wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山���省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6829号原告：赵传涛，男，1969年4月12日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：付龙，男，1991年10月10日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅，总经理。委托诉讼代理人：于浩，该公司职工。原告赵传涛与被告付龙、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告付龙及其委托诉讼代理人、阳光保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费39299.93元、误工费34012元、护理费12672.48元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金68024元、鉴定费2860元、车损1590元、交通费600元，合计159538.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月7日7时10分左右，原告驾驶鲁××××号二轮摩托车由东向西行驶至事故地点，原告在路南侧的绿化���北的车道内正常行驶，这时被告驾车由西向东行驶从我左侧超越，然后向南右拐弯，碰至原告的摩托车前轮，原告倒地受伤，摩托受损。经查事故车辆在阳光保险公司购买了相应的交强险、商业险。被告付龙辩称，事故发生属实，原告也应有责任，交警大队事故科未划分责任，划分责任后按份额承担，已支付原告医疗费25250元，要求一并处理。事故车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，待核实事故车辆承保信息、年审信息及驾驶员驾驶资格后，同意依据保险条款赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不同意承担。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日7时许，被告付龙驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿蒙馆路���西向东行驶至惠普路丁字路口开右转向灯向右转弯时，未能察看到在右侧正常行驶的驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车的原告。原告的摩托车的前端撞在轿车的右前车门侧，致原告受伤，车辆损坏。鲁Ｊ×××××号轿车的所有权人为被告付龙，该车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额50万元，并约定三者不计免赔率，发生事故时处于保险期间内。原告受伤当日入住新泰市第二人民医院住院治疗，2017年3月23日出院，住院16天，支付住院医疗费25218.93元；2017年3月27日支出门诊医疗费81元。被告付龙支付原告医疗费用25250元。原告住院期间及院外由其堂兄弟赵乐公、亲戚郭洪祥护理，原告及护理人员均系城镇居民。经原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2017年4月6日作出[2017]临鉴字第170号关于赵传涛的伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵传涛系道路交通事故致伤，其伤残评定为X级伤残；建议护理期为120日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为365日；后续治疗费约人民币一万四千元。原告支付鉴定费2860元。被告阳光保险公司对评估报告有异议，未在本院指定的期限内提交书面重新评估申请，经与原告协商，原告同意误工期按240天计算。另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元/年，山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内30元/天。以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、住院病历、诊断书、用药明细、医疗收费票据、门诊收费票据、原告及护理人身份证、户口���明、车辆维修发票、交通费票据，被告付龙提供的收条、保险单等证据及庭审笔录中当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。本院认为，对于本案的交通事故，公安交通管理部门只对事故发生的过程出具了道路交通事故证明，未作出责任认定，本院应根据查明的事实进行责任划分。被告付龙驾驶鲁Ｊ×××××车辆沿蒙馆路行驶至惠普路口向右转弯时，应遵守转弯车辆让直行车辆先行的交通法规，因其观察不周，未能发现正常行驶骑摩托车的原告，致使原告受伤、车辆受损，被告付龙应承担本次事故的主要责任。原告发现有转弯车辆应减速慢行，应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，对本次事故承担次要责任。因二人驾驶车辆均为机动车，事故责任比例应按七三分成。因被告付龙所有的鲁Ｊ×××××车辆在被告阳光保险公司有投保的交通事故责任强制保险和第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失应由被告阳光保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由阳光保险公司根据被告付龙的过错责任在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据原被告提供的病历、门诊及住院医疗费票据，原告支出的医疗费25299.93元；根据鉴定意见书确定的误工天数及原告的城镇居民收入标准，原告的误工费为22364.06元（240天×34012元/年÷365天/年）；原告的护理费为12672.48元[（16天×2＋104天）×34012元/年÷365天/年]；根据原告的伤残等级及户籍性质，原告的伤残赔偿金为68024元（34012元/年×20年×10%）；原告的后续治疗费经鉴定为14000元；原告支出鉴定费2860元，是为查明保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相应规��保险人亦应承担；原告的住院伙食补助费为480元（16天×30元/天）；原告住院应支出必要的交通费，结合住院天数及其住所至医院的距离，本院酌定为300元；原告提供的修车费1590元，被告阳光保险公司认可1400元，原告同意该数额，本院予以确认。以上原告的各项损失合计为147400.47元，被告付龙已支付的款项应予返还。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵传涛医疗费10000元、误工费22364.06元、护理费12672.48元、伤残赔偿金68024元、车辆损失1400元、交通费300元，共计114760.54元；二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿原告赵传涛医疗费15299.93及后续治疗费14000元、住院伙食补助费480元、鉴定费2860元，共计32639.93元的70%计款22847.95元；三、原告赵传涛向被告付龙返还已支付的住院费用25250元，该款可从第（一）项赔偿原告的款项中扣减；四、驳回原告赵传涛的其他诉讼请求。以上款项限原被告于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，由原告负担233元，被告付龙负担1526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘虎二〇一七年十月二十三日书记员  陈燕
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初3364号原告：殷某1，男，汉族，1956年4月30日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：殷同义，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：殷某2，男，汉族，1982年10月23日生，住山东省胶州市。被告：殷某3，女，汉族，1990年3月13日生，住山东省济南市历城区。原告殷某1与被告殷某2、殷某3赡养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某1及其委托诉讼代理人殷同义到庭参加诉讼，被告殷某2、殷某3经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告殷某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告每人每月向原告支付赡养费800元，至原告终老；2.依法判令二被告平均分担原告有生之年所发生的除新农合报销之外的医疗费、陪护费；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告殷某1与二被告之母曾长清经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日补办结婚登记，2008年经法院判决离婚，婚前曾长清带子女二人即本案被告殷某2（男，当时6岁）和被告殷某3（女，当时不足周岁），原告与曾长清离婚时二被告均已成年，原告与曾长清离婚后二被告也随之杳无音信，对原告生活不管不问，对二十余年的养育之恩置之不理。目前，原告已年逾60，××，仅凭农保难以为继，原告认为无论从良心道德，还是根据法律规定，二被告均应对原告有着不可推卸的赡养义务，故诉至法院，请求判如所请。被告殷某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告殷某3未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了（2008）胶民初字第1358号民事判决书、家庭合影照片等证据，二被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷某1与二被告之母曾长清于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，曾长清再婚前，有两个子女，儿子殷某2，1982年10月23日出生，女儿殷某3，××××年××月××日出生，殷某2、殷某3在原告与曾长清结婚时年纪尚幼，原告尽到了抚养义务。2008年6月18日，原告与曾长清经胶州市人民法院判决离婚，曾长清婚前所带子女殷某2、殷某3已成年。本院认为，被告殷某2、殷某3在年幼时，其母亲曾长清嫁给原告，原告为二被告的成长付出了心血，并且原告与曾长清结婚后，二人一起生活十七年之久，原告已融入曾长清一家家庭关系中并相互照顾，原告与二被告形成继父子、女关系，原告对二被告的成长尽到了抚养义务，二被告对原告亦应承担赡养义务。关于二被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”及第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”的规定，综合考虑原告年事已高，居住在农村且无人照顾，身体状况较差等相关因素，对原告要求二被告每人每月支付800元赡养费的诉讼请求，本院支持二被告每人每月支付赡养费600元。对于原告要求二被告支付以后的医疗费、陪护费的诉讼请求，应以实际发生金额为准（凭医疗机构开具的正式发票），由二被告分担。被告殷某2、殷某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己合法权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷某2、殷某3自2017年11月份起每人每月给付原告殷某1赡养费600元，于每月的28日前支付。二、原告殷某1的医疗费、陪护费以实际发生金额为准（凭医疗机构开具的正式发票），由被告殷某2、殷某3每人负担1/2的份额。三、驳回原告殷某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告殷某2、殷某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  常青梅二〇一七年十月三十日书 记 员  王 震
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初6827号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王靓，男，1983年6月1日生，汉族，住本市六合区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王靓信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告王靓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2016年12月20日，信用卡欠款本息共计63261.45元，其中欠款本金43867.97元，利息4621.82元，费用14771.66元（费用包含滞纳金9774.93元、账单分期手续费4996.73元），之后的利息费用不再主张。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王靓于2013年6月29日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××18。截至2016年12月20日，王靓累计欠招行信用卡中心透支本息共计63261.45元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告王靓未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则等证据。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王靓于2013年6月17日向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，王靓声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓银行产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。经核准，招行信用卡中心于2013年6月29日向王靓核发卡号为51×××18的信用卡一张。王靓在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择12、24期的分期付款，截至2016年12月20日，欠款本息共计63261.45元，其中欠款本金43867.97元，利息4621.82元，费用14771.66元（费用包含滞纳金9774.93元、账单分期手续费4996.73元）。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。王靓在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王靓使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月20日，欠款本息共计63261.45元，其中欠款本金43867.97元，利息4621.82元，费用14771.66元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张王靓归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王靓于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金43867.97元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月20日的利息4621.82元、滞纳金9774.93元、账单分期手续费4996.73元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告王靓负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余部分，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  郭 红二〇一七年十月十六日见习书记员  葛园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初320号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人吴全胜，男，蒙古族，无职业，捕前住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。曾因犯盗窃罪，1998年5月18日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑三年。又因犯盗窃罪，于2002年1月7日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑三年，2004年9月20日刑满释放。因犯放火罪，2011年8月11日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑四年，于2014年4月29日提前被释放。再因犯盗窃罪，于2015年11月20日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月17日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月27日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉﹝2017﹞328号起诉书指控被告人吴全胜犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人吴全胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院指控，2017年6月10日中午12时30分，被告人吴全胜到扎赉特旗音德尔镇宏福城火锅城北胡同内平房居住的曹某家，趁无人之机，将曹某放在客厅沙发上的一个黑色带花纹的手拎包偷走，包内有现金500元、银行卡、身份证等物品。包内现金被吴全胜挥霍，黑色带花纹的手拎包、银行卡、身份证等物品被吴全胜丢弃。上述事实，被告人吴全胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、失主曹某报案及陈述材料、办案说明，（1998）扎赉刑初字第38号刑事判决书、（2011）扎刑初字第127号刑事判决书、（2015）扎刑初字第434号刑事判决书，释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴全胜以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴全胜于刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人吴全胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员塔娜二〇一七年十月九日书记员徐丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初9038号原告：赖文琴，女，1967年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告亚华建设集团有限公司。办公地址濮阳市黄河路东段106国道李家楼村。统一社会信用代码913310031482206914。法定代表人刘亚才，该公司董事长。原告赖文琴诉被告亚华建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖文琴到庭参加诉讼。被告亚华建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工。被告自2015年7月份-2017年6月份，未发放原告工资，于2017年7月2日向原告出具欠条一份。现原告要求被告偿还欠款120000元。被告未答辩。经审理查明，2017年7月2日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠赖文琴工资，约定工资5000元/月，2015年7-12月拖欠30000元，2016年1-12月拖欠60000元，2017年1-6月拖欠30000元，共计欠赖文琴工资120000元”。现原告据此要求被告支付该笔款项，被告拒绝，双方形成纠纷。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告欠原告劳务费共计120000元，有被告出具的工资欠条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠款项，有事实根据和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告亚华建设集团有限公司向原告赖文琴支付劳动报酬120000元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告亚华建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍代理审判员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一七年十月十六日书 记 员  于 静
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初12385号原告：上海妙帆商贸有限公司。法定代表人：李艳坤，经理。委托诉讼代理人：王军芳，上���大吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。被告：杨和平。原告上海妙帆商贸有限公司诉被告杨和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告上海妙帆商贸有限公司（以下简称“妙帆公司”）的法定代表人李艳坤及其委托诉讼代理人王军芳到庭参加了诉讼。被告杨和平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告妙帆公司诉称，原告于2016年6月22日向被告杨和平供应了一批钢板、角钢等钢铁铲平，货款总金额为人民币76,367.20元（以下币种同）。双方未签订书面的买卖合同，双方约定被告在原告提供货品后一周内支付上述货款。付款期限到来后原告多次向被告催讨上述欠款，被告支付过5,000元后就不再支付剩余货款。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款71,367.20元；2、被告按同期银行利率四倍支付延迟支付货款的利息（从2016年7月1日起计算至实际支付之日）；3、诉讼费由被告承担。原告妙帆公司对其诉称提供了以下证据：1、销货清单，旨在证明原、被告之间销货的品种、数量及金额，且销货清单上有被告杨和平的签名。2、原告法定代表人李艳坤与被告的信息截图一组，旨在证明原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款的事实。3、微信转账记录，旨在证明经过原告多次催讨，被告于2016年7月15日通过微信转账形式支付原告5,000元货款的事实。4、原告工商信息、被告户籍信息，证明原、被告双方主体资格适格。被告杨和平未作答辩，也未向本院提���证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：2016年6月22日原告向被告供应钢板、角钢等钢铁产品，货款总金额为76,367.20元，双方口头约定原告提供货品后一周内由被告支付上述货款，经过原告多次催讨，被告于2016年7月15日通过微信转账方式支付原告5,000元货款，其余货款未支付。现被告下落不明，遂涉诉。本院认为，当事人之间没有书面合同，原告以销货清单主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。被告不履行买卖合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告按同期银行利息的四倍支付延迟支付货款利息的诉请，本院认为，原、被告双方并未签订书面买卖合同，销货清单亦未对支付货款时间及逾期支付货款的利息损失做出明确约定，故对于该项诉请本院不予支持。被告杨和平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨和平于本判决生效之日起十日内支付原告上海妙帆商贸有限公司货款人民币71,367.20元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,584元，公告费560元，合计2,144元，由被告杨和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 沈 林人民陪审员 尤 伟人民陪审员 沈剑峰二〇一七年十月十七日书 记 员 王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款��合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初348号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人雇海峰，男，1973年10月2日出生，身份证号码：，蒙古族，高中文化，扎赉特旗人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）358号起诉书指控被告人雇海峰犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇、海军出庭支持公诉，被告人雇海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年12月8日22时50分许，被告人雇海峰醉酒后驾驶泸×××号小型轿车在音德尔镇民族路由北向南行驶时，被执勤民警查获。扎赉特旗公安司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人雇海峰酒精含量为195.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人雇海峰在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、常住人口基本信息及驾驶证查询单、车辆信息查询单、抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人雇海峰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人雇海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金一万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。应在本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员常林二〇一七年十月三十一日书记员刘红玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初52035号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：侯维栋，交通银行股份有限公司副行长。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。被告：薛德均，男，1960年9月26日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告薛德均信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人文燕到庭参加了诉讼，被告薛德均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2017年3月2日的信用卡欠款本金8,645.7元、利息7,524.75元、滞纳金994.33元、单项增值服务费21元，并支付自2017年3月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：薛德均向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务。截至2017年3月2日，薛德均欠交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心借款本息等共计17,185.78元，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心催收未果后起诉。薛德均未作答辩。审理中，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心称，截至2016年12月31日，薛德均欠利息7，041.65元、滞纳金994.33元、单项增值服务费21元；并欠自2017年1月1日至2017年3月2日的利息483.1元。同时，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。薛德均未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、单项增值服务费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息以及自2017年3月3日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛德均应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年3月2日的信用卡欠款的本金人民币8,645.7元；二、被告薛德均应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息7,041.65元、滞纳金994.33元、单项增值服务费21元；三、被告薛德均应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金【以人民币8,645.7为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日、违约金自2017年3月3日计至实际清偿日】；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告薛德均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  黄再强人民陪审员  金 辉二〇一七年十月二十五日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院支 付 令（2017）鲁0902民督502号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地:泰安市东岳大街272号。负责人：张成被申请人：董美玲，女，汉族，1976年1月2日，住新泰市。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2009年3月25日到我行泰山支行银座分理处申请信用卡62×××60，金额20000元，截止到2017年5月31日共欠款38399.88元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人欠款共计38399.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人董美玲应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行截止到2017年5月31日共计欠款38399.88元。申请费130元，由被申请人董美玲承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王翠萍二〇一七年十月二十七日书记员  李 雪
山东省泰安市泰山区人民法院支 付 令（2017）鲁0902民督443号申请人：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地:济南市历下区经十路14713号鲁通大厦6楼。法定代表人：王宏杰，总经理。被申请人：刘倩君，女，汉族，1977年6月25日出生，住泰安市泰山区。申请人山东省诚信行物业管理有限公司于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人山东省诚信行物业管理有限公司称，被申请人为泰安市华府天地小区C座xxx室房屋业主，房屋面积为143.47平方米。申请人为山东省诚信行物业有限公司泰安分公司华府天地小区的物业服务企业。按照被��请人与山东省诚信行物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》约定，被申请人的物业费用收费标准为每月1.9元/平方米计算，并依照逾期日万分之五支付违约金170元。自2016年8月1日至2017年9月30日共拖欠物业管理费为3816.32元。被申请人上述欠费行为，严重损害了申请人的合法权益，因再三催要无果，无奈申请人依法发出书面催款函，但被申请人仍拒不支付，因此请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付自2016年8月1日至2017年9月30日拖欠的物业管理费3816.32元，违约金170元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申���人刘倩君应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人山东省诚信行物业管理有限公司自2016年8月1日至2017年9月30日拖欠的物业管理费3816.32元，违约金170元共计3986.32元。申请费20元，由被申请人刘倩君承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王翠萍二〇一七年十月十七日书记员  单 杉
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初473号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈松林，男，1963年9月12日出生于江苏如东县，汉族，高中文化，个体，住如东县(户籍地如东县)。被告人陈松林因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被如东县公安局取保候审。被告人黄薇，女，1983年8月5日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，中国人寿保险股份有限公司如东支公司业务员，住如东县。被告人黄薇因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人陈松林、黄薇犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人陈松林、黄薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人陈松林于2017年4月11日13时许，伙同被告人黄薇，在如东县金色家园小区6号楼附近，窃得被害人周某饲养的宠物犬（金毛犬）一只。经如东县价格认定中心认定，涉案金毛犬价值3500元。被告人陈松林、黄薇归案后均如实供述了自己的犯罪事实，且已将赃物退还给被害人周某。上述事实，被告人陈松林、黄薇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录；江苏省南京市犬业协会犬类鉴定书、如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；被告人陈松林、黄薇的常住人口基本信息及二被告人在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈松林、黄薇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人陈松林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄薇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈松林、黄薇归案后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈松林、黄薇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈松林、黄薇在庭审中均自愿认罪，且已退出赃物，均可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，且均没有再犯罪的危险，适用缓刑对二被告人所居住社区均没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，对被告人陈松林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款；对被告人黄薇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈松林犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人黄薇犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一七年十月二十七日书 记 员  徐艺路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初223号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人陈欣，男，1982年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住扎赉特旗音德尔镇音德尔路便民巷4组9号。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留，于2017年5月5日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人陈欣犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴、包金荣出庭支持公诉，被告人陈欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月21日11时许，被告人陈欣驾驶装有三根电线杆的×××号重型专项作业车，在八岱村李长清家南侧路口由东向西行驶时，与由北向南行驶的张某驾驶的无号牌赛龙二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人付某当场死亡，张某受伤的交通事故。经扎赉特旗公安局交巡警大队认定，陈欣承担此次事故主要责任，张某承担次要责任，付某不承担责任。经扎赉特旗公安司法鉴定中心检验，付某系交通肇事致颈部挥鞭样损伤死亡，张某所受外伤重伤二级。交通事故发生后陈欣拨打了急救电话与报警电话并在原地等待，到案后如实供述了案件事实。诉讼中，附带民事部分，被告人陈欣及近亲属与被害人付某近亲属贾丹丹、付文欣、付永峰、李桂玲，被害人张某达成了赔偿协议，得到了上述刑事附带民事原告人的谅解。上述事实，被告人陈欣在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血液酒精含量检测报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验意见书、车辆称重单、鉴定意见书、扎公交认字【2017】第26号道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人张某陈述、被告人陈欣的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等庭审中举证质证的证据证实，本院予以确认。另有赔偿协议，收到条，谅解书，撤诉申请书在卷佐证。本院认为，被告人陈欣违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生事故致一人死亡，一人重伤，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，属自首。鉴于被告人有自首行为，在庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈欣积极赔偿被害人及家属经济损失，并得到谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长双连审判员白玉林人民陪审员陆洪君二〇一七年十月二十五日书记员刘红玉
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初1232号原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城东城支行，住所地：石城县琴江镇东城商贸城A9栋。统一社会信用代码：9136073534333394XX。负责人李坚，该行行长。委托代理人熊帅奇，男，1987年6月12日生，汉族，居民，住石城县。特别授权。系该行职员。被告黄兴明，男，1975年10月15日生，汉族，居民，住石城县。被告赖丽华，女，1978年3月30日生，汉族，居民，住石城县。被告李外仔，男，1958年2月28日生，汉族，居民，住石城县（乡土餐馆对面幼儿园楼上）。本院受理原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城东城支行与被告黄兴明、赖丽华、李外仔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城东城支行的负责人李坚未到庭；原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城东城支行的委托代理人熊帅奇、被告李外仔到庭参加诉讼。被告黄兴明、赖丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄兴明、赖丽华归还原告借款本金149989元，支付2017年7月5日前拖欠的借款利息2111.25元，合计152100.25元，并承担2017年7月5日起至款清之日止按月利率18.63‰计算的利息；2、依法判令被告李外仔对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告黄兴明、赖丽华、李外仔负担。事实与理由：2016年7月12日，被告黄兴明以购买白酒为由向原告借款15万元，双方签订借款合同一份[编号：赣银座（借）字8063000553号]；被告赖丽华作为共同借款人与原告签订了借条合同，对该笔借款承担共同借款人责任。被告李外仔与原告签订保证合同，对该笔借款承担连带保证责任。借款合同约定，被告黄兴明、赖丽华向原告借款15万元，借款期限自2016年7月12日至2017年7月5日，按月付息，月利率12.42‰，逾期还款自逾期之日起按月利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。保证合同约定，被告李外仔对被告黄兴明、赖丽华的借款债务本息及实现债权的费用承担连带保证责任。原告于2016年7月12日按借款合同约定发放了贷款15万元，但至今贷款本息尚未清偿。经原告多次催收未果，故提起诉讼。被告黄兴明、赖丽华未作答辩。被告李外仔当庭辩称，本人提供担保属实，但被告黄兴明、赖丽华有房产一套，原告完全可以通过执行该房产用以清偿债务。被告黄兴明、赖丽华、李外仔未向法庭提交证据。经审理查明，被告黄兴明、赖丽华系夫妻关系。2016年7月12日，被告黄兴明与原告签订《分期还款借款合同》一份，约定被告黄兴明向原告借款15万元、借期自2016年7月12日至2017年7月5日、贷款用途为购买白酒、贷款利率按月利率12.42‰计息、如未按约如期如数归还贷款本息自逾期之日起按约定计息利率上浮50%计收罚息。被告赖丽华作为共同借款人在该《分期还款借款合同》上签了名。同日，被告李外仔与原告签订《保证合同》一份，约定被告李外仔为被告黄兴明依借款合同与原告所形成的债务提供保证；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利率、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。当日，原告向被告黄兴明发放了贷款15万元。至本案法庭辩论终结前，被告黄兴明、赖丽华尚欠原告借款本金149989元，至2017年7月4日止的利息2111.25元，以及2017年7月5日起的利息。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实有原告提供的当事人的身份材料、被告黄兴明和赖丽华的结婚证、《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告黄兴明、赖丽华之间签订的《分期还款借款合同》、原告与被告李外仔之间签订的《保证合同》合法有效，当事人均应按约履行。本案中，原告已按约提供了借款，但被告黄兴明、赖丽华未按期履行还款义务。被告黄兴明、赖丽华的行为违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。且本案借款发生在被告黄兴明、赖丽华的婚姻关系存续期间，应作夫妻共同债务处理，被告赖丽华负有共同清偿的义务。原告要求被告黄兴明、赖丽华还本付息的诉请，具有合同和法律依据，应予支持。被告李外仔为本案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴明、赖丽华应在本判决生效之日起10日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城东城支行借款149989元及其利息（截止至2017年7月4日，利息2111.25元；2017年7月5日起的利息按月利率18.63‰计付至款清之日止）；二、被告李外仔对前述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，保全费1270元，合计4705元，由被告黄兴明、赖丽华、李外仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 宾审 判 员  黄国君人民陪审员  刘卫华二〇一七年十月三十一日书 记 员  赖丽娜
山东省泰安市泰山区人民法院支 付 令（2017）鲁0902民督459号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街272号。负责人：张成。被申请人：宋绪庆，男，1988年06月03日出生，汉族，住泰安市泰山区，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2014年07月28日到我行岱宗支行申请信用卡壹张，金额20000元，截止到2017年07月31日共欠款26313.07元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人宋绪庆应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行26313.07元。申请费80元，由被申请人宋绪庆承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王翠萍二〇一七年十月二十七日书记员  单 杉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初13867号原告：阙某某，女，1956年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：段占朝，上海明伦律师事务所律师。被告：天某某有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：徐某某。第三人：北某某，住所地北京市石景山区实兴大街***号院3某某。法定代表人：徐某某。原告阙某某与被告天某某有限公司及第三人北某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阙某某到庭参加诉讼。被告、第三人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙某某向本院提出诉讼请求：被告天某某有限公司支付原告投资款本金人民币200,000元。事实和理由：2016年1月原告以接受转让债权方式投资购买了第三人北某某的理财产品200,000元。被告为第三人的理财产品客户提供连带责任担保。现理财产品到期，第三人未能履行理财合同的还本付息义务，致讼。被告天某某有限公司及第三人北某某均未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年1月原告阙某某以接受转让债权方式投资购买了第三人北某某的理财产品200,000元。被告为第三人的理财产品客户提供连带责任担保。现理财产品到期，第三人未能履行理财合同的还本付息义务，致讼。以上事实，有原告提供的债权转让及受让合同、支付授权单、担保合同及其庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务，保证人应当履行相应的保证责任。本案中，原告与第三人的理财合同到期后，第三人不能履行还本付息义务，被告应当承担保证责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天某某有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告阙某某200,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费600元，共计4,900元，由被告天某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 罡审 判 员  龚文诒人民陪审员  张忠良二〇一七年十月十八日书 记 员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3433号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：聂磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎亚，男，该公司职工。被告：徐保玉，男，1957年10月18日出生，汉族，住金乡县。被告：周风玲，女，1955年11月19日出生，汉族，住金乡县。被告：周洪力，男，1978年8月16日出生，汉族，住金乡县。被告：吕兰莲，女，1957年10月16日出生，汉族，住金乡县。被告：周学志，男，1962年7月16日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告徐保玉、周风玲、周洪力、吕兰莲、周学志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人高迎亚到庭参加诉讼。被告徐保玉、周风玲、周洪力、吕兰莲、周学志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告徐保玉、周风玲偿还借款本金10万元、利息10713.68元（计算至2017年9月15日），以后利息按合同约定计算至被告清偿之日；⒉其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；⒊诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2014年3月10日，上述被告与原告下属的金乡支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年2月20日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告周风玲作为被告徐保玉的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2016年3月8日原告向被告徐保玉发放贷款10万元，约定还款日为2017年2月20日，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。被告徐保玉未作答辩。被告周风玲未作答辩。被告周洪力未作答辩。被告吕兰莲未作答辩。被告周学志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告徐保玉因收购大蒜资金不足向原告金乡农商行申请授信额度10万元、期限36个月的借款。其配偶被告周风玲在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2014年3月10日，被告徐保玉、周洪力、吕兰莲、周学志与贷款人金乡农商行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定徐保玉、周洪力、吕兰莲、周学志自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月10日起至2017年2月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）48万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年3月8日，金乡农商行向徐保玉发放了借款10万元，到期日为2017年2月20日，利率为7.97500‰。截止至2017年9月15日，徐保玉尚欠金乡农商行借款本金10万元、利息10713.68元。原告金乡农商行原名称金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。本院认为，原告金乡农商行与被告徐保玉、周洪力、吕兰莲、周学志签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向徐保玉发放借款10万元，履行了合同义务。徐保玉收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金10万元及相应利息的违约责任。周洪力、吕兰莲、周学志为徐保玉借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内对涉案借款本息承担连带清偿责任。涉案债务发生于被告徐保玉、周风玲夫妻关系存续期间，周风玲知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为徐保玉、周风玲夫妻共同债务，周风玲负有共同偿还的义务。综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐保玉、周风玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息10713.68元及自2017年9月16日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；二、被告周洪力、吕兰莲、周学志对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取计1257元，由被告徐保玉、周风玲、周洪力、吕兰莲、周学志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一七年十月十三日书记员  贾玉旋
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0313民初271号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，地址：萍乡市湘东区泉湖南路97号。统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，男，系该行行长。委托诉讼代理人：余有胜，系该行客户部经理。被告：肖祝钱，男，1979年12月22日生，汉族，住萍乡市。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）诉被告肖祝钱（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，依法由审判员欧阳自禹担任审判长，与人民陪审员邓李彬、骆会香组成合议庭，代书记员郑南茜担任记录，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余友胜到庭参加诉讼，被告肖祝钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告肖祝钱于2014年2月17日向原告申请办理金穗贷记卡信用卡一张，期间被告发生信用卡透支，截止到2017年9月27日尚欠利息与滞纳金1835.84元，原告多次派人催收，但被告均拒绝还款，原告只有向法院起诉，请判令被告归还原告利息及滞纳金1835.84元，本案诉讼费由被告负担。被告肖祝钱未到庭，也未作书面答辩。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份。证实2014年1月6日被告肖祝钱在原告处申请贷记卡一张，信用额度为10000元，透支金额按日利率万分之五计息，贷记卡申请表中的申请人签名及持卡人签名处均有被告肖祝钱签名。证据2，居民身份证复印件各1份。证实被告肖祝钱的个人身份信息。证据3，账户信息表。证实至2017年9月27日被告欠原告信用卡利息1266.09元、逾期还款违约金569.75元合计人民币1835.84元。因被告肖祝钱未到庭未予质证。对原告提供的证据1-2，本院认为来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”特征，本院予以认定；对证据3，本院认定至2017年9月27日被告欠原告信用卡利息1266.09元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告肖祝钱向原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请办理金穗贷记卡，被告表明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表及金穗信用卡章程上签名确认。申请被批准后，原告于2014年2月17日为被告开户，贷记卡账号为62×××00，信用额度10000元。被告领用该贷记卡后，使用该信用卡进行透支消费，至2017年9月27日止被告欠原告利息1266.09元。现原告对被告所持信用卡已停止计息。因原告多次催收无果，故起诉到法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。还查明，原、被告约定，如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额没有约定。本院认为：本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还合同约定利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。但原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，虽原告称逾期还款违约金由滞纳金变更而来，在《中国农业银行金穗贷记卡章程》收费标准中也规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算。另外，原告称逾期还款违约金系在日息万分之五的基础上加50%系统自动生成的意见，同样亦无证据证实，故原告该诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖祝钱在本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行借款利息计人民币1266.09元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其他诉讼请求。案件受理费计人民币50元，由被告肖祝钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 欧阳自禹人民陪审员 邓 李 彬人民陪审员 骆 会 香二〇一七年十月九日代书 记员 郑 南 茜
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初3701号原告：成都碧优特粉体涂料有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：张付昌，总经理。委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。被告：唐白连，男，汉族，1970年2月10日出生，住重庆市开县。原告成都碧优特粉体涂料有限公司与被告唐白连买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告成都碧优特粉体涂料有限公司的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告唐白连经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都碧优特粉体涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款52000元。事实与理由：被告唐白连向原告成都碧优特粉体涂料有限公司购买涂料，2016年9月1日被告因欠原告货款66000元，向原告出具欠条，截止2017年2月27日，被告尚欠货款52000元未付。被告唐白连未作答辩。原告向本院提供“欠条”一份，该欠条为被告唐白连于2016年9月1日向原告出具，载明“双方账目核对后，送货单红票本人已收回，现欠成都碧优特分体涂料有限公司货款66000元。”2016年11月22日、2017年2月27日，被告在欠条上手写“止2016年11月22日，余欠59000元”，“止2017年2月27日付7000元，欠52000元”，均有被告唐白连签字确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告唐白连尚欠货款52000元，应当履行支付货款的合同义务。综上所述，原告主张被告支付货款52000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：被告唐白连自本判决生效之日起三日内向原告成都碧优特粉体涂料有限公司支付货款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，共计1660元，由被告唐白连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  于 磊人民陪审员  雷文慧人民陪审员  蒋裔鸣二〇一七年十月九日书 记 员  陈曾珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初8578号原告：榆林市某公司。法定代表人：乔某，该公司总经理。委托代理人：刘某，该公司员工。被告：陈某。原告榆林市某公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告榆林市某公司于2017年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市某公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林市某公司撤诉。案件受理费50元，由原告榆林市某公司负担。（此页无正文）代理审判员  周利娥二〇一七年十月二十六日书 记 员  兰芳清
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14989号原告：昆山博时贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南湾村。法定代表人：林子诚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。被告：张龙桂，男，1965年6月7日出生，汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。本院在审理原告昆山博时贸易有限公司与被告张龙桂定作合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告昆山博时贸易有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山博时贸易有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山博时贸易有限公司撤诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告昆山博时贸易有限公司负担。审 判 员  汪 华二〇一七年十月九日法官助理  许廷廷书 记 员  曹梦绮
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执173号申请执行人陈凤琼，女，1974年10月27日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇贵派钻石湾*栋601。被执行人阳玉花，女，1968年5月6日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇城西路**栋*号。申请执行人陈凤琼与被执行人阳玉花民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初178号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人阳玉花暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈凤琼发现被执行人阳玉花有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年十月二十七日书记员  张志婷
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初8239号原告：陈能斌，男，1970年7月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京阔展建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区菱角市73号2幢104室。法定代表人：刘勇，总经理。原告陈能斌与被告南京阔展建设工程有限公司（以下简称阔展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈能斌到庭参加诉讼。被告阔展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈能斌向本院提出诉讼请求：判令被告阔展公司给付原告拖欠油款536740元及逾期付款利息（从立案之日起至实际付清之日按银行同期贷款基准利率计算），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月至2016年12月，被告委托原告提供其渣土车用柴油业务，并承诺2017年春节前一次性结清货款。2016年12月7日，原告与被告对账后确认被告共欠原告货款586740元，被告在2017年春节前付给原告现金50000元，还欠536740至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告阔展公司未答辩，亦未向法庭提供证据。原告陈能斌围绕诉讼请求提供的对账单、车辆加油明细表等证据，被告阔展公司未到庭予以质证。对原告陈能斌提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈能斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈能斌长期向被告阔展公司供应柴油，双方未签订书面的买卖合同。2016年12月7日，被告向原告出具对账单一份，确认2016年5月至2016年11月期间，原告共向被告供应金额总计586740.7元柴油。该对账单下方加盖了被告阔展公司公章，并有被告法定代表人刘勇签名确认。庭审中，原告陈能斌陈述，被告于2017年春节前向原告支付了现金50000元，至今尚欠536740元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但根据原告提供的对账单，足以证明原、被告之间已形成买卖合同关系。原告向被告供应柴油，被告理应向原告支付货款。现被告尚欠原告货款536740元，其行为已经构成违约，应当尽快向原告支付货款并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:被告南京阔展建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈能斌支付货款536740元及逾期付款利息（该利息以536740元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9167元，减半收取为4583.5元，由被告南京阔展建设工程有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 员  常 乐二〇一七年十月二十六日见习书记员  夏晨璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2807号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：马小军，男，1981年7月5日出生，东乡族，住新疆伊宁县。被告：罗社日非，女，1986年5月3日出生，东乡族，住新疆伊宁县。被告：马金海，男，1972年8月10日出生，东乡族，住新疆伊宁县。被告：罗阿英社，女，1979年1月6日出生，东乡族，住新疆伊宁县巴依托海乡上萨克于孜村***号。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告马小军、罗社日非、马金海、罗阿英社融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张全伟二〇一七年十月十三日书 记 员  王旭东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6873号原告：王美淳，女，1993年3月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。法定代表人：林宏修，董事长。委托诉讼代理人：吴磊，员工。本院受理原告王美淳与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告王美淳对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告王美淳的起诉。经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 秋人民陪审员  王金秀人民陪审员  周小妮二〇一七年十月十二日书 记 员  李 巍
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0424刑初301号公诉机关海盐县人民检察院。被告人祝文涛，男，1991年8月2日生，汉族，文化程度大学，个体经商，住浙江省海盐县。因涉嫌赌博犯罪，于2017年3月17日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。被告人黄凯，男，1994年12月25日生，汉族，文化程度大专，公司职员，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌赌博犯罪，于2017年3月17日被海盐县公安局决定刑���拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。被告人潘冬，男，1992年1月17日生，汉族，文化程度大专，务工人员，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。因涉嫌赌博犯罪，于2017年3月17日被海盐县公安局决定取保候审。被告人徐沈涛，男，1997年12月27日生，汉族，文化程度高中，无业人员，住浙江省海盐县。因涉嫌赌博犯罪，于2017年3月17日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月20日被变更强制措施为取保候审。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第324号起诉书指控被告人祝文涛、黄凯、潘冬、徐沈涛犯赌博罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指���检察员印珊丽和王淑出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。海盐县人民检察院指控被告人祝文涛、黄凯、潘冬、徐沈涛以营利为目的，多次结伙聚众赌博，其中被告人祝文涛、潘冬、徐沈涛均参与5次，赌资均计人民币119000余元，抽头获利人民币36800余元；被告人黄凯参与4次，赌资计人民币99000余元，抽头获利计人民币33000余元，应当以赌博罪追究四被告人的刑事责任；在共同犯罪中，被告人祝文涛起主要作用，系主犯，被告人黄凯、潘冬、徐沈涛起次要作用，均系从犯；被告人黄凯、潘冬、徐沈涛在归案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，并当庭提供了证人万某、刘某、朱某1等人的证言及到案经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别予以判处。四被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。经审理查明：（一）2016年12月20日，被告人祝文涛、黄凯、潘冬、徐沈涛结伙，经事先通谋，在海盐县武原街道五金城2排北48号被告人祝文涛经营的新青年速贷店内，招揽赌博人员万某、刘某、朱某1等人，以扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资计人民币59000余元，抽头获利人民币15000余元。（二）2016年12月21日，被告人祝文涛、黄凯、潘冬、徐沈涛结伙，经事先通谋，在海盐县武原街道五金城2排北48号被告人祝文涛经营的新青年速贷店内，招揽赌博人员万某、朱某2、朱某1等人，以扑克牌打“梭哈”的形式聚众赌博，赌资计人民币15000余元，抽头获利人民币5000余元。（三）2016年12月25日，被告人祝文涛、黄凯、潘冬、徐沈涛结伙，经事先通谋，在海盐县武原街道五金城2排北48号被告人祝文涛经营的新青年速贷店内，招揽赌博人员万某、董某、朱某2等人，以扑克牌打“梭哈”的形式聚众赌博，赌资计人民币20000余元，抽头获利人民币10000余元。（四）2016年12月27日，被告人祝文涛、黄凯、潘冬、徐沈涛结伙，经事先通谋，在海盐县武原街道五金城2排北48号被告人祝文涛经营的新青年速贷店内，招揽赌博人员万某、朱某2、董某等人，以扑克牌打“梭哈”的形式聚众赌博，赌资计人民币5000余元，抽头获利人民币3000��元。（五）2017年1月1日，被告人祝文涛、潘冬、徐沈涛结伙，经事先通谋，在海盐县武原街道海利开元大酒店2720号房间内，招揽赌博人员万某、朱某2、胡某（音）等人，以扑克牌打“梭哈”的形式聚众赌博，赌资计人民币20000余元，抽头获利人民币3800余元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人万某、刘某、朱某1、姚某、朱某2、董某等人的证言，浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐刑初字第233号刑事判决书及海盐县公安局出具的到案经过等证据证实，四被告人当庭对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人祝文涛、黄凯、潘冬、徐沈涛以营利为目的，多次结伙聚众赌博。其中被告人祝文涛、潘冬、徐沈涛均参与5次，赌��均计人民币119000余元，抽头获利计人民币36800余元；被告人黄凯参与4次，赌资计人民币99000余元，抽头获利计人民币33000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人祝文涛起主要作用，系主犯；被告人黄凯、潘冬、徐沈涛起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人黄凯、潘冬、徐沈涛在归案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可分别从轻处罚。庭审中，被告人祝文涛认罪态度亦较好，可酌情从轻处罚。被告人黄凯曾因犯罪受过刑事处罚，故对其酌情从重处罚。根据被告人潘冬、徐沈涛的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、��告人祝文涛犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人黄凯犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人潘冬犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。四、被告人徐沈涛犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人祝文涛的刑期自2017年3月17日起至2018年1月16日止；被告人黄凯的刑期自2017年3月17日起至2017年12月16日止。被告人潘冬、徐沈涛缓刑考验的期限，均自判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳���）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 明人民陪审员  朱全玲人民陪审员  杨国忠二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴李琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12147号原告：昆山市周市钧庆精密机械厂，住所地昆山市周市镇兰泾支路18号3号房,统一社会信用代码G70320583017493309。负责人：陈殿华，该厂业主。被告：昆山思铂诺电子科技有限公司，住所地昆山开发区蓬朗大通路1168号3号房,统一社会信用代码91320583579505736E。原告昆山市周市钧庆精密机械厂与被告昆山思铂诺电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，本案于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告公司负责人陈殿华到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市周市钧庆精密机械厂向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付款项54305.22元及利息损失（以54305.22元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年3月至2016年10月的模具线切割加工货款一直拖欠原告，原告多次催讨都未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判若所请。被告昆山思铂诺电子科技有限公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的增值税发票、送货单的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月起，原告为被告进行线切割加工，截止2016年10月份，被告共计结欠原告加工费54305.22元。被告未如期支付上述款项，引起该纠纷。上述事实由增值税发票、送货单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告进行模具线切割加工，双方建立事实上的加工合同关系，依法成立有效。现原告依约完成了加工义务并将产品交付给被告，被告理应支付相应价款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付款项54305.22元的诉请予以支持。关于逾期利息的诉请，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，理应支付原告利息损失。本案中，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，本院结合双方付款方式的约定，对原告主张从起诉之日计算逾期利息损失的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山思铂诺电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市钧庆精密机械厂款项人民币54305.22元及利息损失（以54305.22元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年7月4日计算至实际支付之日）。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-03574）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，公告费690元，两款合计1972元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一七年十月三十日书 记 员  邵振华
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2828号之一申请执行人：王长青，男，1965年4月3日生，汉族，住林州市桂林镇。被执行人：程燕芳，女，1983年8月19日生，汉族，住林州市东姚镇。王长青与程燕芳劳务合同纠纷执一案，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初927号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人程燕芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程燕芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程燕芳在中国农业银行62×××74账户内存款人民币23785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十月三十日书记员  李 臻
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1423号原告：王旭，男，1966年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：马昌剑，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省古田县。被告：魏秋菊，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省古田县。原告王旭与被告马昌剑、魏秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告马昌剑、魏秋菊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，并按月息4000元支付2015年12月起至欠款还清之日的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告马昌剑向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款日期为2014年12月8日至2015年5月7日止，月息4000元，利息支付时间为每月1至5日。借款到期后，被告未还款，后双方协商于2015年5月7日重新签订借条一张，借款期限延长至2015年11月7日，月息5000元。但到期后被告仍未能支付本金，被告马昌剑支付利息至2015年11月后再未支付本金和利息。被告魏秋菊是被告马昌剑的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担债务。马昌剑、魏秋菊未作答辩。王旭围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行汇款凭证、农业银行细单；本院对以上证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告马昌剑向王旭借款200000元，借期为2014年12月8日至2015年5月7日，利息为月息4000元，利息支付时间为每月1日至5日，如未能按时还息，罚当月应付利息之50%，还款时间为2015年5月6日。2015年5月7日，双方就上述借款又签订一借条，将借款时间延长为2015年11月7日，月息变更为5000元，还款时间定为2015年11月6日。王旭于2014年12月8日将200000打入马昌剑借条上指定的账号。马昌剑最后一次支付利息为2015年12月11日，支付的系11月份的利息。马昌剑、魏秋菊系夫妻关系。本院认为，根据王旭提供的借条、银行转账凭证等证据，结合原告陈述，可以认定王旭与马昌剑之间的借贷关系成立。马昌剑向王旭借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该欠款的还款期限已届满，马昌剑应归还上述借款。针对王旭提出的要求被告从2015年12月1日起按月利率2%向原告支付利息至还清之日止的主张，符合法律规定，本院认为可予支持。由于两被告系夫妻关系，故魏秋菊应对上述借款承担连带责任。马昌剑、魏秋菊未到庭应诉也未提出答辩，视其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马昌剑应在本判决生效之日起十日内归还王旭借款200000元及利息（利息以月息4000元计，从2015年12月1日起计至实际还清欠款之日止）。二、魏秋菊对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费560元，合计5760元，由马昌剑、魏秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 林 妍人民陪审员 林 伟人民陪审员 黄美珠二〇一七年十月十九日书 记 员 黄镔彬附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执恢111号之二申请人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：陈泽南。委托诉讼代理人：郑豪生，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所实习律师。被执行人：汕头市龙星贸易公司，住所地汕头市金砂东路。法定代表人：沈荣松。被执行人：汕头市达濠交通发展总公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：姚昭雄。本院执行的中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与汕头市龙星贸易公司、汕头市达濠交通发展总公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人汕头市龙星贸易公司于2001年12月31日被工商行政管理部门吊销营业执照。本院通过网络执行查控系统对被执行人汕头市龙星贸易公司、汕头市达濠交通发展总公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，没有发现其可供执行的财产；经查询汕头市不动产登记中心，也没有发现其不动产产权登记信息。本院已依法作出《限制高消费令》，限制被执行人汕头市龙星贸易公司及其法定代表人沈荣松、汕头市达濠交通发展总公司及其法定代表人姚昭雄高消费。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长  马坚明执行员  李湘君执行员  郑健杨二〇一七年十月十一日书记员  张优武附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2419号申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。法定代表人乐起星，理事长。被执行人缪晓黎，女，1978年4月5日出生，汉族，住福安市。被执行人缪一峰，男，1978年8月17日出生，住福安市。被执行人杨通铃，男，1977年10月6日出生，住福安市。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年09月01日向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年10月25日福安市农村信用合作联社以双方庭外先行和解为由申请撤销对缪晓黎、缪一峰、杨通铃的执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0981民初2175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈姗姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3438号原告：杨自力，男，1982年11月25日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。被告：王启民，男，1978年8月9日出生，汉族，住所山东省单县。原告杨自力与被告王启民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨自力及其委托诉讼代理人孟德全到庭参加诉讼，被告王启民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨自力向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款35000元并从立案之日起支付利息。事实和理由：被告分别于2013年3月15日向原告借款20000元，2014年4月8日向原告借款15000元，经催要，被告未能还款，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。王启民未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告在其身份证复印件上出具借条，内容为：今借到现金20000元，借款期限2013年3月15日至2013年3月25日。2014年4月8日，被告给原告出具借条，内容为：今借杨自力15000元还款期限2014年4月14日还清。本院认为，借款应当按约定及时足额偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王启民于本判决生效之日起十日内偿还原告杨自力借款本金35000元及其利息（利息自2017年6月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘永生人民陪审员  赵明勇人民陪审员  郭学海二〇一七年十月二十日书 记 员  邢 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12544号原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。负责人：高亚明，行长。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。被告：王永生，男，汉族，1977年11月6日出生，身份证住址四川省兴文县。原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告王永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告违反《个人担保贷款合同》，构成违约，故起诉请求判令：1、被告归还原告贷款本金181136.6元；2、被告支付利息（含罚息、复利，暂计至2017年4月17日利息为21452.77元、罚息为16960.31元、复利为4841.21元；自2017年4月18日起按照合同约定标准计算至债务清偿之日止）；3、如被告不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就被告王永生名下牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2014年9月24日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额220000元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用（律师费、诉讼费等），行使担保权利或者通过处分抵押物实现债权，抵押物为被告王永生名下的车牌号为粤Ｔ×××××车辆，双方并对上述车辆办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向借款人发放了220000元贷款，借款借据载明，起息日为2014年10月31日，到期日为2017年10月31日，贷款月利率为10.25‰。原告主张，截至2017年4月17日，借款人拖欠原告本金181136.60元、利息21452.77元、罚息16960.31元、复利4841.21元。本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应遵守履行。原告已依约向被告划付了贷款，被告未能按合同约定还款，构成违约。原告要求两被告偿还贷款本息，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王永生向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金181136.6元及利息（含罚息、复利，暂计至2017年4月17日利息为21452.77元、罚息为16960.31元、复利为4841.21元；自2017年4月18日起按照合同约定标准计算至债务清偿之日止，罚息不得计收复利）。二、被告王永生不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分被告王永生名下的粤Ｔ×××××车辆所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4666元、财产保全费1641元，均由被告王永生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  胡今胜人民陪审员  易美红二〇一七年十月二十七日书 记 员  罗嘉丽
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初5072号原告：卢永朝，男，1960年8月1日出生，汉族，住海盐县。被告：徐星华，男，1959年9月26日出生，汉族，住海盐县。原告卢永朝与被告徐星华民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼。原告诉请判令：被告立即归还借款60000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月16日，被告向原告借款60000元。为此，其向原告出具借条一份。上述借款，被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐星华于本判决生效之日起十日内归还原告卢永朝借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告徐星华负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  李晓炯二〇一七年十月十八日书记员  叶 卉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初8711号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所实习律师。被告：刘颂伟，男，1978年5月22日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告刘颂伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人周郑毅、莫郁凯到庭参加诉讼，被告刘颂伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘颂伟向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金22872.93元、截至2016年8月18日的利息1055.66元、滞纳金930.6元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告刘颂伟承担。被告刘颂伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：办卡时间：2015年5月5日。卡号：51×××65。三、额度：33000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年8月18日，欠款本金22872.93元、利息5246.31元、滞纳金5592.12元。本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，并于2017年8月25日对被告刘颂伟名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆进行登记查封，查封期限为两年，该车辆已做抵押登记。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询，以及本院民事裁定书、财产保全情况告知书、谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘颂伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告刘颂伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币22872.93元、暂计至2017年8月18日的利息人民币5246.31元、滞纳金人民币5592.12元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币421.47元，保全费人民币268.59元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告刘颂伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲审 判 员  周昭君人民陪审员  闻锐铭二〇一七年十月二十五日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初3286号原告：汪贻山，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。被告：桐城市龙腾街道办事处，住所地安徽省桐城市经济开发区。法定代表人：程曙，该办事处主任。委托诉讼代理人：叶大全，桐城市龙腾街道办事处司法所所长。被告：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区同祥路8号，组织机构代码73733547-0。法定代表人：施祥满，该公司董事长。委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。原告汪贻山诉被告桐城市龙腾街道办事处、桐城市经济开发区建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审 判 长  王文忠审 判 员  沈梅章人民陪审员  胡卫萍二〇一七年十月二十日书 记 员  陈金辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0727刑初197号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人吴井龙，男，1971年10月1日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，住浙江省仙居县。因本案于2017年8月10日被磐安县公安局取保候审。被告人李来付，男，1970年3月21日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，住浙江省仙居县。因本案于2017年8月10日被磐安县公安局取保候审。被告人吴小乾，男，1970年12月14日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，住浙江省仙居县。因本案2017年8月10日被磐安县公安局取保候审。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人吴井龙、李来付、吴小乾犯非法狩猎罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人吴井龙、李来付、吴小乾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月19日15时许，被告人吴井龙、李来付、吴小乾在吴井龙家商量一起到磐安县境内抓石蛙。后三人骑了二辆摩托车到磐安县的小溪，由吴小乾看摩托车，吴井龙、李来付用电筒照明的方式沿小溪往上抓石蛙。李来付共抓了石蛙17只，吴井龙抓了蝾螈2只。经鉴定，被告人李来付抓捕的17只石蛙为浙江省重点保护陆生野生动物无尾目棘胸蛙（俗名石鸡、石蛙），吴井龙抓捕的2只蝾螈为浙江省重点保护陆生野生动物有尾目肥螈属秉志肥螈。捕获的三只石娃活体已予以放生、其余均为死体已予以掩埋。另查明，根据《磐安县人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期和禁猎工具、方法的通告》的规定，禁猎期：兽类野生动物每年4月1日至9月30日为禁猎期；鸟类、两栖类、爬行类野生动物全年禁止狩猎。禁用猎捕工具、方法：禁止使用军用武器……猎套、网具、电子（多媒体）等诱捕装置及其他危害人畜安全的猎捕工具和装置猎捕，禁止夜间照明行猎……电击电捕等方法猎捕。上述事实，被告人吴井龙、李来付、吴小乾在开庭审理过程中亦无异议，且有电筒，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见书，关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期和禁猎工具、方法的通告，扣押决定书，辨别意见、情况说明、仙居县林业局登记保存证据通知书、人口基本信息，抓获经过及被告人吴井龙、李来付、吴小乾的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴井龙、李来付、吴小乾违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法捕获野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴井龙、李来付、吴小乾归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴井龙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李来付犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人吴小乾犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 倩二〇一七年十月二十七日书记员 邵宏蕾