江西省黎川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1022刑初52号公诉机关黎川县人民检察院。被告人许国孙，男，1963年4月1日出生于江西省黎川县，汉族，高中文化，农民，家住黎川县。因涉嫌滥伐林木罪，2014年10月29日被黎川县森林公安局取保候审，2017年5月23日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人许国孙滥伐林木罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黎川县人民检察院指派检察员田径出庭支持公诉，被告人许国孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎川县人民检察院指控，2012年5月，被告人许国孙与朱某、张某2（均已判刑）以26.2万元的山价转受了由朱某、张某2二人联系的钟某等人承包的黎川县德胜企业集团400亩“长丰源”山场。2012年6月至2013年年底期间，被告人许国孙伙同朱某、张某2在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人到山上砍伐杉树，由朱某负责工人食宿、张某2负责看树、量方数和记账，砍下的杉树被三人卖掉。经鉴定，德胜企业集团“长丰源”山场采伐树种为杉木，林木总面积为243.9亩，林木采伐总蓄积为209.7立方米。上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、笔录及现场照片、调查报告、鉴定意见以及同案人朱某、张某2的供述和辩解；被告人许国孙的供述和辩解等证据证实。并认为，被告人许国孙违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，同时被告人许国孙系共同犯罪、从犯。被告人许国孙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2005年12月6日，德胜企业集团将坐落于东山村长丰源组杉木林地、面积400亩的“长丰源”山场承包给钟某、周某1等人经营。承包山场前该山场被采伐过一两次，山场上基本上是残次林，2008年冰灾又压损了部分树木。2012年，朱某出面与钟某、周某1等人商谈承包山场上的树木事宜。2012年5月12日，被告人许国孙与朱某、张某2以26.2万元的山价转受了钟某等人承包的黎川县德胜企业集团面积约400亩“长丰源”山场，并在“最江南”酒店签订协议。协议中甲方列周某1、钟某，乙方列朱某，协议约定甲方将约400亩位于长丰源的山场承包给乙方砍伐，承包资金为26.2万元，签订协议日乙方付20万元给甲方，设计完成后付4万元，剩余款项在2013年阴历付清，砍伐时间为2014年6月前完工，乙方将山场还给甲方。周某1、钟某在甲方处签名，朱某与许国孙在乙方处签名。被告人许国孙、朱某当天支付了20万元。2012年6月至2013年年底期间，许国孙、朱某、张某2在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请钩机修路及工人到山上砍伐杉树。朱某安排砍树工人在其亲戚家中吃、住，张某2负责看树、仗量树木的方数和记账。砍下的树木被许国孙、张某2等人卖到德胜的一个木材厂。经鉴定，德胜企业集团“长丰源”山场采伐林木总面积为243.9亩，树种为杉木，林木采伐总蓄积为209.7立方米。另查明，被告人许国孙在押期间表现较好，遵守监规、服从管教，黎川县人民检察院建议本院对被告人量刑时酌情从轻处罚。本案审理过程中，被告人许国孙的近亲属代许国孙与日峰镇点山村民委员会、陶弄村小组签订林木修复协议，约定由被告人在被释放后半年内着手在“倒水坑山场”栽种杉树23000株，三年内对其管护，确保成活率95%以上，以保护生态环境。2017年8月25日，黎川县司法局经调查评估，认为被告人许国孙适宜社区矫正。以上事实，有以下证据予以证实：1、同案人朱某的供述与辩解证实，他的同学钟某与周某1承包了德胜企业集团长丰源山场。2012年5月份，其找到钟某、周某1谈转包德胜企业集团“长丰源”山场的树，钟某提出要以26.2万元转包，其征求许国孙、张某2意见后表示同意。其与许国孙同钟某、周某1在“最江南”酒店签订协议，协议是钟某打印好的。协议签订后，他们支付了20万元给钟某。之后就雇请挖机钩路，并雇请五六个工人砍树。其安排砍树的工人住在长丰源小组其妻子的姐姐李某2家中，张某2负责丈量树立方数。2、同案人张某2的供述与辩解证实，2012年3、4月份，许国孙问哪里有树可以砍，张某2知道朱某的同学钟某有山卖，就让朱某去和钟某谈，后来朱某与钟某谈好山场上的杉树转让费26.2万元。在2012年5月份，朱某与钟某到黎川县城签订协议。过了约一个月，许国孙就请挖机到山上钩路，钩路时张某2与朱某一起到山上做事。之后请了七八个工人砍树，砍伐工资200元一个立方米，包砍伐、裁树、上车。朱某安排砍树的工人住在其亲戚家，有空会一起去看山场，张某2在山上负责看树并丈量树立方数。他们联系农用车将树卖给了德胜镇里横的一个木材加工厂，该厂会派人量树。3、证人钟某的证言证实，2005年12月份，其与周某1等人承包了德胜企业集团的400亩长丰源山场，这块山场在承包之前德胜集团组织砍伐过一到两次，2008年冰灾又冻死了一些树，他们承包期间山场上只是些残次林。2011年12月份左右，朱某想“判”他们承包的德胜企业集团长丰源山上的杉树，并表示可以办到采伐手续。其同意了，并告诉朱某与周某1谈具体“判”山事项，后来周某1和朱某谈好山价26万元。2012年5月份，周某1带朱某一个人到其家中谈“判”山事项，其起草了协议。2012年5月12日，他们在“最江南”酒店签订协议，协议是由其打印好带去的，其当时要求山价加2,000元，朱某和许国孙同意了，其与周某1作为甲方代表签字，朱某与许国孙作为乙方代表签字。合同签订后，许国孙经手付了20万元。后来朱某又付了4万元。过了一二个月，朱某等人就上山砍树。4、证人周某1的证言证实，2005年12月6日，其与钟某、周某2等五人承包了德胜企业集团东山分场长丰源山场。承包前该山场被采伐过一两次，山场上基本是残次林，即砍伐后萌芽生长的树木，残次林的树木不会长大，2008年冰灾又压损了一部分树木。2012年，朱某一人找其谈“判”山砍树的事。2012年5月12日，他们在钟某的工作单位德胜卫生院与朱某谈妥了“判”山的价款为26.2万元，由钟某起草了承包采伐协议并于当日在最江南酒店签订协议，其与钟某作为甲方代表签字，朱某与许国孙作为乙方代表签字，许国孙在福州城旁边的邮政银行付了20万元给钟某。大约过了两个月，朱某雇请了福建的村民到山上砍树。5、证人李某1的证言证实，2005年，其与钟某、周某2、周某1等5人承包了德胜企业集团东山分场长丰源小组山场。2012年2月份，朱某找到钟某、周某1谈“判”山砍树的事。钟某就找他们五个人商量，后他们同意将树“判”给朱某，并带朱某到山场看杉树，最后谈好以26.2万元的价格“判”给朱某等人。之后钟某等人到黎川县城签订协议，签订协议后过了十几天，朱某等安排修路，然后雇请工人到山上砍树，中途停了一段时间，后来又开始采伐，朱某把山场的树都砍了。砍伐时张某2在山场量树、管理砍伐工人。6、证人李某2的证言证实，她妹夫朱某说有6、7个福建人来砍树，要到她家长丰源的房子住一段时间，她同意了。这些工人是帮朱某等人砍树的，砍的是钟某等人承包的德胜集团长丰源山场的杉树，山场是其老公周某3（已故）与钟某、周某1、周某2、李某1承包德胜企业集团的，后来转给了朱某等人。7、证人江某的证言证实，他是德胜企业集团东山分场经理。2005年长丰源300亩左右的残次林及荒山承包给了周某1、周某2、李某1、钟某、周某3（已故）等人经营。2013年他们发现周某1等人承包的山场有5、6个工人在砍树，他知道砍树的人没有办理林木采伐手续，就到制止工人砍树。他通过周某1和钟某告诉朱某在没办证的情况下不准砍伐，后来树还是砍完了，总共砍了大约200立方米杉木。8、张某2的辨认笔录证实，同案人张某2辨认出李某3是德胜关木材厂到山场量树的人。9、证人李某3的证言证实，他与他人合伙转包了德胜企业集团的华强木业加工厂。2013年7月份，吴某1叫他去长丰源山场找张某2收树，他骑车到长丰源山场找张某2一起量树，当时用烟壳的纸记的数，那天收了四立方米左右，断断续续收了四天，一共收了19立方米左右。10、证人张某1的证言证实，早几年许国孙让其用钩机去山场钩路，他同意了，并安排师傅去钩路。11、证人李某4的证言证实，他从2012年2月份开始在德胜林业工作站当站长。其于2014年10月8日才知道长丰源山场砍伐林木的事，自其当站长以来该山场没有办过砍伐许可证。12、被告人许国孙的供述与辩解证实，2012年左右其通过他人认识张某2、通过张某2认识了朱某。2012年上半年，张某2和朱某跟德胜关的钟某判了一块山，拉其入股，其同意了，后来朱某与钟某谈好山价是26.2万元。2012年5月，其与朱某等和钟某、周某1等人在最江南签了协议，甲方由周某1和钟某签字，乙方由其与朱某签字，当天由其经手把20万元给了钟某。合同签订后，由其雇请了钩机到长丰源山场钩路，张某2雇请6、7个工人砍树，砍树工人由朱某安排住宿，张某2联系把杉树卖到德胜企业木材厂等，并负责管理砍的杉树数量。他们砍树没有办理林木采伐许可证，这些工人大约砍了一两百方树，树卖到了德胜叫吴老三的经营的厂里，有些5公分左右的杉树由其拉了三车卖到县城给人当撑子，卖的钱除了运费得一万元给了张某2的老婆。其不知道收购木材的德胜木材厂的厂名，也不清楚卖了多少杉树，他们都没有算账。13、林木、林地登记表、杉木林承包协议证实，2005年12月6日，德胜企业集团将坐落于长丰源小组400亩山场承包给长丰源小组村民钟某、周某1等人经营。14、朱某、许国孙与钟某、周某1签订的协议证实，2012年5月12日，钟某、周某1为甲方与朱某、许国孙为乙方签订了山场树木砍伐协议，约定甲方将长丰源400亩山场的树木承包给乙方砍伐，价格为26.2万元，2014年6月底前砍完并将山场交还甲方等。15、提取笔录、现场勘验笔录、现场照片、山场林木采伐情况调查报告证实，经现场勘验及技术鉴定，德胜企业集团“长丰源”山场承包面积为298亩，其中林木采伐的总面积为243.9亩，树种为杉木，林木采伐的总蓄积209.7立方米。16、鉴定意见通知书证实，2017年5月24日，黎川县森林公安局将林木采伐总蓄积209.7立方米、采伐树木为杉树的鉴定意见通知书送达给许国孙。17、（2015）黎刑初字第33号刑事判决书证实，许国孙与同案人朱某、张某2共同实施了滥伐林木的行为，同案人朱某、张某2已2015年8月14日被黎川县人民法院以滥伐林木罪判处刑罚。18、黎川县德胜林业工作站的证明证实，德胜企业集团东山分场长丰源山场自2012年元月至2014年10月11日未办理任何林木采伐许可证。19、抓获经过证实，被告人许国孙系被抓获归案。20、户籍证明材料证实，被告人许国孙系成年人，具有完全刑事责任能力。21、在押人员被羁押期间表现情况证明表、建议法院酌情从轻判决表证实，黎川县看守所出具被告人许国孙羁押期间服从管理，表现良好的证明，黎川县人民检察院建议本院对被告人许国孙从轻处罚。22、日峰镇点山村民委员会的证明证实，日峰镇点山村民委员会反映被告人表现一贯良好，建议本院从轻处罚。23、林地修复协议证实，许国孙的家属代许国孙与村委会、村小组签订林地修复协议，约定由许国孙在指定山场栽种杉木23000株，三年管护，确保成活率95%以上。24、调查评估意见书证实，黎川县司法局经调查评估认为，被告人许国孙适宜社区矫正。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人许国孙违反森林法的规定，伙同他人在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，系共同犯罪。黎川县人民检察院指控被告人许国孙犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人许国孙与同案人朱某、张某2均积极实施了犯罪，不宜区分主从犯，故对公诉机关提出被告人许国孙系从犯的公诉意见不予支持。被告人许国孙归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人许国孙认识到滥伐林木的危害性，表示希望通过补植杉树来弥补损失，并由其家属代其签订林地修复协议，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人许国孙在羁押期间遵守监规，表现好，且黎川县人民检察院建议本院对被告人从轻处罚，本院酌情从轻处罚。经黎川县司法局调查评估认为被告人许国孙适宜社区矫正，为修复生态环境，可对被告人许国孙适用非监禁刑，在考察期内，被告人应积极履行林地修复协议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人许国孙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗淑萍人民陪审员  刘 红人民陪审员  陈 丽二〇一七年十月十六日书 记 员  周维勇