山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初4075号原告王桂英，女，1956年2月1日出生，汉族。委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。被告高洪松，男，1970年3月4日出生，汉族。被告高尚，男，1994年7月4日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部，组织机构代码：776198****。负责人康国辉，经理。委托代理人张聪，山东致悦律师事务所律师。原告王桂英诉被告高洪松、高尚、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年11月26日，本院作出（2015）青法民三初字第1617号民事判决书，被告保险公司不服判决提起上诉。2017年5月24日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07民终3148号民事裁定书裁定撤销山东省青州市人民法院（2015）青法民初字第1617号民事判决；发回山东省青州市人民法院重审。之后，本院依法重新组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托代理人赵辉，被告保险公司委托代理人张聪到庭参加诉讼，被告高洪松和被告高尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英诉称，2015年10月2日8时50分，高洪松驾驶冀****UB小型普通客车，沿路由西向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶的王桂英驾驶的自行车发生交通事故，致王桂英受伤，两车受损，该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，高洪松承担事故全部责任，王桂英不承担事故责任。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失95251.22元（本次庭审中，原告变更诉讼请求为101519.24元）；被告保险公司承担保险赔偿责任；诉讼费用由被告承担。被告高洪松未到庭，亦未提交书面答辩状。被告高尚未到庭，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，对事故发生的基本经过及责任认定无异议，事故车辆投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分，商业三者险按照保险合同约定赔付，诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担，根据人身损害司法解释三十五条第二款规定，原告的诉求赔偿标准应当按照一审法庭辩论终结时上一统计年度计算，其他意见庭审调查时予以补充。经审理查明，2015年10月2日8时50分，高洪松驾驶冀****UB小型普通客车，沿路由西向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶的王桂英驾驶的自行车发生交通事故，致王桂英受伤，两车受损，该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，高洪松承担事故全部责任，王桂英不承担事故责任。原告受伤后入住青州市人民医院，住院治疗共计13天，主要诊断为：多发肋骨骨折、软组织损伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人王桂英属X级（十级）伤残；2、误工时间为自受伤之日起120日；3、王桂英需1人护理60日（包括住院期间）；4、王桂英后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、营养期限为60日，营养费按当地生活水平确定；6、王桂英无需辅助器具。原告对该鉴定意见无异议，被告保险公司有异议，针对被告保险公司异议意见以及中级人法院发回重审意见，本院责令鉴定单位就陈旧性骨折与本次鉴定原告伤情构残是否有关联性予以说明。2017年8月31日，山东信源司法鉴定所出具说明函为：左侧第4后肋骨骨折既有新鲜骨折也有陈旧骨折，此次车祸导致的是原告第4前肋骨骨折，后肋骨骨折为陈旧性骨折。被鉴定人为应为左侧3-6肋骨骨折，构成十级伤残。原告对该说明无异议，被告保险公司对原告（补强证据）说明未有异议。被告高尚系冀****UB小型普通客车的所有人。被告高洪松借该车使用，有驾驶资格。冀****UB小型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，交强险投保期限自2015年7月7日17时始至2016年7月7日17时止，商业险投保期限自2015年7月8日0时始至2016年7月7日24时止，商业三者险投保金额为300000元，约定不计免赔。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费9927.48元；2.残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%，）；3.被扶养人生活费1536.36元（21495元/年/7×5年×10%，被扶养人系原告之母王美娟，1934年8月15日出生）；4.误工费11181.60元（93.18元/天×60天）；5.护理费5590.80元（93.18元/天×60天，原告受伤后由其女儿房宁护理，按照城镇标准计算）；6.住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；7.精神损害抚慰金1000元；8.营养费1200元（20元/天×60天）；9.交通费200元；10.法医鉴定费2400元；11.鉴定检查费50元；12.复印费20元。其中，被告认可的损失有：医疗费9927.48元、住院伙食补助费390元、法医鉴定费2400元、鉴定检查费50元、复印费20元，对上述损失12787.48元，本院直接予以确认；对原告主张的其余损失，被告均有异议。另查明：被告保险公司对原告所构成的伤残十级、护理期限、营养期限不予认可，申请重新鉴定，但未提供证据予以佐证。再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年、农民人均纯收入12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王桂英与被告高洪松发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高洪松承担事故全部责任，王桂英不承担事故责任，本院对此予以确认。被告高洪松借被告高尚的车使用发生事故，被告高洪松有驾驶资格。被告高尚在出借车辆过程中不存在过错，其在本案中不承担民事赔偿责任。被告保险公司对诉中形成的鉴定意见以及补充说明虽有异议，但未提供证据证明自己的主张，经本院审查认为，该鉴定意见形成程序、鉴定内容意见鉴定单位资格均符合本按实际和相关法律规定，该鉴定意见（说明）可以作为定案的证据。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为12787.48元。对于原告诉请的其余各项损失，本院认为，被告保险公司提出原告的诉求赔偿标准应当按照一审法庭辩论终结时上一统计年度计算，不应按照本次法庭辩论终结前标准计付损失的辩解，符合目前相关法律规定，因此，本院调整并确认原告受法律保护的残疾赔偿金63090元、被抚养人生活费1418.14元、误工费10370.40元、护理费5185.20元、精神抚慰金1000元、营养费1200元、交通费130元，共计82393.74元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计95181.22元。因被告高洪松驾驶冀****UB小型普通客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费（10000元)等共计91193.74元。????对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3987.48元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告高洪松按100%的责任比例赔偿3987.48元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失3987.48元应由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部赔偿原告王桂英医疗费等共计95181.22元,于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，财产保全费320元，共计2501元，由被告高洪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张恩厚审判员  门学智审判员  杜云昆二〇一七年十月十二日书记员  王 露