wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11956号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告张国锋，男，1985年7月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张国锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员戴小华、李静组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人张臻玟到庭参加诉讼，被告张国锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2012年7月10日，张国锋向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了领用合约，之后，交通银行重庆分行按约向张国锋办理了卡号为622252051725****的信用卡一张。自2012年8月7日起张国锋开始使用上述贷记卡透支取现，截至2016年12月16日共透支本金8834.28元、利息4631.5元、费用618.91元，共计14084.69元。交通银行重庆分行认为张国锋拖��到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张国锋立即偿还信用卡透支本金8834.28元，支付截至2016年12月16日的利息4631.5元、费用618.91元，以上合计14084.69元，并支付自2016年12月17日起至还清本金之日止以本金8834.28元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张国锋承担。被告张国锋未答辩。经审理查明，2012年7月10日，张国锋向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系领用合约，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、费用、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为张国锋办理了卡号为622252051725****的信用卡一张。嗣后，张国锋将该卡激活。张国锋从2012年8月7日开始从其信用卡账户中透支。嗣后，张��锋一直未能还清欠款。截至2016年12月16日，张国锋尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金8834.28元、利息4631.5元、费用618.91元，共计14084.69元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账户结构说明、交易明细、情况说明等及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与张国锋签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向张国锋核发信用卡，张国锋在开卡激活后从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张国锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此���依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国锋在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金8834.28元及截至2016年12月16日的利息4631.5元、费用618.91元，并支付自2016年12月17日起至还清本金之日止，以本金8834.28元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152.12元，由被告张国锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  戴小华人民陪审员  李 静二〇一七年十月十二日书 记 员  杜 宇
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执219号之二申请执行人：绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：邓健康，该公司执行董事。委托代理人：陈乐平，男，1963年10月13日出生，住平武县龙安镇，该公司员工。被执行人：瞿国谦，男，1971年2月16日出生，住绵阳市高新区。被执行人：李发兰，女，1965年10月25日出生，住绵阳市东北镇。被执行人：四川翰威建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：瞿国谦，该公司总经理。申请执行人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司与被执行人瞿国谦、李发兰、四川翰威建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0727民初587号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，被执行人瞿国谦、李发兰、四川翰威建筑工程有限公司应向申请执行人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司支付借款本金及利息共计3300000.00元及该笔款项的迟延履行利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人瞿国谦有银行存款26706.25元，该笔款项已扣划至本院案款专户并向申请人支付。另查明，瞿国谦名下有的车辆一辆，本院已对该车辆予以查封，除上述财产外，被执行人瞿国谦、李发兰、四川翰威建筑工程有限公司无其他财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人除被本院扣划的银行存款及查封的车辆外，无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川0727执219号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一七年十月二十四日书记员 唐占泓
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执984号之四被执行人杨前盼，汉族，住安徽省。本院申请执行杨盼盼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨前盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨前盼在中国工商银行130520230109287****账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初956号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴健，男，汉族，1970年5月28日出生于浙江省杭州市，2010年5月因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日；2017年8月21日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]982号起诉书指控被告人吴健犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：被告人吴健先后于2016年8月底的一天晚上、2017年3月中旬的一天晚上、2017年7月19日19时30分，在杭州市江干区蓝桥景苑9幢1单元405室三次容留潘小明吸食毒品。公诉机关认为被告人吴健容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪；被告人吴健在侦查阶段认罪，建议判处被告人吴健有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴健对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人吴健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴健如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年1月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的自制吸毒工具壹套玻璃瓶，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年十月十六日书记员  顾 理
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执392号之一申请执行人王某某，男，1963年3月12日生，汉族，居民，住遂川县。被执行人刘某某，男，1979年12月11日生，汉族，居民，住遂川县。申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）遂民二初字第282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款155646元及逾期利息，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，已对被执行人位于泉江镇某某一处房产进行了查封，但暂时不宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行名单并限制其高消费。本案执行到位0元，未执行标的为155646元及利息，需缴纳执行费2235元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十月二十九日书记员  曹绪军
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5102民初464号原告：方少芬，女，1974年5月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告陈泽伟，男，1979年4月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告方少芬诉被告陈泽伟民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日立案受理后，适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告方少芬到庭参加诉讼，被告陈泽伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方少芬诉称：2012年10月26日被告陈泽伟收取原告38000元，用于与金牛电线厂签订的独家经营权的市场保证金，协议约定到期后如不继续合作将全部退还市场保证金，合作期间，两人利润平分。尔后，被告没有履行协议，一直没有取得金牛电线厂的独家经营权的资格。原告没有分配到任何利润，多次要求退还市场保证金无果。现请求判令被告付还原告保证金38000元及该款自2012年10月27日起计至还款之日止按中国人民银行规定逾期贷款利率计算的利息。被告陈泽伟在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。经审理查明：2012年10月26日陈泽伟向方少芬借款38000元，并立下《证明》一份交方少芬存执。《证明》内容“今收芬姐人民币38000元整，用于与金牛电线厂签订的独家经营权的市场保证金，协议到期后如不继续合作将全部退还，合作期间，两人利润平均分配.以此为据。收款人：陈泽伟时间：2012.10.26”。借款后陈泽伟没有还款，至今尚欠方少芬借款38000元。方少芬遂于2017年4月7日诉至本院，请求处理。以上事实，有方少芬陈述、身份证复印件、户籍证明、《证明》原件等予以证实，可以认定。本院认为：从方少芬提供的凭作主张其权利的《证明》内容看，既没有约定合作经营的项目、合作期限、各自出资的份额，也没有约定风险的承担，仅约定利润平均分配，该份《证明》从形式和内容均不具备合作合同的构成条件。方少芬当庭陈述既其不清楚“金牛电线厂”是否存在,也不知道陈泽伟是否取得所谓的“独家经营权”，且其从没有参与经营,其与陈泽伟之间的“合作关系”实际是借款关系。故应认定方少芬、陈泽伟之间名为合作关系实为借款关系，方少芬提供的“市场保证金38000元”，实际上是提供借款38000元给陈泽伟的。上述借款事实清楚，应予认定。陈泽伟至今没有依约还款，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，方少芬请求判令陈泽伟付还借款38000元，该请求合法，应予以支持；方少芬陈述双方没有约定期限内的利息，但口头约定借款期限自2012年10月26日至2016年年底，即该款自2017年1月1日开始逾期。故方少芬请求陈泽伟支付自2012年10月27日起至还款之日止的逾期利息的起计时间应予调整，逾期利息的起计时间应自2017年1月1日起计；方少芬请求逾期利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告陈泽伟应在本判决生效之日起十日内付还原告方少芬借款38000元及偿付该款利息（自2017年1月1日起计至判决确定还款之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告陈泽伟负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年十月二十七日书 记 员  宋佳瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0602执5376号之一本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县梦德琪绣品有限公司、绍兴云裳化纤有限公司、朱国根、林雪芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：姓名/名称身份证号码/组织机构代码执行案号执行依据未履行金额绍兴县梦德琪绣品有限公司67618689-6（2016）浙0602执5376号（2016）浙0602民初7694号1000000元绍兴云裳化纤有限公司56588184-5（2016）浙0602执5376号（2016）浙0602民初7694号1000000元朱国根330621196305121910（2016）浙0602执5376号（2016）浙0602民初7694号1000000元林雪芹330621196705101863（2016）浙0602执5376号（2016）浙0602民初7694号1000000元本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十三日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1725号之一申请执行人：成德伟，男，1983年2月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：张培健，男，1987年9月8日出生，汉族，现住山东省商河县。被执行人：张培康，男，1989年4月12日出生，汉族，现住山东省商河县。被执行人：贾冬冬，男，1986年10月11日出生，汉族，广饶县广饶街道贾辛村人，现住。本院在执行成德伟与张培健、张培康、贾冬冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初786号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾冬冬在中国农业银行账号62×××14账户银行存款20183元。二、冻结期限一年，自2017年10月30日起至2018年10月29日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年十月三十日书记员  景素文
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行终98号上诉人(原审起诉人)：徐方渔，男，1977年12月1日出生，汉族，村民，住汉寿县。上诉人徐方渔因行政不予立案一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。徐方渔上诉称，原审认定本案起诉超过法定期限错误，上诉人知道所诉行政行为违法的时间是2017年8月4日，且即使超期也是因政府及法院的原因，而非上诉人主观原因。常德市房管局办理行政登记时未告知起诉期限，上诉人的起诉没有超过法定期限，原审以此为由不予立案错误。请求本院依法改判。本院经审理认为，徐方渔在一审所列被告为常德市房管局，诉讼请求为：撤销被告2016年5月27日核发的常房权证监证字第04055**号《中华人民共和国房屋所有权证》。所持理由为：办理该证的依据之一《交房许可证》已被法院依法撤销，办证房屋未经竣工验收程序，且房屋所有权人登记错误，应为徐方渔夫妻二人。徐方渔在一审提交了《结婚证》、涉案房产证、身份证复印件。常房权证监证字第号《中华人民共和国房屋所有权证》载明：登记时间为2016年5月27日，房屋所有权人为张秀梅，共有情况为单独所有。徐方渔在一审诉状中称其于2016年请求常德市房管局德山分局对上述房产证的所有权人进行变更。根据徐方渔的诉讼请求及所持理由，其所诉的是房屋行政登记行为，该房屋行政登记行为发生在2016年5月27日，而从徐方渔一审诉状中的陈述看，其至迟于2016年12月31日前已知道该房屋行政登记行为的内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，徐方渔应自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出诉讼，因此，徐方渔至迟应于2017年6月31日前提起行政诉讼，而徐方渔迟至2017年9月提起行政诉讼，明显超过法定期限。徐方渔上诉称本案应适用该条第二款的规定，即因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不受理，因而认为本案的诉讼时效为二十年的主张，系对法律的错误理解，该条款适用的前提是不知道所诉行政行为内容的，在行政行为作出之日起二十年内可以提起行政诉讼，显然不适用于本案，徐方渔并非不知道所诉房屋行政登记行为的内容。徐方渔上诉称本案非因其个人原因导致超过法定起诉期限，但未提交任何证据予以佐证，该主张没有事实及法律依据。据此，徐方渔的上诉理由均不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年十月十七日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初4151号原告：李某1，男，1971年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李某2，男，1974年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：于某，男，出生年月日不祥，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告李某1与被告李某2、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月12日，原告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某1撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  王海啸二〇一七年十月十二日书记员  王 磊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3102号上诉人（原审原告）：徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会第五村民小组，住所地铜山区柳新镇天齐村五组。负责人：孟召更，该组小组长。委托诉讼代理人：张新友，江苏开承律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会，住所地铜山区柳新镇天齐村。法定代表人：吴磊，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余庆岩，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杜文作，江苏以立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。上诉人徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会第五村民小组因与被上诉人徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会、余庆岩确认合同效力纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决依据的事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2076号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。审判长  张向东审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年十月九日书记员  孙晓明
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3535号原告:吴华忠，男，生于1972年1月7日，汉族，四川省达州市宣汉县。被告：刘仕琼，女，生于1961年4月14日，汉族，四川省达州市通川区。被告：谭仕兴，男，生于1989年11月30日，汉族，四川省达州市通川区。被告：谭爽爽，女，生于1991年1月25日，汉族，四川省达州市通川区。被告：谭仕应，男，生于1951年4月14日，汉族，四川省达州市通川区。被告：达州市明盛运业有限公司。住所地：四川省达州市斌郎乡木瓜铺公路物流港综合办公楼*楼***号。法定代表人：韩铜，系公司经理。原告吴华忠与被告刘仕琼、谭仕兴、谭爽爽、谭仕应、达州市明盛运业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告吴华忠向本院提出诉讼请求：1.判决贵院根据（2017）川170执368号之五执行裁定书划走的达州市明盛运业有限公司在中国农业银账户内的6926元存款属原告所有，并予以退还；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告将自己购买货车挂靠在达州市明盛运业有限公司，双方签订了《车辆合资合作联营协议》，原告的车于2017年5月30日发生交通事故造成损失6929元，后由达州市明盛运业有限公司向平安保险公司理赔，平安保险公司于2017年6月16日将该保险理赔划拨至达州市明盛运业有限公司在中国农业银账户内。根据《联营协议》的约定，该账户内的理赔款6926元应属原告所有，而贵院在执行刘仕琼等与达州市明盛运业有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案时，将应属原告所有的理赔款予以划走，因此特向贵院提出执行异议，贵院于2017年10月24日作出（2017）执异51号《执行裁定书》驳回了原告的执行异议为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第227条的规定，特起诉至贵院请求依法判决。，案外人以其对执行标的享有排除强制执行的民事权益为由提起执行异议之诉，其诉讼目的在于阻却对执行标的强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：。（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。”的规定，案外人提起执行异议之诉必须要有明确的诉讼请求，即要求停止对执行标的的执行。而在本案中，原告吴华忠的诉讼请求是“判决贵院根据（2017）川170执368号之五执行裁定书划走的达州市明盛运业有限公司在中国农业银账户内的6926元存款属原告所有，并予以退还”，从其诉讼请求来看，原告吴华忠的诉讼目的在于要求确认某权利，应为“确认之诉”而非“案外人执行异议之诉”。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定，在案外人提起的执行异议之诉中，案外人可以同时提出确认某权利的诉讼请求，但前提是有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。而本案原告吴华忠仅有确认某权利的诉讼请求，没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告吴华忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判长 余 龙审判员 秦 鸿审判员 万 红二〇一七年十月十五日书记员 李茂竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初17915号原告赵霞，女，1972年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王斌、刘威（实习），河南正臻律师事务所律师，特别授权。被告何太桥，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告赵霞诉被告何太桥装饰装修合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵霞撤回起诉。案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告赵霞负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十月十九日书记员  聂改勤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2017）吉01刑更3217号罪犯张晓东，男，1972年10月4日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2002年2月7日作出（2002）长刑初字第35号刑事判决，认定被告人张晓东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年3月18日作出（2002）吉刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第590号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1756号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1339号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2400号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个��。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔勇泉、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张晓东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2001年11月13日16时许，因与同村的刘力财赌博发生纠纷，该犯用砖头将刘力财的头部打伤���被害人找到该犯的父亲，要扭送该犯至派出所，该犯见状欲逃跑，进屋取来尖刀，被害人上前阻拦，并手持木棒与张晓东再次发生厮打，张晓东用尖刀刺了被害人一刀，尔后逃走。被害人刘力财因左股动脉、静脉横断失血性休克死亡。同年11月15日，被告人张晓东在其父亲张岩的陪同下到榆树市公安局向阳派出所投案。案发后，民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。该罪犯45岁，其父亲张岩保障其生活。经吉林省榆树市社区矫正办公室司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证���实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张晓东予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 福 庆审 判 员 庞 好 爽代理审判员 沈   伟二〇一七年十月二十五日书 记 员 尹���娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4322号罪犯胡海峰，男，汉族，1984年10月25日生，初中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院2012年5月15日作出（2012）黄中法刑初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人胡海峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计十五万九千七百三十二元五角。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡海峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励二次、表扬奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省祁门县祁山镇人民政府民政办公室证明等证据证实。本院认为，罪犯胡海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2034年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执254号申请执行人：王俊杰，男，1970年11月12日出生，汉族。被执行人：王建岭，男，1978年1月14日出生，汉族。被执行人：王见舟，男，1975年8月5日出生，汉族。被执行人：王巧娟，女，1975年2月28日出生，汉族。被执行人：王志强，男，1983年12月9日出生，汉族。申请执行人王俊杰与被执行人王建岭、王见舟、王巧娟、王志强民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2957号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王建岭、王见舟、王巧娟、王志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建岭、王见舟、王巧娟、王志强的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十月九日书记员 赵 予
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执397号之一申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地：无为县。组织机构代码57179355-0。法定代表人：吴绣华，该公司董事长。被执行人：姜云林，男，汉族，住无为县。被执行人：无为虹波电器有限公司，住所地：无为县。组织机构代码73164481-1。法定代表人：陈问天，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与被执行人姜云林、无为虹波电器有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人姜云林、无为虹波电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本息867040元，并承担案件受理费4400元、执行费11114元，但被执行人夏苏萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人姜云林、无为虹波电器有限公司在金融机构的存款人民币882554元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十月二十七日书记员  王 红
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初4430号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。社会统一信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华，职务：行长。委托诉讼代理人:蔡道章，曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1965年4月8日出生，住所地：福建省福清市，被告：章秀姜，女，汉族，1979年3月1日出生，住所地：福建省福清市，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告ＸＸ、被告章秀姜金融借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。立案后，原告广发银行股份有限公司福州分行于2017年10月25日以与两被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费9677元，减半收取计4839元，由原告广发银行股份有限公司福州分行负担。审判员  黄旭东二〇一七年十月二十六日书记员  陈佳澜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初8311号原告：义乌市铭锐汽车租赁有限公司，住所地：义乌市北苑街道四季社区夏荷路7号。法定代表人：丁剑英，执行董事。委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。被告：吴立才，男，1981年9月14日出生，汉族，住乐清市。原告义乌市铭锐汽车租赁有限公司（以下简称：铭锐公司）为与被告吴立才车辆租赁合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼。本院于2017年5月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序审理。后因需向被告吴立才公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告铭锐公司的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼，被告吴立才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭锐公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金21500元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2016年3月18日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××、车型为现代索八的轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》，合同约定了租赁期限以及租赁价格等内容，被告还车后，经原告多次催要，被告至今尚欠21500元租金未支付。被告吴立才未作答辩。原告铭锐公司向本院提供了汽车租赁合同/还车租金结算清单（原件）1份，用以证明被告向原告租赁车辆以及尚欠租金的事实。被告吴立才未向本院提供证据，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的汽车租赁合同/还车租金结算清单为原件，其上有承租方即被告吴立才的签名，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告铭锐公司（出租方、甲方）与被告吴立才（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》一份，其中合同第一条约定，甲方将车型为现代索八、车牌号码为浙Ｇ×××××的汽车一辆从2016年3月18日16时30分起出租给乙方使用；第二条约定，租赁价格为每天租金260元，每月6000元，乙方办理租赁手续时需一次性缴纳押金2000元，乙方还车时需缴纳交通违章保证金2000元。同日16时30分，原告铭锐公司向被告吴立才交付车辆。2016年10月23日，被告吴立才归还车辆。经结算，被告吴立才共应付原告铭锐公司租车租金人民币43000元（交通违法罚款人民币2000元），到结算日止被告吴立才欠原告铭锐公司租车租金共计人民币21500元。被告吴立才在还车租金结算清单中签字确认并承诺欠款于2016年10月31日前付清。嗣后，被告吴立才并未支付剩余租金。本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同依法成立，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告铭锐公司依约交付了租赁车辆，被告吴立才应按时归还车辆并支付租金。现经结算被告吴立才尚欠租车租金21500元，上述费用应按照还车租金结算清单的约定应在2016年10月31日前付清。现原告铭锐公司主张被告吴立才支付租金21500元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2017年5月19日起赔偿利息损失，系原告对自身权益的处分，本院予以支持。被告吴立才经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立才于本判决生效后十日内支付原告义乌市铭锐汽车租赁有限公司租金21500元并赔偿利息损失（从2017年5月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费650元，均由被告吴立才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 珺人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年十月十二日书 记 员  陈 湖
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4356号之三申请执行人陆兰英被执行人潘森裕。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7463号，依法向被执行人潘森裕发出执行通知书，责令被执行人潘森裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘森裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘森裕(证件号码:)在宁波银行的24×××05的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十四日书记员  尚 洁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执583号申请执行人袁广焕，男，住商城县.被执行人苏长明，男，住商城县。本院在执行申请执行人袁广焕与被执行人苏长明劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初452号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  赵 耀审判员  余小舟二〇一七年十月二十六日书记员  杨发涛
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初958号原告：邓传彬，男，1964年1月3日生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。委托代理人：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。委托代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。被告：河南省信阳建筑总公司，住所地：河南省信阳市新马路12号，统一社会信用代码：914115001768811396。法定代表人：徐正军。被告：河南省信阳建筑总公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路28号16幢1-4-1，注册号：500112300022826。负责人：姚丽萍，系该公司经理。委托代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，一般授权。被告：贵州韦顺达房地产开发有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道簸箕桥盛世龙城，统一社会信用代码：91522730714300355G。法定代表人：刘亚将。委托代理人：曾翼铭，男，系该公司员工，特别授权。委托代理人：李达，男，系该公司员工。原告邓传彬诉与被告河南信阳建筑总公司被告、河南信阳建筑总公司重庆分公司、贵州韦顺达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告邓传彬及其委托代理人刘万富、王义奇到庭参加诉讼，被告河南信阳建筑总公司重庆分公司委托代理人陈雅琳到庭，被告河南信阳建筑总公司未到庭参加诉讼，被告贵州韦顺达房地产开发有限公司委托代理人曾翼铭、李达到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓传彬具状向本院提出如下诉请：1、判令三被告立即向原告支付混凝土款人民币（币种下同）561719.00元；2、判令三被告以561719.00元为基数，按照2%的月利率支付2016年1月1日起至全部欠款支付完毕之日期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，原告与被告就龙里县龙山工业园综合配套服务暨生态移民安置房区B1B2B3B4B9A5A6工程项目签订了《预拌商品混凝土购销合同》。该合同就工程名称、产品规格、浇筑部位、质量标准、计量方式、商品砼单价、砼强度等级、付款及结算方式、双方责任与义务、合同变更及解除、争议解决方式等内容进行了约定。《购销合同》第五条第三项载明：“以上结算方式由施工队签认后，韦顺达公司支付所有砼款项”，被告贵州韦顺达房地产开发有限公司在《购销合同》落款处予以签章确认。原告在合同签订之前的2015年4月和5月，已经向被告销售了1075立方的混凝土。合同签订后，原告于2015年6月-10月，向被告销售了9252立方的混凝土，经结算，原告总销售方量为10327立方的混凝土，金额共计3561719.00元。目前，三被告尚欠561719.00元。根据上述合同第五条付款及结算方式：1、按月结算，即在下月一日结算，五日前付清上月80%的砼款。2015年12月底前付清所有砼款。2、乙方逾期不付款，每逾一天，按已供砼总量货款的5‰向甲方支付违约金…之规定，被告应以总货款3561719.00元为基数、按日利率5‰向原告支付2016年1月1日起至全部款项履行完毕之日期间的利息。鉴于三方的合作关系，原告仅以欠款561719.00元为基数，按照月利率2%向三被告请求支付2016年1月1日起至全部款项履行完毕之日期间的利息。被告贵州韦顺达房地产开发有限公司辩称：因我公司只收到河南信阳重庆分公司对账单，没有收到说明，我公司在没有确认的情况下，我公司可以拒绝支付，原告没有提供证据证实。同时原告没有提交证据证明本案涉案款项不包含在我公司与河南信阳的纠纷中。被告河南信阳建筑总公司重庆分公司辩称：1、原告提出的诉请我公司认为该给付义务应当由被告韦顺达公司给付，按照合同约定请求法院判决由被告韦顺达公司支付。2、我公司与河南信阳总公司均是不适格主体，请求驳回原告对我公司及总公司诉请。被告河南信阳建筑总公司未出庭作答辩。对二被告没有提出争议的双方签订了相关合同的事实，本院予以确认。即：2015年6月16日，原告与被告就龙里县龙山工业园综合配套服务暨生态移民安置房区B1B2B3B4B9A5A6工程项目签订了《预拌商品混凝土购销合同》。该合同就工程名称、产品规格、浇筑部位、质量标准、计量方式、商品砼单价、砼强度等级、付款及结算方式、双方责任与义务、合同变更及解除、争议解决方式等内容进行了约定。《购销合同》第五条第三项载明：“以上结算方式由施工队签认后，韦顺达公司支付所有砼款项”，被告贵州韦顺达房地产开发有限公司在《购销合同》落款处予以签章确认。合同第五条付款及结算方式：1、按月结算，即在下月一日结算，五日前付清…。2、乙方逾期不付款，每逾一天，按已供砼总量货款的5‰向甲方支付违约金…。对双方争议的原告的诉请是否应当支持的焦点问题。庭审中，二被告对本案所涉合同的真实性的均予以认可，合同第五条第三项明确载明：被告韦顺达公司支付所有砼款项之约定，且该合同经被告韦顺达公司签章确认。该合同的签订系其真实意思表示，被告韦顺达公司应当承担相关支付砼款的责任。原告起诉的结算款项561719.00元有相关证据予以佐证，本院予采信。原告自愿以欠款561719.00元为基数按照2%的月利率向三被告请求支付2016年1月1日起至付清之日止的利息，符合合同约定，亦未超出法律规定，予以支持,但起算时间应为结算时间2016年1月26日。综上，本院认为，原告与被告就龙里县龙山工业园综合配套服务暨生态移民安置房区B1B2B3B4B9A5A6工程项目签订了《预拌商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，双方应受该合同约定的约束，并主动履行各自义务。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用问题的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告贵州韦顺达房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告邓传彬支付货款561719.00元;二、被告贵州韦顺达房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告邓传彬支付以561719.00元为基数，按照月利率2%支付自2016年1月26日起至全部欠款支付完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4709.00元，由贵州韦顺达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  欧子红二〇一七年十月二十日书记员  岑 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3524号罪犯曹伟，男，1980年6月11日出生，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2013年5月20日作出(2013)泰靖刑初字第107号刑事判决，以被告人曹伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人币一万元；与前罪所判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期至2019年3月6日止），并处罚金人民币一万三千元，责令退出违法所得人民币68083元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第6896号刑事裁定，对罪犯曹伟减去有期徒刑八个月(刑期至2018年7月6日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曹伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曹伟在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次。罚金一万三千元、追缴违法所得均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯曹伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹伟减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初236号公诉机关京山县人民检察院。被告人谢中元，曾用名谢金元，男，1966年12月13日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，住湖北省京山县，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年7月12日经京山县森林公安局决定取保候审，同年9月8日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人谢中元犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人谢中元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月19日至3月1日，被告人谢中元为养殖龙虾，在未办理任何手续、未经京山县宋河镇蒋寨村及相关权属人同意的情况下，擅自雇请挖机、推土机在蒋寨村邵家冲社区“李某”兴建池塘6口。经鉴定，谢中元为兴建上述6口池塘分别占用耕地0.71公顷、林地2.57公顷，共计非法占用农用地3.28公顷（49.2亩）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、高某3、许某1、周某1、周某2、宋某、许某2的证言；被害人高某1、高某2的陈述；被告人谢中元的供述与辩解；报案材料、接处警工作登记表、现场勘验笔录、现场图片、指认笔录及指认照片；鉴定聘请书、勘验调查结论、鉴定意见通知书；京山县宋河镇林业局证明、京山县观音岩林场证明、村集体林场承包合同书、协议书、林权证复印件、被占地照片、鲁班堰基地承包合同；归案情况、人口信息查询、[2017]鄂某调字第098号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢中元违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人谢中元犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人谢中元归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人谢中元的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合对其调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人谢中元犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾新华二〇一七年十月三十日法官助理 彭艮虎书 记 员 王 颖
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6513号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：谢敬松，男，1983年8月2日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：曹翠雨，男，1971年3月12日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨存军，男，1972年12月23日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：谢敬辉，男，1971年4月7日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告谢敬松、曹翠雨、杨存军、谢敬辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告谢敬松到庭参加诉讼，被告曹翠雨、杨存军、谢敬辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告谢敬松偿还借款25000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告曹翠雨、杨存军、谢敬辉承担连带偿还责任。事实和理由：被告谢敬松与原告于2015年1月28日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定谢敬松自2015年1月28日起至2016年1月8日止，可在原告处借款不超过40000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告曹翠雨、杨存军、谢敬辉提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告谢敬松据此合同约定于2015年1月30日向原告借款40000元，约定利率为年息13.104%，到期日为2016年1月8日，用途为购买汽车。利息支付方式为到期日结息。后借款人于2016年1月16日偿还借款本金15000元。本金25000元及利息经原告催要一直未偿还。被告谢敬松辩称，对借款及还款均无异议。被告曹翠雨、杨存军、谢敬辉均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告谢敬松在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告曹翠雨、杨存军、谢敬辉应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告曹翠雨、杨存军、谢敬辉承担保证责任后，有权向被告谢敬松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢敬松应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及利息（自2015年1月30日起以本金40000元计算至2016年1月16日止，自2016年1月17日起以本金25000元计算至实际给付之日止，均按年息13.104%计算，逾期部分加收50%利息）；二、被告曹翠雨、杨存军、谢敬辉对上述款项承担连带偿还责任；被告曹翠雨、杨存军、谢敬辉承担偿还责任后，有权向被告谢敬松追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告谢敬松负担，被告曹翠雨、杨存军、谢敬辉承担连带偿还责任；被告曹翠雨、杨存军、谢敬辉承担偿还责任后，有权向被告谢敬松追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费426元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年十月十八日书记员  秦冉附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告谢敬松借款、被告曹翠雨、杨存军、谢敬辉担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
结 案 通 知 书被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：申请执行人杨乃校、冯柳华依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6812号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执7110号已于年2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初1225号原告刘成德，男，汉族，生于1947年1月20日，海东市村民。被告乔文学，男，藏族，生于1968年7月13日，海东市民和回族土族自治县川口镇居民。原告刘成德诉被告乔文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成德到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院于2017年10月12日按缺席审理，本案现已审理终结。原告刘成德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款214000元并承担相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年间，原告和被告在生意往来之间，被告先后3次借款214000元，被告承诺此款于2016年3月6日前还清，但被告时至今日仍未还钱，拒不露面，不接电话，万般无奈之下原告向人民法院提起诉讼，请求法院给予判决，以维护原告利益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条3份、视听资料18张，旨在证明被告乔文学向原告借款214000元的事实。证人刘某证言，旨在证明被告向原告借款及打借条的事实，对此原告无异议。对于原告提交的证据及证人证言，证据之间内容相互印证，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认其证明效力。本院经审理认定如下事实：2014年至2016年间，原告刘成德与被告乔文学在生意往来中，被告乔文学先后分三次向原告借款44000元、50000元、120000元，合计214000元，并承诺于2016年3月6日前还清，但直到现在被告避而不见，拒不归还借款。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告之间民间借贷合同合法有效，原告要求被告给付借款的诉讼请求合理，本院予以支持；原告关于被告承担相应利息的请求因无约定于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔文学于判决生效后十日内偿还原告刘成德借款214000元；二、驳回原告刘成德关于被告乔文学承担利息的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告乔文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员徐天文二〇一七年十月十二日书记员车晓蓉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执649号申请执行人常某某。被执行人张某某。申请执行人常某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1003号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人张某某发出执行通知，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1003号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十月二十五日书 记 员  项博文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执604号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄翼林，该公司法务。委托诉讼代理人：唐娜娜，该公司法务。被执行人:刘士红，男，1968年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：纪翠兰，女，1963年9月19日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：纪高锋，男，1981年4月4出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：刘军华，女，1980年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘士红、纪翠兰、纪高锋、刘军华融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘士红、纪翠兰、纪高锋、刘军华履行本院作出的(2016)津0116民初2262号民事判决书确定的以下义务：向中联重科融资租赁（中国）有限公司给付欠付租金153147.61元及违约金16200元,案件受理费1866元,以及依法应当承担的迟延履行期间的债务利息,依法向本院支付执行费2468元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经财产查控措施，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、投资权益或车辆信息。在不动产登记中心，本院未查询到被执行人有不动产登记记录。现申请执行人无法提供其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)津0116民初2262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十月二十日书记员  李营飞
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执359号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行。被执行人：李吉梅,住小岔河乡葡萄村；郑再权,男,住小岔河乡车拉河村；刘英贵,男,住小岔河乡新洪村；郑虎,男,住小岔河乡车拉河村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与被执行人李吉梅、郑再权、刘英贵、郑虎借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初347号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行标的为30279.30元元，执行费354.00元。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人于2017年10月28日给付10000元，2017年12月2日给付20279.30元。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初347号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十月二十六日书记员  陆顺军
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3250号之三申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。统一社会信用代码：91330282554549054H主要负责人：戎飞舟，该支行行长。被执行人：宁波鼎田进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区贸城西路***号****号。组织机构代码：59536119-7法定代表人：毛凯凯，该公司执行董事。被执行人：毛哲，女，1979年12月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：许迪，男，1979年8月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：励双双，女，1989年6月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市裕科电子有限公司。住所地：慈溪市逍林镇宏跃村新二房路*号。组织机构代码：56701757-5法定代表人：高映君，该公司执行董事。被执行人：慈溪阳程国际贸易有限公司。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村五塘江河**号。统一社会信用代码：9133028268800405X9法定代表人：戚佰治，该公司执行董事。被执行人：慈溪祥胜沐浴用品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇西街村。组织机构代码：06662847-4法定代表人：励双双，该公司执行董事。被执行人：汪建方，男，1976年9月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：高映君，女，1982年12月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：应鑫杰，男，1976年5月25日出生，汉族，住慈溪市。本院（2017）浙0282民初3701号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉应鑫杰等金融借款合同纠纷一案，执行过程中，依法拍卖了被执行人应鑫杰名下位于慈溪市金水湾花园6号楼1302室的房地产，申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行依法受偿了1700030元，尚有2249970元及相应利息未受偿。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执3250号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 房  赤  敏代理审判员 陈  再  波二〇一七年十月二十三日书 记 员 李宇飞（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1933号之一申请执行人：袁荣国，男，汉族，1966年4月8日出生，住山东省肥城市。申请执行人：王长喜，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省邓州市。申请执行人：马长水，男，汉族，1965年4月9日出生，住山东省肥城市。申请执行人：钱联合，男，汉族，1969年05月18日出生，住河南省邓州市。申请执行人：张辉，男，汉族，1988年8月11日出生，住山东省肥城市。申请执行人：钱长征，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省邓州市。申请执行人：刘洪娜，男，汉族，1989年9月23日出生，住山东省宁阳县。申请执行人：刘雷，男，汉族，1988年12月2日出生，住山东省肥城市。申请执行人：孙传明，男，汉族，1989年10月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：孙全喜，男，汉族，1971年8月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：张同国，男，汉族，1957年8月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：董翠红，女，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：代业军，男，汉族，1969年1月10日出生，住山东省肥城市。申请执行人：董国栋，男，汉族，1976年8月5日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李传平，男，汉族，1973年10月10日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杜延斌，男，汉族，1987年1月20日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)471、945、472、944、473、943、474、476、965、964、477、966、478、479、480、481号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)471、945、472、944、473、943、474、476、965、964、477、966、478、479、480、481号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月十三日书 记 员 王俊珂
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1691号之二申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉南区百花街55号。法定代表人黄伯仲，该公司经理。被执行人苏文章，男，1964年10月29日生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初979号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏文章的银行存款1100元人民币。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一七年十月三十日书记员  彭 健
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4803号原告:詹黎强，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。被告:吴于萍,女,1971年6月13日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告:林德鹏，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告詹黎强与被告吴于萍、林德鹏民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴于萍立即偿还借款2万元并支付利息（自2016年5月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告林德鹏对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月22日，被告吴于萍向原告詹黎强借款2万元，并向原告出具借条，约定借款利息按月利率3%计算，双方未约定借款期限。被告林德鹏为上述借款提供连带责任保证，保证期至借款期限届满起两年。后经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限吴于萍于判决生效之日起十日内偿还詹黎强借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2016年5月23日起计算至实际履行完毕之日，按月利率2%计算）。二、林德鹏对吴于萍的上述债务承担连带保证责任，林德鹏在承担保证责任后，有权向吴于萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由吴于萍、林德鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  杨化文人民陪审员  雷朝迎二〇一七年十月二十四日代书 记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执656号之一申请执行人陆俊生，系陆河鹏之父。申请执行人畅雪翠，系陆河鹏之母。被执行人汾阳市工伤保险管理服务中心，住所地：汾阳市东一环服务大厅三楼。法定代表人：王斌，该中心主任。被执行人吕梁市工伤保险管理服务中心，住所地：吕梁市离石区滨河北东路人力资源市场。法定代表人：刘象平，该中心主任。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2016）晋1102行初29号行政判决书及吕梁市中级人民法院（2017）晋11行终3号行政判决书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，即支付申请执行人514746.98元、一审案件受理费50元、二审案件受理费50元、执行费7547元。在未申请强制执行时，被执行人吕梁市工伤保险管理服务中心自动履行147320元，剩余部分二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨二被执行人汾阳市工伤保险管理服务中心银行存款375074元、吕梁市工伤保险管理服务中心银行存款375074元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖二被执行人应当履行义务同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十月十八日书 记 员  王晓丽
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执恢108号之二申请执行人：韩相林，女，1959年11月28日出生，汉族，住石家庄市，被执行人：河北弘谷饮食管理有限公司，住所地石家庄高新区长江大道158号。法定代表人：靳见咏，该公司总经理。被执行人：胡跃辉，男，1972年8月1日出生，汉族，住石家庄高新区，被执行人：程青乔，女，1972年4月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区，本院在执行韩相林与河北弘谷饮食管理有限公司、胡跃辉、程青乔借款合同纠纷一案，经查，被执行人河北弘谷饮食管理有限公司、胡跃辉、程青乔未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡跃辉名下冀Ｏ×××××、冀Ａ×××××汽车两辆，程青乔名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车三辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年十月二十六日书记员  郄丽鹏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4414号之五申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人鲁亚军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5343号，依法向被执行人鲁亚军发出执行通知书，责令被执行人鲁亚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲁亚军(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币239998.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十七日书记员  尚 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏1202执1118号	申请执行人:刘广东,男,1973年2月15日生,汉族，住北京市西城区	委托代理人:杨洲，男，1979年9月1日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。	被执行人:李珠兰,女性,1954年11月8日出生,汉族，住江苏省泰州市	被执行人:黄宇,男性,1982年8月25日出生,34岁,汉族，住武汉市武昌区	被执行人:江苏新佳利机械制造有限公司，地址江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路1160号。	法定代表人：黄正庆。	被执行人:黄正庆,又系以上三被告共同委托代理人，男，1955年1月13日生,汉族，住江苏省泰州市。	申请执行人刘广东与被执行人黄正庆、李珠兰、黄宇、江苏新佳利机械制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月8日向本院书面申请撤回执行申请。	本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3759号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈惠群	审判员  吴爱萍	审判员  王荣华	二〇一七年十月九日	书记员  叶 灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1780号原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山路。负责人：李向荣，系该行行长。委托诉讼代理人：李振磊，男，系该行员工。（特别授权代理）被告：闫革，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张海霞（系被告闫革妻子），女，1972年10月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马俊文，男，1963年10月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨志兰（系被告马俊文妻子），女，1965年7月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张小宁，男，1982年12月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李侍玲（系被告张小宁妻子），女，1986年7月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行（以下简称”农行”）与被告闫革、张海霞、马俊文、杨志兰、张小宁、李侍玲、吴忠市开源信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告农行申请撤回对被告吴忠市开源信用担保有限公司的起诉，本院予以准许。原告农行的委托诉讼代理人李振磊、被告闫革到庭参加诉讼，被告张海霞、马俊文、杨志兰、张小宁、李侍玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告闫革、张海霞偿还借款本金200000元，利息5235.13元（时间计算至2017年8月7日，以后产生的利息按照罚息利率15.3%计算），被告马俊文、杨志兰、张小宁、李侍玲承担连带还款责任；2.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2016年5月18日，原告农行与被告闫革、张海霞签订了《农户贷款借款合同》，约定借款本金为200000元，单笔借款期限为1年，自2016年5月18日至2017年5月17日，借款用途为滩羊养殖。被告马俊文、杨志兰、张小宁、李侍玲提供连带还款责任，并且在《农户贷款借款合同》中签名捺印。经原告多次索要，被告闫革、张海霞拒不偿还借款本金及利息，被告马俊文、杨志兰、张小宁、李侍玲亦不承担担保责任。在本案的处理过程中，吴忠市开源信用担保有限公司替被告闫革和张海霞偿还了借款本金160000元，利息5662元。被告闫革辩称，对借款事实无异议，现在没有偿还能力。被告张海霞、马俊文、杨志兰、张小宁、李侍玲缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告农行与被告闫革、张海霞签订了《农户贷款借款合同》，约定借款本金为200000元，单笔借款期限为1年，借款用途为滩羊养殖，1年内的借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮20%，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即借款期限内年利率为5.22%，逾期年利率为7.83%。同时，被告马俊文、杨志兰、张小宁、李侍玲为被告闫革、马海霞提供担保，承担连带还款责任，在《农户贷款借款合同》中签名捺印。2017年9月19日，吴忠市开源信用担保有限公司替被告闫革和张海霞偿还了借款本金160000元和利息5662元。截至2017年9月26日，被告闫革、张海霞尚欠原告借款本金40000元，利息1528.97元。原告提交《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《中国农业银行农村个人生产经营调查表》、《农户财务状况简表》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录》、《中国农业银行个人贷款用途申明》、《农户贷款借款合同》、《三农贷款审批通知书》、《借款承诺书》、《吴忠市开源信用担保有限公司关于清真产业（农业）担保贷款的担保函》、《担保名单》、《放款通知单》、《放款名单》、《贷款发放通知单》、《借款凭证》、借款担保人身份证复印件和户口薄复印件各一份，《借款担保承诺书》二份，闫革和张海霞的结婚证复印件、马俊文和杨志兰的结婚证复印件、张小宁和李侍玲的结婚证复印件各一份，贷款余额查询单一份，证明上述事实，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。本院认为，被告闫革、张海霞向原告农行借款200000元，双方形成金融借款合同纠纷，被告闫革、张海霞尚欠原告借款本金40000元，应予偿还，故对原告要求被告闫革、张海霞偿还借款本金200000元的诉讼请求，支持40000元。关于利息，《农户贷款借款合同》约定的利率不违反法律规定，截至2017年9月26日，被告闫革、张海霞尚欠原告利息1528.97元，应当支付，故对原告要求被告闫革、张海霞支付利息5235.13元的诉讼请求，支持1528.97元。根据《农户贷款借款合同》约定，被告马俊文、杨志兰、张小宁、李侍玲应对借款本金及利息承担连带还款责任，故对原告要求被告马俊文、杨志兰、张小宁、李侍玲承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。被告马俊文、杨志兰、张小宁、李侍玲承担连带还款责任后，有权向被告闫革、张海霞追偿。被告张海霞、马俊文、杨志兰、张小宁、李侍玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告闫革、张海霞于本判决生效后十日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行借款本金40000元，支付利息1528.97元，共计41528.97元（利息算至借款还清之日，年利率为7.83%）；二、被告马俊文、杨志兰、张小宁、李侍玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告闫革、张海霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取计2189元，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行负担1746元，被告闫革、张海霞、马俊文、杨志兰、张小宁、李侍玲负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员宋建军二〇一七年十月二十三日书记员张戈
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初8860号原告：王慧，女，1986年9月10日出生，北京市平谷区平谷镇居民，现住北京市平谷区。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。原告王慧与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理北京市×区×花园×号楼×层×号楼房的转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金，以484442元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年8月23日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止。事实和理由：2009年2月16日，原告作为买受人与出卖人北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市×区中心商业区×区×座商业住宅×层×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×号）房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。原告依约向被告交纳了房款及其他入住费用。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。现诉至法院，请求依法判决。被告渔阳公司辩称，同意协助原告办理转移登记，但合同中并未约定违约金，故不同意支付。如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。本院经审理认定事实如下：2009年2月16日，原告与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市×区中心商业区×区×座商业住宅×层×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×号）商品房。合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了购房款484442元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。2010年6月28日，被告向原告交付了涉案房屋。被告现已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定为原告办理房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现被告同意协助原告办理涉案房屋转移登记，本院予以确认。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告王慧办理北京市×区×花园×号楼×层×号（商品房预售合同所载原楼号为：北京市×区中心商业区×区×座商业住宅×层×号）房屋的转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告王慧支付逾期办理房屋权属转移登记违约金24222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李朝文二〇一七年十月三十一日书记员  王雪梅
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初3041号原告：刘云平，男，1968年11月24日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。法定代表人：李莉，总经理。地址：文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。原告刘云平与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘云平及其委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告工资7357元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月起，原告在被告公司保安部任职，期间被告只支付了部分工资，尚欠原告工资7357元。原告多次向被告催要，被告均不予支付，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告文山天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告刘云平为证明其主张，向法庭提交了《天辰百货欠工人工资名册》、《刘云平2016年4-8月份工资表》复印件各一份，证明被告欠原告工资7357元的事实。被告文山天辰商贸有限公司未作质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能证明被告尚欠原告工资7357元的事实，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2016年3月，原告到被告公司任保安工作，月基本工资为2000元，被告在支付了部分工资后，双方经结算，被告现尚欠原告工资7357元未付。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，被告雇请原告在被告公司任职，并约定了相应的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应当按照双方约定实际履行合同。在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬。双方经过结算，被告在欠工人工资名册中盖章确认，原告亦属于名册中的一员，被告应按照名册约定金额及时履行支付义务。因此，原告要求被告支付工资7357元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告要求被告支付工资7357元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十一条规定，判决如下：被告文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘云平工资7357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文山天辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二〇一七年十月十八日书记员  唐金塔
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2826号原告：张富勇，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，统一社会信用代码91500224MA5U6PYU6D。法定代表人：覃永权。被告：向远欲，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张富勇诉被告重庆志坤汽车模具有限公司（以下简称“志坤公司”）、向远欲劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张富勇及其委托诉讼代理人陈德到庭参加了诉讼。因被告志坤公司地址迁移，被告向远欲外出，均下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后二被告均未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张富勇向本院提出诉讼请求：1、被告志坤公司支付原告劳务工资5284元，被告向远欲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明所欠原告工资8284元于2017年3月1日前付清，被告向远欲为其提供担保。后志坤公司仅支付了原告3000元。因原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉求。被告志坤公司、向远欲未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明：“今重庆志坤汽车模具有限公司欠公司员工张富勇从2016年9月至2016年12月工资8284元整……于2017年3月1日之前全部结清。担保人：重庆志坤汽车模具有限公司股东向远欲担保人签字向远欲欠款人重庆志坤汽车模具有限公司（印章）”。之后志坤公司仅向原告支付了3000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条，本院采信原告为被告志坤公司做工的陈述，被告志坤公司应按约定支付相应的劳务工资。被告志坤公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告志坤公司欠其劳务工资5284元且未给付的陈述，对原告要求被告志坤公司支付该劳务工资的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告向远欲对该劳务工资承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告向远欲作为担保人，依法应对其担保的债务承担担保责任，因未约定担保方式，依法视为连带担保，故原告该请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆志坤汽车模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告张富勇劳务工资5284元。二、被告向远欲对上述劳务工资5284元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，由被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张勇代理审判员  杨建人民陪审员  唐玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  王越
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3117号原告：程国权，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：ＸＸ，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。程国权与ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月12日原告程国权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按程国权撤诉处理。案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告程国权负担。审判员  章静二〇一七年十月十三日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执193号之一申请执行人：武某。被执行人：孝义市绿宝晶农副产品深加工有限公司，法定代表人：车某，任董事长，孝义市高阳镇寺家村。本案在执行武某诉孝义市绿宝晶农副产品深加工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人武某于2017年10月20日向本院提出撤回执行申请。经本院对申请执行人武某的申请进审查符合法律规定，准许申请执行人武某撤回执行申请，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：孝义市人民法院（2016）晋1181民初2208号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王一斐审判员  段鸿鹏审判员  侯德斌二〇一七年十月二十日书记员  郭志伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4404号原告夏某，男，住长沙市xx区。法定代理人胡铁英，原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告夏某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告夏某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，被告已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村，且原告已分得人口安置费，实际已被确定为集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告夏某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年十月十八日代理书记员  朱 银
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2864号原告：桐柏县万安光源材料有限公司，住所地：桐柏县安棚乡万岗村。法定代表人：陈修坤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北汉光照明股份有限公司，住所地：孝感市孝汉大道29号。法定代表人：梅祖军，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴武，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：出庭应诉，进行调解，代为和解，签收法律文书等。原告桐柏县万安光源材料有限公司（以下简称万安光源材料公司）与被告湖北汉光照明股份有限公司（以下简称汉光照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告万安光源材料公司的委托诉讼代理人刘凯、被告汉光照明公司的委托诉讼代理人戴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万安光源材料公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的玻管货款167002.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年间，原、被告间形成长期玻管业务购销关系，原告多次向被告销售玻管。2016年9月30日，原、被告进行了对账，被告下欠原告玻管货款为167002.99元。被告汉光照明公司辩称，对原告主张的货款数额没有异议，希望与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原告自2014年起长期向被告供应玻管，原、被告之间形成买卖合同关系。2016年9月30日经双方结算，被告下欠货款金额为167002.99元，原告履行供货义务后，被告理应支付货款。至诉讼之日，被告仅支付部分货款，显已违约，依法应当承担相应的民事法律责任。对原告要求被告支付下欠货款167002.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北汉光照明股份有限公司于本判决生效后十日内向原告桐柏县万安光源材料有限公司支付货款167002.99元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告湖北汉光照明股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  李莎二〇一七年十月二十六日书 记 员  蒋晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。