wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑事裁定书（2017）闽01刑终1262号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人(原审被告人)李某某，女，1994年3月1日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无业，住福建省三明市。因犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被平潭县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2015年9月20日。因涉嫌盗窃于2017年5月26日被寄押于福州市第二看守所，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市仓山区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出（2017）闽0181刑初1033号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2016年12月20日凌晨，被告人李某某到被害人钟某某位于福清市某租住处休息，早上8时许，其趁被害人钟某某熟睡之机，窃取被害人钟某某放置于床旁边柜子上的苹果iPadpro（9.7寸）32G平板电脑一部后离开现场。钟某某发现后报警并将报警情况告知被告人李某某，被告人李某某害怕于2016年12月24日用顺丰速运寄还盗走的iPad给钟某某。经福清市价格认证中心鉴定，被盗苹果iPadpro（9.7寸）32G平板电脑价值人民币3441元。2017年5月26日19时50分许，被告人李某某在福州火车站第八站台被福州铁路公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审认为，被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。依法判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上诉人李某某上诉称：一审量刑过重，请求二审改判。原审法院审理本案适用了刑事案件速裁程序，本院对一审判决认定的事实予以确认。在本院审理期间，上诉人李某某未提出新的证据。本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3441元，其行为已构成盗窃罪。李某某系累犯，应当从重处罚。李某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原判根据李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，已对其作出罚当其罪的量刑，故相关诉辩意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林燕芳审判员  张 晓审判员  董 昆二0一七年十月二十六日法官助理李平盛书记员魏林津附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5103号罪犯李建强，男，1986年10月4日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2015年10月8日作出（2015）晋刑初字第3231号刑事判决，以被告人李建强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李建强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李建强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建强减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月14日起至2017年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  刘 超
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初2987号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵长林，该公司职员。委托诉讼代理人：张雨房，该公司职员。被告：周迎东，男，1985年2月17日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告周迎东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人张雨房到庭参加诉讼，被告周迎东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告周迎东偿还借款本金99500元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周迎东等人于2009年3月26日和原告签订借款合同，合同到期日为2010年3月20日，借款合同约定，周迎东向原告借款10万元，借款年利率11.88%，苏芳芳等人为借款提供担保。原告于2009年3月26日将借款交付被告周迎东。被告至今尚欠借款本金99500元及利息。被告周迎东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告周迎东经苏芳芳等人担保，于2009年3月26日和原告签订借款合同，合同到期日为2010年3月20日，借款合同约定，周迎东向原告借款10万元，借款年利率11.88%。原告于2009年3月26日将借款交付被告周迎东。借款后，被告周迎东未能按照约定履行还本付息义务，经原告多次催要，周迎东于2015年3月27日偿还原告借款本金500元，剩余借款本金及利息，至今未还。经原告多次催要，未果。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、借款合同、贷款收息凭证等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告周迎东应否偿还原告借款本金99500元并支付利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。被告周迎东向原告借款10万元的事实清楚，被告周迎东应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。被告周迎东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周迎东于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金99500元并支付利息（以100000元为基数，按年利率11.88%，自2009年3月26日起计算至2015年3月27日；以99500元为基数，按年利率11.88%，自2015年3月28日计算至借款实际还清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元（原告已预交），由被告周迎东负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童审 判 员  赵贵欣人民陪审员  杨继友二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙文娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初4863号原告：彭某，男，1949年3月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：泰安市某电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：刘某，总经理。原告彭某与被告泰安市某电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭某撤回起诉处理。审判员  赵泰二〇一七年十月二十三日书记员  张霞
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1924号原告：青海长佳律师事务所。负责人：李慧玲，主任。委托诉讼代理人：王安峰、任金润，青海长佳律师事务所律师。被告：格尔木四季春天品质酒店有限公司。法定代表人：曹蓉，总经理。本院在审理原告青海长佳律师事务所与被告格尔木四季春天品质酒店有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告青海长佳律师事务所于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议，并履行向原告支付3800元的付款义务为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海长佳律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海长佳律师事务所负担。审判员  冯珍珍二〇一七年十月二十七日书记员  胡玉玲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1995号之一原告：张青明，男，汉族，住平原县。原告：祖吉兰，女，汉族，住平原县。共同委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所，律师。被告：刘曰平，男，汉族，住平原县。被告：刘芹，女，汉族，住平原县。被告：刘建鲁，男，汉族，住平原县。原告张青明、祖吉兰诉被告刘曰平、刘芹、刘建鲁继承权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告张青明、祖吉兰于2017年10月23日向本院申请撤回对被告刘曰平、刘芹、刘建鲁的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张青明、祖吉兰撤回对被告刘曰平、刘芹、刘建鲁的诉讼。案件受理费6464元，减半收取3232元，由原告张青明、祖吉兰负担。审 判 员 杜圣才二〇一七年十月二十三日法官助理 任福荣书 记 员 张 敏
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初4350号原告：杨明明，女，1997年7月22日生，汉族，居民，住兰考县。委托诉讼代理人：李龙，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨国庆，男，1966年8月18日生，汉族，居民，住址同上，系原告杨明明之父。代理权限为一般代理。被告：惠建红，男，1991年11月20日生，汉族，居民，住兰考县。被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。注册号：410292300002068（1-1）。负责人：张红宇，总经理。住所地：开封市夷山大街南段路东。委托诉讼代理人：吴国建、李阳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨明明与被告惠建红、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明明及委托诉讼代理人李龙，被告惠建红，被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明明起诉称，2017年8月24日15时，被告惠建红驾驶豫Ｂ×××××小型客车，沿朝阳路由南向北行驶至朝阳路××××大道交叉口处与由北向南向东转弯的杨明明驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，原告受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往兰考第一医院救治，经诊断原告伤情为：1、弥漫性轴索损伤；2、右侧脑室出血；3、头部软组织损伤；4、双上肢软组织损伤、擦伤；5、双下肢软组织损伤。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，被告惠建红与原告杨明明负事故的同等责任。请求法院依法判令被告惠建红赔偿原告医疗费10290.13元、误工费10500元、护理费2782.8元、住院伙食补助费2100元、营养费900元、车辆损失1500元、交通费1200元、评估费300元等共计24982.8元；被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。被告惠建红辩称，事故认定是同等责任，事故发生后我为原告垫付医疗费4610元，其他部分由保险公司在交强险限额内承担。被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，原告与我公司之间没有直接的保险合同关系，只有在原告向法庭提供我公司与肇事车辆之间的保险合同，该肇事车辆在事故发生时处于保险期间内，驾驶人具备驾驶资格及从业资格等相关证件的证据情况下，我公司依据相关法律规定及保险合同约定，方能在交强险限额内赔付。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费不能超过10000元的交强险限额，超出实际治疗伤情需要的医疗费及超出医保范围的医疗费，我公司部负责赔偿。住院伙食补助费按照实际住院天数每天30元、营养费每天10元。原告系农村户口，不产生误工费，护理费过高，应当按照每天32元计算。交通费过高，应在200元内酌定。车辆损失过高，我公司只能在交强险限额内承担。相关评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由我公司承担。经审理查明，2017年8月24日15时，被告惠建红驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿朝阳路由南向北行驶至朝阳路××××大道交叉口处，与由北向南向东转弯的原告杨明明驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，原告杨明明受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往兰考第一医院住院治疗29天，支付医疗费10290.13元。经诊断原告伤情为：1、弥漫性轴索损伤；2、右侧脑室出血；3、头部软组织损伤；4、双上肢软组织损伤、擦伤；5、双下肢软组织损伤。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，被告惠建红与原告杨明明负事故的同等责任。在原告住院期间，被告惠建红为原告杨明明垫付费用4610元。原告杨明明具有幼师资格证，其提供了在兰考县××街道幼儿园从教的证明，该幼儿园出具证明，证明杨明明月工资3500元。被告惠建红驾驶的车辆豫Ｂ×××××小型普通客车在天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期间。经计算，原告杨明明的损失有：医疗费10290.13元、住院伙食补助费2030元（70元/天天）、营养费870元（天）、误工费3383.33元（天）、护理费2690.04元（92.76元/天29天）、交通费300元、车辆损失1500元、评估费300元，共计21353.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队2017年9月6日作出的兰公交认字【2017】第4491号道路交通事故认定书，认定被告惠建红与原告杨明明负事故的同等责任，事实清楚，程序合法，依法应予采信。被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司对肇事车辆豫Ｂ×××××小型普通客车承保有机动车交通事故责任强制保险，依法应当在交强险限额内向原告承担赔偿责任。被告惠建红驾驶机动车发生交通事故致使原告杨明明身体受到伤害，依法应当对原告交强险限额外损失依照事故责任向承担赔偿责任，根据河南省交通安全条例第四十二条第一款第三项规定，被告惠建红应当承担60%的赔偿责任。原告杨明明要求的误工费10500元过高，原告杨明明具有幼师资格证书，其在兰考县××街道幼儿园从教，其提供收入证明月收入3500元未超过教育行业收入标准，其误工费计算标准可以按照其提供收入标准计算，原告杨明明住院治疗29天，误工费应当按实际住院天数计算；原告杨明明要求的交通费过高，可酌情支持300元。被告惠建红在事故发生后为原告垫付的4610元，待保险公司赔偿后，双方结算后相应返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨明明医疗费10290.13元、住院伙食补助费2030元、营养费870元等共计13190.13元中的10000元，赔偿误工费3383.33元、护理费2690.04元、交通费300元、车辆损失1500元等7873.37元，以上共计17873.37元；二、被告惠建红本判决生效后五日内赔偿原告杨明明交强险限额外损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等3190.13元、评估费300元等共计3490.13元的60%为2094.08元（已垫付4610元，待保险公司赔偿后，双方结算后相应返还）；三、驳回原告杨明明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由原告杨明明负担127元，被告惠建红负担86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇一七年十月二十五日书记员  李秋麒
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执798号申请执行人刘海彬，男，1962年2月24日出生，住所地泰来县。被执行人陈忠，男，1960年1月15日出生，住所地泰来县。刘海彬与陈忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初71号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘海彬于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人陈忠履行生效法律文书确定的给付刘海彬人民币23187.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈忠有可供执行财产，申请人刘海彬也未能提供陈忠有可供执行财产线索，本院已将陈忠纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执798号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年十月十七日书记员  朱 力
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执517号之二申请执行人周艳琴，女，汉族，1992年8月5日生，住：南昌市新建区。被执行人南昌鑫烨工程机械有限公司，地址：南昌市新建区西山镇西山机械厂厂房场地，统一社会信用代码：913601220871394504。法定代表人：范民，职务：董事长。被执行人范民，男，汉族，1971年1月17日生，住南昌市新建区。本院在执行申请执行人周艳琴与被执行人南昌鑫烨工程机械有限公司（2017）赣0112执517号身体权、生命权、健康权纠纷一案中，因被执行人南昌鑫烨工程机械有限公司至今未履行本院（2016）赣0112民初1740号民事调解书确定的赔偿申请执行人周艳琴赔偿款200000元，本院于2017年10月20日依法追加第三人范民为被执行人，但被执行人范民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人范民在银行的存款123000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇一七年十月二十六日书记员  杨海兰
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更937号罪犯苏福城，男，1991年4月17日出生，汉族，中专文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年6月3日作出（2016）闽0524刑初340号刑事判决，认定被告人苏福城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月14日起至2018年8月13日止），并处罚金5000元，追缴违法所得97076元。判决生效后，于2016年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏福城在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料。本院于2017年10月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，并提讯罪犯苏福城，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏福城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年7月累计考核分1213分，获得表扬2次。罪犯苏福城原判并处罚金5000元，本次缴清；继续追缴违法所得97076元（4人共同犯罪），已缴清。户籍所在地安溪县司法局湖上司法所审前评估意见认为罪犯苏福城具备社区矫正条件，其父有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯苏福城假释期间的监护人对其进行监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据，安溪县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯苏福城假释的异议。本院认为，罪犯苏福城已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯苏福城予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年11月5日起至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁   五   一审判员 王泰峰审判员徐鸿林二〇一七年十月二十六日书记员 胡   琳   婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初5080号原告：许纪强，男，1993年8月12日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建苗，陕西菲格律师事务所律师。被告：高小林，男，1984年4月20日出生，汉族，无业。本院在审理原告许纪强与被告高小林劳务合同纠纷一案中，原告许纪强于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许纪强撤回起诉。本案受理费464元（原告已预交），现由本院退还原告232元，剩余232元由原告自行承担。审 判 长  赵 冰人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年十月九日书 记 员  冀 星
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8994号原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住宁波市江东区。被告：王呈，男，1994年7月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告周峰诉被告王呈民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款35000元，并支付逾期利息（以35000为本金按年利率24%自2017年8月31日起计算至款项履清之日止）。本院于同日受理后，依法依法适用简易程序进行审批，兵当庭宣告判决。原告周峰到庭参加了诉讼。被告王呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院查明事实如下：2017年8月28日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订《个人车位租赁合同》一份，约定：被告向原告借款25000元，期限1天，年利率24%，被告应在收到借款本金后第2天以转账方式返还借款本金。原告于同日转账交付25000元，被告出具借条一张，载明：本人王呈于2017年8月28日向周峰借款25000元。2017年8月29日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订《个人车位租赁合同》一份，约定：被告向原告借款10000元，期限1天，年利率24%，被告应在收到借款本金后第2天以转账方式返还借款本金。原告于同日转账交付10000元，被告出具借条一张，载明：本人王呈于2017年8月29日向周峰借款10000元。本院认为，原、被告间签订的合同，虽名为《个人车位租赁合同》，实为双方关于案涉借款所涉担保的约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已依约出借了款项，被告应依约归还借款，故原告有权要求被告归还借款本金35000元，并支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王呈于本判决生效之日起五日内向原告周峰归还借款本金35000元，并支付自2017年8月31日起以本金35000元为基数按年利率24%计算至实际履清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费675元，减半收取337.5元，均由被告王呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 钟珍明二〇一七年十月二十五日代书记员 陈琼琼本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初4408号原告：方进善被告：巢湖市农业委员会委托代理人：王新超、董军，安徽华人律师事务所律师。被告：巢湖市财政局法定代表人：陈永铸，局长。委托代理人：蒋声朝，安徽格意律师事务所律师。本院在审理原告方进善诉被告巢湖市农业委员会、巢湖市财政局劳动人事争议纠纷一案中，原告方进善于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巢湖市财政局的起诉。本院认为，原告方进善申请撤回对被告巢湖市财政局的起诉，自愿、合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方进善撤回对被告巢湖市财政局的起诉。审判员  方旭东二〇一七年十月三十日书记员  赵子月
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初4613号原告：巢湖中创物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市金湖大道丽晶华庭小区。统一社会信用代码91340100563406418B（1-1）。法定代表人：唐述道，该公司总经理。委托代理人：俞海波，该公司法律顾问。被告：翟飞飞，女，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市，本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告翟飞飞物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈会
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初7023号原告ＸＸ，女，1981年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。委托代理人周笑笑，陕西平非律师事务所实习律师。被告西安市莲湖区曹家堡社区居民委员会，住所地西安市莲湖区。负责人曹登峰，该社区主任。委托代理人冯波，男，1980年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告ＸＸ与被告西安市莲湖区曹家堡社区居民委员会（以下简称曹家堡社区）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人冯光辉、周笑笑，被告曹家堡社区委托代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告系曹家堡社区居民，2016年曹家堡社区共分配给每位居民10000元分配款，但未支付原告，原告与其他居民享有同等的获得分配款的权利，现要求：1、被告支付分配款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹家堡社区辩称，2008年莲湖区区农副局对曹家堡村进行股份制改制，至今没有完成，村民尚未变成股民，仅将村委会变成曹家堡社区，成立的公司也没有完善，后公司被吊销。所以从2008年开始起，村上对村民发放分配款是按照“死了不减，新添增加”的政策，但是再婚人员原配偶户籍未迁出者仍仅享受一人分配款。村委会给村民的分配款以户为单位分配，原告家的户主是冯安芹，每次分配时，将分配款打入户主的卡中。2016年分配款每人10000元，因冯安芹家庭发生纠纷，2016年社区仅给冯安芹户下发放三人分配款，尚有20000元未发放。2012年社区换届时，冯安芹户下有五人，包括冯安芹、曹冬季、曹美丽、李晗昱、曹望旸。至于户主愿意将分配款支付给谁，与社区无关。经审理查明，2008年莲湖区农副局对曹家堡村进行股份制改制，村民变居民，村委会变更为社区。冯安芹与曹冬季、曹美丽系母子女关系，曹美丽与李晗系母女关系，曹冬季与ＸＸ原是夫妻关系，2004年12月11日生一女曹望旸。2012年2月10日曹冬季与ＸＸ离婚，女儿曹望旸由ＸＸ抚养。2014年曹冬季与张列侠结婚。曹望旸出生后于2005年4月18日将户籍登记在西安市莲湖区曹家堡93号户主冯安芹名下，ＸＸ于2004年3月10日将户籍从西安市三民村迁至冯安芹名下，至今未迁出。冯安芹现户籍簿显示，户别为非农业家庭户口，户主冯安芹，另有外孙女李晗、女儿曹美丽、儿子曹冬季、ＸＸ（非亲属）、孙女曹望旸、儿媳张列侠，其中李晗、曹美丽户籍注明迁出，张列侠于2016年1月28日因搬迁由马王镇新旺村新四街24号迁来本址。曹冬季与ＸＸ离婚前，曹家堡社区每年将五人分配款均发放至户主冯安芹账户，冯安芹将ＸＸ分配款支付ＸＸ。2012年2月10日曹冬季与ＸＸ离婚后，从2011年度至2015年度期间分配款每人合计48000元，曹家堡社区发放后，冯安芹未支付ＸＸ、曹望旸。因冯安芹户下分配款产生纠纷，2016年度每人10000元分配款，曹家堡社区仅发放三人计30000元，剩余20000元未发放。曹家堡社区提供的秦农银行分配款流水载明冯安芹账户发放50000元、曹美丽账户发放20000元；分配款登记表也载明冯安芹户下发放30000元，扣20000元；曹美丽户下发放20000元。上述事实，有银行分流水、分配款登记表、户籍簿等及庭审记录在卷可证。本院认为，因城中村改造，原曹家堡行政村被撤销，以原区域规模设立曹家堡社区。2004年3月原告婚后其户籍一直在曹家堡93号户主冯安芹名下，当时系曹家堡村村民，作为原曹家堡村成员，一直享受相应的集体经济组织成员权益。扯村变居后，原告身份虽变更为居民，并不影响其和其他曹家堡社区居民应享有的待遇，曹家堡社区未向原告支付分配款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求支付2016年分配款理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，西安市莲湖区曹家堡社区居民委员会支付ＸＸ2016年分配款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由西安市莲湖区曹家堡社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 援二〇一七年十月十日书记员 孙盼盼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2873号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿津律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿津律师事务所律师。被执行人：武建军，男，1986年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与武建军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）津0104执2873号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年十月二十六日书记员  邬 毅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5097号罪犯代庆中，男，1977年3月20日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2013年5月20日作出（2013）台刑初字第171号刑事判决，以被告人代庆中犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，继续追缴非法所得人民币29344元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月9日以（2015）榕刑执字第8510号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代庆中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯代庆中已缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯代庆中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯代庆中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯代庆中减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代庆中减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月14日起至2022年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  刘 超
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执642号申请执行人李海军。被执行人徐艳红。申请执行人李海军与被执行人徐艳红婚姻家庭、继承纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2008）益赫民一初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海军于2016-7-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：益阳市赫山区人民法院作出的（2008）益赫民一初字第1114号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月二十三日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初1289号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇中心路。代表人:张爽，职务:行长。委托代理人:李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告:沙云祥，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告沙云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告沙云祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的诉讼请求:要求被告偿还借款本金49999.81元，给付2017年3月3日前利息13926.38元，嗣后利息计算至给付之日止。事实与理由:2014年8月27日被告在原告处借款5万元，约定年利率13.5%，借款期限为12个月。还款方式为阶段性等额还款法。借款到期后经原告催收被告至今没有偿还。为此原告诉讼到法院。被告沙云祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行围绕诉讼请求依法提交了证据(小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及个人贷款放款单)，由于被告未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。经审理本院认定本案事实如下:2014年8月27日被告经石国志、杨帅担保在原告处借款5万元，约定年利率13.5%，借款期限为12个月。还款方式为阶段性等额还款法。借款逾期从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。借款到期后经原告催收被告至今没有偿还。本院认为：被告沙云祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视���自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告沙云祥与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系成立。被告应当按约定偿还原告借款本息。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的借款协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙云祥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.81元；被告沙云祥给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息13926.38元(2017年3月3日前的利息),嗣后利息按合同约定的利率计算至清偿时止。上述一、二项，被告沙云祥于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元、公告费260元由被告沙云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  郭纯华人民陪审员  石秀春二〇一七年十月十一日书 记 员  付嘉明
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8017号起诉人杭州韩骏服饰有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇黄家社区二区158号。法定代表人李孙棋，总经理。委托代理人（特别授权）徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。本院收到起诉人杭州韩骏服饰有限公司（以下简称“韩骏公司”）递交的诉被起诉人虞桂华追偿权纠纷的起诉材料。起诉人韩骏公司诉称，2014年11月至12月期间，韩骏公司与案外人余应坤之间存在服装加工合同关系，并韩骏公司已依约向余应坤付清加工款。2015年1月15日，虞桂华擅自签订结算单确认韩骏公司尚欠余应坤加工款，后余应坤起诉要求韩骏公司支付欠款。杭州市江干区人民法院、杭州市中级人民法院分别作出（2015）杭江笕商初字第330号、（2016）浙01民终4690号民事判决，认定虞桂华在结算单上签字确认的行为构成表见代理，判决韩骏公司承担责任。现韩骏公司已支付执行款71238元。韩骏公司认为其有权向虞桂华追偿因无权代理行为而遭受的损失，故诉至法院，请求判令虞桂华向韩骏公司赔偿损失共计74283元等。本院认为，本案系韩骏公司要求虞桂华赔偿因其无权代理行为造成的损失引起的纠纷，属追偿权纠纷，应适用一般地域管辖原则，由被告所在地法院管辖。经审查，被起诉人的住所地不在本院辖区，且无证据证明被起诉人在本院管辖范围内有经常居住地，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对杭州韩骏服饰有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈法忠二〇一七年十月二十三日书记员  郭卓君
陕西省镇巴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0728刑初73号公诉机关镇巴县人民检察院。被告人吴某某(乳名贵娃子)。镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人吴某某犯强奸罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，因涉及个人隐私，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇巴县人民检察院指控，2017年2月3日晚19时许，被告人吴某某酒后来到本小组村民胡某某家住处，强行推开胡某某卧室门进入卧室，遭到胡某某的痛斥，吴某某即对在床上的胡某某进行殴打，并表示想与胡某某发生性关系，胡某某以上厕所为由离开卧室到房外的坎角处躲避。吴某某随即到房外找到胡某某将其拉回房内，并将胡某某抱到床上，强行与胡某某发生了性关系，直至次日早晨离开。公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，对被告人吴某某以强奸罪定罪处罚，建议判处三年至四年有期徒刑。庭审中，被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其因酒后与被害人发生性关系没有达到目的。经审理查明，2017年2月3日晚19时许，被告人吴某某酒后来到同村独居老人胡某某(生于1930年2月28日)家住处，强行推开胡某某卧室门进入卧室，遭到胡某某的痛斥。被告人吴某某即对被害人胡某某进行殴打，并表示想与其发生性关系，胡某某以上厕所为由离开卧室到房外的坎角处躲避，被告人吴某某随即到房外找到胡某某将其拉回房内床上，睡至次日早晨离开。认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案的来源及侦破过程。2、户籍证明，证实被告人吴某某及被害人胡某某的身份信息。3、镇巴县人民医院病历，证实被害人胡某某脑外伤反应及全身多发软组织损伤。4、辨认笔录及照片，证实被告人吴某某对被害人和案发现场以及其遗留在现场的内裤能够辨认。5、提取笔录及照片，证实民警提取被告人吴某某强奸胡某某时遗留在胡某某床上的内裤一条；提取胡某某阴道擦拭物、胡某某血样，提取案发现场的物证。6、（陕）公（汉）鉴（法物）字[2017]235号法庭科学DNA鉴定书、（陕）公（镇）鉴（物证）字[2017]08号陕西省镇巴县公安司法鉴定中心检验报告，证实侦查机关送检的被告人遗留在案发现场的内裤上的精斑检材与被告人吴某某的血样STR分型结果相同、从被害人体内提取的检材上可疑斑迹不是人类精斑。7、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实案发现场基本情况。8、被害人胡某某陈述，证实2017年2月3日晚,同村小名叫贵娃子的人进入她家，对她进行殴打并强行要与她发生性关系，后她向村干部进行了举报。9、证人赵某某、何某某证言，证实胡某某告知他们，2017年2月3日晚她被同村村民吴某某殴打并强奸，他们随即向三元派出所报警。10、被告人吴某某供述，证实内容与起诉书指控一致。以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人吴某某酒后以暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定的强奸罪的构成要件，被告人吴某某犯强奸罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴某某辩称其未达犯罪目的，因公诉机关提供的证据不能完全证实被告人的强奸既遂事实，故无法排除合理怀疑，对该辩解意见予以采纳。被告人吴某某因意志以外原因犯罪目的未得逞，系犯罪未遂，到案后能如实供述其犯罪事实，本应减轻处罚，但其侵害对象为年满八十周岁的老人，性质恶劣，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年3月13日起至2021年3月12日止）。如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周晓慧代理审判员  杨芳娟人民陪审员  张友翠二〇一七年十月三十日书 记 员  李 力
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初3968号原告：陈碧才，男，1967年8月10日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。被告：卢昶，男，1971年8月27日出生，汉族，住三门县。被告：马雪花，女，1967年11月27日出生，汉族，住三门县。被告：卢斌斌，男，1993年12月1日出生，汉族，住三门县。被告：卢敏霞，女，1995年11月30日出生，汉族，住三门县。原告陈碧才与被告卢昶、马雪花、卢斌斌、卢敏霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈碧才于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈碧才以庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈碧才撤诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告陈碧才负担。审 判 员 俞清华二〇一七年十月十日代书记员 卓仲良
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1502民初99号原告：苏惠萍，女，1979年2月23日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，被告：吕荣玉，女，1982年9月30日生，汉族，海丰县人，住海丰县，被告：李建雄，男，1980年10月8日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，本院在审理原告苏惠萍诉被告吕荣玉、李建雄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“现经我考虑后决定私下找被告协商解决”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏惠萍撤回起诉。本案受理费人民币2898元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告苏惠萍负担1449元。审 判 长  许黛妮审 判 员  余小阳人民陪审员  邓帼梅二〇一七年十月××日书 记 员  蔡肯棠
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0202民初933号原告郭国辉，男，汉族，1964年3月23日出生，住株洲市天元区。委托诉讼代理人周红宇，湖南添力律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文书等。被告黄庆文，男，汉族，1968年10月18日出生，住株洲市荷塘区。原告郭国辉与被告黄庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员陈正刚担任审判长，与人民陪审员朱双明、周根新组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任庭审记录。原告郭国辉及其委托诉讼代理人周红宇、被告黄庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款249,400元，利息119,712元（249400×2%×24个月，利息暂从2015年5月8日计算至2017年5月8日止，实际利息应计算至全部本息归还之日止），本息合计369,112元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄庆文自2003年开始向原告借款，截止到2015年5月8日被告尚欠原告249,400元，按月息2%计息。经原告多次催要，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。原告郭国辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3、欠条，拟证明截止2015年5月8日被告尚欠原告借款249,400元，按月息2%计息。被告黄庆文辩称，我找原告借款13万元，还了5万元本金加利息，还欠8万元，后在2015-2016年期间还款57000元给蒋勇祥，蒋勇祥系原告老表。被告黄庆文为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、还款记录一份，拟证明从2015年7月至2016年11月已还款45,000元给原告。根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：对原告提交证据1、2、3，经被告质证，均没有提出异议，本院对该证据予以确认，可以作为证据使用。对被告提交的证据1，经原告质证意见如下：该证据只是被告的一份还款记录，该记录没有原告签字确认，不能认定已还款的事实。本院认为，被告提交的该还款记录，没有得到原告的确认，其不具有已还款的证明力。综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：被告黄庆文自2003年向原告郭国辉借款13万元，之后被告分批归还了原告部分本息，至2006年尚剩8万元本金未归还，截止到2015年5月8日，原、被告双方对前期借款本息结算后（利息按2%计息），将利息计入后期借款本金，并由被告重新向原告出具一份欠款249,400元（利息按2%计息）的欠条。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间于2015年5月18日经重新结算达成的欠款协议，未违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告按照借款本金249400元，利息119712元（249400×2%×24月）还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告黄庆文在本判决生效后十日内偿还原告郭国辉借款本金249,400元、利息119,712元，本息合计369,112元。本案受理费6836元，由被告黄庆文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  陈正刚人民陪审员  朱双明人民陪审员  周根新二〇一七年十月二十四日书 记 员  宾宇霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728民初2028号原告常风莲，女，汉族，住东明县。被告东明建发置业有限公司，住所地东明南华路中段。法定代表人张肖彬，该公司经理。原告常风莲与被告东明建发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，原告常风莲因与被告自行和解，于2017年10月20日自愿申请撤回对被告东明建发置业有限公司起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常风莲撤诉。案件受理费1443元，减半收取721.5元，由原告常风莲负担。审判员  郭增相二〇一七年十月二十日书记员  周 阳
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执126号申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地五峰土家族自治县。被执行人卢某某，男，1969年8月11日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被执行人毛某某，女，1970年11月18日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被执行人尤某某，男，1966年10月14日出生，汉族，住宜都市。本院在执行申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人卢某某、毛某某、尤某某金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的(2016)鄂0529民初194号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0529执126号案件的执行。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇一七年十月九日书记员  王利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初5712号原告杨某。委托代理人。被告彭某。原告杨某因与被告彭某发生民间借贷纠纷，于2017年6月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员何正良担任审判长，审判员何平、人民陪审员王桂枝参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告杨某的委托代理人张凤连到庭参加诉讼。被告彭某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2017年4月14日，彭某向杨某借款4万元，约定2017年5月12日一次性还款。2017年5月20日，彭某又向杨某借款2万元，约定2017年5月26日还款。现借款期限届满，彭某未履行还款义务，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、彭某向杨某偿还借款本金6万元；2、彭某自起诉之日起至实际还款之日按银行一年期同期贷款利率支付利息。被告彭某在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2017年4月14日，彭某向杨某出具两份《借条》，确认向杨某借款4万元，借款期限为1个月，于2017年5月12日一次性还款。杨某通过手机微信上彭某转账3.1万元，还以现金方式向彭某提供了剩余9000元借款本金。2017年5月20日，彭某与杨某订立一份《借款合同》，约定彭某向杨某借款2万元，于2017年5月26日还款，如逾期未还款，利率按农村合作社一年期贷款利率的4倍执行。彭某还于同日向杨某出具了一份《借条》，确认向杨某借到2万元。杨某以现金方式向彭某提供了该2万元借款本金。借款期限届满后，彭某未履行还款义务，杨某遂诉至本院。以上事实，有三份《借条》、《借款合同》、手机微信转账记录及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：《借条》与《借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。针对2017年4月14日的《借条》，杨某提供了3.1万元转账记录，其称剩余9000元借款本金以现金的方式提供给彭某，该数额较小，符合民间借贷交易习惯，本院予以确认。针对2017年5月20日的《借款合同》，杨某称以现金方式提供了2万元借款本金，该数额较小，符合常理，且彭某于当日向杨某出具了一份《借条》，明确已向杨某“借到”2万元，故本院确认杨某已经履行了向彭某提供共计6万元借款本金的义务。彭某未提交证据证明其在借款期限届满后履行了还款义务，应当承担举证不利的后果，故杨某起诉请求彭某向其偿还借款本金6万元的诉讼请求合法，本院予以支持。彭某未按约定履行还款义务，还应当承担相应的违约责任，向杨某支付逾期还款利息，双方虽然在2017年4月14日的《借条》中未约定利息计算标准，在2017年5月20日的《借款合同》中约定了按农村合作社一年期贷款利率4倍的逾期还款利率标准，但杨某仅主张按中国人民银行一年期贷款利率为标准，本院予以确认。杨某还主张自起诉之日起计算逾期还款利息，系其真实意思表示，故本院确认彭某应当向杨某支付的逾期还款利息以借款本金6万元为基数，以中国人民银行一年期贷款利率为标准，自2017年6月14日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭某于本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款本金6万元；被告彭某向原告杨某支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金6万元为基数，以中国人民银行一年期贷款利率为标准，自2017年6月14日起计算至实际清偿之日止。如未按上述指定期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何正良审 判 员  何 平人民陪审员  王桂枝二〇一七年十月二十日书 记 员  颜 滔附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初4424号原告：张克贵，男，1950年10月15日出生，汉族。被告：蒋方文，男，1969年8月25日出生，汉族。被告：许志旭（系蒋方文妻子），1969年10月出生，汉族。本院在审理上列原告张克贵诉被告蒋方文、许志旭买卖合同纠纷一案中，原告张克贵于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张克贵撤回起诉。案件受理费25元由原告张克贵承担。审 判 员  吴晓萍二〇一七年十月三十日代理书记员  陈 美
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初4621号原告：巢湖中创物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市金湖大道丽晶华庭小区。统一社会信用代码91340100563406418B（1-1）。法定代表人：唐述道，该公司总经理。委托代理人：俞海波，该公司法律顾问。被告：殷亚琪，女，1994年5月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市，本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告殷亚琪物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈会
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终422号上诉人高德康，男，生于1940年5月20日，汉族，住四川省天全县。上诉人高德康因诉天全县人民政府（以下简称天全县政府）规范性文件违法及克扣征地补偿款一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18行初3号行政裁定，向本院提起上诉。原审裁定载明，起诉人高德康诉称，2015年9月份，因雅康高速施工需征用高德康的自留地、祖坟地和坟墓，天全县政府在征地补偿安置过程中不按国家制定的征地政策办，无视以ＸＸＸ总书记为首的党中央关于全面深化农村土地改革的决策和政令以及四川省政府的川办函（2008）73号文件规定的征地补偿标准2至3年全省统一更新一次，逐步提高的政策规定，将过时作废的征地补偿标准用作制定天府发[2014]9号《天全县人民政府关于印发天全县征地拆迁补偿安置实施办法的通知》,该征地补偿安置标准分为县城、始阳规划区内征收耕地的土地补偿费和安置补助费分别为每亩4.8万元、4.5万元，高德康所在的秧田村等规划区外按照田每亩3.5万元，地每亩3万元，自留地和祖坟地也是每亩3万元。该标准严重违反中央关于城乡发展一体化、缩小城乡收入、增加农民收入等改革政策。且依据宪法和相关法律的规定只有省、自治区、直辖市及其所属的市和自治州可以立法，但不能同宪法和法律相抵触，不能损害人民的合法权益，否则无效。故天全县政府制定的天府发[2014]9号文件是非法的，应予撤销。诉请人民法院撤销天全县政府天府发[2014]9号文件；责令天全县政府退还非法克扣的征地补偿款；由天全县政府承担本案诉讼费。原审法院认为，起诉人高德康起诉要求撤销天全县政府天府发[2014]9号《天全县人民政府关于印发天全县征地拆迁补偿安置实施办法的通知》，该办法是天全县政府制定的适用于2014年5月8日以后5年内的天全县辖区内征收集体土地的拆迁、补偿、安置和社会保障工作的实施办法，系在四川省天全县辖区内具有普遍约束力的决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不予受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令……”和第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，高德康提出的诉讼不符合人民法院行政案件的受理范围，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定对高德康的起诉不予立案。上诉人高德康上诉称，2015年9月，因雅康高速公路建设需要，天全县政府依据其自行制定的天府发[2014]9号《天全县人民政府关于印发天全县征地拆迁补偿安置实施办法的通知》为依据，强制征用其一家人的自留地、祖坟地，并按照该文件确定的较低补偿标准对其进行补偿，严重损害了高德康的合法权益。高德康诉请撤销天全县政府天府发[2014]9号《天全县人民政府关于印发天全县征地拆迁补偿安置实施办法的通知》，责令天全县政府退还克扣的高德康土地补偿款，该诉请符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审裁定不予立案所认定的事实不清，证据不足，适用法律不当，并违反法定程序。请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院立案审理。本院认为，上诉人高德康起诉要求撤销天全县政府制定的天府发[2014]9号《天全县人民政府关于印发天全县征地拆迁补偿安置实施办法的通知》，因该通知是天全县政府制定的在天全县辖区内征收集体土地的拆迁、补偿、安置和社会保障工作的规范性文件，系在天全县辖区内具有普遍约束力的决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项“人民法院不予受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令……”和第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人高德康单独就天全县政府制定的天府发[2014]9号《天全县人民政府关于印发天全县征地拆迁补偿安置实施办法的通知》提出确认违法并请求撤销之诉，不属人民法院行政案件的受理范围，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。另外，高德康在提起诉讼时，没有提供天全县政府克扣其土地补偿款的事实依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，其提起诉讼时所提责令天全县政府退还克扣其征地补偿款因没有提供事实依据，亦不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审裁定对高德康的起诉不予立案并无不当。上诉人高德康的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 军审判员 胡 华审判员 伍平会二〇一七年十月十六日书记员 刘军甫
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0322刑初298号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人李光跃，男，汉族，1969年4月20日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，现住桐梓县，2016年10月25日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月5日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现押桐梓县看守所。公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人李光跃犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月18日9时许，被告人李光跃在桐梓县娄山关镇营盘山夜郎路143号被害人贺某经营的店内，盗走现金2670元。公安民警将被告人李光跃抓获后，扣押被盗现金2670元，并将钱款发还被害人贺某。另查明，被告人李光跃在2016年10月25日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，被告人的供述，被害人陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，刑事判决书等。经审理查明，被告人李光跃对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人李光跃犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李光跃在公安机关如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人李光跃具有累犯情节，依法对其从重处罚。鉴于被盗财物部分被追回，发还被害人，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李光跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 彦二〇一七年十月十一日书记员 钱婉莉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执243号之一申请执行人李家细，男，1965年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇公益村丁家湾组，住该组。负责人：李绍态。本院在执行申请执行人李家细与被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇公益村丁家湾组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇公益村丁家湾组应支付申请执行人李家细赔偿款，但被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇公益村丁家湾组至今未履行生效法律文书确定的义务，并将其纳入失信被执行人名单，现查明被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇公益村丁家湾组目前暂无其他财产可供执行，故申请执行人李家细享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十七日书记员  魏 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执861号申请执行人：贾淑静，女，1973年3月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市鸿桥劳务派遣有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：陈禹含，该公司经理。申请执行人贾淑静与被执行人吉林市鸿桥劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经网络查控，查到被执行人有银行存款，依法扣划了被执行人的银行存款并给付给申请执行人，至此该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2016）第250号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 赵浚淇审 判 员 李   玉   民二〇一七年十月二十七日代理书记员 于      渤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4812号原告：绵阳市游仙区慈善总会，住所地：绵阳市东津路。法定代表人：宋志忠。被告：四川祥泰生老年看护服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：范佼佼。第三人：绵阳市游仙区涪江街道办事处，住所地：四川省绵阳市游仙区。原告绵阳市游仙区慈善总会与被告四川祥泰生老年看护服务有限公司、第三人绵阳市游仙区涪江街道办事处联营合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，适用简易程序审理。后因本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年10月9日裁定转为普通程序，并于2017年10月10日向原告绵阳市游仙区慈善总会送达补交案件受理费通知。原告绵阳市游仙区慈善总会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告绵阳市游仙区慈善总会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费713元，减半收取计356.5元。审判长 许 珍审判员 李红英审判员 刘 鸿二〇一七年十月二十三日书记员 吴林娟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1138号罪犯廖兴贵，男，1982年12月1日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年7月17日作出(2014)深南法刑初字第796号刑事判决，以被告人廖兴贵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年6月6日以（2016）粤13刑更第1068号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯廖兴贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯廖兴贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖兴贵减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯廖兴贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬；另93分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖兴贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖兴贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执528号申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道182号首信财富中心7层，统一社会信用代码91420500086739825F。法定代表人周道春，该公司董事长。被执行人程茂洲，男，1985年6月28日出生，汉族，住所地宜昌市西陵区，宜昌市九合小额贷款有限责任公司与程茂洲民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鄂0503民初603号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定程茂洲偿还宜昌市九合小额贷款有限责任公司借款本金8982元。并以8982元为本金，按年利率24%标准支付自2015年12月10日起至实际清偿借款之日止的逾期利息。案件受理费25元、公告费260元由程茂洲负担。因程茂洲未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市九合小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，程茂洲应偿还宜昌市九合小额贷款有限责任公司借款本金8982元。并以8982元为本金，按年利率24%标准支付自2015年12月10日起至实际清偿借款之日止的逾期利息3778.43元，加倍支付迟延履行期间的债务利息353.67元（以上利息均暂计至2017年8月31日）。案件受理费25元、公告费260元由程茂洲负担。上述合计13399.10元，并负担本案执行费100.99元，以上合计13500.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程茂洲的银行存款13500.09元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一七年十月十二日书记员  余 婷
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初2045号原告：罗均，男，1965年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户，住浠水县。委托诉讼代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者。执业证号：4171017094。被告：张旺友，男，1966年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户，住浠水县。本院在审理原告罗均诉被告张旺友民间借贷纠纷一案中，原告罗均于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗均向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗均撤回起诉。本案受理费1076元，减半收取计538元（原告已预交），由原告罗均负担。审判员  徐娟二〇一七年十月二十三日书记员  甘婵
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0424执546号申请执行人王耀峰，男。被执行人王宏伟，男。本院在执行原告王耀峰与被告王宏伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人王耀峰依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）陕0424民初1658号民事调解书，要求被告王宏伟给付第一期所欠煤款20000元。本院已立案受理。本案在执行过程中，经多次执行，被执行人王宏伟已按调解协议履行第一期所欠煤款20000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0424民初1658号民事调解书第一条第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志强二〇一七年十月十七日书记员  王欢欢
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执2101号申请执行人耿庆华，男，1971年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人汪波，男，1981年10月2日生，汉族，居民，住邳州市新城区。申请执行人耿庆华与被执行人汪波民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2017年4月14日作出了（2017）苏0382民初1868号民事判决书：被告汪波于本判决生效之日起十日内偿还原告耿庆华人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告汪波负担。因被执行人汪波未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人耿庆华向本院申请强制执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发送执行通知申报财产令等法律文书，被执行人未按法律规定向法院申报其个人财产状况，未履行法定义务。2、依法通过法院查控系统，对被执行人汪波的车辆、房产、银行账户等可供执行财产进行查询。3、经调查核实，被执行人汪波的在江苏邳州农村商业银行的账号已经被另案冻结，其名下登记有房产一套，但是因过分高于执行标的额，因此未予以查封。4、在执行人过程中，被执行人汪波于2017年6月14日，主动向申请执行人耿庆华偿还借款2万元，同时双方自愿达成协议：汪波同意先给耿庆华2万元整，剩余1万元，保证于2018年1月30日给清，如果不给，再执行汪波工资。5、经申请执行口头申请，不将被执行人列入全国失信人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年十月十四日书记员 张苗苗
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5257号罪犯官新菊，女，1989年10月27日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省南平市延平区人民法院于2013年5月31日作出（2013）延刑初字第91号刑事判决，以被告人官新菊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元；责令官新菊退出透支的本金人民币266585.9元返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年1月18日以（2016）闽01刑更79号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李某、蒋某出庭履行职务，福建省女子监狱干警许某、吴某出庭履行职务。罪犯官新菊到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯官新菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯官新菊已缴纳罚金人民币4000元，其中上减刑缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯官新菊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯官新菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯官新菊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯官新菊减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月19日起至2018年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月二十六日书记员 张 静
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初4763号原告：蒋小宁，男，汉族，1970年9月5日出生，巢湖市人，高中文化，企业员工，住巢湖市，被告：巢湖大平工贸（集团）有限公司，住巢湖市向阳南路5号，组织机构代码913401817050244675。法定代表人：魏国平，该公司总经理。原告蒋小宁与被告巢湖大平工贸（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋小宁到庭参加诉讼，被告巢湖大平工贸（集团）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋小宁向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资款80000元，并自起诉之日起按照年息6%支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告巢湖大平工贸（集团）有限公司员工，2012年进入被告处工作，2014年因被告公司资金紧张，差欠原告2014年度工资未支付，并出具欠条，载明差欠原告工资款80000元。原告主张未果，故诉至法院。被告大平工贸（集团）有限公司未到庭诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:对于原告诉称的事实，原告提交了身份证、欠条等证据，证据真实、合法，且与原告陈述相互印证，故本院对原告诉称被告差欠原告工资事实予以确认。综上，本院认为原告诉请被告支付工资款80000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按期给付原告工资，应承担原告的利息损失，原告诉请利息合乎法律规定，本院予以支持。被告未提交答辩状，开庭审理时未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告巢湖大平工贸（集团）有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告蒋小宁工资款80000元，并自2017年10月25日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期借款利率给付原告所欠工资款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告巢湖大平工贸（集团）有限公司承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈效智二〇一七年十月二十七日书记员  项静娴附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初309号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人黄基严，男，1996年9月20日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人黄基严犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄基严到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄基严系一名吸毒人员，为筹措毒资，2017年3月至6月期间，被告人黄基严先后四次窜至钦州市钦北区小董镇奇陵村委屯墩村实施入户盗窃，盗窃财物价值合计9038元（人民币，下同），具体如下：1、2017年3月底，被告人黄基严窜至钦州市钦北区小董镇奇陵村委屯墩村七队被害人黄某1的住宅处，盗走被害人黄某1现金3200元；2、2017年4月中旬，被告人黄基严窜至钦州市钦北区小董镇奇陵村委屯墩村24号即被害人陆某1的住宅处，盗走被害人陆某1现金3600元；3、2017年5月底，被告人黄基严窜至钦州市钦北区小董镇奇陵村委屯墩村八队被害人黄某2的住宅处，盗走被害人黄某2的一台银灰色联想牌平板电脑（型号为LenovoTB-8703N），后将该平板电脑抵押给龚某1，获得2粒毒品。经鉴定，被害人黄某2被盗平板电脑价值1439元；4、2017年6月中旬，被告人黄基严再次窜至被害人陆某1的住宅处，盗走被害人陆某1的一台黑色XONGMAO牌32寸液晶电视机（型号为LB32A8），后将该电视机抵押给龚某1，获得价值200元的毒品。经鉴定，被害人陆某1被盗电视机价值799元。另查明，2017年7月4日，被告人黄基严在钦州市钦北区小董镇奇陵村委屯墩村七队被公安民警抓获。案发后，公安民警将被盗的银灰色联想牌平板电脑（型号为LenovoTB-8703N）、黑色XONGMAO牌32寸液晶电视机（型号为LB32A8）追回并分别发还给被害人黄某2、陆某1。上述事实，被告人黄基严在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、现场检测报告书、扣押清单、发还清单，证人龚某1证言，被害人黄某1、陆某1、黄某2陈述，被告人黄基严供述，钦北价认定[2017]270、271号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄基严以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄基严犯盗窃罪成立。被告人黄基严配合公安机关追缴赃物，部分赃物业已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人黄基严归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄基严犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄基严犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年8月4日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）;二、责令被告人黄基严退赔人民币3200元给被害人黄某1，退赔人民币3600元给被害人陆某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年十月十七日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4529号罪犯吴松权，男，1983年7月11日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市鹿城区人，原住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年11月2日作出(2016)浙0304刑初971号刑事判决，以被告人吴松权犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴松权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴松权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬；实际已执行刑期一年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴松权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴松权准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初1808号原告：张桂华，女，汉族，住荣成市。被告：王玉华，女，汉族，住荣成市。被告：王军会，男，汉族，住荣成市。上列二被告委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：913710006968696190，住所地：威海市高区文化西路197号。代表人：常晓，经理。委托诉讼代理人：孙玉，该公司职员。原告张桂华与被告王玉华、王军会、长安责任保险股份有限公司威海中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华，被告王玉华、王军会的委托诉讼代理人许少华，被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司的委托诉讼代理人孙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费35,159元、评估费1,758元及施救费500元，计款37,417元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日21时20分，被告王玉华驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿马沙线由东向西行驶至荣成市人和镇政伟石材南道路处，与原告张桂华停在道路北侧路边的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。发生事故后，被告王玉华弃车逃离现场，于次日9时许到交警大队四中队投案。该事故经交警部门认定：王玉华承担事故全部责任，张桂华不承担事故责任。后原告车辆经山东富润土地房地产资产评估有限公司评估车辆损失价值35,159元。鲁Ｋ×××××号车辆在被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险和商业险。对于赔偿事宜原、被告协商未果，为此诉至法院。被告王玉华辩称，对发生交通事故的事实无异议，对原告提供的山东富润土地房地产资产评估有限公司所作出的原告车辆损失的评估报告有异议，该评估报告是原告单方申请，且在鉴定时未通知被告到场确认。该评估报告中第三条第二项车辆的前头和车尾左边撞的比较严重，而本次事故发生是被告驾驶车辆与原告的车尾左边发生碰撞，与山东交院交通司法鉴定中心的交通司法鉴定意见书载明的车辆损坏情况相互矛盾。该鉴定报告缺少车辆损失评估依据的相关资料，同时山东富润土地房地产资产评估有限公司没有车辆损失价值的评估资质。因此，对该评估报告形成的合理性缺乏相关证据，不予认可。原告的车辆已经进行了维修，对原告的损失应以实际发生为准。被告王军会辩称，被告王军会是将其所有的车辆借给被告王玉华使用，故其不应承担赔偿责任。被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议。鲁Ｋ×××××号轿车在我公司投保了第三者责任强制保险和商业保险，由于被告在发生事故后逃逸，因此，对原告合理的经济损失，我方同意在交强险范围内予以赔偿，但保留向被告追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日21时20分许，被告王玉华驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿马沙线由东向西行驶至荣成市人和镇政伟石材南道路处，与原告张桂华停在道路北侧路边的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。事故发生后，被告王玉华逃离现场，于次日9时许到交警大队四中队投案。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：被告王玉华驾车未观察好路面情况、未确保安全，驾车夜间未保持安全车速，发生事故后弃车离开事故现场，确定被告王玉华承担事故的全部责任，原告张桂华不承担事故责任。2017年3月9日，原告单方委托山东富润土地房地产资产评估有限公司对其车辆损失价值进行评估。同年3月13日，经该公司评估，原告的车辆损失价值为35,459元。原告因此次事故支付评估费1,758元、施救费500元。本案在审理中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明原、被告车辆发生交通事故的事实及被告王玉华承担事故全部责任的认定。二、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书一份，证明被告王玉华驾驶的车辆与原告的车辆相撞的有关情况和两车具体损坏情况。三、山东富润土地房地产资产评估有限公司出具的资产评估报告和评估费单据各一份，证明原告车辆被撞后的经济损失情况及评估收费情况。四、施救费收据一份，证明原告因车辆发生事故产生的施救费情况。被告对上述证据中的道路交通事故认定书、交通司法鉴定意见书和施救费收据均无异议。对山东富润土地房地产资产评估有限公司出具的车辆损失评估报告，被告以该评估报告与山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书所载明原告车辆损失情况相互矛盾，且山东富润土地房地产资产评估有限公司没有车辆损失价值评估资质为由，予以否认。山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书载明原告所有的鲁Ｋ×××××大众汽车主要损坏状况为：“左后翼子板弯折变形；左后灯具组损坏；后保险杠部分脱落；左后轮偏转、前移；以上损坏痕迹离地高度为30-110cm”。被告王玉华驾驶车辆所有人为王军会的鲁Ｋ×××××杰德牌小型轿车主要损坏状况：“右前翼子板弯变形；右前灯具组损坏脱落；前保险杠松脱，部分脱落；右前轮偏转、后移；前挡风玻璃有裂纹；以上损坏痕迹离地高度约为10-90cm”。山东富润土地房地产资产评估有限公司出具的车辆损失评估报告载明原告所有的鲁Ｋ×××××大众汽车的车辆损失情况为：“车辆车尾左边和前头撞的比较严重，具体损坏部位包括：轮胎、前保险杠、前底盘下摆臂球头、后减震弹簧、后杠、后桥、左后雷达、轮旋支架、后杠骨架、后轮轴承。左后刹车分泵、左后刹车软管、后减上垫、后减下垫、后减下穿丝、方向机、轴头、稳定杆拉杆丝等”。另查，山东富润土地房地产资产评估有限公司的营业执照载明的经营范围并没有车辆损失价值评估的经营项目。本院认为，原、被告双方对发生交通事故的事实及荣成市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，予以确认。双方争议的焦点是：原告提交的山东富润土地房地产资产评估有限公司作出的车辆损失评估价值能否认定的问题。从原告提交的山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书和山东富润土地房地产资产评估有限公司出具的车辆损失评估报告可以看出，两份鉴定书对原告车辆具体损坏情况明显不符；再者，根据山东富润土地房地产资产评估有限公司的营业执照可以看出，其经营范围并没有车辆损失评估的经营项目，原告提供的车辆损失评估报告不能作为本案定案的依据。因此，对山东富润土地房地产资产评估有限公司对原告车辆作出的车辆价值损失评估，不予采信。故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告对原告主张的施救费500元无异议，故原告要求被告赔偿施救费的诉讼请求，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张桂华施救费500元；二、驳回原告张桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元(系减半收取)，由原告张桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  宋智宝二〇一七年十月十九日书 记 员  樊丽君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4360号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:崔建平,男,汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告:杨元凤,女,汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告崔建平、杨元凤借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告崔建平、杨元凤起诉。案件受理费减半收取为339元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1260号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄铿城，男，1986年10月9日出生于连江县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省连江县。2016年10月18日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于连江县看守所。上诉人（原审被告人）吴祥聚，男，1987年2月20日出生于连江县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省连江县。2016年10月18日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于连江县看守所。原审被告人吴成希，男，1986年11月18日出生于连江县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省连江县。2016年10月18日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于连江县看守所。福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人黄铿城、吴成希、吴祥聚犯开设赌场罪一案，于2017年8月15日作出（2017）闽0122刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人黄铿城、吴祥聚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年7月下旬至2016年10月17日，被告人黄铿城、吴成希各出资人民币10000元，被告人吴祥聚出资人民币14000元，三人各占三分之一股份，合伙在连江县凤城镇凤都酒店、凤凰商务酒店、全季酒店、江滨官邸小区12#2605室等地利用微信平台开设“鼎鑫汇”微信群供参赌人员投注赌博，参赌人员将赌资转入微信账号为“whww336336”、“DXH336633”的账户、支付宝账号为“17×××48”、“131××××1760”的账户，由微信机器人自动根据1个积分1元人民币的兑换比例为参赌人员上分。被告人黄铿城、吴成希、吴祥聚以“重庆时时彩”最后一个开奖数字作为中奖依据，参赌人员可以任意购买0-9中的一个或多个数字，买中一个数字，赔率为9.6倍。截止2016年10月17日，“鼎鑫汇”微信群参赌人员达80余人，赌场收到赌资累计达人民币2335519.13元。其中被告人黄铿城负责管理微信平台赌博事宜，还与被告人吴成希通过添加好友及附近人等形式为“鼎鑫汇”微信群增加参赌人员。被告人吴成希、吴祥聚各提供一个浦发银行账户用于收取赌资，交由被告人黄铿城管理使用。以上事实，公诉机关在庭审过程中提供了如下证据：户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询记录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、笔录、清单、发还清单，旅店住宿记录，笔记本内容照片，房屋租赁合同复印件，协助冻结财产通知书，电子证据检查工作记录，银行交易记录查询结果，微信交易记录查询结果，支付宝交易记录查询结果，福建德健会计师事务所有限公司专项审计报告，连江县公安局公共信息网络安全监察大队办案说明，证人董某证言及辨认笔录，证人姚某1证言及辨认笔录，证人肖某证言及辨认笔录，证人郭某证言，证人吴某证言，同案人邱某供述及辨认笔录，被告人黄铿城在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人吴成希在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人吴祥聚在侦查阶段的供述及辨认笔录，以上证据，经庭审举证、质证及该院审核，可以确认。原审法院认为，被告人黄铿城、吴成希、吴祥聚以营利为目的，结伙实施为赌博提供场所、设定赌博方式、提供筹码等组织赌博的行为，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄铿城、吴成希、吴祥聚到案后，如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄铿城犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人吴成希犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。三、被告人吴祥聚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。四、冻结在案的赌资人民币14822.98元、扣押在案一台联想笔记本电脑、一台台式电脑、一部白色vivo牌手机（Y27)、三部灰色苹果牌手机（A1453两部、A1533一部）、一部白色苹果牌手机（A1700)，予以没收，由冻结、扣押机关依法处理。上诉人黄铿城上诉理由：参赌人员实际上只有十几人，其他人都是虚拟号和刚加入群聊。实际赌资只有三、四万元，请求从轻处罚。上诉人吴祥聚上诉理由：在本案的定性上，上诉人吴祥聚等人在本案中实施的利用微信方式进行赌博的行为不符合开设赌场罪的客观要件，不应当认定为开设赌场罪，赌资认定存在异议。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。关于上诉人黄铿城、吴祥聚提出实际赌资只有三、四万元及赌资认定存在异议的上诉理由，经查，公诉机关提供的《福建德健会计师事务所有限公司专项审计报告》证实赌资金额2335519.12元。其审计依据是微信账号为“whww336336”、“DXH336633”的账户、支付宝账号为“17×××48”、“131××××1760”的账户的对账单，以上账号均有用于接收赌资，这些对账单中不属于赌资部分已由上诉人黄铿城进行指认并剔除，后由福建德健会计师事务所依据剔除后的以上账户中接受的资金数得出审计结论，可以认定为赌资。上诉人对赌资数额异议的上诉理由，不予采纳。关于上诉人吴祥聚提出上诉人吴祥聚等人在本案中实施的利用微信方式进行赌博的行为不符合开设赌场罪的客观要件，不应当认定为开设赌场罪的上诉理由，经查，开设赌场罪，是指为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。从相关司法解释的规定来看，开设赌场的赌博场所不仅限于一般的房屋、场馆等，而且发展到网络等虚拟场所，赌博已经发展到可通过网络等虚拟场所进行的方式。本案中三人为赌博建立微信群，其实质是为赌博提供场所。三人设定了以重庆时时彩最后一个数字为中奖数字，由参赌人员押注的进行赌博，规定赔率为9.6倍，系设定赌博方式的行为。同时三人接受参赌人员赌资将其转换为积分，系提供筹码的行为。因此三人的行为符合开设赌场罪的构成要件，应以开设赌场罪定罪处罚。上诉人吴祥聚关于本案不应当认定为开设赌场罪的上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人黄铿城、吴祥聚、原审被告人吴成希以营利为目的，结伙实施为赌博提供场所、设定赌博方式、提供筹码等组织赌博的行为，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人黄铿城、吴祥聚、原审被告人吴成希到案后，如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年十月三十一��书记员 欧阳晓晴