山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初4763号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。负责人：李书董，支行行长。委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告徐荣杰，男，1982年8月20日生人，汉族，住莘县。被告董延芬，女，1982年4月1日生人，汉族，住莘县。被告ＸＸ，女，1987年1月20日生人，汉族，住河北省大名县。被告李建建，男，1984年9月21日生人，汉族，住莘县，现下落不明。被告狄国兴，男，1991年1月14日生人，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告徐荣杰、董延芬、ＸＸ、李建建、狄国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日适用简易程序立案后，因李建建下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛洪国、被告徐荣杰、董延芬到庭参加了诉讼，被告李建建、狄国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金95000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年12月3日，被告徐荣杰、李建建、狄国兴与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，自愿为徐荣杰授信95000元提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年12月3日，被告徐荣杰从徐庄支行借款95000元，于2015年11月20日到期，月利率11.666‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，利随本清，各被告未履行还款义务，已构成违约。被告徐荣杰辩称，借款合同和借款借据上“徐荣杰”签名和手印不是我所写和所按。被告董延芬辩称，本案与我无关，我没有签字，不应该承担还款责任。被告李建建、狄国兴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告徐荣杰、李建建、狄国兴与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人借款合同》《最高额保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为被告徐荣杰授信95000元，期限为2014年12月3日起至2015年12月2日，在本合同约定的期限和授信额度内，一次性发放贷款。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户62×××40，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告狄国兴、李建建自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾壹万肆仟元。债权人自2014年12月3日至2015年12月2日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。合同签订后，2014年12月3日，原告向被告徐荣杰发放了贷款，金额为95000元，借款凭证载明月利率为11.6660‰，借款到期日为2015年11月20日。后各被告未履行还款义务。庭审中，李建建前妻谢书延当庭陈述不认识ＸＸ，她本人也未签字。原告未提供董延芬承担责任的证据。审理中，徐荣杰提出对其本人在“个人借款合同”和“借款借据”的签字和手印进行鉴定，法院组织双方当事人共同委托烟台富运司法鉴定中心对徐荣杰的签名及指纹鉴定，烟台富运司法鉴定中心作出鉴定结论：《个人借款合同》上“徐荣杰”的签名是徐荣杰所写，手印印痕面积小，可视范围内细节特征数量不足，不具备鉴定条件；《贷转存凭证》上“××杰”签名笔迹模糊不清，无法辨别，不能满足鉴定条件；红色手印印痕与徐荣杰右手食指指纹样本是同一人所留。原、被告双方对鉴定结论无异议。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据，已经庭审质证，其效力本院予以确认。本院认为：原告与被告徐荣杰及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告徐荣杰发放了贷款，被告徐荣杰到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；担保人自愿为被告徐荣杰提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告李建建、狄国兴按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人李建建、狄国兴在履行保证义务后，即取得向被告徐荣杰的追偿权。原告未提供董延芬承担责任的证据，对原告请求董延芬承担共同还款责任，无事实依据，因此董延芬辩称不承担还款责任的理由，本院予以支持；李建建前妻谢书延当庭否认在担保合同上签字，且不认识ＸＸ本人，也没有代替ＸＸ签字，原告又不能提供ＸＸ本人的真实身份、住址等当事人基本信息，因此原告请求ＸＸ本人承担担保责任，证据不足，本院不予采信。徐荣杰提出对借款合同及借款借据中本人的字体及指纹进行鉴定，虽然“借款合同”鉴定结果显示“徐荣杰”上的指纹因面积小不具备鉴定条件，但“徐荣杰”的签字系其本人所写；借款借据鉴定结果显示“徐荣杰”上的字体因模糊不具备鉴定条件，但其上的指纹系徐荣杰右手食指所按，因此，可以确定借款合同和借款借据上系徐荣杰所为，徐荣杰应承担不利后果，鉴定费应由徐荣杰本人承担。被告李建建、狄国兴未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣杰偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金95000元及利息（按月利率11.666‰自2014年12月3日起至2015年11月20日止计算，从2015年11月21日起计算至本判决书确定的还款之日止按月利率11.666‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告李建建、狄国兴在114000元范围内相互承担连带保证责任。二、被告李建建、狄国兴承担保证责任后，即取得向被告徐荣杰的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额，也可要求其他保证人承担其应承担的份额。三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行对董延芬、ＸＸ和诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告徐荣杰、李建建、狄国兴负担，鉴定费10420元，由被告徐荣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李玉梅人民陪审员  张 劼人民陪审员  郭玉霞二〇一七年十月三日书 记 员  蔡潇潇