wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）年京01**民初23563号原告：中国工商银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区。负责人：王耀红，行长。委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，中国工商银行股份有限公司北京市支行职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李民峰，男，1979年4月20日出生，中国工商银行股份有限公司北京市支行职员，住北京市石景山区。被告：张景连，女，1957年1月31日出生，户籍地北京市门头沟区，住北京市门头沟区。被告：王颖，女，1980年11月14日出生，户籍地北京市门头沟区，住，住北京市门头沟区。原告中国工商银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称工商银行）与被告张景连、王颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员冯武担任审判长，人民陪审员李一杰、孟燕参加的合议庭审理本案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人司玉松到庭参加了诉讼。被告张景连、王颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行向本院提出的诉讼请求为1、判令被告张景连、王颖给付原告工商银行截至2016年11月29日贷款本金968508.86元，积欠利息20391.89元及自2016年11月30日起至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令工商银行依照合同约定享有抵押权，有权对被告张景连名下位于，住北京市门头沟区房屋折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。3、本案诉讼费用由张景连、王颖承担。事实与理由：2012年12月17日，张景连、王颖向工商银行申请个人借款，双方于2013年1月25日签订了《个人借款/担保合同》。按照合同约定，张景连、王颖从工商银行处借款人民币1340000元，贷款期限为120个月。贷款利率根据同期人民银行贷款利率为基准利率，上浮1%确定，还款方式为按月等额本息还款法，张景连、王颖未按合同约定日期偿还贷款的，工商银行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在合同约定的利率基础上加收50%；借款合同项下担保方式为房屋抵押担保，张景连、王颖以其名下位于，住北京市门头沟区房屋提供抵押担保，并于2013年1月22日办理抵押登记（他项权证号为xxx号）。此后，工商银行依约向张景连、王颖发放了贷款1340000元。但截止至2016年1月21日，张景连、王颖连续超过三次、累计超过六次未按时足额归还贷款本息。根据《个人借款/担保合同》约定，当张景连、王颖连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息，工商银行有权宣布贷款立即到期，要求张景连、王颖立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。原告工商银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、个人借款/担保合同；证据2、个人借款凭证（借据）；证据3、自营历史明细表打印件；证据4、房屋他项权证；被告张景连、王颖既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告张景连、王颖未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年1月25日，原告工商银行与被告张景连、王颖签订了合同编号为xxx号的《个人借款/担保合同》（以下简称为借款合同），约定工商银行根据张景连、王颖的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为13400000元，本笔贷款担保方式为抵押，贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮1%确定；张景连、王颖授权工商银行将贷款一次性划入张景连名下开户行为工行的账号为×××的账户，贷款利息自实际放款日起计算；张景连、王颖未按合同约定日期（包括被宣布提到到期）偿还的贷款，工商银行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按前述约定的利率基础上按加收50%确定；张景连、王颖连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求张景连、王颖立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；张景连、王颖自愿向工商银行提供抵押担保，抵押物为张景连、王颖名下位于，住北京市门头沟区房屋的房产，抵押担保范围包括借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和张景连、王颖所有其他应付费用。2013年1月22日，张景连以其名下位于，住北京市门头沟区房屋的抵押房产为工商银行设立了抵押登记。他项权利人为中国工商银行股份有限公司北京石景山支行，他项权证号为xxx号，债权数额为1340000元。2013年1月29日，工商银行向张景连发放贷款1340000元；截止至2016年11月29日，该笔贷款未还贷款本金余额为968508.86元、积欠利息20391.89元。上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，工商银行与张景连、王颖签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人均应按照合同履行各自义务。工商银行已经按照合同约定发放贷款，张景连、王颖应按照合同约定的时间、数额偿还贷款。现张景连、王颖在履行借款合同项下的还款过程中逾期还款，已经达到借款合同约定的违约条件，其违约行为应当认为达到严重程度，故工商银行依据借款合同要求张景连、王颖提前偿还全部借款本金的诉讼请求应予支持。张景连将其所有的位于，住北京市门头沟区房屋抵押于工商银行作为贷款的担保，并已进行抵押登记。工商银行对上述房屋享有抵押权。依照双方合同约定，张景连、王颖在履行借款合同过程中发生合同约定违约情形的，工商银行有权主张行使抵押权。现工商银行要求对张景连名下上述房产行使抵押权，并就该房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景连、王颖于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司北京石景山支行偿还截至2016年11月29日借款本金968508.86元，积欠利息20391.89元并支付自2016年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以实际欠款数额为基数，按照编号xxx号的《个人借款/担保合同》的相关约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司北京石景山支行就被告张景连上述第一项债务对被告张景连名下的位于北京市门头沟区xxx号房屋的房产折价、拍卖、变卖所得价款在《个人借款/担保合同》约定的范围内优先受偿。如果被告张景连、王颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6933元、公告费（以实际发生的数额为准），由被告张景连、王颖负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武人民陪审员 孟 燕人民陪审员 李一杰二〇一七年十月三十日书 记 员 王佳宁
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执342号之一申请执行人：王以强，市民。被执行人：交城县行能远物流有限公司，住所地：吕梁市交城县林兴苑售楼部旁。统一社会信用代码：91141122MAOGT3TTXU。法定代表人：宋鹏飞，系该公司经理。本院在执行王以强申请执行交城县行能远物流有限公司机动车道路交通事故责任纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人交城县行能远物流有限公司银行存款12169.15元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十月二十七日书记员  樊世凯
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5757号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：高一维、李茂，系原告员工。被告：谷虹，女，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告谷虹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂到庭参加了诉讼。被告谷虹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告谷虹偿还原告截止2017年2月7日的贷款本金493632.85元，利息4088.07元，违约金1766.12元，手续费9584.83元，共计508071.87元；2、被告谷虹支付自2017年2月8日起至贷款本息结清日止的利息、复利、违约金（其中，利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；违约金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告谷虹承担。事实和理由：2011年1月21日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为50万元的信用卡。经调查审查审批，原告于2011年4月12日向被告发放了授信额度为50万元的信用卡，卡号为XXX。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2017年2月7日，被告已累计逾期本金493632.85元，利息4088.07元，违约金1766.12元、手续费9584.83元，共计508071.87元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告谷虹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2011年1月21日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了申请表。主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利，按日利率万分之五计算等。2011年4月12日，原告向被告发放了授信额度为50万元的信用卡，卡号为XXX。嗣后被告未能按约还款。截至2017年2月7日，被告已累计逾期本金493632.85元，利息4088.07元，违约金1766.12元、手续费9584.83元，共计508071.87元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为50万元的信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告作为借款人，未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、违约金、手续费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谷虹在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2017年2月7日的贷款本金493632.85元，利息4088.07元，违约金1766.12元、手续费9584.83元，共计508071.87元；二、被告谷虹在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年2月8日起起至贷款本息结清日止的利息、复利、违约金（其中，利息以所欠贷款本金为基础，以日利率万分之五计算；违约金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算）。如果被告谷虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，由被告谷虹负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交4440元，由被告谷虹在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。另4440元，限被告谷虹在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐审 判 员  王左军人民陪审员  金治龙二〇一七年十月十三日书 记 员  黄富明
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0181民初5724号原告：赵伟，男，生于1984年8月11日，汉族，居民，住章丘区曹范镇黑峪村二号街***号。被告：沈阳维华商业广场管理有限公司济南分公司，住所地章丘区维华商业广场。法定代表人高东旭，经理。原告赵伟诉被告沈阳维华商业广场管理有限公司济南分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017后10月19日，原告赵伟向本院申请提出撤诉。本院认为，原被告已达成和解协议，自愿撤回对被告沈阳维华商业广场管理有限公司济南分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，规定如下：准许赵伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵伟负担。审判员  刘焕敏二〇一七年十月二十日?书?记?员???穆象雪
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执33号之一申请执行人:龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。法定代表人：宋武龙,任理事长。被执行人:吴余海,男,1967年8月3日出生,汉族,住龙泉市。被执行人:蔡焕媛,女,1969年12月31日出生,汉族,住龙泉市。被执行人:吴海有,男,1969年10月26日出生,汉族,住龙泉市。被执行人:柳朝英,女,1974年8月20日出生,汉族,住龙泉市。被执行人:周善松,男,1956年5月1日出生,汉族,住龙泉市。被执行人:夏月娥,女,1958年8月7日出生,汉族,住龙泉市。本院在执行申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人吴余海、蔡焕媛、吴海有、柳朝英、周善松、夏月娥金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金100000元及利息。在执行过程中，依法查封被执行人吴余海所有的房产，被执行人吴余海已履行借款本金35500元，各被执行人暂无其他可供执行财产，故申请执行人债权本金64500元及利息仍未受偿。现申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十月六日书记员  叶 丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初5361号原告：张祥英，女，1970年5月18日生，汉族，住丹阳市。被告：魏国和，男，1968年3月6日生，汉族，住丹阳市。被告：唐春凤，女，1966年3月24日生，汉族，住丹阳市。原告张祥英与被告魏国和、唐春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张祥英到庭参加诉讼。被告魏国和、唐春凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款131万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏国和因经营需要于2014年2月7日向原告借款131万元，并出具借条1张。后原告多次催要，被告却以种种理由未还。两被告系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告魏国和、唐春凤未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年2月7日，被告魏国和向原告出具借条1张，载明今借到原告131万元。现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、补发婚姻登记审查处理表以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏国和向原告借款131万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告唐春凤在夫妻共同财产范围内共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告魏国和、唐春凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏国和应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张祥英借款131万元；二、被告唐春凤对被告魏国和的上述债务在其夫妻共同财产范围内向原告承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费16590元，公告费600元，合计17190，由被告魏国和、唐春凤负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年十月十二日书 记 员  景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初4509号原告：卫江海，男。被告：王春果，女。原告卫江海与被告王春果民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卫江海到庭参加了诉讼，被告王春果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卫江海向本院提起诉讼请求：要求被告王春果立即归还原告卫江海借款13000元;诉讼费由被告王春果承担。事实与理由：2006年1月23日，2006年6月28日被告王春果分两次从原告卫江海处借款13000元，并向原告出具借据二份。借款后，被告王春果分文未付，原告现以向被告王春果索款无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。原告卫江海围绕诉讼请求依法提交了证据：被告王春果出具的借据二份，证明被告王春果于2006年1月23日从原告卫江海处借款3000元，于2006年6月28日从原告卫江海处借款10000元的事实。被告王春果未出庭亦未作答辩。被告王春果未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院经审查认为，对原告提交的证据：被告王春果出具的借据二份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告卫江海原是运城市盐湖区上郭农村信用社的联络员。2006年1月23日，被告王春果从原告卫江海处借款3000元，被告王春果向原告出具借据一份。上载明：今借到中陈站现金叁仟元整，王春果。2006年6月28日，被告王春果从原告卫江海处借款10000元，被告王春果并向原告出具借据一份。上载明：今借到中陈站现金壹万元整，王春果。上述二宗借款共计13000元。借款后，被告王春果分文未付，原告现以向被告王春果索款无果，诉至法院，要求被告王春果立即归还原告借款13000元。本案在庭审中，原告表示将2006年6月28日的10000元借款因笔误写为2016年6月28日予以更正2006年6月28日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春果分两次从原告卫江海处借款共计13000元并出具二份借条属实。现原告卫江海要求被告王春果归还借款13000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春果于本判决生效后十五日内归还原告卫江海借款13000元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元由被告王春果承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一七年十月十九日书记员  原亚伟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1668号之二申请执行人王斌，男，1969年11月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人武汉市硚口区宝龙集成吊顶营销中心，住所地武汉市硚口区大武汉家装U座6层3号。经营者：史冠杰。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初537号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市硚口区宝龙集成吊顶营销中心3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市硚口区宝龙集成吊顶营销中心的银行账户存款6700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年十月十九日书记员  赵 婧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1814号申请执行人:中国银行股份有限公司丹阳支行。被执行人：毛翼飞。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人毛翼飞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2015）丹商初字第1580号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、毛翼飞应偿还中国银行股份有限公司丹阳支行透支本息100151.78元（截止2015年9月23日）。2015年9月24至实际付清之日的利息按双方约定另行计算。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2480元，公告费600元，合计3080元，由被执行人负担。执行中，被执行人毛翼飞已向中国银行股份有限公司丹阳支行偿还了部分款项，至今还有89156.02元未履行。2017年10月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议：自2017年11月起，每月30日前给付15000元，直至还清为止。若有一期不按照协议履行，则按照原生效法律文书执行。申请执行费1488元由被执行人负担。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹商初字第1580号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十月二十三日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执816号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人贺涛，该行行长。申请执行人王燕，女，1987年8月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县姜畲镇。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人王燕金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月十九日书记员 段 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初583号原告：武某1，陕西省长武县人.被告：郭某，甘肃省灵台县人，住县。原告武某1与被告郭某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武某1向本院提出诉讼请求：1、要求郭某归还书籍十本，即《幼学琼林》、《推背图》、《万事不求人》各1本，四体真草隶篆《百家姓》、《朱子治家格言》、《三字经》各1本，《ＸＸＸ选集》袖珍本四卷4本；2、要求郭某承担为追还书籍形成的经济损失5000元。事实和理由：2006年6月29日，武某1的侄子吴建章去世，郭某作为亲戚来其家中祭奠。当天来到相邻居住的武某1家中，翻阅武某1收藏的书籍，在武某1之妻仇某当面以借读为名带走书籍《幼学琼林》、《推背图》、《万事不求人》各1本，四体真草隶篆《百家姓》、《朱子治家格言》、《三字经》各1本，《ＸＸＸ选集》袖珍本四卷4本共十本。在此后的十年中武某1多方催要，郭某均未归还，对武某1的经济及精神均造成了伤害，现起诉至法院，要求归还书籍十本，并赔偿经济损失。郭某辩称，2006年农历6月28日,他姨夫武某6去世,他同亲戚前去祭奠,按照当地习俗,与李某1等亲戚随武某6之子武某2去其邻居武某1家中临时休息。武某1亲自接待并与大家闲聊,期间还有其他人出出进进。时间不长,武某2来请大家去其家中坐席吃饭,饭后即送大家离开,他与李某1等人一同返回灵台县吊街乡,再未去过武某1家。武某1诉称他拿走其书籍的诉称不是事实,他从未拿过武某1的书籍,也不知道武某1家有藏书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.武某1提供证人吴某调查笔录1份，证实武某1家属于书香门第,诉讼要求郭某返还的十本书皆是武某1家中的藏书。2.武某1提供陕西省长武县枣园派出所证明1份，证实2015年武某1曾因2006年5月家中书本被盗向长武县枣元乡派出所报案，但派出所未做处理。3.武某1申请证人仇某出庭作证，证实郭某曾于2006年6月为祭奠其姨夫来她家中私自拿走两本书。4.郭某提供证人武某3、武某2、武某4、刘某、武某5、李某2、李某3、李某4共同签名的证明1份，证实2006年6月28日，郭某及亲戚前往武某2家吊唁武某2之父武某6，临时休息在武某1家中，有武某1在家接待招呼，后送走郭某及亲戚，整个过程中，未见到郭某身带书本或其他行装活动。5.郭某提供武某1书写的”告东红、小元书”1份，证实武某1诉状与书信陈述的内容矛盾，随意捏造事实。6.郭某申请证人武某2出庭作证，证实郭某于2006年6月28日来他家中吊唁其亡父时，他将郭某及其他亲戚安排在武某1家中临时休息，后在他家吃饭后就离开了，未见到郭某拿武某1的书籍。7.郭某申请证人李某1出庭作证，证实她与郭某于2006年6月28日同往武某2家中吊唁其亡父，期间共同参加葬礼，吃饭，在另外一个人家中（当时不知道是武某1家中）临时休息，在这个人家中未见到藏书，也未见到郭某带走书本。吊唁完毕后她与郭某等亲戚离开枣园，返回各自家中。经质证，双方当事人对上述证人证言内容或证明目的均有异议，郭某认为吴某证言所说武某1属于书香门第，家有藏书与本案无关；证人仇某系武某1之妻，证言不可信，而且与武某1的诉称矛盾，不应作为定案依据；枣元乡派出所曾经因为武某1报案而向他询问过情况，他如实做了回答，没有拿武某1的任何东西，派出所以证据不足未做处理，恰好证明了武某1所言不实。武某1认为证人武某3、武某2、武某4、刘某、武某5、李某2、李某3、李某4、武某2、李某1陈述的未看见郭某带走书本不是真实情况，因为属于偷盗，所以郭某不可能让大家看见。认为自己书写给郭某的”告东红、小元书”之所以内容与诉状中矛盾，是因为当时想缓和与郭某的关系，期望郭某能自觉还回书籍。经审查，吴某的证言内容与本案无关，不予采信；陕西省长武县枣元乡派出所证明内容真实，来源合法，予以采信；证人仇某当庭陈述前后矛盾，无其他证据佐证，无法辨明真伪，不予采信。武某3、武某2、武某4、刘某、武某5、李某2、李某3、李某4、武某2、李某1的陈述相互印证，能够基本反映本案事实，予以采信；”告东红、小元书”属于本案当事人武某1自书书信，不能起到证明作用，不做认定。本院经审理认定事实如下：2006年农历6月28日,武某1的邻居武某2之父武某6去世,郭某于当日赴武某2家中祭奠其父时在武某1家中临时休息,后在武某2家中吃饭后离开.本院认为，武某1起诉要求郭某返还其藏书十本,但其本人当庭陈述、向长武县枣元乡派出所报案陈述及提供的证人证言均相互矛盾，不能证实其所主张的事实，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，武某1起诉郭某要求归还他书籍，对自己的主张有责任提供证据，而其所提供的证据不足以证明他本人的事实主张，应承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回武某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由武某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员干福忠二〇一七年十月十日法官助理王文娟书记员边明丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4699号申请人:东海县农村信用合作联社,住东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人：张华,理事长。委托代理人薄应光，资产保全部办事员。被执行人:李二周,男,1974年2月24日出生,汉族,住东海县。被执行人:李继平,男,1954年9月14日出生,住东海县。被执行人:徐勇,男,1979年9月25日出生,汉族，住东海县。本院在执行申请执行人侯玉红与被执行人张明建、李海艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月22日向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0722执1161号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月二十二日书 记 员  陈 翔
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初7656号之一申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。负责人：郭洪，行长。委托诉讼代理人：许燕。被申请人：熊长席。被申请人：四川格林格电器有限公司。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被申请人熊长席、四川格林格电器有限公司（以下简称格林格公司）、余泰成信用卡纠纷一案，申请人农行总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值9.5万元的财产予以保全，并要求对被申请人熊长席所有的位于成都市龙泉驿区X号、建筑面积为99.43平方米的房屋予以查封。申请人农行总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。本院认为，申请人农行总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人熊长席所有的位于成都市龙泉驿区X号、建筑面积为99.43平方米的房屋予以查封。以上财产的保全限额以9.5万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈波二〇一七年十月十二日书记员  杨聪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3239号罪犯周颖，女，1978年12月12日出生，汉族，中专文化，浙江省丽水市莲都区人，现在浙江省。浙江省丽水市莲都区人民法院于2008年12月4日作出(2008)莲刑初字第570号刑事判决，以被告人周颖犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币300000元;追缴违法所得人民币3984440元、港币388000元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，对该犯共减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯周颖对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯周颖在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯周颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯周颖已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯周颖至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯周颖犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周颖准予减刑五个月（刑期自2008年4月17日至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 胡希群审 判 员 宋红霞二〇一七年十月二十三日代书记员 何晓慧
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执808号申请执行人：李思强，男，生于1968年9月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：罗志强，男，生于1971年10月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初1017号民事调解书，于2017年7月5日立案受理李思强申请执行罗志强合伙协议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人罗志强应支付申请执行人李思强垫付民工房租等费用共计84664元和垫付诉讼费用1083.5元。执行中查明，除已扣划被执行人罗志强的存款3226.25元外，未发现其有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初1017号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月二十六日书记员 唐德靖
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终7286号上诉人（原审原告）：王永安，男，汉族，1960年6月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：吕昕，男，汉族，1988年11月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。上诉人王永���因与被上诉人吕昕民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2017)浙0106民初8050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王永安上诉请求：撤销原裁定并指令原审法院继续审理。事实和理由：1.按照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》等规定，非解约方对解约行为的效力持有异议的，应通过诉讼或仲裁等法定方式才可行使救济权，这是行使合同解除异议权的法定程序。且在司法实践中，法院亦不支持仅以“抗辩”方式行使的异议权。由此，确认解除合同行为无效是王永安的重要诉讼权利，王永安依法行使诉权，不存在重复起诉的问题。2.��审混淆了“抗辩”和“异议之诉”的法律性质，客观上剥夺了王永安的诉权，且吕昕在另案中请求确认《说明》已经解除与本案中王永安请求确认解除合同行为无效同时确认合同仍有效，理应继续履行的诉请不一致。吕昕未作答辩。王永安向一审法院起诉请求：判令1.确认吕昕做出《关于解除的通知函》行为无效；2.确认《关于杭州冠品机器人科技有限公司股份转让的说明》有效；3.吕昕承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2017年6月27日，吕昕以王永安为被告，向杭州市滨江区人民法院提起股权转让纠纷之诉，要求确认前述《说明��已解除；王永安返还吕昕股权转让款72万元并承担利息损失。杭州市滨江区人民法院已于2017年8月10日开庭审理该案。一审法院认为：杭州市滨江区人民法院受理吕昕诉王永安股权转让纠纷一案在前，并已开庭审理，本院受理王永安诉吕昕确认合同效力纠纷一案在后。前案中，吕昕申请确认《说明》已经解除，由该诉请可推知吕昕认可《说明》有效。吕昕既已认为《说明》有效，王永安还另行提起本案诉讼，要求确认《说明》有效缺少诉的利益。至于王永安主张确认吕昕做出《关于解除的通知函》行为无效，王永安作为前案当事人，在前案审理中完全可以提出抗辩，否认吕昕解除行为的效力，前案审判人员自会对《说明》是否解除依法做出认定。据此，王永安另行提起本案诉讼，仅仅是对已有完全保护途径的利益提出的一种重复保护方式，确无必要，应予驳回。据此，裁定如下：驳回王永安的起诉。本院认为：在王永安提起本案诉讼之前，吕昕已于2017年6月27向杭州市滨江区人民法院起诉王永安，请求确认其与王永安于2017年1月签订的《关于杭州冠品机器人科技有限公司股份转让的说明》已经解除。吕昕在前案中的诉讼请求是否成立，必然涉及吕昕作出解除《关于杭州冠品机器人科技有限公司股份转让的说明》的行为是否有效，故，在案涉《关于杭州冠品机器人科技有限公司股份转让的说明》已经被提起确认是否解除之诉的情况下，王永安另行提起确认之诉，实质是将其在前案中的抗辩转换为诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十���条之规定，属于重复起诉，原审裁定驳回其起诉正确。综上，王永安的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 危 薇审判员 缪 蕾二〇一七年十月十六日书记员 翁文杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1869号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行,组织机构代码84232435-1,住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人谢嘉新，该行行长。被执行人：金亚利，女，1982年2月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人金亚利信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初9257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行于2017年4月24日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，被执行人的所有的位于明珠公寓25幢502室房产已被轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初9257号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月二十三日书记员 方 芹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢278号申请执行人李建勋，男，汉族，1965年4月21日出生，住四川省成都市青白江区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人李建勋依据米易县人民法院作出的（2014）米易民调确字第102号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2014）米易民调确字第102号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何志源审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十月十八日书记员  段 岸
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1373号之十二申请执行人：姚菊芳，1966年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：张宗钢，1986年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：张晓燕，1986年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：张华英，1988年12月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：ＸＸ静，1940年12月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：唐素珍，1942年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：曾文全，男，1963年2月17日出生，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李坤玉，女，1964年2月27日出生，汉族，住遂宁市船山区。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月22日冻结了被执行人李坤玉在中国工商银行23×××77账户内存款人民币10254.88元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李坤玉在中国工商银行23×××77账户内存款人民币1050250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 浩二〇一七年十月十一日书记员 蔡其斐
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3183号罪犯杨通成，男，1974年10月26日出生，土家族，小学文化，贵州省铜仁市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）浙温刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人杨通成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币214305元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2010年6月10日以(2010)浙刑三复字第35号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年12月25日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨通成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨通成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨通成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨通成准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年12月25日至2034年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  胡希群审 判 员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书记员  钱 佩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4374号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：张涛任董事长职务。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：河南天基农业开发有限公司。住所地：禹州市磨街乡大涧村。法定代表人：陈振虎，任公司经理。被告：陈振虎，男，汉族，1972年12月23日生，住禹州市。被告：河南龙轩商贸有限公司，住所地：郑州市金水区东明路西侧。法定代表人：王小国，任公司经理。被告：王小国，男，汉族，1968年1月30日生，住禹州市。被告：李娟，女，汉族，1975年4月27日生，住郑州市金水区。被告：陈红举，男，汉族，1975年11月25日生，住禹州市。被告：王少培，男，汉族，1973年6月21日生，住禹州市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告河南天基农业开发有限公司、陈振虎、河南龙轩商贸有限公司、王小国、李娟、陈红举、王少培金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼,被告河南天基农业开发有限公司、陈振虎、河南龙轩商贸有限公司、王小国、李娟、陈红举、王少培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许都农商行诉称：2015年12月18日，原告与被告河南天基农业开发有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告河南天基农业开发有限公司向原告贷款520万元整，贷款期限自2015年12月18日至2017年12月18日，月利率11.154‰，按月结息，原告依约履行了出借义务。被告河南龙轩商贸有限公司、李娟、陈红举、王少培、王小国共同与原告签订《保证合同》，被告陈振虎向原告出具《担保承诺书》均自愿为被告河南天基农业开发有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现被告河南天基农业开发有限公司违反合同约定，拒不按期履行付息义务，原告依据合同约定要求被告还款，被告拒不归还。现原告依法起诉，请求判令：1、被告河南天基农业开发有限公司偿还原告借款本金520万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2016年3月21日计算到还清欠款之日止）；2、被告陈振虎、河南龙轩商贸有限公司、王小国、李娟、陈红举、王少培对上述借款本金和利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。被告河南天基农业开发有限公司、陈振虎、河南龙轩商贸有限公司、王小国、李娟、陈红举、王少培未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告许都农商行为支持其主张向本院提交的证据有：第一组：流动资金借款合同、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单各一份。证明：2015年12月18日，原告与被告河南天基农业开发有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告河南天基农业开发有限公司向原告贷款520万元整，贷款期限自2015年12月18日起至2017年12月18日止，月利率11.154‰，按月结息，逾期加收50%的罚息，逾期月利率为16.731‰，原告依约履行了出借义务。第二组：借款借据一份。证明：借款以后，被告河南天基农业开发有限公司未按约履行付息义务，严重违反《流动资金借款合同》第十条第四项的约��，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还剩余全部借款本金及利息。第三组：保证合同一份，担保承诺书一份。证明：被告河南龙轩商贸有限公司、李娟、陈红举、王少培、王小国共同与原告签订《保证合同》，被告陈振虎向原告出具《担保承诺书》均自愿为被告河南天基农业开发有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。第四组：身份证复印件五页，营业执照复印件各二页。证明：被告主体适格。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月18日，原告与被告河南天基农业开发有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告河南天基农业开发有限公司向原告贷款520万元，贷款期限��2015年12月18日起至2017年12月18日止，月利率11.154‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即16.731‰，还款方式为按月结息到期一次性还本。被告河南龙轩商贸有限公司、李娟、陈红举、王少培、王小国共同与原告签订《保证合同》，被告陈振虎向原告出具《担保承诺书》，均自愿为被告河南天基农业开发有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款以后，被告河南天基农业开发有限公司违反流动资金借款合同第九条的约定，未按期足额支付借款利息，原告有权根据流动资金借款合同第十条的约定，要求被告河南天基农业开发有限公司提前履行还款义务。另查明，现被告河南天基农业开发有限公司仍拖欠原告借款本金520万元，利息支付至2016年3月20日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告河南天基农业开发有限公司未按照约定履行还款付息义务，原告根据合同约定要求被告河南天基农业开发有限公司还款合法有据，本院予以支持。被告陈振虎、河南龙轩商贸有限公司、王小国、李娟、陈红举、王少培均自愿对上述债务提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南天基农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农��商业银行股份有限公司借款本金520万元及利息（其中2016年3月21日起至2017年12月18日的利息，按月利率11.154‰计算；2017年12月19日起至还清借款之日止的利息，按月利率16.731‰计算）；二、被告陈振虎、河南龙轩商贸有限公司、王小国、李娟、陈红举、王少培对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费48200元，由七被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  魏 芳二〇一七年十月十九日书 记 员  吴 骁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初6274号原告：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。法定代表人聂红焰，重庆西永微电子产业园区开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：王铁铮，男，重庆西永微电子产业园区开发有限公司职工。委托诉讼代理人：王晓磊，男，重庆西永微电子产业园区开发有限公司职工。被告：重庆乐雁达商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号西永微电子产业园区1号标准厂房2楼9号，注册号500000400046021。法定代表人：CHOWSIEWHONG,重庆乐雁达商贸有限公司执行董事。原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司与被告重庆乐雁达商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司的诉讼代理人王铁铮到庭参加了诉讼。被告重庆乐雁达商贸有限公司下落不明，经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。现已审理终结。原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付承租期间的书电费499.21元。事实和理由：2010年，被告租赁重庆西永微电子产业园区SOHO楼15层6号房屋，租赁期限为2010年2月1日至2015年1月31日。被告应向原告交纳2011年1月至4月期间的水电费499.21元，但被告未给付，请求依法支持原告的诉讼请求。被告重庆乐雁达商贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2010年，被告租赁原告所有的重庆西永微电子产业园区SOHO楼15层6号房屋，双方签署的书面合同约定：1、租赁期限为2010年2月1日至2015年1月31日。2、原告代收水、电、燃气等费用，每月缴纳。另查明，原告除提供租赁合同外，未提供其他证据。上述事实，有原告提供的营业执照、租赁合同以及原告的当庭陈述在案证明，证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原被告签订的租赁合同合法有效，被告承租期间的水、电等费用，应当由被告向原告交纳。但原告并未提交证据证明被告使用期间产生了水、电费，也未提供其已为被告垫交水、电费的证据，故其应承担举证不能的后果，对其请求的数额，本院不予支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元,由原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  张晋恺审 判 员  刘 淇人民陪审员  徐宁锐二〇一七年十月二十日书 记 员  谭诗芮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1862号申请人:丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司,住丹阳市新桥镇晨阳路58号,机构代码：56030501-3。法定代表人：唐建平。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被执行人:陈国平,男性,1952年7月16日出生,64岁,汉族,证件号码321181195207162819,住丹阳市。被执行人:丹阳市天顺纺织印染有限公司,住丹阳市珥陵镇三陵桥北,机构代码：73955561-0。法定代表人：刘毅。被执行人:刘毅,男性,1978年7月31日出生,38岁,汉族,证件号码321181197807310212,住丹阳市。申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人陈国平、丹阳市天顺纺织印染有限公司、刘毅民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年2月4日作出的（2015）丹民初字第02434号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告陈国平于本判决生效后十日内给付原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金2000000元、利息（2014年8月22日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；被告丹阳市天顺纺织印染有限公司、刘毅对上述款项承担连带还款责任；案件受理费26000元，公告费560元，共计26560元，由被告陈国平、丹阳市天顺纺织印染有限公司、刘毅负担(此款原告已预付，被告应将此款连同上述应付款一并给付原告)。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2226560元，本院于2017年4月24日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年5月2日，申请执行人在举证时未提供可供执行财产线索。同日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，发现被执行人丹阳市天顺纺织印染有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××号的汽车。2017年5月11日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，发现被执行人刘毅名下位于景泽园5-1-501及车库的房产。2017年10月10日，本院至被执行居住地查找被执行人，未能找到被执行人。本院于2017年5月16日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日对被执行人作出拘留15日和处以5000元罚款的决定。2017年10月12日，本院联系申请执行人的委托代理人张祖义，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人的委托代理人张祖义未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第02434号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年十月十九日书记员  蒋毅凌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2753号之二申请执行人周宝仙被执行人洪慧卿。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3432号，依法向被执行人洪慧卿发出执行通知书，责令被执行人洪慧卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪慧卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪慧卿(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币50525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月三十日书记员  吴 简
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1172号申请执行人：任粉华。被执行人：张丙超。被执行人:常翠平。上述双方因借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1072号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张丙超、常翠平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任粉华于2017年7月18日向本院申请执行本院依法受理请强制执行，请求被执行人张丙超、常翠平依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人张丙超、常翠平已履行部分案款且与申请执行人任粉华达成和解还款协议。申请执行人任粉华同意暂缓执行按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人任粉华发现被执行人张丙超、常翠平有新的财产线索或被执行人张丙超、常翠平未按照和解还款协议履行，申请执行人任粉华可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2016）豫1323民初1072号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年十月十六日()书记员 张海成
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执3232号申请执行人李胜贵，男,汉族，1964年8月4日出生，现住鄂托克旗.被执行人内蒙古北润恒信建材有限责任公司法定代表人徐润平，系该公司总经理。申请执行人李胜贵与被执行人内蒙古北润恒信建材有限责任公司合同纠纷一案中，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初1340号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。查明，本案执行标的为欠款509835.46元，被执行人尚欠欠款509835.46元尚未履行。经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初1340号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 林审 判 员  张 波代理审判员  任尚芬二〇一七年十月二十四日书 记 员  蔺 莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2017）内0426刑初224号公诉机关翁牛特旗人民检察院。被告人武某，男，1968年2月22日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局决定，于2017年8月4日被翁牛特旗公安局取保候审。同年11月8日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］207号起诉书，指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、助理检察员孔维静出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2017年7月28日15时10分许，被告人武某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌丹镇常汗布村路��东向西行驶至五佳铸诚公司院内与人发生争执，被翁牛特旗公安局交警大队特勤中队民警在工作中发现。经检验鉴定，武某的血液酒精含量为232ml/100，已达到醉酒标准。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人武某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年7月28日15时10分许，被告人武某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌丹镇常汗布村路由东向西行驶至五佳铸诚公司院内与人发生争执，被翁牛特旗公安局交警大队特勤中队民警在工作中发现。经检验鉴定，武某的血液酒精含量为232mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证，本院认证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书证实：2017年7月28日15时10分许，武某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌丹镇常汗布村村路由东向西行驶至五佳铸诚公司院内，与五佳铸诚员工陈某发生争执，被翁牛特旗公安局交警大队特勤中队民警查获。经人体血液乙醇含量检验鉴定，武某的血液乙醇含量为232mg/100ml。翁牛特旗公安局交警大队于2017年7月31日受理该案，并于同日决定对武某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。2、查获经过证实，2017年7月28日15时25分，办案民警在中队处理业务时，接到110指挥中心指令，并按照指令内容赶赴报警所称地点，并将被告人查获的情况。3、证人陈某的证言证实，2017年7月28日15时许，他驾驶×××号搅拌车从北大庙小区空车回翁旗五佳铸诚有限责任公司院内。刚要掉头装料，一辆灰色轿车横在他车前面，他就下车了，一个满脸酒气的中年人从轿车出来张口大骂，并挥拳打了���头部。之后他就跑上车拿手机拨打110报警电话报了警。中年男子看情况不妙，开车就要离开，他就驾驶×××号搅拌车将那车拦截下。他们双方就打人一事理论起来，后来民警赶到现场将其带走。4、呼气时酒精检测结果证实，武某的血液中乙醇含量为224mg/100ml；陈某的血液中乙醇含量为0mg/100ml。5、现场笔录、证据保全决定书、证据保全证实，2017年7月28日15时10分许，武某饮酒后驾驶×××号黄色朗逸轿车沿玉龙路由北向南行驶至玉龙路常汗布村便道右转，沿常汗布村便道由东向西行驶至五佳铸诚院内，因与人发生争执，被翁牛特旗公安局交警大队特勤中队民警在工作中发现。武某的行为已构成酒后驾驶机动车。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条之规定，决定对武桂明持有的C1型机动车驾驶证予以扣留。6、武某驾驶证信息及小型汽车×××号车辆信息证实，武某准驾车型为C1，×××号小型汽车所有人为武枫枫。7、当事人血样（尿样）提取登记表、朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第1174号朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告证实，武某的血液中乙醇含量为232mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。7、户籍资料证实，被告人武某的自然人身份情况。8、被告人武某的供述证实，2017年7月28日中午，他在乌丹镇金色港湾的朋友家吃的午饭，席间喝了四五瓶雪花牌啤酒，大约14时左右，他驾驶×××号小型汽车从朋友家出来沿海拉苏大街由东向西行驶，当他驾车行驶至乌牛主题宾馆西侧的红路灯时，一辆五佳铸诚的罐车从他车后侧超车挡了他的车一下，他就驾车跟随水泥罐车一直到五佳铸诚的院里，在五佳铸诚院里，他下车与驾驶水泥罐车的司机争执起��，在争执过程中，有人报警了，大学五分钟后，乌丹西郊派出所民警就赶到了五佳铸诚公司院内，之后交警大队的民警也赶到现场，对他进行了询问，并用呼气酒精测试仪对他进行了血液酒精测试，测试结果显示他的血液酒精含量为224ml/100ml,属于饮酒后驾驶机动车。根据有关规定，民警将他的驾驶证予以扣留。本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、���分，指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长ＸＸ林审判员萨初荣贵审判员袁树伟二○一七年十月二十四日书记员赵宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2713号原告：李本刚，男，1978年6月2日出生，汉族，住太原市。被告：王卫军，男，1983年9月23日出生，汉族，住太原市。原告李本刚与被告王卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李本刚到庭参加诉讼，被告王卫军经本院传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元；2、判令被告向原告支付利息14400元（从2013年9月8日至2017年9月11日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月8日，被告向原告借款1万元整，双方约定借款期限4年，书面承诺月息3%，于2017年9月8日连本带息还清，故原告诉至法院，望判如所请。被告王卫军未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日，被告王卫军以急用钱为由向原告李本刚借款10000元，被告给原告出具了《借条》一份，该借据主要载明：”本人王卫军今天借到李本刚现金壹万元整并达成协议月利息3分，2013年9月8日起期限4年到2017年9月8日连本带利息还清”。落款处有被告王卫军的签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卫军经送达开庭传票未到庭参加诉讼，应当就双方之间借贷事实是否实际发生以及对所借款项履行情况，承担举证不利后果。结合本案的借款金额及交易习惯，原告依据借条来证明双方之间的借贷事实成立，本院予以确认。原告主张的利息部分，因双方约定的利率已超过法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王卫军于本判决生效之日起五日内偿还原告李本刚借款本金10000元及利息9620元(从2013年9月8日至2017年9月11日止，以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算利息)。二、驳回原告李本刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告王卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员高建义二○一七年十月十一日书记员王丽娟
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初568号原告：乐山市中心城区洪芳酒业商行，住所地：乐山市市中区徐家街**号**幢*单元*楼*号。经营者：曾小洪，男，1976年10月18日出生，汉族，住乐山市市中区。被告：袁顺飞，男，1978年6月28日出生，汉族，住四川省夹江县。乐山市中心城区洪芳酒业商行与袁顺飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐山市中心城区洪芳酒业商行的经营者曾小洪到庭参加了诉讼。被告袁顺飞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。乐山市中心城区洪芳酒业商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠货款42826元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日起，被告在位于乐山市市中区马儿山和乐山市市中区滨江路嘉州渔港经营餐饮生意，并与我口头约定，从我处购进白酒、啤酒及饮料。我按照约定向被告提供了白酒、啤酒及饮料。2016年2月，被告关门，我要求被告支付货款，被告无理由拖欠至今。为维护我的合法权益，特诉来贵院，提出前述请求。庭审中，原告乐山市中心城区洪芳酒业商行将欠款金额变更为38877元。被告袁顺飞未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。原告乐山市中心城区洪芳酒业商行为证明自己的主张，提交了以下证据：1、乐山市中心城区洪芳酒业商行营业执照、经营者曾小洪身份证，证明原告的主体资格和身份信息；2、欠条原件一张，证明被告袁顺飞欠原告酒水货款38877元。对原告出示的证据，被告袁顺飞未出庭陈述质证意见。本院认为：被告袁顺飞拒绝出庭质证，应视为对质证权利的放弃。经审查，原告出示的证据符合法定形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，对待证事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告乐山市中心城区洪芳酒业商行于2011年9月20日登记注册，曾小洪系其经营者。2013年7月1日，被告袁顺飞出具欠条一张，载明“今欠洪芳酒业酒水款总计38877元，大写叁万捌仟捌佰柒拾柒元”，被告袁顺飞在该欠条上签名。至今，被告袁顺飞仍未支付上述欠款。本院认为，当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原被告双方之间虽然未签订书面买卖合同，但被告袁顺飞向原告乐山市中心城区洪芳酒业商行出具的欠条所载内容能够证明双方之间存在酒水买卖关系，并且被告尚欠原告货款这一事实，故本院对被告袁顺飞与原告乐山市中心城区洪芳酒业商行之间存在买卖关系以及袁顺飞尚欠乐山市中心城区洪芳酒业商行酒水款这一事实予以确认。被告袁顺飞在收到原告所交付的货物后，未履行支付货款的义务，侵害了原告的合法权益，原告乐山市中心城区洪芳酒业商行有权要求其立即支付货款。被告袁顺飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁顺飞在本判决生效后五日内支付原告乐山市中心城区洪芳酒业商行欠款38877元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，公告费600元，由被告袁顺飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张南川人民陪审员  代文波人民陪审员  董建容二〇一七年十月十六日书 记 员  李 科
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3321民初296号原告：向某，女，1980年3月7日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。委托诉讼代理人：和春梅，泸水市法律援助中心律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：密余华，泸水市农业局经济师，特别授权代理。与原告系兄妹关系。被告：大某，男，1979年11月25日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。委托诉讼代理人：胡臻鸿，云南省泸水市人，特别授权代理。与原告系兄弟关系。原告向某与被告大某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法按普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托诉讼代理人和春梅、密余华、被告大某及其委托诉讼代理人胡臻鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行《离婚协议》，返还位于古登乡亚碧罗村亚碧罗史组房屋一栋和名为王路子的1.5亩承包土地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，原被告经组内调解协议离婚，并办理离婚证，离婚协议经双方签字画押发生法律效力，原告经被告同意，依协议内容办理《农村土地经营权证》，使用土地一年。2017年被告不履行离婚协议内容收回划给原告的土地，将分割给原告的房屋占用，至今未归还原告。为维护自己合法权益，特具文起诉。被告辩称，2015年8月29日原被告达成的离婚协议中对房屋和土地的分割不属原被告的夫妻共同财产，土地属家庭承包土地，房屋属家庭共同财产，在未征得被告父母的同意原被告无权进行处分，原被告对其进行分割的内容属无效条款。泸水市政府于2016年3月16日向原告颁发的农村土地承包经营权证是依据离婚协议作出，该协议无效，属登记错误，且原告不属本集体经济组织成员，无权承包土地。请求依法驳回原告的诉讼请求。综合原被告诉辩观点，本案争议焦点：被告是否占用了离婚协议中约定的属于原告享有和使用的位于古登乡亚碧罗村亚碧罗史组房子一栋���位于古登乡××1.5亩土地，是否应该承担返还的义务？原被告围绕诉辩请求依法提交证据，本院组织进行举证、质证。对原被告无异议的身份信息和离婚事实，本院予以在卷佐证。对原被告有争议的证据和事实，本院认定如下：对原被告提供的《离婚协议书》、《农村家庭联产承包合同书》、《农村土地承包经营权证》、《照片》，原告证明2017年被告占用划给原告承包使用的王路子土地，将分割给原告的房屋占用，至今未归还原告，被告质证有异议,意见为前述财产为家庭共同财产。本院依职权调取的古登乡亚碧罗村委会亚碧罗史一组组干部桑花益、前花益的询问笔录证明，协议离婚时原被告父母就该协议并未提出异议，2016年，原告依此对土地和房屋进行使用，但2017年原告出嫁至秤杆乡堵堵洛村委会，被告父母反对原告使用土地和房屋，被告遂将土地和房屋收回，在土地上种植作物。本院认为，原被告经协议离婚将王路子土地承包经营权由原告享有，并办理农村土地承包经营权证，另将与被告父母厨房相邻的石棉瓦空心砖房三格一栋分割给原告享有和使用，协议离婚时原被告父母就该协议并未提出异议，是双方真实意思表示，该协议并未违反法律强制性规定，亦未违反农村土地承包经营的法律规定，应受法律保护。上述证据能相互印证被告占用原告承包经营的王路子土地和原告使用的与被告父母厨房相邻的石棉瓦空心砖房三格一栋的事实，且被告对上述土地和房屋收回占用的事实无异议，本院予以确认和采信；对被告提供的证据证明的土地和房屋属家庭共同财产，双方离婚协议无效的证明目的，与本院查明的事实不符，本院不予确认和采信。本案经审理确认如下法律事实：2015年8月29日，原被告经组干部在场调解协议离婚，并办理离婚证，被告将位于古登乡亚碧罗村亚碧罗史组名为水池边和完路金克子友的承包旱地1.5亩，合称王路子土地（四至界限：东至克花益、南至阿南花、西至汉边、北至杨生益），和与被告父母厨房紧密相邻的坐北朝南石棉瓦空心砖房三格一栋分割给原告享有和使用，原告依协议取得王路子土地的《农村家庭联产承包合同书》、《农村土地承包经营权证》。2016年，原告对上述财产及权益享有和使用一年后，被被告于2017年占有使用至今，现被告在该争议地上种有农作物。原告为维护自己合法权益，提起诉讼。本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护，侵占他人财产的，应当承担��权民事责任。原被告签订的离婚协议中约定土地归原告所有，属农村承包经营户的普遍误解，协议的形式错误不影响协议实质条款的效力，且原告已办理权利证书，不影响原告在承包期内对土地承包经营权的享有；该协议在签订一年后相关利害关系人未提出和行使异议权，未损害他人合法权益，系原被告真实意思表示，应为有效民事合同。被告在与原告离婚后，违反协议将上述财产权益占有和使用，侵害了原告的民事权益，应承担停止侵害、返还财产的民事责任，对原告返还财产的诉讼请求，本院予以支持，对被告的驳回原告的诉讼请求的辩论理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条?、《中华人民共���国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：被告大大某还原告向向某于泸水市古登乡亚碧罗村亚碧罗史一组名为王路子土地（四至界限：东至克花益、南至阿南花、西至汉边、北至杨生益）的1.5亩承包旱地和与被告父母厨房紧密相邻的坐北朝南三格石棉瓦空心砖房房屋一栋，移除王路子土地上栽种的农作物，停止侵害，限被告于判决生效之日起十日内返还。如未按本判决指定的期间履行返还财产义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院���交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。审 判 长  陈应涛审 判 员  陈中朝人民陪审员  李树王二〇一七年十月十二日书 记 员  林一立
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1425号之一申请执行人：任候平，男，1964年9月9日出生，汉族,住府谷县。申请执行人：周卉，男，1981年3月25日出生，汉族,住府谷县。申请执行人任候平与被执行人周卉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初833号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人周卉有工资、津贴账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人周卉在中国银行账户内的存款元、中国工商银行账户内存款元，冻结期限为一年。二、扣划被执行人周卉在中国银行账户内的存款元、中国工商银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343-000275账户内。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十月三十日书记员  王 江
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保131号申请人:毛海峰,男,1971年1月14日出生,46岁,汉族,证件号码：310104197101142012,住上海市徐汇区。被申请人:陈启瑞,男,1989年11月14日出生,28岁,汉族,证件号码：320722198911140870,住东海县。被申请人:许乔,女,1988年9月19日出生,29岁,汉族,证件号码：320722198809197344,住东海县。申请人毛海峰于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人陈启瑞、许乔名下的位于东海县牛山镇幸福北路169号香江半岛1幢3-901室和东海县花园路189号晶都学府16-1-201室房产（保全金额100万元）予以保全，申请人毛海峰已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陈启瑞、许乔名下的位于东海县牛山镇幸福北路169号香江半岛1幢3-901室和东海县花园路189号晶都学府16-1-201室房产（保全金额100万元）予以查封，期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  王哲丽二〇一七年十月二十日书 记 员  周玲微
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执492号之二申请执行人许日欢，男，1967年1月12日出生，壮族，广西平果县人，住平果县。被执行人黄汉康，男，1980年10月15日出生，壮族，广西马山县人，住马山县。被执行人广西恒广建筑工程有限公司，住所地崇左市花山路（嘉苑小区）S组团S-06号。法定代表人蒙会江，该公司董事长。本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初386号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人广西恒广建筑工程有限公司在广西百色西江投资发展有限公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人广西恒广建筑工程有限公司在广西百色西江投资发展有限公司的工程款850000元。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十月十九日书记员  王 恺
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2974号上诉人（原审原告）：张镍，男，1968年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓莹，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈文梅，女，1966年1月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人张镍因与被上诉人陈文梅排除妨害纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初2161号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。张镍的上诉请求：撤销一审裁定。事实及理由：一、本案案由为排除妨害，是侵权之诉，应由侵权行为地或被告所在地法院管辖，故扬州市广陵区人民法院对本案有管辖权。二、公证协议虽约定了仲裁条款，但该协议并未对房屋交付这一重要条款作出约定。而是在第一份三方协议中作出约定，实际履行也是按第一份协议履行，而在第一份协议中约定解决争议的方式是向房屋所在地人民法院提起诉讼，故本案不应适用仲裁条款。陈文梅答辩称：一、双方于2017年2月19日签订《拆迁安置权转让协议》，后于2017年3月17日在公证处签订《拆迁安置房权益转让合同》，双方在《拆迁安置房权益转让合同》中约定本合同在履行中发生纠纷应协商解决。协商不成向扬州仲裁委申请仲裁。本案是协议履行中就房屋交付问题发生的争议，依照协议约定，发生纠纷应当申请仲裁。综上，双方在公证的《拆迁安置房权益转让合同》中约定了仲裁条款，故人民法院对本案没有管辖权，一审法院裁定驳回张镍的起诉正确，请求二审法院依法维持。张镍向一审法院起诉请求：1.要求陈文梅搬离扬州市广陵区翠月嘉苑（花园）24幢307室房屋、停止妨碍张镍使用上述房产；2.要求陈文梅停止侵害房屋内部结构、恢复原状并赔偿损失；3.要求陈文梅赔偿侵害期间屋内丢失财物。一审法院认为，双方于2017年2月19日签订转让协议后，张镍与张党香（公民身份号码）共同作为甲方与陈文梅于2017年3月17日签订《拆迁安置房权益转让合同》并经江苏省扬州市广陵公证处公证，根据公证法规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，故本案当事人之间因履行转让合同而产生的纠纷，应向仲裁机构申请仲裁。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回张镍的起诉。本院认为，双方就讼争房屋的买卖先后签订过两份协议，第份协议系张镍与陈文梅于2017年2月19日签订的《拆迁安置权转让协议》，该协议约定发生争议，向房屋所在地人民法院提起诉讼。此后，张镍、张党香作为甲方与陈文梅于2017年3月17日签订《拆迁安置房权益转让合同》并经公证。在该公证的协议中约定发生争议，向扬州市仲裁委申请仲裁。由于《拆迁安置房权益转让合同》既是后协议又经公证，该合同约定表明双方对解决争议的方式进行了变更。由于本案实际是双方当事人之间在协议履行过程中发生的争议，依约应向仲裁机构申请仲裁，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，张镍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十月三十一日书记员  张金梅
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执保258号之一申请执行人:同兴环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县清溪工业园区，统一社会信用代码91340500790112129G。法定代表人：郑光明，该公司董事长。委托诉讼代理人:庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被执行人:山东同泰能化有限公司,住所地山东省微山县韩庄镇稀山村,统一社会信用代码913708267731797433。法定代表人：朱波，该公司总经理。本院在执行同兴环保科技股份有限公司与山东同泰能化有限公司承揽合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东同泰能化有限公司的银行存款1350000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张孟江二〇一七年十月二十六日书记员  唐玲玲
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初1189号起诉人闫俊兰，女，1950年2月11日出生，北京市顺义区。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。2017年10月24日，起诉人闫俊兰以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）、北京市顺义区北石槽镇人民政府（以下简称北石槽镇政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认顺义区政府、北石槽镇政府对其所属承包土地征收行为违法；2、确认2016年6月1日其与北石槽镇政府签订的《北京市非住宅拆迁货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议书》）无效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且属于受诉人民法院管辖。经审查，首先，鉴于起诉人闫俊兰或与相关拆迁主体就涉案土地签订了补偿协议，或领取了补偿款，其对涉案土地不再享有合法权益，与涉案土地征收行为不具有利害关系，故其以顺义区政府、北石槽镇政府为共同被告所提第一项请求不具备行政诉讼的原告主体资格；其次，鉴于起诉人闫俊兰所提第二项请求的诉讼标的《货币补偿协议书》系北石槽镇政府与其签订，起诉人闫俊兰应另行向北石槽镇政府所在地的基层人民法院提起诉讼,本院对其所提第二项请求不具有管辖权。综上，鉴于起诉人闫俊兰的委托代理人在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人闫俊兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年十月三十一日法官助理 孙大申书 记 员 万颖颖
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初1191号起诉人杨兰英，女，1961年6月22日出生，北京市顺义区。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。2017年10月24日，起诉人杨兰英以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）、北京市顺义区北石槽镇人民政府（以下简称北石槽镇政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认顺义区政府、北石槽镇政府对其所属承包土地征收行为违法；2、确认2016年6月16日其与北石槽镇政府签订的《北京市非住宅拆迁货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议书》）无效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且属于受诉人民法院管辖。经审查，首先，鉴于起诉人杨兰英或与相关拆迁主体就涉案土地签订了补偿协议，或领取了补偿款，其对涉案土地不再享有合法权益，与涉案土地征收行为不具有利害关系，故其以顺义区政府、北石槽镇政府为共同被告所提第一项请求不具备行政诉讼的原告主体资格；其次，鉴于起诉人杨兰英所提第二项请求的诉讼标的《货币补偿协议书》系其与北石槽镇政府签订，起诉人杨兰英应另行向北石槽镇政府所在地的基层人民法院提起诉讼,本院对其所提第二项请求不具有管辖权。综上，鉴于起诉人杨兰英的委托代理人在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人杨兰英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年十月三十一日法官助理 孙大申书 记 员 万颖颖
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1457号之二申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司被执行人张萍萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1022号，依法向被执行人张萍萍发出执行通知书，责令被执行人张萍萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张萍萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币3500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十月十六日书记员  童 憬
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3242号罪犯冷素芳，女，1994年8月5日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2016年2月24日作出(2016)浙0327刑初207号刑事判决，以被告人冷素芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冷素芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯冷素芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯冷素芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷素芳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  钱 佩
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1346号原告封景，男，1984年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。被告陈二华，男，1972年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告封景与被告陈二华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封景到庭参加诉讼。被告陈二华及委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封景诉讼请求：请求判令被告偿还其代偿贷款49000元。事实和理由：2013年8月22日陈二华与灌南县农村信用合作社订立49000元借款合同，原告为陈二华提供担保。期满后因陈二华未能还款，信用联社起诉原告和陈二华，在法庭调解下，原告偿还信用联社贷款49000元及利息5000元。被告陈二华认为原告诉讼属实，但辩称通过外甥孙浩曾向原告偿还过5000元。原告提供如下证据：1、2013年8月22日陈二华与信用联社个人担保借款合同，载明陈二华向信用联社借款49000元，年利率13.24%，借期至2014年8月20日，封景在合同上签字担保；2、2013年8月22日信用联社借据，载明“陈二华收到贷款49000元；3、2016年1月15日本院立案审批表；4、本院（2016）苏0724民初757号民事调解书一份，协议载明：由封景偿还信用联社尚欠贷款本金21778.09元及利息5000元，诉讼费由封景负担并当场兑现。5、封景陈述此案的本金皆由其工资扣环，陈二华经孙浩偿还的5000元已在起诉标的中扣除。质证中，陈二华对该证据及陈述不表异议。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：被告陈二华于判决发生法律效力之日起十日内给付原告封景人民币49000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，公告费300元，合计1326元，由被告陈二华承担，该费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3492元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  嵇友国人民陪审员  程玉超人民陪审员  戴秀英二〇一七年十月十九日书 记 员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[二]、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[三]、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。[四]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不有足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司估先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。[五]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1819号之二申请执行人郑明明，男，1985年1月17日生，汉族，住南京市下关区。被执行人刘永，男，1984年11月6日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人郑明明与被执行人刘永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）栖迈民初字第882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人刘永名下的位于南京市栖霞区某某路XX号X幢XXX室不动产一处。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一七年十月十日书记员  丁晨南京市栖霞区人民法院协助执行通知书（2017）苏0113执1819号之二南京市不动产登记中心：申请执行人郑明明与被执行人刘永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）栖迈民初字第882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘永名下的位于南京市栖霞区和燕路325号5幢501室不动产一处。查封期限为三年，不动产单元号：320113003004GB00210F00030060，所有权证号为：栖转字第263202号，查封期间不得办理转移、变更、抵押手续。附：（2017）苏0113执1819号之二执行裁定书壹份承办人：王波联系电话：8352****工作证号：08177年月日南京市栖霞区人民法院送达回证案号（2017）苏0113执1819号之二案由民间借贷纠纷送达文书名称和件数执行裁定书（查封）、协助执行通知书各一份受送达人南京市不动产登记中心送达地址同上受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考包李莉填发人：王波送达人：丁晨注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2488号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡长沙分中心。被执行人陈文成。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初2652号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈文成的银行存款或扣留、提取其收入人民币216448.12元（未计算2017年1月17日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  龙海二〇一七年十月十日书记员  王琳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1148号之一申请执行人：张晓云，女，1969年3月27日出生，汉族。被执行人：王连喜，男，1953年1月6日出生，汉族。申请执行人张晓云与被执行人王连喜租赁合同纠纷一案，经查，被执行人王连喜有位于临汾市尧都区北郊乡南郊堡村房屋一套（房产证号：临房权证车字第260105401**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王连喜位于临汾市尧都区北郊乡南郊堡村房屋一套（房产证号：临房权证车字第260105401**号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月十六日书记员  郝 丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1463号申请执行人曾庆荣，女，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人周相如，男，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人张英，女，1969年5月13日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行曾庆荣与周相如、张英民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十月十日书 记 员  宋延龙
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5760号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李茂，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：高一维，女，系该支行员工。被告：彭开臣，女，汉族，1955年3月3日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告彭开臣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人李茂到庭参加了诉讼，被告彭开臣经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2017年2月7日的本金475835.05元、利息19594.81元、违约金21757.03元，手续费12771.82元；2、被告支付自2017年2月8日起至本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中，利息以所欠贷款本金为基础，复利以所欠利息为基数，均以月利率百分之五计算；违约金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月27日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。经调查审查审批，原告于2009年9月10日向被告发放了授信额度为500000元的信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2017年2月7日，被告已累计逾期本金475835.05元、利息19594.81元、违约金21757.03元，手续费12771.82元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。被告彭开臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告提出办理信用卡申请，阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）后，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定：甲方（发卡行）有权决定是否向乙方（金穗贷记卡申请人）发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保。甲方有权根据乙方资信状况调整其信用额度，无需事先通知乙方；乙方也可以向甲方申请调整信用额度；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后所附收费标准载明：滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定“贷记卡计息规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”《中国农业银行贷记卡账单分期付款业务条款及细则》规定：“我行为申请账单分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期手续费率标准以持卡人申请账单分期时我行网站公告为准”。根据中国农业银行网站公告，费率标准为分期付款本金0.6%,精确到分位，手续费按月收取。2009年9月10日，原告向被告发放了授信额度为500000元的信用卡。后被告彭开臣未能按约还款。截止至2017年2月7日尚欠本金475835.05元、利息19594.81元、违约金21757.03元，手续费12771.82元。另查明，中国农业银行于2016年9月29日发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。上述事实，有当事人的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户信息》、《中国农业银行贷记卡账单分期付款业务条款及细则》、交易明细等，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为400000元的信用卡，已履行合同约定的义务。根据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）之约定，被告作为借款人连续多期未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还其透支本金并支付利息、复利、违约金、手续费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告彭开臣未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告彭开臣在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支本金475835.05元；二、被告彭开臣在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡手续费12771.82元；三、被告彭开臣在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息、复利、违约金（其中，截至2017年2月7日的利息为19594.81元，违约金21757.03元；从2017年10月19日起，利息以所欠贷款本金为基础，复利以所欠利息为基数，均以月利率百分之五计算至本息结清之日止；违约金，以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算至本息结清之日止）。如果被告彭开臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元，由被告彭开臣负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交4550元，该部分由被告在履行上述义务时一并转付原告；另4550元，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗审 判 员  杨继光人民陪审员  熊 平二〇一七年十月三十日书 记 员  肖 鏖