wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0112民初756号原告：邓某某，男，1963年7月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：柯某某，男，1973年2月21日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：温某某，女，1975年8月9日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。以上两被告委托诉讼代理人：邓小林、曾小飞，江西宋城律师事务所律师。原告邓某某与被告柯某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓某某及被告柯某某、温某某的委托诉讼代理人曾小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯某某、温某某立即归还原告借款本金1700000元及利息（利息按双方约定的三分计算，其中，2015年2月16日至2016年7月23日利息为366000元；2016年7月24日至2017年4月23日的利息为557820元）；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告系河南国基建设集团有限公司驻工地赣州城投工程管理有限公司[章江新区返迁房(三标段)J5地块旋挖成孔灌注桩]项目总工程负责人，被告系该桩基工程的承包人，因被告资金周转紧缺于2015年2月16日向原告借款本金人民币壹佰柒拾万元整，当时双方约定利息按3分计算，被告并出具了借条一张。该本金壹佰柒拾万元系原告向其同学的借款，原告并垫付了该借款的利息叁拾陆万陆仟元整。后原告多次向被告催索借款本金及利息，经双方结算总计贰佰零陆万陆仟元整。被告于2016年7月23日又在该借条注明：本金及利息是贰佰零陆万陆仟元整的借条上签字。后原告多次向被告催索借款本金及利息，被告均以各种理由推诿、搪塞原告，却毫无还款之诚意。为此，原告诉至法院。被告柯某某、温某某辩称，1、对所欠的总本金1700000元没有异议，原告在诉请中也主张1700000元的本金，被告予以认可；2、2015年2月16日之后的利息，原告前后支付了501000元，且是按照月息三分计算的；3、根据最高院审理民间借贷纠纷的司法解释的规定，对未支付的利息不得超过年利率24%，故对2015年2月16日之后未付的利息应按照年利率24%计算。原告在起诉状中要求被告按照月息三分计算且存在利滚利的情况，该诉请不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某某与被告柯某某系朋友关系，被告以做工程资金周转困难为由自2014年5月22日陆续向原告借款2901000元，具体为：2014年5月22日通过工商银行汇款1000000元；2014年8月30日通过工商银行汇款40000元；2014年10月9日通过工商银行汇款200000元；2014年11月5日通过招商银行汇款200000元、100000元；2015年1月26日通过工商银行汇款50000元；2015年2月15日通过招商银行汇款200000元、521000元；2015年2月17日通过工商银行汇款380000元；2015年3月15日通过信用社汇款142000元、同日支付现金58000元；2015年5月2日通过工商银行汇款10000元。2015年2月16日经原、被告双方结算，截止到2015年2月16日被告尚欠原告1700000元。并由被告柯某某出具一份内容为：“今借到邓某某人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）另加贰拾万元整，总共合计壹佰柒拾万元整，月息按叁分计算，今借人：柯某某，2015.2.16日”借条一份。2016年7月23日又经原、被告双方结算，扣除被告已支付的利息（按月息三分计算），被告尚欠利息366000元。并由被告柯某某在原借条上加注：“2015年6月至2016年7月合计人民币叁拾陆万陆仟元整，总计贰佰零陆万陆仟元整，柯某某，2016.7.23日”。自2016年7月23日结算后，双方再未发生资金往来。另查明，被告柯某某与被告温某某于1996年10月1日登记结婚，后因结婚证遗失，于2011年3月23日补办结婚证，两被告系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告柯某某向原告出具的借条及转账凭证为据，足以认定。对被告尚欠原告借款本金1700000元的事实，双方均无异议。借条所载明的截至到2017年7月23日被告尚欠原告的借款利息366000元系按月息三分计算得出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对被告未付的利息应按月利率2%计取。经折算，截至到2016年7月23日被告尚欠原告的利息244000元（2%÷3%×366000=244000）应受法律保护,超出部分本院不予支持。2016年7月24日至还清款之日的借款利息亦应按月利率2%计取。被告温某某系被告柯某某的配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告柯某某、温某某于本判决生效后五日内共同偿还原告邓某某借款本金1700000元及利息（其中，截止到2017年7月23日的借款利息为244000元，自2017年7月24日起至还清款之日止的借款利息按年利率24%计取）；二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27790元，由被告柯某某、温某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡娇艳审 判 员  万演兵人民陪审员  杨健水二〇一七年十月二十四日书 记 员  滕 晶
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2309号原告：谯明聪，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：四川锴环科技集团有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇工业园区玉竹路6号。法定代表人：邓长江，该公司执行董事。原告谯明聪与被告四川锴环科技集团有限责任公司（下称‘锴环公司’）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谯明聪到庭参加诉讼，被告锴环公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谯明聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告锴环公司归还原告谯明聪借款本金350000元及利息，从2015年5月11日开始计息，利息按月息贰分计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告四川锴环建材集团有限责任公司以需流动资金为由向原告谯明聪借款叁拾伍万元，约定借款期限壹年，叁分利息按月支付。被告在支付原告十个月的利息后，未再支付原告借款本息。2016年2月4日，经岳池县工商质监局核准同意被告四川锴环建材集团有限责任公司名称变更为四川锴环科技集团有限责任公司。被告锴环公司未答辩。当事人谯明聪围绕诉讼请求提交了证据，根据原告谯明聪的陈述及提交的证据，对本案的事实和证据，本院认定如下：被告锴环公司于2014年7月10日向原告谯明聪出具了“今借到谯明聪现金350000.00元（叁拾伍万元正），期限壹年，叁分每月支付。”的借条一张，借款栏，四川锴环建材集团有限责任公司加盖了印章，有该公司法定代表人邓长江签字。同日，中国工商银行业务凭证显示，谯明聪通过银行向四川锴环建材集团有限责任公司转帐支付人民币200000.00元。被告锴环公司前身为“四川锴环建材集团有限责任公司”，“四川锴环建材集团有限责任公司”于2016年2月4日经工商行政管理机关核准变更为“四川锴环科技集团有限责任公司”本院认为，被告锴环公司向原告借款，原告谯明聪提供的被告锴环公司加盖印章并由其法定代表人签字出据的借款据，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效。出具的的借款据显示为350000.00元，银行支付凭证为200000.00元，本院予以认定原告向被告实际支付借款数额200000.00元，被告锴环公司应向原告偿还实际借款本息。原告举证未证实向被告支付借款部分，本院不予支持。原告主张逾期利率按月息贰分计算（即年利率24%），从2015年5月11日开始计算利息。从被告锴环公司出具的借条看，该借条载明“期限壹年，叁分每月支付”，该借条约定了借款期内利息，只是约定不明确，没有约定逾期利息。原告自述，每月支付利息叁分，被告是按年利率36%支付的，结合审判实践及交易习惯，本院予以采纳，即原、被告约定借款期内的年利率达36%，原告主张逾期利率按月息贰分计算（即年利率24%），从2015年5月11日开始按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川锴环科技集团有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内向原告谯明聪偿还其借款本金人民币200000.00元，从2015年5月11日起按照年利率24%计算资金占用利息至本判决指定给付之日止；二、驳回原告谯明聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费人民币8980元，由原告谯明聪负担人民币3000.00元，被告四川锴环科技集团有限责任公司负担人民币5980.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  刘文建审 判 员  谢 林人民陪审员  文双平二〇一七年十月十六日书 记 员  杨璐蜻
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1321号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒋浩，男，1994年1月18日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市铜梁区高楼镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1414号起诉书指控被告人蒋浩犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年9月6日凌晨，被告人蒋浩利用住在被害人姚某某位于重庆市沙坪坝区某房子的机会，借用姚某某手机，利用手机接收验证码的方式修改其平安银行信用卡绑定的微信支付密码，并通过微信盗刷该信用卡内的人民币2899.90元。次日凌晨，蒋浩趁姚某某熟睡，又通过姚某某手机微信盗刷其平安银行信用卡内人民币1800元。蒋浩共计盗刷姚某某人民币4699.90元。2017年9月8日，被告人蒋浩到公安机关投案并如实供述盗刷姚某某信用卡的事实。本案在审理过程中，被告人蒋浩向本院退出赃款4699.90元。公诉机关认为被告人蒋浩的行为已构成盗窃罪，建议拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人蒋浩对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人蒋浩退出的赃款4699.90元，发还给被害人姚某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年十月二十日书记员 马瑞勤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更505号罪犯黄树开，男，1972年7月21日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。广西壮族自治区荔浦县人民法院于2015年1月20日作出了（2015）荔刑初字第16号刑事判决，以被告人黄树开犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期自2014年12月18日起至2018年3月10日止)，并处罚金人民币4000元；共同退赔被害人经济损失48650元（同案人已退赔）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄树开在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯黄树开予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄树开在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄树开报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄树开在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄树开减去有期徒刑四个月(刑期自2014年12月18日起至2017年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十日书记员  吴 晨
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5017号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：浙江省江山市。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省江山市市区，系该行工作人员。被告：吴长和，男，1977年5月26日出生，汉族，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告吴长和信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初8579号原告：浙江彩帝工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道下陈村。法定代表人：颜秀丽，系公司董事长。被告：施子佐，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在2017年9月29日立案受理原告浙江彩帝工贸有限公司与被告施子佐买卖合同纠纷一案。因原告浙江彩帝工贸有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 舒 宁二〇一七年十月十六日代书 记员 刘美莹
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执628号申请执行人：陈朝娅，女，1964年3月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初3535号民事调解书，于2017年3月29日向被执行人骆勇发出执行通知书，责令被执行人骆勇立即偿还申请执行人陈朝娅借款本金700000元及相应利息，但被执行人骆勇至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院另案划拨被执行人骆勇银行存款用于交纳本案执行费4830元。执行中，本院在(2017)渝0151执1051号案中冻结了被执行人骆勇及他人在铜梁县东城中学迁建工程指挥部应收工程款653万元，现正在进行专项审计暂不能执行。执行中，经对被执行人骆勇的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人骆勇无财产可供执行，本案执行条件现暂不具备。本案申请执行标的本金700000元及相应利息，尚欠本金700000元及相应利息。申请执行人陈朝娅对此认可，申请参与(2017)渝0151执1051号案分配，并同意终结本案本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执628号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐智谋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7102号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地大连市西岗区黄河路2号。负责人：尹国洲，该公司经理。委托诉讼代理人：贾妮娜，女，1982年3月19日生，锡伯族，该公司工作人员，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：程学琴，女，1965年11月20日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张继勇，辽宁生辉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司因与被上诉人程学琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，作为受害人的被上诉人仅起诉了承保交强险的保险公司即本案上诉人，尽管保险公司的赔付责任与侵权责任在一定范围内相互脱钩，但受害人对保险公司与侵权人的请求权存在事实上和法律上的牵连关系，不将侵权人作为共同被告，不仅不利于当事人诉讼权利的保障，而且可能会出现矛盾判决的情形。结合本案，侵权人鲍忠生系醉酒无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。依据前述规定，本案上诉人在交强险内对被上诉人赔偿后，享有在赔偿范围内向侵权人主张追偿的权利，上诉人在二审中已明确要按照法律规定对侵权人行使追偿权，即本案确定的上诉人的赔付数额为其以后向侵权人追偿的依据，现由于侵权人并非本案当事人，其对之后上诉人向其追偿的由本案确定的赔偿款的项目、数额在本案中未能进行抗辩，侵权人的诉讼权利未依法得到保障，故，本案应追加案涉事故的侵权人作为被告，查清案件事实，确定责任承担主体，依法据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4965号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司预交的二审案件受理费1350元予以退回。审判长宋君审判员于长江审判员陈薇二〇一七年十月二十六日书记员唐蓉荣
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执704号申请执行人：曹生海，男，生于1966年7月24日，汉族，住枝江市。公民身份号码：。422723196607241055。被执行人：王昌久，男，生于1969年2月22日，汉族，住枝江市。申请执行人曹生海与被执行人王昌久民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1414号民事判决书，于2017年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1234312元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立��执行。审判员 许 超二○二○一七年十月十日书记员 熊春娥
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林黄成，男，1957年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旭化学工业（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区福岐北路2号。法定代表人：张小勤，该公司总经理。再审申请人林黄成与被申请人旭化学工业（漳州）有限公司（以下简称旭化学公司）劳动争议一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终2562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林黄成申请再审请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，再审本案。事实和理由：二审判决已认定旭化学公司与林黄成解除劳动关系不当，双方应继续履行劳动合同，因此林黄成未能到旭化学公司上班系因旭化学公司违法解除劳动合同，拒不提供工作岗位所致，旭化学公司应当按林黄成每月工资4886元支付2015年9月起至2016年12月的工资，二审判决仅要求旭化学公司以漳州市龙文区最低生活保障标准支付错误。本院经审查认为，林黄成在旭化学公司工作期间，因工作疏忽，造成旭化学公司所养的护卫犬丢失并隐瞒不报，旭化学公司作出解除劳动合同通知，引发劳动争议。林黄成自2015年9月起至2016年12月起未在旭化学公司上班，系其申请仲裁并提起诉讼的时间，属双方解决劳动争议的期间。因旭化学公司没有证据证明林黄成的过失给单位造成重大损失，二审判决认定旭化学公司应继续履行劳动合同。鉴于该劳动争议的引发在于双方原因，且该时间段内林黄成事实上未为旭化学公司提供劳动，二审判决要求旭化学公司以最低生活保障标准支付林黄成亦属合理。林黄成主张应按其月工资4886元的标准支付没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，林黄成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林黄成的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年十月十一日书记员 张天栋
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初825号自诉人杨某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告人丁某，男，回族，住河南省泌阳县。自诉人杨某以被告人丁某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人丁某已履行全部义务，自诉人杨某于2017年10月23日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人杨某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 森二〇一七年十月二十三日书记员 郭滨滨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初12912号之一原告：佛山市云盈网络科技有限公司，住所：佛山市禅城区江湾一路2号明福智富广场夹层D10铺。法定代表人：董鉴添。委托诉讼代理人:李春良，系广东世港律师事务所律师。被告：刘山岭，男，汉族，1980年7月29日出生。委托诉讼代理人:罗建辉,系广东金桥百信律师事务所律师。本院在审理原告佛山市云盈网络科技有限公司诉被告刘山岭房屋租赁合同纠纷一案中，原告佛山市云盈网络科技有限公司于2017年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佛山市云盈网络科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市云盈网络科技有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取852元，由原告佛山市云盈网络科技有限公司负担。审判员  杨玲玲二〇一七年十月三十一日书记员  胡会婷
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖02行终104号之二上诉人（原审原告）李洪定，男，汉族，住安徽省南陵县。上诉人（原审原告）魏爱玲，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。以上两上诉人共同委托代理人刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南陵县房地产管理局，住所地安徽省南陵县。法定代表人张新，该局局长。原审第三人徽商银行股份有限公司芜湖南陵支行，住所地安徽省南陵县籍山镇。负责人高飞，该支行行长。上诉人李洪定、魏爱玲与被上诉人南陵县房地产管理局、原审第三人徽商银行股份有限公司芜湖南陵支行房屋抵押登记一案，案件审理过程中，因须以其他民事案件的审理结果为依据，本院遂于2016年8月11日裁定中止本案审理。现中止审理事由消除，应恢复审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 汪万荣审 判 员 孙 俊审 判 员 蔡 俊二〇一七年十月三十日法官助理 陈 勇书 记 员 胡小燕附：本案适用有关法律法规最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2231号原告：杨华仙，女，汉族，1980年1月3日生，云南省富源县人，住富源县。被告：吕学飞，男，汉族，1979年11月29日生，云南省富源县人，住富源县。被告：李晓秋，女、汉族，1975年11月2日生，云南省富源县人，住富源县。原告杨华仙与被告吕学飞、李晓秋合伙纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨华仙于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华仙申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华仙撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告杨华仙自行承担。审判员 陈 超二〇一七年十月二十六日书记员 文春芳
山西省怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执371号申请执行人：杨青录，男，1967年4月3日生，汉族，住怀仁县新建南路***号*栋*单元***室。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁县仁爱北路。法定代表人：刘建伟。申请执行人杨青录与被执行人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计90650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90650.00元。本院已于2017年10月9日将该款转付给杨青录（申请执行人）。至此，本院已全部执行完毕，现已结案。��此通知。审判员 贺 军二〇一七年十月九日书记员 魏贯中
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初428号原告刘天杰，男，汉族，1958年11月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告季春鹏，居民身份证号码不详，男，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告刘天杰与被告季春鹏借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告季春鹏准确送达住址，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘天杰的起诉。本案受理费5050.00元，本院不予收取。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  雷冬琦人民陪审员  辛 萍人民陪审员  张明英二〇一七年十月十日书 记 员  吕秀婷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘宝，男，1987年3月14日出生，住址庆安县。被告：李洪孝，男，1981年2月6日出生，住址黑龙江省庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告李洪孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告李洪孝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告李洪孝立即偿还借款本金30,000.00元及2017年10月24日之前的利息34,895.31元，按约定支付2017年10月25日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2009年12月5日，被告李洪孝以承包土地为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金30,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%并约定了违约责任。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月24日，被告李洪孝尚欠原告借款本金30,000.00元及利息34,895.31元。被告李洪孝未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，农户联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2009年12月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告李洪孝签订农户联保借款合同，被告在原告处借款本金30,000.00元用于承包土地。合同约定贷款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）。合同签订后，原告将借款转入被告提供的其本人户名的银行帐户中，被告出具了借据。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月24日，被告李洪孝尚欠原告借款本金30,000.00元及利息34,895.31元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告李洪孝之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪孝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金30,000.00元及2017年10月24日之前的利息34,895.31元。并按约定支付2017年10月25日之后的利息至执行完毕止。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,422.00元，由被告李洪孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾审 判 员  朱学友人民陪审员  李玉君二〇一七年十月二十四日书 记 员  王晓蕊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初1706号原告：齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：周钦仲，该公司经理。委托诉讼代理人：张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：崔宇，男，汉族，1984年11月9日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司与被告崔宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日做出2016黑02**民初646号民事判决书，原告上诉后，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年4月24日民事裁定书，发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重新审理，本院于2017年6月21日重新立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司委托诉讼代理人张智宏到庭参加诉讼，被告崔宇经本院合法送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的购车款167,500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告在原告处购买奥迪A4L2.0T舒适型、发动机号CDZ419991，车架号LFV3A28KTD3095536轿车一台，车辆价格为286,000.00元，商定首付款118,500.00元，余款一年内付清，余款167,500.00元被告一直未能偿还，原告多次索要未果，诉至法院，提出以上诉讼请求。被告崔宇未出庭答辩，未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的一、欠条一份（新证据）；二、提车单；三、发票；四、记账凭证；五、付款审批表，本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，被告崔宇向原告齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司购买奥迪A4L2.0T舒适型、发动机号CDZ419991，车架号LFV3A28KTD3095536轿车一台，车辆价格为286,000.00元，被告付款118,500.00元后，将车提走，尚欠167,500.00元未给付，被告崔宇于2013年10月30日出具欠条一份，写明，购买奥迪A4L（车辆底盘号LFV3A28KTD3095536）一台，欠购车款167,500.00元。原告齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司为被告崔宇出具286,000.00元发票一份。原告多次向被告催要余款未果，诉至法院，提出本案诉讼请求。本院认为，原告齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司与被告崔宇之间为买卖合同法律关系，原告履行交付车辆义务，但被告崔宇未能按期给付购车款，构成违约，现原告齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司要求被告崔宇给付尚欠车余款167,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔宇给付原告购车款167,500.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650.00元，由被告崔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 梅人民陪审员  罗文博人民陪审员  姚文华二〇一七年十月十日书 记 员  路泽远
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初14110号原告：何庆伟，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼其松，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告何庆伟为与被告楼其松建设工程施工合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。庭审中，为更明确双方争议性质，经本院释明，本案案由变更为农村建房施工合同纠纷，对此双方均无异议。原告何庆伟，被告楼其松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆伟诉称，2014年11月23日，原、被告签订一份建房工程承包协议书，约定原告承包城西街道流下村19幢5间房屋的建造工程。原告按被告的要求完成了建房工程，但时至今日，被告尚欠原告工程款9680元，请求判令：被告立即支付剩余工程款本金9680元整。被告楼其松辩称，尚有一部分钱未结是对的，但原告计算的不对，经被告计算金额应为7958元。原告瓷砖没有贴好，檐沟造好就漏水。去年1月16日，房子的门玻璃和窗户玻璃被敲破。而且原告在五楼结顶时，把最重要的支柱敲掉。原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：1、建房协议书一份，用以证明原告与被告签订合同；2、收据二份，用以证明原告已收到多少钱；3、分户面积表一份，用以证明其中哪几间是被告的。被告无异议，认为钱是对的。被告向本院提供证据材料及原告的质证意见如下：1、照片十一张，用以证明原告没有完成工程，门被敲破的事实。原告认为窗户是包粉刷的，民工向原告结钱，其称房东没有结钱，都是粉刷工敲的，被告打电话给原告，其也让被告报警处理。2、收据二份，用以证明被告自己支付了线条款、粉刷款。原告称线条的钱本来就要被告支付的，粉刷款只有1875元，没有2758元。本院认证意见：原告提供的证据，被告无异议，予以确认；被告提供的证据1真实性可确认，但与本案缺乏关联性；证据2中的线条款收据与本案无关，粉刷款双方有争议，且均无其他证据进一步佐证，以被告自认的2758元为准。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年11月23日，楼其松将流下村19号楼承包给何庆伟施工，约定每平米造价为205元，何庆伟负责从基桩至五楼结顶，三至五楼的隔间，二至五楼的外墙面贴瓷砖工作以及整楼的内墙粗粉刷，基桩洞孔的放样。实际施工完成的总建筑面积为1124.4096平方米，已付95%的工程款，另有粉刷款2758元由楼其松支付，尚欠工程款为8767元。本院认为，双方就农村房屋的建造达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告应及时支付尚欠的工程款8767元。被告辩称房屋因原告的施工造成质量问题，应提供相应证据加以证明，未提供证据应承担不利的法律后果。至于被告辩称的其他损失，可通过另案方式解决。原告的部分诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条之规定，判决如下：一、被告楼其松于本判决生效后十日内支付原告何庆伟工程款8767元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告楼其松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年十月十八日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初14110号各方当事人:原告何庆伟诉被告楼其松农村建房施工合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年10月18日
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初414号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张某某，男，1968年12月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住阜宁县。因赌博，于2011年4月23日被阜宁县公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2011年6月8日被阜宁县公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2011年9月6日被阜宁县公安局罚款人民币二百元，收缴游戏机主板一块；因赌博，于2011年11月5日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因赌博，于2013年5月3日被阜宁县公安局行政拘留三日并收缴其赌资一千元、赌博机七台。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月3日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控,2016年12月底以来，被告人张某某在阜宁县阜城街道石字路363号门市内设置赌博机，供他人赌博。2017年2月5日16时许，阜宁县公安局民警在该门市内查获“狼鹰传说”游戏机8台和“车王之王”游戏机8台。经盐城市公安局治安支队认定，被查获的游戏机具有赌博功能。另查明，被告人张某某于2017年2月8日主动到阜宁县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人刘某、李某、阴某某等人的证言,阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、到案经过说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、盐城市公安局治安警察支队出具的认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以营利为目的，放置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾因赌博多次被行政处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币八千元已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年十月十八日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终3906号上诉人（原审原告）：栾文昌，男，1978年8月27日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：赵辉，山东书言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董健，男，1986年7月18日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。上诉人栾文昌因与被上诉人董健民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初933民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人栾文昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人37400元的银行转账记录属于偿还涉案款项属于认定事实严重错误。上诉人于2015年3月30日、2015年7月22日分两次分别出借给被上诉人20000元，合计出借40000元。而被上诉人的银行转账中2015年7月22日之前的转账合计28200元，此时第二次借款行为尚未发生，一审法院将上述28200元的款项全部计入偿还涉案款项，明显属于认定事实错误。且上诉人持有被上诉人出具的借条，如果被上诉人已经偿还37400元，借条却未收回，明显不符合常理。二、一审判决适用法律错误。一审法院审理中，根据错误认定的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定予以判决，属于法律适用错误。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充巳到期的债务，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，上诉人持有被上诉人出具的借条，应视为双方对债务清偿顺序有约定。且在2015年7月22日第二笔借款发生之前，被上诉人银行转账已达到28200元，与被上诉人2015年6月21日21000元银行转账相对应的是上诉人2015年6月19日的20000元银行转账，属于双方短期临时资金拆借行为，充分说明除涉案两笔借款外，双方之间还存在其他资金拆借行为。在其他资金拆借过程中，上诉人已经将债权凭证归还被上诉人。一审法院错误援引上述法律规定作出的判决，将导致上诉人的合法债权因为没有债权凭证而无法维护自身权益。被上诉人董健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。栾文昌向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息（自2015年8月23日起，以40000元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告向原告借款20000元，原告以现金方式交付，约定2015年4月7日前还清。2015年7月22日，被告再次向原告借款20000元，原告以现金方式交付，约定2015年8月22日前还清。2015年6月21日，被告通过交通银行手机银行向原告转账10000元、11000元，2015年7月7日，被告通过交通银行手机银行向原告转账5000元，2015年7月13日，被告通过交通银行手机银行向原告转账2200元，2015年8月22日，被告通过交通银行手机银行向原告转账3000元，2015年9月25日，被告通过交通银行手机银行向原告转账3200元，2015年10月22日，被告通过交通银行手机银行向原告转账3000元，被告向原告以上银行转账合计37400元。一审法院认为，原告分两次向被告出借40000元，以现金方式交给被告，双方均无异议，原告对于款项来源及用途均作出合理解释，法院予以确认。被告主张已经向原告偿还借款37400元，并提供银行转账记录，原告辩称涉案借款之后，原告又向被告出借若干款项，该宗银行转账记录系偿还之后的借款，与本案无关。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案原、被告并未约定优先清偿在后的债务，故被告所还37400元应视为清偿本案借款本金及利息，经核对，本案借款本金尚余2678元未还清，对原告的其他不合理主张，法院不予支持。对于发生在本案之后的借款，原告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，一审法院于2017年5月24日判决：一、被告董健于判决生效后十日内偿还原告栾文昌借款本金2678元及利息（自2015年10月23日起以本金2678元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告栾文昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费520元，共计920元，由被告负担62元，由原告负担858元。本院查明的案件事实同一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的焦点问题是被上诉人所还的37400元是否是清偿本案的借款本金及利息。上诉人主张借给被上诉人涉案款项之后，又向被上诉人出借若干款项，被上诉人所还的37400元系偿涉案借款之后的借款，与本案无关。被上诉人对此不认可，上诉人亦未提交充分证据证实除本案借款外，还另行出借给被上诉人其他款项，且上诉人、被上诉人并未约定优先清偿在后的债务，一审认定被上诉人所还37400元为清偿本案借款本金及利息，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人栾文昌负担。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一七年十月三十日书记员  王 玥
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4043号原告:胡永强,男,1969年9月15日出生,汉族,住南昌市西湖区,被告：江西石城广厦建筑工程有限公司,住所地:赣州市石城县琴江镇体育路,统一社会信用代码:91360735746060106Y。法定代表人：赖益清，该公司董事长。本院在审理原告胡永强诉被告江西石城广厦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡永强于2017年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西石城广厦建筑工程有限公司所有的银行存款612500元人民币或查封、扣押相应价值的财产。原告已向本院提供担保。本院认为：原告胡永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、立即查封原告胡永强名下所有的位于西湖区桃苑住宅区2区3栋7单元401室的房产。二、立即查封担保人杨滢名下所有的位于西湖区桃苑二区17栋203室的房产。三、立即冻结被告江西石城广厦建筑工程有限公司所有的银行存款612500元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春荣二〇一七年十月九日书记员  曹理力
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2535号原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道188号，统一社会信用代码913604001593820636。负责人方纪平，系该行行长。委托代理人舒亚梦，系该行客户经理。被告江丽娟，女，1992年2月9日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行与被告江丽娟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行提供的被告江丽娟的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告江丽娟的具体地址，故本院无法向被告江丽娟送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 昝 晴二〇一七年十月十一日书记员 陈多多
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更507号罪犯赖社先，男，1988年10月3日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年12月11日作出了(2013)桂市刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人赖社先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2012年8月29日起至2023年2月28日止)，剥夺政治权利一年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元（已赔偿）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赖社先在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯赖社先予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赖社先在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯赖社先报请减刑无异议。本院认为，罪犯赖社先在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯赖社先减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月29日起至2022年5月28日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  吴 晨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更481号罪犯周道财，男，1987年9月18日出生于广西灵山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年8月22日作出了（2012)惠中法刑二终字第65号刑事判决，以被告人周道财犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），连带赔偿人民币共1149083.4元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1315号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年12月7日起至2023年10月6日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。刑罚执行机关广西壮族自治区钟山监狱提出减刑建议书提出，罪犯周道财在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。但刑罚执行机关代表当庭提出，罪犯周道财在本案审理期间，于2017年10月12日不服从生产安排，消极怠工，在当班警察对其进行谈话教育时不服从管理，当众无理顶撞警察，还欲袭击当班警察，被当班警察及时制止并控制，后因严重违反监规纪律被给予警告行政处罚，已不符合减刑条件。出庭检察员当庭建议对罪犯周道财不予减刑。经审理查明，罪犯周道财在服刑期间能够认罪，但其服刑期间严重违反监规纪律，被刑罚执行机关给予警告行政处罚。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯行政处罚审批表和证人韦兴文、欧晓宇及梁文兵、欧国庆、唐敬贵当庭所作的证言等证据证实。本院认为，罪犯周道理服刑期间虽有认罪、悔改表现，但该犯在本案审理期间严重违反监规纪律，被刑罚执行机关给予警告行政处罚，并不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周道财不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  吴 晨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1731号之一申请执行人：赵金芳，女，1972年9月26日出生，汉族，中粮家悦（天津）有限公司职工，住天津市河东区。被执行人：郑燕玲，女，1960年5月10日出生，汉族，隆庆集团职工，住天津市河东区。本院在执行申请执行人赵金芳与被执行人郑燕玲承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院作出的(2017)津0102民初300号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十月十九日书 记 员  张 悦
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第1898号之四申请人：姬静，女，1962年11月21日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，住梁山县。被执行人：孔祥银，男，1961年9月24日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：梁山圣德车辆有限公司，组织机构代码79248008-0，住所地梁山县。法定代表人：秦秀云，经理。被执行人：马祥，男，1990年3月1日出生，汉族，住梁山县。被执行人：梁山长虹专用车制造有限公司，组织机构代码67221758-7，住所地梁山县。法定代表人：马祥，经理。被执行人：孟宪库，男，1977年10月12日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：梁山华新印刷有限公司，组织机构代码67316562-7，住所地梁山县。法定代表人：孟宪库，经理。本院在执行姬静与秦秀云、孔祥银、梁山圣德车辆有限公司、马祥、梁山长虹专用车制造有限公司、孟宪库、梁山华新印刷有限公司民间借贷纠���一案中，查封了被执行人孔祥银所有的位于梁山县城水泊东路53号A1-206室（产权证号：0206**）的房产。现因买受人任均军以510500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔祥银所有的位于梁山县城水泊东路53号A1-206室（产权证号：0206**）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王从侠审判员  马慧颖审判员  王成斌二〇一七年十月九日书记员  赵 功
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2802号原告：王绪兵（曾用名王绪斌），男，生于1965年3月18日，汉族，住通江县。委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。被告邓绪东，男，生于1988年8月25日，汉族，居民，住通江县。原告王绪兵与被告邓绪东“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，于2016年10月18日向原告送达了预交诉讼费通知书后，接本通知之日起七日内仍未向法院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员 刘 勇二〇一七年十月二十七日书记员 钱怀东
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8947号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：蒋昆，男，汉族，1987年5月13日出生，住重庆市渝北区。被告：韩司琪，女，汉族，1989年9月21日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋昆、被告韩司琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼。被告蒋昆、被告韩司琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋昆、韩司琪向平安银行重庆分行归还截至2016年9月18日的贷款本金762424.96元、利息32514.05元、罚息29129.58元、复利2688.32元，并支付自2016年9月19日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金762424.96元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息32514.05元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.如蒋昆、韩司琪不履行上述第一项债务，平安银行重庆分行有权就其所有的意大利牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由蒋昆、韩司琪承担。事实和理由：平安银行重庆分行与蒋昆、韩司琪于2013年11月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为222.9万元，用于购车，贷款期限为36个月，贷款年利率为7.183%并按年浮动。蒋昆同时将其所有的意大利牌小型轿车作为抵押物向平安银行重庆分行提供抵押担保。平安银行重庆分行如约向蒋昆发放了贷款，之后蒋昆、韩司琪未按约定履行还款义务。被告蒋昆未答辩。被告韩司琪未答辩。经审理查明，蒋昆、韩司琪向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请办理汽车消费贷款，蒋昆、韩司琪在申请表中的借款人栏签字。蒋昆、韩司琪与平安银行重庆分行签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为222.9万元，用途为购买汽车，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮51.22%并按年浮动，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款人以法拉利458-4.5-A/MT-V8-Italia中国限量版汽车作为抵押物向银行提供担保。2013年11月8日，平安银行重庆分行向蒋昆、韩司琪发放了222.9万元贷款，蒋昆、韩司琪在个人借款借据上签字。2014年4月4日，双方到车辆登记机关为车牌号为意大利牌小型轿车办理了抵押登记。后蒋昆、韩司琪未按合同约定履行还款义务，截至2016年9月18日，尚欠贷款本金762424.96元、利息32514.05元、罚息29129.58元、复利2688.32元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与蒋昆、韩司琪签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向蒋昆蒋昆、韩司琪履行了发放贷款的义务，蒋昆、韩司琪应按照合同约定按期履行还本付息的义务。蒋昆、韩司琪未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求蒋昆、韩司琪偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定以意大利牌小型轿车作为该笔债务的抵押物，并办理了抵押登记。故平安银行重庆分行对该车辆享有优先受偿权的请求，理由正当，应予支持。被告蒋昆、被告韩司琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋昆、被告韩司琪在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月18日的贷款本金762424.96元、利息32514.05元、罚息29129.58元、复利2688.32元，并支付自2016年9月19日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金762424.96元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息32514.05元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告蒋昆所有的意大利牌小型轿车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12068元，由被告蒋昆、被告韩司琪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  朱 欧二〇一七年十月三十日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1720号之二十二被执行人王某某，男，1968年11月生。秦某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1720号之二裁定书，于2017年10月13日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在河南省农村信用社联合社00×××01账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年十月十三日书记员  牛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12869号原告：临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会。住所地临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区。法定代表人：诸葛福林，主任。委托诉讼代理人：张剑波，山东国续律师事务所律师。被告：葛夫强，男，1973年1月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会诉被告葛夫强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会的委托诉讼代理人张剑波，被告葛夫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付剩余购房款270405元并支付逾期利息，利息按同期银行贷款基准利率计算，自交房之日起计算至付清房款之日止；请求法院依法判令被告支付违约金，违约金按日万分之五计算，自交房之日起计算至付清房款之日止；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告葛夫强购买了原告位于葛家王平社区向阳小区××室的房产一套，该房产购房款共计470405元（含配房），被告已支付购房款200000元，余款270405元尚未支付。经原告多次催要，被告仍然拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告向原告支付剩余购房款270405元及利息、违约金。同时承担本案诉讼费、保全费。被告葛夫强辩称，1、原告还欠我的钱，原告欠我的钱可以和房款相抵；2、村委书记口头答应给我孩子顶房子的平方钱，要求村委把房子的平方费顶出来。还有口粮钱、银杏树钱都算出来相抵。经审理查明，2013年8月，被告葛夫强购买了原告临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会位于葛家王平社区向阳小区××室的房产一套，该房产购房款共计470405元（含配房），被告已支付200000元，余款270405元至今未付。后原被告因购房款问题发生争议，原告于2017年8月28日诉至本院，要求依法判决被告向原告支付剩余购房款270405元并支付逾期利息，利息按同期银行贷款基准利率计算，自交房之日起计算至付清房款之日止；请求法院依法判令被告支付违约金，违约金按日万分之五计算，自交房之日起计算至付清房款之日止；诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中，原告主张被告尚欠房款270405元。被告主张购房款应与顶平方款和其他赔偿款相抵后再支付剩余欠款。被告对其主张未提交证据证实。上述事实，主要依据书证、庭审调查、当事人的陈述，经质证所确认，有关证据均已收集并记录在卷。本院认为，被告葛夫强于2013年8月购买了原告临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会位于葛家王平社区向阳小区××室房产一套，并交纳房款200000元，尚欠270405元的事实，有现金交款单及原、被告自认为证，事实清楚，证据充足，本院予以确认。对原告要求被告支付尚欠购房款270405元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未提交证据证明其主张，对其主张，本院不予支持。被告主张原告尚欠其顶平方费及银杏树赔偿款，属另一法律关系，可由被告另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告葛夫强于本判决生效之日起十日内向原告临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会支付购房款270405元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付，自2013年8月13日起计算至付清购房款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，减半收取2678元，由被告葛夫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 高雪梅二〇一七年十月十六日代书记员 卢啸天
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1524执607号申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。法定代表人，谭同金，董事长。委托诉讼代理人吴涌、王赟，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司员工。被执行人周德珍。被执行人钟庭华。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1524民初1348民事判决，在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与周德珍、钟庭华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人周德珍、钟庭华达成和解，本案申请执行标的200000.00元及利息，未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)川1524民初1348民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 强审判员 邵子强审判员 胡小松二〇一七年十月二十七日书记员 杨 剑
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初8186号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托代理人：石万先，该公司员工。被告：朱泽兵，男，1968年4月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：朱丽丽，女，1980年12月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：刘前进，男，1971年10月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：张相权，男，1969年2月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：张爱民，男，1966年4月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告朱泽兵、朱丽丽、刘前进、张相权、张爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先到庭参加诉讼，被告朱泽兵、朱丽丽、刘前进、张相权、张爱民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱泽兵、朱丽丽立即偿还所欠原告130000元贷款本金及利息（从2016年6月21日起至2017年2月10日止，以130000元为基数，按年利率12.3975%计算；自2017年2月11日起至实际履行完毕之日止，按照年利率12.3975%，加收50%罚息计算）；2、被告刘前进、张相权、张爱民对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：被告朱泽兵、朱丽丽于2016年2月11日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行瑶沟支行于2016年2月11日向被告朱泽兵发放贷款130000元，约定到期日为2017年2月10日，借款年利率12.3975%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息��式为每季末月21日结息。被告刘前进、张相权、张爱民同意对该笔涉案贷款承担连带保证责任。现借款到期后，原告多次找被告催收贷款本息未果。被告朱泽兵、朱丽丽、刘前进、张相权、张爱民未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱泽兵、朱丽丽于2016年2月11日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，借款人为被告朱泽兵、共同借款人为被告朱丽丽，约定借款额度为130000元，借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期��日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；当日，原告与被告刘前进、张相权、张爱民签订《最高额个人保证借款合同》，约定被告刘前进、张相权、张爱民为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年2月11日，泗洪农商行瑶沟支行向被告朱泽兵、朱丽丽发放贷款130000元，约定到期日为2017年2月10日，借款年利率12.3975%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。被告刘前进、张相权、张爱民同意对上述借款本息承担连带保证责任。被告偿还利息至2016年6月20日。剩余本息��今未按约定偿还。本院认为：原告泗洪农商银行与被告朱泽兵、朱丽丽之间的借款合同及与被告刘前进、张相权、张爱民的保证合同均合法有效。被告朱泽兵、朱丽丽未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告刘前进、张相权、张爱民作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的利息、罚息均符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被朱泽兵、朱丽丽、刘前进、张相权、张爱民偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱泽兵、朱丽丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（从2016年6月21日起至2017年2月10日止，以130000元为基数，按年利率12.3975%计算；自2017年2月11日起至实际履行完毕之日止，按照年利率12.3975%，加收50%罚息计算）；被告刘前进、张相权、张爱民在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向朱泽兵、朱丽丽追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被朱泽兵、朱丽丽、刘前进、张相权、张爱民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2900元。代理审判员  史兆全二〇一七年十月三十日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证朱泽兵、朱丽丽、刘前进、张相权、张爱民借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期��没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权��可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘宝，男，1987年3月14日出生，住址庆安县。被告：吴江高，男，1966年3月13日出生，住址黑龙江省庆安县。被告：岳华，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住址黑龙江省庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告吴江高、岳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告吴江高、岳华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告吴江高、岳华立即偿还借款本金49,000.00元及2017年10月23日之前的利息21,230.25元，按约定支付2017年10月24日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月17日，被告吴江高、岳华夫妻二人以购买农机具为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金50,000.00元，二被告给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%并约定了违约责任。借款逾期后，二被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月23日，被告吴江高、岳华尚欠原告借款本金49,000.00元及利息21,230.25元。被告吴江高未作答辩。被告岳华未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2014年6月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告吴江高、岳华夫妻二人签订小额贷款借款合同，二被告在原告处借款本金50,000.00元用于购买农机具。合同约定贷款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入二被告提供的户名为吴江高的银行帐户中，二被告出具了借据。借款逾期后，二被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月23日，被告吴江高、岳华尚欠原告借款本金49,000.00元及利息21,230.25元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告吴江高、岳华之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，二被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求二被告偿还借款本金、利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江高、岳华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金49,000.00元及2017年10月23日之前的利息21,230.25元。并按约定支付2017年10月24日之后的利息至执行完毕止。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,555.00元，由被告吴江高、岳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾审 判 员  朱学友人民陪审员  李玉君二〇一七年十月二十三日书 记 员  王晓蕊
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执562号之一申请执行人阳泉市海山商贸有限公司。法定代表人王巧良,董事长。被执行人周大林,男,1955年出生,汉族,住本市城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初719号民事判决书，被执行人周大林应于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人阳泉市海山商贸有限公司借款18000元并按年利率6%承担2015年10月16日至实际还款时的逾期还款利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、冻结(或扣划)被执行人周大林银行存款或工资收入20580元[含诉讼费250元、执行费170元、利息2160元（18000元×6%÷12个月×24个月）]。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人周大林同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十月二十七日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更484号罪犯祥家永，男，1970年10月4日出生于广西兴业县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2008年11月17日作出了（2008)贺刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人祥家永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人蓝勇飘经济损失共计人民币343000元；赔偿附带民事诉讼原告人贺州市公安局八步分局经济损失共计人民币146048.16元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以(2013)贺刑执字第1464号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1092号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年1月10日起至2020年1月9日止)，剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯祥家永在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年获监狱劳动能手。确有悔改表现。建议对罪犯祥家永予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯祥家永在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯祥家永报请减刑无异议。本院认为，罪犯祥家永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯祥家永减去有期徒刑六个月（刑期自2008年1月10日起至2019年7月9日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  唐汝改
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更439号罪犯苏林敏，男，1981年8月8日出生于广西金秀瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区蒙山县人民法院于2015年12月10日作出了（2015）蒙刑初字第59号刑事判决，以被告人苏林敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年3月26日起至2018年3月25日止)，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯苏林敏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯苏林敏予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯苏林敏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯苏林敏报请减刑无异议。本院认为，罪犯苏林敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯苏林敏减去有期徒刑五个月(刑期自2015年3月26日起至2017年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十日书记员  吴 晨
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0122刑初294号公诉机关肥东县人民检察院。被告人刘有国,男，汉族，1977年8月16日出生于安徽省定远县，初中一年级文化，无业,户籍地定远县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。被告人程邦和,男，汉族，1977年3月12日出生于安徽省定远县，初中文化，无业,户籍地定远县，现租住合肥市包河区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人刘有国、程邦和犯非法拘禁罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人刘有国、程邦和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：被告人刘有国伙同程邦和等人因索要传销款，于2017年4月26日下午14时许在长沙市天心区湘江锦绣小区找到姚某1，并强行将其带至肥东县，于4月27日12时取款时案发。期间，刘有国、许某等人对姚某1实施了砸矿泉水瓶、打嘴巴、踢腿等暴力行为，致使姚某1双下肢软组织伤，刘有国等人要求姚某1写下43万元的借条并通过支付宝转款9000元。被告人刘有国、程邦和的行为已触犯《刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人刘有国、程邦和对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：被告人刘有国、程邦和等人认为自己参加传销活动被骗，遂向被害人姚某1索要钱款。2017年4月26日14时许，被告人刘有国、程邦和等人在湖南省长沙市天心区湘江锦绣小区找到被害人姚某1，并强行将其带到定远县，后又带到肥东县城。次日12时，被告人刘有国、程邦和等人将姚某1带到工商银行取款时，姚某1乘机报案，随后被民警解救。其间，刘有国等人以砸矿泉水瓶、打嘴巴、踢腿等方式对姚某1实施暴力行为，同时强迫姚某1出具一张43万元的借条并通过支付宝转账9000元。经检查，姚某1双下肢软组织受伤。另查明：姚某1被解救后，被告人刘有国、程邦和到肥东县公安局店埠派出所打听姚某2情况并称被姚某2骗取数万元，随即被民警带进去询问，如实交代上述主要事实。被害人姚某1对被告人刘有国、程邦和的行为表示谅解。对两被告人的审前社会调查显示，如对被告人程邦和适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦基本无异议，并有被害人姚某1的陈述、扣押清单和图片、借条、支付宝转账截图、病历、伤情图片、辨认笔录、到案经过、人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘有国、程邦和等人以扣押和看管的强制方法，共同非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，被告人刘有国、程邦和的行为已构成非法拘禁罪。本次非法拘禁犯罪具有殴打情节，对其应从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘有国、程邦和积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按各自所参与的或者组织的全部犯罪处罚。其中被告人程邦和罪责相对较轻，对其可从轻处罚。被告人刘有国、程邦和到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并获得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘有国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止）。二、被告人程邦和犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 静人民陪审员  张宇萍人民陪审员  杨 宇二〇一七年十月二十四日书 记 员  夏 梦附：相关法律条文第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更461号罪犯余江林，男，1985年1月18日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2014年6月25日作出了（2014）长刑初字第59号刑事判决，以被告人余江林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年8月4日起至2019年8月3日止),并处罚金人民币4万元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币44295元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯余江林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯余江林予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯余江林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯余江林报请减刑无异议。本院认为，罪犯余江林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯余江林减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月4日起至2019年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  李碧艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更478号罪犯廖建讳（曾用名廖建军），男，1984年8月3日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2011年4月14日作出了(2011)富刑初字第32号刑事判决，以被告人廖建讳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元；责令退赔被害人经济损失人民币16641元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以(2013)贺刑执字第1367号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1095号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年12月1日起至2018年4月30日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖建讳在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯廖建讳予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖建讳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯廖建讳报请减刑无异议。本院认为，罪犯廖建讳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯廖建讳减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月1日起至2017年12月31日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  唐汝改
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终6769号上诉人（原审被告）：刘兆阁，男，1964年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被上诉人（原审原告）：王仁波，男，1964年10月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华丰家具集团有限公司。住所地：庄河市延安路二段***号。法定代表人：何云峰，公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。上诉人刘兆阁因与被上诉人王仁波、华丰家具集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人刘兆阁经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘兆阁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费1968元，减半收取984元，由上诉人刘兆阁负担。本裁定为终审裁定。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年十月三十一日书记员唐艺
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3590号原告：孙云江，男，1959年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：周君华、原冰，山东嘉程律师事务所律师。被告：张丰科（曾用名张森），男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨金江，男，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。原告孙云江与被告张丰科、孙希文、杨金江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙云江的委托代理人周君华、原冰，被告张丰科、被告孙希文、被告杨金江的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告给付原告欠款1081元及起诉之日起至判决生效确定之日止按年息率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是郭家店镇的农户，2015年秋将自家的苹果卖给收苹果的三被告，被告张丰科为原告出具收据，上面记载了苹果的单价、规格以及金额等相关内容，被告杨金江和孙希文在单据上签字确认。此款经原告多次催要，被告拒付至今。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法裁判。被告张丰科辩称，我是给杨金江打工的，当时收苹果时有一部分现钱没有到位，欠了原告的钱。老板雇我给苹果过秤，一天给我200元。因为欠了一部分钱没有到位，果农起诉了。被告孙希文辩称，2015年秋，杨金江到宅科村占用我的地方收苹果，他是给龙口华仕公司收苹果，当时收苹果时，我与被告杨金江约定每斤提成三分钱，占用的地方钱，是在我的院内，张丰科是杨金江雇用的，是我给他找的张丰科。被告杨金江辩称，被告杨金江并不认识本案的原告，也从来没有从原告处收过苹果，谁给原告支付的货款，谁给原告出具的收货单，原告应当向谁要钱。对于第一被告张丰科主张是由杨金江雇用，被告杨金江并不认可；对于被告孙希文主张，占用其地方收购苹果每斤提三分钱，被告方杨金江也不予认可；事实上被告杨金江是从其他二被告处收购苹果，然后把苹果款给付二被告，被告方有银行的流水记录可以证实；对于原告的请求，被告杨金江不予认可，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月19日，原告孙云江到被告孙希文处卖苹果，计款1081元，被告张丰科为原告出具了收款收据，该欠款至今未付，原告索款无果诉至本院。原、被告之间发生以下争执：1、原告主张，2015年10月19日卖了1081元的苹果，送到孙希文的院内，张丰科开了一张单子，至今仍欠1081元未付款，但原告未说明三被告之间的关系。2、被告张丰科主张，是受被告杨金江雇用，被告杨金江有一部分钱没有到位，就欠了果农的钱。3、被告孙希文主张，张丰科是杨金江雇用的，是他给杨金江找的张丰科，他与杨金江约定每斤提成三分钱，提成钱没有算清，他从杨金江划过的苹果钱中已经扣下了。4、被告杨金江主张，其是从被告张丰科和孙希文处收苹果，将款打给了被告张丰科、孙希文账户上，还付有现金，其不与果农来往，不认可张丰科主张的雇用及被告孙希文主张的提成。围绕自己的诉讼请求，原告提供了收款收据一张，金额1081元。经质证，被告张丰科无异议，认可单据是其开的；被告孙希文无异议，认为一式两联，张丰科处有存根，这一联交给果农，这本单据是他去买的；被告杨金江对收款收据有异议，认为收货收据并不是被告杨金江出具的，内容也不是杨金江书写的，证实不了是杨金江收购的苹果。三被告对各自的主张，均没有提供证据加以证实。经查，包括原告在内的30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文二人付给的；出具给果农的收款收据，均是被告张丰科开具的；单据上标注的已付金额，均是被告张丰科标注的。另查，被告张丰科、孙希文均认可，被告杨金江向他们的账上打款、还付有现金；被告孙希文自认从被告杨金江打给果农的苹果款中扣下了提成钱。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出售苹果1081元，至今仍未付给原告款，事实清楚。原告主张三被告收购其苹果，对此主张负有举证责任，但原告提供的收款收据，不足以证实是被告杨金江收购其苹果，故其对被告杨金江的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张丰科主张被告杨金江收购原告苹果、自己是受杨金江雇用的，被告孙希文主张是向被告杨金江提成，被告杨金江均不认可，二被告对自己的该主张，均负有举证责任，但二被告均没有提供证据加以证实，故本院对二被告的该主张不予采纳。原告等30多名果农的苹果款，均是由二被告付给的，且二被告均认可被告杨金江将苹果款打到其二人账户、还付有现金。因此，二被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告张丰科、孙希文给付欠款1081元，理由正当，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至判决生效确定之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张丰科、孙希文若有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丰科、孙希文给付原告孙云江苹果欠款1081元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2017年6月14日起至本判决生效确定被告付款之日止、以1081元为基数按照年利率6%计算的利息。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙云江对被告杨金江的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张丰科、孙希文负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  庄立昆人民陪审员  原九大二〇一七年十月三十日书 记 员  李坤岭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4170号原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号1-1008号。主要负责人：董长峰，该行行长。委托诉讼代理人：曹伟，原告单位员工。委托诉讼代理人：陈宝明，原告单位员工。被告:陈松扬,男,1985年5月17日出生,汉族，住扬州市广陵区。被告:袁小燕,女,1991年5月30日出生,汉族，住扬州市广陵区。被告:包银和,男,1976年9月29日出生,汉族，住扬州市邗江区。被告:韦长磊,男,1985年2月8日出生,汉族，住扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称农商行汤汪支行）与被告陈松扬、袁小燕、包银和、韦长磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、曹伟到庭参加了诉讼。被告陈松扬、袁小燕、包银和、韦长磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈松扬偿付借款本金39.5万元及利息16913.78元（含罚息、复利，暂计算自2017年3月21日至2017年7月20日止，此后罚息、复利按照合同约定计收直至还清为止）；2、判令被告袁小燕、包银和、韦长磊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月25日，原告与四被告签订最高额个人担保借款合同，约定自2016年11月25日至2018年12月24日，原告向被告陈松扬提供最高本金余额不超过39.5万元的贷款，被告袁小燕、包银和、韦长磊为其提供连带责任担保。2016年11月25日，原告向被告陈松扬发放贷款39.5万元，到期日2017年5月20日，按月结息、到期还本。陈松扬未按约还款，截止2017年7月20日，欠原告贷款本金39.5万元，及利罚息、复利16913.78元。陈松扬、袁小燕、包银和、韦长磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告陈松扬、袁小燕、包银和、韦长磊与原告签订最高额个人担保借款合同，约定在2016年11月25日至2018年12月24日陈松扬向原告最高借款39.5万元，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款借据记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕止；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；被告袁小燕、包银和、韦长磊为借款提供最高额连带责任担保。2016年11月25日，原告向被告陈松扬发放贷款39.5万元，借款借据载明2017年5月20日到期，年利率9.95%，每月结息。陈松扬自2017年3月21日起未付利息，截止2017年7月21日，欠原告贷款本金39.5万元，利罚息、复利16913.78元。本院认为，原告与被告陈松扬、袁小燕、包银和、韦长磊签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了合同义务，被告陈松扬未按约还款，显属违约。原告有权要求被告陈松扬偿还全部欠款本息，并要求各担保人承担连带还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。法院以专递方式按被告确认的送达地址邮寄法律文书，被告未签收或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。数被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈松扬于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金39.5万元、利罚息、复利（暂计算至2017年7月21日为16913.78元，此后按合同约定利率计算至贷款还清为止）；二、被告袁小燕、包银和、韦长磊承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7478减半为3739元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年十月二十三日书记员  袁静
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申116号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：范仁蛋，男，1942年9月19日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：邱由玲，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。再审申请人范仁蛋因与被申请人邱由玲侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第5608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范仁蛋申请再审称，(一)一二审已查明讼争地块在取土后一部分被出租的事实，但却不给予认定。同时，亦不要求邱由玲说明其以租赁方式处分讼争地块的依据和收益情况，显然属于事实不清。(二)一二审认为，征地结束后，村委会有权根据《国家建设临时取土征地补偿协议》对该地块进行管理使用，所得收益亦有权分配。但涉讼《国家建设临时取土征地补偿协议》未经庭审质证，也未给予双方当事人针对证据三性发表质证和辩论意见的权利。一二审不依程序审理案件，忽略了诉讼当事人诉讼权利。综上，一二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形，应予再审。本院经审查查明，在二审庭审中，范仁蛋除认为一审法院遗漏查明“邱由玲用于出租的这块地就在112小班内”外，对一审查明的其他事实无异议。本院经审查认为，在二审庭审中，范仁蛋除认为一审遗漏查明涉讼地块所处位置外，对一审查明的其余事实无异议。也就是说，范仁蛋对一审法院查明的罗源县亿鑫特钢项目工作领导小组办公室与白水村委会签订了多份《国家建设临时取土征地补偿协议》，及上述协议所载主要内容这些事实无异议。故即使一审确实存在未组织当事人对涉讼《国家建设临时取土征地补偿协议》进行质证的情况，因范仁蛋在二审中对上述事实无异议，故一审在程序上的错误未影响到本案的实体判决，二审未予改判，并无不当。至于范仁蛋提出的一二审存在事实不清的主张，因在涉讼《国家建设临时取土征地补偿协议》中已约定，涉讼山地取土结束后由村集体负责植被恢复并归村集体管理使用，故在没有相关证据证明涉讼地块已重新分配给范仁蛋使用的情况下，涉讼地块在取土后是否被出租、邱由玲以何方式处分讼争地块、其处分的依据及收益情况，均对本案的实体判决不产生影响，故原审对上述事实未予查明，不属于认定事实不清的情形。综上，范仁蛋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范仁蛋的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  黄晓文代理审判员  林峥峥二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵宇宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2224号申请执行人无锡市豪客来物资有限公司，统一社会信用代码91320214793842987B，住所地无锡市新吴区。法定代表人：王洪根，该公司总经理。委托代理人：刘浩芳（受该公司特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。被执行人无锡隆成机械厂（以下简称隆成厂），统一社会信用代码91320206703540273T，住所地无锡市惠山区钱桥街道。投资人：沈卫良，该厂负责人。被执行人沈卫良，男，1968年9月19日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行无锡市豪客来物资有限公司与无锡隆成机械厂、沈卫良买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市豪客来物资有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初4331号民事调解书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  王益清二〇一七年十月十六日书 记 员  张晓刚