四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1707号原告：王孔入，男，汉族。原告：杨安珍，女，汉族。原告：龙国林，男，汉族。原告：龙红梅，女，汉族。原告：龙海涛，男，汉族。共同委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。被告：张继伟，男，汉族。委托诉讼代理人：刘小红（被告之妻），特别授权。被告2：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师，一般代理。原告王孔入、杨安珍、龙国林、龙红梅、龙海涛与被告张继伟、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月1日、8月10日、10月23日公开开庭进行了审理，原告龙红梅及原告的共同委托诉讼代理人卿三江，被告张继伟及其委托诉讼代理人刘小红，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人宋渝伟到庭参加了诉讼。2017年8月10日，被告张继伟申请对保单及投保人声明处“张继伟”签名字迹是否是张继伟本人所写进行鉴定，经审查，本院予以准许，并委托四川旭日司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定，四川旭日司法鉴定所于2017年10月12日作出鉴定意见书。本案现已审理终结。原告王孔入、杨安珍、龙国林、龙红梅、龙海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金524100元、精神抚慰金50000元、处理死者丧葬事宜人员误工费937.8元、被扶养人生活费148016元、交通费600元，合计723653.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月17日21时10分许，被告张继伟酒后驾驶川F5P3**小型轿车从广汉市方向向经雒和路往广汉市和兴镇方向行驶，驶到雒和路新丰镇顺河村5组路口时，疏于观察道路交通环境与前方同向行走的行人王孟术发生碰撞，造成王孟术当场死亡的交通事故，事发后被告张继伟驾车逃逸。该事故经广汉市公安局交通警察大队认定，被告张继伟承担事故的全部责任，王孟术不承担事故责任。王孟术虽为农村户口，但王孟术生前收入来源于城镇，且生活居住于城镇，应按城镇标准计算赔偿费用。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告张继伟辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发后，我垫付了40000元，请求在本案中品迭处理。被告人民保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，被告张继伟在我公司投保了交强险及50万元第三者责任险，但张继伟系酒驾且肇事后逃逸，故我公司不应承担商业险赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目及标准在质证阶段发表意见。原告王孔入、杨安珍、龙国林、龙红梅、龙海涛围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、原、被告身份信息、亲属关系证明，证明原、被告主体适格；2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及事故责任；3、保单，证明事故车辆投保情况及事故发生在保险期内；4、尸检报告、火化证明、户籍注销证明、死亡医学证明，证明王孟术因交通事故死亡的事实；5、被扶养人证明、残疾证，证明王孟术的被扶养人情况；6、安置房买卖合同及收据、居住证明、水电气费收据，证明死者生前居住于城镇，收入来源于城镇。被告张继伟为证明其主张，提交了以下证据：《文书司法鉴定意见书》，证明保单及投保人声明处“张继伟”的签字不是张继伟本人所签，保险公司未尽到免责事由告知义务。被告人民保险公司为证明其主张，提交了以下证据：保险条款及保险免责情形告知书，证明保险公司尽到告知义务，应在商业险范围内免责。对原、被告无争议的证据予以确认，并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据5，被告人民保险公司对证据的合法性提出异议，该证据系中江县永泰镇五贤村村民委员会出具，该证据符合法律规定，本院予以采信。2、原告提交的证据6，被告人民保险公司对证据的真实性提出异议，本院认为，购房合同、购房收据、水电费收据及居住证明能够形成证据链相互佐证，人民保险公司对该证据提出异议但未提交相反证据，故该组证据本院予以采信。3、保险公司提交的证据，被告张继伟对该证据上“张继伟”的签名字迹的真实性提出异议，并申请进行鉴定，经四川省旭日司法鉴定所鉴定，该证据上“张继伟”的签名字迹不是张继伟本人所写，故该证据本院不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日21时10分许，张继伟饮酒驾驶川F5P3**小型轿车从广汉方向经雒和路往和兴方向行驶，行驶至雒和路新丰镇顺河村5组路口路段处，因疏于观察道路交通环境与前方同向行走的行人王孟术发生碰撞，造成王孟术当场死亡交通事故。事发后张继伟逃逸。2017年4月24日，广汉市公安局交通警察大队作出广公交认字[2017]第027号《道路交通事故认定书》，认定张继伟承担此次交通事故的全部责任，王孟术不承担此次交通事故的责任。原告王孔入与原告杨安珍系夫妻关系，两人共生育王孟术、王孟国两名子女，王孔入、杨安珍二人无其他经济收入，靠子女赡养生活。原告龙国林与死者王孟术系夫妻关系，原告龙红梅、龙海涛系两人婚生子女。王孟术于2015年9月1日购买了位于广汉市顺兴苑安居小区，并居住在该房屋内，与丈夫龙国林在广汉市电视台附近卖早餐。被告张继伟驾驶的川F5P3**小型轿车系其本人所有，其为该车在人民保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。2017年8月10日，被告张继伟申请对《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》第2页“投保人签名/签章”处、《投保人声明》中“投保人签章”处“张继伟”签名字迹是否是张继伟本人所写进行鉴定，四川省旭日司法鉴定所于2017年10月12日作出川旭鉴[2017]文鉴字第78号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》第2页“投保人签名/签章”处、《投保人声明》中“投保人签章”处“张继伟”签名字迹不是张继伟本人所写。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利，被侵权人死亡的，近亲属有权请求侵权人承担责任。本案中，原、被告均对公安机关作出的《道路交通事故责任认定书》不持异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定民事赔偿责任的依据，故被告张继伟承担全部民事赔偿责任，张继伟为事故车辆在人民保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任险，故人民保险公司应在交强险和第三者责任险的范围内承担赔偿责任。人民保险公司主张张继伟系酒后驾驶并有逃逸行为，其公司应在商业险范围内免责，但保单“投保人签字”处及《投保人声明》“投保人签字”处“张继伟”的签名字迹均不是张继伟本人所写，张继伟本人也否认保险公司告知其相关免责事由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确明确说明的，该条款不产生效力”的规定，上述免责条款不产生效力，保险公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任，人民保险公司的抗辩理由不成立。关于原告主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2016年度统计数据，本院确认如下：1、死亡赔偿金：王孟术生前长期居住于城镇、收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，为28335元/年×20年=566700元。2、丧葬费：27212.50元。3、精神抚慰金：结合本地生活水平确定为30000元。4、被扶养人生活费：王孔入的被扶养人生活费为10192元/年×5年÷2=25480元，杨安珍的被扶养人生活费为10192元/年×11年÷2=56056元，两人共计81536元。5、处理丧事事宜人员误工费：109.83元/天×3人×3天=988.47元。6、交通费：根据本案实际情况酌定600元。综上，原告王孔入、杨安珍、龙国林、龙红梅、龙海涛因王孟术在此次交通事故中死亡受到的损失共计707036.97元。张继伟为事故车辆在人民保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任险，故人民保险公司应赔偿原告610000元。扣减人民保险公司赔偿部分和张继伟已垫付的40000元，张继伟还应赔偿原告57036.97.综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王孔入、杨安珍、龙国林、龙红梅、龙海涛因王孟术在交通事故中死亡受到的损失610000元；二、被告张继伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王孔入、杨安珍、龙国林、龙红梅、龙海涛因王孟术在交通事故中死亡受到的损失57036.97元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5518元，由被告张继伟负担，于本判决生效之日起七日内缴清。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  李祥莉二〇一七年十月二十三日书记员  陈华怡