江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初10214号原告：丁和英。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：章宁。被告：王莲琴。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬。原告丁和英与被告章宁、王莲琴、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称“张家港太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁和英的委托诉讼代理人刘俊华、被告章宁、被告张家港太保公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。被告王莲琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁和英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家港太保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告51195.22元；2、被告章宁、王莲琴按65%、35%的比例承担连带赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日14时50分许，章宁驾驶苏Ｅ×××××小轿车从金港镇政府长江路北侧停车位由北向南倒车进入长江路北侧非机动车道后将车头西尾东临时停在非机动车道内，丁和英驾驶二轮电动车由东向西行驶至上述路段，在绕越苏Ｅ×××××小型轿车时，二轮电动车前部与由西先动逆向行驶王莲琴驾驶的二轮电动车前部相撞，造成丁和英、王莲琴跌倒受伤，电动车损坏。丁和英被送至广和医院治疗，于同年6月26日出院。为此原告向法院起诉。被告章宁辩称，由法院依法判决。被告王莲琴未作答辩。被告张家港太保公司辩称，公司在交强险及商业保险合同条款约定内依法赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。同时，事故涉及二人受伤，要求对交强险预留份额。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日14时50分左右，章宁驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从张家港市金港镇长江路金港镇政府东侧路段的北侧停车位由北向南倒车进入长江路北侧非机动车道后将车头西尾东临时停在非机动车道内，丁和英驾驶二轮电动车由东向西行驶至上述路段，在绕越苏Ｅ×××××小型轿车时，二轮电动车前部与由西向东王莲琴驾驶的二轮电动车前部相撞，造成丁和英、王莲琴跌倒受伤，二辆二轮电动车损坏。2016年7月22日，张家港市公安局交通警察大队作出张公交保认字[2016]第0104号道路交通事故认定书，认定：在该起事故中，王莲琴、章宁各承担同等责任，丁和英不承担责任。苏Ｅ×××××小型轿车所有人为章宁。该车在张家港太保公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险（责任限额1000000元、不计免赔），本案交通事故发生时该车处于保险期间内。原告丁和英受伤后即被送往张家港广和中西医结合医院救治，于2016年6月26日出院，住院7天，花费医疗费20105.22元。另外，原告丁和英还花费门诊费10元。2017年8月8日，张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，丁和英的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为90日以内1人护理。为此鉴定，丁和英花费鉴定费1680元。审理中，被告王莲琴向本院邮寄了诊断证明及赔偿清单和诉求，但未提交医疗费票据等其他证据。本院对原告丁和英主张的各项赔偿费用认定如下：1、医疗费：20115.22元。被告张家港太保公司认为应扣除15%的非医保用药，但未能提出相应证据也未详细说明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张按照每天100元标准计算住院7天，被告提出异议，本院酌情认定每天50元标准，总计为350元。3、营养费：原告主张按照每天100元标准计算90天，被告提出异议，本院酌情认定每天50元标准，总计为4500元。4、误工费：原告提交了金港镇张家港村民委员会的证明，证明其退休在家每天早上批发市场批发蔬菜倒卖，每月赚取1500元左右。被告提出异议，认为原告已达退休年龄，仅凭该份证明不足以证明原告的误工损失。本院认为，原告的证据尚不能证明其因误工而实际减少的收入，故对原告的主张本院碍难支持。5、护理费：原告主张按照每天100元标准计算90天，为9000元。符合相关规定，应予认定。6、交通费：本院酌情认定为300元。7、精神损害抚慰金：原告主张1000元，被告不予认可，本院认为，原告因本次交通事故受伤尚未达伤残，故对该主张碍难支持。8、财产损失：原告主张200元，被告不予认可，原告也未提交相关证据予以证明，故对此主张本院碍难支持。9、鉴定费：1680元。综上，原告丁和英因本次道路交通事故造成的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定为34265.22元[医疗费用部分24965.22元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）、伤残部分9300元]。另，鉴定费为1680元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身、财产的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，发生交通事故的机动车同时投保了交强险和商业三者险，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，原告丁和英因本起事故造成的损失，应当由被告张家港太保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故责任，由被告张家港太保公司赔偿其中的65%，被告王莲琴赔偿其中的35%，被告章宁应与被告王莲琴负连带赔偿责任。对于被告提出的交强险预留，本院认为，被告王莲琴未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其目前大概的损失，同时王莲琴自身还应承担对原告的赔偿责任，根据其自己的赔偿清单，再综合本案的保险金额，本院认为对被告王莲琴在交强险内无预留必要。综上，原告丁和英因本次道路交通事故造成的损失34265.22元，应当由被告张家港太保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔付19300元（医疗费用部分10000元+死亡伤残部分9300元），在第三者责任商业保险赔偿限额范围内直接赔付9727.39元（医疗费用部分24965.22元-10000元）×65%，合计赔付29027.39元；由被告王莲琴赔偿5237.83元。被告王莲琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应当赔偿原告丁和英29027.39元。限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告王莲琴应当赔偿原告丁和英5237.83元，限于本判决生效之日起十日内履行。被告章宁负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元、鉴定费1680元，合计1886元，由原告丁和英负担6元，被告章宁负担1222元、被告王莲琴负担658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一七年十月二十七日书记员  马雅蕾