wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0105民初1269号原告郭菊艳，女，汉族，住甘肃省徽县，现住兰州市安宁区中海凯旋门*期**号楼。被告龚成秀，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市安宁区中海凯旋门**栋*单元。被告赵芳英，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市安宁区中海凯旋门*期**号楼。原告郭菊艳与被告龚成秀、赵芳英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭菊艳、被告龚成秀、赵芳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭菊艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费694元，精神损害赔偿费3000元，合计3649元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告佛珠手链丢失,在向被告龚成秀便询问此事时，被告将原告锁骨左边殴打致伤。2017年5月9日，被告龚成秀、赵芳英又在百乐康源殴打原告。2017年5月11日早9点，被告龚成秀在百乐康源二楼用拳打至原告左眼。2017年5月21日7点左右，被告龚成秀在百乐康源殴打原告，原告立即报警，但警察并未出警。随即，龚成秀殴打原告左、右眼及脸部，龚成秀女儿手拿30公分钢管将原告右胳膊、左锁骨各打三下、右锁骨打两下。赵芳英路过时殴打原告左眼、右眼及脸部。2017年6月29日20点左右，被告龚成秀在中海凯旋门18号楼大门口又将原告右眼打5拳、左眼打2拳，耳朵、鼻子、鬓角等多处进行殴打，直至今日，原告身体多处受伤，身心受到严重打击，故原告诉至法院。被告龚成秀辩称，2017年4月13日，我主动向原告询问佛珠是否找到，但并未殴打原告；2017年5月9日，在百乐康源做电疗时，也未曾殴打原告；2017年5月11日，被告并未遇到原告，故，原告所说不属实；2017年5月21日被告女儿并未出门，更不必说殴打原告。以上原告所说被告对其进行殴打均不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告赵芳英辩称，答辩人从未殴打过原告，原告所说不属实。故，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2017年5月18日、2017年6月22日、2017年6月26日甘肃省门诊病历记录及发票，拟证明二被告将原告眼睛、肩膀打伤，被告龚成秀及其女儿将原告右胳膊打伤。被告龚成秀、赵芳英对该组证据均不予认可。该份证据中甘肃省门诊病历并未显示有殴打痕迹，病历时间为2017年5月18日、6月22日、6月26日，不能证明原告所称2017年5月9日、5月11日、5月21日二被告对其进行殴打。2.原告提交2017年6月26日甘肃省中医院出具的《X-RAY影像检查报告》一份，拟证明被告龚成秀女儿将原告右胳膊打伤。被告龚成秀、赵芳英对该份均不认可。该份报告中显示原告右腕关节未见明显异常，无法证明被告龚成秀女儿对其进行殴打致伤。3.二被告申请证人将中容（百乐康源保洁员）出庭作证，拟证明原、被告在楼梯上争吵，但并未产生肢体冲突。4.二被告申请证人刘桂蓉出庭作证，称”我在家中听到有人敲被告龚成秀家门，我打开门看到原告在骂龚成秀，龚成秀的女儿出门劝说龚成秀让其回家，随后原告与龚成秀便各自回家。”由此可见，原告所称二被告将其打伤并不属实。本院认为，在《甘肃省门诊病历记录》及《X-RAY影像检查报告》中并未显示原告被殴打致伤，原告的证据一不能证明其受伤系殴打所致；二不能证明其伤情与二被告有关。故，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郭菊艳的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由郭菊艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘光临二〇一七年十月十六日书记员  陈 琛
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢108号申请执行人孟树昌，男，汉族，住介休市。被执行人马林虎，男，汉族，住介休市。孟树昌与马林虎借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第836号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人偿还申请人借款18675元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月27日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第836号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一七年十月二十三日书记员 董文和
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14336号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：龙晓利，女，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告龙晓利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告龙晓利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.龙晓利返还借款本金10万元，支付自2016年8月20日起至2016年9月10日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率9%计算的利息，并对未支付利息按年利率9%上浮50%计收复利至付清之日止；2.龙晓利支付从2016年9月11日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%计算的罚息，并对未支付的罚息按罚息利率计收复利；3.龙晓利向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：龙晓利与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，龙晓利因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向龙晓利发放了10万元借款，龙晓利未按时还本付息。被告龙晓利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，兴业银行重庆分行（债权人）与龙晓利（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年9月29日起至2016年9月29日止。同日，龙晓利（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341337195001000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月29日起至2016年8月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。2013年10月10日，兴业银行重庆分行依约向龙晓利发放借款10万元，借款借据上载明借款期限自2013年10月10日至2016年9月10日。借款期间，龙晓利仅付清了截至2016年8月19日的借期利息，其后未再支付借期利息。借款期限届满后，龙晓利未返还任何借款本金。还查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆俊杰律师事务所律师费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，龙晓利与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，龙晓利未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求龙晓利返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求龙晓利支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，龙晓利付清了截至2016年8月19日的借期利息，按照合同约定，龙晓利还应支付兴业银行重庆分行自2016年8月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等，但复利的计收基数，根据合同约定，应对未付的利息计收复利，故对兴业银行重庆分行对未支付罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由龙晓利负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙晓利于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告龙晓利于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月20日起至2016年9月10日止的利息（以借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%计算），并对所欠利息按双方约定的年利率9%上浮50%计收复利至利息结清时止；三、被告龙晓利于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年9月11日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%上浮50%计算，利随本清）；四、被告龙晓利于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，由被告龙晓利负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告龙晓利于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十月二十七日书 记 员 胡雅莉
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢112号申请执行人：刘新忠,男性,1958年12月28日出生,住兖州市。被执行人：石金红,女性,1965年9月15日出生,住兖州市。本院在执行申请执行人刘新忠与被执行人石金红民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月12日达成执行和解协议；即申请执行人刘新忠表示本案只要47475元到位后，自行承担诉讼、执行费用，余款本息放弃。申请执行人已经将上述执行款项领取，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一七年十月十六日书记员  刘 珍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保120号解除保全申请人：重庆四联光电科技有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路**号。统一社会信用代码：915001096761430879。法定代表人：卿玉玲，该公司董事长。被申请人：中冶建工集团有限公司。住所地：重庆市大渡口区西城大道*号。组织机构代码：79585469-0。法定代表人：姚晋川，该公司董事长。被申请人：中冶建工集团有限公司交通工程分公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥荒沟���碾村*栋。组织机构代码：79587459-5。法定代表人：陈喻白，该公司总经理。解除保全申请人重庆四联光电科技有限公司与被申请人中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司交通工程分公司解除保全一案，本院于2015年11月12日作出（2015）渝一中法民初字第01109-2民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2015）渝一中法执保字第766号协助执行通知书，查封担保人中国四联仪器仪表集团有限公司所有的位于重庆市北碚区蔡家组团G分区G10-1/02的土地（面积26150.08平方米，产权证号107房地证D2010字第00255号）。解除保全申请人重庆四联光电科技有限公司于2017年10月24日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆四联光电科技有限公��的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆四联光电科技有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柯 涛审 判 员 张 敏代理审判员 周 映二〇一七年十月二十四日书 记 员 夏一钧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2335号原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司，住所地博州博乐市联通路30号农资市场A座1号。统一社会信用代码×××-1。法定代表人杜平，系该公司总经理。委托诉讼代理人顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告精河大河沿子镇耕野种子第三营业部，住所地精河县大河沿子镇北京西路一街北一巷6号。负责人张萍，电话135XX****XX。被告张萍，女，汉族，1954年7月17日出生，系大河沿子工业开发区退休职工，住精河县，电话135XX****XX。委托诉讼代理人吴文友，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司与被告精河大河沿子镇耕野种子第三营业部、张萍买卖合同纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司以继续收集证据为由申请撤诉，原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费1422元，由原告博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司负担。审判员  普丽志二〇一七年十月十二日书记员  戴 敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1301号移送执行人沭阳县人民法院刑事审判庭。被执行人刘沭阳，男，1991年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。移送执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为2000元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  纪佳宝
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初977号原告：罗国翔，男，生于1970年8月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：赵秋平，男，生于1967年10月6日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。法定代表人：牟维术，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，生于1985年11月4日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县，系重庆新绿水电建设有限责任公司法务部经理。原告罗国翔与被告赵秋平、重庆新绿水电建设有限责任公司（以下简称新绿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。原告罗国翔向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告限期给付原告材料款218000元，并支付相应利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告新绿公司因承建四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程CIV标段建设，被告赵秋平又从该公司承包了相关业务（双方系口头承包，被告赵秋平无任何资质）。被告先后从原告经营的建材店里赊购价值268000元的建材，因无钱支付，被告于2016年3月30日写欠条给原告后，在2017年1月6日被告赵秋平声称公司要付款了，便重新书写了一张欠条给原告。2017年1月26日，被告新绿公司账上转账支付给原告50000元材料款后，尚欠原告218000元未付。后被告一直未付上述材料款，因被告新绿公司将工程转包给无任何修建资质的被告赵秋平，双方转包属违法，为无效转包行为，两被告对所欠原告的材料款应承担连带给付责任。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告限期给付原告拖欠的材料款。本院经审查认为，汉源县金鑫建材门市部系经工商登记的个体工商户，原告罗国翔为该门市部经营者。本案中，原告主张汉源县金鑫建材门市部与被告赵秋平发生的买卖合同关系，并据此要求被告给付材料款及相应利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。…”的规定，经营者罗国翔列为原告，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和第一百五十四条第一款第（三）项：“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，罗国翔不是本案适格原告，不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，原告已预交的案件受理费予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告罗国翔的起诉。案件受理费2285元，退还原告罗国翔。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡卫红二〇一七年十月二十六日书记员  贾 凤
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初933号原告孙某某，男，1969年12月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告丰县医疗保险基金管理中心，住所地江苏省丰县工商银行。法定代表人齐行桥，该管理中心主任。委托代理人李玲，该管理中心法律顾问。原告孙某某诉被告丰县医疗保险基金管理处工伤保险待遇一案，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日举行庭前证据交换，原告孙某某，被告丰县医疗保险基金管理处的负责人张伟及委托代理人李玲到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因被告承诺向原告支付一次性工伤医疗补助金3000元，原告自愿放弃其他诉讼主张，并书面向本院申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰县医疗保险基金管理中心负担。审 判 长  朱 莉代理审判员  黄晓敏人民陪审员  程 莉法官 助理  陈玉娟二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐牧鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2017）琼9006民初1578号原告:万宁礼纪永旺水泥砖厂。住所地：万宁市礼纪镇三水村委会店子路。经营者：黎庆林，男，1963年11月30日出生，汉族，住万宁礼纪永旺水泥砖厂。被告:吴飞，男，1972年06月02日出生，汉族，住海口市。原告万宁礼纪永旺水泥砖厂与被告吴飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宁礼纪永旺水泥砖厂的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万宁礼纪永旺水泥砖厂撤诉。案件受理费减半收取387元，由原告万宁礼纪永旺水泥砖厂负担。审判员卓琼川二〇一七年十月十一日书记员卢智附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁1328民初3903号原告张某1，男，1989年2月5是出生，汉族，居民，住兰陵县。被告王某（曾用名王凤成），女，1991年2月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决或调解原、被告双方离婚；2.依法判令长子张某2由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2013年自由恋爱认识，于××××年××月××日在兰陵县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某2。婚后由于夫妻性格不和，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，为此具状起诉，要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告王某离婚。二、婚生男孩张某2随原告张某1共同生活，被告王某不支付子女抚养费。三、本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王相营二〇一七年十月十九日书记员  王家庆
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5588号之一原告：戴迁，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告戴迁诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告戴迁于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告戴迁申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴迁撤回起诉。案件受理费减半预交119元，实际收取119元，由原告戴迁负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13097号原告：杨蕙粼，女，1971年10月12日出生，土家族，住重庆市秀山县，现住重庆市江北区。被告：胡显明，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。被告：重庆纵港汽车销售有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-124。法定代表人刘冬梅，职务不详。原告杨蕙粼与被告胡显明、重庆纵港汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告杨蕙粼于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨蕙粼撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨蕙粼负担。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  范洪荣人民陪审员  卢 兰二〇一七年十月十六日书 记 员  龚玉君
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫03**民初2321号原告：吴画画，男，1986年6月13日生，汉族，住汝阳县。被告：谢立娃，男，现年48岁，户籍所在地汝州市，常住。原告吴画画与被告谢立娃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月13日立案受理。原告吴画画于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴画画的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴画画撤回起诉。案件受理费10元，由原告吴画画承担。审判员  解晓生二〇一七年十月九日书记员  李晓涵
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行初208号原告：王维树，男，住珠海市斗门区，被告：珠海市公安局斗门分局城南派出所，住所珠海市斗门区白藤一路东新城三区8号。负责人：陈德。委托代理人：吴晓岚，工作人员。委托代理人：胡文浩，工作人员。本院在审理原告王维树诉被告珠海市公安局斗门分局城南派出所履行法定职责一案中，原告王维树于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维树申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王维树撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王维树负担。审审判长 程 怡审判员 吴作栋审判员 吴郁郁二〇一七年十月二十日书记员 徐毅成
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执4893号申请执行人：张东伟。被执行人：邢学起。被执行人：何营。张东伟申请执行邢学起、何营借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢学起、何营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张东伟于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人邢学起、何营依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已查封被执行人邢学起的房产、车辆，被执行人邢学起下落不明，经多次查控，被执行人邢学起、何营暂无其他财产可供执行，申请人张东伟同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢学起、何营新的财产线索，申请执行人张东伟可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2017）豫1323民初1069号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十月二十日书记员 乔 上
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执431号之一申请执行人：黄传国，男，1968年8月15日出生，汉族，住江陵县。被执行人：荆州市长青投资发展有限公司，住所地：荆州城南开发区西提路自零小区06厂院内。法定代表人：黄传亮，该公司总经理。申请执行人黄传国与被执行人荆州市长青投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初88号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄传国于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。在执行的过程中，申请执行人黄传国与被执行人荆州市长青投资发展有限公司自愿达成如下和解协议：一、黄传亮表示在二〇一八年七月底前偿还所有债权人债务一半，剩余债务在二〇一八年十二月底前偿还完毕，双方表示同意；二、所有债权人表示不再拘留黄传亮，黄传亮也表示如不能按上述期限履行，自觉接受法律制裁，随传随到。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1003民初88号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 彭 刚审判员 张 荣二〇一七年十月二十六日书记员 周海燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0204民初579号起诉人：李卫强，男，汉族，1977年4月8日出生，大学文化，新疆油田公司工程技术公司员工，住克拉玛依市。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。起诉人：李雪梅，女，汉族，1979年11月19日出生，大学文化，克拉玛依市第十八小学老师，住克拉玛依市。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。2017年9月28日，本院收到李卫强、李雪梅的起诉状，起诉人李卫强、李雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年10月18日，起诉人李卫强、李雪梅与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人李卫强、李雪梅购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人李卫强、李雪梅以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人李卫强、李雪梅发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人李卫强、李雪梅补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人李卫强、李雪梅依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。本院经审查认为，起诉人李卫强、李雪梅与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人李卫强、李雪梅向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人李卫强、李雪梅诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人李卫强、李雪梅补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人李卫强、李雪梅在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人李卫强、李雪梅补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。综上，起诉人李卫强、李雪梅与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人李卫强、李雪梅在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对起诉人李卫强、李雪梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  董凤国二〇一七年十月三日书记员  侯亚丽
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执204号之一申请执行人黄基建，男，19xx年xx月7日出生，壮族，住广西天等县。被执行人王远宁，男，19xx年xx月23日出生，壮族，住广西南宁市江南区。被执行人南宁市万腾物流有限公司，住所地广西南宁市兴宁区邕武路5号南宁货运北站综合楼一层15、16号。法定代表人卢壮。被执行人武鸣县伊岭汽车队，住所地武鸣县双桥镇伊岭村公所。法定代表人苏彩星。被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司，住所地广东省东莞市塘厦镇四村农民住宅公司3#楼一、二楼。负责人祁小龙。本院在执行黄基建与王远宁、南宁市万腾物流有限公司、武鸣县伊岭汽车队、中国平安财产保险股份有限公司有限公司东莞市塘厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人南宁市万腾物流有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南宁市万腾物流有限公司的银行存款19860元。本裁定立即执行。审判员  林加殷二〇一七年十月三十日书记员  宁向盈
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1866号之一申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓屏路。负责人邱野，该行行长。被执行人：袁雄晶，男，汉族，1976年5月5日出生，住福建省霞浦县。被执行人：翁玉冰，女，汉族，1977年8月3日出生，住福建省霞浦县。本院在执行招商银行股份有限公司福州分行与袁雄晶、翁玉冰借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日向被执行人袁雄晶、翁玉冰发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人袁雄晶、翁玉冰在2015年8月6日前自动按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人袁雄晶、翁玉冰未按照本院执行通知时间履行义务。2015年8月22日通过司法网络查控系统查询被执行人袁雄晶、翁玉冰在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人袁雄晶、翁玉冰在上述部门均无财产可供执行。本院经向福州市房管局查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人袁雄晶、翁玉冰的房产登记信息。2016年2月22日，本院向福建省霞浦县人民法院发出委托执行函，调查被执行人袁雄晶、翁玉冰在该院辖区内房产、车辆等可供执行财产情况，查到被执行人袁雄晶名下位于福建省霞浦县松城街道继承房产和闽Ｊ×××××普通小型汽车壹辆（该车已被查封），未查到被执行人翁玉冰的房产、车辆登记信息。2016年11月28日，本院向福建省霞浦县人民法院发出参与财产分配函，要求本案参与该院执行案件财产分配，但福建省霞浦县人民法院至今未将财产分配情况函复本院。2017年10月26日，本院向申请执行人招商银行股份有限公司福州分行发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年10月31日前向本院举证被执行人袁雄晶、翁玉冰的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人招商银行股份有限公司福州分行至今未提供被执行人袁雄晶、翁玉冰的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人袁雄晶、翁玉冰暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年十月三十一日书记员  江燊宇
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初1432号之一原告：何志昌，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。被告：石志强，男，1975年3月11日出生，汉族，住四会市。原告何志昌与被告石志强合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告何志昌于2017年10月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成协议为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何志昌撤回起诉。本案受理费减半后收取计2164元，保全费1529元，合共3693元，由原告何志昌负担。审判员  杨文军二〇一七年十月二十三日书记员  李素娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执418号申请执行人：刘海红被执行人：白云本院在执行申请人刘海红与被执行人白云借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1561号号的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十月三十一日书记员 ：蒿景权
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审147号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10��1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被执行人：西安市户县环通水泥预制构件厂。经营者：李梦含。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人西安市户县环通水泥预制构件厂履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年6月1日作出户国土罚字〔2017〕第122号土地行政处罚决定书，于2017年6月6日向被执行人西安市户县环通水泥预制构件厂送达。被执行人西安市户县环通水泥预制构件厂收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第122号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年8月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人西安市户县环通水泥预制构件厂未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人西安市户县环通水泥预制构件厂所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和���行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第122号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人西安市户县环通水泥预制构件厂负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年十月二十五日书记员  马晓雅
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1757号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：刘棋，男，汉族，1990年11月27日出生，住江西省上饶市广丰县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告刘棋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告刘棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币9001元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6SPlus手机1部，合同总金额为9001元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的星浩通讯取走苹果6SPlus手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠9001元。原告多次催收均未果。被告刘棋未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6SPlus手机1部，合同总金额为9001元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走苹果6SPlus手机1部。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告刘棋未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告刘棋未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款9001元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告刘棋之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的星浩通讯取走苹果6SPlus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款9001元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款9001元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘棋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘棋应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币9001元及逾期付款违约金（自2017年4月14日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告刘棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  江秀平人民陪审员  陈碧榕二〇一七年十月十三日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初117号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人何某，男，1964年5月7日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月29日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年5月12日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局决定监视居住，2017年7月21日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同年10月18日经本院决定逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人何某、被害人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何某在2014年认识了被害人王某1后，虚构老家房产拆迁能够得到大额拆迁款的事实，且以回老家办理拆迁事宜为名共计骗取王某1钱款35,000元，隐匿住处不还款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、报案材料、被告人户籍证明、归案情况说明、收据复印件、离婚协议复印件、工伤证、借条、献血证、离婚信息登记表、个人活期账户查询明细、手机短信内容照片、证人杨某、常某、王某2、陶某、李某的证言、被害人王某1的陈述、被告人何某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物35,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月18日起至2019年10月3日止。已扣除先行羁押的14日。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）二、责令被告人何某退还赃款35,000元给被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 慧 慧二〇一七年十月三十日书记员 张海霞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0824民初1118号原告：韩光华，男，1965年7月8日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区。被告：常胜利，男，1966年5月20日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。被告：达古拉，女，1977年2月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。原告韩光华与被告常胜利、达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光华到庭参加诉讼，被告常胜利、达古拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩光华向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还借款40000元及从2016年5月18日起至还清本金止的利息（月利率按20‰计算）；2、要求二被告偿还借款50000元及从2016年8月21日起至还清本金止的利息（月利率按20‰计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月17日二被告向原告借款40000元，约定利息为月利率25‰，约定还款日期为2016年5月17日，并立下借据一份，后二被告于2016年5月17日按月利率25‰结算6个月利息6000元。2016年1月13日二被告又向原告借款50000元，约定利息为月利率20‰，并立下借据一份，后二被告于2016年8月30日按月利率20‰结算7个月利息7000元；剩余借款及利息二被告至今未还，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告常胜利、达古拉未作答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2015年11月17日，被告常胜利、达古拉向原告韩光华借款40000元，并出具书面借条一份，约定利息为月利率25‰，约定还款日期为2016年5月17日；2016年5月17日二被告按月利率25‰支付原告6个月利息6000元。2016年1月30日，被告常胜利、达古拉又向原告韩光华借款50000元，并出具书面借条一份，口头约定利息为月利率20‰，未约定还款期限；2016年8月30日二被告按月利率20‰支付原告7个月利息7000元。故原告诉至本院请求被告偿还借款本金40000元及按���年利率24%计算支付借款40000元从2016年5月18日起至还清本金之日期间利息，请求被告偿还借款本金50000元及按照年利率24%计算支付借款50000元从2016年8月31日起至还清本金之日期间利息，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的债权、债务关系明确，并有借条在案佐证，原告要求被告偿还借款本金40000元及按年利率24%计算承担借款40000元从2016年5月18日起至还清本金之日止的利息的诉讼请求合理合法；原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求合理合法；上述两项本院予以支持。原告请求按照年利率24%计算支付借款50000元从2016年8月31日起至还清本金之日期间利息的诉讼请求不能成立，其理由是原告未向法庭提供双方约定此笔借款利息的证据加以证实其主张成立，本院不予支持支付此笔借款利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常胜利、达古拉在本判决生效后十五日内偿还原告韩光华借款本金40000元及按年利率24%计算承担借款40000元从2016年5月18日起至还清本金之日止的利息；二、被告常胜利、达古拉在本判决生效后十五日内偿还原告韩光华借款50000元；三、驳回原告韩光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告常胜利、达古拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乌云其其格二〇一七年十月二十日书记员 高 嘉 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书2017豫03**执恢477号牛林朝：你（单位）申请执行张义甫、张向辉附带民事赔偿一案，本院于2017年10月21日按（2011）洛龙刑初字-第40号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2154号之二申请执行人王晓燕，住开鲁县。被执行人乌云比力格、斯琴比力格、布仁图雅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初267号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人乌云比力格、斯琴比力格、布仁图雅在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年十月五日书记员杜宏宇
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0982刑初334号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人王金弟，女，1959年3月3日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2017年2月10日被福鼎市公安局取保候审。福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人王金弟犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院检察阮某铃出庭支持公诉，被告人王金弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年8月15日至2011年8月14日间，被告人王金弟为吸收公众资金，采取自己为会首，优先无息收取全体会员缴纳的首月基本会金，次月起组织会员每十五日或每一个月一次缴纳基本会金并投标利息竞标当月会款，中标会员收取会款后按投标的利息支付其他会员的方法，在其住所福鼎市桐城街道龙山支路171号组织11场民间标会，召林某贵何某兰等社会公众264人次入会。2011年10月间，被告人王金弟因无力支付会员的到期会款，解散该11场标会，造林某贵何某兰等十一名会员已缴纳的会金累计74.3157万元无法收回。其中林某贵和林龙凤20.71万元何某兰10.975万元郑某1清3.6696万元刘某文5.2万元吴某1洲7.4115万元、严季捞1.9万元蔡某香3.42万元吴某2蓉1.8396万元郑某2英10.49万元、许水晶8.7万元。2011年7月间，被告人王金弟为吸收公众资金参加李某2弟为会首组织的一场25人次总会款为5万元的民间标会,标回会款后没有缴纳到期会金，造李某2弟损失2.331万元。2017年2月10日，被告人王金弟向福鼎市公安局投案。到案后，被告人王金弟与林某、林龙凤、何某、郑某1、刘某、吴某1、严季捞、蔡某、吴某2、郑某2达成分期还款协议，并已偿还1.63万元，取得对方谅解。福鼎市司法局经调查评估，认为被告人王金弟符合社区矫正条件。上述事实，被告人王金弟在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的参会人员林某、林龙凤、何某、郑某1、刘某、吴某1、严季捞、蔡某、吴某2、郑某2、许水晶的报案陈述及其提供的会单，参会人员林某、严季捞对被告人王金弟的辨认笔录，证人李某1的证言，福鼎市公安局出具的破案经过说明，福鼎市桐城街道民间标会清理整治工作领导小组办公室出具的处理意见表，参会人员出具的还款协议书及领款清单，福鼎市司法局鼎司矫评估（2017）242号调查评估意见书，被告人王金弟的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王金弟为吸收公众资金，召集社会公众264人次组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成多名会员或会首直接经济损失达76.6467万元。被告人王金弟在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王金弟案发后能自动投案，并如实供认自己的罪行，具有自首情节；且能积极与大部分参会人员达成还款协议，亦具有酌定从轻处罚情节。本院综合考虑被告人王金弟的犯罪情节、悔罪表现和社区意见，决定予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人王金弟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效之日缴纳。）二、继续追缴被告人王金弟非法吸收的公众资金75.0167万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈延忠人民陪审员  方维宝人民陪审员  方守挺二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈林叶附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初2129号原告：马鞍山恒大安粮置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：蒋哲，该公司员工。委托诉讼代理人：张冉，该公司员工。被告：杨阳，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山恒大安粮置业有限公司（以下简称恒大公司）与被告杨阳商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人蒋哲、张冉到庭参加诉讼，被告杨阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒大公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《马鞍山市商品房预售合同》；2.判令被告支付违约金66000元，该款项从被告已付房款中直接抵扣；3.判令被告协助原告办理涉案《马鞍山市商品房预售合同》备案登记注销手续。事实和理由：2015年9月17日，原、被告签订《马鞍山市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发建设的恒大御景湾小区房屋一套，被告首付款203000元（其中从金碧物业有限公司马鞍山分公司借款163000元支付给原告，实际支付首付款40000元），剩余房款450000元，由被告在中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行办理按揭贷款。商品房预售合同约定，在房地产权证及房地产他项权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同约定偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回该商品房，买受人所交全部购房款不予退还，且买受人须协同出卖人至房管局办理有关合同解除手续。后被告未按约偿还贷款，导致中国建设银行马鞍山分行扣划了原告担保款项460791.42元，原告承担了保证责任。因被告已违反合同约定，并导致原告损失，故原告提起诉讼，望判如所请。杨阳未作答辩，亦未向本院提供证据材料。恒大公司围绕其诉讼请求依法提交了马鞍山市商品房预售合同、商品房合同及网上备案确认书、个人住房（商业用房）借款合同、商品房销售贷款合作协议书、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、关于代偿杨阳住房按揭贷款证明及还款凭证、律师函及邮寄送达回执，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，恒大公司与杨阳签订了一份《马鞍山市商品房预售合同》，约定由杨阳购买恒大公司开发建设的马鞍山市花山区恒大御景湾房屋一套，总价款653000元。付款方式及期限约定杨阳于2015年9月14日前已付首付款203000元，剩余房款450000元于合同下发之日起7日内办理商业贷款手续。恒大公司应于2016年6月30日前向杨阳交付该商品房。该合同附件九补充协议第三条还约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《马鞍山市商品房预售合同》，收回该商品房，买受人所交的全部购房款不予退还，同时买受人须在出卖人履行其保证责任后30天内，协助出卖人到房管局办理有关解除合同手续。该合同经双方签字成立，同日，该合同进行了网上备案确认。合同签订后，杨阳与中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向该银行借款450000元，借款期限为300个月，约定的还款方法为等额本息还款法。该合同载明的保证人为恒大公司。合同签订后，建设银行于2015年10月10日依约发放了贷款450000元，但杨阳自2016年4月份起，未按约定时间和金额归还借款，导致该银行要求恒大公司履行保证责任，共计扣划了恒大公司460791.42元，结清了杨阳贷款本息。另查明：2014年5月27日，恒大公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（乙方）签订了一份《商品房销售贷款合作协议书》和一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设的恒大御景湾的商品房发放个人住房贷款，甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用。保证期限从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购房人办妥所购住房的《房屋产权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交乙方保管之日止。甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划。本院认为，恒大公司与杨阳所签马鞍山市商品房预售合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。杨阳未按其与银行所签借款合同约定按时偿还借款，导致恒大公司因此履行保证责任，被银行扣划460791.42元。银行提前收回了贷款本息。杨阳的行为已违反马鞍山市商品房预售合同附件九补充协议第三条的规定，构成违约，双方所约定的解除合同的条件已经成就，因此，恒大公司有权按合同约定解除合同，并有权要求杨阳协助办理有关解除合同的手续。对恒大公司此部分诉讼请求予以支持。关于恒大公司要求杨阳支付违约金66000元，并要求从杨阳已付房款中直接抵扣的诉讼请求，因合同已约定买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《马鞍山市商品房预售合同》，买受人所交的全部购房款不予退还，该条款具有约定违约金的性质，现恒达公司自行减少违约金数额，不违反法律规定，故对该项诉讼请求亦予支持。杨阳经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除马鞍山恒大安粮置业有限公司与杨阳所签《马鞍山市商品房预售合同》；二、杨阳于本判决生效后五日内协助马鞍山恒大安粮置业有限公司办理《马鞍山市商品房预售合同》网上备案确认书注销手续；三、杨阳于本判决生效后五日内支付马鞍山恒大安粮置业有限公司违约金66000元，此款从杨阳已付购房款中抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 方 华人民陪审员 田 苗人民陪审员 王海俊二〇一七年十月十一日书 记 员 刘 露
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5415号申请执行人周小兵，男，1969年2月23日生，汉族，住如皋市。被执行人张宏斌，男，1979年2月1日生，汉族，住如皋市。被执行人南通下原建筑安装劳务有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路31号。法定代表人曹智钧，董事长。申请执行人周小兵与被执行人张宏斌、南通市下原建筑安装劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)苏0682民初4064号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张宏斌于本判��生效后立即给付原告周小兵质保金51025.2元。二、被告南通下原建筑安装劳务有限公司对被告张宏斌的上述义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取540元，由被告张宏斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：质保金51025.2元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费540元，执行费674元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收。2、本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，不足以解决本案。3、本院于2017年6月1日查封被执行人张宏斌所有的车牌号为苏Ｆ×××××号小型汽车一辆（查封期限2年，未实际扣押到该车辆）。4、本院于2017年7月20日扣划被执行人南通市下原建筑安装劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司如皋支行银行账户内的存款3143.18元。5、本院于2017年6月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院依法告知申请执行人相关执行进程，其表示已与被执行人张宏斌自行协商，达成和解协议，不要求本院执行被执行人南通下原建筑安装劳务有限公司，也不要求对被执行人张宏斌纳入失信被执行人名单及采取拘留措施。对本院依法扣划的3143.18元，申请执行人同意退还被执行人南通下原建筑安装劳务有限公司。本院要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人自行和解，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负��继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘国军
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初703号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林某1，男，1999年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮南区）。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。被告人许某，男，1999年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人林某1、许某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人林某1、许某到庭参加诉讼。本院通知被告人林某1的父亲林某5和被告人许某的祖父许才到场。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015月11月底的一天，同案人郑某2（案发时未满16周岁）认为其堂兄郑某1的自行车被同级同学肖某1、陈某1、林某3及被害人林某2损坏受到欺负，便与同案人黄某、李某（案发时均未满16周岁）、蔡某1（已判决）到潮阳区文某广场找到林某2、林某3、陈某1等人，通过协商，林某3和陈某1对损坏自行车作出补偿。几天后，郑某2在文某广场遇到林某2等人，郑某2认为林某2等人要围堵他，便逃离。2015年12月8日下午，郑某2等人约林某2当晚7时多到潮阳区棉北街道柳某伯公庙前解释。至当晚7时多，郑某2与蔡某1、黄某、李某来到柳某伯公庙前，随后黄某打电话叫被告人林某1过来，被告人林某1便纠集被告人许某、同案人陈某2、林某7（案发时均未满16周岁）、陈某3（已判决）、蔡某2（现在逃）来到现场。约8时许，被害人林某2来到柳某伯公庙前，蔡某1上前扇打林某2，黄某、林某1、陈某3、许某、蔡某2、陈某2等人见状也对林某2拳打脚踢，致林某2受伤，经法医鉴定，林某2的损伤程度为轻伤一级。2016年1月31日，被告人林某1、许某一方与被害人林某2达成调解。另查明，2016年1月31日，被告人林某1、许某和同案人蔡某1、陈某3、黄某、陈某2的亲属与被害人林某2双方自行达成和解协议，赔偿被害人林某2医疗费等经济损失共27万元。被害人林某2请求不要追究被告人林某1、许某和同案人蔡某1、陈某3、黄某、陈某2的刑事责任。上述事实，被告人林某1、许某在开庭审理过程中均没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人林某2的陈述和辨认，证人林某3、陈某1、肖某1、肖某2、郑某1、林某4的证言，受案登记表，抓获经过，和解协议书、申请书及收条，户籍证明，成长经历，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录，刑事照片，同案人黄某、林顺囯、陈某2、李某、郑某2、蔡某1、陈某3和被告人林某1、许某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人林某1、许某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，被告人林某1、许某犯罪时未满十八周岁，提请依法从轻判处。建议对被告人林某1、许某判处有期徒刑七个月至一年一个月，并适用缓刑。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人林某17岁至17岁读书，许某7岁至15岁读书，辍学后打工，他们的父母都属打工族，忙于外出打工，平时都缺乏对其管教，以致法制观念淡薄，走上犯罪道路，犯罪时均未满十八周岁。本院认为，被告人林某1、许某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林某1、许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。对未成年被告人林某1、许某在坚持“教育、感化、挽救”的同时，应辅以必要的惩罚，以促使其认识到犯罪的原因及犯罪行为给社会带来的危害，从而更好地接受改造，争取重新做人。鉴于被告人林某1、许某犯罪时未满十八周岁，归案后能如实供述自已的罪行；其亲属积极赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，被害人请求不要追究被告人林某1、许某的刑事责任；被告人林某1、许某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；故依法对被告人林某1、许某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：一、被告人林某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一七年十月三十一日书记员  赵佳娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执异24号案外人：唐国秀，女，汉族，生于1965年11月14日，四川省广安人。委托代理人（特别授权）：刘钟蔚，四川索正律师事务所律。申请执行人：刘国平，男，1971年2月10日出生，汉族，四川省广安市人。被执行人：王建飞，男，1972年5月8日出生，汉族，四川省广安市人。被执行人：杨芳，女，1973年1月1日出生，汉族，四川省绵竹人。（系王建飞之妻）被执行人：王友龙，男，1989年10月2日出生，四川省渠县人。案外人唐国秀对我院在执行刘国平与被执行人王建飞、杨芳及王友龙民间借贷纠纷一案中作出的（2016）川1725执52-1号执行裁定书不服，于2017年10月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。异议申请人唐国秀提出请求：依法撤销（2016）川1725执52-1号执行裁定，并将申请人持有的财产份额予以执行回转。事实及理由：申请人唐国秀与被执行人王友龙系姨侄关系。贵院于2016年11月24日出具（2016）川1725执52-1号执行裁定书，要求将王友龙继承其父母王山、唐国碧位于渠县天星镇天星村8组的房屋转移给案外买受人王恒所有。申请人认为，根据继承法的相关规定，申请人享有该房屋的部分继承权利，王友龙无权单独处分，故申请人提出执行异议，请求贵院依法撤销（2016）川1725执52-1号执行裁定，终止执行，以保障申请人的权利。被执行人王友龙未到庭参加听证，也未提交书面答辩状。本院查明，申请执行人刘国平与被执行人王建飞、杨芳、王友龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月立案。在执行过程中，由于三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了争议房屋，案外买受人王恒通过竞买以95.8万元买受了争议房屋，申请执行人刘国平已于2016年12月8日领取了执行款95.8万元，对于下余部分债权表示放弃，该案已经执行完毕，执行程序终结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七规定提出异议的，应当在异议指向的指向标的执行终结之前提出。”和第二条第一款“······不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，申请执行人刘国平与被执行人王建飞、杨芳、王友龙的民间借贷纠纷执行一案，执行标的即案外人主张的房屋已依法拍卖由他人买受，该案于2016年12月8日执行完毕，执行程序已经终结。现案外人唐国秀提出执行异议申请不符合受理条件，应当予以驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第六条第二款的规定裁定如下：驳回案外人唐国秀的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。审判长 王 兰审判员 王金平审判员 熊 英二〇一七年十月二十七日书记员 杨 雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1392号之一申请执行人：谢秋红，女，1969年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：邱传飞，男，1983年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：朱海英，女，1985年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人谢秋红与被执行人邱传飞、朱海英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邱传飞、朱海英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人邱传飞、朱海英的银行存款350,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年十月十三日书记员  付林源
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初3189号原告：苏某，女，汉族，现住青岛市李沧区。被告：郑某，男,现住青岛市李沧区。原告苏某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告苏某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年十月二十六日书记员  郭晓斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12412-2号原告：张某，男，1974年3月18生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号码被告：田某，男，1980年6月18日出生，汉族，居民。身份证号码被告：朱某，女，1979年6月28日出生，汉族，居民。身份证号码×××本院在审理原告张某与被告田某、朱某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱某所有的的位××旗的房产予以保全，保全金额为96000元，并以张鸿雁所有的福特牌轿车（车牌号为×××）提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对朱某所有的的位××旗的房产予以查封，查封期间为三年，在扣押期间，未经本院准许，朱某不得出售、抵押或设定他项权利和义务。二、对张鸿雁所有的福特牌轿车（车牌号为×××）予以扣押，扣押期间为两年，在扣押期间，未经本院准许，张鸿雁不得出售、抵押或设定他项权利和义务。对房屋的查封期限为一年，对车辆的扣押期限为两年，原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员唐志勇二0一七年十月十九日书记员张兴源
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初3074号原告：韩自云，女，汉族，1957年9月6日生，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：解飞，安徽金亚太律师事务所律师。被告：夏飞，男，汉族，1985年5月12日生，住安徽省肥西县，被告：商亚楠，女，汉族，1983年6月22日生，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：查达胜、吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。本院在审理原告韩自云与被告夏飞、商亚楠民间借贷纠纷一案中，原告韩自云于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩自云提出撤诉申请出于自愿，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩自云撤回对被告夏飞、商亚楠的起诉。案件受理费15739元，减半收取7869.5元，由原告韩自云负担。审判员  贺书贵二〇一七年十月十七日书记员  方亚驰本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12982号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司职工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月24日出生，汉族，公司职工。被告：赵祖军，男，1975年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告长安汽车金融有限公司与被告赵祖军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告赵祖军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除长安汽车金融有限公司与赵祖军之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.赵祖军立即向长安汽车金融有限公司偿付贷款本金17820.22元、支付截至2017年9月16日的利息716.14元；3.赵祖军支付自2017年9月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算）；4.长安汽车金融有限公司有权对赵祖军提供的抵押物车牌号码为贵FVXX**车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对赵祖军的债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年10月13日，赵祖军与重庆汽车金融有限公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款68940元用于向贵州尚驰恒通汽车销售有限公司购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2328.84元，并以所购车辆向重庆汽车金融有限公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放贷款，而赵祖军未按时足额履行还款义务。2016年8月19日重庆汽车金融有限公司被核准更名为长安汽车金融有限公司。被告赵祖军未答辩。本院经审查认定事实如下：重庆汽车金融有限公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下均简称汽车金融公司。2014年10月13日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与赵祖军（借款人/抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向贵州尚驰恒通汽车销售有限公司购买瑞风S5品牌汽车一辆，贷款金额为68940元、期限36个月、年利率13.18%，在贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2328.84元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。同日，赵祖军出具《委托付款书》，委托汽车金融公司将68940元划至贵州尚驰恒通汽车销售有限公司指定账户。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年10月16日向赵祖军指定账户发放了68940元贷款，双方并就登记在赵祖军名下车牌号码为贵FVXX**的小型轿车办理了抵押登记。赵祖军贷款后，偿还了截至2017年2月16日的借款本金及利息，其后未再偿还借款本息，汽车金融公司催收未果，诉至法院，起诉前，汽车金融公司未将解除合同的意思表示送达赵祖军，本院于2017年9月13日向赵祖军公告送达了开庭传票等诉讼文书。截止2017年9月16日，赵祖军尚欠借款本金17820.22元、利息716.14元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内按合同约定利率对全部剩余借款本金计收利息。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、《委托付款书》、《中国建设银行单位客户专用回单》、机动车登记证书、《欠款明细表》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与赵祖军签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向赵祖军发放了贷款，赵祖军未按时足额偿付借款本息，已构成违约。汽车金融公司有权根据约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向赵祖军发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2017年9月13日。《汽车抵押贷款合同》解除后，赵祖军应当返还尚欠汽车金融公司借款本金17820.22元及截至合同解除之日的利息、罚息。汽车金融公司将2017年9月13日起至2017年9月16日期间视为给予赵祖军的还款宽限期，在此期间内仍按合同约定计结息方式计收利息、罚息，自2017年9月17日起对全部剩余本金按罚息利率计收罚息，系汽车金融公司对自身权益的处分，本院予以确认，故对汽车金融公司要求赵祖军支付截止2017年9月16日的利息716.14元，并自2017年9月17日起按罚息利率对全部未偿还本金计收罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。赵祖军自愿提供登记在其名下的贵FVXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、重庆汽车金融有限公司与被告赵祖军签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2017年9月13日解除；二、被告赵祖军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17820.22元、支付截止2017年9月16日的利息716.14元；三、被告赵祖军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2017年9月17日起至还清借款本金17820.22元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；四、若被告赵祖军未履行上述义务，则原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告赵祖军名下的车牌号码为贵FVXX**的车辆折价或拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258.46元，由被告赵祖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2145号之一申请人：肖明，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：贺明儒，女，1968年10月25日出生，汉族，系肖明妻子，住址同上。被申请人：安徽耀达电机有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码913411026836437929。法定代表人：潘杰明，该公司经理。被申请人：潘杰明，男，1973年8月29日出生，汉族，公司法人，住安徽省滁州市琅琊区。肖明与潘杰明、安徽耀达电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）皖1102民初2145号民事裁定，冻结安徽耀达电机有限公司、潘杰明银行存款12万元或查封其他等值财产。本院经审查认为，本院于2017年9月12日作出了（2017）皖1102民初2145号民事判决。该判决生效后，安徽耀达电机有限公司已经履行了还款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽耀达电机有限公司、潘杰明银行存款12万元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方成军二〇一七年十月十九日书记员  汪玉芳附所引用法律、司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5719号被执行人陈淑惠，女，1965年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人陈淑惠开设赌场罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初965号刑事判决书，对被执行人陈淑惠判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈淑惠有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈淑惠暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十六日书 记 员  邱尚荣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执21514号申请执行人梁娟，女，汉族，1970年9月2日出生，户籍地址广西灵山县。被执行人深圳市日达科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道木墩沙河工业区红太阳工业园6号C栋四楼，统一社会信用代码91440300MA5EJMXA43。法定代表人卢先成。申请执行人梁娟与被执行人深圳市日达科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2017]843号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人梁娟以本案执行完毕为由向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，是对其权利的处分，没有违反法律的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：深光劳人仲案[2017]843号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 琼人民陪审员 黄 芳人民陪审员 吴汉明二〇一七年十月十六日书 记 员 戴炳钦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初4997号原告：无锡新大力电机有限公司，统一社会信用代码913202007615491880，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。法定代表人：顾亚芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告:上海稳健压缩机有限公司，统一社会信用代码91310113747617025A，住所地上海市宝山区金池路298号。法定代表人：曹立峰，该公司董事长。被告：上海康可尔压缩机有限公司，统一社会信用代码9131011366076193X4，住所地上海市宝山区金池路298号4幢B区。法定代表人：曹立峰，该公司董事长。本院在审理原告无锡新大力电机有限公司诉被告上海稳健压缩机有限公司、上海康可尔压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡新大力电机有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡新大力电机有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡新大力电机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4372元，保全费3120元，合计7492元，由原告无锡新大力电机有限公司负担。审判员  季敏江二〇一七年十月三十一日书记员  徐晓婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2767号原告：丁勤忠，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：杨雷，男，30岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告丁勤忠与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁勤忠到庭参加诉讼，被告杨雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁勤忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金15000元并支付利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，以15000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系本村村民，被告向原告借款用于购买挖机资金周转，并由被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金15000元并支付利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，以15000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。杨雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨雷向原告丁勤忠借款15000元，并于2014年3月19日向原告出具借条一份，约定于2014年6月30日之前偿还5000元，2014年9月30日前偿还5000元，2014年12月30日前偿还5000元。借款到期后，原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告丁勤忠与被告杨雷之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为借款人应按约定偿还借款。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨雷未到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁勤忠偿还借款本金15000元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，以15000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨雷负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。审 判 长  马柏华代理审判员  康 凯人民陪审员  尹成志二〇一七年十月十八日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执301号之二申请执行人：张云，女，1963年2月19日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市晋源区。被执行人：马凤英，女，1962年10月30日出生，汉族，个体，住山西省太原市万柏林区。被执行人：杨利军（系被执行人马凤英之夫），男，1960年7月21日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。被执行人：员晓晖，女，1964年8月3日出生，汉族，中国工商银行员工，住太原市万柏林区。被执行人：杨辉（系被执行人马凤英之子），男，1988年1月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人：吴秀琴，女，1963年7月17日出生，汉族，太原市万柏林晋汾福利厂员工，住太原市尖草坪区。申请执行人张云与被执行人马凤英、杨利军、员晓晖、杨辉、吴秀琴借款合同纠纷一案，截至2017年10月13日，本院已经扣划被执行人员晓辉、杨利军、吴秀琴存款278513元。2017年10月14日，申请执行人张云和被执行人员晓晖、马凤英达成执行和解协议；同日，申请执行人张云向本院提交申请书一份，自愿申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请不违反法律、司法解释的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、本院（2017）晋0110执301号案件的本次执行程序终结；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚明审判员  任小兵审判员  马国伟二〇一七年十月十四日书记员  马 超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初14735号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。被告：程庆娥，女，1986年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水苗族自治县。被告：田江洪，男，1984年6月16日出生，汉族，职业不详，住贵州省沿河土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告程庆娥、田江洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）的委托代理人张晓卿到庭参加了诉讼。被告程庆娥、田江洪下落不明，经本院送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行沙坪坝支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金213583.70元及截止至2017年8月21日的利息8877.11元，共计222460.81元；并支付自2017年8月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金213583.70元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上下浮10%后加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上下浮10%后加收50%确定），利随本清。2、判令原告就二被告为上述款项提供抵押的位于重庆市璧山区的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：被告程庆娥、田江洪为夫妻关系。2015年10月30日，被告程庆娥与原告签订了一份《个人购房借款合同》，约定：1）根据借款人的申请，贷款人同意向其发放贷款220000元，用于个人购置住房；2）借款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准；3）贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定；4）借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定账户（户名：田杰，账号：621226310002424****，开户行：工商银行）；5）借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；6）如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；7）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以中国人民银行同期同类贷款利率的基础上下浮10%后加收50%确定；8）本合同履行中发生的纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。随后，为担保按期归还贷款本息，被告程庆娥（抵押人）、田江洪（抵押物共有人）与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告程庆娥以其名下位于重庆市璧山区，建筑面积为82.88平方米的房屋为上述款项提供抵押担保，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年10月31日按约发放了贷款。之后，被告未按约偿还借款，截止至2017年8月21日已累计拖欠11期借款本息。经原告多次催收，仍拒不偿还。综上，原告认为，被告与原告签订的上述合同均合法有效，合同各方应严格按照约定履行各自的义务。被告多次拖欠借款本息的行为已构成重大违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本息及其他相关费用，并就其提供的抵押物优先受偿。同时，被告还应承担本案的所有诉讼费用。被告程庆娥、田江洪未作答辩。经审理查明事实与原告诉称的上述事实相同。截至2017年8月21日，被告尚欠原告贷款余额213583.70元、利息8877.11元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人购房借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、房产证、中国工商银行借款凭证、自营历史明细本地查询等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原被告签订的《个人购房借款合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告按约履行了出借义务，被告应按约定归还借款。现被告未按约偿付借款本息，原告有权依据合同约定宣布合同项下借款全部到期并要求被告支付利息、罚息及复利，故原告要求被告归还借款并支付利息、罚息及复利的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告自愿以其所有的涉案房屋为上述借款提供抵押担保，且双方也办理了抵押登记，因此，原告有权就上述房屋优先受偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程庆娥、田江洪于本判决发生法律效力后立即偿付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金213583.70元及截至2017年8月21日的利息8877.11元，共计222460.81元；并支付自2017年8月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以借款本金213583.70元为基数，在基准利率水平（中国人民银行公布的同期同档次贷款利率）下浮10%的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在基准利率水平（同上）下浮10%的基础上加收50%确定，利随本清。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告程庆娥提供的抵押物，坐落于重庆市璧山区的房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，减半收取2319元（原告已预交），由被告程庆娥、田江洪负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  彭素红二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡缙雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初15795号原告：邵景祥，男，汉族，1970年8月31日出生，住广东省佛山市南海区，被告：杜文选，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省泌阳县，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月13日受理后，原告以被告杜文选已履行赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邵景祥撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶再谊二〇一七年十月二十日书记员  邓可戎
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13706号之二申请执行人戢太根，男，汉族，1967年3月14日出生，身份证住址湖北省房县，。被执行人彭月，女，汉族，1978年4月14日出生，住址深圳市龙华区，。申请执行人戢太根与被执行人彭月侵权责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人彭月向申请执行人戢太根归还龙华民治樟坑一区173栋702房和705房的律师见证书，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人彭月向本院确认涉案的见证书已经灭失，目前亦无法补办，本院已将上述情况向申请执行人戢太根通报。申请执行人主张被执行人应对标的物灭失承担赔偿责任，但双方未能就赔偿事宜协商一致。本院认为，因本案执行标的物即见证书系等特定物，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19352号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年十月二十四日书 记 员 吴创业(兼)