wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1621民初2743号	原告：罗心洗，男，1949年11月22日出生，汉族，住四川省岳池县。	原告：罗心泽，男，1953年9月6日出生，汉族，住四川省岳池县。	原告：罗伟，男，1980年6月1日出生，汉族，住四川省岳池县。	原告共同委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师（特别授权）。	被告：罗兴林，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县。	被告：王泽芬，女，1942年1月11日出生，汉族，住四川省岳池县。	委托诉讼代理人：王泽全，系王泽芬的弟弟。	原告罗心洗、罗心泽、罗伟诉被告罗兴林、王泽芬人格权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗心洗、罗心泽、罗伟及托诉讼代理人罗强，被告罗兴林，被告王泽芬及委托诉讼代理人王泽全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	罗心洗、罗心泽、罗伟向本院提出诉讼请求：1、判决停止侵害，恢复原状；2、判决被告向原告赔礼道歉消除影响；3、判决被告向原告支付各项损失共计31000元整（精神抚慰金30000元+车旅费1000元）；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月4日，二被告在未经原告允许的情况下将原告祖坟的墓碑破坏，给原告造成了巨大的精神损害。经村委会和岳池县乔家派出所多次调解，被告均拒绝向原告赔礼道歉、赔偿原告的各项损失。	罗兴林辩称，地上的竹子是我买的，这块地是我的。原告之前立碑没有商量，立碑在我的土地上，不同意原告再立碑。	王泽芬辩称，诉状上的部分不属实，土地的所有权没有确定。原告之前立碑没有商量，现在是不能再立了。是我的错我同意赔礼道歉，损失我愿意赔偿，不同意原告再立碑。承认墓碑是由其打烂的，儿子罗兴林被公安机关拘留了5日，已承担了责任，不得再赔偿了。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原、被告的身份信息，公安机关对罗心林、王泽芬、罗心何的询问笔录以及罗心何出庭作证证言，解除拘留证明书，本院予以确认并在卷佐证。	对有争议的证据和事实，本院认定如下：公安机关对罗心洗、罗大敢、罗伟的询问笔录，原、被告双方各执一词，主要的焦点是立碑的地方土地使用权是谁的，以及原告立碑处与被告的房屋距离的远近。立墓碑的土地谁有权使用的问题？原、被告均认可罗心何的证言，罗心何称2005年卖给被告罗心林的是竹子，说自己没有卖地的权利，结合原、被告对双方陈述未提出异议的内容，原告是1975年左右埋坟在前，被告修房的时间在后，从本案现有证据看，原告称是2012年清明节未经与被告协商立的墓碑，被告称是2013年清明节原告立的墓碑，原告立墓碑的地方土地没有证据显示属于原、被告有权使用的土地，本院予以确认。原告立碑处与被告的房屋距离的远近？为查明案情，本院依职权到原、被告涉案立墓碑处周边进行了现场勘验，制作现场勘查简图一份，现场勘查情况说明一份，拍摄图片五张，并于庭审时交双方当事人进行了质证，原、被告对此均不持异议，本院予以认定。该证据能证明被告房屋滴水距离院坝水泥地边缘约5米，院坝水泥地边缘离原告诉讼坟墓立碑处约2.55米，坟前有一平台，坟山头距平台边缘约2.1米，坟的拜台距平台边缘约1.6米，平台下紧邻是一条村村通公路，站在公路上看，原告所立墓碑与被告房屋大门基本在一条线，在被告的院坝看，房屋朝向与坟山朝向不一致。2017年9月9日名为余修光所写证明及收据，原告称是现修复墓碑需要的金额，被告不认可，与原告在庭审中明确2012年墓碑用了550元，加运费、人工共七至八百元也不一致，同时原告坚持诉讼请求要被告恢复墓碑原状，同时该证据也不是证明原告修墓碑时产生的费用，本院认为该证明及收据与本案无关，证人亦未出庭作证，本院不予认定。另，查明争议立碑坟墓是原告罗心洗、罗心泽的母亲之墓，原告罗伟系罗心洗、罗心泽大哥的儿子；被告王泽芬是被告罗兴林的母亲。	本院认为，原、被告本为同村村民，本应和睦相处。原告罗心洗、罗心泽有为其母亲以及原告罗伟有为其祖母立碑的权利，该权利的行使应当符合我国传统的民间习惯和善良风俗，在未与被告罗心林、王泽芬协商，将墓碑立在距离被告罗兴林、王泽芬大门前不足十米处，且墓碑与被告大门基本重合，有违民间习惯和善良风俗，存在一定过错，故原告请求停止侵害、恢复原状，本院不予支持。被告罗兴林、王泽芬认为原告罗心洗、罗心泽、罗伟立墓碑的行为侵犯了其合法权利，可以通过协商或通过法律途径维护自身合法权利，罗兴林、王泽芬以推倒墓碑，经公安机关调解无果，以损坏墓碑的行为来维权，亦有违社会公序良俗，造成他人财物的损毁，属于侵权行为；罗兴林因破坏、污损坟墓被岳池县公安局拘留5日，是其应有的惩罚，不影响罗兴林、王泽芬对其行为所造成的后果依法承担赔偿责任。故对被告罗兴林事后被公安机关拘留5日，已承担了责任，不再赔偿的辩解意见，本院不予采纳。涉案墓碑受到损坏，被告损坏墓碑的行为，是对未与其协商新立墓碑的损坏，没有对原坟墓进行损坏，未构成法律意义上的不良社会影响，不影响原告进行祭拜，原告亦未提供证据证明自己已遭受严重精神损害，对原告要求被告赔礼道歉消除影响，及赔偿精神损害抚慰金、车旅费的诉讼请求，在墓碑恢复原状不具备现实可行性的条件下，且所立墓碑是具有特殊意义的物品，故本院支持原告精神损害赔偿请求，结合损毁墓碑的价值，当地的经济状况等综合因素，酌定精神损失费为2500元，根据原、被告的责任大小，本案原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。对原告要求被告赔礼道歉、消除影响、墓碑损坏后车旅费的请求，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：	一、被告罗兴林、王泽芬在本判决生效十日内赔偿原告罗心洗、罗心泽、罗伟损失人民币2000元；	二、驳回原告罗心洗、罗心泽、罗伟的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费人民币25.00元，由被告罗兴林、王泽芬负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。	审判员  刘文建	二〇一七年十月十一日	书记员  祝 子	书记员  杨璐蜻
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0126执541号之六申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。法定代表人：马地震，该局局长。被执行人：罗志豪，男，1982年1月24日生，汉族，住灵寿县。被执行人：杨利利，女，1980年2月21日生，汉族，住灵寿县。本院在执行灵寿县卫生和计划生育局与罗志豪、杨利利行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院(2017)冀0126行审22号行政裁定书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨利利在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行银行存款2922元。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年十月九日书记员  王晶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017〕津01**执2346号申请执行人：王连宇。被执行人：高学闯。申请执行人王连宇与被执行人高学闯买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）津0113民初2434号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中。双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2017年12月31日前给付申请执行人本案执行款3万元及上述调解书确定的最后一笔��39800元，此期间解除对被执行人农业银行等存款的冻结。被执行人此期间起诉安信达公司，债权实现后优先给付申请执行人；二、鉴于履行时间较长，双方同意终结本案执行，此期间如被执行人未按本协议约定履行或申请执行人发现被执行人有能力给付全部欠款时，可依法就上述款项再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）津0113民初2434号民事调解书执行程序。如被执行人未按上述约定履行，申请执行人即可依照民事诉讼法第二百三十九条规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一七年十月九日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国��事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4455号之三申请执行人：陈春珍，女，1988年3月19日出生，汉族，住福建省大田县，委托诉讼代理人：陈玲梅，福建世礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗静，福建世礼律师事务所律师。被执行人：陈翔，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：张开春，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人：钟明，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：唐成彪，男，1982年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15072号申请执行人陈春珍与被执行人陈翔、张开春、钟明、唐成彪合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为849000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人与申请人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人名下财产的解封，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 及审判员 黄明辉审判员 林伟斌二〇一七年十月二十日书记员 陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执1145号本院于2017年10月24日受理了申请执行人李某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司已经履行了（2017）湘0623民初1145号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十六日
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3970号起诉人：杨太英，女，汉族，生于1949年4月25日，家住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收起诉人杨太英的起诉状。起诉人杨太英向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还杨太英借款人民币1万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令��川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.3万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月22日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了1万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约��支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人杨太英的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨太英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一七年十月三十一日书记员 邹为民
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执319号之一申请执行人：杨益凤，女，1979年10月8日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：王飞，男，1975年11月28日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：王旗，女，1970年10月29日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人杨益凤与被执行人王飞、王旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，被执行人王飞应支付20万元及利息，王旗承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费4900元、执行费2974元。本院于2017年2月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王飞、王旗履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人财产线索，2017年4月11日双方达成和解协议，根据协议，现申请人已领取执行款10800元。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，且按协议履行10800元，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十月二十日书记员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5129号之一原告：商丘市创科电子商务有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托代理人：刘冬，河南公仆律师事务所律师。被告：姜西，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：侯盼盼，女，汉族，1987年10月26日出生，住址同上。系姜西之妻。原告商丘市创科电子商务有限公司与被告姜西租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市创科电子商务��限公司撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由商丘市创科电子商务有限公司负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一七年十月二十三日书 记 员  孙翔宇
黑龙江省通北林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7506刑初24号公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。被告人王高平，男，1968年11月出生，住黑龙江省通北重点国有林管理局。2017年5月23日，因涉嫌诈骗罪被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，2017年6月20日被通北林业地区公安局决定取保候审，同日由通北林业地区公安局执行。黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王高平犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人王高平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年底，通北林业局大批办理混岗知青期间，被告人王高平与王某某（已死亡）���同通过拨打路边广告上办理假证的电话，办理了一套名子为范某某的虚假身份信息材料，通过通北林业局群力经营所提交后通过了审批，由通北林业局群力经营所发放范某某的养老金。养老金均由王高平冒领，共冒名领取养老金合计人民币97311.44元。2014年初，通北林业局社会保障局要对通北林业局的退休人员进行身份认证，王高平怕事情败露，便又以同样的办假方法，办理了一套范某某死亡的虚假材料，向通北林业局社会保障局申请了丧葬费，通过审批后骗取丧葬费人民币10000.00元。综上王高平共骗取国家养老金和丧葬费合计人民币107311.44元。2017年5月23日，黑龙江省通北林业局监察局对该案进行初查后，将该案移送黑龙江省通北林业地区公安局，通北林业地区公安局于当日立案，并于当日将��告人王高平抓获归案。到案后，王高平如实供述了全部犯罪事实。另查明，2016年11月4日，王高平将骗取的养老金和丧葬费合计人民币107311.44元全部返还到通北林业局社会保障局。上述事实，被告人王高平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证通北林业局监察局关于涉嫌违法移交司法机关的函、通北林业地区公安局关于犯罪嫌疑人王高平的抓捕经过、黑龙江省森工系统统筹企业职工离退休（职）人员基本养老金支付汇总审批表、中国工商银行通北支行关于范某某开卡的交易明细、王高平办理混岗知青和申请丧葬费使用的虚假材料、王高平的户籍证明、通北林业局社会保障局收款凭证、证人赵某某的证言、被告人王高平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王高平以非法占有为��的，虚构事实，编制虚假身份信息，并利用该虚假身份信息骗取国家养老金和丧葬费合计人民币107311.44元，数额巨大，公诉机关指控其行为构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人王高平能积极全部退赃、有悔罪表现、认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人王高平犯罪情节较轻，案发前能积极全部退赃，避免了损害结果的发生，有悔罪表现，案发后能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人王高平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王高平诈骗所得107311.44元人民币，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭兆林审 判 员  张起荣人民陪审员  张宝生二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵埠寒
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执646号之一申请执行人：王金龙，男，生于1984年6月27日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住平武县，农民。被执行人：何延奎，男，生于1963年12月2日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。被执行人：成都市市政工程（集团）有限责任公司，住所地：成都市大安东路1号。法定代表人：付锦涛，董事长。本院在执行王金龙申请执行何延奎、成都市市政工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王金龙应受偿债权为：①沙款73578元及利息；②案件受理费820元；③案件执行费1015元。在执行过程中，被执行人主动履行了全部给付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结梓潼县人民法院（2017）川0725民初985号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十月二十五日书记员  赵 敏
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3968号起诉人：陈以忠，男，汉族，生于1945年4月2日，家住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收起诉人陈以忠的起诉状。起诉人陈以忠向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还陈以忠借款人民币1万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.3万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月5日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了1万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人陈以忠的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈以忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一七年十月三十一日书记员 邹为民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)青01民终1476号上诉人（原审被告）：林炳君，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年11月12日出生，个体司机，住甘肃省定西市。上诉人（原审被告）：林烔合，公民身份号码：×××，女，汉族，1988年10月4日出生，无固定职业，住甘肃省定西市。以上二上诉人的委托代理人：陈峥，青海延辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:禹翠花，公民身份号码：×××，女，回族，1952年12月16日出生，无职业，住甘肃省金昌市。被上诉人（原审原告）：秦天远，公民身份号码：×××，男，回族，2005年5月30日出生，甘肃省金昌市金川总校第五中学七年级（8）班学生，住甘肃省金昌市。法定代理人：周玉兰，公民身份号码：×××，女，回族，1978年6月16日出生，无固定职业，住甘肃省金昌市。系秦天远母亲。以上二被上诉人的委托代理人：党振清，甘肃法成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马巧林，公民身份号码：×××，女，回族，1989年4月7日出生，无固定职业，住甘肃省金昌市。被上诉人（原审原告）：秦雨珊，公民身份号码：×××，女，回族，2009年8月1日出生，甘肃省金昌市金川公司四校三年级（2）班学生，住甘肃省金昌市。法定代理人：马巧林，公民身份号码：×××，女，回族，1989年4月7日出生，无固定职业，住甘肃省金昌市。系秦雨珊母亲。以上二被上诉人的委托代理人：周建国，青海凡圣律师事务所律师。原审被告：西宁宏捷物流有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市昆仑东路76号2号楼1-14-2。法定代表人：刘辉，该公司总经理。原审被告：西宁宏捷物流有限公司海东分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省平安县平安大道232号。负责人：罗永娜，该公司经理。以上二原审被告的委托代理人：马如飞，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年8月8日出生，西宁宏捷物流有限公司行政部经理，住甘肃省靖远县兴隆乡小川村小川社24号。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区新宁路20号。负责人：李明，该公司经理。委托代理人：魏恩隽，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年4月14日出生，中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司理赔部员工，住西宁市。上诉人林炳君、林烔合因与被上诉人禹翠花、秦天远、马巧林、秦雨珊、原审被告西宁宏捷物流有限公司、西宁宏捷物流有限公司海东分公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初854号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人林炳君、林烔合的委托代理人陈峥，被上诉人禹翠花，禹翠花、秦天远的委托代理人党振清，被上诉人马巧林、秦雨珊的委托代理人周建国，原审被告西宁宏捷物流有限公司、西宁宏捷物流有限公司海东分公司的委托代理人马如飞，中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司的委托代理人魏恩隽到庭参加诉讼。本院认为，一、一审判决程序违法，可能影响案件公正审理。表现在：1、本案一审中马巧林、秦雨珊于2017年3月提起诉讼，一审法院在2017年5月15日对本案进行了开庭审理，而在一审法院2017年6月19日作出的（2017）青0102民初845号民事判决书中却将禹翠花、秦天远均列为原告，并对禹翠花、秦天远另案起诉的其他案件中的诉讼请求一并进行了判决，一审判决存在多列当事人及未进行审理即作出判决的情形，属程序违法；2、本案一审中禹翠花、秦天远、马巧林、秦雨珊各方在长达5个多月的庭外和解中未能达成协议，各方矛盾、争议较大，一审适用简易程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条简易程序的案件适用法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条、第二百五十七条下列案件不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件的规定。二、一审判决认定部分事实不清，证据不足，可能影响案件的公正审理。表现在：1、一审判决对重型半挂牵引车所有权人审查不清，致使双方诉争的事实不清；可能影响责任认定；2、一审法院仅依据禹翠花、秦天远提交的2016年7月3日与甘肃法成律师事务所签订的委托代理合同判决40000元律师费的处理可能影响案件的公正审理。综上所述，一审判决程序违法、部分事实不清，证据不足，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初854号民事判决；二、发回青海省西宁市城东区人民法院重审。审判长李冰审判员元丹措审判员马轶强二○一七年十月三十一日书记员喇雅宁
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3211号原告:陈世清，男，1964年5月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。被告:宁国市紫江椅业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄路边，统一社会信用代码913418810529350354。法定代表人：叶军，职务不详。原告陈世清与被告宁国市紫江椅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告陈世清于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈世清撤诉。本案受理费42586元，减半收取21293元，由原告陈世清负担。审 判 长  盛敏芳人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十月九日书 记 员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第17号之一申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，商业登记证号码63789875-000-09-15-7。法定代表人：FangerBenjaminWarren，董事。委托代理人：杨映源，福建力涵律师事务所律师。被执行人：龙岩市新龙鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂宝泰桥头恒兴商住楼15号店，组织机构代码：78691916-5。法定代表人：熊锦榕。被执行人：福建世纪华泰旅游度假有限公司，住所地永定县凤城镇龙角居委会龙兴路，组织机构代码：79379648-2。法定代表人：熊锦榕。被执行人：熊锦榕，男，1968年5月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被执行人：赖德红，女，1966年10月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被执行人：赖志洪，男，1972年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：李惠婷，女，1972年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：龙岩市恒信房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇龙腾中路市体育公园内（五环商务酒店）7层702室，组织机构代码：77292661-2。法定代表人：李惠婷。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人龙岩市新龙鑫贸易有限公司、福建世纪华泰旅游度假有限公司、熊锦榕、赖德红、赖志洪、李惠婷、龙岩市恒信房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会于2014年11月11日作出厦仲裁字（2014）第455号裁决：龙岩市新龙鑫贸易有限公司应自本裁决书送达之日起5日内向申请执行人归还《小企业借款合同》项下借款本金800万元，利息45466.67元（暂计至2014年8月20日）及自2014年8月21日起至2014年9月20日止的利息和复利（计算标准均为按年利率6.6%）以及自2014年9月21日起至款清之日止的逾期罚息和复利（计算标准均为年利率6.6%基础上加收40%）。申请执行人明策伟华有限公司于2015年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院分别于2017年5月22日、7月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司抵押给申请执行人明策伟华有限公司的位于龙岩市永定区凤城镇龙角社区龙兴路AB幢8、9、10层房产进行了拍卖，二次均流拍。被执行人龙岩市新龙鑫贸易有限公司、福建世纪华泰旅游度假有限公司、熊锦榕、赖德红、赖志洪、李惠婷、龙岩市恒信房地产开发有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人明策伟华有限公司不接受被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司抵押给其的房产抵偿债务，因其他被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  卢宝报审判员  廖伟华二〇一七年十月十日书记员  罗炜棋
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1795号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，组织机构代码：89413902-7。负责人翁慧红。被执行人林仲欢，女，1956年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人汤淑贤，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人林仲欢、汤淑贤责令退赔一案中，依法向被执行人林仲欢、汤淑贤发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初528号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，除发现被执行人汤淑贤名下的位于广东省江门市新会区会城圭峰路44号4座507系唯一住房且与案外人共有的情况，上述房产被其他案件首查封外，未发现被执行人林仲欢、汤淑贤在本案有可供执行的财产。被执行人现尚欠中国银行股份有限公司江门新会支行348648.64元未退赔。因未发现被执行人在本案有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在本案有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十月二十四日书记员  赵永胜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1661号之十一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，该行行长。被执行人：广饶汇森家具有限责任公司，住所地：广饶县开发区兵圣路818号。法定代表人：李新宇，该公司董事长。被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：延军，该公司董事长。被执行人：李新宇，男，1968年3月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：于志强，男，1990年1月3日出生，汉族，广饶县陈官镇东南坡村人，现住。被执行人：杨文静，女，1991年4月20日出生，汉族，广饶县陈官镇东南坡村人，现住。本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与广饶汇森家具有限责任公司、山东瑞特精细化工有限公司、李新宇、张红芳、于志强、杨文静金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1426号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人张红芳所有的坐落于华泰东方威尼斯小区一期A区21/4-301房产一套。查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年十月九日书记员  景素文
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1193号申请执行人：纪新玉，男，1963年10月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：苏春业，男，1963年9月2日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人纪新玉与被执行人苏春业民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6195号民事调解书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6195号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 强
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执619号申请执行人：南通顺益金属制品有限公司，住所地在南通市崇川区观音山镇北首，统一社会信用代码9132060270377378XM。法定代表人：何松军，该公司执行董事。被执行人：南通京鼎机械科技有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，统一社会信用代码91320600687844137X。法定代表人：庄玉兰，该公司执行董事。申请执行人南通顺益金属制品有限公司与被执行人南通京鼎机械科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院（2016）苏0611民初2484号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判：南通京鼎机械科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付南通顺益金属制品有限公司加工款247187.16元，以及该款自2016年9月30日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费5888元，减半收取2944元，保全费2120元，共计5064元，由南通京鼎机械科技有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。在执行过程中，本院查询到被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业南通京鼎数控设备有限公司的厂房、设备、产品等财产，均被南通市崇川人民法院在先查封，并已进入评估程序。被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业南通京鼎数控设备有限公司均已向法院提出破产重整申请，本院已受理，并已指定江苏山水律师事务所担任南通京鼎数控设备有限公司、南通京鼎机械科技有限公司管理人。因本案暂无法对被执行人的财产进行处置，故本案应终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位247187.16元及利息、诉讼费用5064元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向人民法院提出破产重整申请，并已进入破产重整程序，本案暂无法对被执行人的财产进行处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十月十六日书记员  周 洋
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初187号公诉机关施甸县人民检察院。被告人蒋艳飞，女，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌非法经营罪，于2017年7月27日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人蒋艳飞犯非法经营罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员韦成祥出庭支持公诉，被告人蒋艳飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：被告人蒋艳飞在其经营的位于姚关镇姚关街“金家超市”内非法经营走私卷烟等烟草专卖品。2017年7月27日，施甸县烟草专卖局执法人员从被告人蒋艳飞经营场所仓库的阁楼上检查出假冒注册商标且伪劣卷烟84mm云烟（紫）卷烟414条、84mm红河（软甲）卷烟237条、84mm红河（硬甲）卷烟101条；走私卷烟70mmSHUANGFENGTA卷烟75条、70mmKABUANG卷烟157条；专供出口卷烟94mmXINXING卷烟150条；仿冒国内生产卷烟84mm云烟（紫）卷烟41条；港澳台卷烟84mm红云（鸿运当头）卷烟25条（中国关税未付）。被告人蒋艳飞未能提供上述被查获1200条走私卷烟的进口、销售等合法有效的经营许可证件。经认定，1200条卷烟价值人民币126368.00元。被告人蒋艳飞违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，价值126368.00元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于其归案后能够坦白认罪，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑或者拘役，可缓刑，并处罚金。上述事实，被告人蒋艳飞在开庭审理过程中亦无异议。并有现场查获的八个品牌卷烟1200条、手机1部的照片，书证案件移送函、户口证明、受案登记表、立案决定书、检查经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格认定标的明细表，施甸县发改局价格认证中心施发改价认（2017）142、143号价格认定结论书，检材提取笔录及照片、检验报告、现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，国家对烟草专卖品的销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人蒋艳飞违反规定，非法经营走私、假冒注册商标等卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋艳飞非法经营的数额为126368.00元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节严重’：（一）非法经营数额在五万元以上的……”的规定，其行为情节严重，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人蒋艳飞犯罪后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且悔罪表现好，可以从轻处罚。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋艳飞犯非法经营罪，有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）二、扣押的卷烟1200条予以没收；纸箱25个作为证据予以封存；手机1部由公安机关返还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚楠二〇一七年十月二十六日书记员  宋佳佳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6267号原告：高有兰，女，1949年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律服务所。被告：朱军，男，1978年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：南京振峰汽车服务有限公司，住所在南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。原告高有兰诉被告朱军、南京振峰汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告高有兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  史文静二〇一七年十月二十五日书 记 员  安楚楚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13731号之一解除保全申请人：临沂市大彩装饰工程有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道锦城花园沿街7号。法定代表人：刘扬，总经理。被申请人：李继志，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：许庆敏（系李继志之妻），女，成年，住址同上。解除保全申请人临沂市大彩装饰工程有限公司（以下简称大彩公司）与被申请人李继志、许庆敏装饰装修合同纠纷一案，大彩公司于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初13731号民事裁定书，已冻结了被申请人许庆敏在临商银行义堂支行帐户为80×××40的存款（应冻结65000元，已冻结65000元），冻结了被申请人李继志在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行帐户为62×××64的存款（应冻结65000元，已冻结3742.47元）。大彩公司于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初13731号民事调解书，主张其与李继志、许庆敏达成调解协议后，李继志、许庆敏已履行还款义务。本院经审查认为，2017年10月9日,本院作出的（2017）鲁1302民初13731号民事调解书，能够证明大彩公司与李继志、许庆敏已达成调解协议。现大彩公司主张被申请人李继志、许庆敏已履行还款义务，申请解除对被申请人李继志、许庆敏银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人许庆敏在临商银行义堂支行帐户为80×××40的存款及被申请人李继志在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行帐户为62×××64的存款共计65000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月十六日书记员  刘丽娟
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执662号之一申请执行人：秦冲香，女，汉族，1963年8月9日出生，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：陶良慈，男，汉族，1968年5月25日出生，安徽省芜湖县人，务农，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：芮南洋，男，汉族，1970年12月10日出生，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行秦冲香与陶良慈、芮南洋民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定,裁定如下：解除对被执行人陶良慈、芮南洋银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张志荣二〇一七年十月九日书记员  俞春艳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执536号之六申请执行人谷书亮，男，1970年出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人李华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市。谷书亮申请执行李华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初193号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华在中原银行623660000034****账户内存款人民币50699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月三十日书记员 王一帆
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2525民初770号原告：李某，女，1973年4月23日生，傣族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被告：何某，男，1972年9月17日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原、被告双方已经和解，原告李某对本案申请撤诉，不违反法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  孙明二〇一七年十月十一日书记员  李黎
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初1709号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。被告：邓成荣，男，生于1975年9月9日，汉族，住四川省梓潼县。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告邓成光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何代江二〇一七年十月十七日书记员  张 婕附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢522号之一申请执行人：王秋敏，女，1972年9月4日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区南新街128号。被执行人：陈绍建，男，1960年2月20出生，汉族，黑龙江省天业经济技术开发有限责任公司董事长，住哈尔滨市道里区安升街7号。被执行人：沃滨生，男，1955年10月4日出生，满族，黑龙江省天业经济技术开发有限责任公司办公室主任，住哈尔滨市道外区大水晶街76号。本院在执行王秋敏申请执行陈绍建、沃滨生借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2000）外民初字第788号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将陈绍建、沃滨生纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人陈绍建、沃滨生有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到陈绍建、沃滨生有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十月二十日书记员  刘 娜
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2623民初703号原告韩碧隆，女，汉族，1954年11月10日生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。被告张天林，男，汉族，1960年09月26日出生，贵州省黄平县人，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。原告韩碧隆与被告张天林民间借贷纠纷一案，本案本院于2017年10月12日立案受理，原告以要求被告偿还其借款本金300000元及利息216000元为由诉至法院，要求判决被告偿还借款及利息。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告韩碧隆诉被告张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告韩碧隆的起诉。预交的案件受理费元4480元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 吴  青  松二〇一七年十月三十日书记员 江绍杰（代）
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执450号申请执行人：夏冰，男，1961年12月19日生，汉族，住所地密山市。被执行人：薛雪娇，女，1985年9月24日生，汉族，住所地密山市，现下落不明。被执行人：哈显龙，男，1982年1月13日生，汉族，住所地密山市，现下落不明。本院在执行夏冰与哈显龙、薛雪娇买卖合同纠纷一案中，因被执行人哈显龙、薛雪娇的财产待处置，申请执行人夏冰又无法提供其他可供执行的财产及哈显龙、薛雪娇的住址信息等为由，于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年十月十六日书记员代 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4700号原告：黄春霞，女，1980年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：周戎，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段129号（福星.都市时尚4楼）。法定代表人：张永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐扬，该公司员工。原告黄春霞与被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春霞及委托诉讼代理人周戎，被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司答辩称：原告所有的车辆在我公司投保了驾乘人员险，但案涉事故责任不明确，且即便要我公司赔付，也应当扣除案涉的拖挂车交强险后再行赔付。经本院依法审查核实，认定如下事实：原告系川Ｂ×××××号车辆所有人。2016年1月19日，原告在被告处投保了车上人员责任保险（驾驶员）和车上人员责任保险（乘客），保险金额分别为：1座，每座限额2万元和4座，每座限额1万元。2016年3月30日，原告将车辆交由金燕驾驶。同日04时30分，金燕驾车沿日南高速由西向东行驶至375KM+400M处，碾扎因其他原因倒在地面上已经死亡的宋立刚后撞道路中心护栏停在道路上，04时50分许，同方向行驶的李选龙驾驶晋Ｍ×××××（冀Ｇ×××××）号半挂货车再次碾扎同一人体后又与川Ｂ×××××号轿车发生碰撞。上述事故致使驾驶人金燕和乘车人张正贵死亡，乘车人李绍龙、张素碧受伤，双方车辆及中心护栏损坏。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队出具的《道路交通事故证明》，未明确各方在事故中的责任。原告未因此次事故承担责任或支付费用。本院认为：原告虽为川Ｂ×××××号车辆的所有人和投保人，但并非事故发生时的车上人员。事故发生后，原告也未因此次事故向实际的车上人员承担任何赔偿责任。故原告主张被告赔付车上人员责任保险金的请求不成立，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄春霞的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄春霞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年十月二十三日书记员 邓琪文
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3955号起诉人：李德芝，女，汉族，生于1940年4月29日，家住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收起诉人李德芝的起诉状。起诉人李德芝向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还李德芝借款人民币1万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.3万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月5日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了1万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人李德芝的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对李德芝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一七年十月三十一日书记员 邹为民
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2623民初605号原告张洪祥，男，汉族，1936年10月17日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。被告罗超，男，汉族，1962年11月22日出生，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。被告张天林，男，汉族，1960年09月26日出生，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。原告张洪祥与被告张天林、罗超民间借贷纠纷一案，本案本院于2017年8月22日立案受理，原告以要求被告偿还其借款80000元及利息24000元为由诉至法院,要求判决被告连带偿还借款及利息。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告张洪祥诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张洪祥的起诉。预交的案件受理费元1190元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴青松二〇一七年十月三十日书记员  龙 芸
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执444号申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。法定代表人王治国，董事长。委托代理人单炳刚，该公司职员。被执行人马成斌，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇驼腰子村。被执行人苏庆江，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇驼腰子村。被执行人郝德林，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇驼腰子村。被执行人刘义涛，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇驼腰子村。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人马成斌、苏庆江、郝德林、刘义涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初2923号民事判决，于2017年4月7日立案，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人支付案款及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费735元、执行费391元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人名下无银行存款、有价证券及其它财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初2923号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  徐云翔审判员  肖秋龙二〇一七年十月九日书记员  关永学
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执366号之一中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地湖南省株洲市。负责人安红坤，该行行长。夏勇义，男，1976年10月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。黄小艳，女，1977年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院执行中国工商银行股份有限公司株洲分行与夏勇义、黄小艳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 裴 炎二〇一七年十月十七日书记员 段 倩
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终1334号上诉人（原审被告）：浈江区盈兴压板厂，经营场所：广东省韶关市浈江区犁市镇沙尾村邓称坪。经营者：邓博怀（曾用名：邓元海），男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韶关市��联林业开发有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区白土工业园C6区。法定代表人：莫思桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：林官祥，韶关市曲江区附城法律服务所法律工作者。上诉人浈江区盈兴压板厂因与被上诉人韶关市五联林业开发有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初439号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在二审期间，浈江区盈兴压板厂向本院提交了韶关市浈江区犁市镇黄沙村西岸村民小组于2017年10月16日出具的《证明》，用于证明涉案林地中有部分林地，已被彭永强种植桉树。韶关市浈江区犁市镇黄沙村村委会在该证明上盖章确认。该《证明》所述林地是否在本案《林木转让合同》范围内，有无影��浈江区盈兴压板厂砍伐面积等问题，均应进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初439号民事判决。二、发回广东省韶关市浈江区人民法院重审。上诉人浈江区盈兴压板厂预交的二审案件受理费5200元，本院予以退回。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一七年十月二十三日书记员  龙 娟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1203号罪犯李涛，男，1987年8月29日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2015年9月14日作出（2015）洛南刑初字第00071-2号刑事判决书，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2023年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯李涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李涛准予减刑八个月（余刑执行至2022年12月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年十月十八日书 记 员  付 煜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1843号申请执行人：王俊忠，男，汉族，1970年1月16日生，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。被执行人：刘俊，男，汉族，1979年9月11日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：李新娟，女，汉族，1980年1月16日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人王俊忠与被执行人刘俊、李新娟民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏1181民初5567号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告刘俊、李新娟应于本判决生效之日起10日内偿还原告王俊忠借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为50525元，本院于2017年4月21日立案受理。2017年4月20日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在6月9日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月26日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年4月30日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人名下位于丹阳市天福花园××22车库。经查，房屋抵押在中国邮政储蓄银行丹阳市支行。2017年8月5日，本院依法对被执行人的刘俊、李新娟作出拘留、罚款决定，并于当日至被执行人家中查找，未能发现被执行人下落。2017年10月12日本院向被执行人发限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年10月19日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将查明的财产情况以及房产的相关情况告知了申请执行人，申请执行人表示该房产系无益处分，其不愿意处分该房产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5567号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月十九日书记员  徐 娟
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2623民初719号原告罗贵兰，女，苗族，1962年11月22日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告罗超，男，汉族，1962年11月22日出生，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。被告张天林，男，汉族，1960年09月26日出生，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。原告罗贵兰与被告张天林、罗超民间借贷纠纷一案，本案本院于2017年10月18日立案受理，原告以要求被告偿还其借款100000元及利息为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款及利息。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告罗贵兰诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告罗贵兰的起诉。预交的案件受理费元1150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 吴  青  松二〇一七年十月三十日书记员 江绍杰（代）
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催128号申请人：苏州三奔化工科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路505号百汇商业广场5幢1846室。法定代表人：钮虎，总经理。委托代理人：曹征，该公司会计。申请人苏州三奔化工科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月28日立案后，依法于2017年7月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州三奔化工科技有限公司持有的号码为3140005130643921、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州三奔化工科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由苏州三奔化工科技有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年十月二十三日书记员  尤 静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1605号申请执行人杜建磊，男，1979年07月15日生，汉族。被执行人安阳君荣房地产开发有限公司负责人：孙朝辉本院在执行杜建磊申请执行安阳君荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人杜建磊收到475120.00元执行款后，剩余案款自愿放弃，且自愿向本院申请撤回强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2308号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  聂士辉审判员  杨建峰二〇一七年十月三十一日书记员  丁全星
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振富，男，1969年8月16日生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):代守祥，男，1951年2月26日生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。被申请��(一审被告、二审被上诉人):代守宝，男，1963年4月6日生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。再审申请人李振富因与被申请人代守祥、代守宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振富申请再审称:一、依法撤销河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终2776号民事判决书。二、依法撤销河北省玉田县人民法院(2015)玉民初字第2846号民事判决书。三、依法判令二被申请人共同赔偿再审申请人经济损失132265.42元，并互负连带赔偿责任。四、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误:1、2013年1月11日晚，被申请人代守祥给再审申请人李振富打来电话，让李振富给他村修扩音机去。当时天下大雾��3、4米不见人。李振富不想去，在被申请人再三催促下才去了门庄子村，到门庄子村点多种了。大约修了两个小时左右扩音机修好了，被申请人听了很满意，让李振富找村长代守宝结帐，代守宝给了钱(当时发生了几句争吵)。从门庄子村回家，骑至门庄子大桥往东100多米处，从后面追上来一辆红色摩托车，骑摩托车的是个矮个子，后面坐个大高个，手拿铁管子把李振富从电动车打下来倒在路边地里，继续往李振富身上乱打，手机也打坏了，随后又将电动车砸坏。同村的人打电话通知李振富家人打了110报警。警察来了看伤势严重，打了120救护车，把李振富拉到县医院抢救治疗，住院一个月。给门庄子村修扩音机，当时只有二被申请人知道，扩音机修好回家，从门庄子村里追上来一辆红色摩托车，一见李振富二话没说从后面就打，这怎么解释，李振富是个残疾人，没有��任何人结过怨，修电视二十多年没有和人发生口角，没有打过架。为啥给门庄于修扩音机，回家途中挨打。3、被申请人代守祥辩称，李振富诉状陈述的过程属实，但原审法院故意偏袒被申请人，申请人请求河北省高院保护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，从李振富的再审请求来看，本案系其无故被打引起的。李振富再审申请的理由仅属于对打人对象的怀疑或推测，并无有效的证据证明被申请人实施了打人行为。其被打事件已经110出警，当地警方对肇事者也未有结论性的认定。代守祥的答辩意见认可李振富诉状陈述的过程属实，并不能据此判断其是肇事者。因此，原审法院驳回李振富的诉讼请求并无不当。综上，李振富的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李振富的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年十月十八日书记员  祁立肖
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2623民初601号原告何正高，男，汉族，1956年1月15日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。被告罗超，男，汉族，1962年11月22日出生，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。被告张天林，男，汉族，1960年09月26日出生，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。原告何正高与被告张天林、罗超民间借贷纠纷一案，本案本院于2017年8月22日立案受理，原告以要求被告偿还其借款200000元及利息60000元为由诉至法院,要求判决被告连带偿还借款及利息。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告何正高诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告何正高的起诉。预交的案件受理费2600元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴青松二〇一七年十月三十日书记员  龙 芸
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3670号原告李福才，住河北省涿州市。被告李书华，住涿州市。被告汪贵然，住涿州市。原告李福才与被告李书华、汪贵然相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李福才于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福才撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李福才负担。审判员  郎振颖二〇一七年十月三十日书记员  王慧珠
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执447号之一申请执行人：王祥银,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人：张兴国,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行王祥银与张兴国劳务合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询,被执行人张兴国名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十月二十四日书记员  钱 涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执453号申请执行人金福山，男，1975年6月15日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王法，男，1981年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初1076号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执453号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王郑鑫审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十四日书记员 ： 王 瑞
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3950号起诉人：袁昌英，女，汉族，生于1957年12月25日，家住四川省岳池县花园镇。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收起诉人袁昌英的起诉状。起诉人袁昌英向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还袁昌英借款人民币10万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金3万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉���于2014年7月13日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了10万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人袁昌英的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对袁昌英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一七年十月三十一日书记员 邹为民
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2623民初599号原告杨再伦，男，汉族，1969年11月22日出生，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。被告罗超，男，汉族，1962年11月22日出生，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。被告张天林，男，汉族，1960年09月26日出生，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。原告杨再伦与被告张天林、罗超民间借贷纠纷一案，本案本院于2017年8月22日立案受理，原告以被告欠其借款50000元及支付利息20000元为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款支付利息。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告杨再伦诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨再伦的起诉。预交的案件受理费元775元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  蒋轩二〇一七年十月三十日书记员  龙芸
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1244号原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。负责人：付楚荣，社长。委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986.被告：万达洪，男，1971年5月26日生，汉族，住四川省盐边县.原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组与被告万达洪恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐边县红格镇金河村大面山村民小组撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 杨 茜二〇一七年十月二十七日书记员 高顺波
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初158号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人赵付，小学文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被刑事拘留，于同年6月28日被逮捕。现羁押于松原市看守所。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人赵付犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人赵付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年05月14日晚20时许，被告人赵付驾驶其羚羊牌轿车行至乾安县老塑料厂东侧马路时，因汇车一事与他人发生口角。随后其倒车欲离开时，将其车后张剑秋所驾驶的宝来轿车撞坏。面对前来理论的张剑秋，被告人赵付驾车将张剑秋撞至羚羊轿车发动机盖上并继续行驶，后张剑秋从车上被摔落，致使头部颅骨凹陷性骨折。经乾安县公安局法医鉴定，张剑秋的损伤程度为轻伤一级。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人赵付的行为已构成故意伤害罪，现提起公诉，请依法判处。被告人赵付对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2017年05月14日晚20时许，被告人赵付驾驶其羚羊牌轿车行至乾安县老塑料厂东侧马路时，因汇车一事与他人发生口角。随后其倒车欲离开时，将其车后张剑秋所驾驶的宝来轿车撞坏。面对前来理论的张剑秋，被告人赵付驾车将张剑秋撞至羚羊轿车发动机盖上并继续行驶，后张剑秋从车上被摔落，致使头部颅骨凹陷性骨折。经乾安县公安局法医鉴定，张剑秋的损伤程度为轻伤一级。在诉讼过程中，被告人赵付与张剑秋达成赔偿协议，赵付赔偿张剑秋人民币5500元，张剑秋予以谅解。上述事实，被告人赵付在庭审过程中亦无异议，并有证人汤某、孟某、杨某证言，出院诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案车辆照片，制作视频资料说明书，光盘一张，收款收据，抓获经过，户籍证明，无前科劣迹证明，被告人赵付供述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人赵付故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵付犯罪后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵付犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春影人民陪审员  葛立新二〇一七年十月二十七日书 记 员  于晓敏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执662-2号申请执行人:崔银河，男，1961年8月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈春邦，男，1983年3月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈军邦，男，1975年5月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人崔银河与被执行人陈春邦、陈军邦买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月二十四日书记员  马帅民
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1661号之十申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，该行行长。被执行人：广饶汇森家具有限责任公司，住所地：广饶县开发区兵圣路818号。法定代表人：李新宇，该公司董事长。被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：延军，该公司董事长。被执行人：李新宇，男，1968年3月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：于志强，男，1990年1月3日出生，汉族，广饶县陈官镇东南坡村人，现住。被执行人：杨文静，女，1991年4月20日出生，汉族，广饶县陈官镇东南坡村人，现住。本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与广饶汇森家具有限责任公司、山东瑞特精细化工有限公司、李新宇、张红芳、于志强、杨文静金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1426号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文静在中国农业银行账号62×××73账户银行存款3020400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年十月十二日书记员  景素文
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执恢315号之一申请执行人：惠州市克拉实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：计克非，该公司总经理。被执行人：江西新拓投资股份有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：汪名川，该公司董事长。本院在执行申请执行人惠州市克拉实业有限公司与被执行人江西新拓投资股份有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人已履行完全部还款义务，申请执行人惠州市克拉实业有限公司书面向本院申请结案。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初4832号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十月二十七日书 记 员  魏 峥
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1073号常润、刘福、苗兴刚：常润与刘福、苗兴刚、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计360206.21元。经本院立案执行，现已自动履行到位360206.21元，本院已于2017年10月12日将该款转付给常润。至此，常润向本院申请执行的（2016）吉0282民初2930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十二日
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4976号原告阳选虎，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（特别授权）委托代理人胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（一般代理）被告贺建新，男，1962年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告阳选虎与被告贺建新土地租赁合同纠纷一案中，原告阳选虎于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳选虎申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳选虎撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费184元，由原告阳选虎承担。审判员  范华良二〇一七年十月二十日书记员  刘 婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执��894号李海燕：申请执行人李海燕依据已生效的（2016）陕0112民初6599号民事判决申请执行西安博航一统装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2016）陕0112民初6599号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年十月十七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初10147号原告:青岛大有诚贸易有限公司，住所地青岛即墨市七级镇七级西南村。法定代表人：匡淑丽,经理。委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。被告：山东中翔实业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街141号金融大厦27楼。法定代表人：张荣华，经理。原告青岛大有诚贸易有限公司与被告山东中翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日诉讼来院。原告青岛大有诚贸易有限公司于2017年10月31日申请撤回对被告山东中翔实业有限公司的起诉。本院认为，原告青岛大有诚贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛大有诚贸易有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告青岛大有诚贸易有限公司负担。审判员  王丽芳二〇一七年十月三十一日书记员  史冰芳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4057号申请执行人：庄锦彬，男，1982年11月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：柯文智，男，1974年11月30日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄锦彬与被执行人柯文智民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈泽明
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1683号原告：杨森。被告：李光辉。被告：雷际华。原告杨森与被告李光辉、雷际华安装铝合金工程合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨森起诉持，自愿撤诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨森撤诉。案件受理费1085元，减半收取计542.50元，由原告杨森负担。审判员  龚汝林二０一七年十月二十七日书记员  李幼红
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕01**执恢862号赵明俊、王小磊：本院在执行申请执行人赵明俊与被执行人王小磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3652号民事判决书，于2017年9月28日向本院申请恢复执行，执行标的为16713元及逾期利息。执行中，双方当事人自行达成和解，并已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初3652号民事判决书执行完毕。特此通知承办人：贺诚二〇一七年十月十日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初7619号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：是当事人原告原告北京通达京承高速公路有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-104。法定代表人娄德兰，董事长。委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。被告被告胡浩，男，1983年12月15日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，营业场所北京市怀柔区青春路二十一号。负责人韩杰，总经理。委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。被告马继，男，1982年7月25日出生。被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。负责人谢红云，总经理。委托代理人程刚，男，1986年7月10日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，营业场所内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。负责人李剑，总经理。诉讼请求原告北京通达京承高速公路有限公司起诉至法院，要求被告赔偿高速公路路边钢板护栏的损失6797元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司、富德财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额承担赔偿责任；案件受理费由被告负担。审理查明事实2017年4月24日8时30分许，被告胡浩雇佣的司机石昆驾驶重型自卸货车行驶至北京市密云区京承高速进京方向50KM+300米处时，与被告马继雇佣的司机皮显振驾驶的重型自卸货车接触，后皮显振所驾车辆又与路边钢板护栏接触，造成两车及高速路边钢板护栏损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：石昆负事故的主要责任；皮显振负次要责任。事故发生后，原告北京通达京承高速公路有限公司已将其受损钢板护栏进行修复，共支付修复费6797元。原告在庭审过程中当庭出示北京通达京承高速公路有限公司收费（高速）公路路产损失现场勘查记录单及北京市公路挖掘及路产损失赔偿标准，分别证实原告的损失情况及相关赔偿标准。被告胡浩所有的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险；被告马继所有的肇事车辆已在被告富德财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期内。裁判理由机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：石昆负事故的主要责任；皮显振负次要责任，本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告胡浩、马继均应按责承担原告合理经济损失。被告胡浩、马继分别在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司、富德财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，应由上述二保险公司在交强险限额内平均承担赔偿责任；不足部分，再由被告胡浩、马继分别投保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在责任限额内按照百分之七十、百分之三十的赔偿比例进行赔偿；不属保险理赔部分，由被告胡浩、马继按责进行赔偿。原告要求的财产损失即高速钢板护栏修复费合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，被告有质证的权利，但被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告北京通达京承高速公路有限公司财产损失二千元。二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告北京通达京承高速公路有限公司财产损失二千元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告北京通达京承高速公路有限公司财产损失一千九百五十八元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告北京通达京承高速公路有限公司财产损失八百三十九元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告北京通达京承高速公路有限公司已预交），由被告胡浩负担十八元；由被告马继负担七元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年十月三十日书记员  杨 洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4329号原告：冉启松，男，1986年3月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：罗小蓉，女，1982年10月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉启松与被告罗小蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告冉启松于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉启松申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冉启松撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告冉启松负担。审判员 张 军二〇一七年十月十九日书记员 谭清心
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1012号原告王晓燕，女，汉族。委托诉讼代理人李小燕，湖南天朋律师事务所律师。被告岳阳市公共交通总公司。法定代表人卢平，总经理。委托诉讼代理人彭春朝，湖南卓夫律师事务所律师。委托诉讼代理人姜行燕，湖南汉昌律师事务所律师。原告王晓燕与被告岳阳市公共交通总公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓燕及其委托诉讼代理人李小燕、被告公交公司的委托诉讼代理人彭春朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失7666.60元；2.由被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：2016年5月6日下午17时40分左右，原告在华瑞大酒店公交站乘坐被告所属20路公交车（车号为0001**）前往终点站庙坡小区。17时55分左右，被告驾驶员将20路公交车突然驶过终点站庙坡小区站台位置，违规停靠在新建银监局大楼前，并且在没有任何安全提示是否可以下车的情况下，驾驶员先行从车前门离车。由于被告公交车停靠过于靠近路肩，致使原告在下车过程中，刚迈出一只脚便撞上路边广告牌，导致右脸部受伤。经诊断，原告右侧面颊部皮肤软组织挫裂伤5.5cm。原告认为，被告作为专业的公共交通管理公司，将原告安全送达目的地是被告的合同与法律义务，也正是由于被告驾驶员驾驶公交车违规靠站、迫使原告不在规定的站台下车时受伤，被告应当对原告的受伤经济损失承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告公交公司辩称：1.原告诉称在运输合同过程中受伤的证据不足，不应认定被告违约；2.即使原告在车辆停运后自行下车时受伤，也不属于在运输合同履行中受伤，也就是说与被告履行合同没有关系，不应承担责任；3.律师费不属于诉讼费，不应列入诉讼费的项目中间，最多属损失之列，且律师费不符合合同约定，也不属于法律规定案件承担的范围，不应列入损失范围。总之，被告无违约行为，对原告的意外受伤不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据采信的证据确认如下案件事实：2016年5月6日下午17时40分左右，原告在华瑞大酒店公交站乘坐被告所属20路公交车（车号为0001**）前往终点站庙坡小区。同日17时55分左右，被告驾驶员将20路公交车停靠在新建银监局大楼前，先行从车前门离车。原告在下车过程中，刚迈出一只脚便撞上路边广告牌，导致右脸部受伤。随即被送往岳阳市一人民医院门诊治疗，经诊断，原告右侧面颊部皮肤软组织挫裂伤5.5cm，原告因此支付医疗费450.60元。2016年10月14日，岳阳市金盾司法鉴定中心对原告王晓燕伤情作出了[2016]法临鉴字690号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人王晓燕2016年5月6日所受损伤属轻微伤。医疗建议为：自受伤之日起全休30天，建议继续抗疤痕治疗，预计费用1000元。原告支付鉴定费800元。事故发生后，原告先后向岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队、岳阳市公安局巡警支队报案，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队于2016年5月11日作出第20160506号交通事故处理（不立案）通知书，以该案不属于交通事故为由，决定不予立案。另查明：1.经现场察看，本院确认20路公交车终点站为庙坡小区，终点处未设立正规的公交车停靠点；2.原告王晓燕在岳阳海事局工作，月收入为3752元。本院认为，原告王晓燕乘坐被告公交公司所属20路公交车，其与被告公交公司之间形成了运输合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十一条的规定，承运人负有按通常的运输线路将旅客安全送达到目的地的法律义务。本案中，被告公交公司20路公交车终点站未设立正规的停靠点，驾驶员停车虽具有一定的随意性，但其停车时的安全注意义务不能免除。其将公交车停靠路边时离路旁广告牌过近，导致原告在下车时右侧面部皮肤被划伤，应认定为被告公交公司的违约行为。原告王晓燕在下车时被划伤，可以认定是在运输合同履行过程中受伤，其在下车时未注意观察周边情况，忽视了对自身安全的注意也是造成其受伤的原因之一。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，认定被告公交公司承担原告王晓燕损失赔偿比例为70%。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原告王晓燕主张赔偿损失，本院对其损失认定如下：1.医疗费，已实际发生450.60元，凭据认定；因原告后期需抗疤痕治疗，故本院对医疗建议中的后期医疗费用1000元予以认定；2.护理费，原告主张赔偿护理费1164元，因原告伤在面部且为轻微伤，未住院治疗，故本院对该项请求不予支持；3.误工费，按原告月收入标准计算30天，即3752元；4.鉴定费，凭票据认定800元；5.交通费，本院酌情认定50元。上述各项损失共计6052.60元，应由被告公交公司按70%的赔偿责任比例赔偿4236.82元。原告王晓燕主张被告公交公司赔偿律师费用，因无约定依据，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第二百九十条、第二百九十一条的规定，判决如下：一、由被告岳阳市公共交通总公司赔偿原告王晓燕经济损失4236.82元。以上支付款项限被告岳阳市公共交通总公司在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告王晓燕的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王晓燕负担15元，被告岳阳市公共交通总公司负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇人民陪审员  郑雁云人民陪审员  缪文文二〇一七年十月十日书 记 员  胡 凯
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4730号原告：中国电信股份有限公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。被告：刘某，男，汉族，住舞钢市。原告中国电信股份有限公司舞钢分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国电信股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3130刑初194号公诉机关龙山县人民检察院。被告人王焕明，曾用名王焕法，男，1981年11月28日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，无业，住龙山县。因犯盗窃罪2015年12月25日被来凤县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年10月10日刑满释放；因本案，2017年6月15日被龙山县公安局刑事拘留。同年6月29日被龙山县公安局依法执行逮捕。看押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人王焕明犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员丁晓平参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任法庭记录，龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉。被告人王焕明到庭参加诉讼，现已审理终结。龙山县人民检察院指控，被告人王焕明于2016年10月10日刑满释放后，生活拮据且吸食毒品，为筹集毒资，在龙山县、来凤县城内多次盗窃摩托车。2017年4月23日白天，被告人王焕明在来凤县翔凤大道路汽车站背后东环路临街居民楼后面，采用拆线搭火的方式盗窃了冉某2的一台钻豹牌男式两轮摩托车，经龙山县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3544元，摩托车已被追回并发还被害人。2017年5月底的一天白天，被告人王焕明在龙山县华塘街道办事处209国道去来凤下坡转弯处往岳麓大道方向的小土路边上，采用拆线搭火的方式盗窃了一台望江鹰爵女式两轮摩托车，经龙山县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人1500元，摩托车已被追回。2017年6月13日15时许，被告人王焕明在龙山县民安街道办事处茂丰花园楼下，采用拆线搭火的方式盗窃了尹某的一台劲力牌女式两轮摩托车，经龙山县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1300元，摩托车已被追回并发还被害人。2017年6月14日中午，被告人王焕明在龙山县城因形迹可疑被龙山县公安局民警盘问并口头传唤到龙山县公安局，其供认了在龙山县城、来凤县城多次盗窃摩托车的事实。2017年6月14日，被告人在龙山县民安街道办事处朝阳路第五小学附近，因形迹可疑，被龙山县公安局民警口头传唤至龙山县公安局执法办案区，其主动交代了近期在龙山县城内多次盗窃摩托车的事实。公诉机关认为，被告人王焕明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王焕明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表、接处警工作登记表，到案经过，户籍资料，扣押物品清单、发还物品清单，机动车行驶证，刑事判决收及释放证明，证人孙某、冉某1的证言，被告人尹某、冉某2的陈述，被告人王焕明的供述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辩认现场笔录及照片，现场检测报告书及照片，人身检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王焕明以非法占有为目的，为购买毒品，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6344元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王焕明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。王焕明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王焕明因形迹可疑被传唤至龙山县公安局接受盘问时，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人王焕明所盗物品已扣押并部分发还给被害人，未造成被害人的损失，可酌情从轻处罚；据此，本院决定对被告人王焕明在从重处罚的基础上从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王焕明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  姜仁中审 判 员  莫艳君人民陪审员  丁晓平二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈再明附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。