wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫行终1770号上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，该市人民政府市长。委托代理人李帅武，洛阳市伊滨区管理委员会安置处副处长。委托代理人马小艳，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李铁叶，女，汉族，1957年8月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人杨灵敏，河南博同律师事务所律师。委托代理人赵伟斌，河南博同律师事务所律师。上诉人洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）因李铁叶诉其不履行拆迁补偿协议一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市政府的委托代理人李帅武、马小艳，被上诉人李铁叶的委托代理人杨灵敏、赵伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：2011年10月16日，洛阳市诸葛镇人民政府作为甲方与李铁叶（乙方）签订了《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》，该协议书载明：撤村并城孔明街建设工程，涉及拆迁乙方的房屋及附属物，根据洛撤办【2010】11号、12号、13号、14号和洛撤办【2011】8号等文件的有关规定，甲乙双方约定由诸葛镇人民政府拆除乙方房屋，给予乙方补偿费、搬家补助费、过渡费等费用，并约定有关款项由甲方给乙方出具书面付款凭证，用于冲抵乙方购买安置房款，在安置房交付时据实结算。后李铁叶以洛阳市政府不履行协议为由提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为：一、关于洛阳市政府是否适格的问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”根据上述规定，县级以上人民政府才具有实施征收土地的法定职责，本案洛阳新区撤村并城项目在伊滨区管委会行政区划内，而伊滨区管委会是受洛阳市政府的委托实施相关管理职能。涉案的洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书虽然是洛阳市诸葛镇人民政府作为甲方与李铁叶（乙方）签订的，但由于诸葛镇人民政府签订该协议并不在其法定职责范围内，并没有法律、法规或规章的授权，故签订拆迁补偿协议的法律责任应由洛阳市政府承担，洛阳市政府为本案适格被告，洛阳市政府称其不是适格被告的理由不能成立。二、关于李铁叶起诉是否超期的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。本案中，李铁叶是以洛阳市政府未按照约定履行拆迁补偿协议提起的诉讼，应当参照民事诉讼关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案被诉的洛阳新区撤村并城拆迁补偿协议书当中未对本合同的履行期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述规定，本案被诉拆迁补偿协议尚未履行完毕，李铁叶针对洛阳市政府拒绝履行协议的行为提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。三、关于涉诉拆迁补偿协议是否应当继续履行的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条规定，“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。”《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，本案中，李铁叶、洛阳市政府双方对洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书的真实性予以认可，该协议中对拆迁补偿、补助、奖励费用、安置房购买、价款冲抵等进行了约定，在双方并未对协议内容作出变更或者撤销的情况下，李铁叶要求洛阳市政府按照协议约定继续履行合同的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决洛阳市政府继续履行其与李铁叶签订的《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》。上诉人洛阳市政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人不存在拒绝履行协议的行为，《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》中约定的是补偿款支付数额及支付方式，不涉及安置。（二）李铁叶的起诉已经超过诉讼时效，双方于2011年10月16日签订协议，李铁叶于2017年1月5日提起诉讼，超过了诉讼时效。综上，请求依法撤销郑州市中级人民法院（2017）豫01行初57号行政判决，并改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人李铁叶答辩称：洛阳市政府存在拒绝履行协议的行为，李铁叶的起诉未超过诉讼时效，请求驳回洛阳市政府的上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：（一）李铁叶起诉并未超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述规定，本案拆迁补偿协议未对履行期限作出明确约定，李铁叶可以随时要求履行。上诉人称李铁叶于2017年1月5日提起诉讼超过法定起诉期限，缺乏法律依据。（二）洛阳市政府应当继续履行拆迁补偿协议。本案拆迁补偿协议中明确约定“以上款项用于充抵乙方购买安置房款，在安置交付使用时据实结算（多退少补）”，该内容即双方对安置房屋问题进行的约定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方并未对协议内容作出变更或者撤销，李铁叶要求洛阳市政府按照协议约定继续履行合同符合法律规定。综上，一审法院判决洛阳市政府继续履行拆迁补偿协议正确，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2017）豫01行初57号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年十月十五日书 记 员  路明爽
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3790号之一申请执行人严江明，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人王国海，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人严江明与被执行人王国海民间借贷纠纷一案，申请执行人严江明依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14571号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为被执行人王国海返还申请执行人严江明借款本金300000元、利息25500元（以借款本金300000元为基数按月利率1.5%自2016年5月1日暂计至2016年10月18日，此后至借款本息付清之日止的利息以实际所欠借款为基数按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费3091元。本案执行过程中，本院向被执行人王国海发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人王国海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人王国海拒不履行，本院已对被执行人王国海作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王国海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王国海有可供执行的财产。申请执行人严江明亦未能提供被执行人王国海有可供执行的财产。截止2017年10月27日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十月二十七日书 记 员  陆熙鹏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2485号被执行人：袁ＸＸ，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行袁ＸＸ罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603刑初277号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁ＸＸ银行账户存款8000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304财保40号申请人：董红森，男，汉族，1967年4月9日生，住洛阳市瀍河区。被申请人：马书杰，男，汉族，1969年6月17日出，住河南省宜阳县。被申请人：马菲菲，女，汉族，1993年2月16日出，住河南省宜阳县。被申请人：巴楚县福沃农场有限公司,住所地：新疆喀什地区巴楚县克拉克勤监狱，统一社会信用代码：91653130MA7752PY63。法定代表人：马菲菲。被申请人：巴楚县福沃农机专业合作社，住所地：新疆喀什地区巴楚县克拉克勤监狱，统一社会信用代码：93653130MA7750MM3G。经营者：马书杰。申请人于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马书杰、马菲菲、巴楚县福沃农场有限公司、巴楚县福沃农机专业合作社银行存款210万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，原告董红森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人马书杰、马菲菲、巴楚县福沃农场有限公司、巴楚县福沃农机专业合作社银行存款210万元或查封、扣押(扣留)其同等价值的财产；案件申请费5000元，由申请人董红森先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者���请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董华敏二〇一七年十月十一日书记员  吴朋朋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执保275号申请人:童善明，男，汉族。被申请人：任世全，男，汉族。本院在受理申请人童善明与被申请人任世全民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11733号民事裁定书已经发生法律效力，申请人并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一���冻结被申请人任世全的银行存款200000元，或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人童善明作为担保车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年十月二十日书记员 靳晨阳
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执861号之四申请执行人吴杰峰，女，1965年11月2日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人吕铁，男，1960年5月12日出生，住所地邢台市冶金南路。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3431号民事调解书，于2017年7月21日向被执行人吕铁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕铁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕铁银行的存款100000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张廷恩二〇一七年十月二十五日书记员  谷芳旭
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执317号申请执行人柳青山，男，1989年1月29日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人王国富，男，1989年4月29日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人柳青山与被执行人王国富借款合同纠纷一案中，于2017年7月24日依法向被执行人王国富送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2017年7月21日经点对点、总对总网络查控对被执行人王国富的银行存款进行查询，反馈被执行人王国富无可供执行的存款。2、于2017年8月15日经上栗县车管所查询，反馈被执行人王国富登记车辆赣Ｊ×××××。3、于2017年8月15日经萍乡市不动产登记中心查询，反馈被执行人王国富无土地、房产登记信息。4、于2017年7月26日将被执行人王国富加入失信被执行人名单。5、于2017年8月1日对被执行人王国富下达限制高消费令。6于2017年8月17日查封了被执行人王国富登记所有的赣Ｊ×××××小汽车。因被执行人王国富被查封车辆无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年十月二十三日代书记员 吕 宏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行初142号原告赵小青，女，1959年12月1日出生，住北京市海淀区。原告果学雷，男，1973年6月27日出生，住北京市海淀区。原告田士和，男，1954年10月2日出生，住北京市海淀区。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代理市长。委托代理人商思刚，北京市人民政府干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。本院在审理原告赵小青、果学雷、田士和诉北京市人民政府所作京政复告字[2017]81号《行政复议申请不予受理决定书》一案中，原告赵小青、果学雷、田士和向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵小青、果学雷、田士和申请撤回起诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵小青、果学雷、田士和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小青、果学雷、田士和负担（已交纳）。审判长  刘彩霞审判员  王 琪审判员  王 元二〇一七年十月三十一日书记员  蒋园园
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9562号原告：周韵，女，1987年3月6日出生，户籍所在地北京市西城区，住北京市朝阳区。被告：信飞，男，1985年3月3日出生，住北京市。原告周韵与被告信飞委托合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周韵到庭参加诉讼，被告信飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告委托费用210000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月至8月期间以为原告购买案外人任秀荣名下位于北京市丰台区顶秀金瑞家园8号楼1单元202室的房屋为由，陆续收到原告所给付的款项共计210000元。后因被告的原因致使原告无法购买上述房屋，被告于2016年12月28日出具承诺，认可其收取原告款项共计210000元为原告购买房屋，因其原因未办理成功，承诺于2017年1月28日前将上述款项退还原告。承诺期限届满后，被告至今未予退款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告向原告出具收条，载明：信飞于2016年7月8日收到周韵购买丰台区顶秀金瑞家园8号楼1门202房房款拾万元整（100000元），预付款，身份证号×××。同年7月13日，被告又向原告出具收条，载明：信飞于2016年7月13日收到周韵购买丰台区顶秀金瑞家园8号楼1门202房房款捌万元整，80000元，预付，身份证×××。同年8月9日，被告再次向原告出具收条，内容为：信飞于2016年8月9日收到周韵购买丰台区顶秀金瑞家园8号楼1门202房叁万元整，30000元，预付款，身份证×××。同年12月28日，被告出具承诺，内容为：信飞今收到周韵向信飞委托购买任秀荣位于北京市丰台区顶秀金瑞家园8号楼1单元202室房款，第一笔现金50000元整（伍万元整），收款日期2016年7月7日，第二笔现金50000元整（伍万元整），收款日期2016年7月8日，第三笔现金80000元整（捌万元整），收款日期2016年7月13日，第四笔现金30000元整（叁万元整），收款日期2016年8月8日，共计在北京市朝阳区安贞里三区小区内收取周韵委托信飞购买任秀荣房屋款项210000元整（贰拾壹万元整），现因信飞未按规定日期2016年10月30日前办理成功及未按当初约定价格单方涨价，固定于2017年1月28日前将全部钱款退还周韵。因被告至今未予退款，故原告诉至法院。庭审中，原告称其当时委托被告购买案外人任秀荣名下房屋，并于2016年7月至8月期间陆续给付被告款项共计210000元，被告称该款项系付给房主及房屋所在大队的款项，用于房屋过户买卖，被告当时为使原告相信其能为原告购买该房屋，向原告出示了房屋买卖协议，原告亦在房屋所在大队填写了相关单据和回执，但原件均在被告手中，原告手中仅有复印件，后因被告无法按约购买房屋，便向原告出具了涉案承诺，承诺将所收款项退还原告。原告为证明其主张提供了自愿房屋买卖协议复印件、变动后产权登记相关事宜复印件、业务受理回执单及存根复印件加以佐证。上述事实，有原告提供的收条三张、承诺、自愿房屋买卖协议复印件、变动后产权登记相关事宜复印件、业务受理回执单及存根复印件及原告陈述在案佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。委托人应当预付处理委托事务的费用。本案中，通过原告提供的证据及陈述可以确认，原告委托被告为其购买房屋，并向被告预付了委托费用共计210000元，而被告未能完成委托事务，理应退还原告所预付的委托费用，被告出具的涉案承诺中对于双方形成委托合同关系以及退还原告委托费用之事实亦予以认可。故原告要求被告退还委托费用210000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信飞于本判决生效后十日内退还原告周韵委托费用二十一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五千零一十元（含公告费五百六十元），由被告信飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮人民陪审员  王钟惠人民陪审员  王晓薇二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭红玉
山西省长治市郊区人民法院执 行 通 知 书���2017）晋0411执652号马勇：你与中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行银行信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初226号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：（1）向申请人支付案件款款11984.26元。（2）（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。（4）负担案件受理费100元，其他诉讼费用元,申请执行费79元。特此通知二〇一七年十月十二日本院地址：山西省长治市英雄北路236号联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1574号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘宝，男，1987年3月14日出生，住址庆安县。被告：李春杨，男，1987年1月8日出生，住址黑龙江省庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告李春杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告李春杨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告李春杨立即偿还借款本金50,000.00元及2017年10月26日之前的利息14,044.44元，按约定支付2017年10月27日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，被告李春杨以承包土地为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金50,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%并约定了违约责任。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月26日，被告李春杨尚欠原告借款本金50,000.00元及利息14,044.44元。被告李春杨未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2015年3月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告李春杨签订小额贷款借款合同，被告在原告处借款本金50,000.00元用于承包土地。合同约定贷款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入被告提供的其本人户名的银行帐户中，被告出具了借据。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月26日，被告李春杨尚欠原告借款本金50,000.00元及利息14,044.44元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告李春杨之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春杨偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金50,000.00元及2017年10月26日之前的利息14,044.44元。并按约定支付2017年10月27日之后的利息至执行完毕止。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,401.00元，由被告李春杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾审 判 员  朱学友人民陪审员  李玉君二〇一七年十月二十六日书 记 员  王晓蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2017）宁0502民初25号原告：平罗中天煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县崇岗工业园区。组织机构代码75084717-1。法定代表人：朱福明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市一盛得货运有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。社会信用代码：×××。法定代表人：胡先柳，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕银辉，男，生于1969年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系该公司员工，代理权限为特别授权。身份证号：×××。第三人曹崴：男，生于1980年11月6日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街县。原告平罗中天煤业有限公司与被告中卫市一盛得货运有限责任公司、第三人曹崴合伙协议纠纷一案，本院依法于2016年7月15日作出（2015）沙民初字第1799号民事判决。宣判后，原告依法提出上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理后于2016年12月12日作出（2016）宁05民终868号民事裁定书，以事实认定不清为由，撤销本院(2015)沙民初字第1799号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年1月4日受理后，依法另行组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。后本院依职权追加第三人曹崴参加诉讼，2017年9月27日，原告平罗中天煤业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告平罗中天煤业有限公司撤诉处理。案件受理费5192元，减半收取计2596元，公告费300元，由原告平罗中天煤业有限公司负担。审判长宋玉梅人民陪审员俞立华人民陪审员李有宗二○一七年十月九日书记员张楠本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1793号罪犯袁京庆，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2007年9月29日作出了(2007)临刑二初字第68号刑事判决，以被告人袁京庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年；于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日2018年5月24日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯袁京庆在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁京庆在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯袁京庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯袁京庆予以假释，剥夺政治权利三年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2018年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十月十七日书记员  张轩通
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初3427号原告：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区。统一社会信用代码：915105047208861960。法定代表人：胡怀高。委托代理人：代玉，系公司员工，委托权限为特别授权。被告：唐远辉，男，汉族，1957年1月10日出生，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告四川泉兴物业服务有限公司与被告唐远辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告唐远辉的起诉。案件受理费50元，由原告四川泉兴物业服务有限公司承担。审判员 方 华二〇一七年十月九日书记员 徐燕秋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执858号之一申请执行人：熊庆梅，男，1982年10月1日出生，汉族，住南昌市。申请执行人：胡淑琴，女，1992年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人：张义斌，男，1993年1月15日出生，汉族，住南昌市。被执行人：李艳华，女，1976年7月5日出生，汉族，住南昌市。被执行人：李茂明，男，1975年11月13日出生，汉族，住南昌市。本院在执行熊庆梅、胡淑琴、张义斌申请执行李茂明、李艳华追偿权纠纷一案过程中，于2017年6月29日向被执行人李茂明、李艳华送达执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李茂明名下所有的位于南昌市西湖区坝口邮电宿舍12栋1单元601室房产；二、拍卖被执行人李茂明名下所有的位于南昌市东湖区五台庵7栋1单元301室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十月十六日书记员  曾伏良
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执异236号异议人（被执行人）：周爵英（曾用名：周志武），男，1959年8月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXXXXX。申请执行人：广州市东晓物业管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓路海城花苑54号201、202、203。法定代表人：梁树松。委托代理人：郭嘉亮，申请执行人职员，联系地址同上。申请执行人：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区前进路万松园*号之**楼。法定代表人：陈穗欣，所长。委托代理人：寇明茹，申请执行人职员，联系地址同上。申请执行人广州市东晓物业管理有限公司、广州市海珠区房屋安全和物业二所依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民三初字第391号民事判决书申请执行被执行人周爵英房屋租赁合同纠纷的(2016)粤0105执2240号一案，在执行过程中，本院作出执行裁定书查封被执行人周爵英所有的位于广州市海珠区江南西路杏园大街XXXXXX房的房屋产权并已移送评估。现被执行人周爵英提出书面异议，要求终止对（2016）粤0105执2240号执行案的执行，终止评估拍卖广州市海珠区江南西路杏园大街XXXXXX房；要求纠正本案执行标的为18039元（以4509元/月为基数计算4个月）。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人周爵英认为：一、异议人与申请执行人广州市东晓物业管理有限公司签订租赁合同后，约定异议人承租广州市海珠区南华东路XXXXXX号地下东北面部位的房屋，异议人使用上述涉案房屋到2010年7月后，不再承租涉案房屋，将该房屋交回给广州市东晓物业管理有限公司的管理人余女士。因此，异议人使用涉案房屋在2010年8月已经结束，没有再使用涉案房屋；二、本案诉讼的送达方式存在瑕疵，妨碍了异议人的诉权行使。本案诉讼通知异议人参与诉讼是以挂号信的方式邮寄送达法院的法律文书，邮寄送达应当以专递的形式，以最大限度保障诉讼参与人收到文书。且申请执行人在诉讼时提交的电话并非异议人的电话，申请执行人故意隐瞒异议人的联系方式，目的非常不良；三、申请执行人在本案存在违法违纪行为，异议人在2010年8月不再续租后，多次致电广州市东晓物业管理有限公司的租赁经办人，要求交接物业，但其一直表示没有时间，后异议人到广州市东晓物业管理有限公司办公室，也未能联系到相关租赁经办人，导致涉案的物业一直没法交接，才有了所谓的延续至今的租赁关系，并要本人承担无法承受的损失。另广州市东晓物业管理有限公司所谓的催收租金通知的照片都是伪造的，是为了规避民诉法有关租金诉讼时效为一年的规定。申请执行人在异议人不再使用物业后四年才起诉，不符合常理。异议人周爵英为证明其主张，提交如下证据：1、供电部门电费清单；2、体彩中心网点报表；3、体彩中心网点证明；4、广州市中级人民法院（2017）粤01民申275号受理审查通知书。经审查查明：原告广州市东晓物业管理有限公司、广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告周爵英房屋租赁合同纠纷的（2015）穗海法民三初字第391号民事判决书于2015年8月4日生效。权利人广州市东晓物业管理有限公司、广州市海珠区房屋安全和物业二所依据上述生效民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周爵英将广州市海珠区南华东路XXXXXX号地下东北面部位交还给上述申请执行人，并要求周爵英按每月4509.8元标准支付从2010年5月1日起至交还上述房屋之日止的租金。本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人周爵英所有的广州市海珠区江南西路杏园大街XXXXXX房的房屋产权，并移送评估。后被执行人于2016年9月19日将广州市海珠区南华东路XXXXXX号地下东北面部位交还给上述申请执行人。本院于2017年8月2日向周爵英发出通知书，载明：租金计算期间为从2010年5月1日至2016年9月19日，计算结果总额为350862.44元。本院认为：异议人周爵英提出异议认为其于2010年8月就没有使用涉案房屋，本案诉讼的送达方式存在瑕疵，申请执行人违纪违法伪造催收租金通知等，上述异议实质是认为生效法律文书有误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议案件审查范围，当事人应通过审判监督等其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人周爵英提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 李 琼审判员 张瑞雪审判员 林湛河二〇一七年十月三十日书记员 潘丽文
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4693号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：刘龙英，女，1974年10月28日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市渝北区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与刘龙英银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，依法查封了登记在被执行人刘龙英名下坐落于重庆市北部新区X房屋一套，但该房屋有抵押且系轮候查封，暂无法处置，依法查封了登记在被执行人刘龙英名下车牌号为渝AXX**小型车一辆，但该车辆下落不明，暂无法处置，另未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年10月19日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2016年8月21日的借款本金99975.19元及利息，案件受理费2486元，公告费400元，另应向本院交纳执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执4693号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈昆伦审 判 员  钱 莉代理审判员  彭 真二〇一七年十月二十三日书 记 员  郭 凤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1851号申请执行人：刘喆，女，1990年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杨志强，男，1977年7月1日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：天津市红联出租汽车队，住天津市武清区东马圈镇政府西侧。负责人：杨健，职务：投资人。本院在执行：申请人刘喆与被执行人杨志强、天津市红联出租汽车队出租汽车运输合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月十八日书 记 员  谢荣刚
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初1295号原告:刘兵，男，1979年6月9日出生，汉族，住四川省屏山县。被告:蔡小琴，女，汉族，住四川省屏山县。原告刘兵诉被告蔡小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘兵撤回起诉处理。审判员  郭银堂二〇一七年十月十九日书记员  陈丽萍
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初2559号原告：王平，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被告：中石化工建设有限公司，住所：石家庄市，统一社会信用代码91130000104322610K。法定代表人：孙建国。委托诉讼代理人：叶乃树，男，1966年3月6日出生，住四川省郫县，系中石化工建设有限公司员工。委托诉讼代理人：肖晓远，男，1967年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系中石化工建设有限公司员工。被告：马中鹏，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：刘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：陈建明，男，1961年12月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。王平与中石化工建设有限公司、马中鹏、陈建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王平于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王平撤诉。案件受理费10元，由王平负担。审判员  周玉兰二〇一七年十月二十一日书记员  仇建慧
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2421号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某，男，1967年11月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省仪陇县。因本案于2017年9月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月25日被广州市公安局白云区分局取保候审。2017年10月12日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院于2017年10月26日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2285号起诉书指控被告人王某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月开始，被告人王某以营利为目的，在其承租的本市白云区大朗同兴工业区B12档士多店内，先后接受多人投注“六合彩”聚众赌博。同年9月14日21时许，王某再次在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据28张及赌资人民币1390元。公诉机关认为被告人王某具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年或者拘役的刑罚，适用缓刑，并处罚金一千元至四千元。提请法院依法判处。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人王某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的赌资人民币1390元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年十月二十七日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1158号之一申请执行人：叶和青，男，汉族，住当涂县。被执行人：刘文彬，男，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01444号民事判决书，于2017年10月9日依法向被执行人刘文彬发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人3000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担鉴定费1000元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文彬在金融机构存款人民币4050元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十月二十四日书记员  王 红
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1181民初1096号原告：王凤英，女，1980年7月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：余连高，男，1961年10月3日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，被告：郑秋仙，女，1972年7月26日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，原告王凤英与被告余连高、郑秋仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加诉讼,被告余连高、郑秋仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤英向本院提出诉讼请求：１、判决两被告归还原告借款本金20万元并支付利息9,000元（按年利率6%自2017年1月算至2017年9月，此后至本息还清日止的利息按年利率6%另计）；２、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年12月被告余连高向原告借款20万元，到期后被告未按承诺还本付息。经原告催要，2016年9月19日双方对借款进行了核对，被告向原告出具了20万元借条一张，承诺于2017年元月付清。但到期后被告仍未履行承诺。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生，两被告负有共同还款义务。为支持诉请，原告王凤英提交证据如下：1、原告身份证、被告常住人口信息复印件；2、银行汇款记录，证明原告向被告余连高汇款的事实；3、20万元借条，证明被告余连高借款的事实；4、证朱某锋文某惠的书面证言（证人出庭作证），证明被告余连高借款的事实。被告余连高、郑秋仙未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告余连高与郑秋仙系夫妻关系。2013年12月4日被告余连高以资金周转为由，向原告王凤英文某��朱某锋等人借款70万元，其中向原告王凤英借款20万元，该笔借款由原告通过银行转账汇给了被告余连高。2016年9月19日被告余连高向原告重新出具了借条一张，注明借款20万元，约定还款时间为2017年元月。到期后被告未按约履行，故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告余连高向原告借款后理应按约归还借款，但被告违约依法应当承担违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条的规定，两被告负有共同清偿的义务。原告要求两被告共同归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但因被告余连高承诺还款时间为2017年元月，故原告主张的利息应自被告逾期之日即2017年2月1日起算。被告余连高、郑秋仙未作答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余连高、郑秋仙于于判决生效后五日内归还原告王凤英借款本金20万元并支付逾期利息8,000元（利息从2017年2月1日算至2017年9月30日，此后利息按年利率6%计付至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,435元，由原告原告王凤英负担15元，由被告余连高、郑秋仙负担4,420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张 诚人民陪审员  刘拥民人民陪审员  徐月英二〇一七年十月三十日书 记 员  沈 韬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执658号之一芜湖市海力渔网制造有限公司:你（单位）与申请执行人水进追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人水进向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人水进支付剩余工资18718.2元；二、被执行人戴健对上述还款义务承担连带清偿责任；三、负担案件执行费181元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年十月十七日书记员  童 彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执663号之一方程:你（单位）与申请执行人李长亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李长亮向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人李长亮支付借款本金18500元及产生的违约金；二、负担律师费1500元，案件受理费300元，公告费600元，执行费214元。三、被执行人胡翠萍承担债务连带责任。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年十月十六日书记员  童 彤
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执428号申请执行人白山市星泰典当有限公司。法定代表人孙金宝，系经理。委托代理人张前程，公司职员。被执行人李玉和，男，1954年11月8日生，无职业，住浑江区三道沟镇。被执行人李树国，男，1977年12月26日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。本院在执行申请执行人白山市星泰典当有限公司与被执行人李玉和，李树国的借款合同纠纷一案中，（2015）浑民二初字第230号民事调解书已经发生法律效力。权利人白山市星泰典当有限公司于2016年5月26日向本院申请执行,又于2017年9月28日向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人白山市星泰典当有限公司��此案进入执行程序中，有权行使处分权撤销执行申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  金英龙二〇一七年十月九日书记员  于海波
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初1326号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡仲翰、杨海娟，福建君立律师事务所律师。被告：福州市马尾区迪乐星自助KTV厅，住所地福州市马尾区君竹路37号西提丽府11#楼3层01-12店面。法定代表人：任玉英。原告福州大德文化传播有限公司与被告福州市马尾区迪乐星自助KTV厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈镇友二〇一七年十月三十日法官助理 王晓蓉书 记 员 林剑英附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其��交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7255号之二原告：姚月萍，女，1990年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏永基，系原告丈夫。被告：陈晓罡，男，1978年3月17日出生，汉族。原告姚月萍诉被告陈晓罡劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚月萍撤回起诉处理。审 判 长  麦燕红人民陪审员  陈桂好人民陪审员  邓敏贤二〇一七年十月十六日书 记 员  汪凯宁
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执3023号被执行人：重庆景圳房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码9150002686249192B。法定代表人：刘福元，该公司经理。本院在执行被执行人重庆景圳房地产开发有限责任公司缴纳案件受理费一案中，依据（2017）渝0102民初884号民事判决书，向被执行人重庆景圳房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费91000元，负担案件受理费50元，但被执行人未履行。在执行过程中，经对被执行人重庆景圳房地产开发有限责任公司的房屋、土地、银行存款、车辆等财产进行全面调查后，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏明辉审 判 员  张 玲代理审判员  冉 秋二〇一七年十月十九日书 记 员  宋虹霖
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2834号原告汉中市工商行政管理局汉台分局,住所地：汉中市汉台区民主街西段。组织机构代码：01081770-0。委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。被告汉中市军伟机动车驾驶培训学校,住所地：汉中市汉台区崔家沟。统一社会信用代码：916107026879632914。法定代表人徐利军，该驾校校长。原告汉中市工商行政管理局汉台分局诉被告汉中市军伟机动车驾驶培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员熊栋超适用简易程序独任审判,于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告汉中市工商行政管理局汉台分局委托代理人文伟到庭参加诉讼，被告汉中市军伟机动车驾驶培训学校经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中市工商行政管理局汉台分局诉称，2009年11月13日，经公开竞价，被告中标承租原告位于汉中市汉台区民主街西段工商汉台分局办公楼六至九层房屋（房屋已全面装修，各房间安装了空调及冷热水等设施，2009年11月16日，原、被告订立了宾馆承包协议，约定承包期八年，自2009年12月31日起至2017年12月30日止；承包费前4年每年40万元，从2014年1月1日起按每年承包价的2.5%递增。协议签订之日起三日内汉中市军伟机动车驾驶培训学校向汉中市工商行政管理局汉台分局付清当年承包费40万元，以后每年按上述付款对应时间支付承包费。不按协议规定时间支付承包费，每天按千分之三滞纳金加收。水电费按实际用量每月10日前向原告缴纳。合同签订后，被告利用承租的房屋开办了军伟酒店。2014年7月6日，双方签订《补充协议》，约定承包费由2014年1月1日起变更为每年33万元，被告交清了2015年之前的房租和水电费。2016年的房租，按合同约定应于2015年11月18日付清，经原告多次催要，至2017年7月才交9万元。2017年的房租应于2016年11月18日付清，被告也没有支付，被告拖欠房租57万元、水电费1.3万元，合计58.3万元。现诉请：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告立即归还承租的房屋；2、判令被告支付拖欠的房租57万元、电费1.3万元，合计58.3万元；3、判令被告支付2015年11月19日至判决生效之日拖欠房租违约金886950元。被告汉中市军伟机动车驾驶培训学校未作答辩。经审理查明，2009年11月16日，原、被告订立了《宾馆承包协议》，约定承包期八年，自2009年12月31日起至2017年12月30日止；承包费前4年每年40万元，从2014年1月1日起按每年承包价的2.5%递增，协议签订之日起三日内汉中市军伟机动车驾驶培训学校向汉中市工商行政管理局汉台分局付清当年承包费40万元，以后每年按上述付款对应时间支付承包费，不按协议规定时间支付承包费，每天按千分之三滞纳金加收，水电费按实际用量每月10日前向原告缴纳。合同签订后，被告利用承租的房屋开办了军伟酒店。2014年7月6日，双方签订《补充协议》，约定承包费由2014年1月1日起变更为每年33万元，被告交清了2015年之前的房租和水电费。2016年的房租，按合同约定应于2015年11月18日付清，经原告多次催要，2017年6月28日，被告交房屋租金9万元。2017年的房租应于2016年11月18日付清，被告未支付，截止2017年2月17日，被告拖欠电费12449.45元。其后，原告多次催收无果，遂诉于本院。以上事实，有原告陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、2009年11月16日原、被告订立的《宾馆承包协议》；2、2014年7月6日原、被告签订的《补充协议》；3、2017年2月17日《关于催缴房屋租赁费等费用的函》；4、2017年2月20日被告的《回复函》；5、2017年6月12日汉中市工商行政管理局汉台分局《关于催交租用房产的函》；6、9万元交款凭证。本院认为，原、被告于2009年11月16日签订的《宾馆承包协议》名为承包协议，但从协议内容上看，实为房屋租赁合同，该合同订立后，原告全面履行了合同义务，但被告拖欠租赁费和电费，虽经原告多次催收，并书面函告，被告至今仍拖欠，构成严重违约，原告诉请解除房屋租赁合同理由正当，本院予以支持；原告主张2017年全年租赁费33万元欠妥，应按实际租赁期间11个月计算，为30.25万元，被告欠原告2016年租赁费24万元，被告共计欠原告租赁费54.25万元；原告主张按合同约定每日千分之三给付滞纳金共计886950元明显过高，调整为拖欠租金的30%计162750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告汉中市工商行政管理局汉台分局与被告汉中市军伟机动车驾驶培训学校2009年11月16日签订的《宾馆承包协议》和2014年7月6日签订的《补充协议》，限被告汉中市军伟机动车驾驶培训学校于2017年11月30日前将所承租的房屋腾退给原告汉中市工商行政管理局汉台分局。二、限被告汉中市军伟机动车驾驶培训学校于本判决生效后15日内偿付原告汉中市工商行政管理局汉台分局租赁费542500元、电费12449.45元。三、限被告汉中市军伟机动车驾驶培训学校于本判决生效后15日内偿付原告汉中市工商行政管理局汉台分局拖欠房屋租赁费违约金162750元。四、驳回原告汉中市工商行政管理局汉台分局的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费18030元，由原告汉中市工商行政管理局汉台分局负担5000元、由被告汉中市军伟机动车驾驶培训学校负担13030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  熊栋超二〇一七年十月三十日书记员  薛兆瑞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执591号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：罗桂勇，特别授权代理。被执行人玉溪市红塔区大六龙彝族运输服务有限公司法定代表人：侯洪坤，负责人。被执行人侯洪坤。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人玉溪市红塔区大六龙彝族运输服务有限公司、侯洪坤合同纠纷一案中，已执行30000元，尚未执行72667.26元及违约金（含执行费1400元）。经查，被执行人玉溪市红塔区大六龙彝族运输服务有限公司、侯洪坤在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人玉溪市红塔区大六龙彝族运输服务有限公司、侯洪坤纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执591号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十月十五日法官助理  邹从林书 记 员  杜 冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执667号乐兵兵:你与申请执行人高升强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初2159号民判决书已发生法律效力。申请执行人高升强向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人高升强支付16500元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人高升强加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费113元、申请执行费149元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员 汪  健二〇一七年十月二十三日书记员 胡聪明郎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执681号芜湖祥瑞投资股份有限公司：本院于2017年10月23日立案执行的侯磊与你（单位）合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯磊于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人支付50000元,及以此为基数按年息15%计算自2015年8月1日至实际给付之日的红利。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费525元，申请执行费650元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号。特此通知。执行员  赵凤林二〇一七年十月二十三日书记员  王四维
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初5924号原告：周某，男，1989年11月20日出生，回族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告：李某，女，1988年1月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告周某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告周某负担。审判员  李红梅二〇一七年十月二十日书记员  刘殿明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1000号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。负责人：苏德森。被执行人：唐钢，男，汉族，1992年9月16日，住江西省九江市浔阳区。被执行人：毛芙蓉，女，汉族，1972年10月22日，住江西省九江市浔阳区。被执行人：徐文娟，女，汉族，1984年8月25日，住江西省南昌市东湖区。被执行人：闵连球，男，汉族，1968年11月23日，住江西省南昌市东湖区。被执行人：徐建春，男，汉族，1970年12月6日，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李美华，女，汉族，1972年2月24日，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：陈永华，男，汉族，1981年11月12日，住江西省赣州市兴国县。被执行人：杨玲，女，汉族，1976年5月9日，住江西省赣州市章贡区。南昌市西湖区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）赣0103民初394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐钢、毛芙蓉、徐文娟、闵连球、徐建春、李美华、陈永华、杨玲应于判决生效后十五日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除查封被执行人李美华所有的车牌号为赣Ｍ×××××小车、被执行人徐建春所有的车牌号为赣Ｍ×××××小车因未实际控制而无法处置外，现各被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的62.150147万元及利息，执行费8915元，总计63.041647万元及利息，已执行到位9.576818万元，未执行53.464829万元及利息。本院认为：被执行人唐钢、毛芙蓉、徐文娟、闵连球、徐建春、李美华、陈永华、杨玲暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初394号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   胜   辉审判员 黄中秋审判员章辉二〇一七年十月二十六日书记员 邹      婷
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初799号自诉人王某，女，汉族，住平顶山市。被告人刘某，男，汉族，住泌阳县。自诉人王某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某已履行全部义务，自诉人王某于2017年10月19日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人王某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 森二〇一七年十月十九日书记员 郭滨滨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1259号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行。负责人周国庆，行长。委托代理人黄庆，特别授权代理。被执行人云南通海林海标件有限公司。法定代表人林梅春。被执行人林梅春。被执行人徐会芬。被执行人林佩荣。被执行人龚美林。被执行人玉溪通保融资担保有限公司。法定代表人周艳萍，总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行与被执行人云南通海林海标件有限公司、林梅春、徐会芬、林佩荣、龚美林、玉溪通保融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人云南通海林海标件有限公司、林梅春名下车辆已被另案查封，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人徐会芬、林佩荣、龚美林、玉溪通保融资担保有限公司在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将六被执行纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1259号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晟二〇一七年十月十八日书记员  陈琪
河南省通许县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0222刑��355号自诉人康体恒，男，1971年6月8日生，汉族，住通许县。被告人张志中，男，1973年11月2日生，汉族，住通许县。自诉人康体恒以被告人张志中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张志中已履行判决义务，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人康体恒撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  朱向永二〇一七年十月三十日书记员  陈 磊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执异14号申请执行人：游四根，男，1963年1月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。被执行人：涂伟红，男，1973年7月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。第三人：王建强，男，1971年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。第三人：王和平，男，1945年10月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人游四根与被执行人涂伟红民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）西民初字第928号民事判决书，判决涂伟红于判决生效后七日内偿还游四根借款1245095.47元并支付利息（按中国人民银行人民币同期贷款基准利率4倍计算，自2012年3月16日至款清之日止）。因涂伟红未按判决履行，游四根向本院申请执行。本院依法向被执行人涂伟红送达执行通知书，责令被执行人涂伟红将法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人涂伟红至今未全部履行。执行过程中，申请执行人游四根以第三人王建强、王和平未履行担保还款的保证责任为由，向本院申请追加第三人王建强、王和平为本案被执行人。现查明，在游四根与涂伟红民间借贷纠纷一案的执行过程中，在法院主持下，双方当事人及第三人王建强、王和平于2013年1月14日达成执行和解协议，具体内容为“一、双方当事人确认被执行人涂伟红欠申请执行人游四根借款本金1245095.47元及利息（利息按年利率8%计算，自2012年3月16日至款还清之日止，利随本清）。二、因被执行人涂伟红无力偿还上述欠款，申请执行人游四根同意被执行人涂伟红将其所有的坐落于南昌经济技术开发区江南道原生菜酒店的经营权、酒店财产和设施（附江南道原生菜酒店财产清单经双方签字后认可）全部转让给王建强，由王建强承担清偿责任。三、王建强于协议签订之日三日内向申请执行人游四根支付首批200000元，剩余1045095.47元和2012年3月16日至2013年1月15日利息计83000元，合计1128095.47元分三年还清，每月15日给付本金35000元。每期还款金额通过银行汇款方式汇至游四根指定账号。四、王建强支付首批200000元后，申请执行人游四根同意解除对被执行人涂伟红所有的坐落于南昌经济技术开发区江南道原生菜酒店的经营权、酒店财产和设施的查封。五、王和平同意以其所有的坐落于南昌市西湖区惠民门住宅2区十三栋三单元302号（洪房权证西字第××号）的房屋为王建强的清偿义务向法院提供执行担保。如果王建强未按本协议履行按期给付义务，王和平自愿用其提供的担保财产接受执行法院的强制执行。六、被执行人涂伟红、王建强、王和平任何一方违反上述约定，本和解协议失效，本案双方当事人的权力义务及执行状态，自动恢复到本协议签订之日前的状态，法院可恢复原判决。由于违反协议给申请执行人游四根造成的一切损失由涂伟红、王建强、王和平承担连带赔偿责任。如王建强提前归还所有借款本金及利息，该案执行完毕结案。七、案件受理费17820元，诉讼保全费5000元，执行费15080元，由被执行人涂伟红承担。本协议签订之日起三日内付清。”同时，第三人王和平向本院出具执行担保书，具体内容为“南昌市西湖区人民法院：申请执行人游四根与被执行人涂伟红民间借贷纠纷执行一案，因被执行人涂伟红无力偿还上述欠款，申请执行人游四根同意被执行人涂伟红将其所有的坐落于南昌经济技术开发区江南道原生菜酒店的经营权、酒店财产和设施转让给王建强，由王建强承担借款本金1245095.47元（按年利率8%计息，自2012年3月16日至款清之日止）的清偿责任。如王建强不履行和解协议时，本人自愿用坐落于南昌市西湖区惠民门住宅2区十三栋三单元302号（洪房权证西字第××号）一套房屋向法院提供执行担保并接受执行法院的强制执行。”协议签订后，王建强陆续向游四根共支付了527820元，其中最后一次支付在2014年3月26日。此后，被执行人涂伟红及第三人王建强、王和平均未再向申请执行人归还借款。另查明，根据工商登记信息，至2015年4月29日，南昌市江南道原生态餐饮管理有限公司的股东仍然为王建强和涂伟红。2015年7月1日，江西公路运输开发公司在江南都市报刊登解除合同通知公告，通知解除用于经营南昌市江南道原生态餐饮管理有限公司承租的江西省南昌市庐山南大道300号房屋的租赁合同。再查明，第三人王和平向本院出具的执行担保书涉及的担保财产即坐落于南昌市××区惠民门住宅2区十三栋三单元302号（洪房权证西字第××号）一套房屋事后未办理他项权利抵押登记。本院认为，本案执行中，申请执行人游四根、被执行人涂伟红与第三人王建强达成和解协议，一致同意由第三人王建强接受涂伟红所有的坐落于江西省南昌经济技术开发区××道原生菜酒店的经营权、酒店财产和设施，并代为履行被执行人涂伟红所欠游四根的债务。该和解协议系三方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。和解协议达成后，本院依申请执行人游四根的申请解除对被执行人涂伟红所有的坐落于南昌经济技术开发区××道原生菜酒店的经营权、酒店财产和设施的查封，第三人王建强实际经营管理了南昌市江南道原生态餐饮管理有限公司，至2015年7月1日江西公路运输开发公司通知解除用于经营南昌市江南道原生态餐饮管理有限公司承租的江西省南昌市庐山南大道300号房屋的租赁合同致使双方当事人及第三人无法继续履行和解协议时，按照协议约定，第三人王建强除其于协议签订之日三日内向申请执行人游四根支付的首批200000元外，还应按每月35000元的标准支付29个月的款项共计1015000元给申请执行人。但其至2014年3月26日除首批支付的200000元外，仅又陆续向申请执行人游四根支付了327820元，该款项应视为和解协议已经履行的部分，剩余687180元应由王建强继续承担还款责任；第三人王和平自愿以其名下坐落于南昌市××门住宅小区××单元××号房屋对王建强的清偿义务进行担保，并出具了执行担保书，其实质是对和解协议约定的债务的担保，申请执行人签订和解协议后未及时办理上述房产的他项权利抵押登记，本案中无法确认对上述房产是否有处置权，但第三人王和平应在上述房产的市场评估价值范围内承担相应的担保责任。前述2013年1月14日双方当事人及第三人达成的执行和解协议因南昌市江南道原生态餐饮管理有限公司承租的江西省南昌市庐山南大道300号房屋租赁合同于2015年7月1日被房屋出租方解除而无法继续履行，依据该和解协议第六条约定内容，申请执行人游四根有权申请恢复原判决内容的执行。综上，本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加王建强为本案被执行人，承担本案债务687180元的清偿责任；二、追加王和平为本案被执行人，在对南昌市西湖区惠民门住宅小区十三栋三单元302号房屋评估价的范围内承担本案债务不超过687180元的清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  吴胜辉审判员  魏 毅审判员  徐修美二〇一七年十月十一日书记员  邹 婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3595号原告：浙江联顺道路筑养科技有限公司江西分公司。地址：南昌县向塘镇思强南路***号。负责人：刘宗权。被告：江西中超建筑工程有限公司。地址：南昌县塘南镇杨林街***号。法定代表人：罗吉鹏。原告浙江联顺道路筑养科技有限公司江西分公司诉被告江西中超建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江联顺道路筑养科技有限公司江西分公司撤诉。本案由原告预交的案件受理费9000元减半收取4500元，由原告承担。审判员  肖海涛二〇一七年十月二十六日书记员  何中柱
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初230号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人黄明勇，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月17日被刑事拘留、2月16日被取保候审、10月17日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。被告人张春宇，男，1970年2月16日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省颍上县，暂住地福建省长泰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年1月19日被取保候审。现在其住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人黄明勇、张春宇犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝某、被告人黄明勇、张春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月8日，被告人黄明勇到长泰科美厨卫科技有限公司（以下简称“科美公司”）担任机械电工。2016年11月中旬至2017年1月4日，被告人黄明勇利用上班空闲时间，16次潜入科美公司已停线生产的9号厂房，窃走该厂房内的镍块合计250公斤。被告人黄明勇将每次窃来的镍块以每公斤50元的价格卖给被告人张春宇，从中获利12500元；被告人张春宇明知镍块是被告人黄明勇盗窃所得，仍16次向黄明勇收购镍块合计250公斤，并将收购的镍块以每公斤56元的价格卖给他人，得款14000元。2017年1月4日，被告人黄明勇从科美公司9号厂房窃取40.345公斤镍块后被人发现，其将镍块扔弃在10号厂房配电室外的管道上后逃离。经长泰县价格认定局价格认定，每公斤镍块的市场价格为110元。2017年1月16日，被告人黄明勇在科美公司被长泰县公安局民警带走调查；2017年1月18日，被告人张春宇经电话通知，自行到长泰县公安局接受调查；二名被告人归案后均如实供述上述事实。现被告人黄明勇已赔偿科美公司37500元，被告人张春宇已赔偿科美公司27500元，科美公司具书对二名被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人黄明勇、张春宇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、劳动合同、领条、谅解书、科美公司说明、失窃报告、考勤记录表、长泰县公安局证明、扣押决定书、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频及截图、照片、证人吴某、张某、赖某、戴某、尹某、李某的证言、长泰县价格认定局泰价鉴〔2017〕6号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明勇以非法占有为目的，17次秘密窃取他人财物，其中作案既遂16次，价值27500元，作案未遂1次，价值4438元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张春宇明知是犯罪所得的赃物仍16次予以收购，价值27500元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人张春宇案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人黄明勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄明勇、张春宇在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能退赔被害单位经济损失，被害单位具书表示谅解，被告人张春宇并能自愿接受罚金刑处罚，被告人黄明勇、张春宇均有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人黄明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年9月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人张春宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一七年十月十八日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2624执173号申请执行人罗寿欣，女，汉族，麻栗坡县人。被执行人卢应春，男，壮族，麻栗坡县人。本院在执行申请人罗寿欣与被执行人卢应春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执173号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  李跃坤审判员  廖兴洪二〇一七年十月二十六日书记员  张学智
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京行赔终83号上诉人：庞敏华，女，1959年5月15日出生，住上海市静安区。上诉人：毛志明，男，1959年7月24日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：庞敏华，毛志明之妻。上诉人庞敏华、毛志明因诉中华人民共和国卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行赔初32号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。庞敏华、毛志明诉称，2012年6月5日，起诉人向国家卫计委申请国家行政补偿，国家卫计委以即将出台文件一揽子解决为理由，始终不予答复。2013年12月26日，国家卫计委公布《关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》（国卫家庭发[2013]41号，以下简称41号文件），起诉人发现41号文件中并未包含国家行政补偿的内容。2014年1月6日，起诉人派出代表向国家卫计委索要国家补偿的行政决定，国家卫计委不予理睬。2014年4月21日，240名起诉人进京，要求国家卫计委作出行政决定。2014年4月25日，国家卫计委作出《信访事项答复意见书》，认为起诉人申请国家补偿没有法律依据。起诉人曾两次状告国家卫计委，北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院均认为起诉人主张的事项属于国家政策调整范围，不属于法院受案范围，裁定不予立案。2017年2月23日，起诉人向国家卫计委提交《国家赔偿申请书》，要求国家卫计委按上一年度人均可支配收入×（平均寿命-孩子成活年龄）÷2的标准对起诉人予以赔偿，给予每一位起诉人精神伤害赔偿：人民币100万元。2017年3月29日，国家卫计委作出《信访事项答复意见书》，认为独生子女因疾病、意外发生死亡，不是计划生育行政机关及其工作人员违法行使职权造成的，因此不适用国家赔偿制度。起诉人认为，80年代初，国家卫计委在没有任何法律依据的情况下，在全国范围内将倡导性的计划生育基本国策变成强制性的行政行为。近40年中，国家卫计委在没有制定保障制度和保险制度的情形下，采取强制手段强迫公民只生一胎，国家卫计委强制一胎的行政行为造成起诉人老无所依、失去生命传承。国家卫计委的行为侵犯起诉人合法权益，给起诉人造成经济损失和精神伤害，应承担国家赔偿责任。起诉人依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）、（二）款，《中华人民共和国计划生育法》第一条、第二条第三款、第四条、第六条、第二十四条、第四十四条，诉至一审法院，提出如下诉讼请求：1、请求依法认定国家卫计委在起诉人申请国家行政补偿及赔偿过程中的违法事实，给予起诉人国家赔偿；2、请求依法判决国家卫计委按上一年度人均可支配收入×（平均寿命-孩子成活年龄）÷2的标准对每一位起诉人予以赔偿；3、请求依法判决国家卫计委给予每一位起诉人精神损害赔偿：人民币100万元；4、请求依法判决国家卫计委给付2014年1月6日18人、4月21日240人进京申请国家行政补偿事项行政答复的车票住宿费用38.7万元（此项是给付以上258/人次进京的费用）；5、请求依法判决国家卫计委给付2015年5月4日180人进京递交行政诉讼状、10人代表两次上诉事项的车票住宿费用30万元（此项是给付180人/次进京诉讼费用）。一审法院经审查认为，本案起诉人所诉事项属于国家政策调整范围，不属于国家赔偿相关法律调整范围，亦不属于人民法院的主管范围。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定对庞敏华、毛志明的起诉不予受理。庞敏华、毛志明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院立案审理，主要理由包括：一是庞敏华、毛志明2017年2月23日向国家卫计委申请国家赔偿，是继2012年6月5日申请国家赔偿，国家卫计委以没有法律依据为由拒绝，法院以属于政策调整范围，不属于法院受案范围不予立案的接续。国家卫计委直接违宪、违法，直接违反国策规定，把提倡变为强制，这不属于政策调整范围。违宪、违法、违国策的行政行为，只有通过法院依法审理，才能有效纠正。二是对于国家卫计委给庞敏华、毛志明申请国家赔偿作出的《信访事项答复意见书》，国家卫计委行政程序违法，程序的非正义直接影响了实体的正义。庞敏华、毛志明主张的国家赔偿是国家卫计委违法、违反国策的强制行政，造成庞敏华、毛志明遭受侵权伤害及无法弥补巨大代价的赔偿。由于国家卫计委的理解偏差，导致答复完全脱离了庞敏华、毛志明申请的内容和实际主张。三是起诉状第4、第5项，是国家卫计委对庞敏华、毛志明申请的行政事项不予理睬，并采取欺骗手段致使庞敏华、毛志明的权利得不到行政及法律救济，而使庞敏华、毛志明蒙受的经济损失，这不应在政策调整范围，完全是国家卫计委的行政不作为所致，法院应予以审查立案。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。庞敏华、毛志明所诉事项属于国家政策调整解决的范围，不属于人民法院的主管范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。故本案庞敏华、毛志明所诉赔偿事项也不属于国家赔偿相关法律调整的范围。庞敏华、毛志明的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十月十八日书记员 李旭晗
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保171号申请人:刘凡凡。被申请人：王光同。申请人刘凡凡于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光同驾驶的苏Ｃ×××××号小型面包车一辆（保全价值10000元）予以查封，申请人以2000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人王光同驾驶的苏Ｃ×××××号小型面包车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十月三十一日书记员  王肖肖
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1765号之四解除保全申请人：清河县金色龙都房地产开发有限公司，住所地清河县。法定代表人：欧振辉，系该公司董事长。被申请人：邯郸市滕达建筑安装有限公司，住所地邯郸市东环路南段。法定代表人：尚海平，系该公司经理。原告邯郸市滕达建筑安装有限公司与被告清河县金色龙都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院分别于2017年9月13日、2017年9月18日作出（2017）冀0534民初1765号、（2017）冀0534民初1765号之一民事裁定书，实际冻结了清河县金色龙都房地产开发有限公司银行存款10579625.33元，查封了该公司在清河县开发的大湖仕家小区的4#楼4-2704、4-22东户、4-26东户、4-30西户、4-24西户、4-22西户，3#楼3-2602，门牌号为118、120、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213的商铺。清河县金色龙都房地产开发有限公司认为冻结、查封的财产已超申请人的财产保全申请数额，要求解除保全措施。本院经审查认为，邯郸市滕达建筑安装有限公司申请财产保全金额共计1700万元，根据清河县金色龙都房地产开发有限公司提交的证据，该公司对超出部分申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对清河县金色龙都房地产开发有限公司在清河县开发的大湖仕家小区的4#楼4-2704、4-22东户、4-26东户、4-30西户、4-24西户、4-22西户，3#楼3-2602，门牌号为209、210、211、212、213商铺的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍红霞二〇一七年十月三十一日书记员  张长顺
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏05行申3号再审申请人（原审原告）：江苏天梁机械有限公司，住所地江苏省射阳县藕耕兴藕大道东侧。法定代表人：徐伟玲，总经理。委托诉讼代理人：王治民，江苏东界律师事务所律师。被申请人（原审被告）：苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。法定代表人：邵庆，局长。出庭应诉行政机关负责人：周勇华，该局副局长。委托诉讼代理人：邓振，该局工作人员。委托诉讼代理人：许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。江苏天梁机械有限公司(以下简称天梁公司)因与苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州市住建局）建设行政管理及行政赔偿一案，苏州市姑苏区人民法院于2016年12月29日作出(2015)故苏行初字第00068号行政判决，已经发生法律效力。天梁公司不服于2017年8月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。天梁公司申请再审称：一、原审法院没有根据《行政诉讼法》的有关规定，全面客观的审核证据，属认定事实错误。二、原审法院没有依法根据《行政诉讼法》的规定追究被申请人及其工作人员伪造证据，妨碍人民法院审理案件的司法责任。三、原审判决适用法律错误。被申请人向申请人进行行政赔偿，于法有据。故请求撤销原审判决，依法提起再审。被申请人苏州市住建局称，原审判决认定事实清楚，本案不存在《行政诉讼法》第91条第三项所规定的主要证据不足，未经质证或者系伪造的法定再审情形。申请人提出的行政赔偿请求不符合《国家赔偿法》第4、35、36条的规定，原审法院适用法律正确，申请人的再审申请不符合法律规定应当依法予以驳回。本院审查查明，2013年10月5日下午14时左右，由昆山经济技术开发区联合建筑工程有限公司承建的昆山市高新区三水萧林工程项目施工现场38号楼南立面，一台高度为50M的QTZ63（5610）型塔机在顶升加节时发生上部结构倒塌事故，事故造成2人死亡，1人轻伤。该塔机的制造单位为盐城腾冲工程机械有限公司。安装单位为阜宁县起重设备安装工程有限公司。事故发生后，苏州市安监局委托昆山市安监局牵头组成事故调查组，开展对事故进行调查。调查组下设技术分析小组聘请了汤某等建筑接卸行业相关专家成立专家技术组，专家组经过现场勘查，技术论证，形成了统一的技术分析报告，技术分析报告认定：三水萧林38#号楼工程“10.05”塔机起重伤害事故是由塔机自身存在产品质量问题引发的，并从技术分析角度基本排除因安装作业人员违章作业或误操作而引发的可能性。2013年12月2日，事故调查组在调查取证的基础上并听取上述技术分析报告的解析后，认定该事故是一起塔机设备本身存在质量问题而引发的安全事故，并出具了事故调查报告。昆山市安全委员会将该事故调查报告上报苏州市安全委员会。2013年12月30日苏州市安全委员会复函昆山市安全生产委员会，同意事故调查组对事故性质的认定和提出的事故防范措施。同年12月31日，昆山市人民政府作出昆政复[2013]64号《批复》，原则同意事故调查报告对事故性质的认定及提出的事故防范措施，准予结案。2014年1月20日，苏州市住建局在其官方网站上发布苏住建质[2014]4号通报，通报要求全市各地住建部门及其安检机构对天梁公司生产的各类建筑起重机械设备不予办理产权登记备案手续，并要求对本地区正在使用的起重机械设备开展检查，一旦发现天梁公司生产的建筑起重机械设备必须立即责令停止使用。截止2015年2月15日原审法院根据天梁公司的申请进行证据保全时，该通报在苏州市住建局官方网站上仍可查询到且被阅览3500余次。另查明，2014年8月5日，经盐城市射阳工商行政管理局批准，原盐城腾冲工程机械有限公司变更登记为江苏天梁机械有限公司，经营范围为：起重机械制造、销售、安装、维修、改造、租赁。除涉案的QTZ63（5610）型号塔机外，天梁公司还生产有其他型号的起重机械设备。还查明，2014年10月28日，天梁公司就本案所涉的昆山市人民政府昆政复[2013]64号《批复》向本院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销昆山市人民政府2013年12月31日作出的昆政复[2013]64号《批复》；2、依法判决被告赔偿原告因昆政复[2013]64号《批复》行为引起的诉讼而支付的的交通、差旅、住宿、律师等费用300000元；3、依法判决被告消除因昆政复[2013]64号《批复》行为对原告经营造成的负面影响。本院于2015年1月29日作出（2014）苏中行初字第00046号行政裁定，驳回原告的起诉。天梁公司不服，上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于2015年6月18日作出（2014）苏行终字第00172号行政裁定，裁定撤销苏州市中级人民法院（2014）苏中行初字第00046号行政裁定，由苏州市中级人民法院继续审理。2015年12月28日，本院作出（2015）苏中行初字第00057号行政判决，以“涉案事故调查组成员没有在10.5《事故调查报告》上签名，不能证明事故调查组成员对事故调查报告内容的认可与确认，不能作为昆山市政府作出批复的依据材料”为由，判决：1、撤销被告昆山市人民政府作出的昆政复〔2013〕64号《批复》；2、责令昆山市人民政府于本判决生效之日起七十五日内重新作出批复；3、驳回原告其他诉讼请求。天梁公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）苏行终276号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。再查明，2016年12月27日，苏州市住建局在其官网上发布苏建函质[2016]368号《关于撤销(苏住建质[2014]4号)的通知》，撤销了涉案的苏住建质[2014]4号通报。本院认为，本案审理期间，苏州市住建局作出涉案通报所依据的昆山市人民政府昆政复[2013]64号《批复》已被撤销，10.5《事故调查报告》未经专家组成员签字，不能作为认定事故原因的依据，故苏州市住建局作出涉案通报的事实基础已不存在，依法应予撤销。虽苏州市住建局已主动撤销，但天梁公司要求确认涉案通报违法的请求理由正确，原审法院予以支持并无不当。关于天梁公司要求苏州市住建局赔偿各项经济损失的问题。应认为，根据《国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”现天梁公司要求苏州市住建局承担因苏住建质[2014]4号通报行为引起的诉讼而支付的交通、差旅、律师、利润损失等费用，显然不符合《国家赔偿法》的有关规定。本案中，虽然苏州市住建局的行为应被确认违法，但天梁公司主张的损失费用并非苏州市住建局行政行为所造成的直接损失，不属于国家赔偿范围，且天梁公司所称的利润损失的证据并不充足。对于天梁公司认为苏州市住建局存在伪造证据的问题。经审查，相关证据系苏州市住建局在作出本案的被诉行政行为时获取的证据，证据来源合法、客观存在，且已经经过庭审的质证。对所提供的证据存在不同的原因，原审也已经进行阐述，不能据此认定苏州市住建局及其工作人员伪造证据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决并无不当。申请再审人天梁公司的申请再审的理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：驳回江苏天梁机械有限公司的再审申请。审判长  周军审判员  钱余审判员  孟进二〇一七年十月二十三日书记员  冯岚
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0722刑初249号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院被告人冯珍业，男，1955年1月24日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年9月6日被刑事拘留，同月20日因浦北县人民检察院不批准逮捕予以释放，即日被浦北县公安局决定并执行取保候审。2017年10月19日被本院决定监视居住并交由浦北县公安局执行。浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人冯珍业犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人冯珍业到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2017年8月9日20时许，被告人冯珍业与被害人冯某1因引水入田发生争执，在广西浦北县小江街道新南村委会屋背坡村20号附近互相打斗。被告人冯珍业用铁铲的木柄打了两棍冯某1的腰部，而后两人互相扭打并一同滚倒在旁边的水田，继续扭打至双方无力才停止。造成冯某1左胸第7、8、9、10肋骨后部和右胸第3-4肋骨多发骨折。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，冯某1因外伤引起胸部损伤致8处肋骨骨折，其人体损伤程度为轻伤一级；右锁骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。2017年8月25日，被告人冯珍业主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2017年9月19日，被告人冯珍业与被害人冯某1达成刑事和解，被告人冯珍业赔偿了被害人冯某1经济损失22941元，取得了谅解。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人冯珍业故意伤害定罪他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯珍业主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人冯珍业在庭审中亦无异议。且有经庭审举证、质证的受案登记表、冯珍业的人员基本信息、抓获经过、证人宋某、冯某2的证言、被害人冯某1的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、被告人冯珍业指认作案工具的照片、钦州市正大司法鉴定中心[2017]临鉴字第334号司法鉴定意见书、调解协议书、收据、谅解书、被告人冯珍业的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯珍业故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，以故意伤害定罪追究被告人的刑事责任。被告人冯珍业持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人对矛盾激发负有责任，且被告人冯珍业与被害人冯某1达成了调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上情节，及罪态度较好，依法可本院决定对被告人冯珍业从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人冯珍业犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  何相庆二〇一七年十月二十三日书记员  陆业辉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4150号原告：綦江县富利华窗帘经营部，地址重庆市綦江区打通镇兴隆湾。投资人：尹莉。委托诉讼代理人：杨文海，系重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告：穆仕强，男，汉族，1976年8月7日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告綦江县富利华窗帘经营部诉被告穆仕强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告綦江县富利华窗帘经营部撤回起诉。本案案件受理费325.68元，减半收取为162.84元由原告负担（已交纳）。审 判 长  张丽琳代理审判员  魏永康人民陪审员  刘显柱二〇一七年十月十日书 记 员  程 雪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1036号原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲飞，男，1968年12月22日出生于四川省邛崃市,汉族，大学文化,邛崃市平乐镇卫生院原院长(兼下坝乡卫生院原负责人)，户籍所在地邛崃市，住邛崃市。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月25日经邛崃市人民检察院决定取保候审，同日由邛崃市公安局执行；2017年2月7日经邛崃市人民法院决定取保候审，同日由邛崃市公安局执行；经邛崃市人民法院决定于2017年8月16日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人李小平，四川元众律师事务所律师。四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人蒲飞犯受贿罪一案，于二〇一七年八月十六日作出（2016）川0183刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人蒲飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年4月至2016年4月，被告人蒲飞担任邛崃市平乐镇卫生院院长职务，同时主持邛崃市平乐镇卫生院和下坝乡卫生院的全面工作。2013年1月至2016年4月期间，被告人蒲飞在该平乐、下坝卫生院药品采购过程中，利用职务便利，多次接受药品配送企业成都天兴医药有限公司、成都本草堂医药贸易有限公司给予的药品采购回扣，共计收受两家公司购药回扣款人民币30万余元，并全部用于个人生活开支。其间，被告人蒲飞先后按月多次收受成都天兴医药有限公司给予的药品销售回扣27万余元，多次收受成都本草堂医药贸易有限公司给予的药品销售回扣3万余元，共计30万余元。2016年5月16日，被告人蒲飞自动到邛崃市人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并通过自己家人退缴了全部受贿款。另查明，审理中被告人蒲飞的妻子黄某申请对被告人蒲飞进行精神病相关鉴定，经依法提交四川华西法医学鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人蒲飞患有待分类的精神障碍；但对其2013年1月至2016年4月期间的违法行为评定为有刑事责任能力；目前有受审能力。原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：邛崃市人民检察院立案决定书、被告人蒲飞到案经过说明、自首书、认罪书、接受投案自首笔录、扣押决定书、扣押财物清单、银行转账凭条、缴款票据、调取证据通知书、被告人常住人口详细信息、干部任免审批表、干部履历表、事业单位法人证书、邛崃市平乐、下坝卫生院组织机构代码证、医疗机构执业许可证、销售药品清单和计算回扣明细表、成都天兴医药有限公司银行账户往来信息和现金日记账、成都本草堂医药贸易有限公司情况说明和给予卫生院返利汇总表，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，证人秦某、王某、孟某、寇某、曹某、郑某、冯某、廖某、杨某等的证言，被告人的供述及辩解等证据。原判认为，被告人蒲飞身为事业单位从事公务的国家工作人员，利用职务便利收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员公务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪，依法应当受到刑事处罚。被告人蒲飞受贿数额30万余元，属受贿数额巨大。案发前，被告人蒲飞主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人蒲飞积极退缴全部违法所得；审理中，被告人蒲飞表示自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人蒲飞的违法所得，依法应予没收。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，认定：一、被告人蒲飞犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15万元；二、被告人蒲飞受贿所得人民币30万元，予以没收，上缴国库（由邛崃市人民检察院负责处理）。宣判后，被告人蒲飞不服，提出上诉。上诉人蒲飞及其辩护人认为原判决认定事实有误，导致量刑不当，提出以下上诉、辩护意见：1、蒲飞受贿30万余元的数额源于蒲飞的大概估计的自认金额，仅有蒲飞的个人供述，没有相应证据予以印证，原判认定事实错误；2、原判未充分考虑蒲飞受贿后将十多万元的款项用于公务开支，未在量刑上予以考虑；3、结合蒲飞犯罪金额、自首、全部退赃的情节和病情，应对蒲飞适用缓刑。据此，请求二审予以改判。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蒲飞身为事业单位从事公务的国家工作人员，利用职权为他人谋取利益，收受他人财物共计人民币30万余元，其行为已构成受贿罪，且受贿数额巨大。上诉人蒲飞主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人蒲飞在案发后积极退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。对上诉人蒲飞及其辩护人所提蒲飞受贿30万余元的数额源于蒲飞的大概估计的自认金额，仅有蒲飞的个人供述，没有相应证据予以印证，原判认定事实错误的上诉及辩护意见。本院认为，在案的成都天兴医药公司的回扣清单、现金支出记录，成某草堂医药公司的回扣明细表等客观证据与秦某等多名行贿方证人的证言证实蒲飞受贿的数额在30万元以上，蒲飞自到案后对受贿数额有过多种供述，所供述受贿数额均超过30万元，且在一审庭审中蒲飞对公诉机关指控30万余元的受贿事实予以认可，以上证据之间能够相互印证，足以证实公诉机关指控蒲飞受贿30万余元的事实成立，原判认定正确。上诉人蒲飞及其辩护人所提该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人蒲飞及其辩护人所提原判未充分考虑蒲飞受贿后将十多万元的款项用于公务开支，未在量刑上予以考虑的上诉及辩护意见。本院认为，蒲飞在侦查阶段的多次供述中，均稳定供述自己将受贿款项全部用于个人生活开支，主要是吃饭、喝茶、打牌，关于蒲飞现辩解提出的受贿金额中有十多万元用于公务支出的事实没有证据支持且不影响受贿定罪数额的认定，故对该上诉及辩护意见，本院不予采纳。对上诉人蒲飞及其辩护人所提结合蒲飞犯罪金额、以及其自首全部退赃的情节和病情，应对蒲飞适用缓刑的上诉及辩护意见。本院认为，本案证据足以证实上诉人蒲飞受贿金额为人民币30万余元，根据法律规定，属受贿数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判认定上诉人蒲飞具有自首、退赃等情节，在量刑时综合考量其犯罪事实、性质、情节和社会危害性，对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15万元，符合法律规定且量刑适当。对该上诉及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 军审判员 李万洪审判员 查 理二〇一七年十月十八日书记员 肖苗苗
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初2895号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。法定代表人：徐大军，行长。委托代理人：付丙正，该公司员工。被告：艾亮，男，1984年8月19日出生，汉族，住济阳县。被告：杨晓敏，女，1984年8月16日出生，汉族，住济阳县。被告：王华，女，1957年6月15日出生，汉族，住济阳县。被告：陈延俊，男，1956年8月30日出生，汉族，住济阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行与被告艾亮、杨晓敏、王华、陈延俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告艾亮、杨晓敏、王华、陈延俊的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告艾亮、杨晓敏、王华、陈延俊的起诉。案件受理费减半收取4900元，保全费1185元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行负担。审判员  刘长星二〇一七年十月二十日书记员  张 晓
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15812号之一解除保全申请人：许桂玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区西林东里201号110室，公民身份号码350600196906190526。被申请人：高峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院依法作出（2016）闽0203民初15812民事裁定书，冻结了申请人高峰名下价值150000元的财产，同时冻结了作为担保财产的许桂玲名下的位于厦门市思明区文兴东五路88号房产（产权证号：厦国土房证第××号）的房产所有权。申请人许桂玲于2017年10月20日向本院申请，以需出售担保财产为由，申请解除对上述担保财产的保全措施，并提供了安邦财产保险股份有限公司厦门分公司提供的保函作为替代担保物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对许桂玲名下位于厦门市思明区产（产权证号：厦国土房证第××号）的房产所有权的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 杨丽芬二〇一七年十月二十日代书记员 陈 凡附件：本案所适用的法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。