云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2405号原告：玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市桂山路38号，统一社会信用代码：915304006765739929。法定代表人：李玉红，董事长。委托诉讼代理人：李勇、吕林睿，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴跃坤，男，1980年2月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：廖妃，女，1984年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：吴跃坤，自然情况同上。系廖妃的丈夫，特别授权代理。被告：崔永伟，男，1974年2月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：康雪瑞，女，1976年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：崔永伟，自然情况同上。系康雪瑞的丈夫，特别授权代理。原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司（以下简称兴和银行）与被告吴跃坤、廖妃、崔永伟、康雪瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告兴和银行委托诉讼代理人李勇，被告兼被告廖妃的委托诉讼代理人吴跃坤，被告兼被告康雪瑞的委托诉讼代理人崔永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴和银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴跃坤、廖妃立即偿还原告借款本金878816.89元、利息24772.01元，合计903588.90元（利息暂计算至2017年7月21日），2017年7月21日之后的利息按合同约定计付至款项清偿完毕之日止，利随本清；2.判令被告崔永伟、康雪瑞对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：吴跃坤、廖妃为夫妻关系。2016年5月13日，原告与吴跃坤、廖妃签订《个人借款合同》，约定贷款金额为900000元，贷款期限为6个月（自2016年5月13日至2016年11月13日），贷款年利率为7.395%，贷款本息的归还方式为按月付息，付款日为每月20日，贷款到期日一次还本及结清剩余利息，贷款担保方式为保证人崔永伟与原告签订的《个人保证合同》。崔永伟、康雪瑞系夫妻。2016年5月13日，原告与崔永伟、康雪瑞签订《个人保证合同》，约定：为保障原告与吴跃坤所签订的《个人借款合同》项下的债权，崔永伟愿意为主合同项下的债权向原告提供保证担保，担保范围包括但不限于主债权本金900000元、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产费、债务人应向原告支付的其他款项以及为实现债权而发生的费用和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告当日同意放款，借款借据明确借款金额为900000元，借款利率为月利率6.1625‰，约定还款日为2016年11月13日。现借款已到期，吴跃坤尚欠借款本息合计903588.90元未还，已构成违约。特提起诉讼，请依法判决。被告吴跃坤、廖妃辩称，其对原告主张的借款事实及尚欠借款本金、利息的金额均无异议，廖妃没有在《个人借款合同》中签过字，且本案借款的实际使用人是崔永伟，应由崔永伟与原告协商还款的方案。被告崔永伟、康雪瑞辩称，吴跃坤、廖妃向原告借款，其提供保证担保是事实，对尚欠借款本息无异议。现其经济困难，不能一次性清偿本案借款本息，希望与原告商量分期还款。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、四被告身份证、结婚证复印件，以证明四被告的基本情况；二、《个人借款合同》，以证明吴跃坤向原告借款900000元，借款期限为6个月（自2016年5月13日超至2016年11月13日止），借款年利率7.395%，崔永伟、康雪瑞自愿为《个人借款合同》项下所形成的债权提供保证担保；三、《个人保证合同》，以证明崔永伟、康雪瑞自愿为吴跃坤向原告借款提供保证担保；四、放款通知书、借款借据，以证明原告于2016年5月13日向吴跃坤发放借款900000元的事实；五、贷款欠息明细表，以证明吴跃坤所欠本金及利息金额。经质证，四被告对原告所举第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。四被告在本案审理过程中，均未提交相关证据材料。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合各方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，除廖妃未在《个人借款合同》中签字外，本院对原告起诉的其余事实予以确认，不再赘述。另查明，本案借款系于2016年5月13日发放至吴跃坤的个人帐户。借款人于2017年5月21日偿还借款本金21183.11元，并按期支付了截止2017年4月21日的利息，自2017年5月11日开始欠息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，原告与被告吴跃坤的《个人借款合同》，与崔永伟、康雪瑞签订的《个人保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规之强制性规定的情形，故应认定合同依法成立并有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行义务，向借款人提供借款900000元，吴跃坤作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，借款到期后，吴跃坤未按合同约定时间及金额履行还款义务已构成违约，原告要求吴跃坤偿还尚欠借款本金878816.89元及相应利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖妃作为吴跃坤的配偶，对婚姻关系存续期间所产生的债务负有连带清偿的义务，原告要求廖妃承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告崔永伟、康雪瑞作为被告吴跃坤借款的连带责任保证人，对被告吴跃坤所欠借款本息负有连带清偿义务，对原告要求被告崔永伟、康雪瑞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告崔永伟、康雪瑞承担保证责任后，有权向被告吴跃坤、廖妃追偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告吴跃坤、廖妃于本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款本金878816.89元及截止2017年7月21日的利息24772.01元，合计903588.90元。2017年7月21日之后的利息按合同约定利率计付至借款清偿完毕之日止，利随本清；二、被告崔永伟、康雪瑞对前述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；被告崔永伟、康雪瑞承担连带清偿责任后，有权向被告吴跃坤、廖妃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12836元，减半收取计6418元，由被告吴跃坤、廖妃、崔永伟、康雪瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇一七年十月九日书记员  邓海呈