广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初11626号原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人吕泽。委托代理人操翔，系广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人黎锐鑫，系原告员工。被告何进红，女，汉族，1982年12月5日出生，住址：湖南省新邵县，被告曾高飞，男，汉族，1980年8月2日出生，住址：湖南省新邵县，被告黄文滔，男，汉族，1994年6月25日出生，住址：湖南省新邵县，原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司诉被告何进红、曾高飞、黄文滔金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司的委托代理人操翔、黎锐鑫，被告曾高飞到庭参加诉讼。被告何进红、黄文滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司诉称，2016年7月14日，原告与三被告共同签订了编号：（莞）个额借字（2016）年第（0041）号《个人额度借款（担保）合同》，该合同对借款的额度、借款期限、借款额度的使用、贷款利率和计息与结息、借款的发放与支用、还款、借款的担保、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等方面作出了明确的约定。其中，该合同约定何进红向原告借款420000元，借款用途为归还其他合同的贷款，借款期限从2016年7月14日至2019年7月14日，还约定了黄文滔提供连带保证责任。上述合同生效后，原告于2016年7月14日向何进红发放了贷款420000元，并约定执行月利率为10.80‰，逾期月利率是16.20‰，挪用月利率是21.60‰。何进红、曾高飞在贷款借据上签名并按手印。但何进红、曾高飞未能按期归还借款，黄文滔也未能承担其担保责任。现在被告从2016年12月14日开始没有按时归还贷款利息，其行为已经构成违约，并给原告造成经济损失。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的（莞）个额借字（2016）年第（0041）号《个人额度借款（担保）合同》；2、何进红、曾高飞立即向原告归还借款本金375925.78元及利息（从逾期之日起至清偿完毕之日止，暂计算到2017年6月14日利息为27855.21元）；3、原告实现债权及担保权的律师费20000元由何进红、曾高飞承担；4、黄文滔对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。被告曾高飞辩称，确认借款真实性，但是暂时没有能力还。不同意解除合同，借款本金及利息没有意见，律师费只愿意承担一部分。被告何进红、黄文滔没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2016年7月14日，何进红、曾高飞作为借款人，黄文滔作为保证人，原告作为贷款人，签订了（莞）个额借字（2016）年第（0041）号《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向何进红、曾高飞提供420000元的借款额度，期限从2016年7月14日至2019年7月14日；贷款利率为年利率12.96%；如何进红、曾高飞逾期还款付息，则原告有权从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；还款方式是按月等额，本息还款；黄文滔提供最高额连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期限从合同生效之日起至全部债务履行期届满后两年止；何进红、曾高飞应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；何进红、曾高飞未能按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可以解除合同，宣布贷款立即到期，要求何进红、曾高飞归还借款本息，行使担保权利。2016年7月14日，原告向何进红发放了贷款420000元。贷款借据约定基准月利率3.958‰，浮动比例172.86508%，执行月利率10.80‰，逾期月利率是16.20‰，挪用月利率21.60‰。2017年8月15日，原告作为委托人，广东环球经纬律师事务所作为受托人，共同签订了一份《民商事诉讼/仲裁案件委托代理合同》，约定原告将本案交由广东环球经纬律师事务所办理，律师代理费20000元，广东环球经纬律师事务所开具了等额发票。2017年8月23日，原告以本案诉请起诉至本院，本院于2017年9月11日前向何进红、曾高飞、黄文滔送达了包括起诉状在内的应诉材料。庭审中，原告主张何进红、曾高飞从2016年12月14日开始没有按时还本付息，截至2017年10月14日尚欠本金374225.78元。以上事实，有《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据、贷款发放交易回单、储蓄明细清单、《民商事诉讼/仲裁案件委托代理合同》、发票、欠息明细表及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，何进红、黄文滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。三被告与原告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效之合同，各方当事人应当按照合同严格恪守各自的权利义务。原告已经依约发放了贷款，何进红、曾高飞亦应依约还款，但何进红、曾高飞自2016年12月14日开始没有按照合同约定还本付息，已经构成违约，依照《个人额度借款（担保）合同》约定，解除合同的条件已成就，原告有权解除合同，原告是以起诉的方式要求解除合同，本院于2017年9月11日前向何进红、曾高飞、黄文滔送达了包括起诉状在内的应诉材料，原告诉请解除《个人额度借款（担保）合同》，事实清楚，证据充分，本院予以支持，并认定《个人额度借款（担保）合同》于2017年9月11日解除。何进红、曾高飞未能举证证实已经偿还了部分或者全部的贷款本金及利息，负举证不能的责任，原告要求何进红、曾高飞归还贷款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《个人额度借款（担保）合同》明确约定何进红、曾高飞应承担与本合同有关的律师服务费，原告据此诉求何进红、曾高飞承担其因本案所支付了律师费20000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。黄文滔自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，且尚在保证期限，原告诉求黄文滔对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。如黄文滔代为清偿了债务，可以向何进红、曾高飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司与被告何进红、曾高飞、黄文滔签订《个人额度借款（担保）合同》在2017年9月11日解除；二、限被告何进红、曾高飞在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金374225.78元及利息（利息按照合同约定及中国人民银行规定的标准，从2016年12月14日开始计付至实际清偿之日止，以实际欠款金额为限）；三、限被告何进红、曾高飞在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司支付律师费20000元；四、被告黄文滔对被告何进红、曾高飞上述债务承担连带清偿责任，如被告黄文滔代为清偿了债务，可以向被告何进红、曾高飞追偿；五、驳回原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3828元，由原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司承担15元，被告何进红、曾高飞、黄文滔承担3813元；保全费2639元，由原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司承担10元，被告何进红、曾高飞、黄文滔承担2629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇一七年十月十五日书记员  陈晓贤附判决引用法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间。