浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初1372号原告:肖志华，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。被告：毕记光，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。被告：夏雷，男，1992年12月22日出生，汉族，务工，住江西省贵溪市。被告：义乌市轩爵贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道物华路76号。委托诉讼代理人：盛贞、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。原告肖志华与被告毕记光、夏雷、义乌市轩爵贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院组成合议庭于2016年5月4日、11月16日两次公开开庭进行了审理。原告肖志华及其委托诉讼代理人陈志忠，被告毕记光及其委托诉讼代理人孙丽巧，被告义乌市轩爵贸易有限公司的委托诉讼代理人盛贞（第一次开庭到庭）、朱益鸯（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志华起诉称：2015年上半年，第三被告承租了位于义乌市的一处厂房，后第三被告将该厂房的装修工程承包给第一被告毕记光施工，而第一被告又将该工程的部分工程（装监控）承包给第二被告夏雷施工，原告系第二被告夏磊雇请的工人。2015年7月23日，原告在装监控过程中，因该装饰工程吊顶不牢，原告因手扶的吊顶脱落不幸从高处摔下，致使身体严重受伤，左股骨骨折，被送往义乌市普济骨伤科医院住院治疗，经医疗手术后并住院多日才得以出院，花去了巨额的医疗费用，误工数月。事故发生后，除了第一被告支付了部分医疗费外，对于原告的其他各项损失，各被告均未作出任何赔偿。诉请求判令：三被告连带赔偿原告医疗费28267.34元、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费18000元（200元/天×90天）、残疾赔偿金80786元（40393元×100%×20年×10%）、营养费3720元（62元×60天）、交通费1000元、住院伙食补助费900元（30元×30天）、精神损害抚慰金5000元，以上合计146673.34元，扣除第一被告支付的医疗费用25000元，还应赔偿121673.34元。第二次庭审，原告补充陈述：原告经过了第二次手术，产生了相应费用。依据鉴定结论，我方也对相应的费用进行变更。变更后的诉讼请求为：判决三被告连带赔偿原告医疗费32131.07元，护理费13500元（150元/天×90天），误工费42000元（200元/天×210天），残疾赔偿金87428元（43714元×20年×10%）、营养费3600元（60元/天×60天），交通费1000元，住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），精神损害抚慰金5000元、鉴定费2320元，以上合计188059.07元，扣除被告支付的医疗费25000元，还应赔偿163059.07元。被告毕记光答辩称：首先，在原告受伤以后，第一被告垫付了21000元医疗费。但是在法律关系上来说，原告与第二被告是雇佣关系，与第一被告是不存在任何法律上的关系的，原告的损失要求第一被告承担责任，是没有法律依据的。其次，关于原告方的诉请，因为还未鉴定，现在大部分诉请都没有办法确定。第三，事实与理由部分，原告的陈述并不完全真实，原告陈述其是因为在装监控过程中，原告因手扶的吊顶脱落从高处摔下，这个并不符合实际情况，实际是由于原告的操作不当，导致其从高处摔下，因此，原告自身对自己的损失也是要承担相应的责任的。针对原告变更后的诉讼请求，护理费根据损害赔偿标准，住院期间是150元/天，出院以后是142元/天，原告全部按150天计算是过高的。关于误工费我们认为应该按照119.76元/天计算，原告按照200元/天计算是没有相关依据的。交通费原告没有提供相关的证据,不应支持。精神抚慰金过高，我方认为3000元是比较合适的。鉴定费是原告为了举证花去的费用，应该由原告自己承担。被告夏雷答辩称：原告不是我雇请的工人，第一次毕记光打电话问我要不要承包这个工程，我觉得不划算没有承包。后来我又打电话给原告，原告说他愿意做，然后我就打了第二次电话给毕记光，毕记光多少价钱包给我我就多少价钱包给了原告，我相当于是中间介绍人的作用。后来，原告说这个作业一个人做不了，我就让我爸爸和原告一起做，我还和原告说我爸爸也不太会做，让他带一下。我觉得我作为一个中间人，不应该承担法律责任。针对原告变更后的诉讼请求，我认为诉请中的计算标准过高。被告义乌市轩爵贸易有限公司答辩称：关于第三被告是否应该赔偿。首先，原告与第三被告之间没有直接的合同关系，第三被告与毕记光是承揽关系，原告在工作中受伤，第三被告作为定做人没有赔偿义务，且原告提出的诉请当中要求连带赔偿的依据不足。其次，原告作为完全行为能力人，在工作中摔伤，其自身有重大过失，应该承担相应的责任。关于赔偿项目及数额，因未鉴定，则赔偿项目中的残疾赔偿金等有关项目均不明确，特别提出一点，关于误工费问题，原告是按照200元/天来计算误工费，但并没有提出任何的证据证明其收入标准为200元/天，故误工费的计算标准过高。另外，关于交通费，原告没有提供任何发票，第三被告认为应酌情予以缩减，在原告受伤之后，第三被告已经将5000元以营养费的名目通过第一被告转交给了原告，故第三被告已经对原告作出了一定的补偿，不应再承担赔偿责任。针对原告变更后的诉讼请求中计算标准的问题，同意被告毕记光的补充答辩意见。原告肖志华为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一、收条一份，证明原告收到毕记光医疗费人民币25800元的事实。证据二、札记一份，证明1、原告在被告工地受伤的事实；2、被告付过部分住院费事实；3、被告夏雷逃走躲避的事实。补充说明，札记是由原告老婆记录的。证据三、门诊病历一份、诊断报告复印件两份、出院记录一份、医疗证明书一份，证明原告受伤住院治疗的事实。证据四、医疗费发票四份，证明原告花去医疗费数额。证据五、医疗费用清单一份，证明原告花去医疗费数额。证据六、户口本复印件1份，证据原告系非农业户口。证据七、门诊病一份、出院记录一份、医院收费票据6份及费用汇总清单一份、药品汇总清单一份，证明原告第二次手术花去的医疗费共计3863.73元。证据八、鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期等情况，及鉴定费为2320元。被告毕记光质证认为：证据一，没有异议。但说明一下，被告毕记光实际上付了26000元，其中5000元是由被告义乌市轩爵贸易有限公司交给被告毕记光，再由被告毕记光转交给原告的。证据二，札记的三性都有异议，该札记是由原告的老婆单方面书写的，其真实性没有办法确认，并且与本案没有关联。证据三、四、五均没有异议。证据六，原告提供原件后再予以质证。证据七、八，真实性没有异议，但鉴定费应该由原告自己承担。被告夏雷质证认为：证据一，当时毕记光让我先跟工人借了1000元，没有直接给原告，我用于支付当天的抢救和治疗费用。原告的人工费和过路费200元是我付的，这200元没有发票。那天我借的1000元全部付了，我自己还垫了114元。原告拍片子的发票也没有开。证据二，我没看过原告老婆的字迹我不知道是不是她写的，记载的内容除了毕记光支付欠款的事实大部分也不符合事实。证据三、四、五、六、七、八均没有异议。被告义乌市轩爵贸易有限公司质证认为：证据一，对于收条的真实性没有异议，但是其中有5000元是第三被告让第一被告转交的。证据二，因为是原告提供的单方面证据，真实性没有办法确定，与本案也没有关联性。证据三、四、五均没有异议。证据六因为提供的是复印件，真实性无法确定。证据七、八，真实性没有异议，但鉴定费应该由原告自己承担。被告毕记光为支持自己的抗辩，向本院提供以下证据：证据一，照片六张，证明原告受伤当天施工现场的情况。拍摄时间是7月25日，但是事发以后现场就没有动过。证据二，申请证人刘某、沈某出庭作证，证明被告毕记光将弱电的活转包给了被告夏雷，原告是被告夏雷叫过来的，至于原告和夏雷是什么关系，被告毕记光并不清楚；同时证明在施工现场，被告毕记光提供有充足的脚手架给干活的人使用。证人刘某（男，1990年1月27日出生，汉族，电工，住江西省上饶市弋阳县的证言：我是受毕记光雇佣在涉案工地干活，以前在其他工地也受过毕记光的雇佣，和被告夏雷是朋友关系，和被告义乌市轩爵贸易有限公司没有什么关系。毕记光问我有没有电工可以介绍，我就打电话给夏雷，联系上以后我就把手机给了毕记光，让他们俩自己谈了。毕记光说工地上的监控工程3000块钱给夏雷做。他们打过两通电话，第二通电话是夏雷打回来，然后我接了以后夏雷说要接这个活，然后我就直接把电话给毕了，让他们自己去谈了。具体结果我不知道。原告是夏雷叫的，我与原告之前都不认识。原告和夏雷之间什么关系我不知道。我没有看到原告摔下来，当时我在不同区域干活。（查看被告毕记光提供的证据一照片）这些照片就是当天事发的现场。原告受伤的时候，现场放了脚手架的。脚手架是毕记光拿来给我们干活用的。原告受伤当天，上面这些吊顶已经全部完工。照片上吊顶很多掉下来了，怎么回事我没看到，但是我就看到原告躺在吊顶掉下来的下面。事发现场的门大概八十多公分高。脚手架是可以拆的。当时还有夏雷的父亲在。毕记光让夏雷具体做什么我不知道，按照我们一般情况，是包清工，只包工资，不包括材料。现场有六副脚手架。高处的作业一般都是上脚手架做的。证人沈某(男，1983年11月22日出生，汉族，水电工，住江西省上饶市弋阳县的证言：我是证人刘某叫到涉案工程干活的。原告摔去那天我不在，我是第二天才听别人说的。原告是谁叫去干活我不清楚。原告在工地上是布监控线的。工地上有脚手架的。原告受伤之前吊顶就已经全部完工了。毕记光和刘某说要装监控布线，问刘某有没有人来做这个活，然后刘某打电话给了夏雷。原告质证认为：对照片，原告确实在照片现场工作的，但是照片拍摄的不是受伤当天的现场。对证人证言。首先，对于证人刘某，其多次受到毕的雇佣，他的证言可采信度不够。第二，证人也陈述道，毕记光承包的时候都是包清工，原告真正的雇佣人应该是毕记光，也就是毕记光是大老板，夏雷是小老板。第三，从证人证言和照片可以知道，吊顶原来是装好的，脚手架原告没有办法拿进去，原告是拉了吊顶上的螺纹杆，螺纹杆固定不牢，导致人摔下来。两个证人的证言可以证明，原告是在被告工地干活，在工作时间受伤；结合照片和证人证言，原告受伤的原因是被告吊顶和螺纹杆没有固定好，导致原告受伤。被告夏雷质证认为：对照片，没有异议，这就是当天现场的照片。对两个证人的陈述没有意见。被告义乌市轩爵贸易有限公司质证认为：对照片，是施工现场没有异议，但事发当时我方不在场，不能确定是否是当时的现场。对于证人证言没有意见，对施工现场有脚手架没有意见，对于弱电是不是转包给夏雷，我方不清楚。被告夏雷未提供证据。被告义乌市轩爵贸易有限公司为支持自己的抗辩，向本院提供以下证据：证据一，装饰工程施工合同两份，证明被告义乌市轩爵贸易有限公司与毕记光之间是属于承揽合同，其中特别约定“装修过程中的安全（人身）事故全部由毕记光负责”。证据二，工程尾款收条一份，证明被告义乌市轩爵贸易有限公司已经通过毕记光支付原告5000元。原告质证认为：证据一可以明确本案的实际承包人就是被告毕记光，对于该合同第十条，违反了合同法第53条规定，应该是无效的，达不到被告的证明目的。证据二，原告不清楚，原告只是从被告毕记光那里拿到过钱。被告毕记光质证认为：对证据一、二都没有意见。被告夏雷质证认为：对证据一、二都没有意见。结合各方的质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据。证据一，对其真实性予以确认。被告毕记光称实际已支付了原告26000元医疗费，其中5000元系被告义乌市轩爵贸易有限公司交由其代付给原告，被告义乌市轩爵贸易有限公司也称由被告毕记光代为支付了5000元，原告承认收到过被告毕记光支付的26000元，但认为其中1000元系结算的工资。根据收条中载明的内容：“收到毕老板付肖志华住院费贰万伍仟捌佰元正”，原告称只从被告毕记光收到25000元医疗费显然不符合事实。据此，本院认定被告毕记光已支付原告赔偿款21000元，被告义乌市轩爵贸易有限公司已支付原告赔偿款5000元。证据二，系原告方的单方记录，各被告均未予以认可，对其证明效力不予确认。证据三、四、五，对其证明效力予以确认，可以确定原告花费医疗费共计28267.34元。证据六，原告于庭后提供了原件核对，本院对其证明效力予以确认。证据七，对其证明效力予以确认，可以确定原告第二次医疗共计花费医疗费共计3863.73元。证据八，各被告对鉴定意见书均无异议，鉴定机构系受本院指定委托，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，本院对两份鉴定意见书的鉴定意见予以采纳。对鉴定费发票的真实性予以确认。被告毕记光提供的证据。对证据一照片的真实性予以确认。对证据二，两位证人的证言陈述客观，未见不合理之处，本院予以采信。被告义乌市轩爵贸易有限公司提供的证据。对证据一两份装饰工程施工合同的真实性予以确认。对证据二工程尾款收条的证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告毕记光与被告义乌市轩爵贸易有限公司分别于2015年7月14日、7月17日签订两份《装饰工程施工合同》，由被告义乌市轩爵贸易有限公司将位于义乌市厂房仓库的装修工程（包括办公室装修、顶面灯、线路开关、弱电安装、卷拉门及玻璃窗安装等）发包给被告毕记光，双方约定装修期间，工程的一切安全（人身）事故全部由被告毕记光负责，与被告义乌市轩爵贸易有限公司无关。后被告毕记光派人进场施工。施工现场有可以拆卸的可移动脚手架。在装修过程中，被告毕记光联系了被告夏雷欲将安装监控布线工程交由被告夏雷施工，被告夏雷联系了原告，由原告带被告夏雷的父亲一起具体进行监控布线作业。2015年7月23日，原告布线作业过程中不慎从高处摔下，遂前往义乌市普济骨伤科医院治疗，并于当日住院，经诊断为左股骨粗隆间伴粗隆下骨折，后于2015年8月22日出院。期间共花费医疗费用共计28267.34元。2016年8月5日，原告再次前往义乌市普济骨伤科医院治疗住院治疗，于2016年8月11日出院。后原告又于浙江大学医学院附属第四医院门诊治疗。该两次医疗共花费医疗费共计3863.73元。在审理过程中，经原告申请，本院指定委托金华广福司法鉴定所对原告的伤残等级以及原告误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，鉴定机构于2016年10月25日对上述两项鉴定内容出具了鉴定意见，分别为：被鉴定人肖志华2015年7月23日外伤致左股骨粗隆间、粗隆下粉碎性骨折，经治疗后遗留左髋关节活动部分受限，构成十级伤残；被鉴定人肖志华的误工期评定为210日，护理期为90日、营养期为60日，后续治疗费不再考虑。原告交纳鉴定费2320元。另查明，原告系非农业户口。关于摔伤的过程，原告陈述：“施工现场有一堵墙，这堵墙与天花板有两三米的间距，墙的一侧房间有和墙头齐平的吊顶，我是一只脚站在墙的另一侧的脚手架上，另一只脚在墙头上，在布线时我要将电线穿过吊顶和天花板的间隙扔到另外一个房间去，我第一下没甩过去，第二下我就一只手抓住吊顶和天花板之间的螺纹杆，想把电线甩的远一点，然后我一下甩过去，螺纹杆、吊顶就和我一起掉下来了。我就摔倒了装有吊顶的房间那一侧地上”。本院认为，解决本案的争议的关键在于厘清各当事人之间的法律关系。对于其中被告毕记光与被告义乌市轩爵贸易有限公司之间签订有《装饰工程施工合同》，两者存在装饰装修合同关系可以明确。对于原告、被告毕记光及被告夏雷三者存在何关系，应综合分析判断。原告、被告毕记光均认为原告系受被告夏雷的雇佣，而被告被告夏雷辩称其只是中间介绍人并非雇主。被告夏雷认可被告毕记光曾联系并询问有一个布线工程由被告毕记光提供线材，由被告夏雷出工，价款3000元钱做不做，但被告夏雷称拒绝了该要约，然而其又称由其向被告毕记光要3000元工程款再由其在原告和其父亲之间进行平均分配，且被告夏雷也认可向原告提供了部分作业工具，故本院认为应认定被告毕记光承包装修工程后将监控布线工程分包给被告夏雷，由被告夏雷雇佣原告具体施工。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有响应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主即被告夏雷应当承担赔偿责任。室内布置电线，涉及到用电安全，应由具有专门的职业资格的人员进行作业，而原告并不具备相应的职业资格，被告毕记光作为装饰装修工程的承包人随意将布线工程分包给被告夏雷，在原告具体作业中也未对原告是否具有职业资格进行核查并进行监督管理；被告义乌市轩爵贸易有限公司作为装饰装修工程的发包方，将工程发包给没有资质的个人即被告毕记光，且未对工程进行必要的监督管理，故被告毕记光、义乌市轩爵贸易有限公司应当对原告的人身损害与被告夏雷承担连带赔偿责任。原告自身并不具备相应的职业资格就进行布线作业，且从其对受伤过程的陈述看，原告未注意安全，作业方式不当，故其自身具有过错，应自行负担部分损失。根据本案实际，本院酌定由原告负担其自身损失的30%，由被告夏雷、毕记光、义乌市轩爵贸易有限公司连带赔偿原告损失的70%，但三者内部可分别按原告损失的40%、20%、10%承担。关于原告的合理损失，其中医疗费32131.07元，护理费13068元（150元/天×36天+142元/天×54天），误工费25149.6元（119.76元/天×210天），残疾赔偿金87428元（43714元×20年×10%）、营养费3600元（60元/天×60天），住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），交通费原告未提供相应的票据但原告在医疗过程中应有交通费用产生，本院酌定为500元，鉴定费2320元，共计165276.67元。至于精神损害抚慰金，综合本案情况，本院酌定由被告夏雷、毕记光、义乌市轩爵贸易有限公司连带赔偿3500元（三者内部按责任比例分别负担2000元、1000元、500元）。因此，被告夏雷、毕记光、义乌市轩爵贸易有限公司应连带赔偿原告各项合理损失共计93193.67元（165276.67元×70%+3500元-26000元）。就三者内部责任承担而言，被告毕记光应赔偿原告损失共计34055.33元（165276.67元×20%+1000元），扣除已赔偿的21000元，尚应赔偿13055.33元；被告义乌市轩爵贸易有限公司应赔偿原告损失共计17027.67元（165276.67元×10%+500元），扣除已赔偿的5000元，尚应赔偿12027.67元。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。三被告关于其不应承担责任的抗辩，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告夏雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖志华各项损失（含精神损害抚慰金）共计93193.67元。二、被告毕记光、义乌市轩爵贸易有限公司对上述债务承担连带赔偿责任（三被告内部由被告毕记光承担13055.33元，由被告义乌市轩爵贸易有限公司承担12027.67元）。二、驳回原告肖志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，由原告肖志华负担604元，由被告毕记光、夏雷、义乌市轩爵贸易有限公司负担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  傅国民人民陪审员  杨丽青二〇一七年十月十八日书 记 员  李 双?*MERGEFORMAT?15?