wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异81号申请人（申请执行人）江苏天海建材有限公司，住所地江苏省张家港市港区镇。法定代表人黄立平，该公司总经理。委托代理人余海华，江苏锋源律师事务所律师。委托代理人刘庆，江苏锋源律师事务所律师。被执行人苏州源力基础工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号B5幢315室。法定代表人朱胜强，该公司总经理。被申请人唐志源，男，1972年11月28日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被申请人储留生，男，1963年5月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。本院在执行申请执行人江苏天海建材有限公司（以下简称天海公司）与被执行人苏州源力基础工程有限公司（以下简称源力公司）买卖合同纠纷一案中，天海公司向本院申请追加唐志源、储留生为案件的被执行人，在抽逃出资额内对源力公司的债务承担连带责任。本院查明，被执行人源力公司于2010年12月15日登记成立，注册资本500万元，股东为唐志源与储留生，唐志源担任法定代表人。公司股东（发起人）的出资情况是：唐志源出资450万元，其中实物出资350万元，货币出资100万元（100万元于2010年12月14日从其在吴江农村商业银行个人账户0706***93转账到源力公司在该行开立的0706×××56账号内）；储留生货币出资50万元（50万元于2010年12月14日从其在吴江农村商业银行个人账户0706***28转账到源力公司在该行开立的0706×××56账号内）。2011年12月16日，源力公司0706×××56账号内的150万元出资款被转入储留生0706***28的个人账户内。2015年5月27日，储留生将其持有的源力公司50万元股份以50万元转让给唐金林。2016年8月1日，唐志源将其持有的源力公司440万元股份（实物股份350万元+90万元货币股份）以440万元转让给唐金林。现被执行人源力公司不履行生效法律文书，且本院经财产调查发现被执行人源力公司没有便于执行的财产。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原始股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，唐志源、储留生作为源力公司的原始股东未经法定程序在公司验资后第二天就将150万元出资款抽回，损害了源力公司的权益，天海公司作为债权人请求认定唐志源、储留生构成抽逃注册资金，本院予以支持。现源力公司作为被执行人，在无财产可供执行的情况下，抽逃出资的唐志源、储留生，虽然已将其所持源力公司股份转让（储留生全部转让、唐志源转让了440万元），仍应在抽逃出资的范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：追加唐志源、储留生为本案被执行人并在抽逃出资范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十月二十七日书 记 员  戴 燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执332号之二申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。被执行人：邱景德，男，1971年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：胡令孝，女，1966年6月20日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：胡明永，男，1969年10月28日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：胡军军，男，1983年9月21日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：郭宝英，男，1971年8月15日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人邱景德、胡令孝、胡明永、胡军军、郭宝英借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春农村商业银行依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1486号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款5135.08元，案件受理费25元。本院于2017年7月5日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人胡令孝、郭宝英在鄂伦春农村商业银行有存款，依法作出裁定书，扣划被执行人胡令孝在农村商业银行的存款1900元、扣划被执行人郭宝英在农村商��银行的存款600元，合计2500元抵偿债务，剩余债务款2660.08元冻结被执行人在鄂伦春自治旗的土地补偿款（暂未发放），待土地补偿款发放时依法扣划抵偿债务，询问申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0723执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 键二〇一七年十月二十六日书记员  邱 欣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6897号原告刘某某，男。被告张某某，男。本院在审理刘某某诉张某某买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。代理审判员  马永财二〇一七年十月十二日书 记 员  张艳玲
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2015)贡井执字第406号之二申请执行人周庆勇，男，1971年8月2日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人王绍建，男，1971年6月21日出生，汉族，住自贡市贡井区。关于申请执行人周庆勇与被执行人王绍建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贡井执字第406-1号执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人王绍建已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王绍建及何秀英共有的位于自贡市贡井区青杠林路279号金江.四季花城1栋3单元8层XX号房产（房屋产权证号：**，建筑面积;99.59平方米）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一七年十月九日书记员  陈 超
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执236号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行,住所地：交口县城。法定代理人：任俊保，行长。委托诉讼代理人：冯小平，中国邮政储蓄银行交口支行职工，特别授权代理。被执行人：李辉辉。被执行人：呼青平。被执行人：李娜娜。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与被执行人李辉辉、呼青平、李娜娜借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2017)晋1130执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武晓伟二〇一七年十月三十一日书记员  王 涛
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0726民初2309号原告：孙某某，男，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：孙某某1，男，汉族，现住抚顺市。委托诉讼代理人：吴某某，黑山县。被告：袁某，男，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：周某，女，汉族，现住黑山县。原告孙某某与被告袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人孙某某1、吴某某、被告袁某委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告全部损失的50％，即35682.79元，其中医疗费67164.26元，护理费107.56元×22天=2366.32元，伙食补助费1100元交通费220元，财产损失1610元，评估费500元，病志复印费15元，合计71265.58元的50％=35682.79元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日11时53分，在黑山县庞河新区中山路中线28号原告驾驶头西尾东停靠在路边的电动三轮车，左转弯掉头时与由东向西袁某驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告身体11处受伤，车辆损坏，医疗费及车辆损失共计71265.58元。该事故经黑山县交警大队认定，双立对该事故各负同等责任，故诉至法院要求依法判决。原告提交了交通事故责任认定书和病志、收据、户口簿页、评估报告等证据。被告袁某的委托诉讼代理人辩称，对事故责任认定无异议，但对治疗有异议，且我方也受伤，对方也应赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定等事实，本院予以确认。原告在事故发生后在沈阳市虹桥医院住院8天，在黑山县仁和医院住院14天，共计22天，共花费医疗费用67164.26元，病志复印费15元，事故中受损车辆经评估为1610元，评估费500元，另查，双方车辆均未投保。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为原被告双方均违反道路交通的法律法规，未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车，原告掉头时妨碍正常行驶车辆通行，被告超速驾驶，故双方各负该事故的同等责任。原告的医疗费经核对为67164.26元，本院予以确认，护理费依居民服务业标准计算为107.56元×22天=2366.32元，伙食补助费以每日50元标准计算为50元×22天=1100元，交通费220元符合有关规定，财产损失1610元经评估机构评估，被告对此未在规定时间内提出异议，本院予以确认，评估费500元，病志复印费15元，被告未提出异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告袁某于判决生效后十日内一次性给付原告孙某某各项损失合计72975.58元的50％，即36487.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（已减半收取），由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一七年十月二十日书记员  王茗玉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2387号申请执行人：曾兰华，男，1963年1月9日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：孙建林，男，1966年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人曾兰华与被执行人孙建林机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2505号民事判决书，向被执行人孙建林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建林至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙建林在金融机构的存款及在有关单位的收入2762元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年十月九日书记员  周 顺
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1455号郭秀文：郭秀文追缴违法所得一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。本院已于2017年8月24日将该款上缴至财政。至此，本院申请执行的（2016）吉0282刑初394号刑事判决书（财产刑部分）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月九日
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初2025号之一原告：辛克野，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：黄晶，女，1990年10月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：郭波，男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告辛克野与被告黄晶、郭波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序。原告辛克野于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛克野申请撤诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛克野撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告辛克野负担。审 判 长  王 芳审 判 员  杨小林人民陪审员  徐松梅二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 苗
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2822号原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区。法定代表人：曹甲云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新坤，男，生于1971年9月17日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。委托诉讼代理人：段成凡，男，生于1954年4月19日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。被告：孙希林，男，生于1966年2月1日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告武胜众生物业管理有限公司与被告孙希林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。审判员 高 飞二〇一七年十月二十四日书记员 张芯溢
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执363号之一申请执行人：尹家芸，女，1966年12月3日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：严玉莲，女，1971年1月11日出生，汉族，教师，住尤溪县。本院在执行申请执行人尹家芸与被执行人谢昭吕、严玉莲民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的108600元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月二十六日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审533号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人兰新华，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第205号决定。本院于2017年9月28日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第205号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第205号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第205号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 胡汉青审判员 张 涛二〇一七年十月十日书记员 丁晓波
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执897号之一申请执行人安立东，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人彭国跃，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告执行人彭东添，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告安立东与被告彭国跃、彭东添民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）闽0212民初1565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安立东于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人彭国跃、彭东添偿还人民币56000元及利息。被执行人彭国跃、彭东添至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、及廉政监督卡。2、本院自2017年5月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人彭国跃、彭东添名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有银行存款。3、本院于2017年7月19日对彭国跃、彭东添适用限制高消费措施，依法于2017年6月16日将被执行人彭国跃、彭东添纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年10月9日对被执行人彭国跃、彭东添名下银行账户进行扣划，款项共为35648.38元，目前冻结的账号仍在冻结状态中。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人，申请人安立东已经领取执行款35648.38元，本院要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月十九日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4302号原告何明寿，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告刘志福，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告曹邦兰，女，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告何明寿与被告刘志福、曹邦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告何明寿于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明寿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何明寿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何明寿撤回起诉。案件受理费13920元，减半收取计6960元，由原告何明寿负担。审判员  郭平二〇一七年十月十三日书记员  叶欣
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2799号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路。法定代表人：唐志勇，该公司总经理。被告：张涛，男，生于1978年9月21日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告四川通帆物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员 高 飞二〇一七年十月二十四日书记员 张芯溢
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初928号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人董彩凤，女，1996年4月15日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：江苏省淮安市淮阴区，住太仓市。因涉嫌盗窃，于2017年8月14日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕957号起诉书指控被告人董彩凤犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人董彩凤于2017年7月29日晚，在太仓市城厢镇南洋广场创想KTV二楼B25包厢内，采用偷拿的手段，窃得被害人陈某1VIVO牌手机1部，物品价值人民币2800元。公诉机关认为，被告人董彩凤的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人董彩凤如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人董彩凤当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年7月29日晚，被告人董彩凤在太仓市城厢镇南洋广场创想KTV二楼B25包厢内，采用偷拿的手段，窃得被害人陈某1VIVO牌手机1部，物品价值人民币2800元。案发后，侦查人员从被告人董彩凤处扣押到涉案手机1部，已发还被害人陈某1。被告人董彩凤到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某1陈述；未到庭证人任某证言；公安机关出具和调取的到案经过、扣押发还物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人董彩凤的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人董彩凤在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人董彩凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董彩凤到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人董彩凤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年十月二十四日书 记 员  庄 越
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初952号原告：新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。经营者：秦周海，职务经理。委托诉讼代理人：王秀娟，女，1966年6月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇永盛小区*号楼*单元***室。被告：斯日古楞，男，蒙古族，住内蒙古自治区。原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场与被告斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场于2017年10月31日以组织证据，另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场撤诉。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场负担。审判员  娜日苏二〇一七年十月三十一日书记员  王美娟
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0781执恢790号申请执行人:谢云兰，女，1967年5月4日出生，住铁力市。委托代理人贾俊，男，1959年5月11日出生，住铁力市。被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。法定代表人辛凯，职务总经理。本院在执行申请执行人谢云兰与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案件中，本院依法将被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司财产存货33货、机械设备46项予以评估、拍卖，并以物抵债后，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017）黑0781执恢790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛万志审判员  张正杰审判员  杨艳国二〇一七年十月十三日书记员  刘海龙
江苏省连云港市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)苏07刑终195号	原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。	上诉人（原审被告人）王某，男，1973年8月13日出生于连云港市赣榆区，汉族，中专文化，赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）福田农业机械有限公司法定代表人、赣榆苏欣农机有限公司负责人，住连云港市赣榆区。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。2016年4月11日被取保候审。	辩护人李华东、成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。	连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人王某犯滥用职权罪一案，于2017年4月10日作出(2015)赣刑初字第00201号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取连云港市人民检察院、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。期间，经连云港市人民检察院建议，本案延期审理一个月。现已审理终结。	原审法院审理查明，2011年至2013年，被告人王某为谋取不正当利益，与时任赣榆县农机推广服务站站长仲某2合谋，利用仲某2在水稻插秧机推广、监管等方面职责，指使赣榆县多个镇农技中心使用农户信息虚假购买手扶某式水稻插秧机288台和乘坐式水稻插秧机20台、造成财政补贴损失3350500元，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重。分述如下：	1.赣榆县沙河镇农技中心2011年虚假购买手扶某式水稻插秧机15台，2012年虚假购买手扶某式水稻插秧机36台，造成财政补贴损失共计人民币459000元。	2.赣榆县罗阳镇农技中心2011年虚假购买手扶某式水稻插秧机10台，2012年虚假购买手扶某式水稻插秧机20台，2013年购买手扶某式水稻插秧机20台，造成财政补贴损失共计人民币410000元。	3.赣榆县赣马镇农技中心2011年虚假购买手扶某式水稻插秧机15台，2012年虚假购买手扶某式水稻插秧机28台，2013年虚假购买手扶某式水稻插秧机8台，乘坐式水稻插秧机5台，造成财政补贴损失共计人民币658000元。	4.赣榆县墩尚镇农技中心2011年虚假购买手扶某式水稻插秧机11台，造成财政补贴损失共计人民币99000元。	5.赣榆县塔山镇农技中心2011年虚假购买手扶某式水稻插秧机7台，2012年虚假购买手扶某式水稻插秧机28台，2013年虚假购买乘坐式水稻插秧机2台，造成财政补贴损失共计人民币401000元。	6.赣榆县城西镇农技中心2011年虚假购买手扶某式水稻插秧机5台，2013年虚假购买手扶某式水稻插秧机11台，乘坐式水稻插秧机9台，造成财政补贴损失共计人民币525500元。	7.赣榆县海头镇农技中心2011年虚假购买手扶某式水稻插秧机4台，2012年虚假购买手扶某式水稻插秧机19台，2013年虚假购买乘坐式水稻插秧机4台，造成财政补贴损失共计人民币379000元。	8.赣榆县黑林镇农技中心2011年虚假购买手扶某式水稻插秧机2台，2012年虚假购买手扶某式水稻插秧机4台，2013年虚假购买手扶某式水稻插秧机12台，造成财政补贴损失共计人民币138000元。	9.赣榆县厉庄镇农技中心2011年虚假购买手扶某式水稻插秧机2台，2012年虚假购买手扶某式水稻插秧机4台，2013年虚假购买手扶某式水稻插秧机8台，造成财政损失共计人民币110000元。	10.赣榆县欢墩镇农技中心2011年虚假购买手扶某式水稻插秧机1台，2012年虚假购买手扶某式水稻插秧机3台，造成财政损失共计人民币36000元。	11.赣榆县城头镇农技中心2011年虚假购买手扶某式水稻插秧机6台，造成财政补贴损失共计人民币54000元。	12.赣榆县班庄镇农技中心2011年虚假购买手扶某步式水稻插秧机2台，2012年虚假购买手扶某式水稻插秧机4台，造成财政损失共计人民币54000元。	13.赣榆县宋庄镇农技中心2012年虚假购买手扶某式水稻插秧机3台，造成财政补贴损失人民币27000元。	案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实。	上述事实，有经原审庭审举证、质证，并确认的下列证据证实：	被告人王某的供述和辩解，另案处理的仲某2的供述与辩解，证人王某1、王某2、徐某、陆某、王某3、韩某、朱某、仲某1、张某1、张某2、孙某1、孙某2、王某4、曹某、王某5、单某1、刘某、苗某、王某6、李某1、李某2、韦某、何某、吴某、于某、马某、杨某、邵某、李某3、明某的证言笔录，2011年-2013年江苏省财政厅、江苏省农业机械管理局、赣榆县农机局等相关规范性文件、苏某公司农机销售清单、记帐凭证及相关发票、台帐、中央和省财政农机购置补贴申请表、确认书，赣榆县物价局行政处罚事先告知书、行政处罚决定书，发破案经过、户籍证明等。	原审法院认为，被告人王某伙同仲某2滥用职权，致使国家利益遭受损失，情节特别严重，其行为侵犯了国家机关的正常活动，已构成滥用职权罪，且系共同犯罪。被告人王某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节、性质，原审法院依法对其予以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，作出如下判决：被告人王某犯滥用职权罪，免于刑事处罚。	上诉人王某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：原审判决认定事实错误，其不构成滥用职权罪。1.其不符合滥用职权罪的犯罪主体身份，其没有滥用职权的犯罪行为；2.其没有滥用职权罪的主观犯意；3.国家利益没有遭受重大损失。	本院经审理查明的事实、证据与原审查明的事实、证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。	关于上诉人王某及其辩护人提出的“其不构成滥用职权罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王某与仲某2利用仲某2的职权，明知农机的实际购买人不能享受国家农机补贴，仍指使原赣榆县多个镇农技中心使用虚假信息，在购买农机过程中骗取国家补贴，给国家财产造成重大损失，仲某2的行为构成滥用职权罪，其与仲某2属共同犯罪，根据法律规定其具有滥用职权犯罪的主体身份；其为销售农机与仲某2通谋，帮助不能获得国家补贴的实际购买人获取国家补贴，具有滥用职权犯罪的主观故意；其与仲某2滥用职权的行为，给国家造成特别重大损失，符合滥用职权犯罪的构成要件，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。	本院认为，上诉人王某伙同仲某2滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成滥用职权罪，且系共同犯罪。上诉人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；上诉人王某在滥用职权共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以免除处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。																											审 判 长  倪 洁																															审 判 员  黄 宇																															审 判 员  张清磊																															二Ｏ一七年十月二十四日																															书 记 员   李双艳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1886号申请执行人王志良，男，1970年5月8日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人邱若强，男，1973年12月23日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。被执行人张会利，女，1974年6月14日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人青岛大成汽车服务有限公司，住所青岛即墨烟青路59号，组织机构代码证：75376530-7。法定代表人：邱若强，青岛大成汽车服务有限公司经理本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月三十日书记员  温 超
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1829号申请执行人：姜楠，男，1978年8月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：张聪林，男，1979年8月16日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人姜楠与被执行人张聪林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈泽明
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执988号之一申请执行人：宁新平，男，汉族，1954年11月7日出生，住湖南省望城区。被执行人：胡爱军，女，汉族，1974年8月17日出生，住长沙市望城区。本院在申请执行人宁新平与被执行人胡爱军民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3253号民事判决书，于2017年7月4日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人胡爱军拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3253号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月十九日书 记 员  李 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4376号罪犯陆华，男，1967年10月15日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年11月27日作出(2013)崇刑初字第0342号刑事判决，以被告人陆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2018年6月17日止），并处罚金人民币八千元，追缴违法所得人民币二千四百元。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆华在服刑期间于2015年3月、2016年2月、2017年2月获得监狱表扬三次。财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3319号原告：侯某，女，1959年3月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：李某1，女，1983年11月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：李某2，男，1990年8月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：黄某，女，1926年10月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告侯某与被告李某1、李某2、黄某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告侯某于2017年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告侯某负担。审判员  傅德平二〇一七年十月二十三日书记员  税 越
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执455号申请执行人:李红梅，女，1971年3月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：荣小林，男，1975年7月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初401号民事调解书，在执行申请执行人李红梅与被执行人荣小林民间借贷一案中，申请执行人李红梅与被执行人荣小林2017年10月12日达成执行和解协议，被执行人荣小林定于2017年12月30日将下欠20000元一次给付完毕,并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人李红梅与被执行人荣小林达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执455号案件的执行。二、被执行人荣小林不按执行和解协议履行的，申请执行人李红梅可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年十月十二日书记员  高在波
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执219号之一申请执行人：陈德奉，男，1972年10月23日出生，汉族，驾驶员，住福建省尤溪县。被告：尤溪县祥瑞纺织有限公司，住所地福建省尤溪县台溪乡清溪村。法定代表人：陈有君，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈德奉与被执行人尤溪县祥瑞纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人尤溪县祥瑞纺织有限公司无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人尤溪县祥瑞纺织有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年十月十九日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行赔初5号原告龙里县恒誉石灰厂。住所地：龙里县龙山镇播箕村。组织机构代码：L2103033-2。经营者黄文。委托代理人陈宗婷、蒋尚彬，均系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告龙里县城乡规划局。住所地：龙里县龙山镇群工中心。法定代表人杨杰，系该局局长。委托代理人莫福球，系该局工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人杨宗睿，系贵州驰援律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告龙里县恒誉石灰厂诉被告龙里县城乡规划局行政赔偿一案中，原告龙里县恒誉石灰厂于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙里县恒誉石灰厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龙里县恒誉石灰厂撤回起诉。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 武    智二〇一七年十月二十七日书 记 员 胡礼涛（代）
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执530号之一申请执行人吕游，男，1989年9月12日生，汉族，现住宁江区。被执行人王磊，男，1984年4月4日生，汉族，现住宁江区。申请执行人吕游与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉0702民初字第3473号民事调解书，内容如下：被告王磊偿还原告吕游借款本金300000元，此款自2016年9月15日起至2016年12月15日每月偿还原告吕游2000元，剩余款项于2016年12月30日前一次性偿还，并自2015年2月20日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王磊承担；剩余2900元，由本院退还给原告吕游。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，本院穷尽查询手段，未能发现可供执行财产，经��请人同意终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2016）吉0702民初字第3473号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张大华审判员  张京孝二〇一七年十月二十八日书记员  曹世鹏
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0125刑初338号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨光钰，男，1996年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年6月6日被宜良县公安局刑事拘留，2017年6月21日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)331号起诉书指控被告人杨光钰犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人杨光钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月至6月期间，被告人杨光钰经人介绍后将毒品海洛因可疑物兑着阿司匹林、葡萄糖数次卖于四川籍男子杨某西，每次交易价值100元至300元人民币不等。2017年6月5日，民警在被告人杨光钰住处将其抓获，并当场查获毒品海洛因可疑物一包，经称量，查获的毒品海洛因可疑物毛重56.92克，净重46.97克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。另查明，被告人杨光钰因犯抢劫罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元，服刑期间，缴纳了罚金人民币10000元，2014年8月4日经昆明市中级人民法院裁定减刑7个月，2015年12月10日经昆明市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2016年1月25日至2018年9月30日。上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、前科判决书、减刑裁定书、假释裁定书、假释证明书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品定性鉴定意见书及告知、人物辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关指控认为，被告人杨光钰贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，其在前罪假释期内再犯罪，坦白，建议对其在有期徒刑十二年至十四年之间量刑，并处罚金。被告人杨光钰希望从轻处罚。本院认为：被告人杨光钰贩卖毒品海洛因46.97克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光钰在假释考验期内再犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第七十一条、第六十九条的规定，应当撤销假释，数罪并罚；被告人杨光钰归案后如实供述了大部分犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人杨光钰的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、八十一条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑执字第19960号刑事裁定书对被告人杨光钰的假释裁定；二、被告人杨光钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，与前罪抢劫罪没有执行的刑罚二年八个月六天，并处罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2031年6月5日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；三、涉案毒品海洛因46.97克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘云琼人民陪审员  秦声敏人民陪审员  高忠英二〇一七年十月二十五日书 记 员  常 亮
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初467号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人谭显培，女，1976年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因犯容留、介绍卖淫罪，于2010年9月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年8月25日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年9月26日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年10月23日由本院决定���保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）519号起诉书指控，2017年7月31日23时许，被告人谭显培在其经营的重庆市开州区XX路XX号门市假二楼内，容留、介绍符某与未成年失足女黎某，廖某与失足女陈某进行卖淫嫖娼活动。后被民警当场查获。2017年8月21日，被告人谭显培主动到重庆市开州区公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实。被告人谭显培的行为已构成容留、介绍卖淫罪，建议判处被告人谭显培有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人谭显培对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条��规定，判决如下：被告人谭显培犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 成 伟二〇一七年十月二十七日书记员 王翠竹
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执376号之一申请执行人：雷德荣，男，汉族，生于1966年2月4日，住武胜县。被执行人：黄淑萍，女，汉族，生于1954年8月13日，住武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初263号民事调解书受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄淑萍所有的存于中国建设银行武胜振兴路支行X账户存款18000元。本裁定立即执行。执行员  王洪林二〇一七年十月十二日书记员  王 怡
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1101号移送执行人:都江堰市人民法院刑事第二审判庭被执行人:王建雄,男,1980年8月30日出生,汉族,初中文化，住都江堰市。关于都江堰市人民检察院指控王建雄犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初624号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事第二审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴厚成二〇一七年十月十八日书记员  吴 敏
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执699号之一申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。被执行人蔡淑芬，女，汉族，1970年3月8日出生，住眉山市东坡区。被执行人黄洪斌，男，汉族，1969年7月29日出生，住眉山市东坡区。被执行人黄丽枝，女，汉族，1974年1月14日出生，住眉山市东坡区。被执行人眉山市众森鑫林业开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区黄家乡黄家村。法定代表人蔡淑芬，董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初150号民事调解书，受理刘广东与蔡淑芬、黄洪斌、黄丽枝、眉山市众森鑫林业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金35万元、利息11万元、承担诉讼费4455元、保全费5000元及支付逾期履行期间按尚欠借款本金为基数以年利率24%计算的利息。在执行中，向被执行人蔡淑芬、黄洪斌、黄丽枝、眉山市众森鑫林业开发有限责任公司送达（2017）川1402执699号执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行义务。期内，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院作出（2017）川1402执699号执行裁定书，将在诉讼中冻结被执行人黄洪斌在银行存款帐户中300037元、黄丽枝在银行存款72000元、眉山市众森鑫林业开发有限责任公司在银行存款4172元共计376209元划拨至本院。扣除本案执行费6650元后，申请执行人刘广东受偿369559元。现查明被执行人蔡淑芬、黄洪斌、黄丽枝、眉山市众森鑫林业开发有限责任公司暂无其它财产可供执行。经释明，申请执行人刘广东同意终结本次执行程序，将被执行人蔡淑芬、黄洪斌、黄丽枝、眉山市众森鑫林业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初150号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十月二十三日书记员  唐 静
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：男，汉族，辽宁省营口市人，农民，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李博，女，汉族，辽宁省营口市人，农民，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人郭廷震因与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭廷震申请再审称：一、两份《辽正价评字（2015)第66号价格评估结论书》根据一审庭审质证，两份评估结论的价格评估人员均未到达现场进行勘验或现场调查，到达现场的人员又不具备鉴定人员资格，且没有双方当事人的确认，因此其出具的两份评估结论因程序违法而无效，不能作为法院认定事实的依据。几份价格调查记录以及价格评估结论书己经违反了《司法鉴定程序通则》等规定，且均没有被调查人的签字。依据这样不客观、不真实的价格调查记录是不能够确定葡萄产量及价格的，该三份价格调查记录应属无效，不能作为出具价格评估结论的依据，更不能作为法院认定事实的依据。二、二审法院认定申请人在一审审理过程中提交的价格评估表己明确自认受损葡萄树为四年生，故不支持申请人的三年生，这是错误的认定。因为申请人有证据已经证明葡萄为三年生而非四年生，因此不能仅凭当事人提交的表格认定，因为表格毕竟只是统计的表格而非由证明力的证据。三、“自受损时起至生产能力恢复时止葡萄收入损失”己经包含了“葡萄树损失”，因此，两份评估结论书重复计算，是对事实认定的错误。而法院以出庭人员己出庭接受质询就认定了不存在重复计算是荒谬的。上述“自受损时起至生产能力恢复时止葡萄收入损失”已经包含了“葡萄树损失”是常识问题不证自明。请求依法再审。本院经审查认为，原判依据的评估结论系评估机构依据司法鉴定程序的规定审慎作出的评估结论,鉴定人员已经出庭接受质询,说明评估程序和依据,评估结论可以作为本案定案依据。对于当事人自认的事实，除非有足够的证据予以证明，否则不得推翻，申请人曾自认被申请人葡萄为四年生，又未提供足够证据佐证。关于损失计算，“自受损时起至生产能力恢复时止葡萄收入损失”与“葡萄树损失”系两种损失，后者是实际损失，前者是预期损失，二者并非包含关系，原判不存在重复计算的问题。综上，郭廷震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭廷震的再审申请。审 判 长 孟宪云审 判 员 崔 卿审 判 员 黄晓红二〇一七年十月三十一日法官助理 刘丛博书 记 员 孙欣宇
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1507号申请执行人黄力华。被执行人大庆海格汇信息咨询服务有限公司。大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初2953号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月11日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款3325元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十月二十五日书记员  葛景峰
穆棱林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7511执46号之一申请执行人：刘某某，男，汉族，干部，现住穆棱镇。委托代理人付德玖，男，穆棱镇司法服务所法律工作者。被执行人：修某某，男，汉族，无业，现住穆棱市。被执行人：国某某，男，汉族，无业，现住穆棱林业局。第三人刘某某，男，汉族，业主，现住穆棱林业局。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人修某某、国某某、第三人刘某某保证合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘某某与刘某某达成执行和解协议，国某某所欠本金30000元，利息15036元，诉讼费463元，执行费576元，由刘某某在2018年1月末前一次性自动偿还，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）黑7511执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世庆审判员  郑 伟审判员  隋永杰二〇一七年十月三十一日书记员  汪志远
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初3056号原告：杨玲，女，1982年8月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：咸宁市尚城假日酒店，住所地咸宁市咸安区温泉银泉大道***号。法定代表人：陈宽信。原告杨玲与被告咸宁市尚城假日酒店租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告杨玲于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玲撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告杨玲负担。审判员  曹一平二〇一七年十月十日书记员  黄雪晴
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0423民初5365号原告娄长谦与被告丁天宇劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  贡恩法二〇一七年十月十九日书记员  李瑞明
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初166号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人吕建，男，汉族，1989年6月14日出生于重庆市垫江县，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，捕前住重庆市江北区。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月26日被泸县公安局取保候审，2017年3月7日被泸州市江阳区人民检察院决定监视居住，2017年10月11日被执行逮捕，现羁押于泸县看守所。辩护人彭浩，重庆百君律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]146号起诉书指控被告人吕建犯破坏公用电信设施罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人吕建及辩护人彭浩到庭参加诉讼。期间经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2016年7月8日上午，被告人吕建驾驶渝Ｂ×××××雪佛兰牌轿车携带“伪基站”设备向不特定手机用户群发宣传赌博网站的短信102788条，阻碍了手机用户接入合法基站，造成泸州市区区域内手机用户一到数分钟内无法正常通话、上网、收发短信。2016年7月8日12时许，吕建驾车行驶至泸州市江阳区迎晖路时被侦查人员当场抓获。针对上述指控，公诉机关出示了物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕建使用电子设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，应按照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人吕建对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人的行为应当认定为扰乱无线电通讯管理秩序罪；2、被告人归案后如实供述，自愿认罪，建议适用缓刑。经审理查明:2016年7月8日，被告人吕建驾驶号牌渝Ｂ×××××的雪佛兰轿车携带“伪基站”来到四川省泸州市江阳区。当日被告人吕建在市区人流密集区域利用“伪基站”干扰一定范围内的通讯信号，并强行向被干扰信号的手机用户发送102788条网络赌博信息，致使该部分手机用户一段时间内无法正常使用。当日被告人吕建被公安机抓获，并在其驾驶的汽车内查获其使用的“伪基站”设备、笔记本电脑及手机等物品。上述事实有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，常住人口基本信息，抓获经过，传唤证，拘留证，取保候审决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，手机内提取照片，微信聊天截图，鉴定聘请书，无线电发射设备检验报告，鉴定意见通知书，中国移动通信集团四川有限公司出具的意见，电子证物检查工作记录，辨认笔录及照片，被告人吕建的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕建违反国家规定，擅自使用“伪基站”，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控的事实成立，但是应定性为扰乱无线电管理秩序罪。被告人吕建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳，对于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，因与被告人所犯罪行不相适应，本院不予采纳。根据被告人吕建的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人吕建犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。二、依法扣押的“伪基站”设备一台、笔记本电脑一台、备用电源一台，手机一部予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的19日，即被告人吕建的刑期自2017年10月11日起至2018年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡 勇审 判 员  李焕庭人民陪审员  周守金二〇一七年十月十八日书 记 员  何 丽附《中华人民共和国刑法》相关法律条文1、第二百八十八条：违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自占用频率，经责令停止使用后拒不停止使用，干扰无线电通讯正常进行，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3、第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》1、第一条：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十八条第一款规定的“擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序”：（一）未经批准设置无线电广播电台（以下简称“黑广播”），非法使用广播电视专用频段的频率的；（二）未经批准设置通讯基站（以下简称“伪基站”），强行向不特定用户发送信息，非法使用公众移动通信频率的；（三）未经批准使用卫星无线电频率的；（四）非法设置、使用无线电干扰器的；（五）其他擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序的情形。2、第二条：违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十八条第一款规定的“情节严重”：（一）影响航天器、航空器、铁路机车、船舶专用无线电导航、遇险救助和安全通信等涉及公共安全的无线电频率正常使用的；（二）自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地使用“黑广播”“伪基站”的；（三）举办国家或者省级重大活动期间，在活动场所及周边使用“伪基站”的；（四）同时使用三个以上“黑广播”“伪基站”的；（五）“黑广播”的实测发射功率五百瓦以上的，或者覆盖范围十公里以上的；（六）使用“伪基站”发送诈骗、赌博、招嫖、木马病毒、钓鱼网站链接等违法犯罪信息，数量在五千条以上，或者销毁发送数量等记录的；（七）……
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢227号申请执行人:三原县农村信用合作联社。法定代表人郭栋，系该社负责人。委托代理人刘耀辉，系清收办主任，代理权限为特别授权。被执行人:郭小艳,女性,汉族。被执行人:刘军,男性,汉族。本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社与被执行人郭小艳、刘军借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请已经将被执行人郭小艳、刘军纳入失信被执行人名单，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县（2017）陕0422执恢227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月十三日书记员  张宗录
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执133号之十八被执行人王秋梅。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2014)交民初字第418号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人王秋梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秋梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秋梅在中国农业银行62×××19账户内存款人民币2400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年十月十八日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执恢77号之二申请人中国邮政储蓄银行忻州代县大南街支行。法定代表人杨德全。被执行人董俊杰，男，汉族，代县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2011)代民初字第356号民事判决书，于2013年5月9日向被执行人董俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董俊杰在银行账户内存款人民币44792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  贾志成二〇一七年十月十九日书记员  郎继红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3520号原告：文发明。被告：陕西盛装装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区习武园小区1号楼2单元50612室。原告文发明与被告陕西盛装装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告文发明于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文发明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文发明撤诉。案件受理费365元，减半收取计182.50元，由原告文发明负担（已交纳）。审判长  李静宇审判员  张䥔心审判员  任惠军二〇一七年十月二十六日书记员  贺小宁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4182号原告：罗洪贵，男，1957年12月23日，汉族，住址：绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：利尔化学股份有限公司，住所地：四川省绵阳经济技术开发区。法定代表人：尹英遂，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。原告罗洪贵诉被告利尔化学股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪贵及其委托诉讼代理人赵勇，被告利尔化学股份有限公司委托诉讼代理人罗成剑到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告罗洪贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告补缴2002年4月22日-2007年12月26日期间的养老保险金；并承担未办理原告的社会基本养老保险而产生的滞纳金、罚款等一切费用；2、请求判令被告支付原告一次性就业补助金113156元（2008年3月18日工伤，七级，53222÷12个月×26个月-21587元）；3、请求判令被告支付原告因未依法为原告缴纳保险费的经济补偿金45431元（12年，解除合同前12个月月平均工资3785.93元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2002年4月22日开始在被告利尔化学股份有限公司工作，直至2007年12月25日被告才与原告签订书面劳动合同。期间被告未按照相关法律规定为原告办理社会保险；2008年3月18日，原告因工受伤，评定为7级伤残。2017年3月，原告以被告未依法缴纳社会保险费解除劳动合同，并要求被告为原告补办2002年4月22日至2007年12月26日期间的社会保险，给付一次性就业补助金；被告仅按20%支付了一次性就业补助金。被告行为已严重侵犯原告的合法权利，原告申请绵阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果错误，故诉至法院请求判如所请。被告利尔化学股份有限公司辩称，社会保险不属于人民法院受理范围，2002年至2007年国家政策允许企业使用临时工，不给临时工缴纳保险是合法的，且原告要求补缴保险超过诉讼时效；我方已经按川人社发2015第22号文件第十三条之规定，原告距离退休法定年龄不满一年，其工伤、就业补助金应当按全额的20%支付，我方已经向原告足额支付就业补助金；本次解除合同是原告主动解除的，不属于劳动法及劳动合同法规定的支付经济补偿金的条件。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自2002年4月22日至2017年3月在被告利尔化学股份有限公司工作。2002年4月22日至2007年12月25日期间，原被告未签订书面劳动合同，被告也未给原告建立社保档案及缴纳社会保险费。原被告分别于2007年12月26日、2008年12月26日、2009年12月26日签订了合同期限为1年、1年、无固定期限的三份《劳动合同书》。2008年3月，原告因工受伤，评定为7级伤残。2017年3月3日，原告以被告未依法缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同。劳动合同解除后，被告向原告支付了一次性伤残就业补助金21587.38元（较全额的20%少1475.48元）。对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第七十四条第三款“社会保险基金经办机构和社会保险基金监督机构的设立和职能由法律规定”及《社会保险费征缴暂行条例》第五条“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作”的规定。社会保险费的征缴属于行政管理范围，对原告要求被告补缴2002年4月22日-2007年12月26日期间的养老保险金的诉讼请求，本院不予支持。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定要求被告给付经济补偿金；但在《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行前，《中华人民共和国劳动法》或者其他关于劳动关系的法律法规并没有与《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条相类似的法律规定。且被告已从2008年为原告办理了社会保险参保并缴纳社保费用；原告在2017年3月3日解除劳动合同前也从未提出异议；故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发【2011】28号）第二条第（三）项之规定，职工因工致残一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》（川人社发【2015】22号）第十三条规定“五级至十级工伤职工主动提出与用人单位解除劳动合同时，距法定退休年龄5年以上（含5年）的，一次性伤残就业补助金由用人单位按全额支付；距法定退休年龄4年以上（含4年）不足5年的，按全额的80%支付；以此类推，每减少1年递减20%；距法定退休年龄不足1年的，按全额的20%支付”，四川省人力资源和社会保障厅作为负责工伤保险实施的职能部门，其根据四川省的具体情况，对四川省工伤保险的相关规定进一步细化，并在四川省范围内统一适用，故被告依照四川省人力资源和社会保障厅的通知确认原告的一次性伤残就业补助金并无不当。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第七十四条第三款国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条之规定，判决如下：驳回原告罗洪贵的诉讼请求。本案受理费5元，由原告罗洪贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代继洪二〇一七年十月二十三日书记员  李雪娇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保90号申请人：朱承友，男，汉族，1975年3月9日出生，重庆市荣昌县昌。被申请人：胡文利，女，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市荣昌区。申请人朱承友与被申请人胡文利买卖合同纠纷一案，申请人朱承友于2017年8月25日向本院申请对被申请人胡文利的财产在价值20万元内进行保全，本院于2017年8月25日作出（20217）渝0153民初4576号民事裁定，准许申请人朱承友的财产保全申请。申请人朱承友于2017年10月19日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，申请人朱承友的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人朱承友的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年十月十九日书 记 员 吴成强
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执417号之二申请执行人刘永彬。被执行人李义。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初158号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方自愿达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：终结(2017)黑0606执417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一七年十月二十五日书记员 韩广旭
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执410号之五申请执行人邓庆东，男，1970年9月7日出生，住伊春市翠峦区。被执行人绥化农垦龙翔建筑工程有限责任公司。法定代表人：王英全，职务：经理。被执行人韩冬冬,男，1972年3月25日出生，住铁力市。被执行人王连容,女，1956年12月29日出生，住湖北省孝昌县。申请执行人邓庆东与被执行人绥化农垦龙翔建筑工程有限责任公司、王英全、王连容建设工程施工合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2017）黑0781民初82号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，已执行151,083.00元，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年十月三十一日书记员  赵 京
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0781执恢789号申请执行人:孙向丹，女，1985年6月17日出生，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。法定代表人辛凯，职务总经理。本院在执行申请执行人孙向丹与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案件中，本院依法将被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司财产存货33货、机械设备46项予以评估、拍卖，并以物抵债后，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017）黑0781执恢789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛万志审判员  张正杰审判员  杨艳国二〇一七年十月十三日书记员  刘海龙
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1125民初2033号原告:湖北华宝生态能源科技有限公司，住所地：浠水县散花镇散花工业园内。法定代表人：沈武伟，公司经理。委托诉讼代理人：贺国兵，男，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：142112003110695909，代理权限：特别授权代理（代为提起参加诉讼，放弃、变更诉讼请求，参与调解和解等）。被告：赵瑞俊，男，1969年1月25日出生，土家族，湖北省五峰县人，住五峰土家族自治县，原告湖北华宝生态能源科技有限公司与被告赵瑞俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4立案后，电话告知被告立案情况，被告称买卖合同下欠款有出入，请求加案件承办法官微信，并要求法官提交工作证件。9月12日，承办法官通过微信向被告发送了起诉状、诉讼费缴款凭证、原始欠据及法官工作证件等，9月14日向被告邮寄送达了民事诉状副本、答辩状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、送达地址确认书等诉讼文书，9月20日，被告向法官邮寄情况说明一份，9月21日，本院根据被告信息“五峰县渔洋关镇钟岭西路77号”地址，再次邮寄送达开庭传票等诉讼文书，邮寄函载明“多次按址投递，拒接电话”。以上均有电子信件和邮寄函件。2017年9月28日，本案依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人贺国兵参加诉讼，被告赵瑞俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北华宝生态能源科技有限公司(以下简称华宝生态能源公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠货款61230元，支付逾期利息7041.45元（按照6%的标准支付利息自2015年9月12日起至2017年8月12日，后按此标准顺延至付清货款为止）；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告签订了一份《代理合作合同》，合同约定：由原告向被告提供生物质炊事烤火炉，被告在其所在的区域销售，货物发出后，被告应当立即支付货款，合同发生争议的，由原告住所地法院管辖。合同订立后，原告于2015年9月12日委托胡金平向被告送货，被告收到货物后，于当日向原告代理人胡金平出具欠据一份，下欠原告货款61230元。此款原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告赵瑞俊未到庭应诉，邮寄书面材料辩称，2015年9月与胡金平商议代售烤火炉，并进行挽账，其中，1.2米炉具共售12台，计账款8520元；1米炉具共售11台，计账款6380元，共计14900元，余下炉具由胡金平当时运回。货款我因胡金平没退回当时收货时的欠条而未支付。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件。证明：原、被告的诉讼主体适格；2、2015年原告与被告签订的《代理合作合同》原件一份。证明：原、被告间的合同有效，原告已按合同实际履行；3、原告与被告签订的烤火炉代理销售合同。证明：被告已收到原告货物，货款61230元，并约定在2016年12月30日付清；4、2015年9月12日被告赵瑞俊出具的欠条。证明：被告欠原告货款事实。被告赵瑞俊未应诉，未提交证据。根据原告提交的证据，结合当事人法庭陈述，本院审理查明以下证据和事实：被告赵瑞俊（乙方）于2015年9月2日与原告湖北华宝生态能源科技有限公司（甲方）签订《代理合作合同》一份。合同中约定：由原告向被告提供生物质炊事烤火炉，被告在其所在的区域销售。原告货物发出后，被告应当支付货款，如合同发生争议的，由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告于9月12日将货送至被告。被告赵瑞俊于货送当日，与原告工作人员、区域经理胡金平签订了《烤火炉代理销售合同》一份，该合同载明“剩余货款：61230元2016年12月30日付清”，并向胡金平出具欠条一份，欠条内容：“欠到胡金平炉具款61230元，大写：陆万壹仟贰佰叁拾元整（备注：1米57×650:37050元1.2米31×780:24180元）欠款人：赵瑞俊2015年9月12日”。被告向本院邮寄情况说明材料，抗辩实欠原告货款14900元，原始欠条未收回，未提交证据证明。本院认为，正常的交易行为、商业行为受法律保护。合同是平等主体间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是契约行为。合同体现的最高价值原则是合意。被告就代理销售生物质炊事烤火炉，于2015年9月2日与原告华宝生态能源公司签订《代理合作合同》，是双方订立契约行为的表现，合同合法有效。合同签订后，原告工作人员将合同中标的物送至被告，是履行公司职务代理行为。被告在接受货物后与原告工作人员签订《烤火炉代理销售合同》，并出具欠据，该合同和欠据明确下欠货款61230元。藉此，原、被告间买卖合同关系衍生为债权债务关系。被告未按欠据约定时间履行付款义务，损害了原告合法权益，原告诉请被告支付下欠货款61230元的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，未举证，因此引起的不利责任和后果，由被告承担，其抗辩理由，本院不予支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息问题。因被告向原告出具的欠据未约定利息，视为不支付利息，原告支付利息的诉请，本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第119条、第161条第一款、第176条，《中华人民共和国合同法》第6条、第211条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下:一、被告赵瑞俊于本判决生效后十五日内给付原告湖北华宝生态能源科技有限公司款项61230元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元（原告已预交），由被告负担，限于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邓子瑶二〇一七年十月十八日书记员  胡爱红
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6001号被执行人曹立稳，男，1983年12月17日生，汉族，住江苏省响水县。曹立稳犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00314号刑事判决已发生法律效力。依该刑事判决：被告人曹立稳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2019年3月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）。因曹立稳未缴纳罚金，根据业务庭的移交，本院于2017年7月14日立案执行本案罚金部分。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人曹立稳有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人曹立稳名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币20000元。上述事实，有财产调查回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑二初字第00314号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月十七日书记员  徐庆丰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初7640号原告：袁晓林，男，1971年7月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。原告：袁某1，男，2007年1月30日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。法定代理人：袁某3（原告袁某1的父亲），住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。原告：袁某2，男，2009年8月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。法定代理人：袁某3（原告袁某2的父亲），住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。被告：陈钊，男，1978年10月18日生，汉族，住重庆市两江新区。原告袁晓林、袁某1、袁某2与被告陈钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年5月27日依法向被告陈钊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年9月4日，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员向维界、代小戈组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁晓林（又系原告袁某1、袁某2的法定代理人）到庭参加了诉讼，被告陈钊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁晓林、袁某1、袁某2向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还三原告借款46000元及利息（以借款46000元为基数，从2015年6月30日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈钊向原告袁晓林的妻子张建君借款46000元，并向张建君出具借条一张，约定2015年6月30日前还清。但是，借款到期后，被告至今未予偿还。张建君已于2016年11月14日死亡，原告袁某1、袁某2系原告袁晓林及其妻子张建君的婚生子，张建君的遗产法定继承人。被告陈钊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。三原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：户口本、结婚证、火化证、死亡医学证明、借条、中国银行客户回单。因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，对于三原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据三原告的陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：2012年5月17日，张建君曾通过转账方式出借给被告陈钊9万元。之后，被告陈钊偿还了部分，就剩余借款46000元，被告陈钊曾向张建君出具借条一张。该借条载明：今借到张建君人民币46000元，于2015年6月30日前还清。被告陈钊在该借条上借款人处签名捺印，并载明其身份证号和联系电话。但是，借款到期后，被告未予偿还。另查明：上述张建君，女，出生于1975年3月17日，于2016年11月12日死亡，张建君生前，与原告袁晓林是夫妻关系，共有婚生子两个，即原告袁某1、袁某2。张建君生前没有留下遗嘱，原告袁晓林及其与张建君的婚生子袁某1、袁某2，还有张建君的父母（父亲张达建、母亲周淑琴）均是张建君的遗产第一顺序继承人，但张建君的父母自愿放弃继承本案所涉债权。本院认为，张建君生前与被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定了借款期限，借款到期后被告未予偿还，其行为已构成违约；本案借款系原告袁晓林与其妻子张建君的共同债权，且原告袁晓林、袁某1、袁某2均系张建君的遗产第一顺序继承人，其共同向被告主张借款46000元，本院应予支持。至于三原告主张的利息，双方约定了借款期限，既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，只能从2015年7月1日起主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，利息只能按照年利率6%计算，对于超过的部分利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陈钊在本判决生效之日起十日内偿还原告袁晓林、袁某1、袁某2借款46000元及利息（利息的计算方法：以借款46000元为基数，从2015年7月1日起，按照年利率6%计算至借款46000元还清之日止，利随本清）；二、驳回原告袁晓林、袁某1、袁某2的其他诉讼请求。如果被告陈钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元由被告陈钊负担，此款原告袁晓林、袁某1、袁某2已预交，由被告陈钊在本判决生效之日起十日内支付给原告袁晓林、袁某1、袁某2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  向维界人民陪审员  代小戈二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘明哲
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初5015号原告：蒋长秀，女，1960年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：李在英，女，1957年8月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。原告蒋长秀诉被告李在英健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭了进行审理。原告蒋长秀及其委托诉讼代理人成昭霖，被告李在英及其委托诉讼代理人周紫柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋长秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计8647.93元（包括：医疗费3647.93元，住院伙食补助费10天×50元/天=500元，住院护理费10天×100元/天=1000元，误工费65545元/年÷365天×10天=1800元，交通费200元，营养费1500元）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原、被告双方在邻居家吃酒时，被告瞅了原告，同年8月24日19时许，原告在自家田路边砍刺后，回家途经邻居曾满庆家，遇见被告，便询问被告为什么瞅她。被告听见原告问话，出口便骂，随后拿起原告的木棒击打原告头部，原告立即逃往曾满庆家的地坝，被告仍不解气，手提木棒追赶原告，幸被曾满庆看见将其木棒夺下，被告的行为导致原告头痛、头晕住院治疗，至今无好转。现依法提起诉讼，请求法院公正裁判。被告辩称，我没有打原告，反而是原告将我打伤，原告的损伤与我无因果关系，除了原告的自述无任何证据显示我打了原告头部，并且原告住院时间是在纠纷发生后的第三天，住院原因无法核实，与我无关。经审理查明，原、被告之间原本存在矛盾。2017年8月24日因原告质问被告为啥要瞅她，发生争执，并发生肢体冲突。原告受伤后，于同月25日到奉节县人民医院进行了检查，支出检查费403元。同月27日上午8时30分到草堂镇中心卫生院住院治疗，于同日15时15分出院，出院诊断为头部外伤，头痛头晕待查？支出医疗费663.56元。同日16时41分再次到白帝镇中心卫生院住院治疗，出院诊断为血管性头痛，胃窦炎，支出医疗费890.78元（其中自付268.03元，报销622.75元）。同年9月1日18时03分再次到白帝镇中心卫生院住院治疗，出院诊断为颈椎骨质增生，神经性头痛，慢性上颌窦炎，支出医疗费1287.59元（其中自付354.71元，报销932.88元）。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告户口页复印件、行政处罚决定书、询问笔录、出院证、医药费发票、费用汇总单予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告蒋长秀在明知与被告有矛盾的情况下，质问被告，引起纠纷，并发生肢体冲突，有一定过错，本院酌情确定原告自行承担30%的责任；被告与原告发生肢体冲突，并致使原告受伤，承担70%的责任。原告第二次、第三次到白帝镇中心卫生院住院治疗，出院证明确记载出院诊断为血管性头痛，胃窦炎，颈椎骨质增生，神经性头痛，慢性上颌窦炎等疾病，但未提交证据证明上述治疗与纠纷引起的损害存在关联性，本院根据一般情况判断，血管性头痛，胃窦炎，颈椎骨质增生，神经性头痛，慢性上颌窦炎均系自身疾病，非损伤所造成，被告不应对上述治疗承担责任。综上，原告因本次纠纷所造成的损失为医疗费1066.56元，住院伙食补助费50元，住院护理费100元，误工期间本院根据原告仅有头部外伤，误工期间酌情确定为8月24日至27日，27日后，原告虽进行了治疗，但治疗与损害无关，误工费的标准为重庆市私营农、林、渔业市平工资，即36437元/年÷365天/年×4天=399.32元，交通费本院酌情确定为100元，以上共计1715.88元。原告主张营养费，但所提交的医嘱没有需要加强营养的记载，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李在英赔偿原告蒋长秀医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1715.88×70%=1201.12元；二、驳回原告蒋长秀的其他诉讼请求。上列款项限本判决生效后15日内履行。义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李在英负担140元，由原告蒋长秀负担60元本判决为终审判决。审判员  谭林二〇一七年十月三十日书记员  ＸＸ
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1461号罪犯李敬三，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）青刑一初字第2号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2010年5月30日作出（2010）鲁刑一终字第93号刑事附带民事裁定，认定被告人李敬三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币664757元（未支付）。2013年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯李敬三减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李敬三的悔改表现，有罪犯李敬三的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李敬三在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李敬三减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月21日起至2033年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2652号原告:杨锦明，男，1985年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王国心，安溪县中心法律服务所工作者。被告：陈华南，男，1957年12月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：王平助，男，1966年6月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告杨锦明与被告陈华南、许丽琴、王平助民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告杨锦明因无法明确被告许丽琴的基本情况，自愿放弃对许丽琴的诉讼请求。原告杨锦明委托诉讼代理人王国心到庭参加诉讼，被告陈华南、王平助经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨锦明向本院提出诉讼请求：1.判令陈华南偿还杨锦明借款10000元及利息（自2013年4月1日起按年利率24%计算至实际还清款项之日止）；2.判令王平助对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月1日，陈华南以家庭经济困难为由向杨锦明借款10000元，约定月利率2.5%，并由陈华南出具借条一张给杨锦明收执，王平助作为担保人在借条上签字。嗣后，经杨锦明催讨，陈华南至今未能偿还该借款，王平助也未履行担保责任。陈华南未作答辩。王平助未作答辩。杨锦明围绕诉讼请求依法提交了证据。陈华南、王平助未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对杨锦明提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年4月1日，陈华南向杨锦明借款10000元，王平助为该笔借款承担连带责任担保，并由陈华南、王平助共同出具借条一张给杨锦明收执。借条主要内容：“借条今向杨锦明借到现金人民币（大写）：壹万元整月利率2.5%，并由王华助作为担保人对上述借款承担连带清偿责任保证。借款人：陈华南2013年4月1日担保声明：本人自愿为借款人对上述借款担保，借款人无论由于什么原因不能按时偿还借款，担保人愿意承担上述借款本息连带清偿责任。本笔借款担保期限至借款人还清借款为止。担保人：王平助2013年4月1日”。借款后，陈华南、王平助未能偿还。本院认为，杨锦明与陈华南、王平助之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，除利息约定外，应受法律保护。陈华南未能及时返还借款，应承担偿还借款并支付利息的民事违约责任。本案借款合同明确约定“月利率2.5%”，故杨锦明请求自借款之日起按年利率24%计息，符合法律规定，予以支持。杨锦明与陈华南没有明确约定借款期限，保证期间依法自杨锦明主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，杨锦明在法定保证期间内主张权利，王平助对该笔借款负有连带清偿的义务。王平助承担保证责任后，有权向陈华南追偿。综上所述，陈华南、王平助经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.陈华南应于本判决生效之日起十日内返还杨锦明借款10000元及利息（自2013年4月1日起按照年利率24%计算至还清本金之日止）；2.王平助对上述款项承担连带清偿责任；3.王平助承担保证责任之后，有权向陈华南追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由陈华南、王平助负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治人民陪审员  王志斌人民陪审员  叶春婷二〇一七年十月十一日书 记 员  林玉琼执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初501号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告单位扬州市营达电器设备有限公司，统一社会信用代码91321002141259470X，法定代表人何某，住所地扬州市广陵区沙头镇东大坝。诉讼代表人陈久兰，女，1978年3月13日出生于江苏省扬州市，汉族，住扬州市广陵区，系扬州市营达电器设备有限公司工人。被告人何某，男，1975年4月27日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州市营达电器设备有限公司法定代表人，住扬州市广陵区。2017年4月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告单位扬州市营达电器设备有限公司、被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈久兰、被告人何某均到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人何某系被告单位扬州市营达电器设备有限公司法定代表人。2014年9月15日至2015年11月22日期间，被告人何某在与扬州市广陵区江边钢材批发门市部没有真实货物交易情况下，以人民币70000余元向该门市部负责人顾某(另案处理)购买了11份虚开的增值税专用发票，发票价税总额人民币1013137元。被告人何某将上述虚开的增值税专用发票用于公司申报抵扣，骗取税款共计人民币147207.93元。案发后，被告人何某在公安机关询问过程中，如实供述了自己的犯罪事实，被告单位扬州市营达电器设备有限公司补缴了税款。上述事实，被告单位诉讼代表人陈久兰、被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述笔录，未到庭证人顾某、朱某的证言笔录，工商登记资料，营业执照，记账凭证，增值税专用发票，企业网上认证结果通知书，抵扣证明，增值税纳税申报表，现金缴款单，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位扬州市营达电器设备有限公司违反国家对增值税专用发票的管理规定，没有真实货物购销而让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人何某系单位负责人，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位扬州市营达电器设备有限公司、被告人何某系共同犯罪，被告单位扬州市营达电器设备有限公司、被告人何某在公安机关询问过程中，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人何某还可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告单位扬州市营达电器设备有限公司、被告人何某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位扬州市营达电器设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇一七年十月三十一日书记员 陈启琦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9748号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈恩鸿，男，1974年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告陈恩鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴及被告陈恩鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费合公摊费2296元。事实和理由：被告系重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都小区X-XX-X物业业主。2013年10月30日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告物业所在小区提供物业管理服务，但被告拖欠2015年1月至2017年5月的物业服务费和公摊费共计2296元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告陈恩鸿辩称：物业费收取价格不合理，被告在小区安保、电梯维修、环境卫生等物业服务不到位，且本人系低保户，现不同意支付物业服务费。本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告陈恩鸿系重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都小区X-XX-X号房屋业主，房屋建筑面积为76.81平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，商业物业3元/每月/每平方米，每月10日前交纳。2013年10月30日，被告陈恩鸿签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告物业服务费实际按建筑面积分段计收，其中2015年1月至2016年7月按照0.81元每平方米计收，计19个月，2016年8月至2017年5月按建筑面积1.1元/月/平方米计收，被告欠费（76.81平方米×0.81元/月/平方米×19月+76.81平方米×1.10元/月/平方米×10月+10元/月×29月）共计2317元。被告拖欠费用的行为已构成违约，对原告诉请被告仅支付物业服务费及公摊费2296元的主张，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务不到位和物业收费过高等问题，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，且物业服务收费价格也是双方在上述合同中有明确约定合法有效，对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈恩鸿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2015年1月至2017年5月的物业服务费和公摊费共计2296元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈恩鸿负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告陈恩鸿在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄安娅二〇一七年十月九日书记员  梅 玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0202民初1881号原告：周智勇，无固定职业。委托诉讼代理人：张能、徐艳兰，黄石市希望法律服务所法律工作者。被告：何施恩。被告：夏兰微(系被告何施恩之妻)，曾用名夏兰徽，女，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区花湖街道延安路**号*栋*单元***室，公民身份号码4202041981********。被告：何少清（系被告何施恩之父）。被告：王伟玉（系被告何施恩之母）。原告周智勇与被告何施恩、夏兰微、何少清、王伟玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周智勇及其委托诉讼代理人张能、徐艳兰到庭参加了诉讼，被告何施恩、夏兰微、何少清、王伟玉经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告周智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告何施恩、夏兰微偿还借款本金40000元；2、判令被告何少清、王伟玉承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告何施恩、夏兰微系夫妻关系，被告何少清与王伟玉系被告何施恩的父母。被告何施恩需要资金周转，分别于2015年7月15日及2016年9月15日两次向原告周智勇借款共计50000元，并出具借条。后经原告多次催讨，被告何施恩于2016年10月偿还借款本金10000元，其后就下落不明。被告何少清、王伟玉向原告写下还款承诺书。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告何施恩、夏兰微、何少清、王伟玉经本院依法送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何施恩、夏兰微系夫妻关系。2015年7月15日，被告何施恩因个人需要，向原告周智勇借款30000元，约定借款期限为一年。原告向其支付借款本金30000元，被告何施恩向原告出具借条，但其后未能按约还款。2016年9月15日，被告何施恩再次向原告借款20000元，约定借款一年。原告向被告何施恩支付借款本金20000元，被告何施恩向原告出具了借条，但其再次违约，仅于2016年10月向原告偿还借款本金10000元，余款40000元未能按约归还。因被告何施恩对外负有多笔债务，在原告及其他债权人的催讨下，被告何施恩之父何少清、之母王伟玉向多名债权人概括性出具承诺书，主要内容为：“关于何施恩所欠债务问题，根据法院所判金额，我愿将鄂州花湖新叶家楼二栋私房拍卖偿还”。但原告多次催讨无果，双方因此成诉。本院认为，原告周智勇与被告何施恩的民间借贷关系成立并生效，被告何施恩未能按约偿还全部借款本金，其行为已构成违约。被告何施恩向原告借款的借贷事实发生在其与被告夏兰微夫妻关系存续期间，二被告也未能向本院提交证据证明被告何施恩在借款时与原告约定为个人债务或有属于婚姻法第十九条第三款约定的情形，故本院认为该借款属于夫妻共同债务，被告何施恩、夏兰微应对此笔借款承担连带清偿责任。对原告主张被告何少清、王伟玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，首先应确定被告何少清、王伟玉出具承诺书的行为是担保行为还是债务加入行为。从承诺书的内容来看，并未注明系担保何人之债权，也未注明担保数额、担保范围，故其并非系为被告何施恩的债务提供担保。而该承诺书系被告何少清、王伟玉为多名债权人出具，且未注明出具承诺书的对象，故该行为也不是债务加入行为。综上所述，本院对原告周智勇主张被告何少清、王伟玉对被告何施恩的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何施恩、夏兰微于本判决生效后十五日内向原告周智勇偿还借款本金40000元；二、驳回原告周智勇的其他诉讼请求。如果被告何施恩、夏兰微未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取），由被告何施恩、夏兰微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 黄 镔二〇一七年十月十日书记员 邝慧敏
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3325号原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。负责人刘钲，行长。被告王小利，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告王小利信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最��人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一七年十月二十三日书记员 张跃建