wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川0129刑初395号公诉机关四川省大邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女。诉讼代理人张永伟，四川博锐律师事务所律师。诉讼代理人侯松霞，四川舟楫律师事务所律师。被告人李彬，男。2017年6月12日因涉嫌故意伤害罪被大邑县公安局决定取保候审。辩护人伍德福，四川国炯律师事务所律师。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人李彬犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起诉李彬人身损害赔偿的刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2017年9月25日、10月18日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人张永伟、侯松霞，被告人李彬及其辩护人伍德福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月11日下午，被告人李彬在大邑县被害人陈某因摆放临时摊位引发争执。在争执过程中，被告人李彬用手击打被害人陈某左耳，致陈某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定：陈某之损伤构成轻伤二级。公诉机关为支持起诉，当庭出示了大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，现勘图，辨认笔录，陈某的病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，治安调解协议书，常住人口详细信息，证人杨某1、杨某2、王某的证言，被害人陈某的陈述，李彬的供述等证据证实。公诉机关认为，李彬故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人陈某以被告人李彬的行为给其造成经济损失及精神痛苦为由提起附带民事诉讼，起诉请求李彬赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）4054.2元、误工费2700元、营养费500元、交通费800元、鉴定费1050元，共计9104.2元。在诉讼过程中，陈某变更诉讼请求：请求李彬赔偿交通费800元为1200元；增加诉讼请求：请求李彬赔偿后续治疗费1500元；精神损害抚慰金40000元，共计51004.2元,并当庭出示了下列证据：四川省成都市第五人民医院病历、四川大学华西医院病历、成都市第五人民医院病历，医疗费发票4200元，鉴定费发票1050元等。被告人李彬及其辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实及指控证据均无异议，李彬表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人陈某出示的证据不持异议；对陈某提出赔偿后续治疗费、精神损害抚慰金，因无法律及事实依据，不予认可；对其提出的误工费2700元、交通费800元虽没有充分证据，但自愿予以支付；对其提出的医疗费4200元、营养费500元、鉴定费1050元予以确认。经审理查明的事实，与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，由于被告人李彬的行为确给附带民事诉讼原告人陈某造成医疗费4200元、鉴定费1050元及交通费等损失，应当予以赔偿。上述事实，有经庭审质证的指控证据及附带民事诉讼原告人当庭出示的证据予以证实。上列证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人李彬故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某所提要求李彬赔偿经济损失的理由正当，但要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；所提要求赔偿后续治疗费的请求，因没有提交相关依据，本院不予支持；所提要求李彬赔偿医疗费、营养费、鉴定费、误工费、交通费共计9250元，李彬表示无异议，本院予以确认。李彬的辩护人提出李彬自愿赔偿陈某的经济损失9250元，并自愿认罪，请求酌情从轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质及社会危害性，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，被告人李彬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条之规定，被告人李彬在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币9250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓南人民陪审员  夏代禄人民陪审员  刘晓君二〇一七年十月十八日书 记 员  付锦添附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2117号申请执行人：邢学尚，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。被执行人：丁怀光，男，1983年7月15日出生，汉族，安徽御林置业有限责任公司总经理，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王静，女，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：安徽御林置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路金海湾国际广场xxxx室，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：丁怀光，该公司董事长。本院在执行邢学尚与丁怀光、王静、安徽御林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1289号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁怀光、王静、安徽御林置业有限公司在银行账户存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月二十三日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1094号之一申请人：田琳，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人:邢法勇，男，汉族，住威海市经济技术开发区。被申请人：周学洁，女，汉族，住威海市经济技术开发区。本院于2017年6月5日作出的（2017）鲁1092民初1094号财产保全的裁定，现因该案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告周学洁名下位于威海市翡翠城A区-7号-1002室房产的查封。审 判 员 王凤华二〇一七年十月二十七日法官助理 姚 丹书 记 员 沈 安
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执714号申请执行人：付胜军，男，1969年12月5日生，回族，住安徽省明光市。被执行人：白华强，男，1976年12月9日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：陈星章，男，1981年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行付胜军与被告白华强、陈星章民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十月九日书 记 员  崔琪琪
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执658号申请执行人:李世强,男,汉族,1995年11月5日生，现住吴起县。执行人 :朱景强,男,汉族,1969年2月2日生，现住吴起县。被执行人:梁女娃,女,汉族,1971年4月18日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人李世强与被执行人朱景强、梁女娃民间借贷纠纷一案中，申请执行人李世强于2017年8月9日向本院申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初819号民事判决书所确定的义务，即由被执行人朱景强、梁女娃偿还申请执行人李世强借款37000元，并缴纳案件受理费526元。同日本院立案执行，本院于2017年8月11日向被执行人朱景强、梁女娃送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人朱景强、梁女娃偿还申请执行人李世强借款37000元，并缴纳案件受理费526元、执行费455元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人朱景强、梁女娃与2017年10月17日给付申请执行人李世强7000元；于2017年11月1日前给付10000元；于2017年11月17日前给付10000元；于2017年12月2日前给付10000元），申请执行人李世强于2017年10月16日撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初819号民事判决书的执行申请。被执行人朱景强、梁女娃交纳了案件受理费526元、执行费455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长穆建勋执行员刘治瑞执行员袁文春二〇一七年十月二十四日书记员马明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初806号之二解除保全申请人：段发彬，男，1977年12月26日出生，汉族。被申请人：唐伶，女，1982年11月8日出生，汉族。原告段发彬与被告唐伶、陈健民间借贷纠纷一案，本院分别于2016年3月15日、12月13日作出（2016）湘0103民初806号、1（2016）湘0103民初806号之一民事裁定，依法冻结了被申请人唐伶长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行账户存款202346.7元。解除保全申请人段发彬于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人段发彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人唐伶长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  羊宝林人民陪审员  孙树霞人民陪审员  贺军华二〇一七年十月二十三日代理书记员  董 鑫
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1195号原告：李加才，男，1950年6月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：袁明刚，男，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。被告：葛芝兰，女，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。被告：袁冬晴，女，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。本院在审理原告李加才���被告袁明刚、葛芝兰、袁冬晴提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李加才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李加才撤回起诉处理。审判员  杨熹二〇一七年十月三十一日书记员  杨枢
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初2045号原告岳建林，男，汉族，1961年12月13日生.被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。统一社会信用代码91621122225570565G。地址陇西县巩昌镇建筑巷**号。法定代表人贾德勇，该公司总经理。委托代理人付勤，该公司员工。原告岳建林与被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，原告岳建林于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告岳建林撤回起诉。案件受理费820元减半收取410元，由原告负担。审判员  司亚龙二〇一七年十月二十七日书记员  刘启明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4398号之二申请执行人：李柏锦，男，1972年4月25日出生，中国香港，现住址广东省佛山市顺德区。被执行人：郭志森，男，1973年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：叶丽娟，女，1972年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李柏锦与被告郭志森、叶丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）佛顺法民初字第3510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郭志森、叶丽娟共同向原告李柏锦清偿借款本金730000元及利息（以730000元为本金从2016年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），并支付律师费15000元；案件受理费15645元，由被告郭志森、叶丽娟负担。因债务人郭志森、叶丽娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人李柏锦向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为990831.45元（含执行费12186.45元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4398号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十月十三日书记员  梁洁坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执428号申请执行人郝文瀚，男，1989年5月14日出生，住北京市石景山区。被执行人刘海亮，男，1988年5月19日出生，户籍所在地河南省林州市。郝文瀚与刘海亮一案，业经（2016）京0107刑初371号法律文书审结，判决生效后，审判庭将本案执行部分移送执行，要求刘海亮给付案款人民币31157.76元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人刘海亮名下无车辆、房产等可供执行的财产，银行账户余额不足，我院已扣划1.8万元向申请人发还。本院已将被执行人刘海亮纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人认可无财产可供执行且不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107刑初371号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一七年十月十六日书记员  常娥
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)新23行初36号原告陈习平，男，1956年12月28日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人汪亚舟，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告昌吉市人民政府。住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市建国西路***号。法定代表人郑敏，市长。委托诉讼代理人刘艮生，昌吉市人民政府法制办工作人员。委托诉讼代理人米敦，新疆同创律师事务所律师。原告陈习平因不服昌吉市人民政府不予受理行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈习平及其委托诉讼代理人汪亚舟、被告昌吉市人民政府（以下简称昌吉市政府）的委托诉讼代理人刘艮生、米敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告昌吉市政府认为原告陈习平的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的具体行政行为，于2017年4月24日作出昌市政复[2017]1号不予受理行政复议申请决定书。原告陈习平诉称，被告昌吉市政府于2002年下发53号文件，昌吉市城市新区建设拆迁范围，按照城市总体发展规划确定，拆迁期限2002年5月15日至2002年6月5日，拆除了原告人与第三人合资建造的房屋209.07平方米，征用了原告全额购买的集体土地104平方米，被告只补偿了土地上的建筑物，对原告的104平方米土地一直未补偿，被告在大会小会上承诺，保障拆迁户在原土地上建造统一的内部价门面房，优先优价分配给拆迁户。被告按照自己承诺于2005年修建了120套门面房，并发布公示名单没有原告，被告信息没有公开，没有公布分配方案，原告上访自治区信访办、昌吉市人民政府、昌吉州纠风办、村委会。当时昌吉市副市长批示中山路办事处答复办理，结果无下落，十三年中原告不停找被告及上访，要求被告依法作为，履行职责，保护原告的合法权益。原告104平方米的土地是全额缴费购买的集体土地，被告昌吉市政府征用原告土地后，至今未补偿，因为向被告提出复议，被告不予受理，原告申请保护财产权是被告的法定职责，被告不作为，违法行政复议法的规定，为维护法律尊严及原告合法权益，诉至法院。请求法院判决撤销被告作出的昌市政复【2017】1号《不予受理行政复议申请决定书》并要求被告履行其法定职责。被告昌吉市政府辩称，行政复议必须具备具体行政行为，村委会向本村村民分配门面房并非行政行为，因本案中不存在具体行政行为，原告的复议申请不符合行政复议法的规定。被告收到原告的申请后，经审查，依法向原告作出不予受理决定，并将该决定送达给原告，被告作出的不予受理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告昌吉市政府向本院提交以下证据：1、行政复议申请书；2、行政复议登记表；3、（2010）新民申字第1200号民事裁定书；4、昌市政复【2017】1号《不予受理行政复议申请决定书》及法律依据《中华人民共和国行政复议法》第17条不属于行政复议案件受案范围的规定。上述证据欲证明被告收到原告的复议申请后，经审查，原告的申请内容属于村委会内部事务，不属于行政复议受案范围，其被告作出的昌市政复【2017】1号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，程序合法。原告陈习平经质证，对上述证据的真实性均予以认可，但对其关联性、合法性不予认可。被告属于适用法律错误，原告要求被告履行保护其财产的法定职责。原告陈习平向本院提交以下证据：1、昌市政复【2017】1号《不予受理行政复议申请决定书》；2、原昌吉市副市长裴晓玲批复；3、新疆维吾尔自治区信访局访介字2-103号信访接待证明；4、2008年10月13日九家沟村委会证明材料一份；5、昌吉市城市新区建设房屋及地面附着物拆迁补偿办法；6、房地产评估报告；7、2005年8月昌吉市城乡建设委员会信访答复说明；8、2005年11月20日九家沟村委会证明；9、分房公示名单；10、2007年3月昌吉州纠风办公室函；10、证人证言。以上证据原告欲证明原告的土地被征用，原告对九家沟村委会分配门面房不公的事实，持续信访。被告昌吉市政府有法定解决要求请求的义务。被告昌吉市政府经质证，对原告陈习平提供的证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可。对其他证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院根据原、被告提交的证据及双方质证意见认定如下事实：原告陈习平系昌吉市九家沟村村民。1998年经过村委会研究，给九家沟村100多户村民每户一块集体土地，用于在312国道旁修建商用房，以增加农民收入。原告陈习平因无资金建房，将分配其名下的土地转由他人建房。2002年因整体规划将该宗土地上建设的房屋拆除。九家沟村委会分配给100多户每户一套160余平方米的房屋。原告陈习平未享受分配房屋的权益。2017年4月21日，原告陈习平向被告昌吉市政府提出行政复议申请，行政复议申请请求为：”因对中山路办事处关于九家沟村第二次内部价门面房分配不公，没有分配方案和分配标准的问题，多年几百次信访不解决、不答复。认为是侵犯了申请人知情权的权利和利益，提出行政复议”。2017年4月24日，被告昌吉市政府作出昌市政复【2017】1号不予受理行政复议申请决定书，认为陈习平的申请不符合行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。被告昌吉市政府于当日将昌市政复【2017】1号不予受理行政复议申请决定书送达给原告陈习平。原告陈习平对该不予受理复议决定不服，于2017年5月10日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以向行政机关提出行政复议。被告昌吉市政府收到原告陈习平的行政复议申请后，经审查原告陈习平的复议申请请求为”因对中山路办事处关于九家沟村第二次内部价门面房分配不公，没有分配方案和分配标准的问题，多年几百次信访不解决、不答复。认为是侵犯了申请人知情权的权利和利益，提出行政复议”。该复议申请请求实质内容为认为九家沟村委会给村民门面房分配不公。因九家沟村委会给村民分配门面房属于村委会内部管理事务管理范畴，不属于具体行政行为。被告昌吉市政府遂作出昌市政复【2017】1号不予受理行政复议申请决定书符合法律规定。原告陈习平要求撤销昌市政复【2017】1号不予受理行政复议申请决定书并要求被告昌吉市政府履行复议义务的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈习平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈习平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  岳清文代理审判员  马雪静人民陪审员  牛志良二〇一七年十月十七日书 记 员  陈晓辉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1179号之一申请执行人：李克玉，男，1959年7月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张伟，女，1981年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：黄根占，男，1970年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人李克玉与被执行人张伟、黄根占民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0902民初406号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年十月二十四日书记员  商 勇
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初4718号原告:重庆瑞力比燃气设备有限责任公司，住所地重庆市荣昌区广富工业园区1号大道，统一社会信用代码915002266664309479。法定代表人：张贤秋，董事长。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：邻水县佳源天燃气有限责任公司，住所地四川省邻水县石滓乡柳兴街67号，统一社会信用代码91511623582195935N。法定代表人：郑甫松。原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司（简称“瑞力比公司”）诉被告邻水县佳源天燃气有限责任公司（简称“佳源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告瑞力比公司的委托诉讼代理人粟峥嵘到庭参加诉讼。被告佳源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞力比公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款157440元；2、本案诉讼费用由被告新兴公司负担。事实与理由：被告长期向原告购买膜式燃气表、IC卡膜式燃气表和不锈钢调压箱等产品。2016年4月21日，根据双方的《企业对账函》（编号为160421号和160422号）可以确认，被告截至2016年4月21日，被告尚欠原告调压箱货款132600元，欠原告燃气表货款24840元，共计欠货款157440元。被告公司加盖公章对该对账函确认签收并认可欠款无误。后经原告多次催收货款未果，现原告诉至法院。被告佳源公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告佳源公司长期向原告瑞力比公司购买燃气表、调压器箱等货物。2016年4月21日，原、被告在两张《企业对账函》上加盖公章，确认截至当日被告佳源公司尚欠原告瑞力比公司燃气表货款24840元、调压器箱货款132600元，共计157440元。此后，被告佳源公司未付款，现原告诉至法院。以上事实有原告的陈述、企业对账函等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告佳源公司向原告瑞力比公司购买货物，并在原告瑞力比公司供货后在《企业对账函》上盖章确认尚欠货款金额，应当按照货款金额及时支付货款。买受人应当按照约定的数额支付价款，未约定付款时间的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告要求被告佳源公司支付货款157440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邻水县佳源天燃气有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司支付货款157440元。如果被告邻水县佳源天燃气有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收1724元，实际收取1724元，由被告邻水县佳源天燃气有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇一七年十月十二日法官助理  杨 妮书 记 员  肖晓秋
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执698号申请执行人:储金沙，男，1962年9月22日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:李岱生，男，1971年1月12日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2770号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十月十九日书 记 员 孔 杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执481号之五申请执行人广西广汇低温设备有限公司，住所地广西桂林市西城经济开发区秧十八路。法定代表人郭建群，该公司董事长。被执行人清远正茂燃气有限公司，住所地广东省清远市清新区龙颈镇军营村恒大金碧天下商业中心首层自编110号。法定代表人关树清，该公司董事长。申请执行人广西广汇低温设备有限公司依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终491号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行清远正茂燃气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1070000元及违约金、案件受理费20550元、保全费5000元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人广西广汇低温设备有限公司与被执行人清远正茂燃气有限公司达成执行和解协议，扣除本院划拨被执行人的银行存款56300元，被执行人同意再给付申请执行人1100000元，其中2017年6月10日前给付300000元，2017年7月10日前给付300000元，2017年8月10日前给付500000元。申请执行人广西广汇低温设备有限公司在收到上述款项后，放弃其余违约金，并申请法院结案。现申请执行人表示，被执行人已按和解协议履行完毕，申请本案结案本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕，申请执行人亦申请本案。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：桂林市中级人民法院（2017）桂03民终491号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十月十八日书记员  倪桂琼
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第1270号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人白孩，男，1991年3月6日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，公司职员，住河南省新密市。因涉嫌危险驾驶于2016年11月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年11月21日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年10月25日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人白孩犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人白孩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年11月18日8时05分许，被告人白孩饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市淮南街由北向南行驶至汉江路口南50米处时，与被害人刘某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至此处时相撞，发生交通事故，致两车受损。经检验，白孩血液中血醇含量为104.27mg/100ml。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白孩的供述、被害人刘某的陈述、受理及到案经过、户籍信息、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、抽取当事人血样登记表、收条、谅解书、鉴定意见等证据，据此认为被告人白孩在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人白孩四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白孩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人白孩犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人白孩具有以下量刑情节：1、被告人白孩醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。2、被告人白孩认罪认罚，可以从轻处罚。3、被告人白孩积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。4、被告人白孩系初犯，可以酌情从轻处罚。5、被告人白孩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白孩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年十月三十一日书记员  罗鑫
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢123号申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳区裕民路2888号。法定代表人潘怡蒙，董事长。被执行人林州建总建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区文庭雅苑小区44号楼。法定代表人李怀增，董事长。关于申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司与被执行人林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第470号民事判决书判决一、被告林州建总建筑工程有限公司于本判决生效后一次性给付原告吉林申大建筑材料有限责任公司混凝土款1,507,742.50元；二、被告林州建总建筑工程有限公司于本判决生效后一次性给付原告吉林申大建筑材料有限责任公司混凝土款452,322.75元。在执行过程中，已向被执行人林州建总建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经查林州建总建筑工程有限公司银行无存款、无车辆及房屋。已对被执行人林州建总建筑工程有限公司采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十月三十一日书 记 员  李佳萍
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3867号原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省三台县潼川镇新西外街2号。法定代表人：雷霆，该行董事长。委托诉讼代理人：林海燕，该行员工。被告：吴荣，男，汉族，住四川省三台县新鲁镇。原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告吴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理，后双方已庭外和解，四川三台农村商业银行股份有限公司遂于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由四川三台农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 易二〇一七年十月二十七日书记员 敬海波
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初662号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人李某某，男，1988年9月1日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，高中文化，无业，户籍所在地：成都市金牛区。2017年6月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月26日被依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年3月某日，被告人李某某窜至成都市新都区内，趁无人之际将被害人古某放置于课桌抽屉内一部黑色魅族牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币200元。2、2017年5月10日12时许，被告人李某某窜至成都市新都区内，趁无人之际将被害人高某放在教室内的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1400元。3、2017年6月13日12时许，被告人李某某窜至成都市新都区内，趁无人之际将被害人柯某放在教室板凳上的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币300元。2017年6月20日17时许，民警在成都市新都区西南石油大学保卫处挡获被告人李某某，并在其随身裤包内以及驾驶的紫色倍特牌电动车车座下方查获三部被盗手机。另查，公安机关已从被告人李某某处扣押魅族牌手机一部、VIVO手机一部、OPPOR9S手机一部。上述被盗手机均已发还被害人。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值1900元，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及被盗物品已发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年十月二十日书记员 尹雪梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执930号之一申请执行人：余长景，男，1990年8月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人：陶志鹏，男，1986年4月21日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人余长景与被执行人陶志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）鄂0115民初1112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余长景于2017年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人��志鹏送达了执行通知书,责令被执行人陶志鹏向向申请执行人余长景偿付借款本金33000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费395元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人陶志鹏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年5月18日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人陶志鹏的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况，经查，被执行人陶志鹏名下银行无存款，无证券、车辆、房产及土地等登记信息。2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人陶志鹏纳入失信被执行人名单。3、2017年8月3日，本院依职权对被执行人陶志鹏作出拘留十五天决定书。因未能查找到被执行人陶志鹏下落，故暂未实际��留。4、2017年10月11日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人陶志鹏的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况，经查，该次查询结果与第一次查询结果一致。5、2017年10月26日，本院前往被执行人陶志鹏位于武汉市江夏区纸坊街大花岭岭南小区A8栋2单元202室调查，了解到该房屋系被执行人陶志鹏父亲的还建房，且已对外出租，亦未查找到其他可供执行的财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人陶志鹏可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初1112号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财��，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十月二十七日书记员  秦志文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15998号之一申请人:李文范，男，1952年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李慧杰，男，1989年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李文范与被申请人李慧杰民间借贷纠纷一案，李文范于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李慧杰所有的位于临沂市兰山区澜泊湾A8号楼××室（房产证号：临房权证兰山区字第××号）房产和位于临沂市兰山区银都别墅××室（房产证号：临房权证兰山区字第××号）房产共两套，保全金额210万元，并已向本院提供了其所有的位于临沂市罗庄区南大路0001号4号楼××、××、××室（所有权证号：××）房产、位于临沂市兰山区沂州路南当铺巷主房（不动产权证:临房权证兰山区字第××号）房产和其与费立娥共有的位于临沂市兰山区沂蒙路80号10号楼××、××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产共三套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人李文范所有的位于临沂市罗庄区××楼××单元××、××、××室（所有权证号：××）房产、位于临沂市××州××当铺巷主房（不动产权证:临房权证兰山区字第××号）房产和李文范与费立娥共有的位于临沂市××山区××路××楼××、××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产共三套，限额210万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月二十五日书记员  刘丽娟
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初2612号原告：陈某某，男，汉族。委托诉讼代理人：周亚，四川世星律师事务所律师，特别授权。被告：江西通威公路建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区关刀坪9号。法定代表人：陈瑞明被告：赖某某，男，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告江西通威公路建设集团有限公司、赖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案收取案件受理费2265元，由原告陈某某负担（此款原告已预缴）。审判员  杜天鹏二〇一七年十月三十一日书记员  罗 雯
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0123民初2510号原告：福建省新鑫达石业有限公司，住所地：罗源县飞竹镇洋炳村三望洋工业区。法定代表人：张灿俤，执行董事。委托诉讼代理人：张超，福建合伦律师事务所律师。被告：林平法，男，汉族，1982年9月14日出生，住福建省惠安县。原告福建省新鑫达石业有限公司（以下简称新鑫达公司）与被告林平法买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告林平法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、判令林平法偿还货款359,900元；2、判令林平法支付律师费1万元。事实和理由：林平法向新鑫达公司购买G664石材。2016年8月7日，经双方结算，林平法结欠新鑫达公司货款359,900元，林平法出具确认书一张，并承诺于2017年1月1日之前还清。期限届满后，林平法不还款。林平法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年下半年起，林平法向新鑫达公司购买G664石材。2016年8月7日，经双方结算，林平法出具确认书一张，确认其结欠新鑫达公司货款359,900元，于2017年1月1日前还清，若到期未全部还清，新鑫达公司主张欠款所产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）由林平法承担。期限届满后，林平法未还款。新鑫达公司为提起本案诉讼支付了律师费1万元。本院认为，林平法结欠新鑫达公司货款359,900元，有其出具的确认书为据，予以确认。林平法未按欠条约定期限还款，构成违约。故新鑫达公司要求偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。新鑫达公司要求林平法支付本案律师费1万元，有新鑫达公司与福建合伦律师事务所签订的委托代理协议、律师费收费发票和林平法出具的确认书为据，本院予以支持。林平法经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林平法应于本判决生效之日起10日内支付福建省新鑫达石业有限公司货款359,900元及律师费1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6848元，减半收取3424元，由林平法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 李孝兴二〇一七年十月二十六日法官助理 聂金华书 记 员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0528刑初92号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人王某，2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审，2017年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被富平县人民检察院决定取保候审。富平县人民检察院于2017年7月24日以富检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2016年7月4日21时10分左右，被告人王某酒后驾驶海马牌黑色小轿车，行驶至富平县城区频阳大道南段时被富平县公安局交警大队城区执勤中队民警查获，经现场呼气检测，血液酒精浓度为138mg/100ml，后被民警带至富平县第二人民医院进行抽血化验，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所检测，王某血清中乙醇含量为217.69mg/100ml。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了案件来源、查获经过、户籍信息、车辆信息查询记录、驾驶证复印件等书证；证人段某某证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等。据此认定被告人王某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。经审理查明，2016年7月4日21时10分左右，被告人王某酒后驾驶海马牌黑色小轿车，行驶至富平县城区频阳大道南段时被富平县公安局交警大队城区执勤中队民警查获，经现场呼气检测，血液酒精浓度为138mg/100ml，后被民警带至富平县第二人民医院进行抽血化验，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所检测，王某血清中乙醇含量为217.69mg/100ml。经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：1.书证（1）案件来源、查获经过证实：2016年07月04日21时10分许，民警朱昭辉、李斌在富平县频阳大道南端查酒驾，发现小型轿车驾驶人从王某涉嫌醉酒后驾驶机动车，进行酒精测试仪测试，带王某至二院进行抽血化验，随后约束至酒醒，接受进一步调查。（2）公安交通管理行政强制措施凭证证实：民警7月4日依法扣留机动车、扣留驾驶证，抽血化验。（3）王某呼气酒精测试结果单，138mg。（4）护士抽取血液证明、血液提取登记表。（5）王某驾驶证复印件（C1），驾驶证查询结果。（6）行驶证复印件（所有人王某），车辆信息。（7）王某身份证复印件、户籍信息证实王某身份信息。（8）扣押物品清单证实：7月6日民警依法扣押小轿车、驾驶证。（9）发还凭证证实：民警7月6日发还小轿车。（10）执法人员资格证明及警官证证实：李斌、朱昭辉系交警大队正式民警，具有执法资格。（11）行政处罚决定书：吊销机动车驾驶证。2.证人证言段某某证言证实：2016年7月4日18时许，王某开车拉我去天成园南边的农家乐吃饭，吃饭期间喝了半瓶白酒，大概21时许，王某开车拉我去富尔酒店休息，当行驶至天豪酒店门口遇到查酒驾的，王某被查了，后面就不知道了。段某某辨认王某的辨认笔录及照片3.被告人的供述与辩解证实：2016年07月04日16时许，我在富平县南韩大街富尔酒店门口遇到朋友段某某，我们相约一起去富平县天成园南边的小吃一条街吃饭，吃饭期间我在车上拿了半瓶六年西凤，我们吃饭喝酒到21时许，我们吃完饭，我驾驶小型轿车拉的朋友段某某到富平县城富尔酒店休息，当车行驶到频阳大道南段天豪酒店门口时，遇到交警查酒驾，交警用酒精测试仪对我进行测试，发现我酒后开车，执勤民警带到富平县第二人民医院进行抽血鉴定，随后民警将我带到城区中队用酒精测试仪对我再次进行了测试，测试结果为：138.0mg/100ml，属醉酒驾驶，民警将我约束至酒醒并作进一步调查。4.鉴定意见（含资质证明）陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验报告书，证实王某血清中乙醇含量为217.69MG/100ml。酒精浓度告知笔录。现场检查笔录（民警朱昭辉、李斌）。6、血液提取笔录富平县二院护士出具的抽血证明。经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人王某违反交通安全法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血液中乙醇含量为217.69mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪诚恳，又系初犯，本次犯罪情节轻微，客观社会危害性较轻，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  吴耀胜人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一七年十月二十七日书 记 员  惠雯雯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1909号之一申请执行人：汪普忠，男，1957年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵祥发，男，1968年10月21日出生，汉族，户籍住所地安徽省定远县，经常居住地定远县。本院在执行申请执行人汪普忠与被执行人赵祥发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵祥发有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵祥发的银行存款人民币104519元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十三日书记员  张双燕
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初309号公诉机关寿县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1966年10月2日出生，初中文化，个体户，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月24日被寿县公安局刑事拘留，2017年5月5日被寿县公安局取保候审，2017年9月21日寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞279号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨、陈婷婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年4月20日23时30分许，被告人赵某某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿寿县石隐公路由东向西行驶至寿县安丰镇杨仙街道后瓦房队路段，撞倒路上行走的被害人汪某1。汪某1当场受伤，经医院抢救无效后死亡。经法医学鉴定：被害人汪某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局认定，赵某某负的主要责任。事故发生后，赵某某在现场向交警投案，并如实供述其犯罪行为。案发后，双方达成民事和解协议并已履行，赵某某取得被害人近亲属的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人赵某某具有自首情节，与被害人方某成民事和解协议，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明：22017年4月20日23时30分许，被告人赵某某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿寿县石隐公路由东向西行驶至寿县安丰镇杨仙街道后瓦房队路段处，因未确保安全，与路上行人汪某1相撞，致汪某1当场受伤，后经医院抢救无效死亡。经寿县公安局法医学鉴定：被害人汪某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负该起事故的主要责任。事故发生后，赵某某在现场向交警投案，并如实供述了自己肇事行为。案发后，被告人赵某某近亲属与被害人汪某1近亲属达成民事和解协议并已履行，赵某某取得被害方的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、到案经过说明、被告人赵某某的户籍信息及违法信息查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证件、淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2017]第00114号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书寿县公安局（寿）公（医）鉴字[2017]095号法医学尸体检验意见书、安徽全诚司法鉴定中心[2017]车某第1026号交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人汪某2的证言、被告人赵某某的供述。本院认为：被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人赵某某在现场向交警投案，并如实供述了自己肇事行为。归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；且与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人赵某某的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王淑美二〇一七年十月二十日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执保143号申请保全人西安德森新能源装备有限公司，住所地西安市泾河工业园泾高南路（七横路）北侧。法定代表人崔健，该公司执行董事。委托代理人崔宁宁，陕西乐友律师事务所律师。被保全人陕西广太专用车有限公司，住所地西安市泾河工业园泾高南路。法定代表人马保华，该公司董事长。关于西安德森新能源装备有限公司与陕西广太专用车有限公司企业出售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1066号的民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定查封、扣押、冻结被保全人陕西广太专用车有限公司价值3540.8万元财产或冻结其银行账户中等值存款。现申请人西安德森新能源装备有限公司向本院申请查封被保全人陕西广太专用车有限公司位于西安市泾河工业园泾高南路北侧的土地使用权及地面附着物，土地使用权面积为30066.8平方米（土地证号为高国用（2012）第**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下:一、查封被保全人陕西广太专用车有限公司位于西安市泾河工业园泾高南路北侧的土地使用权及地面附着物，土地使用权面积为30066.8平方米（土地证号为高国用（2012）第**号）。二、被保全人陕西广太专用车有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人陕西广太专用车有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封、冻结期间，未经本院允许，不得为被保全人办理转让、变卖、出租、过户和设立他项权利等手续。四、以上财产查封、冻结期限为三年。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 妮
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初1011号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李学砖，男，1991年12月15日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，务工，住贵州省安龙县。因本案于2016年12月13日被安溪县公安局刑事拘留，同月20日办理取保候审，2017年9月27日被本院办理取保候审，2017年10月10日被本院一审判决收监羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕993号起诉书指控被告人李学砖犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕、陈良国出庭支持公诉，被告人李学砖到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控,被告人李学砖于2016年12月13日0时12分许，饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从安溪县县城往凤城镇吾都村方向行驶，途经吾都加油站路段时被安溪县公安局执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人李学砖于2016年12月13日0时56分抽取的血样中检出的乙醇含量为227.18mg/100ml。被告人李学砖归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人李学砖在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、现场查获照片、血液酒精浓度测试结果单、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果单、到案经过、常住人口基本信息表及被告人李学砖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学砖违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李学砖犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李学砖归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。安溪县人民检察院建议对被告人李学砖在拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人李学砖的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李学砖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期7日。自2017年10月10日起至2017年12月17日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋香二〇一七年十月十日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1322刑初516号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人胡永珂，男，1993年12月25日出生于安徽省萧县,汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2017年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同年7月4日被萧县公安局取保候审，同年10月9日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年10月16日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。不在押。萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]524号起诉书指控被告人胡永珂犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人胡永珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2017年5月23日14时30分许，被告人胡永珂驾车途经萧县杜楼镇八公里外环路口时，遇到其姐夫麻某1，因麻某1殴打其姐姐胡某1一事，被告人胡永珂将麻某1从车上拽下，并且对其进行殴打，致麻某1牙齿受伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人麻某1口唇部损伤为轻微伤，牙齿损伤程度为轻伤二级。被告人胡永珂于2017年7月1日被淮北市公安局杜集分局高岳派出所民警抓获归案。公诉机关认为，被告人胡永珂故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。被告人胡永珂被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，依法构成坦白，量刑适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人胡永珂当庭供述了犯罪事实，认为其行为构成故意伤害罪，要求对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月23日14时30分许，被告人胡永珂驾车途经萧县杜楼镇八公里外环路口时，遇到其姐夫麻某1，因麻某1殴打其姐姐胡某1一事，被告人胡永珂将麻某1从车上拽下，并且对其进行殴打，致麻某1牙齿受伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人麻某1口唇部损伤为轻微伤，牙齿损伤程度为轻伤二级。被告人胡永珂于2017年7月1日被淮北市公安局杜集分局高岳派出所民警抓获归案。另查明：2017年6月29日，被告人胡永珂与被害人麻某1自愿达成赔偿协议，赔偿麻某1医药费等经济损失7万元，取得了谅解。上述事实，被告人胡永珂在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、赔偿协议、谅解书、社会危险性调查报告等书证，证人董某1、代某1、孙某1、王某1、曹某1、石某1、胡某1、胡某2、王某2等证言，被害人麻某1的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，及鉴定意见《（萧）公（司）鉴（损伤）字[2017]461号法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡永珂故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人胡永珂犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人胡永珂归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法构成坦白，可对其从轻处罚；对被害人麻某1的经济损失予以赔偿并取得了其谅解，可对其酌定从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发的案件，其被告人胡永珂具有以上法定从轻和酌定从轻处罚的情节，对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人胡永珂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人胡永珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯永猛二〇一七年十月二十日书记员  霍文婷附相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3621号之一被保全人：林兆冉。被申请人：于佳禾。原告于佳禾诉被告林兆冉、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）鲁0705民初3621号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人林兆冉于2017年10月16日向本院缴纳保证金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金40000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年十月十六日书记员 王雪勤
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3103号原告：邓小菊，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：周德俊，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。被告：田大浪，男，汉族，1974年6月3日出生，住江苏省扬州市维阳区。被告岳池县城东新区华建投资建设有限公司。住所地岳池县九龙镇。法定代表人：程杰，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。住所地广安市城南开发区。负责人：曾继强，公司负责人。原告邓小菊诉被告田大浪、岳池县城东新区华建投资建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告邓小菊于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓小菊撤诉。案件受理费437元，由原告邓小菊负担。审判员  邹明武二〇一七年十月二十七日书记员  周 超
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执500号之二申请执行人：王志林，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：王友，曾用名王桂平，男，1987年9月8日出生，汉族，农村居民，住所地四川省巴中市巴州区。。本院在执行王志林与王友合伙协议纠纷一案中，应执行标的16万元及利息，垫支诉讼费2050元。已执行标的4万元。执行中，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议，但被执行人王友未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十月三十一日书记员  王 怡
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初614号原告：孙金山，男，汉族，陕西省柞水县人，居民。被告：杨前荣，男，汉族，陕西省柞水县人，居民。原告孙金山与被告杨前荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年10月23日，原告孙金山以当前证据不足、需要继续补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙金山申请撤诉，属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙金山撤诉。案件受理费2856元，减半收取计1428元，减交1000元，剩余428元，由原告孙金山负担。审判员 雷 勇二〇一七年十月二十三日书记员 金大为
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初6595号原告:ＸＸ，女，汉族，1987年8月12日出生，住海口市。委托诉讼代理人：符斌、符思程，海南泽田律师事务所律师。被告：海口市美兰区演丰镇演东村委会塘内村民小组，住所地：海口市美兰区演丰镇演东村委会塘内村。法定代表人：王万勇，该村民小组组长。原告ＸＸ诉被告海口市美兰区演丰镇演东村委会塘内村民小组（以下简称塘内村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人符斌、符思程到庭参加诉讼。被告塘内村经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征用补偿费分配款41000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系海口市美兰区演丰镇演东村委会塘内村民小组人，在该村民小组出生、长大，户口依法登记在该村民小组内。2005年9月22日，原告的父亲王仕丰作为户主与被告签订土地承包合同，被告将土地以家庭承包方式发包给原告家庭共同使用，原告作为家庭成员之一，是该承包土地的承包经营权共有人之一，并一直在上述承包地上进行耕种。政府部门所颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（土地承包合同编号：海口市美兰区农地承包权（仁丰）第0413019，也证明了该事实。原告成年后虽结婚，但原告的户口一直未迁出该村民小组，仍属于农村户口，仍属于被告的村民。同时原告在丈夫所处的村子没有承包、分配过田地，也没有获得该村作为村民成员分配的土地征用补偿款等权益。据此，原告属于被告村民小组的成员。因美兰机场临空产业园的建设征用被告组织的土地，政府依法向被告支付了征用土地款和帮扶款。2017年2月8日，就征用土地款和帮扶款的分配事宜，被告公示了《塘内村土地款分配方案》，该《分配方案》中明确排除了原告获得款项分配的资格，实际上被告也已按《分配方案》的标准向其他村民分配了征用土地款，每人分配41000元。原告知道此情况后曾多次与被告协商，要求被告按照集体成员资格向原告分配土地款，均遭到被告拒绝，原告出于无奈只有向法院提起诉讼。原告认为，根据相关法律的规定，原告应该与被告的其他村民一样，即具有被告集体组织成员资格，并应与被告的其他村民一样享有同等分配征地补偿款的权利。被告没有分配原告上述征地补偿款的行为，己明显侵害了原告作为集体组织成员的权益。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告塘内村未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ于1987年8月12日出生在被告村，在该村民小组出生、长大。2005年9月22日，原告的父亲王仕丰作为承包户代表，以家庭承包方式发包被告村8.91亩土地，原告是承包经营权共有人之一。合同期限自1998年1月1日至2027年12月31日。原告ＸＸ于2014年9月8日与案外人农某登记结婚，但原告的户口一直未迁出该村民小组，仍属于农村户口。在丈夫所处的社区没有承包土地或土地补偿款等相关政策性的补贴。因美兰机场临空产业园的建设征用被告组织的土地，政府依法向被告支付了征用土地款和帮扶款。2017年3月3日，被告向村民每人分配征地补偿款41000元。而被告以原告系外嫁女为由拒绝向原告分配，遂成讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交的证据1、身份证。证据2、户口本。证据1-2共同证明原告的身份信息及户籍信息情况，原告的户籍是登记在被告村的。证据3、农村土地承包经营权证，证明原告的父亲与被告村所签订的土地承包合同，原告系土地承包的权利人之一。证据4、结婚证。证据5、证明书。证据4-5共同证明原告丈夫的信息，证明书证明原告在婚后户口并没有迁入丈夫所在地，并且原告在夫家并未分得土地及相应的政策补偿。证据6、塘内村土地款分配方案，证明被告土地在被征用之后，被告明确的给村民分配的金额，同时明确排除了原告的资格，排除了原告与其他村民一样获得同等待遇的权利。上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。本案中，原告ＸＸ基于出生原始取得被告村集体经济组织成员资格。原告父亲王仕丰作为承包方代表，承包被告的土地耕作，原告是承包经营权共有人之一。原告婚后户口仍留在原籍，且在丈夫所处的社区没有承包土地或土地补偿款等相关政策性的补贴。没有证据表明原告已获得其他替代性基本生活保障，应认定其没有丧失该村集体经济组织成员资格。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。本案中，原告在确定分配方案之前已具有被告集体经济组织成员资格，被告在分配土地补偿款时依法应向原告支付该款，而被告拒绝向原告发放土地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告海口市美兰区演丰镇演东村委会塘内村民小组于本判决生效后十日内，向原告ＸＸ支付土地补偿款人民币41000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币413元，由被告海口市美兰区演丰镇演东村委会塘内村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员ＸＸ二〇一七年十月二十八日法官助理赖秀君法官助理赖秀君书记员吴淑彬
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1933号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：彭娟，女，生于1978年9月16日。原告四川通帆物业管理有限公司与被告彭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川通物业管理有限公司负担。审判员  陈永荣二〇一七年十月二十六日书记员  王 斌
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0107执225号申请人高春文，男，1960年9月20日出生，汉族，住井陉矿区。被执行人高超，男，1987年7月12日生，汉族，住井陉矿区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0107民初53号民事判决书，在执行高春文与高超追偿权纠纷一案中，被执行人高超已按生效法律文书支付给申请人高春文16610.18元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0107民初53号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦涛二〇一七年十月二十六日书记员  杨矿元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执2016号之一申请执行人：高奎玉，男，汉族，1972年5月16日出生，住山东省青州市。申请执行人：房德吉，男，汉族，1974年2月14日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建章，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：迟凤亮，男，汉族，1988年2月14日出生，住山东省莒县。申请执行人：康立伟，男，汉族，1988年11月28日出生，住山东省莒县。申请执行人：张长新，男，汉族，1988年9月21日出生，住山东省青州市。申请执行人：孟凡恒，男，汉族，1983年4月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：刘佳敏，男，汉族，1988年2月26日出生，住山东省青州市。申请执行人：蔡宗杰，男，汉族，1966年1月10日出生，住山东省青州市。申请执行人：康忠满，男，汉族，1986年11月24日出生，住山东省莒县。申请执行人：耿玉涛，男，汉族，1986年5月15日出生，住山东省青州市。申请执行人：李振兴，男，汉族，1970年8月22日出生，住山东省郓城县。申请执行人：孙绪山，男，汉族，1987年12月15日出生，住山东省莒县。申请执行人：张怀国，男，汉族，1977年6月2日出生，住山东省禹城市。申请执行人：张宝坤，男，汉族，1972年7月13日出生，住山东省禹城市。申请执行人：赵明玉，男，汉族，1997年8月27日出生，山东省青州市。申请执行人：盖东洋，男，汉族，1988年4月3日出生，山东省滕州市。申请执行人：盖春阳，男，汉族，1992年6月14日出生，山东省滕州市。申请执行人：贺效海，男，汉族，1973年10月7日出生，山东省青州市。申请执行人：李文宝，男，汉族，1978年9月5日出生，辽宁省喀左县。申请执行人：闫德圣，男，汉族，1963年7月13日出生，山东省青州市。申请执行人：康学强，男，汉族，1989年1月10日出生，山东省莒县。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人高奎玉、房德吉等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位合肥市包河区××路××大厦××层层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位合经区××路东××北北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位经××××号号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××8号皖Ａ×××××5号皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××0号皖Ａ×××××1号皖Ｍ×××××3号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十六日书 记 员 王俊珂
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执165号之二申请执行人闫玉明，男，1961年6月19日生，山西省寿阳县人。被执行人陈建新，男，1964年12月20日生，山西省和顺县人。申请执行人闫玉明与被执行人陈建新民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）晋0725民初835号民事判决书，被执行人应给付申请执行人案款本金20000元、垫付案件受理费300元及迟延履行债务利息。在执行过程中，双方以自行协商解决为由，申请执行人于2017年10月10日向本院书面提出撤销执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0725民初835号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十月十日书 记 员  张 弘
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初397号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人阿某某，女，生于1976年2月19日，彝族，四川省雷波县人，文盲，农民，住雷波县。因犯盗窃罪，于2016年12月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被控制，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2017﹞378号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员薛某出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年6月26日，被告人阿某某到仁寿县北斗镇水东街268号，进入甘某租住屋，盗得OPPOR9手机一部及人民币17元。经鉴定，被盗手机价值人民币976元。2.2017年7月19日9时许，被告人阿某某到仁寿县钟祥镇三星商业街，进入谢某家中，盗得铂金戒指一枚及人民币1500元。经鉴定，被盗戒指价值人民币495元。3.2017年7月19日16时许，被告人阿某某到仁寿县钟祥镇古匠街1号，进入刘某家中，盗得黄金手镯一个、黄金戒指两枚及现金135元。经鉴定，被盗物品价值人民币6652元。4.2017年7月19日17时30分，被告人阿某某到仁寿县钟祥镇建设街税务所旁，进入周某家欲盗窃钱财时被周某挡获。周某报警后民警在现场抓获阿某某。案发后，被害人甘某的OPPO手机已追退，被害人谢某的铂金戒指及现金1500元已追退，被害人刘某的金戒指两枚、足金手镯及现金135元已追退。上述事实，被告人阿某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、被盗物品资料、情况说明，被害人甘某、谢某、刘某、周某的陈述，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、检验检测报告、仁寿县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。阿某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；阿某某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初445号刑事判决书对被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元判决的缓刑部分；被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年11月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人阿某某退赔被害人甘某经济损失17元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭冬梅二〇一七年十月二十四日书记员  李莉平
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1127执331号被执行人牛兴德，农民。被执行人ＸＸ强，农民。关于本院刑庭移送执行牛兴德、ＸＸ强故意伤害罪罚金一案，本院作出（2016）晋1127刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。因牛兴德、ＸＸ强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月25日将案件移交执行，即没收作案工具撬棍、铁锹、菜刀。本院于2017年9月27日立案。执行过程中，作案工具撬棍、铁锹、菜刀予以销毁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省岚县人民法院（2016）晋1127刑初22号刑事判决书中关于没收作案工具撬棍、铁锹、菜刀的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王珏二〇一七年十月十九日书记员  郭昕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民督29号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被申请人：朱其洋，男，1983年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人朱其洋申请支付令一案，本院于2017年10月19日立案后，于2017年10月20日发出(2017)渝0106民督29号支付令，限令被申请人朱其洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人朱其洋收到支付令前撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人朱其洋收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)渝0106民督29号支付令自行失效。申请费25元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一七年十月三十一日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖18行终54号上诉人（一审原告）杨成辉，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（一审被告）宁国市公安局，住所地安徽省宁国市宁城北路99号，统一社会信用代码11341702003256001T。法定代表人何琳，局长。被上诉人（一审被告）宣城市公安局，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路395号，组织机构代码71170800-5。法定代表人田扬畅，局长。上诉人杨成辉因诉被上诉人宁国市公安局终止案件调查决定、宣城市公安局行政复议决定一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年3月14日，杨成辉向宁国市公安局提交《杨成辉拟提起宁国市公安局履行职责行政诉讼的报告》，同时书面提交了一份《关于“严惩郭必军、程平及其纠集社会闲散人员扰乱公共秩序”的申请》，称自2016年2月28日以来，郭必军、程平等人多次到宁国市梅林镇田村村秀芳砂场采取堵截运砂车辆手段，扰乱砂场生产经营秩序。2016年3月17日，梅林派出所受理此案。4月5日，宁国市公安局作出《关于杨成辉报称郭必军、程平等人涉嫌扰乱宁国市梅林秀芳砂场单位秩序一案的告知》，告知杨成辉其所报称的事项不属于公安机关的职责范围。杨成辉不服，向宁国市人民政府申请行政复议，复议期间宁国市公安局于8月26日作出《关于撤销“关于杨成辉报称郭必军、程平等人涉嫌扰乱宁国市梅林秀芳砂场单位秩序一案的告知”的决定》（宁公发〔2016〕172号），撤销了《关于杨成辉报称郭必军、程平等人涉嫌扰乱宁国市梅林秀芳砂场单位秩序一案的告知》，责令梅林派出所重新调查，作出处理意见报市局审批。宁国市人民政府于2016年8月28日作出《行政复议决定书》（宁复决字〔2016〕9号），确认宁国市公安局作出的《关于杨成辉报称郭必军、程平等人涉嫌扰乱宁国市梅林秀芳砂场单位秩序一案的告知》违法。同日，宁国市公安局作出宁公（梅）行终字〔2016〕第001号《终止案件调查决定书》，认为郭必军、程平、唐绪亮等人没有违法事实，决定对该案终止调查。杨成辉向宣城市公安局提起行政复议，宣城市公安局于10月12日受理该复议申请后，于10月17日向宁国市公安局发送《行政复议提交答复通知书》（宣公复答字〔2016〕021号）。宣城市公安局于2016年12月5日作出《行政复议决定书》（宣公复决字〔2016〕021号）,维持了宁国市公安局作出的宁公（梅）行终字〔2016〕第001号《终止案件调查决定书》并依法送达。一审法院认为，本案中，宁国市公安局接到杨成辉的报警后通过调查认定，杨成辉与郭必军等人在宁国市梅林秀芳砂场的权属问题上存在纠纷，在该纠纷未解决的情况下，郭必军等人堵截买砂车辆出入的目的是阻止杨成辉卖砂，维持砂场现状，故郭必军、程平、唐绪亮等人没有违法事实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第（四）项，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第一（项）之规定，对该案终止调查，并无不当。宁国市公安局办理该案过程中，从案件受理、调查取证、文书送达等都依照法定的程序进行，程序合法。宣城市公安局在查明案件事实的基础上作出了《行政复议决定书》（宣公复决字〔2016〕021号），该《行政复议决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨成辉的诉讼请求。案件受理费50元，由杨成辉负担。杨成辉不服上述判决，向本院上诉称：1、郭必军等人堵截道路的行为致使宁国市梅林秀芳砂场的运砂车辆不能正常行驶，违反了治安管理处罚法第二十三条第一款第（四）项的规定，宁国市公安局应当对郭必军等人的此违法行为进行处罚，而不应终止对案件的调查；2、宣城市公安局的行政复议决定也错误。请求：撤销一审判决；撤销宁国市公安局作出的宁公（梅）行终字〔2016〕第001号《终止案件调查决定书》；责令宁国市公安局对郭必军等人的行为作出处罚决定；案件诉讼费由被上诉人承担。宁国市公安局、宣城市公安局均未向本院提交书面答辩意见。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：宁国市公安局一审中提交了杨成辉、郭必军、程平、唐绪亮的陈述、以及证人证言等证据，证明案涉《终止案件调查决定书》认定的事实清楚。宁国市公安局对杨成辉的报案进行了立案、调查，经询问当事人及相关证人后，认为郭必军、程平、唐绪亮等人没有违反治安管理的行为，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第（四）项，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，作出宁公（梅）行终字〔2016〕第001号《终止案件调查决定书》，其适用法律正确、程序合法。宣城市公安局受理杨成辉的行政复议申请后，在法定的审理期限内作出宣公复决字〔2016〕021号《行政复议决定书》并送达双方当事人，程序符合法律规定。杨成辉上诉称郭必军、程平等人的行为违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项的规定，但未能提供证据予以证实，故其上诉主张没有事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨成辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年十月九日法官助理 王 丹书 记 员 余亚琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1280号之一申请人于风进，女，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1388号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款1425元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执832号申请执行人赫英成。被执行人冯万春。赫英成申请冯万春借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初4号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年05月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李慧子二〇一七年十月二十四日书记员  张晓旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1702行初34号原告山东菏建建筑集团有限公司。法定代表人李信强，董事长。委托代理人沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。委托代理人李瑞芹，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。被告菏泽市住房和城乡建设局。法定代表人吴秀印，局长。委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。委托代理人徐海豹，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。第三人菏泽中富置业有限公司。法定代表人王效堂，执行董事兼总经理。委托代理人楚建华，菏泽中富置业有限公司工作人员。第三人蔡体方。原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局房屋行政备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告山东菏建建筑集团有限公司诉称，2009年12月26日和2011年3月18日原告与菏泽中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）签订了建设工程施工合同，原告承建中富置业公司开发的奥斯卡春城工程建设。原告按照合同的约定履行了施工合同，由于中富置业有限公司拖欠工程款，其同意将奥斯卡春城55#楼整体作为工程款抵偿给原告，并于2013年12月16日双方签订了商品房团购协议，奥斯卡春城55#楼的整栋房屋由菏建集团整体团购，出售所得款视为中富置业公司拨付给原告的工程款。后原告将55#楼商品房12006号对外进行了出售，并签订了销售合同。由于当时该楼房未取得销售许可证，此房未能办理网签手续。但后来在原告不知情的情况下，中富置业公司将抵偿给原告的该房又销售给了第三人蔡体方，并在被告处对商品房买卖合同进行网签备案。中富置业公司与蔡体方之间签订的商品房买卖合同晚于原告的商品房买卖合同，属于无效合同，其合同是中富置业与他人借款采取的一种担保措施，有中富置业公司向原告做出的承诺书为证。根据相关法律规定，该合同实为借款合同，非买卖合同，其网签备案登记行为是违反有关规定的虚假行为。为维护原告合法权益，请求依法撤销。被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，中富置业公司开发的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人蔡体方购买了7套商品房，并与菏泽中富置业有限公司签约，现该7套商品房房屋状态显示为签约。该买卖行为是第三人与中富置业公司之间的合法民事行为，请法院依法予以维持。经审理查明，第三人中富置业公司开发建设的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人蔡体方在该号楼购买了含涉案的12006号在内的7套商品房，并与中富置业公司签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，第三人蔡体方购买第三人中富置业公司开发建设的预售商品房，签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。因此，原告起诉要求撤销对涉案房产备案登记的行为不存在，其起诉没有事实根据，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭银生审 判 员  薛兆起人民陪审员  刘建华二〇一七年十月十日书 记 员  孙 咏
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初1497号原告：拜泉县龙丰种子经销部，地址拜泉县拜泉镇内。经营者：王力君，女，1961年4月2日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。被告：秦彦峰，男，1974年12月24日，出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县龙丰种子经销部与被告秦彦峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，原告方以暂不通过诉讼途径解决为由，书面提出撤回诉讼的申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许拜泉县龙丰种子经销部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自行负担。审判员  贾贤义二〇一七年十月十日书记员  赵 健
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第1259号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘红良，男，1979年9月10日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地河南省鄢陵县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年10月14日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年10月23日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人刘红良犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人刘红良到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年10月10日22时20分许，被告人刘红良饮酒后驾驶豫Ａ×××××号牌白色汽车，沿郑州市南三环由西向东行驶至连云路口被执勤民警查获。经鉴定，刘红良血醇含量为105.09mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘红良的供述、受理及到案经过、户籍信息、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见等证据，据此认为被告人刘红良在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘红良三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘红良对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘红良犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘红良具有以下量刑情节：1、被告人刘红良醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。2、被告人刘红良认罪认罚，可以从轻处罚。3、被告人刘红良系初犯，可以酌情从轻处罚。4、被告人刘红良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘红良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年十月二十六日书记员  罗鑫
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执177号申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。负责人师习巍，该行行长。委托代理人刘玮，该行职员。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金30329.24元、利息21942.05元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计52271.29元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为29282.26元及诉讼费50元,剩余款项22989.03元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一七年十月十七日书记员  李庆明
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初1498号原告：拜泉县龙丰种子经销部，地址拜泉县拜泉镇内。经营者：王力君，女，1961年4月3日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。被告：张惠，男，1958年2月19日，出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县龙丰种子经销部与被告张惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，原告方以双方自行协商为由，书面提出撤回诉讼的申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许拜泉县龙丰种子经销部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  郭顺达二〇一七年十月二十日书记员  赵 健
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8639号之一原告：陈景伦，男，1955年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1955年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：吴锦芳，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王梅英，女，1981年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：赖火金，福建厦金律师事务所律师。被告：吴心哲，男，1991年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：吴锦芳，自然情况同上，系吴心哲之父。被告：颜国兴，男，1961年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。被告：董丽惠，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号，统一社会信用代码91350626786929347Q。法定代表人：吴心哲，经理。委托诉讼代理人：赖火金，福建厦金律师事务所律师。被告：福建中东实业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面，统一社会信用代码91350626786929347Q。法定代表人：吴锦芳，总经理。原告陈景伦与被告吴锦芳、王梅英、吴心哲、颜国兴、董丽惠、漳州中胜置业有限公司、福建中东实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。2017年10月24日，原告陈景伦以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈景伦撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈景伦负担。审 判 长  白良德代理审判员  王丽娟代理审判员  孙 蕾二〇一七年十月二十四日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执422号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。刘建华，男，1963年8月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地湖南省邵阳市。本院执行刘建华罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴博审判员  周君审判员  曾盛二〇一七年十月二十日书记员  段倩
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0902民初4201号原告：林键，男，1989年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市，委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德市天湖东路10号201室，社会统一信用代码：913509016990405319。法定代表人：肖兰香原告林键与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告林键于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿申请撤诉为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林键撤诉。案件受理费2691元，减半收取计1345.5元，由原告林键负担。审判员  陈伏棉二〇一七年十月十七日书记员  何泰龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执837号申请人郭万全，男，1983年12月1日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。被执行人李金容，女，2010年2月18日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。申请人郭万全依据米易县人民法院（2015）米易民初民初字第184号调解书申请执行李金容侵权纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院2015）米易民初民初字第184号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  郑从俊二〇一七年十月二十五日书记员  王 彬
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3864号原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：万立巍。委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市，系成都世邦通物业有限责任公司员工。被告：刘晓兰，女，1975年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。本院于2017年10月10日受理原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告刘晓兰物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员李耿适用简易程序进行审理。因原告成都世邦通物业有限责任公司未在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李耿二〇一七年十月二十七日书记员  张红