安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0602民初997号原告：杜永侠（死者张义广之母），女，1944年6月29日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告：张亚（死者张义广之子），男，2003年1月6日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。法定代理人：李某（张亚之母），女，1982年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告：张伟（死者张义广之子），男，2003年1月6日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。法定代理人：李某（张伟之母），女，1982年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，三原告共同委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。被告：梁浩，男，1989年8月3日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被告：濉溪县鸿旭运输有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路，统一社会信用代码913406213551947805（1-1）。法定代表人：王文圣，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室，统一社会信用代码91340600850849019X（1-1）。负责人：唐扬彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘好，该公司工作人员。原告杜永侠、张亚、张伟诉被告梁浩、濉溪县鸿旭运输有限公司（以下简称鸿旭公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永侠及杜永侠、张亚、张伟三原告共同委托诉讼代理人崔峰、被告梁浩委托诉讼代理人王磊、平安保险公司委托诉讼代理人刘好到庭参加诉讼。被告鸿旭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜永侠、张亚、张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用合计289949.5元；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2017年6月2日，张义广驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿省道由北向南行驶至264K+257K处，与同向行驶梁浩驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××号重型普通半挂车追尾碰撞，造成张义广当场死亡，皖Ｆ×××××号小型轿车乘坐人张表扬当场死亡，两车损坏的交通事故。2017年6月20日，淮北市公安局交警支队四大队出具事故认定书，张义广负事故主要责任，梁浩负事故次要责任，张表扬无责任。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，协商未果。另查涉案车辆皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××号重型普通半挂车登记车主为鸿旭公司，皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××号重型普通半挂车均在平安保险公司投保交强险和商业险。原告为维护合法权益，依据相关法律起诉到法院。梁浩辩称：原告提供的证据不能证明诉讼主体资格和诉讼请求，不能证明死者张义广子女情况、张亚、张伟与李某关系情况、杜永侠子女情况；涉案车辆已在平安保险公司投保了交强险和商业险，应当由平安保险公司承担相应保险责任，且梁浩受雇于鸿旭公司，应当由车主鸿旭公司承担赔偿责任；原告要求的丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等赔偿数额过高。平安保险公司辩称：保险公司不承担诉讼费、鉴定费；保险公司愿在交强险范围内承担保险责任，因涉案车辆驾驶员梁浩属在实习期内驾驶半挂牵引车，保险条款规定实习期内不能驾驶营运车辆，且保险公司在保险合同订立时已就相应免责事由向投保人鸿旭公司尽到详尽告知义务，本次事故保险公司不承担商业险保险责任；原告对丧葬费赔偿数额计算不准确。鸿旭公司在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、居民户口本、死亡医学证明（推断）书、死亡殡葬证、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单复印件、驾驶人信息查询结果单复印件、车辆交强险和商业险保险单复印件，本院予以确认并在卷佐证。对庭后三原告提供的淮北市烈山区烈山镇新南社区居民委员会出具的杜永侠生育两个子女证明、李某与张亚、张伟关系证明以及张义广与杜永侠、张亚、张伟亲属关系证明，被告梁浩、平安保险公司均予以认可。对当事人有争议的机动车综合商业投保单、保险条款，因具有证据的合法性、真实性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日21时55分左右，张义广醉酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿101省道由北向南超速行驶至264K+257K处，与同向行驶梁浩驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××号重型普通半挂车追尾碰撞，事故造成张义广当场死亡，皖Ｆ×××××号小型轿车乘坐人张表扬当场死亡，两车损坏。淮北市公安局交通警察支队四大队出具淮公交认字【2017】第00023号道路交通事故认定书，认定：张义广醉酒后驾驶机动车上道路行驶，行径事故地点时车速超过限速规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第四十二条第一款规定，负该起交通事故的主要责任；梁浩驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××号重型普通半挂车的尾部反光标识不符合标准要求，并且下部防护装置不符合标准，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，负该起交通事故的次要责任，梁浩在实习期内驾驶重型半挂牵引车牵引挂车不是事故发生的原因；张表扬无责任。另查明，皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××号重型普通半挂车登记所有人为鸿旭公司，皖Ｆ×××××号重型普通半挂车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额为30万的机动车第三者责任保险、机动车损失保险等险种，皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额为100万的机动车第三者责任保险、机动车损失保险等险种。梁浩持有A2机动车驾驶证，载明：梁浩增驾A2，实习期至2018年5月14日。张义广、杜永侠、张亚、张伟均为非农业户口。杜永侠为张义广母亲，杜永侠有二子女，即女儿张翠、儿子张义广，均已成年。张义广与李某于2008年12月26日离婚，婚后生育二子张亚、张伟，张亚、张伟均未成年，系初中在校学生。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，皖Ｆ×××××号重型普通半挂车、皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车均在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险等，本事故发生在保险期间，应由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。因本次事故造成2人死亡，本院酌定平安保险公司在交强险限额内赔偿三原告损失55000元。超出交强险的损失，按照事故责任，本院酌定由侵权人承担30%的责任，由平安保险公司在商业第三者责任保险限额内按保险合同约定赔偿。平安保险公司辩称，在保险合同订立时已就相应免责事由向投保人鸿旭公司尽到详尽告知义务，本次事故中梁浩在实习期内驾驶重型半挂牵引车牵引挂车，根据机动车综合商业保险条款约定，保险公司不承担商业第三者责任保险责任。本院认为，本案事故发生时，梁浩持有的增驾A2驾驶证处于实习期内，其驾驶机动车牵引挂车的行为，虽不是造成事故发生的原因，但违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车……;驾驶的机动车不得牵引挂车”的禁止性规定。鸿旭公司为案涉重型普通半挂车、重型半挂牵引车在平安保险公司投保了商业第三者责任保险等险种，双方之间保险合同关系合法有效。根据保险法第十七条的规定，免除保险人责任的条款，必须在保险人向投保人尽到提示和明确说明义务的前提下才发生法律效力。本案中，机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条对责任免除进行了约定，驾驶人有下列情形之一者：……；4、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车……，保险人不负责赔偿。对该责任免除条款，平安保险公司已经以黑体字标注形式与一般条款予以区分，并就保险免责条款向投保人履行了告知义务，鸿旭公司作为投保人已在投保单中的投保人声明栏盖章确认。对平安保险公司关于依机动车综合商业保险条款约定不承担商业第三者责任保险责任的辩称，本院予以支持。梁浩辩称其是鸿旭公司雇佣的员工，驾驶行为属于职务行为，本次事故应由车主鸿旭公司承担赔偿责任。因梁浩未提供证明其与鸿旭公司是雇佣关系以及其驾驶行为属于职务行为的证据，对其辩称，本院不予采信。鸿旭公司允许尚在实习期的梁浩驾驶机动车牵引挂车，存在过错，应与梁浩承担连带赔偿责任。综上，对于超出交强险的损失，结合本次事故责任认定，本院酌定由梁浩和鸿旭公司连带承担30%的赔偿责任。关于原告杜永侠、张亚、张伟各项经济损失的问题。1、死亡赔偿金。三原告主张死亡赔偿金583120元，张义广为非农业户口，无固定职业，参照当地城镇居民家庭人均可支配收入标准，本院予以支持。2、丧葬费。三原告主张丧葬费28000元，参照安徽省2016年度职工平均工资标准，本院支持27569.50元。3、被扶养人生活费。杜永侠诉求68621元，张亚诉求39212元，张伟诉求39212元。张义广生前需要扶（抚）养的人有其母亲杜永侠、其子张亚、其子张伟。杜永侠年满73周岁，为非农业户口，无工作，无固定收入，应由两个子女共同承担扶养义务；张亚、张伟均年满14周岁，为非农业户口，应由其父母共同承担抚养义务。根据被扶（抚）养人的人数，本院支持杜永侠的被扶养人生活费为55551元[（19606元*4年）/3人+（19606元*3年）/2人]，支持张亚的被抚养人生活费为26141元[（19606元*4年）/3人]，支持张伟的被抚养人生活费为26141元[（19606元*4年）/3人]，被抚养人生活费合计107833元。4、精神损害抚慰金。三原告主张精神抚慰金80000元，考虑死者张义广的过错程度，本院酌定支持15000元。综上，三原告因本次交通事故产生的赔偿项目为：死亡赔偿金583120元、丧葬费27569.50元、被抚养人生活费107833元、精神损害抚慰金15000元，以上合计733522.5元。平安保险公司在交强险范围内赔偿55000元。超出交强险限额的678522.5元，应按事故责任由侵权人梁浩承担30%的责任，即203556.75元，被告鸿旭公司对此款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜永侠、张亚、张伟损失55000元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告梁浩赔偿原告杜永侠、张亚、张伟死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计203556.75元，被告濉溪县鸿旭运输有限公司承担连带赔偿责任，此款于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告杜永侠、张亚、张伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5649元，因适用简易程序，减半收取2824.5元，原告杜永侠、张亚、张伟负担841.5元，被告梁浩、濉溪县鸿旭运输有限公司负担1983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  房静静二〇一七年十月十二日书记员  吴华伟附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。