wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初1671号原告：于茂缠，女，1948年1月16日出生，汉族，农民，小学文化，住商洛市商州区夜村镇杨塬村**组。委托诉讼代理人：拜淑花（系于茂缠之女），女，1980年9月9日出生，汉族，农民，高中文化，住商洛市商州区夜村镇杨塬村**组。一般代理。被告：拜红波，男，1977年5月17日出生，汉族，商洛市公共汽车公司职工，中专文化，系商洛市商州区夜村镇杨塬村十三组人，住商洛市商州区城关街道办事处和平社区二组。原告于茂缠与被告拜红波健康权纠纷一案，本院2017年8月18日立案受理后，依法由代理审判员王卫刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于茂缠向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费4500元、住院期间伙食费150元、营养费100元、护理费500元、交通费180元、误工费600元，合计6030元；2、本案案件受理费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、医疗费4500元；2、伙食费150元；3、营养费96元；4、护理费498元；5、交通费180元；6、误工费600元，以上损失共计6024元由被告赔偿。事实与理由：2017年7月，原告在自己地里摘丹皮籽，被告称原告摘得是他家丹皮籽，原告向被告指认界石，被告不认可，一拳将原告打的靠在地坎边。经被告一阵拳打，原告晕倒，被告便继续干活不理睬原告。原告苏醒后回到家中设法报警，随后原告被送往医院救治。原告出院后经公安机关调解未果，故诉至法院。被告拜红波辩称，被告并未殴打原告，原告在被告地里偷摘丹皮籽，被被告发现，原告见事情败露，便抱住被告的腿在地上乱滚，无人理她后她起来背起背篓回家。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原被告均对对方两份公安机关的调查笔录有异议，认为不真实，综合原被告调查笔录的陈述，可以认定原被告相互推搡，身体有接触，原告受伤的事实，排除原告自伤，可以认定原告受伤与原被告相互推搡之间具有因果关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告家与被告家在同村居住。2017年7月30日下午17时许，原告在位于夜村镇杨塬村十三组的农田里摘丹皮，被告认为原告摘了自家的丹皮而与原告论理，双方发生争吵后相互推搡致原告受伤。次日原告经商洛市中心医院诊断，主要为多处软组织损伤，住院三天，支付医疗费4501.59元。2017年8月17日，商洛市公安局商州分局夜村派出所作出商公（治）行终止决字[2017]A02号终止案件调查决定书，终止于茂缠被殴打一案的调查，次日，原告诉至本院。另查明，事故发生时原告年满69周岁。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人因过错侵犯公民的健康权，应当承担民事责任。原告之伤系原被告相互推搡过程中所致，被告具有过错，应当对原告的损失承担赔偿责任，本案纠纷系原被告双方不冷静行为造成，对此原被告双方均有过错，应当减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，被告拜红波应承担主要责任，原告于茂缠应承担次要责任。原告损失确定为：1、医疗费：按票据确定为4501.59元，原告要求4500元系其对自己权利所做的处分，并未违反法律规定，应予支持；2、住院伙食补助费，原告住院3天，每天要求25元符合法律的规定，应予支持，住院伙食补助费确定为75元；3、护理费，原告住院3天，参照当地一般护理人员收入状况确定为每天80元，原告护理费合计为240元；4、交通费，原告为治疗疾病确有支出，原告交通费合理确定为20元。由于事故发生时，原告已满60周岁，超过法定工作年龄，应视为丧失劳动能力，原告要求误工损失无事实和法律依据，不予支持，原告并未提供证据证明其住院期间需要加强营养，故对原告要求被告赔偿营养费的请求不予支持。原告以上损失共计为4835元，应由被告按责任比例赔偿2901元，剩余1934元由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告于茂缠损失医疗费4500元、住院伙食补助费75元、护理费240元、交通费20元，共计4835元，由被告拜红波赔偿2901元，限判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告于茂缠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，被告拜红波承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  王卫刚二〇一七年十月二十六日书 记 员  任志远
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0981财保45号申请人:何斯雯，女，汉族，生于1987年5月，甘肃省玉门市人，无业，住酒泉市肃州区。被申请人：何其芳，女，汉族，生于1974年10月，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。申请人何斯雯于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人何斯雯所有的停放于玉门市幸福南巷怡景名苑4栋2单元1号车库的川BVR9**号宝马WBA7E210小型轿车（车辆识别代码×××，发动机号码：22169337B58B30A，价值100万元）一辆予以扣押。申请人何斯雯以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保单号×××）。本院经审查认为，申请人何斯雯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对申请人何斯雯所有的停放于玉门市幸福南巷怡景名苑4栋2单元1号车库的川BVR9**号宝马WBA7E210小型轿车（车辆识别代码×××，发动机号码：22169337B58B30A，价值100万元）一辆予以扣押。扣押期限为两年。案件申请费5000元，由申请人何斯雯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢卫莉二〇一七年十月十七日书记员  杨旭炜
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初1186号原告：苏浩明，男。委托诉讼代理人：苏振英，男。系原告苏浩明之子。被告：高峰，又名高锋，男。原告苏浩明与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。本院在审理过程中，因原告苏浩明已与被告高峰私下协调好此事，故于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏浩明申请撤回对被告高峰的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏浩明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏浩明承担。审判员  马亮亮二〇一七年十月三十日书记员  赵鹏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执970号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人刘洋、刘太玲、鲁士象、刘洪艳、英成富、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘洋、刘太玲、鲁士象、刘洪艳、英成富、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人刘洋、刘太玲、鲁士象、刘洪艳、英成富、山东禹尧装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十六日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初1422号反诉原告：胡中山，男，1996年3月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，委托诉讼代理人：胡大华，1967年10月12日出生，系被告胡中山父亲，特别授权。反诉被告：南昌伟发装饰有限公司，住所江西省南昌市进贤县民和镇嘉禾路世纪新城12、13号楼，统一社会信用代码：91360124MA35GQUY4Y。法定代表人：邹建伟，南昌伟发装饰有限公司总经理。本院在审理反诉原告胡中山与反诉被告南昌伟发装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因当事人希望私下解决，反诉原告胡中山于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许反诉原告胡中山撤回起诉。案件受理费1150元减半收取575元，由反诉原告胡中山承担。审判长  余志远审判员  卢伟峰审判员  刘旭华二〇一七年十月十一日书记员  洪 芸
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初5359-3号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G地址：莒南县新建路北段法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地山东省莒南县涝坡镇金豆子工业园，统一社会信用代码91371327747845845G。法定代表人：张纪怀，董事长。被申请人：张纪怀，男，汉族，居民。被申请人：任庆玲，女，汉族，农民。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年10月10号向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人山东金豆子花生制品有限公司，山东涌泉食品有限公司,张纪怀,任庆玲名下存款及价值相当的财产。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张纪怀所有的车辆一辆（）,查封期限为2年，自2017年10月日至2019年10月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程立东二〇一七年十月十七日书记员  李 龙
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2183号原告：邓享明，男，1990年10月22日出生，汉族，住三明市三元区。被告：吴长栋，男，1987年8月24日出生，汉族，住尤溪县。原告邓享明与被告吴长栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告邓享明于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓享明在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。邓享明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓享明撤诉。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由邓享明负担。审判员  陈振武二〇一七年十月十九日书记员  章贤巧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初637号原告：刘梅，女，1963年3月18日出生，汉族，系青海省化隆回族自治县，公民身份证号×××。原告：刘海成，男，1971年3月8日出生，汉族，青海省都兰县。公民身份证号×××。被告：鲍学文，男，1994年3月5日出生，藏族，青海省民和县，现住都兰县，公民身份证号×××。原告刘梅、刘海成与被告鲍学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月19日受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告刘梅、刘海成及其委托诉讼代理人娜仁花，被告鲍学文到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘梅、刘海成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付购买黑枸杞款274300元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，被告鲍学文在青海省都兰县诺木洪农场从二原告处以每市斤620元的价格收购黑枸杞668.2斤，共计414300元。半个月之后被告分批支付了140000元，剩余274300元至今未给付，原告为依法维护自身权益，诉至法院，请求依法判令被告支付所欠黑枸杞款。被告鲍学文辩称，出售的黑枸杞款14万元已经向二原告支付，剩余黑枸杞尚未出售，现在枸杞市场不景气，原、被告只是合作关系、不存在买卖关系，要求二原告收回剩余的黑枸杞，。移动电话是我父亲鲍金成用他的身份证为我办理，不存在欺诈行为。本案争议焦点：原告提供的证据是否真实、有效，人民法院能否采信。经审理查明：2015年9月19日，被告鲍学文在青海省都兰县诺木洪农场以620元的价格收购原告刘梅、刘海成黑枸杞668.2市斤，黑枸杞价款为414300元，后续只付了140000���，剩余274300元至今未付。二原告围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、2015年9月19日由被告鲍学文出具的欠条一张拟证实，被告鲍学文欠原告刘梅、刘海成购买黑枸杞款共计274300元。2、手机短信截屏复印件45张内容拟证实，二原告向被告催要货款的事实。经本院审理认为，该证据具有客观性、来源合法、与本案具有关联性，依法予以采信。本院认为：被告鲍学文从原告刘梅、刘海成处收购黑枸杞，双方之间形成买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告鲍学文从二原告处购买枸杞后，应当及时给付货款。以原、被告之间不存在买卖关系的辩解意见无任何证据加以证实，本院不予支持。现二原告要求被告给付货款274300元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条���第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鲍学文于本判决生效后三十日内一次性给付原告刘梅、刘海成黑枸杞款共计274300元。案件受理费2708元(原告已预交)由被告鲍学文负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员普华二〇一七年十月九日书记员董丽
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督51号申请人:唐顺科，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人唐顺科于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人唐顺科称，申请人于2012年6月15日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的制版车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资37942元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人唐顺科工资款37942元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐顺科工资款37942元。申请费249元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初5338号原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。被告：阜阳被窝的秘密电子商务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬六路北侧。法定代表人：裴苏。原告陈亚力诉被告阜阳被窝的秘密电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告陈亚力于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳被窝的秘密电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告陈亚力申请撤回对被告阜阳被窝的秘密电子商务有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤回对被告阜阳被窝的秘密电子商务有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告陈亚力自愿负担。审 判 长  吴贵平人民陪审员  陈 敏人民陪审员  杜 娟二〇一七年十月三十日代理书记员  谢 婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2228号申请执行人康孝堂，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人许会平，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人杜桂（贵）琴，女，1964年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行康孝堂与许会平、杜桂琴民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0821民初333号民事调解书，向被执行人许会平、杜桂琴送达了执行通知书，责令被执行人许会平、杜桂琴偿还申请人康孝堂借款本金17万元及利息。案件受理费2150元、案件执行费2480元由被执行人许会平、杜桂琴共同负担。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规��，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 敏
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更187号罪犯曹苏腊，男，1986年6月14日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省献县人民法院于2010年1月22日作出（2010）献刑初字第25号刑事判决，以罪犯曹苏腊犯抢劫、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年2月22日），剥夺政治权利二年，并处罚金七万三千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月21日减刑一年五个月，2015年9月28日减刑一年六个月（刑期至2020年3月22日）。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯曹苏腊在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励2个，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现，建议减刑七个月。沧州市人民检察院认为罪犯曹苏腊符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯曹苏腊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年1月20日、2016年7月20日、2017年4月20日获表扬奖励3个，2015年7月20日、2016年10月20日获记功奖励2个，2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警曹某、韦某及罪犯证明人杨某、迟永前证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯曹苏腊在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，并犯数罪，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曹苏腊减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月22日），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十八日书记员 丁 月
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6878号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：李东，男。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告李东信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  蒋茹二〇一七年十月十一日书记员  杨迪
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初401号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王廷强，男，1985年2月27日生，住大连市沙河口区。曾因吸食毒品，于2015年6月2日经大连市公安局甘井子分局决定被行政拘留五日；因吸食毒品，于2016年9月14日经大连市公安局中山分局决定被行政拘留十五日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月12日被抓获，同年6月13日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月20日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人王廷强犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人王廷强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王廷强于2017年2月7日、2月20日、在本市沙河口区春柳地铁口附近，以能为陶某某买到“五月天演唱会门票”为名，采取微信转账方式，共骗取被害人陶某某人民币1400元。被告人王廷强于2017年3月13日、3月26日，在本市沙河口区华北路405号413路公交车车站附近，以能为王某某买到“薛之谦演唱会门票”为名，采取微信转账方式，共骗取被害人王某某人民币2518元，案发前返还人民币2000元。被告人王廷强于2017年3月24日10时20分许，在本市沙河口区春柳凌云街附近，以能为吕某某买到“薛之谦演唱会门票”为名，采取微信转账方式，骗取被害人吕某某人民币3750元。被告人王廷强于2017年4月21日11时35分许，在本市沙河口区辽宁师范大学宿舍，以能为于某买到“周杰伦沈阳演唱会门票”为名，采取微信转账方式，骗取被害人于某人民币6000元。综上，被告人王廷强共诈骗4起，共骗取人民币11668元。被告人王廷强案发后，于2017年6月12日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人王廷强已将赃款全部返还给被害人并取得被害人谅解。上述事实，被告人王廷强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某、王某某、吕某某、于某的陈述、返赃谅解协议书、收条、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王廷强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人王廷强犯诈骗罪的罪名成立。被告人王廷强系自首，其有劣迹，全部退赃并取得被害人谅解，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王廷强犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年11月11日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  常忠文二〇一七年十月二十六日书记员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执921号申请执行人王绍华与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全部履行完毕，现予以结案，特此通知。二〇一七年十月二十七日
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0981民初1668号原告：张红兵，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告:徐杰，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告张红兵诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告张红兵、被告徐杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2016年3月24日，被告因购房向原告借款130000元，并于当日出具收条一张，约定借款期限为60天，利息为月息4分，并将其母亲在玉门市新市区花园小区1号楼3单元102号住宅做为抵押。逾期后经原告多次索要，被告至今推脱不还。现依法起诉，请求判令被告偿还借款130000元，并承担逾期违约金52000元。被告徐杰答辩称，借款属实，利息约定也属实，但自己现在没有钱偿还。经审理查明：2016年3月24日，被告因购房向原告借款130000元，并于当日出具收条一张，约定借款期限为60天。因未还款，2017年7月11日又出具还款计划书一份，约定在2017年8月30日前还清借款。逾期后经原告多次索要，被告至今未偿还。现依法起诉，请求判令被告偿还借款130000元，并承担利息52000元。对原告提交的收条一份、还款计划书一份及双方签订的房屋买卖协议一份、打款凭条等证据，经审查均系原件，被告均没有异议，法庭予以采信。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，自然人之间的民间借贷是进行资金融通的行为，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。合法的借贷关系应当予以保护。被告因资金周转向原告借款，并出具借款协议予以确认，应认定借款的事实存在，应予偿还。双方虽然签订了房屋买卖协议，经审查其实为借款的抵押，不存在房屋买卖的事实，应认定双方的行为为民间借贷行为。虽然收条记载的金额为130000元，利息约定为月息4分，但实际打款124800元，经双方确认差额系提前扣除一个月的利息，根据最高人民法院的司法解释，借款本金应当认定为实际打款124800元；利息应为月息不超过2分来计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告徐杰偿还原告张红兵借款本金124800元及利息47424元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1970元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。审判员  刘继周二〇一七年十月二十四日书记员  杨艳萍
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0193执958号长春斯纳欧软件培训学校、宋佳昱:长春斯纳欧软件培训学校与宋佳昱培训合同纠纷一案，长春斯纳欧软件培训学校依据本院（2016）吉0193民初620号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院扣划宋佳昱在工商银行存款8000元、案件受理费50元及执行费50元。此款已付长春斯纳欧软件培训学校。本案执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21595号申请人上海日新热镀锌有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人松末稻子。被申请人上海伯瑞制动器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐辉。本院在审理申请人上海日新热镀锌有限公司诉被申请人上海伯瑞制动器有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告所有的价值人民币155万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海伯瑞制动器有限公司银行存款人民币155万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松二〇一七年十月二十日书记员  周 锋
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民终853号上诉人(原审被告):李其选，男，1956年11月24日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被上诉人(原审原告):罗勤，女，1978年1月14日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：张传宗，四川宏宗律师事务所律师。上诉人李其选因与被上诉人罗勤民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1471号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。上诉人李其选预交的二审案件受理费1087元予以退回。审判长  曾伟贤审判员  陈品强审判员  周玉萍二〇一七年十月十七日书记员  党若丹
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初1128号	原告：高邦儒，男。	被告：富县子君小额贷款有限责任公司，住所地富县宾馆北楼三楼。	法定代表人：任子君，该公司总经理。	委托诉讼代理人：贺治清，男。	原告高邦儒与被告富县子君小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邦儒、被告委托诉讼代理人贺治清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告高邦儒向本院提出诉讼请求：1、被告富县子君小额贷款有限责任公司偿还原告借款300000元，并按月利率1.5%支付从2015年元月22日起至清偿完借款之日止期间的利息；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2015年元月22日，经中间人白宝祥介绍，原告将300000元投资于被告子君小额贷款有限责任公司。原告高邦儒、被告法定代表人任子君及中间人白宝祥在协议书上签字按印，双方约定被告以每月1.5%的利率支付利息，利息三个月结算一次，结算利息可作为本金继续投资，也可领取。原告按协议约定于当天将300000元打入被告指定账户。2016年元月后，因原告急需用钱治病，向被告主张投资款本金及利息，被告一直以各种理由推脱，拒不给原告支付投资款及利息。该投资款实为借款。	被告富县子君小额贷款有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：2015年元月22日，原告高邦儒与被告富县子君小额贷款有限责任公司达成协议，协议约定，原告向被告转款300000元，被告以月利率1.5%支付利息，利息三个月结算一次，结算利息可作为本金继续投资，也可领取。协议还约定原告投资时限不得少于3个月，中途没有特殊情况不得随意抽取资金。上述协议上有原告签字按印，被告法定代表人任子君签字及被告盖章，以及中间人白宝祥签字。原告按协议约定于协议签订当天将300000元打入被告指定账户陕西中鸿实业有限公司，被告未按协议约定向原告支付利息或返还资金。	本院认为，原告高邦儒与被告富县子君小额贷款有限责任公司签订的协议有利率、利息支付方式、资金返还方式及期限的约定，协议内容虽有“投资”字样，但并未约定亏损共担，盈利共享，故该协议实为借款协议。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	被告富县子君小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还原告高邦儒借款本金300000元，并自2015年元月22日起按月利率1.5%支付利息至清偿完借款之日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告子君小额贷款有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  任晓刚	二〇一七年十月二十四日	书记员  曹 蕙	附适用法律条文	《中华人民共和国合同法》																											 																第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8194号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。负责人：刘涛，职务：法定代表人。委托代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被告：孙富军，男，汉族，1974年8月3日出生，住址天津市津南区。原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地物业公司”）与被告孙富军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人邢栋到庭参加诉讼，被告孙富军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2014年1月至2016年12月的物业费7167.96元；支付2014年1月至2016年12月期间的滞纳金1193.48元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月26日，原告与金地（集团）天津房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，为被告坐落于天津市××双港镇金地格林小城房产提供物业服务。物业管理服务费应于每月7日前缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三向原告缴纳滞纳金。合同签订后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，但被告一直拒绝支付。原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳，严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已缴费居民的正当合法权利。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：2006年6月，原告与案外人金地集团天津房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告为金地格林小城小区提供物业服务。被告系津南区双港镇格林小城A-37-01-0601房屋业主，其房屋建筑面积142.22平米，物业费标准为1.4元/月/平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2014年1月至2016年12月的物业费。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。本院认为，房屋开发建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。本院依法向被告送达了起诉书等相关应诉材料，被告应当知晓原告起诉的内容，其拒不到庭是对其抗辩权的放弃。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，被告应交纳2014年1月至2016年12月的物业费7167元，对原告主张的违约金1193.48元不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙富军于本判决生效后三日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司物业费人民币7167元。二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年十月三十日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1632号申请执行人：许清修，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人：庞树跃，男，汉族，住临沂市河东区。申请执行人许清修与被执行人庞树跃运输合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  秦 涛审判员  宋 伟二〇一七年十月十七日书记员刘延民
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7372号原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所天津自贸区(空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。法定代表人：黄岩春，该公司经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司职员。被告：朱文生，男，住天津市东丽区。原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告朱文生物业服务纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。审判员  孙兆敏二〇一七年十月二十三日书记员  张 涛
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初1040号原告：江锦权，男，1964年8月25日出生，汉族，住金溪县，被告：王志文，男，1988年5月4日出生，汉族，住金溪县，原告江锦权与被告王志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年10月26日，原告江锦权、被告王志文经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按江锦权撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由江锦权负担。审判员  王志文二〇一七年十月二十六日书记员  胡冰洁
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1122号原告杨乐，男，生于1983年8月23日，汉族，住洛南县。被告王文姬，女，生于1984年5月10日，住洛南县。原告杨乐与被告王文姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员李三锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨乐到庭参加了诉讼，被告王文姬经传票传唤，无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告杨乐诉称，被告2011年7月10日，在三要街经营理发店时向原告借款20000元，并为原告写有借款约据一张，约定借款利息按月利率14.25‰计算，借款期限2年，但借款到期后，被告仅清偿了部分利息，再未还本付息，原告多次催要无果后，于2017年5、6月份要求被告将约据换为借条，现原告起诉要求被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率14.25‰支付从2012年12月31日至还款之日借款利息。被告王文姬辩称，被告向原告借款20000元属实，被告已按月利率14.25‰清偿原告部分借款利息，现因经济困难无力继续还本付息，仅同意分期偿还原告20000元借款本金，不愿支付借款利息。经审理查明，2011年7月10日，被告因做生意向原告提出借款20000元，原告又向杨金峰借款20000元交与被告，被告向原告书写约据一张，其后被告分四次按月利率14.25‰向原告清偿利息5310元。2012年12月31日后，被告再未向原告还本付息，2017年5、6份，被告重新为原告书写借条一张，载明：借款本金20000元，借款利息按月利率14.25‰计算，借款人王文姬，借款时间为2011年7月10日，被告书写借条后，收回原借款约据。此后被告未能清偿原告借款及利息，原告现起诉要求被告清偿20000元借款本金，并按月利率14.25‰支付自2012年12月31日至还款之日借款利息。上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告为原告所打借条是其真实意思表示，是对原、被告双方债权债务关系的重新确认，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还其借款本金及利息请求，应予支持。被告辩称因经济困难仅偿还原告借款本金不支付利息之意见，缺乏法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文姬于判决生效之日起30日内一次性偿还原告杨乐借款人民币20000元，并按月利率14.25‰支付原告杨乐自2012年12月31日起至还款之日的借款利息。案件受理费300元，由被告王文姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李三锋二〇一七年十月十二日书记员  孙静茹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初3303号原告：蒋翠金，男，1965年1月8日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：彭福裕，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：临沂万兴达物流有限公司，住所地山东省莒南县城南环路西段。法定代表人：程虎。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司十字路镇营销服务部。负责人：逯坤。原告蒋翠金与被告彭福裕、临沂万达兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司十字路镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告蒋翠金于2017年10月10日向本院提出撤诉申请���本院认为，原告蒋翠金的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋翠金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋翠金负担。审 判 员 徐李明二〇一七年十月十日法官助理 贾艳丽书 记 员 苏宝娟
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执44号申请执行人段麦侠,女。被执行人王冈,男。本院在执行段麦侠与王冈民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初903号民事调解书，申请执行标的10000元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人在眉县农商银行常兴支行的工资账户予以冻结。由于眉县小额贷款担保中心在眉县财政局对被执行人的工资予以截扣，被执行人暂无能力执行。申请执行人同意本案暂先按程序退出，待被执行人有能力时再恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0326执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年十月二十四日书记员  喻永刚
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1025民初645号原告:郭吉田。委托诉讼代理人:杨乐安，江西国赣律师事务所律师。被告:龙祥开。原告郭吉田诉被告龙祥开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告郭吉田于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭吉田撤回起诉。案件受理费3739元，减半收取计1869.5元，由郭吉田负担。审 判 员  赵 军人民陪审员  丁振龙人民陪审员  陈全保二〇一七年十月十二日法官 助理  黄欣兴书 记 员  刘 佳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4715号原告：茆宏纬，男，1962年12月7日出生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萌。被告：殷卫明，男，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告茆宏纬与被告殷卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告茆宏纬的委托诉讼代理人王正东到庭参加诉讼。被告殷卫明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆宏纬向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金人民币6万元及并支付资金占期间利息（暂计463.56元，自2017年1月25日起至实际支付之日止，按年利率6%标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告殷卫明向原告借款6万元，双方约定于2017年1月24日归还，被告当场向原告出具了借条一份，原告交付被告现金6万元。虽经原告催要，被告仍不偿还借款。原告催要未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告殷卫明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年1月20日，殷卫明向茆宏纬借款6万元，殷卫明出具借据一份，载明：“今有殷卫明向茆宏纬借款现陆万元正￥60000元正，于2017年元24号归还（口说无凭、立字为正），当日茆宏纬交付了殷卫明现金6万元。此后，因殷卫明未能归还借款，茆宏纬向本院提起诉讼。本院认为，根据原告茆宏纬提交的借据、银行卡交易明细清单，结合原告茆宏纬庭审所作陈述，能够证明被告殷卫明于2017年1月20日向原告茆宏纬借款6万元，本院予以认定。双方约定的借款期限至2017年1月24日，现已逾期。原告茆宏纬主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告殷卫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，对原告茆宏纬要求被告殷卫明归还借款6万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷卫明归还原告茆宏纬借款人民币6万元并支付逾期利息（自2017年1月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告茆宏纬指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，公告费600元，合计诉讼费人民币1912元，由被告殷卫明负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，原告茆宏纬可在判决书送达之日起三十日内，被告殷卫明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。审 判 长  周 伟人民陪审员  翟皖秋人民陪审员  李 亮二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴 燕
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1983号原告：石尚义，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：杨振生，其他情况不详。被告：张裕新，其他情况不详。原告石尚义与被告杨振生、张裕新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告石尚义及其委托诉讼代理人郭凤艳到庭参加诉讼，被告杨振生、张裕新经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石尚义向本院提出诉讼请求：1.杨振生、张裕新偿还借款97468元；2.杨振生、张裕新承担诉讼费。事实和理由：2013年7月10日，杨振生、张裕新向石尚义借款97468元，用于做生意。当时口头约定用款一年，月利率1.5分。过了一年后，石尚义向杨振生、张裕新催要借款，二人以各种理由推托搪塞，至今未能偿还借款。杨振生、张裕新未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：杨振生与张裕新系夫妻关系。2013年7月10日，杨振生、张裕新向石尚义借款97468元，中间人是张连英。本院认为，杨振生、张裕新向石尚义借款，石尚义向二人提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。因对借款期限没有约定，石尚义可以催告杨振生、张裕新在合理期限内返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨振生、张裕新于本判决生效之日偿还原告石尚义借款97468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由杨振生、张裕新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  厉成海代理审判员  董 慧代理审判员  王 元二〇一七年十月十日书 记 员  王书宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2059号之二申请执行人冯新善，男，1932年10月02日出生，汉族，住驻马店市。被执行人刘颖，女，1972年12月06日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人冯新善与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3250号民事调解书于2017年05月11日立案执行，该调解书确认被执行人刘颖于2017年4月30日前一次性还款申请执行人冯新善14000元。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人刘颖位于郑州市管城区郑汴路60号1单元12层1203号房屋（房产证号12010690**）一套；查封了被执行人刘颖的车辆（车牌号码豫Q670**）一辆，但该车辆下落不明，无法扣押变现。另查明被执行人刘颖无银行存款、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人冯新善书面申请终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向本院或其他有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初3250号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十月二十四日书记员 考春生
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初1452号原告：马云龙，男，汉族，居民，住岐山县凤鸣镇西关街**号*号楼***号。委托诉讼代理人：张君锋，男，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告：王忠刚，男，汉族，私营业主，湖北省洪湖市人，住洪湖市汊河镇白云村*组*号，现住甘肃省华亭县华联小区第*幢***号。委托诉讼代理人：王志林，男，甘肃华煤律师事务所律师。原告马云龙与被告王忠刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云龙的委托诉讼代理人张君锋，被告王忠刚及其委托诉讼代理人王志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云龙诉称，被告欠其280万元，2014年10月10日被告给其出具欠条，约定于2014年10月底—11月中旬还款100万元，2015年3月—4月前付清全部欠款。到期后，被告未能按照约定时间还款，经多次催��，至今仍拖欠160万元。现其依法起诉至人民法院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还欠款160万元并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告王忠刚辩称，1.本案名为民间借贷，实为商品房买卖合同；2.本案应按照商品房买卖合同纠纷审理。2014年8月26日，他与原告担任法定代表人的陕西伟业投资开发有限公司华亭县分公司签订了《商品房买卖合同》，约定房款总价为680万元，后该公司向他交付了房屋，他也分多次采取多种方式向原告付款570元（包括原告向他借款50万元）。截止2017年10月，因原告不能提供商品房验收、消防及办理房产证的相关手续，导致消防部门多次行政处罚，使他不能正常经营。综上所述，请依法驳回原告的诉请，诉讼费由原告承担。经审理查明：被告王忠刚与原告马云龙系朋友关系。2014年8月26日，被告与陕西伟业投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买该公司开发的位于甘肃省华亭县宏源大厦负一层房屋，房款总计680万元。因被告资金紧张，遂向原告借款。因该公司尚欠原告投资款，原告遂以抵账形式向被告借款280万元。该公司遂向原告出具收款收据一张，载明：“今收到马云龙（抵账）代支付王忠刚购买华亭房款280万元”。房款结清后，该公司向被告交付了房屋。后被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到马云龙人民币280万元整，还款期：2014年10月底—11月中旬还100万，2015年3月—4月前付清此款。王忠刚，2014年10月10日”。后被告陆续向原告还款120万元。截止2017年10月16日，被告王忠刚仍拖欠原告马云龙借款160万元。后经原告多次向被告催要无果，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告马云龙提供的欠条1张、收款收据1张以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同自原告向被告提供借款时生效。本案中原告与被告约定以抵账形式向被告提供借款并已实际履行完成，可视为原告向被告提供了借款，故原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告王忠刚未按约定期限足额偿还借款，构成违约。原告要求被告王忠刚偿还剩余欠款，符合法律规定，本院予以支持。双方之间的借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告马云龙（出借人）主张被告王忠刚（借款人）自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告主张本案名为民间借贷纠纷实为商品房买卖合同纠纷，因本案债权系因民间借贷行为引发，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告曾于2012年7月13日向其借款50万元，应在本案中予以抵扣，因该笔借款发生于本案之前，且原告辩解与本案无关，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告辩解欠条实际出具时间为2014年9月23日，虽提交了交房协议书，但该协议书无法证明欠条出具时间，故对该辩解意见，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:被告王忠刚于本判决生效后十日内偿还原告马云龙借款160万元并支付资金占用期间利息（以160万元为基数按照年利率6%从2015年5月1日起计算至实际付清之日止）。案��受理费19200元，由被告王忠刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  董明华二〇一七年十月二十四日书 记 员  雒海燕
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1180号原告张录宏,男，生于1954年12月7日，汉族，住洛南县。委托代理人余传锋，洛南县保安法律服务所法律工作者。被告荆三存，男，生于1953年4月27日，汉族，住洛南县。原告张录宏与被告荆三存民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员齐世勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张录宏的委托代理人余传锋及被告荆三存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张录宏诉称，被告荆三存2012年及2013年开办砖厂和开采铁矿期间因资金不足，分两次借原告1070000元，后归还170000元，下欠900000元未还，经原告多次催要无果，现原告起诉，请求依法判令被告清偿欠原告的借款900000元及自判决之日起按月利率10‰支付利息至给付之日止。被告荆三存承认原告在本案中所主张的事实，仅辩解自己因经济困难暂时无能力清偿所欠债务。本院认为，被告荆三存承认原告在本案中所主张的事实，对原告张录宏主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》规定，合法的借贷关系受法律保护，被告荆三存仅以经济困难作为拖欠借款不还的理由，不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下:限被告荆三存于判决生效后30日内一次性偿还拖欠原告借款人民币900000元，并按月利率10‰支付自判决生效之日至给付之日的利息;案件受理费12800元，由被告荆三存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  齐世勇二〇一七年十月二十四日书记员  孙静茹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初9058号原告：新乡市护神特种织物有限公司。被告：沈阳春蒙服装服饰有限公司。原告新乡市护神特种织物有限公司与被告沈阳春蒙服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长庚、被告委托诉讼代理人崔雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市护神特种织物有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款549867.10元及利息（见利息明细，并计算至法律文书判令被告给付时止）；2、由被告承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：原、被告双方之间有长期的买卖业务关系，被告多次购买原告货物，货物始终未予以清结。截止到2017年6月26日，经双方“往来账询证函”确认，被告仍欠原告应收账款549867.10元。后经原告催要均未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳春蒙服装服饰有限公司辩称：欠款金额有异议，但不是我方直接向原告购买的料。我方是和辽河油田有合作关系的下属公司加工服装，面料由原告提供。2015年辽河油田下属的四个厂家到我公司来，让我方给辽河油田做加工，原告给辽河油田提供面料，正常是辽河油田将面料给我方，我方赚取其中的加工费，辽河油田应该向原告付款。结账时发生变化，辽河油田称将所有服装款（面料款及加工款）给我公司，让原告向我公司要款，但是最后辽河油田没有给我方服装款。原告围绕诉讼请求提交了发票、往来帐询证函证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告向被告供应了纯棉防静电国旗红春秋料及夏料服装面料，货物总价值549717.10元。同年6月29日，原告向被告出具了同等金额的增值税发票。2017年6月26日，原告向被告发函对账，请求确认应收账款549717.10元，被告收到此“往来账询证函”签字盖章确认。经原告多次催要货款，截至原告起诉时，被告仍未履行付款义务。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同法律关系，依法应受保护。原告已履行货物交付义务，而被告未按约定履行付款义务，对此应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款549717.10元的诉讼请求予以支持。原告主张迟延付款的利息，但未提供证据证明原、被告对此具有约定，故对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳春蒙服装服饰有限公司于本判决生效后10日内向原告新乡市护神特种织物有限公司支付货款549717.10元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9299元减半收取4649.5元，保全费3520元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇一七年十月十六日书记员  关渺
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2919号原告：ＸＸ天，男，2000年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。法定代理人：陈远宏，系原告ＸＸ天之父，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：聂洪俊，富顺县商务法律服务所法律工作者。被告：敖远华，女，1963年10月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告ＸＸ天与被告敖远华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告ＸＸ天于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ天自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ天撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告ＸＸ天负担。审判员  廖伯荣二〇一七年十月三十一日书记员  罗晓英
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初416号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人高志强，男，1989年4月23日出生，住大连市沙河口区。2017年9月13日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人高志强犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实刑独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人高志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高志强于2017年8月24日18时许，至本市第七十九中学篮球场，趁王某某打球不备之际，盗窃被害人王某某“OPPO”牌R11型（64G）手机1部，价值人民币2080元。被告人高志强于2017年8月28日20时许，至本市西岗区万达华府篮球场，趁崔某某打球不备之际，盗窃被害人崔某某“华为”牌MATE8型（64G）手机1部，价值人民币1100元。被告人高志强于2017年9月2日20时许，至本市西岗区万达华府篮球场，趁汤某某打球不备之际，盗窃被害人汤某某“华为”牌MATE9型（64G）手机1部，价值人民币2000元。案发后，被告人高志强全部退赔各被害人赃物折价款，取得被害人的谅解。上述事实，被告人高志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、崔某某、汤某某的陈述、辨认笔录、视频资料、收条、指认犯罪现场照片、价格认定结论书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志强以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人高志强应予刑罚处罚。被告人高志强到案后如实供述犯罪事实、全部退赃、取得被害人的谅解，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙锡河二〇一七年十月三十日书记员  万 超附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督183号支付令申请人：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：吕淑惠，该公司总经理。被申请人：苏云来，男，1952年3月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市路弘物业服务有限责任公司于2017年9月14日向本院申请支付令，要求被申请人苏运来给付2015年1月1日至2016年12月31日物业费1130元及截止至2017年7月31日违约金87元，合计1217元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出支付令如下：被申请人苏云来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付拖欠申请人的物业管理费1130元及违约金87元，合计1217元。申请费50.00元，由被申请人苏云来负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  寇艳萍二〇一七年十月八日书记员  陈珊珊
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2874号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，董事长。委托诉讼代理人：苏东霜，职员。被告：王英龙，男（缺席）。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王英龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人苏东霜到庭参加诉讼，被告王英龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元，利息7868.52元（计算至2017年4月10日），其后利息按合同约定另行计算到实际还款之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，被告向原告单位农商银行常山支行（原桦甸市农村信用合作联社常山信用社）以联保方式借款20000元，约定2016年5月18日还款，约定贷款利率为5.525‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50%利息。2015年5月19日，被告向原告单位农商银行常山支行（原桦甸市农村信用合作联社常山信用社）以信用方式借款30000元，约定2016年5月18日还款，约定贷款利率为5.525‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50%利息。贷款到期后，原告多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。王英龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，农商银行所属的常山支行（原桦甸市农村信用合作联社常山信用社）与王英龙签订农户信用借款合同、农户联保借款合同各一份，王英龙以信用方式向农商银行借款30000元，以联保方式向农商银行借款20000元，借款期限均为2015年5月19日至2016年5月18日，借款利率均为月利率5.525‰，逾期罚息利率均为借款利率上浮50%。逾期王英龙未偿还借款，截止至2017年4月10日，王英龙欠农商银行借款本金50000元，利息7886.94元（2015年5月19日至2016年5月18日利息按本金50000元、月利率5.525‰计算为3370.25元，2016年5月19日至2017年4月10日利息按本金50000元、月利率5.525‰上浮50%计算为4516.69元，合计7886.94元）。本院认为，农商银行与王英龙间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现王英龙未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故农商银行要求王英龙按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的主张应予支持。经计算，2015年5月19日至2017年4月10日的利息为7886.94元，农商银行自愿按7868.52元主张权利不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王英龙于本判决生效之日给付原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告王英龙于本判决生效之日给付原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息7868.52元（2015年5月19日至2017年4月10日利息），2017年4月11日至实际履行之日的利息按本金50000元、月利率5.525‰上浮50%给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告王英龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一七年十月十六日书记员  叶春丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5298号申请执行人郝宇伦，男，1982年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人宗楠，男，1981年5月17日出生，汉族，住北京市东城区。郝宇伦与宗楠民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求给付共计2.3936万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人宗楠名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人宗楠纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16192号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月十六日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初5678号原告：西安创业典当有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄侃，男，1982年9月17日出生，西安创业典当有限公司经理，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：何瑞阳，男，1989年1月23日出生，西安创业典当有限公司法务，住西安市碑林区。被告：梁志强，男，1983年7月24日出生，户籍所在地西安市灞桥区。被告：李煜枢，女，1983年3月2日出生，户籍所在地西安市灞桥区。本院在审理原告西安创业典当有限公司与被告梁志强、李煜枢债权转让合同纠纷一案中，原告西安创业典当有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安创业典当有限公司撤回起诉。案件受理费12800元（原告已预交），本院减半收取6400元，由原告西安创业典当有限公司自愿负担。审判员  李运房二〇一七年十月十七日书记员  瞿 莉
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0828执802号申请执行人汤原县农村信用合作联社。法定代表人刘敬辉，男，汉族.委托代理人刘兆军，男，汉族.被执行人王帮文,男,汉族。被执行人王庆智,男,汉族。本院在执行汤原县农村信用合作联社与王帮文、王庆智金融借贷纠纷一案中，申请执行人汤原县农村信用合作联社于2017年10月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  刘东兴二〇一七年十月二十七日书记员  王集威
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2010)德中执字第33号申请执行人：诸葛利权，男，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市。被执行人：德州金华茶城房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人诸葛利权与被执行人德州金华茶城房地产开发有限公司代为偿还贷款纠纷一案中，于2015年10月23日以（2010）德中执字第33-4号执行裁定书查封了被执行人德州金华茶城房地产开发有限公司所有的国有土地使用证证号为德土国用（2002）字第418号、419号、420号、421号[现地号为103-45-（608-2）、103-45-（608-3）]的土地使用权（价值700万元部分）。因被执行人德州金华茶城房地产开发有限公司履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人德州金华茶城房地产开发有限公司所有的国有土地使用证证号为德土国用（2002）字第418号、419号、420号、421号[现地号为103-45-（608-2）、103-45-（608-3）]的土地使用权（价格700万元部分）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 清审判员 张志秋审判员 包 磊二〇一七年十月三十日书记员 马祎麟
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执恢137号申请执行人:陈志萍，女，1982年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：旺前实业集团有限公司。法定代表人：公司经理。关于陈志萍与王前、旺前实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民四初字第00140号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人王前、旺前实业集团有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人旺前实业集团有限公司在金融机构的存款156233元。本裁定送达后立即生效。审判员  张襄江二〇一七年十月十一日书记员  王 洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终2840号上诉人（原审被告）：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。法定代表人：刘加纯，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄斌，男，1974年10月20日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，石嘴山市第一人民医院职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人黄斌商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2295号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司与被上诉人黄斌协商，自愿达成和解协议，并于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费768元，减半收取384元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李慧琴审判员  任朝霞审判员  杨 玫二〇一七年十月二十七日书记员  马银辉
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执字第347-5号申请执行人：刘一珍，女，1976年10月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李静，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：伍天兵，男，1976年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院立案执行的申请执行人刘一珍与被执行人李静、伍天兵民间借贷纠纷一案，因被执行人的主要财产在山东省临邑县人民法院辖区。按照最高人民法院关于“中级以上人民法院对辖区人民法院执行工作实行统一管理”的要求和山东省高级人民法院关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第九条规定，裁定如下：山东省德州市众信公证处（2015）德众信执字第141号执行证书由山东省临邑县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李战军审判员  高世民审判员  姜红岩二〇一七年十月三十日书记员  王 涛
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4157号原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006879261912。法定代表人郝雷，总经理。委托诉讼代理人陈红斌，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310922782。被告：赵红珍，女，汉族，1971年3月2日生,住攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司诉被告赵红珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司承担。审判员  吕艳荣二0一七年十月三十书记员  侯佩伶
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初1038号原告：张改琴，女。被告：刘文平，男。被告：康艳花，女。原告张改琴诉被告刘文平、康艳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张改琴到庭参加了诉讼，被告刘文平、康艳花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张改琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文平立即偿还原告借款本金10000元，并按月利率3%支付自2015年6月9日至还款之日止的利息；2、判令由被告康艳花对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月9日，被告刘文平因急事向原告借款10000元，约定月利率为3%，口头约定借款期限为1年，并出具借条一份，被告康艳花为担保人在借条上签字。还款期限届满后，原告曾多次找被告索要借款，被告拒不给付，至今分文未付。原告多次要求被告康艳花承担担保责任并向原告还本付息，被告拒不偿还。被告刘文平、康艳花未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告刘文平因急事用钱借原告张改琴现金10000元，双方约定月利率3%。被告刘文平并向原告出具书面借据一份。被告康艳花为该笔借款提供担保并在借据上签名。后经原告多次向二被告索要借款本息未果。本院认为，被告刘文平向原告张改琴借款，被告康艳花为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。因被告康艳花与原告未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。综上所述，二被告应连带清偿原告借款10000元，并按年利率24%支付自2015年6月9日起至实际支付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告刘文平于本判决生效之日起10日内清偿原告张改琴借款10000元及利息（自2015年6月9日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；二、被告康艳花对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告刘文平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文平、康艳花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年十月月二十二日书 记 员  卢兰兰适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初642号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人孟庆海，男，1969年2月18日出生，汉族，初中文化，工人，现住瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月22日被瓦房店市公安局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人孟庆海犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，被告人孟庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2017年8月21日14时许，被告人孟庆海醉酒后驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至瓦房店市福禄寿饭店附近的良友小区内，被执勤民警当场查获。经检验，孟庆海血中含乙醇量为201.5毫克/100毫升。孟庆海属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孟庆海违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟庆海如实供述，可以从轻处罚，建议对被告人孟庆海判处拘役二至三个月。被告人孟庆海对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。经审理查明：2017年8月21日14时许，被告人孟庆海醉酒驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至瓦房店市福禄寿饭店附近的良友小区内，被执勤民警查获。经检验，孟庆海血中含乙醇量为201.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人孟庆海已缴纳罚金。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果、前科查询证明等、抽血及指认车辆照片等、血液乙醇检验报告、扣押物品清单、证人张某某的证言、被告人孟庆海的供述与辩解等证据及被告人孟庆海缴纳罚金收据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人孟庆海违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟庆海犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆海血中乙醇含量超过200毫克/100毫升，予以从重处罚。被告人孟庆海如实供述、认罪认罚并缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人孟庆海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜辉二〇一七年十月十日书记员  宋琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2749号原告：南阳光彩大市场业主委员会。负责人：魏建新，任该业委会主任。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨志芳。原告南阳光彩大市场业主委员会与被告杨志芳物业服务合同纠纷一案，原告南阳光彩大市场业主委员会于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。在审理过程中，原告南阳光彩大市场业主委员会于2017年10月10日以原、被告双方自愿私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳光彩大市场业主委员会负担。审 判 长  胡进锋审 判 员  王 峥人民陪审员  陈 飞二〇一七年十月十日书 记 员  谭瑾姣
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初648号原告：曹某某，男，汉族，陕西省长武县人。委托代理人：曹某甲，男，汉族，陕西省长武县人。系原告曹某某之胞弟。被告：郭某某，男，汉族，甘肃省灵台县人。委托代理人：白某某，男，汉族，陕西省长武县人。系被告郭某某妻子之表兄。曹某某与郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，由本院审判员曹世康适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹某某的委托代理人曹某甲、被告郭某某的委托代理人白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2017年4月23日20时许，被告郭某某驾驶甘LC55**号华鲨牌普通两轮摩托车沿长武县亭巨公路自北向南行驶过程中，因未保持安全车速，查看路况不清，致己车前部与前方同方向推行人力架子车行走的原告曹某某相撞，造成原、被告均不同程度受伤的交��事故。现要求：1、被告赔偿原告曹某某医疗费50118.57元（包含急诊费1482.40元、住院费47975.07元、复查费661.10元）、误工费2600元（100元/日×26天）、护理费2080元（80元/日×26天）、住院伙食补助费780元（30元/日×26天）、交通费400元。2、被告承担本次全部诉讼费用。被告郭某某辩称，同意依法赔偿原告方诉请的赔偿费用，事故发生后，被告为原告垫付医疗费9000元。经审理查明，2017年4月23日20时许，被告郭某某驾驶甘LC55**号华鲨牌普通两轮摩托车沿长武县亭巨公路自北向南行驶过程中，因未确保安全车速，查看路况不清，致己车前部与前方同方向推行人力架子车行走的原告曹某某相撞，造成原、被告均不同程度受伤。后经长武县交警大队事故责任认定书认定，被告郭某某负本起交通事故的全部责任���原告无责任。原告经长武县人民医院治疗，被诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤、左侧颞叶脑挫伤并血肿形成、左侧颞顶部急性硬膜下血肿、右侧颞骨骨折并颞部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右顶部头皮血肿；2、坠积性肺炎；3、脊柱侧弯后突畸形；4、应激性溃疡；5、左侧腰背部皮肤挫伤；6、泌尿系感染（大肠杆菌）。共住院26天，支付医疗费50118.57元。另查明，被告郭某某所有的甘LC55**号华鲨牌普通两轮摩托车未投保交强险及商业险。事故发生后，被告郭某某给原告曹某某垫付医疗费9000元。以上事实有原、被告陈述、事故责任认定书、原告门诊病历、住院病案、医疗费票据、交通费票据等在卷佐证。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案中，被告因未确保安全车速，查看路况不清，致原告受伤，被告负本起事故的全部责任，原告无责任，故对原告请求被告赔偿医疗费用的诉讼请求应予支持。对原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费，被告均无异议，且未超出法律规定的标准，故本院予以支持，原告诉请的交通费一节，系就医及陪护人员产生的必要支出，且费用主张合理、被告无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：郭某某自本判决生效之日起十日内一次性赔偿曹某某的医疗费50118.57元、误工费2600元、护理费2080元、住院伙食补助费780元、交通费400元，共计55978.57元（含被告已预付原告的9000元）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费630元，减半收取315元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  曹世康二〇一七年十月十九日书记员  梁 娟附：法律适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵���他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执226号之一申请执行人：夏世伟，男，1967年12月30日出生，住四川省古蔺县。被执行人：何永吉，男，1978年11月10日出生，住四川省古蔺县。被执行人：周贵芳，女，1984年9月16日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2205号民事判决书，向被执行人何永吉、周贵芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仅未履行本案义务。执行过程中，本院通过司法查询被执行人何永吉、周贵芳无其他可供执行的存款、房产，已经对被执行人何永吉名下车辆采取了查封措施但并未实际控制，并对被执行人何永吉、周贵芳采取限制高消费、纳入失信等措施，本院告知申请执行人夏世伟后，夏世伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初2205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年十月十日书记员 蒋治林
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执3935号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：蒋巨岳，男，1964年12月24日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人蒋巨岳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋巨岳应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款308000元。经查，被执行人蒋巨岳名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  郭 勇审 判 员  陈 煜二〇一七年十月十六日代书记员  陈树奇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执598号之一申请人王伟，女，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区王塔冲。被执行人张群，女，1978年6月2日出生，汉族，住湖南省攸县丫江桥镇。本院执行申请执行人王伟与被执行人张群合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 程审判员 陈香兰审判员 刘 寿二〇一七年十月二十五日书记员 谭文英
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执963号申请执行人：江平，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：李顺水，男，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省广德县，申请执行人江平与被执行人李顺水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初4563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2016）皖1881民初4563号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年十月二十三日书记员  秦 健
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1657号原告:陕西伟弘建筑劳务有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城一路19号凤城一号7幢1单元11612室，统一社会信用代码9161013209788960XX。法定代表人：郑开重，该公司总经理委托诉讼代理人：张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。被告:陕西中侨建工集团有限公司,住所地咸阳市人民西路49号天宏小区1号楼5单元3层2号，统一社会信用代码916104007273402257。法定代表人：田军虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宽民，男，1947年8月20日生，汉族，住咸阳市秦都区人民西路丙字**号内*号楼*单元**号。系该公司职工。委托诉讼代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。原告陕西伟弘建筑劳务有限公司与被告陕西中侨建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陕西伟弘建筑劳务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陕西伟弘建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费9325元，减半收取4662.5元，由原告陕西伟弘建筑劳务有限公司承担。审判员  李育林二〇一七年十月三十日书记员  房江妮
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5648号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张顺借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月十九日书 记 员  岳宏远
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4384号申请执行人：李德金，女，1970年5月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。本院在执行申请执行人李德金与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李德金向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4384号案件执行。本裁定送达后即生效。审判员  裘海燕二〇一七年十月十二日书记员  马聪儿
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）​甘09**民初3666号原告：刘卫东。原告：毛海彦。原告：朱珍兰。原告：毛某。原告：刘某。委托诉讼代理人：张海年。被告：酒泉市人民医院。住所地，甘肃省酒泉市肃州区西大街**号。组织机构代码43845XXXX。法定代表人：高发旺。委托诉讼代理人：张晓云。委托诉讼代理人：胡曼丽。原告刘卫东、毛海彦、朱珍兰、毛某、刘某与被告酒泉市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。原告刘卫东、毛海彦、朱珍兰、毛某、刘某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告酒泉市人民医院赔偿经济损失1043036元；2、本案涉诉费用由被告酒泉市人民医院承担。事实和理由：受害人毛玲因分娩于2017年7月11日入住被告酒泉市人民医院。被告酒泉市人民医院在对受害人毛玲实施剖宫产手术过程中，因采取措施不到位，致使受害人毛玲产后大出血死亡。被告酒泉市人民医院的医疗行为存在明显过错，对受害人毛玲的死，负有不可推卸的责任。故而诉来法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告刘卫东、毛海彦、朱珍兰、毛某、刘某以被告酒泉市人民医院在对受害人毛玲实施剖宫手术过程中，其医疗行为存在过错为由，要求被告酒泉市人民医院赔偿损失，而被告酒泉市人民医院则以其医疗行为没有过错为由拒绝赔偿。在确定被告酒泉市人民医院的医疗行为是否存在过错及医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系问题上，原告刘卫东、毛海彦、朱珍兰、毛某、刘某依据《最高人民法院》第四条第八款规定，认为举证责任应由被告酒泉市人民医院承担，而被告酒泉市人民医院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，认为原告刘卫东、毛海彦、朱珍兰、毛某、刘某向法院主张权利，对自己的主张负有举证责任。故而双方均拒绝向法院申请司法鉴定，致使本院对被告酒泉市人民医院的医疗行为是否存在过错及被告酒泉市人民医院的医疗行为与受害人毛玲的死亡后果的发生是否存在因果关系无法做出判断。本案中，原告刘卫东、毛海彦、朱珍兰、毛某、刘某向法院申请司法鉴定，并非履行真正意义上的举证责任，而是通过自己的申请行为，使法院能够有效启动司法鉴定程序，履行此行为的真正用意，在于有效维护自己的合法权益。原告刘卫东、毛海彦、朱珍兰、毛某、刘某拒绝向法院申请司法鉴定的行为，应当视为自己主动放弃其合法享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：驳回原告刘卫东、毛海彦、朱珍兰、毛某、刘某的起诉。减半收取的案件受理费7094元，全额退付原告刘卫东、毛海彦、朱珍兰、毛某、刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李玉明二〇一七年十月二十五日书记员  华 璇
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执359号申请执行人周湘乾与被执行人许迪杰的劳务合同纠纷执行一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按判决书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执359号执行案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十九日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7691号之一原告：白花媛，女，1986年10月20日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：杨小丽，女，1985年1月5日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：高利，男，1983年5月24日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。原告白花媛诉被告杨小丽、高利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年10月28日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告高利工资账户及银行存款的冻结措施，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告白花媛撤回对被告杨小丽、高利的起诉。二、解除对被告高利工资账户及银行存款的冻结措施。案件受理费1150元，由被告杨小丽、高利负担；案件申请费320元，由原告白花媛负担。审判员  张晓二〇一七年十月二十八日书记员  吕杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢893号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉委托代理人郭小锐，男，汉族，1970年11月出生。被执行人王超，男，1989年4月出生，汉族，农民，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年4月25日作出的（2014）西莲证经字第4585号执行证书申请执行王超金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令其被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人王超向申请人招商银行股份有限公司西安分行偿还借款641943.29元及利息（其中借款本金641943.29元截止2014年3月18日所欠利息83118.9元）；二、负担案件执行费9650元。本案在执行中，一直找不到被抵押车辆，经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。申请人招商银行股份有限公司西安分行亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十月十四日书 记 员  张惠恒
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初3561号原告：袁丹丹，女，1980年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗。被告：王祁，男，成年，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗。原告袁丹丹与被王祁餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告袁丹丹于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁丹丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁丹丹撤回起诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  卢超二〇一七年十月二十五日书记员  孙巍
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1090号之一申请执行人胡某。被执行人冯某。申请执行人胡某申请执行冯某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人胡某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1090号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十月三十日书记员  王 珏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2815号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街***号。法定代表人：胡吉顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：赵光正，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：李春梅，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：赵万林，男,1954年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：刘桂兰，女，1951年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告赵光正、李春梅、赵万林、刘桂兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1947.6元，由原告承担。审判员  黄永亮二〇一七年十月九日书记员  孙倩悦
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执147号申请执行人淳小力。被执行人广水市泰丰粮贸有限责任公司。法定代表人李施勇，执行董事。被执行人李施勇。被执行人吴裕华。系李施勇之妻。本院于2017年1月9日立案执行淳小力与广水市泰丰粮贸有限责任公司、李施勇、吴裕华分期付款买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）鄂1381民初2765号民事调解书，被执行人广水市泰丰粮贸有限责任公司、李施勇、吴裕华应支付申请人淳小力56683元，现因被执行人广水市泰丰粮贸有限责任公司、李施勇、吴裕华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1381民初2765号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高峰二〇一七年十月二十六日书记员  骆葵
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3780号被执行人ＸＸ，男，1992年5月15日生，苗族，初中文化，农民，住贵州省大方县。被执行人谢洪东，男，1994年11月30日生，侗族，初中文化，农民，住贵州省铜仁市万山区。被执行人ＸＸ、谢洪东盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人ＸＸ应缴纳罚金人民币2000元，被执行人谢洪东应缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年6月1日立案移交执行。本案在执行过程中发现，被执行人ＸＸ、谢洪东均下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人ＸＸ、谢洪东有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。本院委托被执行人ＸＸ、谢洪东户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581刑初9号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十日书记员  张 茜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2190号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人陈某某，男，1982年9月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人吴某，女，1984年11月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员于2017年10月19日向本院申请强制执行高卫计征决[2016]第112014号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结高卫计征决[2016]第112014号江西省征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇一七年十月二十三日书记员  熊娜
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执字第304-2号申请执行人：德州天元集团有限责任公司，住所地：德州经济开发区长河大道126号。法定代表人：周文民，董事长。委托代理人：周文龙，公司职工。被执行人：德州大壮实业有限公司，住所地：德州经济开发区104国道南。法定代表人：宋浙江，董事长。委托代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第354号民事调解书，于2015年6月2日立案执行，并送达执行通知书，责令被执行人履行义务，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：查封被执行人德州大壮实业有限公司的工商登记，禁止其变更企业登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵宝栋审判员  张志秋审判员  包 磊二〇一七年十月十六日书记员  吴 艳