wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3436号罪犯张礼前，男，1983年4月28日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2013年1月7日作出(2013)丽遂刑初字第7号刑事判决，以被告人张礼前犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张礼前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张礼前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯张礼前已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张礼前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张礼前准予减刑七个月（刑期自2012年10月18日至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十七日代书 记员  钱 佩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初2321号原告:交通���行股份有限公司许昌分行。住所地:河南省许昌市莲城大道***号。负责人：杨胜利。委托代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被告:河南省金润达齿轮制造有限公司。住所地：河南省长葛市石固合寨李。法定代表人：王彩莲。被告：长葛市万发机床有限公司。住所地：河南省长葛市石固镇北环路。法定代表人：陈英博。被告：长葛市众恩机械有限公司。住所地：河南省长葛市钟繇大道中段东侧。法定代表人：马会军。被告：李建立，男，汉族，1965年2月5日生，住河南省长葛市。被告：王彩莲，女，汉族，1966年5月14日生，住河南省长葛市。原告交通银行股份有限公司许昌分行因与被告河南省金润达齿轮制造有限公司、长葛市万发机床有限公司���长葛市众恩机械有限公司、李建立、王彩莲金融借款合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告交通银行股份有限公司许昌分行委托代理人马隆飞到庭参加诉讼。被告河南省金润达齿轮制造有限公司、长葛市万发机床有限公司、长葛市众恩机械有限公司、李建立、王彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月4日，原告与被告河南省金润达齿轮制造有限公司签署《小企业流动资金借款合同》，约定被告河南省金润达齿轮制造有限公司向原告借款500万元，期限自2014年6月4日至2015年6月3日，年利率为8.1%。该贷款由长葛市万发机床有限公司、长葛市众恩机械有限公司、李建立及其配偶王彩莲为该笔借款提供了连带责任保证。前��合同签订后，原告如约履行了放款义务。2015年6月3日贷款到期后，被告河南省金润达齿轮制造有限公司未按时偿还借款本息，同时保证人长葛市万发机床有限公司、长葛市众恩机械有限公司、李建立、王彩莲亦未履行代偿义务。原告依法提起诉讼。请求判令：1、被告河南省金润达齿轮制造有限公司偿还原告借款本金4999999.81元，利息1153464.58元（暂计至2016年12月31日）及合同约定的罚息、复利，以后至实际受偿日的利息按合同约定计算；2、被告长葛市万发机床有限公司、长葛市众恩机械有限公司、李建立、王彩莲对担保范围内的债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费由上述被告承担。被告河南省金润达齿轮制造有限公司、长葛市万发机床有限公司、长葛市众恩机械有限公司、李建立、王彩莲既未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年6月4日，被告河南省金润达齿轮制造有限公司与原告交通银行股份有限公司许昌分行签订《小企业流动资金借款合同》，双方约定：被告河南省金润达齿轮制造有限公司向原告交通银行股份有限公司许昌分行借款500万元；借款期间为2014年6月4日至2015年6月3日；借款期间利率为年利率8.1%，逾期利率为年利率12.15%。2014年6月4日，被告长葛市万发机床有限公司、长葛市众恩机械有限公司、李建立分别与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告王彩莲作为被告李建立的配偶在《保证合同》上签字并声明，本人已认真阅读并确认了《保证合同》的所有条款，知悉并同意被告李建立为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告河南省金润达齿轮制造有限公司偿还原告借款本金0.19元，尚欠借款本金4999999.81元。利息付至2014年12月20日；2015年3月24日，被告又支付利息6409.51元；2015年6月8日，被告又支付利息0.87元。上述事实有《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告河南省金润达齿轮制造有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告河南省金润达齿轮制造有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告长葛市万发机床有限公司、长葛市众恩机械有限公司、李���立作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告王彩莲作为被告李建立的配偶，同意以夫妻共同财产予以清偿，被告王彩莲应在与被告李建立夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省金润达齿轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金4999999.81元及利息（利息自2014年12月21日至2015年6月3日按年利率8.1%计算；自2015年6月4日起的利息按年利率12.15%计算至实际还清欠款之日止；以上利息扣除已支付的6410.38元）；二、被告长葛市万发机床有限公司、长葛市众恩机械有���公司、李建立对上述借款本金及利息承担连带还款责任；被告王彩莲应在与被告李建立夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。案件受理费54875元，财产保全费5000元，由被告河南省金润达齿轮制造有限公司、长葛市万发机床有限公司、长葛市众恩机械有限公司、李建立、王彩莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  魏 芳人民陪审员  李媛媛二〇一七年十月二十日书 记 员  张梦娜
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行初164号原告：钟叶成,男，1953年10月10日出生，香港居民，住址：。委托代理人：陈明学、姚小刚，系广东广法律师事务所律师。被告：博罗县市场监督管理局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇中城北路247号。法定代表人：彭仲来，该局局长。委托代理人：刘飞杰，惠州市工商行政管理局法规科科长。委托代理人：莫伟鹤，该局审判服务股股长。第三人：博罗县园洲金环制衣有限公司，住所地：博罗县园洲镇上南工业区。法定代表人：钟振霆。委托代理人：郭怡然，系广东圣方律师事务所律师。本院在审理原告钟叶成诉被告博罗县市场监督管理局及第三人博罗县园洲金环制衣有限公司企业工商变更登记行政纠纷一案中，原告钟叶成于2017年10月20日以通过向博罗县园洲金环制衣有限公司提起民事诉讼或另以协商方式解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告钟叶成撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告钟叶成负担。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳人民陪审员  吴洁如二〇一七年十月二十三日书 记 员  冯荣超
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4056号申请执行人：陈某，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：龚某，男，汉族，住重庆市江津区。申请执行人陈某与被执行人龚宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）渝0116民初71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈蓓遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人龚宇送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行人无可供执行财产。经了解，被执行人龚宇在上半年发生交通事故后一直未上班。电话联系时龚某母亲愿在明年从外地回来后代龚某偿债。目前本案暂时无法执行。本院约谈申请执行人陈某并告知终结本次执行程序的法律后果，陈蓓同意本案终结本次执行程序并于2017年12月25日向本院提交终结执行程序申请，同时要求不对被执行人限制高消费和纳入失信名单。现被执行人龚某尚欠申请执行人陈某本金20000元及判决书确定的利息及迟延履行利息。本院认为：本案已穷尽执行措施，暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4056号案件终结本次执行程序。权利人如发现执行条件完备，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十月二十五日书记员  王 浩
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行终154号上诉人（原审原告）胡欠女，女，汉族，1966年9月13日生,住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。法定代理人冷某，该局局长。委托代理人彭勇，该局信访法规科副科长。胡欠女不服宜春市国土资源局行政复议决定一案，向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0902行初字67号行政判决书，判决驳回胡欠女的诉讼请求。胡欠女不服一审判决上诉至本院，本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：樟树市国土资源局于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）10号公告，该公告对涉及临江镇临江村，阁山镇黄家巷村等集体经济组织的集体土地征收补偿安置方案予以公布，胡欠女认为该公告违反《征收土地公告办法》的规定，未对地上附着物、青苗的种类、数量补偿费用等与被征收土地的农民切身利益相关的事项均未公布，并且本案中《征收土地补偿安置方案公告》与樟树市人民政府作出的《征收土地公告》是同一天作出的，程序明显违法。故胡欠女于2016年9月29日向宜春市国土资源局提出行政复议申请，请求依法撤销樟树市国土资源局于2016年8月1日作出的《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）10号公告。宜春市国土资源局经审查认为樟树市人民政府与樟树市国土资源局依法发布征收公告及安置补偿方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复、批准征地补偿安置方案以及后续相关征收土地和安置补偿行为，而非征收公告和安置补偿方案公告。因此于2016年12月7日作出宜市国土资复（2016）15号驳回行政复议申请决定书，驳回了胡欠女的复议申请。胡欠女不服，于2017年1月16日向该院提起诉讼，请求法院撤销宜春市国土资源局作出的《复议决定书》。原审法院认为：樟树市国土资源局作出的该公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。行政复议法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。公告是一个程序性的行政告知行为，公告本身并未侵犯原告的合法权益，因此原告的申请不符合行政复议申请的法定受理条件。宜春市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项有关规定所作出的驳回行政复议申请决定书，符合相关法律规定，并未违法。胡欠女请求撤销宜春市国土局作出的驳回行政复议申请决定书的诉讼理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡欠女的诉讼请求。上诉人胡欠女上诉称：上诉人认为一审法院判决错误，依法应当予以撤销理由如下：1、一审法院认定事实错误，涉案补偿安置公告对上诉人的权利义务产生了实际的影响，上诉人与涉案补偿安置公告存在法定的利害关系。首先，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收补偿安置方案确定后，有关地方人民应当公告，并听取被征收土地农民的意见。法律之所以这么规定，是为了保障被征收土地农民的知情权。其次，补偿安置方案是关系到对被征收人实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到被征收人的切身利益。再次，依据《征收土地公告办法》第九条、第十条的规定，补偿安置方案公布后，被征收土地的农村村民可以在公告之日起10个工作日内向有关部门提出不同意见,或者要求举行听证，土地主管部门应当收集、研究被征收人的不同意见，故征收补偿安置公告与上诉人存在法定的利害关系。最后，《征收土地公告办法》第十四条规定，未依法进行征地补偿，安置方案公告的，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。可见补偿实施主体未依法作出补偿安置公告的，权利人有权拒绝办理补偿安置手续。由此可见，补偿安置公告和上诉人有法定的利害关系。2、从行政行为的特点看，补偿安置方案公告针对的人是征收范围内的被征收人，针对的对象是可数的，是对特定的人，特定的事，是一个具体的行政行为。虽然，征收公告只是征收环节中的一个程序，但其实际上与上诉人存在利害关系。为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，恳请贵院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宜春市国土局未答辩。二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市国土局发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被上诉人以上诉人的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被上诉人作出行政复议决定的程序符合法律规定。故宜春市国土局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的诉讼请求与理由并不成立，本院不予支持。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人胡欠女承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一七年十月二十六日书记员  易 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初5549号原告敖某，注册号：，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人马某，理事长。委托诉讼代理人张某，联社员工。被告李某，男，1972年8月27日出生，身份号码，汉族，农民。被告周某，女，1962年10月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告陈某1，男，1980年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告陈某2，男，1972年9月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告陈某3，男，1974年7月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告陈某4，男，1959年2月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告李某、周某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日依简易程序立案后，因被告李某、周某、陈某3下落不明，于2017年7月27日转为普通程序，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某、周某、陈某3经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后未出庭；被告陈某1、陈某2、陈某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：六被告负连带立即偿还借款本金64900元，并给付截止2017年5月19日前的贷款利息31598元，本息合计96498元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2013年1月22日被告李某、周某在我社借款100000元，约定了借款利率和还款期限，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告李某等人未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。被告李某、周某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告李某、周某为借款人与原告敖汉信用联社长胜信用社签订了借款合同，借款100000元，年利率11.733‰，借款期限至2015年12月1日，合同约定借款用途为养牛。同日，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。借款到期后，被告李某、周某所借贷款尚余本金64900元，截止2017年5月19日前的贷款利息31598元，本息合计96498元未偿还。本院认为，被告李某、周某为借款人与原告签订的借款合同，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4为保证人与原告签订的最高额保证合同，均为各方的真实意思表示，应为合法有效合同；据合同约定，被告李某、周某应对尚欠贷款的本金及利息履行给付义务；被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4应对给被告李某、周某的贷款在最高额限度内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告李某、周某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告要求被告李某、周某偿还欠贷的本息，并由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某、周某于本判决生效后立即偿还借原告敖某的贷款本金64900元，利息31598元，合计96498元；2017年5月20日之后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日止；被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4对上述款项的偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，公告费600元，由被告李某、周某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二0一七年十月三十日书记员乔天宇
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执异1848号案外人:陈小龙，男，汉族,1975年10月3日出生,住重庆市涪陵区。申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街一号，组织机构代码：45044505-8。负责人：李永盛，行长。委托诉讼代理人：张元炳，重庆元炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被执行人：重庆茂函商贸有限公司,住所地重庆市渝中区陕西路22号21-9号。法定代表人：余学兰，董事长。被执行人：重庆达峰服装设计制作有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道8号万达广场4栋第二层。法定代表人：余学兰，董事长。被执行人：余学兰，女，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：潘利，女，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：蔚莎莎，女，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：涂灵灵，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：罗光华，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：张秀碧，女，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：唐朝建，男，1951年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：陈立，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与重庆茂函商贸有限公司（以下简称茂函公司）、重庆达峰服装设计制作有限公司（以下简称达峰服装公司）、余学兰、潘利、蔚莎莎、涂灵灵、罗光华、张秀碧、唐朝建、陈立金融借款合同纠纷一案中，案外人陈小龙以其租赁重庆市高新区某某路164号1701号、1702号、1703号、1704号门面为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈小龙称，案外人于2011年11月份起至2015年9月份止借款2286万元给余学兰、达峰服装公司、茂函公司,因余学兰等未按时还款，案外人与余学兰于2015年4月1日签订了承租位于重庆市高新区某某路164号1701号、1702号、1703号、1704号门面的租赁合同，租赁期限从2015年4月1日到2034年3月31日止，用该房屋19年的租金冲抵借款。合同签订后，案外人与该房屋的实际使用人“新浪乐居”的工作人员协调收取该房屋的租金等事宜，但至今未收到租金。余学兰在与案外人签订租赁合同时，向案外人出示过房屋产权证原件，所租赁的房屋不属于抵押物。其后余学兰在案外人不知情的情况下将租赁房屋向银行做了抵押，导致被贵院查封。案外人作为善意承租人，合法的租赁权应当得到保护。特提出异议，请求保护案外人的承租权。申请执行人平安银行重庆分行辩称，根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初753号刑事判决书，案外人系余学兰非法吸收公众存款案共犯，二人之间并未形成真实、合法的租赁关系。案外人提交的租赁合同系“虚假租约”，合同缺乏“签字日期”等关键要素，且案外人并未占有使用重庆市高新区某某路164号1701号、1702号、1703号、1704号门面，未实际取得租赁权，请求法院对案外人提交的执行异议予以排除。本院查明，平安银行重庆分行与茂函公司、达峰服装公司、余学兰、潘利、蔚莎莎、涂灵灵、罗光华、张秀碧、唐朝建、陈立金融借款合同纠纷一案，因平安银行重庆分行申请诉讼保全，本院作出裁定并于2016年2月2日发出（2015）渝五中法民初字第01378-1、01380-1号协助执行通知书，查封了余学兰名下的抵押物重庆市高新区某某路164号1701号、1702号、1703号、1704号门面。2016年4月18日本院作出（2015）渝五中法民初字第01378、01379、01380号民事判决，判决茂函公司归还平安银行重庆分行贷款本金共计57,000,000元及利息、复利、罚息等，平安银行重庆分行对茂函公司、达峰服装公司、余学兰、潘利、蔚莎莎、涂灵灵提供的抵押物享有优先受偿权，余学兰、罗光华、张秀碧、唐朝建承担连带责任。茂函公司等未履行上述义务，平安银行重庆分行向本院申请强制执行。另查明，案外人与余学兰签订租赁合同，约定由案外人承租重庆市高新区某某路164号1701号、1702号、1703号、1704号门面，租期从2015年4月1日至2034年3月31日，租金用于偿还余学兰向案外人的借款。双方签订该租赁合同时该门面由“新浪乐居”承租。2015年4月1日余学兰出具授权委托书，委托案外人代为收取租金等事宜。但案外人未实际收到租金，也未实际占有使用该门面。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案外人虽持有租赁合同，但收取租金非以转租人名义而是以余学兰代理人身份代而为之，且并未实际占有使用案涉标的，不具有对外公示的效力，不享有足以阻止移交案涉标的的权益，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下:驳回案外人陈小龙的异议请求。如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长  朱 敏审 判 员  刘用辉代理审判员  傅 沿二〇一七年十月三十一日书 记 员  产竹霞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初4482号原告：秦浩，男，1994年9月4日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：马晓莉，女，1961年12月23日出生，汉族，邹城市黎民商贸公司职工，住邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。代表人（主要负责人）：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。原告秦浩与被告马晓莉、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦浩、被告马晓莉、被告人保财险济宁市分公司的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦浩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失费410元、施救费300元、案件受理费25元和评估费50元合计785元。事实和理由：2017年5月20日20时许，被告马晓莉驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车在其家门口倒车时，碰撞到原告秦浩的鲁Ｈ×××××号小型轿车，造成车辆受损。经邹城市交通警察大队勘察处理，出具了第201705220002号道理交通事故认定书，认定马晓莉负事故全部责任，秦浩无责任。事故发生后，原告将车辆托运4S店维修。原告于经与被告沟通处理此事，被告对事故责任认定不予认可，对原告损失问题不予赔偿，故诉至法院。被告马晓莉辩称，一、原告秦浩诉称我在家门口倒车时碰撞到原告的车辆，而事实是我打开大门准备开车出门，再确认安全后才上车倒车，倒车时原告秦浩故意把停在路边的车快速倒到我家门口，原告秦浩故意的行为才导致车辆相撞，造成车尾灯受损；二、对事故责任认定不予认可，我不应负事故的全部责任。我倒车前已经确认了安全，我一直心存疑虑怎么会撞到原告秦浩的车，对事故认定书没有提异议，最后才知道是原告秦浩故意倒车要堵我家门，我发现有车后踩刹车已经来不及；三、我想与原告达成修车协议，原告不同意并且在保全不成我车的情况下，才提起诉讼；四、保险公司能承担的我同意承担，保险公司不同意承担的我也不同意赔偿，因为我的车也有损失。被告人保财险济宁市分公司辩称，根据第一被告的答辩，本次事故是由原告故意行为造成，故不属于保险责任，保险公司对原告的损失不应承担赔偿责任。另外，被告车辆仅在我公司投保交强险，且事故发生时并未向公司进行报案，无法认定该事故的成因及责任划分。即使存在赔偿，我公司仅承担原告车辆损失费用，对于其他产生的费用均不属于交强险的赔偿范围。原告主张诉求过高，对本案产生的诉讼费、评估费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日20时58分许，被告马晓莉驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车在邹城市大束镇南庄村南马晓莉家门口倒车时，碰撞到原告秦浩驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。邹城市公安局交通警察大队于2017年5月20日作出第201705220002号道理交通事故认定书（简易程序），认定马晓莉违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十条机东车在倒车时应当察明车后情况，确认安全后倒车，负事故全部责任，当事人秦浩无责任。山东广发永正价格评估咨询服务有限公司受原告秦浩委托于2017年5月28日作出鲁永价字（2017）第JZ00168号价格评估鉴定结论书，评估鉴定东风标致小型轿车于评估鉴定基准日的损失价格为410元。鲁Ｈ×××××号小型轿车为被告马晓莉之丈夫张学春所有，事故发生时在被告人保财产济宁市分公司投保有交强险。马晓莉所持驾照准驾车型为“C1”，与所驾驶的车型相符。关于原告主张损失数额，本院认定如下：1、车辆损失费410元，由原告提交的鲁永价字（2017）第JZ00168号价格评估鉴定结论书为证，本院予以认定。2、评估费50元，原告提交盖有“山东广发永正价格评估咨询服务有限公司”公章的收据，其中金额项目载明为50.00元，金额合计项目载明为壹佰元，虽记载不一致，但该票据能与原告提交的鲁永价字（2017）第JZ00168号价格评估鉴定结论书相互印证，结合原告诉讼请求，本院确认原告评估费50元。3、拖运施救费300元，由原告提交盖有“邹城安宁机动车辆服务有限公司”公章的正式发票为证，本院予以认定。上述本院认定原告损失合计为760元。本院认为，被告马晓莉在其家门口向外倒车时碰撞到原告秦浩驾驶的车辆，造成交通事故。经交警部门认定，被告马晓莉负事故全部责任，原告秦浩无责任，对该事故认定，本院依法予以确认。被告马晓莉主张自己不应当负事故的全部责任，提供光盘视频显示被告马晓莉从自家院内向外倒车时碰撞到原告秦浩停在其家门口的车辆，被告马晓莉倒车未察明车后情况、未确认安全后倒车，导致交通事故发生。故对于被告马晓莉该项诉讼主张，本院不予采纳。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。被告马晓莉驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告人保财产济宁市分公司投保有交强险，原告损失未超交强险责任限额，应当由被告人保财险济宁市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。评估费50元不属于保险公司保险赔偿范围，由被告马晓莉赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告秦浩车辆损失费410元、施救费300元，合计710元。二、被告马晓莉于本判决生效之日起10日内赔偿原告秦浩损失50元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告马晓莉负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇一七年十月三十日书记员 宋慧卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院刑事判决书（2017）宁0303刑初96号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。被告人杨洪滔，曾用名杨振欢，男，1994年10月1日出生于宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市���池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月1日被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局依法刑事拘留，2017年7月6日被该局取保候审。2017年10月27日被本院取保候审。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人杨洪滔犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员张兴刚、被告人杨洪滔到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2017年7月1日02时01分许，被告人杨洪滔酒后驾驶×××号银色比亚迪轿车从盐池县惠安堡镇十字路口沿着304省道由东向西行驶至太阳山开发区昌盛街”伯爵KTV”门口处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所检验，被告人杨洪滔血液中检出乙醇，含量为175.27mg/100ml,系醉酒。上述事实，被告人杨洪滔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、车辆照片，辨认现场笔录及照片，检查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检测结果，吴忠市公安局物证鉴定所出具的（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0194号血醇检验报告书，机动车被盗抢查询工作记录，公安交通管理行政处罚决定书，证人康某某、焦某某证言，被告人杨洪滔供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪滔醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨洪滔到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨洪滔犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨洪滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员陈西明二〇一七年十月三十一日书记员赵淑靖
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3306号罪犯孙阳，女，1997年7月13日出生，汉族，高中文化，四川省��宾县人，现在浙江省。浙江省浦江县人民法院于2016年8月24日作出(2016)浙0726刑初656号刑事判决，以被告人孙阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯孙阳已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考���月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙阳准予减刑二个月（刑期自2016年8月9日至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  钱 佩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4741号原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。法定代表人：刘晓霞，董事长。被告：吴国淼，男，1967年10月5日生，汉族，住如皋市。被告：南通蛟龙重工船务有限公司，住所南通市通州区平潮镇沿江工业区。法定代表人：徐国华，执行董事兼总经理。原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告吴国淼、南通蛟龙重工船务有限公司金融借款合同纠纷一案,本院2017年4月11日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。2017年10月27日，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司以双方意欲协商处理为由，书面向本院提出申请撤诉申请。本院认为，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费8030元减半收取4015元，由原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  黄爱平人民陪审员  沈丽华人民陪审员  汪 平二〇一七年十月二十七日见习书记员  范云婕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1708号原告：熊德普，男，1954年3月10日生，汉族。被告：陶元宏(曾用名陶元红)，男，1959年6月5日生，汉族。原告熊德普与被告陶元宏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊德普到庭参加诉讼，被告陶元宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊德普向本院提出诉讼请求：1.判令陶元宏偿还借款12000元及自起诉之日起的银行同期贷款利息；2.由陶元宏承担本案诉讼费用。事实和理由：熊德普与陶元宏（红）系亲戚关系。1986年，陶元宏与邻居邓家涛因购买汽车需要拟向熊德普借款9000元，熊德普于1986年1月10日现金支付给陶元宏9000元，并由陶元宏、邓家涛立下借据，明确约定了还款期限及利息。后经熊德普多年连续不断地催要，熊德普与陶元宏于2013年9月24日就上述借款进行了重新算账，明确借款金额为30000元，陶元宏于邓家涛各偿还15000元，并由陶元宏出具借条为凭。2017年，邓家涛偿还熊德普11000元；陶元宏除于2016年12月还款3000元外，余款12000元一直未还，且拒接电话。熊德普为维护自身合法权益，故诉至法院。陶元宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：熊德普与陶元宏系亲戚关系；陶元宏与邓家涛系邻居关系。1986年，陶元宏与邓家涛为购买汽车向金寨县沙河乡信用社贷款9000元，该笔贷款由当时在沙河乡茧站工作的熊德普担保。1986年1月10日，陶元宏与邓家涛为担保人熊德普出具了一份借据，在借据中约定借款于1986年12月20日还清，逾期每月加息3%。1997年，在沙河乡信用社的索要下，熊德普偿还了借款本息。2013年9月24日，陶元宏与熊德普对上述借据中的借款本息确认为陶元宏及邓家涛共借熊德普30000元，由陶元宏、邓家涛各偿还15000元；陶元宏重新出具了借条给熊德普，并承诺在2013年12月底、2014年12月底、2015年12月底分别偿还5000元。2016年12月，陶元宏偿还了3000元给熊德普，余款至今未付。2017年，邓家涛偿还了11000元给熊德普，双方和解。以上事实有当事人陈述、借据、借条等证据在卷佐证。本院认为,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陶元宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案立案案由为民间借贷纠纷，根据庭审当事人陈述，本院将该案案由确认为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，担保人熊德普为债务人陶元宏等向债权人沙河乡信用社偿还了借款本息，其有权向陶元宏追偿。2013年9月24日，陶元宏为熊德普重新出具借条，明确了其欠熊德普15000元，但其仅偿还了3000元，尚有12000元未偿还。熊德普在庭审中，不要求陶元宏支付自起诉之日起的利息，系其对自己权利的处分，本院予以认可。综上所述，对熊德普要求陶元宏偿还12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶元宏（曾用名陶元红）于本判决生效之日起十日内偿还原告熊德普12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陶元宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  冯克亚审 判 员  王 进人民陪审员  洪坤华二〇一七年十月三十日书 记 员  王 康附本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执367号之四申请执行人陈荣乾被执行人黄育旺。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00263号，依法向被执行人黄育旺发出执行通知书，责令被执行人黄育旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄育旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄育旺(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982012331000002886231的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年五月八日书记员 廖月秋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19409号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。被告：王长亮，男，1988年8月17日出生，职业不详，户籍地河北省廊坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王长亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王长亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：2012年8月15日，被告王长亮向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。王长亮开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、王长亮偿还招商银行信用卡欠款本息共计95200.95元（截止到2017年5月5日，欠款本金64735.09元、利息9817.42元、滞纳金及费用20648.44元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、王长亮承担本案诉讼费用。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、王长亮身份证复印件；3、王长亮的持卡人账单查询明细。被告王长亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王长亮未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：王长亮向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，王长亮声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王长亮保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，王长亮应按招商银行的规定缴纳年费；王长亮当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，王长亮在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；王长亮以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；王长亮超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；王长亮可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王长亮每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；王长亮如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；王长亮若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由王长亮承担赔偿责任；王长亮超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止王长亮卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由王长亮承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给王长亮，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，王长亮应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且王长亮未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知王长亮，修改后的条款对招商银行和王长亮均具有约束力……招商银行批准了王长亮的申请，将卡号为×××的信用卡交付王长亮使用。截至2017年5月5日，王长亮尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计95200.95元（欠款本金64735.09元、利息9817.42元、滞纳金及费用20648.44元）。本院认为，招商银行与王长亮之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与王长亮作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王长亮既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王长亮在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王长亮逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长亮于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月5日的信用卡欠款共计95200.95元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月6日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果被告王长亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告王长亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  罗春林人民陪审员  杨秀明二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 璐
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8043号原告：泰兴市中联化工轻工有限公司，住所地泰兴市领秀家园1幢101室。法定代表人人：何卫东，总经理。委托诉讼代理人：王福林，副总经理。委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。被告：江苏施美康药业股份有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港南路10-2号。法定代表人：王俊华，董事长。原告泰兴市中联化工轻工有限公司与被告江苏施美康药业股份有限公司（以下简称施美康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人李飞、王福林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款156630.74元，并按年利率6%自起诉之日起计算逾期支付的利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间一直存在业务往来，原告为被告提供纯碱等原料，截止起诉之日被告尚欠原告货款156630.74元。原告催要无着，诉至法院。被告未答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：原被告之间一直存在业务往来，原告为被告提供纯碱等原料。自2016年11月28日至2017年5月22日，原告共向被告提供纯碱、小苏打、亚硝酸钠等原料计157330元，被告的保管员在送货单上签字收货。被告收货后，原告开具了同等金额的增值税发票。经核算，扣除被告积存在原告处的账面余额699.26元，被告尚欠原告货款156630.74元。原告催要无着，诉至本院。以上事实有原告提供的送货单、增值税发票、原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原被告长期存在事实上的买卖合同关系。原告供货后，被告应及时给付货款。被告长期拖欠原告货款，应负本案的全部责任。被告逾期给付货款，应当支付利息。原告要求被告给付货款156630.74元，并按年利率6%，支付自2017年9月11日起至实际给付之日止逾期付款利息的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏施美康药业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴市中联化工轻工有限公司货款156630.74元及利息（自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取计1717元，由被告江苏施美康药业股份有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  季菲二〇一七年十月十一日书记员  张莹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执1159号申请执行人：叶亚军，男，1965年10月22日生，汉族，位本市玄武区。委托代理人:郑建强，江苏焯然律师事务所律师。被执行人：陈松，男，1978年9月3日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人叶亚军与被执行人陈松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出(2015)建民初字第3248号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议:陈松于2015年10月9目前一次性归还叶亚军借款本金5500000元及利息(自2014年5月24日起按月息1.6%计算至还清日止)；本案受理费50300元减半收取25150元、保全费5000元合计30150元由陈松负担。调解书生效后，陈松未履行相应的法律义务。申请执行人遂于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。执行中查明，被执行人陈松在我市无房产、车辆、国土使用权可供执行，被执行人陈松目前下落不明，无法查找。截至2017年10月18日，通过总对总网络查控被执行人名下存款余额共计为248.9元，本院已采取相应冻结措施。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  殷仁奎审 判 员  彭鸣俊审 判 员  吴 虹二〇一七年十月二十五日见习书记员  张 薇
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监174号申请执行人：翁惠明，男，汉族，1967年9月19日出生，住福建省福清市。被执行人：林道德，男，1962年7月15日出生，美国国籍，现住福建省福清市。申请执行人翁惠明与被执行人林道德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行。现因被执行人林道德财产所在地属福清市人民法院辖区。为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院（2014）榕民初字第285号民事判决书指定福清市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 毅 斌审判员 林 榕 生审判员 刘 文 华二〇一七年十月三十日书记员 :林联燚
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢1255号之二被执行人张建昭，男，汉族，1982年4月8日生，住中牟县。关于祁守伟、马建丽与张建昭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢1255号之二裁定书，被执行人张建昭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建昭在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉华二〇一七年十月二十三日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初243号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人刘小波，男，1996年7月8日生于四川省沐川县，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市沐川县。因吸食毒品，于2017年2月25日被宜宾县公安局行政处罚决定给予治安拘留十五日并处罚款1900元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被取保候审，2017年7月14日被抓获，2017年7月18日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人刘小波犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉、书记员赖娜担任记录，被告人刘小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年2月24日15时许，被告人刘小波来到宜宾县人民政府的门口，将被害人唐某1停放在该处的一辆未取车钥匙的钱江牌二轮摩托车盗走，并骑到屏山县玩耍。唐某1于当日17时许发现其摩托车被盗后遂报警，之后，唐某1通过查看停放摩托车附近的网吧监控录像得知其摩托车被刘小波盗走，刘小波在接到李某的电话后于当晚8时许将该车骑回退还给了唐某1。经宜宾县物价局价格认证中心价格认定，涉案摩托车价格为6280元。2017年7月14日，刘小波被抓获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘小波在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，归案说明，价格认定协助书及鉴定机构、人员资质证明，价格认定意见书、鉴定意见通知书以及告知书，关于本案监控视频的情况说明及监控视频照片，被盗摩托车照片，行政处罚决定书及情况说明，视频资料，被害人唐某1的陈述，证人李某、刘某的证言，被告人刘小波的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。刘小波被抓获归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。刘小波当庭自愿认罪且被盗车辆已被追回并发还了失主，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘小波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘小波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王永彬二〇一七年十月二十六日法官助理 张晓玲书 记 员 张 茂附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初6262号原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。负责人：孙京伟。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：胡茂柯，男，汉族，1984年9月28日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告胡茂柯物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年10月18日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对胡茂柯的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告胡茂柯的起诉。本案案件受理费50元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。（原告已交纳）（此页无正文）审 判 长  罗良华人民陪审员  李厚超人民陪审员  安 宁二〇一七年十月十八日书 记 员  李俊才
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执36号之一移送部门：福建省龙岩市中级人民法院刑事审判庭第一庭被执行人：陈亚林，男，汉族，1983年5月5日出生，住所地福建省漳平市。被执行人陈亚林没收财产一案，本院于2017年3月8日立案执行，申请执行标的金额10000元,本院依据已经发生法律效力的（2016）闽刑终309号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行中，本院于2017年9月21日前往被执行人陈亚林服刑监狱进行提审，其表示暂无财产可供履行，愿意服刑完毕后积极履行本案债务。经本院通过网络执行查控系统于2017年5月23日、2017年7月26日、2017年8月15日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地使用权等财产情况进行查询，除已扣划的1166元存款外，被执行人陈亚林暂无其它财产可供执行。综上，本院认为，被执行人陈亚林暂无其它财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张长生审 判 员 卢宝报审 判 员 廖伟华二〇一七年十月三十日法官助理 林 磊书 记 员 朱倪姝附：适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初8149号原告：何英骏，男，1967年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。被告：乔胜楷，男，1986年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。原告何英骏与被告乔胜楷股权转让纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告何英骏诉称，2015年2月被告乔胜楷成立成都句骊亭古风餐饮管理有限公司，出资额为100万元，出资方式为货币，出资时间为2018年1月10日。该公司是被告乔胜楷个人独资公司，被告乔胜楷所占股份为100%。2015年3月8日，被告乔胜楷向原告何英骏出具收条载明：已收到原告何英骏495713元，用于认购句骊亭古风餐饮有限公司股份。基于信任，3月10日，被告乔胜楷又再要求原告何英骏追加认购金150000元用于向被告乔胜楷认购股份。至此，原告何英骏共计出资645713元向被告乔胜楷认购股份，拟成为成都句骊亭古风餐饮管理有限公司股东。但事与愿违，被告乔胜楷收取原告认购股份资金645713元后，原告何英骏并未成为成都句骊亭古风餐饮管理有限公司股东，也未享有股东的权利和义务。直至2017年，原告何英骏才知道，被告乔胜楷已将自己名下100%股份分别转让给其他人。原告何英骏不可能成为成都句骊亭古风餐饮管理有限公司股东。原告何英骏多次找被告乔胜楷协商解决，但被告乔胜楷拒不见面，故诉至法院，请求判令：被告乔胜楷向原告何英骏退还认购股份出资额645713元，同时被告乔胜楷向原告何英骏支付占用资金利息暂计87170元（自2015年3月10日至2017年6年10日）至还清之日止。被告乔胜楷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告乔胜楷自2013年3月起，一直居住在成都市武侯区，从未居住在成都市高新区，且被告乔胜楷位于成都市高新区的房屋早已出售。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告乔胜楷经常居住地为成都市武侯区，故本案理应由成都市武侯区人民法院管辖。经查，被告乔胜楷登记住所地成都市高新区的房屋已经于2016年10月出售。成都佐敦物业管理有限公司玉林品上服务处于2017年10月出具《居住证明》1份，内容为：兹证明乔胜楷系成都市武侯区1栋1单元2001号前业主，其在2013年3月起至2017年4月一直常住在该物业。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，被告乔胜楷的经常居住地为成都市武侯区，与住所地成都高新区不一致，所以本案应当由经常居住地人民法院成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：被告乔胜楷对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  杨淑芳人民陪审员  朱灵锋二〇一七年十月二十七日书 记 员  冯 丹
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初575号之一原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。被告：宁波市北仑区新碶迪捷通讯器材店，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路198号1幢198号一层西边第一间。经营者：张剑燕，该店业主。被告：中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市国家高新技术开发区光华路2号。负责人：姚志坚，该公司经理。被告：中国移动通信集团浙江有限公司，住所地：浙江省杭州市解放东路１９号。法定代表人：郑杰，该公司董事长。本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宁波市北仑区新碶迪捷通讯器材店、中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司、中国移动通信集团浙江有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告达成和解为由，于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一七年十月九日书 记 员 沈梁丹
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初577号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张卫东，男，1987年12月4日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。2006年3月10日因犯寻衅滋事罪被江苏省灌南县人民法院判处拘役四个月；2008年1月2日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2009年12月8日因犯盗窃罪被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币七千元；2015年8月18日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月29日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月4日刑满释放。被告人张卫东因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月18日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告人张庆亮，男，1978年7月18日出生于陕西省淳化县，汉族，文盲，无业，住陕西省淳化县。2009年9月因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2011年7月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年4月因犯贩卖毒品罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月14日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月29日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月4日刑满释放。被告人张庆亮因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月18日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人李正和，江苏金星光律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）596号起诉书指控被告人张卫东、张庆亮犯盗窃罪于2017年9月28日、10月16日向本院提起公诉和变更起诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人张卫东及其邗江区法律援助中心指定的辩护人曹伟、被告人张庆亮及其邗江区法律援助中心指定的辩护人李正和到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月8日12时许，被告人张卫东、张庆亮至江苏省南京市江宁区东山街道宏运大道1188号左某右里家园小区，被告人张庆亮负责望风，被告人张卫东负责技术开锁先后进入该小区15幢2单元303室、45幢2单元203室、204室，窃得现金及黄金戒指、挂坠等物，款物合计价值人民币43912.5元。后被告人张卫东将所窃黄金戒指、挂坠等物销赃至扬州市翠岗路47号天诚寄卖行，得款人民币36600元。具体分述如下：1、2017年6月8日12时许，被告人张卫东、张庆亮至上述小区15幢2单元，由被告人张庆亮负责望风，被告人张卫东负责技术开锁进入该单元303室被害人刘某家中实施盗窃，未窃得财物。2、2017年6月8日13时许，由被告人张庆亮负责望风，被告人张卫东负责技术开锁先后至上述小区45幢2单元203室、204室，分别窃得被害人侯某的现金人民币600元及黄金戒指、挂坠等物，窃得被害人李某家中现金人民币1600元及手包1只，款物合计价值人民币43912.5元。案发后，所窃赃物被公安机关依法追回，已发还被害人侯某、李某，被告人张卫东退出违法所得人民币14600元。归案后，被告人张卫东、张庆亮如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张卫东、张庆亮在开庭审理过程中无异议，且有被害人侯某、李某、刘某、张某的陈述，证人朱某、沈某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明，江苏省玉器产品质量监督检验中心出具的检验报告及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫东、张庆亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。被告人张卫东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张庆亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。两被告人部分犯罪已着手实施，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张卫东退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人张卫东的辩护人提出被告人张卫东有如实供述、部分退赃等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人张庆亮的辩护人提出被告人张庆亮是自首，经查，被告人张庆亮的行为不符合自首的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2020年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张庆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2020年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、两被告人所窃被害人侯青人民币六百元、所窃被害人李刚人民币一千六百元继续予以追缴，发还被害人。四、两被告人尚未退出的违法所得人民币二万二千元继续予以追缴，上交国库。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  施一青人民陪审员  薛小华二〇一七年十月三十一日书 记 员  丁 婧
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执680号被执行人：姚云，男，汉族，1980年6月23日出生，住湖南省凤凰县。被执行人姚云犯容留卖淫罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初38号刑事判决，已经发生法律效力,依该判决：被告人姚云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人姚云违法所得人民币150元，上缴国库。因姚云未履行缴纳罚金及违法所得的义务，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人姚云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人姚云的财产情况进行调查。经查，被执行人姚云在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人姚云的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。本院依法提取被执行人姚云缴纳在南通港闸公安分局取保候审的保证金5000元。另查，被执行人姚云目前正在江苏宜兴监狱服刑中，现被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人姚云列入失信人员。本案已执行罚金5000元，尚未执行到位罚金15000元及违法所得人民币150元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人姚云是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人姚云的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产且被执行人正在服刑期间。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人姚云的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人姚云有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十月十六日书记员  朱慧君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19580号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告戴如临夕，男，1982年12月26日出生，户籍地江苏省盱眙县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告戴如临夕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告戴如临夕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令戴如临夕立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计91,892.56元(截止2017年4月25日，欠款本金55,287.09元，利息11,821.32元，滞纳金、费用24,784.15元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由戴如临夕承担。事实和理由：戴如临夕自2012年8月9日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年4月25日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计91,892.56元未给付。招商银行自2015年7月25日开始多次催款，戴如临夕仍未清偿。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、戴如临夕身份证复印件；3、戴如临夕信用卡消费的明细单。戴如临夕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。戴如临夕未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：戴如临夕向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：戴如临夕保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据戴如临夕的资信状况核给或调整其信用额度，戴如临夕的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知戴如临夕，戴如临夕同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；戴如临夕及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；戴如临夕可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；戴如临夕如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；戴如临夕若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由戴如临夕承担赔偿责任，招商银行有权扣划戴如临夕在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划戴如临夕未到期的定期存款或理财产品，戴如临夕同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；戴如临夕超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由戴如临夕承担。招商银行批准了戴如临夕的申请，将卡号为×××的信用卡交付戴如临夕使用。截至2017年4月25日，戴如临夕尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计91,892.56元（其中本金55,287.09元，利息11,821.32元，滞纳金、费用24,784.15元）。诉讼过程中，戴如临夕有新的还款行为，戴如临夕于2017年5月21日还款1000元，于2017年6月21日还款1500元，于2017年7月21日还款1500元，于2017年8月20日还款1500元，于2017年9月21日还款1111元，总计还款6611元。截至2017年10月25日，戴如临夕欠款总计85,281.58元（本金48,676.09元，利息11,821.32元，滞纳金、费用24,784.15元）。本院认为，招商银行与戴如临夕之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与戴如临夕作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。戴如临夕既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。戴如临夕在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。戴如临夕逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴如临夕于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款85281.58元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年10月26日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告戴如临夕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，公告费（以实际发生额为准）由被告戴如临夕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  李爱洁人民陪审员  平美艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  高毅航
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19569号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告冯海明，男，1977年8月16日出生，户籍地河北省三河市。原告招商银行股份有限公司信用卡中���（以下简称招商银行）与被告冯海明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告冯海明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令冯海明立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计136,130.75元(截止2017年4月25日，欠款本金80,556.14元，利息23,922.89元，滞纳金、费用31,651.72元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由冯海明承担。事实和理由：冯海明自2008年7月28日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年4月25日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计136,130.75元未给付。招商银行自2015年7月25日开始多次催款，冯海明仍未清偿。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、冯海明身份证复印件；3、冯海明信用卡消费的明细单。冯海明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。冯海明未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：冯海明向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，��论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：冯海明保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据冯海明的资信状况核给或调整其信用额度，冯海明的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知冯海明，冯海明同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；冯海明及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；冯海明可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；冯海明如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；冯海明若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由冯海明承担赔偿责任，招商银行有权扣划冯海明在本行的其它账户的存款以���处分其它抵押物用来清偿，如需扣划冯海明未到期的定期存款或理财产品，冯海明同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；冯海明超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由冯海明承担。招商银行批准了冯海明的申请，将卡号为×××的信用卡交付冯海明使用。冯海明申请过挂失补卡，前卡×××于2011年1月27日申请挂失补卡，2011年2月14日起使用新卡×××,2014年12月18日申请挂失补卡，2014年12月25日起使用新卡×××。截至2017年4月25日，冯海明尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计136,130.75元（其中本金80,556.14元，利息23,922.89元���滞纳金、费用31,651.72元）。本院认为，招商银行与冯海明之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与冯海明作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。冯海明既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。冯海明在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。冯海明逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海明于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款136,130.75元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告冯海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元，公告费（以实际发生额为准）由被告冯海明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  李爱洁人民陪审员  平美艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  高毅航
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执885号申请执行人：杨子林，男，1976年8月19日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：龚小平，男，1967年1月12日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：熊小珍，女，1980年10月2日生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初2049号民事调解书，责令被执行人龚小平、熊小珍履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚小平、熊小珍的银行存款计人民币221338元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一七年十月十一日书记员  阳兔兰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19572号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告范世欣，女，1968年2月5日出生，户籍地北京市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告范世欣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告范世欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令范世欣立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计88,268.14元(截止2017年4月25日，欠款本金59,734.36元，利息11,856.04元，滞纳金、费用16,677.74元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由范世欣承担。事实和理由：范世欣自2014年6月12日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年4月25日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计88,268.14元未给付。招商银行自2016年3月25日开始多次催款，范世欣仍未清偿。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、范世欣身份证复印件；3、范世欣信用卡消费的明细单。范世欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。范世欣未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：范世欣向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：范世欣保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据范世欣的资信状况核给或调整其信用额度，范世欣的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知范世欣，范世欣同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；范世欣及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；范世欣可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；范世欣如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；范世欣若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由范世欣承担赔偿责任，招商银行有权扣划范世欣在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划范世欣未到期的定期存款或理财产品，范世欣同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；范世欣超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由范世欣承担。招商银行批准了范世欣的申请，将卡号为×××的信用卡交付范世欣使用。范世欣申请过挂失补卡，前卡×××于2008年10月27日申请挂失补卡，2008年10月27日起使用新卡×××。截至2017年4月25日，范世欣尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计88,268.14元（其中本金59,734.36元，利息11,856.04元，滞纳金、费用16,677.74元）。本院认为，招商银行与范世欣之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与范世欣作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。范世欣既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。范世欣在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。范世欣逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范世欣于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款88,268.14元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告范世欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，公告费（以实际发生额为准）由被告范世欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  李爱洁人民陪审员  平美艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  高毅航
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2421号申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。法定代表人乐起星，理事长。被执行人郑金枝，男，1979年2月24日生，汉族，户籍住址福安市，现住福安市。被执行人郭少霞，女，1983年6月24日生，汉族，户籍住址福安市，现住福安市。被执行人黄建华，男，1970年9月14日生，汉族，住福安市。被执行人陈财辉，男，1970年4月8日生，汉族，住福清市。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年09月01日向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年10月25日福安市农村信用合作联社以双方庭外先行和解为由申请撤销对郑金枝、郭少霞、黄建华、陈财辉的执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0981民初2190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈姗姗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14936号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：林显政，男，1975年3月6日出生，汉族，住广东省阳春市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告林显政信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金30861.7元、利息和复息17452元、滞纳金2332.55元，其他费用94元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月27日，以上各项欠款总金额为50740.25元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年01月20日；二、卡号：52×××51；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月27日，被告共拖欠原告信用卡本金30861.7元、利息和复息17452元、滞纳金2332.55元，其他费用94元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计50740.25元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林显政应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金30861.7元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月27日，利息和复息17452元、滞纳金2332.55元，其他费用94元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1068.50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月二十五日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2413号原告：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：吴金全,原告下属网点坂仔信用社主任。委托诉讼代理人：方艺霖，原告下属网点坂仔信用社信贷员。被告:赖建生，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告赖建生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告平和县农村信用合作联社于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和县农村信用合作联社以赖建生已经偿还诉请款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平和县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由平和县农村信用合作联社负担。审判员  曾锦池二〇一七年十月三十一日书记员  曾怡琼
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执344号之一申请执行人：周宝凤，女，1947年2月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：孙爱香，女，1972年4月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：淮安市俊峰物流有限公司，住所地在淮安市淮阴区王营镇沈渡村一组44号。法定代表人：高来俊，该公司执行董事。被执行人：高来俊，男，1978年7月8日生，汉族，高邮市人，住淮安市淮阴区。本院在执行周宝凤、孙爱香与淮安市俊峰物流有限公司、高来俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周宝凤、孙爱香于2017年8月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人周宝凤、孙爱香的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3144号民事判决书的执行程序。申请执行人周宝凤、孙爱香在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫审 判 员  钱忠模代理审判员  孔薛峰二〇一七年十月十二日书 记 员  王 龙
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2189号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。法定代表人：吴世平，院长。被执行人吴坤荣，男，1981年11月9日出生，汉族，住福安市。申请执行人福安市人民法院和被执行人吴坤荣罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人5000元罚金，350元非法所得款的义务，申请执行人向法院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初124号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年十月三十日书记员 阮灿荣
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执679号被执行人：尹高，男，汉族，1994年11月5日出生，住贵州省织金县。被执行人尹高犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初25号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人尹高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因尹高未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人尹高发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人尹高的财产情况进行调查。经查，被执行人尹高在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人尹高的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。经本院在被执行人住所地江苏省南通市通州区平潮镇平东村社区未能查到被执行人任何身份信息。本院依法在南通市港闸区公安分局提取被执行人尹高保证金5000元，该款已上交国库。被执行人尹高刑满释放后，下落不明，本院无法联系或查询到被执行人尹高本人和其联系方式。现被执行人尹高暂无财产可供执行。本院依法将被执行人尹高列入失信人员。本案尚未执行到位罚金1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和调查笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人尹高是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人尹高的财产进行调查，未发现被执行人尹高有可供执行财产及下落。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人尹高的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人尹高有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十月十六日书记员  朱慧君
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执2411号申请执行人：莫亚平，男，1975年10月11日出生，汉族,住广东省遂溪县。被执行人：陈国洪，男，1982年1月19日出生，汉族，住广州市番禺区。关于莫亚平与陈国洪借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)粤0115民初495号民事��决书，陈国洪应履行判决书所确定的向莫亚平偿还本金25500元及利息的义务，负担本案受理费344元。因陈国洪未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费283元由被执行人陈国洪承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈国洪送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法冻结了被执行人陈国洪名下银行账户存款，因账户内余额较低，未做扣划；并查封了被执行人陈国洪名下名下汽车的档案，因该车下落不明，无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院采取限制被执行人陈国洪消费的措施，并将陈国洪纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请��行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初495号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2411号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年十月二十二日书记员  李楚泽书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。