河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初3787号原告刘传祥，男，汉族，1944年9月22日出生，住南阳市宛城区。委托代理人毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师，特别授权被告何思理,男,汉族,1968年9月28日，住南阳市宛城区。被告南阳市宛城区汽车运输公司负责人杨晓瑞，任经理。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人张东旭，任经理。委托代理人张林，河南子午律师事务所律师，特别授权。原告刘传祥诉被告何思理、被告南阳市宛城区汽车运输公司、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法由审判员高立伟独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理；原告刘传祥的委托代理人毛雪瑜、被告阳光财险南阳公司的委托代理人张林伟到庭参加诉讼；被告何思理、被告南阳市宛城区汽车运输公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月25日18时许，被告何思理驾驶豫Ｒ×××××号大型客车沿S103线行驶至南阳市××岗镇刘宋营路口时，与相向骑行自行车的原告刘传祥发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市第一人民医院抢救治疗，经诊断为脑震荡、肩锁关节脱位、骨盆骨折等。后经南阳市公安局高速交通警察支队第一大队做出宛公高交认字【2016】第FD639号道路交通事故认定书，认定被告何思理负事故全部责任。原告无责任。被告何思理驾驶R79299号大型客车在被告阳光财险南阳公司投保交强险及商业险，现就赔偿问题无法达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，依法判令上述被告赔偿原告：1、医疗费170元+636元+30506.75元=31312元；2、二次治疗费8000元；3、住院伙食补助47天×30元／天=1410元；4、营养费47天×30元／天=1410元；5、残疾赔偿金11697元／年×8年×10%=9357元；6、护理费33857元／年÷365天×（47×2+60）天=14285元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1600元，合计71774元。本案的诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、刘传祥身份证件一份，用以证明原告身份信息。二、事故认定书一份，用以证明原、被告双方发生交通事故被告负事故全部责任的事实。三、何思理驾驶证、豫Ｒ×××××事故车辆行驶证、保单复印件各一份，用以证明驾驶员、事故车辆信息及投保情况。四、刘传祥病历、诊断证明及医疗费发票各一份，用以证明原告因事故受伤的治疗情况、住院期间的护理情况及产生的医疗费。五、南阳南石司法鉴定所鉴定意见书一份，用以证明刘传祥的伤残等级及二次医疗费用。六、鉴定费票据，用以证明原告因本次事故产生的鉴定费用。被告何思理、被告南阳市宛城区汽车运输公司在法定期间，未向本院提交答辩意见及证据。被告阳光财险南阳公司辩称：1、被告驾驶的车辆在被告公司投保交强险、商业险50万属实，对事故发生的事实、责任认定无异议；在交强险限额范围内分项赔偿，超出部分按责任比例在商业险限额对原告进行赔偿。2、对原告起诉过高、不合理费用，请求法院不予支持。医疗费应当扣除非医保用药；本案原告患有××症，治疗该病费用应予扣除。3、诉讼费、鉴定费被告公司不承担。被告阳光财险南阳公司在法定期间未向本院提交证据。对原告举证，被告阳光财险南阳公司发表质证意见如下：对原告举证1、2、3无异议；对原告举证4医嘱二人护理有异议，在医院住院时，医疗费票据上有护理费，应当按一人护理。对原告举证5，系单方委托，剥夺了被告的权利，在7日内决定是否申请重新鉴定。对原告举证6，被告公司不承担。被告何思理、被告南阳市宛城区汽车运输公司无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告举证的质证权利。通过原告举证、被告质证，本院认证如下：对原告举证1、2、3被告无异议，本院予以认定；对原告举证4医嘱，系医疗机构出具，被告虽有异议，但未提交相反证据证实，本院予以认定。对原告举证5，被告在指定的期限内未申请重新鉴定，本院予以认定；对其误工费、营养费的合理性、合法性，本院将在评理时予以评析。对原告举证6的真实性本院予以认定；对其合理性、合法性，本院将在评理时予以评析。根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：2016年10月25日18时许，被告何思理驾驶豫Ｒ×××××号大型客车，沿S103线自北向南行驶至南阳市××岗镇刘宋营路口时，与相向刘传祥骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告刘传祥被送往南阳医专三附院救治，被告支出治疗费170元；当日，转往南阳市第一人民医院住院治疗，被告支出门诊检查费、放射费636元；经诊断为：一、车祸伤：脑震荡、肩锁关节脱位、骨盆骨折？二、××3级。原告住院至2016年12月13日，被告支出医疗费30506.75元。南阳市第一人民医院出具的诊断证明书载明：入院后予以手术内固定，需2人护理，1年内取出内固定装置。被告已垫付原告医疗费31312.75元。2016年11月3日，南阳市公安局交通警察支队第一大队做出宛公高交认字【2016】第FD639号道路交通事故认定书，认定被告何思理负事故全部责任，原告刘传祥无责任。被告何思理驾驶豫Ｒ×××××号大型客车登记所有人为被告南阳市宛城区汽车运输公司，该车在被告阳光财险南阳公司投保交强险及第三者责任险500000元。2017年9月15日，南阳震世律师事务所委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告刘传祥的伤残程度、二期医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定；2017年9月20日，南阳南石法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘传祥伤残程度符合十级伤残。评估意见书为：1、被鉴定人刘传祥二期医疗费用约捌仟元（8000元）。2、被鉴定人刘传祥的三期为：误工期为180天、护理期60天、营养期30天。原告支出鉴定费1600元。本院认为：一、被告何思理驾驶机动车上路行驶过路口时，观察不周，未按照操作规范安全驾驶，未遵守右侧优先通行的规定，未保持安全车速，是造成此次事故的全部原因，应当承担全部责任。被告南阳市宛城区汽车运输公司作为豫Ｒ×××××号大型客车登记所有人、被告何思理作为驾驶人，应当承担赔偿责任；现原告刘传祥请求被告赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，本院予以支持。二、原告的各项损失：1、医疗费31312.75元，有医疗票据为证，本院予以支持。二期医疗费用约8000元，系必需费用，有鉴定机构出具的鉴定书，本院予以支持。2、护理费，原告47天，住院期间按2人护理；出院后按1人护理；原告经鉴定，护理期为60天；因原告未提供护理人员误工证据，按护工标准每天90元支持，护理费为（47×2+13）×90=9630元。3、营养费，原告经鉴定营养期为30天，每天按30元，计900元；4、住院伙食补助费，原告住院47天，每天按30元，计1410元；5、误工费原告未请求，本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告系农村居民，在鉴定伤残时已73岁，应支持7年，残疾赔偿金为11696.74元/年×7×10%=8187.72元，其中，11696.74元/年为上一年度农村居民可支配收入，10%为赔偿系数。7、精神损害抚慰金，结合双方在事故中的责任，本院支持5000元。8、交通费，原告未提交票据，本院不予支持。四、上述各项共计64440.47元，因豫Ｒ×××××号大型客车在被告阳光财险南阳公司投保交强险及三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因被告何思理承担事故全部责任，故由被告阳光财险南阳公司在机动车强制保险医疗费限额范围内赔偿原告10000元；超出部分31622.75元，由被告阳光财险南阳公司在第三责任强制保险限额范围内赔偿原告。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金22817.72元，由被告阳光财险南阳公司在交强险伤残赔偿金限额中赔偿原告。因被告已垫付原告医疗费31312.75元，应在被告阳光财险南阳公司赔偿总额中扣减；因被告未到庭参加诉讼，故本院不予处理。五、鉴定费1600元，系必需费用，本院予以支持；根据保险条款，不属于保险公司理赔范围，应由被告按事故责任承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘传祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计33127.72元。二、被告何思理、南阳市宛城区汽车运输公司于本判决生效后十日内支付原告刘传祥鉴定费1600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由被告何思理、南阳市宛城区汽车运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  高立伟二〇一七年十月十六日书记员  王景怀