广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初4427号原告：林伟民，男，汉族，1946年8月10日出生。住址：惠州市惠城区。委托代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。被告一：熊长青，男，汉族，1979年3月3日出生。住址：湖南省益阳市南县。被告二：深圳市祥安货运有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道万隆苑A栋A1座203。法定代表人：黄书祥，总经理。委托代理人：周自成，广东瑞辉律师事务所律师。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，总经理。委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。原告林伟民诉被告一熊长青、被告二深圳市祥安货运有限公司、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告林伟民诉称，2016年12月28日8时45分左右，熊长青驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车拖挂粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车从汝湖沿广仍路往仍图方向行驶，行驶至惠城区广仍路仍图明华厂路段，超越同方向由林伟民驾驶的无号牌二轮摩托车（车架：09926，后载徐来娣）时，与二轮摩托车发生碰刮，导致摩托车倒地并被重型集装挂车右后轮碾压，造成林伟民、徐来娣受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的441303【2016】第D1303号道路交通事故认定书认定驾驶人熊长青负事故的全部责任，林伟民、徐来娣不负事故责任。原告受伤后入住惠州第一人民医院住院治疗，诊断结果因车祸伤致肩胛骨骨折、肋骨骨折等，被告应该依法连带赔偿原告此次交通事故人身损害的各项损失。原告为维护自己合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，具状法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三向原告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币53441.28元；（暂计，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、后续治疗费等待鉴定伤残等级后再行变更和增加）；被告三在交强险范围内直接赔偿给原告，超出交强险范围的部分由被告三在商业第三者责任险范围内承担先行赔付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。原告进行伤残鉴定后，变更诉讼请求为：1、判令被告一、被告二、被告三向原告连带赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金，计人民币85567.2元；被告三在交强险范围内直接赔偿给原告，超出交强险范围部分由被告三在商业第三者责任险范围内承担先行赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告一熊长青经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告二深圳市祥安货运有限公司辩称，原告没有机动车驾驶证，其本身不应该驾驶摩托车出现在道路上，本身应该负有确认安全的注意义务，另外原告在驾驶摩托车的过程中没有佩戴安全头盔致使伤害进一步加大，其本身有一定的过错，希望法庭对其诉讼请求根据公平原则予以适当地减少。被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、关于事故责任，我方同意被告二的意见，认为原告应当承担一部分责任。2、关于具体的赔偿项目，营养费，1000元以下比较合理；护理费，原告没有提供医疗机构出具的医嘱或证明，该项不应当计算赔偿；误工费，事故发生时原告已经70多岁，本身属于退休人员，而且据我方了解有退休金，因此原告不存在误工损失的情况，原告也没有提供事故发生前有其他收入的证据与误工时的收入证据；交通费，原告没有提供任何合法、有效的证据，原告的住院时间较短，300元内较为合理；残疾赔偿金，我方认为原告单方委托所做的伤残鉴定结论错误，我方认为原告不构成伤残，请求法院对原告的伤残等级进行重新鉴定，残疾赔偿金与精神抚慰金应当待重新鉴定后再计算，即使原告构成伤残，精神抚慰金应当在5000元以下较为合理；司法鉴定费，由于原告单方委托且鉴定结论错误，应当由原告自行承担。查明的案件事实经审理查明，2016年12月28日8时45分，被告一驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车拖挂粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车从汝湖沿广仍路往仍图方向行驶，行驶至惠城区广仍路仍图明华厂路段，超越同方向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（车架：09926，后载徐来娣）时，与二轮摩托车发生碰刮，导致摩托车倒地并被重型集装挂车右后轮碾压，造成原告、徐来娣受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2016】第D1303号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告、徐来娣不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州第一人民医院住院治疗，住院17天，出院诊断：1、头部外伤；2、肩胛骨骨折；3、肋骨骨折；4、多处挫伤。出院医嘱：1、注意休息以及营养，全休叁个月，预防感冒；2、定期专科复查，不适随诊。医疗费全部由被告支付。原告为非农业家庭户口，事故发生前已退休，没有工作。另查一，被告一是粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车拖挂粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车的驾驶员，被告二是该车辆的登记车主。该车在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险12.2万元和商业第三者责任险100万元。另查二，经原告委托，广东惠中法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。原告支付鉴定费1800元。经被告三申请，广东西湖司法鉴定所对原告的1、外伤与疾病的关系；2、伤残等级进行鉴定。该所于2017年9月21日作出广湖司鉴所【2017】临鉴字第643号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人林伟民的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人林伟民左肩胛骨粉碎性骨折伴左肩关节活动受限，构成X（拾）级伤残。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2016】第D1303号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。该责任认定书并未违反法律规定，本院予以采信。被告二、被告三辩称原告应负事故一部分责任，但未在规定时间内向惠州市公安局交通警察支队江北大队的上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故该辩称本院不予采纳。因原告构成一个拾级伤残，其诉求的精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院酌情该数额为5000元。因原告已达到退休年龄，且无工作，故其诉请的误工费10700元无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本院对原告因事故产生的费用核定如下：1、住院伙食补助费：1700元（100元/天×17天）；2、营养费：1000元（酌情）；3、护理费：1700元（100元/天×17天）；4、交通费：500元（酌情）；5、残疾赔偿金：34757.2元（34757.2元/年×10年×10%）；6、精神损害抚慰金：5000元；7、鉴定费：1800元。以上合计46457.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车拖挂粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车在被告三处投保了交通事故责任强制险，故被告三应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告所受的损失。被告三应在交通事故责任强制险医疗费赔偿限额10000元赔偿原告住院伙食补助费、营养费共计2700元；被告三应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计43757.2元。被告一熊长青经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十八条的规定，缺席判决如下：一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制险医疗费赔偿限额10000元赔偿原告林伟民住院伙食补助费、营养费共计2700元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告林伟民护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计43757.2元。二、驳回原告林伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1136元，由被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  骆路民二〇一七年十月十六日法官 助理  陈暹华书 记 员  邓伟村