wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执490号之六申请执行人：吴铁壮，女，1965年1月25日出生，汉族。被执行人：景雪荣，女，1971年11月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0185执490号之一执行裁定书于2017年10月19日10时至2017年10月20日19时在淘宝网司法拍卖平台对被执行人景雪荣所有的型号为BAC-AL00蓝色华为手机进行公开变卖。2017年10月20日19时买受人张宇（身份证号：）以1600元的最高价竞得该手机。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:以上型号为BAC-AL00蓝色华为手机所有权归买受人张宇所有。该手机所有权自本裁定送达买受人张宇时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十月二十四日书记员 王帅军
穆棱林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7511执14号之一穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社，住所地穆棱市穆棱镇中心委，组织机构代码13060207-7。法定代表人：伞増国，穆棱信用社主任。委托代理人：程国强，穆棱信用社职工。被执行人：肖某某，男，1968年9月25日出生，汉族，现住黑龙江省穆棱市穆棱镇。被执行人：岳某某，女，1978年9月2日出生，汉族，职工，现住黑龙江省穆棱市穆棱镇。被执行人：岳国栋，男，1976年11月21日出生，汉族，职工，现住黑龙江省穆棱市穆棱镇。本院在执行申请执行人穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社与被执行人肖某某、岳某某、岳某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社与被执行人达成执行和解协议，肖某某、岳某某、岳某某所欠贷款本金133000元，利息17687.70元，诉讼费1657元，执行费2185元。肖某某承诺把沙子卖掉以后于2018年9月份前偿还全部债务，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑7511执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 伟审判员 王世庆审判员 隋永杰二〇一七年十月三十一日书记员 汪志远
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2953号原告：舒伟，男，汉族，农村居民。被告：明伟，男，汉族，农村居民。原告舒伟与被告明伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告舒伟到庭参加诉讼，被告明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告明伟归还原告借款4000元，并按同期人民银行贷款利率4倍支付利息从起诉之日计算至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月30日，被告明伟向原告舒伟借款4000元，被告明伟向原告出具了借条。此后被告一直未偿还借款，原告多次催促，被告均以各种理由推脱。现原告诉来法院，提出如上诉请。被告明伟未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系。2015年9月30，被告因搞养殖需资金，在原告处借款4000元整并出具了借条。借条载明：“今借到舒伟人民币4000元整（肆仟元整），于2015年10月20日之前还清，如果不还清，报销一切费用”。借条上有明伟签字捺印。后被告未按约清偿债务，致讼。本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，原、被告之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，不违背法律规定，本院予以确认。原告要求从起诉之日计算至付清时止，诉请有理，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明伟于本判决生效之日起二十日内归还所欠原告舒伟借款4000元（利息按银行同类贷款利率从2017年8月28日计算至付清时止）。如果被告明伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告明伟负担。（该款立案时原告已预交，执行时被告须支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 董 里二〇一七年十月十六日书记员 卢秋生
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初5174号原告：郭猛，男，汉族，1973年3月13日出生，安徽省泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：董龙，��徽法理律师事务所律师。被告：张兵，男，汉族，1977年1月30日出生，安徽省泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：朱正策，男，汉族，1977年2月24日出生，安徽省泗县人，住泗县。原告郭猛与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告郭猛委托诉讼代理人董龙、被告张兵委托诉讼代理人朱正策到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（按月利率1.5%计算，自2009年2月24日起至借款清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营需要为由于2009年2月24日向原告借款50000元，给原告出具了借条，约定了利息及还款期限，到期后，经多次催要，被告以种种理由久拖不付，为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请依法判如所请。被告张兵辩称：现在没有偿还能力，本金50000元分两年还清，利息再协商，我已经分三次还了23000元。原告郭猛为支持其诉讼向本院提交如下证据：1、一张借条，证明被告于2009年2月24日向原告借款50000元、利息1.5分、期限1年事实。被告张兵未向法庭提交证据。经庭审举证质证，被告对原告所举证据不持异议，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：被告张兵因资金周转需要于2009年2月24日向原告借款50000元，给原告出具了借条，约定利息月利率1.5%，还款期限一年，到期后，经多次催要，被告分三次共偿还利息23000元，余款被告至今不付，为此，原告于2017年9月14日诉讼来院。本院认为，���告张兵欠原告郭猛借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告出具借条在卷佐证，被告理应偿还，约定利息月利率1.5%不违反法律规定，原告要求被告偿还借款及利息理由充分，本院予以支持，被告已还款23000元应予以扣除，被告辩称无偿还能力理由不能成立，本院不予采纳，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张兵于本判决书生效后十日内偿还原告郭猛借款50000元及利息（自2009年2月24日起按月利率1.5%计算至履行完毕时止，被告还款23000元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年十月十七日书记员 曹孟德
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初2225号原告张福才，男，汉族，1973年7月14日出生，现住，。委托代理人张芳、邢婧，河北永嘉律师事务所律师。被告李向阳，男，汉族，1964年2月1日出生，现住，。被告蔡慎，女，汉族，1966年7月13日出生，现住，。原告张福才与被告李向阳、蔡慎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福才的委托代理人张芳、邢婧到庭参加了诉讼。被告李向阳、蔡慎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福才诉称，被告李向阳于2016年10月7日、8日因经商资金周转需要向原告张福才借款人民币25万元，被告李向阳向原告出具了借据。原告将借款本金通过转账和现金的方式支付给了被告李向阳。由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，该笔债务为夫妻共同债务，被告蔡慎负有偿还义务。因上述借款至今未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告偿还原告借款本金共计25万元，并支付从立案之日起至自动履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；判令诉讼费用、保全费用、实现债权的费用由二被告负担。二被告未提交书面答辩状。经审理查明，被告李向阳与被告蔡慎系夫妻关系。被告李向阳因经商资金周转需要，分别于2016年10月7日从原告张福才处借款10万元（其中5万元为现金支付，5万元为银行转账）、2016年10月9号从原告张福才处借款15万元（此款为银行转账），被告李向阳累计借款25万元整，被告李向阳收到上述借款后为原告出具了借据。此欠款经原告多次催要未果，故成诉。上述事实有原告张福才身份证复印件，借据，转账凭证，二被告的常驻人口数据查询详细信息复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借据能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告李向阳理应承担25万元借款的还款责任。原告按中国人民银行同期贷款利率主张自2017年7月6日立案之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡慎与被告李向阳系夫妻关系，被告李向阳所欠25万元借款为婚姻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，被告蔡慎负有偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条之规定，缺席判决如下：被告李向阳、蔡慎于本判决生效后十日内共同偿还原告张福才借款25万元及利息（自2017年7月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费1270元，由被告李向阳、蔡慎共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 铁二〇一七年十月十日书 记 员  王雪娟
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂9004民初3329号原告:夏培芝，女，1963年7月11日出生，汉族，仙桃市人。被告:仙桃市丰源纺织有限公司，住所地仙桃市纺织工业园区。原告夏培芝与被告仙桃市丰源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏培芝到庭参加诉讼,被告仙桃市丰源纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏培芝向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款10639元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年至2016年为被告的机械设备提供润滑油料。2015年，被告欠原告货款5150元。2016年2月3日，被告向原告支付货款3000元。原告分别于2016年4月1日、2016年5月10日、2016年5月11日、2016年6月10日、2016年7月8日、2016年8月29日、2016年9月12日、2016年11月28日向被告提供润滑油料，货款计8489元。被告共欠原告货款10639元。被告仙桃市丰源纺织有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据及证人肖少辉的当庭证言，本院认定如下：原告提交的其他应付款明细一份、诚信润滑油总汇发货凭单八张、仙桃市丰源纺织有限公司产品入库单八张、证人舒飞的证言材料和证人肖少辉的当庭证言，来源合法，且能相互印证，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仙桃市诚信润滑油总汇于2011年4月25日经工商行政管理部门登记注册，经营者为夏培芝。2016年1月22日，仙桃市诚信润滑油总汇经工商行政管理部门核准注销。2015年，原告经营的仙桃市诚信润滑油总汇为被告的机械设备提供润滑油料。被告欠仙桃市诚信润滑油总汇货款5150元。2016年2月3日，被告向原告支付货款3000元，下欠货款2150元。2016年4月1日、2016年5月10日、2016年5月11日、2016年6月10日、2016年7月8日、2016年8月29日、2016年9月12日、2016年11月28日，原告分8次向被告提供润滑油料，货款计8489元，以上货款合计10639元。事后，原告向被告催讨未果。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告按约向被告履行供应润滑油料的义务，被告未履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款10639元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仙桃市丰源纺织有限公司支付原告夏培芝货款10639元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告仙桃市丰源纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员  周 涛人民陪审员  黄志刚人民陪审员  熊凤鸣二〇一七年十月二十七日书 记 员  詹 渝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1984号之一申请执行人：张超，男，汉族，1984年12月01日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杨念田，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：杨念明，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省萧县。申请执行人：纵兆平，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：孙中平，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：郭庆好，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：常金坤，男，汉族，1965年10月14日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张传朋，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李凯，男，汉族，1984年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人：李海斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：刘怀印，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：王和信，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：杨成月，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：邵绪林，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省肥城市。申请执行人：段红军，男，汉族，1966年3月1日出生，住山东省东明县。申请执行人：张传波，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张绪心，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省肥城市。申请执行人：董增峰��男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省肥城市。申请执行人：聂升强，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：冯彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住山东省肥城市。申请执行人：葛广军，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省肥城市。申请执行人：姬忠华，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省肥城市。申请执行人：姬生兵，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人张超、杨念田等于2016年12月5日分别依据���经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××��×号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十五日书 记 员 王俊珂
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执498号申请执行人：马平，男，汉族，生于1961年11月9日，住四川省武胜县。被执行人：蒲然辉，男，汉族，生于1967年12月20日，住四川省武胜县4。本院在执行马平与蒲然辉民间借贷纠纷一案中，应执行标的20万元及利息，垫支诉讼费2150元。已执行标的0元。执行中，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十月三十一日书记员  王 怡
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执814号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人陈皓，男，1990年2月23日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，农民，住四川省攀枝花市西区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行陈皓罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初37号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年7月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：1000元。本案在执行过程中查明，被执行人陈皓名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初37号刑事判决书有关被执行人陈皓罚金的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨媛执行员  宗倩执行员  陈亮二〇一七年十月十日书记员  屈梦
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3079号申请执行人徐志兰、被执行人徐志新：关于徐志兰申请执行徐志新故意伤害罪一案，执行依据为本院生效的(2015)门刑初字第00158号刑事附带民事判决书，申请执行标的为44635.55元及逾期利息，本院已立案受理。执行中，被执行人徐志新分期合计履行了44635.55元，钱款本院均已转付给申请执行人，申请执行人据此表示本院可以对本案彻底结案。至此，申请执行人徐志兰向本院申请执行的(2015)门刑初字第00158号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇一七年十月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初3117-1号申请人曾文龙，男，汉族，1976年2月9日出生，安康市汉滨区人，原住汉滨区。被申请人陕西省安康市兴安房地产集团兴汉房地产开发有限公司。法定代表人刘自田，该公司执行董事。驻所地：安康市汉滨区��北大道张沟桥桥头。申请人曾文龙与被申请人陕西省安康市兴安房地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）陕0902民初3117号民事裁定书，对被申请人陕西省安康市兴安房地产集团兴汉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司安康市兴安路支行账号为6100166221105250XXXX中的存款79324元采取了冻结措施。2017年10月9日，申请人曾文龙向本院申请撤回诉讼保全申请，并请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人曾文龙撤回保全的申请是其本人真实的意思表示，并且不违反法律禁止性规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西省安康市兴安房地产集团兴汉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司安康市兴安路支行账号为6100166221105250XXXX中的存款79324元的冻结措施。案件申请费810元，减半收取405元，由申请人曾文龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建军二〇一七年十月九日书记员  王隆飞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1209号罪犯尚小民，男，1961年8月14日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。西安市长安区人民法院于2014年1月22日作出（2014）长安刑初字第00003号刑事判决书，以被告人尚小民犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年8月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尚小民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。本院认为，罪犯尚小民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尚小民准予减刑八个月（余刑执行至2017年12月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年十月十八日书 记 员  付 煜
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3833号申请执行人海门市圣宇机械配件厂、被执行人江苏泰格游艇制造有限公司:关于海门市圣宇机械配件厂与江苏泰格游艇制造有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币109746元，执行费用人民币1546元。本院执行中，被执行人于2017年10月26日履行了法律文书确定的给付义务并承担了本案执行费用。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月二十七日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执947号之二申请执行人：陈兴容，女，汉族，生于1981年9月3日，住四川省南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人陈兴容申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 何国娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执993号申请执行人：周俊杰，男，汉族，1965年10月10日生。被执行人：耿书森，男，汉族，1967年2月8日生。被执行人：李丽芬，女，汉族，1963年3月8日生。申请执行人周俊杰与被执行人耿书森、李丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）豫0185民初522号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2017年5月8日立案强制执行。现查明被执行人耿书森名下位于登封市崇福路东侧有房产（证号：登××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人耿书森名下位于登封市崇福路东侧房产（证号：登××号）予以查封，查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十月一日书记员  王帅军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢315号申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹金路东侧。法定代表人：束美珍，系该公司董事长。委托代理人：汤洁，江苏运韬律师事务所律师。委托代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。被执行人：丹阳市恒裕光学镜片有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村东观朱庄。法定代表人：钱裕雷，系该公司总经理。被执行人：钱裕雷，男，汉族，1984年9月6日生，南京市人，住南京市江宁区。被执行人：张峰，男，汉族，1980年10月14日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：朱兰，女，汉族，1982年5月27日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：成寿友，男，汉族，1980年3月25日生，丹阳市人，住苏州市沧浪区。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市恒裕光学镜片有限公司、钱裕雷、张峰、朱兰、成寿友民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月19日作出的（2014）丹民初字第2965民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人于2017年10月13向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第2965民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十月十七日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6023号之一原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煋文，辽宁正然律师事务所实习律师。被告：宋玉香，户籍地大连市。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告宋玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告负担25元。审判员  郑文丹二〇一七年十月二十六日书记员  于 萍
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更718号罪犯郭浪，男，汉族，1990年8月17日出生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省界首市人民法院作出（2015）界刑初字第00114号刑事判决，以被告人郭浪犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯郭浪在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭浪减去自本裁定送达之日起至2017年12月16日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  袁理想ggz二〇一七年十月三十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初308号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人邵天有，男，汉族，1966年5月24日出生，住建德市。因本案于2017年7月21日被取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人邵天有犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人庄某珺出庭，指控：2017年7月20日20时45分许，被告人邵天有醉酒后（血液中乙醇含量为100.1mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车至富衢线139KM+500M路段时，被民警当场查获。认为被告人邵天有具有酒驾前科、如实供述的处罚情节，被告人邵天有在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邵天有拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人邵天有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵天有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵天有自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵天有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建强二○一七年十月三十一无书记员  黄阳明
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2243号之一解除保全申请人：李铁牛，男，1985年2月8日出生，汉族，住景县景州镇七里庄村**号，身份证号：1311271985********。委托代理人：曹吉鹏，景县泽诺律师事务所律师。被申请人：王军，男，1980年10月23日出生，汉族，住景县。被申请人：张建军，男，1972年10月2日出生，汉族，住景县。申请人李铁牛与被申请人王军、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）冀1127民初2243号民事裁定书，对被申请人王军、张建军名下银行存款45000元予以冻结或对其名下的车辆予以查封。2017年10月11日申请人李铁牛申请对被申请人王军、张建军名下银行存款予以解封。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人王军、张建军名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪润华二〇一七年十月十一日书记员  崔津铭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19416号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：刘浩军，男，1935年11月18日出生，住北京市房山区本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘浩军物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执字第658号申请人杨建青，男，住所地内蒙古阿拉善左旗乌斯太镇。被执行人雷花，女，蒙古族，系无业，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的申请人杨建青申请执行雷花民间借贷一案，阿拉善左旗人民法院于2012年7月2日作出（2012）阿左民一初字第639号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2017年5月11日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一七年十月二十六日书记员  萨日娜
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉0291刑初14号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈某，男，1978年2月21日出生于吉林省集安市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住吉林市丰满区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年12月24日被取保候审，经本院决定，2017年3月1日重新办理取保候审手续。辩护人丛林、熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。吉林高新技术产业开发区人民检察院于2017年3月1日以吉高新检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。在审理过程中，吉林高新技术产业开发区人民检察院以本案事实、证据有变化为由，要求撤回起诉。本院认为，吉林高新技术产业开发区人民检察院以本案事实、证据有变化为由，要求撤回起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许吉林高新技术产业开发区人民检察院撤回起诉。(此页无正文)审 判 长  王 斌人民陪审员  王庆年人民陪审员  温 杰二〇一七年十月十九日代理书记员  李 莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执934号申请执行人陶君，男，汉族，1986年2月10日出生，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。法定代表人海潮，系该公司总经理。关于申请人陶君申请执行内蒙古百建房地产开发有限责任公司合同裁决纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2015年12月23日作出（2015）阿左民一乌初字第1093号判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行。经我院四查后无，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十月十八日书记员 ： 金 鹰
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初2169号原告郭军，男，汉族，1969年10月12日出生，甘肃省合作市人，农民，住甘肃省合作市。被告赵建军，男，藏族，1979年10月24日出生，甘肃省卓尼县人，退休干部，住卓尼县。被告余小猛，男，藏族，1973年4月20日出生，甘肃省合作市人，农民，住甘肃省合作市。原告郭军与被告赵建军、余小猛劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军、被告赵建军到庭参加了诉讼，被告余小猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我工程人工费、返工费、赔偿费138100元及5个月利息20000元，共计158100元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月底，经朋友介绍认识被告赵建军、余小猛，双方口头协商在榆中县引洮工程南坡湾水库库底勾缝并灌胶，灌胶设备由原告承担，商定价格为每米1.5元，但试灌半月后无法继续施工，灌胶难度大，速度慢没法保本。原告此时提出撤人，被告再三留人，说项目部要换自流原料来提高施工速度，损失后补偿，就这样经双方协商施工单价每米3元，并要求原告人员充足（约满足50人左右），必须在年底按时完成施工任务，但原告提出原料必须充足，保证原料及时到位。当时快到年关，原告也向工人承诺，若有停工待料，照发工资，所以就留下工人继续完成施工任务。双方并达成施工协议，承包方式：包工不包料。由于被告说项目部要年前按时交工，库底试水，并会保证原料充足不会造成停工待料现象，如有停工待料一天付给原告5000元赔偿费，自2016年12月5日签订协议施工中，从2016年12月8日至2017年1月14日，24天原料不正常，致使原告损失很大，直到2016年春节前前因原料不到位造成停工的直接损失73000元，并拖欠厨师工资6300元。年前原告无法发放工资，借钱付清人工工资，并产生利息2万元，年后又因原料不合格造成的返工费26800元，并产生守工地人员孙玉平三个月工资约12000元。经原告多次追讨，被告再三推脱，拒付人工费、赔偿费和返工费，请求依法判处。被告赵建军辩称，对于原告的诉讼请求我不承认。施工日志是原告自己的，没有效力，余小猛也没有给过原告施工日志，另有第三方监理方的施工日志。签订的合同单价每米3元，总共72000米的工程，工程款已经全部付清，看工地的工人工资也付了。厨师的工资跟我们没有关系，因他们在我们的灶上吃饭，费用一万四千多元全部免除了。由于年前工人不够没有完工，五十个人只干了二十天，完成了六万五千多米，到今年三月份继续施工，但因下雪没法施工，项目部就把我们清出场，重新找了施工队返工百分之八十，监理方的施工日志里没有窝工待料的事情，只有因天气原因造成的停工，项目部给我承包的是每米4元，我给原告是3元承包的，原告所说窝工24天就是工人没有干活，不存在窝工的事实，所以原告的诉讼请求不予承担。被告余小猛未提出答辩意见，在本院开庭时电话中称其与被告赵建军的意见一致。本院经审理认定事实如下:原、被告经朋友介绍认识后，于2016年12月5日签订了一份《建设工程施工劳务承包合同》，约定：甘肃省榆中县引洮工程南坡湾水库库底勾缝工程由原告承包，包工不包料，单价为每米3元。同时还约定如果在施工期间，因为停料、停电或第三方人员干扰正常进度，由甲方（被告）支付每天5000元的赔偿费。合同签订后，原告即组织人员进场施工，截止2016年腊月二十二日，原告承包的工程共计完成六万多米，剩余四千多米尚未完成。2017年2月28日，被告要求原告进场继续施工，原告进场后由于天气下雪未能施工，且已经完成的工程因出现质量问题，该工程项目部便将原告清退，另行找人施工，对原告未完成的剩余四千多米的库底勾缝、灌胶。原告被清退后，二被告按合同约定已经全部支付了原告的工程款，对原告未完成的四千多米亦按合同价全部付清。上述事实，有双方当事人的陈述，安全施工日志，收条，领条，劳务合同，证明，通知，证人证言等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中二被告已经向原告全部支付了工程款，对原告没有完成的工程量亦按合同价足额支付，现原告诉讼请求二被告支付其人工费、返工费、赔偿费及利息共计158100元，其只向法庭提交了安全施工日志，证人证言和电话录音，不足以证明其主张。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭军的诉讼请求。案件受理费3462元，减半收取1731元（已减半收取），由原告郭军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年十月十日书记员  张永萍????????1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1258号申请人申金宝，女，1963年2月24日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。被执行人成息凤，女��1957年5月24日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。关于申金宝申请执行成息凤确认夫妻共同债务纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初4794号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：本院（2015）坛民初字第1465号民事判决所确定的债务为被告成息凤与吴松芳的夫妻共同债务，被告成息凤对该债务承担连带清偿责任。本案受理费人民币15014元，由被告成息凤负担。因被执行人成息凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申金宝向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人成息凤发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人成息凤均未履行。执行中查明，被执行人成息凤无车辆登记信息，无银行存款信息；被执行人成息凤所有的位于常州市金坛��华苑新村17-11、17-13号房地产已查封，上述房产本院另案处理；被执行人成息凤位于常州市金坛区河滨新村91-303室的房地产已拍卖，拍卖分配款已拨付申请人。本院依法向被执行人成息凤发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人成息凤纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人成息凤暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人成息凤暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4794号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年十月十六日书 记 员  黄 亮
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2148号申请执行人：庄梅珠，女，1973年10月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林淑红，女，1972年6月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王国辉，男，1968年2月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄梅珠与被执行人林淑红、王国辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十日书 记 员  王志谦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2485号罪犯李彬，男，1982年01月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年7月23日作出(2007)二中刑初字第204号刑事判决，以被告人李彬犯聚众斗殴,贩卖毒品,参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2008年12月31日作出(2008)津高刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年8月10日减去有期徒刑一年九个月；2014年9月29日减去有期徒刑一年；2015年12月23日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年8月20日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑八个月，并处罚金20000元不变（已缴纳）。（刑期自2007年4月10日起至2017年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年十月三十日书记员  房利甲
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执444号申请执行人骆毓龄，女，1974年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区,被执行人卢龙松，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省平和县，被执行人卢美玉，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省平和县，被执行人卢春燕，女，1989年5月12日出生，汉族，住福建省平和县，申请执行人骆毓龄与被执行人卢龙松、卢美玉、卢春燕借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2017）厦鹭证执字第00040号执行证书已经发生法律效力。经骆毓龄申请，本院于2017年4月7日立案执行，申请标的额为本金1003000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人卢龙松、卢美玉、卢春燕邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。二、本院自2017年4月13日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，但因车辆较旧，申请执行人认为无查封处理必要。另查明被执行人无银行账户存款及其他可供执行财产。三、本院于2017年8月10日依法查封被执行人卢龙松名下位于厦门市海沧区沧翔路504号601室及被执行人卢春燕名下位于厦门市××区××路××室房产，但均系轮候查封，首封案号为（2017）闽0203执保300号，现本院已依照申请执行人申请将案件报首封法院厦门市思明区人民法院参与分配。四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人卢龙松、卢美玉、卢春燕纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2017年10月9日通过谈话方式将被执行人卢龙松、卢美玉、卢春燕名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人卢龙松、卢美玉、卢春燕名下房产已被本院轮候查封，且已报首封法院参与分配，被执行人现暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月九日书记员  颜伟真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初2264号原告：王存良。被告：王世平。原告王存良诉被告王世平合同协议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告90000元并清算合同期间所有账目。2、本案诉讼费由被告负承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，自2014年元月开始二人从事中药材收购合伙生意。双方未签订书面合伙协议，口头约定共同投资，盈亏均担。合伙期间二人有时共同收购药材，有时是两人分开收购，二人所收的全部中药材全部寄存于原告宅院内，由原告负责晾晒、通风等。合伙期间原告累计投资753000元。双方未对合伙账目进行清算。2017年双方经口头清算后，被告尚欠原告90000余元，被告明确承认此事，但一直未付。在原告索要数次后，被告竟又拒不承认此事。原告认为，原、被告之间的药材合同协议经双方口头协议终止，被告拒不偿付欠款的行为属违约。特提起诉讼。本院经审查认为，在王世平起诉王存良的（2017）甘1122民初821号案件审理过程中，双方对合同账目提出过异议，该案经本院主持调解，双方就合伙期间的账目达成一致意见，本院作出了（2017）甘1122民初821号民事调解书，且已经发生法律效力。现原告基于同一事实及理由，要求在本案中清算合同账目并偿付90000元，属于重复起诉，本院受理后3.应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条之规定，裁定如下：驳回原告王存良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一七年十月十日书记员  陈忠平
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1197号罪犯陈吕法，男，1973年6月13日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲。现在建阳监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2001年1月3日作出（2000）宁刑初字第60号刑事判决，以被告人陈吕法犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年7月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）闽刑执字第468号刑事裁定，将罪犯陈吕法的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第61号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈吕法在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分2941.5分，表扬5次。监狱建议对罪犯陈吕法予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈吕法减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2006年8月7日至2021年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初2666号原告：王春霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：南通永安建设工程有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余西，统一社会信用代码91320612138750795P。法定代表人：曹军，董事长。委托诉讼代理人：张海仁，男，系公司职员。委托诉讼代理人：张国旗，男，系公司职员。原告王春霞与被告南通永安建设工程有限公司（以下简称“永安公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞的委托诉讼代理人蔡振丹、被告永安公司的委托诉讼代理人张海仁、张国旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春霞向本院提出诉讼请求：请求确认双方劳动关系解除并办理退工手续；支付工资10160元、加班工资17656.32元、支付经济补偿金36000元、支付2016年度奖金5000元。事实和理由：原告于2002年至通州君瑞置业有限公司工作，该公司的实际控制人为冯树君。2008年1月，原告受冯树君的安排至南通市三江置业集团有限公司工作。2012年7月3日，冯树君又用自己的公司（南通方和贸易发展有限公司）与被告达成入股协议并在工商部门办理了股东变更手续，南通方和贸易发展有限公司成为被告的股东之一。2012年9月，原告受冯树君的安排至被告处工作，2013年4月被告为原告缴纳了养老保险。2017年1月26日，原告接到公司“具体上班时间及人员等电话通知”的通知，但年初七上班后，被告没有继续安排原告工作，令原告无所适从。在此后的两个月中，原告虽每天至被告处上班，但被告一直没有安排原告的工作，且没有发放原告2017年2月至3月的工资。2017年3月，被告开始对公司的办公地址进行陆续搬迁，被告也没有通知原告。原告被迫无奈在2017年3月23日之后就没有至被告处上班。后原告向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，特提起诉讼。永安公司辩称：原告已于2016年8月底回三江置业集团公司履职，办理退工手续不属于仲裁范围；原告主张加班工资未经过仲裁前置程序且没有事实依据；原告离职未履行告知程序，要求经济补偿金没有法律依据；原告主张奖金5000元没有证据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：原告于2012年10月10日至永安公司工作。2017年3月23日，王春霞离职。王春霞于2017年4月向南通市通州区区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年5月27日作出通劳人仲案字（2017）第140号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于2017年3月23日解除；二、永安公司支付2016年6月至2017年1月工资差额3200元、2017年2月份工资4000元、2017年3月份工资2960元，合计10160元。王春霞不服仲裁裁决，在规定期限内向南通市通州区人民法院提起诉讼，永安公司未在规定期限内提起诉讼。因王春霞系南通市通州区人民法院人民陪审员，江苏省南通市中级人民法院作出（2017）苏06民辖44号民事裁定书，裁定：由南通市港闸区人民法院审理。另查，王春霞在永安公司工作期间每月工资4000元，永安公司支付王春霞工资至2017年1月份。本案的争议焦点为：1、永安公司是否应当支付经济补偿金36000元；2、是否应当支付2016年度奖金5000元？本院认为：通州区仲裁委裁决：双方劳动关系于2017年3月23日解除；永安公司支付2016年6月至2017年1月工资差额3200元、2017年2月份工资4000元、2017年3月份工资2960元，合计10160元。原、被告双方对上述裁决内容均无异议，本院予以确认。基于双方劳动关系已经解除，王春霞要求永安公司为其办理退工手续的请求本院予以支持。关于争议焦点1：劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求人单位支付经济补偿的不予支持。王春霞未有证据证明离职时已履行告知义务，后又主张经济补偿金，故本院不予支持。关于争议焦点2：王春霞主张2016年度奖金5000元，永安公司抗辩因王春霞2016年履职期间存在重大过错，故不予发放奖金。年度奖金属于工资收入的组成部分，永安公司代理人陈述2016年度其他员工均发放了5000元的年度奖金，永安公司所举证据亦不能证明其抗辩主张，故对永安公司的抗辩不予采信，永安公司应支付王春霞2016年度奖金5000元。王春霞主张加班工资，因该项请求未经劳动仲裁前置程序，故本案中不予处理，王春霞可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第三十八条、第五十条，《江苏省工资支付条例》第十九条规定，判决如下：一、王春霞与南通永安建设工程有限公司之间的劳动关系于2017年3月23日解除；二、南通永安建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付王春霞2016年6月至2017年1月工资差额3200元、2017年2月份工资400元、2017年3月份工资2960元，合计10160元；三、南通永安建设工程有限公司于本判决生效后十日内为王春霞办理退工手续；四、南通永安建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付王春霞2016年度奖金5000元。五、驳回王春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  徐剑峰二〇一七年十月二十六日书记员  邵金兰拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山西省绛县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）晋0826执379号之二	申请执行人姚青峰，女，1953年4月22日出生，汉族。	被执行人焦志兰（又名焦董平），女，1954年12月8日出生，汉族。	被执行人杨建设，男，1954年8月13日出生，汉族。	本院在执行申请人姚青峰与被执行人焦志兰、杨建设民间借贷纠纷一案中，（2016）晋0826民初739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	扣划被执行人杨建设在中国农业银行股份有限公司62284830484258*****账户中的存款13950元至绛县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司绛县支行045511010400*****。	本裁定立即执行。	审判员  王胜利	二〇一七年十月十一日	书记员  潘超惠
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终83号上诉人（一审原告）宣城市房地产开发有限公司，住安徽省宣城市宣州区锦城南路18号四楼，组织机构代码15326065-5。法定代表人沈德山，该公司董事长。被上诉人（一审被告）宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路78号，组织机构代码0032516-9。法定代表人杨承保，该局局长。上诉人宣城市房地产开发有限公司因诉被上诉人宣城市国土资源局（以下简称“市国土局”）土地行政管理一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2006年10月23日，宣城市人民政府向宣城市房地产开发有限公司颁发了国有土地使用权证（宣国用[2006]第2845号），载明：“土地使用权人宣城市房地产开发有限公司座落市区梅溪路九同小学西侧地类（用途）住宅用地使用权类型出让使用面积6238.68㎡”。2011年2月16日，市国土局经宣城市人民政府批准后作出《关于收回国有土地使用权的公告》（宣国土告字[2011]5号），主要内容为：“市区昭亭南路与梅溪路交叉口东南角地块已列入我市2011年经营性国有用地使用权储备经营计划，市政府为加快我市现代商业、服务业发展步伐，加速推进旧城区改造和新型社区建设，即将对该地块进行改造建设。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第（一）、（二）项规定，并经宣城市人民政府批准，在改造建设单位依法进行补偿后，依法收回改造建设范围内的国有土地使用权。具体范围为：东至梅园金领苑，南至市财政局用地和梅园新村，西至昭亭南路，北至梅溪路。”2011年7月13日，宣城市人民政府作出《宣城市人民政府关于组织征收宣城大润发超市项目地块土地房屋的通知》（宣政秘〔2011〕218号），通知宣州区人民政府按照国有土地上房屋征收及集体土地征收和房屋拆迁的有关规定，组织开展拓牛庵旧城改造及宣城大润发超市建设项目选址于梅溪路与昭亭路立交桥东南角的地块（用地面积为84亩）内土地房屋征收工作，并尽快制定实施征收补偿方案。2011年8月3日，宣州区人民政府作出《关于组织征收宣城大润发超市项目地块土地房屋的通知》（宣区征收办〔2011〕56号），通知西林街道办事处具体组织实施上述地块的土地房屋征收工作。2011年10月21日，宣州区人民政府发布《宣州区人民政府关于九同社区拓牛庵旧城改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》（宣区政〔2011〕192号），载明“征收主体：宣州区人民政府；征收部门：宣州区住房和建设委员会；征收实施单位：宣州区西林办事处”。宣城市房地产开发有限公司认为其9.36亩土地在上述宣国土告字[2011]5号公告的区域范围内，遂向市国土局等部门要求解决宣国用[2006]第2845号出让土地的补偿事宜，未果。2017年2月6日，宣城市房地产开发有限公司提起本案诉讼。一审法院认为，本案中，市国土局经宣城市人民政府批准后作出收回国有土地使用权的公告，系履行其土地管理和监督职能，但其并非案涉地块的征收和补偿主体。针对宣城市房地产开发有限公司要求市国土局作出案涉地块的征收补偿决定的诉请，市国土局并非适格被告，虽经释明，宣城市房地产开发有限公司拒绝变更被告，故对宣城市房地产开发有限公司的起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回宣城市房地产开发有限公司的起诉。宣城市房地产开发有限公司上诉称，1、被上诉人为适格被告。2011年2月16日被上诉人作出宣国土告字【2011】5号《关于收回国有土地使用权公告》，该公告载明：“经宣城市人民政府批准，在改造建设单位依法进行补偿后，依法收回改造建设范围内的国有土地使用权”。现因未依法进行补偿，故被上诉人应当为适格被告。2、一审法院向上诉人释明要求变更宣州区人民政府为被告，没有事实和法律依据。请求撤销一审裁定，责令市国土局作出补偿决定。二审中，市国土局未向本院提交书面答辩意见，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人宣城市房地产开发有限公司诉称涉案土地在宣城市宣州区九同社区拓牛庵旧城改造项目范围内，宣区政[2011]192号《宣州区人民政府关于九同社区拓牛庵旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》明确载明，该改造项目的征收主体是宣州区人民政府，故宣州区人民政府是案涉土地的征收补偿主体，宣城市房地产开发有限公司以市国土局作为被告提起诉讼，请求作出案涉地块征收补偿决定，其起诉的被告主体不适格。一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年十月三十一日法官助理 满先进书 记 员 张旭文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6233号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：俞洋，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告俞洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执996号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住安徽省宁国市宁阳中路138号被执行人：宁国市舟鹏碾磨材料有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线；被执行人：唐华,男,1966年4月24日出生,住安徽省宁国市；被执行人：王秀莲,女,1969年3月3日出生,住安徽省宁国市；被执行人：崔伟,男,1970年10月8日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人宁国市舟鹏碾磨材料有限公司、唐华、王秀莲、崔伟金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初527号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十五日书记员  黎 骏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢434号申请执行人：王海东，男，1981年3月1日出生，汉族，陕西省榆林市靖边县人，现住鄂尔多斯市康巴什新区亿利文澜雅筑小区。被执行人：李树军，男，1980年8月24日出生，汉族，鄂托克前旗人，现住鄂尔多斯市东胜区绿洲家园小区。申请执行人王海东与被执行人李树军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人李树军暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第4510号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一七年十月二十四日书记员  李娜
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终1173号上诉人（原审被告）：伍刚，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）：刘绍华，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者。执业证号：32803022100044。上诉人伍刚因与被上诉人刘绍华民间借贷合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人伍刚、被上诉人的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判伍刚不承担还款责任；2.本案一审、二审诉讼费由刘绍华承担。事实和理由：伍刚想刘绍华借款的时，虽然借条载明借到2万元，但是伍刚只拿到了18500元，当时双方约定若未按时还款，每月利息1500元，从2013年1月6日起每月支付1500元利息，一直归还到2014年前，这一年中陆续归还的利息已经超过了本金。借款是18500元，还款已经远不止2万元。伍刚不应再承担还款责任。刘绍华辩称：伍刚没有提供证据证明其已经偿还了借款，其向刘绍华出具的借条载明借款金额为2万元。一审法院判决正确。刘绍华向一审法院起诉请求：1.判令伍刚偿还刘绍华借款本金2万元；2.本案诉讼费由伍刚承担。一审法院认定事实：2013年1月16日，伍刚向刘绍华借款2万元现金，并出具借条一张，载明“今借到刘绍华现金20000圆整（大写：贰万元整）借款人：伍刚2013.1.16”。伍刚辩称从2013年2月起每月通过攀枝花市建设银行转账1500元至刘绍华的建设银行账户的意见，刘绍华提供了其在攀枝花市建设银行开户的两个账户的个人活期明细查询，从2013年起，未有一笔1500元或近似的现金存入或转账记录，因此对伍刚的辩解意见，一审法院不予采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍刚向刘绍华借款2万元有借条为证，伍刚借款后未及时履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。现刘绍华要求伍刚归还借款2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。伍刚经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，同时伍刚应承担因放弃对刘绍华所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:伍刚于本判决生效后七日内一次性归还刘绍华借款2万元。本院二审期间，伍刚当庭提交录音资料一份，拟证明其向刘绍华还款的情况。本院组织当事人对证据进行了质证。刘绍华质证提出，该份录音资料并不能证明伍刚已经偿还刘绍华借款。本院认为，该份录音资料的内容不能证明伍刚已偿还刘绍华借款的情况，故对该份证据不予采信。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘绍华已经举证证明其与伍刚之间的借贷关系成立，伍刚应按《借条》载明的借款金额偿还借款。伍刚主张其已向刘绍华还清欠款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当就此举证。伍刚现未提供证据证明其已偿还借款的事实存在，其应承担举证不能的后果，故对伍刚提出其已偿还借款的主张，本院不予支持。综上，伍刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由伍刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯明钢审 判 员 蔡林玲审 判 员 李 涛二〇一七年十月十三日法官助理 谢园玲书 记 员 杨 懿
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初3232号原告：胡文学，男，1968年7月19日生，汉族，住四川省泸县。被告：邓正波，男，1985年8月2日生，汉族，住四川省泸县。原告胡文学与被告邓正波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文学到庭参加诉讼，被告邓正波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文学向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬10000元、并承担从出具欠条之日即2017年1月27日起，按2%月利率计算的资金利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：2016年10月，被告承揽泸州市巨洋大酒店酒吧装修工程后，雇请原告为其干活。工程竣工验收后，经结算被告应支付原告劳动报酬14400元，除去原告预支的部分，被告还应支付10000元。被告于2017年1月27日向原告出具了结算单。后原告多次催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。被告邓正波未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2、工资结算单，证明被告欠款的事实。本院依职权对被告之父邓玉良进行了调查。本案原告围绕诉讼请求提交的证据，及本院依法调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告承揽泸州市巨洋大酒店酒吧装修工程后，雇请原告为其干活。2017年1月27日经双方结算，被告共计欠原告96天的工资，共计14400元。扣除原告预支后尚欠9600元，加上补贴600元，共计10000元。同日，被告向原告出具了结算单。后原告多次催收未果，诉至本院。庭审中，原告自愿放弃请求被告支付资金占用利息的诉讼请求。另查明，结算单中支付方“邓波”即本案的被告“邓正波”。本院认为,公民的劳动权利受法律保护，劳动报酬应当按时、足额支付。根据本案被告邓正波出具的结算单并结合原告的陈述及证人证言，可以认定被告尚欠原告劳务报酬10000元的事实，被告邓正波应当支付。虽然结算单中未约定支付的期限，但原告起诉到法院后，被告至今仍未支付款项，故原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃请求被告支付资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告邓正波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓正波限期于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告胡文学劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，免于收取。本判决为终审判决。审 判 员 谢蓉二〇一七年十月二十三日法官助理 黄倩书 记 员 杨月
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执438号申请人沙钢岩，男，1952年3月5日出生，汉族，住吉安市吉州区，被执行人谭和平，男，1970年10月25日出生，汉族，其他情况不详。沙钢岩申请执行谭和平民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初第3014号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年4月20日立案受理。立案后本院于2016年6月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据��，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十月三十日书记员  罗 勇
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2047号之一原告：四川兴邦置业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：宫玉霞，总经理。委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。被告：曹广，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：花玉昌，女，1984年6月10日出生，汉族，朱安徽省霍邱县。原告四川兴邦置业有限公司与被告曹广、花玉昌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告四川兴邦置业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川兴邦置业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川兴邦置业有限公司撤诉。案件受理费50元，保全费2854元，由原告四川兴邦置业有限公司负担。审判员  向煜暄二〇一七年十月十七日书记员  张运富
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初262号公诉机关寿县人民检察院。被告人胡某，男，汉族，1977年10月3日出生于安徽省淮南市，专科文化，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年1月24日经寿县人民检察院决定由寿县公安局执行刑事拘留，2017年1月27日被寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人胡某犯行贿罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。经安徽省淮南市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2008年���间，被告人胡某与淮南市公安局治安大队民警刘某认识。2008年9月，胡某注册成立田家庵东部皇城商务宾馆（以下简称皇城宾馆），经营住宿、洗浴等，找到刘某对皇城宾馆给予关照，并许诺给刘某股份，之后刘某向淮南市公安局国庆路派出所民警打招呼对皇城宾馆予以关照。2009年，在皇城宾馆因涉黄被淮南市公安局特警支队两次查处时，胡某找到刘某帮忙说情。2010年初，胡某为了感谢刘某对皇城宾馆关照以及在该宾馆违法被查处时给予的帮忙，在田家庵区徽府饭店门口，送给刘某50000元现金。针对指控的事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、刘某任职材料、淮南市公安局对皇城宾馆查处材料等书证及证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某为感谢刘某对其经营皇城宾馆的关照，送给刘某50000元现金，其行为触犯了《��华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款和三百九十条，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人胡某于2008年9月份注册成立了田家庵东部皇城商务宾馆，经营范围为住宿、洗浴、服务等。为了与当地公安机关人员搞好关系并得到关照，胡某找到时任淮南市公安局治安支队民警的刘某帮忙，并许诺给刘某干股。之后刘某向淮南市公安局国庆路派出所民警打招呼对皇城宾馆予以关照。2009年，在皇城宾馆因涉黄被淮南市公安局特警支队两次查处时，胡某找到刘某帮忙说情。2010年初，胡某为了感谢刘某对皇城宾馆的关照以及在该宾馆被查处时刘某给予的帮忙，在田家庵区徽府饭店门口，送给刘某50000元现金。上述事实，有经当庭举证、质证,予以确认的下列证据证实：1、书证（1）、被告人胡某的户籍证明。证实：被告人胡某的身份状况。（2）、刘某任职材料。证实：刘某在2008年至2016年期间任职于淮南市公安局治安支队。（3）、到案经过。证实：胡某行贿一案，由淮南市人民检察院于2017年1月12日指定寿县人民检察院管辖，该院于2017年1月16日立案侦查，1月23日胡某到寿县人民检察院投案。到案后，胡某供述了其向刘某行贿5万元的部分事实，在侦查终结前供述了其向刘某行贿5万元的全部事实。（4）、皇城宾馆被淮南市公安局查处材料。证实：2009年，皇城宾馆因涉黄被淮南市公安局特警支队两次查处。2、证人刘某证言：2008年胡某在淮南市国庆路东侧开了一家皇城桑拿浴会所，因为我是淮南市公安局治安支队特行组的民警，胡某希望我帮他联络联络公安局的��系，胡某说给我点股份，我同意了。我向当时的国庆路派出所领导及民警打过招呼。大概在2010年春节前的一天，胡某在田家庵区前锋小区徽府酒楼门口，在他的车里给了我5万元现金，我收下了。（胡某给我干股）是因为我当时是市公安局治安支队的民警，皇城桑拿浴会所有一些涉黄的非法项目，胡某希望通过我搞好与公安机关的关系，维护他在经营活动中获取不正当利益。3、被告人胡某的供述：供述了其在经营皇城宾馆期间，为了与当地公安机关人员搞好关系得到关照，向时任淮南市公安局治安支队的民警刘某行贿5万元的事实。本院认为:被告人胡某在经营田家庵东部皇城商务宾馆期间，为谋取不正当利益，向时任淮南市公安局治安支队的民警刘某许诺给予干股并于事后送给刘某5万元现金，其行为已触犯刑法，构成行贿罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人胡某主动投案并对其行贿的犯罪事实作了如实供述，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人胡某犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  徐 斌二〇一七年十月二十日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2715号原告榆林市某管理中心。法定代表人吴某，榆林市某管理中心主任。委托代理人田某，女，陕西富能律师事务所律师。被告马某被告高某被告侯某被告黄某本院在审理原告榆林市某管理中心与被告马某、高某、侯某、黄某借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围��对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告榆林市某管理中心撤回起诉。案件受理费1765元，收取1740元，由原告负担。审判员  张怀荣二〇一七年十月十二日书记员  李树某
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2623民初545号原告刘秀，男性，汉族，1972年09月06日出生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告罗超，男，汉族，1962年11月22日出生，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。被告张天林，男，汉族，1960年09月26日出生，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。原告刘秀与被告张天林、罗超民间借贷纠纷一案，本案本院于2017年8月2日立案受理，原告以被告欠其借款50000元为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告莫玉萍诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘秀的起诉。预交的案件受理费元525元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴青松二〇一七年十月三十日书记员  龙 芸
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初681号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：朱碧辉，女，1973年5月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告朱碧辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员  黄威二〇一七年十月九日书记员  陈勤
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初276号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人马金彦，男，1957年10月7日出生，汉族，初中文化，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2017]237号起诉书指控被告人马金彦犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人马金彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月9日6时许，被告人马金彦无证驾驶无号牌大阳110型两轮摩托车,由查干花去往巴吉垒途中，沿公路由北向南行驶，行至事故地（巨宝镇风华粮油食品超市北10米）超越前方左转弯的张柏权无证驾驶的轻型光速110型无号牌两轮摩托车相撞，致张柏权受伤，后张柏权经抢救无效死亡。案发后，被告人马金彦主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人马金彦无证驾驶无号牌两轮摩托车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马金彦主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人马金彦对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年7月9日6时许，被告人马金彦无证驾驶无号牌大阳110型两轮摩托车,由查干花去往巴吉垒途中，沿公路由北向南行驶，行至事故地（巨宝镇风华粮油食品超市北10米）超越前方左转弯的张柏权无证驾驶的轻型光速110型无号牌两轮摩托车相撞，致张柏权受伤，后张柏权经抢救无效死亡。案发后，被告人马金彦主动到公安机关投案。马金彦赔偿被害方经济损失10万元，并得到被害方的谅解。上述事实，被告人马金彦在开庭审理中亦无异议，且有证人张术清、张兴贺、张力波、邓桂杰等人的证言，现场略图及照片，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明，交通事故调解书及收据等证据予以证实，公诉机关指控被告人马金彦交通肇事的事实成立。本院认为，被告人马金彦无证驾驶无号牌机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人马金彦认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，具有一定的悔罪表现，得到被害方的谅解，并且被告人马金彦主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人马金彦平时表现较好，无前科劣迹，没有再犯罪的危险，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马金彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  陈立辉人民陪审员  杨 洋二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  慈中源
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16246号之一申请人：刘凌，女，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张明田，男，1963年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张艳景，女，1970年8月14日生，汉族，住址同上。申请人刘凌与被申请人张明田、张艳景民间借贷纠纷一案，刘凌于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张明田、张艳景价值22.6万元的财产，并已向本院提供了其担保人刘洪余所有的车牌号为鲁Ｑ×××××翼虎牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘凌的担保人刘洪余所有的车牌号为鲁Ｑ×××××翼虎牌汽车一辆，限额22.6万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收���裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月三十一日书记员 李美君
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3292号原告：朱正怀，男，1972年11月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码91350300770656962T。法定代表人：蔡慧欣，董事长。委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。被告：李晓泉，男，1975年1月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告朱正怀与被告中交建宏峰集团有限公司、李晓泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告朱正怀于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告朱正怀撤回起诉。案件受理费691元，减半收取345.50元，财产保全费345.50元，合计691元，由原告朱正怀负担。审判员  张玉兰二〇一七年十月二十七日书记员  林 羚
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初3519号原告：樊国兴，男，汉族，生于1954年1月15日。被告：樊正勇（曾用名马强国），男，汉族，生于1971年5月15日。原告樊国兴诉被告樊正勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，因案件不宜适用简易诉讼程序，本院于2017年9月4日裁定终结简易诉讼程序，组成合议庭适用普通程序继续审理。2017年10月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊国兴到庭参加了诉讼，被告樊正勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金10000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率自2017年2月8日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月7日被告在原告处借款10000.00元，被告向原告出具了借条。2011年4月3日原告要求被告偿还借款，被告无力偿还又向原告出具借条，并注明2008年5月7日借条作废。后经原告多次催收无果，故起诉。原告向本院提交的证据有：1、2011年4月3日被告向原告出具借条一张。拟证明被告在原告处借款10000.00元的事实。被告未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月7日被告在原告处借款10000.00元，被告向原告出具了借条。2011年4月3日被告又向原告出具借条，借条内容为：“今借到凡国兴人民币壹万元整（10000.00）用于买挖机。换条。2008年5月7号作废。借款人：樊正勇。”后经原告多次催收无果，故起诉要求被告向原告偿还借款本金10000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率自2017年2月8日起计算至本金还清之日止）。以上事实，有借条及原告陈述加以佐证。本院认为，原告已向被告提供借款，被告应当按照诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，而被告未履行偿还借款义务,其行为已违约，故被告应当承担偿还借款本金10000.00元及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求利息按中国人民银行同期同档贷款利率自2017年2月8日起计算至本金还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告请求和证据的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告樊正勇在本判决生效后十日内偿还原告樊国兴借款本金10000.00元及利息（从2017年2月8日起至付清本金10000.00元之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告樊正勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  王 玉人民陪审员  魏志英人民陪审员  廖 萍二〇一七年十月十二日书 记 员  杨 瑾
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初4380号原告：吕亚林，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：张如存，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。主要负责人：栾立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所律师。原告吕亚林与被告张如存、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕亚林的诉讼代理人夏玉民、李慧，被告张如存及其诉讼代理人黄雨生，被告人保公司的诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕亚林向本院提出诉讼请求：要求赔偿其因交通事故造成的各项损失223712.08元。事实与理由：1、涉案事实：2016年5月16日3时15分，张如存驾驶自卸低速货车沿333省道由东向西行驶至该省道与四灶迎宾路交叉路口时，操作不当，与姜春所、吕亚林发生碰撞，造成姜春所和吕亚林受伤。交警部门认定张如存负事故的全部责任。张如存驾驶的车辆在人保公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费3928.08元、住院伙食补助费18元/天×18天=324元、营养费10元/天×60天=600元、误工费180元/天×210天=37800元、护理费9180元、残疾赔偿金40152元/年×20年×20%=160608元、精神损害抚慰金10000元（申请在交强险责任限额内优先受偿）、鉴定费2272元、交通费1000元。张如存辩称，对交通事故发生的事实无异议，但责任分配对其而言过重，吕亚林应当承担一定的事故责任；其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和50万元的商业险，应当由保险公司进行赔偿，且事故发生后已经垫付了2000元，应当在本案中一并处理，吕亚林的鉴定意见书不能作为赔偿依据；吕亚林主张的损失中，医疗费部分，对票据的真实性无异议，由法院认定，对住院伙食补助费、营养费和护理费无异议，对误工费有异议，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，精神损害抚慰金过高，交通费由法院审核，鉴定费票据无异议。人保公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定同张如存的答辩意见，肇事车辆在该公司投保了交强险和50万元商业险，但未投保不计免赔险，按照事故责任划分，商业险部分的免赔率为20%，事故发生在保险期限内；对于原告方主张的损失中，医疗费应当扣除10%的非医保用药，对住院伙食补助费无异议，营养费应当按照每天9元计算，误工期限认可150天，误工标准认可每天89元，护理费认可1人护理，标准无异议，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可8000元，交通费认可400元，鉴定费和诉讼费不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吕亚林在事故发生前长期从事木工工作。2016年5月16日，张如存驾驶在人保公司投保了交强险和50万元计免赔的机动车与姜春所（另案处理）、吕亚林发生碰撞，造成姜春所和吕亚林受伤。公安机关认定张如存负事故全部责任，该事故虽发生在保险期限内，但因张如存未投保不计免赔险，根据保险合同约定和事故责任划分，人保公司在商业险责任限额范围内免赔率为20%。事故发生后，张如存垫付了吕亚林2000元。审理中，吕亚林申请对其伤情进行鉴定，本院委托盐城四院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见认为吕亚林构成九级伤残，误工期限210天，护理期限90天（其中住院期间2人护理），营养期限60天。吕亚林曾于2016年10月13日诉来本院要求处理，因本起事故中另一伤者姜春所损失未能确定，于2016年12月27日申请撤回起诉。本院认为，公民的健康权受法律保护。张如存驾驶机动车与吕亚林发生交通事故，造成吕亚林受伤，张如存承担事故全部责任，事实清楚，应予认定。就吕亚林主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费部分，根据医药费票据，该项损失认定为3928.08元。2、住院伙食补助费部分，张如存及人保公司对该项损失均无异议，认定为18元/天×18天=324元。3、营养费部分，根据鉴定报告，认定为9元/天×60天=540元。4、误工费部分，吕亚林从事木工行业，未能提供相关证据证明其误工标准应按每天180元计算，酌情支持110元/天×210天=23100元。5、护理费部分，根据鉴定报告，认定为85元/天×（90天+18天=9180元。6、残疾赔偿金部分，根据吕亚林所提交的证据，其按照城镇标准主张该项损失合法有据，认定为40152元/年×20年×20%=160608元。7、精神损害抚慰金部分，酌情支持9000元，在交强险责任限额内优先赔付。8、交通费，酌情支持400元。综上所述，吕亚林因交通事故中受伤造成的合理损失为207080.08元（其中医疗费项目下的损失为4792.08元）。因本起交通事故造成姜春所受伤，而姜春所的合理损失为570196.85元（其中医疗费项目下的损失为164910.45元），根据双方的损失比例，吕亚林在交强险责任限额范围内医疗费项目下的获赔比例为2.82%（282元），在残疾项目下的赔偿比例为33.29%（36619元）。超过交强险限额部分，因张如存未投保不计免赔险，根据合同约定及事故责任划分，人保公司的商业险责任限额为400000元，故吕亚林在商业险责任限额范围内的获赔比例为25.89%（103560元）。超出交强险和商业险责任限额的部分，由张如存承担赔偿责任，张如存已经赔偿的2000元，作相应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后30日内赔偿原告吕亚林因交通事故造成的损失140461元（卡号：62×××27，开户行：东台市农村商业银行，户名：吕亚林）；二、被告张如存于本判决生效后30日内赔偿原告吕亚林因交通事故造成的损失64619.08元（卡号：62×××27，开户行：东台市农村商业银行，户名：吕亚林）；三、驳回原告吕亚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，减半收取2328元，鉴定费2272元，合计4600元，由被告张如存负担4406元，原告吕亚林负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 苏 颢二〇一七年十月十八日书记员 王晓杰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0104民初1104号原告韩军，男，1980年出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。被告石斌，男，1985年出生，汉族，住兰州市西固区。被告李文花，女，1960年出生，汉族，住兰州市西固区。原告韩军诉被告石斌、李文花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩军及其委托诉讼代理人王生辉到庭参加诉讼。被告石斌、李文花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告支付借款本金30万元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2016年8月19日，被告石斌因买卖二手房资金周转，向原告借款30万。当日双方签订《个人借款合同》一份，被告李文花作为借款财产共有人在合同上签字并提供担保。被告石斌收到原告出借的款项后，出具借据。合同约定借款期限自2016年8月19日至2016年10月18日。被告以中集幸福里小区8号1004室产权证及西固中路544号产权证作为抵押。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今拖欠未付。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告石斌向原告韩军借款30万元，双方于当日签订《个人��款合同》，合同约定：借款期限自2016年8月19日至2016年10月18日，被告李文花作为借款方还款保证人，其对该笔债务承担连带保证责任，同时李文花在借款方共有人处签名。2016年10月18日，石斌给原告出具借据一张，”今借到韩军人民币（大写）叁拾万元整，2016年10月18日前归还”；同时出具收到30万元收条一张。2016年8月19日、8月30日，原告通过中国农业银行向石斌账号：、汇款283000元，另17000元，原告给付石斌现金。借款到期后，石斌未按期还款，双方将还款期限延长至2017年1月18日，到期后被告仍未按期还款，后又将还款期限延长至2017年11月18日。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告石斌对涉案借款未予清偿，负有一定责任。被告李文花作为该笔借款的还款保证人，与债权人未约定保证期间，其保证期间应当为主债务履行��届满之日起六个月。本案债务到期时间为2016年10月18日，原告在债务履行期届满之日起六个月内没有向李文花主张要求保证人承担保证责任，后原告与石斌将还款期限延长，亦未与李文花约定保证期间，保证人李文花应当免除保证责任。但李文花在《个人借款合同》中借款方共有人处签名，该笔借款系石斌与李文花共有，双方均应依法承担返还借款的民事责任，石斌与李文花应当共同返还原告借款30万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七规定，判决如下：被告石斌、李文花于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩军借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,诉前保全费2020元，合计4920元。由被告石斌、李文花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  韩晓蕾审 判 员  蔡春晓人民陪审员  张世奎二〇一七年十月十七日书 记 员  李 舒????????