天津市宝坻区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）津0115刑初609号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1965年4月10日出生，天津市宝坻区人，汉族，农民，住宝坻区。附带民事诉讼原告人陈某1，女，1988年2月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，农民，住宝坻区。附带民事诉讼原告人陈某2，男，1989年7月22日出生，天津市宝坻区人，汉族，农民，住宝坻区。上列三附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。被告人李秋生（曾用名：李秋金），男，1984年8月16日出生，河北省遵化市人，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2017年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司），住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人李秋生犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人李某1、陈某1、陈某2提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持诉讼。附带民事诉讼原告人陈某2及三附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人任景林、被告人李秋生、附带民事诉讼被告人人保唐山分公司的委托诉讼代理人陈蔓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2017年2月13日6时45分许，被告人李秋生驾驶冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号京驼牌重型普通半挂车，沿宝坻区九园公路自东向西行驶至18公里加500米处，遇前方顺行陈某3驾驶电动自行车左转弯至此，李秋生所驾货车右侧中前部与陈某3所驾电动自行车左侧后部相撞，造成车辆损坏，陈某3受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，陈某3符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，李秋生承担事故的主要责任，陈某3承担事故的次要责任。案发后，李秋生打电话报警并在现场等候处理。公诉机关就上述指控内容向法庭提交了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人李秋生的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，建议对被告人李秋生在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚。附带民事诉讼原告人李某1、陈某1、陈某2诉称，2017年2月13日6时45分许，被告人李秋生驾驶机动车与被害人陈某3驾驶电动自行车相撞，造成致陈某3经医院抢救无效死亡的交通事故，并负事故的主要责任，故对因其犯罪行为给原告人造成的经济损失应承担赔偿责任，要求赔偿医疗费155531.37元、住院伙食补助费9400元、误工费11025.6元、护理人员误工费22051.2元、死亡赔偿金401520元、丧葬费31590元、精神损害赔偿金50000元、交通费5000元。因被告人李秋生驾驶的肇事车辆在人保唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险，故请求判令先由人保唐山分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人李秋生、肇事车所有人周某共同承担赔偿责任。三附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人就上述损失向法庭提交了住院病历、医疗费票据、户口证明等相关证据予以证实。被告人李秋生对公诉机关指控犯交通肇事罪无异议，对给附带民事原告人造成的经济损失同意赔偿。附带民事诉讼被告人人保唐山分公司辩称，本案事故车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，同意在保险限额内赔偿原告人合理合法的损失。同时提出下列辩解意见：1、应扣除医疗费中10%非医保用药费用；2、购置医疗器材的费用不应支持；3、对陈某3的护理人员应按照1人护理计算；4、按照事故双方的过错程度，肇事方承担70%的责任。经审理查明，2017年2月13日6时45分许，被告人李秋生驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号京驼牌重型普通半挂车，沿宝坻区九园公路自东向西行驶至18公里加500米处，遇前方顺行陈某3驾驶电动自行车左转弯至此，李秋生所驾货车右侧中前部与陈某3所驾电动自行车左侧后部相撞，造成车辆损坏，陈某3受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经司法鉴定，陈某3符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，李秋生承担此次事故的主要责任，陈某3承担此次事故的次要责任。案发后，被告人李秋生打电话报警并在现场等候处理。另查，被告人李秋生驾驶的牌照号为冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号京驼牌重型普通半挂车均登记在案外人徐某名下，实际所有权人为被告人李秋生和周某，二人系合伙关系，李秋生有偿驾驶该车从事运营，事故发生在运营活动过程中。肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险、不计免赔率等险种，其中商业三者险的保险限额为500000元。此次事故发生在保险期间内。案发后，人保唐山分公司已在道路交通事故责任强制保险限额内支付了陈某3医疗费10000元，2017年4月27日，经本院判决，人保唐山分公司在商业三者险限额内赔偿了陈某3医疗费121348.46元。庭审后，在本院主持调解下，被告人李秋生与其合伙人周某共同赔偿了附带民事诉讼原告人李某1、陈某1、陈某2经济损失90000元，双方息诉和解。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）证人证言1、证人陈某2的证言笔录，证实2017年2月13日7时许，其父陈某3驾驶电动自行车在去宝坻区林亭口镇众达精密仪器有限公司上班途中，在公司门口发生交通事故受伤，后经抢救无效死亡的情况。2、证人徐某、周某的证言笔录，均证实周某与李秋生共同购买了冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号京驼牌重型普通半挂车，在2017年2月13日6时50分许，李秋生驾驶该货车在宝坻区林亭口镇九园公路与一辆电动自行车发生交通事故及该货车保险投保的情况。3、证人宣某的证言笔录，证实2017年2月13日6时50分许，在宝坻区林亭口镇众达精密仪器有限公司门口，该厂工人陈某3与一辆大货车发生交通事故，该货车司机在发生事故后，要求打电话报警并在现场等候民警的情况。4、证人顾某、孙某的证言笔录，证实2017年2月13日6时50分许，宝坻区林亭口镇众达精密仪器有限公司工人陈某3被一辆货车撞伤的情况。5、证人李某2的证言笔录，证实其在2017年2月13日和李秋生各驾驶一辆货车从天津送货返回唐山，在行驶至宝坻区附近时，李秋生告诉其发生交通事故，自己返回现场后，发现现场有一人受伤的情况。（二）书证1、天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口支队出具的道路交通事故认定书，经认定，李秋生承担此次事故的主要责任，陈某3承担此次事故的次要责任。2、诊断证明书，宝坻区人民医院诊断证明书，证实陈某3入院伤情为：（1）继发性脑干损伤；（2）左颞部硬膜外血肿；（3）右侧颞部硬膜下血肿；（4）左颞顶骨骨折；（5）枕部头皮裂伤；（6）枕部及左侧颞部皮下血肿；（7）左侧胸腔积液；（8）肺炎；（9）失血性贫血；（10）低蛋白血症。出院伤情为：（1）左颞部硬膜外血肿；（2）继发性脑干损伤；（3）创伤性脑疝；（4）右侧颞部硬膜下血肿；（5）左侧颞顶枕叶及胼胝体周围继发性脑损伤；（6）左颞顶骨骨折；（7）枕部头裂伤；（8）枕部及左侧颞部皮下血肿；（9）双侧胸腔积液；（10）肺炎；（11）失血性贫血；（12）、低蛋白血症；（13）消化道出血；（14）肝损害；（15）电解质紊乱；（16）泌尿系统感染；（17）菌血症；（18）癫痫；（19）麻痹性肠梗阻；（20）肠炎；（21）肠道功能紊乱及菌群失调；（22）混合痔；（23）肺不张。宝坻区林亭口医院诊断证明书，证实陈某3因外伤性脑出血，致呼吸循环衰竭，于2017年5月21日死亡。3、案件来源及抓获经过说明材料，证实本案案发及被告人到案经过。4、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询表，证实被告人李秋生的驾驶资格及肇事车辆基本信息情况。5、保险单，证实本案肇事汽车投保情况。6、居民信息表，证实本案相关人员主体身份情况。7、天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初2727号民事判决书。8、附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费票据、户口信息证明等。（三）鉴定意见1、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，李秋生驾驶的冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号京驼牌重型普通半挂车自东某以66km/h速度行驶，被害人陈某3驾驶电动自行车自东北向西南方向行驶，肇事半挂汽车列车右侧中前部与电动自行车左侧后部接触。2、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实陈某3符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。（四）勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实对案发现场进行勘查情况。（五）视听资料1、照片，证实案发现场、肇事车辆、被害人被鉴定经过情况等。2、光盘，证实本次事故发生经过。（六）被告人供述被告人李秋生供述笔录，证实2017年2月13日6时45分许，其驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号京驼牌重型普通半挂车，沿宝坻区九园公路自东某行驶至宝坻区林亭口派出所附近时，与前方顺行左拐弯的驾驶电动自行车的陈某3相撞，造成陈某3受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，其打电话报警并在现场等候处理。在被害人抢救期间，其垫付医疗费20000元，被害人死亡后又垫付丧葬费30000元，并证实其所驾驶汽车投保情况。本院认为，被告人李秋生违反道路交通安全法，驾驶机动车辆上路行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，天津市宝坻区人民检察院指控其罪名成立。案发后，被告人李秋生自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，其与被害人亲属就民事赔偿和解并得到谅解，亦属酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳，并决定对被告人李秋生予以从轻处罚。因被告人李秋生和周某系合伙关系，李秋生在履行职务工作中致被害人死亡，故对因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应由李秋生、周某二人共同赔偿。在此次事故中，被告人李秋生承担主要责任，被害人承担次要责任，本院根据双方的过错程度，确认李秋生、周某和陈某3承担赔偿责任比例为8：2。被告人李秋生所驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保唐山分公司投保了道路交通事故责任强制保险和商业三者保险，且事故发生在保险期间内，故被告人李秋生、周某承担的赔偿责任应先由人保唐山分公司在道路交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保唐山分公司在商业三者险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定，按照本院确定的赔偿责任比例直接向附带民事诉讼原告人承担赔偿责任，如仍有不足，再由被告人李秋生和周某承担连带赔偿责任。因附带民事诉讼原告人与李秋生、周某已就民事赔偿达成和解并已履行完毕，故二人不再承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人人保唐山分公司代理人提出应扣除10%非医保用药费用、对购买的辅助器材费用不应支持、护理人员支持一人护理及肇事方应承担70%损失的代理意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据附带民事诉讼原告人提供的证据及诸当事人的意见，本院对附带民事诉讼原告人的经济损失认定如下：（一）死亡赔偿金被害人陈某3系农村常住居民，死亡时年龄为52周岁，故应按照2016年度天津市农村常住居民年可支配收入20076元标准，计算赔偿年限20年，共计401520元。（二）医疗费根据附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据，经核算共计155531.37元。（三）住院伙食补助费根据被害人陈某3病历记载，陈某3共住院94天，按照每天100元赔偿标准，共计9400元。（四）误工费被害人陈某3共误工96天，按照2016年度天津市居民服务、修理和其他服务业日收入114.85元赔偿标准，经核算共计11025.6元。（五）护理费根据被害人陈某3的伤情及出院后的具体情况，本院支持护理人员2人，护理时间为96天，按照2016年度天津市居民服务、修理和其他服务业日收入114.85元赔偿标准，经核算共计22051.2元。（六）丧葬费按照2016年度天津市职工年平均工资63180元标准，计算赔偿期限6个月，共计31590元。（七）交通费根据被害人陈某3的伤情及治疗的实际情况，支持2000元。（八）精神损害抚慰金附带民事诉讼原告人提出赔偿精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，不予支持。以上各项经济损失共计633118.17元，此款先由附带民事诉讼被告人人保唐山分公司在道路交通事故责任强制保险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，余款523118.17元，按照过错责任比例，由人保唐山分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿418494.54元，共计528494.54元。因该公司在商业三者险范围内已先行赔付了被害人陈某3医疗费121348.46元，现该肇事车辆投保的道路交通事故责任强制保险中死亡赔偿金赔偿额和商业三者保险余额总计为488651.54元，不足以赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，故由人保唐山分公司在保险赔偿限额内赔偿488651.54元，不足部分因附带民事诉讼原告人与李秋生、周某就民事部分已调解解决，本院不再支持。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李秋生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、陈某1、陈某2各项经济损失人民币488651.54元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、陈某1、陈某2其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院帐户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行:天津农商银行宝坻中心支行；帐号：9052301010010000727636）如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审 判 长  马宏图人民陪审员  窦永兴人民陪审员  赵长增二〇一七年十月二十七日书 记 员  李泽阳附本判决所依据的相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙的债务超过自己应当承担数额的合伙人，有仅向其他合伙人追偿。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……