福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）闽05民终3916号上诉人（原审原告）：杨准，男，1994年10月30日出生，汉族，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦瑶，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李志猛，男，1967年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（已故原审被告黄文容之父）：黄水彬，男，1941年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（已故原审被告黄文容之母）：李丽芬，女，1944年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（已故原审被告黄文容之子）：黄清辉，男，2000年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。法定代理人：黄某（黄清辉之母），女，住福建省晋江市。被上诉人（已故原审被告黄文容之长女）：黄清云，女，1995年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇潘湖村中路中区**号。被上诉人（已故原审被告黄文容之次女）：黄清桑，女，2000年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇潘湖村中路中区**号。法定代理人：黄某（黄清桑之母），女，住福建省晋江市池店镇潘湖村中路中区**号。被上诉人（原审被告）：曾向明，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人杨准因与被上诉人李志猛、黄水彬、李丽芬、黄清辉、黄清云、黄清桑、曾向明机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨准上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审未认定黄文容、曾向明承担本案连带赔偿责任错误。黄文容、曾向明作为本案闽Ｃ×××××号货车的车主，出卖时该车未年检，其也未能举证证明该车在转让时符合国家安全技术标准，故该车在转让时存在潜在的安全隐患和不确定危险，为依法禁止行驶的机动车，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，黄文容、曾向明应承担本案连带赔偿责任。二、一审对误工费、残疾赔偿金的认定错误。杨准最后一次定残日的前一日为2016年11月5日，误工时间应从2016年3月16日起计算至2016年11月5日止共计235天，一审认定误工时间120日错误。杨准实际居住在晋江市西××镇拥军路××号已满1年以上，收入来源于城镇，杨准的邻居可以予以证明。居住证无法证明杨准居住在城镇的实际时间。杨准在事故发生后到180医院门诊治疗时提供的住址是晋江市××××村，但该住址实为杨准女朋友的住址，仅系为了方便联系使用。一审认定杨准并非居住在城镇，并按农村居民的标准计算残疾赔偿金错误。曾向明辨称，其已将车辆转让，本案应由李志猛承担赔偿责任，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李志猛、黄水彬、李丽芬、黄清辉、黄清云、黄清桑均未作答辩。杨准向一审法院起诉请求：黄文容在交强险范围内赔偿损失120000元，超过交强险部分的损失由黄文容、李志猛共同承担50%即78681.87元。一审审理过程中，原告变更诉讼请求为:三被告在交强险范围内赔偿损失120000元，超过交强险部分的损失由三被告共同承担50%即106856.1元。一审法院认定事实：2016年3月16日6时许，原告驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿陈埭镇洋埭村道从陈埭镇庵上村（北）往陈埭镇滨江派出所（南）方向行驶，至中兴路泉安药店十字交叉路口，未注意前方路口交通情况并未能减速慢行，临近遇被告李志猛驾驶闽Ｃ×××××号轻微型厢式货车沿洋埭村道中兴路从沿海大通道（东）往陈埭镇洋埭村龙林小学（西）方向行驶，两车避让不及，致在十字交叉路口中间摩托车车头与货车车身右侧发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，原告与被告李志猛负事故同等责任。事故发生当日，原告被送往晋江中医院住院治疗14天，伤情诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、左眼损伤、面骨多发骨折、胸部闭合性损伤、左锁骨骨折、右桡骨骨折、右腕三角骨骨折、右手第1掌骨骨折、右膝髌韧带断裂、右前臂皮肤裂伤，产生住院医疗费33092.98元。后原告到一八○医院门诊治疗左眼损伤，产生门诊医疗费计1326.58元。经福建华闽司法鉴定所鉴定原告左眼损伤治疗后无光感，属一眼五级盲目，构成八级伤残。经福建明鉴司法鉴定所鉴定原告右膝关节损伤构成九级伤残、面部损伤构成十级伤残。闽Ｃ×××××号微型厢式货车的登记所有人为被告黄文容，被告黄文容于2010年7月15日将车辆转让给被告曾向明，被告曾向明又于2010年10月2日将车辆转让给被告李志猛，至今未办理过户手续。闽Ｃ×××××号车的检验有效期止2010年2月28日，强制报废期止2013年2月22日。事故发生后，被告李志猛支付原告医疗费7500元。一审法院认为，原告因本案交通事故造成的各项损失可认定如下：1.医疗费。原告先后在晋江中医院、一八○医院住院、门诊治疗，其医疗费总额计34419.56元（33092.98元+689.19元+308.5元+328.89元）。2.住院伙食补助费。原告在晋江住院14天，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/日，该项目确定为280元（14天×20元/天）。3.营养费。结合原告的伤情，酌情支持3400元。4.交通费。原告虽未提供交通费票据，但其住院及后期复查往返及家属看护、探望确需支出必要的交通费用，酌情支持500元。5.护理费。原告住院14天，住院期间确需他人护理，护理等级为完全护理依赖。原告为农村居民，未能提供护理人员的收入情况证明，原告请求参照上一年度福建省农业在岗职工平均工资标准45764元/年计算，予以支持，护理费为1755.33元（45764元/年÷365日/年×14天）。6.误工费。原告在事故发生前从事拉模具工作，未提供其收入情况证明，误工费参照上一年度福建省制造业在岗职工平均工资标准50514元/年计算。原告因事故致轻型闭合性颅脑损伤、左眼损伤、面骨及肢体骨折、右膝髌韧带断裂等，其主张误工期限计算至定残前一日计120日，与其伤情相符，且符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》的规定，予以采纳。据此，误工费为16607.34元（50514元/年÷365日/年×120日）。7.残疾赔偿金。原告伤情经鉴定构成八级附加一处九级、一处十级伤残，相应的赔偿指数为33%。原告为农村居民，残疾赔偿金参照上一年度福建省农村居民人均纯收入标准计算为91033.8元（13793元/年×20年×33%）。8.精神损害抚慰金。原告因本事故致残，造成了一定的精神痛苦，综合考虑侵权人的过错程度、承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金确定为7000元。9.鉴定费。原告为鉴定伤情到泉州东南医院拍片花费760元，属于鉴定产生的费用，应计入鉴定费，鉴定费计2420元（760元+660元+1000元）。综上所述，一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。综合道路交通事故认定书及被告黄文容、曾向明提供的车辆转让协议内容，可认定肇事车辆在事故发生前已被多次转让、未办理转移登记，转让时车辆未年检，事故发生时肇事车辆已脱审并被强制报废多年的事实。虽然转让时车辆处于没有年检的状态，但被告黄文容、曾向明分别在转让协议中明确约定车辆的年检、保险等由受让人自行负责，法律也并未限制未年检的车辆转让。被告黄文容、曾向明因车辆转让事实已丧失对车辆的支配及运行利益，故原告请求被告黄文容、曾向明承担赔偿责任，不予支持，但原告请求由最后一次转让并交付的受让人即被告李志猛承担赔偿责任，于法有据，予以支持。被告李志猛主张事故系原告故意碰撞所致，但其提供的监控视频无法证明原告存在主观故意，且双方在事故中的过错程度相当，故对其主张不予采信。被告李志猛作为肇事货车的最后受让人，未及时对车辆进行安全技术检测及购买交强险，违反了法定的投保义务，导致发生事故后受害人即原告不能从交强险中获得赔偿，同时其作为直接侵权人，对事故负同等责任，故被告李志猛应先在交强险赔偿限额内（即医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元）赔付原告的损失，超过交强险的部分按责任比例赔付。原告的上述经济损失中，与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医疗费、住院伙食补助费、营养费计38099.56元，被告李志猛应在限额内赔付10000元，与交强险死亡伤残赔偿限额项下对应的交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计116896.47元，被告李志猛应在限额内赔付110000元。交强险责任限额赔付后，原告尚有经济损失34996.03元（38099.56元－10000元+116896.47元－110000元）及鉴定费2420元，合计37416.03元，因被告李志猛负事故同等责任，故应由被告李志猛承担50%的赔偿责任即18708.02元（37416.03元×50%）。扣除被告李志猛已支付的7500元，被告李志猛尚需再支付原告赔偿款计131208.02元（10000元+110000元+18708.02元－7500元）。原告超过法律规定范围之外的其他诉讼请求，予以驳回。被告黄文容经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告李志猛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨准经济损失计131208.02元;二、驳回原告杨准的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审争议焦点为：1.一审认定黄文容、曾向明无需承担本案连带责任是否正确；2.一审对误工时间、残疾赔偿金的认定是否正确。经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，黄文容于2017年7月15日死亡,本院依法通知其法定继承人黄水彬（黄文容之父）、李丽芬（黄文容之母）、黄清辉（黄文容之子）、黄清云（黄文容之长女）、黄清桑（黄文容之次女）参加本案诉讼。本院认为，闽Ｃ×××××号微型厢式货车的登记所有人为黄文容，黄文容于2010年7月15日将车辆转让并交付给曾向明，曾向明又于同年10月2日将车辆转让并交付给李志猛，上述转让均未办理过户手续。闽Ｃ×××××号车的检验有效期止2010年2月28日，强制报废期止2013年2月22日。闽Ｃ×××××号货车的实际所有权人和管理人自2010年10月2日起依法均已变更为李志猛。本案事故发生时，黄文容、曾向明因其对闽Ｃ×××××号货车的上述转让交付事实已丧失对该车的运行控制和运行利益，曾向明转让交付该车的时间（2010年10月2日）远在该车强制报废期（2013年2月22）之前，且本案事故发生时间（2016年3月16日）距李志猛取得该车所有权及管理权的时间（2010年10月2日）近6年。故一审认定应由李志猛承担本案赔偿责任，黄文容、曾向明无需承担本案连带责任，并无不当。杨准主张闽Ｃ×××××号货车在转让时未年检，属依法禁止行驶的机动车，黄文容、曾向明依法应承担本案连带责任，缺乏依据，不予支持。福建华闽司法鉴定所中心于2016年7月14日作出的鉴定意见为：杨准左眼损伤治疗后无光感，属一眼五级盲目，构成八级伤残。福建明鉴司法鉴定所于2016年11月5日作出的鉴定意见为：杨准右膝关节损伤构成九级伤残、面部损伤构成十级伤残。显然，上述两次鉴定的部位不同，第一次鉴定意见的伤残程度重于第二次鉴定意见，故一审以第一次鉴定意见出具时间的前一日即2016年7月13日作为计算误工时间的截止日期，进而认定误工时间为120日，符合规定，并无不当。杨准一审提供的居民身份证上载明其住址为贵州省××××号,该住址属农村，故杨准系农村居民。杨准一审提供的居住证上载明初领时间为2015年7月21日，距本案事故发生时间2016年3月16日不满一年，且其提供的其他证据均不足以证明其在本案事故发生前已在城镇工作、居住一年以上，以及其经常居住地与主要收入来源地均为城镇。故一审适用农村居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。杨准主张应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，不予支持。综上所述，杨准的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4274元，由杨准负担。本判决为终审判决。审判长  傅家顶审判员  邱旭锋审判员  郑玉蒜二〇一七年十月二十三日书记员  薛 波速录员  刘永坤