安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初2117号原告：王友福，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被告：陶修虎，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。原告王友福与被告陶修虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告王友福及其委托诉讼代理人陈德龙、被告陶修虎及其委托诉讼代理人潘定凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友福向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项经济损失125652.2元（医疗费298元、住院伙食补助费240元=8天×30元/天、营养费2700元=90天×30元/天、护理费14243元=90天×158.26元/天、误工费24400元=122天×200元/天、伤残赔偿金58312=29156元/年×20年×10%、父亲赡养费11315.7=10287元/年×11年×10%、母亲赡养费5143.5元=10287元/年×15年×10%÷3人、精神抚慰金6000元、交通费3000元、鉴定费1600元，合计127252.2元，原告计算为125652.2元）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系工程建设工头，原告是其雇工，2017年2月18日上午9点多钟，原告被雇佣到被告指定的一户农村房屋翻房屋屋面，当时与原告翻屋面的还有被告雇佣的其他人员，被告的工作是与其他雇员将该户的黑瓦翻盖成红瓦，原告施工时站在屋面的下部，上面的施工人员在施工过程中不慎导致房屋的油毡、石灰、泥巴整体向下滑落，危及到原告，上面施工人员向原告发出紧急呼救，如果原告不及时选择安全着陆，就被滑落的油毡带倒跌下，将会造成瘫痪或死亡的严重后果，因原告避让滑落的油毡，导致右胫腓骨折，仍然产生了一定的损害后果，被告已经支付了原告的医疗费用，但造成的损失，原、被告不能达成协议，故提起诉讼。陶修虎辩称：1.原告在诉状中的陈述不属实，原告陈述是为了避免被滑落的油毡带跌倒而选择从屋面上跳到地面上，但实际上滑落的油毡是不足以将原告带跌倒，完全是原告的主观猜测，因当时滑落的油毡是多年前铺设在屋面上的，早就已经粉化，当时滑落的仅仅是碎片；2.被告没有任何过错，因为原告不是被外物直接砸中跌倒，不是安全生产不到位，是原告主观上判断错误导致自己受伤；3.原告的诉请部分过高，部分没有事实和法律依据。原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告自然状况；2.原告父母户口本复印件，证明原告父母自然情况；3.原告入、出院小结及门诊病历，证明原告受伤情况；4.医疗费发票，证明原告花去的部分医疗费；5.证明，证明原告父母及父母所生子女情况；6.征地补偿安置协议书及证明，证明原告承包地全部被征收；7.鉴定书，证明原告伤情构成的伤残等级；8.鉴定费发票，证明原告鉴定花去的费用；9.证人唐某、杨某证言，证明了原告受被告雇佣，原告是站在屋檐边上施工，是屋脊上面的工作人员在工作的过程中发现了油毡大面积的滑落呼喊原告要求原告避险，原告是为了避险导致受伤。陶修虎质证意见为，证据1无异议，原告属于农业户口，残疾赔偿金等应按照农村标准计算；证据2王元海和尹德兰户口本复印件真实性无法核实；证据3真实性无异议，但是原告在入院时主诉伤情只有右下肢疼痛并未涉及到腰椎疼痛所以腰椎是不是本起事故造成的无法查明，同时医院的病历材料中只涉及到胫腓骨骨折并没有伤及脚踝的医学记录，所以原告以脚踝受限构成十级伤残持有异议；证据4真实性无异议；证据5城北派出所出具的证明无异议；证据6征地补偿协议书因为是复印件，真实性无法核实，而且协议书中没有任何的落款时间；城北社区居委会的证明，被告认为无法证明原告是失地农民，因为只有王友福所在的集体土地被全部或者大部分征收才属于失地农民，而该证明只证明了原告承包的土地被征收；证据7、8真实性无异议，但是鉴定结论的合法性有异议，该鉴定结论以原告右踝关节丧失63.3%认定原告伤情构成十级残不合法，原告所有的病历材料中没有涉及到踝关节损伤，希望原告提交X光片，“三期”因为没有手术治疗时间过长；证据9.原告受雇佣于被告无异议，原告是自己从屋面上跳下去并非被物件砸中而跌落，唐某与原告是堂兄弟关系，夸大了油毡的重量和大小以及滑落的程度，原告是听到喊自己的名字发慌而跳下来的。陶修虎为支持其主张向法庭提供了如下证据：1.鉴定报告一份，证明原告最终以踝关节受限被评为十级伤残，受限范围为56.25%，之前报告为63.3%，而实际上只有丧失50%以上才能构成十级残，对十级残有意见；2.证人戴某证言，证实油毡滑落的情况并没有证人唐某陈述的那么大当时和原告在屋檐处的还有另外一个工人杨某，油毡是滑向他们两个人的，杨某没有从屋面上跳下去也没有被油毡砸中。王友福质证意见为，1.证据1无异议；2.证人仍然是被告的雇工，与被告有着明确的利益关系，所以他的证言不能作为本案定案的依据，证人对于原、被告双方发问回答明显不一致，对于油毡上面含有钢丝之类的东西和油毡滑落位置没有作出明确的陈述。经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：原告所举证据，被告对证据1、3、4、5、7、8无异议，本院予以认定，可证明原告主体适格；原告王友福受伤后住院8天；花费医疗费298元；原告父亲是王元海，母亲是严德兰，父母离异，父亲生育原告一子，母亲生育三个子女（含原告）；原告伤情被评为伤残十级、误工期至鉴定前1日、护理90日、营养90日；花去鉴定费1600元；原告所举证据2，虽系复印件，但与证据5相印证，认证同证据5；原告所举证据6，被告对其有异议，但无相反证据证明，本院予以认定，可证明原告系失地农民，其赔偿标准应适用城镇标准；原告所举证据9，被告对其部分有异议，本院认定如下：原告系被告雇工，自己从屋面上跳下摔伤。被告所举证据，原告对其无异议，本院予以认定，证明原告伤情被评为伤残十级、误工期至鉴定前1日、护理90日、营养90日；原告系被告雇工，自己从屋面上跳下摔伤。经审理查明，原告系被告雇工，2017年2月18日上午9点多钟，原告在被告工地屋面上翻屋面时，因屋面油毡向下滑落认为有危险向下跳落到地面时受伤。2017年5月26日，原告王友福委托安徽公正司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”进行鉴定，该所于2017年6月19日出具了皖公正司鉴所（2017）临鉴字第784号司法鉴定意见书，结论为1.被鉴定人王友福右踝关节活动功能障碍属《人体损伤致残程度分级》十级伤残；2.被鉴定人王友福的误工期评定至评残前一日，护理期评定为90日，营养期评定为90日为宜。另查明，原告前期治疗的医疗费由被告支付，但被告当庭未举证，本庭无法核实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告在受被告雇佣时受伤，被告应承担相应的赔偿责任（60%），因原告系认为危险自己从屋面跳落受伤，有重大过错，应承担相应的责任（40%）。被抚养人生活费，因原告父亲王元海只生育原告一个子女，原告母亲共生育三个子女，故被抚养人生活费应为10287元/年×11年×10%+10287元/年×4年×10%÷3人=12687.3元。原告王友福的损失有：1.医疗费：298元；2.营养费：1800元（90天×20元/天，天数按鉴定结论）；3.住院伙食补助费：160元(20元/天×8天)；4.护理费：10935元（90天×121.5元/天，天数按鉴定结论）；5.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：70999.3元（29156元/年×20年×10%+10287元/年×11年×10%+10287元/年×4年×10%÷3人，原告伤情构成十级伤残）；6.精神抚慰金：6000元（原告伤情构成十级伤残）；7.交通费：800元（根据原告伤情由本院酌定，）；8.鉴定费：1600元；9.误工费：17180.04（140.82元/天×122天，标准参照建筑业标准）。以上1-9项合计109772.34元，由被告承担60%，即65863.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告王友福因本起事故造成的各项经济损失合计109772.34元，由被告陶修虎赔偿65863.4元，原告自己承担43908.94元。以上给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陶修虎承担750元，原告王友福承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  余洋二〇一七年十月九日书记员  齐琦