山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终3503号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。住所地：海阳市海河路**号。负责人：袁宏玮，公司经理。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和光（烟台）金属制品有限公司，住所地：海阳市经济技术开发区烟台街1号。法定代表人：山本茂，公司董事长。委托诉讼代理人：娄华涛，山东同济律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司因与被上诉人和光（烟台）金属制品有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司上诉请求：1、改判上诉人不承担被上诉人损失213561元；2、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：根据事故认定书的记载，被上诉人的司机孙勤勇驾驶证A2E证已过有效期，且一审庭审时被上诉人提交的司机孙勤勇驾驶证为B1B2E证，说明孙勤勇的驾驶证A2E已过期。根据上诉人与被上诉人签订的保险合同约定，无证驾驶或者驾驶证有效期已届满；未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶期间驾驶被保险机动车的，保险人不承担赔偿责任。上诉人认为，一审法院认定上诉人与被上诉人签订的保险合同真实有效，应当依据保险合同的约定判决上诉人不承担赔偿责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法改判。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审予以维持。被上诉人和光（烟台）金属制品有限公司向一审法院起诉请求：要求上诉人赔付被上诉人支付的第三者损失共209883.75元及被上诉人车辆维修费3800元，垫付张仕福医疗费2027.42元，共计215711元。诉讼中，被上诉人变更诉讼为：第三者损失为208757元，车辆维修费1900元，救援费1000元，垫付张仕福医疗费1013元，垫付刘玉杰医疗费891元，合计213561元。事实与理由：被上诉人和光金属公司为鲁Ｆ×××××桑塔纳轿车车主，在上诉人处投保了交通事故强制责任保险和机动车商业保险，其中商业保险中有车辆损失险7万元、第三者责任保险50万元及不计免赔保险等，保险期间自2014年8月23日至2015年8月22日止。2015年5月5日，被上诉人驾驶员孙勤勇驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××桑塔纳轿车在烟凤路、海阳市东村街道办事处地北头村村志处与刘玉杰驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，刘玉杰经抢救无效死亡，刘玉杰同车人张仕福受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，驾驶员孙勤勇与刘玉杰负事故的同等责任，张仕福无责任。涉案车辆车主为被上诉人和光金属公司，事故发生后，刘玉杰的近亲属起诉上诉人、被上诉人及驾驶员孙勤勇，要求赔偿其交通事故的损失，海阳市人民法院作出判决，判令上诉人在交强险的范围内赔偿当事人的损失，被上诉人赔偿受害人209883.75元，并承担诉讼费。该判决生效后，被上诉人通过海阳市人民法院向受害人支付了判决书确定的款项。对被上诉人支付的第三者损害赔偿款向上诉人申请赔付，上诉人却拒不赔付。为了维护被上诉人的合法权益，诉至法院。一审法院认定事实：被上诉人系车牌号为鲁Ｆ×××××桑塔纳轿车车主，2014年8月23日，被上诉人和光金属公司在上诉人处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险包括车辆损失险、第三者责任险、车损险不计免赔等，其中被上诉人向上诉人财产保险海阳公司交纳商业险保费4676.40元之后，上诉人出具了鲁Ｆ×××××桑塔纳轿车《中国人民财产保险股份有限公司保险单（正本）》一份。保单编号分别为PDAA201437060000078048，载明：“被保险人和光金属公司，保险车辆号牌号码鲁Ｆ×××××桑塔纳轿车，厂牌型号桑塔纳SVW7180CEI，……初次登记日期2005－8－1，使用性质非营业企业客车，行驶区域中华人民共和国境内（不含港澳台），新车购置价7万元，承保险种及保险金额为机动车损失保险（A）7万元、第三者责任保险（B）50万元、车上人员责任保险（司机）（D11）100000.00元×1座、车上人员责任险（乘客）（D12）100000.00元×4座，玻璃单独破碎险（国产）（F）、不计免赔率（M）覆盖A／G／B／D11／D12，保险费合计4676.40元，保险期间自2014年8月23日至2015年8月22日止。保险合同争议解决方式为诉讼，保险公司名称：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，签单日期2014－8－22”。《中国人民财产保险股份有限公司机动车损失保险条款》第五条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第九条第（十）项约定：应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用，保险人不负责赔偿。第十五条约定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。2015年5月5日被上诉人驾驶员孙勤勇驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××桑塔纳轿车在烟凤路、海阳市东村街道办事处地北头村村志处与刘玉杰驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，刘玉杰经抢救无效死亡，刘玉杰同车人张仕福受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，驾驶员孙勤勇未确保安全驾驶、未保持安全车速、使用失效的驾驶证（A2E）负事故同等责任，刘玉杰负事故的同等责任，张仕福无责任。被上诉人驾驶员孙勤勇在2015年5月5日发生事故时，准驾车型为A2E，初次领证日期为1994年3月1日，2015年3月31日变更为B1、B2、E，有效期限为2015年3月31日至2025年3月31日。事故发生后，刘玉杰的近亲属起诉上诉人与被上诉人及驾驶员孙勤勇，一审法院于2015年10月22日以（2015）海民初字第676号民事判决书判决上诉人在交强险的范围内赔偿当事人的损失，被上诉人赔偿受害人损失209883.75元，并承担诉讼费，判决生效后，被上诉人通过一审法院向受害人支付了判决书确定的款项。被上诉人支付车辆维修费3800元、救援费2000元、垫付张仕福医疗费2027.42元、垫付刘玉杰医疗费1782元，被上诉人向上诉人申请理赔时，上诉人拒绝赔付。庭审中，被上诉人变更诉讼为：第三者损失为208757元，车辆维修费1900元，求援费1000元，垫付张仕福医疗费1013元，垫付刘玉杰医疗费891元，合计213561元。一审法院认为，上诉人与被上诉人签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案保险车辆在保险期间内发生保险事故时，上诉人应按照合同约定及法律规定向被上诉人履行赔偿义务。上诉人对被上诉人主张的第三者损失为208757元，车辆维修费1900元，垫付张仕福医疗费1013元，垫付刘玉杰医疗费891元无异议，一审法院予以确认。上诉人抗辩，救援费1000元开票时间晚于事故发生时间，不予理赔。一审法院认为，救援费是被上诉人驾驶员在事故发生后，实际支出的合理费用，被上诉人提交票据属实，证据充分，一审法院予以认定，上诉人抗辩理由不成立，一审法院不予支持。上诉人抗辩，驾驶员孙勤勇发生事故时准驾车型为A2E已过有效期，不予理赔。一审法院认为，本案事故发生时，驾驶员孙勤勇驾驶证A2E超过有效期但未满一年，属有驾驶资格但处于“脱审”状态，并非“未取得驾驶资格”或“无证驾驶”。而且，发生交通事故后，孙勤勇于2015年3月31日换领了驾驶证，换领的驾驶证与原有驾驶证在有效期上前后连贯未满一年，公安机关已经追认事故发生时孙勤勇驾驶证的效力。故应当认定驾驶员孙勤勇在事故发生时具有驾驶资格，上诉人以孙勤勇A2E驾驶证超过有效期为由拒绝理赔于法无据。综上，上诉人应在车辆损失保险范围内对被上诉人本次保险事故中车损1900元、施救费1000元予以承担保险责任；在车上人员责任险（乘客）范围内对被上诉人已赔付张仕福医疗费1013元，垫付刘玉杰医疗费891元承担保险责任；被上诉人对被上诉人已赔付第三者损失为208757元亦应在第三者责任险范围内承担保险责任，没有超过约定的保险金额，即上诉人应向被上诉人支付保险金213561元。根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条、第六十四条、第六十五之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于一审判决生效后十日内向和光（烟台）金属制品有限公司支付保险金213561元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2252元，由中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提出新的证据。关于孙勤勇的驾驶证，被上诉人称，孙勤勇的驾驶证原来是A2E，在事故发生时过了审验期，事故发生后的5月6日孙勤勇进行了审验，这时准驾车型仍为A2E，之后的8月26日，因此次事故，孙勤勇的驾驶证被交警部门降为B1B2E，这是处罚决定要求降的，不是被上诉人自己要求的。本院查明的其他案件事实同一审。本院认为，上诉人与被上诉人签订的车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。上诉人主张，事故发生时，孙勤勇的驾驶证A2E已过期，根据合同约定，其不应承担赔偿责任。对此，本院认为，本案事故发生时，肇事司机孙勤勇的驾驶证超过有效期但未满一年，事故发生后，孙勤勇按规定进行了审验，并被交警部门作降级处罚，换发B1B2E证，有效期自2015年3月31日起算，换领的驾驶证与原来的驾驶证在有效期上前后连贯，公安机关已经追认事故发生时孙勤勇驾驶证的效力。故，事故发生时，孙勤勇的驾驶证属于有驾驶资格但脱审状态，并非无证驾驶，也并非暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间，因此，上诉人以此主张免责缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4504元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀波审判员  李学泉审判员  董玉新二〇一七年十月三十日书记员  孙小倩