山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初1172号原告：杜某1。法定代理人：杜某2（杜某1之父），男，1975年1月28日出生，汉族，聊城顺和电器公司法定代表，住址同上。法定代理人：李某（杜某1之母），女，1972年3月11日出生，汉族，聊城高新区立红日用品店经营，住址同上。委托诉讼代理人：刘振和，山东鲁衡律师事务所律师。被告：张西月，男，1964年11月18日出生，汉族，个体运输者，住山东省聊城市东昌府区。被告邯郸市华宇运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路680号。被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市复兴区前进大街19号。负责人：张志骞，经理。原告杜某1与被告张西月、邯郸市华宇运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某及委托诉讼代理人刘振和，被告张西月到庭参加诉讼，被告邯郸市华宇运输有限公司、永安财险邯郸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失暂定10000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，变更第一项诉讼请求数额为103137.57元，包括医疗费14206.37元、残疾赔偿金68024元、鉴定费2408元、护理费6209.20元、营养费2400元、住院伙食补助费240元、交通费300元、车辆损失2550元、后续治疗费1800元、精神抚慰金5000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。事实和理由：2016年7月28日22时30分许，原告驾驶摩托车载周瑞林逆行至七中门口时，与张文权驾驶的承载孙淑真的电动自行车发生碰撞，被告张西月将冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂车违法停放在事故现场处，造成原告及张文权、孙淑真受伤。经交警部门认定，杜某1承担事故的主要责任，张西月承担事故的次要责任。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号机动车的登记车主是被告邯郸市华宇运输有限公司，被告永安财险邯郸公司承保了该车辆的交强险及商业三者险。原告受伤后住院治疗，支出了巨额医疗用于，且事故给其造成很大的精神伤害，但被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，请法院判如所请。被告张西月对原告所述案涉道路交通事故发生的基本事实、事故责任认定及其所驾驶机动车的投保情况均无异议，但辩称，其是冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号机动车的实际车主，该车挂靠在邯郸市华宇运输有限公司，公司每年收取其管理费1800元，其应承担的赔偿比例由法院依法认定，原告的损失应由保险公司承担。被告邯郸市华宇运输有限公司未答辩，未提交证据。被告永安财险邯郸公司未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日22时30分许，杜某1无证驾驶无牌摩托车承载周瑞林沿振兴路非机动车道由西向东逆行至七中门口时，与沿振兴路非机动车道由东向西的张文权驾驶电动自行车承载孙淑真发生正面碰撞。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂车违法停放在事故现场处，（七中门口非机动车道）造成杜某1受伤，张文权、孙淑真受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，杜某1驾驶摩托车逆向行驶及无证驾驶和未悬挂机动车号牌行驶的交通违法行为相比对张西月违法停放车辆的交通违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定杜某1承担此事故的主要责任，张西月承担此事故的次要责任，张文权、孙淑真、周瑞林均不承担此事故的责任。杜某1驾驶的普通二轮摩托车无保险；永安财险邯郸公司承保了冀Ｄ×××××号车的交强险及保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔特约险、冀Ｄ×××××挂车保险金额为50000元的商业三者险及不计免赔特约险，案涉道路交通事故发生在保险期间内。2016年2月18日，邯郸市华宇运输有限公司（甲方）与张西月（乙方）签订了“车辆转让协议”，约定：甲方自愿将解放牌车一辆转让给乙方，主车牌号冀Ｄ×××××，挂车牌号冀Ｄ×××××，全车手续和保险随车同行，车款80000元；从2016年2月18日10时起以前本车所有责任、债务由甲方负责，以后本车所有责任、债务由乙方负责，同时该车辆所有权归乙方；如需过户，甲方负责车辆过户所需一切手续，费用由乙方负责……。事发时冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××挂重型普通半挂车的行驶证记载车辆的所有人是邯郸市华宇运输有限公司，张西月将该车辆挂靠在邯郸市华宇运输有限公司从事营运。事发后杜某1随即在聊城市脑科医院急诊治疗并于次日零时住院治疗8天至同年8月6日，被诊断为多发颅面骨骨折、上睑裂伤（左）、眼外伤、口唇贯通伤、外伤性牙折断、上颌窦积液等症，出院医嘱为：注意休息，渐进活动，流质饮食逐渐过度普通饮食；口腔科进一步治疗；1月后门诊复查，不适我科随诊。杜某1受伤后由其母李某护理，该护理人员系聊城高新区立红日用品店经营者，为治疗杜某1伤情共计支出医疗费14206.37元。2017年2月20日，李某委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所对杜某1的伤残等级、护理时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜某1构成道交十级伤残；护理时间评定为30天；营养期限评定为40天；出院后后续治疗费用评定为1800元。杜某1为此支出鉴定费及因鉴定所需诊查等费用共计2208元。聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具了建设牌二轮摩托车车损鉴定评估报告书，记载：接受聊城市交通警察支队开发区事故科中队和当事人的委托，委托评估起止日期2017年2月27日至同年3月3日，建设牌二轮摩托车当事人杜某1，鉴定评估基准日2016年7月28日，确定该车未发生本次事故前价值为2900元、车辆残值350元，鉴定评估损失价值2550元。杜某1为此支出鉴定费200元。另查明，本院（2017）鲁1502民初184号民事判决书判决被告永安财险邯郸公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张文权3450.11元、死亡伤残赔偿限额内赔偿张文权18463.28元（误工费11927.04元、护理费6336.24元、交通费200元），在商业三者险合同限额内赔偿张文权1403.2元；本院（2017）鲁1502民初180号民事判决书判决被告永安财险邯郸公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿孙淑真2291.84元、死亡伤残赔偿限额内赔偿孙淑真15667.88元（误工费11927.04元、护理费3540.84元、交通费200元），在商业三者险合同限额内赔偿孙淑真932.14元。现判决均已生效。上述事实，有原告及其法定代理人身份信息户籍证明、行驶证及驾驶证、保险单、车辆转让协议、道路交通事故认定书、住院病案及诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、车损鉴定评估报告书、鉴定费票据等业经庭审举证、质证的证据且有原告及被告张西月各自陈述证实，本院审查认为，该宗证据形式合法、内容与本案事实有关联且真实，系有效证据，足以采信。本院认为，被告邯郸市华宇运输有限公司、永安财险邯郸公司经传唤无正当理由均未到庭，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本案在查清事实的基础上依法可以缺席判决。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉道路交通事故造成原告杜某1及案外人张文权、孙淑真受伤，原告杜某1承担事故的主要责任，被告张西月承担事故的次要责任，张文权、孙淑真无事故责任，被告张西月系冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××挂机动车的实际车主，该车挂靠在被告邯郸市华宇运输有限公司运营，被告永安财险邯郸公司承保了冀Ｄ×××××号车的交强险及保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔特约险、冀Ｄ×××××挂车保险金额为50000元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，事实清楚，证据确实、充分。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案所涉道路交通事故发生在机动车与机动车之间，原告杜某1及案外人张文权、孙淑真各自的损失应先由被告永安财险邯郸公司在交强险责任限额内按照该三人的损失比例赔偿；原告杜某1损失的不足部分，由该保险公司根据商业三者险合同的约定在保险合同限额内赔偿30%；仍有不足的，由被告张西月赔偿30%。被告张西月将其肇事车辆挂靠在被告邯郸市华宇运输有限公司从事道路运输经营活动期间发生了案涉道路交通事故，给原告等人造成了损害，故被告邯郸市华宇运输有限公司应与被告张西月承担连带责任。原告诉求的各项赔偿请求项目的依据及数额确定问题，经庭审质证，本院认定如下：1、医疗费14206.37元，有医疗费票据证实。2、护理费4820.70元（160.69元/天×30天）该赔偿项目结合鉴定结论根据护理人员收入确定。3、住院伙食补助费240元4、营养费数额根据医疗机构的意见结合鉴定结论酌定1200元（30元/天×40天）。5、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）。6、后续治疗费根据司法鉴定意见确定1800元。7、交通费根据原告及其必要的陪护人员就医的地点、时间、人数、次数计算，酌定200元。8、精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为方式、侵权行为造成的后果、侵权人的经济能力、本地平均生活水平等因素确定，案涉道路交通事故造成原告十级伤残，本院酌定该项数额为1000元。9、财产损失（车损）2550元。10、车损鉴定费及司法鉴定费共计2408元。以上共计96449.07元。机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。据此，被告永安财险邯郸公司应在交强险责任限额医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计4258.05元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计74044.70元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告财产损失2000元。原告超出交强险限额外的损失13738.32元（医疗费14206.37元+住院伙食补助费240元+营养费1200元+后续治疗费1800元+财产损失2550元-4258.05元-2000元）由该保险公司在商业三者险合同限额的余额内赔偿30%即4121.50元；间接损失即鉴定费2408元由被告张西月赔偿30%即722.40元，被告邯郸市华宇运输有限公司应与被告张西月承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项经济损失共计80302.75元；二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告杜某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、财产损失等各项经济损失共计4121.50元；三、被告张西月赔偿原告杜某1鉴定费722.40元；四、上述第三项确定的数额被告邯郸市华宇运输有限公司与被告张西月承担连带责任。五、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元由原告杜某1负担218元，被告张西月负担963元（原告已预交，被告张西月应承担的诉讼费待执行时一并执行给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘洪英二〇一七年十月十六日书记员  于乐洋计算明细：一、医疗费用限额内：孙淑真：8250.28+240+900=9390.28张文权：12096.04+240+1800=14136.04杜某1：14206.37+240+1200+1800=17446.37二、伤残赔偿限额：孙淑真：11927.04+3540.84+200=15667.88张文权：11927.04+6336.24+200=18463.28杜某1：4820.7+68024+200+1000=74044.7三、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿数额：14136.04+9390.28+17446.37=40972.69孙淑真：9390.28÷40972.69×10000=2291.84张文权：14136.04÷40972.69×10000=3450.11杜某1：10000―2291.84―3450.11=4258.05四、被告杜某2、李某在交强险责任限额内赔偿数额：张文权剩余：14136.04―3450.11=10685.93孙淑真剩余：9390.28―2291.84=7098.4410685.93+7098.44=17784.37张文权：10685.93÷17784.37×10000=6008.6孙淑真：10000―6008.6=3991.4五、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿数额及杜某2、李某根据事故责任赔偿数额：张文权剩余：10685.93―6008.6=4677.334677.33×70%=3274.134677.33―3274.13=1403.2鉴定费数额：700×70%=490700―490=210