wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执508号申请执行人：徐英，女，汉族，生于1988年9月1日，住绵阳市涪城区。被执行人：四川竹凌建筑安装工程有限公司，住所地：大竹县竹阳镇竹阳南路576号。法定代表人：周厚全，经理。徐英申请执行四川竹凌建筑安装工程有限公司工伤赔偿纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人四川竹凌建筑安装工程有限公司名下无房屋、车辆登记信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵高劳仲案字【2016】第168号仲裁调解书第二项的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年十月二十六日法官助理 康银先书 记 员 左 军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18248号之二原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。社长：关志强。委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。被告：周丽华，女，年月日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告周丽华土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，2017年10月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为505.9元（原告已预交1011.8元），由原告负担。原告多预交的505.9元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  朱道春审 判 员  黄 伟人民陪审员  甘湛虹二〇一七年十月二十七日书 记 员  邓莹莹
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1320号之一原告：胡玲，居民身份证号码2310241970********,女，1970年1月4日出生，汉族，住东宁市东宁镇学府小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，统一社会信用代码912310006774547842，经营场所黑龙江省牡丹江市东安区东���条路118号。负责人：梁瑞静，职务总经理。原告胡玲与被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢立明人民陪审员  史增斌人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月十八日法官 助理  王传坤书 记 员  韩 冰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1441号原告：荆州大江港湾新材料有限公司。住所地：荆州市荆州区李埠镇沿江村*组。法定代表人：万涛。委托诉讼代理人：何大明，湖北省弘正法律服务所法律工作者。被告：南昌市第二建筑工程公司。住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街*号。委托诉讼代理人：胡建世，男，1961年３月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。原告荆州大江港湾新材料有限公司（以下简称大江公司）与被告南昌市第二建筑工程公司（以下简称南昌二建）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大江公司的法定代表人万涛及其委托诉讼代理人何大明、被告南昌市第二建筑工程公司的委托诉讼代理人胡建世、廖德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大江公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告偿还借款本金400000元；2、请求依法判决由被告支付借款期资金占有利息172200元；3、本案的代理费40000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告因资金周转困难，急需支付材料款向原告借款400000元，约定借款期限6个月，借款合同期内利息按月息1.3%，逾期按月1.5%计算。现被告至今未归还原告本金和利息，遂诉至法院。被告南昌二建辩称，1、被告已向大江公司支付本金400000元，仅仅是未支付利息；2、大江公司在法院审理（2017）鄂1003民初545号案件的过程中已明确表示放弃就本案所涉《借款合同》的权利义务；3、律师费不应支持；4、本案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，作为乙方的原告大江公司与作为甲方的被告南昌二建签订了一份借款合同，合同主要约定由被告向原告借款400000元，借款期限为6个月即2014年7月21日为还款到期日，借款利率为月息1.3%，逾期不能还款逾期部分按月息1.5%计息。后原告依约定向被告汇款400000元。同时查明，2013年9月18日，原告与被告签订一份委托加工合同，合同金额为4226104.39元（含2013年12月9日签订的一份水泥合同金额）。2013年12月11日，原、被告双方签订了一份沥青砼路面施工合同，合同约定的付款时间为沥青砼竣工验收后六个月，被告扣除5%的质量保证金，付清全部工程款，合同总金额为7312079.50元。2014年6月11日，原、被告双方分别签订了一份钢材供应合同和一份水泥销售合同，总金额分别为1298649.86元、1417184元，本院（2017）鄂1003民初545号民事判决书已经确认了二份合同的结算时间和支付时间，2015年2月11日、12日支付的款项中包含水泥款641362.80元和钢材款1147391.86元，2016年8月3日支付的款项中包含水泥款775821.60元和钢材款151258元。另查明，2015年2月10日，原告分别向被告出具了二份委托付款函，主要内容为：根据双方于2013年12月11日签订的《沥青砼路面施工合同》，现该工程已全部竣工，特委托被告向相应的账户付款，付款金额分别为5887200元、1000000元。2015年2月11日，被告分别向原告指定的账户付款5887200元、1000000元；2015年2月11日、12日，被告向原告付款3179752.40元；2016年8月3日，被告向原告付款3211872.54元；2016年8月10日，被告向原告付款375193元。本院认为，原、被告双方签订的合同均系其真实意思表示，双方应当按照合同的约定履行。原告已依约履行了本案所涉借款合同的义务，双方对合同的款项没有异议，故本院予以确认。双方之间签订多份合同，而结算时没有按照各自合同约定一一对应予以结算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”之规定，本案六份合同除借款合同确定给付时间，其他合同从现有证据无法认定到期的先后顺序。原告于2015年2月10日致函给被告，委托付款函中已明确汇款的合同为《沥青砼路面施工合同》，被告次日即向函件中所列明的账户予以付款，应视为双方约定2015年2月11日的付款5887200元、1000000元为《沥青砼路面施工合同》的款项；双方签订的借款合同到期时间为2014年7月21日，从现有证据应认定为最先到期，应优先抵充，故本院2015年2月11日、12日支付的款项中包含本合同的借款本金400000元，故对原告要求被告支付本金的诉请本院不予支持。被告在庭审中陈述前期并未支付利息，故上述利息损失应由被告予以支付，本院根据合同约定及支付款项的时间分二段确定利息为：以本金400000元为基数按月息1.3%从2014年1月22日起至2014年7月21日止计算为31200元，以本金400000元为基数按月息1.5%从2014年7月22日起至2015年2月10日止计算为40800元，合计为72000元。关于被告辩称本案已过诉讼时效的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；关于原告主张的律师代理费，原告没有提供相关支出凭证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南昌市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆州大江港湾新材料有限公司利息72000元；二、驳回原告荆州大江港湾新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4961元，由原告荆州大江港湾新材料有限公司负担4161元，被告南昌市第二建筑工程公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李德庆二〇一七年十月三十日书记员  齐 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2172号之一申请执行人：张清林，男，汉族，1967年12月21日出生，住河南省通许县。被执行人：阿不力米提·阿布都，男，1970年11月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第3237号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，现被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人阿不力米提·阿布都名下新Ａ×××××东风牌车辆手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年十月十五日书记员  裴 瑾
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初3204号原告：张康，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住单县。被告：韩芹虎，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住单县。被告:齐少亭，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住单县。原告张康与被告韩芹虎、齐少亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张康到庭参加诉讼，被告韩芹虎、齐少亭经公告送达开庭传票、举证通知书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张康向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩芹虎偿还借款2.5万元及相应违约金；2、被告齐少亭承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2015年3月6日被告韩芹虎、齐少亭到原告家中，以做生意为由向原告借款3万元，被告韩芹虎出具3万元借条一份，被告齐少亭提供连带责任保证，担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后经原告多次向二被告催要，被告齐少亭偿还了现金5000元，余款经催要，被告以种种借口推迟归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。韩芹虎、齐少亭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2015年3月6日二被告向原告出具的借条一份，借条主要内容为：“借款条，借款人韩芹虎今借贷现金（大写）叁万元整，（小写）30000元整，借款期限自2015年3月6日到2015年9月6日止，担保人意见：本人自愿担保、负连带清偿责任，逾期不还，借款人自愿向债权人每天缴纳借款总金额百分之三的违约金，借款人如违约，担保人应承担清偿本金及利息和违约金，担保期限为借款到期之日起两年，借款人韩芹虎，身份证号码，担保人齐少亭，身份证号码。”证明被告韩芹虎向原告借款3万元,被告齐少亭为涉案借款提供了担保；证据2、证人谢某庭审证言，其证言主要内容为：“在2015年3月份有两个人在张康的门市上向张康借款，后来谢某知道这两个人是韩芹虎、齐少亭，当时张康从保险柜里拿了现金3万元，交给了韩芹虎、齐少亭，韩芹虎、齐少亭向原告出具借条，借款过程中谢某在场。”证明被告韩芹虎向原告借款3万元,被告齐少亭为涉案借款提供了担保。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的两份证据，能够证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。本院认为：原告为主张被告韩芹虎向其借款3万元及被告齐少亭为该笔借款提供担保，提交了被告韩芹虎、齐少亭出具的借条、谢某的庭审证言为证，两份证据相互认证能够认定被告韩芹虎借原告借款3万元的事实，原告与被告韩芹虎之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告只偿还了原告5000元，未履行全部还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款2.5万的诉讼请求于法有据，被告韩芹虎依法应当承担清偿债务的民事责任。被告韩芹虎向原告出具的欠条显示，借款人自愿向债权人每天缴纳借款总金额百分之三的违约金，原告要求违约金自2015年9月6日开始按年利率24%计算至清偿完毕之日，不违反法律的规定，本院依法予以支持。原告提交的借条能够证实，被告齐少亭为该笔借款提供了担保，借条上担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，借条约定的担保期限为两年，本案中齐少亭提供担保的期限并没有超过两年，为此被告齐少亭对涉案借款应依法承担连带清偿责任。被告齐少亭在承担责任后，有权向被告韩芹虎追偿。被告韩芹虎、齐少亭未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条缺席判决如下：一、被告韩芹虎于本判决生效之日起10日内偿还原告张康借款2.5万元及违约金（违约金自2015年9月6日开始按年利率24%计算至清偿完毕之日）；二、被告齐少亭对该上述借款及违约金承担连带清偿责任；三、被告齐少亭对上述借款及违约金承担连带清偿责任后，有权向被告韩芹虎追偿。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告韩芹虎、齐少亭负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 真人民陪审员  万道展人民陪审员  周传安二〇一七年十月十七日书 记 员  徐 慎
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423财保23号申请人范小猛，男，1983年10月22日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人庆云县巨龙彩印有限责任公司，住所地山东省庆云县经济开发区常胜工业园新兴路1617号。法定代表人刘志宽，该公司经理。申请人范小猛于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人（2017）鲁1423执458号拍卖款项27332元予以查封。担保人张志恒以其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车提供了担保。本院经审查认为，申请人系被申请人处职工，被申请从2017年2月至2017年9月拖欠申请人工资。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人（2017）鲁1423执458号拍卖款项27332元。二、查封担保人张志恒的鲁Ｎ×××××号小型轿车的档案手续，查封期间不得隐藏、转移、买卖。案件申请费293元，由申请人范小猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  崔志刚二〇一七年十月三十日书记员  李 爽
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初5774号原告耿士忠，男，1976年11月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告高长龙，男，1976年2月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告徐本广，男，1970年9月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告吴增琴，女，1969年2月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告耿士忠与被告高长龙、徐本广、吴增琴民间借贷纠纷一案，本院于2017���10月12日立案后，依法进行审理。原告耿士忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款119264元及利息4770元（已算至2017年10月按月息2%，逾期顺加）；被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告未提供被告明确地址，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告耿士忠的起诉。案件受理费1470元（已减半收取），退还原告耿士忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于谦二〇一七年十月十六日书记员  张玮
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0402执1390号申请执行人朱景云，女，汉族，1967年6月10日生，住平顶山市卫东区。被执行人朱永林，男，汉族，1965年12月22日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402民初741号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱永林至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱永林的存款及收入72663元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人朱永林同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定书立即生效。执行员  李毫占二〇一七年十月二十三日书记员  刘静博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保790号申请人：周红云，女，1984年11月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人：孙晓娟，自然情况不详。申请人周红云于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓娟土地补偿款予以冻结，保全金额为105000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保单一��提供担保。本院经审查认为，申请人周红云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人孙晓娟的土地补偿款105000元予以冻结，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一七年十月十三日书记员 李     晓     明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3618号申请执行人：魏生有。被执行人：王艮。申请执行人魏生有与被执行人王艮其他合同纠纷一案，（2017）京0114民初3157号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人魏生有向我院申请强制执行。2017年4月25日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人王艮发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已冻结被执行人名下银行账户。本院将被执行人王艮纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额38870元，已执行0元，尚有38870元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人魏生有释明被执行人王艮的财产情况，申请执行人魏生有明确表示提供不出被执行人王艮的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王艮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏生有发现被执行人王艮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年十月十九日书记员  慕寿成
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2017）内0702民初1127号之二原告：张成奎，男，1953年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律服务工作者。被告：倪秀兰，女，1951年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吕伟，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律服务工作者。被告：呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区机场路1号。法定代表人：孙德权，职务局长。委托诉讼代理人：王侠，女，该单位法律顾问。第三人：沈志琪，男，1953年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张成奎与被告倪秀兰、呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局(以下简称征收局)，第三人沈志琪所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告张成奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告置换的新楼房（601号，面积118.14平方米）归原告所有；2.判令被告给付现金30万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院确认被告置换的新楼房（包括601号，面积118.14平方米）154平方米回迁房归原告所有；2.判令被告返还回迁的楼房（包括601号，面积118.14米）154平方米。后原告又变更诉讼请求为：1.确认原位于海拉尔区19栋2号房屋（以下简称19栋2号房屋）置换的新楼房（包括601室、302室在内）167平方米回迁房归原告所有；2.判令被告倪秀兰、征收局返还回迁的楼房（包括601室、302室在内的167平方米）。事实和理由：1993年原告与胡某某共同出资在海拉尔区建设了六户房屋，每户154平方米（含车库），另有地下室不在面积之内，于1994年建成。当时因原告与被告倪秀兰及其丈夫沈志琪有债务，协议将一栋房屋即19栋2号房屋（154平方米，作价9.2万元）卖给被告倪秀兰及其丈夫沈志琪，1999年12月办理产权证时直接将该户房屋登记在被告倪秀兰名下，倪秀兰、沈志琪没有给付原告所欠房款。2000年原告及胡某某向海拉尔市人民法院提起诉讼，要求倪秀兰、沈志琪给付剩余房款4.7万元。2000年10月12日海拉尔市人民法院作出（2000）海民初字第677号民事调解书（以下简称677号民事调解书），双方自愿达成如下协议：双方签订的购房协议无效，被告将19栋2号房屋（包括被告屋内自己安装的设施）一并返还给原告，于2000年12月30日前双方结清。因倪秀兰与沈志琪后期离婚，倪秀兰一直在此房居住使用，没有还给原告。2011年该房屋被列入拆迁范围，被告倪秀兰拒绝搬家。现被告倪秀兰已经与被告征收局签订了19栋2号房屋的征收安置补偿协议，用该房屋置换了新楼房。根据677号民事调解书内容及物权法第二十八条”因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，19栋2号房屋的所有权自2000年10月12日就应属于原告，被告倪秀兰与征收局签订19栋2号房屋征收安置补偿协议，置换新楼房并占有使用，侵犯了原告财产权，请求法院确认被告倪秀兰置换的新楼房归原告所有，并请求给付167平方米的楼房。本院经审查认为，原告与被告倪秀兰、第三人沈志琪就19栋2号房屋的争议事项于2000年进行过诉讼，该案以调解方式结案，本院作出的677号民事调解书已发生法律效力，并且原告曾向本院申请执行，后因原告自行撤回执行申请，本院裁定677号民事调解书终结执行。原告本次诉讼主张的房屋系由19栋2号房屋拆迁置换所得，本次诉讼与前诉的诉讼标的具有同一性，且当事人相同。原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复诉讼，根据民事诉讼中”一事不再理”原则，对原告的起诉应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张成奎的起诉。案件受理费不予收取（原告张成奎已交纳的案件受理费5800元予以退还）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  田立华人民陪审员  杜树林人民陪审员  赵丽萍二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 赢
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1219号之一原告：临沂鑫盛源食品有限公司，住所地沂南县张庄镇大桥村。法定代表人：王洪荣，总经理。被告：河南海壹食品股份有限公司，河南省通许县工业路中段西段，本院于2017年6月16日以（2017）鲁1321民初1219号民事裁定书，对原告临沂鑫盛源食品有限公司诉被告河南海壹食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中止审理。经查，本案因河南海壹食品股份有限公司提出管辖权异议而中止审理，现已审查完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  于范二〇一七年十月十一日书记员  刘颉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3396号上诉人(原审被告)：常浩浩（又名常浩），男，1993年1月27日出生，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：高庆雄，男，1955年10月28日出生，住榆林市。被上诉人（原审原告）：马保飞，男，1986年10月14日出生，住陕西省米脂县。上诉人常浩浩因与被上诉人马保飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。常浩浩上诉请求：1、撤销陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初202号民事判决，依法改判；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人未曾向被上诉人出具过涉案欠条，涉案欠条系被上诉人伪造，上诉人申请对涉案欠条中“常浩”的签名、指纹及签名与欠条上其他内容的书写时间间隔进行鉴定。马保飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马保飞向一审法院起诉请求：1、依法判令常浩浩偿还马保飞借款15400元及利息；2.诉讼费用由常浩浩负担。一审法院认定的事实：常浩浩的父亲常小平在办理常小平所经营的陕Kx**/陕Kyyy号车保险时，提出资金困难，向马保飞借贷资金，经双方协商马保飞为常小平垫付保险费30400元，两个月付清，超期按1.5%利率收取利息。由常浩浩于2014年9月12日向马保飞出具欠据一支，并署名欠款人为“常浩”。后常浩浩于2016年4月2日偿还本金5000元，于2016年10月12日偿还本金10000元。一审法院认为，马保飞为常浩浩的父亲常小平垫付保险款的事实清楚，证据充分，应予偿还。审理中，常浩浩认为条据非本人所写，故提出鉴定，在鉴定过程中，常浩浩拒不配合指纹采集，放弃鉴定，应视为对欠据无异议。依照《民法通则》第八十四条之规定，判决：由常浩浩在本判决生效后偿还马保飞为其垫付的保险款30400元（利率15‰，从2014年11月12日起至还清之日止，分别于2016年4月2日还本金5000元，2016年10月12日还本金10000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由常浩浩承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，被上诉人提交的欠条可以证明上诉人常浩浩于2014年9月12日尚欠上诉人马保飞30400元的事实。上诉人认为上述欠条非其本人所写，系被上诉人马保飞伪造，并提出鉴定申请。经查，上诉人在一审期间已就涉案欠条提出过鉴定申请，但在鉴定过程中因其拒不配合指纹采集，使鉴定未果,应视为其对欠条无异议，其在二审期间再次提出鉴定申请,本院不予准许。根据欠条约定，涉案欠款应在两个月内还清，延期或超期，按1.5分利息收取。欠条中虽未明确1.5分是指月利息还是年利息，但根据日常交易习惯可推定为月利息1.5分。上诉人常浩浩在欠条上签字、按印时，其与被上诉人之间即形成民间借贷关系，一审法院认定本案案由为追偿权纠纷欠妥，二审予以纠正。综上，常浩浩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,但部分判决内容不明，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初202号民事判决为:由上诉人常浩浩在本判决生效之日起五日内向被上诉人马保飞偿还欠款15400元及利息（利息按照按月利率1.5%计算,分别为:以30400元为基数，从2014年9月12日起至2016年4月3日止的利息；以25400元为基数，从2016年4月4日起至2016年10月12日止的利息；以15400元为基数,从2016年10月13日起偿还完毕之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费185元，由上诉人常浩浩承担。二审案件受理费560元，由上诉人常浩浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  叶宇帆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13108号原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告：陈昌友，男，1974年7月15日出生，汉族，住贵州省清镇市站街镇。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告陈昌友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告支付服务费3600元、违约金20000元，共计23600元。事实和理由：2016年7月29日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告从签订合同之日起挂靠经营渝BL1X**号车辆，每月服务费600元，每年12月20日前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性交清；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或逾期未交纳保险费用的，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元；发生争议协商不成的向合同签订地（重庆市巴南区人民法院）起诉解决。至今被告累计未向原告交纳6个月的服务费共计3600元，且拒绝审车、购买保险给原告造成巨大风险。故诉请如上。被告未到庭，向本院提交答辩状辩称2016年7月29日向原车主购买渝BL1X**号车辆挂靠在原告处经营，但在同年11月该车发动机严重损坏，不能运行，已多次告知原告并将车辆行驶证、营运证、车牌邮回公司，要求原告办理报废手续，但原告拒绝办理，故被告无任何违约；管理费已交纳至2017年2月，2017年3月至6月的管理费应从押金中扣除，违约金20000元不合理。原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》一份、《机动车登记证书》一份、渝BL1X**号车辆交强险保单和商业险保单各一份、保险费发票一张、《欠款清单》一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BL1X**号车辆挂靠在原告处经营，履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。合同期内，车辆保险由原告统一投保，被告按标准费率全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内向原告交清；逾期未交纳保险费用，原告有权解除合同；每月服务费600元，每年12月20日前交清次年服务费，被告不得以任何理由拒绝、迟延交纳，逾期两个月以上或欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同；同时约定被告必须向原告交纳保证金8000元，若被告超过两个月未按时交纳服务费或不按时交清保险费，保证金不予退还；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。履行中，被告从2017年3月起未按约交纳服务费，截止2017年7月累计拖欠原告服务费3000元（600元∕月×5个月=3000元）。另查明，渝BL1X**号车辆保险有效期至2017年2月10日，之后脱保。审理中，原告表示诉请的服务费从2017年3月起算至2017年7月，并自愿将诉请的违约金20000元调整为5000元。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳服务费和保险费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除合同并由被告支付下欠的服务费3000元的理由成立，本院予以支持。原告自愿将诉请的违约金20000元调整为5000元，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告陈昌友于2016年7月29日就渝BL1X**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告陈昌友于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费3000元、违约金5000元，共计8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告陈昌友负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  马 燕二〇一七年十月十七日法官助理  解静静书 记 员  吕 丹
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终965号上诉人（原审原告）：李某，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：周裕行，四川省成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，执业证号码：32301021100819。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1956年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：于某，女，1934年11月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人李某因与被上诉人孙某、于某继承纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院就上诉人李某、被上诉人孙某的诉讼请求一并审理时，没有告知被上诉人于某，庭审中虽告知了被上诉人李某，但没有给李某合理的举证期限。被上诉人于某一审时放弃的只是房产的继承，一审法院判决李军的遗产由李某和孙某继承，剥夺了于某的合法权利，程序违法。抚恤金是国家和单位对死者家属予以一定的物质帮助和精神安慰，是发给死者家属的，不能作为死者的遗产由继承人继承。本案中，一审法院将抚恤金作为遗产分割错误。因此，一审法院程序违法、实体处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初941号民事判决。二、本案二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费1000元予以退回。审 判 长 万伟审 判 员 董敏审 判 员 熊疆二〇一七年十月十二日法官助理 刘英书 记 员 杨阳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1189号之二申请执行人：刘德文，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人:张捍东，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：王军，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人刘德文与被执行人张捍东、王军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张捍东、王军给付申请执行人刘德文借款5万元及利息，并承担案件受理费1695元、执行费720元，但被执行人张捍东、王军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人张捍东、王军价值55415元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十月十二日书记员  王 红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0602民初4534号原告：ＸＸ春，男，1963年5月5日出生，住大庆市龙凤区。被告：大庆市墨人装饰工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧广源步行街B10-5室。法定代表人：汤德生。原告ＸＸ春与被告大庆市墨人装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ春到庭参加诉讼，被告大庆市墨人装饰工程有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ春向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告货款183807元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系外来农民工，使用一台瑞沃运输车在大庆各地砖厂往被告施工的工地运送红砖维持生活，砖厂的砖原告先行买出，再送往工地，中间挣点运输费。原告从2014年给被告各工地送砖，该公司老板说等2016年5月1日给原告统一结款，经理汤德生让其公司材料员仇国军给原告打了一张总欠条，声明2016年5月1日前还清。此后被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。被告大庆市墨人装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见。原告ＸＸ春依法提交的证据如下：欠款说明一份，证明被告欠原告红砖款共183807元，被告于2016年3月1日为原告出具的“欠款说明”确认了该笔款项，并约定此款于2016年5月1日前付清。同时也证明了被告之前给原告的转帐支票5万元收条及其他欠据作废。由于被告未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。被告大庆市墨人装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交任何证据。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：2015年1月8日至2015年9月8日，原告向被告的施工工地（林间骑舍、铁东村的庄园、米兰健身公馆）供应红砖，共出售给被告红砖70车，每车2660元，每块砖0.38元，2016年3月1日，被告为原告出具“欠款说明”一份，确认被告欠原告材料款183807元，并约定此款于2016年5月1日前付清。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告为原告出具的“欠款说明”确认尚欠原告材料款183807元。原告已经履行了卖方的供货义务，双方进行了货款结算，2016年3月1日，被告为原告出具的“欠款说明”确认尚欠原告材料款183807元。被告应按照约定给付日期履行给付货款的义务。被告自结算完毕后未履行给付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付尚欠的183807元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息。本院认为，原告与被告对于材料款已经结束完毕，并约定于2016年5月1日付清，本院支持自2016年5月2日起被告支付未履行给付货款义务给原告造成的损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆市墨人装饰工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告ＸＸ春货款183807元，并支付自2016年5月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日至的利息；二、驳回原告ＸＸ春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，由被告大庆市墨人装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  李艳华人民陪审员  刘广庆二〇一七年十月九日书 记 员  陆丹丹
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初410号被告人孙本生，男，1966年6月11日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2017年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。辩护人孙利英，四川原则（都江堰）律师事务所律师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人孙本生犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日、10月31日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人孙本生及其辩护人孙利英到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2017年2月27日17时许，被告人孙本生妻子郑某某因制止被害人蔡成云抽取本组堰塘内的水浇灌果树，与其发生抓扯。被告人孙本生见状后前去帮忙，和被害人蔡成云发生打斗，双方不同程度受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，蔡成云左侧下泪小管断裂伴溢泪属轻伤二级，右第一掌骨骨折属轻伤二级，右肩袖损伤后遗右肩关节功能障碍属轻伤二级。2017年9月1日，被告人孙本生被通知到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人孙本生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。被告人孙本生对指控事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出被告人孙本生系初犯、偶犯，有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，本案系民间纠纷引起，且被害人有重大过错，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，审理期间被告人孙本生通过其亲属将6万元赔偿款交至本院用于赔偿被害人蔡成云。之后又与被害人达成赔偿协议并按约履行，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，有被告人孙本生的供述；被害人蔡成云的陈述；证人郑某某、孙某金、孙某模、夏某某、蔡某兵的证言；现场方位图；被害人伤势照片；病情证明；司法鉴定意见书；户籍信息；公安机关受案登记表、到案经过说明；赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙本生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙本生故意伤害犯罪成立，本院予以支持。案发后被告人孙本生经公安机关通知到案，应视为自动投案，之后又能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对本案的发生有一定过错，对辩护人所提被害人有重大过错的辩护意见不予采纳。被告人孙本生系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，已积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙本生犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙本生的刑期自2017年9月1日起至2017年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一七年十月三十一日书记员 罗雯雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9005民初1578号原告：潜江三江置业有限公司，住所地：潜江市潜阳西路29号。法定代表人：秦绪金，该公司董事长。委托诉讼代理人：余松柏，潜江市园林法律服务所法律工作者。被告：李书珍，女，汉族。原告潜江三江置业有限公司与被告李书珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7���25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江三江置业有限公司委托诉讼代理人余松柏、被告李书珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潜江三江置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付原告物业服务费4458元（并按银行同期贷款利率结算支付利息）。事实和理由：原告于2012年8月5日与被告签订了“袁桥新村”服务协议和“楼房业主”接受书（被告于2013年8月5日正式进入袁桥新村*栋306室居住）后，一直按照协议书约定的内容，向被告提供相关的物业服务，但被告长期拖欠原告的物业服务费4458元。经原告多次告知以及近期委托代理人以法律意见书的形式再次催收，至今未给付。被告在法定期限内未提交���辩，庭审时辩称住宿小区应该交物业费，但以前签合同是和物业公司聘请的人签的，并不知道物业服务范围，被告家中多次被盗，物业公司没有解决实际问题，因为物业公司服务很差，所以被告没有缴费。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日被告在袁桥新村（袁桥公寓）购买并接受了位于袁桥新村*栋306室的房屋一套，面积为133.6平方米，同时，原告与被告签订了袁桥新村服务协议，协议中双方约定了物业服务内容、物业服务收费标准、费用的缴纳方式及违约责任等相关内容。原、被告在服务协议上约定物业管理费为每月每平方米0.60元，从2014年4月1日至2017年4月1日被告共欠原告物业服务费4458元。2017年5月19日原告向被告发出物业费催缴通知单，要求被告缴纳欠费无果。为此，原告于2017年7月25日向本院起诉，要求被告支付物业费4458元。本院认为，原、被告签订的物业服务协议未违反法律法规的禁止性规定，属于有效协议。原、被告签订协议后，被告应按协议的约定履行缴纳物业费的义务。被告辩称因其家中多次被盗且原告的服务差的辩解理由，因被告未向本院提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。原告要求被告缴纳物业服务费的请求予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率结算支付逾期利息的请求，因原、被告在协议中未约定支付逾期利息，对原告的该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李书珍于本判决生效后10日内支付原告潜江三江置业有限公司物业费4458���。驳回原告潜江三江置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李书珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李卫成二〇一七年十月十八日书记员  何 航
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2532执115号申请执行人：河口吉勤汽车修理厂。（经营者缪吉勤，男，1958年10月30日生，汉族，住河口县）。被执行人：徐彪，男，1970年1月17日生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行河口吉勤汽车修理厂与徐彪租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人徐彪现下落不明，无财产可供执行，2017年10月23日，申请人撤回执行申请，请求发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院恢复执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执115号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长 黄      凯审判员 钟雪婷审判员黄坚二〇一七年十月二十三日书记员 盘   小   锋
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执451号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。被执行人：徐萍,女,汉族,1977年4月2日生，住淮安市淮安区。被执行人：马保冬,男,汉族,1976年12月3日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与徐萍、马保冬金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席商初字第0020号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，徐萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元、律师费5896元及利息,马保冬对徐萍的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1410元，由徐萍负担，马保冬承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人徐萍、马保冬的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为70927.84元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席商初字第0020号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十月九日书记员  徐晨曦
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1011号原告：胡治年，男，汉族，1951年2月10日出生，湖北安陆人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李道芬，女，汉族，1955年5月30日出生，湖北安陆人，住湖北省安陆市，系胡治年之妻。被告：安陆市人民政府府城办事处。住所地：湖北省安陆市太白大道。法定代表人：方升平，该处主任。委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，男，汉族，1985年10月23日出生，该单位员工。原告胡治年与被告安陆市人民政府府城办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡治年及其委托诉讼代理人王相春、李道芬，被告安陆市人民政府府城办事处的委托诉讼代理人董建海、李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡治年向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因房屋被拆除所造成的损失合计40万元。事实和理由：1989年8月，原告在位于安陆市××办事处××组自建房屋一栋，并且办理房屋产权证（建筑面积46.41平方米）及土地证（面积为51.52平方米），原告为该房屋的所有权人。2011年，原告的房屋因安陆市建设用地需要，在双方未达成拆迁补偿安置协议之前，被告将原告该房屋拆除，经双方多次交涉，被告承诺对原告作出相应的补偿安置，2013年8月被告的安置房竣工后却拒不对原告作出安置补偿，为此，原告多次向被告主张权利，至今无结果，原告为维护自己合法权益，现提起诉讼请求法院公正判决。被告安陆市人民政府府城办事处辩称，被告没有侵权，拆迁行为合法合理合规；拆迁一事属实，但已经安置补偿，被告与案外人周秀清签订拆迁协议合法合理，拆迁安置房已经预留在安丰达小区内；原告起诉与客观事实不符，自始至终都是原告妻子李道芬陪同周秀清与被告办事处的拆迁办交涉，第一次拆迁协议签字也是原告之妻李道芬代周秀清丈夫肖前义签订的，被告从未对原告作出任何承诺，原告也未提出任何异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告胡治年在位于安陆市××办事处××组自建房屋一栋，于1994年5月11日办理了国有土地使用证，登记用地面积为51.52平方米，土地使用者为周志炎（胡治年曾用名），于1995年1月13日办理了房产证，登记建筑面积为46.41平方米，所有权人为周志炎。1993年开始原告胡治年之妹周秀清夫妻入住登记在原告名下的上述房屋。2009年因安陆市安丰达扩能及电力调控中心项目建设用地需要，决定对原告胡治年名下的上述房屋拆迁。2009年6月22日，当时负责拆迁的安陆市经济开发区项目建设拆迁指挥部以原告之妹周秀清的丈夫肖前义为拆迁补偿对象并与之签订了房屋拆迁协议书（该协议中乙方肖前义的签名由原告胡治年之妻李道芬代签），但该协议并未实际履行。2012年12月4日，被告安陆市府城办事处以原告之妹周秀清为拆迁房屋补偿安置对象与周秀清本人签订了房屋征收与补偿安置协议书，约定了安置房屋的位置、面积及安置房补差等内容。因原告认为上述房屋拆迁后未对其本人进行安置补偿而与被告发生争议，致使该安置房至今未交付周秀清使用。现原告以被告拒不对原告作出安置补偿为由诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告因房屋被拆除所造成的损失合计40万元。本院认为，根据原告在诉状及庭审中的陈述，原告主张被告将其房屋拆除而应予以赔偿，故本案案由本院确定为财产损害赔偿纠纷；根据本院在审理中查明的事实，被告安陆市人民政府府城办事处在对登记为原告的房产进行拆迁时，与案外人周秀清进行了协商，其中原告之配偶李道芬亦参与拆迁的协商，在原告名下房产被拆除后，被告已在安陆市安丰达小区对拆迁房产作出安置补偿，原告对该事实及拆迁补偿的方式并无异议，故原告主要争议事实应为房屋拆除后安丰达小区的安置房的确权问题，或周秀清与本案被告所签订拆迁补偿协议的效力问题，而非其在本案诉讼中所主张的财产损害赔偿。综上，原告的诉讼请求缺乏相应的事实基础，对其诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告胡治年的诉讼请求。本案受理费7300元，由原告胡治年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李波林审 判 员  徐 斌人民陪审员  郑凯瑞二〇一七年十月十八日书 记 员  胡建毅
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初463号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人梁恩虎，男，1998年11月12日出生，汉族，河南省光山县人，文化程度初中，农民，家住河南省光山县。2017年9月5日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人梁恩虎犯故意毁坏财物罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣恋勇出庭支持公诉，被告人梁恩虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年7月28日晚19时许，被告人梁恩虎在本县舞阳街道百合公寓北门处，因不满被害人沈某男友对其辱骂，后持消防斧至百合公寓地下停车场将沈某停放在该处的红色奔驰C200L轿车砸坏。经鉴定，车辆损失价值人民币23881元。案发后，被告人梁恩虎已赔偿被害人沈某人民币46000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人梁恩虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、犯罪记录查询、证据保全决定书及保全清单、车辆信息、协议书、谅解书、收条、增值税发票、账单、被害人沈某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、痕迹物证提取表、作案工具照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁恩虎故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁恩虎虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁恩虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王丹二〇一七年十月十三日代书 记员  娄丹
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执恢154号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区马场路庆亿街*号珠光国际商务中心**楼。负责人黄俊平。被执行人江门市威臻混凝土有限公司。住所地：江门市新会区会城都会村大海头围。法定代表人罗国威。被执行人江门市新会区基恒实业有限公司。住所地：江门市新会区会城侨乐路*号406。法定代表人赵善豪。被执行人江门市明大物业管理有限公司。住所地：江门市新会区会城侨乐路*号110-1。法定代���人梁连运。被执行人江门市意诚物业管理有限公司。住所地：江门市蓬江区新椰路**号。法定代表人梁连运。被执行人赵善豪，男，1965年7月23日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人罗国威，男，1982年9月12日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人江门市江海区威臻混凝土有限公司。住所地：江门市江海区滘头新民桥北侧厂房。法定代表人罗国威。被执行人黄妙琴，女，1983年11月30日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人罗国成，男，1982年9月12日出生，汉族，住江门市新会���。关于江门市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人江门市威臻混凝土有限公司、江门市新会区基恒实业有限公司、江门市明大物业管理有限公司、江门市意诚物业管理有限公司、赵善豪、罗国威、江门市江海区威臻混凝土有限公司、黄妙琴、罗国成金融借款合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2013）江中法民四初字第13号民事判决书及本院作出的（2015）江新法执字第135号已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人江门市江海区威臻混凝土有限公司应向申请执行人支付借款本金29000000元及相应利息（利息从2013年8月21日起至判决确定的付款期限届满之日止，按合同约定利率上浮50%计算，已对付的利息531000元应从中扣除），如被执行人江门市江海区威臻��凝土有限公司不能清偿上述债务，则申请执行人有权以拍卖、变卖被执行人江门市新会区基恒实业有限公司、江门市明大物业管理有限公司、江门市意诚物业管理有限公司、赵善豪、罗国威提供的位于江门市新会区人民路13号101等合计36处房产所得的价款优先受偿。其中对被执行人江门市新会区基恒实业有限公司所提供抵押物价值优先受偿的最高债权限度为149750400元、对被执行人江门市明大物业管理有限公司所提供抵押物价值优先受偿的最高债权限度为41983200元、对被执行人江门市意诚物业管理有限公司所提供抵押物价值优先受偿的最高债权限度为23465500元、对被执行人罗国威所提供抵押物价值优先受偿的最高债权限度为61902200元、对被执行人赵善豪所提供抵押物价值优先受偿的最高债权限度为2881200元[申请执行人对上述各被执行人优先受偿的份额与各被执行人在（2013）江中法民四初字第12号案件中已承担的份额之和不能超过各被执行人抵押担保的最高额度]，被执行人江门市新会区基恒实业有限公司、江门市明大物业管理有限公司、江门市意诚物业管理有限公司、赵善豪、罗国威承担抵押担保责任后，有权向被执行人江门市江海区威臻混凝土有限公司追偿；被执行人罗国威、黄妙琴、罗国成对被执行人江门市江海区威臻混凝土有限公司上述债务在180000000元的最高债权限限额范围内承担连带责任[被执行人罗国威、黄妙琴、罗国成在本案中承担的保证责任数额之和与（2013）江中法民四初字第12号案承担的保证责任数额之和不能超过保证担保的最高额度]，被执行人江门市被执行人江门市威臻混凝土有限公司对被执行人江门市江海区威臻混凝土有限公司的上述债务在35000000元的最高债权限额范围内承担连带清偿责任，被执行人罗国威、黄妙琴、罗国成、江门市威臻混凝土有限公司承担抵押担保责任后，有权向被执行人江门市江海区威臻混凝土有限公司追偿；案件受理费186800元、诉讼保全费5000元，合计191800元由上述被执行人共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述涉案的36处房产进行了公开拍卖、变卖，除登记在被执行人江门市意诚物业管理有限公司名下位于江门市××区××城××路××、××、××、××房产变卖成交外，其余房产均未能成交。本院已向申请执行人发出了书面通知，征询申请执行人是否同意按变卖的保留价接受上述未能成交的32处涉案房产以抵偿相应债务，申请执行人书面答复本院拒绝按变卖的保留价接受上述未能成交的32处涉案房产。对于上述变卖成交的四处房产，其中江门市新会区会城侨乐路5号201房产成交得人民币1592318元、江门市新会区会城侨乐路5号202房产成交得人民币1780380元、江门市新会区会城侨乐路5号203房产成交得人民币1644958元、江门市新会区会城侨乐路5号204房产成交得人民币1449036元，上述成交款合共6466692元。因被执行人涉及多宗案件的执行，本院对上述成交款作出（2016）粤0705执恢153、154号执行财产分配方案，本案可分配得款为本金1071304.02元、受理费186800元、保全费5000元。本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的调查结果告知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执恢154号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十月二十一日书记员  赵耀强
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保88号申请人：许有刚，男，汉族，1967年10月20日生，住重庆市荣昌区。被申请人：杨明华，男，汉族，1954年12月13日生，住重庆市荣昌区。被申请人：江西中盛建筑集团有限公司，原名江西中盛建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人：魏德福。关于申请人许有刚与被申请人杨明华、江西中盛建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）荣法民执字第00694-1号民事裁定书，对被申请人江西中盛建筑工程有限公司的财产予以保全。申请人许有刚于2015年4月16日向本院撤回对江西中盛建筑工程有限公司的起诉，���院已准许，并以（2015）荣法民初字第00694-3号民事裁定书解除对江西中盛建筑集团有限公司财产的保全。现申请人许有刚向本院递交申请书，申请解除该案中对担保财产的查封。本院经审查认为，申请人许有刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许申请人许有刚的解除担保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年十月十六日书 记 员 吴成强
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执251号申请执行人邓勇,男,1973年11月17日出生,住四川省遂宁市安居区。被执行人彭建成,男,1960年5月29日出生,住广东省珠海市香洲区。被执行人郑利霞,女,1976年7月1日出生,住成都市金牛区。被执行人段文华,男,1975年4月26日出生,住四川省成都市金牛区。被执行人高铮,女,1973年8月27日出生,住成都市武侯区。被执行人陈小容,女,1970年9月16日出生,住成都市青羊区。被执行人文伯强，男，1966年2月17日出生，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第936号裁决书。于2017年2月3日立案执行申请执行人邓勇申请执行被执行人彭建成、郑利霞、段文华、高铮、陈小容、文伯强一案。执行标的5070317元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人邓勇不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第936号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年十月十六日书记员  赵萍
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0115行初48号原告李某，女，1985年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市，委托代理人岳某，四川彰正律师事务所律师，特别授权。委托代理人聂某，四川彰正律师事务所律师，特别授权。被告崇州市医疗保险事业管理局,住所地：四川省崇州市崇阳镇永康东路延伸段。法定代表人雷红，局长。委托代理人毛某，女，崇州市医疗保险事业管理局工作人员，特别授权。委托代理人向某,四川锦沐律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李某诉被告崇州市医疗保险事业管理局不履行法定职责一案中，原告李某以被告陈述已作出不予赔付的行政行为等为由申请撤回起诉。本院认为，原告李某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李某负担。审 判 长 赵 明人民陪审员 肖 莹人民陪审员 李天兵二〇一七年十月二十六日书 记 员 唐秋静
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1005号之十二被执行人马卫平，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1005号之十二裁定书，于2017年10月22日向被执行人马卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马卫平在中国工商银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄建军二〇一七年十月二十二日书记员 孙            强
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3335号（2017）吉0202执保241号申请人王志文，女，住吉林省通榆县。被申请人洪峰，男，住吉林省吉林市昌邑区。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王志文于2017年10月24日向本院提出保全申请，申请保全被申请人洪峰所有的价值5.090736万元的财产。本院认为，申请人王志文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全查封被申请人洪峰所有的价值5.090736万元的财产。审 判 长  马学彦审 判 员  历建山审 判 员  迟大伟二〇一七年十月二十五日代理书记员  丁俊池
海南省儋州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼9003行审73号申请执行人儋州市国土资源局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。法定代表人黎桂雄，局长。委托代理人周华辉，该局工作人员。委托代理人曹洪涛，该局工作人员。被执行人符丰温，男，1989年9月9日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋国土资罚决字[2017]8号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月25日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人符丰温2016年3月未经依法批准，擅自占用儋州市白马井镇藤根村委会东边春马公路旁的土地用于建设建材店。经测量，建设硬化占地面积为133平方米（合0.200亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为旅游建设用地，现状地类为旱地，符丰温用地符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，于2017年3月21日作出儋国土资罚决字[2017]8号《行政处罚决定书》，决定对符丰温作出下列处罚：一、责令符丰温退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。二、按非法建设占用土地面积133平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款6650元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。符丰温收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制符丰温履行儋国土资罚决字[2017]8号《行政处罚决定书》确定的义务。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人符丰温2016年3月未经依法批准，擅自占用儋州市白马井镇藤根村委会东边春马公路旁的土地用于建设建材店，占地面积为133平方米。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为旅游建设用地，现状地类为旱地，符丰温用地符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地的行为。儋州市国土资源局据此对符丰温作出儋国土资罚决字[2017]8号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。符丰温收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项：”责令符丰温退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条”人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋国土资罚决字[2017]8号《行政处罚决定书》。二、儋国土资罚决字[2017]8号《行政处罚决定书》中第一项处罚内容的执行由儋州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 静审判员 周国芝审判员 王清华二〇一七年十月三十日书记员 薛桂娴附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执224-2号申请执行人张喆，女，生于1978年11月25日，住洛南县。被执行人焦鹤亮，男，生于1975年7月9日，住洛南县。被执行人冀鹏飞，男，生于1980年12月3日，住洛南县。申请执行人张喆与被执行人焦鹤亮、冀鹏飞民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院于2016年10月26日做出的（2016）陕1021民初字481号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张喆于2017年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的50000元及利息，案件受理费1050元。本院在执行过程中，被执行人焦鹤亮、冀鹏飞拒不履行，法院强制划拨被执行人冀鹏飞存款33800元，划拨被执行人焦鹤亮存款27900元，共计61700元。申请执行人张喆与被执行人焦鹤亮、冀鹏飞达成和解协议，申请执行人同意焦鹤亮、冀鹏飞给付61050元，其余利息申请执行人自愿放弃，法院收取执行费650元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初字481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年十月十九日书记员 宋小龙
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1555号原告：石怡梅，女，1973年1月30日出生，汉族，四川省邛崃市号。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被告：沈水彬，男，1975年12月27日出生，汉族，四川省崇州市号。原告石怡梅诉被告沈水彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石怡梅到庭参加诉讼，被告沈水彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金40000元，并从2017年6月10日起至实际付清日止按年利率6%支付资金利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月4日，被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条载明“今向石怡梅借款现金30000元，实际金额以转账为准”，后原告在2016年6月8日向被告转账出借30000元，于2016年6月27日转账出借5000元，于2016年7月18日转账出借5000元，共计40000元。出借后，被告至今仍未还款。被告沈水彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告向原告出具借条一张，载明“今向石怡梅借款现金30000元，实际金额以转账为准（卡号62×××177农行青羊支行）”，之后，原告于2016年6月8日向被告指定账户转款30000元。2016年6月27日和7月18日，原告再次向被告转款各5000元。上述事实有原告陈述和当庭提交的《借条》、银行卡客户交易查询单、微信证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告还款及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还2016年6月27日、7月18日两笔转账共计10000元的请求，虽然被告没有向原告出具《借条》，但微信内容显示，被告要求原告向指定的账户转入款项，与原告实际转入的账户和款项一致，能够确认借款的事实，对原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沈水彬于本判决生效之日起十日内偿还原告石怡梅借款40000元及资金占用利息，利息计算方法：以40000元为基数，从2017年6月10日起至本息还清日止按年息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 芳人民陪审员 汪 锦人民陪审员 严开明二〇一七年十月十一日书 记 员 严锦霞
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0291民初1095号之二解除保全申请人：李海云，女，1977年9月1日出生，蒙古族，现住唐山市丰南区.被申请人：刘远，男，1988年10月14日出生，汉族，现住唐山市路北区。被申请人：马健，女，1987年7月2日出生，汉族，现住唐山市路北区。被申请人：刘顺明，男，1965年1月25日出生，汉族，现住唐山市高新区。李海云诉刘远、马健、刘顺明买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月13日作出(2017)冀0291财保1号之一财产保全的裁定,对被申请人刘远、马健名下位于唐山市路北区祥和里105楼4门602室房产一套予以查封。2017年10月23日申请人李海云向本院申请解除对该房产的保全措施。本院经审查认为，申请人李海云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘远、马健名下位于唐山市路北区祥和里105楼4门602室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏 静二〇一七年十月二十三日法官助理  杨术慧书 记 员  张晓宁
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢574号申请执行人余兴x，男，1954年5月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人余兴x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛建华审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十三日书记员  王冬云
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民特59号申请人：王明富，男，1952年1月29日出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。申请人：崔红仙，女，1953年4月24日出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。二申请人委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。申请人王明富、崔红仙申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王明富、崔红仙诉称，申请人王明富、崔红仙系夫妻关系，儿子王占全因患有精神类疾病于2005年离家出走，经多方寻找，至今下落不明，现申请宣告王占全死亡。经审理查明：下落不明人王占全，男，1975年1月7日生，汉族，户籍地四川省资中县铁佛镇石钟村3组32号，原住四川省资中县铁佛镇石钟村3组32号。王占全系申请人王明富、崔红仙之子。王占全因患有精神类疾病于1997年离家出走，至今下落不明。申请人王明富、崔红仙申请宣告王占全死亡后，本院于2016年10月9日发出寻找王占全的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王占全仍然下落不明。上述事实有王明富、崔红仙的邻居曾明玉（住四川省资中县铁佛镇石钟村3组26号）和徐存忠（原户籍所在地四川省资中县铁佛镇石钟村3组，现住四川省资中县铁佛镇新街2组47号）以及资中县铁佛镇石钟村村民委员会的证明及本院依职权调查的资中县铁佛镇石钟村书记曾正勇的笔录等证据，在卷为证。本院认为，王占全因患有精神类疾病于1997年从四川省资中县铁佛镇石钟村离家出走，至今下落不明，下落不明已满两年，经本院公告寻找，王占全仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人王明富、崔红仙作为王占全的父母，现申请宣告王占全死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王占全死亡。本判决为终审判决。审判员 王  建  雄二〇一七年十月十二日书记员 李小琴（代）
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初761号公诉机关平湖市人民检察院。被告人李虎，男，1982年2月19日生，朝鲜族，出生地吉林省龙井县，中专文化，经营服装生意，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市，现住广东省广州市增城区。因本案，于2017年6月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月12日转取保候审。辩护人李光国、董一闻，北京大成律师事务所律师。被告人李佳平，男，1978年3月9日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，个体经营服装，户籍地浙江省平湖市。因犯妨害公务罪，于2012年7月被本院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，于2015年9月被本院判处拘役六个月、缓刑一年。因本案，于2017年3月15日被平湖市公安局取保候审。被告人吴永飞，男，1988年1月4日生，汉族，出生地安徽省泗县，初中文化，个体服装加工，户籍地安徽省宿州���泗县。因本案，于2017年3月15日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人李虎、李佳平、吴永飞犯假冒注册商标罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人李虎、李佳平、吴永飞及辩护人李光国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至11月间，被告人李虎在未取得“MONCLER”商标所有权人许可的情况下，委托被告人李佳平生产带有“MONCLER”商标标识的女式羽绒服。后被告人李佳平又将该批服装委托给被告人吴永飞，并由被告人吴永飞在其开设的平湖市新埭镇旧埭村闻家浜39号服装加工小作坊内生产，合计生产假冒“MONCLER”女式羽绒服约1179件，其中420件已交付，公安机关另从被告人吴永飞处扣押了尚未交付的759件。经平湖市价格认证中心认定，该批羽绒服出厂单价为110元，涉案金额合计12.9万余元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、在逃人员登记信息表、辨认笔录、接受证据清单、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、涉嫌犯罪案件移送书、授权委托书、鉴定书、商标注册证、现场笔录、询问笔录、送货单复印件、证据材料复制单、到案经过、归案情况说明、临时羁押证明、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李虎伙同被告人李佳平、吴永飞未经注册商标所有权人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额共计12.9万余元，属情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李佳平、吴永飞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。辩护人提出被告人李虎作为其上家在国内的联络人员，仅起到沟通作用，应认定为从犯，经审查，被告人李虎在本案共同犯罪过程中，从下订单到跟单再到最后收取部分货物，其均积极参与，所起作用较大，且被告人李虎的上家身份存疑，辩护人认为被告人李虎仅系联络人员的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法对三被告人适用缓刑，被告人李虎的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李佳平曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李虎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年六个月，并处罚金6.5万元；二、被告人李佳平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚���3万元；三、被告人吴永飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金3万元；上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳；四、扣押在案的假冒“MONCLER”服装，由扣押机关依法予以没收。被告人李虎、李佳平、吴永飞回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何建平人民陪审员  金 兰人民陪审员  蒋锡麟二〇一七年十月二十七日书 记 员  吕贝莉
安徽省颍上县人民法院行 政 判 决 书(2017)皖1226行初10号原告罗会田，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住颍上县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告颍上县公安局，住所地颍上县慎城镇颍阳路125号，统一社会信用代码1134122600318364XM。法定代表人李光亮，该局局长。委托代理人范虎，该局副局长。委托代理人周永青，该局工作人员。原告罗会田不服被告颍上县公安局于2017年2月24日对原告罗会田作出的颍公（红）强戒决字【2017】10号强制隔离戒毒决定，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张白云、被告委托代理人范虎、周永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告颍上县公安局于2017年2月24日对原告罗会田作出颍公（红）强戒决字【2017】10号强制隔离戒毒决定，认定原告罗会田“2015年10月14日因吸毒被上海市崇明县公安局责令社区戒毒后，一直未到户籍执行地报到，且无正当理由”，颍上县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款的规定，决定对罗会田强制隔离戒毒二年（自2017年2月24日至2019年2月23日）。原告罗会田诉称：原告在上海市崇明县已居住数年，且办理暂住证，同时也接受当地综合社会管理。2015年10月14日因吸毒被上海市崇明公安局责令社区戒毒后，不但自觉在经常居住地接受监督，并接受不定期抽检，已无返吸重犯现象。为维护自身合法权益，请求法院撤销颍上县公安局于2017年2月24日对原告作出颍公（红）强戒决字【2017】10号强制隔离戒毒决定。原告罗会田为证明其主张，向本院提供如下证据：1、罗会田身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、上海市崇明县公安局长江派出所出具的关于对罗会田社区戒毒的调查情况。3、上海市崇明县公安局长江派出所人注销信息查询。4、上海市公安局社区戒毒决定书。2-4号证据证明原告由原来的强制隔离戒毒2年改变为社区戒毒3年后，一直在他经常所在地的社区接受戒毒社工定期的帮教，也接受了三次的尿检，检测结果为阴性。被告颍上县公安局辩称：我局对原告作出的强制戒毒决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告颍上县公安局向本院提交了证明其行政行为合法的证据及依据。一、事实证据：（一）、违反治安管理行为人的陈述和辩解：罗会田2017年2月24日询问笔录，证明罗会田曾因吸食毒品被上海市崇明公安局行政拘留，2015年10月14日被上海市崇明县公安局责令社区戒毒，罗会田收到社区戒毒决定书后，无正当理由拒绝接受社区戒毒。（二）书证:1、2015年10月14日上海市崇明县公安局的社区戒毒决定书复印件。证明罗会田2015年10月14日被上海市崇明县公安局责令社区戒毒；2、吸毒成瘾认定意见书复印件。证明罗会田存在吸毒成瘾情况；3、2014年8月10日上海市崇明县公安局行政处罚决定书。证明罗会田因吸毒被上海市崇明公安局行政处罚；4、2014年8月10日上海市崇明县公安局强制隔离戒毒决定书。证明罗会田被上海市崇明公安局强制隔离戒毒；5、社区戒毒社区康复人员未报到证明。证明目罗会田于2015年10月14日被责令社区戒毒后一直未到社区戒毒执行地报到，且无正当理由拒绝接受社区戒毒；6、罗会田到案情况说明。证明罗会田因无正当理由拒不到社区戒毒执行地报到被抓获带至颍上县公安局接受调查；7、罗会田前科情况证明。证明罗会田2014年3月27日曾因吸食毒品被上海市崇明县公安局行政处罚，2015年10月14日因吸毒成瘾被上海市崇明县公安局责令社区戒毒三年；8、吸毒人员动态管控详细信息。证明罗会田因吸食毒品被上海市崇明县公安局行政拘留，后被上海市崇明县公安局责令社会戒毒，由颍上县公安局王岗派出所后续接管；9、罗会田户籍信息。证明罗会田的年龄身份信息；10、颍上县公安局现场检测报告书。证明罗会田近期是否存在吸毒行为。二、程序证据：1、2017年2月24日颍上县公安局受理案件登记表;2、2017年2月24日颍上县公安局受案回执；3、2017年2月24日颍上县公安局对罗会田的强制隔离戒毒决定书回执；4、2017年2月24日颍上县公安局对罗会田的行政强制措施告知笔录；5、2017年2月24日颍上县公安局行政案件权利义务告知书；6、2017年2月24日颍上县公安局强制隔离戒毒审批表；7、2017年2月24日安徽省蚌埠市强制隔离戒毒所对罗会田收治回执；8、对被强制隔离戒毒人员家属通知书。以上证据证明我局在办理该案过程中经过受案、告知、审批、裁决、执行、通知被强制戒毒人员家属等程序，程序合法。法律依据：《中华人民共和国禁毒法》第三十八第一款第（一）项、第四十七条第一款。经庭审质证，原告对被告的主体资格无异议，对被告所举事实方面证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对程序方面证据有异议；被告对原告所举证据1无异议，对证据2、3、4真实性无异议，对证明目的有异议。本院对上述证据认证如下：原告所举证据1及被告所举证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，对其证明目的予以认定，对原告所举2、3、4号证据的证明效力不予认定。经审理查明，2015年10月14日罗会田因吸食毒品被上海市崇明县公安局责令社区戒毒三年，原告自被责令社区戒毒起，无正当理由未到社区戒毒执行地颍上县王岗镇社区戒毒社区康复工作站报到。2017年2月24日，被告颍上县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项及第四十七条第一款的规定，对原告罗会田作出颍公（红）强戒决字【2017】10号强制隔离戒毒决定，决定对其强制戒毒二年（自2017年2月24日至2019年2月23日）。原告罗会田不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项规定，“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的”。本案中，原告罗会田于2015年10月14日被上海市崇明县公安局责令社区戒毒三年，告知其自收到社区戒毒决定书之日起十五日内持社区戒毒决定书到社区戒毒执行地颍上县王岗镇报到，否则视为拒绝接受社区戒毒。原告罗会田在被责令社区戒毒后一直未到社区戒毒执行地颍上县王岗镇社区戒毒社区康复工作站报到，且无正当理由，原告罗会田的行为属于拒绝接受社区戒毒。因此，被告颍上县公安局于2017年2月24日作出的颍公（红）强戒决字【2017】第10号强制隔离戒毒决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告罗会田的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告罗会田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗会田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨国敏审 判 员  高 丽人民陪审员  任春梅二〇一七年十月十一日书 记 员  张冰蕾附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保413号申请人:宣城市永信建筑有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：季学贵，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：季宁萱，公司财务。被申请人：宁国市正和建设工程有限公司，住所地宁国市。法定代表人：王进，执行董事兼总经理。被申请人：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地宁国市。法定代表人：刘甫军，职务不详。被申请人：王进，男，公民身份号码不详。申请人宣城市永信建筑有限公司与被申请人宁国市正和建设工程有限公司、安徽省金宁房屋开发有限公司、王进买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值170000元的财产予以保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人安徽金宁房屋开发有限公司在中国银行×××支行17×××34账户上的存款人民币170000元予以冻结。期限为一年，自2017年10月30日起至2018年10月29日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年十月三十日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1337号申请执行人李学刚，男，汉族，1977年4月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人姬锋，男，汉族，1982年6月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第6号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐法调确字第6号民事裁定书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款10000元，案件执行费50元，共计10050元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人姬锋在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姬锋在盐池农村商业银行高沙窝支行账户的存款。二、冻结被执行人姬锋在盐池农村商业银行营业部账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年十月十八日书记员  杨嘉桐
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1050号之一申请执行人：戴青媚，女，1979年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：朱小青，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行戴青媚与朱小青民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金100000元、利息及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十月十七日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。标的提出确有理由的异议的。（三（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执752号之一申请执行人：叶尚坤，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：程从伦，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行叶尚坤与程从伦加工合同纠纷一案中，向被执行人程从伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程从伦至今未履行。经查，被执行人程从伦有机动车辆，车牌号：皖Ｈ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人被执行人程从伦有机动车辆，车牌号皖Ｈ×××××。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一七年十月二十日书记员  王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0926执224号申请执行人：王呈生，男，1976年12月17日出生，汉族，住柘荣县。被执行人：陈承锦，男，1967年9月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：袁素宁，女，1971年8月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行王呈生与陈承锦、袁素宁民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款60000元及利息。2017年10月24日，申请执行人分配得被执行人房地产拍卖款10767元，被执行人尚欠申请执行人借款49233元及利息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0926民初909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年十月二十六日书记员  黄谢菊附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执611号之二申请执行人：吴华钦，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：潘东武，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林明卿，女，1979年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人吴华钦依据本院作出的（2016）闽0626民初752号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人潘东武、林明卿归还141550元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初752号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初752号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月十九日书记员  张坤松
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2507号被执行人：福建宏泰兴工贸发展有限公司，住所地石狮市鸳鸯池商业8幢77号。法定代表人：林建国。被执行人：林水源，男，1983年9月18日出生，汉族，住石狮市。被执行人福建宏泰兴工贸发展有限公司、林水源骗取贷款罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初1848号刑事判决书，对被执行人福建宏泰兴工贸发展有限公司、林水源判处：1、追缴福建宏泰兴工贸发展有限公司赃款3972500元，2、福建宏泰兴工贸发展有限公司罚金200000元，3、林水源罚金100000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人福建宏泰兴工贸发展有限公司、林水源有可供执行的财产。本院认为，被执行人福建宏泰兴工贸发展有限公司、林水源暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初922号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：李强，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住四川省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年十月十九日书记员 阮枭枭
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初930号原告：张梅，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被告：青神县天马劳务信息服务所，住所地：青神县青城镇一环路东段（农林局对面）。业主：李明均。原告张梅与被告青神县天马劳务信息服务所保证合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张梅于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张梅撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年十月十九日书记员 阮枭枭
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民申33号再审申请人（原审原告）：徐廷志，男，生于1975年4月20日，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：李春雨，广元市朝天区法律援助中心法律工作者。被申请人（原审被告）：四川华炜建筑工程有限公司。住所地：成都市顺城大道凯乐广场901。法定代表人：杨丽娜，总经理。委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：许汉民，男，生于1960年3月9日，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被申请人（原审被告）：广元市朝天区陈家乡人民政府。住所地：广元市朝天区陈家乡场镇。法定代表人：张宜俊，乡长。委托诉讼代理人：胡玉国，该单位职工。再审申请人徐廷志因与被申请人四川华炜建筑工程有限公司（以下简称华炜公司）、许汉民、广元市朝天区陈家乡人民政府（以下简称乡政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐廷志申请再审称，原审事实认定部分不清，案发期间被申请人华炜公司仍然在施工；原审适用法律错误，本案不是机动车辆交通事故责任纠纷，应适用《侵权责任法》的相关规定；乡政府对施工单位疏于监督管理，致华炜公司将工程擅自转包他人，对损害后果也应承担相应的责任。请求：1.撤销四川省广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初430号民事判决；2.依法改判或发回重审，支持申请人在原一审中提出的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于申请人徐廷志认为原审事实认定部分不清，案发期间被申请人华炜公司仍然在施工的再审理由：经查，公安机关对徐廷志的讯问笔录中，徐称事发时其二轮摩托载有两人和一个包，路面平整，车速大约每小时10公里，看见前方有一块石头，为避让石头而沿石头边经过，在经过石头时将车垫了一下，车辆就直接拐到崖下。从公安机关的现场勘查、照片上看，路面无障碍物，也无影响视线的情况，路面平整，故不能证明徐廷志是遇到石头导致本次事故发生，且公安机关认定徐廷志承担该事故的全部责任，已生效的原审法院（2013）朝天刑初字第65号刑事判决书予以确认；徐廷志在再审申请中亦未提出证据证实华炜公司仍然在施工，山上采石的行为导致路上有石头导致本次事故的发生。关于徐廷志认为原审适用法律错误，本案不是机动车辆交通事故责任纠纷，应适用《侵权责任法》的相关规定的再审理由：经查，原审法院作出的（2013）朝天刑初字第65号刑事判决书，判决徐廷志犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，该判决认定徐廷志犯交通肇事罪，故本案定性为机动车辆交通事故责任纠纷并无不当。关于徐廷志认为乡政府对施工单位疏于监督管理，致华炜公司将工程擅自转包他人，对损害后果也应承担相应的责任的再审理由：经查，事故发生的公路路面工程业主是乡政府，该工程发包给华炜公司施工，事故发生时，工程已经竣工验收；公安机关的现场勘查、照片上看，路面无障碍物，也无影响视线的情况，路面平整，故乡政府在本案中并未疏于监督管理。综上所述，徐廷志的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人徐廷志的再审申请。审判长  陈志谦审判员  熊剑洪审判员  王仲坚二〇一七年十月九日书记员  徐 菲