wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民特455号申请人：温素群，女，汉族，住成都市成华区被申请人：刘寿清，女，汉族，住成都市成华区被申请人代理人：彭贤芬，女，汉族，住成都市成华区系被申请人之女。申请人温素群申请宣告被申请人刘寿清无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人温素群述称，被申请人与申请人系母女关系。被申请人于2017年10月经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定，诊断为：阿尔茨默病性痴呆，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有2年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此现申请宣告被申请人刘寿清为无民事行为能力人，并指定申请人温素群为其法定监护人。经审理查明，被申请人与申请人系母女关系，2017年10月18日被申请人经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人刘寿清目前类植物人状态，生活完全不能自理，无民事行为能力。另查明，被申请人刘寿清与彭先松系原配夫妻关系，育有子女四人：长女彭贤芬、长子彭贤富、次女彭贤蓉、次子彭贤华，彭先松于1960年死亡，被申请人刘寿清与温华贵（已死亡）再婚，育有子女两人：长女温素群，次女温富群。被申请人的子女协商一致同意由申请人温素群作为被申请人刘寿清的监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述以及鉴定部门的鉴定意见，申请人温素群关于申请宣告被申请人刘寿清为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人刘寿清为无民事行为能力人。被申请人刘寿清的亲属对由申请人温素群作为刘寿清的监护人均无异议，应予尊重、支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘寿清为无民事行为能力人。二、指定申请人温素群为被申请人刘寿清的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 陈 玲二〇一七年十月三十日书记员 赵冀平
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢685号吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行、姜艳库：本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行申请姜艳库借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，被执行人姜艳库自动履行完毕，本案终结执行。二〇一七年十月二十三日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执108号申请执行人:张某某,男性,汉族。被执行人:袁某某,男性,汉族。被执行人:袁某甲,男性,汉族。被执行人:张某甲,男性,汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人袁某某、袁某甲、张某某借款合同纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2017）陕0430民初169号民事判决书于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的101300元、案件执行费1400元。案件在执行过程中，因申请人张某某需要与被申请人进行协商解决，自愿撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  姚新兵助审员  郗永华二〇一七年十月三十日书记员  王 媛
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1367号上诉人（一审原告）王惠兰，女，1964年12月14日出生，住天津市和平区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。上诉人王惠兰因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作西城公安分局（2016）第250号-非政《非政府信息告知书》（以下简称告知书）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0102行初484号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：2016年11月16日，西城分局依据王惠兰的申请作出西城公安分局（2016）第1499号-回《登记回执》内容为：“王惠兰……：您好，我们于2016年11月16日收到您提出要求获取1.训诫书及作出训诫书的依据、及事实理由、法律依据。2.训诫书交给何人、何部门，法律依据是什么？3.因何将本人送到马家楼，送往马家楼的理由及依据的申请。我们将在法定时限内给予书面答复，衷心感谢您对我们工作的关心。”2016年11月24日，西城分局作出告知书，答复王惠兰申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条所指的政府信息。一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，王惠兰向西城分局申请公开的事项不属于《条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王惠兰的起诉。王惠兰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原判，将本案发回重审或改判支持其一审诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王惠兰向西城分局申请公开的事项不属于《条例》所规定的政府信息，王惠兰据此提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围，故对其起诉应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回王惠兰的起诉并无不当，应予维持。王惠兰的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 徐 宁审 判 员 王 元二〇一七年十月二十六日法官助理 郭元君书 记 员 高 元
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初2426号原告：范正祥，男，汉族，生于1975年10月7日，住四川省峨眉山市胜利镇。委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。被告：四川省金赛食品贸易有限公司，地址：峨眉山市红星村1组，统一社会信用代码：91511181621166505U。法定代表人：易禄明。原告范正祥与被告四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告范正祥于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范正祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范正祥撤回起诉。案件受理费依法减半收取5元，由原告范正祥负担。审判员  邹传英二〇一七年十月十一日书记员  王雨婷附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初612号原告：庞涛涛，女，汉族，1991年12月4日出生，农民，住陕西省子长县南沟岔镇李家山村。被告：高永永，男，汉族，1990年10月5日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇高家塔村。原告庞涛涛与被告高永永离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月30日14时在本院裴家湾法庭不公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告到庭后未经法庭准许离开法庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。庞涛涛向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。2、请求依法将婚生女高心悦归被告抚养，其自愿支付抚养费。事实与理由：2007年11月，原、被告经人介绍相识并举行了婚礼仪式，2013年6月9日，补办了结婚登记手续。于2010年6月14日生育一女高心悦。婚后两人关系一般，被告因家庭琐事殴打原告，全然不顾夫妻之间的感情，也不支付婚生女的生活开销。从未履行作为丈夫和父亲的责任。于2013年将女儿高心悦送回被告家中由孩子奶奶抚养至今。原告不甘忍受被告对家庭的不负责任的行为，在2015年7月离家出走至今，而被告面对此种情形，并未积极主动挽回原告。因此，原告在长达9年的婚姻里，承受了来自经济和精神上的压力，使得原本薄弱的夫妻感情早已破裂。原告于2016年5月12日向子洲县人民法院起诉离婚，2016年10月25日作出（2016）陕0831民初518号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。现原告再次向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法公告传唤，被告高永永未经准许退出法庭未参加开庭、质证，对原告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月，原、被告经人介绍相识后举行了结婚仪式。2013年6月9日，双方到子洲县民政局补办结婚登记。2010年6月14日，生女高心悦，现随被告一起生活。2015年7月，因家庭纠纷，原告与被告开始分居至今。2016年5月12日，原告提起离婚诉讼。2016年9月6日，被告手持砍斧到原告娘家闹事，报警到延安市子长县南沟岔派出所，次日，双方家属将此事调解处理。2016年10月25日，本院作出驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉来院，请求离婚。另查明，2016年度陕西省农村居民人均消费性支出为8568元。本院认为，原、被告自愿结婚并办理了结婚登记，属合法婚姻。双方因家庭琐事致感情不和产生纠纷，已分居二年，现原告再次起诉要求离婚，足见原、被告的夫妻感情已彻底破裂。审理过程中，调解和好无效。所生之女高心悦现随被告一起生活，原告亦要求被告抚养，故高心悦由被告抚养为宜，原告支付抚养费至孩子年满18周岁时止，即原告每月应支付子女抚育费357元（8568×50%÷12＝357）。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、原告庞涛涛与被告高永永离婚。二、婚生女高心悦由被告高永永抚养，原告庞涛涛于本判决生效次月起，每月支付357元抚养费并于每年1月10日前支付上年度子女抚育费至高心悦年满18周岁止。如果原告庞涛涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、公告费300元，由原告庞涛涛承担。案件受理费300元，由原告庞涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李文亮人民陪审员  拓贵金人民陪审员  乔占山二〇一七年十月二十日书 记 员  王双虎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0102执保1336号原告招商银行股份有限公司长沙分行。被告王一民。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告王一民金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年10月11日向本院提出保全申请，请求冻结被告王一民的银行存款610600元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告王一民银行存款610600元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李革文二〇一七年十月十二日书记员  熊 鹏附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1978号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。负责人:孙宏丽，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告:吴立江，男,1971年11月28日出生，汉族，农民，住监利县。被告:刘雪华（系被告吴立江之妻），女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住监利县。原告邮储监利支行诉被告吴立江、刘雪华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托诉讼代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告吴立江、刘雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告吴立江、刘雪华共同偿还原告邮储监利支行借款本金48162.48元,支付利息17481.74元（计算至2017年7月26日），合计65644.22元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告吴立江、刘雪华向原告邮储监利支行申请到借款款50000元，约定年利率15.3﹪,期限12个月，贷款用途购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。借款后，被告吴立江、刘雪华偿还借款本金1837.52元、利息6401.23元。截止2017年7月26日，被告吴立江、刘雪华尚欠借款款本金48162.48元、利息17481.74元，合计65644.22元。被告吴立江、刘雪华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告邮储监利支行提供的被告的身份证及常住人口登记卡、《小额贷款借款合同》、借据、放款单、还款详情打印单，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告吴立江、刘雪华与原告邮储监利支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：原告邮储监利支行向被告吴立江、刘雪华提供贷款50000元。借款期限为1年，自2014年9月1日至2015年9月1日。借款用途为购饲料。借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款方若不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。2014年9月1日，被告吴立江向原告出具了50000元的借据一份。同日，原告邮储监利支行依合同约定向被告吴立江、刘雪华发放贷款50000元。借款后，被告吴立江、刘雪华偿还借款本金1837.52元、利息6401.23元。截止2017年7月26日，被告吴立江、刘雪华尚欠原告借款款本金48162.48元、利息17481.74元，合计65644.22元。因贷款已逾期多月，经原告多次派员上门催要，被告吴立江、刘雪华仍未按约定偿还贷款本息。本院认为：原告邮储监利支行与被告吴立江、刘雪华签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行依约发放了借款，被告吴立江、刘雪华理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储监利支行要求被告吴立江、刘雪华按合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴立江、刘雪华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款款本金48162.48元,支付利息17481.74元（计算至2017年7月26日），合计65644.22元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1400元，由被告吴立江、被告刘雪华共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1400元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年十月二十三日书 记 员  蔡 冲
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执944号申请执行人：袁圣，男，生于1975年8月6日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：袁祚泽，男，生于1973年9月21日，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人袁圣与被执行人袁祚泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0236民初1755号民事调解书，向被执行人袁祚泽发送了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经查被执行人目前有财产在另案处置，除此而外暂无可供执行财产，且本院执行措施已穷尽。鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年十月十日书记员  谭建川
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初13708号原告：杨立，男，汉族，住河南省光山县。原告：唐智慧，女，汉族，住河南省光山县。上述两原告的共同诉讼委托代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。上述两原告的共同诉讼委托代理人：康钊，广东天穗律师事务所实习律师。被告：佛山市圆方房地产有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：吕日锵。被告：佛山置华置业有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：张志华。原告杨立、唐智慧与被告佛山市圆方房地产有限公司、佛山置华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，适用简易程序审理。原告杨立、唐智慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨立、唐智慧撤回起诉处理。审判员  邬青山二〇一七年十月十一日书记员  潘有鹏
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执保104号申请人：湖南新鸿鹰生物工程有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：李洪兵，该公司董事长。诉讼委托代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。被申请人：玉林市鑫华扬化工有限公司，住所地玉林市。法定代表人：许凤梅，该公司董事长。被申请人:许风梅，女。本院在执行湖南新鸿鹰生物工程有限公司与玉林市鑫华扬化工有限公司、许凤梅财产保全一案中，申请人湖南新鸿鹰生物工程有限公司向本院申请撤回对被申请人玉林市鑫华扬化工有限公司���许凤梅的财产保全申请。经审查，申请人的申请不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人湖南新鸿鹰生物工程有限公司撤回对被申请人玉林市鑫华扬化工有限公司、许凤梅的财产保全申请，并终结执行。本裁定送达后立即产生法律效力。审判员  钱绪志二〇一七年十月十六日书记员  庞 芳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初4071号之一原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。法定代表人：俞亮贞，公司总经理。被告:许文杰，男，1976年03月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告许文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡启云人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴璐璐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3078号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。负责人郭某某，系该支行行长。被告郝某某。被告王某某，系被告郝某某配偶。被告苏某某。被告白某某，系被告苏某某配偶。被告齐某某。被告冯某某，系被告齐某某配偶。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告郝某某、王某某、苏某某、白某某、齐某某、冯某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇一七年十月三十一日书记员  张 妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3053号原告：李亚玲，女，陕西省西安市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉东方大明房地产有限责任公司。法定代表人：蔡晓风，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司。法定代表人：常随敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼向红，该公司驻酒泉东方明都项目部负责人。原告李亚玲与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司（以下简称东方大明公司）、甘肃省第八建设集团有限责任公司（以下简称省八建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚玲、被告东方大明公司的委托诉讼代理人陆宗臣、被告省八建公司的委托诉讼代理人楼向红到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李亚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款291200元及逾期付款利息54454.4元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年至2014年7月，原告应被告省八建公司要求向其供应外墙保温材料，总价为291200元。2014年7月18日，被告省八建公司与原告进行结算，确认欠付材料款数额为291200元，并承诺从东方明都4号地项目部工程款中扣减。2014年10月25日，被告省八建公司向被告东方大明公司出具291200元材料款收据一份。后二被告均未向原告付款。被告东方大明公司辩称，对原告所诉事实和理由无异议，对被告省八建公司欠付原告材料款亦无异议，原、被告三方协商以修建的房屋抵顶原告的货款，但原告不同意补交差额房款，致三方协议最终未能履行；本案的材料款原告应向被告省八建公司主张，和我公司无关。被告省八建公司辩称，我公司承包的东方明都的工程外墙保温材料全部是由原告提供的，我公司和被告东方大明公司之间的工程款尚未结算，已付的材料款均是由被告东方大明公司支付原告的；对货款数额无异议，对利息不认可。原告围绕诉讼请求依法提交的供货单、收款收据等证据，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年7月，被告省八建公司承包被告东方大明公司东方明都工程期间，原告应被告省八建公司要求向其供应外墙保温材料，总价为291200元。2014年7月18日，双方结算后，被告省八建公司东方明都四号地负责人楼向红向原告出具供货单对数额予以确认，并同意该材料款从东方明都4#地项目部的工程款中予以扣除。2014年10月25日，被告省八建公司向被告东方大明公司出具291200元材料款收据一份，被告东方大明公司副经理陈全忠签字提出顶房款，后因原告不同意补交房款与货款的差价款引发纠纷。本院认为，原告与被告省八建公司之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告省八建公司供应材料后，被告省八建公司理应按约支付材料款，故对原告要求被告省八建公司付款的诉讼请求依法予以支持。被告东方大明公司提出顶房款后，因原告不同意补交房款与材料款的差价款，导致双方之间未能达成债务转让协议，故被告东方大明公司不承担对原告的付款责任，对原告要求被告东方大明公司支付材料款的请求不予支持。双方虽未约定付款期限，依据《合同法》第一百六十一条规定，原告交付货物时被告省八建公司应支付货款，原告与被告省八建公司结算并要求被告省八建公司出具供货单，其具有主张货款的意思表示，应以供货单出具之日为付款期限起算逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原告按照年利率6.8%主张2014年7月18日至2017年4月18日期间的利息，依法有据，本院亦予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告甘肃省第八建设集团有限责任公司支付原告李亚玲材料款291200元；二、被告甘肃省第八建设集团有限责任公司支付原告李亚玲逾期付款利息54454.4元；三、驳回原告李亚玲要求被告酒泉东方大明房地产有限责任公司承担责任的诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3242元，由被告甘肃省第八建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员周国霞二〇一七年十月十一日书记员王雪
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1222刑初183号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人张某某，男，1962年1月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2017]173号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月13日至6月14日期间，被告人张某某以每小袋（约重0.3克）100元的价格从贩毒人员胡某某处购得毒品甲基苯丙胺后，共向吸毒人员郑某某、黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺5次，总重量约为1.5克，获利100元。具体分述如下：1.2017年6月13日7时许，被告人张某某在沅陵县官庄镇工商所门口以120元的价格向吸毒人员郑某某贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋（约重0.3克），获利20元；2.2017年6月13日19时许，被告人张某某在沅陵县官庄镇风情街官庄水厂附近以120元的价格向吸毒人员郑某某贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋（约重0.3克），获利20元；3.2017年6月13日9时许，被告人张某某在沅陵县官庄镇政府广场以120元的价格向吸毒人员黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋（约0.3克），获利20元；4.2017年6月13日23时许，被告人张某某在沅陵县官庄镇车站出口处以120元的价格向吸毒人员黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋（约0.3克），获利20元；5.2017年6月14日22时许，被告人张某某在沅陵县官庄镇众一超市门口以120元的价格向吸毒人员黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋（约0.3克），获利20元。2017年6月14日22时许，沅陵县公安局民警在沅陵县官庄镇沃溪村第二人民医院附近将被告人张某某抓获。另查明，被告人张某某贩毒违法所得120元被依法扣押。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、通话详单等书证；证人胡某某、郑某某、黄某某的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某无视国家法律，以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某多次向他人贩卖毒品，构成情节严重。案发后，被告人张某某能如实交代自己所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关依法扣押的被告人贩毒违法所得一百二十元，予以追缴。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月14日起至2020年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、公安机关依法扣押的被告人违法所得一百二十元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵卫方审 判 员  周 健人民陪审员  谢平静二〇一七年十月十日书 记 员  高 俊附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘12执异44号异议人（被执行人）：刘支和，男，1964年6月6日出生，汉族。申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路3号（德天商厦）。法定代表人白庶功，系该公司董事长。被执行人：瞿占国，男，1963年9月8日出生，汉族。被执行人：杨利波，男，1964年7月4日出生，瑶族。被执行人：李萍，女，1963年9月19日出生，汉族。被执行人：冯慧敏，女，1968年12月14日出生，汉族。在本院执行怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称“怀化农商银行”）与瞿占国、杨利波、��萍、刘支和、冯慧敏金融借款合同纠纷一案中，异议人刘支和对本院冻结其银行存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘支和称，湖南省怀化市中级人民法院下达的（2017）湘12执92号执行裁定书冻结刘支和银行存款的执行性行为错误，请求解除对刘支和银行存款的冻结。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2770号民事判决书第三项判决“原告怀化农村商业银行股份有限公司有权对被告刘支和名下位于怀化市沿河路（在水一方D栋）、房产证号为000785**号的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权”，该房屋已经被法院保全查封，湖南省怀化市中级人民法院可以依法对抵押房屋进行处分，所得价款支付申请执行人。然而湖南省怀化市中级人民法院却冻结刘支和银行存款11余万元，属于执行行为错误。本院在审理过程中，异议人刘支和于2017年10月19日向本院书面申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项规定，裁定如下：准许撤回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  黄 靖审 判 员  梁孝常审 判 员  杨 立二〇一七年十月十九日法官助理  刘礼川书 记 员  沈慧娟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民初176号原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人:马广路、刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：苏果超市（南通）有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：马嘉樑。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告苏果超市（南通）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 姜安安二〇一七年十月三十一日书记员 刘 燕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1873号申请执行人：张云峰被执行人：吉林七方房地产开发有限公司本院在执行申请执行人张云峰与被执行人吉林七方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初1185号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林七方房地产开发有限公司银行存款人民币172781.14元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年十月二十七日书记员 ： 周 航
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0721民初1028号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。负责人：高有恒，该支行行长。委托诉讼代理人：凌云志，男，该支行工作人员。被告：宋光荣，男，1964年5月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：湖南裕兴农贸有限责任公司，住所地安乡县深柳镇保堤社区安南路341号。法定代表人：贾俞新，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告宋光荣、湖南裕兴农贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司安乡县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤诉。本案受理费634元，减半收取317元，由原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行负担。审判员  戴先文二〇一七年十月九日书记员  贺利红
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初5737号原告：杨虎，男，1986年3月6日出生，汉族，无业委托诉讼代理人：张亚军，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小锐，陕西益图律师事务所实习律师。被告：罗钢，男，1983年1月18日出生，汉族，无业被告：陈涛，男，1983年4月10日出生，汉族，无业原告杨虎与被告罗钢、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨虎委托诉讼代理人张亚军、张小锐，被告罗钢、陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨虎向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带归还借款本金30000元，并按合同约定的每月2%利率计算支付原告自2017年3月6日起至实际清偿之日的利息及律师费5000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告罗钢向原告借款30000元用于资金周转，双方并签订了借款合同，当日原告将30000元分两次打入被告罗钢的账户，被告陈涛对此借款承担连带保证责任，并签订了保证合同。约定的还款期限届满后，被告以各种理由拒不归还借款。为维护其合法权益，起诉至法院。被告罗钢辩称，其向原告借款属实，原告给其转账30000元后，其又转给原告3000元利息，故借款本金实际为27000元。其已经于2017年4月6日、2017年4月18日分三次向原告公司的员工石瑞微信转款13000元、3000元和4000元，共通过石瑞归还原告20000元。2017年4月，原告称其尚欠借款10000元左右，让其抵押财产，其就将价值9800元的美度牌手表及本人的身份证原件给了原告。除抵押物外，其现在尚欠原告借款数额为10000元。不同意原告的诉请。被告陈涛辩称，其为该笔借款担保属实，签订有担保协议，其认为罗钢所述属实，实际欠款数额为10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告杨虎和被告罗钢签订的《借款合同》、转账凭证、罗钢的银行卡复印件；2、原告杨虎与被告陈涛签订的《保证合同》。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告与陕西益图律师事务所签订的《民事委托代理合同》及陕西省增值税普通发票，该合同及发票均有原件，本院对其真实性、合法性予以采信，对原告因实现该笔债权而支出律师费5000元的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原告杨虎和被告罗钢签订《借款合同》一份，约定被告罗钢向原告借款30000元用于周转，借款期限一个月，自2017年3月6日至2017年4月5日。同日，原告杨虎与被告罗钢、陈涛签订《保证合同》一份，约定罗钢向原告借款30000元，利率为每月2%，如果罗钢违约未能按时还款时，应向原告支付为实现该债权的所有费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、办案费、公告费等，陈涛自愿以其全部资产对该笔借款本金、利息、违约罚金和实现债权的所有费用承担连带清偿责任，保证期限为该笔借款期满之日起六个月。合同签订后，原告于2016年3月6日分两次通过招商银行向罗钢的账户转款30000元。借款期限届满，罗钢未按约还款，陈涛也未履行保证责任。本院2017年8月3日开庭过程中，罗钢称原告给其转账30000元后，其又转给原告3000元利息，故借款本金实际为27000元，其已经于2017年4月6日、2017年4月18日分三次向原告公司的员工石瑞微信转款13000元、3000元和4000元，共通过石瑞归还原告借款20000元。2017年4月，其将价值9800元的美度牌手表及本人的身份证原件抵押给了原告，除抵押物外，其现在尚欠原告借款数额为10000元。原告对罗钢所述事实予以否认，罗钢未就其主张提交证据证明。考虑到罗钢陈述的情况，为查清本案事实，本院另行通知双方第二次开庭时间为2017年9月21日上午9点，罗钢、陈涛在收到该次开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应的证据。本院认为，结合双方诉辩意见,本案的争议焦点为：1、罗钢向原告借款的本金数额是多少；2、罗钢是否已经给原告还款20000元；3、原告的诉请能否得到支持。关于争议焦点1，双方借款合同及保证合同均约定借款金额为30000元，罗钢辩称在收到原告的30000元转款后，其又转给原告3000元利息，但未就此主张向本院提交证据证明，故对其该辩称不予采信，依法认定罗钢借款数额为30000元。关于争议焦点2，罗钢称已经通过石瑞向原告还款20000元，实际欠款数额为10000元。但原告对此予以否认，在第一次庭审时罗钢未提交证据证明，二被告在收到第二次开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，对罗钢的辩称不予采信，依法认定罗钢给原告还款20000元的事实不成立。关于争议焦点3，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方关于利息的计算标准约定未超过法律规定的范围，应予以保护。原告按约给罗钢转款30000元，罗钢未按约定期限还款，陈涛未履行其担保责任，现原告请求罗钢归还其借款本金30000元，并按合同约定的每月2%利率计算支付原告自2017年3月6日起至实际清偿之日的利息及律师费5000元，陈涛对此承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。陈涛在承担保证责任后，有权就承担的保证责任向债务人罗钢追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告罗钢于本判决生效后十日内归还原告杨虎借款本金30000元，并按每月2%利率计算支付原告杨虎自2017年3月6日起至判决给付之日的利息。二、被告罗钢于本判决生效后十日内支付原告杨虎律师费5000元。三、被告陈涛对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。被告陈涛在承担了保证责任后，有权就承担的保证责任向被告罗钢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告罗钢、陈涛负担（此款原告已预交，被告罗钢、陈涛在支付上述款项时一并支付原告705元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李红玉代理审判员  李 贺人民陪审员  陈 欣二〇一七年十月十六日书 记 员  徐雅琳
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终1737号上诉人（原审被告）杨新俊，男，生于1964年4月12日，汉族，住陕西省淳化县，村民。委托诉讼代理人：郑江，旬邑县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人马秀群（系原被上诉人焦文博之妻），女，汉族，生于1961年9月21日住陕西省旬邑县。被上诉人（系原被上诉人焦文博之子）焦勇超，男，汉族，生于1989年7月27日，住陕西省旬邑县。被上诉人（系原被上诉人焦文博之女）焦萍莉，女，汉族，生于1983年9月25日住陕西省旬邑县。被上诉人（系原被上诉人焦文博之女）焦乔莉，女，汉族，生于1985年4月2日，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人代艳荣，旬邑县法律援助中心律师。原审被告王月生，男，生于1971年2月1日，汉族，住陕西省旬邑县，村民。上诉人杨新俊与被上诉人马秀群、焦萍莉、焦乔莉、焦勇超及原审被告王月生合伙纠一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初584号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨新俊向本院申请撤回上诉。另查明，在二审审理期间，原被上诉人焦文博因病去世，其继承人妻子马秀群，女儿焦萍莉、焦乔莉，儿子焦勇超参与诉讼。本院认为，上诉人杨新俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨新俊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人杨新俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  王峰光审判员  张 娟审判员  张亚鹏二〇一七年十月十八日书记员  王东娅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执恢269号申请执行人：高家龙，男，1988年6月15日生，住磐石市。被执行人：孙志鹏，男，1988年3月10日生，住磐石市。申请执行人高家龙依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第194号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请恢复执行，要求给付20380.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人高家龙与被执行人孙志鹏民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费210.00元由被执行人孙志鹏负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十月九日代理书记员  冯静波
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执118号申请执行人：张权，男，1994年11月16日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。被执行人：乐山金迅硅品有限公司，住所地：乐山市金口河区罗回街257号电调楼1-2层，组织机构代码06237246-7。法定代表人：李成相，总经理。申请执行人张权申请执行被执行人乐山金迅硅品有限公司（以下简称金迅公司）劳动争议纠纷一案，乐山市金口河区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）川1113民初322号民事判决书。权利人张权于2017年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人金迅公司资产现不具备处置条件。申请执行人张权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年十月九日书 记 员  周宇娟
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初317号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人袁利虎，男，1980年2月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省兴平市田阜乡田南村。因犯贩卖毒品罪于2011年6月27日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七年十个月。因吸食毒品于2017年7月19日被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒二年，因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人袁利虎犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人袁利虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年7月中旬，被告人袁利虎在咸阳市秦都区宝泉路中段北侧人行道上，卖给卢某某毒品海洛因0.2克，获款200元。被告人袁利虎辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：2017年7月中旬，被告人袁利虎在咸阳市秦都区宝泉路中段北侧人行道上，卖给卢某某毒品海洛因0.2克，获款200元。上述事实，被告人袁利虎在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、辨认笔录及照片、咸阳市渭城区人民法院（2011）咸渭刑初字第00237号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁利虎非法向他人销售毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人袁利虎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人袁利虎归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁利虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月16日起至2017年3月15日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷增教二〇一七年十月十八日书记员  樊 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1606号之二申请执行人林庆辉，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林建瑞，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人任尾妹，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林庆辉与被执行人林建瑞、任尾妹民间借贷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）闽0305民初1559号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，本院已查封被执行人林建瑞名下车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌小型轿车、车牌号为闽Ｂ×××××宝马牌小型轿车、车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌小型轿车、车牌号为闽Ｂ×××××宝马牌小型越野客车各一辆、查封被执行人被执行人任尾妹名下车牌号为闽Ｂ×××××福特牌小型轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1559号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  黄建廷二〇一七年十月十日书记员  黄丽华
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执405号申请执行人：福海县瑞丰农资销售有限公司，住新疆福海县福海镇永安西路。法定代表人：仇传勇，该公司经理。委托代理人：朱升强，男，汉族，1982年8月23日出生，该公司摩托车销售经理，住新疆福海县。被执行人：张福生，男，汉族，1985年2月26日出生，个体从业者，住新疆福海县。本院在执行申请人福海县瑞丰农资销售有限公司申请执行被执行人张福生买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人张福生的财产进行了查证：查明被执行人现正在福海县监狱服刑，且确无财产可供执行，申请人福海县瑞丰农资销售有限公司亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请人福海县瑞丰农资销售有限公司书面同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年十月四日书记员 陶 红 梅
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1578号原告：中国农业银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容农业银行），住所地华容县章华镇迎宾南路49号。负责人：袁道兵，行长。委托诉讼代理人：陈顺英，女，1968年1月21日出生，汉族，华容农业银行员工，住华容县。委托诉讼代理人：谢旗，男，1973年11月17日出生，汉族，华容农业银行客户经理，住华容县。被告：湖南嘉隆仓储物流有限责任公司（以下简称嘉隆公司），住所地华容县操军乡东升村9组。法定代表人：王金和，董事长。委托诉讼代理人：陈玉婵，女，1992年8月14日出生，汉族，嘉隆公司员工，住湖南省邵阳县。原告华容农业银行诉被告嘉隆公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华容农业银行的委托诉讼代理人陈顺英、谢旗与被告嘉隆公司委托诉讼代理人陈玉婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华容农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉隆公司对段传繁、罗正元、陈岚、王月、黄谦、杨程、胡立祥等七人所欠原告贷款本金14834556元及其利息承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告嘉隆公司承担。事实与理由：2014年元月21日至5月5日间，段传繁、罗正元、陈岚、王月、黄谦、杨程、胡立祥等七人分别与原告签订《农户贷款借款合同》，合计共向原告借款1576万元，用于棉花收购加工，约定执行利率为年利率8.4%，借款期限为一年以内。为了保证借款安全，被告嘉隆公司除提供房产、土地抵押担保外，还于2014年12月20日分别与原告签订七份《保证合同》，承诺为前述七人所借贷款本息承担连带保证责任。段传繁、罗正元、陈岚、王月、黄谦、杨程、胡立祥等七人的借款到期后，仅偿还借款925444元，尚欠14834556元借款本金及利息未还。为收回贷款，原告于2015年4月向岳阳市中级人民提起法院，诉讼中，原告仅对七借款人和被告主张了债权和抵押物优先受偿权，遗漏对被告连带保证责任的诉请，现特提起诉讼，请求人民法院判决被告嘉隆公司对其所担保的债务承担连带担保责任。被告嘉隆辩称，原告所诉属实。但保证合同约定的保证期间是主债务到期后二年内。嘉隆公司保证担保的主债务最迟到期时间是2015年5月4日，原告到2017年9月27日才起诉要求嘉隆公司承担保证担保责任，超出了合同约定的保证期间，故嘉隆公司依法应免除保证责任。原告华容农业银行围绕诉讼请求向本院提交了相应证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告嘉隆公司对华容农业银行提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年元月21日至5月5日间，段传繁、罗正元、陈岚、王月、黄谦、杨程、胡立祥等七人因收购棉花、棉花加工需要，分别向华容农业银行申请贷款并与华容农业银行签订《农户贷款借款合同》，合计共借款1576万元，约定借款期限为一年以内，借款利率为年利率8.4%，逾期年利率为12.6%。借款时，应华容农业银行要求，嘉隆公司为段传繁、罗正元、陈岚、王月、黄谦、杨程、胡立祥等七人的借款本息提供房产、土地抵押担保，还与华容力宇纺织原料有限公司一起，于2014年12月20日分别与华容农业银行签订七份《保证合同》，合同约定，嘉隆公司、华容力宇纺织原料有限公司为前述七人所借贷款本息承担连带保证责任，并认可担保债务同时存在其他物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担连带保证责任实现债权。借款到期后，借款人仅偿还借款925444元，尚欠14834556元借款本金及利息未还。为了收回贷款本息，华容农业银行先后在2015年3月3日至2016年5月16日间，十五次向嘉隆公司和华容力宇纺织原料有限公司书面要求其履行代为清偿借款本息的连带保证责任。嘉隆公司和华容力宇纺织原料有限公司一直未履行连带保证义务。2015年4月，华容农业银行向湖南省岳阳市中级人民法院提起诉讼，要求段传繁、罗正元、陈岚、王月、黄谦、杨程、胡立祥等七人立即清偿剩余借款本息，华容力宇纺织原料有限公司承担连带保证责任，确认华容农业银行对嘉隆公司设定的抵押担保的房产和土地使用权享有优先受偿权。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年10月8日以（2015）岳中民初字第99号民事判决书判决支持其诉讼请求。此后，段传繁、罗正元、陈岚、王月、黄谦、杨程、胡立祥等七人一直未偿还借款本息，华容力宇纺织原料有限公司也未履行保证义务。2017年9月27日，华容农业银行向本院提起诉讼，要求嘉隆公司对剩余借款本息承担连带保证责任。本院认为，嘉隆公司自愿为段传繁、罗正元、陈岚、王月、黄谦、杨程、胡立祥等七人的借款提供连带保证担保，并与华容农业银行签订的《保证合同》，属合法有效合同。借款人未按约履行还款义务时，嘉隆公司依约应当对全部借款本息承担连带保证担保责任的请求。虽然华容农业银行在保证期内未对嘉隆公司的连带保证责任提起诉讼，但华容农业银行一直在主张权利，自最后一次（2016年5月16日）书面主张权利之日起至提起诉讼，未超出合同约定的二年保证期间，嘉隆公司依法不能免除连带保证担保责任。故本院对华容农业银行的诉讼请求予以支持，对嘉隆公司的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：湖南嘉隆仓储物流有限责任公司对段传繁、罗正元、陈岚、王月、黄谦、杨程、胡立祥等七人所欠中国农业银行股份有限公司华容县支行贷款本金14834556元及其利息承担连带保证担保责任，担保借款的利息按照湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民初字第99号民事判决书确定的计算方法计算。本案案件受理费110807元，由湖南嘉隆仓储物流有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘华平人民陪审员  范文逵人民陪审员  罗正明二〇一七年十月二十五日书 记 员  马 芬
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0305刑初331号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人李闯，男，1983年9月23日生，汉族，大专文化，江苏鼎正建材有限公司员工，住徐州市贾汪区。被告人李闯因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月25日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年9月15日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人李闯犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月4日22时30分许，被告人李闯饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶至贾汪区大吴某荒吴路处时，被执勤民警当场查获。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队民警于当日提取了被告人李闯的血液样本送检。2017年8月9日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李闯血液中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml血。上述事实，被告人李闯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，查获经过，发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李闯违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李闯能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉忠二〇一七年十月十八日书记员  颜炳强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2825-2号申请人执行人:汪玉国,男,1974年8月8日出生,43岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏��徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初884号原告(反诉被告)：毛立章，男，1962年5月24日出生，汉族，顺昌县贵岭水电有限公司职工，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：欧秀珠，女，福建省顺昌县148法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。被告(反诉原告)：顺昌县贡桥水电有限公司，住所地福建省顺昌县高阳乡，统一社会信用代码91350721751389037D。法定代表人：范茂兴，总经理。委托诉讼代理人：范子荣，男，福建省顺昌县148法律服务所法律工作者，住建省顺昌县。原告(反诉被告)毛立章与被告顺昌县贡桥水电有限公司(反诉原告)企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，反诉原告顺昌县贡桥水电有限公司于2017年10月13日、本诉原告毛立章于2017年10月16日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)毛立章与被告(反诉原告)顺昌县贡桥水电有限公司分别在本案合并审理的诉讼期间均主动撤回对对方的起诉，是在法律允许的范围内对自己一方权利所作的处分。原告和反诉原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许毛立章、顺昌县贡桥水电有限公司撤诉。本诉案件受理费8809元，减半收取计4404.50元，由毛立章负担。反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由顺昌县贡桥水电有限公司负担。审判员  庄志鉴二〇一七年十月十六日书记员  陈璐婷
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执232号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。住所地：安化县东坪镇建设路21号。被执行人林海欧，男，1985年7月7日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人谢水花，女，1987年6月11日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人张宏兵，男，1960年12月26日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人林双飞，男，1986年3月14日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人林海欧、谢水花、张宏兵、林双飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日向被执行人林海欧、谢水花、张宏兵、林双飞发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年7月17日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十月九日代理书记员  黄超
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异882号案外人：ＸＸ俊，男，1981年7月20日出生。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人:林厚勇,董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人ＸＸ俊于2017年8月4日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人ＸＸ俊称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1401单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致ＸＸ俊无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了ＸＸ俊对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：ＸＸ俊于2012年3月17日与顺华置业公司签署了编号为20110710106的《商品房买卖合同》，ＸＸ俊从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.11平方米，合同约定购房价格为817293元）。ＸＸ俊已根据购房合同在2012年3月17日前全额付清了购房款（其中首付款247293元，贷款金额为570000元），且商品房已于2013年11月16日由顺华置业公司正式交付给ＸＸ俊占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。另查明，ＸＸ俊与顺华置业公司于2012年3月17日签订的《商品房买卖合同》，约定ＸＸ俊向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为817293元。顺华置业公司分别于2012年3月3日、2012年3月17日、2013年3月29日向ＸＸ俊开具金额分别为30000元、217293元、570000元的购房款发票，金额共计817293元。本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，案外人ＸＸ俊在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且ＸＸ俊对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故ＸＸ俊对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省×××1401单元房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜高华审判员  贾奕良审判员  连 强二〇一七年十月二十六日书记员  雷 洋
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初5630号原告:朱存官，男，1956年1月5日出生，汉族，居民，住东台市。原告:朱爱华，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：王军，江苏文爵律师事务所律师。被告：潘燕，女，1981年2月11日出生，汉族，居民，住东台市。原告朱存官、朱爱华与被告潘燕非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱存官、朱爱华及其共同诉讼代理人王军，被告潘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱存官、朱爱华向本院提出诉讼请求：1、判令潘燕赔偿朱存官、朱爱华因其近亲属许宝凤交通事故死亡造成的各项损失合计226096.04元；2、诉讼费由潘燕负担。事实和理由：2017年7月31日19时10分许，许宝凤驾驶电动自行车沿东台市226省道由北向南行驶至227公里+960米路段时，与前方同向实施左转弯出道路的潘燕驾驶的后载潘傲霜的三轮电动车发生碰撞，致许宝凤、潘傲霜受伤。许宝凤经抢救无效于2017年8月25日死亡。东台市公安局交通警察大队认定许宝凤、潘燕各负事故的同等责任，潘傲霜不负事故责任。为了维护朱存官、朱爱华合法权益，诉至法院，请求支持如前诉求。潘燕辩称，对交通事故发生事实无异议，对责任认定有异议，潘燕转弯转到对面的车道时，许宝凤从后面撞到潘燕驾驶的电动三轮车。事故发生后，潘燕为两原告垫付了25000元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日19时10分许，许宝凤驾驶电动自行车沿东台市226省道由北向南行驶至227公里+960米路段时，与前方同向实施左转弯出道路的潘燕驾驶的后载潘傲霜的三轮电动车发生碰撞，致许宝凤、潘傲霜受伤，两车受损。许宝凤经医院抢救无效于2017年8月25日在家中死亡。2017年9月18日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2017]第152号道路交通事故认定书，认定许宝凤、潘燕各负事故的同等责任，潘傲霜不负事故责任。另查明，朱存官、朱爱华分别系受害人许宝凤丈夫、儿子，许宝凤父母已先于许宝凤去世。事故发生后，潘燕为朱存官、朱爱华垫付了25000元。关于两原告主张的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：1、根据两原告提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据，经审核认定医疗费为101344.57元（已扣减医保报销的194元）。两原告将其在爱加快捷购物购买物品的费用纳入医疗费，于法无据，本院依法不予支持；2、本案交通事故发生前许宝凤以农业收入为主要生活来源，潘燕对此无异议，本院予以认定，结合许宝凤的年龄误工标准酌定70元/天，根据许宝凤受伤后抢救无效死亡的事实，误工期限酌情认可24天，认定受害人许宝凤的误工费为1680元（24天×70元/天）；3、受害人许宝凤生前以农业收入为主要生活来源，结合许宝凤年龄死亡赔偿金按照江苏省农村居民人均可支配收入17606元/年计算19年，认定死亡赔偿金为334514元（17606元/年×19年）；4、结合许宝凤死亡的事实及事故责任，酌定精神损害抚慰金为10000元。5、结合许宝凤死亡的实际情况，酌定交通费为900元；双方当事人对护理费4080元、处理丧葬事宜人员误工费990元、丧葬费33600元无争议，以上合计487108.57元。本院认为，公民的生命权受法律保护。潘燕驾驶电动三轮车与许宝凤驾驶的电动自行车相撞，致许宝凤死亡的事实清楚。经公安交警部门认定，许宝凤和潘燕各负同等责任，潘燕对事故责任有异议，未举证证明，本院依法不予采信。潘燕对两原告因其近亲属许宝凤交通事故死亡所造成的损失承担50%的赔偿责任，即248554.29元（含精神损害抚慰金10000元）。潘燕为两原告垫付的25000元，直接抵扣其应承担的赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘燕于本判决生效之日起30日内赔偿原告朱存官、朱爱华因交通事故致其近亲属许宝凤死亡所造成的各项损失合计223554.29元（已抵扣垫付款25000元）；二、驳回原告朱存官、朱爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，减半收取2346元，由原告朱存官、朱爱华负担26元，被告潘燕负担2320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二○二○一七年十月三十日书 记 员  郑 煦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初16138号原告：北京拓北技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院。法定代表人：杨金林，经理。被告：天津高清科技有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展3道3号3层。法定代表人：李武兵，经理。本院在审理原告北京拓北技术有限公司与被告天津高清科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京拓北技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京拓北技术有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京拓北技术有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由北京拓北技术有限公司负担（已交纳）。审判员  张宝武二〇一七年十月十三日书记员  刘海渊
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7631号上诉人（原审原告）：徐国永，男，1981年5月13日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审被告）：天津优瑞纳斯液压机械有限公司，住所地天津市西青开发区兴华二支路20号。法定代表人：刘金兰，执行董事。委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人徐国永因与被上诉人天津优瑞纳斯液压机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人徐国永上诉请求：撤销一审判决第三项,改判支持上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人多次和被上诉人协商索要一份劳动合同被上诉人拒绝,系被上诉人违法在先，上诉人属被迫辞职;自2008年4月24日至2010年6月，被上诉人没有给上诉人缴纳社会保险、公积金以及医疗保险;被上诉人同工不同酬，侵害了上诉人的权利。被上诉人天津优瑞纳斯液压机械有限公司辩称，被上诉人只找到了一份劳动合同原件，在退工退档的时候放入上诉人档案内;上诉人主张解除劳动合同经济补偿没有事实和法律依据;上诉人提出的社会保险和公积金请求不属于人民法院受案范围;上诉人主张的同工不同酬没有事实和法律依据。原告徐国永向一审法院起诉请求：1、被告给予原告劳动合同一份。2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金67023元。3、被告支付原告2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热采暖补助费520元。4、被告支付原告2017年2月26日至3月25日期间工资3560元。5、被告为原告补缴2008年4月至2014年4月期间社会保险及公积金。6、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2008年4月24日入职被告处。原、被告签有书面劳动合同，最后一份是2013年6月1日至2018年5月31日。被告银行转账支付原告工资至2017年2月25日。被告计薪期间为上月26日至本月25日，下发薪，不发工资条。原告在被告处实际提供劳动至2017年3月24日，2017年3月27日至2017年4月25日原告请事假。被告于2017年4月27日收到原告邮寄送达的解除劳动合同通知书，双方劳动关系解除。解除劳动合同通知书载明“由于公司的不平等工时制度以及违法劳动法中的同工同酬的规定，工资收入无法保证，被迫提出解除劳动关系”。被告未支付原告2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热采暖补助费。被告提交工资台账显示原告2017年3月实发工资为3559.18元，其中包含取暖费335元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日立案受理，于2017年6月9日作出（2017）西青劳人仲字第539号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2017年3月份工资及2016年冬季取暖补贴，共计3559.18元。二、驳回申请人其他请求事项。”一审法院认为，被告称被告手中只有一份劳动合同，在办理退工退档时放入原告档案中，不具有执行可能，原告第一项诉讼请求因不能履行，不予支持。劳动者依照劳动合同法第三十八条第一款解除劳动合同的，应事先告知用人单位。劳动者应对其解除劳动合同行为及解除事由负有举证责任。劳动者以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在劳动合同法第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。原告以“由于公司的不平等工时制度以及违法劳动法中的同工同酬的规定，工资收入无法保证，被迫提出解除劳动关系”为由提出与被告解除劳动关系，不符合劳动合同法第三十八条第一款规定的应支付解除劳动关系经济补偿金情形。原告第二项诉讼请求，不予支持。被告未支付原告2017年2月26日至3月25日期间工资，原告认可被告提交的工资台账中工资数额，且该工资数额不违反法律规定，该月工资包含2016-2017年度冬季取暖补贴，原告要求被告支付2016-2017年度冬季取暖补贴和2017年2月26日至3月25日期间工资的诉讼请求，按照工资台账中2017年3月实发数额3559.18元予以支持。被告未支付原告2016-2017年集中供热采暖补助费，被告应支付原告2016-2017年度集中供热采暖补助费185元。原告要求被告补缴2008年4月至2014年4月期间社会保险的诉讼请求属于行政争议，应依照行政强制征缴的程序办理。原告要求被告补缴2008年4月至2014年4月期间公积金的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不予审理。一审法院判决：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2016-2017年度冬季取暖补贴和2017年2月26日至3月25日期间工资共计3559.18元。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2016-2017年度集中供热采暖补助费185元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于劳动合同问题，被上诉人表示只有一份劳动合同，在退工退档时放入上诉人档案中，一审法院根据本案实际情况对上诉人相应请求未予支持并无不当。关于经济补偿金问题，劳动者依照劳动合同法第三十八条第一款解除劳动合同的，应事先告知用人单位。劳动者应对其解除劳动合同行为及解除事由负有举证责任。劳动者以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在劳动合同法第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。上诉人亲自书写解除劳动合同书以“由于公司的不平等工时制度以及违法劳动法中的同工同酬的规定，工资收入无法保证，被迫提出解除劳动关系”为由提出与被上诉人解除劳动关系，不符合劳动合同法第三十八条第一款规定的应支付解除劳动关系经济补偿金情形。一审法院对上诉人请求支付经济补偿金的请求未予支亦无不当。关于上诉人要求被上诉人补缴社会保险和公积金的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，一审法院不予审理并无不当。综上所述，上诉人徐国永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐国永负担。本判决为终审判决。审 判 长 豆 艳代理审判员 邵 丹代理审判员 刘 艳二〇一七年十月十七日书 记 员 吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11519号上诉人（原审被告）：福建三建工程有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区枋湖北二路**号。法定代表人：程俊祥，总经理。委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一雄，四川均鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘家林，男，汉族，1973年9月18日出生，住四川省成都市龙泉驿区。原审被告：福建三建工程有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区双丰西路***号。负责人：翁志强。原审第三人：罗太安，男，汉族，1968年8月21日出生，住重庆市永川区。上诉人福建三建工程有限公司因与被上诉人刘家林、原审被告福建三建工程有限公司成都分公司、原审第三人罗太安建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘家林于2017年9月11日向本院申请撤回起诉，福建三建工程有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘家林、福建三建工程有限公司分别在本案审理期间提出撤回其起诉和撤回其上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1339号民事判决；二、准许刘家林撤回起诉；三、准许福建三建工程有限公司撤回上诉。一审案件受理费1829元，由刘家林负担。二审案件受理费3658元，减半收取1829元，由福建三建工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾光勇审判员  曹 洁审判员  张卫敏二〇一七年十月十日书记员  袁龙飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执792号申请执行人：王相均，男，1966年4月24日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：奎屯鑫粮农业科技发展有限公司，住所地奎屯市市区。法定代表人：梁学军，该公司总经理。本院受理的申请执行人王相均与被执行人奎屯鑫粮农业科技发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案。执行标的53000元，执行费695元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初144号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学成审 判 员  孙 宁代理审判员  敬 川二〇一七年十月十一日书 记 员  王俊杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4646号上诉人（原审被告）：张淑玉，女，汉族，生于1968年5月25日，户籍：内乡县，现住内乡县。上诉人（原审被告）：柴红伟（曾用名柴红卫），男，生于1967年3月24日，住址（二被告系夫妻关系）。二被告委托诉讼代理人：谢欣欣、岳秀国（实习律师），河南大法律师事务所律师。执业证号：14113201510274812。被上诉人（原审原告）：张金海（曾用名张小斌），男，生于1971年1月4日，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。上诉人张淑玉、柴红伟因与被上诉人张金海为民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴红伟、张淑玉的共同委托诉讼代理人谢欣欣、岳秀国，被上诉人张金海及其委托诉讼代理人张伟刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张淑玉、柴红伟上诉请求：1、张淑玉、柴红伟与张金海系委托投资理财关系不存在借贷关系一审判决上诉人承担偿还责任于法无据。被上诉人将35万元分两次交给张淑玉、柴红伟，张淑玉将该资金转给其儿子柴晓亚，柴晓亚将款如数转入首邦公司的账户，同时上诉人接受被上诉人的委托与首邦公司签订了借款合同，约定了存期和利息。2、一审判决认定事实错误，上诉人给被上诉人打的是收据，收据不能成为借款的依据，一审认定上诉人的行为符合借款特征，与事实不符，应依法纠正。张金海辩称：1、上诉人所称本案系投资理财、上诉人不具备主体资格和涉嫌非法集资均系上诉人单方面杜撰，与本案不具有关联性。上诉人出具以收据形式的条据，但从条据内容看完全符合民间借贷特征，且上诉人在收到被上诉人支付的借款本金后，在起初能够履行按月付息的义务，条据显示收款人系张淑玉，利息是由上诉人柴红伟支付。2、上诉人称本案当事人系委托代理关系，系上诉人的单方行为，事发后被上诉人不予追认，上诉人的上诉理由违背了责任相对性原则，该上诉理由不能成立，应予驳回。张金海向一审法院起诉请求：一、判令被告支付借款本金35万及利息（依月息1分8从2015年5月计息至还清之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年元月8号和2014年5月5号，因资金周转2次向原告借款，共计35万元，并承诺月息1分8按月付息，自2014年元月至2015年4月期间，被告确实信守承诺，按月付息，但从2015年5月至今本息全无，被告以种种理由推脱，至今未果。为保护原告合法权益，特提起诉讼。一审法院认定事实：2014年1月8日，被告张淑玉给原告出具收据一份，收据载明：“收据,今收到张小斌人民币贰拾伍万元整￥250000.00元,系付月息1.8分期限一年按月付息收款人张淑玉”。2014年5月5日，被告张淑玉再次给原告出具收据一份，收据载明：“收据,今收到张小斌人民币壹拾万元整￥10万元,系付存期一年按月付息月息1.8分收款人张淑玉”。两项本金合计35万元，被告柴红伟负责转账付息，按月息1.8分给原告支付利息到2015年4月份。下余本金及利息经原告催要，被告不予偿还。原告诉至本院，要求被告张淑玉、柴红伟偿还35万元，利息以月息1.8分自2015年5月计息至还清之日止。另查明，被告张淑玉与被告柴红伟系夫妻关系。一审法院认为：债务应当清偿。本案中，被告张淑玉收到原告现金35万元，并书写了收据，收据上载明了现金数额，利息标准及期限，符合借款特征，双方形成借款关系。被告理应及时偿还借款本息。但被告拖欠不还的行为，违反了诚实信用原则，应当承担继续还款的责任。被告柴红伟明知借款用途并经手转款付息，应当按夫妻共同债务承担还款责任。综上所述，原告张金海要求被告张淑玉、柴红伟偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”因双方约定的月息1.8分未超出法律规定，故二被告应当从2015年5月起按月息1.8分计算至还清止。关于被告辩称条据是其所写属实，是收据，不能证实被告欠原告35万元，因被告收到原告款项，给原告出示条据并支付利息，具备借款关系法律特征，该辩称理由，本院不予采信。关于被告辩称原告债权应当向河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司主张权利，因原告和上述两个公司未形成借款关系，该辩称理由，本院亦不予支持。本案经合议庭合议，并经本院审判委员会讨论决定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张淑玉、柴红伟于本判决书生效后十日内偿还原告张金海借款35万元及利息（利息从2015年5月1日起，按月息1.8分计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费2270元，合计诉讼费5545元，由被告负担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人张淑玉、柴红伟的上诉理由，上诉人诉称本案系受被上诉人张金海委托的投资理财关系，上诉人不具备本案主体资格，张金海对此不予认可，故上诉人所称本案双方系投资理财关系的证据不足。虽然上诉人出具的收据形式的条据，但从该条据内容及上诉人在收到被上诉人支付的借款本金后按月付息等方面来看，该条据符合民间借贷关系的法律特征，同时也与合同相对性原则相一致。故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人张淑玉、柴红伟承担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  高 璐二〇一七年十月九日书记员  张宵汉
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0503刑初241号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人王某甲，男，1971年4月9日出生于湖南省邵阳县，公民身份证号码4326211971********,汉族，小学文化，农民，住邵阳市大祥区学院路梅子社区。1993年11月9日因犯破坏性集体生产罪，被邵阳县人民法院判处有期徒刑五年，1997年6月2日经减刑后刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月8日被取保候审至今。被告人银某甲，男，1992年12月18日出生于湖南省邵阳县，公民身份证号码4305231992********,汉族，小学文化，农民，住邵阳县塘渡口镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月13日被取保候审至今。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人王某甲、银某甲犯非法拘禁罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人王某甲、银某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:唐某甲（已判刑）在开发房地产项目时与被害人郑某甲因拆迁补偿问题产生矛盾，因郑某甲多次到其工地阻工。唐某甲遂欲通过非法拘禁郑某甲的方式解决阻工问题。2015年3月初，唐某甲要被告人王某甲帮忙喊人来捉郑某甲，并许诺支付酬金。被告人王某甲遂喊来向某甲（已判刑），向某甲联系被告人银某甲，银某甲又纠集王某甲、银某乙、银某丙（后三人均已判刑）一起到邵阳市捉人。被告人王某甲先付给向某甲5000元。2015年3月15日20时许，向某甲接到王某甲的电话后驾驶唐某甲提供的面包车带着银某甲等人将郑某甲拖到面包车上，并迅速逃离现场。在车里，银某丙等人用头罩蒙住郑某甲，用绳索捆住其手脚。向某甲驾车来到与唐某甲事先约定的市脑科医院附近立交桥下，将郑某甲转移至在此接应的唐某甲驾驶的越野车上后，被告人银某甲等人就离开了。事后被告人王某甲总计付给向某甲35000元。被告人银某甲分得赃款3000余元。2015年3月30日被害人郑某甲在被唐某甲非法拘禁期间因呼吸循环功能障碍死亡。2017年5月8日、2017年5月13日被告人王某甲、银某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。审理过程中被告人王某甲、银某甲积极赔偿了被害人近亲属的经济损失3.4万元而取得了谅解。上述事实，被告人王某甲、银某甲当庭无异议，并有证人郑某乙、姚某乙等人的证言、同案犯唐某甲、向某甲等人的供述与辩解、刑事判决书、鉴定意见及被告人王某甲、银某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲、银某甲在他人纠集下，又纠集其他同案犯，非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在非法拘禁共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、银某甲均于案发后自首，并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失而取得了谅解，本院可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年10月30日起至2020年10月29日止。）二、被告人银某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年10月30日起至2019年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  袁芬英人民陪审员  赵 瑾二〇一七年十月三十日代理书记员  何永辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4163号原告谭元祝，女，生于1960年11月30日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告牟联兵，男，生于1973年2月16日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍利川市，住本市清江半岛别墅区。被告唐燕萍，女，生于1973年2月20日，汉族，四川省安岳县人，居民，住利川市清江半岛别墅区。本院在审理原告谭元祝诉被告牟联兵、唐燕萍民间借贷纠纷一案中，原告谭元祝于2017年10月15日以所诉被告主体错误为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，撤诉理由正当，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭元祝撤回对被告牟联兵、唐燕萍的起诉。案件受理费1650元，依法减半收取825元，由原告谭元祝承担。审判员  王广君二〇一七年十月十五日书记员  阳 磊
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2293号原告吕某，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告王某，女，1972年11月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告吕某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贡亮二〇一七年十月二十日书记员  余小丽
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初4079号原告：黄香梅，女，1973年12月8日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈伟平，男，1988年4月18日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。原告黄香梅与被告陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄香梅到庭参加诉讼，被告陈伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄香梅向本院提出诉讼请求：判令陈伟平偿还向黄香梅借款353000元，利息9000元，并自起诉之日起按照月利率2%计付利息至还清款项之日止。事实和理由：陈伟平于2017年3月、4月、6月分三次向黄香梅借款353000元，后经黄香梅多次催讨，陈伟平未实际还款。陈伟平未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈伟平于2017年3月2日向黄香梅借款150000元，于2017年4月13日向黄香梅借款100000元，于2017年6月6日向黄香梅借款100000元，三次借款均出具借条给黄香梅收执，借条未写明借款利息和借款期限，借款后陈伟平支付了15000元，其余款项未履行偿还义务。黄香梅向本院举示借条三张在卷佐证，陈伟平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，黄香梅的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，陈伟平负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，经催告后陈伟平未能履行还款义务，黄香梅据此起诉请求判令陈伟平偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。黄香梅在庭审中自述陈伟平按照每月本金1.5%的标准支付至2017年7月的利息，经计算为15000元（150000*4*0.015+100000*3*0.015+100000*1*0.015），因黄香梅并无证据证明双方实际约定了利息，应当承担举证不能的不利后果，对该款应当用于抵扣实际出借款项，对利息部分的诉讼请求，因双方未书面约定利率，黄香梅请求按照月利率2%支付利息，不符合法律规定，本院仅自起诉之日起按照月利率0.5%予以支持。陈伟平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈伟平应于本判决生效之日起十日内偿还黄香梅借款335000元，并自2017年9月27日起至还清款项之日止按照月利率0.5%计付利息；二、驳回黄香梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6730元，减半收取计3365元，由陈伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一七年十月二十日书记员  郑萃红附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初3319号原告位营劳，女，1981年4月30日出生，汉族，住平舆县。委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告易策，男，1990年10月30日出生，汉族，住平舆县。被告史子君，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。法定代表人潘建华，该公司总经理。委托代理人刘炯炯、闫慧娟，该公司员工。原告位营劳诉被告易策、史子君、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位营劳委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人到庭参加诉讼。被告易策、史子君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位营劳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费9150.7元、误工费11191.64元、护理费5565.6元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、交通费2000元、辅助器械100元、鉴定费600元，共计31637.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日20时许，被告易策驾驶豫Ａ×××××轿车沿平舆县清河大道由北向南行驶至高速路口附近时，碾压着沿斑马线由东向西过马路的原告位营劳的脚，致原告受伤。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告易策负事故全部责任。肇事车辆所有人为被告史子君，并在被告保险公司投有交强险及商业险。为此，向法院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，同意在保险限额内依照法律规定标准赔偿原告各项损失，交通费无票据由法院酌情判处，辅助器械、鉴定费及诉讼费不予承担。被告易策、史子君在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日20时许，被告易策驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿平舆县清河大道由北向南行驶至高速路口附近时，碾压着沿斑马线由东向西过马路的原告位营劳的脚，致原告受伤。原告当日入住平舆县人民医院治疗，于2017年7月28日出院，共住院41天，花去医疗费9150.7元。2017年8月16日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告位营劳的误工期限为壹佰伍拾日、护理期限为陆拾日、营养期限为玖拾日。该事故经平舆县公安局交通警察大队认定，被告易策负事故全部责任。豫Ａ×××××小型轿车登记所有人为被告史子君，并在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险及商业险，事故发生在投保期内。上述事实，有原告身份证及户口本；平舆县人民医院病历、出院证及医疗费票据；平舆县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2017）第318号道路交通事故认定书；驻马店申正法医临床司法鉴定所作出的驻申正司鉴所（2017）临鉴字第1332号司法鉴定意见书；鉴定费票据；AG020T小型轿车行驶证及被告易策驾驶证及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告位营劳在交通事故中受伤，其健康权益受到侵害，依法享有请求侵权人承担侵权责任的权利。被告易策作为直接侵权人、被告史子君作为车辆登记所有人、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司作为肇事车辆的投保单位，均应赔偿原告所受损失。本案的赔偿方式为：首先由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险限额内赔偿，不足部分被告易策、史子君承担赔偿责任。关于原告位营劳的各项诉讼请求，依据原告提供的证据及法律规定本院认定如下：1、医疗费9150.7元；2、误工费11191.61元（27232.92元/年÷365天×误工天数150天=11191.61元）；3、护理费4476.64元（27232.92元/年÷365天×护理天数60天=4476.64元）；4、住院伙食补助费1230元（住院天数41天×30元=1230元）；5、营养费1800元（20元×90=天1800元）；6、交通费原告请求2000元过高，结合原告住院时间及地点，本院酌定600元。以上共计28448.95元。另原告位营劳花去鉴定费600元。关于原告位营劳请求的辅助器械100元因其仅提供收据，未提供正式发票，且被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司不予认可，故本院不予支持。关于原告位营劳共计28448.95元的损失因被告易策在交通事故中承担全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险限额内予以赔偿。鉴定费600元由被告易策、史子君负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告位营劳各项损失28448.95元（开户行：工商银行户名：平舆县人民法院帐号：17×××02）；二、被告易策、史子君于本判决生效后十日内赔偿原告位营劳鉴定费600元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元减半收取295元由被告易策、史子君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一七年十月二十五日书记员  高 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初7258号申请人：杨秦，男，1983年2月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：万毅，男，1984年2月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：闽璐，女，1989年11月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。杨秦与万毅、闽璐房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨秦于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人万毅、闽璐的银行存款170万元予以冻结或查封等值的房产，并由担保人柳芬以其所有的坐落于武汉市硚口区古田路67-69号1层1号（原古田路41号22栋2单元）的房屋为申请人杨秦的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨秦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、对被申请人万毅、闵璐价值170万元的财产予以冻结、查封；二、对担保人柳芬所有的坐落于武汉市硚口区古田路67-69号1层1号（原古田路41号22栋2单元）的房屋[不动产权证号：鄂（2016）武汉市硚口不动产权第0015280号]予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫二〇一七年十月二十七日书记员  程莎
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2922民初1142号原告：董永清。被告：杜鹏。原告董永清诉被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告董永清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在做绵羊生意时由于资金周转不足，于2016年7月13日向原告借款20000元，双方约定还款时间为2017年8月20日，但至今被告未偿还该笔借款。被告杜鹏未提出书面答辩，口头称原告所述属实，但最近无偿还能力。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杜鹏于2017年11月30日前偿还原告董永清的借款20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  马正国代理审判员  王小强人民陪审员  杨永军二〇一七年十月二十日书 记 员  白志杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执534号申请执行人：杨克坤，男，1968年3月2日出生，汉族，住奎屯市。委托代理人：林国强，法律工作者。被执行人：新疆永昌建设工程有限公司，住所地奎屯市。法定代表人：肖家清，系该单位董事长。被执行人：范斌杰,男，1970年12月15日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人杨克坤与被执行人范斌杰、新疆永昌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的42500元，执行费538元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行人通知书，被执行人愿意履行付款义务并将案款42500元支付给了申请执行人，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终851号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年十月十七日书记员  王俊杰