wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2219号之一原告：长沙市洋购进出口贸易有限公司。法定代表人ＸＸ。被告：湖南中心跨境电子商务有限公司。法定代表人龙杰。本院在审理原告长沙市洋购进出口贸易有限公司诉被告湖南中心跨境电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告长沙市洋购进出口贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市洋购进出口贸易有限公司撤回对被告湖南中心跨境电子商务有限公司合同纠纷一案的起诉。案件受理费7490元，因撤诉结案减半收取3745元，由原告长沙市洋购进出口贸易有限公司承担。（本页无正文）审 判 长  唐乐贤人民陪审员  刘丽清人民陪审员  柳 良二〇一七年十月二十五日代理书记员  刘若涵
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初4879号原告：马大仁，男，住长春市朝阳区。被告：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区南湖新村中街48栋。法定代表人:范东超，经理。原告马大仁诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年10月27日，马大仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马大仁撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由马大仁负担。审判员  何其方二〇一七年十月二十七日书记员  程 喆
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终722号上诉人（原审被告）：赵海刚，男，1969年1月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：谢有明，男，1968年10月26日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨绍银，新兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。上诉人赵海刚因与被上诉人谢有明民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵海刚于2017年10月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵海刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵海刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3282元，减半收取1641元，由上诉人赵海刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  严光辉审判员  李文玉审判员  方明慧二〇一七年十月二十四日书记员  王航宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8590号上诉人（原审被告）：张科科。委托诉讼代理人：雷启明，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊海荣。委托诉讼代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。上诉人张科科因与被上诉人樊海荣民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在二审过程中，上诉人提交的新证据改变了对案件纠纷性质的认定，根据现有证据可以认定，双方纠纷不属于民间借贷纠纷。案件事实需要在一审法院进一步查证。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初第1154号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人张科科预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长  马春哲审判员  孙 鹏审判员  季立耘二〇一七年十月十九日书记员  刘晓涛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1227号罪犯李沙洲，男，1974年4月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）西中刑二终字第00245号刑事判决书，以被告人李沙洲犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年9月20日立案后，进行了公示。于2017年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、张某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李沙洲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次。本院认为，罪犯李沙洲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李沙洲准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 朱庆利二〇一七年十月十八日书记员 黄雯婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2327民初2121号原告：润滑建设有限公司，住所地：林州市采桑镇行政路37号。注册号：410XXXXXXXX6234（4-6）。法定代表人：尚志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所，律师。被告：昌吉州宁常铝业有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县北庭工业园区同安路1号统一社会信用代码：×××。法定代表人：潘华建，该公司董事长。原告润滑建设有限公司（以下简称润滑建设）与被告昌吉州宁常铝业有限公司（以下简称宁常铝业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告润滑建设的委托诉讼代理人章忠元，被告宁常铝业的法定代表人潘华建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告润滑建设向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款1091128元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告润滑建设有限公司与被告昌吉州宁常铝业有限公司签订了三份建设工程施工合同，约定由原告施工完成被告位于吉木萨尔县五彩湾工业园区的”轧机及管道系统安装”、”轧机基础改造工程”和”#2、#2轧机履行安装工程”，工程预估总造价197万元，原告按合同约定完成了施工任务，被告只支付了工程款450000元，余款1091128元一直未付，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宁常铝业辩称：与原告签订了三份《建设工程施工合同》属实，但是”轧机及管道系统安装”合同未履行，只履行了两份合同，对两份结算书需核实。原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、三份《建设工程施工合同》，证明：原、被告双方签订了三份合同，只履行两份合同，其中轧机及管道系统安装工程的合同没有履行。被告质证认为：认可，无异议。二、《结算书》两份及附表，证实原告履行的两份合同双方已进行了结算，结算价格为1541128元，被告支付了450000元，剩余1091128元工程款未付。被告质证认为：对两份结算书，需要回去核实，其他无异议。本院对上述两份证据的真实性予以确认。经审理查明：2016年4-6月份，原、被告分别签订了三份《建设工程施工合同》，约定由原告施工完成被告位于吉木萨尔县五彩湾工业园区的”轧机及管道系统安装”、”轧机基础改造工程”和”#2、#2轧机履行安装工程”，合同签订后，原告除”轧机及管道系统安装”工程合同未履行，实际履行了两份合同，即”轧机基础改造工程”和”#2、#2轧机履行安装工程”，工程完工后进行了交付验收，双方对已完工的工程进行结算。经结算，原告所完成工程的结算金额为1541128元，除去被告已付的工程款450000元，被告实欠原告工程款1091128元。上述事实由原告的诉状及陈述、被告的辩解意见、原告所举证据及被告的质证意见、本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了自己的义务，被告理应给付原告工程款。为此，原告要求被告支付工程款1091128元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告昌吉州宁常铝业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告润滑建设有限公司工程款1091128元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14620元，邮寄送达费50元，合计14670元，由被告昌吉州宁常铝业有限公司承担。审 判 长  吴军荣审 判 员  汪振荣人民陪审员  刘 林二〇一七年十月二十二日书 记 员  石 倩
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初1324号原告卞俊国,男,1968年7月2日出生,住盐城市经济技术开发区委托代理人卞荣成，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。被告亚太财产保险有限公司江苏分公司，南京市建邺区庐山路188号新地中心5楼。法定代表人孟善彬，负责人。本院在审理原告卞俊国与被告亚太财产保险有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告卞俊国于2017年10月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告卞俊国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞俊国撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。审  判  员  何中斌二〇一七年十月二十三日书记员（兼）  蔡楠楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2303号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地江苏省苏州市工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：寇芳灵，男，汉族。被告：王丽翠，女，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人寇芳灵、王丽翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2017）苏0591民初2117号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告寇芳灵、王丽翠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金156042.82元，并偿付截至2017年4月12日的利息9214.04元、罚息974.01元、复利393.23元，以及自2017年4月13日起至清偿日止按执行利率上浮50%计算的罚息和复利（执行利率以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮105%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则按次期调整以新的基准利率计算）；二、被告寇芳灵、王丽翠应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费8001元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，减半收取1864元，保全费1520元，合计3384元，由被告寇芳灵、王丽翠负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有少量银行存款，本院已委托福建省南平市见阳区人民法院扣划，至今尚未有反馈。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人房地产信息。6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人寇芳灵名下有车牌号为骊威牌汽车一辆，本院已轮候查封（查封期限自2017年7月14日至2019年7月13日），但因该车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。7、本院执行指挥中心外勤人员于2017年7月10日至被执行人户籍地查找其下落未果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位178009.1元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月二十三日书 记 员  邢天一
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1225号申请执行人东营市河口区永强水泥制品有限责任公司一分公司。住所：东营市新海路田庄收费站北500米路东。统一社会信用代码：91370500683240694H。负责人：陈荣新，经理。被执行人东营市广达建筑安装有限责任公司。住所：东营市广北农场驻地。统一社会信用代码：91370500742408267X。法定代表人：孙华海，经理。本院在执行申请执行人东营市河口区水泥制品有限责任公司一分公司与被执行人东营市广达建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、工资收入、房产，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人东营市广达建筑安装有限责任公司纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权100000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月三十日书记员  刘俊俊
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1008号之三申请执行人：王庆丰，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码:67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人王庆丰申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十五日书记员 曾 帅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终827-1号上诉人（原审被告）：河北长城建设集团铁塔有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街156号富天大厦708室，经营地河北省石家庄市新华区和平西路大郭村南华人街6号。法定代表人：张立华，总经理。委托诉讼代理人：刘丹，女，系公司员工。上诉人（原审被告）：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路66号。法定代表人：黎仁超，董事长。委托诉讼代理人：聂子力，男，系公司员工。委托诉讼代理人：向丽，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：中国民生银行石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路***号。负责人：徐明勋。原审原告：自贡市长友汽车配件制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇一支路57号。法定代表人：彭晓光，执行董事。委托诉讼代理人：彭长楷，男，系公司员工。原审被告：石家庄钢城贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路419号银白佛钢城市场D区71号。法定代表人：李立勇，经理。上诉人河北长城建设集团铁塔有限公司、上诉人华西能源工业股份有限公司因票据追索权纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河北长城建设集团铁塔有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人河北长城建设集团铁塔有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：上诉人河北长城建设集团铁塔有限公司的上诉按撤回上诉处理。本案二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人河北长城建设集团铁塔有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莉审判员 李宁川审判员 马 超二〇一七年十月二十五日书记员 黄守益
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初1586号原告：龚贺，男，1976年9月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：黄好奇，男，1981年3月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师。原告龚贺与被告黄好奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告于2017年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己合法权利的一种主张，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚贺撤回对被告黄好奇的起诉。案件受理费955元，减半收取为477元，由原告负担。审判员  郑娅利二〇一七年十月二十七日书记员  何雨欣
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民监7号二审上诉人（一审被告）赖尚民，男，1985年4月7日生，汉族，现住江苏省溧阳市。二审被上诉人（一审原告）曹文武，男，1974年5月16日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。二审被上诉人（一审原告）叶茂生，男，1982年11月10日生，汉族，住广东省五华县。二审被上诉人（一审原告）卢玉祥，男，1960年9月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。一审被告曹双林，男，1955年3月11日生，住江苏省常州市金坛区。一审被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路515号。负责人肖玮，该公司总经理。二审上诉人赖尚民与二审被上诉人曹文武、叶茂生、卢玉祥、一审被告曹双林、一审被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏04民终2346号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原裁定的执行。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年十月十六日书记员  徐 雯
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初316号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘嘉君，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月20日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人刘嘉君犯信用卡诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人刘嘉君到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年7月29日，被告人刘嘉君在中国银行敦化支行申领长城环球通信用卡，卡号为×××。截至2016年5月18日，被告人刘嘉君使用该卡累计透支本金人民币20470.35元。发卡银行于2016年7月8日、8月31日、9月28日多次向刘嘉君上门、电话催收，其仍未还款。2016年12月13日，公安机关将刘嘉君电话传唤到案。2016年12月26日，刘嘉君偿还欠款本金2万元。本案在审理过程中，被告人刘嘉君已偿还全部本金。上述事实，被告人刘嘉君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘嘉君的供述与辩解，信用卡申请表，单位证明，身份证复印件，信用历史交易查询，信用卡申领表，单位证明，身份证复印件，信用卡历史交易记录，催收还款通知书，催收记录，客户回单，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘嘉君以非法占有为目的，恶意透支，经银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘嘉君被公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于刘嘉君犯罪情节轻微，且无前科劣迹，可以免予刑事处罚。根据刘嘉君犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款四项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判处如下：被告人刘嘉君犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 丽代理审判员  白明彬人民陪审员  吕清华二〇一七年十月十日书 记 员  刘俊言
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执910号之三申请执行人：肖彬，男，汉族，生于1982年12月12日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人肖彬申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月十八日书记员 曾 帅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5077号申请执行人：时红，男，汉族，1968年9月15日生，江阴市人，住江阴市。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：陈桂忠，男，汉族，1971年07月10日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。被执行人：陈彩云，女，汉族，1974年07月14日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。申请执行人时红与被执行人陈桂忠、陈彩云定作合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）苏1181民初5482号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈桂忠、陈彩云于本判决生效后十五日内支付原告时红价款205000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元（减半收取），保全费1570元，合计3758元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为208758元，本院于2016年10月28日立案受理。2016年10月27日，申请执行人在申请执行时称“冻结银行、查封车辆”的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在11月15日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年11月22日，本院扣划了被执行人的银行存款46333.22元，已发还给申请执行人。2016年11月15日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人名下的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号汽车，本院已依法查封，查封期限至2018年8月2日止，由于未能扣押到案，故未能处置。2017年1月13日，本院依法至被执行人处，被执行人陈桂忠作出了还款计划。2017年1月25日，被执行人陈桂忠向本院交纳了20000元，此款已发还给申请人，后被执行人未能按还款计划进行还款。2017年6月15日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年10月11日本院通过网络查控“总对总”系统，对被执行人银行、证券、网络银行、工商总局、车辆进行查寻，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年7月25日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5482号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月二十六日书记员  徐 娟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执930号之三申请执行人：张万兵，男，汉族，生于1967年8月14日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人张万兵申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十三日书记员 曾 帅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3268号之一申请执行人陈锦英，男，汉族，1987年7月22日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人盘金明，男，汉族，1986年4月9日出生，住广东省佛山市禅城区。关于陈锦英诉盘金明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初8916号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，盘金明应向陈锦英清偿借款本金100000元及利息、违约金（2014年10月28日至2014年11月27日的利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍计，2014年11月28日至实际清偿之日止的利息和违约金按年利率24%计）,并承担受理费6940元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。本案执行费2404元。在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3268号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年十月二十七日书记员  张月明
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4444号原告：徐江，男，生于1988年4月1日，羌族，住四川省平武县。被告：徐州译龙汽车配件有限公司，住所地，徐州市泉山区姚庄村御景湾Ｂ9、Ｂ10栋2单元307号房。法定代表人：王衍福。第三人：浙江天猫网络有限公司，住所地，徐州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告徐江与被告徐州译龙汽车配件有限公司、第三人浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告徐江于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐江在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐江撤诉。案件受理费25元，由徐江负担。审判员 唐 俊二〇一七年十月三十一日书记员 贾莎莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执615号之一申请执行人申忠荣，男，1964年9月28日，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人曾平华，男，1964年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人袁拥军，女，1980年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月二十五日书记员  朱鹤晓
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执570号之一被执行人：万小平，男，汉族，生于1982年2月11日，乐山市沙湾区人，村民，住乐山市沙湾区。被执行人：宋勇，男，汉族，生于1979年10月22日，乐山市沙湾区人，村民，住乐山市沙湾区葫芦镇。被执行人：李平，男，汉族，生于1988年8月22日，乐山市犍为县人，村民，住乐山市犍为县清溪镇。被执行人：秦贤华，男，汉族，生于1976年6月10日，乐山市沙湾区人，村民，住乐山市沙湾区范店乡。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111刑初74号刑事判决书，在执行被执行人万小平、宋勇、秦贤华、李平罚金刑一案中，执行标的罚金分别为10，000.00元、6，000.00元、3，000.00元、5，000.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络查控系统和房管、工商、国土、公安等部门查询了被执行人万小平、宋勇、秦贤华、李平的财产，四人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志文审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年十月二十五日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执612号之一申请执行人：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码：913505033157678394。法定代表人：张秋燕。被执行人：陈爱秋，女，1981年3月23日出生，汉族，住泉州市德化县。本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3039号裁决书，于2017年6月7日向被执行人陈爱秋发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在德化县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3039号裁决一案，指定德化县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 旭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执285号申请执行人：吴吉林，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：赵井超，男，1971年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省淮北市。本院在执行吴吉林与赵井超公路货物运输合同纠纷一案中，吴吉林要求赵井超支付运费39800元，返还借款3000元，负担案件受理费870元、申请费500元。2017年3月13日网络划拨被执行人赵井超存款4300元，同年7月13日对被执行人赵井超银行存款进行查询无果,8月23日将被执行人赵井超纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人赵井超的房产、车辆、工商信息进行查询时，未发现有可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年十月三十日书记员  马 骁
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执654号之一申请执行人安徽世通投资有限公司，住所地安徽省广德县新城区金茂财富公馆1单元2201室，统一社会信用代码9134182239445025E。法定代表人王世友。被执行人胡金泉，男，1962年9月18日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。安徽世通投资有限公司申请执行胡金泉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息、案件受理费、保全费用合计234907元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请人的书面申请，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2741号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十月二十三日书记员 文 武
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘3001民初337号原告：贾义，男，汉族，1984年3月8日出生，现住甘肃省陇南市武都区城关镇灰崖子**号。委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。被告：苏志军，男，汉族，1982年2月15日出生，现住河南省安阳县永和乡苏奇村***号。委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。原告贾义诉被告苏志军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告贾义于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾义以被告苏志军已将赔偿款付清为由，要求撤回对被告苏志军诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾义撤诉。案件受理费2299元，减半收取，由原告贾义承担1145元。审判员  王雪梅二〇一七年十月二十四日书记员  杨 洁
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1525民初4784号原告：谢成琳，女，1970年6月2日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴亚平，男，1963年9月15日生，住固始县，系原告丈夫。被告：吕文彬，男，1956年5月1日生，汉族，住固始县。被告：武友珍，女，1955年10月12日生，汉族，住固始县。原告谢成琳诉被告吕文彬、武友珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。谢成琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元及约定利息（从2016年6月15日起算至本息全部付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因生意周转需要，于2014年11月15日用自己位于丰港乡两间两层房屋作抵押（做了公证），向原告借款30万元整，双方签订了借款抵押合同，并由饶勇、奚其刚二人作担保。经原告多次催要，被告于2016年6月15日不结利息及偿还本金。为此，原告特具状贵院，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告吕文彬、武友珍欠原告谢成琳30万元本金及部分利息（利息以双方最终结算为准），二被告自愿于2017年10月17日前还清。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙书月二〇一七年十月十二日书记员  何祥辉
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程仕海，男。委托诉讼代理人：曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶宗琼，女。委托诉讼代理人：曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪宏伟，男。原审被告：程伟，男。系程仕海与叶宗琼之子。再审申请人程仕海、叶宗琼因与被申请人纪宏伟财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程仕海、叶宗琼申请再审称，这场火灾纯属外来火源引起，石泉县公安消防大队认定“起火原因不排除外来火源”，原判对此予以采信，表明起火原因不是双方当事人所为。租赁房屋内没有电源也没有人居住，仅作为储存家具的仓库使用，足以排除租赁房屋内引起的燃火点。法院应当依据石泉县公安消防大队作出的火灾事故认定书确认起火原因，而不能采用推定方式认定是申请人管理维护上存在过错。申请人也是受害人，因为火灾造成财产损失23万余元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担”，原判由申请人承担全部赔偿责任不当。请求依法再审，改判所有损失由双方当事人平均分担。本院经审查认为，再审申请人程仕海、叶宗琼租赁被申请人纪宏伟两间门面房作为库房，2016年4月25日两间门面房起火，将存放在内的沙发、家具全部烧毁，同时火苗窜至纪宏伟居住的住房，将屋内部分电器、家具毁损。石泉县公安消防大队火灾事故认定书认定：起火部位位于石泉县杨家坝西沟口两间房东北侧；起火点为石泉县杨家坝西沟口两间房东北侧搁置毛皮床附近；起火原因不排除外来火源。双方对事故认定书均无异议，均认可发生火灾的门面房作为库房使用未通水电。本案具体起火原因虽未能查明，但已查明起火地点位于租赁房屋东北侧，程仕海、叶宗琼作为房屋承租人应尽妥善管理的义务。纪宏伟因火灾遭受的经济损失与程仕海、叶宗琼疏于房屋管理，未尽安全注意义务具有因果关系，原判据此判决程仕海、叶宗琼承担赔偿责任并无错误。综上，程仕海、叶宗琼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程仕海、叶宗琼的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年十月二十七日书 记 员  佘 阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1777号上诉人（原审被告）：方晓东，男，1968年5月4日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：赵善英，女，1968年4月5日出生，汉族，住成都市成华区。案件由来：上诉人方晓东因与被上诉人赵善英、原审被告郑某民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5317号民事裁定，提起上诉。上诉事由：借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，应以接收货币一方赵善英所在地为合同履行地，赵善英住所地在成都市锦江区，成都市武侯区人民法院对本案无管辖权，应由成都市锦江区人民法院管辖。裁定理由：本案系民间借贷纠纷，原审被告郑江住所地为成都市武侯区玉林南街1号电梯公寓2栋1单元601号，属成都市武侯区人民法院辖区，被上诉人赵善英作为原审原告有权选中向被告住所地法院提起诉讼，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十月十三日书记员  李 瑶
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执404号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：贺忠生，男，1970年8月17日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇联胜村台山组***号。被执行人：易平，女，1970年4月15日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇联胜村台山组。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与贺忠生、易平为金融借款合同纠纷一案，二○一六年八月九日经我院（2016）湘0421民初1394号民事调解书调解。因贺忠生、易平未按生效判决书履行确定的义务，2017年6月14日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人贺忠生、易平发出执行通知书，责令被执行人贺忠生、易平在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对贺忠生、易平的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人贺忠生、易平有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人贺忠生、易平纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭志成审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十六日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执493号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。法定代表人罗泽良，系该支行行长。被执行人：张军喜，男，1971年2月17日出生，汉族，住邵东县两市塘街道办事处灵泉村*组**号。被执行人：宁叶妮，女，1972年8月22日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处文体路***号*栋*单元***室。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人张军喜、宁叶妮金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第3070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张军喜、宁叶妮需归还申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款5万元及利息，被执行人承担诉讼费1180元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月19日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执493号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十月十日代理书记员  王连玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2946号申请执行人：乌鲁木齐市新市区晶星玻璃经销部，住所地：乌鲁木齐市喀什东路731号莎车办事处楼下。经营人：马克忠被执行人：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区东坪路278号。法定代表人：张海霞，该公司副总经理本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初8062号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司名下土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下。查封、冻结被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司位于乌鲁木齐市头屯河区东坪路278号53600.66㎡的土地使用权登记手续。（证号：兵十二师国用2013第2205751号）本裁定送达后立即执行审判员  瓮立臣二〇一七年十月十一日书记员  王文惠
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执1486号之一申请执行人白玉忠，男，1972年12月13日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人崔志文，男，1966年10月6日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人松原市新奥包装有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司院内。法定代表人：白俊东，总经理。申请执行人白玉忠与被执行人松原市新奥包装有限公司建设工程纠纷一案，宁江区人民法院于2017年6月2日作出（2017）吉0702民初2695号民事判决书，内容如下：被告松原市新奥包装有限公司于本判决生效后立即给付原告白玉忠、崔志文工程款1060000元，并自2017年5月10日始至工程款给付完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14,340元、保全案件受理费5000元、保全保险费3180元由被告松原市新奥包装有限公司负担。现判决已发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向宁江区人民法院申请，本院同日立案。执行过程中，申请人要求对被执行人松原市新奥包装有限公司在（2016）吉07执77号案件中作为被执行人的财产拍卖剩余款项112万元予以冻结，停止返还被执行人。除此之外申请人未能提供可供执行财产，本院穷尽查询手段，未能发现可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）吉0702民初2695号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张大华审判员  张京孝二〇一七年十月二十八日议书记员  曹世鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4493号原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号。主要负责人：王家铭，该支行行长。委托诉讼代理人：李牧，该分行员工。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：王建明，男，1961年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告广发银行股份有限公司合肥分行（以下简称广发银行合肥分行）与被告王建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行合肥分行的委托诉讼代理人尹袁到庭参加了诉讼，被告王建明经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：王建明归还贷款本金73470.24元、利息4385.87元、逾期罚息575.09元、复利181.54元（暂计算至2017年5月11日，后算至款清）。事实和理由：王建明于2015年11月30日填写广发银行自信卡（自信一贷）申请表，向广发银行合肥分行申请信用贷款，总申请金额为100000元，利率以广发银行合肥分行审核结果为准，还款方式为等额本金。申请表中载明了信用贷款条款，约定:该贷款是否发放，以及王建明最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金和贷款用途取决于广发银行合肥分行的审核结果，授信额度与有效期以广发银行合肥分行向王建明出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款的还款方式和还款日以王建明在申请表上填写的内容为准。同时约定：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%，对不能支付的利息按罚息利率计收复利，若王建明没有按期偿还贷款的本金或利息，广发银行合肥分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求王建明承担广发银行合肥分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。王建明提交申请后，广发银行合肥分行于2015年12月4日，向王建明下达额度和单笔《个人信用贷款核准通知书》，贷款额度为100000元，利率为月利率1.1%，还款日为每月9日。在额度范围内，广发银行合肥分行于2015年12月8日向王建明发放贷款100000元、期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。但王建明自2016年12月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，广发银行合肥分行诉至本院，请求判如所请。王建明未答辩。广发银行合肥分行围绕其诉讼请求提交证据：王建明的身份证复印件、工作证复印件、广发银行合肥分行的营业执照副本、自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书及单笔贷款批复、对账单及还贷明细。王建明未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院对广发银行合肥分行提交的证据予以确认并在卷佐证，对广发银行合肥分行诉称的事实予以认定。本院认为：广发银行合肥分行与王建明之间形成的金融借款合同关系合法有效，王建明借款属实，应当按约还款，现其逾期还款构成违约，广发银行合肥分行有权依照合同约定立即收回全部贷款本息。广发银行合肥分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王建明于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行借款本金73470.24元、利息4385.87元、罚息575.09元、复利181.54元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月11日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，公告费200元，合计1965元，由被告王建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 宋 玮人民陪审员 谷 雨人民陪审员 邓 琴二〇一七年十月三十日书 记 员 张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初1524号原告：张芳兰，女，汉族，农民。被告：王志法，男，汉族。委托诉讼代理人：王晓莉，女，汉族。系王志法之女。代理权限：特别代理。原告张芳兰与被告王志法健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳兰，被告王志法及其委托代理人王晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张芳兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费2042元，误工费2000元，交通费200元，营养费500元，护理费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日早9时，被告王志法与其妻丁某无故闯入原告家中辱骂、殴打原告，原告经商洛市中心医院诊断为胸腰椎严重损伤。被告对原告实施殴打、辱骂，对原告的身体、精神造成伤害，经济造成损失，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王志法辩称，原告所诉与事实不符，事实是被告之妻丁某前夫父亲于上世纪70年代去世后安葬在商州区大荆镇后村村二组坟坡，多年来原告在耕地时不断蚕食该坟地，甚至多次将坟地挖平种地，被告在劝说无果下向村委会反映要求处理，村委会劝阻无效便让被告自行将坟地维护。2017年4月2日被告自行将坟地堆起修复，同年4月8日被告发现修复的坟地再次被原告挖平，被告便找到原告质问，原告恼羞成怒，态度十分蛮横，对被告恶言相加、破口大骂。被告见状考虑到自己已年过八旬，身体多病不宜生气便匆匆离开，期间原被告至始至终未有任何肢体冲突。后被告之妻因此事受到刺激引起心脏病复发，于2017年4月15日在商洛市中心医院治疗花费数万元。原告住院是在事发四、五天后，与被告无任何关系，其住院实际原因是原告在家建房，长期从事繁重体力劳动，导致腰胸椎损伤，故原告主张的损失与被告无关，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的商洛市中心医院门诊病历、诊断证明书能够证明原告受伤住院的治疗情况；商洛市公安局商州分局商州公（荆）行罚决字【2017】A05号行政处罚决定书，与本院调取的王志法治安处罚卷宗中证人王某一、闵某、王某二证言能够相互印证2017年4月8日原被告在厮打过程中被告在原告腿部蹬了一脚的事实。被告提供的王某三、王某四、商州区大荆镇新街村民委员会证明能够证明被告之妻丁某前夫父亲坟地位于商州区大荆镇新街村坟坡，原被告因坟地具体位置发生矛盾的事实，原告对上述证据不持异议。原被告提供的上述证据合法、真实，本院予以认定。原告提供的商洛市中心医院门诊票据编号为31239075、31239101号票据无交款人姓名，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，被告与丁某系再婚夫妻。2016年丁某以原告将其前夫父亲位于商州区大荆镇新街村坟坡坟地挖平为由与原告发生矛盾。2017年4月2日被告及其亲属将原告挖平的坟地修复，同年4月5日原告再次将修复的坟地挖平，同年4月8日早9时许被告及其妻丁某到原告家找原告理论，双方在理论时发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中被告在原告腿部蹬了一脚，致原告受伤。2017年4月11日原告在商洛市中心医院门诊治疗1天，花费医疗费1752.6元，被诊断为胸腰椎损伤。2017年5月15日商洛市公安局商州分局作出商州公（荆）行罚决字【2017】A05号行政处罚决定书，决定对王志法行政拘留十日，并处伍佰元罚款。对于赔偿事宜经村委会及公安机关多次调解未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的应减轻侵权人的责任。本案原被告因琐事发生纠纷并引发打架，在厮打过程中，被告致原告受伤，对原告的损害后果应承担民事赔偿责任。原告与被告争执时不能冷静对待，言辞行为激烈，故对损害结果的发生亦有一定过错。结合本案案情，根据过错相抵原则，原被告按2:8的比例承担民事责任。原告各项损失确定为：1、医疗费1752.6元；2、护理费80元。以上原告损失共计1832.6元。原告主张误工费、交通费、营养费，因事发时原告已年满70周岁，原告亦未提供误工损失、交通花费及加强营养的证据。故对于原告的上述请求本院不予支持。被告提出原被告之间并未有肢体冲突，原告受伤与被告无因果关系的观点，经查，本院调取的王志法治安处罚卷宗中证人王某一证言证明原被告发生争执后被告在原告腿部蹬了一脚的事实，与证人闵某、王某二证明事发后被告承认的事实相互一致。故对于被告的上述观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条,第三条，第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院》第十七条，第十九条，第二十一条规定，判决如下：一、原告张芳兰损失医疗费1752.6元、护理费80元，合计1832.6元。由被告王志法赔偿1466.08元。限判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芳兰负担5元，被告王志法负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇一七年十月三十日书记员  柴 蓓
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初5405号原告：朱启香，男，汉族，1964年10月1日出生，安徽省泗县人，住泗县。被告：吴才英，女，汉族，1970年10月12日出生，安徽省泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。原告朱启香与被告吴才英民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱启香撤回对被告吴才英起诉。诉讼费25元，由原告朱启香承担。审判员 张 勇二〇一七年十月十八日书记员 曹孟德
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初345号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张连贵，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯故意伤害罪，于2006年9月26日被敦化市人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年12月23日刑满释放；又因犯故意伤害罪，2012年7月3日被敦化市人民法院判处有期徒刑二年，于2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月16日被监视居住。2017年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人张连贵犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人张连贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月份某日，被告人张连贵在敦化市贤儒镇贤儒村，盗窃被害人陈某家院内灰色土狗一条（价值人民币620元）。2017年5月份某日，被告人张连贵在敦化市贤儒镇贤儒村，盗窃被害人董某1院内黑色电动车一辆（价值人民币600元）。2017年5月份某日，被告人张连贵在敦化市贤儒镇贤儒村，盗窃被害人李某1家院内黑色“豪爵”牌摩托车一辆（价值人民币1200元)。2017年5月18日10时30分许，被告人张连贵在敦化市贤儒镇贤儒村李某2经营的商店内，盗窃李某2“黄鹤楼”牌香烟三盒（价值人民币48元）。2017年5月31日13时许，被告人张连贵在敦化市贤儒镇贤儒村，盗窃被害人郭某院内红、白色“赛克”牌电动车一辆（价值人民币700元）。2017年6月20日12时许，被告人张连贵在敦化市贤儒镇贤儒村，盗窃被害人金某停在自家院门口的深红色“嘉陵”牌摩托车一辆（价值人民币800元)。2017年8月4日11时许，被告人张连贵在敦化市民主街商贸城西门南侧，盗窃被害人董某2停在路边的深蓝色“大洋”牌摩托车一辆（价值人民币800元）。2017年8月12日10时许，被告人张连贵在敦化市贤儒镇贤儒村李某3家中，盗窃被害人李某3放在自家炕沿上的“魅蓝”牌手机一部（价值人民币200元）。2017年9月10日10时许，被告人张连贵在敦化市贤儒镇贤儒村砖厂附近，盗窃被害人李某4延边黄牛二头（共价值人民币19000元）。综上，被告人张连贵盗窃物品共计价值人民币23968元。上述被盗物品除三盒“黄鹤楼”牌香烟外，均返还被害人。上述事实，被告人张连贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张连贵的供述与辩解，被害人李某4、金某、董某2、李某3、郭某、李某2、李某1、陈某、董某3的陈述，证人董某4、盛某、刘某、李某5的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，指认现场笔录，现场指认照片，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，敦化市人民法院刑事判决书，刑满释放证明，办案说明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连贵以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张连贵在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张连贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据张连贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张连贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2020年5月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人张连贵退赔被害人李某2人民币48元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年十月十八日书 记 员  刘俊言
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审198号申请执行人扶沟县食品药品监督管理局。住所地扶沟县文化路西段，组织机构代码证代码为74074639-3。法定代表人张舒，男，局长。委托代理人张孟林，男，扶沟县食品药品监督管理局副局长。委托代理人曹科军，男，扶沟县食品监督所所长。被执行人宋中亚，男，1977年1月8日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县食品药品监督管理局于2017年10月9日向本院申请强制执行（扶）食药监食罚（2016）2016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月11日，扶沟县食品药品监督管理局对扶沟县中茂福调味品配送中心进行了现场检查，当日，扶沟县食品药品监督管理局对扶沟县中茂福调味品配送中心作出（扶）食药监食当罚（2016）1111-1号当场行政处罚决定，对扶沟县中茂福调味品配送中心给予警告处罚，该处罚决定认定扶沟县中茂福调味品配送中心的负责人为王战荣。2017年1月17日，扶沟县食品药品监督管理局对扶沟县中茂福调味品配送中心作出（扶）食药监食罚（2016）2016号行政处罚决定，该处罚决定认定扶沟县中茂福调味品配送中心的负责人为宋中亚。另查明，扶沟县中茂福调味品配送中心注册登记日期为2013年5月7日，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为王战荣。2017年8月21日，扶沟县中茂福调味品配送中心名称变更为扶沟县中茂福调味品商贸。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。根据上述规定，个人经营的个体工商户违反行政管理法规的，应由其经营者个人承担行政责任，《中华人民共和国民法通则》将个体工商户列入公民（自然人）一章中，这也表明个体工商户只是公民的一种表现形式，属于自然人的范畴。本案中，扶沟县中茂福调味品配送中心的企业类型为个体工商户，属个人经营，应由经营者王战荣对扶沟县中茂福调味品配送中心的违法行为承担行政责任，扶沟县食品药品监督管理局以宋中亚为被处罚人作出处罚决定没有事实根据和法律依据，属被处罚主体错误，扶沟县食品药品监督管理局对上述案件作出的（扶）食药监食罚（2016）2016号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行扶沟县食品药品监督管理局于2017年1月17日作出的（扶）食药监食罚（2016）2016号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年十月十二日书记员  方孟珂
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1566号罪犯夏孝忠，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）青刑二初字第33号刑事判决，认定被告人夏孝忠犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年12月21日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第1595号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年7月28日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第740号刑事裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年。现已实际执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯夏孝忠减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏孝忠的悔改表现，有罪犯夏孝忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯夏孝忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯夏孝忠减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月28日起至2039年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年十月三十一日书记员 张鲁滨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初15065号之三解除保全申请人：安绪国，男，1975年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孟祥如，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人安绪国与被申请人孟祥如民间借贷纠纷一案，安绪国于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2016）鲁1302民初15065号民事裁定书，已查封了安绪国提供的担保车辆即安绪国的担保人王磊所有的鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆。安绪国于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初15065号民事裁定书，主张其已撤回对孟祥如的起诉。本院经审查认为，2016年12月13日，本院作出的（2016）鲁1302民初15065号民事裁定书，能够证明安绪国已撤回对孟祥如的起诉。现安绪国申请解除对其担保人王磊车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人安绪国的担保人王磊所有的鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十七日书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15017号之一申请人：郑业金，男，1979年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：薛玉建，男，1969年8月2日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：临沂大地建设工程有限责任公司，住所地临沂市兰山区通达路一号盛世金源A号楼12层。法定代表人：王斌，总经理。申请人郑业金与被申请人薛玉建、临沂大地建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，郑业金于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂大地建设工程有限责任公司在临沂市兰山区李官镇政府享有的债权42万元，并已向本院提供了其担保人刘晓军所有的位于临沂市兰山区苗庄小区29号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人郑业金的担保人刘晓军所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××单元××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额42万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十一日书记员 李美君
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0626民初1199号原告：郭占富，男，1971年10月20日生。委托诉讼代理人：冯仲彪（郭占富姐夫）。被告：陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司。住所地：陕西省吴起县开发区街道。法定代表人：张俊明，系该公司经理。委托诉讼代理人：宗廷昌，陕西胜利山律师事务所律师。原告郭占富与被告陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年12月9日作出(2016)陕0626民初940号民事判决。宣判后，原告郭占富不服提起上诉，延安市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）陕06民终745号民事裁定，撤销(2016)陕0626民初940号民事判决，发回本院重新审理。本院于2017年7月4日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭占富及委托诉讼代理人冯仲彪、被告陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司委托诉讼代理人宗廷昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭占富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费8557.71元、护理费800元、住院伙食补助费300元、被扶养人生活费4579.2元，后续治疗费6000元，精神抚慰金1000元；2.请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金211360元（按城镇居民七级伤残计算），误工费从2014年6月18日至2016年8月6日，共计25个月零20天；3.被告承担全部诉讼费及鉴定费用。事实与理由：2014年6月17日14时，原告驾驶二轮摩托途径薛岔社区双庙村石咀山时，被吴起县供电分公司负责管理维护的带电断落在地的电线击伤，事后原告被送往吴起县人民医院住院治疗，被诊断为电击伤、右耳混合型耳聋。2014年6月27日，原告出院，共计住院治疗10天，花费住院费10581.61元。事后要求被告依法赔偿，均遭到无理拒绝。被告陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司辩称，原告人身损害由第三人造成，被告尽到了安全管理的责任，不具有过错，不承担赔偿责任。原告残疾赔偿金应该按照农村户口计算，且请求的误工费时间过长，被告不承担过高的误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的从2012年3月15日至2015年3月15日在吴起县二中附近租房合同一份、劳动合同三份及证人宗廷建出庭证言。本院经审查认为，租房合同形式上虽然存在瑕疵，但结合房东宗廷建出庭证言，可以证明原告在城镇居住的事实。原告提交的劳动合同被告提出异议，认为原告受伤当月仍全额领取工资与事实不符，本院与吴起泊锐印务广告有限责任公司负责人解晶晶谈话，其证实原告受伤当日因家中出事预先领取了6月份工资，后未收回的事实。2.根据原告申请，陕西延安天恒司法医学鉴定所出具的鉴定意见书，被告提出异议，但未提供相关证据予以证实，本院对该证据的证明效力依法予以确认。经审理查明：2014年6月17日，原告郭占富驾驶二轮摩托车途径吴起县薛岔社区双庙村石咀山时，被由被告陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司所有、管理维护的断落在地的带电电线击伤，原告被送往吴起县人民医院治疗，住院治疗10天花费医疗费8557.71元，诊断为1.电击伤；2.右耳混合性耳聋。后经吴起县公安局交通警察管理大队调查，2014年6月17日10时许，屈真驾驶无号牌“斯太尔”作业车途径吴起县薛岔社区双庙村石咀山时，将路边电线挂断后驶离现场，约10分钟后，原告驾驶摩托车路过时被电击伤。根据原告申请，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出了司法鉴定意见书，原告郭占富因电击伤致右耳混合性耳聋，双耳损伤评定为七级伤残，后续药物、配置助听器及复查等费用约需6000元。鉴定花费鉴定费用1500元。另查明，2012年-2014年，原告郭占富租住宗廷建位于吴起县原交警队巷的房屋并在吴起泊锐印务广告有限责任公司打工。本院认为，被告陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司所有、管理维护的电线，因断落带电电线击中原告郭占富，致使原告受伤，被告应承担侵权责任。对二原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费，结合其住院情况及同期陕西省人身损害赔偿相关标准予以确认。本案原告提供在县城居住的租赁合同形式上虽然存在瑕疵，但结合房东的出庭证言及本院与吴起泊锐印务广告有限责任公司负责人谈话，可以证明2012年至2014年原告在城镇居住并打工的事实，故相关赔偿标准应按照同期城镇居民予以计算。关于误工期限，因本案原告鉴定时间较晚，诉求的误工期限过长，本院结合原告伤情酌情确定误工期限为40天。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金，鉴于此次事故致使原告受伤，给原告本人及家庭生活带来不便，被告应酌情适当支付精神损害抚慰金1000元。对于原告诉求的被扶养人生活费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩称原告人身损害由第三人造成，被告尽到了管理和维护的职责，没有过错，不承担赔偿责任，本院认为，对于第三人是否应承担赔偿责任，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《中华人民共和国电力法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司赔偿原告郭占富人身损害损失共计203521.71元（医疗费8557.71元、误工费100元/天×40天=4000元、护理费80元/天×10天=800元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、残疾赔偿金182864元、后续治疗费6000元、精神抚慰金1000元）。二、鉴定费1500元，由被告陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司承担。以上一、二项共计205021.71元，由被告陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司给付给原告郭占富，于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。三、驳回原告郭占富本案其他诉讼请求。案件受理费4375元，由被告陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长 王 宏审判员 李研科审判员 白能祥二〇一七年十月三十日书记员 张彦成
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初6950号原告：刘顺清，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告：刘洋，女，1994年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘顺清，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系刘洋之父。被告：郑州卫华工程机械有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇。法定代表人;胡香菊,董事长。第三人：安阳盛达工程建筑配套有限公司，住所地河南省安阳市文峰区北门东街鑫雅苑A区。法定代表人：赵海清，董事长。第三人：赵海清，男，1965年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区马号街北巷**号院*号。第三人：岳爱平，女，1968年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告刘顺清、刘洋与被告郑州卫华工程机械有限公司及第三人安阳盛达工程建筑配套有限公司、赵海清、岳爱平执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告刘顺清、刘洋于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘顺清、刘洋撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘顺清、刘洋负担。审 判 长  李国喜人民陪审员  王法文人民陪审员  尚延年二〇一七年十月十八日书 记 员  靳 广
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执恢19号申请执行人：柏志刚，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：张黛琼，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。本院在执行柏志刚与张黛琼民间借贷纠纷一案中，于2017年10月22日至2017年10月23日在四川省岳池县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张黛琼所有的登记在青海合盛房地产开发有限公司名下位于青海省西宁市互助土族自治县振兴大道合盛·七彩明珠一期楼盘8-64号商铺（建筑面积50.44平方米），买受人张菊芳（公民身份证号码）以307000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、青海省西宁市互助土族自治县振兴大道合盛·七彩明珠一期楼盘8-64号商铺（建筑面积50.44平方米）的所有权自本裁定送达买受人张菊芳（公民身份证号X）时起转移；二、买受人张菊芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建华二〇一七年十月三十日书记员  胡 刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初3629号原告：康雪华，女，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：永州市超群钢结构有限公司，住所地永州市冷水滩区湖塘西路建材工业园。法定代表人：段美良，系该公司董事长。本案在审理原告康雪华诉被告永州市超群钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行了审理。原告康雪华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告支付原告2017年5月份工资3100元；3、被告支付原告入职后所扣押的一个月工资共计2100元；4、被告向原告支付因没有与劳动者签订书面劳动合同而应向劳动者支付11个月的工资，工资赔偿共计24200元；5、被告归还原告标准员证、质量员证及补偿证件费用600元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月原告入职永州市超群钢结构有限公司任职文员，月基本工资2200元，在此期间双方没有签订过任何劳动合同，但事实上双方已形成了劳动关系。在此期间，被告永州市超群钢结构有限公司没有为原告购买工伤保险以外的任何其他保险。2017年5月28日被告永州市超群钢结构有限公司开始停产至今，为此原告多次要求被告解决拖欠原告的工资、保险等待遇，但被告却不给予落实。现原告为了维护自身的合法权益，被迫向贵院提起诉讼。经查明，原告康雪华于2017年6月20日就上述2至5项请求向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未提交相关资料，永州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月20日以不符合受理条件第8项为由，不予受理，并于当日向原告康雪华送达了不予受理通知书，在《永州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》明确附注：“因第1-5条及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。”本院认为，我国劳动争议纷纷实行“一调一裁二审理”处理机制。劳动人事争议仲裁委员会是依法处理劳动争议纠纷的法定机构，司法机关是劳动争议纠纷的救济机关。劳动争议纠纷发生，劳动仲裁程序是必经的前置程序，对不经劳动仲裁程序，径行向人民法院起诉的，不予受理，已经受理的驳回起诉。并且原告康雪华在收到不予受理通知书后，不在法律规定时间向人民法院起诉，违反了《中华人民共和国劳动法》第八十三条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告康雪华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋正洁人民陪审员  熊六翠二〇一七年十月三十一日代理书记员  罗 凤
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初3973号之一原告：佛山市恒础交通环境设施有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区。法定代表人：崔金龙，经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐岸乐，男，1986年10月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。公司法务。被告：河南远程装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区棉纺东路66号院2号楼1单元2层4号。法定代表人：司秋萍，总经理。委托诉讼代理人：闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：中建八局第二建设有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城二期办公楼1单元17层。法定代表人：陈建设。被告：郑州市轨道交通有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦。法定代表人：张洲。原告佛山市恒础交通环境设施有限公司与被告河南远程装饰工程有限公司、中建八局第二建设有限公司和郑州市轨道交通有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于201７年5月4日立案。原告佛山市恒础交通环境设施有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回对被告中建八局第二建设有限公司和郑州市轨道交通有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市恒础交通环境设施有限公司撤回对被告中建八局第二建设有限公司和郑州市轨道交通有限公司的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市恒础交通环境设施有限公司撤回对被告中建八局第二建设有限公司和郑州市轨道交通有限公司的起诉。审 判 长  许俊峰人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  王龙欣二〇一七年十月九日书 记 员  纪瑞雪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初1809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，该支行行长。委托诉讼代理人：赵德兴，男。委托诉讼代理人：沈宝森，男。被告：梁俊枫，男。被告：赵丽微，女。被告：邢东升，男。被告：赵丽娟，女。被告：陈德国，男。被告：孟兆芳，女。被告：赵丽清，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告梁俊枫、赵丽微、邢东升、赵丽娟、陈德国、孟兆芳、赵丽清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宝森到庭参加诉讼，被告梁俊枫、赵丽微、邢东升、赵丽娟、陈德国、孟兆芳、赵丽清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告梁俊枫与赵丽微系夫妻关系，邢东升与赵丽娟系夫妻关系，陈德国与孟兆芳系夫妻关系。2016年6月1日，原告分别与被告梁俊枫、邢东升、陈德国签订小额联保借款合同，原告分别借给被告梁俊枫50000元、邢东升50000元、陈德国50000元，贷款期限12个月，同时原告与三人签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告梁俊枫、邢东升、陈德国未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告梁俊枫及赵丽微偿还原告借款本金49999.98元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、邢东升及赵丽娟偿还原告借款本金49999.98元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、陈德国及孟兆芳还原告借款本金49999.98元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并要求六名借款人互相承担连带清偿责任，要求赵丽清作为担保人承担连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额贷款额度借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书、联保补充协议、赵丽清的收入证明各1份；四、资产保全系统还款流水详情、贷款信息单各3份。七被告未到庭，未提交答辩意见及证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，合法有效，证据间能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。经审理查明：2016年6月1日，原告分别与被告梁俊枫、邢东升、陈德国签订小额贷款额度借款合同，原告分别借给被告梁俊枫50000元、邢东升50000元、陈德国50000元，合同约定：贷款年利率13.5%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，被告梁俊枫的配偶赵丽微、邢东升的配偶赵丽娟、陈德国的配偶孟兆芳均作为共同借款人在借款合同中签字，原告当日与六名借款人签订小额贷款联保协议书，约定六人作为联保小组成员互相承担连带保证责任，被告赵丽清作为担保人在联保补充协议上签字。2017年5月19日，六名借款人开始违反合同约定，未能如期偿还贷款本息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告梁俊枫及赵丽微偿还原告借款本金49999.98元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、邢东升及赵丽娟偿还原告借款本金49999.98元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、陈德国及孟兆芳还原告借款本金49999.98元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并要求六名借款人互相承担连带清偿责任，要求赵丽清作为担保人承担连带清偿责任。另查明，在诉讼过程中，被告梁俊枫在2017年9月1日、16日共计偿还贷款本金32931.51元。本院认为：被告梁俊枫、赵丽微、邢东升、赵丽娟、陈德国、孟兆芳向原告借款属实，其应当按照合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且六名借款人应当互相承担连带清偿责任。被告赵丽清作为担保人，依照联保补充协议的约定，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁俊枫、赵丽微偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金17018.47元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2017年5月19日起计算至贷款结清之日止），被告邢东升、赵丽娟、陈德国、孟兆芳、赵丽清对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；二、被告邢东升、赵丽娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金49999.98元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2017年5月19日起计算至贷款结清之日止），被告陈德国、孟兆芳、梁俊枫、赵丽微、赵丽清对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；三、被告陈德国、孟兆芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金49999.98元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2017年5月19日起计算至贷款结清之日止），被告邢东升、赵丽娟、梁俊枫、赵丽微、赵丽清对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭人民陪审员  王志平人民陪审员  李晓晨二〇一七年十月十八日法官 助理  王海涛书 记 员  张丽娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2575号上诉人（原审原告）：常州市中海船舶螺旋桨有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇钱家工业集中区。法定代表人：江钧洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敬时，江苏聚博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国平，男，1979年7月11日生，汉族，住河南省新野县。上诉人常州市中海船舶螺旋桨有限公司（以下简称常州中海）因与被上诉人刘国平劳动合同纠纷一案，不服常州市经济开发区人民法院（2017）苏0492民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。常州中海上诉请求：请求对（2017）苏0492民初21号民事判决改判。事实及理由：上诉人依照《中华人民共和国劳动合同法》履行了解除劳动合同的合法手续，被上诉人不工作的两个月中上诉人还一直在为被上诉人缴纳社会保险。一审判决认为上诉人违法解除劳动合同与事实不符，故上诉人不服一审判决，向二审法院上诉，请求依法改判。刘国平口头辩称，请求维持原判。常州中海向原审法院起诉请求：1、判令常州中海不需要向刘国平支付违法解除劳动合同赔偿金22090.4元，只需要向刘国平支付经济补偿金11045.2元；2、本案诉讼费用由刘国平负担。��审法院认定事实：刘国平于2014年3月28日到常州中海处从事电焊工作。2016年5月6日，常州中海通知刘国平放假，2016年7月13日，常州中海通过挂号信方式向刘国平邮寄了落款时间为“2016-7-7”、内容为“刘国平：由于公司经营状况发生困难，公司于5月6日开始通知你放假，期间，经营状况一直没有改善，公司也一直通过协商，根据《劳动法》中经济补偿计算方法，欲解除与你的劳动合同关系。但是，你一直拒绝签字办理相关手续，至今已经两个多月了。现公司正式书面通知，即日起与你解除劳动合同关系”的《协商解除合同通知书》一份，刘国平于2016年7月16日签收了该挂号信。2016年7月25日，刘国平向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：常州中海向刘国平支付生活费2832元、违法解除劳动合同赔偿金22349.55元。2016年9月13日，常州市武进���劳动人事争议仲裁委员会作出常武劳人仲案字[2016]第802号仲裁裁决，裁决：一、常州中海支付刘国平放假期间生活费2832元、违法解除劳动合同赔偿金22090.4元（4418.08（平均每月工资）×2.5个月×2倍），合计24922.4元；二、刘国平的其他仲裁请求不予支持。常州中海不服该裁决，遂诉至法院。一审法院另查明，根据工资汇总表，经计算，2015年5月至2016年4月期间（即刘国平正常工作期间）刘国平应得工资总额为53017元，平均每月应得工资为4418.08元。2016年6月和7月刘国平放假期间的生活费2832元，常州中海尚未支付。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款的规定，企业具有生产经营发生严重困难等情形，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体��工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。虽然，在本案审理过程中，常州中海向法院提交了情况说明和关于企业协商解约人员安排，意图证实常州中海所在地工会知晓并同意常州中海对被裁减员工的安排方案，但常州中海并无证据证明其裁减人员方案经向劳动行政部门报告，亦无证据证明常州中海裁减人员二十人以上或者裁减人员虽不足二十人但占企业职工总数百分之十以上，更无证据证明其与刘国平系合法解除劳动关系的其他情形，同时结合常州中海向刘国平出具的放假通知、协商解除合同通知书，法院认为，常州中海单方解除与刘国平之间的劳动关系，系违法解除。用人单位违法解除劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，结合刘国平正常工作期间的月工资标准和工作年限，经计算，刘国平应得赔偿金为22090.4元（4418.08×2.5×2）。因双方当事人对常州中海应当向刘国平支付放假期间的生活费2832元没有异议，故法院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、常州市中海船舶螺旋桨有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘国平生活费2832元、违法解除劳动合同赔偿金22090.4元，合计24922.4元。二、驳回刘国平的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由常州市中海船舶螺旋桨有限公司负担。二审中，各方均未提交新的证据。经查阅原审卷宗查明，常州中海于2016年6月底停止为刘国平缴纳社会保险。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款的规定，企业具有生产经营发生严重困难等情形，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。具体到本案，上诉人��“公司经营状况发生困难”为由与被上诉人解除劳动合同，虽向法院提交了所在地工会知晓并同意上诉人对被裁减员工的安排方案，但上诉人确未将上述裁员方案向劳动行政部门报告，亦未就解除劳动关系与刘国平进行过协商，并且上诉人在刘国平2016年7月16日签收《协商解除合同通知书》之前已停止为被上诉人缴纳社保。据此，本院依法认定上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系，系违法解除，上诉人应依法向被上诉人支付赔偿金。综上，常州中海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由常州市中海船舶螺旋桨有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔裕华审 判 员  赵玉兵代理审判员  雷 波二〇一七年十月十九日书 记 员  吴 洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20802号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：伍春芳，男，1978年9月19日出生，职业不详，户籍地西安市长安区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告伍春芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告伍春芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月13日的信用卡欠款共计142012.73元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，发放金额为18万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细；4、收费项目变更公告。被告伍春芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告伍春芳未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、消费明细及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其发放了现金18万元。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年5月13日，被告尚欠北京银行信用卡欠款142012.73元。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：伍春芳于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计142012.73元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果伍春芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元以及公告费（以实际发生数额为准），由伍春芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥代理审判员  郭高明人民陪审员  史丽芬二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 茹
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执506号申请执行人干明康，男，汉族，住天全县。被执行人杨志勇，男，汉族，住天全县。天全县人民法院（2017）川1825民初187号民事判决，已经发生法律效力。权利人干明康于2017年4月19日向本院申请执行。此案进入执行程序后，双方在我院主持下，自愿达成和解协议，分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川1825民初187号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十月二十三日书记员 陈 赟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5763号申请执行人：贺盛佳，男，1984年2月19日出生，汉族，职业不详，住山西省大同市。被执行人:北京魔曼电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼17层2007。法定代表人：王胜奇，总经理。贺盛佳申请执行北京魔曼电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2017]第537号调解书已发生法律效力。贺盛佳向本院申请执行，要求被执行人北京魔曼电子商务有限公司给付经济赔偿金100000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京魔曼电子商务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京魔曼电子商务有限公司有可供执行的财产。申请执行人贺盛佳亦未提供被执行人北京魔曼电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贺盛佳申请执行的经济赔偿金100000元未受清偿。经经合议庭审查核实，被执行人北京魔曼电子商务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贺盛佳发现被执行人北京魔曼电子商务有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十月二十九日书记员 王福永
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3358号原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：雷霆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月远，男，四川省三台县上新乡居民，系该公司员工。被告：王平华，女，汉族，四川省三台县古井镇村民。原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告王平华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告三台农商银行的委托诉讼代理人陈月远与被告王平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告立即偿还原告贷款本金48713.76元及利息（本金29927.83元利息从2013年10月6日至2014年10月5日按照9.42‰计算，从2014年10月6日至款还清之日按照14.13‰计算。本金18785.93元利息从2014年1月6日至2015年1月5日按照9.42‰，从2015年1月6日至还款还清之日按照14.13‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月6日及2014年1月6日，被告王平华以生意、购车为由分两次向原告申请信用借款30000元、20000元，共计50000元，原告经审查于同日向被告支付了借款30000元、20000元，约定还款期限分别为2014年10月5日、2015年1月5日，利率9.42‰，贷款发放后被告将利息支付至2015年12月20日，截至2017年9月4日，王平华尚欠两笔贷款本金共计48713.76元，利息14355.56元。后经我行员工多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还贷款本息，为保全信贷资产，确保贷款本息不受损失，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。被告王平华承认原告三台农商银行在本案中所主张的事实，但认为该贷款本系羊勇名下的贷款，是和羊勇结婚后，该笔贷款转到我头上的。本院认为，被告王平华自认原告三台农商银行在本案中所主张的事实，故对三台农商银行主张的事实,本院予以确认。王平华在贷款到期后，理应按双方约定还本付息，逾期则应支付逾期利息，故本院对三台农商银行要求王平华偿还借款48713.76元本息及逾期利息的诉讼请求予以支持;被告王平华辩称“该贷款本系羊勇名下的贷款，是我和羊勇结婚后，该笔贷款转到我头上的”的辩解理由与本案为不同的法律关系,本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告王平华在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金48713.76元及利息14355.56元，剩余利息从2017年9月5日起至款还清之日止按月利率14.13‰计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，财产保全费720元，由王平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李建伟二〇一七年十月十一日书记员  张 杰
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1109号申请执行人:中国银行股份有限公司漳州古雷经济开发区支行，住所地漳浦县。被执行人：陈德明，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住漳浦县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司漳州古雷经济开发区支行与被执行人陈德明银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司漳州古雷经济开发区支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十六日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执178号之一申请执行人岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村向阳路西三街一号。负责人李永明，职务，主任。委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。被执行人张瑞珍，市民。本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社与被执行人张瑞珍金融借款合同纠纷一案中，岚县人民法院（2017）晋1127民督1号支付令，判令由张瑞珍归还岚县农村信用合作联社借款5万元，并按8.85‰的月利率支付自2004年2月25日起至实际归还之日止的利息。申请费350元、申请执行费650元由被执行人负担。在执行过程中，本院查明被执行人张瑞珍有银行存款可供执行，故以（2017）晋1127执178号执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行存款152038元。本院依法扣划被执行人张瑞珍的银行存款152038元后，双方当事人达成和解执行协议，即由被执行人一次性归还申请执行人借款5万元及利息2万元，并由被执行人交纳申请费350元、申请执行费650元（已现金交纳）。故本院依法由申请执行人领取借款5万元及利息2万元，剩余82038元退还于被执行人，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）晋1127民督1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一七年十月二十五日书记员 朱红艳