wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初4970号之一原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人：徐礼荣。被告：安徽银徽科技有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。法定代表人：盛端武。被告：盛端武，男，汉族，1972年5月9日出生住安徽省淮南市田家庵区。被告：杨存凯，男，汉族，1971年3月13日出生住安徽省淮南市田家庵区。原告杭州海康威视科技有限公司诉被告安徽银徽科技有限公司、盛端武、杨存凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告杭州海康威视科技有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州海康威视科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。案件受理费20678元，减半收取10339元，财产保全申请费5000元，由原告杭州海康威视科技有限公司承担。审 判 员 蓝钦如二〇一七年十月十六日代书记员 徐雁楠
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初4863号原告：詹亚良，男,1978年4月21日出生,住浙江省杭州市富阳区。被告：桐庐左邻右舍科技有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道学圣路906号、908号、910号、912号、914号、916号。法定代表人：徐卿。原告詹亚良与被告桐庐左邻右舍科技有限公司（以下简称左邻右舍公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹亚良到庭参加诉讼，被告左邻右舍公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告詹亚良申请证人周某出庭陈述。原告詹亚良向本院提出诉讼请求：1、判令被告左邻右舍公司支付原告木工工资款8000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告雇佣原告在桐庐云都凤凰城做木工，并约定工资在木工做好付清。原告完成工作后，经与被告结算，原告工资为8000元，并由被告出具领款凭证一份予以确认。事后，原告多次向被告催讨工资，被告拒不付款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告詹亚良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、领（付）款凭证一份，用以证明被告左邻右舍公司拖欠原告工资8000元的事实；2、证人周某证言，主要内容：被告左邻右舍公司欠原告工资属实。被告左邻右舍公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告詹亚良提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经本院审理认定的事实与原告詹亚良诉称的事实一致。另查明，左邻右舍公司于2016年6月16日成立，注册资本100万元，该公司股东有徐卿、周某（监事）、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、赵春盛、李城锋、王爱军。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐庐左邻右舍科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告詹亚良劳务工资8000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桐庐左邻右舍科技有限公司负担。原告詹亚良于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐左邻右舍科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年十月九日书记员  赵银娟?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4829号申请执行人中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。负责人霍海峰，总经理。被执行人北京双龙腾达科贸有限公司，住所地北京市密云县北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-295。法定代表人张华波。中国联合网络通信有限公司北京市分公司与北京双龙腾达科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初12221号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中国联合网络通信有限公司北京市分公司向本院申请执行，要求被执行人北京双龙腾达科贸有限公司给付营业款十六万四千二百四十九元二角六分，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。被执行人应依法承担执行费2426元。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人北京双龙腾达科贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人北京双龙腾达科贸有限公司适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京双龙腾达科贸有限公司名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中国联合网络通信有限公司北京市分公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十月三十日书记员  张明刚
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2616号原告：段绪长，男，汉族，1963年2月13日出生，住四川省彭山市。委托诉讼代理人：唐荣清，彭州市九尺法律服务所法律工作者。被告：段绪英，女，汉族，1952年1月11日出生，住四川省彭山市。原告段绪长与被告段绪英不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段绪长及委托诉讼代理人唐荣清到庭参加了诉讼。被告段绪英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段绪长向本院提出诉求：请求法院判令被告段绪英返还房屋搬迁补偿费共计27904元。事实及理由：2014年6月30日，彭州市致和镇人民政府与原告签订了一份房屋搬迁协议书约定：被告所有的私人房屋砖混楼房34.08平方米，大瓦屋135.52平方米被搬迁，扣除镇政府统规统建分配安置原告住房一套抵扣原有房屋面积70平方米外，镇政府共支付给原告房屋搬迁补偿费、房屋残值补助费、搬迁奖励费、过渡费等合计92114元，另外从2015年1月7日到2016年12月止，镇政府给付原告过渡费共计5700元，上列费用合计97814元。上述费用段绪英以原告没有妻子为由，以堂姐身份领取其中74904元后拒不给付给原告。2016年原告结婚后，但被告只给付了47000余元，余款以各种借口拒不支付。原告遂诉至法院请求判令被告返还上述款项。被告段绪英未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，段绪长所有的私人房屋砖混楼房34.08平方米，大瓦屋135.52平方米被搬迁，扣除镇政府统规统建分配安置原告住房一套抵扣原有房屋面积70平方米外，镇政府共支付给原告房屋搬迁补偿费、房屋残值补助费、搬迁奖励费、过渡费等合计92114元。2014年6月30日，彭州市致和镇人民政府与段绪长签订《房屋搬迁协议书》约定载明：“甲方：致和镇人民政府（搬迁人），乙方：致和镇××村（社区）×社户主（或代表人）：段绪长，身份证，户籍人员2人：苏华秀，身份证号：。…。为确保彭州市京东协力项目的顺利建设，经彭州市人民政府决定，对该项目用地范围内的房屋及附着物进行搬迁。按照彭州市人民政府彭府发【2014】3号文件的规定，经甲乙双方协商达成如下协议：……五、总计金额92114元。六、在本协议的执行过程中，如有违约行为，将由违约方承担一切法律责任。七、乙方家庭成员对本协议的全部内容均予以认同，并承认乙方签字人员有权代表自己在本协议上签字或盖章。……甲方：致和镇人民政府签字盖章，乙方：致和镇××村×组户主：段绪英。”2014年7月11日，段绪英在致和镇拆迁户领款专用凭证上签字确认代为领取段绪长拆迁安置款34580元。2014年8月27日，段绪英在致和镇拆迁户领款专用凭证上签字确认代为领取段绪长拆迁安置款40324元。庭审中，段绪长举出成都银行开销户登记簿，自认段绪英已经通过归还银行存折的方式退还了拆迁安置款47740元，尚余27164元未返还，被告段绪英未到庭举证及抗辩。另查明，《房屋搬迁协议书》上载明的另一被安置人员苏华秀，系段绪长之母，已于2016年7月21日因死亡被注销户籍，除段绪长外无其他继承人。上述事实，有原告举出的双方当事人身份信息，《房屋搬迁协议书》、致和镇拆迁户领款专用凭证、成都银行开销户登记簿；法院依职权调取的询问笔录、居民死亡户籍注销证明以及当事人当庭陈述在案证实。本院认为，本案系段绪长以不当得利为由，请求段绪英支付其代为领取的房屋拆迁安置款，应属于不当得利纠纷。从不当得利规定看，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，不当得利的成立要件有四点：一方取得财产利益；一方利益受损；取得利益与所受损失间有因果关系；利益取得及受损没有法律上的根据。本案中，被告段绪英在未取得段绪长授权的情况下，擅自领取政府应支付给段绪长的房屋拆迁安置款，且也未出具领款后转交给段绪长的相关凭证，使段绪长客观上未领取到应属于自己的拆迁安置款，其行为直接造成了段绪长财产利益受损，且没有事实和法律上的根据，应视为取得利益不当。庭审中，段绪长自认段绪英已经返还了部分代领款项，本庭予以认可，段绪英亦未出庭举证及抗辩，视为放弃其诉讼权利。综上所述，段绪长主张段绪英返还不当得利领取的房屋拆迁安置款的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：段绪英在本判决生效之日起十日内向段绪长返还房屋拆迁安置款27164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由段绪英承担。（该款已由段绪长垫付，段绪英在支付上述款项时一并向段绪长支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吕凌飞二〇一七年十月十六日书记员  席鉴书
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5676号申请执行人：北京石金小额贷款股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：胡志勇，董事长。被执行人:周立华，男，1972年5月22日出生，汉族，职业不详，住四川省井研县。被执行人:于登华，男，1953年6月18日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:于登利，男，1959年6月20日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:任淑琴，女，1953年5月11日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:北京市兴东长城建材有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：于登华，总经理。北京石金小额贷款股份有限公司申请执行周立华、于登华、于登利、任淑琴、北京市兴东长城建材有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆执字第0057号执行证书已发生法律效力。北京石金小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人周立华、于登华、于登利、任淑琴、北京市兴东长城建材有限公司给付贷款3000000元、支付截至2017年5月31日的利息1340736.28元、罚息439837.2元，支付自2017年6月1日至清偿之日的利息、罚息以及公证费6000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周立华、于登华、于登利、任淑琴、北京市兴东长城建材有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人周立华、于登华、于登利、任淑琴、北京市兴东长城建材有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人周立华、于登华、于登利、任淑琴、北京市兴东长城建材有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司申请执行的贷款3000000元、支付截至2017年5月31日的利息1340736.28元、罚息439837.2元，支付自2017年6月1日至清偿之日的利息、罚息以及公证费6000元未受清偿。经申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司确认，被执行人周立华、于登华、于登利、任淑琴、北京市兴东长城建材有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司发现被执行人周立华、于登华、于登利、任淑琴、北京市兴东长城建材有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十月二十八日书记员 汤鸿磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1719号上诉人(原审被告)：陈应炳，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：聂勋明，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：肖阳建，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人陈应炳与被上诉人聂勋明、原审被告肖阳建买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初1986号民事裁定，驳回陈应炳对该案管辖权提出的异议。陈应炳不服，向本院提起上诉。陈应炳上诉称，其住所地即为合同履行地，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为起诉接收货币一方，对合同履行地没有约定，其住所地重庆市永川区即为合同履行地，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月十九日书 记 员  邹 琴
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1976号申请人谢国全，男，1967年9月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人孙善峰，男，1976年7月6日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市。本院在审理申请人谢国全与被申请人孙善峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谢国全向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人孙善峰的银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初13999号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结孙善峰的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人谢国全提供的担保物-位于四川省乐山市市中区百福路82号1栋2单元4楼1号。案件申请费1770元，由谢国全预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年十月十六日书记员  刘 翼告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初6294号原告：江阴市凯天纺织有限公司，组织机构代码78990013-6，住所地江阴市周庄镇稷山村王天圩港。法定代表人：曹建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周奕华，江苏普悦律师事务所律师。被告：沈根玉，女，1965年10月23日生，汉族，住浙江省。被告：杨惠青，女，1977年4月25日生，汉族，住浙江省。被告：梅建萍，女，1969年4月27日生，汉族，住浙江省。原告江阴市凯天纺织有限公司（以下简称凯天公司）诉被告沈根玉、杨惠青、梅建萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯天公司的委托诉讼代理人周奕华，被告沈根玉、杨惠青、梅建萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯天公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令沈根玉、杨惠青、梅建萍立即支付货款87000元；2、本案诉讼费由沈根玉、杨惠青、梅建萍承担。事实与理由：沈根玉、杨惠青、梅建萍于2016年2月2日出具欠条，明确结欠原告310000元。至今仅支付223000元。现凯天公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持凯天公司的全部诉讼请求。被告沈根玉、杨惠青、梅建萍未作答辩亦未提供相关依据。经审理查明：沈根玉、杨惠青、梅建萍于2016年2月2日向凯天公司出具欠条，明确结欠凯天公司货款310000元。后杨惠青、梅建萍仅支付223000元，余款87000元一直未支付。2017年5月10日凯天公司具状起诉来院。上述事实由凯天公司提供的欠条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，凯天公司与沈根玉、杨惠青、梅建萍的买卖合同合法有效。沈根玉、杨惠青、梅建萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据凯天公司所举证据，沈根玉、杨惠青、梅建萍结欠凯天公司货款87000元事实清楚，应承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告沈根玉、杨惠青、梅建萍应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市凯天纺织有限公司货款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，公告费600元，合计2570元（原告江阴市凯天纺织有限公司已预交），由被告沈根玉、杨惠青、梅建萍负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告江阴市凯天纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  薛 庄二〇一七年十月十五日书 记 员  孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8564号原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江，该公司董事长。委托诉讼代理人：符正泽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李疆，男，该公司员工。被告：陈学波，男，汉族，1984年1月4日出生，住河北省沙河市。原告重庆希尔安药业有限公司与被告陈学波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告重庆希尔安药业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希尔安药业有限公司自愿撤回对被告陈学波的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆希尔安药业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆希尔安药业有限公司负担（已缴纳）。审判员  文利二〇一七年十月二十三日书记员  刘怡
结 案 通 知 书申请执行人刘碧华与被执行人来金莲民间借贷纠纷一案，案号（2013）杭江执民字第3183号，恢复后案号为（2017）浙0104执恢376号，执行款人民币50769元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初504号原告：李景昌，男，汉族，1975年4月6日出生，住广州市番禺区。被告：许泽鸿，男，汉族，1987年5月8日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴展奇，广东明和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何焕仪，广东明和理律师事务所工作人员。原告李景昌与被告许泽鸿装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李景昌于2017年10月19日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景昌的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李景昌撤回起诉。本案受理费96元，由原告李景昌负担。审 判 员  张 祎人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一七年十月二十四日书 记 员  王韵曌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0181民初3421号之一原告：刘应杰，男，1966年12月19日出生，汉族，住巩义市。原告：韩爱玲，女，1968年8月2日出生，汉族，住巩义市。原告：王亚飞，女，1991年5月2日出生，汉族，住巩义市。原告：刘浩翔，男，2013年1月31日出生，汉族，住巩义市。法定代理人：王亚飞（系刘浩翔的母亲），住巩义市站街镇小黄冶村焦沟**号附*号。以上四原告委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告：曹青克，男，1993年10月28日出生，汉族，住巩义市。被告：巩义市宏亮汽车运输有限公司，住所地：巩义市北山口镇山川村。统一社会信用代码：91410181MA3XEJNU20。法定代表人：张兆明。委托诉讼代理人：李路，该公司员工。委托诉讼代理人：刘新建，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。原告刘应杰、韩爱玲、王亚飞、刘浩翔与被告曹青克、巩义市宏亮汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。本案在审理过程中，曹青克因此事故被追究刑事责任，该刑事案件正在审理中。本院经审查认为，本案应以曹青克刑事案件的审理结果为依据，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王景峰二〇一七年十月三十日书记员  曹盈盈
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1212号原告：李斌，男，彝族，1971年12月12日出生，住云南省红河州开远市。被告：白鸿宾，男，彝族，1969年1月4日生，住开远市。本院在审理原告李斌诉被告白鸿宾民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回对被告白鸿宾的起诉。案件受理费11121元，由原告李斌负担。审判员 白 智 峰二〇一七年十月十二日书记员 朱璐婷姣
结 案 通 知 书申请人杭州市江干区人民法院与郑武军受贿罪一案，案号（2017）浙0104执2728号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月九日
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1802号之一申请执行人梁碧霞，女，1983年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林春丽，女，1980年6月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人梁碧霞与被执行人林春丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林春丽送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2011)翔民初字第300号民事判决书所确定的义务，但被执行人林春丽拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人林春丽纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人林春丽的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人林春丽有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （邓 芳）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月三十一日代书记员（ 许增 坚）
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初2294号原告:顾延宗，男，汉族，1957年8月26日出生。被告：刘顾斌，男，汉族，1981年10月26日出生。被告：王双双，女，汉族，1983年9月14日出生。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告名下银行存款30000元或查封其同等价值的财产；二、冻结担保人顾延宗名下金额为1万元的中国工商银行普通版储蓄存单（凭证号为001544299）一份。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高淑英二〇一七年十月二十三日书记员  姜雅菲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1022号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。法定代表人从军。委托代理人朱宇亮、翁雯霞（特别授权），浙江金道律师事务所律师。被执行人陈旭雪，女，1976年12月26日出生，住浙江省永康市。被执行人陈军伟，男，1976年10月4日出生，住浙江省永康市。被执行人永康市卓昊工贸有限公司，住所地永康市城西新区西塔二路19号，组织机构代码:56238371X。法定代表人陈旭雪。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与陈旭雪、陈军伟、永康市桌昊工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人陈旭雪、陈军伟、永康市桌昊工贸有限公司给付执行款人民币1107944.85元，执行费人民币13479元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下永康市桌昊工贸有限公司名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆已由本院依法查封，但未实际查扣到案，另该被执行名下无房产登记信息；被执行人陈旭雪、陈军伟名下无房产、车辆登记信息；未发现三被执行人有价证券信息反馈；三被执行人银行账户仅有微额存款。3、于2017年9月24日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年9月25日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈旭雪、陈军伟、永康市桌昊工贸有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币1107944.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十月二十六日书 记 员 郜文仲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1549号申请执行人谭添,男,1988年10月18日出生,住浙江省温州市。被执行人沈连刚,男,1990年7月1日出生,住江苏省建湖县。申请执行人谭添与被执行人沈连刚民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初6232号法律文书载明：“被告沈连刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭添借款人民币65000元及利息（从2016年8月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，依法减半收取1090元，由被告沈连刚负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人谭添向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人谭添与被执行人沈连刚达成和解协议，申请人谭添向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1549号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十月三十一日书 记 员  熊正露附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初106号起诉人冬淑兰，女，1941年10月4日出生，住北京市顺义区。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。2017年10月24日，起诉人冬淑兰以北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府为共同被告，向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿其因土地承包权受到损害的经济损失、被征收部分土地补偿费人民币400000元、青苗补偿费人民币348000元、收入损失人民币111550元、律师费4000元，共计人民币863550元。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当具备法定起诉条件。经审查，鉴于本院针对起诉人冬淑兰诉北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府行政行为违法一案已经作出（2017）京04行初1180号《行政裁定书》，以不符合起诉条件为由驳回了起诉人冬淑兰的起诉，故起诉人冬淑兰同时所提行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。综上，鉴于起诉人冬淑兰的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：对起诉人冬淑兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年十月三十一日法官助理 孙大申书 记 员 万颖颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2720号之一申请执行人蔡永青,男,1974年1月12日生，住盐城市。被执行人蔡奎兵,男,1966年2月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人蔡永青与被执行人蔡奎兵机动车交通事故责任纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初2725号法律文书载明：“被告蔡奎兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡永青1278**元。案件受理费1040元，鉴定费1300元，合计2340元，由被告蔡奎兵负担。”后申请执行人蔡永青向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人蔡永青与被执行人蔡奎兵达成和解协议，申请人蔡永青向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十月十一日书 记 员  熊正露附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:迁西富龙热力有限责任公司，住所地：河北省迁西县财政六院团结路西。法定代表人：王迎炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏朋达，男，1992年8月4日生，汉族，现住河北省迁西县。被申请人（一审被告）：王文柱，男，1977年12月28日生，汉族，现住河北省迁西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂凤，女，1983年12月13日生，汉族，现住现住迁西县。再审申请人迁西富龙热力有限责任公司（以下简称富龙热力公司）因与被申请人晏朋达、王文柱、王桂凤财产损害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富龙热力公司申请再审事项：一、撤销原审判决；二、判令被申请人晏朋达的财产损失全部由被申请人王文柱、王桂凤承担，驳回晏朋达对申请人的诉讼请求。主要理由：一、原审判决认定申请人承担50%赔偿责任缺乏证据证明。1.晏朋达的损失完全是由于王文柱、王桂凤的过错造成，应由二人承担全部责任。2.申请人对于未签订供热合同的用户进行注水试热不存在过错。3.作为供热单位，申请人在采暖期前已通过电视字幕、张贴形式发出注水通知，履行了相应的告知义务，而且这种告知不是申请人的法定义务，是温馨提示。4.原审法院认定晏朋达的损害与申请人之间具有因果关系属于主观臆断，滥用自由裁量权。二、原审法院认定晏朋达的财产损失数额缺乏证据。1.鉴定机构在没有任何新证据的情况下改变原来的鉴定意见，结论令人质疑。2.鉴定机构复核后的复函仍存在缺陷。3.走廊壁纸鉴损失鉴定机构的意见是由人民法院认定，晏朋达在庭审时并未提交走廊壁纸受损的任何证据，原审法院认定该项损失无依据。本院经审查认为，申请人作为从事公共服务性质的经营者，向相关住户提供冬季供暖热能，申请人不同于一般产品的提供者，要采取足够的措施防止在供暖及供暖前的试运行过程中对相关用户的财产发生损害，而不以相关用户是否与之签订供热合同为前提。在本案中，虽然在供热前申请人采取电视字幕、张贴通知等方式通知住户暖气试热，但是上述措施不足以防止晏朋达在本案中所发生的财产损害。原审判决由申请人赔偿晏朋达50%的损失并无不当。申请人对于鉴定机构的鉴定意见有质疑，但未提交相应的证据推翻该鉴定意见。原审法院以鉴定意见作为晏朋达要求赔偿损失的基础依据并最终确定赔偿数额并无不当。综上，申请人富龙热力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回迁西富龙热力有限责任公司的再审申请。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一七年十月十日书记员 祁立肖
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3124执283号申请执行人：中国农业银行股份有限公司花垣县支行，住所地：湖南省花垣县花垣镇赶秋南路560号。法定代表人：石峰，任该行行长职务。委托代理人：瞿承培，男，系该行工作人员。被执行人：伍留生，男。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司花垣县支行与伍留生金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。作为本案已发生法律效力的(2016)湘3124民初691号民事判决书主文确定的执行标的是借款本金450000元及利息15210.52元。申请执行人中国农业银行股份有限公司花垣县支行2017年10月9日向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省花垣县人民法院(2017)湘3124执283号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一七年十月十日书记员  龙安民
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执1045号董祥海：你与李吉洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李吉洪于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、由被执行人董祥海向申请执行人李吉洪支付案款7800元及利息。（3）、2017年5月27日以后的利息按双方签订合同约定的利率计算利息至借款还清之日止。（2）、承担案件诉讼费234元，案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  宦忠军二〇一七年十月二十七日书记员  卢 俊
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执659号之一申请执行人：郭英存，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。翠花，女，19650862。被执行人：郭生华，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。刘超辉，男，1981年2被执行人：张国霞，女，1972年3月27日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。：本院在执行申请执行人郭英存与被执行人郭生华、张国霞买卖合同纠纷一案中，经查，郭生华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封登记在郭生华名下的第10276号位于宁晋县耿庄桥村定魏线北金桥市场1栋8号一层的房产一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  董晓波审 判 员  寇 哲代理审判员  檀宾宾二〇一七年十月十七日书 记 员  庆红绵
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2187号原告：杨某某，女，汉族，现住清镇市。委托诉讼代理人：杨佳，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：谢某某，男，1985年4月16日生，住贵州省。原告杨某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人杨佳到庭参加了审理。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即清偿原告借款9万元，并按中国人民银行贷款利率的3倍支付迟延履行金至该款付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨某某与被告谢某某原系恋爱关系，双方同居期间，被告以做生意急需资金周转为由分别于2013年10月4日、2016年1月27日两次向原告借款共9万元，双方未约定还款期限，但被告口头承诺会很快还钱。后原告急需用钱。多次向被告催要，但被告以各种理由推塘拖延，拒不还款，为保护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告如上诉请。原告在举证期内向本院提交了如下证据:1、原告杨某某身份证复印件1页，证明原告的主体资格；2、借条原件2分共2页，时间分别为2013年10月4日、2016年1月27日，证明被告向原告借款的事实。被告谢某某辩称（在本院调查询问中陈述）：自己的确向原告借过钱，但只认可2013年10月4日的20000元的借条，2016年1月27日的借条是对之前借款的汇总。两张借条上的签字及捺印是自己签字并加盖的。自己愿意还款但要求原告杨某某承担两个小孩每月6000元抚养费的一半，即3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系同居关系，在同居期间被告谢某某以做生意周转为由向原告借款，并出具借条两张，分别载明：“今借到杨某某人民币大写贰万元整，小写20000.00元，借款人谢某某，2013年10月4日”,“今借到杨某某人民币大写柒万元整，小写70000.00元，借款人谢某某，2016年1月27日”。因多次向被告催要该款，被告均未履行，为此原告诉至本院请求法院判决如前诉请。上述事实，有原告的陈述，原告上交的证据身份证复印件、借条原件2份等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案被告谢某某以做生意需资金周转为由，向原告杨某某借款90000元，有原告提交的2张借条为凭，且被告对于借条的内容及签名不持异议，故本院对原告诉请要求被告谢某某偿还借款90000元的主张予以支持。原告杨某某同时要求按中国人民银行贷款利率的3倍支付逾期利息至该款付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告诉请资金被占用期间的损失按照年利率6%的标准进行计算”。考虑双方系同居关系，且对借款利息并未约定，故逾期利息计算时间从判决生效之日起开始计算，之前的利息因约定不明不予支持。被告谢某某主张2张借条中2016年1月27日出具的借条为所有借款的汇总，但认可归还2013年10月4日出具借条中所确定的20000元借款的辩称，没有证据加以印证，且自相矛盾，本院不予采信。被告同时提出要求原告杨某某支付小孩抚养费每月3000元，这一辩称不在本案审理范围，本院不作处理，对此被告可另案提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十二条、第六十四条、第一百零八条、第一百四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效之日起30日内偿还原告杨某某借款本金90000元。并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%标准计算，从判决生效之日起计算至本判决履行期限届满之日止）。二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告谢某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  刘泽清二〇一七年十月三十一日书记员  饶周琴
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初3014号原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道110号。统一社会信用代码：913607811608020613。负责人邓晖，系该行行长。委托诉讼代理人徐若萍，系该行业务部员工。被告谢斌，男，1966年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告刘红林，女，1967年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告谢斌、刘红林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司瑞金支行的委托诉讼代理人徐若萍、被告谢斌到庭参加诉讼，被告刘红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告谢斌、刘红林与原告签署的《中行信用卡专向分期付款还款计划》；2、判决被告立即偿还原告信用卡一般卡透支和消费分期本金205065.06元及利息、罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告谢斌向我行申领了一张守护神关爱白金信用卡，卡号为62×××58，有效期至2020年7月31日，信用额度为50000元。2016年1月19日，被告谢斌以房屋装修资金不足为由，向原告申请信用卡专向分期贷款200000元，分期期数36期，原告于2016年1月29日批准该笔业务，并将200000元转入了被告62×××58账户。专向分期放款后，被告未正常履约还款，截止2017年9月8日已逾期9期，逾期本金为116185.06元、利息15115.72元、罚息245816.15元（包括专向分期贷款和一般卡透支消费欠款），且未到期分期款还有88880元。根据《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》、《合规用卡承诺书》、《中国银行POS签购单》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告谢斌辨称：对借款无异议。被告刘红林未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年7月17日，被告谢斌向原告申请办理信用卡，签署了《长城守护神关爱白金卡申请表》，并取得卡号为62×××58的信用卡，被告持信用卡消费能及时还款。2016年1月19日，被告谢斌、刘红林因房屋装修需资金向原告申请了额度200000元的直客式消费贷款，并填写了《个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表》，200000元贷款分36期归还，被告谢斌于2016年2月8日支付了利息22000元及第一期本金5575元，之后每月归还本金5555元。自2016年12月6日开始，被告未按期还款，截止到2017年10月16日已逾10期，加上信用卡一般消费欠款，被告谢斌信用卡欠款本金为121740.06元、利息121740.06元、费用25635.37元。因直客式消费分期第22—36期共计5555×15=83325元尚未到期，未入信用卡账单。上述事实，原告提供了《长城守护神关爱白金卡申请表》、《个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表》、《用款计划申请书》、《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》、《客户交易明细表》予以证明。本院认为，《长城守护神关爱白金卡申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告拒不还款，已经构成违约，原告要求被告归还信用卡消费欠款本金及利息、罚息的诉讼请求合理合法，依法应当予以支持。关于“直客式消费分期付款”借款200000元，虽然第23—36期尚未到期，但被告已有2期以上没有还款，根据《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》第4条的约定，逾期达两期的，客户必须将款项全额提前还清，故原告要求解除双方签订的《中行信用卡专向分期付款还款计划》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当向原告归还信用卡欠款本金121740.06元及息费，并提前归还未入账的第22—36期分期款本金83325元。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，原告要求被告刘红林承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告谢斌签订的《中行信用卡专向分期付款还款计划》；二、被告谢斌、刘红林应于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司瑞金支行归还信用卡本金205065.06元，并按合同约定支付利息、滞纳金、还款违约金。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4987元，减半收取2493.5元，由被告谢斌、刘红林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡九平二〇一七年十月十九日书记员  钟 璇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执恢254号申请执行人：张莉萍，女。被执行人：李代友，男。申请执行人张莉萍与被执行人李代友借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）九法民初字第08467号民事调解书已发生法律效力。被执行人李代友逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张莉萍于2014年8月11日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人李代友名下登记有房屋，本院已依法予以查封，但暂不具备处置条件，经查询银行、车管等信息，未发现被执行人李代友有其他可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行，因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年10月31日，被执行人李代友尚欠申请执行人张莉萍执行案款55638800元；应向本院缴纳执行费7963.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）九法民初字第08467号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘浩然
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执80号之五申请执行人：张桂英，女，生于1966年8月18日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：董正均，男，生于1973年6月9日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2360号民事判决书，受理张桂英申请执行董正均民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为由被执行人归还申请执行人借款本金213180元及利息（利息自2015年1月25日起按照年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日，即2017年1月19日止）和迟延履行期间债务利息、垫付的案件受理费2375元、保全费520元，负担执行费3098元。执行中，因被执行人拒不申报财产状况，本院决定对其予以司法拘留。经本院依职权对被执行人的财产进行查询，扣划了被执行人的银行存款1150元，并对诉讼中保全的被执行人所有的小型普通客车予以扣押。该车经评估后予以拍卖，拍卖款45880元。上述款项按标的到位比例收取本次执行费666元后，支付申请执行人垫付的评估费2000元、案件受理费2375元、保全费520元、清偿借款本金41469元，尚余借款本金171711元及利息和迟延履行期间债务利息、执行费2432元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年十月十三日书记员 陈财富
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2090号原告：蒋良龙，男，1994年8月25日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者。被告：刘芬，女，1982年4月28日生，汉族，住贵州省。被告：向进，男，1986年6月17日生，汉族，住重庆市南川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公���，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。法定代表人：雷文化。委托诉讼代理人：刘欣瑞，女，1996年1月13日，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告蒋良龙诉被告刘芬、向进、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋良龙及其委托诉讼代理人刘涛，被告刘芬、向进到庭参加诉讼。被告太保贵阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋良龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失109225.24元，太保贵阳中心支公司在保险范围内承担理赔责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月21日12时许，向进驾驶刘芬所有的贵Ｇ×××××车由清镇市百花路往清镇市旅游学校方向行驶，当行驶至清镇市旅游学校路口时因左转与对向蒋良龙驾驶的贵Ａ×××××摩托车相撞，造成蒋良龙受伤及两车受损的交通事故。向进负此次事故全部责任，蒋良龙无责任。蒋良龙受伤后在清镇市第一人民医院住院治疗28天，医疗费被告方已承担。蒋良龙伤残等级评定为十级，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。原告损失有护理费7200元、误工费32940元、营养费4500元、住院伙食补助费2800元、交通费2000元、伤残赔偿金53485.24元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，共计109225.24元。被告向进辩称，对发生交通事故事实无异议，案涉车辆已投保，保险公司应承担赔偿责任。被告刘芬辩称，对发生交通事故事实无异议，案涉车辆已投保，保险公司应承担赔偿责任。被告太保贵阳中心支公司未答辩。经审理查明：2016年8月21日12时许，向进驾驶刘芬所有的贵Ｇ×××××车由清镇市百花路往清镇市旅游学校方向行驶，当行驶至清镇市旅游学校路口时因左转与对向蒋良龙驾驶的贵Ａ×××××摩托车相撞，造成蒋良龙受伤及两车受损的交通事故。向进负此次事故全部责任，蒋良龙无责任。蒋良龙受伤后于2016年8月21日13时在清镇市第一人民医院住院治疗，于2016年9月18日出院，共住院28天。蒋良龙伤残等级评定为十级，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日，蒋良龙支付鉴定费1300元。另查明：贵Ｇ×××××车已在太保贵阳中心支公司（保险单载明保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司）投保机动车交通事故责任强制保险、责任限额共计122000元。案涉交通事故发生在上述保险期间。蒋良龙受伤时居住在清镇市红新社区，从事铝合金加工。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，病历、鉴定意见书、保险单、户籍、证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，蒋良龙此次交通事故损失计算如下：1、误工费28745元（按制造业每人每年职工平均工资58288元除以365天再乘以鉴定意见误工期天数180天）。2、护理费6287元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资38246元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数60日）。3、住院期间交通费本院酌情支持1800元。4、住院28天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计2800元。5、营养费4500元（以鉴定意见营养期90日，每日酌情50元计算）。6、鉴定费1300元。7、残疾赔偿金53485元(���2016年度贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入26742.62元乘以20年再乘以10﹪）。8、诉请精神抚慰金5000元本院予以支持。上述8项蒋良龙本次交通事故损失合计103917元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，向进负此次道路交通事故的全部责任，蒋良龙无责贵Ｇ×××××6车已在太保贵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故致人身伤害造成损失的，应先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案蒋良龙103917元损失依法应由太保贵阳中心支公司贵Ｇ×××××6车交强险限额内支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内贵Ｇ×××××6机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告蒋良龙损失103917元。二、驳回原告蒋良龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告向进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈   军二〇一七年十月十一日书记员 蒋康(兼)
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执789号之一申请执行人苏全伟，男，1967年8月6日出生，汉族，个体，住址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇桥西幸福家园一期2号楼一单元302。被执行人包金山，男，1956年2月27日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区二连浩特市乌兰区团结路南0483号。本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初592号民事判决书，责令被执行人包金山履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人包金山至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人包金山所有的位于二连浩特市肯特街北建设路西个体综合楼01011-01013的房屋，不动产权证书号为117031402010。二、被执行人包金山负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人包金山可以使用被查封财产；但因被执行人包金山的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一七年十月十八日书记员  王智伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3988号申请执行人丁亚云,女,1976年7月3日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人丁亚云与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-120号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付丁亚云经济补偿金40957元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金40957.00元，执行费514.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-120号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保706号申请人：曹青青，女，1986年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被申请人：王真，男，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：刘荣英，女，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三栋5单元2层1号，统一社会信用代码：91500225203843382Q。法定代表人：王真，董事长。被申请人：重庆祥建置业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路宏声花园9栋2号，统一社会信用代码91500225082404171T。法定代表人：王祥禄，经理。申请人曹青青与被申请人王真、刘荣英、重庆祥建建设有限公司、重庆祥建置业有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人曹青青于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王真、刘荣英、重庆祥建建设有限公司、重庆祥建置业有限公司名下价值400万元的财产采取诉前财产保全措施，担保人潘振兴自愿以登记在其名下的位于重庆市渝北区回兴街道宝圣西路X号附X号水木年华负X-商铺X房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人曹青青的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人潘振兴名下的位于重庆市渝北区回兴街道宝圣西路X号附X号水木年华负X-商铺X房屋。二、查封、扣押或冻结被申请人王真、刘荣英、重庆祥建建设有限公司、重庆祥建置业有限公司名下价值400万元的财产。申请费5000元，已由申请人曹青青交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 高 菲二〇一七年十月二十五日书记员 熊文艺
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1972执异182号异议人（申请执行人）：谢启希。委托代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：李盛开。被异议人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道展鹏大厦***层。统一社会信用代码为91441900G19148546P。负责人：叶国锋。被异议人（申请执行人）：东莞银行股份有限公司大朗支行。住所地：东莞市大朗镇美景中路***号汇盛发展大厦商铺***号****号和*单元办公***号****号。统一社会信用代码为914419007417045581。负责人：陆润青。被异议人（申请执行人）：冀功庆。被异议人（申请执行人）：谢道明。被异议人（申请执行人）：冯家福。被异议人（申请执行人）：海安县晋宏化纤有限公司。住所地：江苏省南通市海安县城东镇双渔村*组。组织机构代码为72666773-6。法定代理人：郑明洪，系该公司总经理。被异议人（���请执行人）：蓝惠清。被异议人（被执行人）：颜昭松。本院在执行以颜昭松为被执行人的系列案件中，本院依法拍卖了被执行人颜昭松名下位于东莞市大朗镇长塘村新世纪豪园添一居美景轩11号楼03F的房产，并于2017年4月17日作出执行款清偿方案。申请执行人谢启希对执行款清偿方案提出异议，请求法院将（2016）粤1972民初8253号案中其主张的50万元借款本息债权列入上述清偿方案中进行重新分配或为其预留分配款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人谢启希称，在（2016）粤1972民初8253号案中，异议人已起诉颜昭松及其妻子朱宇云归还借款本金50万元及相应利息，有借款条及银行转账单为证，证据确实充分，但法院毫无根据地驳回该诉讼请求���异议人已上诉至东莞市中级人民法院，案号为（2017）粤19民中2865号，现正在审理之中。2016年10月25日，异议人已向法院提出对上述案件中的50万元借款本息债权申报债权，并要求参与到颜昭松及其妻子朱宇云房产拍卖款中进行分配。但法院对异议人的申请没有书面回复，且《执行款清偿方案》中也没有把上述案件中涉及的债权列入分配表中进行分配，更没有提存预留该案50万元债权的分配金额，损害了异议人的合法权益。虽然异议人主张的上述债权尚没有取得生效的执行依据，但异议人已依法及时主张权利并无过错。根据《民法通则》第三条“当事人在民事活动中的地位平等”的规定，对同一债务人的数个债权，只要已到清偿期，对债务人的一般责任财产都有平等的受偿权，应得到平等保护。经审查查明，本院在执行以颜昭松为被执行人的系列案件中，本院依法拍卖了被执行人颜昭松名下位于东莞市大朗镇长塘村新世纪豪园添一居美景轩11号楼03F的房产，并于2017年4月17日作出执行款清偿方案。申请执行人谢启希对执行款清偿方案提出异议，请求法院将（2016）粤1972民初8253号案中其主张的50万元借款本息债权列入上述清偿方案中进行重新分配或为其预留分配款。另查，异议人谢启希诉颜昭松、朱宇云民间借贷一案，谢启希主张颜昭松、朱宇云应归还其借款50万元及支付利息，2017年1月4日本院作出（2016）粤1972民初8253号民事判决书驳回谢启希的全部诉讼请求，后谢启希提出上诉，该案正在审理之中，异议人至今仍未取得生效裁判文书。2017年4月17日，本院作出被执行人为颜昭松的执行款清偿方案，并未将异议人谢启希的上述案件列入颜昭松执��款分配方案之中。以上事实，有执行款清偿方案、民事判决书、受理案件通知书、借条、预交上诉费通知书、参与财产分配申请书等证据附卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”据此，申请人申请参与分配必须要取得执行依据。本案中异议人谢启希作为原告与被告颜昭松、朱宇云民间借贷一案正在审理中，其并未依法取得执行依据，故不符合上述法律条文的规定，因此异议人谢启希就（2016）粤1972民初8253号案件的债权不具备参与颜昭松执��款分配的资格。综上，异议人谢启希的异议理由不成立，异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，裁定如下：驳回异议人谢启希的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。审 判 长  曾 旭审 判 员  杨尚策人民陪审员  李秋月二〇一七年十月九日书 记 员  雷方琼
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3031号申请执行人：王美萍,女,1957年2月12日生,汉族，住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人王美萍与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4047号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告王美萍3847元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资3847元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4047号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5549号申请执行人：尹斌，男，1978年9月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:王升，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。尹斌申请执行王升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6450号民事判决书已发生法律效力。尹斌向本院申请执行，要求被执行人王升给付借款150000元、及含案件受理费1875元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王升发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王升有可供执行的财产。申请执行人尹斌亦未提供被执行人王升可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尹斌申请执行的借款150000元、及含案件受理费1875元未受清偿。经申请执行人尹斌签字确认，被执行人王升确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0115民初6450号民事判决书本次执行程序。申请执行人尹斌发现被执行人王升有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年十月二十九日书记员  刘君莹
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初4335号原告：潘玉林，男，1952年3月1日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。委托代理人：徐琼花，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。被告：陈文强，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍地：湖州市吴兴区，现住湖州市。被告：王燕燕，女，1990年10月23日出生，汉族，户籍地：湖州市南浔区，现住湖州市。原告潘玉林与被告陈文强、王燕燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼并选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解无果，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。两被告以需调取证据为由申请延期开庭，故延期至2017年9月29日本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人徐琼花、被告陈文强、王燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年6月3日，原告通过朋友介绍认识了被告陈文强。被告向原告借款20万元并以坐落于民盛花园49幢303室的房屋作抵押。因当时被告房屋的产权证还在办理之中，原告通过中介公司签订了一份居间协议，协议明确约定如被查封、抵押等影响产权过户的责任由被告方承担。嗣后，两被告为躲避债务将其与原告签订的居间协议中的房屋于2015年7月9日办理了产权登记。被告拒不还款的行为已损害原告的合法权益，因两被告系夫妻关系，故请求判令：1、两被告归还原告借款200000元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、原告与两被告签订的居间协议一份，以证明两被告向原告借款。2、湖州市龙溪街道三天门村村委员会出具的证明一份，以证明民盛花园49幢303室房屋系被告陈文强所有，尚未办理产权证。3、两被告结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。两被告未作书面答辩，在法庭审理过程中共同口头答辩称：2013年6月3日向原告借款属实，原告于6月3日以现金交付10万元、于6月4日以现金交付7万元，故实际向原告借款17万元。其于2013年的8、9、10月每月以现金存入原告工商银行帐户3万元，共还款9万元。之后其又陆续向原告帐户还款，故向原告的借款已全部归还。两被告为支持其答辩，向本院提交并当庭出示了被告陈文强的银行流水清单，以证明还款情况。两被告对原告提交的证据无异议，唯认为实际收到原告的出借款项为17万元。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为被告陆续支付的是利息。对原、被告提交的证据，本院审核后认为均符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：2013年6月3日，两被告向原告借款，原告分两笔以现金向被告陈文强交付了出借款项20万元，双方未出具书面的借款手续。2013年6月13日，原告与被告陈文强、王燕燕签订房屋买卖的居间协议一份，协议载明由原告向两被告购买位于民盛花园49幢303室房屋，并注明被告方于2013年6月3日已收到原告的首付购房款20万元。被告并向原告提供了湖州市龙溪街道三天门村村委员会于2013年6月3日出具的证明一份，以证明民盛花园49幢303室房屋系被告陈文强所有，尚在办理产权证之中。借款后，被告陈文强于2014年2月11日至2015年2月16日间分26笔合计向原告帐户转帐62301.8元。另查明，原告的工商银行62×××49帐户于2014年1月开立。还查明，两被告于2011年7月1日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实由原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系双方当事人真实意思的表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。因双方在借款时未约定借款期限及借款利率，故本院认定被告陈文强于2014年2月11日至2015年2月16日间分26笔合计向原告帐户转帐的62301.8元均系归还借款本金。被告主张原告实际交付的出借款项为17万元且其在2013年的8、9、10月每月以现金存入原告工商银行帐户3万元，共还款9万元的主张因无相关证据提供，故本院难于支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间且两被告亦有举债的合意，故本院认定系两被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈文强、王燕燕应归还原告潘玉林借款本金137698.2元，限于本判决生效之日起五日内清偿。二、驳回原告潘玉林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，诉前财产保全费1520元，合计诉讼费3670元，由原告潘玉林负担1670元，被告陈文强、王燕燕负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陆学欣二〇一七年十月八日书记员  张 洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初131号原告：李占鹏，男，1981年3月22日出生，汉族，哈尔滨市道里区人民法院法官助理，住哈尔滨市松北区。委托代理人：吴迪，女，1987年11月11日出生，汉族，哈尔滨市松北区人民政府科员，住哈尔滨市松北区。被告:薛殿云，男，1982年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：于薇，女，1982年1月4日出生，汉族，哈尔滨熙郡房地产经纪有限公司销售代表，住哈尔滨市松北区。委托代理人：杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。原告李占鹏与被告薛殿云、于薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李占鹏，被告于薇及其委托代理人杨华均到庭参加诉讼。被告薛殿云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李占鹏向本院提出诉讼请求：要求薛殿云、于薇给付欠款108,000元，并按照年利率6%给付108,000元的自2016年3月5日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年2月17日，薛殿云以家用为由向李占鹏借款8000元，并于当日出具借条，双方未约定利息。2015年2月20日，薛殿云以偿还债务为由向李占鹏借款100,000元，并于当日出具借条，双方未约定利息。上述借款薛殿云均口头约定过完年工程结算就还款。两笔借款是薛殿云、于薇在婚姻关系存续期间的借款，借款用于夫妻共同生活，故二人应当共同承担债务。于薇辩称，薛殿云与于薇于2015年3月3日离婚。薛殿云以个人名义对外举债，于薇对借款不知情，其未在借条上签字，没有共同举债的合意。案涉借款发生期间，薛殿云与于薇因经营游戏厅意见相左，双方分居且无经济往来，生活无互助，最终以离婚告终，故借款并未用于家庭生活，于薇未分享借款带来的利益。李占鹏未要求于薇在借条上签字或于薇在场时交付借款，事后也未要求于薇予以追认，其对可能发生的风险未采取必要的防范措施。中国人素有“正月不借钱”的观念，本案借款动机有违常理。李占鹏在借款即将满2年时才向法院起诉，其怠于主张权利的行为及借款是否真实发生有待商榷。薛殿云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李占鹏提交的证据1借据2份、对证据2婚姻关系证明，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对证据1、证据2均予以采信；对证据3人民法院公告7份，能够证明薛殿云在多地法院有诉讼，亦有诉讼将于薇列为共同被告，不能证明其他待证事实，对证据3予以部分采信；对证据4畅淑范的证人证言，能够证明100,000元的借款经过，不能证明其他待证事实，故对证据4予以部分采信。对于薇举示的证据1工作证明，能够证明于薇有工作及收入，不能证明其他待证事实，对证据1予以部分采信；对证据2离婚证，能够证明薛殿云、于薇于2015年3月3日离婚，不能证明其他待证事实，对证据2予以部分采信；对证据3吴兵的证人证言，不能证明待证事实，对证据3不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛殿云与于薇原系夫妻，双方于2015年3月3日登记离婚。薛殿云向李占鹏借款，其于2015年2月17日出具借条，约定借款金额8000元，未约定利息及还款日期；于2015年2月20日出具借条，约定借款金额100,000元，未约定利息及还款日期。薛殿云对上述借款至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，薛殿云与李占鹏未约定还款期限，李占鹏现诉至法院，薛殿云应当偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方未约定借期利息，李占鹏称薛殿云承诺过完年偿还借款，其未举示证据予以证明，故利息应自起诉之日起算，并给付至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，对李占鹏利息部分的诉讼请求，本院予以部分支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，于薇称该笔债务未用于共同生活，其对借款不承担连带责任，举示证据不足，故对其抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，对李占鹏要求薛殿云、于薇给付欠款108,000元，并按照年利率6%给付108,000元的自2016年3月5日至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛殿云、于薇共同偿还原告李占鹏借款108,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告薛殿云、于薇共同按年利率6%给付原告李占鹏借款108,000元的自2017年1月18日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；三、驳回原告李占鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告薛殿云、于薇共同负担。公告费560元，由被告薛殿云、于薇共同负担。被告薛殿云、于薇应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告李占鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  王国君人民陪审员  徐亚中二〇一七年十月二十七日书 记 员  王建婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9008号原告杜现杰，男，1981年12月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被告李焕姐，女，1972年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告吕杰伟，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原告杜现杰诉被告李焕姐、吕杰伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜现杰到庭参加诉讼，被告李焕姐、吕杰伟经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月30日，被告李焕姐向原告借款40000元，被告吕杰伟承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告未还，现要求判决被告李焕姐偿还借款本金40000元，并要求被告吕杰伟对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由二被告负担。被告李焕姐未作答辩。被告吕杰伟未作答辩。经审理查明，2016年12月30日，被告李焕姐向原告出具了一份借据，主要内容为“今向杜现杰借现金40000元，借款人李焕姐”。吕杰伟作为担保人在借据中签名。借款后，经原告催要，二被告未还，形成纠纷。本院认为，被告李焕姐向原告借款有借据为证，被告吕杰伟以担保人的身份在借据中签名，没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任。借款后，被告李焕姐未按约偿还，担保人吕杰伟也未按约履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告李焕姐偿还借款本金40000元，并要求担保人吕杰伟承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告李焕姐偿还原告杜现杰借款本金40000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告吕杰伟对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年十月十五日书记员  王 宁
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执521号之二申请执行人：汪艾香，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐干祥，男，住安徽省宣城市经济开发区。申请执行人汪艾香与被执行人徐干祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2785号民事判决已发生法律效力，因被执行人徐干祥未按期履行义务，申请执行人汪艾香向本院申请强制执行，要求被执行人徐干祥给付汪艾香材料款61000元及利息3355元（自2016年6月12日起至给付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限），并承担本案诉讼费640元、执行费900元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十月二十六日书记员  杨 深
结 案 通 知 书申请执行人刘碧华与被执行人来金莲民间借贷纠纷一案，案号（2013）杭江执民字第3182号，恢复后案号为（2017）浙0104执恢377号，执行款人民币73017元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70579号原告：张广兰，女，1973年11月4日出生，住北京市朝阳区。被告：孙建萍，女，1969年10月11日出生，住北京市朝阳区。被告：姜海波，男，1982年6月13日出生，住北京市丰台区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张梅，女，1980年6月2日出生。原告张广兰（以下简称姓名）诉被告孙建萍（以下简称姓名）、被告姜海波（以下简称姓名）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广兰，被告孙建萍，被告人寿北分公司的委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼，被告姜海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广兰诉称：请求判令各被告赔偿1.医疗费2241.47元；2.误工费15000元；3.营养费2000元；4.交通费300元；5.残疾赔偿金2000元；6.精神损害抚慰金5000元。以上诉讼请求请求由人寿北分公司首先在保险限额内赔偿，不足部分由孙建萍和姜海波赔偿。孙建萍、人寿北分公司辩称，事故发生经过和责任认定无异议，×××小型轿车（以下简称事故车辆）在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2016年12月4日20时40分，在北京市朝阳区北四环安慧桥下辅路，孙建萍驾驶姜海波名下的事故车辆与案外人朱万金所骑二轮电动车发生交通事故，事故造成二轮电动车乘车人张广兰受伤。经交管部门认定，孙建萍负事故全部责任，朱万金无责任。事故车辆在人寿北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张广兰被送往中日友好医院治疗，诊断为右尺骨、桡骨远端骨折，并行右尺、桡骨远端骨折外固定术，张广兰因治疗上述伤情及门诊复查共计发生医疗费2111.47元，其中由孙建萍垫付的部分为1000元，张广兰自行支付部分为1111.47元；张广兰因上述就诊还花费交通费165元。张广兰就其误工费提交中日友好医院开具的病假单、马海菊出具的《收入证明》，主张按每月3000元工资计算5个月，因张广兰提交的上述证据与其主张的误工期不符，本院对张广兰的误工费予以酌定。张广兰就其营养费未提交实际发生的证据或加强营养的医嘱，故本院对营养费不予支持。就残疾赔偿金，张广兰在本案审理中表示不申请对其右尺、桡骨远端骨折是否构成伤残及伤残等级进行司法鉴定，故本院对残疾赔偿金和精神损害抚慰金均不予支持。具体项目原告主张（单位：元）法院认定（单位：元）交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）商业三者险限额内应赔偿的损失（单位：元）侵权人应赔偿的损失（单位：元）医疗费2241.471111.471111.47误工费1500035003500营养费200000交通费300165165残疾赔偿金200000精神损害抚慰金500000交强险赔偿合计（单位：元）商业三者险赔偿合计（单位：元）侵权人赔偿合计（单位：元）4776.47本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张广兰医疗费一千一百一十一元四角七分、误工费三千五百元、交通费一百六十五元；二、驳回原告张广兰的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告张广兰负担167元（已交纳），由被告孙建萍负担40元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郝卓二〇一七年十月十一日书 记 员  吴丹
结 案 通 知 书申请执行人陈鑫彦与被执行人傅文婕委托理财合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3113号，执行款人民币58000元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月二十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41879号之二申请执行人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司。法定代表人：边兵，经理。被执行人天津金建达建筑工程有限公司。法定代表人：郑东兴，总经理。申请执行人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司与被执行人天津金建达建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初50641号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司于2017年6月22日向本院申请执行。本院执行过程中查封被执行人天津金建达建筑工程有限公司名下汽车。本案执行中双方当事人达成执行和解协议，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初50641号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑琴人民陪审员  张淑梅二〇一七年十月十七日书 记 员  李合权
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4938号原告：王子茜，男，1976年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：梁燕，女，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告王子茜与被告梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王子茜于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子茜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子茜撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告王子茜承担。审 判 员  房淼淼二〇一七年十月十八日代理书记员  彭小波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧志宏，男，1980年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏州市铂恒电器有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。法定代表人：袁臻亮，该公司总经理。再审申请人臧志宏因与被申请人苏州市铂恒电器有限公司(以下简称铂恒公司)劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。臧志宏申请再审称:再审申请人提供的《项目奖金分配比例》表上有被申请人一方总经理周家繁签字，被申请人应当依据《项目奖金分配比例》支付再审申请人奖金,被申请人认为不应当支付奖金应当举证证明周家繁无权批准奖金分配方案；再审申请人在职期间每周加班一天，被申请人应当支付加班费，一、二审法院认定再审申请人基本工资为最低工资1370元，并通过对再审申请人实领工资倒推将多余的款项作为加班费不合理。被申请人存在拖欠奖金及加班费的情形，应当支付再审申请人经济补偿金。一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，要求撤销一、二审法院判决，提起再审。本院经审查认为：再审申请人主张被申请人应当支付尚欠的2013年奖金5000元以及2014年奖金48400元，提供的依据是两份“项目组奖金分配比例”表，其中用以证明其主张的2013年度奖金的“项目组奖金分配比例”表，无签署时间和单位印章。其提供的2014年“项目组奖金分配比例”表，虽有周家繁签字，但周家繁并非铂恒公司法定代表人，且其之前已从铂恒公司离职，再审申请人亦不能证明该“项目组奖金分配比例”是经被申请人铂恒公司批准，其该主张无事实依据。关于再审申请人主张的加班费问题。再审申请人臧志宏主张其入职以来每周工作六天，被申请人铂恒公司应当支付其每周加班一天的加班工资；被申请人铂恒公司认为每月发放的工资中已经包含了每周加班一天的加班费。根据臧志宏工资收入情况，其实发工资在其入职的第二个月起均在6000元以上，结合双方签订的《劳动合同》中关于臧志宏基本工资不少于1370元的约定。一、二审法院未支持再审申请人要求被申请人支付加班费的主张并无不当。鉴于再审申请人主张被申请人拖欠其奖金和加班费依据不足，故其提出辞职属于其主动离职，其要求被申请人支付经济补偿金的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧志宏的再审申请。审判长  邹文梅审判员  姜 立审判员  马 倩二〇一七年十月二十三日书记员  朱 姝
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4665号申请执行人江涛,男,1958年6月15日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人江涛与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-38号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付江涛经济补偿金33600.00元，利息1344.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月28日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金33600.00元，利息1344.00元，合计34944.00元，执行费424.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-38号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2951号原告：肖文清，男，汉族，1960年5月29日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。被告：余元福，男，汉族，1953年5月30日出生，住四川省彭山市。原告肖文清与被告余元福不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖文清及委托诉讼代理人普发春、被告余元福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖文清向本院提出诉求：请求法院判令被告余元福返还粮食补贴款4954.2元。事实及理由：原，被告均系彭州市××社区同一村民小组村民，被告多年来一直担任该村民小组生产队长，直至2017年2月左右，在其离任生产队长时，村委会对其在任期间相关账务进行清算，原告才得知根据国家相关政策，政府于2012年向原告发放当年粮食补贴4954.2元，而被告作为村组生产队长，在原告毫不知情，更无原告任何授权的情况下。便自行将本该属于原告的粮食补助4954.2元签字代领取，且领取后未告知原告，也没有将上述款项交付原告。2017年3月，原告才得知此事，找到被告要求其将上述款项交付给原告，但被告拒不向原告支付，遂诉至法院。被告余元福辩称，2012年，当时我做为生产队队长给队员们发放的粮食补助费，当时原告来领取时是我在粮食补助发放表上代签的名字，但款项已经当场给付了原告，原告按捺了手指印予以确认，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系彭州市××社区村民小组村民，被告余元福曾担任该村民小组生产队长。2012年，余元福作为该村民小组生产队长向小组成员发放粮食补贴款，在其提交的《2012年社员领取大春粮食款发放表》上载明：“姓名：肖文清，面积：3.59，金额：4954.2元，签字：余元福代。”肖文清以余元福在无其本人授权的情况下，擅自将本该属于肖文清的粮食补助款4954.2元签字代领，且领取后未将上述款项交付给肖文清本人为由，将余元福诉至法院。庭审中，余元福承认在《2012年社员领取大春粮食款发放表》上代肖文清签字领取粮食补助款，但未提交任何证据证明已将该款支付给肖文清。上述事实，有原告举出的双方当事人身份信息，《2012年社员领取大春粮食款发放表》以及双方当事人当庭陈述在案证实。本院认为，本案为不当得利纠纷，肖文清以不当得利为由，请求余元福支付其代为领取的粮食补助款。首先，从不当得利规定看，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，不当得利的成立要件有四点：一方取得财产利益；一方利益受损；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，余元福在未取得肖文清授权的情况下，擅自领取政府应支付给肖文清的粮食补助款，同时也未出具领款后转交给肖文清的相关凭证，使肖文清客观上未领取到应属于自己的粮食补助款，其行为直接造成了肖文清财产利益受损，应视为取得利益不当。余元福本人亦当庭承认在《2012年社员领取大春粮食款发放表》上代肖文清签字领取粮食补助款，但未提交任何证据证明已将该款支付给肖文清。综上所述，肖文清主张余元福返还粮食补助款的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：余元福在本判决生效之日起十日内向肖文清返还粮食补助款4954.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由余元福承担。（该款已由肖文清垫付，余元福在支付上述款项时一并向肖文清支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吕凌飞二〇一七年十月十六日书记员  席鉴书
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执2079号申请执行人：广州市瑞光食品公司，住所地广东省广州市南沙区珠江管理区珠江东二路62号之201，统一社会信用代码91440115190531661G。法定代表人：郭盛明，该公司总经理。委托代理人：刘树玲，广州市国营珠ＸＸ侨农工商联合公司员工。被执行人：林永明，男，1986年8月12日出生，汉族，住广西平南县。关于广州市瑞光食品公司与林永明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)粤0115民初685号民事判决书，被执行人林永明应履行判决书所确定的向广州市瑞光食品公司支付货款19460.64元及逾期付款违约金的义务。因被执行人林永明未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费192元由被执行人林永明承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人林永明送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法冻结了被执行人林永明名下银行存款,存款余额仅56.77元，本院未作扣划；本院委托被执行人林永明户籍地广西壮族自治区平南县人民法院调查被执行人在当地的财产，经该院调查，除一辆摩托车外没有可供执行财产，因摩托车价值较低且未找到车辆，本院未做查封变现处理，除此以外，未发现被执行人林永明有其他可供执行财产。本院采取限制被执行人林永明消费的措施，并将林永明纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初685号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2079号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年十月三十一日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5503号申请执行人山东华力电机集团股份有限公司,住山东省荣成市荣昌路9号。被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。申请执行人山东华力电机集团股份有限公司与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)苏0682民初2946号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司于判决生效后十五日内给付申请执行人货款88560.95元。案件受理费2015元，由江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：货款88560.95元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2015元，执行费1259.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限���高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书��达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5315号之一申请执行人惠州市新德利科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口街道办事处联和村岭头地段红岭三街四号，统一社会信用代码914413000810658846。法定代表人倪文春。被执行人深圳市科慧能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区三洋湖工业区17号A201，统一社会信用代码9144030005395043XW。法定代表人王彬。申请执行人惠州市新德利科技有限公司与被执行人深圳市科慧能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初993号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人向申请执行人支付货款76000元（人民币，下同）及迟延履行利息，并承担本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》、《限制高消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十月二十六日书记员 黄燕师