文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初12362号原告：皮术明，男，汉族，1964年10月5日出生，住湖南省益阳市资阳区，委托代理人：招惠美，系广东龙浩律师事务所律师。被告：黎永华，男，汉族，1972年9月10日出生，住湖南省邵阳县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。委托代理人：谢琼鸿，男，汉族，1994年8月4日出生，住广东省高州市，系该公司职员。被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室，统一社会信用代码：440600000013015。负责人：谭锦波。委托代理人：卢淑芬，女，汉族，1990年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。审理原告皮术明与被告黎永华、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称平安保险公司)、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告黎永华赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币361728.17元；2、判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告安盛天平保险公司在无责险限额范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｙ×××××号在我司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司按照保险合同的约定承担赔偿责任。二、关于赔偿计算方法：1.交强险应在各分项责任限额内计算赔偿。2.本案交通事故中号牌为粤Ｙ×××××号无责任方车辆的交强险由被告安盛天平保险公司承保，故对于原告的损失应先由被告安盛天平保险公司在无责任赔偿限额内和我司在交强险有责任限额内进行赔偿，对于安盛天平保险公司应承担的12000元赔偿责任，我司不负责赔偿。3.我司已垫付10000元作为原告的医疗费用，请予以确认。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告黎永华辩称：与被告平安保险公司的答辩意见一致。被告安盛天平保险公司辩称：粤Ｙ×××××号车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故认定书确定的事故事实为：“甲车车头碰撞乙方的手推车后，乙方被手推车撞到，之后手推车再碰撞丙车”。所以原告皮术明在本次事故中产生的损失，我方不需承担责任。本次事故中停放的粤Ｙ×××××号车对皮术明无加害行为且皮术明的损失与之并无因果关系，不具备侵权责任的构成要件，故我方不需承担赔偿责任。本院经审理查明:2016年9月18日23时15分，被告黎永华驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至佛山市南海区桂城海辉路中汇大厦对开路段时，适遇行人原告皮术明推着手推车，被告黎永华因观察不当，粤Ｙ×××××号轿车与手推车发生碰撞，手推车撞到原告皮术明后，手推车再碰撞李湘林驾驶的停放着的粤Ｙ×××××号车辆，造成车辆损坏及原告皮术明受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告黎永华负事故的全部责任，原告皮术明、李湘林不负事故的责任。事故发生后，原告被送往广东省医结合医院（南海中医院）住院治疗,于2016年11月23日出院，住院65天。出院后，原告继续门诊治疗。原告在治疗期间共产生了医疗费60232.92元,其中由被告平安保险公司垫付了10000元，由被告黎永华垫付了50232.92元。另外，被告黎永华垫付了购买拐杖及座厕凳费126元、护理及伙食费等20490元。被告黎永华共垫付了70848.92元。2017年7月27日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达九级伤残；2.内固定物拆除术及术后康复治疗等后续医疗费评定为11000元。原告为此支付了鉴定费2600元。原告是农村居民，因本起事故定残时为52周岁，在事故发生前已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。皮术龙（1973年10月3日出生）、曹满秀（1942年2月2日出生）分别是原告的弟弟和母亲。皮术龙为智力贰级残疾人。曹满秀共生育了四个子女。被告黎永华驾驶粤Ｙ×××××号轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。粤Ｙ×××××号车辆在被告安盛天平保险公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致损失合共245736.04元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据道路交通事故认定书所确认的事故发生经过，原告的损失与停放着的粤Ｙ×××××号车辆没有因果关系，因此被告安盛天平保险公司在交强险的无责任赔偿限额内对原告的损失不承担赔偿责任。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失245736.04元(不包括医疗费、拐杖及座厕凳费)，应由被告平安保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失135736.04元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。扣减被告黎永华垫付的护理及伙食费等20490元，被告平安保险公司仍应向原告赔偿225246.04元。对于被告平安保险公司垫付的医疗费及被告黎永华垫付的医疗费、拐杖及座厕凳费，由于原告在本案中没有主张，故在本案的损失中不再扣除。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告黎永华在本案中不再承担赔偿责任。对于被告黎永华已垫付原告的费用，可自行向被告平安保险公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿225246.04元予原告皮术明。二、驳回原告皮术明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3362.96元（原告已预交），由原告皮术明负担1268.86元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2094.10元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年十月二十六日书记员  李和仪附表：损失项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由1后续治疗费11000元主张明显过高，请法院酌定不超过5000元11000元（根据司法鉴定意见书予以确认）2住院伙食补助费6500元依法判决6500元（100元/天×住院65天）3营养费2000元主张过高，请酌定不超500元800元（酌定）4护理费6500元应按70元/天的标准计算为4550元4550元（一般护理标准70元/天×65天）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）274728.17元不应支持皮术龙的生活费，理由如下：1.原告并非皮术龙的法定扶养人，皮术龙的法定扶养人为其母亲曹满秀，原告对皮术龙没有法定的扶养义务；对原告提供的两份证明，内容有所矛盾，不应采信；皮术龙的残疾人证并不能证明其已完全丧失劳动能力，应进行劳动能力鉴定198426.04元（残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×20%=150737.2元；曹满秀的被扶养年限为5年，被扶养人生活费为：28613.3元/年×5年×20%÷3=9537.77元；皮术龙的父亲已去世，母亲对其无力扶养，故被扶养人生活费，应由其曹满秀的其他子女分担，即28613.3元/年×20年×20%÷3=38151.07元)6鉴定费2600元属间接损失，不应由我司承担2600元（按票据予以确认）7误工费36400元原告未能提供有效的收入证明及收入减少的证明，且误工时间主张明显过长根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》原告的伤情应在150-180日内认定，误工费不应支持9060元（原告只提供了一份工资证明，但未能提供其他证据予以佐证，故本院对该份工资证明不予采信，并按佛山市最低工资标准计算，误工时间根据原告的受伤情况及相关的误工期规定，本院酌定原告的误工时间180天为宜，即1510元/月÷30天/月×180天，）8交通费2000元数额过高，请凭票计算或酌定为不超过500元800元（酌定）9精神损害抚慰金20000元被告积极垫付费用，请法院酌定不超过8000元12000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———361728.17元———245736.04元