wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初5011号原告:六安市凤林汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区.法定代表人：常亚运，该公司经理。委托代理人（特别授权）：卞世德，该公司员工。被告:刘光华,男,汉族,住安徽省六安市裕安区，原告六安市凤林汽车运输服务有限责任公司（以下简称凤林公司）与被告刘光华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告凤林公司的委托诉讼代理人卞世德到庭参加诉讼，被告刘光华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤林公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂户合同》及车辆挂户关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告签订了《车辆挂户合同》。合同约定：被告将其自行购买的皖Ｎ×××××重型货车（车架号：LS11R4FG178003521）一辆挂靠于原告名下，以原告名义入户，期限1年，《车辆挂户合同》期满后，被告未与原告签订相关协议、未按规定时间进行行驶证年审及办理保险或续保手续，也不缴纳各种税费、管理服务费，且以原告名义从事经营活动，给原告造成严重损失。原告认为，被告未与原告续签相关协议，且经原告再三催告，在合理期间内仍未有回应，起行为已经严重妨碍了原告的正常经营秩序，双方挂靠关系应予解除。因此原告诉至法院，望判如诉请。被告刘光华未作答辩。本院审理查明的事实如下：2016年6月1日，原被告签订《车辆挂户合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××重型仓栅式货车挂靠于原告名下，以原告名义入户，合同期限自2016年6月1日到2017年6月1日。合同期内，被告未按规定时间进行行驶证年审并办理保险，合同到期后双方未续签合同，但其车辆仍挂户于原告名下营运，原告遂诉至本院。本院认为，原告凤林公司与被告刘光华挂靠经营关系明确，双方订立书面《车辆挂户合同》，事实清楚，证据确凿，原、被告双方应当按照约定履行。合同签订后，被告未按规定时间进行行驶证年审并办理保险，但其车辆仍挂户于原告名下营运，其行为侵犯了原告的正常经营秩序和合法权益。现合同已到期，双方未续签合同，原告主张要求解除与被告所签订的《车辆挂户合同》及车辆挂户关系，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市凤林汽车运输服务有限责任公司与被告刘光华2016年6月1日签订《车辆管理合同》，解除被告刘光华所有的皖Ｎ×××××重型仓栅式货车与原告六安市凤林汽车运输服务有限责任公司之间的挂靠经营关系。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告刘光华负担。本判决为终审判决。审判员 陈 燕二〇一七年十月十三日书记员 刘德齐附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附原告举证目录:证据1：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。证据2：车辆挂户合同，证明被告未按照挂靠协议约定，期满后未购买保险，亦未进行年审，不缴纳管理费，依法应予以解除。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初6322号之二原告：泰州市国信担保有限公司，统一社会信用代码913212047185173400，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15幢12层。法定代表人：钱进，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜国锦，该公司员工。委托诉讼代理���：陈金勇，该公司员工。被告：泰州市梅香食品有限公司，统一社会信用代码91321202703979833X，住所地泰州市海陵区工业园区泰安路8号。法定代表人：陈维德。被告：朱怀东，男，1963年4月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈双凤，女，1963年5月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：姚桂洋，男，1964年3月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：孙凤兰，女，1963年6月26日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市国信担保有限公司与被告泰州市梅香食品有限公司、朱怀东、陈双凤、姚桂洋、孙凤兰追偿权纠纷一案��本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市国信担保有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告负担。审 判 长  陈 祥人民陪审员  翟智娟人民陪审员  陆 雯二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱蕙莙
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执恢7号申请人：黄瑞文，男，1982年5月21日出生，汉族，住增城区，。被执行人：卜德球，男，1976年6月11日出生，汉族，住增城区，。被执行人：姚晓珍，女，成年，住增城区。本院执行的申请执行人黄瑞文与被执行人卜德球、姚晓珍债权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2008）增法民一初字第1163号民事判决书。卜德球、姚晓珍未按生效判决履行义务，黄瑞文向本院申请执行，本院于2016年01月05日立案执行。执行中，本院向被执行人卜德球、姚晓珍发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人卜德球有可供执行的财产，由于被执行人姚晓珍无具体出生日期，无法查询其户籍情况，本院在核查财产情况当中无法查询其财产情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十月二十七日书 记 员  周洪艳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖154号原告:廖剑云,住广东省博罗县。被告:博罗县佳升物业管理有限公司，住所地：博罗县石坝镇。被告:惠州市品艺居装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市惠城区。原告廖剑云与被告博罗县佳升物业管理有限公司、惠州市品艺居装饰设计工程有限公司因侵权责任纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月24日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初3197号原告：褚国志，男，1960年5月2日出生，汉族，务工人员，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：薛索琴，女，1979年3月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告褚国志诉被告薛索琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告褚国志于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚国志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(实收25元)，由原告褚国志负担。审判员李春梅二〇一七年十月十二日书记员马纵宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖150号原告:熊朝霞，住广东省惠州市惠城区，被告:惠州市百姓大药房医药连锁有限公司，住所地：惠州市惠城区麦岸路4号德兴楼1单元2层03号房。被告:惠州市百姓之家实业有限公司，住所地：惠州市惠城区下埔麦地路73号愉景大厦01号。原告熊朝霞与被告惠州市百姓大药房医药连锁有限公司、惠州市百姓之家实业有限公司因违反安全保障义务责任纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月25日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖25号原告:杨帆，住广东省惠州市惠城区。被告:罗耀华,住惠州惠沙堤。被告:罗煜平,住广东省惠州市惠城区。原告杨帆与被告罗耀华、罗煜平因占有物返还纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月26日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4726号原告：杨忠俊。委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。被告：四川畅越股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号*栋**层*号。法定代表人：邹杰。原告杨忠俊与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司（以下简称畅越股权公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由于被告畅越股权公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告杨忠俊的委托诉讼代理人余玮、张正建到庭参加诉讼。被告畅越股权公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告杨忠俊向本院提出诉讼请求：1.解除《委托融资服务协议》；2.被告向原告归还诚意金5000元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担(庭审中阐明诉讼费、公告费由被告承担)。事实和理由：原、被告于2016年10月18日在被告公司实际经营地成都市锦江区明宇金融广场签订了《委托融资服务协议》，合同约定由被告为原告办理信用贷款，原告支付被告融资服务费用，原告于合同签订当日向被告付款5000元，信用贷款成功后��行付款20000元。被告自收到原告前期费用至今也没有履行合同约定，原告多次找被告协商退款事宜，但被告多次推诿拒绝退款。综上所述，被告的行为已经严重违反了双方约定，损害原告合法权益。被告畅越股权公司未作答辩，也未提交证据材料。原告杨忠俊为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告工商信息查询单、《委托融资服务协议》、收据。对原告杨忠俊提交的上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年10月18日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《委托融资服务协议》，约定甲方因需要增加流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务。融资金额：甲方本次计划融资金额为500000元(大���人民币：伍拾万元整)。融资费用及支付方式：甲方需向乙方支付的融资服务费率为实际融资金额的5%。支付方式：双方签订本协议后，甲方需向乙方支付5000元作为本次融资前期的定金及运作费(融资不成功退还)，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余20000元的融资服务费。甲方本次委托乙方的融资类型为信用贷款：甲方无需提供抵任何抵押物。最终融资金额、贷款期限、贷款利率以金融机构审批为准。合同一经签订，任何一方不得单方终止本协议，否则被视为违约，违约方应赔偿因违约而对另一方(守约方)造成的一切损失；若因甲方单方面违约、放弃或其他乙方不认可的原因造成融资程序终止的，甲方应无条件承担支付给乙方前期相关费用，费用为计划融资金额的15%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订当日，原告向被告支付前期定金及运作费5000元。被告收款后出具了收据一份。收据载明：2016年10月18日，杨忠俊诚意金5000元整。庭审中，原告陈述被告收取费用后至今没有为原告办理融资贷款,也未退还原告前期定金及运作费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《委托融资服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约支付前期定金及运作费5000元，被告应积极履行合同义务为原告提供贷款咨询服务。虽双方在合同签订时未以书面形式明确约定服务期限，但原告提起诉讼应视为其对被告履行义务的催告，现被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交证据证明其履行合同义务，故本���认定被告未能按约履行服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现因被告迟延履行债务，原告已不愿与其继续履行合同，双方所签《委托融资服务协议》应予解除，且被告在协议中约定贷款未成功，则退还前期定金及运作费。故原告要求解除合同，被告退还前期定金及运作费5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、解除原告杨忠俊与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司于2016年10月18日签订的《委托融资服务协议》；二、被告四川畅越股权投资基金管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨忠俊退还前期定金及运作费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费30元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告四川畅越股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  康 阳人民陪审员  蒋建华人民陪审员  童 娟二〇一七年十月十一日书 记 员  罗 龙记 录 员  黄 敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14582号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：胡平，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告胡平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告胡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.胡平向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币284317.45元（暂计至2017年3月17日）：其中本金68543.92元、利息56271.78元、滞纳金154817.75元、分期手续费4684元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.胡平承担本案诉讼费用。事实和理由：胡平向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××65，开户时间：2011年7月11日。胡平在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。胡平在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有胡平签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年7月11日。二、卡号：62×××65。三、信用额度：73000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金68543.92元、利息56271.78元、滞纳金154817.75元、分期手续费4684元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。胡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，胡平应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金68543.92元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息56271.78元、滞纳金154817.75元、分期手续费4684元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5564.76元，由被告胡平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖165号原告:魏世勇，住重庆市开县，被告:张林波，住广东省惠州市惠城区，被告:惠州市轩宇投资发展有限公司，住所地：惠州市龙丰上排河坑路2号红花湖丽苑丽景阁201商场。被告:惠州市建筑工程总公司，住所地：惠州市惠城区恒丰街1号恒丰花园A、B栋2层02号。原告魏世勇与被告张林波、惠州市轩宇投资发展有限公司、惠州市建筑工程总公司因建设工程分包合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月23日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2486号原告：莫少林，男，1979年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。被告：覃作新，男，1971年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告莫少林诉被告覃作新承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告莫少林及其委托诉讼代理人丁桃声到庭参加诉讼，被告覃作新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫少林向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃作新立即向原告莫少林支付工程款20000元及利息（利息以20000元为本金，按银行同期贷款利率从2017年6月9日起支付至被告履行完义务止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年底，被告承包宾阳县大模村环村水泥路的工程，之后叫原告带人去施工，并约定工钱按平方米计算。完工之后，被告陆续支付原告工钱，至2016年4月30日还余下20000元工钱没有支付，为此被告于2016年4月30日给原告写下《欠条》，约定于2016年7年1日前还清，但至今未付。经原告多次向被告催收未果，特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。原告莫少林对其陈述向本院提交的证据有：1、《欠条》，证明被告覃作新欠原告莫少林工程款20000元的事实；2、结算清单，证明工程量；3、身份证复印件及人员基本信息表，证明原告及被告的诉讼主体资格。被告覃作新没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。证据的分析与认定：被告覃作新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，互相印证，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告与被告系朋友。2013年底，被告承包宾阳县大模村委会大模村的环村水泥路工程，并叫原告带工人去帮助其施工，由被告提供施工所需的材料。报酬按照每平方米8.5元计算，至2014年3月份，原告完成工程量共计7729平方米，报酬总计65696.5元。随后被告支付了原告45696元，但剩余20000元未支付。2016年4月30日，被告向原告出具《欠条》，载明覃作新今欠到莫少林大模村水泥路工程款20000元，被告在欠款人栏签名捺指模。双方未明确约定归还20000元欠款的时间，也未约定逾期付款的利息。现原告以多次催收欠款未果为由于2017年6月9日诉至法院，请求判如所请。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告虽然没有签订书面的承揽合同，但原告根据被告的要求为被告完成了7729平方米水泥路的施工任务，被告也支付了45696元工程款，双方实际上形成了承揽合同关系，合同内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应认定承揽关系合法有效。原告已依约完成了施工任务，被告却没有向原告支付全部工程款，实属违约，应承担相应的民事责任。被告向原告出具的《欠条》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，现原告请求被告支付工程款20000元，于法有据，本院予以支持。另外，原告主张被告从2017年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清工程款之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张的逾期付款损失并未超过年利率6%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃作新支付原告莫少林工程款20000元；二、被告覃作新支付原告莫少林逾期付款损失（损失计算：以20000元为本金，从2017年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还清工程款之日止）。案件受理费300元，由被告覃作新负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃 军审 判 员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一七年十月十六日书 记 员  丁京声附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢322号之一申请执行人：王成玉，男，汉族，住无为县。被执行人：汪显华，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01592号民事判决书，于2017年10月18日依法向被执行人汪显华发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人40000元及利息25850元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1450元、执行费888元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪显华在金融机构存款人民币70000元或查封其名下价值相当于70000元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十月二十四日书记员  王 红
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖102号原告:王秀琴，住广东省惠州市惠城区，原告:黄伟，住广东省广州市天河区，被告:惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼。原告王秀琴、黄伟与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初2436号之一原告：陈长兴，男，1954年11月11日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：范传禄、邓代宾，福建名仕律师事务所律师被告：吴长喜，男，1961年6月26日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。原告陈长兴与被告吴长喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月20日裁定转为普通程序，并于2017年9月28日向原告陈长兴送达补交案件受理费通知。原告陈长兴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈长兴撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7566元，减半收取计3783元，由陈长兴负担。审 判 长  李森地人民陪审员  刘 青人民陪审员  谢 璇二〇一七年十月十三日书 记 员  郭丽金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0105刑初224号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人马文军，男，1989年5月29日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化，宁夏某某市某某中心厨师，户籍所在地：宁夏某某县，现住址同上。因犯盗窃罪于2010年7月28日被银川市西夏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2013年1月25日被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2017年7月11日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年7月18日经银川市西夏区人民检察院批准，于2017年1月19日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人马文军犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人马文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控：2017年3月25日9时许，被告人马文军在银川市某某区”某某网吧”门口停车场，将被害人陈某某停放在此的一辆捷安特16XTC800型自行车盗走，销赃得款1200元，所得赃款全部挥霍。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗捷安特自行车价值1800元。据此，指控被告人马文军的行为已构成盗窃罪，提出对被告人马文军判处一年六个月以下有期徒刑刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人马文军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。经审理查明：2017年3月25日9时许，被告人马文军在银川市西夏区”伊文网吧”门口停车场，将被害人陈某某停放在此的一辆捷安特16XTC800型自行车盗走，销赃得款1200元，所得赃款全部挥霍。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗捷安特自行车价值1800元。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1．户籍信息，证实被告人马文军案发时系完全刑事责任能力人的事实。2抓获经过，证实2017年7月10日，侦查人员在被告人马文军的家中（某某市××县）将其抓获。3.案件照片，证实被告人马文军在某某区某某街”某某”自行车行变卖所盗自行车时，给车行留下了身份证照片，且与所盗自行车合照的事实。4．自行车品质保证卡、购买票据，证实被害人陈某某购买涉案自行车的时间为2015年8月9日，价格为3398元的事实。5．刑事判决书1份、行政处罚决定书1份，证实被告人马文军2010年7月28日因盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处拘役四个月；2013年1月25日因盗窃被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日，其有犯罪前科的事实。6.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经认定，被盗自行车价值人民币1800元。该鉴定意见已告知被告人马文军和被害人陈某某，均无异议的事实。7.指认笔录及照片，证实经被告人马文军指认，其指认出某某区”某某网吧”门口为其盗窃自行车的现场，该网吧门口停车场空地为其盗窃自行车具体位置的事实。8.辨认笔录及照片，证实经证人王某某辨认，其辨认出马文军就是在自行车行变卖自行车的那个人的事实。9.证人王某某证言，证实2017年3月份的一天，一个身份证号码为×××的小伙子来其经营的店里变卖一辆捷安特牌山地自行车，其将该车收购，但并不知道该车是盗窃而来的事实。10.被害人陈某某的陈述，证实2017年3月25日9时许，其到某某区”某某网吧”上网，停放在网吧门口的捷安特自行车被盗的事实。11.被告人马文军的供述，证实2017年3月25日9时许，其在某某区”某某网吧”门口盗窃一辆未上锁的捷安特自行车，并将该车以1200元卖到”某某”自行车行的事实。12.民警执法仪记录视频资料、同步录音录像，证实2017年7月10日，被告人马文军指认现场的实际情况；2017年7月11日，侦查机关讯问被告人的情况。本院认为，被告人马文军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马文军犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人马文军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可作为量刑情节予以考虑。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马文军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月11日起至2017年11月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长尚晓梅人民陪审员王向梅人民陪审员王伏荣二〇一七年十月二十四日书记员虎桂花
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初22524号原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：赵先海，董事长。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。被告：魏林，男，1982年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：重庆渝信融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢2单元5-1#，统一社会信用代码91500113673376504C。法定代表人：张远洪，董事长。被告：重庆美凯门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店二村，统一社会信用代码91500107051717191E。法定代表人：魏林，总经理。被告：成都金妆化工有限公司，住所地成都市邛崃市羊安工业园区羊横五线六号，统一社会信用代码：9151018355896196XA。法定代表人：石洪，总经理。被告：刘毅，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆江���恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰村镇银行）与被告魏林、重庆渝信融资担保有限公司（以下简称渝信公司）、重庆美凯门业有限公司（以下简称美凯公司）、成都金妆化工有限公司（以下简称金妆公司）、刘毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰村镇银行的委托诉讼代理人刘士到庭参加诉讼，被告魏林、渝信公司、美凯公司、金妆公司、刘毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、魏林支付借款本金2932181.94元及截止2016年9月21日的罚息26389.1元；2、魏林支付自2016年9月22日起至借款本息付清时止以本金2932181.94元为基数按合同约定的利率上浮50%计算的逾期罚息；3、魏林支付自2016年9月22日起至借款本息付清时止以欠付利息和逾期罚息为基数按合同约定的罚息利率计算的复利，逐月累算；4、魏林支付律师费15000元；5、被告二、被告三、被告四、被告五与被告一承担连带支付责任；6、本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原告与魏林签订了《个人借款合同》。约定原告向魏林提供贷款人民币300万元，贷款期限为12个月。双方还对贷款利息、复利及罚息的计算及违约责任等作了约定。同日，原告还分别与渝信公司、美凯公司、金妆公司、刘毅签订了《保证合同》，约定渝信公司、美凯公司、金妆公司、刘毅对贷款承担连带责任保证担保，并对保证范围、保证期限等作了约定。上述合同签订后，原告依约付款300万元，但魏林未按约履行还款义务，其余被告也未履行担保责任。被告魏林、渝信公司、美凯公司、金妆公司、刘毅均未答辩。经审��查明，2015年8月27日，原告作为贷款人（甲方），魏林作为借款人（乙方），签订了《个人借款合同》。约定：原告向魏林提供贷款人民币300万元，贷款期限为12个月，自2015年8月27日起至2016年8月27日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率为固定利率，年利率10.8%，月利率为年利率/12，日利率为月利率/30，还款方式为按月付息，分期还本；2016年第一季度归还本金50万元，第二季度归还100万元，到期归还剩余本金150万元。本次贷款期间、到期，如乙方不能按时归还贷款本息，甲方有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上上浮50%确定。同日，被告渝信公司、美凯公司、金妆公司、刘毅作为保证人，分别与原告签订《保证合同》。约定：担保的主债权为主��同项下的本金，并约定保证为连带责任保证；债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还本付息，保证人依约承担连带清偿责任；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费等；保证期限为主合同项下债务履行期届满之日起两年。2015年8月31日，原告向魏林发放贷款300万元。贷款到期后，魏林未按约还款。截止到2016年9月21日，尚欠原告本金2932181.94元，罚息26389.1元。上述事实，有双方当事人的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、个人贷款借款凭证、恒丰银行业务交易账单等在案为证，经开庭质证，能相互印证，足以认定。原告提供的《法律事务委托合同》及案件清��、重庆增值税专用发票等证据，证明了原告委托律师事务所律师为原告诉魏林等72件案件的诉讼代理人，共计支付了代理费50万元。但无证据证明本案实际支付的代理费金额。本院认为，原、被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方应按约定履行各自的义务，否则，应该承担违约责任。原告按约支付贷款后，魏林应按约履行还款义务。其未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，偿还本金及利息，承担罚息、复利，并支付原告为实现债权而支付的律师代理费。渝信公司、美凯公司、金妆公司、刘毅作为保证人，应按照《保证合同》约定，承担连带清偿责任。《个人借款合同》只约定了对不能按时支付的利息计收复利，故原告要求对逾期罚息也计收复利的请求，没有依据，不予支持。原告要求被告支付律师代理费的请求，依据不足，同样不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金2932181.94元，并支付逾期罚息（截止到2016年9月21日止的逾期罚息26389.1元；从2016年9月22日起至本金付清日止的逾期罚息以尚欠本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告重庆渝信融资担保有限公司、重庆美凯门业有限公司、成都金妆化工有限公司、刘毅对上述债务承担连带责任；三、驳回原告重庆江北恒丰村镇银行股���有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计15294.28元，由本案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚建勇二〇一七年十月二十七日书记员  潘 利
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖86号原告:黎伟略,住广东省惠州市惠城区，被告:廖佛财，住广东省惠州市惠城区，被告:杨震亚，住广东省惠州市惠城区，原告黎伟略与被告廖佛财、杨震亚因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月24日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民辖终122号上诉人（原审被告）：重庆市璧山区宏武建筑工程有限公司。住所地：重庆市璧山区河边镇河铜路**号。统一社会信用代码：91500227203942671X。法定代表人：雷真。被上诉人（原审原告）遵义鸿鑫商品混凝土有限公司。住所地：贵州省毕节市威宁县海边街道威双大道中段。统一社会信用代码：9152052655664256ZX。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人舒福兴，贵州澜典律师事务所实习律师。一般授权代理。威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称威宁县人民法院）受理的原审原告遵义鸿鑫商品混凝土有限公司诉原审被告重庆市璧山区宏武建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，重庆市璧山区宏武建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，威宁县人民法院作出（2017）黔0526民初2163号民事裁定书，裁定驳回重庆市璧山区宏武建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆市璧山区宏武建筑工程有限公司不服向本院提出上诉。上诉人重庆市璧山区宏武建筑工程有限公司上诉称：上诉人作为被告的住址地在重庆市××山区河边镇××号，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地人民法院管辖，威宁县人民法院没有管辖权。故，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市壁山区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，由于本案诉请的内容属给付货币，被上诉人鸿鑫公司作为接收货币一方，其所在地为威宁县管辖范围；以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，上诉人的上诉理由不成立。一审法院据此驳回上诉人所提的管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一七年十月二十日书记员  张 驰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4639号原告：平阳万润金属材料有限公司，住所地平阳县昆阳镇皇岙村平师路口。法定代表人：林新蒙，总经理。委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。被告：张圣泉，男，1959年7月25日出生，汉族，住平阳县。被告：赖建如，女，1964年9月28日出生，汉族，住平阳县。原告平阳万润金属材料有限公司诉被告张圣泉、赖建如买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告平阳万润金属材料有限公司委托诉讼代理人温作让、被告张圣泉到庭参加诉讼，被告赖建如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平阳万润金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张圣泉、赖建如支付原告货款241992元及利息（以241992元为基数，按月利率1.2%自2017年6月1日起计算至实际偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告明确保全费未实际产生。事实与理由：被告张圣泉、赖建如原系夫妻关系。被告张圣泉向原告购买钢材。2016年8月14日，经双方结算，被告赖建如向原告出具欠条，载明“今欠平阳万润金属材料有限公司货款501200元，限七天内付清，逾期按月利率1.2%计息”。欠条出具后，被告张圣泉于2016年9月14日支付240000元；于2017年1月16日支付30000元；于2017年5月31日支付20000元，剩余货款及利息未予支付。被告张圣泉答辩意见：对欠货款事实及还款情况均无异议，但认为已偿还货款290000元。被告赖建如未作答辩。原告平阳万润金属材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、信用代码证、开户许可证、人口信息、婚姻登记信息、欠条等证据。被告赖建如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供由被告张圣泉签字确认的欠条能够证明双方经结算后的欠款金额及对还款期限与利息的约定，被告张圣泉主张对利息约定不清楚，本院不予认可。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，被告张圣泉与被告赖建如于1986年12月2日办理结婚登记，于2017年5月23日办理离婚登记。本院认为，原告平阳万润金属材料有限公司与被告张圣泉因买卖合同关系所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告张圣泉未履行完毕给付义务，已构成违约。被告张圣泉主张支付的290000元不包括利息，不符合客观实际，本院不予认可。现原告要求被告张圣泉支付货款241992元及按月利率1.2%自2017年6月1日至实际偿付完毕之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。本案货款发生于被告张圣泉与被告赖建如的夫妻关系存续期间，被告要求赖建如对本案债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖建如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张圣泉与被告赖建如于本判决生效之日起十日内支付原告平阳万润金属材料有限公司货款241992元及利息（以货款241992元为基数，按月利率1.2%从2017年6月1日起计算至实际偿付完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由张圣泉、赖建如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林安民人民陪审员  毛海青人民陪审员  陈立铜二〇一七年十月十八日书 记 员  张翔彬
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执935号申请执行人鲍泽鸿，女，汉族，现住胶州市。被执行人董锋，男，汉族，住山东省安丘市。申请执行人鲍泽鸿与董锋买卖合同纠纷一案于2017年2月27审结。该案（2017）鲁0213民终4544号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，经查询，本院依法查封了被执行人名下轿车一辆，但执行期限内不能处理完毕；查找不到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民终4544号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年十月二十七日书记员  曲峻峰
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1559号原告：肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：游敏，女，汉，1977年12月29日出生，住福建省南平市建阳区，福建省南平市金良典当有限公司职工。被告陈申冬，男，1979年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。被告张赟，女，1981年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区。原告肖金良与被告陈申冬、张赟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖金良的委托诉讼代理人游敏到庭参加诉讼，被告陈申冬、张赟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖金良向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还拖欠原告的借款本金100000元，利息人民币4000元（自2017年4月14日计算至2017年6月13日），之后利息按月利率2%计算至借款本金归还为止。事实与理由：被告陈申冬、张赟系夫妻关系，因资金周转困难，被告陈申冬于2015年12月14日向原告借款100000元，并出具借条一张，借款月利率3%，月息3000元，按月付息。原告于借款当日（即2015年12月14日）以网银转账方式支付被告100000元。被告借款后，利息付至2017年4月13日，已逾期2个月之久。原告曾多次催促被告还本付息，被告至今仍未履行还款义务。因上述借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同承担。陈申冬、张赟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《网银转账回单》等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，陈申冬向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款月利率3%，原告通过农业银行将借款转入被告银行账户。借款后，被告陈申冬按约支付利息至2017年4月13日，其余借款本息未支付。另查明，张赟与陈申冬在借款时系夫妻关系，二人于2017年2月16日登记离婚。本院认为，被告陈申冬向原告借款，有借条及银行转账回单为凭，应为有效。双方在借款时未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求陈申冬偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，原告在起诉时已自行调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以准许。借款时被告陈申冬、张赟系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告陈申冬的个人债务，故被告张赟应承担共同清偿责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈申冬、张赟应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金良借款本金100000元及利息（从2017年4月14起，按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2380元，公告费400元，由被告张赟、陈申冬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  周静勇人民陪审员  王美芳人民陪审员  夏 晓二〇一七年十月九日书 记 员  蒋佳慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初6760号之一原告：胡华旭，男，1984年11月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告:杨永清,男，1958年7月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：徐建英，女，1957年5月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。本院在审理原告胡华旭与被告杨永清、徐建英民间借贷纠纷一案中，原告胡华旭于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡华旭撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告胡华旭负担。审 判 长  郑 剑人民陪审员  吕建云人民陪审员  吴舟腾二〇一七年十月二十四日代书 记员  童瑶钰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖217号原告:黄某1，住香港,被告：黄某2，住广东省惠州市仲恺高新区,原告黄某1与被告黄某2因继承纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月31日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2601财保119号之一申请人肖小丽，女。被申请人黔东南州天雨投资担保有限公司被申请人孙燕林，男。申请人肖小丽为维护自身合法权益依法法律的规定于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全。请求法院依法对被申请人孙燕林名下的房产采取保全措施。申请人肖小丽用其所有的位于凯里市博南路西侧客运站3号楼1单元4层B号，建筑面积为87.33平方米（产权证号为凯房权证私字第02****41号）住房一套为本案提供担保。本院认为，申请人肖小丽向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙燕林与饶意英共有的位于凯里市文化南路5号文研所综合楼A栋1单元8楼802号（产权证号：2014****9z，建筑面积：141.17平方米）房屋一套，查封期限为三年。二、查封申请人肖小丽所有的用于担保的位于凯里市博南路西侧客运站3号楼1单元4层B号，建筑面积为87.33平方米（产权证号为凯房权证私字第02****41号）住房一套，查封期限为叁年。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林  勇  军二〇一七年十月三十日书记员 陈华军（代）
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初833号之一原告:郑卫明，男，1970年10月25日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。被告:浙江大洲建设工程有限公司，住所地：龙泉市中山东路93号3楼。法定代表人：王高良，该公司董事长。被告：浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司大沙分公司，住所地：龙泉市工业区滨江商住SZ1地块。负责人：方增明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。原告郑卫明与被告浙江大洲建设工程有限公司、浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司大沙分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告郑卫明于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑卫明申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑卫明撤诉。案件受理费12648元,减半收取计6324元，由原告郑卫明负担。审 判 长  王 伟代理审判员  吕佩聪人民陪审员  廖春晓二〇一七年十月十六日代书 记员  刘 娟
陕西省渭南市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)陕05民辖终74号	上诉人（原审被告）：八方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号。	法定代表人周才明，系该公司董事长。	被上诉人（原审原告）：孙君贤，男，汉族，1955年3月19日出生。	上诉人八方建设集团有限公司因与被上诉人孙君贤买卖合同纠纷，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。	八方建设集团有限公司上诉称：本案双方当事人之间从未签订过《买卖合同》，亦未对合同履行地进行约定，买卖合同没有实际履行，因此应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款的规定：“……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。”该案应移送被告住所地即浙江省诸暨市人民法院审理。	本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。由于双方当事人在《协议》中未对合同的履行地点进行约定，故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”本案中，孙君贤作为卖方向工地供应外墙砖，因其起诉要求八方建设集团有限公司支付下欠货款及利息，故应为接收货币一方，孙君贤的住所地位于大荔县，因此大荔县人民法院依法享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  王米米	代理审判员  李 蕾	代理审判员  刘伟民	二〇一七年十月三十一日	书 记 员  朱 琦
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4653号原告：黄招军，男，1973年6月15日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）：周国平、毛驰宇，浙江刚诚律师事务所律师。被告：江西跃达新型建材有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县金山工业园，统一信用代码：91361123778838648G。法定代表人：张跃飞，系公司执行董事。本院在审理原告黄招军与被告江西跃达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄招军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄招军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄招军负担。审判员 林 肖二〇一七年十月十六日书记员 柴燕敏
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1024民初889号原告：东莞市石龙新启升轮胎商行（以下简称新启升商行），地址：广东省东莞市石龙镇，系个体工商户。经营者陈燕玲，女，汉族，1988年5月18日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：万承贵，男，汉族，1949年9月18日出生，该公司法务主管，住江西省南昌市青云谱区，特别授权。委托诉讼代理人：徐亚财，男，汉族，1985年2月13日出生，该公司销售员，住广东省乐昌市，特别授权。被告：吴志兵，男，1984年5月6日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住江西省抚州市崇仁县。原告东莞市石龙新启升轮胎商行与被告吴志兵债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，于2017年10月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市石龙新启升轮胎商行的委托诉讼代理人万承贵、徐亚财到庭参加诉讼，被告吴志兵经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东莞市石龙新启升轮胎商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付轮胎买卖合同货款24780元，支付迟延付款利息5282.21元（自2013年3月7日起至2017年8月31日止，按年利率4.75%计算），合计人民币30062.21元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告吴志兵与南昌市西湖区宝源综合大市场亿达轮胎经营部（简称亿达经营部）曾经有过轮胎买卖合同关系。2013年1月8日经双方对账，被告确认欠亿达经营部货款24780元，被告当即向亿达经营部立下一张欠条，确认所欠货款并承诺在60天内付清，逾期按欠款金额每日千分之三计息，但被告实际未按约履行债务。2016年10月26日，亿达经营部与原告签订《债权转让合同》，将其对被告的上述债权转让给原告，并于2016年11月9日以特快专递书面通知被告，原告也于2016年11月18日以特快专递书面通知被告向原告清偿债务。但被告至今分文未予支付，原告连年多次追索无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：原告营业执照、经营者陈燕玲身份证、被告常住人口基本信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；第二组证据：被告向亿达经营部立下的轮胎货款欠条一份，拟证明被告与亿达经营部的债权债务关系，货款数额及还款期限，但由于欠条中写的每日3‰的利息过高，不符合法律规定，故主张按人民银行1到3年的同期贷款年利率4.75%计息；第三组证据：原告与亿达经营部签订的《债权转让合同》一份，拟证明亿达经营部对被告的债权转让给了原告；第四组证据：亿达经营给被告的《债权转让通知书》、EMS邮寄详情单各一份，拟证明亿达经营部就债权转让之事通知了被告；第五组证据：原告邮寄给被告的《履行债务通知书》、EMS邮寄详情单各一份，拟证明原告已向被告主张所受让的债权。被告吴志兵未作答辩，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，与本案有关联，且真实、合法，本院予以确认。经审理查明：2013年1月8日被告吴志兵因与亿达经营部曾经发生轮胎买卖合同关系，双方在对账后被告吴志兵当即向亿达经营部出具了一份“兹欠到南昌亿达轮胎经营部轮胎货款，计贰万肆仟柒佰捌拾元整（24780元），定于六十日内付清，逾期则按每日3‰计息”等内容的欠条。2016年10月26日亿达经营部与原告签订《债权转让合同》将其对被告吴志兵享有的到期债权转让给原告并于2016年11月9日将《债权转让通知书》邮寄给被告,告知其债权已转让给原告的事实。2016年11月18日，原告将《履行债务通知书》邮寄给被告，通知其于2016年11月30日之前将所欠债务清偿完毕，但被告拖延至今未付，原告遂向本院起诉，请求解决。本院认为，亿达经营部将其享有对被告吴志兵的到期合法债权转让给原告，并将该转让事宜通知了被告，被告自知道债权转让之日起该债权转让即对被告产生法律效力，受让人即原告取得亿达经营部享有的债权权利并成为被告吴志兵的债权人。被告吴志兵未按约偿还欠款属违约行为，应承担向原告给付货款、支付利息的违约责任，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志兵于本判决生效之日起十日内向原告东莞市石龙新启升轮胎商行给付轮胎买卖合同货款24780元及迟延付款利息5282.21元（自2013年3月7日起至2017年8月31日止，按年利率4.75%计算），合计人民币30062.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.55元减半收取275.78元，由被告吴志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及按规定预交上诉案件受理费，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  吴凰行二〇一七年十月二十三日书记员  陈佳慧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2841号原告：周庆生，男，1983年4月1日出生，汉族，公民身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。被告：黄秀强，男，1971年3月12日出生，汉族，公民身份证登记住址：广东省肇庆市端州区，通讯地址：广东省封开县。被告：卢建霞，女，1983年10月6日出生，汉族，公民身份证登记住址：广东省肇庆市高要区，通讯地址：广东省肇庆市端州区。被告：甘冠伟，男，1970年7月14日出生，汉族，公民身份证登记住址：广东省肇庆市端州区，通讯地址：肇庆市端州区（端州区新端城汽车修配厂）。被告：叶丽，女，1971年1月3日出生，汉族，公民身份证登记住址：广东省肇庆市端州区，通讯地址：肇庆市端州区（端州区新端城汽车修配厂）。原告周庆生诉被告黄秀强、卢建霞、甘冠伟、叶丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告周庆生到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告周庆生诉称：被告黄秀强、被告甘冠伟因个人需要于2014年5月25日向原告借款10万元整，约定于2015年5月24日还款，月利率2%。到期后，两被告未归还本金。期间，原告与被告黄秀强、甘冠伟在2016年3月25日达成还款协议，约定同年6月1日结清所有欠款，但被告并未履行，仅被告黄秀强通过微信转账支付利息6000元。原告为保障自身合法权益，现请求法院依法判令：1、被告黄秀强、被告人甘冠伟偿还本金10万元及从2015年5月25日起至2017年7月30日止的利息4.4万元，共14.4万元。被告卢建霞、被告叶丽对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。原告周庆生针对其诉讼请求依法提交了：1、身份证；2、黄秀强、黄七、甘冠伟与周庆生签订的借款合同和借据；3、借款人黄秀强、甘冠伟分别签订的还款协议（复印件）；4、四被告人的常住人口基本信息。根据原告周庆生陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：被告黄秀强、被告甘冠伟以及黄七因经营需要于2014年5月25日与原告周庆生签订借款合同，约定向原告借款10万元，借款期限12个月，期限内月利率2%，利息以每月25日通过银行转账至约定的银行账户的方式支付；三借款人任意一人均为本合同借款方，承担本合同约定甲方的所有责任。同日，借款人黄秀强、甘冠伟、黄七共同立下“收到原告人民币10万元整”的借据，肇庆市盈富投资有限公司也加盖了印章。但借款后却没有按合同约定还本付息。原告通过追讨，被告黄秀强仅通过微信转账支付利息6000元，其余本息经多次追讨，被告黄秀强、被告甘冠伟虽在微信聊天中答应偿还，却至今没有履行。另查明，被告黄秀强于2009年离婚后并未再婚，与被告卢建霞不是法律上的夫妻关系。被告甘冠伟与被告叶丽于1994年登记结婚，至今仍是夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉主张的事实和提供的证据，没有与之相反的证据否定，故本院对其证据予以确认。被告黄秀强、甘冠伟向原告借款，有借款合同、借据收据、追讨借款的微信聊天记录等证据证实，原告明确表示该借款真实、合法，保证提供的证据的真实性，且四被告均没有提出异议和抗辩，双方之间的借款事实清楚、关系明确，被告黄秀强、被告甘冠伟以及黄七立据向原告周庆生借款人民币10万元的事实证据充分，本院予以确认。被告黄秀强、甘冠伟未归还借款给原告周庆生，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，由于借款合同约定“借款人任意一人均为本合同借款方，承担本合同约定甲方的所有责任”，因此，虽然被告黄秀强、被告甘冠伟以及黄七均为借款立据人，但原告未请求黄七偿还借款，选择起诉要求被告黄秀强、甘冠伟归还借款本金10万元及其按月利率2%支付利息，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。被告黄秀强、被告甘冠伟承担责任后可另行向黄七追偿应承担的份额。被告叶丽与被告甘冠伟是夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，因此，被告叶丽应对被告甘冠伟的借款承担连带偿还责任。被告卢建霞与被告黄秀强不是夫妻关系，原告请求被告卢建霞对被告黄秀强的债务承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。肇庆市盈富投资有限公司虽在借款收据加盖了印章，但未表明身份或责任，借款合同也无约定其责任，原告周庆生也没有向其主张权利，故肇庆市盈富投资有限公司无需承担还款或保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秀强、甘冠伟在本判决发生法律效力后十日内共同偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基准，按月利率2%从2014年5月25日起计至还清款项日止，已经支付的6000元予以扣减）给原告周庆生，被告黄秀强、甘冠伟相互负连带偿还责任。二、被告叶丽对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周庆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元（原告已预交），由被告黄秀强、甘冠伟、叶丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  莫石此审 判 员  杨力田人民陪审员  邓亚珍二〇一七年十月二十三日法官 助理  陈锦焱书 记 员  刘永烨
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖84号原告:巫小虾,住广东省惠州市惠阳区，被告:惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼。原告巫小虾与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖134号原告:陈汉智，住广东省汕头市潮阳区，被告:叶瑞能，住广东省惠州市惠城区，被告:邹金花，住广东省惠州市惠城区，原告陈汉智与被告叶瑞能、邹金花因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月25日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1532号之一原告：孟某,女,1990年9月13日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖东区，委托诉讼代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。被告：黄某，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住上海市松江区,本院在审理原告孟某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告孟某于2017年10月23日向本院提出撤回对被告黄某起诉的申请。本院认为，原告孟某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。审 判 长  朱道庆人民陪审员  龚学龙人民陪审员  范荣琴二〇一七年十月二十三日书 记 员  严本涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0724民初4046号原告：曾现告。委托诉讼代理人：王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。被告：赵娜。被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街****号潍坊宝鼎花园*号大厦**层。负责人：吴昊，经理。原告曾现告与被告赵娜、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾现告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾现告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，案件申请费220元，共计245元，由原告曾现告负担。审判员  倪广艳二〇一七年十月十一日书记员  马莹莹
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黔06民终1117号上诉人（原审被告）：贵州顺厦房地产开发有限公司，住所地贵州省思南县思塘镇城北街。法定代表人：田建喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何利民，男，1966年1月6日出生，土家族，居民，住思南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:安霞，女，1986年10月21日出生，土家族，居民，住德江县。上诉人贵州顺厦房地产开发有限公司（以下简称顺厦公司）与被上诉人安霞因确认合同无效纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院(2016)黔0626民初971号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人何利民、郭育银到庭参加诉讼，被上诉人安霞经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。顺厦公司的上诉请求是：改判由上诉人退还被上诉人租赁费7041.66元，或者将本案发回重审。事实与理由：一审计算返还数额的计算方式违背市场客观规律，对上诉人显失公平；一审未对应当退还的租金进行鉴定，属程序违法。被上诉人安霞未作答辩。安霞向一审法院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年12月26日签订的《摊位永久租赁合同》无效；2.判令被告返还原告已付款28800元并支付利息，利率按商业银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至还清之日止。一审法院认定事实：顺厦公司在德江县××办事处区××路从事“玉溪农贸市场”项目开发经营，该项目含商品住宅房（住宅用房）、商品门面房（商业用房）和农贸市场。2012年12月26日，安霞与顺厦公司就“玉溪农贸市场”项目中农贸市场摊位签订了摊位永久租赁合同，租期为65年，安霞向顺厦公司交清了摊位租赁款28800元。后安霞以双方之间签订的合同无效为由诉至该院。一审法院认为，双方签订的《摊位永久租赁合同》自双方签字时成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”之规定，故双方签订的《摊位永久租赁合同》为部分有效，部分无效，即超过二十年的部分无效。因原、被告签订的《摊位永久租赁合同》约定租赁期限为65年，其中有45年时间为无效，而该租赁合同期限为65年收取的租赁费为28800元，根据中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”的规定，被告顺夏公司应退还原告多支付的45年的租赁款19938.46元（28800元÷65年×45年）。一审判决：一、原告安霞与被告贵州顺厦房地产开发有限公司于2012年12月3日签订的《摊位永久租赁合同》超过20年的部分即2032年12月30日至2077年7月18日无效；二、由被告贵州顺厦房地产开发有限公司在判决生效后5日内返还原告安霞超过20年的租赁费共计19938.46元；三、驳回原告安霞要求被告贵州顺厦房地产开发有限公司按商业银行支付利息的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”之规定，故原、被告签订的《摊位永久租赁合同》为部分有效，部分无效，即超过二十年的部分无效。对此，双方当事人无异议，本案的焦点是：一审确认的返还数额是否符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”的规定，结合双方合同内容，按照每年平均租金的方式确认（28800元÷65年×45年）多支付的45年的租赁款为19938.46元，该计算方法并未违反相关法律规定。对于租金的损失返还数额系人民法院根据案件事实，依照法律规定进行确认，并不属于需要鉴定的事项，故一审法院不存在违反法定程序情况。综上所述。上诉人顺厦公司的上诉理由经查不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。综上所述，上诉人所提上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由贵州顺厦房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一七年十月三十一日书记员  吴 慧
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1796号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：潘洪进，男，1978年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人潘洪进金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人潘洪进银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十月二十二日书记员  孙 建
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖81号原告:吴英铭,住广东省惠州市仲恺高新区，被告：陈炜，住广东省深圳市罗湖区，原告吴英铭与被告陈炜因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月30日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初1474号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：杨希宝，男，1995年7月13日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。被告：杨志富，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。被告：王海荣，女，1978年4月25日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨希宝、杨志富、王海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告杨希宝、杨志富、王海荣经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告杨希宝给付借款本金25万元，至2017年2月28日，下欠利息金额为42014.09元，本息合计为292014.09元；请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；要求被告承担诉讼费用及其他应付的费用。被告杨希宝、杨志富、王海荣缺席未作答辩。根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下：2015年8月7日，被告杨希宝用自己名下与被告杨志富、王海荣共有的坐落在肇源县茂兴镇内的商服楼（产权证号为字第0XXXXX号，面积96平方米）做抵押，与原告签订《最高额个人担保借款合同》，在原告单位借款本金25万元用于承包土地，约定借款日期2015年8月7日，到期日为2016年8月6日，月利率为9.45‰，被告杨希宝、杨志富、王海荣分别在借款人、财产共有人处签字，抵押房屋已办理房屋产权他项登记。现已超期，杨希宝未能按合同约定偿还全部借款本息。原告诉至法院，要求被告杨希宝给付借款本金25万元，至2017年2月28日，下欠利息金额为42014.09元，本息合计为292014.09元；请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；要求被告承担诉讼费用及其他应付的费用。2015年12月30日，肇源县农村信用合作社更名为黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告杨希宝签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已如约发放借款，被告杨希宝未能如期还清借款本息属违约，故原告要求被告杨希宝给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持；根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告杨希宝用其与杨志富、王海荣共有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告请求法院拍卖或变卖抵押物优先偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告杨希宝于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，利息42014.09元，合计292014.09元（以上利息计算至2017年2月28日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利息规定自2017年3月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告杨希宝如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告杨希宝名下与被告杨志富、王海荣共有的坐落在肇源县茂兴镇内的商服楼（产权证号为字第0XXXXX号，面积96平方米）所得价款在判项一的借款本息总额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，公告费780元，计6460元，由被告杨希宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一七年十月二十七日书 记 员  房琦琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初3115号原告:银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人:ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人:杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司员工。被告:李雯，女，1977年5月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告银川开源物业服务有限公司与被告李雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨莉芳到庭参加了诉讼。被告李雯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费2466元、滞纳金723元，合计3189元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月受西花园街道办、居委会、燕宝花园业主委员会委托，为燕宝花园小区提供物业服务。被告系燕宝花园小区15号楼1单元602室业主，其房屋建筑面积为137㎡。原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务，但被告未能依约向原告缴纳物业服务费，截止2016年12月31日，被告尚拖欠2014年1月至2016年12月共36个月的物业服务费2466元，原告多次催要未果。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2013年12月21日与银川市西夏区丽子园南街燕宝花园小区业主委员会签订《物业服务合同》1份，约定由原告自2014年1月1日起至2018年12月31日止为被告居住的宁夏银川市××区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费率为住宅0.5元/㎡/月。后原告自2014年1月至今为该小区提供物业服务。被告李雯系该小区15号楼1单元602室业主，其房屋建筑面积为137㎡。自2014年1月至2016年12月，被告未交纳物业服务费共计2466元。上述事实,有原告陈述及原告提交的物业服务��同、银川开源物业服务有限公司门禁IC磁扣卡、业主领取登记表各一份及缴费通知单、照片各三份，2017年西夏区西花园路街道燕宝花园楼顶漏雨情况表、会议纪要、公式、燕宝花园小区业主表决结果汇总表、2017年8月维修15号楼顶防水照片各一份在卷佐证，并经当庭举证，足以认定。本院认为，原告依据其与宁夏银川市西夏区丽子园南街燕宝花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，自2014年1月至今为被告居住的宁夏银川市××区提供物业服务，被告作为该小区15号楼1单元602室的业主，实际上享受了原告提供的物业服务，应当按照国家有关规定交纳物业服务费，现被告欠付2014年1月至2016年12月的物业服务费2466元，该款项被告理应支付，故对原告要求被告支付该物业服务费2466元的诉讼请求，本院予以支持。《物业服务合同》第七条约定：......对拖欠物业费、停车泊位费的业主、住户、物业使用人，一方可向其收取每天千分之五的滞纳金。因该合同对滞纳金计算标准约定不明确，原告主张滞纳金723元没有依据。故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本院受理该案件后，已给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开���传票，但被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李雯于本判决生效之日起十日内支付原告银川开源物业服务有限公司2014年1月至2016年12月的物业服务费2466元；二、驳回原告银川开源物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告李雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员许迎春二〇一七年十月二十六日书记员沈江琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5763号之一原告：陈德真，女，1968年2月17日出生，住安徽省委托诉讼代理人：李景龙，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：范利，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省被告：王林，女，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省被告：张少萍，女，1966年8月10日生，汉族，住安徽省三被告共同委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所实习律师。被告：合肥少华投资担保有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：张少萍，总经理。原告陈德真与被告范利、王林、张少萍、合肥少华投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈德真经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告陈德真撤诉处理。案件受理费4763元，保全费3383元，合计8146元，由原告陈德真负担。审判员  刘洋二０一七年十月三十日书记员  方针
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初3587号原告：李俊山，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：刘超，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告李俊山向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还原告借款本息合计214000元；2、判令被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年春夏之季始，被告陆续向原告借款，累计达23万元，口头约定按月息2分计息。至2015年底，被告归还了部分借款，当年12月5日双方对帐，被告差欠原告借款本金19万元，利息34000元，被告重新立了借条，写明借到原告19万元，对利息另出具一张欠条，写明欠到34000元。对利息仍是按照之前的约定计算。约在2016年3月被告通过银行打卡转帐还了原告1万元，后未再还本付息，致原告起诉来院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告提供的被告地址为安徽省巢湖市长江西路黎明居委会，该地址范围较大，不具体，且经本院查证，未能查询到被告在该居委会范围内的准确地址，致本院无法向被告送达诉讼材料，故本案所诉被告不明确。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李俊山的起诉。原告李俊山预交的案件受理费2255元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书关达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方江锋二〇一七年十月十一日书记员  张 军
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初274号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人袁某某，男，1979年8月1日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无固定职业。户籍所在地吉林省白山市浑江区，暂住山东省烟台市芝罘区。2017年2月25日被刑事拘留，同年3月31日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人袁某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派代理检察员张立群出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）抢劫的事实2016年12月16日16时许，被告人袁某某在烟台市芝罘区奇山路凯蒂幼儿园路东侧，拉开许某临时停在路边的车门盗窃钱包1个，被许某发现并追赶，其为抗拒抓捕当场使用暴力，持折叠刀将许某腿部捅伤并逃离现场。经鉴定，被害人许某左小腿所受损伤评定为轻微伤。（二）盗窃的事实2016年2月至2017年2月间，被告人袁某某在烟台市芝罘区单独或伙同他人盗窃作案3次，窃得现金及物品一宗，价值共计人民币2800余元。具体犯罪事实分列如下：1、2016年2月10日10时许，被告人袁某某伙同杨伟强（已判决）在烟台市芝罘区海港小区205号内5号，采用技术开锁的手段入户盗窃，窃得林子舒保险柜1个；2、2017年2月中旬某日17时许，被告人袁某某在烟台市芝罘区凤凰台小学北侧路边，砸坏鲁Ｆ×××××号车玻璃，盗窃于晓凤皮包1个、购物卡一宗;3、2017年2月21日7时30分许，被告人袁某某在烟台市芝罘区文化路小学南侧路边，采取拉车门的手段盗窃徐志红放在鲁Ｆ×××××号车内的现金人民币2800元及皮包1个、“小米”牌手机1部。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，失主林某某、于某某、徐某某等的陈述，证人马某、谢某、刘某等的证言，同案人杨某某的供述，被告人袁某某的供述，辨认笔录，搜查笔录，烟台市烟台山医院住院病历，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]59号鉴定书，（2017）鲁0602刑初99号刑事判决书，公安机关出具的扣押物品清单、情况说明、抓获经过及人口信息查询记录等证据证实，足以采信。本院认为，被告人袁某某实施盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人袁某某犯抢劫罪和盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。因被告人袁某某在抢劫过程中使用凶器，又有入户盗窃和使用破坏性手段盗窃的情节，酌情对其所犯抢劫罪和盗窃罪均予以从重处罚。鉴于被告人袁某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月25日起至2021年8月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人袁某某退赔给失主徐志红人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹   艳人民陪审员 陈 维 友人民陪审员 徐 桂 萍二〇一七年十月二十四日书 记 员 于涛（代）
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1104号申请执行人：施某。被执行人：姚某。申请执行人施某与被执行人姚某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，标的为83610.8元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人名下银行账户、车辆、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十月十六日书 记 员  严浩彰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5968号之一申请执行人李键被执行人徐志清。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12658号，依法向被执行人徐志清发出执行通知书，责令被执行人徐志清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐志清(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币69000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十七日书记员  葛怀君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第977号之一原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。被告：黄建平，男，1979年4月26日出生，汉族，住广东省龙川县，原告东莞长安万达广场有限公司诉被告黄建平商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。案件受理费7448元，减半收取计3724元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。审判长  胡植彬审判员  陈 波审判员  罗练珍二〇一七年十月十一日书记员  欧凯桦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3223号原告:艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：尚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓波，男，该公司员工。（特别授权）被告：张国佐，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告张国佐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员翟树君二〇一七年十月二十五日书记员余思
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执285号之二鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司：洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局于2017年5月17日向本院申请执行你公司行政处罚纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391行审6号行政裁定书以及申请人的请求，该案于2017年10月30日执行完毕，执行标的：18170元。特此通知二〇一七年十月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初17589号原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。法定代表人王月红，董事长。委托代理人胡亚峰，系该公司员工。委托代理人海瑞溪，系该公司员工。被告杜淑兰，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告郑州中南物业管理有限公司诉被告杜淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日以被告已还清拖欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费110元减半收取55元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十月十六日书记员  桑旭东
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执2047号申请执行人黄治刚，男，1949年10月3日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人沙坪坝区启航机械厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村苟家湾组，工商注册号500106600348364。代表人易学梅，沙坪坝区启航机械厂厂长。本院在执行黄治刚与沙坪坝区启航机械厂买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人沙坪坝区启航机械厂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人于2017年11月22日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年11月22日，被执行人沙坪坝区启航机械厂尚欠申请执行人货款367624.35元，迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费7614元，另向本院支付申请执行费579元。本院认为，被执行人沙坪坝区启航机械厂司现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执2047号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一七年十月三十日书记员  张雨竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初17590号原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。法定代表人王月红，董事长。委托代理人胡亚峰，系该公司员工。委托代理人海瑞溪，系该公司员工。被告郑彦召，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。本院在审理原告郑州中南物业管理有限公司诉被告郑彦召物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日以被告已还清拖欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十月十六日书记员  桑旭东
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1674号申请执行人：宗政委。被执行人：郁萍。申请执行人宗政委与被执行人郁萍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，标的为21690元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，被执行人名下车辆已被本院依法查封，但暂无法扣押到位，经查询被执行人名下暂无其他可供执行财产。已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十月二十二日书 记 员  严浩彰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初4315号之一解除保全申请人：泰安市昊昇昌达汽车修理有限公司。住所地：泰安市环山路西段蓄能电站北门西邻。法定代表人：罗尧，总经理。委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。被申请人:陈某，男，1981年10月6日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：吕某（陈某之妻），女，1982年6月10日出生，汉族，住山东省肥城市。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）鲁0911民初4315号民事裁定书，对陈清、吕莉名下车号为：鲁Ｊ×××××的车辆查封。2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款裁定如下：解除对被申请人的车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱继红二〇一七年十月十二日书记员  张 霞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖174号原告:深圳市顺文佳科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业园第4幢厂房第四层。被告:惠州硕贝德精密技术工业有限公司，住所地：惠州市东江高新区上霞片区上霞东路破瑰工业园。原告深圳市顺文佳科技有限公司与被告惠州硕贝德精密技术工业有限公司因买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月25日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终6355号上诉人（原审被告）：桐庐利时建设开发有限公司，住所地浙江省桐庐县迎春南路666号。法定代表人：许金波，总经理。被上诉人（原审原告）：蒋玉龙，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人桐庐利时建设开发有限公司因与被上诉人蒋玉龙商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年8月22日向桐庐利时建设开发有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12497元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。桐庐利时建设开发有限公司后向本院申请缓交、减交二审诉讼费用。本院经审查，于2017年8月30日作出不予批准司法救助通知书，告知桐庐利时建设开发有限公司本院对其申请不予批准，其应在收到本通知之日起七日内预交诉讼费用12497元，逾期未预交的，按撤诉处理。但桐庐利时建设开发有限公司未按规定缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人桐庐利时建设开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 危 薇二〇一七年十月十二日书记员 林一冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执3021号申请执行人:孙涛，男，1976年1月30日出生，汉族，个体出租车司机，住乌鲁木齐市。被执行人：申玉娥，女，1952年8月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。孙涛与申玉娥所有权纠纷一案，被执行人申玉娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人申玉娥等财产及收15000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人申玉娥负担本案执行费125元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年十月二十三日书记员  朱正辉