江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初747号原告：徐长水，男，1975年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曾招才，男，1964年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，委托诉讼代理人：龚贵生，江西国赣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。社会统一信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告徐长水诉被告曾招才、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长水及其委托诉讼代理人饶贵芳、被告曾招才及其委托诉讼代理人龚贵生、被告保险公司的委托诉讼代理人张华宝等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长水向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等一切经济损失人民币276000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日8时15分左右，被告一驾驶泸M17759号小型越野客车（该车在被告二处投保了交强险及商业险）沿东乡县站前南路由东向西行驶，途径东乡县站前南路与龙山大道交叉路口段时，与沿龙山大道由南向北行驶由原告驾驶的赣22S**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本交通事故经东乡县公安局交警大队责任认定，由被告一负事故主要责任，原告负次要责任。原告住院花去12万余元医疗费，被告二仅支付了一万元医疗费。经鉴定原告伤残八级，还需后续治疗费6万元。恳请人民法院依法判决两被告赔偿原告各项损失。被告曾招才辩称：原告方诉请赔偿依法确定，曾招才已经垫付了原告4万元医疗费,要求原告返还4万元。被告保险公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，垫付了医疗费1万元，此次事故原告负次要责任，被告一负主要责任，对于超出交强险的部分只承担70%的费用，要求扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费及鉴定费，原告主张的误工期过长，应该按照医嘱确定。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日8时15分左右，被告曾招才驾驶泸M17759号小型越野车沿东乡县站前南路由东向西行驶，途经东乡县站前南路与龙山大道交叉路口路段时，与沿龙山大道由南往北行驶由原告徐长水驾驶的赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车（摩托车后载邹薇）发生碰撞，发生造成原告受伤的交通事故。经东乡县公安局交通警察大队勘查认定，被告曾招才负事故的主要责任，原告徐长水负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至东乡县人民医院治疗，住院90天，于2016年9月28日出院，共花去医药费119492.74元。出院诊断：1右胫骨内踝开放性骨折；2、右跟骨开放性粉碎性骨折；3、右踇展肌及趾短屈肌大部分开放性断裂；4、右踝关节屈肌支持带开放性完全断裂并缺损；5、右胫后肌腱、趾长屈肌腱、胫后动脉及胫神经、大隐静脉挫伤；6、右足踝内后侧皮肤撕脱并挫裂伤且缺损；7、右侧第11及第12肋骨骨折；8、左足第5跖骨颈骨折；9、全身多处软组织挫伤。期间，被告曾招才垫付医疗费用30000元，保险公司垫付医疗费用10000元。2017年5月24日，江西群星司法鉴定中心作出伤残程度司法鉴定意见书，评定原告徐长水右足踝部为八级伤残，后续治疗费为60000元。原告支出鉴定费1600元。原告母亲周裕女，1947年2月25日出生，周裕女共有子女5个。原告女儿徐娜，2001年4月19日出生；原告儿子徐文俊，2008年5月1日出生。另查明：泸M17759小型越野车所有人为被告曾招才，已在保险公司投保交强险及50万商业责任险并特约不计免赔，保险期间自2016年1月3日起至2017年1月2日止。事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人的人身、财产权益的，均应承担相应的民事责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，本次事故发生后，东乡县公安局交通警察大队作出的认定原告徐长水负次要责任、被告曾招才负主要责任的认定书，事实清楚，证据充分，认定责任合理，原、被告双方没有提出异议，本院予以确认。被告曾招才驾驶的泸M17759号小型越野车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，且投交了不计免赔，事故发生在保险期内，故对原告的损失，被告保险公司应在交强险范围内先行赔付，不足部分由原告徐长水承担30%，被告保险公司在第三者责任险范围内依据保险合同赔付70%。综上，对原告徐长水因本次交通事故造成的各项经济损失，根据原告提供的证据、诉辩意见及相关法律法规，本院确定如下：1、医疗费：原告提供的医疗费发票金额为119492.74元，予以认定。对于没有提供医疗费发票的5000元专家手术费不予认定；2、后续治疗费：根据司法鉴定意见书的评定，后续治疗费确定为60000元；3、住院伙食补助费：原告实际住院天数90天，按30元/天的标准计算为2700元；4、营养费：原告实际住院天数90天，按30元/天的标准计算为2700元；5、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，原告误工期可计算至定残日前一天，原告主张误工期326天，未超出法律规定标准，予以支持。被告保险公司辩称原告误工期过长，经查原告因本案交通事故造成全身多处骨折且是开放性、粉碎性骨折，还伴有肌腱断裂，伤情严重，需要休息等待恢复的期限自然较长，被告保险公司辩称不符合事实，不予认定。由于原告未能提供误工损失证明，但事故发生时原告未到退休年龄，且原告属农村户口，应按照江西省2016年农林牧渔业私营在岗职工平均工资22620元/年计算，原告误工费为20203.07元（326天×22620元/年÷365天/年）。6、护理费：实际住院90天，按江西省2016年城镇非私营单位服务业年平均工资52273元的标准计算为90天×52273元/年÷365天=12889.23元；7、交通费：原告未提供证据证明其实际发生的交通费用，但结合原告诉实际住院天数及往返情况，酌情确定为1000元。8、残疾赔偿金：原告徐长水出生于1975年7月，定残时未满60周岁，依法可计算20年，根据2016年农村居民人均年可支配收入的标准12138元/年计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》四规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”为此，原告方主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告残疾赔偿金为12138元/年×20年×30%+周裕女生活费9128元/年×10年×30%÷5+徐娜、徐文俊生活费9128元/年×11年×30%÷2=93366元；9、精神损害抚慰金：酌情考虑为9000元；10、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，确定为1600元。以上原告因本次事故造成的经济损失合计322951.04元，原告的请求超过本院核定的损失，对超出部分本院不予支持。属于交强险医疗费用赔偿限额的有：原告的医药费119492.74元，根据双方当事人一致同意的意见扣除10%非医保用药后为107543.47元，后续治疗费60000元，住院伙食补助费2700元，营养费2700元，共计172943.47元。该数额超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。属于交强险伤残赔偿限额的有：误工费20203.07元、护理费12889.23元、交通费1000元、残疾赔偿金93366元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1600元，共计138058.30元，该数额超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元。超过强制保险赔偿限额外的金额为：322951.04元-120000元=202951.04元，扣除非医保用药11949.27元，按照责任分担比例，被告保险公司应承担70%，即赔偿原告徐长水（202951.04元-11949.27）元×70%=133701.24元，被告曾招才赔偿原告非医保用药损失11949.27元的70%计款8364.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元（已给付）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告徐长水110000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险50万元内赔偿原告徐长水交强险赔偿不足部分损失133701.24元；四、被告曾招才赔偿原告徐长水非医保用药费用8364.49元（曾招才已支付原告医疗费30000元，徐长水应返还曾招才21635.51元）；（以上一、二、三项合计被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告253701.24元，已支付10000元，余欠243701.24元，限于本判决生效之日起十日内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告徐长水其他诉讼请求。受件理费5440元，由原告徐长水负担209.01元，被告曾招才负担5230.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  艾洪仁人民陪审员  袁小芳人民陪审员  周辉仁二〇一七年十月九日书 记 员  乐 啸