wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1074号原告李森相，男，1954年3月14日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。被告杜亚军，男，1962年1月24日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告李森相与被告杜亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李森相到庭参加诉讼，被告杜亚军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李森相向本院提出诉讼请求：1.要求杜亚军立即给付借款50,000.00元；2.要求杜亚军按年利率6％给付自2012年4月7日至全部给付之日的利息。事实和理由：2012年3月7日，杜亚军说朋友需要钱，向李森相借款50,000.00元，当时说过些日子还款。经李森相多次索要，杜亚军一直未能还款。杜亚军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2012年3月7日，杜亚军向李森相借款50,000.00元，杜亚军出具借条1张，口头约定1-2个月还款。借款1个月后，李森相即开始向杜亚军索要借款，杜亚军至今未能给付借款。本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、杜亚军是否应当偿还借款；二、李森相的利息主张能否支持。李森相出示了杜亚军出具的借条，并有证人出庭作证证实杜亚军借款属实，应认定杜亚军向李森相借款的事实存在，双方债权债务关系成立，作为债务人，杜亚军负有还款义务。关于利息主张，杜亚军未按照约定期限偿还借款，李森相要求支付逾期利息的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，李森相的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜亚军于本判决生效后十日内偿还原告李森相50,000.00元，并自2012年4月7日起按年利率6%给付利息至50，000.00元本金全部付清之日止如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告杜亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  张志芬二〇一七年十月十三日书记员  高旭良
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5171号原告：李生碧，男，生于1959年5月15日，汉族，住陕西省靖边县。被告：朱子兴，男，生于1962年11月15日，汉族，住陕西省靖边县。原告李生碧与被告朱子兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李生碧到庭参加了诉讼，被告朱子兴经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生碧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告朱子兴向原告借款20000元，约定月利率为15‰，并由被告向原告出具了借款条据1支，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。原告李生碧围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱子兴未到庭质证。对原告李生碧提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年古历二月初九，被告朱子兴向原告借款20000元，约定月利率为15‰，并由被告向原告出具了借款条据1支，后偿还利息3000元，借款本金20000元及剩余利息被告未予偿还。本院认为，被告朱子兴向原告李生碧借款20000元，约定月利率为15‰，并由被告朱子兴向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告朱子兴应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对于原告请求利息以月利率15‰计算，因该请求未违反法律法规的相关规定，故予以支持。对于被告支付的利息3000元，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：由被告朱子兴于本判决生效之日起三日内偿还原告李生碧借款本金20000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2015年古历二月初九起计算至实际清偿之日止，被告已经支付的3000元利息于执行中予以扣除）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱子兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 黄 丽二〇一七年十月十六日书记员 石娟娟
绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0604执3321号张亚亚、谭宝娣：关于申请执行人张亚亚与被执行人谭宝娣赡养费纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初5761号民事判决书，本院于2017年10月26日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十六日
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初321号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人石某某，男，汉族，1964年12月29日生，初中文化，无业，上海市嘉定区人，住江苏省镇江市大港新区银山鑫城玉兰苑*幢***室（户籍所在地：上海市嘉定区）。被告人石某某曾因盗窃，于2001年5月24日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因吸毒，于2004年1月21日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；曾因犯盗窃罪，于2006年7月7日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；曾因吸毒，于2006年12月13日被上海市公安局普陀分局强制隔离戒毒六个月；曾因盗窃，于2011年11月21日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2015年5月20日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役三个月，罚金人民币2500元。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年7月16日与7月17日，被告人石某某至扬中市翠竹南路205号水月光彩婚纱店、扬子中路202号养生水果店等地，连续作案四起，窃得现金及女士钱包等物。经鉴定，款物合计价值人民币6450元。具体犯罪事实分述如下：1、2017年7月16日19时51分，被告人石某某至扬中市翠竹南路205号水月光彩婚纱店内，趁隙将被害人翟某1放置在吧台内侧拎包内的一只LV牌钱包及包内现金人民币600元、被害人唐某放置在店内沙发上拎包内的一只MK牌钱包及包内现金人民币300元窃走。2、2017年7月16日20时许，被告人石某某至扬中市扬子中路202号养生水果店内，趁隙将被害人张某放置在店内货物堆上的黑色拎包及包内现金人民币1000元窃走。经鉴定，被盗拎包价值人民币128元。3、2017年7月17日20时49分，被告人石某某至扬中市翠竹南路377号健之佳大药房内，趁隙将被害人陈某放置在店内摆物柜上的MK牌女士拎包窃走，包内有一条铂金项链及现金人民币1300元。经鉴定，被盗铂金项链价值人民币2039元。4、2017年7月17日21时许，被告人石某某至扬中市扬子中路华润苏果超市店外，趁隙将被害人陶某放置在摊位上的优哈牌黑色拎包窃走，包内有一只优哈牌粉色钱包及现金人民币1000元。经鉴定，被盗拎包价值人民币69元、钱包价值人民币14元。被告人石某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人石某某已经赔偿各被害人的经济损失。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某1、张某、陶某、陈某等人的陈述，证人周某的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，刑事判决书，扬中市公安局城东派出所出具的情况说明，扣押、发还物品清单，收条，接受证据清单，购物发票，调取证据清单，监控录像，搜查笔录，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，国家金银制品质量监督检验中心（南京）出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人石某某曾因犯罪受过刑事处罚，且多次盗窃，可酌定从重处罚。被告人石某某已经赔偿各被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月11日起至2018年2月11日止），罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年十月十一日书记员  牛桂英
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2518号申请执行人：高淑艳，女，1962年4月12日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：万淑宽，女，1973年6月22日生，汉族，住胶州市。本院在执行高淑艳与万淑宽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人万淑宽已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8421号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月十日书记员  李 涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初11599号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区，被告：林建发，男，1993年9月2日出生，汉族，住中山市，原告吴志卫诉被告林建发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告吴志卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴志卫撤回起诉处理。审判长  陈伟基审判员  石 慧审判员  何明伟二〇一七年十月十日书记员  黄威阳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2566号罪犯刘长春，男，1976年6月3日出生，汉族，江苏省如东县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。如东县人民法院于2014年9月26日作出(2014)东少刑初字第00016号刑事判决，以罪犯刘长春犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2014年7月16日至2021年1月15日止）。判决发生法律效力后，于2014年10月22日交付执行。2017年9月29日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘长春的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘长春在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘长春的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘长春在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长春的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年4月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员 周俊辰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保1043号申请人:张学英，女，1957年7月24日出生，汉族，住德州市平原县城区。申请人：曹国民，男，1980年6月1日出生，汉族，住德州市平原县城区。申请人：曹国才，男，1982年3月10日出生，汉族，住德州市平原县城区。被申请人：周福利，男，1983年11月18日出生，汉族，住河北省承德市承德县，系京XD11**挂号临时号牌驾驶人。被申请人：北京前成物流有限公司。本院在执行申请人张学英、曹国民、曹国才与被申请人周福利机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3292号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人周福利驾驶的京XD11**挂号临时号牌的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年十月十三日书记员  李 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初6245号原告娄而献，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告胡建华，男，1977年1月3日出生，汉族，住平凉市泾川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1、4、5、6楼。法定代表人：冯征，系该公司总经理。原告娄而献诉被告胡建华、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对薄』告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告娄而献撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告娄而献承担。审判员  郭万军二〇一七年十月十七日书记员  宋梅花????????1
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3427号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：王春梅，女，1973年1月17日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告王春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建国二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0683刑初208号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人王文喜，男，1947年7月18日出生，住绵竹市。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人王文喜犯强奸罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月21日不公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员付元勇出庭支持公诉，被告人王文喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2017年5月5日下午，被告人王文喜明知被害人尹某智力低下，以吃糖为由将被害人尹某哄骗至其家中卧室实施奸淫，因其意志以外的原因而未得逞。后经四川华西法医鉴定中心鉴定，被害人尹某患有重度精神发育迟滞伴癫痫，案发时无性防卫能力。指控认为被告人王文喜的行为已构成强奸罪，其因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，要求依法追究其刑事责任。被告人王文喜对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年5月5日下午，被告人王文喜在明知被害人尹某智力低下的情况下，以吃糖为由将被害人尹某哄骗至其家中卧室内，强行与其发生性关系，后因身体原因而未得逞。经法医鉴定，被害人尹某患有重度精神发育迟滞伴癫痫，案发时无性防卫能力。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王文喜的供述，被害人尹某的陈述，证人向某、兰某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照相，辨认笔录及照片，人身检查笔录，提取笔录，法医物证鉴定书，法医精神病学鉴定意见书，残疾人证、住院病例（复印件），抓获经过，情况说明，证明，户籍证明等证据。经质证，被告人王文喜无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人王文喜明知被害人精神智力发育迟滞而强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王文喜已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王文喜归案后能够如实供述所犯的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王文喜犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年11月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 赵娅琴二〇一七年十月二十一日法官助理 陈 亮书 记 员 兰敏毓
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3585号原告：翁金奇，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：林天粦，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告翁金奇与被告林天粦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁金奇到庭参加诉讼，被告林天粦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁金奇向本院提出诉讼请求：判令林天粦偿还欠款19万元及该款自2011年11月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由林天粦承担。事实和理由：2011年11月2日，林天粦以资金周转困难为由，向翁金奇借款19万元(有欠条为凭)。现翁金奇多次催讨，林天粦推诿拒还。林天粦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，林天粦向翁金奇出具《欠条》一份，内容为：“林天粦欠翁金奇现金壹拾玖万元正(190000.00)，利息每佰元1月壹元伍角。欠款人：林天粦欠款时间2011.11.2”，上述内容中两处“林天粦”的名字系林天粦书写，其他内容系翁金奇书写。后因林天粦没有还款致讼上述事实，有翁金奇提供的《欠条》一份及本案的庭审笔录在案为据，可予认定。本院认为，翁金奇以林天粦向其借款为由提起诉讼，但庭审时翁金奇陈述林天粦曾向其购买花蛤苗，双方结算后书写欠条。该陈述与民间出具欠条的情形相符合，本院予以采信，故本案为买卖合同纠纷。林天粦结欠翁金奇花蛤苗款19万元，有林天粦签名确认的现仍由翁金奇持有的《欠条》在案为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林天粦向翁金奇购买货物，负有向翁金奇支付货款的义务。现翁金奇要求林天粦偿还该款并按月利率1.5%计息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。林天粦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：林天粦应于本判决生效之日起十日内偿还给翁金奇花蛤苗款19万元及该款自2011年11月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，减半收取为3550元，由林天粦负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一七年十月十九日书记员  林建萍附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终3635号上诉人（原审被告）：邹妮，女，1978年11月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，上诉人（原审被告）：刘世卫，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。二上诉人委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口市泰昌装饰工程有限公司，地址：龙口市黄城装饰材料市场8-11。法定代表人：王积胜，任经理。委托诉讼代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。原审被告：龙口市乐家商务宾馆，住所地龙口市新嘉街道驻地。法定代表人：邹妮，任经理。上诉人邹���、刘世卫因与被上诉人龙口市泰昌装饰工程有限公司、原审被告龙口市乐家商务宾馆建设工程施工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2015）龙民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹妮和刘世卫经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邹妮和刘世卫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费825元，减半收取412.5元，由上诉人邹妮和刘世卫负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥顺审判员  陈晓彦审判员  王家国二〇一七年十月二十日书记员  于红科
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6540号原告:江正红，男，1965年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托代理人：郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。被告：杨小龙，男，1994年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告江正红与被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款38000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2015年3月20日和2015年4月16日被告因经商分别向原告两次借现金20万元，并由被告出具借条交原告收执。现因原告急需资金向被告催讨借款，被告却拒不偿还借款。被告辩称：借款20万元，没有约定利息；已经偿还162000元，尚欠38000元。经审理查明：2015年3月20日和2015年4月16日被告因经商分别向原告两次借现金各10万元，并由被告出具《借条》2张交原告收执。2015年5月6日被告转账还款给原告162000元，尚欠38000元。原告于2017年7月21日向本院提起民事诉讼。本院认为，被告向原告借款成立并生效，原告请求被告返还借款本金3.8万元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息，证据充分，理由正当，予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告杨小龙应于本判决生效之日起十日内返还原告江正红3.8万元及从2017年7月21日起至还款之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，按照简易程序审理减半收取计375元，由被告杨小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈学榕二〇一七年十月十日书记员  洪 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢438号申请执行人：马亮吉。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。本院在执行申请执行人马亮吉与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第54号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 岩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12115号原告：天津缔利实企业管理咨询服务有限公司，住天津市南开区青年路芙蓉南里3号楼前平房2号。法定代表人：张红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路388号B栋8层。法定代表人：李峰，经理。原告天津缔利实企业管理咨询服务有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津缔利实企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李艳二〇一七年十月三十日书记员  董杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2846号原告：王某。法定代理人：王某1。委托诉讼代理人：张帆，遂平县法律服务所法律工作者。被告：舞动奇迹舞蹈培训学校，住所地：遂平县玉山镇卫生院后北边。负责人:晋志民，男，1971年11月24日出生，汉族，住遂平县。原告王某与被告舞动奇迹舞蹈培训学校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担。审判员  郭继东二〇一七年十月十九日书记员  张致远
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1650号原告：吴学兵，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人:汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。原告吴学兵与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学兵及其委托诉讼代理人汪延虎、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋房地产权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋房地产权属证书的违约金(按每天20元自2015年12月16日起计算至被告协助办理之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将其坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告；房屋价款总计289970元,首付89970元，余款办理商业贷款；房屋交付时间为2015年8月28日前。合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自2015年9月16日将房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。恒业房地产公司辩称，恒业房地产公司不应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定，如因出卖人的原因致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书时，出卖人才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，故被告不承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告，房屋总价款为289970元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2015年9月16日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年9月30日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴学兵支付逾期办理房地产权属证书违约金13080元（自2015年12月16日起至2017年9月30日止，按20元/天计算）。二、驳回原告吴学兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  唐泽二〇一七年十月二十日书记员  肖彦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5850号被执行人崔富安，男，1987年5月4日生，汉族，住河南省淅川县。崔富安犯盗窃罪一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）熟刑二初字第00574号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：崔富安应交纳罚金人民币二千元，责令崔富安退赔尚未退出的赃款赃物发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟刑二初字第00574号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十八日书记员  顾晓雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初2244号原告：向国宏，男。被告：孙雅娟，女。委托代理人：马伟玉、闫斌，甘肃玉关律师事务所律师。被告：刘世军，男。原告向国宏与被告孙雅娟、刘世军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向国宏、被告孙雅娟的委托代理人马伟玉、闫斌到庭参加诉讼，被告刘世军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向国宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告担保借款140000元；2、判决被告支付借款利息53200元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年4月24日，被告因阿克塞在建工程资金短缺向我求助，并且被告承担担保，原告向被告工程施工承包人刘世军借现金140000元人民币，承诺于2013年6月30日还清借款，两个月利息为2800元，还款日期到后，借款人迟迟不能偿还借款，经原告多次催促借款人和担保人，均已没有钱偿还为借口至今不能偿还，现诉至法院，望判如所请。被告孙雅娟辩称，原告所诉的担保款项发生在2013年4月24日，根据法律规定，已经超过诉讼时效；原告超过保证期限向被告主张权利，根据担保法的规定，被告孙雅娟对该笔借款的担保责任已经免除。被告刘世军既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借款借条原件一份，用于证实2013年4月24日刘世军向其借款140000万元以及约定借款利息2800元，担保人是被告孙雅娟，被告孙雅娟应承担担保还款责任。被告孙雅娟质证认为，借条的真实性无异议，但是对原告的证明目的有异议，此份借条借款人是刘世军，按照法律规定，原告应该向借款人主张其权利；此份借条的还款期限是2013年6月30日，根据担保法规定自还款期限届满起6个月的担保期限，原告起诉孙雅娟超过时效；原告还需提供向刘世军支付借款的证据才能形成完整的证据链条。本院仅对该证据的真实性予以认可。根据庭审情况,查明以下事实：2013年4月24日，被告刘世军向原告出具借条一张，该借条载明：今借到向国宏现金壹拾肆万元整，定于2013年6月30日前还清，逾期一天利息壹千元整；借款利息2800元，总计壹拾肆万贰仟捌佰元。被告孙雅娟作为担保人在借条上签字。2016年7月，原告以被告刘世军未未能偿还借款本息起诉被告孙雅娟，要求被告孙雅娟承担保证人的还本付息责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。从中可以看出，民间借贷不仅要有当事人之间的合议，还要有交付钱款的事实。原告向国宏主张向被告刘世军借款14万元，除借条之外，未能提交证据证明如何向被告刘世军交付借款及曾向被告刘世军索要借款。被告孙雅娟作为原告向国宏与被告刘世军之间的借款的保证人，本应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告孙雅娟的保证期间应当自原告与被告刘世军之间的借款约定的还款期限届满之日起六个月，被告孙雅娟对在上述期间内原告向国宏曾向自己催要过借款予以否认，同时原告也未提供其他证据证实其在上述期间内向被告孙雅娟要过借款，故依照法律规定，原告起诉之日已超过的被告孙雅娟保证期间，原告要求被告孙雅娟偿还借款本息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予确认。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告向国宏的诉讼请求。案件受理费4164元，由原告向国宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王兴国代理审判员周国霞代理审判员陶婷二〇一七年十月十六日书记员崔雯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00345-3号申请执行人：何祥虎，男，汉族，从事建筑业，户籍地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：孙述宝，男，汉族，个体工商户，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张莲珍，女，汉族，述宝宾馆工作人员，文盲，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人何祥虎与被执行人孙述宝、张莲珍民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日将被执行人孙述宝所有的位于宣城市区绿锦小康村12幢301室房屋进行了拍卖，买受人钱祥莲以最高价竟得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人孙述宝所有的位于宣城市区绿锦小康村12幢301室房屋所有权自交付时起转移给买受人钱祥莲（公民身份证号码342501194801291082）。该房的所有权自本裁定送达买受人钱祥莲时起转移。二、买受人钱祥莲可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。审判员  魏敬东二〇一七年十月十一日书记员  刘 志
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3342号上诉人（原审被告）：冯家坤，男，1950年2月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩娟，河南尊典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张红雨，男，1976年6月9日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。上诉人冯家坤因与被上诉人张红雨排除妨害纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初1138号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月25日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人冯家坤及其委托诉讼代理人王万君、王恩娟，被上诉人张红雨及其委托诉讼代理人吕继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯家坤上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2014年被上诉人违约，双方解除了合同，上诉人已将3000元租金退还给被上诉人，原审认定上诉人与被上诉人之间仍存在土地租赁关系错误；2.2016年的双方的和解协议对2014年期间解除合同的确认，剩余一亩土地绿化树苗及相应赔偿款应归上诉人所有，原审判令归被上诉人不当。被上诉人张红雨辩称，双方租赁合同并未解除，调解是对涉案二亩地的补偿款进行的协商，剩余一亩地仍按合同履行。原审认定事实清楚，请求二审维持原判。张红雨向一审法院起诉请求：依法确认张红雨对位于耿庄东冯家坤土地上的一亩绿化树苗拥有所有权，该树苗的赔偿款归其所有，冯家坤停止侵权、排除妨碍。一审法院认定事实，2014年3月3日，张红雨与冯家坤签订土地租赁合同一份，合同约定，张红雨租用冯家坤家位于京九铁路东的三亩土地，租用时间自2013年10月1日至2017年10月1日止，每年每亩租金1000元。租金支付方式为一次性付清，在履行合同期间地上附着物由张红雨方全权处理，一切收益与冯家坤无关。张红雨按照每年3000元的租赁价格分两次支付了2014年、2015年的租金。2016年张红雨以租赁的涉案两亩土地产生了纠纷，将冯家坤诉至法院，在案件审理过程中，双方自行达成和解协议，张红雨撤回起诉。2017年2月27日，张红雨再次将冯家坤诉至法院。一审法院认为，本案中张红雨在租赁冯家坤的土地上种植绿化树苗，张红雨对该树苗和相应补偿款拥有所有权，因此，张红雨要求确认位于耿庄冯家坤土地上的一亩绿化树及相应赔偿款归己所有的诉请，予以支持，冯家坤不得占有和妨碍张红雨管理树苗。冯家坤未能提供土地租赁合同解除、青苗补偿归其所有的约定和有效证据，其无权占有和妨碍张红雨种植管理的绿化树苗，双方签订的《农村土地承包合同》属有效合同。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于耿庄东冯家坤土地上的一亩绿化树苗和相应赔偿款归张红雨所有；二、冯家坤停止侵权，排除妨害。一审案件受理费100元，由冯家坤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院作如下分析认定，上诉人冯家坤提交张金亮、张广溪、房泽和自书证明各一份，该证明内容与其三人在原审期间出庭证言内容均不一致，且不能作出合理解释，本院对上诉人提交的证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人对涉案三亩地中的两亩地因征收赔偿款发生争议，后经双方协商解决，张金亮、张广溪、房泽和三人于2016年5月26日出具证明一份，三人在原审期间均出庭作证，仅能证明涉案二亩地的赔偿款已达成协议，对合同中剩余一亩地没有涉及，上诉人没有证据证明涉案合同已经解除，原审认定涉案合同有效并无不当，判令一亩绿化树苗和相应赔偿款归张红雨所有适当。上诉人冯家坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯家坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  孙昊培二〇一七年十月十九日书 记 员  鹿国旗
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4368号原告：江苏新时代物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区大箔巷80—1号。法定代表人：成向芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所律师。被告：吴利勤，男，汉族，1969年5月14日生，住淮安市淮安区。原告江苏新时代物业服务有限公司（以下简称新时代公司）与被告吴利勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新时代公司的委托代理人郝道欣到庭参加诉讼。被告吴利勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新时代公司向本院提出诉讼请求，判令被告交纳物业服务费2664元，公共水电费216元，垃圾处置费216元，合计3096元，并承担日万分之五的逾期付款滞纳金1413元及承担本案诉讼费用。审理中，原告新时代公司变更诉讼请求，要求被告交纳物业服务费、公共水电费、垃圾处置费，承担诉讼费用，放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2009年8月6日原、被告签订物业管理服务合同，原告提供小区物业管理服务，被告自2011年8月起未缴纳物业管理费用，截止2017年8月尚欠物业服务费2664元，公共水电费216元，垃圾处置费216元，合计3096元，原告多次向被告催要，被告一直置之不理。被告吴利勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业，原企业名称为淮安新时代物业管理有限公司，2017年2月6日，企业名称变更为江苏新时代物业服务有限公司。2009年8月6日原告与被告签订《运东生态佳苑前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告新时代公司为运动生态佳苑小区提供物业管理服务；第四条约定：物业管理公共服务费收费标准为，住宅房物业费0.38元/月/平方米，物业管理服务费按年度预收，每年缴纳一次，逾期交费，每逾期一天需增交该交费用万分之五的滞纳金；第五条约定：生活垃圾处置费36元/户/年，公共道路照明费36元/户/年。吴利勤为小区住户的业主，该套房屋的建筑面积为97.36平方米。吴利勤在2009年8月入住时缴纳了一年物业服务费、生活垃圾处置费及公共水电费。从2011年8月开始吴利勤未交物业服务费用。原告新时代公司因向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的营业执照（副本），淮安市淮安区市场监督管理局出具的公司准予变更登记通知书，淮安市楚州区物价局楚价（2009）49号文件，关于运东生态佳苑小区物业服务收费的备案函及公示表，原、被告签订的前期物业管理服务协议及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告新时代公司作为具有物业服务资质的企业，与被告签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同具有约束力。被告作为小区住户，接受物业服务，应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费用，借故不交，显属违约。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行为，而不是拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。审理中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。关于被告应支付物业费用的数额，本院认为，《运东生态佳苑前期物业管理服务协议》中约定的物业费收费标准为住宅房0.38元/月/平方米、生活垃圾处置费36元/户/年、公共道路照明费36元/户/年。吴利勤在小区购买的住宅房，因此新时代公司按照合同约定标准收费符合法律规定，本院予以支持。被告应给付原告2011年8月至2017年8月期间的物业服务费2663.76元（97.36平方*0.38元/月*72个月），公共水电费216元（36元/年*6年），生活垃圾处置费216元（36元/年*6年），合计3095.76元。被告吴利勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴利勤于本判决生效后十日内给付原告江苏新时代物业服务有限公司2011年8月至2017年8月期间的物业费服务费、公共水电费、生活垃圾处置费共计3095.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴利勤负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈慧二〇一七年十月十二日法官助理 胡瑞书 记 员 任越附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1318号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。负责人：李长江。委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。被告：李一文，男，住韶关市武江区，被告：李昱颉，女，住所地：广东省韶关市武江区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告李一文、李昱颉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月21日裁定转为普通程序，并于2017年9月26日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费296元，减半收取计148元。审 判 长  蓝伙军审 判 员  朱桂发人民陪审员  张 清二〇一七年十月十一日书 记 员  林天成方潆
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2580号被执行人陈心金，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住所地江西省九江市修水县。本院在执行被执行人陈心金犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初509号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈心金的银行存款��车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初509号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月三十一日书记员  郑春生
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更966号罪犯李春江，男，1971年1月22日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2016年3月29日作出（2016）吉0421刑初12号刑事判决，以被告人李春江犯寻衅滋事罪、制造毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2015年8月13日起至2018年2月12日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李春江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李春江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李春江减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一七年十月十六日书记员  孙祚龙S
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4100号原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，被告：梁云萍，男，1967年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理原告李洪发与被告梁云萍买卖合同纠纷一案中，原告李洪发于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李洪发撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李洪发负担。审判员  张丽二〇一七年十月十六日书记员  兰雨
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2356号申请执行人：张怡，女，1968年1月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张济中，男，1936年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张浩，男，1969年10月12日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人张怡与被执行人张济中、张浩继承一案，执行依据为（2017）津0106民初6344号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇一七年十月十七日书记员  佟超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42727号申请执行人：余桂香。被执行人：邱小芝。本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第3942号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人邱小芝发出执行通知书，责令被执行人王春云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王春云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人邱小芝在银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一七年十月十二日书记员  李合权
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执355号本院立案执行的天津潭越商贸有限公司与福建九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）津01民初313号民事调解。现双方当事人达成执行和解协议。被执行人福建九鼎建设集团有限公司已经按照执行和解协议履行完毕，申请执行人天津潭越商贸有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款规定，本院（2017）津01民初313号民事调解执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1748号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：陈阿平李志凌与陈阿平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初2161号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费25元，由陈阿平承担。因陈阿平未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程，本案依法向被执行人陈阿平发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈阿平名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入李志凌申请强制执行陈阿平民间借贷纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  蔡成院
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行初199号原告严怀军，男，1973年11月10日出生，住沭阳县。委托代理人严晓敏，女，汉族，住沭阳县。系原告严怀军女儿。被告沭阳县汤涧镇人民政府，住所地沭阳县汤涧镇。法定代表人徐旭，该镇镇长。应诉负责人任玉刚，该镇副镇长。委托代理人吴占强、仲帅，江苏序阳律师事务所律师。原告严怀军诉被告沭阳县汤涧镇人民政府确认行政行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年7月25日立案受理，在审理过程中，原告于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县汤涧镇人民政府的起诉。本院经审查认为，原告严怀军申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告严怀军撤回对被告沭阳县汤涧镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严怀军承担。审 判 长  许红会代理审判员  丁 立人民陪审员  鲍希奎二〇一七年十月十二日书 记 员  宋良旭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3624号申请执行人王爱华，男，1972年7月20日生，汉族，住如皋市。被执行人张志平，男，1975年1月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人王爱华与被执行人张志平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)苏0682民初10630号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张志平一次性偿还原告王爱华借款220000元，于2016年11月30日前履行。二、原、被告双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、案件受理费2300元，由原告王爱华负担。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月18日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金220000元及利息，执行费3200元（未预缴）。执行中，被执行人张志平未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年5月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2017年5月、6月，本院分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足千元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2017年9月11日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在家中，家中有一90多岁的老太太卧病在床，还有一保姆张某，没有其他人同住。本院与该保姆进行了调查，保姆张某向本院反映，其是服侍老太太的，被执行人张志平之前确实居住在此，但现在不清楚其目前的下落。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。5、2017年9月30日，本院依职权将被执行人张志平纳入失信被执行人名单。6、2017年10月11日，本院通知申请执行人王爱华进行了谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，被执行人张志平无可供执行的银行存款、车辆、不动产，被执行人目前下落不明，本院无法对其采取司法拘留的强制措施，本院已依法将被执行人张志平纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10630号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十六日书 记 员  刘国军
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执895号之一申请执行人：万良勤，男，1963年6月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：曹彦龙，男，1972年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人万良勤与被执行人曹彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）邳民初字第3573号调解书已发生法律效力，依该裁判：被告曹彦龙偿还原告万良勤借款本息合计17000元，于2016年7月15日前付清，如被告曹彦龙未如期履行，原告可就剩余款项一并申请执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年2月23日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无可供执行不动产。2、2017年2月24日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆登记信息。3、2017年3月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人银行账户已被另案冻结。4、2017年3月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年4月14日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年10月19日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十月二十五日书记员 张苗苗
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖41号原告:李某,住惠州市惠城区。被告:赖某，住广东省潮安县。原告李某与被告赖某因离婚纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月25日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终192号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，经理。被上诉人（原审原告）：乐小丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原审原告:蒲培勇，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人乐小丽、原审原告蒲培勇房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3323号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。乐小丽未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  刘文玲审判员  尚昭富二〇一七年十月十七日书记员  张玉梅
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3441号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：赵晓勤，女，1966年11月2日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告赵晓勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董丽萍二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执917号申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。被执行人：闫凤利，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，捕前住建平县。关于申请执行人建平县人民法院与被执行人闫凤利犯盗窃罪并处罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2017年3月14日作出的（2016）辽1322刑初389号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年04月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查被执行人闫凤利被扣划5000元后，现被执行人银行无存款暂无履行能力，也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执917号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一七年十月十七日书记员  李雪峰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1011号申请执行人刘廷广，男，1961年12月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县唐塔街道办事处花园社区第二居民小组。负责人：王保聚，组长。申请执行人刘廷广与被执行人郓城县唐塔街道办事处花园社区第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，郓城县人民法院于2017年4月21日作出的（2016）鲁1725民初6961号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，经查，被执行人为村民集体经济组织，其名下没有登记的财产可供执行，现确无财产可供执行。经向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6961号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  李士刚审判员  张西果二〇一七年十月十八日书记员  刘 勇
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1003民初1077号原告：胡文俊，男，1988年8月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。被告：苏春，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告胡文俊与被告苏春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告胡文俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡文俊撤回起诉处理。审判员  方向明二〇一七年十月二十五日书记员  叶佳琳
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0726行审145号申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。法定代表人李艳峰，主任。被申请人钟培锋，男，生于1984年11月，汉族，农民。被申请人肖永平，女，生于1987年6月，汉族，农民，系钟培锋之妻。申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月1日对被申请执行人钟培锋、肖永平作出安卫计征决（2017）第130314号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费26222元，并于2017年3月1日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月1日作出的安卫计征决（2017）第130314号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  肖素莲审判员  陈英平审判员  夏 涛二〇一七年十月十一日书记员  陈 洁
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执2021号申请人大庆市朗图广告有限公司。被执行人大庆市第二十八中学。本院在执行大庆市朗图广告有限公司与被执行人大庆市第二十八中学承揽合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2525号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十日书记员  杨 帆
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5112号原告：杨某某，男，生于1981年7月7日，汉族，住靖边县东坑镇，农民被告：马某某，男，生于1974年，汉族，住靖边县东坑镇场，农民。原告杨某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告杨某某借款本金67000元及利息（利息按照20‰计算，从2015年3月1日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告马某某因修建房屋资金短缺向原告借款67000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后原告向被告索要借款本金及利息未果，无奈涉诉法院。被告马某某未到庭答辩，亦未举证、质证。原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告杨某某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告马某某修建房屋资金短缺向原告借款67000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后原告向被告索要借款本金及利息未果，诉讼本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某某向原告杨某某借款67000元，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且约定利息未违反法律规定，故对原告杨某某请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某某借款本金67000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2015年3月1日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 常 伟二〇一七年十月十七日书记员 冯向龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初6922号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：程显明，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司与被告程显明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费621元，减半收取310.5元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇一七年十月十九日书记员  陶琳
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0522民初655号原告：唐秀英，女，1970年4月17日出生，汉族，群众，小学文化，批发零售业摊主，现住临城县。委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。被告：赵同信，男，1970年2月26日出生，汉族，住临城县。被告：邢台市环境保护局临城县分局，住所地：临城县兴临大街307号。负责人：吴京洲，该局局长。委托诉讼代理人：路林江，河北周正律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：邢台市邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁少峰，该公司员工，特别代理。原告唐秀英与被告赵同信、邢台市环境保护局临城县分局、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐秀英委托诉讼代理人史书林、被告赵同信、被告邢台市环境保护局临城县分局委托诉讼代理人路林江、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人宁少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、二次手术费、鉴定费等各项损失43453元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日15时30分许，赵同信驾驶冀Ｅ×××××轻型厢式货车沿大通街由北向南行驶，当行驶到八七零门前出事地点处时，与由西向东横过马路的唐秀英骑自行车发生交通事故，此事故造成唐秀英受伤，自行车损坏，互负同等责任。事发后，原告入住临城中医院治疗，住院30天，花医疗费17979.22元。经诊断，原告之伤为左腓骨远端骨折。原告在邢台正和司法鉴定中心进行了三期鉴定，被告无垫付；另查，事故车辆在被告保险公司投有交强险一份，现起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邢台市环境保护局临城分局辩称，我局对原告起诉的交通事故，对事故的过程及责任划分没有异议，我局为赵同信驾驶车辆的登记车主，该事故是我局将车辆借用给临城城管局，借用期间发生的交通事故，赵同信系城管局员工，在事故发生期间是在工作岗位，系履行职责，我局的车辆在第三被告处投保了交强险，原告方在交强险范围内的损失应由保险公司依法进行赔偿，交强险超出部分，我局作为实际车主同意在交通事故责任划分的情况上，按照50%的比例，承担原告方的责任。不要求城管局承担责任。被告赵同信辩称，除了保险按责任认定，按50%赔偿，由环保局和保险公司各承担50%。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，1、车牌号为冀Ｅ×××××在我人保财险邢台分公司投保交强险一份；2、我公司同意在交强险范围内按照交强险条款规定对原告的合理损失进行赔偿；3、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日15时30分许，赵同信驾驶冀Ｅ×××××轻型厢式货车沿大通街由北向南行驶，当行驶到八七零门前出事地点处时，与由西向东横过公路的唐秀英骑自行车发生交通事故，此事故造成：唐秀英受伤，两车不同程度损坏。2017年2月14日，临城公安交通警察大队出具事故认定书认定，赵同信与唐秀英共同负此事故的同等责任。原告受伤后，被送往临城中医医院住院治疗30天，经诊断：左腓骨远端骨折，2017年1月24日做左腓骨远端骨折切开复位内固定手术，医院诊断证明书证明，二次手术取内固定物约需7000元。花医疗费17939.22元。2017年5月30日经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人唐秀英，误工期为90日，护理期为50日，营养期为50日，支出鉴定费600元。原告由其丈夫刘玉杰护理，刘玉杰系山西保利合盛煤业有限公司职工，其提交的该单位工资表没有显示完税情况，被告对此也持有异议，可按采矿业同行业标准计算护理费。根据原告提交的证据，其误工费可按批发零售业标准计算。另查，被告赵同信驾驶的冀Ｅ×××××轻型厢式货车车主是邢台市环境保护局临城分局，该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对此认定书均无异议，本院对该认定书予以采纳。原、被告对司法鉴定意见书均无异议，本院对此予以采信并作为相关费用的计算依据。原告的损失有：1、医疗费17939.22元；2、住院伙食补助费1500元(30天×50元/天)；3、误工费9972元（40459元/年÷365天/年×90天）；4、护理费7588.63元（55397元/年÷365天/年×50天）；5、交通费酌定300元；6、营养费1500元（30元/天×50天）；7、二次手术费7000元；8、鉴定费600元，共计46399.85元。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分根据双方在事故中的责任按比例承担。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告包括误工费、护理费、交通费等共计17860.63元，交强险共计赔偿原告27860.63元。超出交强险部分，原告认为本起事故系机动车与非机动车发生的交通事故，要求被告按照80%的比例予以赔偿，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依据下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；”，据此，原告的请求于法有据，予以支持，被告邢台市环境保护局临城分局赔偿原告14831.38元（46399.85元－27860.63元）×80%，剩余部分由原告自行负担。被告赵同信系履行职务行为，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告唐秀英27860.63元；二、被告邢台市环境保护局临城县分局赔偿原告唐秀英14831.38元；三、被告赵同信不负赔偿责任。限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告邢台市环境保护局临城县分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  米彦秋二〇一七年十月十一日书记员  郑俊双
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2791号原告：宋玉兰，女，1938年9月5日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郭庆利、冯攀峰，河南大启律师事务所律师。被告：刘克州，男，1937年2月2日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。本院在审理原告宋玉兰与被告刘克州扶养纠纷一案中，原告宋玉兰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋玉兰撤回起诉。本案受理费50元，由原告宋玉兰承担。审判员 原 琳二〇一七年十月十二日书记员 张亚楠
浙江省瑞安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1556号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1997年1月21日出生于江西省瑞金市，汉族，务工，住江西省瑞金市。系本案被害人。附带民事诉讼原告人刘某，女，1996年3月1日出生于江西省瑞金市，汉族，住江西省瑞金市。系本案被害人。被告人严宪全，男，1984年2月12日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工，住浙江省文成县。曾因盗窃，于2005年被行政拘留；因携带管制刀具，于2013年11月15日被罚款200元；因犯故意伤害罪，于2015年11月20日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1598号起诉书指控被告人严宪全犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、刘某向本院提起附带民事诉讼，本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，同年9月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、刘某、被告人严宪全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月7日凌晨2时许，被告人严宪全在瑞安市玉海街道瑞湖路223号后面的路上遛狗时，因狗跑到刘某、蔡某1处与对方发生口角，继而双方相互扭打。刘某的男友张某听闻后，又与被告人严宪全发生扭打，后被告人严宪全从路边的餐馆拿取两把菜刀追砍被害人张某，致其受伤。经鉴定，被害人张某主要损伤为左肱骨外髁粉碎性骨折，左肘部一处创，长7.0cm，其损伤程度构成轻伤一级；被害人刘某主要损伤为右手环指中节远端骨折，四肢多处挫伤，累计面积超过15.0cm？,其损伤程度分别构成轻微伤；被告人严宪全主要损伤为额部、右面部、右足第一趾背侧挫擦伤，其损伤程度构成轻微伤。2017年6月27日，被告人严宪全到玉海派出所投案自首。上述事实，被告人严宪全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某的陈述，证人陈某、蔡某1、黄某的证言，伤势照片，案发现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，解除矫正通知书，光盘1份，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人张某请求被告人严宪全赔偿医疗费12059.64元、误工费60829.56元、护理费60829.56元、伙食补助费210元、交通费3000元，合计136928.76元。附带民事诉讼原告人刘某请求被告人严宪全赔偿医疗费359元、误工费4608.3元、交通费700元，合计5667.3元。另经查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后到瑞安市人民医院住院治疗6天，经济损失有医疗费11959.64元、误工费20188元、护理费5000元、伙食补助费126元、交通费1000元，合计38273.64元。附带民事诉讼原告人刘某受伤后到瑞安市人民医院门诊治疗，经济损失有医疗费161元、误工费300元、交通费100元，合计561元。上述事实，有瑞安市人民医院病历、医疗费收据、医疗诊断证明书等证据证实。本院认为，被告人严宪全持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严宪全能自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某、刘某由于被告人严宪全的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人严宪全予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某提出赔偿误工费、护理费、交通费过高部分以及附带民事诉讼原告人刘某提出赔偿误工费、交通费过高部分均予以剔除。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人严宪全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止）。二、被告人严宪全赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失计人民币38273.64元、赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失计人民币561元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。审 判 长  蔡邦建人民陪审员  柳小平人民陪审员  薛秋霞二〇一七年十月九日此件与原本核对无异书 记 员  陈杨杰
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保433号申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。被保全人林志金、吴惠真。本院于2017年10月13日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请林志金、吴惠真借款合同纠纷一案，已于2017年10月16日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年十月十六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执851号申请执行人胡某某。被执行人刘某某。申请执行人胡某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2513号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人胡某某借款300000元，并承担案件受理费2900元及公告费560元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。在执��过程中，本院依据（2017）陕0825执851-1号执行裁定书依法对被执行人刘某某名下位于定边镇新区（长城小区）有房产一处（定产证号：6-XXXXXX）予以查封。执行费4400元由被执行人刘某某承担，待评估拍卖后予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  白小林二〇一七年十月二十七日书记员  董建军
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4787号之一原告：临沂市兰山区众惠农民专业合作社，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。法定代表人：黄永惠，该公司经理。委托诉讼代理人：房跃，系临沂市兰山区众惠农民专业合作社职工，。被告：高吉来，男,1971年11月27日出生，汉族。被告：张斌，男，1981年01月28日出生，汉族。被告：张敬涛，男,1974年11月13日出生，汉族。被告：朱圣红，女,1971年12月22日出生，汉族。四被告共同委托诉讼代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。本院在审理临沂市兰山区众惠农民专业合作社与高吉来、张斌、张敬涛、朱圣红借款合同纠纷一案中，临沂市兰山区众惠农民专业合作社于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，本案在审理过程中临沂市兰山区众惠农民专业合作社主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许临沂市兰山区众惠农民专业合作社撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费820元，合计1470元由临沂兰山区众惠农民专业合作社负担。审判员  解洪法二〇一七年十月十三日书记员  赵帮萌
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初722号被告人基本情况：被告人田道鲜，女，1993年1月21日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区。2017年6月3日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2017年6月17日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年7月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院公诉人：检察员肖晓起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2017]725号指控事实：2017年6月2日20时许，被告人田道鲜在成都市龙泉驿区租住房内与张某某、杨某、严某某一同吸食毒品。后另一名男子欧某某来到该房屋内，单独吸食毒品。后五人被公安民警现场挡获，并被查获自制吸毒工具（插有吸管，并装有液体的塑料瓶）二个。经四川华大司法鉴定所鉴定，现场查获的吸毒工具液体内含甲基苯丙胺成分。指控罪名：容留他人吸毒罪量刑建议：坦白，初犯，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。辩护人：无。辩护意见：认罪，悔罪，请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人田道鲜提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人田道鲜如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人田道鲜无犯罪前科，酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定。判决结果：一、被告人田道鲜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、对查获的吸毒工具（含吸毒工具内物质），依法予以没收，由扣押机关依法处理。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡栋梁二〇一七年十月二十六日书记员  张明丽
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0681民初644号原告：焦小龙，男，1989年2月9日出生，湖南省湘阴县人，住湘阴县。被告：刘曙光，男，1983年4月2日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。第三人：陶白明，男，1979年8月12日出生，住广西省防城港市防城区防城镇。第三人：中国人民武装警察部队防城港市支队，住所地：广西省防城港市防城区防城镇河西大道3号武警支队。主要负责人：赵保付，该支队支队长。第三人：李强，男，1988年9月5日出生，住四川省宣汉县。本院在审理原告焦小龙与被告刘曙光、第三人陶白明、中国人民武装警察部队防城港市支队、李强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告焦小龙于2017年10月10日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告焦小龙的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予焦小龙撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  彭陆军审 判 员  湛烁瑶人民陪审员  苏 平二〇一七年十月十日书 记 员  熊卓奇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1275号申请执行人王平，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人王玉平，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人冉春艳，女，1977年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02568号民事判决书，在执行王平申请执行王玉平、冉春艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王玉平、冉春艳偿还申请执行人借款本金110万元，并负担案件受理费14700元及申请执行费13550元。本案在执行过程中，扣划被执行人折建军、郭桂霞银行存款及分红款724600元，私下偿还5万元，由被执行人折建军偿还10万元，于2017年8月10日前偿还10万元，剩余本金665400元于2017年11月10日前偿还完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执恢1275号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一七年十月二十五日书 记 员  白凤平
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终251号上诉人（原审被告）：皇甫超，男，1968年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：王容霞，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人皇甫超因与被上诉人王容霞民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初6536号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人皇甫超上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定被上诉人作为接收货币一方，其住所地商丘市××区为本案的合同履行地不当。该条规定适用的前提条件是借款实际发生，并能够确定借款的交付地点，本案借款事实存在争议，接收货币一方并不明确，故合同履行地不应为被上诉人住所地，本案应由上诉人住所地法院即河南省商丘市梁园区人民法院管辖。请求撤销（2017）豫1403民初6536号民事裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院管辖。被上诉人王容霞未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人王容霞持上诉人皇甫超出具的借据、汇款凭证、还款计划书起诉，要求上诉人归还借款及利息12.4万元，争议标的为借款方皇甫超负有的向出借人王容霞归还借款的义务，接收货币一方为出借人王容霞，其所在地商丘市××区即为本案的合同履行地，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。借款事实是否存在争议不是本管辖权异议上诉案件的审查范围。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年十月二十五日书记员  孟依昕
磁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0427执901号陈宇行，男，汉族，2000年3月2日出生，住所地邯郸市邯山区光禄镇曲沟村申请陈宇行罚金一案，磁县人民法院作出的（2017）冀0427刑初135号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427刑初135号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭景宏二〇一七年十月十九日书记员  焦飞宇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初2972号原告：施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：李永生，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告施桂芳诉被告李永生买卖合同纠纷一案中，原告施桂芳于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施桂芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施桂芳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告施桂芳负担（已缴纳）。审判员  姜春梅二〇一七年十月十三日书记员  张 妍
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初4124号原告：蔡登峰，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡俊喜，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：郑锦虹，女，1985年5月30日出生，汉族，农民，福州市晋安区。原告蔡登峰与被告蔡俊喜、郑锦虹劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告蔡登峰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡登峰向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡登峰撤诉。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由蔡登峰负担。审判员 郭 升二〇一七年十月十六日书记员 吴艳丽附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第614号之一申请执行人：陈友寿，男，汉族，1965年9月7日出生，住福建省平潭县。被执行人：刘用銮，男，汉族，1974年4月11日出生，住福建省平潭县。被执行人：李春娇，女，汉族，1974年3月11日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人陈友寿与被执行人刘用銮、李春娇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第514号民事判决书]，在执行过程中，本院依法查封了被执行人李春娇名下的坐落于福州市鼓楼区五四路151号华都大厦铺位，因上述房产尚未达到处置条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年十月十二日书记员  潘 瑜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1695号罪犯韦捷星，男，1973年11月23日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2015年6月30日作出(2015)信刑初字第168号刑事判决，认定韦捷星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励5次、单项表扬2次、新表扬1次。本院认为，罪犯韦捷星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦捷星减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初5597号原告王忠明。委托诉讼代理人：冯学智，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。被告甘肃泉友经贸有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：于廷全，系该公司经理。被告于廷全。委托诉讼代理人：张天发，甘肃雪山律师事务所律师。原告王忠明诉被告甘肃泉友经贸有限公司、于廷全不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠明的委托诉讼代理人冯学智、被告甘肃泉友经贸有限公司的法定代表人于廷全及被告于廷全的委托诉讼代理人张天发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王忠明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告500000元；2、判令被告支付利息（从2016年6月11日计算至上述款项判决之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、判决二被告对以上债务承担共同清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月10日和11日分五次给被告甘肃泉友经贸有限公司转账合计50万元，被告没有法律上的根据，不当获得该笔款项，被告理应返还原告的50万元及利息。经查第一被告甘肃泉友经贸有限公司已于2016年7月5日被吊销营业执照。根据相关法律规定，企业在被吊销营业执照或经营期限届满后，应当进行清算。《中华人民共和国公司法》不仅规定了股东的出资义务，还规定了股东的清算义务。股东不履行清算义务，依法应当承担责任。现依法起诉，请求判如所请。被告甘肃泉友经贸有限公司辩称，2016年6月10日，原告之妻与案外人于桂萍共同到我公司让通过我公司的POS机向于桂萍转账，故原告向我公司的POS机账户分五次转款约500000元，2016年6月13日，我将该款项全部转给了案外人于桂萍。因我也不认识原告，于桂萍与原告认识，他们仅仅通过我的POS机向于桂萍转了账。被告于廷全辩称，原告所诉部分事实不属实，在2016年6月10日至11日，原告通过其的POS机刷卡500000元属实，但其受原告的指示，已将该500000元转给了案外人于桂萍，其仅提供POS机账户，为原告的转款提供服务，原告请求其返还500000元及利息的诉讼请求无事实及法律依据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告王忠明的户口本复印件及王红梅的身份证复印件各一份。证明目的：王红梅系原告之妻。第二组证据：转账记录五份；证明目的：原告向被告泉友公司转款500000元。第三组证据：被告泉友公司的内资企业基本信息一份。证明目的：证明该公司目前处于吊销状态，被告于廷全系该公司的股东及法定代表人。二被告对上述证据无异议。被告于廷全提供了以下证据，第一组证据：1、被告泉友公司的POS机交易明细一份；2、借记卡账户历史明细清单一份。证明目的：1、原告向被告的POS机账户转账498000元，而POS机上显示的是680000元，其余的款项为其他客户的款项。2、被告于廷全将原告在其POS机上所刷的500000元提现到被告于廷全的个人账户，被告于廷全又通过其个人账户将该500000元转给于桂萍。原告对第一份证据无异议，对第二份证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。第二组证据：中国工商银行电子银行回单复印件一份。证明目的：被告于廷全将原告在其POS机上所刷的500000元通过其个人账户将该500000元转给案外人于桂萍。原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下:2016年6月10日，原告通过被告于廷全的POS机分三次刷卡300000元，同年6月11日，原告又通过被告于廷全的POS机分两次刷卡198000元，五次共计通过被告于廷全的POS机刷卡498000元，另给付现金2000元，共计500000元。2016年6月12日，被告于廷全将该500000元提现到其的个人账户（账户卡号）。2016年6月13日，被告于廷全通过其账户（账户卡号）将该500000元转给案外人于桂萍（账户卡号）。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告通过被告的POS机刷卡的款项，被告又转给了第三人，在这中间，被告并未取得不当利益，不符合不当得利的构成要件，原、被告之间不构成不当得利。故原告要求被告返还500000元及利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告王忠明的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告王忠明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  张世华二〇一七年十月十二日书记员  杨 兰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5174号被执行人司雷，女，1985年12月20日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，农民，住吉林省东丰县。司雷犯运输毒品罪一案，常熟市人民法院于2016年8月20日作出(2016)苏0581刑初631号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：司雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2022年1月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月11日立案受理。本案在执行过程中，委托吉林省东丰县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581刑初631号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十八日书记员  薄明亮