重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3597号原告:李大林,男,汉族,1971年11月22日出生,住重庆市奉节县。原告:李姣,女,汉族,1993年09月03日出生,住重庆市奉节县。原告:李琴,女,汉族,1999年02月20日出生,住重庆市奉节县。原告:彭太兴,男,汉族,1936年03月20日出生,住重庆市奉节县。原告:徐昌珍,女,汉族,1941年05月21日出生,住重庆市奉节县。五原告共同委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告:李大富,男,汉族,1974年09月02日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师。被告:徐祖国,男,汉族,1963年06月06日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。原告李大林、李姣、李琴、彭太兴、徐昌珍与被告李大富、徐祖国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姣、李琴、李大林及其与彭太兴、徐昌珍共同委托的诉讼代理人余照蓉、被告李大富及其诉讼代理人陈俊、被告徐祖国及其诉讼代理人周庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大林、李姣、李琴、彭太兴、徐昌珍向本院提出诉讼请求：１.判令二被告支付原告人身损害赔偿金704483元，由徐祖国在交强险限额内赔偿，不足部分（包括精神损害抚慰金）由两被告按过错比例赔偿；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，李大富无驾驶证驾驶二轮摩托车搭乘彭永美在奉节县白帝镇黄连村4组行驶时，从右侧超越同向行驶的徐祖国驾驶的拖拉机时，导致彭永美坠地死亡。奉节县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定李大富承担事故主要责任，徐祖国承担次要责任，彭永美不承担事故责任。彭永美生前在城镇工作、居住，李大林是彭永美丈夫，李姣、李琴是彭永美女儿，彭太兴、徐昌珍是彭永美的父母，共有子女5人。原告认为，徐祖国没有依法投保交强险，应在交强险限额范围内承担责任，不足部分由两被告按过错比例分担。被告李大富辩称，死者彭永美事故发生前没有在城镇工作、居住，应按农村居民标准赔偿，对案件其他事实没有异议，也愿意赔偿。事故发生后李大富已经向原告支付了30000元。被告徐祖国辩称，李大富因本次事故涉嫌犯罪已经移交给了检察院，本案应中止审理。死者彭永美事故发生前没有在城镇居住、工作，赔偿标准应按农村标准计算。没有证据证明死者是被徐祖国驾驶的拖拉机擦挂倒地，事故的发生与徐祖国超载等违法行为没有因果关系，徐祖国不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据：1.道路交通事故认定书，原告拟证明事故经过和当事人责任。徐祖国认为死者坠地前两车没有发生擦挂，徐祖国对事故的发生没有过错；2.黄连社区居委会证明、朝阳社区居委会证明、房产证、九洲同畅汤锅店证明等证据，原告拟证明彭永美事故发生前在城镇居住、务工。徐祖国认为这些证据内容不真实，不能证明彭永美在城镇居住、工作的事实；3.黄连社区居委会情况说明、律师调查笔录、手机录像，被告徐祖国拟以此反驳原告关于彭永美在城镇居住务工的事实主张。本院经审核认为，证据1道路交通事故认定书清楚的阐明，彭永美是因超车时两车未保持安全车距而坠地死亡，而徐祖国的过错在于未根据右转弯道路特点，通过后视镜适时观察车身右侧状况，留意车辆右转时前后轮产生的内轮差，从而提前采取措施避免事故发生。也就是说，如果徐祖国在右转时没有疏忽大意，而是审慎观察车辆右后视镜，发现摩托车从右侧超车的情况，提前采取制动、变向等措施保持安全车距，就有可能避免事故发生或者减轻损害后果。因此，无论彭永美是否被擦挂倒地，徐祖国对其损害后果均具有一定的过错。交通事故认定书真实、合法、责任认定正确，对事故发生的经过和当事人的过错程度具有证明力。第2组证据中的黄连社区居委会证明，因徐祖国提交的黄连社区居委会情况说明对其证明能力进行了否定，该证明不具有证明力。第2组其他证据经本院审查核实，相互印证，形式和来源合法，内容真实，能够证明彭永美在城镇居住务工的事实。第3组系徐祖国提交的反驳证据，其中的律师调查笔录、手机录像均属于证人证言的范畴，证人应当出庭作证，没有法定情形仅以调查笔录和视听资料的方式作证，不具有合法性，也无法通过庭审质询确认其真实性。并且，调查笔录和视听资料中的证言均采用猜测性语言，并不能直接否定彭永美在城镇居住务工的事实。综上所述，被告提供的反驳证据未能使待证事实真伪不明，彭永美在城镇居住务工具有高度可能性，应认定该事实存在。根据审核确认的证据，对事实认定如下：2017年5月26日，李大富无驾驶证驾驶其购买的二轮摩托车搭乘彭永美在奉节县白帝镇黄连村4组上坡右向弯道行驶时，从右侧超越同向行驶的徐祖国驾驶的拖拉机（系徐祖国向他人购买所得），徐祖国亦未通过后视镜观察车身右侧状况，未采取措施避免事故发生，致使彭永美坠地死亡，两车发生挂擦。奉节县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定李大富承担事故主要责任，徐祖国承担次要责任，彭永美不承担事故责任。徐祖国驾驶的拖拉机无保险。彭永美2016年4月起在城镇工作、居住，李大林是彭永美丈夫，李姣、李琴是彭永美女儿，彭太兴、徐昌珍是彭永美的父母，共有子女5人。事故发生后，李大富已向原告赔偿30000元。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，当事人请求首先由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持，不足部分，再由侵权人按照过错比例分担责任。被告徐祖国未依法投保交强险，应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据徐祖国与李大富的过错程度，由李大富承担80%赔偿责任，徐祖国承担20%赔偿责任。被告徐祖国提出的因李大富涉嫌犯罪，本案应中止审理，没有法律依据，不予支持。原告因彭永美死亡应得到支持的赔偿项目（未扣除李大富已赔偿金额）包括：因彭永美生前在城镇务工、经常居住地在城镇，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，同时，原告请求的被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，计612108元（592200元+19908元）；原告主张的丧葬费32772元未超出法律规定的标准，予以支持；原告主张办理丧葬事宜支出费用2000元，应予支持。上述费用合计646880元，徐祖国在交强险责任限额内负担110000元，剩余部分，由李大富负担429504元，徐祖国负担107376元。另外，根据双方过错程度等因素，酌定李大富负担精神损害抚慰金40000元，徐祖国负担精神损害抚慰金10000元。李大富已经支付的30000元，从李大富赔偿总额中予以减除。综上所述，原告请求的损失赔偿按上述金额予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李大富于判决生效后10日内赔偿原告李大林、李姣、李琴、彭太兴、徐昌珍439504元；二、被告徐祖国于判决生效后10日内赔偿原告李大林、李姣、李琴、彭太兴、徐昌珍227376元；三、驳回原告李大林、李姣、李琴、彭太兴、徐昌珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，由原告负担94元，被告李大富负担1494元，被告徐祖国负担373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 邓二〇一七年十月十三日书记员 韦晓湫