江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6074号原告狄俊荣。委托诉讼代理人张学仟（系原告丈夫）。委托诉讼代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被告焦书光。被告临沭县国丰汽车运输有限公司，住所地临沭县城常林大街东首路南。法定代表人伏开兵，经理。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人国振华，总经理。委托诉讼代理人杨斯博，公司职员。原告狄俊荣诉被告焦书光、临沭县国丰汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称安华保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄俊荣及其委托诉讼代理人张学仟、宋康，被告焦书光到庭参加诉讼。被告临沭县国丰汽车运输有限公司、被告安华保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄俊荣诉称：2017年3月13日20时45分许在东海县××乡后坞墩村，焦书光驾驶鲁Ｑ×××××重型普通货车，因操作不当，由东向西倒车碰撞行人狄俊荣，致狄俊荣受伤。此事故经交警部门认定，焦书光承担事故全部责任，狄俊荣无责任。原告因本次事故受伤后不但花费医疗费，而且其伤情经司法鉴定构成十级伤残，医疗终结时间四个月，护理期为两个月，营养期为两个月，今后医疗费约一千元，目前各被告尚未赔偿原告各项损失。另外，被告焦书光驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特起诉诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续医疗费、鉴定费等共计78807元，诉讼费由被告承担。被告焦书光辩称：对事故的发生及责任认定无异议，原告所有的损失应由保险公司进行赔偿。被告临沭县国丰汽车运输有限公司未作答辩。被告安华保险公司辩称:涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔属实，请求依法核实肇事车辆是否年检有效，驾驶员是否存在无证醉驾等免责情形，若不存在，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法损失。本案主挂车为营运车辆，应当取得合法有效驾驶证、行驶证、上岗证、主挂车营运证，若不存在免责情形具有驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，则商业险根据保险合同约定依法按责任比例赔偿，否则不予赔偿。医疗费数额由法庭依法核实，超出交强险部分应当扣除不少于15%的非医保用药，伙补过高由法庭酌定，营养费无相关医嘱证实不予认可。误工时间过长，标准应按户籍性质，户籍性质由法庭核实。护理费应按护理人员户籍性质，且应当提交护理人员亲属关系证明。交通费过高由法庭酌定。根据新的伤残评定，原告四根肋骨骨折不应构成伤残，伤残鉴定我公司申请重新鉴定。原告伤情不应产生后续医疗费，或在实际发生后另行主张。答辩人不是实际侵权人，因此诉讼费、鉴定费等因诉讼而产生的费用不同意赔偿。经审理查明：2017年3月13日20时45分许，在东海县××乡后坞墩村路段处，焦书光驾驶鲁Ｑ×××××重型普通货车沿后坞墩村行驶至事故地点由东向西倒车，因操作不当，碰撞行人狄俊荣，致狄俊荣受伤。此事故经交警部门认定，焦书光承担事故全部责任，狄俊荣无责任。原告伤后在东海县人民医院住院治疗33天，支付医疗费23154.32元（包括焦书光支付6832元）。被告焦书光另外为原告支付医疗费1357.02元。2017年8月4日，原告的伤情经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为1、被鉴定人狄俊荣因交通事故致4根肋骨骨折，已构成十级伤残；2、其医疗终结时间为4个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。3、今后医疗费约需1000元。原告为此支付鉴定费2350元。另查明，原告狄俊荣系农村居民。还查明：焦书光驾驶的车辆挂靠在临沭县国丰汽车运输有限公司，该车在安华保险公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的交通事故认定书等证据在卷予以证实。本院予以确认。本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中焦书光驾驶车辆违反交通法规造成了事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因焦书光驾驶的车辆在安华保险公司处投保了交强险，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任；原告超过交强险部分的损失，又因被告焦书光驾驶的车辆安华保险公司投保了商业第三者责任险，依法应当由该公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及被保险人与保险人签订的保险合同的约定按责予以赔偿。原告超过交强险及商业第三者责任保险限额外的损失，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按责承担。由于本起事故为机动车与行人之间造成，根据相关规定以及双方在事故中的责任，焦书光应承担全部的赔偿责任。原告为农村居民，其误工费、护理费、营养费应按农村居民人均收入标准予以计算。原告主张交通费2600元过高，结合原告的伤情、就医地点及住院时间，本院酌定为200元。被告保险公司辩称根据新的伤残评定，原告四根肋骨骨折不应构成伤残，申请重新鉴定，但是原告受伤时间为2017年3月13日，根据相关规定其伤残评定不应适用新的评定标准，故对保险公司要求重新鉴定的申请本院不予支持。关于保险公司辩称超出交强险部分应当扣除不少于15%非医保用药的问题，按商业保险合同约定，核定医疗费赔付标准的义务人是保险人，由于其未能提供证据证明原告治疗用药存在不合理和不必要，也未明确非医保用药的数量和金额及其替代用药的品种和金额，应承担举证不能的法律后果。因此，对其辩解意见本院不予采纳。保险公司辩称鉴定费不承担，但是根据《中华人民共和国保险法》六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，由保险人承担。故保险公司的辩称理由不成立，本院不予支持。为减少当事人诉累，对被告焦书光已支付赔偿款超过其应赔偿的部分，原告不必直接返还，可由被告保险公司从支付给原告的赔偿款中代为支付给被告焦书光。根据查明的事实，依照相关统计数据，按照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费24511.34元（包括焦书光支付8189.02元）；今后医疗费1000元；误工费5868.67元（17606元/年÷12个月×4个月）；护理费2934.33元（17606元/年÷12个月×2个月）；住院伙食补助费660元（20元/天×33日）；营养费900元（15元／天×60天）；残疾赔偿金35212元{17606元/年×20年×10%}；精神抚慰金5000元；鉴定费2350元；交通费200元。由被告安华保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费5868.67元，护理费2934.33元，残疾赔偿金35212元，精神抚慰金5000元，交通费200元。在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费14511.34元，今后医疗费1000元，营养费900元，鉴定费2350元，住院伙食补助费660元。以上合计78636.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告狄俊荣各项损失78636.34元，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告返还被告焦书光支付8189.02元（不包括诉讼费），从上述保险公司支付给原告的赔偿款中扣除给焦书光。三、驳回原告狄俊荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告焦书光承担（已由原告垫付，从焦书光垫付款中扣除给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费788元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉萍二〇一七年十月二十四日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。