wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申190号再审申请人（原审被告）：吴家滨，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省三明市沙县。委托诉讼代理人严宗水、罗佳佳，福建科海律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴小凤，女，1974年9月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人（原审原告）：杨绪和，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。两被申请人共同委托诉讼代理人夏兴旺、吴若兰，福建宽达律师事务所律师。原审被告：邓小琴，女，1971年9月4日出生，汉族，住福建省三明市沙县。再审申请人吴家滨因与被申请人吴小凤、杨绪和，原审被告邓小琴民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴家滨申请再审称，1、本案被申请人向一审法院晋安法院提起诉讼时，故意隐瞒法律文书可送达再审申请人的联系方式，致使一审法院采取公告送达方式导致申请人无法参加诉讼，剥夺了申请人的辩论权利。2、一审法院采用公告方式送达诉讼文书，因申请人对被申请人诉讼不知情，导致本案有关事实无法客观认定。申请人分别向被申请人借款人民币80万元、18万元，借款后申请人已支付被申请人利息共计人民币142000元。福州市晋安区鑫闽货运代理有限公司原系申请人受让取得经营权的公司，该公司原代理福建中通快递有限公司在晋安二部区域内的经营权。因申请人向被申请人配偶借款，2015年3月12日被申请人及其配偶强行要求申请人转让公司经营权给被申请人的配偶杨绪和，当时公司的财产及经营权价值足以抵偿申请人与被申请人及其配偶之间的所有债务。综上，申请人认为被申请人故意隐瞒申请人的联系方式，一审法院未尽审查义务，违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利，导致本案有关事实无法客观认定，请求依法予以再审，中止原判决的执行，撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。被申请人吴小凤、杨绪和提交意见称，一、申请再审理由不能成立。被申请人根据法律规定向原审法院提交身份证复印件，身份证上的地址就是申请人的法定地址。二、申请人主张身份证上的地址已经被拆迁，应当提交相应的证据，且申请人有义务向法院提交相应的变更地址。原审法院在公告前还特地调取了户籍信息，原审法院程序正确。三、申请人向被申请人借款的事实双方均不存在异议，但申请人主张其有偿还利息不是事实。四、申请人称被申请人强行要求申请人转让公司经营权不是事实。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2014年11月15日，吴家滨、邓小琴向吴小凤、杨绪和借款18万元，有双方签订的借款合同及银行转账为证。原审法院认定双方借款事实清楚，对吴小凤、杨绪和要求吴家滨、邓小琴返还借款本息的主张予以支持并无不当。申请人吴家滨称已还利息142000元，但被申请人否认申请人汇的款项是利息，汇款金额、利息均与借款合同约定的不符，并且被申请人也有给申请人汇款，双方的汇款属于正常的往来。本院认为，申请人主张已还利息142000元，但因双方存在款项往来，申请人所提供的证据不足以证明其汇款是还本案的借款利息，对申请人的该主张本院不予采纳。申请人称转让协议、营业执照、加盟协议书、财产清单证明申请人为抵偿借款债务将中通速递公司经营权和财产转让给被申请人。而被申请人认为该协议与本案无关，财产清单与本案无关，转让协议由申请人单方制作，与其无关。本院认为，申请人主张转让中通速递公司经营权和财产给被申请人是抵偿本案借款，但被申请人对真实性予以否认，且申请人没有提供证据证明双方存在抵偿的法律关系与约定，申请人主张转让中通速递公司经营权和财产行为是抵偿本案借款，本院不予采纳。原审法院经向申请人吴家滨的住所地邮寄相关诉讼材料无果后进行公告送达，符合法律规定。原审法院送达程序没有不当。综上所述，吴家滨的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回吴家滨的再审申请。审判长  陈永美审判员  潘晓慧审判员  杨贵先二〇一七年十月十一日书记员  凌雪飞附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1469号申请人苗某1，女，2014年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。法定代理人苗某2，男，1982年7月18日生，汉族，住址同上。被申请人梁成美，女，1973年3月3日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人张浩，住山东省郯城县。申请人苗某1与被申请人梁成美、张浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人张浩所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）,采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人张浩所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇一七年十月二十六日书记员 李明明
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4064号上诉人（原审原告）：陈秀容，女，汉族，1961年2月3日出生，住闽清县，委托诉讼代理人：辛佳恩、陈婷婷，北京地平线（福州）律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：傅秋亮，男，汉族，1974年9月25日出生，住南平市延平区，委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。上诉人陈秀容与被上诉人傅秋亮民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈秀容及委托诉讼代理人辛佳恩，被上诉人傅秋亮的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初513号民事判决；二、发回福建省闽清县人民法院重审。二审案件受理费6136元退还上诉人陈秀容。审 判 长 卢秋华审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年十月十九日法官助理 林 婧书 记 员 黄晓辰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初341号原告义县农村信用合作联社。住所地义县建设路*号。法定代表人张晓晴，该信用联社理事长。委托代理人张某某，女，1973年12月25日出生，满族，该社法律事务部经理，住义县。被告王某某，女，1964年2月6日生，汉族，无业，住义县。本院在审理原告义县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告义县农村信用合作联社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告义县农村信用合作联社提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的所作的处分，且不违反强制性的法律规定。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币1325元，减半收取662.50元，由义县农村信用合作联社负担审 判 长  郑宪章审 判 员  张莉莉人民陪审员  李红梅二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 鑫
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1476号罪犯黄朋，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2015年5月14日作出（2015）即少刑初字第2号刑事判决，认定被告人黄朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2014年6月20日起至2028年6月19日止)，并处罚金人民币25000元(已缴纳)，剥夺政治权利三年，现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯黄朋减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄朋的悔改表现，有罪犯黄朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯黄朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯黄朋减去有期徒刑七个月(刑期自2014年6月20日起至2027年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3132号原告:高剑华，男,1977年6月23日出生,汉族,住河南省尉氏县。委托诉讼代理人:毕清涛、刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：魏世海，又名魏海，男，1971年11月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告高剑华与被告魏世海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告高剑华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高剑华申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高剑华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 韩 凌二〇一七年十月十九日书记员 张致远
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢43号申请执行人：王明琦，男，1973年11月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：姜玉宝，男，1975年11月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市龙谷生物科技有限公司，住所地吉林市经济技术开发区。法定代表人：王越升，该公司经理。申请执行人王明琦与被执行人姜玉宝、吉林市龙谷生物科技有限公司民间借贷同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初874号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2017年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为4573575.00元。本案在执行过程中，申请执行人王明琦与被执行人姜玉宝、吉林市龙谷生物科技有限公司于2017年5月8日自愿达成和解，并撤回该案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执恢43号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 猛二〇一七年十月十三日书 记 员 姜宇航
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1409号罪犯李太龙，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）青刑一初字第143号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2010年5月30日作出（2010）鲁刑一复字第16号刑事裁定，以被告人李太龙犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币601367.75元（未付）。2013年3月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院报请对罪犯李太龙减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李太龙的悔改表现，有罪犯���太龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李太龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯李太龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2033年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判长 张 锐审判长 刘述明二〇一七年十月三十一日书记员 司文雯书记员 张 强
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5214号被执行人吕华东，男，1983年8月29日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。吕华东犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2015年2月5日作出(2015)熟刑二初字第00054号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、吕华东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、扣押于常熟市公安局的开锁工具等作案工具，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月11日立案受理。本案在执行过程中，委托江苏省滨海县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之���，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)熟刑二初字第00054号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵  俊  峰审判员 ���陶建清审判员 苏  志  鑫二〇一七年十月十八日书记员 薄  明  亮
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民特9号申请人：潘友良，男，1946年11月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。申请人：田大素，女，1948年7月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。申请人潘友良、田大素申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。申请人潘友良、田大素称，潘吉兵系潘友良、田大素之子，潘吉兵于1995年离家外出，至今已下落不明满2年。根据我国法律规定，特向法院提出申请，请求宣告潘吉兵为失踪人。经审理查明：下落不明人潘吉兵，男，1972年8月4日生，汉族，户籍地四川省乐至县，原住四川省乐至县。系申请人潘友良、田大素之长子。潘吉兵于1995年离家外出，至今下落不明，申请人潘友良、田大素申请宣告潘吉兵失踪后，本院于2017年7月28日在《四川法制报》发出寻找潘吉兵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，潘吉兵仍然下落不明。本院认为，潘吉兵自1995年起，离家外出至今已满两年，期间没有任何音讯，经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人潘友良、田大素作为潘吉兵的父母，与其具有利害关系，现书面提出申请宣告其失踪，符合法律规定宣告公民失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告潘吉兵失踪；本判决为终审判决。审判员  罗文胜二〇一七年十月三十日书记员  龙雨霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终18068号上诉人(原审被告）：广州黄秋葵商贸有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇东兴二路74号201。法定代表人：李茂威，该公司经理。委托代理人：刘利亚，广东定海针律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐霞，女，1999年4月28日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人:罗建彬、高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。上诉人广州黄秋葵商贸有限公司与被上诉人唐霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人广州黄秋葵商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州黄秋葵商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费668元，减半收取334元，由上诉人广州黄秋葵商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一七年十月二十七日书记员  罗倩雯
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0626民初1060号原告：宗月琴，女，1964年8月27日出生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：李芳栋，男，1955年12月25日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：杜成利，男，1968年1月18日出生，陕西省吴起县人。被告：杜林柏，男，1962年1月3日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告宗月琴与被告杜成利、杜林柏民间借贷纠纷一案，本院于201７年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芳栋与被告杜林柏到庭参加了诉讼，被告杜成利经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宗月琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还所借原告现金20万元及利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告杜成利和被告杜林柏共同来到原告家中，被告杜成利称其在房管局承包盖楼工程，因资金周转困难，向原告借款20万元，约定月利率为2%，并约定吴起县房管局给其结算工程款时给原告偿还，被告杜林柏为担保人。后原告向二被告索要借款，二被告以没钱为由，至今未向原告还款，特向贵院起诉，请求判如所请。原告宗月琴向法庭提供以下证据：借条原件一份，证明2015年11月17日，被告杜成利向原告借款20万元，被告杜林柏作为担保人，借款月利率为2%的事实。被告杜成利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。被告杜林柏辩称，借原告20万元属实，被告杜林柏只是担保人，但该笔借款实际由被告杜成利使用，该借款用于其承包房产中心的工程了，现在该工程还未全部结算清，请求法院划拨被告杜成利名下在吴起县房产中心的工程款以偿还原告的借款及利息。本案在庭审质证时，因被告杜成利未到庭，应视为放弃民事诉讼权利，被告杜林柏对原告宗月琴所提供证据无异议，本院经审查后认为，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，并依法予以认定。经审理查明：2015年11月17日，被告杜成利及被告杜林柏到原告宗月琴家中，称因工程周转资金紧张，需向原告借款20万元，约定借款月利率为2%，被告杜林柏为借款的担保人，约定待工程结算时给原告还款，后原告宗月琴向二被告催要该借款，二被告未能偿还，原告便起诉来院，要求二被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杜成利经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃抗辩。原告与被告之间就借款所约定利息，未超出法律所规定的范围，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持，被告杜林柏作为该借款的担保人应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜成利于本判决生效后十日内偿还原告宗月琴借款20万元及利息（利息按照双方约定的月利率2%，从2015年11月17日起计算至实际还款之日止）。二、被告杜林柏对上述借款及利息承担连带保证责任。案件受理费4300元，由被告杜成利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  刘景会审 判 员  乔正文人民陪审员  白能祥二〇一七年十月十六日书 记 员  许 强
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1560号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告何淑芬，女，1961年11月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告宋亚娟，女，1964年10月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告吴国文，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告董树平，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告张福顺，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告何淑芬、宋亚娟、吴国文、董树平、张福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告何淑芬、宋亚娟、吴国文、董树平、张福顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2015年1月30日巴彦融兴银行与借款人何淑芬签订《农户联保贷款合同》，借款人向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由宋亚娟、吴国文、董树平、张福顺为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人何淑芬发放贷款30,000.00元，但借款人何淑芬未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告何淑芬立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为10,304.08元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告宋亚娟、吴国文、董树平、张福顺对借款本息承担连带清偿责任。被告何淑芬、宋亚娟、吴国文、董树平、张福顺经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2015年1月30日，借款人何淑芬及担保人宋亚娟、吴国文、董树平、张福顺共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2015年1月30日向被告何淑芬发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.57‰，贷款到期日为2016年1月20日。被告何淑芬、宋亚娟、吴国文、董树平、张福顺经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告何淑芬、宋亚娟、吴国文、董树平、张福顺在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2015年1月30日被告何淑芬、宋亚娟、吴国文、董树平、张福顺共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告何淑芬向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告宋亚娟、吴国文、董树平、张福顺为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告何淑芬发放贷款30,000.00元，被告何淑芬在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告何淑芬未按合同约定偿还借款，并经多次索要未果。被告宋亚娟、吴国文、董树平、张福顺亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告何淑芬立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为10,304.08元，后续利息计算至实际清偿时止），被告宋亚娟、吴国文、董树平、张福顺对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告何淑芬签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告何淑芬未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告宋亚娟、吴国文、董树平、张福顺自愿为被告何淑芬贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告何淑芬贷款承担连带清偿责任。被告何淑芬、宋亚娟、吴国文、董树平、张福顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何淑芬于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；被告何淑芬于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息10,304.08元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告宋亚娟、吴国文、董树平、张福顺对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.00元、公告费560.00元，由被告何淑芬、宋亚娟、吴国文、董树平、张福顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一七年十月二十三日书记员  王 聪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初8554号原告（反诉被告）：尚某某，女，汉族。被告（反诉原告）：李某某，男，汉族。委托代理人：张雨涛、陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。原告尚某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告李某某及其委托代理人陈晓均到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）本诉诉称：2017年3月31日10时许，原告在位于西安市××号自家宅基地上建房，被告李某某拿着1952年地契到原告家中阻止原告家人建房，双方发生矛盾，被告将原告殴打致伤，事发当日原告入院治疗并报警。经西安市第九人民医院诊断为“头面部软组织损伤、全身多处软组织损伤”，住院11天，花费医疗费用共计12581元，并由原告家人陪护，出院后遵守医嘱继续休养。事发后，被告及家人不但不垫付医疗费，而且态度蛮横、恶劣。2017年4月27日，经西安市公安局雁塔分局作出雁公（曲）行罚决字（2017）691《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定“决定给予李某某行政拘留10日，罚款200元行政处罚”。综上，被告拿着作废地契阻止原告作为合法宅基地人建房，并在原告家中无理取闹将原告殴打致伤属实，侵害了原告健康权，给原告造成身心伤害，故依据相关法律规定，提起诉讼，请求判令：1、被告依法支付原告住院期间医疗费12581元，营养费330元，伙食补助费330元，护理费1100元，误工费5400元，交通费、文印费300元，总计20041元。2、本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）辩称：双方的矛盾系因民事纠纷而起，且互相给对方造成了人身伤害，应按照各自的过错分担赔偿责任。被告提起反诉，原告也应当承担赔偿责任。原告存在过度治疗和过度检查，对于非必要性的医疗费，属于原告自身原因扩大的损失，应当由原告承担。原告主张的护理费不应支付，原告提交的医疗费票据总金额为12255元，与原告主张的金额12581元不符。原告主张的营养费、伙食补助费计算标准过高，应按法定标准计算。原告主张的误工费，不应予以支持。被告（反诉原告）反诉诉称，2017年3月31日上午，反诉原告与反诉被告因西安市雁塔区三兆村东门四队158号副1号的宅基地使用权归属问题发生矛盾，反诉原告在与反诉被告的争执中被打伤至休克，当日被送往武警××总队医院治疗，经诊断为“头部外伤、胸部外伤、多处软组织损伤”，反诉原告因此产生医疗费、交通费、误工费等损失。反诉原告特此提起反诉，请求判令：1、反诉被告支付反诉原告医疗费941.5元、交通费300元、误工费1000元，合计2241.5元；2、反诉被告承担本案诉讼费。原告（反诉被告）辩称：我没有打李某某，是李某某打我，被告主张的费用不认可，不应该由其支付。经审理查明，原、被告均在系××兆村村民。2017年3月31日上午10时许，尚某某与李某某因宅基地纠纷发生争执，事发之后原告前往西安市第九医院就医，经诊断为：1头面部软组织损伤；2、全身多处软组织损伤。原告支付门诊费1595.93元、医疗费10879.07元。原告住院期间被告李某某前往武警陕西总队医院就诊，经诊断为：头部外伤，胸部外伤，多处软组织挫伤，支付门诊费941.5元。2017年4月27日，西安市公安局雁塔分局做出的雁公（曲）行罚决字【2017】691号行政处罚决定书查明：2017年3月31日10时许，李某某与尚某某因宅基地问题发生纠纷，致使推搡，后李某某将尚某某打伤。公安给予李某某行政拘留十日，并处罚款200元行政处罚的决定。庭审中，原告主张因本次纠纷发生误工费5400元，提供西安市航天基地展展日用品经销店出具的证明一份。原告主张交通费、文印费300元，仅提供了复印病案费用6元的票据，未提交其他证据。被告李某某提交了门诊病例、诊断证明、门诊处置通知单、CT诊断报告单、门诊收费票据、担架服务收款票据、中国银行交易流水明细清单，证明其反诉请求。交通费未提交证据。以上事实，有雁公（曲）行罚决字【2017】691号行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、门诊费票据、住院费票据、银行流水、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。本院认为:公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担法律责任。经雁公（曲）行罚决字【2017】691号行政处罚决定书及庭审查明，2017年3月31日李某某确殴打尚某某致其受伤，其应承担对应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：经本院核定，1、医疗费12581元（附住院票据及门诊票据），合计为12475元；2、营养费，按照30元/天，原告主张住院期间11天，计算为330元；3、原告主张伙食补助费330元，符合法律规定，依法予以支持；4、护理费，按照100元/天，根据原告的伤情酌情认定为11天，计算为1100元；5、误工费，因原告未提供工资流水，故按照2016年陕西省私营企业97元/天，根据原告的伤情误工期酌定为11天，计算为1067元；6、原告主张的交通费及担架费294元，合法有据，本院予以确认；7、原告主张的文印费，不属于人身损害的赔偿范围，依法不予支持。上述金额合计15596元，由被告李某某承担。反诉的赔偿范围确定为：1、医疗费，结合武装警察部队医疗门诊收费票据，认定941.5元；2、原告主张交通费300元；3、误工费1000元，上述费用合计2241.5元因事故主要系被告李某某的原因引起,李某某在冲突过程中受到伤害，应由自己承担相应的损失。综上所述，兹根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费共计15596元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告尚某某其余诉讼请求。驳回被告李某某的反诉请求。本案本诉案件受理费500元，由原告尚某某承担50元，被告李某某承担450元。因尚某某已预交，故李某某应连同上述款项一并给付尚某某。反诉案件受理费25元，由李某某自行承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 宁 莎人民陪审员 刘 波人民陪审员 肖阿强二〇一七年十月二十五日书 记 员 刘 敏打印：扈艳红校对：艾可可2017年月日送达
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初235号原告：史炎杰，男，汉族，1981年12月2日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧西县。被告：陈运喜，男，汉族，1968年7月25日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告：周斌，男，汉族，1978年12月23日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市泽安建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市车城西路115号，统一社会性用代码：91420300798769256E。法定代表人：张颖秋，公司董事长。原告史炎杰与被告陈运喜、周斌、十堰市泽安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在2017年1月17日受理后,原告史炎杰于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤销对被告陈运喜、周斌、十堰市泽安建筑工程有限公司的诉讼。本院认为，原告史炎杰的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史炎杰撤诉。案件受理费，原告史炎杰免于交纳。审判长  周厚新审判员  万 敏审判员  李明珍二〇一七年十月三十日书记员  李 蔚
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初2171号原告：广水市双联新型建材有限公司（又称“双联石料厂”），住所地：广水市蔡河镇南界村七组。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。被告：黄成伟，男，1978年11月18日出生，汉族，河南省信阳市人，住信阳市平桥区。被告：李东明，男，1984年12月24日出生，汉族，河南省信阳市人，住信阳市平桥区。本院在审理原告广水市双联新型建材有限公司与被告黄成伟、李东明买卖合同纠纷一案中，原告广水市双联新型建材有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告黄成伟、李东明的起诉。本院经审查认为，原告广水市双联新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广水市双联新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费15157元减半收取7578.5元由原告广水市双联新型建材有限公司负担。审判员  杜春兰二〇一七年十月三十日书记员  唐 冰
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初5457号原告：中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼西路8号。负责人：孙风雷，该支行行长。委托诉讼代理人：吴耀武，该支行员工。被告：孟祥松，男，汉族，1969年10月27日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。被告：王海芳，女，汉族，1969年6月27日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称楚州支行）与被告孟祥松、王海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017���9月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚州支行的委托代理人吴耀武到庭参加诉讼，被告孟祥松、王海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楚州支行向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的借款合同；2、两被告归还借款本息32196.52元（利、罚息已计算到2017年9月27日，以后的利罚息按合同约定顺延计算至实际还款之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年10月24日，被告向我行申请办理个人按揭住房贷款，借款本金12万元，借款期限为10年，合同约定被告应于每月24日按期限偿还原告的贷款本息1249.05元，但被告签订合同取得借款以后未能履行合同，现已累计35个月没有还款，截止到2017年9月27日尚欠原告借款本息32196.52元。被告孟祥松、王海芳未作答辩。原告针对其诉讼请求依法提交了原告营业执照、两被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、个人贷款申请表、收入证明、个人购房借款合同、借款凭证等予以证实。上列证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年10月16日被告孟祥松、王海芳因购买座落于淮安市淮安区翔宇小区57幢2单元502室房向原告申请贷款12万元。2006年10月24日原、被告双方签订个人购房借款合同一份，合同约定：贷款金额12万元；借款期限为10年。贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.845‰。还款方式为按月等额本息还款法；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的���间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收合同载明贷款利率的1.5倍罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告孟祥松、王海芳在借款人处签名。当日被告孟祥松、王海芳立借据一份给原告借到原告款12万元。被告孟祥松、王海芳借款后从2014年10月起未能按约还款。截止到2017年9月27日被告尚欠原告本息32196.05元。原告索要未果，遂诉至本院。诉讼过程中，因借款合同已到期，原告变更诉讼请求为：1、两被告归还借款本息32196.52元（利、罚息已计算到2017年9月27日，以后的利罚息按合同约定顺延计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。被告孟祥松、王海芳欠原告借款本息32196.52元，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据，原告单位的系统生成表予以证实，经本院审查予以认定。原、被告双方签订的借款合同已到期，原告要求两被告归还全部借款本息（包括罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孟祥松、王海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、���告孟祥松、王海芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行借款本息32196.52元（利、罚息已计算到2017年9月27日，以后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际给付之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费605元，减半收取，由被告孟祥松、王海芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银���股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××17）。审判员  崔兆海二〇一七年十月二十七日书记员  陈 祯附页——裁决所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初5036号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告余楠，女，汉族，1952年2月26日出生，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告余楠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。本案原告农行渝中支行的委托代理人胡杨到庭参加诉讼，被告余楠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于余楠签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》起诉，请求判令：1、被告余楠立即支付原告截止至2016年11月28日的本金839145.65元、利息97186.13元、滞纳金（截止2016年8月13日）18602.47元、费用7855元，共计962789.25元；2、被告余楠立即支付原告自2016年11月29日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金839145.65元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额962789.25元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息97186.13元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费50000元、诉讼费全部由被告余楠承担。被告余楠未答辩。经审理查明，2011年1月18日，余楠向农行渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理贷记卡并声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该领用合约载明：持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，未能按时偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账之日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。经审批，原告向余楠发放贷记卡一张。嗣后，余楠激活该卡进行使用，但其在透支消费后未及时偿清信用卡透支款项。截至2016年11月28日，余楠尚欠农行渝中支行信用卡透支本金839145.65元、利息97186.13元、滞纳金18602.47元、费用7855元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡客户欠款明细、交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余楠向农行渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约发放了信用卡后，余楠持有该卡透支消费后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农行渝中支行有权要求余楠偿还信用卡透支本息，并按照领用合约的约定计收滞纳金、复利及相关费用。关于农行渝中支行要求余楠支付自2016年11月29日起至本息清偿之日止，以被告最低还款额962789.25元为基数按月利率百分之五计算的滞纳金的诉讼请求。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中仅明确了持卡人未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，而并未明确滞纳金的计收利率，也未明确最低还款额的计算方式。故对于原告的该项请求，因滞纳金计算基数和计算方式不明，本院不予支持。关于农行渝中支行要求余楠支付律师费50000元的诉讼请求。庭审中，农行渝中支行没有举示律师费发票、转账凭证等证据相佐，不能证明其主张的律师费已实际支付。故对于原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。被告余楠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余楠在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡透支本金839145.65元以及截止2016年11月28日的利息97186.13元、滞纳金18602.47元、费用7855元；并支付从2016年11月29日起至本息清偿之日止，以未还的本金839145.65元为基数按日利率万分之五计算的利息，以未付的利息97186.13元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13915元，由被告余楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十月十日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4602号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道68号。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：孙傲明，男，汉族，1979年8月7日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：广州博明电子科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路45号自编B座803室。法定代表人：孙傲明。中国民生银行股份有限公司广州分行与孙傲明、广州博明电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2467号裁决已经发生法律效力。因被执行人孙傲明、广州博明电子科技有限公司未履行上述裁决确定的义务。根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2017年10月16日立案执行。经查，广州市越秀区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 邹利纯审判员 赵卓丰二〇一七年十月二十三日书记员 胡志炬
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1961号原告：陈得茂（曾用名：陈德茂），男，1953年9月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈保枝，女，1952年2月8日出生，汉族，住郑州市。系原告之妻。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告陈得茂诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈得茂的委托诉讼代理人陈保枝到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈得茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计700斤，折价约840元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈得茂明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2008年陈得茂开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01644的“存粮卡”一份及编号为12-334的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01644的“存粮卡”中麦子余额为892斤。上述编号为12-334的“存粮折”中显示现余麦为69.8斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司���还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录及存粮折中记录信息为准。陈得茂对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、陈得茂提交的编号为01644的“存粮卡”、编号为12-334的“存粮折”及本院确认上述“存粮卡”和“存粮折”中小麦余额共计961.8斤（计算方式：892斤+69.8斤），且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿陈得茂相应的损失1057.98元【计算方式：961.8斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告陈得茂赔偿损失1057.98元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告陈得茂）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十月三十日书记员  时 磊
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1328号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人黎晓辉。委托代理人谈富强，男。被告吕创鹏，男，汉族。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吕创鹏借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担25元。审判员  张兵彦二〇一七年十月十八日书记员  吴怡春
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16110号申请人:张羽飞，女，1993年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：马钦德，男，1971年9月27日生，汉族，住山东省沂水县。被申请人：李学芳，女，1973年6月3日生，汉族，住址同上。申请人张羽飞与被申请人马钦德、李学芳民间借贷纠纷一案，张羽飞于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马钦德、李学芳所有的位于山东省沂水县北城新区勤正苑A4号楼××室房产一套，保全金额37000元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马钦德、李学芳所有的位于山东省沂水县北城新区勤正苑A4号楼××室房产一套，限额37000元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月二十七日书记员  刘丽娟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1153号被执行人吴军，曾用名“小军”、“大军”、“军哥”，男，1979年11月10日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市，户籍所在地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。因被执行人吴军犯盗窃罪，被我院(2013)鼓刑初字第136号刑事判决书判处被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。本院作出的(2013)鼓刑初字第136号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十月二十五日书记员  赵元博
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初2808号原告：侯小改，女，生于1941年8月20日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。委托诉讼代理人：彭兆润，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张合华，女，生于1965年10月2日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。原告侯小改与被告张合华健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告侯小改的委托诉讼代理人彭兆润、被告张合华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯小改向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失共计6397.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日17时左右，被告与原告因琐事发生纠纷，在争吵过程中被告张合华对原告进行殴打，造成原告多处受伤，为此被告被镇平县公安局行政处罚罚款500元，拘留15天。经镇平县公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告住院产生的医疗费用，虽经调解，但被告一直拒不认错，至今拒绝赔偿。被告张合华辩称，1、2017年7月4日下午，原告从学校接回学生，拉着羊到菜园地附近放羊，原告污蔑被告说羊吃原告种植的豆角、花生叶子并破口大骂，被告对骂后，原告抓住被告上衣，被告打原告一耳光，原告就自己躺在地上；2、原告诊断为脑震荡虚假;3、原告年龄大，借机治疗其他疾病所支付的费用不应赔偿；4、镇平县公安局曲屯派出所违法作出行政处罚决定。总之原告提交的证据虚假，不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告出示的镇平县人民医院诊断诊、出院证、病历、费用清单、医疗费发票、镇平县公安局物证鉴定室鉴定书，被告认为费用中有××的部分，病历与事实不符，但未能提供相反证据，且对原告治疗的必要性、合理性也未能提供相反证据，经审查，本院对该组证据的真实性予以采信；2、对原告出示的镇平县公安局行政处罚决定书，被告认为不符合法定程序，但未提供相反证据，本院予以采信；3、对原告出示的镇平县公安局曲屯派出所对张合华2017年7月4日的询问笔录，该笔录显示，“（宋春平）在那劝架，侯小改骂我骂的可难听，我就随手推了她一下，她顺势坐到地上了，坐在地上还骂我，我生气了用手扇了她两耳光，之后她还在骂我，我生气的很，就用脚踢她的腿两下。”对原告出示的镇平县公安局曲屯派出所对宋春平2017年7月26日的询问笔录，该笔录显示：“他们两个吵一会后张合华上去用胳膊甩侯小改一下，把侯小改甩的坐在地上了，之后双方还在骂，张合华用手朝侯小改的双侧脸上扇了两耳光，随后又踢了侯小改小腿几下。”；对原告出示的镇平县公安局曲屯派出所对侯小改2017年7月12日的询问笔录，该笔录显示：“张合华先是上来打我耳光，后又用脚踢我的左小腿一下，又用手甩了我一下把我甩到在地上，后来又上来打我耳光，又用拳头朝我心口推了一下。”上述证人证言相互印证，本院双方发生纠纷及被告殴打原告的事实予以确认。经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人合理的陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月4日17时左右，被告与原告因琐事发生纠纷，继而争吵、对骂，在纠纷过程中被告张合华对原告进行殴打，造成原告多处受伤。2017年7月26日镇平县公安局作出行政处罚决定，对张合华罚款500元，行政拘留10日。2017年7月22日经镇平县公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告受伤后被送往镇平县人民医院住院诊治，住院6天，支付医疗费3938.94元。经诊断，轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡；右侧面部软组织损伤；左前臂、左上臂及左肩部软组织损伤；室性期前收缩；右侧胸部软组织损伤；上腹部软组织损伤；右侧腰部软组织损伤。出院医嘱，注意营养、休息。2016年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资34941元，居民服务业和其他服务业年平均工资33857元。本院认为，自然人的健康权受到法律保护，健康权受到侵害，侵权人应当承担赔偿责任。被告与原告发生纠纷时，不是协商解决或者采取正当方式处理，而是采取殴打方式致原告受伤，具有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告在纠纷的过程中，也未能正确处理，对事件的发生也有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故对原告的损失，被告承担80％的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本次事故因原告受伤所造成的损失为：医疗费3938.94元；2、护理费，按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年的标准计算，原告住院6天，计算为33857元/年÷365天×6天=556.55元；3、住院伙食补助费，30元/天×6天=180元；4、营养费，30元/天×6天=180元；5、交通费，本院酌定200元。共计5055.49元。由被告赔偿原告80％，即为5055.49元×80％=4044.39元。原告主张误工费，因已超过法定退休年龄，且未提供其误工减少的证据，本院不予支持。综上所述，原告的部分请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告张合华于判决生效后三十日内赔偿原告侯小改医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4044.39元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨正武人民陪审员  张旭峰人民陪审员  仵 翰二〇一七年十月十八日书 记 员  张腾蛟
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执548号被执行人：杨文和，男，1992年6月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住临川区，本院执行的被执行人杨文和收缴罚金一案中，立案执行标的为0.798万元，因暂未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029执548号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十月三十日书记员  叶劲松
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4952号原告：吴某某，男，2001年3月29日出生，汉族，住靖边县天赐湾乡，现住靖边县、，居民。、法定代理人：吴保英，男，1977年1月6日出生，汉族，住靖边县天赐湾乡天赐湾村*组***号，现住靖边县名苑花园*楼*单元***室，居民，系原告吴某某之父。身份证号码：6127251977********。法定代理人：杭小艳，女，1980年10月3日出生，汉族，住靖边县天赐湾乡天赐湾村*组***号，现住靖边县名苑花园*楼*单元***室，居民，系原告吴某某之母。身份证号码：6127251980********。被告：高某某，女，1971年11月27日出生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。原告吴某某与被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某法定代理人吴保英、杭小艳与被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费30746.7元，住院伙食补助费330元，营养费220元，护理费1716元，交通费1882元，后续治疗费15000元，共计64894.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日15时40分许，被告高某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，由靖边县东坑镇出发驶往靖边县东坑镇王伙场村途中，由东向西行至靖边县东坑镇小桥畔村一路段时，由于观察不周、临危采取措施不当，与前方路右两轮摩托车乘车人吴某某在下车过程中发生碰撞后，致使被告高某某驾驶的两轮摩托车倒地，造成原告吴某某、被告高某某受伤，被告高某某驾驶的两轮摩托车损坏的道路交通事故。此事故经靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字（2017）第330号道路交通事故认定书认定，被告高某某承担此事故全部责任，原告吴某某不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往靖边县人民医院进行治疗3天后转入北京大学口腔医院住院治疗6天，共花费医疗费28653.7元。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，诉至法院。被告高某某辩称，其没有钱，故不予承担赔偿责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高某某质证称，其不懂，故不予质证。对原告提供的第一、二、三组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日15时40分许，被告高某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，由靖边县东坑镇出发驶往靖边县东坑镇王伙场村途中，由东向西行至靖边县东坑镇小桥畔村一路段时，由于观察不周、临危采取措施不当，与前方路右两轮摩托车乘车人吴某某在下车过程中发生碰撞后，致使被告高某某驾驶的两轮摩托车倒地，造成原告吴某某、被告高某某受伤，被告高某某驾驶的两轮摩托车损坏的道路交通事故。此事故经靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字（2017）第330号道路交通事故认定书认定，被告高某某承担此事故全部责任，原告吴某某不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往靖边县人民医院进行治疗3天后转入北京大学口腔医院住院治疗6天，经诊断为：右侧颧骨上颌骨骨折，共花费医疗费28653.7元。本案在审理过程中，原告放弃对其伤残等级进行鉴定。另查明，被告高某某驾驶的无号牌两轮摩托车，实际车主为被告高某某，该车未购买保险。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据庭审确定双方争议的焦点有二，其一是原告吴某某的受损情况；其二是如何确定本案的最终赔偿义务主体。关于本案第一个争议焦点，原告的受损情况，根据庭审查明的事实并结合《人损解释》的相关规定，原告吴某某因本次事故所造成的损失应为：医疗费28653.6元、护理费1395元（155元×9天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、交通费1885.5元。关于原告吴某某诉请营养费用一节。本院认为，根据《人损解释》第二十四条之规定，原告并未提供医疗机构出具的其在住院期间需要特别加强营养的意见，故本院对该项诉请，不予支持。关于原告吴某某诉请后续治疗费一节。本院认为，因该费用现尚未产生无法确定其具体数额，原告应在产生后再行主张，故本院对该��诉请，不予支持。据前所述，本院最终确认原告吴某某的损失共计32204.2元。关于本案第二个争议焦点，原告的损失该如何赔偿？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方当事人在本次事故中的过错进行分担。又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，被告高某某未对其所有的两轮摩托车投保保险，且被告高某某在此事故中承担全部责任，故原告的损失应由被告高某某予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告高某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计32204.2元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，收取150元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年十月二十五日书记员 冯向龙
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1510号申请执行人:张杰，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：纪桂卿，女，1975年7月5日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：李灿呜，男，1971年1月20日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：纪丽霞，女，1978年12月18日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人张杰与被执行人纪桂卿、李灿呜、纪丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0504民初1477号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张杰因被执行人纪桂卿、李灿呜、纪丽霞未履行支付借款15000元及利息的义务,于2016年11月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人纪桂卿、李灿呜、纪丽霞的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人纪桂卿、李灿呜、纪丽霞有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一七年十月三十一日书记员  许明远
黑龙江省伊春市西林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0705刑初26号公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。被告人张雪飞，男，34岁，汉族，1984年2月25日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市西林区，住黑龙江省伊春市西林区。2007年2月7日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年6月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被伊春市公安局西林分局取保候审。黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张雪飞犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于2017年9月26日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院检察员陈洪林出庭支持公诉，被告人张雪飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年7月11日22时20分许，被告人张雪飞酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，在伊春市西林区西林路由南向北行驶至西林区人民政府四号楼路段时，撞到前方同方向行走的被害人闫某某（男，63岁），致闫某某受擦皮伤。经伊春市公安交警支队西林大队道路交通事故认定书认定：张雪飞承担该起事故的全部责任，闫某某不承担该起事故的责任。经法医鉴定：张雪飞血液乙醇含量为120.27毫克/100毫升，属于醉酒状态。被告人张雪飞于2017年7月11日被公安机关在伊春市西林区抓获。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实书证：张雪飞户籍证明、到案经过说明、伊春市西林区人民法院刑事判决书、伊春市公安交警支队西林大队道路交通事故认定书、鉴定委托书等；证人冯某某、雷某某、姜某某的证言；被害人闫某某的陈述；被告人张雪飞的供述与辩解；伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书；勘验、检查等笔录：道路交通事故车辆勘验记录、道路交通事故现场勘查笔录。以上证据经过庭审质证，被告人张雪飞对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，与审理查明的事实相一致，形成完整的证据链条，本院予以确认。庭审中，被告人张雪飞向法庭出具了伊春市林业中心医院诊断书一份，证实其患有癫痫症；伊春市中心医院出院诊断证明一份，证实父亲张某患有脑梗、高血压病，需要人照顾；低保证一份，证明其经济来源是靠低保，生活比较困难。被告人张雪飞希望法院能对其从轻处罚。本院认为，被告人张雪飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张雪飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张雪飞有犯罪前科，无证驾驶机动车，负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于被告人张雪飞如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人积极损失，双方达成和解协议，故对其从轻处罚。被告人张雪飞相应的辩解意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张雪飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000.00元。（罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王景坡审 判 员  高明月人民陪审员  黄海娇二〇一七年十月二十四日书 记 员  娄 磊
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0623民初825号原告林安清，男，生于1999年2月8日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告代升德，男，生于1970年7月2日，汉族，个体驾驶员，住永善县。被告强登洪，男，生于1963年9月9日，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省荆门市分公司。住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号。负责人文雷（该公司经理）。委托代理人冯艳，云南意衡律师事务所律师。本院在审理原告林安清与被告代升德、强登洪、中国人民财产保险股份有限公司湖北省荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林安清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1767.00元，由原告林安清负担。审 判 长  熊 杰人民陪审员  罗奎西人民陪审员  罗柳群二〇一七年十月二十三日书 记 员  阳 靓附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2853号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，统一社会信用代码913205817424964399。负责人：俞卫忠，该行行长。委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：苏州浦石精工科技有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业集中区（翁家庄），统一社会信用代码913205815570730478。法定代表人：周洪江。被执行人：吴志强，男，1975年8月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：永康市奔驰实业有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇柿后工业功能区天河南路15号第二幢,统一社会信用代码913307847338028522。法定代表人：应飞越。被执行人：上海潼天铜业材料有限公司，住所地上海市金山区张堰镇振凯路169号，统一社会信用代码913101167585547601。法定代表人：胡涛。被执行人：胡涛，女，1986年11月24日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：应飞越，男，1959年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与苏州浦石精工科技有限公司、吴志强、永康市奔驰实业有限公司、上海潼天铜业材料有限公司、胡涛、应飞越金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11836号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、苏州浦石精工科技有限公司结欠上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币24989643.5元及计算2016年10月11日的利息、罚息、复利人民币720076.09元，自2016年10月12日起至实际履行日的复利、罚息按照《流动资金借款合同》的约定计算。上述款项由苏州浦石精工科技有限公司于2017年3月30日前履行。二、苏州浦石精工科技有限公司支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费人民币20万元。上述款项由苏州浦石精工科技有限公司于2017年3月30日前履行。三、吴志强、胡涛对苏州浦石精工科技有限公司的本案债务在最高额人民币2500万元范围内承担连带清偿责任。四、永康市奔驰实业有限公司对苏州浦石精工科技有限公司的本案债务在最高额人民币2500万元范围内承担连带清偿责任。五、上海潼天铜业材料有限公司对苏州浦石精工科技有限公司的本案债务在最高额人民币2750万元范围内承担连带清偿责任。六、应飞越对苏州浦石精工科技有限公司的本案债务在最高额人民币2500万元范围内承担连带清偿责任。七、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。八、案件受理费减半收取人民币85674元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币90674元，由苏州浦石精工科技有限公司负担，于2017年3月30日前直接给付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，吴志强、永康市奔驰实业有限公司、上海潼天铜业材料有限公司、胡涛、应飞越承担连带清偿责任，上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款。被执行人苏州浦石精工科技有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但未实际扣押暂无法处置。经查，发现被执行人苏州浦石精工科技有限公司名下有位于常熟市尚湖镇练塘翁庄路10号1幢、2幢房产，上述房产为中国建设银行股份有限公司常熟分行设置有大额抵押权，并由本院（2016）苏0581民初10259号民事裁定书首封，本案中不宜处置；被执行人胡涛、吴志强名下有位于常熟市碧云路8号虞景山庄8幢106房产，上述房产为江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置有大额抵押权，并由本院（2016）苏0581民初7468号民事裁定书首封，本案中不宜处置。经查，本案被执行人暂查找无着。本案尚未执行到位计人民币26000393.59元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11836号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 罗 磊审判员 葛晓春二〇一七年十月十九日书记员 孙英姿
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1505号申请执行人：王美静，女，1990年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。本院受理执行的申请执行人王美静与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5768号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结请山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5768号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 强
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4214号原告：王忠，又名王四娃，男，汉族，住靖边县。被告：张四年，男，汉族，住陕西省靖边县。被告：殷海元，男，汉族，住靖边县。被告：刘正明，男，汉族，住靖边县。原告王忠与被告张四年、殷海元、刘正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告王忠到庭参加了诉讼，被告张四年、殷海元、刘正明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王忠向本院提出诉讼请求；1.依法判令被告偿还原告贷款30000元本金及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告张四年、殷海元找到原告借款30000元，并给原告打下条据一支，并由被告刘正明作为担保在借款条据上签字，约定月利率20‰.借款后原告找到被告索要贷款本金以及利息，被告一直推诿，故涉诉本院。被告张四年、殷海元、刘正明未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2016年1月9日被告张四年、殷海元向原告王忠借款30000元，原告以现金方式给付被告借款，被告给原告打下借据一支，证明借款事实，约定月利率为20‰，未约定还款日期，被告刘正明以担保人的名义在借款条据上签字担保。借款后被告本息均未清偿。上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张四年、殷海元向原告借款30000元，事实清楚，有被告张四年、殷海元给原告王忠出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的借款利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告刘正明为债务人提供担保，其保证合同关系成立。被告刘正明与原告王忠未约定保证方式，依法认定为连带保证责任。被告刘正明依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张四年、殷海元于本判决生效后十日内偿还原告王忠借款本金30000元及利息（月利率以按20‰计算，从2016年1月9日至实际清偿之日止）。二、由被告刘正明承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告张四年、殷海元、刘正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贺秉政二〇一七年十月二十五日书记员  李小艳
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1444号罪犯曲涛，男，1985年5月28日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年四月二十二日作出（2014）张刑初字第108号刑事判决，以被告人曲涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年8月16日起至2024年2月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曲涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曲涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯曲涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯曲涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲涛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月16日起至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执285号申请执行人：许如怀。被执行人：燕明英。本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民一初字第01580号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明,被执行人燕明英与宋记友系夫妻关系，燕明英、宋记友在银行有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：1、依法冻结或划拨被执行人燕明英银行存款6130元。2、依法冻结或划拨被执行人燕明英丈夫宋记友银行存款人民币6130元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明二〇一七年十月十六日书记员  范希伦
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1215号之一申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。被执行人王跃林，女，1970年9月1日出生，汉族。被执行人许迪智，男，1964年9月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人王跃林、许迪智金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  刘爱华二〇一七年十月十六日书记员  蒋 丹
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢331号之五申请执行人：汪从桂，男，汉族，住无为县。被执行人：张步庆，男，汉族，住无为县。本院在执行汪从桂和张步庆民间借贷纠纷一案中，被执行人张步庆未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2930号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人的存款35980元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年十月十六日书记员 潘小三
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9891号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆。委托代理人：刘琼。被告：陈凯。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告陈凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十月二十五日书记员  殷丽霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11716号上诉人（原审原告）：西安新生活物业服务有限公司。法定代表人：王燕，总经理。被上诉人（原审被告）：罗鑫，男。委托诉讼代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。原审第三人：西安奥成物业管理服务有限公司。法定代表人：罗鑫，总经理。委托诉讼代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。原审第三人：王燕，女。原审第三人：秦维妙，女。原审第三人：毛小妹，女。原审第三人：刘铭，男。上诉人西安新生活物业服务有限公司因与被上诉人罗鑫、原审第三人西安奥成物业管理服务有限公司、王燕、秦维妙、毛小妹、刘铭合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安新生活物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，西安新生活物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安新生活物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13915元，减半收取6957.5元，由上诉人西安新生活物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年十月十二日书记员  李艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3018号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县人民西路18号。主要负责人刘亚飞，系该支行行长。委托代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告闫来明，男，1964年11月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘秀如，女，1965年5月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告田银豹，男，1973年2月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴旭萍，女，1974年1月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告闫来明、刘秀如、田银豹、柴旭萍金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高永平二〇一七年十月二十六日书记员  云 珍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民申48号再审申请人（原审被告）：庄玉鹏，男，1976年12月26日生，汉族。委托代理人陈慧，女，1983年8月18日生，汉族。被申请人（原审原告）：南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司，统一社会信用代码913201151356271269），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人:周金霖，公司总经理。委托代理人李青，该公司员工。再审申请人庄玉鹏与被申请人龙润物业公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初9223号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人庄玉鹏申请再审称：法院在审理其与龙润物业公司物业服务合同纠纷一案中，所作出的（2017）苏0115民初9223号民事判决认定事实错误，请求法院依法再审。被申请人龙润物业公司答辩称：再审申请人的申请无事实依据，也无法律依据，请求法庭依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人庄玉鹏提供的证据不足以证明其申请再审的理由，故庄玉鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庄玉鹏的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱忠林审判员  戴小虎审判员  马大山二〇一七年十月十六日书记员  王立佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3173号原告：李娜，女，1986年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。被告：穆晨，女，1987年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨泉祖，男，1957年5月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李娜与被告穆晨、杨泉祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李娜于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告李娜负担。审 判 长  刘建伟人民陪审员  曲玉华人民陪审员  郑 云二〇一七年十月三十一日书 记 员  尹晴晴
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初4951号原告：ＸＸ成，男，1971年5月14日出生，汉族，住江山市。被告：江山市源口砖瓦有限公司，住所地江山市。法定代理人：余晓虹，执行董事兼总经理。原告ＸＸ成与被告江山市源口砖瓦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员管玉江独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ成到庭参加诉讼，被告江山市源口砖瓦有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ成向本院提出诉讼请求：1、被告返还预付红砖款13330元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是专门从事生产、销售红砖生产的厂家。2016年9月13日，原告向被告预定43000块红砖，单价0.31元，共计货款13330元。原告向被告交付13330元预付款后，被告开据收款单一份，并承诺在原告需要红砖时可随时提取。嗣后，原告提取红砖未果。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。综上所述，出卖人应当履行向买受人转移标的物所有权的义务。当事人一方未履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还预付货款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:被告江山市源口砖瓦有限公司于判决生效后十日内返还原告ＸＸ成预付红砖款13330元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（已减半），由被告江山市源口砖瓦有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  管玉江二〇一七年十月二十六日书记员  王蕊华
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执恢1292号杨莉胡四海：关于申请执行人杨莉诉被执行人胡四海民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第03688民事调解书，按照申请执行到位标的和要求，已于2017年10月30日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1292号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月三十日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3823号原告：梁洪彬，男，1946年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：杨胜利，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告梁洪彬与被告杨胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告梁洪彬于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁洪彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁洪彬撤诉。案件受理费10元，由原告梁洪彬负担。审判员  梁兴福二〇一七年十月二十七日书记员  李 文
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2229号申请执行人：天津市东丽区金盛达建筑器材租赁站（组织机构代码L5977349-X），住所地天津市东丽区务本三村1区1排49号。经营者：赵辉。被执行人：天津朝跃道桥建筑工程有限公司（统一社会信用代码911202210865856001），住所地天津市宁河区北淮淀镇淮淀村三区1排8号。法定代表人;冯增荣，总经理。本院在执行申请执行人天津市东丽区金盛达建筑器材租赁站与被执行人天津朝跃道桥建筑工程有限公司租赁合同纠纷【（2017）津0110民初483号民事调解书】一案中，本案执行标的为304197.75元，执行费4462元。执行中经查，被执行人天津朝跃道桥建筑工程有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  王 顺代理审判员  李 陆二〇一七年十月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4456号原告：张永宁。被告：徐正伟。本院在审理原告张永宁与被告徐正伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张永宁撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  李桂艳二〇一七年十月二十六日书记员  王 璐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执恢282号之一申请执行人：王二怀，男，1962年4月27日生。被执行人：柴国亮，男，1963年10月10日生。关于申请人王二怀与被执行人柴国亮民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初543号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人柴国亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：限被执行人柴国亮自本裁定送达之日起三日内按照兰考县人民法院（2017）豫0225民初543号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即给付申请执行人王二怀欠款74000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 鑫二〇一七年十月十一日书记员 郭董璐
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执1474号申请执行人：刘利群，男，1982年7月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李维章，男，1983年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：盛洁，女，1983年12月22日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行刘利群与李维章、盛洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘利群提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)津0106执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一七年十月二十三日书记员  佟 超
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初2884号原告：西昌市鸿业建材经营部。经营者：马张娟，女，1980年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被告：李开君，男，汉族。原告西昌市鸿业建材经营部与被告李开君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告不能提供被告李开君现在的住所地及其他联系方式，致本院无法送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回西昌市鸿业建材经营部的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  田时雨二〇一七年十月十二日书记员  都 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执370号申请执行人田芳清，男，1956年12月15日出生，住江永县。被执行人段有明，男，1965年9月18日出生，住江永县。申请执行人田芳清与被执行人段有明民间借贷纠纷一案，申请执行人田芳清依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督180号支付令向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人田芳清于2017年10月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督180号支付令的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  王盛世二〇一七年十月二十六日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6130号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。被执行人：叶清岩，男，1981年9月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶清岩信用卡纠纷一案中，本院扣划被执行人叶清岩名下银行存款2040.2元，其中，本院收取诉讼费1080元，并发放执行款960.2元给申请执行人。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执6130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年十月十九日代书记员 杨  琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1883号原告：崔某某，男，汉族。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：咸阳冀东高新混凝土有限公司（以下简称高新混凝土）。法定代表人：苑某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩某某、胡某某，系该公司员工。第三人：陕西美迪房地产开发有限公司（以下简称美迪房地产）。法定代表人：周某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。原告崔某某诉被告高新混凝土及第三人美迪房地产买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人邱某某，被告高新混凝土的委托代理人韩某某、胡某某，第三人的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告高新混凝土向原告清偿货款761124元，并承担从合同终止之日起按照月息2分支付欠款利息至清偿完毕之日止，或由第三人向原告交付等值的商品房。事实与理由：2014年，原、被告签订了粉煤灰买卖合同，单价130元/吨，同时约定了交货地点、方式、计量方式、质量标准及付款方式等内容。合同订立后，原告履行了合同义务，被告应付货款759071.30元。经原告催要，双方达成了债权转让协议，由第三人直接向原告清偿该笔债务。2016年10月24日，被告与第三人商议用商品房抵偿原告债务，原告为此代被告偿付了2052.70元。2017年2月22日，被告向第三人出具货款761124元的收据，但原告找第三人兑现房屋办理过户登记时，第三人拒不履行，故诉至法院。被告高新混凝土辩称，原告所述属实，后与原告共同找美迪房地产朱新民经理办理有关交房事宜，但最后找不到人，亦未办理。第三人美迪房地产述称，第三人与原告之间不存在合同关系，债权转让的合同我公司也不知情，故我公司不应承担清偿责任。对原告提交的买卖合同、情况说明、债权转让协议、收款收据、律师函被告无异议，本院当庭予以认定。债权转让通知书系复印件，不符合证据的形式要件，不予认定。被告提供的对账单原告亦无异议，予以认定。经本院对双方当事人的证据分析认定事实如下：2014年11月1日，原告崔某某与被告高新混凝土签订了粉煤灰买卖合同，被告购买原告的粉煤灰，合同约定了产品名称、型号、单价，数量以实际到货数量为准。交货时间为2014年11月1日起至2015年5月30日止。付款方式为每月26日结账，次月5个工作日后付当月货款的60%，每月剩余40%待合同到期后，出卖方向买受方提供双方确认的全部货款税票后，买受方30个工作日无息分批付清货款。2015年11月11日，高新混凝土公司向原告崔某某出具情况说明一份，载明：“截止2015年10月25日，高新混凝土公司欠供应商崔某某共计759071.30元”。2016年10月24日，崔某某与高新混凝土签订了债权转让协议，该协议约定如下内容：崔某某同意受让高新混凝土在第三人美迪房地产处价值为759071.3元的债权。协议生效后，由美迪房地产公司直接向原告崔某某清偿759071.3元债务。高新混凝土应在本协议生效后5日内将债权转让的事宜书面通知美迪房地产公司。当日，原告代被告向美迪房地产付了2052.70元以便补足债权转让的差额。后高新混凝土未能提交证据证明其公司向美迪房地产送达了债权转让通知书。原告崔某某向其催要货款遭拒，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的买卖合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同。签订合同的双方当事人均应按照约定履行各自的义务。出卖人依照合同的约定向买受人供货，买受人亦应按照约定履行付款义务。2016年10月24日，原、被告签订了债权转让协议，但被告未将债权转让的通知送达予第三人，第三人对上述债权转让事宜亦予以否认。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故被告转让债权的行为对第三人不产生法律效力，被告依然负有向原告清偿货款的义务。原告诉请被告清偿759071.3元货款于法有据，本院予以支持。原告诉请按照月息2分承担逾期给付的利息，因双方未在合同里约定，原告该诉请本院不予支持，应酌情按照同期中国人民银行贷款利率计算为宜。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条条之规定，判决如下：一、原告崔某某与被告咸阳冀东高新混凝土有限公司于2014年11月1日签订的买卖合同为有效合同。二、由被告咸阳冀东高新混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔某某清偿货款人民币761124元及利息（从2015年10月25日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告崔某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币11411元，由原告崔某某承担411元，被告咸阳冀东高新混凝土有限公司承担11000元。审判员  张锐二〇一七年十月二十六日书记员  孙珍
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4974号原告：李某某，女，生于1951年10月13日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。被告：朱某某，男，生于1980年9月10日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。被告：高某，女，生于1981年9月27日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。被告：李某甲，女，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。被告：高某甲，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。被告：靖边县旭峰实业有限公司，地址：靖边县张家畔镇尚德街巷内50米。法定代表人：李某甲，女，系靖边县旭峰实业有限总经理。原告李某某与被告朱某某、高某、靖边县旭峰实业有限公司、李某甲、高某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、高某、靖边县旭峰实业有限公司法定代表人李某甲、李某甲、高某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款69000元及利息（利息按照月利率12‰计算，从2015年6月13日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月13日，被告朱某某、高某、李某甲、高某甲、靖边县旭峰实业有限公司因资金周转困难向原告借款69000元，约定月利率为12‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后经原告多次向被告索要该借款未果，原告无奈涉诉法院。被告靖边县旭峰实业有限公司法定代表人李某甲、朱某某、高某、高某甲、李某甲均未到庭进行答辩，亦未举证、质证。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告李某某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，被告高某、高某甲、李某甲、靖边县旭峰实业有限公司因资金周转困难向原告借款69000元，双方约定月利率为12‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某、高某甲、李某甲、旭峰实业有限公司向原告李某某借款69000元，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且约定利息未违反法律规定，故对原告李某某请求被告高某、高某甲、李某甲、靖边县旭峰实业有限公司共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对原告诉请由被告朱某某承担还款责任，因被告朱某某未在借据中签字，故本院对该诉讼请求不予支持。被告靖边县旭峰实业有限公司法定代表人李某甲、朱某某、高某、高某甲、李某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高某、高某甲、李某甲、靖边县旭峰实业有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李某某借款本金69000元及利息（利息按照月利率12‰计算，从2015年6月13日起至执行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告高某、高某甲、李某甲、靖边县旭峰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年十月十七日书记员 冯向龙