wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25446号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王成立。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王成立信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王成立系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,015.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,015.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖205号原告:方灯朋，住湖北省罗田县,被告：周会作，住广东省紫金县,被告：陈吉福，住广东省惠州市惠城区,被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北中心区双子星国际商务大厦A座一层、七层。被告：毛创新，住广东省博罗县,被告：吴锦妹，住广东省惠州市博罗县,被告：中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇观华区桥西路新世纪时代广场鸿鹄大厦四楼01-02室。原告方灯朋与被告周会作、陈吉福、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、毛创新、吴锦妹、中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月31日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初3794号原告：田志红，女，1971年6月5日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：郑州百元宾馆管理有限责任公司，住所地郑州市二七区航海路中路13号。法定代表人：周泰华，该公司经理。原告田志红与被告郑州百元宾馆管理有限责任公司、第三人郑州市管城区芙蓉宾馆（已注销）、郑州市二七区新百元快捷酒店（已注销）劳动争议纠纷一案，本院于2011年10月9日立案后，于2012年2月7日作出（2011）二七民一初字第3075号民事判决书。被告郑州百元宾馆管理有限责任公司不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）郑民二终字第727号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告郑州百元宾馆管理有限责任公司不服该判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民作出（2014）豫法民提字第00018号民事裁定书，裁定：一、撤销郑州市中级人民法院（2012）郑民二终字第727号民事判决书及郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第3075号民事判决书；二、本案发回二七区人民法院重审。本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年10月31日，原告田志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告田志红撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田志红负担。审 判 长  王静静人民陪审员  王泽清人民陪审员  苏志美二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 䶮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25576号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王志强。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王志强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王志强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,168.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归��透支款人民币44,168.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓良彬，女，汉族，1974年9月13日出生，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都佳益豪酒店管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号2层。法定代表人：曾祥艳，公司总经理。委托诉讼代理人：魏代东，男，公司工作人员。再审申请人邓良彬因与被申请人成都佳益豪酒店管理有限责任公司（以下简称佳益豪酒店）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓良彬申请再审称：1.申请人每天延长工作时间4小时以上，不安排休息，实际上班应为21天，应当支付相应的超时工资和加班工资；2.被申请人无故将其辞退，违法解除劳动合同，应支付违约赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二项、第三项、第五项、第六项和第九项的规定，请求依法进行再审。本院经审查认为，关于申请人所提每天延长工作时间4小时以上，不安排休息，实际上班应为21天，应当支付相应的超时工资和加班工资的申请理由，经查，邓良彬与公司形成劳动关系，公司应当支付劳动报酬，一、二审法院认定邓良彬的基本工资及上班天数正确，邓良彬也未提交能够证明其延时加班及宴席提成的证据，故该申请理由不予支持。关于申请人所提被申请人无故将其辞退，违法解除劳动合同，应支付违约赔偿金。经查，首先，邓良彬提出违法解除合同的二倍赔偿金又要求合法解除合同的补偿金，两项请求相互矛盾；其次，邓良彬与公司就邓良彬离职原因各执一词且都未提交相应证据证明各自的主张，原判认定可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同并无不当。该申请理由不成立，本院不予采纳。综上，邓良彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二项、第三项、第五项、第六项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓良彬的再审申请。审 判 长 程占维审 判 员 沈元祥审 判 员 冉晓玲二〇一七年十月三十一日书 记 员 方 源法官助理 黄 玮
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4174号被执行人胥林江，男，1994年10月19日生，汉族，中专文化，无业，住云南省曲靖市富源县。被执行人胥林江盗窃罪一案，本院作出的(20167)苏0581刑初542号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人胥林江应缴纳罚金人民币1000元。本院于2017年6月15日立案移交执行。本案在执行过程中发现，被执行人胥林江下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581刑初542号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十一日书记员  张 茜
天��市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初661号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘洪藻，男，1972年2月21日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，现住天津市静海区，户籍地天津市静海区。2016年7月5日因涉嫌犯非法占用农用地罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年9月23日被天津市静海区人民检察院决定取保候审。2017年10月11日被本院取保候审。现在居住地。辩护人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）639号起诉书指控被告人刘洪藻犯非法占用农用地罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院审查后于9月14日受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人刘洪藻及其辩护人冯玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2008年以来被告人刘洪藻在未经国土资源管理部门批准的情况下，在前毕庄村南非法占用两块农用地建厂房，共计14.43亩，其中耕地为9.28亩，其他农用地5.15亩。后又在徐庄子村北非法占用两块农用地建厂房，共计20.35亩，其中耕地2.11亩，其他农用地18.24亩。以上刘洪藻共计非法占用农用地34.78亩。2015年6月15日，刘洪藻被传唤至公安机关，其如实供述了犯罪事实。案发后，其将非法占用的农用地上建筑物全部拆除。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，现场勘验笔录、现场照片，耕地破坏程度鉴定意见书等相关证据。认为被告人刘洪藻的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应以非法占用农用地罪��究刑事责任。到案后，被告人刘洪藻如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并向本院提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘洪藻对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对本案定性无异议，认为被告人刘洪藻犯罪情节较轻、社会危害性不大，且案发后地上建筑物已拆除；其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度好；其无前科，属于初犯、偶犯。经审理查明，2008年以来被告人刘洪藻在未经国土资源管理部门批准的情况下，在前毕庄村南非法占用两块农用地建厂房，共计14.43亩，其中耕地为9.28亩，其他农用地5.15亩。后又在徐庄子村北非法占用两块农用地建厂房，共计20.35亩，其中耕地2.11亩，其他农用地18.24亩。以上刘洪藻共计非法占用农用地34.78亩。2015年6月15日，刘洪藻被传唤至公安机关，���如实供述了犯罪事实。案发后，其将非法占用的农用地上建筑物全部拆除。上述事实有证人徐某、赵某等人的证言，被告人刘洪藻的供述与辩解，案件来源、到案经过，耕地破坏程度鉴定意见书、认定书，现场照片，责令停止违法行为通知书，违法用地现状测绘报告，总体规划图，国土资源违法案件协查建议书，行政处罚决定书、告知书，承包鱼坑协议，常住人口信息，刘洪藻违法占地有关情况，违法占地整改情况函、土地恢复情况图及现状图，关于刘洪藻违法占地查处情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘洪藻非法占用农用地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘洪藻能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚，其辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘洪藻犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金刑自本判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  赵锡玲人民陪审员  张素梅二〇一七年十月三十日书 记 员  李利娟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2382号原告张文贵，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告刘珍丁，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，原告张文贵与被告刘珍丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文贵、被告刘珍丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币59000元(币种下同)，并自起诉之日起按银行利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月30日，被告刘珍丁因买船需要资金向原告借款59000元，并立下借条为凭。之后，经原告多次催讨，被告刘珍丁拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所诉。被告刘珍丁辩称：我是有欠原告那些钱没错的，但大概于2015年我已经有还了30000元给原告了，现还剩30000元没还。当时还叫另一个人去原告家一起解决此事。我目前是没能力还，但我希望与原告协商还剩余的30000元于年底全部还清。原告张文贵围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告刘珍丁向原告借款的事实。被告经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告刘珍丁在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年5月30日，被告刘珍丁因买船需要资金向原告借款59000元，时双方未约定借款期限及利率，并由被告在原告提供的借条上签名并盖手指印后交原告收执后经原告多次催讨，被告拒不归还借款。2017年9月12日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告双方各持已见，致调解无效。本院认为，被告刘珍丁向原告张文贵借款59000元，有原告提供借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告刘珍丁归还借款是合理合法的，予以支持。被告刘珍丁拒不归还借款是违法的。因双方没有约定月利率，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告刘珍丁辩称已归还给原告部分借款，尚欠原告30000元未还。原告只承认被告所还的款项是归还2011年的借款，而不是还本笔借款，并提供2011年被告向原告借款的借条复印件一份为据。且被告无法举证证明是还本笔借款，故被告辩解理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘珍丁应在判决生效之日起五日内归还给原告张文贵借款人民币五万九千元，并自2017年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1275元，减半收取人民币637.5元，由被告刘珍丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一七年十月二十五日书记员  鲍荔香附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1497号原告：黑龙江恺利达科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：兰新家，总经理。委托诉讼代理人：马静平，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：牡丹江盛达电子科技有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：孙红艳，总经理。原告黑龙江恺利达科技发展有限公司与被告牡丹江盛达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告黑龙江恺利达科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江恺利达科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇一七年十月二十日书记员  孙丽君
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5448号被执行人吕光猛，男，汉族，1973年11月2日生，住安徽省明光市。吕光猛犯盗窃罪一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)熟刑二初字第00522号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：吕光猛应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)熟刑二初字第00522号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月十八日书记员  范群宇
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执2123号申请执行人：朱丽萍，女，汉族，1987年5月12日出生，住福建省顺昌县。被执行人：梁淼，男，汉族，1981年6月9日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人朱丽萍与被执行人梁淼民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事调解书发生法律效力后，并于2016年7月12日进入执行程序，执行标的31219元。本院在执行申请执行人朱丽萍与被执行人梁淼民间借贷纠纷执行一案中，依法于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月8日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑斌二〇一七年十月十六日书记员  张鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25830号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李岷洁。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李岷洁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李岷洁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,681.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民���38,681.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初6666号原告：某制造有限公司。委托诉讼代理人：郭蓉，陕西宣齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西宣齐律师事务所实习律师。被告：某分包有限公司。法定代表人：何斌，该公司总经理。原告某制造有限公司与被告某分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告诉称，双方于2015年11月16日签订《电线电缆购销合同》，被告向原告订购一批电缆供其工程使用，原告按照约定先后向被告供货共计794092.94元，被告员工予以签收，被告仅支付了550000元，尚欠货款244092.94元，原告多次催促，被告仍不付款，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款244092.94元及逾期利息57793.94元，诉讼费由被告承担。某分包有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，双方在购销合同中明确约定如发生争议则向原告所在地人民法院起诉，原告陈述其公司实际办公地点位于西安市未央区北辰大道北段18号朱宏路机电市场，故本次纠纷应由西安市未央区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  赵海涛二〇一七年十月十三日书 记 员  郭栩汝
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢550号申请人卢某，男，1977年1月生，汉族，江西赣县人，住赣县。被执行人刘某，女，1977年9月生，汉族，江西赣县人，农民，住赣县。本院在执行申请人卢某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，因被执行人刘某确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2000）赣民初字第298号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  楠审判员 刘 君 琦审判员 廖 云 英二〇一七年十月三十日书记员 欧阳琛琛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9388号原告黄顺华，男，汉族，1979年12月24日出生，户籍地址广东省揭东县。被告温少伟，男，汉族，1991年3月9日出生，户籍地址广东省紫金县。本院在审理原告黄顺华与被告温少伟民间借贷纠纷一案中，原告黄顺华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币300元，由原告负担。审 判 长  陶 敏人民陪审员  饶尚发人民陪审员  林 楠二〇一七年十月十一日书 记 员  徐慧婷
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执535号申请执行人张金波。被执行人韩中国。本院在执行张金波与韩中国租赁合同纠纷一案中，经查韩中国无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  张 宝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25397号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱海国。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱海国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱海国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,221.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,221.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0203执1872号申请执行人王殿成，男，1956年9月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北辽阳西路241号。法定代表人谭海明，董事长。青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2067号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，在执行过程中，已足额扣划被执行人名下财产，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2067号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十日书 记 员  法文龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25588号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：丁会菊。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告丁会菊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告丁会菊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,514.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,514.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4559号上诉人（原审被告）：耀华电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区。法定代表人：何建国。被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。主要负责人：毛金玲，该分行行长。原审被告：法派服饰控股有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路768号。法定代表人：潘太忠。原审被告：广德电器有限公司（广德电器厂），住所地安徽省宣城市广德县经济开发区。法定代表人：何建国。原审被告：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室。法定代表人：何建国。原审被告：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审被告：郑彩萍，女，1957年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：何建荣，男，1961年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：朱燕微，女，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：郑铜敏，男，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：朱珠香，女，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人耀华电器集团有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行、原审被告法派服饰控股有限公司、广德电器有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、何建国、郑彩萍、何建荣、朱燕微、郑铜敏、朱珠香金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耀华电器集团有限公司于2017年6月22日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉耀华电器集团有限公司人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁审 判 员  何士锋审 判 员  曾庆建二〇一七年十月十三日代书记员  蔡卓伊
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6271号原告：刘某甲，男，汉族，现住庄河市。原告法定代理人：刘某乙（系原告母亲），女，汉族，现住庄河市延安路二段***号。被告：刘某丙，男，汉族，现住庄河市。原告刘某甲诉被告刘某丙抚养费纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月12日，原告法定代理人刘某乙经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照相关法律规定，裁定如下：本案按刘某甲撤诉处理。案件受理费50元，由原告刘某甲负担。审判员  白晶二〇一七年十月十二日书记员  崔玉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初9598号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，女，该银行职员。委托诉讼代理人：赵斌，男，天津益清律师事务所律师。被告：俞洪利，男，1963年10月31日出生，汉族，住天津市河北区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告俞洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙锐、赵斌到庭参加诉讼。被告俞洪利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金85383.33元，支付2015年12月20日至2017年7月18日的利息25311.22元、罚息4997.57元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2017年7月19日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2015第RL20150520000360号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币94000元用于其他消费性用途，期限为48个月；执行固定月利率1.4%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年5月20日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2015年5月20日、到期日为2019年5月20日。合同履行中，被告月供金额2702.66元，还款日为每月20日。自2015年12月20日起，被告未履行还款义务，截至2017年7月18日，被告已还贷款本金8616.67元、已付利息7755.57元，尚欠本金85383.33元，由此产生利息25311.22元，罚息4997.57元，故成讼。被告俞洪利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告俞洪利偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金85383.33元；二、本判决书生效后三十日内，被告俞洪利向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2015年12月20日至2017年7月18日的利息25311.22元、逾期利息4997.57元，并以85383.33元为基数，按编号为“平银天津个信贷字2015第RL20150520000360号”《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息计算方法支付2017年7月19日至实际还款之日的利息和逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取计1307元，由被告俞洪利负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一七年十月十六日书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1225民初1697号原告曹文，男，住址方正县。委托代理人霍岩宏，方正县方正镇法律服务所法律工作人员。被告明水北方复混肥有限公司。法定代表人，王惠军，职务，总经理。被告，王惠军,住址明水县。原告曹文与被告明水北方复混肥有限公司、王惠军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹文的委托代理人霍岩宏到庭参加了诉讼，被告明水北方复混肥有限公司、王惠军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告清偿所欠货款人民币594337.20元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：自2008年开始，原告所在的黑龙江农联土肥技术服务有限公司（以下简称农联公司）与二被告经协商达成口头协议，农联公司向被告提供测土配方肥的专用包装袋和标签，被告在收到货后汇款结算，一直合作多年，都是依口头协议履行，但自2012年底到2013年年初，二被告没有履行结算义务，2014年1月9日被告在农联公司出具的对帐单上确认欠款金额，具体金额为594333.00元，经多次催要于2015年8月19日出具欠条，具体金额为594337.20元，并承诺2015年底还款，二被告一致推拖没有履行义务。2016年5月农联公司将以上债权转让给原告，并向二被告送达了债权转让通知书。经原告多次催要，二被告一直没有给付，故诉至法院。被告明水北方复混肥有限公司未出庭参加诉讼、未做答辩。被告王惠军未出庭参加诉讼，未做答辩。原告曹文为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2013年5月20日，测土配方肥专用标签对账单一份，主要证实对账单系被告王惠军本人签字。证据二、2015年8月19日，被告王惠军单独出具的欠条，证实欠款金额为594337.20元。证据三、债权转让协议书及邮寄给被告王惠军快递回执单一份，证实黑龙江农联土肥技术有限公司于2016年5月23日将以上债权转让给曹文，并告知二被告。证据四、原告与被告王惠军2016年6月17日的电话录音，主要证实，原告已经通知被告债权转让、被告已经同意的事实。经审理查明：自2008年开始，原告所在的黑龙江农联土肥技术服务有限公司与二被告经协商达成口头协议，农联公司向被告提供测土配方肥的专用包装袋和标签，被告在收到货后汇款结算，一直合作多年，都是依口头协议履行，但自2012年底到2013年年初，二被告没有履行结算义务，2014年1月9日被告在农联公司出具的对帐单上确认欠款金额，具体金额为594333.00元，经多次催要于2015年8月19日出具欠条，具体金额为594337.20元，并承诺2015年底还款，二被告一致推拖没有履行义务。2016年5月农联公司将以上债权转让给原告，并向二被告送达了债权转让通知书。经原告多次催要，二被告一直没有给付，故诉至法院，要求二被告清偿所欠货款人民币594337.20元并承担诉讼费用。本院认为，黑龙江农联土肥技术服务有限公司与二被告经协商达成的测土配方肥专用包装袋和标签买卖的口头协议，意思表示真实，并且已经履行多年，该协议不违反法律的规定，具有法律效力。农联公司将债权转让给原告后通知了二被告，二被告亦同意转让并承诺履行时间，因此，该债权转让符合法律规定，原告有权以债权人的身份向二被告主张权利，二被告有向原告偿还的法律义务。故原告要求二被告清偿所欠货款人民币594337.20元并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告明水北方复混肥有限公司、王惠军给付原告曹文货款594337.20元，此款于判决生效后十日内履行。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9743.00元、公告费700.00元由被告明水北方复混肥有限公司、王惠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  邹春光人民陪审员  王会有人民陪审员  王成孝二〇一七年十月九日书 记 员  吴 楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26224号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾天生。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曾天生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾天生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,716.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,716.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1112行初22号原告镇江市丹徒区久鑫物回有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇光明村。法定代表人宋冬宝，该公司经理。委托代理人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。法定代表人缪其国，该局局长。委托代理人马宁，该局干部。第三人俞忠阳，男，汉族，1968年8月13日生，户籍地江苏省泰兴市。本院在审理原告镇江市丹徒区久鑫物回有限公司诉被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局劳动和社会保障工伤行政确认一案中，原告镇江市丹徒区久鑫物回有限公司于2017年10月23日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告镇江市丹徒区久鑫物回有限公司申请撤回对被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区久鑫物回有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市丹徒区久鑫物回有限公司负担。审 判 长  郭德文审 判 员  夏 莹人民陪审员  孔金生二〇一七年十月二十四日法官 助理  范 恒书 记 员  徐 露
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25923号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李龙。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,099.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,099.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1350号上诉人（原审原告）：李力锋，男，1985年9月13日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区，被上诉人（原审被告）：易永沣，男，1991年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，上诉人李力锋因与被上诉人易永沣民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李力锋上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李力锋一审诉讼请求；2.案件受理费由易永沣承担。事实和理由：李力锋已提供相应转款凭证，足以证明双方存在借贷关系，易永沣称双方存在转包工程并非事实，也没有提供相应的证据加以证明。即使存在，易永沣应当提供相应的证据证明其工作量。一审法院认定双方不存在借贷关系属于认定事实错误。易永沣辩称，双方并不存在借贷关系，讼争款项是工程款。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李力锋向一审法院起诉请求：判令易永沣立即返还李力锋借款15000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：厦门凤凰创壹软件有限公司将办公室装修工程发包给厦门捷豪企业管理有限公司，装修工程款由发包方汇入厦门捷豪企业管理有限公司账户，厦门捷豪企业管理有限公司由李力锋投资经营管理。之后苏辰成以厦门捷豪企业管理有限公司的名义，将装修工程中的消防改造工程以劳务分包的形式转包给易永沣，易永沣已经完成消防改造工程施工，后因装修工程产生纠纷，致使已完工的消防改造工程未验收。李力锋与易永沣是在施工工地认识的。李力锋分别于2016年5月5日、2016年5月16日、2016年8月22日、2016年11月23日向易永沣账户汇款6000元、5000元、3000元、1000元，合计15000元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。民间借贷关系属于借款合同关系，合同需当事人双方意思表示一致，形成合意，而李力锋应承担举证责任证明上述合意的形成、借款关系的成立，否则应承担举证不能的不利后果。李力锋主张讼争款项15000元为民间借贷性质，仅提供了汇款凭证，该证据不足以证明双方存在借贷关系，同时，也与一审庭审查明的事实不符。因此，李力锋主张易永沣偿还借款15000元，证据不足，对其诉求不予支持。综上所述，李力锋要求易永沣归还借款15000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李力锋的诉讼请求。案件受理费175元，适用简易程序减半收取87.5元，由李力锋负担。二审中，对易永沣一审庭后提供的《劳务分包合同》，李力锋认为该合同是易永沣与苏辰成所签，与其没有关系。对一审法院认定的事实，李力锋认为厦门捷豪企业管理有限公司并没有将消防改造工程分包给易永沣。对一审查明的其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。李力锋依据转账凭证提起民间借贷诉讼，易永沣抗辩转账系李力锋支付的消防工程款，提供了《劳务分包合同》，且李力锋提供的支付凭证中收款方备注为“消防安装”。易永沣提供上述证据后，李力锋应进一步举证证明双方有借款的合意，在李力锋未进一步举证的情况下，一审认定双方不存在借贷关系，并无不当。综上所述，李力锋的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由李力锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖松福审 判 员 严建锋审 判 员 陈 芝二〇一七年十月十三日法官助理 卢丰华书 记 员 黄娉婷附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初2469号原告五原县益民物业服务有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇和谐家园。委托代理人：王秋霞，女，系该公司总经理。被告魏建军，男，汉族，个体，现住五原县。原告五原县益民物业服务有限责任公司诉被告魏建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县益民物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：一、准予原告五原县益民物业服务有限责任公司撤回起诉。二、案件受理费25元，由原告五原县益民物业服务有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇一七年十月十日书记员  武 婧
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826财解183号申请人周艳华，男，1967年6月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县凤山南营村二组57号。被申请人王昆，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。被申请人绥中县顺发运输队，住所地绥中县新兴街西水小区1-5号，统一社会代码证：×××，投资人孙玉林，身份证号：×××。本院于2017年10月17日作出（2017）冀0826财保183号财产保全的裁定，现因被申请人交付车辆保证金20000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：解除对被申请人王昆驾驶的车辆辽P738**号重型半挂牵引车（辽PB1**挂）保全。审判员  梁宝林二〇一七年十月十七日书记员  杨慧敬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26011号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴顺福。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴顺福信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴顺福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,057.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,057.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1334号罪犯吴财发，男，1975年8月28日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省饶州监狱二监区服刑。生效裁判即江西省弋阳县人民法院于2012年9月24日作出（2012）弋刑初字第80号刑事判决，认定吴财发犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币两万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬2次、新表扬1次。本院认为，罪犯吴财发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴财发减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初801号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人高山，男，1986年12月6日出生于河北省唐山市，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区，住天津市东丽区。2017年8月10日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）753号起诉书指控被告人高山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年7月25日22时40分许，被告人高山酒后驾驶牌号为冀Ｂ×××××黑色长城牌轻型普通货车，沿本市东丽区弘程东道由东向西行驶至紫园3号楼附近时，车辆前部右侧与孟平杰停放在路边的牌号为津Ａ×××××的货车后部左侧接触，造成两车受损的事故后果。经交通部门责任认定，被告人高山负事故的全部责任。经鉴定，被告人高山血液中乙醇含量为101.2mg/100ml，属醉酒。被告人高山明知他人报警仍留在事故现场等候民警处理。民事赔偿已达成协议并履行。上述事实，有书证，物证照片，被告人的供述与辩解，鉴定意见，证人证言等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高山具有以下量刑情节：自首，赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人高山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 喆二〇一七年十月二十七日书记员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1114号之一申请执行人：宗秋菊，女，1975年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：范文平，男，1987年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人宗秋菊与被执行人范文平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，从被执行人范文平处执行回现金2000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0902民初1149号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年十月二十四日书记员  商 勇
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初1880号原告：洪金炼，男，1963年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：官秋明，武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：始兴县南方一级电站，住所地：始兴县沈所镇南方管理区。投资人：曾小阳，女，1970年9月28日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：曾小阳，女，1970年9月28日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：方丽霞，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯，广东诚于信律师事务所律师助理。原告洪金炼与被告始兴县南方一级电站、曾小阳侵害企业出资人权益纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告洪金炼的委托诉讼代理人官秋明，被告始兴县南方一级电站的投资人曾小阳，被告曾小阳及其委托诉讼代理人方丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪金炼向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告在始兴县南方一级电站占有60KW产权；2、请求判令被告协助办理工商变更登记。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。起诉后，原告变更诉讼请求，1、请求判令归还洪金炼出资金额30万元及利息；2、请求被告曾小阳在继承其丈夫陈虾省的遗产后优先偿还本案债务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：始兴县南方一级电站位于韶关市始兴县沈所镇南方管理区，总装机为640KW（属于个人独资企业，总投资320万元人民币）于2003年在始兴设立。2003年，原告出30万元和梁振新、杨怀值、欧阳新、唐红四个股东及被告曾小阳一起出资建造始兴县南方一级电站，后委托被告曾小阳办理工商登记手续，被告隐瞒原告及其他股东把始兴县南方一级电站办理成个人独资企业，严重损害了原告及其他股东的利益。原告在始兴县南方一级电站占有60KW的股权并发有产权证。至今每年都有股东会议记录及分红，原告为实际出资人，请求法院确认原告在始兴县南方一级电站的股权产权。现原告得知被告曾小阳隐瞒原告，将南方一级电站向外举债，将电站给银行以及李文锐等人，现李文锐等人已向武江区人民法院申请执行并已进入评估拍卖程序，导致始兴县南方一级电站所有出资人的权益受到侵害，严重损害了出资人的合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。被告曾小阳辩称，1、我方并非本案适格的诉讼主体，原告并未实际出资，非被告始兴县南方一级电站的出资人，不应享有任何出资权益，其要求确认出资人权益及返还出资款均没有法律依据，请求法院驳回原告的起诉；2、基于本案案由，个人独资企业相对应的为合伙企业，被告始兴县南方一级电站无论是其外在登记和属性均是个人独资企业，而非合伙，被答辩人主张其为出资人是对工商登记的不予认可，则其应提出足以反驳且效力不应低于工商登记的相关证据，若为合伙，则其应提交各方订立的合伙协议，共同出资共同经营管理的相关证据，并对被告始兴县南方一级电站对外债务承担连带责任；3、被答辩人在确权案由纠纷中变更诉请主张为返还出资，系两个不同的法律事实，不应在本案进行处理，其应当以确权为前提，而确权应当以实际出资为前提，否则不存在讨论侵权的意义。被告始兴县南方一级电站辩称，被告始兴县南方一级电站的法人一直是曾小阳，工商登记也是曾小阳个人独资企业，不存在合伙人。假如原告称其是合伙人，应当提交相应的证据证明其出资。其他答辩意见与被告曾小阳的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：始兴县南方一级电站位于韶关市始兴县沈所镇南方管理区，于2003年7月开办，当时工商登记为个体工商户，经营者是曾小阳，组成形式为家庭经营，电站总装机容量为640KW，投资额250万元。2004年6月，原告投入资金到始兴县南方一级电站，始兴县南方一级电站颁发《产权证》给原告收执，《产权证》记载：产权所有人洪金炼，产权60KW。2007年，始兴县南方一级电站工商登记变更为个人独资企业，投资人曾小阳,始兴县南方一级电站一直运作经营。2016年，因曾小阳、陈虾省欠下债务，债权人向本院起诉要求解决，曾小阳、陈虾省与债权人达成还款协议，因曾小阳、陈虾省未能按期履行还款义务，债权人向本院申请执行，本院依法评估、拍卖始兴县南方一级电站。原告得知始兴县南方一级电站被本院评估、拍卖后，向本院起诉，要求始兴县南方一级电站、曾小阳返还投资款。另查：陈虾省与曾小阳是夫妻，始兴县南方一级电站是在两人婚姻关系存续期间开办的，2017年6月因意外死亡，陈虾省生前没有立下遗嘱。本院认为：本案应为侵害企业出资人权益纠纷。原告投入资金到始兴县南方一级电站，有始兴县南方一级电站颁发的《产权证》为证，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效民事行为。被告曾小阳作为电站的投资人，理应经营管理好电站，以切实保护投资人的合法权益。现因陈虾省、曾小阳对外欠下债务未及时归还，导致始兴县南方一级电站被法院拍卖，原告在始兴县南方一级电站所享有的权利无法得到实现，现原告要求被告返还其投资款的诉讼请求，本院应予支持。依据始兴县南方一级电站工商登记资料，电站投资额250万元，庭审中，原、被告均确认电站装机容量为640KW，由此推算，电站装机容量应为3906.25元／KW。原告持有始兴县南方一级电站60KW的装机容量，因此，被告应返还原告234375元。至于原告主张电站装机容量5000元／KW的主张，因未能提交有效证据证实，本院不予采信。至于清偿债务的主体，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，原告的款项应当由始兴县南方一级电站偿还，不足清偿部分，由曾小阳以其个人其他财产清偿。另外，始兴县南方一级电站是曾小阳、陈虾省婚姻存续期间开办的，始兴县南方一级电站是夫妻共同财产，债务也应当为夫妻共同债务，由于陈虾省已死亡，曾小阳应当清理陈虾省的遗产，以清理出来的遗产清偿债务。被告认为始兴县南方一级电站是个人独资企业，原告没有投入资金的抗辩理由，因被告未能提供有效证据推翻原告持有的始兴县南方一级电站《产权证》，因此，被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十五条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告始兴县南方一级电站于本判决生效之日起十日内支付原告洪金炼234375元，始兴县南方一级电站不足清偿部分，由被告曾小阳负责清偿。二、被告曾小阳于本判决生效之日起三十日内清理陈虾省的遗产，以清理出来的遗产对始兴县南方一级电站不足清偿原告洪金炼款项部分承担清偿责任。三、驳回原告洪金炼的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告洪金炼负担500元，被告始兴县南方一级电站、曾小阳共同负担4420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  余艺涛二〇一七年十月十三日书记员  侯嘉琳
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初3899号原告：福州百详物业管理有限公司，住所地福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。法定代表人：包晓红，总经理。委托诉讼代理人：余坦禧，男，系公司员工。被告:林雄志，男，1986年5月10日出生，汉族，住连江县晓澳镇道澳村旋江路***号。被告:林雄忠，男，1988年11月15日出生，汉族，住连江县晓澳镇道澳村旋江路***号。原告福州百详物业管理有限公司（以下简称百详物业）与被告林雄志、林雄忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余坦禧到庭参加诉讼，被告林雄志、林雄忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。百详物业向本院提出诉讼请求：1.判令林雄志、林雄忠支付2014年5月1日起至2016年6月30日止物业管理服务费3024.94元及2014年3月1日起至2016年6月30日止水电公摊费545元;2.判令林雄志、林雄忠从2014年6月1日起按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止;3.判令林雄志、林雄忠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林雄志、林雄忠系百详物业所管理的华庆花园B区外滩一号5#205单元的业主。2009年9月1日福建省华庆房地产开发有限公司与原告百详物业签订《外滩一号项目物业管理委托合同》，约定住宅房屋的管理服务费由百详物业按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取;业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金。2010年8月被告向福建省华庆房地产开发有限公司购买江南乡江滨路外滩1号5#205单元，住房建筑面积为145.43平方米。原告与被告于2011年6月1日签订了《外滩一号小区前期物业管理服务协议》。后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告从2014年5月1日起至2016年6月30日止欠交物业费3024.94元以及滞纳金3894元；2014年3月1日起至2016年6月30日止共欠水电公摊费545元，百详物业多次对其书面及上门催缴后续费用，均无效果。林雄志、林雄忠拒不缴纳物业费的行为已经严重违反了《外滩一号项目物业管理委托合同》和《外滩一号小区前期物业管理协议》，严重侵犯了百详物业及其他业主的合法权益，故将此事诉至法院，判如所请。林雄志、林雄忠未作答辩。本院认为，前期物业服务合同是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业并与之签订的合同，是一种合法的物业服务合同形式，在福建省连江县华庆花园B区外滩一号业主选聘新的物业服务企业之前，林雄志、林雄忠在内的福建省连江县华庆花园B区外滩一号全体业主均应按照《外滩一号项目物业管理委托合同》的约定享受权利、履行义务。百详物业依约向林雄志、林雄忠提供物业服务，有权按约定收取物业服务费；林雄志、林雄忠作为业主，有缴纳物业服务费的义务。现林雄志、林雄忠拖欠物业服务费违反了合同的约定，因此，百详物业请求林雄志、林雄忠支付物业服务费及滞纳金，依法予以支持。百详物业主张2014年6月1日起计算滞纳金系对其权利的处分，本院予以准许，但其约定的滞纳金日万分之三偏高，予以调整，滞纳金按年利率6%计算。对于水电公摊费的诉求，虽《外滩一号项目物业管理委托合同》未对水电公摊费的缴纳进行约定，但林雄志已向百详物业缴纳水电公摊费至2014年2月止，说明其对百详物业代缴水电公摊费的行为及费用的公摊标准表示认可，现百详物业主张林雄志、林雄忠共欠2014年3月1日起至2016年6月30日止水电公摊费545元，因林雄志、林雄忠未到庭提出异议，故本院予以支持。诉讼中，林雄志、林雄忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，参照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、林雄志、林雄忠应在本判决生效之日起10日内支付福州百详物业管理有限公司2014年5月1日起至2016年6月30日止物业服务费3024.94元（145.43㎡×0.8元/㎡·月×26个月）及滞纳金（从2014年6月1日起以应交纳的物业服务费按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、林雄志、林雄忠应在本判决生效之日起10日内支付福州百详物业管理有限公司2014年3月1日起至2016年6月30日止水电公摊费545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林雄志、林雄忠负担。本判决为终审判决。审判员  林本剑二〇一七年十月二十三日书记员  高金忠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25550号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡政曙。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告胡政曙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡政曙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,964元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,964元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2461号原告：黄晓冰，女，1992年4月17日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：姚知坚，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省闽清县，原告黄晓冰与被告姚知坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告黄晓冰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄晓冰撤回起诉处理。审判员  黄新星二〇一七年十月二十六日书记员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执01270号申请执行人娄某某。被执行人沈阳XXXX有限公司。申请执行人娄某某与被执行人沈阳XXXX有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案执行回款31644.8元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽01**民初5699号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 婷二〇一七年十月二十五日书记员 李京芳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1584号罪犯于晶岩，男，1982年7月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2011年3月4日作出(2011)古刑初字第00004号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人于晶岩有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年。被告人黄泽、于晶岩赔偿附带民事诉讼原告人桑桂云经济损失人民币2041.59元，赔偿附带民事诉讼原告人狄桂芳经济损失人民币395.30元，二被告人互负连带责任。被告人于晶岩曾于1998年因抢劫罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。2008年因故意伤害罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年六个月。系累犯。罚金人民币50000元，被告人黄泽、于晶岩赔偿附带民事诉讼原告人桑桂云经济损失人民币2041.59元，赔偿附带民事诉讼原告人狄桂芳经济损失人民币395.30元，二被告人互负连带责任未交付。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年7月7日以（2015）锦审一监执减字第00998号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于晶岩在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯于晶岩能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次，改积1次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯于晶岩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考虑该犯犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况等，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国���法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪于晶岩来减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月19日至2023年8月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月九日书记员  郭晶晶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25456号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：安秉辉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告安秉辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告安秉辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,919.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,919.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1346号申请执行人刘某某被执行人郭某某申请执行人刘某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02703号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币80000元及利息，承担案件受理费900元，但其拒不履行该法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2．本院查询被执行人银行存款、工商、车辆信息,经反馈被执行人郭某某银行无存款,工商无注册信息,车辆无登记信息。3.本院查询被执行人郭某某土地、房产信息，经反馈被执行人郭某某无土地及房产登记。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，认为被执行人郭某某有财产，但是不能提供具体的财产线索，且拒绝在财产申报表、廉政监督卡、司法公告告知书、合议庭组成人员告知书、执行风险告知书等材料上签字。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，申请执行人提供不出被执行人郭某某财产及财产线索，认定被执行人郭某某无财产可供执行，依法终结本次执行程序，执行费1100元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年十月二十四日书记员  白志进
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5804号原告：李明学，女，1957年4月13日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师。被告：吴清沟，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被告:中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：郑红，该公司总经理。原告李明学与被告吴清沟、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李明学于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李明学以其与吴清沟、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司庭外和解为由，申请撤回对吴清沟、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明学撤诉。案件受理费5528元，减半收取计2764元，由李明学负担。审判员  蔡明志二〇一七年十月二十六日书记员  苏丽蓉
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1506号之一移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人:邱福生,男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省宁化县。陈华民与邱福生民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初5125号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年3月31日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初5125号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  施潇宇执行员  程 志二〇一七年十月十九日书记员  廖汉鹏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执458号申请执行人：李某，男，1979年1月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。经常居住地湘乡市金薮乡。被执行人：贺某某，男，1964年1月5日出生时，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥。被执行人：陈某某，女，1968年8月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处。本院在执行申请执行人李某与被执行人贺某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人贺某某、陈某某应共同偿还申请执行人李某借款本金150000元并自2015年7月25日起按年利率24％计付利息至清偿之日止。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2102号生效法律文书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 长  谢湘琼代理审判员  刘 凯代理审判员  刘深升二〇一七年十月二十五日书 记 员  潘英姿附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5842号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：郭全，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告郭全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年十月九日书记员  赵家艺
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执221号申请执行人合阳县铸程混凝土工程有限公司，住所地陕西省合阳县城关街道办官庄村口。法定代表人卫佩章，该公司经理。被执行人刘新录，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。申请执行人合阳县铸程混凝土工程有限公司依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初459号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘新录清偿货款60000元，诉讼费1250元。在执行过程中，被执行人刘新录于2017年7月24日付给申请执行人合阳县铸程混凝土工程有限公司案款19000元。随后本院经过执行网络查控系统划拨了被执行人刘新录10000元，并已交付给申请执行人。现被执行人刘新录暂无可供执行财产，征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，待发现被执行人刘新录具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执221号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  王福林审判员  雷 宏二〇一七年十月三十一日书记员  杨 欢
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初483号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人吴艳伟，男，1979年10月25日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省太康县。因本案于2017年9月27日被羁押，同月28日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人吴艳伟犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人吴艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年9月27日20时许，被告人吴艳伟驾驶一辆无号牌两轮摩托车载其老乡任某途经汕头市龙湖区黄河路与嵩山路交界处时，被执勤交警现场查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人吴艳伟血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴艳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言及辨认、公安机关现场平面图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查记录及酒精测试结果单、车辆信息查询材料、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告、发破案经过、查获经过、户籍材料、被告人吴艳伟的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴艳伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴艳伟犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴艳伟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人吴艳伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴艳伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年十月十三日书 记 员  官海乐附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0521执743号魏逢菊：我院做出的（2017）鲁0521民初1666号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，经你申请，垦利区人民法院于2017年9月19日对该案立案执行。在执行过程中，本院依法向垦利区不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，该案已经执行完毕，现已结案。特此通知审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一七年十月十一日书记员  李 娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4072号原告：莱州市昌裕机械有限公司。法定代表人：方涛，执行董事。委托诉讼代理人：方恩钧，莱州市永安路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告：李沧区晟裕丰建筑机���经销处。经营者：倪合元，男，1972年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱西市。被告：倪合元，男，1972年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱西市。被告：莱西市龙一品建筑机械厂。经营者：倪合元，男，住莱西市。原告莱州市昌裕机械有限公司与被告李沧区晟裕丰建筑机械经销处、倪合元、莱西市龙一品建筑机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市昌裕机械有限公司撤诉。案件受理费538元，减半收取269元，保全费330元，共计599元，由原告负担（已交纳）。审判员  于慧丽二〇一七年十月十日书记员  李 媚
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执838号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，联系方式829****。法定代表人：白文军。被执行人张路，所在地泊头市本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0981行审469号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张路在银行的存款18148.2万元或查封被执行人张路相当于18148.2万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张路负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 凯二〇一七年十月二十七日书记员 ：周勇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初2278号原告：陈亮，男，1973年8月9日出生，汉族，现住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，江苏飞龙法律服务所法律工作者。被告：谢洪祥，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告陈亮与谢洪祥买卖合同纠纷一案中，原告陈亮于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈亮撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担（已付）。审 判 员 刘彦军二〇一七年十月十日法官助理 郭 娜书 记 员 朱 贺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终1356号上诉人（原审被告）：林开斌，男，1979年7月2日出生，汉族，经商，住福建省武平县，委托诉讼代理人：王淑芸（系林开斌之妻），女，1979年4月26日出生，汉族，住福建省武平县。被上诉人（原审原告）：谢雄康，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县，被上诉人（原审原告）：朱美玉，女，1977年12月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县，上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。原审第三人：朱旭明，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县，上诉人林开斌因与被上诉人谢雄康、朱美玉、原审第三人朱旭明物权保护纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2017）闽0824民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林开斌于2017年9月20日以愿与谢雄康、朱美玉进行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，林开斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林开斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由林开斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 敏审判员 李小东审判员 吴英琼二〇一七年十月十一日书记员 朱小燕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3691号原告：李梦华，男，汉族，1994年2月15日出生，住新蔡县。委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：云南买单侠科技有限公司（以下简称买单侠公司），住所地：云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华A座A2606号。法定代表人：文洁，该公司董事长。本院在审理原告李梦华诉被告云南买单侠科技有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张爱华二〇一七年十月十七日书记员  高 峰
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1615号移送执行人：本院林业庭。被执行人：张善明，男，1978年8月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：李志芳，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。陈彩莲与张善明、李志芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第723号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1508.50元，由张善明、李志芳负担。因张善明、李志芳未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向张善明、李志芳送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张善明、李志芳名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈彩莲已依据发生法律效力的（2015）元民初字第723号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2015)元执字第1060号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2015)元执字第1060号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗新荣审 判 员 吴义忠审 判 员 张朝炼二〇一七年十月二十日法官助理 余秋琳书 记 员 陈 雪
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初2254号原告：胡大华，男，1957年2月18日出生，汉族，湖北麻城人，住麻城市。委托诉讼代理人：胡远良，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：潘子安，男，1954年9月26日出生，汉族，湖北麻城人，住麻城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，统一社会信用代码914211000731707059，住所地黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。负责人：罗剑，该公司总经理。本院在审理原告胡大华与被告潘子安、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年10月16日，原告胡大华以本案已在另案处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡大华的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡大华的撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告胡大华负担。审判员  丁保江二〇一七年十月十六日书记员  王 计
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3567号原告：织金县自强乡大地种养殖农民专业合作社。住所地：贵州省毕节市织金县自强乡。法定代表人：张红梅。被告：织金县欧华水电有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县马场乡。法定代表人：王剑，董事长。原告织金县自强乡大地种养殖农民专业合作社与被告织金县欧华水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告织金县自强乡大地种养殖农民专业合作社在签收本院《受理案件通知书》后，未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告织金县自强乡大地种养殖农民专业合作社撤回起诉处理。审 判 长  龙永红人民陪审员  李仲光人民陪审员  吴洪艳二〇一七年十月二十日书 记 员  马玉梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25943号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨秀刚。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨秀刚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨秀刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,912.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,912.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初3052号原告孙海印，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。被告彭旭东，男，1979年12月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人周颉伟，溧阳市开发区法律服务所法律工作者。原告孙海印与被告彭旭东追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员张晓亮、人民陪审员郭偷庆、刘卫华组成合议庭，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙海印委托代理人李艳军、被告彭旭东委托代理人周颉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙海印诉称，2013年5月23日，被告彭旭东向河南纪鼎房地产有限公司借款145050元，承诺于2013年6月30日前归还，约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年5月24日起支付。同日，被告向河南纪鼎房地产有限公司出具借支单。2013年5月28日，被告请求将借款汇入上海辽大电梯设备有限公司账户。约定原告孙海印为担保人，若到期未还借款，担保人偿还后，担保人有权向被告追偿，如提起诉讼，由担保人所在地法院管辖。到期后，被告迟迟不偿还河南纪鼎房地产有限公司。后河南纪鼎房地产有限公司将原告、被告诉讼至河南省安阳县人民法院。经调解，原告同意于2015年11月3日偿还河南纪鼎房地产有限公司借款145050元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年5月24日计算到2015年11月3日止），案件受理费减半收取1600.5元由原告负担。2015年11月20日，原告代被告偿还了所借河南省纪鼎房地产有限公司借款。随后支付了利息32625元及诉讼费1600.5元。原告请求法院判令被告偿还垫付借款145050元及利息，同时支付案件受理费1600.5元，诉讼费用由被告负担。被告彭旭东辩称，被告彭旭东未向河南省纪鼎房地产有限公司借145050元，原告也没有证据证明为被告代付所谓借款的事实。经审理查明，2013年5月23日，被告彭旭东向河南纪鼎房地产有限公司借款人民币145050元，并出具了借据，且在个人还款计划栏处填写有“2013年6月30日前”。同时约定原告孙海印为担保人，若到期未还借款，担保人偿还后，担保人有权向被告追偿，如提起诉讼，由担保人所在地法院管辖。2013年5月28日，河南纪鼎房地产有限公司按被告彭旭东要求将该款项打入上海永大电梯设备有限公司在上海浦东发展银行松江支行账户。后河南纪鼎房地产有限公司起诉原告孙海印追要借款，经法院调解，达成了还款协议：孙海印于2015年11月3日偿还河南纪鼎房地产有限公司借款145050元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年5月24日计算到2015年11月3日止）。2015年11月20日，原告孙海印偿还河南纪鼎房地产有限公司人民币145050元。2015年11月25日，原告孙海印向河南纪鼎房地产有限公司支付借款利息320625元和诉讼费1600.5元。上为本案事实。上述事实，有原告孙海印提供的借支单一份、收据三份、（2015）安民初字第1918号民事调解书一份以及原被告当庭陈述所证实，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告彭旭东向河南纪鼎房地产有限公司借款人民币145050元，有借据及转账记录可以证实。原告孙海印作为担保人，按照人民法院调解书偿还了借款本息及诉讼费。原告孙海印行使担保责任后，有权向实际借款人彭旭东行使追偿权，故原告要求被告偿还垫付的借款本息及诉讼费用符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭旭东于判决生效之日起十日内偿还原告孙海印垫付借款人民币145050元、利息人民币32625元、诉讼费人民币1600.5元，共计人民币179275.5元。二、驳回原告孙海印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，保全费1270元，由被告彭旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张晓亮人民陪审员  郭偷庆人民陪审员  刘卫华二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈晓晖
临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执307号申请人：秦xx，男，1985年，12月5日生，汉族，临县城庄镇杨寨村人，农民。被执行人：王xx，女，1985年11月23日生，汉族，临县临泉镇李家沟村人，农民，现住太原新华街。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院生效的（2017）晋1124民初229号判决，责令被执行人退返申请人“彩礼款”“三金折款”“偿还个人债务款”共计75000元，支付执行费1025元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王xx银行存款人民币75000元，执行费1025元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇一七年十月九日书记员  曹 鑫