甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初2571号原告：张广华，男，1969年6月23日出生，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：齐劲草，系辽宁威旺律师事务所律师。被告：杨万璋，男，1982年10月5日出生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：张瑞玲，女，1986年10月2日出生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：甘肃西部中浩建设工程有限公司。住所：甘肃省武威市古浪县古浪镇浙大广场南侧。法定代表人：刘顺兆，系该公司经理。委托诉讼代理人：银万帮，系甘肃万邦律师事务所律师。原告张广华与被告杨万璋、张瑞玲、甘肃西部中浩建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，同年7月6日公开开庭进行了审理，原告张广华及其委托诉讼代理人齐劲草，被告杨万璋、张瑞玲、甘肃西部中浩建设工程有限公司法定代表人刘顺兆及其委托诉讼代理人银万帮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张广华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1120000元及相应利息；2、被告向原告支付违约金50000元；3、被告承担原告律师代理费100000元；4、被告承担诉讼保全时原告购买诉讼财产保全责任保险的保险费4200元；5、借款1120000元产生的相应利息、交通费、食宿费100000元。事实和理由：被告杨万璋与张瑞玲系夫妻关系；杨万璋系甘肃西部中浩建设工程有限公司自然人股东、监事，该公司成立于2016年7月7日。2016年9月25日被告杨万璋持甘肃西部中浩建设工程有限公司法人及法定代表人刘顺兆的授权委托书与原告张广华签订桥梁下构施工劳务合同。2016年11月23日，被告杨万璋代表甘肃西部中浩建设工程有限公司又以敦当高速一标段桥梁三队项目负责人的身份与原告张广华签订借款协议书一份，向原告张广华借款1125000元，用途为敦当高速一标段桩基施工；杨万璋确认已收到张广华借款1125000元，其中收到转账款1115000元（有敦当项目杨万璋借张广华款项明细表），现金10000元，约定月利率2%，从转款之日起计息，还款期限为2016年12月31日前本息一次性还清；逾期还本付息承担违约金50000元，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费、交通费、误工费、食宿费、通讯费、诉讼保全时保险公司出具保函时的保险费等费用。2017年3月23日被告杨万璋确认已偿还张广华5000元，尚有1120000元未还，无奈，原告遂诉讼要求处理。被告杨万璋辩称：借原告1120000元属实，这是我私人借的钱，与中浩公司无关，我想办法偿还。被告张瑞玲辩称：杨万璋借款的事实我不清楚，跟我没有关系，以前我和杨万璋是夫妻关系，2017年4月26日我俩在凉州区民政局已协议离婚。被告中浩公司辩称：杨万璋借原告张广华1125000元是其个人借款行为，借款也没有用于中浩公司项目建设，我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月25日原告张广华与被告甘肃西部中浩建设工程有限公司签订《桥梁下构施工劳务合同》一份，甲方甘肃西部中浩建设工程有限公司与西部中大项目部签订的敦当高速试验段1标段大巴特沟特大桥全部下沟的劳务、机械合同及补充协议中除桩基外的工作内容及条款交由乙方张广华组织实施执行，乙方履行全部合同内容，承担相应的责任与义务。项目名称：敦当高速试验段1标大巴特沟特大桥，分包单位甘肃西部中浩建设工程有限公司。项目经理杨万璋，作业班组代表张广华，甲方法定代表人刘顺兆，委托代理人杨万璋，甲方法定代表人刘顺兆授权委托杨万璋为甲方承建的敦当高速一标段桥梁三队的项目负责人，办理合同签订、工程款结算、项目施工管理、参加项目部的会议计量与报送工程量清单以及签署计价清单等事宜。代理人杨万璋所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务。法定代表人刘顺兆均予承认，法律后果由甘肃西部中浩建设工程有限公司、法定代表人刘顺兆承担，授权委托期限自2016年6月10日至2017年7月10日，委托期限390天。2016年11月23日，被告杨万璋作为乙方与原告张广华（作为甲方）签订《借款协议书》一份，乙方向甲方借款1125000元，用途为：敦当高速试验段1标段桩基施工，乙方确认已收到甲方出借款1125000元。双方约定借款利息为月利率2%，还款期限为2016年12月31日前本息一次性还清，乙方逾期归还本息时除应立即归还甲方本息外，另承担违约金50000元，并承担甲方为实现债权所支出的（包括但不限于律师代理费、交通费、误工费、食宿费、通讯费、诉讼保全时保险公司出具保函时的保险费）费用，借款协议签订后，敦当工程项目经理杨万璋向作业班组代表张广华所借上述1125000元由出借人张广华按借款人杨万璋所提供银行账号转账支付1115000元，现金支付10000元，共计1125000元。后杨万璋归还借款5000元，尚欠张广华借款1120000元，由杨万璋在转款明细表上亲笔注明，并由出借人张广华、借款人杨万璋亲笔签名捺印。借款期限到期后，原告张广华向被告杨万璋催讨无果，原告遂提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款1120000元，承担从借款之日起至本金还完止按月利率2%的利息，偿付违约金50000元，承担律师代理费100000元（含交通费、住宿费）、诉讼财产保全责任保险费4200元。审理中，被告杨万璋向法庭提交了关于借原告张广华1120000元用于中浩公司承建的敦当高速公路桥梁桩基工程项目建设的书面意见和材料。明确叙述法庭调查审理时所陈述借款系其个人借款，与中浩公司无关的陈述和辩解是中浩公司法定代表人刘顺兆及其委托诉讼代理人银万帮嘱咐其陈述和辩论的，事实上是中浩公司资金短缺，垫资实力有限，经中浩公司股东商议决定，由公司授权委托代理人杨万璋代表中浩公司与原告张广华商定由张广华出借给中浩公司1120000元，用于中浩公司承建敦当高速公路桥梁桩基工程项目建设，自2016年8月30日至2016年10月10日，张广华先后借给中浩公司的1120000元转账给项目负责人杨万璋、项目租赁设备机主潘伟凯、王林仓、项目施工队长唐宗年、张怀涛。杨万璋本人收到借款也陆续转给中浩公司会计马红平、项目会计张怀涛、工程监理史总。同时，杨万璋提交了借款用途说明、借款明细、借款用途去向、中国农业银行银行卡交易明细清单（账号：×××户名马红平。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，原告张广华与被告杨万璋签订的借款合同、协议、敦当项目经理杨万璋借张广华款项明细表、西部中大建设集团股份有限公司与甘肃西部中浩建设工程有限公司G3011敦当高速公路试验段1标段项目经理部分包劳务合同，被告杨万璋是G3011敦当高速公路试验段1标段乙方甘肃西部中浩建设工程有限公司现场负责人，中浩公司及其法定代表人刘顺兆授权杨万璋为委托代理人，代理人杨万璋所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务公司及法定代表人均认可，并承担法律后果，授权的期限自2016年6月10日至2017年7月10日；借款协议书明确约定乙方杨万璋向甲方张广华借款1125000元，用途为敦当高速试验1标段桩基施工，并确认已收到甲方1125000元，甲、乙双方在敦当项目借款明细表上签名、捺印，协议约定月利率2%，在履行付款义务时，按杨万璋旨意部分借款打入杨万璋农业银行卡内，部分借款转入工程机械主潘伟凯卡中，部分转入工程管理人员唐宗年、张怀涛、王林仓卡内，依据原告张广华与被告杨万璋签订的借款协议书、劳务分包合同，敦当项目借款明细表，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款协议书虽系张广华与杨万璋签订，根据协议规定，借款用途确系敦当1标段工程施工，且转款时部分转入杨万璋卡内，部分转入工程机械主和管理人员，加之中浩公司及法定代表人刘顺兆授权杨万璋以中浩公司名义与原告张广华签订的《桥梁下构施工劳务合同》也明确为敦当高速公路试验段1标段工程。因此，张广华与杨万璋所签订的《借款协议书》，实为中浩公司授权杨万璋与张广华所签。借款用途也系敦当高速1标段，中浩公司为实际借款使用人，故原告张广华要求被告杨万璋、中浩公司偿付借款本息的请求，依法应予支持，并互负连带责任,但该借款协议，既约定利息按月息2%支付，又约定了违约金50000元，两项合计已超过年利率24%，因此，利息和违约金两项合计以年利率24%计付；被告张瑞玲系杨万璋妻子，后在本案诉讼阶段（2017年3月31日立案）,即2017年4月26日夫妻双方在凉州区民政局办理了离婚登记，根据《婚姻法》第二十四条之规定，杨万璋所借款项，系婚姻关系存续期间的债务，现虽协议离婚，但没有充分的证据能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，则需要以夫妻共同财产偿还债务。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。婚姻法第十九条，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有，或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明的，使用本法第十七条、第十八条的规定。因此，张瑞玲理应对属于本案杨万璋的部分债务承担连带责任。借款协议约定，被告杨万璋未依约还款，应承担原告张广华为实现债权而支出的费用，其中包括聘用律师的费用，借款协议书第三条明确约定了借款人逾期归还本息，除立即归还本息外，承担违约金50000元，律师代理费、诉讼保全时交纳的保险费，且原告委托诉讼代理人齐劲草提交了辽宁威望律师事务所委托函、张广华授权委托书、律师执业证书、委托合同、交纳100000元律师代理费增值税发票、律师事务所执业许可证、沈阳市律师业服务收费标准、中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司诉讼财产保全责任保险费增值税发票，为此，原告通过诉讼方式实现其债权，因此而支付了律师、诉讼等相关费用，根据涉案借款合同的约定，该费用应当由被告承担，另外，原告与律师事务所之间有《委托代理协议》，签订即生效且已经履行代理职责，被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费，原告既提交了《委托代理合同》，又提交了律师事务所向税务机构交纳税款的票据，原告为实现债权而支出的律师代理费具有事实依据和法律依据。原告与被告杨万璋借款合同中也约定，如一方违约，另一方采取维权措施所产生的费用，包括但不仅限于律师代理费等，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。因此，由于被告逾期还款给原告产生的律师代理费、诉讼财产保全费也应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨万璋、甘肃西部中浩建设工程有限公司在本判决生效后10日内偿还原告张广华借款1120000元，并从实际转款之日起按年利率24%承担利息、违约金至借款本息还完止，息随本清。利息、违约金两项相加不得超过年利率24%。被告杨万璋、甘肃西部中浩建设工程有限公司互负连带责任。二、被告杨万璋、甘肃西部中浩建设工程有限公司承担原告张广华律师代理费100000元、诉讼保全责任保险费4200元。三、被告张瑞玲对被告杨万璋所承担偿还责任承担连带责任。案件受理费16230元，减半收取8115元，由被告杨万璋、甘肃西部中浩建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  李秉诚二〇一七年十月一日书记员  寇明民