wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8259号原告：葛某，女，1978年9月10日生，汉族，农村居民，住���度市经济开发区。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。被告：于某1，男，1981年12月11日生，汉族，农村居民，住平度市。原告葛某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人辛守玉到庭参加诉讼，被告于某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告双方离婚；2.婚生子于某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后没有经过深入了解，便于××××年××月××日草率登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名于某2。由于双方缺乏了解，没有牢固的感情基础，导致婚后二人常为琐事争吵，且被告脾气暴躁，常无事生非，致两人感情破裂。2016年9月份，原告到平度市人民法院起诉与被告离婚，平度市人民法院于2016年12月19日作出（2016）鲁0283民初10334号民事判决书，判决不准原被告离婚。被告于某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名于某2，现于某2随原告一起生活。2016年7月2日，原、被告双方因为家务琐事发生争吵，原告离家出走回娘家居住至今。2016年11月15日，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼要求与被告���婚，本院作出了（2016）鲁0283民初10334号民事判决书，判决不准原、被告离婚。4、庭审中，被告未到庭质证答辩。庭前及庭后，本院经电话询问，被告在电话中称，孩子尚年幼，不同意与原告离婚，但被告也明确表示不会到庭处理本案的离婚纠纷。本院认为，被告于某1经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。原、被告双方结婚时间较短，感情基础薄弱，且自2016年7月2日分居后至今未能再共同生活，对夫妻感情产生了不利影响。另，被告未到庭答辩，对双方婚姻关系的维系采取消极态度，经本院作单方调解和好工作无效，应视为夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉讼请求本院予以支持。关于婚生子于某2抚养权问题，于某2尚属年幼，且原、被告分居期间，于某2跟随原告一起生活，故本院从有利于子女健康成长的原则出发，认为子女抚养目前不宜改变现有生活环境，原、被告婚生子于某2由原告抚养为宜。于某2抚养费数额本院根据青岛市农村居民人均年生活消费支出标准确定为每月500元，每半年支付一次为宜，自2017年10月份始，被告应承担于某2相应的抚养费，至于某2年满18周岁止。被告对婚生子于某2享有探望权，每月均探望孩子两次为宜，原告应提供必要的便利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：准许原告葛某与被告于某1离婚；婚生子于某2由原告葛某抚养，自2017年10月份始，被告于某1每月承担于某2抚养费500元，于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次，至于某2年满18周岁止；被告于某1可每月探望于某2两次，原告葛某有义务进行必要协助。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢修军本件与原件核对无异二〇一七年十月九日申请执行期限为履行期届满二年内提出法官助理丁宝俊书记员宋琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初450号原告：王秀花，女，1944年4月18日生，汉族，居民，住平度市永州路贾家营社区**号楼*单元***户。原告：左希付，男，1935年6月3日生，汉族，居民，住址同上。共同委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：高显菊，女，1967年1月10日生，汉族，居民，住平度市胜利东路***号**号楼***户。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。原告王秀花与被告高显菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀花之委托代理人李旭波��被告高显菊之委托诉讼代理人陈立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀花、左希付向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费21576.9元、护理费6000元（60天×100元）、残疾赔偿金34878.4元（43598元×8年×10%）、伙食补助费330元（30元×11天）、交通费500元、鉴定费2080元、精神抚慰金1000元，共计66784.9元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日4时30分许，被告驾驶电动车行至事故地点，致两车损，王秀花、左希付受伤。被告高显菊辩称，事故发生属实，原告的合理合法损失，被告按责任比例赔偿，因该车是电动车，无法投保交强险，不适用按交强险先行赔偿。原告住院期间，被告亲自护理原告，原告住院期间的护理费，不应再主张，原告主张的标准也过高、时间过长。事故发生后，已垫付4000元，应予兑除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日4时30分，高显菊驾驶电动车沿人民路由东向西行驶至江山帝景处，与顺向在前左希付驾驶的人力三轮车（载王秀花）相撞，致车损，左希付、王秀花伤。此次事故经平度市公安局交通警察大队认定，高显菊承担事故的全部责任，王秀花、左希付不承担事故责任。二原告伤后即被送往平度市人民医院救治，左希付门诊治疗，支出医疗费523.59元；王秀花经诊断为闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧液气胸、右侧创伤性皮下气肿、多发软组织伤、××、肺气肿、高血压Ⅲ，住院治疗11天，支出医疗费21044.32元。2017年4月26日，经青岛正源司法鉴定所对王秀花的伤残等级、护���时间进行司法鉴定，意见为：王秀花颈椎骨折致残程度为十级；护理时间自受伤之日起为45-60日，王秀花支出鉴定费280元。还查明，原告王秀花及左希付自1993年一直跟随其子左宝国居住在平度市人民路11号楼东单元301户。事故发生后，高显菊已给原告王秀花垫付医疗费4000元。本院认为，公民的身体建康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的事故认定书，是通过对交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定以及相关证据的分析判断得出的有关事故的基本事实、成因和当事人的责任的文书，本院依法对有关材料进行了审查，认为公安机关出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。根据该认定书，被告高显菊承担事故的全部责任，对给原告造成的合理经济损失，应承担相应的赔偿责任。��案争议的焦点问题主要在于：原告主张的护理费是否过高。本院认为，原告王秀花主张的护理人员误工费，未向本院提供有效证据，其标准应参照青岛市一般护工标准，即每天100元计算，护理期限依据鉴定结论，折中认可53日。另，原告请求的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确定，但主张过高，本院酌定以200元为宜。其主张的伤残赔偿金，计算年限有误，本院予以更正。原告因本次事故受伤致残，给其精神造成打击，其请求精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告王秀花因本次交通事故造成的损失有医疗费21044.32元、护理费5300元（53天×100元）、残疾赔偿金30518.6元（43598元×7年×10%）、伙食补助费330元（30元×11天）、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计58392.92元；左希付因本次交通事故造成的损失有医疗费523.59元，二人合计58916.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告高显菊赔偿原告王秀花、左希付各项经济损失58916.51元，兑除已付的4000元，余额为54916.51，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王秀花、左希付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，鉴定费2080元，共计3550元，由原告王秀花、左希付负担127元，被告高显菊负担3423元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王林军审判员  崔美艳审判员  王汝海本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十月二十日书记员王艳玲
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0506民初114号原告：吴某某。委托诉讼代理人：戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。被告：马某某。委托诉讼代理人：于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗林，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：边某。原告吴某某与被告马某某、边某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人戴晓坤、被告马某某及其委托诉讼代理人于艾超、苗林到庭参加诉讼，被告边某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.要求马某某、边某偿还欠款本金400,000.00元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，马某某因资金不足在吴某某处借款200,000.00元,约定利息75,000.00元。2016年4月6日，马某某又在吴某某处借款200,000.00元，约定利息64,000.00元。上述欠款至今未偿还，因马某某与边某系夫妻关系，该借款属于共同债务，为此，诉至法院，请求二被告共同偿还欠款本金，放弃利息部分的主张。马某某辩称：对275,000.00元欠条的欠款数额有异议，吴某某的实际借款与该欠条上的数额不符，我仅收到实际借款140,000.00元，且已于2016年4月11日偿还了106,000.00元，仅欠34,000.00元，但吴某某未出具收条，亦未改变该欠条的欠款金额。对264,000.00元的欠条有异议，仅凭该欠条不能证明欠款真实存在，双方仅就借款达成合意，我为吴某某出具欠条后，吴某某并未履行向我交付借款的义务，所以该欠款不存在，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.马某某对吴某某提交的欠条、银行交易明细有异议，认为其在吴某某处共计收到借款140,000.00元，并且已经偿还了106,000.00元，仅欠34,000.00元，且银行交易明细中吴某某汇款对应的账户不是马某某，与本案没有关联，经审查，吴某某未举出其他证据佐证其向马某某实际履行了出借400,000.00元的借款义务，马某某的异议成立，本院依法对马某某认可收到吴某某140,000.00元的事实予以确认，对上述证据证明的其他借款数额不予确认。2.吴某某对马某某提交的录音光盘及银行交易明细有异议，认为上述证据无法结合证明马某某向吴某某偿还了106,000.00元，经审查，银行交易明细仅能证明马某某账户内的资金发生流转，但不能证明资金的流转是向吴某某偿还借款，录音光盘作为视听资料，又不能作为认定向吴某某偿还借款的直接证据，为此，本院对上述证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某某与边某系夫妻关系。2016年3月26日，马某某在吴某某处借款140,000.00元,至今未偿还。诉讼中，吴某某撤回马某某承认的借款140,000.00元以外的诉讼请求。本院认为，吴某某向马某某交付借款后，双方即已形成了民间借贷法律关系，马某某依法负有向吴某某偿还借款的义务，为此，吴某某关于马某某偿还借款140,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因吴某某未能举出证据证明马某某将该借款用于马某某与边某的家庭生活，为此，吴某某关于边某共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某某偿还原告吴某某借款140,000.00元，于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.00元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  冷晓东审 判 员  隋德佳人民陪审员  孙 瑶二〇一七年十月二十七日书 记 员  冯晓婷
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初693号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李兵文，男，1970年9月22日出生，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月24日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人祝国俊，江西添翼律师事务所律师。南昌市西湖��人民检察院以西检刑诉[2017]682号起诉书指控被告人李兵文犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，本院依法告知被害人的近家属有权提起附带民事诉讼，其表示已于2017年8月25日另行提起民事诉讼。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人李兵文及其辩护人祝国俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月19日8时18分许，被告人李兵文持A2驾驶证驾驶赣Ａ×××××号重型自卸货车沿南昌市西湖区真君路由北向西右转行驶至昌某大道路口时，遇被害人邓某1骑行南昌L31386速派奇TDT2035Z两轮电动车由北向南通过路口，结果重型自卸货车右前侧与两轮电动车左侧发生相撞，造成车辆受损、邓某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后李兵文拨打120急救电话，并在事故现场等待，后交警赶到现场后将李兵文口头传唤至交警大队接受调查。经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定：被告人李兵文负此次事故的全部责任，被害人邓某1不负本次事故责任。2017年8月16日，南昌市交管二大队民警再次电话传唤李兵文到案。为了证实上述指控，公诉机关提供了扣押物品清单、归案情况、交通事故认定书、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此，公诉机关认为被告人李兵文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故诉诸法院，请依法判处。被告人李兵文对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、过失犯罪，社会危害性不大；2、系自首；3、与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属谅解，并��交了谅解书、收条各一份；4、系初犯。经审理查明,确认了公诉机关指控的上述事实。另查明，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险并投保了不计免赔率。保险期间为2017年6月21日至2018年6月20日。除保险公司理赔外，被告人李兵文的家属作为人道主义补偿了被害人的近亲属人民币九万元，被害人的近亲属对被告人表示谅解。认定上述事实的证据有：归案经过、南昌县公安局幽兰派出所证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、两轮电动车登记证、用户保修凭证、销售专用票、机动车交通事故责任强制及商业保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故死亡原因分析意见书、居民死亡医学证明书、毒物检验报告书、车辆安全性能鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、122警情信息、简易程序处罚决定书、家庭情况调查表、证人喻某、邓某2的证言、被告人李兵文的供述和辩解、收条、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后被告人李兵文拨打120急救电话，并在事故现场等待，后交警赶到现场后将李兵文口头传唤至交警大队接受调查，被告人李兵文如实供述了所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人补偿了被害人的近亲属，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中���人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李兵文犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方 园人民陪审员  王慧珍人民陪审员  王凤娟二〇一七年十月二十四日书 记 员  袁 芳
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执194号申请执行人：方光日，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：方光华，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：潘梅英，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人方光日与被执行人方光华、潘梅英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1073号民事判决书]，在执行过程中，申请执行人方光日提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0128民初1073号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一七年十月十六日书记员 林冬琪
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初3191号原告：河南金豫达实业有限公司，原住所地郑州市金水区花园路20号豫粮酒店1层、3层，现住所地平顶山市新华区电子产业园3楼。法定代表人：李刚金，经理。被告：岳彩彩，女，1983年3月3日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告河南金豫达实业有限公司诉被告岳彩彩劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。2017年10月10日，河南金豫达实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按河南金豫达实业有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由河南金豫达实业有限公司负担。审判员 王 芳二〇一七年十月十日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1425执177号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。主要负责人：李伟宁，该支行行长。委托诉讼代理人：赵文政，该支行副行长。被执行人：张妮华，女，1971年2月22日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。被执行人：吕卫，男，1974年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人张妮华、吕卫金融借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人张妮华、吕卫在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕卫在中国农业银行南宁秀安支行开设账号为62×××77的账户存款，冻结限额为130000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张妮华在中国农业银行友爱支行北湖路分理处开设账号为62×××65的账户存款，冻结限额为130000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄文漫二〇一七年十月十七日书记员  黄安湖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执1663号之五申请执行人施程文，男，1973年3月2日出生（公民身份证号220202197303020014），汉族，无固定职业，住哈尔滨市区横道街30号6单元201室。被执行人哈尔滨金武石化股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村。法定代表人：李欣，职务总经理。本院在执行施程文与哈尔滨金武石化股份有限公司劳动争议一案中，向被执行人哈尔滨金武石化股份有限公司达了执行通知书、报告财产令。申请执行人施程文申请执行标的额为51298.74元，执行回部分款项17000.00元，未能提供其有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨金武石化股份有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将哈尔滨金武石化股份有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0104执1663号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一七年十月二十六日书记员  孟昭鹏
济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4480号原告黄会明，男，55岁，1961年10月23日，汉族，地址：济源市，被告济源市天坛平安轿车轮胎销售部，地址：天坛街道办事处北潘居委会铁西商住1号楼，联系方式：1863891****法定代表人王从照。黄会明诉济源市天坛平安轿车轮胎销售部租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员席顺义(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄会明诉称。被告济源市天坛平安轿车轮胎销售部辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  席顺义二〇一七年十月十六日书记员  赵路昊
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初3547号原告：李有伦，男，1977年6月1日生，汉族，住四川省泸县，原告：白蔺，女，1984年12月15日生，汉族，住四川省古蔺县，委托代理人：邹杰，四川中豪律师事务所律师。被告：泸州嘉亿置业有限公司，住所地泸县福集镇花园路，统一社会信用代码91510521560714511W。法定代表人：陈文彬。原告李有伦、白蔺与被告泸州嘉亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李有伦、白蔺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 官晓林二〇一七年十月十一日法官助理 邹利梅书 记 员 向 轲
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1631号原告：林卓波，男，1970年11月16日出生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：钟国全，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：冯伟红（钟国全之妻），女，1973年10月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告林卓波与被告钟国全、冯伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林卓波的委托诉讼代理人林红东到庭参加诉讼，被告钟国全、冯伟红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林卓波向本院提出诉讼请求：判决钟国全、冯伟红共同归还林卓波借款本金20万元及该款自2017年7月3日（起诉日）起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：钟国全、冯伟红系夫妻关系。2011年2月23日，钟国全、冯伟红以资金周转需要为由向林卓波借款20万元，为此钟国全向林卓波出具《借条》一张。《借条》中载明：今借到林卓波人民币现金20万元，用于生意周转；此据；借款人钟国全；2011.2.23。借款后，虽经林卓波多次催收，但钟国全至今未付分文。本案借款系钟国全、冯伟红夫妻关系存续期间的共同债务，应由钟国全、冯伟红共同归还。钟国全未作答辩。冯伟红未作答辩。林卓波围绕诉讼请求提供《借条》一张，钟国全、冯伟红未予质证。对林卓波提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林卓波的陈述和经审查确认的证据，本院对林卓波主张的事实予以确认。本院认为，钟国全向林卓波出具的《借条》合法有效，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。钟国全尚欠林卓波上述借款，是钟国全、冯伟红夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现林卓波要求钟国全、冯伟红归还其借款本金20万元及该款自2017年7月3日（起诉日）起至款清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。钟国全、冯伟红经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对林卓波的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟国全、冯伟红应于本判决生效之日起十日内归还林卓波借款本金20万元及该款自2017年7月3日起至款清日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，由钟国全、冯伟红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林桃秀人民陪审员  钟为民人民陪审员  修荣华二〇一七年十月十八日代理书记员  修永红附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0202执恢199号申请执行人周丽，男，汉族，1961年10月6日出生。被执行人苏静，女，汉族，1974年5月27日出生。我院于2017年10月23日立案受理的申请执行人周丽与被执行人苏静借款合同纠纷一案，被执行人于2017年10月23日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  文辉审判员  韩涛审判员  易阳二〇一七年十月二十三日书记员  申兰
河南省温县人民法院决 定 书（2017）豫0825执2883号之二本院在执行申请执行人张福旺与被执行人牛文文买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人牛文文拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人牛文文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月七日
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3010号上诉人（原审被告）：陈杨，男，1995年8月1日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈祖刚，男，1971年6月12日出生，汉族，住南通市港闸区，系上诉人之父。被上诉人（原审原告）：孙腾飞，男，1989年5月10日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。上诉人陈杨与被上诉人孙腾飞民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院(2017)苏0611民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈杨上诉请求：二审法院查明事实，公正判决。事实和理由：2016年上诉人因为资金周转，找被上诉人借款1万元，但是被上诉人要求出具3万元的借条，双方协议到期只需还本金1万元，后被上诉人只交付上诉人现金7500元，但书面协议并未给上诉人，请求通过测谎对案件事实进行判别。孙腾飞答辩称，原审法院适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。2016年6月11日上诉人向被上诉人借款3万元是事实，且出具借条，有照片为证。上诉人作为完全民事行为能力人，可以预见在借条中签字的法律后果，上诉人上诉理由不能成立，也没有证据证明。被上诉人证据充分，对上诉人提出的测谎申请没有法律依据，不接受测谎申请。孙腾飞向一审法院起诉请求：判令陈杨偿还借款26000元并支付自2016年7月3日至实际付款之日按年利率6%计算的利息，诉讼费由陈杨承担。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈杨向孙腾飞借款并出具借条，是双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，应当按约偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈杨未按期偿还借款，孙腾飞主张按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，予以支持。陈杨辩称未实际取得3万元借款，但未能举证证明，结合借贷金额、款项交付、交易习惯等事实，对此不予采信。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈杨于判决生效之日起五日内偿还孙腾飞借款26000元并支付逾期利息（自2016年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由陈杨负担。二审中，双方均未向法庭提供新的证据。本院经审理查明，2016年6月11日，陈杨向孙腾飞出具借条一张，载明：今借到好友孙腾飞人民币叁万元整（30000.00）用于资金周转，定于2016年7月2日全额归还。并注明其身份证号码。在借条下方，另写明：今收到好友孙腾飞现金人民币叁万元整（30000.00），收款人：陈杨，2016年6月11日。在孙腾飞办公室，陈杨手持叁万元现金，由孙腾飞拍照留证。本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙腾飞为证明陈杨的借款的事实，提供了陈杨出具的借条、收条及其手持现金的照片为证，以上证据已形成完整的证据锁链，足以证明双方借贷的事实。陈杨上诉认为实际只收到7500元现金，但未提供任何证据证实，且其作为完全民事行为能力人，对自己出具借条行为的法律后果应有明确认知，故对其该上诉理由，本院碍难采信。此外，陈杨申请通过测谎来判定案件事实，首先，通过本案现有证据，已足以认定陈杨借款的事实。其次，测谎作为司法审判中事实判断的一种辅助手段，并非案件审理的必要程序，其结果也不能作为认定案件事实的唯一依据。故在孙腾飞不同意的情况下，对陈杨的测谎申请，本院不予准许。综上所述，上诉人陈杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由上诉人陈杨负担。本判决为终审判决。审判长  周锦明审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一七年十月三十一日书记员  马 茜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7329号原告：重庆福斯德物业管理有限公司，地址：重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，统一社会信用代码:91500227781583914T。法定代表人：班峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：谷山美，系重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。被告：叶春华，男，生于1988年5月14日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告叶春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆福斯德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  罗诗忠二〇一七年十月三十一日书记员  王秋霞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢188号申请执行人李树龙，男，住吉林省长岭县。被执行人长岭县天邦种植农民专业合作社，地址长岭县。法定代表人曲连义，董事长。本院在执行李树龙与长岭县天邦种植农民专业合作社产品责任纠纷一案中，申请执行人于2017年10月19日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1678号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人长岭县天邦种植农民专业合作社给付赔偿款15000元、诉讼费150元。执行过程中,2017年9月14日被执行人长岭县天邦种植农民专业合作社已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初1678号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十月十九日书记员  于昊沅
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0703执252号申请执行人：毛剑飞，男，1979年6月10日出生，住伊春市南岔区。被执行人：赵宇，男，1990年10月19日出生，住伊春市南岔区。被执行人：宫宇，男，1989年8月22日出生，住伊春市南岔区。本院在执行申请执行人毛剑飞与被执行人赵宇、宫宇民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）黑0703民初805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇一七年十月二十七日书记员  刘竹阳
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3102执5号申请执行人杨丽。被执行人罗林。关于杨丽申请执行罗林离婚纠纷一案，申请人杨丽据以生效的（2015）瑞民一初字第386号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人罗林公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。期间本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件。另，本院已将被执行人罗林列入最高人民法院失信被执行人名单。本案执行标的为婚生子杨苇祺的抚养费，且杨苇祺患有甲型血友病，导致申请执行人母子生活困难，经申请给予申请执行人杨丽国家司法救助人民币30000元，现申请执行人杨丽同意终结案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云3102执5号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  董诗周审判员  杨 坚二〇一七年十月二十四日书记员  李根传
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2822民初619号原告：秦启亮，男，汉族，1989年9月14日出生，青海省贵德县村民，现住格尔木市。被告：井国元，男，汉族，1975年2月6日出生，青海省湟中县村民，现住都兰县。委托诉讼代理人：布仁巴义尔，都兰县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。原告秦启亮与被告井国元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦启亮，被告井国元的委托代理人布仁巴义尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦启亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费975.60元，交通费1380元，住宿费240元，误工费1242元，精神损害抚慰金1000元，产生的罚款400元，合计5237.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日上午9时左右，在香日德镇中心宾馆门口，被告以原告的车辆堵塞其车辆前行为由对原告进行殴打，致使原告头部多处受伤。原告报警后于当天被送至海西州人民医院门诊救治，原告被诊断为：1.头颅外伤综合症；2.全身多处软组织钝挫伤。上述事实有香日德派出所的行政处罚决定书证实。原告被被告致害后，不仅给原告的身体上造成损害、而且在心理上和精神上造成了一定的痛苦。被告至今拒绝向原告赔偿损失。原告为支持其主张提供了如下证据：证据一、海西州人民医院门诊收费票据，用于证实原告在门诊治疗期间产生的医疗费为975.60元。证据二、收条三张，用于证实原告租车到香日德农场费用80元，租车到海西州人民医院就医的往返费用1300元，合计1380元。证据三、住宿费发票一张，用于证实在门诊治疗期间产生的住宿费240元。证据四、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原告与其用人单位签定的《劳动合同书》，用于证实原告每天工资标准200元。证据五、海西州人民医院疾病证明书、门诊病历本，用于证实原告被诊断为1.头颅外伤综合症；2.全身多处软组织钝挫伤。被告井国元的委托代理人对上述证据质证认为：对证据一的证明方向予以认可；对证据二的真实性不认可，原告应当出具正规发票；对证据三的关联性有异议，住宿费和原告的伤情没有关联性，对此证据不予认可；证据四中国建设银行个人活期账户交易明细与本案无关，对合同的真实性予以认可，但此组证据不能证实原告每天的工资标准为200元；对证据五的证明方向予以认可。被告井国元的委托代理人辩称，对原告陈述的事实经过不持异议，但对原告主张的赔偿数额有异议：1.医疗费、交通费应当按照正规发票计算，对原告出示的白条不予认可；2.精神抚慰金不应赔偿，因为原告伤情较轻。3.原告主张的误工费较高，应按实际天数计算；4.交警对原告的罚款400元与被告无关，不应由被告负担。被告井国元及其委托代理人未提供证据。本案诉争的焦点：赔偿数额如何确定。经审理查明，原告秦启亮系青海小松矿山工程机械有限公司职员。2017年6月17日原、被告在都兰县香日德镇中心宾馆门口发生斗殴，造成原告受伤。因当地卫生院无法做CT检查，原告于当天租车前往海西州人民医院门诊就医，经诊断原告的伤情为：1.头颅外伤综合症；2.全身多处软组织钝挫伤。原告在该医院门诊治疗三天后返回香日德镇，根据医嘱原告静休三天。期间产生医疗费975.60元，住宿费240元。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、海西州人民医院门诊收费票据、住宿费发票、租车收据、《劳动合同书》、海西州人民医院疾病证明书、门诊病历本等证据予以证实。本院认为，被告井国元侵害原告秦启亮身体健康权，致使原告身体多处受伤，应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费975.60元的诉求被告认可，本院予以支持；对原告提出要求被告赔偿交通费1380元的诉求，因原告在海西州人民医院门诊治疗结束后已无必要租车返回香日德镇，由此扩大的损失应由原告承担，被告应按客车票价50元予以赔偿较为合理，计780元，此诉求部分予以支持；对于原告要求被告赔偿误工费1242元的主张，原告虽未提供单位出具的收入减少的证据，但原告因受伤需要修养是客观存在的，故根据2017年青海省在职职工平均工资标准计算，即185元/天（67451元/365天）*6天，被告应赔偿原告误工费1110元，原告的此项诉求部分予以支持。对原告要求被告赔偿住宿费240元的诉求，因此费用确实发生在原告就医期间，故该诉求予以支持。对原告要求被告赔偿交警对其400元的罚款，因该罚款是交通管理部门对原告的违法行为作出的处罚，被告不予承担的辩护意见予以采纳，该诉求不予支持；对原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元的诉求，因被告的侵权行为未给原告造成严重后果，该诉求不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告井国元在本判决生效后十日内赔偿原告秦启亮医疗费975.60元，误工费1110元，住宿费240元，交通费780元，合计3105.60元；二、驳回原告秦启亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告井国元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  王岑森二〇一七年十月二十日书记员  卓婷婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初13152号原告：苟忠和，男，汉族。被告：郝树周，男，汉族。原告苟忠和与被告郝树周民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告苟忠和于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苟忠和撤诉。案件受理费1000元，原告已预交，现由本院退还原告500元，剩余500元由其自行承担。审判员  刘瑜二〇一七年十月二十七日书记员  王璐
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初9762号原告：臧博丰，男，1988年9月28日出生，汉族，无业，住沈阳市浑南区。被告：赵达刚，男，1978年11月6日出生，住辽宁省瓦房店市。本院受理的原告臧博丰与被告赵达刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告赵达刚银行存款2,100,000元或者等值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告赵达刚银行存款2,100,000元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 埜审 判 员 马 娜人民陪审员 黄 超二〇一七年十月十三日书 记 员 徐小杰
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初311号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人贺某某，男，1987年10月4日出生，汉族，本科文化程度，个体工商户，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月18日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月28日23时20分许，被告人贺某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车行驶至焦作市丰收路与新丰一街交叉口处时，被民警查获。经鉴定，被告人贺某某血样中酒精含量为245.81mg/100ml，被告人贺某某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人贺某某在开庭审理时不持异议，并有被告人贺某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金壹万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一七年十月二十四日书记员  王 蓓
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4004刑初3号公诉机关霍尔果斯市人民检察院。被告人张磊，男，汉族，1980年8月2日出生，大学本科学历，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县，现住新疆伊宁市。2017年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被霍尔果斯市公安局取保候审。霍尔果斯市人民检察院以霍市检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员李学庆、牛静出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月28日4时40分，被告人张磊醉酒后驾驶×××轻型普通货车自霍尔果斯市62团沿G30线高速公路辅道行驶至高速交叉路口时逆向向霍尔果斯市方向行驶，当行驶至G30线4244KM处时被霍尔果斯市公安局治安卡点执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人张磊被提取的血样中的乙醇含量为195.49mg/100ml。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、破案经过、现场勘查笔录及照片、张磊的人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、新疆中业司法鉴定中心【2017】毒检字第0700号鉴定书及相关事项告知笔录、张磊的询问笔录及证人李某、夏某证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立。考虑张磊案发后认罪，无其他违反犯罪记录，可酌情从轻处理。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘江东二〇一七年十月十五日书记员  孙振超
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执986号申请执行人李文虎，男，1972年2月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人西大庆，男，1968年9月28日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人李文虎与被执行人西大庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为73000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无法执行，其名下无车辆登记信息、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下无房产登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初2000号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年十月二十六日书记员  韩尚峻
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6673号原告：郭旭东，男，1974年11月7日生，汉族，住平度市。被告：王专业，男，1978年4月3日生，汉族，住章丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地：胶州市郑州西路（代码：913702818695937D）。负责人：杨大磊，总经理。委托代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告郭旭东与被告王专业、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年７月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭东、被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告王专业经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医药费31756.95元、住院伙食补助费6500元（65天×100元）、护理费19130.8元（65天×147.16元×2人）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、交通费1000元、被扶养人生活费18856元［母亲4714.17元（28285元×５年×10％÷3人）+女儿14142.5元（28285元×10年×10％÷2人）］、伤残鉴定费1400元、物损1100元、评估费200元，共计人民币256352.13元，按比例后主张152997元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日23时，原告郭旭东驾驶鲁Ｂ×××××车沿绕马路由东向西行驶至肇事处与被告王玉敏的驾驶员王专业驾驶的鲁Ｂ×××××／鲁Ｕ91**挂号车相撞，致使路边树木损坏，两车受损，郭旭东受伤。经平度市公安局交警大队认定，原告郭旭东承担事故主要责任，王专业承担事故次要责任。被告王专业未予答辩。被告保险公司对原告郭旭东主张的事实无异议，认可事故车辆在其公司投保交强险及第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内的事实，同意在交强险和商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。对司法鉴定意见书、物损评估报告有异议，要求重新鉴定、评估；医疗费应扣除自费药，庭后7日内提供自费药审核明细；交通费、伙食补助费、护理费村准均过高，且未提供护理人员身份情况证明；被扶养人生活费其女儿计算年限有误，应为8年；自费药、诉讼费、鉴定费不承担。本院认为，被告保险公司对原告主张的事实无异议，本院予以确认。原告受伤后在医院三次住院治疗65天，支出医疗费31756.95元，被告保险公司认为应扣除自费药，但在规定期限内未提交书面审核明细，本院对原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，被告保险公司对原告提交的伤残等级鉴定意见、车损评估报告均申请重新鉴定，但在规定期限内未提交书面申请，本院对原告提交的伤残等级鉴定意见、车损评估报告予以采信。2016年8月19日，经青岛中商保险公估有限公司平度分公司评估，本次事故造成滕子龙树木损失为1100元。滕子龙支付评估费200元。2016年8月26日,原告郭旭东将树木损失及鉴定费1300元付给滕子龙。原告主张的物损1100元及评估费200元符合法律规定，本院予以支持。2016年12月22日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，郭旭东头部损伤构成十级伤残，护理时间建议为30日-60日，住院期间２人护理，出院后１人护理。经平度市古岘镇一里村委证实，原告的母亲苏朋香有三名子女。原告与其妻于翠花婚后生育女儿郭嘉宁。原告郭旭东居住于平度市蓼兰镇文化路2号，系非农业家庭户。原告按城镇标准主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，但其主张的被扶养人生活费数额过高，被扶养人生活费应自受害人定残之日开始计算，原告伤残鉴定日为2016年12月22日，其女儿郭嘉宁出生于2006年3月２日，故其女儿的被扶养人年限应按8年计算，被扶养人生活费总额应为16028.17元［母亲4714.17元（28285元×５年×10％÷3人）+女儿11314元（28285元×8年×10％÷2人）］；关于其主张的护理费，由于未在规定期限内提交护理人员收入证明，故应按农村居民标准82元／天计算，护理费数额应为10660元（65天×2人×82元）。原告主张的交通费1000元，数额过高，本院酌定600元。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。诉讼费由承担付款义务的一方负担。本案在审理过程中，原告申请撤回对王玉敏、青岛景淇物流有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的合理损失有：医药费31756.95元、住院伙食补助费6500元（65天×100元）、护理费10660元（65天×2人×82元）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、交通费600元、被扶养人生活费16028.17元［母亲4714.17元（28285元×５年×10％÷3人）+女儿11314元（28285元×8年×10％÷2人）］、物损1100元，共计人民币153841.12元及鉴定、评估费1600元。原告的上述损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿121100元，余款32741.12元由被告保险公司在商业第三者责任险内按30%比例赔偿9822.34元。因原告的各项损失均由被告保险公司赔偿，故被告王专业不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险范围内赔偿原告郭旭东经济损失121100元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在商业第三者责任险内赔偿原告郭旭东经济损失9822.34元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告郭旭东对被告王专业的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，减半收取1501元及鉴定、评估费1600元，共计人民币3101元，由原告郭旭东负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担3051元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十月十二日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初708号原告：北京光耀环境工程有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路10号2号楼418号。法定代表人：李滨，董事长。委托诉讼代理人：葛胜义，男，汉族，1987年7月20日出生，住山东省齐河县，公司员工。委托诉讼代理人：张兴，北京市康盛律师事务所律师。被告：山东三融环保工程有限公司，住所地聊城冠县工业园苏州路。法定代表人：刘东初，董事长。委托诉讼代理人：方程，山东融冠律师事务所律师。北京光耀环境工程有限公司（以下简称北京光耀）与山东三融环保工程有限公司（以下简称山东三融）买卖合同纠纷一案，本月于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京光耀的委托诉讼代理人葛胜义、张兴、山东三融委托诉讼代理人方程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京光耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告到货款计人民币348000元及利息9082.8元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月27日起暂计算至2017年1月31日，请求至实际完全支付到货款之日止），以上共计357082.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原被告签订一份《声波吹灰器供货合同》（合同号：SR-2016-SHDLCTX-CN-J-11），约定原告按该合同约定向被告提供指定设备用于山东中华发电有限公司聊城发电厂一期2X600MV机组脱硝提效改造工程。合同签订后，原告履行了合同约定的交货义务，被告于2016年5月27日最终验收完毕，合同5.3.2约定：供方按合同约定的日期在规定的时间内将合同设备运抵交货地点并开箱验收合格后，提供相应单据，需方审核无误后，需方在30天内交付给供方合同总价的60%的到货款，即人民币34.8万元。但被告迟迟未支付34.8万元到货款。山东三融辩称，原告应提交其满足供货合同约定的付款条件的相关证据，若原告存在延期交货等违约行为，我方应在未付货款中扣除相应的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，北京光耀与山东三融签订声波吹灰器供货合同，约定由北京光耀向山东三融销售脱硝工程声波吹灰器设备，合同价款58万元，交货时间为2016年5月20日，北京光耀按合同约定日期在规定的时间内将合同设备运抵交货地点并开箱验收合格后，提交下列单据：1、金额为合同总价60%的财务收据；2、与原件相符的需方盖章并签字接收的合同全部货物清单复印件；3、金额为合同总价100%的税率为17%的增值税专用发票，山东三融审核无误后，在30天内支付北京光耀合同总价的60%作为到货款。合同签订后，北京光耀将设备送至指定地点，山东三融于2016年5月27日进行了开箱验收。至2017年2月23日起诉时，山东三融尚欠348000元货款未付。本院认为，北京光耀与山东三融之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。北京光耀依约向山东三融出售了声波吹灰器设备，山东三融亦应按照合同约定支付相应货款。山东三融未提交证据证实北京光耀延期交货的事实，对该辩称意见本院不予支持。北京光耀要求山东三融支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，山东三融应支付的款项为348000元及利息（以348000元为基数，自2016年6月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），同时北京光耀应按合同约定向山东三融交付金额为合同总价60%的财务收据及金额为合同总价100%的税率为17%的增值税专用发票。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山东三融环保工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告北京光耀环境工程有限公司348000元货款及利息（以348000元为基数，自2016年6月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），同时北京光耀环境工程有限公司应按合同约定向山东三融环保工程有限公司交付金额为合同总价60%的财务收据及金额为合同总价100%的税率为17%的增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6656元，减半收取3328元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一七年十月三十日书记员  刘 千
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1336号之四申请人魏民，住遂平县。被执行人魏立，住遂平县。魏民申请执行魏立借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1336号之四裁定书，于2017年10月30日向被执行人魏立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏立在河南省农村信用社联合社622991150300508541****账户内存款人民币68837.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初1747号原告：江西省信欣汽车销售有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪都大道***号。法定代表人：胡静姿，该公司总经理。委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610984584。委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410489593。被告：周柱焱，男，汉族，1973年10月27日生，住江西省上饶市广丰县。原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告周柱焱追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。原告江西省信欣汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周柱焱偿还原告垫付款本金41500元、资金占用费10900元（暂计算至2017年4月21日，此后按每月2%计算至债务履行完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月10日，原、被告签订了一份《购车分期付款业务履约担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行南昌北京西路支行申请汽车按揭贷款提供担保，双方对担保事宜作出约定。同日，中国工商银行南昌北京西路支行与被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，对借款本金、还款方式、违约责任等均作出约定，原告作为保证人亦向银行出具《担保责任确认书》。其后，因被告未按约还款，原告承担连带还款责任，为其向银行垫付41500元。但被告至今未归还上述款项，故诉诸法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被双方签订的《购车分期付款业务履分析企业担保合同》第八条明确约定“因履行本合同发生争议的，应当协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，而合同中的“乙方所在地”为原告所在地，即南昌市青云谱区。属约定管辖，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司起诉。案件受理费1110元，退还原告江西省信欣汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年十月十三日书记员 林美妹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执384号申请执行人防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司,住所地防城港市防城区山海大道87号。法定代表人谢军，公司经理。特别授权委托代理人苏祖园，女，1981年12月4日出生，汉族，公司职员，住防城港市防城区。申请执行人苏祖园，女，1981年12月4日出生，汉族，公司职员，住防城港市防城区。被执行人冯剑，男，1985年8月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。申请执行人防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司、苏祖园与被执行人冯剑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）防民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯剑在期限内未履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人冯剑偿付申请执行人防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司、苏祖园车辆租金1320元及利息损失；二、被执行人冯剑赔偿申请执行人防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司、苏祖园经济损失31577元及利息；并承担案件受理费1018元。申请执行人防城港市防城区途乐汽车租赁有限责任公司、苏祖园于2017年7月7日向本院申请7执行，本院已立案受理。本案在执行中，经查被执行人无房地产、车辆、无银行存款可供执行，依法将被执行人冯剑纳入失信人，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十月二十五日书记员 石露珠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执恢68号申请执行人齐翔建工集团有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人黄宇，系该公司董事长。被执行人黑龙江环宇电缆股份有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人乔文涛，系该公司董事长。被执行人齐齐哈尔市环宇现代商城项目开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人郑全云，系该公司经理。本院在执行申��执行人齐翔建工集团有限公司与被执行人黑龙江环宇电缆股份有限公司、齐齐哈尔市环宇现代商城项目开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，齐翔建工集团有限公司于2016年12月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2010）富民初1171号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求黑龙江环宇电缆股份有限公司、齐齐哈尔市环宇现代商城项目开发有限公司给付工程款366158.35元，案件受理费17594.80元，合计383753.15元。本院在执行过程中，双方达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2010）富民初1171号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年十月九日书记员  吴 威
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1093号申请执行人崔胜进。被执行人尹向前。被执行人潘冬梅。申请执行人崔胜进与被执行人尹向前等买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初617号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初617号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年十月十六日书记员  邵振扬
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执1277号申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行，住所地新化县上梅镇天华中路85号。负责人陈历华，该行行长。被执行人湖南向红冶金材料有限公司。法定代表人成曙初，该公司董事长。被执行人成曙初，男，1967年9月23日出生，汉族，居民。被执行人廖伟，女，1968年9月17日出生，系成曙初之妻。本院在执行中国工商银行股份有限公司新化支行与被执行人湖南向红冶金材料有限公司、成曙初、廖伟金融借款合同纠纷一案中，本院已查封了湖南向红冶金材料有限公司的房地产，且申请执行人同意暂缓执行，终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘登寿审 判 员  刘胜和审 判 员  曾均安二〇一七年十月十三日代理书记员  伍 斌
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执174号���请执行人李某某，男，1985年9月13日生，汉族，河南省林州市城郊乡下庄村人，住原籍，务农。被执行人李某，男，1985年2月16日生，汉族，潞城市合室乡张家河村庙街023号。本院在执行李某某与李某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李某没有可执行的财产，也没有存款，且申请执行人李某某也没有能够提供被执行人李某的可执行财产，致本案至今未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申宪红人民陪审员  王光韬人民陪审员  郑云波二〇一七年十月���三日书 记 员  王天笑
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1797号原告：王洪涛，男，1963年6月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。被告：郑州市上街区长铝建混凝土有限公司，住所地郑州市上街区新安路原河南长城化学工业有限公司院内。法定代表人：谢妍，经理。委托诉讼代理人：王红宾，男，1969年11月7日出生，汉族，住郑州市。系该公司股东。被告：王红宾，男，1969年11月7日出生，汉族，住郑州市。被告：谢冰清，女，1976年12月7日出生，汉族，住郑州市。原告王洪涛与被告郑州市上街区长铝建混凝土有限公司（以下简称“长铝建混凝土公司”）、被告王红宾、被告谢冰清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛的委托诉讼代理人杜宏昌到庭参加诉讼，被告长铝建混凝土公司、被告王红宾、被告谢冰清经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王红宾偿还原告借款150万元及该款至起诉之日期间的利息54万元；2、判令被告王红宾支付原告150万元借款自起诉之日起至实际履行之日期间的利息（利率按月利率2%计算）；3、被告郑州市上街区长铝建混凝土有限公司、谢冰清对王红宾上述两项还款义务承担连带偿还责任；4、本案产生的一切诉讼费用由三被告承担。庭审中，王洪涛明确其利息的计算方式为：以1500000元为本金，自2015年12月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。事实与理由：原告与王红宾系朋友关系。2015年12月31日，王红宾以资金紧张为由向原告借款，原告将自己持有的出票金额共计150万元的六张银行承兑汇票交付给王红宾，王红宾在每张汇票复印件上签字确认“原件以取走”。王红宾向原告出具借条一张“借条今借到王洪涛现金壹佰伍拾万元整（1500000.）（月息2分）借款人：王红宾，2015年12月31日。25426678（200000）、33211290（200000）、32001271（300000）、33111886（500000）、23901842（100000）、21080442（200000）”。被告郑州市上街区长铝建混凝土有限公司、谢冰清就该150万元借款及利息的偿还向原告提供担保，在借条担保人处上盖章、签名。现原告要求被告偿还借款，被告却拒不偿还，无奈原告诉至贵院，请贵院判如所请。长铝建混凝土公司未答辩。王红宾未答辩。谢冰清未答辩。经审理查明，王洪涛提交有《借条》一份，载明：“今借到王洪涛现金壹佰伍拾万元整（1500000）（月息2分）借款人王红宾2015年12月31日……”。该《借条》尾部担保人处盖有长铝建混凝土公司公章并有“谢冰清”签字字样。王洪涛还提交有银行承兑汇票复印件六份，该六份银行承兑汇票复印件底部均有“原件以取走。2015.12.31.王红宾”签字字样，拟证明王洪涛以交付银行承兑汇票方式向王红宾出借1500000元。庭审过程中，王洪涛陈述其与王红宾是同村村民，2015年12月31日，王红宾到王洪涛在上街区汝南路门面房内，以生意急需资金为由向王洪涛借款1500000元，王洪涛将出票金额共计1500000元的六张银行承兑汇票交给王红宾，王红宾向王洪涛出具上述《借条》一份，并约定有利息为月息2分，随后王红宾持长铝建混凝土公司公章在担保人处盖章，王红宾妻子谢冰清在担保人处签字；借款后王红宾、谢冰清、长铝建混凝土公司均未向王洪涛给付利息及偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，王洪涛主张王红宾向其偿还借款本金1500000元及利息（以1500000元为本金，自2015年12月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并要求长铝建混凝土公司及谢冰清对王红宾上述还款义务承担连带偿还责任。依上述《借条》载明之内容及庭审中王洪涛陈述之情形，且关于谢冰清及长铝建混凝土公司的保证责任和保证范围未有约定，故王洪涛的上述主张于法有据，王红宾应向王洪涛偿还借款本金1500000元及利息（以1500000元为本金，自2015年12月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），谢冰清及长铝建混凝土公司应对王红宾的上述还款义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王红宾于本判决生效后十日内向原告王洪涛偿还借款本金1500000元及利息（计算方式：以1500000元为本金，自2015年12月31日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告郑州市上街区长铝建混凝土有限公司、被告谢冰清对被告王红宾应承担的上述第一项载明的还款责任承担连带清偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元、保全费5000元（原告王洪涛均已预交），由被告王红宾、被告郑州市上街区长铝建混凝土有限公司、被告谢冰清共同负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一七年十月二十三日书记员  时 磊
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1387号原告杨友新，男，1981年4月1日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381981********。委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381951********。被告雄县东照面粉加工厂，经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381965********。原告杨友新与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁树���、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2011年开始在被告处存小麦面粉，截止至2012年12月，原告尚在被告处存有小麦面粉322斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告小麦面粉322斤（或按市场价格给付金钱）；诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据民事诉讼法���108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据民事诉讼法第62条和合同法的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所诉，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。经审理查明，自2011年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉,截止至2012年5月22日，原告在被告处存有小麦面粉322斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年7月25日向本院提起诉讼。在审理过程，原被告对面粉价格商定为每斤1.55元。以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有小麦面粉322斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题,原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取,属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉322斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元的标准计算为宜。综上被告应给付原告面粉折款499.1元（322斤x1.55元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下：被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告杨友新小麦面粉折款499.1元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元���由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟文志二〇一七年十月九日书记员  赵冀州
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执1191号永兴县油市镇二煤矿、刘亚奇:本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  李文斌二〇一七年十月十九日书记员  邝 威
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3562号原告：崔典良，男，1986年4月25日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：崔自强，男，1974年5月14日生，汉族，农村居民，住平度市。现羁押于平度市看守所。原告崔典良与被告崔自强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告崔典良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失398469.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告驾驶旋耕机在平度市仁兆镇李家屯村耕地时，因被告观察不周，被告驾驶的旋耕机致原告胞兄崔典信当场死亡，被告应当对崔典信的死亡承担全部赔偿责任。本院经审查认为，原告崔典良与被告崔自强生命权、健康权、身体权纠纷一案，已由公安机关立案侦查，并且被告崔自强已被公安机关采取强制措施，现被羁押于平度市看守所。根据“先刑事、后民事”的原则，在刑事案件处理结束之前，人民法院不宜对本案作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔典良的起诉。案件受理费7277元，退还原告崔典良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于端尧人民陪审员  石修霞人民陪审员  韩美云二〇一七年十月十一日书 记 员  王 镇
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初6239号原告：刘世军，男，1976年8月18日出生汉族，住所地贵州省金沙县。被告：四川省泸县建筑安装工程公司毕节市项目部。原告刘世军与被告四川省泸县建筑安装工程公司毕节市项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘世军于2017年10月18日向本院提出��诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告刘世军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世军撤诉。案件受理费5元，由原告刘世军负担。审判员  王芹云二〇一七年十月十八日书记员  周 猷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1600号罪犯王传彬，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2015年5月12日作出（2015）即刑初字第299号刑事判决，认定被告人王传彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元(未缴纳)，现已实际执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯王传彬假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王传彬确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王传彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王传彬现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王传彬准予假释（假释考验期限至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1343号之二申请人：临沂高新区成投民间融资服务有限公司，住所地临沂高新区科技大道与湖北路交汇处。法定代表人：徐元振，经理。被申请人：山东智方仪表科技有限公司，住所地临沂高新区湖北中段。法定代表人：曲宝源，经理。申请人临沂高新区成投民间融资服务有限公司（以下简称成投公司）与被申请人山东智方仪表科技有限公司（以下简称智方公司）民间借贷纠纷一案，成投公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初1343号民事裁定书，已查封了成投公司的担保人山东卫ＸＸ物医药科技有限公司所有的位于临沂高新区湖北路0005号1号楼××室（房产证号：临房权证高新区字第××号）房产一套。2017年10月11日，成投公司向本院提供了华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安保险公司）向本院出具的财保单保函，用以证明华安保险公司为其诉智方公司民间借贷纠纷一案的保全提供担保，担保金额为200万元，请求解除对其担保人山东卫ＸＸ物医药科技有限公司房产的查封。本院经审查认为，华安保险公司已向本院出具保单保函，为成投公司诉智方公司民间借贷纠纷一案的诉讼保全提供了等值担保即原担保价值200万元的担保，现成投公司申请解除对其担保人山东卫ＸＸ物医药科技有限公司房产的查封，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人临沂高新区成投民间融资服务有限公司的担保人山东卫ＸＸ物医药科技有限公司所有的位于临沂××新区××楼××室（房产证号：临房权证高新区字第××号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月十六日书记员  刘丽娟
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初571号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人卢某1，男，1980年9月1日出生，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。被告人岳某，男，1988年1月5日出生，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人卢某1、岳某犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人卢某1、岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月21日凌晨，被告人卢某1、岳某等人在镇雄县城左岸KTV喝酒唱歌后，离开KTV时偶遇卢某及被害人郑某1、郑某2、蔡某，卢某1前去无故挑起事端，并伙同岳某等人将郑某1、郑某2、蔡某打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，三人均构成轻微伤。案发后，二被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人卢某1、岳某的行为已构成寻衅滋事罪。二人有自首情节，建议对卢某1判处一年零六个月以下有期徒刑；对岳某判处一年以下有期徒刑。被告人卢某1、岳某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月21日凌晨，被告人卢某1、岳某等人在镇雄县城左岸KTV喝酒唱歌后离开，在KTV附近，卢某1见卢某和被害人郑某1、郑某2、蔡某一起，卢某1就上前殴打郑某2等人，岳某等人见状也上前帮忙，将郑某1、郑某2、蔡某打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，郑某1、郑某2、蔡某的伤均构成轻微伤。案发后，被告人卢某1、岳某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2017年8月23日，卢某1、岳某与郑某1、郑某2、蔡某达成和解协议，并赔偿了三人的经济损失，郑某1、郑某2、蔡某对卢某1、岳某表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示，经质证核实的受案登记表，被害人郑某1、郑某2、蔡某的陈述，证人张某、刘某、卢某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定书，和解协议，谅解书，收条，户口证明，到案经过及被告人卢某1、岳某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某1、岳某无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人卢某1、岳某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人卢某1、岳某的犯罪性质、情节及危害后果，对其适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人卢某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  阮 锋人民陪审员  刘祖云二〇一七年十月三十日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终389号上诉人(原审被告):上海汇康食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张伟。被上诉人(原审原告):江苏长寿大红门食品有限公司,住所地江苏省如皋市。法定代表人：魏祝明。上诉人上海汇康食品有限公司（以下简称汇康公司）因与被上诉人江苏长寿大红门食品有限公司（以下简称大红门公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初6939号之一民事裁定，向本院提起上诉。汇康公司上诉称，“双方可在各自所在地提交仲裁”应理解为发生争议由仲裁申请人所在地仲裁机构管辖。由于争议发生后哪一方为申请人在其提起仲裁申请的同时即已确定化，相应的仲裁地也可确定化，因此该仲裁地不属约定不明的情况。大红门公司作为申请人，应由该公司所在地仲裁机构管辖，而该公司所在地仅有南通仲裁委员会一个仲裁机构，故该仲裁委员会应视为约定的仲裁机构，双方之间存在合法有效的仲裁条款，一审法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，驳回大红门公司的起诉。大红门公司未答辩。本院经审查认为，案涉合同约定争议解决方式为“如经双方协商无果、不能达成一致，双方可在各自所在地提交仲裁”，该条款中双方当事人仅约定仲裁地点，而对仲裁机构没有约定。发生纠纷后，双方当事人就仲裁机构亦未达成补充协议，故一审法院依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，认定仲裁条款无效并无不当，一审法院可以依法受理本案。综上，汇康公司请求撤销一审裁定，驳回大红门公司起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 沙 楠审判员 蔡荣花二〇一七年十月三十日书记员 沈媛媛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终6795号上诉人（原审被告）：广东巨大重型机械有限公司，住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区文德三街2号。法定代表人：李齐家。被上诉人（原审原告）：宝鼎科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区塘栖镇工业园区内。法定代表人：朱宝松，董事长。原审被告：李齐家，男，1956年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人广东巨大重型机械有限公司因与被上诉人宝鼎科技股份有限公司，原审被告李齐家承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，原审法院向广东巨大重型机械有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人广东巨大重型机械有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东巨大重型机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 危 薇审判员 缪 蕾二〇一七年十月二十二日书记员 翁文杰
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4227号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。主要负责人：武振宇，总经理。被告：戴某，住平顶山市湛河区。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告戴某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对戴某的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  李延阁二〇一七年十月二十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执298号申请执行人于某，女，1987年11月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人纪某明，男，1984年4月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。于某因离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初1386号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付财产折价款28000元。本院受理后，依法审查执行。执行中，双方当事人达成和解协议：一、申请执行人于某同意将2016年11月至2017年10月抚养费共计7200元在其财产折价款中扣除；二、被执行人纪某明于2017年10月23日一次性给付申请执行人于欣财产折价款20800元；三、本案执行费320元由被执行人承担。现双方已按和解协议履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0781民初1386号民事调解书第五项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏二〇一七年十月二十三日书记员  高春力附：本裁定所依据相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1124民初682号之一原告王某1，女，1946年1月9日出生，汉族，铅山县人，中专文化，退休职工，住江西省铅山县。被告周某，男，1946年9月11日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。被告王某2，女，1948年9月6日出生，汉族，铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县。原告王某1与被告周某、王某2继承纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王某1于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审 判 长 毛 伟人民陪审员 曾 梦人民陪审员 林 芳二〇一七年十月二十日代书 记员 童云英
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8584号原告：青岛龙脉食品有限公司，住所地平度市青岛东路207号。法定代表人：张瑞豪，总经理。被告：崔允准，男，1966年9月生，韩国人，住平度市。被告：青岛同仁食品有限公司，住所地平度市南村镇三城路88号。法定代表人：宋丽贤，董事长。原告青岛龙脉食品有限公司与被告崔允准、青岛同仁食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。原告青岛龙脉食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款55657元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至8月，被告多次购买原告虾酱价值人民币55657元。该欠款被告至今未付。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛龙脉食品有限公司的起诉。案件受理费1191元，退还原告青岛龙脉食品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一七年十月二十一日本件与原件核对无异书记员王镇
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执856号申请执行人：张宏伟，女，1982年11月5日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人张宏伟与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初475号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  姜有健二〇一七年十月十六日书记员  田家宁
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初4491号原告：毕节市君诚建筑机械租赁有限公司，住所地：毕贵州省毕节市七星关区环北路运输公司宿舍9栋，统一社会信用代码：91520502057062667L。法定代表人：陈勇。被告：山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司，地址：威宁县建设西路巴迪鲁旺项目售楼部。委托代表人：黄邦彬。原告毕节市君诚建筑机械租赁有限公司（下称：君诚租赁公司）诉被告山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司（下称：盛宇集团贵州分公司）租赁合同纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年3月3日签订了塔吊租赁合同，原告提供品牌型号为：QTZ（5610），臂长56米，独立高度30米，附着高度220米塔吊两台给被告位于威宁县建设西路巴迪鲁旺项目施工使用，双方签订租赁合同，约定以每台每月租金19000.00元，进出场费用30000.00元，原告从2013年3月16日将塔吊安装进场给被告使用，直到2016年6月被告没有支付原告租赁费。后由贵州威宁县长信房地产开发有限公司继续和原告租赁合同。原告多次向被告催收均未果，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、判令被告支付原告塔吊租赁费用6896000.00元整体；2、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中因原告提供被告山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司的身份信息及地址不详，无法查找被告山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司并送达相关法律文书，本案应属没有明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司的起诉。案件受理费人民币5,348.00元，免予征收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陆云二〇一七年十月二十日书记员  高立
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初1573号原告：刘有金，男，1970年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：孙忠祥，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：尹道坤，男，1961年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘有金与被告尹道坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘有金及其委托诉讼代理人孙忠祥，被告尹道坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘有金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理费3450元、车辆运营损失费7500元，合计10950元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日23时许，原告雇请的司机驾驶鄂Ｆ×××××号出租车行驶在春园路，被被告驾驶的鄂Ｆ×××××号二轮摩托车追尾碰撞到原告出租车后端。事故发生后，高新交警大队出具事故证明一份。被告在事故发生后逃逸，后经交警部门查找到被告。现原告为维护自己合法权益，请求法院依法裁决。被告尹道坤辩称，其已在2013年将鄂Ｆ×××××号二轮摩托车通过二手车市场卖给了他人，被告并非该摩托车实际车主；交通事故发生时，被告尚在外地务工，并不知晓当时情形；原告主张的修理费过高，且无停运损失。原告刘有金为支持其主张成立，向本院提交了下列证据：1.襄阳市公安局交通警察支队高新大队（下称高新交警大队）作出的道路交通事故证明一份。证明本次交通事故发生的时间、地点以及鄂Ｆ×××××号二轮摩托车的所有人是被告尹道坤及肇事车辆的驾驶人逃逸的事实。被告尹道坤经质证对该证据的真实性无异议，但认为其对交通事故发生并不知情。本院对该组证据的真实性予以采信。2.鄂Ｆ×××××号小型轿车及车辆行驶证。证明该机动车是原告刘有金所有，王建江是该车辆的驾驶人。被告尹道坤经质证对该组证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。3.襄阳市百家车汽修有限公司出具的车辆维修结算清单、维修费发票以及车辆停运说明。证明原告为维修车辆支出的费用及停运15天的事实。被告尹道坤经质证认为车辆维修费过高，对该组证据不予质证。本院待结合其他证据后再予以综合评判。被告尹道坤为反驳原告的主张，向本院举出了张寿云书面证明一份、襄阳东津新区东津镇柳沟村委会证明一份、中尧实业集团有限公司证明二份。证明被告已于2013年上半年将鄂Ｆ×××××号二轮摩托车转让他人，本次交通事故发生时，被告在中尧实业集团上班及何时辞职的事实。原告经质证对柳沟村委会证明的真实性有异议，认为无法证明被告不是鄂Ｆ×××××号二轮摩托车的驾驶人，且与本案无关；张寿云的证明不能作为证据使用，证人应当出庭作证；中尧实业集团的证明只能证明尹道坤入职、离职时间，不能证明被告与本案无关。本院认为，被告尹道坤举出的张寿云的书面证明不符合证据的形式要件，本院不予采信；对柳沟村委会证明的真实性予以采信；被告未提交中尧实业集团有限公司的营业执照等相关工商登记信息，无法核实该单位是否合法成立，故对中尧实业集团有限公司出具的证明本院不予采信。经审理查明，原告刘有金系鄂Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人，挂靠在襄阳安达出租汽车有限公司名下从事运输经营。2017年3月3日23时20分许，原告雇请的驾驶人王建江驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿襄阳市春园路由东向西行驶至“襄阳市工商行政管理局”门前路段时，被车号为鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾车人追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。同年4月14日，高新交警大队作出襄公交高证字[2017]第3045A号道路交通事故证明，证明：“鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车所有人为尹道坤，驾车人身份证明不详，事故发生后摩托车驾驶人弃车离开现场。根据《道路交通事故处理程序规定》：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人之规定，特此证明。”原告车辆受损后，因车辆维修及维修期间车辆停运产生损失费用，遂诉至本院，引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人虽系被告尹道坤，但原告并未举证证明被告系此次交通事故的侵权人，也未有证据证明被告作为机动车所有人，对此次交通事故的发生具有过错，依法应当承担侵权责任的情形。故原告刘有金主张由被告尹道坤承担本案侵权责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告刘有金的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘有金负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 员 温继若二〇一七年十月十六日法官助理 覃文卿书 记 员 Ｘ Ｘ
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1405号申请执行人吴江斌，男，汉族，1966年3月2日出生，住湖南省娄底市。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人邱杰浪。吴江斌与湖南中茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘01民初1470号民事调解书已经生效。申请执行人吴江斌于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现根据本院《关于将涉“中茂商业广场”执行案件统一归口长沙县人民法院执行的通知》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）湘01民初1470号民事调解书即吴江斌与湖南中茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3223号原告：李永红，女，1969年8月2日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者，系资中县归德法律服务所指派。被告：被告四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，该校后勤服务部副主任。原告李永红与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永红的委托诉讼代理人翁连全和被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1999年1月至2017年8月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1999年1月至2017年8月期间在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告李永红在本案中主张的事实，故对原告李永红主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1999年1月至2017年8月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告李永红与被告四川省资中县第二中学在1999年1月至2017年8月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告李永红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十月二十三日书记员 张代敏（代）