wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初872号原告：刘仁，现住白城市。委托代理人：徐雁。被告：袁丰，34岁，现住辽宁省盖州。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。负责人：左振礼，经理。委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司。负责人：孙夏方，经理。委托代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。被告：营口嘉泓源运输有限公司。原告刘仁诉被告袁丰、营口嘉泓源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人及被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司的代理人到庭参加诉讼，被告袁丰、营口嘉泓源运输有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。刘仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告各项经济损失31847.76元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司在各自承保的范围内承担相应的理赔责任。事实与理由：事实与理由：2015年12月1日6时许，袁丰驾驶×××号重型集装箱半挂车在齐双公路84KM处与原告乘坐的×××号出租车相撞，造成原告受伤。该起交通事故后经交警部门认定，袁丰承担事故全部责任。原告受伤后住院治疗，花费医疗费8498.36元，住院55天，均为二级护理，护理费6645.10元，误工费11000.00元，伙食补助费5500.00元，复印件10.00元，交通费15.00元。袁丰驾驶肇事的车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保商业险（100万元，不计免赔）。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但是原告的起诉超过诉讼时效，应判决驳回诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间，但是原告的起诉超过诉讼时效了，原告应该提供中止中断的证据。误工费不合理，应按农业标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2015年12月1日6时许，袁丰驾驶×××号重型集装箱半挂车在齐双公路84KM处与原告乘坐的×××号出租车相撞，造成原告受伤。该起交通事故后经交警部门认定，袁丰承担事故全部责任。袁丰驾驶肇事的车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保商业险（100万元，不计免赔）。本院认为，本案争议焦点：1、本案是否适用诉讼时效；2、原告的经济损失数额如何确定；3、被告赔偿原告的数额如何确定。关于诉讼失效，原告受伤后住院治疗，治愈后于2016年1月25日出院，原告提交的网上立案时间为2017年1月20日，故原告主张赔偿未超过诉讼时效。袁丰驾驶肇事的车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保商业险（100万元，不计免赔）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告袁丰在本次事故中承担全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司应在交强险的责任范围内对原告各项经济损失的合理部分予以理赔，不足的部分由中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险的限额内予以理赔。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项经济损失合理数额如下：医疗费提交合法票据，应保护8498.36元；病例记载原告住院55天，均为二级护理，应保护护理费6645.10元；住院伙食补助费5500.00元；关于误工费，庭审中，原告提交的建筑施工特种作业操作资格证，能够证明其从事建筑行业，应按照建筑业的误工标准保护误工费，即8598.15元（156.33元×55天）；交通费15.00元及复印费10.00元属于合理支出，本院予以保护。以上原告的各项经济损失合计29266.61元。因本次事故造成两位人员受伤，故被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司应在交强险的理赔限额内按照比列予以理赔，不足部分由承包商业险的中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在理赔限额内按比例予以理赔。交强险的医疗费限额为10000.00元，付学刚的医疗费及伙食补助费共计65533.25元，刘仁的医疗费及伙食补助费共计13989.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司应在交强险的医疗费限额内赔偿刘仁1760.00元，剩余的医疗费15749.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司予以理赔；在交强险的死亡伤残限额内，付学刚总费用215584.00元，刘仁的总费用是15243.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司应在交强险的死亡伤残限额内赔偿刘仁7264.00元，剩余的7979.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司予以理赔。交通费15.00元及复印费10.00元由被告营口嘉泓源运输有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内支付刘仁理赔款9024.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内支付刘仁理赔款23728.00元。三、被告营口嘉泓源运输有限公司于本判决生效后赔偿刘仁各项经济损失合计25.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.00元，由营口嘉泓源运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘凯峰二〇一七年十月十一日书记员  王瑞冰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执356号申请执行人莫某某，男，1971年12月3日出生，汉族，个体业者，住广东省。被执行人义县宝林矿业有限责任公司，住所地义县。申请执行人莫某某与被执行人义县宝林矿业有限责任公司票据等纠纷一案，申请执行人向我院申请执行，被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执356号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  宋福库代理审判员  李天岸二〇一七年十月二十五日书 记 员  武向东
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4423号原告：徐亮，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，现住长春市九台区。被告：张明星，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。原告徐亮与被告张明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐亮委托诉讼代理人张晓利、徐静、被告张明星及其委托诉讼代理人王朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款198.13万元及利息（自借款之日起按月利1分9厘计算利悤至给付时止）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告工程需要借款，因其不是佳兴公司的内部成员，故无法向公司内部的小额贷款公司借款，所以求原告代为借款，利息按小额贷款公司规定，月利1分9厘计算，原告应应其要求，贷款后借款给被告，被告分别于2010年2月4日、2010年9月26日、2011年1月2日、2012年1月22日、2013年8月14日分别给原告出具借据，借款合计198.13万元，上述借款经原告多次催要，被告拒不给付，请求依法判决。张明星辩称，我已经还款完毕，现在不欠原告欠款，现在是原告欠我钱。本院经审理认定事实如下：2010年2月4日，被告自原告处借款30万元、2010年9月26日，被告自原告处借款120万元、2011年1月2日被告自原告处借款5.8万元、2012年1月22日被告自原告处借款12万元、2013年8月14日，被告自原告处借款30万元、2016年4月8日，被告自原告处借款3300元。原被告为上述借款为原告出具借据、借条，借据、借条上均未约定还款时间及利息。其中2010年9月26日借款120万、2013年8月14日借款30万元、2012年1月22日借款12万元系原告在其公司小额贷款借款，利息1.9分，被告对此利率表示认可。被告于2010年12月31日还款72960元、2012年1月13日还款30万元、于2013年1月14日还款30万元、2014年1月23日还款45万元、2015年2月16日还款350480元、于2015年9月30日还款53万元。庭审中，被告提出2011年1月28日汇入原告单位九台佳兴建筑集团有限公司30万元、2011年10月20日汇入原告单位44万元系其还款，经核实被告单位账目明细，注明系被告现金支取；被告提供2015年12月7日汇入被告单位20万元称系其还款，原告称此工程中有原告的工程量系给付原告工程款。经核实系被告工程、原告收尾，现给付部分工程款；庭审中被告提供与原告运费、购水泥、借款明细，原告称与本案无关。本院认为，被告自原告处借款，有其为原告出具的借据、借条在卷为凭，原被告之间债权、债务关系明确。原告主张权利，被告应履行还款义务。因借据、借条上未约定利息，其中2010年9月26日借款120万、2013年8月14日借款30万元、2012年1月22日借款12万元系原告在其公司小额贷款借款，利息1.9分，被告对此利率表示认可，为此此三笔借款应自借款日按月利1.9分计算利息，其它欠款可自原告主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告提出2011年1月28日汇入原告单位九台佳兴建筑集团有限公司30万元、2011年10月20日汇入原告单位44万元经核实被告单位账目明细系被告现金支取，为此不能认定系被告偿还原告欠款，如被告对此两笔金额有异议，可与原告单位九台佳兴建筑集团有限公司协商解决；关于被告提供2015年12月7日汇入被告单位20万元应认定被告偿还原告欠款；被告提供与原告运费、购水泥、借款明细原告否认，为此不能仅凭明细作为还款证据，如被告有其它相关证据，可另行主张权利。依据被告的还款金额，按借款的先后顺序偿还，经计算被告对2010年2月4日借款30万元已清偿完毕，2010年9月26日借款120万元按月利1.9分计算利息至2015年12月7日尚欠本金739274.13元。为此被告对此739274.13元、2011年1月2日借款5.8万元、2012年1月22日借款12万元、2013年8月14日借款30万元、2016年4月8日借款3300元合计本金1220574.13元需履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张明星于本判决生效后立即给付原告徐亮欠款本金1220574.13元及此款利息（其中739274.13元自2017年12月7日至给付日按月利1.9分计算利息、30万元自2013年8月14日至给付日按月利1.9分计算利息、12万元自2012年1月22日至给付日按月利1.9分计算利息、61300元自2017年7月13日至本判决生效日按同期人民银行贷款利率计算利息）。案件受理费22630元减半收取计11315元由张明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一七年十月十七日书记员  韩璐萌
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0824民初3129号原告：徐某某，男，汉族，1950年9月27日出生，住靖边县。委托诉讼代理人：朱某某，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：屈某某，男，汉族，1950年1月23日出生，住靖边县。原告徐某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人朱某某、李某到庭参加诉讼，被告屈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款13500元及利息（利息按月利率26‰计算，从2014年2月9日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告屈某某向原告借款17000元，约定利息为月利率22‰，还款期限为2014年2月5日，若不能按期还款，利息调整为26‰，并向原告出具借据1支，被告贺小明承担连带保证责任。后被告屈某某向原告偿还3500元，下欠13500元，经原告多次催要，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告屈某某未作答辩。原告徐某某围绕诉讼请求依法提交了证据:1.借据1支。被告未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，被告屈某某向原告徐某某借款17000元，约定利息为月利率22‰，还款期限为2014年2月5日，若不能按时归还本息，则利息调整为月利率26‰，被告贺小明为该笔借款提供担保。后被告屈某某向原告偿还借款本金3500元，下欠13500元，利息清至2014年2月9日。下欠款项原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故涉诉本院。本院认为，被告屈某某向原告徐某某借款17000元，并向原告出具借据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告诉请由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，被告向原告偿还借款本金3500元，下欠借款本金13500元。双方约定利息为月利息26‰，超出了受法律保护的利率范围，本院依法将利息调整为按月利率20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告屈某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款13500元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年2月9日起至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告屈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年十月十三日书 记 员  王小飞
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏07刑终341号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因吸毒、赌博于2016年1月15日被行政拘留二十日，并处罚款人民币伍仟元；因吸毒于2016年9月20日被行政拘留十二日，并处罚款人民币贰仟元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2017年8月15日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月23日作出（2017）苏0724刑初231号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人ＸＸ申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾长洲审判员  陈庆太审判员  马卫东二〇一七年十月二十日书记员  杨泗梅法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1858号原告：韩进彬，男，1964年11月20日出生，汉族，家住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。委托诉讼代理人：林元虎（系江南镇红星村村主任），男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐，职务：执行董事。原告韩进彬与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩进彬的委托诉讼代理人刘绍根到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩进彬向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告韩进彬货款496.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款496.80元为基数，从起诉之日即2017年7月14日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月7日，被告江馥食品公司向原告韩进彬购买鲜菜1080公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告江馥食品公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量���题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。原告韩进彬系宜宾市南溪区江南镇红星村1组种植鲜菜的农户。2015年2月7日，被告江馥食品公司向原告韩进彬购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告韩进彬出具《入库单》一张，载明供货数量1080公斤。周平在上述《入库单》上“采购员签字”处签名确认。上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品���司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告韩进彬购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文等人在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告韩进彬出具债权依据，孙成文等人的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、���告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告韩进彬支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告韩进彬支付1080公斤鲜菜的货款496.80元，并承担相应的违约责任。原告韩进彬主张从2017年7月14日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷��利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告韩进彬请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年7月14日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩进彬货款496.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金496.80元为基数，从2017年7月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  高裴昭审判员  胡��审判员  曹继军二〇一七年十月十七日书记员  胡其勤
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1233号之一执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：王晓玥，曾用名ＸＸ，男，1976年8月13日生，，汉族，住连云港市连云区。案由：盗窃罪执行依据：连云区人民法院作出的（2015）港刑初字第00071号刑事判决书被执行人王晓玥盗窃罪一案，连云区人民法院作出（2015）港刑初字第00071号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后，已强制执行被执行人银行存款人民币503元，经四查被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结连云区人民法院作出的（2015）港刑初字第00071号刑事判决书本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  周 颜审判员  王宗其二〇一七年十月十九日书记员  葛真瑞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10356号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：苟海军，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告苟海军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年10月9日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年十月九日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初5090号原告：盐城市城南新区新都法律服务所，住所地盐城市城南新区新龙广场*号。法定代表人：孙海波，主任。委托诉讼代理人：梁爱剑，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：东台市压力容器制造厂，住所地东台市新街镇人民东路**号。法定代表人：张成余，厂长。原告盐城市城南新区新都法律服务所与被告东台市压力容器制造厂诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告盐城市城南新区新都法律服务所于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市城南新区新都法律服务所的申请系其自愿，不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市城南新区新都法律服务所撤诉。案件受理费614元，减半收取307元，由原告盐城市城南新区新都法律服务所负担。审判员  徐刘根二〇一七年十月二十七日书记员  梅 钰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初15415号原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。被告：张光伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告张光伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取186元，由原告重庆盾安物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十月三十一日书 记 员  包程程
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初1857号原告：陈发奎，男，生于1940年12月28日，汉族，农民，住南漳县。被告：陈东明，男，生于1971年1月2日，汉族，农民，住南漳县。本院在审理原告陈发奎诉被告陈东明收养关系纠纷一案中，原告陈发奎于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告陈东明的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陈发奎撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由陈发奎负担（免交）。审判员  冯小平二〇一七年十月三十日书记员  张 恒
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行初38号原告罗云珍，男，汉族，1935年12月5日生，宁都县人，住江西省赣州市宁都县。委托代理人沙君凌，江西橙都律师事务所律师。委托代理人孙贤君，江西橙都律师事务所律师。被告宁都县石上镇人民政府。法定代表人许ＸＸ，镇长。委托代理人杨镇南，系石上镇人民政府法律顾问。第三人宁都县石上镇流坊村委会。本院在审理原告罗云珍诉被告宁都县石上镇人民政府、第三人宁都县石上镇流坊村委会确认行政协议无效一案中，因第三人宁都县石上镇流坊村委会已被合并，需重新确定第三人，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗云珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗云珍负担。审 判 长  卢红伟人民陪审员  曾庆婷人民陪审员  吴海燕二〇一七年十月三十日书 记 员  李 婧
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1692号原告:巫朝阳,男,1959年10月17日出生,汉族,公务员,住福建省厦门市思明区。被告：邱加雄，男，1972年1月17日出生，汉族，城镇居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被告：张根珠，女，1972年8月8日出生，汉族，城镇居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。本院在审理原告巫朝阳与被告邱加雄、张根珠民间借贷纠纷一案中，原告巫朝阳于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，巫朝阳以双方协商达成了还款协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巫朝阳撤诉。案件受理费4636元，减半收取计2318元，由巫朝阳负担。审判员 张 雄二〇一七年十月十七日书记员 王彩容附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0607行审89号申请人保定市满城区国土资源局。法定代表人屈会东，该局局长。被申请人史保军，男，1983年1月23日出生，保定市满城区满城镇南马村村民。申请人保定市满城区国土资源局，于2016年9月1日作出《满国土城区罚字【2016】031号行政处罚决定书》，决定对史保军：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将违法占用的2亩土地退还给南马村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上的新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对史保军违法占地的行为处以罚款（25元/平方米）叁万叁仟叁佰贰拾伍元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月1日作出的《满国土城区罚字【2016】031号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月1日作出的《满国土城区罚字【2016】031号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除史保军非法占地上新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人史保军负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江代理审判员  王 鹏二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 超
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1274号公诉机关福清市人民检察院。被告人黄正红，男，1981年10月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市彭水苗族土家族自治县，公民身号码513525198110176132。因涉嫌盗窃于2017年7月6日被福清市公安局取保候审，经本院决定于同年9月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1140号起诉书指控被告人黄正红犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人黄正红到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2014年3月7日21时30分，被告人黄正红伙同同案人王某1超、王某2（均已判刑）经策划后，由同案人王某1超驾驶闽Ａ×××××工具车接应，被告人黄正红、同案人王天维到福清市上迳镇油塘村被害人林某经营的鳗鱼养殖场，盗走鳗鱼苗4袋，共计105公斤。二人在鳗鱼养殖场外的三叉路口等待同案人王某1超接应时被路过的群众发现，遂将盗来的鳗鱼苗丢弃，逃离现场。随后赶来接应的同案人王某1超被群众当场抓获。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述鳗鱼苗价值人民币73500元。2017年7月6日，被告人黄正红向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人黄正红以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，金额达人民币73500元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄正红犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人黄正红犯盗窃罪判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄正红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年3月7日21时30分，被告人黄正红伙同同案人王某1超、王某2（均已判刑）经策划后，由同案人王某1超驾驶闽Ａ×××××工具车接应，被告人黄正红、同案人王天维到福清市上迳镇油塘村被害人林某经营的鳗鱼养殖场，盗走鳗鱼苗4袋，共计105公斤。二人在鳗鱼养殖场外的三叉路口等待同案人王某1超接应时被路过的群众发现，遂将盗来的鳗鱼苗丢弃，逃离现场。随后赶来接应的同案人王某1超被群众当场抓获。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述鳗鱼苗价值人民币73500元。2017年7月6日，被告人黄正红向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄正红在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的户籍信息、违法犯罪经历查询记录、抓获经过证明、同案人刑事判决书、扣押物品清单、扣押车辆照片、通话清单，证人陈某1、陈某2、何某的证言，被害人林某的陈述，被告人黄正红在侦查阶段的供述，同案人黄某的供述，涉案物价格鉴定结论意见书、现场辨认笔录、辨认笔录、监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄正红以非法占有为目的，结伙使用秘密手段窃取他人财物，涉案金额共达人民币73500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄正红自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄正红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄正红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄正红的刑期自2017年9月8日起至2020年9月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  陈文辉人民陪审员  何文惠二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 怡
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更736号罪犯王相吉，男，1964年8月24日生，汉族，吉林省桦甸市人，中专文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2014年11月4日作出(2014)桦刑初字第174号刑事判决，以被告人王相吉犯贪污罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯王相吉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯王相吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯王相吉减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇代理审判员  周明鑫人民陪审员  刘翠燕二〇一七年十月三十一日书 记 员  高天卓
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2806号陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人李志强，系该行主任。被告温兰，女，1990年09月15日出生，汉族，住府谷县。被告郭荣华，男，1985年01月20日出生汉族，住府谷县。被告周文慧，男，1986年10月01日出生，汉族，住府谷县。被告王海霞，女，1988年06月14日出生，汉族，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告王海霞、郭荣华、周文慧、温兰金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  柴婷二〇一七年十月二十四日书记员  班英
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保810号之一申请人:李金春被申请人：高唐县高夏纺织有限公司本院在审理原告李金春诉被告高唐县高夏纺织有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为350000元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人李金春的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结高唐县高夏纺织有限公司名下账户中国农业银行内存款人民币350000元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年十月二十五日书记员  王 健
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初4613号原告：李某1，男，1963年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告：陈某，女，1968年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告：李某2，男，1990年4月30日生，汉族，住南通市崇川区。三原告共同委托诉讼代理人：季某，江苏启星律师事务所律师。被告：刘某，女，1940年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。被告：李某3，女，1962年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。两被告共同委托诉讼代理人：葛某，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告李某1、陈某、李某2与被告刘某、李某3继承纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李某1、陈某、李某2于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、陈某、李某2撤诉。案件受理费15760元，减半收取计7880元，由原告李某1、陈某、李某2负担。审判员 陈 程二〇一七年十月十日书记员 卢江鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初12547号原告：任善飞，女，汉族，1988年3月24日出生，住重庆市永川区。被告：重庆贝奇商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区新南路166号龙湖MOCO/B馆2楼6号，注册号500103000031092。法定代表人：李辉龙。被告：李辉龙，男，汉族，1978年6月15日出生，住重庆市南岸区。原告任善飞与被告重庆贝奇商贸有限公司、被告李辉龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员郭莉担任审判长，与代��审判员李超、人民陪审员何柳依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告任善飞到庭参加诉讼，被告重庆贝奇商贸有限公司和被告李辉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告任善飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2015年5-8月的工资12861.26元。2.判令被告返还原告2015年1-6月社会保险个人扣款部分1091.42元。事实和理由：原告于2014年8月1日入职担任被告重庆贝奇商贸有限公司MOCO店店长一职，与被告签订正式劳动合同。被告重庆贝奇商贸有限公司拖欠原告2015年5月至2015年8月期间工资12861.26元。在2015年1月至2015年6月，被告重庆贝奇商贸有限公司未为原告缴纳社会保险，但却从原告工资中扣除社会保险个人缴纳部分款项共计1091.42元。原告为维���自身权益，特提起诉讼。被告重庆贝奇商贸有限公司和被告李辉龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年9月1日，原告与被告重庆贝奇商贸有限公司签订了一份《劳动合同书》，约定由原告在被告重庆贝奇商贸有限公司MOCO店担任店长，具体负责店面销售、管理、宣传、公司产品，处理投诉售后服务等及公司安排的其它工作，被告重庆贝奇商贸有限公司以货币形式每月25日支付上月工资给原告，合同期限为2014年8月1日至2017年7月31日。2015年9月30日，被告重庆贝奇商贸有限公司的法定代表人李辉龙即本案被告之一向原告出具欠条一份，内容载明：员工任善飞，于2014年3月15日—2015年5月28日曾担任重庆贝奇商贸有限公司MOCO店店长一职。在职至离职期间，由于公司资金困难，未发放员工任善飞工资及欠缴社会保险。经贝奇商贸有限公司财务核算，公司负责人李辉龙拖欠2015年五月工资7169.91元整、六月工资560.23元整、七月工资5078.28元整、八月工资52.84元，合计12861.26元整。因公司欠缴保费，经双方协商，任善飞自愿放弃一月到六月的保险，公司需返还任善飞一到六月个人扣款部分共计1091.42元。被告李辉龙在欠条中的欠款人处签名确认。原告庭审中陈述其主张的离职后的工资是就之前完成的订单而发放的提成工资。原告还陈述：被告李辉龙在欠条中欠款人处签名表明其作为个人对债务承担共同支付责任。后原告于2015年5月底离职。上述事实，有《劳动合同书》、欠条、工商资料、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告李辉龙作为被告重庆贝奇商贸有限公司的法定代表人，其所出具的欠条证明被告重庆贝奇商贸有限公司拖欠原告2015年5月至2015年8月工资共计12861.26元，同时证明被告重庆贝奇商贸有限公司在未为原告缴纳2015年1月至2015年6月社会保险的情况下却从原告工资中扣除工资款项共计1091.42元。原告虽自认已于2015年5月底离职，但其陈述主张的离职后的工资是就之前完成的订单而发放的提成工资，故通常晚几个月发放，该陈述具有合理性，本院予以采信。综上，被告重庆贝奇商贸有限公司应当向原告支付拖欠的2015年5月至2015年8月工资共计12861.26元，同时，被告重庆贝奇商贸有限公司还应当返还从原告2015年1月至2015年6月工资中扣取的��于社会保险个人缴纳部分的款项共计1091.42元。尽管被告李辉龙在欠条中的欠款人处签字，但被告李辉龙并未明确表示其愿意对被告重庆贝奇商贸有限公司拖欠原告的工资承担责任，在欠款人处的签字仅应视为其履行职务的行为，因此其签字并不构成债的加入，原告要求被告李辉龙对前述债务共同承担责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆贝奇商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告任善飞支付拖欠的2015年5月至2015年8月期间的工资12861.26元；二、被告重庆贝奇商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向��告任善飞返还从原告任善飞2015年1月至2015年6月工资中扣取的用于社会保险个人缴纳部分的款项共计1091.42元；三、驳回原告任善飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告重庆贝奇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭 莉代理审判员 李 超人民陪审员 何 柳二〇一七年十月二十五日书 记 员 李婧姣
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1176号申请执行人：张晓夫，男，1954年12月9日出生，汉族，四川省合江县人，四川省泸州市。委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。特别授权代理被执行人：杨传奎，男，1956年12月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：合江县富惠港埠有限责任公司，住址合江县榕山镇竹市街河咀上。法定代表人：杨传奎，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2630号民事调解书，于2017年9月8日立案受理张晓夫申请执行杨传奎、合江县富惠港埠有限责任公司民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杨传奎、合江县富惠港埠有限责任公司应支付申请执行人借款本金200万元及利息(按执行依据计付)，以及垫付的诉��费用17208元。执行中，双方当事人对前述债务自愿达成和解协议，除被执行人已支付的15万元外，余款被执行人杨传奎于2018年4月27日前全部付清。达成和解协议后，申请执行人张晓夫自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）川0522执1176号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月三十日书记员 彭沁宇
四川省广元市昭化区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0811民初978号	原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路667号。	法定代表人：杨继元，理事长。	委托代理人：张波，系该社员工，特别授权。	被告：杨正怀，男，1963年9月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。	被告：陈永红，女，1974年9月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。	原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告杨正怀、陈永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告广元市昭化区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按广元市昭化区农村信用合作联社撤回起诉处理。	审判员  陈述金	二〇一七年十月九日	书记员  张雨薇
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6796号原告：滕筠，女，1963年6月1日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：曾海健，男，1966年10月5日出生，住西安市碑林区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：西安新兴橡塑机电实业有限责任公司，住所地西关王家巷北口1号。法定代表人：苑建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋群霞，该公司职工。原告滕筠与被告西安新兴橡塑机电实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告滕筠之委托诉讼代理人曾海健、袁明，被告西安新兴橡塑机电实业有限责任公司之委托诉讼代理人蒋群霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕筠向本院提出诉讼请求：被告归还原告相关人事档案并出具工作证明。事实与理由：原告于1978年8月开始参加工作，后于1991年9月29日工作调动调入被告西安新兴橡塑机电实业有限责任公司（公司前身是西安新兴橡胶制品厂）。原告于1991年11月15日到单位报到后，持续在被告处工作多年，后因单位效益不好，单位领导要求原告回家待岗，说等效益好了再行安排工作，但是之后再未给原告安排工作，双方的劳动关系也始终未解除，原告的所有人事档案资料均保存在被告处，至今被告不予归还。现原告根据《劳动合同法》等相关法律之规定，认为被告的行为违法，为了维护自身合法权益，恳请依法支持原告的主张。被告西安新兴橡塑机电实业有限责任公司辩称，原告于1991年11月调入原西安新兴橡胶制品厂，于1992年底调走，调入中国工商银行北大街分行，且当时档案按惯例随之带走，距今已25年之久，早已与我单位没有任何劳动关系。2015年年中原告突然找到单位，试探给原告代办自费养老保险的可能性。因原告离厂20多年状况不明，其本人2015年11月17日给单位出具《情况说明》自述中证明了这一历史事实：滕筠“1991年年底调入中国工商银行西安北大街分行……现因本人搬家原因，将个人档案遗失，特此说明。”证实原告所申请事项莫须有。当时，单位曾给原告答复：鉴于其早已调离20多年，已与我厂无劳动关系，无责任办；因其个人责任档案遗失，无依据办；其50多岁了，职工社保超龄无法办。其实，原告自己早已在社区办理了养老保险，已缴费6年。原告称“持续在被告处工作多年（实际才工作一年），但是因单位效益不好，单位领导要求原告回家待岗”，而我单位有据可证，八、九十年代在工业系统里是有名的红旗单位，是生产效益的黄金岁月，生产红火、劳力紧张，没有任何人下岗待岗。况且原告早在1992年底已调走，根本不存在让原告“待岗”一说。综上所述，原告申请事项与事实相悖，原告已调离我单位25年之久，早已与我单位无劳动关系，档案自失，责任自负。本院经审理认定事实如下：原告滕筠1991年11月入职被告单位（原西安市新兴橡胶制品厂）。2015年原告向被告提交了落款时间为2015年10月23日的“申请”及落款时间为2015年11月17日的“情况说明”。“情况说明”内容为：“1990年年初-1991年年底工作于西安新兴橡胶厂；1991年年底调入中国工商银行西安北大街分行，因为种种原因，未进入该单位工作。现因本人搬家原因，将个人档案遗失，特此说明。”“申请”内容中也认可“1991年9月29日调入西安新兴橡胶制品厂工作，工作几年后，因家庭原因一直在外打工，后因自身原因将本人的档案丢失，一直未办理养老保险、医疗保险……”被告接到原告“情况说明”后，在“情况说明”上备注了“该人91年11月调入我厂，92年底调出，调往工行北大街分行，早已与我厂无劳动关系，何况档案自己丢失，一切责任自负”，并在该“情况说明”上加盖公章。庭审中，被告向原告出具了“滕筠，曾于1991年11月由电子机械设备厂调入西安新兴橡胶厂，后又于1992年12月调出，调到工行西安北大街分行（档案自提走），特此证明”的证明。2017年8月11日，原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以“不属本委受案范围，本委不予受理”为由，作出了莲劳人仲不字【2017】第220号《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。证实上述事实的证据有，（91）莲经劳工调字第312号（集体）工人调动介绍信存根、（1991）莲富劳调字第079号西安市莲湖区劳动局（集体）单位工人调动介绍信、市内工人调动工作审批表、“情况说明”、“申请”、“证明”、莲劳人仲不字【2017】第220号《不予受理通知书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告滕筠于1991年11月进入被告单位工作。2015年原告向被告递交的“申请”及“情况说明”中，均证实原告因本人搬家原因，将档案遗失，现要求被告归还其人事档案无事实依据，依法不予支持。庭审中，被告已向原告出具了工作证明，原告仍坚持要求被告出具工作证明之诉请不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条之规定，判决如下：驳回原告滕筠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告滕筠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王艳玲二〇一七年十月十三日书记员  师亚宁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9044号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款18.50元，共计1018.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了安记香咖喱1盒，生产日期2016年3月21日，保质期18个月，至2017年9月20日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月23日原告在天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了安记香咖喱1盒，生产日期2016年3月21日，价格18.50元，保质期18个月。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告及其分支机构作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款18.50元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理安记香咖喱1盒的退货手续，退还原告货款18.50元并赔偿原告1000元,共计1018.50元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  李长猛二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执539号申请执行人刘贵刚，男，1978年8月25日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。被执行人谭水全，男，1976年8月10日出生，汉族，无业，户籍地四川省合江县，现住贵州省赤水市。本院在执行刘贵刚申请执行谭水全借款合同纠纷一案中，经查被执行人谭水全财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1853号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐凌东审判员  明祖义审判员  陈 默二〇一七年十月十三日书记员  安 健
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初字1639号原告：王贤松，男。被告：黄石华仁置业有限公司，住所地：阳新县澜桥世家住宅小区。法定代表人：周树勇，职务：执行董事。委托诉讼代理人：凡梦洁、费明琼，均系黄石华仁置业有限公司员工。代理权限：特别授权。原告王贤松与被告黄石华仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤松，被告委托诉讼代理人凡梦洁、费明琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤松向本院提出诉讼请求：1、被告未按合同约定期限办理房产证，应向原告支付违约金386元；2、被告占用原告代办证费用23,200元长达66个月，应赔偿占用资金期间利息15,312元（按月利率1%计算）。事实和理由：2011年9月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告在被告开发的澜桥世家小区购买商品房一套（A幢二单元11**号），房屋总价款386,099元。合同签订当日，原告即交纳首付款116,099元，余款270,000元以住房公积金贷款方式付清。根据被告要求，原告在签订合同当日同时向被告交纳代办证费用23,200元，主要包括办理房产证所缴纳契税、水电开户、维修基金等项目。但直至2017年3月，被告尚未为原告代办以上缴费服务项目。原告曾于2012年11月同被告工作人员一起向房产部门提交了办理房产证的相关资料，但被告无正当理由拖欠至今仍未办理。被告的行为明显违约，理应向原告支付违约金并赔偿损失，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告华仁置业辩称，未能及时办证系被告所致，被告同意承担违约责任，但不应承担利息损失。本院经审理认定事实如下：2011年9月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告在被告开发的澜桥世家小区购买商品房一套（A幢二单元11**号），房屋总价款386,099元。付款方式：合同签订之日交纳首付款116,099元，余款270,000元以住房公积金贷款方式付清；交付期限：被告应在2012年12月30日前交付房屋，逾期交房则按已交付房款的日万分之一承担违约金；同时约定，被告应在房屋交付后360日内，办好房屋产权登记，逾期则按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告另向被告交纳代办证费用23,200元，主要用于办理房产证所缴纳契税、水电开户、维修基金等项目，被告向原告开具了收款收据。嗣后，被告如期交付了房屋，但相关代办项目一直拖延未办。原告多次找被告协商未果，即诉至法院。另查明，2017年4月，被告将相关代办项目全部办理完毕，多余费用已退还原告。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行。原告依约支付了全部购房款，但被告未按约定期限办理房屋产权登记，对该违约事实，被告亦不持异议，依合同约定应按已付房款的0.1%向原告支付违约金。故对原告要求被告支付违约金386元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付占用代办证费用期间利息损失的诉讼请求，本院认为，被告收取原告代办证费用是事实，但双方并未约定具体的办理期限，原告也没有证据证明被告是故意拖延不办理；且被告是代办行为，若被告未及时办理原告还可随时要求其退款自己去办理；另在原告起诉前，被告已完成所有代办事项，多余钱款亦已退还原告，履行了相应义务。原告要求被告支付占用代办证费用期间利息，没有事实法律依据，且被告已承担逾期办证违约金原告又要求其支付占用代办证费用的利息损失，有违公平原则。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告黄石华仁置业有限公司在本判决生效后三日内支付原告王贤松违约金386元；二、驳回原告王贤松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告黄石华仁置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费192元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员 石 伟二〇一七年十月十日书记员 魏敏敏
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初2217号原告：安徽凯瑞包装有限公司。法定代表人：赵昌福，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。被告：汪江龙，男。被告：秦忠明，男。委托诉讼代理人：汪井，男，住安徽省怀宁县。原告安徽凯瑞包装有限公司（以下简称凯瑞包装公司）与被告汪江龙、被告秦忠明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月7日第一次公开开庭进行了审理，原告凯瑞包装公司委托诉讼代理人黄志武、被告汪江龙、被告秦忠明到庭参加诉讼，于2017年10月13日第二次公开开庭进行了审理，原告凯瑞包装公司委托诉讼代理人黄志武、被告汪江龙、被告秦忠明的委托诉讼代理人汪井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯瑞包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款4365元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系生产及销售无纺布、塑料制品等产品的企业，秦忠明多次向原告购买不同规格的无纺布产品。2016年7月15日，原告根据秦忠明的订单要求送货上门，因秦忠明不在经营场所，遂由在现场的汪江龙接收货物并在《安徽凯瑞包装有限公司销货清单》（以下简称《销货清单》）上签名确认，清单上载明货物价款为4365元。其后，原告多次向秦忠明催要货款，秦忠明均以不认可被告汪江龙的代收行为为由拒绝支付货款，以致货款拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请依法支持原告上述诉求。被告汪江龙辩称：原告起诉所依据的《销货清单》上的签名确实是我签字的，但本案货款支付责任不应由我承担。当时我系安徽义林塑业有限公司聘请的门卫，秦忠明租赁了安徽义林塑业有限公司的部分厂房进行生产经营。2016年7月15日，原告司机给秦忠明送货，到达安徽义林塑业有限公司时已经下午六点半左右了，秦忠明及其工厂员工均不在经营场所，原告司机当场打手机与秦忠明取得联系，秦忠明在电话中委托我代为签收，我就按秦忠明的要求清点、接收了货物，将该货物放在安徽义林塑业有限公司仓库秦忠明原已存放的货物一起，并在原告提供的《销货清单》上签名确认。第二天上午秦忠明上班见到我时还说了声谢谢。故该笔货款应由秦忠明支付，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告秦忠明辩称：我与汪江龙之间既无雇佣关系，也没有授权他在《销货清单》上签字，故原告起诉所依据的汪江龙签收的《销货清单》与我无关，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系生产及销售无纺布、塑料制品等产品的企业，秦忠明多次向原告购买不同规格的无纺布产品。双方在交易过程中，未签订书面买卖合同，均是由秦忠明将所需无纺布的规格、尺寸、单价、数量、供货时间等内容以打电话方式告知原告业务员，原告据此送货上门，交由秦忠明验收，并由秦忠明验收后当即在原告出具的《销货清单》（内容载明有：收货单位、无纺布的规格、尺寸、重量、单价，价款等内容）上签名确认，双方凭此单据结算支付货款。庭审中，原告向本院提供了一份《销货清单》，清单上载明交易日期为2016年7月15日，收货单位为秦忠明，货物价款为4365元，收货单位及经手人签名为汪江龙。汪江龙自2016年2月1日至2017年1月30日在安徽义林塑业有限公司从事门卫工作。另查明：运输涉案货物的承运人为方立武，方立武系个体货车司机，多次为原告送货给原告客户。原告为证明涉案货物是秦忠明委托汪江龙代收，申请本院对方立武调查取证，本院依法准许并对方立武调查取证。方立武称：2016年7月15日，我根据原告的要求送无纺布制品至安徽义林塑业有限公司交与秦忠明，我到达安徽义林塑业有限公司大概下午6点40分左右，发现秦忠明不在经营场所，于是我就用手机拨打了秦忠明的电话，秦忠明在电话中称其不在公司，让我将货物交给安徽义林塑业有限公司门卫代收，并且我还将我的手机让门卫接听，秦忠明与门卫在电话中也进行了沟通。随后，门卫打开了安徽义林塑业有限公司的仓库门让我将货物卸在仓库，并对货物进行清点后在凯瑞包装公司的《销货清单》上签名确认。被告汪江龙对方立武的证言予以确认。被告秦忠明抗辩认为其本人并没有委托汪江龙代收货物，且汪江龙并不是秦忠明工厂员工，而是安徽义林塑业有限公司的门卫，故汪江龙在《销货清单》签字的行为是其个人行为，与秦忠明无关。再查明：本院（2016）皖0822民初2198号民事判决书认定原告与秦忠明在2016年4月至2016年8月4日期间多次发生无纺布买卖关系，双方之间未签订书面合同，在此期间原告向秦忠明供应过与本案《销货清单》中名称、规格均相同的无纺布。上述事实，有原、被告的陈述、原告《营业执照》复印件、二被告人口身份信息、《销货清单》、安徽义林塑业有限公司出具的证明、方立武调查笔录、本院（2016）皖0822民初2198号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为：综合本案当事人的诉辩请求及理由，归纳本案争议的主要焦点为，秦忠明是否委托汪江龙代为接收涉案货物以及本案两被告对原告的货款是否应承担支付责任。一、对本案委托关系的认定。首先，汪江龙抗辩主张其受秦忠明委托代为接收涉案货物，承运人方立武作证亦称是秦忠明委托汪江龙代为接收涉案货物，且方立武证言合理，与汪江龙的陈述能够相互印证，故本院对方立武的证言予以采信。其次，汪江龙接收货物的时候其身份系安徽义林塑业有限公司门卫，而秦忠明租赁了该公司的部分厂房进行生产经营，故汪江龙存在接收秦忠明货物的便利条件。再次，原告与秦忠明在2016年4月至2016年8月4日期间一直存在无纺布买卖关系，而原告与汪江龙之间从未有过买卖合同关系，并且汪江龙接收货物的时间发生在原告同秦忠明交易往来期间，汪江龙接收的货物与原告同秦忠明交易期间部分买卖货物的名称、规格均一致。由此得出，秦忠明与汪江龙之间虽未就委托事宜签订书面协议，但本案中《销货清单》、方立武的证人证言、本院（2016）皖0822民初2198号民事判决书认定的事实、安徽义林塑业有限公司出具的证明等证据，能够形成证据链证明汪江龙确系受秦忠明委托代为接收涉案货物，应认定双方之间委托关系成立。二、对本案责任主体的认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案双方当事人虽然未签订书面买卖合同，但原告按照秦忠明所需无纺布的要求出具《销货清单》并发货，上述争议焦点一中已分析认定汪江龙是受秦忠明委托代为接收该货物，代理人汪江龙以被代理人秦忠明名义实施的民事法律行为所产生的后果，应由秦忠明承受，故原告与秦忠明之间买卖合同关系成立。被告秦忠明欠原告货款4365元，证据充分，本院予以确认。对原告要求秦忠明偿付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告秦忠明于本判决生效之日起十日内支付原告安徽凯瑞包装有限公司货款4365元。二、驳回原告安徽凯瑞包装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由秦忠明负担。本判决为终审判决。审判员  江时清二〇一七年十月二十六日书记员  杜晴晖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初863号原告：徐州市云龙区城基钢模租赁站，住所地徐州市云龙区东甸子铜山粮油运输公司综合楼101号。经营者：韩玉，男，1975年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：盛广大，男，江苏捷强律师事务所律师。被告：裴广建，男，1969年8月24日生，汉族，户籍地河南省虞城县。原告徐州市云龙区城基钢模租赁站与被告裴广建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市云龙区城基钢模租赁站的经营者韩玉及其委托诉讼代理人盛广大到庭参加诉讼。被告裴广建经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市云龙区城基钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金85789.03元、损坏维修费1698元、律师费6000元，共计93487.03元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张律师费。事实和理由：被告因承接徐州市重型履带厂建设工程的劳务分项而租用原告的钢管、扣件、顶丝等建筑物件，双方就租金计算、租金给付、租赁物丢失赔偿等方面做出了约定。从2013年3月2日开始至2014年7月23日止应收租金256789.03元，被告已给付171000元，另有损坏的部分租赁物折价1698元。原告多次催要，被告推托。为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告裴广建未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月1日，原告与被告裴广建、案外人韩德永签订《徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢管等建筑设备，价格为：钢管0.008元/米/日，扣件0.008元/只/日，顶丝0.02元/套/日，管接0.01元/个/日。工程名称为徐州市重型铝带厂，地点贾汪泉合。租赁物大约使用期限为自2013年3月1日起至2013年12月31日，如双方无异议本合同租期自动顺延。承租方在提货时应自行检查和验收租赁物的质量和数量，质量合格后，方可调出使用；在验收提货后，出租方不承担在租赁期的任何事故责任。交付与退货验收地点为出租方仓库。租赁物退还时出租方收取以下费用：（1）所欠租金；（2）一次性清理上油费；（3）丢失赔偿费。自初次租赁起，租金每月结算一次，承租方收到出租方月结单后由工地负责人签字认可，工地负责人应配合办理签单手续，如有异议，可在月结单送达5日内提出，否则视同认可。此后30日按其总金额付清租赁费用款项。丢失损坏租赁物，按合同约定价赔偿。工程结束，承租方应及时按所租用的规格、数量组织退货。租赁物归还退库应由承租方堆放整齐，以便验收。承租方不可自行将租赁物转租他人及转移至其他工地，否则承租方除按本合同约定支付租金外，还应向出租方支付相当于租金三倍的违约金。承租方应按合同规格及时付款，承租方如有违约则自愿按银行同期贷款利息的四倍向出租方支付违约金。出租方有权收回租赁物。丢失赔偿部分，经双方确认后，应及时按约定价赔偿到位，否则仍继续计算租金，直至赔偿到位。上述合同签订后，自2013年3月2日至2013年12月26日，被告共计从原告处租赁建筑设备32次，双方经办人均在出库单上签字确认；自2013年5月3日至2014年7月23日，被告共计向原告返还建筑设备33次，双方经办人均在入库单上签字确认。被告租赁的建筑设备已全部返还给原告，无丢失。2016年12月3日，原告电脑制作结算清单4张，确认应收租金256789.03元、损坏维修费1698元、已收款171000元，被告尚欠87487.03元。被告在每张清单下方均书写“此页账目属实：裴广建：2016年12月3日”。本院认为：原告与被告签订的《徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应为有效合同。被告租赁原告所有的钢管、扣件、顶丝等建筑设备，原告将出租的设备登记后交付给被告，并由被告签字确认；归还设备时，也有双方经办人签字确认，其往来手续齐全。后经原告电脑制作结算清单后，被告签字确认所欠租金及损坏物品价值，原告以此向人民法院起诉，要求被告承担租金及损坏赔偿金的证据齐全，本院予以采信。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴广建于本判决生效之日起十日内向原告徐州市云龙区城基钢模租赁站支付租金85789.03元、损坏维修费1698元，共计87487.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元、公告费560元，由被告裴广建负担。（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  冷旭东人民陪审员  路振亚二〇一七年十月十日书 记 员  张 伟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初18179号原告杭州新琦密封管件有限公司。法定代表人罗庆祥。委托代理人徐伟龙。被告浙江博仕达作物科技有限公司。法定代表人吴华龙。本院在审理原告杭州新琦密封管件有限公司诉被告浙江博仕达作物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州新琦密封管件有限公司自愿申请撤回对浙江博仕达作物科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州新琦密封管件有限公司撤回对浙江博仕达作物科技有限公司的起诉。案件受理费2328元，减半收取1164元，由杭州新琦密封管件有限公司负担，予以免交。审判员  王丹丹二〇一七年十月三十日书记员  褚 春
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初2668号原告：谢蓉婷，女，汉族，1966年2月27日生，住郑州市中原区。被告：郭海明，男，汉族，1972年8月15日生，住新安县。被告：雷百多，男，汉族，1971年8月1日生，住新安县。被告：王新，男，汉族，1970年5月19日生，住新安县。被告：韩利峰，男，汉族，1976年3月26日生，住新安县。原告谢蓉婷与被告郭海明、雷百多、王新、韩利峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告谢蓉婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢蓉婷撤回起诉处理。审判员  王周奎二〇一七年十月二十一日书记员  王艳丽
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执52号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，男，职务客户经理。被执行人：刘继龙，男，1971年10月8日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：邹艳丽，女，1972年12月30日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：高艳华，女，1971年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与刘继龙、邹艳丽、高艳华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘继龙、邹艳丽、高艳华均无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年十月二十四日书记员  王海会
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4573号原告:中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：杨念,女,1987年2月12日出生,住本县。被告：重庆秀山五岳房地产开发有限公司,组织机构代码5002411001506。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨念及被告重庆秀山五岳房地产开发有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  付拥军二〇一七年十月三十日书记员  田 野
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执375号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人崔炳文，行长。被执行人王琳，女。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人王琳金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年6月30日作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求王琳偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款本金一百八十七万四千九百五十一元三角六分、截止二〇一四年十二月十六日的逾期利息、罚息、复利共计十万六千九百六十九元六角四分，以及自二〇一四年十二月十七日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款为基数，按双方签订的《个人借款合同（集中填写版）》约定的标准计算）等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、被执行人王琳名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院已对上述车辆档案进行了查封，但未找到上述车辆下落；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王琳名下相关财产信息，未发现被执行人王琳名下有其他可供执行的财产；4、本院已将被执行人王琳纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十月十六日书 记 员  贾 敏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初3052号原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。统一社会信用代码XXXXXXX。住所地景洪市勐泐大道**号。法定代表人：肖艳。职务总经理。委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗文萍，女，1986年11月15日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告罗文萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。审判员  李昳二〇一七年十月二十四日书记员  匡杰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初593号原告：梁金生，男，1972年3月24日出生，现住孙吴县腰屯乡。被告：王利红，男，1960年1月24日出生，现住址不详。原告梁金生与被告王利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金生到庭参加了诉讼，被告王利红经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金生向本院提出诉讼请求：要求被告王利红偿还借款本金12，600元，利息3，140元（利息计算到2017年4月10日），本息合计15，740元。事实与理由：2014年11月12日被告王利红在我处借款20，000元，于2014年12月20日还款10，000元，被告王利红承诺剩余欠款在2015年秋还清。到2015年秋被告仍没履行还款，经我多次催要，被告于2016年1月22日将欠款本金10，000元和利息2，600元合并本金，出具了12，600元的借条。承诺在2017年1月22日还清，期间按月利率二分计算利息。后被告王利红离开村子不知去向，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。被告王利红无答辩。原告梁金生围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王利红经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告梁金生提交的证据如下：借条一张，证明被告王利红于2016年1月22日从梁金生处借款12，600元。孙吴县腰屯乡某某村民委员会出具证明一份，证明被告王利红外出至今未回本村居住。对原告梁金生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年11月12日被告王利红在原告梁金生处借款20，000元，于2014年12月20日还款10，000元。被告王利红于2016年1月22日将欠款本金10，000元和利息2，600元合并本金，出具了12，600元的借条，利息是按月利率2%计算的。借条约定被告王利红在2017年1月22日还清，期间按月利率2%给付利息。后被告王利红离开腰屯乡某某村至今联系不上。本院认为，对于原告梁金生的主张有其提供证据证明，并且被告王利红没有提出反驳意见，故对原告梁金生主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，并且原告梁金生要求的逾期付款利息符合有关法律规定，因此，对于原告梁金生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十八条的规定，判决如下：被告王利红于本判决生效之日，给付原告梁金生借款本金人民币12，600元；被告王利红于本判决生效之日，给付原告梁金生借款利息人民币3，140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币194元，公告费600元，由被告王利红、负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  蒋保新人民审判员  孙吉太人民审判员  程 文二〇一七年十月二十四日书 记 员  王齐会
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0191执27号周莹莹、刘楠:关于申请执行人周莹莹与被执行人刘楠合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初726号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人刘楠协助申请执行人周莹莹将坐落于长春市经济技术开发区洋浦大街与合肥路交汇处彩虹风景天成园15幢507号房屋（产权证号：长房权字第40601110**号）过户至周莹莹名下；被执行人刘楠向申请执行人周莹莹支付案件受理费、保全费共计11320.00元。因被执行人刘楠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周莹莹向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，房屋已过户至申请执行人周莹莹名下，申请执行人周莹莹已收到案件受理费、保全费共计9950.00元，其自愿放弃其他案件执行款，申请执行人周莹莹向本院递交了结案申请书申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初726号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：终结长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初726号民事判决书的执行。二〇一七年十月二十六日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初2397号原告：程某，女，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告：陈某1，男，1938年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告：杨某，女，2006年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。法定代理人：程某，女，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系原告杨某母亲。以上三原告共同委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被告：陈某2，男，2007年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。法定代理人：孙某，女，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系被告陈某2母亲。委托代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。原告程某、陈某1、杨某与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某、陈某1及其委托代理人李清、被告陈某2法定代理人孙某及其委托代理人王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某、陈某1、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告对被继承人陈军的遗产位于安庆市黄土坑东路60号宜兴农贸市场A幢1单元602室房产进行平均分割继承；2、判令原、被告对被继承人陈军的遗产公积金存款余额69271.91元（截至2017年7月1日）、抚恤金（包括一次性困难补助费、丧葬补助费、养老金一次性退款等）、国寿永泰团体年金保险（分红型）保险金扣除原告垫付的丧葬费用21928元后进行平均分割继承；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告程某与被继承人陈军于××××年××月××日登记结婚。2016年10月8日，被继承人因病去世。原告与前夫杨林育有一女杨某，2010年双方离婚后随原告程某生活，被继承人与前妻孙某育有一子陈某2，被继承人母亲张秀云于2014年5月26日去世，父亲陈某1健在。位于安庆市黄土坑东路60号宜兴农贸市场A幢1单元602室房屋系被继承人生前个人财产。被继承人生前就职于中国联合网络通信有限公司安庆市分公司，截止至2017年7月1日其公积金存款余额为69271.91元。被继承人去世后公司给予了一次性困难补助费、丧葬补助费、养老金一次性退款等费用。同时，被继承人工作期间，单位为其购买了国寿永泰团体年金保险（分红型）。对被继承人的上述遗产，原、被告不能协商一致，导致遗产不能继承分割。被告陈某2辩称：被继承人去世前留有遗嘱，被继承人的遗产应按遗嘱继承，遗嘱确定位于安庆市黄土坑东路60号宜兴农贸市场A幢1单元602室房屋为被告继承。被告现尚未成年，被继承人生前每月支付抚养费700元，由于被告母亲无能力单独抚养被告，应从被继承人现金遗产中支付被告年满十八周岁的抚养费。本院经审理查明：被继承人陈军与前妻孙某于××××年××月××日登记结婚，2010年10月18日经本院判决离婚，婚生子陈某2于2007年11月5日出生。××××年××月××日，陈军与原告程某登记结婚，双方未生育子女，原告杨某系原告程某与前夫杨林婚生女。被继承人陈军母亲张秀云于2014年5月26日去世，父亲陈某1健在。2016年8月8日，被继承人陈军立遗嘱一份，遗嘱载明：1、坐落于安庆市黄土坑东路60号宜兴农贸市场A幢1单元602室住房为陈军个人财产，该房由儿子陈某2继承。在陈某2年满22周岁之前，该房由陈军姐姐陈月华、哥哥陈昆保管，并且妻子程某享有该房的居住权。待陈某2年满22周岁后，该房屋才办理过户手续。2、坐落于安庆市黄土坑东路60号宜兴农贸市场A幢1单元602室房屋内的所有物品及装潢设施由妻子程某继承。3、皖Ｈ×××××别克车一部由妻子程某继承。4、陈军单位的公积金、丧葬费、抚恤金等费用去除陈军因治疗所负的债务、住院费用、料理后事的费用后，余额部分由妻子程某和父亲陈某1平均继承。遗嘱由陈军签名，其同学和同事唐伟、陈超作为见证人签名。2016年10月8日，陈军因病去世。本院认为：被继承人陈军去世后，继承开始。由于被继承人陈军立有书面遗嘱，该遗嘱符合法律规定的有效条件，具有法律效力。被继承人的遗产应按被继承人的遗嘱进行继承，而不是按原告要求的法定继承。被继承人陈军去世后，其对子女的抚养义务结束，被告要求从遗产中另行支付至年满十八周岁的抚养费，与被继承人陈军遗嘱不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、坐落于安庆市黄土坑东路60号宜兴农贸市场A幢1单元602室住房由被告陈某2继承，待陈某2年满22周岁后办理过户手续，原告程某在陈某2年满22周岁之前享有该房屋的居住权；二、坐落于安庆市黄土坑东路60号宜兴农贸市场A幢1单元602室房屋内的所有物品及装潢设施、皖Ｈ×××××别克车一部由原告程某继承；三、被继承人陈军单位的公积金、丧葬费、抚恤金等费用去除陈军因治疗所负的债务、住院费用、料理后事的费用后，余额部分由原告程某和陈某1平均继承；四、驳回原告程某、杨某、陈某1的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取3420元，由原告程某、杨某、陈某1共同负担。如不服本判决是，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  卓胜龙二〇一七年十月三十一日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0208行初13号之二原告王蓓，女，1983年1月31日出生，汉族，住，户籍所在地。委托代理人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师，特别代理。委托代理人王蕊，河北鸿翔律师事务所律师，特别代理。被告唐山市丰润区市场监督管理局，住所地唐山市丰润区文化路88号。法定代表人杨小松，局长。委托代理人郭长勇，唐山市丰润区市场监督管理局工作人员，一般代理。委托代理人何全纯，河北腾邦律师事务所律师，一般代理。第三人唐山市阔宇商贸有限公司。法定代表人金友玲。本院在审理原告王蓓诉被告唐山市丰润区市场监督管理局工商行政管理一案中，原告王蓓于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蓓的申请符合法律规定。应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王蓓撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王蓓负担。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一七年十月二十四日书记员  赵国娟
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初1531号原告：王桂良，女，汉族，住临湘市。被告：余伦，男，汉族，住临湘市。被告：梅亿军，男，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被告：梅小伟，男，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。本院于2017年9月1日立案受理了原告王桂良诉被告余伦、梅亿军、梅小伟第三人撤销之诉一案。本案在审理过程中，查实本案不属于人民法院的受理范围，原告王桂良于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王桂良申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王桂良撤回起诉。本案案件受理费1000元予以免收。审判员  邓曙龙二〇一七年十月十三日书记员  刘 欣
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3611号原告：呈贡飞强建筑机械设备租赁站，经营场所：云南省昆明市呈贡区马家山。经营者：朱传江，男，生于1979年05月04日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：昆明艺术职业学院，住所地：云南省昆明市官渡区环湖东路，统一社会信用代码52530000431282994N。法定代表人：段永兴，院长。委托诉讼代理人：崇徐，男，生于1952年11月11日，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张建杰，男，生于1975年01月10日，汉族，住北京市东城区。原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站（以下简称呈贡飞强租赁站）与被告昆明艺术职业学院租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呈贡飞强租赁站的委托诉讼代理人袁玲,被告昆明艺术职业学院的委托诉讼代理人崇徐、张建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呈贡飞强租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2016年5月1日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2.判令被告支付原告截止2017年4月30日的租金共计60000元，并同时支付自2017年5月1日起至本租赁合同解除时止的租金；3.判令被告退还原告钢管2000米，扣件1217套，如不能退还，则按钢管20元/米，扣件6.5元/套赔偿原告4.判令被告承担逾期支付租金的违约金26000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在学院修复建设项目中于2016年5月1日与原告签订租赁合同，租用原告钢管2000米，扣件1217套，并约定从2016年5月1日起每月租金6000元。截止2017年4月30日，被告尚欠原告租金共计60000元。被告昆明艺术职业学院辩称，1、原告向法庭提交的租赁合同系无效合同。首先，合同承租方写的是“昆明艺术职业学院”，在合同上签章的是“昆明艺术职业学院修复建设办公室”。合同主体不一致，且修复建设办公室没有签订合同的权利。该合同我院不认可。其次，该合同承租方经办人是“王清书”，而王清书不是我院人员。2、我院向原告付款行为，不代表双方有合同关系。我院因建设需要，与多家施工企业有资金往来，有时会按施工企业的要求，将施工企业的工程款支付给相关企业或个人，不能因此而认定双方有合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在学院修复建设工程中，在该工地施工的王清书以被告（乙方）的名义于2016年5月1日与原告（甲方）签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》。该合同加盖了“昆明艺术职业学院修复建设办公室”印章。合同约定的租赁期限自2016年5月1日至2016年9月30日以天数计算租金，租赁期间届满，乙方不归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效。双方确认租用钢管2000米、扣件1217套，租金6000元/月，每月由乙方财务以转帐方式支付给甲方。赔偿标准：钢管20元/米、扣件6.50元/套。双方还约定乙方应按时向甲方交纳上月租金（即每月底付款，不能超过次月的十五日），如逾期不付租金，乙方按每天所欠租金额的3%向甲方支付违约金。合同签订后，甲方按约向乙方提供了钢管、扣件等租赁物。截止2017年4月30日，乙方尚欠甲方租金共计60000元（已扣除被告于2016年7月8日支付给原告的12000元）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在涉案工地施工的王清书以被告的名义与原告签订租赁合同，该租赁合同加盖了被告设立的修复建设办公室的印章，且租赁物又是用于涉案工地施工用，被告于2016年7月8日又支付了原告租金12000元。综上所述，原告作为善意相对方，有理由相信王清书系代表被告与其签订的租赁合同。被告认为涉案租赁合同无效的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对原告主张的违约金，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，本院酌情主张12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告于2016年5月1日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》在本判决生效之日起解除；二、被告昆明艺术职业学院在本判决生效之日起十日内，支付原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站截止2017年4月30日的租金共计60000元；三、被告昆明艺术职业学院在上述期限内，退还原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站钢管2000米、扣件1217套；逾期不能退还部分，则按钢管20元/米、扣件6.50元/套赔偿原告租赁物损失；未退还的租赁物，从2017年5月1日起按合同约定（租金6000元/月）继续计付租金至本判决生效之日止；四、被告昆明艺术职业学院在上述期限内，支付原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站违约金12000元；五、驳回原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1489元，由被告昆明艺术职业学院负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一七年十月十七日书记员  徐 阳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5158-2号解除保全申请人：莱州市大唐机械有限公司，住所地：莱州市夏邱镇石材工业园区。法定代表人：彭春勇，董事长。被申请人：魏明朋，男，1986年1月6日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州市大唐机械有限公司与被申请人魏明朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）鲁0683民初5158-1号民事裁定，冻结被申请人魏明朋的银行账户存款2.8万元,解除保全申请人莱州市大唐机械有限公司于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初5158-1号民事裁定对被申请人魏明朋的银行账户存款2.8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十月二十四日书记员  宋瑞雪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执556号申请执行人：潘淑香，女，1947年11月10日生，住开原市。被执行人：开原市中固镇中固村民委员会。负责人：董国航，系村委会主任。本院在执行申请执行人潘淑香与被执行人开原市中固镇中固村民委员会民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十月二十五日书记员  宋春生
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初1954号原告：郝勤超，现住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人：孙敏，长春市宽城区律师法律服务所法律工作者。被告：长春证大置业有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层247号。法定代表人：王铁刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，现住长春市证大光明城**栋*层。原告郝勤超与被告长春证大置业有限公司（以下简称证大置业）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝勤超及委托诉讼代理人孙敏、被告长春证大置业有限公司委托诉讼代理人张毅、颜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝勤超向本院提出诉讼请求：请求依法判决解除地下停车位租赁协议书（庭审中变更为确认租赁协议书无效），判决证大置业返还83700元及利息并赔偿郝勤超各项经济损失8640元及利息。事实和理由：郝勤超与证大置业签订了房屋买卖合同，在证大光明城购买住宅楼一套，2013年9月8日郝勤超与证大置业签订了“证大光明城地下停车位租赁协议”，协议内容租赁证大光明城二期36号地库113号车位，防空地下室作为停车位使用，约定租赁期限20年，郝勤超认为属于变相出卖车地下防空室，根据物权法及相关法律规定证大置业将证大光明城转让后，地下防空室已全部转让给证大光明城的全体业主，证大置业将不享有所有权的情形下，将地下防空室出租给他人无法律依据，另外郝勤超认为，依据《中华人民共和国防空法》规定与停车位租赁协议中约定，谁投资谁所有谁维护的原则规定，证大置业作为防空地下室投资人，在证大光明城小区转让后，土地上的附着物不动产与地下防空应视为一体已经转移给全体业主，证大置业无权将地下防空室出租给他人，出租权应归全体业主，人防工程建设完成后，需要经过人防部门的验收并办理人防工程平时试用证，方可投入使用，并不得破坏人防设施防护功能，现住郝勤超认为，地下防空室在没有经过有关机关许可的情形下，作为停车使用违反了国家强制性规定，应认定合同无效，又根据合同法和物权法的相关规定，郝勤超认为证大置业无权签订证大光明城地下停车位租赁协议，没有法律依据收取租金，故郝勤超要求赔偿损失即因为签订了租赁协议，导致郝勤超交纳了8640元物业服务费，要求赔偿该数额的损失及利息。长春证大置业有限公司辩称，1、案涉车位所在的36号库性质为人民防空工程，证大置业依法享有使用权，该使用权由明确的授予根据，并未转让给业主。属于国有资产。2、租赁协议合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：证大置业投资建设了证大光明城地下防空工程，并取得了使用权。郝勤超与证大置业签订了房屋买卖合同，在证大光明城购买住宅楼一套，2013年9月8日郝勤超与证大置业签订了“证大光明城地下停车位租赁协议”，协议内容：郝勤超租赁证大光明城二期36号地库113号车位，约定租赁期限20年，并已经实际使用。郝勤超于2013年9月13日与长春证大物业服务有限公司签订了地下车位服务协议，约定服务费每月180元，每年收费2160元。郝勤超认为属于变相出卖地下防空设施，根据物权法及相关法律规定证大置业将证大光明城转让后，地下防空室已全部转让给证大光明城的全体业主，证大置业将不享有所有权的情形下，将地下防空室出租给他人无法律依据，另外郝勤超认为，依据《中华人民共和国防空法》规定与停车位租赁协议中约定，谁投资谁所有谁维护的原则规则，郝勤超认为，地下防空室在没有经过有关机关许可的情形下，作为停车使用违反了国家强制性规定，应认定合同无效，故起诉至法院。本院认为，郝勤超与证大置业签订的《证大光明城地下停车位租赁协议，系双方自愿签订，属于双方真实的意思表示，合同约定郝勤超对地下停车位享有使用权，郝勤超按照约定向证大置业支付了租赁费后，证大置业依约将车位交给郝勤超使用。根据《中华人民共和国防空法》的相关规定，证大置业属于证大光明城地下防空的投资建设单位，对其享有使用权，其出租给郝勤超不违反法律、行政法规的强制性规定，郝勤超与证大置业之间签订的租赁协议合法有效。郝勤超提出其租赁的车位属于全体业主的观点，因其租赁的车位属于人防工程，人防工程属于国家所有，证大置业对其享有使用权，故郝勤超的观点不予采纳。因郝勤超与证大置业签订的租赁协议不存在法律规定的无效情形，故应认定为有效，郝勤超要求认定无效及赔偿损失的观点不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告郝勤超的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李红岩人民陪审员  吴 锐人民陪审员  尹朋霞二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐雪艳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1178号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。被执行人：周锦双，男，1974年12月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人周锦双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行，申请执行标的：25454.75元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  许 峰二〇一七年十月三十一日书记员  陈烨海
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403民初1149号原告:杨凌某某物业管理有限公司。地址：杨陵区某某路。统一社会信用代码：916104035933460000。法定代表人：罗某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。被告：薛某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。本院在审理中，本院于2017年9月5日立案受理。原告杨凌某某物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨凌某某物业管理有限公司请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。本诉案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司负担。审判员  王西江二〇一七年十月三十日书记员  赵 静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3831号被执行人王雷，男，1991年11月6日生，汉族，小学文化，无业，住山东省招远市。被执行人王雷盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初1924号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人王雷应缴纳罚金人民币20000元。本院于2017年6月5日立案移交执行。本案在执行过程中发现，被执行人王雷正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本次执行程序中，被执行人正在服刑，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581刑初1924号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十日书记员  张 茜
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初1273号原告：胡某某，女，1967年8月22日出生，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人（特别授权）：王军，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。被告：刘从云，男，1964男5月7日出生，住荆门市掇刀区。原告胡某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案,因诉讼主体不适格，原告于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。审 判 员 杨小瑜二〇一七年十月十八日书记员代 金 玉
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4449号原告：杨金柱，住吉林省长春市九台区。被告：关明君，住吉林省长春市九台区。被告：赵洪丽，住吉林省长春市九台区。杨金柱与关明君、赵洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杨金柱于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金柱撤诉。案件受理费125元，减半收取计62元，由杨金柱负担。审判员 李 杰二〇一七年十月十九日书记员 张玉良
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2272号申请执行人：姜瑶，女，1982年9月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵阳，男，1982年8月25日生，汉族，住哈尔滨南岗区王岗镇。本院在执行姜瑶与赵阳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款人民币49万元及利息、案件受理费8800元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月二十三日书记员 周 蕊
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执355号申请执行人许朵,女，1997年08月21日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托代理人姜艳，江苏宏银律师事务所律师。被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。法定代表人朱卉，该公司总经理。申请执行人许朵与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年9月10日作出的（2017）常仲裁字第0312号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年10月18日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的许朵与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 阳审判员 颜国容审判员 金 星二〇一七年十月二十三日书记员 时 波
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢749号申请执行人：天津滨海联合市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口公路北侧，组织机构代码：10364837-9。法定代表人范建喜，总经理。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人天津滨海联合市政工程有限公司与被执行人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初1251民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇一七年十月十九日书记员  刘志峰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初2865号原告：陈志刚，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。被告：大连市金州区友谊街道众诚超市。住所地：大连市金州区友谊街道园艺村八一路。经营者：马铁森。本院在审理原告陈志刚诉被告大连市金州区友谊街道众诚超市产品销售者责任纠纷一案中，本院传票传唤原告到庭参加诉讼，原告无正当理由未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元（原告已预交），由原告陈志刚负担。审判员  解瑞杰二〇一七年十月二十六日书记员  刘 丹