.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3319号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市曲江新区曲江行政商务区政通大道2号曲江文化创意大厦1-1-25-12503/12504号。负责人：冉某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳娥、运正起，天津万钧律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏泰和嘉翔房地产有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区朝阳西街1号。法定代表人：唐某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘均，男，宁夏泰和嘉翔房地产有限公司执行董事助理，特别授权代理。原告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司与被告宁夏泰和嘉翔房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司的委托诉讼代理人运正起、被告宁夏泰和嘉翔房地产有限公司委托诉讼代理人刘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告电梯安装费人民币400054元；2.判令被告向原告支付延期支付安装费产生的违约金人民币20002元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月21日，原、被告签订了合同编号为R2NI1632T1646的《电梯设备安装合同》。按照合同约定，原告为被告安装调试电梯共计15台，安装调试费总额为人民币850000元。双方约定每批次设备安装进场当天，被告向原告支付设备安装费总额的30%，被告在电梯安装调试完成申报政府验收后，向原告支付该批次设备安装费的20%，设备安装完成并通过政府验收十日内向原告支付该批次设备剩余50%安装费。原告为被告安装了电梯并取得了电梯验收报告，但时至原告起诉前被告仍欠付原告电梯安装费400054元，产生的违约金为200002元，原告多次催要被告却拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。宁夏泰和嘉翔房地产有限公司辩称，2012年3月21日，原、被告订立电梯设备买卖合同，合同金额为3550000元，2012年3月21日原被告订立电梯设备安装合同，合同金额为850000元，2012年11月9日，原被告签订了x-order协议一份，合同金额为118500元。2017年7月11日，原被告对上述三份合同确定两份定案单，对2012年3月21日订立的电梯设备买卖合同定案价格为3193134元，对2012年3月21日订立的电梯设备安装合同，2012年11月9日订立的x-order协议，定案价格为894453元，总定案价格为4087587元。另外被告分别于2012年4月1日向原告支付177500元，2012年12月7日支付222768.35元，2014年5月6日支付478910.10元，2014年6月30日支付2546507.20元，2015年6月19日支付200000元，2012年12月7日支付59250元，2014年11日18日支付59250元，总计支付3744185.65元。被告已经支付完原告的设备款3193134元，被告尚欠原告设备安装款金额为343401.35元，含质保金。被告支付给原告的3744185.65元，向原告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司支付了59250元，其他的全部支付给了奥的斯电梯（中国）有限公司。这说明原告分公司对被告向其总公司支付部分安装款的行为事实进行了确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据，本院认证意见如下：1.电梯设备安装合同、电梯监督检验报告、接收证明、电梯验收交付纪要、X-order协议、确认证明、安装合同变更协议，被告质证意见为对其真实性、合法性、关联性无异议，但是不能证明被告欠付原告电梯安装费和应承担违约责任的事实，本院认证，上述证据具备证据属性，能够证实原、被告之间就15台电梯安装事宜签订合同，并对安装调试费用、付款时间、付款方式作了约定。被告为原告安装调试电梯13台并经验收合格，产生安装费用共计894453元的事实；2.安装费回函，本院认证，对该证据被告庭审质证时表示，需庭后核实其真实性，但在本院限定的期限内，被告既未补充质证意见，也未申请对其真实性进行鉴定，视为被告对其真实性的认可，且从证据形式来看，有被告公司加盖的印章，从证据内容来看，也与本案待证事实相关，能够证实被告尚欠原告电梯安装费用400054元的事实；3.免费保养通知书，被告质证认为对该证据三性无异议，但无法证实原告为13台电梯进行免费保养的事实，本院认证，从证据内容来看，该证据只是”通知”的性质，无法证实是否进行了免费保养。对被告提交的证据，本院认证意见如下：1.工程类合同付款单七份（复印件），原告质证认为，该付款单系被告向案外人奥的斯电梯（中国）有限公司支付款项的证明，与本案无关联，但认可原告实际收到被告支付的电梯安装费为人民币494398.36元，剩余400054元未收到。本院认证，从证据内容来看，七份付款单均注明了付款用途，其中注明”安装费”的只有两份，合计金额118500元，其余五份付款单，从付款用途的标注来看，与本案无关，本院不予认可；2.建筑工程结算审查定案单两份（复印件），原告质证认为，对该组证据中关于被告与奥的斯电梯（中国）有限公司盖章的定案单三性均不予认可，与本案的关联性也不予认可，对原、被告双方盖章的定案单三性予以认可，确认了安装费总额为894453元。本院认证，电梯设备买卖合同的定案单与本案争议事实无关，本院不予认可，电梯设备安装合同的定案单，与本案争议事实有关，能够证实双方确认安装费总额为894453元的事实。本院经审理认定案件事实如下：原、被告于2012年3月21日签订了合同编号为R2NI1632T1646的《电梯设备安装合同》，于2012年11月19日签订了《X-order协议》，于2014年6月10日、2014年8月18日各签订了一份《安装合同变更协议》，上述合同对安装调试费用、付款金额、付款时间、付款方式等作了约定。合同签订后，被告为原告完成安装调试电梯13台，并于2015年5月25日验收合格，产生安装费用共计894453元。被告于2016年7月13日向原告出具书面回函一份，证实被告尚欠原告电梯安装费用400054元未支付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司为被告宁夏泰和嘉翔房地产有限公司按照合同约定履行了13台电梯安装调试义务，被告宁夏泰和嘉翔房地产有限公司应当按照合同约定支付货款。根据双方签订的《电梯设备安装合同》约定，宁夏泰和嘉翔房地产有限公司应当在设备安装人员进场当天支付设备安装费的30%，在完成安装调试申报政府验收前，支付设备安装费的20%，在通过政府部门验收合格后10日内（即2015年6月4日前），支付剩余50%设备安装费。宁夏泰和嘉翔房地产有限公司至今尚欠原告电梯安装费用400054元未予支付，已构成违约，应在支付安装费用的同时，承担合同约定的违约责任（每延误一天，违约金为延迟付款金额的万分之七，但违约金最多不超过延迟付款金额的百分之五），即从2015年6月5日计算至本案立案之日2017年9月21日，共计400054元×0.0007×839天=234952元。另，根据合同对违约金上限的限制约定，延迟付款金额的5%=400054元×5%=20002.7元，原告主张违约金20002元未超出合同约定，本院予以支持。被告辩称目前欠付安装费用为343401.35元，无证据支持，也与安装费回函相矛盾，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏泰和嘉翔房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司电梯安装费400054元、违约金20002元，合计420056元。如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由宁夏泰和嘉翔房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员郜金喜二〇一七年十月二十六日书记员丁小燕