河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初2953号原告：宋清燕，女，1983年2月19日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：王新军，总经理。委托诉讼代理人：李孟阳，女，系该公司工作人员。原告宋清燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清燕的委托诉讼代理人李浩，被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人李孟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋清燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付的医疗费3502.12元、营养费480元、护理费1280元、住院伙食补助费480元、误工费1280元、施救费5800元、交通费500元、陕Ｋ×××××车辆损失费36592元、豫Ｒ×××××车辆损失费17865元、路损费400元等各项损失共计68179.12元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月3日15时，在横山县××线××+300m处，原告雇佣的司机文国卫驾驶豫Ｒ×××××（豫RL1**挂）重型半挂牵引车沿S204由鱼河向横山方向行驶，当行至横山县××线××处与相向行驶辛维明驾驶的陕Ｋ×××××重型自卸货车碰撞，致两车及路基受损，辛维明受伤的道路交通事故。经横山县交警大队认定，文国卫负事故的全部责任，辛维明无责任。辛维明受伤后在榆林老医协鱼河医院住院治疗，现已治愈。经横山交警队调解，原告与辛维明已达成赔偿协议，并支付了赔偿款。原告的车辆在被告处投保有交强险、商业险，且不计免赔。事故发生后，辛维明的各项损失应当由被告承担，现原告已经支付全部损失，故原告已支付的赔偿款应由被告予以支付。原告多次向被告理赔，被告至今未赔。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告人寿财险南阳支公司辩称，原告雇佣的司机在事故发生时系实习期内驾驶牵引车，根据保险条款约定，商业险不承担赔偿责任。对原告的合理合法损失部分，我公司仅在交强险各分项限额内予以承担，且应扣除10%的非医保用药。原告部分诉请金额过高，过高部分不应支持，诉讼费等间接费用，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、横山县久兴汽修厂发票、陕西省公路路政管理公路赔（补）偿通知书、路产修复告知单复印件、路产损坏清单、收款收据，来源合法，客观真实，本院对其证明效力予以认定。2.原告提交的交通费票据，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认定。3.被告提交的投保单，具有客观性，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日15时许，原告雇佣的司机文国卫驾驶豫Ｒ×××××（豫RL1**挂）重型半挂牵引车沿S204线由鱼河向横山方向行驶，当行至线××+300m处时，与相向行驶由辛维明驾驶的陕Ｋ×××××重型自卸货车碰撞，致使两车及路基受损、辛维明受伤的道路交通事故。经横山县公安局交通警察大队认定，文国卫负本次事故的全部责任，辛维明无责任。事故发生后，辛维明被送往榆林老医协鱼河医院治疗，自2017年5月3日至2017年5月18日，住院16天，支出医疗费3502.42元。陕Ｋ×××××重型自卸货车支出施救费5800元、维修费36592元。豫Ｒ×××××（豫RL1**挂）重型半挂牵引车支出维修费17865元。文国卫于2017年5月19日支付陕西省公路路政管理路产损失400元。2017年5月18日，经横山县公安局交通警察大队调解，文国卫（甲方）与辛维明（乙方）达成如下调解意见：“1、乙方车辆维修费用由甲方承担，以保险公司定损为准。2、甲方赔付乙方停运损失壹万元整（10000）。3、辛维明医药费、营养费、护理费等共计捌仟肆佰捌拾柒元整（8487）。4、甲车受损车由自己维修并承担费用，以保险公司定损为准。5、双方施救都由甲方文国卫承担。”同日，文国卫支付辛维明赔偿款16100元。另查明，事故发生时，文国卫持有A2驾驶证，且在实习期内。豫Ｒ×××××（豫RL1**挂）重型半挂牵引车的实际所有人系原告，该车挂靠在新野县第一汽车运输公司。豫Ｒ×××××半挂牵引车以新野县第一汽车运输公司之名在被告处投保有交强险和保险金额为148248元的机动车损失保险、保险金额为1000000元的第三者责任保险，且不计免赔。豫RL1**挂车在被告处投保有保险金额为45440元的机动车损失保险及保险金额为50000元的第三者责任保险，且不计免赔。保险期限均自2016年6月20日至2017年6月19日。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第八条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”该条款适用于机动车损失保险及第三者责任保险。本院认为，原告为其所有的豫Ｒ×××××（豫RL1**挂）重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，原、被告之间已形成保险合同关系，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。在保险期间，原告雇佣的司机文国卫在实习期内驾驶该车发生事故，致使两车及路基受损、辛维明受伤，被告应按约定在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿。因投保时新野县第一汽车运输公司与被告在保险合同中约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于第三者责任保险责任免除事由，故被告在机动车损失保险及第三者责任保险范围内对原告的损失不予承担赔偿责任。就原告宋清燕的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，辛维明为治疗共支出医疗费3502.42元；2.住院伙食补助费：辛维明住院治疗16天，按每天30元计算为480元；3.营养费：按每天30元计算16天为480元；4.护理费：按每天80元计算16天为1280元；5.误工费：按每天80元计算16天为1280元；6.施救费：陕Ｋ×××××重型自卸货车施救费为5800元；7.车辆维修费：豫Ｒ×××××（豫RL1**挂）重型半挂牵引车维修费为17865元，陕Ｋ×××××重型自卸货车维修费为36592元；8.路产损失：400元；综上所述，原告支付辛维明因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4462.42元，应由被告在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿；原告支付辛维明因本次事故产生的护理费、误工费共计2560元，应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。原告支付的陕Ｋ×××××重型自卸货车施救费、维修费、路产损失共计42792元，应由被告在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余40792元，由原告自行负担。原告支付的豫Ｒ×××××（豫RL1**挂）重型半挂牵引车维修费17865元，应由原告自行负担。综上，被告应共计赔偿原告各项损失9022.42元。原告请求过高部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋清燕9022.42元。二、驳回原告宋清燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告宋清燕负担700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陶海英二〇一七年十月十九日书记员  程 朋