湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初1012号原告代朝文，男，汉族，1971年2月22日出生，湖北省孝感市孝南区人，农民，住孝南区。被告席在华，男，汉族，1977年11月29日出生，湖北大悟县人，居民，住大悟县。委托代理人宁伟，男，汉族，1973年9月7日出生，湖北大悟县人，居民，住大悟县。代理权限：一般代理。系被告席在华的姨哥。被告天津市津渝劳务服务有限公司注册号:201116000022369。住所地：天津市滨海新区塘沽烟台道。法定代表人黄海东，该公司经理。原告代朝文与被告席在华、被告天津市津渝劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告代朝文，被告席在华委托代理人宁伟到庭参加诉讼；被告天津市津渝劳务服务有限公司法人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年7月31日至9月26日期间向被告席在华送沙石材料。上述材料用于天津市团泊洼体育馆的建设。2015年9月7日原告与被告席在华之间进行了结算，货款总计150915元。在原告的不断催促之下被告席在华向原告支付了2.7万元货款，下欠123915元货款未支付。后被告席在华提出被告天津市津渝劳务服务有限公司拖欠其工程款未付，双方商议由被告天津市津渝劳务服务有限公司来支付这笔剩余货款，被告天津市津渝劳务服务有限公司也表示赞同。2015年9月被告天津市津渝劳务服务有限公司给原告出具了一张转账支票，说是用来支付货款。等到原告拿支票去银行兑现时被银行告知这种支票支付的密码填写错误，银行无法兑现。现两被告都拒不支付原告款项，特向法院提起诉讼。请求依法判令两被告向原告支付拖欠的货款123915元；本案诉讼费由两被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的基本情况。证据二、结算单，证明2015年结算时被告席在华还拖欠原告的货款150915元。证据三、送货单，证明原告向被告席在华供货。证据四、银行转账记录，证明被告席在华支付货款27000元。证据五、转账支票，证明被告天津市津渝劳务服务有限公司曾经给天津市东丽区卓雅建材经销处出具过一份转账支票。证据六、证明，证明天津市东丽区卓雅建材经销处是代原告收取这笔货款，但是支票不能兑现。被告席在华辩称，原告起诉被告席在华属主体错误，被告席在华与本案无关，被告席在华不是涉案工程施工合同的发包人或承包人，原告的货款应该向被告天津市津渝劳务服务有限公司主张权利。被告席在华为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：证据一、施工合同，证明被告天津市津渝劳务服务有限公司与天津市盛栢峰建筑园林工程有限公司之间存在建设工程施工合同关系；该工程需要建设材料；原告向被告天津市津渝劳务服务有限公司提供材料；被告天津市津渝劳务服务有限公司与原告存在买卖合同关系。证据二、天津健康产业园区、体育、给排水、围堵、门卫、门库、工程、材料统计单。证明原告提供的材料由被告天津市津渝劳务服务有限公司使用；材料款经过了被告天津市津渝劳务服务有限公司的确认，欠款与被告席在华无关。被告天津市津渝劳务服务有限公司没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。庭审质证中，原告提交的证据，被告席在华对证据一、六没有异议，对证据二、三真实性没有异议，对证明目的有异议，认为货款是被告天津市津渝劳务服务有限公司所欠，被告席在华的身份是该工程的管理人员，对证据四有异议，转账记录是被告席在华与原告之间的个人借款，与本案无关。对证据五证明目的有异议，支票是被告天津市津渝劳务服务有限公司的支票，该支票证明了欠款与被告席在华无关，被告席在华只是经手人，实施的是公司行为，不是个人行为。被告席在华提交的证据，原告持有异议，认为与其无关。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对原、被告有异议证据的认证意见如下：原告提交的证据二，即经被告席在华确认的结算单，该结算单明确注明是天津市津渝劳务服务有限公司水泥……石子……沙子……总款……，结合原告提交的证据五被告天津市津渝劳务服务有限公司的转账支票、被告席在华提交的两份证据施工合同及天津健康产业园区、体育、给排水、围堵、门卫、门库、工程、材料统计单，充分说明，原告是向被告天津市津渝劳务服务有限公司输送货物，应确认原告与被告天津市津渝劳务服务有限公司存在买卖关系。证据三送货单没有两被告签名，不予考虑。证据四银行对账单不清楚是谁与谁的交易记录，不予采信。经审理查明，2013年7月15日，天津市盛栢峰建筑园林工程有限公司（甲方）与天津市津渝劳务服务有限公司（乙方）之间签订施工合同，约定甲方将坐落在天津市团泊大道西天津市健康产业园体育基地东亚运动会室外工程的门卫室123.65平方米（含大门）、围墙3080米、道路收水井150个、排水井、雨水井、阀门井等承包给乙方。被告天津市津渝劳务服务有限公司承包上述工程后，由其公司管理人员被告席在华向原告联系材料采购事宜。自2013年7月至9月7日期间，原告向被告天津市津渝劳务服务有限公司承包的天津市团泊大道西天津市健康产业园体育基地东亚运动会室外工程提供水泥、石子、沙子，货款总计150915元。该款除支付27000元外，下欠货款123915元。2016年1月1日被告天津市津渝劳务服务有限公司向原告出具金额为123915元的转账支票一张，经原告承兑为空头支票。原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的债权受法律保护。本案中，被告天津市津渝劳务服务有限公司承包天津市团泊大道西天津市健康产业园体育基地东亚运动会室外工程后，由其公司管理人员席在华向原告联系材料采购事宜，原告提供水泥、石子、沙子，货款总计150915元，该款除支付27000元外，下欠货款123915元的事实清楚，证据充分。原、被告提供的有效证据均显示原告与被告天津市津渝劳务服务有限公司存在买卖关系，应当由被告天津市津渝劳务服务有限公司承担向原告清偿货款的民事责任。被告席在华作为其公司管理人员，其行为系履行职务行为，不应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告天津市津渝劳务服务有限公司于本判决生效后七日内向原告代朝文支付货款123915元。二、驳回原告代朝文要求被告席在华承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778.30元，由被告天津市津渝劳务服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 涂晓玲二〇一七年十月二十日法官助理 刘建桥书 记 员 李元一附适用条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。