wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初293号公诉机关连城县人民检察院。被告人李治文，男，1960年12月31日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，农民，住福建省连城县。2007年2月，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年8月10日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人李治文犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人李治文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月1日20时许，被告人李治文酒后无驾驶资格驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从连城县山水大酒店往连城县新车站方向行驶，途经新车站灯控路段时被执勤民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人李治文血液中乙醇含量为260.58mg/100ml。另查明，2017年8月1日，被告人李治文在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年8月7日，连城县公安局决定对本案立案侦查。上述事实，被告人李治文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、本院（2007）连刑初字第43号刑事判决书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人李治文的供述；福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书；醉驾查处照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李治文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李治文在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李治文有违法犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李治文无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人李治文血液酒精含量超过200毫克/100毫升，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李治文在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李治文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 邱 晗二〇一七年十月三十一日法官 助理 吴振彪代理书记员 邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执1698号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。负责人王宁，系该分行行长。被执行人金正山，男，1954年3月9日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。委托代理人殷晓钧，系辽宁轩鉴律师事务所律师。被执行人吴廷兰，女，1965年6月4日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被执行人吴廷吉，男，1963年9月6日出生，朝鲜族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人庆波，女，1963年8月23日出生，朝鲜族，住辽宁省辽阳市太子河区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与金正山、吴廷兰、吴廷吉、庆波借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9309号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十月二十二日书记员  张志强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第103号申请人柳州市国土资源局。法定代表人周龙，局长。委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。被申请人刘瑾生，男，1961年10月31日生，汉族，住广西柳州市柳南区，申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2017]7号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，被申请人刘瑾生在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2017]7号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人既未退还非法占用的土地859.22平方米，也未缴纳罚款人民币16623.15元。申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2017]7号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2017]7号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、3项，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  兰柳毅人民陪审员  陈 玲人民陪审员  叶晓春二〇一七年十月二十五日书 记 员  林海媚附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省淄博市张店区人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁0303行初73号原告顾平，男，1962年10月生，汉族，中国第九冶金建设公司工程二公司职工，住张店区。被告淄博市张店区住房和城乡建设局，住所地，��店区商场西街62号，统一社会信用代码：11370303004217127D。法定代表人司志凌，局长。委托代理人刘红，山东正大至诚律师事务所律师。原告顾平因认为被告淄博市张店区住房和城乡建设局没有履行信息公开职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告顾平，被告淄博市张店区住房和城乡建设局负责人刘文达及委托代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年1月19日，原告向被告提出信息公开申请，要求被告将张店区马尚镇东南村3号楼“施工单位名称及施工资料”公开给申���人复印，或证明具体施工单位。2017年2月10日，被告给原告送达《政府信息公开告知书》，告知原告张店区马尚镇东南村3号楼建成年份为1998年，2001年以前国家对城市建设档案报送工作没有硬性规定，建设单位未主动报送，经多方查找，无法查询到该工程施工资料。原告顾平诉称，原告要求公开信息属于信息公开的范围。按建筑法及施工管理信息规定，被告从建设单位申请施工到发放施工许可证，已建立了属于永久性保存的施工建设档案。被告是建设工程管理者和监督者，负责工程验收。没有建设工程档案，工程开工时间、完工时间、设计单位、施工单位怎么认定？因此，特诉求判令被告公开座落于张店区马尚大街15号院3号楼的施工许可证、设计单位名称及图纸、资料等信息；判决被告不作为行为违法。原告顾平向本院提交了以下证据：1、政府信息公开告知书一份，证明被告不予公开原告要求公开的信息；2、（2007）张行初字第4号判决书一份；3、（2007）淄行终字第70号判决书一份；证据2、3，共同证明生效判决认定的事实中有施工许可证；4、《中华人民共和国建筑法》；5、《中华人民共和国政府信息公开条例》；6、《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》；7、建设部令第61号城市建设档案管理规定；8、九冶职工购房、居住协议书，证明建房时间；9、九冶职工购用集资房承诺书；10、施工许可证，证据9、10，证明该证是被告颁发的；11、上访答复意见书；12、山东省建筑工程质量投诉函；13、督办件一份，证据11-13，证明被告的上级单位已认为手续是齐全的。被告淄博市张店区住房和城乡建设局辩���，原告申请公开的马尚大街15号院3号楼建设单位未向我局移交任何施工资料，原告申请公开的信息我局不存在，原告申请的3号楼建设时间为1998年4月，其在《施工许可证管理办法》（1999年12月1日施行）施行之前，当时法律法规未规定强制办理施工许可证，即使办理也不要求强制备案。同时，当时的法律、法规并不强制性要求建设单位向主管部门移交施工档案。原告申请的3号楼还存在竣工验收前强制入住的情况，使其不具备移送施工档案的条件。我局经多方查找、检索未找到原告申请公开的施工资料，并依据相关规定书面告知原告此信息未在我局保存。我局行为符合法律规定，不存在不作为情形。因此，应驳回原告的诉讼请求。被告淄博市张店区住房和城乡建设局向本院提交了以下证据、依据：1、申请书、补证通知书各一份，��明被告不存在行政不作为；2、房产证等复印件一宗，证明被告对原告申请的信息公开事项是否属于可公开信息进行了审查，不存在行政不作为；3、照片一张、介绍信一张，证明经查找检索，被告处并不存在原告要求公开的信息；4、情况说明两份，证明被告进行了调查了解，不存在行政不作为；5、政府信息公开告知书，证明被告不存在行政不作为；6、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《山东省政府信息公开办法》、建设部令第61号令、建设部第90号令，证明被告依法履行了职责。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，2、3、8、9、10、11、12、13和被告提交的证据1－5，均与本案待证事实有关联，系有效证据；原告提交的证据4－7和被告提交的证据6，系相关法律、法规、规章及规范性文件，属于其作出行政行为的法律依据。经审理查明，原告顾平原系中国第九冶金建设公司第二工程公司职工，2001年9月参加了单位的集资建房，2005年7月11日取得张店区马尚镇东南村3号楼房屋所有权证。2017年1月19日，原告向被告提出信息公开申请，要求被告将张店区马尚镇东南村3号楼“施工单位名称及施工资料”公开给申请人复印，或证明具体施工单位。2017年2月7日，被告给原告下达《政府信息公开申请补正通知书》，认为原告申请获取信息的申请材料不齐全，要求其补充、补正。在原告补正后，被告经过在相关信息登记系统内检索，到淄博市房管局查询等方式，未能得到相关信息。2017年2月10日，被告给原告下达《政府信息公开告知书》，告知其无法查询到该工程施工资料。另查明，1997���6月26日，淄博市房产管理局为中国第九冶金建设公司第二工程公司颁发了淄政房字第××号房屋所有权证，该证名下共登记有四栋楼房。2005年6月，淄博市房管局根据中国第九冶金建设公司第二工程公司申请，按照房改政策，将淄政房字第××号房屋所有权证载明的房屋转移登记为包括原告在内的职工。因第4392号房屋所有权证中3、4号楼的登记系在1、2号楼登记后盖有“以下空白”的印章下方又手写的，故被淄博市中级人民法院作出的（2007）淄行终字第70号行政判决书，确认淄政房字第××号房屋所有权证中对3号、4号楼房的登记行为违法。庭审中，原告提交了一份“建筑工程施工许可证”的复印件，注明“九冶二公司住宅楼4#”，“开工日期98、4、1”，“竣工日期98、11、30”。本院认为，政府信息不存在是《政府信息公开条例》第二十一条规定的不予公开的法定情形之一，政府信息存在是行政机关公开政府信息的前提。根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息存在是指行政机关在履行职责过程中已经制作或获取，并以一定形式记录、保存了的信息。因此这种“存在”是指一种“客观存在”，而不能是“推定”。原告以“没有建设工程档案，工程开工时间、完工时间、设计单位、施工单位怎么认定？”等理由，而得出被告处存在其要求公开的政府信息，就是一种推定。人民法院判断政府信息是否存在，不能基于推定，而应当基于是否“客观存在”，审查判断的方法一般要看行政机关是否确实尽到了积极的检索、查找义务。本案中，被告在收到原告政府信息公开申请后，对相关档案登记进行了检索、查找，并持介绍信到有关单位进行查询，应当视为尽到了积极的检索、查找义务。在因“该工程的建设单位未主动向我机关报送工程建设档案”（建设单位出具的“情况说明”，也认可自身没有向被告移交施工资料）的情况下，书面告知原告其申请公开的政府信息未查询到，并说明了理由，应认定其已经履行告知义务。其告知书亦是按照法定程序在规定期限内作出，并送达原告，故亦不存在违法情形。至于按照相关法律、法规的规定，被告是否应该制作或获取这些信息资料，则属于另一方面的问题，其不属于本案审查的范畴。因此，依照《中华人民���和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告顾平的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李永梅审 判 员  王怀建人民陪审员  李笑笑二〇一七年十月二十四日书 记 员  年家慧
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3422号之一申请执行人娄宏业，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人夏浩凤，女，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人娄宏业与被执行人夏浩凤民间借贷纠纷一案，申请执行人娄宏业依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初17616号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为被执行人夏浩凤返还申请执行人娄宏业借款18000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人夏浩凤发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人夏浩凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人夏浩凤的财产状况进行了调查。鉴于被执行人夏浩凤未向本院报告财产，本院已对被执行人夏浩凤实施了司法拘留。同时对被执行人夏浩凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人夏浩凤有可供执行的财产。申请执行人娄宏业亦未能提供被执行人夏浩凤有可供执行的财产。截止2017年10月24日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十月二十四日书 记 员  陆熙鹏
结 案 通 知 书关于张义清与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执2760号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月十七日
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第545号之一申请执行人：黄美霞，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人：颜斯超，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：王景雄，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄美霞与被执行人颜斯超、王景雄民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2011]泉仲字1918号裁决书已经发生法律效力，黄美霞于2014年6月11日向本院申请强制执行。因被执行人的住所地和主要财产所在地在泉州市洛江区人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2011]泉仲字1918号裁决一案指定给泉州市洛江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 旭
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1245号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人戴锋，男，1971年5月5日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省灌南县。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年10月18日经本院决定逮捕，10月19日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1189号起诉书指控被告人戴锋犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人戴锋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月9日19时50分许，被告人戴锋醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市千灯镇炎中路钻石公馆前路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人戴锋血液中乙醇浓度为173mg/100ml。被告人戴锋归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人戴锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人戴锋对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2017年1月9日19时50分许，被告人戴锋醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市千灯镇炎中路钻石公馆前路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人戴锋血液中乙醇浓度为173mg/100ml。另查明，被告人戴锋归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人戴锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、苏某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录，检定证书，昆山市公安局血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片，情况说明，驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、登记情况查询信息，身份证复印件、身份信息网上查询，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人戴锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年12月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  吴智勇人民陪审员  刘光毅二〇一七年十月十九日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第88号申请人柳州市柳南区人民政府，住所地：柳州市潭中西路10号。法定代表人何世恰，区长。被申请人刘明宏，男，1952年11月6日生，汉族，户籍住址广西柳州市柳南区，申请人柳州市柳南区人民政府申请对柳南征补字【2016】22号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。查明，2012年4月6日，柳州市发展和改革委员会作出柳发改规划【2012】78号《关于土地交易储备中心红桥路周边城中村改造项目（二期）立项的批复》，同意柳州市红桥路周边城中村改造项目（二期）立项。2015年1月25日，申请人公布《红桥路周边城中村改造项目（二期）房屋征收补偿方案（征求意见稿）》公开征求意见的通知，同年3月10日，申请人公布关于《红桥路周边城中村改造项目（二期）房屋征收补偿方案（征求意见稿）》征求意见情况。申请人于2015年3月10日公布《柳州市柳南区人民政府关于〈红桥路周边城中村改造项目（二期）房屋征收补偿方案〉》，于2015年5月22日作出《柳州市柳南区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》，确定房屋征收范围为柳规函【2014】398号《柳州市规划局关于红桥路东侧部分土地规划情况的复函》等文件及规划定点红线图，该公告于2015年5月25日在《柳州日报》上刊登。2016年3月7日，申请人公布《柳州市柳南区人民政府关于〈红桥路周边城中村改造（二期）项目房屋征收补偿补充方案〉》。位于广西柳州市柳南区房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）登记在被申请人刘明宏名下，《房屋所有权证》载明的建筑面积为269.04㎡，该房屋位于“柳州市红桥路周边城中村改造项目（二期）”房屋征收范围内。经被征收人投票，选定广西国泰房地产评估有限公司为本项目房地产价格评估机构。广西国泰房地产评估有限公司对涉案房屋进行了房屋征收评估，出具了《房地产估价报告》。被申请人自收到《房地产估价报告》之日起十日内未向原估价机构书面申请对涉案房屋复核评估。柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室对该评估结果有异议，在规定期限内书面申请复核评估，广西国泰房地产评估有限公司对评估结果进行了复核并出具了《复估说明函》，维持原评估结果。柳州市房屋征收评估专家委员会于2017年5月10日出具《房屋征收估价报告技术鉴定意见书》，维持了该《房地产估价报告》。在建设项目规定的签约期限内，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室与被申请人未能达成补偿协议。申请人于2017年1月5日作出柳某补字【2016】22号《房屋征收补偿决定书》，作出如下补偿决定：一、被征收人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换。二、货币补偿。被征收人选货币补偿的，货币补偿总金额为1847367.48元。三、房屋产权调换。被征收人选择产权调换的，产权调换安置房在柳州市柳邕二区3号（原刀片厂）：“宏祥园”7号楼27楼4号，建筑面积87.09㎡，两房两厅一卫1套；“宏祥园”7号楼28楼4号，建筑面积87.09㎡，两房两厅一卫1套；“宏祥园”7号楼29楼4号，建筑面积87.09㎡，两房两厅一卫1套；“宏祥园”7号楼30楼4号，建筑面积87.09㎡，两房两厅一卫1套；共四套安置房总面积为348.36㎡。被征收人应补差价款为25215.30元。如被征收人自行安排过渡，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室按15元／㎡·月支付临时安置补助费。四、被征收人应当于收到本决定书之日起30日内与柳南区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕。申请人于2017年1月5日作出《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》，于2017年1月19日作出柳某催字【2017】6号《履行房屋征收补偿决定催告书》。上述《房屋征收补偿决定书》、《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》于2017年1月9日送达给被申请人，《履行房屋征收补偿决定催告书》于2017年1月25日送达给被申请人。在规定的期限内，被申请人未完成搬迁，也未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。经审查，本院认为，申请人柳州市柳南区人民政府作出的柳南征补字【2016】22号《房屋征收补偿决定书》，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人在规定的期限内未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，该《房屋征收补偿决定书》已生效。被申请人在规定的期限内没有履行搬迁义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：申请人申请执行柳南征补字【2016】22号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  兰柳毅人民陪审员  陈 玲人民陪审员  叶晓春二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 政附本裁定所援引的法律、司法解释条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1352号之四被执行人王永强，男，汉族，1979年出生，住河南省遂平县。张全中申请执行王永强人格权一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1352号之四裁定书，于2017年10月30日向被执行人王永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永强在中国农业银行622848204130729****账户内存款人民币6159.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 张学军执行员 袁 毅二〇一七年十月三十日书记员 吴 振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋10民终2256号上诉人（原审原告）：陈玉秀，女，1951年6月15日出生，汉族。上诉人（原审原告）：李麦林，男，1949年4月5日出生，汉族，系陈玉秀丈夫。被上诉人（原审被告）：蒋建星，男，1963年12月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李双梅，女，1965年10月7日出生，汉族，系蒋建星妻子。上诉人陈玉秀、李麦林因排除妨害纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈玉秀、被上诉人蒋建星到庭参加诉讼，上诉人李麦林、被上诉人李双梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审查明，原、被告房院均坐北朝南、前后相邻，原告居南，被告居北。原告院落前方、被告院落大门前为省道328线。被告在原告房屋背墙后建有一厕所、南北方向的砖墙及一些杂物。1992年原告建房时，回坡底村委会为方便被告和张姓邻居（被告东侧邻居）通行，经村支书、村长、会计及村委会开会决定，在原告宅基地北边为被告与张姓两家规划下了7尺宽的路。村长、会计到现场进行了丈量，走路确定后，原告再施工建造房屋。2015年5月8日，双方发生纠纷，形成诉讼。另查明，原告陈玉秀曾在2015年对被告蒋建星提起财产损害赔偿纠纷，本院作出（2015）洪民初字第01353号民事判决，判决被告蒋建星支付原告陈玉秀房屋损失5810.9元。双方提起上诉。2016年8月25日，临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终1300号民事判决书，维持原判。重审查明事实与原审基本一致。原告方提供原村干部书证及证人证言来佐证其房窑后留有七尺宽走路，被告则提供以其父蒋付保为户主，洪洞县人民政府1986年12月16日颁发的农村宅基地使用证，证实该宅基地使用范围东西长26.4米，南北宽22米。原告的房屋系1992年所建，没有批示手续。被告的房屋系1986年所建。经现场勘验，被告院落南北宽为21.3米。原告质证认为，被告持有的农村宅基地使用证是被告更改的，不认可，但未能提供相应证据到庭。原告方要求其房窑后七尺的走路，被告不得占有，以利排水。一审法院主持调解原告要求被告恢复窑后七尺宽的走路，被告不认可窑后有七尺宽走路，致使调解无果。原审认为，本案的主要焦点是原告窑后七尺走路的问题，原告所建房窑没有批示手续，虽有书证及证人证言，但无法确定原告所述七尺宽走路的南北界限，证明效力不及被告提供的洪洞县人民政府1986年12月16日颁发的农村宅基地使用证，故本院对原告主张窑后有七尺宽的走路难以确认，应驳回原告的诉讼请求。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求.案件受理费100元，由原告陈玉秀、李麦林承担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。理由是一审法院在审理本案过程中明显存在事实不清，证据不足的情形。上诉人在诉讼中提供原村干部书证及证人证言来证明房窑后留有七尺宽走路用于通行和排水，由此可以明确上述小路是真实存在的。二被上诉人在二上诉人房窑后修建偏房和厕所没有合法依据。另一审法院在审理本案过程中明显存在法律适用错误的情形。请求二审依法改判。被上诉人辩称：上诉人的上诉请求不符合事实，上诉人提交的证据没有村委会的公章，被上诉人不予认可。上诉人也未办理宅基地使用证，因此其上诉请求不能成立。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。经审理，本院查明事实与原审一致。另查明，被上诉人的宅基地使用证载明南北宽为22米，一审法院曾现场勘察测量，结果为21.3米，不足22米。现场测量时上诉人陈玉秀也在场。上诉人陈玉秀申请证人原村党支部书记张xx出庭作证，张xx当庭陈述：蒋建星父亲蒋付保办理宅基地证较早，在蒋付保与陈玉秀之间曾规划过七尺的通道，应是被上诉人占够自己的面积，然后是七尺通道，再往南才是上诉人的宅基地，现上诉人宅院南北为29米。本院认为，公民合法的土地使用权依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对争议的七尺小路，上诉人仅提供证人证言来主张其享有权利，相对于被上诉人持有的宅基地使用证而言，其证据的效力较低，且无其他证据予以证明。上诉人提供的证据与现场勘验结果，无法证明被上诉人宅基地占用了双方之间的七尺通道。但基于双方之间的相邻关系，被上诉人应当为上诉人修理房屋漏水等问题提供方便。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人陈玉秀负担。本判决为终审判决。审判长周峰审判员张琼审判员姚应宝二0一七年十月九日书记员王亚奇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14644号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：赵卫东，男，1969年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告赵卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告赵卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.赵卫东向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币131350.15元（暂计至2017年3月17日）：其中本金55858.9元、利息22618.97元、滞纳金50847.37元、超限费1782.04元、分期手续费242.87元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.赵卫东承担本案诉讼费用。事实和理由：赵卫东向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××86，开户时间：2010年9月8日。赵卫东在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。赵卫东在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有赵卫东签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年9月8日。二、卡号：52×××86（原始卡号：52×××02）。三、信用额度：56000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金55858.9元、利息22618.97元、滞纳金50847.37元、超限费1782.04元、分期手续费242.87元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。赵卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，赵卫东应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵卫东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金55858.9元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息22618.97元、滞纳金50847.37元、超限费1782.04元、分期手续费242.87元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，由被告赵卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1792号河南三啸置业有限公司：关于申请人罗双双申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初120号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初12362号原告：魏某，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，公民身份号码。委托代理人：刘某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。被告：卢某，男，汉族，农民。原告魏某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款32400元。事实和理由：2015年4月25日，被告在原告处赊购化肥，合计价款32400元，约定2015年10月1日还款，并为原告出具欠条一枚。被告卢某未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告卢某在原告魏某处赊购化肥，合计价款32400元，约定2015年10月1日还款，并为原告出具欠条一枚。被告尚未给付此笔欠款。本院认为，被告卢某在原告魏某处赊购化肥，并为原告出具了欠条，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的交易方式，原、被告之间系买卖合同关系，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告卢某应当按约定的时间和数额积极履行给付义务。被告卢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某于本判决生效后三日内给付原告魏某化肥款32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，邮寄费44元，均由被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员吴婷二〇一七年十月二十四日书记员董宏波
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初164号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人虞文贵,男,1972年9月19日出生于广西壮族自治区钟山县,汉族,小学文化,农民,住钟山县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月22日被钟山县公安局刑事拘留,同年6月22日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人虞文贵犯抢劫罪,于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭,于2017年9月21日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉,被告人虞文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。钟山县人民检察院指控,2001年9月7日晚12时许，被告人虞文贵伙同虞某（已判刑）谋划后用蚊帐布蒙面并携带木棍窜至潘家坝梅花洞钟某1的房屋内，胁迫钟某1给钱，钟某1不从。虞文贵、虞某使用鸭厂的桶绳（尼龙绳）将钟某1反手捆绑，持木棍殴打威胁，抢走钟某1床铺枕头下烟包内的17元5角钱，之后威胁钟某1再拿100元钱到指定地点。为证实指控的犯罪,公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据,据此认为,被告人虞文贵以非法占有为目的,入户使用暴力、胁迫的手段当场强行劫取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定,构成抢劫罪。提请本院依法判处。被告人虞文贵对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明,2001年9月7日晚12时许，被告人虞文贵提议到钟山县潘家坝梅花洞养鸭厂抢钱，虞某（已判刑）同意，二人经谋划后蒙面并携带木棍到了潘家坝梅花洞钟某1的房屋内，胁迫钟某1给钱，钟某1不从，即持木棍殴打钟某1并使用房内的桶绳将钟某1反手捆绑，抢走钟某1放在床铺枕头下烟包内的17.5元钱，之后威胁钟某1于次日晚上9时许再拿100元钱到指定地点。次日晚，二人到指定地点向钟某1索要钱时，虞某被群众当场抓获并交付公安机关。公安机关扣押虞某持有的现金7.5元并发还给被害人钟某1。另查明，被告人虞文贵于2017年5月22日到钟山县公安局刑侦大队投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人虞文贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的钟某1的报案陈述，证人钟某2、钟某3、钟某4、钟某5的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，扣押清单及发还清单，刑事判决书，钟山县公安局刑侦大队出具的抓获经过，同案人虞某的供述，被告人虞文贵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人虞文贵以非法占有为目的,入户使用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,构成抢劫罪。公诉机关指控被告人虞文贵犯抢劫罪罪名成立。被告人虞文贵入户抢劫，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪中，被告人虞文贵提出犯意并积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人虞文贵主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以减轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人虞文贵犯抢劫罪,判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月22日起至2025年11月21日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的,强制缴纳）。二、责令被告人虞文贵退赔被害人钟某1人民币10元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  叶 英审 判 员  廖美兰人民陪审员  周君学二〇一七年十月九日书 记 员  贝相乐
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终9962号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分），统一社会信用代码914406060567795437。负责人：陈钜峰。委托诉讼代理人：杨智壕，该司职员。被上诉人（原审原告）：关锦铃，女，1998年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄东华，广东正明扬律师事务所律师。原审被告：王培汉，男，1972年5月4日出生，住广东省雷州市，原审被告：霍梓枫，男，1993年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层，统一社会信用代码914408008943959609。负责人：黄伟忠。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司(以下简称人寿保险公司)因与被上诉人关锦铃、原审被告王培汉、霍梓枫、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。关锦铃向一审法院起诉请求判令：1.人寿保险公司、平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内向关锦铃赔偿201653.95元；2.王培汉、霍梓枫就人寿保险公司、平安保险公司未能赔偿的部分向关锦铃承担赔偿责任；3.本案受理费由王培汉、霍梓枫、人寿保险公司、平安保险公司承担。原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿81822.74元予关锦铃；二、人寿保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿75593.78元予关锦铃；三、驳回关锦铃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2162.4元，由关锦铃负担474.4元；平安保险公司负担877元，人寿保险公司负担811元。上诉人人寿保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判按照重新鉴定后的伤残等级确定伤残赔偿金和被扶养人生活费（按3人计算）；2.一、二审诉讼费由关锦铃、王培汉、霍梓枫、平安保险公司负担。事实与理由：一、对关锦铃被鉴定为十级伤残有异议，根据其病历资料，损伤部位为左股骨中段骨折而非左膝关节部位。对于鉴定结论和受伤部位的关联性不予确认。鉴定意见书缺少对左膝关节活动度检测方式及数据，对伤残等级的认定不合理。二、对被扶养人曾凤英有共同扶养人2人有异议。曾凤英除有2名子女外，还有有劳动能力的丈夫，其扶养人数应为3人。三、诉讼费并非保险合同约定的理赔项目，不应赔偿。被上诉人关锦铃辩称，一、人寿保险公司请求重新鉴定没有依据。关锦铃的伤残等级是由有资质的鉴定机构作出的，应予采纳。此外，人寿保险公司主张曾凤英的扶养人有3人缺乏法律依据，曾凤英仅有两名子女。二、人寿保险公司败诉，应承担诉讼费。三、原审按照2015年广东省人均可支配收入计算赔偿项目错误，请求二审纠正。原审被告王培汉、霍梓枫、平安保险公司未作陈述。各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：本案二审主要争议焦点是关锦铃伤残等级的确定。人寿保险公司上诉认为鉴定结论存在瑕疵，该伤残程度评定结论不应采纳。经审查，关锦铃因本起交通事故受伤送入佛山市中医院住院治疗，出院诊断：1.左股骨中段骨折；2.左侧鼻骨翼骨折；3.左上颌窦积液；4.全身多处皮肤软组织挫伤。广东法维司法鉴定所对关锦铃的伤情经法医临床检验，并审查病历、影像片等文件材料后，依据相应伤残评定的规定得出鉴定意见为：关锦铃左股骨粉碎性骨折致左膝关节功能丧失25%以上，评为十级伤残。该鉴定机构及其鉴定人员具有合法的司法鉴定资质，评估程序合法，其所出具的司法鉴定书客观、真实、依据充分。鉴定机构经临床检查，确认治疗终结后关锦铃遗留左膝关节功能部分丧失，故评定为十级伤残。原审法院依据上述鉴定结论计算关锦铃的相应赔偿项目数额并无不当，本院予以维持。人寿保险公司申请对关锦铃的伤残程度进行重新鉴定，因未能提供足以反驳该鉴定结论的证据，本院不予准许。关锦铃的母亲曾凤英属于其被扶养人，包含关锦铃在内育有两名子女，原审对被扶养人生活费的计算正确。人寿保险公司提出曾凤英还有其配偶作为扶养人，依据不足，不予采纳。至于诉讼费，原审依据人寿保险公司部分败诉的结果判令其承担诉讼费，符合法律规定。对于关锦铃在二审答辩中对原审判决确定的赔偿项目计算标准提出的异议，因其并未上诉，本院不作审查。综上，人寿保险公司上诉所提，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1689.84元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒代理审判员  陈星星二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈燕玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1793号上诉人(原审被告)：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才。被上诉人(原审原告):重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区九龙镇大堰村九号，统一社会信用代码91500107736578550Q。经营者：何显惠，女，1959年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区大堰九村**号,公民身份号码5102131959********。上诉人重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站（以下简称新发租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初4075号民事裁定，向本院提起上诉。万泰公司上诉称，其公司住所地位于重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，万泰公司与新发租赁站签订的《周转材料租赁合同》约定，发生争议可向合同签订地法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效；因合同第十四条约定签订地点为重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人万泰公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十月三十一日书 记 员  王婷茹
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢589号彭长军：本院于2017年10月19日立案受理的你申请执行程永江民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此证明二〇一七年十月三十日
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3042号原告：樊均昌，男，1955年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：樊治，系原告樊均昌的儿子。委托诉讼代理人：毛宇，四川阳安律师事务所律师。被告：四川诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇。法定代表人：肖朝华，执行董事。委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。原告樊均昌与四川诚卓房地产开发有限公司（以下简称诚卓房地产公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告樊均昌的委托诉讼代理人樊治、毛宇和被告诚卓房地产公司的委托诉讼代理人刘怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊均昌向本院提出诉讼请求：1．判令被告排除妨害，使与原告相邻区域的排水系统通畅，将排水沟内杂物清理干净，将原、被告相邻区域的排水系统与平武镇主排水系统相连；2．判令被告赔偿原告损失29447元。事实及理由：原告所有的房屋与被告施工的区域相邻。被告在施工过程中，因违反施工规定，超越红线施工，将绿化带修至与原告房屋相邻接，导致原告原排水区域被抬高，但被告未在此区域修建排水系统。2017年7月，因连日大雨，导致雨水无法排出，进而浸入原告堆放纸的仓库，造成原告部分纸浸湿毁损，原告多次找被告协商未果，故原告诉讼来院。被告诚卓房地产公司辩称，被告是合法的开发商，不存在违规修建和侵权行为，原告造成损失的原因与被告无关联性，原告提出的损失依据也不客观、不真实，不应由被告向原告承担赔偿责任。经审理查明，原告房屋位于简阳市平武镇平安路，该房屋部分原为养猪场，现改为厂房，用于堆放纸张。被告在原告厂房旁开发“时代新城”小区，原告厂房与被告开发的“时代新城”小区1号楼和3号楼相邻。“时代新城”小区1号楼和3号楼外邻原告厂房方有数米宽的草坪，草坪下埋有平武镇在该处的主排水管道，草坪与原告厂房之间有一属原告所有的宽和深均约20厘米的水沟，该水沟位于原告厂房墙脚边。原告厂房四周墙体完好，在该厂房邻街道一方的厂房内靠近被告“时代新城”小区的方位有一原为养猪场时的化粪池，化粪池底面与厂房地面相平，化粪池一面为厂房邻“时代新城”小区方的墙体，另三面有高度不高的围墙，但面向厂房堆纸一方的围墙有一较宽缺口未修建围墙。化粪池之上有较大面积无遮盖，雨水可直接落入化粪池。化粪池向厂房中心方向不远处有一配电房，该配电房地面低于厂房地面，一面为厂房邻“时代新城”小区方的墙体，另三面为围墙。2017年7月，因连降大雨，原告厂房内堆放的纸被浸湿，给原告造成损失。经原告申请，简阳市平武镇胡家街居民委员会的段炳军、周莉、魏荣怀三人对原告厂房内浸湿纸张进行了清点，并由简阳市平武镇胡家街居民委员会出具浸湿纸张196件清点结果的证明。后经原告与被告协商未果，故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、原告房屋所有权证和土地使用权证复印件、原告的损失清单、现场照片等证据，被告提供的被告营业执照、机构信用代码证、法定代表人身份证明、原告厂房情况及周边环境状况图片资料等证据，和本院根据被告申请依职权对现场进行勘查制作的现场勘查图一份并对现场拍照取得照片11张、本院根据被告申请依职权对原告厂房内浸湿纸张现场清点人员进行调查制作的调查笔录3份，以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的结算收据（送货单）复印件、简阳市土地储备中心2011-52-2号地块建设用地勘测定界图、施工红线图、被告所建房屋的土地登记审批表等证据，被告提供的建筑工程施工许可证、工程开工令、工程开工报审表、单位工程开工报告、时代新城1-3号楼验线纪要图、规划红线图、工程质量验收报告、土地使用证书等证据以及原告申请的证人曾修富出庭作证的证言均不能证明原告纸张浸湿为被告造成的关健事实，本院不予确认。本院认为，原告主张被告违反施工规定，超越红线施工，而被告是否违反施工规定，超越红线施工，应由相关行政管理机关进行认定，即便被告超越红线施工，也应由行政管理机关对其进行处理，而不必然会给原告造成损害。被告根据相邻关系主张被告的施工对其造成了损害，应对其损害是由被告造成的事实举证予以证明。原告厂房四周墙体完好，按照常理，即便原告厂房配电房处的厂房墙边外有积水，积水也只会是浸入墙内，浸水量不会太多，浸入的水不会造成原告纸张大量浸湿。而原告化粪池之上有较大面积无遮盖，在连降大雨的情况下，大量雨水直接落入化粪池，化粪池的底面与厂房地面相平，雨水由化粪池的围墙缺口流出，进而在厂房内流动，浸湿原告纸张的可能性远大于原告主张的雨水从厂房的墙外浸入厂房而浸湿原告大量纸张的可能性。原告所举证据也不足以证明其主张的原告纸张被浸湿的原因。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,原告所举证据不足以证明被告给作为相邻关系相对方的原告造成了损害，故对原告主张被告排除妨害并赔偿原告的损失29447元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告樊均昌的诉讼请求。本案受理费268元，由原告樊均昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  陈军辉二〇一七年十月十九日书记员  饶治华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终797号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王朝勇，男，汉族，1968年10月15日出生，文盲，户籍所在地云南省昆明市西山区。2017年6月13日因本案被取保候审，同年9月8日经昆明市西山区人民法院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人王朝勇犯危险驾驶罪一案，于2017年9月12日作出（2017）云0112刑初957号刑事判决。宣判后，原审被告人王朝勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王朝勇书面申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人王朝勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王朝勇在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王朝勇撤回上诉。昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初957号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金科审判员  邹 林审判员  赵 勇二〇一七年十月三十日书记员  王晓雪
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终599号上诉人（原审原告）奚学开，男，1956年5月10日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）南通市规划局，住所地南通市崇川区。法定代表人刘宇红，局长。上诉人奚学开因与被上诉人南通市规划局驳回行政复议申请决定一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案��行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年3月22日，奚学开向南通市规划局申请行政复议，要求确认如皋市规划局2011年12月12日作出的KFQ2011-72＃征地红线图的行政行为违法并撤销。3月27日，南通市规划局依法受理并通知如皋市规划局提交书面答复。4月6日，如皋市规划局提交书面答复书及相关证据、依据。5月5日，南通市规划局作出[2017]通规复驳字第2号《驳回行政复议申请决定书》，驳回奚学开的行政复议申请，并于5月9日邮寄送达奚学开。奚学开不服，诉至一审法院，请求撤销南通市规划局作出的复议决定，受理其复议申请并撤销如皋市规划局作出KFQ2011-72＃征地红线图的行政行为。一审法院认为，行政复议制度是复议机关根据申请人的申请，对原行政机关及其工作人员作出的具体行政行为是否合法、适当进行审查并作出决定的一项法律救济制度。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项、第五项规定，在法定期限内提出的；属于行政复议法规定的行政复议范围的行政复议申请，应当予以受理。根据前述法律规定，申请复议的事项应当是针对行政机关及其工作人员作出的行政行为，而且应当在法定期限内提出，且属于行政复议法规定的行政复议范围的行政���为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，征地红线图虽然系如皋市规划局作出，但征地红线图通常是规划部门根据城乡规划法的有关规定作出的依附于规划行政许可类行政行为的一个技术性文件，并非一个完整的，能够独立对外产生法律效力的行政行为。故奚学开申请复议的事项显然不属于行政复议法规定的行政复议范围。更何况，奚学开于2013年3月已经知道该征地红线图，至2017年3月提起行政复议申请，也已经远远超过了法定的复议申请期限。因此，奚学开针对如皋市规划局作出的征地红线图提起的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件，无论南通市规划局从程序上或者从实体上驳回复议申请，对奚学开���合法权益都明显不产生实际影响，此意味着奚学开起诉驳回复议申请的决定没有诉权保护的必要性和进行实体审理的价值。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回奚学开的起诉。奚学开向本院提起上诉称，从上诉人知晓具体行政行为时间来看，上诉人申请行政复议并未超过法定期限。如皋市规划局作出红线图的行为严重损害上诉人的合法权益，一审法院认定事实、适用法律错误。请求撤销一审裁定，继续开庭审理。被上诉人南通规划局未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他��织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。从上述规定可以看出，行政复议程序的审查对象是具体行政行为而非抽象行政行为，是终局性、成熟的行政行为而非过程性、阶段性行政行为。就本案而言，奚学开所诉称的如皋市规划局作出的“KFQ2011-72＃征地红线图”并非终局性、成熟的具体行政行为，并不能对奚学开的权利义务产生实际影响，因而不是行政复议程序的审查对象，明显不符合行政复议的受理条件。至于奚学开认为其行政复议申请在法定期限内的问题，本院认为，在本案所涉征地红线图不能成为行政复议程序审查对象的前提下，无论奚学开的行政复议申请是否在法定期限内，均不影响南通市规划局在程序上驳回其行政复议申请，更何况现有的事实已足以认定奚学开行��复议申请明显超过法定期限。由于奚学开的行政复议申请明显不符合行政复议的受理条件，南通市规划局驳回其行政复议申请并不会对其合法权益产生实际影响。基于行政复议程序和行政诉讼程序审查对象的高度一致性，奚学开的起诉没有诉的利益可言，本院已无对奚学开所诉的驳回行政复议申请决定再行实体审查的必要。综上，奚学开的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志新审 判 员 郁 娟审 判 员 谭松平二〇一七年十月二十五日法官助理 杨志远书 记 员 胡秀梅
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1224号之五原告：严海波，男，生于1971年12月4日，汉族，户籍地住重庆市沙坪坝区。被告：重庆公信科技发展（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道111号。法定代表人：邓钢，系该公司董事长。诉讼代表人：周克虎，该公司管理人负责人。原告严海波与被告重庆公信科技发展（集团）有限公司、职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告严海波于2017年8月24日向本院申请免交诉讼费，其免交申请未获本院批准。本院批准同意其减半预交受理费，并于2017年9月14日向原告送达了减半交纳诉讼费用通知书后，原告严海波仍未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告严海波撤回起诉处理。审 判 长  王德育审 判 员  王银河人民陪审员  吴寿远二〇一七年十月三十一日书 记 员  甘媛媛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1555号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人南强，男，1967年7月6日生，汉族，高中文化，务工，住湖北省麻城市。被告人南强因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被取保候审，同年10月16日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1549号起诉书指控被告人南强犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人南强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月至2017年5月期间，被告人南强至苏州市吴江区黎里镇等地，趁无人之际，采用“顺手牵羊”的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得价值人民币3465元的财物。具体分述如下：1．2016年10月7日晚，被告人南强至苏州市吴江区黎里镇某地附近，采用上述手段，窃得被害人陆某的电动自行车1辆。2．2017年5月7日下午，被告人南强至苏州市吴江区黎里镇某小区楼梯口处，采用上述手段，窃得被害人李某的价值人民币1386元的“宇能”牌电动车自行车1辆。3．2017年5月15日中午，被告人南强至苏州市吴江区黎里镇黎里某巷子内，采用上述手段，窃得被害人毛某的价值人民币2079元“红江南”牌电动三轮车1辆。归案后，被告人南强如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人南强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人南强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人南强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、李某、毛某的陈述笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、收款收据、车辆信息、价格认定意见书、受案登记表、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人南强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人南强犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年1月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人南强退赔被害人陆某电动自行车1辆，退赔被害人李某人民币一千三百八十六元，退赔被害人毛某人民币二千零七十九元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十月十六日书记员  王丁维
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13366号原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：胡晓樱，女，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡。原告重庆合悦运输有限公司与被告胡晓樱挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许亨华到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决解除原被告双方于2014年7月28日签订的《汽车营运服务合同》。事实和理由：2014年7月28日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所有的渝BD0X**号车辆挂靠于原告公司经营，合同对双方的权利、义务、违约责任等进行了约定。因现被告未按合同约定参加车辆年审及投保，被告的行为已构成严重违约，给原告造成了巨大风险，原告遂诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》一份、车辆登记证书一份、机动车交强险保单一份等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BD0X**号车辆挂靠在原告处经营，有效期自2014年7月28日至本车报废止；原告协助被告办理车辆上户手续及车辆年审，但被告须按照原告通知的时间备齐相关材料及缴纳完毕相应费用；合同履行期间内，被告应按时每月前向原告交纳管理费400元；保险由原告统一投保，被告承担保险费；逾期未按时交纳服务费、保险费或者未按时检审，均应承担违约金50000元；同时约定在合同履行中，如双方发生争议，协商不成，提请本合同签订地法院裁决等内容。合同履行中，渝BD0X**号车辆从2015年4月27日交强险及商业险均到期后脱保，且未参加年审。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按照合同约定对车辆进行投保和年审已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：”之规定，被告的违约行为已致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆合悦运输有限公司与被告胡晓樱于2014年7月28日就渝BD0X**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费40元，由被告胡晓樱负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇一七年十月十三日书记员  吕丹
河南省三门��市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202执保398号申请人罗某，女，汉族，1975年4月7日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人张某，男，汉族，1970年12月26日出生，住三门峡市湖滨区。申请人罗某于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全（保全标的：280000元），请求对被申请人张某的住房公积金及银行存款进行冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司自愿为申请人罗某的财产保全提供担保，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》及《保单保函》在280000元范围内承担担保责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人张某的住房公积金。2、冻结被申请人张某的银行存款）案件申请费1920元，由申请人罗某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲俊刚二〇一七���十月二十六日书记员  董前辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事判决书（2017）琼0107民初6183号原告：田由才，男，1972年1月1日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王军芳，海南宝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞青波，海南宝岛律师事务所律师。被告：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海南省海口市人民大道8号逸海春天商住楼518房。法定代表人：黎贤智，总经理。委托诉讼代理人：王井，男，海南润裕房地产开发有限公司法务专员。原告田由才与被告海南润裕房地产开发有限公司（以下简称润裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本��于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田由才的委托诉讼代理人虞青波与被告润裕公司的委托诉讼代理人王井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田由才向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交付房屋的违约金52130元（以402863元为基数，按0.1‰/天计算自2012年11月1日起计算至2016年5月18日被告实际向原告交付房屋止，逾期1294天）；2、被告向原告支付逾期交付房屋利息20143元（以402863元为基数，自2012年11月1日起计算至2016年5月18日被告实际向原告交���房屋止，按银行同期贷款利率计算，但不超过合同总价款的5%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于海口市××道·水天阁”1-26C号商品房，购房款总额为402863元，原告应于合同签订当日向被告支付142863元，30日内余款260000元采取公积金贷款方式向被告支付；被告应于2012年10月31日前，将经工程竣工验收合格和消防验收合格的商品房交付给原告，若因被告的原因逾期交付房屋的，被告应自逾期之日起至实际交付之日止每日按已付房屋价款的万分之一向原告支付违约金；逾期交付超过60天，合同继续履行，原告有权向被告追究已付利息，利息自合同约定交付商品房之日次日至交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，但不超过合同总价款的5%；且被告应在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书；若因被告的原因，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告应自逾期之日起每日按已付房屋价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告足额支付了房款，被告于2016年5月18日才将房屋交付给原告，双方办理了《入住确认书》等相关手续。根据合同约定，被告已经构成严重违约。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告润裕公司辩称：认可原告起诉所述事实。被告未能在合同约定的时间内交付房产是客���事实，但事出有因。本项目的房产是认购和预售房产，部分业主未能及时交付购房款，使建设资金不到位，是工程延误不能按期交房的原因；被告并非故意违约，虽有过错，但如依原告诉求，高额的违约金有可能导致被告破产，故请原告体谅减免部分违约金，减少各方当事人的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。原、被告对于对方提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，原、被告签订了《海口市商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的预售商品房，即位于海南省海口市××道）东侧的润江财苑水天阁26层1-26C号商品房，总金额402863元；原告应在合同签订当日，向被告支付142863元，30日内余款260000元采取公积金贷款方式向被告支付；被告应在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经质检验收合格且消防验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告逾期交房，则自合同第八条约定的交付之日次日起至实际交付之日止，按原告已付房款万分之一支付违���金，逾期交房超过60天，合同继续履行，原告有权向被告追究已付利息，利息自合同约定被告应付商品房之日次日至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，但被告赔偿总额不超过合同总价款的5%。该合同还约定了买受人逾期付款的违约责任等等其他内容。合同签订后，原告已付完全部房款，被告于2011年11月14日向原告出具了《销售不动产专用发票》，于2012年8月5日向原告出具了《销售不动产统一发票》。原告于2016年5月18日签署了《入住确认书》，确认接收涉案商品房。庭审后，被告表示违约时间应截止于2014年5月19日消防验收合格时，非购房人实际收房时间；被告交房前电话通知了购房人，但没有书面证据。案经调解未果。本院认为，原、被告之间的《海口市商品房买卖合同》，系双方当事人基于真实意思表示所自愿签订，其缔约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对签订双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告认可逾期交房的事实，本院予以确认。关于逾期交房的原因，被告主张部分业主未及时交付购���款致使建设资金不到位，导致工程延误不能按期交房，系被告与案外第三人之间的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。因此，被告主张逾期交房的原因即使属实，其也应当依约向原告承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房的截止时间。被告主张其违约时间应截止于2014年5月19日消防验收合格时，非购房人实际收房时间，被告交房前电话通��了购房人，但被告并不能证明其于消防验收合格时或其他时间通知原告收房，故逾期交房的截止时间应以原告收房时间为准。关于逾期交房违约金，合同约定逾期交房违约金计算标准为日万分之一。被告于2016年5月18日向原告实际交付房屋，迟于合同约定的交房时间即2012年10月31日，故被告应依约向原告支付自2012年11月1日起至2016年5月18日止,以购房款402863元为本金按每日万分之一计算的逾期交房违约金52130.5元（402863元×0.1‰×1294日），原告主张的52130元，本院予以支持。关于逾期交房利息，因被告逾期交房已超过60天，根据合同约定，原告有权向被告追究已付购房款的利息，故被告应依约向原告支付逾期交房期间的购房款利息。自2012年11月1日起至2016年5月18日止，以购房款402863元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的购房款利息数额已超过合同约定的上限20143.2元（402863元×5%），而原告主张20143元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告海南润裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田由才支付自2012年11月1日起至2016年5月18日止的逾期交房违约金52130元；二、限被告海南润裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田由才支付因逾期交房期间的购房款利息20143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元（原告已预缴），由被告海南润裕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员袁艺畅二○一七年十月十三日法官助理庄梦婷书记员许莹莹速录员吕媛秋
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3644号之一申请执行人王雪飞被执行人邵云辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7581号，依法向被执行人邵云辉发出执行通知书，责令被执行人邵云辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵云辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵云辉(证件号码:)在宁波银行的6214180000009209589-000000的存款人民币9000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十八日书记员  尚 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民破1号之八申请人江苏广腾重工机械有限公司管理人。代表人陈一兵，该公司管理人负责人。2017年10月24日，江苏广腾重工机械有限公司管理人向本院提出申请，称其依据宜兴市人民法院作出的(2016)苏0282民破1号之五民事裁定书确认的破产财产分配方案，已将破产财产分配完毕，请求本院终结江苏广腾重工机械有限公司破产程序。本院认为，管理人将江苏广腾重工机械有限公司的破产财产分配完毕后，应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结江苏广腾重工机械有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 长  周 馨审 判 员  王宝中代理审判员  陈 豪二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴佳艺
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7840号之一申请执行人重庆市融众非融资性担保有限公司（曾用名重庆市融众信用担保有限公司），住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，组织机构代码75305537-2号。法定代表人谢小青，董事长。被执行人石江玲，女，苗族，1975年11月6日出生，住重庆市秀山县。本院立案执行的重庆市融众非融资性担保有限公司申请执行石江玲银行卡纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院做出的(2014)中区法民初字第07122号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告石江玲在本判决生效后十日内偿还原告重庆市融众非融资性担保有限公司本金27607元及利息。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人石江玲名下有牌号为渝H****6车辆，本院已查封，但未实际扣押，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  田光芒审 判 员  马 文助理审判员  谭联贵二〇一七年十月三十日法官 助理  付 彪书 记 员  贾麒正
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11899号之一原告：江阴市洺羽汽车技术服务有限公司（统一社会信用代码9132028133110973XB），住所地江阴市青阳镇南环路21号。法定代表人：孙坚，江阴市洺羽汽车技术服务有限公司董事长。委托代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：徐旭日，男，1963年12月29日生，汉族，住兴化市。被告：泰州市宏诚电气设备有限公司（统一社会信用代码91321281MA1MAKUL05，住所地兴化市张郭镇刘纪工业集中区。法定代表人张雨花，泰州市宏诚电气设备有限公司负责人。本院于2017年9月1日受理了原告江阴市洺羽汽车技术服务有限公司（以下简称洺羽公司）与被告徐旭日、泰州市宏诚电气设备有限公司（以下简称宏诚公司）承揽合同纠纷一案，徐旭日、宏诚公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员储振宇独任审查。现已审查终结。原告洺羽公司诉称：2016年1月16日17时50分许，殷法林驾驶牌照为苏Ｂ×××××的轻型普通货车沿常合高速行驶至宁太线57公里右侧行车道时，因遇情未按规定向左变更车道，与行驶到此的由徐旭日驾驶的临时牌照为苏Ｂ×××××的小型普通客车（以下简称临时牌照苏Ｂ×××××客车）碰撞，造成车辆损坏、徐旭日受伤的交通事故。经中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司评估，临时牌照苏Ｂ×××××客车的车损为22500元。后徐旭日将该车委托他公司修理，承诺修理费在保险公司理赔后付清。2017年1月初，徐旭日将他公司修理完毕的临时牌照苏Ｂ×××××客车偷提回去，并于2017年1月14日将车辆登记于宏诚公司名下，牌照为苏Ｍ×××××。嗣后，他公司向徐旭日催讨修理费，但徐旭日非但不予给付，反而将他公司催款人员打伤。为维护自身合法权益，他公司特诉至法院，请求判令徐旭日、宏诚公司支付车辆修理费22500元及自2017年1月13日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息���并承担案件诉讼费用及律师代理费。被告徐旭日、宏诚公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2016年1月16日，徐旭日驾驶临时牌照苏Ｂ×××××客车（现牌照为苏Ｍ×××××）与案外人殷法林驾驶的车辆发生交通事故。经交警部门认定，徐旭日不负事故责任。后临时牌照苏Ｂ×××××客车被拖至洺羽公司，但洺羽公司未对车辆进行维修。综上，原被告双方之间并不存在合同关系，更不存在合同履行问题，洺羽公司所谓的纠纷应适用被告所在地法院管辖的规定，故案件应移送被告所在地即兴化市人民法院审理。经审理查明一：2016年1月16日17时50分许，殷法林驾驶牌照为苏Ｂ×××××的轻型普通货车沿常合高速行驶至宁太线57公里右侧行车道时，与行驶到此的由徐旭日驾驶的临时牌照苏Ｂ×××××客车（现登记于宏诚公司名下，牌照为苏Ｍ×××××）碰撞，造成交通事故。后临时牌照苏Ｂ×××××客车被拖至洺羽公司。2017年9月1日，洺羽公司以其已为苏Ｂ×××××客车修理为由诉至本院，要求徐旭日、宏诚公司支付修理费、律师代理费等费用。查明二：洺羽公司与徐旭日、宏诚公司之间未签订合同，洺羽公司也未能提供其为苏Ｂ×××××客车进行维修的相关证据。查明三：对徐旭日、宏诚公司提出的管辖权异议，经本院询问，洺羽公司同意案件移送兴化市人民法院审理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因洺羽公司与徐旭日、宏诚公司不存在合同关系，洺羽公司也未能提供其为苏Ｂ×××××客车进行维修��初步证据，故本案依法应由被告住所地所在兴化市人民法院管辖。综上，徐旭日、宏诚公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送兴化市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇一七年十月十六日书记员  蒋梦绮
文书内容西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6873号原告：朱某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李伟博，陕西众致律师事务所律师。被告：张某，男，汉族。原告朱某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人李伟博到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告因购买家电所需于2015年8月14日与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告���款16000元，期限自2015年8月14日至2016年8月14日，每月14日归还1340元及利息（按月利率1%计算）。若逾期十日不支付本金及利息，原告有权解除借款合同，并有权要求被告按本金的万分之二十每日向原告支付违约金，赔偿损失。被告未向原告归还本金13320元及利息。现为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告偿还借款本金13320元；2、被告以借款本金为基数按月利率1%向原告支付自2015年10月14日至借款清偿之日的借款利息2530元（暂计算至2017年5月14日）；3、被告支付原告违约金4000元；4、本案受理费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2015年8月14日签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款16000元，期限自2015年8月14日至2016年8月14日止。还款方式为等额，分12期，每期1340元，于每月14日打入约定的银行账号。利息1分月息。被告到期不偿还本金及利息，原告有权要求被告按本金的万分之十每日向原告支付违约金，逾期十日以上原告有权解除借款合同，原告有权解除合同，并有权要求被告按本金的万分之二十每日向原告支付违约金，赔偿损失。另查，原告于合同签订当日通过银行向被告转账16000元。于2015年9月14日、10月14日被告给原告还了2期共2680元，剩余款项13320元未付。被告张某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。上���事实，有借款合同、转账凭证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借款合同、转账凭证以及合理的解释为证，本院依法予以确认。被告向原告借款16000元后，被告未依照约定向原告归还部分借款本金，现原告要求被告归还原告借款本金13320元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的利息月利率1%，并未超过年利率24%，被告应当按照约定向原告支付利息，且被告逾期未向原告归还本金，应当向原告支付逾期利息，故被告应向原告支付自2015年10月14日至借款清偿之日的利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原、被告在合同中约定，被告逾期十日以上原告有权解除借款合同，原告有权要求被告按本金的万分之二十每日向原告支付违约金，现原告据此仅向被告主张违约金4000元，不违反法律规定，故对于原告要求被告支付违约金4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效后十日内��还原告朱某某借款本金13320元及违约金4000元。二、被告张某应于本判决生效后十日内按月以借款本金13320元为基数，按月利率1%计算向原告支付自2015年10月14日至借款清偿之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费296元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支���原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆审 判 员  李 鑫代理审判员  刘霁月二〇一七年十月十八日书 记 员  李 娟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1269号罪犯阿歌子呷，男，1990年6月9日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年3月1日作出(2016)浙0282刑初159号刑事判决，以被告人阿歌子呷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币40000元；违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯阿歌子呷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯阿歌子呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯阿歌子呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿歌子呷减去有期徒刑六个月。刑期自2015年7月27日起至2019年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌助理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十三日书 记 员  张文雯
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第279号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市温陵北路59-77号。负责人许更生，该支行行长。被执行人锦丰(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇仙石村万实路130号。法定代表人王小彬。被执行人晋江市三鑫龙服装饰品有限公司，住所地福建省晋江市金井镇金井村。法定代表人曾国呼。被执行人王小彬，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人沈学芬，女，1979年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市，申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人锦丰(福建)体育用品有限公司、晋江市三鑫龙服装饰品有限公司、王小彬、沈学芬金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2014]第525号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以王小彬、锦丰(福建)体育用品有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会于2014年12月5日作出的厦仲裁字[2014]第525号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月十八日书 记 员  王 旭
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初198号原告占磙华。委托代理人邹琼，江西星子律师事务所律师。被告余作峰。本院立案受理原告占磙华诉被告余作峰不当得利纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员王友忠、蔡云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹琼到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占磙华诉称，原告与被告余作峰系朋友关系，手机内存有被告的银行账号。2016年12月20日，原告误把被告的账户当作别人的账户并向该账户内汇入5000元。原告发现错误之后，要求被告归还汇款，被告置之不理。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告返还不当得利5000元，本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告占磙华向本院提供了银行卡交易明细清单、网上银行交易记录等证据予以证实。被告余作峰未提出答辩意见，亦未提供证据。经庭审质证，原告占磙华提供的银行卡交易明细清单、网上银行交易记录等证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。根据原告占磙华的当庭陈述及其提交的证据，本院确认原告于2016年12月20日向被告余作峰账户内汇入5000元属实。本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告占磙华向被告余作峰账户内汇入5000元，被告未提供证据证明其收取汇款5000元有合法根据和事由，故对原告要求被告返还不当得利5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余作峰在本判决生效后三日内向原告占磙华返还5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告余作峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  王友忠人民陪审员  蔡 云二〇一七年十月十六日书 记 员  倪 嫦
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执65号之四申请执行人大庆市工商业担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人刘学礼，该公司董事长。被执行人肇州同人麻业有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县。法定代表人邢桂勇，该公司董事长。被执行人肇融亚麻纺织有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县。法定代表人张耀东，该公司董事长。被执行人肇州县人民政府，住所地黑龙江省大庆市肇州县。负责人徐东伟，该县县长。本院在执行大庆市工商业担保有限公司与被执行人肇州县人民政府、肇州同人麻业有限公司、肇融亚麻纺织有限公司担保合同纠纷一案中，现因双方当事人自行和解，申请执行人大庆市工商业担保有限公司向本院递交撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2015）庆商初字第106号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 倪 凯审判员 郑宏伟审判员 李统君二〇一七年十月二十四日书记员 唐宪忠
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0525民初825号之一解除保全申请人：熊德高，男，1964年4月26日出生，汉族，住湖北省远安县茅坪场镇茅坪场村*组。公民身份号码4227251964********。委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师，系特别授权代理。被申请人：熊德鸿，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：张少俊，湖北力效律师事务所律师，系特别授权代理。被申请人：汪秀琴，女，1976年7月28日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北力效律师事务所律师，系特别授权代理。原告熊德高诉被告熊德鸿、汪秀琴健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）鄂0525民初825号民事裁定，查封被告熊德鸿所有的鄂Ｅ×××××号小轿车，冻结被告汪秀琴帐户内的银行存款75227.08元。原告熊德高于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告与二被告经本院主持调解达成协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告熊德鸿所有的鄂Ｅ×××××号小轿车的查封。解除对被告汪秀琴帐户内的银行存款75227.08元的冻结。案件申请费1120元，由原告熊德高负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莉娟二〇一七年十月九日书记员  周 昊
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初10963号之一原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。主要负责人：高雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：龚毅,男,1975年5月19日出生,汉族，住安徽省金寨县。被告：周其红,女,1973年7月21日出生,汉族，住安徽省金寨县。被告：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。法定代表人：陈钦斌。本院于2017年9月29日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告龚毅、周其红、常熟市新茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，本院于2017年9月29日书面通知原告中国建设银行股份有限公司常熟分行在收到通知后七日内缴纳诉讼费14711元，保全费5000元，合计诉讼费19711元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告向本院明确表示其不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周薇二〇一七年十月二十日书记员  华雨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执572号申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街205号，组织机构代码证70288435-7。负责人李新华，该行行长。委托代理人赵百阳，该行信贷员。被执行人孙长江，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇。被执行人白春侠，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇。本院依据(2017)黑0203民特12号民事裁定书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)黑0203执572号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  项宏权人民陪审员  马士龙人民陪审员  谭宏波二〇一七年十月十三日法官 助理  岳微微书 记 员  孙 一
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1635号原告:陕西咸阳宇航汽车服务有限公司。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，村民。原告陕西咸阳宇航汽车服务有限公司与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告杨某某下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年7月27日依法将本案转为普通程序，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陕西咸阳宇航汽车服务有限公司之委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西咸阳宇航汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并从2012年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定还款时间为2012年8月底，有被告出具的借条佐证。借款到期后，原告多次向被告催要借款,被告避而不见，故原告诉至法院。被告杨某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、被告身份证复印件、原告的营业执照、法定代表人身份证明及本人身份证复印件，被告杨某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年7月4日，被告杨某某向原告陕西咸阳宇航汽车服务有限公司出具借条一张，该借条载明：“今借咸阳宇航汽车服务有限公司现金伍万元正（50000），2012年8月底归还款，杨某某，2012.7.4，1822xxx****。”该借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告分文未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨某某在原告陕西咸阳宇航汽车服务有限公司处借款50000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告陕西咸阳宇航汽车服务有限公司要求被告杨某某偿还借款50000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但双方约定的还款期限为2012年8月底，故对原告诉请要求被告从逾期之日即2012年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，至借款本息偿还完毕之日止一节，本院依法予以支持，但以年利率6%为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告杨某某偿还原告陕西咸阳宇航汽车服务有限公司借款50000元，并从2012年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，但以年利率6%为限，款清息止；（以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝人民陪审员  宁广林人民陪审员  吴进武二〇一七年十月三十一日书 记 员  姚 博附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。