wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终579号上诉人（原审原告）白忠林，男，1958年11月24日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市公安局，住所地如皋市。法定代表人陈晓彬，局长。上诉人白忠林因要求确认被上诉人如皋市公安局（以下简称公安局）治安行政处罚违法一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查查明，2013年8月13日，公安局作出皋公（锦）行罚决字（2013）4620号行政处罚决定书，认定白忠林及蒋高奇、李祥、夏和平等四人于2013年8月9日、8月11日、8月12日三次在北京市中南海周边，扰乱公共场所秩序，决定给予白忠林行政拘留七日的处罚。决定书还交待了提出复议或提起行政诉讼的机关和期限，白忠林在决定书底部“本行政处罚决定书已向我宣布并送达”处签名并加盖了手印。当日，白忠林由公安局送如皋市拘留所执行。2017年3月6日，公安局依蒋高奇的申请，作出编号[2016年]皋公依复第004号政府信息公开申请答复书，将对白忠林、蒋高奇、夏和平等四人的处罚决定书予以公开。一审法院认为，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》也规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。本案中，公安局作出处罚决定的时间是2013年8月，并于作出处罚决定的当日将白忠林送交执行，白忠林在决定书底部“本行政处罚决定书已向我宣布并送达”处签名并加盖了手印，应当认定公安局已向白忠林送达了决定书，白忠林认为没有收到决定书，难以采信。即便白忠林没有收到决定书，鉴于公安局已于处罚当日将白忠林送交执行，也可认定白忠林当时应当知道白忠林作出处罚决定内容。综上，白忠林认为应从公安局作出信息公开答复之日计算其起诉期限，显然不当，白忠林的起诉超过了法律规定的起诉期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回白忠林的起诉。上诉人白忠林向本院提起诉称，上诉人的起诉未超过起诉期限，一审未开庭程序违法。被上诉人公安局未作答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，本案中公安局作出处罚决定的行为发生于2013年8月，白忠林亦已实际被公安局送交如皋市拘留所执行拘留，且由白忠林在处罚决定书底部签字确认。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，即使公安局当时未告知白忠林诉权，则白忠林亦应当自该处罚行为作出之日起两年内行使诉权。白忠林直至2017年5月才提起诉讼，明显超过法定的起诉期限。其次，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案处罚行为发生于2013年8月系客观事实，各方当事人均未否认，而修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起实施，故白忠林直至2017年5月才提起诉讼，亦超过修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。综上，一审法院认为白忠林的起诉超过法定起诉期限的理由并无不当，裁定驳回白忠林的起诉正确，本院予以维持。一审法院在公安局根据白忠林的起诉进行答辩，并提供证据的基础上，迳行作出裁定，程序并不违法。白忠林的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一七年十月二十六日书记员  朱超先
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执218号申请执行人王爱斌，男，1978年12月30日生，汉族。被执行人刘永文，男，1969年2月3日生，汉族。本院在执行申请执行人王爱斌与被执行人刘永文民间借贷纠纷一案中，被执行人刘永文已将本院生效的（2016）豫0603民初756号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）豫0603民初756号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨秋生二〇一七年十月二十日书记员  王利娜
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4848号原告：ＸＸ好，男，1963年11月1日出生，汉族，住灌云县。被告：灌云县下车镇人民政府，住所地，灌云县下车站下车街。法定代表人：任礼徐，该镇镇长。委托诉讼代理人：焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。原告ＸＸ好与被告灌云县下车镇人民政府（以下简称下车镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ好、被告下车镇政府的委托诉讼代理人焦加忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ好向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金9700元及利息（以9700元为本金，按照月息2分，从1999年5月25日起一直计算至被告实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年5月24日，被告因工作需要向原告借款9700元，借款方式为“合作基金会存单”，当时约定借款月息为2分，被告至今未归还此款。被告灌云县下车镇人民政府辩称，1999年5月份，原白蚬乡乡政府因工作需要确实向所在乡的所有工作人员集资过，但要求集资的是现金，而不是倒闭的农村合作基金会的存单，因当时合作基金会已关闭，无款项兑现给各存款户。而原白蚬乡政府正因为缺少资金无法开展工作才向政府工作人员集资的，如果每个工作人员都用兑不到款项的存单借给政府，那政府集资存单干什么？存单能流通吗？如果存单能兑到款的话，那原告为何不将存单提取现款上缴集资？1999年1月，国务院发布第3号文件，正式宣布全国统一取缔农村合作基金会，否则将按照国务院1998年7月13日发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》和1998年8月11日颁发的《转发中国人民银行整顿乱集资乱批设金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》的有关规定进行处理。因双方没有约定利息，被告方根据法律规定同意按照从原告起诉之日起，按照年利率百分之六支付利息。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的收款收据作为证据，本院经审核予以采信。根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：1999年5月24日，被告灌云县下车镇人民政府（原灌云县白蚬乡人民政府）因工作需要向原告借款9700元，借款方式为“合作基金会存单”，未约定还款期限，被告为此向原告出具收据一张。上述款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应该合同的约定履行义务。原告主张当时约定了借款利率为2分，被告对此不予认可，原告也未能提供证据来证实，本院对原告的主张不予支持。对于没有约定还款期限的借款，原告有权随时要求被告还款，现原告主张要求被告返还借款本金9700元符合法律规定，本院予以支持。对于没有约定借款利息的借款，视为无利息借款，原告没有证据证明曾向被告催要过该款系，现被告同意从本案起诉之日起，按照年利率6%支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告灌云县下车镇人民政府于本判决生效后十日内向原告ＸＸ好返还借款本金9700元及利息（以9700元为本金，按照年利率6﹪，从2017年8月21日起一直计算至被告实际给付之日）。二、驳回原告ＸＸ好其他诉讼请求。如果被告灌云县下车镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告灌云县下车镇人民政府负担103元，由原告负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员  夏文明二〇一七年十月二十日书 记 员  张 慧履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6113号原告郭福臣，现住榆树市。委托代理人孙林，现住榆树市。被告于永利，现住榆树市。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负责人邵强，系公司经理委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师原告郭福臣诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）、于永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月12日12时许，被告于永利驾驶吉J98C**号三轮摩托车，沿黑大公路由南向北行驶，行驶至新站村下沟屯路口时，躲闪前方左转弯车辆，因被告操作不当，与停在路口原告驾驶的吉A7RL**号轿车发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤、车辆损坏，事故发生后原告报警。原告受伤后打车到榆树市医院就诊，诊断为头颈部外伤、腰部外伤，原告住院两天后好转出院。此事故经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告于永利承担事故全部责任、原告郭福臣承无责任。被告于永利驾驶的吉J98C**号三轮摩托车在被告保险公司处投有交强险。现请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1995.34元，误工费227.92元（113.93元X2天）、护理费241.64元（120.82元X2天）、伙食补助费200元（100元X2天）、交通费100元、车辆维修费7500元、公估费461.17、拖车费750元、事故检测费300元，合计人民币11776.07元，保险公司赔偿不足部分由被告于永利承担诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆吉J98C**号三轮摩托车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，我公司已经在财产损失限额内赔付被告于永利2000元，故财产损失应由被告于永利赔付给原告。我公司不同意承担本案的诉讼费。被告于永利辩称，我同意赔偿原告的损失，但是暂时没有偿还能力，保险公司已经赔付我2000元财产损失，我没有赔付给原告。经审理查明，2017年8月12日12时许，被告于永利驾驶吉J98C**号三轮摩托车，沿黑大公路由南向北行驶，行驶至新站村下沟屯路口时，躲闪前方左转弯车辆，因被告操作不当，与停在路口原告驾驶的吉A7RL**号轿车发生碰撞后侧翻，致使原告受伤、车辆损坏。此事故经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告于永利承担事故全部责任、原告郭福臣无责任。被告于永利驾驶的吉J98C**号三轮摩托车在被告保险公司处投有交强险。原告郭福臣受伤后在榆树市人民医院住院治疗2天，诊断为头颈部外伤、腰部外伤，总计花费医疗费1995.34元。事故发生后原告花费拖车费750元、事故检测费300元，该起事故经安永保险公估有限公司出具保险公估报告，该起事故中原告车辆的估损净额为7500元原告花费公估费475元，车辆维修费7500元。被告保险该公司在事故发生后已赔付被告于永利财产损失2000元，被告于永利未将该笔财产损失款赔付给原告。现请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1995.34元，误工费227.92元（113.93元X2天）、护理费241.64元（120.82元X2天）、伙食补助费200元（100元X2天）、交通费100元、车辆维修费7500元、公估费461.17、拖车费750元、事故检测费300元，合计人民币11776.07元，保险公司赔偿不足部分由被告于永利承担。本院认为，被告于永利驾驶的吉J98C**号三轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，此起事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。关于赔偿数额，原告所请求的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、车辆维修费、公估费、拖车费、事故检测费合理，应予保护。因被告保险公司已赔付被告于永利财产损失2000元，被告于永利未将该笔财产损失款赔付给原告，故原告在该起事故中的财产损失应全部由被告于永利赔偿。综上，原告在此起事故中的合理损失为：医疗费1995.34元，误工费227.92元（113.93元X2天）、护理费241.64元（120.82元X2天）、伙食补助费200元（100元X2天）、交通费100元、车辆维修费7500元、公估费461.17、拖车费750元、事故检测费300元，合计人民币11776.07元。依据《中华人民共和国交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭福臣医疗费1995.34元、伙食补助费200元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭福臣护理费241.64元、误工费227.92元、交通费100元、合计人民币2764.9元，此款于本判决生效后立即给付；二、被告于永利赔偿原告郭福臣车辆维修费7500元、公估费461.17元、拖车费750元、检测费300元，合计人民币9011.17元，此款于本判决生效后立即给付。案件受理费94元由被告郭福臣承担如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一七年十月十二日书 记 员  全艳春
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4836号原告：淮安市宇纯商贸有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇前哨居委会（原流均砖瓦厂院内）。法定代表人：王友纯，该公司经理。被告：苗士军，男，1965年10月13日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。原告淮安市宇纯商贸有限公司（以下简称“宇纯公司”）与被告苗士军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇纯公司的法定代表人王友纯、被告苗士军及其委托诉讼代���人冯小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇纯公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告无故砸坏门而承担的维修费2300元和因门被砸坏产生工人看门工资22400元。事实与理由：2016年6月14日下午，被告苗士军手拿凶器带两人无故砸开原告单位大门，进入淮安市富余制衣厂办公室。原告后维修大门及请工人日夜看门产生上述费用。被告苗士军辩称，2014年8月24日，原告将厂房出租给案外人仇成淦。2016年6月14日，仇成淦与被告朋友发生纠纷，被告出面协调。协调过程中，被告将原告厂房大门锁撬坏。2016年7月14日，该纠纷在淮安市公安局淮安分局流均派出所协调下已经达成协议。原告诉清没有依据，应予驳回。本院经审理查明事实如下：2016年6月14日下午17时许，案外人仇成淦与被告朋友之间因生意发生纠纷。被告苗士军到场参与协调，在协调过程中无故将原告厂房大门门锁撬坏。事情发生后，原告维修了大门及找工人看门。以上事实，有原、被告陈述，治安调解协议书，照片，见证书，发票和受案登记表等等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告苗士军无故将原告厂房门锁撬坏，存在过错，应当承担侵权赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。承担侵权责任的方式包括赔偿损失。原告损失系被告撬坏门锁，被告应当赔偿。原告提供发票证明维修费用2300元。从原告自己提供的照片看，门锁和���接费用从市场价格看远没有发票载明的2300元，具体费用从市场价格酌情确定为150元。原告主张因门锁被撬找工人花去工资22400元，该费用系原告自行扩大损失，没有必然的因果关系，该费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告苗士军于本判决生效后三日内赔偿原告淮安市宇纯商贸有限公司门锁维修费150元；二、驳回原告淮安市宇纯商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元。由原告淮安市宇纯商贸有限公司负担208元，由被告苗士军负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙环亮二〇一七年十月三十日书记员  吴 双
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8755号原告:西安天地源物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市海河工���区聚星道7098.法定代表人：吕忠凯，总经理。委托诉讼代理人：郭伟，该公司员工。被告：王建勇，男，1978年9月29日出生，汉族，住址天津市津南区。原告西安天地源物业服务责任有限公司天津分公司（以下简称“天地源公司”）与被告王建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地源公司的委托诉讼代理人郭伟，被告王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地源公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年7月1日至2017年6月30日的物业费5658元，违约金10615元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区北闸口镇津岐公路旁尚信园小区业主，其房屋建筑面积99.47平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每��每平方米2.37元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2015年7月1日至2017年6月30日的物业费5658元。根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，业主于每月月初1-5日内缴纳当月物业费，业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五/日的比例缴纳违约金。被告辩称，认可房号和面积，不同意缴纳物业管理服务费。原因：2014年7月办理入住时必须交物业费才能拿到钥匙，当时选择的物业公司没有征得业主同意，业主没有选择权。入户后卫生、环境、安保等没有达到标准。收费标准过高，与服务不相符。小区缺少硬件设施，喷泉只是摆设没有喷水、二期小区就有设施。车位占用安全通道存在安全隐患，当初承诺的立体车库也没有。小区可以随便出入，也发生过盗窃事件，物业保安没有做到定点巡逻。室内室外卫生做的不到位，清扫不彻底。当初交了垃圾清理费但垃圾需要业主自己拿到楼下。小区没有达到绿化标准。小区内张贴广告现象比较严重。自装修后房屋出现不同程度的裂痕，找过物业多次物业公司脱卸责任。小区收费标准高于收费标准且与服务标准不相符。小区设施配套不到位，不满一级标准。小区应急出口锁闭。白天小区大门是敞开的。小区草坪维护不好。小区有石块在路边阻碍了车停放，入住期间不让被告的车辆进入小区。被告的新车玻璃被砸碎，车在小区停放有划痕，调取摄像却没有，被告已经报案了。消防通道被赌的严重。小区有业主防盗门被喷漆的情况。结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：2012年3月26日，原告西安天地源物业服务有限责任公司天津分公司与案外人天津天地源置业投资有限公司签订了��天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为尚信园小区提供前期物业服务。物业管理服务费标准为：多层住宅1.92元/月/平方米，高层住宅1.92元/月/平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层0.55元/高层0.45元的标准由业主交纳。业主于每月月初的5日前交纳。业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五的比例缴纳违约金。被告系天津市津南区北闸口镇津岐公路旁尚信园小区4-1-1704房屋业主，物业费计费面积为99.47平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年7月1日至2017年6月30的物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管���企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米2.37元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定，被告应给付原告物业费。被告提出原告物业服务不到位的问题，未提供充分的证据证明欠费期间原告服务的整体情况，原告亦不认可，故本院对该主张不予采纳。被告提出的小区配套设施、房屋质量和车辆被他人损坏等问题，可另行解决，本案不予涉及。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。综合��量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，被告应给付原告2015年7月1日至2017年6月30日的物业费5658元，对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王建勇于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务有限责任公司天津分公司物业管理服务费5658元。二、驳回原告西安天地源物业服务有限责任公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告承担25元，原告承担79元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724民初4180号原告：张明根，男，1971年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告：裴树清，男，1979年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。原告张明根与被告裴树清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张明根于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告张明根自愿申请撤回对被告裴树清的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告张明根撤诉。受理费176元，减半收取88元，由原告张明根负担（已交纳）。代理审判员  李迎春二〇一七年十月十二日书 记 员  陈 林法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3257号原告：张国强，男，1975年3月6日生，汉族，居民，住临清市。被告：张苏银，男，52岁，汉族，住临清市。被告：安保山，男，38岁，汉族，住临清市。本院在审理原告张国强诉被告张苏银、安保山劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张国强负担。审判员  都伟二〇一七年十月二十五日书记员  张昕
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初7258号原告：陈贤旺，男，1996年8月18日出生。被告：刘伟，男，1988年10月10日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告陈贤旺与被告刘伟、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员王岩妍任审判长，与审判员冯添、审判员马玉红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贤旺、被告保险公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤旺向本院提出诉讼请求：赔偿修车费970元（含刘伟垫付120元）、车辆贬值损失225元、复印费50元、交通费43元、误工费110元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，刘伟驾驶辽HDH9**号车辆在沈阳市大东区滂江街善邻路与骑自行车的原告发生交通事故，致原告自行车损坏，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：刘伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳市大东区滂江街捷安特专卖店维修，经协商，刘伟先行赔付原告修车费120元。被告刘伟未到庭参加诉讼，要求被告保险公司返还其垫付修车费120元。被告保险公司陈述辽HDH9**号事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。同意赔偿修车费970元，其他费用不同意赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告保险公司提供的证据对案件事实予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、修车费票据、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年4月19日，刘伟驾驶辽HDH9**号车辆在沈阳市大东区滂江街善邻路与骑自行车的原告发生交通事故，致原告自行车损坏，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：刘伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳市大东区滂江街捷安特专卖店维修，共计产生修车费970元。另查明，辽HDH9**号事故车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后，刘伟为原告垫付修车费120元。本院认为，公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：刘伟负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。刘伟系侵权行为人，且自愿承担相关赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。辽HDH9**号机动车在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。原告主张修车费970元（含刘伟垫付120元），且提供修车费票据、证明等佐证，被告刘伟主张返还垫付修车费120元，均符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告修车费850元，返还被告刘伟垫付修车费120元。原告主张车辆贬值损失、复印费，于法无据，本院不予支持。原告主张交通费、误工费，未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告陈贤旺修车费850元，于本判决生效后10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告刘伟垫付修车费120元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王岩妍审判员  冯 添审判员  马玉红二〇一七年十月三十一日书记员  谭美玲
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1121民初45号原告杨道劲，男，1982年6月23日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托代理人杨海军，系杨道劲之父，特别授权代理。被告朱启雄，男，1971年8月21日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告杨道劲诉被告朱启雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨道劲的委托代理人杨海军到庭参加诉讼，被告朱启雄经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工资65800元及利息2385.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告在被告承包的武汉市洪山区花山生态新城花城家园从事劳务。经双方结算，尚欠原告工资95800元。经原告索要，仅支付部分工资，余款65800元未付。原告多次催要未果，特诉至人民法院，请求判令所请。被告朱启雄未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：对证据一的身份证、户籍信息证实原、被告主体适格真实合法，本院予以采信；对原告提交的证据二欠条证实欠款的事实，该证据经当庭核对与原件一致，本院予以采信。经审理查明：2013年9月，被告承包的武汉市洪山区花山生态新城花城家园建设工程，原告为该工程提供砌墙和墙面粉刷的劳务。2016年2月2日，双方结算，被告欠原告工资95800元。经原告催要，被告支付部分工资后，余款65800元未付。本院认为，原告杨道劲关于劳务工资产生的陈述与被告朱启雄在欠条上注明内容基本一致，证实双方之间的债权债务关系，被告朱启雄有应向原告杨道劲清偿下欠工资款，原告要求被告支付拖欠工资款的诉请，本院支持。欠条中没有约定利息计算的方法，视为不支付利息，故原告关于欠款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱启雄向原告杨道劲偿还借款65800元。限判决书生效后十日内付清。案件受理费1504元，由被告朱启雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 晋审 判 员  舒小兰人民陪审员  谌奇金二〇一七年十月十六日书 记 员  张 意
重庆市渝北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝0112行赔初19号原告周光伦，男，汉族，1966年6月21日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人骆礼全，男，汉族，1949年10月8日生，系由重庆公众河流环保中心推荐，住重庆市铜梁区。被告重庆市铜梁区安居镇人民政府（统一社会信用代码11500224009351448H），住所地重庆市铜梁区安居镇大南街269号。法定代表人蒋明河，镇长。委托代理人姚克卫，重庆市铜梁区安居镇人民政府工作人员。委托代理人刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。原告周光伦诉被告重庆市铜梁区安居镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月14日已依法受理。在审理过程中，因原告主体资格有误，原告周光伦于2017年10月26日自愿申请撤回起诉。经审查，原告周光伦申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周光伦撤回行政赔偿起诉。审 判 长  沈远东人民陪审员  张志辽人民陪审员  王先容二〇一七年十月二十七日书 记 员  熊丹丹
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执520号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街92号。代表人：刘波，系该支行行长。委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。被执行人：隋风祥，住白山市。被执行人：黄永善，住白山市。被执行人：王楠楠，住白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人隋风祥、黄永善、王楠楠借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）吉0605民初365号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十月二十日书记员  牛志博
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初9787号原告：李娟，女，1982年8月22日出生，汉族。被告：明翔，男，1988年4月5日出生，汉族。原告李娟与被告明翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李娟于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟负担。代理审判员  王宝娟二〇一七年十月九日书 记 员  刘旭华
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执恢１９号申请执行人肖刚友，男，生于１９５９年９月１６日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，农村居民。被执行人向辉，男，生于１９７８年１１月９日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人肖刚友与被执行人向辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人向辉已外出，下落不明，且未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二０一七年十月十九日书 记 员  胡伦霜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更9208号罪犯李沛霖，男，1986年9月18日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年9月16日作出（2013）洪刑二初字第11号刑事判决，认定李沛霖犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯李沛霖到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯李沛霖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金14000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李沛霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系从严对象，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李沛霖减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期:自2011年11月22日起至2021年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年十月三十日书记员  陈楚阳
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执461号之一申请执行人晏喜才，男，1957年10月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人宜丰县新庄邓家村民委员会，住所地：宜丰县新庄镇邓家村。本院在执行申请执行人晏喜才与被执行人宜丰县新庄邓家村民委员会劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初325号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐玉甫二〇一七年十月十八日书记员  廖诚伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢1011号申请执行人：田谷旸，女，1990年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨优景信息技术开发有限公司，住哈尔滨市南岗区汉元街5号。法定代表人：张伟。本院在执行田谷旸与哈尔滨优景信息技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付工资8258.6元，经济补偿金750元。在执行过程中，双方已自愿达成和解，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1011号与（2015）南执字第1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月十八日书记员 周 蕊
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执1173号申请执行人:洪金挺，男，1969年5月29日出生，汉族，个体户，住三明市。被执行人:范宝虹，女，1972年3月8日出生，汉族，个体户，住三明市。被执行人:陈建宁，男，1970年11月3日出生，汉族，个体户，住三明市。申请执行人洪金挺与被执行人范宝虹、陈建宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初2914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪金挺于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款205020元并支付利息。执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产；2、被执行人未主动履行还款及财产申报义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；3、依法查封被执行人陈建宁名下闽Ｇ×××××号车辆，但未能实际扣押，无法进行处置；4、本院于2017年5月19日、2017年9月25日、2017年10月25日对被执行人名下财产进行查询，无大额银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产登记信息；5、本院执行人员依法到三明市梅列区乾龙新村51幢406室房产实地查找，未发现被执行人下落；6、经约谈申请执行人，申请执行人反映被执行人已经下落不明，无其他财产可供执行；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。本案目前实现债权数额0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 李 强二〇一七年十月二十九日书记员 邓 斌
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执460号申请执行人：李某某，女，1972年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：赵某某，女，1988年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：舒某某，男，1983年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某、舒某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某、舒某某未履行生效法律文书确定的偿还申请人93000元借款本金及利息的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年十月三十日书记员 杨 春
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3377号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人：薛增奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯雪涛，男，1989年7月12日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：榆林双利安顺汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：姜向阳，陕西文生律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋倩，陕西文生律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人榆林双利安顺汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10980号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理冯雪涛，被上诉人榆林双利安顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：依法撤销一审法院判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人公司已经支付双利公司保险理赔款56380元，不应继续承担赔偿责任。本案从车辆损失的确定到最终理赔款的支付，并未遭到双利公司任何形式的反对，故应认定为双利公司认可人民保险对本次事故的理赔金额，双方之间达成了协议，双利公司不应违背民事自治原则在收到理赔款后又以远高于定损金额的鉴定结论提起诉讼。榆林双利安顺汽车运输有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，被上诉人缴纳了足额的保费，被保险人应当以实际损失给予全部赔偿，而不是部分赔偿。榆林双利安顺汽车运输有限公司向一审法院诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款37369元、施救费4800元、鉴定费2290元，共计44459元。一审法院认定事实：2016年6月2日，原告榆林双利安顺汽车运输有限公司（被保险人）与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订了机动车商业险保险合同二份，约定：主车机动车损失保险责任限额270000元，挂车机动车损失保险责任限额65000元，均为不计免赔率。保险期间均从2016年6月2日零时起至2017年6月1日24时止。2016年6月8日02时5分许，原告驾驶员李荣驾驶陕KC30**/陕K70**挂重型半挂牵引车由北向南行驶至神木县过境公路李家阴湾村段时，未按规定与前车保持安全距离，撞于张海峰驾驶的晋J533**/晋JG7**挂重型半挂牵引车的尾部，致原告驾驶员李荣驾驶的车辆受损的道路交通事故。经神木县公安局交通警察大队西沟中队作出道路交通事故认定书，认定李荣承担本事故的全部责任，张海峰无责任。本案在审理过程中，经被告申请，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所（2017）车鉴字009号关于对陕KC30**号事故车辆损失重新进行司法鉴定的司法鉴定意见书，鉴定结论为陕KC30**号事故车辆损失金额为人民币90324元，花费施救费7000元。后被告向原告赔偿车辆损失56380元（包括施救费2200元）。剩余损失被告为未赔偿，致原告诉至法院。一审法院认为，原告榆林双利安顺汽车运输有限公司（被保险人）与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（保险人）签订的机动车商业保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在机动车损失保险责任限额内进行赔偿，被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩已按定损金额56380元进行过赔偿，剩余部分被告不予赔偿，无事实及法律依据支持，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿原告车辆损失费37369元、施救费4800元、鉴定费2290元，共计44459元的主张，经审查，本案在审理过程中，经被告申请本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所（2017）车鉴字009号关于对陕KC30**号事故车辆损失重新进行司法鉴定的司法鉴定意见书，结论为陕KC30**号事故车辆损失金额为人民币90324元，因被告已赔偿车辆损失54180元（56380元-2200元=54180元），剩余36144元（90324元-54180元=36144元），在合理范围内，被告应当赔偿。施救费4800元，是必要、合理的费用，本院予以支持；原告诉请鉴定费2290元，无必要的事实依据支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第五十七条第二款、第六十条，判决：本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林双利安顺汽车运输有限公司机动车损失险保险金人民币36144元、施救费4800元，共计人民币40944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，本案争议焦点为：上诉人理赔责任是否已经履行完毕的问题。本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，上诉人应当按照合同的约定在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。上诉人认为其已向被上诉人公司支付56380元理赔款，被上诉人亦未以任何形式提出反对，应视为双方已就本次事故的理赔金额总计为56380元达成了协议，上诉人的理赔责任已经履行完毕。但其一，上诉人未能提交相应的证据证明其已经与被上诉人就理赔款问题达成合意；其二，一审法院所认定的车损金额系上诉人申请人民法院重新鉴定，由本院司法技术室委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出鉴定意见书所确定，程序合法，客观真实，且未超出保险理赔范围，上诉人理应承担剩余部分的理赔责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  贺金丽代理审判员  郭 瑶二〇一七年十月十三日书 记 员  冯晓东
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执350号被执行人：刘根所，男，1963年7月8日生，汉族，初中文化，原平市西镇乡后沙城村人。被执行人：贾志远，男，1981年4月1日生，汉族，初中文化，原平市大牛店镇神山二村人。被执行人：贾玉青，男，1988年7月1日生，汉族，初中文化，原平市大牛店镇神山二村人。本院在执行刘根所、贾志远、贾玉青罚金一案中，查明被执行人刘根所、贾志远、贾玉青无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年十月二十日书记员  王晓芳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初3113-1号原告：付会超，男，汉族，1993年2月5日出生，身份证住址山东省陵县，现住德城区。被告：郭文涛，男，汉族，1986年10月14日出生，住山东省德州市德城区。被告：卞英帅，男，汉族，1979年6月24日出生，住山东省乐陵市。本院在审理原、被告合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理，由于按原告提供的被告住址邮寄送达诉讼法律文书被退回，现依法采用公告送达方式向被告郭文涛送达诉讼法律文书，故本案不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘尊龙审 判 员  靳美蓉人民陪审员  曹东昱二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 蔷
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初3175号原告：江苏银宝生物科技股份有限公司，住所地江苏省射阳县射阳盐场场运路8号。法定代表人：彭亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀国、王登祥，该公司员工。被告：谢伟林，男，1971年6月16日生，汉族，个体户，住浙江省平湖市。被告：董彩霞，女，1978年6月6日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。原告江苏银宝生物科技股份有限公司（以下至判决主文前简称“银宝公司”）与被告谢伟林、董彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告银宝公司的委托诉讼代理人陈秀国到庭参加诉讼，被告谢伟林、董彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银宝公司向本院提出诉讼请求：请求判令谢伟林、董彩霞给付银宝公司货款840300元，利息229155.33元。事实与理由：2013年7月25日起，谢伟林因养殖需要，陆续向银宝公司购买鱼饲料计200多吨，价值920300元。2013年9月9日，谢伟林给付银宝公司货款80000元，余款840300元未给付。双方约定，逾期给付的货款，2013年间按月利率1%承担利息损失，2014年后，按月利率1.2%承担利息损失。谢伟林、董彩霞系夫妻关系，对夫妻共同债务，应由谢伟林、董彩霞夫妻共同偿还。银宝公司为支持其诉讼请求，向本院提交水产饲料销售合同、还款承诺书、本息通知单、谢伟林婚姻状况证明等证据。本院认为，银宝公司的证据，具有证据的法定性要件，本院予以确认。谢伟林、董彩霞未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月至2015年4月间，谢伟林、董彩霞系夫妻关系。谢伟林因养殖需要，于2013年7月25日起向银宝公司购买饲料。2013年8月12日，银宝公司与谢伟林签订《水产饲料销售合同》，双方约定了供货总量、价格、付款方式、违约责任、合同期限等主要内容。2013年7月25日至同年11月4日间，谢伟林共计向银宝公司购买价值920300元的饲料。2013年9月9日，谢伟林向银宝公司支付货款80000元，余款840300元经银宝公司催要，谢伟林未支付。按谢伟林与银宝公司的约定，谢伟林所欠货款结欠利息229155.33元。经银宝公司催要，谢伟林、董彩霞未支付。本院认为，银宝公司与谢伟林间的买卖合同，其内容不违背法律和行政法规的强制性规定，确认有效。谢伟林与银宝公司约定货款支付时间，理应按约支付，否则构成违约，应承担违约责任。谢伟林的买卖关系发生在与董彩霞的夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证实案涉货款为谢伟林的个人债务，故银宝公司主张案涉货款按夫妻共同债务处理，谢伟林、董彩霞共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上，银宝公司要求谢伟林、董彩霞支付货款840300元，承担利息损失229155.33元，合计1069455.33元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限谢伟林、董彩霞于本判决发生法律效力后十日内，支付江苏银宝生物科技股份有限公司货款840300元，承担利息损失229155.33元，合计1069455.33元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14425元，由谢伟林、董彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王小萍人民陪审员  周军国人民陪审员  韩天祥二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 偲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1166号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。被执行人喻正华，男，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人喻正华非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人喻正华外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审85号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十月九日代理书记员  张宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初2019号原告：王秀芝，女，1958年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。被告：杨光，男，1975年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告王秀芝与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因双方已自行和解，原告王秀芝于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王秀芝撤诉。案件受理费375元，减半收取187.50元，由王秀芝负担。审判长  王丽新审判员  罗迎丽审判员  许树军二〇一七年十月十日书记员  王 进
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初1021号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人胡振国，男，1991年3月27日出生于河北省赤城县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体，住河北省赤城县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被羁押，次日被拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人黄士琪，北京市京师律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）962号起诉书指控被告人胡振国犯信用卡诈骗罪，于2017年9月11向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因被告人胡振国不认罪，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉，被告人胡振国及其辩护人黄士琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年5月至7月，被告人胡振国获取了郑某的身份证号、邮政储蓄银行卡（×××）卡号等信息，后将郑某的上述银行卡绑定到郑某的微信账户上。2016年7月21日至8月7日，被告人胡振国以“微信零钱账户充值”方式从郑某上述银行卡中微信转账支出多笔共计人民币5万元至胡振国控制的许某的微信账户，再部分提现到胡振国控制的许某的中国银行卡（×××）中，其中3万元被胡振国用于购置车辆，其余赃款已挥霍。被告人胡振国后被抓获，赃款所购车辆去向不明。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人胡振国冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人胡振国对公诉机关指控的事实没有异议，对罪名有异议，认为其构成盗窃罪。辩护人的辩护意见为：1.被告人胡振国的行为构成盗窃罪，而不是信用卡诈骗罪。2.被告人胡振国的犯罪数额应为43000元人民币，而不是5万元。3.被告人胡振国与张某是共同犯罪，系从犯。4.被告人胡振国能够如实供述，认罪态度良好，愿意赔偿被害人损失。5.被告人胡振国一贯表现良好，系初犯、偶犯，社会危害性小。希望法庭对被告人胡振国从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年5月至7月，被告人胡振国获取了郑某的身份证号、邮政储蓄银行卡（×××）卡号等信息，后将郑某的上述银行卡绑定到其私自注册的郑某的微信账户上。2016年7月21日至8月7日，被告人胡振国以“微信零钱账户充值”方式从郑某的银行卡中往上述微信账户充值，后通过微信红包、微信转账支出多笔共计人民币5万元至胡振国控制的许某的微信账户，再部分提现到胡振国控制的许某的中国银行卡（×××）中，其中3万元被胡振国用于购置车辆，其余赃款已挥霍。被告人胡振国后被抓获，赃款所购车辆去向不明。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人胡振国的供述：2016年5、6月份我因为赌钱输了向张某借了25000元，后来还不上钱，张某让我借，我说我就认识郑某，但没法和她借钱。张某问我能不能弄到郑某的身份证号和银行卡号，他可以用郑某的身份证注册一个微信然后绑定银行卡，从银行卡里转出钱来，我就同意了。因为之前郑某让我帮她申请支付宝和京东账户，她把银行卡号和身份证号给我了。我就把郑某的身份证号和银行卡号给张某，他让我再准备一个银行卡号和身份证号转账用，我就把我女朋友许某的身份证号和银行卡号给了张某。大约8月份，张某说微信注册好了，可以转账了，他把用许某注册的微信号给我，我用手机登录，里面有一个好友“感恩有你”，是张某用郑某身份注册的微信名。后来张某就用微信红包和微信转账给我转了共4.3万元。我从里面取出来1.8万自己花了，张某把许某的银行卡拿走取出里面的2.5万元，后把银行卡给我。2.被害人郑某的陈述:2016年8月16日10时许，我到顺义区高丽营镇张喜庄邮局柜台查看我的邮政卡（卡号：×××，户名：郑某）的钱时发现少了5万元人民币，当时我让邮局柜台给我拉了一张清单，我从清单上发现我的卡从2016年7月21日起通过快捷方式分两笔支出了5000元，之后7月28日、30日，8月1日至7日每天通过快捷方式支出了5000元，合计支出了5万元人民币，我不知道这些钱是怎么花出去的，于是我就报警了。3.证人许某的证言：许某系胡振国的女朋友。胡振国以前和郑某一起开劳务中介，我通过胡振国认识郑某，互相加了微信。2016年8月份的一天，郑某去我住处找胡振国，说自己银行卡里的钱丢了，胡振国就和郑某去银行查询，我知道郑某是怀疑胡振国偷的钱。我有一张中国银行的银行卡，胡振国2016年夏天把这张银行卡借走了，现在不在我这儿。我的手机解屏密码、微信登录密码、微信支付密码胡振国都知道，他老玩我手机，一般玩游戏和看我朋友圈。4.证人侯某的证言及辨认笔录：2016年8月份我在网上挂卖一辆红色马自达车，一名男子打电话询问车辆情况，后到通州见面试车，8月8日我到顺义找该男子办手续，他带我到取款机取了18000元人民币，后来又在另外一个银行的取款机上给我转账12000元，共30000元。我收到钱就办理了过户手续，过户到该男子的哥哥名下。我的银行卡号是×××，该男子姓胡，自称河北张家口人。辨认出胡振国就是从自己这里购买马自达轿车并支付车款的男子。5.借记卡产品资料查询、交易明细、交易清单、新线零售交易历史表证实侯某、许某、郑某的银行卡的交易情况。6.电话银行业务记录证实电话为183×××的账户进行身份认证的情况。7.受案登记表、“110”接警单、到案经过证实本案案发及被告人胡振国的到案情况。8.户籍信息证实被告人胡振国的身份情况。本院认为：被告人胡振国冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人胡振国犯有信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡振国利用他人的身份信息注册微信号并绑定银行卡窃取资金的行为，系冒用他人信用卡，同时侵犯了国家对信用卡的管理制度和他人的财产所有权，辩护人关于被告人胡振国犯盗窃罪的辩护意见无事实及法律依据，故本院不予采纳。鉴于被告人胡振国到案后能够如实供述基本犯罪事实，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人胡振国系从犯及犯罪数额的辩护意见无事实及法律依据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人胡振国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8起至2022年3月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人胡振国退赔被害人郑某的经济损失人民币五万元（于判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 秀人民陪审员  王永库人民陪审员  郑谊群二〇一七年十月二十五日书 记 员  于燕燕
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执241号申请执行人王艳芬，女，汉族，1964年10月17日生，现住汪清县。被执行人温麟，女，汉族，1965年1月24日生，现住汪清县。申请执行人王艳芬与被执行人温麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）吉2424民初155号民事调解书，已发生法律效力。权利人王艳芬于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的：给付欠款11,200.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人决定书。经本院通过网络执行查控系统查询，被执行人温麟暂无银行存款、车辆、房产、股票、基金等其他财产性权益。被执行人确无可供执行财产。申请执行人的债权11,200.00元未受清偿。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况认可，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）吉2424执241号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李玉忠审判员  潘庆鑫审判员  秦四福二〇一七年十月十四日书记员  许 震
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特472号申请人：任乐贤，男，1935年5月13日出生，汉族，农村居民,住莱州市。委托诉讼代理人：赵晓丽，莱州市程郭法律服务所法律工作者。申请人:任海义，男，1965年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年10月27日立案受理申请人任乐贤与任海义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年10月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：任海义同意给付任乐贤借款17980元，于2017年12月30日前给付。申请人任乐贤与任海义于2017年10月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十月二十七日书记员  侯玥超
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执924号申请执行人：李栋樑，男，汉族，1963年2月7日出生，住高碑店市。被执行人：王宇宁，男，汉族，1989年7月19日出生，现住高碑店市。本院在执行李栋樑与王宇宁房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：（2017）冀0684民初1403号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一七年十月二十五日书记员  李志伟
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执748号申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司,地址:兴国县潋江镇潋江大道166号。被执行人：凌水金,男,1976年10月5日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。被执行人:杨冬贵,男,1975年2月1日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与凌水金、杨冬贵借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人凌水金、杨冬贵发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年6月9日将其纳入失信被执行人名单，于2017年6月9日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金1.14万元及诉讼费124元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许卫平审判员  辛 樱审判员  范国军二〇一七年十月二十六日书记员  ＸＸ新
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执恢201号申请执行人章和清，男，1964年8月14日出生，汉族，住宜昌市。被执行人王义红，男，1964年7月9日出生，汉族，原住宜昌市。申请执行人章和清与被执行人王义红担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2002）西民初字第104号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金60000元、利息5503.2元；承担案件诉讼费6660元、保全费1860元、执行费1010元；从2002年1月14日��至生效判决确定履行之日止，按日万分之一的标准向申请执行人给付违约金；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王义红的银行存款人民币75033.2元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、从2002年1月14日起至生效判决确定履行之日止，按日万分之一的标准向申请执行人给付违约金；三、从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数���按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十月十一日书记员 张玲玲
浙江省嵊州市人民法院执 � � 裁 定 书（2017）浙0683执4400号申请执行人：袁梦晓，男，1982年1月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。本院在执行申请执行人袁梦晓与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人袁梦晓向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4400号���件执行。本裁定送达后即生效。审判员  裘海燕二〇一七年十月十二日书记员  马聪儿
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初2618号原告：崔元林，男，1956年9月2日出生，汉族，住东台市。原告：常小兵，男，1969年12月17日出生，汉族，住东台市。原告共同委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，住东台市。被告：东台市堤闸管理处，住所地东台市弶港镇六里村北首。负责人：杨瑞红，该管理处主任。被告：唐守明，男，1973年9月9日出生，汉族，住东海县。第三人：冒岩松，男，1960年12月17日出生，汉族，住东台市。原告崔元林、常小兵与被告东台市堤闸管理处、唐守明及第三人冒岩松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告崔元林、常小兵于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认��，原告崔元林、常小兵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔元林、常小兵撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔元林、常小兵负担。审 判 长  孙云文代理审判员  杨 鹏人民陪审员  戴加兰二〇一七年十月二十三日书 记 员  王孟璨
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初4398号原告：大连经济技术开发区大化溶解乙炔气厂。住所地：大连经济技术开发区淮河西路*号。法定代表人：徐国慧，系厂长。委托代理人：何鑫，男，1986年6月22日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区古城丙区30号3-4-1。被告：大连金海漫重轻钢有限公司。住所地：大连保税区工业新区（二十里堡镇）。法定代表人：丁素荣。原告大连经济技术开发区大化溶解乙炔气厂诉被告大连金海漫重轻钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。大连经济技术开发区大化溶解乙炔气厂的委托代理人何鑫到庭参加诉讼。被告大连金海漫重轻钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2004年9月开始与被告签订气体供需协议，为其提供气体供应，被告一直及时给付货款。但自2015年8月被告给付原告最后一笔4万元货款之后，至今已拖欠原告货款43.3649万元。原告多次催要无果，故请求法院判令被告给付原告货款43.3649万元，并支付原告逾期付款利息（利息计算方式：自2015年8月27日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基本利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算）。被告无答辩意见。经审理查明，原、被告自2004年开始长期合作，由原告为被告提供气体供应。2015年7月，原告向被告发企业询证函，载明截止2015年7月30日，被告尚欠原告货款440720元。被告于2015年7月22日在该询证函上加盖其财务专用章并由负责人签字。2015年8月11日，被告向原告支付4万元货款。支付此笔货款后，被告又从原告处购买了价值32920元的气体但未付款。本院确认的上述事实，有原告提供的气体供需协议、企业询证函、明细账、进账单、增值税发票及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法、有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照被告订单提供了货物，被告应当足额给付货款。被告在询证函盖章并签字，但并未列明信息不符的具体项目与项目的金额及详细资料，本案被告又经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，故本院对原告当时主张的货款数额予以确认。2015年8月被告又给付原告4万元货款，又从原告处购买了价值30920元的货物仍未付款，经计算，现被告尚欠原告的货款数额为433649元，被告应当继续承担给付的责任。关于原告主张的逾期付款利息，性质属于逾期付款损失，原告有权主张。其主张的利息计算方式符合相关司法解释的规定，本院予以支持，但计算标准过高，本院调整为上浮40%为宜。原告主张计算的起始时间在价值30920元的货物发票出具日之后，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告大连金海漫重轻钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连经济技术开发区大化溶解乙炔气厂货款433649元并给付逾期付款利息（利息计算方式：自2015年8月27日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮40%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元（原告已预交），由被告被告大连金海漫重轻钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  乔元臣二〇一七年十月十六日书记员  邓黎娜
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0524执保210号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘炎、马叶、刘述光：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘炎等财产保全一案，经网络查询被执行人马叶、刘述光、刘炎无可被执行金额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条三项之规定，该案按无标的物可实施保全结案。二〇一七年十月十六日
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初583号原告李伟,男,1997年7月29日生，汉族,住江苏省盐城市亭湖区。被告江苏省人力资源和社会保障厅，住所地江苏省南京市北京西路16号。法定代表人戴元湖，江苏省人力资源和社会保障厅厅长。委托代理人张猛，江苏省人力资源和社会保障厅工作人员。本院在审理原告李伟诉被告江苏省人力资源和社会保障厅教育行政管理一案中，因原告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担，准予免交。审判长  董学峰审判员  魏法永审判员  谢宇飞二〇一七年十月二十五日书记员  曹 洁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1254号之十申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司。被执行人：奚茂峰。被执行人：崔梦萍。被执行人：奚伟。被执行人：任根木。被执行人：奚水娣。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、奚茂峰、崔梦萍、奚伟、任根木、奚水娣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人奚茂峰在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚茂峰在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执273号凤凰县卫生和计划生育局、欧某某、吴某某：本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请欧某某、吴某某行政非诉案由一案，经被执行人欧某某、吴某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月十六日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执1448号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。法定代表人：李某某；职务：行长。委托诉讼代理人：吕某某，女，1980年2月3日出生，汉族，依兰县邮政储蓄银行清收组长，现住依兰县园丁小区*号楼*单元***室。被执行人：郑某某，男，1973年10月4日出生，汉族，依兰县农村信用合作联社职工，现住依兰县宏克力镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行申请执行郑某某借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初2313号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，将被执行人住房公积金45900.00元依法扣划并给付申请人，现已全部履行完毕，申请执行人同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年十月十六日书记员 卞默然
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初2645号之二原告：胡刚,男，1962年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，四川贵博律师事务所律师。被告：武胜城市投资有限公司，住所地四川省武胜县小东街4号。法定代表人：陈炅斧，公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。被告：广安泰合投资有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道水都郦景。法定代表人：唐安，公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，公司法务经理。第三人：四川广安建设集团有限公司，住所地广安市城南东方街138号。法定代表人：邓钢，董事长。委托诉讼代理人：崔鹏程，四川拓越律师事务所律师。原告胡刚与被告武胜城市投资有限公司、广安泰合投资有限公司、第三人四川广安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月25日裁定转为普通程序，并于2017年8月7日向原告送达补交案件受理费通知。胡刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按胡刚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费20180元，减半收取计10090元。审 判 长  王自力人民陪审员  袁国礼人民陪审员  李继红二〇一七年十月二十五日书 记 员  唐劲松
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初2312号原告：任秀芹，女，1960年9月30日生，汉族，住大名县。。被告：丁志峰，男，1977年12月16日生，汉族，住邢台市宁晋县。。被告：蔡新蕊，女，1977年5月16日生，汉族，住址同上，。系被告丁志峰之妻。本院于2017年8月24日受理原告任秀芹诉被告丁志峰、蔡新蕊定金合同纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序公开进行了审理。在未向二被告送达前，原告任秀芹声明与二被告协商解决，于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告丁志峰、蔡新蕊的起诉。本院认为，原告任秀芹的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任秀芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费130元由原告任秀芹负担。审判员  王宪普二〇一七年十月十八日书记员  王丹丹
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初3060号原告：王俊斋，男，1980年7月6日生，汉族，农民，住河南省濮阳县。委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：董水桥，男，1969年12月28日生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：山东昌岳置业有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处大桥居委会办公楼*楼。法定代表人常锋，总经理。被告：聊城市东建基础工程有限公司。住所地:聊城市振兴东路**号。负责人：田硕，总经理。以上二被告委托诉讼代理人：郭延宽、山东舜翔（聊城）律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。原告王俊斋与被告董水桥、山东昌岳置业有限公司（以下简称：“昌岳置业公司”）、聊城市东建基础工程有限公司（以���简称：“聊城东建公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王俊斋及其委托诉讼代理人王保军，被告昌岳置业公司、聊城东建公司的委托诉讼代理人郭延宽、李强到庭参加了诉讼，被告董水桥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。王俊斋向本院提出诉讼请求：1要求三被告立即支付拖欠的工资款7700元；2、要求被告昌岳置业公司、聊城东建公司承担连带给付责任；3、本案费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告董水桥联系我与其他共6人，到临清市紫金华庭干活，每天220元，包食宿。2015年10月23日，我们开始到紫金华庭干活，从事2号楼1至18层的二次结构的木工活，干到2015年12月26日，董水桥只支付了3400元，并书写了欠条，到2016年10月10日，我们到工地找到被告董水桥，他说公司未付款，在欠条上书写了11月10日工人工资付清，并写上卡号，但至今未给付。故此，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。董水桥未答辩。昌岳置业公司辩称：本案是原告向被告董水桥追索劳动报酬，原告与我公司之间不存在劳务合同关系，我公司按照合同约定向涉案工程总承包人被告聊城东建公司支付了工程款，不存在应付工程款的情况，无须向原告承担清偿责任，原告要求我公司承担连带清偿责任，无法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼。聊城东建公司辩称，本案是原告向被告董水桥追索劳动报酬，原告与我公司之间不存在劳务合同关系，我公司已按照合同约定将涉案工程相应工程款支付给被告王汝兵，不存在拖欠工程款的情况，据我公司所知，被告董水桥、高燕将应支付给农民工的工程款挪作他用，未及时支付给原告，故被告董水桥及高燕应支付劳务费，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实：2014年6月25日，被告昌岳置业公司与被告聊城东建公司签订建设工程施工合同，工程名称临清市健康街更道街棚户区改造项目一期暨“昌岳·紫金华庭，承包范围为施工图纸所含土建部分全部内容及招标说明合同协议的全部。开工时期为2014年6月30日，竣工日期为2015年1月8日，共计480天。2014年6月17日，聊城东建临清分公司与王汝兵签订临清市健康街更道街棚户区改造项目一期暨“昌岳·紫金华庭”建筑工程2号楼承包施工合同。2015年10月14日，被告董水桥联系到原告等人，约定好到临清紫金华庭干活，每天220元，包食宿。2015年10月23日，原告到紫金华庭从事2号楼1至18层的二次结构的木工活，截止2015年12月26日，共计55个工，董水桥支付了3400元，并书写了欠条，载明：王俊斋，10月9个工、11月23.5个工、12月17个工+5.5个工，合计（55工）×220=壹万贰仟壹佰元。支400元、支3000元。2015.12.26止。其余7700元之后一直未付，2016年10月原告到工地找到被告董水桥，被告董水桥在欠条上又书写了11月10日工人工资付清，并写上卡号。双方存在争议的问题原告主张的劳务费应由谁来支付？原告称，被告董水桥承包的被告昌岳公司的工程，其发包方、承包方应对所欠原告的工资款承担连带责任。并申请证人杨某、高某出庭作证，证明原告从事了紫金华庭2号楼的木工活，被告尚欠7700元未支付。被告昌岳公司认为，其与原告不存在劳务关系并且将工程承包给了���告聊城东建公司，提交被告聊城东建公司声明书一份，证明其公司不拖欠被告聊城东建公司的工程款。被告聊城东建公司认为其与原告不存在劳务关系，其将涉案工程的劳务承包给了王汝兵，提交王汝兵出具的收到条一份，证明已付款95%,不存在拖欠王汝兵工程款情况，还提交高燕出具的证明，证明工程款已付至95%,还出具被告董水桥出具的委托书一份，证明被告董水桥将涉案工程结算事宜委托给高燕。原告对被告提交的以上证据有异议，认为没有转款手续，不能证明被告的主张。本院认为，劳务合同，是双方当事人就一方提供的劳动给另一方过程中产生的债权债务关系的协议，双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告应被告董水桥的要求，在紫金华庭2号楼从事木工活，约定了每天的工资，完工后，被告董水桥未按照约定支付全部的��资，出具了欠据，并在2016年10月份，又承诺了支付日期，原告与被告董水桥之间形成劳务合同关系，原告要求被告董水桥支付劳务费，本院予以支持。对于原告主张被告昌岳置业公司、聊城东建公司作为发包方、承包方承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董水桥于本判决生效后十日内一次性支付原告王俊斋劳务费7700元。二、驳回原告王俊斋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费25元，由被告董水桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇一七年十月九日书记员  张 昕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2564号原告王玉平，女，1961年7月12日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。被告张中义，男，1995年11月23日生，汉族，农民，住临清市。被告王孟昆，男，1986年6月23日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人王风举，男，1965年9月7日生，汉族，个体工商户，住址同上。系王孟昆父亲。被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市聊堂路1号科霸商务楼3楼。负责人彭振国，总经理。委托代理人陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。本院在审理原告王玉平与被告张中义、王孟昆、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员 王 星二〇一七年十月十三日书记员 李思航
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2166号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。被告高林松，男，汉族，1984年9月28日生，住山东省淄博市博山区。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告高林松挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  侯二伟二〇一七年十月三十日书记员  刘 洋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执521号申请执行人李有良，男，汉族，1962年9月14日生，户籍所在地浙江省海宁市。被执行人娄底代代利商业运营管理有限公司，住娄底市娄星区。法定代表人杨李。被执行人杨李，女，1989年1月25日出生，住娄底市娄星区。申请执行人李有良与被执行人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出了（2016）湘1302民初1283号民事判决书。该判决书发生效力后，娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李未履行义务，申请人李有良遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李的银行存款、车辆、证券、房产进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1283号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1283号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月十六日书 记 员  邬帅奇附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7751号上诉人（原审被告）：天津晟源祥房地产开发有限公司，住所地天津市武清区下朱庄京津公路282号。法定代表人：李瑞坤，总经理。委托诉讼代理人：曹俊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：盛文彪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋春玲，女，1979年12月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人天津晟源祥房地产开发有限公司（以下简称晟源祥公司）因与被上诉人蒋春玲房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初11538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晟源祥公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同后，因雾霾天气、中高考、马拉松比赛、自行车比赛、绿博会等原因被政府职能部门要求停工，此后武清区国土局批准涉诉商品房的竣工时间调整为2015年8月31日前。因此，上诉人延期交房系政府职能部门原因导致，属双方约定的延期交房情形。蒋春玲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。蒋春玲向一审法院起诉请求：1．依法判令晟源祥公司承担延期交房的违约责任，晟源祥公司依法向其支付延期交房利息6217.81元；2．诉讼费由晟源祥公司承担。一审法院认定事实：蒋春玲、晟源祥公司于2014年5月16日签订编号为2014-0017389号的《天津市商品房买卖合同》，约定由蒋春玲向晟源祥公司购买位于武清区下朱庄街京津公路东侧盛轩园4-7-604室房屋，建筑面积88.82平方米，价款为488175元。其中第三条约定：“甲方（晟源祥公司）于2015年5月18日前，将符合上述条件的商品房交付乙方（蒋春玲）使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：1、变更合同。2、解除合同。3、予以延期”。第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”。该合同中的补充合同第二条约定：“合同中所称不可抗力是指：1、自然灾害；2、执行国家或天津市有关法律、法规、规章、政策的行为；3、政府职能部门原因导致的时间迟延；4、非甲方所能控制的其他因素”。合同签订后，晟源祥公司分别于2015年5月14日及2015年6月22日向蒋春玲发出《延期交房通知书》，蒋春玲于2015年8月18日按照《延期交房通知书》的通知时间接收了房屋。另查明，涉案楼房所在项目紧邻下朱庄初级中学，在项目开发之前下朱庄初级中学就已投入使用。2014年7月，天津市武清区下朱庄乡教育办公室向武清区国土资源分局作出《关于晟源祥公司施工情况的说明》，主张下朱庄初级中学仅邻开发项目，其桩基工程严重影响了学生们的正常学习，经下朱庄街道办协调，该项目的桩基工程仅在周六、日白天进行，经武清区国土资源分局向天津市武清区人民政府请示，武清区人民政府作出武清政函（2014）452号批复，注明：“经研究，同意天津晟源祥房地产开发有限公司商业居住项目延期竣工。”另查，2015年5月11日至2015年6月27日中国人民银行短期贷款基准年利率为5%，2015年6月28日至2015年8月26日中国人民银行短期贷款基准年利率为4.85%。一审法院认为，蒋春玲、晟源祥公司双方系房屋买卖关系，晟源祥公司作为开发商应按照合同约定如期将符合相关标准的房屋交付蒋春玲，以保证蒋春玲居住使用、对外出租等权利，如不能及时交付势必会影响蒋春玲的相关权益。通过审理查明，下朱庄初级中学紧邻开发项目，且在项目开发之前就已投入使用，晟源祥公司作为开发商在开发项目之前理应认识到项目的建设会影响到周围居民的生活学习，在确定交房之日时就应该把这些因素考虑在内，虽然经下朱庄街道办、武清区国土资源分局作出说明，武清区人民政府亦同意了该项目延期竣工，但该事实并不能理解为合同中约定的政府职能部门原因导致的时间迟延，延期竣工系晟源祥公司的桩基工程影响周围居民生活学习导致的后果。晟源祥公司的其他答辩意见未提供证据予以证明属不可抗力，一审法院亦不予采信。综上，晟源祥公司应按照合同约定承担违约责任，即自2015年5月19日至2015年8月18日按照合同约定给付蒋春玲利息。一审法院判决：一、天津晟源祥房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付蒋春玲延期交房利息6048.02元（488175×5%÷365天×40天）+（488175×4.85%÷365天×52天）；二、蒋春玲的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津晟源祥房地产开发有限公司负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、承担义务。被上诉人依约支付房款后，上诉人有义务按照合同约定的时间向被上诉人交付商品房，否则必将影响被上诉人居住、使用等权益的实现。上诉人存在逾期交房情形，其虽主张系雾霾天气、中高考、各项赛事等原因停工所造成，但其所提供证据不足以证实上述情形属法律规定的不可抗力情形，因此，上诉人的不应支付延期交房利息的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人未能在双方合同约定的期限内交付房屋，一审法院判令其按照合同约定支付被上诉人延期交房利息并无不当，本院予以维持。综上所述，晟源祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津晟源祥房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  李东升附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7716号上诉人(原审被告)：张树海，男，1954年7月11日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人(原审被告)：张博，男，1981年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王金玲（系张博之母），女，1956年1月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人(原审原告)：天津市河北区铁东路房管站，住所地天津市河北区宜白南里旁。法定代表人：张瑞峰，站长。上诉人张树海、张博因与被上诉人天津市河北区铁东路房管站(以下简称房管站)房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张树海、张博上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被��诉人承担。事实和理由：张树海、张博生活困难，应享受国家补贴，没有交付能力。房管站未发表答辩意见。房管站向一审法院起诉请求：1.要求张树海、张博给付2017年1月至2017年7月的房屋租金8930.6元；2.案件受理费由张树海、张博因负担。房管站与张树海、张博系公共租赁住房租赁合同关系，房管站系房屋管理人，张树海系房屋承租人，张博系共同承租人。2013年9月29日，房管站与张树海、张博签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定由张树海、张博承租坐落天津市河北区南口路164号兰景园小区3号楼1门2205号房屋，租赁期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止，后续租，租赁期限自2014年10月1日起至2016年9月30日止，该房屋建筑面积为61.75平方米，每月租金1482元，租金按月支付，张树海、张博在上述内房屋居住至今。2017年1月至2017��3月张树海、张博每月应交房屋租金1482元，国家未给予补贴，2017年4月张树海、张博应交房屋租金38.6元，国家给予了补贴，2017年5月至2017年7月张树海、张博每月应交房屋租金1482元，国家未给予补贴，自2017年1月至2017年7月张树海、张博共欠房屋租金8930.6元。一审法院认为：张树海、张博承认房管站在本案中主张的事实，对天津市河北区铁东路房管站主张的事实予以确认。张树海、张博租住房管站管理的上述房屋，应按双方所签合同的约定按时交纳房屋租金，张树海、张博是否享受国家补贴应按相关政策规定，张树海、张博以享受国家补贴个人应交38.6元为由拒交所欠房屋租金，法院不予支持。房管站要求张树海、张博给付所欠房屋租金、承担案件受理费并无不妥，法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决：判决生效后五日内，张树海、张博给付天津市河北区铁东路房管站坐落天津市河北区南口路164号兰景园小区3号楼1门2205号房屋自2017年1月起至2017年7月止的房屋租金8930.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张树海、张博负担。二审中，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，房管站与张树海、张博签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》合法有效，双方应按合同约定履行权利义务。2017年1月至2017年7月张树海、张博租住涉诉房屋，尚欠租金8930.6元应当给付。现张树海、张博以享受国家补贴为由拒付租金，本院难予支持。综上，上诉人张树海、张博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张树海、张博负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年十月二十三日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。���…2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初3328号原告:连云港强牛轮胎销售有限公司,统一社会信用代码91320703MA1NCP8N2Y，住所地连云港市连云区火炬停车场院内。法定代表人：李强，公司经理。被告:魏某,男,1986年10月2日生，汉族,住连云港市。原告连云港强牛轮胎销售有限公司（以下简称强牛公司）诉被告魏某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人李强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付轮胎款15330元。事实理由如下：被告多次在原告处购买轮胎，原告多次追还轮胎款，被告都不给，给被告打电话，被告总说过几天，一拖再拖，为了维护原告合法权益，诉讼至法院。被告魏某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告强牛公司从事轮胎、汽车配件、汽车装潢用品等业务，被告魏某在原告处多次购买轮胎，2017年2月16日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，内容：“今欠李强轮胎款，计人民币（小写）15330元，大写壹万伍仟叁佰叁拾元。此款定于2017年9月16日还清，不得以任何理由拒付。逾期造成的一切损失由欠款人承担，并承担相应的法律责任，双方议定管辖权属债权人所在地人民法院。欠款人：魏某车号：苏Ｇ×××××身份证号：。”此欠款经原告催要，被告至今未归还，原告因而诉至法院。上述事实有原告提供《欠条》加以证明，足可以认定，本院依法予以确认。本院认为，被告到原告处购买轮胎，其与原告之间形成买卖合同关系，原告提供的《欠条》能够证明被告尚欠原告轮胎款15330元，该款被告应当给付原告，故对原告要求被告给付轮胎款15330元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告魏某于本判决生效之日起十日内给付原告连云港强牛轮胎销售有限公司轮胎款15330元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年十月十七日书记员  李雨繁法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执648号申请人申伟，男，仡佬族，1981年3月4日生，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。被执行人邹反修，男，仡佬族，1971年7月16日生，贵州省务川自治县人，住务川自治县柏村镇。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民督118号支付令，立案受理了申伟申请执行邹反修申请支付令一案。在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成了分期履行协议”为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己合法权益的处分，依法应该予以准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017)黔0326执648号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一七年十月三十日书记员  梁晓东
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执952号申请执行人李德兰，女，汉族，1970年1月29日出生，住大同市城区。被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人：王建忠，职务执行董事兼总经理。申请执行人李德兰与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人欠款215238元，利息36354元，案件受理费4528元，执行费3674元，共计259794元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，应当对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0202民初434号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  定绍华审判员  左建同审判员  白向东二〇一七年十月十八日书记员  王 晗
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督68号申请人:钟建华，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人钟建华于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人钟建华称，申请人于2016年8月16日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的制版车间工作，由于该公��资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资25256元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人钟建华工资款25256元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟建华工资款25256元。申请费143元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五���内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者��价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4772号申请执行人王宏伟，男，汉族，1980年4月5日出生，东胜人，现住东胜区。被执行人张兵，男，汉族，1981年3月20日出生，个体，现住东胜区。申请执行人王宏伟与被执行人张兵合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结该民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈武二〇一七年十月三十日书记员  刘欣
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执恢1290号明新飞胡四海：关于申请执行人明新飞诉被执行人胡四海民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第03068民事调解书，按照申请执行到位标的和要求，已于2017年10月30日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1290号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月三十日