浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初1485号原告：王正，男，1981年2月11日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。原告：邵仙志，女，1982年4月13日出生，汉族，住温岭市，被告：潘秀花，女，1963年5月21日出生，汉族，住温岭市，被告：吴正君，女，1962年5月3日出生，汉族，住温岭市，被告：章福秋，男，1957年8月23日出生，汉族，住温岭市，被告：温岭市管道燃气公司，住所地温岭市太平街道保塔南路228号，统一社会信用代码91331081148917675A。法定代表人：郑君平。委托诉讼代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛一帆，浙江明权律师事务所律师。原告王正、邵仙志与被告潘秀花、吴正君、章福秋、温岭市管道燃气公司（以下简称“燃气公司”）生命权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。因被告潘秀花下落不明，本案于2017年2月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王正的代理人程立兵、原告邵仙志，被告燃气公司的代理人陈峰到庭参加诉讼，被告潘秀花、吴正君、章福秋经本院合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告王正、邵仙志向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2124.77元、死亡赔偿金874280元、丧葬费28152元、精神抚慰金50000元，共计944556.77元。事实与理由：2016年1月9日，原告一家向被告潘秀花租得位于三星大道世纪广场西幢506室房屋一间，被告吴正君作为代理人与原告签订了租赁协议。2016年2月11日下午，因该租房内热水器漏气，造成房内的林才华和两原告的孙子王柏轲中毒倒地，王柏轲经温岭市中医院抢救无效死亡。被告章福秋系三星大道世纪广场西幢506室房屋的产权登记人。该房屋经被告燃气公司安装了液化气，但被告燃气公司在安装时未按规定对热水器进行改装，致原告一家在不知情的情况下使用热水器导致中毒。诉讼过程中，原告变更事实称其在事故当天并没有使用热水器，是热水器中的燃气泄漏造成其中毒。被告潘秀花书面答辩称，1、原告在签订房屋租赁协议之前，已经充分检查了水电、煤气、屋内设备以及下水道的情况，并一一明确清点，协议中也明确载明了出租时房屋内的现有设施设备，但未记载有热水器，说明当时是没有热水器的。2、原告主张热水器故障造成事故没有事实依据。事故发生时，原告没有向公安、消防等有关部门报警，事故原因至今没有相关部门的现场勘查结论，不排除居住人操作失误导致其他设施泄漏燃气。3、被告吴正君、章福秋与本案无关。被告吴正君只是代被告潘秀花签订租赁协议，且没有因此收益。被告章福秋系涉案房屋的产权所有人，因被告潘秀花家庭经济困难，所以将该毛坯房无偿借给被告潘秀花居住，并由被告潘秀花进行装修，被告章福秋与本案没有任何关联，也未在房屋租赁中收益。被告吴正君书面答辩称，1、因被告潘秀花当时居住在云南，故委托被告吴正君将涉案房屋进行出租，被告吴正君仅为代理人，不是出租人，不应对本案承担赔偿责任；2、涉案房屋不是被告吴正君所装修，且房屋出租给原告时，双方对房屋内的设施设备进行了确认登记，并没有热水器，即使是煤气中毒也与被告吴正君无关。被告章福秋书面答辩称，其与被告潘秀花家关系较好，涉案房屋系其于2003年购买。因被告潘秀花经济困难，故将毛坯房借给潘秀花使用。房子一直都是潘秀花在用，被告章福秋没有过问，并不清楚房子出租给原告的事情。被告燃气公司辩称，1、对王柏轲的死亡原因存疑，如果按照疾病诊断证明书是一氧化碳中毒，应是使用天然气过程中不完全燃烧产生，但原告又否认使用过天然气，两者相互矛盾。2、天然气中有加臭气，如果泄漏能闻到味道，但事故当天，急救人员并没有闻到味道，说明没有产生泄漏。3、改装燃气具不是被告燃气公司的义务。被告燃气公司未对热水器等燃气具进行改装，不排除原告自己进行了改装的可能性，原告改装之后也可以到被告燃气公司报销，上述出租房在2015年9月改为天然气供气，燃气表的度数一直在增加，说明该房内的燃气具是正常使用的。综上，请求驳回原告对被告燃气公司的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以认定。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告死亡原因的问题，原告王正为此提供死亡医学证明（推断）书复印件和太平派出所出具的情况说明一份，原告邵仙志质证无异议，被告燃气公司质证认为死亡医学证明系复印件，对真实性无法确认，即使真实，一氧化碳中毒应经过碳氧饱和度检测，现原告未提供相关记录，对王柏轲的死因存疑，对情况说明的真实性无异议，但无法说明王柏轲系煤气中毒死亡。本院经审查认为，上述证据相印证，且与本院在温岭市中医院调取的王柏轲急诊抢救护理记录单中记载的“患儿…口唇樱红色”这一一氧化碳中毒的典型症状相吻合，故可认定王柏轲系死于一氧化碳中毒。2、林才华与被告潘秀花之间是否存在房屋租赁关系的问题，为此原告提供房屋租赁协议复印件一份，被告燃气公司认为上述证据系复印件，对真实性有异议。本院经综合审查认为，上述证据与原告庭后提供的原件核对无异，且被告潘秀花亦认可委托被告吴正君与林才华签订上述协议，故本院予以认定。3、关于出租房内的热水器是谁提供的问题。原告王正为此申请王某出庭作证，证人王某在庭审中陈述：林才华是证人的阿姨，其和林才华一起到温岭市看房子时，看到厨房煤气灶对面的柜子里有一个热水器。原告王正、邵仙志对该证言无异议，被告燃气公司质证认为上述证言与本案无关。本院经审查认为，根据林才华与被告吴正君签订的房屋租赁协议，双方对房内现有设备的记载中有18项，且一一列明设备名称及数量，说明双方对房内设备的清点是细致的，其中并没有热水器。证人王某虽陈述在租房时看到房内有热水器，但证人与原告系亲戚关系，其证言可信度较低，且林才华在另案中陈述其在与被告吴正君签订房屋租赁协议时并没有看到热水器，与证言相互矛盾。故原告主张热水器系由出租方提供，缺乏事实依据，本院不予认定。4、关于热水器是否存在燃气泄漏及原告有无使用燃气灶的问题。原告王正为此提供其在温岭市公安局太平派出所所做的询问笔录一份，证明事故当天其醒来时房内都是煤气味。原告邵仙志质证无异议，被告燃气公司认为上述笔录是原告陈述，对真实性有异议。本院根据被告潘秀花的申请，于2017年5月22日对蔡小朋进行询问，并制作询问笔录一份，蔡小朋在询问笔录中陈述：其是温岭市中医院急救车的驾驶员，2016年2月11日，其与急救医生、护士到三星桥一个公寓参与急救，进门时就觉得很闷，但没有闻到味道；其看到一个老人躺在客厅，口吐白沫，里面的卧室里躺着一个小孩子；抬老人下楼的时候，看到厨房燃气灶台上放着一个黑色的锅，边缘有白色的东西溢出来，灶台上并没有火，可能是锅中的东西溢出将火熄灭，导致煤气泄漏。原告王正、邵仙志质证认为事故当日并没有使用燃气灶，证人所述只是其猜测。被告燃气公司认为证人所述没有闻到味道与原告王正所述房内都是煤气味是矛盾的，证人看到燃气灶上有锅，锅里有东西溢出，但没有火，遂作出燃气泄漏的推断是合理的。被告燃气公司为此申请韩某出庭作证，韩某在庭审中陈述：其是浙江城建煤气热电设计院的副总工程师，城市燃气有人工煤气、液化石油气和天然气三种，人工煤气含有一氧化碳，液化石油气是石油炼制过程中的副产品，主要成分是丙烷和丁烷，还有少量的硫化氢和其他杂质，天然气的主要成分是甲烷，并含有少量的乙烷、丙烷和微量的硫化氢、二氧化碳，温岭现在用的是天然气，之前是液化石油气；天然气是无毒的，在输送的过程中，会加入臭剂，以便泄漏时人可以察觉到；天然气在泄漏时，浓度达到25%-30%可引起人窒息；环境通风条件不好、氧气供应不足，会使天然气不完全燃烧产生一氧化碳；使用天然气后，需要对原来的燃具进行改装，如果使用未改装的燃具会，会出现点火不能或者火不旺的现象，点火不着的情况下可能会导致部分气体无法燃烧就排放了，产生一氧化碳的可能性比较小。被告燃气公司对上述证言无异议，原告王正、邵仙志质证认为上述证言可以证明在燃具未改装的情况下会出现燃烧不足，产生一氧化碳并致人窒息死亡后果。本院经综合审查认为，原告主张热水器未改装造成燃气泄漏，应由其提供相应的证据予以证明，现原告仅提供其在太平派出所的询问笔录一份，不足以证明燃气泄漏的事实，退一步讲，即使泄漏是实，亦不能证明燃气系从热水器中泄露。证人韩某对天然气成分及天然气在不完全燃烧的情况下可产生一氧化碳的陈述，符合客观实际，本院予以认定。关于蔡小朋的证言，本院认为蔡小朋作为参与事故急救人员，其对事故现场的描述具有客观性，根据其对燃气灶上有锅，锅中东西溢出的描述，应不排除本案承租房内的人员使用燃气灶的可能性。本院经审理，认定事实如下：原告王正、邵仙志于2004年8月11日生育王柏轲。2016年1月9日，被告吴正君作为被告潘秀花的代理人，与案外人林才华（王柏轲的奶奶）签订房屋租赁协议一份，约定：被告潘秀花将位于温岭市的房屋出租给林才华居住，租赁期间自2016年1月10日至2018年1月9日，租金为每月2900元，半年一付，押金3000元；房内现有设备有挂式空调3台、立式空调1只、机顶盒3只、电视机3台、电视机柜3只、床2张、床头柜4只、微波炉1只、煤气灶1只、油烟机1只、消毒柜1只、洗衣机1只、沙发3张、玻璃茶几2张、鞋架2只、酒柜1只、餐桌1张、餐椅6张；如该房屋产权人或共有权人未全部到场签字，由被告吴正君全权代理签订此租赁合同，如共有权人或其他产权人不同意出租，由此给林才华方造成的经济损失由代理人全权承担赔偿责任。2016年2月11日，王柏轲在上述房屋内被发现神志不清，经温岭市中医院抢救无效死亡，原告因此支付医疗费2125.37元。同日，温岭市中医院出具居民死亡医学证明（推断书）一份，载明王柏轲的死亡原因为一氧化碳中毒。另查明，被告温岭市管道燃气公司为该出租房屋提供天然气服务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。被告吴正君系被告潘秀花的代理人，其代理被告潘秀花与林才华签订房屋租赁协议后，行为后果应由被告潘秀花承担，故原告要求被告吴正君承担相应赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告认为承租房的热水器未经改装存在燃气泄漏，造成了王柏轲死亡，但原告并不能证明该热水器系出租方提供，应由其承担举证不能的不利后果，原告要求被告潘秀花承担赔偿责任，本院不予支持。再者，王柏轲的死亡原因为一氧化碳中毒，而被告燃气公司供应的天然气本身并不含一氧化碳，即使燃气泄漏并不会造成房内人员一氧化碳中毒。天然气在含氧量不足、燃烧不充分的情况下可产生一氧化碳气体，但原告陈述事故当天并没有使用热水器与燃气灶，按此说法，在未使用上述燃具的情况下就不可能产生一氧化碳，这显然与王柏轲的死亡原因相互矛盾。综上，依据原告提供的证据及其陈述，原告并不能对王柏轲死亡与热水器之间的联系作出合理说明，故不能认定两者之间存在因果关系，应由原告承担举证不能的后果。原告以承租房的热水器未经改装存在燃气泄漏造成王柏轲死亡为由，要求被告章福秋作为房屋所有人及燃气公司承担民事赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王正、邵仙志的诉讼请求。案件受理费5173元（已缓交），由原告王正、邵仙志共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  郑 艳人民陪审员  王直荣人民陪审员  林海潮二〇一七年九月三十日代书 记员  胡 鑫