安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5379号上诉人（原审原告）：朱冠军，男，1974年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘宏伟，北京京迪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路。法定代表人：许成虎，总经理。委托诉讼代理人：金勇，公司员工。委托诉讼代理人：尹伟，公司员工。上诉人朱冠军因与被上诉人安徽省大北农农牧科技有限公司（以下简称大北农公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱冠军及其委托诉讼代理人刘宏伟，上诉人大北农公司的委托诉讼代理人金勇、尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱冠军上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱冠军的全部诉讼请求，并判令大北农公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。2016年1月18日，双方签订一份《饲料经销协议书》，约定朱冠军为安徽萧县区域的经销商，由大北农公司提供大北农系列预混饲料给朱冠军。2016年4月，大北农公司在没有证据的情况下，以倒货嫌疑终止履行协议，对朱冠军断货，造成朱冠军产生直接损失及预期可得利益损失。大北农公司应对朱冠军的上述损失承担赔偿责任；2、一审判决适用法律错误。朱冠军从大北农公司订购产品的使用效果良好，不存在订货量减少的问题。实际上是大北农公司单方违约，终止合同。一审依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百三十条之规定作出的判决，属于适用法律错误。大北农公司针对朱冠军的上诉辩称：1、关于朱冠军是否存在违约行为的问题。在朱冠军向大北农公司法人提交的书证中自认其向河南永城翟梦华销售产品，违反了《饲料经销协议书》第二条第六款中关于不得在指定区域外销售的规定；2、大北农公司提交的朱冠军代理人在网络上发表的文章中上传的照片显示本案双方合作期间，朱冠军已经与第三方饲料供应商合作，违反了《饲料经销协议书》第二条第七款中关于乙方不得再销售其他企业同类产品的规定，大北农公司有权单方终止协议；3、朱冠军系无照经营，涉嫌违法经营。综上，朱冠军的诉请不能成立，应当全部驳回。上诉人大北农公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱冠军的全部诉讼请求，并判令朱冠军承担本案诉讼费用。事实和理由：1、在朱冠军向大北农公司法人提交的书证中自认其向河南永城翟梦华销售产品，违反了《饲料经销协议书》第二条第六款中关于不得在指定区域外销售的规定；2、大北农公司提交的朱冠军代理人在网络上发表的文章中上传的照片显示本案双方合作期间，朱冠军已经与第三方饲料供应商合作，违反了《饲料经销协议书》第二条第七款中关于乙方不得再销售其他企业同类产品的规定；3、大北农公司和朱冠军自2013年初即进行合作，在2016年4月，大北农公司发现朱冠军违反合同约定，将其代理的货物销售到经销区域以外。当时大北农公司并未立即终止双方合作，而是建议朱冠军按合同约定执行，不要再向其他区域销售货物；4、返利金额并非406492.5元。其中101.8T的产品按照裸价执行，即不参与返利。针对上述事实，大北农公司已通过电话形式通知朱冠军，且双方亦于2016年8月5日结算返利总额为290345.1元。朱冠军针对大北农公司的上诉辩称：本案系买卖合同纠纷，诉争焦点是2016年4月、6月期间朱冠军是否倒货、区域外交易，大北农公司需要提供确实证据予以证明，但在一审庭审及二审谈话时大北农公司均未提交，大北农公司出示的调查报告、照片因不符合证据形式，已经当庭被否定。朱冠军按照协议约定履行付款义务，直至目前朱冠军仍有21万供货款已支付，大北农公司在2016年4月、6月期间单方违约导致合同不能履行，造成朱冠军经济损失。请求二审法院驳回大北农公司的上诉请求。朱冠军向一审法院起诉请求判令：大北农公司赔偿损失5187015元（根据前期销售量估计全年销售量为4000吨，扣除被告供货812.985吨，销售量应为3187.015吨，按每吨利润1500元计算，利润应为4780522.50元；已销售812.985吨，按合同约定每吨返利500元，为406492.50元，合计5187015元）、违约金1000000元（按赔偿额20%计算），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月18日，大北农公司（甲方）与朱冠军（乙方）签订一份《饲料经销协议书》，约定甲方提供大北农系列预混料给乙方，乙方作为皖萧县区域内经销商。协议同时约定，甲方必须按乙方的销售需求及时提供商品，乙方必须提前一周向甲方提出订货申请，对于特定商品乙方要预付30%的定金。甲方有权单方面根据市场变化和采购成本变动调整产品价格，调整后第一时间书面或电话方式通知乙方。乙方在本区域内按指定价格销售甲方产品，不得进行网络销售，不得在指定区域外销售，也不得向域外的任何经销商和用户销售甲方商品，否则，甲方有权单方终止本协议。乙方签订本协议后不得再增加销售其他企业生产或提供的同类产品，否则甲方有权单方终止本协议。销售返利及违约处罚约定，年销售800吨以上，按每吨500元进行返利。返利在下一年的首月以冲抵乙方货款的方式给付。乙方出现严重违约行为时，甲方有权扣罚乙方应得的部分或全部返利。之后，双方按约履行协议。同年4月，双方出现纠纷，朱冠军的订货量减少。2016年9月6日，双方经结算，朱冠军的销售量为812.985吨。同月，朱冠军与他人进行合作。之后，双方就返利等协商未果，朱冠军遂诉至法院。一审法院认为：朱冠军与大北农公司之间签订的《饲料经销协议书》是双方真实意思表示，合法有效。双方应按协议约定履行各自义务。本案争议的焦点为大北农公司不让朱冠军订货还是朱冠军没有订货。从朱冠军提供的现有证据看，没有证据能够证明大北农公司不让朱冠军订货。朱冠军的销售量812.985吨绝大部分为2016年1至4月份订货，7月份订货3200包（每包25KG）。如果大北农公司自4月份开始不让朱冠军订货，朱冠军在7月份就不能订货。从双方短信记录来看，是朱冠军不愿订购合肥生产的预混料。据此，朱冠军诉称大北农公司不让其订货的理由不足，不予支持。朱冠军主张的赔偿款4780522.50元及违约金1000000元，是自己估算的数字，没有事实和法律依据，不予支持。朱冠军主张的返利款406492.50元，符合合同约定，予以支持。针对大北农公司的辩称意见，经查，双方合同中没有约定裸价饲料没有返利，其也没有证据证明已将此事通知朱冠军，亦无证据证明朱冠军存在严重违约行为。故大北农公司的辩称意见不符合本案事实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百三十条之规定，一审法院判决：一、大北农公司于判决生效后十日内支付朱冠军返利款406492.50元；二、驳回朱冠军的其他诉讼请求。本案受理费55110元,由朱冠军负担47110元，由大北农公司负担8000元。二审中，朱冠军提供了一组新证据：中国农业银行交易凭证三份，证明朱冠军履行了《饲料经销协议书》的预付款义务，至今205000元仍在大北农公司的农富宝账户上。大北农公司质证认为：对真实性无异议，但与本案没有关联性，对证明目的有异议，这三份证据仅是朱冠军在农业银行的交易记录，所有交易与大北农公司无关，收款人也不是大北农公司。二审中，大北农公司提供了三组新证据：1、河南大北农公司调查报告（打印件）、照片、河南客户的一份证明，证明朱冠军河南××、××、××等地地倒货；2、北京农信互联科技有限公司的一份证明，证明大北农公司客户朱冠军使用的账户在2016年度处于正常使用状态，不存在关停情况；3、2016年度交易流水、收款明细，证明朱冠军每次订货都是通过农富宝进行交易的，农富宝属于朱冠军的个人理财产品，在双方合作期间，朱冠军并没有所谓的20万元款项支付到大北农公司账户。朱冠军质证认为：对证据1的三性均有异议，该组证据不具有关联性，本案诉争的是2016年1月18日的经销协议。调查报告的调查人要到庭审现场接受询问才能作为证据，且该证据没有盖章、落款。证人的身份无法核实，不能以此证明朱冠军存在倒货行为，且该证明时间是2015年10月，而本案合同是2016年1月18日签订的。对证据2的关联性有异议，本案的争议焦点为朱冠军是否构成违约，该证明与本案没有关联性。对证据3收款明细的真实性、关联性有异议，该收款明细最后一栏2016年7月4日显示余额21万元，表明合同履行期间内朱冠军一直在大北农公司指定的农富宝上有付款，朱冠军没有违反合同义务。交易流水与本案没有关联性。本院经审查认为：由于中国农业银行交易凭证中显示的对方账号户名不明，且大北农公司否认其为收款人，故本院对朱冠军提供的该组证据的证明目的不予确认。大北农公司提供的调查报告系打印件，真实性无法核实；河南客户孙文华未出庭作证，仅凭一份书面证明和照片不足以证明朱冠军存在倒货行为；北京农信互联科技有限公司出具的证明，缺少该公司法定代表人和经办人的签名，故本院对其证明目的不予确认；收款明细系大北农公司单方制作，2016年度交易流水无法反映出交易的相对方，且朱冠军对其关联性亦不予认可，故本院对该组证据的证明目的不予认可。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点在于：1、大北农公司是否违反《饲料经销协议书》的约定，单方关闭网络通道，不让朱冠军订货。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然朱冠军在2016年4月至6月期间的产品采购数量为0，但该结果是否因大北农公司违约关闭订货通道造成的，朱冠军应提供证据证明。从现有证据来看，朱冠军不能证明大北农公司存在上述断货行为。事实上，如果大北农公司自2016年4月就不让朱冠军订货，那么朱冠军就不可能在2016年7月订货成功。另外，朱冠军在与大北农公司工作人员发送的短信中表示出不愿意继续用安徽大北农产品。因此，一审法院在朱冠军举证不利的情况下，判决驳回其相应的诉讼请求，并无不当。2、大北农公司是否有权拒绝向朱冠军支付返利款。本案中，大北农公司对朱冠军存在倒货行为负有举证责任，然而大北农公司提供的照片、调查报告均系单方制作，至于朱冠军所写的书信，虽陈述其曾为河南孙文华销货，但该行为的发生时间不确定，不能证明朱冠军在案涉《饲料经销协议书》的有效期内进行倒货。一审法院依据朱冠军的销售量及合同约定的返利标准，判决大北农公司返利406492.5元，具有事实和法律依据。综上所述，朱冠军、大北农公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59660元，由朱冠军负担52263元，由安徽省大北农农牧科技有限公司负担7397元。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 朱治能审判员 王 倩二〇一七年十月三十日书记员 马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。