wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2723号上诉人（原审被告）：如皋市秦川建材有限公司，住所地如皋市。法定代表人：秦运贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐金勇，男，1977年4月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师。上诉人如皋市秦川建材有限公司（以下简称秦川公司）因与被上诉人徐金勇买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初11713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦川公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：案涉协议的签订主体为郑海明与徐金勇，并未涉及到秦川公司（原如皋市鑫驰建材有限公司，以下简称鑫驰公司），根据合同相对性原则，徐金勇应当向合同相对方主张权利。且该协议也不符合公司与个人合同格式习惯（抬头应当是公司名称），徐金勇并未提供证据证明双方签订协议时约定的是与秦川公司发生合同关系，秦川公司对郑海明的经营行为一概不知，也未使用过郎庙砖瓦厂的名义对外发生法律关系，故陈建东跳过合同相对方起诉秦川公司，并要求秦川公司承担责任，侵害了秦川公司的权益。徐金勇辩称，1、郑海明作为秦川公司的前身鑫驰公司的承包人，其在承包经营期间一直以鑫驰公司的名义对外从事业务往来，徐金勇是为鑫驰公司冲浆的，且已将土方交付至鑫驰公司的场地，对该事实，秦川公司一审中均予以认可，故一审法院判决秦川公司给付货款符合法律规定和客观事实。2、秦川公司一审提供的股权及资产转让协议与案涉货款没有任何关联性，仅能证明原鑫驰公司的三名股东将股权转让给了秦运贵，不能证明鑫驰公司不复存在，或者重新设立了新公司，更不能以此对抗鑫驰公司之前所存在的债务。即使后来鑫驰公司的名称变更为秦川公司，根据公司法的规定，秦川公司仍然应当承担以原鑫驰公司名义发生的债务。综上，秦川公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。陈国军向一审法院起诉请求：1、判令秦川公司给付货款155980元；2、案件受理费由秦川公司负担。一审法院认定事实：2013年11月22日，郑海明（甲方）与徐金勇（乙方）签订协议一份，约定：乙方为甲方冲河泥土、运土。其中，冲的河泥土和黄土都由乙方提供，蓄土塘的围堰，黄土的堆放，由乙方提供机械堆筑。甲方提供堆放冲浆土塘和堆放黄土的场地。冲浆土和黄土价格均为10元/m3。乙方土塘围堰打完，黄土开始进场后，先付15000元作为冲浆电费的启动资金。乙方为甲方冲浆结束后，付所有土方款的50%，2014年4月30日前付全款的30%，2014年6月30日前付清余款。其间，乙方收到甲方一张柒万块九五标准砖的砖票，票号为0000531#作为保证金，等土冲完后，算作工程款，乙方可凭票付砖，也可退票给甲方，付现金等。协议签订后，徐金勇实施了冲浆。经测量，徐金勇交付泥土15598m3,价款155980元。2014年8月22日，陈中贵、陆春华、徐远明（甲方）与秦运贵（乙方）签订股权及资产转让协议一份，秦运贵以136万元的价格受让鑫驰公司全部资产。涉案土方按11.5元/m3计算。郑海明租赁经营期间的债权债务由甲方负责处理。2014年9月7日，如皋市江安镇人民调解委员会对郑海明（甲方）、鑫驰公司（乙方）、秦运贵（丙方）三方就鑫驰公司场地内的制砖用土、煤及煤灰等相关用料进行调解，并达成协议：1、公司场地上的土13273.6m3,26.8元/m3，共计人民币355732.48元。2、公司南侧（大桥南）的沙土15598.7m3,10元/m3,计人民币155987元。3、煤灰、煤及码头上的土折算人民币26000元。4、以上土、煤、煤灰均归丙方所有。5、履行方式按照股权及资产转让协议所约定的期限，由丙方交江安镇人民调解委员会。2015年12月21日秦川公司的法定代表人秦运贵出具证明两份，内容为其于2014年8月17日接手鑫驰公司时，桥南有沙土共计15598.7m3。该沙土系原承包人郑海明请徐金勇施工冲浆上来的。备注：此情况于2014年签订如皋市江安镇人民调解委员会（人民调解协议书）之后，丁书记（丁国胜）告知，无书面材料证明。此后，徐金勇索款未果，遂诉至法院。另查，2015年12月8日，鑫驰公司更名为秦川公司。一审法院认为：合法的债权受国家法律保护。本案中，徐金勇为鑫驰公司冲浆，鑫驰公司尚欠徐金勇货款155987元，徐金勇主张为155980元，一审法院照准，对徐金勇与鑫驰公司之间的买卖、欠款关系予以确认。因鑫驰公司现已更名为秦川公司，故涉案给付义务依法应由秦川公司承担。据此判决：秦川公司于判决生效后十日内给付徐金勇货款155980元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐金勇提交如皋市江安镇朗庙村村民委员会出具的证明一份，以证明郑海明在承包鑫驰公司期间一直以鑫驰公司的名义对外从事业务往来。秦川公司质证认为，该证据不能证明郑海明签订案涉协议时系代表鑫驰公司，鑫驰公司与郑海明是两个独立的主体，该土方系郑海明私人购买堆放在鑫驰公司的场地上，在后期资产转移时郑海明将该资产作为其个人资产卖给了秦川公司。经了解，如皋的土壤系沙土，不能做砖，所有的土方均是从其他地方购买，案涉协议中的土方并非鑫驰公司自有土地，应该是郑海明与徐金勇签订合同后由徐金勇运至鑫驰公司的。本院认证如下：秦川公司未对如皋市江安镇朗庙村村民委员会出具的证明提出实质性异议，本院对该证明的真实性予以确认，对其关联性将综合予以认定。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：郑海明、鑫驰公司在如皋市江安镇人民调解委员会的主持下，于2014年7月21日达成江调字第（024）号人民调解协议书，该协议书载明郑海明、鑫驰公司曾于2010年12月8日签订租赁协议书一份，由郑海明承包鑫驰公司的制砖厂，双方约定在江调字第（024）号人民调解协议书生效后解除2010年12月8日签订的租赁协议。本案的争议焦点为：与徐金勇发生买卖关系的相对方是谁？本院认为：郑海明与鑫驰公司签订的协议虽然名为租赁协议，但从江调字第（024）号人民调解协议书载明的内容看，郑海明与鑫驰公司之间系承包经营关系。承包合同属承包人与企业之间的内部关系，在企业整体对外承包的情况下，应由企业对外承担责任，再由企业基于其与承包人之间的合同向承包人主张权利。本案中，郑海明虽然未以鑫驰公司的名义签订案涉协议，但从协议载明的内容看，徐金勇系帮郑海明冲河泥土、运土，而该协议的签订及约定履行期间均在郑海明承包经营鑫驰公司期间内，显然该协议是郑海明为鑫驰公司的经营所需而签订，故郑海明的行为属于职务行为，相应的法律后果应由鑫驰公司承担。现徐金勇已按合同约定履行了冲浆义务，鑫驰公司理应承担付款责任。至于鑫驰公司和郑海明之间如何结算，应另行处理。因鑫驰公司已更名为秦川公司，故案涉付款义务依法应由秦川公司承担。综上所述，秦川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3120元，由上诉人如皋市秦川建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴志霞审判员  张志刚审判员  陈 卓二〇一七年十月二十三日书记员  陆 佳
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执487号王兆龙、江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司：本院于2017年9月18日受理的申请执行人王兆龙与被执行人江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依据（2017）湘0822民初41号民事判决书确定的内容，被执行人江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司2017年9月30日已执行完毕，执行到位标的额为66200元。本案现已执行结案。二〇一七年十月十八日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1156号罪犯祝仁君，男，1974年10月5日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2015年2月27日作出(2015)潮平法刑初字第36号刑事判决，以被告人祝仁君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月27日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯祝仁君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯祝仁君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯祝仁君减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯祝仁君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬；另492分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祝仁君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯祝仁君予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8968号罪犯赖勇，男，1992年8月6日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2015年8月12日作出（2015）龙刑初字第138号刑事判决，认定赖勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯赖勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯赖勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖勇减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2014年11月25日至2017年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初2931号原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市西湖区永叔路2号，统一社会信用代码：91360100858398582E。负责人：肖珺，系该支行行长。委托代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被告：程凤英，女，1974年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，经审查：原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告程凤英信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行提供被告程凤英地址信息，本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行起诉。案件受理费2550元，退还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 蔡 俊审判员 胡 婷审判员 李 祥二〇一七年十月三十一日书记员 万旗文
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终681号上诉人（一审原告）：孟宪君，住吉林省临江市。被上诉人（一审被告）：吴国英，无职业，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：苗玉（吴国英表哥），住吉林省临江市。被上诉人（一审被告）：黄志强，住吉林省临江市。上诉人孟宪君因与被上诉人吴国英、黄志强案外人执行异议之诉一案，不服吉林省临江市人民法院（2015）临民一字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孟宪君以有新的证据需要收集为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，孟宪君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟宪君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孟宪君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐   华代理审判员 张 林 姝代理审判员 闫   靓二〇一七年十月十六日书 记 员 ���百发
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执938号申请执行人李素梅，女，汉族，1974年8月4日出生，住内蒙古自治区乌海市海南区祥和小区**号*单元401。被执行人内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。法定代表人海潮，系该公司总经理。关于申请人李素梅申请执行内蒙古百建房地产开发有限责任公司合同裁决纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2015年12月23日作出（2015）阿左民一乌初字第1090号判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行。经我院四查后无，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十月十八日书记员 ： 金 鹰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3270号申请执行人：郑州信达管业有限公司。被执行人：郭志强，男，汉族。郑州信达管业有限公司诉郭志强合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭志强银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一七年十月二十三日书记员  张志远
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3932号之二原告：衡水奇佳工程材料有限公司。住所地：衡水市桃城区工业大道与橡塑路口西南角。统一社会信用代码：911311017941738187。法定代表人：曹宁宁，该公司董事长。委托代理人:郭保刚,该公司职工。被告：河南恒建路桥工程有限公司。地址：周口市川汇区大庆路北段。统一社会信用代码:91411600667224002H。法定代表人：王威伟，董事长。本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告河南恒建路桥工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2423元，财产保全费1770元，由原告负担。审判员  高桂丽二〇一七年十月十二日书记员  薛桂萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9081号原告：池海泉。被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地：沈阳市大东区大北关街48号。负责人：陈达。本院在审理原告池海泉与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案中，原告池海泉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告池海泉撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十月三十日书记员  吴 迪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3432号上诉人（原审被告）：杨子俊，男，1953年10月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：石明庆，男，1955年9月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：杨海峰，男，1983年11月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人杨子俊因与被上诉人石明庆、原审被告杨海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，杨子俊于2017年10月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，杨子俊自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨子俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人杨子俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪红晏审判员  卢 丽审判员  杨 谦二〇一七年十月十一日书记员  徐红燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7559号原告：刘艳，女，1989年8月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。被告：骆仟军，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告刘艳与被告骆仟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李想独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人宋丹丹，被告骆仟军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5392元，并支付违约金2400元，合计7792元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告因资金周转所需向原告借款10000元，为此，被告向原告出具借条一份。借条约定：今被告因资金周转向原告借到人民币10000元，双方约定于2017年3月27日下午5点30之前还清此笔借款，违约金为合同借款金额的24%；今本人承诺自愿按照合同约定期限还款，如若没有按照合同约定时间还款均视为违约，本人自愿按合同约定支付违约金。另借条还对其他事项作了约定。借条出具后，原告当日即将10000元通过手机银行汇入账户名为被告的银行卡中，之后被告陆续归还了4608元，剩余借款被告至今未还。为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告骆仟军辩称，原告说的不是事实，2017年2月27日当时是我朋友介绍去他们公司借款，我朋友作为中介人，因为资金需要，我就去了，他们让我写一份双倍借条，借5000元就写了一张一万元的借条，当时借条上面是没有写向谁借的，归还的日期也没有，然后我就按了手印，之后刘艳往我卡上打了10000元，过了十几分钟，刘艳叫他们公司的人跟我取现，我在柜员机取了8000元，他们当即拿走6600多元，按照约定是分20周还，每周还384元，我都是微信还的，已经还了12周，所以还了4608元。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并于借款当日出具借条一张，载明：“今本人骆仟军因资金周转，向刘艳借到人民币壹万元整（小写10000元），其中转入账号10000元整，现金0元整。共计壹万元整（小写10000元整）。双方约定于2017年3月27日下午5：30之前还清此笔借款。注：违约金为合同借款金额的24%。借款人：骆仟军身份证：借款日期2017年2月27日”。后经原告催讨，被告陆续归还借款4608元，尚余5392元借款未归还，故原告起诉来院。以上事实由原告提供的借据、招商银行账户历史交易明细表以及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆仟军向原告借款10000元的事实清楚，由相关的证据为证，该借贷关系合法，被告未归还全部借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告归还剩余借款的理由正当，应予支持。关于违约金，原告起诉要求被告按照借款本金24%支付违约金2400元，已超过法律保护范畴，本院依法予以调整。被告骆仟军辩称实际未收到10000元借款以及借条未约定还款时间等意见缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告骆仟军应归还原告刘艳借款5392元，并支付该款自2017年3月28日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  李想二〇一七年十月三十一日书 记 员  邹婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3229号被执行人：何锦成，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区蔡一朝南坊六巷7号。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终492号判决，应对被执行人何锦成没收全部个人财产。因被执行人未按判决履行义务，本院于2017年7月19日立案强制执行。本案执行过程中，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人何锦成的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询其银行、证券、工商、车辆等信息，委托广州市番禺区富豪社区居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现其有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执3229号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 凯审判员 赵卓丰审判员 邹利纯二〇一七年十月二十五日书记员 陈宝瑜
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1178号申请执行人肖月红，女，1952年11月28日出生，汉族，住所地益阳市赫山区樊家庙乡青山塘村上洪山湾村民组，证件号码430903195211285423。被执行人何厚基，地址益阳市樊家庙乡樊家庙村。肖月红与何厚基婚姻家庭纠纷一案,益阳市赫山区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人何厚基没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人何厚基目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖月红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何厚基新的财产线索，申请执行人肖月红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月二十八日
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10809号原告：沈阳博嘉物业有限公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：关丹。被告：翟学新。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告翟学新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理。本案在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十月二十六日书记员 张乃文
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初2245号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张超，该分公司经理。被告：马鞍山车之家汽车销售有限公司,住安徽省马鞍山市和县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司（简称赢时通马鞍山分公司）与被告马鞍山车之家汽车销售有限公司（简称车之家公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通马鞍山分公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告车之家公司经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通马鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金39550元、滞纳金1978元，合计41528元（暂计算至2017年4月28日，之后租金、滞纳金按每月5650元计算至实际还车之日止）；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告租金67800元、滞纳金3390元，合计71190元（暂计算至2017年9月28日，之后租金、滞纳金按每月5650元计算至实际还车之日止）。事实和理由：2015年11月28日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤A-XXX**的车辆一台，租期为2015年11月28日至2017年11月28日，租金为5650元/月。合同签订后，原告将车辆交付给被告。但被告自2016年9月28日起拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止2017年9月28日，被告拖欠原告租金67800元、滞纳金3390元。原告赢时通马鞍山分公司针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告营业执照复印件、被告法定代表人身份证复印件，证明被告主体情况。3、汽车租赁合同、车辆销售协议、车辆交接清单、双方责任条款、委托银行代收费协议书、告知函，证明双方的租赁合同真实存在。被告车之家公司未到庭应诉，也未提供证据。本院认证意见：原告所举证据与其陈述相一致，真实、合法，反映了本案事实，应予认定。经审理，本院认定事实如下：2015年11月28日，赢时通马鞍山分公司（甲方、出租方）与车之家公司（乙方、承租方）签订了一份《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》。其中租赁合同约定：甲方将一辆车型为K41.8ATGLS的汽车（车牌号：粤A-XXX**）出租给车之家公司，月租金5650元，租期24个月，租金于当月28日前支付。销售协议约定：乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金20000元，《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以30000元销售给乙方。同日，双方又签订了一份《委托银行代收费协议书》，该协议书约定：车之家公司许诺其开户银行将款项自动划转赢时通马鞍山分公司的账户。上述合同及协议书签订后，当日赢时通马鞍山分公司将涉案车辆（含随车备件）及相关证件交付给车之家公司，车之家公司支付保证金20000元并支付租金。自2016年9月28日起，车之家公司未再支付租金，以致成讼。本院认为：赢时通马鞍山分公司与车之家公司签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》系双方真实意思表示，合法有效。《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》表明，双方虽名为汽车租赁，但实为车辆买卖，即“以租代购”，故认定赢时通马鞍山分公司与车之家公司之间形成分期付款买卖合同。截止2017年9月，车之家公司未支付到期价款67800元，已超过全部价款的五分之一，赢时通马鞍山分公司有权要求解除合同。合同解除后，车之家公司应当支付车辆使用费。车之家公司已交纳的保证金一并予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司与被告马鞍山车之家汽车销售有限公司签订的《汽车租赁合同》；二、被告马鞍山车之家汽车销售有限公司于本判决生效后十日内将车型为K41.8ATGLS的汽车（车牌号：粤A-XXX**）返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司；三、被告马鞍山车之家汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司车辆使用费47800元；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、公告费600元，合计1438元，由被告马鞍山车之家汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐志红人民陪审员  田 苗人民陪审员  张 雪二〇一七年十月十一日书 记 员  李婵娟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初2301号原告路建辉，男，1973年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人韩雅西，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告张金雨（又名张金宇），男，1984年6月20日出生，汉族。被告呼凯利，女，1982年8月25日出生，汉族。原告路建辉诉被告张金雨、呼凯利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路建辉及其委托代理人韩雅西到庭参加诉讼，被告张金雨、呼凯利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告路建辉诉称，2015年5月19日，被告在其处购买电缆价值260127元，经其多次催要，被告迟迟不支付下余货款199000元。二被告系夫妻关系，该笔��务系夫妻共同债务。据此，请求判令被告支付货款199000元、自2015年5月19日起至实际给付之日的货款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告张金雨、呼凯利既不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告系电缆个体经营户，被告张金雨于2015年5月19日，在原告处购买规格为“YJV”、“VV”的电缆价值260127元，当日向原告交付10000元，并在原告销售单上签名确认后提走货物。被告于2015年10月10日通过银行转账方式支付原告货款50000元、2016年11月29日通过微信转账方式向原告支付货款3000元，下余197127元至今未付。上述事实，有销货清单、银行转账凭证、微信转账截图及本院庭审、谈话笔录附卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的口头买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原、被告未签订书面买卖合同，对付款履行期限无法查明，故依法认定被告将货物提走后，应及时付款，但至今尚欠原告货款197127元长达两年之久，现原告要求被告支付下欠货款及逾期付款利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的货款数额有误，应予纠正。两被告系夫妻关系，涉案货款系被告夫妻共同债务，应连带向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，张金雨、呼凯利连带支付路建辉款197127元。二、本判决生效后十日内，张金雨、呼凯利连���支付自2015年5月19日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以货款197127元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费4594元，原告已预交，该受理费由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆人民陪审员  李金莉人民陪审员  庞瑜英二〇一七年十月十日书 记 员  宋艳舞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执720号申请执行人：仰月新,男,汉族，住镇江市。被执行人：吴英杰,男,汉族,住镇江市。被执行人：丁立才,男,汉族,住扬州市邗江区。仰月新与吴英杰、丁立才机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)苏1112民初2065号民事判决书已发生法律效力。根据权利人仰月新的申请，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的金额107116.81元。执行过程中，双方当事人现达成执行和解协议如下：1、被执行人于2017年5月22日交案款29900元。于2017年9月18日再交案款20000元。2、余款部分于2018年春节前结清。3、执行费754元由被执行人吴英杰承担。4、申请执行人撤回本次执行申请。至此，本案已执行到位50650元，其中案款49900元，执行费750元，尚未执行到位57216.81元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执720号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2016）苏1112民初2065民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣二〇一七年十月九日书记员  王 颖
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初1986号原告：冯琢，现住白城市。被告：史达，现住白城市。原告冯琢诉被告史达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。冯琢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款206000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月，原告给被告施工，地点在长春市。2016年7月完工，并顺利通过验收。结账时被告以资金未到位为由未结工程款，并于2016年8月20日为原告出具欠据一份，并承诺短期内还款2016年12月份，被告又从原告经营的商店，赊欠商品，累计欠款6000.00元，并于2016年12月4日为原告出具欠据一份。以上两笔欠款后经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款及材料款共计206000.00元。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符���证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认。由上，本院确认如下本案事实：2016年6月，原告给被告施工，地点在长春市。2016年7月完工，并顺利通过验收。结账时被告以资金未到位为由未结工程款，并于2016年8月20日为原告出具欠据一份，并承诺短期内还款2016年12月份，被告又从原告经营的商店，赊欠商品，累计欠款6000.00元，并于2016年12月4日为原告出具欠据一份。以上两笔欠款后经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，本案审理重点：原、被告之间的债权、债务关系是否成立，欠款的数额如何确定原告给被告施工，结算时，被告为原告出具欠据一份，故原、被告之间债权、债务关系成立。《中华人���共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告提交的证据能够证明被告欠款的事实存在以及欠款的数额，故被告应偿还原告欠款206000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告史达于本判决生效后立即偿还原告冯琢欠款206000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195.00元及保全费1570.00元，由被告史达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇一七年十月十三日书记员  王瑞冰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3148号原告：张长站，男，1952年2月12日生，汉族，农民，住萧县。被告：李全恩，男，1971年6月7日生，汉族，农民，住萧县。本院在审理原告张长站诉被告李全恩提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院给原被告双方发了传票等，但原告未到庭，本案按撤诉处理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张长站承担。审判员  朱博二〇一七年十月十六日书记员  张特
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3297号申请执行人陈月娟，女，汉族。被执行人郑州乐满源购物有限公司，住所地;新密市金凤路中段17号。陈月娟诉郑州乐满源购物有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2250号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州乐满源购物有限公司银行存款7000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁立即生效。审判员  厉永军二〇一七年十月二十五日书记员  范艺凡
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初2779号原告：李小利。委托诉讼代理人：吴锁红、柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被告：屈芝兰。原告李小利与被告屈芝兰不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锁红、被告屈芝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告立即支付原告土地补偿款、附着物补偿款（共计110000元）及本案诉讼费。事实和理由：其与被告系母女关系。2017年4月,因西安体育中心项目建设征用下双寨村土地，按照西安市灞桥区新筑街道办事处及下双寨分配方案，其土地被征用，被告作为户主将其土地补偿款全部领取。嗣后，其多次要求被告给付其应得的补偿份额，被告以种种理由拒绝给付。无奈之下，其提起本案诉讼。被告辩称，其仅同意给原告60000元，其组上都是这样给的。原告未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告申请调取证据。随后，本院调取了以被告为户主的地款兑付表、附着物兑付表、附着物产量补贴兑付表、放弃附着物奖励款兑付表、支持重点项目奖励款兑付表及签字奖励款兑付表。原、被告对上述证据均无异议，本院予以确定；并与本院庭审笔录共同在卷佐证。经审理认定事实如下：被告系原告之母。1999年3月31日，被告之夫李应民与西安市灞桥区新筑街道办事处下双寨村一组签订了土地承包合同书，承包期限自1999年3月31日至2029年3月30日。同年同月同日，西安市灞桥区新筑镇人民政府向李应民（户主）一户（5人）颁发了土地承包经营权证书，承包地面积4.75亩。被告称该承包地经营权人包括其与丈夫李应民（已于十几年前去世）、二女儿原告、三女儿李亚利、儿子李吉宏。2017年3月，因西安体育中心项目征地，被告一户征地共4.75亩，赔付被告一户地款285000元（60000元/亩）、附着物补偿款43620元（核桃树23490元、围网2610元、菜地17120元、菜棚400元）、附着物产量补贴14250元（3000元/亩）、放弃附着物奖励款4750元（1000元/亩）、支持重点项目奖励款23750元（5000元/亩）、签字奖励款23750元（5000元/亩）。上述款项由被告之子李吉宏代为领取。原告据此要求被告给付110000元的补偿款。另，所征土地上的附着物均非原告种植、搭建。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告系被告家庭土地承包户中的一员，在承包地中享有五分之一的份额；被告一户的承包地被征收，被告在领取了全部的补偿款后未给付属于原告的份额，被告持有该部分补偿款无法律依据，故应当向原告返还。因征地款、附着物产量补贴款、放弃附着物奖励款、支持重点项目奖励款、签字奖励款均是以土地亩数为基础发放，故应有原告的份额；而附着物补偿款是对土地上的作物给予的补偿，涉案土地附着物均非原告所种植、建设，故原告在该部分补偿款中不享有份额。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下:被告屈芝兰于本判决生效后七日内向原告李小利返还土地征收补偿款共计74274元（不含附着物补偿款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告已预交。该费用由原告承担900元；另1600元由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  单娅娜人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一七年十月三十一日书 记 员  秦 旋
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3965号起诉人：刘功义，男，汉族，生于1966年7月29日，家住四川省武胜县清平镇。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收起诉人刘功义的起诉状。起诉人刘功义向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还刘功义借款人民币3万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.9万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月21日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了3万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人刘功义的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘功义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一七年十月三十一日书记员 邹为民
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执2023号本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人尚德乐、王兰芝、尚衍凯、尚延志金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5469号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应偿还申请执行人借款本金39156.76元及约定的利息、罚息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将尚德乐、王兰芝、尚衍凯、尚延志纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月三十日
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10853号原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：付丽群。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告付丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理。本案在审理过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十月二十七日书记员 张乃文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初5615号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。被告：张奇旺。被告：杨子锋，男。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告张奇旺、杨子锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪先珍二〇一七年十月三十一日书记员  曹 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民特45号申请人：重庆市浩岳建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡太乙大道36号，统一社会信用代码：91500102756218333A。法定代表人：周乾荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓义红，重庆渝高律师事务所律师。被申请人：何云德，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市浩岳建筑工程有限公司(以下简称浩岳建筑公司)与被申请人何云德申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月6日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人浩岳建筑公司称：1.仲裁裁决认定事实不清。我公司不同意与何云德解除劳动关系；何云德主张的日工资为280元没有提供依据，仲裁裁决予以确认系认定事实错误。2.仲裁裁决适用法律错误，本争议不适用一裁终局。请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人何云德辩称：我书面提出解除劳动关系，为依法享有权利；我到浩岳建筑公司承建的工地上班，日工资为280元，工资标准应由用人单位举证，不存在事实认定错误；根据渝人社发[2016]第201号《重庆市人力资源和社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》的规定，本案适用终局裁决。经审查查明：何云德于2016年12月31日到浩岳建筑公司从事架子工工作，浩岳建筑公司为何云德参加了工伤保险。2017年1月2日，何云德在浩岳建筑公司承建的工地做工时受伤，住院治疗23天。2017年2月21日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出涪人社伤险认字[2017]第113号认定工伤决定书，认定何云德为因工受伤。2017年4月26日，重庆市涪陵区劳动鉴定委员会作出渝涪劳初鉴字[2017]第1021号初次鉴定结论书，何云德为伤残捌级，无生活自理障碍。2017年6月8日，何云德向浩岳建筑公司书面提出与之解除劳动关系并以邮政快递方式送达了该书面函。2017年8月2日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字[2017]第282号仲裁裁决：一、双方解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、由浩岳建筑公司支付何云德一次性伤残就业补助金47174元、停工留薪期工资24360元、住院期间护理费1840元等工伤保险待遇和费用共计73374元；此款于裁决生效之日起15日内，由浩岳建筑公司一次性支付给何云德。三、驳回何云德的其他仲裁请求。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案为工伤保险纠纷，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会根据渝人社发[2016]第201号《重庆市人力资源和社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》的规定，对本案适用终局裁决，并载明“本裁决为终局裁决”，没有违反法律规定。浩岳建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予采纳。劳动者因工受伤后，提出与用人单位解除劳动关系，符合法律规定，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字[2017]第282号仲裁裁决双方解除劳动关系并终止工伤保险关系，适用法律正确。浩岳建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。本案，劳动者的工资支付依据应由用人单位承担举证责任，浩岳建筑公司认为该事实系认定错误，其申请撤销的理由，不符合上述六项规定的情形，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回重庆市浩岳建筑工程有限公司要求撤销重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字[2017]第282号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人重庆市浩岳建筑工程有限公司负担。审判长 李 川审判员 简元华审判员 吴 聪二〇一七年十月二十日书记员 舒宏娅
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初3450号原告：周杰，男，1989年9月27日出生，汉族，住五河县。被告：张妍，女，1994年2月15日出生，汉族，住五河县。原告周杰诉被告张妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周杰的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周杰撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告周杰负担。审判员  朱秀军二〇一七年十月十六日书记员  问志超
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1912号申请执行人：福建佳晖食品有限公司，住所地福州市平潭县敖东镇龙海村门前坑49号，组织机构代码57703134-6。法定代表人：薛由伟，总经理。被执行人：陈良法，男，1978年1月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人福建佳晖食品有限公司与被执行人陈良法委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十二日书 记 员  王志谦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初5649号原告：浏阳市太平桥上元冲花炮厂，住所地湖南省浏阳市。执行事务合伙人：廖佳丽。委托代理人：宋小兵，湖南纬地律师事务律师。被告：湘阴县烟花爆竹专营有限责任公司，住所地湖南省湘阴县。法定代表人：黄苍松。被告：黄苍松，男，1971年7月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告浏阳市太平桥上元冲花炮厂与被告湘阴县烟花爆竹专营有限责任公司、黄苍松买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市太平桥上元冲花炮厂撤回对湘阴县烟花爆竹专营有限责任公司、黄苍松的起诉。本案受理费8435元，减半收取4217.5元，由浏阳市太平桥上元冲花炮厂负担。审判员  张佐成二〇一七年十月二十三日书记员  何 娅
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初2984号原告抚顺市泰德物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人英连华，系该公司经理。委托代理人夏丽丽，系该公司法律顾问。被告张涛，男，1967年07月20日出生，汉族，住顺城区。本院在审理原告抚顺市泰德物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，本院依法由审判员王迪适用简易程序进行了审理。本院认为，当事人达成仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，被告所在园区的大自然城市家园业主委员会与原告于2017年2月13日签订《物业管理委托合同》，合同第三十五条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由抚顺市仲裁委员会仲裁”。被告张涛在庭审前书面提出管辖异议，符合法律规定，故本院依法驳回原告抚顺市泰德物业管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市泰德物业管理有限公司起诉。案件受理费25元，全额退还原告。审判员  王迪二〇一七年十月十八日书记员  舒畅
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10823号原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：战振远。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告战振远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理。本案在审理过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十月二十七日书记员 张乃文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初10116号原告：刘立文，男，1955年10月27日出生，汉族。被告：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。法定代表人：刘善义，系厂厂长。委托代理人：杨贺，男，1988年5月12日出生，系该厂工作人员。原告刘立文与被告沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立文与被告沈阳市标准件六厂的委托代理人杨贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立文诉称：原告1979年开始在被告处工作，2015年10月27日办理退休，因被告欠缴社会保险，原告自行补缴了养老保险111243.27元、医疗保险27856.08元，但之后被告一直没有归还该笔费用，但双方约定，原告垫付企业应承担养老保险金的60%由企业承担，原告垫付医疗保险全额的80%由被告承担，两项费用其余部分由原告个人承担。故原告诉至法院请求法院判令被告给付原告垫付的养老保险费及医疗保险费。被告沈阳市标准件六厂辩称：被告单位于1998年3月27日由集体企业转制为有限责任公司，原告的劳动的关系发生了变更，原、被告只存在社保关系，不存在劳动关系，原告自企业转制后也未按照被告要求到厂工作，双方约定被告以企业名义帮助原告代缴保险，代缴保险的义务由被告履行，但保险费用即社会统筹和个人部分由原告承担。根据劳动法相关规定，劳动者应按劳所得，而社会保险法规定缴纳保险的依据以劳动者工资基数为准所以原告未在被告处工作，没付出劳动即无劳动报酬也不应享受社会保险，所以双方约定的是代缴保险关系，综上所述，保险费用应全部由原告自行承担。经审理查明：原告刘立文系被告沈阳市标准件六厂单位职工，于2015年10月27日办理退休手续。原告在办理退休手续时原告补缴企业欠缴补缴养老保险统筹款82622.69元、企业应承担医疗保险费22284.86元（补缴总金额：27856×80%）。被告至今并没有返还。2017年9月20日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告要求被告返还垫付的养老保险费、医疗保险费和档案管理费的仲裁请求作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、缴费凭证、补缴养老保险核定表、单位参加医疗保险个人清欠单、退休证等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，在办理退休时替企业垫付的养老保险费82622.69元、医疗保险费22284.86元，被告应予返还。关于被告提出的被告在转制后原告与被告形成的系保险代缴关系而非劳动关系，被告与原告约定被告替原告代为缴纳社会保险，而劳动者承担社会保险费的全部费用的抗辩因被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。判决如下：一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘立文垫付的养老保险费49573.61元（60%82622.69元）；二、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘立文垫付的医疗保险费22284.86元（80%×27856.08元）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邓宏涛二〇一七年十月十九日书记员  刘玉娟
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3649号原告：孙纪涛，男，1987年10月27日出生，汉族，现住晋州市，委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邱刚，男，1970年10月20日出生，汉族，现住山东省淄博市，孙纪涛与邱刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告孙纪涛于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙纪涛撤诉。案件受理费25元，由孙纪涛负担。审判员  李志会二〇一七年十月二十五日书记员  刘 瑾
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初1659号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。地址：宣威市振兴街730号。法定代表人：杨金昌，该行行长。委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。被告：洪恩国，男，1958年8月15日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人。被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。法定代表人：彭庆跃，该公司经理。委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告洪恩国、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告洪恩国及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洪恩国因从事养殖业于2015年7月14日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。被告洪恩国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告洪恩国在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。二、被告洪恩国对上述债务不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1231元，减半收取计人民币615.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇一七年十月二十五日书记员  张倩
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)吉7504民初317号原告：孙会兰，女，1975年8月11日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：候兴堂，男，50周岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告孙会兰与被告候兴堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告孙会兰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许孙会兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙会兰负担。审判员  张铁华二〇一七年十月二十五日书记员  王笑宇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2065号之一申请执行人：许恩赐，男，1971年8月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王泽华，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省达县。本院在执行申请执行人许恩赐与被执行人王泽华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄伟忠审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十二日书 记 员  徐君鸿
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更986号罪犯李玉何，男，1963年7月18日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年9月10日作出(2013)揭惠法刑初字第122号刑事判决，以被告人李玉何犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠来县人民法院经过二审审理，于2013年9月10日作出(2013)揭中法刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更481号刑事裁定，对其减去有期徒刑��个月。刑期执行至2018年4月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李玉何在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李玉何在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李玉何减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李玉何在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分109分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料��以证实。本院认为，罪犯李玉何确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李玉何予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国本件��原本核对无异二○一七年十月十日书记员  黄东曦
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执868号申请人张福被执行人刘海春本院在执行张福与刘海春提供劳务者受害责任纠纷一案，经申请人张福的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人刘海春送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人刘海春将申请人张福申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初1126号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十月二十四日书记员  宋泳超
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行初328号原告：左茗文，住广东省江门市新会区。被告：江门市公安局新会分局交通警察大队。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：李福达，系江门市公安局新会分局局长。被告：江门市公安局新会分局。住所地：广东省江门市新会区会城中心路38号。法定代表人：李福达，该局局长。本院在审理原告左茗文诉被告江门市公安局新会分局交通警察大队、江门市公安局新会分局道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告左茗文于2017年10月23日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告左茗文撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告左茗文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告左茗文负担。审 判 长  李 军代理审判员  李周旭人民陪审员  曾润长二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈慧虹
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初1416号原告:张养弟，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住诏安县。委托诉讼代理人：许顺平，男，住福建省诏安县，由诏安县四都镇东峤村村民委员会推荐。被告:王乾顺，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住诏安县。原告张养弟与被告王乾顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告王乾顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张养弟向本院提出诉讼请求：判决王乾顺付还张养弟20000元及从2015年7月起按月利率2%计算利息至还款之日止。事实和理由：王乾顺分别于2014年10月24日、2014年12月12日向张养弟各借款10000元，均由张某提供担保。双方口头约定月息按3%计算，王乾顺出具二张借条给张养弟收执。借款后，王乾顺有付息至2015年6月底，共付还3000元，本金及其余利息没还。王乾顺未作答辩。本案审理过程中，张养弟提供借条二张，以证明王乾顺分别于2014年10月24日、2014年12月12日向张养弟各借款10000元，合计向张养弟借款20000元的事实。本院认为，因王乾顺未到庭参加诉讼及未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；张养弟提供的借条的真实性、合法性，本院予以确认。上述证据足以证明张养弟所主张的王乾顺向其借款20000元的事实，本院依法予以认定。经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：王乾顺分别于2014年10月24日、2014年12月12日向张养弟各借款10000元，均由张某提供担保。王乾顺出具二张借条给张养弟收执。借条内未注明利息及还款时间。借款后，王乾顺有付还张养弟3000元。本院认为，王乾顺向张养弟借款20000元，有王乾顺出具给张养弟的借条为据，事实清楚，证据充分，依法可予确认。因借条上没有载明利息，张养弟又没有提交其他证据证明双方约定月利率按3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本案借款属于没有约定利息。故张养弟在庭审过程中自认王乾顺借款后有付还其3000元利息，应视为付还借款本金。张养弟现要求王乾顺归还借款20000元不当，应予纠正，应以17000元计准。张养弟另要求王乾顺自2015年7月起按照月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。但王乾顺应自起诉之日起按照年利率6%支付张养弟资金占用期间的利息。张养弟未对担保人张某主张权利，属于对自己民事权利的处分。王乾顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王乾顺应在本判决发生法律效力之日起十日内付还张养弟借款17000元及自2017年9月4日起按年利率6%计算利息至还款之日止。二、驳回张养弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由王乾顺负担130元，张养弟负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方惠明二〇一七年十月二十三日书记员  沈 毅执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1360号上诉人（原审被告）：兴城市道路桥梁工程公司。被上诉人（原审原告）：张静。被上诉人（原审被告）：兴城市交通局。原审原告：赵仁安。原审第三人：兴城市南大满族乡人民政府。原审第三人：兴城市药王满族乡人民政府。原审第三人：兴城市华山街道办事处。原审第三人：何纯余。原审第三人：王洪光。原审第三人：王春峰。上诉人兴城市道路桥梁工程公司（以下简称道桥公司）因与被上诉人张静、兴城市交通局、原审原告赵仁安及原审第三人兴城市南大满族乡人民政府、兴城市药王满族乡人民政府、兴城市华山街道办事处、何纯余、王洪光、王春峰建设工程施工合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，具体为：一、施工量不清。从道桥公司与张静签订的承包合同上看，张静承包8段总量为137550平方米的砼路工程，工程地点在南大乡、海滨乡、城东办、药王乡、华山乡等，工程造价为4126500元，资金来源为村通工程资金。后张静将部分工程转包王春峰、何纯余和王洪光。二审庭审中张静自认，其就干三条线，合同签订的多，实际干的少。本院认为，因张静未按照合同约定施工，且无其他补充合同，而何纯余、王洪光在实际施工中有多出部分，且张静与何纯余之间工程款存有争议，故张静实际承包的工程量应予核实。二、工程款支付情况不清。依据合同法原理，张静工程款理应由合同相对人道桥公司支付，但王春峰实际施工部分的工程款是兴城市南大满族乡人民政府支付的。张静自认兴城市交通局已支付其工程款100万元，道桥公司称其公司已通过汇款的形式拨付到张静指定的公司账户74.55万元。兴城市交通局称张静收到的100万元是该局将款项拨付给红崖子乡政府的，张静是从该乡政府取证的。为此，乡政府支付工程款的依据及工程款的来源应予查清，张静100万元工程款的支付主体及100万元工程款的具体工程指向应予查清，道桥公司所述支付到张静指定公司账户74.55万元是否属实及道桥公司支付该笔款项所指具体工程应予核实。另，一审卷宗中，项目部办于2010年1月10日作出的《关于2008年四个乡（办）村通工程款的情况说明》的来源及真实性亦应一并审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初931号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人兴城市道路桥梁工程公司预交的二审案件受理费7250元予以退回。审判长  赵明航审判员  焦 娇审判员  梁珏景二〇一七年十月十二日书记员  赵 欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1179号申请执行人:邓钧文，男，汉族。申请执行人：邓承媚，女，汉族。被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司。法定代表人：陈维。申请执行人邓钧文、邓承媚与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1332号民事调解书及权利人的申请，于2017年7月7日立案执行。该案执行标的76261元、执行费1044元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1332号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  钟 梅代理审判员  唐国富二〇一七年十月十七日书 记 员  陈礼婷
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初3860号原告：吴巧龙，男，1989年9月17日生，汉族，住藁城区，委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。被告：李国飞，男，1980年3月8日生，汉族，住石家庄市井陉县，原告吴巧龙与被告李国飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧龙委托诉讼代理人刘新军到庭参加了诉讼，被告李国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴巧龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款4.5万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月13日，原告与被告李国飞签订借款协议，原告向李国飞借款4.5万元，约定2015年9月25日还款。还款日到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。故原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：原、被告签订的协议书一份。被告李国飞未到庭予以答辩、质证。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，原告吴巧龙与被告李国飞签订协议书一份，载明：“甲方：李国飞，身份证号：，乙方：吴巧龙，身份证号：。甲方因做生意资金紧张向乙方借款肆万伍千元（45000）。现经双方协商自愿达成协议如下：一、乙方自愿借给甲方现金人民币肆万伍千元（45000），月息1分，随要随还。二、利息一月一给，甲方在每月的1日前给付乙方上一月的利息。三、薛亮（身份证号：）自愿为上述借款提供担保。四、此协议是双方真实意思表示，具有法律效力，任何一方不得反悔。五、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方;李国飞（签字捺印），乙方：吴巧龙（签字捺印），担保人：薛亮（签字捺印）。以2015年9月25日归还。2015年9月13日”。被告至今未予归还原告借款。本院认为，被告李国飞向原告吴巧龙借款，双方签订了借款协议书，原、被告之间形成了民间借贷关系。协议中约定了借款利息和还款日期，被告应按照约定的期限和利息给付原告，原、被告约定月息为1分，即年利率12%，未超过法律规定，现被告逾期未予给付借款及利息，故原告要求被告偿还借款4.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国飞于本判决生效后五日内偿还原告吴巧龙借款45000元及利息，利息自2015年9月13日起至本判决限定履行日止，按年利率12%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告李国飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年十月十日书记员 周思泽
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1240号被执行人：张金铮，男，汉族，临沂市罗庄区人。本院在执行被执行人张金铮罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金6000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  王玉军
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执673号之一申请执行人刘学齐，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人李哲，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖北省汉川市杨林沟镇。被执行人尹艾红，女，1969年10月16日出生，汉族，住湖北省汉川市杨林沟镇。本院执行申请执行人刘学齐与被执行人李哲、尹艾红买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年十月十二日书记员 谭文英
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初622号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王某某，男，1997年11月19日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被镇雄县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公��刑诉[2017]430号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年4月23日凌晨，被告人王某某在镇雄县大湾镇的公路边，将朱某某的一辆黑色隆鑫牌摩托车盗走。经镇雄县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5104元。同年7月26日10时许，镇雄县公安局尖山派出所民警发现王某某有盗窃嫌疑，便将其传唤询问，被告人王某某如实供述其盗窃的事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，其具有自首情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议。上述事实，有公诉机关宣读出示经当庭质证核实的受案登记表，被盗主朱某某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，镇雄县价格认证中心价格认定结论书，人口基本信息，抓获经过及被告人王某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某被公安机关发现有盗窃嫌疑，便将其传唤询问，王某某如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘祖芳二〇一七年十月二十三日法官助理 张 茜书 记 员 邓 颖附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1802号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：ＸＸ明，男，1959年5月7日出生，汉族，农民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一七年十月二十三日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10782号原告：沈阳博嘉物业有限公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：关丹。被告：吕明杰。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告吕明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理。本案在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认���，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十月二十六日书记员 张乃文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初3303号原告：沈阳仪表科学研究院有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街242号。法定代表人：刘忠来，系该公司董事长。委托代理人：安庆芳，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：白雪峰，男，1984年3月23日出生，汉族。原告沈阳仪表科学研究院有限公司（以下简称仪表研究所）与被告白雪峰劳动争议纠纷一案，本院2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日由审判员邓宏涛任审判长与人民陪审员段强、杨君组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳仪表科学研究院有限公司诉称：原告自2008年2月双方当事人建立劳动关系，2017年1月10日原告白雪峰提出辞职，因原告单位规章制度规定，“项目负责人在项目未结束前不得辞职”，本案被告提出辞职时，原告即告知等项目结束或原告找到可替代人选时再与其解除劳动合同，故未同意其办理辞职手续。被告擅自脱岗造成项目停滞。故请求法院判决继续履行双方的劳动合同。被告辩称：2016年6月1日双方建立劳动关系，原告于2017年1月10日提出离职，并工作至2017年2月10日依据劳动合同法规定自动离职，后原告不予办理离职手续，给我造成生活困难，故诉至法院要求解除双方的劳动关系。+经审理查明：原告自2016年6月1日双方建立劳动关系，2017年1月10日提出书面离职申请，之后工作至2017年2月10日，原告未予办理解除劳动关系手续，此后被告自动离岗。2017年3月31日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了沈劳人仲不字（2017）267号仲裁裁决书，驳回了原告仪表研究所继续履行劳动合同的仲裁请求。上述事实，有沈劳人仲不字（2017）267号仲裁裁决书、辞职信及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案被告白雪峰提前30日向原告提交了已书面辞职信，符合法律规定的解除劳动关系的条件，原告请求法院判决继续履行双方的劳动合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定之规定，判决如下：驳回原告沈阳仪表科学研究院有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邓宏涛人民陪审员  段 强人民陪审员  杨 君二〇一七年十月三十日书 记 员  刘玉娟
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终3446号上诉人（原审原告）：单桂贤，女，1962年5月21日生，汉族，农民，住河北省平泉市。被上诉人（原审被告）：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商。法定代表人李欢，经理。上诉人单桂贤因与被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。单桂贤上诉请求：1、依法撤销平泉市人民法院（2017）冀0823民初2217号民事裁定，依法判决被上诉人向上诉人支付违约金人民币12478.37元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年7月28日，上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同。上诉人购买被上诉人开发的位于平泉市祥悦城小区第四栋一单元1501号。用于住宅，双方签订该住宅与2014年8月31日前交付上诉人。合同签订后，被上诉人未按时交付，直到2015年6月20日才向上诉人交钥匙。2017年6月20日，上诉人向人民法院起诉，由于法院系统故障，法院先行调解，双方未达成和解，法院审理后认为，上诉人与被上诉人的纠纷的相关资料未经组织验收，不属于人民法院受理的民事诉讼范围而驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，平泉市人民法院裁定驳回上诉人起诉是错误的，因为相关部门未对商品房验收，责任不在上诉人，而且被上诉人已向全体业主交了钥匙，业主未对工程质量提出任何异议，被上诉人未按设定约定履行合同已属违法。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求，上诉人请求的是违约金，而不是质量责任，平泉市人民应该作出明确的判决。被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司未作书面答辩。单桂贤向一审法院起诉请求：1、请求被告支付违约金人民币13628.26元。2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：涉案房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告单桂贤的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、和一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告单桂贤的起诉。本院审理查明，与一审查明事实一致。本院认为：一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，单桂贤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年十月三十日书记员  吴宜霖
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3126民初487号原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。负责人：龙小明。被告：石魏，男，苗族。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告石魏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  龙元渊二〇一七年十月二十七日书记员  陈 义附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初3634号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地山东省济宁市兖州区建设中路。负责人：孔凡群，职务行长。被申请人：高波，男，1991年4月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与关庆凯、曹久云、高波金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值110万元的财产依法诉讼保全，并提供相应的担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，为保证将来生效裁判文书的履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人高波名下、位于济宁市兖州区华勤紫金城18号楼3单元502室房屋一套。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 璇二〇一七年十月三十日书记员 徐秋月
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5892号原告：延吉市瑞嘉小额贷款有限公司，住所地延吉市.法定代表人：俞龙吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：宋慧敏，女，1979年12月28日出生，朝鲜族，教师，户籍地汪清县，现住汪清县.原告延吉市瑞嘉小额贷款有限公司（以下简称瑞嘉公司）诉被告宋慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人瑞嘉公司的委托诉讼代理人刘洋，被告宋慧敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。瑞嘉公司向本院提出诉讼请求：判令宋慧敏向瑞嘉公司偿还借款本金30000元。事实与理由：2016年11月19日，宋慧敏以信用担保的方式向瑞嘉公司借款30000元（合同期限为2016年11月19日起至2016年12月14日止）。上述合同约定，借款人拖欠利息超过两个月，借款人有权提前终止合同向法院诉讼收回本息。至瑞嘉公司起诉之日，宋慧敏拖欠利息超过两个月。为维护瑞嘉公司的合法权益，现依法提起诉讼。宋慧敏辩称：借款事实属实，但是瑞嘉公司不认识宋慧敏，借款合同有担保人叫李宗鑫，瑞嘉公司看到李宗鑫带宋慧敏去借款并提供担保后，瑞嘉公司才把钱借给宋慧敏。当时约定借款本金为30000元，借款21天，按月利率30%计算，所以直接扣除利息9000元，只转账给宋慧敏21000元。2016年12月8日，李宗鑫到汪清找宋慧敏，称借款已到期。因宋慧敏当时没有钱偿还本金，李宗鑫要求宋慧敏给付其利息12000元，于是宋慧敏将12000元给付李宗鑫。2016年12月28日，李宗鑫又到汪清说必须归还本金，宋慧敏向同事借了30000元还给李宗鑫，李宗鑫向宋慧敏出具收条，并称把钱带回去后直接把借条撕毁。2017年4月瑞嘉公司去找宋慧敏，称宋慧敏没还钱。宋慧敏去找瑞嘉公司，瑞嘉公司给李宗鑫打电话询问后，李宗鑫承认确实没有将钱还给瑞嘉公司，并且承认从宋慧敏处拿走了42000元。2017年5月份左右，瑞嘉公司来了几个人到汪清找宋慧敏，在汪清县县医院门口从宋慧敏处拿走3000元，并且现在宋慧敏的工资卡在瑞嘉公司。宋慧敏已经向保证人李宗鑫归还本金及利息共42000元，故不应当再承担还款责任。本院经审理查明：2016年10月18日，宋慧敏与瑞嘉公司签订借款合同，瑞嘉公司向宋慧敏出借现金30000元。借款期自2016年11月19日起至2016年12月14日止，双方口头约定借款利息为月利率30%。同日，瑞嘉公司通过网络转账的方式向宋慧敏中国建设银行账户转账21000元。剩余9000元作为借款利息预先扣除。借款合同到期后，宋慧敏曾在汪清县归还瑞嘉公司借款利息3000元，剩余借款未归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宋慧敏提交的手机录音及收条复印件两份，证明李宗鑫收到宋慧敏现金共计42000元的事实。因该证据客观真实性无法确认、且与本案不具有关联性，本院不予采信。2.宋慧敏提出，借款合同实际有李宗鑫作为保证人，但瑞嘉公司未提交有李宗鑫作为保证人的借款合同。因宋慧敏承认瑞嘉公司提供的借款合同上的签名为自己所签，且未提交支持其抗辩意见的证据，故对宋慧敏的主张，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。瑞嘉公司主张宋慧敏向其借款30000元，并提交借款合同予以证实，瑞嘉公司已履行支付借款义务，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。但因瑞嘉公司仅向宋慧敏转账21000元，剩余9000元作为利息予以预先扣除，故本院仅认定借款本金为21000元。关于被告宋慧敏向李宗鑫归还借款本金及利息42000元的抗辩意见，因其并未向瑞嘉公司还款，宋慧敏可另行向李宗鑫主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋慧敏于本判决生效后立即返还原告延吉市瑞嘉小额贷款有限公司借款本金21000元；二、驳回原告延吉市瑞嘉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告宋慧敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告延吉市瑞嘉小额贷款有限公司负担83元，由被告宋慧敏负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年十月二十五日书记员 刘婧婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16738号原告：白杰皓，男，1982年12月16日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：薛梅，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占辉，北京市东友律师事务所律师。被告：程丹，女，1983年9月9日出生，住广东省广州市天河区。原告白杰皓与被告程丹民间借贷纠纷一案，2017年9月27日，白杰皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白杰皓撤诉处理。审判员  王建宏二〇一七年十月二十日书记员  姚杨超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执732号之一申请执行人:谭秀辉，男，1964年1月11日出生，住淄博市淄川区。被执行人：杨明亮，男，1981年11月27日出生，住淄博市淄川区。本院在执行谭秀辉与杨明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申��执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十月二十日代理书记员  王 瑶
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第285号之二申请执行人：陆汉德，男，1951年9月24日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：准格尔旗羊市塔松树焉神洲煤炭有限责任公司。住所地：内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇。法定代表人：雷勇，该公司总经理。委托代理人：刘明广，安徽百大律师事务所律师。被执行人：许式梦，男，汉族，准格尔旗羊市塔松树焉神洲煤炭有限责任公司股东，户籍所在地浙江省天台县。被执行人：雷勇，男，汉族，准格尔旗羊市塔松树焉神洲煤炭有限责任公司法定代表人，户籍所在地湖北省神农架林区。被执行人：张金梅，女，汉族，准格尔旗羊市塔松树焉神洲煤炭有限责任公司股东，户籍所在地湖北省神农架林区。关于债权人陆汉德与主债务人准格尔旗羊市塔松树焉神州煤炭有限责任公司（以下简称神州煤炭公司）和许式梦、保证人雷勇和张金梅民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙甬商初字第67号民事调解书已生效，并于2015年11月3日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人神州煤炭公司和许式梦应归还陆汉德借款本金79808299元及利息36057777元。2.担保人雷勇和张金梅承担保证责任。同时，主债务人神州煤炭公司和许式梦共同负担案件诉讼费348130元。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按通知要求履行。经查：诉讼中，本院查封主债务人神州煤炭公司持有的采矿许可证号C1500002009051120017478，查封期间自2015年4月13日起至2018年4月12日止，但因故暂无法启动拍卖程序。同时，本院还查封保证人雷勇所有的位于武汉市洪山区洪山街卓刀村南湖半岛11栋17层1701室房地产［房产证号：洪2012011312，土地证号：洪国用（2012商）字第65**号］，查封期限至2018年4月13日止，但涉及第三人拟提起执行异议，暂也无法变现。执行中，本院于2016年11月30日扣划张金梅银行存款4553.57元，先行抵扣本案执行费。因四被执行人拒不申报财产，本院决定对四被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。同时，决定对主债务人神州煤炭公司罚款5万元，对公司法定代表人暨保证人雷勇罚款1000元。执行期间，神州煤炭公司与申请执行人自愿达成执行和解协议，但神州煤炭公司又不积极履行协议内容，至今仅向申请执行人支付执行款710万元。因此，本院责令神州煤炭公司停止对案涉煤矿的开采，并以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。因内蒙古自治区准格尔旗煤炭局拒不履行协助执行义务，本院决定对该局罚款100万元。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，因被执行人神州煤炭公司名下财产暂无法执行，其他被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浙甬执民字第285号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  史 强审 判 员  张东风审 判 员  宁 航二〇一七年十月二十四日代书记员  单静东
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017黔06**民初1606号原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社。法定代表人:ＸＸ，系该社理事长。住所地：沿河土家族自治县团结街道办事处团结大道。委托诉讼代理人:张鑫，系该社职工。委托诉讼代理人:林翔，贵州锦江河律师事务所律师。被告：何之祥，男，1972年7月26日出生，土家族，务农，住本县。原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告何之祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫、林翔到庭参加诉讼，被告何之祥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息19684.04元（计算至2017年8月18日），共计本息119684.04元；2、本案的律师费4600元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因房屋装修需要资金，向原告借款，双方于2015年3月26日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告向原告借款10万元，借款期间为2015年3月26日至2017年3月25日，贷款月利率为7.75‰。现借款已逾期，原告多次催收借款，被告拒不偿还。被告何之祥未答辩、未提供证据、未到庭。本院对原告出示的证据认证如下：原告提供的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录、委托代理合同、律师代理费发票等证据来源合法，相互印证，本院予以认定。本案经审理，认定事实如下：被告因房屋装修需要资金，向原告借款，双方于2015年3月26日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告向原告借款10万元，借款期间为2015年3月26日至2017年3月25日，贷款月利率为7.75‰。被告借款后，偿还原告本金466.51元、偿还利息6386.63元，现尚欠原告借款本金99533.49元及利息19684.04元（计算至2017年8月18日止），共计本息119217.53元。原告支付律师代理费4600元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告与原告沿河土家族自治县农村信用合作联社签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息及违约等责任。综上所述,原告要求被告偿还借款本金99533.49元及利息19684.04元（计算至2017年8月18日止），共计本息119217.53元的请求，本院予以支持；原告请求被告给付律师代理费4600元的请求，因原、被告在签订《农户小额信用最高额循环借款合同》时，没有约定由被告支付律师代理费，原告该请求，既无约定，也于法无据，本院不予支持。被告何之祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何之祥偿还原告沿河土家族自治县农村信用合作联社借款本金99533.49元及利息19684.04元（计算至2017年8月18日止），共计本息119217.53元（限判决生效后十五内付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何富中二〇一七年十月二十三日书记员  杨 雪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7146号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：高海燕，女，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告高海燕物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执537号申请执行人管仕银，男，汉族，1979年5月26日，农民，初中文化，住址：威宁县。申请执行人林才忠，男，汉族，1946年4月11日出生，农民，住威宁县。申请执行人管某1，男，汉族，2010年2月7日，在校学生，住址：威宁县。申请执行人管某2，女，汉族，2007年8月14日，在校学生，住址：威宁县。申请执行人管某3，女，汉族，2003年10月24日，在校学生，住址：威宁县。被执行人赵春燕，男，汉族，1992年7月20日生，初中文化，住址：威宁县。申请执行人依据已生效的（2017）黔0526民初4349号民事调解书，于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的金额为338000元，执行费为4970元，合计342970元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到通知书之日起10日内履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无可供执行财产，双方达成和解执行协议，当场支付5000元执行款给管仕银，到2018年1月15日前将原来处理下欠的33000及2018年1月15日需要支付的100000元，合计：133000元，一并支付给申请人，剩余200000元按原定的2019年1月15日前全部付清。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结(2017)黔0526执537号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李明国二〇一七年十月二十日书记员  谢 娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执351号申请执行人曹云龙，男，1983年4月14日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王时杰，男，1963年2月28日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人曹云龙与被执行人王时杰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人曹云龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执351号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王郑鑫审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十日书记员 ：黄亮亮
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保484号申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。法定代表人：唐昌宜。被申请人：王艾，男，1988年9月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：王华，男，1963年8月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：艾秀华，女，1964年8月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：赖俊伟，男，1983年9月9日生，汉族，1983年9月9日生，住四川省泸州市江阳区。申请人龙马某小额贷款股份有限公司与被申请人王艾、王华、艾秀华、赖俊伟民间借贷纠纷一案，申请人龙马某小额贷款股份有限公司于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艾、王华、艾秀华、赖俊伟价值45000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人王艾、王华、艾秀华、赖俊伟价值45000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。二、申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以其自有资产承担保证责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许佳二〇一七年十月十二日书记员  徐菲