wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初1201号原告：洪波，男，1981年12月08日出生，住牡丹江市爱民区。被告：韩民，男，1972年8月10日出生，住牡丹江市爱民区。原告洪波与被告韩民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告洪波到庭参加诉讼。被告韩民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金12000元、利息720元（利息按年利率6%计算自2016年7月15日起至2017年7月15日止），合计12720元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日，被告因做生意需要用钱向原告借款12000元，约定2016年7月15日前还款。但到期后经原告多次索要，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。韩民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告韩民向原告洪波出具欠据一份，内容为：“现欠洪波人民币壹万贰仟元正（12000），2016年7月15日前还清。”落款处欠款人韩民签字确认。原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。对以上事实，原告提供的证据如下：欠据一份，证明2016年3月3日被告韩民向原告洪波借款12000元，承诺于2016年7月15日前偿还。本院认为，洪波举示的证据能够证明被告韩民于2016年3月3日向原告出具欠据，认可欠原告洪波12000元，并承诺于2016年7月15日前还款的事实，被告韩民未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认。本院认为，原告洪波与被告韩民之间的借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，并有被告出具的欠据为凭，借款合同合法有效。原告洪波已将12000元交给被告韩民，现借款期限已届满，被告韩民应履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照年利率6%支付自2016年7月15日起至2017年7月15日止的利息720元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，韩民应偿还洪波借款本金12000元、利息720元（利息按照年利率6%计算自2016年7月15日起至2017年7月15日止），合计12720元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告韩民于本判决生效后十日内偿还原告洪波借款本金12000元、利息720元（利息按照年利率6%计算自2016年7月15日起至2017年7月15日止），合计12720元。如果被告韩民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告韩民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  金银花二〇一七年十月三十一日书记员  梁 丹
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执144号申请执行人康XX，男，XXX年X月X日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民被执行人高XX，男，X年X月X日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民。本院在执行康XX与高XX买卖合同纠纷一案中查明，被执行人高XX在监服刑，村内无财产可供执行，同时通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高XX的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，并将被执行人高XX纳入失信被执行人名单。申请人康XX未能提供被执行人的财产状况，且申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高XX在监服刑，穷尽财产调查措施后仍未发现其可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产状况，书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一七年十月二十七日书记员  郝建荣
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初743号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈刚，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，家住四川省合江县。曾因犯抢劫罪，于2011年7月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2013年2月8日刑满释放.现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年6月8日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）743号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）557号量刑建议书建议“判处被告人陈刚六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、检察官助理叶青到庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月27日15时30分许，被告人陈刚在昆明市官渡区关景路关街农贸市场内，趁被害人唐某某不备，将被害人唐某某放在娃娃车后面袋子内一部金立牌手机、一部ZTE手机盗出时，被民警当场抓获。经鉴定，上述手机价值人民币2100元。上述手机已发还给被害人。上述事实及罪名，被告人陈刚在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人陈刚系坦白；被告人陈刚系累犯”的公诉意见。本院认为，被告人陈刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈刚在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上述公诉意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。另，本院认为，民警发现被告人形迹可疑，后对其进行跟踪观察，在被告人盗出两部手机时，上前将其抓获，被告人的盗窃行为是着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关提出建议“判处被告人陈刚六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。被告人陈刚无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议适当并符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年1月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱晨& # xB;人民陪审员 孙耀新人民陪审员 张   青   春二〇一七年十月二十四日书 记 员 朱      芸
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初3289号原告：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县南隆镇金葫路**号。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。被告：李小琼，女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。原告南部县农村信用合作联社（以下简称南部信用联社）与被告李小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部信用联社的委托诉讼代理人任旭清到庭参加诉讼，被告李小琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南部信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金250000元及利息、罚息、违约金等；2、判令原告对被告位于南部县南隆镇蜀北大道240号X幢4*3-X-X，产权证号位201101XXX号房屋享有优先受偿权；3、判令二被告承担诉讼费、保全费、执行费和律师费等原告实现债权的相关费用。事实和理由：2013年6月26日，被告因做生意需要资金，与原告签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告发放借款250000元，借款期限自2013年6月26日起至2015年6月26日止，贷款利率为月息9‰，并按月还息，任意还本法。被告用自己名下位于南部县南隆镇蜀北大道240号X幢4*3-X-X房屋一套对上述借款提供了抵押担保，与原告签订《抵押合同》并办理了他项权证。合同签订后，原告按照合同向被告发放了贷款，被告没有按照合同向原告还本付息。李小琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，约定：甲方以其所有的位于南部县南隆镇蜀北大道240号X幢3-X-X号房屋（产权证号：201101X**号）一套作为抵押物向原告借款250000元，借款期间为2013年6月26日起至2015年6月26日止，借款月利率为固定利率9‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月付息、任意还本法，并约定按照本金的20%计收违约金，甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息。2013年6月29日，甲、乙双方签订《借款借据》一份，乙方向甲方发放了贷款，金额为250000元。2013年6月28日，借贷双方就抵押物在南部县房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证号：南房他证南部字第2013002X**号）。借款后，被告李小琼向原告归还了部分本息，截至2017年10月13日，被告下欠原告本金250000元，利息113102.94元。本院认为，原告南部信用联社与被告李小琼签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李小琼以其所有的房屋作为抵押向原告借款，双方办理了抵押登记，现原告主张对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小琼在本判决生效后10日内返还原告南部县农村信用合作联社借款本金250000元，违约金50000元，利息113102.94元，并支付罚息【罚息计算方式：以250000本金为基数，从2017年10月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率13.5‰（月利率9‰上浮50%）的标准计算逾期利息】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金及利息，上述利息、逾期罚息计算至本金付清之日止；二、原告南部县农村信用合作联社对被告李小琼所有的位于于南部县南隆镇蜀北大道240号X幢4*3-X-X号房屋（产权证号：201101X**号）一套享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由李小琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇一七年十月三十一日书记员 吴志勍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2012-687号申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地：汝州市。法定代表人徐某，主任。被执行人时某，男，1983年5月10日出生，汉族，住汝州市小屯镇小屯村六组。身份证号410482198305105958。被执行人刘某，女，1984年7月11日出生，汉族，住址同上。身份证号410482198407115963。案由：征收社会抚养费纠纷本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人时某、被执行人刘某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）汝执字第687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年十月十七日书记员  王新伟
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1503号申请执行人：天津众信堂大药房有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：马聪，总经理。被执行人：甘义峰，男，1975年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人天津众信堂大药房有限公司与被执行人甘义峰房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初7287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津众信堂大药房有限公司于2017年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人甘义峰将坐落天津市河北区真理道382号B房屋腾空交予原告天津众信堂大药房有限公司；被告甘义峰如逾期不腾，由原告天津众信堂大药房有限公司在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于30平方米的房屋作为被告甘义峰的腾房去处，并垫付三个月的租金，该租金由被告甘义峰承担；被执行人甘义峰自2017年2月10日起至实际腾空天津市河北区真理道382号B房屋之日止按每日233元给付原告天津众信堂大药房有限公司房屋使用费；共计51440元。被执行人依法应承担执行费672元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2017年6日20日通过法院邮政特快专递送达被执行人甘义峰执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡。2.2017年6月19日、2017年7月10日、2017年8月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人甘义峰名下相关财产信息，于2017年10月17日冻结了被执行人名下中国工商银行天津常州道支行账户存款9285.24元，待15日执行异议期过后进行扣划。3.被执行人甘义峰名下无房屋登记信息。4.被执行人甘义峰名下无车辆登记信息。5.2017年7月6日本院前往天津市河北区真理道382号B房屋张贴了腾房公告。6.本院于2017年10月26日将被执行人甘义峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2017年9月12日被执行人甘义峰已将坐落天津市河北区真理道382号B房屋腾空交予申请人天津众信堂大药房有限公司。8.本次申请执行标的为51440元，执行到位金额9285.24元，尚有余款42154.76元及利息未能执行。9.2017年9月14日传唤申请执行人到庭，申请执行人没有提供新的财产可供执行。申请人认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 武 静审判员 李国艳审判员 李景长二〇一七年十月二十六日书记员 莫 磊
云南省景洪市人民法院支 付 令（2017）云2801民督4号申请人：勐腊县润达渔业养殖场。统一社会信用代码XXXXXXXXXX。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县城曼它拉路（砖瓦厂宿舍区）。投资人：夏明祥，男，1973年8月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，系勐腊县润达渔业养殖场负责人。被申请人：西双版纳飞龙渔业有限责任公司。注册号XXXXXXX。住所地景洪市勐海路XX号（机场路海龙公司旁）。法定代表人：李振华，职务执行董事。申请人勐腊县润达渔业养殖场于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人勐腊县润达渔业养殖场称，2015年至2016年期间，被申请人西双版纳飞龙渔业有限责任公司先后向申请人勐腊县润达渔业养殖场购买养殖罗非成品鱼款共计335485元。2016年7月29日，被申请人西双版纳飞龙渔业有限责任公司向申请人勐腊县润达渔业养殖场出具欠条一份，并口头承诺会尽快付款。因被申请人至今未支付购鱼款，经申请人多次催要未果，要求被申请人西双版纳飞龙渔业有限责任公司给付申请人勐腊县润达渔业养殖场拖欠的购鱼款335485元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人西双版纳飞龙渔业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人勐腊县润达渔业养殖场购鱼款335485元。申请费2111元，由被申请人西双版纳飞龙渔业有限责任公司负担。申请人勐腊县润达渔业养殖场预交的申请费本院不另行清退，由被申请人迳付申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李昳二〇一七年十月二十三日书记员  匡杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12257号原告：文明，男，1984年7月20日出生，土家族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘贺喜，天津益清律师事务所律师。被告：吴忠祥，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：ＸＸ，女，1987年11月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告文明与被告吴忠祥、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。文明向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令二被告给付货币返还货款人民币331250元；2.请求判令二被告给付货币支付逾期利息人民币120906元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由，2015年10月9日原告与被告吴忠祥、ＸＸ二人通过电话口头约定“由二被告向原告交付货品S435A864104GIT2G独显Win8红色电脑，价格为每台26**元，总台数230台，在2015年10月10日交付，由原告一次性支付总货款609500元。”商定后，原告当日通过银行向被告支付总货款609500元。2015年10月10日二被告只向原告交付货品105台。2015年10月17日原、被告双方协商达成给付货币货款返还的约定，将不能给付的125台电脑折算331250元货款返还原告，定于2015年10月23日之前还清，逾期将付3%的附加利息。现时过一年有余，可是原告至今未接收到货币款项，原告向二被告多次催要，二被告至今不履行货币返还货款的约定，故原告向人民法院起诉，请求判令二被告按“货款返还约定”向原告给付货币返还货款人民币331250元。逾期利息120906元（本金331250元*利率0.185*2年=利息120906元），合计人民币452156元。诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。适用“接收货币一方所在地”确定管辖的，“接收货币”必须为合同的主要权利，也即对方的主要义务，不包括支付违约金、返还货款、支付利息、赔偿违约金等。本案中原、被告口头约定达成电脑批发购销交易。后因交易履行出现纠纷，被告吴忠祥出具欠款证明。原告依据该欠款证明在本院提起诉讼，主张要求被告返还货款并支付逾期利息之诉讼请求，不适用上述法律规定以原告作为接收货币方所在地确定管辖。故本案应以被告住所地确定管辖，应移送有管辖权的法院即济南市槐荫区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：本案移送济南市槐荫区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李艳二〇一七年十月二十六日书记员  董杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申142号再审申请人（原审原告）:钱庭国，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（原审原告）:蒋秀梅，女，1972年10月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。两再审申请人的共同委托诉讼代理人繆平平，福建志昂律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：王毅，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人（原审被告）：庄爱英，女，1976年1月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人蒋秀梅、钱庭国因与被申请人王毅、庄爱英民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4476号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋秀梅、钱庭国申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。其一，原审判决对被申请人尚欠申请人2014年8月份的利息1.2万元不予认定，明显违背双方当事人对本案借款利息数额的协议约定，属认定事实错误。其二，原审判决对本案利息及违约金计算错误，本案应以年利率24%计算利息及违约金。（二）本案债务属于两被申请人的夫妻共同债务，原审判决仅认定为被申请人王��的个人债务，属适用法律错误。（三）原审判决对本案举证责任分配明显错误，将本案债务是否为被申请人的夫妻共同债务的举证责任转嫁给申请人。综上，原审判决认定事实及适用法律严重错误。请求再审本案，并依法改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被申请人王毅出具的讼争3张《借条》的借款金额处均明确载明“个人借款人民币XX元��”，说明本案债权人与债务人已明确约定借款为王毅个人债务。因此,原审判决认定本案借款为王毅个人债务，由王毅负责偿还并无不当。再审申请人再审主张本案借款是王毅、庄爱英夫妻共同债务，理由不能成立，本院不予支持。再审申请人再审称被申请人王毅尚欠其2014年8月份的借款利息1.2万元，证据不足，原审判决对其要求王毅支付2014年8月份借款利息1.2万元的诉讼请求不予支持，并无不当。再审申请人再审称本案借款的利息及违约金应以年利率24%计算，没有依据，不予支持。综上，蒋秀梅、钱庭国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回蒋秀梅、钱庭国的再审申请。审判长  邹唐敏审判员  谢珠容审判员  杨贵先二〇一七年十月十一日书记员  凌雪飞附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、最高人民法院关于适���《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3682号上诉人（原审被告）：吴国强，男，1965年3月1日出生，汉族，住址福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张秀惠，女，1966年8月17日出生，汉族，住址福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人：李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李宗泽，男，1967年10月16日出生，汉族，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：刘向军、田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘昌辉，男，1973年3月19日出生，汉族，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。上诉人吴国强、张秀惠、李宗泽与被上诉人刘昌辉民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴国强的委托诉讼代理人庄若霄，上诉人张秀惠的委托诉讼代理人李晓兰，上诉人李宗泽的委托诉讼代理人刘向军、田华辉，被上诉人刘昌辉的委托诉讼代理人蔡友玳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5989号民事判决；二、发回福建省福清市人民法院重审。二审案件受理费52494元退还上诉人吴国强、张秀惠、李宗泽。审 判 长 卢秋华审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年十月十六日法官助理 林 婧书 记 员 黄晓辰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
河北省磁县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0427民初2087号原告：杨天佑，男，2013年3月22日出生，汉族，现住磁县。法定代理人：尹某（原告母亲），女，1987年10月5日出生，磁县。被告：刘庚植，男，2006年10月20日出生，汉族，现住磁县。被告：马素花，女，1974年9月17日出生，汉族，现住磁县，系被告刘庚植母亲。被告：刘海彬，男，1974年9月21日出生，汉族，现住磁县，系被告刘庚植父亲。原告杨天佑与被告刘庚植、马素花、刘海彬人身权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天佑请求法院：1.依法判令被告赔偿原告杨天佑医疗费、营养费、护理费、补课费、整容费、精神损害抚慰金共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告刘庚植驾驶自行车沿磁县磁州镇白庄村村内道路，由东向西行驶至村委会东侧100米处时，将原告撞到，造成原告杨天佑受伤。此后，原告被送到磁县人民医院抢救治疗。要求被告承担相应的责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马素花一次性赔偿原告杨天佑各项损失共计1300元，当日交情；二、其他互不争执。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王永贵二〇一七年十月十九日书记员 朱     贝     贝
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3431号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：知诗央宗，男，1980年5月7日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告知诗央宗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建国二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保911号申请保全人：刘艳娥，女，汉族，住。被保全人：蒋艺华，女，汉族，住。申请保全人刘艳娥诉被保全人蒋艺华民间借贷纠纷一案，申请保全人刘艳娥向本院提交了财产保全申请，要求查封被保全人蒋艺华价值55000元的财产，并提供财产担保。本院于2017年10月30日作出（2017）粤0705民初4858号民事裁定，准许刘艳娥提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4858号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、在人民币55000元价值范围内，查封、冻结被保全人蒋艺华的银行存款或者相应价值的财产。二、查封申请保全人刘艳娥所提供的担保财产：位于江门市新会区xxx房产一间。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡应犀二〇一七年十月三十日书记员  林慕兰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执1034号申请执行人：高建明，男，1965年9月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人：刘文，天津兑泽律师事务所律师。被执行人：张亚莉，女，1966年11月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：姜威，男，1971年10月21日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人高建明与被执行人张亚莉、姜威合同纠纷一案中，经执行，已轮后查封被执行人姜威名下一套房产及张亚莉名下一辆汽车，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人张亚莉、姜威纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢晓波审判员  张礼玉审判员  尹 捷二〇一七年十月二十五日书记员  刘有林
黑龙江伊春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑07执11号申请执行人：伊春市中级人民法院。被执行人：梁铁男,男,住黑龙江省伊春市南岔区,原黑龙江浩良河水泥有限责任公司总经理。申请执行人伊春市中级人民法院与被执行人梁铁男没收财产一案中，本院作出的（2011）伊刑二初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁铁男未履行生效法律文书所确定的没收个人全部财产的义务，伊春市中级人民法院刑二庭于2017年6月22日将本案移送本院执行局，立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁铁男送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁铁男始终未履行。经查，被执行人梁铁男暂无财产可供执行，又处在服刑期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款规定，裁定如下：终结（2011）伊刑初二初字第3号刑事判决的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志强审判员  辛志磊审判员  耿树彬二〇一七年十月二十六日书记员  李 康
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终488号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛伟东，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍地长春市二道区。曾因犯强奸罪，于1999年2月8日被判处有期徒刑八年，曾因犯盗窃罪，于2006年10月18日被判有期徒刑八个月，2007年1月20日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被监视居住，同年8月2日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人薛伟东犯故意伤害罪一案，于2017年8月16日作出（2017）吉0105刑初206号刑事判决。原审被告人薛伟东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员孙琳出庭履行职务，上诉人薛伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年10月23日22时许，被告人薛伟东在长春市二道区和顺街一麻将馆内，因向被害人辛某借钱遭拒而与被害人辛某发生矛盾，被告人薛伟东用白酒瓶将被害人辛某面部打伤后逃离现场。经鉴定，被害人辛某外伤致面部裂伤，其损伤程度已构成轻伤二级。原审判决认定上述事实的证据有被告人薛伟东供述、被害人辛某陈述、证人宋某、房某、尹某证言、书某、鉴定意见等。原审法院认为，被告人薛伟东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人薛伟东犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。根据被告人薛伟东犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人薛伟东有期徒刑一年六个月。上诉人薛伟东上诉称，原审判决量刑过重，对鉴定意见有异议。吉林省长春市人民检察院出庭意见：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人薛伟东故意伤害的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的下列证据予以证明：1.立案决定书某实，2015年11月16日长春市公安局二道区分局决定对20151023辛某被打案立案侦查。2.常住人口数据查询详细信息证实，上诉人薛伟东的自然情况。3.抓获经过证实，2017年3月2日，东站派出所民警经侦查查获网上逃犯薛伟东，在其母亲家将薛伟东抓获。4.判决书及释放证明证实，上诉人薛伟东的前科劣迹情况及释放时间。5.辨认笔录证实，被害人辛某辨认出上诉人薛伟东是故意伤害他的人。6.吉林大学第一医院的门诊手册证实，被害人辛某于2015年10月24日就诊，诊断为面部裂伤。7.法医学人体损伤程度鉴定书，长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（活检）字【2015】624号鉴定文书某实，被害人辛某检体见面部三处创口，分别为左眉处3.0cm缝合创口，鼻梁处创口3.0cm缝合创口，额部1.0cm缝合创口，三处创口累计7.0cm缝合创口，参照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，被害人辛某外伤致面部裂伤其损伤程度已构成轻伤二级。8.证人宋某的证言，主要内容为：2015年10月23日22时左右，当时我在麻将馆里打麻将，辛某和薛伟东发生争执。薛伟东要打辛某，被麻将馆老板给拉开了。薛伟东走了，过了一会辛某也要离开，刚开门我就看见薛伟东拿了一个白酒瓶子把辛某给打了。两人再次被拉开，我看见辛某满脸血。我陪辛某去医院。我看见薛伟东举瓶子朝辛某额头打了两三下。额头两处口子，鼻梁子上有一个口子。9.证人房某的证言，主要内容为：2015年10月23日22时许，在和顺街道西的一排车库的麻将馆里，挨打的叫什么鹏，打人的叫伟东，我不知道两人发生什么口角，伟东就打了另一个人两拳。我朋友带我去麻将馆打麻将，因为人不够，就说填会坑。这时就来了打仗的两个人，伟东过来和我们玩，玩了几把就输光了，叫什么鹏的就上来玩，后来两人不知道怎么发生口角，叫伟东的，给另一个人两拳，然后，就被我们拉开了，后来他们出了麻将馆，在外面就又打起来了，我听见外面乱哄哄，就出去看，看到叫什么鹏的被伟东把脸打出血。10.证人尹某的证言，主要内容为：2015年10月23日晚22时左右，在和顺街道西的一排车库的麻将馆里，打仗的两个人是朋友，我不认识。他们一起喝完酒来的，我就知道一个叫伟东。我朋友带我去麻将馆打麻将，因为人不够，就说添会坑，这时就来了打仗的两个人，其中一个过来和我们玩，玩了几把就输光了，后上来的叫输光的叫伟东，后来两人不知道怎么发生口角，叫伟东的，给另一个人两拳，然后就被我们拉开了，后来他们出了麻将馆，在外面就又打起来了，我听见外面乱哄哄，就出去看，看到另一个脸出血了。11.被害人辛某的陈述，主要内容为：我来报案，我被人打了。2015年10月23日22时左右，在和顺街道西的一排车库的麻将馆里，我在麻将馆看他们“填坑”，薛伟东输光了，就向我借钱我没借给他，薛伟东他就骂我，我说就因为我没借你钱呗，你就骂我，这时薛伟东上来朝我脸打了一拳，然后我俩就被拉开了，薛伟东出去了，我在屋里呆了一会儿出去，薛伟东在门外拿白酒瓶追打我，当时酒瓶子都打碎了，后来我俩又被人拉开了，当时我头上一直在流血，我先报了警才去的了医院。薛伟东用酒瓶子打我脸部了，我脸上一个有三道口子。我没有还手。12.上诉人薛伟东的供述，主要内容为：2015年10月23日22时左右，在和顺街道西的一排车库的麻将馆里玩扑克，后来因为我向辛某借钱，我俩发生争执，后来我俩撕扯在一起，我用边上的白酒瓶子将辛某头部打出血了。我就走了。当时我想和辛某私下解决再到公安局，后来找不到辛某了。因为这事我知道我是网上逃犯。根据上述证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：关于上诉人薛伟东上诉提出“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪性质、情节、社会危害性对其科以刑罚，量刑适当。故对该上诉理由不予支持。关于上诉人薛伟东上诉提出“对鉴定意见有异议”的上诉理由。经查，原审法院认定薛伟东构成故意伤害罪所依据的鉴定意见系有鉴定资质的机构及鉴定人依法作出，合法有效，应当作为定案依据，且上诉人薛伟东当庭对鉴定意见结论予以认可。故对该上诉理由不予支持。关于吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉、维持原判”的意见予以采纳。合议庭评议认为，上诉人薛伟东故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  万明元代理审判员  何 福代理审判员  范文浩二〇一七年十月二十三日书 记 员  禚凯丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3247号申请执行人：唐小燕，女，1970年9月13日生，汉族，居民，住盱眙县。被执行人：淮安市金亿米业有限公司，住所地盱眙县马坝镇沙坝村。法定代表人：金夕明，该公司总经理。被执行人：金夕明，男，1963年3月17日生，汉族，淮安市金亿米业有限公司经理，住盱眙县。被执行人：金祥联，男，1943年2月23日生，汉族，淮安市金亿米业有限公司股东，住盱眙县。唐小燕与淮安市金亿米业有限公司、金夕明、金祥联民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）苏0830民初4497号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安市金亿米业有限公司、金夕明、金祥联于本判决生效后十五日内给付原告唐小燕借款本金计人民币153000元及其利息9180元，共计162180元。案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告淮安市金亿米业有限公司、金夕明、金祥联负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年10月31日通过邮政司法专邮形式向被执行人淮安市金亿米业有限公司、金夕明、金祥联发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示均已签收，但被执行人淮安市金亿米业有限公司、金夕明、金祥联未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年2月23日依法将被执行人淮安市金亿米业有限公司、金夕明、金祥联列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人淮安市金亿米业有限公司、金夕明、金祥联名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人金夕明名下所有权证号为82009013房产和被执行人淮安金亿米业有限公司名下证号为X201206883、X201206884、X201206885、X201206886房产均轮候查封，暂未处置。4、本院于2017年5月4日到被执行人淮安市金亿米业有限公司注册地进行走访，了解到被执行人淮安市金亿米业有限公司厂房及设备，目前租赁给其他债权人经营抵冲债务。5、被执行人淮安市金亿米业有限公司法定代表人及被执行人金夕明在他案已被司法拘留，现正在拘留期间，故本案未对其采取拘留、罚款等强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为163952元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。申请执行人并表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4497号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  唐晓燕执行员  沈代银执行员  王士虎二〇一七年十月二十七日书记员  葛家军
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0802刑初253号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人雷某某，因涉嫌犯代替考试罪于2016年9月28日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。被告人程某，因涉嫌犯代替考试罪于2017年9月24日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年9月28日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人雷某某、程某犯代替考试罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人雷某某、程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月，被告人雷某某联系到程某，让其代替自己参加2016年医师资格考试，并承诺事后给予好处，程某同意。2016年9月24日9时30分，被告人程某使用伪造的身份证和准考证，代替雷某某进入到荆门市东宝区海慧路海慧中学28号考场参加“2016年医师资格考试医学综合笔试”时，被监考人员现场查获。2016年9月27日，被告人雷某某主动到荆门市公安局东宝分局龙泉派出所投案。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，枣阳市司法局对被告人雷某某、程某进行了审前社会调查评估，建议对被告人雷某某、程某适用非监禁刑。上述事实，被告人雷某某、程某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过，雷某某投案说明、辩认笔录，扣押物品、文件清单，真伪身份证对比照片，住宿登记表，被告人雷某某2016年医师资格考试医学综合笔试准考证，湖北省医学考试中心考务相关工作的通知，领条，询问笔录，证人申鹏、汪海霞的证言，居民身份证鉴别书，审前社会调查意见评估书、被告人雷某某、程某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某、程某在法律规定的国家考试中，代替他人、让他人代替自己参加考试，其行为均已构成代替考试罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人雷某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人程某在共同犯罪中，所起作用较小，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对二被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯代替考试罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。二、被告人程某犯代替考试罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。三、对作案工具予以没收。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金虎人民陪审员  王红燕人民陪审员  刘奕阳二〇一七年十月二十日书 记 员  朱晓丽
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢556号申请执行人青岛中元籴焜金融投资担保有限公司。被执行人青岛杰华国际贸易有限公司。被执行人金琪。被执行人华勇。被执行人江顺。被执行人王以强。被执行人于丽静。被执行人青岛泰普科技有限公司。被执行人青岛华航海普电子技术有限公司。本院在执行申请执行人青岛中元籴焜金融投资担保有限公司与被执行人青岛杰华国际贸易有限公司、金琪、华勇、江顺、王以强、于丽静、青岛泰普科技有限公司、青岛华航海普电子技术有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第20542号民事调解书向本院申请执行。执行案号为（2015）南执字第210号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2014）南商初字第20542号民事调解书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2014）南商初字第20542号民事调解书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢556号。经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第20542号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年十月十五日书记员  滕乾
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10263号上诉人（原审被告）陕西安大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区西宁西路28号。法定代表人呼永平，该公司董事长。委托代理人袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海邵瑞物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4958号479室。投资人彭永寿，该公司总经理。委托代理人彭增长，男，汉族，1967年6月14日出生，该公司经理。被上诉人（原审被告）陕西振华培训学校，住所地宝鸡市金台区蟠龙新区6号。法定代表人刘连腾，该学院董事长。委托代理人王万海，男，汉族，1962年2月9日出生，该学院副院长。上诉人陕西安大建设工程有限公司与被上诉人上海邵瑞物资经营部、被上诉人陕西振华培训学校因买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月24日上海邵瑞物资经营部与陕西安大建设工程有限公司、陕西振华培训学校签订购销合同一份，该合同约定：供方（上海邵瑞物资经营部）前期为需方（陕西安大建设工程有限公司）部分垫资，钢材数量以900吨为限，时间以75天为限，均自第一批货物送达之日为起点，达到上述任何一个条件，需方付清所欠货款。每批次钢材货到工地付40%货款，每批剩余货款自货到工地之日起需方每吨钢材每天加3元作为资金占用费。供方后期为需方部分垫资，每批钢材货到工地付40%货款，每批剩余货款自货到工地之日起需方每吨钢材每天加3元作为资金占用费，剩余货款每月30日结清。需方如未能按时付款从供货之日起每吨每天加4.5元作为资金占用费。资金占用费每月30日前结清。主体完工后十天内需方必须结清总货款以及资金占用费。担保方陕西振华培训学校愿意承担由此合同产生的经济连带责任。2014年10月22日上海邵瑞物资经营部向陕西安大建设工程有限公司供货57.006吨，共计应付钢材款171252.52元。2014年11月15日，陕西安大建设工程有限公司向上海邵瑞物资经营部支付钢材款110000元整。另查明，陕西振华培训学校系民办非企业单位法人。原审法院认为，上海邵瑞物资经营部与陕西安大建设工程有限公司、陕西振华培训学校间自愿签订购销合同，买卖合同关系成立，依法应予保护。上海邵瑞物资经营部已依约提供了货物，陕西安大建设工程有限公司应当按期支付货款，现上海邵瑞物资经营部要求陕西安大建设工程有限公司支付下欠货款61252.52元，于法有据，该院予以支持。因合同中明确约定有资金占用费，现陕西安大建设工程有限公司未能按照合同约定的期限向上海邵瑞物资经营部支付货款,构成违约，上海邵瑞物资经营部要求陕西安大建设工程有限公司支付资金占用费，于法有据，但陕西安大建设工程有限公司抗辩称资金占用费的约定过高，请求依法予以调整，该院依法酌情将资金占用费的计算标准调整为年息24%。上海邵瑞物资经营部要求陕西振华培训学校承担担保责任，因上海邵瑞物资经营部与陕西振华培训学校、陕西安大建设工程有限公司签订的购销合同中，未对陕西振华培训学校承担保证责任的期间进行约定，故上海邵瑞物资经营部应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。根据购销合同的约定，陕西安大建设工程有限公司应在货物送达之日（2014年10月22日）起75天内支付货款，即2015年1月4日前支付全部货款，故陕西振华培训学校承担保证责任的截止期限为2015年7月4日，即陕西振华培训学校至此日其保证责任依法免除，故上海邵瑞物资经营部要求陕西振华培训学校承担连带清偿责任，该院依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，作出判决：一、陕西安大建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海邵瑞物资经营部货款61252.52元及资金占用费（以实际所欠货款为基数，从2014年11月16日起至货款实际清偿之日止，按年息24%计算）。二、驳回上海邵瑞物资经营部的其余诉讼请求。诉讼费2704元，由陕西安大建设工程有限公司承担。宣判后，上诉人陕西安大建设工程有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，双方签订的《购销合同》的约定，供方为需方提供钢材数量以900吨为限，时间75天，工程主体完工后十天内需方必须结清总货款以及资金占用费。根据该约定，75天时间实际为上海邵瑞物资经营部供应够900吨钢材的时间，并非债务履行期，债务履行期应为工程主体完工十天后。陕西振华培训学校的保证期限应从工程主体完成十天后起算，陕西振华培训学校应承担保证责任。原审判决错误的将75天时间认定为债务履行期限，认定事实错误。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判陕西振华培训学校承担连带赔偿责任，诉讼费由上海邵瑞物资经营部、陕西振华培训学校承担。被上诉人上海邵瑞物资经营部答辩称原审判决认定事实清楚被上诉人陕西振华培训学校答辩称，陕西振华培训学校依法不能对外进行担保，且合同上加盖的系基建办的章子，对外不具有法律效力，原判正确，应予维持。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。另查，上海邵瑞物资经营部于2014年10月22日供货后，因陕西安大建设工程有限公司未足额支付货款，再未向其供货，陕西安大建设工程有限公司所建工程在2014年10月停工。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，陕西安大建设工程有限公司与上海邵瑞物资经营部之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法应予确认。合同签订后，上海邵瑞物资经营部依约向陕西安大建设工程有限公司提供了钢材。陕西安大建设工程有限公司收到供货后，未足额清偿货款，原审判决其向上海邵瑞物资经营部货款及资金占用费并无不当。其后，因陕西安大建设工程有限公司所建工程停工，上海邵瑞物资经营部再未供货，原审判决认定债务履行期为2015年7月4日有事实依据，陕西安大建设工程有限公司上诉称原审判决对债务履行期的认定错误，陕西振华培训学校应承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立，且上海邵瑞物资经营部作为本案的诉请主体，对原审判决并无异议，故其上诉请求本院依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2704元（上诉人已预交），由上诉人陕西安大建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年十月十一日书记员  李秦龙
山西省太原市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋01刑申22号孙银林、孙拉忠：你为故意伤害罪一案，对娄烦县人民法院作出的（2015）娄刑再字第1号刑事附带民事判决及本院（2015）并刑再终字第3号刑事附带民事裁定不服，以原判决、裁定适用法律确有错误，王爱存被轻判，残疾赔偿金额、误工费计算错误为由向本院提出申诉，请求撤销娄烦县人民法院作出的（2015）娄刑再字第1号刑事附带民事判决及本院（2015）并刑再终字第3号刑事附带民事裁定，对本案进行再审。本院经审查，原刑事附带民事判决、裁定在认定事实、适用法律上是正确的。被告人王爱存因妹妹婚姻纠纷与你们发生争执，进而故意伤害你二人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承但相应的刑事及民事赔偿责任。现你二人认为王爱存被轻判，残疾赔偿金额、误工费计算错误的申诉意见，经查，本案刑事部分量刑适当，你二人未就残疾赔偿金额、误工费计算提供证据，无法证明原一、二审认定的赔偿金额有误，其申诉意见本院不予采纳。综上，本院认为，你未能提供证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原刑事附带民事判决、裁定应予维持。特此通知二〇一七年十月十六日审判长  康翻身审判员  李志斌审判员  罗忻昕书记员  刘 静
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1784号申请执行人：于娜，女，1988年11月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。法定代表人：周建华，经理。申请执行人于娜申请执行淄博海洲粉末冶金有限公司仲裁纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字（2016）294号调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：“被申请人于2016年10月10日前一次性支付拖欠申请人2013年10月至2013年12月工资4800元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，被执行人共有九处房产均被查封。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。2017年10月18日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，认为已没有必要对已发现的财产进行处理，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一七年十月二十日书记员  张 琦
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0623执1265号申请执行人：漳浦县海新饲料有限公司，住漳浦县绥安镇火烧埔，统一社会信用代码913506237869234125。法定代表人：蔡土木，董事长。被执行人：张裕然，男，1964年11月8日出生，汉族，住漳浦县。本院在申请执行人漳浦县海新饲料有限公司与被执行人张裕然买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县海新饲料有限公司向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0623执1265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱贵雨二〇一七年十月二十六日书记员  柯 洁附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7565号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：苏雪娇，王聪。被告：陈德春，张丹丹。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告陈德春，张丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十月十六日书记员  吴 迪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25343号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宁方巧。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告宁方巧信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宁方巧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,321.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,321.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1157号申请执行人高维明，男，1969年3月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人王学军，男，48岁，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。本院在执行高维明与王学军民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人王学军到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人王学军名下暂无可供执行财产。我院依法将被执行人王学军列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位85000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年十月十五日书记员  陈浩东
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1870号原告汪志刚，男，1978年9月5日生，住所地吉林省东丰县。被告贾凤海，男，1979年3月12日生，住所地吉林省梅河口市。被告汪志兴，女，1979年7月22日生，住所地吉林省梅河口市。原告汪志刚与被告贾凤海、汪志兴民间借贷纠纷一案，本院2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告汪志刚到庭参加诉讼，被告贾凤海、汪志兴经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告汪志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令贾凤海、汪志兴偿还借款本金87万元及利息5万元；2.由贾凤海、汪志兴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：贾凤海与汪志兴系夫妻关系，二人于2014年至2017年分多次向汪志刚借钱，截至2017年贾凤海与汪志兴向汪志刚借款共计82万元，于2017年1月13日给汪志刚出具借据一份，约定年利1.5分，未约定还款日期。2017年6月9日，贾凤海与汪志兴又向汪志刚借款5万元，并给汪志刚出具欠条一份，未约定还款日期和利息。汪志刚向二人索要无果，故诉讼至法院。贾凤海与汪志兴在询问笔录中承认汪志刚提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。贾凤海与汪志兴承认汪志刚的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告贾凤海、汪志兴于本判决生效后立即偿还原告汪志刚借款本金87万元及利息5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元（原告汪志刚已垫付），由被告贾凤海、汪志兴负担，于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 棋二〇一七年十月二十五日书记员 苑莲月
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1002民初1277号原告：张杰，女，1958年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所所律师。被告：齐海红，女，1969年5月出生，汉族,住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：梁杨（与被告齐海红系夫妻关系），男，1970年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：梁杨，男，1970年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告张杰与被告齐海红、梁杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人张冕，被告梁杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元，利息36750元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月20日、2016年8月3日被告齐海红分别向原告张杰借款100000元、50000元，共计150000元，因二被告未履行还款责任。故原告张杰起诉至法院。被告齐海红、梁杨辩称，对原告起诉的数额没有异议，因现在经济能力有限，暂时无力偿还，但是被告于2017年9月11日已偿还原告20000元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据认定如下：借条两份、银行流水两份被告齐海红、梁杨无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐海红、梁杨系夫妻关系，2016年2月20日被告齐海红向原告张杰借款100000元，被告齐海红向原告张杰出具借据一份，主要内容为：“现借款张杰人民币壹拾万元，月息壹分伍。随时返回。借款人：齐海红，借款日期：2016年2月20日”2016年8月3日被告齐海红向原告张杰借款50000元，被告齐海红向原告张杰出具借据一份，主要内容为：“现借款张杰人民币壹拾万元，月息壹分伍。借款人：齐海红，借款日期：2016年8月3日。”二被告于2017年9月11日偿还借款利息20000元。关于原告张杰要求被告齐海红、梁杨偿还借款本金150000元，偿还借款利息36750元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……”本案中，原告张杰与被告齐海红之间的借贷关系成立，依法受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告主张偿还借款，被告应及时履行。原、被告约定的利息不违反法律规定，且二被告对该数额无异议，结合庭审调查被告已经于2017年9月17日偿还20000元利息，该款应予扣除，故本院确认二被告偿还原告借款本金150000元及自2016年2月21日至2017年9月2日借款利息16750元。关于被告梁杨是否应当同被告齐海红对向原告张杰的借款承担连带清偿责任的问题，本院认为，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中,该债务是二被告夫妻关系存续期间发生的债务，且二被告予以认可，故被告梁杨应当与被告齐海红对该借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告齐海红、梁杨于本判决生效后十日内连带偿还原告张杰借款本金150000元，利息16750元（自2016年2月21日至2017年9月2日）；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035元，减半收取计2017.50元，由被告齐海红、梁杨负担1801.50元，原告张杰负担216元；财产保全费1370元由被告齐海红、梁杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  穆海东二〇一七年十月二十五日书记员  范珊珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔27民终1765号上诉人（原审原告）：刘敬芝，男，1935年11月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，系刘承华之父。上诉人（原审原告）：刘鸿，男，1988年8月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：唐志贵，该公司董事长。上诉人刘敬芝、刘鸿因与被上诉人贵州丰和房地产开发有限责任公司（以下简称丰和房开公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服都匀市人民法院(2017)黔2701民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。刘敬芝、刘鸿上诉请求：撤销一审判决并将本案发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：首先，本案死者是在单位组织聚餐吃完饭时就已经犯病，在吃饭处就已不能正常行走，一审认定其“聚餐结束后自行来到KTV后就进入睡眠状态并不时打呼噜……”错误。其次，一审判决以上诉人申请仲裁超过仲裁时效，适用《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释（一）》第三条判决驳回上诉人请求属于适用法律错误。第三，本案死者在组织用人单位年会中发生疾病在48小时内死亡的，符合工伤保险条例规定的工伤情形，应当属于工伤。虽然上诉人已经起诉侵权赔偿但不影响要求支付工伤待遇，其诉讼请求应当得到支持。丰和房开公司二审未作书面答辩刘敬芝、刘鸿向一审法院诉讼请求：1、判决被告支付原告因刘承华工亡的补助金623900元、丧葬费27342元；2、按月发放原告刘敬芝供养亲属抚恤金200000元/年×30%÷12月=5000元/月。一审法院认定事实：死者刘承华系本案原告刘敬芝之子、原告刘鸿之父，系被告丰和房开公司聘用的副总经理；2015年2月8日，被告丰和房开公司组织年终聚餐，并由刘承华负责，当日，刘承华在聚餐时饮酒，晚20时30分许聚餐结束后，刘承华等人又来到紫金皇朝KTV，刘承华进入KTV后，即进入睡眠状态并不时打呼，此后一直未饮酒，此后一同前往人员陆续离开KTV，期间有人试图叫醒正在处于睡眠状态的刘承华未果，2015年2月9日凌晨2时40分许，紫金皇朝KTV职员巡查时发现刘承华已休克，医生赶到后诊断刘承华已死亡;2015年3月23日，贵阳医学院法医司法鉴定中心作出贵医司法鉴定中心[2015]病鉴字第43号《法医病理鉴定意见书》，鉴定意见为：“刘承华符合因自身心脏疾病，在大量饮酒基础上，导致心功能代偿不全，引起急性循环、呼吸功能衰竭死亡。”；2015年4月11日，贵州省都匀市公安局作出匀公（刑）不立字[2015]2号不予立案通知书,认为没有犯罪事实,对刘承华家属指控的死亡事件不予立案；事发后，被告丰和房开公司为死者刘承华及其家属支付了法医鉴定费、火化费、住宿费、交通费、餐饮费等计23254元，并于2015年4月24日前向原告支付了丧葬费及其他费用81000元，前述费用共计104254元；2016年4月7日，二原告以丰和房开公司、都匀市紫金商业管理有限公司、都匀市紫金皇朝KTV、王文文等十五人为被告，向一审法院提起生命权纠纷诉讼，经审理，一审法院于2016年12月19日作出（2016）黔2701民初915号民事判决，判决：“一、被告贵州丰和房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘敬芝、刘鸿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计6449.16元；二、被告都匀市紫金商业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘敬芝、刘鸿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计16605.47元；三、驳回原告刘敬芝、刘鸿的其他诉讼请求。”，该判决现已发生法律效力；2016年4月11日,二原告为刘承华死亡一事向黔南州人力资源和社会保障局提出工伤认定申请,该局经审查于2016年4月14日作出编号为：2016-04《工伤认定申请不予受理决定书》,认为已超过《工伤保险条例》第十七条规定的一年申报时限，不符合受理条件，决定不予受理；2016年11月14日，二原告向贵州省都匀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出匀劳人仲不字（2016）第37号《不予受理决定书》，认为刘承华于2015年2月8日已故，原告仲裁时效已过，不予立案受理；2016年11月15日，二原告诉讼至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”，本案中，刘承华于2015年2月9日死亡，二原告于2016年4月11日向黔南州人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，于2016年11月14日向贵州省都匀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，均因未在法定时限内主张权利而被不予受理，二原告也没有在法定期限内向相关部门申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，确已超过仲裁申请期限，且二原告因刘承华死亡已以生命权纠纷向法院诉讼请求赔偿，一审法院作出的判决已经发生法律效力，二原告的诉请没有法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告刘敬芝、刘鸿的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘敬芝、刘鸿负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，新修订的《工伤认定办法》第二条规定，社会保险行政部门进行工伤认定按照本办法执行。工伤（亡）认定的权限归于社会保险行政部门，人民法院无工伤（亡）认定职权。本案中，上诉人亲属刘承华于2015年2月9日死亡，二上诉人于2016年4月11日向黔南州人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，黔南州人力资源和社会保障局以其申请工伤认定已超过一年申报时限，不予受理。二上诉人未提出行政复议或向人民法院起诉。职工在劳动过程中发生工伤（亡）事故后，只有经有关部门依法作出工伤（亡）认定后，才能享有工伤（亡）保险待遇。现二上诉人没有证据证明刘承华系因工死亡，作为刘承华近亲属的二上诉人不能享受工亡待遇。故对二上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，刘敬芝、刘鸿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘敬芝、刘鸿负担10元。本判决为终审判决。审判长  熊元伦审判员  王 锦审判员  李颖敏二〇一七年十月二十五日书记员  温洁皓
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初3036号原告：中国农业银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：楚雄州楚雄市阳光大道丽景花园38幢一层，统一社会信用代码：91532300917448288W。负责人：王正亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王建坤，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：李顺武，男，1962年2月21日生，汉族，住楚雄市。被告：张素平，女，1961年11月5日生，汉族，住楚雄市。原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行与被告李顺武、张素平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行撤回起诉。案件受理费12910元，减半收取6455元，由原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行负担（已交）。审判员  段莉萍二〇一七年十月二十日书记员  张玲欢
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3907号原告：许宽宽，男，1990年11月26日出生，汉族，大专文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区，原告：许嘉琳，女，2013年05月04日汉族，学生，住址同上，法定诉讼代理人：许宽宽，男，1990年11月26日出生，汉族，大专文化，务工，住址同上，原告：许嘉懿，男，2014年09月24日出生，汉族，学生，住址同上，法定诉讼代理人：许宽宽，男，1990年11月26日出生，汉族，大专文化，务工，住址同上，原告：王爱新，男，1963年12月10日出生，汉族，务农，小学文化，住安徽省利辛县，原告：程西兰，女，1963年07月05日出生，汉族，务农，住址同上，以上五原告委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。被告：谷佳，男，1985年08月11日出生，汉族，驾驶员，高中文化，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地：利辛县嘉和阳光城南大门。负责人：焦剑，经理。委托诉讼代理人：李辰宇，职工。原告许宽宽、许嘉琳、许嘉懿、王爱新、程西兰和被告谷佳、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月12日立案。原告许宽宽、许嘉琳、许嘉懿、王爱新、程西兰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许宽宽、许嘉琳、许嘉懿、王爱新、程西兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许宽宽、许嘉琳、许嘉懿、王爱新、程西兰撤回起诉。案件受理费1241元免交。审判员 李 群二〇一七年十月三十一日书记员 张晓艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6176号原告:淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，组织机构代码71390463-2。法定代表人：尹玲，该公司经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司职工。委托诉讼代理人：关成龙，该公司职工。被告:胡某某，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司负担。审判员  钱家勇二〇一七年十月二十三日书记员  常 玉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初11105号原告：安某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流投资人：孙某某。被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。被告：孙某某，女，汉族，住址同上。被告：孙某某，女，汉族，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。原告安某某诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款1900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计950元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告临沂市某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强��逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告安某某多次委托临沂市某货运托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某货运托��部代收款，金额共计950元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市某货运托运部���输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为950元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部赔偿货物损失950元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应对涉案���务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告安某某代收款950元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算��实际履行完毕之日止）；二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审判��张晓宁二〇一七年十月二十一日书记员  祝雪松
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执异80号案外人吴先启。申请执行人王敏。被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路9号。法定代表人潘茂锬,董事长。本院在执行申请执行人王敏与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吴先启于2017年10月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴先启称，位于威海市文登区中央龙湾居民小区××号楼×单元×××室房屋一套，系案外人因工程款转账所得的顶账房，并且已由案外人装修居住。申请执行人王敏与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵院在执行中查封并拟行拍卖的上述争议房屋系案外人所有，故请求解除对上述争议房屋的查封并中止（拍卖）执行。本院查明，申请执行人王敏与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,仲裁过程中，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月26日作出（2015）威文民保字第33号民事裁定书，裁定查封了被执行人开发的位于威海市文登区中央龙湾居民小区××号楼×单元×××室房屋一套。执行过程中，本院于2016年12月19日作出（2015）威文执第2577号执行裁定书，裁定继续查封上述争议房屋；本院于2017年6月16日作出（2015）威文执字第2577号执行裁定书，裁定拍卖上述争议房屋，但并未付诸实施。另查明，2008年9月1日，作为建设单位的被执行人与作为施工单位的福州市第三建筑工程公司签订建设工程施工协议书，约定福州市第三建筑工程公司承包被执行人开发建设的位于威海市文登区中央龙湾居民小区1#至12#商住楼进行施工，工程总价款13000万元。2010年11月5日，被执行人单位法定代表人潘茂锬与福州市第三建筑工程公司（经办人翁建仁）签订补充协议，约定被执行人以上述争议房屋等多套房屋抵顶给福州市第三建筑工程公司，以冲抵工程款；其中上述争议房屋折价487289.44元抵顶工程款。2010年11月27日，福州市第三建筑工程公司与其项目施工负责人翁建仁签订建设工程施工内部责任协议，约定翁建仁对福州市第三建筑工程公司承包的威海市文登区中央龙湾小区建设工程中的框架、框剪进行施工。2014年11月6日，福州市第三建筑工程公司威海分公司项目施工负责人翁建仁与案外人签订顶帐协议，约定福州市第三建筑工程公司威海分公司以上述争议房屋作价439000元抵顶案外人在中央龙湾小区土木工程款439000元，上述争议房屋产权记入案外人名下。顶帐协议达成后，案外人即占有上述争议房屋，自2015年1月1日起，上述争议房屋所在的文登市祥龙物业服务有限公司逐年收取物业费、电梯运行费。2017年10月17日，福州市第三建筑工程公司出具证明证实，2009年至2010年，案外人在由福州市第三建筑工程公司承建的文登中央龙湾小区8号、10号、12号楼从事木工施工，福州市第三建筑工程公司以上述争议房屋抵顶案外人施工工程款439000元，案外人的工程款已结算完毕。本院认为，作为施工单位的福州市第三建筑工程公司为作为建设单位的被执行人开发建设的位于威海市文登区中央龙湾居民小区商住楼进行施工，被执行人单位与福州市第三建筑工程公司签订以上述争议房屋等多套房屋抵顶施工工程款的协议，福州市第三建筑工程公司项目施工负责人又与案外人签订以上述争议房屋抵顶案外人施工工程款的顶帐协议，该顶帐协议事后经福州市第三建筑工程公司追认，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。案外人接受上述争议房屋后至今，已实际占有、使用多年，故案外人提出阻却本案执行之异议，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于威海市文登区中央龙湾居民小区××号楼×单元×××室房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年十月三十日书记员  王世文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初378号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人胡祥军，男，1989年3月13日出生。2017年8月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月19日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，10月13日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人胡祥军犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人胡祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年8月21日3时37分许，被告人胡祥军酒后驾驶皖XXX**号小型轿车，沿本市镜湖区北京西路由西向东行驶至北京西路海事局门前路段时，在车内睡着，后被执勤民警现场查获。经检测，被告人胡祥军血液中乙醇浓度为168mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡祥军在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言，书证户籍信息、抓获经过、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息、机动车信息查询单及安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡祥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人胡祥军能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡祥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）胡祥军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇一七年十月二十日书记员 周敏溦附相关法条：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1732号院长    申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。组织机构代码：72749414-4。负责人:周海良，该行行长。委托诉讼代理人：何威，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：张富成，男，1960年2月17日出生，汉族，户籍地天津市西青区。被执行人：雷津，男，1958年6月24日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被执行人：于润菊，女，1972年9月3日出生，汉族，户籍地天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长储智君代理审判员王小庆代理审判员于昊田二〇一七年十月十日书记员于凯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0821执1923号申请执行人白和平,男性,汉族,1970年9月出生,神木市人。被执行人李军伟,男性,汉族,1983年02月出生,神木市人。本院在执行白和平申请执行李军伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，一、责令被执行人李军伟支付申请执行人白和平3万元及利息（利息从2013年12月16日起至贷款支付完毕之日止，月利率按2%计算）。二、支付案件受理费280元及申请执行费。执行本案的过程中，双方当事人达和解协议，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 军
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初5262号原告：张德跃，男，1955年4月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。被告：南京东宁建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道文昌街148号。法定代表人：王永有，董事长。被告：南京宁城地基基础工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄峰西路11号。法定代表人：张俊，董事长。委托诉讼代理人：金立权，男，1964年8月25日出生，汉族，南京宁城地基基础工程有限公司员工，住南京市六合区。原告张德跃与被告南京东宁建筑安装工程有限公司、南京宁城地基基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张德跃于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德跃申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德跃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德跃负担。审 判 长  徐传洋人民陪审员  秦 勇人民陪审员  刘成凤二〇一七年十月十八日书 记 员  杨宗梅
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执103号被执行人：马健，男，1990年8月8日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，无业，住黟县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月13日被黟县人民法院判处有期徒刑十个月，现已刑满释放。被执行人马健涉开设赌场罪判处罚金及退赃款案，本院于2017年1月13日作出的（2017）皖1023刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月12日移送执行，要求执行判处罚金及退赃款共计40000元。本院在执行过程中，因被执行人马健拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入全国失信被执行人名单进行惩戒；经本院核实，被执行人已退赃款三万元；另经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人刚刑满释放不久，处于无业状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023刑初3号刑事判决书第（一）项中判处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即生效。审判长  邵辉平审判员  詹华涛审判员  吴跃辉二〇一七年十月二十四日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初7684号原告：孙某某，男。被告：王某某，女。被告：胡某，男。原告孙某某与被告王某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即偿还原告借款24000元，2017年6月11日后的利息为500元/月；2、被告胡某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某于2016年8月25日向原告借现金叁万元，约定还款日为2017年1月25日。被告自愿到期不还，用车牌为苏Ｍ×××××车辆抵算。借款期间车辆不转让，不出卖。该借款由胡某连带责任担保。借款到期后，原告多次催被告王某某还借款，多次要求担保人胡某承担连带清偿责任。截止2017年6月11日，被告已还6000元，该款分多次偿还，都是由被告胡某经手的，原告也出具了收条，剩下的24000元，被告多次骗原告，打电话不接，发信息不回，车辆在借款期间偷偷出卖。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告王某某、胡某未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件1份。被告王某某、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2016年8月25日，被告王某某向原告孙某某出具借条1份，载明：“今借到孙某某人民币叁万元整（30000），于2017.1.25还清。”被告胡某作为担保人在借条上签名。后原告多次催要，被告在2017年3月至6月11日期间共偿还6000元，余款24000元至今未偿还，原告诉来本院。审理中，原告明确要求被告按照年利率6%支付逾期利息。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。被告王某某出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，扣除已偿还的6000元，被告王某某应当履行还款24000元的义务。原被告约定了还款期限，故原告要求自2017年6月11日起按年利率6%的标准计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。（二）当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告胡某应对本案借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起15日内偿还原告孙某某借款计人民币24000元，并按照年利率6%的标准支付该款自2017年6月11日起至实际还款之日止的逾期利息；二、被告胡某对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王某某、胡某连带负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  宋炳忠二〇一七年十月十一日书记员  周 薇附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执249号申请执行人:刘世俊，男，1957年11月2日生，汉族，江西省大余县人。被执行人:李兰美，女，1969年4月13日生，汉族，江西省大余县人。被执行人:苏学军，男，1966年5月2日生，汉族，江西省大余县人。本院于2017年5月4日立案执行刘世俊与李兰美、苏学军民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初907号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币10万元及利息，承担案件受理费2380元，执行费人民币1438.7。本院已执行0元,尚有人民币10.238万元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年十月二十三日代理书记员  蔡 辉
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4949号上诉人（原审被告）：林本敬，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人（原审被告）：何玉钦，女，1969年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。二上诉人共同委托诉讼代理人：程奇峰，福建天福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏国财，男，1965年7月13日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人林本敬、何玉钦因与被上诉人魏国财民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人程奇峰、被上诉人魏国财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林本敬、何玉钦上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判，判决上诉人林本敬归还魏国财借款144000元；判决驳回魏国财对上诉人何玉钦的诉讼请求。事实与理由：一、上述债务属于借款后将利息转为借款，并没有用于二上诉人家庭共同生活，依法不属于二上诉人夫妻共同债务。二、一审判决林本敬、何玉钦归还借款144000元及利息（月利率按2%计算），适用法律有���。一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以改判。魏国财辩称，二上诉人向魏国财借款的144000元是魏国财现金支付的，并且上诉人已经签字确认了。一审判决正确，维持原判。魏国财向一审法院起诉请求：一、判令林本敬、何玉钦共同偿还魏国财借款144000元及利息（月利率按2%计算，计息时间从2016年5月28日起计算至债务履行完毕之日止）；二、判令林本敬、何玉钦共同支付魏国财违约金11000元。一审法院认定事实：林本敬与何玉钦于1990年7月18日经登记结婚，系夫妻关系。2016年5月28日，林本敬以经营需要为由，向魏国财借款144000元，双方签订《借款合同》一份，确认林本敬向魏国财借现金144000元，借款期限为2016年5月28日至2016年12月27日，借款��息为年利率24%，并约定如逾期一个星期未还清本金，应按日千分之一支付逾期滞纳金。嗣后，经魏国财催讨，林本敬、何玉钦至今仍未归还上述借款本息，魏国财遂诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。林本敬向魏国财借款144000元，有《借款合同》为据，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。魏国财主张按月利率2%计算自2016年5月28日起至债务履行完毕之日的利息，于法有据，予以支持。魏国财主张违约金11000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不��支持。”的规定，鉴于魏国财所主张的利息已达到年利率24%，故对其主张的违约金，依法不予支持。林本敬与何玉钦系夫妻，上述借款系林本敬在与何玉钦婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为林本敬个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，亦无证据证明系林本敬在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务及存在与魏国财串通，虚构债务的情形，为此对林本敬在婚姻关系存续期间向魏国财所借的借款应按夫妻共同债务处理。现魏国财作为债权人主张林本敬与何玉钦对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任���于法有据，依法予以支持。林本敬、何玉钦辩称，讼争款项系另案中的借款利息转为借款，但未举证证明，且魏国财提交的《借款合同》中已载明该借款系通过现金交易，故对林本敬、何玉钦的辩解依法不予采信。林本敬、何玉钦经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理与判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下��一、林本敬、何玉钦在本判决生效之日起10日内归还魏国财借款144000元及利息（按月利率2%计算，时间从2016年5月28日起计至债务履行完毕之日止）；二、驳回魏国财的其他诉讼请求。二审中，上诉人林本敬、何玉钦虽对一审查明认定的事实有异议，但其未提供证据予以反驳；被上诉人魏国财则表示对一审判决查明认定的事实不持异议，故本院对一审判决查明认定的事实全部予以确认。本院认为，上诉人林本敬向被上诉人魏国财借款144000元，有双方签订的《借款合同》为据，事实清楚，证据充分。讼争借款发生在上诉人林本敬与上诉人何玉钦婚姻关系存续期间，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判��上诉人林本敬与上诉人何玉钦共同偿还本案讼争借款及相应利息是正确的。上诉人没有提供充分证据证明其上诉主张，故其提出撤销一审判决，依法改判或发回重审的上诉，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3990元，由上诉人林本敬、何玉钦负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞淑娟审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年十月二十五日法官助理 刘 瑜书 记 员 吴丹萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。