wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖0403刑初670号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。附带民事诉讼原告人姚某，男，1997年7月出生，汉族，系淮南市荣某商贸有限公司职工，住本区。被告人王某1，男，1975年8月出生，汉族，住本区。王某1因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月1日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月13日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］569号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某、被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年6月25日2时许，被害人姚某与其朋友王某、侯某宇三人在本区淮南一中对面的立交桥下面的草坪上喝酒聊天，期间结识了被告人王某1，并在一起喝酒聊天。后，王某1因酒后认为姚某等人故意劝其喝酒并对其进行嘲笑的缘故，其遂骑电瓶车来到学院南路的一家超市内购买了一把长约20公分的单刃水果刀，后返回到立交桥下找到姚某、王某、侯某宇三人，并持刀朝被害人姚某的腹部、胸部、手臂等处连续捅刺数刀，致姚某的肝部、胃部、胸腔等多处受伤02017年7月6日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被害人姚某的人体损伤程度为重伤二级。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王某1故意非法伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人姚某诉称：被告人王某1的伤害行为给其带来了经济损失。请法庭判令被告人赔偿原告人的医疗费47483.41元，误工费31034元、护理费27586元、营养费3600元，伙食补助费900元，交通费300元，鉴定费2200元，各项费用共计113103.41元。被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，民事部分无能力赔偿。经审理查明：2017年6月25日2时许，被害人姚某与其朋友王某、侯某宇三人在本区淮南一中对面的立交桥下面的草坪上喝酒聊天，期间结识了被告人王某1，并在一起喝酒聊天。后，王某1因酒后认为姚某等人故意劝其喝酒并对其进行嘲笑的缘故，其遂骑电瓶车来到学院南路的一家超市内购买了一把长约20公分的单刃水果刀，后返回到立交桥下找到姚某、王某、侯某宇三人，并持刀朝被害人姚某的腹部、胸部、手臂等处连续捅刺数刀，致姚某的肝部、胃部、胸腔等多处受伤。2017年7月6日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被害人姚某被他人持刀捅伤致肝破裂、腹腔积血、胃非全层破裂、胸壁穿透创、肢体两处以上口长度累计15.0㎝以上、右上肢刺创深达肌层，综合评定为重伤二级。姚某2017年6月25日在淮南朝阳医院住院，7月24日出院，医药费47483.41元。伤情、伤残等鉴定费用2200元。2017年9月22日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，姚某构成十级伤残，误工期以伤后150日为宜，护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后120日为宜。上述事实，王某1在庭审过程中无异议，并有被害人姚某的陈述，证人李某、徐某、侯某、王某等的证言，安徽理工司法鉴定中心所出具的安某（2017）法临鉴字第208号、297两份司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验等笔录，监控截图，朝阳医院手术记录，检验报告粘贴单，医药费、鉴定费单据，安徽理工司法鉴定中心鉴定鉴定意见，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某1故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。王某1在到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。王某1的行为给附带民事诉讼原告人姚某造成的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人姚某提出的赔偿医疗费、误工费、营养费、鉴定费、伙食补助费等合理的诉讼请求予以支持，但赔偿数额应当依据法律规定，结合案件具体情况确定。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2022年6月30日止）二、被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人姚某经济损失8万元。（于判决生效后一个月内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 英审 判 员  张 霞人民陪审员  马莉莉二〇一七年十月十九日书 记 员  朱 虹附：相关条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1124财保38号申请人：彭亚杰，男，1975年6月11日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。被申请人：王健，男，1987年3月26日出生，汉族，现住河北省饶阳县。被申请人：肖皎娜，女，1990年9月22日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住河北省饶阳县。申请人彭亚杰与被申请人王健、肖皎娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人王健、肖皎娜位于饶阳县平安西路国税局家属楼房产一套。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法查封被申请人王健、肖皎娜名下房产一套（位于饶阳县平安西路国税局家属楼1栋1单元201室）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宮爱华二〇一七年十月二十六日书记员  李晓琳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2877号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人刘雄，系该支行行长。被告郭香女，女，1991年3月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告段永田，男，1978年8月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告路瑞琴，女，1979年2月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告郭香女、段永田、路瑞琴金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高永平二〇一七年十月二十四日书记员  云 珍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1348号之一申请执行人：柏隽发，男，1954年7月7日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托代理人：周雪明，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：沈志坤，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行柏隽发与沈志坤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人沈志坤在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在不动产登记部门登记的房地产情况、在车辆管理部门登记的车辆情况、住房公积金情况及在社会保险机构的参保情况进行了调查，被执行人沈志坤名下未查到可供执行的银行存款、股票、房屋、车辆，其名下也无住房公积金，本市也无沈志坤的参保缴费信息，沈志坤现下落不明。本院已依法将沈志坤纳入失信被执行人名单。执行中，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书等，告知了无法提供被执行人可供执行财产的风险，向申请执行人反馈了本次执行中对被执行人财产调查及上门寻找被执行人的情况。申请执行人对于被执行人目前无财产可供执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，同意本案裁定本次执行程序终结。上述事实，有各协助调查单位出具的财产查询回执、查找被执行人的现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意裁定终结本次执行程序。故本次执行已符合程序终结的条件，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  徐 柯二〇一七年十月十一日书记员  胡 骏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1185号申请执行人张卫东，男，汉族，1974年6月27日出生，居民，住连云港市海州区。被执行人王加波，男，汉族，1972年12月20日出生,居民，住灌云县。申请执行人张卫东与被执行人王加波民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3254号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金5万元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十月二十五日书记员  董 岩
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执411号之二申请执行人郑维标，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人曾华纯，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人程丹云，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院受理申请执行人郑维标与被执行人曾华纯、程丹云借款合同纠纷执行一案，于2017年2月14日立案执行，在案件审理期间，申请执行人向本院申请诉讼保全并提供担保，本院作出（2015）侯民保字第68号民事裁定书及（2015）侯执保字第15号协助执行通知书，依法查封了担保人薛文芳提供担保的车牌号为闽Ａ×××××号宝马牌小型汽车一辆及车牌号为A××××号英菲尼迪F×××小型越野客车一辆。现该案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院作出的（2015）侯执保字第15号协助执行通知书对担保人薛文芳提供担保的车牌号为闽Ａ×××××号宝马牌小型汽车及车牌号为A×××××号英菲尼迪F×××小型越野客车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年十月二十三日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初3015号原告：淄博展宏物流有限公司，住所地，淄川区钟楼工业园兴晨路中段。法定代表人：张伟，总经理。被告：王振山，男，1985年4月16日出生，住潍坊市昌乐县。本院在审理原告淄博展宏物流有限公司与被告王振山挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博展宏物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告淄博展宏物流有限公司负担。审 判 员  韩 宏二〇一七年十月十日代理书记员  韩欣凝
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初4700号原告：江苏骏捷数控机床有限公司，住所地海安县胡集镇工业集中区，统一社会信用代码91320621677013583M。法定代表人：丁晓琴，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩，海安县隆政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于清友，海安县隆政法律服务所法律工作者。被告：江苏源通电气有限公司，住所地海安县胡集工业园区（东庙村5组），统一社会信用代码9132062167981267XL。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周玉和，海安县海安法律服务所法律工作者。原告江苏骏捷数控机床有限公司（以下简称骏捷公司）诉被告江苏源通电气有限公司（以下简称源通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2017年8月4日、9月12日、10月13日公开开庭进行了审理。原告骏捷公司的委托诉讼代理人王浩、于清友，被告源通公司的委托诉讼代理人曹忠、周玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏捷公司向本院提出诉讼请求：判令被告源通公司给付货款581843.5元及利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，自2014年11月至2017年4月，被告源通公司向原告骏捷公司采购变压器油箱，货款共计1457843.5元。截至目前，被告源通公司共计给付货款87.6万元，尚欠货款581843.5元。原告骏捷公司多次催要未果，被告源通公司拒不给付。被告源通公司辩称，1、原、被告之间的交易习惯是被告源通公司根据需要向原告骏捷公司采购变压器油箱，以预付款的形式向被告支付货款，余款待结算。在被告源通公司向第三方出售的变压器经过质保期后，如产品没有因油箱产生质量问题，再由被告源通公司支付款项。现双方仍在合作期内，没有做最终结算，故原告骏捷公司诉讼的货款数额不是被告源通公司应当实际支付的款项。2、原告骏捷公司所提供的油箱存在严重质量问题，给被告源通公司造成重大经济损失。3、原告骏捷公司开具的增值税发票与实际发生金额不符，应当待双方结算后再行确定欠款数额。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方的争议的事实主要是1、货款总金额。2、油箱是否存在质量问题。关于货款金额，原告骏捷公司提交送货单原件、增值税发票、销售单，以证明原告骏捷公司共计向被告源通公司提供货物1457843.5元。被告源通公司质证认为，对增值税发票的真实性没有异议，但不能证明被告源通公司已经收到了全部增值税发票；对送货单的真实性没有异议，但其中2015年10月19日送货单没有被告单位人员签字，很多送货单均没有载明单价，故对货款总金额不予确认；销售单为原告骏捷公司自制，对其真实性不予确认。为了进一步查清案件事实，本院依职权至海安县国家税务局调取了案涉增值税发票的抵扣情况，海安县国家税务局出具证明一份，载明被告源通公司已将金额为1457843.5元的19张增值税发票进行认证。本院认证认为，原告骏捷公司所举证的送货单、增值税票系原件，对其真实性均予以确认；关于其举证的销售单，虽系自制，但结合增值税发票备注栏中对销售单的记载、金额的相符，本院对其真实性亦予以确认；原告骏捷公司所举证据能够达到其已交付1457843.5元货物的证明目的。关于油箱是否存在质量问题，被告源通公司提供与第三方的产品销售合同、往来函件、差旅费报销单、售后服务单等拟证明原告骏捷公司提供的产品存在质量问题并给其造成了重大损失。原告骏捷公司对前述证据与本案的关联性不予确认。本院认证认为，这些证据未能充分显示与本案的关联性，尚不足以达到被告源通公司的证明目的。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立、生效，原告骏捷公司向被告源通公司交付1457843.5元货物，被告源通公司已付货款87.6万元，尚余货款581843.5元应当给付。双方未约定履行期限，原告骏捷公司有权随时主张，被告源通公司逾期给付还应支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告江苏源通电气有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏骏捷数控机床有限公司货款581843.5元及利息（自2017年7月17日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9618元，减半收取4809元，保全费3430元，合计8239元，由被告江苏源通电气有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9618元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  王 蕾二〇一七年十月十三日见习书记员  于秋萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2890号原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：董福强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷、毛亮，宁夏新中元律师事务所律师。被告：于勇，男，1981年7月19日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告于勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告银川市敦睦物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清拖欠费用为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一七年十月十一日书记员赵敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初975号原告：夏行秀,女,汉族,住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。被告：信建华，男，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：信世海，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系被告信建华之子。被告：信立华，男，汉族，住北京市。被告：信君华，男，汉族，住邵阳市大祥区。被告：信翠英，女，汉族，住邵阳市大祥区。被告：信玉华，女，汉族，住邵阳市大祥区。被告：信小娥，女，汉族，住邵阳市大祥区。被告：信元芳，女，汉族，住邵阳市大祥区。原告夏行秀与被告信建华、信立华、信君华、信翠英、信玉华、信小娥、信元芳赡养纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏行秀的委托诉讼代理人文湘桂、被告信建华的委托诉讼代理人信世海、被告信元芳到庭参加诉讼，被告信立华、信君华、信翠英、信玉华、信小娥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏行秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令七被告每月共承担原告的赡养费3000元，七被告平均分担；2、请求判令被告三信君华支付拖欠的赡养费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与七名被告系母子关系。原告因年迈将家庭承包责任田交由被告信建华和信君华耕种，并约定每年交1200市斤粮食作为原告二老的口粮，信君华经常拖欠应交的口粮。2008年，原告的配偶不幸去世，原告自此独自一人在老屋居住，2011年被告信君华强行将原告的老屋拆除，2012年信君华在原告的老屋原址建成新房，强行将原告安排入住在鸡舍中，该鸡舍低矮潮湿，地面极不平整，致使原告于2014年9月摔倒，自此原告丧失生活自理能力，2017年5月，原告病情加重，住院治疗。原告自摔倒后，各被告对原告的赡养义务拒不积极履行，期间邵阳市大祥区面铺乡人民调解委员会进行了调解并达成大面人调协字（2015）08号调解协议书。但由于被告信君华率先违反协议，自2016年起拒绝履行赡养义务，使协议无法执行，原告一直由被告信建华照管，但信建华于2017年5月26日突发脑梗塞生命垂危，在医院抢救，至今未脱离生命危险，原告多次与其他被告联系，其他被告均一直推脱，原告的赡养、生活、医疗、护理均无着落。故诉至法院，望判如所请。被告信建华辩称：其他姊妹都不在家，一直由信建华承担赡养义务，签订协议之后只有信建华、信立华承担了责任，三兄弟照顾82天，其他姊妹照顾40天。因当时信玉华丈夫得了癌症，所以没让她承担责任。被告信元芳辩称：2015年众被告在面铺乡调解委员会上对原告夏行秀的赡养达成了赡养协议，我已经按照协议尽了自己的赡养义务。被告信立华、信君华、信翠英、信玉华、信小娥均未答辩。经审理查明：原告夏行秀系七被告的亲生母亲，现已92岁高龄，生活不能自理，需专人护理。2015年6月30日，邵阳市大祥区面铺乡人民调解委员会对原告的赡养问题进行了调解，协议约定了以下内容：一、夏行秀居住的地方由其自己选择，任何子女都应该无条件提供居住场所等；二、对原告的赡养问题按天计算，信建华、信君华、信立华每人每年负责82天，信翠英、信小娥、信元芳每人每年负责40天；三、由三兄弟于2015年7月30日前每人集资一万元定期存入夏行秀的户头作为押金，待以后夏行秀户口注销时再取出退还；四、夏行秀现在的15000元存款由女婿夏建军保管，此款只负责夏行秀本人以后的住院开支。信建华、信君华、信小娥、信元芳均在协议上签名捺印，信立华因在北京未归，经电话确认，亦委托信建华代其签名。信玉华因当时家庭有特殊困难，故未要求信玉华赡养。协议签订后，信建华、信君华、信立华均未履行第三条，但各被告初期均按协议第二条约定的天数履行了自己负责赡养母亲的义务，2017年5月，原告及长子信建华均因病住院后，各被告对应尽的赡养义务均互相推诿，因此成讼。上述事实，有原、被告的身份证明、邵阳市大祥区面铺乡人民调解委员会组织调解作出的大面人调协字（2015）08号调解协议书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系赡养纠纷。原告系七被告的亲生母亲，子女在父母年老时有赡养扶助的义务，赡养费的给付可参考上年度农村居民人均生活消费支出，但被告年迈多病，需治病并专人护理，所需费用将高于农村居民人均生活消费支出，故本院酌情确定七被告每月共支付2000元赡养费；在大面人调协字（2015）08号调解协议中，三名男性被告信建华、信君华、信立华均同意比其他女性被告多尽赡养义务，系三名男性被告的真实意思的表示，故本院确认由被告信建华、信君华、信立华每人每月承担赡养费400元，被告信翠英、信玉华、信小娥、信元芳每人承担赡养费200元；原告要求被告信君华支付所拖欠的赡养费6000元，但未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2017年10月份起，被告信建华、信君华、信立华每人每月向原告夏行秀支付赡养费400元；被告信翠英、信玉华、信小娥、信元芳每人每月向原告夏行秀支付赡养费200元；第一个月的支付期限为本判决生效之日起2日内，以后每月的支付期限为每月5日前；二、驳回原告夏行秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费80元，由七被告共同负担（此款原告已先行垫付，七被告在支付第一笔赡养费时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉红人民陪审员  张朝阳人民陪审员  朱 斌二〇一七年十月二十三日代理书记员  刘 星附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1087刑初178号公诉机关松滋市人民检察院。被告人彭知松，男，1963年8月29日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，从事建筑业，住湖北省松滋市。因犯盗窃罪于1983年11月13日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年6月7日被松滋市公安局刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人彭知松犯伪造公司印章罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人彭知松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月，被告人彭知松因承接工程需要，通过朋友裴某向“湖北坤洁建设有限责任公司”（以下简称坤洁公司）借得该公司资质一套。后因工程未成功承接，被告人彭知松一直将该资质资料放在自己手中，未归还给坤洁公司。2016年3月，周某想承接松滋市中医院原住院部的拆除、修复工程，因自己没有相关资质，通过朋友王某得知被告人彭知松手中有施工资质一套，于是向彭知松提出借用该资质。彭知松同意将坤洁公司的资质借给周某，但同时提出让朋友杨某1承接该工程的拆除部分。因资质中授权委托书、施工合同等文件没有公司印章，被告人彭知松遂通过电话联系私刻印章的小商贩后，花费150元取得伪造的“湖北坤洁建设有限责任公司”行政印章一枚。后被告人彭知松将授权委托书、施工合同及伪造的坤洁公司印章交给杨某1，杨某1又转交给周某。周某用盖有伪造坤洁公司印章的授权委托书和施工合同等资质资料承接了松滋市中医院原住院部的拆除、修复工程。后因结算工程款出现问题，周某与杨某1方才得知坤洁公司印章系伪造。2017年5月8日，荆州市公安司法鉴定中心出具（荆）公（司）鉴（文）字[2017]7号印文鉴定报告，鉴定意见为：检材上“湖北坤洁建设有限责任公司”印文与样本上“湖北坤洁建设有限责任公司”印文不是同一印章盖印。上述事实，被告人彭知松在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明；2.证人周某、杨某1、赵某、杨某2、张某、王某、廖某、裴某、欧某的证言；3.荆州市公安司法鉴定中心印文鉴定报告、鉴定意见通知书；4.坤洁公司情况说明、用章记录、招标文件领取登记表、欠条、营业执照、合同样本、印章样本、证明材料；5.松滋市中医院老住院部东部拆除房屋修复施工合同、东部房屋拆除施工合同、湖北增殖税普通发票；6.松滋市公安局出具的抓获经过及归案情况等说明；7.犯罪前科刑事判决书；8.被告人彭知松的多次供述与辩解；9.同步讯问录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭知松系无印章制作权的人员，其故意冒用坤洁公司的名义，非法制作坤洁公司的印章，并提供给他人使用，侵犯了坤洁公司的正常活动和声誉，同时构成对社会公共秩序的侵犯，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭知松具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其归案后能坦白交待犯罪事实，且在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人彭知松犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 悦人民陪审员  吕义美人民陪审员  王进国二〇一七年十月三十日书 记 员  罗庆华
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1412号原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，男。委托诉讼代理人：郭海波，男，特别授权。委托诉讼代理人：张华，男。被告：江跃，男。委托诉讼代理人：邱国文，男，特别授权。被告：桂阳茉曦园艺有限公司。法定代表人：莫梦花，女。委托诉讼代理人：李建清，男，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告江跃、桂阳茉曦园艺有限公司（以下简称茉曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告江跃的委托诉讼代理人邱国文，被告茉曦公司的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江跃立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息4397.36元，合计54397.36元（暂计算至2017年7月18日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告茉曦公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江跃于2014年1月21日向桂阳农行申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50000元，贷款用途：花卉、苗木种植，该户在合同期内最后一次借款时间是2016年4月16日，2017年1月15日到期，截止2017年7月18日，欠桂阳农行贷款本息54397.36元。该笔贷款由被告茉曦公司担保。贷款到期后，原告多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、被告茉曦公司的营业执照；3、贷款申请书；4、借款人江跃的身份证复印件；5、担保承诺书、公司股东会决议；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。被告江跃、被告茉曦公司对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告江跃、被告茉曦公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告江跃于2014年1月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于花卉、苗木种植。期间原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告江跃向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式，自2014年1月20日起至2017年1月19日止；借款用途为花卉、苗木种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮40%确定，并执行浮动利率等事项。被告茉曦公司在该合同中作为连带责任保证人盖章、签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告银行卡内。被告江跃在合同期内最后一次借款时间是2016年4月16日，2017年1月15日到期，截止2017年7月18日，被告江跃欠桂阳农行贷款本息54397.36元。贷款到期后，被告江跃、茉曦公司均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告江跃签订的《农户贷款借款合同》及被告桂阳茉曦园艺有限公司签署的担保合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告江跃作为借款人未按合同约定期限归还借款，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对被告刘炳花立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂阳茉曦园艺有限公司作为江跃向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，原告请求被告桂阳茉曦园艺有限公司承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江跃于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息4397.36元，合计54397.36元（利息计算至2017年7月18日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；被告桂阳茉曦园艺有限公司对被告江跃的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1320元，由被告江跃、桂阳茉曦园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  侯五英人民陪审员  谢丁良人民陪审员  曹爱平二〇一七年十月二十日书 记 员  李闻娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6450号起诉人：丁元照，男，1955年12月8日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。2017年10月17日，本院收到起诉人丁元照的起诉状。起诉人丁元照向本院提出诉讼请求：立即注销登记在起诉人房产上的常春藤客舍营业执照。事实和理由：起诉人丁元照与高大敏于2012年8月18日签订房屋租赁合同，起诉人将位于沙河口区西北路25号楼2单元1层1号房屋租给高大敏经营旅店业，租期至2017年9月18日。高大敏将房屋改造装修，取名“常春藤客舍”并取得工商登记。2017年9月18日租赁到期后，高大敏将租赁房屋交付起诉人，但在该房屋上的“常春藤客舍”工商登记没有迁移也没有注销。起诉人丁元照多次要求高大敏立即迁移或注销，高大敏置之不理，导致起诉人丁元照至今无法出租房屋，严重损害了起诉人丁元照的权利，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉人丁元照的诉讼请求属于工商行政管理部门的监督管理市场主体的登记注册职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人丁元照的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 阚 红二〇一七年十月二十日书记员 孟凡姣附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2252号原告：宁辉，女，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵金兰，女，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系宁辉的母亲。被告：程国平，男，38岁左右，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李伟，男，35岁左右，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告宁辉与被告程国平、李伟物件损害责任纠纷一案中，原告宁辉于2017年10月9日向本院申请撤回对被告程国平、李伟的起诉。本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁辉撤回对被告程国平、李伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁辉负担。审 判 员 郭春宇二〇一七年十月九日法官助理 王玉洁书 记 员 柴宇昉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19346号原告：北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人：隗腾飞，经理。被告：张栋，男，1982年1月6日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告张栋供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0243刑初213号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人潘广德，男，1988年1月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被取保候审。彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）76号起诉书指控：2017年6月19日13时许，被告人潘广德在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）一工地吃午饭期间喝了二两多白酒。同日15时许，潘广德无证驾驶一辆长城牌黑色皮卡车从靛水街道安置房小区向排洪隧道工地方向行驶，当车行驶至彭水县党校上面三岔路口时被巡逻民警现场查获。民警当场对其进行呼气酒精含量测试为161mg/100ml，随后民警将其带至彭水县民族医疗中心抽取其静脉血。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，潘广德血液中的乙醇含量为138.2mg/100ml。公诉机关认为���被告人潘广德醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，鉴于潘广德具有坦白情节，建议对潘广德判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人潘广德对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人潘广德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。潘广德到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。潘广德无证驾驶机动车，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘广德犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，缓刑五个月，并���罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓波二〇一七年十月十三日书记员  何小强
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘12执恢24号申请执行人：湖南丽都鸿福投资担保有限公司,住所地怀化市鹤城区舞水路(丽都财富广场705室),组织机构代码67357067-3。法定代表人：胡卫平，该公司董事长。委托代理人：刘飞，男，汉族，1968年6月15日出生，系湖南丽都鸿福投资担保有限公司业务部经理，住怀化市。被执行人：洪江市新盛木业有限公司，住所地洪江市安江镇大沙坪，组织机构代码77904912-2。法定代表人：姜邦昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南丽都鸿福投资担保有限公司与被执行人洪江市新盛木业有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人洪江市新盛木业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人湖南丽都鸿福投资担保有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南丽都鸿福投资担保有限公司与洪江市新盛木业有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖   瑞   明审 判 员 杨立审判员郭家法二〇一七年十月十八日法官 助理 蒋   珊   珊代理书记员 文      亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4938号原告：温华春，男，1972年1月4日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王保忠，山东九州苑律师事务所律师。被告：朱建宇，男，1971年2月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告温华春与被告朱建宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告温春华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于双方已达成和解，被告朱建宇已履行了自己的义务，是其真实意思的表示，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温华春撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由温华春负担。审判员  黄保忠二〇一七年十月二十五日书记员  赵海梅
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1803号罪犯常勇，男，1983年12月29日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2015年10月29日作出（2015）长刑初字第274号刑事判决，以被告人常勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯常勇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，2016年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯常勇在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯常勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯常勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月4日起至2018年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执9号申请执行人：王海艳,女性,1989年6月19日出生,住加区白桦乡双合村。被执行人：王万军,男性,1971年1月10日出生,住加区白桦乡双合村。本院在执行申请执行人王海艳与被执行人王万军侵权责任纠纷一案中，双方当事人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2017）黑2701执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十月二十九日书记员  雒仁理
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10736号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：方友炽，男，1959年7月12日出生，汉��，住福建省厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告方友炽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月17日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年十月十七日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执异315号异议人（被执行人）：胡浩淇，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒。委托诉讼代理人：张文迪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘丰茂，广东法盛律师事务所律师。被执行人：佛山市顺德区奋进贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从钢铁世界A2区北一路04号。法定代表人：胡满贤。被执行人：胡满贤，男，1964年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：徐绮雯，女，1964年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：胡锡淇，男，1988年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：徐锐志，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：严结芳，女，1968年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于（2016）粤0606执3338号申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行申请执行被执行人佛山市顺德区奋进贸易有限公司、胡满贤、徐绮雯、胡浩淇、胡锡淇、徐锐志、严结芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人胡浩淇名下位于佛山市顺德区XX社区居民委员会XX大道东XX号X座XX号房产（房地产证号03××23）及XX号车位（房地产权证号03××15）、粤Ｘ×××××号小汽车。异议人胡浩淇向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人胡浩淇异议称，2015年9月24日，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区奋进贸易有限公司、胡满贤、徐绮雯、胡浩淇、胡锡淇、徐锐志、严结芳金融借款合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出（2015）佛顺法民二初字第292号民事判决书。该判决生效后，原告申请强制执行，案号为（2016）粤0606执3338号。后申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。2016年7月，法院查封了异议人多宗财产。但是，根据判决书第七项及第十项，债权人仅就登记于异议人胡浩淇名下的位于佛山市顺德区XX社区居民委员会XX大道东XX号XXXX号铺及佛山市顺德区XX社区居民委员会XXX路XX园XX号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据该判决，异议人并无其他个人责任，因此，应当解除对异议人名下其他财产的查封，请求停止（2016）粤0606执3338号案件的执行，解除对异议人胡浩淇除“佛山市顺德区XX社区居民委员会XX大道东XX号XX号铺及佛山市顺德区XX社区居民委员会XX路XX园X号房产”外的财产的查封。经审查查明，关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区奋进贸易有限公司、胡满贤、徐绮雯、胡浩淇、胡锡淇、徐锐志、严结芳金融借款合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出（2015）佛顺法民二初字第292号民事判决书。该判决第七项判决原告中国银行股份有限公司顺德分行有权在本金2368000元及对应的利息、罚息、复利范围内就登记在被告胡浩淇名下位于佛山市顺德区XX社区居民委员会XX大道东XX号XX号铺折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；第十项判决原告中国银行股份有限公司顺德分行有权在本金5168800元及对应的利息、罚息、复利范围内就登记在被告胡浩淇名下位于佛山市顺德区XX社区居民委员会XX路XX园X号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决生效后，原告申请强制执行，案号为（2016）粤0606执3338号。后申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。在该案执行过程中，本院于2016年7月查封了异议人胡浩淇名下位于佛山市顺德区XX社区居民委员会XX大道东XX号X座XX号房产（房地产证号03××23）及XX号车位（房地产权证号03××15）、粤Ｘ×××××号小汽车。异议人认为其以“佛山市顺德区XX社区居民委员会XX大道东XX号XX号铺及佛山市顺德区XX社区居民委员会XX路XX园X号房产”对本案债务提供抵押担保，其名下其他财产非本案债务的责任财产，本院查封其名下除上述车位以外的财产不当，遂向本院提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。申请执行人称，本案不存在中止执行的法定情形，故异议人要求中止执行无依据。除涉案判决确定的抵押物以及异议人与被执行人徐绮雯共有的财产外，申请执行人对异议人请求解除查封无异议。本院认为，物的担保是以特定财产作为担保债务履行的一种担保制度，当债务人不履行约定债务时，债权人得就提供担保的特定财产变现价值主张优先清偿。主债务人以外的第三人向债权人提供物的担保的，其担保债务履行的责任财产为特定财产，而非其全部财产。本案中，本院（2015）佛顺法民二初字第292号民事判决书第七项及第十项，债权人仅就登记于异议人胡浩淇名下的位于佛山市顺德区XX社区居民委员会XX大道东XX号XX号铺及佛山市顺德区XX社区居民委员会XX路XX园X号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，债权人不得就异议人名下其他财产主张清偿。本院在执行过程中，查封了异议人名下的位于佛山市顺德区XX社区居民委员会XX大道东XX号X座XX号房产（房地产证号03××23）及XX号车位（房地产权证号03××15）、粤Ｘ×××××号小汽车，超出其提供抵押担保的责任财产范围，异议人主张解除对上述财产的查封，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：解除本院（2016）粤0606执3338号案对异议人胡浩淇名下佛山市顺德区XX社区居民委员会XX大道东XX号X座XX号房产（房地产证号03××23）及XX号车位（房地产权证号03××15）、粤Ｘ×××××号小汽车的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王福增人民陪审员  李思敏人民陪审员  林绮玲二〇一七年十月十日书 记 员  黄俞璇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1972号上诉人（原审原告）：李得菊，女，生于1960年6月26日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。上诉人（原审原告）：杨艳，女，生于1986年11月23日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：李兴国、王永清，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永清，男，生于1967年5月4日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘兴莲，女，生于1989年3月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原审原告：杨梅，女，生于1982年4月27日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。上诉人李得菊、杨艳因与被上诉人刘永清、原审原告杨梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初713号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初713号民事判决；二、本案发回湖北省建始县人民法院重审。上诉人李得菊、杨艳预交的二审案件受理费964元予以退回。审判长  刘开平审判员  段 斌审判员  覃恩洲二〇一七年十月十七日书记员  方天文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初7824号原告深圳市绿世纪园林建设有限公司，住所地深圳市南山区北环大道旁高发科技园1号厂房6层。法定代表人代军，该公司总经理。委托代理人陈德怀，广东德城律师事务所律师。被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区望城路4号。法定代表人何永安。被告田林生，男，1953年5月24日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告深圳市绿世纪园林建设有限公司诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、田林生建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市绿世纪园林建设有限公司于2017年10月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告深圳市绿世纪园林建设有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市绿世纪园林建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4233元，由原告深圳市绿世纪园林建设有限公司负担。审判员  朱邦黔二〇一七年十月十三日书记员  吴兴国
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2769号申请人:陈克来,男,1974年2月12日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:盐城市荣意来纺机有限公司,住盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区,法定代表人：郑志荣,机构代码：72741294-6。申请执行人陈克来与被执行人盐城市荣意来纺机有限公司劳动争议纠纷一案，(2017)苏0902民初2655号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊���和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市荣意来纺机有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入75653元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  徐江二〇一七年十月十七日书记员  郁丹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5368号之一原告：钟远芳，女，1979年2月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告钟远芳与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告钟远芳于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟远芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟远芳撤回起诉。案件受理费减半预交150元，实际收取150元，由原告钟远芳负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初4011号之一原告：南乐县华鑫汽车运输队。住所地：河南省南乐县西邵乡乔崇町村。委托诉讼代理人：张国权，南乐县华鑫汽车运输队车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：河北省遵化市镇海东街116号。被告：王双喜，男，1986年1月12日生，汉族，住河北省遵化市。被告:史宝力，男，36岁，汉族，住河北省遵化市。本院在审理原告南乐县华鑫汽车运输队诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、王双喜、史宝力机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的冀Ｂ×××××/冀Ｂ��××××号（挂）货车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：查封被告名下的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号（挂）货车一辆（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年十月十三日书记员  张昕颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初8340号原告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。法定代表人：徐大存，总经理。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港云升置业发展有限公司与被告韩东、汪霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告连云港云升置业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港云升置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港云升置业发展有限公司撤回对被告韩东、汪霞的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港云升置业发展有限公司负担。审判员  李运生二〇一七年十月十七日书记员  刘 洋
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初2436号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，董事长。被告ＸＸＸ，男，1964年10月14日出生，汉族，住冠县。被告张付强，男，1966年2月26日出生，汉族，住冠县。被告李海军，男，1971年7月6日出生，汉族，住冠县。被告张宝中，男，1965年2月2日出生，汉族，住冠县。本院在审理山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸＸ、张付强、李海军、张宝中金融借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费320元由原告负担。审判员  张伟荣二〇一七年十月十七日书记员  齐星明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6720号原告：郑州美华物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路43号。法定代表人：邵武，总经理。委托诉讼代理人：韩欣，男，员工，住。被告：卢焱，女，汉族，1981年3月6日出生，住郑州市管城回族区。原告郑州美华物业管理有限公司与被告卢焱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告郑州美华物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州美华物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州美华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。审判员  刘天霜二〇一七年十月二十七日书记员  路 静
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执恢139号申请执行人：黄福成。被执行人：谢道燕、兰玉芳。本院执行黄福成与谢道燕、兰玉芳，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1721执恢139号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  李建军二〇一七年十月三十日书记员  战德华
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1782号罪犯崔小卓，男，1981年10月14日出生于河北省任县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2000年11月28日作出（2000）邢刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人崔小卓犯抢劫罪、故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人7869.5元。河北省高级人民法院于2001年3月6日作出（2001）冀刑一终字第124号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日河北省高级人民法院将罪犯崔小卓的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年8月2日本院对罪犯崔小卓减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2010年12月7日本院对罪犯崔小卓减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2015年5月26日本院对罪犯崔小卓减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯崔小卓自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。经审理查明，罪犯崔小卓在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯崔小卓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔小卓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年11月11日起至2018年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月二十三日书记员 王 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执427号申请执行人翁孙华，男，1982年9月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人屠文彪，男，1963年2月20日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人翁孙华与被执行人屠文彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1570号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息共计23095元，支付案件受理费450元，合计23545元，本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人逾期未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、存款、股权可供执行；已通过公安机关对被执行人进行查控。因本案行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年10月27日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张君铭审判员  程晶晶执行员  朱 玮二〇一七年十月二十七日书记员  朱益清
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢97号申请执行人：孙勋梅被执行人：于守利本院在执行申请执行人孙勋梅与被执行人于守利借款合同纠纷一案中，申请执行人孙勋梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执恢97号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十月十四日书记员  唐晓田
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执105号申请执行人肖飞跃。被执行人熊晚清。被执行人鄢平交。被执行人李新建。申请执行人肖飞跃与被执行人熊晚清、鄢平交、李新建民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5130号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付由申请人40000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李新建名下有车牌号为湘AJ76**丰田牌小型汽车一辆，本院依法进行查封，因该车下落不明，无法进行处置；被执行人熊晚清、鄢平交、李新建名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人熊晚清、鄢平交、李新建限制高消费;5、本院已将被执行人熊晚清、鄢平交、李新建纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十九日书 记 员  张会文
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1542号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告徐世军，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告王淑霞，女，1980年1月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告韩希兰，女，1956年5月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告徐世军、王淑霞、韩希兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告徐世军、王淑霞、韩希兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2015年1月21日巴彦融兴银行与借款人徐世军签订《农户联保贷款合同》，借款人徐世军向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由王淑霞、韩希兰为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人徐世军发放贷款30,000.00元，但借款人徐世军未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告徐世军立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为10,390.21元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告王淑霞、韩希兰对借款本息承担连带清偿责任。被告徐世军、王淑霞、韩希兰经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2015年1月21日，借款人徐世军及担保人王淑霞、韩希兰共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2015年1月21日向被告徐世军发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.57‰，贷款到期日为2016年1月20日。被告徐世军、王淑霞、韩希兰经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告徐世军、王淑霞、韩希兰在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2015年1月21日被告徐世军、王淑霞、韩希兰共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告徐世军向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告王淑霞、韩希兰为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告徐世军发放贷款30,000.00元，被告徐世军在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告徐世军未按合同约定偿还贷款，被告王淑霞、韩希兰亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告徐世军立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为10,390.21元，后续利息计算至实际清偿时止），被告王淑霞、韩希兰对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告徐世军签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告徐世军未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告王淑霞、韩希兰自愿为被告徐世军贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告徐世军贷款承担连带清偿责任。被告徐世军、王淑霞、韩希兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐世军于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；被告徐世军于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息10,390.21元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告王淑霞、韩希兰对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.00元、公告费560.00元，由被告徐世军、王淑霞、韩希兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一七年十月二十三日书记员  王 聪
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0923刑初149号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人莫佳威，男，1989年3月7日出生，汉族，湖北省应城市人，小学文化，无业，住应城市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月24日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人莫佳威犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人莫佳威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月20日1时许，被告人莫佳威在云梦县下辛店镇卫生院门前，向彭豆贩卖“麻果”5颗及一小袋装“冰毒”，彭豆通过支付宝向被告人莫佳威支付人民币400元。经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的“麻果”、“冰毒”中检出甲基苯丙胺，称重共计0.66克。上述事实，有公诉机关提交的相关证据所证实，被告人莫佳威亦供认不讳，并当庭自愿认罪。本院认为，被告人莫佳威以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人莫佳威能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人莫佳威犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鞠俊东审 判 员  关永强人民陪审员  褚么庭二〇一七年十月二十三日书 记 员  肖 佩
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1677号罪犯李奎峰，男，1955年8月5日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）邢刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人李奎峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。河北省高级人民法院于2005年9月1日作出（2005）冀刑一终字第646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月20日河北省高级人民法院将罪犯李奎峰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年9月6日本院对罪犯李奎峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2015年3月9日本院对罪犯李奎峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李奎峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次。经审理查明，罪犯李奎峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯李奎峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奎峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年9月20日起至2022年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月二十三日书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1824号罪犯赵乐，男，1990年2月10日出生于河北省赵县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥东区人民法院于2013年12月19日作出（2013）东刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人赵乐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵乐自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2016年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯赵乐在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯赵乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯赵乐减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月2日起至2018年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）娄星执字第恢549号朱锋与刘庆新、李嫦南、刘益、李晓欢、旷交生民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第670号民事调解书于2017年10月11日执行完毕。特此通知二〇一七年十月十一日
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初498号之一原告杜彦利，男，1981年9月7日出生。委托代理人张宏伟，保定市清苑区法律援助中心律师。被告李小占，男，1956年8月15日出生。委托代理人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。被告史克锋，男，1979年4月22日出生。委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。被告清苑县锋锋纺织有限公司。法定代表人史克锋，公司经理。委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。本院在审理原告杜彦利与被告李小占、史克锋、清苑县锋锋纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告杜彦利于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被告清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋在银行的存款10万元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，原告杜彦利的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋在银行的存款10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  兰铁花审判员  石冲屹审判员  陈彦任二〇一七年十月十六日书记员  高海燕
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执异31号案外异议人刘慧彬，男，1998年4月8日生，汉族，农民，住所地东丰县。申请执行人韩晓明，男，1973年6月9日生，住所地东丰县。被执行人于海涛，男，1978年4月9日生，住所地东丰县。第三人魏兆宏，男，1962年9月15日生，住所地东丰县。案外异议人刘慧彬与申请执行人韩晓明、被执行人于海涛、第三人魏兆宏借款合同纠纷执行异议一案，本院于2017年10月13日立案。案外异议人刘慧彬于2017年10月17日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外异议人刘慧彬申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外异议人刘慧彬撤回执行异议。审判长  管汉生审判员  马立娜审判员  王 棋二〇一七年十月十七日书记员  贾艳娇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执551号之一申请执行人：苗毅，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省三台县花园镇。申请执行人：贺恩，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省三台县建设镇。被执行人：李杰，男，1993年6月20日出生，汉族，住四川省三台县花园镇。申请执行人苗毅、贺恩依据本院作出的(2017)川0722民初954号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李杰给付货款64890元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2017)川0722民初954号民事判决书确定被执行人李杰应给付申请执行人苗毅、贺恩货款64890元及利息。本案执行到位0元，未执行金额64890元及利息。经财产调查未发现被执行人李杰有可供执行的财产，且已经告知申请执行人，经合议庭合议，裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年十月二十三日书记员 王 滕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3592号申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6。法定代表人：金向国，董事长。被执行人联合融信（北京）融资担保有限公司，住北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦7层707号。法定代表人：张旭。被执行人北京中汽亿投物资贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。法定代表人：王玉荣，经理。被执行人陈洪文，男，1963年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司与被执行人联合融信（北京）融资担保有限公司、北京中汽亿投物资贸易有限公司、陈洪文合同纠纷一案，申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初4868号判决书于2017年4月25日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款。已冻结其银行账户，查封名下车辆及工商登记，轮候查封名下房产，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3592号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十月十八日书记员  杜 乐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21566号申请执行人：赵征，男，1978年10月21日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，被执行人：任俊龙，男，1965年8月4日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人赵征与被执行人任俊龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈海
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初3038号原告：王锋，男，1966年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。被告：王太瑞，男，1962年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。本院在审理原告王锋与被告王太瑞所有权确认纠纷一案中，原告王锋于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锋的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锋撤回起诉。受理费2300元，减半收取1150元，由原告王锋负担。审 判 长  史 良人民陪审员  秦厚民人民陪审员  彭继红二〇一七年十月十七日书 记 员  张子文
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10327号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：左昌兴，男，1979年6月16日出生，土家族，住四川省石柱土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告左昌兴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年10月9日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年十月九日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4181号原告：王晶晶，女，1989年11月7日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住地盐城市大丰区。被告：娄文韬，男，1991年1月28日生，汉族，户籍所在地南京市六合区，现居住地南京市六合区。本院在审理原告王晶晶与被告娄文韬民间借贷纠纷一案中，因原告王晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晶晶���担。审判员 朱   列二〇一七年十月十九日书记员 单文（代）
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初1389号原告：王秀茹，女，1946年8月12日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告：田明芳，女，1978年8月24日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告：田明文，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。以上三原告委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。被告：田小艳，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所律师。被告：田焕娣，女，1993年11月22日出生，汉族，户籍地保定市徐水区，现住保定市徐水区。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。原告王秀茹、田明芳、田明文与被告田小艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，根据原告王秀茹、田明芳、田明文申请，本院追加田焕娣作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明芳、田明文及三原告委托诉讼代理人郄永福、被告田小艳、田焕娣及其委托诉讼代理人曹大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀茹、田明芳、田明文向本院提出诉讼请求：1、确认王秀茹、田明芳、田明文享有3.6亩土地承包经营权；2、判令田小艳、田焕娣返还3.6亩承包地。事实和理由：1999年第二轮土地承包时，王秀茹、田明芳、田明文及其他家人共七人（包括田福州、王秀茹、田明芳、田明文、田明录、田小艳、田焕娣）以家庭承包方式承包田庄村集体土地6.3亩。其中村北北马子地约3.6亩，沟北地约2.7亩。2001年3月份，田福州去世后上述承包地开始由田明录和田小艳、田焕娣耕种。2008年农历11月份，田明录去世后一直由田小艳、田焕娣耕种。王秀茹、田明芳、田明文曾要求返还自己的承包地，但田小艳、田焕娣以王秀茹、田明芳、田明文户口已经迁出为由拒不返还。王秀茹、田明芳、田明文的户口虽然迁出，但未在新的居住地取得承包地，依法享有原土地承包权，故提起诉讼。田小艳、田焕娣辩称，1、该案不属于人民法院受案范围。该案为土地使用权纠纷，依法应当由人民政府处理；王秀茹、田明芳、田明文出示了土地承包经营权证书，在该证书被撤销前，不应再进入确权程序；如果王秀茹、田明芳、田明文未取得承包经营权，法院应当告知其向有关行政主管部门解决。2、家庭承包地在承包期内不能进行分割，更不能由家庭成员一方返还给另一方。根据《农村土地承包法》第三条第二款规定，农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，以家庭为单位进行土地承包，家庭内部增减人口甚至迁出并不影响承包关系的稳定性。综上，应当驳回王秀茹、田明芳、田明文的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：1999年第二轮土地承包时，田福州家庭成员包括田福州及其妻子王秀茹、田福州儿子田明录、儿媳田小艳、孙女田焕娣、女儿田明芳、田明文，共七人。2001年田福州去世，2008年田明录去世。王秀茹于2009年改嫁，田明芳于2000年、田明文于2006年出嫁，三人户口均迁出保定市徐水区崔庄镇田家庄村。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王秀茹、田明芳、田明文称，第二轮土地承包时，包括田福州、王秀茹、田明芳、田明文、田明录、田小艳、田焕娣七人以家庭承包方式承包田家庄村集体土地6.3亩。并提交土地承包经营权证书一份，该证书及其中的土地承包合同均载明：发包方田家庄村委会，承包方田福州，承包土地面积6.3亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，土地座落地名马子地。田小艳、田焕娣质证称，对土地承包经营权证书的真实性、关联性没有异议，但是不能证实王秀茹、田明芳、田明文土地的具体位置和多少，该证书在依法撤销之前，法院不能分割承包地。该证书仅显示马子地有6.3亩，并没有沟北地。田小艳、田焕娣为证实涉案土地正在土地确权中提交了田家庄村村民委员会出具的书面证明一份，载明：“我村承包地（责任田）政府正在确权中，地包括：田小艳、王秀茹、田明芳、田明文。”该证明加盖有村委会公章及田双月签字。王秀茹、田明芳、田明文质证称，田双月不是村委会负责人，该证明记载地包括田小艳、王秀茹、田明芳、田明文，证实有三原告的土地。本院认为，双方对第二轮土地承包时作为一个农户的田福州家其成员包括田福州、王秀茹、田明芳、田明文、田明录、田小艳、田焕娣共七人的事实没有异议，且王秀茹、田明芳、田明文提交的田福州代表本农户与村委会签订的土地承包合同及政府颁发的土地承包经营权证书记载承包土地为6.3亩，故本院对王秀茹、田明芳、田明文主张的第二轮土地承包时，田福州、王秀茹、田明芳、田明文、田明录、田小艳、田焕娣七人以家庭承包方式承包田家庄村集体土地6.3亩的事实，予以认定。2、王秀茹、田明芳、田明文称，王秀茹改嫁，田明芳、田明文出嫁后，虽然户口迁出田家庄村，但在新的居住地并未取得承包土地。提交保定市徐水区安肃镇沿村村民委员会、崔庄镇干河沟村村民委员会、崔庄镇东崔庄村村民委员会书面证明证实。田小艳、田焕娣质证称，对王秀茹、田明芳、田明文提交的村委会三份证明没有异议，但是否在新的居住地分得了承包地不清楚。本院认为，田小艳、田焕娣对王秀茹、田明芳、田明文提交的各自村民委员会出具的证明没有异议，本院予以确认。证明中记载王秀茹、田明芳、田明文均未在新的居住地取得承包土地，本院对王秀茹、田明芳、田明文在新的居住地未取得承包土地的事实，予以认定。本院认为，我国农村土地承包经营包括家庭联产承包和其他方式承包两种方式，家庭联产承包是以农户为单位所进行的土地承包，承包土地面积是以当时农户家庭成员人数为基数进行分配的。本案所涉承包土地为以农户为单位的家庭联产承包，农户代表田福州与村委会签订了土地承包合同，政府颁发了土地承包经营权证书，现农户内部成员对是否享有土地承包经营权份额发生争议，应当属于人民法院受理案件范围，田小艳、田焕娣提出的不属于人民法院受理案件范围，应当由政府相关部门处理的抗辩意见，本院不予采纳。但王秀茹、田明芳、田明文提出的对承包土地进行分割的诉讼请求，不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”规定，虽然王秀茹改嫁，田明芳、田明文出嫁，但在新的居住地未取得承包地，因此，王秀茹、田明芳、田明文享有原承包地的承包经营权份额。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第三十条规定，判决如下：一、确认原告王秀茹、田明芳、田明文在原居住地保定市徐水区崔庄镇田家庄村以田福州为代表所承包的土地中享有承包经营权份额；二、驳回原告王秀茹、田明芳、田明文其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王秀茹、田明芳、田明文负担20元，由被告田小艳、田焕娣负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 高立新二〇一七年十月八日法官助理 贾艳霞书 记 员 李香君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11521号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：魏杭周、尚玉萍，河南国基律师事务所律师。被告：王长新，1971年1月25日出生。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王长新保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司在法院规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庞 礴二〇一七年十月十二日书记员 李亚芳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3166号原告：雷青山，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告：李金月，女，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。两原告共同委托代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道柿竹花苑A栋4单元3楼。法定代表人：刘泓锐，系该公司总经理。委托代理人：刘少勤，系该公司副总经理。原告雷青山、李金月与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员罗文林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷青山、李金月的共同委托代理人欧阳志华，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司的委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷青山、李金月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金11528元（违约金暂从2016年12月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为44元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：我们抓紧时间尽快办证，原告的违约金计算有错误。查明的案件事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：2013年1月26日，原告雷青山、李金月（买受人）与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）小区3栋3层302号房，房屋总价款439106元，出卖人于2013年12月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内完成该幢商品房的初始登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年9月1日，被告将原告所购房屋交付给原告。原、被告因办理房屋权属登记酿成本案纠纷。判决结果及理由本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原、被告在《郴州市商品房买卖合同》中第十六条明确约定：“被告应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记，办理完初始登记后，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并通知原告。原告是否委托被告办理房屋权属登记需双方另行约定有关委托事项”。原告已全部付清房款，而被告未当按照合同的约定在规定时间内完成该幢商品房的初始登记，实属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2014年9月1日，办理房屋权属登记的最后期限应为2017年9月2日前，故违约金计算的日期应从2017年9月2日开始计算，按已付房款439106元的万分之一计算，每日违约金为43.91元，至判决之日违约金为2458.99元（439106元×0.0001×56天＝2458.99元，此后按此另计至被告实际完成该幢涉案商品房的初始登记之日止）。按照双方《郴州市商品房买卖合同》第十六条约定，被告承担的义务为完成该幢商品房的初始登记及提供资料报登记机关备案，而办理房屋所有权证则须由双方另行约定有关委托事项。因此，对原告要求被告立即为其办理房屋所有权证的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司给付原告雷青山、李金月违约金2458.99元（按每日43.91元计算，自2017年9月2日暂计至2017年10月27日，此后另计至被告实际完成该幢涉案商品房的初始登记之日止），此款限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付完毕;二、驳回原告雷青山、李金月的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗文林二〇一七年十月二十七日书记员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1248号罪犯连志文，男，1983年6月17日出生于福建泉州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。泉州市中级人民法院于2002年11月29日作出(2002)泉刑初字第214号刑事判决，以被告人连志文犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服,提出上诉。福建省高级人民法院于2003年2月25日作出(2003)闽刑终字第89号刑事判决，维持对连志文刑事判决部分。判决发生法律效力后，于2003年4月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）闽刑执字第924号刑事裁定，将罪犯连志文的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯连志文在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事维修工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年5月共获考核积分3120分，获表扬6次。上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连志文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2005年12月9日至2017年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初10899号原告洪先忠，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告周丽军，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告吕国良，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告傅凤娟，女，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告吕永珍，女，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告洪先忠诉被告周丽军、吕国良、傅凤娟、吕永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪先忠到庭参加诉讼。被告周丽军、吕国良、傅凤娟、吕永珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告洪先忠诉称：2014年12月26日，被告周丽军、吕国良向原告借款40000元，约定于2015年7月25日前返还，如超期未还，愿支付违约金10000元以及每万每月200元利息。借款到期后，被告周丽军、吕国良至今未还。另，被告周丽军、傅凤娟于2000年12月25日登记结婚；被告吕国良、吕永珍于1998年5月29日登记结婚，于2015年9月2日登记离婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，应由其共同偿还。故原告起诉要求四被告返还原告借款40000元，并支付该款自2015年7月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息的起算点为2015年7月26日，其余不变。被告周丽军、吕国良、傅凤娟、吕永珍未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的借条一份、结婚登记申请书及审查处理结果各两份、离婚登记信息一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告周丽军、吕国良之间的借贷关系合法有效。被告周丽军、吕国良作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告周丽军、傅凤娟以及被告吕国良、吕永珍婚姻关系存续期间，且被告傅凤娟、吕永珍既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告周丽军、吕国良以个人名义向原告所负的债务应为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:周丽军、吕国良、傅凤娟、吕永珍于本判决生效后十日内返还洪先忠借款40000元，并支付该款自2015年7月26日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息。如周丽军、吕国良、傅凤娟、吕永珍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由周丽军、吕国良、傅凤娟、吕永珍负担。洪先忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周丽军、吕国良、傅凤娟、吕永珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  诸灿祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  吕杏芳二〇一七年十月九日书 记 员  王海燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初4822号原告:陈浩，男，汉族，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张桂龙，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：田华庆，男，汉族，1978年9月8日出生，住颍州区。本院在审理原告陈浩与被告张桂龙、田华庆民间借贷纠纷一案中，本院按照原告所确定的，被告张桂龙送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人原址查无此人为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告张桂龙现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告陈浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 夏 玲二〇一七年十月三十一日书记员 吕琳琳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初298号原告:官章青，男，1973年3月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。委托代理人:余琼，江西惟矩律师事务所律师。被告:陈盛海，男，1978年10月14日生，汉族，江西省上饶市人，经商，住江西省上饶市信州区。被告：程晓仙，女，1981年1月18日生，汉族，江西省上饶市人，经商，住江西省上饶市信州区。原告官章青诉被告陈盛海、程晓仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告官章青及其委托代理人余琼到庭参加诉讼，被告陈盛海、程晓仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官章青向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈盛海立即偿还原告借款4,450,000元，并自2016年7月20日开始按照月息2分的标准计算至本息还清之日为止（截止2016年11月19日止利息为356,000）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2015年4月份起至2016年7月份，原告多次向被告陈盛海提供借款，双方于2016年7月20日对之前的借款进行结算，确定被告陈盛海尚欠原告借款445万元，同时被告陈盛海向原告重新出具欠条一张，承诺在2016年7月31日前先归还300万元，并约定利息为2分，但被告一直未归还本息。因被告陈盛海的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，故被告程晓仙应当承担共同还款责任。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告陈盛海、程晓仙未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告官章青提供的身份证、中国银行网上银行电子回单、借条原件、俩被告的户籍信息,经审查,具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原、被告的身份信息、被告陈盛海欠原告官章青4,450,000元借款并约定利息及俩被告系夫妻的事实。本院认为，被告陈盛海多次向原告官章青借款，双方于2016年7月20日进行结算确定被告陈盛海欠原告官章青4,450,000元借款。本案事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告陈盛海应履行还款义务。被告程晓仙与作为借款人的被告陈盛海系夫妻关系，被告程晓仙依法应承担共同还款责任。原告诉请利息按月2%计息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告陈盛海、程晓仙归还原告官章青借款本金人民币4,450,000元，并从2016年7月20日起按月利率2%计息至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45,248元，保全费5000元，合计50,248元，由被告陈盛海、程晓仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  韩诗强人民陪审员  邹传华人民陪审员  官昌兴二〇一七年十月九日书 记 员  潘 瑶
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执993号申请执行人：毕全宏，男，1957年3月30日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：陈广海，男，1957年4月25日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人毕全宏与被执行人陈广海民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人工资，无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十月十六日书记员  郑文雯
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初2606号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人：刘海燕，行长。被告：房同义，男，1976年11月20日出生，汉族，住乐陵市。被告：李夫增，男，1974年8月14日出生，汉族，住乐陵市。被告：李福山，男，1958年11月26日出生，汉族，住乐陵市。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告房同义、李夫增、李福山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的撤诉申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤诉。案件受理费207元，减半收取103.5元，财产保全费183元由原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行负担。审判员  王冲二〇一七年十月二十四日书记员  ＸＸ