天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5510号原告：张志荣，女，1955年8月4日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。被告：李伯，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告:紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。主要负责人:吴玉江，总经理。委托诉讼代理人:张玉，该公司员工。原告张志荣与被告李伯、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，因出现应当扣除审限的情形,本案自同年6月22日起扣除审限，待扣除审限事由消除后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志荣的委托诉讼代理人刘绍川、被告李伯、被告保险公司的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告张志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费61768.46元、护理费6891元（114.85*60）、住院伙食补助费3300元（33*100）、营养费3000元（50*60天）、就医交通费3600元、伤残赔偿金70509元（37110*19*10%）、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1500元，合计155568.46元。由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李伯承担；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月8日6时40分许，原告及其丈夫席成余乘坐被告李伯驾驶的冀Ｂ×××××比亚迪牌小型轿车，自宝坻到天津市环湖医院过程中，行驶至天津市河东区民众路天钢富民出道口处时，被告李伯驾驶的车辆撞到路口警示灯及三个水泥墩，造成车辆损坏，原告及其丈夫受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队作出认定：被告李伯承担事故的全部责任。��故发生后，原告被送往天津市环湖医院进行住院治疗，诊断伤情为1.颈部脊髓损伤；2、头部外伤。住院治疗33天。被告未给付原告任何费用，又拒绝调解，原告依法具状起诉。被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。原告乘坐被告李伯车辆，该事故车辆在我公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间。原告系车辆车上人员，该车辆未投保车上人员险，故我方不同意赔偿。被告李伯辩称，其曾告诉原告及其丈夫，自己对去往天津的道路不熟悉，要求他们另行租车，被原告及其丈夫拒绝，且在行驶过程中，原告的丈夫指挥其驾车行驶，导致发生事故，原告对事故发生也应负有责任。其对原告提供的证据的真实性无异议，但原告伤情不是其一人造成，原告原先就有病，对证据与原告伤���的关联性不认可。如调解解决，同意赔偿原告不超过4万元。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日6时40分许，原告及其丈夫席成余租乘被告李伯驾驶的冀Ｂ×××××比亚迪牌小型轿车，自宝坻区向天津市环湖医院途中，当车辆行驶至天津市河东区民众路天钢富民出道口处时，被告李伯驾驶的车辆右前部撞到路口警示灯、1个防护栏及3个混泥土防护墩，发生单方事故，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队作出认定：被告李伯驾驶机动车行驶未保证安全，负全部责任。事故发生后，原告被送往天津市环湖医院进行住院治疗，诊断伤情为：1.颈部脊髓损伤；2、头部外伤；3、高血压；4、颈椎间盘疾患；5、颈后纵韧带钙化。住院治疗33天。出院医嘱，出院后按时服药，间断颈托固定，避免再次受伤，1个月后门���复查。2017年1月10日，该院为原告出具内容含有建休1个月的诊断证明。被告李伯系冀Ｂ×××××车辆的驾驶人，案外人李卫系车辆的登记所有权人，案外人李静宇为该车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，但未投保车上人员座位险，事故发生在保险期间内。本案在诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该所于2017年8月22日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：张志荣脊髓损伤符合Ⅹ（10）级伤残。另查，原告张志荣属于农业户籍，公安部门证明，原告自2009年10月至今，在宝坻区随其子席会来居住。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，天津市公安交通管理局河东支队中山门大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告李伯承担的赔偿责任比例为100%。被告李伯驾驶的车辆未向被告保险公司投保车上人员乘座险，且被告保险公司不同意赔偿，故原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原告的损失应由侵权人被告李伯承担全部赔偿责任。被告李伯抗辩认为，原告对事故的发生也有责任，原告的医疗费中有治疗其原有疾病的费用，但未提供相应的证据，本院不予采纳。结合当事人提供的证据及双方陈述，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费。原告提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细清单等，能够证实���伤情及治疗与本案之间的关联性，对其证明力予以确认，并据此认定原告的医疗费损失为61062.46元，输液费的670元因非收费票据，且无治疗伤情名称，本院不予支持；2.住院伙食补助费。原告按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天主张住院33天，计3300元，不违反法律规定，本院予以支持；3.营养费。结合原告伤情及医院医嘱及伤残等级，确定原告营养期为33天，标准每天30元，确定营养费为990元，超出部分的诉请，本院不予支持；4.护理费。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱需颈托固定，原告要求护理期为60天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准114.85元/天计算，不违反法律规定，确定此项损失为6891元；5.交通费。原告虽未提供票据，但此损失系治疗过程中必不可少的损失，故本院结合原告伤情、居住地��就医地之间的距离及其治疗、康复情况，酌情支持500元；6、残疾赔偿金。应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。天津市天意物证司法鉴定所对原告损伤的司法鉴定意见为：张志荣脊髓损伤符合Ⅹ（10）级伤残。该鉴定机构系经双方共同选定，由本院依法委托进行，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，且各方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据鉴定意见确定的伤残等级，本院确定赔偿系数为10%；原告于1955年8月出生，2017年8月进行伤残等级鉴定，故赔偿年限为18年；原告户籍系农村居民，虽与其子在城镇居住多年，但无证据证实其收入来源于城镇，故本院对其参照上一年度天津市城镇居民收入标准每年37110元计算残疾赔偿金的主张不予支持。原告此项损失应参照上一年度本地区农村居民收入标准20076元/年计算，该损失为20076元/年×18年×10%=36136.8元；7、精神损害抚慰金。本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元；8.鉴定费。原告提供了由鉴定评估机构出具的正式票据，与鉴定评估报告书相互印证，故本院对其证明力予以确认，并据此认定此项损失为1500元。综上所述，原告损失共计115380.26元。由被告李伯赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李伯于判决生效后十五日内赔偿原告张志荣经济损失115380.26元；二、驳回原告张志荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告李伯负担（此款原告已交纳，由被告李伯直接给付原告，执行时间同上）。（赔偿款汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名，户名：天津市宝坻区人民法院，账号：9052301010010000727636，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费���如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  张志新二〇一七年十月十九日书记员  薛居敏本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第���条第一款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。