江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初331号原告万书龙，男，1966年10月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，委托代理人万克勤、艾贵平，江西省汝河律师事务所律师，特别授权代理。被告吴贤金，男，1982年3月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，被告玉山县凯旋运输服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇日景现代城10段1层286号。法定代理人陈某，公司经理。委托代理人林立州，男，汉族，1982年12月8日出生，江西省玉山县人，住江西省玉山县，系公司职工，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。法定代理人毛某，公司经理。委托代理人李进良，江西金乘律师事务所律师，特别授权代理。原告万书龙与被告吴贤金、玉山县凯旋运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万书龙委托代理人万克勤、被告吴贤金、被告玉山县凯旋运输服务有限公司委托代理人林立州以及被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司委托代理人李进良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万书龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告人民币114533.07元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年9月15日16时10分许，被告吴贤金驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车沿东乡县320国道由东向西行驶，途经东乡县320国道与东红路交叉路口处路段，与沿东乡县东红路由南向北行驶由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告万书龙受伤及两车受损，该事故经东乡县交警大队认定被告吴贤金负本次事故同等责任，原告负本次事故同等责任。原告受伤后，在东乡区人民医院住院治疗，花费医疗费2万余元，后委托江西建诚司法鉴定中心进行司法鉴定确定了原告伤残等级十级，误工期150天、护理期60天、营养期90天，后续治疗费8000元。另查，该事故车辆登记车主为被告玉山县凯旋运输服务有限公司，在被告保险公司投保了交强险、商业第三责任险以及不计免赔等险种，该事故发生在保险期限内，被告除垫付部分医疗费外，拒绝赔偿原告其它损失。为了维护原告合法权益，特具文起诉，恳请人民法院依法判决为盼！被告吴贤金、被告玉山县凯旋运输服务有限公司辩称：1、事故责任及认定无异议；2、事故车辆投保了交强险和商业第三责任险，被告保险公司应当在保险责任范围内承担责任；3、事故发生后，被告吴贤金垫付原告医疗费18851.77元，请求一并处理；被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称：1、对事故认定及责任无异议。2、需要核实驾驶证、行驶证、保单原件。3、原告要求的赔偿并不合理，不合理部分法庭应当依法剔除（具体在质证中发表意见）。4、原告医疗费应当扣减20%非医保用药。5、保险公司不承担诉讼费、诉讼费。原告万书龙为其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证信息、被告驾驶证、行驶证，用来证明原、被告的诉讼主体正确；2、交通事故责任认定书，用来证明事故发生事实以及责任的划分；3、交强险和商业第三者险保单各一份，证明事故车辆的投保情况；4、东乡县人民医院的入院证明、疾病证明书、用药清单、发票、出院记录等，证明原告受伤住院治疗及花费情况；5、户口本、房产证复印件、劳动合同、工资表、工作证明、居住证明、水电费缴纳发票各一份，证明原告误工损失及伤残赔偿金按城镇标准计算；6、伤残鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期鉴定以及鉴定费用。被告吴贤金、被告玉山县凯旋运输服务有限公司对原告提供的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司质证称：对证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议。对证据4中真实性、合法性没有异议，关联性存在异议，医疗费应当扣减20%非医保用药，同时，遗嘱明确载明后续治疗费为6000元。对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，没有银行工资流水，工资证明开具3500元刚好在征税起征点非常值得怀疑，不具有真实性，只提供部分水电费发票，不能证明原告长期居住一年以上，只能按农村标准计算伤残赔偿金。证据6的真实性、合法性无异议，但后续治疗费及三期鉴定的关联性有异议，法庭不予支持；同时，鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告吴贤金、玉山县凯旋运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在举证期限内未向本院提供任何证据。经审查，本院认为：对原告万书龙提供的证据1、2、3、4、5经审查符合证据三性，本院予以确认。经审理查明：2016年9月15日16时10分许，被告吴贤金驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车沿东乡县320国道由东向西行驶，途经东乡县320国道与东红路交叉路口处路段，与沿东乡县东红路由南向北行驶由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告万书龙受伤及两车受损，该事故经东乡县交警大队认定被告吴贤金负本次事故同等责任，原告负本次事故同等责任。原告受伤后，在东乡区人民医院住院治疗，花费医疗费19556.27元，其中被告吴贤金垫付了原告医疗费18851.77元。后委托江西建诚司法鉴定中心进行司法鉴定确定了原告伤残等级十级，后续治疗费8000元。另查明，赣Ｅ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告玉山县凯旋运输服务有限公司，该车于2016年4月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投了交强险和10万元商业第三者险，且商业第三者险投交了不计免赔，保险期间自2016年4月7日至2017年4月6日，本案交通事故发生在上述保险期限内。本案的争议焦点为：关于原告万书龙的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：1、医疗费：根据原告实际产生的医疗费发票金额确定为19556.27元；鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司提出扣减20%的非医保用药金额没有提供任何证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数13天，按30元/天的标准计算为：30元/天×13天=390元；3、营养费，根据原告实际住院天数13天，按30元/天的标准计算为：30元/天×13天=390元；4、误工费：按原告事故发生前实际工资3500元/月计算至评残前一天为：3500元÷30天×120天=14000元5、护理费，根据原告实际住院天数13天，按照2016年度江西省居民服务业44868元/年标准计算为：44868元/年÷365×13天=1598.04元；6、伤残赔偿金，原告虽然为农村户籍，连续在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故原告伤残赔偿金应按城镇标准计算为：20×28673×33%=57346元；7、精神抚慰金，因该次事故发生，导致原告的身体伤残，其精神遭受到一定的痛苦，其有权向被告主张精神抚慰金，但具体数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定为3000元；8、鉴定费，按照鉴定费发票1800元；其中600元“三期鉴定”系原告自行鉴定，与本案无关联性，本院酌情确认为1200元；9、交通费，原告未提供证据证明其交通费用，但结合本案原告实际住院天数及往返情况，本院酌情确定为200元；10、后续治疗费，根据鉴定意见为8000元；11、财产损失，原告未提供任何证据证明其财产损失为500元，本院不予支持。以上原告的损失共计为105680.31元。本院认为：原告万书龙的生命健康权受法律保护，东乡县公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中被告吴贤金负全部责任的认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。据此，依据事故责任划分，原、被告双方的过错与损害之间因果关系，确定由被告吴贤金承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。又该车于2016年4月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投了交强险和10万元商业第三者险，且商业第三者险投交了不计免赔，对于原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险责任范围内先行赔偿给原告，不足部分，由被告吴贤金承担。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司应在交强险责任范围内先行赔偿原告万书龙：10000+77344.04元=87344.04元；还应当在商业第三者范围内赔偿原告万书龙：（19556.27+8000+390+390-10000）×60%=11001.76元。同时，原告万书龙应当返还被告吴贤金垫付的医疗费18851.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿原告万书龙各项经济损失共计88445.8元；二、原告万书龙返还被告吴贤金垫付款18851.77元；三、驳回原告万书龙其他诉讼请求。以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2462.45元，由被告吴贤金承担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  刘奇根人民陪审员  李乔木二〇一七年十月十日书 记 员  熊 阳