文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8167号原告：刘宗泽，男，2009年4月12日生，汉族，住淄博市临淄区。系被害人宫某的儿子。原告暨原告刘宗泽的法定代理人：刘洪军，男，1962年6月21日生，汉族，住址同上。系被害人宫某的丈夫。原告：刘晓慧，女，1989年11月18日生，汉族，居民，住址同上。系被害人宫某的女儿。以上三原告的共同委托诉讼代理人：曲波，山东天正平律师事务所律师。被告：袁国光，男，1963年5月13日生，汉族，居民，住平度市。被告寿光市信德物流股份有限公司（以下简称信德物流，91370783674529402M），住所地寿光市羊口镇渤海化工园南海路北侧。负责人：王河清，总经理。委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿保险，代码号91370783565212190B），住所地寿光市新兴街南侧.负责人：郭秀真，经理。委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。被告：明志熠，男，1988年3月18日生，汉族，住莱州市。被告：姜好深，男，汉族，1972年10月23日生，汉族，住莱州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称大地保险，代码号91370683778448586L），住所地莱州市开发区开元小区门头房1938号。负责人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：刁立军，男，系该公司职工。被告：官会建（320823197908233213），男，1979年8月23日生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：杨光艳，女，汉族，现住江苏省沐阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民宿迁，代码号91321300704018049M），住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。被告：王福君，男，1965年9月12日，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区儒通运输有限公司（以下简称儒通运输），住所地烟台市牟平区新建大街54号。被告：尹洪文，男，1967年9月8日，汉族，住招远市。被告：山东玲珑轮胎股份有限公司（以下简称玲珑轮胎，91370000613418880y），住所地山东省招远市金龙路777号。法定代表人：王锋，董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：滕青平，男，系被告玲珑轮胎的职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民烟台），住所地烟台市莱山区观海路267号，91370613966233961L负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：杨建军、李晴，山东扬衡律师事务所律师。原告刘洪军、刘晓慧、刘宗泽与被告袁国光、信德物流、人寿保险、明志熠、姜好深、大地保险、官会建、杨光艳、人民宿迁、王福君、儒通运输、尹洪文、玲珑轮胎、人民烟台机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪军、刘晓慧、刘宗泽的共同委托代理人曲波，被告信德物流的委托代理人王秀云，被告人寿保险的委托代理人王玉磊，被告大地保险的委托代理人刁立军，被告尹洪文、玲珑轮胎的共同委托代理人滕青平，被告人民烟台的委托代理人李晴到庭参加诉讼，被告袁国光、明志熠、姜好深、官会建、杨光艳、人民宿迁、王福君、儒通运输经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘洪军、刘晓慧、刘宗泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告医药费10030元，死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、刘宗泽的被抚养人生活费141425元（28285元×10年÷2人）、丧葬费29458.5元、误工费1722元（82元×3人×7天）、精神损害抚慰金100000元，车损400166元、鉴定费10000元，共计1564762元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月22日9时15分许，被告袁国光驾驶鲁Ｖ×××××/鲁VX2**挂号重型罐式半挂车，沿荣乌高速G18由东向西行驶至上行线340KM+900M处适遇前方施工路段路堵，与前方同车道原告刘洪军驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车（所有人系本案被害人宫某）、被告明志熠驾驶的鲁Ｆ×××××号中型厢式货车（所有人系被告姜好深）、被告官会建驾驶的苏Ｎ×××××/苏N12**挂号重型半挂货车（所有人系被告杨光艳）、被告王福君驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁F90**挂号重型罐式半挂货车（登记所有人系被告儒通运输）、被告尹洪文驾驶的鲁Ｆ×××××号大型客车连环相撞，致使原告刘洪军驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车翻入沟内，鲁Ｃ×××××号小型客车乘车人宫某死亡，驾驶人刘洪军受伤、乘车人徐奕阳和徐嘉悦及原告刘宗泽受伤，袁国光及其驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁VX2**挂号重型罐式半挂车乘车人叶传忠受伤，明志熠受伤，六车及路政设施受损。经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，被告袁国光承担事故的全部责任，刘洪军、明志熠、官会建、王福君、尹洪文、宫某、徐奕阳、徐嘉悦、刘宗泽、叶传忠不承担事故责任。袁国光驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。在案件审理过程中，原告同意车损按被告人寿保险认可的393889元主张。被告袁国光、明志熠、姜好深、官会建、杨光艳、王福君、儒通运输未到庭答辩。被告信德物流辩称，事故车辆鲁Ｖ×××××/鲁VX2**挂重型罐式半挂车是我公司所有，袁国光是我公司驾驶员。在被告人寿保险投保交强险及主车100万元、挂车5万元的第三者商业险附加不计免赔险，应由被告人寿保险承担赔偿责任，超出部分由我公司承担赔偿责任。原告精神损害抚慰金过高；事故发生后，我公司垫付人民币10万元，应予兑除。被告人寿保险辩称，对事故真实性、责任认定和事故车辆鲁Ｖ×××××/鲁VX2**挂重型罐式半挂车在我公司投保情况无异议，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。因本案还有其它伤者、车损，应预留相应份额。原告所诉车损过高，认可393889元；死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。被告大地保险辩称，对事故真实性和责任认定无异议，事故车辆鲁Ｆ×××××号中型厢式货车的实际车主是姜好深，司机是明志熠，该车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。被告人民宿迁书面答辩称，对事故真实性和责任认定无异议，事故车辆苏Ｎ×××××/苏N12**挂号重型半挂货车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险无责范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告尹洪文、玲珑轮胎答辩称，对事故真实性和责任认定无异议，事故车辆鲁Ｆ×××××号大型客车是公司所有，尹洪文是公司驾驶员。该车在被告人民烟台投保交强险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，对事故真实性和责任认定无异议。鲁Ｆ×××××/鲁F90**挂号重型罐式半挂货车的主车和鲁Ｆ×××××号大型客车分别在我公司投保了交强险，我公司同意对原告的合理经济损失进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。本院认为，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对各被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于赔偿标准，原告提交了商品房买卖合同、房权证，证实被害人宫某自2005年6月6日即购买了淄博市临淄区齐兴路三星怡水名城的房屋居住；还提交了山东省淄博市公安局临淄分局出具的证明，证实三原告及被害人宫某均为非农业户口，被告保险公司要求以农村标准赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。关于精神抚慰金，宫某在本次事故中死亡，三原告作为其直系亲属，精神上所受打击是严重的，请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但要求赔偿的数额过高，考虑肇事车辆系单位所有，且驾驶员袁国光在事故中承担全部责任等因素，本院认为以70000元为宜，并可在交强险的死亡伤残责任限额内优先得到赔付。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体包含被告信德物流、人寿保险、大地保险、人民宿迁、人民烟台应当承担的法定义务，原告亦应就其放弃的差额部分承担相应比例的鉴定费用；诉讼费根据有关规定，应由败诉方承担。保险公司答辩称对精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。由于被告袁国光在事故中承担全部责任，对三原告的合理经济经济损失，应由其承担100%的赔偿责任，但其系被告信德物流的驾驶员，在从事职务活动中发生事故，致人损害，应由被告信德物流承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告人寿保险投保了交强险和主车100万元、挂车5万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，应由被告人寿保险在交强险各分项责任限额内和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。由于本案还有其他伤者和财产损失，应预留必要的份额。承保在事故中不承担责任的肇事车辆的交强险的被告大地保险、人民宿迁、人民烟台应在交强险的各分项无责限额内承担赔偿责任。综上，三原告的合理经济损失明细如下：医药费10030元，死亡赔偿金1013385元（43598元×20年＋刘宗泽的被抚养人生活费28285元×10年÷2人），丧葬费29458.5元，误工费1722元，精神损害抚慰金70000元，车损393889元，共计1518484.5元。上述损失，应由被告人寿保险在交强险医疗费用责任限额内赔偿5000元，在死亡伤残责任限额内赔偿70000元，在财产损失责任限额内赔偿1000元，共计人民币76000元；被告大地保险在交强险无责限额内赔偿12100元；被告人民宿迁在交强险无责限额内赔偿12100元；被告人民烟台在交强险无责限额内赔偿24200元；其余损失1394084.5元，由被告人寿保险在105万元的商业险范围内赔偿950000元，由被告信德物流赔偿444084.5元，与其垫付的的100000元相兑除，被告信德物流还应赔偿三原告344084.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘洪军、刘晓慧、刘宗泽经济损失76000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在商业险范围内赔偿原告刘洪军、刘晓慧、刘宗泽经济损失950000元，于判决生效后十日内付清。三、被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险无责限额内赔偿原告刘洪军、刘晓慧、刘宗泽经济损失12100元，于判决生效后十日内付清。四、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险无责限额内赔偿原告刘洪军、刘晓慧、刘宗泽经济损失12100元，于判决生效后十日内付清。五、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险无责限额内赔偿原告刘洪军、刘晓慧、刘宗泽经济损失24200元，于判决生效后十日内付清。六、被告寿光市信德物流股份有限公司赔偿原告刘洪军、刘晓慧、刘宗泽经济损失344084.5元，于判决生效后十日内付清。七、驳回原告刘洪军、刘晓慧、刘宗泽对被告袁国光、明志熠、姜好深、官会建、杨光艳、王福君、烟台市牟平区儒通运输有限公司、尹洪文、山东玲珑轮胎股份有限公司的诉讼请求。八、驳回原告刘洪军、刘晓慧、刘宗泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18857元，减半收取9428.5元，鉴定费10000元，共计19428.5元，由原告刘洪军、刘晓慧、刘宗泽负担868.5元，由被告寿光市信德物流股份有限公司负担4560元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担13700元，被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司负担75元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担75元，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年十月二十七日书记员程雪红