wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执73号之三申请执行人刘顺娣，女，汉族，1955年2月5日生，住宜兴市。委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被执行人陈杏春，男，汉族，1966年2月12日生，住宜兴市。被执行人吴桂芳，女，汉族，1968年12月11日生，住宜兴市。刘顺娣与陈杏春、吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0282民初10100号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，陈杏春、吴桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘顺娣借款本金120万元及到期利息8万元，并承担本金100万元自2016年5月5日起、本金20万元自2016年6月25日起至实际给付之日止按年息15%计算的利息，本案案件受理费8850元由陈杏春、吴桂芳负担。因陈杏春、吴桂芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人刘顺娣向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人陈杏春、吴桂芳的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记情况，查明吴桂芳名下无可供执行的财产；陈杏春名下的工资卡已被本案依法冻结，其名下的住房公积金22000元，本院已依法予以扣划，扣除本案申请费15289元，交付给申请人刘顺娣6711元。后经双方当事人自行协商，已达成执行和解协议。鉴此申请执行人刘顺娣向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘顺娣以与被执行人陈杏春、吴桂芳达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初10100号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。恢复执行的期限为被执行人未履行执行和解协议之日起两年内，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月九日书 记 员  杨建华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初5019号之一原告：孙中志，男，1975年12月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张金奎，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：郭勇，男，1990年4月10日生，汉族，住泰兴市。原告孙中志与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告孙中志于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙中志的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙中志撤诉。受理费3300元，减半收取计1650元、保全费1270元，共计2920元，由孙中志负担。代理审判员  陆涛二〇一七年十月二十四日书 记 员  王磊
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初15号之一申请人：沧州市欧立普照明电器有限公司，住所地：河北省沧州市吴桥县×××镇×××国道东侧×××对面，组织机构代码：66×××-4。法定代表人：刘凤森，该公司董事长。委托代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，执业证号：13×××××××803。被申请人：江西广甸宝德汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区×××路×××号，统一社会信用代码：91×××××××4XU。法定代表人：马之宝，该公司董事长。本院于2017年3月7日作出（2017）赣0111财保15号财产保全裁定，申请人沧州市欧立普照明电器有限公司申请解除本案财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江西广甸宝德汽车销售服务有限公司银行存款124450元的冻结或其价值相当财产的查封、扣押。审 判 长  胡恋梅人民陪审员  程晓霓人民陪审员  陈九梅二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡 宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初9063号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：陈万华，男，汉族，1987年11月1日出生，住广东省清新县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈万华因信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告陈万华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金19676.29元、利息2188.43元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年4月17日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金1040.59元，其他费用57.06元，共计22962.37元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日被告向原告申办信用卡（卡号为：40×××96），账单日为每月17日。被告自2015年3月开始进行消费、取现、还款、提升授信额度等，截至2017年4月17日，被告共拖欠原告贷记卡本金19676.29元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院向被告陈万华公告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理查明：被告陈万华向原告申领贷记卡（卡号为40×××96）后进行透支消费，截至2017年4月17日，被告尚欠本金19676.29元、利息2188.43元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年4月17日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金1040.59元，其他费用57.06元，共计22962.37元。另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计收。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2017年4月17日，被告尚欠本金19676.29元、利息2188.43元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年4月17日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金1040.59元，其他费用57.06元，共计22962.37元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按双方约定计付利息、滞纳金等，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈万华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金19676.29元、利息2188.43元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年4月17日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金1040.59元，其他费用57.06元，共计22962.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费收取为374.06元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈万华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  赵 彬人民陪审员  关国基二〇一七年十月二十日书 记 员  王廷杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执异70号异议人(案外人):石巍,男,1975年2月24日生,汉族,住如皋市。申请执行人:江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行,组织机构代码57538743-7,住所地如皋市搬经镇加力村1组。负责人施建富，行长。被执行人:如皋市贵源缫丝丝品有限公司,组织机构代码25201808-X,住所地如皋市搬经镇加力村2组。法定代表人张维兰。被执行人:南通源强机械制造有限公司,组织机构代码75203936-2,住所地如皋市搬经镇加力村2组。法定代表人赵桂元。被执行人:张维兰,女,1957年10月26日生,汉族,住如皋市。被执行人:赵桂元,男,1953年9月11日生,汉族,住如皋市。关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人如皋市贵源缫丝丝织品有限公司、南通源强机械制造有限公司、张维兰、赵桂元金融借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人石巍提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人石巍执行异议称：2015年２月８日，其与如皋市贵源缫丝丝品有限公司签订房屋转让协议，以70万元购得原加力缫丝厂东侧厂房从东向西第一、二单元一、二、三层，已经办理交��手续，现由其占有使用，法院不能拍卖1、2、3、4号楼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，本院于2017年5月17日查封被执行人南通源强机械制造有限公司所有的位于如皋市搬经镇加力村2组的不动产，执行中尚未作出案涉房屋的拍卖裁定。异议人的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十���条规定的执行异议受理条件，因该案本院已经立案受理，故依法应裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人石巍的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长 陈 东审判员 孙戴泉审判员 周慧玲二〇一七年十月十七日书记员 郝文君
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1260号之二申请执行人归某某，住西安市碑林区。被执行人刘某某，住西安市莲湖区。归某某与刘某某借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1855号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘某某尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人归某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为借款本金、仲裁费211375元及违约金、利息。本院执行中，依法对被执行人刘某某名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行了三次调查取证，除已从被执行人刘某某银行账户扣划4370元已发还申请执行人及轮候查封被执行人刘某某名下的两台车辆无法处置外，再未发现被执行人刘某某有其他可供执行的财产，申请执行人归某某亦无法提供被执行人刘某某名下可供执行的财产或财产线索，现申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。就尚未实现的借款本金、仲裁费207005元及违约金、利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十月二十三日书 记 员  张飞霞
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝05行赔终21号上诉人(一审原告)李国旗，女，汉族，1964年7月11日出生。住址：重庆市南岸区。被上诉人(一审被告)重庆市南岸区国土资源管理分局。住所地：重庆市南岸区南城大道**栋。法定代表人宗松，局长。被上诉人（一审第三人）重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司。住所地：重庆市南岸区茶园花街*期*栋。法定代表人瞿艨，总经理。上诉人李国旗因诉被上诉人重庆市南岸区国土资源管理分局（以下简称南岸区国土分局）、重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司（以下简称茶园工业园区建设开发公司）行政赔偿一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108行赔初22号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为,根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合的条件之一。本案中，上诉人李国旗起诉请求确认被上诉人南岸区国土分局、茶园工业园区建设开发公司征用其承包地和乡村房屋的行政行为违法一案，已经一审法院审理并作出（2016）渝0108行初124号《行政裁定书》，以超过法定2年的起诉期限为由，裁定驳回起诉。该裁定已经本院2016年12月22日作出的（2016）渝05行终527号《行政裁定书》终审裁定，予以维持。故上诉人李国旗在南岸区国土分局2017年1月3日针对其2016年8月2日提出的行政侵权赔偿申请，作出《关于李国旗申请行政侵权赔偿的决定书》，决定对李国旗提出的赔偿请求不予支持后，单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合前述法律规定的“行政行为已被确认违法”这一前提条件，上诉人李国旗的起诉，应当依法予以驳回。一审法院以李国旗起诉行政行为超过起诉期限、故提出本案行政赔偿诉讼亦超过起诉期限，理由虽不当，但裁定驳回李国旗的起诉结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年十月十七日法官 助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0103民初6734号原告:王作跃，男，1968年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王明坤，男，1982年7月2日生，汉族，住贵州省息烽县。原告王作跃与被告王明坤民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月12日立案。原告王作跃诉称，原告与被告王明坤系亲戚关系，被告因资金周转需要，于2014年9月10日向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，利息为每月2500元，四个月支付一次，后被告向原告出具了《借条》。之后，被告未如约支付利息和归还本金，经原告多次催要，被告于2017年4月23日支付原告31月利息共计77500元，并归还本金22500元。现尚欠原告本金77500元及2017年4月以后的利息，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.被告立即归还原告借款77500元，支付利息7750元，并按月利率2%继续支付利息至借款实际还清之日止；2.案件受理费由被告承担。被告王明坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地为贵州省××硐镇前锋村对门坡组，经常居住地亦在息烽县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故被告认为，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至息烽县人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，原告作为借贷合同的货币接收方，其所在地为合同履行地。原告所在地为贵州省贵阳市云岩区中坝路47号，属本院管辖的行政区域，本院对本案具有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告王明坤对本案管辖权提出的异议。案件受理费1932元，减半收取966元，由被告王明坤负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇一七年十月十二日书记员  张 丹
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1321民初995号原告:王兴山，男，生于1962年12月11日，汉族，住南召县。被告：魏脉淼（又名魏小冬），女，生于1976年11月2日，汉族，住南召县。被告：岳京臣，男，生于1977年2月24日，汉族，住南召县。被告：岳立臣，男，生于1964年10月6日，汉族，住南召县。原告王兴山与被告魏脉淼、岳京臣、岳立臣追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年9月11日本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏脉淼给付原告代其偿还的借款本金50000元及执行费340元，并从2015年10月8日起按月利率9.66‰计付利息至款清之日止；2、被告魏脉淼给付原告代其偿还的现金100000元及利息500元、案件受理费2300元、执行费1400元，并从2017年3月24日起按月利率9.66‰计付本金100000元的利息至款清之日止；3、被告岳京臣、岳立臣对105000元的三分之二和诉讼费3700元、执行费承担连带责任。事实与理由：2012年6月7日被告魏脉淼及其丈夫王兴月（已死亡）借赵春杰、袁金华现金250000元，由原告和刘勋、赵天沛、王晓东及被告岳立臣担保，后被告魏脉淼未还该款，债权人诉至法院经判决执行，原告及其他担保人各偿还50000元，原告支付了执行费340元；2013年3月6日被告魏脉淼在被告岳立臣、岳京臣及原告的担保下向南召县农村信用合作联社借款100000元到期未还，经诉讼执行原告偿还了本息105000元，并承担了案件受理费2300元、执行费1400元；原告请求被告魏脉淼承担还款责任，被告岳立臣、岳京臣承担担保责任未果，遂诉至本院。被告未答辩，也未向本院提交证据，本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2012年6月7日被告魏脉淼及其丈夫王兴月在原告王兴山、被告岳立臣和刘勋、赵天沛、王晓东的担保下借赵春杰、袁金华现金250000元，到期未还，赵春杰、袁金华为追要该借款诉至本院，2014年3月27日本院做出（2013）南召民初字第854号民事判决书，赵春杰、袁金华不服，上诉后南阳市中机人民法院做出（2014）南民二终字第00749号民事判决书，判决：被告魏脉淼返还赵春杰、袁金华借款本金250000元及利息，岳立臣、王兴山、刘勋、赵天沛、王晓东负连带清偿责任；经本院执行，2015年10月8日原告履行了执行款50000元，并承担了执行费340元。2013年3月6日被告魏脉淼在原告和被告岳立臣、岳京臣的担保下借南召县农村信用合作联社100000元到期未还，经本院审理做出（2014）南召民商金初字第49号民事判决书，判决：被告魏脉淼返还南召县农村信用合作联社借款100000元及利息，岳京臣、王兴山、岳立臣承担连带清偿责任；经本院执行，2017年3月24日原告王兴山清偿了全部借款本金100000元及利息500元，并承担了案件受理费2300元、执行费1400元。原告要求被告魏脉淼、岳立臣、岳京臣各自承担相应的责任未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2015年10月8日原告作为保证人清偿了被告魏脉淼的借款50000元，并承担了执行费340元，事实清楚，证据充分，现原告请求被告魏脉淼承担借款本金50000元和执行费340元的偿还责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告的请求予以支持。2017年3月24日原告作为保证人清偿了被告魏脉淼的借款本金100000元及利息500元，并承担了案件受理费2300元、执行费1400元，现原告要求被告魏脉淼承担返还责任，并请求被告岳立臣、岳京臣承担连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故原告的该项请求于法有据，本院也应支持。原告请求的利息，可以自原告履行义务之日起按中国人民银行同期贷款利率计付较妥。因被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏脉淼返还原告王兴山承担保证责任的代偿款本金50000元及申请执行费340元，共计50340元，并自2015年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付本金50000元的利息至款清之日止。被告魏脉淼返还原告王兴山承担保证责任的代偿款本金100000元及利息500元、案件受理费2300元、申请执行费1400元，共计104200元，并自2017年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付本金100000元的利息至款清之日止，被告岳京臣、岳立臣对被告魏脉淼不能清偿部分各自承担三分之一的清偿责任。以上一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3391元，公告费600元，共计3991元，由被告魏脉淼、岳京臣、岳立臣共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  盛吉江人民陪审员  王青雨二〇一七年十月二日书 记 员  谷宛玉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初9463号原告陆银娣与被告北京天元广建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，案件审理过程中，原告陆银娣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆银娣撤诉。案件受理费50元，由陆银娣负担（已交纳）。审 判 长  李 笑人民陪审员  韩玉林人民陪审员  侯俊安二〇一七年十月三十日书 记 员  袁 满
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初15821号原告:中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。法定代表人：张山明。委托诉讼代理人：吴早生、许高明，原告员工。被告：朱国鑫，男，1962年06月26日出生，汉族，住义乌市。被告：俞佳宏，女，1981年01月20日出生，汉族，住义乌市。被告：张勇民，男，1959年07月20日，汉族，住义乌市稠城街道都市。被告：章永梅，女，1986年01月17日，汉族，住金华市婺城区。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告朱国鑫、俞佳宏、张勇民、章永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  季东勤二〇一七年十月十一日书记员  吴瑶琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6874号原告：东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社，住东海县驼峰乡驻地。法定代表人：苗雨歧，理事长。委托代理人：李园园，该公司职工。被告:苗李想,男,1986年8月5日出生,汉族，住东海县。被告:杨娟,女,1983年4月14日出生,汉族，住东海县。被告:时训亮,男,1983年8月4日出生,汉族，住东海县。原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社与被告苗李想、杨娟、时训亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社的委托代理人李园园、被告苗李想、时训亮到庭参加了诉讼。被告杨娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款50000元及利息。事实和理由：2015年12月16日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定被告苗李想、王银娟因为家庭生产经营需要向原告借款50000元，借款期限自2015年12月16日至2016年12月20日，借款月使用费率为15‰，费随本清，逾期按照约定费率上浮50%直至本息清偿，并承担实现债权的费用。被告杨娟、时训亮提供连带担保，借款到期后经原告多次催要，被告苗李想、王银娟以无款为由拒不还款，担保也未履行担保义务，故诉至贵院，希望贵院能支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回对被告王银娟的起诉。被告苗李想辩称，借款属实，目前没有还款。被告时训亮辩称，借款属实，目前没有还款。被告杨娟在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告苗李想在东海县××乡乾坤农民资金互助合作社借款500000元，定于2016年12月20日到期，由被告杨娟、时训亮提供连带担保。约定月利率1.5%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。之后，本金和利息未有归还。本院认为，被告苗李想欠原告借款50000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告苗李想偿还借款50000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨娟、时训亮作为担保人应承担连带偿还责任。被告杨娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗李想于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社借款50000元及利息、逾期付款违约金（以50000元为本金，按月利率1.5%，从2015年12月16日起计算至还清款之日止；逾期付款违约金按月利率0.5%，从2016年12月21日起计算至还清款之日止）。二、被告杨娟、时训亮对上述债务承担连带偿还责任。被告杨娟、时训亮承担完连带责任后有权向被告苗李想追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年十月二十二日书记员 宋紫阳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴清花，女，1967年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州外国语学校，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：蔡有池，该学校董事长。再审申请人吴清花因与被申请人漳州外国语学校劳动争议一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终232号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴清花申请再审请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：（一）本案不是对已发生效力的仲裁裁决再次起诉，不适用驳回起诉。吴清花是在行政部门确认漳州外国语学校不能补缴社保的情况下起诉其赔偿损失133346.75元，与仲裁裁决的内容不一致。而且根据漳州市芗城区社会劳动保险管理中心出具的《关于吴清花同志无法在原单位漳州外国语学校办理基本养老保险费政策性补缴的情况说明》的内容，吴清花已无法办理参保登记和养老保险费政策性补缴，因此吴清花提起本案诉讼符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，一审法院应当受理本案。（二）芗劳仲字（2015）第100号《仲裁裁决书》不具有可执行性。1.漳州外国语学校已向相关行政部门表示不会替吴清花补缴社保。2.即便漳州外国语学校愿意补缴，但因其之前未为吴清花办理参保登记手续，且吴清花已不在原岗，也无法办理补缴；3.漳州市芗城区人民法院已明确告知吴清花该裁决书的执行不属于法院受案范围。4.吴清花因漳州外国语学校未执行裁决之事多次信访，漳州市芗城区信访局告知吴清花应向法院起诉。本院认为，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会就漳州外国语学校是否应为吴清花补缴2005年9月至2015年3月的社会保险费问题，作出芗劳仲字（2015）第100号《仲裁裁决书》，裁决由漳州外国语学校为吴清花补交社会保险费，该裁决已发生法律效力。现吴清花以漳州外国语学校未为其补交社会保险费且经社会保险机构确认已不能补办为由提起本案诉讼，但其提交的漳州市芗城区社会劳动保险管理中心出具的《关于吴清花同志无法在原单位漳州外国语学校办理基本养老保险费政策性补缴的情况说明》中仅载明吴清花不能以漳州外国语学校“在职员工”的身份办理参保登记和养老保险政策补缴，并未确定吴清花已无法补办社会保险手续，故本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，二审裁定驳回吴清花的起诉并无不当。综上，吴清花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴清花的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年十月二十六日书记员 张天栋
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初2952号原告：ＸＸ，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。执业证号：32312101100017。被告：周敏聪，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告ＸＸ与被告周敏聪民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告ＸＸ负担。审判长  曾若梅审判员  郝正文审判员  黄 平二〇一七年十月十一日书记员  李洪亮
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1323号公诉机关张家港市人民检察院。被告人覃均，男，1987年7月13日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。被告人覃均因犯盗窃罪，于2009年2月被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；于2011年4月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；于2012年7月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；于2014年6月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；于2016年1月被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2016年6月7日被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；于2016年11月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年4月7日被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元；于2017年6月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月23日释放。被告人覃均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被刑事拘留，2017年10月13日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1319号起诉书指控被告人覃均犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人覃均均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月4日至9月13日期间，被告人覃均至张家港市金港镇、乐某等地，采用砸车窗玻璃、拉车门的手段，盗窃他人车内财物，价值共计人民币8036元。具体分述如下：1.2017年9月4日凌晨，被告人覃均至张家港市金港镇中兴新村32幢B单元门前，采用砸车窗玻璃的手段，将刘某停放在该处的的苏Ｅ×××××“别克”轿车左后车窗玻璃砸碎，并从车内窃得“黄山（硬金皖）”牌香烟1条（价值人民币250元）、“中华”牌香烟（硬）2盒3根（合计价值人民币86元）及袋鼠牌钱包1只（价值人民币40元），钱包内有现金人民币7060元、居民身份证1张、邮政储蓄银行卡1张。上述财物共计价值人民币7436元，被损坏的车窗玻璃价值人民币200元。案发后，钱包、身份证、银行卡均已发还被害人。2.2017年9月6日凌晨，被告人覃均至张家港市金港镇长江中路1080号天能电池电焊机维修站门口西侧空地上，采用拉车门等手段，从汪某停放在该处的苏Ｅ×××××“长城”越野车内窃得居民身份证1张。案发后，身份证已发还被害人。3.2017年9月13日凌晨，被告人覃均至张家港市乐余镇镇中园停车场内，采用拉车门等手段，从被害人孟某的苏Ｅ×××××“吉利帝豪”轿车内窃得棕色钱包1只，内有人民币600元、居民身份证1张及银行卡等物。被告人覃均到案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人覃均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、孟某、汪某的陈述、发破案经过、抓获经过、证人王某、陆某、姚某、范某、朱某1、朱某2的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、照片、网购截图、维修费用结算清单、价格鉴证意见书、调取证据清单、开房记录信息、视听资料制作说明、监控录像、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人覃均的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人覃均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃均归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人的部分损失得到挽回，可从轻处罚。被告人覃均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃均有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年5月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人覃均退赔尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币7996元，其中退赔给被害人刘某人民币7396元，退赔给被害人孟某人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 叶 玉二〇一七年十月二十六日书 记 员 李瑞霞
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执464号之二申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司，住址：陕西省安康市白河县城关镇向荣村一组。法定代表人查茂群，系该公司总经理。委托代理人郑万成，系该公司员工。被执行人舒保国，男，住白河县。本院在执行申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人舒保国借款合同执行一案中，经查，被执行人舒保国在安康市住房公积金管理中心白河县管理部中心账户内有存款15559.1元。本院认为，为保障权利人的权益得以实现，应对被执行人住房公积金账户先解除冻结并进行扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人舒保国在安康市住房公积金管理中心白河县管理部中心账户的存款15500元划拨至白河县法院人民法院立案庭暂存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨无华审判员  吴治衡审判员  吴侦顺二〇一七年十月二十三日书记员  谢承城
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初4707号原告：唐中莲，女，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。被告：黄河，男，1983年5月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐中莲与被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐中莲向本院提出诉讼请求：1.被告黄河立即偿还原告借款50000元，并自2017年8月29日起，按年利率6%支付利息至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告黄河于2014年6月13日，以生意周转为由向原告唐中莲借款50000元，原告以现金方式支付给被告50000元。被告向原告出具了借条，双方未约定借款利息。现原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告黄河辩称，对借条真实性无异议，原告明知被告要去赌博才借钱给被告，且被告出具借条后，并未收到过原告的钱，是直接将钱用于了赌博。被告出具借条后已经通过赌博赢钱向原告还款46000元，现只欠原告4000元。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告黄河向原告唐中莲借款50000元。黄河向唐中莲出具借条一张，借条载明：“今借到唐中莲现金50000元整（伍万元整）”。双方未约定借款利率及还款时间，被告黄河尚未偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告辩称该笔借款属于赌债且已经还款46000元，但未提交充分证据予以证明，本院对此不予采信。被告于2014年6月13日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。双方未约定还款期限及借款利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，合理期限截止至本案开庭前一日。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄河于本判决生效之日偿还原告唐中莲借款50000元，并以50000元为基数从2017年10月10日起按年利率6%支付利息至借款付清为止；二、驳回原告唐中莲的其他诉讼请求。如果被告黄河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由黄河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李婧二〇一七年十月十七日书记员  黄英
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2805号原告：王绪兵（曾用名王绪斌），男，生于1965年3月18日，汉族，住通江县。委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。被告鲜宗寿，男，生于1967年8月7日，汉族，住巴中市巴州区。原告王绪兵与被告鲜宗寿“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，于2016年10月18日向原告送达了预交诉讼费通知书后，接本通知之日起七日内仍未向法院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员 刘 勇二〇一七年十月二十七日书记员 钱怀东
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执1046号之二申请执行人：王某，男，1957年生，汉族，住伊川县高山乡。申请执行人：王某，男，1990年生，汉族，住伊川县高山乡。申请执行人：王某，男，1994年生，汉族，住伊川县高山乡。被执行人：王某，男，1975年生，汉族，住河南省伊川县高山乡。本院在执行申请执行人王某、王某、王某与被执行人王某其他案由纠纷一案中，申请人王某、王某、王某以与被执行人王某已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年10月19日自愿申请撤销对被执行人王某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3116民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  王 磊二〇一七年十月十九日书记员  李志隆
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1311号原告：兴城洪福物业有限公司。地址：兴城市临海产业区起步区。法定代表人：王亚斌，该公司经理。被告：高连启，住兴城市。本院在审理原告兴城市洪福物业有限公司与被告高连启物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判长  杨昭宁审判员  王 珂审判员  田元元二〇一七年十月二十日书记员  邵 娜
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初1145号原告:韩某某,男,汉族,1977年11月8日出生,住洛川县农机校家属院。被告:王某某,男,1976年12月13日出生，汉族,洛川县土基镇秦关社区，住洛川县府北街雅士居茶楼。被告:张某,女,1988年6月26日出生，汉族,洛川县土基镇秦关社区，住洛川县府北街雅士居茶楼。原告韩某某与被告张某,王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某某、张某未到庭。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50000元及2017年1月5日至今的利息。事实和理由：原告与二被告经人介绍认识。2016年8月6日，被告夫妇因资金周转借我现金50000元，期限4个月，月利率2%，并给我出具借条。到期后，被告以各种理由拒付且拒接电话。请求维护权益。被告王某某、张某未到庭。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告王某某、张某夫妇因资金周转借原告现金50000元，期限4个月，并给原告出具借条。到期后，被告未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还原告的借款本金。原告主张逾期利息，可按照年利率6%计算。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，原告主张的借款本金应予支持，逾期利息部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某、张某偿还原告韩某某借款本金50000元及逾期利息（以年利率6%计算，自2017年1月5日起至执行完结之日止）。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王某某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  孙明治二〇一七年十月二十一日书记员  韩张鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书(2017)晋0109民初2228号原告：苏州太湖电工新材料股份有限公司，住所地吴江市汾湖经济开发区北厍工业园。法定代表人：施泉荣，职务董事。委托诉讼代理人：周海峰，男，苏州太湖电工新材料股份有限公司员工，住江苏省吴江市芦墟镇新村路140号。被告：西山煤电（集团）电机制造有限责任公司，住所地太原市万柏林区玉门沟西山煤电集团公司机电修造工业园区16、17号车间。法定代表人：史武装，职务董事长。委托诉讼代理人：高举政，男，西山煤电（集团）电机制造有限责任公司员工，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：张玉峰，男，西山煤电（集团）电机制造有限责任公司员工，住太原市万柏林区。原告苏州太湖电工新材料股份有限公司（以下简称太湖材料公司）与被告西山煤电（集团）电机制造有限责任公司（以下简称西山电机公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告太湖材料公司的委托诉讼代理人周海峰，被告西山电机公司的委托诉讼代理人高举政、张玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太湖材料公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款51090.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2014年开始与被告合作。在前期的合作中双方都配合的很好，但被告欠原告货款51090.4元至今不予支付。现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告西山电机公司辩称，原告所述属实，我公司欠原告货款51090.4元没有支付。我公司本打算与原告协商后及时支付货款，但因我公司的银行基本账户被人民法院冻结，致使现在无法支付原告货款。本院经审理认定事实如下：2014年2月，原告太湖材料公司向被告西山电机公司提供浸渍树脂、稀释剂等材料，货款共计469896元。被告收到上述材料后，陆续支付货款418805.6元。至本案诉讼时，尚有货款51090.4元未付。本院认为，原、被告一致确认被告拖欠原告货款51090.4元未付，被告应当及时履行付款义务。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告西山煤电（集团）电机制造有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告苏州太湖电工新材料股份有限公司货款51090.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元由被告西山煤电（集团）电机制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张奕二〇一七年十月十九日书记员张坤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1073号申请执行人：沈盛。被执行人：赵子冬。申请执行人沈盛与被执行人赵子东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行，标的为70775元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，现申请执行人与被执行人达成分期还款协议，并已履行人民币30000元，因协议履行时间较长,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十月十六日书 记 员  严浩彰
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1322执976号申请人:张影,女,1970年9月出生,46岁,汉族,住萧县张庄寨镇。被执行人:郑义,男,1965年6月出生,汉族,住萧县龙城镇。本院在执行申请执行人张影与被执行人郑义债权纠纷一案中，本案的执行标的为304920.00，被执行人至今未全部履行，因被执行人郑义无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2016)皖1322民初2068号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十月十日书记员  郑玉龙
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执32号之二申请执行人：黄义武。被执行人：欧阳志平。本院在执行黄义武与欧阳志平合伙协议纠纷一案中，本院经调查，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院(2016)湘1021民初351号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹付平审 判 员 李至勇审 判 员 肖知平二〇一七年十月二十七日法官助理 王 斌书 记 员 王 闻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7386号上诉人(原审被告)：大连罗伊泵业有限公司。法定代表人：耿晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振龙，系辽宁晟大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋其洲,住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：袁天夫，男，住辽宁省瓦房店市。原审第三人：大连伊顿成套设备有限公司法定代表人：王义益，该公司经理。委托诉讼代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。上诉人大连罗伊泵业有限公司因与被上诉人宋其洲劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，��案基本事实不清。上诉人在二审期间提供了新的证据，其中《扣缴个人所得税报告表》上加盖有大连长兴岛经济区地方税务局涉税事项受理专用章，该表单上有原审第三人为被上诉人申报和扣缴个人所得税的记载，同时上诉人提交的大连银行账户明细中又记载有明丽以个人名义开立的账户为原审第三人的副经理栾学祥发工资的记录，上诉人主张该账户与明丽向被上诉人发送工资系同一账户，上述新证据对于判断被上诉人究竟与上诉人还是与原审第三人间存在劳动关系的事实具有重要影响。另外，上诉人提供的原审第三人出具的考勤表，该考勤表抽取了2015年1月至2016年8月间该公司的考勤情况，其中有对被上诉人宋其洲的考勤记录，由于该考勤表系自电脑打印形成且第三人主张该考勤系以电脑记载为基础，因此，电脑中关于考勤记录的记载是否有原始记录对于本案的��本事实也有重要影响，应当予以查清。基于以上证据情况，本案基本事实不清，应当发回重审。另外，在没有其他证据佐证的情况下，复印件本身不能作为认定案件事实的根据。本案被上诉人一审提供的2016年9月5日《通知》系复印件，上诉人否认向被上诉人发送过该通知，而被上诉人主张该通知系原审第三人的副总经理栾学祥向其出具，出具时就没有原件，该事实的确认对于本案劳动关系是否违法解除具有重要影响，一审没有对是否系栾学祥向被上诉人出具的事实进行审查，并且，即使是栾学祥向被上诉人出具了该通知，则栾学祥的行为是否能够代表上诉人也需要予以考量，因此，在重审过程中，对于该事实也应当予以重点审查。综上，原审判决认定事实不清，裁判依据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11690号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连罗伊泵业有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长董凯审判员吕瑛审判员刘畅二〇一七年十月十九日书记员王亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4470号之三申请执行人榆林市热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路永济巷36号。法定代表人薛睿，系该公司总经理。被执行人樊军，男，汉族，生于1957年2月24日，榆林市榆阳区人，住本区，居民。被执行人郭忠芳，女，汉族，生于1958年1月2日，籍贯、住址、职业同上，居民。本院在执行榆林市热力有限责任公司与樊军、郭忠芳供用热力合同纠纷一案中，于2017年10月13日作出（2017）陕0802执4470号之一执行裁定，冻结了被执行人樊军在中国银行榆林西沙支行处10×××87账户内的存款人民币21153.4元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人樊军在中国银行榆林西沙支行处10×××87账户内的存款人民币21153.4元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年十月三十日书 记 员  张园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5416号原告：榆林市大德建筑工程有限公司，住所地榆林市榆阳区红山外环路（区党校北），统一社会信用代码：9161080027197593096。法定代表人：王良，该公司总经理。委托诉讼代理人：高阿利、王飞，陕西驼城律师事务所律师。被告：陕西森达房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区长城路115号，统一社会信用代码91610800758806593K。法定代表人：王卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。被告：张志生，男，生于1962年11月20日，汉族，榆林市榆阳区人，地址榆阳区，委托诉讼代理人：贺睿，陕西富能律师事务所律师。被告：常乐群，男，生于1963年1月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，原告榆林市大德建筑工程有限公司与被告陕西森达房地产开发有限公司、张志生、常乐群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。在审理中，原告于2017年10月31本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市大德建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市大德建筑工程有限公司撤回对被告陕西森达房地产开发有限公司、张志生、常乐群的起诉。案件受理费15490元，退还原告榆林市大德建筑工程有限公司。审 判 长  葛美云人民陪审员  杨高怀人民陪审员  乔志明二〇一七年十月三十一日书 记 员  高慧芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4989号原告：盐城市宝光车用材料有限公司，住所地盐城市盐都区高新区马沟工业园纬西路99号。法定代表人：曹景林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴为刚，该公司员工。被告：盐城市苏香食品有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海南路168号。法定代表人：张为民，该公司总经理。被告：张为民，男，1958年11月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：胡永兰，女，1953年9月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：张跃林，男，1957年6月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告盐城市宝光车用材料有限公司与被告盐城市苏香食品有限公司、张为民、胡永兰、张跃林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城市宝光车用材料有限公司法定代表人曹景林的委托诉讼代理人吴为刚、被告盐城市苏香食品有限公司的法定代表人张为民、被告张为民、被告胡永兰、被告张跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市宝光车用材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盐城市苏香食品有限公司归还原告借款500000元及利息（从借款之日起按月息1分计算至实际还款之日止）；2.判令被告张为民、胡永兰、张跃林对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告依法承担。事实和理由：被告盐城市苏香食品有限公司因经营食品生意急需资金，于2015年11月28日向原告借款500000元，同时出具借据一份，约定月利率为1%，于2016年3月31日前还清，被告张为民、胡永兰、张跃林分别在该借据担保人处签名担保；随后，原告通过银行将500000元转至被告盐城市苏香食品有限公司账户。借款到期后，四被告分文未还，经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。被告盐城市苏香食品有限公司及被告张为民共同辩称，感谢原告的支持与帮助，原告所说属实。当时张为民、胡永兰、张跃林受公司五股东委托，带着五个股东签字的条据到原告处借款，因为只去了三个人，原告提出该三人作为公司的经办人重新写了借据，借据上明确注明借款人是公司，该三人作为经办人，利息约定为月息1分。由于公司经营不善，至今未能还款，个人目前以无偿还能力。被告胡永兰辩称，情况属实，个人目前没有偿还能力。被告张跃林辩称，情况属实，个人目前没有偿还能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告盐城市苏香食品有限公司因经营需要向原告盐城市宝光车用材料有限公司借款并出具借据一份，载明：今有盐城市苏香食品有限公司向盐城市宝光车用材料有限公司借款人民币伍拾万元正（￥500000.00），月息1%，通过银行转账到对方账户，于2016年3月31日前还清，特此立据。被告盐城市苏香食品有限公司在借款人处盖章，被告张为民、胡永兰、张跃林在担保人签名。2015年11月30日，原告将500000元款项汇至被告盐城市苏香食品有限公司账户。款项出借后，四被告经原告多次催要未能还款，现原告诉至本院要求处理。诉讼中，被告张为民提出原告盐城市宝光车用材料有限公司工作人员曾于2016年中秋节前几天至公司向其催促还款；被告胡永兰提出，借期届满后，2016年上半年，被告张为民曾在股东会提及原告催促还款事宜，当时被告及其他股东均在场；被告张跃林提出，被告张为民2016年曾和其提过原告催要还款事宜，但具体时间记不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盐城市宝光车用材料有限公司与被告盐城市苏香食品有限公司之间的借贷关系有借款条据、银行汇款凭证等相互印证，该借贷关系合法有效，依法应予保护。对于保证责任承担，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；本院另结合庭审记录及三被告相应陈述，综合认定原告已在担保期间内向三被告主张权利。被告张为民、胡永兰、张跃林在借条上以担保人身份签名，且原告在担保期间内已经向其主张权利，故原告请求被告张为民、胡永兰、张跃林承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，符合法律规定，四被告亦予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，判决如下：一、被告盐城市苏香食品有限公司偿还原告盐城市宝光车用材料有限公司借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率1%计息，自2015年11月28日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张为民、胡永兰、张跃林对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告盐城市苏香食品有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  张凤兰二〇一七年十月二十五日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执274号之一申请执行人：余皓，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，户籍所在地当阳市，现住秭归县,被执行人：佘发仁，男，1977年10月28日出生，汉族，居民，住枝江市,申请执行人余皓与被执行人佘发仁买卖合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初1476号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的：给付申请执行人樱桃树款12000元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经本院依法网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款。本院通过传统调查，发现被执行人所居住的房产属其父母所有，其本人无可供执行的财产，且被执行人至今下落不明。申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本院（2017）鄂0527执274号执行案件终结本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一七年十月十一日书记员  余 磊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2568号原告：徐加红，女，1968年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：尚子平，女，1968年6月6日生，汉族，市民，住阜宁县。原告��加红与被告尚子平民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告徐佳红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，被告向原告借款200000元，约定2015年5月26日归还，到期后并未还款。本院经审查认为，被告尚子平因涉嫌非法吸收公众存款犯罪正在审理过程中，而本案所涉民间借贷行为发生在2014年11月26日，与尚子平等涉嫌非法吸收公众存款犯罪的主要犯罪时间基本符合，亦涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款���规定，裁定如下：驳回原告徐加红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年十月二十五日书 记 员  王文将
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执496号申请执行人:崔立企，男，1990年3月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人:安军，男，1986年2月25日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行崔立企与安军追索劳动报酬纠纷一案中。本院于2017年9月25日将被执行人安军纳入失信被执行人名单。且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年十月二十日书记员 胡冬雪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢2962号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码：16481214-4。法定代表人牛群元，董事长。被执行人：乔玲，女，1971年6月9日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：冯革会，男，1968年7月27日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：秦猛，男，1968年5月30日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：王树升，男，1966年10月14日出生，汉族。其他身份情况不详。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与乔玲、冯革会、秦猛、王树升金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人乔玲、冯革会、秦猛、王树升纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的本金300000元及利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年十月二十日书记员  郭小帆
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执172号申请执行人智春荣。被执行人丁岩。被执行人黄金凤。本院在执行申请执行人智春荣申请执行被执行人丁岩黄金凤民间借贷纠纷一案过程中，调查了被执行人的财产状况，未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人智春荣发现被执行人丁岩有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一七年十月二十八日书记员  李含洋
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执174号申请执行人陈金兰，个体工商户。被执行人岳秀斌，无职业。被执行人沈燕，无职业。本院在执行申请执行人陈金兰与被执行人岳秀斌、沈艳房屋租赁合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人岳秀斌送达了各项执行文书，调查了被执行人岳秀斌的财产状况，未发现其有可供执行财产。向申请执行人陈金兰反馈了上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人陈金兰与被执行人岳秀斌、沈艳房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一七年十月二十八日书记员  李含洋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1220号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某某，男，1966年2月11日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，住张家港市。被告人黄某某因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年8月17日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1188号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月9日上午，被告人黄某某无证驾驶机件不符合技术标准且已注销登记的无牌照中型自卸货车，沿张家港市金港镇双山岛环岛路由东向西行驶至千斤港路段时，因未靠右侧通行，该车左前部与沿环岛路由西向东行驶孙某1（男，64岁，张家港市金港镇人）驾驶的三轮电动车相撞，致孙某1受伤，两车损坏。后被害人孙某1经江苏省无锡市第九人民医院抢救无效于2017年7月29日死亡。在该起事故中，被告人黄某某承担全部责任。案发后，被告人黄某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某某与被害人家属达成协议，已赔偿被害人家属���分经济损失，并取得被害人家属的谅解。以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、孙某2、严某、殷某、陆某、樊某、袁某、曹某的证言、查破案经过、抓获经过、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料制作说明书、光盘、交通事故照片、人口信息、入院记录、出院记录、医学死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议、谅解书、人口信息、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已���成交通肇事罪。鉴于被告人黄某某犯罪后自首，已赔偿被害人家属部分经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人黄某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本��份。代理审判员  叶玉二〇一七年十月十三日书 记 员  陈莉
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初869号原告：贾春明，男，1968年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。被告：刘海英，女，1970年9月13日出生，汉族，住吉林高新区厦门。被告：王东，男，1968年5月18日出生，汉族，住吉林高新区厦门街。原告贾春明诉被告刘海英、王东追偿权纠纷一案，2017年8月3日吉林市船营区人民法院作出（2017）吉0204民初2210号民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贾春明及其委托诉讼代理人梁开春到庭参加诉讼，刘海英、王东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同连带支付原告垫付的车辆肇事理赔款18740元及961元利息（2015年9月25日到2016年12月5日），以后的利息按中国人民银行同期年贷款利率计算到给付为止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王东系朋友关系，王东与刘海英系夫妻关系，2015年9月12日，被告将自己白色比亚迪S6轿车（车主系刘海英，车号吉BCS7**）借给原告，当天原告在位于吉林市吉林大街地下通道发生交通事故，致前车吉BGQ1**标志轿车和吉BKW2**号马自达6轿车受损，事故经昌邑交警现场鉴定，比亚迪S6轿车负全责。事件发生后，被告让原告垫付赔偿款，待保险公司赔偿后立即偿还原告垫付的全部款项，原告考虑到其与被告系朋友关系，便先行垫付赔偿了前车吉BGQ1**标志轿车和吉BKW2**马自达6轿车及白色比亚迪S6吉BCS7**轿车修车款37740元。中国人民财产保险有限公司吉林市分公司在2015年9月25日全额赔偿被告保险款37740元，被告王东在收到此笔款项后，在2015年9月25日返还原告19000元，尚欠1870元拒不返还原告。原告多次与被告协商，被告均以种种理由拒不返还，原告在无奈之下诉至法院，望法院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。刘海英、王东未到庭亦未答辩。经审理查明：2015年9月12日贾春明驾驶吉BCS7**号车，在位于吉林市吉林大街地下通道发生交通事故，致前车吉BGQ1**轿车和吉BKW2**号轿车损坏，该事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队处理，认定贾春明承担事故的全部责任。吉BGQ1**轿车花费维修费23578元，吉BKW2**号轿车花费维修费9052元，吉BCS7**号轿车花费维修费5112元，共计花费37742，上述费用均由贾春明支付。另查明，吉BCS7**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了保险，2015年9月25日中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司对该起事故支付赔偿款37742元，并将赔偿款37742元支付刘海英。刘海英于2015年9月25日将赔偿款中的19000元给付贾春明。认定上述事实的证据：道路交通事故认定书、发票、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向刘海英打款记录、录音及原告当庭陈述。本院认为，本案系因交通事故引发的案件，贾春明作为交通事故中承担赔偿责任方，其履行了对财产损失方的赔偿责任，但因其驾驶的车辆在保险公司投保了保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。财产损失方的损失应由吉BCS7**号轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司进行理赔。现中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司已将赔偿款支付给刘海英，刘海英应将该款给付垫付赔偿款的贾春明，故贾春明要求刘海英给付18740元的诉讼请求，予以支持。因刘海英在收到保险公司理赔款后应将该款给付贾春明，但刘海英于2015年9月25日仅向贾春明支付19000元，尚欠18742元未支付，故其应承担逾期给付之日起的利息，贾春明主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期给付利息，符合法律规定，予以支持。关于王东应否承担连带责任的问题。贾春明要求王东承担连带责任的理由为王东与刘海英系夫妻关系，因赔偿款并非因夫妻共同生活而负债，无法认定为夫妻共同债务，故王东不承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘海英于本判决生效之日起十日内给付贾春明18740元及利息（以18740元为本金，自2015年9月25日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回贾春明的其他诉讼请求。案件受理费293元，由刘海英负担。如果刘海英未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一七年十月三十一日书 记 员  崔世佳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执399号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。代表人：文刚锋，系该支行行长。委托代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。被执行人：邓崇寿，男，1967年1月2日出生，汉族，秭归县人，住秭归县。被执行人：梅昌蓉，女，1964年3月6日出生，汉族，秭归县人，住秭归县。系邓崇寿之妻.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人邓崇寿、梅昌蓉金融借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初674号民事调解书发生法律效力后，被执行人邓崇寿、梅昌蓉未自觉履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2016年6月16日向本院申请执行，申请执行标的：偿还贷款本金231306.68元及从2016年7月6日起至偿还之日止的利息（按年利率12.48%计算利息）。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经本院依法网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款，被执行人梅昌蓉患尿毒症，现暂无履行能力。本案在执行中，通过梅昌蓉的胞弟梅昌前偿还了35000元。本院于2017年10月30日查封了被执行人邓崇寿、梅昌蓉位于秭归县茅坪镇××房产××套（产权证号为××号），查封期间三年，该房产暂无法变现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本院（2017）鄂0527执399号执行案件终结本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一七年十月三十日书记员  余 磊
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0922民初934号原告：曾秋玲，女，1983年8月27日出生，汉族，住福建省古田县。被告：彭伟，男，1982年8月14日出生，汉族，户口所在地：福建省福安市，现住址不明。原告曾秋玲与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾秋玲到庭参加诉讼、被告彭伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾秋玲向本院提出诉讼请求：判令彭伟偿还其借款本金30000元及利息（按月利息1.8%自2016年2月1日计算至借款付清之日止）。事实和理由：其与彭伟原系同事关系，2012年4月1日，彭伟以投资项目资金不足为由向其借款30000元并亲笔出具了借条，约定月利息为2%，按月结息。2013年4月1日，借款期限届满，彭伟以仍需资金周转为由提出续借，经商议后约定月利率降为1.8%，即每个月540元，利息月结。自2015年9月起，彭伟开始拖欠利息，经催讨偶有补付利息。自2016年2月始至今，其多次向彭伟催讨借款本息，彭伟以各种理由进行推脱，拒不履行还款义务。彭伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1—2，本院经庭审质证及审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据曾秋玲的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、曾秋玲、彭伟原系同事关系，来往较为密切；2、2012年4月1日，彭伟以投资项目资金不足为由向曾秋玲借款30000元并亲笔出具了借条，约定月利息为2%，按月结息。曾秋玲通过其开立在中国工商银行的尾号为45133的账户转账28000元至彭伟开立在中国工商银行尾号为26041的账户上。另以现金2000元补足并支付了借款；3、2013年4月1日，借款期限届满，彭伟以仍需资金周转为由提出续借，经商议后约定月利率降为1.8%，即每个月540元，利息月结。彭伟续借后，以银行转账的方式支付利息至2016年3月为止。4、自2016年2月始至今，曾秋玲多次向彭伟催讨借款本息，彭伟以各种理由进行推脱，拒不履行还款义务。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭伟向曾秋玲借款30000元，有彭伟亲笔出具的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，彭伟不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，曾秋玲要求彭伟偿还借款本息，于法有据，可予支持；彭伟经本院公告传唤，期限届满后对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：彭伟应于本判决生效之日起十日内偿还曾秋玲借款本金30000元及利息（按月利息1.8%自2016年3月1日计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息案件受理费753元，减半收取376.5元，由彭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。审 判 长  廖理飞审 判 员  陈祖凑人民陪审员  黄 斌二〇一七年十月十九日书 记 员  郑 威附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1573号之一原告：曾绍兰，女，1969年8月10日生，汉族，住江西省。被告：江晓，女，1981年10月12日生，汉族，住江西省。原告曾绍兰与被告江晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由于双方争议较大，案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 珊人民陪审员 彭 娟人民陪审员 杨ＸＸ二〇一七年十月十七日代理书记员 陆彦秀
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初394号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人杜X，男，出生于天津市，汉族，中专文化，无业，在津无固定住所，户籍地：天津市红桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕，于2017年5月17日被监视居住，因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月10日被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕，现羁押于天津市河东区。被告人杜X不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人杜X犯盗窃罪、抢夺罪，2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人杜X到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）盗窃1、2016年10月1日10时许，被告人杜X在本市和平区万某与南京路交口附近报亭内，窃取王某2挎包，包内有现金人民币4100余元及身份证、平安符等物品。赃款已退赔。2、2017年1月25日16时许，被告人杜X在本市红桥区洪湖雅园小区附近，窃取赵某1放在车内的钱包，钱包内有现金人民币4200余元及银行卡等物品。3、2017年2月14日14时许，被告人杜X在本市河西区气象台路大明铜锅店内窃取赵某2一部Iphone6s手机、一部平板电脑及一个钱包，钱包内有现金300余元及银行卡等物品。后被告人杜X使用窃取的尾号为2793招商银行储蓄卡取款20000元，手续费8元，并使用该卡购买手表、项链、皮夹克等物品消费38236元，使用窃得尾号为8300招商银行信用卡取款10000元，手续费100元。经天津市河西区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币3200元，平板电脑价值人民币1100元。4、2017年6月4日21时许，被告人杜X在天津市总医院急诊室附近窃取王某1放在窗台上的挎包，挎包内有钥匙、胸卡等物品。被告人杜X盗窃财物共计人民币81000余元。赃款已挥霍，部分赃物已收缴并发还被害人。（二）抢夺2017年6月5日5时许，被告人杜X在天津市河东区第三中心医院急诊室门口，趁被害人牛某不备，夺取牛某放在座椅下的脸盆，脸盆内有现金4720元、存折及身份证等物品。案发后，公安机关于2017年6月10日将被告人杜X抓获归案。赃款已挥霍，赃物已收缴并发还被害人。庭审中，被告人杜X对起诉书指控事实不持异议，且有被害人牛某、王某1、王某2、赵某1、赵某2的陈述，证人王某3、刘某2证言，照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，接受证据材料清单，银行卡交易明细，截图，交易记录，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，变更强制措施通知书，情况说明，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜X无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，抢夺公私财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，抢夺罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜X自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杜X一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜X犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒一年四个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2022年4月20日止）（罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳）二、涉案赃款、赃物继续予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李龙娜人民陪审员  赵云刚人民陪审员  张文燕二〇一七年十月十三日书 记 员  王 莹
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1224刑初280号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张在富，绰号“胡汉山”，男，1970年12月6日出生，土家族，文盲，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因犯抢劫罪于2013年6月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被溆浦县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］277号起诉书指控被告人张在富犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员代周、陈俭出庭支持公诉，被告人张在富到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2017年3月17日凌晨，被告人张在富在溆浦县三江镇金某13组陈某1屋门前，盗走陈某1雅马哈红色女式摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4800元。2017年3月18日22时许，被告人张在富在溆浦县三江镇金某13组陈某2屋前的空坪中，盗走陈某2豪爵牌灰色女式摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6400元。2017年7月22日凌晨，被告人张在富在溆浦县统溪河乡统溪河村20组翟某1家前空坪中，盗走翟某1豪爵牌黑色女式摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张在富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张在富系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人张在富对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。经审理查明：2017年3月17日凌晨，被告人张在富来到溆浦县三江镇金某13组，盗走被害人陈某1停放在家门前的红色雅马哈女式摩托车一辆。经认定，被盗摩托车价值人民币4800元；2017年3月18日22时许，被告人张在富来到溆浦县三江镇金某13组，盗走被害人陈某2停放在屋前空坪上的灰色豪爵女式摩托车一辆。经认定，被盗摩托车价值人民币6400元；2017年7月22日凌晨，被告人张在富来到溆浦县统溪河镇统溪河村20组，盗走被害人翟某1停放在屋前空坪上的黑色豪爵女式摩托车一辆。经认定，被盗摩托车价值人民币4500元。另查明，被告人张在富因犯抢劫罪于2013年6月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、被害人的陈述（1）被害人陈某1的陈述证明：2017年3月17日凌晨，陈某1的父亲听到屋外有摩托车发动的声音就叫醒了陈某1，陈某1出来后发现自己停放在门口的一辆红色雅马哈女式摩托车不见了；（2）被害人陈某2的陈述证明：2017年3月18日22时许，陈某2从外面回家发现附近水泥桥上有人站在一辆摩托车旁边，回到家里发现自己停放在屋外的银灰色豪爵女式摩托车不见了，陈某2立即电话联系村干部及村民抓小偷，来到水泥桥上时发现被盗摩托车停在桥上，小偷已经跑了；（3）被害人翟某1的陈述证明：2017年7月21日18时许，翟某1将一辆黑色豪爵女式摩托车停放在自己家门前，次日5时许翟某1发现摩托车不见了；2、证人证言（1）证人陈某3的证言证明：2017年3月17日凌晨1时许，陈某3听见屋外有声音，出去后发现其儿子陈某1停放在屋前的摩托车不见了，陈某3叫醒陈某1后就打电话报警了；（2）证人周某的证言证明：2017年7月22日7时许，周本瑜听村民王芝花反映有人在村里出售摩托车，怀疑是小偷。周某就带了几个村民去了解情况，但卖摩托车的人不见了，周某带领村民追赶，后将藏在山上的小偷抓住了；（3）证人王某1证明的内容与证人周某证明的事实基本一致；（4）证人宋某的证言证明：2017年3月18日7时许，“胡汉山”（张在富）将一辆红色雅马哈女式摩托车以500元的价格卖给了宋某；3、现场勘验笔录、指认笔录及照片，证明本案3个案发现场的具体位置，被告人张在富分别对案发现场及被盗摩托车辆进行了指认；4、溆浦县价格认证中心作出的价格认定结论书，证明本案被害人陈某1被盗摩托车价值人民币4800元，陈某2被盗摩托车价值人民币6400元，翟某1被盗摩托车价值人民币4500元；5、相关书证（1）入户机动车信息表、购车发票，证明本案被盗摩托车了的信息以及购买时的价格情况；（2）扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证明溆浦县公安局将依法扣押的摩托车发还给了被害人翟某1；（3）到案经过，证明被告人张在富被抓获归案的经过情况；（4）户籍证明，证明被告人张在富犯罪时已经达到完全刑事责任年龄；（5）本院（2013）溆刑初字第75号刑事判决书，证明被告人张在富因犯抢劫罪于2013年6月8日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；6、被告人张在富对盗窃他人财物的犯罪事实供认不讳，其供述的内容与上述证据能相互印证。本院认为：被告人张在富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人张在富所犯罪名成立，本院予以确认。被告人张在富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张在富归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张在富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2019年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明刚人民陪审员  肖时文人民陪审员  谌贻求二〇一七年十月十八日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1084号上诉人（原审原告）：周祥亮，男，1966年12月20日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：王云果，湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北安达精密工业有限公司，住所地阳新县城北工业园内。委托诉讼代理人：周少春，湖北人本律师事务所律师。上诉人周祥亮因与被上诉人湖北安达精密工业有限公司（以下简称安达公司）劳动争议一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周祥亮上诉请求：撤销一审判决，判决安达公司赔偿其因2010年2月至2014年4月未给其缴纳失业保险费造成的损失6930元（770元/月×9个月）。事实与理由：2010年2月其进入安达公司从事操作工工作。双方劳动关系存续期间，安达公司仅为其缴纳了2010年12月至2011年11月期间的养老保险费和2011年1月的住房公积金160元。2014年4月，其在工作过程中眼部受伤，住院治疗后，不能上班。其并非因本人意愿中断就业，而是因眼睛受伤后不能上班，一审判决认定其因本人意愿中断就业错误。加之，其本身就是残疾人，2014年因在工作中眼睛受伤，就一直失业在家，生活都成问题。安达公司未按时为其缴纳社会保险费，严重侵害其权利，应向其赔偿失业保险损失。安达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回周祥亮的上诉请求。周祥亮向一审法院起诉请求：1.判决安达公司依法为其缴纳2014年4月至2016年的养老保险费；2.判决安达公司依法为其缴纳2010年2月至2016年的医疗保险费、工伤保险费、生育保险费、失业保险费及住房公积金;3.判决安达公司承担本案的诉讼费用。后周祥亮在诉讼过程中，变更第二项诉讼请求为：由安达公司赔偿其2010年2月至2016年的医疗保险、工伤保险、生育保险损失24850元（3550元/年×7年）、失业保险损失11550元（770元/月×15个月）及住房公积金13120元（160元/月×82个月）共计49520元。一审法院认定事实：2010年2月10日，周祥亮受安达公司聘请，在该公司从事操作工工作。在双方劳动关系存续期间，安达公司仅为周祥亮缴纳了2010年12月至2011年11月的企业基本养老保险费和2011年1月的住房公积金160元。2014年4月后，周祥亮未到安达公司上班，安达公司亦未向周祥亮发放工资报酬。2016年5月24日，周祥亮为落实住房公积金事宜向安达公司申请补办离职手续，要求解除劳动关系。2016年11月3日，周祥亮与安达公司补签《解除（终止）劳动关系协议书》，周祥亮签名后，落款时间为2014年5月5日。另认定，2017年2月13日，周祥亮就其与安达公司之间社会保险争议事项向阳新县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。阳新县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出阳劳人仲案字[2017]第005号仲裁裁决，裁决：1.安达公司自本裁决书生效之日起三十日内，为周祥亮补缴2010年2月至2010年11月及2011年12月至2014年4月期间的养老保险费，缴费基数和缴费比例由社会保险经办机构核定，周祥亮承担个人缴费部分；2.驳回周祥亮其他仲裁请求。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，周祥亮要求判决安达公司依法为其缴纳2014年4月至2016年养老保险费的诉讼请求，应不予支持。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。针对周祥亮要求判决安达公司赔偿其自2010年2月至2016年医疗保险、工伤保险、生育保险损失24850元（3550元/年×7年）、失业保险损失11550元（770元/月×15个月）及住房公积金13120元（160元/月×82个月）共计49520元的诉讼请求，因社会保险制度的目的在于保障公民于年老、疾病、工伤、失业等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，社会保险费由社会保险经办机构征缴后纳入社会保险基金。周祥亮要求安达公司赔偿其自2010年2月至2016年的医疗保险、工伤保险、生育保险损失，在没有提供证据证明其因无法享受社会保险待遇而遭受损失的情况下，其上述主张没有法律依据，故不予支持。对于周祥亮要求安达公司赔偿失业保险损失11550元的主张，结合周祥亮系本人意愿中断就业的事实，对其赔偿失业保险损失的诉求，不予支持。对于周祥亮要求安达公司赔偿住房公积金13120元的主张，依据《住房公积金管理条例》的有关规定，征缴住房公积金属于住房公积金管理中心的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。周祥亮该项主张，没有法律依据，故不予支持。安达公司关于周祥亮的诉求超过仲裁时效的辩解，结合双方于2016年11月3日补签《解除（终止）劳动关系协议书》的事实，该辩解没有事实依据，故不予支持。综上所述，周祥亮的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《住房公积金管理条例》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回周祥亮的诉讼请求。本院审理查明，周祥亮在向阳新县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请时，仅就安达公司应为其补缴2012年至2016年期间的社会保险费及住房公积金提出请求，没有就未能缴纳社会保险费给其造成的损失提出请求。本院认为：因周祥亮主张安达公司赔偿其未缴社会保险费损失的请求没有经过劳动仲裁前置程序，且补缴社会保险费不属于人民法院的受案范围，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：撤销阳新县人民法院（2017）鄂0222民初1460号民事判决；驳回周祥亮的起诉。一审案件受理费10元，退还周祥亮；周祥亮预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 乐 莉二○二○一七年十月二十三日法官助理周希书记员刘必成
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初8264号原告：徐远生，男，生于1963年4月26日，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ艳，男，生于1975年11月24日，土家族，住重庆市黔江区。原告徐远生诉被告ＸＸ艳合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由本院审判员李化担任审判长，与代理审判员刘圣杰、李颖组成合议庭，适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐远生及其委托代理人李行到庭参加诉讼，被告ＸＸ艳经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金50000元，并承担2016年9月28日至返还时止的资金利息，标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月被告称在舟白做管网工程，需原告交保证金50000元将工程转包给原告。原告考虑到被告确实长期在外承包工程，就放心转给被告保证金50000元，被告给原告出具收条一张。嗣后原告多次催问被告该工程进场情况，被告以种种理由搪塞，后原告现场查看并无此事，便要求被告退还保证金，被告约期缓日，现已无法联系。综上，被告以假工程骗取原告保证金，事实清楚，证据充分。原告为维护自己合法权益依据相关法律规定起诉至本院，望予以公断。原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、收条；3、转款凭证及交易明细。被告ＸＸ艳未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月被告称其在舟白做管网工程，让原告缴纳保证金50000元就可以将该工程转给原告施工。2016年9月28日，原告通过其妻陈素兰的账户给被告指定账户转入50000元。2017年1月26日，被告给原告出具收条一张，载明“今收到徐远生用于舟白管网工程交保证金伍万元整（50000元）。收款人：ＸＸ艳，2016年8月29日”。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告事后给原告出具了保证金收条，原告陈述当时没有带转款凭证，被告将收款时间2016年9月28日记错为2016年8月29日。根据收条载明内容及转款凭证，对被告收到原告缴纳的保证金50000元，本院予以确认。由于被告并未承包舟白管网工程，亦未将该工程转让给原告，并不存在当初约定收取保证金的情形，因此被告应将保证金退还原告。对于资金利息，由于原告没有举示何时向被告主张退还保证金的证据，故资金利息从原告起诉之日即2017年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ艳于本判决生效后十日内退还原告徐远生保证金50000元及利息（利息以50000元为基数自2017年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告徐远生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告ＸＸ艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李 化代理审判员  刘圣杰代理审判员  李 颖二〇一七年十月三十日书 记 员  金 倩
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执577-3号申请执行人林口县农村信用合作联社。法定代表人姚刚，职务理事长。被执行人ＸＸ君，男，1967年10月30日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1025民初字第1059号民事调解书，依法两次拍卖被执行人王伟强所有的044680号、045108号和044748号房产，但都因为无人竞买而流拍。申请执行人林口县农村信用社同意接收该房产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人ＸＸ君所有的044680号、045108号和044748号房产和这些房产的土地使用权，一并交付申请执行人林口县农村信用合作联社抵偿债务。二、申请执行人林口县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。三、终结林口县人民法院（2016）黑1025民初字第1059号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年十月十七日书记员  刘 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民初577号原告：于清良，男，汉族，1953年10月31日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：于婷婷、崔涛（实习律师），辽宁华爵律师事务所律师。被告：大连业达建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城西街。法定代表人：刘忠民，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋长森，该公司职员。被告：大连亿成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道湾捕村。法定代表人：范正猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙万刚，该公司职员。原告于清良与被告大连业达建筑工程有限公司、大连亿成房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年9月14日立案。原告于清良于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于清良在诉讼期间撤回起诉是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于清良撤回起诉。案件受理费10500元（原告于清良已预交），减半收取计5250元，由原告于清良承担。审判长丁大勇审判员杨威审判员王亮二○一七年十月二十七日书记员任建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书(2017)甘0423民2359号原告：景泰县住房和城乡建设局。法定代表人：张某，系该局局长。委托诉讼代理人：郭某，该所职工。被告：赵某，住景泰县。原告景泰县住房和城乡建设局与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告景泰县住房和城乡建设局于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景泰县住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许景泰县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费减半缴纳的50元，由原告景泰县住房和城乡建设局负担。审判员沈凤云二〇一七年十月十三日书记员张玉芬
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0105刑初1140号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某辉，男，199x年x月x日出生，汉族，广东省饶平县人，文化程度初中，户籍地广东省饶平县）。因本案于2017年5月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1255号起诉书指控被告人张某辉犯赌博罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人张某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2017年3月开始，被告人张某辉在其经营的位于本市海珠区大沙村新村223号妙佳平价百货店内，通过微信、现场下注的方式先后接受多人投注“生肖灵码”进行赌博，并从赌资中赚取提成。至5月11日，公安人员在上址现场抓获张某辉及参赌人员2名，并缴获投注单据、赌资人民币795元及用于投注的电脑、手机等作案工具一批。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人张某辉表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某辉的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人张某辉有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张某辉自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某辉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的赌资人民币795元、作案工具收据13张、生肖灵码表3张、笔记本1本、电脑1台、手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 兰人民陪审员  方良清人民陪审员  林艳芬二〇一七年十月十六日书 记 员  高 原孟锦秋
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执655号之一申请执行人周卫，男，1978年09月05日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人杨苏文，男，1998年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人周卫与被执行人杨苏文公路运输合同纠纷一案中，依法向被执行人杨苏文发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无银行存款，亦无房产；被执行人名下虽有一部2003年的奇瑞牌小轿车，但因车辆无法实际查扣，故无法处置；申请人提供线索称被执行人在厦门市豫福隆货物运输有限公司工作，本院经调取被执行人社保信息及到该公司现场查看，均无法核实。之后，本院依法到被执行人住家送达案件材料，并向其父亲送达传票传唤被执行人，但被执行人仍拒不到庭。因被执行人暂无可供执行的财产，且无法查找，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十六日代书记员（ 林建 火）
2广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第996号之一原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。被告：李浩勤，男，1991年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞长安万达广场有限公司诉被告李浩勤商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。案件受理费7328.17元，减半收取计3664.09元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。审判长  胡植彬审判员  陈 波审判员  罗练珍二〇一七年十月十一日书记员  欧凯桦
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初799号原告：王忠晶，男，1965年10月25日出生，汉族，住中华人民共和国广东省深圳市福田区，联系地址广东省深圳市福田区。被告：昆山迎翔光电科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市玉山镇五联路38号7号房。法定代表人：吕俊民。被告：吕俊民，男，台湾地区居民，（B）,住台湾地区。被告：昆山美华光电科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路777号6号房。法定代表人：周培华。被告：昆山源泰创业投资有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市张浦镇花苑路116号。法定代表人：张宇欣。被告：佳雄有限公司（FINEHEROLIMITED），住所地萨摩亚群岛阿皮亚217号信箱，海睿中心。被告：谢昊，男，1982年7月3日出生，汉族，住中华人民共和国广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告：李近一，男，1981年9月26日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省昆山市。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。原告王忠晶与被告昆山迎翔光电科技有限公司、吕俊民、昆山美华光电科技有限公司、昆山源泰创业投资有限公司、佳雄有限公司（FINEHEROLIMITED）、谢昊、李近一买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王忠晶于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王忠晶在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王忠晶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王忠晶负担。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 孙晓蕾二〇一七年十月二十六日书记员 朱雯俊