wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1820号罪犯王涛，男，1990年1月29日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年7月13日作出（2011）裕刑初字第00159号刑事判决，以被告人王涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日减去有期徒刑九个月。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王涛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次；2008年1月、2009年4月因犯罪分别受到刑事处罚。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月19日起至2017年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢134号申请执行人:寇某,女,汉族。申请执行人:张某,男,汉族。被执行人:郭某,男,汉族。被执行人:魏某,女,汉族。本院在执行申请执行人寇某、张某与郭某、魏某人格权纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2016）陕0430民初9号民事判决书于2017年10月10日向本院申请恢复执行，执行标的4386.35元、案件受理费85元及案件执行费50元。本院在执行过程中中，冻结了被执行人郭某某在某商业银行的存款账户中2721.35元。现因扣划的款项用以支付案件款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某某在某商业银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇一七年十月二十五日书记员  王 媛
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执异48号案外人刘荣，城镇居民。申请执行人孙振芳，城镇居民。被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路9号。法定代表人潘茂锬,董事长。本院在执行申请执行人孙振芳与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘荣于2017年6月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘荣称，2013年9月16日，被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司向案外人刘荣借款85万元，约定借款期限为一年。借款期限届满后，被执行人只偿还案外人30万元。2014年9月16日，被执行人向案外人出具保证书一份，承诺剩余借款及利息合计88.7万元，由被执行人于2015年9月16日前付清，如逾期不付，情愿将被执行人开发的位于威海市文登区中央龙湾居民小区A区A×号、A×号、A×号、A××号、A××号、A××号、A××号、A××号、A××号、A××号、A××号、A××号、A××号储藏室计十三套；B区B×号、B×号、B×号、B×号、B×号、B×号、B×号、B×号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号储藏室计二十九套，共计四十二套储藏室归案外人所有，以抵清所欠借款及利息。此后被执行人不能履行偿还借款义务，上述争议四十二套储藏室即由案外人接管。申请执行人孙振芳与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，贵院在执行过程中，查封了上述四十二套储藏室。上述争议四十二套储藏室属于案外人所有，故请求贵院停止对争议房屋的执行并解除查封。本院查明，申请执行人孙振芳与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,诉讼过程中，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日作出（2016）鲁1003民初1080号民事裁定书，查封了被执行人开发的位于威海市文登区中央龙湾居民小区位于威海市文登区中央龙湾居民小区A区A×号、A×号、A×号、A××号、A××号、A××号、A××号、A××号、A××号、A××号、A××号、A××号、A××号储藏室计十三套；B区B×号、B×号、B×号、B×号、B×号、B×号、B×号、B×号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号、B××号储藏室计二十九套，共计四十二套储藏室。2013年9月16日，被执行人向案外人借款60万元（经中国工商银行汇款），约定借款期限为一年；同年10月2日，被执行人向案外人借款25万元（此笔款系案外人向其妹刘范丽借款，由刘范丽经中信银行转账汇款），亦约定借款期限为一年。2014年9月16日，被执行人单位工作人员潘瑾与案外人签订保证书一份载明，被执行人于2013年9月16日向案外人借款85万元，期限一年，到期后被执行人应给付案外人借款本息合计1114000元；案外人于2014年6月6日收到被执行人30万元；被执行人保证在2015年9月16日前将所欠剩余借款及利息合计884000元万元还给案外人，如果到期后不能兑现，被执行人愿将上述争议四十二套储藏室（共计320.33平方米）抵押给案外人，归案外人所有，抵清所欠借款及利息，上述争议四十二套储藏室由案外人自行处理,但未办理抵押登记。本院认为，经审查案外人提交证据来看，被执行人向案外人借款85万元情况属实，本院予以认定。对于案外人提出其与被执行人单位工作人员潘瑾签订保证书，以上述争议四十二套储藏室抵押给案外人并归案外人所有以抵清借款及利息的主张，本院认为，潘瑾仅系被执行人单位工作人员，并非法定代表人，其与案外人签订保证书的行为并不当然有效，此其一。从该保证书内容看，实为一份抵押合同，但双方均未为上述争议四十二套储藏室办理抵押登记，故抵押权并不成立，此其二。即使双方为上述争议四十二套储藏室办理抵押登记，抵押权成立的话，案外人仅就实现抵押权时享有优先受偿权，其主张也不符合《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。”的规定，此其三。综上，案外人提出的异议，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回刘荣的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年十月十八日书记员  王世文
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1813号罪犯付彦峰，男，1973年4月25日出生于河北省灵寿县，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省灵寿县人民法院于2015年3月16日作出（2015）灵刑二初字第00010号刑事判决，以被告人付彦峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯付彦峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。经审理查明，罪犯付彦峰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯付彦峰在服刑���间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯付彦峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年5月1日起至2024年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执166号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。法定代理人杨岩峰，职务行长。委托诉讼代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人郭增昌，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人阎云芳，女，1975年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人ＸＸ，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行郭增昌、阎云芳、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一七年十月九日书记员  孙再刚
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1747号罪犯杨茂强，男，1982年4月1日出生于河北省邢台市，汉族，中专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2004年2月4日作出了（2004）邢刑初字第9号刑事判决，以被告人杨茂强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨茂强不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年10月14日以（2004）冀刑一终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月19日交付执行，2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年9月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(刑期至2024年4月22日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨茂强在服刑期间，认罪悔罪，受到警告处分以后,服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律，做到了以《监狱服刑人员行为规范》来规范一日生活；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术教育，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核记功5次、单项记功1次、考核表扬4次。受到警告处分1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨茂强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯服刑期间受到警告处分，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨茂强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月23日起至2023年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月十七日书记员  刘萌萌
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执122号申请执行人：周中华，男，1970年11月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉重冶阳逻机械制造有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区阳发路特3号。法定代表人：钱菊生，系该公司董事长。本院在执行申请执行人周中华与被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2017年1月12日向被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司向申请执行人周中华支付待岗生活费23400元、支付解除劳动关系经济补偿金14258.66元、补发拖欠工资3759.99元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费521元。被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司自动支付申请人周中华5572.53元，但剩余款项一直未支付，本院依法扣划其银行存款6439元并发还给申请人周中华。被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司尚欠申请人周中华29407.12元。后本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人周中华亦不能提供被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司积极履行义务，本院已将被执行人武汉重冶阳逻机械制造有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月十七日书记员  马 攀
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初2561号原告：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住山东省沂源县。委托代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被告：吕爱元，男，1954年10月19日出生，汉族，住沂源县。原告闫德斌与被告吕爱元仓储合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德斌的委托代理人孙吉福到庭参加诉讼，被告吕爱元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫德斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告冷藏费5109及经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告在原告经营的冷库储存苹果，苹果出库后冷藏费9289元被告给原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付。被告吕爱元未到庭未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告吕爱元在原告闫德斌经营的冷库中储存苹果，在苹果出库前，经双方结算，仓储费共计9289元，被告于2016年4月1日向原告出具欠条一份，该款被告至今未付。同时查明，原告的冷库未向外承包经营。本院认为，原告闫德斌与被告吕爱元之间构成仓储合同关系，原告依照约定储存被告交付的存储物，被告应及时支付仓储费，故原告要求被告支付仓储费符合法律规定，本院予以支持。关于经济损失，原告主张自起诉之日至法院确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕爱元于本判决生效后十日内支付原告闫德斌仓储费9289元。二、被告吕爱元于本判决生效后十日内支付原告闫德斌经济损失（以9289元为基数，自2017年9月5日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕爱元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  翟所水二〇一七年十月十六日书记员  刘 霞
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审158号申请执行人绥宁县卫生和���划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人向辉文，男，1978年8月13日出生，汉族，农民。被执行人曾灯红，女，1982年9月18日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月16日申请强制执行对被执行人向辉文、曾灯红夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X2281号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向辉文、曾灯红夫妇于2015年1月22日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9���28日作出绥计生征字[2015]X2281号征收社会抚养费决定书决定对被执行人向辉文、曾灯红征收社会抚养费14300元；并限被执行人向辉文、曾灯红自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人向辉文、曾灯红作出的绥计生征字[2015]X2281号征收社会抚养费决定；二、限被执行人向辉文、曾灯红夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小忠审判员  阳享海审判员  杨朝友二〇一七年十月二十日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执101号申请执行人宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司,住所地宝鸡市金台区中山西路200号。法定代表人樊拴菊，该公司执行董事。被执行人宝鸡广夏建筑有限公司,住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关。法定代表人马冠英，该公司总经理。宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司申请执行宝鸡广夏建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终671号民事调解书已经发生法律效力。权利人宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司于2017年6月13日向本院申请执行。本院于2017年6月16日立案执行。立案执行后向被执行人宝鸡广夏建筑有限公司发出执行通知书，限期自觉履行（2016）陕民终671号民事调解书第二项中，“向申请执行人宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司交付渋案工程资料，履行办理相关手续等附随义务”，执行过程中被执行人向申请执行人已将施工技术资料交付完毕，只有7项建设节能资料没有交付，具体为（1）1、5号楼给排水图纸和采暖图纸，（2）保温板进场复核报告，（3）保温板合同发票，（4）保温板诚信登记，（5）珍珠岩板发票，（6）塑钢窗诚信登记、合同、发票，（7）窗外传热系数、中空玻璃点进场复检报告。针对双方当事人对交付渋案工程资料，履行办理相关手续等附随义务争议较大，本院组织双方当事人进行听证，在听证过程中，宝鸡广夏建筑有限公司认为，第一，按照住建部门的规定施工单位提交的资料为：1、质量监督报告；2、城建档案馆出具的认可文件3、单位工程质量综合验收记录，4、建设工程施工许可证，5、施工单位工程施工质量自评报告。我们已经将以上资料于2014年2月24日交付陇县档案馆并验收合格，在执行中也已交付给申请人，而建设节能资料不属于施工单位所交付的内容，应以交付给陇县档案馆的验收资料为准。第二，根据执行规定执行标的必须要有明确的执行内容，而（2016）陕民终671号民事调解书，没有工程资料的具体目录、范围、内容等显然不符合执行条件。第三、诚信登记证书国家是2016年才开始实施，而我公司承建的宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司的楼房于2014年2月24日验收竣工，所以诚信登记证书无法提供。第四、进场复试报告应在施工前进行，现在房屋已经竣工验收，无法提供进场复试报告。而申请执行人认为，施工建筑验收资料应包括施工技术资料和节能资料两大部分，被执行人只交付了施工技术资料，没有交付节能资料。所以造成我公司无法办理节能备案手续。但是在听证过程中，双方当事人均无提供出有关交付工程资料的具体标准和文件。由于（2016）陕民终671号民事调解书中表述交付渋案工程资料，履行办理相关手续等附随义务约定的不明确。经合议庭和局务会讨论研究认为：双方当事人应按国家规定的交付工程资料的具体标准和文件要求进行交付，而据本案实际情况是，有些工程资料的收集和留存具有即时性，因时过境迁导致无法交付。同时，（2016）陕民终671号民事调解书中表述交付渋案工程资料，履行办理相关手续等附随义务对此约定不明确导致法院执行不能。故申请执行人申请执行交付渋案工程资料，履行办理相关手续等附随义务中的遗留问题应该由双方当事人自行协商解决，法院依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结(2017)陕03执101号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春执行员  王建军执行员  梁有良二〇一七年十月九日书记员  赵田华
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执724号申请执行人王志贤，男，汉族，生于1948年1月2日，农民，小学文化，住陕西省定边县。委托代理人王军纬，男，汉族，生于1974年1月14日，农民，小学文化，住址同上。系申请执行人王志贤之子。被执行人赵永明，男，回族，生于1964年4月5日，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人王志贤申请执行被执行人赵永明民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年8月26日作出了（2016）宁0324民初1207号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人王志贤向本院提出申请执行，要求被执行人赵永明偿还借款1万元及案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人赵永明长期外出、下落不明，经查被执行人赵永明再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人王志贤认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出（2016）宁0324民初1207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年十月十七日书记员 马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3790号申请执行人：王业增，男，1973年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：周宗滨，男，1976年10月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：苏保荣，女，1977年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请执行人王业增与被执行人周宗滨、苏保荣公路货物运输合同纠纷一案，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十月二十日书记员  朱永朋
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初2004号原告：姚媛，女，汉族，生于1959年5月14日，住四川省资中县。委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。被告：姚学兰，女，汉族，生于1954年10月25日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。原告姚媛与被告姚学兰委托合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚媛的委托诉讼代理人汪胜、被告姚学兰及其委托诉讼代理人杨景林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚媛向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告继承的房产货币补偿款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姚媛与被告姚学兰系姐妹关系，其父母姚本元、郑富先生前拥有位于内江市市中区牌楼路3巷6-2-17号的住房一套。姚本元、郑富先分别于2012年3月15日和2013年2月19日死亡，该二人未订立遗嘱，故上述房产由原、被告及其他四个子女共六人法定继承。2015年11月15日，内江市市中区国有土地上房屋征收与补偿办公室（以下简称征收办）与原、被告等继承人签订《国有土地上房屋征收补偿合同》，约定对上述房产进行货币补偿，补偿金额为385455.31元。原、被告等六位继承人每人继承补偿款64242.5元。2017年1月9日，原、被告等继承人向征收办出具经公证的《声明书》，声明共同委托被告姚学兰代领补偿款并妥善保管补偿款。2017年7月13日，征收办将补偿款汇至被告账户，但被告仅将34242.5元补偿款汇至原告账户，无正当理由截留30000元未付给原告。被告姚学兰辩称，被告已按合同约定妥善保管补偿款，且将原告应分的补偿款支付给了原告，其中包括向原告的债权人黄笑代为偿还原告的借款30000元。偿还原告欠黄笑的借款，是因为原告债权人黄笑与四妹姚学琴因为偿还原告的借款30000元一事发生肢体冲突后,原告同意在其补偿款中代扣用于偿还其借款,姚学英等其他姐妹都知道并要求被告代扣的。故被告不应承担补偿款中帮其代偿30000元的返还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方无争议的事实：原、被告及姚学英、姚学琴、姚敏五姐妹于2017年1月9日在内江市公证处签订《声明书》，声明由被告姚学兰领取补偿款后妥善保管，并依法与其他全体继承人协商分配所领取保管的款项。原告应分得补偿款64242.5元。被告领取补偿款385455.31元后向原告支付了补偿款34242.5元。2017年7月24日被告向黄笑支付了30000元，系被告代原告向黄笑偿还借款。上述事实，本院予以确认，并有双方举证的原、被告身份证复印件、证明原件、《国有土地上房屋征收货币补偿合同》复印件、《声明书》及《公证书》复印件、中国银行个人客户交易明细等证据在卷佐证。对双方争议的被告代原告向黄笑偿还借款是否得到原告的授权或追认，被告举证：借条原件一份、成都银行客户回执一份、证人黄笑当庭作证证言及收条证明一份、证人黄益明（姚学琴的丈夫）当庭作证证言及治安调解协议书情况说明一份、2017年7月18日手机通话录音录像一段、治安调解协议书复印件一份，原告质证认为，以上证据仅能证实被告向黄笑汇款30000元，无法证明原告授权被告代其向黄笑偿还借款30000元。对被告举证的上述证据，本院认定如下：2017年7月18日录音录像中显示黄笑与对方在通话，该录音录像系由证人黄益明录制的，原告的诉讼代理人在庭审中认可，通话的对方系原告姚媛，其中黄笑说：“你欠我的30000元是不是从里头扣给我?”，电话中原告姚媛回答：“嗯，嗯”，原告姚媛让黄笑将“本本”还给她，虽然该录音录像中，原告姚媛并未明确陈述在其应得补偿款中扣出30000元偿还给黄笑，但结合证人证言和治安调解协议书，以及原告姚媛在与黄笑手机通话的当天去医院看望被殴打致伤的姚学琴的事实，可以认定原告姚媛知晓黄笑与姚学琴是因为黄笑要求在补偿款中扣出30000元偿还原告借款一事发生肢体冲突，所以原告与黄笑的通话中提到的“从里头扣给我”，原告回答“嗯，嗯”指的就是在补偿款中扣出30000元用作偿还借款,原告表达了让债权人黄笑去办理在其补偿款中扣出30000元用作偿债的意思表示。原告债权人黄笑收到被告帮原告代偿的30000元的借款后，接着原告向黄笑索要的“本本”即原告姚媛因向黄笑借款抵押给黄笑的船舶证和身份证，因原告本人未到庭参加诉讼，本院于2017年10月9日对原告姚媛进行电话询问，原告姚媛陈述让其朋友在黄笑处拿回了用作抵押的船舶证和身份证，黄笑的证人证言也提到被告代原告向其偿还借款的第二天，原告向黄笑催要船舶证和身份证，借款偿还后的第三天，姚媛的朋友在黄笑处取回了船舶证和身份证，该证言与原告的陈述可以印证。本院认为，被告经姚媛等继承人共同授权领取补偿款385455.31元。原、被告均认可原告应分得补偿款64242.5元。除被告已向原告支付的补偿款34242.5元外，被告向原告的债权人黄笑支付了30000元，因为原告向其债权人黄笑表达了从其补偿款中扣出30000元用作偿债的意思表示，并且偿债行为由原、被告的姐妹姚学英予以监督落实。虽然被告无充分证据证明其得到原告的授权，但被告代原告将30000元偿还给黄笑后，原告不断向黄笑催要且委托其朋友在黄笑处取回了船舶证和身份证，可以认定为原告通过行为对被告的代偿行为进行了追认，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人追认，被代理人才承担民事责任”的规定，被告代原告向黄笑偿还借款30000元的法律后果应由原告承担。原告在庭审中陈述，在被告仅给其汇款34242.5元时，通过打电话向被告提出异议，但原告并未举出充足证据，证实其向被告提出过异议。再者，原告与被告及姚学英、证人黄益明等人系近亲属关系，被告依据之前原告的债权人黄笑与其四妹姚学琴发生肢体冲突、派出所治安调解的事实、黄益明的证言、录音录像以及其他姐妹向其表达原告同意在补偿款中代扣偿还其借款的要求，基于善意推断出原告同意其向黄笑偿还借款，且偿还的是合法有效的到期债务，并没有损害原告的合法利益，被告的行为并不违背善良风俗和诚实信用原则。综上，根据公平原则和诚实信用原则，被告帮原告代偿的30000元借款属于合法有效的行为，其法律后果应由原告承担，被告不属于无正当理由截留，故此被告已将代领原告的补偿款64242.5元，全部完成了给付。故原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告姚媛的诉讼请求。案件受理费550元，由原告姚媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  冯 茜审 判 员  蹇 红人民审判员  高进泉二〇一七年十月十日书 记 员  冯 馨
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1506号原告：淄博市淄川宏盛化工厂，住所地：淄川区磁村镇石牛村。法定代表人：李慎宏，厂长。委托代理人：罗杨，山东大阳律师事务所律师。被告：袁卫涛，男，1977年5月10日生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。被告：邯郸市丛台区特嘉运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇南街村健康街与瑞安路交叉口东北角。法定代表人：李孟飞，经理。被告：李勇信，男，1970年7月1日生，民族不祥，现住邯郸市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地：河北省邯郸市成安县青云北大街61号。负责人：纪文双，经理。委托代理人：王海燕，女，1987年8月20日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司法律顾问，现住河北省邯郸市。被告：魏尚旭，男，1973年5月27日生，汉族，现住河南省台前县被告：台前县祥通汽车运输有限公司，住所地：河南省台前县新城集聚区西环路西侧。法定代表人：孙广明，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司，住所地：河南省台前县人民路64号。负责人：邵明春，经理。委托代理人：赵志强，男，1972年8月20日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司台前支公司法律顾问，现住河南省台前县。本院在审理原告淄博市淄川区宏盛化工厂诉被告袁卫涛、邯郸市丛台区特嘉运输有限公司、李勇信、中国人民财产保险公司成安支公司、魏尚旭、台前县祥通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告淄博市淄川区宏盛化工厂于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告淄博市淄川区宏盛化工厂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博市淄川区宏盛化工厂撤回起诉。案件受理费2846元，由原告淄博市淄川区宏盛化工厂负担。审 判 员  徐美弘二〇一七年十月二十三日代理书记员  王梦杰
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1685号罪犯顾中礼，男，1983年10月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。罪犯顾中礼因犯盗窃罪被河北省馆陶县人民法院以（2005)馆刑初字第30号刑事判决判处有期徒刑二年缓刑三年。邯郸市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）邯市刑初字第49号刑事判决，以被告人顾中礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪判处有期徒刑二年缓刑三年，撤销缓刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯顾中礼自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次。考核表扬奖励2次。经审理查明，罪犯顾中礼在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯顾中礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾中礼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年12月24日起至2028年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月二十三日书记员 王 帆
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1323民初1036号原告：甘泽仿，男，1973年3月17日出生，壮族，农民，住武宣县。被告：覃锐，男，1963年4月4日出生，壮族，住武宣县。原告甘泽仿与被告覃锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告甘泽仿到庭参加诉讼，被告覃锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。甘泽仿向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告本金30000元；2、判令从2017年5月3日起，到本案执行支付时止，按月息两分计算，即每个月600元利息；3、本案诉讼费及聘请律师费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，被告以家庭经济资金紧张、困难为由，向原告借款30000元，原告把钱给被告后，双方签订了《借款合同书》，定于2017年5月3日之前还清借款。借款到期后，经原告多次催促，被告均没有归还，因被告总以各种理由推迟还款，为维护自身合法权益，原告向武宣县人民法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据、转账凭证、相片、武宣县农村信用合作联社武宣信用社卡折对账单。被告覃锐经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证及举证的权利，对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘泽仿与被告覃锐是朋友关系，2017年4月4日，被告覃锐因资金紧张向原告借款30000元，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（债权人）签订《借款合同书》一份，主要内容为：一、乙方借款人民币叁万元零仟零元整（￥30000.00元整）给予甲方。二、借款期限及还款期限：从2017年4月4日至2017年5月3日止。三、违约责任：甲方应按合同事项履行义务，若甲方违约要还本金的20%违约金给乙方外，另对逾期还款利息按同等贷款利率的4倍收取。因本次借款引起发生的民事官司诉讼，诉讼所产生的聘请律师费及法院所收取的相关诉讼费用由甲方无条件负责支付。……甲方：覃锐（摁手印），乙方：甘泽仿，日期：2017年4月4日。原告当天给付现金30000元给被告覃锐，被告收到借款后，未按约定向原告归还借款，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订《借款合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。《借款合同书》中约定的还款期限为2017年5月3日，现还款期限已经届满。故原告甘泽仿要求被告覃锐偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，原、被告签订《借款合同书》未约定借期内利息，但双方约定了“若甲方（覃锐）违约要还本金的20%违约金给乙方（甘泽仿）外，另对逾期还款利息按同等贷款利率的4倍收取”系对违约金和逾期利息的约定，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，本案中原告主张从逾期还款之日(2017年5月3日)至本案执行支付时止，按月息两分计算未超出年利率24%，故本院予以支持。依照第八条第二款、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃锐应归还原告甘泽仿借款本金30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，按照年利率24%计，自2017年5月3日起至本案实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告预交)，被告覃锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 员  雷 越人民陪审员  潘民东人民陪审员  刘 芳二〇一七年十月九日书 记 员  陆 清
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1609号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司住所地：故城县郑口镇康宁路**号。法定代表人：卢志刚，董事长。委托诉讼代理人：王锋，该公司风险监控部经理。被告：郭从从,女,1989年9月1日出生,汉族,住武强县.原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告故城县弘治皮草有限公司、侯文志、高杨、武强县鑫艺源养殖有限公司、王锐、郭丛丛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司于2017年10月30日向本院提出对被告郭从从的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许故城县农村信用联社股份有限公司撤回对被告郭从从的起诉。审判员  袁章红二〇一七年十月三十日书记员  王晓庆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7084号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。被告：陈霄，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告陈霄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十月二十五日书记员  安文思
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初7882号原告：贾勇被告：李明原告贾勇与被告李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告贾勇于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾勇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾勇负担。审判员 赵 亮二〇一七年十月九日书记员 崔新梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721财保189号申请人：范青春，男。被申请人：刘颖玖，男。被申请人：迟文如，女。申请人范青春于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘颖玖、迟文如共有的坐落于乾安县水字镇光宇村集体性质的2600平方米场地，324平方米库房，240平方米二层楼房予以查封，期限为三年。申请人已向本院提供四川隆祥非融资性担保有限公司的保函做担保。经审查，本院认为，申请人范青春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人刘颖玖、迟文如使用的坐落于乾安县水字镇光宇村集体性质的2600平方米场地及其共有的324平方米库房，240平方米二层楼房予以查封，期限为三年。查封期间，上述财产非经法院准许不得擅自处置；若确需处分，需经本院准许，并将所得价款向本院提存。查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永锋二〇一七年十月二十四日书记员  韩 蕊
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1885号原告：任昌友，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地：成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：但玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，四川永茂律师事务所律师。原告任昌友与被告四川省蜀通建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告任昌友、被告四川省蜀通建设集团有限责任公司委托诉讼代理人刘建到��参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任昌友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告增量部分工程款3623048.75元，并从2013年9月11日起按同期贷款利率支付资金利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中标建设盐亭县石牛庙乡新田村等4个村土地整理项目，于2013年1月26日以《内部承包管理协议》承包给原告承建。原告完成约定工程量，并完成了设计签证变更项目及洪灾损毁修复等增量工程，该工程已于2013年7月5日验收合格。原告完成增加工程价款为3623048.75元，然而被告不按约定“本项目工程结算以合同为基数，若有增减，按实际计算”，严重损害了原告的合法权益。特提起诉讼，望人民法院裁决。被告四川省蜀通建设集团有限责任公司辩称，该案���于重复起诉，应当驳回原告的诉请。理由是：原告于2016年1月18日对该案涉及工程提起诉讼，法院依法作出了判决，判决已经生效。原告基于同一案涉工程和相同法律关系提出同一诉讼请求，依据民事诉讼法及其司法解释，应当驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任昌友于2016年1月18日向本院起诉请求：1、确认原告任昌友与被告四川省蜀通建设集团有限责任公司于2013年1月26日签订的《四川省盐亭县石牛庙乡土地整理内部承包经营管理协议》无效；2、判令被告按盐亭县审计局盐审投报（2013）105号审计报告给原告结算支付合同增量部分75%的承包费4050218.31元及资金利息。2016年6月15日，本院（2016）川0723民初字250号以原告任昌友要求直接按照审计报告的结论为依据计算缺乏合同依据和法律依据，且原告任昌友在向被告四川省蜀通建设集团有限责任公司出具的书面承诺中已明确载明涉案工程款已全部结清为由，判决驳回原告任昌友的诉讼请求。原告任昌友收到该案判决书后，未提起上诉，该判决已经生效。上述事实，有当事人的陈述、原告任昌友于2016年1月18日向本院提交的起诉状、本院（2016）川0723民初字250号判决书等证据证实。本院认为，本案的争执焦点为：本案是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的���讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案原告任昌友起诉被告四川省蜀通建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷，与2016年1月18日任昌友起诉四川省蜀通建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，只是本案原告任昌友支持其主张的依据与原起诉请求其主张的事实依据不同。原告任昌友于2016年1月18日的起诉，已经本院（2016）川0723民初字250号判决书判决，该判决已经发生法律效力，本案原告任昌友的起诉属于重复起诉，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另��规定的除外。”本案应当驳回原告任昌友的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告任昌友的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收案件受理费，原告任昌友预交的案件受理费8000元予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十四日书记员  王娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1900号申请执行人李全永，男，1961年2月7日出生，汉族，住天津市津南区小站镇盛字营村六区**号。被执行人天津永盛金鼎建材有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村。法定代表人：李厚炜。本院在执行李全永与天津永盛金鼎建材有限公司仲裁裁决纠纷执行一案过程中查明，被执行人天津永盛金鼎建材有限公司名下无存款、不动产及车辆，其法定代表人李厚炜目前下落不明。经本院征求意见，申请人李全永同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱永朋
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执500号申请执行人:林连花，女，1956年3月14日出生汉族，住团风县，被执行人：华敏，男，1955年5月13日出生汉族，住团风县，本院在执行申请人林连花与被执行人华敏民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初字626号民事调解书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十月二十三日书记员  朱光明
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初2897号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托代理人：贾慧馨，公司物管经理。被告：王春秀，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告王春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。代理审判员 王 敏二〇一七年十月九日书 记 员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1669号罪犯邢红强，男，1992年10月3日出生于河北省邱县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）邢刑初字第48号刑事判决，以被告人邢红强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日河北省高级人民法院将罪犯邢红强的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯邢红强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2016年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯邢红强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯邢红强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢红强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年6月16日起至2035年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月二十三日书记员 王 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2750号罪犯丁鸿雁，女，汉族，1975年1月13日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）庆刑一初字第9号刑事判决，以被告人丁鸿雁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯丁鸿雁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁鸿雁予以减刑七个月。经审理查明，罪犯丁鸿雁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分320分分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯丁鸿雁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁鸿雁减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁鸿雁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月12日起至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初4597号原告：胡德华，男，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。被告：宣城市湘君府餐饮管理有限公司，住所地安徽省宣城市区宣州区。法定代表人：张劲，系该公司总经理。被告：张劲，男，住湖南省长沙市雨花区。原告胡德亮诉被告宣城市湘君府餐饮管理有限公司（以下简称湘君府酒店）、张劲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员张徽秦适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。因双方达成和解，原告胡德亮于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许胡德亮撤诉。案件受理费减半收取61元，由原告胡德亮负担。审判员  张徽秦二〇一七年十月三十一日书记员  董 丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初2528号原告：徐亮绪，男，1956年8月22日出生，住张店区。委托诉讼代理人：刘涛,张店新正法律服务所法律工作者。被告：庄松兴，男，1991年1月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。负责人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。原告徐亮绪与被告庄松兴、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛，被告庄松兴，被告平安保险的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亮绪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计123338元(含被告垫付医疗费32085元)。事实和理由：2016年10月29日13时10分许，庄松兴驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿淄河大道由东往西行驶至事故地点往北右转弯时，将驾驶二轮电动车（载徐欣悦）顺淄河大道由西往东行驶的徐亮绪撞倒，致徐亮绪、徐欣悦受伤，造成伤人道路交通事故。被告庄松兴辩称：同意依法赔偿。被告平安保险辩称：本司已向本次事故另一伤者徐欣悦支付医疗费1730元，应在交强险中扣除，应扣除医疗费总额20%的非医保用药费用。本院经审理认定事实如下：被告庄松兴系鲁Ｃ×××××号轿车驾驶人。该车在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告平安保险已向本次事故另一伤者徐欣悦支付交强险内医疗费1730元。2016年10月29日13时10分许，庄松兴驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿淄河大道由东往西行驶至事故地点往北右转弯时，将驾驶二轮电动车（载徐欣悦）顺淄河大道由西往东行驶的徐亮绪撞倒，致徐亮绪、徐欣悦受伤，造成伤人道路交通事故。2016年11月2日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定庄松兴负事故的主要责任，徐亮绪负事故次要责任。发生事故后，原告到淄博市中心医院住院治疗11天。被告庄松兴已为原告垫付医疗费32085元。2017年8月14日，经原告申请本院委托山东鲁中司法鉴定所做出鉴定：1、徐亮绪之伤构成十级伤残。2、徐亮绪护理期限为45日，住院期间两人护理，出院后一人护理。3、徐亮绪后续医疗费10000元。确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、鉴定报告、住院病历、医疗费单据、退休证、村委证明、鉴定费单据、交通费单据、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，被告为其垫付32085元；2、住院伙食补助费，原告住院11天，每天按30元计算，计款330元；3、护理费，经鉴定原告护理期限45天，住院期间2人护理，出院后一人护理。本院按当地护工标准每人每天80元计算，计款4480元；4、残疾赔偿金，原告系张店煤矿职工，2010年10月退休，构成十级伤残，本院按上年度城镇居民人均可支配收入34012元计算20年的10%，计款68024元；关于被扶养人生活费，原告父亲徐承箎，1932年9月27日出生，农村居民，由原告等5人抚养，按照上年度农村居民人均消费支出9519元计算5年乘以10%除以5人，计款952元。原告母亲韩桂香，1930年5月24日出生，农村居民，由原告等5人抚养，按照上年度农村居民人均消费支出9519元计算5年乘以10%除以5人，计款952元；残疾赔偿金合计69928元；5、后续医疗费10000元；6、交通费110元；7、鉴定费2860元；8、精神损害抚慰金1000元。对原告主张的复印费，不属本案赔偿范围，本院不予支持。以上损失共计120793元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定庄松兴负事故的主要责任，徐亮绪负事故次要责任，并无不当，予以采纳。根据原告驾驶电动车的实际情况，认定被告庄松兴对原告的损失承担80%的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险要求扣除20%非医保用药，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，对被告平安保险的主张，本院不予采纳。综上，被告平安保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐亮绪医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费83788元，被告平安保险在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费34145元的80%，计款27316元。对超出机动车交强险、商业险赔偿范围的鉴定费2860元的80%，计款2288元，由被告庄松兴赔偿原告，其已支付原告32085元，折抵后，原告应返还其29797元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额范围内赔偿原告徐亮绪医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续医疗费111104元，于本判决生效后十日内履行；二、被告庄松兴在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由原告徐亮绪负担208元，被告庄松兴负担833元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐亮绪82140元（徐亮绪工商银行张店体坛支行账号：62×××89）；被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付被告庄松兴28964元（庄松兴农业银行法库县支行账号：62×××75）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇一七年十月三十日书记员  徐鸿晨
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3678号原告:陈卫央,女,1977年1月27日出生,汉族，住缙云县。被告：浙江雄泰光伏科技有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧发路6-8号，机构代码：913311227920984470。法定代表人：应磊。本院在审理原告陈卫央与被告浙江雄泰光伏科技有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卫央撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告陈卫央负担。审 判 员 丁敏强二〇一七年十月十九日代书记员 叶海敏
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执813号申请人张永波，出生于1963年8月5日，住本市开发区。被执行人焦奎法，出生于1962年12月6日，住本市龙山路。案由：劳务合同纠纷执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1201号民事调解书。申请执行人刘有桂与被执行人焦奎法劳务合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1201号民事调解书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，经本院四查，被执行人名下并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年十月九日书 记 员  张 岩
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3903号之一原告：山东金安化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路西首。法定代表人：王计生，职务：董事长。被告：淄博浙宏不锈钢销售有限公司，住所地：淄博市周村区309国道，统一社会信用代码:913703066781091498法定代表人：韩吉亮原告山东金安化工有限公司诉被告淄博浙宏不锈钢销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告淄博浙宏不锈钢销售有限公司名下的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告淄博浙宏不锈钢销售有限公司名下的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年十月二十七日代理书记员  路楮楮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6300号原告:潘宏宇,女,1993年4月28日出生,汉族,住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：郭子皓、朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。被告:宿迁市万众房地产有限公司,住所地宿迁经济技术开发区康桥郦湾商业A、B、C幢A-208-A-213室。法定代表人：王圣，总经理。委托诉讼代理人：丁鑫源、陈昆仑，江苏苏扬律师事务所律师。原告潘宏宇与被告宿迁市万众房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘宏宇撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告潘宏宇负担。审判员  马志敏二〇一七年十月十日书记员  邵 嘉
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执5816号余平刚：你犯抢劫罪一案，（2016）浙0282刑初530号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2017年10月31日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕，共计支付了6000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0282执5816号案件执行完毕。二〇一七年十月三十一日承办人：施珊杉电话：6391****
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初5065号原告:苗永,男,1994年7月17出生，汉族,住淮安区。被告:洪泽捷达运输有限公司，住所地淮安市洪泽县瑞特达到新汽车客运站二楼。法定代表人：缪树俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被告:许根荣,男,1967年9月8日出生，汉族,住淮安区。被告:中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。负责人：王森林���该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。原告苗永诉被告洪泽捷达运输有限公司、许根荣、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告苗永于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗永撤诉。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告苗永负担。审判员  唐铭淮二〇一七年十月十二日书记员  李 卉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初16372号原告陈旭辉，男，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人钟丽容，广东盟凯律师事务所律师。被告黎昭莲，女，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址广东省信宜市。被告罗鼎盛，男，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址广东省信宜市。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭辉、原告委托代理人钟丽容以及被告罗鼎盛到庭参加诉讼,被告黎昭莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈旭辉向本院提出诉讼请求：1、被告黎昭莲偿还原告借款本金45700元；2、被告黎昭莲支付上述借款利息（以45700元为基数，按月利率2%，从2015年12月11日起算至款项实际付清之日止，暂计1000元）；3、本案诉讼费、公告费、保全费等一切诉讼费用由被告承担；4、被告罗鼎盛对被告黎昭莲上述债务承担连带责任。罗鼎盛答辩：我对原告的借贷事实认可，借款人被告黎昭莲的责任我个人承担。对原告提交的述证据予以认可，没有异议。黎昭莲未作答辩。经审理查明，原告与被告黎昭莲签订《汽车抵押借款协议书》，由被告黎昭莲向原告借款50000元，原告预扣部分利息及费用后，实际向黎昭莲转帐支付45700元。原告请求被告偿还借款本金45700元合法有据，本院予以支持。双方约定借款期限自2015年12月11日至2016年4月10日，借款利率为每月3.5%，服务费用为7800元，约定标准过高，双方确认被告已经偿还2016年4月10日前的利息，本院予以采信。原告请求以45700元为基数，按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗鼎盛向原告出具《保证担保书》，确认对黎昭莲的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年。原告请求罗鼎盛承担连带责任合法有据，本院予以支持。协议约定以机动车作为抵押物，但未实际办理抵押登记手续，抵押合同未生效，本院不作处理。被告黎昭莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及抗辩等相关权利，本院在查清事实的基础上依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎昭莲应于本判决生效之日起五日内向原告陈旭辉偿还借款本金45700元；二、被告黎昭莲应于本判决生效之日起五日内向原告陈旭辉支付上述借款的相关利息（以45700元为本金，按月息2%的标准，自2016年4月11日起计至全部款项付清之日止）；三、被告罗鼎盛对被告黎昭莲的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈旭辉其他诉讼请求。本案案件受理费484元（原告已预交），由被告黎昭莲、罗鼎盛负担460元，原告负担24元，两被告承担部分直接支付给原告。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一七年十月十二日书记员  林瑞宇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民特90号申请人：启东松川液压科技有限公司，住所地江苏省启东经济开发区。法定代表人：陈越，总经理。委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。被申请人：叶国顺，男，1958年7月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：陈允菊（系叶国顺之妻），住江苏省启东市。申请人启东松川液压科技有限公司（以下简称松川公司）与被申请人叶国顺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。松川公司称，一、启东市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称启东仲裁委）对裁决书中“和本委向被申请人送达的相关法律文书回执签收人为同一人”、“启东精诚液压设备有限公司股东为陈辉、陈越，陈辉为执行董事，陈越为监事”等证据并未质证或征询申请人意见，剥夺了申请人质证的权利。二、劳动争议调解仲裁法第46条规定裁决书由仲裁员签名并加盖仲裁委印章，但本案仲裁裁决书无仲裁员亲笔签名，仅是打印姓名。三、裁决书关于松川公司生产任务不足导致叶国顺工资明显下降，从2015年9月起被松川公司给叶国顺放假一节事实属于推测，没有依据。四、叶国顺申请仲裁已超出法定的仲裁时效。五、仲裁员与叶国顺的代理人属于一个部门，仲裁员并未公正裁决。综上，仲裁裁决违反法定程序，认定事实错误，裁决显失公正，请求依法撤销。叶国顺称，仲裁裁决认定事实正确，程序合法，请求驳回申请。经审查查明：2017年6月30日，启东市仲裁委作出启劳人仲案字〔2017〕第187仲裁裁决：一、松川公司于裁决生效之日起10日内支付叶国顺生活费16992元。（本项为终局裁决）二、松川公司于裁决生效之日起10日内支付叶国顺经济补偿金23895元。三、驳回叶国顺要求松川公司养老保险待遇赔偿的仲裁请求。本院另查明，松川公司不服仲裁裁决第二项，向江苏省启东市人民法院提起诉讼，该院于2017年7月24日立案。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，启东市仲裁委作出的启劳人仲案字〔2017〕第187仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，松川公司不服该裁决并已就裁决书第二项向启东市人民法院提起诉讼，该仲裁裁决应当按照非终局裁决予以处理。松川公司应向有管辖权的人民法院提起诉讼，现其向本院申请撤销裁决书第一项，本院依法不予支持。综上，松川公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回启东松川液压科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，本院予以退还。审判长 周 涛审判员 吴勇军审判员 曹 璐二〇一七年十月十三日书记员 瞿秀梅
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑更337号罪犯王国伟，男，1994年1月12日生，汉族，山西省方山县人，小学文化，现在沁水监狱服刑。山西省方山县人民法院于2015年4月29日作出（2015）方刑初字第20号刑事判决，以被告人王国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（未交）。刑期自2014年9月13日起至2018年3月12日止,判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第110号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王国伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年7月，受到监狱表扬奖励3次，余208分。上述事实，有罪犯王国伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王国伟予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一七年十月十九日法官助理  翟云刚书 记 员  毕婧雨
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初879号原告：姚君，女，1965年11月22日出生，苗族。委托诉讼代理人：田佳，湖南董艺律师事务所律师。被告：滕桂珍，女，1949年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧军，武陵法律服务所法律工作者。被告：彭明友，男，1949年2月4日出生，土家族。原告姚君诉被告滕桂珍、彭明友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告姚君及其委托诉讼代理人田佳，被告滕桂珍及其委托诉讼代理人欧军到庭参加诉讼，被告彭明友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚君向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告311800元及利息（其中180000元借款利息从2009年12月28日开始按年利率24%计算至还清之日；6000元借款利息从2012年3月22日开始按年利率24%计算至还清之日；40000元为被告提供保证担保还款的利息从2010年元月22日开始计算至还清之日）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年12月28日，被告因资金需要向原告借款18万元，并出具了借条，约定了利息；2010年3月22日，被告因资金需要再次向原告借款0.6万元，出具借条，约定了利息；2010年元月22日，被告向秧华芝借款4万元，被告请原告作担保，后因借款后被告未付利息且无力退还本金，秧华芝找到原告，原告于2010年3月22日代为偿还了4万元借款；2009年12月21日被告因借原告款项欠下原告借款利息85800元，出具了欠条。被告共欠原告款项311800元。原告多次找到被告要求还清所有款项，但是被告不予偿还，为此特向法院提起诉讼。被告滕桂珍辩称：原告所诉的欠款311800元，被告已经偿还了一部分，以当庭确认数据为准，被告认可，请求依法判决。经庭审查明的事实及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告滕桂珍因做生意需要资金多次向原告姚君借现金180000元，于2009年12月28日出具借条并注明月利息11100元，2010年3月22日再次向原告姚君借现金6000元，约定月息按一角计算，共计欠原告现金186000元。被告彭明友于2010年4月23日作为被告滕桂珍的丈夫在借条上签字。2010年5月23日被告滕桂珍偿还原告姚君36000元，后又通过转账或存现金的形式将11000元利息转存入原告母亲刘云珍名下，对此原告均认可。另查明，2009年12月21日被告滕桂珍给原告姚君出具欠条，欠利息85800元，未注明计息本金是多少，也未注明利息的起止日期和利率。原告代被告偿还的40000元，被告已支付给原告，原告予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点是：借款本金合法性的确定及借款利息如何计算的问题。1.被告滕桂珍向原告姚君借款186000元，并给原告出具了借条，被告于2010年5月23日偿还原告36000元，尚欠150000元。对此被告无异议，本院予以确认。原告主张另欠利息85800元，在欠条中未注明所借本金数额，也未注明利率及计息起止日期，属利息约定不明确，没有计算依据，本院不予确认。2.利息的计算，原被告双方约定利息6分-1角利率过高，应根据法律规定总计不超过年利率24%的标准计算。借款本金180000元，利息从2009年12月28日起计算至2010年3月22日止为（180000×24%÷365天×84天＝9942元）；186000元利息从2010年3月22日起计算至2010年5月23日止为（186000×24%÷365×60天＝7338元）两项利息计17280元抵扣支付金额11000元，应支付利息6280元；150000元利息从2010年5月24日计算至欠款还清时止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告滕桂珍、彭明友在本判决生效之日起三十日内，偿还原告姚君2010年5月23日以前的利息6280元，偿还原告姚君本金150000元及利息（利息按年利率24%从2010年5月24日起计算至还清时止）。二、驳回原告姚君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。案件受理费7460元，由被告滕桂珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴丽娟审 判 员  张清珍人民陪审员  杨国平二〇一七年十月二十日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执675号申请执行人：马良，男性，汉族，1990年7月20日出生，住济南市槐荫区。被执行人：何传文，男性，汉族，1964年2月22日出生，住淄博市高青县。本院在执行申请执行人马良与被执行人何传文合伙企业纠纷一案，现查明被执行人何传文暂无财产可供执行，申请执行人马良亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一七年十月二十七日书记员  史雪慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初20514号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：吴勃。被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。法定代表人：王军道。本院在审理原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁德专撤回起诉。案件受理费25元，由原告郁德专承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年十月十九日书 记 员 张国琼
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2847号申请执行人肖利容，女。汉族，1972年2月24日生，住四川省巴中市。被执行人青岛晓天智能装备股份有限公司，住所地胶州市。被执行人张正，男，汉族，1972年3月3日生，住四川省巴中市。申请执行人与被执行人纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5718号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年9月29日向本院提出执行申请，本院于2017年10月12日立案执行。执行标的10377元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，申请执行人于2017年10月25日到庭称已收到全部案款并同意结案。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5718号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月二十六日书记员  姜俊华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初16256号原告：朱峰伟，男，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：刘丽霞，女，1978年9月20日出生，汉族，住上海市闸北区。两原告共同委托诉讼代理人：周懿懿、刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：易居臣信房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周忻，董事长。原告朱峰伟、刘丽霞与被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司(下称易居公司)居间合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告朱峰伟、原告刘丽霞向本院提出诉讼请求：被告易居公司退还两原告服务费10万元，并支付自2016年3月13日起至实际支付日止的利息(按央行同期贷款利率计算)。事实与理由：被告系中福花苑二期的销售中介，向原告宣称可以以向被告购买E金卷的方式享受“10万抵30万，15万抵50万”的购房优惠活动，2016年3月12日，原告看中上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室(下称涉案房屋)的中福浦江汇项目商品房，先后向被告指定账户存入预存款10万元以购买被告的E金券，用以享受购房优惠，同日，被告向原告出具《结算确认书》。2016年3月12日，原告与开发商上海中福置业控股集团有限公司签订《上海市商品房预售合同》，被告向原告收取的10万元并未实际抵扣房屋价款，且涉案房屋无法办理产权证，存在重大权利瑕疵。原告认为被告应当返还所有服务费并支付由此产生的利息，遂起诉。被告易居公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十三条之规定，本着遵循法律规定、节约诉讼成本且便于法院更好的查清案件事实、提高办案效率的原则，本案应由被告住所地上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告间系居间合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告进行房屋买卖居间服务的涉案房屋位于黄浦区，黄浦区系涉案合同履行地，故本院对本案具有管辖权。被告易居公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 宁审 判 员  焦明静人民陪审员  肖 阳二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3761号之一原告：王春波，男，1985年12月16日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。被告：张明，男，1987年9月18日出生，汉族，身份证号码：37030519870918001X，住所地：淄博市临淄区辛店办事处王朱村。被告：李昭坤，男，1984年11月5日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。原告王春波诉被告张明、李昭坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告张明、李昭坤名下的银行存款43000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告张明、李昭坤名下的银行存款43000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年十月十三日代理书记员  路楮楮
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更28号罪犯杨艳龙，男，1988年2月29日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省盐山县人民法院于2015年7月15日作出（2015）盐刑初字第46号刑事判决，以罪犯杨艳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年8月19日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨艳龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励2个。记功奖励3个，确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯杨艳龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年10月20日、2017年4月20日获表扬奖励2个，2016年7月20日、2017年1月20日、2017年7月20日获记功奖励3个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、胡某及罪犯证明人贾某、秦某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯杨艳龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨艳龙减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十二日书记员 丁 月
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初2520号原告：闫德斌，男，1968年2月17日出���，汉族，住山东省沂源县。委托代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被告：刘叶圣，男，1977年3月9日出生，汉族，住沂源县。原告闫德斌与被告刘叶圣仓储合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德斌的委托代理人孙吉福、被告刘叶圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫德斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告冷藏费5109及经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告在原告经营的冷库储存苹果，苹果出库后冷藏费5109元被告给原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付。被告刘叶���辩称，我确实在闫德斌经营的冷库储存了苹果，案外人于天军承包了闫德斌的冷库，于天军找我们入的库，冷藏费我已经支付给了于天军，我们和于天军算账，于天军是否将冷藏费给闫德斌，我们不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告刘叶圣在原告闫德斌经营的冷库中储存苹果，在苹果出库前，经双方结算，仓储费共计5109元，被告于2016年4月1日向原告出具欠条一份，该款被告至今未付。同时查明，原告的冷库未向外承包经营。本院认为，原告闫德斌与被告刘叶圣之间构成仓储合同关系，原告依照约定储存被告交付的存储物，被告应及时支付仓储费，故原告要求被告支付仓储费符合法律规定，本院予以支持。关于经济损失，原告主张自起诉之日���法院确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中以案外人于天军承包了闫德斌的冷库，冷藏费已支付给了于天军为由进行抗辩，但被告在果品出库后，是原告闫德斌与被告进行了结算，被告给原告写下欠条，此时被告应确知冷库经营人，即便如被告所陈述将冷藏费支付给了于天军，被告与案外人的结算不能免除其应向原告支付仓储费的义务，故对被告的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百八十一条之规定，判决如下：一、被告刘叶圣于本判决生效后十日内支付原告闫德斌仓储费5109元。二、被告刘叶圣于本判决生效后十日内支付原告闫德斌经济损���（以5544元为基数，自2017年9月5日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘叶圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  翟所水二〇一七年十月十六日书记员  刘 霞
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘03执55号申请执行人湖南江南鼎力装饰有限公司：被执行人李斌、雷志军：本院在执行申请执行人湖南江南鼎力装饰有限公司与被执行人李斌、雷志军装饰装修合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第147号裁决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十三日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初5501号原告：万贵胜，男，1972年11月20日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所，律师。被告：郯城县新村银杏产业开发区埝东村民委员会法定代表人：万贵余职务：村主任被告：田丙栋，男，1962年3月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。被告：田作利，男，1972年9月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。被告：田福中，男，1960年2月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。原告万贵胜与被告郯城县新村银杏产业开发区埝东村民委员会、田丙栋、田作利、田福中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。原告万贵胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告埝东村由土地往外承包，原告根据被告的要求缴纳了60亩土地承包费共计10万元，由被告田福中、田作利收取，被告收取完承包费后未将土地交付给原告。后原告多次要求交付土地，被告迟迟不予交付并将原告交纳的承包费转为了借款用于村委公务支出。被告田丙栋、田作利、田福中给原告出具了借款凭证。后原告多次要求被告返还借款，被告总以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故提起诉讼。本��经审理认为，原告万贵胜起诉的被告郯城县新村银杏产业开发区埝东村民委员会、田丙栋、田作利、田福中民间借贷纠纷一案中，被告地址情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万贵胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一七年十月二十五日书记员  徐勤政
四川省米易县人民法��执 行 裁 定 书（2017）川0421执1122号申请执行人:徐兴源，男，1977年8月16日出生，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会理县，住四川省攀枝花市米易县。被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。本院在执行申请执行人徐兴源与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0421民特294��案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢云朋二〇一七年十月二十四日书记员  王安喆
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1732号罪犯王立海，男，1966年8月23日出生于河北省平山县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。平山县人民法院于2016年6月15日作出了（2016）冀0131刑初59号刑事判决，以被告人王立海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。2016年7月18日交付执行(刑期至2018年8月15日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王立海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次、考核表扬1次。建议减去有期徒刑八个月（驻狱检察室同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。另查明，该犯罚金2万元已执行。本院认为，罪犯王立海在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯王立海减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月16日起至2018年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月十七日书记员  刘萌萌
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1757号罪犯牛潮飞，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄高新技术产业开发区人民法院于2015年10月19日作出（2015）石高刑初字第57号刑事判决，以被告人牛潮飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯牛潮飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2016年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯牛潮飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯牛潮飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛潮飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月14日起至2020年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十一日书记员 田家鑫
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1758号罪犯高志龙，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省平山县人民法院于2014年3月11日作出（2013）平刑初字第220号刑事判决，以被告人高志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月12日减去有期徒刑九个月。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高志龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次，2016年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯高志龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯高志龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯高志龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月15日起至2017年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十一日书记员 田家鑫
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0681刑初1086号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人金旭源，男，1988年10月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2005年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2013年7月13日刑满释放。因本案于2017年6月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人顾佳丽，浙江永大律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1012号起诉书指控被告人金旭源犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨瑞霞出庭支持公诉，被告人金旭源及辩护人顾佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：被告人金旭源因被害人陶某向其索要贷款辛苦费之事对陶某怀恨在心。2017年4月28日20时许，被告人金旭源见陶某独自在诸暨市路边步行，遂纠集陈某1、陈某2、蒋某（均另案处理）殴打陶某，并安排徐某、徐浙伟（均另案处理）在枫桥夜泊路口骑车接应。陈某1、陈某2、蒋某三人在枫桥镇枫江公园路口对陶某拳打脚踢进行殴打，致使陶某双侧鼻梁骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，后三人在徐某、徐浙伟的帮助下逃离现场。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，陶某所受的人体损伤程度属轻伤二级。2017年6月18日，被告人金旭源被公安机关抓获归案。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人金旭源随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人金旭源系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人金旭源依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定处罚。被告人金旭源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人顾佳丽提出辩护意见：对公诉机关指控被告人金旭源犯寻衅滋事罪无异议。1.被告人金旭源主观恶性不深，只是想教训一下，被害人也有一定过错；2.被告人已经取得了被害人家属谅解；3.被告人患有严重的哮喘，身体状况较差。综上，请求对被告人金旭源从轻处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另，陈某1、陈某2、蒋某等人通过亲属赔偿被害人陶某损失，取得了谅解。后被告人金旭源也取得被害人家属的谅解。被告人金旭源于2005年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2013年7月13日刑满释放。上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人陶某陈述，证人陈某1、陈某2、蒋某、杨某1、魏某等证言，辨认笔录及照片，现场照片，伤势照片，现场监控视频，门诊病历，起诉书，刑事判决书，罪犯档案资料，取保候审决定书，行政处罚决定书，人民调解协议书，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，常住人口基本信息，抓获经过，被告人金旭源的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人金旭源纠集人员随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金旭源在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人金旭源归案后如实供述犯罪事实，积极认罪悔罪，并得到被害人家属谅解，对其与辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳、照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金旭源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十八日起至二0一九年六月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小涛二〇一七年十月二十四日书记员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1734号罪犯邵存，男，1980年2月28日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2005年12月23日作出了（2005）石刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人邵存犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年5月30日以（2006）冀刑一终字第183号刑事附带民事裁定，维持对邵存的判决。2006年7月15日交付执行，2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月18日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2023年7月3日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邵存在服刑期间，认罪悔罪，积极改造,端正改造态度,服从管理教育;认真遵守法律法规和监规，用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩达标；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、单项记功1次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯邵存在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵存减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年2月4日起至2022年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月十七日书记员  刘萌萌
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执恢75号之二申请执行人王山，男，1987年5月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人王学利，男，1986年1月29日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人王学民，男，1988年7月30日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人王山与被执行人王学利、王学民租凭合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）宽民初字第03619号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查封被执行人车辆一台、冻结了部分银行账号，但余额不足，无其他可供执行财产，且人员下落不明。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月二十五日书记员  韩承铄
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1802号罪犯李新忠，男，1969年4月1日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄市鹿泉区人民法院于2015年5月18日作出（2015）鹿刑初字第12号刑事判决，以被告人李新忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李新忠自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。经审理查明，罪犯李新忠在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯李新忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新忠减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月29日起至2018年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602财保508号申请人：李杰，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被申请人：高伟，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被申请人：沈慧娟，女，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，申请人李杰于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高伟名下位于谯城区希夷大道西侧新都国际社区6号楼、被申请人沈慧娟名下位于和平东路路南华佗小区拆迁还原房不动产、被申请人高伟、沈慧娟名下银行账户内的存款进行财产保全，保全价值为50万元。申请人已向本院提供担保人李龙霞所有的位于亳州市北市区东寨外街不动产为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人高伟名下位于谯城区希夷大道西侧新都国际社的不动产，期限为三年；二、查封被申请人沈慧娟名下位于和平东路路南华佗小区的拆迁还原房不动产，期限为三年；三、冻结被申请人高伟、沈慧娟名下银行账户内的存款，期限为一年。案件申请费3020元，由申请人李杰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  程涉峰人民陪审员  邢春峰人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十月三十日书 记 员  谭政东
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4394号申请执行人：洪耀轩，男，1976年12月22日出生，香港特别行政区居民，委托代理人：马光越，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：广东盈沣信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西100号之二1401-B房。法定代表人：陈梅。被执行人：广东银信物流有限公司，住所地广东省湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）。法定代表人：万康才。申请执行人洪耀轩与被执行人广东盈沣信息科技有限公司、广东银信物流有限公司国内涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1243号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行。经查，被执行人广东盈沣信息科技有限公司的住所地为广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市天河区人民法院执行。指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 叶洁靖审判员 黄晓清二〇一七年十月十七日书记员 李华杰