四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初2947号原告：张明清，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。被告：颜思强，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：颜敏（颜思强之兄），男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：陈玉明，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。原告张明清与被告颜思强、陈玉明合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明清及其委托诉讼代理人李泳、被告颜思强的委托代理人颜敏、被告陈玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明清向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告于2017年1月5日签订的《客运车辆合伙经营协议》自2017年5月起与原告结算合伙车辆的经营成本，分配给原告（2017年5月-8月31日）利润21956元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告和原告签订《客运车辆合伙经营协议》，双方约定被告陈玉明负责川Exxx**号客车（古蔺县观文镇开往泸州广场车站）往返经营权办理及更名(将该车在挂靠公司的车主名名称更改为被告颜思强)并承担办理费用。在该客运车往返经营权获批后作价1406580元，颜思强、陈玉明、张明清各持468860元份额。出资方式为：陈玉明自愿将川Exxx**号客车分为三股，每股468860元，陈玉明一股，另两股平均分配给颜思强、张明清，用以抵扣陈玉明向颜思强、张明清的部分欠款，该客车获批往返经营权后分别抵扣颜思强、张明清468860元的欠款作为入股资金。三方共同推选被告颜思强为川Exxx**号客车的经营负责人，负责车辆的日常经营及维护，并以被告颜思强的名义将该车辆挂靠在古蔺畅通运业公司经营，三方共担经营风险，共享经营收益。合伙利润按月结算，按月平均分配，合伙利润为当月经营总收入减去相关支出。协议还对原被告的权利义务进行了约定。2017年4月12日，泸州市道路运输管理局作出《泸州市道路运输管理局关于调整观文至泸州班线班次的批复》，同意四川泸州畅通运业有限公司经营的观文至泸州县际客运班线（车牌号川Exxx**，线路牌编号：XJ70020）日发班调整为每日一班。2017年5月12日，泸州市道路运输管理局江阳分局作出《进站通知》，经核实古蔺畅通运业有限公司，川Exxx**号客车运行观文至泸州客运班线，线路牌号：XJ70820，从2017年5月12日起进站发班。川Exxx**客车运行观文至泸州当日往返班线获批后，两被告人未经原告同意，共同经营该车和分配利润，颜思强为驾驶员、陈玉明为售票员，但被告未按协议约定每月和原告进行结算，分配平均利润，经原告多次催收未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告颜思强辩称，1.本案的关键证据《客运车辆合伙经营协议》产生的初衷，是原被告三方希望川Exxx**号客车能够从原来的每天单边一趟（0.5班）变更为每天两趟（1班），由于原告具有某些人脉关系资源，有能力办理川Exxx**客车运营线路变更，所以才有《客运车辆合伙经营协议》的产生。但川Exxx**号客车至今仍然还是保持每天单边一趟的经营状态，原告所承诺的条件没有达成。按照《客运车辆合伙经营协议》第九条“往返经营权报经泸州市客车运输管理部门批准之日起生效”的约定，合伙协议并未生效，所以原告要求被告履行协议并分配利润的诉讼请求不能得到支持；2.在得到批文至今的经营中，没有产生利润。所以即便人民法院认为原告该参与分配利润，也没有可以分配的。被告陈玉明辩称，车子的运营方式没有得到改变。该合伙经营协议无效，对原告主张分配的21956元利润的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告张明清与被告陈玉明、颜思强签订《客运车辆合伙经营协议》，三人约定被告陈玉明负责川Exxx**号客车（古蔺县观文镇开往泸州广场车站）往返经营权办理及更名(将该车在挂靠公司的车主名称更改为被告颜思强)并承担办理费用；在该客运车往返经营权获批后作价1406580元，颜思强、陈玉明、张明清各持468860元份额；出资方式为：陈玉明自愿将川Exxx**号客车分为三股，每股468860元，陈玉明一股，另两股平均分配给颜思强、张明清，用以抵扣陈玉明向颜思强、张明清的部分借款，该客车获批往返经营权后分别抵扣颜思强、张明清468860元的欠款作为入股资金；三方共同委托被告颜思强为川Exxx**号客车的经营负责人，负责车辆的日常经营及维护，颜思强应详细如实记录合伙经营过程中产生的燃油费、过桥过路费、车辆维修费、人工工资等所有费用，作为共同承担的经营成本支出依据，颜思强漏记的运营成本由经营负责人独自承担；合伙利润按月结算，按月平均分配，合伙利润为当月经营总收入减去相关支出；约定合伙协议在甲方负责将川Exxx**号客车往返（观文至泸州）经营权报经泸州市客车运输管理部门批准之日起生效。协议签订后，2017年4月12日，泸州市道路运输管理局作出《泸州市道路运输管理局关于调整观文至泸州班线班次的批复》，同意四川泸州物通运业有限公司经营的观文至泸州县际客运班线（车牌号川Exxx**，线路牌编号：XJ70020）日发班调整为每日一班。2017年5月12日，泸州市道路运输管理局江阳分局作出《进站通知》：同意川Exxx**号客车运行观文至泸州客运班线，线路牌号：XJ70020，从2017年5月12日起在泸州汽车站进站发班。另查明，川Exxx**号车辆收到汽车站返回的资金2017年6月为15275元、7月为12541元、8月为14053元，共计41869元。上述事实，有原被告所出示的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，本案争议的焦点为：1.本案合伙协议是否应当以川Exxx**号车实现每天往返经营才生效；2.原告是否应当参与分配2017年5月至8月的利润。本院评述如下：2017年1月5日，原告张明清与被告颜思强、陈玉明经平等协商签订了《客运车辆合伙经营协议》，三方在合伙协议的第十二条明确约定，“生效日期。本协议甲、乙、丙三方签字后，在甲方负责将川Exxx**号客车往返（观文至泸州）经营权报经泸州市客车运输管理部门批准之日起生效。”2017年4月12日，泸州市道路运输管理局作出《泸州市道路运输管理局关于调整观文至泸州班线班次的批复》，同意四川泸州畅通通运业有限公司经营的观文至泸州县际客运班线（车牌号川Exxx**，线路牌编号：XJ70020）日发班调整为每日一班。2017年5月12日，泸州市道路运输管理局江阳分局作出《进站通知》，同意川Exxx**号客车运行观文至泸州客运班线，线路牌号：XJ70020，从2017年5月12日起在泸州汽车站进站发班。可见，原被告三方在签订此合伙协议是其真实意思表示，也没有违反强制性法律规定，因此次合伙协议是成立的，并于2017年5月12日生效。二被告认为川Exxx**号客车未实际进行往返班的运输，合伙协议无效的理由不成立，本院不予支持。庭审中，原被告均认可川Exxx**号车辆收到汽车站返回的资金2017年6月为15275元、7月为12541元、8月为14053元，共计41869元；被告颜思强未在本院规定的时间内提交川Exxx**号车辆在合伙协议生效后的营运支出账务，原告张明清请求按照2017年6月、7月、8月共计41869元分配利润的主张，本院予以支持。故张明清应分得合伙利润为13956元（41869÷3）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告颜思强于本判决生效后10日内支付原告张明清合伙期间2017年6月至2017年8月利润13956元；二、驳回原告张明清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告颜思强负担。（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨春梅二〇一七年十月三十一日书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同、自条件成就时生效。《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。