四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2075号原告：柏西平，男，1971年5月13日出生。委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1990年5月6日出生。被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，统一社会信用代码9144060056264959XE。负责人：高笑鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：周明龙，四川路石律师事务所律师。原告柏西平与被告张强、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和财保公司佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日和10月16日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭原告柏西平及其委托诉讼代理人彭海、李建君、被告张强、被告鼎和财保公司佛山支公司的委托诉讼代理人周明龙均到庭参加诉讼，第二次开庭原告柏西平的委托诉讼代理人彭海、被告鼎和财保公司佛山支公司的委托诉讼代理人周明龙到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏西平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费10208.5元、住院伙食补助费1330元、营养费1020元、续医费4000元、误工费10400元、护理费2900元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费8264元、交通费500元、鉴定费3200元，共计101492.5元。2、被告鼎和财保公司佛山支公司在交强险限额范围优先赔偿精神抚慰金及在保险责任范围内承担赔偿责任。3、由被告张强赔偿被告鼎和财保公司佛山支公司赔偿不足和不予赔偿的部分。事实和理由：2017年2月11日10时许，被告张强驾驶粤E62X**号比亚迪牌小型轿车，从武胜县城出发往乐善场镇方向行驶。10时20许，当车行驶至武胜县沿口镇方湾村1组外路段处超车时，车身右侧与同向行驶由原告柏西平驾驶搭乘李金辉的川X84X**号嘉陵牌普通二轮摩托车左侧车尾相擦挂，至原告柏西平和案外人李金辉两人受伤及两车部分受损的交通事故。武胜县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定此事故由被告张强负全部责任，原告柏西平和案外人李金辉无责任。原告柏西平受伤后，被送往武胜县人民医院住院治疗，诊断为唇部挫裂伤，多处皮肤擦挫伤，住院19天。病情稳定后经广安福源司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期10日，营养费期15日，后续医疗费4000元。为维护原告的合法权益，现特起诉至法院，请依法判决。被告张强辩称，对原告柏西平在本案中所主张的交通事故基本事实和交通事故责任划分无异议，但认为，被告张强不应赔偿鉴定费和诉讼费，原告柏西平的医疗费被告张强已垫付，要求在本案中一并处理，原告柏西平的其他诉讼由法院依法判决。被告鼎和财保公司佛山支公司辩称，被告张强驾驶的车辆在公司投保属实，但认为，保险公司在保险限额内承担赔付责任，本案有其他伤者，按规定交强险应分摊。原告柏西平的伤未构成伤残，其主张与伤残有关的赔偿费用不予认可。原告柏西平系农村户籍，相关赔偿标准应按农村标准计算。医疗费认可住院期间有发票的金额，并扣除20%的自费药品，保险公司垫付的5000元依法予以扣减。营养费无医嘱不认可，误工费应结合医嘱予以认定，续医费待实际产生后另案主张，护理期限认可10天，但标准应调减，交通费由法院酌情认定，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告柏西平提供了以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告身份。2、交通事故认定书，拟证明此次事故发生的事实，原告在此次事故中无责任，被告张强负全责。3、住院病历资料，拟证明事故发生后，原告住院19天，出院医嘱继续休息2周，医疗费由被告张强垫支。4、鉴定意见书及发票，拟证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费，产生鉴定费3200元。5、工资表和工资证明，拟证明原告每月工资为3900元。被告张强对原告柏西平所举示的证据均无异议。被告鼎和财保公司佛山支公司质证认为：1、原告举示的证据1显示原告系农村户籍，相关赔偿标准应按农村标准计算。2、对原告举示的证据2无异议。3、原告举示的证据3中病历显示原告住院19天，无护理、误工、营养等相关事实记载，医疗费应扣除20%左右的自费药品。保险公司已垫付了5000元医疗费。4、对原告举示的证据4不认可，伤残等级鉴定系原告单方委托，不客观、不准确，保险公司已于庭前提交重新鉴定申请。针对营养、误工、护理、续医的鉴定书：营养期限无医嘱不认可，误工期限结合医嘱认定，后续治疗费在实际产生后凭发票主张，护理期限认可10天。鉴定费不属于保险公司理赔范围。5、对原告举示的证据5没有工资打款记录，其真实性请法院依法核实。被告张强举示了以下证据：1、保单、行驶证复印件、驾驶证复印件，拟证明被告张强系合法驾驶，事故车辆在被告鼎和财保公司佛山支公司投保并在保险期内。2、医疗费发票，拟证明被告张强为原告柏西平垫支了医疗费9012.65元(票据中有5000元是保险公司垫支的)。原告柏西平和被告鼎和财保公司佛山支公司对被告张强所举示的证据均无异议。被告鼎和财保公司佛山支公司举示了银行转帐凭证，拟证明保险公司为原告柏西平已垫付了5000元医疗费。原告柏西平、张强对被告鼎和财保公司佛山支公司所举示的证据均无异议。武胜县人民法院经被告鼎和财保公司佛山支公司申请，委托成都联合司法鉴定中心对原告柏西平的伤残进行鉴定，成都联合司法鉴定中心作出的成联（2017）临鉴字第484号司法鉴定意见书，原、被告对该鉴定意见书均无异议。本院对原、被告提交的证据作如下分析和认定：当事人无异议的证据：原、被告身份信息、交通事故认定书、住院病历资料、保单、行驶证、驾驶证、医疗费发票、银行转帐凭证、成联（2017）临鉴字第484号司法鉴定意见书，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告双方有争议的证据：1、广安福源司法鉴定所广福司鉴[2017]临鉴字287号和广福司鉴[2017]临鉴字288号两份鉴定意见书，本院经审查认为，原告柏西平举示的广福司鉴[2017]临鉴字287号鉴定意见书，因该鉴定系原告柏西平单方委托且该鉴定结论已被成联（2017）临鉴字第484号司法鉴定意见书所改变，故该鉴定意见书本院不予采信；原告柏西平举示的广福司鉴[2017]临鉴字288号鉴定意见书中误工期为104日，但原告柏西平举示的住院病历中显示出院后休息2周，结合原告柏西平的伤情，本院酌情认定原告柏西平的误工期为60天（包括住院期间19天），该鉴定意见中的其他鉴定意见本院予以采信。2、工资表和工资证明，本院经审查认为，该证据无工资发放记录，无法核实其真实性，该证据本院不予采信。原、被告提交的上述证据，均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日10时许，被告张强驾驶粤E62X**号比亚迪牌小型轿车，从武胜县城出发往乐善场镇方向行驶。10时20许，当车行驶至武胜县沿口镇方湾村1组外路段处超车时，车身右侧与同向行驶由原告柏西平驾驶搭乘李金辉的川X84X**号嘉陵牌普通二轮摩托车左侧车尾相擦挂，至原告柏西平、案外人李金辉两人受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，武胜县公安局交通管理大队于2017年2月17日以第511622120170XXXX号道路交通事故认定书，认定被告张强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负全部责任，原告柏西平和案外人李金辉无责任。原告柏西平受伤后被送往武胜县人民医院住院治疗，诊断为：1.唇部挫裂伤，2.多处皮肤擦挫伤。入院后积极完善相关检查，行卧床休息及对症治疗，于2017年3月2日出院，出院医嘱：1.休息、静养2周，2.门诊随访。原告柏西平住院共计19天，用去医疗费9012.65元。审理中，经本院主持调解，原、被告均同意按医疗费总额20%的比例扣除非医保药品费用即医疗费用中有1802.53元（9012.65元×20%）属基本医疗保险不予支付的范畴。2017年5月13日，原告柏西平委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定。同年5月15日，广安福源司法鉴定所作出广福司鉴[2017]临鉴字第287号和广福司鉴[2017]临鉴字第288号两份司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柏西平遭遇车祸，面部损伤为伤残十级，其误工期104元；护理期10日；营养期15日；后续医疗费约需人民币4000元。2017年8月22日，被告鼎和财保公司佛山支公司申请对原告柏西平的伤残等级予以重新鉴定。同年9月2日，武胜县人民法院委托成都联合司法鉴定中心对原告的柏西平的伤残等级进行鉴定。2017年9月26日，成都联合司法鉴定中心作出成联[2017]临鉴字484号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柏西平因外伤致唇部挫裂伤，多处软组织擦挫伤。目前，面部留有明显瘢痕。其面部瘢痕形成，不构成残。另查明，被告张强所有粤E62X**号比亚迪牌小型轿车在被告鼎和财保公司佛山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免陪险，保险期间自2016年11月10日0时起至2017年11月9日24时止。强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额10000元，无责任1000元；财产赔偿限额2000元，无责任100元。第三者责任险限额20万元，不计免赔率特约条款。被告张强为原告柏西平垫付医疗费4012.65元，被告鼎和财保公司佛山支公司为原告柏西平垫付医疗费5000元。本案另一伤者李金辉已在交强险中医疗费项下用去1万元、残疾赔偿金项下用去9700元。本院认为，武胜县公安局交通管理大队于2017年2月17日以第511622120170XXXX号道路交通事故认定书，认定此事故由被告张强负全部责任，原告柏西平无责任。原、被告对此责任认定均无异议，故对该责任认定本院予以采信。因此，原告柏西平的各项合理损失由被告张强承担全部责任。被告张强驾驶的车辆在被告鼎和财保公司佛山支公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，因此，被告鼎和财保公司佛山支公司在交强险和商业险责任限额内对原告柏西平的损失直接进行赔付，保险公司不予赔付的部分由被告张强支付。成都联合司法鉴定中心于2017年9月26日作出成联[2017]临鉴字484号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柏西平因外伤致唇部挫裂伤，多处软组织擦挫伤。目前，面部留有明显瘢痕。其面部瘢痕形成，不构成残。原、被告对该鉴定意见均无异议，故对该鉴定意见书本院予以采信。原告柏西平受伤导致的损失认定如下：（1）本次交通事故原告柏西平住院19天，用去医疗费9012.65元，有医疗费票据予以佐证，故原告柏西平主张的医疗费认定9012.65元，审理中，经本院主持调解，原、被告均同意按医疗费总额20%的比例扣除非医保药品费用即医疗费用中有1802.53元（9012.65元×20%）属基本医疗保险不予支付的范畴，该协议符合法律规定，本院予以确认。（2）原告柏西平主张的住院伙食补助费认定1140元（19天×60元/天）。（3）原告柏西平主张的误工费认定5640元（60天×94元/天）。（4）因广安福源司法鉴定所鉴定原告柏西平遭遇车祸受伤的护理期为10日、营养期为15日、后续医疗费约需人民币4000元，故原告柏西平主张的护理费认定990元（10天×99元/天）、营养费认定300元（15天×20元/天）、续医费认定4000元。（5）原告柏西平主张鉴定费3200元符合法律规定，本院予以认定。（6）原告柏西平主张交通费500元，根据住院治疗地点与其住所地的距离等实际情况，本院酌情认定200元。（7）成都联合司法鉴定中心对原告柏西平伤残等级的鉴定意见为被鉴定人柏西平不构成残，因此，原告柏西平主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告柏西平的医疗费9012.65元、住院伙食补助费1140元、营养费300元、续医费4000元，共计14452.65元。被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付12650.12元（已支付5000元，尚需支付7650.12元），被告张强赔偿1802.53元（已履行）。二、原告柏西平的误工费5640元、护理费990元、交通费200元，共计6830元。被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付6830元。三、原告柏西平的鉴定费3200元，由被告张强赔偿[已赔付2210.12元（4012.65元－1802.53元），尚需支付989.88元]。四、驳回原告柏西平的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2240元减半收取1120元，重新鉴定费1200元，共计2320元。由被告张强负担210元，原告柏西平负担2110元。（案件受理费原告柏西平已支付1120，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司已支付重新鉴定费1200元，在执行中由被告张强直接支付给原告柏西平210元，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在赔付原告柏西平的款项中扣付1200元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一七年十月十八日书记员 向兰兰