河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初2704号原告：刘国全，男，1962年12月1日出生。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。主要负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：张妍娜，河南平胜律师事务所律师。原告刘国全与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘国全的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人张妍娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国全向本院提出诉讼请求：1.判决人寿财险公司赔付豫Ｒ×××××号小型轿车车损46613元，豫Ｄ×××××牵引车和豫Ｄ×××××半挂车车损9999.24元；2.诉讼费由人寿财险公司负担。事实与理由：刘国全系豫Ｄ×××××牵引车和豫Ｄ×××××半挂车实际车主，豫Ｄ×××××牵引车挂靠在平顶山市丽恒汽车运输有限公司，豫Ｄ×××××半挂车挂靠在平顶山市旭奇运输有限公司。豫Ｄ×××××牵引车和豫Ｄ×××××半挂车均在人寿财险公司投保有车损险、交强险和第三者责任险（不计免赔）。2016年11月26日20时许，王国正驾驶上述车辆与冯琳驾驶的豫Ｒ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏。邓州市公安交通警察大队作出邓公交认字【2016】第01446号道路交通事故认定书，认定王国正负事故全部责任，冯琳无责。豫Ｒ×××××号车辆经邓州市价格认证中心认证车损为46613元、豫Ｄ×××××牵引车和豫Ｄ×××××半挂车经人寿财险公司定损价格为8600元，但刘国全实际支付车辆维修费为9999.24元。刘国全已向冯琳支付车损费46613元。后刘国全要求人寿保险公司赔偿其损失，未果。人寿财险公司辩称，刘国全需提供车辆行驶证原件、驾驶员驾驶证、车辆营运证、驾驶员从业驾驶证。若以上材料齐全，在投保情况属实、事故属实，无酒驾、逃逸、超载等免赔事由情况下，人寿财险公司在承保限额内承担刘国全合法合理的损失。本案事故的车损未通知人寿财险公司进行鉴定，故对该两辆车的车损评估不予认可，申请重新进行车损鉴定。豫Ｒ×××××号车需在交强险限额内对豫Ｄ×××××及豫Ｄ×××××车辆的损失承担交强险无责责任。无责责任内的赔偿额应从人寿财险公司的赔偿额中扣除。根据保险合同约定，人寿财险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。刘国全围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.《挂靠协议》；证据2.《挂靠服务协议》；证据3.王国正的驾驶证；证据4.道路运输从业资格证；证据5.豫Ｄ×××××牵引车行驶证；证据6.豫Ｄ×××××半挂车行驶证；证据7.豫Ｄ×××××牵引车强险保单；证据8.豫Ｄ×××××牵引车商业险保单；证据9.豫Ｄ×××××半挂车商业险保单；证据10.邓公交认字（2016）第01446号事故认定书；证据11.邓州市价格认证中心对轿车定损鉴定；证据12.豫Ｒ×××××号车辆发票；证据13.腾达汽车服务会所负责人出具豫Ｒ×××××号轿车修理费46600元收条；证据14.向阳汽车维修中心出具的发票；证据15.平顶山市丽恒汽车运输有限公司营业执照；证据16.平顶山市陆安汽车运输有限公司营业执照；证据17.平顶山市旭奇运输有限公司营业执照；证据18.冯琳松的驾驶证；证据19.张松的行驶证。人寿财险公司未有证据向法庭出示。本院组织当事人进行了证据交换和质证，人寿财险公司对刘国全证据均无异议，但要求核对证据3-6的原件及证据18-19的真实性，庭后刘国全向本院提交了证据3-6及证据18-19的原件，本院已进行核实。经审查，上述证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：刘国全系豫Ｄ×××××牵引车和豫Ｄ×××××半挂车实际车主，豫Ｄ×××××牵引车挂靠在平顶山市丽恒汽车运输有限公司，豫Ｄ×××××半挂车挂靠在平顶山市旭奇运输有限公司。豫Ｄ×××××牵引车在人寿财险公司投保有交强险，豫Ｄ×××××牵引车和豫Ｄ×××××半挂车均在人寿财险公司投保有车损险、第三者责任险并不计免赔。其中豫Ｄ×××××牵引车交强险保险期间均自2016年10月19日11时0分起至2017年10月19日11时0分止，商业险保险期间为2016年10月20日0时起至2017年10月19日24时止；豫Ｄ×××××半挂车商业险保险期间为2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时止。其中豫Ｄ×××××牵引车交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；豫Ｄ×××××牵引车机动车损失险限额73920元、第三者责任险限额1000000元；豫Ｄ×××××半挂车机动车损失保险限额36080元、第三者责任险限额50000元。2016年11月26日20时许，王国正驾驶豫Ｄ×××××牵引车和豫Ｄ×××××半挂车自北向南形势至三××省××镇××街路口处时，与冯琳驾驶的豫Ｒ×××××号车辆相撞，造成辆车损坏。邓州市公安交通警察大队作出邓公交认字【2016】第01446号道路交通事故认定书，认定王国正负事故全部责任，冯琳无责。2017年1月19日，邓州市价格认证中心接受邓州市公安局交警大队委托对豫Ｒ×××××号车辆因好似股造车的价值进行估价鉴定，确定车损为46613元。2017年5月4日，刘国全向腾达汽车服务会所负责人刘磊支付豫Ｒ×××××号车辆维修费46600元。豫Ｄ×××××牵引车经人寿财险公司定损价格为8600元，但刘国全实际支付车辆维修费为9999.24元。庭审中，刘国全同意依照人寿财险公司定损额进行处理。庭审中，人寿财险公司提出对豫Ｒ×××××号车辆损失进行重新鉴定，并在庭后七日向本院提交书面重新鉴定申请书。本院认为，本案系责任保险合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘国全系豫Ｄ×××××牵引车和豫Ｄ×××××半挂车实际所有人，刘国全以平顶山市丽恒汽车运输有限公司和平顶山市旭奇运输有限公司为被保险人在人寿财险公司为上述车辆投保交强险和第三者责任保险及不计免赔等险种，并足额交付了保险费，刘国全应享有保险利益。刘国全与人寿财险公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案事故发生在保险期间，且刘国全已对垫付豫Ｒ×××××号车辆维修费46600元，故人寿财险公司应按双方对刘国全进行赔偿。人寿财险公司对邓州市公安局交警大队委托的邓州市价格认证中心作出的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，理应对鉴定程序的合法性及鉴定结论的合理性提出明确意见并提出足以反驳的证据，人寿财险公司未提供证据证明其主张，故该鉴定结论可以作为本案事故车辆定案依据。人寿财险公司辩称，豫Ｒ×××××号车辆需在其交强险限额内对豫Ｄ×××××及豫Ｄ×××××车辆的损失承担交强险无责责任，本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，人寿财险公司应按合同约定向刘国全支付保险理赔款，豫Ｒ×××××号车辆在其交强险限额内承担的无责部分，人寿财险公司可在垫付后向豫Ｒ×××××号车辆所投保交强险的保险公司追偿。现刘国全要求人寿财险公司向其支付豫Ｒ×××××号车辆维修费46600元、豫Ｄ×××××牵引车维修费用8600元，共计55200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内向刘国全支付保险赔偿金55200元；驳回刘国全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳华锋审 判 员  孙新鸽人民陪审员  褚君瑞二〇一七年十月二十三日书 记 员  韩孟君附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。