陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3801号原告：贾娜，女，生于1994年2月20日，汉族，住靖边县。原告：张向春，男，生于1994年2月3日，汉族，住靖边县。被告：潘登耀，男，生于1960年3月17日，汉族，住靖边县。被告：魏向博，男，生于1989年5月10日，汉族，住靖边县。被告：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称阳光财险榆林支公司），住所地：榆林市。负责人:张建荣，男，任该公司经理。委托代理人：王慧，女，系该公司员工。原告贾娜、张向春与被告潘登耀、魏向博、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告贾娜、被告潘登耀、魏向博、被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人王慧均到庭参加了诉讼、原告张向春、被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人张建荣经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向春、贾娜向本院提出诉讼请求：1、由三被告赔偿原告贾娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6575.74元；2、由三被告赔偿原告张向春车辆损失、拆解费、施救费、拖车费、鉴定费共计60840元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年2月27日，潘登耀醉酒后、无证驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车，由南向北行至省道204线351KM+550M处，在横过道路过程中与由西向东超速行驶的由被告魏向博驾驶的陕K*****号小型普通客车发生碰撞，继而陕K*****号小型普通客车失控后又与相对方向由东向西正常行驶的贾娜驾驶的陕K*****号小轿车发生碰撞，造成原告贾娜、被告潘登耀受伤，三车受损的交通事故。事后，经交通管理部门认定，被告潘登耀负此次事故主要责任，被告魏向博负此次事故的次要责任、原告贾娜不承担责任。原告张向春系陕K*****号小轿车登记车主，原、被告就赔偿问题多次协商未果。被告潘登耀向法庭提交答辩状辩称，被告潘登耀因本起交通事故犯危险驾驶罪，被判处拘役四个月，并处罚金3000元，并且其他损失近10000多元，被告潘登耀家庭贫困，无力承担原告的损失，请求法院驳回原告诉讼请求。被告魏向博在庭审中口头辩称，因为被告魏向博所有的车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，应当由保险公司进行赔偿，诉讼费等因为被告魏向博与原告已达成了调解协议，故不再承担。被告阳光财险榆林支公司承认本次事故发生的事实，并提出以下答辩意见：对本次事故，同意按责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，故不予赔偿，原告诉请的营养费没有依据，故不予赔偿。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原、被告间争议的陕K*****号小轿车的车辆损失是否过高的问题，因原告张向春向本院递交的证据靖边县价格认证中心价格认定结论书1份，来源合法、符合证据的形式要件，且被告未提供证据佐证其质证意见，故本院对原告张向春所举的靖边县价格认证中心价格认定结论书1份予以采信，2、对原告张向春所提供的拖车费、施救费、拆机费票据，因上述票据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故对上述票据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，潘登耀醉酒后、无证驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车，由南向北行至省道204线351KM+550M处，在横过道路过程中与由西向东超速行驶的由被告魏向博驾驶的陕K*****号小型普通客车发生碰撞，继而陕K*****号小型普通客车失控后又与相对方向由东向西正常行驶的贾娜驾驶陕K*****号小轿车发生碰撞，造成原告贾娜、被告潘登耀受伤，三车受损的交通事故。靖边县公安局交通警察大队于2015年3月9日作出靖公交认字[2017]第80号《道路交通事故认定书》，认为潘登耀承担此事故的主要责任，魏向博承担此事故的次要责任，贾娜不承担责任。事故发生后，原告贾娜被送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断为“头皮挫伤，左膝关节挫伤），与2017年3月7日出院，共住院治疗8天，花费医疗费3679元。另查明：1、陕K*****号小轿车的登记车主为原告张向春，靖边县价格认证中心于2017年3月27日作出“靖价车认字【2017】020号《价格认定结论书》”，鉴定结论为“陕K776**号小轿车车辆损失为人民币伍万柒仟贰佰肆拾圆整”，并支出拆解、施救费2800元，拖车费800元。2、陕K*****号小型普通客车在被告阳光财险榆林支公司投保了交强险1份，第三者责任险1份（限额500000元，不计免赔）。原告贾娜与被告魏向博达成了调解协议，协议内容为由被告魏向博个人赔偿原告方6000元，被告魏向博应承担的赔偿责任由原告方向保险公司索赔，原告不得再以任何理由向被告魏向博家索赔。被告魏向博不主张返还该6000元。本院认为，二被告驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，致使贾娜受伤，三车受损的交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告潘登耀负此次事故的主要责任、被告魏向博负此事故的次要责任，原告贾娜不承担此事故的责任，故对原告张向春、贾娜请求赔偿财产损失及人身损害赔偿的诉讼请求予以支持。根据已查明的事实，原告贾娜支出医疗费3679.74元，误工费、护理费、住院伙食补助费，按每日155元、155元、30元的标准，按实际住院天数8天计算，计算误工费1240元、护理费1240元、住院伙食补助费240元，故原告贾娜的总损失为6399元。原告张向春所有的陕K*****号小轿车车辆损失为57240元、施救、拆解费为2800元、拖车费为800元，故原告张向春的总损失为60840元。根据《中华人民共和国道路交通法安全》第七十六条有关交通事故处理的规定，被告魏向博为陕K*****号小型普通客车投保了1份交强险、第三者责任险1份，故对于原告方的损失、由被告阳光财险榆林支公司在交强险限额内赔偿原告张向春车辆损失2000元，赔偿原告贾娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6399元，不足部分按照责任比例（30%）由被告阳光财险榆林支公司在第三者责任险范围赔偿，故确定由被告阳光财险榆林支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张向春车辆损失、施救、拆解费、拖车费共计17652元。对保险赔偿不足部分，由被告潘登耀赔偿，故确定被告潘登耀赔偿数额为41188元。对被告魏向博向原告方赔偿的6000元，因其属于自愿给付，不违反法律规定，本院不予干涉。对原告方的其他诉讼请求，因未提供证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告张向春车辆损失2000元、赔偿原告贾娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费6399元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任险责任范围内赔偿原告张向春车辆损失、施救、拆解费、拖车费共计17652元；三、由被告潘登耀赔偿原告张向春车辆损失、施救、拆解费、拖车费共计41188元；以上一、二、三项给付内容，限判决生效后三日内自动履行；四、被告魏向博不再承担赔偿责任；五、驳回原告贾娜、张向春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告潘登耀负担995元，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄 丽代理审判员  王靖伟人民陪审员  李树金二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈俊霖