.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7796号上诉人(原审被告):都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号。法定代表人：潘守健，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚赛男，女，1985年4月23日出生，汉族，该公司员工，住大连市中山区。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周晓婷，女，1979年8月22日出生，汉族，大连长兴岛经济区高级中学教师。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。原审被告：柳婷，女，1987年8月26日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人都邦财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人周晓婷，原审被告柳婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2017）辽0292民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人都邦财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人秦景霞，被上诉人周晓婷及其委托代理人刘吉权，原审被告柳婷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都邦财产保险股份有限公司大连分公司上诉请求：1、判令上诉人不支付残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金98566元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定被上诉人构成十级伤残依据不足；2、上诉人对鉴定意见提出异议，但一审法院并未释明上诉人是否申请鉴定人员出庭接受质询，程序错误；3、被上诉人未提供被扶养人周正敏、李桂芹既无生活来源有无劳动能力的证据，该项费用不应支持。周晓婷辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的上诉请求不符合法律规定。柳婷述称，同意上诉人的上诉请求。周晓婷向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费24106.84元、伤残赔偿金76100元、被扶养人生活费31275元（其中原告儿子付田雨12203元、原告父亲周正敏9034元、原告母亲李桂芹10038元）、精神损害抚慰金10000元、交通费1610元、误工费1280元、护理费9154元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、财产损失1700元、鉴定费3320元，合计168845元；2.被告都邦保险公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告柳婷赔偿；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本院根据原、被告双方提交的有效证据及其当庭陈述，可以确认以下事实：2016年6月10日13时20分许，被告柳婷驾驶×××号”北京现代”牌小型轿车沿长兴岛联兴路由东向西行驶至新都名苑小区路段时，与前方同向道边行走的原告周晓婷相撞，造成周晓婷受伤。事故发生后，被告柳婷驾驶肇事车将原告送往瓦房店第三医院治疗，后驾车返回事故现场报案。原告同日在该院住院治疗，同年6月16日出院，共住院6天。出院诊断：1．头面部外伤；2．脑震荡；3．头皮血肿；4、右胸壁挫伤；5．右肘部、双手、右髋部软组织挫伤；6．左膝关节软组织挫伤；7．左膝关节内外侧半月板损伤。出院医嘱：1．抗感染，活血化瘀；2．左膝关节损伤到上级医院进一步诊治；3．随诊。原告出院后于当日入住大连医科大学附属第二医院，于同年6月23日出院，共住院7天。出院医嘱：1．出院后第3-4天换药，术后14天拆线；2．锻炼、复查、随诊。原告两次住院及门诊治疗共支出医疗费24106.84元，其中住院医疗费19705.84元，门诊医疗费3707.8元（不包括被告柳婷事发当日为原告支付的门诊医疗费1555.4元），在药房购药费693.2元。原告所支出的鉴定费为3320元。2016年7月4日，大连市公安局长兴岛交通警察大队做出长公交认字［2016］第2016061003号道路交通事故认定书，认定柳婷负事故的全部责任，周晓婷无事故责任。×××号”北京现代”牌小型轿车系被告柳婷所有，被告柳婷为车在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年6月27日至2016年6月26日。本案审理期间，根据原告申请，本院通过大连市中级人民法院依法委托大连顺德法医司法鉴定所对原告的伤残程度、医疗费合理性、误工、护理、营养时限、是否需要后期医疗费评定等进行了鉴定。2017年6月22日，该鉴定机构作出大顺鉴［2017］医鉴字第114号司法鉴定意见：被鉴定人周晓婷的损伤构成十级伤残。误工期限为伤后150天（含先后2次住院时间）。伤后可设1人陪护90天（含先后2次住院时间）。伤后可予营养补偿90天（含先后2次住院时间）。相关医疗费用可认合理。后续治疗费用以实际发生后届时另议。原告有一子名付田雨，2007年1月10日生，系城镇户口；原告父亲周正敏，1954年12月20日生，原告母亲李桂芹，1956年5月2日生，其二人均系农业户口，有子女二人。大连市2016年城镇居民人均可支配收入38050元，城镇居民人均消费支出27119元，农村居民人均消费支出10038元；辽宁省2016年居民服务业平均工资为39261元。一审法院认为，公民的身体权与健康权受法律保护，任何人不得非法加以侵害。被告柳婷驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致使原告受伤，被告柳婷依法应承担赔偿责任。因被告柳婷在都邦保险公司为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：...（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。...故对于原告的各项损失，首先应由都邦保险公司在交强险责任限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿，不足部分，由被告柳婷予以赔偿。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。原告所要求的医疗费24106.84元、残疾赔偿金76100元（38050元／年×20年×10％）、被扶养人生活费31275元：原告儿子付田雨12203元（27119元／年×9年÷2×10％）、原告父亲周正敏9034元（10038元／年×18年÷2×10％）、原告母亲李桂芹10038元（10038元／年×20年÷2×10％）；护理费9154元（37127元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、营养费7200元（80元／天×90天）、财产损失1700元，符合法律规定及鉴定意见，本院予以支持；根据大连市的实际消费情况，营养费以每天80元为宜，超过部分不予支持；辽宁省2016年居民服务业平均工资为39261元，原告要求以37127元为标准，应予准许。根据原告单位的证明，原告每月误工费为320元，根据鉴定意见，误工时间为伤后150天，原告要求4个月的误工费1280元（320元／月×4个月），本院予以准许；根据原告的伤情及残疾等级，精神损害抚慰金以5000元为宜，超过部分不予支持；根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，交通费以1000元为宜，超过部分不予支持，上述费用共计158115．84元。综上，都邦保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计92534元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；财产损失赔偿限额项下的眼镜费1700元。被告柳婷辩称应扣除其为原告先行垫付的4000多元，因其提供的门诊医疗费1555.4元并不在原告主张的医疗费范围内，且其未提供证据证实其为原告所支出的其他费用，原告也不认可，故对其答辩理由不予采信。被告柳婷应赔偿原告交强险赔偿范围之外的其他费用共计36415.84元。判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周晓婷各项费用共计人民币121700元；二、被告柳婷赔偿原告周晓婷机动车第三者责任强制保险责任限额范围之外的其他费用共计人民币36415.84元；三、驳回原告周晓婷的其他诉讼请求。上述第一、二项判决内容在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，减半收取1839元，由原告周晓婷负担82元，被告柳婷负担1757元；鉴定费3320元，由被告柳婷负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,上诉人都邦财产保险股份有限公司大连分公司虽然对大连顺德法医司法鉴定所鉴定意见提出异议，但其并未举证证明该鉴定意见存在法律意义上的瑕疵，不应被采信，故原审法院采信该鉴定意见正确，本院对上诉人”原审认定被上诉人构成十级伤残依据不足”的上诉理由，不予采纳。对于上诉人”上诉人对鉴定意见提出异议，但一审法院并未释明上诉人是否申请鉴定人员出庭接受质询，程序错误”的上诉理由，本院认为，上诉人二审中也未申请鉴定人员出庭作证，亦未提供证据证明鉴定意见存在瑕疵，故本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于上诉人”被上诉人未提供被扶养人周正敏、李桂芹既无生活来源有无劳动能力的证据，该项费用不应支持”的上诉理由，本院认为，本次事故发生时，被抚养人周正敏、李桂芹均已年满60周岁，达到了法定的退休年龄，故在上诉人未举证证明二人有固定的工作或者稳定的收入来源的情况下，原审判决被扶养人生活费正确，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上所述，都邦财产保险股份有限公司大连分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2264.15元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一七年十月二十四日书记员陈彩虹