wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执791号吴秀军、李少雄、乔露：申请执行人吴秀军与被执行人李少雄、乔露劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1539号民事调解书已发生法律效力。被执行人李少雄、乔露逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴秀军向本院申请执行，请求被执行人给付欠款5500.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李少雄银行存款5555元，并已支付给申请执行人吴秀军。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费50元由李少雄负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执791号执行案件执行完毕，于2017年10月31日结案。审判员  白建刚二〇一七年十月三十一日书记员  鲁延强
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0204民初761号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。被告：张祖祥，男，1964年8月9日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告张祖祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾敏霞到庭参加诉讼，被告张祖祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司韶关分行诉称：2012年12月18日被告向原告申请长城环球通信用卡一张（卡号：62×××93），信用额度为人民币5万元。于2012年12月30日领卡后激活使用。被告在2014年5月26日因信用卡透支逾期出现还款困难，为缓解还款压力，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》（编号：2014年CJFQ字003号），继续使用该卡将全部欠款进行个性化分期还款，分24期（24个月）继续偿还信用卡透支款。截止到2015年5月30日，被告信用卡透支所欠的人民币共64814.15元，其中本金61105.62元，利息916.58元，违约金（即信用卡领用合约中的滞纳金）2791.95元，计算至2015年5月30日。被告违约超期未按时还款，原告曾多次通过电话和上门催收，但被告至今都未能将所欠透支款全部还清，为此原告特提起诉讼。请求法院判令：1、被告偿还已拖欠原告的信用卡透支款人民币共64814.15元，其中本金61105.62元，利息916.58元，违约金2791.95元，计算至2015年5月30日；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告中国银行股份有限公司韶关分行提供的证据有：1、长城信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请领取信用卡的事实和自愿遵守合约如逾期还款愿意承担合约和法律规定的所有法律责任；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、申请人声明，证明被告自愿遵守合约如逾期还款愿意承担合约和法律规定的所有法律责任；4、分期还款协议，证明被告向原告承诺按时还款的事实；5、信用卡信息、状态表，证明被告使用信用卡的详细情况电子清单。被告信用卡激活和信用额变更的使用情况；6、催收电子档案，证明被告透支欠款经原告电话及派人上门催收没有清偿的事实；7、透支逾期本息清单，证明被告拖欠的本金和利息。被告张祖祥没有答辩，没有提供证据。经审理查明：2012年12月18日，被告张祖祥向原告中国银行股份有限公司韶关分行申请办理长城信用卡一张（卡号：62×××93），信用额度为人民币50000元。《中国银行信用卡领用合约》约定：持卡人称乙方，中国银行股份有限公司韶关分行称甲方；除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记帐日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告张祖祥于2012年12月18日领卡后将该卡激活使用。2013年10月2日，被告开始出现逾期还款。2014年5月26日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》（编号：2014年CJFQ字003号），约定就被告所持有的信用卡所欠款项变更还款计划，分24个月还款。协议第一条约定，欠款金额是指个性化分期申请批准执行日时所欠本金、利息等全部欠款。原告系统批准执行日期是2014年5月29日，当日的欠款金额为63805.62元。被告在2014年7月12日还款2700元，之后未还过欠款。截止至2015年5月30日，被告欠信用卡欠款本金61105.62元，利息916.58元，违约金2791.95元。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告张祖祥签订的《中国银行信用卡领用合约》合法有效。原告提供信用卡申请表、领用合约、申请人声明、分期还款协议、信用卡信息、状态表、催收电子档案、透支逾期本息清单等证据证明被告信用卡欠款的事实，被告没有对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依法予以认定。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿信用卡欠款本金及利息，并支付违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张祖祥于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡欠款本金61105.62元，利息916.58元，违约金2791.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告张祖祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  郭文杰人民陪审员  陈 强二〇一七年十月十八日书 记 员  钟思洁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔2601民初2689号原告：刘云，女，1972年7月30日出生，土家族，贵州省丹寨县人，系丹寨县社保局职工，住丹寨县。委托诉讼代理人（特别授权）：王进，贵州省丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告：石秀群，女，1967年12月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：熊永开，男，1957年1月1日出生，苗族，贵州省丹寨县人，系丹寨县兴仁教育辅导站职工，住凯里市。本院在审理刘云与石秀群、熊永开民间借贷纠纷一案中，原告刘云于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云以已与被告熊永开协商，熊永开将欠款已还清为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘云负担。审判员 宋  红  燕二〇一七年十月十日书记员 刘于麟（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执919号申请执行人汤超，男，1967年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈兰香，男，1975年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈兰英，女，1968年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的为22567元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  纪佳宝
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1327号申请执行人贾全先，男，汉族,生于1969年，住巴州区。被执行人张兴宝，男，汉族，生于1975年7月,住巴州区。被执行人刘蓉，女性，汉族，生于1981年,住巴州区。本院在执行申请执行人全先与被执行人张兴宝、刘蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人张兴宝、刘蓉已全部履行(2015)巴州民初字第1516号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出(2015)巴州民初字第1516号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年十月一日书记员  杨紫灵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初6482号原告：陈翔，男，汉族，1985年10月20日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住珠海市香洲区，原告：欧阳玲，女，汉族，1986年12月5日出生，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：陈翔，男，汉族，1985年10月20日出生，系原告欧阳玲的丈夫。被告：林厚兴，男，汉族，1962年4月3日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：林栖，男，汉族，1987年10月19日出生，住广东省珠海市香洲区，原告陈翔、欧阳玲诉被告林厚兴、林栖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈翔、欧阳玲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翔、欧阳玲以原、被告达成和解并已履行完毕为由向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈翔、欧阳玲撤诉。案件受理费人民币1520元，由原告陈翔、欧阳玲负担。审判员 王 敏二〇一七年十月三十一日书记员 罗加靖陈少如
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0782执2347号之一申请执行人朱玉萍，女，1987年11月20日出生，住义乌市。被执行人骆旭庆，男，1988年5月13日出生，住义乌市。被执行人陶利健，女，1988年5月8日出生，住义乌市。被执行人刘云飞，男，1988年10月3日出生，住义乌市。被执行人楼小东，男，1983年9月22日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人朱玉萍与被执行人骆旭庆、陶利健、刘云飞、楼小东民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人刘云飞配偶陈倩有车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行人骆旭庆、陶利健、刘云飞、楼小东有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年十月十七日书记员  华景清
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执异6号案外人：廖应忠，男，1961年4月1日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇钟山西路**号1-202，现住广西钟山县。申请执行人：唐艳，女，1976年11月20日出生，瑶族，住广西钟山县。���托诉讼代理人：马鳞，广西金卡律师事务所律师。被执行人：钟英，女，1988年2月7日出生，汉族，住广西钟山县。本院在执行唐艳与钟英民间借贷纠纷一案中，案外人廖应忠于2017年9月29日对执行的位于广西钟山县城兴钟中路东侧金达大厦4902号的房屋（房屋产权证号：钟房权证钟山镇字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖应忠称，2017年5月10日，案外人与被执行人钟英签订房屋转让合同，将被执行人所有的位于广西××县××镇××中路东侧××大厦××号的房屋（房屋产权证号：钟房权证钟山镇字第××号），以46万元的价格转让给案外人。案外人于2017年6月3日支付全部购房款，并于2017年6月23日搬入该房屋居住至今。案外人认为其已善意取得该房屋，是以合理价格购买的，其与被执行人签订购房合同时并不知道被执行人与他人有经济纠纷，也不知道该房屋被查封。案外人已支付全部购房款，于2017年6月23日已搬入该房屋居住，已实际合法占有该房屋，享有了该房屋的占有权，该占有应受法律保护，按照合同履行在先原则，案外人有权要求被执行人办理房屋所有权登记手续，只是由于钟国资〔2017〕23号函，暂不受理过户登记，没有办理过户登记手续而已。被执行人转让该房屋时是善意的，其并不知道该房屋已被法院查封，因此被执行人将该房屋转让案外人没有违反法律禁止性规定。申请执行人唐艳对该房屋并不享有优先受偿权，被执行人也承诺愿意归还借款，只是双方因利息支付问题没有达成还款计划，因此没有必要拍卖金达大厦4902号房。申请执行人唐艳称，人民法院对涉案房屋的查封、拍卖裁定认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，具有法律效力，被查封人对此从未提出异议。被执行人钟英擅自处置被人民法院采取强制措施的财产的行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项规定，依照最高人民法院（1997）经他字第8号的规定，其把涉案房屋转卖给第三人的行为因违法而无效。被执行人的行为严重妨碍人民法院强制措施应依法追究。案外人提出的“善意取得涉案房屋”属另一法律关系，不影响本案的依法拍卖执行。案外人提出的异议理由不能成立，其请求不应得到法律的支持。被执行人钟英称，签收应诉材料时，送达回证的送达文书名称和件数一栏所列的都是打印文字，没有手写的民事裁定书，在2017年5月10��未收到（2017）桂1122民初403号民事裁定书，在与案外人廖应忠签订《房屋买卖合同》时不知道房屋已被法院查封。同意归还所欠申请执行人的借款，但已将房屋卖给案外人廖应忠，不同意拍卖房屋。本院查明，申请执行人唐艳与被执行人钟英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，申请执行人于2017年4月18日向本院提出诉讼财产保全申请，并提供担保。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。本院于2017年4月21日依法查封了被执行人钟英所有的位于钟山县城××钟中路东侧××大厦××号的房屋（房屋产权证号：钟房权证钟山镇字第××号），该房屋登记的所有权人为钟英；于2017年4月25日依法冻结了被执行人钟英在钟山农村信用合作联社的银行账户。本院于2017年5月10日向被执行人送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，���事裁定书等材料，2017年6月7日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，申请执行人唐艳到庭参加诉讼，被执行人钟英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院于2017年6月26日作出（2017）桂1122民初403号民事判决书，判决：被告钟英于本判决生效之日起十日内归还原告唐艳借款本金159000元及利息（利息计算方式：以159000元为基数，按月利率2%，从2016年3月21日起计至借款还清之日止）。申请执行人唐艳与被执行人钟英在法定期限内未提出上诉，该判决已生效。该判决生效后，被执行人未履行判决确定的给付义务，2017年7月26日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2017年8月28日作出（2017）桂1122执332-2号民事裁定书，拍卖被执行人位于钟山县城××钟中路东侧××大厦××号的房屋。在拍卖过程中，案外人廖应忠于2017年9月29日向本院提出书面异议，请求法院中止对该处房屋的拍卖程序。本院认为，本案所涉房屋登记的所有权人为被执行人钟英，为其单独所有。本院于2017年4月21日依法查封了被执行人钟英所有的位于钟山县城××钟中路东侧××大厦××号的房屋，经向具体送达人核实，送达人于2017年5月10日上午向被执行人送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、（2017）桂1122民初403号民事裁定书等材料，因此，本院的送达及查封程序合法，具有法律效力。案外人廖应忠与被执行人钟英于2017年5月10日下午签订的房屋买卖合同，在本院对该房屋进行查封及向被执行人送达查封民事裁定书之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形���因此案外人异议理由不成立。申请执行人申请对该处房屋进行拍卖系实现其债权的合法途径，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人廖应忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邹智利审判员  唐 华审判员  欧 捷二〇一七年十月十二日书记员  黎多多
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4349号原告:秀山县固鑫建材集团有限公司,统一社会信用代码：91500241696556356F，住所地：重庆市秀山自治县中和街道迎凤路362号。法定代表人：田坤文，该公司总经理。委托诉讼代理人：田超，男，1975年1月24日生，住秀山自治县，系该公司职工。被告:重庆市丰都县建筑工程公司,统一社会信用代码：915002302087503101，住所地：重庆市丰都县三合镇滨江东路188号。法定代表人：张真贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。被告:陈德华,男,1953年09月13日出生,汉族,住秀山县。原告秀山县固鑫建材集团有限公司与被告重庆市丰都县建筑工程公司、陈德华买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月05日立案受理。依法由审判员廖宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀山县固鑫建材集团有限公司的委托诉讼代理人田超、被告重庆市丰都县建筑工程公司的委托诉讼代理人蒲相屹、被告陈德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山县固鑫建材集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款167145元及违约金29014元，以167145元为基数，按月息2%计算，从2015年1月1日起至付款之日止支付逾期付款资金占用利息。事实和理由：第一被告重庆市丰都县建筑工程公司承建重庆市牛牌电器有限公司位于秀山自治县工业园区2号、3号厂房，于2013年12月6日与原告签订《预拌砼供应合同》，从2013年12月至2014年4月底，原告向第一被告供应预拌砼货款967145元，第一被告于2014年2月至2015年2月陆续支付货款800000元，尚欠货款167145元至今未付，原告多次向二被告催收未果，2017年1月14日第二被告自愿以书面承诺方式为第一被告所欠的货款及违约金作担保，承诺在2017年7月底前付清，到期未付，除支付货款及违约金外，按月息2%计息补偿，被告至今未支付。被告重庆市丰都县建筑工程公司答辩称，被告重庆市丰都县建筑工程公司与原告之间没有合同关系，无买卖关系；原告起诉已超过诉讼时效，原告请求违约金和利息重复计算，没有法律依据，要求驳回对被告重庆市丰都县建筑工程公司的起诉。被告陈德华辩称，该工程系经过朋友介绍我去修建，已支付的货款800000元是由我个人账户汇入原告账户，对欠付货款金额没有异议,我不知道重庆市丰都县建筑工程公司。经审理查明：2013年10月12日被告重庆市丰都县建筑工程公司与重庆市牛牌电器有限公司签订《建设工程施工合同》，被告重庆市丰都县建筑工程公司承建重庆市牛牌电器有限公司2号、3号厂房，合同加盖被告重庆市丰都县建筑工程公司法人印章，其法定代表人张真贵签字，被告陈德华作为委托代表人在合同上签字，2013年12月6日被告重庆市丰都县建筑工程公司与原告秀山县固鑫建材集团有限公司签订《预拌砼供应合同》，合同加盖被告重庆市丰都县建筑工程公司印章，合同注明工程名称重庆市牛牌电器有限公司2号、3号厂房，约定从原告秀山县固鑫建材集团有限公司购买商砼3000立方，供应时间从2013年12月6日至2014年12月6日，价格从C15至C55砼强度等级按310元至475元不等，合同还约定了其它事项，从2013年12月至2014年4月底，原告向被告供应预拌砼，收货单位核对人为陈德华、邹国成，经结算货款967145元，从于2014年2月至2015年2月从被告陈德华个人账户陆续支付货款800000元，尚欠货款167145元至今未付，原告多次向被告催收未果，2017年1月14日被告陈德华以被告重庆市丰都县建筑工程公司名义书面承诺在2017年7月底前付清，届时未付清，愿以167145元为基数，从2015年1元1日起按月息2%计息补偿，至付清时止。且同意按合同约定支付违约金，被告陈德华自愿承担连带责任，被告陈德华以项目部负责人、货款结算人、担保人名义签字。庭审中被告陈德华对欠付货款金额予以认可。本院认为，被告重庆市丰都县建筑工程公司与原告秀山县固鑫建材集团有限公司签订《预拌砼供应合同》，是在双方当事人协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制工地，应为有效合同，对合同双方均具有法律约束力，合同生效后，双方应按合同约定行使权利、履行义务，原告秀山县固鑫建材集团有限公司按合同约定履行了提供货物的义务，被告重庆市丰都县建筑工程公司应按合同约定支付货款，被告重庆市丰都县建筑工程公司未按时支付，已构成违约，原告秀山县固鑫建材集团有限公司要求被告支付货款的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。被告重庆市丰都县建筑工程公司抗辩与原告秀山县固鑫建材集团有限公司没有合同上的权利义务关系，因被告重庆市丰都县建筑工程公司与重庆市牛牌电器有限公司签订建设工程施工合同，被告陈德华作为被告重庆市丰都县建筑工程公司的委托代表人在合同上签字，合同注明的建设工地系被告重庆市丰都县建筑工程公司与重庆市牛牌电器有限公司签订建设工程施工合同所注明的重庆市牛牌电器有限公司2号、3号厂房，被告重庆市丰都县建筑工程公司与原告秀山县固鑫建材集团有限公司签订买卖合同生效后，原告秀山县固鑫建材集团有限公司按照合同约定的时间给该工地供货，收货单位核对人为被告陈德华及在庭审中被告陈德华自认的委托收货人邹国成，被告陈德华作为被告重庆市丰都县建筑工程公司的委托代理人在履行委托事务中产生的民事责任应由委托人承担，故被告重庆市丰都县建筑工程公司应承担支付货款的责任。关于被告陈德华的责任，2017年1月14日被告陈德华以被告重庆市丰都县建筑工程公司牛牌电器有限公司2号、3号厂房工程项目部负责人名义向原告秀山县固鑫建材集团有限公司出具欠付货款及担保承诺书，被告陈德华在欠款担保人处签字，在庭审中表示自愿支付所欠付的货款，系债的加入，应当承担共同支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告重庆市丰都县建筑工程公司、陈德华在本判决生效后十日内支付原告秀山县固鑫建材集团有限公司货款167145元及资金占用利息（利息的计算方式：以167145元为基数，按月息2%计算，从2015年1月1日起至付清时止）。案件受理费4244元，减半收取计2122元，由被告重庆市丰都县建筑工程公司、陈德华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖宗林二〇一七年十月三十一日书记员  胡智航
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6904号申请执行人张祖成，男，1951年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人于华明，男，1952年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十四日书 记 员  纪佳宝
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初2257号原告：奚秀珍，女，1971年2月10日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路，统一社会信用代码91340221711754378E。负责人：郭俊文，经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。原告奚秀珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚秀珍的委托诉讼代理人乐传民、被告保险公司的委托诉讼代理人曹镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奚秀珍向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告各项损失共118169元（包括医药费20258.17元、住院伙食补助费33天×30元／天=990元、营养费90天×30元／天=2700元、二次手术费9000元、护理费60天×100元／天=6000元、残疾赔偿金26936元/年×10%×20年=58312元、误工费4月×4000元／月=16000元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费2400元、交通费1500元、修理费2000元，合计125160.17元，（32948.17-10000-153）×70%+92212+10000=118169元）。事实和理由：2017年2月10日0时25分左右，陈伟文驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿湾沚镇大塘路行驶时，与尹德来驾驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车上的尹德来、奚秀珍受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，陈伟文负事故的主要责任，尹德来负次要责任，奚秀珍无责任。另悉，皖Ｂ×××××号车在保险公司处投保且事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险、50万元的三责险（不计免赔）；驾驶员逃逸，商业险部分不属于保险赔偿范围；原告的部分诉请计算标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的工作证明、房产证复印件，被告认为工作证明、营业执照等证据的三性均有异议，认为达不到原告证明的目的。本院认为，原告上述证据可以证明其系长期在城镇工作。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、保险公司为皖Ｂ×××××号车承保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（附不计免赔）等事实，本院予以确认。奚秀珍受伤后，被送往芜湖市中医院住院治疗至2016年3月15日出院，诊断为右锁骨骨折等。安徽广济司法所接受委托，于2017年6月5日评定奚秀珍的伤残等级为拾级，评定其二次手术拆除内固定物治疗费用约需9000元，评定其自受伤之日起酌情给予误工期120日、护理期60日、营养期90日。本院认为，公民的健康权受法律保护。奚秀珍因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。奚秀珍的医疗费凭票核算为20258.17元，被告要求扣除非医保用药，但未能提交相关依据，本院对其辩解不予采信；奚秀珍因交通事故受伤构成拾级，所举证据也足以证明其系长期在城镇打工，其赔偿应按城镇居民标准计算，故对其诉请中残疾赔偿金58312元一项予以支持，并结合其住院治疗、伤残鉴定情况及本地生活水平、工资水平，对其诉讼请求中的住院伙食补助费990元、营养费2700元、二次手术费9000元、护理费6000元等项均予支持，凭票认定其鉴定费为2400元，酌定其在本案中应获赔的精神损害赔偿金为5000元，酌定其误工费损失为12000元、交通费损失为1000元；交警部门就此次事故出具的《道路交通事故认定书》载明事故致双方车辆损坏，本院酌定原告修理费损失为800元。综上，原告损失共计118460.17元，应由保险公司依其为皖Ｂ×××××号车承保的交强险赔偿其中的95512元；其余22948.17元，因陈伟文肇事后逃逸，保险公司在其承保的第三者责任险限额内可不予赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告奚秀珍各项损失共计95512元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告奚秀珍的其他诉讼请求。本案诉讼费用1333元，由原告奚秀珍负担257元、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担1076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小兵二〇一七年十月十一日书记员  杜 娟附：一、判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、原告举证1、原告身份证，以证明其诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书，以证明被告诉讼主体适格、本案侵权事实及事故责任。3、出院记录，以证明原告受伤住院治疗事实及原告因伤需要休养的事实。4、鉴定书，以证明原告受伤构成十级伤残、原告所需二次手术费9000元及三期时间。5、鉴定费发票，以证明原告为确定损失而支出的鉴定费。6、医药费发票，以证明原告因交通事故治疗支出的医药费。7、工作证明、营业执照，以证明原告因交通事故遭受的误工损失及残疾赔偿金应按照安徽省城镇居民标准计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初265号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人梁某某，男，48岁，汉族，初中文化，常德市鼎城区人，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月28日被鼎城区公安局刑事拘留，因患有严重疾病，同日被监视居住。同年9月28日被本院决定取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2017年3月底的一天上午，被告人梁某某在鼎城区停车场社区“悦来宾馆”四楼一间房里内，容留陈某某、张某、曹某等人以烤吸的方式吸食毒品冰毒、麻古。被告人梁某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、陈某某、汤某某、张某、罗某某等人的证言、公案机关出具的线索来源及抓获材料、张某、罗某某的辩认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议本院对被告人梁某某判处2至5个月拘役，并处罚金。本院认为：被告人梁某某违反国家毒品管制规定，容留他人吸食毒品一次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁某某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴清，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高英明二〇一七年十月十一日书记员  宋湘君附相关法条《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初2902号原告：宜兴市高塍镇南艺管业经营部，住所地宜兴市高塍镇中心南路，组织机构代码L0901414-5。业主：林建华，男，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：唐梨芳（受该经营部的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。被告：宜兴协进商贸有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城18幢119号、120号，组织机构代码68299930-8。法定代表人：谢灵柱，该公司经理。原告宜兴市高塍镇南艺管业经营部(以下简称南艺经营部)与被告宜兴协进商贸有限公司(以下简称协进公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南艺经营部的委托诉讼代理人唐梨芳到庭参加诉讼，被告协进公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南艺经营部向本院提出诉讼请求：1、判令协进公司支付货款50000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、判令协进公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告协进公司素有业务往来，其供协进公司法兰、弯头，协进公司支付货款。2016年2月6日，协进公司向其出具欠条，载明欠其货款50000元。现诉诸法院，提出如上诉讼请求。庭审中，南艺经营部变更诉讼请求，将利息诉请部分变更为自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告协进公司未作答辩。经审理查明：原告南艺经营部为证明其主张的事实，当庭提供了如下证据：1、2016年2月6日，被告协进公司的法定代表人谢灵柱出具的欠条，内容为“今欠林建华货款现金人民币伍万元正”，证明协进公司欠其货款50000元。2、协进公司的工商档案资料，证明谢灵柱为协进公司法定代表人的事实。上述证据均经当庭质证，足以证明原告南艺经营部所主张的事实，本院均予以确认。协进公司未向本院提交证据。本院认为，原告南艺经营部与被告协进公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。协进公司未足额支付货款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。庭审中，南艺经营部变更诉讼请求，是其真实意思表示，本院应予准许。现南艺经营部的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。协进公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：协进公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南艺经营部货款50000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果协进公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由协进公司负担。该款已由南艺经营部垫付，协进公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给南艺经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲁军华人民陪审员  吴益平人民陪审员  周盘中二〇一七年十月十二日书 记 员  朱 肖
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1009号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号被执行人：温庆兵,男性,1970年7月12日出生,住济宁市兖州区被执行人：朱本秀,女性,1988年5月16日出生,住济宁市兖州区被执行人：朱本星,男性,1976年9月3日出生,住济宁市兖州区被执行人：于涛,男性,1984年6月24日出生,住山东省临沂市罗庄区被执行人：王宏建,男性,1972年3月26日出生,住本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人温庆兵、朱本秀、朱本星、于涛、王宏建金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2015)兖商初字第573号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一七年十月二十四日书记员  李振亚
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执字第恢301号杨仁奎：你与侯平贵为民间借贷纠纷一案的（2017）豫1324民初1730号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一七年十月三十日书记员 ： 吴 昊
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1329号申请执行人王川铭，男，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区。被执行人姜中，男，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行申请执行人王川铭与被执行人姜中民间借贷纠纷一案中，被执行人姜中已全部履行(2016)川1902民初1686号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出(2016)川1902民初1686号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年十月一日书记员  杨紫灵
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初247号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张青伟，男，1979年8月15日出生，汉族，小学毕业，农民，现住河南省开封市禹王台区。曾因盗窃于2008年6月17日被开封市公安局劳教1年；因犯盗窃罪于2008年12月30日被开封县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年9月15日被开封县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年9月19日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年12月21日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年9月1日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元，于2017年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年6月14日被开封县公安局刑事拘留，于2017年6月29日被开封县公安局监视居住，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年6月30日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]170号起诉书、汴祥检诉刑补诉[2017]1号补充起诉书，指控被告人张青伟犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、赵苏出庭支持公诉，被告人张青伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月26日早上6时许，被告人张青伟来到开封县城关镇文化路北段“亿人网吧”，趁在66号座位上的渠某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部白色OPPO.R9PLUS手机盗走。经开封市祥符区价格认证中心认定：被盗的白色OPPO.R9PLUS手机价值2847元。2017年5月份的一天早上，被告人张青伟来到开封县城关镇“格陵兰网吧”，趁在此上网的常某熟睡之际，将其一部黑色三星手机盗走。经开封市祥符区价格认证中心认定：被盗手机价值600元。后被追回退回失主。上述事实，被告人张青伟当庭供认不讳，并有被害人渠某、常某陈述，被告人张青伟供述，证人姬某、田某、王某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场视频截图及现场勘验情况分析报告、视频侦查研判报告，指认现场笔录及照片，扣押被盗三星手机及发还清单，开封市祥符区价格认证中心关于被盗手机价值的价格认定结论书、户籍证明、判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张青伟以非法占有为目的，窃取他人合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人当庭如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张青伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张青伟的刑期自2017年6月30日起，扣除原被羁押16日，至2018年3月13日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  李倩倩二〇一七年十月十六日书 记 员  张丽静
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执字第1222号李小波：你与吕小波为民间借贷纠纷一案的（2017）豫1324民初2077号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一七年十月三十日书记员 ： 吴 昊
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5866号被执行人许少群，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人许少群掩饰、隐瞒犯罪所得罪、抢夺罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1050号刑事判决书，对被执行人许少群并处罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人许少群有可供执行的财产。本院认为，被执行人许少群暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十六日书 记 员  邱尚荣
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执508号申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。法定代表人黄水波，理事长。委托代理人孔汉明，男，1984年9月6日出生，汉族，该信用社职员，住建宁县。被执行人陈国彪，男，1982年9月29日出生，汉族，住建宁县。被执行人柯花秀，女，1984年3月14日出生，汉族，住建宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1133号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2016年8月2日作出的（2016）闽0430民初1133号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 罗 俊二〇一七年十月三十日书 记 员 邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初1236号原告:贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹司路97号。法定代表人:吕黔，该公司总裁。委托诉讼代理人:张丹丹，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201511196667，特别代理。委托诉讼代理人：杨滔，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。被告：四川建新创发工程机械设备有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡新苗村二组。法定代表人：徐晓东，系公司总经理。被告：徐晓东，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：田思思，女，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王进，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：杨兴兰，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。上述被告共同委托代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师，执业证号：15101201010298649，特别代理。被告：王茂林，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：曾娟，女，1988年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。原告贵州詹阳动力重工有限公司与被告四川建新创发工程机械设备有限公司、徐晓东、田思思、王进、杨兴兰、王茂林、曾娟融资租赁合同纠纷一案，原告贵州詹阳动力重工有限公司于2017年10月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州詹阳动力重工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9884元，减半收取4942元，由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨明伟二〇一七年十月十六日书 记 员  张远圆
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3585号原告陆培友,男,1975年10月26日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖镇法律服务所法律工作者。被告：高中明，男，1971年3月7日生，汉族，居民，住响水县。原告陆培友与被告高中明民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆培友的委托诉讼代理人单柏年到庭参加诉讼。被告高中明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆培友向本院提出诉讼请求：1.要求被告高中明归还借款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，高中明向陆培友借款18000元，未约定月利率及还款期限。陆培友将18000元现金借给了18000元。高中明至今未归还该笔借款。高中明应当承担还款责任。被告高中明未作答辩。原告陆培友围绕诉讼请求依法提交了高中明出具的欠条，被告高中明未到庭，亦未答辩，视为对原告陆培友提供的证据无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年12月18日，高中明向陆培友借款18000元，未约定月利率及还款期限。陆培友将18000元现金借给了18000元。高中明至今未归还该笔借款。本院认为，被告高中明向原告陆培友借款，有高中明出具的欠条予以证实，故原告陆培友与被告高中明之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告陆培友要求被告高中明归还借款18000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高中明于本判决生效后十日内归还原告陆培友借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。案件受理费250元（原告陆培友已预交125元），公告费560元，合计810元，由被告高中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄永玲审 判 员  陈庆红人民陪审员  卢海霞二〇一七年十月十日书 记 员  夏侯忱
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初3588号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。负责人：董维亮，支行行长。委托诉讼代理人：尹宝林，该行客户经理。被告：曹芳，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：曹东，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告曹芳、曹东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人尹宝林到庭参加了诉讼。被告曹芳、曹东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨津庄支行向本院提出诉讼请求：故要求被告曹芳立即偿还原告借款本金30000元、利息30441元（截至2017年1月30日）及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告曹东承担连带清偿责任。事实和理由：2009年1月15日，被告曹芳由被告曹东担保从原告借款30000元，借款期限至2010年1月10日。借款到期后，被告曹芳偿还原告部分借款利息。截至2017年1月30日，被告曹芳尚欠原告借款本金30000元、利息30441元未还。杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；曹芳贷款利息清单；农户贷款担保书；保证担保借款合同；被告曹芳、曹东身份证复印件；天津农商银行蓟县杨津庄支行营业执照；归还贷款协议书。曹芳、曹东未做答辩。经本院庭审质证，被告曹芳、曹东无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年1月15日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）与二被告签订编号为农合借字第124601090060号《保证担保借款合同》，合同约定：被告曹芳向原告借款30000元，借款期限自2009年1月15日至2010年1月10日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告曹东在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款30000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。2011年7月3日，原告与被告曹芳签订了归还贷款协议书，双方约定，被告于2015年7月5日前偿还原告借款本金30000元及利息。截至2017年1月30日，被告曹芳尚欠原告贷款本金30000元及利息30441元。后被告曹芳未归还借款本息，被告曹东亦未履行担保责任。上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》及归还贷款协议书系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告曹芳并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告曹芳应承担偿还所欠剩余贷款30000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告曹芳偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告曹东承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告曹芳给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金30000元。二、本判决生效之日起三日内，被告曹芳给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2009年1月15日至2017年1月30日的借款利息30441元及自2017年1月31日至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告曹芳未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1386元，公告费800元，由被告曹芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  刘 鹏人民陪审员  马满利二〇一七年十月十一日法官 助理  党权泳书 记 员  咸西康附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初1116号原告：王伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被告：吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区，委托诉讼代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。被告：郑二琴，女，1971年9月11日出生，汉族，住蚌埠市淮上区，与吴延亮系夫妻关系。委托诉讼代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。被告：蚌埠市亮德建筑材料厂，住所地蚌埠实际淮上区小蚌埠镇小蚌埠二路36号（北城粮油加工厂院内），组织机构代码L1090670-6。负责人：吴延亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。原告王伟诉被告吴延亮、郑二琴、蚌埠市亮德建筑材料厂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人王培君，被告吴延亮、郑二琴、蚌埠市亮德建筑材料厂共同委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴延亮、郑二琴共同偿还原告借款500000元整；2、判令被告吴延亮、郑二琴以借款500000元为基数，从2014年9月24日起按照年息24%向原告支付借款利息直至款清时止；3、判令被告蚌埠市亮德建筑材料厂对上述本息承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2014年9月24日，被告吴延亮以需要资金周转为由，向原告借款500000元，双方签订借款协议，约定借期26个月；利息为月息3%；如产生争议，交出借人所在地人民法院处理。被告蚌埠市亮德建筑材料厂愿对借款本息承担连带偿还责任，并签章确认。后原告依约将500000元借款汇入被告吴延亮指定账户，被告未依约还本付息，原告催要未果，故诉至法院。吴延亮、郑二琴、蚌埠市亮德建筑材料厂承认原告在本案中所主张的事实，但提出案涉借款已经委托其他单位还清之抗辩意见。本院认为，吴延亮、郑二琴、蚌埠市亮德建筑材料厂承认王伟在本案中所主张的事实，故对王伟主张的事实予以确认。关于被告所提出的案涉借款已经委托其他单位还清之抗辩意见，因其现所提供证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，本院对被告抗辩意见不予采纳。经审核，被告吴延亮、郑二琴系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，案涉债务依法应认定为夫妻共同债务，原告主张被告吴延亮、郑二琴归还借款，并从逾期之日按照年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蚌埠市亮德建筑材料厂在案涉合同担保人处盖有公章，合同明确约定“担保人对借款人的还款付息承担连带责任”，经审核，案涉合同约定，案涉借款期限为26个月，本案于2017年5月22日起诉立案，未超过连带担保期限，原告诉请被告蚌埠市亮德建筑材料厂对案涉本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及第九十一条之规定，判决如下：一、被告吴延亮、郑二琴于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金500000元及利息（利息自2014年9月24日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；二、被告蚌埠市亮德建筑材料厂对上诉款项承担连带担保责任；三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴延亮、郑二琴、蚌埠市亮德建筑材料厂负担（4400元已由原告预交，被告支付借款时可向原告一并支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 李 庆二〇一七年十月十八日书记员 徐力媛
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1366号申请执行人杨某，女，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。被执行人李某，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人李某已全部履行(2016)川1902民初3144号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出(2016)川1902民初3144号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年十月一日书记员  杨紫灵
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢200号申请执行人：孙钧,女性,1969年9月25日出生。被执行人：山东民祥房地产开发有限公司；孙其星,男性,1972年3月1日出生。本院在执行申请执行人孙钧与被执行人山东民祥房地产开发有限公司、孙其星民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔国庆二〇一七年十月二十日书记员  苏 畅
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1533号申请执行人：李振坤,男性,1979年10月13日出生,住山东省兖州市。被执行人：济宁市兖州区大安镇栗园村村民委员会,住济宁市兖州区大安镇栗园村。委托代理人：刘俊涛，工作单位：山东九州匡正履行事务所律师。本院在执行申请执行人李振坤与被执行人济宁市兖州区大安镇栗园村村民委员会侵权纠纷一案中，因被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812民初1524号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一七年十月二十六日书记员  李振亚
大连海事法院民 事 裁 定 书(2017)辽72财保26号申请人：崔立君，男，汉族，1969年9月27日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人：吴晓壮，辽宁锦儒律师事务所律师。被申请人：大连浩恒船务有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：王德护。被申请人：王洁，女，汉族，1970年3月11日生，住辽宁省大连市中山区。被申请人：利百船务有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：白树勤。申请人崔立君于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全,要求查封被申请人大连浩恒船务有限公司所属的“东方神龙”轮权属或其他等值330万元的财产；如解除财产保全措施，则被申请人应提供330万元的担保。申请人已向本院提交了担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准许申请人崔立君的诉前财产保全请求；二、自即日起查封被申请人大连浩恒船务有限公司所属的“东方神龙”轮权属或其他等值330万元的财产；三、如申请解除财产保全措施，则被申请人大连浩恒船务有限公司应提供330万元的担保。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈铁强人民陪审员  于 巧人民陪审员  毕 颖二〇一七年十月三十一日书 记 员  霍翠敏
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执恢2590号之二	申请执行人曾钰雅，女，汉族，1980年11月6日出生，身份证住址湖南省南县。	被执行人卓亚辉，男，汉族1965年9月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。	被执行人林秀清，女，汉族，1968年2月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。	申请执行人曾钰雅与被执行人卓亚辉、林秀清民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第987号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币132000元及利息、受理费3516元，本院依法受理。	在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币77120.46元，扣除执行费人民币1728元，申请执行人实际领款人民币75392.46元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，本案在采取相关强制执行后，已执行得部分款项。今查无被执行人的其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，同意本案作终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  金圣春	人民陪审员  廖妙芳	人民陪审员  陈 荣	二〇一七年十月十一日	书 记 员  王博闻
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初5505号原告:东台市锦荣精密铸造厂,住所地东台市梁垛镇永和村*组（原永和小学内）。法定代表人：姚银根,该厂厂长。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被告:无锡宝鑫车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥春风路谈村段。法定代表人：朱国宝，该公司董事长。原告东台市锦荣精密铸造厂（以下简称东台锦荣厂）与被告无锡宝鑫车辆配件有限公司（以下简称无锡宝鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。本案现已审理终结。东台锦荣厂向本院提出诉讼请求：判令无锡宝鑫公司向东台锦荣厂支付加工费545678元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有多年的合作业务。从2016年2月28日起至2017年5月8日，被告累计欠原告加工费565678元，被告仅于2017年6月5日给付20000元，尚欠545678元。为维护自身合法权益，东台锦荣厂诉至法院，要求处理。本院经审理查明，无锡宝鑫公司于2017年1月3日成立，东台锦荣厂与无锡宝鑫公司之间未签订书面加工合同，亦未开具过增值税专用发票，也没有对账单。本院认为，东台锦荣厂在本次审理中提交的25张送货单载明交易发生的时间自2016年2月8日起至2017年5月8日，送货单上的内容具有连贯性，但没有无锡宝鑫公司的盖章确认，而25张送货单中在2017年1月3日之后发生的交易计5张，占诉讼请求标的比例小。东台锦荣厂在本案审理中提交的证据不能证明其与无锡宝鑫公司存在事实上���加工合同关系，故东台锦荣厂要求无锡宝鑫公司承担给付责任，被告主体不适格，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告东台市锦荣精密铸造厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐闻声审 判 员  何 娟人民陪审员  朱枝东二〇一七年十月三十日书 记 员  桑 智
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执872号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人:南昌市郊南方昌盛铸造机械厂，住所地：江西省南昌市湖坊乡楞上潘村9号，组织机构代码：70553748-1。法定代表人：喻四牛。被执行人：江西朗力实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路69号8栋1层111室，组织机构代码：56105653-0。法定代表人：张良华。被执行人：张良华，男，1956年6月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：喻四牛，男，1968年12月31日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：皮燕梅，女，1970年5月2日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：钟玲玲，女，1968年10月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张武龙，男，1978年1月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师。被执行人：刘春燕，女，1982年1月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：喻小晨，男，1991年12月28日生，汉族，住江西省樟树市。南昌市西湖区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）赣0103民初137号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌市郊南方昌盛铸造机械厂应于判决生效之日起十日内归还申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金270万元及利息（截止2017年2月28日为511627.04元，自2017年3月1起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）；被执行人江西朗力实业有限公司、张良华、喻四牛、皮燕梅、钟玲玲、张武龙、刘春燕、喻小晨对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、证券登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的3245777.04元及利息，执行费34857.77元，总计3280634.81元，执行到位0元，未执行3280634.81元。本院认为：被执行人南昌市郊南方昌盛铸造机械厂、张良华、江西朗力实业有限公司、喻四牛、皮春燕、钟玲玲、张武龙、刘春燕、喻小晨暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初137号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年十月十七日书记员  熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执649号申请执行人：江西金财典当有限公司，地址：江西省南昌市高新开发区火炬大街669号，组织机构代码：30917769-9。法定代表人：候风均，公司总经理。被执行人：戴小军，女，汉族，1976年2月1日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：肖继红，男，汉族，1969年9月4日生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行江西金财典当有限公司与被执行人戴小军、肖继红典当合同纠纷一案中，南昌市高新技术产业开发区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）高新民初字第1070号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人戴小军、肖继红于2015年12月31日前支付申请执行人江西金财典当有限公司本息及费用合计人民币3162270元及律师费42000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月16日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行存款等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1070号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十月三十一日书记员  张振锋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2599号之一原告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：史维义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。被告：山西仕博工程机械销售有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：仝志宇。被告：仝志宇，男，汉族，1978年10月28日出生，住山西省山阴县，被告：杨淑梅，女，汉族，1977年6月27日出生，住山西省山阴县，被告：张志刚，男，汉族，1979年2月24日出生，住山西省右玉县，被告：邱继平，男，汉族，1981年4月29日出生，住山西省山阴县，本院在适用简易程序审理原告安徽格瑞德机械制造有限公司诉被告山西仕博工程机械销售有限公司、仝志宇、杨淑梅、张志刚、邱继平合同纠纷一案中，因需向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 魏 斌二〇一七年十月十一日书记员 马珺瑜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1379号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行,法定代表人被执行人马某某,男,被执行人山西鸿锐置业有限公司,法人代表人本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人马某某、山西鸿锐置业有限公司公证债权文书一案，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0802执1379号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不���全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议预定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年十月十二日书记员  赵若尧
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0802民初1548号原告营口国合物业管理有限公司，地址营口站前区民主里15号。法定代表人贾某，系该公司经理。委托代理人李某某，现住营口市。被告孙某某，现住营口市。本院在审理原告营口国合物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口国合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。（此页无正文）审判员 王 岩二〇一七年十月十一日书记员 蒋彤彤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执129号之一申请执行人：张孟，男，1992年10月7日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：宋光，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。申请执行人张孟与被执行人宋光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2015）威高民初字第1152号民事判决书，判决被执行人宋光于判决生效后十日内赔偿申请执行人张孟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，后继治疗费及鉴定费共计153365.13元。因被执行人未按生效判决确定的内容履行义务，申请执行人张孟于2017年2月14日向本院申请执行，本院决定立案执行。2017年2月22日，本院通过网络查控系统未查询到被执行人宋光名下银行存款、车辆、房产、证券、公司等财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人宋光在本院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）威高民初字第1152号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海亭二〇一七年十月九日书记员  周 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2017）甘0982民初1766号原告：夏海萍，女。被告：金生权，男。原告夏海萍与被告金生权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告夏海萍于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏海萍向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏海萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告夏海萍负担。审判员闫金龙二〇一七年十月二十五日书记员车文卿
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1189号申请执行人：戈仁江被执行人：杨雪琴被执行人：杨福泉被执行人：沈玉英被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英,董事长。申请执行人戈仁江与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月13日作出的(2017)苏0505民初793号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前归还原告戈仁江借款280000元。二、双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担，于2017年4月30日前直接支付原告戈仁江”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人戈仁江于2017年5月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的282750元，执行费4141元，合计286891元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额286891元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初793号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月十三日书记员  石金华
大连海事法院民 事 判 决 书(2017)辽72民初168号原告：王雪军，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县洋山镇。委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。被告：白君华，女，1991年6月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市自治西里。原告王雪军（以下简称原告）与被告白君华（以下简称被告）航次租船合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙行态、应佳红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告船舶运费人民币575,609元；2.判令被告自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款违约金；3.本案案件受理、保全费等费用由被告负担。事实和理由：原告系“瑞鑫18”船舶所有权人。2013年4月，被告因承接土石方工程需要，租用原告的“瑞鑫18”船舶（平板船），为其装运石料，装货港为盖州市北海港，卸货港为盘锦。双方口头约定运费按每立方25元人民币计算。石料由被告用汽车装运至船上，船舶运输到目的港后，被告再用汽车将石料运走。原告船舶自2013年4月到达被告指定的装货港开始装运石料至2013年10月中旬结束，每月运输约十个航次，共计为被告装运60个航次石料，每次运输方量为1667方，每航次运费约为41,675元，共产生运费2,500,500元，在此期间，被告陆续支付给原告运费1,924,891元，尚欠575,609元运费被告在2013年10月16日向原告出具了一份书面“欠据”，载明欠原告18号船费575,609元。事后，原告通过电话多次向被告催讨，并在2013年、2014年、2015年多次赴被告处向被告催讨运费，被告先是推托业主方工程款未下拔为由，要原告再等等，并承诺一旦业主方工程款下拔，立即安排付款，但直到现在，被告仍未支付上述运费。为此，原告无奈，特向贵院起诉。综上所述，原告认为，原被告之间的航次租船法律关系真实有效，原告已按照双方口头合同约定履行了运输义务，但被告未能按照约定支付全部运费，被告长时间拖欠原告船舶运费的行为已经侵犯了原告的合法权益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：1.原告提供的船舶所有权登记证书一份，证明事实是“瑞鑫18”船舶所有权为原告所有。本院认为，该证据显示，“瑞鑫18”船为干货船，登记所有权人为原告，且非共有船舶，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。2.原告提供的欠据一份，证明事实是原告船舶“瑞鑫18”为被告装运石料后，经双方结算至2013年10月16日止，被告尚欠原告“瑞鑫18”船运费575,609元。本院认为，欠据出具时间为2013年10月16日，交款单位为君华土石方，金额为575,609元，收款事由为欠18号船费，欠据有白君华签字，该证据能够证明被告拖欠575,609元船费的事实，予以采信。3.原告提供的证人朱完龙与贺世洪调查笔录二份，证明事实是证人朱完龙和贺世洪共同证实，原告自2013年11月起至2015年10月期间，多次与证人一起前往被告住处，向被告催讨船舶运费的事实。本院认为，证人朱完龙出庭接受了法庭质询，且二份调查笔录能够互相印证，具有真实性、合法性，能够证明自2013年至2015年期间原告多次向被告主张拖欠运费的事实，予以采信。本院经审理查明：原告系“瑞鑫18”号船舶（干货船）的所有权人。2013年4月，被告租用原告的“瑞鑫18”船舶装运石料，装货港为盖州市北海港，卸货港为盘锦。双方口头约定运费按每立方25元人民币计算。原告2013年4月到达北海港装运石料，至2013年10月中旬结束，每月运输约十个航次，共计为被告装运60个航次石料，每次运输方量为1667方，每航次运费约为41,675元，共产生运费2,500,500元。被告陆续支付给原告运费1,924,891元，尚欠575,609元运费；被告于2013年10月16日出具欠据，载明欠原告18号船费575,609元。原告自2013年11月起至2015年10月，多次向被告主张拖欠运费，但被告仍未支付拖欠运费。本院认为，原告与被告之间于平等协商之基础上，自愿签订的航次租船合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，双方当事人均应全面自觉履行上述合同。原告已履行了提供船舶运输货物的义务，被告亦应履行给付运费之义务，但其至今仍拖欠运费575,609元，已构成违约，应承担违约责任。关于违约后果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告主张被告支付船舶运费575,609元，并且自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同权、维护民事流转之稳定有序，并恢复失衡之法律权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白君华支付原告王雪军船舶运费575,609元并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付违约金（始于2016年12月26日，止于生效判决确定的给付之日）。被告白君华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,778元（原告王雪军已预交），由被告白君华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  陈铁强人民陪审员  毕 颖人民陪审员  于 巧二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 真
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1623号申请执行人张宜中，男，1963年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周立同，男，1974年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为280000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月三十日书 记 员  纪佳宝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3194号原告：吴震，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：王丽萍，女，1962年2月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告吴震诉被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴震的委托诉讼代理人宋苏安到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴震向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及违约金（以40000为本金，自2016年7月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止，但不超过40000的30%），合计52000元；2、本案诉讼代理费2000元由被告负担；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告王丽萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告向原告借款40000元，由案外人陈猛担保，被告向原告出具的借条载明：“……还款日期至2016年6月30日止，……。如不能还本或付息，借款人自愿支付给借出人30%元每天作为违约金。……如借款人未能按期偿还全部借款，借出人向其追讨借款产生的经济损失包括诉讼费、强制执行费、律师费……，全部由借款人和担保人承担。……”。另查明，本案原告花费诉讼代理费为2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，应按约偿还借款本金，逾期偿还应按约承担违约金等。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王丽萍于本判决生效后十日内给付原告吴震借款本金40000元及违约金（以40000元为本金，自2016年7月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止，但违约金总额不超过40000*30%=12000元）、诉讼代理费2000元。案件受理费1150元、公告费600元，合计1750元，由被告王丽萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元。。审 判 长  孙秀花人民陪审员  刘斯华人民陪审员  罗绪明二〇一七年十月十日书 记 员  朱 淼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执962号申请执行人叶兰芹，女，1975年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周友帮，男，1964年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜秀平，女，1965年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周路，男，1992年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月三十日书 记 员  纪佳宝
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执365号申请执行人：建宁县农村信用合作联社,住所地福建省建宁县青山北路**号。法定代表人：黄水波，该联社理事长。委托代理人：刘云振，男，该联社职员。被执行人：邱禄荣，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：陈水英（系邱禄荣妻子），女，1979年3月24日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：饶燕华，男,1973年8月23日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：张礼云，男，1960年7月4日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：梁海亮，男，1984年11月20日出生，汉族，务农，住建宁县。本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社申请执行被执行人邱禄荣、陈水英、饶燕华、张礼云、梁海亮（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1788号民事判决书发生法律效力后，被执行人邱禄荣、陈水英、饶燕华、张礼云、梁海亮未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行（标的）350000元。本院于2017年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2016年12月14日作出的（2016）闽0430民初1788号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年十月三十日书 记 员  邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事判决书（2014）察前民初字第420号原告刘密华，公民身份号码150221195810102016，男，1958年10月10日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇吴坝中村中152号。委托代理人魏建刚，公民身份号码×××，男，1972年8月8日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁市经典花园5号楼2单元2楼*户。被告乌兰察布市国力汽配有限公司，组织机构代码57566XXXX，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路**号（实验小学西侧）。法定代表人范红喜（范云峰），该公司董事长。委托代理人邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。被告内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司，组织机构代码76108XXXX，住所地乌兰察布市集宁区建设街**号。法定代表人高玉华，该公司董事长。委托代理人王晓农，乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律事务所法律服务工作者。被告郝志强，公民身份号码×××，男，1972年3月27日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区兴工路17号2户。委托代理人郝旺，公民身份号码×××，男，1950年11月15日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区兴工路17号2户，系郝志强父亲。被告付军，公民身份号码×××，男，1971年10月13日出生，汉族，现住集宁区二马路中心苑2号楼3单元4楼*户。原告刘密华诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司（以下简称国力汽配）、内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司（以下简称国力实业）、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘密华的委托代理人魏建刚，被告国力汽配的委托代理人邵刚、被告国力实业的委托代理人王晓农、被告郝志强的委托代理人郝旺、被告付军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月20日，原告购买了乌兰察布市国力汽配B3—2—103号房，房屋面积217.6平方米，单价每平米3000元，房屋总款652800元。现国力汽配城已建成，但配套设施至今没有，房屋至今也没有交付原告，故原告提起诉讼要求被告按合同约定交付所购房屋及被告逾期交付房屋造成的损失，并承担本案的诉讼费。原告刘密华出示了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体；2、商品房买卖合同，拟证明原告的请求事项；3、证明，拟证明原告已经交付款项的事实；4、收据，拟证明原告已经交付款项的事实。被告国力汽配辩称，在购房合同、收据中没有原告的签字且购房合同没有双方的签字按印，对于证明明显是合成的，造成的房屋损失，没有证据，也没有具体的数额。被告国力汽配出示了下列证据：1、营业执照、组织机构代码,拟证明被告的诉讼主体；2、商品房销售合同，拟证明国力汽配城委托付军进行商品房销售的事实，其他人没有权利销售；3、公证书，拟证明国力汽配委托付军销售，由于付军不能及时归还受理房款，通过公证的方式，取消付军销售房屋的权利。被告国力实业辩称，在购房合同、收据中没有原告的签字且购房合同没有双方的签字按印，对于证明明显是合成的，造成的房屋损失，没有证据，也没有具体的数额。被告国力实业出示了下列证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明,拟证明被告的诉讼主体。被告郝志强辨称，原告所购的两套房，是与被告郝志强协商，经国力汽配同意的，承认购房的事实，并应当承担损失，由于郝志强与国力汽配公司的投资进入诉讼程序，待诉讼有结果后应当按照各自的投资份额，赔偿原告的损失。被告郝志强出示了下列证据：1、身份证一份，拟证明被告的诉讼主体；2、民事裁定书一份，拟证明被告与该案无关。被告付军辨称，销售给原告的房屋不知情，这是总公司的事情。被告付军出示了下列证据：身份证一份，拟证明被告的诉讼主体。经审理查明，2011年11月20日，原告刘密华与购买了国力汽配B3—2—103号房，双方签订了商品房买卖合同并加盖了被告国力汽配公司的公章。合同约定“原告刘密华购买了乌兰察布市国力汽配的B3—2—103号房，单价每平米3000元，房屋面积共217.6平方米，房屋总价款652800元，被告国力汽配于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合双方签订合同的约定房屋交付原告使用”。原告刘密华一次性付清所有款额。因购买房屋未达到使用规定被告国力汽配亦未向原告交付房屋。原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告国力汽配于2015年4月24日提示鉴定申请，要求对原告提交的“房款收据、购房合同及书面证明”上加盖的其公章印文真实性进行鉴定。2015年5月12日经察右前旗人民法院司法辅助办公室委托内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年5月25日作出内中司法鉴定中心[2015]文检字第231号司法鉴定检验报告书认定：“《商品房买卖合同》、《收据》、《证明》三份检材料“印章印文”与样本印章印文均不是同一枚印章盖印”。现原告刘密华请求判决被告按合同约定交付所购B3—2—103号房屋及逾期交付房屋所造成的损失，本案的诉讼费由被告负担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然原告刘密华与被告国力汽配签定了《商品房买卖合同》，但所提供的《商品房买卖合同》、《收据》、《证明》加盖的被告国力汽配公司的公章，经鉴定与被告国力汽配提供样本印章印文均不是同一枚印章盖印，庭审中原告亦未提供其他证据加以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘密华的诉讼请求。案件受理费10328元，由原告刘密华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长闫黎兵审判员冯晓娟人民陪审员乔瑞利二0一七年十月二十七日书记员张震附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7364号申请执行人金世国，男，1973年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王红兵，男，1972年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行，执行标的为13107.07元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十九日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3014号申请执行人张正位，男，1974年7月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人张莉，女，1976年8月20日出生，汉族，宿迁市人，住宿迁市经济技术开发区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为130000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产��，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十日书 记 员  纪佳宝
大连海事法院民 事 判 决 书(2017)辽72民初164号原告：林平，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省嵊泗县洋山镇。委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。被告：白君华，女，1991年6月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市自治西里。原告林平（以下简称原告）与被告白君华（以下简称被告）航次租船合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙行态、应佳红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告船舶运费人民币585,419元；2.判令被告自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款违约金；3.本案案件受理费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：原告系“正和368”船舶所有权人。2013年4月，被告因承接土石方工程需要，租用原告的“正和368”船舶（平板船），为其装运石料，装货港为盖州市北海港，卸货港为盘锦。双方口头约定运费按每立方25元人民币计算。石料由被告用汽车装运至船上，船舶运输到目的港后，被告再用汽车将石料运走。原告船舶自2013年4月到达被告指定的装货港开始装运石料至2013年10月中旬结束，每月运输约十个航次，共计为被告装运60个航次石料，每次运输方量为1667方，每航次运费约为41,675元，共产生运费2,500,500元，在此期间，被告陆续支付给原告运费1,915,081元，尚欠585,419元运费被告在2013年10月16日向原告出具了一份书面“欠据”，载明欠原告368号船费585,419元。事后，原告通过电话多次向被告催讨，并在2013年、2014年、2015年多次赴被告处向被告催讨运费，被告先是推托业主方工程款未下拔为由，要原告再等等，并承诺一旦业主方工程款下拔，立即安排付款，但直到现在，被告仍未支付上述运费。为此，原告无奈，特向贵院起诉。综上所述，原告认为，原被告之间的航次租船法律关系真实有效，原告已按照双方口头合同约定履行了运输义务，但被告未能按照约定支付全部运费，被告长时间拖欠原告船舶运费的行为已经侵犯了原告的合法权益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：1.原告提供的船舶所有权登记证书一份，证明事实是“正和368”船舶所有权为原告所有。本院认为，该证据显示，“正和368”船为干货船，登记所有权人为原告，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。2.原告提供的欠据一份，证明事实是原告船舶“正和368”为被告装运石料后，经双方结算至2013年10月16日止，被告尚欠原告“正和368”船运费585,419元。本院认为，欠据出具时间为2013年10月16日，交款单位为君华土石方，金额为585,419元，收款事由为欠368号船费，欠据有白君华签字，该证据能够证明被告拖欠585,419元船费的事实，予以采信。3.原告提供的证人朱完龙与贺世洪调查笔录二份，证明事实是证人朱完龙和贺世洪共同证实，原告自2013年11月起至2015年10月期间，多次与证人一起前往被告住处，向被告催讨船舶运费的事实。本院认为，证人朱完龙出庭接受法庭质询，且二份调查笔录能够互相印证，具有真实性、合法性，能够证明自2013年至2015年期间原告多次向被告主张拖欠运费的事实，予以采信。本院经审理查明：原告系“正和368”号船舶（干货船）的所有权人。2013年4月，被告租用原告的“正和368”船舶装运石料，装货港为盖州市北海港，卸货港为盘锦。双方口头约定运费按每立方25元人民币计算。原告2013年4月到达北海港装运石料，至2013年10月中旬结束，每月运输约十个航次，共计为被告装运60个航次石料，每次运输方量为1667方，每航次运费约为41,675元，共产生运费2,500,500元。被告陆续支付给原告运费1,915,081元，尚欠585,419元运费；被告于2013年10月16日出具欠据，载明欠原告368号船费585,419元。原告自2013年11月起至2015年10月多次向被告主张拖欠运费，但被告仍未支付拖欠运费。本院认为，原告与被告之间于平等协商之基础上，自愿签订的航次租船合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，双方当事人均应全面自觉履行上述合同。原告已履行了提供船舶运输货物的义务，被告亦应履行给付运费之义务，但其至今仍拖欠运费585,419元，已构成违约，应承担违约责任。关于违约后果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告主张被告支付船舶运费585,419元，并且自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同权、维护民事流转之稳定有序，并恢复失衡之法律权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白君华支付原告林平船舶运费585,419元并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付违约金（始于2016年12月26日，止于生效判决确定的给付之日）。被告白君华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,827元、保全费3,447元（原告林平已预交），由被告白君华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  陈铁强人民陪审员  毕 颖人民陪审员  于 巧二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 真