山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1801号原告：朱孝元，男，1965年8月1日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：姜鹏、王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。统一社会信用代码：91370400797317733W公司负责人：王国敏，公司总经理。委托诉讼代理人：王东发,公司员工。委托诉讼代理人：范红波，山东泉兴律师事务所律师。被告:王承芝，男，1961年4月6日出生，身汉族，住山东省滕州市。原告朱孝元诉被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“联合保险”）、王承芝机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱孝元向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日、2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱孝元委托诉讼代理人姜鹏、王蕾，被告联合保险委托诉讼代理人范红波到庭参加诉讼，被告王承芝经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。朱孝元向本院提出诉讼请求：一、原告朱孝元医疗费36642.93元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2200元、伤残赔偿金27908元、精神抚慰金1000元、误工费5734.5元、护理费9554.52元、营养费2250元、后续治疗费8000元、交通费500元，共计95189.95元由保险公司在交强险限额内赔偿，余款由被告王承芝赔偿；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日17时50分许，被告王承芝驾驶鲁DGXX**货车沿房寺镇杨架村至长李村乡村道路由北向南行驶至事故地点，由于车辆发生颠簸，货物向后滑动，站在货车车厢内的朱孝元摔下车，致原告受伤。2017年1月18日德州市公安局交通警察支队禹城大队对此次事故作出责任认定，认定被告负事故的全部责任。肇事车辆鲁DGXX**货车在第一被告处入有交强险。综上所述，因被告违章驾驶致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。联合保险未提交书面答辩，当庭辩称,对事故车辆在我司投有交强险无异议,依据交强险条款第五条，交强险条例第三条、第二十一条，交强险合同中的受害人不包括被保险机动车本车车上人员，根据事故认定书原告是从货车车厢内摔下造成受伤，应当为车上人员，不属于交强险的受害人范围，原告向保险公司主张权利，无任何法律依据，不同意赔偿。王承芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证：证据一、事故认定书证实：事故责任划分，被告负事故的全部责任；证据二：禹城市人民医院2017年1月7日至2017年1月21日住院收费票据一张计款36192.93元，门诊收费票据3张计款450元，费用清单一份、住院病历一套；证实：因本次事故造成原告伤情医疗花费为36642.93元，住院14天，住院伙食补助费按100元/天计算为1400元；证据三、禹城市人民医院司法鉴所鉴定书一份，收费票据一张计款2200元；证实：1、因本次事故造成原告身体一处十级伤残；2、后续治疗费8000元；3、误工期150天，护理期75天，住院期间2人护理，出院后1人护理；4、营养期75天，营养费按30元/天计算为2250元；5、鉴定花费2200元；证据四：原告及护理人员身份证一份；禹城市房寺镇西湖社区朱庄村委会出具的关系证明一份；朱友静停发工资证明一份、工资收入证明一份、东营区天荷宾馆营业执照、组织机构代码证一份；证实：原告与护理人员亲属关系；原告伤残赔偿金按农村居民标准计算为279080元×10%=27908元，精神抚慰金1000元；其误工费按户口性质标准计算为150天×38.23元=5734.5元；护理人员朱友静2016年10月、11月、12月工资收入为3300元、3300元、3300元，日均110元，其护理费为75天×110元=8250元，护理人员昝秋荣护理费按护工标准计算为93.18元×14天=1304.52元，护理费共计9554.52元；证据五：公共客票数张计款500元；证实：原告及护理人员住院、鉴定、检查及出院花去的交通费共计500元。被告联合保险质证意见:证据一真实性无异议，事故认定书载明原告是因货物向后滑动，致使原告从车厢内摔下，保险公司不承担赔偿责任；证据二真实性无异议，但三张门诊票据没有门诊病例，对关联性有异议，其他真实性无异议，伙食补助费应按30元每天计算；证据三真实性无异议，但原告鉴定时未通知保险公司，对鉴定结论不予认可，鉴定费不予承担，五日内提出书面重新鉴定申请，逾期视为放弃。证据四朱友静停发工资证明、工资收入证明真实性有异议，未能提交劳动合同，工资银行流水，其护理标准应按农村标准计算。伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金标准无异议，昝秋荣护理费标准应按农村标准。证据五交通费依法认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王承芝为鲁DGXX**中型普通货车驾驶人及所有人，原告朱孝元为该车乘车人，鲁DGXX**中型普通货车在被告联合保险投保第三者强制保险【现行有责的每份第三者交强险的医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元】，事故发生在保险期间。2017年1月7日17时50分许，被告王承芝驾驶鲁DGXX**中型普通货车沿房寺镇杨架村至长李村乡村道路由北向南行驶至事故地点，由于车辆发生颠簸，货物向后滑动，致站在货车车厢内的朱孝元摔下车，致原告受伤。2017年1月18日德州市公安局交通警察支队禹城大队对此次事故作出责任认定，认定被告王承芝负事故的全部责任，原告朱孝元无责任。本院认为，本案中交警部门作出的交通事故认定书事实清楚、证据充分，且原被告均无异议，对该认定书应予采信。本次事故为单方事故，保险公司是否应在交强险限额内承担原告的合理损失，是本案的关键。综上，本案争议焦点为：一、赔偿义务人及赔偿比例的确定；第二、原告各项损失的确定。关于焦点一，赔偿义务人及赔偿比例的确定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。再根据本条例第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故为单方事故，朱孝元为该车乘车人，被告联合保险是否在第三者强制保险赔偿的前提条件是车上人员朱孝元在发生交通事故时是否由车上人员“合理转化”为第三人，本院结合庭审调查及原被告质证认为，被告王承芝驾驶的鲁DGXX**中型普通货车在行驶过程中致站在货车车厢内的朱孝元摔下车造成伤害，二人均为本车的司乘人员并且驾驶人王承芝本人就是被保险人，其对机动车有实际的控制力且车辆在行驶运动之中，王承芝、朱孝元仍然属于鲁DGXX**中型普通货车的车上人员，同时因行为人王承芝自己的违章行为造成本车乘车人朱孝元受到伤害，不能视朱孝元为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。若保险公司对其赔偿也不符合我国交强险的立法本意。故，原告要求联合保险在第三者强制保险限额内承担赔偿责任的主张本院不予支持，被告联合保险在本案中不宜承担赔偿责任。原告的合理损失应由车辆所有人及驾驶人王承芝予以赔偿，但本次事故中朱孝元作为完全行为能力人，明知货车车厢内载有货物不能载人而其违法站立致其受伤，行为能力人朱孝元存有过失，应承担一定责任，根据事故车辆驾驶员的违章行为与事故发生的关联程度及因果关系，以朱孝元承担5%的赔偿责任，王承芝承担95%的赔偿责任为宜。关于焦点二、原告各项损失的确定。医疗费、住院伙食补助费、营养费及二次手术费，通过原告向本院提交的住院病历、住院收费票据、门诊票据、费用清单可证实原告主张的数额，本院予以保护,本院依法确定朱孝元医疗费为36642.93元；住院伙食补助费，原告主张每天100元的诉讼请求未超出规定范围，本院予以支持，其住院伙食补助费可按每天100元计算14天；营养费，原告因交通事故受伤住院治疗且进行手术治疗，原告要求营养费本院予以支持，其营养费可按鉴定结论每天30元计算75天；二次手术费，通过原告代理人向本院提交的司法鉴定书可证实原告的二次手术费数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，其二次手术费为原告必然发生的费用且根据其伤情其主张数额合理有据，本院予以支持，本院确定朱孝元二次手术费为8000元;误工费，原告系农村居民，其要求按山东省统计局2016年度农民人均纯收入日均38.23元计算的请求合法有据，本院予以支持,误工期限从事故发生之日至定残的前一日即160天，原告要求按鉴定结论150天计算误工费的请求未超出法律规定范围，本院予以支持;护理费，昝秋荣及朱友静作为原告朱孝元的妻子及女儿,由其护理较为合理,朱友静护理费提交了单位营业执照、组织机构代码证、三个月工资表、停发工资证明来证实其工资收入及实际减少的数额，本院予以支持。昝秋荣护理费原告要求按护工标准计算护理费的请求,证据不足,本院不予保护,昝秋荣系农村居民，其护理费可按按山东省统计局2016年度农民人均纯收入日均38.23元计算予以计算,护理期限根据鉴定意见可按住院期间二人护理14天，出院后昝秋荣一人护理61天;伤残赔偿金及鉴定费，本院认为，原告朱孝元构成十级伤残，亦应得到伤残赔偿金,原告要求合理，计算准确，本院予以支持；鉴定费是原告主张权利的必然花费，应予保护；精神损害抚慰金，本次事故造成了原告身体致残的后果，给原告造成了严重的精神损害，理应赔偿原告一定数额的精神抚慰金，结合原告伤残等级，原告要求精神抚慰金1000元较为合理，本院予以支持；交通费，该费用是原告必然产生的合理花费，本院根据原告的伤情、治疗地点、居住地点以及就医的次数，本院适当保护200元。根据山东省统计局2016年有关统计数字标准和原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告朱孝元的各项损失为：医疗费36642.93元、住院伙食补助费1400元、营养费2250元、二次手术费8000元、误工费5734.50元、护理费4407.25元、伤残赔偿赔金27908元及鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计89742.68元。由被告王承芝按95%比例赔偿共计85255.55元。另外，被告王承芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼不影响本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王承芝于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱孝元医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等全部损失共计85255.55元;二、驳回原告朱孝元的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告朱孝元负担124元，被告王承芝负担1056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王文英二〇一七年十月二十四日书记员  王 柯附:申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。