东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初1679号原告：张希英，女，1954年3月25日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。被告：李永田,男,1970年6月14日出生,汉族,住山东省利津县。委托诉讼代理人：古金昌，山东曦宁律师事务所律师。被告：东营葫芦娃网络科技有限公司。住所地：山东省东营市东营区太行山路东北一路北。法定代表人：刘海霞，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1981年10月15日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者。原告张希英与被告李永田、东营葫芦娃网络科技有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希英的委托诉讼代理人周军，被告李永田的委托诉讼代理人古金昌，被告东营葫芦娃网络科技有限公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希英向本院提出诉讼请求：判令由两被告连带赔偿原告医疗费16222.16元、住院伙食补助费270元、护理费5870.34元、鉴定费1600元、残疾赔偿金61221.6元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计89684.1元。事实与理由：2016年12月14日18时25分许，被告东营葫芦娃网络科技有限公司员工即被告李永田驾驶电动自行车送外卖途中，沿东营市东营区西三路隔离护栏东侧超车道由北向南行驶至西三路银座二店处时，将由西向东经人行道步行至此处的原告撞伤，造成交通事故，事故发生后李永田驾车逃逸。依据东营市公安局交通警察支队直属二大队作出的交通事故认定书，被告李永田承担本次事故的全部责任。被告李永田交通肇事时系履行职务行为中。被告李永田辩称，被告李永田是在送外卖过程中造成此次交通事故，系在工作过程中，应由被告东营葫芦娃网络科技有限公司承担赔偿责任。被告东营葫芦娃网络科技有限公司辩称，被告李永田所述事实不真实，李永田只是穿着东营葫芦娃网络科技有限公司服装，该服装在淘宝等各网络可随意购买，不能作为证据使用，被告李永田必须拿出发放工资记录表等实体证据证明其为东营葫芦娃网络科技有限公司员工。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日18时25分许，被告李永田驾驶电动自行车沿东营市东营区西三路中心隔离护栏东侧超车道由北向南行驶至西三路银座二店处时，将由西向东经人行横道步行至此处的原告撞伤，造成交通事故，事故发生后李永田驾车逃逸，后被查获。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，由被告李永田承担事故的全部责任，原告张希英无责任。涉案事故发生时，被告李永田驾驶电动自行车带着“饿了么”外卖配送箱，身穿标志为“蜂鸟配送”的工作服并配戴工作帽，正在送外卖过程中。涉案事故发生当日，原告张希英被送至胜利油田中心医院就诊并住院治疗9天，产生医疗费13170.72元。原告院外另产生医疗费3051.99元。经原告张希英申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告因涉案交通事故产生的伤残等级、院内外护理人数及期限进行了司法鉴定。2017年6月20日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人张希英因道路交通事故造成右侧锁骨肩峰端骨折并分离移位，遗留右上肢功能丧失12.6%，评定伤残十级。2、评定住院期间需要2人护理，院外1人护理45天。原告支付鉴定费1600元。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、收费票据等证据予以证实。原、被告争议的焦点在于：被告李永田与被告东营葫芦娃网络科技有限公司是否存在雇佣关系以及事故是否发生在被告李永田从事雇佣活动期间。原告张希英提交中华英才网招聘信息打印件、大众网东营站东营新闻打印件各1份。证明被告东营葫芦娃网络科技有限公司隶属于上海拉扎斯“饿了么”东营第三方物流团队，系本案的适格主体。大众网东营站东营新闻涉及的交通事故发生于2016年12月14日晚18时许，肇事人员李某在银座二店附近肇事后逃逸，结合网站图片，以上信息均能证明新闻所涉事故与本案所涉事故为同一事故，本案被告李永田为该新闻所涉事故肇事人员李某；交警部门确认了事故发生时，被告李永田身穿“饿了么”送餐制服且系在送餐过程中。被告李永田对原告上述证据无异议。被告东营葫芦娃网络科技有限公司质证认为，对中华英才网招聘信息打印件真实性无异议，但对原告证明目的有异议，在该招聘中岗位职责工作时间处明显记录早九点至晚十八点，每月休息两天，证明公司的全职工作人员的上班时间，被告李永田虽穿着“饿了么”制服，但没有驾驶东营葫芦娃网络科技有限公司提供的“饿了么”专用电动车，因此该交通事故东营葫芦娃网络科技有限公司不是适格主体，是被告李永田的个人行为，东营葫芦娃网络科技有限公司不应承担赔偿责任。大众网东营站东营新闻打印件未得到相关证明人的证明，在网站上原告打印的图片和文字随处可见，该记录无法证明事实的真实性，也无法证明该记录、该图片与本公司有关，但可以证明网络上随处可见标有饿了么公司、美团、百度等送餐公司的服饰是可以随意购买，东营葫芦娃网络科技有限公司不能因为有人穿着其工作制服而做出赔偿，依据相关法律规定，原告应当证明李永田在东营葫芦娃网络科技有限公司工作期间发生的交通事故，我公司相关记录中明确表示早九点半至晚上六点是我方工作时间，其余时间我公司不予送餐，超出上述时间的都是饭馆老板个人行为与公司无关。被告李永田提供工作服及工作帽照片2张。证明被告李永田系被告东营葫芦娃网络科技有限公司雇佣人员，涉案交通事故发生在送餐过程中。原告质证认为，对该证据的真实性和证明目的均无异议，结合原告提交的大众网东营站新闻打印页可以印证被告李永田系东营葫芦娃网络科技有限公司送餐人员，且本次事故发生在其送餐过程中。被告东营葫芦娃网络科技有限公司质证认为，对该照片真实性及证明目的均不予认可，因东营葫芦娃网络科技有限公司没有该员工的工资发放记录、接单记录等工作的相关信息。被告东营葫芦娃网络科技有限公司提交法定代表人刘海霞2016年9月21日中国建设银行活期账户交易明细表1份5份、2016年12月份考勤汇总表2份、2016年12月份工资表1份。证明东营葫芦娃网络科技有限公司没有被告李永田的工资发放记录、考勤记录，被告李永田不属于其员工的事实。被告李永田质证认为，对工资表和考勤汇总表有异议，该证据只能说明是该公司的行政或者是内勤人员的记录，并不包括送餐人员的工资表或考勤，而送餐人员的工资是由刘海霞当场以现金形式支付，也不存在考勤现象，此证据并不能说明被告李永田不是该公司的职工。原告张希英质证认为，同意被告李永田的质证意见。被告东营葫芦娃网络科技有限公司仅提交了12月份工资表，如证明李永田非其员工应当提交一年以上的工资表予以证实，并且原告提交的12月份工资表并无银行流水予以印证。被告提交的刘海霞银行流水结合工资表可以证实其工资表中标注的工资数额与银行流水中的数额不一致，必然有现金发放的情况，对于公司因避税需求以现金形式发放工资是公司财务工作常见的一种方式，因此被告提交的工资表无银行流水予以印证，不能证明其工资表的真实性，刘海霞个人银行账户仅10月份未向李永田支付工资也不能证明李永田非其员工。针对原、被告举证及质证情况，本院分析认证如下：被告东营葫芦娃网络科技有限公司的外卖配送箱、工作服、工作帽具有专属性，被告东营葫芦娃网络科技有限公司应对其进行管理和使用，被告李永田在发生交通事故时的工作服、工作帽及其电动自行车上的外卖配送箱足以表明被告李永田从事的工作是被告东营葫芦娃网络科技有限公司的外卖送餐工作，原告张希英与被告李永田陈述的事实及提供的证据可以相互印证，本院予以采信。被告东营葫芦娃网络科技有限公司对上述证据均不予认可并对被告李永田系其公司雇员的事实予以否认，但未对被告李永田使用其外卖配送箱、工作服、工作帽的原因予以合理解释，亦未提供证据证明被告李永田系私自使用具有其标志的外卖配送箱、工作服、工作帽，故被告东营网络科技有限公司抗辩理由不成立，本院不予采信。被告东营葫芦娃网络科技有限公司提供的刘海霞2016年9月21日中国建设银行活期账户交易明细表、2016年12月份考勤汇总表、2016年12月份工资表，原告及被告李永田均不予认可，被告东营葫芦娃网络科技有限公司也没有提供其他证据相印证，上述证据无证明力，本院不予采信。综上，本院依法对以下事实予以确认：被告李永田与被告东营葫芦娃网络科技有限公司系雇佣关系，被告李永田系在从事雇佣活动期间发生涉案交通事故。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民人身权、财产权，依法应承担相应的民事责任。根据东营市安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，可以认定被告李永田承担全部事故责任。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告张希英主张由被告李永田、东营葫芦娃网络科技有限公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告张希英主张的医疗费16222.16元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张希英主张的住院伙食补助费270元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张希英主张的护理费5870.34元，根据相关法律规定，理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见，原告住院期间需要2人护理，院外1人护理45天，原告张希英未提供证据证明护理人员因交通事故产生的收入损失，原告主张按山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年标准计算护理费为5870.34元，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金61221.6元。根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。截止司法鉴定意见书作出之日原告张希英已年满63周岁，原告残疾赔偿金参照司法鉴定的伤残等级（十级伤残系数为10%），按山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算7年为57820.4元（34012元/年×17年×10%），原告主张超出部分，依法不予支持。关于原告主张的交通费1500元。根据有关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提供的住院病历、诊断证明书等证据，对原告主张的交通费酌情支持500元，原告主张超出部分，依法不予支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元，根据被告李永田的过错程度及原告的损害后果，本院酌情支持1000元，原告主张超出部分，依法不予支持。原告张希英主张的鉴定费1600元，系原告因交通事故造成的合理损失，本院予以支持。综上，原告因涉案交通事故产生的医疗费16222.16元、住院伙食补助费270元、护理费5870.34元、残疾赔偿金57820.4元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1600元，以上共计83282.9元，由被告李永田、东营葫芦娃网络科技有限责任公司连带赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李永田、东营葫芦娃网络科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张希英因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计83282.9元。二、驳回原告张希英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告张希英负担71元，由被告李永田、东营葫芦娃网络科技有限公司负担950元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一七年十月十日书记员  陈 宇