wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初5229号原告：邓刚，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省北川羌族自治县，现住长沙市芙蓉区。被告：贺亚，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告邓刚与被告贺亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓刚到庭参加了诉讼，被告贺亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺亚偿还原告借款本金32983元；2、请求判令被告从2017年7月31日起按银行贷款利率标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，本息合计34417元）。事实和理由：2017年5月29日，被告向原告借款32983元，约定于2017年7月31日还款。借款到期后，原告多次向被告主张还款未果，故诉至法院。被告贺亚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状、亦未提交证据，视为对答辩权利、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定如下事实：被告贺亚向原告邓刚借了一部分钱，原告邓刚代替被告贺亚向公司偿还了一部分欠款。被告贺亚累计欠原告邓刚32983元，并于2017年5月29日向原告邓刚出具了借条，其内容为：“今借到邓刚身份证号51***X，人民币叁万贰仟玖佰捌拾叁（￥32983）于2017年7月31日还清.立字此据.借款人：贺亚身份证：43***9.2017-5-29”。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，后经原告多次催要未果。庭审中，原告邓刚只要求被告贺亚偿还借款本金，不要求被告贺亚支付逾期利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当遵守诚实信用的原则，主动偿还债务，被告未履行还款义务有违诚实信用原则。关于原告邓刚只要求被告贺亚偿还借款本金，不要求被告贺亚支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，对原告邓刚要求被告贺亚偿还借款本金32983元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺亚于本判决生效之日起十日内向原告邓刚偿还借款本金32983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告贺亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇一七年十月十一日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20878号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。负责人：陈光越，行长。被告：万勤，女，汉族，1986年12月16日出生。被告：重庆景洪汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号3栋16-4。法定代表人：罗松。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉万勤、重庆景洪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1021元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员 敖 华二〇一七年十月二十日书记员 王晓秦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申224号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：广州时代化工有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和凤凰开发区凤凰东路。法定代表人：罗何发，职务：董事长。委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。委托代理人：黄仕芬，广东定海针律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：增城市城乡规划局，住所地广东省广州市增城荔城街。法定代表人：蒋万芳，职务：局长。再审申请人广州时代化工有限公司因诉被申请人增城市城乡规划局规划行政管理及行政赔偿一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法行终字第1403号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广州时代化工有限公司申请再审称：一审法院以涉案地块已被司法拍卖并成交，再审申请人不是涉案土地的使用权人，与对该地块所作的具体行政行为不具有利害关系、原告主体不适格为由，二审法院以《广州东部（增城）汽车产业基地（永和区）控制性详细规划》尚未被市人民政府批准并公布实施为由，不支持再审申请人的诉求均是错误的。既然被申请人编制的规划尚未得到政府审批，理应允许再审申请人对涉案地块进行开发利用，而被申请人拒绝再审申请人进行开发利用是违法的。再审申请人主张的损失是涉案地块被司法拍卖前参考附近地段租金计算的合理损失。请求：1、撤销（2014）穗增法行初字第27号行政判决及(2014)穗中法行终字第1403号行政判决，依法再审；2、确认被申请人对新塘镇永和篓元村官山社水坑园地块规划为道路交通用地违法；3、判令被申请人赔偿再审申请人的损失8786902元(按租金：7.86元平方／月：从2007年7月起按总面积l4150.97㎡计算)；4、判令被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。本院认为，关于再审申请人认为被申请人将涉案土地由工业用地违法变更规划为道路用地造成其损失，故要求被申请人予以赔偿的请求，根据《广东省城市控制性详细规划管理条例》第四条第一款规定：“设市城市的控制性详细规划由市人民政府城市规划行政主管部门（以下简称城市规划行政主管部门）组织编制，经城市规划委员会审议通过，报市人民政府批准后公布实施。”根据本案现有证据，被申请人编制的《广州东部（增城）汽车产业基地（永和区）控制性详细规划》尚未被市人民政府批准并公布实施，再审申请人认为被申请人将涉案土地由工业用地违法变更规划为道路用地的主张缺乏事实依据，故其赔偿请求应不予支持。至于再审申请人提出被申请人应当允许其继续开发利用涉案土地问题，不属于本案审理范围，不予审查。再审申请人认为原一、二审判决错误的意见，理由不成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回广州时代化工有限公司的再审申请。审判长  黄伟明审判员  刘德敏审判员  罗 燕二〇一七年十月九日书记员  刘 丹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4328号之四申请执行人余姚市江南印务有限公司被执行人宁波博一格数码科技有限公司,组织机构代码725163499本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5711号，依法向被执行人宁波博一格数码科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波博一格数码科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波博一格数码科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波博一格数码科技有限公司(证件号码:725163499)在宁波临商银行的80×××96的存款美元90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员  尚 洁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申1244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张换全，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村民委员��，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村。负责人：李五九，该村民委员会主任。再审申请人张换全因与被申请人呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村民委员会（以下简称西达赖营村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终3535号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张换全申请再审称，本案诉讼之前张换全以相同的事实和理由诉至法院，要求西达赖营村委会按约定赔偿2012年至2014年3月的损失，赛罕区人民法院作出（2014）赛民初字第00990号民事判决书，判决由西达赖营村委会赔偿张换全3年的经济损失154000元，西达赖营村委会提起上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼民终字第00039号民事判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因西���赖营村委会未对张换全承包的涉案土地剩余25年的经济损失按约定给予赔偿，张换全再次诉至法院，一、二审法院在审理时，以涉案土地权属存在争议为由驳回张换全的起诉，作出与生效判决相冲突的裁定，违反法律规定。本案诉争土地与呼市口岸林港林业生态有限公司（以下简称口岸公司）退回的124亩土地以”日本人路”为界，本案诉争土地位于”日本人路”南，口岸公司退回的土地位于”日本人路”北，二者并无交集。2014年西达赖营村委会在涉案土地建设蔬菜大棚时，与张换全协商对占用涉案土地赔偿的问题，是对涉案土地承包事实的确认。本案是农村土地承包经营权纠纷，涉案土地不存在权属争议。原审裁定驳回张换全的起诉属于认定事实不清，适用法律错误。张换全请求依据《中华人民共和国民事诉��法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。西达赖营村委会提交意见称，赛罕区人民法院以涉案土地属于农村土地承包经营权纠纷并作出了（2014）赛民初字第00990号民事判决书，判决西达赖营村委会赔偿张换全3年经济损失154000元，是由于该案一审开庭时西达赖营村委会未出庭，提供的证据不足导致败诉。原审认定事实清楚，请求依法公正裁决。本院经审查认为，在本案诉讼之前，张换全基于相同的事实和理由于2014年4月15日诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，要求西达赖营村委会赔偿其2012年至2014年3月的经济损失，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2014）赛民初字第00990号民事判决书，该判决认定”2012年，呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村民委员会占用张换全承包的土地（四至为：西至舍必崖村界，东至渠，北至日本人路，南至化肥厂路）建设蔬菜大棚，当时双方商定用蔬菜大棚补偿张换全，后未果。”根据上述事实，判决由西达赖营村委会赔偿张换全3年的经济损失154000元，西达赖营村委会提起上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼民终字第00039号民事判决，该判决认为口岸公司退回西达赖营村委会124亩土地与本案诉争土地不具关联性，二者并无交集，判决驳回上诉，维持原判。现因西达赖营村委会拒绝交回张换全承包的土地，也未补偿张换全承包涉案土地剩余25年的经济损失，张换全再次诉至法院请求西达赖营村委会赔偿其损失。一、二审法院对于蔬菜大棚是否建在张换全承包的土地上的基本事实未查清，以涉案土地权属存在争议为由裁定驳回张换全的起诉，与（2015）呼民终字第00039号生效判决认定的事实相悖。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。张���全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令呼和浩特市中级人民法院再审本案。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一七年十月十日书记员  云 沙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6876号之一原告：吴风富，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：邓雪蓉，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东诚于信律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师（已撤销）。被告：深圳市维宇实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路铭豪家居建材物流区*号楼*楼****室。组织机构代码为279330401。法定代表人：曾永光。原告吴风富诉被告深圳市维宇实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吴风富于2017年10月18日因申请人自身原因，自愿申请撤回对被告深圳市维宇实业公司的起诉。本院认为，原告吴风富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴风富撤诉。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告吴风富承担。审 判 长  李阳河审 判 员  陈映华人民陪审员  李慧霞二〇一七年十月二十日书 记 员  黄婉欣
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执637号申请执行人:奚之强，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222686869180A。法定代表人：刘涛，系该公司总经理。本院在执行申请执行人奚之强申请执行被执行人芜湖新力混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1520号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人芜湖新力混凝土有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1520号民事判决书的本次执行程序。待被执行人芜湖新力混凝土有限公司具备执行条件，申请执行人奚之强可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年十月三十日书记员  丁梦露
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执510号移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住所地繁昌县。负责人：范涛,机构代码：00302582-8。被执行人：汪发春,男,1963年4月10日出生,54岁,住繁昌县。本院在执行移送人繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人汪发春罚金、追缴违法所得（非法吸收公众存款罪）纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁刑初字第00192号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人汪发春暂无可供执行的财产。本院已经将其列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省繁昌县人民法院（2015）繁刑初字第00192号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人汪发春具备执行条件，移送人繁昌县人民法院刑事审判庭可以向有管辖权的人民法院要求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年十月九日书记员  丁梦露
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3836号原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：万立巍，总经理。委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市太和镇。被告：古小芳，女，汉族，1982年6月24日出生，住四川省金堂县赵镇。原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告古小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  俸云明二〇一七年十月十七日书记员  陈 念
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17193号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：宋武兵，男，1973年06月05日出生，汉族，住山西省和顺县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与宋武兵金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32152号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十五日书记员  张 悦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3778号上诉人（原审原告）北京九凤信息科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人孟宪明，董事长。委托代理人胡兴华，河北红杉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人黄许丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人北京九凤信息科技有限公司（简称九凤公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1325号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第16043198号“九凤”商标（简称诉争商标）与第12831893号“九风及图”（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第88239号《关于第16043198号“九凤”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回九凤公司的诉讼请求。九凤公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：1、诉争商标与引证商标二在整体外观、含义等方面区别明显，不构成近似商标；2、引证商标二与第6408991号“九鳯JF”商标（简称引证商标一）共存多年的事实，亦可证明诉争商标与引证商标二共存不会造成公众混淆误认。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：九凤公司。2.申请号：16043198。3.申请日期：2014年12月29日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908）：计算机；已录制的计算机程序（程序）；计算机外围设备；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；可下载的影像文件；可下载的计算机应用软件；平板电脑；智能手机；录像带。二、引证商标二1.注册人：东莞市九风通讯电子科技有限公司。2.注册号：12831893。3.申请日期：2013年6月28日。4.注册公告日期：2015年3月28日。5.专用权有效期至2025年3月27日。6.标志：7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0906-0910；0913；0920）：计算机外围设备；网络通讯设备；扬声器音箱；闪光灯泡（摄影）；闪光灯标（信号灯）；测量装置；集成电路用晶片；电警铃。三、被诉决定2016年10月24日，商标评审委员会以诉争商标与引证商标二已构成商标法第三十条所指情形为由，决定:驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实2016年1月19日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：初步审定并公告诉争商标在第9类“动画片”上的注册申请；驳回诉争商标在第9类“计算机，已录制的计算机程序（程序），计算机外围设备，电子出版物（可下载），计算机程序（可下载软件），计算机游戏软件，可下载的影像文件，可下载的计算机应用软件，平板电脑，智能手机，录像带”上的注册申请。在原审诉讼中，九凤公司提交了4份证据：1、商标撤三字[2016]第W013123号《关于第6408991号第9类“九鳯JF”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》以及第1542期商标撤销公告，用以证明引证商标一已经被撤销，该权利障碍已经消除；2、商标审查标准，用以证明诉争商标与引证商标二不构成近似商标；3、九凤公司及其关联公司的企业信用信息查询页，用以证明诉争商标系其独创，具有特定的含义；4、引证商标档案，用以证明根据审查标准一致原则，引证商标一、二可以共存，诉争商标与引证商标二亦不应认定为近似商标。以上事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品或者服务是否构类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。本案中，诉争商标指定使用的“计算机、智能手机、录像带”等商品与引证商标二核定使用的“计算机外围设备、网络通讯设备、扬声器音箱”等商品在功能、用途、销售渠道等方面具有同一性，属于同一种或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标由文字“九凤”构成，引证商标二由文字“九风”及图形构成，诉争商标与引证商标二的文字部分在字形、读音等方面相近，且两商标均无相关公众所知晓的特定含义。诉争商标与引证商标二若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用诉争商标和引证商标二的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标的注册情况不是本案诉争商标获准注册的当然理由。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确。综上，九凤公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 萍
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3870号原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：万立巍，总经理。委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市太和镇。被告：叶光蓉，女，汉族，1949年5月21日出生，住四川省金堂县赵镇。原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告叶光蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  俸云明二〇一七年十月十七日书记员  陈 念
安徽省宣城市宣州区人民法院执行裁定书稿(2017)皖1802执614号申请执行人：潘宗胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：肖克应，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人潘宗胜与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初418号民事判决生效后，被执行人肖克应未履行法定的给付义务，申请执行人潘宗胜于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款20000元，承担受理费150元和执行费202元。执行中本院查明，被执行人肖克应因另案被本院司法拘留了一个月，其名下位于宣城市宣州区的房产在本院另案处理中，除上述财产外，暂未发现被执行人肖克应有其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一七年十月三十一日书记员  程 鹏
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执833号申请执行人：李冰冰，男，汉族，1981年12月29日出生，住河南省嵩县。被执行人：潘兵兵，男，汉族，1975年12月29日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行李冰冰与潘兵兵保证合同纠纷一案中，判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人潘兵兵名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人潘兵兵所有的豫CZD1**丰田凯美瑞牌小型轿车一辆予以查封，期限为二年。二、对被执行人潘兵兵所有的豫CRR3**奔驰牌小型轿车一辆予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  徐光辉人民陪审员  党盼枫人民陪审员  冯佳佳二〇一七年十月三十日书 记 员  任小青
重庆市涪陵区人民法院民事裁定��(2017)渝0102民初4783号原告温东昌，男，1966年11月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告陈佐容，女，1970年9月26日出生，住四川省成都市。被告陈信会，女，1978年10月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人钱昌盛（系被告陈信会丈夫），男，1978年2月2日出生，重庆市涪陵区。被告喻学全，男，1963年10月6日出生，住重庆市涪陵区。原告温东昌与被告陈佐容、陈信会、喻学全案外人执行异议之诉一案,本院于2017年6月21��立案后，依法进行了审理。原告温东昌诉称，2012年8月10日，被告喻学全与重庆市涪陵区XX人民政府签订了《XX片区居民点及复垦点配套工程项目建设协议书》，同年8月23日，被告喻学全、杨显通、曾德友和我签订了该项目的《联合建房施工协议书》，约定由我们4人共同出资修建，按出资比例进行利润分成，其中被告喻学全、杨显通作为甲方共占分红比例40%，曾德友和我作为乙方占60%。房屋修建过程中，我出资最多，2014年8月30日，经喻学全、曾德友和我签订协议书，约定由我一人全权负责房屋出售、抵押等事务，其他合伙人无权对外处置该房屋。事后，由于被告喻学全挪用了合伙售房资金80万元未还，2015年7月27日，喻学全、曾德友和我签订了《解除合伙协议》，约定被告喻学全挪用的合伙资金80万元作为其退伙资金予以退��合伙，原合伙修建的未出售房屋29套归曾德友和我享有。2016年2月7日，被告喻学全将未取得合法审批手续的剩余房屋中的23套与被告陈佐容、陈信会签订了《房屋买卖协议》，以此作为抵偿被告喻学全尚欠被告陈佐容、陈信会借款170万元，并达成执行和解协议，骗取了重庆市涪陵区人民法院执行局终结了被告陈佐容、陈信会申请执行被告喻学全民间借贷纠纷案件。2017年5月25日，我向重庆市涪陵区人民法院提出执行异议申请，该院于2017年6月14日作出了（2017）渝0102执异60号执行裁定书，裁定驳回了我的执行异议申请请求。我认为依照喻学全、曾德友和我签订的《解除合伙协议》约定，位于重庆市涪陵区XX居民点未出售的29套房屋，被告喻学全无处分权，请求人民法院依法判决我提出的异议成立，排除对被告喻学全处置给被告陈佐容、陈信会的23套房屋的执行。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的前提是人民法院在执行过程中已采取了执行措施，且案外人依法向该院提出了执行异议申请被裁定驳回，并有明确排除执行标的的诉讼请求和执行异议被驳回的裁定书送达后15日内提起诉讼。本案经审理查明，本院在执行被告陈佐容、陈信会申请执行被告喻学全民间借贷纠纷案件中，被告陈佐容、陈信会与被告喻学全自行达成执行和解协议，不具有强制执行力，本院并未作出具有强制执行力的执行裁定书，本院未对原告所称的标的物采取强制执行措施，原告并不符合案外人提出执行异议的条件，更不具有向本院提起执行异议之诉的主体资格，故原告提起的案外人执行异议之诉，并没有在本院采取了执行措施后的执行过程中，无权提起该诉讼，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告温东昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈基斌人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  何希芬二〇一七年十月二十一日书 记 员  张 洋
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执2281、2282号（2017）粤0306执恢7939、7940号申请执行人深圳市美赛达科技股份有限公司与被执行人深圳市崇德长丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18801号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18801号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1244号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴锋，男，1992年6月14日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。因本案于2017年8月10日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1266号起诉书指控被告人吴锋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人吴锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月28日下午，被告人吴锋至常州市武进区湖塘镇XX街道XXX路XXXXX楼X单元X楼XXX室群租房，采用翻窗入室等手段，窃得被害人秦某家中价值人民币2700元的苹果牌平板电脑1台。案发后，被告人吴锋已退出赃物折价款2700元并发还被害人。上述事实，被告人吴锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴锋，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴锋犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴锋犯盗窃罪，判处罚金人民币五千四百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年十月十一日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8471号原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告孙伟强，男，1976年8月12日出生，汉族，住泉州市。被告吴迫家，女，1978年11月21日出生，汉族，住泉州市，公民身份号码。诉讼请求1.孙伟强、吴迫家归还原告贷款本金42277.61元，及截至2017年7月17日止利息1878.63元，逾期利息450.66元，并支付自2017年7月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和44156.24元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如孙伟强、吴迫家不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号，车架号为LFMAPE2C3C3563631的轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由孙伟强、吴迫家继续清偿。本院于2017年10月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告的诉求符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙伟强、吴迫家应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金42277.61元，及至2017年7月17日的利息、逾期利息2329.29元，并支付自2017年7月18日起至还清款项之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的逾期利息；二、被告孙伟强、吴迫家不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告孙伟强提供的抵押物，即闽Ｃ×××××号车（车辆识别代号LFMAPE2C3C3563631）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，因适用简易程序减半收取计457.5元，由被告孙伟强、吴迫家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年十月十八日书记员  吕雅君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14543号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：邹超祥，男，1964年9月6日出生，汉族，住广东省紫金县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告邹超祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告邹超祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.邹超祥向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币335478.66元（暂计至2017年3月17日）：其中本金93433.64元、利息68330.11元、滞纳金169185.75元、分期手续费4529.16元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.邹超祥承担本案诉讼费用。事实和理由：邹超祥向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××58，开户时间：2008年4月30日。邹超祥在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。邹超祥在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有邹超祥签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008年4月30日。二、卡号：40×××58（原始卡号：40×××50）。三、信用额度：90000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金93433.64元、利息68330.11元、滞纳金169185.75元、分期手续费4529.16元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。邹超祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，邹超祥应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹超祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金93433.64元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息68330.11元、滞纳金169185.75元、分期手续费4529.16元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6332.17元，由被告邹超祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特763号申请人：广州易昇电子科技有限公司。法定代表人：刘光，该公司总经理。地址：广东省广州市天河区黄村路51号407房。委托代理人：詹杰臻，广东瑞迪安律师事务所律师。被申请人：赵金勇，男，汉族，1974年9月12日出生，住湖南省祁阳县。委托代理人：赵金林，男，汉族，1970年9月5日出生，赵金勇兄长，住湖南省祁阳县。申请人广州易昇电子科技有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]1659号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州易昇电子科技有限公司申请认为：仲裁裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、五项的情形，应予撤销。一、申请人与被申请人并不存在劳动关系。申请人在2016年8月3日将黄埔发电厂的视频改造工程分包给杨某，杨某将该工程的部分工程分包给彭某，彭某将所承包工程的部分工程分包给申某。申某雇佣了被申请人到工地上施工，申某与被申请人形成雇佣关系。申某、彭某、杨某、申请人均负有对被申请人进行施工安全管理的责任。被申请人的受伤除了其本人有一定过错以外，彭某、申某和杨某有较大过错，应承担大部分的责任，申请人愿意承担一定的责任。申请人在仲裁期间申请追加彭某、申某和杨某三人作为被申请人的申请未被接纳。据此，申请人认为仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律、法规错误。二、被申请人的医疗费是由申请人、杨某、彭某、申某交到医院的，医院开具的发票都由被申请人收执。被申请人住院期间的护理费包括在医疗费内，被申请人收执的单据均可以证明该事实，但被申请人隐瞒了该证据，导致仲裁裁决重复裁决该费用。综上，申请人请求撤销仲裁裁决。被申请人赵金勇答辩同意仲裁裁决。本院认为，广州市天河区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》对申请人与被申请人之间的劳动关系予以了认定。申请人在法定的期限内未对该决定书提起诉讼或者申请复议，该决定书业已发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，该《工伤认定决定书》记载的事实可以作为认定双方纠纷的事实依据。申请人以被申请人实为分包人实际雇请为由否认双方之间存在劳动关系，其提供的证据不足以推翻该决定书，仲裁裁决据此认定申请人与被申请人之间存在劳动关系，且没有接纳申请人追加彭某、杨某、申某为当事人的请求并无违反法律、法规的规定。申请人主张其已支付的医疗费包括被申请人停工留薪期间的护理费缺乏相应的证据证实。申请人主张被申请人隐瞒证据导致仲裁裁决不公，依据不足，本院不予采纳。综上所述，广州易昇电子科技有限公司申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会的裁决请求缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州易昇电子科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2017]1659号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州易昇电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁小琳审判员  何润楹审判员  邹殷涛二〇一七年十月二十七日书记员  张 曦
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2730号原告：刘琼，女，1967年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王可平，四川省武胜县飞龙法律服务所法律工作者。被告：游览，女，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘琼与被告游览民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘琼及其委托诉讼代理人王可平到庭参加了诉讼，被告游览经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼向本院提出诉讼请求：判令被告游览归还借款10万元及利息（利息从2015年11月20日起按中国人民银行同类商业贷款利率4倍计算至还清之日止）。事实及理由：2015年11月25日，被告向原告借款10万元。被告向原告出具了借条，双方口头约定了利息。借款后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。遂诉讼至法院望支持原告的诉讼请求。被告游览未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借条等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告向原告借款10万元，原告于当日下午在武胜县飞龙场镇将10万元现金交给被告。在原告的要求下，被告于2015年11月26日向原告出具借条一份。该借条载明“今借到刘琼现金10万元，2015年11月25日至2016年11月26日还款”。借款到期后，被告未履行还款义务。原告遂于2017年9月6日起诉来院，请求判令被告归还借款本金10万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。被告未按约定的期限归还借款，依法应承担归还借款的责任。故对于原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定了利息计算标准，但被告未到庭认可，且原、被告双方在借条中也未约定利息，视为不支付利息。故原告主张从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息不符合法律规定，本院不予支持。但考虑被告逾期还款确会造成原告的资金利息损失，故本院认定被告从逾期还款之日即2016年11月27日按照年利率6%支付资金占用利息，至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游览在本判决生效之日起10日内归还原告刘琼借款本金10万元及利息（利息从2016年11月27日起，按年利率6%计算，至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告游览负担（原告已垫付，由被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年十月十六日书记员 段凯淋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初9596号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码×××53Ｂ。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。被告：万美兰，女，1957年7月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告浙江松冈机电工业有限公司与被告万美兰侵害商标权纠纷一案中，浙江松冈机电工业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江松冈机电工业有限公司撤回对万美兰的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由浙江松冈机电工业有限公司负担。审判员 金 晶二〇一七年十月二十七日书记员 王亚琪
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执447号申请执行人:孟某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。被执行人:盐津县西铁煤矿业有限公司地址：盐津县滩头乡新田村铁厂社法定代表人：周勇申请执行人孟某某与被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昭通市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）云06民终336号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司在规定期限内未支付申请执行人孟某某解除劳动关系补偿金16092.00元。申请执行人孟某某于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津县西铁煤矿业有限公司应承担申请执行费141.00元。本案在执行过程中查明：被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司属盐津县人民政府“化解产能过剩”政策性关闭煤矿，于2014年关闭，停止生产，在盐津县煤炭工业管理局已无关闭补偿金可供案件执行，在银行无存款可供执行，在县内无其他财产可供执行。对此，本院于2017年10月26日将执行情况通报了申请人孟某某，而孟某某对执行调查情况表示认可，同意终结本次执行，在被执行人有执行条件时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十月二十八日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0983民初5534号原告：罗茂振，住河北省黄骅市。被告：于国龙，住河北省黄骅市。被告：黄骅市新秀伟业物贸有限公司（以下简称新秀伟业物贸公司）。住所地：黄骅市。负责人：刘秀云，职务：总经理。委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。原告罗茂振与被告于国龙、新秀伟业物贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗茂振、被告于国龙、被告新秀伟业物贸公司的委托代理人王德利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗茂振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款13824元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告多次在原告位于沧州渤海新区新村海防路路东汽车维修部修车并购买配件，因被告时常拖欠配件费，应原告要求，被告于2015年10月29日为原告出具欠条一张，承认其欠原告配件费13824元并约定还款日期为2015年11月10日。后原告多次找被告催要欠款，被告分文未付，为此原告诉至法院。原告提交欠条一张，证明原告与被告于国龙、被告新秀伟业物贸公司存在买卖合同关系。被告于国龙辩称，认可原告主张的配件款，但该款项产生于2015年被告于国龙在被告黄骅市新秀伟业物贸公司担任车队队长时，被告于国龙负责车辆保养及维修，该费用系被告新秀伟业物贸公司车辆维修保养产生的费用，被告于国龙签字属于职务行为，该欠款应由被告新秀伟业物贸公司承担。为证明被告的抗辩主张提交银行流水一份、公司名片一份、事故证明一份、奖状一份，以证明被告于国龙系被告新秀伟业物贸公司的员工。被告新秀伟业物贸公司辩称，原告主张其与被告新秀伟业物贸公司存在买卖及车辆维修关系无事实根据，被告于国龙主张与被告新秀伟业物贸公司存在劳动合同关系无事实根据，请依法驳回原告对被告新秀伟业物贸公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：关于欠款事实的认定，被告于国龙对原告提交的欠条予以认可，主张其签字属于职务行为，欠款应由被告新秀伟业物贸公司承担，被告新秀伟业物贸公司对欠条的真实性不发表意见，认为欠条与本案不具有关联性，经核实，本院对原告提交的欠条的真实性予以确认，结合原被告陈述本院认定以下事实：2015年10月29日，被告于国龙为原告罗茂振出具欠条一张，欠条中载明“今欠罗茂振现金13824元，还款日期2015年11月10日，如期未还，欠款人担负百分之二的现金利息，欠款人签字于国龙”。关于欠款责任承担问题：原告对被告于国龙提交的证据均予以认可，被告新秀物业物贸公司对于国龙提交的银行流水、事故认定书的真实性无异议，但认为银行流水和事故认定书不能证明原告的主张与被告新秀伟业物贸公司具有关联性；对被告于国龙提交的公司名片、奖状的真实性、合法性不予认可，认为不能作为确定于国龙与被告新秀伟业物贸公司存在劳动关系的依据，本院对被告提交的银行流水及道路交通事故认定书的真实性予以确认，根据证据的盖然性，本院确定被告于国龙自2015至2016年期间在被告新秀伟业物贸公司工作过。本院认为,原告提交的欠条中注明了欠款数额、还款时间、欠款人身份证号并约定管辖法院，双方债权债务关系明确，且被告予以自认，故本院对原告要求被告于国龙给付欠款的诉讼请求予以支持。虽被告于国龙曾为被告新秀伟业物贸公司的员工，但被告于国龙以个人名义出具欠条，欠条中未注明欠款性质、欠款单位，亦没有加盖公司印章，不能证明该欠款属于公司欠款，故应由被告于国龙个人承担还款责任。如被告于国龙有证据证明该签字确属职务行为，可另案诉讼。综上所述，原告要求被告于国龙给付欠款13824元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：一、被告于国龙偿还原告罗茂振欠款13824元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告于国龙于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告于国龙承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一七年十月二十日书记员 李梦育
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1183号申请执行人:江苏笛莎公主文化创意产业有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道。法定代表人：李定，董事长。被执行人：南通谢氏时装有限公司，住所地在如皋市江安镇鄂埭村。法定代表人：黄美兰，总经理。申请执行人江苏笛莎公主文化创意产业有限公司与被执行人南通谢氏时装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初8064号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，南通谢氏时装有限公司赔偿江苏笛莎公主文化创意产业有限公司损失459238元[（359-150）×2282-（150×718-90000）]，于判决生效之日起十日内履行；并负担案件受理费、保全费8020元。本院依申请于2017年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人对被执行人在其处的113997元债权主张了抵销。对于剩余款项，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，虽然发现被执行人名下有厂房，但均已抵押给他人且其他法院也进行了多次查封，实际已没有价值可言，除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵销的113997元债权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏1003民初8064号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年十月二十三日书 记 员  张雅璐
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0802民初5536号原告：解焕忠，男，1967年1月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。被告：艾沃市场营销策划（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区光华路****号第*幢*层****室。组织机构代码05122XXXX。法定代表人：宋小霞，该公司经理。被告：宋小霞，女，1982年4月8日出生，满族，现住址上海闵行区，公民身份号码。被告：戴宝浩，男，1982年10月28日出生，汉族，个体户，户籍所在地：辽宁省辽中县，现住上海市闵行区。公民身份号码×××。原告解焕忠与被告艾沃市场营销策划（上海）有限公司（以下简称艾沃营销公司）、宋小霞、戴宝浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告解焕忠到庭参加诉讼，被告艾沃营销公司、宋小霞、戴宝浩经本院合法传唤传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。解焕忠向本院提出诉讼请求：判令艾沃营销公司、宋小霞、戴宝浩支付面粉款49.50万元，并从2017年4月30日起至付清款之日止按月利率20‰计付利息。事实和理由：2016年1月至2016年6月期间，艾沃营销公司向解焕忠开办的内蒙古三主粮农牧业科技股份有限公司（以下简称三主粮公司）购买黑小麦石磨面粉，拖欠面粉款149.50万元。2016年11月17日，解焕忠与艾沃营销公司对该未付价款达成分期付款协议，戴宝浩个人也同意与艾沃营销公司共同承担付款责任。依照约定，艾沃营销公司、戴宝浩应于2017年1月10日之前支付面粉款40万元，于2017年2月20日之前支付60万元，于2017年4月30日之前支付49.50万元，到期的100万元面粉款已经诉讼，并进入执行程序。因被告宋小霞与被告戴宝浩系夫妻，故请求被告宋小霞、戴宝浩与被告艾沃营销公司共同承担支付货款的责任。被告艾沃营销公司、宋小霞、戴宝浩未作答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，艾沃营销公司作为买受人与三主粮公司签订合同买卖黑小麦石磨面粉。合同签订后，三主粮公司作为出卖人依约定履行了供货义务。2016年11月17日，三主粮公司的股东解焕忠与艾沃营销公司的代表人戴宝浩就买卖黑小麦石磨面粉未付价款签订还款协议，内容为：”甲方（债务人）：戴宝浩，乙方（债权人）：解焕忠，甲乙双方经协商一致，依据《合同法》等有关规定签订本协议，以资双方共同遵守。一、双方确认，甲方所设立的公司艾沃市场营销策划（上海）有限公司欠乙方货款149.50万元（壹佰肆拾玖万伍仟元整）未付，甲方愿意与公司一同向乙方偿还欠款。二、双方同意按照下列时间付款：2017年1月10日前支付40万元（肆拾万元整）；2017年2月20日前支付60万元（陆拾万元）；2017年4月30日前支付49.50万元（肆拾玖万伍仟元整）。如甲方未能在前述时间付款，则从本协议还款之日，未支付款项按照月利率2%向乙方支付欠款利息直至货款付清为止。三、本协议自甲乙双方签字之日起生效。四、甲乙双方身份证复印件作为附件。”艾沃营销公司、宋小霞、戴宝浩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向解焕忠支付价款的有关证据。解焕忠未提供宋小霞与戴宝浩是夫妻关系的证据。另查明，解焕忠与艾沃营销公司的代表人戴宝浩签订还款协议后，艾沃营销公司、戴宝浩等未按约定履行还款义务，解焕忠于2017年2月21日诉至本院，本院于2017年4月11日作出(2017)内0802民初851号民事判决，判决艾沃营销公司支付解焕忠面粉款100万元，并支付逾期利息；戴宝浩对上述债务承担连带清偿责任，该判决已生效。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，解焕忠提交的代销合同、收货确认单等证据足以证明三主粮公司为买卖合同的出卖人，艾沃营销公司为买受人，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。根据还款协议的内容来看，三主粮公司与艾沃营销公司对未付价款的债权转让给解焕忠达成一致，解焕忠与艾沃营销公司的代表人戴宝浩对未付价款也进行了结算，同时明确了戴宝浩愿意与买受人艾沃营销公司对未付价款共同承担清偿责任，其行为属于债务加入，即艾沃营销公司并没有脱离原债务关系，因此应由艾沃营销公司、戴宝浩对未付价款及逾期付款利息承担连带清偿责任。解焕忠未提供宋小霞与戴宝浩系夫妻关系的证据，其要求宋小霞承担责任的请求，本院不予支持。艾沃营销公司、戴宝浩作为债务人对支付价款负有举证责任，但其既未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交向解焕忠支付价款的有关证据，视为放弃诉讼权利。现解焕忠诉求艾沃营销公司、戴宝浩履行到期债务49.50万元，并按照月利率20‰承担逾期付款利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、被告艾沃市场营销策划（上海）有限公司于本判决生效后三十日内向原告解焕忠支付面粉款49.50万元，并从2017年5月1日起至付清款之日止按月利率20‰计付逾期付款利息；二、被告戴宝浩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告解焕忠其他诉讼请求。案件受理费9097元，退还原告解焕忠4548.50元，由被告艾沃市场营销策划（上海）有限公司、戴宝浩负担4548.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一七年十月二十四日书记员  侯丽文
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏12刑终223号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）张奕，男，1975年9月25日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。因吸毒，于2004年5月24日被射阳县公安局罚款2000元；分别于2013年3月31日、2014年5月12日被射阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元；分别于2013年4月9日、2014年5月20日被射阳县公安局强制隔离戒毒二年；于2016年5月21日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日，同年6月4日被泰州市公安局海陵分局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人张永中，江苏公正律师事务所律师。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人张奕犯运输毒品罪一案，于2017年6月16日作出（2017）苏1202刑初108号刑事判决。原审被告人张奕不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派检察员钱峻出庭履行职务。上诉人张奕及其辩护人张永中到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月20日，王某（另案处理）收取吸毒人员戴某定金，欲向戴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。后王某通过他人购得甲基苯丙胺4包，并于当晚伙同被告人张奕及陆某某（另案处理），驾驶汽车将上述4包甲基苯丙胺及王某此前持有的1包甲基苯丙胺，从盐城运输至本市海陵区。被告人张奕明知王某运输毒品甲基苯丙胺至泰州贩卖，仍将其中4包甲基苯丙胺置于己处保管。途中，王某与陆某某轮流驾车。次日凌晨1时许，被告人张奕及王某、陆某某到达本市海陵区西站转盘附近胖子排挡，在等待戴某至现场进行毒品交易时被公安机关抓获，并当场从其驾驶的汽车中查获甲基苯丙胺5包（分别净重23.55克、23.20克、23.41克、23.4克、18.52克，合计净重112.08克）。上述事实，被告人张奕在一审开庭审理过程中无异议，并有证人王某、陆某某、於某、戴某、吉某、成某等人的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，理化检验报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，合同，银行卡交易记录，抓获经过，照片以及视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人张奕伙同他人运输甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人张奕有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人张奕在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张奕当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十六条第一款之规定，认定被告人张奕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。上诉人张奕上诉称：现有证据不足以证明其运输毒品。辩护人提出，原审判决认定张奕运输毒品的事实不清、证据不足，请求改判无罪。出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人张奕提出现有证据不足以证明其运输毒品的上诉理由及其辩护人所持原审判决认定张奕运输毒品的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，王某、陆某某伙同张奕驾乘轿车从盐城运输毒品至本市海陵区，途中王某将4包甲基苯丙胺由张奕保管的事实，有上诉人张奕及同案犯王某、陆某某的供述证实，且三人供述能相互印证，并得到证人於某、戴某、吉某等人的证言、通话记录、查获的毒品等相关证据的佐证，足以认定。原审判决认定张奕运输毒品的事实清楚、证据充分，故对上述上诉理由、辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人张奕伙同他人运输甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人张奕在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据其参与运输毒品犯罪的事实、情节对其减轻处罚，并充分考虑其在共同犯罪中所起作用及实施犯罪的实行行为等情况，确定从宽处罚的幅度不低于起次要作用的从犯。综上，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，唯量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款之规定，判决如下：一、维持泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初108号刑事判决主文定罪部分，即被告人张奕犯运输毒品罪；二、撤销泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初108号刑事判决主文量刑部分，即判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。三、上诉人张奕犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2025年2月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  李惠平审判员  陈 勇审判员  徐 佼二〇一七年十月十日书记员  丁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4875号原告：刘青敏，男，1963年5月生，汉族，住溧水区。被告：杨孝林，男，1970年7月生，汉族，住溧水区。原告刘青敏诉被告杨孝林买卖合同纠纷一案，原告要求被告给付货款13000元及利息。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘青敏到庭参加诉讼,被告杨孝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明,被告杨孝林于2012年5月份前后在原告刘青敏处购买建筑材料，后欠原告材料款13000元，被告于2015年3月25日出具欠条一张，此欠款经原告催要被告未能偿还。庭审中原告放弃利息部分的诉请。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨孝林应于本判决生效后十日内一次性向原告刘青敏支付货款13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告杨孝林负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年十月九日书记员  谢朋飞
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1658号之一申请执行人：林京松，男，1958年7月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：麻胜涛，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住所浙江省温州市鹿城区。被执行人：阎姣，女，1985年4月21日出生，汉族，居民，住所浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人林京松与被执行人麻胜涛、阎姣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初3208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人麻胜涛、阎姣的银行存款人民币740000元。本裁定立即执行。审判员  郑兆銮二〇一七年十月二十日执行员  翁智伟书记员  林仙芳
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执129号申请执行人：合水县金城村镇银行股份有限公司。被执行人李小玲，女。被执行人：张文柱，男。被执行人：庆阳市多盈担保投资有限公司。住所地：庆阳市西峰区文化街108号。本院在执行合水县金城村镇银行股份有限公司与李小玲、张文柱、庆阳市多盈担保投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。经于申请执行人合水县金城村镇银行股份有限公司约谈，现申请执行人合水县金城村镇银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行长 齐      志      航执行员 杨强强执行员张文海二〇一七年十月九日书记员 徐            静
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执100号申请执行人：合水县金城村镇银行股份有限公司。被执行人贺郭宏，男。被执行人：梁翠琴，女。被执行人：合水县陇原果品有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县何家畔镇。本院在执行合水县金城村镇银行股份有限公司与贺郭宏、梁翠琴、合水县陇原果品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人贺郭宏自动履行本金321000元及利息96584.41元后，对剩余部分的执行双方当事人自愿达成执行和解协议。经于申请执行人合水县金城村镇银行股份有限公司约谈，现申请执行人合水县金城村镇银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行长 齐      志      航执行员 杨强强执行员张文海二〇一七年十月九日书记员 徐            静
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执54号申请执行人：冯少忠，男。被执行人：张子豪，男。本院在执行冯少忠与张子豪委托合同、民间借贷纠纷一案中，经申请执行人提供，被执行人申报，我院依法对被执行人张子豪的财产进行查控，经查，被执行人张子豪无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商注册登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行长 齐   志   航执行员 杨强强执行员 张   文   海二〇一七年十月十一日书记员 徐      静附：本案引用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9786号原告：朱某。委托诉讼代理人：陈杰。被告：常某1。原告朱某与被告常某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告准予离婚，婚生女常某2随原告生活、夫妻共同财产依法分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在如皋市民政部门办理结婚登记，婚初二人感情尚可，婚后原、被告共生育二个子女，即女儿常某2，今年7岁，儿子常某35岁，自从原告生了二胎后，被告及其家人对原告态度一反常态，对原告冷脸相对，恶语相待，原告实在忍无可忍，于2013年下半年回娘家居住，因此原、被告双方分居至今。原告认为二人的感情确已破裂，原告于2017年元月诉讼到法院，后在法院主持调解下，原告给被告一个和好的机会，便撤诉，但事后被告未有一些反悔表现，且二人仍然分居。故原告再次提起诉讼。被告常某1辩称，我不同意与原告离婚，目前我们的小孩还小。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，于2008年农历十月初二按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女常某2，于××××年××月初四生育一子常某3。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2017年1月向本院起诉，要求离婚，后于2017年2月13日撤诉。2017年8月，原告再次向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、（2017）苏0682民初1259号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了一子一女，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据；被告在庭审中亦认为感情是好的。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告常某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  章海涛二〇一七年十月二十四日书 记 员  魏 群
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执695号申请执行人：董人宝，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：黄崇明，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：李华，女，1980年11月3日出生，汉族，农民，住松溪县。本院在执行申请执行人董人宝与被执行人黄崇明、李华借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0724民初695号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十月十九日书记员  何理鉴
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1437号原告：张旭峰，男，1972年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：黑龙江联灏房地产开发有限公司，住所地讷河市西南街弘苑综合楼B栋0单元1层7号，营业执照注册号：×××。法定代表人：罗忠奎，职务董事长。委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被告：安彦江，男，1979年12月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。现羁押于讷河看守所。本院在审理原告张旭峰诉被告黑龙江联灏房地产开发有限责任公司及安彦江房屋买卖合同纠纷一案，由于被告安彦江因涉嫌犯罪，公安机关对其进行刑事侦查，导致本案无法进行审理。本院认为，原告张旭峰诉被告黑龙江联灏房地产开发有限责任公司及安彦江房屋买卖合同纠纷一案，被告安彦江一直处于被公安机关刑事侦查中，本案无法进行诉讼程序。同时，在原告申请财产保全时，发现争议房屋又为案外人所有，故本案被告涉嫌是否存在欺诈能否构成犯罪问题。依照依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张旭峰的起诉。案件受理费6,139.00元，财产保全费2,133.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  李春君审判员  李春杰审判员  孙宏英二〇一七年十月十九日书记员  赵 爽
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执766号申请人陈楷瑞，男，2011年1月26日出生，汉族。法定代理人陈德华，男，1955年3月28日出生，汉族。系陈楷瑞祖父。被执行人汉中经济开发区南区办事处苏家山村第六村民组。负责人易桂兰，该六组组长。本院在执行申请执行人陈楷瑞与被执行人汉中经济开发区南区办事处苏家山村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因申请执行人将该组组长易桂兰个人列为本案被执行人确有错误，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0721执766号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉军二〇一七年十月二十三日书记员  庞 晶
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7533号原告:张某,女,1972年4月22日出生,住重庆市涪陵区。被告:冯某,男,1975年1月25日出生,住重庆市涪陵区。原告张某与被告冯某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年9月29日受理后,依法由审判员叶松涛适用简易程序独任审判,于同年10月18日公开开庭进行了审理,原告张某,被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院请求:被告配合将位于涪陵区××路×号×栋×-×-×号房屋一套过户至我名下。事实和理由:我与被告于2015年8月31日在涪陵区民政局办理了离婚登记,双方在离婚协议书中约定:登记在我与被告名下的（共同财产）位于涪陵区××路×号×栋×-×-×号一套的所有权归我所有,被告从离婚之日起5个月内无条件配合我过户,过户的一切费用由我负担。离婚后,我多次要求被告配合过户未果,故诉至人民法院,但我不同意调解,必须要求法院下判决支持我的诉讼请求。被告冯某辩称,我对离婚协议书中约定的位于涪陵区××路×号×栋×-×-×号房屋一套归原告所有没有异议,本案本不该进入诉讼,因为我一直都愿意配合原告过户,今天马上去配合她过户都可以,但原告坚持要求法院下判。经审理查明,原、被告原系夫妻关系,双方因感情破裂于2015年8月31日自愿在涪陵区民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议书中约定:登记在原、被告名下的位于涪陵区××路×号×栋×-×-×号房屋一套的所有权归原告所有,被告从离婚之日起5个月内无条件配合将该房屋过户至原告名下,过户的一切费用由原告负担。离婚后,因种种原因导致过户未果,原告遂于2017年9月29日诉至本院。庭审中,被告愿意配合原告过户,且愿意立即配合原告去过户,但原告坚持要求法院下判。上述事实,有当事人在庭审中的陈述笔录;有原告向本院提供的离婚协议书复印件、房产证复印件等证据材料在卷佐证,这些证据材料经本院庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为,原、被告签订的离婚协议书具有民事合同性质,是双方当事人在婚姻登记员的见证下亲自所签订,即该协议书是双方当事人真实意思表示,合法有效,对双方具有约束力。协议签订后,双方因种种原因未将房屋过户至原告名下。原告诉至本院后,被告在庭审中积极配合原告过户,本案本可以调解结案,但原告坚决要求法院判决。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下:登记在原告张某和被告冯某名下的,位于涪陵区××路×号×栋×-×-×号房屋（房地产权证号为:×××房地证××××字第×××××号）一套的所有权归原告张某所有;被告冯某在本判决生效后30日内,协助配合原告张某将该房屋的房地产权证过户至原告张某一人名下,过户所需的一切费用由原告张某负担。案件受理费11800元,减半收取5900元(此款原告张某已预交),由原、被告各自负担2950元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  叶松涛二〇一七年十月十八日书记员  孙 溦
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终824号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。负责人：张森，该公司经理。委托诉讼代理人：芦璐，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:李四清，男，1965年5月24��出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浚县特殊教育学校，住所地河南省浚县浚州街道办事处长丰大道西段路北。法定代表人：袁清松，该学校校长。委托诉讼代理人：赵晓，1990年9月7日出生，该学校工作人员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司(以下简称太平洋保险公司)因与被上诉人李四清、被上诉人浚县特殊教育学校保险合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人芦璐、被上诉人李四清及其委托诉讼代理人王宏、被上诉人浚县特殊教育学校的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判太平洋保险公司不承担保险责任，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审事故责任认定有误，该保险为校园方教职工责任险，李四清受伤的直接原因是交通事故导致，在本次交通事故中无责任，且事故当天是星期天，不是学校正常的教育时间，故太平洋保险公司不应承担赔偿责任；2、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司已赔付李四清医疗费、误工费、交通费、护理费等各项损失78000元，根据保险法的基本原则损失补偿原则，李四清不应再次得到赔偿；3、根据保险条款，护理费不应当赔偿；4、判决赔偿残疾赔偿金114378.26元错误。被上诉人李四清辩称，1、李四清是在上下班路上发生交通事故，太平洋保险公司在一审已明确认可；2、李四清要求���平洋保险公司按照保险合同履行保险合同义务，其他责任人是否进行赔偿不应减轻太平洋保险公司的赔偿责任；3、一审法院依据保险合同中特别约定赔偿限额进行的赔偿数额计算，符合法律规定，护理费属于额外费用。应驳回上诉，维持原判。浚县特殊教育学校述称，一审判决正确，太平洋保险公司应承担责任。李四清向一审法院起诉请求：1、依法判令浚县特殊教育学校、太平洋保险公司赔偿李四清医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计240675.60元。一审法院认定事实：李四清系浚县特殊教育学校的教职员工。浚县特殊教育学校为包括李四清在内的九名教职员工，在太平洋财产保险公司投保“教职员工校方责任保险”，保险期间自2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止，特别约定保险限额伤残40万/人，医疗费用4万元/人，法律费用2万元/���，额外费用2万元/人。2016年4月10日20时50分许，李四清在浚五公路黎阳镇后寺庄路段被李致立驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车撞伤，在浚县人民医院住院治疗45天，支付医疗费60756.47元。2016年11月4日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具法医临床司法鉴定书，意见为，原告李四清右下肢评定为IX级伤残，左下肢评定为X级伤残，住院期间需2人护理，出院后90日内需1人护理，医疗终结时间150-240日。二次手术费约需10000-12000元。另查明，河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年（74.61元/天），2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天）。一审法院认为，浚县特殊教育学校与太平洋保险公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。浚县特殊教育学校为包括李四清在内的九名教职员工，在太平洋财产保险公司投保“��职员工校方责任保险”，李四清在保险期间发生交通事故受到伤害，故对于李四清的损失，符合保险合同约定的项目，太平洋保险公司应予赔偿。因保险合同中特别约定赔偿限额：医疗费用40000元/人，伤残400000元/人，法律费用20000元/人，额外费用20000元/人，且没有附加精神损害赔偿保险条款，故对李四清的损失部分，太平洋保险公司应赔付医疗费用40000元、护理费16696.80元（92.76元/天×45天×2人+92.76元/天×90天×1人）、残疾赔偿金114378.26元（27232.92元/年×20年×21%），以上共计171075.06元。李四清请求赔付精神抚慰金的诉讼请求，因保险合同约定不附加精神损害赔偿保险条款，故对此项请求不予支持。李四清请求赔付误工费、代理费的诉讼请求，因其未提交相关证据，不予支持。太平洋保险公司拒赔所依据的保险条款系责任免除条款，其未提交相关证据���明已向原告进行了明确说明，故不予采纳。太平洋保险公司辩称应按约定比例赔偿伤残赔偿金的辩解意见，因保险条款约定每次事故免赔额由投保人与保险人协商确定，并在保险单中载明，但对于伤残赔偿金的免赔额双方并未在保险单中载明，故不予采纳。判决：一、太平洋保险公司于判决生效后十日内给付李四清保险金171075.06元；二、驳回李四清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院依法对一审认定事实予以确认。本院认为，浚县特殊教育学校为包括李四清在内的九名教职员工，在太平洋财产保险公司投保“教职员工校方责任保险”。本案中，李四清在上班途中发生���通事故受到伤害，属于双方保险条款约定的承保范围，太平洋保险公司应承担赔偿责任。李四清和太平洋保险公司之间系保险合同关系，双方合同中并未约定第三方承担赔偿责任后保险公司不承担赔偿责任，第三方是否对李四清进行赔偿不影响太平洋保险公司按照合同约定承担保险责任。关于护理费16696.80元，因保险条款中明确约定该部分不属于保险责任范围，故太平洋保险公司对此不应承担保险责任。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初648号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内给付李四清保险金154378.26元；三、驳回李四清的其他��讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4910元，减半收取2455元，由李四清负担880元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1575元；二审案件受理费元3722元，由李四清363元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担3359元。本判决为终审判决。审判长  贾立新审判员  单明霞审判员  罗惠莉二〇一七年十月二十五日书记员  孟祥玉
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0623行初108号原告钱仁艳，女，1977年12月15日生，汉族，住海安县。被告海安县公安局交通警察大队，住所地海安县海安镇宁海南路88号。负责人丁左明，大队长。原告钱仁艳诉被告海安县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，本院于2017年9月27日立案受理。审理过程中，原告钱仁艳于2017年10月9日申请撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钱仁艳向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告钱仁艳撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱仁艳负担。审判员  陆身梅二〇一七年十月十一日书记员  施玲玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……（十）准许或者不准许撤诉；
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1176号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，女，1941年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹溪县，现暂住常州市新北区。诉讼代理人汤蕾，女，1994年12月14日出生，汉族，住常州市新北区，系被告人马某外孙女。被告人汤先伟，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市。曾因犯寻衅滋事罪，2005年5月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年；曾因寻衅滋事，2016年7月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日。因本案被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，并处罚款二千元（已缴款），2016年11月24日该局取保候审，2017年10月30日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1196号起诉书指控被告人汤先伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年9月27日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派检察院王云涛、代理检察员陈琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某的代理人汤蕾，被告人汤先伟到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2016年10月9日19时15分许，被告人汤先伟持证驾驶苏Ｄ×××××号小轿车，沿常州市武进区湖塘镇河东路由南向北行驶至河东路与定安路十字交叉口北约50米段处时，撞上行人马某后驾车逃逸，致马某受伤（经鉴定为轻伤一级），造成第一起道路交通事故。后其驾车沿古方路由西向东逆向行驶至花东街西侧约100米处时，撞上刘某驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车、王某2驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车、孙某驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车，致四车不同程度损坏，造成第二起道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人汤先伟在两起事故中均应承担事故的全部责任。民警在处置过程中发现汤先伟有酒后驾驶机动车嫌疑，遂抽取其血样鉴定，血液中乙醇含量为246毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人汤先伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，已构成危险驾驶罪。附带民事诉讼原告人马某诉称，请求判令被告人汤先伟赔偿其医疗费33182.08元、二次手术费10000元、住院伙食补助费5350元、营养费1284元、护理费6420元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上共计人民币62236.08元，并提交了医疗费发票等证据。被告人汤先伟对起诉指控的事实及定性无异议。对附带民事诉讼的答辩意见是：其愿意赔偿，但是没有能力。经审理查明：2016年10月9日19时15分许，被告人汤先伟酒后持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇河东路由南向北行驶至河东路与定安路十字交叉路口北约50米处时，将马某撞倒在地，致马某受伤，造成第一起道路交通事故。后其驾车沿古方路由西向东逆向行驶至花东街西侧约100米处时，撞上刘某、王某2、孙某三人的轿车，致四车不同程度损坏，造成第二起道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人汤先伟在两起事故中均应承担全部责任。民警在处置过程中发现汤先伟有酒后驾驶机动车嫌疑，遂抽取其血样鉴定，其血液中乙醇含量为246毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，马某之伤构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人汤先伟已分别赔偿刘某、王某2、孙某经济损失人民币6200元、16500元、22000元，并取得谅解。上述事实，被告人汤先伟在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、王某2等人的证言、谅解书，常州市公安局武进分局出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。又查明，案发后，被害人马某至常州市武进中医医院治疗，共住院17天，用去医疗费共计人民币33182.08元。上述事实，有常州市武进中医医院的门诊病历卡、出院记录、医疗费票据和费用清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤先伟，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，并应承担赔偿附带民事诉讼原告人相应经济损失的民事责任。被告人汤先伟有前科劣迹，应酌情从重处罚；发生二次交通事故且负全部责任，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汤先伟犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人马某要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持，但赔偿范围与标准应根据相关法律规定确定。本院认定其合理损失有：医疗费33182.08元、住院伙食补助费850元、护理费1020元、营养费204元、交通费酌定500元，因其主张的二次手术费用尚未实际发生，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该二项请求本院不予支持，以上合理损失共计人民币35756.08元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人汤先伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（行政罚款二千元折抵罚金）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十五日，即自2017年10月30日起至2018年4月14日止；尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、被告人汤先伟赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失共计人民币35756.08元。三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮审 判 员  周 运人民陪审员  颜爱英二〇一七年十月三十日书 记 员  高 婷附件：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初265号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人张某甲，男，1972年11月11日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，捕前住廊坊市香河县。2017年8月11日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押于廊坊市看守所。辩护人王广有、周静，河北王广有律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王广有、周静到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，本案被害人存在过错，被告人张某甲认罪态度较好，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年12月13日2时许，被告人张某甲在廊坊市广阳区盛世金柜附近与曹某因为双方与刘某之间的感情纠葛发生争执，曹某约张某甲出去打架，在打架过程中，张某甲持刀将曹某扎伤。经鉴定，曹某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲在公安机关的供述，被害人曹某的陈述，证人刘某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲持械伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但本案被害人存在一定过错，被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年1月10日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘 彦代理审判员  许文芳人民陪审员  王建国二〇一七年十月二十七日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8401号原告：候舒雅，女，1987年4月19日生，公司职员，住本市。委托诉讼代理人：侯文宝（系原告之父），男，1962年11月30日生，汉族，住址同上。被告：曹静伟，女，1989年11月6日生，汉族，住辽宁省康平县。原告侯舒雅诉被告曹静伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告侯舒雅的委托诉讼代理人侯文宝到庭参加诉讼，被告曹静伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯舒雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹静伟偿还借款本金25300元及利息（自2015年9月20日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间系朋友关系，2015年2月至9月，被告以退还彩礼为由陆续向原告借款25300元，后经原告多次索要，被告仍未偿还上述借款。被告曹静伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月至2015年9月期间，被告曹静伟分多次共计向原告侯舒雅借款25300元，后经原告多次索要，被告仍未偿还上述借款。本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，被告曹静伟在原告侯舒雅履行了出借义务的前提下，负有偿还原告借款的义务。因原被告双方并未就借款的偿还期限及借期内的利息进行约定，故对于原告关于利息的主张，本院予以支持自2016年12月28日起至实际给付之日止，按年息6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告曹静伟偿还原告侯舒雅借款���金25300元及利息（自2016年12月28日起，按年息6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告侯舒雅的其他诉讼请求。案件受理费430元，保全费320元，公告费560元，合计1310元，由被告曹静伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  李业华人民陪审员  宋 珂二Ｏ二Ｏ一七年十月十日法官助理王��群书记员梁振
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初9240号原告：陈登全，男，1976年12月13日生，汉族，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。被告：宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇蜀山社区。法定代表人：范欣。本院在审理原告陈登全与被告宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，陈登全于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现陈登全申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈登全撤回对宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司的起诉。案件受理费5元（已减半收取），由陈登全负担。审判员 金 晶二〇一七年十月十六日书记员 王亚琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初2821号原告:马某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。被告:平凉市鸿运运输有限责任公司，住所地平凉市崆峒区来远路8号综合楼门面房一层。法定代表人:王某，该公司经理。委托诉讼代理人:冯某，该公司职员。原告马某与被告平凉市鸿运运输有限责任公司（以下称平凉鸿运公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人姜某，被告平凉鸿运公司的法定代表人王某、委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告平凉鸿运公司扣押原告所有×××号车行为违法；2.请求判令被告平凉鸿运公司赔偿原告车辆直接损失50260元，3.本案诉讼费由被告平凉鸿运公司承担。事实和理由：原、被告签订车辆挂靠协议一份，约定原告将其所有的×××号货车挂靠在被告公司经营。同时，原告因购买车及保险向被告借款78000元，2015年3月，被告以欠款为由在未经原告同意的情况下，将原告正经营的×××号货车强行扣押，至今未解除，导致原告车辆停运，造成直接经济损失50260元。2016年12月28日，被告以原告未归还其借款为由起诉，原告才得知被告已经将车辆以36000元私自变卖。被告强行扣押并变卖原告所有的车辆，属于严重的违法行为，请求人民法院依法作出判决。被告平凉鸿运公司辩称，一、原告称被告违法扣押车辆没有事实根据。我国实行车辆登记制度，×××号车登记车主为被告，在挂靠经营关系中，车主未还清车贷之前车辆归挂靠公司，所以被告有权处分；二、原、被告签订的借款合同明确约定被告有权变卖车辆抵顶车款；三、原告将车辆经营不善，导致亏损，停放在停车场长达十三天，经多方联系不到原告，被告才将车辆开走，事后征得原告同意，由其将钥匙及相关手续交给被告，被告才能将车辆变卖；四、原告因经营不善，放弃经营权，车辆长时间停放，现主张的车辆损失，没有事实根据，不能成立。原告马某向本院提供的证据材料有：1.(2016)甘0802民初4726号民事判决书、（2017）甘08民终82号民事判决书各一份，2.车辆维修票据八份，3.证人李某、张某证言各一份。经审查，原告平凉鸿运公司提供的证据材料虽然内容真实，但与其主张被告非法扣押车辆事实无关；证据材料2不是正式票据，形式要件不合法，真实性不能确定；证据材料3证人李某是原告雇用的驾驶员，证人张某系原告马某的儿子，均与原告有利害关系，所作证言不具有相应的证明力。故本院对以上证据均不予采信。被告平凉鸿运公司向本院提供的证据材料有：1.借款合同二份、买卖车辆协议二份，2.车辆营运证、行驶证各一份，3.车辆违章记录一份，4.车辆挂靠协议一份，5.旧机动车交易协议一份，6.停车费收据二份。经审查，原告马某对证据材料1、2、4、5真实性无异议，本院予以采信；证据材料3未加盖公章，证据材料6形式要件不合法，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原、被告经协商达成协议，约定将登记在被告平凉鸿运公司名下的东风牌康明斯半挂牵引×××号车以38000元价格卖给原告马某，同时，双方签订挂靠合同一份，约定原告马某将其购买的×××号车挂靠在被告平凉鸿运公司经营，车辆所有权归原告马某，其享有该车的支配权、占有权、运行利益和保险权，但未办理车辆过户登记手续。同日，双方签订借款合同一份，约定被告平凉鸿运公司给原告马某借款58000元，期限一年；同年6月5日，原告马某又因购买车辆保险向被告平凉鸿运公司借款20000元，约定期限6个月。借款到期后，原告马某分文未还。2015年正月初，原告马某将该车停放在平凉振辉钢村市场十多天，后经该市场联系被告平凉鸿运公司，要求将车辆移开，被告平凉鸿运公司联系到原告马某雇用的司机把车移到停车场停放。同年4月16日，被告平凉鸿运公司与原告马某取得电话联系，并告知要将车辆进行变卖，后原告马某指派他人将车辆行驶证、营运证、钥匙转交给被告平凉鸿运公司，但其仍未前往协商处理。同年9月14日，被告平凉鸿运公司将×××号货车变卖，取得价款36000元，另收取保险理赔款14000元，合计50000元，用于抵顶原告马某的借款。在被告平凉鸿运公司主张其余借款的诉讼过程中，原告马某要求赔偿车辆直接损失，形成纠纷。本院认为，原告以被告非法扣押其车辆，造成经济损失为由向本院提起诉讼，本案属于财产损害赔偿纠纷。民事活动应当遵循自愿和诚实信用原则。原、被告协商一致后签订挂靠协议，系双方真实意思的表示，为有效协议,应当全面履行。在挂靠经营期间，原告马某将车辆长时间停放在他人场地内，后经联系，被告将车辆移至停车场内停放。原告得知车辆被移动后，未及时主张权利，并指派他人将车钥匙、行驶证、营运证交给被告，应视为同意由被告对车辆进行处理，是其对自己财产权利作出的处分。现被告已将车辆变卖，以车价款折抵原告借款，原告又主张被告侵犯其财产权利，不符合诚实信用原则；且原告主张赔偿车辆直接损失50260元，未提供确实充分的证据。故，本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员ＸＸＸ二〇一七年十月十六日法官助理徐筱娟书记员火勋弟
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执201号申请执行人：周艳华,女,住靖宇镇。被执行人：吉林省九鼎饮品科技有限公司,所在地靖宇县。法定代表人：梁秀兰，系总经理。本院在执行申请执行人周艳华与被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供财产执行，申请人撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴京灿二〇一七年十月九日书记员  胡 军
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初2105号原告王灵草，女，生于1940年10月8日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人锁点鑫，男，生于1938年7月15日，汉族，住址同上。被告三门峡市陕州区宫前乡竹元村下组。负责人郝变章，该组组长。住所地：三门峡市陕州区。本院在审理原告王灵草与被告三门峡市陕州区宫前乡竹元村下组侵权责任纠纷一案中，原告王灵草于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告王灵草的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王灵草撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  张润虎二〇一七年十月二十七日书记员  王 敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2367号之二移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘红平，男，1967年4月14日出生，住广州市黄埔区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0112刑初822号民事判决，刘红平犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年6月14日立案执行，并依法调查被执行人财产情况，除强制扣划被执行人银行存款112344.11元外，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执2367号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年十月十六日书记员  曹 猛刘思