湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初3701号原告：黄德高，男，1957年8月3日出生，汉族，湖北省松滋市人，户籍登记住址：湖北省松滋市，现住恩施市。委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄飞龙，男，1982年9月26日出生，汉族，湖北省松滋市人，户籍登记住址：湖北省松滋市，现住恩施市。（系原告黄德高之子）。代理权限：特别授权。被告：董桂安，男，1958年4月10日出生，汉族，山西省清徐县人，户籍登记住址：山西省清徐县。现住恩施市。被告：李永民，男，1963年1月22日出生，汉族，山西省清徐县人，户籍登记住址：山西省清徐县。被告：安诚财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安诚财保），住所地：山西省太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26-27层。统一社会信用代码：91140000573365293W。法定代表人：郭建宙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢章伟，男，1985年11月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍登记住址：重庆市梁平县。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告黄德高与被告董桂安、李永明、安诚财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安诚财险陕西分公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德高的委托诉讼代理人钟安国、黄龙飞，被告安诚财险陕西分公司的委托诉讼代理人谢章伟到庭参加诉讼。被告董桂安、李永明经经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德高向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费：46811.77元-23000元=23811.77元、住院伙食补助费：100元／天×45天=4500元、误工费：31462元/年÷365天×186天=16032.69元、护理费：32667元/年÷365天×186天=16651.84元、残疾赔偿金：29386元/年×20年×10%=58772元、被扶养人生活费：10938元/年×5年×10%÷5=1093.8元、精神抚慰金:5000元、鉴定费：1600元、营养费：30元／天×186天=5580元等各项损失共计133042.10元（不包括被告垫付的23000元）；2.判令三被告承担本案诉讼费。其事实及理由：2016年6月11日，被告董桂安驾驶车牌号为蒙Ｋ×××××轿车沿恩施市金桂大道国际商贸城行驶至恩施市人社局门前路段时，与原告驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××摩托车发生碰撞，造成原告头部受伤受伤、双侧额骨骨折、左侧顶骨、多处浅表性损伤的交通事故。原告在恩施州民族医院住院治疗45日。被告仅支付23000元医疗费。原告出院后，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，经鉴定：1.伤残程度为十级；2.伤后误工期、护理期、营养期均为186日。恩施市公安局交警大队于2016年6月21日作出【2016】第00090号《道路交通事故认定书》，认定董桂安承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。蒙Ｋ×××××轿车的实际车主系被告李永明，在安诚财险陕西分公司投保了交强险，公司应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，由被告董桂安、李永明承担相应的赔偿责任。被告安诚财险陕西分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，肇事车辆蒙Ｋ×××××轿车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期内，原告在住院期间，公司为其垫付医疗费10000元。因被告董桂安、李永明未到庭应诉，暂无法核实其驾驶资格，公司有追偿或免赔的责任。被告董桂安、李永明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，被告董桂安驾驶车牌号为蒙Ｋ×××××轿车沿恩施市金桂大道国际商贸城行驶至恩施市人社局门前路段时，与原告驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后于当日送往恩施州民族医院住院治疗，入院诊断为右侧额颞顶部创伤性硬膜下出血、脑挫伤、双侧额骨骨折、左侧顶骨骨折、多处浅表损伤、右额部头皮血肿，原告住院45日后于2016年7月26日出院。原告在住院期间，被告董桂安垫付医疗费13000元、被告安诚财险陕西分公司垫付医疗费10000元。恩施市公安局交警大队于2016年6月21日作出[2016]第00090号《道路交通事故认定书》，认定董桂安承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告出院后，于2016年12月14日委托恩施施南法医司法鉴定所对其伤残程度，误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定所于2016年12月27日对被鉴定人出具恩施南法司鉴[2016]临鉴字第1382号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为；1.被鉴定人黄德高伤残程度为伤残十级；2被鉴定人黄德高伤后误工期、护理期、营养期分别为186日（自2016年6月11日起计算）。另查明，蒙Ｋ×××××轿车的实际车主系被告李永明，在安诚财险陕西分公司投保了交强险。被告董桂安驾驶的蒙Ｋ×××××轿车在安诚财险陕西分公司投保了交强险，且事故发生在保险合同期间内。本院认为，因侵权行为致使他人人身受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。原、被告双方对本案交通事故事实均无异议，本院予以确认。故对恩施市公安局交警大队作出的恩公交认字[2016]第00090号《道路交通事故认定书》，本院予以采信，应作为处理本案民事赔偿的依据。原告黄德高的伤情经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，出具恩施南法司鉴[2017]临鉴字第1382号《司法鉴定意见书》，故对此次鉴定意见，本院予以采信。原告黄德高主张的各项损失，本院作如下评述：一、医疗费46811.77元，有医疗机构出具的医疗费发票为凭，本院予以支持。二、误工费16032.69元。原告受伤后误工期为186天，其依照（2017年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准“农、林、牧、渔业”项目计算，符合规定，应为16032.69元（按31462元/年÷365天×186天计算）。三、护理费16651.84元。原告黄德高按照（2017年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准“居民服务、修理和其他服务业”项目计算，符合规定，应为16651.84元（按32677元/年÷365天×186天计算）。四、住院伙食补助费2250元。原告按每天100元计算其住院伙食补助费超过标准，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按50元／天×45天计算。五、营养费3720元。根据受害人的实际情况，按20元/日计算较为适宜，应为3720元（20元/天×186天）。六、残疾赔偿金58772元。原告黄德高虽为农业户口，但其长期在恩施市居住，其主张按照（2017年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”及司法伤残程度计算残疾赔偿金58772元（29386元/年×10%×20年），符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。七、原告主张被扶养人生活费的诉请，因其未向法院提供足以彩信的证据予以证明，本院不予支持。八、原告黄德高主张的精神损害抚慰金5000元，鉴于其伤残程度及治疗情况，本次交通事故的确给其带来了一定的精神痛苦，但主张标准过高，本院酌情支持2000元。九、鉴定费1600元。有鉴定费票据为凭，本院予以支持。综上，原告黄德高的各项损失合计确认为147838.30元。就本案责任划分问题，依据交通事故责任认定，本院确定由被告董桂安负本次事故70%的责任，原告黄德高负本次事故30%的责任。就本次事故的责任承担问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告安诚财险陕西分公司应先行在交强险范围内承担赔偿责任，再依据保险合同在商业第三者责任险范围内承担责任，剩余损失由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，原告黄德高因本次交通事故造成的损失共计147838.30元（包括被告董桂安支付的医疗费13000元及被告安诚财险陕西分公司支付的医疗费10000元），其中需要在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，需要在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿93456.53元（包括残疾赔偿金58772元、护理费16651.84元、误工费16032.69元、精神损害抚慰金2000元）；原告黄德高的剩余损失44381.77元(含鉴定费1600元)，其自行承担13314.53元，被告董桂安赔偿31067.24元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下一次性赔偿原告黄德高医疗费10000元(已支付)。二、被告安诚财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下于本判决生效三十日内一次性赔偿原告黄德高残疾赔偿金58772元、护理费16651.84元、误工费16032.69元、精神损害抚慰金2000元共计93456.53元。三、被告董桂安于本判决生效三十日内一次性赔偿原告黄德高医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计31067.24元。四、原告黄德高自行承担13314.53元。五、被告董桂安为原告黄德高垫付的医疗费13000元医疗费用，从原告黄德高获赔款中予以扣减。六、驳回原告黄德高的其他诉讼请求。前述被告被告安诚财产保险股份有限公司陕西分公司的理赔款93456.53元汇至本院执行标的款专用账户后，由原告黄德高领取75389.29元，被告董桂安领取18067.24元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告董桂安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  金增春二〇一七年十月二十七日书记员  谢亚莉