wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执359号之一申请执行人：张国芳，女，1970年12月5日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：董成林，男，1958年3月29日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：李秀英，女，1958年7月12日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：董辰峰，男，1988年11月30日出生，汉族，现住沙河市。本院在执行申请执行人张国芳与被执行人董成林、李秀英、董辰峰为民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)冀0582执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯立兴二〇一七年十月二十七日书记员  刘 东
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执341号申请执行人：唐金山，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人：朱吉龙，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住保康县。本院在执行申请执行人唐金山与被执行人朱吉龙借款合同纠纷一案，申请执行人唐金山依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初21号民事判决书于2017年4月20日向本院申请执行，本院已于2017年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人朱吉龙无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国刚审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇一七年十月二十四日书记员  熊尚飞
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执564号之三申请执行人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司。法定代表人李时海，该公司董事长。被执行人罗田县大崎镇陈家畈村村民委员会。法定代表人夏汉桥，该村委员会主任。本院在执行申请执行人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司与被执行人罗田县大崎镇陈家畈村村民委员会合同纠纷一案中,申请执行人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司于2017年10月19日撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请执行人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）鄂1123执564号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月十九日书记员  何春红
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2909号申请执行人：王燕利，女，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：合肥市正航商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。本院在执行王燕利申请执行合肥市正航商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖01民终2282号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应支付人民币15560元，案件受理费15元，案件执行费133元，合计15708元及逾期付款利息（以15560元为基数，自2017年8月12日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人合肥市正航商贸有限公司在银行账户的存款人民币15708元及逾期付款利息（以15560元为基数，自2017年8月12日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛春风二〇一七年十月十三日书记员  周传玉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1224号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码91350524676530378U。法定代表人张景星，任该行行长。被执行人陈竹水，男，1984年12月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人廖秀芳，女，1986年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人郑文财，男，1977年6月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人谢秀冬，女，1981年12月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人刘金水，男，1959年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人张发花，女，1959年7月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人陈竹水、廖秀芳、郑文财、谢秀冬、刘金水、张发花金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币80000元及利息、律师代理费人民币3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人郑文财银行账户存款人民币45000元，扣除案件受理费人民币2103元，其余款项人民币42897元已由申请执行人领取。经查，被执行人刘金水拥有车牌号为闽Ｄ×××××海马牌车一辆、被执行人郑文财拥有车牌号为闽Ｃ×××××北京现代牌车一辆，车辆均已查封，未实际控制车辆，暂不能进行处置。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十月三十日书 记 员  陈伟南
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1566号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人：高飞，男，1981年6月19日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：邱加扣，男，1959年1月9日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：高才富，男，1956年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：赵春红，男，1972年3月10日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人高飞、邱加扣、高才富、赵春红金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、高飞于本判决生效之日起五日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（从2012年3月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、邱加扣、高才富、赵春红对高飞上述债务承担连带清偿责任；案件受理2777元，由高飞、邱加扣、高才富、赵春红负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年5月23日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为523751.51元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第74号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月十二日书记员  陈 蕊
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初764号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人孙卫星，又名孙卫，男，1979年10月20日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日被新沂市公安局取保候审，2017年9月30日被本院取保候审，同年10月12日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人孙卫星犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人孙卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年5月17日22时许，被告人孙卫星酒后至新沂市新安街道某KTV，因补办消费卡未果遂产生不满情绪，后对该店内工作人员邵某、邢某、朱某、乔某、彭某进行殴打。经南京正泓司法鉴定所司法鉴定，被害人邢某、朱某、乔某、邵某的损伤均为轻微伤。被告人孙卫星于2017年6月12日主动至新沂市公安局新安派出所投案，后如实供述上述犯罪事实，且被告人孙卫星已取得被害人彭某、朱某、邢某、邵某的谅解。上述事实，被告人孙卫星在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、情况说明、谅解书等书证，被害人邢某、朱某、乔某、邵某、彭某的陈述，证人谢某、方某、胡某等人的证言，南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录及辨认照片，被告人孙卫星的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙卫星破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人孙卫星主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人孙卫星犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百九十三条第一款第（一）项之规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人孙卫星具有自首情节，且取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙卫星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 欣二〇一七年十月十八日书 记 员 郁秀子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执字第220号之一申请执行人：乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路318号12栋1至2层。法定代表人：桂弘，该公司董事长。被执行人：伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市火车站重庆北站新发地国际大厦，组织机构代码证号：56885460—7。法定代表人：刘明山，该公司董事长。被执行人：新疆丝路华通商贸股份有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区广东路1095号，组织机构代码证号：56437756—7。法定代表人：刘明山，该公司董事长。构代码证号：56437756—7。法定代表人：刘明山，该公司董事长。被执行人：刘明山，男，汉族，1967年1月5日出生，系伊犁新发地房地产开发有限公司董事长，住广州市番禹区，被执行人：范丽娟，女，汉族，1970年5月4日出生，无固定职业，住广州市番禹区清河东路石岗东村段151本院在执行申请执行人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司与被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司、刘明山、范丽娟小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司、刘明山、范丽娟向申请执行人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司支付案款6018686.41元，但被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司、刘明山、范丽娟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月19日依法查封了被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司名下位于伊宁市经济技术开发区重庆北路以东新疆路以南新发地国际广场5—13号楼二层201—210、三层301—310共计20间商铺。2019年9月27日，本院委托新疆华利安房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，2016年12月12日，评估公司出具《房地产估价报告》，被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司的上述房产总价为9112891元。2017年4月14日，本院委托新疆信成拍卖有限公司被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司的上述房产，拍卖公司于2017年6月28日以评估价9112891元进行第一拍卖，因价格过高无人竞拍导致流拍，于2017年9月19日在第一拍卖价9112891元的基础上降价20%即7219000元进行第二次拍卖，仍因价格过高无人竞拍导致流拍。现申请执行人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司向本院提交书面以物抵债申请书，申请以第二次拍卖价7219000元抵偿被执行人欠付其公司的债务6018686.41元、延迟履行期间的债务利息958475.75元〔6018686.41元×910天（2015年4月23日至2017年10月22日）×1.75÷10000〕、评估费50000元、拍卖公告费2324.31元、案件执行费57493.43元，上述本金、延迟履行期间的利息和执行过程中的合理支出共计7086979.8元。应抵偿价大于被执行人所欠债务数额，在办理房产及土地使用权的过户手续后，剩余款由申请执行人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司给付被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司。因本案标的物在查封中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司名下位于伊宁市经济技术开发区重庆北路以东新疆路以南新发地国际广场5—13号楼二层201—210、三层301—310共计20间商铺的查封；二、将被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司名下位于伊宁市经济技术开发区重庆北路以东新疆路以南新发地国际广场5—13号楼二层201—210、三层301—310共计20间商铺作价7219000元，交付申请执行人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司公司抵偿被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司的债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司时起转移；三、申请执行人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 刘  若  昱审判员 韩  春  梅审判员 沙塔尔·尼亚孜二〇一七年十月二十二日书记员 宋  仁  伟
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初212号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人严向东，男，1966年9月20日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省安陆市，现住湖北省安陆市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月19日被湖北省孝昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被安陆市公安局刑事拘留，同年8月24日经安陆市人民检察院批准逮捕，2017年8月25日被安陆市公安局执行逮捕，现羁押在安陆市看守所。辩护人肖露，广东福强律师事务所律师。被告人龚守保，男，1956年12月30日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地湖北省安陆市，现住湖北省安陆市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月19日被湖北省孝昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被安陆市公安局刑事拘留，同年8月24日经安陆市人民检察院批准逮捕，2017年8月25日被安陆市公安局执行逮捕，现羁押在安陆市看守所。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人严向东、龚守保犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。湖北省安陆市人民检察院指派检察员钟涢雁出庭支持公诉，被告人严向东及其辩护人肖露、被告人龚守保到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月23日6时许，被告人严向东同被告人龚守保从安陆城区到巡店镇集贸市场。在被告人龚守保掩护下，被告人严向东将被害人王某手提纸袋内的一个绿色钱包盗走，内有现金400余元和一部中兴牌A603手机。案发后，经安陆市价格认定分局认定，该手机价值为585元。上述事实被告人严向东、龚守保在开庭审理过程中无异议，并有被告人严向东、龚守保的供述与辩解；被害人陈述；辩认笔录及其他证明材料等证据证实，足以认定。被告人严向东、龚守保当庭自愿认罪。被告人严向东的辩护人辩称，指控被告人严向东构成盗窃罪定性没有异议；被告人严向东认罪态度较好，犯罪情节较轻，属非暴力犯罪，社会危害性较小，对被告人严向东予以从轻处罚。本院认为，被告人严向东、龚守保在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人严向东、龚守保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严向东的辩护人辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人严向东、龚守保有前科，依法可以酌情从重处罚；在庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人严向东、龚守保依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人严向东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人龚守保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈小涛二〇一七年十月十九日书记员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1422号之一申请执行人：翁步先,男，汉族，1964年7月21日生，住泰兴市。被执行人：陈扣林，男，汉族，1955年7月29日生，住泰兴市。申请执行人翁步先与被执行人陈扣林民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月25日作出的（2016）苏1283民初6326号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈扣林于判决生效后十日内偿还申请执行人翁步先借款30000元；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1080元由被执行人负担（此款申请人已垫付，被执行人于判决生效后十日内支付申请人）。因被执行人陈扣林未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月14日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年7月10日在被执行人住所公告向其送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年9月6日、2017年9月24日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年9月27日依法轮候冻结被执行人陈扣林名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年7月7日，本院至泰兴市社会保险管理处进行调查，被执行人陈扣林社保费仅缴至2012年12月份，未办理退休手续，无养老金待遇支付。2017年7月10日、2017年9月17日，本院至被执行人住所地本市××街道××村进行调查，未能发现被执行人可供执行财产及下落。被执行人家中无人居住，院内长满杂草，被执行人除三间两层楼房及灶屋外，未发现其他无可供执行的其他财产。上述财产查控情况，本院于2017年9月28日通过邮寄方式向被执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请人向本院提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年9月25日，本院将被执行人陈扣林纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2016）苏1283民初6326号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月十七日书记员 施 敏
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4025号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025****。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘光来，该行宋池支行客户经理。委托诉讼代理人：周宁，该行宋池支行客户经理。被告张维英。被告王涛。被告王亮。被告刘玉梅。被告李玉海。被告王金苓。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张维英、王涛、王亮、刘玉梅、李玉海、王金苓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来，被告张维英、王涛、王亮、刘玉梅到庭参加诉讼，被告李玉海、王金苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张维英偿还贷款100000元及利息28249.37元（利息计算至2017年4月20日，以后利息另计），共计128249.37元；2.判令被告王涛、王亮、刘玉梅、李玉海、王金苓对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，被告张维英、王亮、李玉海与原告签订编号为（青宋）个高保借字（2012）年第121805号个人最高额联合保证借款合同。后张维英于2014年8月8日，在原告处借款100000元，2015年8月6日到期，借款逾期后，经原告多次催收，借款人以无款为由拒不归还，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告张维英辩称，原告并没有向我们催收，贷款到期前都是谢秀红口头答应还款，但是一直没有还，不是我们没有还款。被告王涛辩称，原告并没有向我们催收，贷款到期前都是谢秀红口头答应还款，但是一直没有还，不是我们没有还款。被告王亮辩称，签订合同时，我不知道和谁一组，事后才知道。我与王涛矛盾很深，不知道为什么组成一组，我当时签合同时不知道担保的意思。被告刘玉梅辩称，我只是签了字，不知道是什么用。被告李玉海、王金苓均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书三份等证据。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年8月16日，被告张维英、王亮、李玉海与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订编号为（青宋）个高保借字（2012）年第121805号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告张维英、王亮、李玉海自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年8月16日至2015年8月13日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告张维英、王亮、李玉海的授信额度分别为100000元、150000元、150000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王涛、刘玉梅、王金苓分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。2014年8月8日，被告张维英从原告处借款100000元，借款到期日为2015年8月6日，借款月利率为8.75‰，原告于借款当日将贷款100000元打入被告张维英的存款账号，被告张维英在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截至2017年4月20日被告张维英尚欠借款本金100000元及利息28249.37元。对上述债务其他被告也未承担保证责任。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张维英、王亮、李玉海签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告张维英作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告王亮、李玉海作为被告张维英的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告张维英的债务承担连带清偿责任。被告王涛、刘玉梅、王金苓虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告张维英的债务承担连带清偿责任。关于被告张维英、王涛、王亮、刘玉梅的辩解意见，本院认为该四被告作为完全民事行为人，其对签字产生的法律后果应当是可以预见的，该四被告均认可在个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书上的签字捺印的真实性，其表示“不知情”的辩解意见无法成立。同时根据合同相对性原则，谢秀红并非借款合同的当事人，故被告张维英、王涛、王亮、刘玉梅的辩解意见本院不予采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘玉梅、王金苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告张维英归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告王涛、王亮、刘玉梅、李玉海、王金苓承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告张维英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息28249.37元（利息计算至2017年4月20日），以后的利息，以借款本金100000元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率8.75‰上浮50%计算；三、被告王涛、王亮、刘玉梅、李玉海、王金苓对上述债务承担连带清偿责任；四、被告王涛、王亮、刘玉梅、李玉海、王金苓承担保证责任后，有权向被告张维英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费减半收取1432元，由被告张维英、王涛、王亮、刘玉梅、李玉海、王金苓负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一七年十月十八日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8647号罪犯韦勇熬，男，1983年2月27日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2016年6月23日作出(2016)赣0821刑初字第86号刑事判决，认定韦勇熬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦勇熬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯韦勇熬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦勇熬减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2016年1月20日起至2017年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年十月三十日书记员 巫慧群
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督265号申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，职务总经理。被申请人：李琳，女，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人李琳申请支付令一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年10月24日发出（2017）渝0110民督265号支付令，并于2017年10月26日向被申请人送达，限令被申请人李琳在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年10月30日被申请人李琳已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督265号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担。审判员  刘平二〇一七年十月三十日书记员  肖瑶
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0116行审82号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人陈剑飞，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人孙凤良，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人张富旺，男，1951年3月20日出生，居民，住北京市怀柔区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月26日向本院申请强制执行其对被执行人张富旺作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第078号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书中认定：张富旺所占土地为渤海镇景峪村大范马峪自然村的集体土地，是1983年渤海镇景峪村批给其的宅基地。后张富旺将户口迁至九渡河镇黄坎村298号，并已转为非农户。同时，黄坎村298号为其宅院。2014年3月，张富旺未经批准，将原北京市怀柔区渤海镇景峪村大范马峪自然村的集体土地上的建筑拆除后建设住宅，新建砖混结构房北房一处，南房一处，砖混围墙，主体已完工，用于居住。该处建设投资建设主体均为张富旺，该项目占地面积为262.86平方米（合0.39亩），建筑面积为127.74平方米（合0.19亩）。张富旺的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，属于一户两宅。北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年6月9日向张富旺作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第078号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：责令将非法占用北京市怀柔区渤海镇景峪村大范马峪自然村的262.86平方米（合0.39亩）的集体土地退还给北京市怀柔区渤海镇景峪村村民委员会；拆除张富旺非法占用北京市怀柔区渤海镇景峪村大范马峪自然村的262.86平方米的地上建筑物及附属设施，并恢复原地貌。张富旺收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年9月14日，经北京市规划和国土资源管理委员会催告后，张富旺仍未履行该决定书所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第078号《国土资源行政处罚决定书》主文中“拆除张富旺非法占用北京市怀柔区渤海镇景峪村大范马峪自然村的262.86平方米的地上建筑物及附属设施，并恢复原地貌。”的内容。经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”北京市规划和国土资源管理委员会依据上述规定于2017年6月9日向张富旺作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第078号《国土资源行政处罚决定书》主文中“拆除张富旺非法占用北京市怀柔区渤海镇景峪村大范马峪自然村的262.86平方米的地上建筑物及附属设施，并恢复原地貌。”的表述与《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的内容不一致。可见，申请执行人所作处罚决定书明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年六月九日向张富旺作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第078号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 军审 判 员  董爱军人民陪审员  于长瑜二〇一七年十月三十一日书 记 员  谭 畅
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1117号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张焕德，男，1967年11月28日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地寿光市，住寿光市。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年9月21日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1101号起诉书指控被告人张焕德犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人张焕德到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年3月28日14时16分许，被告人张焕德酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号棕色五菱牌小型普通客车，沿寿光市特钢路由南向北行驶右拐至杨庄村路口东50米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人张焕德血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为151mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张焕德违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张焕德归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张焕德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年十月二十六日书记员  胡 迪
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初681号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人蔡美慧，女，1992年5月8日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市新安街道（户籍地新沂市。2013年2月6日，因吸食毒品，被新沂市公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元；2017年4月9日，因吸食毒品，被新沂市公安局罚款500元。此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日被新沂市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2017年8月31日被本院取保候审，同年9月29日被逮捕。辩护人尹建军、宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人蔡美慧犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议��，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人蔡美慧及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月29日23时许，经事先联系，被告人蔡美慧在新沂市其租住的房间内，以人民币700元的价格向何某贩卖甲基苯丙胺0.6克。2017年5月17日，新沂市公安局民警在被告人蔡美慧驾驶的轿车（车牌号：苏Ｃ×××××）内查获白色晶体一包，净重0.41克。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，该包白色晶体内检出甲基苯丙胺成分。2017年5月17日，被告人蔡美慧因吸食毒品被公安机关行政处罚，并主动供述向何某贩卖毒品的犯罪事实。查获的0.41克甲基苯丙胺被新沂市公安局依法扣押。上述事实，被告人蔡美慧及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍���明、受案登记表、情况说明、扣押决定书、行政处罚决定书等书证，证人何某、张某的证言，辨认笔录及辨认照片，称重笔录及称重照片，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，被告人蔡美慧的供述等证据予以证实，足以认定。关于辩护人提出的被查获的0.41克冰毒不应计入贩卖冰毒克数的意见，经查认为，被告人蔡美慧于2017年4月29日向何某贩卖甲基苯丙胺，后被当场查获0.41克冰毒，根据相关法律规定，该0.41克冰毒应认定为贩卖冰毒的克数，故对于辩护人的此项意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人蔡美慧有自首情节的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人蔡美慧违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处���金。被告人蔡美慧在被公安机关行政处罚的过程中主动供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人蔡美慧犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡美慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月29日起至2018年3月26日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.41克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  孙俊峰人民陪审员  董会玲二〇一七年十月九日书 记 员  黄 河
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执310号之一申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，现任联社理事长。被执行人张刚柱，昔阳县闫庄乡。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民督18号支付令，已向被执行人张刚柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张刚柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张刚柱在中国农业银行账户内存款人民币27068.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十月十六日书记员  邵春云
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1724民初1604号原告：于桂平，女，1952年3月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。被告：丁军强，男，1998年7月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：丁万红，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系被告丁军强之父。被告：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区。负责人：李新征，该公司经理。委托诉讼代理人：王信战，该公司员工。原告于桂平与被告丁军强、丁万红、安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告于桂平委托诉讼代理人解恒召、被告丁军强、丁万红、被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人王信战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于桂平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金等损失暂定3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日12时10分，原告驾驶三轮摩托车自东向西行驶至巨野县青龙公路与丁海村公路交叉口时，被被告丁军强驾驶的、被告丁万红所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车撞击，造成原告身体受伤、三轮车损坏。此事故经巨野县交警大队现场勘查认定，被告丁军强承担全部责任。后变更赔偿金额为59008.77元。丁军强、丁万红辩称，原告在治疗期间未告知我们转院到济宁第一人民医院，对在济宁医院治疗的费用有异议。安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在审核保单、驾驶证、行驶证等证据材料后，在确定属于保险责任且不存在免责的情况下，请法院在我司承保限额内判决原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审理确认的证据，认定事实如下：2017年3月15日12时10分，被告丁军强驾驶被告丁万红所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿巨野青龙公路由东向西行驶至去大义镇丁海村公路交叉路口时，与同方向左转弯行驶原告于桂平驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告于桂平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。巨野县交警大队认定，被告丁军强承担此事故的全部责任，原告于桂平不承担事故的责任。事故发生后，原告于桂平被医院诊断为：左肩关节脱位，左肱骨大结节撕脱骨折等症状，在济宁市第一人民医院住院治疗12天，共支出医疗费6843.77元。其中，原告提供的2张63元和58元的医疗费，非正规单据，本院不予支持。巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告于桂平构成10级伤残。护理人数和期限为住院期间2人护理2天，1人护理10天。出院后1人护理108天。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告于桂平支出医疗费6843.77元（除去2张非正规单据），有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。经鉴定，原告护理人数和期限为住院期间2人护理2天，1人护理10天。出院后1人护理108天。原告护理人员未提供劳动合同及其他证据相佐证，结合实际收入情况，护理费酌定为100元/天。护理费为12200元[（2天×100元/天×2人+（10天+108天）×100元/天×1人）]。根据原告家庭住址及就医情况，交通费酌定为500元。本地机关工作人员市外出差伙食补助标准为100元/天，住院伙食补助费为1200元（12天×100元/天）。原告于桂平构成10级伤残，残疾赔偿金参照2016年山东省农村居民人均纯收入13954元计算，残疾赔偿金为20931元（13954元/年×15年×10%）。原告于桂平支出鉴定费2100元，有鉴定费单据为证，本院予以认定。原告于桂平支出照相费100元，属于实际支出，本院予以认定。原告于桂平在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，原告要求精神损害赔偿，本院应予支持，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定为1000元。原告要求电动车损失为180元，因没有评估报告，原告提供的不是正规单据，无法认定其真实性，本院不予认定。综上，原告于桂平的损失数额为：医疗费6843.77元，护理费12200元，交通费500元，住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金20931元，鉴定费2100元，照相费100元，精神损害赔偿1000元，以上合计44874.77元。交强险内的损失为42674.77元（包括医疗费6843.77元，护理费12200元，交通费500元，住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金20931元，精神损害赔偿1000元）。被告丁军强驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故，被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险范围内赔偿原告于桂平42674.77元。其中鉴定费2100元，照相费100元，计2200元（2100元+100元），不属于保险公司赔偿范围，由被告丁军强赔偿。被告丁万红在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告于桂平42674.77元，于本判决生效后10日内付清；二、由被告丁军强赔偿原告于桂平2200元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告于桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637元，由丁军强负担484元，于桂平负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇一七年十月十二日书记员  闫 舒
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2960号申请执行人：安徽绿城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。被执行人:江源，女，1983年10月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省铜陵市狮子山区，本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1771号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应支付人民币11101.34元,案件受理费141元，承担案件执行66元，合计11308.34元及利息（以11101.34元为基数，自2017年2月27日起按同期同类中国人民银行贷款利率标准计算至款项实际付清之日止）、逾期付款利息（以11101.34元为基数，自2017年7月8日起按日万分之一点七五计算至款项实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人江源在银行账户的存款人民币11308.34元及利息（以11101.34元为基数，自2017年2月27日起按同期同类中国人民银行贷款利率标准计算至款项实际付清之日止）、逾期付款利息（以11101.34元为基数，自2017年7月8日起按日万分之一点七五计算至款项实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛春风二〇一七年十月十三日书记员  周传玉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2406号申请执行人:程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张锦杰，男，1987年11月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴梅琴，女，1987年2月18日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县。本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人张锦杰、吴梅琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十八日书 记 员  傅泽伟
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初2413号原告：周湘其，男，汉族，1952年12月26日出生，住江苏省太仓市。原告：王文英，女，汉族，1954年9月7日出生，住江苏省太仓市。原告：周雅倩，女，汉族，1976年7月7日出生，住上海市浦东新区。原告：李某1，男，汉族，1972年2月21日出生，住上海市浦东新区。原告：李某2，男，汉族，2007年6月14日出生，住上海市浦东新区。法定代理人：李某1，系原告李某2的父亲。委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师，代理上述五原告。委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师，代理上述五原告。被告：苏州源顺房地产有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤北街商业中心5号楼109、209室，统一社会信用代码913205855558019792。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛国斌，上海利歌（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。原告周湘其、王文英、周雅倩、李某1、李某2与被告苏州源顺房地产有限公司（以下简称源顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周湘其、王文英以及五原告的委托代理人陆纯，被告源顺公司的委托代理人薛国斌、牛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周湘其、王文英、周雅倩、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告逾期交房违约金957063.94元（以已付房款2465389元为基数、按照每日万分之三计算自2013年10月1日起至2017年4月17日止）。事实与理由：五原告于2013年8月26日与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于太仓市双凤镇莱茵半岛19幢02号住宅房出售给原告，房屋总价2465389元。合同约定房屋交付期限为2013年9月30日前，逾期交房60日后，买受人即原告要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告周湘其、王文英已按约付清了购房款，但被告直至2017年4月17日才将房屋交付给原告。就逾期交房违约金双方产生争议，原告诉至法院。被告源顺公司辩称：对原告陈述的基本事实无异议，但原告主张的违约金远高于实际损失，应按照涉案房屋逾期交付期间的租金损失上浮30%以内予以调整。经审理查明:2013年8月26日，原告周湘其、王文英、周雅倩、李某1、李某2作为买受人与被告源顺公司签订了合同编号为2013116900039的《商品房买卖合同》一份，约定由五原告向被告购买被告开发的上述房产的第19幢02号房一套，约定总价为2465389元，于合同签订当日一次性支付。合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”中约定：如买受人未按约付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同；买受人愿意继续履行的，经出卖人同意，合同继续履行，买受人按日向出卖人支付逾期应付款每日万分之三比率计算的自应付款期限第二日起至实际支付之日止的违约金。第八条“交付期限”中约定出卖人应当在2013年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用备案文件、并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定，除不可抗力外，出卖人如未按照本合同约定的期限将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自合同继续履行，本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还约定了其他事项。原告按约支付了购房款。后被告直至2017年4月17日才交付房屋。被告为佐证原告主张的违约金过高，提供了其自行委托江苏苏信房地产评估有限公司作出的，本案涉案房屋于2013年9月30日起至2017年4月30日止期间的租赁价格评估报告，该报告载明涉案房屋在上述期间内市场租金价值共计168409元。被告据此主张上述评估租金价值为原告的实际损失，违约金应在此基础上上浮30%以内予以调整。原告对该评估报告不予认可，并认为双方签订的商品房买卖合同中明确约定了违约金计算的方式，且该计算的利率并不过高，违约金应当按照合同约定计算。以上事实有原告提供的商品房买卖合同原件、发票原件、付款收据复印件、房屋交付使用通知书复印件，被告提供的房地产估价报告原件等证据，及原、被告当庭陈述佐证。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。双方确认本案的所涉房款已全额支付，被告理应按约交付房屋，逾期交房的，应当按照合同约定承担相应的违约责任。对于被告提出的合同约定的违约金远高于原告的实际损失、违约金应予调整的主张，本院认为：首先，合同的违约金条款系双方当事人的真实意思表示，双方均应尊重该约定；其次，每日万分至三比率的违约金约定并不过高，且同样适用于买方逾期付款的情形。综上，结合涉案房屋的实际交付日期为2017年4月17日，经计算，本院对原告主张要求被告支付逾期交房违约金957063.94元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州源顺房地产有限公司于本判决生效后10日内向原告周湘其、王文英、周雅倩、李某1、李某2支付逾期交房违约金957063.94元。如采取汇款方式，五原告确认如下银行账户为其款项接收账户：户名王文英，开户行建设银行太仓东区支行，账号43×××88。案件受理费13371元，保全费5000元，合计18371元，由被告苏州源顺房地产有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包永明代理审判员  汪 丹人民陪审员  张海平二〇一七年十月二十日书 记 员  吴守花
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6516号上诉人（原审原告）：张正良，男，汉族，1956年10月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。被上诉（原审被告）：重庆宏扬电力器材有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇农林村，统一社会信用代码91500109747454924Y。法定代表人：洪伟，公司总经理。委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人张正良因与被上诉人重庆宏扬电力器材有限责任公司（以下简称宏扬公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张正良及其委托诉讼代理人张君，被上诉人宏扬公司的委托诉讼代理人刘华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正良上诉请求：1.撤销北碚区人民法院（2017）渝0109民初4803号民事判决；2.改判宏扬公司支付违法终止劳动关系的赔偿金59374元；3.一审、二审诉讼费由宏扬公司负担。事实和理由：1.一审认定张正良年满60周岁时，双方劳动关系终止错误。宏扬公司于2016年11月20日才向张正良出具《终止劳动合同通知书》，且上面载明双方劳动关系终止于2016年12月25日，张正良也工作至2016年11月26日，因此双方劳动关系终止于2016年11月26日，不是一审认定的2016年10月20日。2.宏扬公司系违法终止双方的劳动关系，张正良虽然达到了60周岁的法定退休年龄，但是其并没有领取社会保险，达不到《劳动合同法》规定的劳动合同终止的情形。3.张正良年满60周岁之后，但双方仍在继续履行合同，且继续为其购买社会保险，此期间内张正良也并未享受养老保险待遇，双方仍是劳动关系，宏扬公司违法终止劳动关系，应支付赔偿金。宏扬公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。张正良向一审法院起诉请求：1.请求判决宏扬公司因违法终止劳动关系而支付原告赔偿金59374元；2.判决宏扬公司向张正良支付2011年3月15日到2016年12月25日的未休年休假工资待遇19304元；3.判决宏扬公司向张正良支付失业保险待遇9450元；4.案件诉讼费由宏扬公司承担。案件审理过程中，张正良自愿撤回第2、3项诉求。一审法院认定事实：2010年3月16日，张正良入职宏扬公司。2016年10月20日，张正良年满60周岁。2016年11月10日，宏扬公司向张正良出具《终止劳动合同通知书》，通知书写明“张正良：先生根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的补充解释，鉴于您于2016年10月20日已满60周岁，出现了终止劳动合同的条件，现我单位通知您，我们双方于2016年3月1日订立的《劳动合同》将于2016年12月25日终止，请您于2016年12月25日前到我单位行政人事部办理终止劳动合同的相关手续。”2016年11月26日至今，张正良均未在宏扬公司上班。2017年2月20日，张正良以宏扬公司未为其足额缴纳五险，未安排其享受年休假及支付未休年休假待遇，违法解除劳动关系等为由，向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北碚劳动仲裁委）提出仲裁申请。2017年4月26日，北碚劳动仲裁委出具碚劳人仲案字［2017］第305号《仲裁裁决书》裁决：宏扬公司支付张正良2015、2016年未休年休假工资3509.79元；驳回张正良其他申请请求。5月10日，该裁决书邮寄送达张正良，张正良不服裁决结果，起诉来院。双方对于仲裁裁决的“未休年休假工资”内容并无异议，宏扬公司已支付张正良仲裁裁决中的“2015、2016年未休年休假工资3509.79元”。一审法院认为，张正良称其未达到我国1978年颁布的《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》中所称的“退休条件”，故宏扬公司终止双方劳动关系违法，但反观该暂行办法第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”。由其内容可见，该条仅对退休条件有所限定，却并未对“法定退休年龄”作出规范。而根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，因此双方劳动关系是因张正良本人达到法定退休年龄而终止，从《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定内容来看，宏扬公司终止双方劳动关系的行为并不违法，故张正良援引该法第八十七条之规定而主张赔偿金并无充分事实、法律依据，该院不予支持。双方对于仲裁裁决其他事项并无异议，故仲裁裁决中的2015、2016年未休年休假工资3509.79元仍应支付，而宏扬公司业已支付该款项，该院对此予以确认。综上所述，张正良诉求缺乏事实、法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，一审法院判决如下：“驳回原告张正良的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张正良负担。”双方在二审中没有举示新的证据，本院查明的事实与一审相同。本院认为，张正良在二审中陈述的其与宏扬公司之间的劳动关系于2016年11月26日终止没有事实和法律依据。首先，《终止劳动合同通知书》虽于2016年11月10日出具，且载明双方劳动合同终止于2016年12月25日，但该事实并不影响张正良于2016年10月20日达到法定退休年龄。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，张正良达到法定退休年龄后，其没有享受基本养老保险待遇和退休金并不影响双方劳动合同于2016年10月20日终止。因此，双方劳动关系是因张正良达到法定退休年龄而终止。综上，张正良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张正良负担。本判决为终审判决。审 判 长 方剑磊审 判 员 刘家秀审 判 员 康 炜二〇一七年十月二十五日法官助理 阎海峰书 记 员 李艾玲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执942号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：乔旺明,男性,1962年6月7日出生被执行人；孟华平,女性,1975年4月23日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与乔旺明、孟华平借款合同纠纷一案中，本院在穷尽执行措施后，经进一步查询，被执行人无可供执行财产，申请人对本院调查认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十月十七日书记员  刘刚刚
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执964号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：王玉旺,男性,1963年11月17日出生被执行人；张林梅,女性,1963年8月10日出生被执行人；王玉庆,男性,1970年10月20日出生被执行人；王云成,男性,1973年3月1日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王玉旺、张林梅、王玉庆、王云成借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，并对本院调查认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十月十六日书记员  刘刚刚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7523号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：卢艳霞，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告卢艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月十日书 记 员  高茜茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终2889号上诉人(原审被告)：刘建军,男,1971年7月2日出生,汉族,住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李长军，男，1965年6月13日出生，新疆鑫玉重工机械有限公司法务部职员。被上诉人(原审原告)：新疆融科伟业工程机械有限公司,住乌鲁木齐市长春中路。法定代表人：杨新海，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕新瑞，新疆元正律师事务所律师。上诉人刘建军因与被上诉人新疆融科伟业工程机械有限公司（以下简称融科伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初7585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建军委托诉讼代理人李长军、被上诉人融科伟业公司委托诉讼代理人吕新瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建军上诉请求：撤销一审判决，依法驳回融科伟业公司的诉讼请求。事实及理由：2014年3月31日双方签订了《旋挖钻机产品买卖合同》，刘建军以170万元的价款向融科伟业公司购买中联重科牌ZR160A-1旋挖钻机一台，并约定了货物交付时间。之后双方签订了补充协议，就价款的支付进行了约定。以一审查明的事实可以确认融科伟业公司迟延交货37天，并于2014年7月将货物重要部件取走至2016年3月30日才重新安装，2014年8月融科伟业公司又将钻机锁死，且融科伟业公司交付的钻机系翻新机。结合上述事实，刘建军实际使用钻机不足3个月，且钻机存在质量问题，机器大臂垂直度无法固定，导致钻出的孔洞无法垂直，钻杆刹车失灵，存在安全隐患，融科伟业公司经多次维修至今仍未修好，结合上述情形，融科伟业公司存在违约行为，其诉请不应得到支持。融科伟业公司答辩称，双方签订的合同中并未约定钻机为新机，该钻机新机当时市场价格为300余万元，故以当时双方约定的价款来看，刘建军应当明知买卖的钻机为翻新机。本案中，刘建军未能付清首付款，融科伟业公司即交付了钻机，属于提前交付货物，并不存在逾期交付货物的违约行为。该钻机的售后服务由生产商中联公司负责，中联公司已经履行了售后义务，之所以锁死该机器，是因为刘建军未依约支付货款，依照合同约定中联重科公司锁死的，且刘建军未能就钻机存在质量问题进行举证，故我公司不存在违约的行为。融科伟业公司向一审法院起诉请求：要求刘建军支付工程机械款1,249,540元、逾期付款违约金149,944.8元。一审法院经审理查明：2014年3月31日双方签订《旋挖钻机买卖合同》一份。约定，刘建军从融科伟业公司处购买1台旋挖钻机，机型为ZR160A1，单价170万元，刘建军于2014年4月1日前支付首付款34万元，余款1,534,115.52元分36期支付，自2014年7月起，每月20日前支付42,614.32元（含利息），最后一期一次性将余款付清。若买受人未按合同约定支付货款，买受人自愿每天按逾期金额的0.5%向出卖人支付违约金。2014年4月1日原、刘建军又签订补充协议一份，约定：购机首付款为34万元，其中22万于2014年4月1日支付，剩余12万元于2014年8月25日前一次性付清。合同签订后，融科伟业公司于2014年4月12日将旋挖钻机交付给刘建军，刘建军已付货款450,460元（含首付款34万元），尚有已到期及未到期货款共计1,249,540元未付，为此，融科伟业公司起诉。一审法院认为：双方签订的《旋挖钻机买卖合同》合法、有效，对此，双方应按合同的约定履行各自的义务，刘建军未按合同的约定履行付款义务，属于违约行为，现融科伟业公司要求刘建军承担违约金，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。本案刘建军欠付已到期设备款已超过全部价款1／5，故融科伟业公司要求刘建军支付已到期及未到期设备款共计1,249,540元，予以支持。对融科伟业公司主张的违约金数额149,944.8元低于合同约定的违约金数额，且融科伟业公司主张的数额也不过分高于造成的损失，予以支持。综上，一审判决如下：一、刘建军给付融科伟业公司设备款1,249,540元；二、刘建军给付融科伟业公司违约金149,944.8元。本院二审期间，双方均未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。刘建军提出融科伟业公司迟延交货的违约行为。经查双方签订合同及补充协议时间是2014年3月31日及4月1日，约定的交货时间为付清首付款之后15个工作日内交付。融科伟业公司于2014年4月12日将旋挖钻机交付给刘建军，故刘建军的上述理由与事实不符，故对此上诉理由，本院不予采信。对于刘建军提出融科伟业公司将货物重要部件取走，2014年8月融科伟业公司又将钻机锁死的违约行为。本院认为，双方合同已约定如刘建军未能依约付款，融科伟业公司有权自行停止刘建军使用该钻机，刘建军未能依照合同约定付款的义务，融科伟业公司依照合同约定停止其使用该钻机的上述行为并不违反合同约定。关于刘建军提出融科伟业公司交付的钻机系翻新机，钻机存在质量问题，机器大臂垂直度无法固定，导致钻出的孔洞无法垂直，钻杆刹车失灵，存在安全隐患等质量问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本院认为，刘建军作为货物买受人负有在合同约定的检验期内或者合理期限内对货物质量、规格等参数是否符合合同约定的检验通知义务，而本案买卖合同项下的货物部件有相关的质保期限，刘建军没有提交相关证据证实其签收货物后在货物部件质保期内或签收货物两年内向融科伟业公司提出相关部件的质量异议的事实，而在对方因其欠付货款诉至法院已距刘建军签收货物两年有余。故对于刘建军提出的质量异议及钻机质量鉴定申请，本院不予支持。综上所述，刘建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费17,395.36元，由刘建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建国代理审判员  化 豫代理审判员  卫 博二〇一七年十月十八日书 记 员  马永惠
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初119号原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。法定代表人李显昌，董事长。委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人南志奇，主任。第三人吕某某，男，汉族。委托代理人郭某某，女，汉族。原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人吕某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人吕某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴吕某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而吕某某1995年6月与原告解除劳动关系，2001年被华建公司聘用，因此，被告出具吕某某的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，包括吕某某在内的51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴吕某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具吕某某名下社会保险征集计划明细单，及征缴吕某某自2003年8月以后养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。被告辩称，被告向吕某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为吕某某等人缴纳养老、失业、工伤保险金、办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠的生活费等。该裁决书生效后，包括吕某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕某某、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括吕某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为吕某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具吕某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  何卫东审 判 员  黄 宁人民陪审员  程明放二〇一七年十月十六日书 记 员  邵 悦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4520号之一申请执行人：黄小兰，女，1981年6月28日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：蔡丽红，女，1975年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人黄小兰与被执行人蔡丽红民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14721号民事判决书，执行标的为借款12500元、公告费303元等。本院于2017年7月12日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月27日，轮候冻结了被执行人名下尾号为1323的中国建设银行账户，实际冻结0元，9月22日拟冻结被执行人名下尾号为6219的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户，因该账户已被他案冻结，执行查控系统无法再次冻结。此外，查无其他可供执行的财产。2017年10月10日，本院对被执行人蔡丽红的住所厦门市思明区盈翠里12号506室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人黄小兰，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十三日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执884号申请执行人：张宁生,男性,1956年10月25日出生被执行人：洪洞县淹底乡迪村村民委员会法定代表人：王北记，村委主任。本院在执行张宁生与洪洞县淹底乡迪村村民委员会借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也提供被执行人财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十月二十九日书记员  刘刚刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执942号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人齐攀，男，汉族，1988年4月10日出生。被执行人齐燕，女，汉族，1988年7月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2195号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人齐攀、齐燕信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的45639.28元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年9月29日本院轮候查封了被执行人齐攀名下湘Ｃ×××××东风小车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2195号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人齐攀、齐燕有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十二日代理书记员  梁 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4324号罪犯陈正新，男，汉族，1973年10月3日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2010年10月22日作出（2010）霍刑初字第0044号刑事判决，以被告人陈正新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，追缴违法所得八万零二百元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈正新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈正新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈正新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正新减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年7月17日起至2019年12月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执534号申请执行人：徐万平，男，汉族。申请执行人：员旭生，男，汉族。被执行人：平陆县张店镇风口村村民委员会。负责人：张铁项，村长。申请执行人徐万平、员旭生与被执行人平陆县张店镇风口村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，经查，被执行人平陆县张店镇风口村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平陆县张店镇风口村村民委员会在银行的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年十月二十日书记员  毛银娟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4864号申请人：潍坊佳航环境工程科技有限公司。法定代表人：郭佳航，董事长。被申请人：山东青能动力股份有限公司。法定代表人：郭伟，董事长。本院在审理潍坊佳航环境工程科技有限公司诉山东青能动力股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的数控落地铣镗床一台作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的数控落地铣镗床一台。二、冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年十月十八日书记员 刘国骞
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2869号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:陈玄德，男，1984年1月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。本院在执行陈玄德罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初282号刑事判决书所确定的被执行人陈玄德应缴纳罚金10000元及违法所得款40786元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈玄德至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈玄德尚在服刑期间，经查其财产线索，其除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督220号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：余运斌，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人余运斌申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月13日发出（2017）渝0110民督220号支付令，并于2017年10月16日向被申请人送达，限令被申请人余运斌在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年10月16日被申请人余运斌已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督220号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员  刘平二〇一七年十月十六日书记员  肖瑶
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初830号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路*号。法定代表人：郝云康，该银行总经理。委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：段春林，男，1970年2月6日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告段春林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告段春林经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金3273.57元，利息1121.35元，滞纳金195.35元，共计欠款4590.27元；并支付从2016年12月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为2000元。事实和理由：2014年3月1日，被告段春林向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告2014年3月23日开卡，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告消费信用卡之后未在约定期限内还款，经原告多次催收未果后，遂诉至本院。被告段春林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、被告段春林办理中国农业银行贷记卡申请材料，证实1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；二、被告段春林卡号62×××29的农业银行贷记卡交易明细，证实1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2014年4月9日开始使用，最后一次还款日期为2015年6月3日；2、涉案贷记卡自2014年4月9日起消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；三、账户详细信息和催收资料信息，证实被告卡号为62×××29的农业银行贷记卡截止2016年12月7日尚欠农行本金3273.57元，利息1121.35元，滞纳金195.35元，共计欠款4590.27元；四、法律服务合同及云南省增值税专业发票NO.01291801，证实北京大成（昆明）律师事务所接受中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托，作为起诉曾祥的委托人，根据双方在法律服务中的约定，北京大成（昆明）律师事务所按每件2000元的标准收取律师服务费，共计人民币70000元。根据被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用，包含因此而支出的律师费。被告段春林未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，被告段春林经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××29），截止2016年12月7日，被告欠原告借款本金3273.57元，利息1121.35元，滞纳金195.35元，共计欠款4590.27元，原告为主张债权支付了律师代理费2000元。本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段春林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金3273.57元及截止2016年12月7日的利息1121.35元，滞纳金195.35元，共计欠款4590.27元；二、被告段春林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2016年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；三、被告段春林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告段春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  李欣航人民陪审员  舒 恺二〇一七年十月二十五日书 记 员  张云霞
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初6450号原告：王玉民，男，1953年3月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张海河（原告之婿），1972年7月30日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孙红霞（原告之儿媳），1984年9月5日出生，住北京市延庆区。被告：赵秋利，男，1965年10月21日出生，住北京市延庆区。原告王玉民与被告赵秋利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉民及其委托诉讼代理人张海河、孙红霞，被告赵秋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因被告损坏的西屋后房檐产生的财产损失2000元。事实和理由：我与被告赵秋利系北京市延庆区刘斌堡乡大观头村东西院邻居，我家居东，被告家居西，2017年7月20日，被告赵秋利拿长铁管将我家的西屋后房檐捅坏。造成房屋漏雨，屋内家具及粮食损坏。故诉至法院要求被告赔偿我相应的损失。赵秋利辩称，房檐确实是我损坏的，因为原告家西房已经占了我家宅基地25厘米了，房檐又占了5厘米，并且2017年7月20日当天，我家建东房码地盘时，原告在我不知情的情况下把地盘给我撬了，原告占了我家宅基地还撬我的地盘子，所以我才将原告的房檐捅了，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王玉民与被告赵秋利同系北京市延庆区刘斌堡乡大观头村村民，两家东西相邻，原告家居东，被告家居西。原告与被告家均于上世纪八十年代审批宅基地并建北房，1987年原告家建西房，建西房时西房的后墙和散水超出自己家北房西墙与被告家老北房东墙墙垛平齐。后原告拆除西房在原址上进行了翻建，被告均未提出异议。2017年，被告拆除老房重新建房，7月20日建东房码地盘时，原告认为被告家的地盘侵占其宅基地占用了其散水，将被告家码好的地盘撬掉一部分。后被告以原告西房和房檐侵占其宅基地为由，将原告西房南侧房檐捣毁一段。2017年7月24日，原告诉至本院，要求被告赔偿相应的经济损失2000元。庭审过程中，原告出示照片两张证明自己翻建西房是在原址翻建，原有西房散水就与被告家北房东墙墙垛平齐。被告认可上述事实，但称系原告侵占了其宅基地。庭审中原告出示集体土地建设用地使用证证明自己的宅基地的东西长度，并证明自己并未侵占被告的宅基地。被告对此不予认可，称原来的老底并非集体土地建设用地使用证的尺寸，但未提供相应的证据予以证实。经本院实地勘验，原告家院子及东侧邻居家院子均不方正，均向西偏。实地测量原告家北侧东西长约16.7米，南侧约15.93米，均与集体土地建设用地使用证的尺寸不一致。赵秋利家北侧约18.1米，南侧约17.28米。原告西墙与被告东墙之间有30厘米的距离，原告称该部分系自己家散水，被告称系在自己的宅基地范围内。被告未提供集体土地建设用地使用证。原告家西房南侧房檐有被捣毁的情形，被告亦承认是自己捣毁的。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告要求被告赔偿因被告捣毁其西房房檐产生的经济损失2000元的诉讼请求，原告称房檐修复损失1000元，财物及影响使用费用约1000元。由于原告未提交证据证明财物损失和影响使用的费用，故对财物及影响使用费用1000元的诉讼请求，本院不予支持。经现场勘查原告家西房檐确有损坏，被告亦承认系其捣毁，本院参考本地区市场价格，对被告的赔偿数额予以酌定为800元。关于原告称被告码地盘时侵占其宅基地的主张，被告辩称原告的散水侵占其宅基地的主张，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，在人民政府未作出处理决定之前，不属于法院直接受案范围,被告可向相关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵秋利赔偿原告王玉民修复房檐费用八百元，于判决生效后七日内履行。二、驳回原告王玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告赵秋利负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇一七年十月二十日书记员  冯思宇
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执635号之一申请执行人彭晓明，男，1987年5月25日出生，汉族，厦门市湖里区人，住厦门市湖里区，申请执行人赖民权，男，1954年6月6日出生，汉族，厦门市湖里区人，住厦门市湖里区，委托代理人刘志杰、池崇镇，福建国富律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人林家良，男，1967年10月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，本院在执行申请执行人彭晓明、赖民权与被执行人林家良租赁合同纠纷一案中，申请标的为330000元及利息，被执行人林家良未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人林家良的财产，除了被执行人林家良拥有“丰田”牌小型汽车一部，车牌号为闽Ａ×××××和“别克”牌小型汽车一部，车牌号为闽Ｄ×××××被查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年十月二十六日书记员  陈晓霞
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2137号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称邮储银行安溪支行），住所地：安溪县凤城镇中山街339号。负责人张景星，任该行行长。被执行人：殷艺林，男，1981年9月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：林亚萍，女，1984年12月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：谢东红，男，1989年10月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈龙娇，女，1988年6月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：殷阳平，男，1987年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王启滨，女，1988年2月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与殷艺林、林亚萍、谢东红、陈龙娇、殷阳平、王启滨金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初3928号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人殷艺林、林亚萍、谢东红、陈龙娇、殷阳平、王启滨偿还借款人民币69865.7元及利息、罚息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰助理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈伟南
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1242号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路142号，统一社会信用代码913500008581400041。负责人：刘丽华，行长。委托诉讼代理人：黄海峰，福建元一律师事务所律师。被执行人：陈强，男，1968年12月24日出生，住福州市鼓楼区，委托诉讼代理人:罗秋榕、邱小红,北京德恒(福州)律师事务所律师。被执行人：何江玲，女，1969年3月27日出生，住福州市鼓楼区，委托诉讼代理人:罗秋榕、邱小红,北京德恒(福州)律师事务所律师。被执行人：陈亚威，男，1994年8月17日出生，住福州市鼓楼区，委托诉讼代理人:罗秋榕、邱小红,北京德恒(福州)律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人陈强、何江玲、陈亚威金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，查明：1、被执行人陈强名下所有的座落于福州市鼓楼区温泉街道东水路78号阳光城三期3#楼1层02店面、座落于福州市鼓楼区温泉街道东水路86号闽发世家3#楼2505单元房屋所有权已被福州市鼓楼区人民法院首先查封，本院遂予以轮候查封，并已告知申请执行人可在该院开始处置上述房屋时申请参与分配；2、被执行人陈强、何江玲名下的座落于福州市鼓楼区温泉街道福新路28号阳光城（二期）21#楼1层04车位、被执行人陈强所有的座落于福州市晋安区岳峰镇福新中路90号新华园2#楼1811、1918单元、以及被执行人陈强、陈亚威共同所有的座落于福州市马尾区登龙支路1号沁园春二期A区-VA88#101复式单元、地下1层01车库的房屋所有权，均已被本院受理的另案诉讼保全，因该另案申请执行人还未申请执行而未能处置上述房屋。此外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。2017年10月12日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行的委托诉讼代理人黄海峰律师，将本院上述财产调查状况告知其，黄海峰律师对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，本院遂限其在五日内提供新的可供执行的财产线索，并告知其若在限期内无法提供，本院将终结本次执行程序，黄海峰律师对此没有异议。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  叶大松二〇一七年十月二十三日书记员  何胜兰
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1706号申请执行人李凤菊，女，1971年7月11日出生，汉族，住福安市。被执行人福安市奥美特电子有限公司，住所地福安市。法定代表人：缪国忠，总经理。李凤菊与福安市奥美特电子有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初5863号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款142106.81元义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，本院也对被执行人法定代表人处以了拘留处罚，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初5863号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈姗姗
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2354号原告吴佳成，男，汉族，1972年2月26日出生，住涿州市开发区。委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告杨立东，男，汉族，1987年10月11日出生，住涿州市。被告李俊，女，汉族，成年，住涿州市。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高开区向阳北大街1169号。负责人韩清，该公司总经理。委托代理人张杰，该公司职员。原告吴佳成诉被告杨立东、李俊、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：平安保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳成的委托代理人全晓威，被告杨立东、平安保定支公司委托代理人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴佳成向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计20000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年5月7日7时许，被告杨立东驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿范阳路由西向东行驶至教军场街路口向北左转与原告驾驶电动三轮车沿范阳路由东向西行驶时相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通警察大队认定被告负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至涿州市医院住院治疗，花费了大量医疗费和其他费用。并且此次事故给原告在经济上和精神上造成了极大的损失。被告李俊系事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车的所有权人。因被告事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和商业险。现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望早日判决。被告杨立东辩称我在平安上有交强险及商业三者险。我第一时间报险及给原告交纳了医疗费。在保险范围内同意赔付。被告李俊未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告平安保定支公司辩称，依法核实驾驶证行驶证有效情况下，在保险责任范围内承担。诉讼费等间接损失我方不承担。经审理查明，2017年5月7日7时许，被告杨立东驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿范阳路由西向东行驶至教军场街路口向北左转与原告驾驶电动三轮车沿范阳路由东向西行驶时相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通警察大队认定被告负此事故全部责任，原告无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告平安保定支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗6天，发生医疗费4217.67元（其中被告杨立东垫付2000元）。2017年5月13日医嘱建议注意休息，休息4周；加强营养；胸部及右手不适随诊。出院后4周、8周、12周门诊复查；住院期间需一人陪护。2017年6月13日复查医嘱建议休息一个月。2017年7月13日医嘱，继续休息一个月。另查明，吴佳成住院伙食补助费为600元（100元/天×6天），庭审中，被告平安保定支公司提交住院查勘表一份，证明吴佳成职业为家庭装修，护理人员全建新职业同上。对原告吴佳成的误工费及护理费标准本院酌情参照居民服务、修理和其它服务业35785元计算，误工费为9412元（居民服务、修理和其它服务业35785元×96天），护理费为588元（居民服务、修理和其它服务业35785元×住院6天）。综合本案情况，酌定交通费为400元，营养费300元。综上，扣除被告杨立东垫付的2000元，原告吴佳成的损失为13518元。以上事实，有事故认定书一份，医院诊断证明三张，门诊和住院收费票据四张，住院病历和费用清单，住院查勘表一份，交通票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告吴佳成因本次交通事故造成各项损失共计13518元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告平安保定支公司应在交强险限额内对上述损失予以赔付，被告杨立东、李俊不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴佳成各项损失共计13518元。二、驳回原告吴佳成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吴佳成负担82元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年十月十六日书 记 员  李凤丽