云南省宾川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云2924刑初150号公诉机关宾川县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，女，1969年1月19日生，白族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住云南省宾川县。系死者时某2之母。诉讼代理人字文伟，云南桑园律师事务所律师。附带民事诉讼原告人王某，女，1989年3月4日生，汉族，大专文化，云南省宾川县人，农民。住云南省宾川县。系死者时宇希之母。附带民事诉讼原告人时某1，男，1978年9月11日生，白族，中专文化，云南省宾川县人，农民。住云南省宾川县。系死者时宇希之父。被告人李明军，男，1971年3月15日生，白族，初中文化，云南省大理市人，农民。住云南省大理市。因本案于2017年5月17日被宾川县公安局取保候审，同年7月8日被宾川县人民检察院取保候审，7月22日被本院继续取保候审。辩护人暨诉讼代理人何敏敏，云南兴宾律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。公司地址：大理州经济开发区云岭大道中段。法定代表人马文斌，公司经理。诉讼代理人闻颖，云南展腾律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司凤仪支公司。公司地址：大理市凤仪镇凤中路。法定代表人陈磊，公司经理。诉讼代理人胡晓宇，云南展腾律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2017)80号起诉书指控被告人李明军犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1暨诉讼代理人字文伟、附带民事诉讼原告人王某、时某1、被告人李明军及其辩护人暨诉讼代理人何敏敏、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司的诉讼代理人闻颖、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司凤某支公司的诉讼代理人胡晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2016年12月12日，被告人李明军驾驶云Ｌ×××××号擅自改装的重型自卸货车沿风太线由凤某往太和方向行驶。15时30分许，被告人李明军驾车行驶至杨柳村路口停车等待右转，在起步右转过程中遇时某2无证驾驶悬挂其他机动车号牌（悬挂云Ｌ×××××号牌）未落户的普通二轮摩托车载时某6希从右侧驶来，被告人李明军确认安全不够，致使其所驾车右前角与时某2所驾车左前侧撞擦并碾压，造成时某2、时某6希当场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事。经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人李明军负此事故的主要责任，时某2负此事故次要责任，时某6希无事故责任。经鉴定，死者时某2死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡；死者时某6希死亡原因符合交通事故致脊髓损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡；死者时某2的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为2.52mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李明军违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后，被告人李明军主动报案并留在现场等待公安人员到来，积极配合公安机关处理交通事故，如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿受害人家属部分经济损失，可以从轻处罚。建议对被告人李明军判处三年以上五年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人杨某1及诉讼代理人字文伟诉称，因被告人李明军驾车与时某2驾驶的车辆相撞，发生交通事故，致时某2死亡，被告人李明军负此事故的主要责任，时某2负此事故的次要责任，时某6希无事故责任，对该事故造成的经济损失，应当依法赔偿。被告人李明军驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司投了交强险，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司凤某支公司投了第三者商业险，保险公司应在交强险、商业险范围中承担赔偿责任。请求判令赔偿丧葬费39452元、死亡赔偿金180400元、误工费6000元，交通费3000元，精神抚慰金100000元，合计人民328852元。赔偿款由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险责任范围内赔偿110000元，剩余218852元由被告人李明军承担90%的责任，李明军承担的90%由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司凤某支公司在第三者商业险中赔付，仍不足部分，再由被告人李明军赔偿。附带民事诉讼原告人王某、时某1诉称，因被告人李明军驾车与时某2驾驶的车辆相撞，发生交通事故，致时某2、时某6希二人当场死亡，被告人李明军负此事故的主要责任，时某2负此事故的次要责任，时某6希无事故责任，对该事故造成的经济损失，应当依法赔偿。被告人李明军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某、时某1在精神上和身心上造成了巨大的打击。被告人李明军驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司投了交强险，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司凤某支公司投了第三者商业险，保险公司应在交强险、商业险范围中承担赔偿责任。请求判令赔偿丧葬费39451.99元、死亡赔偿金334400元、精神抚慰金600000元，合计人民973851.99元，扣除被告人李明军已经支付的100000元，实际还应赔偿873851.99元。赔偿款由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险责任范围内赔偿，超出部分由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司凤某支公司在商业险范围内赔偿，仍然超出部分由被告人李明军赔偿。针对诉称事实及其请求，附带民事诉讼原告方提供了相应的民事证据予以证明。被告人李明军对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律无异议。提出愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，但主张的赔偿标的过高，预付的200000元愿意作为补偿款补偿受害人家属。被告人李明军的辩护人暨诉讼代理人何敏敏认为，刑事部分对本案定性没有异议，案发后被告人及时报案并在现场等候，属于自首，被告人李明军倾尽所有积极赔偿受害人家属，事发后认识到自己的错误，明确表示预付的20万元作为对受害人家属的补偿，被告人李明军当庭认罪，对受害人家属表示歉意，有悔罪表现，属初犯、偶犯，应当减轻处罚并宣告缓刑，建议对被告人李明军判处一年以上两年以下有期徒刑，并宣告缓刑。民事部分的赔偿款应先由车辆投保交强险的保险公司在交强险范围内全额赔偿11万元，超出部分由投保的第三者责任险保险公司进行赔偿，原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，应该予以支持，主张的精神抚慰金无法律依据，不应支持。被告人李明军驾驶的车辆不属于改装车辆，拦扳是由车辆售货方在购买时加装的，是为了经营需要对车辆进行加高，但没有影响车辆的使用性能，与交通事故的发生没有因果联系，没有增加事故的危险程度，此加装行为不应当作为保险公司免责的理由，保险公司应该在交强险、商业险保险范围内依法进行赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司的诉讼代理人闻颖认为，附带民事赔偿应以保险合同为依据认定保险赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某1提出的误工费6000元、交通费3000元的诉请没有证据证实，附带民事诉讼原告人王某、时某1提出的死亡赔偿金主张属计算错误；附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不应支持，我方在交强险范围内承担的110000元由两名受害人家属平均分配。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司凤某支公司的诉讼代理人胡晓宇认为，交通责任事故认定书载明，造成本次交通事故的主要原因系李明军擅自加装、改装车辆导致的，因此，请求法庭依法查明该车辆是否是在投保期内擅自加装，加装的部分是否增加了机动车的危险程度，一旦符合以上两个条件，那么保险公司在商业三者险责任内是不承担责任的。被告人李明军负事故的主要责任，其驾驶的车辆在我公司投保了第三者责任保险，发生事故时在保险期限内，我公司在本案中承担的是合同责任，不是侵权责任，应以《保险合同》为依据认定我公司承担的赔偿责任，对于符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用我公司在责任限额内依约赔偿；附带民事诉讼原告人主张的交通费、误工费、精神损害抚慰金不应支持。根据签订合同的约定，符合商业险赔偿的部分我公司只承担70%的赔偿责任。保险公司针对的赔偿对象杨某2本人，而不是肇事人。针对辩称事实，被告人和附带民事诉讼被告人提供了部分民事证据予以证明。经审理查明，2016年12月12日，被告人李明军驾驶购车时加装过栏板且超过额定载质量的云Ｌ×××××号重型自卸货车沿风太线由凤某往太和方向行驶。15时30分许，被告人李明军驾车行驶至杨柳村路口停车等待右转，在起步右转过程中遇时某2无证驾驶悬挂其他机动车号牌（悬挂云Ｌ×××××号牌）未落户的普通二轮摩托车载时某6希从右侧驶来，被告人李明军确认安全不够，致使其所驾车右前角与时某2所驾车左前侧撞擦并碾压，造成时某2、时某6希当场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人李明军负此事故的主要责任，时某2负此事故次要责任，时某6希无事故责任。经鉴定，死者时某2死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡；死者时某6希死亡原因符合交通事故致脊髓损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡；死者时某2的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为2.52mg/100ml。事故发生后，被告人李明军电话向公安机关报案，并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。时某2、时某6希死亡后，被告人李明军向死者时某2、时某6希的家属各支付了人民币100000元。庭审中，被告人李明军表示愿意将其支付的200000元作为对时某2、时某6希亲属的补偿款，其中，时某2的父亲时某7和母亲杨某1各补偿50000元；附带民事诉讼原告人王某、时某1自愿放弃要求时某2承担次要责任赔偿。时某2的父亲时某7和母亲杨某1于2000年8月1日离婚，时某2由父亲时某7抚养，现未婚。时某7现下落不明，其亲属与杨某1均同意因时某2死亡的诉讼权利由杨某1一并主张，获得赔偿后按各自该享有的赔偿款份额处理，现时某2火化后未安葬，由时某7的亲属对时某2进行安葬。现时某6希火化后未安葬，由王某、时某1安葬。被告人李明军驾驶的云Ｌ×××××号重型自卸货车车主为被告人李明军的妻子杨某2，检验有效期至2017年4月，在中国人民财产保险股份有限公司大理支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司大理支公司投保了商业第三者险（限额为500000元），交强险保险和商业第三者险保险期限均为2016年4月7日至2017年4月7日。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：１、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、接处警台帐、立案决定书、立案告知书、到案经过，证明公安机关接到李明军报案后，到现场处理事故，被告人李明军在现场等候，并接受调查询问，公安机关决定立案侦查；２、被告人李明军的供述，证明交通事故发生后，被告人李明军向公安机关陈述肇事经过；３、道路交通事故技术鉴定委托书、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定委托书、车辆检验鉴定告知书、道路交通事故认定书、交通事故认定复核受理通知书、交通事故认定复核结论，证明公安机关认定李明军负事故主要责任，时某2负事故次要责任，时某6希无事故责任，委托对肇事车辆检验、鉴定，肇事车辆经鉴定合格；4、现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片，证明交通事故现场状况；５、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆放行通知书，证明公安机关扣押肇事车辆，事故处理后将车辆返还当事人；6、当事人血样提取登记表、道路交通事故技术鉴定委托书（血样）、司法鉴定检验报告书（血样）、血液检验鉴定结论告知书，证明公安机关对时某2和被告人李明军的血液检验鉴定，时某2的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为2.52mg/100ml，被告人李明军的血样中未检出乙醇成分；7、证人时某1、杨某1、时某3、环芬、袁某1、李某1、袁某2、杨某2、熊某、李某2、时某4、李某3、时某5、王某的证言，证明时某2驾驶的二轮摩托车系时某1购买的，未落户，已赠送给时某2，事发当天，时某2驾驶的二轮摩托车悬挂被盗的云Ｌ×××××号牌，事故发生前有人见到时某2驾驶二轮摩托车载时某6希，事故发生后，死者亲属到现场参与处理；时某7现下落不明，时某1、王某表示对时某2承担的次要责任自愿放弃诉讼权利；8、尸体检验鉴定委托书、法医学尸体检验意见书及尸检照片、尸体检验鉴定告知书、尸体处理通知书、交通事故处理协议书、收条、死亡证明、注销证明，证明对该起交通事故尸体检验、鉴定、处理，被告人李明军预付给死者家属200000元；9、道路交通事故不予调解通知书，证明宾川县公安局交通警察大队对该起交通事故民事赔偿决定不予调解；10、户口证明、户口簿、身份征复印件、全户人员简况表,证实被告人李明军及死者时某2、时某6希的身份及家庭成员情况；11、李明军驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故保险单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李明军持“A2”类驾驶证，其驾驶的云Ｌ×××××号重型自卸货车登记车主为杨某2，检验有效期至2017年4月，在中国人民财产保险股份有限公司大理支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司凤某支公司投保了商业第三者险（限额为500000元），交强险和商业第三者险保险期限均为2016年4月7日至2017年4月7日，提交给投保人的交强险保单后附有合同条款，商业第三者险保险单后未附合同条款；12、机动车辆保险报案记录、机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明事故发生后向保险公司报案及保险条款的内容；13、本院（2000）宾民初字第177号民事调解书，排营村委会证明一份，证明杨某1与时某7于2000年8月1日离婚，时某2由时某7抚养。以上证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。本院认为，被告人李明军违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李明军主动报案并留在现场等待公安人员到来，积极配合公安机关处理交通事故，如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿受害人家属部分经济损失，可以从轻处罚并宣告缓刑。由于被告人李明军的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人杨某1、王某、时某1造成的经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人王某、时某1自愿放弃要求时某2承担次要责任的民事赔偿权利，属当事人对民事权利的处分，附带民事诉讼原告人杨某1对下落不明的时某7享有的诉讼权利一并主张的意见不违反法律规定，本院予以确认。李明军驾驶的机动车向中国人民财产保险股份有限公司大理支公司投保交强险，向中国人民财产保险股份有限公司凤某支公司投保机动车第三者责任保险，肇事时在交强险和第三者责任保险合同有效期限内，附带民事诉讼原告人杨某1、王某、时某1遭受的经济损失，应由中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分由被告人李明军按交通事故的责任比例承担民事责任，被告人李明军承担的民事赔偿责任按照第三者责任保险合同的约定由中国人民财产保险股份有限公司凤某支公司在商业险赔偿责任限额内予以赔偿。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人李明军提出从轻处罚，其辩护人提出应该对被告人李明军从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳，被告人李明军的辩护人提出的量刑建议不当，不予采纳。附带民事诉讼原告人杨某1、时某1、王某要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；附带民事诉讼原告人杨某1要求赔偿误工费、交通费的诉讼请求未提交证据证实，不予支持；附带民事诉讼原告人时某1、王某主张的死亡赔偿金计算标准错误，应予纠正；附带民事诉讼原告人杨某1、时某1、王某要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求无法律依据，不予支持。被告人李明军的辩护人暨诉讼代理人提出民事部分的赔偿款应先由车辆投保交强险的保险公司在交强险范围内全额赔偿11万元，超出部分由投保的第三者责任险保险公司进行赔偿，附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金无法律依据，不应支持的意见有法律依据，予以采纳。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司提出在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任的意见符合法律规定，予以采纳；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司凤某支公司提出在提出民事赔偿责任应按事故责任的比例承担的意见符合法律规定，予以采纳，提出交通费、误工费、精神抚慰金不应支持的意见有法律依据，予以采纳，其余意见不予采纳。被告人李明军自愿补偿附带民事诉讼原告人经济损失的意见、系其自行处分民事权利，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百六十三条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李明军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司、中国人民财产保险股份有限公司凤仪支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某1因时黎辉死亡的死亡赔偿金、丧葬费合计人民币186881元。此款由中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险赔偿限额内赔偿人民币55000元，由中国人民财产保险股份有限公司凤仪支公司在商业第三者险责任范围赔偿人民币131881元。（该赔偿款由杨某1领取后，将63167元交时学文的亲属）三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司、中国人民财产保险股份有限公司凤仪支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、时某1因时宇希死亡的死亡赔偿金、丧葬费合计人民币186881元。此款由中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险赔偿限额内赔偿人民币55000元，由中国人民财产保险股份有限公司凤仪支公司在商业第三者险责任范围赔偿人民币131881元。上述赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  肖建宏人民陪审员  赖建明二〇一七年十月十二日书 记 员  王鸿昌