wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民初4064号原告：都秀国，男，1980年出生，汉族，济南外国语学校办公室主任，住山东省济南市。委托诉讼代理人：孟照泽，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广蓬，山东康桥律师事务所律师。被告：景玉岭，女，1974年出生，汉族，山东大学第二附属中学教师，住济南市。委托诉讼代理人：冯德超，山东灜岱律师事务所律师。原告都秀国与被告景玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都秀国及其委托诉讼代理人孟照泽，被告景玉岭及其委托诉讼代理人冯德超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。都秀国向本院提出诉讼请求：1.判令景玉岭支付都秀国欠款5万元；2.诉讼费用全部由景玉岭承担。事实与理由：景玉岭丈夫刘峰因病住院，2016年12月10日，刘峰向都秀国借款人民币5万元用于治疗，约定一周后归还，但后来刘峰因病去世，所借5万元款项未还，都秀国于2017年3月获知刘峰去世后，多次与景玉岭协商还款，并出示相关证据，但景玉岭以不知情为由，拒绝归还借款。都秀国认为该笔资金用于家庭所用，合法有效，景玉岭作为配偶应当履行还款义务，据此，为维护原告的合法权益，诉至法院要求处理。景玉岭辩称，都秀国与刘峰之间不存在民间借贷关系；都秀国提交的短信记录不完整，其经济往来的真实目的并非用于看病，更不是用于家庭所用；刘峰生前享受省级医疗保险待遇，月薪7000元，景玉岭月薪9000元，刘峰住院看病无需对外举债；景玉岭经济独立，生活富裕，家庭经营生活开支无需丈夫救济，更无需对外举债，故请求法庭驳回都秀国的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：都秀国称，2012年与景玉岭的丈夫案外人刘峰相识，之后双方的联系一直没有间断，2016年12月9日，刘峰给其打电话表示需要借款5万元用于治疗，约定一周后归还，但后来刘峰因病去世，以上借款至今未归还，对于以上主张，都秀国提供手机短信记录截屏5张，短信中刘峰将自己的工商银行账号和建设银行账号提供给都秀国，在2017年1月18日短信记录中，刘峰表示“弟弟，这几天在北京换肝没成功。这几天返济，太对不起了”“谢谢理解，让弟为难了，我心里铭记啊”；另诉讼过程中，都秀国向本院提出调取刘峰上述工商银行及建设银行交易明细的申请，本院予以准许，刘峰的工商银行（账号为）账户历史明细清单显示，2016年12月10日，刘峰账户收取都秀国网上银行转账1万元；刘峰的建设银行（账号为：）账户交易明细清单显示，2016年12月10日，都秀国通过其账号为的银行账户向刘峰转账4万元。为反驳都秀国的上述主张，景玉岭提供了山东大学齐鲁医院住院病案首页一份，显示：刘峰于2016年12月1日入院，于2016年12月27日出院，出院诊断为酒精性肝硬化（失代偿期）等。景玉岭还提供了刘峰的城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单、其与刘峰双方的收入证明及中国银行历史交易明细等证据，景玉岭认为在刘峰住院期间，与刘峰的经济状况都良好，无需向都修过借钱看病。另查明，景玉岭与案外人刘峰原系夫妻关系，1997年11月7日双方登记结婚，刘峰于2017年2月14日去世。本院认为，本案争议的焦点问题是都秀国与刘峰之间的银行转账的性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，都秀国主张其向刘峰的银行转账为借款，景玉岭对转款的性质不予认可，辩称其双方经济往来的真实目的并非用于看病，也不是家庭支出，为证明其主张，景玉岭虽提交了刘峰的住院病历、城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单、其与刘峰双方的收入证明、中国银行历史交易明细等证据，但以上证据均无法证明都秀国转账给刘峰的5万元款项的性质，对此景玉岭应承担举证不能的不利后果。且综合都秀国与刘峰的短信记录及刘峰生病住院的事实，本院认为景玉岭的辩称理由不成立，都秀国的主张具有合理性，都秀国转账给刘峰的5万元款项性质依法应认定为借款。另合法的借贷关系受法律保护，景玉岭与刘峰原系夫妻关系，刘峰因病于2017年2月14日去世，涉案借款发生在景玉岭与刘峰的婚姻关系存续期间，且景玉岭未举证证明涉案借款有《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，故涉案借款为景玉岭与刘峰的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，景玉岭应对涉案借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：被告景玉岭向原告都秀国偿还借款5万元，于本判决生效之日起十日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告景玉岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 耿 露人民陪审员 刘 丽人民陪审员 张荣霞二〇一七年十月二十五日书 记 员 张晓晨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10506号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：黄韶敏，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省漳平市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄韶敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月18日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年十月十八日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2865号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市。主要负责人许晓京，系该支行行长。委托代理人郝高峰，陕西忠读法律咨询服务有限公司职员。被告杨小荣，男，1966年10月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告许���萍，女，1975年2月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告许纯，男，1975年1月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王凤慧，女，1973年5月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨丁山，男，1985年10月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张艳云，女，1985年9月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告杨小荣、许丽萍、许纯、王凤慧、杨丁山、张艳云金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三���之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔婷二〇一七年十月二十四日书记员  张月
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1735号罪犯郝兴旺，男，1982年11月12日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。正定县人民法院于2011年12月8日作出了（2011）正刑初字第214号刑事判决，以被告人郝兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。被告人郝兴旺不服，提出上诉。本院于2012年3月15日以（2012）石刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月1日交付执行，2015年8月27日减去有期徒刑一年十个月(刑期至2024年10月12日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月10日立案��依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郝兴旺在服刑期间，认罪悔罪，积极改造,端正改造态度,服从管理教育;认真遵守法律法规和监规，用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩达标；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月（驻狱检察室同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。另查明，该犯罚金10万元未执行。本院认为，罪犯郝兴旺在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法���减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝兴旺减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月13日起至2024年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月十七日书记员  刘萌萌
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1807号罪犯张志文，男，1982年7月3日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省平山县人民法院于2013年12月30日作出（2013）平刑初字第195号刑事判决，以被告人张志文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张志文自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2016年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张志文在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张志文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯张志文减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月6日起至2017年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执117号移送执行人：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：李航,男性,1993年8月28日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行李航罚金一案中，经查，李航下落不明，又暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏审 判 员  彭 聪代理审判员  向中强二〇一七年十月十一日书 记 员  马晓伟
江苏省洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执665号申请执行人：崔正武，男，汉族，1970年4月12日生，住洪泽区。被执行人：陈永，男，汉族，1971年5月7日生，住洪泽区。申请执行人崔正武与被执行人陈永民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）苏0829民初1347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年04月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1347号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  章熙全二〇一七年十月二十五日书记员  王芝明
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2708号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。法定代表人孙炳章，行长。被执行人：缪达英，女，汉族，1961年12月24日出生，住福州市。被执行人：陈铭强，男，汉族，1967年10月9日出生，住福州市。本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与缪达英、陈铭强借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月8日将执行情况告知申请人，限其于9月15日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉逸
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1810号罪犯李文忠，男，1960年5月28日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2015年4月25日作出（2014）四刑终字第191号刑事判决，认定被告人李文忠犯单位受贿罪、受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年3月29日起至2019年3月28日止，截止2017年10月20日余刑为1年5个月零8天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李文忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文忠减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月二十七日书记员 刘 丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2796号申请执行人：燕红，女，1984年5月11日出生，汉族，汉法（天津）科技有限公司职员，住天津市南开区。被执行人：杨荔娜，女，1982年4月3日出生，汉族，河北省黄骅市住建局职员，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。本院在执行燕红与杨荔娜民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行财产，我院已依法冻结被执行人杨荔娜名下中国建设银行黄骅学院分理处的工资账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  陈振平审判员  郭继海二〇一七年十月二十五日书记员  张 颖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3627号之一原告：王清云，男，1974年3月25日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：王子龙，男，1972年6月5日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：王欣美，女，1970年8月3日出生，汉族，系王子龙之妻身份证号码：370305197008033725，现住：淄博市临淄区。原告王清云诉被告王子龙、王欣美买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告王子龙、王欣美的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告王子龙、王欣美的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年十月十一日代理书记员  路楮楮
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民特4号申请人：卢某,女,2010年11月1日出生，汉族,农民,住广西浦北县。指定监护人：卢明滔，住广西浦北县六硍镇横岗村委会新安村五队**号。委托代理人：黄宗浦，浦北县法律援助中心律师。被申请人：梁明坚，女,1976年7月14日出生,汉族,农民,住广西浦北县。申请人卢某申请宣告梁明坚失踪一案,本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已经审理终结。卢某称，申请人与被申请人是母女关系，被申请人梁明坚与卢文欢（男，1966年6月21日出生，已于2016年11月25日病故）于2010年11月1日生育长女卢某后，被申请人梁明坚于2013年5月9日离家出走，至今已下落不明满二年，请求法院宣判梁明坚为失踪人。经审理查，下落不明人，梁明坚，女,1976年7月14日出生,汉族,农民,住广西浦北县队12号，是申请人卢某的母亲。梁明坚于2013年5月离家出走。申请人卢某申请宣告梁明坚失踪后，本院于2017年7月21日在《人民法院报》发出寻找梁明坚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁明坚仍然下落不明。本院认为，梁明坚离家出走，下落不明已逾4年，仍杳无音信。现其女儿申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告梁明坚失踪。本判决为终审判决。审判员 罗 静二〇一七年十月二十三日书记员 黄秋萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3555号原告：杨光贤，男，汉族，1947年1月24日出生，住安徽省亳州市谯城区，原告：王运英，女，汉族，1947年10月12日出生，住安徽省亳州市谯城区，二原告共同委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。被告：赵靖，男，1988年4月24日出生，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：许庆敏，女，汉族，1987年4月9日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告：中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司。地址：安徽省亳州市。负责人：李井忠该公司总经理。委托代理人：谢飞，女，汉族，1988年10月14日出生，住安徽省亳州市谯城区，原告杨光贤、王运英诉被告赵靖、中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨光贤、王运英及其委托代理人王善利、被告赵靖及其委托代理人许庆敏到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月14日22时50分左右，被告赵靖驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车，沿谯城区十八里侯桥至怀柴路公路由东向西行驶至大刘庄路段时，与由西向东原告杨光贤驾驶的无牌号电动三轮车发生交通事故，致两原告受伤，原告三轮车受损，事故发生后，被告赵婧逃逸，本次交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理并作出了亳公交认字【2017】00389号道路交通事故认定书，认定被告赵婧负本次事故的全部责任。经查被告赵靖驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有保险。两原告在住院治疗期间花去大量医疗费用，现诉求两被告支付两原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、财产损失费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等160000元，并诉求本案诉前保全费、诉讼费由两被告承担。被告赵靖辩称：1、被告驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车已在被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保交强险和商业险，且保险公司在被告进行投保时，对格式保险合同中免责事由未尽到特别说明义务，免责条款无效，事故发生在保险期间内，对于两原告遭受的合理损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司全部赔偿；2、对于原告提出的赔偿目录清单，对于误工费没有意见，但两原告年龄均在70岁左右，劳动能力减弱，其诉求误工费应酌情判处；对于护理费用应按照务工费用93.87元/天计算；住院伙食补助费应参照国家工作人员市内出差标准50元/天计算，两原告诉求过高；交通费数额过高，与两原告住院事实不符，在没有进行伤残等级鉴定的情况下，诉求精神抚慰金无法律依据；对于保全费用，应按照亳州市谯城区人民法院民事裁定书（2017）皖1602财保247号执行，保全费用为620元，对于上述赔偿费用，要求在交强险中优先支付。被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司在庭前提交书面答辩状辩称：1、同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、事故认定书记录：事故发生后赵靖驾车逃逸，该情形系第三者责任险责任免除范围，公司不承担两原告方超出交强险限额的赔偿责任，且公司提供的投保单、机动车商业保险示范条款和免责事项说明书中均以加黑字体对免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的形式作出了提示。且投保人声明中赵靖对免责事项的提示和明确说明作出了亲笔签字确认，公司已履行了对免责条款的提示和明确说明义务，赵靖作为合同方应遵循诚信原则并接受合同约定内容的约束，故本案两原告超出交强险限额的损失应由肇事驾驶员赵靖承担；3、两原告年龄均超过60岁，其主张误工费不应当支持；4、原告方主张交通费应当提供与就医时间、地点相吻合的相关票据，否则不应当支持；5、公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。原告围绕诉讼请求依法提交了七组证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审举证、质证，本院认定原告所举七组证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：2017年5月14日，被告赵靖驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车，沿谯城区十八里侯桥至怀柴路公路由东向西行驶至大刘庄路段时，与由西向东原告杨光贤驾驶的无牌号电动三轮车发生交通事故，致两原告受伤，原告三轮车受损，事故发生后，被告赵靖逃逸，本次交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理并作出了亳公交认字【2017】00389号道路交通事故认定书，认定被告赵靖负本次事故的全部责任；杨光贤、王运英无责任。皖浙Ｄ×××××小型普通客车登记车户为赵靖，在被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保有交强险和50万元商业第三者责任险并购买有不计免赔，保险期间为2017年1月19日至2018年1月18日。原告杨光贤受伤后在亳州市人民医院住院治疗86天，支付医疗费23373.44元；原告王运英受伤后在亳州市人民医院住院治疗89天，支付医疗费25960.44元。原告杨光贤的三轮车经评估损失为2040元。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告杨光贤的具体损失为:医疗费23373.44元、护理费10449元（121.5元/天×86天）、交通费2580元（30元/天×86天）、住院伙食补助费8600元（100元/天×86天）、精神损害抚慰金酌情认定1000元、三轮电动车损失2040元；原告王运英的具体损失为医疗费25960.44元、护理费10813.50元（121.5元/天×89天）、交通费2670元（30元/天×89天）、住院伙食补助费8900元（100元/天×89天）、精神损害抚慰金酌情认定1000元。2017年6月5日依原告申请，本院对被告赵靖所有的浙Ｄ×××××小型普通客车进行了查封，财产保全费620元，以上共计98006.38元。因被告赵靖在本次事故中逃逸，依据法律规定及保险合同的约定，被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司只在交强险范围内承担责任，属于交强险部分为38512.5元（医疗费10000+护理费10449+10813.5+交通费2580+2670+精神损害抚慰金1000+1000），该费用由保险公司承担。两原告请求赔偿营养费、误工费，因未提供相关证据，本院不予支持；评估费发票不具有证据的合法性，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨光贤、王运英保险金人民币38512.5元。二、被告赵靖于本判决生效后十日内赔偿原告杨光贤、王运英人民币59493.88元（98006.38-38512.5）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告赵靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马健二〇一七年十月十一日书记员  李肖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初1947号原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码91530128560088725F。住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。法定代表人杨永祥,经理。委托代理人谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告杨某某，男，汉族，1945年10月7日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年10月13日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  李志平二〇一七年十月十三日书记员  李逻辑
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2289号原告：姚应懿，男，汉族，1946年1月15日出生。被告：云南祥东商贸有限公司。住所地：云南省姚安县栋川镇梅葛文化园*组团***号。法定代表人：田孟芬。被告：云南宏图融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路**号长春花园**层***号。法定代表人：申正能。原告姚应懿诉被告云南祥东商贸有限公司、云南宏图融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姚应懿到庭参加诉讼；被告云南祥东商贸有限公司、云南宏图融资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚应懿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金25万元；2、判令被告按月利率14‰支付原告自2016年4月10日至实际清偿完毕之日止的利息（截至2017年4月10止的利息42000元）；3、判令被告按月利率6‰支付原告自2016年4月10日起至实际清偿完毕之日止的罚息（截至2017年4月10日止的罚息18000元）；4、判令被告1向被告2提供的反担保物位于姚安县光禄镇白塔路土地面积为4732平方米的抵押物直接抵押登记在原告名下；5、判令被告支付原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于担保费、保全费、公告费、保函费等）；6、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月9日通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司的宣传推荐向被告1提供了25万元借款，原告与被告1、2、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司四方签订了云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同（以下简称“借款合同”），原告向被告1提供的借款行为简称“本项目”）。借款合同约定原告向被告1提供25万元，利息为月利息3500元，被告1按月向原告支付利息，借款期限为12个月（自2015年4月9日起至2016年4月9日止），被告2为该笔借款提供无限连带责任担保。被告1向原告支付了12个月的利息后则无法按借款合同约定偿还原告借款本金。在被告1出现违约后，被告2未及时承担担保代偿责任，已违反了借款合同的约定，经原告多次催要后被告1与被告2仍未偿还原告本金、逾期利息与罚息，已严重损害了原告利益。综上所述，被告的行为已导致原告的资金遭受损失，上述被告应对原告承担赔偿责任。被告云南祥东商贸有公司、云南宏图融资担保有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年4月9日，原告姚应懿与被告云南祥东商贸有限公司签订借款合同，约定被告云南祥东商贸有限公司向原告姚应懿借款人民币25万元，借款期限自2015年4月9日至2016年4月9日，利息按月利率1.4%计算，如逾期则在原利率基础上加收50%作为罚息；被告云南宏图融资担保有限公司为借款承担连带责任保证；同日，原告姚应懿通过银行向被告云南祥东商贸有限公司转账人民币25万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借款合同、银行转账凭证等，本院确认原告与被告云南祥东商贸有限公司之间存在借贷关系，借款发生的本金为25万元；被告云南宏图融资担保有限公司为连带责任保证人。现期限届满，原告要求还款，被告方应当履行连带还款义务，归还本金25万元并支付利息。关于利息及罚息，庭审中原告自行提出被告方已经支付了2015年4月9日至2016年4月9日的利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，结合原、被告双方借款合同第二条的约定，本院支持自2016年4月10日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息及罚息。关于原告的第四项诉讼请求，于法无据，不予支持。关于原告主张的保全费、担保费等费用，本案中尚未产生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南祥东商贸有限公司、云南宏图融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内连带归还原告姚应懿借款本金人民币25万元，并支付自2016年4月10日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息及罚息；二、驳回原告姚应懿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5950元，由被告云南祥东商贸有限公司、云南宏图融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 吴  菡人民陪审员 刘 晓 梅二〇一七年十月十二日书 记 员 纪元淳然
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执833号申请人朱佃全，出生于1963年39月22日，住本市开发区。被执行人焦奎法，出生于1962年12月6日，住本市龙山路。案由：劳务合同纠纷执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1243号民事调解书。申请执行人刘有桂与被执行人焦奎法劳务合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1243号民事调解书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，经本院四查，被执行人名下并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年十月九日书 记 员  张 岩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执恢237号申请人陈腊英，女，1937年2月生，汉族。申请人曾明华，男，1962年5月生，汉族。申请人曾蝶，女，1989年9月生，汉族。上述申请人的委托诉讼代理人曾荣，本案当事人。申请人曾荣，女，1987年4月生，汉族。被执行人曾国祥，男，1969年12月生，汉族。被执行人丁罗成，男，1965年9月生，汉族。被执行人孙金松，男，1958年10月生，汉族。申请执行人陈腊英、曾明华、曾蝶、曾荣与被执行人丁罗成、曾国祥、孙金松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2008)徒民一初字第01026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。申请执行标的354822.41元。执行过程中，双方达成分期给付的执行和解协议，该协议目前未履行完毕，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112执恢237号案的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年十月二十日书记员  丁 琦
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初1020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号。统一社会信用代码：914228006736698689。负责人：万开梅，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟、熊迪，湖北雄视律师事务所律师。被告：张玲，女，1987年1月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮政银行恩施分行）与被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员张久福、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行恩施分行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玲偿还信用卡欠款、利息及滞纳金合计4956.59元；2.判令被告张玲承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月12日，被告张玲向原告邮政银行恩施分行申请办理信用卡并使用。截止到2016年11月16日，被告使用信用卡共欠款（包括欠款本金、利息及滞纳金）4958.59元。原告多次催收，被告拒不履行还款义务，特具状诉至人民法院。原告邮政银行恩施分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表复印件一份、被告张玲身份证复印件一份、收入证明复印件一份，证明被告张玲在原告邮政银行恩施分行申办信用卡的事实。2.被告张玲信用卡账务信息表及消费还款明细表打印件各一份，证明被告张玲信用卡的消费使用及欠款情况。3.电话催收记录打印件一份，证明原告在被告欠款后向其进行过催收。被告张玲未应诉答辩，亦未提交证据。本院认证，原告邮政银行恩施分行提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年9月12日，被告张玲向原告邮政银行恩施分行申请办理信用额度4000元的信用卡（卡号62×××52），并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签名，申明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人（乙方）透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。被告张玲领取信用卡后于2014年10月16日开始透支消费，截止到2017年2月21日，被告张玲下欠原告邮政银行恩施分行透支本金3987.39元、利息378.35元、滞纳金590.85元，合计4956.59元。经多次催收，被告张玲未清偿前述款项，致原告邮政银行恩施分行诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认为有效合同。被告张玲使用原告邮政银行恩施分行发放的信用卡透支消费后，应按照合同约定及时偿还透支本金、利息及滞纳金等相关费用，故对于原告邮政银行恩施分行要求被告张玲偿还前述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告张玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玲于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行信用卡透支本金3987.39元、利息378.35元、滞纳金590.85元，合计4956.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  何世刚审判员  张久福审判员  区海玲二０一七年十月九日书记员  谭 季
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初16236号原告：陈某，男，1944年3月2日出生，住北京市顺义区。被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村。负责人：李大民，主任。原告陈某与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（371）号所列属的本户确权面积（9.6）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（371）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（9.6）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡国东二〇一七年十月二十五日书记员  李文文
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1801号罪犯高盼盼，男，1989年12月1日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年1月17日作出（2013）西刑一初字第00045号刑事判决，以被告人高盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高盼盼自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励1次，2016年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯高盼盼在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯高盼盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯高盼盼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年7月6日起至2017年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初545号原告：吴小进，男，1973年1月20日出生，汉族，住金溪县，原告：周海浪，男，1979年8月6日出生，汉族，住金溪县，两原告委托诉讼代理人：吴小青，男，1968年11月5日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特别授权。被告：杨圆菊，女，1978年2月24日出生，汉族，个体，住金溪县，被告：吴皓，男，2000年5月13日出生，汉族，住金溪县，两被告委托诉讼代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：周文飞，男，1975年1月15日出生，汉族，住金溪县，委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴小进、周海浪与被告杨圆菊、吴皓、周文飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告吴小进、周海浪于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小进、周海浪与被告方已在庭外达成和解，现原告吴小进、周海浪自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小进、周海浪撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告吴小进、周海浪负担。审 判 长  左禄山人民陪审员  杨小琴人民陪审员  朱样兰二〇一七年十月十九日书 记 员  李长庚
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3590号原告：刘恒昇。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：左加安。委托诉讼代理人：明旭、杨春际，湖北湛月律师事务所律师。被告：大冶市安发客运有限公司。法定代表人：曹细生，该公司经理。被告：大冶市佳泰客运有限公司。法定代表人：左细毛，该公司经理。原告刘恒昇与被告左加安、大冶市安发客运有限公司、大冶市佳泰客运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘恒昇于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恒昇在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恒昇撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告刘恒昇负担。审判员  朱光华二〇一七年十月十三日书记员  刘丹婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3330号申请执行人涂国钦,男,1977年6月18日出生，汉族，住苏州市。被执行人黄春荣,男,1978年4月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈招珍,女,1978年9月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告涂国钦诉被告黄春荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江民初字第02879号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告黄春荣、陈招珍于本判决生效之日起十日内返还原告涂国钦借款本金252260元、违约金15740元及逾期付款利息（以本金252260元为基数，自2016年12月18日起算至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元、保全费2270元、公告费600元，合计8896元，由原告黄春荣负担282元，被告黄春荣、陈招珍共同负担8614元，两被告应负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告涂国钦，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”至期，因二被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂国钦于2017年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为276614.00元，申请执行费4049元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人黄春荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆经本院多次查找，但因下落不明，本院暂无法做变现处理；房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人黄春荣、陈招珍名下有位于松陵镇的房产（所有权证号：25××00、25××01），该房产及室家具家电以1445530元拍卖成交，本案获得分配款103353元。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、分配表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案二被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江民初字第02879号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十月二十六日书记员  程 非
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初3063号原告程国升。委托诉讼代理人程瑞丽。原告程国升之女被告邵良清。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人毕伟，总经理。委托诉讼代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师。原告程国升诉被告邵良清、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告程国升的委托诉讼代理人程瑞丽、被告邵良清、被告平安保险湖北公司的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国升诉称，被告邵良清系苏Ｄ×××××号小型汽车驾驶人。2016年11月16日11时13分，被告邵良清驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车与我驾驶的电动三轮车在革新大道幸福村路路口至高桥××路路口上行50米发生道路交通事故，造成我受伤。后经武汉市公安局东西湖区交通大队《道路交通事故认定书》认定：邵良清负全部责任，我无责。我因本次交通事故受伤在武汉市东西湖区人民医院住院治疗，住院时间从2016年11月16日至2016年11月25日止，共计9天。经诊断：1、颌面部软组织挫裂伤；2、21完全性脱位；3、全身多处软组织挫伤。医疗费总款2300元，被告邵良清垫付2000元，自费300元。后我在武汉中正口腔门诊部进行烤瓷冠修复，医疗费5400元。苏Ｄ×××××号小型汽车，在被告平安保险湖北公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期内。现请求判令：被告支付医疗费用及其交通事故所造成的损失共计9700元【医疗费5700元、交通费450元（50元/天×9天）、误工费810元（90元/天×9天）、护理费720元（80元/天×9天）、住院期间伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、拖车费300元、精神抚慰金1000元】；平安保险湖北公司在保险赔付范围内直接支付；本案诉讼费用由被告承担。被告邵良清辩称，事故发生是真实的，我对交警作出的责任划分无异议，我垫付了部分医药费2000余元，要求在本案中一并处理。被告平安保险湖北公司辩称，我公司在没有免赔事宜情况下，承担相应责任；需要扣减15%非医保用药；原告损失请求法院依法计算，误工费不予计算；我公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年11月16日11时13分，被告邵良清驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车与原告程国升驾驶的三轮车在武汉市东西湖区革新大道幸福村路路口至高桥××路路口上行50米发生道路交通事故，原告程国升在事故中受伤。事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告邵良清负全部责任，原告程国升无责任。事故发生当日，原告程国升到武汉市东西湖区人民医院住院治疗9天。原告程国升支付住院费273元、被告邵良清支付住院费2000元、门诊费775.60元。原告程国升后进行牙齿修复，支付医疗费5400元。被告邵良清另支付原告程国升拖车费300元。另，原告程国升系武汉长青天成园林工程有限公司外聘临时用工人员，月收入不固定。苏Ｄ×××××号小型汽车登记在被告邵良清名下，该车在被告平安保险湖北公司投保交强险和500,000元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险有效期内。上述事实，除原、被告双方庭审陈述外，还有如下证据证明：事故认定书；驾驶证、行驶证及抄单；病历及检查报告单、医疗费发票；拖车费发票；银行明细单等。据此，原告程国升诉讼来院，要求如诉称。审理中，因双方意见分歧较大，致本案不能调解。本院认为，原、被告间发生交通事故，原告程国升在事故中受伤属实。根苏Ｄ×××××5号小型汽车的投保情况，对于原告程国升的经济损失，应由被告平安保险湖北公司在交强险限额内先行赔付，交强险赔付不足部分在商业三者险限额内赔付。被告邵良清垫付的费用，在本案中一并处理。关于赔偿金额适用的标准及认定：1、医疗费，依据审理查明的事实确认为8448.60元（含被告邵良清支付的2775.60元）；2、住院伙食补助费，以15元/天的标准，并按住院天数计算9天，即135元（15元/天×9天）；3、营养费，没有医嘱，不予支持；以上医疗费项下共计8583.60元。4、交通费，酌情认定100元；5、护理费，原告邵良清主张护理费720元，未超出法律规定，本院予以认定；6、误工费，原告程国升受伤前工资收入不固定，对其主张住院期间9天的误工损失可按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资32,677元为标准计算，即805.70元；7、精神损害抚慰金，不予支持；以上伤残项下共计1625.70元。8、拖车费，依据审理查明的事实，认定300元；以上损失共计10,509.30元。原告程国升的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。上述损失，未超出交强险限额，由被告平安保险湖北公司在在交强险限额内赔付。原告程国升的损失由保险赔偿完毕，被告邵良清已为其支付的2775.60元医疗费应由被告平安保险湖北公司在交强险限额内赔付给原告程国升的款项中扣减予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告程国升保险金人民币7733.70元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内返还被告邵良清人民币2775.60元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告程国升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告程国升已交纳），由被告邵良清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  游惠二〇一七年十月二十四日书记员  高兴
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1836号罪犯张红坡，男，1976年12月22日出生于河北省无极县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2014年10月24日作出了（2014）邯市刑初字第00081号刑事附带民事判决。被告人张红坡不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年3月16日以（2015）冀刑三终字第22号刑事判决，撤销原判刑事部分，改判被告人张红坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2015年5月15日交付执行(刑期至2029年2月1日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张红坡在服刑期间，思想上能充分认识到犯罪给被害人、家庭、社会造成的伤害，自觉剖析犯罪行为，端正改造态度，积极追求进步，勇于认罪悔罪;在日常改造中，能认真遵守国家的法律、法规，能够以《服刑人员行为规范》严格要求自己，无较大违反监规纪律的行为；认真参加思想、文化和职业技术教育的培训和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；积极参加劳动改造，能够按时保质保量完成各项劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张红坡在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯张红坡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年2月1日起至2028年6月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月三十日书记员  刘萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1602民初4518号原告：赵红真，女，1975年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。被告：王良飞，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵红真诉被告王良飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红真的委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，被告王良飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红真向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款32000元及逾期利息（按年息6%,自起诉之日计算至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年被告因资金周转为由分两次向原告借款33000元。原告碍于朋友情面未向被告索要借条，后原告多次向被告催要借款，被告2016年10月9日向原告出具了《还款协议》：“共借赵红真叁万叁仟，本人承诺十一月二十，余下两万叁仟元过了年6月还”。现承诺期限届至，被告仅偿还1000元，因此起诉。被告王良飞未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：赵红真与王良飞系朋友关系。王良飞向赵红真借款33000元。王良飞于2016年10月9日向赵红真出具了《还款协议》：“共借赵红真叁万叁仟，本人承诺十一月二十，余下两万叁仟元过了年6月还。承诺人：王良飞，2016年10月9日。”期间被告偿还1000元，余下借款至今未还。上述事实有赵红真提交的身份证复印件、被告户籍证明及还款计划书各一份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王良飞借赵红真33000元，有其为赵红真出具的还款协议在卷佐证，事实清楚、证据确凿，王良飞应当偿还。赵红真主张王良飞按年息6%，自起诉之日（2017年8月3日）支付逾期还款利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。王良飞已偿还1000元应予扣除。王良飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，赵红真要求王良飞偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王良飞于本判决生效之日起七日内返还原告赵红真借款本金32000元及利息（按年息6%支付利息，自2017年8月3日计算至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告王良飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年十月二十四日书记员  周劲草
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5739号原告河南清泉水利公司工程有限公司，住所郑州市金水区金水路305号16号楼1单元7层704号。法定代表人黄超星，职务总经理。委托代理人黄超朋，男，1985年生。被告滑县东辉温泉会馆，经营场所滑县王庄镇高郎柳村。经营者高东辉，男，1986年生。原告河南清泉水利公司工程有限公司（以下简称“清泉水利公司”）诉被告滑县东辉温泉会馆（以下简称“温泉会馆”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告清泉水利公司的法定代表人黄超星及委托代理人黄超朋、被告温泉会馆的经营者高东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清泉水利公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款35000元并按同期银行贷款利率支付自2015年12月30日至起诉之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系商业合作关系。2017年3月1日，被告欠原告合同余款及质保金累计35000元。但被告迟迟不予支付。其行为损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告温泉会馆辩称：原告诉状中的陈述与事实不符，被告并非以各种理由推脱不给钱，实际上是原告没有把被告的温泉井修好，被告在原告将井修好后同意支付修井钱。经审理查明：2015年12月2日，原告清泉水利公司与被告温泉会馆签订《机井维修之补井合同》一份，合同载明：原告清泉水利公司根据被告温泉会馆提供的信息，封堵200-270米处井壁漏洞，修补后清泉水利公司提供井下视频资料，270米以下有漏洞或者漏沙均与清泉水利公司无关；对所要施工的机井，清泉水利公司只需封堵温泉会馆提供的200-270米处井壁漏洞，达到此处井壁不再漏水、出沙，施工即视为合格，施工结束后，双方认为符合合同规定，双方遵照本合同签字验收；合同签订后，温泉会馆支付清泉水利公司1000元作为定金，入场后支付30%预付款1.5万元（含定金），补井结束验收合格后再支付60%余款3万元，剩余10%质保金0.5万元一年后的15日内结算。若施工后，温泉会馆按照本合同验收不合格，清泉水利公司立即免费返修，达到合同规定标准为止，达不到标准，如数退还合同款；清泉水利公司施工完毕提交验收申请，温泉会馆应及时组织人员验收。清泉水利公司入场后，温泉会馆包括定金共支付清泉水利公司1.5万元，清泉水利公司用时15天进行了维修。后温泉会馆抽水除杂7天后开始营业。庭审中，清泉水利公司陈述维修完毕后按照合同要求温泉会馆验收，但温泉会馆以耽误生意为由拒不让验收。温泉会馆辩解称因2015年12月份是生意的高峰期，双方约定验收时间为2016年5月1日停业后，但清泉水利公司未按约定时间验收维修。以上事实有原告提供的《机井维修之补井合同》以及原、被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系承揽合同关系。原、被告签订的《机井维修之补井合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中温泉会馆在清泉水利公司补井完毕后，随即进行了抽水除杂，并正式使用水井营业，且截止本案起诉，清泉水利公司已经维修交付水井长达近一年零七个月之久，已超出合同约定质保期一年，温泉会馆又未提供证据证明清泉水利公司修补的水井存在漏水或者出沙不合格情形，以及曾要求清泉水利公司维修的证据。综上应视为清泉水利公司维修的机井合格。温泉会馆应当按照约定的期限支付下余报酬即60%的维修款以及10%的质保金共计3.5万元【1.5万元÷30%×（60%+10%）】。对于利息，因双方对维修款以及质保金的给付期限有明确约定，3万元维修款的利息，应自温泉会馆正式营业即2015年12月25日起（2015年12月2日维修+15天维修期+7天抽水除杂期）计算，原告主张自2015年12月30日起计算符合法律规定；0.5万元质保金的利息，应自质保期一年后的15日内即2017年1月9日起计算。以上3.5万元均应按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至起诉之日即2017年7月11日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告滑县东辉温泉会馆于本判决生效之日起十日内给付原告河南清泉水利公司工程有限公司机井修补费3.5万元及利息（3万元的利息自2015年12月30日起，0.5万元的利息自2017年1月9日起，均按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2017年7月11日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告滑县东辉温泉会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇一七年十月十七日书记员  李 兰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1111号申请执行人姚卡田，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人被执行人牛海斌，男，1978年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行姚卡田与牛海斌民间借贷纠纷一案依据本院（2014）神民初字第06244号民事判决书，经向被执行人牛海斌发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人牛海斌向申请执行人给付所欠利息140万元，负担案件受理费18120元、申请执行费16580元。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 敏
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初2092号原告：洮南市金塔农业生产资料有限公司。法定代表人：闫秀泽，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：苗辉，男，系该公司职工。被告：孙志军，男，1974年12月2日生，汉族，农民，现住洮南市。被告：李猛，男，1980年7月7日生，汉族，农民，现住洮南市。原告洮南市金塔农业生产资料有限公司诉被告孙志军、李猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洮南市金塔农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告洮南市金塔农业生产资料有限公司承担。审判员  陈洪波二〇一七年十月二十六日书记员  沈 伟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初2440号原告：任志宏，男，1965年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。被告：江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山新区华山路东湘江路南。法定代表人：夏一兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，该单位职工。委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。被告：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区浦园路7号302室。法定代表人夏一中，该公司总经理。原告任志宏诉被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司（以下简称久隆铜山公司）、江苏久隆投资置业集团有限公司（以下简称久隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志宏的委托诉讼代理人王旭红、被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，被告江苏久隆投资置业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任志宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付退房款180312元，违约金6600元（按日万分之三自2016年10月29日起暂计算至2017年2月28日），共计186912元，并要求继续支付至付清退房款时止；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2006年10月27日，原告与被告久隆铜山公司签订标的物为徐州市铜山新区华山路东湘江路南的塞纳步行街13#楼1单元142号房的《商品房买卖合同》，原告已于签订合同前一次性付清房款。2013年，被告久隆铜山公司未经原告同意，擅自将该房屋拆除，并重建其他房屋出售。原告多次找被告协商，2016年6月29日原告与被告久隆铜山公司及徐州塞纳物业经营有限公司签订《步行街13-142室退房协议》，约定被告久隆铜山公司在4个月内向原告支付退房款380312元，并约定被告久隆铜山公司不能在承诺期限内全额退还房屋，未退之房款逾期3个月后按日万分之三承担违约责任。被告久隆铜山公司已向原告支付退房款200000元，现仍剩余180312元未支付。被告久隆公司是被告久隆铜山公司的总公司，被告久隆铜山公司作为被告久隆公司的分支机构，依据法律规定应当为被告久隆铜山公司承担民事责任。现经原告多次催要，两被告迟迟不肯支付，严重侵害原告合法权益，故诉至法院。被告久隆铜山公司辩称，剩余退房款金额无异议，对违约金数额及计算标准过高，应予以调整逾期违约金。被告久隆公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月27日，原告与被告久隆铜山公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于铜山新区华山路东湘江路南的塞纳步行街13#楼1单元42号房屋。原告付清房款后，涉案房屋一直未予交付。2016年6月29日，原告（甲方）与徐州塞纳物业经营有限公司（乙方）、被告久隆铜山公司（丙方）签订步行街13-142室退房协议，约定：一、甲方与丙方签订的步行街13-142室的购房合同（合同编号：0012054）以及甲方与乙方委托经营协议均告解除；二、协议签之后丙方向甲方支付退房款（含所有款项）叁拾捌万零叁佰壹拾贰元整；三、丙方承诺在协议签字生效后肆个月内把上述款项叁拾捌万零叁佰壹拾贰元整给甲方。该协议在违约责任中约定：丙方若不能在承诺范围内全额退还购房款，未退之购房款逾期三个月内的按日万分之二承担违约责任，逾期三个月之后按日万分之三承担违约责任。该协议签订后，被告久隆铜山公司仅支付了原告200000元便再未支付。2017年3月9日，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与徐州塞纳物业经营有限公司、被告久隆铜山公司签订的退房协议中明确约定被告久隆铜山公司向原告支付退房款380312元，庭审中双方对已给付20万元予以确认，故原告有权要求被告久隆铜山公司支付尚欠退房款180312元。关于违约金，退房协议中明确约定“未退之购房款逾期三个月内的按日万分之二承担违约责任，逾期三个月之后按日万分之三承担违约责任”，该约定未超出相关法律规定，故自违约之日即2016年10月29日至2017年1月28日，违约金按照日万分之二计算，自2017年1月29日起，违约金按照日万分之三计算。被告久隆铜山分公司为被告久隆公司的分公司，被告久隆公司应就涉案债务对其分公司清偿不能的部分承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司于本判决生效后十日内支付原告任志宏退房款180312元及违约金（以180312元为本金，自2016年10月29日至2017年1月28日按日万分之二计算，自2017年1月29日至判决履行之日按日万分之三计算）；二、被告江苏久隆投资置业集团有限公司就上述给付义务对被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司履行不能的部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  彭继红人民陪审员  姚成梅二〇一七年十月十三日书 记 员  潘玫竹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢486号本院于2017年10月30日立案执行的申请执行人高四清与被执行人唐白英离婚纠纷一案，已于2017年10月30日结案。特此通知。二〇一七年十月三十日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1729号罪犯卢永闯，男，1980年10月8日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2006年7月11日作出了（2006）石刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人卢永闯犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢永闯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年9月29日以（2006）冀刑一终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年11月15日交付执行，2009年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月12日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(刑期至2023年7月23日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢永闯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬5次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。另查明，该犯没收个人全部财产、连带民事赔偿款5000元未执行。本院认为，罪犯卢永闯在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢永闯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月24日起至2022年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月十七日书记员  刘萌萌
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保916号申请执行人：孙浩，男，汉族，住献县。被申请执行人：张竹荟，女，汉族，住河北省衡水市阜城县。上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年10月20日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人张竹荟驾驶的事故车辆（冀Ｔ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人张竹荟驾驶的事故车辆（冀Ｔ×××××）依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈建忠二〇一七年十月二十日书记员  张莎莎
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2606号原告：云南俊发物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园*期*栋**层***号。法定代表人：芶文劲。委托诉讼代理人：杨宇，男，汉族，1980年11月4日出生。系云南俊发物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：杜相吉，男，汉族，1973年1月27日出生。原告云南俊发物业服务有限公司诉被告杜相吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告云南俊发物业服务有限公司的委托代理人杨宇到庭参加诉讼；被告杜相吉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南俊发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳所欠物业管理费等各项费用5105.5元；2、判令被告支付原告逾期交纳物业费用的违约金（从逾期之日起到实际支付之日止，每天按所欠费用的万分之二计算，暂计至2016年12月31日为2527.25元）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买了时光俊园小区x幢x单元xxx室房屋一套（面积79.14平方米），与原告于2009年4月签订《前期物业管理协议》，享受到了原告对时光俊园小区的物业管理服务。合同第四条约定物业管理费用为每月每平方米1.5元，代收住宅生活垃圾清运费每月每户10元（执行政府核定标准），二次供水水池清洗费和二次加压费每月每户12元；被告应于每年2月15日交清上半年费用，于每年7月15日前交清下半年费用。而被告自2014年1月以来，一直拖欠物业费达3年之久，拖欠费用共计5105.5元。被告所欠费用原告已多次催缴，但被告均置之不理。根据双方合同第八条第四款，违约金根据所欠费用从逾期之日起按每天万分之二计算。综上，原告为维护自身权益现向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告杜相吉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2009年4月29日，原告云南俊发物业服务有限公司与被告杜相吉签订物业服务合同，约定原告云南俊发物业服务有限公司为被告杜相吉提供物业管理服务，被告杜相吉支付相应的物业管理服务费用。在合同履行过程中，被告杜相吉未按时支付相应物业管理服务费用，自2014年1月1日至2016年12月31日，被告杜相吉尚有物业费用5105.5元未支付。现原告云南俊发物业服务有限公司诉至本院主张权利。本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当遵照履行。本案中，原、被告签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行自己的义务。根据该合同计算，被告尚有2014年1月1日至2016年12月31日的物业费用共计5105.5元未支付给原告。现原告要求被告支付自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费用共计5105.5元，符合合同中关于费用计收的约定，并无不当，予以支持。关于违约金，原告主张从逾期之日起到实际支付之日止，每天按所欠费用的万分之二计算，过高，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，依法调整为所欠物业费用5105.5元的30%，即1531.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《物业管理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜相吉于本判决生效之日起十日内支付原告云南俊发物业服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费用共计人民币5105.5元，及违约金人民币1531.65元；二、驳回原告云南俊发物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告杜相吉负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 吴  菡人民陪审员 刘 晓 梅二〇一七年十月十九日书 记 员 纪元淳然
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初1745号原告郭国宝，男。委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建高混凝土有限公司。法定代表人丁海波，系该公司执行董事。住所：昆明市晋宁区上蒜石将军擦洗厂内。本院在审理原告郭国宝诉被告云南建高混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭国宝于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告郭国宝撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告郭国宝承担。审判员  宋鹏程二〇一七年十月三十日书记员  杨雪梅
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1552号申请执行人：陈怀良被执行人：张东彪本院在执行陈怀良与张东彪合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人陈怀良申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉02民终1793号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马丽娟审 判 员  闫 伟审 判 员  裴广厚二〇一七年十月二十五日代理书记员  尹佳琇
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3594号原告：汶上县路运物流有限公司，住所地：山东省汶上县西二环北段路东。法定代表人：路其伟，职务：经理委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西北大街33号。负责人：张沄辰，职务：经理委托代理人：谢菊，河北万强律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场。负责人：翟志，职务：经理被告：肥乡县三德汽车运输服务部，住所地：河北省邯郸市肥乡县西环岛东侧。原告汶上县路运物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、肥乡县三德汽车运输服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告汶上县路运物流有限公司的委托代理人熊志文，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人谢菊到庭参加诉讼。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、肥乡县三德汽车运输服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汶上县路运物流有限公司诉称，2016年6月3日20时00分左右，赵克友驾驶超载的冀Ｄ×××××（冀DTB**挂）号“陕汽”牌大型汽车，沿临淄区309国道由西向东行驶至凤凰镇路口，与高海玉驾驶沿路口南北路由南向北行驶向西左转弯的鲁Ｈ×××××（鲁HJ0**挂）号“欧曼”牌大型汽车（载侯代武）相撞，致使高海玉、侯代武受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，因该事故当事双方是否违反交通信号通行违法情况无法查清，导致无法查清交通事故成因。以上事实由淄博市公安局交警支队临淄大队出具的道路交通事故证明证实，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。要求被告方赔偿原告各项损失25682元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对于原告的损失应当先由事故车辆的交强险承保公司被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对于超出交强险各分项限额部分在核实冀Ｄ×××××（冀DTB**挂）号“陕汽”牌大型汽车行驶证、驾驶员赵克友的驾驶证、从业资格证，在事故发生时经年检有效的前提下，我公司在商业第三者责任险承保范围内按照责任比例承担赔偿责任。因本次交通事故侯代武、高海玉已向原告主张过赔偿责任，因此本案判决时应在剩余的三者险限额内进行赔偿，因事故车辆冀Ｄ×××××（冀DTB**挂）号“陕汽”牌大型汽车存在超载现象，因此在此基础上，我公司再降低10%的免赔率。依据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司未作答辩。被告肥乡县三德汽车运输服务部未作辩称经审理查明，2016年6月3日20时00分左右，赵克友驾驶超载的冀Ｄ×××××（冀DTB**挂）号“陕汽”牌大型汽车，沿临淄区309国道由西向东行驶至凤凰镇路口，与高海玉驾驶沿路口南北路由南向北行驶向西左转弯的鲁Ｈ×××××（鲁HJ0**挂）号“欧曼”牌大型汽车（载侯代武）相撞，致使高海玉、侯代武受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，因该事故当事双方是否违反交通信号通行违法情况无法查清，导致无法查清交通事故成因。事故造成原告的车辆损失为42264元，并产生施救费7100元。另查明，冀Ｄ×××××（冀DTB**挂）号“陕汽”牌大型汽车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保三者商业险一份。上述事实，有交通事故认定书一份、中国人民财产保险济宁市分公司的定损估值表一份、修车发票一份、施救费发票一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。2016年6月3日20时00分左右，赵克友驾驶超载的冀Ｄ×××××（冀DTB**挂）号“陕汽”牌大型汽车，沿临淄区309国道由西向东行驶至凤凰镇路口，与高海玉驾驶沿路口南北路由南向北行驶向西左转弯的鲁Ｈ×××××（鲁HJ0**挂）号“欧曼”牌大型汽车（载侯代武）相撞，致使高海玉、侯代武受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，因该事故当事双方是否违反交通信号通行违法情况无法查清，导致无法查清交通事故成因。因冀Ｄ×××××（冀DTB**挂）号“陕汽”牌大型汽车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保三者商业险一份。故原告的经济损失应先由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在三者商业险限额范围内承担45%的赔偿责任，被告肥乡县三德汽车运输服务部承担被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司免赔的部分。如仍有不足部分，由被告肥乡县三德汽车运输服务部承担50%的赔偿责任。原告主张的经济损失1.车辆损失42264元，合法有据，本院予以支持。2.原告主张的施救费7100元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告汶上县路运物流有限公司车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在三者商业险限额范围内赔偿原告汶上县路运物流有限公司车辆损失40264元、施救费7100元，以上共计47364元的45%，计款21313.80元，于本判决生效后十日内付清。三、被告肥乡县三德汽车运输服务部赔偿原告汶上县路运物流有限公司车辆损失40264元、施救费7100元，以上共计47364元的5%，计款2368.20元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告肥乡县三德汽车运输服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  曹茂冰二〇一七年十月九日代理书记员  郑亚尼
内蒙��自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1435号申请执行人：赤峰九州通医药有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：田超华，董事长。被执行人：白春雨，男，其他自然情况不详。本院在执行赤峰九州通医药有限公司与白春雨房屋租赁合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 瑞 新审判员 吴 景 宏审判员 张 春 玉二〇一七年十月二十日书记员 郭��宇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1829号被执行人白兆付，男，1962年4月11日生于江苏省灌南县，汉族，处置文化，住江苏省灌南县。被执行人白兆付涉刑事财产刑一案，本院作出的（2014）南4刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年7月17日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月19日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年10月27日本院依法将被执行人白兆付纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南刑初字第87号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨雅洁法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2551号原告:胡建新，男，1969年11月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。被告：任波，男，1982年9月7日出生，汉族，住宿迁市。原告胡建新与被告任波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建新的委托诉讼代理人丁鑫源到庭参加诉讼，被告任波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告20万元及利息39583.33元【1.2016年10月5日至2016年11月4日为8750元（35万×0.025），2016年11月5日至2016年12月4日为7500元（30万×0.025），2016年12月5日至2017年1月4日为6250元（25万×0.025），2017年1月5日至2017年1月14日为2083.33元（25万×0.025/30×10），以上合计24583.33元；2.从2017年4月15日起，开始以20万元为基数，按月利率2.5%计算至实际付款之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，原被告双方达成口头约定，原告将其位于宿迁市义乌商贸城精品馆三楼的欧派橱柜专卖店及货物转让给被告，并约定转让款共计430万元整。双方达成口头约定后，原告已按照约定将宿迁市义乌商贸城精品馆三楼的欧派橱柜专卖店及货物交付给被告，被告除给付原告部分转让款外，至今还欠原告转让款20万元及部分利息。后原告多次找被告索要欠款及利息，被告却以各种理由推托，拒不支付。为此，原告为维护其合法权益，现诉至法院。被告任波未做答辩。经审理查明：2015年10月4日，被告任波书写借条一张交由原告持有，内容：“借条今借到胡建新人民币现金伍拾万元整（￥500000）月息2分5,另贰拾万元不计利息2015年11月底前还清,借款人：任波2015.10.4。欧派转让协议安排李文化全权办理一切相关手续任波2015.10.4”。另查明，被告任波通过银行向原告胡建新转账，具体：2016年5月10日12500元，2016年6月12日12500元，2016年7月12日12500元，2016年7月25日50000元，2016年8月17日11250元，2016年9月10日61250元，2016年10月12日60000元，2016年11月12日50000元，2016年12月13日50000元，2017年1月15日50000元。以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告陈述及借条载明的事项，本院认定双方之间原买卖合同关系已转化为借贷关系，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告任波未按约定履行付款义务，原告胡建新凭借被告任波出具的借条要求被告任波偿还20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张月息2.5分，虽然借条中载明：“另贰拾万元不计利息2015年11月底前还清。”但是结合之后被告履行情况，能够证明逾期后50万元均按照月息2.5分计算利息。本案中，因原被告约定利息较高，对于利息，原告主张超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于利息的计算，应按月付息，2016年10月至2017年2月期间，原告自愿以相对应剩余的本金从该月5日计算利息，系其自愿处分其权利，本院照准，故被告应该给付利息为：2016年10月5日至2016年11月4日利息为7000元（35万×0.02）;2016年11月5日至2016年12月4日利息为6000元（30万×0.02）；2016年12月5日至2011年1月4日利息为5000元（25万×0.02）；2017年1月5日至2017年1月14日利息为1666.67元【（25万×0.02）/30×10】；以上合计19666.67元，2017年1月15日至实际给付期间利息，对于不超年利率24%的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任波于本判决生效之日起十日内向原告胡建新支付200000元及利息（1.19666.67元；2、以200000元为基数，自2017年1月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，由被告任波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 峰人民陪审员  王新权人民陪审员  吴 江二〇一七年十月十二日书 记 员  吴学峰法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字1239号申请执行人王庆林被执行人张兴军本院于2017年8月2日立案执行王庆林申请张兴军劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183民初字2831号民事判决书，被执行人应给付人民币39155元，并承担执行费。现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字1239号案件予以终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一七年十月十日书记员  孔庆辉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3666号申请执行人：天津市云茹居物业有限公司，住天津市南开区长江道15号云居公寓1-1-103。被执行人：王志刚，男，汉族，住天津市津南区咸水沽镇景明花园6-2-801。本院受理天津市云茹居物业有限公司与王志刚物业合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初4377判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年十月三十日书记员  董世龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2597号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区永安道233号一至四层，组织机构代码67942582-1。负责人：刘长海，行长。委托诉讼代理人：杨思语，男，该行职员。委托诉讼代理人：王文杰，男，该行职员。被执行人：花树信，男，1984年4月22日出生，汉族，住天津市静海县开发区，本院在执行哈尔滨银行股份有限公司天津分行与花树信借款合同纠纷（2017）津0103民初2429号民事调解一案中，经查，被执行人名下有财产、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四��八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人花树信所有的天津市静海县房屋；二、查封期限为三年。（自2017年10月11日至2020年10月10日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。代理审判员  孙晓炜二〇一七年十月十一日书 记 员  于 凯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初8318号原告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。法定代表人：徐大存，总经理。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港云升置业发展有限公司与被告韩东、汪霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告连云港云升置业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港云升置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港云升置业发展有限公司撤回对被告韩东、汪霞的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港云升置业发展有限公司负担。审判员  李伟二〇一七年十月十七日书记员  刘洋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5758号原告赵占强，男，1977年1月6日生，汉族。委托代理人乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告滑县新区弘源汽车维修服务站，经营场所滑县新区电业大厦东400米路北。经营者于自显，男，1985年2月6日生，汉族。委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。原告赵占强与被告滑县新区弘源汽车维修服务站劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占强的委托代理人乔云、被告滑县新区弘源汽车维修服务站的委托代理人段永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵占强诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资11807元及利息；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告为其提供劳务。2016年2月3日，经双方核算，被告下欠原告工资共计11807元，有被告为原告出具的欠工资凭证为证。后经催要，被告至今未付。被告滑县新区弘源汽车维修服务站辩称：1.被告服务站系个体经营，登记的经营者是于自显，但服务站的实际经营者是于自显、于传华、许凯文，登记的经营者与实际经营者不一致，按照民诉法的解释，经营者与实际经营者不一致的，实际经营者应该为共同被告，被告申请追加于传华和许凯文为共同被告，如果原告不同意追加，被告建议法院依职权追加。2.对于被告服务站是否下欠原告工资以及欠多少工资，原告和于自显并没有进行核算，对原告起诉数额是否正确于自显并不知道。另外服务站的印章一直由会计于亚丽保管，因此对于原告主张的数额有待进一步核实。经审理查明：2015年1月7日，被告滑县新区弘源汽车维修服务站登记成立，经营者为于自显，类型为个体工商户，组成形式为个体经营，经营范围为二类机动车维修。2015年5月1日，被告滑县新区弘源汽车维修服务站雇佣原告赵占强从事机器维修并担任车间主任，同时负责该汽修站工作人员的考勤，原告赵占强月工资4300元，每月公休3天。赵占强2016年5月-8月份的工资已全部结清。2016年9月，原告赵占强出勤27.5天，应发工资4300元，借支3845元，尚有455元工资未结；2016年10月，出勤表显示赵占强出勤20天，工资表显示出勤25天；2016年11月，出勤表显示赵占强出勤25天，工资表显示出勤20天；2016年12月，出勤表与工资表均显示赵占强出勤28天，应发工资4300元。2016年10月-12月，原告赵占强未借支工资。出勤表上加盖有滑县新区弘源汽修服务站的公章。庭审前被告申请追加案外人于传华、许凯文为本案被告，原告不同意追加。以上事实有原告赵占强提供的出勤表、工资表以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告赵占强为被告滑县新区弘源汽车维修服务站提供劳务，被告新区弘源汽车维修服务站应当按照约定支付原告劳动报酬。按双方约定，原告赵占强月工资4300元，每月公休3天。2016年10月、11月原告赵占强的出勤天数在工资表与考勤表的记录不一致，因原告赵占强担任考勤员，故其考勤天数应按出勤天数少的计算，故本院认定原告赵占强10、11月份出勤天数为均20天。综上，被告新区弘源汽车维修服务站仍欠原告赵占强9月份工资455元；10月份工资3071.43元（4300元÷28天×20天）；11月份工资3185.19元（4300元÷27天×20天）；12月份工资4300元，以上共计11011.62元。超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告滑县新区弘源汽车维修服务站作为原告赵占强的雇主，依法应对上述债务承担清偿责任。对于本案的利息，因双方未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称实际经营者是三人，其未能提供有效证据予以证明，且即使实际经营者为三人，债权人有权选择向任何一个或几个连带责任人主张全部债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告滑县新区弘源汽车维修服务站于本判决生效后五日内支付原告赵占强工资人民币11010.62元及利息(利息自2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止)；驳回原告赵占强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告滑县新区弘源汽车维修服务站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院.审判员  杨海玲二〇一七年十月二十四日书记员  李 兰
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1409号移送执行人：本院民一庭。被执行人：刘拥吕，男，1961年6月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：宋永珍，女，1963年5月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。张亦元与刘拥吕、宋永珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第2283号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1600元，由刘拥吕、宋永珍负担。因刘拥吕、宋永珍未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘拥吕、宋永珍送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘拥吕、宋永珍名下的财产，未发现有可供执行的财产。因张亦元已依据发生法律效力的（2015）元民初字第2283号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0403执31号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0403执31号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月十九日书记员  陈 雪