河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3829号原告：魏文州，男，1970年2月16日出生，汉族。原告：李小青，女，1971年2月21日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：赵有富，河南京原律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所实习律师。被告：魏广亚，男，1985年1月15日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市天桥区济泺路219号。统一社会信用代码：91370100792646730W。主要负责人：卢文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚一，该公司工作人员。被告：黄松涛，男，1985年6月20日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。统一社会信用代码：91410100796774828C。主要负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子慧、田慧，河南千益律师事务所律师。原告魏文州、李小青与被告魏广亚、黄松涛、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国平安财险公司）、宋义河、新密市洋洲出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对宋义河、新密市洋洲出租汽车有限公司的起诉。二原告的委托诉讼代理人赵有富、被告黄松涛、被告中国人民财险公司的委托诉讼代理人颜邦靖、被告中国平安财险公司的委托诉讼代理人田慧到庭参加诉讼。被告魏广亚、中华联合财险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告魏文州的医疗费134252.31元、住院伙食补助费1950元、营养费1170元、护理费54965.9元、误工费18413.07元、交通费1950元，原告李小青的医疗费10104.89元、住院伙食补助费650元、营养费390元、护理费9554.17元、误工费7684.93元、交通费650元，请求依法判令被告赔偿二原告241735.27元。事实与理由：2017年6月10日11时20分左右，被告魏广亚驾驶鲁Ａ×××××号别克轿车行驶到新密市××××村路段时，与被告黄松涛驾驶的豫Ａ×××××号出租车相撞，造成出租车乘车人原告魏文州、李小青受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告魏广亚、黄松涛均负事故的同等责任。后二原告被送往新密市第一人民医院住院治疗。鲁Ａ×××××号轿车在被告中华联合财险公司投保交强险和商业三责险，豫Ａ×××××号出租车在被告中国人民财险公司投保交强险和商业三责险。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院，请求依法解决。被告黄松涛辩称，车辆投保车上人员责任险（乘客）每座保险限额20000元，并投保不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财险公司辩称，超出交强险限额且属于车上人员责任险赔偿范围的部分，保险公司愿意在每座20000元限额内赔偿原告的合理损失。被告中华联合财险公司辩称，原告应当提供出租车乘车票据及120接警记录等证据证明其为适格主体。请法院核实被告魏广亚与宋义河之间的关系及车辆行至新密的目的，对于租用等使车辆行驶危险程度增加的情况及其他有商业三责险免赔情况的事项，保险公司不承担赔偿责任。该事故存在豫Ａ×××××号车的无责方，希望追加无责方所在的交强险保险公司参与诉讼并在交强险无责任限额内予以赔付，若原告放弃对无责方的索赔则应当扣除无责限额12100元。在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出限额部分按照事故责任比例承担。被告中国平安财险公司辩称,1、截止庭审前，保险公司未接到报案电话，无法核实车辆及驾驶人员、车辆保险情况，请法院依法审查；2、从事故认定书及原告陈述显示，豫Ａ×××××号车在保险公司投保交强险，因该车不负事故责任，且有多人受伤，如保险属实，保险公司仅在交强险无责任限额内对所有受害人员按比例承担赔偿责任；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告魏广亚未答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年6月10日11时20分左右，被告魏广亚驾驶鲁Ａ×××××号别克轿车由西向东行驶到新密市××××村村口路段时，与被告黄松涛驾驶豫Ａ×××××号出租车由东向南左转弯行驶相撞，出租车又与停放在路边的豫Ａ×××××号面包车相撞，造成出租车乘车人原告魏文州、李小青等人受伤、车损三台、路边花池损坏的交通事故。经交警部门调查认定，被告魏广亚、黄松涛均负事故的同等责任。原告魏文州在新密市第一人民医院住院治疗10天，支出医疗费13791.69元，伤情经诊断为：多发性肋骨骨折、肺挫伤、头部外伤、脑震荡、右侧胸膜腔少量积气、右侧髋臼及右侧髂骨粉碎性骨折、双下肢软组织损伤、肾挫伤、肝挫伤；在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院住院治疗3天，支出医疗费27212.56元；在郑州市骨科医院住院治疗26天，支出医疗费93248.06元，出院医嘱：患者住院期间及出院后需陪护两人，术后绝对卧床三个月。原告李小青在新密市第一人民医院住院治疗10天，支出医疗费9273.65元，伤情经诊断为：肋骨骨折、肺挫伤、头部外伤、脑震荡、右腕部损伤、多处软组织损伤；在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院住院治疗2天，支出医疗费831.24元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法解决。另查明，1、鲁Ａ×××××号轿车在被告中华联合财险公司投保交强险和500000元的商业三责险（并投保不计免赔率），豫Ａ×××××号车在被告中国平安保险公司投保交强险,豫Ａ×××××号出租车在被告中国人民财险公司投保车上人员责任险（乘客），每座限额为20000元（并投保不计免赔率）；2、护理人员魏鹏飞，月收入10000元；3、原告魏文州从事交通运输业。上述事实有下列证据予以证明：1、事故认定书一份；2、新密市第一人民医院出具的原告魏文州的诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各一份，门诊票据三份。郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院出具的原告魏文州的诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各一份。郑州市骨科医院出具的原告魏文州的诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各一份，门诊票据两份；3、新密市第一人民医院出具的原告李小青的诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各一份，门诊票据两份。郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院出具的原告李小青的诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各一份；4、天津瑞茂通商业保理有限公司营业执照、收入证明、工资条、完税证明各一份；5、原告魏文州驾驶证复印件一份，从业资格证复印件一份，郑州汶贺运输有限责任公司营业执照、挂靠证明各一份；6、结婚证一份，户口本一份；7、交强险保单复印件两份，商业三责险保单复印件两份。本院认为，原告魏文州主张的医疗费用134252.31元有相应证据证明，本院予以支持；原告魏文州主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间的费用为1170元、390元；关于原告魏文州的护理时间及误工时间，结合其病情及郑州市骨科医院出具的“患者住院期间及出院后需陪护两人，术后绝对卧床三个月”的出院医嘱，其护理时间、误工时间本院酌定支持住院期间39天及住院后三个月，均为129天。其主张的护理费54965.9元不超出按照护理人员魏鹏飞的月收入10000元及参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资33857元/年标准均计算129天的费用，本院予以支持。原告魏文州主张的误工费18413.07元不超出参照河南省上年度交通运输业平均工资52099元/年计算129天的费用，本院予以支持；原告魏文州主张的交通费，本院酌定支持800元。以上费用共计209991.28元。原告李小青主张的医疗费用10104.89元有相应证据证明，本院予以支持；原告李小青主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间的费用为360元、120元；原告李小青主张的护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资33857元/年标准计算住院期间的费用为1113元；关于原告李小青的误工时间，结合其伤情，本院酌定支持其住院期间12天及出院后两个月，共计72天。误工费参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算72天的费用为5371.97元；原告李小青主张的交通费，本院酌定支持200元。以上费用共计17269.86元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告中华联合财险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏文州9280元、赔偿原告李小青7**元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏文州67435.4元、赔偿原告李小青60**.25元。被告中国平安财险公司应当在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏文洲928元、赔偿原告李小青72元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏文洲6743.5元、赔偿原告李小青6**.7元。超出交强险限额部分的135397.29元，结合被告魏广亚、黄松涛均负事故同等责任及肇事车辆投保商业三责险、车上人员责任险（乘客）的情况，被告中华联合财险公司应当在商业三责险限额内赔偿原告魏文州62802.16元、赔偿原告李小青48**.45元，被告中国人民财险公司应当在车上人员责任险（乘客）保险限额内赔偿原告魏文州20000元、赔偿原告李小青48**.45元。超出交强险和车上人员责任险（乘客）保险限额的42802元（取整），由被告黄松涛对原告魏文州承担赔偿责任。被告中华联合财险公司共赔偿原告魏文州139518元（取整），共赔偿原告李小青116**元（取整）。被告中国平安财险公司共赔偿原告魏文州7672元（取整），共赔偿原告李小青6**元（取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告魏文州139518元、赔偿原告李小青116**元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告魏文州7671.5元、赔偿原告李小青6**.7元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告魏文州20000元、赔偿原告李小青48**.45元；四、被告黄松涛于判决生效后十日内赔偿原告魏文州42802元；五、驳回原告魏文州、李小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4986元、保全费1320元，共计6306元，由被告魏广亚负担3153元，被告黄松涛负担3153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张双博人民陪审员  海万顺人民陪审员  张岱康二〇一七年十月十一日书 记 员  郑理雅