浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初7974号原告兄弟控股集团有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇凤山嘴。法定代表人李世清。原告永康市兄弟商贸有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇凤山嘴（兄弟控股集团有限公司办公楼二楼）。法定代表人吴留香。上述两原告的委托代理人胡绍东，男，1963年5月2日出生汉族，住浙江省永康市。被告杭州永恒电缆材料有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道环园南路1号。法定代表人邹树明。被告邹树明，男，1968年02月28日出生汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告汪钱法，男，1976年06月16日出生汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。本院于2017年9月8日立案受理原告兄弟控股集团有限公司、永康市兄弟商贸有限公司与被告杭州永恒电缆材料有限公司、邹树明、汪钱法买卖合同纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告兄弟控股集团有限公司、永康市兄弟商贸有限公司的委托代理人胡绍东、被告汪钱法的委托代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告杭州永恒电缆材料有限公司、邹树明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兄弟控股集团有限公司、永康市兄弟商贸有限公司起诉称：两原告与被告杭州永恒电缆材料有限公司之间原有买卖业务关系。2015年9月11日，经对账，被告杭州永恒电缆材料有限公司确认尚欠两原告货款771627.49元，为此，向两原告出具还款计划一份，承诺于2015年9月18日前付10万元，于2015年9月30日前付10万元，余款从2015年10月份开始每月支付10万元直至付清为止。被告邹树明、汪钱法在还款计划上以担保人身份签名，自愿对被告杭州永恒电缆材料有限公司的上述欠款提供担保，双方未有约定担保方式，应视为提供连带责任担保。后，虽经两原告多次催讨，被告杭州永恒电缆材料有限公司仅支付了其中的15万元，对其余货款至今未有支付，两保证人亦未有履行担保责任。2017年3月28日，经两原告再次催讨后，被告邹树明在还款计划上再次以担保人身份签名确认。为此，请求依法判令：1、由被告杭州永恒电缆材料有限公司支付原告货款621627.49元并赔偿利息损失（从2015年10月1日起以5万元为基数，从2015年11月1日起以15万元为基数，从2015年12月1日起以25万元为基数，从2016年1月1日起以35万元为基数，从2016年2月1日起以45万元为基数，从2016年3月1日以55万元为基数，从2016年4月1日起以621627.49元为基数，按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、由被告邹树明，汪钱法对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告杭州永恒电缆材料有限公司、邹树明未作答辩。被告汪钱法答辩称：被告汪钱法系杭州永恒电缆材料有限公司的员工，当时受公司指派与原告进行对账，其在还款计划书上签字的行为是职务行为，而非担保的意思表示。但因其签字看起来确实像担保，若法院认为汪钱法系以保证人的身份进行签名，则保证期间已于2016年3月底届满。被告邹树明于2017年3月28日的签字系其自身重新表达担保的意思，效力不及于汪钱法。原告兄弟控股集团有限公司、永康市兄弟商贸有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、还款计划书原件一份，用以证明被告杭州永恒电缆材料有限公司于2015年9月11日确认尚欠原告771627.49元货款并向原告出具还款方式并且邹树明、汪钱法为其担保的事实。二、兄弟控股集团有限公司的证明一份、银行的客户明细二份，用以证明还款计划出具后，被告归还原告兄弟控股集团有限公司15万元的事实。被告杭州永恒电缆材料有限公司、邹树明、汪钱法均未有证据提交。对原告兄弟控股集团有限公司、永康市兄弟商贸有限公司提供的上述证据，被告杭州永恒电缆材料有限公司、邹树明未有到庭发表质证意见，应视为其对质证权利的放弃。被告汪钱法当庭质证后则未对证据的真实性提出异议。经本院审查，原告兄弟控股集团有限公司、永康市兄弟商贸有限公司提供的上述证据符合证据的有关形式要件，本院对其真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：两原告与被告杭州永恒电缆材料有限公司之间原有买卖业务关系。2015年9月11日，经对账，被告杭州永恒电缆材料有限公司向两原告出具还款计划一份，确认欠原告兄弟控股集团有限公司货款468639.7元，欠原告永康市兄弟商贸有限公司302987.79元，合计欠款771627.49元，并承诺于2015年9月18日前付10万元，于2015年9月30日前付10万元，余款从2015年10月份开始每月支付10万元直至付清为止。被告邹树明、汪钱法在还款计划上以担保人身份签名，自愿对被告杭州永恒电缆材料有限公司的上述欠款提供担保，双方未有约定担保方式。嗣后，被告杭州永恒电缆材料有限公司向原告兄弟控股集团有限公司支付了其中的15万元，对其余货款则至今未有支付，两保证人亦未有履行担保责任。2017年3月28日，经两原告再次催讨后，被告邹树明在还款计划上再次以担保人身份签名确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告杭州永恒电缆材料有限公司至今尚欠原告兄弟控股集团有限公司货款318639.7元、欠永康市兄弟商贸有限公司货款302987.79元，事实清楚，证据充分。双方明确约定付款期限，被告杭州永恒电缆材料有限公司理应及时支付，逾期未有支付的，应赔偿原告兄弟控股集团有限公司、永康市兄弟商贸有限公司的合理损失。被告邹树明、汪钱法自愿为上述欠款提供担保，双方未有明确约定保证责任方式，应视为连带责任保证。同时，因被告汪钱法在2015年9月11日签字担保时双方未明确约定保证期间，原告兄弟控股集团有限公司、永康市兄弟商贸有限公司有权自主债务履行期届满之日即2016年3月底起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告兄弟控股集团有限公司、永康市兄弟商贸有限公司未能提供相应证据证明其已于此期间向被告汪钱法要求承担保证责任，故被告汪钱法的保证责任因此而免除。综上，原告兄弟控股集团有限公司、永康市兄弟商贸有限公司的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告汪钱法提出的抗辩主张中合理有据部分，本院予以采纳。被告杭州永恒电缆材料有限公司、邹树明经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杭州永恒电缆材料有限公司支付原告兄弟控股集团有限公司、永康市兄弟商贸有限公司货款621627.49元并赔偿利息损失（利息损失从2015年10月1日起以5万元为基数，从2015年11月1日起以15万元为基数，从2015年12月1日起以25万元为基数，从2016年1月1日起以35万元为基数，从2016年2月1日起以45万元为基数，从2016年3月1日以55万元为基数，从2016年4月1日起以621627.49元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、由被告邹树明对上述第一项判决确定内容承担连带清偿责任。三、驳回原告兄弟控股集团有限公司、永康市兄弟商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5308元（已减半收取），由被告杭州永恒电缆材料有限公司负担，由被告邹树明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一七年十月二十四日代书记员 胡涵毓