wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初4059号原告:忠县汝溪镇老林村村民委员会,住重庆市忠县汝溪镇老林村，组织机构代码75006739-4。法定代表人：刘云树，系该村民委员会主任。委托代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告:戚毓洪,男,汉族,1967年2月24日出生,住忠县。委托代理人：戚慢,系被告戚毓洪女儿，特别授权。原告忠县汝溪镇老林村村民委员会（以下简称老林村委）诉被告戚毓洪渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2017年8月10日、8月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年3月5日就忠县汝溪镇老林村石河水库签订了承包合同，约定被告承包原告的石河水库经营，承包期限为10年，即从2000年1月1日起至2010年12月30日止，并于2000年7月24日经忠县公证处予以公证。后因水库整治，双方在2009年5月15日再次协议，承包期限顺延至2016年12月30日。到期后，被告拒不交还水库，与老林村委及其村民发生纠纷，经忠县公安局汝溪派出所处理，被告在2017年2月24日才将水库管理房钥匙交于派出所，并将水文设施及临时建筑等进行损坏，给该村造成了一定损失。为此，原告起诉要求被告承担违约金600元及赔偿各项损失8620元（含水文监测线120元、电表200元、管理房青瓦1500元、清库石灰3200元、清库劳务费3600元）。被告辩称，承包石河水库属实。2016年12月30日合同到期，原告的村委会成员三人来到水库查看，水库的设施设备并未损坏。被告在当天下午搬走自己东西后就离开了水库，从此再也没有回去过，水库交由原告管理。因按行业惯例，被告有权在合同到期后放水捕捞底鱼，而遭到原告方阻挠，被告为此心怀不满，就将管理房的钥匙扣留。被告离开后的第二天（2016年12月31日），原告向忠县公安局汝溪派出所诬告被告投毒，后经公安部门调查、鉴定，水质并没有问题，排除了被告嫌疑。2017年2月11日，原、被告经派出所调解，被告同意交还管理房钥匙，并于2月17日经汝溪派出所民警将钥匙交还原告，双方表示纠纷就此平息。故被告认为他并未违约，不应承担违约责任。关于原告主张的赔偿损失部分，被告认为：一、水文监测线，此设备系近年来由水务局安装，从安装到使用，并未授权或委托被告管理，故被告不应承担管理责任。因水文监测线也不属于原、被告签订的渔业承包合同权利义务范畴，且被告在2016年12月30日离开水库时水文监测线未被损坏，后被证实该线被原告村民蒋崇烈（蒋崇烈也自认）损坏并拿回家，故关于水文监测线的损坏不应在本案调整。二、电表，原、被告签订合同时并没有电表，电表是农网改造时被告自己花钱买的，是被告的个人财产，不存在赔偿问题。三、青瓦，被告离开之前一直居住在管理房，离开时青瓦是完好的。在离开那天，村委的三个干部在水库管理房四周查看，没有提到青瓦破损问题，且在派出所调解时从未提到青瓦有破损。四、清库石灰及清库劳务费，被告在离开前对底鱼的捕捞是行业常规操作，不存在过度捕捞的情况，对部分小鱼有损失是可能的，但不会存在隔两个月后大面积死鱼的情况。原告从始至终未将清库消毒一事通知被告，且被告从2016年12月31日起就失去了对水库的管理。故清库消毒与被告无关，费用也不应由被告承担。经审理查明，原、被告于1999年3月5日就老林村石河水库签订了承包合同书，双方约定承包期限为10年，并于2000年7月24日经忠县公证处予以公证。后因水库整治，双方在2009年5月15日再次协议，承包期限顺延至2016年12月30日。2016年12月30日合同到期后，被告未将管理房钥匙交给原告就离开了水库。12月31日，水库开始出现死鱼情况，原告怀疑被告向水库投毒，于是向汝溪派出所报警。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，水质并未出现异常。2017年2月上旬，水库又出现大面积死鱼现象，于是原告再次向汝溪派出所报警。2月24日，原、被告在忠县公安局汝溪派出所的组织下进行调解，被告将水库管理房的钥匙交还给原告。另查明，被告承包水库进场时，水库是没有电的，后来全村统一农网改造时，被告交200元才安装了水库的电表。以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的承包合同书、公证书、照片和被告提交的鉴定文书、公证书予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方理应按照合同的约定行使权利、履行义务。双方约定的承包期限已届满，被告理应按照合同约定按时无条件交付水库给原告，而被告迟迟未交付水库管理房钥匙，构成了违约行为。故原告要求被告按照合同约定支付违约金600元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿水文监测线的损失，因不属原、被告合同纠纷范围，本案不予调整。对于原告要求被告赔偿电表的损失，双方当事人在庭审陈述中均认可该电表是签订合同后被告自己花钱购置，故原告的这一请求本院不予支持。对于原告要求被告赔偿修复管理房青瓦的费用，原告仅提交了一张照片，照片上显示不出青瓦破损的具体情况，且原告在接受被告管理房钥匙时也并未提出青瓦损失，故本院不予支持。原告还要求被告赔偿清库消毒等费用6800元，因原告在被告离开一个月后实施清库消毒所产生的费用与被告迟延交付管理房钥匙的违约行为缺乏关联性，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戚毓洪在判决生效后十日内支付原告忠县汝溪镇老林村村民委员会违约金600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，由被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石建军二〇一七年十月九日书记员  蒋 瑶
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1932号申请执行人:深圳市宝安区龙华新达电线电缆经销部，住所地深圳市宝安区龙华街道东环一路华松花园一楼3号。经营者：林国茂，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人：庄玉明，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人深圳市宝安区龙华新达电线电缆经销部与被执行人庄玉明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月九日书 记 员  傅泽伟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初1965号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市城中街道新风路*号。统一社会信用代码：91441284671368965W。负责人：李友番，该支行行长。委托诉讼代理人：邵章荣、彭汝婵，系该支行职员。被告：王贵华，男，汉族，1965年8月10日出生，住广东省肇庆市端州区。被告：张永洁，女，汉族，1971年2月23日出生，住广东省肇庆市端州区。被告：叶剑强，男，汉族，1964年9月26日出生，住广东省肇庆市端州区。被告：肇庆科顺生物科技有限公司。住所：肇庆市高新区滨江路*号。统一社会信用代码：914412007894193266。法定代表人：王贵华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告王贵华、张永洁、叶剑强、肇庆科顺生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行以被告正常还款为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤诉。案件受理费减半收取计9901元、财产保全费5000元，合共14901元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。审判员 邵 平二〇一七年十月二十七日书记员 陈钰琼
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2525财保7号申请人:石屏供电有限公司。住所地：云南省石屏县异龙镇祥和街9号。统一社会信用代码：915325252180104986。法定代表人：王蜀，职务：副总经理。委托诉讼代理人：傅毓军，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：武超,女，1986年8月21日生，汉族，城镇居民，云南省建水县人，住云南省建水县。被申请人:石屏县秀丰矿石加工厂。住所地：石屏县宝秀镇大坡。投资人：杨卫斌。注册号：532525100003418。被申请人:杨卫斌，男，1983年7月9日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。申请人石屏供电有限公司于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人石屏县秀丰矿石加工厂、杨卫斌所有的设备有载调压电炉变压器(型号:HTSZ11-800kVA)一台。申请人石屏供电有限公司以其所有的坐落石屏县宝秀镇大马地供电所(房产证号：石屏县房权证宝秀字第××号)综合办公楼提供担保。本院经审查认为，申请人石屏供电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人石屏县秀丰矿石加工厂、杨卫斌所有的设备有载调压电炉变压器(型号:HTSZ11-800kVA)一台。查封期限为2017年11月1日至2019年10月31日止。二、查封申请人石屏供电有限公司所有的坐落石屏县宝秀镇大马地供电所(房产证号：石屏县房权证宝秀字第××号)综合办公楼，查封期限为2017年11月1日至2020年10月31日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭转华二〇一七年十月三十一日书记员  李 婷
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执527号被执行人：王晖，女，1962年11月16日出生，汉族，大专文化，住淮南市田家庵区，本院在执行王晖非法进行节育手术罪一案中，于2017年6月9日向被执行人王晖发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2016）皖0422刑初313号刑事判决书履行以下义务：支付罚金人民币30000元；支付违法所得14400元；负担执行费566元。但被执行人王晖一直未履行。执行中查明，被执行人王晖现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 吴 欣审判员 吴长娥审判员 姚家凤二〇一七年十月二十四日书记员 周 升
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1313号申请执行人：冯占军,男性,汉族，1966年5月10日出生,个体，住平罗县。被执行人：余国财,男性,汉族，1973年11月11日出生,现去向不明。被执行人：张爱玲,女性,汉族，1974年4月15日出生,现去向不明。本院在执行冯占军与余国财、张爱玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人在商业银行、房屋管理部门、互联网银行、证券登记部门无可供执行财产。被执行人张爱玲所有的宁***号车辆本案执行中已查封，但车辆去向不明。被执行人余国财在车辆管理部门无财产登记信息。被执行人现去向不明，本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊冠青二〇一七年十月三十日书记员  张 俊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异37号案外人:邓运芝。申请执行人：楚翊嘉。被���行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。法定代表人：周孝生，该公司董事长。在本院执行申请执行人楚翊嘉与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，案外人邓运芝对执行衡阳市福泰房地产开发有限公司开发的城市新天地29号楼**层**室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓运芝称其于2013年11月3日与衡阳市福泰房地产开发有限公司签订“城市新天地”项目购买房屋协议书，认购了该项目29号楼**层**号房，于2013年11月3日向衡阳市福泰房地产开发有限公司全额付清购房款。该房应于2014年12月30日交房并通知签订商品房买卖合同，但案外人至今未得到任何通知消息。案外人邓运芝要求解除对该房屋的查封，以便办理网签购房手续。本院查明，2013年11��3日，邓运芝与衡阳市福泰房地产开发有限公司签订“城市新天地”住宅内部认购意向协议书。邓运芝以3500元每平方米，总房款417095元认购衡阳市福泰房地产开发有限公司开发的坐落于衡阳市蒸湘区红湘路与雁城西路、衡州大道交汇处“城市新天地”项目29号楼**层**号房屋。2013年11月3日，邓运芝将购房款417095元向衡阳市福泰房地产开发有限公司付清。本院于2015年12月10日，依据本院（2015）衡蒸民一初字第537－1号民事裁定书，在衡阳市房地产产权监理处查封了该房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，在金钱债权执行中，买受人以登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议要得到支持，买受人所购商品房应系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。案外人邓运芝没有提出其名下无其他用于居住的房屋的证据，对案外人邓运芝的异议应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人邓运芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯审 判 员  王孝杰二〇一七年十月九日代理书记员  李岚岚
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1180号本院在执行申请执行人苟盼平与被执行人陈剑波“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人陈剑波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈剑波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4242号之二原告郑传芹，女，1963年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告山东利客购商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道办事处北京路与滨河大道交汇处南环球汇金湾1号楼313号。法定代表人刘见广。被告杨文军，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告郑传芹与被告山东利客购商贸有限公司、杨文军买卖合同纠纷一案中，原告郑传芹于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郑传芹自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑传芹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费40元，均由原告郑传芹负担。审 判 长  苏 光审 判 员  王成龙人民陪审员  刘守田二〇一七年十月十八日书 记 员  刘秀伟
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初1264号之一原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司）。住所地：天柱县社学乡芹乡村。法定代表人：李怀玉，董事长。委托诉讼代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。被告：池桂梅，女，1964年3月10日生，侗族，住天柱县。原告天柱化工公司与被告池桂梅经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。天柱化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金26325元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月被告池桂梅进入原告公司工作。2012年8月25日原告与被告签订无固定期限《劳动合同书》，合同约定被告报酬为执行岗位加绩效，原告按规定为被告缴纳社会保险费，保障被告享受国家规定的保险、福利、待遇。2014年3月10日被告达到退休年龄，但双方未达成书面终止劳动合同的协议。2016年初被告以到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请。同年4月20日，原、被告达成了终止劳动合同的一致协议，双方签订《协商终止劳动合同通知书》，终止了双方的劳动关系，原告向被告支付26325元经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。故原告向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金26325元”与其在2016年12月2日向本院起诉被告池桂梅劳动争议案中的诉讼请求即“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金26325元”相同，且该劳动争议案原告请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金26325的诉讼请求已经本院（2016）黔2627民初1672号民事判决书判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院以（2017）黔26民终680号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。原告诉称没有法律规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，原告向被告支付经济补偿金系因对法律的理解有误而做出的意思表示，构成重大误解。该理由在黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终680号民事判决书中不予采纳，即“天柱化工公司系依法登记注册的法人，具有完全民事行为能力，其民事法律行为从成立时起具有法律约束力。天柱化工自愿支付经济补偿金，并未存在欺诈、胁迫等违背当事人意思自治的行为，也未违反法律的禁止性规定，是天柱化工依法自愿补偿行为，现该公司提出因误解给予补偿而要求退还的理由违背了诚实信用原则和意思自治原则，故本院不予采纳”。现原告再次以向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨德华二〇一七年十月二十五日书记员  杨 彪
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执448号之二申请执行人：孟丽红。被执行人：赵文涛。被执行人：熊晓丽。申请执行人孟丽红与被执行人赵文涛、熊晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案受理，于2017年4月27日向被执行人赵文涛、熊晓丽发出了执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币200000元及利息26400元；承担案件受理费2150元、执行费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无车辆，有两处房产，无足额银行存款。2017年5月17日，对被执行人赵文涛、熊晓丽共有的位于黄石市黄石港区武汉路3号东楚名居小区5栋327-14号（2单元102室）采取了轮候查封措施。2017年10月12日，当事人双方达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请人债务。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书稿等证据予以佐证。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，被执行人的财产不足以全部清偿债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年十月十七日书 记 员  李 琼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7271号之一申请执行人：友发贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：TAYTIANHOE(郑添和)，董事长。被执行人：杭州和行轮胎贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈清平。被执行人：陈清平，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告友发贸易(上海)有限公司与被告杭州和行轮胎贸易有限公司、陈清平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的(2017)沪0112民初440号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告杭州和行轮胎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告友发贸易(上海)有限公司支付货款433,377元；二、被告杭州和行轮胎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告友发贸易(上海)有限公司赔偿以433,377元为基数，自2016年11月17日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；三、被告陈清平对被告杭州和行轮胎贸易有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；四、被告陈清平承担保证责任后，有权向被告杭州和行轮胎贸易有限公司追偿。案件受理费减半收取计3,900.33元，由被告杭州和行轮胎贸易有限公司、陈清平共同负担。因义务人杭州和行轮胎贸易有限公司、陈清平未履行义务，权利人友发贸易(上海)有限公司于2017年7月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杭州和行轮胎贸易有限公司、陈清平发出执行通知书，但被执行人杭州和行轮胎贸易有限公司、陈清平未到庭履行义务。本院于2017年10月19日依法冻结被执行人杭州和行轮胎贸易有限公司银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人杭州和行轮胎贸易有限公司、陈清平名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初440号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年十月二十七日书记员  袁 辰附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14158号之二申请执行人龚某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。被执行人何某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地福建省泉州市鲤城区。申请执行人龚某某与被执行人何某某票据纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5353号、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14610号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、票款人民币（下同）93308元及利息（以93308元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年12月11日起计算至判决确定支付之日止）；二、案件受理费1066元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除依法扣划被执行人财付通账户存款6892.34元外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到6842.34元，剩余执行款87531.66元（利息另计）暂无法执行，执行费已缴交。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年十月二十四日书记员  黄国书
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1694号之一申请执行人杨宏平，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台日升人防设备有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的牟劳人仲案字（2017）第203号裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台日升人防设备有限公司的银行存款4800元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终6616号上诉人（原审被告）：罗云彬，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：万子强，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人罗云彬因与被上诉人万子强民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗云彬收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗云彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇代理审判员  翟苏南二〇一七年十月二十三日书 记 员  冉攀峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初1688号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人沈照威，男，1983年11月2日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省安陆市。曾因犯盗窃罪，于2004年6月28日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2008年2月1日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年7月15日刑满释放；曾因盗窃，于2011年9月7日被湖北省武汉市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2012年11月16日被解除劳动教养。因本案，于2017年5月27日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3309号起诉书指控被告人沈照威犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉,被告人沈照威到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年5月21日21时许，在郑州市郑东新区某大学校内人工湖畔，被告人沈照威趁被害人胡某和朋友在湖边聊天之际，将胡某放在身边的一部OPPOR9S型手机盗走。经鉴定，胡某被盗的手机价值2196元。2017年5月26日晚，沈照威再次出现在某大学校园时被胡某的朋友杨某抓获；2017年5月28日，沈照威家属退赔被害人现金2900元人民币。被告人沈照威对起诉书指控的事实及罪名不持异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人沈照威的供述；被害人胡某的陈述；证人杨某的证言；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见；户籍证明、指认监控视频截图、手机软件出行记录截图、顺丰速递发货单、刑事判决书、收款条、到案经过及庭审笔录。本院认为，被告人沈照威在公共场所扒窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人沈照威有前科，认罪态度较好且已赔偿被害人，综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈照威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛人民陪审员  刘怀生人民陪审员  靳 霞二〇一七年十月二十三日书 记 员  李梓萌
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢34号申请执行人：阚文江,男，汉族，生于1975年11月9日,住宜宾市南溪区。被执行人：王茂林,男，汉族，生于1982年11月29日,住宜宾市南溪区。本院在执行阚文江与王茂林买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年十月二十六日书记员  王伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4396号申请执行人：付小庆，女，1992年10月26日生，汉族，安徽芜湖人，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：赵云，男，1986年3月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人付小庆与被执行人赵云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏1181民初2147号号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人赵云履行给付了20000元，现双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人于2017年10月27向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初2147号号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十月三十日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初969号之二原告：王晓利，女，1961年1月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：王建利，女，1954年1月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：邓飞娇，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：胡良杰，男，1946年10月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：黄达兴，广东德赛律师事务所律师。原告王晓利诉被告胡良杰房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何颖坚人民陪审员  邝结红人民陪审员  宋超霞二〇一七年十月十日书 记 员  陈惠琼
江西省贵溪市人民法院行 政 判 决 书(2017)赣0681行初46号原告吴发茂，男，汉族，1968年12月10日出生，住江西省贵溪市，原告张国华，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省贵溪市，原告林员仙，女，汉族，1962年8月15日出生，住江西省贵溪市，原告苏金兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住江西省贵溪市，原告刘贵生，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省贵溪市，原告吴才良，男，汉族，1966年9月2日出生，住江西省贵溪市，以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。被告贵溪市国土资源局,地址贵溪市建设大道国土大厦。法定代表人：付新荣，局长。委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良六人（以下简称原告）不服被告贵溪市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复一案，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、吴才良及其共同委托代理人张合刚、刘春龙、被告贵溪市国土资源局应诉人员李志龙及其委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告均为江西省贵溪市花园办事处村民。江西省人民政府作出的征地批复（赣国土资核[2010]1678号）征收原告所在村庄的集体土地，与原告有直接利害关系。原告于2017年3月29日向被告提交了《政府信息公开申请表》，内容为：赣国土资核[2010]1678号《关于贵溪市2006年度第五批次城市建设用地的批复》批准征收了贵溪市花园街道办事处花园村集体土地24.2002公顷，现申请人申请贵溪市国土资源局公开以下政府信息：征收花园村24.2002公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。2017年5月5日，被告作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》（以下称《答复》），内容为：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村24.2002公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告认为被告作出的答复违法。为此，原告特向法院提起行政诉讼，要求判令：确认被告作出的《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》违法。二、判令被告限期内依原告提交的《政府信息公开申请表》提出的申请重新作出答复。被告辩称，被告作出的答复合法有效应予以维持。针对原告的要求，被告经查，发现该要求公开的信息材料在卷宗中不存在。故此依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，作出的上述答复。该答复事实清楚，符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了共计二组证据（均为复印件）：第一组证据：《政府信息公开申请表》一份，证明要求被告公开的征地信息内容。第二组证据：《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》一份，证明被告未履行法定职责行为违法。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的二组证据：被告对第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为已经对原告的申请进行了答复且答复行为合法有效。本院对该二组证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明，原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良分别为江西省贵溪市花园办事处花园子唐组、花园姚山组、花园塘坊组、花园组、花园刘家组、花园龙背组村民。2017年3月29日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村24.2002公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。同年3月29日，被告收到政府信息公开申请书后，于2017年5月5日作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村24.2002公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告收到答复后，以该《答复》行为违法为由向本院提起行政诉讼，提出如上诉讼请求。本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告于2017年3月29日向被告递交了书面的《政府信息公开申请表》，被告当日收到申请后于2017年5月5日作出《答复》，不符合上述规定，属于程序违法。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。根据上述规定，行政机关在收到申请人的申请后应对申请的内容进行审查，对其应予公开的政府信息，应按照申请人要求的形式或者法律规定的方式予以提供;对不属于其公开的政府信息或该政府信息不存在的，应根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定的方式作出明确答复。对于原告提出的信息公开申请，被告既未在规定期限内答复，违反法定程序；亦未按照《政府信息公开条例》第二十一条和第二十六条的规定依法进行区分处理，故被告作出的答复违反法律规定，应予撤销。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）之规定，判决如下：一、撤销被告贵溪市国土资源局作出的《关于花园街道办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》；二、被告贵溪市国土资源局依原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良提交的《政府信息公开申请表》重新作出答复。案件受理费50元，由被告贵溪市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐 松人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年十月九日书 记 员  姜莹莹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4007号申请执行人王桂珍,女,1968年4月12日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人王桂珍与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-64号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付王桂珍经济补偿金30310.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金30310.00元，执行费355.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-64号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执恢361号本院在执行中国工商银行股份有限公司与赵宏程“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人赵宏程有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将赵宏程纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民���院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2569号之一申请执行人：赵清兵，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：谢明芬，女，1979年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院在执行赵清兵、谢明芬申请执行宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2016）川1502民初5852号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结��次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5852号民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十月十六日书记员 程小珂
江西省贵溪市人民法院行 政 判 决 书(2017)赣0681行初45号原告吴发茂，男，汉族，1968年12月10日出生，住江西省贵溪市，原告张国华，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省贵溪市，原告林员仙，女，汉族，1962年8月15日出生，住江西省贵溪市，原告苏金兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住江西省贵溪市，原告刘贵生，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省贵溪市，原告吴才良，男，汉族，1966年9月2日出生，住江西省贵溪市，以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。被告贵溪市国土资源局,地址贵溪市建设大道国土大厦。法定代表人：付新荣，局长。委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良六人（以下简称原告）不服被告贵溪市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复一案，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、吴才良及其共同委托代理人张合刚、刘春龙、被告贵溪市国土资源局应诉人员李志龙及其委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告均为江西省贵溪市花园办事处村民。江西省人民政府作出的征地批复（赣国土资核[2010]1677号）征收原告所在村庄的集体土地，与原告有直接利害关系。原告于2017年3月29日向被告提交了《政府信息公开申请表》，内容为：赣国土资核[2010]1677号《关于贵溪市2006年度第二批次城市建设用地的批复》批准征收了贵溪市花园街道办事处花园村集体土地2.6519公顷，现申请人申请贵溪市国土资源局公开以下政府信息：征收花园村2.6519公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。2017年5月5日，被告作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》（以下称《答复》），内容为：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村2.6519公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告认为被告作出的答复违法。为此，原告特向法院提起行政诉讼，要求判令：确认被告作出的《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》违法。二、判令被告限期内依原告提交的《政府信息公开申请表》提出的申请重新作出答复。被告辩称，被告作出的答复合法有效应予以维持。针对原告的要求，被告经查，发现该要求公开的信息材料在卷宗中不存在。故此依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，作出的上述答复。该答复事实清楚，符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了共计二组证据（均为复印件）：第一组证据：《政府信息公开申请表》一份，证明要求被告公开的征地信息内容。第二组证据：《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》一份，证明被告未履行法定职责行为违法。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的二组证据：被告对第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为已经对原告的申请进行了答复且答复行为合法有效。本院对该二组证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明，原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良分别为江西省贵溪市花园办事处花园子唐组、花园姚山组、花园塘坊组、花园组、花园刘家组、花园龙背组村民。2017年3月29日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村2.6519公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。同年3月29日，被告收到政府信息公开申请书后，于2017年5月5日作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村2.6519公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告收到答复后，以该《答复》行为违法为由向本院提起行政诉讼，提出如上诉讼请求。本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告于2017年3月29日向被告递交了书面的《政府信息公开申请表》，被告当日收到申请后于2017年5月5日作出《答复》，不符合上述规定，属于程序违法。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。根据上述规定，行政机关在收到申请人的申请后应对申请的内容进行审查，对其应予公开的政府信息，应按照申请人要求的形式或者法律规定的方式予以提供;对不属于其公开的政府信息或该政府信息不存在的，应根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定的方式作出明确答复。对于原告提出的信息公开申请，被告既未在规定期限内答复，违反法定程序；亦未按照《政府信息公开条例》第二十一条和第二十六条的规定依法进行区分处理，故被告作出的答复违反法律规定，应予撤销。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）之规定，判决如下：一、撤销被告贵溪市国土资源局作出的《关于花园街道办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》；二、被告贵溪市国土资源局依原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良提交的《政府信息公开申请表》重新作出答复。案件受理费50元，由被告贵溪市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐 松人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年十月九日书 记 员  姜莹莹
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执386-1号申请执行人:三原县农村信用合作联社。法定代表人毛卫强，系该社理事长。委托代理人刘耀辉，系该社清收办主任。代理期限为特别授权。被执行人：刘维,女，汉族。被执行人:张勇，男，汉族。本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行刘维、张勇借款合同纠纷一案中，因申请人三原县农村信用合作联社与被执行人刘维、张勇已经达成和解协议，正在履行之中，现申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2017)陕0422执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月十一日书记员  张宗录
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5212号申请执行人姚玉良，男，汉族，1967年4月16日生，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人钱胜武，男，汉族，1973年6月28日生，居民身份证号码3205251973********，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福村*组**号。被执行人叶艳，女，汉族，1982年2月3日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告姚玉良与被告钱胜武、叶艳承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1159号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告钱胜武、叶艳于本判决生效之日起十日内支付原告姚玉良加工款60296元及逾期付款利息损失（自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止，以60296元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654元，由被告钱胜武、叶艳负担并于本判决生效后十日内直接给付原告姚玉良。原告姚玉良预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告钱胜武、叶艳未履行法律文书所确定的义务，权利人姚玉良于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为60950.00元，执行费814.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人钱胜武名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1159号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年十月二十三日书 记 员  雷 桐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2327民初1544号原告：新疆金正达新型建材有限公司，住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾工业园。统一社会信用代码：91652300076059981法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层。法定代表人：夏建国，该公司总经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：陈高林，该公司副经理。委托诉讼代理人：郭炫彤，新疆百丰天律师事务所律师。本院在审理原告新疆金正达新型建材有限公司与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日，以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许新疆金正达新型建材有限公司撤诉。本案受理费50150元，减半收取25075元，由原告承担。审 判 长  汪振荣审 判 员  马翠萍人民陪审员  余晓刚二〇一七年十月二十五日书 记 员  石 倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢263号申请执行人王小华被执行人许双贵被执行人张驰王小华与许双贵、张驰民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终2021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许双贵、张驰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小华于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，许双贵的房产通过网络司法拍卖拍得价为175万元，被执行人许双贵在西峡县恒基冶材有限公司的150万元到期债权已履行100万元，双方达成和解协议承诺三月内付清。本案被执行人许双贵、张驰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王小华在指定期限内不能提供被执行人许双贵、张驰可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人王小华发现被执行人许双贵、张驰新的财产线索，申请执行人王小华可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终2021号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十月十九日书记员  李松颖
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1681号之一原告：吴金堤，男，1961年4月8日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：吴彬，男，1983年11月20日生，汉族，住湖北荆州市沙市区，系原告吴金堤之子。委托诉讼代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师。被告：南昌亚洲啤酒有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路183号，组织机构代码：9136010061244928X0。法定代表人：MichelDimitriosDoukeris。委托诉讼代理人：季春华，江西洪城律师事务所律师。被告：余兴，男，1985年11月30日生，汉族，住湖北省团风县。被告：余建朝，男，1968年7月23日生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶凯强，江西国风律师事务所律师。被告：丰和营造集团股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号，组织机构代码：913600001582862051。法定代表人：揭建刚。原告吴金堤与被告南昌亚洲啤酒有限公司、余兴、余建朝、丰和营造集团股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告吴金堤于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴金堤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴金堤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴金堤承担。审 判 长  杨邑利人民陪审员  章定刚人民陪审员  廖毛女二〇一七年十月二十三日书 记 员  涂 文
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初818号原告:叶志雄，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为诉讼，增加、变更诉讼请求，代为调解，代为上诉，代签法律文书。被告:杨坤华，男，1949年5月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。被告：杨雄(曾用名杨宏)，男，1977年3月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告叶志雄与被告杨坤华、杨雄民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨维兵担任审判长，与审判员宛良征、人民陪审员刘先锋组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告叶志雄委托诉讼代理人洪文峰到庭参加了诉讼，被告杨坤华、杨雄经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶志雄诉称,2012年12月19日，杨坤华、杨雄以开厂需要资金周转为由向叶志雄借款15万元，约定月利息2分，未约定还款期限。2012年12月25日，杨坤华、杨雄再次向叶志雄借款5万元，约定月利息2分，没有约定还款期限。随后，叶志雄多次催讨，杨坤华、杨雄以资金周转困难为由推脱至今。为此，叶志雄特诉至法院要求：1.判令杨坤华、杨雄偿还借款20万元及利息；2.判令杨坤华、杨雄承担律师费6000元及诉讼费用。杨坤华、杨雄未到庭答辩亦未提供任何证据材料。叶志雄为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：一、叶志雄身��证。拟证明叶志雄身份情况。二、杨雄、杨坤华身份信息。拟证明杨雄、杨坤华身份情况。三、借条二份。拟证明杨坤华、杨雄于2012年12月19日向叶志雄借款15万元、2012年12月25日向叶志雄借款5万元。四、银行转账凭证。拟证明叶志雄向杨坤华支付20万元。五、委托代理合同及律师费收据。拟证明叶志雄为此案支付律师费6000元。本院认为，叶志雄提供的上述材料一、二、四、五形式合法，且具有关联性，故予以采信。对于叶志雄提供的材料三借条二份，因借条上杨雄的签名系杨坤华所写，在叶志雄未能提供证据证明杨雄对杨坤华的代理行为予以追认的情况下，不能证明杨雄系该借款的共同借款人。经审理查明，2012年12月19日，杨坤华以需要资金周转为由向叶志雄借款15万元，并出具了借条一份��且在借条上借款人处签有“杨雄”姓名。同年12月25日，杨坤华再次向叶志雄借款5万元，并出具了借条一份，亦在借条上借款人处签有“杨雄”姓名。事后，因杨坤华未能偿还借款。为此，叶志雄特诉至法院要求判令如上之所请。另查明，1.对于2012年12月19日、2012年12月25日两张借条上杨坤华代杨雄的签名，叶志雄未能提供证据证明杨雄对杨坤华的代理行为予以追认。2.叶志雄委托湖北恩祺律师事务所律师代理本案诉讼支出律师代理费6000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨坤华因资金周转需要向叶志雄借款20万元，有其出具的借条为据，本院予以认定，杨坤华应承担清偿责任，故本院对叶志雄要求杨坤华偿还借款20万元的请求予以支持。对于叶志雄的利息请求，因双方未有约定，故本院不予支持。对于叶志雄要求杨坤华支付律师代理费6000元的请求，因双方未有约定，无事实及法律依据，故本院不予支持。对于叶志雄主张由杨雄与杨坤华共同承担还款责任的请求，因借条上杨雄的签名系杨坤华代签，在叶志雄未能提供证据证明杨雄对杨坤华的代理行为予以追认的情况下，不能证明杨雄系该借款的共同借款人，故本院对叶志雄要求杨雄承担还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨坤华于本判决生效后十日内偿还原告叶志雄借款20万元；二、驳回原告叶志雄的其他诉讼请求。以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告叶志雄负担100元，被告杨坤华负担4200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  杨维兵审 判 员  宛良征人民陪审员  刘先锋二〇一七年十月十三日书 记 员  吴 慧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2755号被执行人：孙建���，男，1976年1月9日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。被执行人孙建勋罚金一案，丹阳市人民法院于2017年4月6日作出的（2017）苏1181刑初263号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人孙建勋犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币一千五百元(于本判决生效后十日内缴纳)。本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月15日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人及其家属未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年7月10日本院通过网络执行“总对总”查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人的银行存款等线索，也未发现被执行人有可供执行的车辆信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181刑初263号刑事判决书的本次执行程序。依照前���规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月二十七日书记员  徐 娟
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执642号之一申请执行人：黄山金算盘非融资性担保有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码07092662-2。法定代表人：胡友利，公司董事长。被执行人：方义文，男，，汉族，歙县人，居民，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人黄山金算盘非融资性担保有限公司与被执行人方义文追偿权纠纷一案中，2017年10月25日，申请执行人黄山金算盘非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1021执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪声润二〇一七年十月二十六日书记员  张玉飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初3979号之一原告：杨晟，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-1.2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。法定代表人：鲜成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶善菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。第三人：重庆��教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码11500000050360450R。负责人：罗川林，该局局长。委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。本院受理的原告杨晟与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）商品房预售合同纠纷一案，原告杨晟于2017年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆成高置业有限公司及第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）的起诉。本院认为，原告杨晟申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨晟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晟负担。审 判 长  王建金人民陪审员  罗世美人民陪审员  刘昌元二〇一七年十月二十四日书 记 员  阙 锐
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1287���申请执行人：向宁宁,男,1966年3月19日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。被执行人：周华中,男,1968年8月17日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人向宁宁与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十月二十五日书 记 员  兰天俣
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1045号之三申请执行人:申请人信阳千家物业服务有限公司，法定代表人，王志和，男，1974年4月5日生，汉族。被执行人:方应存，男，1962年9月7日生，汉族。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1105号民事判决书确定的信阳千家物业服务有限公司与方应存物业合同纠纷一案中，被执行人方应存至今未履行法律文书确定的义务。现查明方应存名下有银行存款，该笔存款是方应存个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人方应存的账户存款（账号：622991756500647325XXXX户名：方应存开户行：光山县农村信用合作联社农贸街分社）236.65元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年十月二十日书记员  邱 鸿
贵州省正安县人民法院支 付 令(2017)黔0324民督157号申请人：正安县农村信用合作联社。法定代表人：吴剑波，系该社理事长。委托诉讼代理人：王沛，系正安县农村信用合作联社乐俭信用社主任。被申请人：赵胜峰，男，生于1977年7月20日，汉族，贵州省正安县人。申请人于2017年10月17日向本院申请支付令，称被申请人于2015年7月6日与申请人签订借款合同，借款金额为150000元，借款期限为2年，合同约定借款期限内利息按月利率7.54‰，逾期利息按11.31‰计算至借款还清之日止，现借款期限已到，但被申请人未履行还款义务，申请人要求被申请人偿还借款本金150000元及利息（从2015年7月6日至2017年7月5日按月利率7.54‰计付利息，从2017年7月6日至借款还清之日止按月利率11.31‰计付利息）。本院经审理认为，申请人请求被申请人偿还借款本金及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人赵胜峰应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（从2015年7月6日至2017年7月5日按月利率7.54‰计付利息，从2017年7月6日至借款还清之日止按月利率11.31‰计付利息）。案件申请费1100元，由被申请人赵胜峰承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  骆建奎二〇一七年十月十七日书记员  黄远喻
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执590号之一申请执行人：蒋欢，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。被执行人：康建纪，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人蒋欢与被执行人康建纪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初592号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人康建纪送达了执行通知书，责令被执行人康建纪履行向申请执行人蒋欢偿还借款234000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务,并承担案件受理费2473元、申请执行费3410元。但被执行人康建纪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人康建纪无银行存款、无房屋登记信息、有工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息，本院依法冻结被执行人康建纪在成都嘉保智能工程有限公司的股权280万元，现暂不具备处置条件，本院亦告知申请执行人蒋欢及其委托代理人林东暂不处置被执行人康纪建在成都嘉保智能工程有限公司的股权，申请执行人蒋欢亦同意暂不处置。现我院已告知本案财产情况、执行情况和调查情况，现被执行人康建纪暂无财产可供执行，申请执行人蒋欢亦未提供被执行人康建纪有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年十月二十三日书记员 黄 涛
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0525民初2864号原告：王从启,男,汉族，农民，1967年1月14日出生,住四川省古蔺县。被告：王政，男，汉族，干部，住古蔺县经商局。原告王从启与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月07日受理后，依法由审判员罗红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王从启到庭参加诉讼，被告王政经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王从启诉称，2011年11月20日，被告王政让原告王从启在古蔺县土城信用社为其贷款30000元做酒生意，约定由被告负责贷款的本息。但至今被告未偿还该笔贷款。2017年3月22日，古蔺县土城信用社将原告告到法院，经审理法院于2017年5月4日作出了让原告偿付该笔贷款的判决。原告多次找被告，被告于2017年6月12日通过其姐王先莲转给原告9000元偿还了信用社的部分利息。之后，被告就不闻不问了。为保护原告的合法权益，特诉来法院。被告王政未予辩称。经审理查明，2011年11月20日，被告王政让原告王从启在古蔺县土城信用社为其贷款30000元做酒生意，约定由被告负责贷款的本息。被告获得该笔贷款后支付贷款利息至2014年7月10日，之后，被告一直未按原、被告间的约定归还该笔贷款的本息。2017年4月11月，被告向原告出具借条一张，明确了前述事实。2017年3月22日，古蔺县土城信用社将原告告到本院，经审理本院于2017年5月4日作出了（2017）川0525民初1016号民事判决。判决由原告偿付该笔贷款的本息。原告多次找被告解决此事，被告于2017年6月12日通过其姐王先莲转给原告9000元偿还了信用社的部分利息。上述事实，有借条原件、（2017）川0525民初1016号民事判决书和原告的陈述在案，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。原告王从启的主张符合法律规定其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,判决如下：由被告王政于本判决生效后10日内归还原告王从启的借款30000元并从2014年7月11日起按月利率11.08‰支付利息至借款全部清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元由被告王政负担（案件受理费原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 罗 红二〇一七年十月二十日书记员 吕琪婷附：1、本案适用法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执589号申请执行人:邱出枝,男,1984年5月23日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:程俊,男,1985年8月2日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请人邱出枝与被执行人程俊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2623号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款14800.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费85.00元，执行费122.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，因申请执行人不能提供新的执行线索，本院现依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2663号被执行人：李章鸿，男，1994年11月29日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。被执行人李章鸿罚金一案，丹阳市人民法院于2017年4月10日作出的（2017）苏1181刑初239号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人李章鸿犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币一千元（于判决书生效后十日内缴纳）。二、尚未退出的赃款计人民币一千三百八十五元，继续予以追缴后发还给被害人卢某。本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月23日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人及其家属未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月16日本院通过网络执行“总对总”查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人的银行存款等线索，也未发现被执行人有可供执行的车辆信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181刑初239号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月二十七日书记员  徐 娟
江西省贵溪市人民法院行 政 判 决 书(2017)赣0681行初39号原告吴发茂，男，汉族，1968年12月10日出生，住江西省贵溪市，原告张国华，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省贵溪市，原告林员仙，女，汉族，1962年8月15日出生，住江西省贵溪市，原告苏金兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住江西省贵溪市，原告刘贵生，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省贵溪市，原告吴才良，男，汉族，1966年9月2日出生，住江西省贵溪市，以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。被告贵溪市国土资源局,地址贵溪市建设大道国土大厦。法定代表人：付新荣，局长。委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良六人（以下简称原告）不服被告贵溪市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复一案，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、吴才良及其共同委托代理人张合刚、刘春龙、被告贵溪市国土资源局应诉人员李志龙及其委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告均为江西省贵溪市花园办事处村民。江西省人民政府作出的征地批复（赣国土资核[2012]587号）征收原告所在村庄的集体土地，与原告有直接利害关系。原告于2017年3月29日向被告提交了《政府信息公开申请表》，内容为：赣国土资核[2012]587号《关于贵溪市2011年度第十一批次城市建设用地的批复》批准征收了贵溪市花园街道办事处花园村集体土地0.566公顷，现申请人申请贵溪市国土资源局公开以下政府信息：征收花园村0.566公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。2017年5月5日，被告作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》（以下称《答复》），内容为：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村0.566公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告认为被告作出的答复违法。为此，原告特向法院提起行政诉讼，要求判令：确认被告作出的《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》违法。二、判令被告限期内依原告提交的《政府信息公开申请表》提出的申请重新作出答复。被告辩称，被告作出的答复合法有效应予以维持。针对原告的要求，被告经查，发现该要求公开的信息材料在卷宗中不存在。故此依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，作出的上述答复。该答复事实清楚，符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了共计二组证据（均为复印件）：第一组证据：《政府信息公开申请表》一份，证明要求被告公开的征地信息内容。第二组证据：《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》一份，证明被告未履行法定职责行为违法。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的二组证据：被告对第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为已经对原告的申请进行了答复且答复行为合法有效。本院对该二组证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明，原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良分别为江西省贵溪市花园办事处花园子唐组、花园姚山组、花园塘坊组、花园组、花园刘家组、花园龙背组村民。2017年3月29日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村0.566公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。同年3月29日，被告收到政府信息公开申请书后，于2017年5月5日作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村0.566公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告收到答复后，以该《答复》行为违法为由向本院提起行政诉讼，提出如上诉讼请求。本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告于2017年3月29日向被告递交了书面的《政府信息公开申请表》，被告当日收到申请后于2017年5月5日作出《答复》，不符合上述规定，属于程序违法。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。根据上述规定，行政机关在收到申请人的申请后应对申请的内容进行审查，对其应予公开的政府信息，应按照申请人要求的形式或者法律规定的方式予以提供;对不属于其公开的政府信息或该政府信息不存在的，应根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定的方式作出明确答复。对于原告提出的信息公开申请，被告既未在规定期限内答复，违反法定程序；亦未按照《政府信息公开条例》第二十一条和第二十六条的规定依法进行区分处理，故被告作出的答复违反法律规定，应予撤销。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）之规定，判决如下：一、撤销被告贵溪市国土资源局作出的《关于花园街道办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》；二、被告贵溪市国土资源局依原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良提交的《政府信息公开申请表》重新作出答复。案件受理费50元，由被告贵溪市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐 松人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年十月九日书 记 员  姜莹莹
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执597号申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地：安徽省霍山县。法定代表人:廖家祥,董事长。被执行人:安徽霍山县富辰林产科技有限公司，住所地:安徽省霍山县。法定代表人:郑洁被执���人：安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司，住所地：安徽省霍山县。法定代表人：郑浩被执行人：安徽富强竹业有限公司，住所地：安徽省霍山县。法定代表人：胡超被执行人:郑浩,男,1962年12月18日生,汉族，住安徽省霍山县。被执行人：张为枝，女，1964年２月16日生，汉族，住址同上。。被执行人：郑洁，女，1987年9月12日生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行霍山嘉利达融资担保有限公司与安徽霍山县富辰林产科技有限公司、安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司、安徽富强竹业有限公司、郑浩、张为枝、郑洁追���权纠纷一案中，经查，被执行人安徽富强竹业有限公司在霍山县落儿岭镇拥有土地使用权[土地证为：霍国用(2014)第XXX号]，在该土地上拥有建筑物、附属设施和设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽富强竹业有限公司在霍山县落儿岭镇的土地使用权[土地证为：霍国用(2014)第XXX号]，查封期限为三年。二、查封被执行人安徽富强竹业有限公司在上述土地上的建筑物、附属设施和设备。其中动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十月二十六日书记员  黄 义
咸阳市渭城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0404行初29号原告：魏某，男，汉族。被告：咸阳市渭城区某某局。住所地：咸阳市。法定代表人：耿某某，该局局长。委托诉讼代理人：董某，该局职员。被告：咸阳市某某人民政府。住所地：咸阳市。法定代表人：郑某某，区长。委托诉讼代理人：鲁某，法制办副主任。委托诉讼代理人：程涛，陕西玖标律师事务所律师。魏某诉咸阳市渭城区某某局、咸阳市某某人民政府食品药品监督管理、行政复议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。本案在审理过程中，原告魏某于2017年10月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许魏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏某承担。审 判 长  段存禄审 判 员  张安民人民陪审员  贺多娇二〇一七年十月二十九日书 记 员  戴 倩
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0925刑初65号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李尧华，男，1951年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县。因涉嫌放火罪，于2017年8月25日被双江自治县公安局刑事拘留，2017年9月5日被双江自治县公安局变更强制措施为取保候审，双江自治县人民检察院于2017年9月13日对其重新做出取保候审决定。指定辩护人钱金华，云南省两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人李尧华犯放火罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人李尧华及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月25日8时5分，被告人李尧华饮酒后产生幻觉，看到有陌生人从窗户爬进自己住所，动手殴打自己，被告人李尧华遂将自己住所房门反锁，搬来室内的沙发、棉絮放在门口，用打火机点燃沙发、棉絮，欲烧死殴打自己的陌生男子，致使室内物品被烧毁。火势从窗外蔓延被他人发现并报警至双江自治县消防大队，后将被告人李尧华救出起火现场。经鉴定，被告人李尧华患有由于酒精引起的精神病性障碍，作案时具有限定（部分）的刑事责任能力。上述事实，被告人李尧华在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、拘留证、取保候审决定书、户口证明、抓获经过、情况说明、证人李某1、罗某、李某2、李某3、李某4、张某、李某5的证言、被告人李尧华的供述与辩解、保山市精神病医院司法鉴定所精神疾病鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片等证据在卷予以证实，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整证据链,足以证实被告人李尧华放火的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人李尧华故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，公诉机关建议判处被告人李尧华有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人具有自首行为的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。指定辩护人认为被告人具有当庭认罪、认罪态度好、是初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李尧华在实施犯罪行为时是限定刑事责任能力的精神病人，应当减轻处罚；被告人李尧华作案时年满六十六周岁，可酌情从轻处罚；被告人李尧华在庭审中认罪态度较好、确有悔罪表现，可从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李尧华犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱开运人民陪审员  陶秀珍人民陪审员  章玉鸿二〇一七年十月二十五日书 记 员  唐国红
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初1195号原告：陈杰，男，生于1978年10月16日,住洛南县。被告：赵铁民，男，生于1977年2月26日，住洛南县。本院在审理陈杰与赵铁民民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰以双方达成和解协议为由撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈杰负担。审判员  贺焕社二〇一七年十月二十三日书记员  谭亚东
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1073号申请执行人：杨向生，男，1974年1月20日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市建设工程质量监督站职员，住该单位家属院。被执行人：陈彩霞，女，1976年9月7日出生，汉族，襄阳市人，个体美容师，住襄阳市二汽。本院于2017年4月19日立案执行杨向生与陈彩霞婚姻家庭纠纷一案，因被执行人陈彩霞下落不明，本院于2017年7月4日进行了公告送达，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，本院于2002年6月3日作出的（2002）樊民初字第687号民事调解书中确定二室一厅住房1套归杨向生所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、将陈彩霞、杨向生名下共有的位于襄阳市樊城区中原路襄阳市建设工程质量监督站家属院1幢3单元1楼左室（房产证号：樊城区字第000586**号，土地证号：襄樊国用（2005）第320724004-2-**号）的房屋所有权变更为申请执行人杨向生单独所有；二、申请执行人杨向生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一七年十月十四日书记员  陈 姗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0602执2020号湖南润联物业有限公司：本院在执行你与被执行人刘某服务合同纠纷一案中，被执行人刘某已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初143号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年十月十六日书 记 员  汤 映湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执行结案通知书(2017)湘0602执2020号刘某：本院在执行你与申请执行人湖南润联物业有限公司服务合同纠纷一案中，你已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初143号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审判长何国平审判员彭靖仪代理审判员李勇二〇一七年十月十六日书记员汤映
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执369号申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司被执行人李明堂本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人李明堂实现担保物权一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民特6号民事裁定书，于2017年9月6日立案受理，并于2017年9月6日向被执行人李明堂发出执行通知书，责令被执行人李明堂偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息74086元。本案进入执行后，被执行人李明堂已全部履行该案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院(2017)陕0629民特6号民事裁定书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年十月十六日书记员 杨伟光
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4378号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：张绍法，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张绍法金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告张绍法银行存款5000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年十月十三日书记员  冯永强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3151号申请执行人：蒋忠华，男，1968年10月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市珥陵镇护国村后薛庄**号。委托代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被执行人：江苏永昌建设工程有限公司，住所地：南京市下关区卢龙山庄8幢901室法定代表人：王军，董事长。申请执行人蒋忠华与被执行人江苏永昌建设工���有限公司建设工程施工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）丹民初字第0884号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏永昌建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告蒋忠华建筑周转材料超期租金1774094元。案件受理费20766元，保全费5000元，共计25766元，由被告江苏永昌建设工程有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1799860元，本院于2016年7月12日立案受理。2016年7月10日，申请人在向本院申请执行时未能提供被执行人的财产线索。本案在执行过程中，本院于2016年7月19日依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年7月23日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。执行过程中，2016年7月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索；2016年7月26日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未发现被执行人有可供执行的财产线索；同日，本院通过镇江车管所网络查控系统对被执行人的车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2017年3月20日，本院依法对被执行人江苏永昌建设工程有限公司法定代表人作出拘留强制措施的决定，由于未能发现其线索，故未能实施。2017年3月28日向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第0884号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月二十八日书记员  徐 娟
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初5245号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：黄明，男，1973年5月17日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告黄明为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年十月十八日书记员  庞晓晨相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初930号之一申请人：韩某某，男，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。被申请人：张某某，男，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。本院审理韩某某与张某某、常某某民间借贷纠纷一案中，申请人韩某某于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某某的财产在子洲县xx局的房产予以查封，并提供了现金担保。本院认为，申请人韩某某的申请符合法律的规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张某某所有的位于子洲县xx局家属院xxxx房屋一套，房产证号为：子房权证双字第000xx**号，期限为三年。二、由被申请人张某某负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担。三、查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人韩某某负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王斐二〇一七年十月十八日书记员  崔斌
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初2226号原告：刘悦成，男，1984年6月21日出生，汉族，住开平市长沙区。原告：陈素瑜，女，1982年12月10日出生，住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告刘悦成、陈素瑜诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告刘悦成、陈素瑜、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘悦成、陈素瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金10175.88元及利息（以508794元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告必须于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月26日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款508794元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年12月30日完成。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告刘悦成、陈素瑜与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为508794元×0.02=10175.88元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金10175.88元给原告刘悦成、陈素瑜。二、驳回原告刘悦成、陈素瑜的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费27元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇二〇一七年十月九日书记员  伍彩仪朱晓贤
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8335号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：裘姣燕，女，1970年12月16日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘姣燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十月二十三日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?