wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督67号申请人:朱进学,男,汉族,1966年01月17日出生,住重庆市奉节县。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人朱进学于2017年10月18日向本院申请支付令。朱进学称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠朱进学人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向朱进学出据欠条，载明：欠到朱进学北碚蔡家金科城项目人工费50000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人朱进学要求被申请人怡安建司给付所欠人工费50000元。本院经审查认为，申请人朱进学的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付朱进学人工费50000元。案件受理费350元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执902号申请执行人：鲁昊，住江西省宜春市上高县。申请执行人：鲁献忠，住江西省宜春市上高县。被执行人：王永华，住四川省青川县。申请执行人鲁昊、鲁献忠与被执行人王永华劳务合同纠纷一案，申请执行人鲁昊、鲁献忠依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1798号民事判决书，依照该判决书：被告王永平于本判决生效之日起十五日内支付原告鲁献忠、原告鲁昊工资款43580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王永华采取了如下措施：1、本院于2016年6月30日向被执行人王永华发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王永华在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王永华名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下的银行账户余额过少。3、被执行人王永华名下无车辆可供执行。4、被执行人王永华名下无房产、土地等财产可供执行。5、根据和申请人的谈话，目前被执行人王永华下落不明。6、2017年7月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王永华纳入失信被执行人系统。7、2017年7月26日，本院依法与申请人鲁昊做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人王永华名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。8、2017年6月23日，2017年7月27日，2017年10月9日本院依法对被执行人王永华名下的财产进行了第一次、第二次查控、第三次查控，其名下仍然无可供执行的财产。综上，被执行人王永华名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王永华名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结（2017）苏0114民初1798号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十月二十五日书记员  高 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执478号申请执行人：靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市。法定代表人：朱靖，该局局长。委托代理人：肖志强，该局工作人员。被执行人:靖江市常乐电子有限公司,统一社会信用代码9132128239825478X8,住所地靖江市。法定代表人：丁秀邦。被执行人:靖江市常乐电子有限公司斜桥分公司,住所地靖江市。负责人：汤金洪。申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市常乐电子有限公司、靖江市常乐电子有限公司斜桥分公司自然资源行政非诉一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏1291行审119号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）52号行政处罚决定申请强制执行的停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产之申请事项。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人于2017年10月13���以维护社会稳定，避免激化社会矛盾为由，书面向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1291执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈   凯人民陪审员 刘 葆 久人民陪审员 殷 进 明二〇一七年十月十四日书 记 员 ���德剑
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9631号之一解除保全申请人：肖丽娜，女，1980年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人：梁欣，男，1972年10月14日生，汉族，住址同上。被申请人：庄晓丽，女，1986年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人肖丽娜、梁欣与被申请人庄晓丽财产损害纠纷一案，庄晓丽于2016年7月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初9631号民事裁定书，已冻结了肖莉娜在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行金雀山路东段分理处帐户为16×××32的存款（应冻结20万元，已冻结33847.12元），冻结了被申请人梁欣在临商银行银雀山支行帐户为62×××12的存款（应冻结20万元，已冻结44623.75元）。2017年10月17日，肖丽娜、梁欣向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初9631号民事判决书。本院经审查认为，2017年9月18日，本院作出（2016）鲁1302民初9631号民事判决书，判决：梁欣返还原租赁楼房内属于庄晓丽的物品（物品明细以法律见证书中载明的为准），驳回庄晓丽的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力，判决书未判决肖莉娜承担责任，因此肖丽娜申请解除对其银行存款的冻结，请求合理，应予支持。因判决书中判决梁欣负有返还物品责任，对其要求解除银行存款的冻结请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人肖丽娜在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行金雀山路东段分理处帐户为16×××32存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月十七日书记员  刘丽娟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执异15号之一案外人：刘俊龙，男，1964年12月9日出生，汉族，住所地长春市。申请执行人：牟强，男，1972年12月5日生，汉族，住所地黑龙江省密山市。申请执行人：顾丽娜，女，1981年1月7日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市。申请执行人：刘钢帅，男，1980年12月16日生，汉族，住所地牡丹江市。被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司，住所地长春市。法定代表人：宋文乾，经理。被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司，住所地长春市。法定代表人：刘俊龙，经理。本���在执行牟强、刘钢帅、顾丽娜与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘俊龙于2017年6月14日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘俊龙称，密山法院于2017年5月11日，将案外人刘俊龙个人在长春建行西道口支行开立的借记卡冻结，卡内资金不能使用，此卡是案外人刘俊龙与相关部门结算进行绑定的个人卡，现已产生滞纳金。因为刘俊龙是长春市诚邦房地产开发有限公司密山项目部工作人员，由于项目部售楼停滞，没有资金来源，故项目部将开发的房屋用来充抵尚欠案外人刘俊龙的工资和个人垫付的小区电费。刘俊龙委托项目部售楼处帮助代卖项目部充抵刘俊龙个人的房屋，并将售楼款直接存入刘俊龙的个人卡里抵欠款。（项目部欠工作人员赵立平、常仁���的工作同样也采用以房屋充抵的办法）。因刘俊龙本人并不是本案的当事人，被执行人有财产可供执行，刘俊龙作为长春市哥特装饰有限公司的法定代表人，并没有偿还该案欠款的义务，故申请法院解除我个人账户的冻结。申请执行人牟强、刘钢帅、顾丽娜称，刘俊龙的账户在提出异议前进行了冻结和解冻，冻结前打入刘俊龙个人账户的钱，实际是买房人交的买房款，交款人是赵某，买房也是和售楼处签的合同，所以这笔款实际上还是属于可执行款。被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司称，1、诚邦公司与哥特公司在开发密山项目时，当时是双方合作开发，在2012年哥特公司法定代表人刘俊龙向城邦公司做出承诺，要求独自开发经营该项目，诚邦公司认可了这个承诺，将密山项目转给了哥特公司。2、刘俊龙是由诚邦公司聘用的密山项目经理，诚邦公司可以聘用也可以解聘，这是正常的公司行为合理合法，既然该项目在2012年已经由哥特公司独自经营于是2013年诚邦公司解除刘俊龙密山项目部经理职务后，要求其归还项目部公章及财务章未果，诚邦公司依照法定程序在鸡西日报进行了公示作废。3、自2012年哥特公司独自经营密山项目之后，哥特公司在密山项目中后聘请的工作人员如赵立平等均是哥特公司的一家行为，与诚邦公司无关，这些人员的工资等等费用应当由哥特公司负责，在庭审中所举的所有加盖诚邦密山项目部公章或财务专用章的证据，都是无效证据是在作废后违法加盖使用的，不具有证据的合法性。4、法院依申请或依职权冻结的刘俊龙个人银行卡涉嫌公款私用性质，将售楼款存入该卡法院冻结的行为是正确的，不应对该卡予以解冻。本院审查查明，2010年9月13日赵某购买了被执行��长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司合作开发的某小区X号楼X单元XX室，2014年9月13日交款18,137元，2017年5月9日交款140,000元。但2015年7月28日长春市诚邦房地产开发有限公司密山项目部又与刘俊龙签订协议书，将该楼房抵账给刘俊龙；同时刘俊龙提供2015年7月到12月，2016年1、2、5、7到10月工资表证明项目不欠款，但该13个月工资刘俊龙签名应视为收到，不属于欠款；2017年5月9日，赵某直接转账给刘俊龙XXXXXXXXXXXXXXXXXXX建行卡140，000元。案外人刘俊龙未提供与相关部门结算进行绑定借记卡的证据和产生的滞纳金金额；长春市诚邦房地产开发有限公司未提供项目部公章在鸡西日报进行了公示作废的证据。本院认为，刘俊龙所述长春市诚邦房地产开发有限公司项目部欠款不属实，刘俊龙与长春市诚邦房地产开发有限公司项目部以房抵账协议���力存疑，140，000元应视为赵某交付给长春市诚邦房地产开发有限公司项目部的购房款，是可供执行财产，法院依据申请执行人牟强、刘钢帅、顾丽娜申请冻结和解除并无不当，刘俊龙在解除后支取140，000元，并未交付给法院，法院继续冻结该账户并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四款规定，裁定如下：驳回刘俊龙的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  杨运华二〇一七年十月二十五日书记员  徐闻亭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10944号之二解除保全申请人：高保权，男，1967年12月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：ＸＸＸ，男，1975年1月29日生，汉族，住山东省费县。解除保全申请人高保权与被申请人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，高保权于2017年7月31日向本院申请财产保全，本院于8月1日作出（2017）鲁1302民初10944号民事裁定书，已查封了高保权提供担保的房产即高保权与李兆霞共有的位于临沂市兰山区银雀山��1号4号楼××室、××室（所权证号:临房权证兰山区字第××号）房产一套，冻结了ＸＸＸ在中国建设银行股份有限公司费县支行建设路分理处账户为22×××29的存款（应冻结10万元，已冻结17.54元）。2017年10月23日，高保权向本院申请解除对上述财产的查封（冻结），主张双方已达成和解。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人高保权与李兆霞共有的位于临沂市××山区××山路××楼××室、××室（所权证号:临房权证兰山区字第××号）房产一套的查封；二、解除对被申请人ＸＸＸ在中国建设银行股份有限公司费县支行建设路分理处账户为22×××29存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月二十四日书记员 李美君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3946号申请执行人：尹良等，男,1968年1月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：苏州贴身管家生活服务有限公司，组织机构代码MA1ML6YY-4，住所地苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1404室。法定代表人：罗国强,该公司执行董事兼总经理。申请执行人尹良等与被执行人苏州贴身管家生活服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）1342号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州贴身管家生活服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州贴身管家生活服务有限公司银行存款人民币18170.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年十月二十四日书记员  高 节
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1852号申请执行人：王惠平，男，1975年10月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：任国煌，男，1982年10月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王惠平与被执行人任国煌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈泽明
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执236号之二申请执行人天津大沽贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场2号楼306-02。法定代表人周孝星，董事长。被执行人唐山新鑫特钢有限公司，住所地滦南县奔城中大街95号。法定代表人李长福，董事长。被执行人李长福，男，1960年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请执行人天津大沽贸易有限公司与被执行人唐山新鑫特钢有限公司、李长福买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津02民初304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津大沽贸易有限公司向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以被执行人现有财产不足以清偿全部债权，且被执行人暂时无其他财产可供执行为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：（2016）津02民初304号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年十月十八日书记员 姚易寒
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1324号宋思君、周卫：宋思君与周卫劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6392.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，本院已于2017年10月9日将该款转付给宋思君。至此，宋思君向本院申请执行的（2017）吉0282执1324民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月九日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执恢396号之一申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：孙怀华，女，汉族。被执行人：商朋，男，汉族。被执行人：高守川，男，汉族。被执行人：任沿海，男，汉族。被执行人：刘洋，男，汉族。被执行人：武国效，男，汉族。本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀华、商朋、高守川、任沿海、刘洋、武国效金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人刘洋位于垦利区瑞辰花园XXX室住宅和位于垦利区和平佳苑XXX室住宅各一套及被执行人高守川位于垦利区万光花园DX区XX号商铺一套。现因该案已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘洋位于垦利区瑞辰花园XXX室住宅和位于垦利区和平佳苑XXX室住宅各一套及被执行人高守川位于垦利区万光花园DX区X号商铺一套的查封。本裁定立即执行。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一七年十月十三日书记员  张海涛
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执703-2号申请执行人:ＸＸ程，男，1969年10月12日生，汉族，住襄城县（东楼北门栋）四楼南户。被执行人：位晓亚，女，1972年6月19日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人ＸＸ程与被执行人位晓亚民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月二十六日书记员  马帅民
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初2288号之三原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。住所地：进贤县胜利中路109号。统一社会信用代码：9136000685994318X。法定代表人：张豫，职务：行长。委托代理人：黄细进，江西飞鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘某。法定代理人：李某，女，汉族，1973年04月01日生，进贤县人，住址同上，系刘某之母。委托代理人：万少锋，进贤县李渡镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：刘勇，男，汉族，1970年05月14日生，进贤县人，家住进贤县。本院于2017年5月2日以（2016）赣0124民初2288-2号民事裁定，对原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行诉被告刘某、刘勇申请执行人执行异议之诉一案中止审理。经查，中止审理情形已消失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 ：付贵旺人民陪审员 ：万耀文人民陪审员 ：胡中美二〇一七年十月十八日书 记 员 ：胡婧婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初3375号原告:沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路14号。法定代表人：梁冬云，系该单位总经理。委托诉讼代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思思，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：刘景飞。原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告刘景飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告沈阳福来居物业管理有限公司于2017年10月13向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。审 判 长  赵 龙代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一七年十月十三日送达日期年月日书 记 员  孙彧闱
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执523-1号申请执行人：潘红州，男，1969年9月26日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：尉怀合，男，1977年4月1日生，汉族，住山东省临沂市费县。本院在执行申请执行人潘红州与被执行人尉怀合买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月十日书记员  马帅民
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)苏0302民初2697号原告杨道亮。委托诉讼代理人王玉玲。被告刘林龙。本院在审理杨道亮与刘林龙关于房屋租赁合同纠纷一案中，因房屋已经拆迁，现申请撤回对被告的起诉。依照《民事诉讼法》一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费9800.00元，由原告杨道亮负担。审 判 长  张向阳人民陪审员  马步合人民陪审员  林晓春二Ｏ二Ｏ一七年十月二十九日书 记 员  韩林宏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3258号原告：陈如愿，女，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。被告：中山市兄弟网仓服装有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何水娣。被告：中山市大涌镇何超贤制衣厂，住所地广东省中山市。经营者：何超贤。被告：何超贤，男，汉族，住广东省化州市。原告陈如愿与被告中山市兄弟网仓服装有限公司、中山市大涌镇何超贤制衣厂、何超贤侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20163048××××.3、名称“裤子（1）”】纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月20日，陈如愿以与中山市兄弟网仓服装有限公司、中山市大涌镇何超贤制衣厂、何超贤达成和解协议，对方已履行完毕协议约定事项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，陈如愿申请对中山市兄弟网仓服装有限公司、中山市大涌镇何超贤制衣厂、何超贤撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许陈如愿撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈如愿负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一七年十月二十四日法官 助理  刘小艳书 记 员  顾文琪
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0206刑初997号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人袁凯，男，1994年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省赤水市，来厦暂住湖里区。2017年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年9月30日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]986号起诉书指控被告人袁凯犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人袁凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月23日14时许，被告人袁凯利用铁棍撬开被害人何某及袁某位于湖里区忠仑社108号201室的暂住处门锁，入户盗走何某的“华硕”牌FX50J型笔记本电脑1台（价值人民币2717元）及袁某的“OPPO”牌A59M型手机1台（价值1003元），并予以销赃。同年7月25日，被告人袁凯在民警入户访查时，主动交代公安机关尚未掌握的上述行为。案发后，公安机关根据被告人袁凯的供述追缴了上述笔记本电脑及手机并发还给被害人何某及袁某。二被害人对袁凯的行为表示谅解。上述事实，被告人袁凯在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某、袁某等人的陈述，证人朱某、张某、刘某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书等，价格认定意见书，作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁凯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，价值共计人民币3720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人案发后能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年十月三十一日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：毛怡人附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1551号申请执行人高思香。被执行人李洪华。被执行人单联花。本院在执行高思香与李洪华、单联花买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0785民初177号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十七日书记员 王洪元
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7308号之八申请执行人马鸿亮被执行人陈永明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9386号，依法向被执行人陈永明发出执行通知书，责令被执行人陈永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈永明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的64×××82的存款人民币2200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月二十七日书记员  葛怀君
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终192号上诉人（原审被告）王XX，男，汉族，1974年9月23日出生，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审原告）甘肃XX商贸有限公司，住所地兰州七里河区。法定代表人：王XX，该公司经理。上诉人王XX因与被上诉人甘肃XX商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初2355号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人王XX上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地为甘肃省甘谷县西坪村杨家湾16号，本案应由上诉人住所地天水市甘谷县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定书，将本案移送至天水市甘谷县人民法院审理。本院经审查认为,本案是双方当事人因买卖合同发生的纠纷。上诉人王XX与被上诉人甘肃XX商贸有限公司于2015年9月15日签订的《购销合同》第十四条约定”本合同在履行过程中，发生争议协商不成时，任何一方均可向供方住所地人民法院提起诉讼。”该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人即供方甘肃XX商贸有限公司住所地在兰州市七里河区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康慧芳审 判 员  田 路代理审判员  芦 卫二〇一七年九月六日书 记 员  望 婷????????1
遂平县人���法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执955号之二公诉机关遂平县人民检察院。被执行人杨军，男，汉族，住安徽省。我院执行杨军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在招商银行621483549766****账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十五日书记员  王翔宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6284号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：闫海涛，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告闫海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川05刑辖49号四川省泸县人民法院：关于四川省泸州市人民检察院拟指定泸县人民检察院指控犯罪嫌疑人唐勇涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二〇一七年十月十八日抄送：四川省泸州市人民检察院
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2200号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人徐晓涛，男，1995年07月19日出生，住长沙市高新区麓谷街道麓源社区桐梓坡西路468号威睦集团有限公司员工宿舍楼204室，身份证号码4307021995********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人徐晓涛行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审131号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙五里牌(2015)第1207065号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判员 方 源二〇一七年十月十八日书记员 章灵芝
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1989号原告:颜怀亮,男,1958年12月27日出生,住重庆市巫溪县。被告:周西平,男,1969年3月2日出生,住重庆市巫溪县。被告:李开美,女,1974年9月19日出生，住重庆市巫溪县。被告:赵德祥,男,1968年9月25日出生，住重庆市巫溪县。被告:张德林,男,1957年1月19日出生，住重庆市巫溪县。原告颜怀亮与被告周西平、李开美、赵德祥、张德林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜怀亮、被告周西平、张德林到庭参加诉讼,被告李开美、赵德祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜怀亮向本院提出诉讼请求：１、依法判令周西平、李开美、赵德祥、张德林一次性付清2014年7月5日借款200000元，按月利率3%计息，从2016年5月5日起至债务全部清偿之日止；如周西平、李开美不清偿200000元本息，由连带责任担保人赵德祥、张德林清偿全部债务；２、依法判令周西平、李开美、赵德祥、张德林共同赔偿以200000元为基数，按自愿约定每月2%的赔偿标准，自违约之日2016年5月5日计算至还清全部债务之日止的赔偿金；如果周西平、季开美不清偿其损失赔偿，依法由连带责任人赵祥德祥、张德林承担其赔偿全部责任；3、依法判令周西平、季开美、赵德祥、张德林自法律文书生效之日起，承担《民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息；如果周西平、季开美不清偿，依法由连带责任人赵德祥、张德林共同承担迟延履行期间的债务利息和迟延履行金至还清全部债务之日止；4、依法判令周西平、李开美、赵德祥、张德林承担本案全部受理费、诉讼费、财产保全费等一切费用；如果周西平、李开美不清偿上述费用，由连带责任人赵德祥、张德林承担本案全部受理费、诉讼费、财产保全费等一切费用；五、要求被告周西平提供真实的房产证。事实与理由：赵德祥与张德林是同做瓦工的好友，赵德祥是周西平的亲叔伯妹夫，故赵介绍张认识了周。张德林又介绍周西平认识颜怀亮。2014年7月5日赵德祥、张德林给周西平作为担保人并在借条上签亲笔姓名，向颜怀亮借人民币200000元，用于承包铁矿，约定月利率3%，三个月结清利息，三个月不结清利息超过一天，自借款之日起，再每月以2%(不是利息)赔偿颜怀亮做生意的经济损失。用周西平以219房产证2006第X号作抵押(经查此房产证是假证)，并承担诉讼费、财产保全费等损失。被告周西平辩称，借款属实，理应偿还。但不需要牵扯李开美、赵德祥、张德林。周西平已还了10多万的利息，现在也还不起利息了，只愿意尽力归还本金。被告李开美未作答辩。被告赵德祥未作答辩。被告张德林辩称，周西平借款属实，张德林与赵德祥是在借条上作为担保人签字。如果要承担担保责任，但是责任也不大。因为张德林在担保时相信周西平是有房产证的人，哪知道周西平拿的是假房产证。由于周西平提供的假房产证，在这种情况下先要执行周西平。经审理查明，2014年7月5日周西平向颜怀亮借款200000元用于经营铁矿，并向颜怀亮出具借条一张，约定月息3%，三个月结清利息。如果三个月期满超过一天自借款之日起再每月以2%（不是利息）赔偿颜怀亮做生意的经济损失，用周西平219房产证2006年第**号作抵押，并承担诉讼费、保全费等损失。赵德祥、张德林分别在担保人栏处签名。同日，颜怀亮向周西平的银行账户汇款200000元。周西平按月利率3%向颜怀亮支付利息至2016年5月5日。之后颜怀亮多次向周西平、赵德祥、张德森催收但无果，遂诉至法院。颜怀亮、周西平均认可周西平提供抵押房产权是假证，更没有办理抵押登记。另查明周西平与李开美于2015年3月30日登记离婚，上述债务产生于周西平与李开美夫妻关系存续期间。上述事实有原告举示的借条、汇款凭证、房屋产权证、证明，被告出示的离婚证以及到庭当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告颜怀亮与被告周西平民间借贷合同成立且生效。该借款没有约定还款期间，被告周西平应在原告颜怀亮催要后及时归还借款本息。被告周西平向原告提供虚假的房产证用于抵押，有违诚实信用的基本原则，是极其错误的，应在其房屋价值内承担赔偿责任。这也符合当时借款、抵押、保证的真实意思；该债务发生于周西平、李开美夫妻关系存续期间，李开美系共同债务人，应共同承担偿还责任；被告赵德祥、张德林作为担保人，但借条上并未明确保证的具体方式，应视为连带责任保证人。具体到本案，只有当被告周西平、李开美未足够清偿原告颜怀债务的情形下，被告赵德祥、张德林应承担清偿责任；无论双方当事人在借条中约定的是利息或是赔偿损失，因民间借贷司法解释关于民间借贷利率上限是年利率24%，故原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持；原告的第三、四项诉讼是人民法院裁判以及执行时要解决的问题，不属于当事人诉讼请求范畴，本院不作评判；关于原告要求被告周西平提供真实的房产证问题，因人民法院解决纠纷是对已经发生的事实进行评判，故对原告的该项诉讼，本院不支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九、第二十一条、第二十六条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周西平、李开美于本判决生效后十日内偿还原告颜怀亮借款本金200000元，并以此为基数从2016年5月6日起按照月利率2%支付利息至借款本金偿还完毕之日止；二、当被告周西平、李开美未履行上述第一项义务，应在被告周西平、李开美房屋价值内清偿，若原告颜怀亮的债权仍不能得到清偿的情况下，被告赵德祥、张德林承担清偿责任；三、驳回原告颜怀亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告周西平、李开美、赵德祥、张德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇一七年十月十七日书记员  曾钰淋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4821号申请执行人：陈亚平，男，汉族，1970年3月29日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地导墅镇小杨树塘村。法定代表人傅俊，总经理。本院在执行申请执行人陈亚平与被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案中,申请执行人以丹劳人仲案字[2016]第743号仲裁调解书向本院申请执行。该调解书确定：一、傅俊支付陈亚平工资、经济补偿金总计130000元；二、支付方式：2016年9月30日之前一次性支付65000元，2016年10月31日之前一次性支付35000元，2016年11月30日之前支付30000元。逾期一款不支付，傅俊另承担违约金20000元；三、款项打入陈亚平的中国银行卡（丹阳导墅支行内），卡号为45×××33；四、双方终止劳动关系，自此再无任何争议。依据仲裁调解书确定的内容，被执行人应为傅俊，而非本案的被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司，申请执行人据以申请执行的生效法律文书与其向法院提交的申请执行书不符，故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈亚平的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月十日书记员  徐 娟
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0724民初1128号原告：屈仁恒，男，1990年11月24日出生，汉族，住临澧县。被告：吕福英，女，1971年10月30日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：吕必娥（系吕福英侄女），住临澧县。被告：临澧县金鹏物业服务有限公司，住所地临澧县安福镇四季红社区居委会迎宾路025号。法定代表人：周波，该公司总经理。原告屈仁恒与被告吕福英、临澧县金鹏物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年10月13日，屈仁恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按屈仁恒撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由屈仁恒负担。代理审判员 向 柳二〇一七年十月十三日书 记 员 刘薇斯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4868号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人朱洋庆，男，1979年4月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。中国银行股份有限公司北京市分行与朱洋庆信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6459号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还310624.01元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人朱洋庆名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人朱洋庆纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6459号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2822号之一申请执行人：张某1。被执行人：张某2。本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的北京市通州区人民法院作出的(2016)京0112民初40637号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人切实可供执行的财产或财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年十月九日书记员  邹 强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2318号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州市工业园区苏华路1号。主要负责人：徐云，该行行长。委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人:曹静，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人曹静信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0591民初788号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告曹静确认尚欠原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金188569.55元、利息27872.95元、滞纳金9607.46元及自2016年12月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，被告曹静承诺按如下方式还款：2017年3月至7月止每月28日前支付6300元，2017年8月28日前结清剩余本金、利息、滞纳金；二、案件受理费减半收取2345元、保全费1670元，合计4015元由被告曹静负担，此款于2017年3月28日前向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行支付；三、若被告曹静未按照本协议所列第一、二条约定的期限足额履行还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行有权对所有剩余欠款申请强制执行。由于被执行人���履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行��名下的不动产，反馈被执行人曹静有苏州市虎丘区理想家园84幢1401室（所有权证号：00197093）房地产，本院已予以查封（查封期限自2017年3月30日至2020年3月29日），该处房地产设定有抵押优先债权798000元，且经本院调查，该处房地产现由被执行人家属居住，系其家庭唯一住房，申请人表示不愿意提供安置场所，故暂不申请本院处置。6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人名下车辆信息。7、本院执行指挥中心外勤人员于2017年7月10日至被执行人住所地查找其下落未果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到��0元，尚未执行到位230064.96元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十七日书 记 员  邢天一
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初2341号原告：黄安友，男。被告：郭全胜（又名郭金胜），男。原告黄安友与被告郭全胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告��安友与被告郭全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄安友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2002年向原告借款10000元，后偿还了1000元，于2013年4月6重新向原告出具了一张9000元的借条，承诺2014年底偿还，未约定利息。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。郭全胜承认原告在本案中所陈述的借款事实，但认为其已偿还。本院认为，本案借款约定后，双方当事人理应按照约定内容善意履行各自承担的义务；现原告已履行了借款支付义务；借款到期后，原告黄安友主张被告郭全胜应偿还其借款9000元有被告郭全胜出具的书面借条予以证明，被告对原告在本案中陈述的借款事实也予以认可���被告辩称已经履行还款义务，但未向法庭提交相关证据予以证明。综上，原告要求被告偿还借款9000元的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告郭全胜于本判决生效之日起3日内偿还原告黄安友借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  郭淑华二〇一七年十月二十九日代理书记员  邓必兴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执516-1号申请执行人:许海龙，男，1965年9月11日生，汉族，住鄢陵县被执行人：邓德州，男，1972年10月16日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人许海龙申请执行被执行人邓德州民间借贷一案中。申请人许海龙现提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1204民初1080号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月十二日书记员  苏 鹏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执244号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。负责人：莫畏，该支行行长。委托代理人舒珺，女，该支行工作人员,武汉市洪山区，一般代理)。被执行人翁大平，男，1969年7月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。关于中国工商银行股份有限公司武汉青山支行诉翁大平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）鄂0107民初1576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2017年10月18日，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的撤回执行申请，符合有关法律规定。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0107民初1576号民事判决书民事判决书的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审 判 长  李 旗审 判 员  王武辉人民陪审员  秦白昆二〇一七年十月十九日书 记 员  苏 珉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9584号原告：刘德生，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘勇，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘德生与被告刘勇身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘德生，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德生向本院提出诉讼请求���1.判决被告赔偿原告医疗费1422.44元、后期治疗费1200元、车船费500元、误工费4530元、精神损害抚慰金2300元，合计损失9953元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月24日20时20分许，原告在合川区火车站出站口的梯步台阶上，有人问原告：“早上的车胎是怎么回事？”原告答：“是被告在气门芯里灌了石子。”不料被告从人群中窜出来，抄起拳头向原告击打过来，导致原告肩部及周边组织受伤，在被击打过程中，在梯步边后退时，原告两腰被拉伤。原告经合川区中医院诊治，全身多处组织损伤，现已用医药费1422.44元，据医生诊断腰部已转为慢性伤，后期治疗费预计1200元。在前期治疗中，原告误工35天，误工费4530元、车船费500元、误工费4530元、精神损害抚慰金2300元，合计损失9953元。特诉至贵院，诉请如前。被告刘勇辩称，被告推了原告膀子一下，原��为了报复被告，来起诉。在派出所解决时被告要求验伤，但原告不同意。这次被告推了原告，但原告也打伤了被告。原告的伤，要求拿出医院的照片。被告不同意赔偿九千多元。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日20时许，被告刘勇在合川区火车站出站口外的一空地上与原告刘德生发生口角，后被告用手推揉原告身体并用拳头击打原告肩膀，致原告软组织受伤。纠纷后，原告在合川区中医院门诊治疗14次，诊断为全身多处软组织挫伤，原告用去医疗费1748.68元。9月22日，重庆市合川区公安局决定给予被告行政抱留十日并处罚款五百元的处罚。2017年10月9日，原告向本院申请财产保全，受理案件后，原告申请财产保全。10月11日，本院作出裁定：对刘德生的财产保全申请予以准许，查封、扣押、冻结被告名下价值9953元的相应财产。原告承担财产保��申请费119元。另查明，原告请求赔偿后期治疗费1200元未提交证据；原告请求赔偿误工费4530元，未提交证据证明实际减少了收入。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，被告用手推揉原告身体并用拳头击打原告肩膀，致原告软组织受伤，被告有过错，应当承担赔偿责任，故原告的合理损失应由被告赔偿。原告的损失阐述如下：1.医疗费1748.68元：原告提交了门诊病历及处方、发票予以证明，本院予以主张；2.交通费：原告请求主张500元，本院酌情主张100元；3.财产保全申请费：原告申请了诉讼保全，承担了财产保全申请费，属于原告的损失，被告应当予以赔偿，本院主张119元；4.后期治疗费：因原告未提交证据，本院不予主张；5.误工费：因原告未提交证据证明实际减少了收入，故不予主张；6.精神损害抚慰金：本次纠纷中，原告受伤轻微，未给原告造成较大的损害，故不予主张。综上，合计应主张的损失为：医疗费1748.68元＋交通费100元＋财产保全申请费119元=1967.68元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘德生因此次纠纷产生的经济损失医疗费1748.68元、交通费100元、财产保全申请费119元，合计1967.68元，由被告刘勇赔偿，款由被告刘勇在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘德生负担50元，被告刘勇负担150元，款限被告刘勇在本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  张兴军二〇一七年十月二十四日书记员  彭奕婷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初3460号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：袁超，男，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告袁超电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十月二十三日书记员  翟嫣然
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执676号之二申请人:桐城市经典真空镀膜有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区坊正村,法定代表人：金继典,机构代码：76276457-6。被执行人:安徽双鑫包装有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区经二路,法定代表人：陈兵,机构代码：68080044-9。本院在执行申请执行人桐城市经典真空镀膜有限公司与被执行人安徽双鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2231号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款487000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4303元，申请执行费7205元。执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款487000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4303元，执行费7205元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月十一日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初499号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人余连坤，男，1974年1月4日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因阻碍执法人员依法执行职务于2015年4月17日被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2017年1月17日被眉山市公安局园区分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。经本院决定，于2017年10月20日被取保候审。被告人王志全，男，1981年1月28日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化程度，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2017年1月17日被眉山市公安局园区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。经本院决定，于2017年10月20日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人余连坤、王志全犯组织考试作弊罪于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人余连坤、王志全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人余连坤与时任眉山市畅通驾驶员培训考试场地有限公司科目三安全员的被告人王志全，共谋在机动车驾驶证科目三考试中帮助驾考学员作弊，由余连坤负责联系作弊考生，王志全在科目三的考试中以敲击车子、眼神暗示或者直接的语言提示来帮助考生作弊考试，每帮助一名考生考试作弊成功，余连坤将分给王志全1000元。2016年10月至12月期间，被告人余连坤、王志全共帮助三名驾考学员考试作弊，余连坤分给王志全3000元：1、2016年10月，被告人余连坤联系上考生雷某，表示可以帮助其通过科目三考试，雷某同意，通过微信转账的方式先行支付了900元的定金给余连坤，后余连坤将雷某的考生信息提供给王志全，在2016年11月7日上午的考生过程中，王志全用语言提示的方法帮助雷某通过科目三的考试，事后雷某将剩余的900元支付给余连坤。2、2016年11月底，被告人余连坤表示可以帮助王某通过科目三考试，王某同意，并通过微信转账的方式支付300元的定金给余连坤，余连坤将王某的考试信息提供给王志全，在2016年12月7日上午的考试过程中，王志全先后三次用语言提示的方法帮助王某通过考试，事后王某将剩余的1500元支付给余连坤。3、2016年12月5日，被告人余连坤表示可以帮助郭某通过科目三的考试，郭某同意，并支付现金2800元给余连坤。在2016年12月7日上午的考试过程中，王志全对郭某进行语言提示帮助郭某通过科目三的考试。另查明，被告人余连坤案发后经电话通知自动投案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实；被告人王志全到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人余连坤、王志全退交了全部违法所得。公安机关在抓获二被告人时扣押对二被告人的手机进行了扣押。还查明，被告人余连坤因阻碍执法人员依法执行职务于2015年4月17日被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留五日。上述事实，被告人余连坤、王志全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，扣押决定书、扣押清单，证人蒋某、胡某、刘某1、雷某、王某、郭某、谷某、何某、牟某、伍某、廖某、陈某的证言，辨认笔录及照片，安全员管理八项规定，公安交通管理综合应用平台信息，关于涉嫌作弊考试视频光盘说明，视听资料，行政处罚决定书，交易明细，到案经过，被告人余连坤、王志全的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余连坤、王志全在法律规定的国家考试中，组织作弊，二被告人的行为已触犯刑律，构成组织考试作弊罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余连坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王志全到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人余连坤有违法劣迹，酌情从重处罚。二被告人退缴了违法所得，酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志全犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人余连坤犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、由扣押机关将扣押在案的手机两部分别发还被告人余连坤、刘志忠，并对二被告人退交的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张小芹二〇一七年十月二十六日书记员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初499号附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执261号申请执行人：江苏舜天海外旅游有限公司，统一社会信用代码9132000013479773X9，住所地在南京市软件大道119号丰盛商汇1幢5楼。法定代表人：段志惟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭伟林、张婷江苏万禾律师事务所律师。受委托人：吴菁。被执行人：上海邮福信息科技有限公司，统一社会信用代码91310000090008021D，注册地在中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号3幢6层605室，住所地在上海市静安区永和路118弄43号903室。法定代表人：陈成果，该公司董事长。江苏舜天海外旅游有限公司与上海邮福信息科技有限公司旅游合同纠纷一案经南京市雨花台区人民法院审理，于2016年12月20日作出（2016）苏0114民初6002号民事判决书，并已发生法律效力。本院判决：一、被告上海邮福信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏舜天海外旅游有限公司旅游团费共计194989元，并承担以194989元为基数，自2016年6月25日起至款项实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率二倍计算的逾期付款利息；二、驳回原告江苏舜天海外旅游有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告江苏舜天海外旅游有限公司承担100元，由被告上海邮福信息科技有限公司承担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人上海邮福信息科技有限公司采取了如下措施：1、本院于2017年2月15日向被执行人上海邮福信息科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人上海邮福信息科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院于2017年2月14日、2017年7月8日、2017年8月8日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人上海邮福信息科技有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人上海邮福信息科技有限公司名下无银行存款。3、2017年3月1日上午，本院前往上海市公安局交警总队车管所查询被执行人上海邮福信息科技有限公司名下有无车辆，查询结果没有车辆。随后查询被执行人上海邮福信息科技有限公司名下有无房产，查询结果无登记信息。4、2017年9月初，申请人江苏舜天海外旅游有限公司代理人吴菁前往被执行人上海邮福信息科技有限公司注册地（上海自由贸易试验区美盛路177号3幢6层605室和实际经营地（上海市静安区永和路118弄43号903室，发现公司都已不在，并未找到被执行人。5、2017年9月27日，本院依法与申请执行人江苏舜天海外旅游有限公司代理人吴菁做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人上海邮福信息科技有限公司名下暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，代理人吴菁同意终结本案本次执行程序。6、2017年10月9日，本院依法作出执行决定书，将被执行人上海邮福信息科技有限公司法定代表人陈成果纳入失信被执行人系统。综上，被执行人上海邮福信息科技有限公司名下暂无可供执行的财产，经申请执行人江苏舜天海外旅游有限公司同意，本院依法终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表，工作笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十月九日书记员  姜 玲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）京0105刑初705号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韦双会，男，1994年2月5日出生于广西壮族自治区东兰县，小学文化，住广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李明林，北京法特律师事务所律师。被告人牙昌顺，男，1991年2月18日出生于广西壮族自治区东兰县，小学文化，住广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人韦双会、牙昌顺犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人韦双会、牙昌顺及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人韦双会伙同牙昌顺等人，于2016年11月10日2时许，在北京市朝阳区十八里店乡京瑞酒店四层楼道内，酒后无故持酒瓶对被害人王某某（男，35岁，黑龙江省人）进行殴打，致王某某头皮裂伤创口累计长度9.6厘米、体表皮肤裂伤总长度19厘米、头皮挫伤，经刑事科学技术鉴定王某某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人韦双会、牙昌顺后被抓获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、现场监控视频、司法鉴定意见书等，指控被告人韦双会、牙昌顺的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，予以惩处。被告人韦双会、牙昌顺当庭对指控事实和罪名没有异议。韦双会辩护人的辩护意见为：韦双会认罪态度好，愿意赔偿被害人，建议法庭对其从轻处罚。牙昌顺辩护人的辩护意见为：牙昌顺系初犯、偶犯，其自愿认罪，愿意赔偿被害人，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月10日2时许，在北京市朝阳区十八里店乡京瑞酒店四层一歌厅内，被告人韦双会、牙昌顺酒后随意持酒瓶对被害人王某进行殴打，致王某头皮裂伤创口累计长度9.6厘米、体表皮肤裂伤总长度19厘米、头皮挫伤。二被告人被当场抓获归案。经鉴定，王某所受损伤属轻伤二级。上述事实，被告人韦双会、牙昌顺及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场监控视频、二被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦双会、牙昌顺法制观念淡薄，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韦双会、牙昌顺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦双会、牙昌顺归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院对二被告人均予以从轻处罚。韦双会辩护人关于韦双会认罪态度好及建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。牙昌顺辩护人辩称牙昌顺系初犯、偶犯，其自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚，上述意见本院予以采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人韦双会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年2月9日止）。二、被告人牙昌顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐清岱人民陪审员  常振海人民陪审员  杨占珍二〇一七年十月十三日书 记 员  王 鑫
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终1010号上诉人（原审被告）：张洪英，女，1983年4月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：胡萍,女,1970年9月7日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。原审被告：陈善勇，男，1977年6月10出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人张洪英因与被上诉人胡萍、原审被告陈善勇民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2787号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人张洪英送达了交费通知书，但上诉人张洪英未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张洪英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年十月十九日书记员  陈 萍
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3197号原告：岳池盛世铭都物业管理有限公司，住所：四川省岳池县。法定代表人：谯明聪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐荣，系岳池盛世铭都物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。被告：罗开兵，男，汉族，生于1975年4月21日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨晓红（系罗开兵之妻），女，汉族，生于1976年2月28日，住四川省岳池县。原告岳池盛世铭都物业管理有限公司与被告罗开兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告岳池盛世铭都物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳池盛世铭都物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示,符合相关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳池盛世铭都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳池盛世铭都物业管理有限公司负担。审判员  刘兴源二〇一七年十月十九日书记员  唐永梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16212号之一申请人:李建军，男，1956年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王建华，男，1961年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李建军与被申请人王建华民间借贷纠纷一案，李建军于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王建华所有的位于山东省济南市历下区数码港4号楼××户房产一套，保全金额100万元，并已向本院提供了其担保人郑培芹所有的位于临沂市兰山区金雀山一路97号市燃料公司5号楼××户（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人李建军的担保人郑培芹所有的位于临沂市兰山区金雀山一路97号市燃料公司5号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额100万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月三十日书记员  刘丽娟
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1711号之一申请人孙涛，男，住烟台市牟平区。被执行人姜迎时，女，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟水民初字第138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜迎时的银行存款400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0591执1729号之一申请执行人:赵俊红。委托诉讼代理人:季景红。委托诉讼代理人:丁子安。被执行人:徐典松。申请执行人赵俊红与被执行人徐典松健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2016)苏0591民初3583号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告徐典松于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵俊红各项损失合计27098.498元；二、驳回原告赵俊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取400元，由被告徐典松负担。此项已由原告预交，本院不再退还，被告徐典松在给付上述款项时将该款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵俊红向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月12日依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请人同意暂不扣划。2、本院依法委托涟水县人民法院调查被执行人名下房地产状况，现暂未发现有可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均被退回。本院依法前往被执行人暂住地走访调查，仍未发现被执行人徐典松下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位27498.43元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 琪
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2623民初591号原告何文英，女，苗族，1965年8月10日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。被告罗超，男，汉族，1962年11月22日出生，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。被告张天林，男，汉族，1960年09月26日出生，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。原告何文英与被告张天林、罗超民间借贷纠纷一案，本案本院于2017年8月22日立案受理，原告以要求被告偿还其借款1600000元及利息640000元为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款及利息。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告何文英诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告何文英的起诉。预交的案件受理费元12360元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  蒋轩二〇一七年十月三十日书记员  龙芸
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执44号申请执行人：朱富被执行人：柏洪和、荆晓明申请执行人朱富与被执行人柏洪和、荆晓明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人朱富与被执行人柏洪和、荆晓明民间借贷纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王立志二〇一七年十月九日书记员 ：万海军
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1325号孙永才、周卫：孙永才与周卫劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12455.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位12455.00元，至此，孙永才向本院申请执行的（2017）吉0282民初210号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月九日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书2017鲁16**执1226号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无棣支行，住所地：无棣县中心大街166号。被执行人：郭涛，男，1975年8月21日出生，汉族，住无棣县。被执行人：李士红，女，1973年5月8日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司无棣支行与被执行人郭涛、李士红合同纠纷一案中，被执行人在接到本院的执行通知书等相关法律文书后，自行向申请人履行了偿还义务。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1623民初943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜金亮二〇一七年十月二十四日书记员  张玉龙
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4816号																															当													事													人																							原告																							祁立苗，女，1976年2月25日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。													委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年2月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额559 250元的日万分之一计算）。													事实与理由：2012年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							90.12平方米																															房屋													价款																							559 250元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告祁立苗逾期交房违约金（自2015年2月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额559 250元的日万分之一计算）。													案件受理费559元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员 张  景  馨	二〇一七年十月三十日	书记员 刘林虎（代）
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初180号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人张志云，男，出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，住日照市岚山区。2017年8月3日因涉嫌犯非法经营罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人张志云犯非法经营罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人张志云到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，自2016年12月份至2017年6月份，被告人张志云违反国家规定，在无相关合法手续的情况下，从他人处收购生猪，在日照市岚山区黄墩镇大朱洲村私自屠宰，并将未经检验检疫的猪肉进行售卖，经营数额为181022.4元，情节严重。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人张志云，并提供了其在侦查阶段的供述，证人赵青军、刘某1、刘某2等人的证言，吸毒现场检测报告书，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张志云违反国家规定，未经许可从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人张志云对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年12月至2017年6月15日期间，被告人张志云在无合法手续的情况下，将从张守江、张某等人处收购的生猪，私自在其租用的位于日照市岚山区黄墩镇大朱洲村的房屋前进行屠宰，并将未经检验检疫的猪肉非法销售给本村及附近村村民。被告人张志云非法经营数额为181022.4元。2017年6月15日，日照市岚山区食品药品监督管理局接投诉举报后，对被告人张志云的售肉点予以查处，作出没收猪肉20.5斤，并处罚金一万元的行政处罚（已缴纳）。同年7月27日，日照市公安局岚山分局对张志云非法经营刑事案件立案侦查。当日，张志云接公安民警电话后主动到案，如实供述了作案事实。上述事实，被告人张志云在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人赵青军、刘某1、张某、刘某3等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，日照市岚山区食品药品监督管理局案件移送书、行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据、查封扣押决定书、扣押清单、记账本复印件等相关材料，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证明，户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张志云违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为构成非法经营罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张志云有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张志云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。行政罚款已上缴国库的一万元应当折抵罚金。剩余罚金一万元限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘利红人民审判员  秦泗海人民陪审员  牟乃聚二〇一七年十月三十一日书 记 员  迟玉燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执330号申请执行人武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村。法定代表人陈礼明，该村委会主任。被执行人武汉胜发高科生态园艺有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇玉笋村。法定代表人余发，该公司总经理。被执行人武汉胜发世纪皮具有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇玉笋村。法定代表人余建喜，该公司总经理。被执行人余建喜，男，1960年11月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人余胜，男，1986年10月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人余发，男，1986年10月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村村民委员会与被执行人武汉胜发高科生态园艺有限责任公司、武汉胜发世纪皮具有限公司、余建喜、余胜、余发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）鄂0114民初1888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村村民委员会于2017年7月14日向本院申请执行。本院于2017年6月22日依法立案执行。本院于2017年6月23日向被执行人武汉胜发高科生态园艺有限责任公司、武汉胜发世纪皮具有限公司、余建喜、余胜、余发送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人武汉胜发高科生态园艺有限责任公司、武汉胜发世纪皮具有限公司、余建喜、余胜、余发在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人武汉胜发高科生态园艺有限责任公司、武汉胜发世纪皮具有限公司、余建喜、余胜、余发的财产进行了调查。本案执行中，经查被执行人武汉胜发高科生态园艺有限责任公司、武汉胜发世纪皮具有限公司、余建喜、余胜、余发在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人武汉胜发高科生态园艺有限责任公司、武汉胜发世纪皮具有限公司、余建喜、余胜、余发暂无偿付能力，也无财产可供执行,且申请执行人于2017年10月30日向本院书面撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0114民初1888号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 新 华审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年十月二十六日书记员 王 天 宝
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋1125民初447号原告张月军,男,1978年3月9日生,汉族,柳林县人。被告张月娥,女,1964年12月16日生,汉族,柳林县人。本院在审理原告张月军与被告张月娥民间借贷纠纷一案中，原告张月军于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是原告的权利，且原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张月军撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告张月军承担。审 判 长  张泽平审 判 员  高向阳人民陪审员  郭纪大二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11988号上诉人（原审被告）：四川水利职业技术学院，住所地：四川省都江堰市复兴街**号。法定代表人：刘建明，院长。委托诉讼代理人：商启峰，四川元众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思良，四川元众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省第一建筑工程公司，住所地：四川省成都市马鞍西路1号。法定代表人：谌ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，北京市天元（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗军，北京市天元（成都）律师事务所律师。上诉人四川水利职业技术学院因与被上诉人四川省第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，一审对案涉工程审计机构大策公司已经出具结算审查报告的情况下，又出具《结算复核调查表》的形成原因、形成过程未调查清楚，而前述事实涉及到《结算复核调查表》是否应予采信的问题，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初字第44号民事判决；二、发回四川省崇州市人民法院重审。上诉人四川水利职业技术学院预交二审受理费29139元，予以退还。审判长  廖方审判员  夏伟审判员  尹英二〇一七年十月二十日书记员  马莉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初4060号之一原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。法定代表人：俞亮贞，公司总经理。被告:叶辉，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告叶辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡启云人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴璐璐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执977号申请执行人：蔡振峰，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林辉，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：吴玲琳，女，1988年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人蔡振峰与被执行人林辉、吴玲琳借款合同纠纷一案，本院(2016)闽0181民初7070号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人林辉、吴玲琳发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林辉、吴玲琳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执1040号借款合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0181民初7070号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年十月二十六日书记员  薛秀英
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1709号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张猛，男，1992年12月3日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。曾因吸毒，于2014年3月2日被江苏省响水县公安局处行政拘留二十日并处罚款2000元；因为赌博提供条件，于2014年9月25日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留五日；因赌博，于2014年10月15日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留五日。被告人张猛因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日被常熟市公安局刑事拘留（7月5日被羁押），同年7月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人陈大鹏，男，1993年1月3日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。被告人陈大鹏因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日被常熟市公安局刑事拘留（6月14日被羁押），同年7月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人何凌峰，男，1993年11月9日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。被告人何凌峰因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日被常熟市公安局刑事拘留（6月14日被羁押），同年7月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检��院以常检诉刑诉〔2017〕1716号起诉书指控被告人张猛、陈大鹏、何凌峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张猛、陈大鹏、何凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：2017年5月30日晚被告人张猛伙同陈大鹏，在常熟市虞山镇宙斯酒吧内，采用拳打、砸杯子的方式无故殴打被害人黄某1受伤；次日凌晨，被告人张猛、陈大鹏、何凌峰在常熟市虞山镇宙斯酒吧停车场，采用拳打脚踢的方式对被害人张某1进行殴打，致被害人张某1左眼部受伤。经法医鉴定，被害人黄某1之人体损伤构成轻微伤；被害人张某1之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人的家属赔偿被害人张某1并取得了谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张猛、陈大鹏、何凌峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张猛、陈大鹏、何凌峰均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张猛、陈大鹏、何凌峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明：2017年5月30日晚被告人张猛伙同陈大鹏，在常熟市虞山镇宙斯酒吧内，采用拳打、砸杯子的方式无故殴打被害人黄某1受伤；次日凌晨，被告人张猛、陈大鹏、何凌峰在常熟市虞山镇宙斯酒吧停车场，采用拳打脚踢的方式对被害人张某1进行殴打，致被害人张某1左眼部受伤。经法医鉴定，被害人黄某1之人体损伤构成轻微伤；被害人张某1之损伤已构成人体轻伤二级。2017年6月14日10时许，常熟市公安局民警经侦查后在常熟市虞山镇漕泾新村三区18幢504室内将被告人何凌峰、陈大鹏抓获；2017年7月5日15时许，被告人张猛自行至常熟市公安局兴福派出所投案，但被告人张猛、陈大鹏、何凌峰均未能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人的家属赔偿被害人张某1并取得了谅解。上述事实，被告人张猛、陈大鹏、何凌峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述及辨认笔录，被害人黄某1的陈述笔录，被告人何凌峰的辨认笔录，证人张某2、朱某的证言及辨认笔录，被告人张猛、陈大鹏、何凌峰的辨认��录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，案发现场监控录像截图，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张猛、陈大鹏、何凌峰共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人张猛、陈大鹏、何凌峰均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张猛、陈大鹏、何凌峰当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。三被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张猛、陈大鹏、何凌峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人张猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月4日止。）二、被告人陈大鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。）三、被告人何凌峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（��期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞惠中人民陪审员  李 涓人民陪审员  王小丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2090号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：陈金国，男,1978年11月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈金国信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)苏0591民初7742号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈金国于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款8144.06元并按日利率万分之五支付自2016年12月1日至实际清偿之日的欠款利息（以本金6039.34元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陈金国负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费50元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现其可供执行的财产信息。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人陈金国有苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆、苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，本院均已查封（查封期限自2017年8月25日至2019年8月24日），上述车辆因下落不明，暂未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故无法处置。7、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，浙江省瑞安市人民法院反馈未发现其财产信息。8、本院执行指挥中心外勤人员于2017年8月22日至被执行人居住地查找，未能发现其下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位8194.06元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十六日书 记 员  邢天一
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4216号原告：陈之会，女，1964年8月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路**号。法定代表人：谭茂平，该厂厂长。被告：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路29号。组织机构代码71164415-2。法定代表人：刘尚明，该公司经理。原告陈之会与被告石柱土家族自治县制鞋厂、重庆明达鞋业股份合作公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈之会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈之会申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈之会撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由陈之会负担。审判员  周胜二〇一七年十月三十日书记员  明雪
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执975号申请执行人:杨振劳,男,1969年3月20日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:尚红岗,男,1984年3月19日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:谢英芝,女,1984年6月11日出生,汉族,住所大荔县。本院执行申请执行人杨振劳与被执行人尚红岗、谢英芝民间借贷纠纷（2017）陕0523民初2417号民事判决书一案，执行标的为偿还借款40000元及利息，承担案件受理费490元、执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  张 成二〇一七年十月二十七日书记员  李 红
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5992号之一申请执行人张敬德。被执行人林土富。申请执行人张敬德与被执行人林土富买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终142号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人林土富名下银行存款人民币27500元。扣划后解除原冻结。二、原冻结案号：（2015）深龙法布民初字第2518号。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十月十七日书记员  黄 捷
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1219号之二申请执行人：沈春光，男，住无为县。被执行人：高峰，男，住无为县。被执行人：徐昭，男，住无为县。本院在执行沈春光和高峰、徐昭租赁合同纠纷一案中，被执行人高峰、徐昭未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2565号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款120624元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年十月十六日书记员 马继峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执805号申请执行人邱卫玉，男，1982年5月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人聂永元，1972年11月8日出生，汉族，系某养殖场职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行邱卫玉与聂永元民间借贷纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左民一初字第1582号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年6月19日向本院申请强制执行。经我院查询被执行人聂永元无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十月十六日书记员 ：王泽民