wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初9898号原告：周建辉，男，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。法定代表人：张友洪。原告周建辉与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建辉的委托诉讼代理人韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建辉向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城车位不动产权证。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告嘉华公司签订了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，协议约定：被告于2012年11月30日为原告预留位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城车位（后调整车位），总价人民币100000元，付款方式为一次性付款。原告按协议约定支付了全部购车位价款，被告于2012年12月3日将该车位交付原告使用，并足额向物业公司缴纳车位服务费至今。但被告至今未为原告办理该车位的不动产权证，故诉至本院。被告嘉华公司未作答辩。原告周建辉围绕诉讼请求依法提交了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《地下车库车总平面图》《重庆市房地产权证》等证据，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，嘉华公司（合同中称甲方）与周建辉（合同中称乙方）签订《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2012年11月30日预留位于渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城车库/车位，总价人民币100000元整；正式签订合同时间以甲方通知为准；付款方式本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；非本小区业主不能办理产权；本小区业主一套房子只能办理一个车位产权证；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。周建辉、嘉华公司均在该协议书签字（盖章）。2012年11月30日，周建辉向嘉华公司支付100000元车位款，嘉华公司向周建辉出具收据一张，载明收款事由为嘉华·鑫城车位款，并加盖嘉华公司财务专用章。2012年12月3日，周建辉与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城管理处签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定：地点嘉华鑫城地下车库，车位号：管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。周建辉遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司嘉华鑫城管理处缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司嘉华鑫城管理处于2017年出具证明一份，证明：“业主周建辉于2012年11月30日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负一层的产权车位。凭车位预留协议书和开发商收款收据于2012年12月3日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”天穹物业公司提供的地下车库总平面图载明嘉华·鑫城地下停车位。另查明，周建辉于2008年12月16日重庆市渝中区大坪正街118号房屋的房地产权证。庭审中，周建辉确认其在该小区只购买了讼争车位一个车位。经周建辉申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括讼争车位在内的渝中区大坪正街118号负一层、负二层部分停车用房均登记在嘉华公司名下。截止2017年9月8日，重庆市渝中区大坪正街118号停车位为人防车位，无抵押、无查封等过户的限制性障碍。本院认为，关于本案中车位预留协议书的性质。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办理》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办理》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，周建辉与嘉华公司签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》对当事人情况、车位位置、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了《商品房销售管理办理》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。另一方面，在预留协议签订后，嘉华公司已按约收取了全部车位款，并将上述车位交付给周建辉使用至今，可见双方签订的预留协议书已然实际履行。故本院认为，原、被告之间签订的车位预留协议书名为预约实为本约，应认定为商品房买卖合同。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。关于办理不动产权证书的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，周建辉与嘉华公司就涉诉车位签订了商品房买卖合同，并支付了全部车位款，被告嘉华公司理应为周建辉办理上述车位的不动产权属登记。故对于原告周建辉要求办理不动产权证的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《商品房销售管理办理》第十六条之规定，判决如下：被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即为原告周建辉办理重庆市渝中区大坪正街118号车位的不动产权证。案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴 瑶人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇一七年十月十一日书 记 员  陈博文
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初2562号原告：胡海头，男，1953年6月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：赵丽云，女，1976年8月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：芦小书，女，1932年3月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：侯树升，男，2000年9月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。胡海头与赵丽云、芦小书、侯树升民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告胡海头于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡海头撤诉。案件受理费857元，减半收取计428元，由胡海头负担。审判员  曹永平二〇一七年十月二十一日书记员  张冬梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终8642号上诉人（原审被告）：昆山唯美建筑装饰工程有限公司，住昆山市开发区前进中路279号联合大楼第六层。法定代表人：李汉民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王增海，男，1977年9月22日生，汉族，住姜堰市。上诉人昆山唯美建筑装饰工程有限公司因与被上诉人王增海装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山唯美建筑装饰工程有限公司未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山唯美建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  叶 刚审判员  黄学辉二〇一七年十月三十日书记员  吴茂程
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13631号原告：西安航宇机电设备有限公司，住址地：西安市莲湖区环城西路北段甲字142号鑫盛大厦1幢20302号，统一社会信用代码91610104311067173G。法定代表人：梁艳，经理。被告：陕西瑞德尔投资有限公司，住址地：陕西省西安市经开区凤城六路雅庭花园5号楼3单元，统一社会代码91610000745010967D。法定代表人：林源。原告西安航宇机电设备有限公司与被告陕西瑞德尔投资有限公司买卖合同一案，本院于2017年10月24日立案。原告郑仪德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，���在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安航宇机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月二十五日书记员  郭 娟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6267号申请人：胡晓，男，汉族，住四川省成都市。被申请人：四川省丹棱明宏光学有限责任公司，住所地：四川省丹棱县。法定代表人罗泽洪。本院受理原告胡晓诉被告四川省丹棱明宏光学有限责任公司、罗泽洪、宋霞民间借贷纠纷一案中，原告胡晓向本院申请财产保全，请求对被告四川省丹棱明宏光学有限责任公司名下位于四川省眉山市丹棱县土地及地上房屋予以查封，限额160万元，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人胡晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人四川省丹棱明宏光学有限责任公司名下位于四川省眉山市土地及地上房屋予以查封，限额160万元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 骥二〇一七年十月十八日书记员 叶霖姗
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初3614号原告：西昌市三和物业管理有限公司。住所地：西昌市文汇北路**号，注册号：513401000011799（1-1）。法定代表人：刘碧姝，公司总经理。委托诉讼代理人：陈珂，西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别代理。被告：孙建军，男，1969年5月19日出生，汉族，四川省西昌市人。原告西昌市三和物业管理有限公司与被告孙建军物业合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告西昌市三和物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西昌市三和物业管理有限公司撤诉。案件受理费95.00元，减半收取计47.50元由原告西昌市三和物业管理有限公司负担。审判员  伍艳二〇一七年十月十六日书记员  马强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10448号之一原告：广东华伟四方汽车商贸园有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村富民路，统一社会信用代码为914419005882645758。法定代表人：黄普兆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被告：五河博安交通科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园五蚌路北侧、西环线西侧，统一社会信用代码为91340322553269448H。法定代表人：邢卫华。被告：东莞市德济汽车服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口富裕路6号，组织机构代码为31484588-2。法定代表人：邢小青。原告广东华伟四方汽车商贸园有限公司诉被告五河博安交通科技有限公司、东莞市德济汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东华伟四方汽车商贸园有限公司撤回起诉。本案收取受理费10249元、保全费5000元，由原告广东华伟四方汽车商贸园有限公司承担（已预交）。审判员 熊 丹二〇一七年十月二十四日书记员 陈月婷陈展华附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执451号申请执行人:彭经国,男,1973年5月26日出生，江西省庐山区星庐瓷土矿。被执行人:范金滚,男,1969年4月19日出生,星子县蓼花镇三角垅村叶家垄。本院于2017年6月19日立案执行彭经国申请范金滚一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1235号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人范金滚应支付申请人彭经国案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人范金滚暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执451号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  付小金审判员  罗光辉二〇一七年十月十二日书记员  汤善家
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑2701刑初89号公诉机关加格达奇区人民检察院。被告人肖树国，男，1967年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审。同年10月13日被我院决定取保候审。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人肖树国犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员梁怀奇出庭支持公诉，被告人肖树国到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控2017年7月6日19时许，被告人肖树国酒后驾驶×××号夏利牌轿车，在加格达奇区人民路与兴安大街路口行驶时，被公安机关查获。经鉴定，肖树国静脉血液中的乙醇含量为163.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人肖树国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖树国承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明，2017年7月6日19时许，被告人肖树国酒后驾驶×××号夏利牌轿车，在加格达奇区人民路与兴安大街路口行驶时，被大兴安岭地区行署公安局交警支队民警查获。经鉴定，肖树国静脉血液中的乙醇含量为163.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：书证有户籍证明、查获经过；证人肖某的证言；3.被告人肖树国的供述与辩解；4.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书。本院认为，被告人肖树国违反道路交通安全法，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人肖树国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人肖树国认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人肖树国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2017年11月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈东梅二〇一七年十月二十七日书记员  邵 江本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初166号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人胡某，男，生于1981年5月10日，汉族，高中文化，四川省南江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被南江县公安局刑事拘留，7月28日被释放，2017年7月28日被南江县公安局取保候审，同年9月24日被南江县人民检察院取保候审，2017年10月9日被南江县人民法院决定取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月7日，被告人胡某饮酒后驾驶川ＹB45**号普通二轮摩托车，由南江县下两镇顺天酒家门口至下两派出所方向行驶，当日15时20分，该车行至下两派出所门口时被该所民警查获，2017年7月14日经巴中市公安局物证鉴定所对案发时提取的胡某的血液进行检测，其血液中乙醇含量为180.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。请依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明：2017年7月7日中午，被告人胡某与朋友康某等人在南江县下两镇顺天酒楼共同饮酒，康某醉酒后将酒楼的餐桌损坏并主动向当地派出所报警，公安民警便将康某传唤至派出所接受调查。后被告人胡某无证驾驶川ＹB45**号普通二轮摩托车搭乘一同吃饭的张某，从酒楼到下两派出所（相距约200米）了解对康某的处理情况。当日15时20分，该车行至派出所门口时，民警发现胡某有饮酒驾车嫌疑，便对其进行呼气式酒精测试，结果为143mg/100ml。2017年7月14日经巴中市公安局物证鉴定所对案发时从胡某处提取的血液进行检测，其血液中乙醇含量为180.7mg/100ml。同时查明，被告人胡某系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、被告人的户籍信息及抓获经过说明、机动车信息查询单、强制措施法律文书等书证，证人张某1、张某、林某、廖某、廖某1、唐某、康某、苟某、苗某的证言，提取血液的视频资料，理化检验报告，被告人胡某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人胡某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡某系初犯，醉酒驾车的距离较短，且未造成危害后果，犯罪情节较轻，故本院决定对其酌定从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元，所判罚金限判决生效即缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁显荣二〇一七年十月十九日书记员  毛 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6266号之二申请人：罗利平，男，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人陈伟，律师。担保人：罗俊，男，汉族，住四川省成都市。担保人：徐红玲，女，汉族，住四川省绵阳市。被申请人：付俊霞，女，汉族，住四川省成都市。被申请人：钟家才，男，汉族，住四川省成都市。本院受理原告罗利平诉被告付俊霞、钟家才买卖合同纠纷一案中，原告罗利平向本院申请财产保全，请求查封被告付俊霞、钟家才名下位于成都市成华区房屋，限额25万元。该保全已提供足额担保。本院以（2016）川0108民初6266号民事裁定书对被申请人付俊霞、钟家才名下位于成都市成华区房屋（建筑面积65.63平方米）予以查封，以（2016）川0108民初6266号之一民事裁定书对担保人罗俊、徐红玲名下位于成都市成华区房屋（建筑面积69.76平方米）予以查封。现申请人罗利平申请解除保全及担保措施。本院认为，申请人罗利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人付俊霞、钟家才名下位于成都市成华区房屋（建筑面积65.63平方米）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨骥二〇一七年十月十六日书记员  王赟
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初4169号原告：柯某，男，1990年10月31日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。被告：李某，女，1994年11月9日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人林燕，福建宇开律师事务所执业律师。原告柯某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯某向本院提出的诉讼请求：请求依法判决李某向柯某返还婚约彩礼41.4万元（其中礼金38.3万元，见面礼3.1万元）。事实与理由：2015年2月初，柯某与李某经媒人介绍认识，双方约定彩礼38.3万。同年3月29日及30日，柯某通过其母亲林美珠账户将33.3万元分两笔转账至李某的银行账户，其余5万元以现金方式支付。此后柯某及亲属又陆续给李某见面礼3.1万元（其中现金2.5万元，金器6000元）。2015年4月上旬，柯某与李某按农村习俗举办订婚仪式。2015年4月2日，双方同居生活。后李某随柯某至四川省生活了一段时间，但始终未能建立感情基础。2016年10月，李某返回长乐，并拒绝继续与柯某交往。现双方已无缔结婚姻的可能，故诉至法院，请求判如所请。李某辩称：柯某与李某确实存在婚约关系，双方于2015年4月2日按照农村风俗举行订婚仪式并开始同居生活至2017年8月。双方的实际彩礼只有333000元，柯某提起的其他金额不是事实。订婚当日，李某一方已回礼金器、油（价值45000元）给柯某，另李某举办订婚宴席花费23000元，上述金额均应在彩礼中扣减。在柯某与李某以夫妻名义生活的期间，彩礼在双方共同生活之中开销殆尽。李某多次向柯某提出办理结婚登记手续，但柯某均未理会。柯某恐李某不能怀孕而悔婚，故双方之间未能缔结婚姻的过错在于柯某。故李某请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，柯某和李某均未提交证据。根据双方的陈述，本院认定事实如下：2015年2月初，柯某和李某经媒人介绍认识。2015年3月29日及30日，柯某通过其母亲林美珠的银行账户向李某的银行账户转账彩礼共计333000元。2015年4月，双方按照农村风俗举行订婚仪式并开始同居生活。后李某随柯某去四川省共同生活。庭审过程中，双方确认未办理结婚登记手续。本院认为，柯某交付给李某的彩礼333000元，当事人均无异议，本院予以认定。至于柯某主张的另外现金彩礼50000元，未提交证据予以证明，本院依法不予支持。按当地农村习俗，男女双方在建立婚约时，在正常情况下，男方或女方均会给对方价值不大的见面礼或金器，是属于馈赠的范围，不在彩礼的范围之内，故柯某主张的亲朋好友的见面礼31000元，本院依法不予支持。李某抗辩回礼金器、油给柯某，且剩下的彩礼用于共同生活,未提交证据证明，本院对上述抗辩依法不予采纳。另被告抗辩举办订婚宴花费23000元，应在彩礼中扣减，本院认为举办订婚宴系李某一方单方支出，不能抵扣应返还的彩礼。李某主张双方未能缔结婚姻的原因在于柯某恐李某不能怀孕，未提交证据予以证明，本院对其上述抗辩依法不予采纳。根据民间风俗习惯，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，由男方给付女方一定数量的现金或财物，该风俗习惯是法律所不提倡的，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，在双方结婚目的无法实现时，为结婚所支付的彩礼应予以返还。柯某以缔结婚姻为目的，按当地习俗向李某交付了彩礼，在没有证据证明李某有重大过错的情况下，柯某起诉请求返还彩礼的数额应予以扣减；鉴于柯某与李某未办理结婚登记但有共同生活，返还彩礼的数额还应予以再适当扣减。本院从依法照顾、保护妇女权益并结合本案实际情况及当地风俗习惯酌情确定李某应返还的金额为100000元。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李某应于本判决生效后十日内一次性返还柯某彩礼100000元；二、驳回柯某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取计3755元，由柯某负担2848元，李某负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 郑 宇二〇一七年九月二十六日书记员 林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执701号申请执行人蔡雅妍，女法定诉讼代理人蔡文广（系蔡雅妍之父）法定诉讼代理人成家星（系蔡雅妍之母），1988年11月3日出生，汉族，住址同上。被执行人欧阳启本，男本院在执行蔡雅妍与欧阳启本机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人蔡雅妍的父亲蔡文广于2017年10月9日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结[2017]鄂02**执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十月九日书 记 员  陈 栋
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6711号原告:赵彦，现住榆树市。被告:中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。法定代表人马泽广，系经理。委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。被告:金磊，现住榆树市。原告赵彦与被告金磊、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彦、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司委托代理人、被告金磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月31日早上6时许，金磊驾驶×××号白绿色捷达牌出租车沿着榆树市三盛路由东向西行驶至二实验中学西校门口的路口时超前边同方向行驶赵彦驾驶的无号牌黄色雅乐骑牌两轮电动车时两车相撞，致使赵彦受伤住院，两车损坏，致赵彦受伤。此事故经榆树市交警大队立案调查，认定金磊承担事故主要责任，赵彦承担事故次要责任。原告伤后被送往榆树市中医院住院16天。因被告金磊的车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险和商业险，所以，原告相关损失应先由该保险公司在交强险范围内承担理赔责任，剩余损失应由被告金磊承担赔偿责任。现原告为请求被告赔偿医药费3786.3元、伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费2010.56元（125.66元/天×16天）、护理费2010.56元（125.66元/天×16天），交通费300元，鉴定费200.00元、车辆损失费20.00元，共计9927.42元。现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告金磊承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、代理费由二被告承担，向法院提起告诉。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，被告金磊的车在我公司投保交强险和商业险。我公司同意在交强险和商业险范围内按照70%比例承担，对交通费关联性有异议，诉讼费、鉴定费、代理费不是保险公司赔偿范围。被告金磊辩称：交通事故属实，责任认定也没有异议，我的车辆在保险公司投有交强险和商业险，应先由保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由我承担。经审理查明：2017年8月31日早上6时许，金磊驾驶×××号白绿色捷达牌出租车沿着榆树市三盛路由东向西行驶至二实验中学西校门口的路口时超前边同方向行驶赵彦驾驶的无号牌黄色雅乐骑牌两轮电动车时两车相撞，致使赵彦受伤住院，两车损坏，致赵彦受伤。原告赵彦伤后被送往榆树市中医院骨科治疗被诊断为外伤性头晕、左手外伤、左膝髋部挫伤，住院治疗16天，支付门诊费150.00元，住院费3636.30元共计3786.30元。另查明，事故车辆×××号白绿色捷达牌出租车为被告金磊所有，发生事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投有交强险和商业险。原告于2017年9月8日委托安永保险公估有限公司对本起事故中赵彦驾驶的无号牌黄色雅乐骑牌两轮电动车进行公估，估损净额20元，公估费200元。现原告请求：医药费3786.30元、伙食补助费1600.00元（100元/天×16天）、误工费2010.56元（125.66元/天×16天）、护理费2010.56元（125.66元/天×16天），交通费300元，鉴定费200.00元、车辆损失费20.00元，共计9927.42元。以上项目由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告金磊承担，鉴定费、律师代理费、案件受理费由二被告承担诉来本院。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告金磊驾驶×××号白绿色捷达牌出租车发生事故致原告受伤，经榆树市公安局交通警察大队认定，金磊承担事故主要责任，赵彦承担事故次要责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告金磊赔偿。本案中，金磊承担事故主要责任，赵彦承担事故次要责任，应认定双方过错比例为7：3。对原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失费、鉴定费合理予以保护，交通费保护50.00元为宜。对原告主张代理费，证据不足，不予支持。具体赔偿数额计算为：医药费3786.30元、伙食补助费1600.00元（100元/天×16天）、误工费2010.56元（125.66元/天×16天）、护理费2010.56元（125.66元/天×16天），交通费50.00元，车辆损失费20.00元；综上，原告赵彦在交强险限额内获得赔偿为9477.42元，被告金磊承担鉴定费200.00元的70%为140.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内给付原告赵彦9477.42元。二、被告金磊赔偿原告赵彦鉴定费140.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告金磊承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王洪光二〇一七年十月二十四日书记员  王肖婧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初6384号原告:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人:易益，女，1983年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：张安胜，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶利文，女，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告张安胜、陶利文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人易益到庭参加诉讼，被告张安胜、陶利文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张安胜、陶利文偿还借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费用由张安胜、陶利文承担。事实和理由：张安胜、陶利文于2015年11月6日向浏阳农商行借款100000元，该款于2016年11月6日到期。借款到期后，张安胜、陶利文未按约定偿还本息。张安胜、陶利文无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，张安胜、陶利文向浏阳农商行借款100000元，双方约定借款月利率为5.4375‰，逾期加收30%计息，借款期限为1年，即自2015年11月6日起至2016年11月6日止。借款后，张安胜、陶利文未偿还借款本金。截至2017年8月31日止，张安胜、陶利文尚欠浏阳农商行借款本金100000元及利息13225.89元。以上事实，有当事人陈述、贷款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、利息清单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与张安胜、陶利文之间的金融借款合同关系合法、有效，张安胜、陶利文应按约定全面履行还款义务。综上所述，对浏阳农商行要求张安胜、陶利文偿还借款本金100000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张安胜、陶利文于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方法：截至2017年8月31日止的利息为13225.89元，自2017年9月1日起按约定的逾期利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由张安胜、陶利文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一七年十月十二日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执恢39号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住炎陵县。法定代表人李国赐，系该公司董事长。被执行人邱素贤，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住炎陵县。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邱素贤金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法执字第416号执行裁定书恢复执行。在执行过程中，被执行人邱素贤向申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邱素贤金融借款合同纠纷一案予以结案。（此页无正文）审判员  曾寿南二〇一七年十月十六日书记员  罗 娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0381民初2628号原告：姜学成，男，1955年3月12日生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：青铜峡市恒源冶炼有限责任公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王文跃，系公司经理。原告姜学成与被告青铜峡市恒源冶炼有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告以补充证据为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜学成撤回起诉。审判员  薄鹏飞二〇一七年十月二十六日书记员  程慧静
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1612号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪海涛，董事长。被执行人：孙文胜，男，1973年1月10日生。被执行人：省梅叶，女，1969年6月6日生。被执行人任见，男，1975年8月11日生。本院在执行河南兰考农村商业银行与孙文胜、省梅叶、任见金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）豫0225执1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年十月十一日书记员  张炳堃
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4337号申请执行人陕西宇龙工程机械有限公司。被执行人郭涛，男，1973年12月27日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（（2016）陕0112民初7696号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭涛银行存款65000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后立即执行。审判员  康晓纲二０一七年十月二十日书记员  郑 萍
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更288号罪犯王栋，男，1991年3月27日出生，汉族，初中文化程度，陕西省合阳县人。现在四川省达州监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年11月24日作出了（2010）东三法刑初字第1446号刑事判决，以被告人王栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年6月3日起至2021年6月2日止。于2011年1月18日送入广东省佛山监狱服刑，于2015年10月12日调入四川省达州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）佛中法刑执字第6529号刑事裁定，对罪犯王栋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年5月13日作出（2014）佛中法刑执字第1422号刑事裁定：对罪犯王栋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯王栋现应于2019年5月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王栋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬7个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯王栋符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯王栋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬7个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王栋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王栋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月十九日书 记 员  杨兴敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢410之1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：李川荣，男，1980年5月8日出生，汉族，住陕西省神木县瑶镇乡沙母河村*号。被执行人：刘秀英，女，1982年9月28日出生，汉族，住陕西省神木县瑶镇乡沙母河村*号。被执行人：陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园9号楼10206号。法定代表人：刘ＸＸ，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李川荣、刘秀英、陕西嘉里房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院（2015）碑民初04598号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中依法拍卖被执行人的房屋，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执恢410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十月二十五日书记员  贺 园
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初3133号原告：谢家忠，男，1967年12月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被告：滁州市众鑫包装有限公司，住址地滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。法定代表人：孙永喜，公司经理。原告谢家忠与被告滁州市众鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告谢家忠到庭参加了诉讼。被告滁州市众鑫包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。谢家忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告10100元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年滁州市众鑫包装有限公司租用原告小农用车，为其盖厂房前期进行铺垫场地。经双方结算，被告劳务费用至今未付。滁州市众鑫包装有限公司在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年滁州市众鑫包装有限公司租用原告等几人小农用车，为其厂房前期铺垫工程进行平地作业。2015年9月14日经双方结算，滁州市众鑫包装有限公司出具欠条一份，载明“今滁州市众鑫包装有限公司欠谢家忠拉土车费用共计壹万零壹佰元整（￥10100元）。备注支付欠款时凭此欠条作为结算依据，原欠条作废。滁州市众鑫包装有限公司（印章）2015年9月14日”。此后，滁州市众鑫包装有限公司未支付相关费用。本院认为：原告在被告滁州市众鑫包装有限公司为其厂房建设提供车辆运输及平地作业等劳务。被告滁州市众鑫包装有限公司应当按照约定及时支付原告相关服务费用劳务工资，被告滁州市众鑫包装有限公司出具欠条给原告，说明被告滁州市众鑫包装有限公司对原告给其提供车辆服务的事实予以认可，故对原告要求被告滁州市众鑫包装有限公司支付劳务工资10100元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告滁州市众鑫包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢家忠人民币10100元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滁州市众鑫包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇一七年十月二十七日书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1032号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市益阳大道138号。负责人：廖明秋，系该行行长。委托代理人：罗健，女，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区马良路1号，系该行员工，公民身份号码432301196910091020，代理权限为特别授权。被执行人：曾文亮，男，1962年8月30日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇曾家岭村茅屋村民组11号，公民身份号码430903196208304210。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与曾文亮信用卡纠纷一案中，查明：本院于2016年8月5日作出（2016）湘0903民初2123号民事调解书，双方达成协议如下，被告曾文亮偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本息及滞纳金共计24507.19元，于2016年8月30日前偿还2000元，同年10月30日前偿还4507.19元，同年11月30日前偿还8000元，同年12月30日前偿还10000元，如未按调解所指定的期间内履行给付金钱的义务，则原告有权自被告违反之日起要求被告一次性偿还余欠上述款项。上述民事调解书生效后，曾文亮未履行生效法律文书确定的清偿义务，本院于2016年10月21日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人曾文亮暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月十六日书记员 姚 定
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0811民初282号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：沈文超，男，汉族，垫富宝公司员工，1989年11月5日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，住湖南省张家界市永定区。被告：王庆忠，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖南省凤凰县。原告垫富宝投资有限公司与被告王庆忠合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。垫富宝投资有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由垫富宝投资有限公司负担。审判员  郑小兰二〇一七年十月十日书记员  丁 琼相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1063号申请人娄向果，女，汉族，1985年8月20日出生，住址郑州市金水区。委托代理人严娟娟，河南倚天剑律师事务所律师。被申请人李萍，女，汉族，1961年10月8日出生，住址河南省鲁山县。被申请人张帆，女，汉族，1986年8月24日出生，住址河南省鲁山县。申请人娄向果于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求查封张留安名下位于金水区福彩路5号2号楼1单元7层1××号的房产（产权证号：14××51）及张留安名下位于金水区福彩路5号2号楼1单元7层附1××号的房产（产权证号：14××53），保全价值1500000元。担保人娄文彬以其名下位于新郑市龙湖镇滨湖路西侧x号绿都·温莎城堡x号楼x单元x的房产〔权证号：豫（2017）新郑市不动产权第00xxxx5号〕为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人娄文彬名下位于新郑市龙湖镇滨湖路西侧x号绿都·温莎城堡x号楼x单元x的房产〔权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0016755号〕。二、查封张留安名下位于金水区福彩路x号x号楼x单元x层1××号的房产（产权证号：14××51）。三、查封张留安名下位于金水区福彩路x号x号楼x单元x层附1××号的房产（产权证号：14××53）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十月十八日书记员 赵淑霞
v河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执431号申请执行人：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城1幢301号。法定代表人：沈祥臣，该公司董事长。委托代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师。被执行人：灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司。组织机构代码：6688989-7。住所地：灵宝市新华西路。法定代表人：许胜强，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2017)豫1282民初1969号民事判决书，于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司履行判决义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人位于灵宝市新灵街与河滨东路交叉口东南角（蓝都金钻）1号楼价值120万的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一七年十月十六日书记员  张 峰
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初2242号原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住址：周至县农商街5号。法定代表人：张宏，系该行执行董事。委托代理人：李永进。被告：华某某。本院在审理原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告华某某借款合同纠纷一案。在审理过程中，被告华某某归还了借款本金14000元及利息1000元，原告陕西周至农村商业银行有限责任公司对剩余利息表示放弃，并于2017年10月17日申请撤回对被告华某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：准许原告陕西周至农村商业银行有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费150元（原告已预交），减半收取，由原告陕西周至农村商业银行有限责任公司承担。代理审判员 李 阳二〇一七年十月十七日书 记 员 张倩倩
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1733号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：张同贤，男，汉族，住山东省海阳市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人张同贤故意伤害罪纠纷一案中，经查，被执行人张同贤有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张同贤的银行存款人民币80000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11370号原告孟某1，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告孟某2，男，1955年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告廖某1，女，1958年10月6日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告廖某2，男，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告廖某3，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告孟某1与被告孟某2、廖某1、廖某2、廖某3法定继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告孟某1于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某1撤诉。本案案件受理费减半收取计900元，本院予以免收。审判员  何代宝二〇一七年十月二十日书记员  胥 丹
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初2302号原告：卢建民，男，1962年4月14日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：张宗银、公为东，山东国孚律师事务所律师。被告：杨登新，男，1976年2月8日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：山东黄河东平湖工程局，住所地泰安市。法定代表人：李廷高，总经理。被告：济阳水务发展有限公司，住所地济阳县。法定代表人：张子涛，董事长。本院审理原告卢建民与被告杨登新、山东黄河东平湖工程局、济阳水务发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢建民特向本院申请撤回对被告杨登新、山东黄河东平湖工程局、济阳水务发展有限公司的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢建民撤诉。案件受理费减半收取3000元，由原告卢建民负担。审判员  宗寿强二〇一七年十月十日书记员  刘 丽
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执747号申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司,地址:兴国县潋江镇潋江大道166号。被执行人：李根发,男,1982年9月10日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与李根发借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人李根发发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年6月9日将其纳入失信被执行人名单，于2017年6月9日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金4万元及诉讼费436元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许卫平审判员  辛 樱审判员  范国军二〇一七年十月二十六日书记员  ＸＸ新
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1883号原告：青岛来利包装材料有限公司。法定代表人：周瑞昊，董事长。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧蕊，山东途成律师事务所律师。被告：乐采商贸（南京）有限公司烟台分公司。负责人：李亮沅，经理。被告:乐采商贸（南京）有限公司。法定代表人：李东烈，董事长。本院在审理原告青岛来利包装材料有限公司与被告乐采商贸（南京）有限公司烟台分公司、乐采商贸（南京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛来利包装材料有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛来利包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛来利包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛来利包装材料有限公司负担。审判员  孙玉群二〇一七年十月三十日书记员  宋 嵩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执549号之一申请执行人：齐衍明，男，1979年8月12日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：司月丽，女，1979年11月7日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张立长，男，1962年12月20日出生，住淄博市周村区。被执行人：王玉芝，女，1965年8月14日出生，住淄博市周村区。本院在执行齐衍明、司月丽与张立长、王玉芝买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年十月九日代理书记员  孙丙旸
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2221号原告：广东金诺物业管理服务有限公司台山分公司。地址：台山市台城海骏达花园一区**号。主要负责人：叶伟雄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑仪，女，该分公司工作人员。被告：张仕勇，男，1976年4月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告广东金诺物业管理服务有限公司台山分公司（以下简称“金诺物业台山分公司”）与被告张仕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告金诺物业台山分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金诺物业台山分公司以其希望与被告张仕勇自行协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司台山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司台山分公司负担。审判员  朱新怡二〇一七年十月十九日书记员  林金龙
贵州省六盘水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔02刑申13号周黎：你因犯职务侵占罪一案，不服钟山区人民法院（2016）黔0201刑初228号刑事判决及本院(2017)黔02刑终99号刑事裁定。以“申诉人具有投案自首的法定从轻减轻处罚情节，原一、二审判决和裁定未予认定不当；申诉人的行为应认定为挪用资金罪，一、二审判决认定为职务侵占罪属于适用法律不当，证据不足；量刑过重”为由向本院提出申诉。经本院审查认为，对于你所提“有投案自首的情节”的问题，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，结合本案的在案证据，你在归案并如实供述自己的犯罪行为之前有关部门已经发觉了你的犯罪行为，你的归案过程并不符合自首的相关规定，故一、二审判决未予认定为自首并无不当。对于你所提“你的行为应认定为挪用资金罪，一、二审判决裁定量刑过重”的问题，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财务非法占为己有，数额较大的，初五年以下有期徒刑或拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。结合本案收集在案的证据，你利用职务上的便利，采用秘密窃取的手段非法占有你工作的单位的资金达130余万元，故你的行为符合职务侵占罪的构成要件而不符合挪用资金罪的构成要件。一、二审判决裁定根据你归案后如实供述自己的犯罪行为，且退还部分赃款，对你从轻处罚判决有期徒刑五年零六个月的量刑并无不当。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。贵州省六盘水市中级人民法院二〇一七年十月十六日
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2760号原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。负责人：张明，系行长。委托诉讼代理人：覃军，该行南坝支行行长。被告：王忠贵，男，生于1954年8月22日，汉族，住四川省宣汉县。被告：向绍菊，女，生于1953年2月1日，汉族，住四川省宣汉县。被告：王忠明，男，生于1951年9月15日，汉族，住四川省宣汉县。被告：梁元贵，女，生于1950年7月27日，汉族，住四川省宣汉县。被告：胡钢，男，生于1973年5月7日，汉族，住四川省宣汉县。被告：冉启青，女，生于1975年3月2日，汉族，住四川省宣汉县。被告：覃由香，女，生于1965年2月12日，汉族，住四川省宣汉县。被告：姚丕文，男，生于1966年10月25日，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告王忠贵、向绍菊、王忠明、梁元贵、胡钢、冉启青、覃由香、姚丕文金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日向原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行送达交纳诉讼费通知书，但原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在7日内未按期交纳诉讼费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，且未向本院提交诉讼费减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行自动撤诉处理。审判员 文 健二〇一七年十月十七日书记员 杨丰岭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14258号原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路171号C幢1、2,3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。负责人ＸＸ，行长。委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告吴金俊，男��1970年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）与被告吴金俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行渝中支行的委托代理人郑欢到庭参加诉讼。被告吴金俊经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行渝中支行诉称，吴金俊向中国银行渝中支行申请办理信用卡。中国银行渝中支行按约向吴金俊发放了信用卡。截至2017年2月15日吴金俊尚欠信用卡透支本金1288815.48元、利息107420.7元、滞纳金81991.85元、还款违约金37325.8元。此款，吴金俊至今未清偿。为维护中国银行渝中支行合法权益，特诉至法院，请求判令：1、吴金俊立即偿还中国银行渝中支行截止2017年2月15日的欠款本金1288815.48元、���息107420.7元、滞纳金81991.85元、还款违约金37325.8元；并支付从2017年2月16日起至欠款清偿之日止，以拖欠的本金1288815.48元为基数按每日万分之五计算的逾期利息；2、吴金俊承担本案原告已支付的律师费75622元；3、本案受理费及5000元保全费由吴金俊承担。被告吴金俊未答辩。经审理查明，2011年3月15日，吴金俊向中国银行渝中支行提交《中银白金信用卡申请表》，申请办理信用卡，该申请表背面系吴金俊与中国银行就中银白金信用卡的申领和使用等相关事宜签订的合约，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金等的计收标准。吴金俊在该申请表上签字确认：本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。嗣后，中国银行渝中支行经审批后向吴金俊发放了信用卡一张。吴金俊从2011年6月7日起从其信用卡账户中透支消费，截至2017年2月15日，吴金俊尚欠信用卡透支本金1288815.48元、利息107420.7元、滞纳金81991.85元、还款违约金37325.8元。审理中，中国银行渝中支行称，合同未对违约金进行约定。同时称，合同虽未明确约定律师费由吴金俊承担，但中银白金信用卡申领和使用合约第二十二条中“一切费用”应该包含了律师费。上述事实，《中银白金信用卡申请表》及背面的合约、客户交易明细、客户逾期明细、中国银行客服系统截屏等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。吴金俊与中国银行渝中支行签订的中银白金信用卡申领和使用合约，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。中国银行渝中支行按约向吴金俊发放了信用卡，吴金俊使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。中国银行渝中支行有权要求吴金俊偿还欠款，并有权按照合约的规定计收利息、滞纳金。至于中国银行渝中支行要求吴金俊支付违约金的诉讼请求，由于没有合同依据，本院不予支持。关于律师费的问题。本院认为，合约中未约定律师费由吴金俊承担，而聘请律师是中国银行渝中支行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，律师费的发生与吴金俊间无直接的因果关系。因此，对中国银行渝中支行关于律师费的诉讼请求本院不予支持。被告吴金俊经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金俊在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行截止2017年2月15日的信用卡欠款本金1288815.48元、利息107420.7元、滞纳金81991.85元，并从2017年2月16日起至欠款清偿之日止，以欠款本金1288815.48元为基数，按每日万分之五计付利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告吴金俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19121元，保全费5000元，共计24121元，由被告吴金俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十月二十五日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初1287号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。法定代表人:周财民，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：王忠学，男，住海伦市。被告：邵玉香（王忠学妻子），女，住海伦市。被告：侯忠良，男，住海伦市。被告：赵玉波（王忠旭妻子），女，住海伦市。被告：宗海欧，男，住海伦市。被告：代金艳（宗海欧妻子），女，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告王忠学、邵玉香、侯忠良、赵玉波、宗海欧、代金艳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王忠学、邵玉香、侯忠良、赵玉波、宗海欧、代金艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王忠学、邵玉香偿还借款本金及利息43,782.98元，其中本金32,177.99元；2.要求被告王忠学、邵玉香偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2013年12月25日，原告与被告王忠学、邵玉香、侯忠良、赵玉波、宗海欧、代金艳签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年12月25日，原告与被告王忠学、侯忠良、宗海欧联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告王忠学、侯忠良、宗海欧每人各发放贷款4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年12月25日至2015年2月25日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告王忠学不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告王忠学拖欠原告贷款本金及利息43,782.98元，其中本金32,177.99元。被告王忠学、邵玉香、侯忠良、赵玉波、宗海欧、代金艳经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告王忠学、邵玉香、侯忠良、赵玉波、宗海欧、代金艳无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告与被告王忠学、邵玉香、侯忠良、赵玉波、宗海欧、代金艳签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年12月25日，原告��被告王忠学、侯忠良、宗海欧联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告王忠学、侯忠良、宗海欧每人各发放贷款4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年12月25日至2015年2月25日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告王忠学不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告王忠学拖欠原告贷款本金及利息43,782.98元，其中本金32,177.99元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告王忠学、侯忠���、宗海欧签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告王忠学、邵玉香、侯忠良、赵玉波、宗海欧、代金艳签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告王忠学偿还借款本息及要求被告邵玉香、侯忠良、赵玉波、宗海欧、代金艳连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、��十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠学给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金32,177.99元及利息（2013年12月25日至2015年2月25日按年利率13.50%计算，2015年2月25日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告邵玉香、侯忠良、赵玉波、宗海欧、代金艳对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.55元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  刘大春审判员  王凤山审判员  韩宝辉二〇一七年十月十二日书记员  张闻博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2333号原告：银川市兴庆区成大办公家具厂，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李丽娜，系公司总经理。委托诉讼代理人：李伟军，男，系公司职员。被告：宁夏阿斯嘉信息技术有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川开发区。法定代表人：彭雄，系公司经理。本院在审理原告银川市兴庆区成大办公家具厂诉被告宁夏阿斯嘉信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告银川市兴庆区成大办公家具厂于2017年10月25日向本院提出撤诉并递交书面撤诉申请，请求撤回对被告宁夏阿斯嘉信息技术有限公司的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区成大办公家具厂撤诉。案件受理费3290元，退还原告银川市兴庆区成大办公家具厂。审判长徐荣光人民陪审员邓伟忠人民陪审员马学仁二〇一七年十月二十五日书记员胡彬雪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17152号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：周宗法，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与周宗法金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26339号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执467号申请人蔡兵，男。委托代理人徐楠，女。被执行人陕西合新众建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路6号荣成共和世家4栋。法定代表人陶学林总经理。本院在执行蔡兵申请执行陕西合新众建筑劳务有限公司建设工程承包合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2017）陕0422执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  林长江二〇一七年十月二十二日书记员  刘 鹏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执613号申请执行人：赵德军，男1972年5月20日出生，汉族，现住址农安县。被执行人：刘宝先，男，1981年10月12日出生，汉族，现住址农安县。申请执行人赵德军依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初3935号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人刘宝先给付交通事故纠纷款人民币62669.14元，负担案件受理费、保全费、邮寄费2937元，被执行人依法应承担执行费885元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人刘宝先送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人刘宝先名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记、无土地登记、只有事故车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的62669元已执行回款2000元，其余60669元未执行，经执行和解申请人同意被执行人分期履行；3.本院干警前往被执行人刘宝先暂住地镇步行街调查，查明住址只有被执行人和其妻子租住房屋，除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索；4.本院于2017年6月13日以被执行人以拒不申报财产司法拘留15日；5.本院于2017年7月7日向被执行人做出限制消费令；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人刘宝先已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人赵德军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年十月二十二日书记员  袁 荃
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4066号之一申请执行人：曾细义，男，1983年2月9日出生，汉族，住台商投资区。申请执行人：苏志平，男，1971年5月25日出生，汉族，住台商投资区。委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。被执行人：苏俊彬，男，1975年2月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：洪颖，女，1984年12月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈跃龙，男，1979年6月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈金桂，男，1974年10月24日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人曾细义、苏志平与被执行人苏俊彬、洪颖、陈跃龙、陈金桂借款合同纠纷一案中，申请执行人曾细义、苏志平于2017年9月30日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0521执4066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月九日书 记 员  陈泽明
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2697号原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：包梅娇，女，1971年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。原告湖南富基置业有限公司与被告包梅娇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  彭喜云二〇一七年十月二十日代理书记员  张 佩
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初382号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人秦成建，男，1975年10月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。辩护人王代清，重庆德功言律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人秦成建犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来、检察官助理王垠梁出庭支持公诉，被告人秦成建及其辩护人王代清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月6日15时47分，被告人秦成建饮酒后驾驶小型汽车从重庆市铜梁区石鱼镇往庆隆方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区庆石路XX站前50米处时，因操作不慎驶入对向车道，与由刘某1驾驶的小型汽车相擦挂，造成两车受损的交通事故。事故后刘某1报警，被告人秦成建明知其报警而在现场等待，公安人员到达现场后发现被告人秦成建有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行呼气酒精测试，并提取静脉血液血样，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，秦成建静脉血中检出乙醇，含量为213.8毫克/100毫升。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，秦成建承担此次事故的全部责任。被告人秦成建到案后如实供述了上述事实。事故后，被告人秦成建赔偿了刘某1的损失8000元，刘某1对其表示谅解。侦查中，被告人秦成建检举陆某贩卖毒品的犯罪线索，经查证属实。上述事实，被告人秦成建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦成建的供述，证人刘某1、高某、刘某2、刘某3、唐某、陆某、高某、张某、何某的证言，交通事故现场图及现场照片，呼气酒精测试现场记录及照片，呼气酒精含量测试表，血液提取登记表、血液提取现场记录及照片，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书（简易程序），常住人口信息表，交通事故报案登记表，抓获经过，协议书，谅解书，情况说明，拘留证，提请批准逮捕书，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦成建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人秦成建犯罪后明知他人报警而在现场等待，视为自动投案，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了所造成损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节。本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦成建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  唐甜甜二〇一七年十月十九日书记员  黄 露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初18813号原告：河南全道文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：李红全。委托诉讼代理人：马林，北京市安博（郑州）律师事务所律师，委托权限，特别授权。委托诉讼代理人：单亚楠，北京市安博（郑州）律师事务所律师，委托权限，特别授权。被告：河南唐宋元明家庭教育咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：王伟民，总经理。原告河南全道文化传播有限公司与被告河南唐宋元明家庭教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南全道文化传播有限公司自愿申请撤回对被告河南唐宋元明家庭教育咨询有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南全道文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费575元，减半收取计288元，由原告河南全道文化传播有限公司负担。审判员  李华二〇一七年十月三十一日书记员  王颖
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4504号原告：邱吓迫，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。委托诉讼代理人：林妹，福建腾启律师事务所律师。被告：蔡新泰，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：李罗莎，女，1972年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原告邱吓迫与被告蔡新泰、李罗莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱吓迫的委托诉讼代理人计刚霞、林妹到庭参加诉讼。被告蔡新泰、李罗莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱吓迫向本院提出诉讼请求：1、蔡新泰、李罗莎立即共同偿还给邱吓迫借款50,000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由蔡新泰、李罗莎负担。事实和理由：2016年1月8日，蔡新泰因资金周转需要向邱吓迫借款50,000元，并由蔡新泰出具借条一份交由邱吓迫收执。之后，经邱吓迫催讨，蔡新泰却拒不偿还借款。蔡新泰与李罗莎系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，李罗莎应当共同偿还债务。为此，邱吓迫诉至法院。蔡新泰、李罗莎未作答辩。邱吓迫围绕诉讼请求依法提交了邱吓迫居民身份证、蔡新泰与李罗莎户籍证明及结婚登记档案复印件（其上有加盖石狮市档案馆调查材料专用章）、借条、兴业银行汇款交易清单予以证实。蔡新泰、李罗莎未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蔡新泰与李罗莎系夫妻关系，二人于1996年11月25日办理结婚登记手续。2016年1月8日，蔡新泰因生意周转需要向邱吓迫借款50,000元，并由蔡新泰签名盖章确认出具一份借条交给邱吓迫收执。借条主要内容载明：“兹有本人蔡新泰因生意周转需要向邱吓迫借人民币现金大写：伍万元整，小写：50000.00元。恐口说无凭，特立此借条为据！如因本借款产生纠纷，双方可选择向石狮市人民法院提起诉讼。借款人：蔡新泰（手印），借款日期：2016年1月8日。借款人身份证号：，合同签订地：茂林路81号，汇款指定建设银行62×××22。”同日，邱吓迫通过兴业银行自账户15×××48内转账50,000元至蔡新泰建设银行账号62×××22内。2017年8月21日，邱吓迫以多次催讨借款未果为由，诉至本院。本院认为，邱吓迫与蔡新泰之间的民间借贷关系有借条为凭，主体合格，意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效。借条载明蔡新泰向邱吓迫借款50,000元，事实清楚，证据充分，邱吓迫已履行了出借义务，蔡新泰应承担还款责任。虽然本案借贷关系体现蔡新泰的借款行为发生于蔡新泰与李罗莎夫妻关系存续期间，但借条内容载明借款用途系蔡新泰本人的个人之需，存在债权人与债务人明确约定为个人债务，邱吓迫也未能提供证据证明蔡新泰向其借款后实际用于蔡新泰与李罗莎的夫妻共同生活。因此，该债务为蔡新泰的个人债务，蔡新泰应当偿还，邱吓迫请求李罗莎应共同偿还的主张，缺乏依据，本院不予支持。本案属于不定期无息借贷关系，邱吓迫有权随时主张权利。蔡新泰现经起诉催告未能还款，已构成逾期还款行为，故邱吓迫请求蔡新泰偿还借款50,000元及相应逾期还款利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。邱吓迫主张逾期还款利息损失应按年利率6%计算自其主张权利的起诉之日即2017年8月21日计起，于法有据，本院依法予以照准。蔡新泰、李罗莎未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、蔡新泰应在本判决生效后十日内偿还给邱吓迫借款50,000元，并按年利率6%支付自2017年8月21日起至实际还款之日止的利息；二、驳回邱吓迫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由蔡新泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  邱于义二〇一七年十月十九日书记员  颜永春速录员  傅静雯附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区马山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0124刑初134号公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。被告人黄绍锋，男，1976年3月14日出生于广西平果县，壮族，小学文化，农民，住广西平果县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月2日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于马山县看守所。被告人黄昌贤，男，1985年10月1日出生于广西平果县，壮族，初中文化，农民，住广西平果县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月1日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于马山县看守所。被告人黄盛标，男，1985年5月15日出生于广西平果县，壮族，初中文化，农民，住广西平果县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月1日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于马山县看守所。广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人黄绍锋、黄昌贤、黄盛标犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2016年10月2日23时许，被告人黄绍锋、黄昌贤、黄盛标及其同伙相约到马山县永州镇青山村六楼屯后山工棚盗窃松脂，并将四辆摩托车停放在距被害人欧某搭建在六楼屯后山工棚约250米的路上。被告人黄绍锋、黄昌贤、黄盛标及其同伙步行至工棚旁将六袋松脂轮流抬到摩托车停放处，被割松脂的民工黄某2、黄某1发现并追赶至摩托车停放处，被告人黄绍锋、黄昌贤、黄盛标即逃离现场。经鉴定，被盗的六袋松脂价值人民币4,140元。2017年6月1日，被告人黄盛标、黄昌贤主动到公安机关投案；同月2日，被告人黄绍锋主动到公安机关投案，并如实交代其盗窃松脂的事实。公诉机关认为，被告人黄绍锋、黄昌贤、黄盛标以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，案发当晚，被告人黄盛标已将被盗的一袋松脂拉走，后由被告人黄绍锋销赃，获款人币600元，由三被告人及其同伙共同分赃。本院在审理过程中，三被告人共同退出赃款600元。上述事实，被告人黄绍锋、黄昌贤、黄盛标在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明，证人黄某1、韦某、黄某2的证言、被害人欧某的陈述，马山县公安局的现场勘查笔录、辨认笔录，马山县价格认证中心马价认定[2017]26号《价格认定结论书》，被告人黄绍锋、黄昌贤、黄盛标的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄绍锋、黄昌贤、黄盛标以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人黄绍锋、黄昌贤、黄盛标及同伙事前共谋，相互配合完成犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄绍锋、黄昌贤、黄盛标犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本院在审理过程中，三被告人退出所得的赃款，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人黄绍锋、黄昌贤、黄盛标犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄绍锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月1日止；罚金已缴纳。）二、被告人黄昌贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月31日止；罚金已缴纳。）三、被告人黄盛标犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月31日止；罚金已缴纳。）四、被告人黄绍锋、黄昌贤、黄盛标退出的犯罪所得人民币600元，返还被害人欧某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  韦有杰二〇一七年十月十三日书记员  韦喜诗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4813号原告：游丽贞，女，汉族，1974年9月27日出生，住漳州市芗城区。被告：游海南，男，汉族，1981年2月17日出生，住漳州市芗城区.委托诉讼代理人：蔡志明，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。原告游丽贞与被告游海南财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年5月15日立案。原告游丽贞于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前原告游丽贞自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游丽贞撤诉。本案受理费25元，由原告游丽贞负担。审判员  李巧青二〇一七年十月十三日书记员  曾秀秀
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3058号原告：范雪龙。被告：范海水。委托诉讼代理人：江永红，系被告女婿。本院在审理原告范雪龙与被告范海水房屋买卖合同纠纷一案中，因原告范雪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范雪龙负担（已预交）。审 判 员  王 成二〇一七年十月十九日法官助理  郑延文书 记 员  曹 振
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初2931号原告：四川蓉津建筑劳务有限公司，住所地成都市新津县。法定代表人：周天双，系公司经理。委托诉讼代理人：王兴明，系公司员工。被告：张玉荣，男，住四川省中江县。被告：四川富昇建筑工程有限公司，住所地四川省大英县。法定代表人：严辉昌，系公司经理。原告四川蓉津建筑劳务有限公司诉被告张玉荣、四川富昇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川蓉津建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川蓉津建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  艾显洪二〇一七年十月十二日书记员  王体臻
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8087号原告：陈某，女，1978年11月28日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：任江杰，浙江三惟律师事务所律师。被告：竺某，男，1980年4月3日出生，汉族，住嵊州市。原告陈某与被告竺某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由陈某负担。审判员 张 洪二〇一七年十月十九日书记员 张煜英
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初789号原告杨志刚，男，生于1965年1月5日，汉族，住四川省天全县。委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理杨志刚诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告杨志刚于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨志刚撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨志刚承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日书记员  张 亮
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执982号申请执行人：周赵有，男，1969年9月28日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：许鑫渊，男，1967年1月2日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。本院立案执行的周赵有与许鑫渊机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3969号民事判决书。执行标的为人民币20900元及相应利息。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）赣0702民初3969号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年十月二十一日书 记 员  陈福平
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫9001刑初655号公诉机关济源市人民检察院。被告人卢某，男，1975年10月19日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、翟伟州出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月1日22时许，被告人卢某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车，沿济源市关帝街由北向南行驶至留村老桥路段时，被民警查获。经检测，卢某血液中酒精含量为157mg/100ml。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，受案登记表，发破案经过及到案经过，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，血醇检验报告书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为157mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。卢某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  胡向东二〇一七年十月二十日书记员  丁冉冉