福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1998号原告：顾小军，男，1978年4月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：范唯，上海邦拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：唐春，上海邦拓律师事务所执业律师。被告：陈金辉，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：潘翠芸，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。原告顾小军与被告陈金辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈金辉在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院以（2017）闽0583民初1998号民事裁定，驳回管辖权异议。之后，被告陈金辉不服本院裁定，提起上诉。泉州市中级人民法院以（2017）闽05民辖终1391号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告顾小军的诉讼代理人范唯、唐春，被告陈金辉及其诉讼代理人潘翠芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾小军向本院提出诉讼请求：1.判决陈金辉支付所欠货款913492.26元；2.判决陈金辉支付自2012年7月30日起至实际还款日止按同期人民银行贷款利息计算的利息；3.判决陈金辉承担第一次起诉时诉讼费用6542.5元。事实和理由：2013年3月16日，陈金辉因江苏南通东方红装饰城工程建筑需要，向顾小军订购一批钢材，双方协商一致签订产品订购合同。合同签订后，顾小军自2012年4月10日起至7月30日，先后向陈金辉提供镀锌C型钢，镀锌水沟以及彩钢瓦等共计价值5113492.26元的钢材，陈金辉于2012年5月5日，2012年5月20日和2012年7月25日先后通过银行转账的方式支付顾小军货款共计420万元。顾小军曾于2015年起诉要求陈金辉归还欠款，陈金辉与顾小军协商表示将于2015年8月份归还欠款，顾小军遂撤诉。但陈金辉并未按约定支付欠款，此后顾小军曾多次催促陈金辉支付剩余欠款，但陈金辉始终未予支付。陈金辉辩称，第一，本案应追加吕东晓、王军木、吕英杰三人为被告。他与吕东晓、王军木、吕英杰四人合伙共同承包江苏南通东方红装饰城的钢结构项目建设，共同承担该项目的风险。他是代表四人与顾小军签订买卖合同，且顾小军在录音中也多次承认是他与其他三人共同欠的货款。吕东晓、王军木、吕英杰等三人与本案具有法律上的直接利害关系，应追加为被告。第二，顾小军供应的材料出现质量问题，导致他的工地无法顺利验收，亏损上千万元。第三，顾小军提供的录音中欠款的数额并不准确，他们四人与顾小军还没最终核算、折算及确认货款的最终价格。关于顾小军货款的核对、核算都是由合伙人王军木负责的，顾小军提供的证据及录音，是顾小军一方单方制作与说明，他并不很清楚。录音中，他承认欠款，但对具体金额也不是坚定确认，故顾小军所诉的913492.26元的货款值得再商榷和最后确认。顾小军提供的结算单、货物清单、提货单均没有他经手、签字，他只是作为四人的合伙人之一负责大局协调，没有参与具体工地的验收和核算。为此，顾小军提供的证据不能证明欠款确为913492.26元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.顾小军提供的《产品订购合同》是其与陈金辉签订的，陈金辉对该证据的真实性没有异议，可以证明双方买卖的事实；顾小军提供的《购买货物清单》虽然是其自行整理的，其提供的提货单、送货单若干张也没有陈金辉的签名确认，但上述证据结合顾小军及其代理律师与陈金辉的通话录音，足以证明双方发生买卖关系，现陈金辉尚欠顾小军货款913492.26元未还的事实。2.顾小军提供的本院(2015)南民初字第1975号民事裁定书及诉讼收费专用票据，结合顾小军的代理律师与陈金辉的通话录音，可以证明经双方协商，由顾小军撤回(2015)南民初字第1975号案件的诉讼，陈金辉同意承担该案的受理费6542.5元(实际收费为6543元)。3.陈金辉提供的没有签名的《协议书》，且顾小军对其真实性、关联性均提出异议，故不予认定。4.陈金辉提供的其与吕东晓、王军木、吕英杰共四人签署的《协议书》，顾小军对其真实性、关联性均提出异议，该协议书仅能证明陈金辉与吕东晓、王军木、吕英杰四人共同承包江苏南通东方红装饰城钢结构项目，因《产品订购合同》是陈金辉个人与顾小军签订的，且陈金辉在录音中也承认欠款的事实，故本案欠款应由陈金辉对外承担偿还责任，至于陈金辉与吕东晓、王军木、吕英杰四人的内部约定由四人另行处理，与本案无关。5.陈金辉提供的照片两张，欲证明顾小军的供货存在质量问题，但顾小军对其真实性、关联性均提出异议，且没有其他证据佐证，故不予认定。本院认为，陈金辉于2012年3月16日与顾小军签订了一份《产品定购合同》，约定陈金辉向顾小军购买镀锌C型钢等材料，后顾小军陆续向陈金辉供货，经陈金辉确认，陈金辉已支付货款420万元，现尚欠货款913492.26元未还，该事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立，应受国家法律保护。现陈金辉没有偿还该货款，违背了诚实信用的原则，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”规定，现顾小军请求陈金辉支付货款913492.26元，合理合法，应予支持，且陈金辉应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2012年7月30日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。顾小军曾就本案纠纷向本院提起诉讼，本院以(2015)南民初字第1975号立案受理，后经双方协商，由顾小军撤回该案的诉讼，陈金辉同意承担该案的受理费6543元，故现顾小军请求陈金辉支付该费用，符合双方约定，且不违反法律规定，予以准许。综上所述，本院对顾小军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈金辉应于本判决生效后十日内支付顾小军货款913492.26元及逾期利息(利息自2012年7月30日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算)；二、陈金辉应于本判决生效后十日内支付顾小军诉讼费用6542.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14871元，减半收取计7436元，由陈金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  高燕玲二〇一七年十月三十一日书记员  杨玲娥速录员  黄晓玲附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。