广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初10019号原告：吴柏伟，男，1985年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：廖巍峰，广东法家律师事��所律师。被告：麦顺锦，男，1992年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：苏桂旭，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告吴柏伟诉被告麦顺锦、苏桂旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日、同年9月28日对案件公开开庭进行了审理。本院两次庭审时，原告的委托诉讼代理人廖巍峰到庭参加诉讼；被告麦顺锦、苏桂旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月27日原告与作为登记车主的被告麦顺锦及作为实际控制人的苏桂旭签订《广东省二手车买卖合同》，约定两被告将号牌为粤Ｅ×××××的小型客车转让给原告，价款121000元，并约定签订合同时原告先支付定金70000元。合同签订后，原告于当日通过银行���账将70000元定金支付至被告苏桂旭的银行账户。其后，因上述车辆经过改装需恢复原状才能办理过户手续，经协商双方共同将车辆驶至被告相熟的汽车修理厂进行还原，但待原告离开后，两被告便于当日以车主身份从汽车修理厂提走车辆，至今两被告既未向原告交付车辆，亦未协助原告办理过户手续，车辆亦下落不明。经原告多次催告，两被告仍拒不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.两被告立即向原告双倍返还定金140000元；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原、被告于2016年11月27日签订的《广东省二手车买卖合同》，两被告共同向原告双倍返还定金72600元，返还购车款33700元及利息（利息计算方法：以70000元为基数，从2016年11月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率��付，暂计至2017年9月6日为2600元）。原告在诉讼中提供原告及被告麦顺锦、苏桂旭的身份证复印件、《广东省二手车买卖合同》原件、中国农业银行个人网上银行转账记录打印件（加盖银行印章）、粤Ｅ×××××小型汽车的车辆登记信息原件（申请法院调查取得）、机动车核查证明原件（申请法院调查取得）、中国太平洋财产保险股份有限公司的复函原件（申请法院调查取得）以支持其诉讼请求。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院��明案件事实如下：2016年11月27日原告作为买方与作为卖方的被告麦顺锦签订《广东省二手车买卖合同》约定被告麦顺锦将其名下号牌为粤Ｅ×××××的大众牌高尔夫小汽车转让给原告，并约定“……车价款（不含税费）人民币：￥121000元……买方在签订本合同时支付购车定金人民币：￥70000元……卖方应当在登记机关受理车辆转移登记手续办完，买方付齐余款时，交付车辆及证件给买方……车辆带商业全保，车主必须配合办理保险、过户相关手续，车辆还原由原车主负责，车辆交车时间2016年11月27日16时，收车辆钥匙1条，行车证一个……”，合同抬头处的“买方”填写为“無限车行”，“卖方”填写为“麦顺锦”，原告在合同落款的“买方”处签名，被告麦顺锦在合同落款的“卖方”处签名，此外在合同右下方手写了“收款方苏桂旭62×××79”的内容，内容��方被告苏桂旭落款签名、书写其身份证号码并按捺指模。合同签订当日，原告通过银行转账向被告苏桂旭在中国农业银行开设的账号为62×××79的账户支付了70000元。另查，号牌为粤Ｅ×××××的大众牌高尔夫小汽车的发动机号为089364，车辆识别代号为LFV3B21K5B3219145，现车辆登记的所有人为被告麦顺锦。经本院致函佛山市顺德区保险行业协会了解前述车辆投保机动车交通事故责任强制险及机动车综合商业保险的情况，2017年9月13日中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司函复本院及佛山市顺德区保险行业协会，称发动机号为089364、车辆识别代号为LFV3B21K5B3219145的小型汽车，原号牌为粤Ｅ×××××，2016年5月4日由邓志勇在该司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车综合商业保险；投保时前述两份保险的保险期间均自2016年5月14日起至2017年5月14日止，且两份���险的投保人、索赔权益人、被保险人、行驶证登记的所有人均为邓志勇；其后，该车辆的号牌变更为粤Ｅ×××××，前述两份保险合同的投保人、索赔权益人、被保险人及行驶证登记的所有人均变更为麦顺锦，相关变更于2016年7月21日零时零分起生效。再查，2017年6月29日原告向本院提起诉讼；诉讼中，本院于2017年9月7日将原告变更诉讼请求的申请书送达至被告麦顺锦。本院认为，被告麦顺锦作为号牌为粤Ｅ×××××小汽车的所有人，与原告签订的《广东省二手车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方应恪守合同义务。现原告已依约履行交付70000元定金的义务，在约定的期限内被告麦顺锦未履行交付车辆的义务，且经催告至今仍未履行该项合同的主要义务，被告麦顺锦的行为已构成根本违约，现原告诉请解除���方签订的《广东省二手车买卖合同》，理据充分，本院予以支持；又由于原告并未向被告麦顺锦发出解除合同的通知，故本院以原告变更诉讼请求的申请书送达被告麦顺锦之日为合同解除之日，确认原告与被告麦顺锦签订的《广东省二手车买卖合同》于2017年9月7日解除。由于《广东省二手车买卖合同》已于2017年9月7日解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”以及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告麦顺锦应当双倍返还已收取的原告交付的定金。现原告与被告麦顺锦虽在合同中约定定金为70000元，但该约定违反《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，故本院按合同标的额121000元的20%调整本案的定金为24200元，对于前述定金被告麦顺锦应当双倍返还；抵减定金数额后，原告已付的剩余款项45800元（70000元-24200元=45800元），被告麦顺锦应当一并返还；现原告主张逾期付款利息，应自主张权利之日（起诉之日）起，以45800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付。另，由于案涉合同签订的卖方为被告麦顺锦，车辆的所有人亦登记为被告麦顺锦，被告苏桂旭既非合同相对人，亦无证据证明被告苏桂旭为案涉车��的实际制支配人，被告苏桂旭作为被告麦顺锦指示的收款人，仅代被告麦顺锦收取了原告支付的款项，相关的行为后果应由被告麦顺锦承担，故原告诉请被告苏桂旭承担本案的民事责任，缺乏理据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麦顺锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴柏伟双倍返还定金48400元、购车款45800元及利息（利息计算方法：以45800元为基数，自2017年6月29日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告吴柏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预交），由被告麦顺锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一七年十月十七日书记员  黄敏仪