江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初15879号原告：张朋辉，男，1983年2月6日出生，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。被告：唐强，男，1988年10月2日出生，汉族，住昆山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海桃，该公司员工。原告张朋辉与被告唐强、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告张朋辉的委托代理人杨海燕、被告唐强及被告平安财险昆山支公司的委托代理人黄海桃到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张朋辉向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计187891.8元（医药费28299.15元；营养费4500元；住院伙食补助费900元；被扶养费人生活费49341.6元；护理费11625元；误工费21000元；残疾赔偿金80304元；损害抚慰金5000元；交通费1000元；鉴定费2520元；车损300元），其中被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，商业险部分赔偿80%。不足部分或者依法不予赔偿部分由被告一赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告唐强驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车沿昆山市周市镇长江北路由北向南行驶至金茂路口北侧时，其车与同向在前行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞。造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告唐强负事故主要责任。经治疗鉴定，原告达到伤残十级。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判若所请。被告唐强辩称，依法处理。被告平安财险昆山支公司辩称，对事故经过及责任的认定没有异议，事故中我公司承保的车辆负主责，对超出交强险部分按照75%计算，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故后我公司垫付了交强险医药费1万元要求一并处理。其他依法处理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年8月6日8时00分许，唐强驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿昆山市周市镇长江北路由北向南行驶至事发处时，其车右侧与同向在前（机动车道内）行驶的由张朋辉驾驶的昆山XXXX电动自行车左车把发生碰撞，造成张朋辉受伤及两车均损坏的交通事故。当事人唐强驾车时对路面情况疏于观察采取措施不利的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负主要责任；当事人张朋辉驾驶非机动车在机动车道内行驶的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负次要责任。另查明：被告唐强系苏Ｅ×××××小型轿车的车主。该车在被告平安财险昆山支公司投保有交强险和100万元商业三者险。再查明：2017年3月23日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残程度及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2017年4月24日，苏州大学司法鉴定中心给出鉴定意见：1、张朋辉此次交通事故致左肩锁关节脱位，术后遗留左上肢功能障碍评为十级伤残；2、本次鉴定建议其伤后90日内营养支持及1人护理；其误工时限掌握在伤后210日较为合适。上述事实由道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成张朋辉受伤，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定驾驶员唐强负该起事故的主要责任；张朋辉负次要责任。本院根据责任事故认定书并结合双方车辆及事实发生的情况，确定由唐强承担超出交强险部分75%的赔偿责任；张朋辉负担25%责任。唐强驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在平安财险昆山支公司投保了交强险及商业险，故平安财险昆山支公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险及商业险约定的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由唐强予以补足。关于原告本案中主张的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张28299.15元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原、被告提供的病历、医疗费票据，确定医疗费为28574.15元。2、营养费。原告主张4500元（50元/天*90天），本院结合鉴定报告的意见，认定该费用为4500元。3、护理费。原告主张11625元【2625+120*（90-15）】。本院根据原告出院记录、病历、护理费发票并结合鉴定报告意见，认定护理费为8625元【2625+80*（90-15）】。4、住院伙食补助费。原告主张900元（50*18）。本院结合原告住院天数及相关标准，确认该费用为900元。5、误工费。原告主张21000元(3000元/月*7个月)。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。本案中，原告提供的证据不足以证明其每月3000元的收入。本院酌定按照最低工资标准来计算其误工收入，经核算，本院确定该损失为12740元。6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌定交通费为300元。7、残疾赔偿金。原告主张80304元（40152*20*0.1）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告提供了居住信息证明，本院根据上述证据，认定原告适用城镇标准。本院结合原告的伤残等级及受伤时的年龄，认定残疾赔偿金为80304元（40152元*20*0.1）。8、被抚养人生活费。原告主张49341.6元（26433*16*0.1+26433*4*0.1/3*2）。原告主张其儿子、父亲、母亲的被抚养人生活费，原告儿子2014年11月23日出生，抚养年限计算16年；父亲出生于1957年11月24日，未满60岁，不符合条件；原告母亲出生于1959年3月20日，抚养年限计算20年，三人抚养；经核算，被抚养人生活费为38768.4元。9、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院根据原告的伤残程度，对该金额5000元予以确认。10、车损。原告主张300元。保险公司认可300元，本院对该金额予以确认。11、鉴定费。原告主张2520元，并提供了鉴定费发票，本院认定鉴定费为2520元。上述1-11项损失合计为182531.55元，其中在交强险限额内先行赔偿医疗费用责任限额项下损失10000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下费用赔偿110000元（含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金），财产险限额下300元，合计120300元由保险公司在交强险限额内先行垫付。超出交强险部分62231.55元，由保险公司依据商业三者险及不计免赔率条款承担超出交强险部分75%的赔偿责任计46673.66元。则保险公司在交强险和商业险的范围内共需赔偿原告166973.66元。在原告治疗过程中，保险公司垫付了10000元，被告唐强垫付了3375元。扣除保险公司垫付的10000元及被告唐强垫付的3375元，保险公司还需支付给原告153598.66元。另诉讼费由被告唐强承担75%，金额为502.5元，该费用已由原告垫付，被告需返还给原告。综上，保险公司需支付给原告的费用共计154101.16元，返还被告唐强2872.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张朋辉各项损失共计166973.66元，扣除保险公司垫付的10000元及返还给被告唐强的2872.5元，剩余154101.16在本判决生效之日起十五日内履行完毕。上述款项汇入原告张朋辉指定账户（户名-张朋辉；开户行-昆山农村商业银行；账号-）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在本判决生效之日起十五日内返还被告唐强垫付款2872.5元。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告与被告唐强根据责任比例负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一七年十月二十三日书记员  邵振华