四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初1037号原告：付兰婷，女，生于2012年11月8日，汉族，住四川省岳池县新场镇。法定代理人：付友足（付兰婷之父），男，生于1964年7月25日，汉族，住四川省岳池县新场镇。法定代理人：严明林（付兰婷之母），女，生于1974年10月9日，汉族，住四川省岳池县新场镇。委托诉讼代理人：刘茂林，四川洪州律师事务所律师。被告：张玉强，男，生于1972年6月26日，汉族，住四川省岳池县新场镇。委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。原告付兰婷与被告张玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由简易程序转化为普通程序公开开庭进行了审理，原告付兰婷法定代理人付友足、严明林及其委托诉讼代理人刘茂林、被告张玉强及其委托诉讼代理人谢周明、李成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付兰婷向本院提出诉讼请求：判决被告张玉强赔偿原告损失102835.92元，案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日8时30分，被告张玉强驾驶川x**普通两轮摩托车由新场镇踏水路口车站公路往新场镇黄金街车站方向行驶，当行驶至黄金街35号门前公路，将从前行方向左侧横穿至公路上的原告撞到在地，造成原告受伤的交通事故。岳池县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定被告张玉强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往广安市人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑挫伤；2、右颞部头皮血肿；3、左顶骨骨折。住院31天。2017年3月3日，南充鼎正司法鉴定所鉴定原告脑挫伤评定为十级伤残、续医费4500元、护理时限90天。事故发生至今，被告张玉强仅垫付了部分医疗费。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张玉强辩称：1、发生交通事故的车辆登记的车主是邓大华，在发生事故之前以买卖的方式卖给了张玉强。发生事故时，该车交强险处于脱保状态。2、事故发生以后被告张玉强垫支总额为13645.24元。4、损失计算标准，应当按农村标准计算。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交的证据，均在庭审时进行了举示说明和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定以下事实：2016年8月2日8时30分，被告张玉强驾驶川x**普通两轮摩托车由岳池县新场镇踏水路口车站公路往新场镇黄金街车站方向行驶，当行驶至黄金街35号门前公路，将从前行方向左侧横穿至公路上的原告付兰婷撞到在地，造成原告受伤的道路交通事故。岳池县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往岳池县中医院入院治疗，被诊断为右侧颞顶部硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮血肿、右踝部皮肤擦挫伤。原告主动要求转院，当日办理出院，出院医嘱为上级医院继续治疗。被告垫付医疗费875.60元。当日，原告入住广安市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑挫伤；2、右颞部头皮血肿；3、左顶骨骨折。原告于2016年9月2日出院，出院诊断与入院诊断相同，出院医嘱为1、定期复查头部CT；2、若有不适，门诊随访。原告住院31天，被告垫付住院医疗费8769.64元。2017年3月3日，南充鼎正司法鉴定所根据原告之父付友足委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告脑挫伤伤残等级评定为十级、续医费评估为4500元、护理时限评估为90天，每天需1人护理。本次鉴定费2100元由原告垫付。之后，就原告事故损失，双方未达成赔偿协议，原告遂起诉来院，起诉请求判决被告张玉强赔偿原告损失72549.20元、判决邓大华在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。本案在审理中，被告张玉强申请对原告脑挫伤、右颞部头皮血肿、左顶骨骨折之损失的伤残等级进行重新鉴定，原告父母申请对原告继发性癫痫与2016年8月2日道路交通事故是否存在因果关系进行鉴定。2017年8月28日，四川求实司法鉴定所根据本院委托作出法医学鉴定意见书，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）X（十）级4.10.1(a)条“神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”规定，鉴定意见为原告的伤残等级为X（十）级；在排除原告存在自身疾病、二次颅脑外伤的情况下，可以认为其继发性癫痫与2016年8月2日道路交通事故之间存在因果关系。本次鉴定费原告垫付2015元、被告张玉强垫付2015元。2017年9月13日，广安世纪司法鉴定中心根据原告之父委托作出司法鉴定意见书，分析说明“伤者4岁女孩，由于其脑挫伤、左顶骨骨折、右侧顶枕部硬膜下血肿继发性癫痫，构成医疗依赖，其两年内病因治疗费用酌定为9000元；两年后仍需定期复查CT、脑电图以及预防癫痫复发、并发症防治等用药，预计需费用19000元，以上费用共计28600元”，鉴定意见为原告之损伤后续治疗费评定为28600元。本次鉴定费800元、资料费50元由原告垫付。2017年10月12日，原告父母向本院提出撤回对邓大华起诉的撤诉申请，不再要求邓大华承担民事责任。该撤诉申请经过本院审查裁定予以准许。同时查明，原告付兰婷于2014年9月起随父母付友足、严明林在岳池县新场镇黄金街租房生活、学习，其母严明林于2015年8月18日注册登记为个体工商户，销售饮水机。川X3A5**普通两轮摩托车品牌型号为钱江牌QJ125F，2009年3月24日初始注册登记为邓大华所有，2012年3月通过买卖转让给被告，之后每年进行了年检，未办理过户转让登记。被告于2012年10月19日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为D。2016年8月2日交通事故发生日该车处于交强险脱保期间。事故发生后，原告之父付友足于2016年8月29日收到被告支付医疗费现金2000元。原告父母为原告医疗、鉴定，分别于2016年9月6日在岳池县人民医院支付门诊检查费3.00元，于2016年9月16日、9月26日、10月27日在广安市人民医院支付门诊医疗费计955.69元，于2017年1月7日、1月13日在第三军医大学新桥医院支付门诊医疗费计941.50元，于2017年2月22日在南充市第二人民医院（南充精神卫生中心）支付门诊检查费296元，于2017年3月13日、3月14日在川北医学院附属医院支付门诊医疗费计753.72元，于2017年5月20日在成都神康癫痫医院支付医疗费用1880.70元，于2017年7月17日-7月18日、8月14日、8月18日在四川大学华西医院支付住院费用1435.10元、门诊西药费36元、病历复印费52元，于2016年8月2日-2017年8月18日期间支出交通费2210元、住宿费720元。上述事实，有原告付兰婷户口簿及父母付足友、严明林身份证和户口簿、被告张玉强身份证、户籍证明、机动车驾驶证、邓大华户籍证明及名下川x**车辆行驶证和登记信息、道路交通事故认定书、原告住院病历、费用清单、门诊处方笺、检验报告单、住院医疗费及门诊费用票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费、住宿费票据、原告之父付友足领条、商铺租赁合同及租赁房屋档案查询信息和土地登记资料查询信息、个体工商户营业执照、岳池县新场镇红关寨村村民委员会出具的证明、新场镇智慧幼儿园出具的证明、证人付秋林身份证及调查笔录、证人付友勇身份证及调查笔录、以及原被告双方当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故,应当根据过错责任承担赔偿责任。本次道路交通事故经岳池县公安局交通警察大队责任认定，被告张玉强承担事故的主要责任，原告付兰婷承担事故的次要责任，原、被告双方对此均未提出异议，且未向上级部门提出书面复核申请，故该事故责任认定书应当作为本案责任划分依据。本院根据原、被告双方的行为对发生本次事故所起的作用及过错程度，确定被告承担80%的民事责任，原告承担20%的民事责任。根据道路交通安全法第七十六条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、第十九条等规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。由于被告驾驶的事故车辆在本次事故发生时处于脱保状态，因此，被告应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任大小承担。关于司法鉴定问题，原告在起诉前自行委托南充鼎正司法鉴定所作出的鉴定意见，被告对伤残等级提出异议申请重新鉴定，原告父母申请对原告继发性癫痫与本次道路交通事故是否存在因果关系进行鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，该鉴定意见客观真实，本院予以采信。在排除原告存在自身疾病、二次颅脑外伤的情况下，根据现有证据，本院依法确认原告伤残等级为十级伤残、其继发性癫痫与本次道路交通事故之间存在因果关系。关于原告残疾赔偿金计算标准问题，证据显示原告随父母长期居住生活在城镇，应当按照城镇居民标准计算。关于原告后续治疗费问题，原告在起诉前自行委托南充鼎正司法鉴定所作出了鉴定意见，被告并无异议。原告又在诉讼中自行委托委托广安世纪司法鉴定中心重新对该事项进行了鉴定，该鉴定被告提出异议，经过本院释明，原告坚持将后续治疗费诉求变更为按照重新鉴定意见确定。本院认为，原告对后续治疗费重新鉴定程序违法，且鉴定意见存在酌定、预计等不确定计算方法，其鉴定意见本院不予采信，原告为此发生的相关鉴定费用由原告自己承担。根据现有证据，本院对原告后续治疗费用难以作出准确判断，因此本案不予处理，待原告实际发生后另行解决。原告在岳池县人民医院门诊检查费及在四川大学华西医院病历复印费，无关联性证据印证，本案不予处理。原告就医交通费、住宿费本院结合原告就诊次数综合认定。根据现有证据，本案核定处理原告各项损失共计94030.95元，其中：医疗费15943.95元、住院伙食补助费2480元（80元/天×31天）、营养费620元（20元/天×31天）、护理费8930元（36218元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）、精神抚慰金2500元、交通费2052元、住宿费720元、鉴定费4115元。由于重新鉴定意见对原告伤残等级没有改变，被告申请重新鉴定产生的鉴定费用应当由被告自己承担。关于被告向原告垫付费用问题，被告提供2016年8月28日“暂收条”不能证明该款原告已经收到。根据现有证据，原告在就医期间，被告垫付原告医疗费9645.24元、2016年8月29日向原告之父付友足支付现金2000元，因此，本院认定被告向原告垫付费用为11645.24元，该垫付的费用应当从被告赔偿款中予以扣除。综上所述，原告在本案中各项损失共计94030.95元，其中，交强险医疗费项下费用19043.95元（医疗费15943.95元+住院伙食补助费2480元+营养费620元）,交强险伤残项下费用70872元（残疾赔偿金56670元+护理费8930元+交通费2052元+住宿费720元+精神抚慰金2500元），原告鉴定费4115元。被告应当在交强险限额范围内赔偿原告医疗费项下费用10000元，赔偿原告医疗费项下不足部分的80%即7235.16元（9043.95元×80%），赔偿原告伤残项下费用70872元，赔偿原告鉴定费3292元（4115元×80%），合计被告赔偿原告损失91399.16元。扣除被告已经垫付的费用，被告应当赔偿原告损失79753.92元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、条二十二条、第二十三条、条二十四条、第二十五条等规定，判决如下:被告张玉强于本判决生效之日起十日内赔偿原告付兰婷损失79753.92元。上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1793元，由原告张玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  刘国家人民陪审员  杨英兰二〇一七年十月十三日书 记 员  胡徐平