湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1122民初973号原告王小明，男，1966年4月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人吴境，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。被告吴红涛，男，1974年4月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。统一社会信用代码：9142010268234976X9。负责人胡书钦，该公司总经理。营业场所：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。委托诉讼代理人汪海，该公司员工，特别授权。原告王小明与被告吴红涛、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员彭荣利适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王小明的委托诉讼代理人吴境、被告吴红涛、太平洋财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人汪海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月31日11时，被告吴红涛驾驶牌号为鄂Ａ×××××小型客车，沿城南大道由西向东行驶至独龙湾路段时，将由北向南横过公路的原告撞倒造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告随即被送往红安县人民医院治疗，于2016年10月9日出院。2016年9月10日，红安县公安局交警大队对本次交通事故作出第4211227201601417号《道路交通事故认定书》，认定被告吴红涛承担事故的全部责任。2017年3月27日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为X级，需后期治疗费3000元，误工时间为伤后150天，护理时间为60天。另事故车辆已在被告太平洋财保武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故原告请求依法判决以上被告赔偿原告各项经济损失合计115377.17元，并承担本案全部诉讼费用。被告吴红涛、太平洋财保武汉中心支公司辩称：发生事故属实，愿意依法赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。二、红安县交警大队于2017年9月10日做出的《第4211227201601417号〈红安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书〉（简易程序）》一份，该认定书认定：被告吴红涛承担事故全部责任，王小明无责任。拟证明事故发生经过和事故责任的划分。三、原告在湖北省红安县人民医院的入院记录、住院病历、诊断证明书、出院记录、住院结算汇总清单若干份以及金额为21935.17元的医疗费收费票据三份和金额为6000元护理费收据一份，拟证明原告受伤后进入该院治疗情况以及花费。四、交通费票据150张，金额合计3000元，拟证明原告因此事故产生的交通费用。五、湖北中真司法鉴定所于2017年3月27日做出的《鄂中司鉴2017法鉴字第10201号〈湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书〉》和金额为1800元收费收据各一份，其鉴定意见为原告所受伤的伤残程度为X级，后期康复治疗费用为3000元，误工时间为伤后150天，护理时间为60天，拟证明原告的伤残程度、后期治疗费、误工时间、护理时间的计算依据及花费。诉讼中被告太平洋财保武汉中心支公司对评定的伤残等级结论有异议，申请对伤残等级进行重新鉴定，原告予以同意，经协商一致，双方共同选定湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年8月2日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出《同济司法鉴定〔2017〕法医临床L0841号〈湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书〉》，该鉴定意见结论为原告所受伤伤残程度评定为X（十）级。六、被告太平洋财保武汉中心支公司出具的交强险（正本）和商业三者险（正本）各一份，拟证明事故车辆已在被告太平洋财保武汉中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。七、被告吴红涛的驾驶证、鄂Ａ×××××小型客车车辆行驶证各一份，拟证明被告吴红涛具有驾驶资格以及事故车辆在检验有效期内。八、一组证据：1、出租方为王少权与原告于2014年3月16日签订的《房屋租赁合同》、王少权身份证和其所有的《土地使用权证》复印件各一份，其主要内容为原告租住王××权××园艺社区××号开发房东1、4楼，西2楼房屋，租赁期自2014年3月16日至2019年3月16日5年。2、红安县城关镇园艺社区居民委员会出具的《证明》一份，其主要内容为原告于2013年3月至今租住本社区万庄湾西。3、红安县汽车维修中心与原告于2015年3月1日签订的《保安服务合同书》以及红安县汽车维修中心工资发放表各一份，其主要内容为红安县汽车维修中心聘请原告为该单位从事保安工作，工作期限为2015年3月1日至2017年3月1日3年，报酬为每月2600元，其工资已发放至2016年8月份，以上证据拟证明原告户籍所在地虽为农村，但事故发生前其长期在城镇居住并务工，主要收入来源于城镇，故相关损失计算准应参照城镇居民标准计算。经当庭质证，两被告对以上证据一、二、五、六、七项无异议。对证据三、四、八项有异议，认为证据三医疗费票据中金额分别为528.2元、398元两份票据的姓名为王文祥，与原告姓名不一致，故原告应至医院对该票据予以更正并请求法庭予以核实。对于证据四中的交通费用认为数额过高，请法庭酌情认定。对于证据第八项认为原告提供的证据不足以证明原告的举证目的，故原告相关损失应参照其农村户籍相对应的标准计算。本院认为，对于两被告无异议的证据本院均予以采纳。对于证据三中两份票据中的姓名错误问题出票方出具了证明并予以更正，本院予以认定。对于证据四中被告方认为交通费过高的问题本院将根据原告的住院时间、地点酌情予以认定。对于证据八本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，人身损害赔偿案件中，计算残疾赔偿金，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”的解释，结合本案，从原告提供的相关证据可以看出，至原告起诉讼之日止，原告在租住地已连续居住一年以上，且收入来源于城镇，原告虽系农业户籍，但上述证据能够证实其事故发生前经常居住地为城镇以及工资收入情况，故对该证据的证明目的予以采信。被告吴红涛、太平洋财保武汉中心支公司诉讼期间未提供证据。经审理查明：2016年8月31日，被告吴红涛驾驶牌号为鄂Ａ×××××小型客车，沿红安县城南大道由西向东行驶至独龙湾路段时，将由北向南横过公路的行人原告撞倒造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告随即被送往红安县人民医院治疗39天，花费医疗费21935.17元以及护理费6000元。2016年9月10日，湖北省红安县公安局交警大队对本次交通事故作《第4211227201601417号〈红安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书〉（简易程序）》，认定被告吴红涛承担事故的全部责任，原告无责任。2017年3月27日，原告伤情经湖北中真司法鉴定所作出的《鄂中司鉴2017法鉴字第10201号〈湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书〉》认定，原告伤构程度为X级，需后期康复治疗费用3000元，误工时间为伤后150天，护理时间为60天。诉讼中被告太平洋财保武汉中心支公司认为原告的伤情不足以构成伤残申请重新鉴定，原告予以同意，经协商一致，双方共同选定湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年8月2日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出《同济司法鉴定〔2017〕法医临床L0841号〈湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书〉》，该鉴定意见结论为原告所受伤伤残程度评定为X（十）级。另查明，被告吴红涛驾驶的鄂Ａ×××××小型客车在被告太平洋财保武汉中心支公司购买了交强险和1000000元的不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。还查明，原告于2013年便在红安县城区居住生活，自2015年3月1日起在红安县汽车维修服务中心从事保安服务工作，月薪为每月固定工资2600元。以上事实，主要有事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为，驾驶机动车上道路行驶，应当谨慎驾驶，本案中由于被告吴红涛的过错导致交通事故的发生，致使原告受伤的后果，红安县交警大队对此事故的责任认定正确、合法，本院予以采信。被告吴红涛致原告身体受到伤害，且承担事故全部责任，故应当赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等全部损失。因事故车辆已由被告吴红涛向被告太平洋财保武汉中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故太平洋财保武汉中心支公司依法负有在其责任限额内进行赔付的责任。对原告的各项损失，本院依据案件事实，结合相关法律认定如下：1、医疗费，对原告在红安县人民医院治疗费用21935.17元有相关票据予以证实，应予以认定；2、后期医疗费3000元，被告方无异议，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张按照住院天数39天，50元/天标准计算住院伙食补助费1950元（50元/年×39天），被告方无异议，本院予以认定；4、营养费，原告主张按照住院天数39天，15元/天标准计算营养费585元（15元/天×39天），被告对计算该项损失有异议，认为没有医疗机构的证明来证实原告住院期间需要加强营养。本院认为原告因事故受伤入院治疗，且其伤情构成伤残，在住院期间加强营养确有必要，计算标准也符合当地生活水平，故对原告该项请求予以支持；5、护理费，原告主张按照其住院期间实际支付的金额6000元予以赔偿。被告方不予认可，其主张按照鉴定结论时间60天，标准按照89.6元/天计算该项损失，原告对被告方的意见予以同意，则该项损失计算为5376元（89.6元/天×60天）；6、误工费，原告主张按照《湖北省2017年度交通事故损害赔偿标准》中居民服务业的工资收入标准89.5元/天，时间按照《鄂中司鉴2017法鉴字第10201号〈湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书〉》鉴定的时间150天计算误工损失13425元（89.5元/天×150天），被告方认为原告未提供相应的误工损失证明来证实其因交通事故造成实际收入减少的情形，故不应计算该项损失。本院认为，赔偿被侵权人误工损失，是侵权人法定的义务，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，本案原告在红安县汽车维修服务中心从事保安工作，收入为月薪2600元，误工时间按照《鄂中司鉴2017法鉴字第10201号〈湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书〉》鉴定结论确定的误工时间150天计算，则该项损失应计算为13000元（2600元/月×5月）。7、伤残赔偿金，原告请求按照《同济司法鉴定〔2017〕法医临床L0841号〈湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书〉》鉴定的伤残程度X（十）级，结合《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的城镇居民人均可支配收入标准29386元/年计算该项损失58772元（29386元/年×20年×10%），本院认为其计算标准、计算方式和计算结果均符合法律规定，故应予以认定；8、交通费，原告在庭审时提供的所有车费票据都不符合法律规定，但鉴于原告就医治疗时确实花费了交通费的客观事实，本院酌情认定交通费为1500元；9、精神抚慰金，原告主张赔偿精神抚慰金5000元，被告方有异议，认为请求数额过高，本院认为，从原告伤情鉴定结果来看，原告已构成十级伤残，造成精神损害系必然，结合我县当地生活水平，对原告的该项请求应予以部分支持，具体金额为3000元；10、鉴定费1800元，对于湖北中真司法鉴定所作出法医鉴定发生的鉴定费1800元，属于合理产生的费用且有相关票据予以证实，应予认定。以上经济损失合计为110918.17元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财保武汉中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告各项经济损失合计109118.17元，不在保险赔付范围内的鉴定费1800元，由被告吴红涛承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付原告王小明经济损失109118.17元。二、被告吴红涛赔偿原告王小明经济损失1800元。三、驳回原告王小明的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决书生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告吴红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费477元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭荣利二〇一七年十月九日书记员  韩光辉