重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初5877号原告：重庆市中绿农业开发有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：龚节艳。委托代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。委托代理人：白明军，重庆金诉律师事务所律师。被告：田川，男，生于1979年8月6日，土家族，住重庆市黔江区。被告：高承美，女，生于1983年3月16日，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：周显武，该公司董事长。委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。被告：曾园曦，女，生于1987年7月9日，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市中绿农业开发有限责任公司（以下简称中绿公司）与被告田川、高承美、重庆市丹峰房地产开发有限公司（以下简称丹峰公司）、曾园曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员姚恩独任审判，于2017年10月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中绿公司委托代理人姚兴齐、被告丹峰公司委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告田川、高承美、曾园曦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中绿公司向本院提出诉讼请求：1、四被告连带清偿原告借款本金500万元及利息（从2015年9月11日起至清偿完毕之日止依照年利率13.77%计算）；2、被告承担原告为追偿本笔借款所产生的费用共计26000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告向原告借款500万元用于经营活动。双方在借款合同中约定：被告不直接支付原告利息，而由被告按月支付银行的贷款利息，以原告在重庆银行黔江支行流动资金贷款的利息结算，每月20日前以多退少补的原则支付给原告的贷款账户。合同还约定了原告在银行贷款借款的罚息、违约金、利息及被告不按期向银行清偿该笔贷款所产生的一切费用，包括财务顾问费、保险费、评估公证费以及相关义务费均由被告承担。合同约定被告应于2016年6月5日清偿该笔借款，但被告至今未予清偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告为证明自己的主张提供如了如下证据：1、借款合同；2、借条；3、中国农业银行交易回单三份；4、重庆银行（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同；5、各被告的身份信息；6、高承美和田川的结婚证复印件。被告丹峰公司辩称：丹峰公司不是本案适格的被告，丹峰公司从未就原告与被告田川之间的借款提供担保，原告诉称丹峰公司提供抵押的事实不属实，该案原告向银行的借款500万元的事实经黔江区人民法院已经判决，在该案中丹峰公司承担了保证责任，后面系中绿公司自己借给了田川，原告请求被告丹峰公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据。被告丹峰公司未提供证据。被告田川、高承美、曾园曦均未发表答辩意见亦未提供证据。诉讼中，本院依法调取了（2016）渝0114民初3390号民事判决书。经审理查明：2015年6月11日，原告与重庆银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆银行）签订贷款合同，约定由重庆银行向原告提供贷款500万元，期限自2015年6月11日起至2016年6月11日，贷款利率为年利率9.18%，逾期利息为原合同贷款利率上浮50%计收。后重庆银行依约向原告发放了贷款500万元。同日原告与被告田川、高承美、丹峰公司、曾园曦共同签订借款合同，约定原告将前述向重庆银行的贷款500万元转借给被告田川、高承美用于合法业务经营活动，原告在银行贷款产生的费用和贷款的本金、利息、罚息、违约金等由田川、高承美承担，田川、高承美不向原告支付利息，原告在银行的贷款利息由田川、高承美按月支付，以原告在重庆银行的前述贷款的利息结算，每月20日前以多退少补的原则直接支付给原告贷款的账户，田川、高承美收到借款后应当为原告出具借据，借据与本合同具有同等法律效力，原告因该笔贷款所产生的一切费用，包括财务顾问费、保险费、评估费、公证费等均由田川、高承美负担，借款期限为2016年6月11日至2016年6月5日，同时被告丹峰公司、曾园曦为此承担连带保证责任，保证期限从2015年6月11日起至田川、高承美清偿完毕全部债务之日止，担保范围为贷款本金、利息、罚息等。前述协议签订后，被告田川、高承美向原告出具了金额为500万元的借条，原告也于2015年6月15日将其获得的500万元银行贷款支付给被告田川的银行账户。后因原告未及时偿还重庆银行贷款，该行将原告诉请法院，要求归还贷款500万元及相应的利息。后原告以被告田川、高承美未依约偿还前述借款为由，诉至本院。诉讼中，原告认可被告田川、高承美依约偿还了三个月的利息。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告田川、高承美向原告借款500万元有原告举示的借款合同、借条及银行交易回单为据，本院予以确认，现还款期限届满，原告要求被告偿还本金500万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的计算，双方在借款合同中明确约定被告田川、高承美不向原告支付利息，但应当支付原告在重庆银行的贷款利息，故原告主张被告田川、高承美从未付利息之日止计算至清偿完毕之日止的利息，本院依法予以支持，但原告计算利息的标准有误，根据原告与重庆银行的贷款合同约定，借款期限内的利率为年利率9.18%，逾期利息为贷款利率上浮50%，即年利率13.77%，故从2015年9月11日起至2016年6月11日止的利息应当以500万元基数，依照年利率9.18%计算，从2016年6月12日起至清偿完毕之日止的利息应当以500万元为基数，依照年利率13.77%计算，原告超出前述标准部分利息，本院依法不以支持。关于原告主张被告承担原告为追偿本笔借款所产生的费用共计26000元问题，因原告未能举示相关证据证明该费用实际发生，对此本院依法不予支持。被告丹峰公司、曾园曦作为本案连带保证人，双方约定的保证期限从2015年6月11日起至田川、高承美清偿完毕全部债务之日止，担保范围为贷款本金、利息、罚息等，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”之规定，本案保证期间为主债务履行期届满2年，本案借款期限至2016年6月5日，现原告起诉要求担保人承担连带清偿责任，未超过保证期间，故被告丹峰公司、曾园曦应该对前述本息承担连带清偿责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告田川、高承美、曾园曦未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告田川、高承美于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中绿农业开发有限责任公司借款本金500万元及利息（从2015年9月11日起至2016年6月11日止的利息以500万元基数，依照年利率9.18%计算；从2016年6月12日起至清偿完毕之日止的利息以500万元为基数，依照年利率13.77%计算）；二、被告重庆市丹峰房地产开发有限公司、曾园曦对前述第一款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市中绿农业开发有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由重庆市中绿农业开发有限责任公司负担100元，被告田川、高承美、重庆市丹峰房地产开发有限公司、曾园曦共同负担23300元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 姚 恩二〇一七年十月二十七日书记员 罗秋月