wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7488号原告:马二江,男,1977年4月25日生,汉族,住东海县。委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告:王金阳,男,1990年3月24日生,汉族,汉族,住连云区。原告马二江与被告王金阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马二江及其委托代理人马林到庭参加诉讼。被告王金阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠货款42000元及原告支付的代理费4700元。事实和理由：2016年9月13日，被告从原告处购车欠原告购车款42000元，并由被告出具借条一张，现经原告催要，被告均以种种理由拒付，无奈，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告从原告处购买车辆，被告欠原告货款42000元，被告书写欠条一张给原告为凭，写明：“今借到马二江现金肆万贰仟元整（42000）如到期不还款的则有东海县法院处理，债权人因追索此款而产生的代理费，差旅费全部有借款人承担。借款人：王金阳，时间：2016年9月13日”。该款至今未有偿还。原告进行本次诉讼聘请律师的费用为4700元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款42000元，有原告签名的《欠条》予以证明，该笔货款应当归还。被告在《欠条》中约定因追索此款而产生的代理费由被告承担，则被告应承担原告的律师费4700元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马二江支付货款42000元及律师费4700元，两项合计46700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费968元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年十月二十三日书记员 宋紫阳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执856号移送人：本院刑事审判庭。被执行人:杨成党，男，1969年7月21日出生，汉族，住山东省微山县。山东省微山县人民法院(2016)鲁0826刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，并由本院刑事审判庭移送立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续交纳罚金和退赔的义务，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十月二十日书记员  李 曼
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更427号罪犯吴日斌，男，1974年2月1日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区蒙山县人民法院于2015年10月13日作出了(2015)蒙刑初字第67号刑事判决，以被告人吴日斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2015年2月14日起至2018年3月13日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴日斌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯吴日斌予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴日斌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴日斌报请减刑无异议。本院认为，罪犯吴日斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯吴日斌减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月14日起至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  李碧艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申175号再审申请人（一审被告）：重庆静观园林景观建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道二十一号2-8-4，组织机构代码74289494-7。法定代表人：周祖元。委托诉讼代理人：徐太平，男，该公司员工。被申请人（一审原告）：张习贵，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。再审申请人重庆静观园林景观建设有限公司（以下简称静观园林）因与被申请人张习贵买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016)渝0110民初2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。静观园林申请再审称，刘波签订的《页岩标准砖、页岩配砖购销合同》和《欠条》与公司无关，静观园林不应承担付款责任。张习贵未举示其送货的原始单据，其欠款真实性存疑。故一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决。唐伟、陆平提交意见称，刘波是静观园林承建的涉案工程现场负责人，其履行职务的行为应由静观园林承担法律责任。《欠条》是刘波结算后出具，原始单据已按刘波要求交到项目部。一审认定事实清楚，静观园林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点在于刘波与张习贵签订的《页岩标准砖、页岩配砖购销合同》及出具的《欠条》对静观园林是否具有法律效力。静观园林万盛采煤沉陷区受损农房综合治理项目（南桐花园）C1标项目部是静观园林设立的涉案工程的管理组织，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，C1标项目部履行的民事法律行为，应由静观园林承担民事责任。而刘波与静观园林签订的《工程内部承包合同》约定，刘波全权负责对涉案工程全过程实施全面施工管理，履行施工合同的各项内容，是工程项目部项目负责人，因此刘波以C1标项目部名义与张习贵签订《页岩标准砖、页岩配砖购销合同》并加盖“重庆静观园林景观建设有限公司万盛采煤沉陷区受损农房综合治理项目（南桐花园）C1标项目部”字样公章的行为，张习贵有理由相信是经静观园林授权的，静观园林应承担《页岩标准砖、页岩配砖购销合同》中C1标项目部的民事法律责任。刘波作为涉案工程项目负责人，出具的涉案工程拖欠材料款的《欠条》，是履行职务的行为，静观园林应承担支付拖欠张习贵《欠条》所载材料款的责任，一审判决正确。至于静观园林提出张习贵未举示欠款原始单据，其欠款金额真实性存疑的再审申请理由，张习贵辩称刘波出具《欠条》时要求交回原始单据的理由，与日常生活中出具结算单时交回原始单据的习惯相符，且该《欠条》系涉案工程项目负责人刘波出具，《欠条》上还详细载明了张习贵供应材料的时间和拖欠的金额，一审法院采信该证据并据此认定拖欠材料款的金额并无不当，静观园林提出的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，静观园林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆静观园林景观建设有限公司的再审申请。审 判 长  曹天明审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月二十日书 记 员  付 洁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更430号罪犯黄健贤，男，1986年10月12日出生于广西桂平市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广东省高级人民法院于2009年3月27日作出了(2009)粤高法刑一终字第91号刑事附带民事判决，以被告人黄健贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；个人赔偿原告人经济损失人民币40913.4元，并与同案被告人对赔偿总额人民币136378元互负连带责任。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第770号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2014年6月10日以（2014）贺刑执字第440号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年12月18日以（2015）贺刑执字第1206号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期2008年1月6日起至2019年2月5日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄健贤在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄健贤予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄健贤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄健贤报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄健贤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄健贤减去有期徒刑六个月（刑期2008年1月6日起至2018年8月5日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  李碧艳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初683号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王杰，男，1994年11月11日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化，原扬州泰州国际机场安全保卫部消防科员工，住江苏省高邮市宋庄二巷17幢201室（户籍地江苏省高邮市。被告人王杰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）667号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年8月6日9时许，被告人王杰在扬州泰州机场消防楼二楼三班宿舍内被害人李某的床位上，乘隙窃得其放于被子夹层中一黑色钱包内的现金，合计人民币4170元。被告人王杰归案后如实供述上述犯罪事实，涉案赃款已退还被害人并获得谅解。上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人李某的陈述笔录；未到庭证人陈某、蔡某、王某的证言笔录；被告人王杰的供述与辩解、辨认照片；现场勘验检查笔录；微信聊天截图、银行卡交易记录、谅解书；受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王杰归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人王杰退出赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王杰是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王杰坦白、退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一七年十月十八日书记员  徐意文书附页：(2017)苏1012刑初683号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更455号罪犯龙飞成，曾用名龙军，男，1974年7月23日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2015年6月25日作出了（2015）藤刑初字第127号刑事判决，以被告人龙飞成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期自2015年2月7日起至2018年4月6日止)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；违法所得人民币700元，其中公安机关扣押并移送的550元予以没收，剩余150元予以追缴（已追缴）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯龙飞成在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯龙飞成予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯龙飞成在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯龙飞成报请减刑无异议。本院认为，罪犯龙飞成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯龙飞成减去有期徒刑五个月(刑期自2015年2月7日起至2017年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十日书记员  吴 晨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更394号罪犯何祥和，男，1974年2月25日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2011年5月19日作出了(2011)贺刑初字第7号刑事判决，以被告人何祥和犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以(2013)贺刑执字第1282号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年10月28日以(2015)贺刑执字第963号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月(刑期自2010年10月28日起至2022年12月27日止)，剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何祥和在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯何祥和予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何祥和在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯何祥和报请减刑无异议。本院认为，罪犯何祥和在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯何祥和减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月28日起至2022年4月27日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  吴 晨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14689号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：曹成灯，男，1964年04月24日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与曹成灯金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初50364号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017)苏1311执2593号江苏文武包装有限公司：本院于2017年6月7日立案执行吴雪平申请执行江苏文武包装有限公司一案,已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初8096号原告：胡某，男，1972年1月12日出生，汉族，个体户。被告：曹某，男，1988年12月24日出生，汉族，农民。原告胡某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付糖画款7500元。事实和理由：2016年10月份，被告在原告处赊购糖画2500串，每串3元，合计价款7500元，并为原告出具欠据一枚。被告曹某辩称，我和原告商量过，他制作糖人的本钱也就2000元，而且那些糖人当时放到房子里，拆迁办的人在未经我允许的情况下把房子推了，糖人都被埋了，我也没卖了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的欠据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹某在原告胡某处赊购糖画2500串，每串3元，合计价款7500元，并为原告出具欠据一枚。被告尚未给付此欠款。本院认为，被告曹某在原告胡某处赊购糖画，并为原告出具了欠据，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的交易方式，原、被告之间系买卖合同关系，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告曹某应当按约定的数额积极履行给付义务。被告曹某辩称，糖画被埋所以没卖了，因糖画原告已实际交付被告曹某，且不是原告的原因导致糖画无法卖出，故对其辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告曹某于本判决生效后三日内给付原告胡某糖画款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费22元，均由被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长吴婷审判员阿力玛人民陪审员李久春二〇一七年十月二十五日书记员董宏波
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10229号上诉人（原审被告）：陕西华脉人力资源有限责任公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号陕西体育场北门金兰商务会馆*座***室。法定代表人：张锁院，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茜云，女，专管员，住。被上诉人（原审原告）：西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。住所地：西安市灞桥区柳鸣路纺织城公交枢纽站。代表人：王国保，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚莉，女，该公司人力资源科职员，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：胡凤，女，该公司人力资源科职员，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：孟菊花，女，1972年2月21日出生，汉族，西安市经发物业管理有限责任公司保洁员，住西安市未央区。上诉人陕西华脉人力资源有限责任公司（以下简称华脉公司）、与被上诉人孟菊花、被上诉人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司（以下简称小公共汽车公司）劳动争议纠纷一案，上诉人华脉公司不服西安市碑林区人民法院（2107）陕0103民初字第714号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，小公共汽车公司与华脉公司于2007年12月13日签订劳务合作协议书，建立劳务派遣合作关系，华脉公司为用人单位，小公共汽车公司为用工单位。2008年1月19日，华脉公司与孟菊花签订《劳动合同书》，约定：合同期限为2008年1月17日至2010年4月30日，华脉公司将孟菊花派遣至原告公司从事517线路乘务员工作。嗣后，孟菊花与华脉公司每两年续签一次劳动合同，每次合同期限为两年，最后一份劳动合同期限至2016年4月30日止。2016年3月1日，小公共汽车公司因其所属的517线路中巴车需要更换为无人售票车，故决定将孟菊花分流到其他线路工作，孟菊花拒绝分流安排，于2016年3月1日离岗，自此再未到岗工作。2016年3月31日，华脉公司向孟菊花送达了《续签劳动合同通知书》，孟菊花在签收回执上签字确认。庭审中，原、被告均确认孟菊花离职前12个月的月平均工资为2376元。孟菊花因该劳动争议于2016年5月向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求小公共汽车公司及华脉公司：1、支付解除劳动关系的经济补偿金18500元；2、补缴2006年6月至2008年1月期间的养老和医疗保险费；3、支付2016年3月1日至2016年4月30日期间的生活费2000元；4、补缴2016年3月1日至2016年4月30日期间的养老和医疗保险费。该委于2016年10月20日出具碑劳仲案字（2016）第276号仲裁裁决。小公共汽车公司不服该裁决，遂向原审法院起诉。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，关于入职时间，孟菊花称其于2006年6月29日与小公共汽车公司建立劳动关系，但其提交的证据不能证明该事实，故依法认定孟菊花入职时间为其与华脉公司签订劳动合同的2008年1月17日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，以劳动合同期满为由终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，华脉公司为用人单位，小公共汽车公司为用工单位。孟菊花与华脉公司所签订的劳动合同即将届满前，小公共汽车公司因其所属的517线路中巴车需要更换为无人售票车等因素决定将孟菊花分流到其他线路工作，孟菊花拒绝分流安排。嗣后，华脉公司虽向孟菊花送达了《续签劳动合同通知书》并要求续签劳动合同，但该通知书并未载明续签劳动合同后将维持或者提高原劳动合同约定条件，此情形下，孟菊花因不同意分流安排拒绝续订劳动合同，导致双方劳动合同期满终止，华脉公司作为用人单位，应当向孟菊花支付经济补偿金。故孟菊花要求华脉公司支付终止劳动合同的经济补偿金之请求与法不悖，予以支持。华脉公司应支付孟菊花2008年1月17日至2016年4月30日终止劳动合同的经济补偿金18500元。小公共汽车公司系劳务派遣的用工单位，孟菊花要求小公共汽车公司连带支付劳动合同终止的经济补偿金之请求，无法律依据，依法不予支持。孟菊花因不同意小公共汽车公司安排的分流线路，于2016年3月1日起离岗，未再正常提供劳动，其要求小公共汽车公司及华脉公司支付2016年3月1日至2016年4月30日期间的生活费之请求，无事实及法律依据，依法不予支持。因社会保险费的缴纳不属于人民法院的受案范围，对孟菊花要求小公共汽车公司与华脉公司为其补缴社会保险费之请求，原审法院不予处理。综上，原审遂判决：华脉公司于判决生效后十日内支付孟菊花终止劳动合同的经济补偿金18500元。案件受理费10元，由华脉公司负担。宣判后，上诉人华脉公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，不续签合同因孟菊花原因导致，该公司并无义务支付孟菊花经济补偿金。且该公司与小公共汽车公司约定，因离职所致经济补偿金由小公共汽车公司承担。因此，原审认定事实错误，请求撤销原判，改判驳回孟菊花全部诉讼请求。被上诉人孟菊花表示服从原判。被上诉人小公共汽车公司不同意上诉人华脉公司上诉请求。认为经济补偿金应由华脉公司承担。经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人华脉公司主张不应承担孟菊花解除劳动合同的经济补偿金。但因其与孟菊花建立劳动关系，在劳动合同届满后，其虽主张以原条件继续订立劳动合同，但是因为孟菊花与实际用工单位小公共汽车公司之间的用工内容存在变更，且华脉公司不能证明自己以原用工条件与孟菊花继续订立劳动合同。因此，华脉公司应当承担解除劳动合同经济补偿金。华脉公司称与小公共汽车公司约定由小公共汽车公司承担解除劳动合同经济补偿金，但因小公共汽车公司对该主张并不认可，且华脉公司称与小公共汽车公司双方之间订立的劳务合作协议书与本案争议并非同一法律关系。因此原审未予处理并无不当。综上，原审判决事实清楚，程序合法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人案件受理费10元，由上诉人陕西华脉人力资源有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 琦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3145号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码：91500102208500039B。法定代表人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。被告：张开华，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张开华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人王成海到庭参加了诉讼。被告张开华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金438348.13元，以及支付此款从2015年11月1日起至付清之时止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息和按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计算的罚息，并给付律师代理费13000元；2、对被告所有的位于重庆市涪陵区XXXXX号的房屋享有优先受偿权。事实及理由：2012年11月28日，原、被告签订个人购房贷款合同约定，原告借款给被告461000元用于购房，借款期为312个月，按每月等额本息方式偿还。同时，原、被告签订抵押贷款合同约定，被告张开华提供位于重庆市涪陵区XXXXX号房屋一套为借款抵押担保。合同签订后，原告支付了被告461000元，而被告张开华偿还部分借款后，便拒不偿还。原、被告之间的借款合同、抵押合同有效，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应当立即偿还原告的借款本息，并给付律师费，原告对被告的抵押物依法享有优先受偿权。被告张开华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、贷款资料汇总；2、还款资料汇总；3、贷款申请表；4、申请人的身份证复印件；5、户口页；6、婚姻登记记录证明；7、贷款申请人的离婚证；8、被告的单位收入证明；9、被告房屋首付款发票；10、个人购房贷款合同；11、个人贷款合同通用条款；12、抵押物清单；13、抵押贷款合同；14、借款凭证；15、委托代理合同；16、律师费发票。对本案的事实，本院认定如下：2012年11月28日，原、被告签订个人购房贷款合同约定，原告借款给被告461000元用于购房，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，借款期为312个月，每月1日按等额本息还款方式偿还；如未按合同约定偿还借款，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；未按约定偿还借款，原告有权提前收回借款，有权提前行使担保权；被告提供所购买的房屋担保。合同签订后，原、被告签订抵押合同约定，被告提供购买的属其所有的位于重庆市涪陵区XXXXX号房屋一套抵押担保，并于2012年11月28日在重庆市涪陵区土地房屋管理局办理了抵押登记，权利人为原告。2012年12月18日，原告按合同约定将借款461000元支付给了被告后，被告从2014年11月开始逾期还款，在2015年10月以后却拒不还款至今。原告要求被告偿还全部借款无结果，2017年4月17日，委托重庆佳士律师事务所律师催收借款，并支付了律师费13000元后，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的个人购房贷款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告立即偿还全部借款及利息、罚息，给付律师费，并对被告张开华提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求由被告张开华立即偿还借款本金438348.13元以及支付此款从2015年11月1日起至付清之时止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息、按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计算的罚息，并给付律师代理费13000元，对被告所有的位于重庆市涪陵区XXXXX号房屋一套享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张开华在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金438348.13元以及支付此款从2015年11月1日起至付清之时止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息和按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计算的罚息，并给付律师代理费13000元。二、原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告张开华所有的位于重庆市涪陵区XXXXX号房屋一套享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8580元，由被告张开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何凌云人民陪审员  梁庶民人民陪审员  胡社英二〇一七年十月二十日书 记 员  徐思思
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1633号之一申请执行人张欢被执行人陆定义。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7829号，依法向被执行人陆定义发出执行通知书，责令被执行人陆定义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆定义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆定义(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××23的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十七日书记员  尚 洁
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执679号之一申请执行人：林长松，男，1977年11月28日出生，汉族，住连城县。被执行人：李治远，男，1968年10月23日生，汉族，住连城县，目前在福建省清流监狱服刑。申请执行人林长松与被执行人李治远民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0825民初243号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人李治远应偿还林长松借款本金30万元及利息9500元，其中2016年4月19日前偿还借款利息9500元，2016年6月19日前偿还借款本金15万元，2016年7月19日前偿还借款本金3万元，2016年8月19日前偿还借款本金3万元，2016年9月19日前偿还借款本金3万元，2016年10月19日前偿还借款本金3万元，2016年11月19日前偿还借款本金3万元。若李治远未按期履行还款义务，则应支付自2016年4月14日起至实际清偿之日止，以未偿还本金部分为基数按月利率2%计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人李治远在多起执行案件中为被执行人，被执行人李治远因触犯刑法，目前在福建省清流监狱服刑。李治远自有的坐落于连城县××李兴村的房产【房屋所有权证号：连房权证字第××号，土地使用权证号：连国用(2011)第1948号】，经本院作出的（2016）闽0825民初779号民事判决书作出共有权确认判决，被执行人李治远对上述房地产仅占22%的份额，目前该房地产价值已进行评估，但另案申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行对上述房地产折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人李治远目前在福建省清流监狱服刑，经多次查控未发现该被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）闽0825执679号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年十月三十一日代理书记员  罗晓芳
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初1325号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡仲翰、杨海娟，福建君立律师事务所律师。被告：福州市马尾区岚海岸娱乐城，经营场所福州市马尾区罗星路*号*#楼。经营者：吴晓雄。原告福州大德文化传播有限公司与被告福州市马尾区岚海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈镇友二〇一七年十月三十日法官助理 王晓蓉书 记 员 林剑英附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条适用于下列范围：（一）���予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、���、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初7131号原告：泰州市大家帮电子商务有限公司，住所地泰兴市济川街道富泰华庭6幢82室。法定代表人：汤勇，董事长。委托诉讼代理人：徐然，江苏辉丰律师事务所律师。被告：崔宝家，男��1982年4月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：金斌，男，1975年3月8日出生，汉族，住泰兴市。原告泰州市大家帮电子商务有限公司与被告崔宝家、金斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市大家帮电子商务有限公司之委托诉讼代理人徐然、被告金斌到庭参加诉讼，被告崔宝家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰州市大家帮电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告崔宝家立即偿还原告借款本金174384.41元及利息（以174384.41元为本金，按月利率2%计算自2016年12月27日至实际还款之日止），被告金斌对上述款项承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告崔宝家因资金周转需要于2016年1月26日向原告借款200000元，约定��利率4%，并出具借条一份，被告金斌对上述借款自愿承担担保责任。被告出具借条后，原告依约交付了借款200000元，后被告陆续偿还88000元，余款经原告多次催要，被告拒不偿还。崔宝家未答辩。金斌辩称，我对原告诉状中陈述的事实无异议，崔宝家借款200000元及已还款88000元均是事实，我提供担保也是事实，该借款崔宝家借后用了一段时间，后来转给我用了，目前我在外面的应收账款没有到位，估计一两个月就能收回，我收到款后一次性将原告的借款本息结清，希望原告给我一定的时间。另外，原告的股东之一黄晓峰也欠我的钱。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告崔宝家向原告出具借条一份，内容为：“今借到泰州市大家帮电子商务有限公司现金贰拾万元整（￥200000.00），月息4%，用于工程。该款已打到我账号为62×××76的账户上”。被告金斌在“担保人”处签名。当日，原告泰州市大家帮电子商务有限公司通过案外人高琳华的账户向被告崔宝家的账户转账200000元。被告崔宝家在电子银行转账记录单中备注“此款已收到”。2016年6月26日，被告金斌在上述借条中注明“我愿继续承担担保责任”。被告于2016年2月至同年12月每月偿还8000元，合计已偿还88000元。余款经原告催要，被告未还款，原告遂持上述借条诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告崔宝家向原告泰州市大家帮电子商务有限公司借款200000元，有其出具的借条及收款凭证予以证明，本院予以确认。原、被告约定借款月利率为4%，已经超出法律规定，现原告已对所收利息中超出月利率3%的部分自行扣减，并冲减相应本金，故被告崔宝家尚欠原告借款本金174384.41元，故对原告要求被告崔宝家立即偿还借款本金174384.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利率超过法律规定，现原告主张自2016年12月27日起按月利率2%支付至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告金斌对上述借款本金及利息提供担保，但对保证方式没有约定，应为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告金斌作为连带责任保证人，未履行担保义务，应对被告崔宝家的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。至于被告金斌辩称，原告股东欠其款项，因其未能提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予理涉，金斌可另行通过合法途径处理。被告崔宝家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺���判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔宝家于本判决生效后10日内偿还原告泰州市大家帮电子商务有限公司借款本金174384.41元及利息（自2016年12月27日起按月利率2%计算至实际偿清之日止）；被告金斌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，减半收取计1894元，由被告崔宝家、金斌负担（此款原告已垫付，被告��宝家、金斌在偿还借款时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 殷月蔚二〇一七年十月十七日法官助理 唐 胜书 记 员 王若晶
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321执828号之一申请执行人：李瑞林，男。被执行人：毛猛，男。被执行人:朱大花，女。被执行人：毛吉亮，男。本院于2017年4月19日以（2016）皖1321执828号执行裁定查封了被执行人毛猛名下的皖马自达牌气车一辆，朱大花名下的皖宝马牌汽车一辆，毛吉亮名下的皖北京现代牌汽车一辆。由于被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人毛猛名下的皖马自达牌气车一辆，朱大花名下的皖宝马牌汽车一辆，毛吉亮名下的皖北京现代牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾彬二〇一七年十月三十日书记员  高俏
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4640号原告：张立祥，男，1965年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月110日生，汉族，居民，住灌南县。被告：杨得标，男，1970年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王忠红，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住灌南县。原告张立祥与被告杨得标、王忠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立祥及其委托代理人王林、被告杨得标、王忠红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及逾期利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2016年1月15日、6月1日，被告杨得标因经营缺少资金先后向原告借款30000元，口头约定月利率为3%。被告王忠红为被告杨得标上述借款担保还款。借款后，被告仅归还2万元2016年利息及2017年1、2月份利息1600元，对1万元借款利息一直未还。2017年8月给付利息6500元。被告杨得标辩称，借款属实。但10000元借款借款利率为1分,借款20000元利率2分。还利息情况属实，但原告说过利息放弃。被告王忠红辩称，借款及担保情况属实属实。还利息情况属实。借款时约定20000元利率2分，1万元3分，后来说先把本金还了，利息要不要不清楚。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告杨得标辩称10000元借款借款利率为1分,原告说过利息放弃的事实未提供证据予以证实，原告也予以否认。原告主张借款利息均按月利率2%计算。本院认为，原被告借款合同系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，系有效合同，受法律保护。被告在原告索要借款后，应及时归还。因被告王忠红的保证未约定保证方式应视为连带保证，故被告王忠红对该借款应负连带偿还责任。被告杨得标认为借款10000元借款利率为1分,原告说过利息放弃，但未提供证据予以证实，原告否认，故本院不予采信。被告王忠红证实借款时约定20000元月利率2分，10000元3分，与原告陈述一致，故本院予以采信，但借款月利率3%超出法定标准，原告主张借款按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。借款2万元2017年3月1日前利息已付清，故应从2017年3月1日后计算利息。被告于2017年8月10日给付6500元，因借款10000元未给付利息，按约定月利率3分计算至2017年8月10日利息为4600元。6500元扣除该利息后，剩余1900元作为20000元利息，从2017年3月1日起按月利率2%计算天数为147天，计算至2017年7月25日。故借款20000元、10000元计算利息的时间应分别从2017年7月26日、2017年8月11日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告杨得标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张立祥借款30000元及其逾期利息（利息按月利率2%计算，利息起算时间，其中本金10000元从2017年8月11日计算，本金20000元从2017年7月26日计算至实际给付之日止）。被告王忠红对上述款项负连带偿还责任。案件受理费减半收取275元，由被告杨得标负担。原告已预交纳，被告在兑现上述款项时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  尹凤佩二〇一七年十月二十六日书记员  孙书培法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执529-1号申请执行人：党魏,男,汉族。被执行人：铜川惠民房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹建斌，系该公司董事长。被执行人：付艳艳,女,汉族。被执行人：刘兆君,男,汉族。被执行人：武晓锋,男,汉族。申请执行人党巍与被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司、付艳艳、刘兆君、武晓峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院（2016）陕0204民初343号民事判决书已发生法律效力，权利人党巍于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司位于铜川市印台区同官路的方泉二期小3#楼10301号面积为132.85m2、10601号面积为132.85m2、10703号面积为127.08m2三套房产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一七年十月二十五日书记员  黄晓军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更440号罪犯曾庆鹏，男，1990年6月8日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区岑溪市人民法院于2015年9月30日作出了（2015）岑刑初字第162号刑事判决，以被告人曾庆鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期自2014年12月31日起至2018年2月28日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯曾庆鹏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯曾庆鹏予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曾庆鹏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯曾庆鹏报请减刑无异议。本院认为，罪犯曾庆鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯曾庆鹏减去有期徒刑四个月(刑期自2014年12月31日起至2017年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十日书记员  吴 晨
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保216号申请人：段辉雄，男。被申请人：李辉，男。申请人段辉雄于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉所有的轻型自卸货车予以查封，对被申请人李辉在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款100000元予以冻结，保全总金额为100000元。申请人段辉雄以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人段辉雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李辉所有的轻型自卸货车，期限为采取保全措施之日起两年；二、冻结被申请人李辉在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款100000元，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以100000元为限。案件申请费1020元，由申请人段辉雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年十月十九日书记员  黄 佳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1332号之一申请执行人：吴献兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被执行人：简升荣，男，1981年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：陈建兰，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人吴献兰与被执行人简升荣、陈建兰民间借贷纠纷一案中，吴献兰依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初932号民事判决书于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了向简升荣、陈建兰发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明，简升荣有车辆（闽Ｆ×××××）于2017年8月8日查封，但因未发现其下落，暂无法扣押处置外，其余无可供执行的财产；陈建兰无可供执行的财产。本院已通过司法查控系统对简升荣、陈建兰银行账户进行冻结。本案执行标的165200元，简升荣、陈建兰至今尚未履行。本院将此上述情况告知吴献兰，吴献兰未能提供简升荣、陈建兰有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年十月二十四日书记员 林小青(代)附注：引用法律条款：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执918号之一申请执行人：厦门市正德利实业发展有限公司（统一社会信用代码91350203612286847A）,住所地厦门市思明区龙山南路271号201室。法定代表人：赵辉，总经理。被执行人：福建七建集团有限公司（统一社会信用代码91350600156502218N），住所地漳州市延安北路46号。法定代表人：赖锦昌，董事长。被执行人：福建七建集团有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇华莲路142号（恒兴绿景）6幢8层803室。经营负责人：何佳章。申请执行人厦门市正德利实业发展有限公司（以下简称厦门正德利公司）与被执行人福建七建集团有限公司（以下简称福建七建公司）、福建七建集团有限公司龙岩分公司（以下简称福建七建公司龙岩分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0825民初2579号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人福建七建集团有限公司、福建七建集团有限公司龙岩分公司应于判决生效之日起十日内支付厦门市正德利实业发展有限公司安装费35000元，并支付从2013年7月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对上述被执行人的财产进行查控，但是发现被执行人福建七建集团有限公司存款账户已被石狮市人民法院、漳州市芗城区人民法院、泉州市中级人民法院等多家法院冻结。被执行人福建七建集团有限公司龙岩分公司经执行人员多次查控，未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人福建七建集团有限公司存款账户已被石狮市人民法院、漳州市芗城区人民法院、泉州市中级人民法院等多家法院冻结。被执行人福建七建集团有限公司龙岩分公司经执行人员多次查控，未发现有可供执行的财产。因本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）闽0825执918号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年十月二十九日代理书记员  叶媛榕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更453号罪犯韦少辉，男，1985年4月3日出生于广西田东县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年10月18日作出了（2012）穗荔法刑初字第1007号刑事判决，以被告人韦少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1074号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年5月24日起至2021年12月23日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦少辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯韦少辉予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦少辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯韦少辉报请减刑无异议。本院认为，罪犯韦少辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯韦少辉减去有期徒刑六个月(刑期自2012年5月24日起至2021年6月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  李碧艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1331号之一原告：山东新华医疗器械股份有限公司法定代表人：赵毅新，董事长。被告：晋州市人民医院法定代表人：董建考，院长。本院在审理原告山东新华医疗器材股份有限公司诉被告晋州市人民医院公司买卖合同纠纷一案中，被告晋州市人民医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应移送至晋州市人民法院审理。经审查，本院认为，2012年12月3日，本案被告晋州市人民医院与原告山东新华医疗器材股份有限公司（装修方）及案外人河北云创医疗器械贸易有限公司（设备供应方）签订《晋州市人民医院整体迁建项目中心供应设备采购安装及装饰装修合同书》，按照合同约定，原告山东新华医疗器材股份有限公司对晋州市人民医院整体迁建项目中心供应室进行设备安装及装饰装修，合同性质应认定为承揽合同。该合同第十六条有关“如果发生纠纷协商不成，可向原告方所在地的人民法院起诉”的约定，是对原、被告之间因设备安装及装饰装修产生纠纷的管辖约定，该约定合法有效。本案原告山东新华医疗器材股份有限公司住所地属本院管辖范围，因此本院对本案有管辖权，被告晋州市人民医院所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告晋州市人民医院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年十月十八日书记员  宋乃午
连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执900号之一申请执行人：连城县新建龙贸易商行（统一社会信用代码92350825MA2XUJHA6L），住所地福建省连城县莲峰镇步行街冠豸景苑Cl-10号。经营者：吴新华，女，1975年11月2日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：李安定，男，1983年7月12日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县新建龙贸易商行与被执行人李安定买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0825民初352号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人李安定应于判决生效之日起五日内支付连城县新建龙贸易商行货款4600元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对被执行人李安定的财产进行查控，但未发现其有可供执行的财产。经查，被执行人李安定在多起执行案件中为被执行人，目前下落不明。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人李安定经多次查控，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）闽0825执900号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年十月二十七日代理书记员  叶媛榕
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3588号原告：陶洪敏，男，1960年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：周君华、原冰，山东嘉程律师事务所律师。被告：张丰科（曾用名张森），男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨金江，男，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。原告陶洪敏与被告张丰科、孙希文、杨金江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶洪敏的委托代理人周君华、原冰，被告张丰科、被告孙希文、被告杨金江的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告给付原告欠款802元及起诉之日起至判决生效确定之日止按年息率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是郭家店镇的农户，2015年秋将自家的苹果卖给收苹果的三被告，被告张丰科为原告出具收据，上面记载了苹果的单价、规格以及金额等相关内容，被告杨金江和孙希文在单据上签字确认。此款经原告多次催要，被告拒付至今。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法裁判。被告张丰科辩称，我是给杨金江打工的，当时收苹果时有一部分现钱没有到位，欠了原告的钱。老板雇我给苹果过秤，一天给我200元。因为欠了一部分钱没有到位，果农起诉了。被告孙希文辩称，2015年秋，杨金江到宅科村占用我的地方收苹果，他是给龙口华仕公司收苹果，当时收苹果时，我与被告杨金江约定每斤提成三分钱，占用的地方钱，是在我的院内，张丰科是杨金江雇用的，是我给他找的张丰科。被告杨金江辩称，被告杨金江并不认识本案的原告，也从来没有从原告处收过苹果，谁给原告支付的货款，谁给原告出具的收货单，原告应当向谁要钱。对于第一被告张丰科主张是由杨金江雇用，被告杨金江并不认可；对于被告孙希文主张，占用其地方收购苹果每斤提三分钱，被告方杨金江也不予认可；事实上被告杨金江是从其他二被告处收购苹果，然后把苹果款给付二被告，被告方有银行的流水记录可以证实；对于原告的请求，被告杨金江不予认可，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月19日，原告陶洪敏到被告孙希文处卖苹果，计款1102元当日未付款。被告张丰科于2016年腊月23日付给原告300元，尚欠802元至今未付，原告索款无果诉至本院。原、被告之间发生以下争执：1、原告主张，2015年10月19日卖了1102元的苹果，送到孙希文的院内，张丰科开了一张单子，2016年腊月23日张丰科付款300元，并在单据背面标注“已付叁佰元张丰科”，至今尚欠802元，但原告未说明三被告之间的关系。2、被告张丰科主张，是受被告杨金江雇用，被告杨金江有一部分钱没有到位，就欠了果农的钱。3、被告孙希文主张，张丰科是杨金江雇用的，是他给杨金江找的张丰科，他与杨金江约定每斤提成三分钱，提成钱没有算清，他从杨金江划过的苹果钱中已经扣下了。4、被告杨金江主张，其是从被告张丰科和孙希文处收苹果，将款打给了被告张丰科、孙希文账户上，还付有现金，其不与果农来往，不认可张丰科主张的雇用及被告孙希文主张的提成。围绕自己的诉讼请求，原告提供了收款收据一张，金额1102元。在单据背面标有“已付叁佰元张丰科”字样。经质证，被告张丰科无异议，认可单据是其开的，背面的标注也是其标的；被告孙希文无异议，认为一式两联，张丰科处有存根，这一联交给果农，这本单据是他去买的；被告杨金江对收款收据有异议，认为收货收据并不是被告杨金江出具的，内容也不是杨金江书写的，证实不了是杨金江收购的苹果。三被告对各自的主张，均没有提供证据加以证实。经查，包括原告在内的30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文二人付给的；出具给果农的收款收据，均是被告张丰科开具的；单据上标注的已付金额，均是被告张丰科标注的。另查，被告张丰科、孙希文均认可，被告杨金江向他们的账上打款、还付有现金；被告孙希文自认从被告杨金江打给果农的苹果款中扣下了提成钱。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出售苹果1102元，已付原告300元，尚欠原告802元，事实清楚。原告主张三被告收购其苹果，对此主张负有举证责任，但原告提供的收款收据，不足以证实是被告杨金江收购其苹果，故其对被告杨金江的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张丰科主张被告杨金江收购原告苹果、自己是受杨金江雇用的，被告孙希文主张是向被告杨金江提成，被告杨金江均不认可，二被告对自己的该主张，均负有举证责任，但二被告均没有提供证据加以证实，故本院对二被告的该主张不予采纳。原告等30多名果农的苹果款，均是由二被告付给的，且二被告均认可被告杨金江将苹果款打到其二人账户、还付有现金。因此，二被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告张丰科、孙希文给付欠款802元，理由正当，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至判决生效确定之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张丰科、孙希文若有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丰科、孙希文给付原告陶洪敏苹果欠款802元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2017年6月14日起至本判决生效确定被告付款之日止、以802元为基数按照年利率6%计算的利息。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陶洪敏对被告杨金江的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张丰科、孙希文负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  庄立昆人民陪审员  原九大二〇一七年十月三十日书 记 员  李坤岭
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初1474号原告：盘锦北方农业技术开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：许雷，该公司董事长。被告：河北龙威农业开发有限公司，住所地河北省海兴县。法定代表人：朱蓉，该公司总经理。原告盘锦北方农业技术开发有限公司与被告河北龙威农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。盘锦北方农业技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告种子货款150,540.00元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日，原告与被告签订《种子购销合同》，约定被告从原告处购买锦稻105种子1870千克，单价每千克5.20元，货款9724元；购买田丰202种子27080千克，单价每千克5.20元，货款140,816.00元；合计150,540.00元。合同约定结算方式为货到付款。合同签订后，原告如约向被告发出种子，但被告收到种子后，至今无理不付货款，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦北方农业技术开发有限公司的起诉。案件受理费3311元（已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  白利学审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年十月十二日书 记 员  郑 健
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1132号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人戴亮根，男，1986年7月14日生，汉族，江西省金溪县人，中专文化，修理工，户籍地江西省金溪县，住宜兴市。因本案于2017年8月11日被宜兴市公安局取保候审，2017年10月19日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1099号起诉书指控被告人戴亮根犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人戴亮根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年7月22日22时许，被告人戴亮根持与准驾车辆不符的驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道阳泉路由东向西行驶时，撞到由北向南直行的曹某驾驶的苏Ｂ×××××小型客车，发生轻微交通事故，后被民警查获。被告人戴亮根负事故的主要责任。经鉴定：被告人戴亮根血液内乙醇含量为126mg/100ml。事故发生后，被告人戴亮根明知他人报警，仍等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人戴亮根在庭审中亦无异议，并有证人苏某、曹某的证言，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，呼气式酒精阈值含量记录表，血样封装袋，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事案件侦破经过，户籍资料，道路交通事故认定书，现场笔录，现场图，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴亮根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人戴亮根所犯罪名成立，应予采纳。案发后，被告人戴亮根明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自已的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人戴亮根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年11月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年十月二十日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更479号罪犯梁振铭，男，1995年12月27日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2015年9月11日作出了(2015)藤刑初字第148号刑事判决，以被告人梁振铭犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月4日起至2018年3月3日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁振铭在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯梁振铭予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁振铭在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯梁振铭报请减刑无异议。本院认为，罪犯梁振铭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯梁振铭减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月4日起至2017年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十日书记员  吴 晨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1906号之一原告：杨宏，住吉林市。委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。委托诉讼代理人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区小白山乡白山村（松江南路488号）办公楼二层213室。法定代表人：孙毅，公司董事长。委托诉讼代理人：王宣齐，吉林正大方圆律师事务所律师。被告：吉林市吉丰房屋征收服务中心，住所地吉林市丰满区恒山东路。法定代表人：赵月，经理。委托诉讼代理人：杨卓，该单位政策法规科科长。委托诉讼代理人：杨平，吉林吉信律师事务所律师。担保人:中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地住所地吉林市吉林大街165号。负责人：张硕，该公司经理。本院受理原告杨宏诉被告吉林市泓乐房地产开发有限公司、吉林市吉丰房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告杨宏向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封坐落于吉林市丰满区泰山路x号阳光小镇x号楼高层住宅x幢x室、x室房屋，并已提供担保。本院认为，原告杨宏提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封坐落于吉林市丰满区泰山路x号阳光小镇x号高层住宅x幢x室、x室的房屋；上述房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕瑛伟二〇一七年十月二十四日书记员  王丽丽
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保456号申请人：前郭县建银建筑有限责任公司，住所地前郭县。被申请人：吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原市。被申请人：吴志学，男，1963年4月4日出生，汉族，现住松原市宁江区。被申请人：松原市兴环环境工程有限公司，住所地宁江区建设街。原告前郭县建银建筑有限责任公司与被告吉林省明珠房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人前郭县建银建筑有限责任公司、前郭县建银建筑有限责任公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对吴志学挂靠吉林省明珠房地产开发有限公司开发的春兴花园小区xx楼第一层24个车库（即xxx号至xxx号）计735.86㎡予以查封。中国天平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司为前郭县建银建筑有限责任公司出具保函为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封春兴花园小区15#楼第一层24个车库（即101号至1024号），期限为叁年，自2017年10月10至2020年10月9日。案件申请费5000元，暂由前郭县建银建筑有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张大华二〇一七年十月十日书记员  于 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2017)宁0324民初2468号原告：马正岐，男，生于1985年5月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：崔小飞，女，32岁，回族，农民，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：周豹，男，回族，35岁，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马正岐诉被告崔小飞、周豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告马正岐到庭参加了诉讼，被告崔小飞、周豹经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正岐向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还拖欠原告的借款1.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，二被告以偿还银行贷款为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，双方��定一个月内偿还，借款到期后，二被告向原告偿还了1.5万元，下剩1.5万元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，故原告向人民法院提起诉讼。被告崔小飞、周豹缺席未作答辩。原告马正岐为证明其主张，向本院提交了借条1张，证明被告崔小飞、周豹从原告处借款的事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，结合原告在庭审中的陈述，二被告已向原告偿还借款1.5万元。被告崔小飞、周豹缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告崔小飞、周豹夫妻向原告马正岐借款3万元，约定使用一个月偿还借款，并向原告马正岐出具借条1张，事后原告催要借款二被告偿还1.5万元，下剩1.5万元原告催要未果，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原、被告双方约定了还款期限，被告未按约定偿还借款违约，故原告马正岐要求被告崔小飞、周豹偿还借款及承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔小飞、周豹拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔小飞、周豹自本判决生效后10日内偿还原告马正岐借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告崔小飞、周豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长苏晓霞人民陪审员康有英人民陪审员丁永锋二〇一七年十月十四日书记员周晶本案适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二���一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2109号原告：赵富贵，男，回族，1992年7月10日生，农民，初中文化，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：苏彩梅，女，回族，1991年11月20日生（身份证号：×××），农民，初中文化，住宁夏同心县张家塬乡范堡子村。系原告妻子。代理权限为特别授权。被告：马成富，男，回族，1967年5月5日生，农民，初中文化，住宁夏同心县。原告赵富贵诉被告马成富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵富贵的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马成富经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告赵富贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日被告以承包工程资金紧张为由向原告借款7万元，期间，经原告多次催要被告推拖不还。后原告减少了3万元，并约定于2016年11月20日还款，借款到期后，经原告多次催要被告以各种理由推拖至今未还。原告为支持其主张向法庭出示借条1张，证明被告马成富于2016年8月8日借款4万元并约定于2016年11月20日还款的事实。被告马成富在举证期间内未向法庭提供证据和书面答辩意见。本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，被告马成富缺席未予质证，视为对其权力的放弃，对此证据的效力，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2016年8月8日被告以承包工程资金紧张为由向原告借款4万元，并向原告出具借条1张，约定于2016年11月20日还款，借款到期后，经原告多次催要被告以各种理由推拖至今未还。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还4万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。要求被告承担利息的请求，应原告无证据证实借款时双方约定了利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告承担借款利息的请求，本院不予支持。被告马成富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马成富于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵富贵借款4万元。二、驳回原告赵富贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马成富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长石怀录审判员周文国人民陪审员顾有忠二０一七年十月十六日书记员罗进虎本案适用的相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供贷款时生效。第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初1149号原告：周纯翔，男，1944年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：周纯利，男，1952年5月6日出生,汉族,农民,住址同上。被告：兰西县长江乡万宝村民委员会。法定代表人：董忠贵，职务：主任。原告周纯翔与被告周纯利、兰西县长江乡万宝村民委员会（以下简称“万宝村”）确认合同效力纠纷一案，于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周纯翔与被告周纯利、万宝村法定代表人董忠贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周纯翔向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被告土地承包合同无效；二、要求被告停止侵权行为，返回土地承包权；3、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：2002年5月6日受万宝村及村民代表会议委托我代理，与兰西县建筑三公司打官司，决定用给兰西县建筑三公司打官司的老果树地3垧，付给我一切费用及工资。原承包人刘委到期由我经营，从2017年开始至2027年止。被告周纯利的承包土地合同没经村委会及村民代表会知道，是被撤职的支书于广波个人给做的合同书，违背了土地承包法的若干规定，应予以撤消。现正是春耕播种时节，请贵院依法尽快处理。周纯利辩称，原告周纯翔起诉我无法律依据，我耕种的土地与其无任何关系。该地块是万宝村抵债给我的，并于我签定的合同书能证实。万宝村辩称，对双方争议的地块是同一地块我能证实，该争议地块位于兰西县长江乡万宝村纪念堂房东老果树地3垧。对原告提交的会议记录及被告周纯利的合同书均有万宝村的公章，没有意见。本院根据当事人提交的证据及陈述，查明案件事实如下：2002年5月6日万宝村村民代表会议决议委托原告周纯翔为委托诉讼代理人，代万宝村与兰西县建筑三公司打官司，官司胜诉后的财物归原告个人，抵顶原告周纯翔因诉讼产生的一切费用。被告周纯利因原泥河村（该村与万宝村合并）使用其沙子欠款，被告周纯利与万宝村经结算并于2003年12月6日签定合同书，万宝村用位于兰西县长江乡万宝村纪念堂房东老果树地3垧抵顶债务，期限为2017年1月1日至2027年12月30日止，被告周纯利现已耕种。原告起诉要求依法确认被告周纯利与万宝村签定合同无效，并停止侵权行为，返还土地承包权。诉讼费由被告负担。本院认为，恶意串通，损害国家集体或者第三人利益的合同为无效合同。本案原告周纯翔与万宝村因委托其代理打官司，于2002年5月6日、2003年1月29日形成的村民代表大会会议记录、村委会工作纪实，该会议记录载明周纯翔代表万宝村参加诉讼，其为有偿代理行为，对其会议记录第一条第二项载明的“剩余多少全归个人”及村委会工作纪实均未能明确具体为何种财物或何处土地，且争议土地已于2003年12月即村委会形成记录、纪实后被村委会另行处理。诉讼中，原告周纯翔没有证据证明其享有该地合法的使用权，即未能证明村委会与周纯利签订合同的行为损害了原告的合法权益。故原告要求确认被告周纯利与万宝村合同无效的主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周纯翔的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告周纯翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光审 判 员  杜丽梅人民陪审员  郭纯金二〇一七年十月二十日书 记 员  郭忠楠
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4631号原告：程相平，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曹垒，男，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：刘光碧（系曹垒母亲），1969年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：程华，女，1989年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告程相平与被告曹垒、程华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易诉讼审理，因被告曹垒下落不明，且案情较复杂，该案转为普通程序继续审理，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院追加程华为本案被告参加诉讼。原告程相平，被告曹垒法定代理人刘光碧到��参加诉讼，被告程华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程相平向本院提出诉讼请求：判决被告曹垒偿还原告借款70000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告程华系原告之女。2015年4月6日，被告曹垒因资金周转，向原告借款70000元，并出具借条，约定该借款系其独自借款，于2015年12月30日前还清。但约定还款期届满后，经原告多处催收，被告拒不偿还，故提出前述请求。被告曹垒辩称，曹垒未实际向原告借款，借条系原告逼迫二被告离婚，导致被告曹垒精神出现问题后书写。二被告婚后做生意时，刘光碧也向二被告借款6万多元。二被告做生意的全部收入均由原告支配。被告程华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告程华父亲。二被告2009年相识谈婚后开始同居生活，于2013年3月25日登记结婚。2017年9月15日，经本院（2017）渝0116民初6794号民事判决书判决离婚，未对夫妻债权债务予以处理，该判决现已发生法律效力。2014年10月至2015年4月间，二被告因经营烧腊生意需支出转让费、房租、购买空调等，先后向原告借款数笔。2015年4月6日，被告曹垒向原告出具借条一张，载明：由于摊位开销在程相平处共计借款（70000元）柒万圆整，于2015年12月30日前还清（此借款是独自借款）。被告曹垒系精神二级残疾人，2017年9月13日，曹垒户籍所在地居委会确定其母亲刘光碧为监护人。审理中，原告自述其曾参与二被告经营的烧腊生意，并共同居住生活。本案所涉借款用于购买的空调三台、��箱及洗衣机各一台，现均存于原告处，原告自述购买价值约8000元。本院认为，夫妻共同所负债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告曹垒在与程华夫妻关系存续期间，因经营生意所需向原告借款，并出具借条，本案所涉借贷关系成立，对原告的诉讼请求，本院予以支持。虽该借条仅有被告曹垒签名，但该借款系用于二被告共同经营生意所需，属夫妻共同债务，依法应当共同偿还。现存于原告处的空调、冰箱及洗衣机，系二被告共同财产，为方便生活，最大化发挥财产效益，本院酌情确定将其折抵二被告所负债务8000元，上述物品所有权直接归原告所有，二被告尚欠原告债务62000元。因二被告现已解除婚姻关系，故该债务由二被告各承担50%的偿还义务，并对原告承担连带责任。关于被告曹垒提出刘光碧亦向二被告借款的意见，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹垒于本判决生效后十日内偿还原告程相平借款31000元；二、被告程华于本判决生效后十日内偿还原告程相平借款31000元；三、被告曹垒与程华对上述偿还义务互负连带清偿责任。四、驳回原告程相平其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告曹垒与程华各负担775元。此款原告已预交775元，经其同意，被告程华应负担的部分，由其在履行上述义务时一并转付原告，限被告曹垒于本判决生效后七日内向本院交纳775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊小平代理审判员  王宝德人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月十六日书 记 员  李本豪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1251号公诉机关张家港市人民检察院。被告人顾某，女，1994年11月17日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系国家电网张家港市供电公司员工，住张家港市。被告人顾某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月20日经张家港市公安局决定被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1218号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2017年7月18日7时29分许，被告人顾某驾驶苏Ｅ×××××轿车沿张家港市乐余镇红星村村道由北向南行驶至该村13组157号门前路口时，因疏忽大意，进入路口前未停车瞭望，对路口交通情况未观察清楚，未让右方道路来车先行，该车右前部与由西向东行驶通过路口黄某（女，殁年63岁）驾驶的二轮电动车（乘员张某1，女，11岁）前部相撞，造成黄某、张某1受伤，二车损坏。黄某经医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人顾某承担主要责任。事故发生后，被告人顾某在现场报警投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人顾某赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对被告人顾某表示谅解。以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人张某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被害人黄某的身份信息、居民死亡医学证明、酒精含量呼气测试记录单、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、驾驶证、行驶证、案件信息列表、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、被告人顾某的供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人顾某系自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人顾某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆建忠二〇一七年十月十二日书记员  邵玮玲
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3315号原告周榜烈，男，生于1958年8月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆市梁平区农业委员会，住所地重庆市梁平区迎宾路134号，统一社会信用代码11500228008652089L。法定代表人陈泽田,该委员会主任。委托代理人彭炜懿,男,生于1981年11月11日,汉族,重庆市垫江县人,住垫江县,被告单位职工。原告周榜烈诉被告重庆市梁平区农业委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告周榜烈的委托代理人高娜，被告重庆市梁平区农业委员会的委托代理人彭炜懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周榜烈诉称，原告系原梁平国营机械厂职工，梁平县国营机械厂与梁平县国营第一汽车修理厂于1996年联合集资建房，原告作为职工于1998年6月10日与梁平县国营机械厂签订了房屋买卖（集资）合同，并缴纳了房款，房屋修建好后，梁平县国营机械厂将×单元×-×（原×单元×号左）号房屋交予原告占有、使用至今；双方签订协议时，明确约定由梁平县国营机械厂负责办理产权登记证，但原告缴纳房款后，多次催促企业办理产权证，企业一直拖延不予办理，后因改制，梁平县国营机械厂于2000年被宣告破产，其主管部门梁平县农业机械局因工作职能调整被并入了被告单位，现请求人民法院确认原告与原梁平县国营机械厂于1998年6月10日签订的房屋买卖（集资）合同有效。被告重庆市梁平区农业委员会辩称，原告诉称的房屋买卖（集资）合同没有盖公章，甲方签名为徐建国，原告无法证明徐建国是否有任职资格，该合同是否成立，合同约定的房屋和交付的房屋是否为同一套，请求法院依法裁判。经审理查明，原告系原梁平县国营机械厂职工。原梁平县国营机械厂与原梁平县国营第一汽车修理厂于1996年联合集资建房，原告（乙方）于1998年6月10日与梁平县国营机械厂（甲方）签订了房屋买卖（集资）合同，约定：乙方集资购买甲方住房一套为×单元×号（左）、结构为三室一厅，建筑面积为约100㎡；乙方集资购买甲方集资住房为每㎡价格350元，住房合计总价约35000元；乙方在合同签订时，必须向甲方先交集资购房款33000元，其余部分于房产所有权手续办理时交清；合同签订后，乙方享有住房所有权，不得要求甲方退房款，乙方有权转让出售，其费税乙方自行承担；乙方集资购买的住房，房产所有权手续由甲方负责办理，所需费税按国家政策规定分别负担，房屋从交付之日起，有关权利义务，不论乙方进住与否，均归乙方。合同签订后，原告向梁平县国营机械厂缴纳了相应的购房款，原梁平县国营机械厂按约定将本案争议房屋建好以后，交付给原告居住、使用至今。梁平县国营机械厂于2000年因破产被注销，其主管部门梁平县农业机械局因工作职能调整也于2008年被并入了梁平区农业委员会，基于前述原因，梁平县国营机械厂及其主管部门一直未协助原告办理涉案房屋的产权登记。为此，原告诉讼来院，请求人民法院确认原告与原梁平县国营机械厂于1998年6月10日签订的房屋买卖（集资）合同有效。另查明，原告诉争的房屋在原告与梁平县国营机械厂签订的房屋买卖（集资）合同中被表述为×单元×号（左），现因从另一个方向计算单元，被公安机关登记为“梁平区××街道××路×号×单元×-×”。上述事实，有原、被告提供的证据及双方委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与原梁平县国营机械厂于1998年6月10日签订房屋买卖（集资）合同后，原告按该合同约定向原梁平县国营机械厂交付了购房款，原梁平县国营机械厂按约定将本案争议房屋建好以后，交付给原告居住、使用至今，双方均已实际履行合同约定的义务，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，对于原告要求人民法院确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告与原梁平县国营机械厂于1998年6月10日签订的房屋买卖（集资）合同有效（该合同约定由原告出资购买原梁平县国营机械厂修建的现坐落于梁平区××街道××路×号×单元×-×号房屋一套）。案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审判员  张中波二〇一七年十月十日书记员  冯显莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7483号上诉人（原审被告）：大连海华石材有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市昌盛街道高屯村*号厂房*层。法定代表人：李秀海，公司经理。委托诉讼代理人：彭晓阳，辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄蓝海工具有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区方兴路。法定代表人：许文强，公司董事长。委托诉讼代理人：张广深，男，1990年9月3日出生，汉族，公司员工，现住河北省石家庄市桥西区。上诉人大连海华石材有限公司因与被上诉人石家庄蓝海工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人大连海华石材有限公司的委托诉讼代理人彭晓阳，被上诉人石家庄蓝海工具有限公司的委托诉讼代理人张广深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人大连海华石材有限公司的上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审。其事实和理由：大连海华石材有限公司上诉主张其尚欠被上诉人8500元货款未付属实，但被上诉人应回收其使用后的锯片，现被上诉人未将其用完的锯片回收，故其不同意支付货款。被上诉人石家庄蓝海工具有限公司辩称，不同意上诉人的诉请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。石家庄蓝海工具有限公司一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付货款8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年8月开始，原、被告建立了金刚石锯片的买卖关系。开始时被告尚能按时结算货款，但后来拒绝支付货款，截止到2016年5月27日累计欠货款8500元。经多次催要无果，被告的违约行为侵犯了原告的合同利益。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向你院提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。一审法本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2012年8月开始，被告在原告处多次购买金刚石锯片，但双方并没有签订书面的买卖合同，截止到2016年5月27日被告累计欠货款8500元。同时被告为原告出具了应收款凭证。被告对欠款没有异议，但是认为原告应该按约定回收底片，被告才能给付货款。原告认为双方对底片回收并没有约定，故被告理应及时给付货款。一审法院认为，原、被告双方有过多次业务往来，已经形成了交易习惯，虽然没有签订书面买卖合同，但是双方之间形成的合法的买卖关系受法律保护。被告大连海华石材有限公司在原告处购买锯片尚欠货款8500元的事实清楚、证据充分。对于被告主张的原告需回收底片，被告才能给付货款的辩解，因当事人对自己提出的主张均有责任提供证据证明，反驳对方的主张，也应提供证据来说明理由，当事人有证不举或举证不能，将承担对己不利的法律后果。现被告对自己的辩解并未提供证据证明，故本院对该辩解不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告大连海华石材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告石家庄蓝海工具有限公司货款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连海华石材有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人双方对其他事实未提出异议，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案焦点问题在于上诉人应否向被上诉人给付货款，上诉人对向被上诉人处多次购买金刚石锯片，但未签订书面合同，现尚欠8500元货款未付的事实予以认可，上诉人主张与被上诉人口头约定，被上诉人对此其用完锯片予以回收，但未举证予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，上诉人为此应当承担举证不能的法律后果，一审法院据此判决上诉人给付被上诉人8500元货款并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人大连海华石材有限公司已预交），上诉人大连海华石材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年十月十七日书记员唐艺
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1241号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1968年11月6日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，张家港保税区众士达国际贸易有限公司员工，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1215号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月14日20时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市杨舍镇河东路由南向北行驶至东吴证券路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为152mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、机动车信息、驾驶人信息、发破案经过、查获经过、被告人陈某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年十月十一日书记员  彭世元
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1063号之一申请执行人：孔庆超，男，1983年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：曾光，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人孔庆超与被执行人曾光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）鄂0115民初1586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔庆超于2017年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人曾光送达了执行通知书,责令被执行人曾光向申请执行人孔庆超偿付借款45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费462.5元、执行费575元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案执行中，本院向被执行人曾光送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、2017年6月16日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人曾光的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查，被执行人曾光名下无银行存款，无证券、房产和土地等登记信息。。2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人曾光纳入失信被执行人名单。3、2017年8月3日，本院依职权对被执行人曾光作出拘留十五天决定书。因未能查找到被执行人曾光下落，暂未实施拘留。4、2017年8月21日，本院前往被执行人曾光住所地武汉市江夏区纸坊街宁安路82号调查，了解到被执行人曾光住所地房屋因其他执行案件被依法拍卖，且已过户至买受人名下。5、2017年9月22日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了登记在被执行人曾光名下车牌号为鄂Ａ×××××号车辆一台。因未能实际控制该车辆，故暂无法处置。6、本院把上述调查结果告知申请执行人孔庆超，申请执行人对本院财产调查予以签字确认，且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人曾光可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初1586号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十月二十三日书记员  秦志文
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2289号之二申请执行人：杨小奕，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：邱清彪，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：蔡莉，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人杨小奕与被执行人邱清彪、蔡莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡莉名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡莉所有的坐落莆田市荔城区XX街道XX路X号XX府X号楼X梯XX室房屋及应份的土地使用权【房屋所有权证号：LXXXX，土地使用权证号：莆国用（2015）第LXXX号】；二、查封被执行人蔡莉所有的坐落莆田市城厢区XX居委会XX路X弄X号X梯房屋及应份的土地使用权（房屋所有权证号：XXX）；三、查封期限为三年；四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑兆銮二〇一七年十月二十七日执行员  翁智伟书记员  林仙芳