山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初2789号原告：李海玲，女，1976年3月6日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。被告：张迎强，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住龙口市。原告李海玲与被告张迎强身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海玲的委托诉讼代理人刁文华、被告张迎强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李海玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计15000元，具体明细如下：医疗费6558.21元、误工费7000元（70天×100元/天）、护理费1000元（100元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费200元，共计15758.21元，原告按照15000元主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，原告开车回家路经被告房前处时，被被告垒在道路中央的杆子将车刮伤，因该条路是后地村的主路，而且是原告每天回家的必经之路，被告无故在路中央垒上石杆侵犯了原告及村民的通行权，为此原告到被告的饭店当中找其进行理论，未想被告不但不讲理而且还对原告进行了殴打，致原告身体受到伤害。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。张迎强辩称，原告所述与事实不符。村头的杆因为被一辆轿车挡住路口，在原告拐弯的时候因其驾驶问题碰到了村里设置的限宽标杆，原告不分青红皂白一脚把被告的店门踹开，进门就开始谩骂推搡，然后就动手打了被告，在被告妻子抱住被告的时候，原告跳着高把被告打了，打了被告的左耳，被告是属于自卫才把原告打了。以上被告所说的事实都有监控视频为证。被告认为原告有严重过错在先，是原告进门无理取闹、寻衅滋事，先动手打的被告，被告是出于自卫才动手的。所以被告认为赔偿原告不合理。且原告的各项损失主张均不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的龙口市公安局民事争议诉讼告知书、住院病历、医疗费单据、诊断书、病人费用清单、检验报告，在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。对被告提交的监控视频与本院从公安机关调取的监控视频相一致，故对监控视频本院予以采信，作为本案认定事实的依据。原告李海玲在公安询问笔录中陈述“我说你想干什么你还敢打我啊，我顺手往外推了他一下，接着他也推了我一下，跟着他就要伸手来打我，当时他老婆在中间拉他，接着他就拿起饭店内的凳子朝我的头部打了三、四下”。在被问及“你有没有朝张迎强脸部打一巴掌，把他的眼镜打掉了”时，原告陈述“我记不清了，我模糊记得我朝他脸部抓了一把”。于少平在公安询问笔录中陈述“说了一会李海玲就过去推了张迎强一下，张迎强也推了李海玲一下，李海玲就顺手把张迎强脸上眼镜抓掉了，张迎强火了就上去打李海玲，我赶紧拉着不让，我想把李海玲推走，这时张迎强从地上拿起把凳子，朝李海玲头部打了几下”。被告张迎强在公安询问笔录中陈述“我一下冲进饭店内用手指着她骂了一句，接着她就用手推了我一下，我就伸手去抓她，我老婆就上来拉我，我没有抓住她，她隔着我老婆又抬手朝我的脸部打了一巴掌，把我的眼镜打掉了，我当时火就上来了，我从地上拿起一把凳子，朝她的头部打了两、三下”。本案中，虽然于少平是被告张迎强妻子，但其在公安询问笔录中的陈述与原被告在公安机关询问笔录中陈述一致，故对于少平在公安机关询问笔录予以采信，作为本案认定事实的依据。通过于少平在公安询问笔录中的陈述、原被告在公安询问笔录中的陈述及庭审陈述及现场监控视频和原告在医院诊治的相关证据，本院认定原告因车辆刮伤事宜到被告饭店内理论，原、被告发生口角，原告先动手推被告，后双方发生厮打，被告将原告打伤。原告提交的两份证明的认定，在本院认为部分详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日15时许，原告因车辆刮伤事宜到被告饭店内理论，原、被告发生口角，原告先动手推被告，后双方发生厮打，被告将原告打伤。伤后，原告即因外伤被送至山东黄金矿业（玲珑）有限公司职工医院进行治疗，花费医疗费459.90元，后当天18时许即转入龙口市人民医院接受治疗，原告伤情经诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.头皮裂伤；4.软组织挫伤，在该院前后共住院10天。原告于2016年3月26日出院，花费医疗费6098.31元。龙口市人民医院分别于2016年3月26日、2016年4月26日出具诊断书，均建议原告休息一个月。双方纠纷经公安机关调解未果。审理中，关于原告伤情，被告曾提出过鉴定申请，但最终未申请法医鉴定。原告亦未申请法医鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，通过现场监控视频及原、被告以及于少平在公安机关的询问笔录中可见，原、被告发生口角后，原告先动手推被告，导致双方厮打在一起，被告将原告打伤。后动手的被告的行为并不构成正当防卫。故对被告关于自卫的辩称主张本院不予支持。双方发生纠纷，原、被告本应采取合理、理智的方式予以解决，不应动手打架。被告作为侵权人，应对原告之受伤损失承担赔偿责任。但原告动手在先，对自身损害的发生存有过错。考虑到原被告的过错程度，对原告之损伤，本院认定原、被告间承担责任的比例以3:7为宜。关于原告的各项损失：1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告对原告主张各项损失提出异议，但未申请法医鉴定，亦未提交其他证据，在此种情况下，本院对原告主张的医疗费予以支持。2.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交的两份证明，不符合单位证明的形式要求，且在无其他相关证据相佐证的情况下，本院对该两份证明本院不予采信。鉴于原告的农民身份，原告误工费应按照无固定收入农民标准进行计算，结合原告的住院诊治情况以及医院出具的诊断书，故原告误工费应为4200元（60元/天×70天）。3.护理费及住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。在现有证据的情况下，根据原告的住院治疗的情况，原告的护理费及住院伙食补助费主张，符合法律规定和相关标准，本院予以支持。4.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告主张交通费，但未提交证据，故对原告的交通费主张本院不予支持。综上所述，原告因受伤所产生的损失如下：1.医疗费6558.21元；2.误工费4200元（70天×60元/天）；3.护理费1000元（100元/天×10天）；4.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），以上合计12758.21元，由被告承担70%即8930.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告张迎强于判决生效后十日内给付原告李海玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8930.75元。二、驳回原告李海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告李海玲负担71元，由被告张迎强负担104元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  秦万兴人民陪审员  田汝起二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘柄弟