wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审267号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人厦门市同安区玲铃小吃店（普通个体户），住所：厦门市同安区祥平街道凤祥五里***号之9，注册号：350212820112562。经营者：项海玲，女，1994年1月13日出生，汉族，住浙江省云和县，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门市同安区玲铃小吃店（普通个体户）行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人厦门市同安区玲铃小吃店在禁止地点新设产生油烟污染的餐饮业为由，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第一款第（五）项之规定，于2017年1月24日作出厦同城执罚[2017]16号行政处罚决定书。该决定书认定：2016年10月，被执行人在同安区祥平街道凤祥五里255号之9店面新设餐饮业项目，店招名称为“神龙冒菜”。该店面所在楼房为商住楼，一层为店面，二层及以上楼层为住宅。被执行人开设的“神龙冒菜”经营场所在一层，经营面积共56.1平方米，该店面与二层居住层相邻，且所在建筑物未设餐饮业专用烟道，被执行人经营时将产生的油烟从下水道排放，导致油烟扰民。其行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第一款第四项之规定，决定：责令厦门市同安区玲铃小吃店于收到本决定书之日起十五日内自行关闭产生油烟污染的餐饮业项目，并处罚款人民币10000元。本院经审查查明，被执行人厦门市同安区玲铃小吃店违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚[2017]16号行政处罚决定书，于2017年2月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年8月8日，同安执法局依法送达厦同城执催[2017]123号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行义务，同安执法局向本院申请强制执行，责令被执行人关闭产生油烟污染的餐饮业项目，并处罚款人民币10000元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内油烟污染行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚[2017]16号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市同安区玲铃小吃店在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚[2017]16号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人厦门市同安区玲铃小吃店应自收到本决定书之日起十日内，自行关闭在厦门市同安区祥平街道凤祥五里255号之9店面的产生油烟污染的餐饮业项目。三、被执行人厦门市同安区玲铃小吃店应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币10000元。四、被执行人厦门市同安区玲铃小吃店在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人厦门市同安区玲铃小吃店在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林云集审 判 员 黄剑波审 判 员 洪秀娟二〇一七年十月十日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1294号原告：付冬影，女，1979年1月6日出生，汉族,住黑龙江省宁安市。被告：牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：王永德，该公司董事长。原告付冬影与被告牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告付冬影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付冬影撤回起诉处理。审判员 王 楠二〇一七年十月三十日书记员 沙向前
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13132号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：陈茜，该行员工。委托代理人：张开平，该行员工。被告：赵明富，男，1968年11月4日出生，汉族，住温岭市，被告：张冬姐，女，1968年5月18日出生，汉族，住温岭市，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行因与被告赵明富、张冬姐金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赵明富、张冬姐偿还给原告借款本金528233.78元，并支付截止2017年8月7日止的利息9598.64元、罚息170.11元、复利112.08元，及自2017年8月8日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利；二、原告对被告赵明富、张冬姐共同所有抵押给原告的坐落在温岭市的房地产在折价或拍卖、变卖的所得款项在上述第一项请求享有优先受偿权；三、本案诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。本院经审理认定，被告赵明富、张冬姐系夫妻关系。2013年10月8日，被告赵明富因购房所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请个人购房贷款630000元，约定以所有房屋设定抵押，并由被告张冬姐在抵押财产共有人栏签字，并对上述款项承担连带还款责任。同年10月28日，被告赵明富与原告签订《个人购房担保借款合同（合同序列号：ABC（2012）5006-1）》，约定：借款金额为630000元；借款用于为购买房产；借款期限为180个月，借款日期为2013年10月28日起至2028年10月27日止，执行等额本息还款法，每月借款发放日对应日为还款日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定，本合同执行利率年利率为5.895%；若借款人提前还款的计收违约金（提前还贷金额×1%）；逾期还款的，逾期利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为8.8425%；该款项由二被告共有的坐落在温岭市的房地产提供抵押担保，约定自合同签订之日起7日内办妥抵押预告登记，并自房屋满足借款人与售房人约定交付条件之日起90日内办妥房地产权属证书，并自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记，为借款人的债务承担连带保证责任，且该房地产不得办理二次抵押；另约定违约事项及争议解决方式等事项。合同签订后，被告按约履行部分还款义务，但自2017年4月7日起开始拖欠本息，原告依据合同约定于2017年6月30日向被告发送贷款提前到期通知书要求被告提前偿还本息，被告未履行相应的责任，至今尚欠原告贷款本金528233.78元，截止2017年8月7日止的利息9598.64元、罚息170.11元、复利112.08元及后期利息、逾期利息等均未支付。另查明，原、被告双方于2015年9月29日就二被告共有的坐落在温岭市的房屋办理房地产抵押登记（温房他证大溪字第××号）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十三条第一款、四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明富、张冬姐于本判决生效后十日内共同返还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金528233.78元、截止2017年8月7日止的利息9598.64元、罚息170.11元、复利112.08元并支付2017年8月日起至实际偿付之日止按年利率8.8425%的标准计算的逾期利息、复利（逾期利息按本金528233.78元为基数，复利以正常借期内利息9598.64元为基数）。二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告赵明富、张冬姐共有的坐落在温岭市的房屋（产权证号：温房权证大溪字第××号）的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9181元，减半收取4590.5元，由被告赵明富、张冬姐共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费9181元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 员 马招财二○一七年十月十三无代书记员 胡丹丹?*MERGEFORMAT?4?
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执975号申请执行人李和，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人国网吉林长岭县供电有限公司。法定代表人彭书杰，经理。申请执行人李和与被执行人国网吉林长岭县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年12月13日作出(2016)吉0722民初2989号民事判决书，判决如下：被告国网吉林长岭县供电有限公司于判决生效后五日内赔付原告李和财产损失40000元。如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2017年6月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现申请执行人徐德军自愿撤回执行申请，此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初2989号民事判决书所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一七年十月十七日书记员 史 伟
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行初588号原告风金海，男，1934年9月22日出生，汉族，住郑州市。委托代理人风文章，男，1958年3月10日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府。住所地郑州市二七区政通路**号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人李凯，郑州市人民政府工作人员。委托代理人罗玉柱，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告风金海与被告郑州市二七区人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告风金海申请撤回起诉。本院认为，原告风金海撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告风金海撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告风金海负担。审 判 长  程东杰审 判 员  黄 键审 判 员  王 伟二〇一七年十月十八日代理书记员  武雅星附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1254号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司。被执行人：奚茂峰。被执行人：崔梦萍。被执行人：奚伟。被执行人：任根木。被执行人：奚水娣。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、奚茂峰、崔梦萍、奚伟、任根木、奚水娣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人奚茂峰在兴业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚茂峰在兴业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执798号之一申请执行人：郑连庆，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：施栋杰，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人郑连庆与被执行人施栋杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0211执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一七年十月十六日代书记员 梁世杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3196号原告：刘四英，女，1972年6月14日出生，汉族，住资中县委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，四川省资中县第二中学后勤部副主任。原告刘四英与被告四川省资中县第二中学（以下简称“第二中学”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四英的委托诉讼代理人翁连全和被告第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘四英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1997年6月至2011年6月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年6月至2011年6月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告第二中学承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告第二中学承认原告刘四英在本案中主张的事实，故对原告刘四英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认可与原告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1997年6月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告刘四英与被告四川省资中县第二中学在1997年6月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘四英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十月二十五日书记员 黄雪琴（代）
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初00206号原告：王艳雄，男，汉族，1971年8月10日生，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：李宝刚,吉林开晟律师事务所律师。被告：刘君（曾用名刘军），男，汉族，1971年6月2日生，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘振坤，男，汉族，1978年4月1日生，系被告刘君的侄子，住长春经济技术开发区。被告：长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会，住所长春经济技术开发区。法定代表人：韩志良，该村委会主任。委托诉讼代理人：王向东，吉林超远律师事务所律师。被告：刘振坤，男，汉族，1978年4月1日生，住长春经济技术开发区。原告王艳雄诉被告刘君、长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会（以下简称隆东村委会）、刘振坤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳雄及其委托诉讼代理人李宝刚，被告隆东村委会的委托诉讼代理人王向东，被告刘振坤（被告刘君的委托诉讼代理���）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1995年，原告与被告刘君签订契约一份，由被告刘君将菜地一亩转让给原告，原告向被告刘君另付1000元，任原告修建耕种，被告刘君无权干涉。契约签订后，原告自1995年起在刘君的耕地上修建大棚，至今仍由原告耕种。2016年9月，原告发现隆东村曾于2012年12月份发放征地安置补偿费，其中包括原告耕种的大棚地块补偿费108675元，该笔费用由被告刘振坤领走。被告隆东村委会认为，原告与被告刘君达成转包协议，原告已耕种多年，转包协议合法有效，相关收益应归原告所有。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告返还安置补偿费108675元。案件受理费由被告承担。被告刘君辩称，被告刘君口头同意大棚土地由原告耕种，但没有与原告签订任何协议，耕种的费用和收益由原告负责。被告隆东村民委员会辩称，1、原告与被告刘君所争议的耕地是被告刘君家在1997年和被告签订的承包合同，其中0.207公顷土地补偿款108675元由被告隆东村民委员会汇入被告刘君的银行账户，被告刘君的侄子即被告刘振坤将存折领走；2、被告隆东村民委员会发放补偿款，没有过错，原告与被告刘君之间是否发生换地或转包，与被告龙洞村民委员会没有关系。被告刘振坤辩称，被告刘振坤受被告刘君的委托，在被告隆东村委会领取存折，交给被告刘君，该案和被告刘振坤没有关系。经审理查明：1997年，被告刘君的母亲张秀英作为承包经营户，与村委会签订耕地承包经营合同，由张秀英、刘贵、刘君、刘兴承包���营0.45公顷的土地，承包期限为30年。其中0.207公顷土地由原告耕种，原告在该地块上建有温室大棚。2005年，张秀英去世。2012年，原告耕种的0.207公顷土地被征占，被告隆东村民委员会向被告刘君发放安置补助费101430元、青苗费7245元，合计108675元，被告刘振坤将该款存折领走。原告认为，0.207公顷土地的安置补助费101430元、青苗费7245元应归原告所有，与三被告产生纠纷，遂将三被告诉至本院。庭审中，原告提交一份1995年的契约书，主要内容为“今有长春市郊区兴隆山镇兴镇村四社刘军所有菜地一亩，因盖大棚，刘军转让给王彦雄名下，其属换卖，所占刘军土地按数串给，另付现金1000元，虽名誉上为刘军所有，但此大棚所占地属王彦雄名下，自立契约日起刘军对此地再无权干涉，任王彦雄修建耕种，如今后有何变动，除非国家政策有变，如国家政策无变化永属王彦雄名下……”。被告刘君未在该契约书上签字。原告又提交一份有刘军签章的耕地承包合同书（复印件），合同内容显示0.207公顷温室地块由刘军承包经营。对于该承包合同书的来源，原告未提交相关证据。原告还提交一份被告隆东村民委员于2016年出具的证明，主要内容为“隆东村四社刘军将自家的承包地转包给四社的王艳雄，1995年签订合同永久归王艳雄使用至现在，王艳雄在此地块建工作间、温室、大棚，面积2070平方米，至现在一直由王艳雄耕种，如果涉及到政府及开发区征用该地块时，所有的各种补偿费用都由王艳雄及妻子王艳伟亲自去领取，与他人没有任何关系”。原告根据上述证据，认为安置补偿费应归其所有。本院认为，根据国家法律相关规定，安置补助费系对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，请求发包方给付安置补助费是土地承包方的法定权利，发包方有义务将安置补助费支付给该家庭承包方。本案中，根据被告刘君的母亲张秀英与村委会在1997年签订的耕地承包经营合同，能够认定被告刘君及其母亲张秀英等人对诉争0.207公顷土地享有承包经营权，被告刘君的母亲张秀英于2005年去世后，被告隆东村民委员会将该地块的101430元安置补助费发放给被告刘君，符合法律规定，并无过错，亦不损害原告的合法权益。原告提交一份1995年有关土地转包的契约书，因被告刘君未在该契约书上签字，不能认定被告刘君与原告就转包0.207公顷的土地达成协议。虽然隆东村民委员出具的证明称，被告刘君将自家的承包地转包给四社的王艳雄，但土地转包涉及到土地承包经营权��转中当事人的利益，仅凭村委委员会出具的证明，没有其他证据予以佐证，不足以认定被告刘君将0.207公顷的土地转包给原告。因此，原告在没有取得0.207公顷土地承包经营权的情况下，要求被告隆东村民委员会向其发放安置补助费以及要求被告刘君向其给付领取的安置补助费，于法无据，本院不予支持。对于7245元的青苗补偿费的问题，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，本案诉争的0.207公顷土地实际由原告耕种，故，7245元青苗补偿费应归原告所有，被告刘君领取了该费用，没有法律依据，属于不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告要求被告刘君返还7245元青苗补偿费，合理合法，本院予以支持。本案中，被告刘振坤只是受被告刘君的委托领取了安置补助费、青苗补偿费的存折，被告刘君是被告隆东村民委员会发放补偿费的相对人，被告刘振坤没有义务向原告返还补偿费，故原告要求被告刘振坤返还安置补助费和青苗补偿费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘君于本判决生效后十日内向原告王艳雄返还青苗补偿费7245元;二、驳回原告王艳雄的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2474元（原告已预交），由被告刘振坤负担164元，原告王艳雄负担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  史永举人民陪审员  张海玲人民陪审员  刘丽妍二〇一七年十月十七日书 记 员  王思琦
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1569号原告：白成义，男，汉族。被告:张世斌，男，汉族。原告白成义与被告张世斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程,公开开庭进行了审理。原告白成义到庭参加诉讼，被告张世斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白成义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元以及至还款之日的剩余利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月28日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利息为1.5分，即每月利息750元，于2011年至2014年12月29日被告共付给原告利息32000元，至此欠本金5万元，利息2万元。此后经原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令被告偿还借贷原告现金50000元及剩余利息。被告张世斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为15‰，即每月利息750元，原告将借款交付给了被告。被告于2011年12月25日至2014年12月29日期间分4次共付给原告利息32000元，之后经原告多次催要借款本息，被告未偿还。上述事实有当事人的陈述、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张世斌与原告白成义形成的自然人借款合同，系双方的真实意思表示，原告实际向被告提供借款，借款合同成立并生效。被告未按照合同的约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的违约责任。被告张世斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，对原告白成义要求被张世斌返还借款本金50000元并支付剩余利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告张世斌于本判决生效后5日内返还原告白成义借款本金50000元，并支付该款自2011年2月28日至借款本金清偿完毕之日止按月利率15‰计算的利息（已付利息32000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张世斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  葛成平二〇一七年十月九日书记员  秦玉斌
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执1792号移送执行机关:四川省成都市中级人民法院,住所地成都市金牛区抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，院长。被执行人:内江长益商贸有限公司,住所地内江市东兴区汉安大道西376号2幢1单元16楼1号，机构代码：91511000572791020A。法定代表人：刘云,职务不详。被执行人:宜宾市裕川房地产开发有限公司,住所地宜宾市南岸航天路中段,机构代码：915115007091845050。法定代表人：邓裕川,职务不详。被执行人:宜宾市大吉地商贸有限责任公司,住所地宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号,机构代码：91511500579647048C。法定代表人：邓代英,职务不详。被执行人:大理市中泽房地产开发有限公司,住所地大理市下关镇洱滨村阳南南村三组,机构代码：915329010642976325。法定代表人：邓裕川,职务不详。被执行人:邓裕川,男,1975年8月13日出生,41岁,汉族,住成都市锦江区。被执行人:张佩玲,女,1973年9月16日出生,43岁,汉族,住成都市锦江区。被执行人:刘云,男,1965年9月29日出生,51岁,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:裴晓东,男,1956年7月4日出生,60岁,汉族,住四川省自贡市自流井区。被执行人:毛洪彬,女,1968年6月21日出生,48岁,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2051号民事判决书，于2017年6月1日移送立案执行被执行人内江长益商贸有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾市大吉地商贸有限责任公司、大理市中泽房地产开发有限公司、邓裕川、张佩玲、刘云、裴晓东、毛洪彬其他纠纷（执行诉讼费）一案。移送执行标的271364.07元。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，涉案无可处置资产。本院认为，本案不具备执行条件，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次移送执行标的271364.07元。被执行人张佩玲、邓诗凡、张誉德、宜宾中泽投资集团建筑有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、邓裕川尚应清缴执行费271364.07元；二、终结（2015）成民初字第2051号民事判决书中涉执行费的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石 波二〇一七年十月十七日书记员 谢春秀
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2478号原告：吴文忠，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：席俊华（系吴文忠之妻），1977年4月16日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦，执行董事。原告吴文忠、席俊华与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。原告吴文忠、席俊华的委托诉讼代理人禹果到庭参加了诉讼，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文忠、席俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年10月28日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金18573.45元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费6523元及资金占用利息。庭审中原告撤回了第2项诉讼请求。事实及理由：2014年4月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购住房一套，房屋总价款299306元，交房日期2015年10月28日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，履行了合同约定的义务。但被告至今未向原告交付该房屋，其行为已经构成违约，为维权诉至法院，请求支持原告的诉请。被告渝川金冠公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、购房票据、交房承诺书、判决书3份等证据，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，原告吴文忠、席俊华与被告渝川金冠公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（合同编号201400XXXX），原告吴文忠、席俊华购买被告渝川金冠公司位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X幢X层X号房屋。合同约定：“……第三条买受人所购商品房……为预售商品房……其预测建筑面积共77.38平方米……第五条……此商品房按照下列第2种方式计算该商品房价款……2、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3868元，总价款299306元整……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2……项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理……(1）逾期在60日之内(该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。(2)逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告吴文忠、席俊华依约向被告渝川金冠公司支付了购房款289306元整，被告渝川金冠公司未向原告吴文忠、席俊华交付涉案房屋。另查明，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向原告吴文忠、席俊华发出交房承诺书，承诺最迟交房时间为2016年12月30日交房，原告吴文忠、席俊华未在该承诺书上签字认可。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告渝川金冠公司在合同约定期限内未向原告交付涉案房屋，已经违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告承担逾期交房的违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案中违约金的计算标准及起止时间问题，由于本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及抗辩证据对原告的诉请进行抗辩，故原告请求被告按合同约定﹙从交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金﹚向原告支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金18573.45元﹙289306元×642天×0.0001﹚及2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金符合法律规定，本院依法予以支持。本案在诉讼中原告当庭撤回请求被告向原告返还代收税费6523元及资金占用利息的诉请，本院依法予以准许。综上所述，原告主张事实符合法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告吴文忠、席俊华支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金18573.45元；二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告吴文忠、席俊华支付2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金﹙该项违约金以已付购房款289306元为基数按日万分之一的标准，从2017年8月2日起计算至实际交付房屋之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费428元，减半收取214元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告吴文忠、席俊华已预交214元，在本判决执行过程中由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告吴文忠、席俊华214元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周建华二〇一七年十月十日书记员  王志强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8272号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。被告：李战宇。本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告李战宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十月十二日书记员 范红筱
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初2515号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地山东省沂源县鲁山路*号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：鞠建宾，1974年04月02日出生，汉族，该行职工。被告：黄学芹，男，1974年12月8日出生，汉族，住沂源县。被告：董照霞，女，1974年1月28日出生，汉族，住沂源县。被告：张万军，男，1972年9月2日出生，汉族，无业，住沂源县。被告：毕敬宾，男，1976年4月14日出生，汉族，无业，住沂源县。被告：张兆滨，男，1971年2月3日出生，汉族，沂源县历山街道办工作人员，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告黄学芹、董照霞、张万军、毕敬宾、张兆滨金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾，张万军、毕敬宾到庭参加诉讼，黄学芹、董照霞、张兆滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄学芹、董照霞归还贷款本金244500元，截至2015年8月31日利息53242.63元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求其他被告张万军、毕敬宾、张兆滨承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月31日原告与被告借款人黄学芹签订借款合同一份，约定由原告向被告黄学芹提供借款245000元整，借款期限2013年12月31日至2015年11月10日止，约定执行贷款利率年利率12.915‰，并约定了其他权利义务。原告与被告妻子董照霞签订了共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告董照霞对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，原告与被告担保人张万军、毕敬宾、张兆滨签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。张万军辩称，担保属实，是我本人签的字。希望借款人尽快归还借款本息。毕敬宾辩称，担保属实，是我本人签的字。希望借款人尽快归还借款本息。黄学芹、董照霞、张兆滨未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与黄学芹签订个人借款合同一份，合同约定沂源农信向黄学芹提供中期借款245000元，借款期限为2013年12月31日至2015年12月30日，借款用途为借新还旧。2013年12月31日，沂源农信将245000元贷款发放到黄学芹在沂源农信处开立的账户中，约定执行月利率10.7625‰，到期日为2015年11月10日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月31日，沂源农信与董照霞签订共同还款责任承诺书一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，董照霞对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2013年12月31日，沂源农信与张万军、毕敬宾、张兆滨签订保证合同一份，合同约定张万军、毕敬宾、张兆滨自愿为黄学芹在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。黄学芹从沂源农信借得上述款项后于2015年5月27日偿还借款本金500元，其余借款本息未付，截至2015年8月30日，黄学芹尚欠借款本金244500元、利息53242.63元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。本院认为：沂源农信与黄学芹签订的个人借款合同，与张万军、毕敬宾、张兆滨签订的保证合同均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，对双方当事人均有约束力。沂源农信变更为沂源农商行，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由原告享有承担。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，黄学芹应当按照约定的期限返还借款并支付利息，黄学芹未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。董照霞作为黄学芹之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，故本案所诉债务系董照霞与黄学芹的夫妻共同债务，董照霞与黄学芹共同承担偿付义务。故沂源农商行请求黄学芹、董照霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张万军、毕敬宾、张兆滨应当按照约定为该借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向黄学芹、董照霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄学芹、董照霞偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金244500元。二、被告黄学芹、董照霞支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月30日利息53242.63元及以后发生的利息（以244500元为基数，自2015年8月31日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。三、被告张万军、毕敬宾、张兆滨对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告黄学芹、董照霞追偿。上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元（已减半收取），保全费2020元，均由被告黄学芹、董照霞、张万军、毕敬宾、张兆滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐吉禄二〇一七年十月二十五日书记员  唐建华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4320号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:马牙古白,男，东乡族，住甘肃省广河县。被告:马苏代,女,汉族，住甘肃省广河县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马牙古白、马苏代借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告马牙古白、马苏代起诉。案件受理费减半收取为130元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1606号申请执行人田维，女。被申请人邹赵龙，男。田维与邹赵龙离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3565号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、玉柴50小挖掘机2台归原告田维所有，007227液压震动压路机1台、旧压路机1台、捷达轿车转让款43000元归被告邹赵龙所有，二、位于咸阳市沣水园1号院15号楼4单元5层西户房屋归田维，位于秦都区沣水园1号院13号楼1单元3层东户归被告邹赵龙所有。三原告田维给付被告邹赵龙5万元（偿还共同债务）。四、被告邹赵龙给付原告田维机械经营利润6万元。承担本案执行费500元。在执行过程中，现已执行完毕并将实物及案款交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初3565号民事判决书；(2017)陕0402执1606号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年十月十九日书记员  霍志文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初9295号原告：陈茂根，男，1950年10月17日出生，香港特别行政区居民。原告：陈历照，男，1974年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈思敏，广东汉章律师事务所律师。被告：张培君，男，1985年10月18年出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。原告陈茂根、陈历照诉被告张培君建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈茂根、陈历照于2017年10月20日以双方和解为由向本院申请撤回对被告张培君的起诉。本院认为，原告陈茂根、陈历照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈茂根、陈历照撤诉。案件受理费12400元，由原告陈茂根、陈历照承担。审判员  李阳河二〇一七年十月二十四日书记员  黄婉欣
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1335号之一申请执行人：王扬俊，男，汉族，1925年8月生，住江苏省。委托诉讼代理人：王梅（系王扬俊之女），女，汉族，1965年9月生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：杨先梅，女，汉族，1965年3月生，住江苏省。被执行人：王旭杰，男，汉族，1989年9月生，住址同上。被执行人：陈桂芳，女，汉族，1942年10月生，住址同上。申请执行人王扬俊与被执行人杨先梅、王旭杰、陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨先梅、王旭杰、陈桂芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王扬俊向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。申请执行标的金额420434元。执行过程中，本院依法对被执行人杨先梅（与王达成的共同财产）位于镇江市××区××华侨新村××室、××室房产（产权证号为00××18）进行了拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人王扬俊向本院申请，同意以拍卖所确定的保留价315770元接受该拍卖房产，抵偿被执行人杨先梅应当履行义务中的315770元。现申请执行人王扬俊向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112执1335号案件的执行。申请执行人王扬俊可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  梁国荣二〇一七年十月十七日书记员  周 珩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢148号之二申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：余腊莲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢148号之二裁定书，于2017年10月16日向被执行人余腊莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余腊莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余腊莲在中国工商银行账户内存款人民币2485471.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1882刑初192号公诉机关连州市人民检察院。被告人唐春红，男，汉族，初中文化程度，农民，广东省连州市人，住广东省连州市。2002年11月因犯盗窃罪被连州市人民法院判处有期徒刑五年。2008年2月因犯盗窃罪被湖南省岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑十一年六个月。2017年7月21日因涉嫌容留他人吸毒被连州市公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人唐春红犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人唐春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2017年6月初的某天20时许，被告人唐春红在其位于连州市星子镇四方村委会唐屋村10号的家中容留了黄某1、黄某2辉吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年6月底的某天23时许，被告人唐春红在其位于连州市星子镇四方村委会唐屋村10号的家中容留了黄某1、黄某2辉吸食毒品甲基苯丙胺。2017年7月20日20时许，被告人唐春红在其位于连州市星子镇四方村委会唐屋村10号的家中容留了黄某1、欧某1吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人唐春红在开庭审理过程中并无异议，并有户籍证明，案件来源，到案经过，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，全国违法犯罪人员信息资源库打印资料，本院（2003）连刑初字第82号刑事判决书，被告人唐春红的供述和辩解，证人欧某1、黄某1的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录、现场图和现场照片，提取笔录和现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐春红违反国家禁毒法规，多次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人唐春红犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人唐春红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐春红归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐春红处以刑罚的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐春红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年10月20日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库）二、对查获被告人唐春红的白色晶体一小包及冰壶一个、锡纸一张等吸毒工具，予以没收并由连州市公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐家胜二〇一七年十月二十七日书记员  陈伟超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初2541号原告陶峰,男,1977年12月13日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告陈维先,男,1985年9月11日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在审理原告陶峰与被告陈维先买卖合同纠纷一案中，因原告陶峰无法提供被告陈维先送达地址，于2017年10月18日向本院提出撤回对被告陈维先的起诉。本院认为，原告陶峰的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶峰撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告陶峰负担。审 判 长  何亚琼人民陪审员  徐 斌人民陪审员  曹启华二〇一七年十月十八日书 记 员  姜 帆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3825号被执行人钱锦晔，男，1979年1月5日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市亿家房产有限公司实际经营人，住常熟市。江苏省常熟市人民检察院诉钱锦晔合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人钱锦晔应退赔赃款人民币612万元。根据移交执行人的移交，本院于2017年6月6日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人钱锦晔正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；发现其名下有位于常熟市虞山镇世茂世纪中心创想世纪2幢1703室房产，但该房产设定了抵押且被本院其他案件先予查封；发现钱锦晔名下有苏Ｅ×××××凯宴汽车一辆，但该汽车已被本院其他案件先予查封且目前无法找到该汽车。至此，本案未执行到位人民币612万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，被执行人正在服刑中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行或方便执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初298号刑事判决书中退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十二日书记员  朱培虹
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1024民初794号原告：张维，男，1986年1月2日出生，��族，崇仁县人，泥工，住崇仁县。被告：梁娣君，女，1993年8月20日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。原告张维与被告梁娣君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张维与被告梁娣君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张维向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等经济损失15,938.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日11时50分许，被告驾驶二轮电动车由老交警大队往沙堤方向行驶，途经事发路段时，遇原告驾驶二轮电动车由右侧逆向驶出，由于被告驾车由花圃内逆向驶出时安全注意不够，并未让行车车道内正常行驶的车辆，导致两车发生相撞，二人受伤两车不程度受损一交通事故。本次事故经交警认定，被告负此事故的��部责任。原告受伤后，在崇仁县人民医院住院治疗19天，出院诊断：脑震荡、头皮裂伤，建议休息半个月，用去医疗费7,139.47元，经交警协调，无法调解，原告只好诉至，望法院支持原告的诉讼请求。梁娣君辩称，原告主张的金额过高。张维围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对于无异议的证据，本院予以认定并记录在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、交通事故认定书，该事故认定书经交警大队认定，符合事实与法律，梁娣君虽有异议，但无证据反驳，故对该事故认定书予以认定；2、村委会证明，该证明出具的主体不是适格主体，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日11时50分许，张维驾驶二轮电动车由老交警大队往沙堤方向行驶，途经崇仁金鼎宾馆门口路段时，��梁娣君驾驶二轮电动车由右侧逆向驶出，由于梁娣君驾车由花圃内逆向驶出时安全注意不够并未让行本车道内正常行驶的车辆，导致两车发生相撞，造成张维、梁娣君受伤及两车不同程度受损一交通事故。该事故经崇仁县公安局交通警察大队认定，梁娣君负事故的全部责任，张维不负事故责任。事故发生后，张维被送往崇仁县人民医院治疗，入院诊断：脑震荡、头皮裂伤，于2017年7月24日出院，住院19天，出院诊断：脑震荡、头皮裂伤。出院医嘱：建议休息半个月，加强营养，不适随诊。此次住院治疗花费医疗费6,679.81元。张维于事故当日门诊花费459.66元。张维系农村户籍，住院期间由其母亲和妻子护理，均无固定职业和收入。本院认为，张维与梁娣君驾驶二轮电动车相撞的交通事故，梁娣君负事故的全部责任，应当对张维承担侵权责任，赔偿张维的全部损失。对张维的损失认定如下：1、医疗费，票据金额为7,139.47元，予以认定；2、误工费，张维主张4,438.4元，其为农业户籍，无充分证据证明其所从事的工作，应参照2016年度江西省私营单位农业平均工资26,620元/年计算住院天数19天和医嘱休息天数15天，认定为3,411.18元（26,620元/年÷365天×34天=3,411.18元）；3、护理费，其护理人员无固定职业和收入，参照2016年度江西省非私营单位其他服务业平均工资52,273元/年计算住院天数，认定为2,721.06元（52,273元/年÷365天×19天=2,721.06元），张维主张2,720.08元未超出该金额，予以支持；4、营养费，张维以住院19天按30元/天计算为570元，符合法律规定，予以认定；5，住院伙食补助费，张维以住院19天按30元/天计算为570元，符合法律规定，予以认定；6、交通费，张维主张200元，考虑到其治疗情况，200元较合理，予以认定；7、电动车损失，事故认定书记载两车受损，300元较合理，予以认定。张维的损失共计为14,911.35元，该损失由梁娣君赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告梁娣君赔偿原告张维各项损失计14,911.35元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计198.47元，减半收取计99.24元，由被告梁娣君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇一七年十月二十三日书记员  朱诗浓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初13620号原告：王磊，男，1976年10月4日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：廖琼灵、曾静仪，广东穗恒律师事务所律师、实习人员。被告：广州市凝智科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科汇金谷科汇三街10号8层。法定代表人：林晓东，总经理。委托诉讼代理人：朱政，广东合邦律师事务所律师。原告王磊与被告广州市凝智科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为以下第七项。一、原告申请劳动仲裁的时间：2017年1月6日。二、仲裁请求���1.被告支付2016年8月1日至2016年11月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额42000元；2.被告支付2016年11月1日至2016年11月15日期间工资差额1645元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出穗天劳人仲案[2017]373号仲裁裁决：驳回原告本案全部仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.被告支付2016年8月1日至2016年11月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额42000元；2.被告支付2016年11月1日至2016年11月15日期间工资差额1645元。五、入职时间：2016年8月1日。六、工作岗位：人事行政总监。七、签订劳动合同情况：未签订。原告在仲裁时有如下陈述：在职期间由其安排下属与员工签订劳动合同，其曾向被告提出订立书面劳动合同的要求，但被告并未配合。原告在庭审中主张其应聘岗位是行��总监而非行政、人事总监，其主要负责公司的招聘考核，并无签订劳动合同的权限，而实际劳动合同均是公司其他领导和股东决定、安排和签名的，并非原告的工作范围。被告则称原告的工作职责在应聘时已明确，原告在公司具有双重身份和角色，其除了作为职员，其还是公司的人事、行政总监，具有管理公司劳动合同、劳动人事最高的权利，就未签订劳动合同，非过失即故意；另外，原告亦未举证证明其有提出要求签订书面劳动合同，或公司有拒绝与其签订书面劳动合同的证据。对此，被告提交《岗位说明书》拟证明行政人事总监的具体工作职责。经质证，原告认为该证据无其签名亦无日期，系被告为推卸责任而事后制造，故不予确认。八、离职时间：2016年11月15日。九、月平均工资：12000元/月。原告主张其入职时被告有与之约定转正后15000元/月，故要求以此计算2016年11月1日-15日期间的工资差额。被告对此不予认可。裁判理由与结果原、被告之间依法建立了劳动关系，双方的合法权利均应受到法律保护。关于未签书面劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同。但用人单位的该项法定义务亦是由其具体的职能部门及员工去执行和落实的。本案中，原告作为人事行政总监，其自认负责公司的招聘、考核，且其在仲裁时亦陈述在职期间由其安排下属与员工签订劳动合同，现其以签订书面劳动合同均由公司其他领导和股东签字、盖章为由主张其无签订劳动合同的权限，且非其工作范围，明显与事实不符，本院不予采信。据此，本院认为，原告作为行政总监，理应对劳动法律、法规的熟识程度高于一般员工，其主要职责系代表用人单位行使人事管理职权，故其应当主动履行用人单位赋予的，与包括其本人在内的每一位员工依法订立书面劳动合同的职责。现原告虽主张其曾向被告提出订立书面劳动合同的要求而被告未予以配合，但其并未对此进行举证，其应承担举证不能的不利后果。鉴于此，在无证据证明被告对签订书面劳动合同存有主观过错的情况下，未签订书面劳动合同的责任应由原告自行承担，故其要求被告支付未签书面劳动合同的二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。关于工资差额的问题，原告虽称被告与其约定转正后工资为15000元/月，但其未提交任何证据予以证实，本院不予采信，故其以此为由要求被告支付工资差额，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王磊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴光辉人民陪审员  赖小玲人民陪审员  王玉珊（此页无正文）二〇一七年十月十八日书 记 员  麦英杰萧韵琪
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执2006号申请执行人：吴秀珍，女，汉族，1964年6月5日出生，住福州市晋安区。被执行人：陈梅珠，女，汉族，1969年10月4日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：林荣，男，汉族，1966年4月1日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行吴秀珍与陈梅珠、林荣借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉逸
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执400号申请执行人刘洋，男，1964年4月9日出生，汉族，住江安县。被执行人刘定琴，女，1976年11月8日出生，汉族，住江安县。被执行人王德金(又名ＸＸ)，男，1973年9月21日出生，汉族，住江安县。被执行人张道慧，女，1977年10月1日出生，汉族，住江安县。本院在执行刘洋申请执行刘定琴、王德金、张道慧民间借贷纠纷[（2017）川1523民初117号]一案中，依法向被执行人刘定琴、王德金、张道慧送达《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘洋与被执行人刘定琴、王德金、张道慧自愿达成如下协议：一、王德金、张道慧于2017年11月15日前支付刘洋借款本金200000元（含法院扣划并已支付给刘洋的24200元，即还应支付175800元）；二、待刘定琴与王德金、张道慧的工程款结算后，由刘定琴支付刘洋借款利息50000元；三、本案执行费3000元，刘定琴于2017年11月15日前自行向人民法院缴纳。现申请执行人刘洋同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十月二十三日书记员  尤 桦
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1779号申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人董军峰，行长。被执行人李军，女，1986年7月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人李玉清，男，1962年12月26日出生，汉族，住址同上。被执行人孙平华，女，1963年11月24日出生，汉族，住址同上。被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。法定代表人：李长征，职务经理。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执���人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月三十日书记员  温 超
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执768号申请执行人：崔大尧，男，汉族，1988年1月9日生，山东省招远市人，住招远市水清木华小区。被执行人：温燕，男，汉族，1988年4月1日生，山东省招远市人，住招远市玲珑路龙鑫佳苑小区。被执行人：吴志成，男，汉族，1985年8月3日生，山东省招远市人，住招远市玲珑路龙鑫佳苑小区。本院于2017年5月2日作出（2017）鲁0685民初447号执行裁定冻结了被执行人温燕银行存款12724元。现因被执行人温燕已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人温燕银行存款12724元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年十月二十一日书记员  张 伟
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1894号原告：刘二平，男，1975年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：汪丁，湖南志涛律师事务所律师。被告：刘柏中，男，1968年12月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：徐国敏，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。被告：魏华隆，男，1973年6月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：徐国敏，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。原告刘二平诉被告刘柏中、魏华隆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二平及其委托诉讼代理人汪丁、被告刘柏中和魏华隆共同特别授权委托诉讼代理人徐国敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带支付原告务工工资180000元及按银行同期贷款利率计算2017年8月1日起至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，二被告因共同承建隆回县方大桂花城工程项目，与原告达成务工协议，由原告组织22位工友做该工地楼盘的木工。原告按约定组织工友做完40、41栋楼盘的木工后，因方大公园老板曾立教没有资金继续投入，该工地遂成了烂尾楼，工友因结算不到工资就找原告索要，而二被告又以工程烂尾为由称无法支付原告务工工资。2016年元月31日，二被告经与原告核算，共同出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到刘二平做桂花城40#、41#栋工资（含架空层）：壹拾捌万元整（180000.00元）。附：①此款于2017年6月30日时付清；②租用商店必须于2016年2月8日前搬走；③计算方式：40#栋1000㎡、41#1200㎡，共2200㎡×76.8+10000元=180000.00元。刘柏中魏华隆2016年元月31日。”此后，原告多次向二被告讨要工资未果，现只好向隆回县人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如诉请！被告刘柏中、魏华隆辩称，1、原告陈述基本属实，但出示欠条不是被告本人的真实意思表示，在2016年过农历年时，原告纠集很多工人要钱，被告迫于无奈不得已出具欠条；2、本案是建筑工程劳务合同纠纷，纠纷的原因是原告承建了被告的部分工程，双方签订了务工合同书，合同书约定工资以购买房屋抵扣，所以当时工价明显高于市场价；3、双方应按合同来履行义务，双方结算劳务工资须以购买房屋作为抵扣，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原告与被告刘柏中、魏华隆签订了《建筑工程劳务分包合同》，原告分包被告承包的隆回县方大桂花城40#、41#的主体工程，屋面工程，屋面的结构等所有木工制模与安装等劳务。并约定所做工程款，甲方以房屋抵购，保证抵购满两套房款，但具体位置未确定，价款也未约定。原告组织20多工人一起做工，做工完成后，被告未支付劳务工资，原告垫付发放了工人工资。2016年1月，原告找到被告要求支付工人工资，被告遂向原告出具欠条，欠条主要内容为：“欠条，今欠到刘二平做桂花城40#、41#栋工资（含架空层）：壹拾捌万元整（180000.00元）。附：①此款于2017年6月30日时付清；②租用商店必须于2016年2月8日前搬走；③计算方式：40#栋1000㎡、41#1200㎡，共2200㎡×76.8+10000元=180000.00元。刘柏中魏华隆2016年元月31日。”被告一直未支付原告劳务工资，原告遂诉诸法院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告刘二平与被告刘柏中、魏华隆签订了《建筑工程劳务分包合同》，承包隆回县方大桂花城40#、41#的主体工程，屋面工程，屋面的结构等所有木工制模与安装等劳务。原告刘二平召集工人20多人共同完成了40#、41#工程的主体工程，屋面工程，屋面的结构等所有木工制模与安装等劳务，被告刘柏中、魏华隆应按约定向原告等工人支付劳动报酬。经结算，被告刘柏中、魏华隆尚欠原告等劳动报酬180000元，原告要求被告支付所欠劳动报酬，理由正当，证据充分，应予以支持。现原告一人已垫付其他工人工资，且被告向原告一人出具了拖欠劳动报酬的欠条，因此，被告应将原告主张的劳动报酬支付给原告。被告辩称出具欠条是原告等人在过年时要债，不得已出具的，不是其真实意思表示，而事实上该欠条系双方经结算后向原告出具的欠条，应系双方真实意思的表示，因此，被告的该辩称理由不充分，不予采纳。被告辩称合同约定以购房抵扣工资，但其约定房屋具体位置和价款不明确，应视为约定不明，且该约定的是支付方式与被告应当支付原告劳动报酬不矛盾。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：由被告刘柏中、魏华隆在本判决生效后三日内支付原告刘二平劳动报酬180000元，按银行同期贷款利率计算2017年8月1日起至实际履行之日止的利息，息随本清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被刘柏中、魏华隆承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗喜二〇一七年十月十日代理书记员  罗娴附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2771号原告：欧杏娟，女，1983年9月21日出生，汉族，住清远市清城区，被告：胡家建，男，1989年11月10日出生，汉族，住清远市清新区，原告欧杏娟诉被告胡家建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告欧杏娟到庭参加诉讼，被告胡家建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧杏娟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即归还借款11000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，直至借款还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欧杏娟与被告胡家建约于2015年认识，原被告认识后被告以各种理由向原告借款，借款时被告均承诺随后归还，被告累计向原告借款11000元。2017年2月7日，由于被告没有向原告归还借款，经原告多次催促下，被告向原告出具欠条，确认欠原告11000元，在2017年5月起分月归还，每月归还1000元。直至原告起诉之日，被告依然没有归还原告任何款项。为维护原告的合法权益，特提出如前述诉求。原告欧杏娟围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、身份证复印件，拟证明原被告符合诉讼主体资格；二、欠条，拟证明被告欠原告借款的事实。被告胡家建无答辩，亦无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告欧杏娟与被告胡家建为朋友关系，被告胡家建因资金周转需要，多次向原告借款共计11000元，并于2017年2月7日出具一份《欠条》给原告欧杏娟收执。该《欠条》载明：本人胡家建欠欧杏娟壹万壹仟圆整，2017年起由五月份开始每个月壹仟圆还，2017年12月31日前还清。之前李伟成养卡由我付贰仟圆整。剩下叁仟圆整12月31日前一次性还清，共壹万壹仟圆整。被告胡家建在《欠条》上签名确认。被告胡家建在收到原告借款后，并没有按照约定归还借款，截止至原告起诉之日，也没有归还原告任何借款，遂引起了本案诉讼。以上事实，有原告欧杏娟提交的原、被告身份证复印件、《欠条》及庭审笔录等证据证实。本院认为：借款应当归还。被告胡家建向原告欧杏娟借款11000元，有原告提交的《欠条》予以证实，原告履行了支付义务，双方借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告胡家建应按约定及时向原告偿还借款。但被告胡家建收到借款后至原告起诉之日未按约定归还原告借款，已构成违约，被告胡家建应依法承担违约责任，虽然根据双方约定在原告起诉之日尚有部分借款未达到归还期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，现原告主张被告胡家建一次性归还借款本金11000元，合理合法，本院予以支持。关于利息方面，虽然原告与被告在借款时并没有约定利息计付方式，但被告违反双方约定，没有按照双方约定及时归还原告借款，并经原告催收借款后均予以拒绝归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告从2017年9月5日（起诉之日）起，按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡家建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡家建应于本判决生效之日起十日内返还借款本金11000元及利息（该利息从2017年9月5日起，按年利率6%计付至还清款日止）给原告欧杏娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37元，由被告胡家建负担。此款原告欧杏娟已预交37元，本院不作退回，由被告胡家建在履行上述判决时迳付给原告欧杏娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇一七年十月二十六日书记员  廖莹莹：：附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4100号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：万力，重庆索通律师事务所律师。被告：戴素燕，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：叶剑胜，男，1970年5月10日出生，汉族，住址同戴素燕。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告戴素燕、叶剑胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费6629元，减半收取3314.50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十月十日书 记 员  高 燕
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初5252号原告：ＸＸ，男，1986年5月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：石家庄得得投资咨询有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路398号书香华苑商务楼0701号。法定代表人：罗丽晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞敏，男，该公司员工。被告：罗丽晖，女，1971年10月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李楠，河北天宏律师事务所律师。原告ＸＸ与被告石家庄得得投资咨询有限公司（以下简称得得公司）、罗丽晖民间委托理财合同纠纷一案，本院依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告得得公司委托诉讼代理人马瑞敏、被告罗丽晖委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告理财金20万元及利息（自2016年3月1日起至被告返还原告本金及利息之日止，利息按年利率20%计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告签订一份《委托理财协议》。协议约定：原告将20万元资金以资金管理的方式委托给被告，由被告对资金进行经营，并约定按年利率20%回报原告。协议签订后当日原告将20万元通过手机银行转账方式交给被告得得公司财务部，由得得公司财务部熊志红接收。此项协议每半年重新签订，按季度支付原告利息，2015年7月20日至2016年3月1日，被告按协议支付了原告应得利息，2016年3月1日至今，被告无故拒不支付原告利息，2016年12月31日，半年合同到期，被告应返还原告20万元本金及逾期利息，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒绝。特诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告认可被告已给付2万元本金，并主张利息自2016年6月1日起算。被告得得公司辩称：原告在我公司签订了投资理财协议，我公司依约支付利息至2016年6月1日，其中在2017年3月6日委托我公司员工焦海军向原告支付本金2万元，该金额应从原告起诉本金中扣除。被告罗丽晖辩称：1、被告罗丽晖不是委托理财协议的合同相对方，根据合同相对性原则，原告无权向罗丽晖主张权利；2、被告罗丽晖仅是得得公司的股东之一，得得公司的债务不应由被告罗丽晖承担。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告委托被告得得公司理财20万元，期限自2015年7月20日至2016年7月19日，期限届满后被告得得公司未返还20万元，约定的收益支付至2016月5月份。2016年7月20日双方又重新签订了一份《委托理财协议》，原告将合法拥有的资金以资金管理的方式委托给被告得得公司，并由被告得得公司作为受托人对资金进行经营，协议约定金额为20万元，期限自2016年6月1日至2016年12月31日，协议还约定了原告享受年利率20%的收益。此份协议签订之后，被告于2017年3月6日，让其员工焦海军给付原告2万元本金。之后未再给付本金及收益。另查明：被告得得公司系2013年7月12日成立的有限责任公司，现法定代表人为罗丽辉，公司股东有罗丽辉、乔杰、赵阳。本院认为，原告与被告得得公司签订的《委托理财协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应依约履行义务，协议约定的期限已届满，但被告得得公司未按约定足额返还本金，亦未按约给付原告收益，故原告主张被告得得公司偿还剩余本金及收益的诉讼请求，本院予以支持。关于剩余本金的数额，庭审中原告认可被告于2017年3月6日由焦海军给付的2万元系支付的本金，故现剩余的本金数额应为18万元。原告陈述被告得得公司已给付其收益至2016年5月份，被告亦自认2016年6月1日之前的收益已支付，故本院对被告支付收益至2016年5月31日的事实予以确认。另原告主张被告罗丽辉与得得公司共同返还剩余的本金，因被告得得公司为有限责任公司，法定代表人罗丽辉仅是公司股东之一，根据合同的相对性原则，以上债务应由得得公司承担，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告石家庄得得投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ18万元及利息（自2016年6月1日起至2017年3月5日，以20万元为基数，按年利率20%计算，之后至付清之日止的利息，以18万元为基数，按年利率20%计算）；二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告ＸＸ负担253元，被告石家庄得得投资咨询有限公司负担2272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张力二〇一七年十月二十日书记员 刘          静
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终767号上诉人（原审被告人）闫会民，男，1968年12月29日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，货车司机，户籍住址：太原市小店区黄陵街办黄陵社区2街33号2户，身份证号：。2017年3月20日因涉嫌犯重婚罪被原审法院决定逮捕，同年3月21日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人李雪梅，女，1978年1月1日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市小店区黄陵街办黄陵社区2街**号*户，身份证号：。因犯重婚罪被原审法院判处有期徒刑缓刑，2017年1月1日被原审法院决定取保候审。原审自诉人郅月梅，女，1970年7月27日出生于山西省太原市，汉族,初中文化，无业，住太原市。太原市小店区人民法院审理自诉人郅月梅指控原审被告人闫会民、李雪梅犯重婚罪一案，于2017年8月16日作出（2015）年小刑初字第00489号刑事判决：一、被告人闫会民犯重婚罪，判处有期徒刑二年。二、被告人李雪梅犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人闫会民不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人闫会民、原审被告人李雪梅与原审自诉人郅月梅自行达成和解协议，原审自诉人郅月梅申请撤回自诉。本院认为，原审自诉人郅月梅撤回自诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：准许原审自诉人郅月梅撤回自诉。太原市小店区人民法院（2015）年小刑初字第00489号刑事判决自本裁定送达之日起即视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  裴宪武审判员  邢如灏审判员  郭 强二〇一七年十月十三日书记员  贺亚芳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初2335号原告：肖承池，男，1965年2月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：林凤先（原告肖承池之妻），住址同上。委托诉讼代理人：叶银海，武汉市新洲区阳逻法律服务所法律服务工作者。被告：武汉市新洲区双柳街道办事处汪林村村民委员会，住所地武汉市新洲区双柳街汪林村。法定代表人：李咏清，主任。委托诉讼代理人：李选兵，该村会计。原告肖承池与被告武汉市新洲区双柳街道办事处汪林村村民委员会（下称汪林村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告肖承池的委托诉讼代理人林凤先、叶银海，被告汪林村委会的委托诉讼代理人李选兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖承池向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪林村委会给付原告肖承池6.51亩土地的征收补偿余款171462元。2、本案诉讼费由被告汪林村委会承担。事实与理由：原告肖承池自1998年12月31日承包了被告汪林村委会集体所有的位于大路南2.91亩耕地，大路北3.6亩耕地，合计6.51亩。2012年上述耕地被征用，根据新洲区补偿标准每亩耕地征地补偿标准为16480元，2017年每亩追补18440元，合计每亩应补偿34920元，即原告肖承池承包的6.51亩土地应补偿227329.20元。但因被告汪林村委会漏登了原告肖承池承包的3.12亩土地，被告汪林村委会按照3.39亩的面积向原告肖承池发放了第一批补偿款55867元，余款至今未付，双方协商未果。被告汪林村委会辩称，根据被告汪林村委会与原告肖承池在2005年签订的土地承包合同能够反映原告肖承池承包了6.51亩土地。在2012年征地期间，对于其中的3.39亩汪林村委会已经按照每亩16480元的价格向原告肖承池支付了土地补偿款55867元，另外1.32亩的土地补偿款汪林村委会按照第一次补偿标准即每亩16480元的价格已经发放给童友芝了，因为该块土地1998年是由童友芝家承包经营的。对其余款项暂未发放属实。本院经审理认定事实如下：2005年5月28日，原告肖承池与被告汪林村委会签订了《新洲区农村土地承包合同》，约定原告肖承池以家庭承包方式承包被告汪林村委会六组6.51亩土地（地块分别位于大路南2.91亩和大路北3.6亩），从事农业生产经营，期限30年，自1998年12月31日起至2028年12月31日止。合同签订后，原告肖承池取得了该土地的农村土地承包经营权证。2012年，原告肖承池承包的上述土地6.51亩土地被征用。被告汪林村委会制定的征地补偿标准为：第一期16480元/亩，第二期18440元/亩，合计34920元/亩。2013年，被告汪林村委会按照16480元/亩的征地补偿标准向原告肖承池支付了3.39亩的征地补偿款55867元，其余款项均未向原告肖承池支付。2017年7月19日，原告肖承池诉请本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，原告肖承池以家庭承包方式承包的6.51亩土地被征用，依法应获得相应的承包地征收补偿费用。根据被告汪林村委会制定的征用土地补偿发放标准，原告肖承池应获得34920元/亩（16480元/亩+18440元/亩）×6.51亩=227329.20元的补偿款，因原告肖承池已经实际领取了55867元，被告汪林村委会还应向原告肖承池支付171462.20元的补偿款，所以对于原告肖承池主张被告汪林村委会还应支付其征收补偿费用171462元，本院予以支持。被告汪林村委会未支付上述款项的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉市新洲区双柳街道办事处汪林村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告肖承池支付承包地征收补偿费用171462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3729元，由被告武汉市新洲区双柳街道办事处汪林村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  傅国松二〇一七年十月十日书记员  万 丹
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1234号申请执行人唐佳，男，汉族。被执行人蒋军松，男，汉族。本院在执行申请执行人唐佳与被执行人蒋军松民间借贷纠纷一案，双方当事人达成协议，申请执行人唐佳于2017年10月11日向本院提交撤销执行申请，并解除对被执行人蒋军松银行卡的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2243号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘波二〇一七年十月十一日书记员  王英
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初2186号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，地址获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。诉讼代表人侯丽双，行长。委托诉讼代理人葛方云，女，1965年12月8日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人张全新，男，1969年7月21日出生，汉族，住获嘉县。被告徐凌飞，男，1977年11月28日出生，汉族，住获嘉县城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与被告徐凌飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理，在审理过程中，发现原告提供的被告住址错误不详，本院通知责令原告补充提供被告住址及相关信息，逾期原告不能更改补充���依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提供上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇一七年十月十六日书记员  任 鑫
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执198号申请执行人计永平，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人任建恩，男，回族，居民，住宁夏泾源县。被执行人马伯承，男，回族，居民，住宁夏泾源县。申请执行人计永平和被执行人任建恩、马伯承借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）宁0424民初1096号民事调解书确定由被执行人任建恩、马伯承向计永平支付借款78400元。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2017年4月17日申请我院强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费880元、申请执行费1076元。本案在执行中，本院依法冻结被执行人马伯承工资，准备待其工资累计达到本案执行标的时再予以扣划。申请人计永平认可此执行计划，并于2017年10月13日向我院口头申请要求撤销申请。经审查，其撤销申请是其真实意思表示。本院认为，申请执行人撤销申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院(2017)宁0424执198号案件的执行。因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易建刚二〇一七年十月十三日书记员  白 岩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4330号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:杨继洪,男,汉族，住云南省安宁市。被告:杨春云,女,汉族，住云南省安宁市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨继洪、杨春云借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告杨继洪、杨春云起诉。案件受理费减半收取为482元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执174号申请执行人：卫辉市斑斓广告制作有限公司,住卫辉市太公路太和东区西侧营住楼6单元一层。法定代表人：李志明。委托代理人：张秀军。被执行人：新乡合众置业有限公司,住新乡市凤泉区化纤厂生活区白鹭宾馆。法定代表人：王永胜，总经理。卫辉市斑斓广告制作有限公司申请执行新乡合众置业有限公司督促程序案件一案，本院通过网络执行查控系统对被执行人新乡合众置业有限公司的工商登记信息、银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，并依法对被执行人新乡合众置业有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人新乡合众置业有限公司可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵熙辉
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执恢193号申请执行人韩火灶，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人黄东士，男，1973年5月23日生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人卢晖华，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人韩火灶与被执行人黄东士、卢晖华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月19日达成执行和解协议后，申请执行人韩火灶向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人韩火灶的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2014）闽0627民初987号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月二十四日书记员  魏明东附相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初8965号原告：罗娅，女，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。法定代表人：张友洪。原告罗娅与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗娅到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗娅向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市渝中区大坪正街118号负1层1XX#车位权属登记。事实和理由：2012年12月24日，原告与被告嘉华公司签订了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，协议约定：原告于2012年12月24日预留位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城第D1XX号车位（后调整为第1XX号），总价人民币100000元，付款方式为一次性付款。随后，原告按协议约定支付了全部购车位价款，被告于2012年12月24日将车位交付原告使用，原告也按月足额向物业公司缴纳了该车位物业服务费至今。但被告至今未为原告办理该车位的权属登记，故诉至本院。被告嘉华公司未答辩。原告罗娅围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《地下车库车总平面图》《重庆市房地产权证》等证据，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，嘉华公司（合同中称甲方、卖方）与罗娅（合同中称乙方、买方）签订合同编号为CQ-101-00199153号《重庆市商品房买卖合同》，约定：罗娅购买嘉华公司开发的位于重庆市渝中区大坪正街118号负1层1XX#车位；建筑面积34.2平方米；用途为非住宅，属于停车用房；成交金额100000元，于2012年12月14日一次性支付人民币100000元；甲方应在2014年5月30日前，将商品房交付乙方使用；自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；双方还对其他权利义务进行了约定。其中，合同附件五《补充协议》约定：本商品房买卖合同为车位买卖合同，合同中称的“商品房”、“房”指车位，“房款”指车位价款；乙方已向甲方购买了重庆市渝中区大坪正街118号6幢XX-4号住宅房屋或已拥有该房屋之所有权，该房屋的合同登记号或权属证书号为101房地证2009字第4XX号；甲方出售的该车位仅作车位用途；甲、乙双方同意在乙方付清该车位所对应的房屋之全部房价款、全部车位价款及其他应付费用，且向甲方提交办理《房地产权证》所需的全部乙方资料（包括提交已缴交该车位专项维修基金凭证等）后360个工作日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理该车位《房地产权证》（小产证）的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，为乙方办理该车位的《房地产权证》；主合同销售之车位以“个”为单位计价销售；本补充协议属《重庆市商品房买卖合同》组成部分，与该合同具同等法律效力。本补充协议的条款与《重庆市商品房买卖合同》条款有冲突或不一致时，以本补充协议规定为准。2012年12月24日，嘉华公司出具收到车位款100000元的收款收据，其中交款单位由王志梅改为罗娅，并加盖了嘉华公司财务专用章。2016年6月21日，嘉华公司又出具收款收据两张，分别载明罗娅缴纳车位契税、合同及权证印花税3055元，缴纳车位转让手续费500元，办证费625元。2017年9月30日，重庆市渝中区物业专项维修资金管理中心向罗娅出具重庆市物业专项维修资金专用收据，载明罗娅缴纳嘉华鑫城车库负一层1XX号专项维修资金费2736元。2012年12月24日（以王志梅购买车位的时间），罗娅与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）签订了《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定：罗娅，房号6栋XX层4号，地点嘉华鑫城地下车库，车位号1XX号，管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。罗娅遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司于2017年3月22日出具证明一份，证明：“罗娅（身份证号码510216XXXXXXXX2424）于2012年12月24日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负一层（旧车位号D1XX，新车位号1XX）的产权车位。凭车位合同和开发商收款收据于2012年12月24日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”同时天穹物业公司提供的地下车库车总平面图载明原告购买的1XX号车位原车位号为D1XX。另查明，罗娅、陈清峰已于2009年1月7日取得重庆市渝中区大坪正街118号6幢XX-4号房屋的房地产权证书。庭审中，唐海英确认其在该小区只购买了诉争车位一个车位。经罗娅申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括原告车位在内的渝中区大坪正街118号负一层、负二层部分停车用房缴均登记在嘉华公司名下。截止2017年7月25日，渝中区大坪正街118号1XX号停车位无抵押，无查封等过户的限制性障碍。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，罗娅与嘉华公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告罗娅按约向被告嘉华公司支付了全部车位款、办证所需税费及专项维修基金，被告嘉华公司亦将诉争车位交付原告使用至今，但被告未按约将诉争车位的产权转移登记至原告名下。现原告请求被告立即为其办理讼争车位的不动产权证，符合法律规定和双方合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即为原告罗娅办理重庆市渝中区大坪正街118号负1层1XX#车位的不动产权证。案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  阳元霞人民陪审员  许培英人民陪审员  朱学军二〇一七年十月三十日书 记 员  邓梦婷
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1247号申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨市大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1法定代表人姜世派，董事长。担保人：林秀彦，女，1973年4月23日出生，汉族，住即墨市大信镇司家疃一村214号。身份证号码：370222197304236026。被执行人：青岛树德物资有限公司法定代表人龚长恩，职务经理:被执行人：龚长恩，男，1984年10月15日生，住福建宁德蕉城区漳湾镇下塘村街道左36号。身份证号352201198410151676。被执行人：吴择俊，男，1969年9月14日生，住福建宁德市蕉城区。被执行人：王超，男，1987年2月13日生，住即墨市。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为610380元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十月二十七日书记员  刘 鑫
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初345号公诉机关高平市人民检察院。被告人臧某，男，l980年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省抚松县，现住山西省高平市。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）113号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月7日22时许，被告人臧某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶长城牌晋EF57**轻型普通货车沿高平市张家坡至围城村线由北向南行驶，当行至围城村路段时，将围城村村民吴某某家围墙撞倒，造成围墙及所驾车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，臧某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，臧某血液中乙醇含量为112.2mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人吴某某陈述、证人李某某、邢某某的证言、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、身份证复印件、驾驶证查询结果、车辆查询结果、行驶证复印件、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人臧某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人臧某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故,负事故的全部责任，本应从重处罚，但考虑到被告人臧某在案发后尚能如实供述，量刑时可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国二〇一七年十月二十四日法官助理 崔洁倩书 记 员 闫裴荣
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执567-3号申请执行人：强平安，男，汉族，居民。被执行人：张剑，男，汉族，农民。被执行人：赵坠章，男，汉族，农民。被执行人：安先鱼，男，汉族，农民。被执行人：赵亮，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0122民初1111号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人张剑、赵坠章、安先鱼、赵亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张剑、赵坠章、安先鱼、赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安先鱼在陕西省农村行用联社合社2701121501109000227129账户内存款，冻结（扣划）金额以冻结（扣划）通知书为准。本裁定立即生效。审判长  邵春碧二〇一七年十月二十三日书记员  王 妮
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢623号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人徐淑锋，男，1980年11月11日出生，住铁力市。被执行人李永红，女，1981年4月16日出生，住铁力市。被执行人谷占洪，男，1980年3月13日出生，住铁力市。被执行人段向杰，女，1977年2月3日出生，住铁力市。被执行人于振文，男，1968年9月9日出生，住铁力市。被执行人徐凤梅，女，1962年2月7日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人徐淑锋、李永红、谷占洪、段向杰、于振文、徐凤梅金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第722号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，划拨被执行人存款2，800.00元，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  张正杰二〇一七年十月二十三日书记员  厉 军
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长中民执字第00869号申请执行人戴桂芳，女，汉族，1948年9月22日出生，住湖南省长沙市。被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长沙北路东侧。法定代表人廖玉平。被执行人湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街2号。法定代表人邱月雄。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人邱杰浪。被执行人邱月雄，男，汉族，1961年7月27日出生，住湖南省涟源市。被执行人廖玉平，男，汉族，1962年9月8日出生，住湖南省涟源市。戴桂芳与株洲红星新安居实业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、邱月雄、廖玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长中民二初字第00991号民事调解书已经生效。申请执行人戴桂芳于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现根据本院《关于将涉“中茂商业广场”执行案件统一归口长沙县人民法院执行的通知》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2014）长中民二初字第00991号民事���解书即戴桂芳与株洲红星新安居实业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、邱月雄、廖玉平民间借贷纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。