wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初663号原告：曹瑞莲，初中文化，无业。委托诉讼代理人：高日新，土默特左旗陶思浩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢志平，男，1967年10月2日出生。被告：金耀成，初中文化，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：何巍，该公司经理。委托诉讼代理人：布和，该公司职员。原告曹瑞莲诉被告金耀成、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财保呼市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹瑞莲及其委托诉讼代理人高日新、卢志平，被告金耀成、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人布和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹瑞莲向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费、电动自行车损失共计50833.15元；误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术等相关费用待伤残等级鉴定后确定。事实和理由：2016年9月30日14时30分许，第一被告金耀成驾驶×××号小型轿车沿土左旗察素齐镇人民路由北向南行驶至与工程公司巷口南侧约5米处向右变更车道准备在道路右边的停车位停车时，与右侧由北向南驶来的原告驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告随即被送往土左旗医院就治，经诊断为：腰椎压缩性骨折、皮肤开放伤、右上肢软组织伤，住院111天后因无力支付昂贵的医疗费只好出院回家休养。2016年10月17日土左旗交警大队对该该事故作出公交认字（2016）第204号事故认定书，认定第一被告负此事故的全部责任，原告无责任。第一被告驾驶的×××号小型轿车在第二被告处投保了交通强制责任保险一份，事发时在保险有效期内。原告认为：公民生命健康受法律保护，第一被告违反法律规定，驾驶车辆将原告撞伤，负事故的全部责任，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金耀成辩称，对该次事故无异议，愿意在法定范围内给对方赔偿。被告平安财保呼市支公司辩称，事故的责任认定没有异议。被告金耀成在本公司投保交强险，且事故发生在保险期内，未投保商业险。经审理查明，2016年9月30日14时30分许，第一被告金耀成驾驶×××号小型轿车沿土左旗察素齐镇人民路由北向南行驶至与工程公司巷口南侧约5米处向右变更车道准备在道路右边的停车位停车时，与右侧由北向南驶来的原告驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告就治于土左旗医院，经诊断为：腰椎压缩性骨折、皮肤开放伤、右上肢软组织伤，住院111天。2016年10月17日，经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告金耀成负此事故的全部责任，原告曹瑞莲无责任。本案审理过程中，原告申请对伤残等级、后续治疗费、三期进行鉴定，经本院委托，相继于2017年7月5日、2017年9月4日经内蒙古中泽司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定为：未达伤残标准，无需后续治疗费，三期为误工90日、护理45日、营养45日。诉讼中，原告申请增加诉讼请求后，在庭审中又撤回了对护理费、营养费、三期鉴定费的增加请求。另查明，第一被告金耀成驾驶的×××号小型轿车，在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，本院根据原告曹瑞莲的申请，于2017年3月13日依法查封被告金耀成所有的×××号荣威牌小轿车一辆。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。针对原告的诉讼请求，本院支持的部分为：医疗费14045.75元，护理费应按实际住院天数计算，即12592元（41405÷365天×111日），误工费因无医嘱，故按实际住院天数计算，即12592元（41405÷365天×111日）、住院伙食补助费11100元（100元×111日）、营养费11100元（100元×111日）、交通费200元、电动自行车500元。原告曹瑞莲主张的伤残鉴定费2700元，因未构成伤残，故该笔费用自行承担。根据《道路交通事故认定书》认定，被告金耀成承担此次事故的全部责任，故平安财保呼市支公司应在交强险项下赔付原告曹瑞莲医疗费10000元、护理费、误工费、交通费、电动车损失。剩余医疗费4045.75元、住院伙食、营养费由被告金耀成赔付给原告曹瑞莲。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔付原告曹瑞莲医疗费10000元、护理费12592元、误工费12592元、交通费200元、电动车损失500元，共计35884元。该款于本判决生效后十五日内付清。二、被告金耀成赔付原告剩余医疗费4045.75元，住院伙食11100元、营养费11100元，合计26245.75元。该款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由原告曹瑞莲负担996元，被告金耀成负担1000元；保全费529元，由被告金耀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长刘文鑫审判员陶亚人民陪审员王治刚二○一七年十月三十一日书记员李东辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3828号原告：孙学强，男，汉族，1960年7月23日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：付德元，男，汉族，1947年10月11日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：金城，男，汉族，1971年1月27日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。原告孙学强与被告金城担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，于2017年9月21日、9月30日公开开庭进行了审理。原告孙学强及委托诉讼代理人付德元，被告金城及委托诉讼代理人白建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙学强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款204000元；2、被告承担相应利息73440元；3、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月4日被告从昌吉市聚信小额贷款有限责任公司(以下简称聚信贷款公司)贷款200000元，并由原告提供担保，还款期限届满后，被告未能偿还借款，原告代被告向聚信贷款公司偿还借款本息204000元，同时，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款204000元，借款期限为11个月，即自2016年2月1日至2016年12月31日，借款利息为月利率25‰，但还款期限届满后，经原告索要，被告未向原告偿还借款，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告金城辩称：被告向聚信贷款公司贷款200000元，并由原告提供担保，还款期限届满后，原告代被告向聚信贷款公司偿还借款本息204000元属实。原、被告签订借款合同无异议，该合同约定被告不能归还借款时用被告在互联网购买的”盖网通”原始股进行折抵，现被告不能偿还借款，被告同意用”盖网通”原始股向原告折抵借款。原告举证，被告质证，及本院认证如下：一、借款合同、借条及聚信贷款公司出具的证明各一份。拟证实原告代被告偿还借款204000元的当天，原、被告双方在聚信贷款公司签订借款合同一份，合同约定借款204000元于2016年12月31日偿还，借款期间利息为月利率25‰，借款到期后一次性还清本息260100元，被告以案外人张吉才名下房屋一套，以及被告在互联网购买的”盖网通”原始股作为抵押财产，双方约定如被告不按期偿还借款本息，每逾期一日向原告支付违约金300元；聚信贷款公司出具证明证实原告代被告向该公司偿还借款的事实。被告对借款合同、借条及证明的真实性均无异议，称借款合同及借条上被告金城的名字系其本人签名，对证明上加盖的聚信贷款公司印章的真实性认可，对原告代被告履行还款义务的事实无异议。因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二、房产证一份。拟证实原、被告签订借款合同时被告金城以案外人张吉才名下房屋一套作为抵押财产向原告借款，并把张吉才的房产证交给原告，但双方未办理房屋抵押手续。被告对证据的真实性无异议，对原告拟证事实无异议。本院对该证据的真实性予以确认，对原告拟证事实予以确认。三、原告申请聚信贷款公司副总经理寇某出庭作证。证人寇某陈述，2015年被告金城从聚信贷款公司贷款200000元，并由原告提供担保，还款期限届满后，被告未能偿还借款，原告代被告向聚信贷款公司偿还借款本息204000元。原、被告对证人证言均认可，无异议。本院对证人陈述内容予以确认。被告举证、原告质证，及本院认证如下：一、聚信贷款公司出具的收据2份。拟证实被告金城于2016年2月1日已向聚信贷款公司偿还借款的事实。原告对证据的真实性无异议，但对被告拟证事实不认可，称因借款人是被告金城，故原告代被告金城向聚信贷款公司偿还借款后，收据只能以金城的名义出具，但借款实际由原告代被告向聚信贷款公司偿还。本院对该证据的真实性予以确认，但对被告拟证事实不予确认。二、民事裁定书一份。拟证实原告曾向法院诉讼，在第一次诉讼开庭审理时，原告陈述签订借款合同后原告向被告金城转账交付借款204000元，但经法院调查，并无转账记录，本次诉讼原告又陈述索要的是原告代被告向聚信贷款公司偿还的借款，自相矛盾。原告对证据的真实性无异议。本院对生效裁判文书的真实性、合法性予以确认。根据原、被告举证、相互质证，本院认证，及双方当事人陈述，本案确认如下事实：2015年3月4日，被告金城向案外人聚信贷款公司借款200000元，借款期间利息为月利率15‰，原告为该借款提供担保。还款期限届满后，被告未向聚信贷款公司偿还借款，原告于2016年2月1日向聚信贷款公司偿还借款本息204000元。同日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定被告金城向原告孙学强借款204000元，借款期限为11个月，即自2016年2月1日至2016年12月31日，借款期间利息为月利率25‰，到期一次性偿还借款本息260100元。合同同时约定被告向原告提供如下财产作为担保：1、案外人张吉才名下房屋一套；2、被告在互联网购买的”盖网通”原始股，但双方未办理上述财产的抵押登记手续。合同第三条约定借款到期如被告不能归还借款本息，则每日向原告支付违约金300元。签订借款合同同日，被告向原告出具金额为204000元的借条一份。合同约定的还款期限届满，被告未向原告偿还借款，原告于2017年3月21日诉至本院，要求被告偿还借款，后申请撤诉，本院于2017年6月13日作出(2017)新2301民初1904号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。现原告再次诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为：被告金城向聚信贷款公司借款200000元，还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告作为担保人向聚信贷款公司偿还借款本息204000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告履行了担保责任，代被告向聚信贷款公司偿还借款，现原告向被告追偿，符合法律规定。被告金城作为债务人应向担保人偿还借款204000元，并按合同约定向原告承担违约责任。现原告要求被告支付借款自2016年2月1日至2017年7月1日期间的利息73440元(按月利率20‰计算)，不违反法律规定，本院依法予以确认，该73440元利息应由被告支付原告。被告辩解应按双方签订借款合同的约定履行还款义务：即被告不能归还借款时用被告在互联网购买的”盖网通”原始股折抵借款。对此，本院认为，对该约定，在本判决生效后，被告实际履行还款义务时，原、被告可对被告提供担保的财产协商处理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告金城向原告孙学强偿还借款204000元；二、被告金城向原告孙学强支付借款利息73440元（按月利率20‰计算）。上述款项，被告金城应于本判决生效后十日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2731元（已减半收取），由被告金城负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  陈学艳二〇一七年十月二十三日书记员  陈娓娓
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1287号之一申请执行人：王其灿，男，1978年1月17日出生，��族，教师，住福建省尤溪县。被执行人：谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。被执行人：严玉莲，女，1971年1月11日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人王其灿与被执行人谢昭吕、严玉莲民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的302000元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本��执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月二十六日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5512号之一原告：陈德孝，男，汉族，，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告陈德孝诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈德孝于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈德孝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德孝撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告陈德孝负担。审判员 魏 东二〇一七年十月二十日书记员 肖焰兮
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终80号上诉人(一审原告)吴华，女，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人(一审被告)绩溪县市政工程管理局，住所地安徽省绩溪县河滨路建设大楼四楼，统一社会信用代码12341731667930003E。法定代表人汪青顺，局长。委托代理人汪伟峰，绩溪县房屋征收管理局局长。委托代理人方家杰，安徽梁安律师事务所律师。本院在审理上诉人吴华与被上诉人绩溪县市政工程管理局房屋征收补偿纠纷一案中,双方当事人以正在协商处理案涉争议为由请求对本案中止审理，本院经审查认为，当事人的此项请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年十月二十三日法官助理 王 丹书 记 员 李梦晓附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形。……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3806号被执行人邹家源,男,1993年8月11日出生,汉族，住苏州市吴江区。关于被告邹家源盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00366号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人邹家源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人邹家源退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。”因被告邹家源未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为2060.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月十日书记员  张喆飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初83808号原告：魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。负责人：杨永银，经理。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐开发区购物广场、人人乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款47.9元；2.判令被告给付原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月7日，原告在第二被告人人乐公司下属分公司第一被告人人乐开发区购物广场购买多芬衡悦水润沐浴乳720g,单瓶42.9元，原告同时购买标明“买720g送190g”的同种商品套装，价格为47.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。原告按照《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。原告提交了购物小票和商品实物以证明上述事实。被告就本案未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原告在人人乐开发区购物广场购买多芬衡悦水润沐浴乳720g,单瓶42.9元，原告同时购买标明“买720g送190g”的同种商品套装，价格为47.9元。另查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构，不具备法人资格。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，人人乐开发区购物广场出售的多芬衡悦水润沐浴乳720g,单瓶42.9元，按照常理其同时出售的标示为“买720g送190g”同种商品套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。而人人乐开发区购物广场却将上述套装以高于相同商品单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏胜武货款47.9元，同时原告魏胜武将购买的标示为“买720g送190g”字样的多芬衡悦水润沐浴乳套装1份返还被告天津市人人乐商业有限公司；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏胜武赔偿金500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代代理审判员  周彦权二〇一七年十月二十四日书 记 员  张晓珅附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国价格法》第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；3、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。4、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5557号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆。委托诉讼代理人：邹青、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：杨彩霞，女，1976年2月8日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告杨彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  罗帆二〇一七年十月十一日书记员  张咏
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1525号原告:叶丙华,男,1974年10月20日生,汉族,农民,住金寨县,委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。被告：张跃付，男，1963年10月23日生，汉族，住金寨县，被告：王厚荣，女，1965年11月9日生，汉族，住址同上，原告叶丙华与被告张跃付、王厚荣民间借贷纠纷一案，本院2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告叶丙华及其委托诉讼代理人田应亮到庭参加诉讼,被告张跃付、王厚荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶丙华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借借款及利息13万元，利息截止2017年5月4日，后利息截止付清之日止；2.要求被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由:两被告系夫妻关系，2016年5月5日，被告张跃付以做生意为由向原告借款10万元，并打有借条一张。约定：借款期限为2016年5月5日至2017年5月4日止，利息为年利息30000元，到期本息一次结清。到期后，原告多次向被告催要，但被告均以暂时无钱为��不予偿还，原告诉讼来院。叶丙华为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2.借条一张，证明借款事实及利息约定为月利率2.5%；3.委托代理协议，证明缴纳律师代理费用。张跃付、王厚荣未到庭，亦未向法庭提交证据。对证据审查：对原告的证据真实性予以认定，但利息约定为月利率2.5%，不符合法律规定，不予认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张跃付向原告叶丙华借款10万元属实，双方约定月息2,5%，不符合法律规定,应调整为年利率24%。王厚荣与张跃付系夫妻关系,该笔借款发生在夫妻共同生活期间所借，应与张跃付的借款承担共同清偿责任。原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张跃付、王厚荣于判决生效后10日内共同给付原告叶丙华借款本金10万元及其利息（自2016年5月5日至借款付清时止,按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费780元，合计人民币2680元，由被告张跃���、王厚荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 陈  德  俊人民陪审员 方  运  俭人民陪审员 詹    芃二〇一七年十月五日书 记 员 董盼盼(代)附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303行初52号李士民：你（单位）诉安徽省蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局关于工商行政管理(工商)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初611号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1975年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）539号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省��尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年6月13日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶号牌为黑Ａ×××××的“起亚”牌小轿车行驶至黑龙江省哈尔滨市道外区北新十二道街时，被哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队民警当场抓获。经鉴定：李某某血液中酒精含量为258.43mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人李某某的供述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一七年十月二十三日书记员代 蕊
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审74号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人马燕飞，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区，经营场所重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年10月23日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第10131号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年3月20日以被执行人马燕飞在XX县XX社区X组实施未取得机动车维修经营许可证件，非法从事机动车维修经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条之规定，作出忠交执罚[2016]第10131号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止机动车维修经营；2、处罚款伍仟元整（小写：5000元）”该处罚决定于2017年3月21日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款伍仟元整（小写：5000元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第10131号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第10131号行政处罚决定书中第2项罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人马燕飞负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  钟 清人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴海丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3902号申请执行人：深圳日上光电有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：799222172），住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园2栋3、4、5楼。法定代表人：李志江，董事长。被执行人:北京光亚振兴照明科技有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：59773622-0），住所地北京市经济技术开发区北环东路17号院5号楼303。法定代表人：邹振亚，总经理。深圳日上光电有限公司申请执行北京光亚振兴照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初10391号民事判决书已发生法律效力。深圳日上光电有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京光亚振兴照明科技有限公司给付货款1362557元及利息、案件受理费17064元及公告费520元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京光亚振兴照明科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京光亚振兴照明科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人深圳日上光电有限公司亦未提供被执行人北京光亚振兴照明科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人深圳日上光电有限公司申请执行的货款1362557元及利息、案件受理费17064元及公告费520元未受清偿。经申请执行人深圳日上光电有限公司确认，被执行人北京光亚振兴照明科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳日上光电有限公司发现被执行人北京光亚振兴照明科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十月二十九日书记员 王福永
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5524号之一原告：廖长凤，女，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告廖长凤诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告廖长凤于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告廖长凤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖长凤撤回起诉。案件受理费减半预交275元，实际收取275元，由原告廖长凤负担。审判员 魏 东二〇一七年十月二十日书记员 肖焰兮
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3297号原告：陈小菊，女，汉族。委托诉讼代理人：彭海，四川省武胜县万众法律服务所律师。被告：四川省鸿华房地产开发有限公司。法定代表人：周德胜，总经理原告陈小菊与被告四川省鸿华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日���案，原告陈小菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈小菊撤回起诉处理。审判员  陈道金二〇一七年十月十日书记员  苟激光
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初709号公诉机关西昌市人民检察院。被告人莫色此各，男，生于1984年11月20日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，农民，住昭觉县新城镇文子村布乃社。2015年10月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月。2017年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2017年6月9日刑满释放。因本案于2017年8月5日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年8月23日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市公安局看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）702号起诉书指控被告人莫色此各犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人莫色此各、翻译史华到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控，2017年8月5日10时许，被告人莫色此各窜至本市龙兴街口行窃，见正在此处买伞的被害人杨某背有一挎包，遂上前轻轻将杨某挎包的拉链拉开，将其包内的一部0PP0R9tｍ手机盗走。被告人莫色此各盗窃刚得手准备逃离现场时，便被公安民警抓获，现场查获了被盗手机。经西昌市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价格人民币1201元。案发后，被盗手机已发还被害人杨某。上述事实，被告人莫色此各在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局特巡警大队接受案件登记表、抓获经过、现场勘验笔录、检查笔录、扣押、发还物品清单、失主杨某陈述、证人柳芳证言、物证手机照片、被告人莫色此各指认现场笔录、现场照片、西昌市价格认证中心价格认定意见书、西昌市人民法院（2015）西昌刑初字第325号和（2017）川3401刑初214号刑事判决书、西昌市看守所刑满释放证明书和被告人莫色此各的户籍证明证实，足以认定。本院认为，被告人莫色此各以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫色此各系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫色此各归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，以及被盗物品已追回并发还失主，依法可酌情从轻处罚。综合本案情节，依法对被告人莫色此各从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人莫色此各犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志宏二〇一七年十月二十四日书记员  岑 玥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2118号申请执行人袁某某.被执行人杨某某。申请执行人袁某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9作出的（2016）鄂0116民初5452号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁某某于2017年7月24日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的2500元。本案在执行过程中，本院于2017年8月依法冻结了被执行人杨某某在金融机构的存款1443.06元。因其余额不足，暂未扣划。另查明：被执行人杨某某在其它金融机构无存款。在本院将查证结果告诉了申请执行人袁某某。申请执行人袁某某也未在本院指定期限内提供被执行人杨某某可供执行的财产线索。本院认为,被执行人杨某某暂无财产可供执行；申请执行人袁某某未能提供被执行人杨某某可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初5452号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨某某应继续履行（2016）鄂0116民初5452号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年十月二十四日书记员  田立华
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2646号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：罗安英，女，生于1970年8月6日。原告四川通帆物业管理有限公司与被告罗安英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川通物业管理有限公司负担。审判员  陈永荣二〇一七年十月二十六日书记员  王 斌
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更819号罪犯叶胡芳，男，生于1971年7月6日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2009年3月3日作出(2009)汉刑终字第00021号刑事判决，以被告人叶胡芳犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币16000元。执行中，2012年10月、2014年4月、2015年12月三次经本院裁定共减刑二年四个月。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯叶胡芳在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯叶胡芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯叶胡芳在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶胡芳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十四日书记员  鲁习梅
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5692号之一原告：林昌全，男，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告林昌全诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林昌全于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告林昌全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林昌全撤回起诉。案件受理费减半预交488元，实际收取488元，由原告林昌全负担。审判员  沈远清二〇一七年十月二十日书记员  汪志梅
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5670号之一原告：周代富，男，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告周代富诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周代富于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告周代富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周代富撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告周代富负担。审判员  沈远清二〇一七年十月二十日书记员  汪志梅
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1028民初666号原告陈旭，男。被告谭炳南，男。被告：谭晓，男。系被告谭炳南之子。原告陈旭与被告谭炳南、谭晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告陈旭、被告谭炳南到庭参加诉讼，被告谭晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告模板款92560元及逾期付款利息10000元，合计102560元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭炳南因承建郴州市冲口路人和好景工地，并交给其儿子谭晓全权管理工地事宜。2011年11月下旬，经被告谭晓向原告联系，购买人和好景建设工地所需模板。原告按照被告谭晓的要求，雇请货车分6次将竹胶板、松木板送到人和好景建设工地，共计模板款267560元，扣除被告谭晓已支付的175000元，尚欠模板款92560元，经原告多次催讨，被告至今未付。该工地系两被告共同承建，故对所欠模板款应由两被告共同清偿。原告陈旭为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、送货单6张，拟证明原告陈旭于2011年11月25日向被告所承建的工地供应松木板400张,单价56元,计22400元;2011年11月27日供应竹胶板270张,单价128元,计34560元;2013年10月30日供应松木板1306张，单价55元，竹胶板940张，单价133元，计196850元；2014年5月3日供应松木板100张，单价55元，计5500元；2014年6月7日供应松木板50张，单价55元，计2750元；2014年6月11日供应松木板100张，单价55元，计5500元；以上六次共计货款267560元，被告方已支付175000元，尚欠模板款92560元。被告谭炳南辩称：2010年3月份，被告谭炳南和湘桂房地产开发有限公司签订了郴州市冲口路人和好景工地房屋建设合同。人和好景工地一共有7栋房屋，由被告谭炳南采取包工包料的方式，承建其中的4栋。合同签订后，被告谭炳南就将工地的事宜全权委托被告谭晓管理。因工地建设需建筑模板，谭晓向原告陈旭购买了模板是事实，且双方就模板数量、价格都协商一致。但原告具体是什么时候送的，送了多少模板，被告谭炳南都不清楚，具体要找被告谭晓。现原告要求被告谭炳南和被告谭晓承担连带清偿责任，被告谭炳南不同意，被告谭炳南只能协助原告催讨货款。被告谭炳南未向本院提交证据。被告谭晓未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性特征,本院予以确认,可作为本案的定案依据。根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告谭炳南和湘桂房地产开发有限公司于2010年3月签订了郴州市冲口路人和好景工地房屋建设合同，由被告谭炳南采取包工包料的方式，承建该项目工地的4栋房屋。合同签订后，被告谭炳南将工地事宜全权委托被告谭晓管理。2011年11月下旬，经原告陈旭与被告谭晓口头协议，由原告陈旭向被告承建的人和好景工地供应建筑模板，双方并就建筑模板的价格、数量、履行地点等协商一致。后原告按约将建筑模板送到被告谭晓指定的工地，具体供货明细为:2011年11月25日供应松木板400张,单价56元,计22400元;2011年11月27日供应竹胶板270张,单价128元,计34560元;2013年10月30日供应松木板1306张，单价55元，竹胶板940张，单价133元，计196850元；2014年5月3日供应松木板100张，单价55元，计5500元；2014年6月7日供应松木板50张，单价55元，计2750元；2014年6月11日供应松木板100张，单价55元，计5500元。以上六次共计货款267560元，被告谭晓收到建筑模板后，已支付货款175000元，尚欠模板款92560元，经原告多次催讨，两被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈旭与被告谭晓就供应建筑模板的价格、数量、履行地点等协商一致，原告承诺按被告的要求按期供货，视为合同成立。协议订立后，原告按约向被告承建的工地供应模板，被告在供货单上签收并支付了部分货款。余款92560元,经原告多次催讨，两被告至今未付，已构成违约。现原告要求被告谭炳南、谭晓支付拖欠的货款92560元，本院应予支持。另原告要求两被告支付逾期付款利息10000元，因双方没有明确约定还款日期，故逾期付款利息应从2017年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款清偿之日止。被告谭炳南辩称合同签订后，即将工地事宜全权委托被告谭晓管理，故对所欠货款不承担清偿责任，因原告供货的工地系两被告共同承建,被告谭炳南提出不承担清偿责任的理由不成立，故本院对其抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告谭炳南、谭晓在本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭货款92560元及逾期付款利息(利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年6月29日开始计算至货款清偿之日止)；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告谭炳南、谭晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘红兵人民陪审员  李源泉人民陪审员  李成坤二〇一七年十月二十日代理书记员  欧阳红
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执911号之一申请执行人：天水市秦州区开元小额贷款有限责任公司，住所地秦州区。法定代理人：周友安，该公司董事长。被执行人：付金发,男,1978年4月6日出生,汉族,住天水市麦积区。被执行人：张友松,男性,1979年9月28日出生,汉族,住西安市莲湖区。被执行人：甘肃天府九原金矿开发有限责任公司,住甘肃省甘南州舟曲县。法定代表人王维宝，系该公司董事长。本院在执行天水市秦州区开元小额贷款有限责任公司与被执行人付金发、张友松、甘肃天府九原金矿开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人付金发、张友松均无可供执行的财产，甘肃天府九原金矿开发有限责任公司持有的“甘肃省舟曲九原金矿详查”探矿权有效期限为2013年11月20日至2015年11月19日，到期后甘肃天府九原金矿开发有限责任公司未申请延期，该矿山于2015年7月因环评、安评手续不全被停止探矿至今。现因国家政策原因，该矿属国家禁止勘查范围，不能进行拍卖、变卖。三被执行人应付申请执行人天水市秦州区开元小额贷款有限责任公司借款XXXXX元暂不能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初488号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  祝淑荣二〇一七年十月三十日书记员  张 寒
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执421号之六申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区机场路金水湾境界龙脊3号楼。负责人仇政茂，该支行行长。被执行人桂林金煌阁食品有限公司，住所地广西荔浦县新平镇金鸡坪工业园区1号。法定代表人廖植雄，该公司董事长兼总经理。被执行人廖植雄，男，1963年10月8日生，瑶族，住广西荔浦县。被执行人李小龙，女，1968年11月6日生，汉族，住广西桂林市象山区。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2017）桂0312民初122号民事调解书，于2017年4月5日向本院申请执行被执行人桂林金煌阁食品有限公司、廖植雄、李小龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金9300000元及利息、案件受理费41400元、保全费5000元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月2日依法对被执行人桂林金煌阁食品有限公司名下的用于抵押的坐落于荔浦县荔城镇荔桂路莲塘道班对面的土地使用权[土地使用权证：荔国用（2008）第Bb08143号]及该土地上的房产（房屋所有权证：桂房权证荔字第××号）进行评估、拍卖。2017年9月7日二拍流拍后，双方当事人自愿按二拍保留价9920000元将上述财产变卖给案外人荔浦三和物流有限公司。变卖成交后，本院已将变卖所得款9920000元发放给申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行。对于剩余未执行部分，因被执行人的其他财产短期内无法处置完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，通过依法执行，本案已执行到位款项9920000元。因被执行人的其他财产短期内无法处置完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初122号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初122号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十月三十日书记员  倪桂琼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执154号申请执行人王洪静，女，1984年1月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人包树新，男，1974年8月8日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2015）杜胡民商初字第552号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执154号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十五日书记员 ： 王 瑞
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初1710号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。被告：邓成光，男，生于1972年11月13日，汉族，住四川省梓潼县。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告邓成光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何代江二〇一七年十月十七日书记员  张 婕附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1897号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：何玉兰，女，生于1954年4月8日。被告：李孟秋，女，生于1984年10月19日。原告四川通帆物业管理有限公司与被告何玉兰、李孟秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川通物业管理有限公司负担。审判员  陈永荣二〇一七年十月二十六日书记员  王 斌
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3169号原告：邓少东，男，1975年6月13日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：邓世明，男，1956年9月6日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告邓少东与被告邓世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年10月30日，原告邓少东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邓少东撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告邓少东负担。审判员  张明涛二〇一七年十月三十日书记员  陈梦莎
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖02行终106号上诉人(原审原告)陈勇，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）芜湖市公安局，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人张峰，该局局长。原审第三人曹凌云，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人陈勇与被上诉人芜湖市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，因陈勇不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2016年10月23日，曹凌云在无为县××临河行政村××裕东家量门窗尺寸，与原先为陈裕东家安装门窗的陈勇、陈彬应由谁负责为陈裕东安装门窗发生争执。后陈勇与曹凌云发生揪打，陈勇先用拳头打曹凌云头部，曹凌云用手中用于作于尺寸的踢脚线瓷砖打了陈勇至陈勇右手大拇指受伤，陈勇继续用拳头打曹凌云鼻部，致陈勇鼻部骨折，曹凌云鼻部伤性鉴定为轻伤。陈勇右手大拇指伤性鉴定为轻微伤。公安机关对陈勇故意伤害立案并对陈勇刑事拘留，后变更为取保候审，同时出作无公（行）罚决字〔2016〕2101号行政处罚决定，对曹凌云作出治安拘留三日的处罚，曹凌云不服提起复议，市公安局作出的无公复决字〔2017〕4号《行政复议决定书》撤销了无公（行）罚决字〔2016〕2101号《行政处罚决定书》。市公安局提交的无为县公安局对曹凌云行政处罚告知笔录复印件没有被告知人签字，没有日期。无为县法院调阅无为县公安局行政处罚告知笔录原件，发现补填了日期为2017年12月15日08分。原审认为，《中华人民共和国复议法》第十条第三款规定，同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议。市公安局在办理曹凌云申请复议无为县公安局无公（行）罚决字〔2016〕2101号治安处罚一案中，没有通知陈勇作为第三人参加行政复议并不违反法律规定，市公安局办理该复议案件复议程序合法。无为县公安局对曹凌云行政处罚前作出的行政处罚告知笔录不符合证据的法定构成要件，不能证明无为县公安局作出行政处罚前履行了告知义务，违反法律强制性规定，程序违法。市公安局复议撤销无为县公安局无公（行）罚决字〔2016〕2101号《行政处罚决定书》适用法律、法规正确。综上，陈勇认为市公安局复议程序中没有通知其作为第三人参加复议，程序违法，应当撤销市公安局作出的无公复决字〔2017〕4号《行政复议决定书》，依法不予支持。为防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈勇的诉讼请求。上诉人上诉称，一、原审认定部分事实与客观事实不符，原审认定上诉人陈勇先用拳头打曹凌云头部，与客观事实不符，没有证据支持。二、原审对被上诉人撤销无为县公安局作出的行政处罚决定，又未要求重新作出处罚决定，原审对被上诉人这一行为是否合法未作认定。总之，原审判决有误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人未提交书面答辩。原审第三人未提交陈述意见。经审理查明，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对原审认证意见予以认可。二审中各方当事人均未提交新证据。中华人民共和国复议法》第二十八条第一款第三项规定“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：。”，该条款规定的是复议机关在决定撤销或确认具体行政行为违法时，可以一并责令限期重新作出具体行政行为，而非应当或者必须责令重新作出具体行政行为。本案中，市公安局作为复议机关，在对无为县公安局作出的无公（行）罚决字〔2016〕2101号行政处罚决定书进行复议时，发现案涉行政处罚事实部分相互矛盾，处罚告知程序不当，遂决定予以撤销该行政处罚决定书，但未责令无为县公安局重新作出行政处罚决定，并不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴昭武审 判 员 汪万荣审 判 员 蔡 俊二〇一七年十月二十三日法官助理 陈 勇书 记 员 李 璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执865号被执行人：秦英，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，现服刑于延吉监狱。被执行人秦英犯诈骗罪一案，本院于2017年7月12日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）吉2403刑初125号刑事判决书，本院已依法向被执行人秦英送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦英在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.缴纳罚金50000元；2.向被害人季红萍、刘志勇、林淑兰分别退赔人民币20400元、29625元、11400元），但被执行人秦英至今未履行法律文书确定的义务。经对被执行人秦英的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产。经合议庭决定,本案终结本次执行程序。被执行人秦英负有继续履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年十月十三日书记员  孙世宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3277号申请执行人：魏玲娥，女，1962年12月17日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市。现住丹阳市。被执行人：邹志花，女，1975年8月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人魏玲娥与被执行人邹志花民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议。申请人于2017年10月27日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院作出的（2017）苏1181民初1748号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月二十八日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行���（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初380号公诉机关民权县人民检察院。被告人谢哲耕，男，1954年6月8日出生，汉族，高中文化，原民权县人和镇卫生院现金会计，住河南省民权县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年4月14日被民权县公安局刑事拘留，同年4月26日被民权县人民检察院取保候审。同年7月5日被本院取保候审。辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。被告人管新玉，女，1971年12月12日出生，汉族，专科毕业，原民权县人和镇农村信用社副主任，现任民权县双塔乡农村信用社主任，住河南省民权县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年5月10日被民权县人民检察院取保候审。同年7月5日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人谢哲耕、管新玉犯挪用公款罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人谢哲耕、管新玉及辩护人安舜到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2014年10月26日，被告人谢哲耕在民权县人和镇卫生院担任会计工作期间，利用负责收、交新农合基金的职务之便，伙同原民权县人和镇农村信用社副主任管新玉，将2015年度人和镇各村村医打入谢哲耕个人账户的新农合基金580000元，用于偿还商丘天盾实业有限公司法人张某的经营性商业贷款。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人谢哲耕、管新玉的行为已构成挪用公款罪，系共同犯罪,请求依法判处。被告人谢哲耕、管新玉对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人谢哲耕辩护人辩称，对指控罪名不持异议。被告人谢哲耕认罪态度较好，主观恶意不大，案发前挪用的公款已及时全部归还，属情节轻微，建议判处免于刑事处罚。经审理查明，2014年10月26日，被告人谢哲耕在民权县人和镇卫生院担任会计工作期间，利用负责收、交新农合基金的职务之便，伙同原民权县人和镇农村信用社副主任管新玉，将2015年度人和镇各村村医打入谢哲耕个人账户的新农合基金580000元，用于偿还商丘天盾实业有限公司法人张某的经营性商业贷款。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人谢哲耕的供述与辩解，证实新农合开始施行后，人和镇卫生院负责收取人和镇的新农合资金，其具体负责新农合资金的收取。为了各村村医缴纳新农合资金存款方便，其在民权县人和镇农村信用社以其个人的名义办理了一个存折。为方便收取新农合资金，信用社的管新玉让其把存折放到了人和镇信用社，村医存新农合资金时信用社的人就把其账号提供给他们，这个账户只为了收取新农合资金，不作他用。2014年10月份，管新玉的朋友盖厂房从德商村镇银行贷的款快到期了，想转用一下新农合资金，并说就用几天，不耽误上交，其就把密码告诉了管新玉，管新玉用了58万元，没用几天管新玉就把钱还上了。2、被告人管新玉供述与辩解，证实2014年10月份，其朋友张某开办的商丘天盾实业有限公司在德商村镇银行的贷款到期了，让其帮忙筹钱周转一下。当时她急需还贷款150万元，其从其他地方筹借了八、九十万，还差五、六十万元，其知道被告人谢哲耕用于收取新农合资金的存折上有几十万元，就给谢哲耕打电话说朋友盖厂房贷款到期，想用新农合存折上的钱周转一下，就用几天。谢哲耕答应了并告知了其银行密码，其就从谢哲耕存折上取了40万元转存到其银行卡上，又从谢哲耕账户上直接转到张某账户上18万元，张某用了一个多星期把钱还给其，其就把钱还给了谢哲耕。3、证人张某的证言，证实2013年年底，其公司因扩建厂房在民权县德商村镇银行贷款150万元。2014年10月份贷款即将到期的时候，其找在人和镇信用社上班的朋友管新玉帮忙借钱还款，并给她说用款时间很短。过了十几天管新玉往其银行卡上打了150万元，其借管新玉的款用了十几天就还给她了。因其和管新玉是朋友关系，其没有给管新玉支付利息。4、证人孙某的证言，证实其2004年至2016年12月任民权县人和镇卫生院院长，从2013年开始新农合资金统一由各村村医收取后，交到以会计谢哲耕名义开户的人和镇信用社的账户里，这个账户里存的是新农合资金，没有其他的钱，这个钱只能往县里新农合办公室上交，其他一律不能使用。5、证人杨某1、耿某1、杨某2的证言，证实新农合资金由村医收取后交到谢哲耕在人和镇信用社开设的个人账户上，然后由谢哲耕统一收取上交县农合办，谢哲耕没有汇报过使用新农合资金的情况。6、证人肖某、王某、高某1、耿某2、高某2、尹某、黄某、赵某1、徐某、刘某、赵某2、李某的证言、存款凭条、被告人谢哲耕的银行流水，证实民权县人和镇的村医受本镇卫生院的委托，收取村民的新农合资金，把收取的新农合资金存入以谢哲耕名义在人和镇信用社开设的收取新农合资金的账户上。交款后把存款凭条交给谢哲耕，谢哲耕给开具正式收据。上述证人2014年收取并存入谢哲耕账户新农合资金依次为：40000元、60000元、50000元、60000元，16100元、40000元、70000元、100000元、80000元、6000元、54000元、12000元。共计588100元。7、商丘天盾实业有限公司张某与德商村镇银行签订的借款合同、借款借据、及商丘天盾实业有限公司贷款账户银行流水、张某银行账户流水、管新玉银行账户流水、谢哲耕银行账户流水及谢哲耕、管新玉、张某银行账户存取款凭条，证实2013年张某天盾实业有限公司从德商村镇银行贷款150万元。2014年10月26日，被告人管新玉从谢哲耕账户转给张某580000元。2014年11月5日管新玉将挪用的公款全部归还。8、民权县农村信用社文件，证实被告人管新玉于2014年1月份至案发时任职民权县人和镇信用社内勤副主任。9、被告人谢哲耕任职证明，证实被告人谢哲耕涉案时系民权县人和镇卫生院会计。10、二被告人的户籍证明，证实被告人谢哲耕、管新玉系完全刑事责任年龄人。以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人谢哲耕、管新玉利用职务上的便利，挪用公款给他人进行营利活动，数额较大，其行为均已构成挪用公款罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪态度较好，案发前挪用的公款已全部退还，挪用时间较短且二被告人未从中牟利，属犯罪情节轻微，不需判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人谢哲耕犯挪用公款罪，免于刑事处罚。二、被告人管新玉犯挪用公款罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 蔡 伟审判员 王雪峰审判员 佟立民二〇一七年十月二十三日书记员 徐娜娜
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1372号之一申请执行人杨永达，男，1952年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人晋江市三荣印花织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖工业区，组织机构代码61158367-1。法定代表人洪文斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人洪秀勉，女，1965年10月11日出生，现侨居菲律宾共和国。被执行人洪跃群，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人曾美秋，女，1967年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人洪雅玲，女，1984年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人洪文斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人洪鸿霖，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人蔡秀月，女，1932年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人杨永达与晋江市三荣印花织造有限公司、洪秀勉、洪跃群、曾美秋、洪雅玲、洪文斌、洪鸿霖、蔡秀月民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案移送晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第399号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初286号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人孙飞，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯故意杀人（未遂）罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人孙飞犯故意杀人（未遂）罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7、8月份，被告人孙飞在长岭县大兴镇街里梦幻婚纱摄影店老板被害人王某处报名考取C1型驾驶证，王某承诺快证7500元不用考试保过。孙飞报名后驾驶证科目一考试过了（别人替考），在科目二和科目三考试过程中因考试严格王某没有保过，而是孙飞自己考过去的，孙飞因此觉得应该找王某给他退一部分钱，如果王某不给退钱，就整死王某。2017年5月24日6时30分许，被告人孙飞从家中携带一把尖刀，骑摩托车到大兴镇梦幻婚纱摄影店找到王某，看见王某、王某妻子苏某在婚纱店，孙飞要求王某给退些钱，王某没有同意，孙飞拿出尖刀向王某前胸、后背、后脖颈、胳膊扎了数刀，期间苏某从屋里跑出门外求救，王某跪地求饶，孙飞还用刀继续扎王某，王某跑出门外后，孙飞跟出门外用自己手机打电话报警，并在现场等候处理。王某经抢救脱离生命危险，经法医鉴定王某伤情构成轻伤二级。案发后双方达成和解，孙飞近亲属赔偿王某13万元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙飞用事先准备的尖刀连续扎被害人王某数刀，欲剥夺其生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙飞打电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人孙飞对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年7、8月份，被告人孙飞在长岭县大兴镇街里梦幻婚纱摄影店老板被害人王某处报名考取C1型驾驶证，王某承诺快证7500元不用考试保过。孙飞报名后驾驶证科目一考试过了（别人替考），在科目二和科目三考试过程中因考试严格王某没有保过，而是孙飞自己考过去的，孙飞因此觉得应该找王某给他退一部分钱，如果王某不给退钱，就整死王某。2017年5月24日6时30分许，被告人孙飞从家中携带一把尖刀，骑摩托车到大兴镇梦幻婚纱摄影店找到王某，看见王某、王某妻子苏某在婚纱店，孙飞要求王某给退些钱，王某没有同意，孙飞拿出尖刀向王某前胸、后背、后脖颈、胳膊扎了数刀，期间苏某从屋里跑出门外求救，王某跪地求饶，孙飞还用刀继续扎王某，王某跑出门外后，孙飞跟出门外用自己手机打电话报警，并在现场等候处理。王某经抢救脱离生命危险，经法医鉴定王某伤情构成轻伤二级。案发后双方达成和解，孙飞近亲属赔偿王某13万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人孙飞的供述，2016年7、8月份，他骑摩托车到大兴镇溜达，路过王某开的梦幻摄影店，看见他家门上贴着保考驾驶证的广告，他进屋问保考驾驶证的详细情况。王某说全保快拿证是7500元，慢拿证是7000元。过几天，他交给王某4000元钱，考完科目一后再交3500元。10月份，他去公主岭征达驾校考的科目一，是他们找人替考的，考科目一时，他又交了3500元钱，没多久，考的科目二和科目三，这两项都是他自己考过去的，他一直憋气，想找王某要钱。2017年5月24日早上起来，他要去找王某要钱，他喝了3两多白酒，在厨房拿一把尖刀骑摩托车去找王某，他想王某不给钱就扎死他，他到王某家后看见王某，他向王某要钱，王某说钱退不了，他掏出刀就开始捅王某，他捅王某前胸挺多下，王某媳妇跑出去了，王某给他跪下了，求别扎死他，他也没听继续捅他，王某从地上挣扎起来就跑，他就在后面追他用刀捅，捅几下就不知道了，后来没追上，他就打110报警了，他和警察说在梦幻摄影店杀人了，警察来了把他带到派出所。2、被害人王某的陈述，孙飞报名考驾驶证是他联系的，价格是7500元，他从中挣了500元中介费。2017年5月24日早上6点多钟，孙飞来他家，说科目二、科目三是他自己考的，能不能把报名费退回点，他说这种情况他说了不算，给他打电话问问，没等打电话孙飞从裤兜掏出一把尖刀开始扎他，大约扎了四、五刀把他扎跪到地上，他说服了别扎了，孙飞接着扎，把他后背扎坏了，他媳妇跑出去找人了，他跑出门外时，他媳妇领人回来了，剩下的事就不知道了，等醒来的时候医大二院了。3、证人苏某证实，王某是她丈夫，2017年5月24日早上6点半左右，孙飞来她家，她在家擦脸，孙飞问他丈夫科目二、科目三是他自己考的，能不能把钱给他返回来，他丈夫说打电话问问，她继续擦脸时听见她丈夫说兄弟我服了，她看见她丈夫捂着肚子，猫着腰，地上有血迹，孙飞手里拿着刀，她上前推孙飞，孙飞把她推到柜台上，她就跑到邻居家找人，回来时看见她丈夫浑身血淋淋跑出来，孙飞也跟着跑出来，手里还拿着刀，孙飞把刀扔在他骑的摩托车附近说你报案吧，她就打派出所电话报案，孙飞也打电话报案了，不一会派出所人就来了。4、提取笔录，在孙飞手中提取尖刀一把。5、法医学人体损伤程度分析意见书，王某人体损伤程度构成轻伤二级。6、吉林省神经精神病医院刑事责任能力鉴定。孙飞具有完全刑事责任能力。7、现场勘查笔录、现场图、照片。8、破案经过，接处警证实孙飞主动报警，并在现场等候。9、赔偿协议书、谅解书、收据。18、户籍证明，孙飞1987年3月10日出生。本院认为，被告人孙飞有非法剥夺他人生命的主观故意，持刀致被害人轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪，由于其意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂。鉴于被害人对案发起因有一定过错，案发后，孙飞主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，属自首，且对被害人亲属积极赔偿，取得被害人亲属谅解，应依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙飞犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年。（自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日至2022年5月23日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一七年十月三十一日书 记 员  慈中源-5-
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民申56号再审申请人(原审被告):董泽云,男,汉族,1973年11月20日出生,住重庆市垫江县,委托诉讼代理人罗玉鑫,重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人邓飞,重庆大渝律师事务所律师。被申请人(原审原告):重庆市宏康建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号9幢1-2-4,组织机构代码56788396-7。法定代表人谭清文，该公司总经理。委托诉讼代理人田荣华,重庆德功言律师事务所律师。再审申请人董泽云因与被申请人重庆市宏康建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服重庆市铜梁区人民法院于2016年10月9日作出的(2016)渝0151民初4109号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人董泽云申请再审称:请求依法撤销原审判决,依法改判或者发回重审,并要求被申请人承担本案全部诉讼费用。其具体理由如下:(1)原审法院在审理本案时未经传票传唤,缺席审理并判决,程序违法,应当发回重审；(2)原审查明事实错误。再审申请人已于原审法院受理本案之前将租赁的施工用升降机及其电缆归还给了被申请人,而原审法院却错误地判令再审申请人归还升降机及其电缆,系认定事实错误,并导致判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定,请求撤销原审判决,依法对本案提起再审。本院经审查认为,本案案由为建筑设备租赁合同纠纷,根据原审判决,结合本院审查查明的事实,针对再审申请人董泽云的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,现就本案争议的焦点:租赁合同的履行及各自的权利义务,本院作如下评述：(一)根据原生效判决已查证的事实所确认,再审申请人董泽云与被申请人重庆市宏康建筑设备租赁有限公司签订了《设备租赁合同》，即由再审申请人董泽云租用被申请人重庆市宏康建筑设备租赁有限公司的施工型号为SC200/200的施工电梯(施工升降机)一台及附件用于本市大足区百斯特旅游接待中心工程,被申请人重庆市宏康建筑设备租赁有限公司根据该合同的约定履行了合同义务,于2015年9月16日将出租物交付给了董泽云使用,并约定从2015年9月18日起计付租金;但再审申请人董泽云却未按合同约定行合同义务,一直未向出租方即被申请人重庆市宏康建筑设备租赁有限公司支付租金,导致被申请人重庆市宏康建筑设备租赁有限公司于2016年8月向法院起诉,要求(1)解除租赁合同并返还出租物;(2)支付租金及租金损失;(3)支付租赁物进出场费。再审申请人董泽云所称的已在被申请人向原审法院起诉前将承租物实际归还给了被申请人重庆市宏康建筑设备租赁有限公司，本院认为,再审申请人董泽云的再审理由,因缺乏事实依据而不能成立,本院不予支持。(二)关于再审申请人董泽云所称的原审法院在审理本案时未经传票传唤,缺席审理并判决,程序违法,应当发回重审的问题,经查,原审法院在受理该案后,适用简易程序审理本案,并用特快专递的方式向再审申请人董泽云送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律诉讼文书,有特快专递送达的凭证为据,故本院认为,再审申请人董泽云的这一再审理由与事实不符,其理由不能成立,本院不予支持。综上,董泽云的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(十)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回董泽云的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥代理审判员  王依林二〇一七年十月十日法官 助理  李俊冰书 记 员  胡谭梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初7849号原告：王玉印，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告王玉印与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉印撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇一七年十月十八日书记员  侯莉敏
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2813号原告：四川通帆物业管理有限公司。法定代表人：唐志勇，系公司总经理被告：陈德平，男，汉族。原告四川通帆物业管理有限公司与被告陈德平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后。原告四川公信物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  陈道金二〇一七年十月十三日书记员  苟激光
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1373号之一解除保全申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号。法定代表人：毛晓辉，董事长。被申请人：江苏中科光电有限公司，住所地沭阳经济技术开发区杭州东路33号。法定代表人：卢立建，总经理。被申请人：卢立建，男，1972年9月5日生，住浙江省瑞安市。解除保全申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商公司）与被申请人江苏中科光电有限公司（以下简称中科公司）、卢立建金融借款合同纠纷一案，农商公司于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保1373号民事裁定书，已冻结了中科公司在江苏沭阳农村商业银行营业部帐户为3213220401010099333339的存款（应冻结910万元，已冻结26903.38元）和在中国银行股份有限公司沭阳支行帐户为48×××52的存款（应冻结910万元，已冻结5843175.70元）。2017年10月25日，中科公司向本院主张其公司在中国银行股份有限公司沭阳支行的帐户存款已超过保全金额910万元，申请解除对其在江苏沭阳农村商业银行营业部存款的冻结，对其主张提供了中国银行股份有限公司沭阳支行出具的日期为2017年10月25日帐户余额打印清单，予以证明其主张。本院经审查认为，中科公司提供的日期为2017年10月25日中国银行股份有限公司沭阳支行帐户余额打印清单，该余额单载明帐户余额为9568053.71元，已超过农商公司申请保全的金额910万元，因此，申请人中科公司申请解除对其公司在江苏沭阳农村商业银行营业部存款的冻结，请求合理，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人江苏中科光电有限公司在江苏沭阳农村商业银行营业部帐户为3213220401010099333339存款910万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘丽娟
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3131号原告:达州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道通达西路100号。统一社会信用代码：9151170034579386XX。法定代表人朱勇，董事长。委托诉讼代理人王聪，男，汉族，生于1981年10月20日，住四川省达州市通川区。被告:达县盛世物业有限公司，住所地四川省达州市达川区南外盛世小区A栋二号门市。注册号：511721000023824。法定代表人赖郎廷。被告：赖郎廷，男，汉族，生于1965年3月26日，住四川省达州市达川区。被告:赖兴丽，女，汉族，生于1986年10月19日，住四川省达州市达川区。被告:赖兴旺，男，汉族，生于1989年6月8日，住四川省达州市达川区。原告达州农村商业银行股份有限公司与被告达县盛世物业有限公司、赖郎廷、赖兴丽、赖兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曾永红审 判 员  陈冬梅人民陪审员  邓远轩二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 莉
青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初3087号原告：陈正超，男，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。委托诉讼代理人：迟永红，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林鹏，山东盈康律师事务所实习律师。被告：陈志际，男，1963年8月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告陈正超与被告陈志际所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月4日受理，本院根据原告提交的民事起诉状向被告直接送达，因地址不正确无法送达，原告无法提供明确的送达地址，故申请本院将本案裁驳，待原告确定好被告地址后另行起诉。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈正超的起诉。本案案件受理费人民币13400元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁政文二〇一七年十月二十三日书记员  李 俊
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3144号原告：四川通帆物业管理有限公司。法定代表人：唐志勇，公司总经理被告：秦咏梅，女，汉族。原告四川通帆物业管理有限公司与被告秦咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  陈道金二〇一七年十月十一日书记员  苟激光
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执180号申请执行人:华县兴华小额贷款有限公司。被执行人:王金平,男性,汉族,1982年06月15日出生。被执行人:石小华,女性,汉族,1981年03月03日出生。被执行人:赵凤肖,女性,汉族,1959年10月09日出生。被执行人:赵立,男性,汉族,1981年11月16日出生。本院在执行华县兴华小额贷款有限公司与王金平、石小华、赵凤肖、赵立借款合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2016）陕0503民初339号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人王金平、石小华、赵凤肖、赵立归还申请人90000元及利息，案件受理费2050元及执行费1280元由被执行人承担。本院受理后，执行中查明，被执行人王金平、石小华去向下落不明，无可供执行财产。被执行人赵立、赵凤肖亦无可供执行财产，致该案在短期内无法执结，申请人于2017年10月20日申请撤回执行。申请人申请撤回执行申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0503执180号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年十月十二三日书记员  朱淑云
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字951号之二解除保全申请人：天津元丰典当有限公司，住所地天津市和平区汉阳道50号增2号一层101。统一社会信用代码91120103660313459G。法定代表人：高纪宏，公司董事长。委托诉讼代理人：谢熙，公司员工。委托诉讼代理人：宋伟，公司员工。被申请人：李欣潔，女，汉族，1976年7月4日出生，住天津市河西区。解除保全申请人天津元丰典当有限公司与被申请人李欣潔财产保全一案，本院于2017年7月19日依照(2017)津0103执保字620号执行裁定书，依法查封被申请人李欣潔名下坐落于天津市西青区的两套房产，河西区的房屋三套及被申请人李欣潔名下牌照号为津Ｑ×××××的飞驰V8C5、牌照号为津Ｆ×××××的梅赛德斯-奔驰、牌照号为津Ｈ×××××的梅赛德斯-奔驰、牌照号为津Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰、牌照号为津Ｊ×××××的丰田小型轿车五辆。查封担保人宋德伟名下坐落于天津市和平区的房屋一套。现因该案件已经调解结案，申请人天津元丰典当有限公司于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李欣潔名下牌照号为津Ｑ×××××的飞驰V8C5、牌照号为津Ｆ×××××的梅赛德斯-奔驰、牌照号为津Ｈ×××××的梅赛德斯-奔驰、牌照号为津Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰、牌照号为津Ｊ×××××的丰田小型，共计轿车五辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十月十九日书记员 高畅一
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初4265-1号原告:苏州兼济投资管理有限公司，住所地苏州市南环路939号。法定代表人：王甲尊，公司经理。被告：河北宝元投资管理有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场F区综合写字楼1-2202室。法定代表人：王龙，公司经理。本院在审理原告苏州兼济投资管理有限公司与被告河北宝元投资管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告苏州兼济投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由原告苏州兼济投资管理有限公司承担。审判长  王新英审判员  张 聪审判员  郭俊光二〇一七年十月十三日书记员  徐景明
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1422民初1454号原告：邢金兰，女，1956年5月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：耿长重，男，1977年10月4日出生，汉族，住山东省宁津县。原告邢金兰与被告耿长重生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢金兰到庭参加诉讼，被告耿长重经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢金兰向本案提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系地邻，2017年3月23日上午，原告去承包地时，发现被告的母亲在原告的承包地里刨沟，原告进行阻拦时，双方发生争执。当日下午，被告伙同10多人去原告家中，将原告打伤，原告在宁津县人民医院住院治疗，花去医药费1800多元，因赔偿问题经相衙镇派出所调解未果，故诉至法院。被告耿长重在法定期间未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、原告提供了宁津县公安局于2017年4月28日对耿长重作出的行政处罚决定书（复印件）及宁津县公安局物证鉴定室关于邢金兰损伤程度鉴定书各一份，证明2017年3月23日耿长重因琐事殴打邢金兰，致邢金兰轻微伤。2、原告提供了原告邢金兰在宁津县人民医院诊断证明及住院病历首页各一份，证明原告邢金兰于2017年3月23日至2017年3月26日在宁津县人民医院住院3天。3、原告提交了宁津县人民医院医疗住院收费票据一张、医疗门诊收费票据三张，证明原告在宁津县人民医院住院期间，共花费医疗费1903.89元。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3形成完整的证据链，能够证明原告的主张，本院予以采信。4、关于原告主张的伙食补助费，其住院3天，伙食补助费应参照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为300元（100元/天×3天）。5、关于原告主张的护理费，原告提供了孙红营的身份证复印件，主张其住院期间由孙红营一人护理。护理费应按照农村居民标准计算为114.7元（38.23元/天×3天）。6、关于原告主张的误工费，其住院3天，误工费应按照农村居民标准计算为114.7元（38.23元/天×3天）。6、关于原告主张的营养费，由于原告没有提供证据证明其需要营养，本院不予采信。7、关于原告主张的交通费，由于原告没有提供证据证明其住院期间的交通费用情况，本院不予采信。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，通过法庭庭审及宁津县公安局作出的行政处罚决定书均能够认定被告耿长重侵犯原告邢金兰健康权的事实成立，且被告也被处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，因此，被告应当对原告的损失承担主要赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告邢金兰未能通过合法途径冷静处理双方矛盾，对这次事件的发生本身也有过错。综合考虑，被告在本案的过错程度要大于原告，其应对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告耿长重经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一，限被告耿长重于本判决生效之日起三日内赔偿原告邢金兰医疗费1903.89元，住院伙食补助费300元，误工费114.7元、护理费114.7元，合计2433.3元的80%计1946.6元。二、驳回原告邢金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿长重负担，限本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  丁华生二〇一七年十月二十三日书记员  杜学通附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初1658号之二解除保全申请人：松滋市江峡矿山机械有限责任公司，住所地松滋市城东工业园永兴路。法定代表人：杨建龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨啸，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：宜都市枝城镇白云寺采石场（普通合伙），字号白云寺，住所地宜都市枝城镇纸坊村*组。负责人：艾为斌，该企业合伙事务执行人。被申请人：艾为斌，男，汉族，生于1962年11月12日，住湖北省宜都市，系宜都市枝城镇白云寺采石场（普通合伙）合伙人。被申请人：朱爱华，男，汉族，生于1977年9月22日，住江苏省海安县，系宜都市枝城镇白云寺采石场（普通合伙）合伙人。被申请人：罗洋，男，汉族，生于1978年6月29日，住重庆市云阳县，系宜都市枝城镇白云寺采石场（普通合伙）合伙人。原告松滋市江峡矿山机械有限责任公司与被告宜都市枝城镇白云寺采石场（普通合伙）、艾为斌、朱爱华、罗洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出(2017)鄂1087民初1658号民事裁定，冻结被申请人宜都市枝城镇白云寺采石场（普通合伙）、艾为斌、朱爱华、罗洋银行存款340万元，冻结期限从2017年9月18日起至2018年9月17日止；或查封其同等价值的其他财产，查封期限从2017年9月18日起至2019年9月17日止。原告松滋市江峡矿山机械有限责任公司于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人松滋市江峡矿山机械有限责任公司以与被申请人宜都市枝城镇白云寺采石场（普通合伙）、艾为斌、朱爱华、罗洋达成调解协议为由，向本院申请解除对上述四被申请人的财产保全，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宜都市枝城镇白云寺采石场（普通合伙）、艾为斌、朱爱华、罗洋银行存款340万元的冻结；或解除对其同等价值其他财产的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人松滋市江峡矿山机械有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡松二〇一七年十月九日书记员  杨华
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘06执29号广东美的生活电器制造有限公司、君山区群兴电器超市：本院依据己经发生法律效力的（2016）湘06民初23号民事判决书，立案执行的申请执行人广东美的生活电器制造有限公司被执行人君山区群兴电器超市侵害商标权纠纷一案。现君山区群兴电器超市履行了判决规定的法律义务，故此案现已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十日
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0429执148号之二申请执行人：山西武乡xx股份有限公司,住所地武乡县xxx号。法定代表人：马xx，该公司董事长。被执行人：郝xx，男，汉族，1975年6月18日出生。被执行人：郝xx，男，汉族，1971年9月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第256号民事判决书所确定的内容，于2016年11月30日向被执行人郝xx、郝xx送达了执行通知书，责令被执行人在三日内向申请执行人支付xx元，截至今日共欠贷款本息100400元，案件受理费1790元，申请执行费1433元，合计103623元。但被执行人郝xx、郝xx至今仍有10000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝xx银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  李亚南二〇一七年十月二十六日书记员  马绍俊
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终288号上诉人（原审原告）张逊，男，1965年7月7日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）溧阳市经济和信息化局，住所地溧阳市南大街126号。法定代表人蔡红兵，该局局长。上诉人张逊因政府信息公开一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，2016年10月29日，张逊向溧��市经济和信息化局（以下简称溧阳经信局）邮寄了《政府信息公开申请》一份，要求公开李秀保退休工资70.01元至313.70元的规定文件。同年12月9日，溧阳经信局作出答复称，张逊申请获取的政府信息不存在。张逊不服，诉至原审法院，要求确认溧阳经信局答复违法并依法答复。原审另查明，张逊系芮来娣的外孙。1996年7月，芮来娣被列为潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇。2007年12月，芮来娣死亡。2009年4月20日，常州市中级人民法院作出（2009）常行终字第41号行政判决书，对于芮来娣作为江苏华鹏变压器有限公司（原溧阳县机电厂）原职工潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，芮来娣生前不属于经有权部门批准享受退休待遇的人员的事实予以了确认。此后，就生效判决已认定的事实，张逊不断提起政府信息公开申请及后���的一审、二审、再审，浪费了大量行政和司法资源。原审法院认为，张逊不间断地向政府相关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，亦并非为了生产、生活、科研的需要，而是借此向政府及相关部门施加压力，力图通过不断浪费行政和司法资源的方式迫使行政机关及人民法院妥协，获取相关利益。张逊这种背离《政府信息公开条例》立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已构成获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。张逊所提起的相关诉讼明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而失去了权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，根据审判权的应有之义，结合立法精神，决定对张逊的起诉不作实体审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十一）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定驳回张逊的起诉。上诉人张逊上诉称，溧阳经信局未送达延期答复告知书，逾期答复等，一审驳回起诉错误，请求依法改判。被上诉人溧阳经信局未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的基本事实一致。本院认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》最主要的立法目的之一。申请获取政府信息必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。包括本案在内，张逊所提政府信息公开申请次数众多，并多次提出相同或类似申请，内容多有重复且包罗万象，多为八十年代发布而现已废止或被替代的政策文件。张逊的行为明显超过了正当行使知情权的合理限度，其真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，这种违背政府信息公开制度立法本意的做法，已构成获取政府信息权利的滥用。张逊的起诉源于政府信息公开申请，由于对获取政府信息权利的滥用，其在客观上并不具有政府信息公开诉讼所值得保护的正当利益，同时也导致了行政、司法等公共资源的严重浪费。一审法院根据调查统计对���逊反复申请、频繁诉讼的事实作了确认，在此基础上认定张逊的起诉属于滥用诉权的行为并无不当。本院认可一审法院的分析认定及对法律法规的理解适用。张逊的起诉违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，对其起诉没有实体审查的必要，依法应当驳回起诉。原审裁定驳回张逊的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙正才审 判 员 李连求审 判 员 杨 剑二〇一七年十月二十六日法官助理 丁 怡书 记 员 张茹佳