wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70380号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。被告：黄明灯，男，1971年12月4日出生，住广东省佛山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄明灯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐颖到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金67658.57元、利息15665.91元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74296.2元，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2014年9月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年3月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年09月15日。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年9月27日已通过第三方支付机构向被告出借74296.2元。原告提交台账以证明被告实际偿还10836.97元款项后逾期还款。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明灯于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千四百五十九元二角三分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担137元（已交纳），由被告黄明灯负担805元（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告黄明灯于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 媛
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2337号申请执行人：龚蕾，男，1982年12月29日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：王德树，男，1962年5月27日出生，汉族,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人龚蕾与被执行人王德树健康权纠纷一案中，依法向被执行人王德树发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，被执行人王德树所有的位于重庆市江津区德感工业园染坊小区二期还房2号楼1单元2-2号、重庆市江津区德感工业园染坊小区二期还房4号楼2单元3-1号的两套拆迁还房目前正在建设过程中，尚未办理产权。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人王德树正在监狱服刑，本案暂无继续执行的条件。申请执行人申请将被执行人王德树纳入失信被执行人名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年10月11日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年10月11日，被执行人王德树尚欠申请执行人龚蕾175246.35元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执2337号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年十月十一日书记员  王微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初772号之一原告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。法定代表人：雷树生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。被告：乌鲁木齐县甘沟乡天山村村民委员会。法定代表人：李建新，系该村委会主任。被告：托辽哈木扎，男，1987年1月22日出生，哈萨克族，农民。本院在审理原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被告乌鲁木齐县甘沟乡天山村村民委员会、托辽哈木扎农村建房施工合同纠纷一案中。原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司未按规定预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈凯峰人民陪审员  蒋翠芳人民陪审员  张 兵二〇一七年十月十七日书 记 员  马晓杰
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5896号之二申请执行人王某，男，1999年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人王某依据（2016）浙0110民初11056号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初6611号之一原告：谢丹丹，女，1990年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇砖文村后割171号。委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：林萍，女，1986年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨福宝，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。现住安溪县。被告：谢建国，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢丹丹与被告林萍、杨福宝、谢建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告谢丹丹于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行和解，谢丹丹申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢丹丹撤诉。案件受理费625元，减半收取计312元，由谢丹丹负担。审 判 长  廖碧财人民陪审员  陈秀珠人民陪审员  陈淑连二〇一七年十月二十日书 记 员  陈淑婷
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执991号之一申请执行人：李进有，男，1963年2月13日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：李长茂，男，1957年5月5日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行李进有与李长茂服务合同纠纷一案中，经查被执行人李长茂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人李长茂的银行存款1500元或提取其相应价值的收入。本裁定立即执行。审判员  郭建霞二〇一七年十月十七日书记员  韩 雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初1778号之一申请人：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区机关二院。法定代表人：郭彬，所长。委托诉讼代理人：邱廷，男，1984年12月29日出生，汉族，该所副所长。被申请人:李伏连，女，1960年6月3日出生，汉族。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告李伏连排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所负担。（此页无正文）审 判 员  刘亚娟二〇一七年十月十一日代理书记员  谢玉慧
河南新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0704民初1195号原告：刘玉龙，男，汉族，1989年9月13日出生，住新乡市。被告：王伟，男，汉族，1989年2月10日出生，住新乡市。原告刘玉龙与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，2017年10月9日，刘玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘玉龙撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘玉龙负担。审判员  李树全二〇一七年十月九日书记员  张继玉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民辖终161号上诉人（原审被告）：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园创业大厦***室。法定代表人：刘浩然，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:贵阳银行股份有限公司直属支行。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**号天源大厦*层*号。负责人：刘艳英，该支行行长。原审被告：贵阳益宏酒店有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街*号。法定代表人：李朝贵，该公司执行董事。上诉人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司因与被上诉人贵阳银行股份有限公司直属支行、原审被告贵阳益宏酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初191号民事裁定，向本院提出上诉。贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司上诉称，根据最高人民法院关于级别管辖的规定，本案所诉金额不超过一千万，应由基层法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送云岩区法院审理。本院经审查认为，最高人民法院关于级别管辖的规定，旨在明确上下级法院之间受理案件的分工与权限。对下级法院据此分工和权限应当受理的第一审民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼��》第三十八条第一款：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”，上级法院有进行调整的权力。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条：“对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理”，是对上级法院行使该权力的指导性而非限制性规定。故对于应由下级法院管辖的第一审民事案件，其上级法院直接受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年十月二十日书记员  高华苑
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4697号原告：谢韬，男，汉族。委托诉讼代理人：邱建雄，湖南弘天律师事务所律师。被告：浙江红叶园艺有限公司，住所地浙江省杭州市凯旋路445号3B室。法定代表人：余鸿钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫恒，男，汉族。系被告公司法务经理。原告谢韬诉被告浙江红叶园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢韬的委托诉讼代理人邱建雄及被告浙江红叶园艺有限公司的委托诉讼代理人刘卫恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢韬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款193440元；2、请求判令被告自2017年8月15日起按4.75%支付120000元货款的利息直至付清全部欠款止。事实与理由：2016年6月至2016年12月，被告下属的浙江红叶园艺有限公司长沙青竹园项目部负责人徐金祥购买原告的地材共498440.29元。2017年1月18日浙江红叶园艺有限公司长沙青竹园项目部杨熙荣与原告签署结算单确认原告共计为被告提供498440.29元的地材。至今被告尚欠原告建材款共计193440元。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告浙江红叶园艺有限公司答辩称：原告诉称的事实是原告与徐金祥之间的纠纷，与浙江红叶园艺有限公司无关，原告与浙江红叶园艺有限公司之间既不存在合同关系，也不存在债务关系，浙江红叶园艺有限公司虽与徐金祥签订了《项目内部承包合同》，约定了该项目所有的履约责任及风险全部由徐金祥承担，请求法院驳回原告对浙江红叶园艺有限公司的诉讼请求。据徐金祥说，截止目前欠原告建材款163440元。经审理查明:被告浙江红叶园艺有限公司承包绿城青竹园南四非样板区二标段及北五样板区景观工程，由徐金祥作为该工程的项目实际施工人。2016年6月至2016年12月，由徐金祥经手在原告处购买地材,2017年1月18日，原告与被告项目部的杨熙荣对账确认建材款共计498440.29元。除了已经支付的305000元外，至今还欠193440元未支付。原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有项目内部责任合同、对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：本案中浙江红叶园艺有限公司对徐金祥向原告购买建材的事实和总金额没有争议。徐金祥作为浙江红叶园艺有限公司授权的项目实际施工人，其因该项目对外行使的购买建材行为是职务行为，该项目产生的实际收入归浙江红叶园艺有限公司所有，因此，浙江红叶园艺有限公司应对徐金祥向原告购买建材所欠款承担支付义务。被告浙江红叶园艺有限公司抗辩称与徐金祥签订的《项目内部承包合同》约定了该项目所有的履约责任及风险全部由徐金祥承担，本院认为该合同是被告公司内部管理约定，仅对被告与徐金祥之间发生法律效力，不能对抗合同外第三人。此外，被告抗辩称另向原告支付了30000元货款，但没有提供证据，故本院对被告的上述两抗辩意见不予采纳。综上，浙江红叶园艺有限公司是本案适格的被告，应当支付拖欠原告的建材款193440元。因原、被告未对逾期支付货款约定利息，也没有约定货款支付时间，故原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告浙江红叶园艺有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谢韬支付货款193440元；二、驳回原告谢韬其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4168元，财产保全费1487元，共计5655元，由被告浙江红叶园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年十月二十三日代理书记员  刘 帆
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初828号原告：程义云，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住青神县。委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。被告：余泽平，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住青神县。委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。被告：四川省弘川建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区绵竹镇通棉路1856号。法定代表人：张东乐，该公司董事长。原告程义云与被告余泽平、四川省弘川建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告程义云诉称，被告四川省弘川建筑工程有限公司系乐山邦泰国际社区外墙装饰工程的承包方，被告余泽平系该外墙装饰工程的转包人，原告程义云系该外墙装饰部分工程的实际施工人。2016年3月，余泽平找到程义云做邦泰社区外墙装饰，双方约定：先做一幢；外墙抹沙灰加安装石材劳务，每平方75元。2016年5月，程义云及余泽平结账确定：双方约定项下已完成工程量为：安装石材1666.98㎡、抹灰1631.2㎡，总价125023.5元；扣除打胶款项6600元，应付原告程义云劳务工程款118423元。现被告余泽平已付工程款70000元，尚欠48423元，经原告多次催收未偿付，致原告诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告余泽平向原告支付劳务工程款48423元；2、被告余泽平以实际欠付的工程款为基数，从2016年5月1日起，按银行同期贷款利率标准，向原告支付利息至付清工程款之日止；3、被告四川省弘川建筑工程有限公司对被告余泽平欠付的劳务工程款承担连带清偿责任。被告余泽平、四川省弘川建筑工程有限公司在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，且涉及的乐山邦泰国际社区外墙装饰工程的施工地点及该不动产的所在地均位于乐山市市中区，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，第三款：“不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，本案应由乐山市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曾 楠二〇一七年十月二十四日书记员 郑超丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19340号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:马静，女，1980年4月2日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告马静物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初775号之一原告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。法定代表人：雷树生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。被告：乌鲁木齐县甘沟乡天山村村民委员会。法定代表人：李建新，系该村委会主任。被告：董新朋，男，1956年12月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被告乌鲁木齐县甘沟乡天山村村民委员会、木拉提苏力旦农村建房施工合同纠纷一案中。原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司未按规定预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈凯峰人民陪审员  蒋翠芳人民陪审员  张 兵二〇一七年十月十七日书 记 员  马晓杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2339号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘波，男，48岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告刘波供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董晓明二〇一七年十月二十四日书记员  田 欣
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初284号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：方海涛，该分行行长。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被告：皮宝，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：蔺广建，男，1956年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：丁大干，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：朱丙良，男，1968年4月20日出生，汉族，住住安徽省淮北市烈山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告皮宝、蔺广建、丁大干、朱丙良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行撤诉。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行负担。审 判 长  孟 娇代理审判员  董敬敬代理审判员  罗晓晶二〇一七年十月十八日书 记 员  田丽娟
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执60号之二申请执行人屈原管理区人民法院，住所地屈原管理区营田镇。被执行人陶波，男，汉族，1984年6月11日出生，住所地江苏省启东市。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月25日作出的（2011）岳中刑一终字第18号刑事判决书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的判决书于2017年4月1日立案执行，向被执行人陶波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳非法所得270.01万元，现查明被执行人陶波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶波在中国银行00000537865889950CNY0账户内存款人民币2700100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇一七年十月二十六日书记员  彭智星
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3319号之一申请执行人陈革升，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张东明，福建文衡律师事务所律师。被执行人陈忠池，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8766号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人陈忠池发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈忠池立即支付给申请执行人陈革升借款人民币2000000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币22800元、执行费人民币22400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年8月17日、2017年8月28日对被执行人陈忠池的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有3000余元银行存款及址于南安市（房产权证号：12××36）的房产，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息。2.上述银行存款已由本案实施扣划，但扣划所得尚不足以支付本案受理费、执行费；上述不动产由本院（2016）闽0583执5294号案件首先查封（诉讼阶段财产保全），目前由该案处置中，待处置完成后本案将行参与分配，但本案亦已对上述不动产进行轮候查封。3.2016年12月9日，本院向被执行人陈忠池发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈忠池纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年9月15日作出决定对被执行人陈忠池采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8766号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年十月二十八日书 记 员  陈为金
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初996号原告：惠庭亮，男，1953年７月21日出生，汉族，初中文化程度。委托代理人：魏宏举，陕西铮正律师事务所律师。委托代理人：杨辉，陕西铮正律师事务所律师（实习）。被告：杨江江，男，1986年11月13日出生，汉族，高中文化程度。被告：杨瑜，男，1992年3月29日出生，汉族，初中文化程度。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部。负责人：马增飞，男，该公司负责人。委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告惠庭亮与被告杨江江、杨瑜、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部（以下简称延安人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。惠庭亮向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿经济损失218437.57元；2、三被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年12月19日，被告杨瑜驾驶陕JQ79**货车在延川县眼岔寺公路由东向西行驶，行至眉山村时与我驾驶的陕J631**两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。事故经延川县交通警察大队认定，杨瑜对事故负全部责任。我因本次事故受伤在延川县人民医院住院治疗221天，花去医疗费218437.57元。陕JQ79**货车在延安人保投保了交强险和商业险。杨江江辩称，我的车辆在延安人保投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应当由保险公司来承担赔偿责任。我给原告垫付了49000元医疗费，应当返还。杨瑜辩称，肇事车辆在延安人保投保了交强险和商业险，应当由保险公司来承担赔偿责任。我是帮助杨江江开车而不是借车，我不应该承担赔偿责任。延安人保辩称，原告的医疗费中包含有在延川县中医院、延安市中医院的花费票据、延川县医院的四支花费票据无加盖印章，这些花费应当剔除。住院期限太长，有长达三、四个月的挂床现象。误工、护理应以60天计算，挂床期间的花费不予承担。交通费票据有连号情节，真实性存疑。营养费没有医嘱。原告系农村户口，其伤残赔偿金应当以农村标准计算。我公司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、惠庭亮在延安市中医院、延川县中医院的花费票据7支1400元，与本案无关联性。延川县人民医院花费票据4支564.50元，无加盖印章，原告也无法说明，其真实性存疑，以上花费不予认定。惠庭亮在延川县人民医院住院期间的其他花费真实可信，可以认定。住院病历中无加强营养医嘱，营养费诉求不能成立。2、原告提供的延川县人民医院住院病历证明原告受伤后住院治疗194天，其真实性予以认定。3、惠庭亮居住证明、雇佣协议、工资发放表可以认定原告长期在城镇居住且有稳定收入。4、惠庭亮的交通费票据存在连号现象，真实性无法认定。交通花费1200元并非全部符合法律规定的合理情节，不予认定。交通费根据其在延川住院治疗及去延安伤残鉴定的实际情况，另行酌情认定。本院认为，惠庭亮因事故受伤造成的合理经济损失应当由延安人保在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。延安人保保险限额足以赔付惠庭亮全部损失，杨江江无需再承担赔偿责任。杨瑜为车主杨江江雇佣，非故意或重大过失造成事故，无需承担责任。杨江江垫付的49000元医疗费应予返还。惠庭亮的医疗花费总计为101093.07元，误工费254天×100元=25400元，护理费194天×100元=19400元，住院伙食补助费194天×30元=5820元，伤残赔偿金28440×（20-4）×10%=45504元，后续治疗费10000元，交通费酌情认定500元，鉴定费1580元，以上共计209297.07元。综上所述，延安人保应当在保险责任限额内赔偿惠庭亮各项经济损失209297.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部在交强险限额内赔偿原告惠庭亮医疗费10000元，伤残赔偿金45504元，误工费25400元，护理费19400元，交通费500元，共计100804元，限本判决生效后十五日内一次性付清。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部在商业险第三者责任险限额内赔偿原告惠庭亮剩余医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费共计106913.07元。杨江江垫付的49000元医疗费应予返还。限本判决生效后十五日内一次性付清。三、驳回原告惠庭亮的其他诉讼请求。四、鉴定费1580元由被告杨江江负担。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨江江承担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张克宁二〇一七年十月二十七日书记员  张 英附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初7646号原告：周学光，男，汉族，1978年5月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：赵锦华，女，汉族，1969年6月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告周学光与被告赵锦华委托合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学光、被告赵锦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学光向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告返还原告20000元；２、请求判令被告支付案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2016年7月30日，原告经人介绍，由被告帮忙办理原告的爱人涉嫌容留他人卖淫被刑事拘留的事，被告提出收取原告70000元办事费。原告为��向被告出具一张欠条。原告当即向被告支付现金3000元、银行转账17000元合计20000元。但被告收到原告钱后未办理任何事项，并拒绝退还20000元。为此，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赵锦华辩称，收取原告的20000元我已经交给了自治区公安厅纪检委，现在不同意再次给原告20000元。原告是开足浴店的，因涉嫌容留卖淫，他的妻子被公安机关抓走后，他给钱让我找人帮忙放出。后来，原告把我丈夫告到公安厅纪检委，纪检委了解了情况并进行处理，20000元已经退还到纪检委了，我们有证据证明。本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告经营的某足浴店因涉嫌容留他人卖淫，原告的妻子被公安机关刑事拘留。为此，原告经人介绍找到被告赵锦华，给赵锦华20000元希望其找人将原告妻子放出来。后因被告未完成原告所托事项，原告将被告���丈夫（新疆维吾尔自治区公安厅工作人员）告至自治区公安厅，公安厅纪检委介入调查后，2016年11月10日，被告及其丈夫将收取原告的20000元交予纪检监察部门。审理中，原告向法庭出示一张欠条复印件，欠条载明“今欠到赵锦华因陈桂英、李仕梅两人之事需要7万元人民币赵锦华承诺可以把两人给捞出来，十天之内放出来，周学光承诺支付7万元，现已支付2万元，余下的伍万元，周学光承诺两人放出来之后，两天之内一次性付清。至（此）条从2016年7月29日到2016年8月9日内有效，如赵锦华十天之内没有把两人放出来，得必需（须）把以（已）支付的2万元人民币退还给周学光”。欠条落款时间为2016年8月2日，欠款人为周学光。被告在庭审中对此欠条不予认可，称其未见过。以上查明事实，有银行转账记录、收条、欠条、纪检监察机关暂予扣留查封���案款物登记表、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，我国法律保护的是民事主体的合法权益，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告与被告之间确系存在委托协议关系，但双方之间的委托事务扰乱了社会治安管理秩序，属于无效协议。按照一般规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。但因本案双方进行的是非法活动，对原告用于非法活动的款项应当予以收缴。据此，原告的诉讼请求本院不予支持，涉案款项应当予以没收后上缴国库。依据《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：驳回原告周学光的诉讼请求。案件受理费150元（原告预付），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员 曹 娟二〇一七年十月八日书记员 王建华
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执572号申请执行人：吴松福。被执行人：余爱兰。本院在执行申请执行人吴松福与被执行人余爱兰民间借贷纠纷一案中，依��向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2303号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人余爱兰的工资帐户已依法冻结，但其工资收入在短期内不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受���请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6201号原告：河南大河速递广告有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号。法定代表人：王泽远，董事长。委托诉讼代理人：胡萍萍，河南具匠律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。被告：驻马店市驿城区森威快递有限公司，住所地驻马店市解放大道中段。法定代表人：张海威。被告：张海威，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南大河速递广告有限公司与被告驻马店市驿城区森威快递有限公司、张海威合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，2014年10月11日原告与被告驻马店市驿城区森威快递有限公司签订了《配送服务合同》，约定由被告公司负责原告驻马店地区货物投递及代收货款业务。2015年3月18日，经双方确认被告共拖欠原告代收货款518847.01元，后被告履行了部分还款义务，2015年9月1日被告张海威自愿作为欠款人向原告出具还款计划，确认截止2015年8月27日仍欠款300187元，承诺2015年10月15日前还清，但截至目前仍拖欠部分款项未结清。故原告诉至法院，请求法院判令二被告共同向原告偿还欠款94552.87元及利息、滞纳金20000元（当前利息、滞纳金自2015年10月16日计算至起诉之日，起诉日后利息应按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日，滞纳金应按欠款总额日0.1%支付至实际清偿之日），以上共计114552.87元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院依照原告起诉状中提供的被告驻马店市驿城区森威快递有限公司、张海威的住所地等信息，无法送达相关法律文书，且原告也未向本院提供被告的其他地址，属被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南大河速递广告有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一七年十月二十日书 记 员  张瑞冬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4287号之一原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区南沙街128号。法定代表人：张军，经理。委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：李月臣，男，住大连市。原告大连城建开发集团供热有限公司与被告李月臣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大连城建开发集团供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年十月二十五日书 记 员  于萍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13769号之三申请执行人：佛山市南海区懋源化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑第13幢14层1412号房。法定代表人：赵学东。被执行人：佛山市顺德区华美亮电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区二路11号之一。法定代表人：李满萍。被执行人：李满萍，女，1952年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市南海区懋源化工有限公司与被告佛山市顺德区华美亮电子有限公司、李满萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第954号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区华美亮电子有限公司（原佛山市顺德区华尔芬电子有限公司）应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市南海区懋源化工有限公司支付货款465184元及利息（利息计算方式：以465184元为本金，从2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告李满萍对被告佛山市顺德区华美亮电子有限公司的上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费及财产保全费共计4500元。因义务人佛山市顺德区华美亮电子有限公司、李满萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海区懋源化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记;经被执行人佛山市顺德区华美亮电子有限公司工商登记的住所地调查,无发现被执行人佛山市顺德区华美亮电子有限公司的经营场所；本案在诉讼过程中，本院于2015年1月4日作出（2014）佛顺法勒民初字第954号之二民事裁定书，于2015年4月14日查封被执行人佛山市顺德区华美亮电子有限公司存放于佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路8号的设备一批（详见查封财产清单，本院于2017年4月13日对上述财产进行了续封）。案外人佛山市顺德区竣君电子有限公司的员工农彩霞等人向本院提出执行异议【现执行案号：（2016）粤0606执11597、11599号】，提出上述所查封的设备存放于佛山市顺德区竣君电子有限公司位于佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路8号的经营地址内，是属于佛山市顺德区竣君电子有限公司所有。经本院审查后，于2017年3月31日作出（2017）粤0606执异15号执行裁定书，中止（2015）佛顺法执字第13769号案件对存放于佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路8号的设备一批的执行，申请执行人、被执行人及案外人在收到该裁定书十五日内均没有向本院提起民事诉讼，另经本院向佛山市顺德区竣君电子有限公司调查，佛山市顺德区竣君电子有限公司确认上述所查封的设备一批属于其所有，本院于2017年7月18日作出（2017）粤0606执5076号之一执行裁定书，解除对（2015）佛顺法执字第13769号案件对存放于佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路8号的设备一批（详见查封财产清单）的查封。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务515013.72元（含执行费7475.38元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13769号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月二十七日书记员 涂素云
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁01行终570号上诉人（一审原告）赵学宽，男，住济南市。委托代理人赵明晶（系上诉人之女），女，住济南市。委托代理人赵娟（系上诉人之女），女，住济南市。被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。法定代表人陈晨，局长。委托代理人孔德栋，济南市历城区公安分局法制大队工作人员。委托代理人刘宝财，济南市历城区公安分局唐冶派出所工作人员。上诉人赵学宽不服济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行初111号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明:2017年3月16日上午，原告赵学宽的房屋被拆除时，原告之女赵明晶于8时7分、下午12时50分、13时22分、13时28分多次拨打110报警，要求被告调查处理原告房屋被拆、人员被非法拘禁、财产被损坏的事项；2017年3月31日原告及家人就报警事项到派出所报案。2017年4月5日原告又邮寄《立案查处申请书》给被告，其内容与报警内容相同，被告称已收到《立案查处申请书》。被告称其2017年3月16日接到原告多次报警后，分别于8时20分及12时50分两次到达现场。2017年5月6日,被告通过电话告知原告，其房屋被拆除行为为政府征收拆迁行为，并告知了救济途径，但无证据证明。另被告称原告报警所称非法限制人身自由或非法拘禁行为，没有充分证据证实。一审法院认为:原告报警后，被告虽及时处警，但被告没有证据证明其及时履行法定告知义务，即向原告明确告知原告报警所称情况为政府拆迁行为，亦未告知其救济途径，故被告未履行职责。同时，在本次诉讼中被告已向原告说明相关情况，判决被告履行法定义务已无意义。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定,判决：确认被告济南市公安局历城区分局不履行处理原告赵学宽报警情况的行为违法；案件受理费50元，由被告济南市公安局历城区分局负担。上诉人赵学宽不服一审判决上诉称:一审判决认为被上诉人庭审中已经说明了相关情况，判决被上诉人履行法定职责已无意义，据此判决被上诉人未依法处理上诉人报警情况的行为违法。上述认定结论缺乏证据支持，适用法律错误，主要理由如下：第一、一审判决认定被上诉人在庭审中告知上诉人房屋被拆除是政府行为，该认定缺乏合法有效的证据支持。首先，被上诉人对参与强拆人员的讯问笔录均没有相应人员的身份证复印件加以印证是否与被询问人本人身份一致。关于被询问的强拆者陈述其是受街道办事处所托进行拆迁的事实问题，被上诉人既没有到街道办事处进行调查核实强拆者陈述内容的真伪，也没有去保安公司调查核实，因此，被上诉人提供的证据之间不能形成完整的证据链，不能认定是政府行为。第二、街道办事处出具的证明载明的内容并没有直接承认街道办事处是强拆上诉人房屋的主体，被上诉人没有去街道办事处询问相关工作人员是否参与强拆，强拆行为是否是政府行为。第三、一审法院对于被上诉人提交的证据中的光盘的证据效力加以认定是违法的，庭审中，被上诉人并没有提交出警视频光盘。且庭审中未经质证的证据不得作为裁判的依据。第四、根据上诉人提交的报警证据材料及被上诉人提交的强拆人员的询问笔录可以证明，上诉人及其家人被非法限制人身自由的事实存在。所以，被上诉人没有对于非法限制人身自由的行为进行查处，其不作为行为违法。上诉请求：撤销历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行初111号行政判决；判决被上诉人不依法履行查处拆除上诉人房屋，侵害上诉人财产权利及人身权利的职责行为违法；判决被上诉人立即履行法定职责，查处违法人员拆除上诉人房屋及抢走屋内财产、挖走上诉人院落内树木、非法拘禁上诉人及其家人的违法行为；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称:上诉人称其房屋被拆屋内物品不知去向，院落树木被挖走，其家人被非法控制，接到报警后，我局唐冶派出所民警赶到现场处置，根据了解，系政府部门组织的拆迁行为，属于政府行政行为，不属公安机关职责管辖范围。民警向报警人说明了救济途径，履行了法定职责，上述事实有视频资料、询问笔录、工作情况说明等证据证实。综上，我局已履行了法定职责，恳请法院驳回上诉人上诉请求。二审过程中，上诉人赵学宽提交新证据：图片，说明院落的原状，并提交了相关文件:1、中纪委的8号文；2、国务院办公厅（2010）15号文；3、公安部的（2015）32号文；4、最高人民检察院、公安部关于公安管辖的刑事案件规定（1）通知（网上下载打印件）。被上诉人对上诉人提交的证据的真实性及证明力均不认可，对上诉人提交的文件，认为中纪委的8号文、国务院办公厅（2010）15号文，不属于法律规定范畴，且本案不属于公安机关职责管辖范畴，因此不是按照办理行政、刑事案件的相关规定来办理。被上诉人提交新证据：上诉人家人报警视频（2017年3月16日8时10分）。上诉人对被上诉人提交的新证据质证称：在一审中被上诉人并没有提交此视频，且庭审中未质证的证据不能作为裁判的依据，该证据提交超过了5个月，不予认可。对于各方当事人提交的新证据，因对方均持有异议，本院认为各方当事人提交的新证据均不能单独作为认定案件事实的依据。各方当事人在一审中所提交的证据已随案卷移交至本院，本院同意一审法院对证据的认证意见及认定的事实。本院认为:《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，被上诉人称其接到上诉人多次报警后，两次到达现场处警。被上诉人称其通过电话告知上诉人，其房屋被拆除行为为政府征收拆迁行为，并告知了救济途径，但无证据证明，故被上诉人未能证明其履行了法定职责，应当确认违法。被上诉人虽未作出书面告知，但因诉讼过程中被告已就相关情况告知了上诉人，故判决被上诉人履行法定告知义务已无意义。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵学宽负担。本判决为终审判决。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜审 判 员  曹 磊二〇一七年十月十六日代理书记员  韩琳琳
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终888号上诉人（原审被告）：四川兴安建设有限公司陕西管理公司。住所地：西安市未央区北二环东段西检小区*号楼*单元***号。统一社会信用代码：91610000687959129J。法定代表人：庞芝祥，经理。委托诉讼代理人：刘立卫，该公司执行经理。上诉人（原审被告）：陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司。住所地：紫阳县城关镇西关（中国电信紫阳分公司生产楼三楼）。统一社会信用代码：916109245593943701。法定代表人：庄金华，总经理。委托诉讼代理人：庄金光，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春祥，男，1963年4月23日出生，汉族，个体经营业主，住紫阳县。委托诉讼代理人：彭浩恒，陕西恒典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敬春成，男，1966年4月8日出生，汉族，从事建筑业，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：邓彪，男，1977年6月30日出生，汉��，银行职工，住紫阳县。上诉人四川兴安建设有限公司陕西管理公司、陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司因与被上诉人原审原告张春祥、原审被告敬春成、邓彪民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2017）陕0924民初48号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是再审案件，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条、第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销紫阳县人民法院（2017）陕0924民初48号民事判决；二、本案发回紫阳县人民法院重审。上诉人四川兴安建设有限公司陕西管理公司预交的二审案件受理费13800元、陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8210.5元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  方仁和审 判 员  李 颖代理审判员  罗 潇二〇一七年十月三十日书 记 员  张晓警
阿鲁科尔沁旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0421执12127号	申请执行人陈某	被执行人韩某	陈某与韩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421执7361号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。	在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 武 国 臣	二〇一七年十月二十日	书记员 苏日嘎拉图
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执658号之一申请执行人：王作龙，男，1947年3月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：吴银龙，男，1960年2月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李爱枝，女，1960年7月15日出生，汉族，住侯马市。被执行人：宋学刚，男，1948年11月16日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2017)晋1081民初90号民事判决书，责令被三执行人偿还申请执行人纠纷款100000元及利息，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人宋学刚在中国邮政储蓄银行601772003200207361账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保国二〇一七年十月三十日书记员  于慧珍
彭山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初152号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人徐某，女，1981年2月17日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住彭山区，因吸食冰毒，于2017年6月23日被眉山市公安局彭山区分局行政拘留14日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月7日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月10日左右，被告人徐某在其和男友岳某租住在四川省眉山市彭山区彭溪镇李密大道二段西一巷34号居民楼4楼的房屋，徐某为帮助姜某通过吸食冰毒来戒海洛因而允许姜某住在该房屋，期间徐某多次容留姜某在该房屋采用烤吸的方式吸食冰毒。2017年6月23日公安机关在该房屋将徐某、姜某、岳某抓获，并现场收缴自制吸食冰毒工具2个，经检测，姜某、岳某尿液均呈冰毒阳性。被告人徐某到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的量刑情节。请结合被告人犯罪的事实、犯罪情节、认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人徐某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。另查明，2017年6月23日被告人因吸毒被眉山市公安局彭山区分局处以行政拘留14日。同日公安机关对被告人进行了胶体金法现场检测，其结果呈阳性含冰毒；公安机关将收缴的吸毒工具二个已予以销毁。又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人徐某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、办案情况说明、情况说明、租房协议、吸毒人员动态管控详细信息、眉山市公安局彭山区分局行政处罚决定书（复印件）、现场勘检检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现勘照片、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、辨认笔录及照片、证人姜某、岳某、周某等人的证言、被告人的供述与辩解、被告人常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品冰毒的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年11月22日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审判员  杨德勇二〇一七年十月二十三日书记员  李亚蝶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4878号原告:中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县阜城街道胜利北路99号。主要负责人：王卫民，该支行行长。委托诉讼代理人：陈佳玉，该支行员工。委托诉讼代理人：陈伟伟，该支行员工。被告:刘其祥，男，1980年2月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称中行阜宁支行）与被告刘其祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行阜宁支行的委托诉讼代理人陈佳玉、陈伟伟到庭参加诉讼，被告刘其祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘其祥偿还原告本金51384.34元、利息9672.86元、滞纳金7945.77元（利息、滞纳金计算截止2017年8月22日），合计69002.97元，自2017年8月23日起至实际还款日止，仍按合同约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告刘其祥在原告处申请开办长城环球通个人金卡信用卡一张，卡号为52×××78，额度为40000元，双方签订了信用卡领用合约。合约约定：……甲方（××）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金……合约还对其他相关内容作了约定。后被告两次通过电话客服挂失补卡，卡号最终变更为5257463204236862。被告刘其祥自使用该信用卡至2017年8月22日，已累计透支本金51384.34元，并因未及时偿还产生利息9672.86元、滞纳金7945.77元，合计69002.97元。2016年8月至2017年8月期间，原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费。现原告诉至本院，请求依法处理。被告刘其祥未作答辩。本院认为，被告刘其祥在原告处申办长城环球通个人金卡信用卡，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年8月22日，被告已欠原告本金及利息、滞纳金，合计69002.97元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、账户迟缴情况明细表、原告向被告催收欠款的记录等证据予以证实，事实清楚，被告刘其祥未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告中行阜宁支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘其祥偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金51384.34元、利息9672.86元、滞纳金7945.77元（利息、滞纳金计算截止2017年8月22日），合计69002.97元，自2017年8月23日起至实际还款日止，被告刘其祥仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告中国银行股份有限公司阜宁支行支付相关息费。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告刘其祥负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇一七年十月二十四日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执997号申请执行人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。负责人：苏德森。被执行人：江西樵舍实业有限公司，地址：南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T4栋2单元602室，组织机构代码：59650342-5。法定代表人：林荣斌。被执行人：江西红歌食品有限公司，地址：南昌市长堎工业区（二期）物化路东，组织机构代码：79476154-8。法定代表人：熊国映。被执行人：熊国映，男，汉族，1969年2月4日生，住南昌市（二期）物化路东，被执行人：葛敏，女，汉族，1970年4月17日生，住南昌市（二期）物化路东，被执行人：江西创明食品有限公司，地址：南昌市民营科技园766号五联村工业园A栋1楼厂房，组织机构代码：71654123-2。法定代表人：钱丽华。被执行人：钱丽华，女，汉族，1974你那10月11日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：葛军，男，汉族，1972年10月5日生，住南昌市红谷滩新区。本院在执行上饶银行股份有限公司青云谱支行与被执行人江西樵舍实业有限公司、钱丽华、江西创明食品有限公司、葛敏、江西红歌食品有限公司、熊国映、葛军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日作出的（2016）赣0103民初346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人江西红歌食品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司青云谱支行贷款本金2700000元及利息；二、被执行人钱丽华、江西创明食品有限公司、葛敏、江西樵舍实业有限公司、熊国映、葛军对被执行人江西红歌食品有限公司的借款本金及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行存款等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初346号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十月三十一日书记员  张振锋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特991号申请人（仲裁被申请人）：广州市晓锋房地产有限公司，住所地：广州市花都区新华街五华直街15号之10。法定代表人：宋水林，该公司董事长。委托代理人：宋水林，该公司董事长。委托代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律���。被申请人（仲裁申请人）：任晓贤，女，1986年8月26日出生，住广东省广州市花都区。委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。申请人广州市晓锋房地产有限公司与被申请人任晓贤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为相关民事纠纷可由仲裁庭重新仲裁，建议中国广州仲裁委员会对该案进行重新仲裁，2017年10月20日，中国广州仲裁委员会同意对该纠纷重新仲裁。本院认为，中国广州仲裁委员会已决定对相关民事纠纷重新仲裁，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，法院应当裁定终结撤销程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：终结本案撤销仲裁裁决审查程序。申请费400元，由申请人广州市晓锋房地产有限公司负担。审判长  陈晓红审判员  罗 毅审判员  张明艳二〇一七年十月二十三日书记员  陈小敏刘蔚
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3623号原告：殷某，女，汉族，1982年2月12日生，云南省文山市人，现住云南省文山市，被告：杨某，男，苗族，1986年10月26日生，云南省文山市人，现住云南省文山市，原告殷某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本案于2017年9月28日立案，原告殷某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷某负担。审判员  杨景景二〇一七年十月三十一日书记员  旷 茜
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1323执831号申请执行人：沈东方，男，汉族，1986年9月26日生，住安徽省灵璧县，被执行人：毛维，男，1987年3月29日生，住安徽省灵璧县，被执行人：邹绿叶，女，汉族，1988年11月20日生，住安徽省泗县，本院在执行申请执行人沈东方与被执行人毛维、邹绿叶民间借贷纠纷一案中，被执行人毛维、邹绿叶已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初837号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初837号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一七年十月二十三日书 记 员  王春雨
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执1159号之一申请执行人：杨春香，女，1956年2月25日出生，汉族。被执行人：张娟，女，1980年3月6日出生，汉族。被执行人：临汾市奥源汽车贸易有限公司。法定代表人：张健，董事长。本院在执行申请执行人杨春香与被执行人张娟、临汾市奥源汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未能履行。另查明，本院依据（2015）临尧民初字第3849-1号民事裁定书，于2015年10月28日保全冻结了被执行人临汾市奥源汽车贸易有限公司的股权及收益，现冻结期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临汾市奥源汽车贸易有限公司的股权及收益。冻结期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年十月十七日书记员  李婷婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1580号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人纪博文，男，1992年8月25日生，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省伊春市西林区。被告人纪博文因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被取保候审，同年10月24日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1552号起诉书指控被告人纪博文犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于2017年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人纪博文到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月15日，被告人纪博文在苏州市吴江区松陵镇,在被害人刘某1不知情的情况下，采用将被害人刘某1用自己身份证、手机号码办理的银行卡账户绑定在自己“支付宝账户”后转账的手段，窃得被害人刘某2的人民币4900元。2017年3月2日，被告人纪博文在苏州市吴江区松陵镇,在被害人刘某1不知情的情况下，采用将被害人刘某1用自己身份证、手机号码办理的银行卡账户绑定在自己“微信钱包账户”后转账的手段，窃得被害人刘某1的人民币379元。归案后，被告人纪博文如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人纪博文已向被害人刘某2归还人民币5300元，并得到其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人纪博文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪博文如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人纪博文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、银行交易凭证、收条、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪博文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人纪博文如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人纪博文赔偿了被害人的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人纪博文犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年1月23日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年十月二十四日书记员  杨佳宇
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017黔05**民初6183号原告：汪荣森，男，汉族，生于1974年9月4日，住贵州省毕节市。原告：马贤美，女，汉族，生于1977年12月25日，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：李凌瑞（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓洁（一般授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所：毕节市鸭池镇营脚村。原告汪荣森、马贤美与被告贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告汪荣森、马贤美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪荣森、马贤美撤回起诉处理。审判员  王琦二〇一七年十月十日书记员  刘昕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执恢6号之一申请执行人罗玉梅，女，1970年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人旺前实业集团有限公司（下称旺前公司）。住所地：襄阳市樊城区春园东路***号。法定代表人王前，旺前公司董事长。被执行人老河口市旺前置业有限公司（下称老河口旺前置业公司）。住所地：老河口市城东大道**号。法定代表人王前，老河口旺前置业公司董事长。申请执行人罗玉梅与被执行人王前、旺前公司、老河口旺前置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的[2016]鄂06**民初798号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人王前、旺前公司、老河口旺前置业公司向申请执行人罗玉梅偿还借款本金10万元及利息。由于被执行人王前、旺前公司、老河口旺前置业公司未按调解书履行义务，申请执行人罗玉梅于2017年4月10日再次向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人罗玉梅与被执行人王前、旺前公司、老河口旺前置业公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王前、旺前公司、老河口旺前置业公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年十月十日书 记 员  李 雲
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民申33号再审申请人（一审被告）石镜，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省青神县。委托代理人杨俊，四川清正律师事务所律师。被申请人（一审原告）四川亿盛房产开发有限公司，住所地：四川省青神县城西开发区。法定代表人魏一平，公司董事长。委托诉讼代理人李继聂，公司总经理。一审被告李继伦，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省青神县。再审申请人石镜因与被申请人四川亿盛房产开发有限公司、一审被告李继伦追偿权纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2016）川1425民初797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石镜申请再审称，根据新证据《商品房买卖合同》、《青神县房屋所有权登记申请书》、《房地产买卖申请审批表》表明，《个人购房担保借款合同》约定的购买房屋即桂花苑二期3幢6单元502号房屋已于2009年7月30日由四川天福房地产开发有限公司销售给李继伦个人，并于2014年6月为李继伦办理了房产证。石镜与李继伦于2009年7月31日登记结婚，该房屋系由李继伦婚前个人单独购买。《个人购房担保借款合同》仅有李继伦一人作为借款人签字，石镜只是作为抵押人在该合同签字，且《共同债务人承诺书》也并未作为《个人购房担保借款合同》附件，因此，石镜并不是借款人，也不是共同债务承担人，四川亿盛房产开发有限公司只为借款人李继伦提供了保证，并没有为石镜提供保证，四川亿盛房产开发有限公司无权向石镜主张追偿权。其次，原判决未查明被申请人四川亿盛房产开发有限公司承担保证责任的期间，将被银行划扣的款项50605.43元全部作为其承担保证的损失，判决石镜及原审被告李继伦向四川亿盛房产开发有限公司支付系适用法律错误。再次，根据担保法的规定，四川亿盛房产开发有限公司在2012年7月至2014年6月承担保证责任后，其向债务人行使追偿权的时效应在2016年6月前，而四川亿盛房产开发有限公司在2016年9月向法院起诉，已超过诉讼时效，原判决适用法律错误。请求眉山市中级人民法院撤销原判，改判驳回对方诉讼请求。四川亿盛房产开发有限公司提交意见称，石镜提供的证据并非新证据，且该证据不足推翻或免除石镜作为《个人购房担保借款合同》债务人的法律责任，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理认为，从已有证据来看，石镜和李继伦是在夫妻关系存续期间向银行借款的，用于购买生活用房，该笔债务应属于夫妻共同债务。即使如石镜所称，该房屋购买于婚前，是李继伦个人财产，该事实属于借款用途的范畴，不影响该笔借款系二人夫妻共同债务的认定。其次，关于四川亿盛房产开发有限公司的担保期限问题。根据《个人购房担保借款合同》第10.3.1条约定，亿盛公司的保证期间为合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，四川亿盛房产开发有限公司的保证期间早于主债务履行期限，视为没有约定保证期间。四川亿盛房产开发有限公司的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。因此本案中，石镜关于四川亿盛房产开发有限公司只能就2014年6月之前的32651.94元进行追偿的主张，本院不予支持。最后，关于四川亿盛房产开发有限公司的起诉是否超过诉讼时效问题。《最高人法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款也规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，银行对四川亿盛房产开发有限公司的持续扣款行为，即是在向保证人主张保证责任。因此本案不存在超出诉讼时效问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定的规定，裁定如下：驳回石镜的再审申请。审判长  毕旭齐审判员  王素琼审判员  唐丹宇二〇一七年十月十三日书记员  文雅渝
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4585号原告:王龙英，女，1963年10月7日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。被告：宋向葵，男，1964年7月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。被告：李雪娇，女，1971年10月28日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。原告王龙英与被告宋向葵、李雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙英，被告宋向葵、被告李雪娇的委托诉讼代理人宋向葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙英向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款12万元，并从2015年8月1日起按月利率1.2%向原告支付利息至付清之日止。事实和理由：被告宋向葵、李雪娇夫妇于2013年4月7日和2014年1月15日在经营资金不足的情况下两次共计向原告借款12万元,借款时双方约定利息按国家银行综合利息的4倍足月结算支付。2015年7月被告已经营不善出现经济亏损无法支付利息至今。事后经原告催收，二被告至今未归还借款本息，故起诉来院，并提起上列诉讼请求。被告宋向葵、李雪娇辩称，借款是事实，对原告诉请二被告归还借款本金12万元没有异议，利息口头约定的是月利率1.2%，支付至还清借款之日止。原告为证明其主张，依法提交了以下证据：借条两张，证明二被告向原告借款12万元的事实。被告宋向葵、李雪娇未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告宋向葵、李雪娇对上述证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雪娇与被告宋向葵系夫妻。被告宋向葵、李雪妖于2013年4月7日向原告王龙英借款70000元，并手书《借条》签字捺印：“今借到王龙英人民币现金￥：70000元，大写：（柒万元整）。借款人：李雪娇、宋向葵，2013.4.7”。被告宋向葵、李雪妖于2014年1月15日向原告王龙英借款50000元，并手书《借条》签字捺印：“今借到王龙英人民币现金￥50000元，大写（伍万元整）。借款人：李雪娇、宋向葵，2013.元.15”。原告与二被告当庭陈述借款时原、被告双方口头约定借款利息按照月利率1.2支付至借款还清之日止，原告通过现金支付方式把两张《借条》上所涉借款向二被告支付。本院认为，原告与被告宋向葵、李雪娇之间的债权债务关系明确，具体，双方虽未在借条上约定还款期限，但被告宋向葵、李雪娇应在原告催收后及时归还原告借款，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告宋向葵、李雪娇归还借款本金的请求应予支持。关于原告主张的利息问题，因原告和被告宋向葵、李雪娇在借款时口头约定月利率为1.2%，现原告主张二被告从2015年8月1日起起按月利率1.2%向原告支付利息至借款本金清偿之日止的请求二被告无异议，符合原、被告双方约定，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告宋向葵、李雪娇于本判决生效之日起五日内偿还原告王龙英借款本金12万元及其利息，利息从2015年8月1日起以12万元为基数，按月利率1.2%计算，至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元,适用简易程序减半收取1350元，由被告李雪娇、宋向葵共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 付 敏二〇一七年十月十七日书记员 邹林芮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18337号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：田轶洁，女，1977年3月6日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告田轶洁物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年十月十九日书记员  隗美娜
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执187号申请执行人：吴立虹被执行人：赵世海本院执行的吴立虹申请赵世海民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人赵世海自动履行了义务，履行金额为20520元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 马 宇二〇一七年十月十日书记员 李占红
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执612号之一申请执行人：沈家宇，男，1956年9月19日出生，汉族，居民，住广西武宣县。被执行人：张立明，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住广西武宣县。申请执行人沈家宇与被执行人张立明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第989号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沈家宇于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张立明公告送达了执行通知书，责令被执行人张立明自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、归还沈家宇借款本金260000元；二、承担案件受理费2750元，执行费3800元。但被执行人张立明拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人张立明无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年十月二十六日书记员  覃俊铭
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2303号被执行人:张良,男,1976年2月2日出生,汉族,住淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013）相刑初字第00451号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张良在金融机构账户存款195000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1527民初2769号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行。法定代表人：张磊，该行行长。委托代理人：李昕晔，该行职员。被告：郑相阳，男，汉族，1970年3月25日生，住河南省淮滨县。被告：管小兰，女，汉族，1973年11月8日生，住址同上。被告：殷海舰，男，汉族，1966年4月17日生，住河南省淮滨县。被告：刘相阳，男，汉族，1963年9月4日生，住址同上。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉被告郑相阳、管小兰、殷海舰、刘相阳借款合同纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行撤诉。案件受理费2499元减半收取由信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行负担。审判员 尹 勇二〇一七年十月二十三日书记员 姚为苗
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执55号之一申请执行人刘炳贵，男，1970年2月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人姚强，男，1972年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人刘炳贵与被执行人姚强借款合同纠纷一案，申请执行人刘炳贵依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5601号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人姚强给付案款2023400元及相应利息。本案执行中，本院依法对被执行人名下宾利汽车予以评估拍卖，拍卖所得价款为181万元，扣除执行费22634.00元后，支付申请人刘炳贵17873**.00元。另查明，被执行人姚强暂无其他可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请执行人刘炳贵同意终结该案的本次执行程序。被执行人姚强尚欠申请执行人刘炳贵案款236034元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十月二十四日书记员 王 飞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初19167号原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，住黑龙江省木兰县。被告：北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。法定代表人：蒙进暹，职务不详。被告：北京物美大卖场商业管理有限公司大兴店，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧。负责人：种晓兵，职务不详。原告战伟东与被告北京物美大卖场商业管理有限公司（以下简称物美公司）、被告北京物美大卖场商业管理有限公司大兴店（以下简称物美大兴店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战伟东到庭参加诉讼，被告物美公司、被告物美大兴店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。战伟东向本院提出诉讼请求：1.判令物美公司、物美大兴店赔偿战伟东1000元并返还货款10元；2.本案诉讼费用由物美公司、物美大兴店负担。事实和理由：2017年8月31日战伟东在物美大兴店购买春雷白胡椒粉一袋，单价10元，发现该商品为双日期，原有生产日期为2016年12月16日，现有生产日期为2017年7月7日，违反了食品安全标准，故提起本案诉讼。物美公司、物美大兴店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日战伟东在物美大兴店购买春雷白胡椒粉一袋，单价10元。诉讼中，战伟东提交涉案商品实物，经查，该商品背面左侧边清晰地载明了生产日期为2017年7月7日，但是背面右上角空白处可以辨别出模糊的印记“2016/12/16”。本院认为，战伟东与物美大兴店成立买卖合同关系。物美大兴店系物美公司的分支机构，其民事责任应由物美公司承担。战伟东同时起诉物美大兴店和物美公司，本院不持异议。生产日期对食品安全至关重要，企业应当确保提供真实的生产日期给消费者。涉案商品包装上标注了两个不同的生产日期，不符合食品安全标准。综上，本院对战伟东的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京物美大卖场商业管理有限公司、被告北京物美大卖场商业管理有限公司大兴店于本判决生效之日起十日内向原告战伟东支付赔偿金1000元并返还购物款10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京物美大卖场商业管理有限公司、被告北京物美大卖场商业管理有限公司大兴店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年十月二十五日书 记 员  孙 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2797号申请执行人：赤峰市环境保护局红山区分局，住所地赤峰市红山区。被执行人：赤峰华源毛业有限公司，住所地赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402行审67号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰华源毛业有限公司的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年十月二十七日书记员  胡明宇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执257号申请执行人武月英，女，汉族，1982年11月2日出生，现住察右后旗白镇。被执行人樊云海，男，汉族，1976年2月7日出生，现住察右后旗白镇。本院依据已发生法律效力的察右后旗人民法院（2013）察后民初字第292号民事调解书，责令被执行人樊云海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人樊云海在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人樊云海在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款6150元（包括标的款6000元和申请费50元、诉讼费100元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任建林二〇一七年十月十六日书记员  王光洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2059号原告：田运强，男，1976年9月8日，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北三福食品有限责任公司，住所地：孝感市长征路23号保丽广场3栋17层1711号。法定代表人:陈三波，该公司经理。被告：徐方兵，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。第三人：刘长义，男，1979年3月8日出生，汉族，住武汉市青山区。原告田运强与被告湖北三福食品有限责任公司、徐方兵、第三人刘长义租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告田运强于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田运强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田运强撤诉。案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告田运强负担。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  程思二〇一七年十月三十一日书 记 员  蒋晨
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执382号之六申请执行人周福邦，女，1964年10月9日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。被执行人刘海，男，1961年3月25日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。申请执行人周福邦与被执行人刘海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)桂0721民初277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行。即：1、被执行人向申请执行人归还借款本金560000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人负担案件受理费人民币5500元（申请执行人已预交）；3、被执行人承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周福邦与被执行人刘海于2017年10月29日达成了执行和解协议，即：1、申请人周福邦同意被执行人刘海只归还借款本金560000元，其他利息等周福邦全部放弃；2、被执行人刘海已偿还了130000元，其余欠款于2017年10月31日前还50000元，于12月30日前还50000元，于2018年1月30日前还50000元，于2018年3月30日前还70000元，于2018年4月30日前还70000元，于2018年5月30日前还70000元，于2018年6月30日前还70000元。即刘海于2018年6月30日前还清欠款本金560000元给周福邦；3、在被执行人刘海还清所欠周福邦的560000元欠款之前，法院已查封的刘海位于灵城镇继续由法院进行查封；4、案件受理费人民币5500元、本案执行费人民币8200元由刘海负担。2017年10月29日，申请人周福邦以双方当事人已达成执行和解协议为由，自愿向本院书面请求撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据在卷证实。本院认为，申请人周福邦撤回执行申请，是其对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0721执382号案件的执行。如果被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定期限内申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  伍迺海审判员  施 崇审判员  黄耀辉二〇一七年十月三十日书记员  覃肖艳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4444号原告:黄世禄,男,汉族,1972年11月29日出生,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。被告:郝兴明,男,汉族,1968年12月05日出生,住重庆市璧山区。原告黄世禄与被告郝兴明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郝兴明向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款14160元，并从2015年10月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告为被告提供鞋盒等包装材料多年。2015年7月1日，原告与被告对账确认，被告应支付原告货款12800元，被告出具了欠款12800元的欠条一张。被告又于2015年9月24日到原告处够材料1360元未付款。经原告多次催收，遂向法院起诉。被告黄世禄未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、时间2015年7月1日《欠条》一张，金额12800元，欠款人为被告；2015年9月24日《送货单》以张，金额1360元；拟证明合计欠款14160元。2、《证明》一份，拟证明原告曾用名为黄禄、黄六。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：原告系从事包装生产经营的个体经营者，被告系从事制鞋业务的经营者。原告从2014年起，向被告出售提供鞋盒包装材料。2015年7月1日，经原告与被告对账，截止该日，被告尚欠原告货款12800元，并由被告于当日向原告出具了欠款12800元的《欠条》一张。欠条出具后，被告又于2015年9月24日再次向原告购买材料计价款1360元，被告在该日的《送货单》上进行了签字确认。此后，至本案诉讼，被告未向原告支付过货款。本院认为，原告与被告形成买卖合同关系的事实成立，且合法有效。根据原告提供的证据，本院确认被告尚欠原告货款款项合计14160元的事实成立，原告所诉被告支付货款14160元的请求，本院予以支持。原告所诉被告支付货款的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告郝兴明在本判决生效十日内支付原告黄世禄货款14160元，并支付资金占用利息损失（从2015年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为154元，由被告郝兴明承担（此款中原告自愿垫付77元，待被告支付案款时一并支付与原告，其余案件受理费77元限被告于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年十月二十六日书 记 员 王田爽
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1719号申请执行人：栾春芳，女，1975年4月25日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。被执行人：范卫光，男，1971年8月18日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。本院在执行申请执行人栾春芳与被执行人范卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年十月二十日书记员  冯国顺
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执951号申请执行人：张家明。被执行人：安徽省中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初883号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省中讯通电子科技有限公司银行存款38172.50元；或扣留、提取被执行人安徽省中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入38172.50元；或查封、扣押被执行人安徽省中讯通电子科技有限公司所有的价值38172.50元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执845号申请执行人：喻刚。被告张永山。被告沈德文。本院在执行喻刚与张永山、沈德文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈德文在湖北竹山农村商业银行擂鼓支行账号为81×××08的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一七年十月二十三日书记员  邵 坦
福建省福安市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)闽0981执2765号刘蕊芳：福安市人民法院与被执行人刘蕊芳诉讼费（执行依据：(2016)闽0981民初2659号民事判决书），本院已于2017年9月14日以自动履行方式执行结案。申请执行标的775元，实际执行775元。特此通知二〇一七年十月二十四日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执549号之一申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司。地址：江西省吉安县富川路***号。法定代表人陈希林，公司董事长。委托代理人胡志宏，公司员工。特别授权。被执行人江西垚鑫实业有限公司。地址：江·西省吉安市青原区汽车文化产业园地**号。法定代表人宋善林。被执行人宋善林，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人傅勇，男，1961年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人江西省苏商投资发展有限公司。地址：江西省吉安市青原区青原大道***号***层。法定代表人陈兴无，公司董事长。被执行人陈兴无，男，1966年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人黄水兰，女，1965年2月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人李怀菲，男，1979年12月1日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人刘祎，女，1977年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人于光，男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人张宝琛，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人李亚凡，男，1958年5月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司申请执行被执行人江西垚鑫实业有限公司、宋善林、傅勇、江西省苏商投资发展有限公司、陈兴无、黄水兰、李怀菲、刘祎、于光、张宝琛、李亚凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初430号民事判决书已经发生法律效力，江西垚鑫实业有限公司、宋善林、傅勇、江西省苏商投资发展有限公司、陈兴无、黄水兰、李怀菲、刘祎、于光、张宝琛、李亚凡应向吉安稠州村镇银行股份有限公司支付欠款本金1000000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费14139元、公告费260元、执行费12400元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李亚凡有位于吉州区永叔路105号1-11、12室房产二套（房产证号吉州-00154698、吉州-00154699）；被执行人傅勇有位于青原区××略××路××小区××楼××室房产××套（房产证号青原-001905**）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李亚凡所有的位于吉州区永叔路105号1-11、12室的房产二套（房产证号吉州-00154698、吉州-00154699）；被执行人傅勇所有的位于青原区公略西路6号刘洋花园小区4号楼2-802室的房产一套（房产证号青原-001905**）。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任天勤二〇一七年十月十二日书记员  王仪强
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1787号之一申请执行人：王洪涛，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李金波，男，成年，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2003）沂法民初字第878号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金波银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年十月八日书记员  李为龙