广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民再42号上诉人（原审被告）:蒋向旭，男，1979年10月15日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区全州县。委托诉讼代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天晖，广西中纬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张凤，女，1959年7月2日出生，汉族，桂林雄森熊虎山庄娱乐城员工，现住广西壮族自治区。原审被告：北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路28号中软现代城4区12楼。组织机构代码：91450300086537211E。法定代表人：罗春雷，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆群，女，该分公司职员。上诉人蒋向旭因与被上诉人张凤及原审被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2017）桂0311民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人蒋向旭的委托诉讼代理人蒋军峰、蒋天晖，原审被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司委托诉讼代理人陆群到庭参加诉讼。被上诉人张凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋向旭上诉请求：1、依法撤销雁山区人民法院（2017）桂0311民初45号民事判决书的第二项（即被告蒋向旭赔偿原告张凤经济损失46111.48元），并依法改判由一审被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在商业险范围内赔偿被上诉人经济损失46111.48元。2、本案一、二审诉讼费由一审被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人于2013年向北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司投保了交强险及第三者责任商业险，2013年12月18日，北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司向投保人出具的机动车第三者责任商业保险条款是A42H01Z01130326版，而一审判决采用A41H2014102JZ02版保险条款处理本案明显错误。2、一审判决认定上诉人未采取报警和抢救伤员的措施不客观，事故发生时上诉人给了被上诉人2000元的抢救费并有过交流，采取了一定的措施，但一审判决未予认定。张凤辩称，被答辩人蒋向旭在事故发生时给了答辩人2000元，是对答辩人的受伤情况不清楚，在答辩人疗伤过程中，被答辩人支付了14万元医疗费，并未逃避法律责任。答辩人认为一审被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司应在第三者责任商业保险限额内承担责任。请求二审法院查明事实，依法裁决。北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司述称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉费应由上诉人承担。张凤向一审法院起诉请求：1、判令被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在交强险限额范围内对原告的损失206813.88元承担赔偿责任。2、判令被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司对上述原告的损失在交强险赔偿后的不足部分损失在机动车第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。3、判令被告蒋向旭对上述原告的损失在交强险及机动车第三者责任商业保险赔偿后的不足部分损失承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月11日23时46分，蒋向旭驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿临桂县虎山路由南逆向行驶至金盛苑路段时，该车左前角及左后视镜部位与对向正常行驶的周恒建驾驶的两轮电动车发生碰撞，致电动车乘客张凤受伤，两车不同程度损害的交通事故。事故发生后，蒋向旭未迅速报警和抢救伤员，在未与张凤协商一致情况下，给付张凤2000元后，驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车离开事故现场，张凤向110报警。张凤受伤后被送至临桂西城医院抢救，后转至桂林市中心医院住院治疗。张凤共住院46天，其医疗费用共计136910.88元。张凤住院期间由其丈夫周恒建及龚乔珍护理。2014年10月，张凤共支付龚乔珍护理费6150元。张凤伤情经医生诊断为：1、左股骨及胫骨开放性粉碎性骨折；2、左掌第五掌骨及左小指近关节指骨骨折；3、左大腿软组织挫裂伤；4、左小腿软组织挫裂伤并缺损；5、失血性贫血；6、低蛋白血症；7、左足舟撕裂性骨折；8、左股骨外侧踝撕裂性骨折，张凤的出院医嘱为：休息6个月，需1人陪护，根据病情可适当延长休息时间，加强营养。2014年9月24日，桂林市临桂县公安局交通警察大队作出桂公交认字【2014】第00047号《道路交通事故认定书》：蒋向旭夜间驾驶车辆在会车时靠左行驶，没有与其他车辆保持必要的安全距离，在发生交通事故后驾车离开现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，承担事故的全部责任；两轮电动车驾驶员周恒建及乘客张凤不承担事故责任。2015年6月2日，张凤支付电动车修车费1800元；2014年9月29日，张凤支付停车费及拖车费290元。2014年11月6日，张凤购买轮椅、拐杖共支付600元。2015年5月5日，张凤伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：1、张凤因道路交通事故受伤致伤残程度属九级伤残，2、张凤因道路交通事故受伤后续治疗费7500元。张凤为此支付鉴定费1300元。另查明，张凤及周恒建系夫妻关系。2012年1月13日，张凤、周恒建与桂林雄森熊虎山庄娱乐城签订《聘用协议书》。张凤自2012年1月13日至2015年1月12日在桂林雄森熊虎山庄娱乐城担任饲料加工工作，张凤2014年6月、7月、8月的工资分别为2600元、2665元、2653元。周恒建自2012年1月13日至2015年1月12日在桂林雄森熊虎山庄娱乐城担任管理部长，周恒建2014年6月、7月、8月的工资分别为3336元、3401元、3353元。再查明，蒋向旭是CCC558号小型轿车车主，其在北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司投保了交强险及机动车第三者责任商业险（保额30万元，不计免赔），投保人在机动车保险投保单上签字认可保单所附保险条款，保险条款第二十四条约定：驾驶人有下列情形之一：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。事故发生时，尚在保险期限内。蒋向旭在张凤住院期间，给付张凤赔偿款共计14万元。一审法院认为，原告与被告间系侵权民事法律关系。公民享有的财产权、生命健康权，依法受法律保护。桂林市临桂县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，此次交通事故，原告损失先由北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；因蒋向旭在事故发生后违反道路交通安全法第七十条的规定，未采取报警和抢救伤员的措施，在没有履行法定义务情况下驾驶被保险车辆离开事故现场，符合保险条款第二十四条的约定，保险公司据此不承担第三者商业保险的赔偿责任；不足部分由蒋向旭予以赔偿。故对原告主张北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任的诉请予以支持；对主张北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任的诉请不予支持；对主张蒋向旭对不足部分承担赔偿责任的诉请予以支持。对蒋向旭辩称北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在交强险限额内承担赔偿责任予以支持，辩称北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任不予支持。对北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司辩称承担交强险赔偿责任，不承担第三者责任商业保险赔偿责任予以支持；辩称蒋向旭驾车驶离现场应当认定为肇事逃逸，由于公安机关在《道路交通事故认定书》中未予认定，保险公司亦未能提供证据证明公安机关在制作《道路交通事故认定书》程序上存在严重违法，该辩称理由不充分，证据不足，不予采纳。原告诉请赔偿的损失参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，经审核后确认如下：（一）、医疗费136910.88元；（二）、住院伙食补助费4600元（100元×46天）；（三）、营养费4520元【20元×（46天+180天）】；（四）、陪护费31484.6元【6150+（3336元+3401元+3353）÷3个月÷30天×（46天+180天）】，原告诉请31665元过高，该院支持原告陪护费31484.6元；（五）、误工费19883元【（2600元+2665元+2653元）÷3个月÷30天×（46天+180天）】，原告诉请19586元系其自行处分其权益的权利，该院支持原告误工费19586元；（六）、交通费300元；（七）、残疾赔偿金93220元（23305元×20年×20%），原告诉请98676元过高，该院支持93220元，超出部分，该院不予支持；（八）、原告因本次交通事故致原告精神损失，该院支持8000元，超出部分，该院不予支持；（九）、残疾辅助器具费600元；（十）、鉴定费1300元；（十一）、后续治疗费7500元；（十二）、电动车损失费2090元（290元+1800元）。综上，该院认定原告因本次交通事故造成的损失为310111.48元。原告的医疗费用损失153530.88元（医疗费136910.88元+营养费4520元+住院伙食补助费4600元+后续治疗费7500元），北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额损失为154490.6元（陪护费31484.6元+误工费19586元+交通费300元+残疾赔偿金93220元+精神抚慰金8000元+残疾辅助器具费600元+鉴定费1300元），北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司应在交强险内死亡伤残赔偿限额赔偿原告110000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金8000元）；原告在财产损失赔偿限额内损失为2090元，北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司应在交强险内财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，即北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司应在交强险范围内赔偿原告损失122000元。蒋向旭已给付原告赔偿款142000元，余46111.48元（310111.48元-122000元-142000元）由蒋向旭赔付原告。判决：一、被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司赔偿原告张凤经济损失122000元；二、被告蒋向旭赔偿原告张凤经济损失46111.48元；三、驳回原告张凤的其他诉讼请求。案件受理费4392元，由被告蒋向旭负担2664元，被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司负担1728元。本院二审期间，双方当事人均没有提供新证据。一审法院所认定的事实，除上诉人蒋向旭对一审法院采用机动车第三者责任商业保险条款A41H2014102JZ02版处理本案有异议外，双方当事人对一审法院所查明的其他事实均没有异议。本院对双方没有异议的事实予以确认。另查明，上诉人蒋向旭是CCC558号小型轿车车主，2013年12月18日，该车在北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任商业保险等（其中第三者责任商业保险金额为20万元，不计免赔），投保人在机动车保险投保单上签字认可保单所附保险条款，北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司亦向上诉人出具了相关保险条款，其中机动车第三者责任商业保险条款（A42H01Z01130326）第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。事故发生时，该车尚在保险期限内。本院认为，上诉人蒋向旭和被上诉人张凤及原审被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司对原审认定张凤经济损失共计为310111.48元和蒋向旭已经支付了张凤医疗费等142000元以及北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司应在交强险范围内赔偿张凤经济损失122000元等事实均无异议，本院予以确认。综合诉辩双方意见，本案二审的争执焦点为对张凤剩余经济损失46111.48元（310111.48元-122000元-142000元）北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司是否应在机动车第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案交通事故，张凤损失应先由北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由蒋向旭予以赔偿。原审被告依据其与蒋向旭签订保险合同时尚未出台的A41H2014102JZ02版保险合同主张责任豁免于法无据。根据双方当事人签订的保险合同中机动车第三者责任商业保险条款（A42H01Z01130326）第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）、事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……”之约定，只有当蒋向旭在事故发生后没有依法采取措施并逃离事故现场的情况下，北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司才能免除赔偿责任。其中逃所反映的是当事人逃避法律责任和法律制裁的一种主观心态。本案交通事故发生后，临桂县公安局交通警察大队对事故当事人蒋向旭、张凤、周恒健及在场证人谢某等进行了询问调查，从询问调查笔录的内容可以反映出事故发生后蒋向旭立即停了车，先给了受害人张凤1000元，然后将车开去盈海花园停下后又返回事故现场看了受害人张凤，又给了张凤1000元，叫张凤家属送其去医院治疗，说明事故发生后双方当事人进行过交流和协商；次日上午9时31分，蒋向旭去临桂县公安局交通警察大队投案自首，在接受处事交警的询问时能如实回答问题，并没有否认自己是肇事者；且蒋向旭还去医院看望了张凤，主动承担了张凤所有医疗费用。上述行为表明蒋向旭没有逃避法律责任的主观心态。且桂林市临桂县公安局交通警察大队所作出的桂公交认字【2014】第00047号《道路交通事故认定书》亦没有认定蒋向旭逃离事故现场。因此，本院确认蒋向旭系离开事故现场，并非逃离事故现场。原审被告主张免除其法律责任缺乏事实和法律依据。蒋向旭上诉请求北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在第三者责任商业保险限额内承担张凤剩余经济损失46111.48元的理由成立，本院予以支持。北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司辩称蒋向旭在事故发生后驾车驶离现场，应当认定为肇事逃逸，属于商业三者险免赔范围的理由不充分，证据不足，本院不予支持。故张凤剩余经济损失46111.48元应由北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在商业三者险范围内予以赔偿。一审法院适用机动车第三者责任商业保险条款A41H2014102JZ02版本第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”处理本案不当，依法应予纠正。综上所述，一审判决认定事实部分不清，实体处分部分错误，应予纠正。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2017）桂0311民初45号民事判决第一、三项；二、撤销广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2017）桂0311民初45号民事判决第二项；三、原审被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司赔偿被上诉人张凤经济损失46111.48元。一审案件受理费4392元，二审案件受理费953元，合计5345元，由原审被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 程 锦审判员 肖四平审判员 谢国泉二〇一七年十月三十一日书记员 文华芳