重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初10731号原告：陈大英，女，汉族，1972年1月25日生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：傅渟惠，四川弘旺律师事务所律师，特别授权。被告：马红伟，男，土家族，1980年10月13日生，住重庆市石柱县。被告：陈永勇，男，汉族，1973年11月27日生，住重庆市石柱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，男，汉族，1966年8月22日生，住重庆市渝中区，公司经理。委托诉讼代理人：吴菁，男，汉族，1991年12月18日生，住重庆市璧山县，特别授权。被告：重庆财通物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-1号，统一社会信用代码915001100548215924。法定代表人：文静，公司董事长。原告陈大英与被告马红伟、陈永勇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈大英及其委托诉讼代理人傅渟惠、被告马红伟到庭参加诉讼，被告陈永勇、被告人保重庆分公司、被告重庆财通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈大英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计55789.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，陈永勇驾驶渝BS25**大型货车，沿重庆市万州区105省道行驶至105线385公里200米处制动致所驾车辆原地掉头与奉中志驾驶的渝XXXX**小型客车发生同向侧面碰撞，致乘坐于渝XXXX**小型客车乘客陈大英受伤和两车及路边护栏受损的交通事故。经交警部门认定，陈永勇负全部责任，奉中志无责任，陈大英无责任。事故发生后，原告前往重庆三峡医院治疗，于2017年4月25日出院。出院后，双方协商赔偿事宜无果，现诉至法院。被告马红伟辩称，对事故事实及责任认定无异议，其系渝XXXX**大型货车实际所有人，该车挂靠于被告重庆财通物流有限公司。此外，垫付原告医疗费17823.95元、25天护理费3000元，请求纳入本案一并处理。被告陈永勇质证时辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆法定车主为被告重庆财通物流有限公司，车辆实际车主为被告马红伟，其是被告马红伟聘请的驾驶员。被告人保重庆分公司质证时辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、商业三者险（限额100万），含不计免赔，事故发生在保险期内。对原告诉讼请求意见如下：超出交强险部分的医疗费扣除20%的非医保用药；后续治疗费认可3000元，但应以实际产生为准，原告应在实际产生后再行主张；原告实际住院治疗43天，护理时间应当以实际住院天数为准；原告主张的误工时限过长，也未提供持续误工的证据，且原告未提供营业执照证明其在租赁门面经营蔬菜生意；原告举示的交通费票据无法确定与本次事故就医具有关联性；鉴定费真实性无异议，但公司不承担鉴定费及诉讼费。被告重庆财通物流有限公司书面辩称，公司与马红伟于2016年9月21日签订了《普通货车挂靠合同》，约定马红伟将其所有的渝XXXX**号货车挂靠在公司，公司为马红伟提供该车营运的各种证照及服务，由马红伟自主经营，自负盈亏。双方系车辆挂靠合同关系，马红伟系本案肇事车辆渝XXXX**号货车的实际车主。经审理查明，2017年3月13日，陈永勇驾驶渝XXXXX**大型货车，沿重庆市万州区105省道行驶至105线385公里200米处制动致所驾车辆原地掉头与奉中志驾驶的渝XXX**小型客车发生同向侧面碰撞，致乘坐于渝XXXX**小型客车乘客陈大英受伤和两车及路边护栏受损的交通事故。经交警部门认定，陈永勇负全部责任，奉中志无责任，陈大英无责任。原告因本次交通事故前往重庆三峡中心医院住院治疗43天，出院医嘱：注意休息，加强陪护…。受原告委托，重庆市梁平司法鉴定所于2017年6月9日出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：陈大英的损伤尚不构成伤残等级；续医费评估为伍仟元整；误工期评定为135日；护理期评定为60日。为此，原告自行垫付鉴定费1500元。另查明，1、渝XXXX**大型货车实际车主为被告马红伟，该车挂靠于被告重庆财通物流有限公司，该车在被告人保重庆分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险。2、原告因本次交通事故共产生医疗费31713.77元，其中被告马红伟垫付17824.30元；住院治疗期间，2017年3月13日至2017年4月6日期间原告聘请护工护理支出护理费3000元，由被告马红伟垫付，其余时间由原告家属护理。以上事实有机动车交通事故责任认定书、病历材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收条、挂靠合同、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。原告因本案交通事故受伤，被告陈永勇应当承担相应赔偿责任，但因其系实际车主被告马红伟聘请的驾驶员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，相应的赔偿责任应由被告马红伟承担。被告重庆财通物流有限公司作为事故车辆的挂靠公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应当与被告马红伟承担连带责任。被告人保重庆分公司作为事故车辆的承保公司，本案赔偿责任应由被告人保重庆分公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告重庆财通物流有限公司与被告马红伟承担连带责任。对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费31713.77元，非医保用药4342元【（31713.77元-10000元）×20%】。2、后续治疗费，依据鉴定意见确认为5000元。3、住院伙食补助费，结合住院治疗时间确认为2150元（50元/天×43天）。4、误工费，误工时限依据鉴定意见确认为135天，原告未举示充分的证据证明其收入状况，但考虑到其因伤误工的事实，其误工费标准确认为80元/天，故其误工费确认为10800元（80元/天×135天）。5、护理费，原告住院治疗43天，2017年3月13日至2017年4月6日期间共计25天实际支出3000元；其余18天由原告家属护理，由于原告未主张该期间护理费，本案不作调整；出院后护理，并未提供证据证明其需要全部护理依赖，其护理依赖程度本院按照部分护理依赖确认，原告主张按照家属工资收入标准计算护理费，但原告并未出示充分证据证明家属工资收入情况，故该期间护理费按照100元/天标准计算，其出院护理费确认为3000元（60天×100元×50%）；其护理费确认为6000元。6、交通费本院酌情确认为400元。7、鉴定费1500元。关于营养费，原告的治疗机构在其出院时并无加强营养的医嘱，该主张本院不予支持；关于精神抚慰金，原告并未因为本次交通事故造成严重后果，该项主张本院不予支持。以上七项损失共计57563.77元，由被告人保重庆分公司在保险范围内赔偿53221.77元（57563.77元-4342元），由被告重庆财通物流有限公司与被告马红伟连带承担4342元；品除被告马红伟已经垫付的20824.30元（医疗费17824.30元+护理费3000元）后，由被告人保重庆分公司赔偿原告36739.47元，支付被告马红伟16482.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本法律文书生效后十五日内赔偿原告陈大英36739.47元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本法律文书生效后十五日内支付被告马红伟16482.30元；三、驳回原告陈大英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告马红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  姜晶二〇一七年十月十日书记员  邓婷