山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1183号上诉人（原审原告）：赵某。委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某。上诉人赵某因与被上诉人曹某同居关系析产纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托诉讼代理人崔承宇、被上诉人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：（一）判令被上诉人返还上诉人借婚姻索取的财物171000元；（二）返还上诉人订婚钻戒一枚；（三）平均分割上诉人汇给被上诉人的工资收入44500元；（四）本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实有误。1.原判仅依据被上诉人的当庭陈述认定上诉人汇给被上诉人的44500元用于家庭生活,以及2015年4月7日取款70000元用于偿还上诉人，无任何事实和证据支持。2.关于汇款44500元的用途，被上诉人一审庭审答辩时称用于家庭生活，辩论时又称用于偿还被上诉人的陪嫁金50000元，前后两种陈述自相矛盾，且无证据予以佐证。3.一审在被上诉人无任何证据之情况下，偏听偏信被上诉人关于180000元花销的一面之词。4.一审仅根据离婚协议书记载上诉人在2016年偿清被上诉人40000元，推定被上诉人在2016年2月9日双方签订离婚协议书时被上诉人不欠上诉人任何欠款，该推定无事实与法律依据。另，上诉人向被上诉人支付的款项系靠其父母推车卖豆腐积攒和向亲戚借款而来，上诉人与被上诉人共同生活时间名义上是一年半，实际上不足三个月。综上，请求二审查清本案事实，改判支持上诉人的诉讼请求。曹某辩称，1.钻戒在签订离婚协议的时候已归还上诉人。2.关于汇款44500元，系上诉人用来偿被上诉人的陪嫁金。3.认可其收到上诉人给付的180000元，但大部分已用现金的方式给了上诉人了，其中2015年4月7日取出70000元，另向亲戚借款40000元返还给上诉人买房子。4.离婚协议大部分系上诉人自己所写，被上诉人要求上诉人归还借款40000元，上诉人表示同意。综上，被上诉人请求二审要求维持原判，并判决上诉人偿还其40000元。赵某向一审法院起诉请求：1.依法分割同居期间原告向被告交付的74500元的工资收入；2.依法判令被告返还原告借婚姻索取的财务214684元（后附明细）；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年4月10日原、被告经人介绍相识，××××年××月××日订立婚约，农历7月6日举行民间婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居后未共同生育子女。订婚时，原告父母给了被告180000元、彩礼钱8888元、认亲1000元、被告过生日1000元、情侣手表一个、同居生活后原告向被告汇款44500元，原告于2014年5月2日在柳林县金大福珠宝店花费4540元，同年6月29日在吕梁市大台北婚纱摄影部花费2880元，被告于2015年8月11日给原告妹妹汇款10000元。原、被告于2016年2月9日曾达成离婚协议，协议约定：男方于2016年清偿女方40000元。一审法院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，对其同居关系不予保护。原、被告订婚后，原告虽提供给被告汇款的事实，被告当庭陈述将上述款项用于家庭生活及2015年4月7日取款70000元用于偿还原告，因双方在共同生活期间将同居前父母给被告的180000元和其他举办民间婚礼所得款项的支出不能相互对证而原、被告于2016年2月9日达成离婚协议，协议上原告同意给付被告40000元，用以解除同居关系，故可推理被告在2016年2月9日前不再欠原告任何财务，故原审对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告赵某承担。二审审理期间，上诉人赵某当庭提交以下证据：1.上诉人和被上诉人（677975）之间的短信，拟证明被上诉人所述向其亲戚借款40000元不属实；2.U盘一个，拟证明上诉人给付被上诉人的180000元的去向；3.打款凭证2张，拟证明除上述180000元外，上诉人还给予被上诉人3000元用于旅游，给予被上诉人的弟弟1000元。被上诉人曹某质证意见为，对上述证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议；被上诉人对上诉人转给其弟弟的1000元不知情，与其无关；180000元支付明细是上诉人自己推测的，不予认可。被上诉人曹某提供任何新证据。本院认证意见为，上诉人提供的证据1因被上诉人予以认可，故对该证据的真实性、合法性予以采信；证据2系上诉人自己的记载，被上诉人不予认可，故不予采信；证据3的4000元，上诉人在一审中未主张，二审中提出被上诉人不予认可，本院对此依法不作审理。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人主张被上诉人返还其借婚姻索取的财物171000元、订婚钻戒一枚，平均分割上诉人汇给被上诉人的工资收入44500元，应否支持？关于171000元，上诉人称其先后给付被上诉人房租、车、房押金180000元（现金30000元，打款150000元），彩礼款4000元，扣除双方同居第一年支付的房租13000元，余171000元。被上诉人二审当庭认可其收到该款，但辩称该171000元已全部用于归还上诉人和双方开销。被上诉人一审庭审称上诉人给付的房租、车、房押金180000元的具体去向为：现金30000元用于房租定金2000元，物业费1500元，交给上诉人10000元用于交房租（上诉人未交），双方共同生活6500元，结婚买衣服给上诉人10000元；卡转150000元用于拍摄婚纱照3000元，2017年7月7日-2014年7月23日在离石吃喝住开支7000元，2014年8月16日-2014年8月29日取12500元用于交龙城小区房租12000元，2015年1月24日取30000元（给了上诉人20000元，办年货买衣服花费10000元），2015年3月11日取20000元用于其感冒输液、流产手术等花费，2015年4月7日取70000元加上借的40000元交给上诉人，2015年8月11日取10000元借给上诉人的妹妹赵柳燕。二审庭审时，被上诉人称上诉人主张的171000元去向为：现金30000元用于房租定金2000元，物业费1500元，交给上诉人10000元用于交房租（上诉人未交），其余用于结婚买东西和衣服；卡转150000元用于拍摄婚纱照3000元，2017年7月7日-2014年7月23日在离石吃喝住开支7000元，2014年8月16日-2014年8月29日取12500元用于交龙城小区房租12000元，添置东西花费10000元，2015年1月份取30000元、给了上诉人20000元，取款70000元给了上诉人，其余款用于日常生活开支。由此可见，被上诉人就讼争款项的去向一、二审陈述不完全一致，且未能就其所述提供任何证据予以证明，故本院对其所述不予采信。本案双方当事人未办理结婚登记，上诉人主张被上诉人返还给付的车、房押金和彩礼款，依法应予支持。考虑双方当事人同居生活实际所需，对被上诉人陈述的结婚买衣服10000元、拍婚纱照3000元，共计13000元，酌情予以扣除。考虑双方当事人共同生活近2年时间，参照山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元，酌情扣除31638元。另，双方当事人2016年2月9日离婚协议中约定：“男方于2016年清偿女方40000元”，上诉人认可欠被上诉人40000元，亦应予以扣除。综上，被上诉人应当返还上诉人的车、房押金及彩礼款金额为：171000元-13000元-31638元-40000元=86362元。关于订婚钻戒，上诉人主张被上诉人向其返还，被上诉人辩称其在签订2016年2月9日离婚协议时已归还，但双方当事人均未能就其所述提供证据证明，故对上诉人该请求依法不予支持。关于工资收入44500元，上诉人主ＸＸ均分割22250元，符合《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第十条之规定，应予支持。被上诉人辩称该款系抵顶上诉人向其所借的陪嫁款50000元，但未能就其所述提供任何证据加以佐证，且被上诉人一审称50000元的载体为银行卡，二审却称50000元为现金，前后表述自相矛盾，被上诉人未能就此作出令人信服的合理解释，故对其该辩解理由不予采信。一审仅依据双方当事人2016年2月9日签订的“离婚协议”约定，推定曹某于2016年2月9日前不再欠赵某任何债务，判决驳回赵某的诉讼请求，属认定事实错误，应予纠正。综上所述，赵某的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初847号民事判决；二、被上诉人曹某于本判决生效之日起十五日内支付上诉人赵某车、房押金及彩礼款86362元，工资款22250元，共计108862元；三、驳回上诉人赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由上诉人赵某、被上诉人曹某各负担100元；二审案件受理费4533元，由上诉人赵某负担2033元，被上诉人曹某负担2500元。本判决为终审判决。审判长  闫红珍审判员  王晓瑜审判员  张晓艳二〇一七年十月九日书记员  雷姗姗