陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10337号上诉人（原审被告）：榆林市神府建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市神木县滨河路中段。法定代表人：贺好华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张腾，男，1988年11月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住北京市密云县，现住陕西省神木县。被上诉人（原审原告）：西安奥宇模板有限责任公司，住所地西安市临潼区行者街办草临路。法定代表人：王京文，该公司董事长。委托诉讼代理人：南福安，男，1977年9月21日出生，汉族，该公司法务，住西安市莲湖区。上诉人榆林市神府建设工程有限公司（以下简称榆林神府公司）因与被上诉人西安奥宇模板有限责任公司（以下简称奥宇模板公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人榆林神府公司委托诉讼代理人张腾，被上诉人奥宇模板公司委托诉讼代理人南福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。榆林神府公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判为驳回奥宇模板公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由奥宇模板公司负担。事实和理由：一审在审查合同效力及事实认定上存在错误。榆林市神府建设工程有限公司职中分公司无总公司授权，分公司对外签订租赁合同违反强制性规定，系无权代理行为。该合同条款第18条第三款约定，表明该合同为附条件生效的合同，本案不满足授权代表签字的条件。职中分公司负责人为王智恒，授权委托书系党强，该授权当然无效，《模板租赁合同》对其无效。职中分公司公章真伪不明，其亦未进行追认，应由党强个人承担责任。2007年职中分公司被吊销营业执照，公章被收缴。本案《模板租赁合同》系2008年签订，故合同中的印章存在伪造嫌疑。奥宇模板公司在签订合同时应核实法人信息，奥宇模板公司明知党强委托自己，且职中分公司已经注销的情况下签订合同，合同并未生效。奥宇模板公司辩称，榆林神府公司在一、二审中的所述内容相互矛盾，榆林神府公司在一审中承认分公司于2005年成立，2009年营业执照届满时分公司注销，现提出分公司于2007年注销无证据证明。关于公章真伪，一审庭审中，榆林神府公司并未对印章提出异议，亦未申请鉴定。党强是项目承包人，授权委托书在格式上有瑕疵，但从形式及实质看，合同已经事实履行。租赁合同是真实有效的，榆林神府公司应当承担责任。奥宇模板公司向一审法院起诉请求：1、判令榆林神府公司支付尚欠奥宇模板公司租赁费601858.43元；2、判令榆林神府公司退还剩余的租赁物或支付等值的丢失损失赔偿款76765.14元。审理中奥宇模板公司变更诉讼请求第一项为支付租赁费521858.43元，第二项请求为判令榆林神府公司支付丢失损失赔偿款76765.14元。一审认定事实：1、2008年3月22日奥宇模板公司与榆林神府公司职中分公司签订《模板租赁合同》，榆林神府公司职中分公司为合同签订人出具有书面委托书，并在委托书及合同上加盖有榆林神府公司职中分公司公章，该合同依法成立。2009年榆林神府公司在该职中分公司营业执照期届满时，将该分公司注销。奥宇模板公司主张其与榆林神府公司职中分公司的合同是合法有效的，并提供了签订合同时的委托书、榆林神府公司职中分公司的营业执照复印件及《模板租赁合同》证明。榆林神府公司承认2005年其在企业资质升级时兼并一企业，后设立了职中分公司，该分公司2009年营业执照届满时，榆林神府公司对该分公司进行了注销。但抗辩榆林神府公司没有授权该分公司对外签订合同的权利，职中分公司在签订该合同时没有取得代理权，该合同属效力待定，由于榆林神府公司没有追认，因此该合同没有生效。另委托书上分公司负责人党强与营业执照上负责人王智恒不一致，党强非榆林神府公司工作人员。同时分公司营业执照复印件没有加盖印章。奥宇模板公司提供的签订合同时授权委托书上载明的分公司负责人虽不是营业执照上负责人，但委托事项明确，且榆林神府公司职中分公司在授权委托书加盖有分公司印章，并在随后签订的租赁合同上亦加盖有该分公司印章。因此，可以认定奥宇模板公司签订合同时虽在审查上存在一定瑕疵，但该瑕疵并不至于导致合同无效。榆林神府公司抗辩职中分公司没有对外签订合同的权利，但即使榆林神府公司有该规定也只是内部规定，对外不发生效力，且也没有证据证明其公司的该规定奥宇模板公司知晓。榆林神府公司抗辩合同签订人非其工作人员，但没有提供证据证明。加之，签订合同的委托书及合同上均有榆林神府公司职中分公司签章。因此，榆林神府公司主张该合同的签订是在无权代理下签订，属于效力待定的抗辩既不符合法律规定，也不符合客观事实。因此，该合同的签订不违反法律强制性规定，依法成立。2、奥宇模板公司已依租赁合同约定从2008年5月20日至23日交付了租赁物，依合同约定产生租赁费601858.43元，榆林神府公司职中分公司没有按约定支付租金，并从2008年7月31日至12月1日开始陆续归还租赁物，但没有归还全部租赁物。奥宇模板公司主张其已将租赁物送至合同约定的“乌海市陶然尚品小区A座”工地，按约定以发货单载明的数量交付了租赁物。榆林神府公司职中分公司没有支付租金，也没有归还完全部租赁物。为证明其主张奥宇模板公司提供了发、收货清单。榆林神府公司否认其有该工程项目，对该清单不予认可，且认为清单上签收人非合同指定之人。并抗辩其当地有丰富的建材资料，无需舍近求远向奥宇模板公司租赁。但没有提供证据证明发、收货单上签名非榆林神府公司职中分公司人员。榆林神府公司虽否认奥宇模板公司的主张和证据，但没有提供证据证明其抗辩主张。结合案情及其他证据，对奥宇模板公司提供的证据予以采信。奥宇模板公司提供的发货单有发货人、送租赁物到工地的司机及榆林神府公司分公司接收人员签名；收货清单有榆林神府公司分公司归还租赁物退货人签名及奥宇模板公司收货人签名。因此，发货清单能够证明奥宇模板公司向榆林神府公司职中分公司履行了交付租赁物，收货清单能够证明榆林神府公司职中分公司送还租赁物的情况，发、收货清单的差额能够确定未归还租赁物的数量。3、榆林神府公司的职中分公司没有支付租赁费，仅依合同约定交纳了保证金及发货前应交纳定金、运费部分等共计8万元。奥宇模板公司主张榆林神府公司没有支付租赁费并提交了其单方租金结算单及收据。榆林神府公司对此不予认可，但没有提供相关证据。结合案件事实及证据，认定榆林神府公司职中分公司没有按合同约定支付租金，仅支付了合同约定的保证金、定金、运费等的部分费用，共计8万元。4、榆林神府公司的职中分公司丢失租赁物价值为76765.14元，应当按照约定的价格进行赔偿。奥宇模板公司要求对没有归还的租赁物，按合同约定的丢失价格进行赔偿，并提供了合同附件对丢失物的赔偿价格及2009年2月3日单方结算确认的应赔偿数额。榆林神府公司抗辩该附件只有奥宇模板公司单方盖章，不予认可。经审查认定，该合同第七条3项中约定：对于《收货单》中确认的丢失、损坏和清理不干净的模板及配件，甲方（榆林神府公司方）同意按《奥宇模板产品丢失、损坏、赔偿标准》（附件二）进行赔偿，乙方（奥宇模板公司）可以在租赁保证金中扣除。合同附件二明确载明相应的价格。该约定说明合同签订时就有丢失物赔偿价格的附件，该附件与合同一并构成合同的组成部分。虽附件只有奥宇模板公司单方盖章，但榆林神府公司没有证据证明该附件不是合同签订时的附件。故丢失租赁物应以该附件约定的价格进行赔偿。对奥宇模板公司提供的2009年2月3日单方结算计算的赔偿数额，结合相关证据审查后，对该单方结算清单载明的丢失赔偿物数额88117.14元予以确认，现奥宇模板公司只请求76765.14元，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。5、奥宇模板公司与榆林神府公司职中分公司没有对租赁费进行结算。奥宇模板公司主张因职中分公司原因导致没有结算，但结算清单已交给职中分公司，并提供了2009年2月3日单方形成的结算单。榆林神府公司对该结算清单不认可，但没有提供证据。虽合同双方对租金没有进行结算，但合同约定模板每平方米日租金为2元，挂件每套日租金0.5元。起租日期以租赁物各种型号及配件全部进行甲方（榆林神府公司方）工地之日起算，终止租期以租赁物各种部分及配件全部退回乙方（奥宇模板公司）工厂的时间终止。甲方（榆林神府公司方）预计租赁物进场日期为08年4月20日，具体进场日期及进场批次以甲方（榆林神府公司方）通知为准，但甲方（榆林神府公司方）通知的租赁物实际进场日期应当不迟于最早进场日期10天，否则自第11天开始视为双方确定的租赁物起租日。因此，可以看出合同对租赁物单价及计算方法已有明确约定，通过收、发货清单亦能确定租期及数量。通过合同和收、发清单即能确定租赁物的租金。因此，对2009年2月3日奥宇模板公司依据合同计算形成的单方结算清单载明的租金601858.43元，经审核后予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点为奥宇模板公司要求榆林神府公司支付租金、赔偿丢失租赁物损失的请求能否得到支持。2008年3月22日，奥宇模板公司与榆林神府公司职中分公司签订的《模板租赁合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。榆林神府公司抗辩其内部规定职中分公司无权对外签订合同，合同签订人非公司人员，该合同属于效力待定等，不符合法律规定，依法不予采信。榆林神府公司作为职中分公司的法人单位，依法应对其分公司的民事行为承担法律责任，加之榆林神府公司已对该职中分公司进行了注销。因此，奥宇模板公司要求榆林神府公司承担其与榆林神府公司职中分公司间合同义务的主张，符合法律规定。奥宇模板公司依租赁合同约定履行了交付租赁物，榆林神府公司应依法规定及合同约定承担支付租赁费的义务，并对丢失租赁物承担赔偿责任。该合同双方虽未进行结算，但奥宇模板公司依合同计算确定的租赁费和丢失物赔偿，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。奥宇模板公司主张将签订合同时榆林神府公司职中分公司交纳的保证金、定金、运费等8万元抵作租金，因而变更其起诉租金请求的数额，符合法律规定，依法予以准许。榆林神府公司应对扣减后的租金承担清偿责任。现奥宇模板公司将价值88117.14元丢失物请求赔偿数额为76765.14元，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条规定，判决：一、榆林市神府建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付西安奥宇模板有限责任公司租赁费521858.43元；二、榆林市神府建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿西安奥宇模板有限责任公司租赁物丢失损失76765.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10586元，由榆林市神府建设工程有限公司负担9422元，西安奥宇模板有限责任公司负担1164元。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，奥宇模板公司主张其与榆林神府公司职中分公司签订《模板租赁合同》，其按照合同约定交付租赁物，但职中分公司欠付租赁费521858.43元及租赁物丢失损失为76765.14元。对此，奥宇模板公司提交了职中分公司的营业执照、《模板租赁合同》《委托书》、收货单、发货单等证据，形成了完整的证据链，能够证明其主张。虽在委托书中的签字存在一定的瑕疵，但《委托书》《模板租赁合同》均加盖职中分公司的公章。对奥宇模板公司主张的事实具有盖度的可能性，本院予以确认。榆林神府公司上诉称其并未授权职中分公司签订合同，其亦未追认，合同并未生效。该上诉理由于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”职中分公司系榆林神府公司设立的分公司，故榆林神府公司应当承担支付租赁费及赔偿租赁物丢失损失的责任。综上所述，榆林神府公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10586元，由榆林神府公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年十月十二日书 记 员  侯力萌