山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初1782号原告：张秀佳，男，1987年9月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：颜路，男，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县。负责人：漆家强，该公司经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。原告张秀佳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称太保沛县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼中因原告申请鉴定中止审理。原告张秀佳的委托诉讼代理人颜路，被告太保沛县支公司的委托诉讼代理人单琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀佳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告按合同约定赔偿原告车辆损失20000元；2.由被告承担本案的诉讼费、鉴定费、施救费。原告在其车辆损失的鉴定结论出具后变更了诉讼请求第一项，变更后的请求为：要求被告按合同约定赔偿原告经济损失270600元。事实和理由：2017年6月6日2时50分许，原告张秀佳驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂牵引车（车辆实际车主张秀佳，鲁Ｈ×××××号车辆挂靠济宁星月运输有限公司名下），在宁阳县华宁集团西与闻艳红驾驶驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生追尾，致车辆损坏之交通事故，经宁阳县交警大队勘察认证张秀佳承担该次事故的全部责任。原告驾驶的鲁Ｈ×××××号重型牵引车于2017年5月15日与被告签订机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险，约定鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车车损险和不计免赔，保险期限从2017年5月16日0时起至2018年5他也15日24时止，保险合同成立。事故发生时，原告车辆再保险合同承保的时间范围内，原告也及时向被告报案。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告太保沛县支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险且购买了不计免赔，在审核驾驶证、行驶证相关证件的条件下，在保险责任限额内同意承担赔偿责任；涉案车辆登记车主为济宁星月运输有限公司，从现有证据看原告无权提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：被告主张评估报告结论书认定的车辆损失数额过高，未提交相关证据证明该评估结论存在瑕疵，本院对其主张不予认定；被告主张原告支出的吊装、施救费过高，未提交相关证据证明其主张，且被告对原告提交的支出吊装、施救费票据无异议，本院对原告提交的支出吊装、施救费的票据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为原告张秀佳。2017年5月16日，原告张秀佳与济宁星月运输有限公司（以下简称星月公司）签订车辆挂靠合同一份，合同约定原告将鲁Ｈ×××××号车辆登记在济宁星月运输有限公司名下经营，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于原告，挂靠期限为2017年5月16日至2018年5月15日。2017年5月15日，星月公司为鲁Ｈ×××××号在被告处投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，被告向星月公司出具了交强险和商业险保险单。其中商业险保险单记载：被保险人星月公司，承保的险种有机动车损失险、第三者责任保险等和不计免赔，其中机动车损失保险保险金额378000元；交强险的保险期间为自2017年5月16日零时起至2018年5月15日24时止。商业险的保险期间为自2017年5月18日零时起至2018年5月17日24时止。商业保险单约定的保单第一受益人为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。2017年6月6日2时50分许，原告张秀佳驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号半挂牵引车沿蒙馆路由东向西行驶至宁阳县华宁集团西时，与闻艳红驾驶驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号发生追尾碰撞，造成两车不同损坏之交通事故。宁阳县公安交通警察大队出具事故认定书认定原告张秀佳承担此次事故的全部责任，闻艳红无责任。原告支出车辆吊装、施救费6500元。事故发生时，原告张秀佳持A2驾驶证，号码为：370827198709262336，有效日期为2015年1月9日至2025年1月9日；行驶证所有人为星月公司，检验有效期至2018年5月；道路运输经营许可证号：370827306699。本案诉讼中，星月公司向本院出具申请书，主张鲁Ｈ×××××号车辆实际车主为原告，该车辆的损失和保险权益应由原告承担和享有。山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院出具申请书，放弃第一受益的人权利，同意原告主张保险赔偿权利后偿还车辆维修费。诉讼中原告申请对事故车辆鲁Ｈ×××××号车辆的损失价值进行评估，本院依法办理了评估事宜，泰安信诚价格事务所出具的评估报告结论书认定，鲁Ｈ×××××号车辆损失价值为249766元。原告支出鉴定费12500元。原告主张已对事故车辆进行维修，支出维修费251600元，并提交车辆维修发票三份予以证明，要求被告应以实际支出维修费数额进行赔偿，被告主张应以评估报告认定的数额为准。被告主张闻艳红驾驶的机动车在该交通事故中无责任，依照交强险规定对方保险公司应承担无责任财产损失赔偿限额为100元，被告向原告支付赔偿款时应扣除100元，原告对被告的主张表示同意。本院认为，鲁Ｈ×××××号车辆发生交通事故造成损坏事实清楚，证据充分。鲁Ｈ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，被告对此无异议，本院对该车辆投保事实予以认定。原告为鲁Ｈ×××××号车辆的实际车主，挂靠登记在星月公司名下经营，交通事故发生后，星月公司作为登记车主，主张该保险权益由原告享有，而山东鱼台农村商业银行股份有限公司作为保险合同约定的第一受益人，也自愿放弃向被告主张保险金的权利，并同意由原告向被告主张保险赔偿金，因此原告作为诉讼主体向被告主张保险赔偿金符合法律规定。依照保险合同约定，保险车辆因交通造成损坏后，被告应按保险合同约定向原告支付保险赔偿金。原告的车辆损失应以评估结论认定的数额为依据，原告要求被告按维修时支出额251600元进行赔偿的主张，本院不予支持；被告未提交评估结论存在瑕疵的证据，被告对评估结论的异议不成立；被告对原告提交的吊装、施救费的票据无异议，其主张原告支出的施救费过高，亦未提交其他相关证据，本院对被告的主张不予支持，原告支出吊装、施救费6500元被告应于赔偿；原告为查明保险标的的损失程度所支付的评估费12500元属必要的、合理的费用，依法应由被告承担，被告主张该费用为间接费用不同意支付的理由不成立。被告要求扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿额100元，原告同意，本院依法允准。综上，原告要求被告赔偿车辆损失249766元，吊装、施救费6500元。评估费12500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告中国人民太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在机动车损失赔偿限额内赔偿原告张秀佳经济损失268666元（车损249766元＋吊装、施救费6500元＋评估费12500元－100元）。以上于本判决生效后十五日内经本院一次支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2680元，原告张秀佳负担80元，被告负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一七年十月二十日书记员  乔 琳