上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0230民初281号原告：谢岭岭，男，1983年5月15日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。被告：谢本，女，1966年1月19日生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：杨悦，上海信和安律师所事务所律师。委托诉讼代理人：余能军，上海信和安律师所事务所律师。被告：上海赛工建筑设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾培，总经理。委托诉讼代理人：顾志丹。被告：谢红伟，男，1977年11月15日生，汉族，住河南省。被告：杜解放，男，1972年1月2日生，汉族。被告：王化峰，男，1966年10月4日生，汉族，住河南省。原告谢岭岭诉被告杨倾颖、谢本、上海赛工建筑设计有限公司、谢红伟、杜解放、王化峰健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告谢岭岭及其委托诉讼代理人崔峰(后原告变更委托诉讼代理人)，被告谢本、被告上海赛工建筑设计有限公司的法定代表人顾培及其委托代理人顾志丹、被告谢红伟到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告杨倾颖的起诉，本院经审核后予以准许。后本案因案情复杂转适用普通程序组成合议庭并于同年10月13日再次公开开庭进行了审理。原告谢岭岭及其委托诉讼代理人杨嘉新，被告谢本及其委托诉讼代理人杨悦、余能军，被告上海赛工建筑设计有限公司的委托代理人顾志丹、被告谢红伟到庭参加诉讼，被告杜解放、被告王化峰经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢岭岭向本院提出请求，要求被告赔偿医疗费55044.54元、住院伙食补助费80元、营养费1200元(40元/天×30天)、护理费1200元(40元/天×30天)、误工费22665.90元(7555.3元/月×3个月)、残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3050元、律师费10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月31日，原告骑车经过长兴镇鹭岛华庭东苑XXX号楼时，被601室阳台掉落的一扇木门砸伤，导致左眼骨骨折、鼻骨骨折。先后入住上海市第七人民医院、上海市第九人民医院治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息90天、营养30天、护理30天。经警察调查取证得知，被告谢本为房东，被告上海赛工建筑设计有限公司为房屋装修项目施工方(管理人)，被告谢红伟、王化峰、杜解放为敲墙的工人(直接侵权人)。原告认为，作为房东、管理人、直接侵权人应对原告的经济损失承担连带赔偿责任，故诉至法院。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、病史资料、医疗费发票；2、司法鉴定意见书、检验报告及鉴定费发票；3、原告户籍信息、房屋租赁合同登记备案通知书、城镇基本养老保险缴费情况表、劳动合同、工资发放银行流水单；4、上海赛工建筑设计有限公司装饰装修施工证及工商登记信息；5、长兴镇派出所询问谢本、谢红伟、杜解放、王化峰笔录各1份。被告谢本辩称，本被告与被告谢红伟、杜解放、王化峰之间系承揽关系，理由是：1、双方约定敲墙费为4500元，在敲墙完工后交付，由谢红伟等三人一次性交付敲墙工作成果。工作中谢红伟等三人完全拥有自主权，与本被告不存在控制、支配和从属的依附关系，敲墙工具也自行提供，报酬的结算方式为一次性结算。2、被告上海赛工建筑设计有限公司与被告谢红伟、杜解放、王化峰系分包关系，敲墙工作属于装修范围。3、根据《装修合同》第七条规定，被告上海赛工建筑设计有限公司负责施工现场的安全，是施工现场的管理人，对包括敲墙工作在内的事故现场负有安全保障义务，其疏于监管导致事故的发生，应与谢红伟等三人共同承担原告的全部经济损失。请求驳回原告对本被告的全部诉讼请求。被告谢本为证明其辩称，向本院提交下列证据：1、装修合同及项目预算表(复印件)；2、装修施工证；3、装修设计图。被告上海赛工建筑设计有限公司辩称，本被告与谢本签订装修合同是事实，但谢本未按合同约定交纳定金，故合同未生效；合同的装修费用不包括敲墙项目，因此项目预算表显示金额为零；当时因谢本非本地人，对劳务工市场不熟悉，故经谢本要求帮助联系谢红伟等人敲墙，敲墙费用由谢本支付。伤人事故发生后谢本出具证明，表明敲墙项目产生的费用由谢本自行与敲墙工结算，由此也可以证明本被告的观点，故不同意赔偿原告的经济损失。被告上海赛工建筑设计有限公司为证明其辩称，向本院提交下列证据：1、装修合同及项目预算表(原件)；2、谢本于2016年6月1日出具的证明1份。被告谢红伟辩称，事发前由装修公司顾志丹与本被告联系敲墙事宜，工作范围为敲墙、搬运垃圾。敲墙的位置由业主与装修公司指定。当时谈好的工钱为4500元，以往敲墙工钱装修公司、房东付的都有。因发生事故，故至今未收到工钱。出事当天因本被告身体不适未参与工作，故不同意赔偿原告的经济损失。被告杜解放、王化峰、未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日16时许，原告骑车经过位于上海市崇明区长兴镇金淼路XXX弄XXX号(鹭岛华庭)楼下时，被601室阳台掉落的一扇木门砸伤。原告伤后分别至上海市第七人民医院、第九人民医院治疗。2016年11月10日，原告的伤经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢岭岭遭受外力作用致右下睑全层断裂伤、左眼球结膜裂伤、左眼眶壁骨折、左侧外眦韧带断裂等，后遗左眼低视力1级相当于构成道路交通事故XXX伤残，损伤后给予休息90天、营养30天、护理30天。另查明，2016年5月29日，被告谢本与被告上海赛工建筑设计有限公司签订装修合同(含项目预算表)，双方约定装修工程款为61000元，在合同附件项目预算表中切楼梯洞、敲墙项目费用为零。因工程施工所需经顾志丹介绍，由谢红伟、杜解放、王化峰承接涉案房屋的敲墙及运送渣土的工作，双方约定报酬为4500元。同年5月31日16时许，由杜解放拆卸并放置于房间北侧窗外安装空调外机处的木门掉落砸伤原告。同年6月1日，谢本出具证明1份载明：“上海市崇明县长兴镇鹭岛华庭759弄5号601室敲墙工程由谢本自行与敲墙师傅结款。”还查明，本案审理过程中经被告上海赛工建筑设计有限公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对由谢本出具的“证明”中谢本的签名笔迹与送检样本等笔迹是否为同一个人所写进行了鉴定。2017年6月5日该鉴定中心出具鉴定意见结论为，检材(JC)《证明》下方的“谢本”签名笔迹与样本材料(YB-1、YB-2)上“谢本”签名笔迹是同一人所写。本案审理中，经本院多次调解，被告上海赛工建筑设计有限公司出具《说明》1份，表明虽然本案中本被告无过错，考虑到原告的伤情及被告的赔偿能力，自愿赔偿原告20000元，并自愿承担笔迹鉴定费2500元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费80元、护理费1200元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3050元、交通费300元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。2、原告主张医疗费55044.54元。经本院审核，原告的医疗费为54703.54元。(已扣除伙食费)3、原告主张营养费1200元(40元/天×30天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为900元(30元/天×30天)。4、原告主张误工费22665.90元(7555.30元/月×3个月)。被告均要求本院依法审核。本院认为，原告伤后确需休息，但原告仅提交事故发生前的工资收入银行流水，未能提交事故发生后的工资收入银行流水，故酌定原告的误工费为6900元(2300元/月×3个月)。5、原告主张律师费10000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的律师费为4000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。本案的主要争议焦点为：1、被告谢本与被告谢红伟、杜解放、王化峰之间究竟是雇佣关系还是承揽关系。首先，雇佣关系是指雇员向雇主提供劳务，由雇主支付相应报酬形成的权利义务关系，而承揽合同是指承揽人按照定作人要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中谢红伟、杜解放、王化峰的工作地点由谢本指定，工作任务也由谢本安排，从工作的内容看非专业性也无需专业工具。因此更符合雇佣关系的特征，据此认定双方间形成雇佣关系。2、敲墙及运送渣土项目是否属于装修合同涵盖的范围，被告上海赛工建筑设计有限公司是否应当承担管理责任。从装修合同项目预算表反映，施工项目中切楼梯洞、敲墙的材料费、人工费均为零。从谢本出具的《证明》中也反映敲墙费用亦应由谢本支付，因此被告上海赛工建筑设计有限公司非敲墙施工项目的管理方，无需承担管理责任。3、谢红伟、杜解放、王化峰是否存在故意或重大过失。施工中，杜解放将木门拆卸后放置于室外安装空调外机处并未用绳索等固定，造成木门砸伤原告，期间谢红伟、王化峰均未注意并采取措施防止木门脱落存在重大过失，应当与谢本共同承担赔偿责任。谢本承担连带赔偿责任后可以向谢红伟、杜解放、王化峰进行追偿。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告谢本于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢岭岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等合计153057.54元；二、被告谢本于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢岭岭精神损害抚慰金5000元；三、被告谢本于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢岭岭律师费4000元；四、被告谢红伟、杜解放、王化峰对上述一、二、三项赔偿义务承担连带赔偿责任；五、驳回原告谢岭岭对被告上海赛工建筑设计有限公司全部诉讼请求。六、准予被告上海赛工建筑设计有限公司自愿赔偿原告谢岭岭20000元；并于本判决生效之日起十日内支付原告谢岭岭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4366元，公告费1200元，由原告谢岭岭负担486元，被告谢本、谢红伟、杜解放、王化峰共同负担5080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 健审 判 员  陆沈平人民陪审员  施照祥二〇一七年十月二十七日书 记 员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……