贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终5471号上诉人（原审被告）：孙伟，男，1967年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：丁玉珍，女，1937年2月6日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：冯建平，男，1981年7月17日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系丁玉珍外孙。被上诉人（原审原告）：冯建平，男，1981年7月17日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：韦海进，男，1982年5月4日生，布依族，住贵州省龙里县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新天路中坡。负责人：熊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：康元超，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。负责人：童进，该公司总经理。上诉人孙伟因与被上诉人丁玉珍、冯建平、韦海进、中国大地财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙伟上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案受害人张永明在未设置人行横道的道路上横穿马路导致出现交通事故，其自身具有过错，受害人应与上诉人承担同等的责任，原审判决认定上诉人承担主要责任显失公平。2、本案交通事故产生的损失，应当先由中国大地财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司及华安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任后，上诉人在剩余损失范围内承担50%-60%的责任。3、原审判决认定受害人各项损失与实际损失差异较大，计算标准过高，应当以受害人实际产生的损失为准。综上所述，一审判决严重损害上诉人的合法权益，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人丁玉珍、冯建平共同答辩称，关于责任的划分，交警部门已经作出了主次责任的认定。关于上诉人所称的各项损失费用，事实上受害人在医院的费用远远不止一审法院认定的数额，原判已经扣除了我们没有票据的部分和一审法院认为不合理的部分。受害人当时受伤住院需要护理，护理费均是我方自行垫付，上诉人至今仍未支付。原判认定的费用均是实际产生的，且都是一句相关法律认定的。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司答辩称，对原判认定的事故发生原因和责任划分没有异议，但我公司认为受害人与我公司承保的车辆没有发生直接接触，且损害结果与我公司没有因果关系，我公司不应当承担责任。被上诉人韦海进、华安财产保险股份有限公司贵州分公司均未答辩。原审原告丁玉珍、冯建平向一审法院起诉请求：1、判决被告和第三人赔偿原告医疗费990282元,残疾赔偿金491592.8元,护理费758630元,住院期间伙食补助费46500元，营养费13950元，交通费1407元，残疾辅助器具费3540元，鉴定费1700元，精神损害赔偿金50000元，其他各项费用23892.36元，合计损失2380494元;2、判决被告立即向原告预付三个月的医疗费200000元;3、第三人在车辆保险范围内对1、2项请求承担保险责任;4、本案诉讼费、保全费由被告承担。2016年6月20日因受害人张永明医治无效死亡，变更诉讼请求为：1、判决被告支付原告垫付的医疗费570282元，死亡赔偿金491593元，丧葬费26547元，误工费76368元，被扶养人生活费14095元，护理费84040元，住院伙食补助费52500元，营养费15750元，交通费1407元，残疾辅助器具费3540元，鉴定费1700元，精神抚慰金50000元，其它费用18892元，合计1406714元。原判查明，2015年01月09日19时05分许，被告孙伟驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由东风镇渔洞峡方向沿东风大道往高新路方向行驶，当车辆行驶到东风大道“苗寨酸汤鱼坊”门前路段时超越右前方由韦海进驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车的过程中撞上沿东风大道横过道路的原告张永明，随后在采取紧急措施的过程中又与韦海进驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生刮擦，该事故造成两车受损，受害人张永明受伤的交通事故。2015年01月09日（原判认定错误，实际应为2015年2月2日）该事故经贵州省贵阳市公安交通管理局乌当分局以筑公交认字(2015)第520112201500002号道路交通事故认定书认定，此事故孙伟负主要责任，原告负次要责任，被告韦海进无责任。受害人张永明被送进贵阳医学院附属医院住院治疗，直到2015年12月03日出院，住院治疗328天，医疗费为767534.95元，出院后转到贵阳医学院附属乌当医院住院治疗至2016年6月17日医治无效死亡，住院196天，医疗费用为222747.18元，医疗费合计990282元，此款被告孙伟垫付抢救费、医疗费合计244984.89元，第三人保险公司垫付180000元，原告自行支付567782元。受害人的伤残等级和护理期限于2016年03月23日原告的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心以贵医大司法(2016)临鉴字第1113号法医临床鉴定意见书鉴定为：1、张永明因交通事故致颅脑损伤遗留意识障碍、四肢肌力下肢(肌力0级)评定为I(一)级伤残;2、张永明因交通事故致全身多发性损伤遗留意识障碍、四肢肌瘫属完全护理依赖。受害人在住院期间原告方支付护理费74350元;交通费1400.7元;残疾辅助器具费3540元;尿不湿、成人一次性隔尿垫等3262元;匀浆膳14475元。另查明，被告孙伟驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司贵州分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元，发生事故时在保险期限内。被告韦海进驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为200000元，发生事故时在保险期限内。再查明：被扶养人丁玉珍生于1937年2月6日，膝下有六个子女。冯志顺于2017年1月24日死亡，一审法院在庭审中核实冯志顺只有唯一继承人冯建平。原判认为，被告孙伟的违法过错行为是造成此次事故的主要原因，在本案中负主要责任，被告孙伟的过错行为给原告造成的合理损失应当赔偿。被告韦海进在本案中不承担责任，但依法应承担无责赔偿责任，其承担的赔偿责任由其投保的被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告因此次事故造成的各项经济损失，依法应由侵权责任人被告孙伟承担民事赔偿责任，由于被告孙伟驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，赔偿份额应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为此，对原告和受害人张永明的各项经济损失依法确认为：1、医疗费990282元(被告孙伟垫付244985元，保险公司垫付180000元，原告自行支付565297元)；2、营养费30元/天×524天=15720元；3、住院伙食补助费按2016年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×524天=52400元；4、护理费按2016年居民服务及其他服务业标准35528元／年÷12月÷21.75天×524天＝71737元；5、伤残鉴定费1700元；6、交通费酌情支持1400元；7、残疾辅助器具费3540元；8、尿不湿、成人一次性隔尿垫等酌情支持17735元;9、受害人的误工费按照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元／年÷12÷21.75天×524天=95296元，现原告诉请76368元，一审法院从其自愿支持；10、死亡赔偿金按2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年=491593元；11、丧葬费按2016年全省职工平均工资59701元/年÷12×6=29851，现原告诉请26547元，一审法院从其自愿；12、被扶养人丁玉珍在发生交通事故时为77周岁，应扶养年限为5年即16914.2元／年×5年÷6个子女＝14095元；13、精神抚慰金，原告诉请50000元，张永明遭受事故医治一年多才去世，给原告造成严重的精神损害，结合本案的事实及双方的过错，一审法院酌情支持精神抚慰金40000元；上述13项损失合计1803117元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，此款应由华安财产保险股份有限公司贵州分公司和中国大地财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司在各自承保的交强险限额内赔付原告各122000元外，余款1559117元按责任比例由被告孙伟承担承担80%责任即1247293.6元，此款由华安财产保险股份有限公司贵州分公司在商业险承保限额内承担300000元，（已预付180000元，限额内余120000元加交强险限额的122000元)尚应赔偿原告242000元。余款927293.6元（原判笔误，实际应为947293.60元）扣除被告孙伟垫付的医疗费等244984.89元，应由被告孙伟赔偿原告682308.71元（原判笔误，实际应为702308.71元）。被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司辩称无责车辆不承担赔偿责任于法无据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告孙伟在本判决生效后十五日内赔偿原告丁玉珍、冯建平人民币702308.71元；二、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后五日内在保险责任限额内直接赔偿给原告丁玉珍、冯建平人民币242000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司在本判决生效后五日内在保险责任限额内直接赔偿给原告丁玉珍、冯建平人民币122000元；四、驳回原告丁玉珍、冯建平的其他诉讼请求。案件受理费12540元，保全费3190元，合计15730元，由原告负担3869元，被告孙伟负担7613元，被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司负担1533元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司负担2715元，(此款原告已预交，在支付赔偿款时一并给付原告)。二审中各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，关于上诉人孙伟所称的原判判令其承担主要责任不公平的问题，本案交通事故已经公安交通管理部门作出道路交通事故责任认定，认定孙伟的交通违法行为是导致事故发生的主要原因，孙伟应承担主要责任，诉讼中，孙伟并不能提交证据推翻公安交通管理部门作出的认定，原判据此判令上诉人孙伟承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人孙伟所称的华安财产保险股份有限公司贵州分公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的主张，因该公司所承保的车辆在本案中系无责方，无责车辆的保险公司仅在交强险限额内承担责任，不存在需要在商业险限额内承担责任的问题，故上诉人的该主张无法律依据，本院不予支持。关于上诉人所称的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾辅助器具费、精神抚慰金计算不当与实际有较大差异的问题，上述各项损失费用均系法定的赔偿项目，且已经实际产生，原判的计算方式及认定数额均符合法律规定，并无明显不当，本院予以确认。关于被上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司在答辩中所称的其不应当承担赔偿责任的问题，因其并未提起上诉，视为其放弃权利，认可原判，故本院从其自愿。原判在首部将当事人“中国大地财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司”名称误写为“中国大地保险股份有限公司贵阳市乌当支公司”，该错误对本案的判决结果并无影响，本院在此予以指出并在二审中直接予以更正。综上所述，上诉人孙伟的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15730元，由上诉人孙伟负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  陈 伟审判员  黄智静二〇一七年十月二十七日书记员  何洪敏