wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21421号之一申请执行人：王立勇，男，1979年6月21日出生，汉族，上海祥诚商品检验技术服务有限公司天津分公司经理，住福建省厦门市思明区，申请执行人：张颖，女，1981年11月2日出生，汉族，大陆汽车系统（天津）有限公司工程师，住天津市武清区，被执行人：吕宝风，女，1975年9月16日出生，汉族，无职业，户籍住址天津市东丽区，现住天津市滨海新区，关于申请执行人王立勇、张颖与被执行人吕宝风房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月30日将被执行人名下的坐落于天津市滨海新区塘沽融科贻锦台26-1-2301号房屋过户至申请执行人王立勇、张颖名下，现申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈海
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1806号罪犯杨阔，男，1988年1月24日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省藁城市人民法院于2014年4月16日作出（2014）藁刑初字第00079号刑事判决，以被告人杨阔犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑九个月。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨阔自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。经审理查明，罪犯杨阔在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯杨阔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯杨阔减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月8日起至2020年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3595号原告：方继光，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：向金兰，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告方继光与被告向金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方继光、被告向金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方继光向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金75000元及合理利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月至10月期间，被告先后以各种理由向原告借款75000元，并承诺1-2个月内还清。借款期限届满后，原告催要未果，引发纠纷。被告向金兰辩称，借款属实。我分4次向原告借款75000元，但原告每次借款都预支了利息。2015年8月8日，借款25000元，被告实际给我23500元；2015年9月21日，我又向原告借款10000元，原告实际支付现金9400元；2015年10月8日，我再向原告借款20000元，原告实际支付现金19200元；以上三笔我均按约定支付利息。2015年11月6日，我再一次向原告借款20000元，原告实际支付19000元。从2015年11月起我每月支付原告利息3900元至2016年9月。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日、2015年9月21日、2015年10月8日、2015年11月6日，被告分别向原告借款25000元、10000元、20000元、20000元，并分别约定了还款时间。除2015年10月8日借款20000元，原告支付借款时扣除利息800元外，其余三笔借款双方均未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告给原告出具的借条为证，借款理应归还，但应以实际出借的数额74200元为准。诉讼中，原告主动放弃”合理利息”的主张，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。关于被告辩解原告借款时预先扣除利息和已支付借款期间的部分利息的理由，因没有提供证据证实，且原告也不认可，应承担举证不能的责任，故其辩解意见本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告向金兰偿还原告方继光借款75000元,于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告向金兰负担。本判决为终审判决。审判员陈岩二〇一七年十月十八日书记员李玉立
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3238号原告：刘涛，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。被告：刘艳会，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：李林增，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在审理原告刘涛与被告刘艳会、李林增为民间借贷纠纷一案中，原告刘涛于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘涛负担。审 判 长  吴 允人民陪审员  陈传国人民陪审员  田立新二〇一七年十月十一日书 记 员  赵光跃
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2757号原告：梁杰锋，男，1976年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所专职律师。被告：白灿汇，男，1980年8月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：翁亚彬，女，1983年8月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告梁杰锋与被告白灿汇、翁亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰锋委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告白灿汇、翁亚彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁杰锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令白灿汇、翁亚彬共同偿还借款40,000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，以年利率6%计算）；2.本案诉讼费由白灿汇、翁亚彬承担。事实和理由：白灿汇因资金周转之需要，先后于2012年8月26日、2012年8月27日、2012年8月28日总计向梁杰锋借款人民币40,000元。白灿汇分别在借款的当日均出具《借条》给梁杰锋收执，对借款事实进行确认。翁亚彬与白灿汇系夫妻关系，以上借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应当承担共同还款的责任。事后，梁杰锋多次向白灿汇、翁亚彬催讨借款，均未果。白灿汇、翁亚彬未作答辩。本院在审理过程中，梁杰锋在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.梁杰锋公民身份证复印件1份，以此说明梁杰锋具备诉讼主体资格,是适格当事人。2.白灿汇基本人员信息表复印件1份，以此说明白灿汇具备诉讼主体资格，是适格当事人。3.借条3份，以此说明白灿汇分别于2012年8月26日向梁杰锋借款10,000元、同年8月27日向梁杰锋借款10,000元、同年8月28日向梁杰锋借款20,000元，以上借款均未约定月利息和借款期限，分别出具3份借条给梁杰锋收执的事实。4.结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份，以此说明白灿汇与翁亚彬是夫妻关系，该三笔借款在他们婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。对于上述证据，本院认为，白灿汇、翁亚彬未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为梁杰锋提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白灿汇因资金周转需要，先后于2012年8月26日、2012年8月27日、2012年8月28日向梁杰锋借款合计40,000元，未约定利息和借款期限，并出具3份借条给梁杰锋收执。嗣后经梁杰锋多次催讨，白灿汇至今未还。为此，梁杰锋于2017年6月5日向本院提起诉讼。另查明白灿汇、翁亚彬于2006年2月8日办理登记结婚,2015年2月9日办理离婚。本院认为，梁杰锋与白灿汇因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。白灿汇未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。梁杰锋要求翁亚彬共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务，符合法律规定，依法予以支持。白灿汇、翁亚彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，梁杰锋主张按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白灿汇、翁亚彬应于本判决生效之日起十日内偿还梁杰锋借款40,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月5日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由白灿汇、翁亚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林德源人民陪审员  许尚欣二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡洁如
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初2482号原告：陶桂敏，男，1996年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师。被告：徐家林，男，1988年3月10日出生，汉族，住湖北省通山县，现羁押于湖北省黄石监狱，原告陶桂敏与被告徐家林身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶桂敏的委托诉讼代理人董钰、魏来，被告徐家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶桂敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计143864.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日凌晨1时许，被告在东湖新技术开发区新竹路菜场门口因琐事与张磊发生冲突，原告及其胞兄在劝解过程中，被告使用随身携带的水果刀将原告、张磊及陶伟三人划伤。故起诉，提出上述请求。徐家林辩称，当时我愿意赔偿，但原告等人要求对我严惩。我已受到刑事处罚，现在尚在服刑，不应再承担民事赔偿责任。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日1时许，徐家林在东湖新技术开发区新竹路菜场停车场内，因停车问题与张磊发生口角，张磊先用手掐徐家林的脖颈，徐家林持钢筋击打张磊头部一下，双方即停止打斗。嗣后，徐家林卸货完毕后将货车停在路口，张磊邀约陶伟、陶桂敏将车拦停，张磊、陶伟、陶桂敏三人共同将徐家林拉至车外，对徐家林进行殴打并致其倒地。徐家林从地面爬起后向所驾车辆走去，随后从随身携带的腰包内拿出一把水果刀朝张磊挥舞。张磊转身向后退让、躲避，徐家林仍持刀划伤张磊，陶伟、陶桂敏欲上前制止徐家林并抢夺其手中的水果刀，二人也被徐家林划伤。陶桂敏伤后在武汉市第三医院进行治疗，住院14天，支付医疗费12658.13元。2016年11月10日，陶桂敏在湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书认为，陶桂敏所受损伤不构成伤残，建议给予后期医疗费19000元，误工时间为伤后100天，护理时间为50天，营养时间为30天。陶桂敏支付鉴定费1800元。因上述事实，本院于2017年2月21日作出（2017）鄂0192刑初39号刑事判决，判决徐家林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。徐家林不服上诉后，武汉市中级人民法院作出终审判决：一、维持本院（2017）鄂0192刑初39号刑事判决第一项中的定罪部分和第二项，即徐家林犯故意伤害罪；扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收；二、撤销本院（2017）鄂0192刑初39号刑事判决第一项中的量刑部分，即判处有期徒刑三年；三、判处徐家林有期徒刑二年。目前徐家林在湖北省黄石监狱服刑。另查明，陶桂敏系个体经营户，从事蔬菜批发与零售，无固定收入。本院认为：公民的人身权受法律保护。徐家林因停车纠纷与他人发生争执后，持刀将陶桂敏等人划伤，侵害了陶桂敏等人的身体权、健康权，其行为不仅触犯刑法，应受刑事处罚，而且根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应对陶桂敏等人的损害后果承担赔偿责任。徐家林辩称已被刑事处罚，不应再承担民事赔偿责任的意见，缺乏法律依据，不予支持。本案争议的焦点系陶桂敏自身是否存在过错。在徐家林与张磊因停车纠纷发生打斗后，张磊邀约陶伟、陶桂敏将徐家林所驾货车拦停，并将徐家林从车上拉下对徐家林进行殴打，对纠纷的扩大存在过错。故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻徐家林的赔偿责任。综合双方的过错，本院酌定由陶桂敏自负20%责任，徐家林承担80%赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实，本院对陶桂敏的损失认定如下：1、医疗费：12658.13元，根据医疗费票据计算；2、后期治疗费：19000元，根据鉴定意见计算；3、住院伙食补助费：210元（15元/天×14天）；4、营养费：450元（15元/天×30天）；5、护理费：4475元（89.5元/天×50天）；6、误工费：10585.75元（38638元/年÷365天×100天）；7、法医鉴定费：1800元，根据法医鉴定费票据计算；8、交通费：500元（本院酌定）。以上共计49678.88元的80%即39743.10元由徐家林赔偿。陶桂敏提出的高于上述金额的诉讼请求，未提供证据证明、无事实法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、徐家林于本判决生效之日起十日内赔偿陶桂敏各项损失共计39743.10；二、驳回陶桂敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1589元（已减半收取），由陶桂敏负担317.8元，徐家林负担1271.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝虹二〇一七年十月十九日书记员  韩庆
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3540号原告：许建才，男，汉族，1977年11月25日出生，住江苏省东海县。委托代理人：潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。被告：迟高洁，男，汉族，1989年1月16日出生，住山东省日照市东港区。被告：籍东海，男，汉族，1969年11月10日出生，住吉林省四平市铁西区。原告许建才与被告迟高洁、籍东海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。由于被告迟高洁、籍东海下落不明，本院于2017年7月14日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许建才的委托代理人潘静亚到庭参加诉讼，被告迟高洁、籍东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许建才向本院提出诉讼请求：被告迟高洁、籍东海给付原告许建才租赁费30000元，并按照年利率24%给付原告许��才2017年7月7日至实际付款之日的违约金。事实和理由：2015年11月12日，原告许建才与被告迟高洁签订《租赁合同》，原告许建才按照合同约定将苏Ｇ×××××牌号的吊车出租给被告迟高洁使用，租赁期限从2015年11月12日至2016年5月20日，每月租金是24500元，租金合计122500元。2016年5月22日，原告许建才与被告迟高洁、籍东海结算租赁费，两被告尚欠租金56500元。此后，经原告许建才再三催要，被告迟高洁仅给付26500元，仍欠30000元。根据《租赁合同》约定，被告需按照每日5%支付原告许建才违约金，原告许建才现按照年利率24%主张起诉之日至实际付款之日的违约金。被告迟高洁、籍东海均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年11月12日，原告许建才（合同中甲方、出租方）与被告迟高洁（合同中乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定：甲方将苏Ｇ×××××牌号的吊车出租给乙方，乙方在沪××线××段杨林塘大桥包月使用；甲方向乙方提供驾驶员一名，施工期间，驾驶员必须听从现场施工人员统一安排；租赁期限从2015年11月12日至2016年1月20日，每月租金是24500元；乙方必须在租用期满一个月后付清当月租金，吊车退场前必须结清所有租金，不得以任何理由拒绝付款或者拖欠租金，如延期不付，甲方需向乙方收取每天5%的滞纳金（违约金），并有权停止吊装；甲方车辆停放在乙方施工现场，乙方要负责车辆安全。该《租赁合同》还约定了其他事项。2016年5月22日，被告迟高洁、籍东海共同向原告许建才出具结算清单，内容是：苏Ｇ×××××牌号的吊车2015年11月12日至2016年5月20日（其中2016年1月20日至2016年2月29日放假）的租赁费合计122500元；期间，2016年2月3日付租赁费35000元，2016年5月16日付租赁费31000元，剩余租赁费56500元。嗣后，被告迟高洁又给付原告许建才租赁费26500元，仍欠30000元。2017年9月3日，日照众业人力资源有限公司（以下简称众业公司）出具证明一份，内容是：迟高洁于2015年11月12日受众业公司委派，在沪××线××段杨林塘大桥从事设备管理工作，迟高洁的行为是代表众业公司的职务行为；众业公司已和中铁上海局项目部结算完毕，现在中铁上海局项目部还欠尾款未付，众业公司等尾款支付后再支付许建才设备租赁费。上述事实，由原告许建才提供的《租赁合同》、结算清单，众业公司出具的证明以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：涉案《租赁合同》首部明确记载承租方是被告迟高洁，而非案外人众业公司。另外，被告迟高洁在《租赁合同》尾部不仅签署自己的姓名，而且写明自己的身份证号码。因此，��院认定苏Ｇ×××××牌号吊车的承租人是被告迟高洁，而不是案外人众业公司，被告迟高洁应当履行给付租金义务。被告籍东海与被告迟高洁一起向原告许建才出具结算清单，故应认定被告籍东海自愿与被告迟高洁承担连带债务。因此，原告许建才有权请求被告迟高洁、籍东海连带给付租赁费30000元。由于《租赁合同》约定的每日5%违约金计算标准过高，原告许建才现按照年利率24%主张起诉之日至实际付款之日的违约金并无不当，应予支持。经本院传票传唤，被告迟高洁、籍东海拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，其应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟高洁、籍东海在本判决生效��十日内给付原告许建才租赁费30000元，并按照年利率24%给付原告许建才2017年7月7日至实际付款之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告迟高洁、籍东海承担。此款原告许建才已预交，本院不再退还，被告迟高洁、籍东海在支付上述款项时一并支付原告许建才。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  郭玉昆代理审判员  张 圣人民陪审员  季建东二〇一七年十月十三日书 记 员  史福宜
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执285号之十公诉机关萍乡市安源区人民检察院提起公诉的被告皮大成、马志红生产销售有毒、有害食品一案，萍乡市中级人民法院已作出（2016）赣03刑终188号刑事判决书与萍乡市安源区人民法院作出的（2016）赣0302刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月26日作出（2017）赣0302执285号执行裁定书，查封了皮大成名下的房产，因皮大成未履行生效法律文书确定的义务，其名下财产应用于履行本案义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人皮大成名下位于郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾8号楼3单元5层东户，权证号码（合同号）为0801038862的房屋。二、拍卖被执行人皮大成名下位于郑州市航空港区新港大道西侧30号楼3单元6层602，权证号码（合同号）为G1300151****的房屋。三、拍卖被执行人皮大成位于郑州经济技术开发区第六大街以东、经南三路以南15号楼1单元32层12，权证号码（合同号）为J1400182****的房屋。四、拍卖已扣押在案的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××依维柯箱式运输车两辆、豫Ａ×××××奥迪牌小车。五、拍卖已扣押在案的制片机两台、包衣机一套（五样）、烘箱一台、气泵一台、粉碎机三台。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈剑审 判 员  罗军审 判 员  陈捷二〇一七年十月十八日代理书记员  袁莉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4863号原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。主要负责人：张某某，经理。被告：郭某某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告郭某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初2544号原告王月荣，女，1949年4月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。被告刘丽，女，1986年3月10日出生，住湖北省武汉市黄陂区。原告王月荣与被告刘丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告王月荣于2017年10月24日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王月荣撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王月荣负担。审判员  朱全民二〇一七年十月二十四日书记员  滑晓庆
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙1021民初4865号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：许江峰，总经理。委托诉讼代理人：陈凌峰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：裘敏，男，系该公司员工。被告：卓云志，男，1988年9月29日出生，汉族，住玉环市。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告卓云志保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凌峰、裘敏到庭参加诉讼；被告卓云志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款人民币40926.22元；2.判令被告以尚欠全部款项人民币40926.22元为基数，按月利率2%支付2015年10月19日起至实际给付之日止的违约金（至起诉之日为14724元）；3.判令被告支付未缴保险费1796.96元。事实与理由：2015年6月19日，被告作为投保人，以光大银行为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称“光大银行”）借款4万元提供保证保险服务。2015年6月29日，被告向光大银行借款人民币4万元整。根据条款约定，投保人超过赔偿等待期，视为保险事故发生。因被告自2015年7月29日起逾期未还款，光大银行于2015年10月19日向原告提出索赔申请，并从原告账户扣款40926.22元，归还了被告尚未归还的借款本息。此后，原告多次要求被告归还赔偿款及保险费，被告拖欠未付，故引起诉讼。被告卓云志未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原、被告订立的《个人信用贷款保证保险保险单》约定贷款金额为4万元，保险金额为44925.34元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告卓云志每月向原告缴纳保费673.86元。赔款等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一计付违约金。2015年6月29日，被告卓云志与光大银行签订《个人贷款合同》一份，向光大银行贷款4万元，期限36个月，自2015年6月29日至2018年6月29日，年利率为7.35%，还款方式为按月等额还本付息方式。原告为被告的贷款提供保证保险服务。同日，光大银行依约向被告卓云志发放了贷款4万元。上述保证保险合同及贷款合同签订后，被告卓云志未偿还贷款，也未支付保费。以上事实由原告提供的个人信用贷款保证保险投保单，保险单，保险条款，个人贷款合同，借款借据，账户还款记录，代偿证明，提前结清通知书，代偿债务与权益转让确认书，索赔申请书，被告缴纳保险费明细以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告卓云志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，被告卓云志由原告提供保险担保向光大银行借款40000元的事实清楚，证据确实充分。原、被告订立的保证保险合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务，被告逾期支付80天赔偿等待期间的保费，应承担继续履行的违约责任。被告卓云志借款后未按期偿还，原告已向光大银行承担了保险赔偿责任，有权依照合同约定要求被告偿还代偿款、未付保费以及违约金。现原告按低于合同约定的违约金比率，即月利率2％计算违约金，系原告对自己权利的处分，其意思表示真实，本院予以认可。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卓云志于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款40926.22元、逾期保费1796.96元，合计人民币42723.18元，并支付自2015年10月19日起至实际履行之日的违约金（以40926.22元为基数、按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告卓云志负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费868元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  黄建华人民陪审员  沈兴萍人民陪审员  陈 华二〇一七年十月十七日代理书记员  王丹华
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3294号原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：万立巍，总经理。委托代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市，系公司员工。被告：许碧根，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告成都世邦通物业有限责任公司与被告许碧根物业服务合同纠纷一案中，原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告成都世邦通物业有限责任公司承担。审判员  苏彤昱二〇一七年十月十三日书记员  杨霄宇
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1321刑初243号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人朱某某，男，1987年10月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2017年5月20日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月22日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人代宝森，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人朱某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人代宝森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控：2017年5月11日，被告人朱某某租住于砀山县高铁新区南苑小区3栋3单元602室，在微信、淘宝上购买打印机、钢印机、塑封机、“大连市道路运输管理局从业资格证专用章”、空白的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，伪造《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，并通过微信群发布广告，将伪造的证件以每本几十到几百元不等的价格进行销售。2017年5月20日，朱某某在出租屋内被砀山县公安局民警抓获，当场查获空白的从业资格证94个，空白驾驶证27个。为证明指控的事实，公诉机关提供了到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、搜查笔录、证人翟某某、刘某某的证言及被告人朱某某的供述和辩解等证据，认为被告人朱某某的行为构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，提请本院依法判处。被告人朱某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出：朱某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：自2017年5月11日，被告人朱某某租住于安徽省砀山县高铁新区南苑小区3栋3单元602室。期间，被告人朱某某为谋利，通过微信、淘宝购买打印机、钢印机、塑封机、“大连市道路运输管理局从业资格证专用章”、空白的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，伪造《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，并通过微信群发布广告，将伪造的证件进行销售。2017年5月20日，朱某某在出租房内被民警抓获，当场查获并扣押空白《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》、伪造的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》半成品各94本、17本和作案工具——电脑二台、手机三部、打印机二台、钢印机一台、照片切割机二台、塑封机一台、照片打印机一台、印有“大连市道路运输管理局从业资格证专用章”的印模一个等物品。上述事实，有伪造的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》半成品、印章印模、微信截图、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、大连市道路运输管理处出具的情况说明、证人翟某某、刘某某的证言及被告人朱某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人朱某某买卖国家机关印章，并伪造国家机关证件予以出售，其行为构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人以此为由建议对其从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止；罚金已缴纳。）二、扣押的作案工具及涉案证件均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王冬梅二〇一七年十月二十三日书记员  吕晓梅附本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2734号原告：曾李忠，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：何祖安，男，1963年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：何明兰，女，1964年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：何顺法，男，1937年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告曾李忠与被告何祖安、何明兰、何顺法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾李忠以其欲与三被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾李忠撤诉。案件受理费595元，减半收取计297.50元，由原告曾李忠负担。代理审判员  陈智平二〇一七年十月十二日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初2637号原告：钮旭东，男，1974年10月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：张爱莲，女，1971年4月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告钮旭东与被告张爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告钮旭东于2017年10月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告钮旭东提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告钮旭东撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告钮旭东负担。审判员  张耀轩二〇一七年十月九日书记员  刘二锋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执894号申请执行人：杜志平，男，生于1983年4月8日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：王烈，男，生于1969年2月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初49号民事判决，于2017年7月17日立案受理杜志平申请执行王烈民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王烈应支付申请执行人杜志平借款本金20万元及垫付诉讼费用4900元。执行中查明，被执行人王烈无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初49号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月二十五日书记员 唐德靖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8120号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：冯霞，该公司员工。被告：朱康林，男，1971年11月28日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆东海物业管理有限公司诉被告朱康林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。在诉讼过程，被告已交纳物业服务费，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。审判员  赵志轩二〇一七年十月十日书记员  张成艺
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1913号罪犯周健，男，1987年5月17日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）石刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人周健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。河北省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）冀刑三终字第165号刑事判决，维持原审对周健的判决。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月13日本院对罪犯周健减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯周健自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。经审理查明，罪犯周健在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯周健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年9月3日起至2018年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初3271号原告：陈晓奇，男，1986年4月15日出生，住承德市隆化县。被告：蔡国良，男，1968年7月20日出生，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：董海洋，河北山庄律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地：承德市双桥区东大街路北4号。统一社会信用代码：91130802806448605H。负责人：米学贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：方广群，男，系该公司职员。原告陈晓奇与被告蔡国良、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陈晓奇于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡国良、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。本院认为，原告陈晓奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓奇撤回对被告蔡国良、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。案件受理费370.00元，由原告陈晓奇负担。审判员  石刚二〇一七年十月十八日书记员  杨艳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2171号原告：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：张成林，白城农村商业银行股份有限公司职工。被告：孙玉奎。被告：倪全宝。原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙玉奎、倪全宝借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人、被告孙玉奎到庭参加诉讼，被告倪全宝经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.孙玉奎偿还借款本金100000元及利息；２.倪全宝承担连带责任。事实与理由：孙玉奎于2016年5月12日在洮河支行贷款100000元，贷款月利息3.951250‰，贷款到期日为2017年3月10日，该户没有按照合同要求履行还款结息义务，贷款已形成不良，借款由倪全宝提供保证担保，故诉至法院。孙玉奎承认原告在本案中所主张的事实，同意还款并承担诉讼费用。倪全宝在法定期限内未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日孙玉奎为甲方与白城农村商业银行股份有限公司洮河支行为乙方签订“吉林省农村信用社农户额度借款合同”一份。约定：乙方向甲方提供借款额度为人民币100000元，有效期间自2016年5月12日至2017年3月15日。贷款利率为浮动利率。同日白城农村商业银行股份有限公司洮河支行向孙玉奎提供贷款100000元，借款日期为2016年5月12日，到期日期为2017年3月10日，月利率为3.951250‰。借款人孙玉奎与保证人倪全宝签订“补充保证担保合同”一份，约定：倪全宝为孙玉奎上述借款提供连带偿还责任保证，保证范围借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为贷款到期后两年内。贷款到期后，孙玉奎并未依合同约定履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”白城农村商业银行股份有限公司与孙玉奎形成借款合同关系，与倪全宝形成保证合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向孙玉奎提供借款100000元，孙玉奎未依约还款。综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告孙玉奎于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业分行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按月利率3.951250‰从2016年5月12日起给付至本判决生效止）。二、被告倪全宝对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孙玉奎、倪全宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 郭 爽二〇一七年十月十七日书记员 李昊然
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初11822号原告：岑小平，女，1993年4月10日出生，布依族，住贵州省罗甸县。被告：东阳歌福服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道轻纺街339号C厂房5楼。法定代表人：谢作政。原告岑小平为与被告东阳歌福服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告岑小平到庭参加诉讼。被告东阳歌福服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月2日，原告进入被告公司工作.经双方核对，被告拖欠原告工资共计8270元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阳歌福服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告岑小平工资8270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐文龙二〇一七年十月二十日书记员  杜聪聪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0407号申请执行人袁亚冬，男，1975年7月25日生，汉族，居民，住张家港市。被申请执行人胥梦，女，1989年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人袁亚东与被执行人胥梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2015）南民初字第1841号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币440元。本院受理后，于2017年1月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年2月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人胥梦无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商登记。本院于2017年7月27日到被执行人位于灌南县××元村××号的住处时发现，被执行人长年在外，居住地亦无其他可供执行财产。本院联系被执行人胥梦，其表示人在苏州，但不能履行义务。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十月二十七日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1002刑初379号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人李某某，女，甘肃省庆城县人，因涉嫌盗窃罪于2017年6月28日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员张慧慧出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人李某某在庆阳市西峰区南亚商场兰某某经营的美甲店打工期间，利用工作之便知悉了兰某某的手机解锁图案及微信支付密码。2017年4月至6月，李某某趁兰某某不备，分四次通过兰某某的手机微信向自己的手机微信转账13000元。破案后，李某某赔偿兰某某全部经济损失。指控被告人李某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议判处被告人李某某拘役以下刑罚，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年3月，被告人李某某经他人介绍到庆阳市西峰区南亚商场兰某某经营的美甲店打工，期间通过工作便利知悉了兰某某的手机解锁图案及微信支付密码。2017年4月至6月，李某某趁兰某某不备，先后四次通过兰某某的手机微信向自己的手机微信转账13000元。破案后，李某某赔偿兰某某全部经济损失。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人兰某某的陈述，证明其银行卡内现金通过一微信名“香水有毒”的微信号盗取等事实。2、受案登记表，证明案发后，兰某某向公安机关报案其银行卡内现金被盗的事实；提取笔录、照片，证明从被告人李某某的手机内提取其通过兰某某的微信向其微信账户转账的事实，其微信名系“香水有毒”；银行交易明细，证明自2017年4月至6月，兰某某银行卡消费支出情况；扣押发还物品清单，证明破案后被告人李某某退赔被害人损失的事实；户籍证明，证明被告人李某某的年龄、身份等基本情况。3、被告人李某某的供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张亚平人民陪审员  杨 雯人民陪审员  李晓鸣二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 倩
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执696号本院在执行申请执行人吴林峰与被执行人吴正新“合伙协议纠纷”一案中，经查，被执行人吴正新被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将吴正新纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1318号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。委托代理人：张奕彤，该局沙溪分局工作人员。被执行人：张志先，男，1963年10月9日出生，汉族，住广东省五华县，申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年9月26日向本院申请强制执行中（沙）环罚字［2016］021号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2016年11月28日，市环境保护局作出中（沙）环告字［2016］022号行政处罚告知书，该行政处罚告知书的送达回证中“送达地点”一栏载明“张志先家具厂：中山市沙溪镇隆兴南路36号2-4楼”、“送达方式”一栏载明“直接送达”、“受送达人签名或签章”一栏载明“陈秋红”、“职务”一栏载明“文员”。2016年12月17日，市环境保护局作出中（沙）环罚字［2016］021号行政处罚决定，决定对张志先处罚款30000元。该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“张志先家具厂：中山市沙溪镇隆兴南路36号2-4楼”、“送达方式”一栏载明“直接送达”、“受送达人签名或签章”一栏载明“陈红”、“职务”一栏载明“文员”。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令张志先缴纳罚款30000元。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案中，市环境保护局送达涉案行政处罚告知书、行政处罚决定书的地址均是中山市沙溪镇隆兴南路36号2-4楼，市环境保护局没有提供证据证明该地址是受送达人张志先的住所，也没有提交张志先对签收人陈秋红和陈红的委托授权材料，故不能证明市环境保护局依法向张志先有效送达了上述文书。因此，市环境保护局送达上述文书的程序违法，损害了张志先的合法权益。综上所述，市环境保护局向本院申请强制执行中（沙）环罚字［2016］021号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局作出的中（沙）环罚字［2016］021号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年十月十八日书 记 员  吴 禹
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执510号之一申请执行人姚恒。委托代理人张小平。被执行人李跃。被执行人范保玲。本院在执行姚恒与李跃、范保玲婚约财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行案件义务14380元，其余案件案件款正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院(2017)陕0422执510号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月二十日书记员  高 炜
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初1433号原告:湖南辉鑫房地产开发有限责任公司,住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会丁公桥商业广场1栋8层817号。法定代表人:曹金星。诉讼代表人:常德市公正清算有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区湘福大道1号。被告:孙前锋，女。原告湖南辉鑫房地产开发有限责任公司与被告孙前锋对外追收债权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。湖南辉鑫房地产开发有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南辉鑫房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南辉鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由湖南辉鑫房地产开发有限责任公司负担。(此页无正文)审 判 员  孙元新二〇一七年十月十一日代理书记员  卢梦梦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初5167号原告：杨如镜。委托诉讼代理人：李柱清、段竞魁。被告：任���。原告杨如镜与被告任津民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如镜及其委托诉讼代理人段竞魁、被告任津均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨如镜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元，并支付逾期付款利息3万元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告于2014年8月15日向原告借款10万元并出具借条约定月息2分，借款后偿还了2017年2月14日前的利息。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱未向原告还清本息，故诉至法院。被告任津辩称，借款属实，被告偿还了2017年2月15日前的利息，后原、被告签订协议书免除了利息，但约定的拆迁补偿款被原告等人申请法��冻结，并非被告未按约定履行，故不应支付利息和承担诉讼费用。原告杨如镜围绕其诉讼请求向本院提交了借据一张及协议书一份。被告对借条无异议，但认为应按协议书免除利息。本院经审查认为该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实予以认定。原、被告于2017年9月1日签订《协议书》，确认了借款事实，并约定：“杨如镜同意放弃利息不要的前提下，任津必须在这次拆迁补偿款到位之日内付清本金10万元。逾期杨如镜保留向法院起诉任津支付本息的权利。”另查明，被告任津在原中闽电机生活区旧城改造项目的拆迁款于2017年8月30日打至其兴业银行账户，但因案外人采取财产保全措施，导致其余下��项不足以清偿全部借款本金，原告遂诉至本院。本院认为，被告任津向原告借款出具借据，原告实际向被告任津支付借款10万元，双方债权债务关系明确，被告应当按约向原告偿还借款。原、被告虽协议以拆迁补偿款一次性偿还本金并免除利息，但被告并未清偿且无法全部及时清偿，故双方约定的免除利息的条件并未成就，原告现要求被告偿还本金并按借据支付利息，符合法律规定和双方约定，故本院对原告要求被告偿还贷款本金10万元和支付利息的诉讼请求予以支持，被告支付自2017年2月15日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。诉讼费用判决由败诉方承担，对被告主张不承担诉讼费用的答辩意见无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告任津在本判决生效后十日内向原告杨如镜偿还借款本金10万元,并按月利率2%支付自2017年2月15日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1450元，由被告任津负担1350元，原告杨如镜负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇一七年十月二十九日书记员  姜 李附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1373号申请执行人：广西容县新安汽车运输有限公司，住所地广西容县容州镇城南大道218号。法定代表人：覃盛图，经理。申请执行人：赵勇申请执行人：ＸＸ被执行人：陈振武本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初66号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。据申请执行人提供的线索，被执行人陈振武在阜阳市颍州区人民法院有未领取款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法扣留、提取被执行人陈振武在阜阳市颍州区人民法院未领取款24870元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧广明二〇一七年十月十日书记员  刘宁军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初21182号原告张翼，住重庆市沙坪坝区。被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码：915001073051716368。负责人赖忠。被告安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号，统一社会信用代码：913416007467706425。法定代表人袁学才。本院受理的原告张翼诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店、安徽源和堂药业股份有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张翼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告张翼承担。代理审判员  文臣二〇一七年十月二十五日书 记 员  夏瑜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1008号申请执行人:金荣平，男，1972年6月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人:江军，男，1962年11月25日出生，汉族，襄阳市人，住河南省西华县。关于金荣平与江军欠款纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3244号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人下落不明，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人工程欠款270000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0607民初3244号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许华兵审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年十月二十日书记员  乔 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保654号田家庵区****歌城：关于岳*诉淮南市****有限公司、安徽****有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初5209号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结被申请人淮南市****有限公司应收田家庵区****歌城2017年7月-12月租金中的21050元，期限为一年，由田家庵区****歌城予以协助。附：（2017）皖0403民初5209号民事裁定书壹份。××××年××月××日————————————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007联系人：联系电话：安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（2017）皖0403执保654号淮南市不动产登记中心：关于岳*诉淮南市****有限公司、安徽****有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初5209号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即查封担保人罗**、赵**位于安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：15****86），期限为三年，查封期满效力自动灭失。附：（2017）皖0403民初5209号民事裁定书壹份。年月日————————————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007联系人：联系电话：
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5459号罪犯赵云，男，1987年7月11日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2015年5月14日作出(2014)荔刑初字第444号刑事判决，以被告人赵云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万三千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。责令被告人赵云与同案犯周向共同退赔赃款及赃物折价款人民币二万七千零二十元，分别发还各被害人。责令被告人赵云退赔给被害人刘某赃物折价款人民币三千九百一十元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)莆刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵云在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵云减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月19日起至2019年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十二日书记员 林 燕
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初4032号原告:许孝安,男,1950年3月16日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。原告:张英寿(原告许孝安之妻),女,1950年9月28日出生,汉族，城镇居民，住址同上，委托诉讼代理人:许孝安,系本案第一原告。被告：李颍，女，1965年1月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：王守华，男，1963年5月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。原告许孝安、张英寿诉被告李颍、王守华为民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员余扬适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告许孝安，被告李颍、王守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许孝安、张英寿诉称：被告李颍与被告王守华原系夫妻关系,2015年7月11日至2016年2月间，被告李颍因在新庙开发房屋急需用钱向其借款四次，共计700000元，出具借条四份。该款后经原告多次催要，被告李颍、王守华以种种借口，推诿拖延拒不偿还。为此，请求人民法院判令二被告及时偿还借款并按照月息2%支付利息;本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、两原告许孝安、张英寿的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、2015年7月11日、10月27日及2016年1月、2月20日四张借条，证明被告李颍向两原告借款700000元。3、被告李颍、王守华2016年7月25日离婚证书及离婚协议书复印件各一份，证明两被告在夫妻关系存续期间借款。被告李颍辩称：借款属实，是我自己借的款，但是我现在没有能力偿还。被告王守华庭审后辩称：我已与李颍离婚,借款我不知道，我不承担还款责任。被告李颍、王守华均未向本院提交证据。经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告李颍与被告王守华原系夫妻关系，在其夫妻共同生活期间，因开发房屋资金紧张，被告李颍多次向两原告借款，后经两原告与被告李颍结算，被告李颍为原告出具借条四份。其中：1、2015年7月11日借条一份“借条/今借到张英寿人民币贰拾万元整，已付四个月利息。/借款人李颍/2015年7月11号”；2、2015年10月27日借条一份“借条/今借到许孝安人民币拾万元整。/2015年10月27号/每月利息肆仟元整/提前付一个月利息4000整/借款人李颍/2015年10月27号”；3、2016年1月借条一份“借条/今借到许孝安人民币贰拾万元整（200000.00）/2016年元月号/借款人李颍/每月利息捌仟元整”；4、2016年2月20日借条一份“借条/今借到许孝安人民币贰拾万元整（200000.00）/每月利息捌仟元整/借款人李颍/2016年2月20号”。约定月利息均为4%，其中两次借款原告预先收取了部分利息。该借款后经原告多次催要，被告李颍依种种借口，推诿拖延拒不偿还，为此原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。另查明：被告李颍与被告王守华于2016年7月25日经颍上县民政局协议离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李颍、王守华在夫妻关系存续期间向原告借款用于开发房屋，应视为家庭经营的共同事务，两被告夫妻关系存续期间的借款应视为夫妻共同债务，由被告李颍、王守华共同偿还。被告王守华辩称其不知道李颍借款，其已与李颍离婚，不应承担还款责任，不予支持。对原、被告双方约定利息高出部分，原告在诉讼中主动放弃，主张按照月利息2%计算，应予支持。被告王守华辩称其不知道李颍借款，其已与李颍离婚，谁借的由谁个人自己偿还的辩称，与相关法律规定相背，本院不予支持。原告预先收取被告利息违反相关法律规定，应从实际出借的金额中扣除本金36000元（其中：2015年7月11日原告张英寿出借本金人民币200000元，月利息8000元，已付四个月利息，应扣除本金32000元，剩余本金168000元；2015年10月27日许孝安出借本金人民币100000元，已付一个月利息4000元，应扣除本金4000元，剩余本金96000元），剩余借款本金共计664000元及利息，两被告应当偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定,判决如下:被告李颍、王守华于本判决生效之日起十日内偿还原告许孝安、张英寿借款664000元及其利息（月利息按2%计算，其中168000元借款自2015年7月11日起计算、96000元借款自2015年7月11日起计算、200000元借款自2016年1月31日起计算、200000元借款自2016年2月20日起计算,均至借款实际清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13937元，因适用简易程序审理减半收取6968.5元，由被告李颍、王守华负担6000元，原告许孝安、张英寿负担968.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 余 扬二〇一七年十月十六日书记员 展静芝附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式有：（七）赔偿损失；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2869号申请执行人：鲍金，女，1989年5月18日出生，住天津市津南区。被执行人：天津市白天鹅装饰工程有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与洞庭路交口西北侧白天鹅大厦底302-1。本院于2017年6月26日立案执行申请执行人鲍金与被执行人天津市白天鹅装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。2017年5月12日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2017]第0120号仲裁裁决书，申请执行人据此要求被执行人天津市白天鹅装饰工程有限公司依生效裁决支付工资2000元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人天津市白天鹅装饰工程有限公司未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下无房产信息，无银行存款，无车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十月十七日书 记 员 张文伯
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执恢107号本院立案执行的申请执行人中信富通融资租赁有限公司与被执行人福建省能宝光电集团有限公司、厦门大摩威登光电科技有限公司、厦门万通恒昌进出口有限公司、厦门能宝威登光电有限公司、余印强、林小澜借款合同纠纷一案，被执行人对于（2015）一中民二初字第122号民事判决确定其应履行的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本院（2015）一中民二初字第122号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一七年十月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23010号原告：方平，男，1981年10月19日生，汉族，住重庆市梁平区，。委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：重庆陶然居餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码915001077474715724。法定代表人：杜康伟，该公司执行董事。本院在审理原告方平与被告重庆陶然居餐饮管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告方平于2017年10月17日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆陶然居餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告方平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方平撤回对被告重庆陶然居餐饮管理有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  唐舒楠二〇一七年十月十七日书记员  刘婉熙
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执185号申请执行人：王华民，男，1967年4月28日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：汪耀明，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：姚冬英，女，1967年11月18日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人王华明与被执行人汪耀明、姚冬英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初643号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人给付借款本金37万元及资金占用期间的利息（按年利率6%从2016年5月19日计算至实际清偿之日止），交纳案件受理费6850元、执行申请费5571元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人汪耀明、姚冬英除已被本院查封的房屋外无其它财产可供执行，且申请执行人王华明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0923民初字643号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二０一七年十月三十一日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执2093号申请执行人：汤腊梅，女，1966年12月21日出生，住武汉市武昌区，被执行人：杜汉军，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：尹琼芳，女，1978年12月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：雷勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈娟，女，1972年12月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1612号民事判决书向被执行人杜汉军、尹琼芳、雷勇、陈娟发出了执行通知书，责令被执行人杜汉军、尹琼芳、雷勇、陈娟履行法律文书确定的义务。但被执行人杜汉军、尹琼芳、雷勇、陈娟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜汉军、尹琼芳、雷勇、陈娟的银行存款及在其他单位的收入78023元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年十月三十日书记员 黄利洲
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4036号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。被告：柏张乔，女，1961年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：赵进，男，1969年6月17日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告柏张乔、赵进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1317元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王雷明代理审判员  童 磊人民陪审员  王 庆二〇一七年十月二十五日书 记 员  汪星星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执恢112号申请执行人张显伟，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人孙正浩，男，2009年2月22日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。被执行人李伟硕，男，1987年6月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。张显伟申请执行孙正浩、李伟硕民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2722号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院2016）黑0221民初3141号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年十月二十日书记员  井宇健
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1928号申请执行人郑州泰隆物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路187号8层808号附2号。法定代表人李晓霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人信阳光元实业有限公司，住所地浉河区丹凤朝阳大厦2单元1906号。法定代表人李勇，系该公司总经理。被执行人郑州怡嘉酒店有限公司，住所地郑州市中原区建设路187号。法定代表人王贞全，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初381号民事调解书，于2017年8月6日分别向被执行人信阳光元实业有限公司、郑州怡嘉酒店有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人信阳光元实业有限公司、郑州怡嘉酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑州怡嘉酒店有限公司名下的银行存款304400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄国华二〇一七年十月二十五日书记员  王 静
湖北省竹溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0324刑初89号公诉机关竹溪县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1946年10月1日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，退休工人，住竹溪县城关镇郭家梁子村*组（户籍地：竹溪县）。诉讼代理人罗运理，男，1949年2月11日生于湖北省竹溪县，汉族，中专文化，退休教师，住竹溪县。代理权限为一般诉讼代理。被告人姜庭余，男，1942年9月2日生于湖北省竹溪县，汉族，文盲，农民，现租住竹溪县（户籍地：竹溪县）。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月3日被竹溪县公安局监视居住。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人姜庭余犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员李杰担任审判长并主审，与审判员任大成、人民陪审员胡显安组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了合并审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及诉讼代理人罗运理，被告人姜庭余到庭参加诉讼。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2016年10月28日，被害人李某1到被告人姜庭余租住的屋内找一妇女询问其帮助找老伴的事情。后李某1与该妇女到姜庭余出租屋内的卧室交谈半个小时后出来。被告人姜庭余认为李某1与该妇女发生了性交易，向李某1要钱，李某1则称未与该妇女发生性交易，拒不给钱，二人为此发生争执并相互殴打。在厮打中，被告人姜庭余用拳头将李某1右眼打伤。2017年2月21日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定，李某1的右眼损伤程度构成重伤二级。公诉机关认为，被告人姜庭余故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。被告人姜庭余辩称：起诉书指控属实。附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼，请求判令被告人姜庭余赔偿其因受伤所造成的残疾赔偿金175200.00元，鉴定费700.00元，合计175900.00元。对住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费不提出赔偿请求。附带民事诉讼原告人李某1为支持其诉讼主张，向本院提交了竹溪现代法医司法鉴定所于2017年7月25日作出的[2017]临鉴字第150号司法鉴定意见书1份，以证明其构成七级伤残的情况。被告人姜庭余辩称：因年老多病，生活困难，无任何经济来源，故无力赔偿。经审理查明，2016年10月28日，被害人李某1到被告人姜庭余租住的屋内找一妇女询问其帮助找老伴的事情。后李某1与该妇女到姜庭余出租屋内的卧室交谈半个小时后出来。被告人姜庭余认为李某1与该妇女发生了性交易，要求李某1向其支付10元钱的费用，李某1则称未与该妇女发生性交易，拒不给钱，二人为此发生争执并相互殴打。在厮打中，被告人姜庭余用拳头将李某1右眼打伤。2017年2月21日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定：李某1的右眼外伤致右眼球穿通伤、右眼外伤性白内障、右眼继发性青光眼，现视力为盲目5级，损伤程度构成重伤二级。同年7月25日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定：李某1右眼外伤致右眼球穿通伤，经手术行右眼内容物剜除术，伤残程度评定为七级。认定上述事实的证据有：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人李某1的陈述材料；3、证人吴某1、彭某、廖某、刘某、吴某2的证言；4、竹溪县公安局城关派出所出具的《处警经过》；5、竹溪县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的辨认照片、现场照片；6、被害人李某1住院病案、手术记录及出院记录；7、竹溪现代法医司法鉴定所[2017]临鉴字第21号法医临床鉴定意见书及[2017]临鉴字第150号司法鉴定意见书；8、竹溪县公安局刑事侦查大队出具的关于未能找到本案中黄姓女子的《情况说明》；9、被告人姜庭余的供述材料；10、被告人姜庭余及被害人李某1的户籍证明。经庭审质证，被告人姜庭余对上述证据均无异议。经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。本院认为，被告人姜庭余因琐事与他人发生争执并厮打，在厮打过程中打伤他人右眼，其主观上具有伤害他人的故意，客观上造成一人重伤的损害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。竹溪县人民检察院指控被告人姜庭余犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姜庭余归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，不属本案法定赔偿范围，本院不予支持；要求赔偿鉴定费的诉讼请求，未提供证据证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人姜庭余犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2021年4月18日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人李某1要求被告人姜庭余赔偿残疾赔偿金和鉴定费的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  任大成人民陪审员  胡显安二〇一七年十月十九日书 记 员  金 波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1016号罪犯蔡义坚，男，1966年3月22日出生于广东省深圳市宝安区，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年6月14日作出(2012)深罗法刑一初字第331号刑事判决，以被告人蔡义坚犯非法经营罪，虚开增值税专用发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月1日作出(2012)深中法刑二终字第534号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日以（2014）惠中法刑执字第1322号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字2061号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年2月27日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡义坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡义坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡义坚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡义坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分19分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡义坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡义坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6274号被执行人ＸＸ，男，1988年9月8日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人吴隆腾，男，1992年9月15日生，汉族，住江西省乐平市。ＸＸ、吴隆腾犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00690号刑事判决已发生法律效力。依该刑事判决第一、二项：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、被告人吴隆腾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因ＸＸ、吴隆腾未缴纳罚金，根据业务庭的移交，本院于2017年7月24日立案执行本案罚金部分。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人ＸＸ、吴隆腾有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人ＸＸ、吴隆腾名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有财产调查回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑二初字第00690号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月二十五日书记员  徐庆丰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执124号申请执行人:北京市顺义华同建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路李桥段60号-68，组织机构代码×××。法定代表人黄秀英，经理。委托代理人刘宇伦，北京市京翔律师事务所律师。委托代理人任桂霞，北京市京翔律师事务所律师。被申请人：王金龙，男，1976年8月13日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人北京市顺义华同建筑工程有限公司与被执行人王金龙租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）京03民终9184号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币6968125.00元。就被执行人的履行能力，网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施,本院已依法将被执行人王金龙所有的位于北京市顺义区仁和镇顺通路西侧仓上街10号院内酒店用家具家电等物品进行拍卖，拍卖所得价款224495元，已予以发放，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京03民终9184号民事判决书第一项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执���的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十月二十五日书记员  董美秋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1448号申请执行人：沙月霞，女，1966年7月4日生，汉族，住胶州市。被执行人：鞠连新，男，1962年11月18日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：杨文建，男，1969年2月22日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人沙月霞与被执行人鞠连新、杨文建民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初4340号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1448号案的本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月十九日书记员  贾 勇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执异126号申请人执行人：温清，男，1970年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：尹方钊，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：李宝华，男，1981年4月6日出生，汉族，住天津市蓟县。第三人：郭锋，女，1961年12月28日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行温清与李宝华民间借贷纠纷一案中，申请执行人温清，于2017年10月16日向本院申请变更（2017）津0104执2101号执行案件申请执行人为第三人郭锋，并提供了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、报纸公告。本院查明，温清与李宝华民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出（2016）津0104民初6471号判决：“一、本判决书生效后十五日内，被告李宝华一次性偿还原告温清借款200000元，并以126900元为基数、按年利率24%计算支付原告自2016年4月21日至2016年5月20日止的利息；以73100元为基数、按年利率24%计算支付原告自2016年5月12日至2016年5月20日止的利息；以200000元为基数、按年利率24%计算支付原告2016年5月21日至本判决确定给付之日止的逾期利息；二、驳回原告温清其他诉讼请求。”后因李宝华未履行生效法律文书确定的义务，本院依温清申请于2017年5月16日立案执行，案号为（2017）津0104执2101号。另查，申请执行人温清与第三人郭锋于2017年7月26日签订《债权转让协议书》，上载：“甲方（债权出让人）：温清……乙方（债权受让人）：郭锋”；“一、鉴于甲方尚欠郭锋人民币捌拾伍万元整，甲方自愿将（2016）津0104民初6471号民事判决书项下确认的全部债权及全部权益转让给乙方，以此抵偿人民币壹拾伍万元整。”；“在（2016）津0104民初6471号案件的执行程序中，甲方必须协助乙方向债务人追索该债权，并使乙方享有对债务人李宝华查封房屋拍卖款项的受偿权。”同日，申请执行人温清作出《债权转让通知书》，后于2017年9月8日在《每日新报》发出公告：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我与郭锋（身份证号：）达成的《债权转让协议》，现将我对《借款合同》以及天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6471号民事判决书项下享有的全部债权依法转让给郭锋，与此转让债权相关的其他全部权利也一并转让。特此公告通知债务人李宝华，请您从公告之日起向郭锋履行上述全部债务。”另外，在本院调查中，申请执行人温清书面认可第三人郭锋取得（2016）津0104民初6471号民事判决书确定的相关债权。本院认为，申请执行人温清自愿将（2016）津0104民初6471号民事判决书确定的债权转让给第三人郭锋，当事人经过报纸向债务人公告通知了债权转让行为，同时申请执行人温清书面认可第三人郭锋取得该债权，符合相关法律规定。故申请执行人温清申请将（2017）津0104执2101号执行案件申请执行人变更为第三人郭锋，于法有据，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更郭锋为（2017）津0104执2101号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  吴广元审 判 员  梁 涛代理审判员  王 岩二〇一七年十月三十日书 记 员  王辰瑞本案所引用的相关法律规定内容摘录《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执464号之一申请执行人：龚某某，男，汉族，1975年5月1日出生，住安徽省合肥市被执行人：徐某某，男，汉族，1966年11月13日出生，住安徽省霍山县本院在执行龚某某与徐某某承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐某某的银行存款13万元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：解除对被执行人徐某某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  童晓文二○一七年十月二十三日书记员黄义
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4219号原告：黄春勇，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：林晓波，男，1987年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陶容桂，女，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告黄春勇与被告林晓波、陶容桂民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还借款20000元，支付利息500元，并从2017年7月23日起至款还清日止按月2%计付利息。庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为要求两被告归还借款20000元，并从2017年7月23日起至款还清昌止按月2%计付利息。本院受理后，依法由审判员胡建岳适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林晓波、陶容桂系夫妻关系。2017年7月23日，被告林晓波向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月2%计算。后经原告多次催讨，被告林晓波至今未还本付息。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林晓波、陶容桂于本判决生效之日即归还原告黄春勇借款本金20000元，并从2017年7月23日起至款还清日止按月2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告林晓波、陶容桂负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 胡建岳二〇一七年十月三十日代书记员 杜晓华附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢395号申请执行人：曾庆玉，女，生于1972年1月23日，汉族，贵州省赤水市人，农民，住贵州省赤水市。申请执行人：施明华，男，生于1970年2月7日，汉族，贵州省赤水市人，农民，住贵州省赤水市。被执行人：雷鹤麟，男，生于1964年11月28日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初908号民事调解书，于2017年7月21日立案受理曾庆玉、施明华申请恢复执行雷鹤麟买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人雷鹤麟应支付申请执行人曾庆玉、施明华货款115000元、垫付诉讼费用1416元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初908号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月二十五日书记员 杨成龙
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1363号申请执行人：怀远县荆山尚军化肥销售部，住所地怀远县荆山镇靠山社区红绿灯南100米路东。经营者：尚军，男，1962年10月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县，被执行人：葛超，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人怀远县荆山尚军化肥销售部与被执行人葛超买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年十月三十日书记员 许丹丹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4536号申请执行人：田培杰，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：吴岳然，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人田培杰与被执行人吴岳然民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1310号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审判长 周 晖审判员 邹利纯审判员 赵卓丰二〇一七年十月二十三日书记员 胡志炬
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1483号原告：哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行，住所地密山市。负责人：李恒明，行长。委托诉讼代理人：张宇，男，系哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行职员。被告：吴海文，男，1979年11月19日出生，汉族，住所地密山市八五五农场。原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行与被告吴海文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴海文立即偿还贷款本金200000元及截止到2017年4月7日所产生的逾期利息为19711.57元，合计为219711.57元；2、要求吴海文自2017年4月7日起继续按月利7.38‰加收50%罚息给付利息至贷款还清之日止；3、要求吴海文承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴海文于2015年12月30日以三户联保的形式向哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行借款人民币200000元，并于当日与哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行签订了农户联保贷款合同一份，其中吴海文借款200000元，借款利率为月息7.38‰，借款期限自2015年12月30日至2017年2月27日。逾期经多次催要吴海文尚欠贷款本金及利息合计219711.57元未偿还。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行提供被告吴海文的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪军人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇一七年十月二十二日书 记 员  李盛瀚