wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初1646号之一解除保全申请人：余海红，女，住云南省昆明市五华区。委托代理人：阮静萍，特别授权代理。委托代理人：殷春红，特别授权代理。被申请人：邓瑶，女，住云南省玉溪市澄江县。被申请人：暴云冲，男，住南京市玄武区。原告余海红诉被告邓瑶、暴云冲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）云0122财保16号民事裁定书，对被申请人邓瑶、暴云冲价值300000元的财产进行查封、冻结、扣押。解除保全申请人余海红于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人余海红向本院请求解除上述财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邓瑶、暴云冲价值300000元的财产进行的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓伟人民陪审员  李金兰人民陪审员  张宝凤二〇一七年十月三十一日书 记 员  李含柯
贵州省惠水县人民法院民事判决���（2017）黔2731民初1500号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；社会信用代码：91522731MA6DJDF479。地址：惠水县和平镇人民北路3号；法定代表人：龙浩，系董事长。委托代理人：周贤进，男，1987年8月16日生，汉族，系该公司职工，住惠水县和平镇人民北路62号10栋1单元附8号，公民身份号码：代理权限：特别代理。委托代理人：陈仕鑫，男，1990年10月9日生，系该公司职工，住贵阳市云岩区鹿冲关路267号财经学院08级，公民身份号码：代理权限：特别代理。被告：罗贤飞，男，1977年1月25日生，布依族，住惠水县，被告：计刚，男，1978年10月14日生，汉族，住惠水县，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司（以下简称惠水农商银行）与被告罗贤飞、被告计刚金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠水农商银行的委托诉讼代理人周贤进到庭参加诉讼，被告罗贤飞、计刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠水农商银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告罗贤飞偿还原告贷款本金19699.74元；2、判令被告罗贤飞支付原告截止2017年9月7日的贷款利息、罚息12491.8元及还清贷款本金之日止的利息、罚息；3、判令被告计刚对上述债务承担连带赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由,被告罗贤飞于2012年5月3日向原告农商银行申请个人贷款2万元，合同约定期限为12个月，到期时间为2013年5月2日，月利率9.84‰，还款方式为按季结息到期还本，目前贷款余额为19699.74元，借款人到场面签，信贷档案中各项涉及贷款、担保的法律文书均要素齐全。该笔贷款采用个人担保方式，担保人为被告计刚，保证合同约定保证担保范围为债权本金人民币2万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。由于被告罗贤飞未按合同约定履行还款义务，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告罗贤飞、计刚均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：被告罗贤飞于2012年5月3日向贵州省农村信用合作联社凤山信用社申请个人贷款2万元。合同约定期限为12个月即到期时间为2013年5月2日，月利率为9.84‰，还款方式为按季结息到期还本。该笔贷款采用个人担保方式，担保人为被告计刚。保证合同约定保证担保范围为债权本金人民币2万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款期限届满后，被告罗贤飞未按合同履行还款义务。原告曾多次向被告主张权利，但被告罗贤飞仍未履行还��义务。从2014年5月3日起截止2017年9月7日被告罗贤飞贷款本金为19699.74元，贷款利息、罚息共计12491.8元。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。另查明，2015年9月24日印发的《中国银监会贵州监管局文件》，黔银监复【2015】193号，贵州银监局关于贵州惠水农村商业银行股份有限公司开业的批复第三条载明：贵州惠水农村商业银行股份有限公司开业的同时，惠水县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为贵州惠水农村商业银行股份有限公司的债权债务。本案有《中国银监会贵州监管局文件》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款人工资证明、担保人工资证明、借款借据、进账单、二被告的身份证复印件、律师函、催款通知书等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告罗贤飞、计刚与贵州省农村信用合作联社凤山信用社签订《个人借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。被告罗贤飞应按合同约定履行自身义务，由于被告罗贤飞未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告依合同约定要求被告罗贤飞偿还尚欠原告贷款本金19699.74元及逾期利息、罚息本院依法予以支持。虽被告计刚作为保证人与债权人以书面保证合同，但因原告未在合理期限内要求保证人承担保证责任，故其保证责任自然免除，故对原告主张被告计刚对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗贤飞、计刚于本判决生效之日起三十日内，一次性支付原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币一万九千六百九十九元七角四分。并按合同约定从2014年5月9日起计算利息、罚息至还清全部借款之日止，支付给原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司；二、驳回原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费六百零六元，减半收取三百零三元，由被告罗贤飞承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 颂 华二〇一七年十月三十一日书记员 程丽（代）
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1323民初1791号原告:粟友辉，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：伍太学，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：刘元平，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告粟友辉与被告刘元平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令��告刘元平归还原告粟友辉借款370,000元及利息；2、被告刘元平承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘元平因承包中国华西集团股份有限公司浇定旋挖落注桩工程，急需资金在原告粟友辉处连续五次借款370,000元，后原告粟友辉进行催收，但被告刘元平始终不予归还。本院经审查认为，原告粟友辉提供的证据尚不能充分证明其与本案有直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告粟友辉的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  魏茏沣二〇一七年十月十一日书记员  蔡 静
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1272号申请执行人刘湃，女，1973年1月6日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。被执行人武佳兴，男，1980年1月13日出生，满族，银行职员，住宽城满族自治县。被执行人王雷，男，1980年8月30日，满族，公务员，住宽城满族自治县。申请执行人刘湃与被执行人王雷、武佳兴保证合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）冀0827民初1506民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人王雷、武佳兴与申请人刘湃已达成执行和解，且申请人同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1506民事调解书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月二十七日书记员  韩承铄
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执918号申请执行人刘宝林，男，1974年3月6日生。被申请人楚雄瑞丰农贸有限公司。法定代表人：宋光斌。本院在执行（2017）云2301执918号刘宝林与楚雄瑞丰农贸有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为8852.00元，执行费50.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市劳动人事争议仲裁委员会楚市劳人仲案字【2015】第4号仲裁裁决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一七年十月二十三日书记员 何崇新
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初1733号原告：蒋小斌，男，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：邓鉴国，蓬安县司法局工作人员。被告：黎发国，男，汉族，住四川省蓬安县。被告：袁辉，男，汉族，住四川省蓬安县。被告：何国平，男，汉族，住江苏省苏州市。被告：蓬安县人民医院。法定代表人：肖向华，院长。委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。原告蒋小斌与被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小斌及委托诉讼代理人邓鉴国、被告黎发国、袁辉、何国平及被告蓬安县人民医院的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋小斌向本院提出诉讼请求：判令被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院支付货物运输费用2,285元。事实和理由：2014年2月至2015年7月期间，原告蒋小斌驾驶川******号大货车在被告袁辉承包的被告蓬安县人民医院的工地上运输土石方。后来，原告蒋小斌与被告袁辉的合伙人，即被告黎发国结算运输费为2,285元,原告蒋小斌多次催收后，至今各被告仍未支付。现为了保护原告蒋小斌的合法权益，特起诉至法院。被告黎发国辩称，起诉事实及下欠运输款金额属实。被告袁辉辩称，原告蒋小斌起诉的运输费用系其与被告黎发国结算，其不清楚具体金额。被告何国平辩称，具体结算金额其不清楚，我是四川兴立园林环境工程有限公司的项目联络人。被告蓬安县人民医院辩称，被告蓬安县人民医院将园林土石方工程发包给四川兴立园林环境工程有限公司，建立合同关系。被告蓬安县人民医院与原告蒋小斌无任何利害关系，不负担运输费用，请求驳回对被告蓬安县人民医院的起诉。本院认为，被告黎发国、袁辉合伙承包了被告蓬安县人民医院的园林土石方工程，并与原告蒋小斌建立了公路货物运输合同关系，庭审中被告黎发国也认可了至今下欠原告蒋小斌的运输费2,285元，因此上述事实本院予以确认。现由于被告黎发国、袁辉未足额向原告蒋小斌支付运输费，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，原告蒋小斌的起诉有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告何国平、蓬安县人民医院，因二者没有与原告蒋小斌发生合同关系，因此原告蒋小斌起诉二者承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黎发国、袁辉于本判决生效后十日内支付原告蒋小斌运输费2,285元；二、驳回原告蒋小斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎发国、袁辉负担。本判决为终审判决。审判员  沈蓬云二〇一七年十月十六日书记员  于芷鉴
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7324号之一原告：陈连梅，女，1972年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：黄长江，福建大易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爽，福建大易律师事务所实习律师。被告：曾金明，男，1985年3月6日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住：漳州市芗城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：913506008565052419。法定代表人：柯绿苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏彬彬，该公司职员。原告陈连梅与被告曾金明、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈连梅于2017年10月11日向本院申请撤回对被告曾金明、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的起诉。本院认为，原告以被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司已先行支付部分赔偿款项用于继续治疗，待原告治疗全部终结后再另行起诉为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈连梅撤回对被告曾金明、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈连梅负担。审判员 石 苹二〇一七年十月十二日书记员 王惠敏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执457号申请执行人：曾某某，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：陈某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）常鼎民初字第2111号民事调解书书，依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人曾某某赔偿工资62000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；申请执行费830元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将陈某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执457号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  彭柒柒
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初8897号原告：陈晓龙，男，1977年11月16日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘长兴，北京市中海律师事务所律师。被告：李迪，男，1982年8月23日出生，职业不详，户籍地吉林省。原告陈晓龙与被告李迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓龙到庭参加诉讼。被告李迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告李迪给付我欠款285000元；2.判令被告李迪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，被告李迪提出因资金周转急需用钱，向我借款30000元并出具借条。后被告李迪以相同理由于2015年7月2日向我借款170000元，于2015年11月2日向我借款85000元。三次借款合计285000元。之后我多次向被告李迪追讨欠款无果。为维护我的合法权益，故我诉至法院。被告李迪未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。原告陈晓龙围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条一份、借款协议二份，并申请证人高某、霍某出庭作证。被告李迪未向法庭提交证据。因被告李迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告陈晓龙提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：原告陈晓龙与被告李迪系朋友关系。被告李迪为了资金周转，向原告陈晓龙借款。2015年2月10日，被告李迪（借款方、甲方）与原告陈晓龙（出借方、乙方）签订借条，约定：甲方向乙方借款30000元，借款用途为资金周转，借款期限为2015年2月10日起至2015年5月9日。2015年7月2日，被告李迪向原告陈晓龙出具借款协议，约定被告李迪因资金周转向原告陈晓龙借款170000元。2015年11月2日，被告李迪再次向原告陈晓龙出具借款协议，约定被告李迪因资金周转向原告陈晓龙借款85000元。借款到期后，原告陈晓龙曾多次向被告李迪催要借款，但被告李迪至今仍未偿还前述借款。庭审中，原告陈晓龙申请证人高某、霍某出庭以证明借给被告李迪的款项均是以现金方式出借的，且由证人替自己出资。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李迪经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告陈晓龙提供的借条、借款协议以及证人高某、霍某的证言，可以认定原告陈晓龙向被告李迪提供借款285000元，双方构成民间借贷关系。被告李迪应当按照前述约定偿还借款，现被告李迪未及时偿还借款，故原告陈晓龙要求被告李迪偿还借款285000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于本判决生效后十日内，被告李迪偿还原告陈晓龙借款285000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元（其中公告费260元），由被告李迪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  祁广燕人民陪审员  解春燕人民陪审员  田颖丽二〇一七年十月二十日书 记 员  孙 涛
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3691号原告贵州省瓮安县逸仙物业有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处华都嘉苑16号楼902室，统一社会信用代码9152272507204490X5。法定代表人张仕平，系该公司总经理。委托代理人宋鹏，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告沈江峰，男，汉族，1971年11月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县，被告王梦霞，女，汉族，1972年11月29日生，贵州瓮安人，住所地，系被告沈江峰之妻。本院于2017年9月13日立案受理原告贵州省瓮安县逸仙物业有限公司（以下至判决主文前简称逸仙物业公司）与被告沈江峰、王梦霞物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张仕平及委托代理人宋鹏与被告沈江峰到庭参加了诉讼，被告王梦霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：依法判决二被告向原告交纳物业服务费1042元（含代收城市垃圾处理费36元），并承担本案诉讼费用。被告沈江峰辩称：因所购买房屋存在屋顶渗水的质量问题，曾向前期物业公司反映解决过，但至今仍然存在渗水问题，不知道小区物业公司更换为原告，也没有接到过原告方催收物业服务费的通知，由于至今房屋渗水问题没有得到彻底解决，所以要求原告将被告房屋渗水问题反映至房开公司并得到相应处理后才同意给付物业服务费，不同意立即给付物业服务费。审理查明的事实被告沈江峰与被告王梦霞系夫妻关系，二被告因购买瓮安县瓮水办事处盛世彩虹小区A4栋6-6-1号面积为167.74㎡的步梯房屋一套，成为该小区业主。2016年1月14日，原告逸仙物业公司与二被告所在的瓮安县盛世彩虹小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：步梯房按每月0.5元/㎡计收物业服务费，服务期限一年即2015年12月11日到2016年12月10日。合同签订后，至原告服务期限届满，二被告未向原告给付物业服务费和代收城市垃圾处理费。庭审中，经本院主持调解，双方就物业服务费的付款期限及付款条件未达成一致意见，被告沈江峰坚持认为待原告将被告房屋渗水问题反映至房开公司并得到相应处理后才再给付物业服务费。判决理由和结果本院认为：原告与二被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对二被告具有法律约束力，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，双方应受合同约束全面履行义务。二被告所欠2015年12月11日至2016年12月10日止期间的物业服务费及代收城市垃圾处理费共计为1042元的事实存在，二被告应承担给付物业服务费的义务。被告提出的房屋渗水问题涉及到房屋质量问题，其责任主体为商品房的提供者，并非原告，原告作为物业公司，对被告反映的房屋质量问题仅有协助、协调解决的义务，原告已经当庭表示之前并未接到原告的情况反映，现在愿积极向房开公司反映并协助、协调解决。被告以此为由抗辩给付物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。鉴于原告未举证证明在起诉前已经向二被告书面催收物业服务费，故本案诉讼费由原告自行负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告沈江峰、王梦霞于本判决生效之日起五日内一次性给付原告贵州省瓮安县逸仙物业有限公司物业服务费及代收城市垃圾处理费共计人民币一千零四十二元（1042元）；案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币50元。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  邓安静二〇一七年十月十七日书记员  秦 康
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3771号原告马某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告马某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马某某诉称，被告王某某于2016年4月25日向原告借款人民币80000元，约定月利率3%，立有借据一支。后原告向被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判令由被告偿还原告借款80000元及利息(利息从2016年4月25日起计算至兑现完毕止)，由被告承担诉讼费用。原告马某某向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告王某某于2016年4月25日向原告马某某借款80000元，约定月利率3%的事实。被告王某某经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，证据来源真实合法，记载明确，被告王某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告王某某于2016年4月25日向原告借款人民币80000元，约定月利率3%，立有借据一支。后原告向被告催要未果，诉至本院，请求判令由被告偿还原告借款80000元及利息(利息从2016年4月25日起计算至兑现完毕止)，由被告承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。关于原告借款利息的请求，双方约定超过法律规定，依法调整为2%。被告王某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某于判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金80000元及利息（月利率以2%计算，从2016年4月25日起，至兑现完毕止）。案件受理费1800元，公告费263.5元由被告王某某负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邹艳芳人民陪审员  乔鸿雁人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 岩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6396号被执行人张金明，男，1984年8月2日生，汉族，住江苏省响水县。张金明犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00315号刑事判决已发生法律效力。依该判决：张金明应缴纳罚金人民币二千元；张金明应退赔本案尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张金明有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人张金明名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑二初字第00315号刑事判决中罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月二十八日书记员  徐庆丰
磁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0427执928号赵爱兵，男，汉族，1982年3月28日出生，住所地磁县贾壁乡南贾壁村申请赵爱兵罚金一案，磁县人民法院作出的（2017）冀0427刑初24号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427刑初24号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭景宏二〇一七年十月十九日书记员  焦飞宇
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保192号申请人钱贵林，男，1981年10月20日出生。被申请人何维标，男，1971年10月24日出生。钱贵林申请保全执行何维标诉前财产保全一案，本案保全标的为578273元【保全查封何维标所有的位于楚雄开发区鹿港一号东区1幢D-4号2-4层房屋，房产证号：001142**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301财保16号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年十月二十七日书记员 茶兴华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执恢154号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区。。委托代理人李兴齐，系该银行清收员。被执行人陈有君,男,1979年2月11日出生,汉族,农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村。被执行人赵娜，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人吴永富，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人陈秀艳，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人陈国荣，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人袁维芹，女，1960年11月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人范英海，男，1972年1月13日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人张广云，女，1969年10月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人陈有君、赵娜、吴永富、陈秀艳、陈国荣、袁维芹、范英海、张广云民间借贷纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2017年5月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）铁商初字第226号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求陈有君、赵娜、吴永富、陈秀艳、陈国荣、袁维芹、范英海、张广云给付借款40000.00元，利息1493.15元，案件受理费418.00元，合计：41911.15元。本院在执行过程中，双方自行协商解决。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）铁商初字第226号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年十月二十四日书记员  宿茂国
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5121号原告：吴传贤，男，1973年11月11日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：杨春林，河南金誉律师事务所律师。被告：固始县国源置业有限公司。地址固始县城关红苏路。组织机构代码75839917-4。法定代表人：林立胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军，该公司法律顾问。原告吴传贤与被告固始县国源置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告吴传贤于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴传贤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴传贤负担。审判员 王 成二〇一七年十月二十六日书记员 马伟丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1786号申请执行人：广西XX机械设备有限公司，住南宁市白沙大道.法定代表人：刘XX，该公司董事长。被执行人：黄X，壮族，住广西田林县，本院在执行申请执行人广西XX机械设备有限公司与被执行人黄X追偿权纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的4338.55元，已执行标的0元，剩余未受偿标的4338.55元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2016）桂01民初493号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴定坚审判员  刘绍锋审判员  苏灵艳二〇一七年十月三十日书记员  王云飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执1079号申请执行人：杨雪莲，女，1972年11月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市新华区，被执行人：河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区，组织机构代码780839244。法定代表人：焦恬莹，职位。本院在执行杨雪莲与河北龙城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人不具备办理不动产登记条件，无法进行办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王会勇二〇一七年十月三十一日书记员 张      集      中
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1284号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周德清，男，该公司工作人员。被告：张元忠，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陈春英，女，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：周辉，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张元忠、陈春英、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1223元，减半收取计611元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘肇玄二〇一七年十月十八日书记员  叶庭庭
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执498号申请执行人陈凤科，男，1971年11月14日出生，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇边马山村，证件号码432321197111142979。被执行人晏中军，地址益阳市赫山区衡龙桥镇黄家塘村苦竹塘村民组**号。陈凤科与晏中军侵权责任纠纷一案,益阳市赫山区人民法院于2017年3月20日作出的(2015)益赫民一初字第842号已经发生法律效力。由于被执行人晏中军没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人晏中军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈凤科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人晏中军新的财产线索，申请执行人陈凤科可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初15709号原告姜玉，男，汉族，1969年9月7日生，住址安徽省。委托代理人孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告上海悦美家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王瑞跃。被告刘洪崔，男，汉族，1972年4月1日生，住址安徽省淮南市。本院在审理原告姜玉诉被告上海悦美家具有限公司、被告刘洪崔买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姜玉撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币352元，由原告负担。审判员  武顺华二〇一七年十月十二日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7139号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：郑军，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告郑军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十月二十四日书记员  祁 源
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0981刑初133号公诉机关应城市人民检察院。被告人万铁军，男，1976年2月27日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无业，住应城市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月22日被刑事拘留，12月29日经应城市公安局决定取保候审，2017年7月13日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人万铁军犯信用卡诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人万铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。应城市人民检察院起诉书指控：2014年3月19日，被告人万铁军向中国工商银行股份有限公司应城支行(以下简称应城支行）申请办理了一张卡号为42×××68的信用卡。万铁军领用该信用卡后在明知自己无还款能力的情况下，于2014年4月22日至2014年7月13日多次在ATM机透支取款共计1万元，超过规定期限未还款，产生逾期利息共计8589.82元。万铁军为逃避银行催收改变联系方式，应城支行工作人员多次采取电话催收、上门催收、信函催收的方式催收其逾期本息，万铁军拒不还款。2016年12月22日被告人万铁军被抓获，其家属帮其归还信用卡逾期本息共计18589.82元。公诉机关认为，被告人万铁军持信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据碗实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十一条的规定，提请本院依法判决。被告人万铁军对指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2014年3月19日，被告人万铁军向中国工商银行股份有限公司应城支行(以下简称应城支行）申请办理了一张卡号为42×××68的信用卡。万铁军领用该信用卡后在明知自己无还款能力的情况下，于2014年4月22日至2014年7月13日多次在ATM机透支取款共计10000元，超过规定期限未还款，截止2015年12月26日，产生逾期利息及滞纳金8589.82元。万铁军为逃避银行催收改变联系方式，应城支行工作人员多次采取电话催收、上门催收、信函催收的方式催收其逾期本息，万铁军拒不还款。2016年12月22日被告人万铁军被抓获，其亲属帮其归还信用卡逾期本息和滞纳金共计18589.82元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、证人李某的陈述；2、有关书证：信用卡申请表、信用卡交易流水、快递单、应城市工商银行催收记录及逾期还款通知书、收条及情况说明、在逃人员信息表、户籍证明、到案经过；3、被告人万铁军的供述与查明的事实相一致。上述证据，来源合法，客观并相关联，本院予以采信。本院认为，被告人万铁军以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人万铁军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但起诉书指控被告人万铁军恶意透支的数额为18589.82元，经审查认为，被告人万铁军实际恶意透支的数额为10000元，其产生的利息及滞纳金8589.82元不应计入信用卡诈骗的数额，故公诉机关指控的利息及滞纳金不予支持，认定信用卡诈骗的数额应为10000元。被告人万铁军归案后，其亲属为其偿还全部透支本息，具有从轻以及免除处罚情节。综合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款、第五款之规定，判决如下：被告人万铁军犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张萌审 判 员  陈鸿人民陪审员  黄娟二〇一七年十月十一日书 记 员  胡婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10844号原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。被告：田宁霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏立达物业服务有限公司与被告田宁霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年十月九日书记员  张晓桐
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4793号上诉人（原审原告）：刘述端，男，1949年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区上藤路**号，现住福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：刘昌坦，男，1955年4月29日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人刘述端因与被上诉人刘昌坦房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘述端上诉请求：请求依法撤销一审民事判决，改判本案诉争土地、房屋所有权与使用权归刘述端所有。事实和理由：一、一审认为无法确认刘宝炎是否有完全处分权明显是错误的，应当予以纠正。1.刘述端一审出具的户口本及黄山村村委会开具的证明可以证实刘述端在2013年7月18日前一直系黄山村村民，因此，刘述端符合房屋买卖转让的主体资格。2.本案诉争房屋在1966年7月已分在刘宝炎（系刘昌坦父亲）名下，刘宝炎与刘述端签订《房契》时与他人无任何权属纠纷，且《房契》经过了村集体经济组织生产队长郑木林及其他证人的签字同意和认可，生产队长郑木林在一审庭审时也证实《房契》真实、有效；二、刘宝炎对诉争房屋具有完全处分权。刘述端自1966年7月一直占有、使用、管理本案诉争房屋。如果刘宝炎无完全处分权，那么，其他具有处分权的人绝不会让刘述端占有诉争房屋五十多年。被上诉人刘昌坦对刘述端的上诉没有意见。刘述端向一审法院提出诉讼请求：确认坐落于福州市仓山区右后侧两间老旧小木屋的左边靠西一间老旧小木屋（朱门宅大门口右前角）土地使用权与房屋使用权永久归属刘述端所有。一审法院认定事实：坐落于原福建省闽侯县下埕的砖门角房屋两间登记在以刘宝炎为户主的十人名下。1966年7月，刘宝炎与刘述端签订《房契》一份，约定：刘宝炎将坐落于黄山大队刘厝里朱门宅前大门口右前角（东南面）约16.5平方米的一间木屋以500元价格卖断予刘述端，该房屋的使用权与土地使用权永久归属刘述端所有。一审法院认为：《房契》所涉房屋系农村住房，该房屋所在的土地性质为村集体所有，根据我国现行“房随地走、地随房走、房地一体”的房地产制度，农村房屋买卖包括房屋所有权及其宅基地使用权的买卖。由于宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的一项基本权利，与特定的集体经济组织成员身份相联系，具有福利性与保障性功能，因此，农村房屋的买卖合同，应当同时符合以下条件：出售给本集体经济组织成员、受让人没有住房和宅基地、转让行为经集体经济组织同意等条件，然刘述端现未提交其是否为该集体经济组织成员、受让时是否有无住房和宅基地、买卖房屋行为是否经集体经济组织同意等的证据，无法判定刘述端对讼争房屋及土地是否享有使用权。此外，根据土地产权所有证记载，坐落于原福建省闽侯县下埕的砖门角房屋两间登记在以刘宝炎为户主的十人名下，故刘宝炎在出售讼争房屋时，是否取得其他共有人同意，刘宝炎是否有完全处分权亦无法确认。现刘述端仅依据其与刘宝炎签订的《房契》主张讼争房屋及土地的使用权，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，判决：驳回刘述端的诉讼请求。案件受理费1040元，由刘述端负担。二审中，刘述端提供仓山区城门镇黄山村民委员会证明，户口复印件等，证明1966年其在生产队务农。本院认为，该证据和本案有关联性，可以作为定案依据。根据现有证据，对一审法院查明的事实，本院予以认定。本院认为：本案《房契》签订时间为1966年7月，甲方刘宝炎、乙方刘述端均在房契上签字，同时有两位证人在场证明，为房屋买卖合同。1966年我国房屋登记制度并不完善，房屋产权转让时不办理过户而只是签订买卖合同形式情况较为普遍。根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第55条、56条规定并结合刘宝炎的儿子刘昌坦一、二审庭审对房屋买卖事实未提出异议，本案没有其他共有人事后提出异议的具体情况，甲方刘宝炎、乙方刘述端双方自愿订立《房契》，买方已经交付了房款，并实际使用和管理了房屋，应认定买卖关系有效。刘述端买受的《房契》中的坐落于原福建省闽侯县下埕的砖门角房屋两间左边靠西一间老旧小木屋（朱门宅前大门口右前角）房屋使用权应归其所有。因房屋权利来源于1951年《土地房产所有权证》，并未办理产权变更和土地使用权确权，刘述端要求确认的仓山区城门镇黄山村东街16号右后侧两间老旧小木屋地址是否与《房契》中所注地址一致，刘述端未予举证，本案中不予处理；同时，诉争房屋为农村房屋，土地性质为村集体所有，目前土地使用权未经确权，刘述端要求确认土地使用权，本案亦不予处理。综上所述，一审适用法律有误，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初561号民事判决；二、确认1996年7月甲方刘宝炎与乙方刘述端签订的《房契》有效，原福建省闽侯县下埕的砖门角房屋两间左边靠西一间老旧小木屋房屋使用权归刘述端所有；三、驳回刘述端的其他诉讼请求。一审案件受理费1040元，二审案件受理费1040元,均由刘述端负担。本判决为终审判决。审 判 长 余秋萍审 判 员 李文颖审 判 员 陈雁兰二〇一七年十月十八日法官助理 蔡 娟书 记 员 郭梦铃
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初4324号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行。负责人：白耀宗。委托代理人：苗楠。被告：那日苏。被告：苏日古其其格。本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行诉被告那日苏、苏日古其其格金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行撤回起诉。案件受理费734元，减半收取367元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行负担。审 判 员  樊 富二〇一七年十月十七日法官助理  李晓帆书 记 员  李 婷
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执248号冯素斌与冯志青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）晋0428民初610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冯志青送达执行通知书等法律文书后，被执行人冯志青未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）晋0428执248号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员张俊红执行员  刘卫清执行员  曹鹏程二〇一七年十月十三日书记员  尚莹虹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初288-3号解除保全申请人：江建华，女，汉族，1944年11月12日出生，住湖北省鄂州市鄂城区江广路特*号，公民身份号码：4207001944********。被申请人：赵一熹（曾用名：赵博文），男，汉族，1989年10月11日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告江建华诉被告赵一熹损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）鄂0192民初288-2号财产保全裁定，并对赵一熹的财产采取了保全措施。现江建华于2017年9月27日向本院提出书面申请，以双方纠纷已经解决为由，请求解除对赵一熹的财产保全措施。本院经审查认为，江建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵一熹财产的冻结或查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  李志涛二〇一七年十月十二日书记员  虞 尧
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2714号原告：四川省怡康物业有限公司。住所地自贡市贡井区筱溪街7块田。法定代表人：李刚，执行董事。被告：王江洪，男，1981年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川省怡康物业有限公司与被告王江洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。审 判 员 刘前英二〇一七年十月二十三日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初4123号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北富源小区热力站二楼。法定代表人：王江伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：任建甫，男，1979年7月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）与被告任建甫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司的委托诉讼代理人李书德到庭参加诉讼，被告任建甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安馨物业公司向本院提出诉讼请求：被告任建甫支付物业管理服务费1332元。事实和理由：被告任建甫居住在鹤壁市淇××区泰山路××小区××楼××单元××号，住房建筑面积92.62平方米。住宅物业管理服务费收费标准为建筑面积每月每平方米0.3元。其公司为被告提供物业管理服务期间，被告自2013年1月起至2016年12月31日共拖欠物业管理费1332元，经其公司多次催缴，被告任建甫不予缴纳，故诉至法院。被告任建甫未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并于鹤壁市淇滨区物业管理处备案，物业服务费收费标准为每平方米0.3元。被告任建甫系该小区1-20号楼1单元501号住户，在安馨物业公司为其提供物业管理服务期间，享受安馨物业公司所提供的物业服务，双方成立物业服务合同关系。后任建甫未交纳2013年1月到2016年12月31日的物业管理服务费1332元，安馨物业公司经催要无果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告安馨物业公司系鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区的物业服务公司，被告任建甫系鹤壁市淇××区泰山路××小区××楼××单元××号的长期住户。原告安馨物业公司为被告任建甫居住的鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区提供物业服务，被告任建甫应当及时支付2013年1月至2016年12月31日期间的物业管理服务费1332元，故对安馨物业公司要求任建甫支付物业管理服务费1332元的诉讼请求本院予以支持。应当指出，安馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任建甫于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2013年1月至2016年12月31日期间的物业管理服务费1332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告任建甫负担。本判决为终审判决。审判员 温 丽二〇一七年十月三十一日书记员 郭丙乾
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2662号申请执行人：吴基金，男，1962年2月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘志坚，男，1963年3月25日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人吴基金与被执行人刘志坚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈泽明
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初3816号原告：樊昌文，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。被告：中核工建设集团第三工程局有限公司（原四川华腾工程技术有限公司），住所地：四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号。法定代表人：王欣荣，总经理。委托诉讼代理人：瞿小峰（特别授权），四川中奥律师事务所律师。原告樊昌文与被告中核工建设集团第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊昌文及其委托诉讼代理人杜黎明、被告中核工建设集团第三工程局有限公司的委托诉讼代理人瞿小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊昌文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款918000.00元及其利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告钢材款821137.00元及其利息。事实及理由：被告承包修建四川友诚房地产开发有限公司“观岭上筑”号楼工程需购买钢材，原告向被告提供了钢材。2010年10月15日经结算被告共欠原告钢材款1368000.00元，并出具欠条一张。被告承诺按计划支付钢材款，否则按月利率2%支付利息。但被告仅向原告支付了450000.00元（友诚代付）（变更为546863.00元）钢材款，下余钢材款原告多次催收，被告未予支付。故提起诉讼，希望准予原告的诉请。被告中核工建设集团第三工程局有限公司辩称，中核工建设集团第三工程局有限公司是四川华腾工程技术有限公司变更而来的。我公司既未与被告签订买卖合同，原告也未能提供买卖单据予以证实。对四川华腾工程技术有限公司出具的欠条我公司不能核实，对其真实性有异议。原告提起诉讼已经超过法律规定的诉讼时效。审理查明，2009年，四川华腾工程技术有限公司承建四川友诚房地产开发有限公司“观岭上筑”6号楼工程，在工程建设中，樊昌文向四川华腾工程技术有限公司出售了钢材。2010年10月15日经结算，四川华腾工程技术有限公司共欠原告钢材款1368000.00元，并出具欠条一张，由项目部负责人蒋茂祥签字捺印，加盖了四川华腾工程技术有限公司南部观岭上筑项目部印章。同时约定，此款在2010年11月12日付300000.00元，2010年12月12日付400000.00元，2011年1月12日付400000.00元，余款在交房后10日内付清，否则按每月2分利息支付。以前欠条作废。被告承诺按计划支付钢材款，否则按月利率2%支付利息。此后，经原告催收，2011年7月22日四川友诚房地产开发有限公司代四川华腾工程技术有限公司向原告付款100000.00元，2012年1月18日四川友诚房地产开发有限公司代四川华腾工程技术有限公司向原告付款200000.00元，2016年6月28日四川友诚房地产开发有限公司以其公司销售的商品房代四川华腾工程技术有限公司抵偿原告欠款246863.00元。后原告多次催收，被告未予支付。2017年2月四川华腾工程技术有限公司将名称变更为中核工建设集团第三工程局有限公司。本院认为，原告与四川华腾工程技术有限公司的钢材买卖合同，有四川华腾工程技术有限公司向原告出具的欠条予以证实，也有证人出庭作证证明，同时还有四川友诚房地产开发有限公司出具的证明以及该公司代四川华腾工程技术有限公司偿债行为予以佐证，事实清楚，证据充分、确凿，能够证实原告与四川华腾工程技术有限公司的钢材买卖事实发生。四川华腾工程技术有限公司向原告出具了钢材款1368000.00元的欠条，以及原告自认已由四川友诚房地产开发有限公司代为偿债546863.00元，能够确认四川华腾工程技术有限公司尚欠原告821137.00元钢材款。四川华腾工程技术有限公司向原告出具欠条后，应当按照约定偿还欠款，而四川华腾工程技术有限公司未按照约定支付欠款，应当承担相应违约责任。原告与四川华腾工程技术有限公司约定“余款在交房后10日内付清”，根据本案实际，应当认定为四川华腾工程技术有限公司承建的四川友诚房地产开发有限公司“观岭上筑”6号楼工程交房，该交房具体时间双方未能确认一致。根据四川友诚房地产开发有限公司和四川华腾工程技术有限公司在2009年9月10日签订的《建设工程施工合同》约定的“观岭上筑”6号楼工程竣工时间为2010年10月31日，认定原告与四川华腾工程技术有限公司约定的“余款在交房后10日内付清”支付余款的期间为2010年10月31日至2010年11月11日。双方约定的逾期还款资金占用期间利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的原告诉讼已经超出法律规定的诉讼时效的意见，本院认为，本案有证人证实原告一直在向被告主张权利，而且从四川友诚房地产开发有限公司代四川华腾工程技术有限公司向原告多次付款也可以证实原告的催收处于持续状态，故被告的该辩称理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中核工建设集团第三工程局有限公司在本判决生效后十日支付原告樊昌文买卖合同欠款821137.00元及资金占用期间利息（自2010年11月12日至2011年7月22日止以100000.00元为基数按每月20‰计算，自2012年1月18日止以200000.00元为基数按每月20‰计算，自2010年11月11日至本判决确定的给付时止以246863.00元为基数按每月20‰计算，2010年11月11日至本判决确定的给付时止以821137.00元为基数按每月20‰计算。）。案件受理费6490元、财产保全费5000元，合计11490元，由原告樊昌文负担900元，被告中核工建设集团第三工程局有限公司负担10590元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 罗 鑫二〇一七年十月三十日书记员 李世武
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初3065号原告：王孟德，男，1987年7月25日出生，汉族，城市居民，住五河县。委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。被告：李新民，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住五河县。被告：王先刚，男，1987年2月15日出生，汉族，个体户，住五河县。原告王孟德与被告李新民、王先刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孟德及其委托代理人凌志远、被告李新民、王先刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王孟德诉称，2017年2月20日，被告李新民从原告处借款26万元，被告王先刚为此笔借款提供担保。同日两被告承诺，2017年5月1日起，每月1日还款15000元，直到本金还清为止。但时至今日，两被告分文未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告连带偿还借款26万元，并由被告承担本案诉讼费用。原告王孟德针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、借条一张，证明被告李新民借款时间、数额及被告王先刚承担担保责任。2、还款计划书一份，证明借款当日原被告双方已约定还款计划。被告李新民辩称，借款属实，但款是2015年借的25万元。2017年2月20日在被迫无奈地情况下出具的26万元新借条，原先的借条是否销毁我不清楚，原先借条即便未销毁也是无效的。被告李新民没有提供证据。被告王先刚辩称，借条上的字是我签的，但是具体借款数额我不清楚，后来偿还过1万元，但李新民是否从原告处拿到26万元我也不清楚。被告王先刚没有提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李新民于2015年向原告借款25万元。到2017年2月20日，在原告的要求下，李新民重新给原告出具了一张26万元的借条，其中包括1万元利息。王先刚作为担保人在该借条上签了名。李新民重新出具借条的当日，两被告还向原告书写了一份《还款计划》，承诺与2017年5月1日起，每月还款15000元，直到本金26万元还清为止。后李新民只偿还给原告1万元款，现尚欠原告25万元款。本院认为，被告李新民欠原告借款本金25万元，利息1万元，事实清楚、证据确凿，有被告李新民出具给原告的借条为据，被告李新民应当及时偿还。被告王先刚作为担保人应负连带清偿责任。被告李新民重新出具借条给原告后，又偿还给原告1万款，应从欠款总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告李新民欠原告王孟德借款本息250000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告王先刚负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费2020元，合计4620元，由被告李新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨代昌二〇一七年十月十七日书记员  刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12578号原告：杭州西林达液压机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永和村博卡路8号。法定代表人：陈秀英。委托诉讼代理人：袁根泉，浙江人益律师事务所律师。被告：上海上力叉车有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2633号。法定代表人：叶春梅。原告杭州西林达液压机械有限公司（以下简称西林公司）为与被告上海上力叉车有限公司（以下简称上力公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告西林公司的委托诉讼代理人袁根泉到庭参加诉讼，被告上力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西林公司起诉称：被告上力公司长期向原告西林公司购买油缸，双方滚动结算货款，至2015年10月原告西林公司供货基本结束，经结算被告上力公司总欠货款2832586元。经多次催讨，被告上力公司仅于2016年6月和7月支付7300元，剩余2825286元货款至今仍拖欠不付，故为维护自身合法权益，原告西林公司诉至法院，请求判令：1、被告上力公司立即支付原告西林公司货款2825286元、货款利息296655元（以所欠货款为基数按年利率6%自2015年11月1日起暂计至2017年7月31日，此后至货款付清之日止的利息另计）；二、被告上力公司承担本案案件受理费、财产保全申请费。诉讼中，原告西林公司变更第一项诉讼请求为：请求判令被告上力公司立即支付原告西林公司货款2825286元、逾期付款利息（以所欠货款本金为基数按年利率6%自2017年7月31日起计算至货款付清之日止）。原告西林公司为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据：1、《询证函》一份，用以证明被告上力公司确认截止2012年9月30日结欠原告西林公司货款1427166.50元的事实。2、《财务对账表》一份，用以证明2012年1月至2015年10月14日期间原告西林公司与被告上力公司又陆续发生买卖，被告上力公司确认结欠货款2832586元的事实。3、《对账函》一份，用以证明被告上力公司再次确认截止2016年6月30日结欠货款2832586元的事实。4、《银行电汇回单》两份，用以证明被告上力公司于2016年6月29日、7月29日累计付款7300元。5、《产品采购单》四十份，用以证明自2012年3月20日起原告持续发生油缸买卖合同关系的事实。被告上力公司未到庭抗辩，亦未向本院提交证据，对原告西林公司提交的证据放弃到庭质证的权利。原告西林公司提交的证据符合证据的三性原则，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：原告西林公司与被告上力公司素有买卖关系，被告上力公司出具《产品采购单》，原告西林公司收到《产品采购单》后依约供货，《产品采购单》未就付款时间进行约定，但双方滚动结算货款，2012年10月10日，被告上力公司曾向原告西林公司发送《企业询证函》，确认截止2012年9月30日结欠原告西林公司货款1427066.5元。至2015年10月14日原告西林公司最后一次供货，双方于2016年6月3日对账，确认截止2015年10月14日被告上力公司结欠原告西林公司货款2832586元，后又于2016年7月15日再次对上述欠款事实予以确认。现因被告上力公司仅支付货款7300元，拒不支付剩余货款，原告西林公司诉至本院，请求上判。本院认为：原告西林公司与被告上力公司的买卖关系有《产品采购单》、《银行电汇回单》、《询证函》等证据为凭，合法有效。原告西林公司按约供应货物，被告上力公司理应及时支付货款，现被告上力公司拖欠货款未付，除应按约支付货款外还应承担支付逾期付款利息的违约责任，被告上力公司经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为对原告西林公司起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。综上，原告西林公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海上力叉车有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西林达液压机械有限公司货款2825286元。二、被告上海上力叉车有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西林达液压机械有限公司逾期付款利息（逾期付款利息以所欠货款为基数按年利率6%自2017年7月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28756元、减半收取14378元，财产保全申请费5000元，共计19378元，由被告上海上力叉车有限公司负担。原告杭州西林达液压机械有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告上海上力叉车有限公司于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 金 皓二〇一七年十月十六日书 记 员 应敏伟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3954号原告：胡德美，女，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：楚瑞全，男，1959年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：沈四苹，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：余辉，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：马典保，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上五原告的共同委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：颍上县慎城镇颍阳社区居民委员会，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区，组织机构代码不详。法定代表人：李健，该社区主任。原告胡德美、楚瑞全、沈四苹、余辉、马典保与被告颍上县慎城镇颍阳社区居民委员会为租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告胡德美、楚瑞全、沈四苹、余辉、马典保于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德美、楚瑞全、沈四苹、余辉、马典保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡德美、楚瑞全、沈四苹、余辉、马典保撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡德美、楚瑞全、沈四苹、余辉、马典保负担。审判员  黄海燕二〇一七年十月二十六书记员  白 雪
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执777号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，住所地：云南省芒市建安路1号。负责人：周永明，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵江丽，系中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行员工。被执行人：丰学海，男，怒族，1984年6月19日出生，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与丰学海银行卡纠纷一案，执行标的为1722.64元。执行过程中，经查，被执行人丰学海名下无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年十月十三日书记员  左明国
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2778号上诉人（一审被告）：凡某1，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（一审被告）：凡某2，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（一审被告）：凡某3，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（一审被告）：凡某4，女，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述四上诉人共同的委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李某某，女，1945年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。一审被告：凡某5，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。一审被告：凡某6，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人凡某1、凡某2、凡某3、凡某4因与被上诉人李某某，一审被告凡某5、凡某6赡养纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。凡某1、凡某2、凡某3、凡某4上诉称，一审法院未查明李某某社保养老金且未优先支付予以扣除，判令各子女负担的生活费及分担的赔偿款错误，一审时指定的监护人错误。请求二审法院依法改判或发回重审。李某某答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。凡某5、凡某6答辩称，各子女应依法赡养老人。李某某向一审法院起诉请求：请求判令六子女共同承担赡养费每人每月600元、负担医疗费并分担赔偿款38000元。一审法院认定事实：凡某5、凡某6、凡某1、凡某2、凡某3、凡某4均系李某某子女，李某某共生育七子女，现李某某年老多病，无经济收入。2000年，凡某5、凡某6、凡某1三人协商，每人每月给付李某某200元。2015年麦收时，李某某患上精神疾病，生活不能自理，于2015年9月1日被其子女送到霞光老年公寓，但李某某仅在霞光老年公寓生活4天就被接回。后凡某5、凡某6、凡某1三人又协商决定轮流赡养，此后三人又因李某某看病一事发生纠纷，李某某于2015年11月又被凡某6送往金福缘老年公寓，在居住期间，李某某与该老年公寓另一入住老人房安英发生纠纷，导致房安英死亡，经各方调解凡某5、凡某6一次性赔偿房安英亲属38000元（含先期垫付的医疗费3000元）。2016年5月17日，李某某再次被送到阜阳爱馨老年公寓，每年费用为24000元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养父母是每一个子女应尽的法定义务，李某某现无劳动能力，其有权要求子女给付赡养费，结合其日常生活水平及子女收入情况，本案六子女每人每月应支付300元为宜。李某某2016年入住老年公寓已支付的入住费用14000元（2016年5月至2016年12月），应由各子女平均分担；李某某因伤、病支出的医疗费及住院费用，应由各子女额平均负担，李某某在老年公寓生活期间因与他人发生纠纷并致他人死亡所付赔偿款38000元，应在扣除其自有的11000元后，余款27000元亦应由各子女平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、凡某5、凡某6、凡某1、凡某2、凡某3、凡某4于判决生效之日起十日内支付李某某2016年入住老年公寓费用每人2000元；自2017年1月1日起每人每月给付李某某赡养费300元，于每月月底前付清；二、李某某因伤、病治疗所支出的医疗费用，由凡某5、凡某6、凡某1、凡某2、凡某3、凡某4按所支出的医疗费票据数额每人负担七分之一，于医疗费用实际发生后十日内付清；三、凡某5、凡某6、凡某1、凡某2、凡某3、凡某4于判决生效之日起十日内每人支付赔偿款3857元；四、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费40元，由凡某5、凡某6、凡某1、凡某2、凡某3、凡某4负担。本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女对父母有赡养扶助的义务。李某某因年老丧失劳动能力，且患有疾病，其起诉要求子女履行赡养义务符合法律规定。一审法院根据本案具体案情，对李某某赡养费用、医疗费用、赔偿款分担等作出的判决属一审法院自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。凡某1、凡某2、凡某3、凡某4上诉称赡养费用应首先扣除社保养老金缺乏法律依据，不予采纳。相关当事人对监护人的确定有争议的，可以另行向一审法院申请指定监护人。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由凡某1、凡某2、凡某3、凡某4负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年十月二十六日书记员 赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1146号申请执行人戈本刚，男，1968年3月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人胡金才，男，1967年6月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人潘耀梅，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人戈本刚与被执行人胡金才、潘耀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）皖1822民初1783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1783号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十月十二日书记员  ＸＸ
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5873号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告:周杨，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖南省澧县。被告:吴祖娟，女，1989年7月5日出生，汉族，住广西博白县。被告:长沙金德置业发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金泽园小区4#商铺101号。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告周杨、吴祖娟、长沙金德置业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。本案受理费4399元，因适用简易程序减半收取2200元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。审 判 员  徐琳二〇一七年十月二十五日代理书记员  宋敏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初8629号原告：常熟市通润无纺有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥沈张路287号，统一社会信用代码91320581762803301T。法定代表人:周学明。委托诉讼代理人:赵骅，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人:王照努，江苏福地律师事务所律师。被告：朱建芳，男，1965年2月21日生，汉族，住常熟市。被告：施玉珍，女，1965年7月4日生，汉族，住常熟市。原告常熟市通润无纺有限公司与被告朱建芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中，原告申请追加了施玉珍为本案的共同被告，本院予以准许，通知施玉珍为本案的被告参加诉讼。本案于2017年8月30日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人赵骅到庭参加诉讼,被告朱建芳、施玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市通润无纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款68800元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日，按照银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告立即支付货款68800元及逾期付款利息（自起诉之日即2017年8月3日起至实际给付之日，按照银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原被告之间自2015年9月25日至2015年11月19日间发生业务往来，被告不支付原告货款68800元，为此，2016年2月7日原被告之间进行对账，确认结欠原告货款68800元。双方对账后，被告分文未付，多次催讨。但被告未按时还款，故诉至法院。被告朱建芳、施玉珍未作答辩。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2015年9月25日至2015年11月19日，原告陆续给二被告发布料。2016年2月7日，原告与被告朱建芳进行了对账，被告朱建芳出具了对账函证，载明截止2016年2月7日共结欠原告68800元。本院认为，被告朱建芳、施玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。被告朱建芳向原告出具对账函证，确认结欠原告68800元。二被告系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。因此原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱建芳、施玉珍支付常熟市通润无纺有限公司货款68800元及利息（自2017年8月3日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户,或汇入常熟市人民法院中国农业银行常熟方塔支行62×××65账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由被告朱建芳、施玉珍承担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  蒋玉凤二〇一七年十月二十四日书记员  夏朦兰
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执211号申请执行人梁林。被执行人晏铭阳。被执行人高静娟。关于申请执行人梁林与被执行人晏铭阳、高静娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云2625民初1334号民事调解书，确定由被执行人晏铭阳、高静娟赔还申请执行人梁林借款本金人民币200000元及利息。因被执行人晏铭阳、高静娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁林于2017年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年7月14日向被执行人晏铭阳、高静娟送达执行通知书，责令其五日内履行义务，但其未履行。通过对被执行人晏铭阳、高静娟的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人梁林与被执行人晏铭阳协商达成执行和解协议，即被执行人晏铭阳自愿于2018年9月30日前赔还申请人梁林借款本金200000元及利息。因本案履行期限较长，经征求申请执行人梁林的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云2625执211号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人未按双方达成协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赖世发二〇一七年十月二十三日书记员  李文俊
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏0830刑初539号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张立平，男，1970年2月16日出生，汉族，江苏省南京市栖霞区人，初中文化，江苏瑞科高新材料有限公司（以下简称瑞科公司）厂长，住所盱眙县。被告人张立平涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年9月2日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2017年10月12日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人张立平犯重大责任事故罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张立平的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人张立平到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年9月2日15时许，被告人张立平在瑞科公司一楼车间操作搅拌机时，因启动搅拌机前未检查设备及工作场地，排除安全隐患，误操作正在维修的搅拌机的启动开关，导致正在搅拌机内进行维修作业的王某受伤后不治身亡。经鉴定，被害人王某符合钝性外力作用致复合型损伤死亡。另查明，被告人张立平在事故发生后，积极参与事故抢救，在明知他人已报警的情况下留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。其所属瑞科公司已与被害人家属达成赔偿协议，履行了赔偿款项，被害人家属对被告人张立平的行为表示谅解。上述事实，被告人张立平当庭不持异议，并有证人贺兆琴、李金双、孙敬荣、王立权等人的证言，瑞科公司提供的营业执照、法定代表人身份信息、关于被告人张立平在公司任职的证明、安全操作规程、注意事项，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过，制作的现场勘验检查笔录，拍摄的事故现场照片，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，赔偿协议书、谅解书，被告人张立平的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立平在生产、作业中违反安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。被告人张立平事故发生后，积极参与抢救，明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张立平所属公司与被害人近亲属达成赔偿协议，履行了赔偿款项，被告人张立平已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张立平犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张立平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一七年十月十八日书记员  刘丹丹附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10117号原告：顾健，男，1979年6月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松。原告顾健与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月23日，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，且原告顾健自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾健负担。审判员 徐 丹二〇一七年十月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初594号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘某某，女，1980年12月27日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被镇雄县公安局刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年7月6日，被告人刘某某与沈某一起到镇雄县城观澜湖售楼中心购买房屋，刘某某看见沈某刷卡交款时，记住了密码，看见沈某将银行卡放在儿子刘某1所背的包里，便假装将自己的手机放在刘某1的包里，之后借口要出去接人，在刘某1包里拿手机时将沈某的银行卡盗走，遂到镇雄县农村信用社南城分社自助取款机上分4次共取走人民币12000元，后返回售楼部找到沈某，又假装将手机放在刘某1的包里时将银行卡一并放回刘某1的包里。2017年7月18日，沈某发现银行卡上的钱被盗。案发后，被告人刘某某积极退赃，取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人刘某某积极退赃，取得谅解。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某对���诉机关的指控及量刑建议未提出异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经当庭质证核实的受案登记表，被盗主沈某的陈述，证人王某、刘某2的证言，辨认笔录及照片，银行卡及取款流水信息的照片，监控视频光碟一张，接受证据清单，发还清单，谅解书，人口基本信息，抓获经过及被告人刘某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人银行卡取走现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在案发后主动退还赃款，并取得谅解。且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某���盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘祖芳二〇一七年十月九日法官助理 张 茜书 记 员 邓 颖附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以��十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初106号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人蒲滔，男，1972年2月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：雅安市雨城区，经常居住地：天全县。2017年4月17日因涉嫌交通肇事罪被天全县公安局取保候审。天全县人民检察院以天检刑诉[2017]105��起诉书指控被告人蒲滔犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。经依法适用简易程序，由审判员何向茂实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。天全县人民检察院指派检察员甘朝出庭支持公诉，被告人蒲滔到庭参加诉讼。现已审理终结。天全县人民检察院指控，2017年4月16日6时许，被告人蒲滔驾驶轻型厢式货车从天全县城厢镇音乐广场往龙尾方向行驶至向阳大道老司法局门口处，与横过道路的行人刘某某发生碰撞，造成车受损及行人刘某某死亡的道路交通事故。经天全县公安局交通警察大队事故认定，蒲滔负该事故的全部责任。经鉴定，刘某某的死亡原因符合交通事故所致之脑死亡。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒲滔违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；事故发生后，蒲滔及时报案并积极抢救伤者，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人蒲滔对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议。提出已与死者家属达成民事赔偿协议且全部履行，并取得谅解，请求从宽处罚。经审理查明：被告人蒲滔交通肇事的事实、情节与起诉书指控一致。另查明：案发后，被告人蒲滔对死者刘某某的家属作出了赔偿并取得谅解。上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.现场勘查笔录；4.现场图及照片；5.常住人口基本信息；6.归案情况说明；7.机动车信息查询结果单；8.驾驶人信息查询结果单；9.扣押决定书及清单；10.发还清单；11.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；12.蒲滔的呼出气体酒精含量检测结果单；13.华科所[2017]机鉴字雅安天全04006号鉴定意见书；14.川元鼎司鉴[2017]病鉴字第08号司法鉴定意见书；15.天公交认字[2017]第L0005号道路交通事故认定书；16.调解协议书及谅解书；17.证人高某一、高某二的证言；18.被告人蒲滔的供述和辩解等证据为证。上列证据经庭审质证，被告人蒲滔无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人蒲滔违反交通运输管理法规，驾驶机动车未避让行人并发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。天全县人民检察院指控事实清楚���证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在发生交通肇事后，蒲滔及时报案并积极抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。蒲滔提出已与死者家属达成民事赔偿协议且全部履行，并取得谅解，请求从宽处罚的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒲滔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安��中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何向茂二〇一七年十月十九日书记员  刘 睿附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑、或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻��罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危��；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初3684号原告周守宏。被告沈银亮。本院在审理原告周守宏诉被告沈银亮民间借贷纠纷一案中，原告因收集证据，于2017年10月23日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取1850元，由原告周守宏承担。审判员 王 剑二〇一七年十月二十三日书记员 黄卉卉
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1129民初750号原告：罗付兵，男，生于1967年5月16日，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省沐川县。法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，公司法务。原告罗付兵与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司（以下简称兰厂沟煤矿）劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗付兵、被告兰厂沟煤矿的委托诉讼代理人党琦鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗付兵向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金：35，898.75元（从2008年3月起至2016年10月止，共计：9年。主张9年，依据“川高法民-[2016]3号”《统计数据的通知》中2015年就业人员（采矿业）年平均工资47，865.00元/年÷12个月=3，988.75元/月×9个月）；3、被告给付未为原告购买失业保险费：21，000.00元（1，250.00/年×24个月×70%）。上述2、3项合计：56，898.75元；4、被告为原告购买全部养老保险。庭审中，罗付兵自愿放弃要求支付失业保险费和购买养老保险的诉讼请求，将经济补偿金的请求数额变更为12，500元（2，500元/年×5年）。事实及理由：原告于2008年3月被招用为被告单位职工，从事井下掘进工作。2008年之前双方未签订正式书面劳动用工合同，2009年起至2014年间，双方每年都签订了书面劳动用工合同，但被告从未将该合同给与原告。原告在被告处工作9多余年，仅为原告参加了工伤保险，其余社会养老保险、事业保险未为原告依法购买。为了维护其自身合法权益原告依法向沐川县劳动争议仲裁委员会就该上述请求申请仲裁，但仲裁委员会却于2017年8月14日向原告送达了不予受理通知书。被告兰厂沟煤矿辩称：1、原告的请求已过时效；2、双方自2011年开始每年均签有一年期劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限自2013年5月至2014年5月，劳动合同到期时被告处于停产期间，后被告一直未恢复生产，双方也未续签劳动合同，双方的劳动关系已于2014年5月终止；3、原告当庭陈述进行过尘肺鉴定，无尘肺。本院经审理认定如下事实：原告自2010年6月开始在被告处从事掘进工作，双方每年签订一份书面劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限自2013年5月至2014年5月。2014年5月开始，被告停止井下作业，仅留守部分管理和财务人员，原告自此未在被告处上班，双方也未续签劳动合同。2016年10月31日，沐川县人民政府发布沐府公【2016】4号关于2016年关闭煤矿名单的公告，决定对沐川县兰厂沟煤矿有限公司兰厂沟煤矿关闭。以上事实有双方当事人陈述、社保缴费单、沐川县安监局及煤矿安全监测局停产说明通知书等证据足以证实。本院认为，原告罗付兵从2010年6月开始在被告处务工，双方自此建立劳动合同关系。2014年5月，双方最后一次签订的劳动合同期满，原告自此未继续在被告处务工，双方也未续签劳动合同，双方的劳动关系因劳动合同期满而终止。现原告主张解除劳动关系没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”。本案中，原、被告双方之间的劳动关系于2014年5月终止，原告最迟应当在2015年6月前提出经济补偿金的仲裁申请，现原告于2017年8月8日才向仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过了一年的仲裁时效，被告关于本案已超过仲裁时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告主张被告支付经济补偿金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告罗付兵的全部诉讼请求。案件受理费5.00元（已减半），由原告罗付兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  欧显容二〇一七年十月三十日书记员  李梦佳
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初1474号原告：张照奎，男，1971年6月17日出生，汉族，住保康县。被告：刘耀华，男，汉族，住保康县。原告张照奎与被告刘耀华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月23日，原告张照奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张照奎撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张照奎负担（已交纳）。审判员  王兴菊二〇一七年十月二十三日书记员  宦仁超
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2446号原告：彭凤鸣，女，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告:砀山县砀城第一小学,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。组织机构代码06807075-0。法定代表人：刘东黎，该校校长。本院在审理原告彭凤鸣诉被告砀山县砀城第一小学民间借贷纠纷一案中，原告彭凤鸣于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭凤鸣申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭凤鸣撤诉。案件受理费25元，由原告彭凤鸣负担。审判员  王连伟二〇一七年十月二十六日书记员  马菲菲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1677号申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行,住所地睢宁县岚山镇府前街,组织机构代码：91320324069545519M。负责人：陈强，该支行行长。被执行人:李传本,男,1969年11月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:曹书玲,女,1966年8月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:卞小栓,男,1983年8月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:孙辉,男,1980年8月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:孙超,男,1976年11月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行李传本、曹书玲、卞小栓、孙辉、孙超借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第100号执行证书已经生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第100号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  纪永胜二〇一七年十月十日书记员  薛皓文
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执950号申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。被执行人：潘立军（聋哑人），男，1968年6月22日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。关于申请执行人建平县人民法院与被执行人潘立军犯盗窃罪并处罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）辽1322刑初23号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年04月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人潘立军银行账户无存款可供执行，且无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执950号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一七年十月二十三日书记员  李雪峰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初4124号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北富源小区热力站二楼。法定代表人：王江伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：李宏亮，男，1969年9月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）与被告李宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司的委托诉讼代理人李书德到庭参加诉讼，被告李宏亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安馨物业公司向本院提出诉讼请求：被告李宏亮支付物业管理服务费1260元。事实和理由：被告居住在鹤壁市淇××区泰山路××小区××楼××单元××号，住房建筑面积116.59平方米。住宅物业管理服务费收费标准为建筑面积每月每平方米0.3元。其为被告提供物业管理服务期间，被告拖欠自2014年1月起至2016年12月31日期间物业费1260元，经其公司多次催缴，被告李宏亮不予缴纳，故诉至法院。被告李宏亮未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并于鹤壁市淇滨区物业管理处备案，物业服务费收费标准为每平方米0.3元。被告李宏亮系该小区1-22号楼2单元101号住户，在安馨物业公司为其提供物业管理服务期间，享受安馨物业公司所提供的物业服务，双方成立物业服务合同关系。后李宏亮拖欠2014年1月至2016年12月期间的物业管理服务费1259元，安馨物业公司经催要无果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告安馨物业公司系鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区的物业服务公司，被告李宏亮系鹤壁市淇××区泰山路××小区××楼××单元××号的长期住户。原告安馨物业公司为被告李宏亮居住的鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区提供物业服务，被告李宏亮应当及时交纳2014年1月至2016年12月期间的物业管理服务费1259元，对此本院予以支持，超出部分不予支持。应当指出，安馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏亮于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2014年1月至2016年12月期间的物业管理服务费1259元；二、驳回原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告李宏亮负担。本判决为终审判决。审判员 温 丽二〇一七年十月三十一日书记员 郭丙乾
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更886号罪犯胡敏聪，男，1995年5月8日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2016年4月29日作出（2016）闽0624刑初52号刑事判决，认定被告人胡敏聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年11月20日起至2019年11月19日止）。判决生效后，于2016年5月23日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡敏聪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡敏聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年5月至2017年7月累计考核分1247分，共获表扬2次。该犯本次减刑交纳赔偿款2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、交款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯胡敏聪减刑的异议材料。本院认为,罪犯胡敏聪在服刑期间，能认罪悔��，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因民事赔偿未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡敏聪的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2015年11月20日起至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十日书记员  胡琳婷