福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初2059号原告：林礼团，男，1977年11月4日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被告：王智杰，男，1979年4月26日出生，汉族，永泰县人，个体工商户，住永泰县。原告林礼团与被告王智杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林礼团、被告王智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林礼团向本院提出诉讼请求：1、判令王智杰偿还借款120000元及利息（利息自2016年7月15日起至2017年8月14日止，按银行贷款利息结算）；2、本案全部诉讼费用由王智杰承担。事实和理由：2015年6月25日，王智杰以经商需要资金周转为由，向林礼团借款120000元，口头约定十五天内还清，约定期限届满后，王智杰未偿还借款。经林礼团催讨，王智杰于2017年1月14日向林礼团出具一份借条，确定借款金额为120000元整，借款用途为生意周转。后经林礼团多次催讨仍无果。王智杰辩称：借条确系其书写，但事实上向林礼团借款只有35000元，因林礼团放高利贷，利滚利就变成了120000元。该借款35000元是非法之债，不受法律保护，要求驳回林礼团的诉讼请求。林礼团围绕诉讼请求提交了以下证据：1、王智杰出具的借条一份，其主要内容为：“借条兹向林礼团借出现金120000元整，用于生意周转。（壹拾贰万元整）。借款人：王智杰（捺手印）2017年1月14日身份证号：XXXX”，用于证明王智杰向林礼团借款120000元的事实；2、中国建设银行存款凭条一份，用于证明2015年6月25日向王智杰账户存款38000元的事实。王智杰对林礼团提交的上述证据材料的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为借款120000元不是事实。蔡佳明存入的38000元，系林礼团向王智杰借现金38000元后，叫其老婆蔡佳明存入本人账户用予还款。王智杰向本院申请证人鲍某、陈某、黄某、王某、刘某出庭作证，证明2015年7月1日在福州市××××茶庄里，王智杰向林礼团借款20000元、15000元各一次，用于赌博。林礼团对王智杰申请出庭的证人的证词有异议，认为他们的证词都是编造的，不能作为证据使用。本院依法向中国建设银行股份有限公司永泰支行调取了2015年6月25日王智杰账户存款38000元的存款凭条，结合林礼团提供的结婚证复印件，确认存款人为林礼团的配偶蔡佳明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、询问。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认证如下：林礼团提供的王智杰书写的借条、银行存款凭条等具有客观性、关联性和合法性，可以作为本案定案证据；证人鲍某、陈某、黄某的证词，其陈述的借款时间与本案借款发生时间不一致，不能作为本案定案依据，本院不予采纳。根据当事人的陈述、庭审举证、质证和本院分析认证，本院对本案主要事实作如下认定：2015年6月25日，王智杰向林礼团借款，当日林礼团支付了现金70000元，并通过其配偶蔡佳明向王智杰账户存款38000元，共支付了借款108000元。2017年1月14日，经林礼团催讨，王智杰向林礼团出具了借条一份，确认借款金额为120000元（含前期的借款利息12000元），用途为生意周转，双方未约定借款期限和借款期间的利息。后经林礼团催讨无果。2017年8月14日，林礼团以诉称理由诉至本院。本院认为，林礼团与王智杰之间债权、债务关系的产生有王智杰出具的借条以及林礼团提供的中国建设银行存款凭条在案佐证，并经庭审质证认定，与本院调取的2015年6月25日王智杰账户存款38000元的存款凭条上的信息相互印证，事实清楚，证据充分，予以确认。该借款双方未约定借款期限，林礼团可随时向王智杰要求偿还借款，现王智杰经林礼团起诉催告仍未还款，应承担民事责任，林礼团请求王智杰偿还借款120000元，符合法律规定，应予支持。因双方未约定借款利息，故林礼团要求王智杰按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，不予支持，但王智杰应自林礼团起诉催告之日（即2017年8月14日）起按年利率6%（即月利率0.5%）支付借款本金108000元的资金占用期间利息。王智杰以该借款系非法之债和借款38000元系林礼团的还款为由进行抗辩，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，王智杰应偿还林礼团借款120000元及资金占用期间利息(利息以借款本金108000元为基数，自2017年8月14日起按年利率6％计付至该借款实际还清之日止)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王智杰应于本判决生效之日起三十日内偿还林礼团借款120000元及资金占用期间利息(利息以借款本金108000元为基数，自2017年8月14日起按年利率6％计付至该借款实际还清之日止)；二、驳回林礼团其他诉讼请求。如果王智杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王智杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  雷天真二〇一七年十月二十六日书记员  黄美榕本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。