wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终11853号上诉人（原审被告）：江涛，男，1977年8月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：方华为，男，1984年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人江涛因与被上诉人方华为民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初27852号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，江涛申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江涛撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人江涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由上诉人江涛负担。本裁定系终审裁定。审判长  陈懿欣审判员  孙 卫审判员  周 清二〇一七年十月二十四日书记员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5288号罪犯刘永云，男，1987年11月11日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化。现在福建省福清监狱服刑。福建省永泰县人民法院于2015年5月11日作出（2015）樟刑初字第69号刑事判决，以被告人刘永云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币1400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。另查明，罪犯刘永云本次已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币1400元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘永云在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘永云减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币1400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月29日起至2017年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 林 燕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1736号之一申请执行人：丁文权，男，1974年10月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：卞益军，男，1982年6月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李登娟，女，1987年3月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行丁文权与卞益军、李登娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁文权于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人丁文权的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2916号民事判决书的执行程序。申请执行人丁文权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  丁庆远二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 炳
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终1128号上诉人（原审被告）：闫青，女，1969年11月30日出生，汉族，住北海市海城区。被上诉人（原审原告）：谢胜会，女，1975年7月11日出生，汉族，住北海市海城区。被上诉人（原审被告）：黄磊鑫，男，1959年11月14日出生，汉族，住北海市海城区。上诉人闫青因与被上诉人谢胜会、黄磊鑫追偿权纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年9月19日按照上诉人在第一审程序中确认的送达地址向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，通知其在收到通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费。2017年9月20日上述邮件已被签收，但上诉人未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张均佑审 判 员 文庆强审 判 员 陈 峰二〇一七年十月十一日法官助理 张 玲书 记 员 李玥霏附：本裁定书引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0231民初1952号原告：安金宝，男，1975年8月12日出生，汉族，司机，住拜泉县兴华乡顺利村。被告:陈波,男,1987年8月20日出生,汉族,司机,住克山县河北乡新民村。被告：张春雨，男，1988年6月2日出生，汉族，个体工商户，住克山县双河乡众心村。原告安金宝与被告陈波、张春雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告安金宝于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安金宝自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安金宝撤诉。预交案件受理费439.00元，变更诉讼请求后应收50.00元，减半收取25.00元，由原告安金宝负担。审判员  任金山二〇一七年十月二十七日书记员  王书坛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1364号申请执行人：于吉和。被执行人：郑显锐。被执行人:大连金瑞达科技发展有限公司。本院（2016）辽0203民初1628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑显锐、大连金瑞达科技发展有限公司银行存款人民币1727120元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。执行员 毕 胜二〇一七年十月十六日书记员 邹慧利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1667号罪犯郑连举，男，汉族，1979年8月23日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）庆刑少初字第5号刑事判决，以被告人郑连举犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑连举在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑连举予以减刑九个月。经审理查明，罪犯郑连举在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分314分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑连举在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑连举减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑连举减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2029年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0225刑初613号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人龚某某，男，1996年7月25日出生，汉族，初中二年级文化，住广西壮族自治区玉林市玉州区，因涉嫌盗窃，于2017年8月22日被兰考县公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年9月28日被执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月14日凌晨2时许，被告人龚某某同他人预谋后，驾驶摩托车到兰考县产业集聚区迎宾大道与310交叉口西100米处，将在此处停车休息的董某驾驶的货车门打开，盗走现金1700余元和OPPOA57手机一部。经鉴定，该手机价值1010元。上述涉案赃款赃物于2017年8月14日被兰考县公安局产业集聚区派出所予以扣押。上述事实，被告人亦无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：龚某某户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、对龚某某户籍所在地派出所前科情况电话查询记录、兰考县公安局产业集聚区派出所工作人员证明材料5份、兰考县公安局产业集聚区派出所扣押物品清单、指认现场、被盗手机照片、手机购买发票、被害人董某、闫某陈述、被告人龚某某供述、兰考县价格认证中心价格认定结论书（兰价认字【2017】第072号）。本院认为，被告人龚某某同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚某某系初犯、当庭自愿认罪、涉案款物已被公安机关扣押，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龚某某的刑期为2017年8月22日起至2017年10月21日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  代乔鹏二〇一七年十月十日书记员  闫李路
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终2491号上诉人（原审被告）：金沙县鼎冠汽车销售有限公司,住所地：贵州省金沙县鼓场街道玉屏社区四组顺通汽车城1号内,组织机构代码：34706781-0。法定代表人：翁冕，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余治发，重庆博冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴坤林，男，1971年11月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）:葛江，男，1968年6月15日出生，汉族，住贵州省金沙县，与吴坤林系表亲关系。上诉人金沙县鼎冠汽车销售有限公司（以下简称：鼎冠汽车公司）因与被上诉人吴坤林民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初443号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人鼎冠汽车公司上诉请求：1.撤销贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初443号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人并未履行出借义务，一审仅凭《借条》及相互矛盾的证人证言判决上诉人承担还款责任，属认定事实错误，请求二审查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人吴坤林答辩称，原审认定事实清楚，请求二审予以维持。原审原告吴坤林向一审法院起诉请求:1、判决被告偿还原告60000元借款，并按国家银行利息计算到本金还清之日止；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2016年8月18日，被告鼎冠汽车公司向原告吴坤林出具《借条》借款60000元，该《借条》载明：“借款方金沙县鼎冠汽车销售有限公司，因资金周转原因，于2016年8月18日向吴坤林借款60000元，日期2016年8月18日。”在该《借条》尾部公司领导签名处翁冕签了名、借款人处加盖了鼎冠汽车公司印章。借条未约定利息和还款日期。原告吴坤林以被告鼎冠汽车公司未偿还其借款为由至一审法院，请求支持如前诉请。一审法院认为，原告吴坤林主张被告鼎冠汽车公司向其借款60000元，提交了《借条》及证人吴某、李某的证言予以印证。被告虽对原告提交的证据持有异议，但被告认可该《借条》尾部处公司领导翁冕的签名和加盖的公司印章，被告提出异议并未提供反驳的相反证据证明，且证人虽与原告存在利害关系，但证人证言能与原告提供的《借条》相互印证本案的借款事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复制件、照片、副本、节录本。”的规定，原告已提供了被告认可其盖章和法定代表人签名的《借条》及证人证言予以证实，被告对其反驳原告诉讼请求所依据的事实未提供相反证据予以证实，确认原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，予以支持。而被告鼎冠汽车公司辩称因被告的销售公司经营场所、包含公章及相应财务资料等均被原告吴坤林侵占，本案《借条》系原告伪造，不存在借贷关系的理由，无事实和证据证明，不予采信。关于原告诉请被告按国家银行利息计算至本金还清之日止的主张，因原、被告在《借条》中未约定还款期限和利息，而原告也未明确提出被告自何时违约起按银行利息计付，但原告起诉被告后，被告仍未偿还原告本案借款，可视为被告自本案起诉之日违约，依法应承担支付逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自原告起诉之日，即自2017年2月21日起按年利率6%计算支付原告逾期利息至履行完毕义务之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原审判决：由被告鼎冠汽车公司于判决生效后十日内偿还原告吴坤林借款60000元，并自2017年2月21日起按年利率6%计算利息支付至履行完毕义务之日止。案件受理费已减半收取650元，由被告鼎冠汽车公司负担。二审期间，本院组织了当事人进行证据交换及质证。上诉人提交中国工商银行电子回单一份，证实鼎冠汽车公司与吴坤林存在其他经济往来。吴坤林认为该份回单不属于新证据，没有银行盖章，其他业务往来与本案借款无关。经审查，该份回单系上诉人与吴坤林之间其他业务往来，与本案无关。对该份证据不予采信。本院二审认定事实与原审认定无异，予以确认。本院认为，本案争议焦点是：本案借款是否属实。被上诉人吴坤林一审中提交了2016年8月18日《借条》一份及证人吴某、李某的证言共同证实通过现金支付的方式向上诉人出借6万元的事实。上诉人对借款事实不认可，辩称签订《借条》系为了平公司的账目，未实际收到借款，且因上诉人与被上诉人发生纠纷，被上诉人拿走公司所有财物资料包括借条。经审查，被上诉提供的《借条》上借款人处加盖了鼎冠汽车公司公章，该公司法定代表人翁冕亦在借条上签字确认。上诉人辩称书写《借条》系为了平公司的账目，但不能做出合理解释系平何种账目以及为何出借人书写成吴坤林。而被上诉人提供的吴某、李某的证言能够与借条相互印证，证实本案借款系被上诉人在其保险公司办公室通过现金方式交付给翁冕，故上诉人上诉称被上诉人未履行出借义务的上诉请求不能成立。综上，上诉人鼎冠汽车公司的上诉请求不成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人金沙县鼎冠汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军审 判 员  张 伟二〇一七年十月二十四日法官助理  吴 丹书 记 员  张钦越
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0981刑初224号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人李桂元，男，汉族，初中文化，沅江市人,住沅江市。2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年;2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月;2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月;2016年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被沅江市公安局监视居住，同年10月13日本院重新办理监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2017)193号起诉书指控被告人李桂元犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人李桂元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月10日8时左右，被告人李桂元在沅江市港口路天语茶楼后面,盗得被害人李某甲停放在此充电的一台蓝色立马牌风速型电动摩托车。当日10时左右，被告人李桂元推着摩托车行至新源路城南实验学校附近时，见一家平房没有锁门，遂将摩托车停在平房外，溜进室内实施盗窃。在其厨房将液化气罐移位并准备扛走时，被回家的屋主李某乙撞见，李某乙叫来邻居将被告人李桂元捉住并报警，民警接警后赴现场将被告人李桂元抓获归案。经沅江市价格认证中心鉴定,被盗电动摩托车价值2601元。上述事实，被告人李桂元在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告、立案决定书及到案经过等相关书证，户籍证明，失主李某甲、李某乙的陈述，被告人李桂元的供述，现场勘验笔录，现场指认笔录、照片，扣押物品清单，发还物品清单,沅江市价格认证中心价格认定结论书，沅江市看守所不予收押通知书，本院（2016）湘0981刑初185号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂元以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李桂元犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李桂元在接受沅江市公安局调查时，主动交待了公安机关尚末掌握的主要犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人李桂元入户盗窃时,由于意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,依法可以比照既遂从轻处罚。被告人李桂元当庭表示认罪，被盗摩托车已退还给失主，可酌情从轻处罚。被告人李桂元犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第三十七条之规定，判决如下：被告人李桂元犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈大为二〇一七年十月二十五日代理书记员  夏 双附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民12906号原告吴效芳，女，汉族，1962年6月15日出生，户籍地址河南省息县，被告朱国民，男，汉族，1956年9月28日出生，户籍地址江苏省，原告吴效芳诉被告朱国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了诉讼费缴纳通知单，要求原告缴纳案件简易程序转普通程序费用，因原告吴效芳未在法定期间内缴纳简易程序转普通程序费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪愉乐二〇一七年十月三十日书记员  邱 萍
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初3139号原告：郭陈，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：安徽省五河县淮河酒厂（普通合伙），住所五河县城南工业区青年路西侧，统一社会信用代码91340322766870691X。执行事务合伙人：韩帅。被告：韩帅，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告郭陈与被告安徽省五河县淮河酒厂、韩帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开庭审理了本案。原告郭陈及其委托诉讼代理人夏永飞到庭参加诉讼。被告安徽省五河县淮河酒厂、韩帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2向原告归还借款本金人民币19万元及利息（利息按年利率24%计至还清借款本息之日止，暂计至起诉之日为43700元）；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物土地使用权[五国用（2011）第2206号]的价款享有优先受偿权；3、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日，被告2以生产经营需要资金周转为由向原告借款19万元，并以个人名义向原告出具借条一张作为凭证，其中对利息利率及还款期限都做了约定。因该笔款项是用于被告1的生产经营，同日被告1也出具借条一张，对利息利率作出了约定，同时以企业的土地使用权做抵押担保。现约定的还款期限已经届满，原告多次向两被告主张权利，但均未果，因此，依法提起诉讼，望判如所请。被告安徽省五河县淮河酒厂、韩帅未到庭亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭陈提交了证据1、郭陈身份证复印件一份；2、安徽省五河县淮河酒厂出具的借条一份、国有土地使用权证书复印件一份；证据3、韩帅出具的借条、收条各一份；证据4、安徽省五河县淮河酒厂注册登记信息一份。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，安徽省五河县淮河酒厂向郭陈出具借条一张，借条载明：安徽省五河县淮河酒厂借到郭陈人民币壹拾玖万元整，用于企业生产，月息八分；安徽省五河县淮河酒厂以该厂的土地使用权（地号340322001036027）做抵押担保。同日，韩帅向郭陈出具借条和收条，借条载明：今借到郭陈人民币壹拾玖万元；并注明利息8分，自愿承担；2016年10月11日还清；收条载明：今收到郭陈人民币壹拾玖万元，现金支付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。安徽省五河县淮河酒厂向郭陈借款并出具借条，双方形成合法民间借贷关系，对郭陈要求安徽省五河县淮河酒厂归还借款并支付利息的诉请，予以支持。韩帅为上述借款出具借条并言明自愿承担，表达了其作为债务人的意思表示，应与安徽省五河县淮河酒厂共同偿还借款。关于郭陈就安徽省五河县淮河酒厂土地使用权优先受偿的诉请，因以该抵押物设立抵押时未办理抵押登记，不享有抵押权，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安徽省五河县淮河酒厂、韩帅于本判决生效之日起十日内偿还郭陈19万元及利息，利息自2016年9月11日起，按照年利率24%算至付清时止；二、驳回郭陈其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，减半收取计2043元，由安徽省五河县淮河酒厂、韩帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  邓武二〇一七年十月二十四日书记员  王爽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12279号原告：成燕婷，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告的委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告成燕婷与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金35461.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。针对逾期办理按揭手续的业主，根据买卖合同第8条约定，原告应于约定时间办妥按揭手续，从而向被告支付房款，但因原告存在逾期办理按揭手续行为导致其应当以按揭形式支付至被告账户的房款推迟到达，存在违约行为，根据买卖合同第8条约定，被告有权顺延交楼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。被告提供的按揭款入账记录只能证明被告收到银行放款的时间，不能证明原告是否迟延付款，本院对证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年6月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以712084元向被告购买佛山市南海区XXX。（第六条）首期款自预售合同网上签订之日起7日内支付全部房价款的31%，剩余购房款应在2015年6月27日前申请银行按揭手续并按照按揭方式支付。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件。被告以购房款尾款到账时间主张原告延期支付购房款尾款，但买受人向贷款银行提交抵押贷款申请后，贷款银行何时审批、放款不是原告和被告可以控制的因素，没有证据证明原告存在迟延付款的违约行为。综上，被告没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金35461.78元（712084元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金35461.78元予原告成燕婷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计343.27元，财产保全费374.61元，合计717.88元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3124执275号申请执行人：宋沛宸，男。法定代理人：宋长芳，男。被执行人被告：邓东荣，女。无独立请求权的第三人：陶宏山，男。本院执行的申请执行人宋沛宸与被执行人邓东荣、第三人陶宏山排除妨害纠纷一案,本院于2016年12月20日作出的（2016）湘3124民初622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人邓东荣赔偿损失28500元；不得妨碍申请执行人宋沛宸从花垣县花垣镇凉水井村花垣县气象局门口101室前方的空地上安装水管，负担案件受理费200元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓东荣的财产进行了查证：被执行人暂无合适可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一七年十月十九日书记员  贺锦彪本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1126执804号申请执行人董春芳，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人陈强，男，汉族，甘肃省庆阳人，农民，住甘肃省镇原县。申请执行人董春芳与被执行人陈强买卖合同纠纷一案。本院做出（2017）甘1126民初1510号民事调解书确定由陈强支付董春芳蔬菜款5386元，并承担案件受理费25元。申请执行人于2017年9月19日申请本院执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈强交付申请执行人董春芳2000元，剩余蔬菜款3386元经申请执行人董春芳与被执行人陈强协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人陈强于2017年12月31日前付清申请执行人董春芳剩余蔬菜款3386元。二、案件受理费25元，执行费50元由被执行人陈强承担。如果未按此协议履行。申请人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦明二〇一七年十月二十三日书记员  李 刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12238号原告：张大为，男，1988年11月4日出生，汉族，住广州市萝岗区，原告：黄语柃，女，1992年1月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，两原告的共同委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告张大为、黄语柃与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。两原告共同委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金32170.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年8月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以646000元向被告购买佛山市南海区XXX。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金32170.80元（646000元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金32170.80元予原告张大为、黄语柃。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计302.14元，财产保全费341.70元，合计643.84元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初15270号原告：王福桂，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省武平县，委托诉讼代理人：袁国雄，广东法家律师事务所律师。被告：黄树华，男，1986年7月28日出生，汉族，住广东省连州市，原告王福桂与被告黄树华房屋买卖合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王福桂自动撤回起诉处理。审判员  招伟妍二〇一七年十月十三日书记员  林浩成
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执769号申请执行人:郞俊寿，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人:郞琴琴，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人郞俊寿与被执行人郞琴琴（2017）甘1126刑初99���刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人郞琴琴在执行立案前赔偿了申请执行人郞俊寿医疗等费用25000元。申请执行人郞俊寿请求撤销执行申请，经审查，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）甘1126刑初99号刑事附带民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  张彦明二〇一七年十月十六日书记员  任 洁
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1126执891号申请执行人岷县诚信担保有限责任公司，住所地岷县法定代表人郭峰。被执行人何白清，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人李生社，男，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。申请执行人岷县诚信担保有限责任公司与被执行人何白清、李生社担保合同纠纷一案，岷县诚信担保有限责任公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初01511号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人何白清、李生社五可供执行财产，申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月26日向本院申请撤回执行该案，经审查撤回申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：依法对甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初01511号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  杜俊峰审判员  张彦明二〇一七年十月二十六日书记员  包天平
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0326民初1245号原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9161030092152751X6。住所地：眉县首善镇平阳街***号。法定代表人瞿睿，该公司董事长。委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。被告杨保林，男，生于1963年5月18日，汉族，农民，住眉县汤峪镇。(缺席)原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被告杨保林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员独任于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康筱到庭参加了诉讼，被告杨保林经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求为，依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息44591.63元（2011年12月21日至2017年7月31日），合计94591.63元，并判令被告按月利率13.1625‰标准承担2017年8月1日至借款本金清偿日止的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。其诉称2010年2月8日，被告与原告签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限2年，即2010年2月28日至2012年2月28日，月利率8.775‰，按季结息，到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮50％计收罚息。借款到期后，被告未按期清偿本金，利息清至2011年12月21日。原告多次向被告催收，被告未按合同约定履行还款义务。被告杨保林未到庭应诉，亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、贷款催收通知书、利息清单等证据，本院进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月8日，原告与被告签订借款合同，原告向被告发放贷款50000元，合同约定借款期限2年，即2010年2月28日至2012年2月28日，月利率8.775‰，按季结息，到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮50％计收罚息。借款到期后，被告未按期清偿本金，利息清至2011年12月21日；原告多次向被告催收，被告未按合同约定履行还款义务。本院认为，原、被告自愿签订借款合同，意思表示真实，且不违反法律规定,应属合法有效。原告如约向被告发放贷款，被告理应在借款到期后归还本息。故原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告杨保林清偿原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息44591.63元（2011年12月21日至2017年7月31日），合计94591.63元，并支付2017年8月1日至借款本金清偿日止的逾期利息（按月利率13.1625‰标准计算）。限判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2165元，减半收取1082.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2165元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  常海滨二〇一七年十月十八日书记员  卫 佳
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执342号申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。法定代表人王志林，系该公司总经理。委托代理人王朝晖，系该公司职工。被执行人陈爱珍，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人邱玉娥，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，住址同上。系陈爱珍之妻。被执行人张万平，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人林书芳，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，住址同上。系张万平之妻。本院在执行申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人陈爱珍、邱玉娥、张万平、林书芳借款担保合同纠纷一案中，被执行人邱玉娥交付现金10000元，后本院依法冻、划拨结邱玉娥帐户7000元（17000元已交付申请执行人），查封张万平名下江淮牌汽车一辆，车牌号甘J82**。经查，被执行人陈爱珍、邱玉娥、张万平、林书芳均无银行存款，无车辆，无可供执行的财产，且陈爱珍、张万平外出打工，至今未回。现本案暂无执行条件，并征求申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司意见同意暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦明审判员  王银虎审判员  杜俊峰二〇一七年十月二十六日书记员  李 刚
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民辖3号原告：刘永涛，男，1985年6月29日出生，汉族。被告：鹤岗市于生房地产开发有限公司。法定代表人：于永忠。原告刘永涛与被告鹤岗市于生房地产开发有限公司（以下简称于生房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2017年8月21日立案。刘永涛诉称，2014年3月于生房地产公司因施工期间资金遇到困难向刘永涛借款29万元。借款到期后于生房地产公司无力偿还，双方协商后，此借款购买于生房地产公司开发的位于鹤岗市九州小区千百度国际名苑4号楼2单元020401室，双方签订商品房买卖合同，并办理房屋备案登记。刘永涛多次向于生房地产公司要求履行合同，于生房地产公司以各种理由至今未予办理。刘永涛诉至法院请求于生房地产公司履行商品房买卖合同给付房屋并办理产权登记手续。于生房地产公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案涉及不动产，应按不动产专属管辖规定处理，即由鹤岗市南山区人民法院管辖。工农法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系房屋买卖合同纠纷案件，刘永涛要求于生房地产公司交付房屋，并为其办理产权登记手续，系因不动产的权利确认引起的纠纷，应适用法律关于不动产纠纷案件专属管辖的有关规定，而本案中刘永涛要求交付的鹤岗市九州小区千百度国际名苑4号楼位于鹤岗市南山区，故本院由鹤岗市南山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）、第一百二十七条第一款，《关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，裁定：于生房地产公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤岗市南山区人民法院处理。2017年10月19日，鹤岗市南山区人民法院以本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，刘永涛是本案接受货币一方且工农法院已经立案受理，本案应由工农法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。根据刘永涛起诉的诉讼请求以及事实和理由，本案系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。刘永涛和于生房地产公司就合同履行地没有约定，故刘永涛作为接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定，于生房地产公司住所地和刘永涛住所地的法院对本案都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。刘永涛起诉于生房地产公司一案，工农法院已于2017年8月21日立案受理，故工农法院裁定将案件移送鹤岗市南山区人民法院处理错误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初708号民事裁定；二、本案由鹤岗市工农区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年十月二十六日书 记 员  王培圣
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1256号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：陈裕国，男，1977年11月18日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与陈裕国社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]260-A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1256号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月二十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初869号原告：李某某，男，汉族，退休干部。原告：党某某，女，汉族，农民。被告：刘某某，女，汉族，农民。被告：吕某某，男，汉族，农民。原告李某某、党某某诉被告刘某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理，两原告到庭参加了诉讼，两被告经公告传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某、党某某请求本院支持其诉讼请求：被告刘某某、吕某某共同归还其借款本金100000元，并支付利息20000元，以上合计120000元。事实和理由为：2013年两被告因承包建筑工程之需，由向原告借款100000元，约定月息2元。借款到期后，两原告要求两被告归还借款，但两被告以各种理由推诿不还，本金及利息两被告至今未还。原告李某某、党某某提供了以下证据：被告刘某某、吕某某于2016年4月12日向原告出具的借据一张，两被告在该借据上签名并捺印，以证明被告刘某某、吕某某向原告借款100000元。被告刘某某、吕某某均未出庭亦未质证。被告刘某某、吕某某均未出庭亦未答辩，也未提供证据。审理查明，原告李某某、党某某系夫妻关系，被告刘某某、吕某某系夫妻关系。两原告与被告刘某某的妹妹同住在法门镇街道一院子，双方相识三年。2013年9月，被告刘某某、吕某某因在西安承包工程，资金周转困难，通过被告刘某某的妹妹介绍与两原告相识并借走10万元，2015年9月，原告向被告催要还款，被告以西安工程没有结账为由推脱，2016年4月12日两被告向原告出具一个新的借条并在借条上签名捺印并承诺2017年1月1日之前归还借款，该借条主要内容为：“今借李某某、党某某夫妻俩现金壹拾万元整（100000.00元），（2017年1月1日以前全部还清），借款人：吕某某刘某某2016年4月12日”借款到期后，原告李某某、党某某向被告刘某某、吕某某催要借款本金，两被告躲藏不见，无法联系，原告诉至本院。对原告李某某、党某某提供证据的认证意见：1、被告刘某某、吕某某于2016年4月12日向原告出具的借据一张，客观真实，合法有效，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告吕某某、刘某某因资金周转需要向原告李某某、党某某借款100000元，原被告之间的借贷符合法律规定，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，故被告吕某某、刘某某应向原告归还借款本金。原告与被告吕某某、刘某某约定100000元的借款月利率为2%，但并没有相关证据予以证明，故对借款期间要求两被告支付月息2%的利息请求不予支持，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利息6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，因此被告应在2017年1月1日约定还款之日起按照年利息6%支付100000元的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕某某、刘某某于本判决生效后十日内归还原告李某某、党某某的借款本金100000元，并自2017年1月1日约定还款之日起按照年利息6%支付利息至实际履行之日止；二、驳回原告李某某、党某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，由被告吕某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 进人民陪审员  李周魁人民陪审员  许公利二〇一七年十月十一日书 记 员  穆蓓蓓
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初2054号原告:宝鸡市陈仓区钓渭社会福利纸箱厂,住所地：宝鸡市陈仓区钓渭镇张家村。负责人：苟乖录，任厂长。被告:苟宗和,男,汉族,住钓渭镇。原告宝鸡市陈仓区钓渭社会福利纸箱厂与被告苟宗和买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宝鸡市陈仓区钓渭社会福利纸箱厂以被告已经将纸箱款付清为由于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以自由处分自己的权利，原告宝鸡市陈仓区钓渭社会福利纸箱厂的撤诉申请及撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区钓渭社会福利纸箱厂撤诉。案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告宝鸡市陈仓区钓渭社会福利纸箱厂负担。审判员  冯勤绪二〇一七年十月十二日书记员  王丹妮
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0481民初2750号原告：张海合，男，1963年7月27日出生，汉族，职业，现住邯郸市邯郸县。原告：耿延国，男，1981年10月26日出生，汉族，职业，现住邯郸市邯郸县。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫城国际综合楼B座1单元11层1103号。本院在审理原告张海合、耿延国与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险纠纷一案中，原告张海合、耿延国于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海合、耿延国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张海合、耿延国负担。审判员  孙海永二〇一七年十月三十一日书记员  赵 卉
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初2345号原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人王裕栗，任董事长。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。委托诉讼代理人胡代龙，男，1966年8月11日生，汉族，系该公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告冯自强，男，1984年8月16日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。被告王成群，男，1960年2月29日生，汉族，农民，住卢氏县。被告冯怀森，男，1964年8月11日生，汉族，农民，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告冯自强、王成群、冯怀森借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，经查：原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提供的被告冯自强、王成群、冯怀森现住址无法找到被告冯自强、王成群、冯怀森本人。本院认为，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费750元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  薛少林二〇一七年十月二十七日书记员  赵翼博
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4971号被执行人蒋邦海，男，1979年10月16日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，农民，住江苏省宝应县。蒋邦海盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：蒋邦海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；责令蒋邦海退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月11日立案执行，立案标的2010元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位2010元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581刑初2号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月二十一日书记员  赵志恒
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1121执1139号雷芙蓉、邓磊、李奇平、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司：本院执行的雷芙蓉等申请李奇平等机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年十月十九日
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执1164号申请执行人：内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人：王裕彬，系该联社理事长。被执行人：邓ＸＸ，男，1959年7月15日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人：王新艳，女，1972年9月20日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1109号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款6600000元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊峰二〇一七年十月十八日书记员  胡江澜
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初283号原告：林坚雄，男，汉族，1977年1月2日出生，户籍登记住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：林旭生，广东岭海律师事务所律师。被告：汕头市恒德医药公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：林镇佳。委托诉讼代理人：郑伟明，汕头市金平区金砂法律服务所法律工作者。原告林坚雄与被告汕头市恒德医药公司（以下简称恒德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林坚雄的委托诉讼代理人林旭生及被告恒德公司的委托诉讼代理人郑伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林坚雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2016年11月至2017年2月基本工资11624元、绩效工资12376元，合计24000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因不服汕头市濠江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称濠江仲裁委）作出的汕濠劳人仲案字[2017]13号仲裁裁决，依法提起诉讼。濠江仲裁委的仲裁裁决没有认定被告拖欠原告工资是错误的。原告自2011年开始在被告公司工作，自2016年11月份起，被告以其被牵涉进18年前不良债务追偿案件导致银行资金被法院冻结致使经济出现困难为由，至今拖欠原告自2016年11月至2017年2月基本工资11624元、绩效工资12376元，合计24000元。原告认为，被告拖欠原告工资的行为已经严重违反了劳动法的规定，严重影响了原告的正常生活，被告应当立即向原告付还拖欠的工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。被告恒德公司承认原告提出的全部诉讼请求。同时认为，濠江仲裁委的仲裁裁决以拖欠工资和已经缴纳社保费用存在矛盾为由不予认定拖欠工资的事实是错误的，因为必须依法缴交职工社保费用，即便存在拖欠员工工资的情况，仍需要借款缴纳社保费用，而且企业注销后，仍应当缴交一年的社保费用，不能以是否缴交社保费用作为企业已经发放工资的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林坚雄自2011年开始在被告公司工作，是恒德公司的业务人员，双方一直没有签订书面劳动合同。从2016年11月份起恒德公司开始为原告林坚雄缴交社保费用，其中2016年11月至2017年2月每月的缴费工资计2906元。因恒德公司系另案被执行人，本院于2016年3月28日作出裁定查封、扣押、冻结其公司财产，包括银行账户存款。从2016年起恒德公司经营出现困难，公司缴纳的企业所得税大幅减少。2017年5月2日，原告林坚雄以其被恒德公司拖欠工资为由向濠江仲裁委提出劳动仲裁申请，请求裁决恒德公司支付2016年11月至2017年2月基本工资11624元、绩效工资12376元，合计24000元。2017年6月23日，濠江仲裁委作出汕濠劳人仲案字[2017]13号仲裁裁决，驳回林坚雄的仲裁请求。原告林坚雄于2017年7月12日收到裁决书。2017年7月26日，原告林坚雄对濠江仲裁委的裁决不服向本院提起诉讼并请求判如所请。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。劳动者与用人单位形成劳动关系，应受劳动法律法规的约束，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。劳动者依法享有取得劳动报酬的权利；用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于对原告林坚雄主张的被拖欠的工资的认定问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据该规定，本案原告林坚雄对其主张的被被告恒德公司拖欠2016年11月至2017年2月基本工资11624元、绩效工资12376元有责任提供证据予以证明。其中原告林坚雄主张的2016年11月至2017年2月被拖欠每月基本工资，被告恒德公司对此没有异议，本院对该事实予以确认。原告林坚雄主张其每月的基本工资按汕头市社会保险基金管理局濠江分局出具的《个人基本情况表》中载明的缴费工资计算，被告恒德公司对此没有异议，本院予以认定。故原告林坚雄2016年11月至2017年2月的基本工资为2906元/月×4个月计11624元，本院对原告林坚雄要求被告恒德公司支付2016年11月至2017年2月的基本工资11624元的请求予以支持。关于原告林坚雄主张的被拖欠的绩效工资问题。根据双方当事人陈述和其他证据显示，被告恒德公司从2016年4月开始便出现经营困难、企业收入大幅减少的状况，在此情形下原告林坚雄主张要求被告恒德公司支付绩效工资明显与客观事实不相符，尽管被告恒德公司对此予以承认，但双方均未能就该事实提供包括书面约定、核算依据等任何证据予以证明，故本院对原、被告主张的该事实不予认定，对原告林坚雄要求被告恒德公司支付2016年11月至2017年2月的绩效工资12376元的请求本院予以驳回。被告恒德公司经本院传票传唤，无正当理由缺席第二次庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告汕头市恒德医药公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林坚雄2016年11月至2017年2月的工资11624元。二、驳回原告林坚雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告林坚雄承担3元，被告汕头市恒德医药公司承担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  肖育胜二〇一七年十月二十六日书记员  吕娜莎附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临武县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初760号原告：雷信保，男。被告：欧诗津，男。原告雷信保与被告欧诗津财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告雷信保于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷信保以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告欧诗津起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷信保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷信保负担。审判员  李丰峰二〇一七年十月十八日书记员  陈金丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0828民初1264号原告：尉某某，男，1982年3月25日出生，汉族。被告：张某某，女，1983年7月27日出生，汉族。原告尉某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年09月25日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以其与被告张某某达成协议为由撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尉某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尉某某减半负担。审判员 李 晓二〇一七年十月二十五日书记员 张一珊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0391执924号申请执行人：徐州海伦哲专用车辆股份有限公司,住所地徐州经济技术开发区宝莲寺路19号。法定代表人：丁剑平,该公司董事长。被执行人：优胜时代（福建）商贸有限公司,住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2号楼29层2303号房。法定代表人：侯秀华,该公司负责人。申请执行人徐州海伦哲专用车辆股份有限公司与被执行人优胜时代（福建）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2015)开商初字第427号民事判决，判决优胜时代（福建）商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付徐州海伦哲专用车辆股份有限公司货款人民币14.6万元及逾期付款利息人民币4.5万元;案件受理费人民币4120元，保全费人民币2020元，公告费人民币707元，共计人民币6847元，由优胜时代（福建）商贸有限公司负担。该判决书已发生法律效力，因优胜时代（福建）商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州海伦哲专用车辆股份有限公司申请，本院于2017年7月28日立案执行，执行标的197847元。本院在执行过程中，依法向被执行人优胜时代（福建）商贸有限公司送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人优胜时代（福建）商贸有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人优胜时代（福建）商贸有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州海伦哲专用车辆股份有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十月二十八日书 记 员  白 冰
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2561号之一移送执行人：福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人:国谊（福建）大酒店有限责任公司（，住福州市仓山区。法定代表人：王鸿德。林施颖与国谊（福建）大酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初2670号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年7月5日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初2670号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  施潇宇执行员  程 志二〇一七年十月十九日书记员  廖汉鹏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1028号罪犯苏章楷，男，1979年2月26日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年4月13日作出(2014)潮安法刑初字第668号刑事判决，以被告人苏章楷犯贩卖毒品，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯苏章楷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯苏章楷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏章楷减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苏章楷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分200分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏章楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏章楷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日本件与原本核对无异书记员  黄东曦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终7200号上诉人（原审被告）：上海周丹制衣厂，住所地上海市浦东新区万祥镇茂盛路**号。法定代表人：唐萍红，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛建忠（曾用名盛志忠），男，1963年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈宏峰，上海汇银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩斌，男，1968年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海邱吴酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇人民塘3688号。法定代表人：吴智荣，总经理。被上诉人（原审被告）：上海一尘实业有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇茂盛路20号9幢。法定代表人：韩斌，总经理。上诉人上海周丹制衣厂（以下简称周丹厂）与被上诉人盛建忠、韩斌、上海一尘实业有限公司（以下简称一尘实业公司）、上海邱吴酒店管理有限公司（以下简称邱吴酒店公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初73329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周丹厂于2017年9月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周丹厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海周丹制衣厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由上海周丹制衣厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 单 珏审判员 岑佳欣审判员 潘春霞二〇一七年十月二十六日书记员 郭 葭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执817号申请执行人许俊梅，女，1981年11月20日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人刘志成，男，1982年1月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县黑岗乡。许俊梅申请执行刘志成买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一七年十月十日书记员  祁永全
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初4448号原告：孙克，男，汉族，生于1980年12月10日，住许昌市魏都区。被告：纪君，男，汉族，生于1981年7月23日，住鄢陵县。被告：许彩霞，女，汉族，生于1981年4月12日，住河南省鄢陵县开发区。原告孙克因与被告纪君、许彩霞民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙克到庭参加了诉讼，被告纪君、许彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克向本院提起诉讼请求：1、依法裁决二被告共同偿还原告人民币10万元整及其相应的利息（利息按月息2分从2015年12月16日起计算至借款付清之日止）；2、诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：2015年1月15日，被告纪君向原告借款10万元，双方约定利息按月息2分计算，2016年1月15日前还款。同日原告通过其在中国建设银行的银行卡向被告纪君银行卡转账人民币10万元，被告为原告出具借条一份。借款到期后，被告至今未偿还，该笔借款发生在纪君与许彩霞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。被告纪君、许彩霞未提供证据亦未答辩。经本院审理查明，2015年1月15日，被告纪君向原告借款10万元，原告通过其在中国建设银行的银行卡将款转入被告纪君的银行卡内，被告为原告出具借条一份，载明：借条今借孙克现金壹拾万元整（月息2分）.于2016年1月15日前还款。借款人：纪君2015.1.15。被告纪君分别于2015年5月份向原告支付利息6000元，2016年1月份支付利息6000元，2017年1月份支付利息10000元，支付利息总计22000元（支付至2015年12月15日），下欠本金及利息经原告多次催要无果，诉至本院。另查明，纪君与许彩霞于2013年1月17日登记结婚，2017年7月17日离婚。以上认定的事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、本院调取的纪君与许彩霞的婚姻信息以及原告当庭陈述等在卷佐证，足以采信。本院认为：原告孙克与被告纪君的民间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告纪君向原告孙克借款10万元整，有被告纪君出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告纪君未按照约定的借款期限偿还借款本息，现原告孙克根据借条要求被告纪君还款于法有据，双方约定的月利息不违反相关法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。因此，涉案借款应当认定为被告纪君、许彩霞夫妻关系存续期间的共同债务依法应该共同偿还。被告纪君、许彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不利后果由自己承担。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪君、许彩霞于本判决生效之日起七日内共同偿还原告孙克借款人民币10万元及利息（从2015年12月16日起按照月利率2分计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1220元，合计2370元，由被告纪君、许彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  贺长法二〇一七年十月十六日书记员  陈 琦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初4210号之一原告：李珂，女，汉族，1982年7月6日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑强，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。被告：许丽超，男，汉族，1980年5月16日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。原告李珂与被告许丽超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李珂于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李珂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李珂撤回起诉。案件受理费2025元，减半收取计1013元，由原告李珂负担。审 判 长  张荣胜人民陪审员  刘 华人民陪审员  程亚辉二〇一七年十月十六日书 记 员  张培雯
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0104刑初769号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人伍某，男，2017年1月5日因涉嫌犯职务侵占罪被抓获并刑事拘留，1月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人伍某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人伍某在2016年3月至2016年7月任陕西某某某旅行社有限公司（以下简称某某某公司）四川线路经理期间，利用职务便利，将本应由公司收取的六笔客户团费，通过直接转款至伍某个人账户、冲抵个人应付款项等方式，据为己有。其中包括：2016年4月10日，郑州某某有限公司支付某某某公司团款18000元；2016年6月15日，山西某某某旅行社支付某某某公司团款30000元，伍某交给公司20000元，尚欠10000元；2016年7月8日，渭南某某旅行社有限公司某某门市部支付游某某公司团款5184元；2016年7月9日，某某旅行社有限公司方新村门市部支付游某某公司团款5500元；2016年7月15日，新旅程运城市南风某某旅行社有限公司支付游某某公司团款15000元。同时，在2016年7月份，伍某私自将自己经营西藏线路所欠郑州某某观光有限公司的款项，冲抵了该公司欠游某某公司的团费36900元。以上团费共计人民币90584元。2017年1月5日，公安莲湖分局民警在本市西北三路秦岭人家饭馆内将伍某抓获。1月20日，伍某家人代伍某偿还游某某公司人民币85400元。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过，证人李某、董某某、冯某某等人的证言，被告人伍某的供述与辩解，被告人伍某入职登记表、合同、银行明细、微信支付截图等书证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人伍某利用职务之便，将公司应收款人民币90584元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。唯被告人当庭认罪，其亲属代其退赔被害单位损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  申美宁二〇一七年十月十一日书记员  张竞尹
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执425号移送执行单位:饶阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：于淑峰，男，1977年9月19日出生，汉族，德州市武城市人。饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行的于淑峰刑事罚金刑一案，本院作出的(2016)冀1124刑初21号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，饶阳县人民法院刑事审判庭2017年8月28日移送执行，要求被执行人履行判决书的义务，本院于2017年8月28日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续2、经登录全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人财产线索。3、经向被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产线索。4、向房产土地主管部门查询，未发现可供执行的财产线索。5、对被执行人进行失信名单及限制高消费登记予以公开、公布。6、经合议庭合议，并报院长批准，终结本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件允许后，移送机关可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  郭佩玲审判员  郭永超二〇一七年十月十日书记员  李甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民15430号原告胡燕华，女，汉族，1971年6月8日出生，户籍地址江西省吉安市。被告卢龙祥，男，1973年4月19日出生，户籍地址福建省南靖县。原告胡燕华诉被告卢龙祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了受理案件通知书，要求原告缴纳案件受理费，因原告胡燕华未在法定期间内交纳简易程序转普通程序费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条���规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪愉乐二〇一七年十月二十三日书记员  邱 萍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢581号申请执行人刘乾x，男，1966年7月20日出生，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人刘乾x和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月十九日书记员  王冬云
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初2091号原告：叶向峰，男，1982年12月22日出生，汉族，医生，现住扶余市新万发镇潘家村6社。被告：杨猛，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇沙岗子村。叶向峰与杨猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告叶向峰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶向峰撤诉。案件受理费505元，减半收取计252.5元，由叶向峰负担���审 判 员  韩国文人民陪审员  管丽辉人民陪审员  王连孝二〇一七年十月十三日书 记 员  刘明远
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10797号原告：翟娇环，女，汉族，1967年10月19日出生，住汝州市。被告：汝州市温泉镇人民政府，住所地汝州市温泉镇温泉村。法定代表人：李华州，任该镇镇长。本院在审理原告翟娇环诉被告汝州市温泉镇人民政府为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告翟娇环在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一七年十月二十九日书记员  乔海洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初4096号原告：梁雨海，男，汉族，1964年10月11日出生，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张宇，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：孙若群，女，1957年9月30日出生，公司职员，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。原告梁雨海与被告孙若群股权转让纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法进行了审理。原告梁雨海提出诉讼请求：1、请求法院确认《股权转让协议》终止；2、请求人民法院判令被告将30%股权变更至原告名下，并恢复原告法定代表人资格；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年3月31日签订《股权转让协议》，约定由被告支付原告1000万元股权转让款，将原告名下通辽市哲里木房地产开发有限责任公司的全部股份转让给被告。然双方签订该协议后，原告按照协议约定办理完股权转让事宜及相关工商登记后，被告未按照协议约定将股权转让款支付给原告，并拖延至今。被告严重违反双方协议第5条第2款约定，达到合同终止条件。故请求人民法院依法维护原告合法权益，确认《股权转让协议》终止，恢复原状，即恢复原告股东资格及变更原告应有股份至原告名下。本院经审查认为，按照原告梁雨海提供的地址向被告孙若群进行送达，经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告孙若群应诉，原告梁雨海又无法提供被告孙若群其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告孙若群送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁雨海的起诉。案件受理费100.00元，退还梁雨海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李晓艳人民陪审员  贺宝贵人民陪审员  田 野二〇一七年十月十日书 记 员  英 春
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初5323号原告张书然，女，汉族，生于1966年8月1日，住禹州市。被告赵君红，女，汉族，生于1966年11月16日，住禹州市。被告甄少玉，男，汉族，生于1965年4月1日，住禹州市。原告张书然诉被告赵君红、甄少玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭审理了本案���原告张书然、被告赵君红到庭参加了诉讼，被告甄少玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书然诉称：2016年元月25日，被告因生意需要资金周转，而向原告借款16万2千元，当场亲笔出具借条壹张，确认借款事实的同时，约定利息按每月1％计算。2017年6月23日，被告归还借款1万元，还欠本金15.2万及利息拖欠至今未还。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。为了依法保护原告的合法债权，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金16.2万元及约定利息（从2016年元月25日起算至本息全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告赵君红辩称：向原告借款16.2万元属实，但在2017年6月23日和7月26日共偿还了1万元本金，双方借款时约定的利息为月息1分，后来生意陷入困境，其丈夫甄少玉又生病了，��能力支付利息。被告甄少玉缺席无答辩。原告张书然为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件五张，证明二被告分别于2015年8月19日、2016年1月25日共分五次向原告张书然借款共计16.2万元，2017年6月23日偿还4000元，2017年7月26日偿还6000元，截止目前，二被告共欠原告借款15.2万元，双方约定利息为月息1分，但是利息没有支付过。被告赵君红和甄少玉均未向本院提供证据。对原告张书然提供的证据，本院审查后认为，上述证据均来源合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，故本院对上述证据均予以采信。经审理查明：原告张书然和被告赵君红系同学关系，被告赵君红和甄少玉经营禹州市金裕面粉厂期间，因资金周转需要，分别于2015年8月19日两次向原告��书然借款现金计5.2万元，于2016年1月25日三次向原告张书然借款现金计11万元，共计16.2万元，有被告赵君红和甄少玉共同为原告张书然出具的五张借条为证。本案在审理过程中，双方一致认可：口头约定的利息为月息1％。二被告于2017年6月23日偿还原告本金4000元，于2017年7月26日偿还原告本金6000元。后原告张书然多次向而被告催要借款未果，故诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金16.2万元及约定利息（利息自2016年1月25日起算至本息全部付清之日止）。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告张书然提供的证据充分，事实清楚，能够证明原告张书然与被告赵君红、甄少玉之间存在合法的债权债务关系。债务应当清偿。被告赵君红、甄少玉应当按照约定全面履行清偿义务，二被告没有在约定的期限内履行还款义务，因此应当共同承担相应的民事责任，故本院对原告张书然要求二被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持，二被告已经偿还原告本金10000元应当予以扣除，所以，被告赵君红、甄少玉应偿还原告张书然借款152000元。对于原告张书然主张自2016年1月25日起按照月息1%支付利息的请求，因二被告已认可双方口头约定的利息为月息1％，且该约定符合法律规定，故本院对原告利息部分的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵君红、甄少玉在本判决生效后十日内偿还原告张书然借款152000元及利息（利息自2016年1月25日起按照月息1％计算至借款清���完毕之日止）。本案受理费3540元，减半收取1770元（已减半收取），由被告赵君红、甄少玉承担1670元，原告张书然承担100元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭晓玉二〇一七年十月十九日书记员  崔亚萍
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1173-3号申请执行人孙中标，男，1972年1月15日出生，汉族，住蒙城县。被执行人汪超，男，1958年9月20日出生，汉族，住蒙城县。被执行人蔡永平，女，1953年7月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初4749号民事判决书，由于被执行人汪超、蔡永平未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孙中标已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡永平的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年十月××日书记员 ＸＸＸ
执 结 通 知 书（2017）湘1382执1658号田兰江、深圳市城建物业管理有限公司娄底分公司：关于申请执行人田兰江与被执行人深圳市城建物业管理有限公司娄底分公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。特此通知二〇一七年十月二十三日
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执3229号申请执行人:青岛锦荣泽机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区王台镇王台西村。组织机构代码：55082241-2。法定代表人：庄仕军，经理。委托代理人：殷国海，男，1971年1月24日出生，汉族，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区王台镇驻地。被执行人：湖州利裕丝织厂，住所地：浙江省湖州市环渚乡华丰村盛佳汇108号。组织机构代码：78291504-4。法定代表人：戴元琴，经理。被执行人：戴元琴，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住浙江省湖州市。本院在执行申请执行人青岛锦荣泽机械有限公司与被执行人被告湖州利裕丝织厂、戴元琴买卖合同纠纷一案中，于2017年7月27日裁定扣划被执行人湖州利裕丝织厂账户100000元；2017年8月24日，本院向申请执行人发放案款96130元、转缴执行费3870元。2017年10月26日，申请执行人青岛锦荣泽机械有限公司书面申请撤回本次执行。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0211执3229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年十月二十五日书记员  韩 强
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初02597号原告：周立波，女，汉族，1985年3月20日生，住长春市经济技术开发区。原告：周某，男，汉族，2001年5月28日生，住址同上。原告：周立杰，女，汉族，1987年1月20日生，住长春市南关区。三原告委托代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。被告：长春市绿园区东祥汽车修配厂，注册地：长春市绿园区锦西路。负责人：刘海东，该修配厂经理。被告：刘海东，男，汉族，1972年1月27日生，住长春市绿园区。原告周立波、周某、周立杰与被告长春市绿园区东祥汽车修配厂、刘海东民家借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理，2017年9月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立波、周某、周立杰的委托代理人张亚凤，被告长春市绿园区东祥汽车修配厂负责人刘海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立波、周某、周立杰诉称：2016年10月28日被告向三原告的父亲周贵家借款3万元至今未还。2017年5月29日三原告的父母因意外身亡。现三原告作为法定继承人请求法院判令被告立即偿还欠款3万元及利息。被告长春市绿园区东祥汽车修配厂、刘海东辩称：确实以刘海东名义借款两次，第一次借款10000元，当时直接把利息1000元扣除，给了9000元现金。第二次借款15000元，也是扣除利息1500元利息，给了我13500元，通过银行转账给被告刘海东。借款本金一共是22500元，原告的父亲每个月都来收利息，截止到目前为止已收回利息12700元，欠款确实一直未还。但是周贵家一直在被告修配厂修车，尚欠修车款3000元。经审理查明：2016年7月刘海东先后两次在周贵家处借款，口头约定1毛利息。刘海东称：第一次借款10000元，周贵家扣除1000元利息，将剩余9000元交付刘海东。第二次借款15000元，周贵家扣除1500元利息，将剩余13500元交付给刘海东。2016年10月28日，刘海东向周贵家出具借条一份，上载明：今有刘海东借款¥30000叁万元整，借款人：刘海东。2017年5月29日，周贵家及爱人崔金凤溺水身亡，二人婚生子女为三原告。2017年7月31日吉林省长春市忠信公证处出具（2017）吉长忠信证民字第6342号公证书，载明：周贵家与崔金凤互为原配夫妻，共生育子女三人：长子周某、长女周立波、次女周立杰。周贵家、崔金凤均无非婚生子女，亦未收养子女；周贵家的父亲周传有2011年死亡、母亲隋颜珍2010年死亡，崔金凤的父亲崔井和1974年死亡、母亲李凤蓝1981年死亡。以上事实，有借条、公证书、死亡证明，原被告陈述以及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：出借人周贵家与借款人刘海东之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方未在借条上约定还款日期，出借人有权随时向借款人主张还款。现出借人周贵家死亡，其合法债权应当作为遗产由其法定继承人依法继承，故周贵家对刘海东的合法债权作为遗产由其第一顺序继承人即三原告共同继承。关于借款本金的问题，原告主张根据借条显示，借款本金为30000元，原告未能提供钱款交付证据。被告对借款本金提出异议称，第一次借款10000元直接扣除利息为1000元，第二次借款15000元直接扣除利息为1500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对于被告自认借款本金22500元（9000元+13500元）的事实，本院予以确认。关于刘海东是否偿还借款及利息的问题，刘海东抗辩称周贵家曾多次在其修配厂修车用以抵偿欠款本金及利息，然其未提供证据加以证明，故刘海东的抗辩本院不予支持。关于借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方口头约定月利率按1毛计算，明显超过法律规定的范围，原告当庭表示同意按照法律规定年利率24%主张，本院予以确认。关于长春市绿园区东祥汽车修配厂是否承担责任的问题，现有证据无法证明借款与长春市绿园区东祥汽车修配厂有关，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：一、被告刘海东于本判决生效之日起七日内给付原告周立波、周某、周立杰借款22500元及利息（利息以本金22500元为基数，按照年利率24%，自2016年10月29日起至本判决确定的履行期限之日止）；二、驳回原告周立波、周某、周立杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告刘海东负担206元，原告周立波、周某、周立杰负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 烨二〇一七年十月十日书 记 员 陶海红
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1894号原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所地长春市南关区。负责人：王磊，行长。被告：张莉，女，1985年1月25日出生，汉族，现住长春市绿园区。被告：常亚香，女，1962年5月13日出生，汉族，现住靖宇县。原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告张莉、常亚香借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告张莉、常亚香的送达地址，不能向被告张莉、常亚香送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张莉、常亚香的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告张莉、常亚香送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张莉、常亚香住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行的起诉。案件受理费27600元，退还原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨相力—1—
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0324民初1486号原告董某甲，女，汉族。法定代理人吴某某，女，汉族，系原告之母。委托代理人谷俊杰，陕西扶法法律事务所律师，一般代理。被告董某乙，男，汉族。委托代理人李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告董某甲诉被告董某乙抚养费纠纷一案中，原告董某甲于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某甲撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告董某甲负担。审判员  刘永彦二〇一七年十月二十日书记员  张小芳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2553号原告:杨柳，男，汉族，1989年10月9日出生，大专文化。被告:陈明，男，汉族，1988年1月11日出生，大专文化。本院在审理原告杨柳与被告陈明离婚纠纷一案中，原告杨柳于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨柳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨柳负担。审判员  陈智英二〇一七年十月三十日书记员  晋一鸣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初5165号原告：王龙珠，女，1962年11月5日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王小悦、顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被告：黄平，男，1966年9月16日生，汉族，住大丰市。被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山路338号苏粮国际大厦14层。负责人：齐永健，该公司总经理。委托诉讼代理人：金军，该公司员工。本院在审理原告王龙珠与被告黄平、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王龙珠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙珠申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙珠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王龙珠负担。审判员  颜路二〇一七年十月二十五日书记员  朱亚