wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4367号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:曹茂,男,汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告:李贵英,女,汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曹茂、李贵英借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告曹茂、李贵英起诉。案件受理费减半收取为285元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2642号原告：李丽娜，女，1959年7月12日出生，住吉林市船营区。被告：宋昀泽，男，2001年7月3日出生，住吉林市船营区。法定代理人：宋雪清，男，1971年9月23日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。被告：宋雪清，男，1971年9月23日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。原告李丽娜与被告宋昀泽、宋雪清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李丽娜于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽娜以双方达成和解为由申请撤诉，系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽娜撤诉。案件受理费25元（已交纳）由原告李丽娜负担。审判员 王 哲二〇一七年十月二十日书记员 张笑男
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1262号申请执行人:天津邦信小额贷款有限责任公司，住所天津市西青汽车工业区中北科技产业园14-1号楼106，现经营地址天津市和平区大沽北路157号国投大厦8层。法定代表人：裴宇，总经理。委托代理人：姚红梅，天津齐聚律师事务所律师。被执行人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住址天津市南开区。委托代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：王斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：陈达霞，1974年12月3日出生，汉族，住址天津市河西区气象台路凤凰城4号楼1门601号，现住址天津市南开区。委托代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：王斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。法定代表人：黄兴隆，执行董事。委托代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：王斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人黄兴隆、陈达霞、天津科艺隆装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月十九日书 记 员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1366号上诉人（原审被告）：罗学赛，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。上诉人（原审被告）：罗正斌，男，1946年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。被上诉人（原审原告）：罗聪，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲。委托诉讼代理人：李芳君（系罗聪之妻），住湖南省株洲市天元区。代理权限：特别授权。上诉人罗学赛、罗正斌因与被上诉人罗聪民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人罗学赛、罗正斌，被上诉人罗聪委托诉讼代理人李芳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗学赛、罗正斌上诉请求：依法撤销原判，改判偿还本金27000元，并不需支付利息，罗正斌不承担共同偿还责任。事实与理由：根据法律规定，借款人否认的，出借人应证明已支付了出借款项，因被上诉人不能证明已支付了45000元，应按上诉人所主张的27000元认定，80000元的承诺书是罗聪强迫出具的。被上诉人罗聪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗聪向一审法院起诉请求：被告罗学赛、罗正斌向原告偿还借款本金加利息共计8万元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告罗学赛因需资金周转向原告罗聪借款，于2015年2月12日向原告借款2万元并出具借条一份，约定每月利率为10%。当日，被告罗学赛向原告出具另一张借条，约定的借款本金为4万元，借款期限为3个月，利率为每月10%，并约定每月按复利计算。之后罗学赛与其父亲罗正斌共同向原告出具《承诺书》一份，内容为：本人罗学赛因急事于2015年3月16日向罗聪借款8万元，本人及父亲罗正斌共同承诺所欠款项在父子房屋征拆后一次性还清。二被告房屋征拆后并未按承诺还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告实际向被告出借的本金为多少？本案利息怎么计算？被告罗正斌是否要承担共同还款责任。具体分析如下：关于本案借款本金的认定。原、被告对本案涉案二笔借款的实际出借本金陈述均不一致。对第一张2万元借条，被告辩称只收到原告1.8万元本金，但未提交任何证据证明，该院按借条上注明的本金金额2万元认定。对第二张4万元的借条，原告庭审中陈述只向原告支付2.5万元，被告陈述只收到本金9000元。对此被告罗学赛也未提交相关证据证明，该院结合该借条注明的金额以及之后二被告出具的《承诺书》上注明的金额综合分析，采信原告方的陈述，认定该笔借款本金为2.5万元。故本案二笔借款本金合计为4.5万元。本案二张借条上约定的利率为每月10%，超过了法律的规定，该院依法调整本案借款利率为每月2%。利息从借款之日（2015年2月12日）起算，直至本案借款清偿之日止。被告罗正斌在上述《承诺书》上签字承诺共同偿还本案的借款本金和利息，故原告诉请被告罗正斌对本案借款本息承担共同偿还责任符合法律规定，予以支持。综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗学赛、罗正斌在本判决生效后十日内共同偿还原告罗聪借款本金4.5万元及利息（以借款本金4.5万元为基数，按月利率2%从2015年2月12日计算至借款本息清偿之日止）；二、驳回原告罗聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗学赛、罗正斌共同承担800元，由原告罗聪承担100元。二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：本案借款本金如何认定，借款应否支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金…”本案中，罗学赛于2015年2月12日向罗聪出具数额分别为2万元和4万元的借条二份，二份借条上均约定借款月利率为10%，且此后罗学赛及其父亲罗正斌另共同出具《承诺书》一份，认可借款共计为8万元并承诺在房屋征收后一次性偿还。罗聪陈述第二笔4万元借款后来实际共计只给付了2.5万元，罗学赛、罗正斌抗辩称借款本金仅2.7万元，但未提供证据加以证明，并主张此后的承诺书系被胁迫出具，罗正斌不应承担责任，但亦未提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”之规定，二上诉人上述上诉理由，没有事实依据，本院均不予采纳。一审法院综合全案事实和因素，认定本案借款本金为4.5万元并按月利率2%的标准计算利息符合本案实际，本院予以确认。需要说明的是，一审判决主文中对利息的计算方式“以借款本金4.5元为基数…”存在笔误，应为“以借款本金4.5万元为基数…”，本院予以纠正。综上所述，罗学赛、罗正斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人罗学赛、罗正斌共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾海燕代理审判员  易湘辉代理审判员  姜胜强二〇一七年十月二十五日书 记 员  张愉榕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25903号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴茶花。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴茶花信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴茶花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,098.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,098.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5994号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：祝秀嫒，女，1979年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人祝秀嫒信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十三日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执字第8090号申请执行人李某1，女，1945年6月13日出生，汉族，机械科学研究院退休工程师，住北京市西城区。申请人李某2，男，1942年3月8日出生，汉族，中冶集团建筑研究总院退休工程师，住北京市海淀区。申请人李某3，女，1955年10月24日出生，汉族，中国有色金属实业技术开发公司退休工程师，住北京市海淀区被执行人李某4，女，1954年9月30日出生，汉族，中冶集团北京钢铁设计研究总院高级会计师，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）西调确字第20122号民事裁定书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，现被执行人李某4已全部履行完毕生效判决书所确定的给付义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人李某4名下的位于北京市西城区南沙沟14号楼3层1门7房屋的查封。本裁定送达后立即生效。助理审判员  王晓东二〇一七年十月十日书 记 员  胡玉亚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25318号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：唐志隆。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告唐志隆信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐志隆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,370.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,370.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12826号上诉人（原审原告）：梁泽麟,男,汉族,住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：郭亮，广东均桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐应研,男,汉族,住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广东海印集团股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区东华南路98号21-32层。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：渠慎芬，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭凯，职员。上诉人梁泽麟因与被上诉人徐应研、广东海印集团股份有限公司（以下简称海印公司）不当得利纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁泽麟上诉请求：一、撤销一审判决，改判徐应研、海印公司向梁泽麟返还30000元人民币，并承担连带清偿责任；二、判令徐应研、海印公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、梁泽麟提起本案诉讼是基于（2015）穗越法民三初字第1750号民事判决，该生效判决并没有认定梁泽麟在海印公司《流行前线商铺租赁合同》中为合同当事方，不具备合同相对性。但海印公司却收取了梁泽麟交纳的F025商铺有偿服务费用30000元。基于此，海印公司收取该费用没有任何法律依据。二、梁泽麟与徐应研之间没有任何委托付款关系，生效判决也没有认定梁泽麟是合同实际履行人。因此，徐应研因梁泽麟付款行为而获取利益，没有任何法律依据。梁泽麟要求徐应研承担不当得利之债，于法有据。三、一审判决确认梁泽麟向海印公司交纳有偿服务费是履行合同的行为，对同一事实与生效判决认定截然相反，法律适用错误。徐应研经公告送达传票，未到庭亦未作答辩。海印公司辩称：一、梁泽麟起诉我方违反了一事不再理原则，一审法院应裁定驳回其起诉。诉讼当事人基本相同，诉讼标的相同，诉讼请求也是一样，而租赁合同纠纷案在2015年时一审法院已开庭审理，并裁定驳回起诉。二、生效裁定已认定梁泽麟不应向我方主张有偿服务费，梁泽麟换另一个案由起诉我方，完全是滥用诉讼权利。三、关于是否退还有偿服务费，租赁合同中明确约定，在承租人违反合同的情况下，我方有权不予退还该费用。在承租人无故拖欠我方租金时，我方有权根据租赁合同约定不予退还有偿服务费。梁泽麟于2016年3月30日向一审法院提起诉讼，请求判令徐应研、海印公司向梁泽麟返还30000元，并承担连带清偿责任；一审法院认定事实：2015年8月7日，梁泽麟以海印公司为相对方，以徐应研为第三人向一审法院提起（2015）穗越法民三初字第1750号租赁合同纠纷一案，梁泽麟要求确认其以徐应研名义与海印公司签订的商铺租赁合同已经解除，且海印公司需返还有偿服务费30000元。案经审理，一审法院于2015年11月6日以“《流行前线商铺租赁合同》、《关于有偿服务费的说明》是由徐应研与海印公司签署，有偿服务费发票载明的付款方亦是徐应研，梁泽麟并未能证明其借用徐应研名义与海印公司签订合同、也未能证明上述合同系由梁泽麟实际履行，故梁泽麟并不具备向被告主张权利的诉讼主体资格，与该案没有直接利害关系”为由作出《民事裁定书》，裁定驳回梁泽麟的起诉。裁定后，双方当事人没有提出上诉。海印公司为证明其是根据与徐应研所签署的租赁合同而收取有偿服务费，收取该有偿服务费是有合同根据及事实根据，并非属不当得利，提供以下证据：1、海印公司作为出租方，徐应研作为承租方于2013年11月1日就F-025号商铺签订的《流行前线商铺租赁合同》；2、徐应研作为承租方于2013年10月1日签订的《关于有偿服务收费的说明》；3、海印公司与广州金榜生物科技发展有限公司签订的《广告认刊合同》；4、海印公司与百骏地铁广告有限公司签订的《地铁导向发布合同》；5、海印公司与广州市奥狮广告有限公司签订的《地铁导向广告制作合同》；6、广州金榜生物科技发展有限公司出具给海印公司的《广东增值税普通发票》两张；7、百骏地铁广告有限公司出具给海印公司的《广东增值税普通发票》一张；8、海印公司发给徐应研的《催缴租金通知》；9、海印公司发给徐应研的《解除合同通知》；10、海印公司与其他承租方于2014年10月1日就F-025号商铺签订的《物业租赁合同》。一审法院认为，徐应研为履行其与海印公司签订的《流行前线商铺租赁合同》而向海印公司缴纳有偿服务费，虽然梁泽麟主张该费用由梁泽麟实际交付，但该费用的交付是为合同的履行而缴纳，以合同为依据，并非法律规定的不当得利的性质。现梁泽麟要求确认该款项为不当得利性质，并据以要求徐应研、海印公司返还，不符合我国《民法通则》第九十二条的相关规定，对此一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，一审法院于2016年11月8日作出判决：驳回原告梁泽麟的全部诉讼请求。本案受理费500元由原告负担（已付）。经查，一审判决查明事实无误，本院予以确认。二审另查明，（2015）穗越法民三初字第1750号民事裁定查明，合同签订后，海印公司于2013年11月1日将商铺交付给承租人使用。2014年3月30日，海印公司向徐应研发出《解除合同通知》。海印公司表示因承租人欠付租金，故海印公司于2014年4月2日自行收回涉案商铺。梁泽麟对该收回商铺的时间没有异议。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。梁泽麟在（2015）穗越法民三初字第1750号案中以租赁合同关系为由请求返还有偿服务费，一审法院以梁泽麟不能证明其系借用徐应研名义签订合同以及实际履行合同为由认为其原告主体不适格而驳回起诉，梁泽麟据此另以不当得利关系为由提起本案，两案诉讼标的并不相同，不构成重复起诉。（2015）穗越法民三初字第1750号案查明，海印公司发出《解除合同通知》后于2014年4月2日自行收回涉案商铺，租赁合同已实际解除，海印公司继续占有租赁合同并无约定的有偿服务费已无法律根据，而有偿服务费确系梁泽麟支付，故梁泽麟主张海印公司返还有偿服务费，并无不当，本院予以支持，唯海印公司应按未完成租期比例返还有偿服务费。经计算，海印公司应返还有偿服务费金额为25812.04元。徐应研并未收取有偿服务费，梁泽麟主张其承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，梁泽麟的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3941号民事判决；二、广东海印集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向梁泽麟返还25812.04元；三、驳回梁泽麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由梁泽麟负担77元，由广东海印集团股份有限公司负担473元；二审案件受理费550元，由梁泽麟负担77元，由广东海印集团股份有限公司负担473元。本判决为终审判决。审判长  张燕宁审判员  万力平审判员  郑怀勇二〇一七年十月三十日书记员  杨仁义黄妙丽
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1672号原告：王某，女，1994年12月19日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1994年3月6日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告王某与被告黄某为离婚纠纷一案中，原告以证实夫妻感情破裂的证据不足为由于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  卢洪旗二〇一七年十月二十七日书记员  袁俊静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4321号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:莫黄勇,男,汉族，住广西忻城县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告莫黄勇借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告莫黄勇起诉。案件受理费减半收取为256元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑05刑更242号罪犯芦尚滨，男，1989年5月23日出生，汉族，黑龙江省宝清县人。现服刑于双鸭山监狱。2011年10月9日黑龙江省宝泉岭农垦法院作出（2011）宝刑初字第76号刑事判决，认定罪犯芦尚滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期自2010年12月18日起至2025年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月19日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年8月17日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯芦尚滨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯芦尚滨准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一七年十月十二日书记员  张 迎
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1675号申请执行人兰建文，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人张仁贵，男，1950年7月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人任建华，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行兰建文与张仁贵、任建华民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2156号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月27日立案执行。被执行人张仁贵、任建华应支付给申请执行人兰建文案款4.1797万元及利息，并负担申请执行费526元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执1675号案的本次执行程序。对被执行人张仁贵、任建华未履行的义务，待被执行人张仁贵、任建华有财产可供执行时，申请执行人兰建文可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十八日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终1122号上诉人（原审原告）杨师健，男，1952年7月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住福建省宁德市蕉城区，上诉人（原审原告）：杨婉卿，女，1943年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市，二上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网福建省电力有限公司宁德供电公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路48号，组织机构代码：68506023-2。负责人：吴跃斌，总经理。委托诉讼代理人：陈其象，福建惠尔事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，公司律师。上诉人杨师健、杨婉卿、国网福建省电力有限公司宁德供电公司因物权保护纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第5035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨师健、杨婉卿的共同委托诉讼代理人ＸＸ珍、国网福建省电力有限公司宁德供电公司委托诉讼代理人陈其象、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨师健、杨婉卿上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持其比照租金计算的新增经济损失2258250元。事实和理由：其新增经济损失系由建筑差价980000元和比照租金计算的土地闲置损失1278250元组成，以上损失实际存在，但一审仅支持其建筑差价损失，对比照租金计算的土地闲置损失未予认定，系属判决事实不清，适用法律错误。国网福建省电力有限公司宁德供电公司答辩称，租金在法律性质上属于建筑安装成本投入的法定孳息，涉案土地房屋尚未建成，不存在建筑安装成本投入，也就不存在依附于建筑安装成本的所谓租金损失。杨师健、杨婉卿主张租金损失是土地闲置损失，不具有客观性，其主张不应予支持。国网福建省电力有限公司宁德供电公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回杨师健、杨婉卿一审全部诉讼请求。事实和理由：本案��存在新的侵权事实，杨师健、杨婉卿的起诉属于重复起诉，违反一事不再理原则；杨师健、杨婉卿主张新增建筑安装工程差价缺乏基本事实。杨师健、杨婉卿答辩称，其起诉系针对国网福建省电力有限公司宁德供电公司持续侵权行为产生的新增加损失的主张，也即延续侵权行为产生的“新的损失事实”，不存在重复起诉的问题。其主张新增建筑安装工程差价客观存在，证据充分，应予认定。杨师健、杨婉卿向一审法院起诉请求：1、判令被告立即赔偿原告因被侵权地块迟延建筑所造成的新增经济损失（自［2010］蕉民初字第2278号民事判决确定的损失计算终点日起至侵权变压器实际拆除搬迁之日止，暂计为2258250元）；2、本案诉讼费用（含评估费）由被告承担。一审法院认定事实：（2011）宁民终字第165号生效民事判决书确定被告国网福建省电力有限公司宁德供电公司应于该判决生效之日起10日内拆除宁德市富春西路（原工业路）南侧原告杨师健、杨婉卿用地范围内的变压器，以及赔偿原告杨师健、杨婉卿建筑安装（含装修）工程价格差价718468元的义务。至今该变压器未拆除。一审法院认为，被告在本院（2010）蕉民初字第2278号民事判决书生效后，未按判决确定的期限履行拆除安装在原告使用的土地上的变压器，属于侵权状态的持续，原告有权就新增损失向被告主张。原告诉请被告赔偿其新增损失，应以建筑安装工程造价差价980000元为限。原告诉请被告赔偿预期租金损失1278250元，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于���用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：一、被告国网福建省电力有限公司宁德供电公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨师健、杨婉卿新增建筑安装工程造价差价980000元。二、驳回原告杨师健、杨婉卿的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于杨师健、杨婉卿的起诉是否违反一事不再理原则的问题，（2011）宁民终字第165号生效民事判决书确定国网福建省电力有限公司宁德供电公司应拆除宁德市富春西路（原工业路）南侧杨师健、杨婉卿用地范围内的变压器，并赔偿杨师健、杨婉卿建筑安装（含装修）工程价格差价718468元，其时间点系计算至2010年1月25日，因国网福建省电力有限公司宁德供电公司至今未按判决履行拆除变压器的义务，属于侵权状态的持续，导致杨师健、杨婉卿在该判决之后仍产生新的经济损失。现杨师健、杨婉卿诉讼请求系要求国网福建省电力有限公司宁德供电公司赔偿其自（2010）蕉民初字第2278号民事判决确定的损失计算终点日起至侵权变压器实际拆除搬迁之日止的新增损失，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，国网福建省电力有限公司宁德供电公司的上诉主张不能成立，其请求不能予以支持。关于杨师健、杨婉卿主张国网福建省电力有限公司宁德供电公司除赔偿其新增建筑安装工程造价差价980000元外，还应赔偿其比照租金计算的土地闲置损失1278250元的问题，举证责任在于杨师健、杨婉卿。因杨师健、杨婉卿委托宁德市闽宁价格认证评估有限公司所评估的项目为“对讼争标的物假设建成投入使用后在2010年2月1日起至评估日止的租金损失”，其以此为据要求比照计算土地闲置损失，并无相关法律依据。其上诉主张亦不能予以支持。综上所述，本院认为，杨师健、杨婉卿、国网福建省电力有限公司宁德供电公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24866元，由上诉人杨师健、杨婉卿负担14075元，上诉人国网福建省电力有限公司宁德供电公司负担10791元。本判决为终审判决。审判长  许晓武审判员  彭祖斌审判员  林 斌二〇一七年十月十九日书记员  黄以琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25399号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王慧芬。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王慧芬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王慧芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,217.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,217.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2530号原告：陈玉艳，女，1961年12月26日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：曾庆忠，男，1964年10月30日出生，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。被告：吉林市船营区悦水湾浴池，住所地：吉林市船营区北极嘉园锅炉房北门***号。经营者：刘艳，女，1971年12月2日出生，，住吉林市船营区。原告陈玉艳与被告吉林市船营区悦水湾浴池（下称悦水湾浴池）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉艳及其委托诉讼代理人曾庆忠到庭参加诉讼，被告悦水湾浴池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉艳向本院提出诉讼请求：1、悦水湾浴池赔偿医疗费2739元、伙食补助费700元、误工费1500元、交通费100元、精神抚慰金10000元，合计：15039元（见附表）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月29日，在致和街民族胡同悦水湾浴池洗浴，在洗澡之后，原告又在该浴池拔罐，被告对原告进行拔火罐服务中因操作失误，导致原告身体背部严重烫伤。之后原告与被告进行了协商，经吉林市工商局船营分局向阳工商所调解未达成协议，原告陈玉艳向人民法院提起诉讼，请求判令悦水湾浴池赔偿各项损失15039元。被告悦水湾浴池未到庭，亦未提交书面答辩意见。陈玉艳围绕其诉讼请求提供如下证据：吉林市中西医结合医院住院病案查档件1份、住院费收据原件1张，门诊费收据原件3张、消费争议调解协议书原件1份、通知书复印件1份、个体户信息原件1份、照片原件2页10张、交通费票据原件3张，经本院审查认为，对陈玉艳所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。悦水湾浴池的员工冯某出庭证实：我是给原告拔罐的，原告洗澡之后，灌口里面有泡，因为原告身体湿气太大，原告以前拔罐拔出过泡，但是原告没有告诉我，告诉我不会给原告拔罐，之后原告没有跟我说拔出泡，原告就走了，之后原告丈夫来了，找我要2万元，之前都有过这回事，所以说我没有给原告，如果是我给原告烫伤了，我负责，我是正常操作，给原告拔出泡是因为原告身体湿气大，我说让原告来，给原告处置，原告丈夫不同意。经本院审查认为，因证人冯某证实的内容没有其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：刘艳为悦水湾浴池的业主。2017年5月29日下午，陈玉艳在悦水湾浴池洗浴，在洗浴过程中，因冯某对陈玉艳进行拔火罐服务，导致陈玉艳身体背部烫伤。2017年5月30日，陈玉艳到吉林附属医院就诊。2017年6月5日10时许，陈玉艳到吉林省中西医结合医院诊治，诊断为烫伤，自2017年6月5日至2017年6月12日住院7天，2017年6月5日起为二级护理，2017年6月12日改为三级护理。陈玉艳支出医疗费为元（其中住院医疗费2739元、门诊医疗费元）。2017年6月1日，陈玉艳到吉林市工商行政管理局船营分局向阳工商所投诉，经调解，双方对人身损害赔偿问题未达成和解协议。陈玉艳遂在本院提起诉讼。本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘艳经营的悦水湾浴池作为向公众开放的公共场所，刘艳雇佣的冯某在悦水湾浴池从事搓澡和拔罐工作，冯某在对陈玉艳拔罐过程中，由于操作问题，造成陈玉艳烫伤，作为悦水湾浴池的经营者刘艳应对陈玉艳所受损害承担侵权赔偿责任。悦水湾浴池证人冯某出庭作证，本院认为，证人虽出庭作证，但没有其他证据予以佐证，本院对该证言无法采信。陈玉艳遭受的损失，本院作如下确认：关于医疗费：住院费2739.07元，有相应票据予以佐证，现陈玉艳主张医疗费2739元，符合法律规定，本院予以支持；关于住院伙食补助费，陈玉艳住院七天，其请求700元，符合法律规定，予以支持；关于误工费，陈玉艳住院7天，本院支持误工期间为7天，参照居民服务业收入标准，误工费为845.74元（120.82元/天×7天），陈玉艳主张误工15天，无事实与法律依据，本院不予采纳，故对误工费按845.74元予以支持；关于交通费，陈玉艳主张100元，本院依据证据及实际情况，予以支持；关于精神抚慰金1万元，因本案未造成严重后果，无事实和法律依据，故陈玉艳要求赔偿精神抚慰金1万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，陈玉艳所遭受损失合计金额为4314.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市船营区悦水湾浴池的经营者刘艳于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈玉艳各项损失4314.74元（医疗费2739元、住院伙食补助费700元、误工费845.74元、交通费30元）；二、驳回原告陈玉艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由原告陈玉艳负担63元，被告吉林市船营区悦水湾浴池的经营者刘艳负担25元，被告吉林市船营区悦水湾浴池的经营者刘艳负担的部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  付立杰二〇一七年十月二十三日代理书记员  张笑男
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执恢205号申请执行人：孙良堂,男,汉族，1962年7月21日出生,住灌云县。被执行人：张志根,男,汉族，1966年5月22日出生,住灌云县。被执行人：任俊标,男,汉族，1962年10月18日出生,住灌云县。申请执行人孙良堂与被执行人张志根、任俊标民间借贷纠纷一案，申请执行人孙良堂于2017年5月2日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初243号民事判决书。本院于2017年5月2日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现有小额的银行存款，目前已被我院冻结。于2017年10月27日与申请执行人孙良堂电话联系，申请执行人孙良堂明确表示提供不出被执行人张志根、任俊标可供执行财产线索，并且无法联系到被执行人。申请执行人孙良堂同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十七日书记员  李旻洋
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初3203号原告：潘信恩，男，汉族，1965年2月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：胡嗣红，女，汉族，1973年9月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告潘信恩诉被告胡嗣红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告潘信恩于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘信恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告潘信恩撤回起诉。案件受理费25元（减半收取）予以免交。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一七年十月十六日书 记 员  任雪莲
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1785号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：耿祥山，男，1970年10月2日生，汉族，诸城市。被执行人：陈培利，男，1970年6月7日生，汉族，诸城市。被执行人：陈培山，男，1967年5月27日生，汉族，诸城市。被执行人：陈培东，男，1977年9月28日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人耿祥山、陈培利、陈培山、陈培东借款合同纠纷一案，申请标的额为180442.22元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，依法轮候查封了被执行人陈培东诸城市××号房屋的，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相商初字第97号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十月十六日执行员  赵永武
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3915号申请执行人：常熟市东南街道苏锋村村民委员会,住常熟市东南开发区银环路。负责人：周良保,村主任。委托代理人：徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：钱伟良，男，1970年12月28日出生，汉族，住常熟市。常熟市东南街道苏锋村村民委员会与钱伟良房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1647号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、钱伟良于本判决生效之日起十日内给付常熟市东南街道苏锋村村民委员会至2017年1月17日前的房屋占有使用费157560元。二、案件受理费减半收取1726元，由钱伟良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理，立案执行标的为159286元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。本院依法对被执行人钱伟良采取了司法拘留措施，其仍未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位159286元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初1647号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 勇审判员 徐 鑫审判员 罗 磊二〇一七年十月十六日书记员 孙英姿
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执322号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：于丽双，该行行长。委托代理人：赵国君，该行副行长。委托代理人：贺彦，该行信用卡客户经理。被执行人边红梅，女，1983年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人陈霖，男，1982年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与边红梅、陈霖借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山牡丹支行自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0502民初885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十月二十六日书记员  魏茜茜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初5413号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园东路1号。负责人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：刘林，男，1983年2月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司承担。审判员  ＸＸ二〇一七年十月三十一日书记员  陈鹭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8676号罪犯蓝天仕，男，1987年6月30日出生，瑶族，广西壮族自治区马山县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年5月29日作出(2014)珠刑初字第258号刑事附带民事判决，认定蓝天仕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯蓝天仕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯蓝天仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蓝天仕减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年6月22日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年十月三十日书记员 巫慧群
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初1123号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张明明，曾用名：张庭明，男,1969年11月12日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟人，初中文化，无业，住内蒙古自治区。1994年6月7日因犯盗窃罪、脱逃罪被二连浩特市人民法院判处有期徒刑九年，2000年1月5日减刑释放。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1271号起诉书指控被告人张明明涉嫌危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月18日23时许，被告人张明明饮酒后驾驶牌号为云Ｌ×××××“别某”牌小型轿车，在昆明市金鹰B座地下停车场负二层，将车驶出停车场时碰撞停车场内柱子，保安报警后被告人张明明被交警查获。经鉴定，被告人张明明的静脉血样中检出乙醇成份，含量为220.74mg/100ml（乙醇/血）。认为应当以危险驾驶罪追究被告人张明明的刑事责任。公诉人当庭提出被告人张明明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见。被告人张明明自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明：2017年3月18日23时许，被告人张明明饮酒后驾驶牌号为云Ｌ×××××“别某”牌小型轿车，在昆明市金鹰B座地下停车场负二层，将车驶出停车场时碰撞到停车场内柱子，保安人员将欲驾车逃离的被告人张明明堵截后报警，被告人张明明被闻讯赶至的交警查获。经鉴定，被告人张明明的静脉血样中检出乙醇成份，含量为220.74mg/100ml（乙醇/血）。经昆明市公安局交通警察支队三大队认定：被告人赵某承担事故的全部责任。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人口信息（户籍）证明，查获经过，驾驶证（复印件），被告人的供述，证人林某、谢某的证言，刑事案件照片，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，人民调解简易纠纷登记表等相关证据印证，经查证属实。被告人张明明对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人张明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张明明到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张明明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一七年十月十一日书记员  张盛思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3689号申请执行人：王洪刚，男，1975年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：王跃明，男，1974年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。王跃民，男，1974年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人王洪刚与被执行人王跃明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王跃明未履行生效法律文书确定的义务。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2847号民事判调解书，确定被执行人王跃民偿还申请执行人王洪刚借款29000元，支付利息3000元，共计32000元；承担案件受理费275元，向本院缴纳执行费384元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。查本院已于2017年10月26日冻结了被执行人王跃明名下位于银川市北京东路某室房屋产权，但该套房产有抵押，该房产冻结期限为三年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年十月二十三日书记员  马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一七年八月二十三日法官助理戴岩松书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初708号原告：黑龙江省庆阳农场。法定代表人：汪永辉，该农场场长。委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。被告:马庆财，男，1958年4月2日出生，汉族，农民。原告黑龙江省庆阳农场诉被告马庆财农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。审判员  孙成福二〇一七年十月十七日书记员  王晓敏
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执451号申请执行人唐兴泉，男，1975年2月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人张招德，男，1969年11月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人唐兴泉与被执行人张招德民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币13.49万元。在执行过程中，本院于2017年9月15日在福建省永泰县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开第二次拍卖被执行人张招德所有的房产，买受人以96万元的最高价竞得，申请执行人唐兴泉分得标的款76985.63元。另外本院依职权向银行、工商、车管等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的其他财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一七年十月十一日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终100号上诉人(原审被告)：赵智业，男，1972年6月21日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人(原审原告)中联重科融资租赁(中国)有限公司(下称中联重科)，住所地天津经济开发区。法定代表人詹纯新，该公事董事长。原审被告：张春江，男，1962年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市。原审被告：崔娇敏，女，1963年5月9日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人赵智业因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司、原审被告张春江、崔娇敏融资租赁合同纠纷管辖异议一案，不服鼎城区人民法院(2017)湘0703民初2439号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。赵智业上诉称，原审认定事实不清，本案合同的实际签订地为河北省唐山市丰润区，而中联重科提供的格式合同中载明合同签订地为常德市鼎城区，与实际不符，按约定本案应由河北省丰润区人民法院管辖，请求本院依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审理认为，中联重科在一审所列被告一为崔娇敏，被告二为张春江，被告三为赵智业，诉讼请求为：1、判令被告一向原告支付截止至2016年9月25日已到期未还租金331387.79元，违约金53960元，合计385347.79元；2、判令被告二对上述诉讼请求中的债务承担共同清偿责任；3、判令被告三对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉令费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。所持理由为：中联重科与被告一签订了合同编号为CNTJ-RZ2012JB00001840的《融资租赁合同》及相关附件，中联重科依约提供了租赁物，崔娇敏未依约支付到期租金，构成严重违约。张春江与崔娇敏为夫妻关系，应共同承担债务，赵智业为该合同履行提供连带担保，应承担连带清偿责任。请求判如所请。中联重科在一审提交了合同编号为CNTJ-RZ2012JB00001840的《融资租赁合同》，第六条约定：双方合同签订地为常德市鼎城区，发生争议可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案中当事人关于合同签定地的约定及关于管辖的约定均符合法律规定，原审法院作为合同签定地人民法院对本案享有管辖权。原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由无事实与法律依据，依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  詹险峰代理审判员  周新建二〇一七年十月十七日书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2329刑初96号公诉机关武定县人民检察院。被告人张胜荣，男，1996年7月5日生，苗族，小学文化，农民。因涉嫌过失致人死亡罪于2017年2月1日被武定县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人张胜荣犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员罗顺荣出庭支持公诉。被告人张胜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。武定县人民检察院指控：2017年1月31日下午13时许，被告人张胜荣用自己非法持有的射钉枪邀约张某1、张某2、张某4到武定县插甸镇增益村委会过界梁村附近打松鼠。张某1和张某2到山地里驱赶松鼠，在山地下的路上开枪朝松鼠射击时，打中张某1头部，致使张某1死亡。上述事实，公诉机关提供了证人张某4、张某2、张某3等人的证言，被告人张胜荣的供述，鉴定意见等证据在卷证实。公诉机关认为被告人张胜荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十二条之规定，构成非法持有枪支罪、过失致人死亡罪。提请本院依法惩处。被告人张胜荣对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2017年1月31日下午13时许，被告人张胜荣用自己非法持有的射钉枪邀约张某1、张某2、张某4到武定县插甸镇增益村委会过界梁村附近打松鼠。张某1和张某2到山地里驱赶松鼠，在山地下的路上开枪朝松鼠射击时，打中张某1头部，致使张某1死亡。另查明，案发后，被告人张胜荣联系了救护车，并主动向公安机关报警，在现场等候处理。本案审理过程中，被告人张胜荣与死者张某1的家属达成协议，被告人张胜荣按协议已支付给死者家属第一笔赔偿款10000元。死者家属对被告人张胜荣给予了谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案记录、到案经过，证实武定县公安局于2017年1月31日15时10分接关于其不小心拿枪打死1人的报警。民警前往现场将控制，在的带领下提取了使用的疑似枪支一支及射钉弹等物。提取笔录及扣押清单、收据、随案移送清单，证实公安机关在的带领下，从其家中提取并扣押了疑似枪支一支、射钉弹31枚。现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单，证实公安机关对张某1被害的地点及停放尸体地点进行勘验，在张某1被害的地点提取了血迹、木棒、及弹壳各一份。辨认了其开枪打死张某1的地点及所使用的枪支。同时提取了、张某1及其父母的血样备检。证人张某4、张某2的证言，证实其与张某1受邀约去打鸟。使用枪支打躲在树丛中的松鼠。开了两枪后打中了张某1。后将张某1背到她外婆家后，打了120电话，后又打了110电话报警。证人张某5的证言，证实与张某1是亲老表关系，两人关系较好，经常在一起玩，两家也没有矛盾，经常在一起吃饭。证人张某6的证言，证实其孙子有支射钉枪，曾见其用于打鸟。2017年1月31日下午，其听见张某7家有人哭叫，过去看见张某7家孙子死了，头上太阳穴有两个创口。说是他开枪打松鼠时打着他老表了。后就自己打电话报警。证人张某7的证言，证实其孙子张某1于2017年1月31日下午被背回家，说他用枪打着张某1了。张某1头部被子弹打穿。还联系了120救护车。发现张某1死亡后，打了电话报警。是其二哥张某6的孙子，平时与张某1关系挺好，经常在一起玩。证人张某3、龙某的证言，证实张某1系其二人所生儿子，张某1出生日期是2004年5月24日，一直都没有落户口。被告人张胜荣供述，其家中的一支改装射钉枪是其父亲生前留下的。2017年1月31日中午，其拿着改装射钉枪邀约表弟张某1、小舅子张某4一起到村附近打鸟、打松鼠。在其家山地到过界梁水库的路上看见两只松鼠，其开第一枪没有打中。张某1、张某4用豆杆驱赶松鼠，后其朝松鼠开了一枪，听见张某4说打着其表弟了，其上去看见张某1太阳穴处出血，已经不会说话。其将张某1背到四老爹张某7家门口，打了120的电话，又打了110的电话报警。鉴定意见书及通知书，证实张某1系枪弹致伤致重型颅脑损伤死亡，张某3、龙某系张某1生物学父母亲的相对亲权机会大于99.99%。枪弹检验鉴定书，证实公安民警从家中查获的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支。具有致伤力。刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实张某3、龙某与就民事赔偿达成协议。已支付给张某3、龙某1万元人民币。张某3、龙某对给予谅解。户口证明，证实的身份信息等情况。本院认为，被告人张胜荣在使用枪支过程中因疏忽大意，导致一人死亡的严重后果，其行为已触犯国家法律，构成过失致人死亡罪。被告人张胜荣违反枪支管理法规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为还构成非法持有枪支罪。依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持。被告人张胜荣案发后能主动向公安机关报警并在现场等候处理。归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人张胜荣审理中积极赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，审理中自愿认罪，有一定悔罪表现，酌情亦可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十三条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张胜荣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期三年零四个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志伟审 判 员  张曙凤人民陪审员  杨凤昌二〇一七年十月二十三日书 记 员  张秀琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑终634号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴际，男，汉族，1959年11月10日出生于吉林省吉林市，高中文化，无业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，无固定住址。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月8日被临时羁押于吉林省长春市第二看守所，同年12月15日被解回并刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人戴际犯诈骗罪一案，于2017年9月11日作出（2017）黑0110刑初380号刑事判决。戴际不服，提出上诉。本院于2017年10月11日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年7月，被害人崔某1通过其朋友白某与被告人戴际相识，戴际谎称其系中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司的处长。同年9月，戴际得知崔某1的女儿杨某即将大学毕业找工作，便对崔某1谎称其有能力将杨某安排到所谓的“国家安全委员”工作，但办事需要80万元费用，崔某1在不明真相的情况下当即表示同意。其后，杨某的同学魏某听说此事后通过崔某1请求戴际帮助将其也安排到“国家安全委员会”工作，戴际表示同意并同样提出办事需要80万元费用。2012年11月至2013年10月期间，崔某1分别在哈尔滨市香坊区衡山路万达公寓1509室其住处及香坊区万达广场肯德基快餐店内，先后4次给付戴际所谓的办事费用共计119万元，其中包括魏某支付的35万元。2015年5月，魏某母亲崔某2向崔某1索要35万元办事费用时，崔某1用自己的钱先行垫付给崔某25万元。戴际收款后并未给杨某、魏某办理工作，赃款均被其挥霍。2016年12月8日，戴际被公安机关抓获。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据予以证实：1、哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况；2、被害人崔某1的陈述；3、被害人魏某的陈述及辨认笔录；4、证人杨某、奚某的证言及辨认笔录；5、证人崔某2、白某、王某1、王某2、王某3、游某等人的证言；6、银行转账凭条；7、中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司、吉化吉林华强建设有限责任公司人力资源处出具的情况说明；8、被告人戴际的供述。原审法院认为，被告人戴际以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。戴际虽否认诈骗犯罪事实，但本案证据已经形成完整的证据链条，戴际及辩护人关于其无罪的辩解及辩护意见缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定戴际犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元；戴际退赔被害人崔某1经济损失人民币89万元，退赔被害人魏某经济损失人民币30万元。宣判后，戴际以没有实施诈骗犯罪为由提出上诉。经二审审理查明的事实证据与原审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人戴际犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。戴际的犯罪行为，有被害人崔某1、魏某的陈述、证人杨某、奚某、王某2、白某等人的证言及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，戴际关于其没有实施诈骗犯罪的上诉意见，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蓝日皎审判员  李继华审判员  卢 煌二〇一七年十月十九日书记员  邓佳良本案依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初2066号原告：赵同霞，女，1970年1月出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被告：张建成，男，1982年4月出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：康华，河南保城律师事务所律师。原告赵同霞诉被告张建成租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵同霞及其委托诉讼代理人孙玉华、被告张建成及其委托诉讼代理人康华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵同霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告房屋租赁费用及电费147310元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与被告签订仓库出租协议一份，该协议约定，被告租赁原告位于罗山县××东城邓大桥厂房用于再生能源，租赁期限为2014年10月1日至2015年10月1日，租金为每年8万元，租金支付方式为在租房使用前一个月必须一次性交齐当年房屋租金8万元，如下年再延续租用必须提前一个月主动交齐租金，租用期为一年，租金按当年行情另议，重新签订合同，逾期不交，甲方有权停止乙方使用。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告只给付一年租赁费用后，继续使用房屋至今，被告拒绝重新签订房屋租赁合同，也拒绝支付使用期间的租金和电费。被告张建成辩称，被告不是本案的适格被告，原告应当依法追加罗山县富民再生能源燃料有限公司为被告；原告的诉讼请求于法无据，因公司在2015年10月后不需要太多的厂房，只租用原告的上面一排房屋，下面一排房子已经退还给原告，双方经过协商，同意2015年10月1日至2016年10月1日的租赁费变更4万元，2016年10月1日至2017年10月1日止的租赁费为4万元。因公司已支付原告18000元的租赁费用，加上公司拖欠的电费5300元，所以原告的诉讼请求应为27310元；对于2016年10月1日至2017年10月1日，原告无权主张该年房租4万元。经审理查明，2014年10月1日，出租人赵同霞（甲方）与承租人张建成（乙方）签订《仓库出租协议》，租给被告经营再生能源，双方约定：一、甲方将位于东城邓大桥东面厂房，由东至西第…房租赁给乙方使用，乙方在合同期限内只有使用权，无权私自转让他人，转租他人需经甲方书面同意。二、乙方租用起止期限，即阳历2014年10月1日起至2015年10月1日止。三、租金：每年捌万元。十一、乙方在本合同期内，存放在该出租屋内的物品安全责任问题由乙方自行管理，甲方不承担责任。十三、本合同需甲、乙双方共同遵守，若有一方违约，应按合同法规定向对方交付违约金壹仟元。合同签订后，原告将仓库交付给被告张建成使用。被告已支全部付了2014年10月1日至2015年10月1日的租赁费用。合同到期后，被告张建成等人经营的罗山县富民再生能源燃料有限公司的机器等设备仍然占用原告的仓库，原告曾通知被告将机器设备及物品等拉走，但被告仍占用原告的仓库至今，2015年10月1日至2016年10月1日的租金，被告只给付了18000元，仍欠62000元，2016年10月2日至2017年10月1日的租赁费用8万元未付，另外欠原告的电费5310元，以上共计147310元，被告至今未付。目前，被告的机器设备及物品仍未搬走。另查明，2014年8月29日，被告张建成与李兵、王德和、姚新强签订合伙协议，共同经营罗山县富民再生能源燃料有限公司，该公司成立于2014年4月22日。本院认为，原赵同霞与被告张建成签订的《仓库出租协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。合同履行期间为1年，合同到期后，虽然原、被告没有继签租赁合同，但被告的机器设备仍占用原告的厂房，且被告支付逾期后的部分租赁费用，应视为原、被告双方认可原租赁合同继续有效，租赁期限应为不定期。故原告要求被告支付逾期占用期间的租赁费用142000元，本院予以支持。原告要求被告给付租赁期间所欠的电费5310元，被告当庭认可，本院予以确认。被告辩称其不是本案的适格主体，原告应当依法追加罗山县富民再生能源燃料有限公司为被告，其是职务行为。从庭审查明的事实上看，《仓库出租协议》是出租人赵同霞与承租人张建成双方签订的，被告是合同的相对方，根据合同的相对性，被告张建成是本案的适格主体；被告张建成承租该仓库后怎么使用或和谁使用，属另一法律关系，如有纠纷，被告可另行主张权利。故被告的该项辩称理由，本院不予采纳。被告辩称，其只欠原告27310元，而不是欠147310元。被告称其与原告达成口头协议，年租赁费用减半（4万元）。原告诉称被告没有兑现，该口头协议没有履行，而被告也没能提供充分证据予以证实，故被告的该项辩称理由，本院不予采纳。被告辩称对2016年10月1日至2017年10月1日的房租费，原告无权主张。因被告至今仍占用原告的厂房，且被告支付逾期后的部分租赁费用，应视为原租赁合同继续有效，租赁期限应为不定期租赁。故被告的辩称理由，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、二百三十五之规定，判决如下：一、被告张建成自判决书生效后十五日内支付原告赵同霞2015年10月1日至2017年10月1日期间的仓库租赁费及电费147310元；二、驳回原告赵同霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告张建成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一七年十月十八日书记员  彭玥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢475号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区。法定代表人卢彦，系行长。被执行人：孙丽华，女，1960年7月15日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人孙丽华合同纠纷一案业经审理完毕并作出（2013）中民初字1712号判决书且已发生法律效力。2017年4月5日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）中民初字1712号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)执行长 徐 勇执行员 曹玉川执行员 何晓鲁二〇一七年十月八日书记员 马 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初4686号原告:段某,男,1979年12月25日出生，汉族，住黄陂区，被告:陈某,女,1986年3月29日出生，汉族，住黄陂区，本院在审理原告段某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告段某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告段某负担。审判员  熊漪二〇一七年十月三十一日书记员  文杨
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0202民初1072号原告：崔橡彬，女，汉族，1978年10月12日出生，住开封市龙亭区。委托代理人：马有信，男，汉族，1948年5月1日出生，住开封市龙亭区。特别授权。被告：开封市公交石油制品有限责任公司，住所地：开封市龙亭区北路17号。法定代表人：杨付海，经理。本院在审理原告崔橡彬诉被告开封市公交石油制品有限责任公司公司决议撤销纠纷一案中，原告崔橡彬于2017年10月18日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告崔橡彬自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔橡彬撤回起诉。案件受理费50元，由原告崔橡彬负担。审 判 长  张碧薇审 判 员  田小卫人民陪审员  王美廉二〇一七年十月十九日书 记 员  乔启东
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初3322号原告田文春，现住扶余市.被告扶余市增盛镇人民政府法定代表人付立春，镇长。本院在审理原告田文春诉被告扶余市增盛镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告田文春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1224元，由原告负担。审判员 王 东二〇一七年十月二十四日书记员 王佳男
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1848号原告：黑河市融丰投资有限责任公司。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被告：车明龙，男，1973年8月2日出生，达斡尔族，职员。被告：车明亮，男，1969年10月6日出生，达斡尔族，职员。被告：韩静梅，女，1945年9月14日出生，达斡尔族，退休工人。原告黑河市融丰投资有限责任公司诉被告车明龙、车明亮、韩静梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河市融丰投资有限责任公司法定代表人刘勇到庭参加诉讼，被告车明龙、车明亮、韩静梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑河市融丰投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告车明龙偿还原告借款人民币30,000元，利息10,540元，本息合计40,540元；2.请求判令第二被告车明亮、第三被告韩静梅承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，被告车明龙与原告签订了编号为：融丰（2014）借字第（0006）号的借款合同，向原告借款人民币3万元，约定借款期限为3个月，借款利息为月息30‰；第二被告车明亮、第三被告韩静梅为第一被告提供连带保证，并签订了编号为：融丰（2014）借字第（003）号的保证合同。上述借款合同到期后，原告向被告索要，被告以种种借口推诿；截止2017年7月24日尚欠本金30,000元、利息10,540元（利息计算：2016年2月7日至2017年7月24日欠息17个月零17天，利率按月息20‰计算），本息合计40,540元。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告车明龙、车明亮、韩静梅经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告车明龙于2014年7月7日向原告借款30,000元，约定借款利率为月利率30‰，还款日期为2014年10月7日。被告车明亮、韩静梅对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告未予偿还上述借款本金及利息。2016年6月30日，被告车明龙、车明亮、韩静梅签订督促履行保证责任通知书一份，承诺归还欠款。本院认为，被告车明龙向原告借款及被告车明亮、韩静梅对上述借款提供连带责任保证的事实清楚，应予偿还，有借款合同、保证合同、收条、借款凭证、督促履行保证责任通知书予以佐证。双方约定的借款利率虽超过年利率24%，但原告诉至法院所主张的利息未超过年利率24%，故对原告所主张的利息应予以保护。被告车明龙、车明亮、韩静梅经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车明龙偿还原告黑河市融丰投资有限责任公司借款本金30,000元，利息10,540元（自2016年2月7日至2017年7月24日利止，按年利率24%计算），以上合计40,540元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告车明亮对上述借款本金及利息承担连带给付责任；三、被告韩静梅对上述借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取后计407元由被告车明龙、车明亮、韩静梅共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  孙晶二〇一七年十月二十三日书记员  石莹
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执236号申请执行人周宁县国土资源局，住所地周宁县狮城镇桥南街112号。法定代表人肖政冰，局长。委托诉讼代理人周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。被执行人福建省安宁置业发展有限公司，住所地周宁县狮城镇桥南街27号二楼。法定代表人郑秋容，总经理。申请执行人周宁县国土资源局与被执行人福建省安宁置业发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初1040号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省安宁置业发展有限公司应向周宁县国土资源局支付国有建设用地使用权出让价款5590000元，滞纳金1218100元。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初1040号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受���行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  徐旭彪人民陪审员  李妍芳二〇一七年十月九日书 记 员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九��经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5373号原告：刘涛，男，1955年3月18日生，汉族，延安市宝塔区人，现住延长县。被告：党军林，男，1976年2月14日，汉族，延长县人，现住宝塔区。被告：刘玉英，女，汉族，1977年12月10日生，汉族，延长县人，现住宝塔区。本院在审理原告刘涛与被告党军林、刘玉英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘涛撤回起诉。案件受理费应收6100元，减半收取3050元，由被告负担。审判员  周兵兵二〇一七年十月十七日书记员  慕 帅
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执539-1号申请执行人：阜南县顺通物流运输有限公司，住所地阜南县鹿城镇地城南路13号.法定代表人：冷燕，经理。被执行人：曾庆明本院于2016年6月16日作出的（2016）皖1225执539号执行裁定查封被执行人曾庆明位于广州市白云区黄石北路白云尚城花园155号逸湖居6栋501房楼房一套。现因被执行人曾庆明已将欠款还清。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人曾庆明位于广州市白云区黄石北路155号501房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧广明二〇一七年十月九日书记员  刘宁军
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7745号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。主要负责人：黄玉璋，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周作民，男，1975年2月9日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称平安财险沧州支公司)因与被上诉人周作民财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安财险沧州支公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回周作民的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由周作民承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,车辆损失系自行委托，评估结论金额过高;施救费、评估费不属保险范畴。周作民未发表答辩意见。周作民向一审法院起诉请求：1、平安财险沧州支公司在车辆损失险限额内赔偿周作民车损54878元、施救费500元、评估费3000元、拆解费5300元，共计63678元；2、诉讼费用由平安财险沧州支公司承担。一审法院认定事实：2016年6月5日，周作民所有的冀Ｊ×××××号车辆在平安财险沧州支公司投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额为173520元，保险期限自2016年6月6日0时至2017年6月5日24时止。2017年4月19日10时，周作民驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿静陈路由南向北行驶至杨学士路口，撞前方顺行宋飞建驾驶的津Ａ×××××号车，致双方车损，经交通部门认定周作民负事故全部责任，宋飞建不负责任。经周作民申请，法院委托天津市浩峰鉴定评估有限公司对周作民的车损进行评估，周作民的车损经浩峰鉴定评估有限公司评估为55178元，残值300元，另周作民支付施救费500元、拆解费5300元、评估费3000元。一审法院认为：双方签订的保险合同为合法有效合同，各方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，周作民依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，平安财险沧州支公司应当承担保险责任赔偿周作民的车损、施救费。天津市浩峰鉴定评估有限公司对周作民的车损出具的评估鉴定报告鉴定程序合法、结论依据充分，法院予以认定。平安财险沧州支公司对评估车损过高的抗辩未提供证据证实，法院不予采纳。拆解费、鉴定费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上所述，对周作民要求平安财险沧州支公司赔偿车损54878元、施救费500元、评估费3000元、拆解费5300元诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后二十日内给付周作民车损54878元（已扣除残值300元）、施救费500元、评估费3000元、拆解费5300元，共计63678元（该款汇入周作民的账户中）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。二审中，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，车损价格评估结论应否予以采纳的问题。经审查，被上诉人的车辆损失评估系有评估资质的公司作出，上诉人未提供有效证据，推翻该评估结论，该评估结论依法应予采纳。上诉人关于评估结论不当、数额过高的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。关于评估费、施救费是否属于商业三者险赔偿范围的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上述费用依法应由上诉人承担，上诉人关于该部分损失不应由其赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险沧州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年十月二十三日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0822刑初670号公诉机关博爱县人民检察院。被告人程小旺，男，1971年10月26日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住山阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月12日被博爱县公安局刑事拘留。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人程小旺犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人程小旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日13时57分许，被告人程小旺酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿博爱县文化路由东向西行驶至滨河路西侧时，被执勤交警查获，经当场对程小旺酒精含量呼气检测为127.3mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所对其血液酒精含量检测为151.35mg/100ml。上述事实，被告人程小旺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片等；证人冯某的证言；被告人程小旺的供述与辩解；血液酒精浓度呼气单、呼气酒精含量检验结果确认书、焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程小旺违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人程小旺犯危险驾驶罪成立。被告人程小旺无驾驶二轮摩托车的资格而驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。本院审理期间，被告人程小旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人程小旺进行处罚。判决如下：被告人程小旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年1月11日止）。（罚金限被告人程小旺在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨维臣审 判 员  聂 荣人民审判员  张兵霞二〇一七年十月十九日书 记 员  李 娟
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8064号原告：邢祖祥，男，1974年11月7日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地嵊州市甘霖镇桃源路39号。法定代表人：陈书江，执行董事。委托书诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。原告邢祖祥与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢祖祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢祖祥负担。审判员  钱家仁二〇一七年十月二十四日书记员  张煜英
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初02469号原告：赵某1，女，汉族，2002年3月26日出生，现住长春市宽城区。法定代理人：于某，女，汉族，1972年3月9日生，现住长春市宽城区。（系赵某1之母）。被告：赵某2，男，汉族，1976年3月26日生，现住长春市二道区。原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人于某到庭参加诉讼。被告赵某2经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵某2立即给付赵某12014年7月至2017年6月30日期间拖欠的抚育费12000元；2、判令赵某2自2017年7月1日起每月给付赵某1抚育费2000元，至赵某1独立生活之日止；3、案件受理费由赵某2负担。事实与理由：2010年12月20日，赵某1的法定代理人于某与赵某2经长春市二道区民政局协议离婚，协议约定：婚生女赵某1归于某抚养，赵某2每月支付抚育费350元。协议签订后赵某2陆续给付赵某1的抚育费350元，根本不够赵某1生活开销以及支付学习费用，赵某1的法定代理人于某与赵某2协商约定，赵某2自2011年6月起每月给付子女抚育费500元，但赵某2只给付赵某1几个月的抚育费，至今已拖欠赵某1抚育费12000元。现赵某1认为，赵某1的法定代理人于某无固定住所，也没有工作，根本没有任何生活来源，仅靠赵某2每月给付的500元抚育费，根本无法支付赵某1的生活费用及教育费用，故赵某1起诉至法院。赵某2未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日，赵某1的母亲于某与父亲赵某2经长春市二道区民政局协议离婚，协议约定：婚生女赵某1（8周岁）归于某抚养，赵某2每支付抚育费350元。协议签订后赵某2陆续向赵某1支付抚育费，但从2014年7月起赵某2开始拖欠赵某1的抚育费。本院认为，赵某2与赵某1的母亲于某签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应依法确认合法有效。关于赵某1要求赵某2给付2014年7月至2017年6月期间拖欠的抚养费12000元的诉请，因赵某2按离婚协议书的约定每月应给付赵某1抚养费350元，2014年7月至2017年6月期间的抚育费应为12600元，现赵某1诉请12000元，本院予以保护。关于赵某1要求赵某2自2017年7月1日起每月给付抚育费2000元至赵某1独立生活之日止的诉请，因赵某1今年已经上高中，学习费用及生活费用比照2010年都已大幅度提高，且赵某2拒不到庭说明其工资收入状况，结合本案的实际情况，赵某2从2017年7月起每月向赵某1支付抚育费800元为宜，赵某1要求赵某2每月支付2000元的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某2于本判决生效后立即给付赵某12014年7月至2017年6月期间的抚养费12000元；二、赵某2从2017年7月起每月给付赵某1抚养费800元，至赵某1独立生活时止；三、驳回赵某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由赵某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙长虹二〇一七年十月二十五日书记员  刘晓波
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执159号申请执行人王继岩，男，现住辽源市西安区。被执行人张艳伟，女，现住辽源市龙山区。被执行人辽源市广而洁消毒剂有限公司。申请执行人王继岩与被执行人张艳伟、辽源市广而洁消毒剂有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王继岩依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初891号民事判决书于2017年7月27日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本院在执行过程中，经执行网络查控系统查询银行、车辆，又到房屋产权管理部门调查，没有查到被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，再继续申请执行。依据《最高人民法院关于解释》第五百一十九之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初891号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  贾国栋审判员  张启勋二〇一七年十月二十八日书记员  郭晓龙
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初511号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人郑林元，男，1976年8月31日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，个体经营者，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2017年4月25日被本院决定继续取保候审。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]519号起诉书指控被告人郑林元犯假冒注册商标罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员刘颖琳出庭支持公诉。被告人郑林元到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2010年至2012年间，被告人郑林元租赁本市越秀区站西路122号603房、本市越秀区站西路102号404房作为仓库，购买手表配件组装假冒CHANEL、HUBLOT、GIVENCHY、GUCCI、CORUM、PIAGET、MONTBLANC、TAGHEUER、LV等品牌的手表后再进行销售，其雇佣同案人郑某珊（已判刑）负责保管并协助销售该假冒品牌手表。2012年3月20日，公安人员在上述地点缴获并扣押了假冒CHANEL、HUBLOT、GIVENCHY、GUCCI、CORUM、PIAGET、MONTBLANC、TAGHEUER、LV等品牌手表成品和半成品共计13360块（经鉴定，价值人民币12348000元）及送货单据一批（经鉴定，已销售金额为人民币126765元）。截止至2012年3月20日，涉案HUBLOT、CORUM、PIAGET、MONTBLANC、CHANEL、TAGHEUER、GUCCI、GIVENCHY、LV商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含钟、表。公诉机关随案提供了缴获的手表等物证，扣押物品清单、商标注册证等书证，证人证言，同案人供述，鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人郑林元无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人郑林元在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人郑林元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人郑林元对指控的事实及罪名不持异议。经审理查明，2010年至2012年间，被告人郑林元租赁本市越秀区站西路122号603房、本市越秀区站西路102号404房作为仓库，购买手表配件组装假冒CHANEL、HUBLOT、GIVENCHY、GUCCI、CORUM、PIAGET、MONTBLANC、TAGHEUER、LV等品牌的手表后再进行销售，其雇佣同案人郑某（已判刑）负责保管并协助销售上述假冒品牌手表。2012年3月20日，公安人员在上述地点缴获并扣押了假冒CHANEL、HUBLOT、GIVENCHY、GUCCI、CORUM、PIAGET、MONTBLANC、TAGHEUER、LV等品牌手表成品和半成品共计13360块（经鉴定，其中280块假冒CHANEL手表价值人民币12348000元）及送货单据一批（经审计，已销售金额为人民币126765元）。截止至2012年3月20日，涉案HUBLOT、CORUM、PIAGET、MONTBLANC、CHANEL、TAGHEUER、GUCCI、GIVENCHY、LV商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含钟、表。2016年12月8日，被告人郑林元向广州市公安局越秀区分局流花派出所投案自首。上述事实，有缴获的假冒手表及手表配件、加工工具的照片，缴获的进出货登记本、进出货单据等有关书证及监控器的照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，房屋租赁合同及租金交纳明细，注册商标所有人的代理单位或代理人提供的鉴定书及价格证明、商标注册证明文件等材料，证人傅某的证言，证人郑某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，证人刘某的证言，证人单某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，证人晏某的证言，同案人郑某的供述及辨认笔录，被告人郑林元的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，广东大同司法会计鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，同案人郑某的刑事判决书，公安机关出具的到案经过，被告人郑林元的户籍查询材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑林元未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商品，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人郑林元犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑林元在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当其参与的全部犯罪予以处罚。被告人郑林元犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人郑林元的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人郑林元犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院一次缴纳。）二、扣押在案的假冒手表5207块及表字面36740片、表底64000片、表壳44600个、表带40000条、表针头30000个（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  黄小玲人民陪审员  张忆苏二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄婉娜朱省琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3845号原告：宫帅，男，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：陈莹莹，女，1973年9月25日，汉族，住淮南市田家庵区。原告宫帅诉被告陈莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告宫帅于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宫帅撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫帅撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由宫帅负担。审 判 长  茹文君人民陪审员  王祥跃人民陪审员  陈思杰二〇一七年十月三十日书 记 员  陈芙蓉
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4917号上诉人（原审被告）：黄家勇，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：鲍红丽，女，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：李达谅，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审第三人：福州中联立信房产代理有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世贸国际中心1#楼42层17室。法定代表人：朱发光，该公司董事长。上诉人黄家勇因与被上诉人鲍红丽、李达谅、原审第三人福州中联立信房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄家勇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄家勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张行亮审 判 员 缪 羽审 判 员 汪 霞二〇一七年十月十八日法官助理 陈建彪书 记 员 王亚珊
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初3850号原告：宫宝宏，男，1984年8月2日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。被告：杨永玲，女，1968年4月6日生，汉族，其他信息不详。原告宫宝宏与被告杨永玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。本院认为：被告杨永玲现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回宫宝宏的起诉。一审案件受理费525元，由本院退还给宫宝宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英纳二〇一七年十月十三日书记员  徐 凯
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑更341号罪犯包世志，男，1986年10月16日生，汉族，河南省罗山县人，中专文化，现在沁水监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）并刑初字第30号刑事判决，以被告人包世志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年7月2日起至2022年7月1日止,判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月6日经山西省晋城市中级人民法院以（2013）晋市法刑减字第546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，2015年12月21日经山西省晋城市中级人民法院以（2015）晋市法刑减字第1126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年2月1日。执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第114号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯包世志在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年7月，受到监狱表扬奖励4次，余417分。上述事实，有罪犯包世志的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯包世志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯包世志予以减刑九个月。刑期至2019年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一七年十月十九日法官助理  翟云刚书 记 员  毕婧雨