wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14541号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：张绍仪，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张绍仪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告张绍仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.张绍仪向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币245444.91元（暂计至2017年3月17日）：其中本金70586.42元、利息42116.5元、滞纳金120321.99元、分期手续费12420元，（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.张绍仪承担本案诉讼费用。事实和理由：张绍仪向广发银行申请办理了信用卡，卡号为52×××200，开户时间：2010年5月13日。张绍仪在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。张绍仪在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院���供任何证据。广发银行对其诉请提交了有张绍仪签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年5月13日。二、卡号52×××200。三、信用额度：42000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金70586.42元、利息42116.5元、滞纳金120321.99元、分期手续费12420元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。张绍仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，张绍仪应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍仪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金70586.42元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息42116.5元、滞纳金120321.99元、分期手续费12420元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4981.67元，由被告张绍仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民初8587号原告：靳仕豪，男，1988年2月8日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。被告：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽，总经理。被告：重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万盛关坝镇兴隆街198号413室，统一社会信用代码91500110083064017Y。法定代表人：刘顺英，总经理。被告：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万盛塔山路20号附5号第二楼第一室，统一社会信用代码91500110331652169L。法定代表人：王新丽，总经理。三被告委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。原告靳仕豪诉被告重庆展亮机械制造有限公司（以下简称展亮公司）、重庆胜丰汽车运输有限公司（以下简称胜丰公司）、重庆强帮汽车运输有限公司（以下简称强帮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年7月6日、2017年9月29日公开开庭审理。原告靳仕豪委托诉讼代理人何洋、被告展亮公司、胜丰公司、强帮公司委托诉讼代理人江模国、安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳仕豪向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告展亮公司签订的汽车销售协议；2、三被告双倍返还原告定金40000元；3、三被告支付原告2017年5月23日至2017年6月13日期间的违约金10000元；4、三被告支付原告损失6000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告展亮公司签订《汽车销售合同》，约定原告以406500万元购买展亮公司陕汽牌自卸汽车,交货时间为23天；合同签订后原告支付被告购车定金20000元每台；若被告逾期交车，每逾期一天支付原告补偿费500元。合同签订后，原告根据被告展亮公司指定将定金支付到强帮公司账户，由被告胜丰公司出具收据。合同到期后，被告展亮公司未按照合同约定于2017年5月25日交付车辆，现要求判如所请。被告重庆展亮机械制造有限公司、重庆胜丰汽车运输有限公司、重庆强邦汽车运输有限公司答辩称：展亮公司没有违约，不同意解除合同，要求继续履行。被告不能交车的原因是因为原告信用问题，无法办理按揭贷款，并且在被告通知原告变更付款方式的情况下，原告拒不作出回应，导致货款无法支付，因此无法交付车辆。胜丰公司与强帮公司非合同相对人，因此请求驳回对胜丰公司、强帮公司的诉讼请求。经审理查明，2017年4月28日，原告靳仕豪（需方）委托案外人刘春临与被告展亮公司（供方）签订《汽车销售合同》(合同编号：ccxxxxxx428)，主要约定：原告从被告展亮公司处购买陕汽404自卸车一台，总金额406500元；交货时间为23天，如没有按时交车，逾期每天给客户500元整的补偿费，是客户的银行真（征）信问题没有按时交车不管公司的事；按揭金额为406500元，首付金额100000元，分18个月还清；交货地点在被告展亮公司所在地，需方按时提车，被告展亮公司不另行通知；合同签订后被告支付购车定金20000元一台，原告没有及时支付车款或没有及时提车的，被告展亮公司有权没收定金；原告在重庆验车一次性付清款100000元，原告未及时付款，展亮公司有权不交车；原告办理按揭贷款的，展亮公司协助原告办理，但原告应当按时足额归还贷款；本合同经双方签字、加盖合同专用章，且展亮公司收到原告购车定金后生效。当日，原告向强帮公司银行账户打款20120元，胜丰向原告出具收据，注明收到原告购车定金20000元、创卡手续费120元。另查明，被告展亮公司将原告按揭贷款申请材料交至中国工商银行重庆分行九龙园区支行申请贷款未果，遂未向原告交付车辆。经本院至中国工商银行股份有限公司重庆分行九龙园区支行调查，原告未能贷款的原因为个人征信问题或个人综合评分不够。另原告提交个人信用报告，截至2017年9月27日，原告并无逾期付款记录，但有个人助学贷款及汽车贷款等五笔贷款尚未清偿完毕。以上事实，有当事人陈述及原告提交的《汽车销售合同》、授权委托书、交易凭条及收据、短信记录、个人征信报告，被告展亮公司提交的原告贷款申请表及申请资料（复印件）等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告靳仕豪与被告展亮公司签订《汽车销售合同》，是双方真实意思表示，原告已向被告展亮公司支付定金，合同成立并生效。合同约定货款采取首付加按揭贷款的方式支付，原告虽无个人征信问题，但由于银行的贷款发放标准原因导致原告无法按揭贷款，合同已无法履行，故原告要求解除与被告展亮公司签订的《汽车销售合同》的诉讼请求，本院予以支持。因合同无法履行并非原告的违约行为导致，故原告已支付的20000元定金被告展亮公司应当予以返还。被告展亮公司履行了协助贷款义务，也非被告展亮公司的违约行为导致合同无法履行，故原告要求被告展亮公司双倍返还定金的诉讼请求不予支持，原告要求被告展亮公司支付支付违约金10000元、赔偿损失6000元的诉讼请求本院亦不予支持。被告胜丰公司、强帮公司不是本案合同的相对方，原告要求被告胜丰公司、强帮公司双倍返还定金、支付违约金、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、原告靳仕豪与被告重庆展亮机械制造有限公司于2017年4月28日签订的《汽车销售合同》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆展亮机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告靳仕豪定金20000元；三、驳回原告靳仕豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费225元，由原告靳仕豪负担75元，被告重庆展亮机械制造有限公司负担150元（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向前二〇一七年十月二十四日书记员  朱荣霜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15271号原告宋刚，男，1984年2月21日出生，住山东省滕州市。被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109063956536M，住所地浙江省杭州市萧山区金城路358号蓝爵国际中心5号楼低区12层5-1-1203（西侧）室。负责人胡良友。原告宋刚诉被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋刚到庭参加诉讼。被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告宋刚诉称：2016年12月16日，被告出具欠条一份，但欠款到期后，被告以各种理由迟迟不肯归还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还欠款24400元。被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：原被告之间有买卖装修材料的业务往来。2016年12月16日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款33900元，于2017年1月10日支付10000元，2017年3月份支付30%货款，余款于2017年6月份付清。之后，被告陆续支付欠款9500元，余款至今未付，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中的陈述，原告提交的欠条一份等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付宋刚货款24400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司负担。该款已由宋刚向本院预交，其同意由嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 孔海琪二〇一七年十月九日法官助理 严潇丹书 记 员 汤婷婷
山东省日照���中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民辖终124号上诉人（原审被告）：日照钢铁控股集团有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号。法定代表人：袁新海。委托诉讼代理人赵世杰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：高莉，女，1956年4月22日出生，汉族。原审第三人：潍坊市长远钢铁贸易有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区胜利西街9888号501室。法定代表人：刘延芳。原审第三人：潍坊市致远钢铁贸易有限公司，住所地潍坊市潍城经��开发区胜利西街9888号509室。法定代表人：刘之玉。上诉人日照钢铁控股集团有限公司因与被上诉人高莉、原审第三人潍坊市长远钢铁贸易有限公司、潍坊市致远钢铁贸易有限公司债权人代位权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初948号民事裁定，向本院提出上诉。原告高莉诉称，2013年12月26日，刘延芳、刘之玉向原告借款765万元，由第三人潍坊市致远钢铁贸易有限公司、潍坊市亿利达物资有限公司、潍坊市钢大置业有限公司提供连带担保。2014年4月28日，潍坊市中级人民法院作出（2014）潍民四初字第32号民事调解书，确认了该借款事实。在执行过程中发现第三人潍坊市长远钢铁贸易有限公司与被告日照钢铁控股集团有限公司在钢材经销合作期间，向被告支付保证金240万元，合作到期后未续约，第三人潍坊市长远钢铁贸易有限公司对被告享有的应当返还的240万元保证金债权转让给潍坊市致远钢铁贸易有限公司，且通知了被告。但潍坊市致远钢铁贸易有限公司怠于行使其对被告的到期债权。诉讼请求：判令被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付5万元且承担本案诉讼费用。被告日照钢铁控股集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，日照钢铁控股集团有限公司从未收到潍坊长远支付的240万元保证金，原告高莉行使代位权是基于日照钢铁控股集团有限公司与潍坊长远签订的2013年度《钢材经销协议书》，应当受第九条约定的仲裁条款约束。因此，原审法院无权受理本案，应驳回高莉的起诉。原审法院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，不是当事人因合同权利关系而直接产生的纠纷。债权人提起代位权诉讼，由被告（次债务人）住所地人民法院管辖，本案中高莉向日照钢铁控股集团有限公司行使代位权不受日照钢铁控股集团有限公司与潍坊长远钢铁贸易有限公司签订的《钢材经销合作协议书》中约定的仲裁条款约束，故原审法院作为次债务人日照钢铁控股集团有限公司住所地人民法院依法享有管辖权。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告日照钢铁控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告日照钢铁控股集团有限公司负担。上诉人日照钢铁控股集团有限公司上诉称，上诉人从未收到潍坊市长远钢铁贸易有限公司支付的240万元保证金。高莉向上诉人行使代位权是基于上诉人与潍坊长远钢铁贸易有限公司签订的《钢材经销合作协议书》，其权利源自潍坊长远钢铁贸易有限公司在本合同项下的权利，债权人代位权纠纷并非专属管辖，应当受本合同第九条约定的仲裁条款的约束。原审法院无权受理本案，请求撤销原审裁定，改判驳回被上诉人高莉的起诉。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条的规定，债权人依照合同法第七十���条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。债权人代位权纠纷基于债务人怠于行使对第三人的债权引起，不受债权人与债务人以及债务人与第三人之间管辖约定的约束。上诉人日照钢铁控股集团有限公司与原审第三人潍坊长远钢铁贸易有限公司签订的《钢材经销合作协议书》中的仲裁条款对本案管辖无约束力。上诉人日照钢铁控股集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇一七年十月二十二日书记员  徐美玲
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初1985号原告栗豪，男，1991年8月17日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。被告李文杰，男，1990年5月24日生，汉族，住沁阳市。原告栗豪与被告李文杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗豪的委托诉讼代理人翟青到庭参加诉讼，被告李文杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款44100元及利息（利息按月利率5%计算，从2017年1月26日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年-2016年间，被告李文杰以各种理由多次向原告借款44100元，于2016年12月31日为原告出具借条一张，并承诺于2017年1月25日前还清。后该借款经原告多次催要，被告拒不归还，现诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告李文杰未向本院提交答辩意见也未提供证据材料。原告栗豪向本院提交的证据有：1、原告栗豪的身份证一份，证明原告的主体资格；2、2016年12月31日被告李文杰为原告出具的借条一张，载明“借条于2013年-2016年间共借栗豪现金44100元整至今未还以此为据于2017.1月25日还完李文杰李文杰2016.12月31日”，证明被告向原告借款44100元的事实存在;3、被告李文杰身份证复印件一份，该份复印件是原告及家人找李文杰要钱时，被告李文杰的家人报案，沁园派出所出警，派出所让李文杰拿出身份证让原告拍下来让原告去告李文杰。经庭审核证，本院认为原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年12月31日被告李文杰为原告出具借条一张，载明“借条于2013年-2016年间共借栗豪现金44100元整至今未还以此为据于2017.1月25日还完李文杰李文杰2016.12月31日”。2017年7月10日，原告栗豪提起本诉。因被告李文杰现下落不明，本院于2017年7月18日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告表示起诉时将利率标准5‰错写成了5%，要求变更月息为5‰。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告要求被告偿还借款本金44100元及利息（利息按月息5‰的利率计算，从2017年1月26日起至还款之日止）的诉讼请求，有被告李文杰为原告出具的借条为证，原告的诉讼请求证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。被告李文杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文杰应于本判决生效后十日内偿还原告栗豪借款本金44100元及利息（利息按月息5‰的利率计算，从2017年1月26日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告李文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  张建设人民陪审员  杨素香二〇一七年十月十九日书 记 员  田梦圆
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324破16号之一申请人：永嘉县玖意鞋业有限公司管理人。2017年10月17日，永嘉县玖意鞋业有限公司管理人向本院提出《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》。报告称，截止2017年10月17日，本案产生破产费用共计2913元，实际清偿0元，尚余2913元未支付，另预期还将产生破产费用。现债务人可供清偿的财产为零，债务人财产已经不足以清偿破产费用，故提请本院宣告永嘉县玖意鞋业有限公司破产，并终结其破产清算程序。本院认为：永嘉县玖意鞋业有限公司无破产财产可供分配，显然无法清偿破产费用。故永嘉县玖意鞋业有限公司管理人现提请终结破产清算程序，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：一、宣告永嘉县玖意鞋业有限公司破产；二、终结永嘉县玖意鞋业有限公司的破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴孙程审 判 员  廖鸿展人民陪审员  潘光二二〇一七年十月二十三日书 记 员  宋 佳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3700-3号申请执行人：陈某3，男，1973年8月26日生，汉族，户籍住址广州市黄埔区，申请执行人：陈某1，男，2008年9月25日生，汉族，户籍，法定代理人：陈某3，系申请执行人陈某1父亲。申请执行人：陈某2，女，2001年2月18日生，汉族，户籍，法定代理人：陈某3，系申请执行人陈某2父亲。申请执行人：聂金蝉，女，1953年9月9日生，汉族，户籍住址广东省始兴县，被执行人：范运喜，男，1964年10月28日生，汉族，住所地湖南省澧县，被执行人：衡阳市顺发运输有限公司，住所湖南省衡阳市蒸湘区长湖乡立新村颜家垅村，社会信用代码：91430408085414834E。法定代表人：许东来。关于陈某3、陈某1、陈某2、聂金蝉申请执行范运喜、衡阳市顺发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初806号《民事裁定书》已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人范运喜、衡阳市顺发运输有限公司需支付赔偿金593912元及利息。由于被执行人范运喜、衡阳市顺发运输有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经陈某3、陈某1、陈某2、聂金蝉申请执行，本院已立案执行。立案执行后，在执行过程中，本院依法查封衡阳市顺发运输有限公司名下44台车辆，除车牌为湘Ｄ×××××的重型自卸货车，未扣押到其余实际车辆。本院依法拍卖被执行人衡阳市顺发运输有限公司名下的车牌为湘Ｄ×××××的重型自卸货车,成交价为170340.9元,此外,尚未发现被执行人有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人范运喜、衡阳市顺发运输有限公司有可供执行的房产。由于被执行人范运喜、衡阳市顺发运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已依法将其纳入失信被执行人名单。我院依职权对本案作终结本次执行处理。本院认为，(2016)粤0112民初806号《民事裁定书》已发生法律效力，被执行人范运喜、衡阳市顺发运输有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十月三十日书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3793号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人曹某亮，男，汉族，初中文化，住址重庆市。因本案于2017年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3646号起诉书，指控被告人曹某亮犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人曹某亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，缴获的TCL手机已发还被害人葛某；缴获的身份证一张、银行卡四张、现金人民币430元已发还被害人王某。																															本院意见																							被告人曹某亮的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人曹某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人曹某亮依法退赔被害人王某人民币5683元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十月十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16810号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：何凤云，女，1985年08月11日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告何凤云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告何凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.何凤云向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币177030.03元（暂计至2017年3月17日）：其中本金51095.16元、利息35111.15元、滞纳金86563.87元、超限费2636.59元，分期手续费1623.26元，（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.何凤云承担本案诉讼费用。事实和理由：何凤云向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××57，开户时间：2007年6月15日。何凤云在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。何凤云在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有何凤云签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2007年6月15日。二、卡号：40×××57。三、信用额度：27000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金51095.16元、利息35111.15元、滞纳金86563.87元、超限费2636.59元、分期手续费1623.26元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。何凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，何凤云应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何凤云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金51095.16元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息35111.15元、滞纳金86563.87元、超限费2636.59元、分期手续费1623.26元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840.6元，由被告何凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初8185号原告：陈大彪，男，1972年5月16日出生，武威市人，住凉州。被告：杜红山，男，1972年3月7日出生，住武威市。被告：臧玉花，女，年龄不详。原告陈大彪诉被告杜红山、臧玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日受理后，依法适用简易程序进行了审查。经审查，原告陈大彪诉被告杜红山、臧玉花民间借贷的事实，实际是2015年4月8日，杜红山以住院治病为由向陈大彪借款40000元，杜红山给陈大彪出具借条一张，并承诺于2015年12月8日归还，逾期未还，原告曾于2016年5月11日向本院起诉后，凉州区人民法院于2016年5月17日以（2016）甘0602民初2995号民事调解书调解处理，协议被告杜红山于2016年8月18日前偿还原告陈大彪借款40000元，原告陈大彪本次起诉时也向本院提交了（2016）甘0602民初2995号民事调解书，并说明借条原件已由人民法院收回。现原告陈大彪就已经人民法院作出处理，调解书发生法律效力后，在未发生新的事实的情况下再次起诉，构成重复起诉。本院认为，原告陈大彪基于同一事实和理由而提起的诉讼，确属重复诉讼，应予驳回，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈大彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李秉诚二〇一七年十月三十日书记员  寇明民
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初255号原告苏州市明旺包装制品有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道西栅口。法定代表人俞礼明，总经理。委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。被告张彦林,男,1963年8月28日生,汉族，户籍所在地甘肃省临夏县，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人厉彬、薛能，江苏新天伦律师事务所律师。原告苏州市明旺包装制品有限公司（以下简称明旺公司）诉被告张彦林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，本案依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。后，本案因须以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结而裁定中止审理，现中止诉讼的原因已消除，本案恢复审理。原告明旺公司的委托代理人丁叶，被告张彦林的委托代理人薛能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明旺公司诉称，被告在其处从事锯板工作，双方于2015年4月18日签订劳动合同，合同期限自2015年7月27日至2016年7月27日止，未缴纳社保。2015年8月2日，被告回家后中暑晕倒，后经鉴定为职业性重症中暑（热射病），并经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤。因被告在申请工伤时虚假陈述导致认定为工伤。为此，其于2016年11月29日向姑苏区人民法院提起行政诉讼，同时申请仲裁委中止审理，但仲裁委仍然作出裁决，属于枉法裁判。故诉至法院，请求判令：一、不予支付被告医疗费310556.17元；二、不予支付被告住院伙食补助费2040元。被告张彦林辩称，被告的病况已经中院终审认定属于工伤，故原告应该支付医药费及住院伙食补助费。经审理查明，被告张彦林系原告公司员工，双方于2015年4月18日签订劳动合同，约定合同期限自2015年7月27日至2016年7月27日。2015年8月2日，被告在工作中感觉身体不适，后在下班回家途中晕倒，被送往医院急救。同年10月15日，被告经疾控中心诊断为职业病重症中暑（热射病），后原告对诊断结论有异议，先后向苏州市职业病诊断鉴定委会及江苏省职业病诊断鉴定委员会申请鉴定，上述鉴定委员会均认定被告是职业病重症中暑（热射病）。2015年10月20日，被告进行工伤认定申请登记，2016年6月6日，苏州人社局作出苏（吴）工伤认字[2016]00925号工伤认定决定，认定被告是职业性重症中暑（热射病）属于工伤，并予以送达。后原告对该工伤认定不服,并于2016年11月30日向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销苏（吴）工伤认字[2016]00925号工伤认定决定。该院于2017年3月7日作出（2016）苏0508行初466号行政判决，判决驳回原告的的诉讼请求。原告不服遂上诉于苏州市中级人民法院，请求撤销原审判决并依法改判。该院于2017年6月20日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。期间，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁时，原告称，其共向原告支付了107000元医疗费，其中有收条的是90000万元，其余的没有收条，其中6000元是2015年11月现金支付的，11000元是转账支付给张金宝卡上的。2016年12月16日该委作出仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2015年8月2日至2016年2月29日的医疗费共计310556.17元，扣除已支付的90000元，还应支付220556.17元及支付该期间的住院伙食补助费2040元。现原告不服裁决遂诉至本院。庭审时，双方一致确认，对仲裁认定的2015年8月2日至2016年2月29日医疗费310556.17元及住院伙食补助费2040元的金额无异议。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及送达回执，苏（吴）工伤认字[2016]00925号工伤认定决定、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、收条，被告提供的（2016）苏0508行初466号行政判决书、（2017）苏05行终247号行政判决书及庭审笔录等予以证实。审理中，原告陈述，其共计向被告支付了122500元，并提供了如下证据：1、张金宝分别于2015年8月13日、8月22日出具的收条两份，其中2015年8月13日的收条记载“今收到苏州明旺包装制品有限公司付张彦林住院治疗费现金总计柒万伍仟元整（￥：75000.00）。注：其中专家会诊费2000元是明旺包装直接付给会诊医生的。”2015年8月22日的收条记载“今收到苏州明旺包装有限公司壹万元（张彦林住院费）￥10000元。”另，该收条下方空白处还写有“今收到苏州明旺包装有限公司伍仟元正（5000元），张彦林住院费。”2、建设银行活期存款明细账，显示被告分别于2015年8月3日、2015年8月31日向张金宝转账20000元、12500元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，并确认张金宝系其儿子；但表示2015年8月3日转账的20000元已包含在了2015年8月13日的收条当中，故其实际收到的款项为102500元。为查明原告已付款事实，本院要求原告限期提供相应的财务凭证等证据，但原告逾期未能提供。本院认为，被告因工受伤，应当依法享受工伤保险待遇，原告未为被告缴纳社会保险，故被告应享受的工伤保险待遇依法应由原告支付。原、被告均对仲裁认定的住院伙食补助费2040元无异议，本院予以确认。医疗费因双方一致确认医疗费总金额为310556.17元，故本院对此亦予认定。至于原告已支付费用。原告先是在仲裁中提供金额共计90000元的收条主张其实际垫付金额为107000元，并表示差额款项无收条可供证明。而在本案审理中又在收条之外提供了建设银行活期存款明细账主张累计为被告垫付122500元。但被告主张其中的2015年8月3日的转账20000元已包含在了收条记载的款项当中。因该2015年8月3日的转账20000元发生于收条出具之前，且原告于仲裁时已明确其垫付的总计费用为107000元，故在被告对原告提供的收条及建设银行活期存款明细账记载的款项给出合理解释的情况下，应由原告提供证据进一步证明其有关已付金额的主张。现原告未能提供相应的证据加以佐证，且被告所主张的垫付总金额也与距离垫付发生时间更近的仲裁时原告所主张的垫付总金额更为吻合，故原告的上述主张，依据不足，不予采信。据此，原告的垫付款总金额应按102500元计，即原告实际还应支付被告医疗费、住院伙食补助费共计210096.17元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州市明旺包装制品有限公司的诉讼请求。二、原告苏州市明旺包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张彦林医疗费、住院伙食补助费共计210096.17元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市明旺包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员  江 伟二〇一七年十月二十六日法官助理  王 亭书 记 员  张凤娟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1194号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地:南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部，组织机构代码：70556146-5。法定代表人：陈磊，该行行长。被执行人：胡炜，男，1969年12月6日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：胡金虎，男，1964年9月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：龚兆红，女，1957年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：龚兆文，女，1970年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：龚兆连，男，1961年1月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：郑春花，女，1970年4月29日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1813号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人龚兆文、胡炜、龚兆连、龚兆红、郑春花、胡金虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚兆文、胡炜、龚兆连、龚兆红、郑春花、胡金虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人龚兆文名下位于南昌市西湖区洪城路777号远东国际花园1栋1单元1601室（第16-17层）、龚兆连名下位于南昌市南昌县芳湖路566号丰源淳和住宅区15栋二单元102室、龚兆红名下位于南昌市东湖区杨家厂56号1栋中单元801室（第8层）、郑春花名下位于南昌市新建县长堎镇解放路639号15栋2单元501室西套、胡金虎名下位于南昌市长堎镇解放路639号都市未来花园21栋1403室共五处房产。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十月三十日书记员  熊伟伟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终156号上诉人（原审原告）：马永亮，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人（原审原告）：贺济华，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。二上诉人委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州兴联置业有限公司，住所地：郑州市上街区新安路18号院504室。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。原审被告：王颖，女，1981年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人马永亮、贺济华因与被上诉人郑州兴联置业有限公司、原审被告王颖民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。马永亮、贺济华上诉称，本案中，上诉人起诉要求被上诉人还款，其争议标的为被上诉人负有的向上诉人归还本息的义务，接收货币的为上诉人，故上诉人所在地汝南县人民法院对本案有管辖权，本案应由汝南县人民法院审理。请求依法撤销原裁定，由汝南县人民法院继续审理本案。郑州兴联置业有限公司辩称，一、上诉人与被上诉人之间没有借款的意思表示，双方亦未发生借贷事实，其未向上诉人出借款项，本案实际上系河南京都建筑安装有限公司委托被上诉人向贺济华支付工程款所引发的纠纷；二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应按照基础法律关系即建设工程施工合同纠纷进行审理。故本案应由郑州市上街区人民法院管辖。一审裁定正确，二审应予以维持。请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告王颖未作陈述。二审中，被上诉人郑州兴联置业有限公司向本院提交了两组新证据：一是河南京都建筑安装有限公司出具的《付款委托书》一份，欲证明郑州兴联置业有限公司系应河南京都建筑安装有限公司的要求将143万元的工程款支付给贺济华；二是河南京都建筑安装有限公司以贺济华为被告、贺尊为第三人的民事起诉状、鉴定申请书各一份以及郑州市上街区人民法院传票一份，欲证明河南京都建筑安装有限公司与被上诉人贺济华因建设工程施工合同纠纷向郑州市上街区人民法院提起诉讼，该案正在审理当中，故本案实际上系建设工程施工合同纠纷，而非民间借贷纠纷。本院经审查认为，马永亮、贺济华持郑州兴联置业有限公司出具的借条要求郑州兴联置业有限公司偿还借款本金及利息，故本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，马永亮、贺济华起诉要求郑州兴联置业有限公司归还借款，其争议标的为给付货币，故马永亮、贺济华应为接受货币一方，其住所地汝即为合同履行地。因此马永亮、贺济华选择向汝南县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定将本案移送至郑州市上街区人民法院处理错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初2058号民事裁定；二、本案由河南省汝南县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年十月三十日书记员  袁 野
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初7645号原告:青岛永昌泰钢结构有限公司，住所地山东省胶州市国际工业二园。法定代表人：杨佰顺，经理。委托代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。委托代理人：潘永业，山东永罡律师事务所律师。被告：山东聊城江北铁塔有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园一号路。法定代表人：张金江，经理。原告青岛永昌泰钢结构有限公司与被告山东聊城江北铁塔有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨佰顺及其委托代理人张传昌到庭参加诉讼，被告山东聊城江北铁塔有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告青岛永昌泰钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠价款150556元、违约金11416.8元及利息18066.72元。事实和理由：2014年5月19日，原被告双方协商一致并签订《工业品加工承揽合同》，合同约定由原告负责加工规格为35SDL-20M的铁塔，被告向原告支付259390元价款。合同签订后，原告按约完成铁塔加工任务并于2014年5月29日将铁塔运送交付被告，但被告仅预付了总价款的30%即77780元。根据合同约定，按铁塔实际过磅重量为34.08吨，即总货款为228336元。因此被告仍需支付被告剩余货款150556元，原告多次向被告催要，但被告仍无故拖欠至今。同时按合同约定，被告未按期付款，应支付原告违约金计11416.8元，并按人民银行同期基准利息计息支付利息18066.72元。被告山东聊城江北铁塔有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认定如下：2014年5月19日，原被告双方签订《工业品加工承揽合同》，约定原告为被告加工规格为35SDL-20M和35SJ90-20M的铁塔各一基，计重量38.7吨，每吨6700元，计价款259390元，结算方式为合同签订后一天内预付合同总额的30%，剩余款项在安装调试完合格后15天内付清，逾期每日按合同总额0.5%计算违约金，最高为5%。2014年5月20日被告依合同支付原告预付款77780元，2014年5月29日被告将加工铁塔34.08吨发送给被告。后被告未支付下余款项。本院认为：山东聊城江北铁塔有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的辩论和质证的权利。被告山东聊城江北铁塔有限公司欠原告货款150549元的事实有当事人陈述、合同在卷为凭，足以认定。被告山东聊城江北铁塔有限公司应支付所欠原告价款150549元。双方约定违约金最高额为总货款的5%不违反法律规定，本院予以支持。双方签订合同时未约定支付货款利息，现原告要求被告支付货款利息无事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告山东聊城江北铁塔有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛永昌泰钢结构有限公司货款150549元。二、被告山东聊城江北铁塔有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛永昌泰钢结构有限公司违约金11416.8元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告山东聊城江北铁塔有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 ：肖际森人民陪审员 ：张淑荣人民陪审员 ： 张 勇二〇一七年十月十二日书 记 员 ：陈广芹
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1422号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。被告：王孝军，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍所在地怀来县。被告：阎明柱，男，1957年1月11日出生，汉族，户籍所在地怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告王孝军、阎明柱借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告王孝军、阎明柱经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告���还借款本金48000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告王孝军于2012年8月31日向原告借款48000元，并由阎明柱担保，到期日为2017年8月30日。借款后被告多次欠息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。王孝军、阎明柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告王孝军签订借款合同，被告向原告借款48000元,借款期限为2012年8月31日至2017年8月30日，期内月利率为8.337500‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告阎明柱签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自2016年1月28日起至借款到期后两年止。因王孝军未按期还息，阎明柱亦未履行保证义务。原告依合同约定要求被告提前还款��遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王孝军于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；阎明柱负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王孝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  范怀成审判员  李玉冬二〇一七年十月二十日书记员  王 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人勇当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭��可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1271号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。被告：阎世凯，男，1959年10月25日出生，汉族，现住怀来县。被告：范荣清，女，1962年8月12日出生，汉族，现住怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告阎世凯、范荣清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告阎世凯、范荣清经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金19000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告阎世凯于2013年3月28日向原告借款19000元，并由范荣清担保，到期日为2014年3月27日。借款到期后，被告未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。阎世凯、范荣清无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告阎世凯签订借款合同，被告向原告借款19000元，借款期限为2013年3月28日至2014年3月27日，期内月利率为9.5‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告范荣清签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后阎世凯未还款，范荣清亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原告与被告阎世凯之间的借款合同合法有效，被告阎世凯应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息。原告与被告范荣清签订的保证合同，因已过保证期间，故被告范荣清不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阎世凯于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；范荣清不承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告阎世凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  范怀成审判员  李玉冬二〇一七年十月二十五日书记员  陈 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初355号公诉机关东港市人民检察院。被告人迟某某，男，1979年12月30日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯聚众斗殴罪于2002年10月31日被本院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪于2007年12月7日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2008年1月10日被本院判处有期徒刑十个月，与前罪判处的有期徒刑六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年6月22日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人迟某某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。期间，被害人辛某某向本院提起附带民事诉讼，后因达成调解协议撤诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。东港市人民检察院指控，2017年4月4日9时许，在东港市××××区××××组一水田地，被告人迟某某因怀疑辛某某和范某某盗窃他放在水沟中的木头，便用铁锹砍辛某某头部一下，致使辛某某受伤。经医院诊断，辛某某右小脑半球、左额下回、右颞叶多发脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；顶部大脑镰右侧及左额部硬膜下血肿；右侧颞顶骨及左侧颞骨骨折；左顶枕部头皮血肿等。经鉴定：辛某某头部损伤构成轻伤一级。被告人迟某某于2017年6月8日主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人迟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，具有自首情节。提请本院依法惩处。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年6月8日，被告人迟某某主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。再查明，经本院主持调解，被告人迟某某赔付被害人辛某某及其妻子范某某经济损失人民币四万元，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人辛某某陈述。2、证人范某某证言。3、门诊病历、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书。4、扣押清单、指认现场及工具照片。5、违法嫌疑人情况查询记录、办案区使用情况登记表。6、刑事判决书、刑事裁定书。7、办案说明、案件来源、到案经过8、被告人迟某某供述。9、调解笔录、交收据、撤诉申请书、谅解书。本院认为，被告人迟某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人迟某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人迟某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人迟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郝 燕人民陪审员 常 娇人民陪审员 宋承龙二〇一七年十月二十四日书 记 员 于小棠
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2640号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京妍之梦投资管理有限公司。住所地���江苏省南京市雨花台区花神庙10号03幢B区***室。法定代表人：范彐忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长征，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，江苏斐多律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李娟，女，1969年1月24日出生，回族，系南京市秦淮区名典美容美体中心负责人，住江苏省南京市鼓楼区，经营地址江苏省南京市秦淮区秦虹路*****号*层。委托诉讼代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。再审申请人南京妍之梦投资管理有限公司（以下简称妍之梦公司）因与被申请人李娟侵害商标权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人妍之梦公司向本院申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。第一，对于李娟是否取得南京超妍美容中心许可的问题。二审法院认定南京超妍美容中心许可案外人魏林使用“超妍”标识，魏林与李娟系合作关系等事实，除魏林的证言外无其他证据予以证明。在此基础上，二审法院认定南京铂丽超妍美容美发中心与南京超妍美容中心秦虹路店系同一主体，亦属事实认定错误。第二，二审法院混淆了涉案注册商标与企业字号的概念。涉案商标注册之后，经权利人的持续使用，积累了一定的商誉。即便“南京超妍美容中心”在南京地区有较高的声誉，也只是“南京超妍美容中心”的声誉，并非“超妍”注册商标的声誉，二者之间有明确的界限。虽然“南京超妍美容中心”作为企业字号登记在先，但若其突出或单独使用“超妍”标识，就构成对涉案注册商标专用���的侵害。第三，二审法院认定李娟在其经营场所使用“超妍”标识不会导致公众的混淆与误认，缺乏事实依据。李娟的门店与妍之梦公司的经营范围相同、服务地域重叠，在涉案注册商标“超妍”已经具有一定知名度的情况下，应当认定李娟突出使用“超妍”字号侵害涉案注册商标的专用权。（二）二审法院适用法律错误。第一，二审法院错误援引《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）关于销售商合法来源的抗辩事由认定李娟的行为不构成侵权。第二，二审法院认定李娟享有商标法第五十九条第三款规定的先用权的结论系适用法律错误。涉案注册商标于2000年获准注册，南京超妍中心可以援引该法条继续使用“超妍”字样，但是其只能在“原有范围内”继续使用。本案当事人李娟缺乏使用的合法依据，其抗辩主张不应当得到支持。（三）二审法院违反法定���序。第一，二审法院的审理期限违反法律规定。第二，李娟提出上诉的时间严重超出法定期限，二审法院仍予接纳的做法违反法律规定。综上，妍之梦公司请求本院撤销二审判决，维持一审判决。李娟陈述意见称，（一）南京妍之梦公司以涉案注册商标的专用权限制南京超妍中心的在先使用权，与客观事实不符。南京超妍中心成立于1994年，二审判决认定“超妍”标识为在南京地区具有较高知名度和影响力的字号及未注册商标，具有事实依据。（二）南京超妍中心的在先使用权利包括在原区域内继续使用“超妍”标识，也包括被授权门店继续使用“超妍”标识，还包括在涉案注册商标注册后授权他人使用“超妍”标识，妍之梦公司认为南京超妍中心不得再进行使用和授权的主张缺乏法律依据。（三）妍之梦公司从未实际使用涉案注册商标，亦不具备许可��人使用的资格，其所称通过实际使用而使“超妍”商标具有影响力的主张缺乏事实依据。（四）李娟经营的美容机构与南京超妍美容中心秦虹路店的实际经营人、经营地址、客户均一致，经南京超妍美容中心合法授权使用“超妍”标识，二审法院与此有关的认定具备事实与法律依据。（五）李娟提起上诉的时间未超出法定期限，妍之梦公司对此所提异议不能成立。综上，李娟请求本院驳回妍之梦公司的再审申请。本院经审查认为，李娟对“超妍”商标是否享有先用权是本案的争议焦点。商标法第五十九条第三款规定，商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识���该规定的立法目的在于，合理平衡注册商标专用权人和在先使用人的利益，对在先使用人利益进行保护时，应避免对商标注册人的利益产生不合理的影响，并形成对商标注册制度的冲击。因此，在适用上述规定判断先用权抗辩是否成立时，对该条款中“原有范围”的理解，应当根据该条款的立法目的并结合商标、商品或服务、使用行为与使用主体等要素，综合予以判断。仅就商标使用主体而言，因商标许可使用方式可能带来短时间内经营范围的迅速扩张，且被许可使用人的数量难以控制，容易对商标注册人的利益产生较大影响，故对在先使用人许可他人使用的行为，原则上应当予以限制。具体到本案而言，“超妍”商标的申请日为1999年4月5日，核准注册日为2000年7月28日，李娟开始经营南京超妍美容中心秦虹路店的时间为2006年。即使南京超妍美容中心享有在先使用权益，在“超妍”商标已经注册多年之后，南京超妍美容中心亦不能再通过许可他人使用“超妍”品牌的方式扩张其使用范围与经营规模，否则将严重损害注册商标权利人的利益，危及商标注册制度。据此，李娟在本案中的使用不属于先用权保护的范围，二审法院对此认定错误，应予纠正。对于南京妍之梦公司在本案中所提侵权主张能否成立以及应否承担相应的法律责任的问题，二审法院应综合考虑南京妍之梦公司对“超妍”商标的实际使用情况、李娟与南京超妍美容中心之间是否存在许可使用关系、被诉侵权行为的具体情形等因素，重新进行审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令江苏省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱 理审 判 员  张志弘代理审判员  佟 姝二〇一七年十月三十一日书 记 员  包 硕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初9247号原告：张华，男，1974年6月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所实习律师。被告：陆军，男，1982年1月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陆伟龙，男，1959年11月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告张华诉被告陆军、陆伟龙民间借贷纠纷一案中，因两被告下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，需依法组成合议庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈 强人民陪审员  李霞芳人民陪审员  张惠珍二〇一七年十月十六日书 记 员  邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执复20号复议申请人（被执行人）：宁德市登月水产工贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨区闽东东路15号天安世家A幢7-G号，统一社会信用代码91350900753114061P。法定代表人：张聿钦。申请执行人：中国农业银行股份有限公司蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢三楼，统一社会信用代码91350902490403119A。被执行人：张聿钦，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：王燕，女，1973年6月9日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：福建省天安房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨区东湖路五里亭天安世家七层，统一社会信用代码913509007173334190。法定代表人：缪希富，执行董事兼总经理。被执行人：宁德市登月水产食品有限公司，住所地福建省宁德市东侨区闽东东路15号天安世家A幢7-G号，统一社会信用代码913509017869178565。法定代表人：张聿钦。复议申请人宁德市登月水产工贸有限公司不服宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，蕉城区人民法院异议裁定将异议主体宁德市登月水产工贸有限公司错误认定为宁德市登月水产食品有限公司，存在严重违反法定程序的情形，应发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销蕉城区人民法院（2017）闽0902执异11号执行裁定；二、本案发回蕉城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国斌审 判 员 李仕干审 判 员 张宗务二〇一七年十月十九日法官助理 兰子君书 记 员 陈丽椿附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查……
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1540号被执行人：邓甜，女，1987年11月8日生，汉族，住所地江西省南城县。本院作出的（2016）辽0291刑初542号刑事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。执行标的：邓甜罚金150万元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李  春  峥执行员 白  力  忠执行员 杨    力二〇一七年十月十二日书记员 裴月文（代）
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初8152号原告：高连德，住址大连市沙河口区。委托代理人：王红，系原告妻子，住址同上。被告：大连华宇托拉斯木业有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：李国宁，系该公司总经理。委托代理人：孙晓光，系该公司员工，住大连市甘井子区。原告高连德与被告大连华宇托拉斯木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。高连德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠材料款100000元；2.支付2016年7月31日至起诉之日（2017年9月5日）的利息6000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：大连甘井子区连德木制品厂自2014年开始，为被告提供木制品，被告拖欠货款。2016年5月4日被告出具了还款协议，确认拖欠货款12万元，约定最后还款期限为2016年7月31日。后被告支付货款2万元，余款10万元至今未付。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告提交的还款协议中，协议双方为大连连德木制品厂和被告，没有本案原告高连德。原告没有提交充分证据证明自己与本案有直接利害关系，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回高连德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅 军人民陪审员  王春红人民陪审员  阎 华二〇一七年十月二十七日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1221刑初156号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人王建平，绰号“小牛”，男，1965年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住广西河池市金城江区。因犯贩卖毒品罪2014年12月11日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月14日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人王建平犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查于9月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员符龙廷出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：2017年6月14日22时许，被告人王建平在南丹县巴里社区高峰商业城斜对面马路边，以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给文某，交易结束离开现场时被南丹县公安局民警当场抓获。并从文某身上查获毒品疑似物一小包，经称量净重0.8克；从王建平身上查获交易毒资100元及毒品疑似物一小包，经称量净重0.8克。对查获的毒品疑似物依法提取送检，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片、称量记录及照片、扣押物品清单、鉴定意见及通知书、证人文某的证言、被告人王建平的供述、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建平违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王建平因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王建平归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人王建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏倩二〇一七年十月十六日书记员  黎波附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0424刑初324号公诉机关海盐县人民检察院。被告人张振豪，男，1996年7月20日出生，汉族，中专文化程度，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被海盐县公安局决定刑事拘留，2017年1月5日被变更强制措施为取保候审。浙江省高级人民法院以（2017）浙刑辖45号指定管辖决定书，于2017年9月13日决定将被告人张振豪盗窃一案指定由本院管辖。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第287号起诉书指控被告人张振豪犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和杨丽斌出庭支持公诉，被告人张振豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月12日晚，被告人张振豪以非法占有为目的，通过手机百度网页进入北京蓝标畅联科技有限公司的手机话费充值平台，利用“Fiddler”软件，恶意拦截该平台上的应用程序，先后14次将系统设置的话费充值面额分别为500元、200元、100元等的充值额修改为人民币0.01元，并充值于本人及他人的手机号码上，合计充值话费计人民币4700元，造成该公司损失计人民币4677.50元。另查明：被告人张振豪在归案后能如实供述上述事实，具有坦白情节；到案后，其家属替其退赔了被害单位所受的全部经济损失（已暂扣本院）。上述事实，被告人张振豪在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人龚某、钟某、陈某的证言；海盐县公安局搜查笔录、电子数据提取笔录、调取证据清单、侦查实验笔录、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过；北京蓝标畅联科技有限公司提供的网络平台异常订单数据清单、异常交易情况订单；涉案支付宝交易数据及核对确认书；随案移送赃证款物品清单；作案工具iPhone苹果6SPlus手机和华硕笔记本电脑等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张振豪以非法占有为目的，利用互联网超文本传输协议（HTTP）调试代理工具“Fiddler”软件，采用恶意拦截、秘密修改交易传输数据等手段，盗窃他人财物价值人民币4677.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张振豪在到案后有坦白情节，可对其从轻处罚；鉴于其归案后其家属能代其主动赔偿被害单位所受经济损失，当庭能自愿认罪、认罪态度较好，且有一定的悔罪表现等，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。另，本案被告人犯罪所得财物，应当依法责令其折价退赔给被害单位，作案工具依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张振豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张振豪退赔给被害单位北京蓝标畅联科技有限公司涉案财物折价人民币4677.50元（已暂扣本院）。二、作案工具iPhone苹果6SPlus土豪金手机一部、黑色华硕牌X550V型笔记本电脑一台均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董轶军二〇一七年十月十九日书记员  沈叶利
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执583-2号申请执行人刘瑞生，男，1955年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王永，男，1974年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孙萍，女，1966年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘瑞生与被执行人王永、孙萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3757号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2017年2月7日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：被执行人在徐州市××山区梅园小区有房产。2、2017年3月9日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年3月15日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年3月，分别向徐州市及徐州市××山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，发现被执行人名下王永、孙萍有房产登记信息并前往铜山区不动产登记交易中心查封。经查该房产登记信息有误，实际未查封。5、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。6、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。7、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人王永名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理所查封该车辆，因实际未扣押致暂时无法处置。8、2017年2月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有银行存款并在网上进行冻结，因数额较少不足以清偿本案标的，暂未采取扣划措施。9、2017年10月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人在多处金融机构有存款并在网上进行了冻结，未发现被执行人名下有存款可供执行。10、2017年10月17日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为1200378元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一七年十月十八日书记员 单瑶瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执恢563号本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人姜开秀、姜开宝、郑桂树借款担保合同纠纷一案中，经查姜开秀、姜开宝、郑桂树有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将姜开秀、姜开宝、郑桂树纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十日
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初00809号原告：李佰城，男，汉族，1980年6月8日出生。委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。被告：王宏，女，汉族，1975年5月29日出生，住长春市宽城区。被告：张庆明，男，汉族，1962年6月17日出生，住长春市南关区。原告李佰城与被告王宏、张庆明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佰城的委托代理人艾锐到庭参加诉讼。被告王宏、张庆明经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李佰城诉称：原告于2015年2月13日与被告王宏、张庆明签订了《借款合同》，该合同约定，原告向被告王宏、张庆明出借人民币70万元整，约定月利率为3%。借款期限自2015年2月13日至2015年3月13日，同时约定还款顺序为先息后本。合同签订后原告依约发放了借款，但被告未按时还本付息，经原告多次催要，被告王宏、张庆明仍不履行义务。请求人民法院判令：1、被告王宏、张庆明立即偿还借款本金70万元及利息、（利息自2015年2月13日起至还清借款之日止，按年利率24%标准计算）；2、被告承担案件受理费、保全费、律师代理费、差旅费等原告实现债权的全部费用。被告王宏、张庆明未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。经审理查明：被告王宏与被告张庆明系夫妻关系。2014年12月26日，原告李佰城（乙方、出借人）与被告王宏（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款70万元；借款期限2015年2月13日至2015年3月13日；利息21000元；还款方式为先息后本；逾期还款则每日应按应付未付金额的0.1%收取罚息；因被告未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等由被告承担等。2015年2月15日，原告李佰城委托中融佰城投资管理（北京）有限公司，并指示第三方即上海富友支付服务有限公司通过网上银行，向被告王宏的账户转款679000元(扣除第一个月的利息21000元)。被告王宏收到借款后，于2015年3月偿还2.1万元，但本金一直未予偿还。原告多次要求被告给付本息，未果后诉至我院。以上事实，有二被告的结婚证复印件、原告与被告王宏签订的《借款合同》、富友支付平台付款凭证、中融佰城公司出具的《证明》、《协议支付服务协议》及原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。本院认为：原告与被告王宏之间的《借款合同》，自被告王宏收到借款之时方生效。原告在交付借款时，预先扣除了利息21000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告王宏实际借款本金应确定为679000元，相应利息及罚息亦应以此本金数额为基数计算。被告王宏在合同履行过程中，仅支付了借款利息，但本金一直未予归还。被告未按照约定期限归还借款本金的行为已构成违约，依法应承担继续履行归还本金义务并支付逾期罚息的违约责任。原告关于被告王宏返还借款本金并支付罚息的诉讼主张，于法有据，本院予以采纳。其中本金数额，应以679000元为准；对于罚息的具体数额，因原、被告在《借款合同》中约定的逾期罚息利率，高于法律规定的上限标准即年利率24%，故应以年利率24%作为确定被告应承担的罚息金额的依据。关于原告诉请的律师费、差旅费问题。因原告对其支出律师费、差旅费的事实及具体金额不能提供证据材料予以证实，依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，应由原告李佰城承担举证不能的不利后果，即其发生律师费、差旅费的事实不能成立。其关于被告王宏承担律师费、差旅费的诉讼主张，因缺乏事实依据，故本院不予采信。关于被告张庆明的民事责任问题。被告张庆明系被告王宏的配偶，被告王宏的借款发生于夫妻关系存续期间，因此本案王宏所负债务应为夫妻共同债务，被告张庆明亦应承担连带清偿责任。原告关于被告张庆明对本案王宏债务承担民事责任的诉讼主张，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王宏于本判决生效后三日内向原告李佰城返还借款本金人民币679000元，并支付逾期罚息（逾期罚息按年利率24%的标准，以679000元为基数，自2015年3月14日起,计算至借款本金全部还清之日止）；二、被告张庆明对被告王宏的上述债务承担连带责任；二、驳回原告李佰城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14124元、保全费5000元，两项合计19124元（原告李佰城已垫付），由被告王宏、张庆明负担；公告费260元（原告李佰城已垫付），由被告王宏、张庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  林乐泉人民陪审员  聂婷婷人民陪审员  张 说二〇一七年十月十七日书 记 员  马书丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3604号原告：戴钢，男，汉族，1958年12月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘明玉、张丽，河南正商律师事务所律师。被告：路铭，男，汉族，1970年7月11日出生，住郑州市金水区。被告：河南天奇金融服务有限公司，住所地惠济区农业路天明路索克时代大厦8层法定代表人：曾乐。被告：曾军，男，1964年1月26日生，住郑州市金水区。原告戴钢与被告路铭、河南天奇金融服务有限公司、曾军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月13日，被告路铭向原告借款50000元，期限6个月，月息1.8%。河南天奇金融服务有限公司、曾军为该借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果。原告请求判令：1、被告路铭偿还原告借款本金50000元及债权实现之日止的利息，暂计16200元；2、被告河南天奇金融服务有限公司、曾军对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴钢的起诉。本案受理费728元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈亚红人民陪审员  李亚军人民陪审员  郭新营二〇一七年十月十八日书 记 员  贾世超
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初2261号原告：张爱鲜，女，汉族，1963年12月24日出生，住河南省宜阳县。被告：张才旺，男，汉族，1964年4月27日出生，住河南省宜阳县。原告张爱鲜与被告张才旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张爱鲜到庭参加诉讼，被告张才旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱鲜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元；2.判令被告支付利息324500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张才旺因资金周转紧张，于2015年2月11日、2015年4月18日分两次向原告张爱鲜借款合计90000元。原告多次向原告讨要，被告推诿不还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张才旺未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求本院提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告张才旺未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日、2015年4月18日，被告张才旺两次向原告借款合计90000元，并给原告出具借条两张，均未约定利息。原告多次向被告讨要，被告推诿不还，故原告诉入法院，请求判如所请。本院认为，原告张爱鲜与被告张才旺之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告张爱鲜已向被告张才旺出借90000元，被告应在原告要求其偿还借款时履行偿还义务。现被告张才旺拒不偿还借款的行为已经对原告张爱鲜构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。因原告未提供充分证据证明双方约定利息，原告于2017年8月1日向本院起诉，故依法应从原告起诉之日起按照年利率6%计算款项全部还清之日止资的利息。综上所述，原告请求被告偿还借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。利息应按年6%的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张才旺于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱鲜本金90000元及依此本金自2017年8月1日起按年利率6%计算至款项全部清偿之日止的利息。二、驳回原告张爱鲜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元，由被告张才旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  徐 鹏二〇一七年十月二十五日法官助理  赵 飞书 记 员  王备博
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执829号之二申请执行人：金宗珠，男，1966年5月20日生，汉族，住桓台县。被执行人：贾梅祥，男，1958年6月20日生，汉族，住河北省井陉县。被执行人：井陉县源亨煤炭有限公司，住所地：河北省井陉县天长镇南关村。组织机构代码：76981409-7法定代表人：贾梅祥，经理。本院在执行申请执行人金宗珠与被执行人贾梅祥、井陉县源亨煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，申请标的458670元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，冻结被执行人井陉县源亨煤炭有限公司银行存款470000元，由于是轮候冻结，无法扣划。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十月三十日书记员  陈 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初21871号原告：河南路通中石传媒股份有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：白向锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张俊辉，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省登封市，系公司法务经理。被告：河南广利房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：王建虎，执行董事。原告河南路通中石传媒股份有限公司（以下简称“路通中石公司”）诉被告河南广利房地产开发有限公司（以下简称“广利公司”）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路通中石公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付广告发布费人民币36万元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告支付截至2017年4月5日因延期付款产生的滞纳金共计人民币31680元整；4、被告退还原告支付的房源保留金人民币76000元整。事实和理由：原告河南路通中石传媒股份有限公司与被告河南广利房地产开发有限公司于2014年8月签订了“雁鸣湖项目加油站广告发布合同”。被告委托原告发布加油站内广告，发布位置：郑州市市区核心站点，合同发布期为2个月，总价为36万元。原告按照合同约定，已于2014年8月27日上刊完成，并于2014年10月26日将广告发布执行完毕。合同第五条约定，被告应于合同签订后5日内（即2014年9月3日前），向乙方支付人民币108000元作为第一期款（30%）；第二期款自广告发布后30日内（即2014年9月27日前），支付广告费人民币180000元（50%）；第三期款，自合同结束后10日内（即2014年11月5日前），支付广告费人民币72000元（20%）。合同第九条约定，甲方逾期付款的，每逾期一天，应向乙方支付应付未付金额的万分之一作为违约金。原告多次通过电话通知、上门拜访等方式催促被告支付广告费，但时至今日，仍未支付原告第一、二、三期广告发布费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告与被告签订的《雁鸣湖项目加油站广告发布合同》；2、广告发布上刊通知书；3、广告发布完毕通知；4、广告布的上刊照片；5、房源保留金收据。被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告河南路通中石传媒股份有限公司与被告河南广利房地产开发有限公司签订一份《雁鸣湖项目加油站广告发布合同》。该合同主要载明，广告名称：加油站广告发布合同，发布位置：市区核心站点；广告发布期限为2个月，原告路通中石公司于2014年8月27日至2014年10月26日发布广告，具体的广告发布起始时间以路通中石公司提供验收证明手续和上刊照片让被告广利公司验收为准；本合同广告费用总金额为36万元；广利公司于合同签订后5日内向路通中石公司支付人民币108000元作为第一期款，本合同广告经广利公司最终验收合格后，自广告发布后30日内，广利公司支付广告费180000元，自合同执行结束后10日内，广利公司支付广告费72000元；广利公司违反本合同约定，逾期付款的，每逾期一天，应向路通中石公司支付应付未付金额的万分之一作为违约金。庭审中，原告路通中石公司提交上刊通知书及广告发布完毕通知书，声称于2014年8月27日对广告进行了上刊，并于同年10月26日执行完毕。本院认为：被告河南广利房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告河南路通中石传媒股份有限公司与被告河南广利房地产开发有限公司签订的《雁鸣湖项目加油站广告发布合同》，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。本案中，原告按照合同约定，按时完成了广告发布义务，被告应依照约定及时支付广告款。被告未按时支付广告款的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付广告发布费36万元的诉请，本院予以支持。同时原告要求被告按照日万分之一承担因逾期付款产生的违约金，合理有据，本院予以支持。对于原告要求被告退还房源保留金的诉请，无相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南广利房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告河南路通中石传媒股份有限公司广告费360000元及违约金（以360000元为基数，自2014年11月6日起至按照日万分之一计算至实际付清之日止）。二、驳回原告河南路通中石传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8315元，由原告河南路通中石传媒股份有限公司负担1351元，被告河南广利房地产开发有限公司负担6964元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  柯海霞审判员  雷海娜审判员  付娇娇二〇一七年十月十九日书记员  孙凯悦
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初332号公诉机关东港市人民检察院。被告人李某某，男，1962年9月10日出生于辽宁省丹东市××区，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年6月9日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。被告人李某甲，男，1967年1月15日出生于辽宁省丹东市××区，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2017年5月5日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年6月9日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、李某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2017年4月19日凌晨，王某某（另案处理）驾驶其电动三轮摩托车载乘被告人李某某、李某甲到厂址在辽宁省东港市北井子镇范家山村的电磁线厂停车场，王某某用钢筋钳子将大门锁头夹断三人进入院内，用其电动三轮摩托车拉走摩托车三辆，被告人李某某、李某甲分别骑走摩托车一台，三人共盗窃摩托车五辆。经鉴定，涉案车辆铃木摩托车（QS110-2）系顾某某丢失，价值人民币3000元；宗申摩托车（ZS110-9S）价值人民币1300元。其余四辆摩托车因没有追回，被害人也无法提供相应的车辆信息手续，因此未对其余三轮摩托车做出物价鉴定。被告人李某甲分别于2017年4月14日左右、4月18日左右、4月22日左右三次与容留李某某在其位于辽宁省丹东市××区××镇××村家中吸食毒品。经检测，二人尿样经检测均为阳性。2017年5月5日，被告人李某某、李某甲被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某、李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人李某甲的行为又触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人李某某、李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，二被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。公安机关在被告人李某甲处扣押摩托车三辆，其中一辆为涉案宗申摩托车（ZS110-9S），已发还给被害人胡某某，其余二辆非本案丢失摩托车。在本案审理过程中，二被告人近亲属经本院各赔偿被害人顾某某物质损失人民币1500元，共计人民币3000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人李某某、李某甲供述；2、被害人胡某某、孟某某、顾某某、姜某某、于某某陈述；3、证人王某某证言；4、现场指认笔录、指认照片；5、被盗车辆照片、被盗摩托车手续；6、扣押、发还清单；7、现场检验报告书；8、办案说明；9、视听资料；10、案件来源、抓获经过；11、前科查询记录。本院认为，被告人李某某、李某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李某甲多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李某某、李某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年11月4日止）。二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨东升人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一七年十月二十三日书 记 员  于小棠
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初2035号原告：程现总，男，1976年7月14日出生，汉族，住洛宁县。被告：张学彬，男，1977年11月26日出生，汉族，住宜阳县。原告程现总与被告张学彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程现总到庭参加诉讼，被告张学彬经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程现总向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学彬支付程现总欠款1500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月1日起至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告在被告承包的秦王寨水泥路施工工地打工，工程完工后，被告向原告出示欠条一张，载明被告欠工资款壹万元，其中欠程现总1500元。2015年12月开始向被告讨要欠款，至今分文未付，故诉至贵院。被告张学彬未作答辩。经审理查明：原被告之前并不认识，2014年10月经同乡刘宗成介绍，原告等人在韩城镇秦王村为被告承包的村村通道路硬化水泥路建设工地打工，当时约定按平方数计算工钱，工程全部干完结账，期间允许提前借支工资。2014年11月16日工程完工后，经核算被告尚欠原告等人工资款共计10000元，被告遂在韩城镇秦王村小学原告等人打工暂居地向原告等人出具欠条一张，载明：“欠条，打秦王路下欠工人整10000元，（一万元正），欠款人张学彬，2014.11.16”。其中有原告1500元工资，欠条出具后，被告称2015年元旦前支付工资款，可到期后经原告等人多次催要，被告却不知去向，电话也联系不上，至今拖欠的工资款分文未付，为此双方酿成纠纷，原告无奈诉至本院。以上事实由原告陈述、2014年11月16日被告张学彬出具的欠条一张、原告等人的工资明细表及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为：原告程现总在被告张学彬承包的村村通水泥路硬化工地施工，被告张学彬理应按时按约向原告支付工资，现原告程现总要求被告张学彬支付拖欠的工资，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2015年12月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法无据，本院不予支持。被告张学彬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张学彬于本判决生效后十日内支付原告程现总工资1500元；二、驳回原告程现总其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张学彬负担，该费用原告已垫付，待执行时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常 伟人民陪审员  陈纪文人民陪审员  马伟子二〇一七年十月二十七日书 记 员  马晓飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3378号申请执行人李荣修，男。被执行人黄光龙，男。本院在执行申请执行人李荣修与被执行人黄光龙合伙纠纷一案中，申请执行人李荣修依据（2017）陕0112民初6665号民事判决，于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的45574元，本院已受理。执行中查明，被执行人黄光龙现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年十月二十六日书 记 员  周思通
宁夏回族自治区银川市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）宁01刑辖51号宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院：关于犯罪嫌疑人罗华贩卖毒品案，该案犯罪地在贺兰县，该案由银川市公安局指定银川市公安局兴庆区公安分局立案侦查，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]49号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。银川市中级人民法院二〇一七年十月十日
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执1134号王自安：你与王亮、王富安、王芬娥、王军安、王玉娥、王学安继承纠纷一案，漯河市中级人民法院于2017年7月28日作出的（2017）豫11民终1404号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王亮、王富安、王芬娥、王军安、王玉娥、王学安于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）支付申请执行人8989.8元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2300元，申请执行费740.00元。特此通知二〇一七年十月十九日