山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初1224号原告:魏帅帅，男，1987年12月15日出生，汉族，住滨州市博兴县。委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。被告：李振涛，男，1986年11月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。统一社会信用代码：9137160086691787Y。负责人于航，经理。委托诉讼代理人：韩国强，山东一衡律师事务所律师。原告魏帅帅与被告李振涛、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵红梅、被告李振涛、被告人民财险滨州分公司委托诉讼代理人韩国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏帅帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告各项损失110000元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月4日12时22分许，第一被告驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿永馆路由西向东行驶至滨州市沾化区潮河桥西首处左转弯掉头时，与后方顺行刘兆梨驾驶冀Ｊ×××××/冀JLW**挂重型半挂车（车主魏帅帅）碰撞，致使原告车辆损坏，支出各项费用110000元。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定，李振涛与刘兆梨均负事故同等责任。另查明，第一被告在第二被告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告人民财险滨州分公司辩称，对事故发生时间、地点及经过没有异议，根据原告诉状中陈述第二被告与该案刘兆梨驾驶的冀Ｊ×××××/冀JLW**挂重型半挂车承担事故的同等责任，所以我公司在交强险限额内与刘兆梨承担责任，在其商业险内与刘兆梨及其所驾驶车辆按比例承担责任。待原告向法庭举证我公司质证后对其合理合法的损失与本案刘兆梨及其驾驶的车辆共同承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告李振涛辩称，原告魏帅帅停运损失及鉴定费应由被告人民财险滨州分公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日12时22分许，被告李振涛驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿永馆路由西向东行驶至滨州市沾化区潮河桥西首处左转弯掉头时，与后方顺行刘兆梨驾驶的冀Ｊ×××××/冀JLW**挂重型半挂牵引车碰撞，致使刘兆梨、李振涛及轿车乘车人受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字［2017］第053号道路交通事故认定书，认定被告李振涛承担事故同等责任，冀Ｊ×××××/冀JLW**挂重型半挂牵引车驾驶人刘兆梨承担事故同等责任。庭前，原告对自己所有的冀Ｊ×××××/冀JLW**挂重型半挂牵引车在滨州市沾化区物价局价格认证中心进行了车损鉴定，该认证中心出具了滨沾价认定（2017）68号结论书，认定该车损失价格为144705元。被告对上述价格评估结论书提出异议，经各方当事人选定，滨州市沾化区人民法院技术室委托，青岛中商保险公估有限公司滨州分公司对涉案车辆重新进行了车辆损失价值鉴定，评估损失价值为86650元。庭审中，原告魏帅帅申请对自己所有的冀Ｊ×××××/冀JLW**挂重型半挂牵引车停运损失价值进行鉴定，经各方当事人选定，滨州市沾化区人民法院技术室委托，青岛中商保险公估有限公司滨州分公司对该车停运损失价值进行鉴定，评估冀Ｊ×××××/冀JLW**挂车单日停运损失价值为1279元。评估费3000元由原告支付。原告另支出施救费7572.82元。另查明,原告魏帅帅系冀Ｊ×××××/冀JLW**挂重型半挂牵引车车主。被告李振涛所有鲁Ｍ×××××号轿车在被告人民财险滨州分公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险第三者责任险限额500000元及不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议、保单、滨州市沾化区物价局价格认证中心结论书、保险合同、施救费发票、青岛中商保险公估有限公司滨州分公司鉴定意见书以及原、被告无异议的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告李振涛作为侵权人，应对原告合理损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告李振涛承担事故同等责冀Ｊ×××××13/冀JLW**挂重型半挂牵引车驾驶人刘兆梨承担事故同等责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。另，被告提供的机动车综合商业保险条款第二十六条第（一）项用加粗字体载明，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告李振涛签署的投保单显示被告人民财险滨州分公司已将该条款及免责事项说明书交付被告李振涛，且被告李振涛在该投保单下方手抄“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，并在投保人签章处署名，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条关于保险人尽到提示说明义务的规定，即根据保险保同约定，被告人民财险滨州分公司不承担赔偿原告停运损失责任。原告停运损失应由被告李振涛赔偿。根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告损失如下：1.车辆损失86650元。青岛中商保险公估有限公司作出的司法鉴定意见书（[2017]沾法鉴字第266号），系各方共同委托，原告虽有异议，无充分证据证明其主张，故以该司法鉴定意见书认定的损失价值86650元作为冀Ｊ×××××13/冀JLW**挂重型半挂牵引车车辆损失的依据；2.停运损失12790元。经青岛中商保险公估有限公司滨州分公司对原告车辆停运损失价值鉴定，冀Ｊ×××××13/冀JLW**挂车单日停运损失价值为1279元。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，交通事故责任者应赔偿被损车辆修复期间的停运损失，原告主张车辆停运损失38天，时间过长，根据事故车辆损坏程度，原告停运损失计算期间以10天为宜；3.施救费7572.82元；4.鉴定费3000元。综上，原告车辆损失、施救费（共计94222.82元）应先由被告人民财险滨州分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿2000元；不足部分（92222.82元）由被告人民财险滨州分公司在商业三者险责任限额范围内按照50%事故责任比例予以赔偿46111.41元；原告停运损失、鉴定费（共计15790元）由被告李振涛按照50%的责任比例予以赔偿7895元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告魏帅帅48111.41元；二、被告李振涛赔偿原告魏帅帅7895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告魏帅帅负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担545元，被告李振涛负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  楚雪芹二〇一七年十月十三日书记员  殷炳倩