贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初3501号当事人基本情况及审理经过原告：廖国富，男，1978年3月29日生，汉族，浙江省泰顺县人，住贵州省瓮安县。被告：贵州省黔商汇文化发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇摩尔城财富中心二楼，统一社会信用代码91522725MA6DNEM971。法定代表人：唐松，系该公司经理。委托代理人：曾诚，系该公司员工。第三人：深圳中工国际酒店工程服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349741055D。法定代理人：周某，系该公司总经理。委托代理人：常鹏里，广东泰旭律师事务所律师。原告廖国富诉被告贵州省黔商汇文化发展有限公司（下至判决主文简称贵州黔商汇文化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，诉讼过程中原告以该案跟深圳中工国际酒店工程服务有限公司（下至判决主文简称深圳中工工程服务公司）有关为由向本院申请追加该公司为本案当事人参加诉讼，2017年10月12日案件依法适用简易程序公开开庭进行了审理，各方当事人或者委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决被告及第三人共同给付石材款29577元，并承担本案诉讼费。被告的答辩意见：我们公司的装修是以包工包料的形式承包给深圳中工工程服务公司的，该公司在装修过程中在什么地方购买装修材料与我们无关，原告与我们公司没有任何关系，且跟我们公司也没有签订任何买卖合同或其他合同，其起诉要求我们公司给付其石材款没有法律依据，故请人民法院依法驳回其对我们公司的诉讼请求。第三人的答辩意见：原告跟我公司没有任何合同和事实关系，我公司不是本案承担合同义务的适格诉讼主体，即便原告所诉的合同事实客观存在，但因其所诉的石材是运至被告贵州黔商汇文化公司去安装的，被告贵州黔商汇文化公司是原告所卖石材的实际使用人，按照合同的相对性原则该公司才是应当承担付款义务的责任主体。另外，对于被告贵州黔商汇公司向法庭提交的其跟我公司签订的《装修工程施工合同》，我公司的法定代表人并不清楚，且该合同中作为我公司代表签字的“谷发军”这个人我们也不认识，谷发军这个人既不是我公司的员工，也不是我公司授权委托的人，还有被告贵州黔商汇文化公司称合同签订后该公司在履约过程中按照合同约定向我公司陆续支付了二百多万元的工程款，这些款额我公司一分都没有收到过。我公司的印章有一段时间是在公司股东黄魏朝处，据我们了解黄魏朝有个兄弟黄巍国是被告贵州黔商汇文化公司的第二大股东，这样一来就不排除是黄魏朝在这段时间私自拿着我公司的印章在外面承包私活，如果是这样那黄魏朝隐瞒着公司法定代表人私自拿着公司印章在外面承包私活的行为就有可能涉嫌犯罪，我们就此保留向公安机关控告的权利。本案中原告要求我公司对其诉请承担民事责任没有事实和法律依据，故请人民法院依法驳回其对我公司的诉请。审理查明的事实2016年10月20日被告贵州黔商汇文化公司跟第三人深圳中工工程服务公司在贵州瓮安签订《黔商汇国际俱乐部装修工程施工合同》，合同中第三人深圳中工工程服务公司的签约代表是谷发军，该合同约定被告贵州黔商汇文化公司将该公司位于贵州省瓮安县银盏镇摩尔城财富中心的黔商汇国际俱乐部的装修工程以包工包料的形式承包给第三人深圳中工工程服务公司装修，装修期间原告向黔商汇国际俱乐部的装修工地供应装修石材，具体包括大厅吧台黑金砂面石、酒吧台面板石、操作台面板石、洗手台面板石等，所有石料均系原告请人用三轮车拉到该工地，并按工地现场管理的要求抬到指定位置，供应石料的用料图纸上系一个宋姓师傅签名确认（因所签名字太潦草不知道叫宋什么）。现在工程已完工，被告贵州黔商汇文化公司已经按照合同约定向第三人深圳中工工程服务公司支付了相关工程款，所付的工程款有的是打至第三人深圳中工工程服务公司在合同中约定的收款进账户头62×××68号账户，开户人系第三人深圳中工工程服务公司的签约代表谷发军，有的是直接付给谷发军由其出具收据，由于原告所供石材款项未获，期间其曾多次前往被告贵州黔商汇文化公司索要，同时向第三人深圳中工工程服务公司签约代表谷发军催讨，均未获取，2017年8月30日其具状起诉请求判决支持如诉所请。上述事实，有各方当事人或诉讼代理人的陈述及原告举证的供货清单、用料图纸、相关微信聊天记录，被告贵州黔商汇文化公司提供的装修工程施工合同复印件及相关付款结算凭证在卷佐证，为查明案件事实法庭还对微信聊天记录中谷发军的微信手机号到通信部门进行了调查，经查，该微信手机号的系统登记人正是谷发军本人，另外法庭又到公安部门调取了谷发军的身份信息材料，其身份信息材料中本人图片跟微信聊天头像一致，再者，本院还向当时为原告运送石材到该工地的三轮车师傅雷斗虎进行了调查了解，其也证明原告所诉的石材是其用三轮车拉到黔商汇国际俱乐部装修工地去的，这些证据能够形成证据链条且相互印证，证明上述事实的客观存在，同时也能够证明原告向黔商汇国际俱乐部的装修工地供应的装修石材系第三人深圳中工工程服务公司的签约代表谷发军为装修黔商汇国际俱乐部工程在原告处采购。判决理由和结果通过庭审查明的事实，本院认为：原告所诉的石材买卖合同事实客观存在，该石材是第三人深圳中工工程服务公司签约代表谷发军为装修黔商汇国际俱乐部工程在原告处采购，这些石材虽然实际用于被告贵州黔商汇文化公司的黔商汇国际俱乐部装修工地，但其实际买受人却不是该公司，而是作为包工包料履行工程装修合同义务的第三人深圳中工工程服务公司，被告贵州黔商汇文化公司以包工包料的形式将该工程包给了第三人深圳中工工程服务公司，那在装修过程中采购相关装修材料就是深圳中工工程服务公司的事情，被告贵州黔商汇文化公司只需在装修期间派人进驻施工工地对工程进度、施工质量、用料规格等业主事务进行监督，待工程完工后验收接受该项目工程，同时按照约定履行相关工程款的给付义务即可，至于装修过程中作为包工包料的工程施工方深圳中工工程服务公司要在哪里采购装修材料，以什么单价进行采购则不是被告贵州黔商汇文化公司所需干预的事务。综上，第三人深圳中工工程服务公司才是原告所诉买卖合同关系的实际买受人，依法应当履行该买卖合同的付款义务，至于该公司在诉讼过程中提到的代表该公司跟被告签约的谷发军既不是该公司的员工，也不是该公司授权委托的人，还表示该公司的印章有段时间在公司股东黄魏朝处，据他们了解黄魏朝有个兄弟黄巍国是被告贵州黔商汇文化公司的第二大股东，怀疑系黄魏朝在这段时间私自拿着公司印章隐瞒着公司在外面承包私活，即便就如该公司辩称所述，那这种情况的发生也是该公司内部管理混乱所致，将代表公司对外开展业务的印章任由其中的某个股东揣着到处跑，一方面不利于公司的内部管理，另一方面也难免会让公司因此蒙受损失，第三人深圳中工工程服务公司的行业属性本身属于建筑装修和其他建筑业，被告贵州黔商汇文化公司既有理由相信该公司有承接其俱乐部装修业务的资质条件，同时也有理由相信谷发军能够代表该公司对外签约，所以对于第三人深圳中工工程服务公司以自己不知情为由拒绝承担本案民事责任的抗辩主张本院不予支持。原告所诉的工程款29577元依法应由第三人深圳中工工程服务公司承担给付义务。该公司承担责任后如果确实认为公司股东黄魏朝私自使用公司印章损害公司利益，可依法另案就此向股东黄魏朝追偿，如果认为股东黄魏朝的行为涉嫌犯罪，那可就此向公安机关报案，追究其相关刑事责任，但却不能够以此对抗依法应由该公司对外承担的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、限第三人深圳中工国际酒店工程服务有限公司在本判决生效后五日内支付原告廖国富石材款29557元；驳回原告廖国富的其余诉讼请求。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由第三人深圳中工国际酒店工程服务有限公司承担，与判决款项一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费550元，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判员  刘忠明二〇一七年十月十九日书记员  黄 艺