wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0425执异208号	异议人（案外人）：克什克腾旗循环经济工业园区管理委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇环保大楼。（统一社会信用代码×××)。	法定代表人：李志春，园区主任。	委托代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。	委托代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。	申请执行人：张淑芬，个体工商户，住所地内蒙古自治区赤峰市。	委托代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。	被执行人：克什克腾旗未来城投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗原国土资源局办公楼。（统一社会信用代码×××)。	法定代表人：韩旭东，该公司执行董事兼经理。	委托代理人：马爱华，住所地内蒙古自治区赤峰市。	委托代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。	被执行人：赤峰同成房地产开发有限公司（原公司名称为克什克腾旗未来城房地产开发有限公司），住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇西拉沐沦商业广场15号楼下。（统一社会信用代码×××)。	法定代表人：孙艳冰，该公司执行董事。	在本院执行张淑芬与董彦龙、克什克腾旗未来城投资管理有限公司、赤峰同成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人克什克腾旗循环经济工业园区管理委员会（以下简称园区管委会）于2017年9月1日对执行克什克腾旗未来城（B09地块）7#、16#、17#、8#、9#、18#、19#楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人园区管委会称，因被执行人克什克腾旗未来城投资管理有限公司拖欠农民工工资，引发大规模纠纷。为了维护社会稳定大局，维护农民工合法权益，异议人于2015年为被执行人垫付农民工工资5000000元；于2015年2月16日为被执行人垫付农民工工资985000元；于2015年8月10日为被执行人垫付农民工工资1000000元；于2017年3月22日为被执行人垫付农民工工资1688140元。上述四次合计垫付农民工工资8673140元。被执行人克什克腾旗未来城投资管理有限公司无力返还异议人垫付的上述款项，同意用申请请求中的七栋楼抵顶欠款。但经张淑芬申请，（2016）内0425民初4158-1号和（2016）内0425民初4159-2号民事裁定书已经将上述七栋楼查封，现已进入执行程序。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等法律法规的规定，农民工工资的请求权优先于申请执行人张淑芬民间借贷的普通债权。而且，异议人垫付行为多数在先，申请执行人张淑芬申请保全在后。为此，提起异议，请求法院裁定解除对未来城商业步行街3#、4#、5#、7#、8#、9#楼的查封.	申请人执行人张淑芬称，一、异议人主张的优先权并非足以排除强制执行的实体权利。二、异议人如对被执行人享有债权和优先受偿权，可以依法提起诉讼主张权利。三、如按异议人陈述，异议人与被执行人达成抵债协议，系非法处置法院扣押物。	被执行人克什克腾旗未来城投资管理有限公司、赤峰同成房地产开发有限公司未发表意见。	本院认为，异议人园区管委会称其为被执行人垫付农民工工资，如该事实成立，异议人因其垫付工资行为与被执行人之间形成债权债务关系。该债权与申请执行人张淑芬民间借贷债权系平等债权，不享有优先权，不足以排除本院强制执行。异议人园区管委会如主张债权，可另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：	驳回异议人克什克腾旗循环经济工业园区管理委员会的异议请求。	如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审 判 长  翁秀财	人民陪审员  王贵林	人民陪审员  孙亚楠	二〇一七年十月十六日	书 记 员  任慧姣
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0305民初3913号原告：陈建华，男，1978年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈俊，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告陈建华诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、恳请贵院依法判决被告偿还原告借款本金16000元及利息(暂计算至起诉之日止为3800元,自2016年11月1日以本金为准按月利率2%计算至本息还清之日止)。2、恳请贵院依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日,被告陈俊因家庭需要资金周转向原告陈建华借款16000元整,有被告出具的借条为证。原被告双方在借条中明确约定还款日期后经原告多次催讨,但被告均以各种理由或不接电话拒不还款。被告陈俊未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告陈建华向本院提供了以下证据：1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格；2、借条一份，意在证明被告陈俊于2016年11月1日向原告陈建华借款现金16000元，约定期限为2个月，月利率2%的事实。本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提供书面异议，予以认定。在举证期限内，被告陈俊未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2016年11月1日，被告陈俊向原告陈建华借款16000元，借条中约定借款期限为2个月，月利率为2%，有被告陈俊签名捺印的借条为凭。2017年9月28日，原告陈建华诉至本院，要求被告陈俊归还借款本息。案经审理，因被告陈俊未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告陈俊向原告陈建华借款16000元，有被告陈俊亲笔书写的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。现原告陈建华请求被告陈俊偿还借款本息是合理合法的，予以支持。另原告陈建华自认被告陈俊已归还借款500元，该自认对被告有利，本院予以采信。被告陈俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈俊应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈建华借款本金16000元，并自2016年11月1日起至还款之日止按照月利率2%计息，被告陈俊已支付500元予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年十月二十七日书记员  谢 婷附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执3248号申请执行人薛世洪，男，1962年8月7日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人南京旭日建筑工程公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路2号。法定代表人朱国富，经理。薛世洪申请执行南京旭日建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日做出的（2016）苏0111民初7649号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、南京旭日建筑工程公司于2016年10月30日前一次性归还薛世洪代偿的借款1838952元；二、薛世洪自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费21351元减半收取10675.50元，由被告南京旭日建筑工程公司负担（此款原告已预交，被告于2016年10月30日前一并给付原告）。因被执行人南京旭日建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，经本院依法查询，被执行人南京旭日建筑工程公司名下无车辆权属登记，无大额银行存款，其名下的房产已被本院轮候查封，待破产时我院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位1849627.5元。现申请执行人同意对（2016）苏0111执3248号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人南京旭日建筑工程公司纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经本院依法查询，被执行人南京旭日建筑工程公司名下无车辆权属登记，无大额银行存款，其名下的房产已被本院轮候查封，待破产时我院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3248号一案终结本次执行程序。本院已被执行人南京旭日建筑工程公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初7649号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 飚审 判 员  吴明龙代理审判员  马 丽二〇一七年十月十七日书 记 员  蔡镕蔚
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执2358号申请执行人盛琳，女，1963年7月5日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人谢长青，女，1967年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人檀仕忠，男，1963年7月19日生，汉族，住南京市浦口区。盛琳申请执行谢长青、檀仕忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日做出的（2015)浦桥民初字第558号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告谢长青、檀仕忠于本判决生效后十日内归还原告盛琳借款本金100万元及利息（自2015年10月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。因被执行人谢长青、檀仕忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理执行。执行过程中，经本院依法查询，被执行人谢长青、檀仕忠名下无车辆权属登记，无大额银行存款，另被执行人檀仕忠名下位于浦口区江浦街道××室已被本院轮候查封，待他院处置时，我院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位2138605元。现申请执行人同意对（2016）苏0111执2358号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人谢长青、檀仕忠纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经本院依法查询，被执行人谢长青、檀仕忠名下无车辆权属登记，无大额银行存款，另被执行人檀仕忠名下位于浦口区江浦街道××室已被本院轮候查封，待他院处置时，我院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2358号一案终结本次执行程序。本院已被执行人谢长青、檀仕忠纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015)浦桥民初字第558号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 飚审 判 员  吴明龙代理审判员  马 丽二〇一七年十月十七日书 记 员  蔡镕蔚
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽14**执654号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人米德红，女，1977年10月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区山神庙乡大琉璃瓦村人古沟屯13号。身份证号：211321197710303269。被执行人张凤军，男，1979年05月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区山神庙乡大琉璃瓦村人古沟屯13号。身份证号：211402197905213016。被执行人李宏春，女，1984年12月17日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区玉皇街道高把屯村五组161号。身份证号：211404198412177624。被执行人郭素恒，男，1980年07月08日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区玉皇街道高把屯村五组161号。身份证号：211403198007089616。被执行人李春红，女，1983年03月06日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区玉皇街道高把屯村五组104号。身份证号：152103198303065721。被执行人张雷，男，1980年04月29日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区玉皇街道高把屯村五组104号。身份证号：211403198004299618。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2016)葫辽证执字第58号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2016)葫辽证执字第58号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月十八日书记员  李 楠
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1113号上诉人（原审被告）：曹茂平，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住大冶市。委托诉讼代理人：石义银，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟细平，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住大冶市。上诉人曹茂平因与被上诉人孟细平民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹茂平上诉请求：1、认定本案系其受孟细平之骗，误入传销非法组织，孟细平主动垫支传销6万元入伙之债，属非法之债，不应保护。请求撤销原审判决，驳回孟细平的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由孟细平承担。事实与理由:1、原审判决事实不清、证据不足。原审仅凭一张借条，未查明系非法传销下线之债而采信为民间借贷纠纷；2、原审判决后，其收集了部分新证据，足以认定是非法传销之债。孟细平向一审法院起诉请求：责令曹茂平偿还我借款6万元及利息1.2万元。一审法院认定事实：2014年6月13日，曹茂平向孟细平借款6万元，并向孟细平出具借条一份。双方约定借款每一万元一年的利息一千元，过年前还清。后经孟细平多次催讨，曹茂平分文未还。一审法院认为，曹茂平差欠孟细平借款6万元有曹茂平向孟细平出具的借条佐证，足以认定。双方约定了借款利息，故孟细平要求曹茂平偿还借款6万元及借款利息1.2万元的诉讼请求正当合法，应予支持。诉讼中，曹茂平辩称本案涉及的借款系孟细平欺骗其参与传销亏损的款项，其不应偿还，但没有提交证据证实，故对其该抗辩意见，不予采纳；另曹茂平认为孟细平主张权利已超过法律规定的诉讼时效，该抗辩意见与客观事实不符，亦不予采纳。据此，判决：曹茂平应偿还孟细平借款6万元，承担借款利息1.2万元，合计7.2万元，定于本判决生效之日起十日内付清。本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。另查明，在一审庭审中孟细平回答法庭提问时回答“现在那也在做，当时我和我老公在江西做1040阳光工程”。另外，二审期间曹茂平提交新证据，证明其向孟细平出具借条的钱是被骗加入江西省南昌红谷滩“1040阳光工程”的投资，而且“1040阳光工程”是从事非法传销活动的。上述事实曹茂平提交了从网上下载的“南昌之行，四日与传销组织斗智斗勇，揭秘1040阳光工程传销”、“1040阳光工程焦点访谈”文字记载及证人曹某证明专人去劝被骗入传销活动的曹茂平回家未果的事实经过的证词。在本案二审诉讼期间，曹茂平就其与孟细平参加江西省南昌红谷滩“1040阳光工程”被骗向南昌市的公安机关进行了报案。本院认为，合法的债权债务才能受到法律保护。孟细平和曹茂平之间发生借贷关系时，其双方均是在参与“江西1040阳光工程”的活动期间。而据已公开报道的所谓的“1040阳光工程”，其本质是一层一层的，上层吃下层的钱，属于传销性质，公安机关对此是予以严厉打击的。现基于孟细平和曹茂平原审庭审中对借款情况的陈述、诉讼中提交的书证及曹茂平就参加传销活动被骗而向公安机关报案的材料，上述证据证明的事实之间可以相互印证，故曹茂平二审提供的证据是客观真实的，本院予以采信。上述证据证明的内容可以认定孟细平据以主张权利的借条是其与曹茂平因传销关系而产生的债权债务。根据《国务院关于禁止传销经营活动的通知》的要求，对传销经营活动必须坚决予以禁止。因传销活动为我国行政法规所禁止，故本案孟细平和曹茂平之间的债权债务的性质即为非法，不受法律保护。曹茂平的上诉理由成立，对此本院予以采纳。综上所述，曹茂平的上诉请求成立，应予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大冶市人民法院（2017）鄂0281民初279号民事判决；二、驳回孟细平的诉讼请求。一审受理费减半收取800元、二审案件受理费1600元，均由孟细平负担（于本判决生效后五日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一七年十月十六日书记员 万 莹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初817号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李成，男，1998年1月12日出生，彝族，户籍所在地云南省镇雄县，初中文化，农民，家住云南省镇雄县，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年1月10日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年2月15日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。被告人王科波，男，1996年11月15日出生，汉族，户籍所在地云南省镇雄县，初中文化，农民，家住云南省镇雄县，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年1月9日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年2月15日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。被告人申开波，男，1998年8月28日出生，汉族，户籍所在地云南省镇雄县，初中文化，农民，家住云南省镇雄县，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年1月10日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年2月15日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕910号起诉书指控被告人李成、王科波、申开波犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人李成、王科波、申开波均到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2016年12月27日凌晨，被告人李成伙同李某1等人（另案处理），翻墙进入到本市五华区小康大道朗悦湾小区，由被告人李成等人望风，李某1翻窗进入11栋107室内，将被害人杨某1放在家中的现金人民币2000元和太阳眼镜一副（价格无法认定）盗走，携赃潜逃后分赃挥霍。2017年1月6日凌晨，被告人李成、王科波、申开波伙同李某1等人（另案处理），翻墙进入到本市五华区小康大道朗悦湾小区，由被告人李成、王科波、申开波等人望风，李某1分别翻窗进入7栋206室和307室内，将被害人付某放在家中的现金人民币800元和被害人王某放在家中的1部苹果6S手机（经鉴定价格为人民币3600元），1部OPPO手机（价格无法认定）盗走，携赃潜逃后销赃分赃挥霍。2017年1月9日，被告人王科波、申开波被公安机关抓获归案。被告人申开波于同日协助公安机关抓获李成和李某1等人。庭审中，被告人李成、王科波、申开波对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人李成伙同被告人李某2、李某3、朱某2（已判处）于2016年12月27日凌晨，翻墙进入到本市五华区小康大道朗悦湾小区，由被告人李成、李某3、朱某2望风，被告人李某2翻窗进入11栋107室内，将被害人杨某1放在家中的现金人民币2000元和GM太阳眼镜一副（价格无法认定）盗走，携赃潜逃后分赃挥霍。案发后，公安机关从被告人李某2处缴获了GM太阳镜一副。被告人李成、王科波、申开波伙同被告人李某2、李某3（已判处）于2017年1月6日凌晨，翻墙进入到本市五华区小康大道朗悦湾小区，由被告人李成、王科波、申开波、李某3望风，被告人李某2翻窗分别进入7栋206室和307室，将被害人付某放在家中的现金人民币800元和被害人王某放在家中的苹果6S手机一部（经鉴定价格为人民币3600元）、OPPO手机一部（价格无法认定）盗走，携赃潜逃后分赃挥霍。2017年1月9日，被告人王科波、申开波被公安机关抓获归案。被告人申开波于同日协助公安机关抓获被告人李成、李某2、朱某2。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李成、王科波、申开波户籍证明、前科材料及供述；2、被害人杨某1、付某、王某报案材料及陈述；3、昆明市公安局鉴定聘请书、价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书；4、证人李某1、李某1、朱某1、李某1证言；5、现场勘验辨认、指认笔录、辨认笔录及指认照片；6、涉案物品辨认笔录及照片；7、扣押决定书及清单；8、调查评估笔录；9、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人李成、王科波、申开波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人李成参与盗窃两起，数额达人民币6400，被告人王科波、申开波参与盗窃一起，数额达人民币4400，被告人李成、王科波、申开波的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人申开波协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人李成、王科波、申开波如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李成、王科波、申开波犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月,并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、被告人王科波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)三、被告人申开波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)四、追缴的GM太阳眼镜一副发还被告害人杨鹏，违法所得继续追缴并发还三名被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  么凤琳人民陪审员  刘见岭二〇一七年十月十九日法官 助理  谭 山书 记 员  王智熳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初3876号原告：合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂。住所地：安徽省合肥市肥西县北张。统一社会信用代码：913401231493441274。法定代表人：包玮，该厂厂长。被告：中国工商银行股份有限公司肥西支行。住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路中段。统一社会信用代码：91340123485110426A。负责人：陶红，该行行长。原告合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂与被告中国工商银行股份有限公司肥西支行委托合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂撤回起诉处理。审判员 张 琳二〇一七年十月十二日书记员 李云霞
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初229号起诉人毛喜生，男，1957年7月19日生，汉族，住常熟市。2017年10月10日，本院收到起诉人毛喜生以常熟市沙家浜镇人民政府为被告的行政诉状。起诉人毛喜生称：在2005年8月20日原告被人诬告诽谤罪，又被人殴打四次，镇政府领导及公安机关没有事实依据就对原告拘留三天，导致原告精神过度伤害，经鉴定为精神二级残疾。为此诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费66000元、精神损失费50000元、误工费80000元，交通费2000元，合计198000元；2、诉讼费用由被告承担。经本院审理查明，起诉人毛喜生于2017年9月5日就同一事实和诉讼请求以常熟市沙家浜镇人民政府为被告，以夏冬、石英妹为第三人向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月11日作出（2017）苏0582行初198号行政裁定书，裁定对起诉人毛喜生的起诉本院不予立案。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。起诉人毛喜生的起诉不符合行政诉讼的条件。且本案起诉人毛喜生就同一事实和诉讼请求已经向本院提起行政诉讼，本院已作出不予立案裁定，毛喜生本次起诉属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：对起诉人毛喜生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  刘安审判员  洪春审判员  周琳二〇一七年十月十二日书记员  李惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初13035号原告：阿鲁科尔沁旗天山镇某某灯具城，经营场所：阿鲁科尔沁旗。经营者：刘某某，男，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：。委托代理人：孙某，内蒙古百力律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，职工。公民身份号码：。被告：秦某，男，26岁，汉族，个体户。被告：宋某，男，满族，个体户。公民身份号码：×××。本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某灯具城与被告高某、秦某、宋某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某灯具城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某灯具城撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员吴寒霜二〇一七年十月二十四日书记员王敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执1962号之二申请执行人袁某某，女，1971年8月22日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。被执行人高某某，女，1968年11月9日生，汉族，居民，住昌图县八面城镇。本院依据已经发生法律效力的(2016)辽1224民初3063号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高某某所有的辽MEXX**号客车跑八面城至曲家至付家至王发岭线路有使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高芏所有的辽MEXX**号客车所跑的八面城至曲家店至付家至王发岭线路的使用权。二、高某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年十月二十七日书记员  王阿娉
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0191民初3610号原告:黄泰来,男,1971年8月21日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：黄德纯，系原告父亲。被告:琼海铭盛房地产开发有限公司,住所地海南省琼海市嘉积镇富海路陈客园。法定代表人：康省民，该公司董事长。委托诉讼代理人：程学林，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚友谊，浙江赞程律师事务所律师。被告:陈贤发,男,1965年11月4日出生,汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：姚友谊，浙江赞程律师事务所律师。原告黄泰来与被告琼海铭盛房地产开发有限公司（以下简称铭盛房产公司）、陈贤发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，被告铭盛房产公司提出管辖权异议，本院于2017年2月14日作出民事裁定，驳回被告铭盛房产公司对本案管辖权提出的异议，被告铭盛房产公司不服裁定提出上诉，杭州市中级人民法院于2017年3月23日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告黄泰来的委托诉讼代理人黄德纯，被告铭盛房产公司、陈贤发的委托诉讼代理人姚友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泰来向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失4200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月底，开发商交房时，原告发现房屋室内用悬挑梁代替楼面主梁，原告与被告进行交涉，多次上访未果。2011年夏天开始至2012年3月，原告发现现浇楼板共有五条贯穿的结构性裂缝。后从杭州市城市建设档案馆查到此楼施工图，此楼为十五层高层建筑，剪力墙结构，超长51.84米，采用条形基础，没有采用高层建筑箱型与筏型基础技术规范设计。条形基础无法控制高层建筑的不均匀沉降、12厘米宽的框架梁等问题。室内用悬挑梁代替楼面主梁等原因，造成主体结构开裂。根据相关法律规定，请求法院依法处理。被告铭盛房产公司、陈贤发辩称，原告诉请无事实和法律依据。杭州铭雅铭和苑房地产开发有限公司于2008年5月将验收合格的房屋交付给原告使用，原告于当年12月办理了房屋产权证书。涉及房屋保修责任的应当依据《住宅质量保证书》的约定和法律规定处理。原告以房屋质量问题为由投诉、上访，2009年4月17日，杭州市建委信访受理中心回复，并附专家意见单，结论为设计并未违反相关的国家规范要求。随后，原告继续进行上访，包括杭州市建设委员会2009年10月10日回复，2009年11月21日回复，2010年4月6日不再受理告知单等。2014年11月26日，经施工单位与原告多次沟通并妥善解决投诉事宜，原告主动撤回投诉被告，对此双方已无争议。原告与杭州铭雅铭和苑房地产开发有限公司形成的房屋买卖合同关系，两被告系该公司的股东，于2012年2月6日依法办理公司注销手续，履行了解散、清算、公告的法定程序。原告购置时房屋价格24万余元，现售价已达150万元左右，原告并无损失。请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：契证、房屋所有权证、商品房买卖合同、杭州铭雅铭和苑房地产开发有限公司章程，被告对该四组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。房屋图纸、建筑技术规范、住宅质量保证书、技术规范、报纸、信访及信访回复意见，被告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的待证事实，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据尚不足以证明案涉房屋存在质量问题。照片、裂缝修复方案，被告对其真实性有异议，本院认为照片上显示2012年拍摄，与本案无直接关联，本院不予认定；裂缝修复方案系复印件，无原件相核对，本院不予认定。被告提交的证据：公司登记基本情况、公司章程、注销登记申请书、公告，原告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。竣工验收合格备案表、竣工规划验收合格证、消防验收意见书、关于铭雅苑一期西区8栋2单元201室信访意见的回复、关于撤回投诉的报告，原告对该证据均有异议，本院认为该证据符合真实性、合法性、关联性，予以认定。照片，原告认为其与本案无关，本院认为该证据与本案无直接关联，不予认定。本院经审理查明：2007年7月27日，杭州铭雅铭和苑房地产开发有限公司与原告黄泰来签订《商品房买卖合同（合同编号2007预926993）》，约定原告向杭州铭雅铭和苑房地产开发有限公司购买铭和苑西区8幢2单元201室房屋，建筑面积87.11平方米。根据杭政（2004）9号文件规定，买受人享受经济适用房面积为建筑面积70平方米，超过部分商品房建筑面积17.11平方米。房屋总价款242212元。出卖人应当在2008年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件即该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。杭州铭雅铭和苑于2008年5月7日取得建设工程竣工规划验收合格证，同年5月16日经竣工验收合格备案登记，5月20日经建筑工程消防验收备案登记。2008年5月30日，杭州铭雅铭和苑房地产开发有限公司向原告交付了案涉房屋。原告的委托诉讼代理人即原告的父亲黄德纯自2009年开始，以案涉房屋存在结构安全问题，多次向杭州市建设委员会投诉，杭州市建设委员会信访受理中心分别于2009年4月17日、10月10日、11月21日作出答复，认为根据设计单位自查及施工图审查单位复核结果，其设计符合相关规范。2010年4月6日，杭州市建设委员会出具《信访事项不再受理告知单》，认为信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访机构和其他行政机关不再受理。2014年11月26日，《关于撤回投诉的报告》中载明：本人关于杭州市下沙铭和苑桂雨坊8幢2单元201室房屋质量的投诉，现本人与开发商、施工单位经过沟通交流后已妥善解决，故撤回相关投诉。汇报人处的签字为黄德纯，手写落款时间为2014年11月26日。另查明，杭州铭雅铭和苑房地产开发有限公司于2005年11月16日成立，股东为琼海铭盛房地产开发有限公司和陈贤发，该公司于2012年2月6日在杭州市市场监督管理局经开分局注销登记，注销原因为决议解散。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张案涉房屋存在质量问题即房屋室内用悬挑梁代替楼面主梁、现浇楼板有五条贯穿的结构性裂缝、基础设计不符合规范，墙体用混凝土砖代替空心砖，要求被告赔偿420万元。原告并无有效证据证明案涉房屋存在上述质量问题，原告亦无证据证明其因该房屋质量问题而造成损失420万元。被告提交的竣工验收合格备案表、竣工规划验收合格证、消防验收意见书，能够证明案涉房屋符合合同约定的条件后交付给原告。因原告提供的证据不足以证明其事实主张的，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告黄泰来的诉讼请求。本案案件受理费40400元，减半收取20200元，由原告黄泰来负担。原告黄泰来于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘承娜二〇一七年十月二十六日书记员  何晓宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4609号申请执行人:潘建林，男，汉族，1967年2月18日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。被执行人：陈琴美，女，汉族，1970年2月3日生，住丹阳市。被执行人：荆建平，男，汉族，1971年5月24日生，住丹阳市。被执行人：荆叶，女，汉族，1993年9月27日生，住丹阳市。申请执行人潘建林与被执行人陈琴美、荆建平、荆叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏1181民初3445号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、陈琴美、荆建平、荆叶应当偿还潘建林借款本金150000元，该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3300元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院立案号为（2017）苏1181执4609号。2017年12月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初3445号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十月二十三日书记员 黄世增
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初1521号原告：杨俊文，男，汉族，1960年11月11日出生，固阳县一中教师，现住固阳县。被告：王华文，男，汉族，38岁，现住固阳县。原告杨俊文诉被告王华文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告杨俊文于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨俊文撤回起诉。代理审判员付鹏飞二○一七年十月二十五日书记员赵瑞波附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初8853号原告周铁林，男，1964年5月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人赵秀萍，女，1967年8月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。法定代表人刘世伟，系主任。原告周铁林与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告周铁林的委托代理人赵秀萍,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周铁林诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的旱田地1.313亩、菜田地0.57亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包旱田地1.313亩，菜田地0.57亩，应获得补偿金额9639元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，可被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告旱田地1.313亩的损失费3939元、菜田地0.57亩的损失费5700元；2、判令被告给付原告旱田地1.313亩地上附着物和青苗补偿费10504元、菜田地0.57亩地上附着物和青苗补偿费4560元，共计补偿15064元；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的1.313亩的旱田地损失费3939元和0.57亩的菜田地损失费5700元被告认可，但不同意赔偿原告地上附着物和青苗补偿费共计15064元。本案在审理过程中，原告提供如下证据：2007年2月10日《协议书》二份（复印件），用以证明原告所诉合理合法。被告对该份证据的真实性没有异议，原告起诉的1.313亩的旱田地损失费3939元和0.57亩的菜田地损失费5700元被告认可，但不同意赔偿原告地上附着物和青苗补偿费共计15064元。本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告周铁林耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》二份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：旱田：1.313亩，金额：3939元；菜田：0.57亩，金额：5700元；合计总金额：9639元。上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告周铁林与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿原告旱田地损失3939元、菜田地损失5700元，共计9639元。因此，本院对原告要求被告给付旱田地损失3939元、菜田地损失5700元，共计9639元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付地上附着物和青苗补偿的请求因缺乏证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告周铁林损失费共计9639.00元。二、驳回原告周铁林的其他诉讼请求。案件受理费177.00元，由原告周铁林承担127.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担50.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费177.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年十月二十三日书记员  刘 威
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执259号之一申请执行人：中铁宝盈资产管理有限公司。住所地深圳市福田区福华一路115号投行大厦12层，组织机构代码08462990-5。法定代表人：汪钦，董事长。委托诉讼代理人：谢湘辉，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：史跃，国浩律师（深圳）事务所律师。被执行人：嘉隆高科实业有限公司。住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号，组织机构代码70080123-9。法定代表人：爱新觉罗·英杰。被执行人：河北融投担保集团有限公司。住所地河北省石家庄市槐安东路1号华夏商务，组织机构代码66105784-8。法定代表人：程耿。被执行人：爱新觉罗·英杰，男，1971年8月12日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区。被执行人：王井波，女，1971年11月22日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区。申请执行人中铁宝盈资产管理有限公司与被执行人嘉隆高科实业有限公司、河北融投担保集团有限公司、爱新觉罗·英杰、王井波借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民初218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币82800000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。此外，根据申请执行人申请，本院轮候查封冻结了被执行人名下大量银行账户、股权、房产和土地（详见查封冻结通知书），并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等其他财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人爱新觉罗·英杰、王井波以及嘉隆高科实业有限公司、河北融投担保集团有限公司的法定代表人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年十月二十四日书记员  陈宇成
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3920号申请执行人汪松祥,男,1970年5月4日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人汪松祥与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-213号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付汪松祥经济补偿金2043.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金2043.00元，执行费50.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-213号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执575号申请执行人：秦东，男，1976年11月7日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。法定代表人：许才良，该公司董事长。秦东与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年8月30日作出的（2017）锡仲裁字第506号裁决书已发生法律效力。秦东向本院申请执行，本院已于2017年10月10日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏02执575号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第506号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 吴晓东二〇一七年十月二十五日书记员 王 挺
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初197号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人付某某，男，1984年3月12日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，无固定职业，住山东省沂南县。2017年1月7日被刑事拘留，同年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。被告人张某某，男，1989年10月2日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，临沂市天艺钢琴商行业主，住山东省莒南县。2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。辩护人王洛兰，山东隆泰律师事务所律师。被告人张某丹，女，1989年10月2日出生于河南省许昌市，汉族，大专文化，临沂市天艺钢琴商行业主，住山东省莒南县。2017年1月10日被刑事拘留，同年1月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。辩护人刘明明，山东隆泰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]153号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，被告人张某某、张某丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人付某某、张某某、张某丹及辩护人王洛兰、刘明明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）盗窃的事实2016年12月至2017年1月间，被告人付某某在烟台市芝罘区港城西大街西牟居民区烟台乐林乐器有限公司仓库，采取撬锁手段盗窃作案2次，盗窃钢琴15台，价值共计人民币187580元。被告人付某某将上述窃得的钢琴均销售给被告人张某某、张某丹，共获利人民币98000元。案发后，民警从被告人付某某处扣押赃款人民币43700元。具体犯罪事实分列如下：1、2016年12月21日，被告人付某某从烟台乐林乐器有限公司仓库盗窃钢琴5台并雇车送到临沂销售给被告人张某某、张某丹，获利人民币38000元。该5台钢琴价值共计人民币60770元。2、2017年1月4日，被告人付某某从烟台乐林乐器有限公司仓库盗窃钢琴10台，以同样方式运送至临沂销售给被告人张某某、张某丹，获利人民币60000元。该10台钢琴价值共计人民币126810元。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得的事实2017年1月4日，被告人张某某、张某丹在山东省临沂市兰山区叶家红埠寺390号仓库，明知被告人付某某向其出售的10台钢琴系犯罪所得的赃物，仍以60000元的价格予以收购。涉案钢琴价值共计人民币126810元。案发后，该10台钢琴被追回并发还失主。被告人张某某、张某丹自愿交纳人民币20000元用以赔偿失盗单位的经济损失，并均取得了谅解。上述事实，被告人付某某、张某某、张某丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某全、刘某某、岳某、张某昌、于某某等的证言，被告人付某某、张某某、张某丹的供述，辨认笔录，物证照片，微信聊天记录，支付宝转账记录，发票、借记卡明细及银行卡交易明细、收款收据等书证，公安机关出具的扣押发还物品清单、登记保存清单、被盗钢琴价格说明、归案经过、情况说明及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某、张某丹明知是赃物而予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪；被告人张某某、张某丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人付某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪；被告人张某某、张某丹亦能当庭自愿认罪，大部分赃物被追回并发还；且被告人张某某、张某丹主动赔偿被盗单位经济损失并取得了谅解，故依法对上述三被告人均予以从轻处罚。二辩护人据此提出的辩护意见，本院均予以采纳。根据犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人张某某、张某丹所居住社区无重大不良影响，故可对该二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又八个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月7日起至2021年9月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人张某丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、随案移交的赃款人民币63700元（含被告人张某某、张某丹自愿退赔的20000元）发还给烟台乐林乐器有限公司。五、责令被告人付某某继续退赔违法所得人民币54300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 邹   艳人民陪审员 陈 维 友人民陪审员 徐 桂 萍二〇一七年十月二十七日书 记 员 于涛（代）
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执262号申请执行人周宁县人民法院刑事审判庭，住所地周宁县。被执行人吴长宣，男，汉族，1966年11月16日生，住寿宁县。申请执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人吴长宣罚金纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴长宣应缴纳罚金3万元。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产，也无法找寻被执行人下落。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院（2016）闽0925刑初42号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  徐旭彪人民陪审员  李妍芳二〇一七年十月二十五日书 记 员  李罗坤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执598号之一申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地:安徽省涡阳县，组织机构代码:7******5。法定代表人:杜峰，职务:总经理。被执行人:涡阳县康新牧业有限公司，住所地:涡阳县法定代表人:邢守强。被执行人:邢守强，男，汉族，1959年10月10日出生，住址:涡阳县涡阳县兴阳融资担保有限公司与涡阳县康新牧业有限公司、邢守强追偿权纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1621执21号案件的执行本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十月十一日书记员  宁 帅
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2626号原告郭强，男，汉族，1967年12月27日生，住开封市金明区。被告李俊胜，男，汉族，1971年10月8日生，住通许县。原告郭强诉被告李俊胜机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告郭强于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予郭强撤诉。案件受理费25元，由郭强负担。审判员  高学庆二〇一七年十月十九日书记员  曾 波
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初801号原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区东解放路*号金融大厦。法定代表人：袁有宝，职务理事长。委托代理人：姜洪臣，系该单位法律顾问。被告：杨梦斯，、女，1988年8月28日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区零公里小区**号楼*单元***室。原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告杨梦斯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告鹤岗市市区农村信用合作联社委托代理人姜洪臣、被告杨梦斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告市农联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金80万元及以及支付至本息清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨梦斯因购煤需要资金，向原告申请贷款80万元。2015年6月10日，原告向其发放了贷款80万元，利率为7.92‰，2016年6月9日到期。被告杨梦斯以房屋为借款提供抵押担保(房屋所有权证号QZ20140918008）。被告杨梦斯辩称，原告所述合同约定内容属实，借款合同以及担保合同都是我签字，但是实际贷款并没有收到。整个事情的经过是我姐姐付英飞的客户刘立山说可以帮付英飞贷款，刘立山拿着我的房本到银行办理了贷款，签合同时通知我去签字，实际房屋的所有人为付英飞，签合同后银行并没有将钱转入我的账户，而是转入了一家煤炭公司的账户，我们并不认识这家煤炭公司，所以我们并未实际收到该款。原告鹤岗市市区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：2015年6月10日，原被告签订借款合同，约定借款人可以在人民币80万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2018年6月9日。并办理了抵押物登记权利凭证，并于6月11日签订个人贷款资金支付授权委托书，收款人名称：鹤岗市禄丰经贸有限公司，收款人账号：08754101040003307，开户行：农行红旗支行，金额：80万元，用途：购煤。到期后原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实有原告提供证据借款申请书复印件、被告杨梦斯、宿方刚身份证复印件，个人借款申请审批表复印件、被告杨梦斯房照复印件、最高额个人担保借款合同复印件、委托支付协议、个人贷款资金支付授权委托书复印件、最高额个人担保借款合同用款申请书复印件、借款凭证复印件、电脑查询单等证据及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告鹤岗市市区农村信用合作联社与被告杨梦斯担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。被告杨梦斯未依约偿还借款，原告有权要求被告杨梦斯偿还借款本金并支付利息，要求被告杨梦斯承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条、第五十三条的规定，判决如下：被告杨梦斯于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金80万元，并按合同约定的利息支付标准给付至本息全部清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6405.20元，由被告杨梦斯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇一七年十月二十六日书记员 张志新
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第574号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路945号。负责人赵国旗，该行行长。被执行人：张宝利，男，1979年1月22日出生，汉族，住阳信县。被执行人：张希庆，男，1971年10月7日出生，汉族，住阳信县。被执行人：韩玉民，男，1971年1月18日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人张宝利、张希庆、韩玉民金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第401号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人张宝利所有的车牌号为鲁Ｍ×××××汽车一辆续行查封。对被执行人韩玉民所有的车牌号为鲁Ｍ×××××汽车一辆续行查封。以上查封车辆查封期限均为两年，自2017年10月26日至2019年10月25日止，查封期间不得对被查封的车辆进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年十月十二日书记员  张树红
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6559号之一原告：朱某某。委托诉讼代理人：杨杰。委托诉讼代理人：孙哲科。被告：黄某某。被告：庄某某。本院在审理原告朱某某诉被告黄某某、庄某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告朱某某负担。审 判 长 张 熠人民陪审员 胡 璇人民陪审员 施剑阳二〇一七年十月十一日书 记 员 陈奕瑾
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4147号原告：南京恒业设备安装有限公司，统一社会信用代码91320117773991539R，住所地南京市溧水区白马镇。法定代表人：张生明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：南京百味堂饮品有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道246省道旁。被告：马氏庄园南京食品有限公司，统一社会信用代码91320117698365801W，住所地南京市溧水区经济开发区南区。法定代表人：强浩民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。原告南京恒业设备安装有限公司（下称南京恒业公司）与被告南京百味堂饮品有限公司（下称南京百味堂公司）、马氏庄园南京食品有限公司（下称马氏庄园公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京恒业公司的委托诉讼代理人李开龙、马氏庄园公司的委托诉讼代理人章响到庭参加诉讼。因原告南京恒业公司已撤回对被告南京百味堂公司的诉讼，本院不需通知其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京恒业公司诉称，2013年8月13日，原、被告双方签订一份建设工程施工合同，约定由原告为被告在溧水区创业园区建设厂房。总工程款为425万元，工程施工过程中及完工后，被告陆续支付了部分工程款，尚欠75万元，经双方协商，同意由被告再支付55万元了结。但被告在厂区被拆迁后，未能履行义务，现诉讼至法院，要求被告给付所欠工程款55万元及利息并承担本案诉讼费用。被告南京百味堂公司未答辩。被告马氏庄园公司辩称，对合同的真实性无异议，但认为原告是与被告南京百味堂公司发生业务的，与被告马氏庄园公司无关，请法院查明事实后，依法驳回原告对被告马氏庄园公司的诉讼请求。经审理查明，2013年8月13日，原告南京恒业公司与被告马氏庄园公司签订了一份建设工程施工合同，由被告马氏庄园公司加盖公司印章并由其经办人马建忠签名予以确认，合同约定由原告南京恒业公司为被告马氏庄园公司在溧水区创业园区建设厂房钢结构屋面。总工程款为425万元，工程施工过程中及完工后，被告马氏庄园公司及委托南京百味堂公司陆续支付了部分工程款，尚欠75万元，2016年12月9日经双方协商，同意由被告再支付55万元了结。另查，上述合同的签订及合同的履行，均系被告南京百味堂公司及被告马氏庄园公司的一位股东即马建忠经办。以上事实有建设工程施工合同、付款凭证、结算手续、当事人陈述等可以证实。本院认为,原、被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应依法依约履行。依据已查明的事实，被告马氏庄园公司是合同相对方，其有义务全面履行合同，至于其辩称其不是合同相对方的理由并不充分，本院不予采信。另依据查明的事实，可以证实被告马氏庄园公司尚欠工程款为55元，至于利息的计算，应从2016年12月9日双方结算时计算，按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日。因原告南京恒业公司已撤回对被告南京百味堂公司的诉讼，本院对其不再审理。综上所述，被告马氏庄园公司应对尚欠的55万元的工程款承担偿还责任并承担相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定,判决如下:一、被告马氏庄园公司给付原告南京恒业公司工程款55万元，并承担自2016年12月9日起至本判决生效之日时的利息，按银行同期贷款利率计算。二、驳回原告南京恒业公司的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，由被告马氏庄园公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元。审 判 长  童清涛人民陪审员  王有明人民陪审员  杨先珍二〇一七年十月二十一日书 记 员  张飞飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14514号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：杨立红，女，1956年11月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告杨立红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告杨立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.杨立红向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币254125.78元（暂计至2017年3月17日）：其中本金77173.3元、利息48531.14元、滞纳金120970.53元、超限费3143.49元、分期手续费4307.32元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.杨立红承担本案诉讼费用。事实和理由：杨立红向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××70，开户时间：2009年10月29日。杨立红在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。杨立红在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有杨立红签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2009年10月29日。二、卡号：40×××70。三、信用额度：54000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金77173.3元、利息48531.14元、滞纳金120970.53元、超限费3143.49元、分期手续费4307.32元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。杨立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，杨立红应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金77173.3元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息48531.14元、滞纳金120970.53元、超限费3143.49元、分期手续费4307.32元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5111.88元，由被告杨立红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5254号原告：陈雄斐，男，1969年7月20日出生，汉族，住江山市。被告：汪建强，男，1970年11月9日出生，汉族，住江山市市区。原告陈雄斐与被告汪建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告陈雄斐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈雄斐撤回起诉处理。审判员  杨丽斯二〇一七年十月二十七日书记员  周 强
福建省莆田市城厢区���民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2506号申请执行人张斌，男，1974年08月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区。本院在执行张斌与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十月十八日书记员  宋福伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王静蓉，女，1927年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张可强，江苏维世德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：纪贵明，男，1959年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：娄兴琴，女，1963年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：纪珂，女，1987年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：纪贵明（系娄兴琴丈夫，纪珂父亲），自然情况同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余友琦，男，1952年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世霞，女，1953年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：余友琦（系王世霞丈夫），自然情况同上。再审申请人王静蓉因与被申请人纪贵明、娄兴琴、纪珂、余友琦、王世霞确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王静蓉申请再审称，一、二审法院认定“2007年7月24日协议书无效”与二审法院“撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初6421号民事判决”自相矛盾。二、二审法院认定“2009年9月12日协议书应为双方就涉案房屋买卖事宜重新达成的合意，为独立合同，其与2007年7月24日《协议书》不存在主从关系”，如此认定不仅与客观事实相违背，且亦与基本法律常识相违背。三、二审法院认定“双方2009年9月12日签订的协议书当属有效”，不仅违反法律强制性规定，而且与2007年7月24日协议书无效的认定前后矛盾。四、2009年9月12日协议书并非新证据，二审法院组织质证并予以采纳，违反了证据规则，属程序性错误。五、二审法院就2009年9月12日协议书所作出的认定，超越一审法院的审查范围，并超越当事人的上诉请求范围。综上，依法申请再审。纪贵明、娄兴琴、纪珂提交意见称，一、涉案协议书是以一审法院审理作出的（2007）玄民一初字第721号民事调解书为前提，法院执行期间双方当事人自愿签订《协议书》并经法院审查备案，以和解协议结案。我们出卖自己房产清偿了余友琦的债务，无房居住同意以房冲抵部分债务，不属于投资性购房。二、王静蓉起诉已超过诉讼时效。我们一家于2007年入住，与王静蓉同住一小区。截止王静蓉起诉已10年有余，涉讼房屋归我们家居住使用王静蓉不可能不知情。依照诉讼时效规定，从知道或应当知道权利被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。三、我们在二审中提交的2009年9月12日《协议书》，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一、四十二条规定。该《协议书》也是一审判决后，重新整理、收集时发现，符合民诉法新的证据情形，二审组织质证及认定于法有据。本院经审查认为，坐落本市仙居华庭13幢406室（以下简称涉案房屋）和仙居华庭9幢205室房屋系王静蓉及其儿子余友琦于2003年用拆迁补偿款购买的经济适用房。2007年7月24日余友琦、王世霞将涉案房屋抵债给纪贵明，从此纪贵明全家居住使用至今，双方因此签订的协议实质为房屋买卖协议。此次转让距涉案房屋购买尚不满五年，破坏了政府对经济适用房的管理秩序，损害了国家利益，为无效协议。一审判决后纪贵明提供2009年9月12日其与余友琦就涉案房屋过户事宜达成的协议，证明余友琦确认涉案房屋归纪贵明所有，过户后此房与其母亲王静蓉居住的仙居华庭9幢205室房产无任何继承等相互关系。余友琦对该协议的真实性也予以确认，故二审认定该协议为双方就涉案房屋买卖事宜重新达成的合意，此时距涉案房屋购买已满五年，可以流通，故二审认定该协议书有效，并改判驳回王静蓉要求确认纪贵明与余友琦、王世霞买卖涉案房屋无效的诉讼请求，具有事实和法律依据。综上，王静蓉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王静蓉的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年十月十八日书记员 袁丽娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16913号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：幸志祥，男，1964年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告幸志祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的��托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告幸志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.幸志祥向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币288180.33元（暂计至2017年3月17日）：其中本金121304.82元、利息47928.16元、滞纳金118947.35元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.幸志祥承担本案诉讼费用。事实和理由：幸志祥向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××88，开户时间：2012年10月10日。幸志祥在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。幸志祥在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请���交了有幸志祥签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2012年10月10日。二、卡号：52×××88。三、信用额度：200000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金121304.82元、利息47928.16元、滞纳金118947.35元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。幸志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，幸志祥应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之��定，判决如下：被告幸志祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金121304.82元及利息、滞纳金（截至2017年3月17日，利息47928.16元、滞纳金118947.35元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622.7元，由被告幸志祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍���能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初778号原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：袁有宝，职务理事长。委托代理人：姜洪臣，系该单位法律顾问。被告：王大伟，男，1980年12月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：白文全，男，1965年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告王大伟、白文全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告鹤岗市市区农村信用合作联社委托代理人姜洪臣、被告王大伟到庭参加诉讼，被告白文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告市农联社向本院提出诉讼请求：1.要求立即解除合同；2.要求被告王大伟立即偿还贷款本金14万元及利息，利息计算至本息还清之日止；3.被告白文全承担连带责任。事实及理由：被告王大伟因购进钢板资金短缺，向原告申请贷款14万元，2017年4月17日到期。被告白文全以其所有的位于鹤岗市南山区78委双鹤物流公司2号楼x室房屋为借款提供抵押担保。被告王大伟未能依约按期还款，截止至2017年7月3日，拖欠本息合计147818.56元。原告催要未果，诉至法院。被告王大伟辩称：原告所述借款数额属实，同意解除合同，同意支付利息至本息还清之日，但对罚息不予认可，要求按照合同约定支付逾期付款利息。被告白文全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：2016年4月11日，原告所辖兴安信用社与二被告签订最高额个人担保借款合同，约定：自2016年4月11日起至2019年4月10日止，被告王大伟可以在14万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2019年4月10日；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行；被告白文全以其所有的位于鹤岗市南山区78委双鹤物流公司2号综合楼x室房屋（房屋所有权证号x）为借款提供抵押担保；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告王大伟发生违约行为或不良信用记录，原告有权对合约额度冻结、调减或提前终止。2016年4月1日，原、被告为抵押房产办理了抵押登记（房屋他项权证号x）。同日，原告向被告王大伟发放贷款14万元，实际执行月利率7.2‰，到期日为2017年4月10日。贷款发放后，被告未依约按期支付利息，到期后亦为偿还本金。原告催要未果，诉至法院。以上事实有原告提供证据借款合同、借款凭证、还款凭证、他项权利证等证据及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告市农联社与被告王大伟、白文全签订的最高额个人担保借款合同合法有效，对各方均具有约束力。被告王大伟未依约偿还借款，原告有权按合同约定解除合同，要求被告王大伟偿还借款本金、支付利息，有权要求被告白文全承担抵押担保责任，在担保物范围内承担连带还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告王大伟不同意支付预期罚息的抗辩理由，因双方签订的借款合同第21.1条“逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”对罚息进行了明确约定，且该约定不违反法律的强制性规定，故对该抗辩理由不予支持。被告白文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条、第五十三条的规定，判决如下：解除原告鹤岗市市区农村信用合作联社与被告王大伟签订的最高额个人担保借款合同（x）；被告王大伟于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金14万元，并按合同约定的利息支付标准给付至本息全部清偿之日止的利息；被告白文全对前款给付款项以其提供的抵押物为限承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256.37元，减半收取1628.19元，由被告王大伟、白文全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李艳秋二〇一七年十月二十三日书记员  张志新
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初959号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张红飞，男，汉族，1979年10月9日出生于浙江省建德市，1994年11月29日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑三年；1997年12月19日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑二年；1999年9月28日因盗窃被劳动教养二年；2001年10月31日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2005年7月13日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2006年8月29日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年4月因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年；2009年9月14日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月7日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2016年6月28日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月9日刑满释放。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]989号起诉书指控被告人张红飞犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：被告人张红飞于2017年8月22日11时许，爬窗进入杭州市江干区夕照新村43幢1单元302室，使用随身携带的螺丝刀等工具撬开屋内房门，窃得被害人高某的华硕笔记本电脑1台和VIVO手机1部。经鉴定，共计价值人民币2000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人张红飞以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，同时被告人有累犯的从重情节；被告人张红飞在审查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人张红飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张红飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张红飞在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人张红飞如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年5月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具螺丝刀二把、撬棍一把，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年十月十九日书记员  顾 理
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执264号申请执行人：忠县厚蓄建材有限公司，住所地忠县忠州镇，组织机构代码55903965-1。法定代表人：万小华，该公司经理。被执行人：吴洪云，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人忠县厚蓄建材有限公司与被执行人吴洪云买卖合同纠纷一案中，忠县人民法院于2015年11月13日作出的(2015)忠法民初字第03620号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，已发生法律效力。被执行人吴洪云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人忠县厚蓄建材有限公司于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产状况，予以查询。尚未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人尚无可供财产执行线索，需终结本次执行程序后，待有新的执行线索后再书面申请恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0233执264号执行案件，本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文雄代理审判员  贾小城代理审判员  黎 寨二〇一七年十月三十日书 记 员  高礼柏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初7759号原告：王莉，女，1972年10月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：金霖，男，汉族，1963年4月20日出生，住宿州市埇桥区。诉讼委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。本院在审理原告王莉与被告金霖债权转让合同纠纷一案,本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉及被告金霖诉讼委托代理人金源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款290000元及利息（利息自起诉之日起计算，计算至执行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告金霖因经营需要于2014年2月3日向黄福借款300000元，并有借条为证。该款经黄福多次催要，被告金霖一直未能归还。为此黄福于2014年5月16日将该笔借款的债权转让给王莉，且被告金霖同意，并书写“我愿意直接付给王莉三十万元”。该款经原告王莉多次催要，被告金霖只归还了10000元，剩余290000元被告一直以种种理由据不给付。为此，原告诉至法院。被告金霖答辩：本案所涉及的借款被告并未收到，实际未发生，转让人黄福既没有转款记录也没有给付现金。被告与黄福之间有太多的资金交易往来，在原告举证的借条上面金霖签字同意转让的，记不清了，也没有核对往来账，就签字了。根据合同法82条，最高法关于民间借贷案件适用法律第九条第一、二项，要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年2月3日被告金霖向黄福借款300000元，并出具借条一份“今借到黄福人民币三十万元正（300000元）。金霖2014、2、3”。该款经黄福多次催要，被告金霖一直未能归还。2014年5月16日黄福将该笔借款的债权转让给原告王莉，并经被告金霖在借条上签字认可“我愿意直接付给王莉三十万元。金霖2017年5月19日”。2017年6月被告金霖偿还10000元，余款290000元经原告多次催要被告一直未付。为此原告诉至法院。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。案外人黄福将对被告享有债权转让给原告，经被告金霖在借条上签字认可并已部分履行，该转让行为系三方当事人的真实意思表示，合法有效。故对原告要求被告偿还290000元借款的诉请予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起290000元的利息的请求，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。关于被告金霖辩称借款并未收到，与查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十八条、一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告金霖于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉借款本金290000元及利息。（自2017年8月18日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至履行完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告金霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5650元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。并将银行回执交付我院。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉。审判员  周红梅二〇一七年十月三十日书记员  蒋悦悦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5359号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告）：韩伟周，男，1976年3月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区七里河村*组***号。委被上诉人（原审被告）：白治伟，男，1976年6月27日出生，汉族，洛阳市昊天汽车运输有限公司司机，住洛阳市洛龙区古城乡白村3组39号。被上诉人（原审被告）：洛阳市昊天汽车运输有限公司。住所地：洛阳市西工区红山谊隆车辆检测中心院内。法定代表人：刘治安，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。特别授权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人韩伟周、白治伟、洛阳市昊天汽车运输有限公司（以下简称昊天公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：对一审判决予以改判，差额为5120元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、豫Ｃ×××××号车在上诉人处购买的保险有交强险和商业第三者责任险（限额30万），但是没有购买第三者责任险的不计免赔条款。根据商业险保险条款的规定，合理合法的赔偿款×事故责任比例后，仍然超出商业第三者责任险赔偿的，按照商业第三者责任险赔偿限额赔付，但是该案中豫Ｃ×××××号车没有在上诉人处购买第三者责任险的不计免赔条款，所以根据保险条款的规定，全部责任的情况下，商业三责险的赔偿限额应免赔20%，即本案中，商业第三者责任险内应该赔付20480元。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益，请依法改判。昊天公司辩称，一审判决认定事实清楚，依法应予维持。韩伟周、白治伟未到庭，未陈述答辩意见。韩伟周向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费27600元，车辆停运损失57585元，交通费1000元，共计86185元；2、依法判令被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、依法判令被告白治伟、昊天公司对超出保险限额部分承担赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月27日12时50分，在丽春东路升龙城工地内，被告白治伟驾驶豫Ｃ×××××号重型货车由南向北上坡行驶过程中向南溜车，致使货车尾部与原告韩伟周所有的砼输送设备相撞，造成砼输送泵受损的交通事故。2014年12月7日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告白治伟承担事故的全部责任。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队调解，原告韩伟周与被告白治伟达成如下调解协议：1、白治伟负责为韩伟周修理砼输送泵，并承担修理费用；2、白治伟一切损失自负；3、此事故一次性处理完毕，双方签字后生效，过后互不再究。另查明，原告韩伟周为维修砼输送泵，支付修理费用27600元。被告白治伟驾驶豫Ｃ×××××号重型货车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为30万元，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，本次交通事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告白治伟承担事故的全部责任，该院予以确认。原告韩伟周与被告白治伟在交警队达成的赔偿协议，系双方真实的意思表示，合法有效。在该赔偿协议中，双方并未约定停运损失和交通费，故原告韩伟周主张停运损失和交通费，该院不予支持。被告白治伟驾驶的豫Ｃ×××××号重型货车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，原告韩伟周的损失应由被告太平洋保险公司在保险范围内先予赔偿。被告太平洋保险公司提出免赔20%，系免除保险人责任条款，被告太平洋保险公司应尽到提示和明确说明义务。本案中，被告太平洋保险公司向法庭提交的保险条款，关于免赔率的条款与其他条款在文字、字体等外观方面并无区别，且没有证据证明被告太平洋保险公司将相关条款予以提示并作出明确说明，故被告太平洋保险公司关于原告的损失免赔20%的意见，该院不予支持。综上所述，被告太平洋保险公司应赔偿原告韩伟周维修费用27600元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告韩伟周维修费用27600元；二、驳回原告韩伟周的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费1955元，由被告洛阳市昊天汽车运输有限公司承担626元，原告韩伟周承担1329元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，韩伟周与白治伟对交警部门作出的事故认定书均无异议，并在交警部门达成了赔偿协议，故对交警部门的事故责任划分及赔偿协议的真实性应予认定。白治伟驾驶的豫Ｃ×××××号重型货车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，韩伟周的损失应由太平洋保险公司在保险范围内先予赔偿。关于太平洋保险公司提出的20%免赔率问题，因免赔率系免除保险人责任条款，太平洋保险公司应在订立合同时对该类条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人做出特别提示。本案中，太平洋保险公司向法庭提交的保险条款中，关于免赔率的条款与其他条款在文字、字体等外观方面并无区别，太平洋保险公司也没有证据证明其已经履行了说明义务，故太平洋保险公司关于对韩伟周的损失应免赔20%的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一七年十月十九日书记员 黄思维
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第1143号之二十二申请执行人崔某，男，1976年5月1日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某，男，1975年4月24日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某，女，成年，汉族，住址同上。被执行人李某，女，1971年2月1日出生，汉族，住济源市。我院执行崔某与郑某、赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某在建设银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十月八日书记员  杨二勇
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执946号之三申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人：梁作为，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被执行人：任翠侠，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被执行人：任爱军，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与梁作为、任翠侠、任爱军金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款66237.1元及相应利息；本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；因拒绝报告财产，本院对被执行人分别罚款一千元。本院已扣划任爱军、梁作为银行存款17309.25元。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行未向本院提供梁作为、任翠侠、任爱军有适宜执行的其他财产或财产线索，经穷尽财产调查手段，本院亦未发现梁作为、任翠侠、任爱军有适宜执行的其他财产,致使安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行申请执行的余下部分未能执行，本案应终结本次执行程序，待发现梁作为、任翠侠、任爱军有适宜执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201民初5425号原告：卢金祥，男，1944年6月5日出生，汉族，退休工人，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：卢艳霞（系原告的女儿），女，1970年2月28日出生，汉族，教师，住乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市房屋征收局，住乌兰浩特市温州花园路南。法定代表人：张建军，局长。被告：乌兰浩特市房产管理局，住乌兰浩特市政府大楼。法定代表人：杨建新，局长。被告：韩增瑞，男，1962年7月2日出生，汉族，乌兰浩特市农村信用社职工，住乌兰浩特市。原告卢金祥诉被告乌兰浩特市房屋征收局、韩增瑞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告卢金祥向本院提出诉讼请求：1、要求确认二被告于2014年9月1日所签房屋征收产权调换协议书无效；2、要求确认君御华庭6号楼2单元1001室110.09平方米房屋归原告卢金祥所有；3、要求韩增瑞向原告交付君御华庭6号楼2单元1001室房屋并给予办理房屋产权过户手续。事实与理由：原告与韩增瑞于1999年5月就本市供水街红光巷35号房屋成立买卖关系。合同订立后，原告已缴付房款，被告也实际向原告移交房屋及房照，双方因此于2001年3月26日补签卖房协议书一份，但就房屋买卖未及时办理产权过户手续。1999年原告购房后，当年即以该房抵押申办了银行贷款。在房屋买卖合同履行期间，在原告不知情的情况下，韩增瑞以虚假手段于1999年两次变更涉案房屋产权证书。涉案房屋产权证号因此已由签约时的”乌字第620118”号演变至”蒙字第10020909539”号。其后双方因合同争议诉至人民法院。该案经乌兰浩特市人民法院及兴安盟中级人民法院审理，两审判决均认定双方房屋买卖合同有效，涉案”蒙字第10020909539”号房屋归原告所有。由于韩增瑞恶意隐瞒房屋买卖合同事实，并且于2014年9月1日与征收局签订了房屋征收产权调换协议书，双方买卖合同标的房屋因该协议拆除，并已转换为前述君御华庭6号楼2单元1001室房屋。为此，特具状诉至法院。本院经审查认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的规定，”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：......（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的......”。本案系因政府征收房屋并由政府相关职能部门与被拆迁人签订产权调换协议所引发的纠纷，该协议按照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，应确定为行政协议。原告认为政府职能部门征收过程中所拆迁房屋归其所有，要求人民法院确认征收部门所作产权调换协议无效，而确认行政协议的效力，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告卢金祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一七年十月三十一日书记员韩小晶
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初1103号原告抚顺市某某物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人吉某某，系该公司总经理。委托代理人李荣山，系该公司法律顾问。被告吴某某，男，汉族，现住抚顺市东洲区。原告抚顺市某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人李荣山到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年12月1日进驻某某小区为全体业主提供物业服务，被告于2014年12月在无理由的情况下拒缴物业费。原告于2016年2月15日给被告下了告知函，被告仍拒缴物业费。根据《抚顺市物业管理条例》第五十四条规定：“业主无正当理由拒绝缴纳物业费的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼”。特向东洲区人民法院提起诉讼，要求法院依法判令被告缴纳2014年12月至2015年12月的物业费1077元，并承担诉讼费。被告吴某某未提交答辩意见。经审理查明，原告与某某小区开发商某某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并于2012年12月1日入驻某某小区为业主提供物业服务，约定物业公司按照每月每平1.2元收取物业费。该小区二期××房屋业主系被告，建筑面积89.79平方米。2014年12月至2015年12月间原告一直为被告提供物业服务，但被告未交纳相应的物业费，期间某某物业以书面方式向被告催要未果。本院所确认的上述事实，有前期物业服务合同、入户通知书、告知函等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与抚顺某某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费。原告诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告抚顺市某某物业管理有限公司自2014年12月至2015年12月的物业费1077元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并随上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 任 俊二〇一七年十月十七日书记员 陈冬卉