铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0202民初302号原告：许国中，男，1963年12月15日生，汉族，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。被告：铜川煤化实业有限公司，住所地铜川市印台区重兴北路136号。法定代表人：李先锋，公司执行董事。委托诉讼代理人：邓丽君，女，1987年3月11日生，汉族，公司人力资源部职工，住陕煤建司四处家属院。委托诉讼代理人：李燕，陕西天地行律师事务所律师。被告：董少伟，男，1966年1月27日生，汉族，住铜川市王益区。原告许国中与被告铜川煤化实业有限公司（以下简称煤化公司）、董少伟健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）陕0202民初396号民事判决，被告煤化公司不服，提出上诉。2017年3月24日铜川市中级人民法院作出(2017)陕02民终56号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告煤化公司委托诉讼代理人、被告董少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许国中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付医疗费27000元、住院伙食补助费4260元、误工费11000元、护理费26200元、残疾赔偿金158520元、营养费4260元��交通费2000元、后续治疗费70000元、鉴定费4000元、精神损失费5000元，合计312240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日22时，原告居住一楼楼道发生火灾，原告准备出来救火，刚一开门就被热浪冲击，严重烧伤。铜川矿务局中心医院诊断原告火焰烧伤20%深二度15%深三度，面部、双手双下肢均被烧伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级构成八级、护理期限为120天、误工150天、后续治疗费6.8万到7万元。火灾经王益区公安消防大队火灾事故认定书认定，不排除电动摩托车自燃引起火灾的可能、不排除外来火源引发火灾的可能。事故现场被告铜川煤化实业有限公司在进行线网改造不能排除引起火灾的可能，被告董少伟的摩托车违法停在楼道不能排除火灾的可能。因此二被告应该承担赔偿责任。煤化公司辩称：1、火灾事故认定书查明火灾中无人员伤亡，火灾没有也不可能直接导致原告受伤，而因原告救火行为不当造成原告的受伤，并非火灾事故本身直接造成原告的受伤。煤化公司只需向业主尽到物业管理的一般注意义务，没有对原告的不当的救火行为后果实施管理义务；2、物业公司没有对外来火源管理的法定和约定义务，更没有对原告救火行为的管理义务，原告的救火行为与物业管理行为属于不同法律关系，二者没有直接的因果关系，不应对其承担赔偿责任；3、原告救火属于无因管理，本案属于无因管理之债，受益人为该六号单元楼或二单元内业主，受益人应为本案适格赔偿义务人，实业公司不是受益人，不是本案的适格赔偿义务人，原告诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告对煤化公司的起诉和诉讼请求。董少伟辩称，火灾是自己先发现的，不是自己的摩托车引起的火灾。当时有人说原告喝酒了不要出来，但原告自己出来了，他没出门就让火逼进去了。故不同意原告的诉讼请求。许国中向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告身份证和户籍证明，证明原告的身份情况以及原告是城镇户口，按城镇户口计算赔偿。2、王益区公安消防大队火灾事故重新认定书，证明起火的原因，不排除董少伟摩托车自燃引起火灾的可能、不排除外来火源引起火灾的的可能。3、铜川矿务局中心医院的住院病历和诊断证明，证明原告烧伤的病情、住院时间和治疗的过程。4、西京医院的门诊病历、诊断证明、医疗费发票，证明原告治疗情况。5、蓝图司法鉴定意见书，证明原告伤残等级达到八级、后续治疗费及鉴定费用。6、工资清单，证明原告误工损失。7��护理人员的身份证，证明护理人员的身份情况。8、去西安来回交通费票据140元，但诉求主张2000元。证明交通费支出情况。9、2016年10月27日开庭审理提供盖有铜川矿务局中心医院医疗保险公章的铜川矿务局中心医院收据联一份，证明花费了61052.50元，尚未结算。煤化公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、公司营业执照复印件一份，证明公司与原告是物业管理合同关系，不是原告健康权受侵害的侵权主体。2、2015年1月30日通过的《铜川矿务局物业管理办法》，第九条第4款规定，不得占用楼梯间、过道、屋顶、平台、道路、停车场、摩托车棚等公共设施。原告以及所有物业使用人应当遵守《办法》，煤化公司不应对楼道火灾承担管理义务。3、2015年9月15日《通知》一份，通知住户于2015年9月22日前自���清理堆放在楼道内的杂物、自行车等废旧物品；《温馨提示》两份，提示春节安全问题；2012年8月20日《住宅区物业管理办法》一份，规定不得占用楼梯间、过道、屋顶、平台等公共设施；《“三防”安全常识》一份，宣传防火、防盗和防煤气中毒。证明煤化公司尽到物业管理的告知义务，煤化公司不是原告主张的健康权纠纷的适格主体，更不是无因管理的适格主体。4、火灾事故认定书和重新认定书，证明起火原因不能排除电动摩托自燃和不排除外来火源，两个起火原因的性质不同，不能在同一法律关系中出现；两份认定书确认的火灾部位很明确，而对原告受伤的地点和原因没有提及，不能证明伤害后果与该火灾之间存在直接因果关系；原告起诉状自认“原告出来救火”而“开门”，证明原告目的是为防止和避免其他业主利益受损，故本案不属于侵权纠���，因是无因管理纠纷，煤化公司不是无因管理之债的受益人，也不是本案适格主体和赔偿义务人。5、铜川矿务局基本医疗保险医疗诊治费用结算挂账通知书、结算单，证明费用总额61052.53元，个人负担30155.52元，统筹负担30897.01元，根据基本医疗保险的相关规定，原告自认本案不属于侵权纠纷，并且原告应当按照医疗保险个人承担部分，自行承担相应费用和损失。6、铜川矿业铁路运销分公司职工工资单，证明原告的误工费没有实际发生。7、杨中丽养老金查询结果截图，证明原告主张杨中丽护理费没有依据。8、借款单和借款协议，证明原告从煤业公司借款25000元，原告认可煤化公司不是其救火受伤的受益人，原告是无因管理的债权人，煤化公司对原告没有侵权责任和赔偿义务。9、二审庭审笔录，证明原告是无因管理的债权人，楼道没有施工，摩托车着火是造成火灾的原因，实业公司不是该火灾责任人和管理人，原告自认是因其开门造成的，原告没有证明实业公司存在过错。董少伟未提交证据。上述原，被告证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的原告证据1、3及被告煤化公司证据1本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2，被告煤化公司对其真实性无异议，被告董少伟不予认可，认为不能确定是摩托车着火，是墙角着火。本院认为，公安消防部门依法作出的火灾事故认定书及重新认定书，应予认定。原告证据4，被告煤化公司对其真实性无异议，但不同意证明目的。被告董少伟没有异议。本院认为，原告许国中在西京医院诊疗的事实应予认定。原告证据5，被告煤化公司不予认可，认为鉴定程序有异议，鉴定费是收款收据非正规发票。被告董少伟认为应以重新鉴定为准。本院认为，鉴定意见书的鉴定机构和人员资质及程序合法，检材充分，应予认定。原告证据6，被告煤化公司认可证据来源，不认可证明目的。被告董少伟不予认可，认为原告发着工资，不存在误工。本院认为，工资单的真实性应予认定。原告证据7，被告煤化公司和被告董少伟对护理人身份无异议，但认为护理费没有实际发生。本院认为，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告证据8，被告煤化公司和被告董少伟对票据的真实性不予认可，认为与本案无关。本院认为，交通费应依法据实核算。原告证据9，被告煤化公司不予认可，认为是复印件，且原告已经在2016年3月8日结束了治疗。被告董���伟称看不懂。本院认为，医疗保险结算的真实性应予认定。被告煤化公司证据3，原告不予认可。被告董少伟予以认可。本院认为，《通知》、《温馨提示》、《住宅区物业管理办法》的真实性应予认定。被告煤化公司证据4，原告对真实性无异议，但不认可证明目的。被告董少伟不予认可。本院对火灾事故认定书的认定如上所述。被告煤化公司证据6，原告对真实性无异议，但认为发的是病假工资，没有按照实际工资标准发放。被告董少伟予以认可。本院认为，工资单的真实性予以认定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。被告煤化公司证据7，原告对真实性无异议，但不认可证明目的。被告董少伟予以认可。本院对护理费的认定如上所述。被告煤化公司证据8，原告对真实性无异议，但不认可证明��的。被告董少伟予以认可。本院认为，借款单和借款协议证明原告从煤化公司借款治疗的事实应予认定。被告煤化公司证据9，原告对真实性无异议，但不认可证明目的，自己不是无因管理。被告董少伟不予认可，认为不是摩托车着火造成的。本院认为，二审庭审笔录的真实性应予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日21时50分，铜川矿务局铁运公司（现陕西陕煤铜川矿业有限公司铁路运销分公司,以下简称铁运公司）家属楼六号楼二单元一楼楼道中部靠西处起火，该单元二楼住户董少伟下楼敲打一楼住户王秋梅家窗户让其拨打119报警，当晚22时05分，铜川市王益区公安消防大队（以下简称王益消防大队）接到王秋梅的报警电话后赶到现场将火灾扑灭。期间，该单元一楼住户许国中受伤走出楼道，铜川市人民医院（以下简称市医院）急救中心于当晚22时24分接到急救电话将许国中转送往铜川矿务局中心医院（以下简称矿医院）救治，许国中于当晚住院治疗，于2016年3月8日出院，被诊断为火焰烧伤20%深Ⅱ°15%-Ⅲ°5%面、双手、双下肢部；2型糖尿病，实际住院142天，费用合计61052.53元，基本医疗保险报销合计30897.01元，个人自付现金30155.52元。2015年12月9日，许国中与铁运公司达成《借款协议》，因住院看病，许国中从铁运公司借款20000元，终止治疗后，从许国中工资逐月扣除。同日，铁运公司向许国中付款20000元，后许国中又从铁运公司借款5000元。2016年1月18日，许国中在西京医院诊治，花费医疗费用1120元。2015年10月28日，王益消防大队作出铜王公消火认字【2015】第0003号火灾事故认定书，认定“火灾烧毁铁运公司6号家属楼二单元一楼楼道停放���电动摩托车、自行车等物品，楼道烟熏痕迹严重，无人员伤亡。经统计，直接财产损失8640元”；对起火原因认定为“起火时间为2015年10月18日21时50分许；起火部位为铁运公司6号家属楼二单元一楼楼道中部靠西角处;起火点为铁运公司6号家属楼二单元一楼楼道中部靠西角处；起火原因：1.可以排除雷击引发火灾的可能；2.可以排除建筑电气原因引发火灾的可能；3.可以排除纵火的可能；4.不排除电动摩托车自燃引发火灾的可能；5.不排除外来火源引发火灾的可能”。2015年11月10日，煤化公司申请对火灾事故认定书重新认定。次日，铜川市公安局消防局决定撤销铜王公消火认字【2015】第0003号火灾事故认定书，责令王益消防大队重新作出火灾事故认定。2015年11月23日，王益消防大队作出铜王公消火重认字【2015】第0001号火灾事故重新认定书，认定“火灾烧毁铁运公司6号家属楼二单元一楼楼道停放的电动摩托车、自行车等物品，楼道烟熏痕迹严重，部分住户屋内有烟熏痕迹，一人轻伤。经统计，直接财产损失13873元”；对起火原因认定为“起火时间为2015年10月18日21时50分许；起火部位为铁运公司6号家属楼二单元一楼楼道中部靠西角处;起火点为铁运公司6号家属楼二单元一楼楼道中部靠西角处；起火原因：1.可以排除雷击引发火灾的可能；2.可以排除建筑电气原因引发火灾的可能；3.可以排除纵火的可能；4.不排除电动摩托车自燃引发火灾的可能；5.不排除外来火源引发火灾的可能”。2016年3月30日，陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人许国中本次外伤致损伤，构成八级伤残；2、护理期为120日，误工期为150日；3、后续治疗费为68000.00元至70000.00元。本案诉讼中，煤业公司对许国中诉前所做的鉴定意见不认可，申请许国中的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定。2016年9月21日，陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人许国中现评定为八级伤残；2、评估后续治疗费约需65000元左右。煤业公司对此不予认可，许国中和董少伟对此无异议。庭审中，董少伟对在火灾中被烧毁的摩托车为其所有不持异议。本院认为，我国侵权责任法第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告许国中在火灾中受伤，根据火灾事故认定书，不排除被告董少伟所有的电动摩托车自燃引发火灾的可能，被告董少伟构成侵权，应承担侵权责任，赔偿受害人许国中因火灾受到人身损害的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成严重精神损害的，还应当赔偿精神损害抚慰金。故原告许国中请求被告董少伟承担赔偿责任，合理有据，予以支持。根据火灾事故认定书，排除建筑电气原因引发火灾的可能，以此理由原告不能证明被告煤化公司是本案的侵权人，故原告许国中请求被告煤化公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。经核算，原告请求的医疗费应根据实际治疗的花费进行计算，按票据实际金额计算为61052.50元+1120元=62172.50元，原告主张27000元，予以支持；因原告受伤期间工资仍然发放，误工费不予支持；护理费按照住院142天及出院后需3个月恢复计算为（142天+120天）×80元/天=20960元；交通费有票据140元予以支持；住院伙食补助费142天×30元/天=4260元、营养费142天×30元/天=4260元、残疾赔偿金158520元、鉴定费4000元均合理，予以支持；后续治疗费按照陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的鉴定意见65000元，予以支持；精神损害抚慰金酌情支持3000元，合计287140元。庭审中被告煤化公司抗辩不承担赔偿责任的意见，予以釆信；抗辩原告属于无因管理的意见，没有事实依据，不予采信；主张的原告借款，与本案不属同一法律关系，不予审理。被告董少伟抗辩不是自己摩托车引起的火灾的意见，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告董少伟于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告许国中医疗费等损失287140元。二、驳回原告许国中对被告铜川煤化实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5984元，由被告董少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王遂成人民陪审员  党宝琴人民陪审员  孟侠莉二〇一七年十月二十七日书 记 员  戚 寅