wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1226刑初402号公诉机关颍上县人民检察院。被告人常文波，男，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因殴打他人于2014年10月2日被颍上县公安局行政拘留15天。因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2017年3月2日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月7日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人屈可，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人常文波犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人常文波及其辩护人屈可到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月1日19时许，被告人常文波与刘某贵（已判刑）等人在颍上县慎城镇乐道KTV门前，因詹某停车剐蹭到其父亲常某1的汽车而发生争执，继而常文波、刘某贵等人将詹某殴打致伤，并将上前劝阻的王某1、谢某殴打致伤。经法医鉴定詹某、王某1、谢某的伤情均为轻微伤。案发后，颍上县公安局给予常文波行政拘留15日的处罚。2015年1月13日，被害人詹某、王某1、谢某与作为一方代表的刘某贵达成调解协议，得到其13万元的经济赔偿，对其一方表示谅解。2015年11月5日20时许，被告人常文波与陈某2（已判刑）因琐事发生争执，后二人约定到颍上县颍河二桥相互斗殴。陈某2纠集王某2（已判刑）、陈某1（另案处理）与常文波、常某2（另案处理）等人在颍上县颍河二桥见面后，双方驾车相互碰撞，继而双方驾车沿颍上县滨河大道相互追逐至颍上县颍河四桥附近，下车后双方分持木棍、砍刀等器械进行斗殴，导致陈某1、林某两人受伤。经法医鉴定，陈某1的伤情属轻伤二级。另查明，2017年3月2日，常文波主动到颍上县公安局中山派出所投案，如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人常文波及其辩护人屈可在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、收条、本院关于同案人的刑事判决书，证人常某2、常某1、陈某1、林某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常文波伙同他人在公共场所逞强耍威风殴打陌生人，致三人轻微伤，情节恶劣；又成帮结伙地持械打群架，致一人轻伤，其行为分别构成寻衅滋事、聚众斗殴罪，均属共同犯罪，均应当承担刑事责任、受到惩处，依法应当两罪并罚。被告人常文波犯罪后主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，对其两罪依法可以分别从轻处罚；在寻衅滋事犯罪后，已经赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，对其该罪又可以酌定从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，对被告人常文波依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：被告人常文波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 江人民陪审员 汤 峰人民陪审员 李先坤二〇一七年十月十六日法官 助理 张劲松书 记 员 余晓琛彭映红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执935号之二申请执行人迟某某，女，1976年2月28日出生，汉族，住西华县。被执行人河南元辰置业有限公司。法定代表人：孙某某，该公司总经理。住所地：西华县城关环保路。本院在执行申请执行人迟某某与被执行人河南元辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南元辰置业有限公司向我院申请破产重整，本院已受理河南元辰置业有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初2931号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年十月三十一日书记员  高 东
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执400号申请执行人丁某某,男,1985年2月10日出生,住新蔡县古吕镇和平街老城北街四组。居民身份证号码412828198502xxxxxx被执行人熊某某,男,1979年11月11日出生,住新蔡县余店乡郭庄村委前熊庄。居民身份证号码412829197911xxxxxx本院在执行申请执行人丁某某与被执行人熊某某借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人熊某某无财产可供执行。申请执行人丁某某也未能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪民审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一七年十月二十日书记员  牛 奔
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执614号申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。法定代表人：刘兴国，系该支行行长。委托代理人：廖刚，男，生于1971年8月10日，汉族，系中国农业银行股份有限公司弥勒市支行个人金融部经理。代理权限：特别授权。被执行人：单金福，男，1970年10月29日出生，回族，个体工商户，原住弥勒市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人单金福信用卡纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币223812.57元。被执行人单金福所有的位于弥勒市竹园镇龙潭村委会芭蕉一村的房屋已被我院依法查封，且被抵押。被执行人单金福现暂无履行能力，且无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人单金福纳入失信被执行人名单并限制消费。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十月十七日书记员 李柠宇
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽11刑更623号罪犯顾翰文，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。盘锦市兴隆台区人民法院于2006年12月06日作出(2006)兴刑初字第243号刑事判决书，认定被告人顾翰文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年08月15日至2019年08月14日止，2012年8月2日减刑一年五个月，至2018年3月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯顾翰文在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯顾翰文予以减刑。经审理查明，罪犯顾翰文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾翰文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯顾翰文予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯顾翰文予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年十月十八日书记员  张 南
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初7711号原告：宋池，男，1940年10月15日出生，汉族，住广东省化州市，被告：黄巧娟，女，1973年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：卢沛根，男，1972年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市，原告宋池与被告黄巧娟、卢沛根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋池到庭参加诉讼，被告黄巧娟、卢沛根经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款106000元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告黄巧娟曾为同事，2003年4月，黄巧娟以需要资金为由向原告借款106000元，并向原告出具了借据。后被告未偿还借款且搬离了原住所。被告卢沛根与黄巧娟为夫妻关系，案涉债务发生在双方婚姻关系存续期间，理应对上述债务承担连带责任。被告黄巧娟、卢沛根未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了借据一份证明被告黄巧娟于2003年4月19日向其借款106000元，借据载明：现借宋池人民币壹拾万零陆仟元正。借款人：黄巧娟，2003.4.19。借据为手写形成，借款人处有黄巧娟字样的签名。被告黄巧娟未对借据提出抗辩，故对借据本院予以采信，对借据记载的情况予以确认。原告主张双方未约定利息，借款后被告黄巧娟也未偿还过借款，被告黄巧娟未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告黄巧娟未偿还过借款。原告提交了黄巧娟与卢沛根的结婚登记申请书证明两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。该申请书显示黄巧娟与卢沛根于1996年10月15日登记结婚，至查询日即2017年6月9日无登记离婚记录。另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。本院认为，被告黄巧娟、卢沛根经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本息。被告黄巧娟拖欠原告借款106000元，应予以偿还。双方未约定利息及还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉借款属于不定期无息借款，原告可以随时要求被告偿还并支付自逾期还款之日的利息。故被告黄巧娟应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日即2017年6月12日起至实际清偿之日止的利息，以年利率6%为限。关于卢沛根的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依照上述立法及司法解释的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定；或者能够证明夫妻一方与第三人串通，虚构债务；或者是夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。本案被告黄巧娟、卢沛根未举证证明双方实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，也未举证证明被告黄巧娟与原告宋池明确约定案涉借款为被告黄巧娟的个人债务或被告黄巧娟与原告宋池串通虚构债务或案涉债务系因赌博等违法犯罪活动所负，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由被告黄巧娟与被告卢沛根共同清偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄巧娟、卢沛根于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告宋池借款本金106000元及利息[自2017年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至实际付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由被告黄巧娟、卢沛根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年十月二十五日书 记 员  钟小敏邬东琴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3040号原告：吴孝玉，男，汉族，1963年5月27日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：佛山市禅城区康永强五金贸易部，经营场所广东省佛山市禅城区。经营者：孔洁华，女，汉族，1977年10月18日出生，住广东省怀集县。本院在审理原告吴孝玉诉被告佛山市禅城区康永强五金贸易部侵害外观设计专利【专利号：ＺＬ20143016××××.6、专利名称为“门花（M59）”】权纠纷一案中，原告于开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案的赔偿数额变更为1万元。后原告又以与被告达成和解为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴孝玉申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告吴孝玉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴孝玉负担。审 判 长 姚勇刚审 判 员 谭海华审 判 员 彭 盎二〇一七年十月十七日法官助理 韩亚圻书 记 员 叶艳萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初19921号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：潘洪。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告潘洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年07月31日，被告潘���向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××51。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币98047.84元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币98047.84元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告潘洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文��，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初127号公诉机关歙县人民检察院。被告人胡红海，男，1980年10月28日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黄山市屯溪区，暂住地黄山市屯溪区。曾因吸毒，先后于2016年5月被休宁县公安局罚款五百元，于2016年9月被休宁县公安局行政拘留十三日，于2016年12月11日被歙县公安局决定行政拘留十五日(期间因本案转刑事拘留)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月18日被歙县公安局刑事拘留，2017年1月16日经歙县人民检察院批准，同日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。辩护人吴建筑，安徽久安律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人胡红海犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人胡红海及其辩护人吴建筑（歙县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：2016年9月至12月间，被告人胡红海为吸毒人员董某、朱某、彭某、陈某等人，多次以200元的价格从他人手上购买毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，在将毒品交给董某等人时，胡红海按事先约定从中分得一点毒品自吸。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。该院认为，被告人胡红海为多人多次代购毒品，并从中牟利，贩卖毒品数量少但情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡红海对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。辩护人提出代购毒品并不构成犯罪，另被告人胡红海具有自首情节，提请法院作出公正判决。经审理查明：2016年9月至12月间，被告人胡红海通过其购毒途径，为吸毒人员董某、朱某、彭某、陈某等人，多次以200元的价格从他人（姓名不详)手上购买毒品甲基苯丙胺，在将毒品交给董某等人时，胡红海按事先约定从中分得一点毒品自吸。具体事实如下：1.2016年9月19日，董某电话要求被告人胡红海为其购买200元的冰毒供自己吸食。胡红海从他人处购得冰毒后，与董某在黄山市屯溪区碧桂园小区门口的人行道上进行毒品交接，胡红海按事先约定从中扣除约0.1克冰毒自吸，然后将剩余的O.3克冰毒交给董某。2.2016年10月中旬的一天，朱某电话要求被告人胡红海为其购买200元的冰毒供自己吸食。胡红海从他人处购得冰毒后，与朱某在黄山市屯溪区新潭镇约山小区6栋楼下广场进行毒品交接，胡红海按事先约定从中扣除约O.1克冰毒自吸，然后将剩余的0.3克冰毒交给朱某。3.2016年11月23日、11月底的一天及12月7日，彭某先后三次要求被告人胡红海为其购买冰毒供自己吸食，每次购买200元，其中一次付现金，另两次通过手机微信转账。胡红海从他人处购得冰毒后，分别与彭某在黄山市屯溪区新潭镇约山小区附近一个沙场入口处和约山小区老年人锻炼的广场上进行毒品交接，胡红海每次按事先约定从中扣除约0.1克冰毒自吸，然后将剩余的O.3克冰毒交给彭某。4.2016年12月10日，陈某要求被告人胡红海为其购买200元的冰毒供自己吸食。胡红海从他人处购得冰毒约0.4克后，与陈某在黄山市屯溪区新潭镇蕉充小区公交站牌处进行毒品交接，后胡红海携带吸食工具与陈某到该小区的联众网吧一楼厕所内一起吸食冰毒。所购的冰毒吸食掉一部分，剩余的由陈某带走。被告人胡红海因吸毒于2016年12月11日被歙县公安局行政拘留十五日期间，主动向公安机关如实供述了上述毒品犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被告人胡红海使用的手机1部。2.被告人胡红海的人口信息、违法犯罪记录、到案经过及侦查机关出具的办案情况说明，毒品买吸人陈某、董某、彭某等人的行政处罚材料等书证。3.侦查机关调取的手机通讯记录。4.侦查机关制作的辨认笔录、提取手机数据信息笔录(照片固定)。5.证人董某、朱某、彭某、陈某的证言。6.被告人胡红海的供述和辩解。关于被告人胡红海行为性质认定的综合评判分析。一般意义的代购，托购者与毒贩有直接或间接联系，代购者仅起到帮助两者捎带传递货款和毒品的作用，代购者的帮助行为对毒品交易不起决定性作用，即便没有代购者或代购者拒绝帮忙，托购者与毒贩仍然能达成交易。本案中被告人胡红海的行为对交易的发起和达成起重要作用，客观上亦扩大了毒品的社会流转面，具有严重的社会危害性。同时，被告人胡红海多次从中获取部分毒品，均系在接受托购者购买毒品前已经商量好或者形成默契，其牟利动机和牟利行为均已具备，且托购者实际上买到不足额的毒品，毒品的实际单价上升，因此，被告人胡红海截留毒品的行为属于变相加价贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究被告人胡红海的刑事责任。本院认为：被告人胡红海向多人多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡红海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡红海因吸毒被行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的贩卖毒品犯罪行为，视为自动投案，构成自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出的与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人胡红海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡红海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年8月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的白色海信牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正宏人民陪审员  余杰芳人民陪审员  吴秋惠二〇一七年十月十三日法官 助理  李美蓉书 记 员  汪 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣10行终57号之一上诉人（原审原告）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审原告）金某，男，汉族，住址同上。法定代理人彭某，女，1976年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审原告）金兰芳，女，1988年11月3日出生，汉族，住址同上。以上三位上诉人的共同委托代理人“金凌（又名金小兵,系彭雨香之夫，金某、金兰芳之父），男，1969年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。”被上诉人（原审被告）抚州市临川区荣山镇人民政府。住所地：抚州市临川区荣山镇。法定代表人帅国华，镇长。委托代理人周小明，男，1970年11月7日出生，汉族，抚州市临川区司法局荣山司法所所长，住江西省抚州市临川区。委托代理人黄筱辉，抚州市临川区荣山镇法律服务所法律工作者。上诉人金某、彭雨香、金兰芳因诉被上诉人抚州市临川区荣山镇人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服江西省南城县人民法院（2017）赣1021行初39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，三位上诉人的共同委托代理人“金凌（又名金小兵）”以如荣山镇政府已为上诉人办理了低保，可同意撤诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人荣山镇人民政府已依法履行了低保审核法定职责，上诉人彭雨香、金某、金兰芳也已经获得低保救助，“金凌（又名金小兵）”作为上诉人的特别授权代理人，代上诉人申请撤回上诉，并未损害国家、社会的利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人彭雨香、金某、金兰芳撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭雨香、金某、金兰芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 余 惠 娇审判员 陈  辉二〇一七年十月十二日书记员 付  政
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20790号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：刘ＸＸ，男，1962年5月15日出生，职业不详，户籍地广东省深圳市罗湖区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告刘ＸＸ经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月27日的信用卡欠款共计161822.51元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，发放金额为20万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细；4、收费项目变更公告。被告刘ＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘ＸＸ未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、交易明细及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其发放了现金20万元。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年5月27日，被告尚欠北京银行信用卡欠款161822.51元。诉讼中，被告偿还了部分款项。截至2017年9月27日，被告尚欠北京银行信用卡欠款167961.08元。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。但具体数额以本院查明为准，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘ＸＸ于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计167961.08元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年9月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；二、驳回北京银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果刘ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元以及公告费（以实际发生数额为准），由刘ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥代理审判员  郭高明人民陪审员  史丽芬二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 茹
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初485号公诉机关颍上县人民检察院。被告人常志云，男，1977年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因殴打他人行政违法行为，于2016年7月11日被颍上县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同日又被该局取保候审，同年7月26日被颍上县人民检察院取保候审。2017年9月12日被本院取保候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]491号起诉书指控被告人常志云犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人常志云同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人常志云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人常志云与刘某4的丈夫常某系同祖兄弟，两家居所相邻。2016年7月2日17时许，常志云与刘某4因琐事发生了肢体冲突。刘某4的娘家兄弟刘某1、刘某2、刘某3等人闻讯后于当晚19时许赶到常志云家兴师问罪。在双方相互厮打过程中，常志云持一把菜刀将刘某1左手砍伤，经法医鉴定其左手功能丧失程度大于4%、小于16%，属轻伤二级。2017年2月10日被害人刘某1与被告人常志云达成和解协议，常志云赔偿刘某1经济损失费30000元并取得其谅解。同日，被告人常志云主动到颍上县公安局王岗派出所投案，如实供述了犯罪经过。上述事实，被告人常志云在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀（照片）物证、受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、调解协议、谅解书、收条、行政处罚决定书、社区评估意见书等书证，证人明某、周某、刘某2、刘某3、常某、刘某4等人的证言，被害人刘某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常志云处置矛盾不当，失去理智、砍伤他人，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人常志云在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪经过，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；常志云真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得其谅解，被害人在案发过程中有明显过程，依法可以从轻处罚；其所居住的社区愿意对其进行社区矫正。本院综合全案情节决定对被告人常志云从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人常志云依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人常志云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对被告人常志云的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江人民陪审员  唐美霞人民陪审员  任春梅二〇一七年十月十二日法官 助理  张劲松书 记 员  彭映红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6905号原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。法定代表人：李洪鑫，该公司经理。委托代理人：张永芬，女，1973年9月15日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。被告：唐厚利，男，1968年10月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦朝莲（系唐厚利妻子），女，1970年8月7日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆帝良物业服务有限公司与被告唐厚利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆帝良物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆帝良物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆帝良物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆帝良物业服务有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年十月二十四日书记员  蔡璐
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执837号之一申请执行人：刘鑫。被执行人：全照友。本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人全照友民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月18日申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0323执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易淑明二〇一七年十月二十三日书记员  姚倩倩
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初103号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人木吉迟和子，又名莫吉小红，男，1974年9月28日出生，住四川省甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪，于1999年4月26日经甘洛县人民检察院批准逮捕（在逃），2017年8月30日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人木吉迟和子犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉，被告人木吉迟和子到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，1998年7月21日凌晨4时许，被告人木吉迟和子伙同布沙子、沙布子、曲木小合、吉沙子、莫吉黑布（5人均已判）经共谋后，到甘洛县赤普矿区对钟某某录像室内雅马哈牌发电机、三洋牌放像机、新科牌VCD机各一台，以及香烟若干、现金30.00余元。经估价，被盗雅马哈牌发电机、三洋牌放像机、新科牌VCD机价值共计人民币5200.00元。甘洛县人民检察院为支持上述指控，提供被告人木吉迟和子的供述及辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，估价证明，现场勘验笔录、现场照片等材料。认为，被告人木吉迟和子以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。请依法判处。上述事实，被告人木吉迟和子在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，报案记录，被告人木吉迟和子基本情况登记表及户籍信息，到案情况说明，被告人木吉迟和子的供述及辩解，被害人钟某的陈述，同案人布沙子（破合布沙）、沙布子（又名莫吉长江）、曲木小合（又名曲木小红）、吉沙子（又名俄里吉沙）、莫吉黑布的供述及辩解，证人沙某，破某、洪某的证言，现场勘验笔录及照片，四川省甘洛县人民法院刑事判决书（1999）甘刑初字第21号、（1999）甘刑初字第44号，领条，甘洛县计划与经济局物价科甘价（99）证字第3号、第6号咨询服务证明，甘洛县公安局刑事侦查大队“物价鉴定情况说明”等证据，足以证实。本院认为，被告人木吉迟和子以非法占有为目的，伙同布沙子、沙布子、曲木小合、吉沙子、莫吉黑布秘密窃取他人财物，价值人民币5200.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人木吉迟和子在同案人提议后参与盗窃，起了次要作用，系从犯。被告人木吉迟和子如实供述罪行，当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现。据此，根据被告人木吉迟和子的从犯、悔罪情节，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：被告人木吉迟和子犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年12月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阿木以卡二〇一七年十月三十日书记员 张  峰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十七条第一款在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执219号之一申请执行人苟某某，男，1933年10月18日出生，汉族，农民，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人王某，男，1984年6月5日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人毛某某，女，1989年7月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人苟某某与被执行人王某、毛某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）鄂0529民初146号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，双方当事人达成了分期还款和解协议，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0529执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇一七年十月十日书记员 马伟伟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5412号罪犯滕建波，男，1984年3月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2015年10月20日作出（2015）惠刑初字第469号刑事判决，以被告人滕建波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年4月12日以（2016）闽05刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯滕建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年6月至2017年7月累计获得考核积分1136分，表扬1次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。本院认为，罪犯滕建波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯滕建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯滕建波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯滕建波减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月9日起至2017年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  唐丽榕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执恢1323号申请执行人刘凤岗，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人马志刚，男，1987年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03969号民事调解书在执行刘凤岗与马志刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马志刚发出执行通知书，责令被执行人马志刚履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人马志刚向申请人刘凤岗偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行过程中，被执行人马志刚已向申请人刘凤岗偿还借款本金11万元，下剩借款本金9万元及利息双方于2015年12月30日自愿达成了和解协议，由被执行人马志刚向申请人刘凤岗偿还借款本金及利息共计12万元，该款于达成协议之日给付了2万元，于2016年1月27日给付了3万元，于2017年2月份偿还了25000元。对于下剩借款45000元及利息，双方当事人自愿达成如下和解执行协议：一、由被执行人马志刚当庭向申请人刘凤岗偿还借款本金及利息共计45000元，剩余利息申请人刘凤岗自愿放弃；二、案件受理费2150元申请人刘凤岗自愿承担，执行费2930元由被执行人马志刚承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0881执恢1323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年十月二十七日书 记 员  李子毅
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0329民初174号原告王某,女,生于1980年10月10日,汉族,农民，住陕西省麟游县九成宫镇。被告王某1，男,生于1969年6月28日,汉族,农民,住陕西省富平县。原告王某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某1经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王某诉称，我与被告于2010年8月23日在麟游县民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般。2013年6月20日生育儿子王某2。被告于2015年3月外出，经多方寻找，至今下落不明。夫妻感情确已破裂。无夫妻共同财产和债权、债务。要求与被告离婚，孩子由其抚养。被告王某1经公告送达起诉状副本，公告期满后未答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。围绕争议焦点，原告向法庭提供了身份证复印件，结婚证书，麟游县九成宫镇蔡家河村村委会证明，拟证实原告的身份信息及双方的结婚登记时间，被告王某1于2015年3月外出至今下落不明的事实。法庭调取并出示了陕西省富平县公安局留古派出所户籍证明、富平县留古镇惠高村村民委员会证明，拟证实被告王某1的身份信息及王某1下落不明的事实。经质证，原告对法庭调取的证据均无异议。对原告提供的身份证复印件、结婚证书、麟游县九成宫镇蔡家河村村委会证明，以及渭南市富平县留古派出所户籍证明、富平县留古镇惠高村村民委员会证明，能够相互印证，法庭依法予以认定，证实原、被告双方婚姻形成过程以及被告下落不明的事实。根据原告的陈述，举证、质证意见及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：原、被告2010年8月23日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻关系一般。2013年6月20日生育儿子王某2。被告于2015年3月外出，经原告多方寻找，至今下落不明。夫妻感情确已破裂。共同生活期间无夫妻共同财产和债权债务。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，系合法夫妻关系。但在共同生活期间，被告于2015年3月外出，至今下落不明长达两年之久，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚之主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。婚生子王某2，随原告生活，原告要求抚养应依法予以准许。关于抚养费原告自愿承担之意见，依法亦应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告王某1离婚。二、婚生子王某2由原告抚养，由原告负担抚养费。本案案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘团伟审 判 员  赵乖秀人民陪审员  李友明二〇一七年十月三十日书 记 员  高翠侠
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初1251号原告：榆林市盛通汇汽车运输有限公司，公司地址：陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇王则湾村塞北停车场南4号。法定代表人：李喜红，系该公司总经理。委托代理人：刘利平，男，汉族，生于1978年4月14日，住陕西省佳县坑镇高家沟村021号，系该公司经理。被告：雷海祥，男，生于XX年X月X日，住山西省中阳县，汉族，居民。被告：卫东，男，生于XX年X月X日，住山西省中阳县，汉族，居民。原告诉二被告车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利平到庭参加了诉讼，被告雷海祥、卫东经合法传唤为到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告雷海祥于2016年9月27日由被告卫东作担保向原告购买东风牌重型半挂牵引车，该车辆总价407305元，被告雷海祥首付82000元，又借原告款325305元，约定该借款月利息为1.2分，逾期追加利息为2分。原告将车辆交付被告雷海祥经营管理后，被告共计给付原告借款50000元，后被告不再给付借款，并且电话通知原告取车，原告将该车取回并且出卖得款235000元，经原告结算，至起诉前被告雷海祥依然欠款59075元，要求被告雷海祥偿还购买车辆欠款59075元，被告卫东承担连带担保责任，恳请法院支持原告的诉请。原告向法庭出示如下证据;1、分期付款合同书，证明雷海祥在原告处购买重型半挂牵引车一辆（主与挂），双方就车辆买卖付款达成一致意见。2、协议书，证明原告与被告就车辆管理、上户、投保等事项达成协议。3、车辆质量协议书，证明原告与被告就车辆的质量达成协议。4、车辆消费贷款调查表，证明原告对二被告信贷消费进行调查。5、二被告承诺书，证明雷海祥向原告借款325305元，自愿将购买的车辆作为担保，并且登记在原告的名下经营管理，被告卫东作为该借款的担保人。6、借款票据，证明被告雷海祥、卫东共同向原告借款325305元，约定月利率为1.2分。逾期利率为3分。7、同意处置车辆协议书，证明雷海祥授权原告，在其不能偿还借款或者出现违反其它协议的情况下，授权原告处置车辆，得款优先偿还被告借款。8、借条，证明被告雷海祥向原告借款人民币325305元，又被告卫东担保，约定借款月利率为1.2分，逾期利率为2分。9、计算清单，证明经过计算，被告雷海祥欠原告购买车辆及其其它费用款共计人民币59075元。上述证据来源合法，真实有效，相互关联，本院予以采信。经审理查明,被告雷海祥于2016年9月27日由被告卫东作担保向原告购买东风牌重型半挂牵引车，被告雷海祥首付给原告82000元，押金10000元，又借原告款325305元，约定该借款月利息为1.2分，逾期追加利息为2分，被告卫东作为该借款的担保人；原告将车辆交付被告雷海祥经营管理后，被告雷海祥共计给付原告借款50000元，后被告不再给付借款，并且电话通知原告取车，原告将该车从山西取回，支付费用（二次）2340元，又支付维修费14535元（给车辆还轮胎），支付审验费4000元，后将该车出售得款235000元，经原告结算，至起诉前被告雷海祥依然欠款59075元，内含有利息3158元，违约金4737元，车辆维修费14535元，二次去山西省中阳费用2340元，审验费4000元。本院认为,原告与二被告签订借款、担保合同符合法律的规定，依法成立的合同应当受到法律的保护，双方都应当根据合同的约定承担责任履行义务，被告雷海祥未按照合同的约定按月给付借款，已属于违约，依法应当承担违约责任，故原告诉请被告给付借款及其利息的请求依法获得支持；被告卫东在借款担保人下面签字，依法认定为该借款的担保人，应当承担连带担保责任，故原告诉请被告卫东承担连带担保责任的请求依法获得支持；原告在计算清单上注明二次去山西中阳取车费用2340元，不属于二被告承担的民事给付责任，故该诉称本院不予支持；原告诉请的利息及其违约金依法不能够再计算利息，故该诉请不予支持；双方在借款合同中关于利率的约定不违反法律强制性规定，故原告该请求依法获得支持，综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告雷海祥在本判决生效之日起10日内偿还给原告借款人民币34305元及其利息，利息从2017年10月13日起至实际偿还完毕止，月利率按2%计算，被告卫东对该借款本金及其利息承担连带清偿责任。二、被告雷海祥在本判决生效之日起10日内偿还给原告利息3158元、违约金4737元，被告卫东对该利息、违约金共计7895元承担连带清偿责任。三、被告雷海祥在本判决生效之日起10日内偿还给原告车辆维修费14535元。四、如果未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告雷海祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  符继耀二〇一七年十月二十四日书记员  曹宇宇
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3417号原告：黄子龙，男，1991年9月29日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。委托诉讼代理人：姚猛，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：冼炽超，男，1993年7月7日出生，汉族，居民，住所广东省佛山市顺德区。原告黄子龙与被告冼炽超因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄子龙于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄子龙自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，裁定如下：准许黄子龙撤诉。案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由黄子龙负担。审判员 陈 强二〇一七年十月十六日书记员 林晓锋
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执567号申请执行人：左丽丽。被执行人：张爽玲。本院在执行左丽丽与被执行人张爽玲左丽丽财产损害赔偿纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第431号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 岩
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执653号申请执行人垫富宝投资有限公司,地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人李许彬，男，汉族，1982年7月17日生，河津市僧楼镇北午芹村人。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李许彬合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人李许彬暂无财产可供执行，现已将被执行人李许彬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十月二十四日书记员 柴       冲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖49号原告：赵秀英，女，1945年2月19日生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地泰兴市国庆西路57号。原告赵秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2017年9月12日立案。原告赵秀英诉称：2016年12月19日18时45分，张婷婷驾驶车牌苏Ｍ×××××小型客车沿润泰路由南向北右拐进入泰兴市法院西大门时，与同向驾驶电动车正常行驶后载原告直行的戴萍发生交通事故，致原告受伤。经泰兴市公安局交警大队认定，张婷婷负事故的全部责任，原告与戴萍无责任。事发后，原告至泰兴市人民医院治疗，产生医疗费6032.56元。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费等损失共计人民币14132.56元。江苏省泰兴市人民法院经审查认为，因原告赵秀英系该院工作人员亲属，该院不便审理此案。本院认为，鉴于相关情况，江苏省泰兴市人民法院不便审理本案，同意江苏省泰兴市人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泰州市高港区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周卫平审判员  刘艳生审判员  缪翠玲二〇一七年十月十七日书记员  杭 君
平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初4172号丁少冰,女,1966年7月2日出生,汉族，住福建福建省平潭县,王霞,女,1974年10月11日出生,汉族，住福建福建省平潭县,原告丁少冰与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告丁少冰于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁少冰以原、被告正在和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告丁少冰撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告丁少冰负担。审判员  郑群二〇一七年十月十六日书记员  潘梁
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1797号原告:杨云平，男，1962年10月15日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：高来水，男，1985年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告杨云平诉被告高来水房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月13日立案。本院在审理过程中，原告以不知被告具体下落为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以不知被告具体下落为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨云平撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  田绪伍二〇一七年十月二十五日书记员  龙羽燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1997号申请执行人杨某某，女，1971年11月2日生，汉族，住河南省汝州市王寨乡。申请执行人王某某，男，1995年6月25日生，汉族，住河南省汝州市王寨乡。申请执行人王某某，男，2005年6月28日生，汉族，住河南省汝州市王寨乡。申请执行人王某某，女，2010年6月3日生，汉族，住河南省汝州市王寨乡。法定代理人杨某某，女，1971年11月2日生，汉族，住河南省汝州市王寨乡。系王某某、王某某法定代理人。委托诉讼代理人陈某某，河南神鹰律师事务所律师，系四原告委托代理人。被执行人马某某，男，1966年6月23日生，汉族，住河南省汝州市王寨乡。被执行人胡某某，男，1968年8月14日生，汉族，住河南省汝州市王寨乡。案由：劳务者受害责任纠纷关于申请执行人杨某某等人申请执行马某某、胡某某劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）豫0482民初6193号民事判决书已经生效，但被执行人马红建、胡长虹至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人马某某所有的中维世纪牌网络录像机设备（不含电源、鼠标）以及胡某某所有的“钻豹牌”摩托车以及“福星牌”摩托车各一辆予以评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一七年十月十七日书记员  陈子恒
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2088号原告：魏丹，男，1988年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：黄建辉，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告魏丹与被告黄建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告魏丹到庭参加诉讼。被告黄建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丹向本院提出诉讼请求：黄建辉偿还魏丹借款人民币500000元。事实和理由：魏丹于2016年8月29日借款200000元给黄建辉，黄建辉于当日出具借条一份。魏丹于2017年3月1日借款300000元给黄建辉，黄建辉于当日出具借条一份。现黄建辉尚欠魏丹借款500000元至今未偿还。被告黄建辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏丹出示了魏丹的身份证、黄建辉的身份证复印件、曾雪的身份证、魏丹与曾雪的结婚证、借条两份、银行明细三份。因黄建辉未应诉、答辩，且前述证据材料与魏丹的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：魏丹于2016年8月29日借款200000元给黄建辉，黄建辉于当日出具借条一份，载明借款金额、借款人、借款日期。魏丹于2017年3月1日借款300000元给黄建辉，黄建辉于当日出具借条一份，载明借款金额、借款人、借款日期。现黄建辉尚欠魏丹借款500000元至今未偿还。本院认为，双方当事人借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。黄建辉出具借条向魏丹借款，魏丹与黄建辉因借贷所形成的债权债务关系明确。现黄建辉尚欠魏丹借款500000元至今未偿还事实清楚，故对魏丹要求黄建辉偿还借款500000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建辉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告魏丹借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）4400元，由被告黄建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡磊二〇一七年十月十二日书记员  胡皓
江西省贵溪市人民法院行 政 判 决 书(2017)赣0681行初32号原告吴发茂，男，汉族，1968年12月10日出生，住江西省贵溪市，原告张国华，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省贵溪市，原告林员仙，女，汉族，1962年8月15日出生，住江西省贵溪市，原告苏金兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住江西省贵溪市，原告刘贵生，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省贵溪市，原告吴才良，男，汉族，1966年9月2日出生，住江西省贵溪市，以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。被告贵溪市国土资源局,地址贵溪市建设大道国土大厦。法定代表人：付新荣，局长。委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良六人（以下简称原告）不服被告贵溪市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复一案，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、吴才良及其共同委托代理人张合刚、刘春龙、被告贵溪市国土资源局应诉人员李志龙及其委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告均为江西省贵溪市花园办事处村民。江西省人民政府作出的征地批复（赣国土资核[2011]1282号）征收原告所在村庄的集体土地，与原告有直接利害关系。原告于2017年3月29日向被告提交了《政府信息公开申请表》，内容为：赣国土资核[2011]1282号《关于贵溪市2010年度第二十四批次城市建设用地的批复》批准征收了贵溪市花园街道办事处花园村集体土地2.6667公顷，现申请人申请贵溪市国土资源局公开以下政府信息：征收花园村2.6667公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。2017年5月5日，被告作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》（以下称《答复》），内容为：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村2.6667公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告认为被告作出的答复违法。为此，原告特向法院提起行政诉讼，要求判令：确认被告作出的《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》违法。二、判令被告限期内依原告提交的《政府信息公开申请表》提出的申请重新作出答复。被告辩称，被告作出的答复合法有效应予以维持。针对原告的要求，被告经查，发现该要求公开的信息材料在卷宗中不存在。故此依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，作出的上述答复。该答复事实清楚，符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了共计二组证据（均为复印件）：第一组证据：《政府信息公开申请表》一份，证明要求被告公开的征地信息内容。第二组证据：《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》一份，证明被告未履行法定职责行为违法。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的二组证据：被告对第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为已经对原告的申请进行了答复且答复行为合法有效。本院对该二组证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明，原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良分别为江西省贵溪市花园办事处花园子唐组、花园姚山组、花园塘坊组、花园组、花园刘家组、花园龙背组村民。2017年3月29日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村2.6667公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。同年3月29日，被告收到政府信息公开申请书后，于2017年5月5日作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村2.6667公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告收到答复后，以该《答复》行为违法为由向本院提起行政诉讼，提出如上诉讼请求。本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告于2017年3月29日向被告递交了书面的《政府信息公开申请表》，被告当日收到申请后于2017年5月5日作出《答复》，不符合上述规定，属于程序违法。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。根据上述规定，行政机关在收到申请人的申请后应对申请的内容进行审查，对其应予公开的政府信息，应按照申请人要求的形式或者法律规定的方式予以提供;对不属于其公开的政府信息或该政府信息不存在的，应根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定的方式作出明确答复。对于原告提出的信息公开申请，被告既未在规定期限内答复，违反法定程序；亦未按照《政府信息公开条例》第二十一条和第二十六条的规定依法进行区分处理，故被告作出的答复违反法律规定，应予撤销。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）之规定，判决如下：一、撤销被告贵溪市国土资源局作出的《关于花园街道办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》；二、被告贵溪市国土资源局依原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良提交的《政府信息公开申请表》重新作出答复。案件受理费50元，由被告贵溪市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐 松人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年十月九日书 记 员  姜莹莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4247号原告：徐敏先，女，1963年1月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国农业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城大街41号。原告徐敏先与被告中国农业银行股份有限公司阜宁支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告徐敏先于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐敏先撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐敏先负担。审判员  谢天德二〇一七年十月十八日书记员  程荣乾
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2740号原告赵璇璇。原告冯博。共同委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告西安市高陵区通远镇通远村六组。负责人王长财，系该组组长。原告赵璇璇，冯博诉被告西安市高陵区通远镇通远村六组（以下简称通远村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵璇璇，冯博的委托代理人赵栋，被告西安市高陵区通远镇通远村六组负责人王长财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵璇璇，冯博诉称，原告冯博系西安市高陵区通远镇通远村六组原始村民，在村中享受相应的村民待遇。后2012年9月21日与妻子赵璇璇登记结婚，并于2014年9月26日共同育有一子取名冯恬昊。为了响应国家政策号召，原告二人决定只育一子并办理了独生子女证。2017年6月因国家开发需求，征收了被告村组部分土地。2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元。本村组享受计划生育奖励政策的独生子女户，奖励分配24999.12元。经原告查询得知，原告二人并不在此分配之中。原告认为既然同为本村组的合法村民，家庭情况也相同就应当享受相同的村民待遇。本村组实行差别待遇的行为，是一种严重的不公行为。且根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》原告作为独生子女的父母应该享受相应的待遇。被告拒不向原告按照同等村民待遇处理此事的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院要求：一、判令被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款24999.12元；二、诉讼费由被告承担。被告西安市高陵区通远镇通远村六组辩称，被告经村民研究决定未给原告分配所诉款项。经审理查明，原告赵璇璇，冯博系被告通远村六组合法在册村民。2014年9月26日原告生育一子名叫冯恬昊。2016年12月14日原告办理了独生子女证。2017年9月因国家征地开发，被告通远村六组土地被征用。被告向每位村民分配土地补偿款24999.12元。被告以原告是独生子女户只享受国家计生政策性补助奖励，不能参加此次分配为由，向原告每人分配土地补偿款24999.12元。上述事实有当事人陈述、原告身份证、结婚证、户口本、独生子女证、农村合作医疗及养老保险缴费票据、分配方案、证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告村组合法在册村民，应当享受与其他村民同等的权利。原告作为独生子女户，依法享受独生子女户的相关优惠政策。被告以原告是独生子女户只享受国家计生政策性补助奖励，不能参加此次分配为由，未向原告分配土地补偿款24999.12元，于法有悖。故原告请求被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款24999.12元，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：被告西安市高陵区通远镇通远村六组在本判决生效后十日内支付原告赵璇璇，冯博集体土地补偿款24999.12元。如果被告西安市高陵区通远镇通远村六组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费420元，减半收取210元。由被告西安市高陵区通远镇通远村六组承担(原告已预交420元，本院退付原告210元，被告在履行判决义务时一并支付原告210元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  雷勃二〇一七年十月十九日书 记 员  彭征
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保868号申请人：师金广，男，汉族，1982年1月4日出生，住河南省郑州市中原区，现住新密市。被申请人：赵福来，男，汉族，1960年7月3日出生，住河南省新密市。申请人师金广于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵福来银行存款2500万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵福来银行存款2500万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十月十八日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1644号原告伍小怀，男，汉族，1950年6月19日出生。委托诉讼代理人董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告李斌，男，汉族，1980年7月7日出生。被告楚娅靖，女，汉族，1985年4月14日出生。二被告委托诉讼代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。原告伍小怀与被告李斌、楚娅靖为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚娅靖、委托诉讼代理人蓝荔、被告委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍小怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款33230元；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李斌于2009年4月3日和6月14日共欠原告货款33230元，并出具证明两份。经原告催要，被告拒不给付。另查询得知二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，该货款应为夫妻双方共同债务。据此，为保护原告合法利益，现依法提起诉讼，以达上述请求。本院经审查认为：被告所欠的货款应为欠合伙人的债务，而并非欠原告个人债务，在本案中原告伍小怀不是适格的原告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告伍小怀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一七年十月二十三日书记员  韩 微
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5873号申请执行人鹿存双，男，1988年1月6日生，汉族，住沛县。被执行人吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。法定代表人张办华，总经理。原告鹿存双与被告吴江市鼎昌鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1789号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司与被告鹿存双之间的劳动合同关系于2016年11月17日予以解除。二、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于2017年6月23日前一次性支付被告鹿存双11466元。三、原、被告双方之间包括本案在内的所有劳动争议纠纷就此一次性全部了结，双方再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司负担。至期，因被告吴江市鼎昌鞋业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人鹿存双于2017年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11466.00元，执行费72.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1789号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月九日书 记 员  陈志威
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0491民初572号原告：姚永坚，男，1965年6月30日出生，香港特别行政区居民，现住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：陈达南，广东珠明律师事务所律师。被告：蔡序元，男，1978年9月26日出生，原住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：伍志权，广东达声律师事务所律师。原告姚永坚与被告蔡序元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日、2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告姚永坚及其委托诉讼代理人陈达南、被告蔡序元的委托诉讼代理人伍志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡序元向原告偿还欠款人民币150,000元正；2、判令被告归还利息人民币80,000元。事实和理由：2013年8月21日，被告因生意周转向原告借款人民币150,000元，被告承诺于2014年6月30日至2015年7月31日前还清。被告逾期未还借款，为维护原告合法权益，遂起诉。原告姚永坚提交了如下证据：1、欠据1份；2、银行流水清单1份。被告蔡序元辩称，1、原告提交的欠据显示本金约定在2014年6月30日前还清，其诉讼时效应至2016年6月30日止，因此，本案已过诉讼时效。2、原告提供的欠据不能够证明被告已收到原告的借款。也不能证明是现金支付还是转账支付。3、该欠据没有约定借款的利率，原告所主张的利息没有事实依据。4、欠据的第七、八、九行字是原告事后添加的。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告蔡序元没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的欠据的签名无异议，对金额有异议，认为已预扣利息，该欠据为原件，被告蔡序元对该欠据的签名捺印无异议，本院确认该借据的真实性，但能否证明原告的待证事实，由本院结合案件其他证据予以认定；原告提交的银行流水清单有银行盖章确认，对其真实性本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，查明事实如下：2013年8月21日，被告向原告出具一份《欠据》（详见附件）。载明：现蔡序元向姚永坚借贷人民币150,000元，按月息计算，利息每月清付。2013年5月27日，姚永坚向蔡序元账户（账号62×××09）转账支付人民币48,000元；2013年6月30日，姚永坚向蔡序元转账支付人民币24,400元；2013年7月6日，姚永坚向蔡序元转账支付人民币9,600元；2013年8月22日，姚永坚向蔡序元转账支付人民币41,200元；以上四次转账合计人民币123,200元。庭审中，原告陈述称，借据中的人民币150,000元，转账支付人民币123,200元，其余为现金支付；被告于2013年8月21日出具《欠据》时，被告所借原告款项不足15万元，原告于2013年8月22日向蔡序元转账支付人民币41,200元，凑足欠据中的15万元；双方在欠据中约定本金在2014年6月30日至2015年7月31日前还清。被告陈述称，欠据中的15万元，原告预扣了利息26,800元，被告仅收到本金123,200元；《欠据》的第五行为2013年7月31日，非2015年7月31日。案件审理过程中，原告申请财产保全，本院于2017年9月18日作出(2017)粤0491民初572号民事裁定：查封蔡序元名下位于珠海市××区××城东开发区××号的房地产及蔡序元名下粤Ｃ×××××小型汽车一台；查封限额以人民币200,000元为限。本院认为：关于法律适用的问题。本案原告姚永坚为香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择解决本案争议的准据法。因本案原、被告没有选择适用法律，而原、被告住所地和合同履行地均在我国内地，内地与本案有最密切联系，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案争议的准据法。关于借款的金额问题。原告主张被告向原告借款人民币150,000元，提交了被告亲笔签名的欠据、银行流水清单佐证，本院予以采纳。被告关于欠据中的15万元，原告预扣了利息26,800元，被告仅收到本金123,200元的抗辩，没有提交证据证实，且与常理不符，本院不予采纳。原、被告在欠据中约定按月计息，但没有约定利率标准，双方当庭确认按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，本院予以确认。原告仅主张2017年6月19日前的利息，属于其权利的自行处分，本院不予干涉。关于还款期限的问题。被告抗辩陈《欠据》的第五行为2013年7月31日，非2015年7月31日，还款期限为2014年6月30日前。原告主张双方在欠据中约定本金在2014年6月30日至2015年7月31日前还清。经审查2013年8月21日的《欠据》（详见附件），本院认为，还款期限的截止时间正常比起始时间晚，且约定的还款时间不可能早于签欠据的时间，因此，原告关于在2014年6月30日至2015年7月31日前还清本金的主张，符合常理，本院予以采纳；被告的上述抗辩，与常理不符，本院不予采纳。关于被告的责任问题。原、被告在欠据中约定借款在2014年6月30日至2015年7月31日前清还，被告没有依期还款，构成违约，应承担偿还本金及支付利息的违约责任。最后的还款期限为2015年7月31日，原告在2017年6月19日起诉，没有超过两年的诉讼时效期间，因此，被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原告姚永坚诉讼请求被告蔡序元偿还借款本金人民币150,000元及支付利息（以人民币150,000元为基数，从2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2017年6月19日止），理据充分，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡序元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚永坚偿还借款本金人民币150,000元及支付利息（以人民币150,000元为基数，从2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2017年6月19日止）；二、驳回原告姚永坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。案件受理费减半交纳人民币2,375元、保全申请费1,520元，由被告蔡序元负担。如不服本判决，原告姚永坚可在判决书送达之日起三十日内，被告蔡序元可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢伟东二〇一七年十月十六日书记员  陈 颖附件：2013年8月21日《欠据》
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1256号之一申请执行人：张某某，女，1967年1月8日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：李某，男，1968年7月23日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行张某某与李某婚姻家庭纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下位于长胜路一号井路南*栋*号房屋，现由申请人居住且申请人提出暂不处置该房产。本院已依法将被执行人李某纳入失信人员名单。被执行人李某暂无其他可供执行财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。。审判员  李鑫二〇一七年十月二十六日书记员  李宁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1867号申请执行人：姚拥军，男，汉族，1970年2月2日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：梁毓群,女,汉族，1975年4月26日生,丹阳市人，住丹阳市。被执行人：包志红,男,汉族,1976年9月20日生,丹阳市人，住丹阳市。申请执行人姚拥军与被执行人梁毓群、包志红民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年3月10日作出的（2016）苏1181民初115号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告梁毓群、包志红于本判决生效后15日内偿还原告姚拥军借款150000元，按月利率2%支付2015年9月8日至实际还款之日的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为151650元，本院于2016年4月26日立案受理。2017年4月25日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在5月13日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年5月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2016年5月6日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。同日，至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆线索，未发现被执行人有可供执行的车辆线索。2017年9月20日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。2017年10月10日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初115号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月二十五日书记员  徐 娟
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初194号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人吕某，又名吕1，男。2016年7月20日，因吸毒被临县公安局三交派出所处以罚款500元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月7日被临县公安局取保候审。2017年9月19日经本院决定被取保候审。山西省临县人民检察院以临检刑刑诉（2017）36号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，王嘉琪担任法庭记录。被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年农历正月，被告人吕某容留张某在三交镇下川坪自己家中二人吸食冰毒一次；2016年5月份，被告人吕某容留樊1在三交镇下川坪自己家中二人吸食冰毒一次；2016年5、6月份，被告人吕某容留樊2在三交镇下川坪自己家中二人吸食冰毒二次。2016年7月26日，被告人吕某容留张某在三交镇下川坪自己家中二人吸食冰毒一次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有权利义务告知书、通知立案书、行政处罚决定书、取保候审人资格审查表、证明、在逃人员信息表、行政处罚决定书、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、前科劣迹查证、户籍证明、警官证复印件等书证，证人樊2、张某、樊1的证言，被告人供述与辩解，现场检测报告书等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吕某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人吕某的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人在庭审中能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛乃平人民陪审员  郭瑞芳人民陪审员  高晓艳二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 娜
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3676号之一申请人：金牛区瑞扬建材商贸部，住所地：四川省成都市。经营者王建明。委托诉讼代理人孔常，律师。被申请人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人程维周。担保人李秀萍，女，汉族，住四川省。担保人王建明，男，藏族，住四川省。担保人王玲轩，女，汉族，住四川省法定代理人王建明，男，藏族，住四川省。本院受理原告金牛区瑞扬建材商贸部诉被告中誉远发国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金牛区瑞扬建材商贸部向本院申请财产保全，请求限额170万元，冻结被告中誉远发国际建设集团有限公司的以下两个银行账户，1、冻结被告中誉远发国际建设集团有限公司位于的账户；2、冻结被申请人中誉远发国际建设集团有限公司位于的账户，并提供足额担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对担保人王建明、李秀萍、王玲轩名下位于成都市房屋(建筑面积222.42平方米)予以查封。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。所查封财产待本案审理后再行处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 骥人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一七年十月十八日书 记 员  叶霖姗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初13953号原告黄燕晴，女，汉族，1972年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告杨永时，男，汉族，1984年1月19日出生，身份证住址广东省普宁市，被告古晴雯，女，汉族，1986年8月28日出生，身份证住址广东省普宁市，原告黄燕晴与被告杨永时、古晴雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月11日裁定转为普通程序，并于2017年8月16日向原告送达补交案件受理费通知。但原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黄燕晴撤回起诉处理。案件受理费人民币2525元，减半收取人民币1262.5元，由原告黄燕晴承担。审 判 长 连  军  怀人民陪审员 陈    荣人民陪审员 廖  妙  芳二〇一七年十月十八日书 记 员 杨佳玫(兼)
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执222号申请执行人：常州市丰和机械有限公司，住所地：常州市武进区郑陆镇丰北村。法定代表人：汤震宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。被执行人：江苏丰和合金有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇白兔村。法定代表人：荆建一，该公司总经理。本院在执行申请执行人常州市丰和机械有限公司与被执行人江苏丰和合金有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请人于2017年10月18日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第��百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初3800号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月十八日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的���间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第���百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3994号原告：张志杰，男，1978年12月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。原告张志杰与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张志杰于2017年10月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志杰撤诉。案件受理费155元，减半收取77.5元，本院决定予以免收。审判员 姚 强二〇一七年十月二十五日书记员 张瀚文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1285号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居委会凤翔南路26号宏骏广场四层，统一社会信用代码×××084。法定代表人：范圣文。委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费183元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《长城谣》、《松花江上》、《毛主席的话儿记心上》、《游击队歌》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《二月里来》、《毕业歌》、《歌唱二小放牛郎》、《梅娘曲》、《保卫黄河》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《军队和老百姓》共14首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1204号罪犯林仁胡，男，1983年3月5日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在建阳监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2009年3月18日作出(2009)榕刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人林仁胡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿原告人经济损失人民币54239.64元，并对赔偿总额人民币234239.64元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月17日作出（2009）闽刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）闽刑执字第474号刑事裁定，将罪犯林仁胡的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年11月17日作出（2014）南刑执字第2223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林仁胡在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年5月共获考核积分3762分，表扬6次。2017年10月16日向本院缴纳民事赔偿款1000元（票号01016005）。监狱建议对罪犯林仁胡予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林仁胡减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2012年8月29日至2028年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1595号原告：李某某，女。被告：王某，男。本院在审理原告李某某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，���李某某负担。审 判 长  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  张前宏二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 萌