wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8102民初1801号原告：孟丽，女，1947年10月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：于兰（与原告系母女关系），女，1976年3月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富锦市。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码912301007778982866，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路95号。负责人：李福忠，职务总经理。委托诉讼代理人：徐国梁，男，1979年4月26日出生，汉族，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司员工，现住黑龙江省哈尔滨市。被告：卢颜林，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市。原告孟丽与阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险哈尔滨分公司）、卢颜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟丽的委托诉讼代理人于兰、被告卢颜林到庭参加诉讼，被告阳光保险哈尔滨分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。孟丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费11544.54元、伙食补助2600元（100元/天×26日）、交通费1000元、鉴定费2500元、护理费6000元（100元/天×60日）、营养费6000元（100元/天×60日），合计29644.54元，减去被告卢颜林垫付6000元，实际再给付原告各项损失共23644.54元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日9时30分，卢颜林驾驶东风标致牌黑Ｒ×××××小型普通客车（在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投机动车综合商业险和强制险，且均在保险期内）沿建三江迎宾路自西向东行驶至三江国际购物广场门前处时，与原告孟丽发生碰撞，事故造成原告孟丽受伤。经建三江人民医院确诊为右足第135趾近节趾骨骨折，住院26天共支出医疗费11544.54元。建三江农垦公安局交通警察大队于2017年3月27日出具了黑垦建公交认字[2017]第20170037号道路交通事故认定书，认定卢颜林在此起事故中负全部责任，原告孟丽无责。事故发生后，被告卢颜林只支付了6000元医疗费，其他拒不赔偿原告的损失，无奈诉至法院。综上所述，为维护公民的合法权益，恳请法院依据《道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之前发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之前发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，保险公司在保险责任范围内进行赔偿。卢颜林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，给原告垫付的6000元医疗费应由保险公司返还。阳光保险哈尔滨分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的医疗费，需要提供诊断、病例、用药明细及住院结算单，方可赔偿。原告主张的伙食补助费，按住院期间100元/天的标准赔偿。原告主张的精神损害抚慰金，由于其未评定上伤残等级，不予赔偿。原告主张的交通费，需要提供正规税控机打发票，并载明乘车人，起止时间、地点，证明与本案有关联系，方可赔偿，如不能提供，按住院期间3元/天的标准赔偿。营养费如主张，同伙食补助费标准。本案诉讼费及鉴定费，其性质属于法律程序性费用，不属于《保险法》和保险合同中约定的直接损失费用，我公司不予承担。本院认为：被告卢颜林、阳光保险哈尔滨分公司承认原告孟丽在本案中主张的事实，故对原告孟丽主张的事实予以确认。公民的人身健康权受法律保护，由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。关于赔偿责任承担主体的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据《道路交通事故认定书》认定，被告卢颜林负事故全部责任，原告孟丽无责任，且肇事车辆投保了交强险与商业三者险，应先由承保交强险的被告阳光保险哈尔滨分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由阳光保险哈尔滨分公司根据商业三者险合同在限额内予以赔偿。关于原告诉请的各项损失数额，本院依据采信的证据确定费用如下：1.医疗费11544.54元；2.伙食补助2600元（100元/天×26日）；3.护理费因原告未提供护理人员的工资收入证明，故依据上年度本地区农、林、牧、渔业职工平均工资计算为4797元（按上年度本地区社会平均工资28782元/年÷12月×2个月×1人）；4.营养费6000元（100元/天×60日）；5.鉴定费2500元；6.交通费因原告未提供正规交通费票据，按住院期间3元/天标准计算为78元（3元/天×26日）；7.精神抚慰金因原告未构成残疾，本院不予以支持，上述款项合计27519.54元。因肇事车辆在被告被告阳光保险哈尔滨分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告被告阳光保险哈尔滨分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1400元、伙食补助2600元、护理费4797元、营养费6000元、交通费78元，共计14875元；剩余医药费10144.54元未超出第三者责任商业保险限额，应由阳光保险哈尔滨分公司全部赔偿。因被告卢颜林在原告住院期间垫付医疗费6000元，应由保险公司返还。庭审中卢颜林自愿承担鉴定费2500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告孟丽医疗费、伙食补助、护理费、营养费、交通费等各项损失共计25019.54元，被告卢颜林已垫付医疗费6000元，实际再支付19019.54元；二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内给付被告卢颜林垫付医疗费6000元；三、驳回原告孟丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，鉴定费2500元均由被告卢颜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审判员  邹明华二〇一七年十月二十五日书记员  季郅儇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6269号原告：湖南星达钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场1-15#1-15栋101号。法定代表人：宋建文，系公司董事长。委托诉讼代理人：李超，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南亚工工程机械有限公司，住所地长沙经济技术开发区东十一线以西、中轴东路以东中国长沙工程机械产业园7号厂区综合楼501室。法定代表人：王晓雾。原告湖南星达钢铁贸易有限公司与被告湖南亚工工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。因原被告自行和解，原告湖南星达钢铁贸易有限公司自愿于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南星达钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南星达钢铁贸易有限公司撤诉。案件受理费1275元、减半收取638元，由原告湖南星达钢铁贸易有限公司负担。审 判 员  向利二〇一七年十月十六日代理书记员  卢蓓
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤5102民初1148号原告：陈东雄，男，1954年2月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楷，广东祥典律师事务所实习律师。被告：潮州市金山广告有限公司，住所地潮州市湘桥区城西街道吉街村新乡新盛巷10号楼首层铺面。法定代表人：苏敏钊。本院在审理原告陈东雄诉被告潮州市金山广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，陈东雄于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈东雄以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东雄撤诉。本案受理费1250元，由原告陈东雄负担。审判员 陈 灏二〇一七年十月十二日书记员 黄李孟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2129号原告：黄建新，男，1968年10月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马永智，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告黄建新与被告马永智买卖合同纠纷一案中，原告黄建新于2017年10月16日以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄建新的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄建新撤回起诉。案件受理费减半收取481.25元，由原告黄建新自行承担。审判员  李小云二〇一七年十月十六日书记员  玛依拉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6919号原告：周某某。委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：何某某。原告周某某与被告何某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费免缴。审判员  薛永江二〇一七年十月二十五日书记员  黄 玮
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1181号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市温陵北路59-77号。负责人刘曾山，该行行长。被执行人恒宇（泉州）特种设备有限责任公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子产业区紫华路。法定代表人ＸＸ。被执行人福建泉州巨龙锅炉工业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰工业区（巨龙大厦）丰顺路23号。法定代表人苏丽红。被执行人ＸＸ，男，1986年2月24日出生，住福建省建瓯市。被执行人林春珠，女，1988年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈基才，男，1954年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人蔡宝英，女，1963年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人恒宇（泉州）特种设备有限责任公司、福建泉州巨龙锅炉工业有限公司、ＸＸ、林春珠、陈基才、蔡宝英借款合同纠纷一案，厦门市仲裁委员会于2016年5月20日作出的厦仲裁字[2016]第362号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在泉州市鲤城区辖区内，且其在泉州市鲤城区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：厦门市仲裁委员会于2016年5月20日作出的厦仲裁字[2016]第362号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  庄春生
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2001号本院在执行申请人庞崔崔与被执行人薛照映物权纠纷一案中，查明被执行人薛照映拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将薛照映纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初4824号原告：苏州市相城区黄埭镇佳盛钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥胡桥村（东吴染料有限公司内）。经营者：孙杰，男，1986年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汤彪、徐承夏，江苏丰云律师事务所律师。被告：深圳市科源建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。法定代表人：庄伟匡。本院在审理原告苏州市相城区黄埭镇佳盛钢管租赁站与被告深圳市科源建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苏州市相城区黄埭镇佳盛钢管租赁站于2017年10月23日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市相城区黄埭镇佳盛钢管租赁站的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区黄埭镇佳盛钢管租赁站撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币2007元，由原告苏州市相城区黄埭镇佳盛钢管租赁站负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年十月二十五日书 记 员 李方园//
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2328民初3007号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系董事长，未到庭。委托诉讼代理人：徐洋，系工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈晓云，系法务专员。代理权限：特别授权。被告:韦文山，男，1986年3月6日生，布依族，住贵州省安龙县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告韦文山追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月19日以被告已被刑拘，无法到庭应诉为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  陈帮灿二〇一七年十月二十日审判员  罗 怡
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3734号原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码。负责人：张洪太，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该公司员工。被告：张小红，女，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  李坤二〇一七年十月十六日书记员  李鸣
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0921执字353号申请执行人：刘某，女，1990年1月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：蔡某，男，1989年1月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，申请执行人刘某与被执行人蔡某离婚后财产纠纷一案，本院根据申请执行人刘某的申请，已全部执行该民事调解书的内容。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：(2017)鄂0921民初737号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜跃平二〇一七年十月九日书记员  戴 斌
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2684号原告：廖宇，男，1988年2月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：青晋君，女，1989年9月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市青羊区。系原告之妻。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李响，男，1987年1月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告廖宇与被告李响合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告廖宇于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖宇撤诉。案件受理费减半收取2525元，由原告廖宇负担。审判员  舒少陵二〇一七年十月二十六日书记员  张 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执987号之一申请执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：金其军，该公司总经理。被执行人深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华新区.法定代表人：翁翕，总经理。申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初1132号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年9月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人深圳建业工程集团股份有限公司银行存款699908元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一七年十月十日书记员  袁冰冰
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1027民初313号之一原告：周辉红，女，汉族，。委托诉讼代理人：张家兴，湖南俗生律师事务所律师。被告：北京客邻尚品网络技术有限公司。法定代表人：崔传波，执行董事。原告周辉红与被告北京客邻尚品网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案。2017年10月23日，周辉红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周辉红撤诉处理。案件受理费496元，三半收取计248元由原告周辉红��担。审判员  郭育生二〇一七年十月二十五日书记员  郭梦娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3028号原告：四川通帆物业管理有限公司。法定代表人：唐志勇，公司总经理被告：罗红林，男，汉族。原告四川通帆物业管理有限公司与被告罗红林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  陈道金二〇一七年十月十一日书记员  苟激光
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2967号原告：周诗英，女，1963年1月19日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：漆阳平，男，1977年5月5日生，汉族，四川省遂宁市安居区人，住四川省遂宁市安居区。被告：刘海建，女，1983年2月6日生，汉族，四川省遂宁市安居区人，住四川省遂宁市安居区。原告周诗英与被告漆阳平、刘海建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周诗英到庭参加了诉讼，被告漆阳平、刘海建经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周诗英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告的损失210991.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月被告漆阳平到原告处订货混打塑料颗粒50吨，单价为1550元/吨，并承诺一个月内拉走，之后原告按照被告的要求组织了货源，但被告一直没有来进行提货。2014年2月1日原、被告签订书面的购货协议后，被告仍不履行提货义务，经原告多次催促，被告均置之不理，无奈原告只好将该批货物低价处理，现原告向法院起诉要求二被告赔偿原告的损失210991.50元，在诉讼中变更诉讼请求要求二被告以每月三分的利率支付利息至还清为止。被告漆阳平、刘海建未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月被告漆阳平到原告周诗英处，口头订货要求为其准备混打塑料颗粒50吨，并补充有多少要多少，单价1550元/吨。2014年2月1日原、被告签订《购货协议》约定“原告按照被告要求准备的混打塑料大约50吨，如到2014年4月30日前不提货，按照每吨三百元付给原告的损失费用”。2016年2月12日原、被告签订《补充协议》载明“被告应当在2016年5月30日前付清全部所欠货款，如不及时付清，从购货之日起以1万元200元一个月计付利息······被告在2013年3月25日购买的混打颗粒塑料大约50吨，被告一直没有提货，但还是叫原告方帮其留着，如被告2016年3月30日前不来提货，原告每天收取100元的保管费用，保管费用从订货之日起开始计算，订货日期为2013年3月25日至拉走货物为止。如在2016年6月1日后被告还未履行义务，原告可以向法院起诉要求赔偿损失，并低价处理货物”等内容。为保管该货物，原告向保管人唐义仙支付2013年、2014年、2015年、2016年仓储房租共计96000.00元，2016年12月25日原告向被告发出《催告函》，要求被告及时履行提货付款义务，但被告没有理会。2017年3月10日原告将该批货物低价出售给黄再志，最终该批货物总吨位为62.69吨，每吨200元即12538.00元。原告为此用去差旅费667.00元。现原告因被告订货没有及时履行提货支付货款，给原告造成损失，原告现要求二被告共同赔偿损失210991.50元，并以3分的利率承担利息。本院认为：2013年3月25日被告漆阳平向原告口头定货，要求原告为其准备混打塑料颗粒，原告实际为其准备62.69吨货物，约定每吨1550.00元，被告因没有及时履行提货支付货款义务，给原告造成了巨额损失。原告经多次催促被告提货付款未果，无奈低价处理该批货物，2017年3月10日原告处理货物完毕后造成货损84631.50元，实际支付仓储费96000.00元，为解决此事支付差旅费667.00元，实际损失共计181298.50元。被告没有按照协议履行提货付款的义务，给原告造成损失，被告应当承担违约责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。在双方的协议中原、被告也约定利率以2分计息，因此本院酌情支持从损失确定之日2017年3月10日起以年24%计息。被告漆阳平和刘海建系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漆阳平于本判决书生效后十日内向原告周诗英支付货物损失181298.50元，以及以年24%为利率标准，从损失确定之日2017年3月10起计算至还清时止的利息；二、被告漆阳平、刘海建互相承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2232.00元由被告漆阳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郑伯秋二〇一七年十月二十二日书记员  曹 琼
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6026号被执行人高秋龙，男，1988年6月25日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。高秋龙犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00624号刑事判决已发生法律效力。依该刑事判决：被告人高秋龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因高秋龙未缴纳罚金，根据业务庭的移交，本院于2017年7月14日立案执行本案罚金部分。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人高秋龙有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人高秋龙名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有财产调查回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑二初字第00624号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月十七日书记员  徐庆丰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初7743号原告：姚某，住泰兴市。委托诉讼代理人：薛云峰（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：董某，住宿迁市。委托诉讼代理人：姜某（特别授权，系董某母亲），住宿迁市宿城区。被告：徐某，住泰兴市。委托诉讼代理人：高某（特别授权，系徐某表兄），住如皋市。被告：封某，住泰兴市。被告：刘某，住江苏省涟水县。原告姚某与被告董某、徐某、封某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的诉讼代理人周新国、被告董某的诉讼代理人姜某、被告徐某的诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告封某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某、徐某偿还借款本金50万元、利息12万元（暂算至2017年8月），合计62万元，利息按月息2%计算至清偿之日；2、被告封某、刘某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董某因工程急需资金，向原告借得现金人民币50万元，于2016年5月24日出具借条“今借到姚某人民币伍拾万元（￥500000.00元）。此款于2016年7月31日前返还。”刘某、封某签字担保。原告于当日按被告董某要求将伍拾万元汇入指定账户。2016年7月15日，董某按口头约定利息月息2%一并出具承诺书“本人承诺在2016年8月10日前将姚某的50万元人民币及利息3万元一次性退给姚总”，刘某、徐某在承诺书上签字担保，后被告仅给付利息3万元，本金未能给付。2017年2月6日，被告徐某出具还款计划“本人同意于2017年5月1日前代董某偿还给姚某人民币伍拾万元”。后经原告多次催要，被告无给付诚意，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告董某辩称，原告的钱是合同履约保证金，他将钱直接打到徐某公司的账上。董某是中间介绍人，虽打了借条，但并没有收到原告的钱。徐某写的2017年5月1日前还款承诺书，证明钱应该由其一人承担，与董某无关。被告徐某辩称，2016年5月，被告董某通过殷新文向原告借款50万元，用于支付第三方的合作款。后因政策原因，第三方项目停工资金链断了，不能退款，殷新文、董某等人协商并同意，以本人个人名义代第三方单位在董某出具的还款承诺书上签名担保，同意支付本金50万元及利息3万元。2017年9月1日，我通过给殷新文转账支付3万元利息。后因第三方一直退不了款，在殷新文、董某的要求下，我写了“代董某偿还给姚某人民币伍拾万元”的还款计划。至目前，第三方没有退还该款。本人同意代第三方还款50万元，但因我的项目失败资金断绝，请求法院和原告给予我宽限期。被告封某、刘某未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告董某通过殷新文介绍，向原告姚某借款50万元，约定于2016年7月31日前返还，同时口头约定利息为月息2分，被告董某出具了借条并指定转入账号，担保人封某、刘某在该借条上签字担保。原告用其妻子刁翠芳的银行卡于当天通过中国银行转账50万元给殷新文，殷新文于当日将该款转入定兴县国辰银龄农业技术推广服务有限公司。同日，定兴县国辰银龄农业技术推广服务有限公司出具借条给董某，并由徐某担保。2016年7月15日，被告董某出具承诺书给原告，载明：“本人承诺在2016年8月10日前将借姚某的50万元人民币及利息3万元一次性退给姚总”，该承诺书下方刘某及徐某作为担保人签字。2016年9月1日，担保人徐某通过殷新文转账支付了3万元利息给原告。2017年2月6日，被告徐某出具还款计划一份，承诺于2017年5月1日前代董某偿还原告人民币50万元。原告向各被告要款无着，于2017年8月30日诉来本院，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告徐某在本案中承担担保责任。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。被告董某出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告董某应当履行还款义务。到庭当事人一致确认借款时口头约定月利率2%，该约定不超出法律规定，本院予以确认。原告现主张按此标准支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。（二）当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告徐某、封某、刘某应对本案借款承担连带保证责任。被告封某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起15日内偿还原告姚某借款本金计人民币500000元，并按照月利率2%的标准支付该款自2016年5月24日起至实际还款之日止的利息（应扣除已支付的30000元）；二、被告徐某、封某、刘某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告董某、徐某、封某、刘某连带负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  宋炳忠二〇一七年十月二十四日书记员  周 薇附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执276号之一申请执行人张志善，男，1983年4月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人丁学防，男，1970年10月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人王虹，女，1973年5月27日出生，汉族，住址同上。沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人丁学防、王虹在银行的存款226780.5元。本裁立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年十月十五日书记员  郑伟娟
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执154号之一申请执行人：蔡毅祥，男，1980年3月19日出生，汉族，住平和县。被执行人：王高飞，男，1974年9月18日出生，汉族，住平和县。申请执行人蔡毅祥和被执行人王高飞借款合同纠纷一案中，申请人蔡毅祥申请执行人民币30275元，因被执行人违反财产报告制度，而决定将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其拘留十五日。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月一十八日书记员  吴 琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初780号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人高磊，男，汉族，1985年12月8日出生，初中肄业，司机，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人高磊犯故意毁坏财物罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月6日2时许，被告人高磊在东胜区朗庭国际KTV四楼212包房内唱歌时，酒后用拳头将包房内的一台康佳牌电视砸坏，经东胜区价格认定局认定价格为5431元。案发后，双方已经达成刑事和解协议并已赔偿损失。公诉机关认为，被告人高磊酒后故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本院另查明,被告人高磊案发后明知对方报警，未离开现场，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人高磊在开庭审理过程中无异议且有经当庭质证、认证的报案材料，户籍证明，被告人常住人口基本信息，侦破报告，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，刑事和解协议及收条，视听资料等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人高磊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高磊案发后明知他人报警而在现场等待,抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；被告人高磊与被害人已达成刑事和解协议，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人高磊犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。（罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 赵 璐二〇一七年十月十七日书 记 员 李卓阳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执689号之一申请执行人:王海琴，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，现住山西省孝义市。被执行人：蒋达勇，男，1982年01月26日出生，汉族，农民，现住四川省安岳县。申请执行人王海琴与被执行人蒋达勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2022号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人蒋达勇发出执行通知书，责令被执行人蒋达勇向申请执行人王海琴偿还借款58886元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；并由被执行人蒋达勇负担案件受理费1625元，公告费300元，申请执行费783元。但被执行人杨蒋达勇未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院于2017年7月10日依法扣划被执行人蒋达勇银行存款46088.21元，本院收取执行费88.21元，支付申请执行人王海琴46000元。另经全国执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人蒋达勇在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人王海琴案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人王海琴亦未能向本院提供被执行人蒋达勇有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十月二十六日书记员 黄 涛
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8102民初1590号原告：于刚，男，1973年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：常成团，男，1959年11月14日出生，汉族，职业黑龙江省农垦长城建筑安装有限责任公司经理，住黑龙江省富锦市。被告：黑龙江省农垦长城建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码912330067469611827，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市七星供电局对过。法定代表人：常成团，男，职务经理。原告于刚与被告常成团、黑龙江省农垦长城建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于刚、被告常成团、黑龙江省农垦长城建筑安装有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠原告的工程款200000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年8月被告承建的黑龙江农垦858农场奶牛小区养殖基地工程，原告承包了其中的钢结构制作安装工程，工程验收合格后，被告为原告结算了大部分工程款，截止2016年11月25日，尚欠原告工程尾款200000元，并为原告出具了欠据一张，但时至今日被告以资金紧张为由拒不给付，拖欠至今。请求法院支持原告的诉讼请求。常成团辩称，之前我没有过问工程款的事情，后来原告说我还欠他尾款20万，我就给他打的欠据，我也承诺不会差他的钱，我那有开发的房子，可以顶底给原告，但是原告都不要，原告说让我给他打欠据，给他外面欠钱的人一个凭据。后来我也和原告沟通过，我说明年把钱给原告，但是原告没有同意，既然现在已经到了法庭，那我回去之后好好核对一下工程款结算明细，看看实际到底差了多少，差多少我就给多少，如果确实是差这些，那么我该给就给。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2006年8月被告承建了黑龙江农垦858农场奶牛小区养殖基地工程，原告承包了其中的钢结构制作安装工程，工程验收合格后，被告为原告结算了大部分工程款，截止2016年11月25日，尚欠原告工程尾款200000元，并为原告出具了欠据一张，被告至今未还款，本院予以确认。原告提供的证据1.常成团个人身份信息一份，证明被告常成团个人身份信息。被告对该证据的真实性及证明问题没有异议。原告提供的证据2.2016年11月25日常成团签署的欠据一份，证明被告常成团欠原告工程款20万元。被告质证认为对该证据的真实性没有异议，欠条是被告写的，对于证明的问题，被告需要回公司仔细核对一下工程结算明细。本院认为，原告承包了被告钢结构制作安装工程，工程验收合格后，被告尚欠原告工程款200000元。被告承认原告的诉讼请求1.给付工程款200000元；2.被告承担诉讼费用，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，2016年11月25日被告给原告出具了欠据，是原、被告之间的真实意思表示，被告未履行自己的义务，构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律根据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告常成团、黑龙江省农垦长城建筑安装有限责任公司在本判决生效之日起五日内给付原告于刚工程款200000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审判员  谭继业二〇一七年十月十二日书记员  张少玲
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特399号申请人：王建传，男，汉族，1970年2月22日生，住滁州市凤阳县。申请人：魏如玲，女，汉族，1969年10月31日生，住淮南市大通区。本院于2017年10月17日立案受理申请人王建传与魏如玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王建传赔偿魏如玲因此次交通事故所致各项损失合计人民币11380.00元，于2017年11月30日支付；二、王建传、魏如玲就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王建传与魏如玲于2017年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年十月十七日书记员  马 红
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5242号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：周杨伟，男，生于1988年6月5日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告周杨伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周杨伟的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告周杨伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年十月十六日书记员  胡丽
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2782-2号申请人执行人:臧仁伟,男,1983年10月9日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执878号申请执行人：徐莉,女,1977年11月12日出生,住安徽省宁国市被执行人：义乌市扶西印务有限公司,住义乌市北苑春晗路111号。法定代表人：王良钧，执行董事。本院在执行申请执行人徐莉与被执行人义乌市扶西印务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十月九日书 记 员  李梦琳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审737号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人王俊庆。委托代理人何艳艳。被执行人钟小军。申请执行人义乌市综合行政执法局向本院申请强制执行其作出的义执法行罚字[2016]第07503号行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人义乌市综合行政执法局于2017年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人义乌市综合行政执法局撤回对义执法行罚字[2016]第07503号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年十月九日代书 记员  朱国君
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2812号原告：四川通帆物业管理有限公司。法定代表人：唐志勇，系公司总经理被告：彭继东，男，汉族。原告四川通帆物业管理有限公司与被告彭继东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，���定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  陈道金二〇一七年十月十七日书记员  苟激光
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2246号案外人：李均，男，汉族，1962年7月7日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：余克明，盐亭县云溪法律服务所法律服务工作者。申请执行人:成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号。法定代表人:蒋美荣，董事长。被执行人:四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昆仑路88号昆仑家园1-1号。法定代表人:王大国。被执行人:王大国，男，汉族，1974年1月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:杨艳，女，汉族，1982年1月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:四川凯迪森房地产开发有限公司，住所地��川省盐亭县新东街101号。法定代表人:王大国。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第246号民事判决，受理成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称荣兴公司）申请执行四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）、王大国、杨艳、四川凯迪森房地产开发有限公司（以下简称凯迪森公司）借款合同纠纷一案。执行案号（2015）成执字第1861号，申请执行标的为11532070元。执行过程中，案外人李均提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李均异议称，2013年2月4日案外人与凯迪森公司签订了《商品房定购协议书》约定购买位于盐亭县××××一社“尚华昆仑首座”16-8号111.02平方米房屋（以下简称涉案房屋），并全额支付房款。2016年11月22日案外人接收涉案房屋并申请对其进行装修，现已入住该房屋。案外人依法享有涉案房屋的所有权，故请求法院解除查封。经审查查明，荣兴公司申请执行瑞翔公司、凯迪森公司、王大国、杨艳借款合同纠纷一案，其执行依据为已经发生法律效力的（2015）成民初字第246号民事判决确定的义务，即：1、瑞翔公司于本判决生效之日起十日内归还荣兴公司借款本金900万元及利息（利息从2014年6月9日起，按月利率1.8%的标准计算至欠款付清之日止）；2、王大国、杨艳对瑞翔公司的上述给付义务承担连带保证责任，王大国、杨艳在承担连带保证责任后，有权向瑞翔公司追偿；3、如瑞翔公司未履行上述给付义务，则荣兴公司有权就凯迪森公司在盐房他证2013字第××号他项权证中记载的抵押物��价或拍卖、变卖后的价款在本金900万元及基于该本金所产生的利息范围内受偿，凯迪森公司在承担保证责任后，有权向瑞翔公司追偿；4、驳回荣兴小贷公司的其他诉讼请求。本院于2015年11月26日收到荣兴小贷公司书面申请，2015年11月27日立案执行，执行标的11532070元。执行中，本院于2016年1月13日查封四川凯迪森房地产开发有限公司位于盐亭县××××一社“尚华昆仑首座”1-1号1148.3平方米、-1-1号1167.85平方米、9-3号102.69平方米、16-8号111.02平方米房屋。涉案房屋在本院查封范围内。另查明，2013年2月4日李均与凯迪森公司签订了《商品房定购协议书》约定购买位于盐亭县××××一社“尚华昆仑首座”16-8号111.02平方米房屋，购房价款为251000元整。凯迪森公司向李均出具收款通用收据5张，��据载明凯迪森公司收到了李均支付的购房款251000元。2016年11月22日的装修申报表显示，李均申请对涉案房屋进行装修并获同意。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合相应情形且其权利能够排除执行的，人民法院才应予支持。本案中，李均虽就涉案房屋与凯迪森公司签订合法有效的书面买卖合同，但其向本院异议所称及所提交的证据显示其占有使用房屋时间在本院查封涉案房屋之后。并且，李均也未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合前述司法解释规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关���人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人李均的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年十月十二日书记员 唐国峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，��民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内06民终1477号上诉人(原审原告)：许建国，男，汉族，1971年7月11日出生。委托诉讼代理人：任士勇，男，汉族，1968年9月19日出生。被上诉人(原审被告)：廊坊新奥房地产开发有限公司，住所地内蒙古达拉特旗新庙工业园。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。许建国因与廊坊新奥房地产开发有限公司以下简称新奥房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2016）内0621民初2905号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。许建国的委托诉讼代理人任士勇，新奥房地产公司的委托诉讼代理人王忠义，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。许建国向本院提起上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持许建国的诉讼请求；二、由新奥房地产公司承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一审法院错误认定新奥房地产公司按已付房价款的0.1%向许建国支付违约金。新奥房地产公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。许建国向一审法院起诉请求：依法判令新奥房地产公司返还多收取的契税2857元及赔偿损失230368元，共计233225元。赔偿金计算增加至12月是18183元。案件受理费由新奥房地产公司承担。一审法院认定事实：许建国于2010年7月24日与廊坊新奥房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。许建国依照合同付清全部购房款，新奥房地产公司未在合同约定的时间内办理应交付许建国的产权证。一审法院认为，许建国与新奥房地产公司之间商品房买卖事实清楚，证据充分。双方于2010年7月24日签订的商品房买卖合同，双方具有主体资格且基于双方真实意思表示，因此，双方签订的商品房买卖合同有效。许建国履行了付款义务，付清了全部购房款，但新奥房地产公司没有按照合同约定履行办理产权登记义务，存在违约情形，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的规定，新奥房地产公司应当承担违约责任。新奥房地产公司辩称许建国不具有办理房产证的资格，因为许建国与新能能源公司签订了《员工购房优惠协议》，协议中对房产证的办理有限制条件，此属于另一法律关系，与本案无关，本院不予采纳。许建国请求新奥房地产公司返还多收取的契税2857元，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的规定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。许建国请求新奥房地产公司赔偿损失230368元的诉讼请求，根据合同约定，本院予以调整，调整为381元，本院予以支持。许建国请求增加赔偿金计算至12月份是18183元的诉讼请求，由于许建国未在法定时间内缴纳诉讼费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、廊坊新奥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付许建国损失赔偿381元。二、廊坊新奥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付许建国契税2857元。三、驳回许建国其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点如下：双方签订的《商品房买卖合同》中对逾期办理权属证书的违约责任约定是否明确，以及许建国关于以已付购房款为基数按照银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金的请求是否有法律依据。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定，因出卖人的责任在规定期限内未能办理权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付已付购房款0.1%的违约金。该条款约定具体明确，许建国关于《商品房买卖合同》中对逾期办理权属证书的违约责任约定不明确的主张不能成立。但该条款对违约金的约定过低，不足以弥补实际损失，故许建国有权请求对违约金进行调整。许建国关于以已付购房款为基数按照银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金的请求应视为请求人民法院对违约金进行调整。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。故违约金的调整应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，且不应超出法律规定的违约金限额，鉴于许建国已经入住房屋五年有余，且未提供实际损失的相关证据，如果无限期计算违约金将使违约金超过造成损失的30%。本院结合案件事实酌情将违约金数额一次性调整为114266元（380887元×30%）。许建国关于以已付购房款为基数按照银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金的主张，本院不予支持。综上所述，许建国的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2016）内0621民初2905号民事判决；二、廊坊新奥房地产开发有限公司于本判决生效之日一次性赔偿许建国违约金114266元；三、驳回许建国的其他诉讼请求。一审案件受理费4798元，由廊坊新奥房地产开发有限公司负担2798元，由许建国负担2000元。二审案件受理费4798元，由廊坊新奥房地产开发有限公司负担2798元，由许建国负担2000元。本判决为终审判决。审判长  王学军审判员  程 伟审判员  倪志强二〇一七年十月二十九日书记员  王 帅
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1124号申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。法定代表人：魏强。被执行人：泉州亚生艺品有限公司，住所地泉州市丰泽区后茂第一粮库（茂福路62号），统一社会信用代码：91350503699011087W。法定代表人：温铁生。泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执1124号进出口代理合同纠纷一案，因被执行人泉州亚生艺品有限公司的财产在丰泽区辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字2497号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十月二十日书 记 员  王 旭
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1460号之二申请执行人:先锋国际融资租赁有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：王雁翎。被执行人:刘述山,男,汉族,1960年10月23日出生住四川省彭州市。依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0371号裁决，本院于2016年8月15日受理先锋国际融资租赁有限公司四川分公司申请执行刘述山仲裁裁决纠纷一案，立案执行标的162673.2元。执行中，本院于2016年11月4日作出（2016）川01执字第1460号之一裁定，查封被执行人刘述山名下川Ａ×××××福克斯轿车一辆。此外，本院依职权对被执行人刘述山名下财产进行专项调查，经查，其名下无其他可供执行的财产；并依法向申请执行人先锋国际融资租赁有限公司四川分公司发出《终结本次执行告知书》，申请人也未向本院提供其他新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为162673.2元，执行到位0元。被执行人刘述山尚欠申请执行人先锋国际融资租赁有限公司四川分公司162673.2元及利息。二、终结对（2016）中国贸仲京裁字第0371号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年十月十六日书记员  赵 萍
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1132号之一移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：隆昌钰，男，汉族，1999年5月5日出生，汉族，住宜宾市南溪区。被执行人：刘秋平，男，汉族，1998年8月12日出生，住宜宾市南溪区。关于隆昌钰、刘秋平执行罚金一案，本院（2016）川1503刑初177号刑事判决已发生法律效力，隆昌钰、刘秋平未履行该法律文书所确定的义务，宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院以（2017）川1503执1132号执行案件予以受理。经本院调查，被执行人隆昌钰、刘秋平无可供执行财产，本案暂无法执行。经合议庭合议，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年十月十日书记员 何国娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初914号原告：黄某某。委托诉讼代理人：翟某某（特别授权），泰兴法律服务所法律工作者。被告：张某某。被告：袁某某。委托诉讼代理人：陈杰（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。原告黄某某与被告张某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托诉讼代理人翟某某、被告袁某某及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元及自2012年1月17日起至实际还清之日按年息6％计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告要求放弃被告袁某某的担保责任。事实和理由：2011年12月16日，被告张某某因经营需要向原告借款50万元，并由袁某某担保，约期2012年1月16日前还清。到期后，本人多次向被告催要无着诉至法院，请求判准原告的诉求。被告袁某某辩称，张某某向黄某某借款50万元是事实，黄某某已放弃我的担保责任，借款应由张某某负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对被告张某某于2011年12月16日出具50万元借条，约定2012年1月16日还清及原告黄某某当日给付被告张某某现金5万元，通过工商银行转账给被告张某某45万元，原告黄某某催款的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张某某未按约定偿还原告黄某某借款，应支付给原告黄某某逾期借款利息。原告黄某某要求被告张某某给付借款本金及逾期后按年息6％计算到还清之日的利息符合法律的规定，本院予以支持。原告黄某某放弃被告袁某某的担保责任，未侵害他人的利益，本院予以采纳。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款50万元及自2012年1月17日起至实际还清之日止按年息6％计算的利息。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费600元，合计10900元由被告张某某负担（此款原告黄某某已垫付，被告张某某于偿还上述款项时一并支付给原告黄某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费10300元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审 判 员  周贵龙人民陪审员  周春桃人民陪审员  李江梅二〇一七年十月十一日书 记 员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初782号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某某，男，生于1997年12月25日，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省永登县，住永登县兰州新区。2017年4月10日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月20日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)693号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月23日l2时许，被告人马某某某伙同董某某(另案处理)在本市七里河区龚家湾村委会附近，由马某某某望风，董某某趁被害人郭某不备，扒窃其衣服口袋内“金立”牌GN3002型手机一部(价值320元)。作案后，赃物销赃，赃款共同挥霍。被告人马某某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞泉二〇一七年十月二十日书记员  孙霞
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1248号原告：马子能，男，1976年7月27日生，回族，住开远市。委托诉讼代理人：刘雯雯，女，云南云誉律师事务所律师。特别授权诉讼代理。被告：赵桐，女，1990年4月21日生，汉族，住开远市。本院在审理原告马子能与被告赵桐民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马子能撤回起诉。案件受理费850元，由原告马子能负担。审判员 白 智 峰二〇一七年十月十七日书记员 朱璐婷姣
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1228号之二宋锋：你与朱大勇债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱大勇于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、张庭磊、宋锋共同偿还朱大勇借款51.50万元。二、张庭磊偿还朱大勇借款23万元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费11250元，执行费9970元。特此通知二〇一七年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)桂0923执583号博白县房地产管理所、严声智:本院在执行申请执行人博白县房地产管理所与被执行人严声智不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2017年9月28日作出（2017）桂0923执583号执行裁定书，划扣了严声智在中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县人民北路营业所存有存款（账号：60×××98）4625.41元（其中执行费50元），申请执行人已经领取了执行款4575.41元并申请终结本案的执行。本院认为博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初284号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初284号民事判决书已经全部执行完毕。本案予以结案。二〇一七年十月二十七日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执799号申请执行人：王河,男,1981年11月出生，汉族。被执行人:吴皖峰,男,1974年9月出生，汉族。被执行人:任凯,男,1972年5月出生，汉族。被执行人:全椒恒远商业管理有限公司。法定代表人：吴皖峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初236号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴皖峰、任凯、全椒恒远商业管理有限公司银行账户余额3000000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇一七年十月十二日书记员  徐殿萍
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初751号原告：杨昌国，男，1990年1月2日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。法定代理人：杨某，男，1967年7月1日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村，系原告之父。被告：杨贞菊，女，1986年12月1日出生，苗族，贵州省剑河县革东镇安监站工作人员，住贵州省剑河县。第三人：姚功和，男，1964年6月18日出生，苗族，贵州省剑河县久仰镇综治办工作人员，住贵州省剑河县。原告杨昌国与被告杨贞菊、第三人姚功和医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨昌国于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨昌国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨昌国负担。审 判 员 王志恒二〇一七年十月十二日法官助理 田茹芳书 记 员 刘 铭
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2973号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏。被执行人：朱根洋,男,1965年12月22日出生,住安徽省定远县。被执行人：朱应莉,女,1968年7月25日出生,住安徽省定远县。定远县人民法院依据已经发生法律效力的……(2017)皖1125民初3102号（写明生效法律文书的制作机关、文书字号和名称），向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人朱根洋、朱应莉在(2017)皖1125执2973号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱根洋、朱应莉银行存款人民币19647.00元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即送达。审判员  刘发扬二〇一七年十月二十四日书记员  杨 春附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丰镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0981民初780号原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。负责人张夏军，职务：行长。被告王某，男，汉族，1985年11月2日出生，内蒙古丰镇市人。被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司。法定代表人刘政。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉被告王某、被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告承担。审判员  李晓玲二〇一七年十月二十五日书记员  董文静
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1456号之一申请执行人：盛宗宇，男，汉族，无业，住连云港市新浦区。被执行人：魏迎凤，女，汉族，无固定职业，住连云港经济技术开发区。被执行人：董阿斌，男，汉族，无固定职业，住连云港经济技术开发区。申请执行人盛宗宇与魏迎凤、董阿斌民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港民初字第0545号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月11日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款及土地，法院已对被执行人魏迎凤名下的房产予以查封（轮候查封），对被执行人魏迎凤名下的车辆申请执行人不要求查封（该车辆已被抵债）申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 顾绍文审判员 周 颜二〇一七年十月二十六日书记员 王艺涵
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢398号之一申请执行人赵志忠，男，汉族。被执行人范敏，女，汉族。赵志忠与范敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01388号民事调解书已发生法律效力，该调解书第一项内容为：范敏在本调解书生效后一次性支付赵志忠借款150000元。案件受理费4670元，减半收取2380元，由范敏承担2000元，赵志忠承担380元。执行过程中，双方当事人达成和解协议且按协议履行了37600元，仍下欠114400元。执行过程中，双方和解，从被执行人银行账户扣划了部分款项，本年度执行完毕，申请执行人向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执恢398号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十月十一日书 记 员  严宝珍
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初775号公诉机关西安市未央区人民检察院。附带民事诉讼原告人：张某某，女，1963年10月24日出生，汉族，无业，系李某甲之妻，身份证号码6101031963********。附带民事诉讼原告人：李某乙，男，1987年9月9日出生，汉族。共同委托代理人，张某某，女，1986年4月30日出生，汉族，系李某乙之妻。被告人姚某某，男，1963年12月13日出生，汉族，小学文化，农民。2001年10月10日因犯抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金五千元。2016年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]859号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、李某乙提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、李某乙的共同委托代理人张某某、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月14日21时许，被告人姚某某在本市未央区渭水欣居小区南门纳凉喝酒时，恰遇同时在该处纳凉的残疾人李某甲，二人因琐事发生口角，姚某某随手抓起一捆啤酒砸向李头部，并用铁质三角支架凳子砸李头部和胳膊，致李全身多处受伤。经鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤二级。该小区保安队长田某某于当日报案，被告人姚某某于2016年8月5日被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人张某某、李某乙诉称：2016年6月14日21时许，被告人姚某某在所居小区纳凉喝酒时，与残疾人李某甲相遇，二人因琐事发生口角，被告人随手抓起一瓶啤酒瓶砸向李某甲头部，并用铁质三角支架凳子砸李头部和胳膊，致李全身多处受伤。现要求被告人支付李某甲因住院所花的医疗、护理、营养等费用154020元。同时提出，司法鉴定机构对李某甲的死亡鉴定意见虽不能肯定，被告人的伤害对李某甲的死亡有直接的因果关系，但应该有间接的因果关系。希望对被告人严惩。被告辩称：对起诉书指控的罪名无异议，但因李某甲是残疾人，他平时常帮李打扫卫生等，关系尚好。案发当天是李用刀子划他，他才用酒瓶砸李。他是被所住小区物业通知下楼时被公安民警带走，属自首。同意给李某甲赔，但目前无能力。经审理查明，被告人姚某某与李某甲均居住于本市未央区渭水欣居小区，李某甲身有残疾，坐轮椅。2016年6月14日21时许，被告人在该小区南门纳凉喝酒时，李某甲也在附近，二人因琐事发生口角，争吵中互相指责。后被告人随手抓起一捆啤酒砸向李，李顺手从其轮椅后面拿出一裁纸刀准备自卫，被告人夺裁纸刀时手被划伤，被告人遂用旁边的铁质三角支架凳子砸李头部和胳膊，致李全身多处受伤。当日22时，该小区保安队长田艳武报案。公安机关现场提取啤酒瓶的碎玻璃若干及砸坏的凳子并拍照。2016年7月15日，西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴定中心[2016]临鉴字第532号法医学鉴定意见书鉴定意见，李某甲的损伤程度属轻伤二级。后公安机关电话传唤被告人无果。2016年8月5日，公安民警至被告人居住的小区物业办，以物业办工作人员电话通知被告人缴纳物业费用的方式，将下楼的被告人抓获。同时查明，李某甲受伤后被急救车送至本市长安医院就医，住院15天，花去急救费及医疗费计10220.12元；住院期间，雇佣护工一人，每天150元；李某甲家属陪同到派出所提交材料、进行鉴定来回交通费花费约1000元；李某甲因当天受伤，被急诊的救护车接走，轮椅丢失，其家属又重新购置轮椅，花费500元；鉴定费1500元。2017年5月9日，李某甲因病住院后死亡。2017年8月15日，西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心[2017]临鉴字第311号法医学鉴定意见书鉴定意见，不能肯定2016年6月14日外伤对李某甲自身疾病病情加重进展直至死亡之间存在一定因果关系。被告人及附带民事诉讼原告人对该鉴定意见无异议。庭审中，被告人对附带民事诉讼原告人的诉请无异议。附带民事诉讼原告人愿意放弃残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉请。另查，李某甲的法定继承人为配偶张某某及独生子李某乙。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、现场提取照片、现场指认笔录及照片、提讯证、现场示意图及照片、诊断证明、尿检报告单、司法鉴定意见书、询问笔录、刑事判决书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某因琐事持械故意伤害他人，致人轻伤（二级），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因抢劫犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人辩称自首的观点，与本案查明的事实不符，本院不予采信。司法鉴定意见显示的虽不能肯定被告人的伤害与被害人的死亡有直接因果关系，但应考虑该情节。被告应赔偿李某甲因受伤所花的医疗费10220.12元，李某甲所提的急救费用，因无医疗票据，本院无法确认；李因伤住院15天，雇佣护工护理一天150元偏高，可按一天100元标准计算，计1500元。因李某甲系残疾人，案发后确需到公安机关接受调查，到公安机关进行伤情鉴定，花去交通费虽无票据，但为实际花费，被告人应当支付。李某甲住院15天，住院伙食补助费每天可酌情考虑30元，15天450元，其要求被告支付陪同人员的伙食补助费用，于法无据。营养费可按一天30元，15天计450元。司法鉴定费1500元。因急救丢失了轮椅购置费500元，以上共计15620.12元。因李某甲死亡，其法定继承人有权向被告人要求赔偿。附带民事诉讼原告人放弃对残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉请，本院予以准许。作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、第六十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日至2018年6月4日止）。二、被告人姚某某于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、李某乙医疗等费用15620.12元。三、作案工具予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一七年十月十七日书 记 员  安烨坤
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4580号																															当													事													人																							原告																							董远征，女，1986年9月23日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。													葛燚，男，1990年4月22日生，汉族，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。													委托诉讼代理人：董远征，身份同上（与葛燚系夫妻关系）。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付二原告逾期交房违约金（自2015年4月10日起至实际交房之日止，按已付房款总额479 274元的日万分之一计算）。													事实与理由：2012年9月22日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，二原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街283号—11—3号																							房屋													面积																							82.44平方米																															房屋													价款																							479 274元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，二原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛燚、董远征逾期交房违约金（自2015年4月10日起至实际交房之日止，按已付房款总额479 274元的日万分之一计算）。													案件受理费411元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  马晓倩	二〇一七年十月十六日	书记员  李 挺
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执1106号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。被执行人：舒建中，男，1977年3月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍地、居住地：四川省资阳市安岳县。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人舒建中犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第208号刑事判决书移送执行，本院于2017年6月28日立案执行，并于2017年6月28日向被执行人舒建中发出执行通知书，责令被执行人舒建中报告财产，将被执行人舒建中列入失信被执行人名单，并向被执行人舒建中发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人舒建中银行存款情况进行查控。现查明：被执行人舒建中暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人舒建中是外地户籍，本院于2017年6月29日向四川省资阳市安岳县人民法院发出委托调查函。四川省资阳市安岳县人民法院于2017年8月17日回函，被执行人舒建中无可供执行的房产。本院于2017年9月11日在被执行人舒建中的银行账户上扣划了5880.00元，本案执行标的共25000.00元，本案剩余执行标的19120.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第208号刑事判决书判决内容第二项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1106号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 秉 湘审判员 卢 晓 平审判员 孔 祥 村二〇一七年十月十二日书记员 葛芸(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初497号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人邓文军，男，1989年10月31日生，汉族，高中文化，无业，住常州市武进区。曾因盗窃于2009年11月21日被常州市公安局武进分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2012年9月18日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年8月5日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年12月29日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年5月11日被常��市武进区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月8日刑满释放。因本案于2017年3月31日被抓获，4月1日被刑事拘留，7日被取保候审。2017年9月28日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人邓文军犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人邓文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月29日17时许，被告人邓文军在无锡市惠山区明都大酒店，采用溜门入室的手法进入该酒店员工宿舍18号房间，窃得被害人舒某放于床上的金立牌GN3001型手机1部，价值人民币260元。2017年3月31日11时28分，被告人邓文军在无锡市惠山区明都大酒店，采用溜门入室的手法进入该酒店员工宿舍18号房间，窃得被害人蒋某放于桌上的iPhone6型手机1部、床下的黑色男式皮鞋1双，物品价值人民币1250元。案破后，赃物均已追缴并发还被害人。上述事实，被告人邓文军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某、蒋某的报案陈述，证人黄某、唐某的证词，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓文军��案后能坦白交代，赃物已追退，当庭自愿认罪，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓文军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年十月十一日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025财保10号申请人：陈介光，男，1966年11月23日出生，汉族，农村居民，个体经营者，户籍地资中县，现住成都市温江区。被申请人：成都恒润高新科技股份有限公司，住所地邛崃市羊安工业园区羊纵二线一号。法定代表人：李伟，董事长。被申请人：王守元，男，1966年3月24日出生，汉族，农村居民，住内江市市中区。被申请人：李忠仙，女，1966年4月24日出生，汉族，农村居民，住内江市市中区。被申请人：李伟，男，1980年9月6日出生，汉族，农村居民，住内江市市中区。被申请人：李芮岚，女，1982年7月3日出生，汉族，城镇居民，住拉萨市城关区。申请人陈介光申请对被申请人成都恒润高新科技股份有限公司、王守元、李忠仙、李伟、李芮岚诉前财产保全一案，本院于2017年9月8日立案。申请人陈介光于2017年10月25日向本院撤回申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈介光撤回申请。案件受理费5000元，由陈介光负担。审判员 张   登二〇一七年十月二十五日书记员 韩勇（代）
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2655号申请执行人杨猛，男，1977年8月19日生，，汉族，住河南省淮滨县。被执行人陈建君，男，1972年9月27日生，，汉族，住江苏省宜兴市。杨猛与陈建君劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0282民初2298号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈建君于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨猛工资203200元。本案案件受理费2174元，由陈建君负担。上述款项已由杨猛垫付，陈建君应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付杨猛。因陈建君未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨猛向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年6月5日通过法院专递向被执行人陈建君邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人陈建君未实际履行。2、本院于2017年6月5日、7月10日、10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建君名下的银行存款等的财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年6月1日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人陈建君的住房公积金、房产登记信息。查明其名下无住房公积金、房产等财产。4、本院于2017年6月1日至宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人陈建君的车辆登记信息。查明其名下无车辆登记。5、本院于2017年8月21日将被执行人陈建君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年8月24日至被执行人陈建君住所地宜兴市丁蜀镇洋渚村委调查被执行人的情况。同日因陈建君拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留15日的强制执行措施。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十八日书 记 员  陆 浩
福建省龙岩市新罗区人民法���执 行 裁 定 书(2016)闽0802执1397号申请执行人：林春君，女，1979年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：何阿玲，女，1971年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年3月28日立案受理的申请执行人林春君与被执行人何阿玲借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第2274号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款290411元及利息。本案属于系列案件之一，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2015年3月12日查封被执行人何阿玲所有的位于龙岩市新罗区中城解放北路5号（龙达花园）16座305室房产及11幢5号的附属用房，依法拍卖了上述房产，拍卖成交价为781355元，但上述款项只够支付抵押款。经本院向银行、工商、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年十月十二日书记员 石志红（代）
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2434号申请执行人沈妃，女，1991年9月5日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。被执行人钱俊，男，1990年12月11日生，，汉族，户籍地宜兴市。沈妃与钱俊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）宜少民初字第00038号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、沈禹熹自2015年8月15日起由沈妃抚养至其独立生活时止。二、钱俊自2015年8月起，每月负担沈禹熹抚养费2000元至其独立生活时止，每月的抚养费于当月月底前支付。因钱俊未履行该判决书确定的义务，申请执行人沈妃向本院申请执行，要求钱俊支付2016年5月至2017年4月期间的孩子抚养费24000元。本院于2017年5月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年5月24日通过法院专递向被执行人钱俊邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人钱俊未实际履行。2、本院于2017年5月24日、8月25日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱俊名下的银行存款等的财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年5月22日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人钱俊的住房公积金、房产登记信息。查明其名下无住房公积金、房产等财产。4、本院于2017年5月22日至宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人钱俊的车辆登记信息。查明其名下无车辆登记。5、本院于2017年8月21日将被执行人钱俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年6月21日赴被执行人钱俊住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村七庄49号及所在村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，现下落不明。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十八日书 记 员  陆 浩
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢55号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。负责人：李广鑫，该支行行长。被执行人：宋选举，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：沈同铃，女，汉族，住址同上。被执行人：姚国平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：姚文高，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被执行人宋选举、沈同铃、姚国平、姚文高借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十月十六日书记员  钱 涛
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执恢118号之二申请执行人吴利华。被执行人王皊。被执行人安徽省颖上县中集物流有限公司。法定代表人叶红，该公司经理。申请执行人吴利华与被执行人王皊、安徽省颖上县中集物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的湖北省黄冈市中级人法院（2013）鄂黄冈中民一终字第01012号民事判决书和（2016）鄂1127执297号执行裁定书，申请执行人吴利华于2017年4月26日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王皊、安徽省颖上县中集物流有限公司的财产进行了调查。经查:被执行人王皊、安徽省颖上县中集物流有限公司无银行存款、无土地、无房产登记信息，申请执行人吴利华亦不能提供被执行人王皊、安徽省颖上县中集物流有限公司其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴利华表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈市中级人法院（2013）鄂黄冈中民一终字第01012号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序���结时被执行人王皊、安徽省颖上县中集物流有限公司尚欠申请执行人吴利华赔偿款7.45万元。如吴利华发现被执行人王皊、安徽省颖上县中集物流有限公司有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十月十六日书记员  蔡 力
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1679号之二申请执行人:陈贞淑，女，1954年7月14日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人：赵奎尧，男，1955年1月28日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市津南区。本院在执行申请人陈贞淑与被执行人赵奎尧房屋买卖合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  周朋辉代理审判员  宋 松二〇一七年十月××日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1260号之二申请执行人:舒本文,男,汉族，1952年2月10日出生住成都市武侯区。被执行人:中电西南进出口公司。住所地：四川省成都市太升北路28号华信大厦5楼。法定代表人：丁彪。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1277号裁决，受理舒本文申请执行中电西南进出口公司仲裁纠纷一案。立案执行标的1623836元。执行中,作出（2017）川01执1260号之一裁定1、查封被执行人中电西南进出口公司名下位于成都市青羊区太升北路28号5楼的办公用房1068平方米（监证1517514、权0579664）。2、查封被执行人中电西南进出口公司名下六辆汽车，车牌号分别为：川Ａ×××××昊锐牌汽车、川Ａ×××××昊锐牌汽车、川Ａ×××××发现汽车、川Ａ×××××奥迪牌汽车、川Ａ×××××奥迪牌汽车、川Ａ×××××奥迪牌汽车。另经专项调查，被执行人中电西南进出口公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为1623836元，执行到位0元。被执行人中电西南进出口公司尚欠申请执行人舒本文1623836元及利息。二、终结对中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1277号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年十月十七日书记员  赵 萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初17549号之一原告：中山市东升镇禾信建材经营部，住所地广东省中山市东升镇勤政路22号朗晴名门园1080卡之一，统一社会信用代码92442000L672545937。经营者：陈捷娟。委托诉讼代理人：梁齐可，系广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炜君，系广东金丰华律师事务所实习律师。被告：赤东建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区竹秀园竹园北街23号之四楼。主要负责人：欧宏添。被告：赤东建设集团有限公司，住所地河北省蕲春县漕河镇漕河三路58号，统一社会信用代码91421126180716873W。法定代表人：陈进雄。原告中山市东升镇禾信建材经营部诉被告赤东建设集团有限公司中山分公司、赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告中山市东升镇禾信建材经营部于2017年10月16日向本院提出撤回对赤东建设集团有限公司中山分公司、赤东建设集团有限公司的起诉申请。本院认为：原告中山市东升镇禾信建材经营部申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇禾信建材经营部撤回对被告赤东建设集团有限公司中山分公司、赤东建设集团有限公司的起诉。案件受理费12226元，减半收取为6113元，诉讼保全费4733元，合计10846元（原告已预缴），由原告中山市东升镇禾信建材经营部负担。审判员  邓树青二〇一七年十月十六日书记员  阮 铮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2017）内0525民初4633号之一原告：黄国文,男,1961年2月15日出生,汉族,退休工人,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇富康社区,身份证号码1523261961********。被告：奈曼旗大沁他拉镇瑙棍塔拉嘎查委员会，住所地：奈曼旗大沁他拉镇瑙棍塔拉嘎查。法定代表人：赵继武，职务：村主任。原告黄国文与被告奈曼旗大沁他拉镇瑙棍塔拉嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）内0525民初4633号民事裁定书，冻结被告奈曼旗大沁他拉镇瑙棍塔拉嘎查委员会在奈曼旗大沁他拉镇农牧业经营管理站账户内存款78000.00元。该案审理过程中，原告于2017年10月18日撤诉。本院经审查认为，因原告撤诉，故应解除对上述财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对奈曼旗大沁他拉镇瑙棍塔拉嘎查委员会在奈曼旗大沁他拉镇农牧业经营管理站账户内存款78000.00元的冻结。二、解除黄国文提供的担保财产黄国文名下所有的×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许云廷审 判 员  韩国柱人民陪审员  王晓波二〇一七年十月十八日书 记 员  刘 群