wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1286号浙江龙越管业有限公司：本院已立案执行开封市金丰暖通管道安装有限公司申请执行浙江龙越管业有限公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人浙江龙越管业有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初750号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执1286号浙江龙越管业有限公司：本院立案执行的开封市金丰暖通管道安装有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执1286号浙江龙越管业有限公司：本院已立案执行开封市金丰暖通管道安装有限公司申请执行浙江龙越管业有限公司买卖合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初750号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2350号原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：章桂华，女，1987年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林明波，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴文友与被告章桂华、林明波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文友到庭参加诉讼，被告章桂华、林明波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文友向本院提出诉讼请求：1、判令章桂华、林明波共同偿还吴文友借款人民币50000元并支付利息（自2016年9月17日起按月利率3%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、财产保全费等费用均由章桂华、林明波共同负担。事实和理由：章桂华于2016年9月17日向吴文友借现金人民币50000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由章桂华出具借条1张交由吴文友收执。后经吴文友多次催讨，章桂华至今未能偿还借款。吴文友认为：吴文友与章桂华之间建立的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护；章桂华经催讨拒不还款，其行为已造成吴文友的经济损失，因承担相应的民事责任，因章桂华与林明波系夫妻关系，依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。章桂华、林明波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章桂华、林明波经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对吴文友提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月17日，章桂华向吴文友借款50000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。章桂华于借款当日出具借条交由吴文友收执。嗣后，章桂华未偿还借款，致于2017年5月11日提起诉讼。另查明章桂华、林明波于2011年3月15日办理结婚登记，结婚证字号：J350524-2011-004886；于2017年6月27日办理离婚登记，离婚证字号：L350524-2017-001011。本院认为，吴文友与章桂华的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。章桂华未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。吴文友请求借款利率按月利率3%计算，并自2016年9月17日起计算至还清款项之日止，该请求中符合法律规定的部分，予以支持。林明波系章桂华的丈夫，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，林明波未提供证据证明该债务为章桂华的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故吴文友请求判令林明波与章桂华共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：一、章桂华、林明波应于本判决生效后十日内偿还吴文友借款50000元及利息（按月利率2%计算，自2016年9月17日起计至还清借款之日止）；二、章桂华、林明波应于本判决生效后十日内支付吴文友公告费260元；三、驳回吴文友的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由章桂华、林明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢坤特人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一七年十月九日书 记 员  何艺杰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6187号原告熊某1，女，生于1953年3月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告赵某，女，生于1928年11月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告熊某2，女，汉族，重庆市梁平区人。被告熊某3，女，汉族，重庆市梁平区人。本院在审理原告熊某1与被告熊某3、熊某2赵某法定继承纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某1撤回起诉。案件受理65.00费元，减半收取32.50元，由原告熊某1负担。审判员  刘仕权二〇一七年十月二十七日书记员  何 伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初203号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人莫业双，男，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。2015年6月30日因盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪于2017年7月20日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年8月1日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)201号起诉书指控被告人莫业双犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人莫业双到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，被告人莫业双于2015年3月中旬的一天凌晨3时许，伙同林某、黎某（均已被判刑）盗走被害人唐某价值2510元的助力车一辆。公诉机关认为，被告人莫业双的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人莫业双对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年3月中旬的一天凌晨3时许，被告人莫业双伙同林某、黎某（均已被判刑）窜到阳朔县阳朔镇城中城“情缘网吧”楼下停车处，由被告人莫业双与林某动手，由黎某望风掩护，将被害人唐某一辆白色鬼火助力摩托车盗走。尔后，林某以人民币1000元的价格销赃给莫某，所得账款已被分账、挥霍。上述助力车现已被扣押并发还给被害人。经鉴定，涉案车辆价值2510元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、（2015）叠刑初字第72号刑事判决书、刑满释放证明书、在逃人员信息登记/撤销表、（2015）阳刑初字第137号刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片，证人林某、黎某、莫某的证言，被害人唐某的陈述，现场勘查笔录及图照，朔价鉴（2015）104号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫业双伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人莫业双在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫业双能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫业双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕恩二〇一七年十月十九日代书记员 张文昱
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖80号原告:张丹桂,住广东省惠州市惠城区，被告:惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地:广东省惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼。原告张丹桂与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初1946号原告：刘占生，男，1962年9月29日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：徐尧，女，黑龙江明正律师事务所律师。被告：许洪玉，女，汉族，依兰县爆米花歌厅负责人。本院在审理原告刘占生诉被告许洪玉身体权纠纷一案中，原告刘占生于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘占生撤回起诉。案件受理费303.25元，由原告刘占生负担。审判员 齐 莹二〇一七年十月二十四日书记员 刘智鑫
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1223民特45号申请人：廖某，女，1972年2月20日生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县，系卢龙归之妻）。申请人：卢云，男，1996年9月23日生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县，系卢龙归之子）。申请人：卢胜利，男，2004年10月30日生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县，系卢龙归之子）。法定监护人：廖某（系卢胜利母亲）。申请人：李云连，女，1945年10月16日生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县，系卢龙归母亲）。委托代理人：卢娥凤，女，申请人：卢爱民，男，1941年8月23日生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县，系卢龙归父亲）。委托代理人：卢冬英，女，申请人：湖北省核工业地质调查院。法定代表人朱丹平，该院院长。委托代理人：文永华，男，49岁，系该院崇阳县高枧乡中山村项目部经理，本院于2017年10月13日受理了申请人廖某、卢云、卢胜利、李云连、卢爱民、及申请人湖北省核工业地质调查院关于确认调解协议效力的申请。本院依法由审判员陈胜斌审查此案，现已审查完毕。申请人廖某、卢云、卢胜利、李云连、卢爱民、及申请人湖北省核工业地质调查院因生命权、健康权、身体权纠纷于2017年10月13日经崇阳县高枧乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、卢龙归在医院的2017年10月6日至2017年10月10日的救治费用（以发票为准）均由湖北省核工业地质调查院支付。其余的医疗费用由卢龙归的家属承担。二、由湖北省核工业地质调查院一次性赔偿卢龙归的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧事近亲属误工费、交通费、装载机毁损等一切费用合计人民币陆拾陆万元整（￥660000元）。三、履行方式：在签订协议之日起十五日内分两次付清，第一次支付伍万元，第二次支付余款陆拾壹万元。此款项由湖北省核工业地质调查院向当事人廖某、卢云、卢胜利、李云田、卢方正指定的账户打款。四、本协议书经双方签字盖章后即发生法律效力，当事人廖某、卢云、卢胜利、李云田、卢方正及其家属不得再因此事以任何理由、任何方式（包括诉讼、仲裁等）向湖北省核工业地质调查院主张任何权利。经审查，上述调解协议不违反法律规定，且全部当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人廖某、卢云、卢胜利、李云连、卢爱民、及申请人湖北省核工业地质调查院因生命权、健康权、身体权纠纷于2017年10月12日经崇阳县高枧乡人民调解委员会主持订立的调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈胜斌二〇一七年十月十三日书记员  汪 强
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0401民初563号原告：何海明，男，1964年6月15日生，汉族，伊宁市个体工商户，住伊宁市。委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。被告：霍尔果斯金点子国际进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91654004MA775PQA9P,住所地：第四师六十二团滨河佳苑小区商铺7号一段1号房。法定代表人：董少伟，总经理。原告何海明与被告霍尔果斯金点子国际进出口贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告何海明及委托诉讼代理人梅建军到庭参加诉讼。被告霍尔果斯金点子国际进出口贸易有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何海明向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告工程款73000元、利息3296.5元（73000元×4.75%×1年即2016年9月11日至2017年9月11日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月,原告何海明与被告霍尔果斯金点子国际进出口贸易有限公司的法定代表人董少伟达成口头协议，被告将公司办公室的室内装修工程交付给原告施工。双方约定工程造价95800元，工程完工后，被告应支付80%的装修款，余款在2016年8月前付清。全部工程完工后，经原告多次催要，被告的法定代表人董少伟于2016年5月25日给原告补签了合同，并出具了93000元的欠条一份。被告于2016年5月29日给付20000元装修款，剩余款项约定在2016年9月10日前付清。后经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告霍尔果斯金点子国际进出口贸易有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交的原告与被告的法定代表人董少伟于2016年5月25日签订的合同书、董少伟出具的欠条一份、现场照片八张，该组证据证明了原告给被告装修房屋以及被告的法定代表人给原告出具了欠款金额为93000元欠条的事实，对其证明效力，本院予以采信。2016年4月,原告何海明与被告霍尔果斯金点子国际进出口贸易有限公司的法定代表人董少伟达成口头协议，由原告给被告装修办公室，装修范围为：制作柜子、吊顶、隔墙、窗帘盒、卫生间的吊顶等工程。原告按合同约定完成了装修工程。2016年5月25日，原、被告双方就该装修工程签订了书面合同，合同约定装修的工程总价款为95800元。当日，经原告与被告的法定代表人董少伟再次结算，董少伟给原告出具欠93000元工程款的欠条一份。2016年5月29日，被告给原告支付了20000元的工程款，余款73000元至今未付。另查，2016年中国人民银行同期贷款一年期的利率为4.75%。本院认为，原、被告就装修工程先后达成了口头协议及签订了装修房屋合同书，双方之间形成定作合同法律关系。该合同系双方的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效。本案中，原告按照约定完成了被告办公室的柜子、吊顶、隔墙、窗帘盒、卫生间的吊顶等装修工程，并将装修好的工程交付被告使用，被告仅支付了部分工程款，尚余73000元未付，未完全履行合同义务，属违约。故原告何海明要求被告霍尔果斯金点子国际进出口贸易有限公司支付装修工程款73000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告还要求被告承担欠款期间的利息3296.5元（2016年9月11日至2017年9月11日止，按照年利率4.75%计算），符合法律规定，故本院亦予以支持。综上所述，被告霍尔果斯金点子国际进出口贸易有限公司支付原告何海明工程款73000元、利息3296.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：霍尔果斯金点子国际进出口贸易有限公司支付原告何海明工程款73000元、利息3296.5元，合计76296.5元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取计854元，由被霍尔果斯金点子国际进出口贸易有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告何海明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 赵 杰二〇一七年十月二十二日书记员 卢文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初2879号原告：余培态，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。被告：杨平武，男，1979年7月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：杨存科，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告余培态与被告杨平武、杨存科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告余培态、被告杨存科到庭参加了诉讼，被告杨平武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余培态向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨平武、杨存科归还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告杨平武、杨存科承担。事实和理由：余培态经担保人杨存科介绍与杨平武认识，2016年4月2日，杨平武因急需用钱，从余培态处借款20000元，并由杨存科担保，借款期限为一年。借款期满后，杨平武及杨存科都没有偿还，经余培态多次催要，杨平武、杨存科以各种理由推诿，至今未还，现余培态诉至法院，要求判如所请。杨存科辩称：杨平武向余培态借款20000元属实，我是借款担保人。我去向杨平武追要过借款，但他说现在没钱。借款是杨平武借的，我只是担保人，借款应该由杨平武偿还。杨平武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，杨平武以杨存科作为担保人向余培态借款20000元，并出具《借条》一张，内容为：”今借到余培态现金20000元（大写贰万元），今借人：杨平武，今借日期：2016.4月2日，归还时一年，担保人：杨存科”。《借条》中未约定保证方式、保证期限及保证担保的范围。借款期限届满后，余培态向杨平武主张上述借款，但杨平武至今未予偿还。在诉讼过程中，余培态放弃对杨存科主张承担连带还款责任的诉讼请求，并向本院申请撤回对杨存科起诉。上述事实有余培态、杨存科当庭陈述，《借条》在卷佐证，具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以确认。本院认为，杨平武以杨存科作为担保人从余培态处借款20000元，并出具《借条》一张，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现余培态要求杨平武偿还借款本金20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在诉讼过程中，余培态放弃向杨存科主张连带偿还借款的诉讼请求，并向本院申请撤回对杨存科起诉，属当事人对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院照准。本院受理该案后，依法向杨平武送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，杨平武在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨平武于本判决生效之日起十日内向原告余培态偿还借款本金20000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由被告杨平武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘程二〇一七年十月三十日书记员杨慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2689号原告：郭春焕，女，1974年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告郭春焕与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春焕，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春焕向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理郭春焕购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向郭春焕支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1646.90元（329381元×0.5%），并赔偿郭春焕逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2009年10月29日，郭春焕与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，郭春焕购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为329381元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，��办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致郭春焕至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认郭春焕的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，郭春焕购买的房屋已取得不动产权证。郭春焕的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，��决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭春焕经济损失1646.90元；二、驳回原告郭春焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，���北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初8847号原告曲广志，男，1940年11月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人曲立强，男，1977年7月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。法定代表人刘世伟，系主任。原告曲广志与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行审理。原告曲广志的委托代理人曲立强,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲广志诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的旱田地3.3亩、菜田1.14亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包旱田地3.3亩，应获得补偿金额9900元，菜田地1.14亩，应获得补偿金额11400元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告旱田地3.3亩的损失费9900元，菜田地1.14亩的损失费11400元，合计21300元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的21300元损失费被告认可。本案在审理过程中，原告提供如下证据：2007年2月10日《协议书》一份，用以证明原告所诉合理合法。被告对该份证据的真实性没有异议，被告认可赔偿原告21300元损失费。本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告曲广志耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》一份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：旱田：3.3亩，金额：9900元，菜田：1.14亩，金额：11400元，合计总金额：21300元。上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告曲广志与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿原告旱田地损失9900元、菜田地损失11400元，合计金额为21300元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告曲广志损失费共计21300.00元。案件受理费688.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费688.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于奎二〇一七年十月三十日书记员  薛研
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2708号原告：侯励，女，1979年11月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告侯励与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯励，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯励向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理侯励购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向侯励支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1524元（304743元×0.5%），并赔偿侯励逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2009年11月19日，侯励与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，侯励购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为304743元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年11月18日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致侯励至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认侯励的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，侯励购买的房屋已取得不动产权证。侯励的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告侯励经济损失1524元；二、驳回原告侯励的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2650号原告：王奎玉，男，1964年8月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：张桂秀，女，1966年11月22日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告王奎玉、张桂秀与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎玉、张桂秀，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奎玉、张桂秀向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理王奎玉、张桂秀购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向王奎玉、张桂秀支付违约金；2.判令地成公司支付违约金3142.10元（628420元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿王奎玉、张桂秀逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2011年8月19日，王奎玉、张桂秀与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，王奎玉、张桂秀购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为628420元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2011年8月19日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致王奎玉、张桂秀至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认王奎玉、张桂秀的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，王奎玉、张桂秀购买的房屋已取得不动产权证。王奎玉、张桂秀的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王奎玉、张桂秀经济损失3142.10元；二、驳回原告王奎玉、张桂秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2661号原告：湛华梅，女，1969年6月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告湛华梅与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛华梅，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛华梅向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理湛华梅购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向湛华梅支付违约金；2.判令地成公司支付违约金2080元（416144元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿湛华梅逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2011年1月19日，湛华梅与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，湛华梅购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为416144元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2012年9月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致湛华梅至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认湛华梅的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，湛华梅购买的房屋已取得不动产权证。湛华梅的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告湛华梅经济损失2080元；二、驳回原告湛华梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初8829号原告耿祥林，男，1922年8月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人李玉萍，女，1965年5月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。法定代表人刘世伟，系主任。原告耿祥林与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行审理。原告耿祥林的委托代理人李玉萍,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿祥林诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的菜田地0.9955亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包旱田地0.9955亩，应获得补偿金额9955元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告菜田地0.9955亩的损失费9955元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的5100元损失费被告认可。本案在审理过程中，原告提供如下证据：2007年2月10日《协议书》一份，用以证明原告所诉合理合法。被告对该份证据的真实性没有异议，被告认可赔偿原告9955元损失费。本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告耿祥林耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》一份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：菜田：0.9955亩，金额：9955元。上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告耿祥林与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿原告菜田地损失9955元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告耿祥林损失费共计9955.00元。案件受理费50.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于奎二〇一七年十月三十日书记员  薛研
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初2501号原告：王彩霞，女，1954年5月2日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。被告：步井云，女，汉族，现住黑龙江省依兰县。本院在审理原告王彩霞诉被告步井云返还原物纠纷一案中，原告王彩霞于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王彩霞撤回起诉。案件受理费50元，由原告王彩霞负担。审判员 齐 莹二〇一七年十月十八日书记员 刘智鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2682号原告：王建修，男，1974年1月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：杨尚辉，女，1974年2月15日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告王建修、杨尚辉与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建修、杨尚辉，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建修、杨尚辉向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理王建修、杨尚辉购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向王建修、杨尚辉支付违约金；2.判令地成公司支付违约金2147.21元（429442元×0.5%），并赔偿王建修、杨尚辉逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2010年3月19日，王建修、杨尚辉与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，王建修、杨尚辉购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为429442元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致王建修、杨尚辉至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认王建修、杨尚辉的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，王建修、杨尚辉购买的房屋已取得不动产权证。王建修、杨尚辉的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王建修、杨尚辉经济损失2147.21元；二、驳回原告王建修、杨尚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2694号原告：王莲莲，女，1978年8月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告王莲莲与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莲莲，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莲莲向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理王莲莲购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向王莲莲支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1993.40元（398695元×0.5%），并赔偿王莲莲逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2010年4月7日，王莲莲与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，王莲莲购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为398695元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2011年4月7日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致王莲莲至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认王莲莲的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，王莲莲购买的房屋已取得不动产权证。王莲莲的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王莲莲经济损失1993.40元；二、驳回原告王莲莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终1088号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖某，男，1974年11月18日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业,住南宁市邕宁区。因本案于2017年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人赖某犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）粤0605刑初3215号刑事判决。原审被告人赖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月29日至31日期间，被告人赖某前往佛山市南海区西樵镇辖区内多处出租屋，趁被害人睡觉之机，窃取财物，具体事实如下：1.7月29日凌晨零时许，被告人赖某携带双面胶前往西樵镇黎某出租屋二楼，从打开的窗户伸手入内，盗走被害人罗某1放置的OPPO手机，后将双面胶捆绑在一根竹竿的一端，然后从窗户伸入屋内，将罗某1放置在屋内桌子上的vivo手机粘住并盗走。得手后，赖某将vivo手机变卖。2.同月30日凌晨1时许，被告人赖某驾驶摩托车前往西樵镇出租屋，从打开的窗户伸手入内拧开门锁潜入屋内，盗走被害人王某的vivoY29L手机（价值800元）、现金130元和一包香烟。得手后，赖某将该手机卖给陈某2（另作处理）。3.同日凌晨1时许，被告人赖某继续前往西樵镇附近的出租屋一楼，趁房门没有上锁之机入内，盗走被害人陈某1的OPPOA53手机（价值750元）。4.同日凌晨，被告人赖某继续前往西樵镇某房，盗走被害人江某的一个amudy音箱、一捆电线、一箱腊肠、一台砸浆机和两条香烟。5.同月31日凌晨，被告人赖某伙同“阿四”（另案处理）前往西樵镇，剪断窗户防盗铁枝爬窗潜入屋内，盗走被害人练某的三星手机和vivoY55L手机（共价值1415元）。同年8月4日，民警在西樵镇某厂内抓获被告人赖某，在其租住的西樵镇出租屋房内起回OPPO、OPPOA53、三星、vivoY55L手机各一台，amudy牌音像一台及双面胶一卷。次日，民警从陈某2处起回vivoY29L手机一台。破案后，民警已将手机分别发还被害人罗某1、陈某1、练某、王某，将音箱发还被害人江某。综上，被告人赖某盗窃五次，盗窃财物共价值3095元。上述事实，有赃物四台手机、一个音箱及作案工具一卷双面胶的照片，抓获经过、起赃经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明，现场检测报告书，说明，健康检查笔录，证人陈某2的证言及辨认笔录，被害人罗某1、练某、陈某1、王某、江某的陈述，被告人赖某的供述及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘查笔录，出入办案区视频、搜查视频、询问视频、抓获视频等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赖某多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、起获的双面胶一卷，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人赖某不服，提出上诉称其系初犯，归案后如实交代犯罪行为，且涉案赃物价值低，所盗窃赃物已退还被害人，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人赖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人赖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赖某多次入户盗窃，酌情从重处罚。上诉人赖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对上诉人赖某可酌情从轻处罚。对上诉人赖某所提的上诉意见，经查，上诉人赖某归案后能如实供述自己的罪行及部分涉案赃物已起回并发还给被害人的从轻处罚情节，原审在量刑时已经充分予以考虑；原审根据上诉人赖某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内对上诉人赖某量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。终审裁定。审判审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟代理审判员  黄志庆二〇一七年十月三十日书 记 员  李泽蔚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初5182号原告：李保江，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍所在地：安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省嘉兴市南湖区，被告：倪高峰，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍所在地：河南省邓州市，现住浙江省嘉兴市南湖区，被告：刘幺妹，女，1979年5月3日出生，穿青族，户籍所在地：贵州省织金县，现住浙江省嘉兴市南湖区，原告李保江因与被告倪高峰、刘幺妹健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案，原告李保江、被告倪高峰、刘幺妹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李保江起诉称，2017年4月29日7时30分左右，在南湖火车站出站口台阶下，被告两人与原告因拉客问题发生争执，后双方发生打架，7时37分有群众报警，后民警赶到现场处置。在此过程中，原告的门牙被打伤致大幅度松动，手部、腿部受伤，不得不入院治疗。经嘉兴二院诊断，原告左手中节指骨骨折，左闭合性胫骨平台骨折，左膝前后交叉韧带损伤，左膝关节损伤。原告的牙齿被打松动，需拔除重新种植，不得不接受种植牙齿的手术。前后各项费用加上精神损失费共计43371.19元，故诉请判令：一、被告赔偿医疗费23345.59元；二、被告承担原告营养费400元，护理费1425.6元，交通费700元，误工费7500元，精神损失费10000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告倪高峰答辩称，打架是事实，但是原告也殴打了被告，原告自己也有错，原告的腿伤、手伤本来就有旧伤，牙齿不是由被告造成的，与被告无关的费用被告不予承担。另外，对误工费有异议，原告没有休息就没有误工，原告一直在火车站开黑车。被告刘幺妹同被告倪高峰答辩意见一致。针对自己的主张，原告李保江提供了如下证据：1.医院的会诊单、医药费发票、诊断说明书。证明原告因被告殴打受伤，医疗费支出的23345.59元，住院8天，医院诊疗建休33天。二被告质证认为，原告很多是治疗自身疾病，与被告无关。2.交通费、护理费账单，证明原告因受伤支付交通费700元，请人护理花费1425.6元的事实。二被告质证认为，交通费不予认可，日期是2017年8月份的原告自己为自己车子加油的费用，与被告无关，护理费也不予认可，无需请人护理。3.出警证明书，证明原、被告打架派出所出警的事实。二被告质证认为，无异议。二被告未向法庭提供证据。根据原告的申请，法庭向嘉兴市公安局南湖分局解放派出所调取了原被告的询问笔录及原告的法医学人体损伤程度鉴定书，并在庭审时予以出示。原告及二被告对上述证据均无异议。本院认证如下：对原告提供的证据1，本院对医院的会诊单、医药费发票的真实性予以认定，关于诊断证明书，其中有一张2017年6月8日的休息一周的诊断证明书，因未经医院盖章，故本院不予认定，对原告提供的其他诊断证明书的真实性本院予以认定；对原告提供的证据2中的交通费，其中三张中国石化销售有限公司浙江嘉兴石油分公司机打发票，时间均系2017年8月份，不能证明原告系为此次医疗而支付的，故本院不予认定，关于原告的交通费，本院将结合原告的治疗次数与时间予以综合认定，对原告提供的护理费账单本院予以认定；对原告提供的证据3，本院对真实性予以认定。对本院向嘉兴市公安局南湖分局解放派出所调取的证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告与被告倪高峰均系黑车司机。2017年4月29日上午7时半许，原告李保江与被告倪高峰因在火车站出站口拉客发生口角争执，因情绪激动继而双方动手，互用拳头殴打对方，后案外人魏军抱住倪高峰拉架，倪高峰女友刘幺妹闻讯赶来，拖了鞋子往李保江扔去，李保江一手抓住刘幺妹的头，一手抓住刘幺妹肩膀，将刘幺妹按在地上，后经人劝架李保江放走了刘幺妹，刘幺妹去出口岗亭边上拿了块木板朝李保江的膝盖及嘴巴打去，后倪高峰挣脱了魏军的拉架，将李保江殴打倒地，群众报警后双方停手。随后原告李保江前往嘉兴市第二医院急诊就医，当日诊断为指骨骨折，闭合性胫骨平台骨折、皮肤裂伤、牙体缺损，原告于2017年4月29日至2017年5月6日在嘉兴市第二医院住院治疗，出院后，原告于2017年8月10日前往中国人民武装警察部队浙江省总队医院行牙种植手术。嘉兴市第二医院与中国人民武装警察部队浙江省总队医院先后为原告开具诊断证明书，共建议原告休息33日。本院认为，本案系一起人身损害方面的侵权责任纠纷。本案的争议焦点为：一、本案原、被告各自的过错程度和责任划分；二、本案原告损失的合理确定。关于焦点一，原、被告因拉客发生口角纠纷，在纠纷过程中，原告与被告均处置不当，致双方肢体冲突，双方对事情的发生均有一定的过错。被告二人殴打原告一人且被告刘幺妹手持木板殴打徒手的原告，应对原告的损失承担主要责任，而本案原告在事件发生时，与被告有互殴行为，其自身对本案的发生也存在一定过错，应承担其损失的次要责任。根据现有证据与查明的事实，本院酌情确定二被告对原告的损失承担70%的责任，剩余的责任由原告自行承担。关于焦点二，经庭审确定原告的损失，包括：1、医疗费19481.01元，根据原告提供的病历的相关记载，本院对本次事故造成原告牙齿损伤的事实予以认可。根据原告提供的收费收据，经核定其票面金额为23481.01元。经本院向武警医院核实，原告选择使用的牙值体为德国进口的ICX植体（12000元/颗）不符合治疗材料选择的“普通适用型”标准，故对该项费用，本院酌定为8000元/颗，超出部分由原告自行负担。原告的其余费用均尚属合理，本院予以认定。故原告的医疗费总额应为19481.01元；2、误工费123元/天×33天=4059元；3、营养费酌情确定200元；4、护理费123元/天×8天=984元；5、交通费酌情确定150元。上述共计24874.01元，对原告主张损失的超出部分不予支持。故根据双方的责任区分，二被告应当赔偿原告24874.01元×70%=17411.81元。关于原告主张的精神损害抚慰金，鉴于原告损伤后果较轻，并综合考虑本案中双方当事人的具体行为情节、过错程度，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告倪高峰、刘幺妹于本判决生效之日起七日内赔偿原告李保江的各项损失17411.81元；二、驳回原告李保江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告李保江负担100元，由被告倪高峰、刘幺妹负担100元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 成剑斌二〇一七年十月十七日法官助理 陈 前书 记 员 王 欢
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2698号原告：李军，男，1979年10月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：郑萌，女，1979年2月10日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告李军、郑萌与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、郑萌，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军、郑萌向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理李军、郑萌购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向李军、郑萌支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1589.70元（317951元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿李军、郑萌逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2012年1月4日，李军、郑萌与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，李军、郑萌购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为317951元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2012年9月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致李军、郑萌至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认李军、郑萌的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，李军、郑萌购买的房屋已取得不动产权证。李军、郑萌的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李军、郑萌经济损失1589.70元；二、驳回原告李军、郑萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初5273号之一原告：马全保，男，1972年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。原告：陈美丽，女，1978年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。两原告共同委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。两原告共同委托代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所实习律师。被告：黄宛骊，女，1978年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2017年8月29日待裁事项：原告马全保、陈美丽申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费1378元，由原告马全保、陈美丽负担；财产保全费1120元，由原告马全保、陈美丽负担。审判员  吴腾睿二〇一七年十月二十四日书记员  宁文惠
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7741号原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司,组织机构代码：78496358-4，住所地常熟市黄河路275号311室。法定代表人：陶拥军。委托代理人戴家骏、陈彩霞，该公司职员。被告：陶自来,男,汉族，1975年2月13日出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住常熟市。被告：陶姣龙,女,汉族，1977年5月21日出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住常熟市。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告陶自来、陶姣龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年07月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人戴家骏、陈彩霞、被告陶自来到庭参加诉讼，被告陶姣龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付物业服务费3010元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求判令被告支付物业服务费2331元。被告陶自来辨称，购买房屋时开发商赠送的太阳能热水器供水出现故障，属于公共设施范围，原告维修好后同意给付物业服务费。经审理查明：2011年12月24日，原、被告双方订立常熟市前期物业管理服务协议一份，合同约定将常熟市碧溪新区碧溪中路28号B幢1号楼502室委托原告实行物业管理服务，服务期限至业主委员会与选聘的物业签订服务合同生效时止，同时约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，住宅为1.33元/月.平方米,其中1.03元/月.平方米由业主缴纳，其余由开发商补偿；另约定业主在办理入住手续时，物业公司预收12个月物业服务费用，以后按年缴纳，业主应在（每次缴费的具体时间）履行缴纳义务。协议附件一第（二）条约定物业服务企业提供的物业管理服务内容为“道路、共用上下水管道、落水管、水箱……等房屋共用设备设施的运行、维修、养护和管理”。二被告所购B幢1号楼502室房屋系住宅用房，为94.31平方米，未能缴纳自2016年4月18日起至2018年4月17日止的物业服务费2331元。另查明，二被告使用的太阳能热水器系购买该房屋时由开发商赠送，由被告独自享有使用权。以上事实，有原告提交的常熟市前期物业管理服务协议、主体材料及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方订立的前期物业管理服务协议合法有效，对业主具有约束力。二被告应当按合同约定支付物业服务费，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告陶自来提出的太阳能热水器供水属于公共设施的辩解，经查系被告独家使用，并非共用设备设施，不在前期物业管理服务协议约定的原告服务范围之内，故对此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陶自来、陶姣龙于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司物业费人民币2331元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由陶自来、陶姣龙负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇一七年十月十一日书记员  陈星宇
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4548号之一原告：李广伟，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：吴云广，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：王金玲，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住沂南县。本院于2017年10月21日立案受理的原告李广伟与被告吴云广、王金玲赔偿损失纠纷一案，原告于2017年10月21日向我院提出财产保全的申请，要求对被告所有价值50万元的车辆予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被告吴云广所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，查封被告王金玲所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆，查封期间未经本院允许，不得擅自过户、抵押、赠与、变卖等处置行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧庆军二〇一七年十月二十三日书记员  贺可禄
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2696号原告：叶东升，男，1979年11月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告叶东升与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶东升，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶东升向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理叶东升购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向叶东升支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1544.30元（308859元×0.5%），并赔偿叶东升逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2010年8月3日，叶东升与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，叶东升购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为308859元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致叶东升至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认叶东升的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，叶东升购买的房屋已取得不动产权证。叶东升的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告叶东升经济损失1544.30元；二、驳回原告叶东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7466号原告：天津市利恒劳动服务有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街57号。法定代表人：于国利，职务该公司经理。委托诉讼代理人：何永会，天津津城达律师事务所律师。被告：天津市津城实业总公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（徽山路二区302室）。法定代表人：蒋忠链，职务该公司董事长。委托讼诉代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。原告天津市利恒劳动服务有限公司与被告天津市津城实业总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市利恒劳动服务有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  贾玉茜二〇一七年十月十九日书记员  张勇昊速录员  孙茜茜
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第379号之五申请执行人刘亚南，女，，汉族，住汝阳县。被执行人汝阳县城关畅响歌厅。住所地：汝阳县城关镇。负责人：李延志职务：经理。被执行人汝阳县时代华纳广告有限公司。住所地：汝阳县。法定代表人：张丙辛职务：经理。被执行人赵莉强，男，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的（2015）汝民初字第459号民事判决书受理刘亚南申请执行汝阳县城关畅响歌厅、汝阳县时代华纳广告有限公司、赵莉强民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向被执行人汝阳县城关畅响歌厅、汝阳县时代华纳广告有限公司、赵莉强发出执行通知书，责令被执行人汝阳县城关畅响歌厅、汝阳县时代华纳广告有限公司、赵莉强自收到执行通知书之日起3日内自觉履行生效法律文书确认的义务，但被执行人汝阳县城关畅响歌厅、汝阳县时代华纳广告有限公司、赵莉强在限期内未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确认的义务，本院依法作出（2015）汝执字第379号执行裁定书查封了汝阳县时代华纳广告有限公司所有的大迪牌豫CTY6**号、大迪牌豫CZX6**号、大迪牌豫CRT6**号轻型厢货车，进行了公开拍卖，两次拍卖均流拍。申请人刘亚南向本院表示，愿意以第二次拍卖价大迪牌豫CTY6**号17982元、大迪牌豫CZX6**号17982元、大迪牌豫CRT6**号17862元接受该车辆以抵偿其享有的相应债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定之规定，裁定如下：解除汝阳县时代华纳广告有限公司名下的大迪牌豫CTY6**号、大迪牌豫CZX6**号、大迪牌豫CRT6**号轻型厢货车的查封。大迪牌豫CTY6**号、大迪牌豫CZX6**号、大迪牌豫CRT6**号轻型厢货车作价53826元，交付给申请人刘亚南抵偿其享有的相应债权，该车辆的所有权自该车辆交付之日起转移给申请执行人刘亚南。申请执行人刘亚南可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  申山虎二〇一七年十月十二日书记员  杜亚琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初439号之一原告：宝钢建筑系统集成有限公司。法定代表人：姚忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玲，女，1973年2月20日出生，系该公司员工。被告：新疆亿达农业旅游开发有限责任公司。法定代表人：陈峰，该公司总经理。原告宝钢建筑系统集成有限公司（以下简称：宝钢系统集成公司）与被告新疆亿达农业旅游开发有限责任公司（以下简称：新疆亿达农业公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告宝钢系统集成公司诉称，我公司与被告于2015年11月12日签订一份《建筑工程设计合同》，约定我公司为被告“乌鲁木齐县板房沟乡亿达生态农业观光示范园”项目承担从概念方案到施工图设计。合同总价为198万元，约定分期付款，合同签订后10个工作日内支付20%，施工图交付业主后10个工作日内支付45%；竣工后10个工作日内，支付5%。合同签订当月，我公司向被告提供了第一阶段30%即59.4万元的增值税专用发票，同时完成项目的总图规划方案文本并提交被告。但被告未按约定支付第一、第二阶段的设计费。请求判令被告立即支付设计费99万元、逾期违约金17.82万元，承担诉讼费用。被告新疆亿达农业公司对管辖权提出异议认为：本案原、被告签订的《建设工程设计合同》所涉及的“乌鲁木齐县板房沟乡亿达生态农业观光示范园”项目早已不复存在，该项目未通过政府部门审批已经废止。原合同约定的项目所在地法院诉讼管辖条件已经失效，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和第二十四条规定，由被告住所地法院管辖。我公司自注册成立至今未变更注册地址，本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。要求将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市头天山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴。原告宝钢系统集成公司与被告新疆亿达农业公司签订《建设工程设计合同》约定的工程地点为乌鲁木齐县板房沟乡，并且约定了由项目所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本院依法对本案具有管辖权,被告新疆亿达农业公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告新疆亿达农业旅游开发有限责任公司对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告新疆亿达农业旅游开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  马 俊审 判 员  常 冰人民陪审员  马福林二〇一七年十月十六日书 记 员  海 媛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2670号原告：唐志勇，男，1978年9月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：胡昌艳，女，1982年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告唐志勇、胡昌艳与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志勇、胡昌艳，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志勇、胡昌艳向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理唐志勇、胡昌艳购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向唐志勇、胡昌艳支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1629.91元（325982元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿唐志勇、胡昌艳逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2010年2月21日，唐志勇、胡昌艳与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，唐志勇、胡昌艳购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为325982元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致唐志勇、胡昌艳至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认唐志勇、胡昌艳的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，唐志勇、胡昌艳购买的房屋已取得不动产权证。唐志勇、胡昌艳的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告唐志勇、胡昌艳经济损失1629.91元；二、驳回原告唐志勇、胡昌艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3319号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，该公司职工，住宁夏石嘴山市被告：赵勇，男，1980年12月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告赵勇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员殷志渊二〇一七年十月十六日书记员王颖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1793号之四申请执行人谭胜春，女，汉族，1951年9月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。法定代表人邓君。申请执行人谭胜春与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1421号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1421号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1421号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2700号原告：张志刚，男，1986年2月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：石苗，女，1987年11月2日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告张志刚、石苗与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚、石苗，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚、石苗向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理张志刚、石苗购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向张志刚、石苗支付违约金；2.判令地成公司支付违约金1582.11元（314423元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿张志刚、石苗逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2012年12月13日，张志刚、石苗与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，张志刚、石苗购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为314423元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2015年3月20日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致张志刚、石苗至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认张志刚、石苗的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，张志刚、石苗购买的房屋已取得不动产权证。张志刚、石苗的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张志刚、石苗经济损失1582.11元；二、驳回原告张志刚、石苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初7099号原告：朱海玲，女，1982年11月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：王少勇，男，1977年6月18日出生，汉族，住址同上，系原告朱海玲之夫。被告：闫亚康，男，2001年12月5日出生，汉族，住河南省内黄县。法定代理人：闫中强，男，1974年10月25日出生，汉族，住址同上，系被告闫亚康之父。原告朱海玲与被告闫亚康机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱海玲于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海玲负担。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年十月十三日书 记 员  姬聪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2191号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地：景泰县一条山镇东街*号。负责人：贺得刚，该支行行长。委托诉讼代理人：李某，该支行客户经理。被告：张某1，现住景泰县。被告：王某，现住景泰县。被告：张某2，现住景泰县。被告：张某3，现住景泰县。被告：吴某，现住景泰县。被告：张某4，1975年3月28日，现住景泰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称景泰邮政支行）与被告张某1、王某、张某2、张某3、吴某、张某4借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员卢清山适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某1、王某、张某2、张某3、吴某、张某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景泰邮政支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令六被告连带偿还借款本金120721.53元以及从2017年9月23日起至借款实际偿还前产生的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月22日，被告张某1、王某夫妇与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同。被告张某2、张某3、吴某、张某4为该笔借款提供担保，并与原告签订了小额贷款最高额保证合同（借款期间为2015年12月22日起至2017年12月22日）。协议书签订当日，被告张某1夫妇获得贷款24万元。合同履行期间，被告张某1、王某违反合同约定，未按期足额偿还借款利息及本金。被告张某1、王某、张某2、张某3、吴某、张某4缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款放款单、借据、各被告身份证明等证据，上述证据来源合法，且与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告张某1、王某夫妇与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同。被告张某2、张某3、吴某、张某4为该笔借款提供担保，并与原告签订了小额贷款最高额保证合同。协议书签订当日，被告张某1夫妇获得贷款24万元。借款期限为2015年12月22日至2017年12月22日，还款方式为第一年按季付息，不还本金。第二年阶段性等额本息还款。利息为年利率7.6%，逾期利息为年利率9.88%。保证方式为连带责任。保证期间为2015年12月22日至2017年12月22日。合同履行期间，被告张某1、王某违反合同约定，未按期偿足额还借款利息及本金。截止2017年9月23日尚拖欠借款本金120721.53元。本院认为，原告与被告张某1、王某夫妇签订的小额贷款额度借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告张某1、王某夫妇发放贷款，被告张某1、王某未按期偿还借款本息已构成违约。原告请求该二被告偿还借款本金及逾期付款利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。在保证期间，原告请求被告吴某、张某3、张某2、张某4对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。被告张某1、王某、张某2、张某3、吴某、张某4经本院合法传唤均不到庭参加诉讼，是对其享有举证质证权、抗辩权的放弃。就借款后欠款数额是否属实应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求六被告连带偿还借款本息及逾期付款利息的理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、王某于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金120721.53元，并自2017年9月23日起承担逾期利息，按照年利率9.88%计算至借款本息实际付清日止（期间计算利息时对已偿还的借款本金作相应扣除）；二、被告吴某、张某2、张某3、张某4对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告张某1、王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1976元，由被告张某1、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员卢清山二○一七年十月二十日书记员张廷国
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保169号申请人:曾某甲。法定代理人：曾娜。被申请人：钱克志。申请人曾某1于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱克志驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车一辆（保全价值20000元）予以查封，申请人以2000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人钱克志驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十月二十七日书记员  王肖肖
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2707号原告：赵毅，男，1988年7月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告赵毅与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵毅向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理赵毅购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向赵毅支付违约金；2.判令地成公司支付违约金2270元（454033元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低。现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿赵毅逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2011年8月21日，赵毅与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，赵毅购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为454033元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2012年9月28日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致赵毅至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认赵毅的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，赵毅购买的房屋已取得不动产权证。赵毅的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵毅经济损失2270元；二、驳回原告赵毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2705号原告：杨明军，男，1983年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：张玲，女，1985年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告杨明军、张玲与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明军、张玲，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明军、张玲向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理杨明军、张玲购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向杨明军、张玲支付违约金；2.判令地成公司支付违约金3095.58元（619116元×0.5%，由于出卖人约定的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿杨明军、张玲逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2012年2月11日，杨明军、张玲与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，杨明军、张玲购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为619116元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。地成公司在合同签订后交付了房屋，但未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致杨明军、张玲至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认杨明军、张玲的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，杨明军、张玲购买的房屋已取得不动产权证。杨明军、张玲的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨明军、张玲经济损失3095.58元；二、驳回原告杨明军、张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初2956号原告贺天昕，男，1971年1月3日生，汉族，榆次区居民。被告赵鹏，男，1982年2月15日生，汉族，榆次区居民。被告晋中市鹏泰祥商贸有限公司，地址榆次区迎宾西街162号商务楼2#。法定代表人赵鹏，该公司经理。原告贺天昕与被告赵鹏、晋中市鹏泰祥商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺天昕到庭参加了诉讼，被告赵鹏、晋中市鹏泰祥商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并已审理终结。原告诉称，2015年11月24日、12月16日，被告两次向原告借款50万元，并签订借款协议，借款期限从2015年11月24日至2015年12月23日，月利率两分。到期未还罚息3万元。借款逾期不还，被告晋中市鹏泰祥商贸有限公司承担无条件偿还义务。此借款到期后经原告多次催要未果，拖欠至今。现请求依法判令二被告无条件偿还原告借款本金50万元及利息损失18万元，违约金13万元，合计81万元。二被告辩称，借款已收到，因经济困难没有归还，认可债权转让。经审理查明，2015年11月24日原告与被告签订一份“借款协议”，由原告借给被告20万元，借款期限从2015年11月24日至2015年12月23日，借款利息为月息2分。2015年12月16日山西天昕建设工程担保有限责任公司与被告赵鹏以及被告晋中市鹏泰祥商贸有限公司签订一份“借款协议”，借款金额30万元，期限从2015年12月16日至2015年12月23日，借款利息1万元整，到期未还罚息3万元整，被告晋中市鹏泰祥商贸有限公司承担无条件偿还义务。被告晋中市鹏泰祥商贸有限公司在借款协议担保方加盖了公章。原告及山西天昕建设工程担保有限责任公司依约支付了两笔借款，两笔借款到期后，二被告均未归还借款。另山西天昕建设工程担保有限责任公司将30万元债权转让给了原告并通知了二被告，后原告多次向被告催要未果。本院所确认的上述事实，有借款协议、及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。本院认为，原告享有对被告赵鹏借款债权50万元，事实清楚，证据充分，被告应在约定的期限归还借款，逾期不付，应按月利率2分支付原告利息损失。原告约定的罚息，超过法律保护范围，本院不予支持。关于2015年12月16日借款金额30万元，被告晋中市鹏泰祥商贸有限公司进行了担保，按协议约定，该保证属于约定不明，被告晋中市鹏泰祥商贸有限公司按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵鹏于本判决生效后10日内归还原告贺天昕借款本金20万元，并支付利息（按月利率2分计算从2015年11月24日起至付清为止）。被告赵鹏于本判决生效后10日内归还原告贺天昕借款本金30万元，并支付利息（按月利率2分计算从2015年12月16日起至付清为止），被告晋中市鹏泰祥商贸有限公司承担连带责任保证，被告晋中市鹏泰祥商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告赵鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，诉讼保全费4620元，共计16520元，由原告负担1550元，由被告赵鹏负担5988元，被告赵鹏、晋中市鹏泰祥商贸有限公司连带负担8982元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  郑 洁二〇一七年十月十九日书 记 员  相文静
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0701民初786号原告：张春红，女，1973年6月29日出生，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：邵荣松，新疆翰兴律师事务所律师。被告：鲜艳，女，1970年5月20日出生，住新疆奎屯市。原告张春红与被告鲜艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后���依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春红及其委托诉讼代理人邵荣松、被告鲜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春红向本院提出诉讼请求：1、依法判令鲜艳偿还张春红借款710,000元、支付利息182,167元，合计892,167元。2、本案诉讼费用及邮寄费用由鲜艳承担。事实与理由：鲜艳自2013年11月27日起至2016年陆续向张春红借款合计710,000元，分别于2015年11月26日给张春红出具借款为100,000元、利息按年利率20%计算的借条，该笔借款实际提供时间是2013年11月27日；于2015年11月27日给张春红出具借款为100,000元、利息按月利率20%计算的借条(张春红在本案中利息按年利率24%计算)；于2015年11月28日给张春红出具借款为150,000元、利息按年利率20%计算的借条；于2016年3月25日给张春红出具借款为260,000元、利息按年利率20%计算的借条，该笔借款实际提供时间是2015年3月24日；于2016年6月给张春红出具借款为100,000元的借条。经张春红多次催要未果，鲜艳至今没有履行还款义务，故张春红依法诉至法院。鲜艳承认张春红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告鲜艳应于本判决生效后二十日内返还原告张春红借款710,000元、支付利息182,167元，并赔偿原告张春红经济损失邮寄费96.6元，合计892,263.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6361元（已减半，缓交），由被告鲜艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  沈建琴二〇一七年九月二十五日书记员  李 洋1
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2272号之三解除保全申请人:刘杨（曾用名刘洋），男，1966年7月6日出生，住四川省富顺县。被申请人：胡良英，女，1963年11月12日出生，住四川省富顺县。被申请人：赵业聪，男，1961年9月23日出生，住四川省富顺县。申请人刘杨与被申请人胡良英、赵业聪合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）川0322民初2272号之二民事裁定，对登记在刘杨名下的坐落于四川省富顺县的住房一套予以查封。2017年10月16日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘杨申请解除的理由符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对登记在刘杨（曾用名刘洋）名下的坐落于四川省富顺县的住房一套（权属证书号为：x号，建筑面积：120.92㎡）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何春燕二〇一七年十月十六日书记员  余 琳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更171号罪犯许光文，男，1989年2月8日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2015年3月31日作出（2015）昭阳刑初字第70号刑事判决，以被告人许光文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年7月28日作出（2015）昭中刑二终字第119号刑事判决，以被告人许光文犯抢劫罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许光文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许光文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许光文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许光文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月29日起至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松