wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2358号之一原告：李云林，女，1986年12月26日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。被告：江汝华，女，1965年6月22日出生，汉族，住镇江市。原告李云林与被告江汝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李云林于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云林撤诉。受理费2616元减半收取1313元，保全费1099元，共计2412元，由原告李云林负担。审判员  眭咏梅二〇一七年十月十三日书记员  宋 清
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特403号申请人：武忠怀，男，汉族，1975年4月30日生，住淮南市田家庵区。申请人：赵连双，男，汉族，1979年2月26日生，住蚌埠市怀远县。本院于2017年10月17日立案受理申请人武忠怀与赵连双关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、武忠怀赔偿赵连双因此次交通事故所致各项损失合计人民币175430.00元，于2017年12月10日支付；二、武忠怀、赵连双就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武忠怀与赵连双于2017年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年十月十七日书记员  马 红
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执226号之一申请执行人：葛大金，男，1964年11月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：陈复政，男，1968年10月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。葛大金与陈复政民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）陕0925民初149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈复政未履行确定的以下给付义务：一、向葛大金给付借款本息32866.67元及2015年2月11日起至给付之日止的利息；二、向葛大金给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负责本案诉讼费337.5元及执行费491元。执行中，经本院查询，被执行人陈复政在工行陕西安康岚皋县支行账户xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈复政在中国工商银行xxx账户内存款人民币29426.00元，冻结期间为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈洪孟二〇一七年十月二十七日书记员  全世杰
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2916号之二原告：怀宁县建筑安装有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路388号，统一社会信用代码91340822153861127D。法定代表人：占善群，该公司经理。委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。被告：安徽省枞阳县亿豪置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县周潭镇澄英村，统一社会信用代码91340762551809060684。法定代表人：左大宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。原告怀宁县建筑安装有限公司与被告安徽省枞阳县亿豪置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。原告怀宁县建筑安装有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，怀宁县建筑安装有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀宁县建筑安装有限公司撤诉。案件受理费13009元，减半收取6504.5元，由怀宁县建筑安装有限公司负担。审 判 长  陈中先审 判 员  毕晓山人民陪审员  方 军二〇一七年十月二十六日书 记 员  朱禹臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3404号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告杨贵忠，男，1957年5月7日出生，汉族，现住辽中县。被告常国民，男，1972年1月3日出生，汉族，现住辽中县。被告张树申，男，1956年10月19日出生，汉族，现住辽中县。被告金长顺，男，1968年9月8日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨贵忠、常国民、张树申、金长顺金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费系原告免交。审判员  王崇忠二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初673号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人黄夫贵，曾用名黄大奋，男，1983年11月24日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住址安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人黄夫贵犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2017年6月15日上午9时许，被害人宋某1将自己的一辆货车停放在运输路路边后离开，车内有宋某1的黑色手提包一个。当天中午1时许，被告人黄夫贵从运输路经过时，看见该货车驾驶室内有一个黑色的手提包，发现车门未锁，遂临时起意，将车内的黑色手提包偷出，将里面的1000余元人民币等物盗走。认为被告人黄夫贵具有如下量刑情节：1、盗窃金额为人民币1000元；2、自首。认定的证据被告人黄夫贵户籍证明，被害人宋某1户籍证明，证人黄某、李某、宋某2户籍证明，抓获经过，被告人黄夫贵供述，被害人宋某1陈述，证人黄某、李某、宋某2证言，被告人黄夫贵对犯罪地点、遗弃赃物地点的辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单，被害人宋某1对案发地点的指认照片，视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人黄夫贵六个月以下拘役，并处罚金。被告人黄夫贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人黄夫贵犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。案发后被告人黄夫贵自动投案且如实供述，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄夫贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年6月22日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人黄夫贵退赔被盗款项人民币1000元给被害人宋吉海。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年十月十九日书记员 唐军（代）
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初972号原告陈佳琳，男，生于1987年11月25日，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人黄晓斌，男，生于1968年11月10日，汉族，住黑龙江省绥滨县。委托代理人刘佳诚，男，生于1985年9月21日，汉族，农村居民，住天全县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。业主侯兴亮（系该厂独资投资人），男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。原告陈佳琳诉被告天全县兴中砂石加工厂劳动纠纷一案，本院受理后,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄晓斌、刘佳诚到庭参加诉讼，被告天全县兴中砂石加工厂经传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈佳琳诉称：2015年7月起，原告到被告在天全县紫石乡小仁烟村一组在建砂石加工厂上班，从事机械设备安装、调试工作。被告厂方口头答复先干着，待生产正常运行后再签订劳动合同，从7月份起到2015年9月30日止就没再发放工资，被告尚欠原告工资共计11250元。原告找被告追讨，被告答复等十一国庆假期后上班再说，结果从十一停产后就没再恢复生产。同年11月原告集体在劳动局备了案也未获得解决。后来听说该厂已被关闭查封，老板也找不到了，至今原告应得的三个月工资也没有拿到。原告等人申请劳动仲裁，2017年8月21日，天全县劳动争议仲裁委又以超过申请时效不予立案，致原告追讨上述劳动工资未果。为此，原告特持相关凭据，依法提起诉讼，请求人民法院在审理查明案件事实基础上，依法判决被告支付劳动工资11250元，并承担本案诉讼费。原告陈佳琳为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、工资表花名册一份共10页；三、被告管理人员陈克智、高国勇制作的2015年8-10月工资说明两张；四、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及附件；五、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书送达存根一份以及证明一份。被告天全县兴中砂石加工厂未到庭应诉，既未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告天全县兴中砂石加工厂系侯兴亮独资投资的个体工商户。侯兴亮在修建该加工厂过程中，聘请李正奎、陈克智、黄昌海、高国勇到被告天全县兴中砂石加工厂从事管理工作，其中陈克智负责后勤内务工作、高国勇负责生产工作。原告于2015年7月到被告位于天全县紫石乡小仁烟村一组的砂石加工厂上班，从事机械设备安装、调试工作至2015年9月30日，被告尚欠原告7-9月份工资共计11250元。从2015年10月1日起至今，被告未继续生产。2016年3月25日，本院因审理其他案件到侯兴亮经营的天全县兴中砂石加工厂送达法律文书和采取保全措施时，向被告留厂看守人员陈克智等3人了解到侯兴亮下落不明、无法联系。原告追讨工资未果后，曾于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事亦无果。2017年8月17日，原告向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年8月21日以超过仲裁申请时效为由做出《不予受理通知书》。原告于次日收到该《不予受理通知书》，遂于2017年9月6日向本院起诉，提出前述请求。另查明，原、被告未签订书面劳动合同。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，此次发生劳动争议的劳动者一方共有十九人，并有共同请求，所有原告推举代表黄晓斌、刘佳诚参加诉讼活动，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，本院依法予以准许。原告于2015年7-9月到被告处从事机械设备安装、调试工作，虽未与被告签订劳动合同，但受被告的管理、监督，其提供的劳动是被告业务的组成部分，被告亦向原告提供了劳动条件，以及向原告支付工资，综合以上因素，本院依法视为原告与被告形成事实劳动关系，理应享受劳动者的相关合法权益。被告所欠原告的工资11250元已由被告的管理人员制做出工资表及工资说明予以证实，视为被告对此无异议，应当履行给付义务。因被告的业主侯兴亮下落不明，原告于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事无果，于2017年8月17日向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，且被告未书面通知原告拒付工资，故原告提起仲裁未超过仲裁申请时效。现原告请求被告给付工资11250元有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项、第九条、第十三条第一款第（二）项的规定,判决如下:由被告天全县兴中砂石加工厂于本判决生效后五日内给付原告陈佳琳工资人民币11250元。案件受理费5元，由被告天全县兴中砂石加工厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨行强二〇一七年十月十八日书记员  张 亮附法律规定：《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。第五十条第一款工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。第九条劳动者与起有字号的个体工商户发生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。第十三条第一款第（二）项当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（二）向有关部门请求权利救济。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终6687号上诉人（原审被告）：重庆黔源房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路，统一社会信用代码91500225663599579W。法定代表人：兰兴年，执行董事。委托诉讼代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敖泽熙，男，1957年9月1日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人重庆黔源房地产开发有限公司因与被上诉人敖泽熙商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆黔源房地产开发有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆黔源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 李 颖二〇一七年十月十一日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执296号之一申请执行人：陈煜，男，1979年4月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：马鸿柏，男，1969年7月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。陈煜与马鸿柏借款合同纠纷执行一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）陕0925民督2号支付令已经发生法律效力，被执行人马鸿柏一直未履行确定的给付义务，陈煜于2017年8月15日申请强制执行。执行中，经本院查询，被执行人在工行陕西安康岚皋县支行账号xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鸿柏在中国工商银行xxx账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈洪孟二〇一七年十月二十七日书记员  全世杰
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣06民终323号上诉人（原审被告,反诉原告）：李蓉，女，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被上诉人（原审原告）：詹磊，男，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。上诉人李蓉因与被上诉人詹磊装饰装修合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李蓉上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并依法予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人。一审判决中，对被上诉人给上诉人进行房屋装修存在厨房严重渗漏的重大质量问题这一事实故意隐瞒。二、一审判决严重违法程序，严重影响了司法权威。上诉人在一审时向法院申请对装修工程、损失确定等进行司法鉴定，一审法院未允许，存在错误。三、一审判决适用法律不当，滥用自由裁量权，严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人詹磊辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。詹磊向一审法院起诉请求：1、判令被告支付所欠装修尾款15000元；2、判令被告按协议支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清欠款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月，原告为被告所有的山背小区17栋8单元702室房屋进行局部翻新装修，双方口头约定包工包料。装修前，被告支付了装修款11000元，装修期间，双方因装修质量及付款等问题引发争执，导致装修工程停工。2016年9月26日，经鹰潭市公安局月湖区分局江边派出所调解，原、被告经协商，确认了总装修款共计28000元（含发票），被告已付11000元，剩余17000元未付，扣除2000元质保金，应付原告15000元尾款等内容。同日，双方又签订了《房屋返修协议》，约定了房屋装修全部工程保修期三年，厨房、卫生间地面、墙面瓷砖保修期保质为五年，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏保修期为五年；为确保工程质量，暂扣押金2000元，2016年9月30日至2021年9月30日内无任何问题，将返还原告。若在此期间，厨房、卫生间出现渗漏等问题，原告负责无偿返工维修并由被告验收合格，否则押金不予返还等内容。因被告未支付剩余款项15000元，原告遂诉至本院。另查明，该装修工程中的水电、墙砖、地砖、橱柜等大部分施工项目均由原告装修完成。原告装修时，废弃了厨房原下水存水弯管，另接下水管直通厨房下水道主管。在本案审理过程中，本院组织双方现场勘验查明，被告厨房水龙头放水约10分钟后，楼下6楼住户厨房天花板出现较大漏水，关闭水龙头后，漏水现象渐渐消失，打开天花板扣板后发现下水存水弯管处出现破裂，水从破裂处渗漏。经询问该栋房屋的住户才知该栋房屋老旧，厨房下水道主管早已堵塞，水无法从下水道主管流出，下水道主管满了后从破裂的存水弯管处渗漏。该栋楼住户表示住户均将厨房下水管道改至卫生间，不从厨房下水。勘验后，原告表示将厨房下水管道改到卫生间需要花费2000元左右，被告表示装修师傅说修复漏水的费用大概需要20000元。经本院组织调解，双方未能达成一致意见。一审法院认为，原、被告之间构成装饰装修合同法律关系，原告为被告装修房屋，被告理应支付装修款。本案争议焦点为：1、原告是否应当对被告厨房漏水承担责任？2、被告应支付多少装修款？针对第一个焦点问题，被告厨房漏水系因下水道主管堵塞，主管水满后，从破裂的下水存水弯管处溢出导致渗漏，这并非原告的装修范围，也非装修本身存在的质量问题，且现有证据无法证明原告知晓该栋房屋下水道主管已经堵塞、下水存水弯管破裂的事实，但是原告作为专业的装修人员，对老旧的房屋装修时应当做好预判，谨慎施工，基于公平原则，原告应对被告漏水返修做出适当补偿，至于补偿数额，本院酌定原告补偿被告2000元作为修复漏水问题的费用。针对第二个焦点问题，根据原、被告提供的证据，双方均认可扣除2000元质保金后，还欠15000元尾款，原告需补偿被告2000元，故被告还应向原告支付装修款13000元。原告诉求被告支付利息，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，利息应以本金13000元为基数，从2016年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至装修款全部付清为止。被告辩称，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，而自工程竣工到原告起诉，未满2个月，应当驳回原告诉讼请求，该法律规定不适用于本案，故该辩称意见本院不予采纳。对于反诉部分，被告要求原告双倍返还定金22000元，因双方并未明确约定被告支付的11000元为定金，该款项实为预付款，故该请求无法律依据，本院不予支持。被告要求原告承担下层住户厨房的修复责任，被告并非该诉求的适格主体，故该诉求本院不予支持。被告要求原告赔偿房屋租赁费、交通费、打印费2282元，既未提供相关证据证明，也无法律依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿其母亲误工的经济损失9000元及精神损害费5000元，被告并非主张经济损失的适格主体，且该两项主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告李蓉应于本判决生效之日起三日内支付原告詹磊装修尾款计人民币13000元及利息（利息以本金13000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月24日起计算至装修款全部付清为止）；二、驳回原告詹磊的其他诉讼请求；三、驳回被告李蓉的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费175元，由原告詹磊负担25元、被告李蓉负担150元，反诉案件受理费379元，由被告李蓉负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人上诉称一审判决认定事实错误，遗漏被上诉人给上诉人进行房屋装修存在厨房严重渗漏重大质量问题的事实。本院认为，上诉人厨房漏水系因房屋老旧，下水道主管堵塞，主管水满后，从破裂的下水存水弯管处溢出导致渗漏，这并非被上诉人的装修范围，也非装修本身存在的质量问题，上诉人该上诉理由不成立，本院不予采信。关于上诉人上诉称其在一审时向法院提出申请要求对装修工程及损失确定进行司法鉴定，一审法院未予准许，本院认为，该案中的厨房渗水并非装修过程中所造成，原审法院未予准许并无不当。关于厨房渗水修复的费用，原审法院基于公平原则，酌定被上诉人补偿上诉人2000元作为修复漏水问题的费用并无不妥。综上所述，上诉人李蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人李蓉负担。本判决为终审判决。审判长  张水才审判员  李胜旺审判员  张志明二〇一七年十月九日书记员  罗玉萍
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1263号申请执行人：成都市温江区三联融资担保有限公司，住所地：成都市温江区战备渠北路216号，注册号510123000016785。法定代表人：付建彬。被执行人：成都卉农生态农业园林工程有限公司，住所：成都市温江区通平镇市场街12号，注册号：510123000011134。法定代表人：夏先贵。被执行人：王成，男，汉族，1976年2月29日出生，住所地：成都市温江区。被执行人：周涛，女，汉族，1978年5月26日出生，住所地：成都市温江区。被执行人：成都龙腾餐饮管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道西段188号丽日樱花，注册号：510123000042472。法定代表人：王成。被执行人：成都味在龙腾投资有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道，注册号：510123000030611。法定代表人：王成。被执行人：夏先贵，男，汉族，1977年4月14日出生，住所地：成都市温江区。被执行人：李甜，女，满族，1982年11月11日出生，住所地：成都市成华区。被执行人：周育梅，女，汉族，1964年5月6日出生，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路100号附4附3号。被执行人：曹霖，男，汉族，1971年7月12日出生，住所地：成都市温江区。被执行人：袁霞，女，1976年5月25日出生，住所地：成都市温江区。被执行人：邓小英，女，1968年4月12日出生，住所地：成都市温江区。被执行人：周先华，男，1967年10月3日出生，住所地：成都市温江区。被执行人：赵兴兵，男，1973年8月17日出生，住所地：四川省郫县友爱镇迎凤村5组49号。被执行人：夏先琼，女，1972年3月21日出生，住所地：四川省郫县友爱镇迎凤村5组49号。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2016）成高证执字第47号及47（补）执行证书，于2017年05月17日立案执行申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行被执行人成都卉农生态园林工程有限公司、成都龙腾餐饮管理有限责任公司、成都味在龙腾投资有限责任公司、曹霖、袁霞、邓小英、周先华、王成、周涛、夏先贵、李甜、赵兴兵、夏先琼、周育梅一案。执行标的1273077.74。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年10月18日，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1273077.74元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1273077.74元。二、终结（2016）成高证执字第47号及47（补）执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年十月十八日书 记 员  刘俊杰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3426号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告孙彦奇，男，1962年8月1日出生，汉族，现住辽中县。被告邓亚丽，男，1965年8月19日出生，汉族，现住辽中县。被告董桂霞，女，1970年2月1日出生，汉族，现住辽中县。被告张丽芬，女，1968年9月9日出生，汉族，现住辽中县。被告孙金范，男，1970年5月10日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙彦奇、邓亚丽、董桂霞、张丽芬、孙金范金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费302元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3412号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告陈俊平，男，1952年1月2日出生，汉族，现住辽中县。被告陈佳迎，男，1976年5月28日出生，汉族，现住辽中县。被告陈微菊，男，1980年6月4日出生，汉族，现住辽中县。被告张广东，男，1979年11月10日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈俊平、陈佳迎、陈微菊、张广东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费系原告免交。审判员  王崇忠二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执135号之二申请执行人朱淑琴，女。被执行人朱小兴，男。申请执行人朱淑琴与被执行人朱小兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0104民初3653号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱小兴应向申请执行人承担案件受理费、鉴定费2220元。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人自觉履行义务，向申请执行人支付了案件受理费、鉴定费2220元。本案执行费50元，被执行人已交至本院。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0104民初3653号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李 蔷执行员 王 谦执行员 赵 东二〇一七年十月二十六日书记员 刘露锋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2484号之二申请执行人山东双轮股份有限公司。被执行人刘俊英，男，汉族，住威海市环翠区莱西路。本院在执行山东双轮股份有限公司与刘俊英劳动争议一案中，依法扣划了被执行人刘俊英名下银行存款，现款项已拨付申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2015）威环民初字第1446号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年十月二十一日书记员  刘晓军
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1967号申请执行人：王文占，男。被执行人：杨军，男。申请执行人王文占与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4969号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。二、锁���被执行人的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。三、查封、扣押被执行人机动车辆、行驶证件及车钥匙（以协助执行通知书为准）。四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。五、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  邓永锋二〇一七年十月三十日书记员  梁 犇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执55号之三申请执行人：项英，女，1957年6月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇义桐路31号，被执行人：卢如宝，女，1960年11月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇民主路54号，被执行人：冯天明，男，1956年10月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇民主路54号，本院在执行项英与卢如宝、冯天明民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了被执行人卢如宝、冯天明的银行存款，现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人卢如宝、冯天明银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一七年十月三十一日书记员  杜 佳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)吉03刑终226号上诉人（原审被告人）马君，男，1976年9月1日生于吉林省梨树县，汉族，农民。住梨树县。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人叶某1，男，1943年11月2日出生于吉林省梨树县，汉族，无文化，农民，住梨树县。吉林省梨树县人民法院审理原审自诉人及附带民事诉讼原告人叶某1诉原审被告人马君犯故意伤害罪一案，于2017年6月6日作出（2017）吉0322刑初25号刑事附带民事判决。以被告人马君犯故意伤害罪，判处拘役三个月。被告人马君赔偿自诉人叶某1人民币7713.45元。宣判后，马君不服，以叶某1牙被打缺如的损害结果不是其形成的，其不构成故意伤害罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在本院审理期间，上诉人（原审被告人）马君与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人叶某1自愿达成民事和解协议，分别申请撤回上诉、自诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。民事赔偿合理。审判程序合法。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）马君申请撤回上诉，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人叶某1申请撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）马君撤回上诉。二、准许原审自诉人暨附带民事诉讼原告人叶某1撤回自诉。三、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322刑初25号刑事附带民事判决。即“一、被告人马君犯故意伤害罪，判处拘役三个月。二、被告人马君赔偿自诉人叶某1人民币7713.45元。”本裁定为终审裁定。审 判 长  董 岩审 判 员  田永利代理审判员  李雪莲二〇一七年十月九日书 记 员  崔宏岩
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执639号之二申请执行人江俊雄，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人柯伟明，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人江俊雄和被执行人柯伟明买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议，被执行人自动履行了人民币10000元，尚欠人民币22000元未履行。被执行人有按协议履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十八日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初390号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人蔡远飛，男，1981年2月19日出生，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2017月8月18日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2017年10月13日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人蔡远飛犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年4月份的一天，被告人蔡远飛容留张某、周某1(又名周某2）在其位于重庆市铜梁区的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年6月初的一天，被告人蔡远飛容留张某、陈某、周某1在其位于重庆市铜梁区的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。另查明，被告人蔡远飛到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡远飛容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；建议对其犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人蔡远飛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡远飛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡远飛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡远飛的刑期从2017年10月13日起，羁押抵刑37日，至2018年3月6日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇一七年十月十三日书记员  黄 露
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初748号原告任联芬，女，汉族，生于1967年1月5日，住四川省天全县。委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理任联芬诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告任联芬于2017年10月16日向本院提���撤诉申请。本院认为，原告任联芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任联芬撤回起诉。案件受理费5元，由原告任联芬承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日书记员  张 亮
陕西省城固县人民法院支 付 令(2017)陕0722民督34号申请人：艾某，男，汉族，住陕西省城固县被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。法定代表人：马某某，该公司总经理。申请人艾某与被申请人汉中某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请人艾某于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬6524元，并约定于2017年10月22日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬6524元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一��六条规定，特发出如下支付令：被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人艾某劳动报酬6524元。申请费17元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一七年十月二十三日书记员  郝 薇
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王英俊，男，1951年10月9日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马秀玲，1951年3月13日出生。王英俊、马秀玲因诉北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台征收办）、北京市丰台区人民政府行政答复及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终1386号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，当事人提起的行政诉讼中所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，王英俊、马秀玲于2016年1月10日向丰台征收办提交《关于北京市丰台区洋桥马家堡南街34号违法暴力强制拆迁一事的举报信》，请求依法查处拆迁中的违法行为并追究相关人员责任，及告知王英俊、马秀玲查处的结果，属于对实质内容相同事项的重复申请；丰台征收办于2016年2月23日作出《关于〈违法暴力强拆查处申请书〉的答复》亦属于重复处理行为。因此，该项答复未对王英俊、马秀玲创设新的权利义务，对王英俊、马秀玲的合法权益亦不产生实际影响。故对王英俊、马秀玲不服答复和复议决定书提起的诉讼，应当予以驳回，终审法院据此裁定驳回王英俊、马秀玲的起诉，并无不当。王英俊、马秀玲申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，王英俊、马秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十月二十三日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执218号申请执行人叶立辉，女，1985年2月5出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县超等乡。被执行人郑旭，男，1968年9月8日出生，汉族，电业局职工，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行叶立辉与郑旭借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月九日书记员  张亮亮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执663号之一申请执行人：周村玉芹建材商店，住所地：淄博市周村区二建公司板材市场D区3.5-6号。经营者：孙玉芹。被执行人：易彩渭。被执行人：刘秀珍。本院在执行申请执行人周村玉芹建材商店与被执行人易彩渭、刘秀珍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人易彩渭、刘秀珍现无财产可供执行。应付申请执行人款项320000.00元、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年十月十六日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1009号罪犯杨土镇，男，1985年11月18日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2014年3月21日作出(2013)潮平法刑初字第113号刑事判决，以被告人杨土镇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更517号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月1日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨土镇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨土镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨土镇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨土镇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分37分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨土镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨土镇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3654号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范思雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。被告耿小宾，男，1974年11月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被告姜海龙，男，1982年9月20日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿小宾、姜海龙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费477元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初2701号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：陆原，男，1970年11月19日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：常福真，男，1958年1月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：李晓玲，女，1974年4月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告常福真、李晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告常福真经本院传票传唤、被告李晓玲经本院公告传唤届满，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告常福真因购棚料贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2014年6月27日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.7万元，月利率9.6‰，至2015年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李晓玲为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人常福真及担保人李晓玲未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告常福真给付借款本金2.7万元及利息（利息具体计算方式为：自2014年6月27日以本金2.7万元按月利率9.6‰计算至2015年6月20日；自2015年6月21日起至实际偿还之日间利息以本金2.7万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息），并请求法院判令被告李晓玲对被告常福真给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告常福真没有提出答辩，亦未提供证据。被告李晓玲没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告常福真因贷款债务重组资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2014年6月27日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.7万元，贷款利率为月利率9.6‰，双方约定起息日为2014年6月27日，至2015年6月20日为贷款期限，该笔贷款由被告李晓玲为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告常福真偿还借款本金人民币2.7万元及未结利息，被告李晓玲对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、二被告身份证复印件、村委会证明1份，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常福真、李晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告常福真未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告李晓玲系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告常福真于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息（利息计算方式：自2014年6月27日起以本金2.7万元按月利率9.6‰计算至2015年6月20日；自2015年6月21日起至实际偿还之日间利息以本金2.7万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）。二、被告李晓玲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费800元，均由被告常福真、李晓玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  田军久二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 爽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3233号原告:王士魁,男，1957年11月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。法定代表人：魏加生，经理。原告王士魁与被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告王士魁向本院提出诉讼请求，请求判令三被告共同支付原告劳动报酬3.8万元及利息（利息暂定1万元）。事实和理由：2010年2月-3月份原告经吴建国介绍跟随被告吕学峰到河北垃圾填��场干活，具体劳务报酬按工程量计算，该工程系被告河南省豫兴建筑安装有限公司承建，被告河南省豫兴建筑安装有限公司将该工程违法分包给无资质的被告吕学峰和被告王建升，工程完工后，原告应得劳动报酬3.8万元，原告多次找被告催要上述劳务报酬，但被告推脱至今未支付，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，本院通知原告王士魁在指定时间到院核查案件是否是原告本人的真实意思表示，而原告王士魁未按期到庭，不能证明本案的诉讼是原告王士魁真实意思表示。故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁��如下：驳回原告王士魁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一七年十月二十八日书记员  郑 蒙
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初5032号原告赵素芹，女，1948年8月9日出生，汉族，沈阳市辽中区。被告王敏，女，1963年9月27日出生，汉族，自由职业，现住辽中区。本院于2017年10月16日立案受理了原告赵素芹诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵素芹撤回起诉。案件受理费25元，减半收取，由原告赵素芹负担。审判员  常兵二〇一七年十月三十日书记员  程玉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初4403号原告:梁雪冰,女,1987年10月10日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:黄志锋,男,1987年5月24日出生,汉族,住广州市南沙区，本院在审理原告梁雪冰诉被告黄志锋民间借贷纠纷一案中，原告梁雪冰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁雪冰自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁雪冰撤回起诉。本案受理费425元,由原告梁雪冰负担。审判员  陈瑞光二〇一七年十月十一日书记员  吴海铭
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执520号移送部门天全县人民法院刑事审判庭被执行人高朝刚，男，汉族，生于1981年11月3日，住四川省天全县。关于高朝刚盗窃罪一案，本院作出的(2017)川1825刑初39号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务履行，执行中查明被执行人高朝刚目前正在服刑期间，家庭十分困难，通过调查未发被执行人可供执行财产。本案终结本次执行程序，待被执行人服刑完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川1825刑初39号刑事判决书的本次执行程序，待被执行服刑完毕后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  李 军二〇一七年十月三十日书记员  刘 巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2017）甘0825刑初64号自诉人张某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告人王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。2017年10月11日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被本院决定执行逮捕，2017年10月25日被本院取保候审。辩护人姜某，甘肃律杰律师事务所律师。自诉人张某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月2日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭于2017年8月28日、9月20日两次公开开庭进行了审理。自诉人张某、被告人王某及其辩护人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张某诉称，自诉人张某与被告人王某财产损害赔偿纠纷一案，经三级法院审理，2015年7月22日平凉市中级人民法院作出（2015）平中民再终字第3号民事判决书，判令王某赔偿张某经济损失133546.16元。王某在执行中未按照执行通知书履行义务，王某在××庄有住宅门店三间，均出租，年租金24500元，法院查封了一间门店，但经三次拍卖均流拍，法院决定变卖王某的门面抵债，王某不同意，法院对王某予以司法拘留，庄浪县拘留所以王某患有疾病不予收押，法院将案件移送公安机关以拒不执行判决、裁定罪侦查，庄浪县公安局以没有犯罪事实不予立案。自诉人认为对无法拍卖的王某一间门店可以物抵债，王某不同意抵债是逃避履行。王某有能力履行而逃避履行，将法院查封的门店出租不向法院申报，有车辆亦不向法院申报，隐藏财产，给自诉人造成重大损失，被告人王某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院依法追究王某的刑事责任。被告人王某辩称，他是农民，无土地耕种，名下只有三间门面，而涉案三间门面均有裂缝，为危房，三间门面2016年出租了24000元，目前两间出租了各5000元，一间租期还未到，租赁费均用于家庭开支和自己看病。他从信用社贷款8万元用于儿子结婚，儿子现已离婚。他为了家庭生计，租用永宁乡人谢中强的车贩菜维持生活，他无能力执行法院判决，不构成拒不执行判决、裁定罪。被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：一、依据自诉人提供的证据无法证明被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，被告人仅有涉案的房屋出租收取租金维持生计，涉案房屋因质量问题已经出现裂缝，危及到被告人一家的安全，被告人有75000元的银行贷款至今未还清。二、被告人涉案的房屋未出售、变卖、转让，只是进行出租，被告人没有隐瞒财产的行为，三、被告人驾驶的车辆系其租赁永宁乡人谢某的车，该车所有权不属于被告人。对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的才能构成拒不执行判决、裁定罪，被告人没有能力执行，且未达到情节严重的程度，故被告人不构成犯罪。经审理查明：自诉人张某与被告人王某及被告李某、马某、庄浪县住建局、庄浪县规划局财产损害赔偿纠纷一案，庄浪县人民法院于2015年1月2日作出（2013）庄民初字第150号民事判决书，判令被告人王某按照庄浪县2005年的建设用房标准赔偿自诉人张某房屋损失77643.1元。张某不服提出上诉，2015年7月22日平凉市中级人民法院作出（2015）平中民再终字第3号民事判决书，判令王某赔偿张某经济损失133546.16元。2015年10月16日，张某申请本院强制执行，2015年10月20日，本院执行庭向被告人王某送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，王某向法院申报其财产情况为：”无收入、银行存款、现金、有价证券、交通工具、机器设备等，有260平米的住房三间、房租4000元、一年内财产变动为2000元”。2015年11月24日，本院决定查封王某所有的的位××庄面积为26平方米、产权证号为5286的商业门店一间，并向庄浪县房管所冻结了该门店的过户手续。2016年4月13日经庄浪县价格认证中心鉴定，本院查封的门店价格为216113元。2016年4月25日、5月27日、6月21日，本院三次委托兰州国际商品拍卖有限责任公司对查封的门店进行拍卖，均流拍。2016年7月25日，本院决定对查封门店变卖抵债，但被告人王某不同意变卖抵债。2017年1月12日，本院查明被告人王某将三间门店出租每年的租金为24500元但未将收取的租金缴纳执行款，本院决定拘留王某，因王某患有疾病，庄浪县拘留所不予拘留。因被告人王某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2017年2月3日，本院决定将该案移送庄浪县公安局侦查，2017年3月21日，庄浪县公安局以没有犯罪线索撤销案件。2017年5月2日自诉人张某以被告人王某涉嫌拒不执行判决、裁定罪向本院提起刑事指控。另查明，2015年7月1日，被告人王某用谢某的身份证从天水市宝隆汽车销售有限责任公司以8万元的价格购买东风牌载货汽车一辆，车牌号为×××，王某为防止法院对该车采取强制措施，与谢某签订了车辆租用协议，对外称该车辆系其租赁谢某，该车实为王某所有。2017年10月24日，被告人王某家属向本院执行庭赔偿了自诉人张某的经济损失133546.16元及迟延履行期间的债务利息18380元，合计151926.16元。上述事实，被告人王某无异议，且有经庭审举证、质证的自诉人张某强制执行申请书、庄浪县人民法院（2013）庄民初字第150号民事判决书、平凉市中级人民法院（2015）平中民再终字第3号民事判决书、张某与王某身份证复印件、庄浪县人民法院法律文书生效通知书、受理执行案件通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表、查封裁定书、协助执行通知书、财产查询反馈信息表，庄浪县房管所证明、庄浪县交警大队车辆查询证明、庄浪县价格认证中心庄价鉴字（2016）11号关于临街门店的价格鉴定结论书，庄浪县人民法院拍卖通知书、拍卖公告、执行裁定书、拍卖委托书，兰州国际商品拍卖有限责任公司拍卖公告，庄浪县人民法院变卖财产公告、拘留决定书，庄浪县拘留所不予拘留通知书、案件移送函、庄浪县公安局撤销案件决定书、王某在甘肃庄浪农村合作银行借款合同，本院执行庭对自诉人张某、被告人王某做的多次执行询问笔录，本院执行庭向谢某做的调查笔录、谢某当庭证言及当庭出示的车辆租赁合同，本院执行庭调取的王某以谢某的身份证办理的机动车注册申请表、谢某身份证复印件、谢某天水市暂住证、车辆完税证、机动车销售凭证、交强险保险单，庄浪县人民法院（2017）甘0825执恢51号结案通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，隐藏财产、致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人张某的指控成立，予以支持。被告人王某当庭虽不认罪，但经本院逮捕后自愿认罪、悔罪，同意赔偿自诉人张某的经济损失，其家属赔偿了自诉人张某的经济损失及迟延履行期间的债务履行，对被告人王某可酌情从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪、没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、全国人民代表大会常务委员会《关于第三百一十三条的解释》（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长岳祯雄审判员吕娟霞人民陪审员柳双喜二〇一七年十月二十五日书记员贾慧
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执恢345号之四申请执行人李炳忠，男，1988年11月15日出生。被执行人王莉，女，1986年10月24日出生。本院在执行李炳忠与王莉民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）郑黄证执字第0032号执行证书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王莉名下阿玛尼手表一个。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  亓国战二〇一七年十月二十日书记员  刘天柱
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初770号原告杨敏，男，生于1987年7月15日，汉族，住四川省天全县。委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理杨敏诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告杨敏于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨敏承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日一全德023197007200口227198601123824书记员张亮
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0105刑初1930号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人廖某，男，1987年3月3日出生于广西壮族自治区，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区荔浦县，系本案被害人。诉讼代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被告人杜宁，男，1984年9月13日出生于北京市，高中文化，户籍所在地北京市朝阳区。曾因犯寻衅滋事罪于2004年10月22日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年4月22日被刑满释放，现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人赵铭洋，北京市邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1977号起诉书指控被告人杜宁犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某以赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人杜宁及其辩护人赵铭洋、被害人暨附带民事诉讼原告人廖某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杜宁于2017年5月31日1时许，在北京市朝阳区东坝乡商尼威尔网城因琐事与被害人廖某（男，30岁，广西人）发生纠纷。后被告人杜宁持刀将被害人廖某伤，造成其胸部、腹部、左上肢、右腕、左髋、左膝多处开放性伤口，并致左桡侧腕短伸肌断裂，左指伸总肌断裂，左小指伸肌断裂，左尺侧腕伸肌部分断裂，左拇长展肌断裂，左桡神经损伤，左尺神经损伤，右尺侧腕伸肌部分断裂。胸腹部及双上肢、左下肢遗留多处瘢痕，累计长度为76.8厘米。经刑事科学技术鉴定，被害人廖某身体所受损伤符合轻伤一级。被告人杜宁于2017年6月6日自动投案并如实供述。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人杜宁的供述等证据材料，认为被告人杜宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人廖某要求被告人杜宁赔偿因身体所受损伤造成的医疗费人民币42365元、护理费人民币5610元、住院伙食补助费人民币7050元、营养费人民币人民币5000元、误工费人民币18000元、交通费人民币500元，以上经济损失共计人民币78525元。就上述主张，其向法庭提供了北京朝阳急诊抢救中心出具的收费票据、劳动合同、银行卡明细等证据材料。对于公诉机关的指控，被告人杜宁当庭没有异议，自愿认罪；辩护人当庭提出被告人杜宁具有自首情节，建议法庭对被告人杜宁从轻处罚。经审理查明：2017年5月31日1时许，被告人杜宁在北京市朝阳区东坝乡商尼威尔网城因琐事与被害人廖某（男，30岁，广西人）发生纠纷。后被告人杜宁持刀将被害人廖某伤，造成其胸部、腹部、左上肢、右腕、左髋、左膝多处开放性伤口，并致左桡侧腕短伸肌断裂，左指伸总肌断裂，左小指伸肌断裂，左尺侧腕伸肌部分断裂，左拇长展肌断裂，左桡神经损伤，左尺神经损伤，右尺侧腕伸肌部分断裂。胸腹部及双上肢、左下肢遗留多处瘢痕，累计长度为76.8厘米。经刑事科学技术鉴定，被害人廖某身体所受损伤符合轻伤一级。被告人杜宁于2017年6月6日自动投案。另经审理查明：附带民事诉讼原告人廖某因身体所受损伤入院治疗47天，造成的经济损失为：医疗费人民币42365元、护理费5610元、住院伙食补助费4700元、营养费人民币5000元、误工费人民币18000元、交通费人民币500元，以上经济损失共计人民币76175元。上述事实，被告人杜宁在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并确认的被害人廖某的陈述、证人徐某、刘某、杨某、李某的证言、辨认笔录、诊断证明书、中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、到案经过、户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明、被告人杜宁在侦查阶段的供述和收费单据等证据证实。本院认为，被告人杜宁遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤的危害结果，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜宁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜宁在案发后主动投案，并能如实供述犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杜宁对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人廖某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人廖某主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，属于附带民事赔偿的范围，本院对其中有证据证明且合理的部分予以支持，对没有证据证明或数额过高的部分不予支持。综上，本院根据被告人杜宁的犯罪行为、手段、性质和情节，决定对其予以量刑，并责令其赔偿附带民事诉讼原告人廖某的经济损失。对于辩护人所提杜宁具有自首等情节，从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杜宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年6月5日止）。二、责令被告人杜宁赔偿附带民事诉讼原告人廖某经济损失共计人民币七万六千一百七十五元（于本判决发生法律效力后即行给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人廖某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 兵人民陪审员  王璧珠人民陪审员  张根管二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 胜
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初494号原告吴元芬，女，生于1967年11月9日，住越西县。被告李亨前，男，生于1985年8月18日，住雷波县。本院在审理原告吴元芬诉被告李亨前民间借贷纠纷一案中，原告吴元芬于2017年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴元芬撤诉。本案案件受理费400.00元，由原告吴元芬承担。审判员  张小雪二〇一七年十月十日书记员  聂 丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执855号之二申请执行人：陈方明，男，汉族，生于1942年12月14日，住四川省绵阳市。被执行人：绵阳高新区豪美瓷业商贸行，住所地：绵阳高新区万向装饰建材城西区18幢5-6号。组织机构代码：L3608333-0。经营者：蒋明，男，汉族，生于1973年9月18日，住绵阳市涪城区。被执行人：蒋明，男，汉族，生于1973年9月18日，住绵阳市涪城区。本院在执行陈方明与绵阳高新区豪美瓷业商贸行、蒋明民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，协议尚未履行完毕。结合本案具体情况，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0792民初255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆丰审判员  李朝刚审判员  桂 霞二〇一七年十月二十三日书记员  赵 健
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3604号原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市船山区凯旋中路115号，统一社会信用代码：915109039061515853。法定代表人：朱斌，该银行行长。特别授权委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：佘国富，男，1960年4月23日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：曾春英，女，1972年11月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行诉被告佘国富、曾春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理。原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤诉。案件受理费人民币11180元，减半收取为人民币5590元，由原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行负担。审判员 许 娟二〇一七年十月十二日书记员 王嫚铃
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1575号罪犯司友杰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）青刑一初字第106号刑事判决，认定被告人司友杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2015年4月减刑一年六个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年9月25日向本院提请对罪犯司友杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯司友杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯司友杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯司友杰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司友杰准予假释（假释考验期限至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉厚审判员  薛维红审判员  蒲娜娜二〇一七年十月三十一日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民初118号原告：刘敏君，女，1979年2月16日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇棚场街所堂巷****号。被告：湖南博超置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区朝阳路鸿升小区西门蝴蝶公寓1栋2楼。诉讼代表人：聂喜保，湖南博超置业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：曹磊，男，湖南博超置业有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：伍修贤，男，湖南博超置业有限公司破产管理人工作人员。第三人：李清恒，男，1944年12月5日出生，汉族，住湖南省澧县官垸乡凤凰村*****号。原告刘敏君因与被告湖南博超置业有限公司及第三人李清恒普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告刘敏君于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘敏君申请撤诉未损害国家、集体或者他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘敏君撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘敏君负担。审判长  文国银审判员  陈小莲审判员  喻译婵二〇一七年十月二十五日书记员  方 芳
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执恢51号申请执行人：毛军红。被执行人：李洋。申请执行人李涧霖。本院在执行申请执行人毛军红与被执行人李洋、李涧霖借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1127执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅学超审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇一七年十月二十六日书记员  鄢学斌
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4430号原告：孟磊，男，1980年5月18日出生，汉族，住萧县。原告：李桂芝，女，1981年3月7日出生，汉族，住萧县。委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告孟磊、李桂芝诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告孟磊、李桂芝在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孟磊、李桂芝撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十六日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8980号之一原告：戎坤炎，男，1960年4月22日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。被告：朱陈峰，男，1983年10月21日出生，汉族，住温州市乐清市。被告：郭再芬，女，1966年3月2日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告戎坤炎诉被告朱陈峰、郭再芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戎坤炎撤回起诉。本案受理费8425元，本院依法收取4212.50元，由原告戎坤炎负担，交纳本院。（本页无正文）审 判 长  朱 玲人民陪审员  周存明人民陪审员  孙钊森二〇一七年十月十日代书 记员  冯维亚
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫9001行初32号原告：孟州市化工镇南刘庄村第八组，住所地在孟州市化工镇南刘庄村。代表人：刘海军，组长。委托诉讼代理人：郭有才，男，住孟州市。被告：孟州市国土资源局，住所地在孟州市西河雍大街289号。法定代表人：刘小勇，局长。被告：孟州市人民政府，住所地在孟州市大定南路280号。法定代表人：卢和平，市长。第三人：孟州市化工镇人民政府，住所地在孟州市化工镇南刘庄村第八组。法定代表人：许庆辉，镇长。原告孟州市化工镇南刘庄村第八组不服被告孟州市人民政府2017年9月19日作出的孟政复决字（2017）28号行政复议决定，于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院当天立案后，于2015年10月12日分别向被告孟州市国土资源局、被告孟州市人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书，于2017年10月20日向第三人孟州市化工镇人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院经过阅卷，认为本案不需要开庭审理，现已审理终结。原告孟州市化工镇南刘庄村第八组诉称：因不服孟政复决字（2017）28号行政复议决定书，依法起诉。孟州市国土资源局对化工面粉厂1973年在其村南邻的耕地上未批先建共计16.41亩的违法行为，因1980年、1983年其主张土地权利，1989年4月1日原孟县土地管理局清查登记未批先用地02008号，延续至今未予纠正（未处理）的违法用地行为，性质属违法占地，应视同新发生的违法占地行为。同时，将孟州市化工镇人民政府1999年5月31日起未批先占原面粉厂、酿造厂停产的（应当退耕）土地后，违法租赁张复平、租赁邓三州、越权批准邓三州建房而确认成02008号土地属孟州市化工镇人民政府所有，建房合法，侵犯其退耕的合法权利。2017年6月29日孟州市化工镇人民政府持原孟县土地管理局02006号违法占地清查登记证而认定成合法土地使用证，共同违反孟州市人民政府1988年孟政33号文第二条第4项规定，违反1987年9月29日施行河南省《土地管理法》实施办法第八条第（一）项规定，据此，其2017年7月7日邮交一份复议申请书，复议机关将一个程序案件的申请作出5份复议决定。其中，孟政复决字（2017）26、30号行政复议决定书均将02006号未批先占清查登记，延续至今未予纠正违法用地行为，而确认、批准成孟州市化工镇人民政府使用证合法，法定不合法权属未处理，不得发证。按照河南省高级人民法院、河南省土地管理局豫土（1994）112号文件第一条规定，应视同新发生的违法批准孟州市化工镇人民政府违法占地行为，属共同侵权。故应当撤销孟州市人民政府孟政复决字（2017）29号行政复议决定。请求：1、确认孟州市国土资源局将原河南省孟县土地管理局02006号证确定孟州市化工镇人民政府土地使用证属违法侵权；2、依法撤销孟政复决字（2017）28号违法侵权的行政复议决定书。经过阅卷，本院认为：虽然孟州市化工镇南刘庄村第八组所写的起诉状，语句不通，逻辑混乱，但结合其提交的材料，可以看出，复议机关所复议的原行政行为是原河南省孟县土地管理局1989年4月1日为原孟县化工乡面粉厂颁发的02006号土地使用权证。而孟州市化工镇南刘庄村第八组并没有针对经复议机关复议的原行政行为进行起诉，且对孟州市国土资源局所提出的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条关于对法律所规定的“有具体的诉讼请求”的要求，属于没有具体的诉讼请求。故此，孟州市化工镇南刘庄村第八组的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孟州市化工镇南刘庄村第八组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  李小龙审判员  晋巧霞审判员  王利娟二〇一七年十月二十六日书记员  郭嘉欣
湖北省安陆市人���法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执964号申请执行人:梁春连，女，1966年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：周玲利，女，1990年1月14日出生，汉族，住湖北省。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，该公司经理。本院在执行申请执行人梁春连、周玲利与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1267号民事调解书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月26日前赔偿申请执行人周玲利损失共计144328元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1267号民事调解执行完毕，(2017)鄂0982执964号申请执行人周玲利与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十月二十四日书记员 龚宗洲
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初837号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路*号。法定代表人：郝云康，该银行总经理。委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱志刚，男，1989年7月17日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告钱志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告钱志刚经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年11月23日，所欠信用卡本金14494.91元，利息6659.18元，滞纳金788.61元，共计欠款21942.7元；并支付从2016年11月23日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为2000元。事实和理由：2013年1月21日，被告钱志刚向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告2013年3月1日开卡，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告消费信用卡之后未在约定期限内还款，经原告多次催收未果后，遂诉至本院。被告钱志刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、被告钱志刚办理中国农业银行贷记卡申请材料，证实1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；二、被告钱志刚卡号62×××73的农业银行贷记卡交易明细，证实1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2013年3月16日开始使用，最后一次还款日期为2014年10月27日；2、涉案贷记卡自2013年3月16日起消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；三、账户详细信息和催收资料信息，证实被告卡号为62×××73的农业银行贷记卡截止2016年11月23日尚欠农行本金14494.91元，利息6659.18元，滞纳金788.61元，共计欠款21942.7元；四、法律服务合同及云南省增值税专业发票NO.01291801，证实北京大成（昆明）律师事务所接受中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托，作为起诉曾祥的委托人，根据双方在法律服务中的约定，北京大成（昆明）律师事务所按每件2000元的标准收取律师服务费，共计人民币70000元。根据被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用，包含因此而支出的律师费。被告钱志刚未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，被告钱志刚经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××73），截止2016年11月23日，被告欠原告借款本金14494.91元，利息6659.18元，滞纳金788.61元，共计欠款21942.7元，原告为主张债权支付了律师代理费2000元。本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱志刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金14494.91元及截止2016年11月23日的利息6659.18元，滞纳金788.61元，共计欠款21942.7元；二、被告钱志刚于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2016年11月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；三、被告钱志刚于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告钱志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  李欣航人民陪审员  舒 恺二〇一七年十月二十五日书 记 员  张云霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初20864号原告东莞市荣顺纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇集宁街七巷A座二楼，注册号：441900000891745.法定代表人霍赞荣，系该公司经理。委托代理人张丽丽，系广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人吴坚，系广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告广东汇富控股集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路23号鸿禧商业大厦十二楼08-09室，统一社会信用代码：91441900732164254N。法定代表人方广华，系该公司总经理。委托代理人袁玉婷，系广东章禹律师事务所律师。委托代理人庾国斌，系广东章禹律师事务所律师。原告东莞市荣顺纺织品有限公司诉被告广东汇富控股集团股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽丽、吴坚，被告的委托代理人袁玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠款项1671598.1元及逾期付款利息（以1671598.1元为基数，按银行同期同类贷款利率上浮50%的利率标准，从逾期付款之日即2017年7月26日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年8月10日,逾期付款利息为4544.66元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月至2016年12月期间，原告因业务发展的需要，与被告约定由被告代理原告出口商品，并办理出口退税申报手续等相关事宜。2017年4月7日，原被告双方就被告拖欠原告应退税款一事，签订一份编号为HF201703010号的协议书，协议书约定：1、被告尚欠原告的应退税款2089497.62元，已向有关部门申报成功但尚未向原告支付；2、被告承诺分五期向原告付清前述所欠的应退税款；3、若被告有任何一期未按期履行还款责任，原告有权将被告剩余未付款项诉至法院。协议书履行期间，被告已依约向原告支付前两期的款项，第三期的款项依约被告应于2017年7月25日前支付，但被告从第三期开始就无故拒付所欠款项至今。截止至起诉之日，被告仍欠原告应退税款1671598.1元。被告辩称，一、原告主张被告拖欠退税款的金额是1671598.1元没有异议，被告认为要先予扣除被告委托其子公司（志航公司）向海关、银行码头等单位及部门先行垫付了的2016年3月至2016年9月期间进出口工本费（含拖车费、入仓费、过磅费、报关费、香港清关税金费、CO证等）共计34472.93元。以上出口工本费是进出口必要支出费用，且被告已代原告向相关部门、单位实际支付了，故被告认为应先予以扣减以上出口工本费，即被告实际拖欠原告的款项应为1637125.17元。二、被告主观上没有故意拖欠退税款的恶意。因被告个别客户不诚信行为，税局暂缓了被告自2016年6月之后全部退税款、免税款申请及发放，其中也包括了原告诉请的退款款项，故被告没有收到税局的退税款项前无法垫付被告的退税款项。三、尽管第二点理由不是法定可以违约的合法理由，也不属于法定可免责的理由，但希望法院能兼顾公平原则，免除被告承担逾期支付的利息。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方，被告作为乙方于2017年4月7日签订《协议书》（编号为HF201703010）。该协议书约定：甲方在2016年1月至2016年12月期间，甲方委托乙方以乙方的名义出口商品，并委托乙方办理出口退税申报手续；截止至本协议书签署日，上述出口商品涉及出口应退税款累计2089497.62元；对于上述应退税款，乙方对委托方（甲方）承担支付责任；双方确认，截止本协议签署日，双方没有其他互相拖欠的债权债务；双方就乙方向甲方支付上述所欠应退税款事宜达成如下安排“1、甲、乙双方确认：乙方应向甲方支付款项合计人民币2089497.62元。2、乙方承诺按照以下时间和金额支付：（1）2017年4月10日前支付上述款项的10%，即人民币208949.76元；（2）2017年5月10日前支付上述款项的10%，即人民币208949.76元；（3）2017年7月25日前支付上述款项的20%，即人民币417899.52元；（4）2017年10月25日前支付上述款项的20%，即人民币417899.52元；（5）2018年1月25日前支付上述款项的40%，即人民币835799.06元；……4、如乙方按照本协议书约定履行还款责任，则甲方承诺在此期间不对乙方采取其他追偿措施，包括但不限于法律诉讼、查封等。……”。原告主张被告支付协议书中前两次退税款，尚欠1671598.1元。被告确认拖欠原告退税款1671598.1元。被告主张其委托志航公司为原告向海关、银行、码头等单位及部门垫付了2016年3月至2016年9月进出口工本费（包括拖车费、入仓费、过磅费、报关费、香港清关税金费、CO证等）共计90181.94元，原告已支付了55709.01元，剩余34472.93元没有支付，并提交2016年3月至2016年9月客户费用明细表佐证。原告对该证据不予确认，认为其系被告及其子公司单方制作，未经原告确认，也未有相关政府主管部门加盖印章确认。原告认为被告主张这些垫付的费用所发生的时间是在2016年3月至2016年9月期间，而原被告签订协议书的时间是在2017年4月7日，在确定被告欠原告款项的时候已将该笔费用处理过；且本案是原被告之间的委托合同关系，费用只在原被告之间结算，如果志航公司主张上述费用，在程序上应将其列为有独立请求权的第三人。本院认为，本案为委托合同纠纷。被告确认拖欠原告退税款1671598.1元，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张扣除其委托子公司（志航公司）垫付的工本费34472.93元，并提交2016年3月至2016年9月客户费用明细表佐证。由于该证据为被告单方制作，且原告不予确认，因此本院认为被告该主张证据不足，故不予采纳。原告要求被告支付退税款1671598.1元，于法有据，本院予以支持。被告未依约向原告支付退税款，必然造成原告资金被占用的损失，结合双方的约定和实际情况，本院酌情认定逾期付款利息以退税款1671598.1元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从逾期付款之日即2017年7月26日起计至被告付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东汇富控股集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市荣顺纺织品有限公司支付退税款1671598.1元和逾期付款利息（以1671598.1元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年7月26日起计至被告付清之日止）；二、驳回原告东莞市荣顺纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9942.64元、保全费5000元，共计14942.64元（原告已预交），由原告东莞市荣顺纺织品有限公司负担42.64元，被告广东汇富控股集团股份有限公司负担14900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李  惠  筠二〇一七年十月二十五日书记员 陈鑫涛（代）
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执603号之十四申请执行人安阳市鑫聚商贸有限公司，住所地安阳市高新区彰德路南段钢材市场-23号。组织机构代码：56981786-7。法定代表人王海军，职务，总经理被执行人袁天辉，男，1966年4月出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行安阳市鑫聚商贸有限公司与袁天辉买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人袁天辉在中国工商银行17×××91账户内存款，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对袁天辉在中国工商银行17×××91账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十月二十四日书记员  刘长顺
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10872号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人：原廷会，该分公司总经理。委托诉讼代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹治委委托诉讼代理人：于亚利，河南良承律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西公司）因与被上诉曹治委财产保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保陕西公司之委托诉讼代理人万媛、被上诉人曹治委之委托诉讼代理人于亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保陕西公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回曹治委诉讼请求。2、一、二审诉讼费由曹治委承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。曹治委未在事发第一时间向交警队报警，而是在第二天报警，交警已经无法查证司机在事发时有无酒驾、醉驾的事实。曹治委向保险公司报案并非其本人所为，并在报案时冒用他人顶替实际驾驶人，保险公司查勘时司机既未在现场也未与伤者在一起。故曹治委无法证明其在事发时属于合法驾驶，现有事实证明蔡志伟对实际案情有隐瞒。曹治委辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平安财保陕西公司的上诉请求，维持原判。曹治委向一审法院起诉请求：1、平安财保陕西公司支付曹治委39000元保险赔偿金；2、平安财保陕西公司承担诉讼费。一审法院认定事实，曹治委为其陕Ａ×××××号车投保有机动车损失险（保险金额114473.6元、不计免赔）等商业保险，被保险人为曹治委，保险期间为2016年9月29日至2017年9月28日止。曹治委依约交纳了保险费。曹治委提交的临潼交警大队出具的《证明》载明，经调查后证实：2016年11月6日晚21时-22时，曹治委驾驶陕Ａ×××××号车（车内乘坐宋某）沿西泉办兴王村村道由北向南行驶至村委会前弯道处时，车辆冲出公路与路南公路相撞后翻于耕地，致宋某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。曹治委提交的陕Ａ×××××号车维修费发票显示，维修费用为39000元，曹治委还提交了相应的《维修结算单》。另，曹治委还提交了一份《机动车保险简易案件索赔申请书》，载明报案人为王森，出险地点为兴王村，报案时间为2016年11月6日22时。出险原因为碰撞、倾覆。报案人处签名“王森”。查勘意见为标的车单方事故，需交警处理，提供交通事故责任认定书。落款时间为2016年11月7日。庭审中，曹治委称其和宋某办事驾驶陕Ａ×××××号车返回椿树村途中，因下雨路滑，在途径一弯道时方向没有打过来，车撞在了一个小树上，导致翻车。曹治委没有受伤，但宋某右上肢骨折。事故发生后，其叫王森代其向平安财保陕西公司报案。因宋某受伤较重，其陪同宋某到长安医院治疗。事发第二天其报警。报警后，警察将事故车辆拖离。此前车辆一直在事发现场。对此，一审法院向王森和宋某进行了调查。经王森辨认，上述《机动车保险简易案件索赔申请书》中报案处“王森”确系其所签，并称曹治委向其打电话称出车祸了，其到现场看见车已经翻了，当时没有看见人。其就通过95511向平安财保陕西公司报案了，平安财保陕西公司当晚就派人到现场进行查勘，查勘后填写的上述索赔申请书。宋某称，2016年11月6日晚其和曹治委回西安途中，因天黑、下雨、路滑，曹治委没有拐过弯道把车开翻了，当时其右胳膊上肢受伤。一开始去临潼区人民医院治疗，因该院治不了，转到长安医院治疗，其与曹治委均未饮酒。经一审法院当庭向95511核实，2016年11月6日本案事故确实向平安财保陕西公司报案，报案时间为2016年11月6日22时35分，且平安财保陕西公司派员查勘。另，经一审法院要求，曹治委提交了宋某的长安医院住院病案，显示入院时间为2016年11月7日4时，出院时间2016年11月18日11时。主要诊断为右侧肱骨粉碎性骨折，右侧桡神经损伤。平安财保陕西公司虽坚持案涉事故原因不明，但未提交相反证据予以否认。经询，平安财保陕西公司称因事故责任不清，故其未对案涉车辆进行定损。对曹治委提交的维修发票和维修结算单，平安财保陕西公司亦未提交相反证据予以否定。一审法院认为，曹治委为其陕Ａ×××××号车在平安财保陕西公司投保有机动车损失险，曹治委作为被保险人，对平安财保陕西公司享有保险金请求权。就案涉事故，临潼交警大队已出具《证明》，结合曹治委述称、王森和宋某陈述，以及平安财保陕西公司95511核实信息和宋某病案，可以确定前述《证明》所载事故经过属实。加之平安财保陕西公司并未提交相反证据予以否定，对曹治委主张的事故事实予以确认。根据该事故事实，陕Ａ×××××号车因碰撞致损，属于机动车损失险的赔偿范围。就案涉事故造成的车损，曹治委已提交了维修发票及维修结算单，而平安财保陕西公司查勘后并未定损，且未提交相反证据予以否定，故确认案涉事故造成的车损为39000元。因该金额未超出保险限额，平安财保陕西公司理应赔偿曹治委保险金39000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹治委保险金39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，减半收取后，由平安财保陕西公司承担387.5元。本院二审期间，双方当事人均表示对一审查明事实无异议。平安财保陕西公司提交事发后的报案录音光盘一张，证明报案时报案人员称驾驶员是ＸＸ而非曹治委，故曹治委对于事发的原因、过程存在隐瞒。曹治委质证意见为：对该证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，并称事发后其给大房东王峰打电话，王峰和ＸＸ一起到车祸现场，后其给二房东王森打电话，因为其受到惊吓，不清楚当时的周边环境，王森代为报案，王森以为是其侄子ＸＸ开的车。结合双方当事人的举证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹治委主张其于2016年11月6日晚21时-22时期间驾驶涉案车辆发生交通事故，造成车辆损失。对此，曹治委负有举证责任。曹治委提交了临潼交警大队出具的证明、维修费用发票、机动车保险简易案件索赔申请书、宋某住院病案等证据予以证明，结合一审法院向王森、宋某的调查情况及向95511的核实情况，能够证明曹治委所主张之事实的存在具有高度可能性。平安财保陕西公司虽认为曹治委无法证明其在事发时属于合法驾驶，并在二审审理中提交录音证据一份，但该证据显示系王森报案，并非曹治委报案，并不能说明曹治委对事故原因存在隐瞒情形，同时也不能证明曹治委存在违法驾驶的行为。故综合双方举证及法庭调查，一审法院判令平安财保陕西公司赔偿曹治委保险金39000元，并无不当。综上所述，平安财保陕西公司上诉请求不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王吉利审 判 员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一七年十月二十四日书 记 员  周媛媛
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1611号之一申请执行人李某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区，被执行人某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。李某与某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第40号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元，公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人李某购买了被执行人某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人李某名下。另李某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第40号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  周 莹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执593号被执行人宋杰，男，1984年3月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地襄阳市襄城区，现住安陆市。被执行人人胡飞，男，1990年12月1日出生于湖北省安陆市，汉族，中专文化，经商，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。本院在执行被执行人宋杰、胡飞刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初73号刑事判决书，两被执行人各应缴纳罚金3000元。现被执行人履行了缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初73号刑事判决书执行完毕，被执行人宋杰、胡飞刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵咏梅二〇一七年十月十七日书记员  周智军
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初541号起诉人许祖俭诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人许祖俭向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人许祖俭向本院提起诉讼。本院认为，起诉人许祖俭的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初686号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人何康康，男，1994年10月5日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址贵州省安顺市平坝区。曾因犯盗窃罪于2016年6月29日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕,现被羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人何康康犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2017年7月11日4时43分许，被告人何康康在安顺市西秀区大西桥镇大西桥村蓝精灵网吧上网离开后，趁被害人张某不在之际，将张某放置在网吧收银台抽屉内及收银台旁黑色随身包内的共计750元人民币盗走，后将盗窃赃款全部挥霍。认为被告人何康康具有如下量刑情节：1、盗窃金额为人民币750元；2、有盗窃前科，系累犯；3、坦白。认定的证据有抓获经过，被告人何康康户籍证明，被告人何康康供述，被害人张某陈述，被告人何康康对作案现场、监控视频截图、盗窃的男士随身包的辨认笔录及照片，被告人何康康刑事判决书及释放证明，调取证据清单及视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人何康康有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人何康康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人何康康犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人何康康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，自刑罚执行完毕之后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人何康康归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何康康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人何康康退赔被盗款项人民币750元给被害人张念。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年十月二十五日书记员 周烜（代）
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701民初614号之一原告：刘三喜，男，1967年7月6日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告：刘晓菲（刘三喜之女），女，1993年9月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：牛新芳（刘三喜之妻），住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。被告：新疆永和顺房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市绿源里小区26幢。法定代表人：耿振永，该公司董事长。委托诉讼代理人：戎苏华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：岳莉，新疆奎屯北京东路法律服务所法律工作者。原告刘三喜、刘晓菲与被告新疆永和顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告刘三喜、刘晓菲于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘三喜、刘晓菲以双方已达成和解协议为由撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘三喜、刘晓菲撤诉。案件受理费3260元（已减半交纳）、诉讼保全费2295元，由原告刘三喜、刘晓菲负担。审判员  冀晓芳二〇一七年九月二十八日书记员  文 丽1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3285号之一原告：河南完美实业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路27号25层2505号。组织机构代码：39656554-1。法定代表人：杜文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王顺生，河南建魁律师事务所律师。被告：李永真，女，1966年2月19日出生，汉族，住河南省温县。原告河南完美实业有限公司与被告李永真健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告河南完美实业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南完美实业有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南完美实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南完美实业有限公司负担。审 判 长  尚玉拴人民陪审员  付永贤人民陪审员  张应照二〇一七年十月三十日书 记 员  乔 迁