连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初2492号原告：景萍，女，1952年6月22日生，满族，住连云港市连云区。原告：蒋路杨，女，侗族，1978年12月12日生，汉族，住连云港市连云区。上述两原告共同委托诉讼代理人：方东林，江苏向德律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。被告：陈海连，男，1970年12月6日生，汉族，住连云港市开发区。被告：张晓晶，女，1979年3月21日生，汉族，住连云港市连云区。被告：张春平，男，1949年7月26日生，汉族，住连云港市连云区。被告：马英艳，女，1950年8月24日生，汉族，住连云港市连云区。上述四被告共同委托诉讼代理人：周必照，灌云南岗法源法律服务所法律工作者。原告景萍、蒋路杨诉被告陈海连、张晓晶、张春平、马英艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋路杨，原告景萍、蒋路杨共同委托诉讼代理人方东林、姚佳佳，被告陈海连、张晓晶、张春平、马英艳委托诉讼代理人周必照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景萍、蒋路杨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈海连、张晓晶偿还原告借款人民币1730000元及利息830400元（2015年7月29日起至原告起诉之日），并支付起诉之后的利息；2、判令被告张春平、马英艳对借款本息承担连带偿还责任；3、被告连带承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由：原告蒋路杨与被告系朋友关系，自2006年起，被告陈海连、张晓晶夫妇多次向原告景萍、蒋路杨母女借款。2015年7月29日，经原告景萍、蒋路杨与被告陈海连、张晓晶对账并达成协议，被告陈海连、张晓晶尚欠原告借款本金人民币3230000元，约定分三期还款，如果按时还款，按照月率1%计息；如果不能按约定还款，则按照年利率24%计算。上述借款由被告张晓晶的父亲张春平、母亲马英艳承担连带偿还责任。协议签订后，被告陈海连、张晓晶共还款1500000元。后经原告多次催要，被告均没有还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、2015年7月29日借条一张，证明原告与被告陈海连、张晓晶之间的存在借贷关系，双方确认至2015年7月29日，被告陈海连、张晓晶尚欠原告借款本金人民币3230000元，被告张春平、马英艳为涉案借款提供连带责任担保。2、银行汇款小票38张、银行流水单9笔、支付宝转账2笔，证明不包括从杜庆刚账户汇款到张春平工行账户200000元出借给被告陈海连、张晓晶的款项，原告共出借给被告陈海连、张晓晶人民币3765520元，原告实际出借给被告陈海连、张晓晶人民币3965520元。被告陈海连、张晓晶辩称，我方与原告之间有借贷往来关系。但所借原告款项已全部还清。对2015年7月29日的借条，先抗辩是原告意欲再向原告借款，但由于种种原因，原告没有实际出借给被告陈海连、张晓晶。后又抗辩，该张借条是虚假的，是原告欠他人债务没有偿还，应原告要求被告出具该借条，以便于原告向其债权人说明其有偿债能力，实际借贷行为没有发生。被告张春平、马英艳辩称，被告陈海连、张晓晶已经不欠原告所诉款项，现对原告涉案所诉的1730000元借款本金和利息不承担担保责任。经本院查明认定的事实，从2006年5月1日至2015年5月20日，原告景萍、蒋路杨与被告陈海连、张晓晶之间发生数笔借贷业务，原告提供汇款凭证、银行流水清单、支付宝转账证明不包括从林庆刚账户汇到张春平账户出借给陈海连、张晓晶的200000元，共计出借给被告陈海连、张晓晶人民币3765520元。2015年7月29日，被告陈海连、张晓晶作为借款人，被告张春平、马英艳作为担保人共同向原告出具借条一张，该借条载明：借款人陈海连、张晓晶夫妇在2006年5月1日至2014年11月30日期间，向出借人景萍、蒋路杨母女借款，到2015年5月20日止，除偿还部分本息外，还有人民币3230000元借款未偿还。现双方约定以下还款计划：1、借款人陈海连、张晓晶夫妇于2015年7月30日前，偿还人民币1480000元；余下人民币1750000元借款，借款人陈海连、张晓晶夫妇分两次偿还，约定月利率1%。2015年11月30日前偿还人民币1000000元，本息共计1040000元；2016年3月31日前偿还人民币750000元，本息共计817500元。如不能按期足额归还借款，按银行利率的四倍收取利息，因还款纠纷产生的相关诉讼费、代理费及其他实际支出的费用由借款人承担。担保人确认：同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用（诉讼费、代理费）。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。被告陈海连、张晓晶抗辩所借原告款项已经全部还清，仅提供中国农业银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单，共22笔，从2015年7月31日至2016年6月11日共计还款851196.51元，对于已经偿还给原告的其它款项，没有提供证据予以证明。原告自认涉案借条上的借款3230000元，被告陈海连、张晓晶已经偿还1500000元。由于被告陈海连、张晓晶没有偿还剩余借款1730000元，原告于2017年7月14日提起诉讼，并授权委托江苏向德律师事务所、江苏榆和律师事务所指派律师参加诉讼。原告对其主张要求被告承担律师代理费，没有提供代理费证据予以证明。诉讼中，原告申请财产保全后，在本院尚未采取保全措施时，又撤回了保全申请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法应当承担举证不能的法律后果。原告与被告陈海连、张晓晶之间的借款行为均是通过汇款的方式进行的，原告提供了不包括从林庆刚账户汇出出借给被告陈海连、张晓晶的200000元的证据，证明了其出借给被告陈海连、张晓晶人民币3765520元。被告陈海连、张晓晶抗辩其借原告款项已经全部还清，原告不予认可，对此，被告陈海连、张晓晶应当负有举证责任，提供证据予以证明。被告陈海连、张晓晶仅提供汇款偿还原告借款851196.51元，原告自认被告陈海连、张晓晶实际已经偿还借款1500000元，本院对原告自认被告陈海连、张晓晶偿还该借款数额予以确认。被告陈海连、张晓晶抗辩已经全部偿清原告借款，没有提供相应证据予以证明，本院依法不予采信。被告于2015年7月29日出具给原告的借条中明确载明：“借款人陈海连、张晓晶夫妇在2006年5月1日至2014年11月30日期间，向出借人景萍、蒋路杨母女借款，到2015年5月20日为止，除偿还部分本息外，还有人民币3230000元借款未偿还”、“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，且被告陈海连、张晓晶提供的部分还款证据，全部是在2015年7月29日之后偿还的，被告陈海连、张晓晶抗辩2015年7月29日借条上的借款数额没有实际发生不能成立。原告与被告陈海连、张晓晶约定逾期还款利率按银行四倍收取利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。由于借贷双方约定对余款1750000元分两次偿还，月利率1%，即2015年11月30日前偿还1000000元、2016年3月31日前偿还750000元，原告要求被告承担从2015年7月29日起至起诉之日及起诉之后按年利率24%计算的利息，不符合借贷双方对利息计算的约定，本院依法不予支持。原告主张的利息，应当以1730000元为基数，从2015年7月29日起至2015年11月30日止，按约定月利率1%计算；从2015年12月1日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算。被告张春平、马英艳为被告陈海连、张晓晶向原告的涉案借款提供连带责任保证，担保范围为全部债务，鉴于被告陈海连、张晓晶与原告之间的债权债务没有消灭，其依法应当对涉案债务承担连带偿还责任。原告虽主张要求被告承担律师代理费，但原告没有提供主张的数额和相关票据，故本院对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，在本案中不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈海连、张晓晶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告景萍、蒋路杨借款本金人民币1730000元及利息（利息以1730000元为计息基数，自2015年7月29日起至2015年11月30日止，按月利率1%计算；自2015年12月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。二、被告张春平、马英艳对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费27283元，由被告陈海连、张晓晶承担，被告张春平、马英艳连带承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。三、驳回原告景萍、蒋路杨要求被告陈海连、张晓晶、张春平、马英艳连带承担律师代理费的诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费27283元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇一七年十月十二日书记员  张林林法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。