wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初8685号原告：李崇杰，男，1989年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。委托讼诉代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。被告：刘英民，男，1972年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。法定代表人：董健，经理。委托诉讼代理人：张绍林，女，1989年11月12日生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：何琼，山东琅琊律师事务所律师。原告李崇杰诉被告刘英民、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李崇杰及委托诉讼代理人徐仰进、被告刘英民被告中国大地财产保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李崇杰向本院提出诉讼请求1、依法判令或调解被告赔偿原告车损等损失共计18320.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告刘英民驾驶鲁Ｑ×××××车，沿兰山区西安路由西向东行驶至与温凉河路交叉口时，与沿温凉河路由南向北行驶原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车（车载毕于燕1人）相撞，造成毕于燕受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，被告刘英民负事故主要责任，另查明刘英民驾驶的鲁Ｑ×××××车辆，在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、三者商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告中国大地保险公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险及商业险500000元及不计免赔情况属实。在核实驾驶证、行驶证合法有效，无责任免除情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出部分按事故责任比例承担。原告主张的车辆损失和手机损失均过高，申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。被告刘英辩称，依法判决。原告为证实其主张提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分。证据3、苹果手机评估结论书一份，证明事故原告手机的损失价值4800元。证据4、购买手机的发票，证明原告购买手机价值6300元。证据5、车辆损失评估结论书，证明原告的车辆损失价值19615元。证据6、发票一份，证明花费评估费900元。被告中国大地保险公司的质证意见：1、2、均无异议。3、有异议，系单方委托，评估数额过高，申请重新鉴定。4、与本事故无关联性，无法证实手机的具体损失金额。5、有异议，系单方委托，评估数额过高，申请重新鉴定。6、系程序性费用不承担。被告刘英民的质证意见：无异议。被告刘英民依法提交了收条一份，证明原告收到被告毕于燕垫付医疗费1000元。原告李崇杰的质证意见：该收据是原告李崇杰代车上人员毕于燕收取医疗费1000元，于本案无关。被告中国大地保险公司的质证意见，与本案无关。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：被告大地保险公司对证据3有异议，但未在规定时间内提出重新评估申请及预交费用，亦没有其他证据证实其主张，本院不予认可。对证据5有异议，在规定时间内提出了重新评估申请并预交了评估费，经本院委托临沂市万邦价格评估有限公司作出价格评估报告书，车辆损失价值为10195元，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告刘英民驾驶鲁Ｑ×××××小型客车，沿西安路由西向东行驶至与温凉河路交叉口时，与沿温凉河路由南向北行驶原告李崇杰驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车（车载毕于燕1人）相撞，造成毕于燕受伤，李崇杰手机损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，被告刘英民负事故主要责任。该此事故共给原告造成如下损失：车辆损失费10195元、手机损失费4800元、评估费900元。另查明，被告刘英民驾驶鲁Ｑ×××××小型客车在被告中国大地保险投保交强险和第三者商业险500000元（不计免赔）。事故发生在保险期内。本院认为，被告刘英民驾驶小型客车与原告李崇杰驾驶的小型汽车（车载毕于燕1人）相撞，造成手机损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故，被告刘英民负事故主要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书及评估报告等证据为证，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于双方当事人的事故责任按照3:7的比例予以划分,涉案车辆在被告大地保险公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告李崇杰因交通事故受伤支出的车辆损失费10195元、手机损失费4800元，共计14995元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿9096.5元；二、原告李崇杰因交通事故支出的手机评估费300元，由被告刘英民赔偿210元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内赔付至原告国网山东省电力公司临沂供电公司在开设的账户内。案件受理费258元，由原告李崇杰负担98元，由被告刘英民承担160元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姚俊鹏审判员  陈 同审判员  尹永慧二〇一七年十月二十五日书记员  张婷婷
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初2945号原告：苏某1，男，1984年10月5日出生，汉族，晋州市人。被告：吴某，女，1984年2月27日出生，汉族，晋州市人。原告苏某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏某1、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩苏某2由原告抚养，被告负担抚养费；3.共同债务共同负担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩苏某2，现跟随被告生活。原被告婚后因琐事发生矛盾且原告于2013年农历1月常年在外卖电梯分居生活，2016年2月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，2017年1月第二次起诉离婚后又撤回起诉，但双方一直未和好，夫妻感情已经破裂，再次提起离婚诉讼。吴某辩称，我与原告婚后偶尔为孩子吵架，2016年2月原告起诉离婚后不再回家居住而分居生活，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，我要求抚养孩子，抚养费由原告每月负担800元，取回个人财产，同时要求现在居住的原告的房屋归孩子所有。因原被告对分居时间均未提交证据证实，故应认定被告自认的2016年2月为双方分居时间。根据原被告的陈述，本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩苏某2，现跟随被告生活；原被告于2016年2月因琐事分居生活；2016年2月和2017年1月原告曾两次起诉离婚，但双方至今未和好。原被告婚后无共同财产、共同存款及共同债权；被告个人财产衣柜三个、梳妆台一个带凳子一把、电脑桌一张、电视墙一组、革沙发一套（一二四）、玻璃茶几一个、冲门桌一张、实木餐桌一张带四把椅子、碗橱一个、凳子两个、小饭桌一张带四把小椅子、鞋柜一个、液化气炉具一套、盆架一个、海信壁挂空调一台、海信冰箱一台、长虹29吋电视机一台、三星组装电脑一台、小鸭双缸洗衣机一台、嘉陵90摩托车一辆、挂衣架一个、立式钟表一个现在原告处存放。原被告均为农村居民。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对自己主张的共同债务做电梯生意亏损及贷款共计30多万元，被告否认，原告没有证据证实，本院不予认定。本院认为，原被告虽结婚时间较长，但在共同生活期间不能相互体谅，双方自2016年分居生活后，缺乏沟通，原告两次诉讼经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，原被告夫妻感情应认定已经破裂，原告离婚之诉应予准许。原被告婚生小孩在双方分居生活后一直跟随被告生活，为不改变小孩生活环境，有利于孩子的健康成长，小孩应由被告抚养，由原告按照上一年度农村居民人均纯收入的法定标准每年支付小孩抚养费3300元，至小孩年满18周岁。个人财产归个人所有。因原被告婚后所居住的房屋系原告父母所建，现被告要求将该房屋归孩子苏某2所有，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告苏某1与被告吴某离婚；二、原被告婚生男孩苏某2由被告吴某抚养，由原告苏某1于每年12月1日前支付小孩抚养费3300元至小孩年满18周岁止；三、被告吴某个人财产衣柜三个、梳妆台一个带凳子一把、电脑桌一张、电视墙一组、革沙发一套（一二四）、玻璃茶几一个、冲门桌一张、实木餐桌一张带四把椅子、碗橱一个、凳子两个、小饭桌一张带四把小椅子、鞋柜一个、液化气炉具一套、盆架一个、海信壁挂空调一台、海信冰箱一台、长虹29吋电视机一台、三星组装电脑一台、小鸭双缸洗衣机一台、嘉陵90摩托车一辆、挂衣架一个、立式钟表一个准予从原告苏某1处取走。案件受理费200元，减半收取计100元，由原被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴晓清二〇一七年十月十二日书记员  张 曼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16209号申请人：张羽飞，女，1993年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：朱永胜，男，1988年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：朱天利，女，1989年10月19日生，汉族，住山东省郯城县。申请人张羽飞与被申请人朱永胜、朱天利民间借贷纠纷一案，张羽飞于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱永胜、朱天利所有的位于临沂市兰山区华前广场富华小区A8号路××室房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朱永胜、朱天利所有的位于临沂市××前广场××小区××路××室房产××套，限额8万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月三十日书记员 李美君
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初3859号原告：何敬民，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人:朱蕾，山东坤华律师事务所律师。委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。被告:青岛鼎达工贸有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区。法定代表人：毛茜，董事长。本院在审理原告何敬民诉被告青岛鼎达工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何敬民撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告何敬民负担。审判长 薛 慧审判员 孙伟杰审判员 林海涛二〇一七年十月二十五日书记员 李菲菲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执466号申请执行人王绣，女，1972年7月生，汉族。委托诉讼代理人：杨艳，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。被执行人镇江新颖生态农业发展有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇前隍村东后亭村168号。法定代表人：潘双照，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。申请执行人王绣与被执行人镇江新颖生态农业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于作出的（2016）苏1112民初1854号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人事故赔偿款99664元及利息。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。申请执行标的为102202元，申请执行费1433元。执行过程中，本院经四查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院撤销强制执行的申请，表示在条件具备时再申请恢复。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，放弃申请强制执行权，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初1854号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年十月九日书记员  丁 琦
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3388号原告：中国银行股份有限公司靖边县支行，住址：陕西省榆林市靖边县。负责人：王春波，男，任该行行长。委托代理人：刘永永，男，生于1987年3月29日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，系中国银行靖边支行职工。被告：张华轴，男，生于1975年8月23日，汉族，住陕西省武功县。被告：贾亚军，女，生于1971年7月12日，汉族，住陕西省武功县。被告：祁海莹，男，生于1964年12月27日，汉族，住靖边县。被告：张文轴，女，生于1970年12月19日，汉族，住靖边县。原告中国银行股份有限公司靖边县支行与被告张华轴、贾亚军、祁海莹、张文轴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司靖边县支行的委托代理人刘永永、被告张华轴到庭参加了诉讼，原告中国银行股份有限公司靖边县支行的负责人王春波、被告贾亚军、祁海莹、张文轴经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与四被告签订的贷款合同、保证合同、抵押合同有效；2、四被告共同偿还原告借款本金256992.3元及利息、罚息；3、依法判令原告对被告张华轴、贾亚军所有的位于靖边县张家畔镇三居委二组（河东制管厂南侧靖中家属楼）抵押的房产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年9月4日，原、被告间签订了贷款合同、抵押合同，合同约定张华轴、贾亚军向原告贷款350000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%执行，贷款期限5年，还款方式为按月等额本息还款，如被告不能按期还款，就逾期部分按照逾期贷款罚息利息按日计算罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，并且贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期。被告祁海莹、张文轴为该笔贷款承担连带保证责任，并且被告张华轴、贾亚军以其位于靖边县张家畔镇三居委二组（河东制管厂南侧）的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年9月24日向被告发放了350000元贷款，但从2016年2月24日起，二被告贷款出现逾期，原告多次向被告催收借款本金及利息未果。被告张华轴承认原告中国银行股份有限公司靖边县支行的全部诉讼请求。本案原告中国银行股份有限公司靖边县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张华轴质证均无异议。对原告中国银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原、被告间签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、合同约定由被告张华轴、贾亚军向原告贷款350000元，约定借款期限5年，并约定借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期的贷款利率为年利率8%，每满一个浮动周期，以重新定价日的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起计算罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。被告张华轴、贾亚军用自己所有的位于靖边县张家畔镇三居委二组（河东制管厂南侧）****（****）（房屋所有权证号：****）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告中国银行股份有限公司靖边县支行与被告贾亚军签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》，合同约定被告祁海莹、张文轴为被告张华轴、贾亚军的该笔贷款提供担保，保证责任为连带保证责任，保险范围包括主债权及主债权发生的利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金、实现债权发生的费用，保证期间为主债务届满之日起两年。原、被告合同签订后，原告中国银行股份有限公司靖边县支行于2014年9月24日向被告发放了贷款。此后，被告张华轴、贾亚军偿还借款本金93007.7元，并清偿了借款利息、罚息共计34645.49元，剩余借款本金、利息及罚息，原告多次向四被告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告中国银行股份有限公司靖边县支行与被告张华轴、贾亚军、祁海莹、张文轴金融借款合同纠纷一案中，双方之间签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人真实意思表示，且借款关系合法有效，故被告张华轴、贾亚军应当按照合同履行合同约定的还款义务。因双方借款合同约定，如被告张华轴、贾亚军不按期履行还款义务，原告有权宣布借款合同立即到期，该约定不违反法律规定，故原告有权终止双方签订的金融借款合同，并要求被告立即偿还借款本金及借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定规则计算的利息及罚息。对原告请求依法判令原告对被告张华轴、贾亚军所有的靖边县张家畔镇三居委二组（河东制管厂南侧）****（****）（房屋所有权证号：****）享有优先受偿权的诉讼请求，因该房产系被告张华轴、贾亚军所有，并且该笔房产在靖边县房屋管理所为原告办理了抵押登记，故对原告的诉讼请求予以支持。对原告请求被告祁海莹、张文轴承担保证责任的诉讼请求，因原、被告间的保证合同约定了保证责任、保证范围、保证期限，该约定合法有效，故被告祁海莹、张文轴应当按照约定承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，应当首先由被告张华轴、贾亚军的担保物承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第二百零四条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司榆林靖边支行与被告张华轴、贾亚军、祁海莹、张文轴签订的贷款合同、抵押合同、保证合同有效；二、由被告张华轴、贾亚军偿还原告中国银行股份有限公司靖边县支行借款本金256992.3元；三、由被告张华轴、贾亚军支付借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按借款合同约定规则计算出借款利息及罚息；以上二、三项给付内容限本判决生效后三日内自动履行。四、原告中国银行股份有限公司靖边县支行对被告张华轴、贾亚军所有的位于靖边县张家畔镇三居委二组（河东制管厂南侧）****（****）（房屋所有权证号：****）享有优先受偿权；五、如被告张华轴、贾亚军用自己所有的位于靖边县张家畔镇三居委二组（河东制管厂南侧）****（****）（房屋所有权证号：****）房屋承担偿还责任后还不能清偿拖欠原告中国银行股份有限公司靖边县支行全部借款本金、利息、罚息，则被告祁海莹、张文轴对不能偿还的部分承担连带保证责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，由被告张华轴、贾亚军、祁海莹、张文轴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄 丽代理审判员  王靖伟人民陪审员  李树金二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈俊霖
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1077号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人班成超（曾自报名陈万军），男，1986年3月12日出生，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住巧家县，被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于���明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1100号起诉书指控被告人班成超犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）868号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员兰学斌出席法庭支持公诉，被告人班成超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月24日21时10分许，被告人班成超在昆明市官渡区新亚洲体育城星体花园北区门口广福路人行天桥下面人行道路上，趁被害人黄某某购买水果不备时，将黄某某装在右侧裤袋内一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4620元。上述事实、罪名及审理程序，被告人班成超在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人班成超以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人班成超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人班成超在实施犯罪的过程中因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人班成超如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人班成超六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人班成超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人班成超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年2月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婉菱二〇一七年十月十三日书记员  张云飞
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2345号原告韩某，男，汉族，住靖边县镇靖乡。原告韩甲，男，汉族，住靖边县镇靖乡。被告魏某，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告魏甲，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告雷甲，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2017年3月31日受理了原告韩某、韩甲与被告魏某、魏甲、雷甲婚约财产纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告韩某、韩甲，被告雷甲均到庭参加诉讼，被��魏某、魏甲经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩某、韩甲诉称，原告韩某与被告魏某都属再婚，双方经人介绍认识，认识不到一个月双方就订了婚，在媒人张万德、韩恒雄的见证下，原告韩甲、韩某向被告魏甲、雷甲、魏某给付了彩礼钱、衣服钱、金银首饰钱、零花钱共计12000元，订婚后10天左右双方就按照习俗举办了结婚仪式，举办完仪式后双方也未办理过结婚登记。婚后也未共同生活过，因双方在举办仪式前缺乏了解，沟通不深，导致举办完仪式后被告根本不与原告一起共同生活。将所有的零花钱、衣服钱、金银首饰钱卷走，原告及其家人方多次找到三被告返还彩礼钱、衣服钱、金银首饰钱、零花钱等，被告一直拒绝退还。故原告诉至法院。现请求：1、依法判令被告魏甲、雷甲、魏某向原告返还彩���钱、衣服钱、金银首饰钱、零花钱共计120000元；2、本案的诉讼费由三被告负担。原告向法庭提交一组证据，韩恒雄的证人证言一份，当时啦的是说彩礼钱12000元，给魏某的是88000元，我们喝酒时给了38000元，迎娶回家后给了50000元，被告魏某和母亲都在。另外还给了7000元的戒指钱。三被告辩称，原告所诉请的120000元不符合实际。1、彩礼钱给我1万元，我给退了1200元，收了8800元。2、我女儿一共给了衣服钱、金银首饰钱、零花钱当时要了68000元，喝酒时拿来三万元，说剩下的结婚时拿。但迎娶时，没有拿来。被告魏甲、雷甲、魏某未向法庭证据。经庭审质证：对原告向法庭提交的证人证言，被告雷甲质证，之前的38000元我承认，后来给的我不清楚，我不在跟前。经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：原告韩某与被告魏某经人介绍，按当地风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。原告韩某与被告魏某订婚时，原告韩甲给付被告魏甲、雷甲彩礼人民币12000元，被告魏甲、雷甲退还1200元，实际收10800元。原告给被告魏某本人衣服钱、金银首饰钱零花钱95000元。后因被告不再与原告共同生活，故原告涉诉法院。本院认为，原告韩某与被告魏某虽按习俗举行了婚礼，但双方未办理结婚手续，故其婚姻关系不受法律保护。故原告请求返还彩礼钱的理由正当，本院予以支持。关于给被告魏某本人的衣服钱、金银首饰钱、零花钱95000元，原、被告同居生活时间较短。本院认为酌情返还60000元为宜。被告魏某经传票传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见。视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏甲、雷甲返还原告彩礼等10800元。二、由被告魏某酌情返还原告衣服钱、金银首饰钱、零花钱60000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由二被告魏甲、雷甲、魏某负担1700元、二原告韩某、韩甲负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判长  崔光全审判员  黄 勃审判员  周永东二〇一七年十月二十七日书记员  马利伟
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初5332号原告高某，女，汉族，住陕西省靖边县.委托代理人张某，男，陕西秦靖律师事务所律师。被告刘某，女，汉族，住靖边县.被告叶某，男，汉族，住靖边县.原告高某诉被告刘某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序，公开开庭进行了审理本案.原告高某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某、叶某经送达传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告高某诉称：2014年3月14日，被告刘某、叶某因资金周转困难从原告高某处借款16万元，约定利息为月利率15‰，未约定还款期限，并给原告出具借据一支，后原告多次向被告催要借款本金，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告的借款本金16万元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2014年3月14日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告高某向法庭提交以下证据：一组证据及由被告刘某、叶某于2014年3月14日出具的借款条据一张，证明由被告刘某、叶某向原告高某借款16万元及约定月利率为15‰的利息的事实。被告刘某、叶某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2014年3月14日，被告刘某、叶某因资金周转困难从原告高某处借款16万元，约定利息为月利率15‰，未约定还款期限，并给原告出具借据一支，后原告多次向被告催要借款本金，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。本院认为，原告高某与被告刘某、叶某之间的债权债务关系明确，被告刘某、叶某向原告高某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告刘某、叶某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某、叶某限本判决生效后十日内自动偿还原告高某的借款本金16万元及其利息（利息以月利率15‰计算，利息时间从2014年3月14日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘某、叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔光全二〇一七年十月十七日书记员  王 强
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3294号天津瑞驰爱普科技有限公司：申请执行人崔立仁与被执行人天津瑞驰爱普科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）津0104民初3854号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3294执行案件执行结案。执行员  付玲二〇一七年十月三十日书记员  于丹
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初1553号原告：许强，男，1968年6月24日出生，汉族，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。被告：于磊，男，1974年12月30日出生，汉族，住东宁市东宁镇。被告：张建平，女，1977年11月24日出生，汉族，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。原告许强与被告于磊、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许强及其委托诉讼代理人潘恩东、被告于磊到庭参加诉讼，被告张建平及其委托诉讼代理人郎聪经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许强向本院提出诉讼请求：１．要求被告于磊、张建平共同偿还原告借款180000元、违约金27000元，合计207000元；２．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告于磊、张建平以种植蔬菜缺少资金为由，向原告借款180000元，双方约定2017年7月20日前还清，如逾期不还将付30%的违约金。还款期满，被告于磊、张建平未按照约定期限履行还款义务。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息为32400元（按照借款180000元，自2016年12月1日起按月息2分标准计算至2017年9月1日共9个月）。被告于磊辩称，我实际借款是12万元，利息是6万元。违约金我当时没看。被告张建平未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：借据1份，证明：被告于磊、张建平于2016年12日1日向原告许强借款180000元，借款期限至2017年7月20日之前还清，如逾期偿还将支付30%的违约金。被告于磊质证称：没有异议，字也是我们本人签的，但是实际借款是120000元。本院认为，被告张建平经本院依法传唤，未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，原告提供的证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，被告于磊亦没有异议，本院予以采信。被告于磊未向本院提交证据。根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：2016年12月1日，被告于磊、张建平向原告许强借款180000元，约定借款期限2017年7月20日前还清，如逾期偿还将支付30%的违约金。本院认为，原告许强向被告于磊、张建平提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告许强依约提供了借款，被告于磊、张建平作为借款人负有偿还借款本金的义务，被告于磊关于实际借款本金为120000元的抗辩理由因缺乏证据证实，本院不予采信。关于原告主张的32400元利息，因在双方约定的违约金范围内且未超过法律规定的年利率24%，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于磊、张建平于本判决生效之日起十日内偿还原告许强借款本金180000元及利息32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告于磊、张建平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员 王 强二〇一七年十月二十三日书 记 员 马志婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢784号申请执行人：张敏，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园10号。法定代表人：孙少维，经理。胶州市人民法院（2013）胶民初字第3460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月17日申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：胶州市人民法院（2013）胶民初字第3460号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月十八日书记员  韩 勇
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执保169号申请保全人：杨晓东，男，汉族，1985年4月16日生，住长春市高新区。被保全人：张忠生，男，汉族，1985年10月10日生，住吉林市九台市。被保全人：王庭，女，汉族，1988年3月1日生，住吉林市九台市。关于申请保全人杨晓东与被保全人张忠生、王庭民间借款纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初2037号，办案人为杨鹤。保全案件于2017年10月18日立案移送后，2017年10月20日查封担保人谢淑芹名下房屋一套，查封期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止。查封担保人谢淑芹名下车辆两台，查封期限为两年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止。2017年10月24日轮候查封被保全人张忠生、王庭名下房屋两套查封期限为三年，自2017年10月24日起至2020年10月23日止。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。执行员  汪晓军二〇一七年十月二十四日书记员  贾凯宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002财保59号申请人：邹本平，男，1958年6月13日出生，身份证号码为37063319580613XXXX，汉族，住威海市长乐小区玫瑰园-8号XXX室。被申请人：威海宾海华盛汽车销售有限公司，住所地威海市文登区环山办米山路200号，统一社会信用代码913710813127175458。申请人邹本平于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海宾海华盛汽车销售有限公司的车辆采取保全措施。申请人邹本平以自己名下的位于威海市长乐小区玫瑰园-8号XXX室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人威海宾海华盛汽车销售有限公司的（合格证编号：WAN01817327XXXX，车辆识别代号：LGWEF6A5XHH00XXXX）车辆，期限为（自采取保全措施之日起）两年。二、查封申请人邹本平名下的、用于提供担保的位于威海市长乐小区玫瑰园-8号XXX室的房产，期限为（自采取保全措施之日起）三年。案件申请费1120元，由申请人邹本平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维深二〇一七年十月十九日书记员  张 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特379号申请人：鲍迺臣，住上海市浦东新区。被申请人：王秀月，住上海市浦东新区。代理人：鲍某某(系被申请人王秀月的女儿)，住上海市浦东新区枣庄路***弄***号***室。申请人鲍迺臣申请宣告王秀月无民事行为能力一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人鲍迺臣称，其系被申请人王秀月的丈夫，生育了两个女儿鲍某某、鲍某某。王秀月自1971年开始发病，1988年6月入院治疗，被诊断为精神分裂症，长期住院治疗，2009年取得残疾人证，属于精神XXX残疾，故请求依法宣告被申请人王秀月为无民事行为能力人，同时指定鲍迺臣为其监护人。代理人鲍敏燕称，其系被申请人王秀月的女儿，申请人系王秀月的丈夫。申请人所述内容属实，王秀月因患精神分裂症长期住院治疗，属于精神XXX残疾。对原告的申请无异议，同意指定鲍迺臣为王秀月的监护人。经审理查明，申请人鲍迺臣系被申请人王秀月的丈夫。王秀月于1971年患XXX疾病，1988年6月18日因精神分裂症入院治疗，2009年取得精神XXX残疾的残疾人证。上海市浦东新区金杨新村街道金口路第二居民委员会于2017年8月10日出具证明，内容为：王秀月是精神病患者，长期住院，鲍迺臣系王秀月的丈夫及监护人。2017年9月1日，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对王秀月的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。该所于2017年9月12日对王秀月进行了鉴定，并于2017年9月27日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王秀月系精神分裂症，目前处于患病期，无民事行为能力。本院认为，王秀月自1971年起患XXX疾病，2009取得精神XXX残疾的残疾人证，经本院委托鉴定，目前无民事行为能力，故申请人鲍迺臣向本院申请宣告被申请人王秀月为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。申请人鲍迺臣系王秀月的配偶，具有监护能力，申请作为王秀月的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、王秀月为无民事行为能力人；二、指定鲍迺臣为王秀月的监护人。本判决为终审判决。审判员  李桔英二〇一七年十月十日书记员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省镇江市中级��民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2692号罪犯张镔，男，1990年1月18日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯张镔曾因犯抢劫罪于2005年9月14日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；又因犯抢劫罪，于2007年2月1日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，撤销原判刑罚之缓刑，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年8月20日刑满释放。常州市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）常刑初字第3号刑事判决，以罪犯张镔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年9月4日起至2026年9月3日止。判决发生法律效力后，于2013年3月28日交付执行。2016年1月19日，经本院裁定减刑九个月(��期至2025年12月3日止)。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张镔的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张镔在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。经审理查明，罪犯张镔在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张镔的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张镔在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张镔的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年3月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4456号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号楼202室。法定代表人：严英华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文猛，公司职工。被告：孙如娟，女，1967年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：崔龙云（系被告儿媳），女，1989年5月27日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪公司）与被告孙如娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托代理人李文猛，被告孙如娟的委托诉讼代理人崔龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万豪公司向本院提出诉讼请求，判令被告交纳物业服务费4079元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，原告和被告签订了公共服务协议，按合同的约定原告履行了义务，而被告没有按协议第四条约定每平方房屋每月应交物业费1.3元，被告房屋面积118.83平方米，所以被告应交物业费3707元（118.83*1.3*24），公摊能耗费一年150元，24个月300元。生活垃圾处置费一年36元，24个月共计72元。上述费用原告多次找被告催要，被告总是一拖再拖，故意拖延拒付。在没有办法的情况下，只有诉请法律解决，并恳切要求法院给予支持，责令被告支付原告物业费、公共能耗费、生活垃圾处置费共计4079元，依法维护原告的合法权益。被告孙如娟辩称，因为原告物业的服务水平达不到业主的要求，所以不愿交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业，2014年1月3日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告万豪公司为秦汉华府小区提供前期物业管理服务；物业管理公共服务费收费标准为，高层住宅物业费1.30元/月/平方米，生活垃圾处置费36元/户/年，公共能耗费150元/户/年。物业管理服务费按年度预收，从入住时间起一次性交纳一年的物业管理费，以后每年度交纳一次，每次交纳费用时间为每年度首月10日前。被告孙如娟为小区高层住户的业主，该套房屋的建筑面积为118.83平方米。因被告拒交2016年1月至2017年12月30日期间的物业费用,原告索要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的营业执照（副本）、原、被告签订的前期物业管理服务协议各一份,被告提供的照片一组及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告万豪公司作为具有物业服务资质的企业，与被告签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同具有约束力。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行为，而不是拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。关于被告应支付物业费的数额。本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《前期物业管理服务协议》第三条约定，被告应提供房屋共用部位的维护、房屋共用设施维护、公共秩序维护、环境卫生、园林绿化等常规服务。从被告提供的照片可以看出，原告要加强对小区内的公共卫生、绿化环境等方面进行管理。因原告的服务未达到协议约定的标准，被告可以适当少交物业费，交纳90%物业费为宜。被告应给付原告2016年1月至2017年12月期间的物业服务费3336元（118.83平方*1.3元/月*24个月*0.9），生活垃圾处置费72元（36元/年*2年），公共能耗费300元（150元/年*2年），合计3708元。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙如娟于本判决生效后十日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2016年1月至2017年12月期间的物业费服务费、生活垃圾处置费、公共能耗费共计3708元；二、驳回原告江苏万豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担5元，被告孙如娟负担20元。本判决为终审判决。代理审判员  李艳二〇一七年十月二十日书 记 员  任越附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执137号申请执行人：陶灿忠，男，1934年3月6日出生，汉族，柘荣县人，退休干部，住柘荣县。被执行人：袁丽容，女，1971年5月1日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，住柘荣县。本院在执行申请执行人陶灿忠与被执行人袁丽容民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》等相关执行文书，责令其偿还借款本金1660000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本案于2017年4月13日立案执行，现已超过三个月，在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，经依法查询被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人下落及财产线索，申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年十月十二日书记员  黄谢菊附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4759号之一原告：雷某某，女，1960年2月生，汉族，住济南市。委托代理人：李艳波，山东文聪律师事务所律师。被告：梁某某，男，1972年1月生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告雷某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告雷某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤诉。案件受理费人民币2080元，减半收取1040元，保全费1020元，共计2060元，由原告雷某某负担。审判员  李兰霞二〇一七年十月十七日书记员  卢聪聪
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑终207号原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，1996年7月4日出生于贵州省石阡县,侗族，初中文化，无业，住石阡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月30日被石阡县公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。原审被告人王某某，男，1998年3月6日出生于贵州省石阡县,仡佬族，初中文化，无业，住石阡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月17日被石阡县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人罗某、王某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月14日作出（2017）黔0623刑初73号刑事判决。罗某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,于2017年10月25日在石阡县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员陈仕铭、腾树孝出庭履行职务，上诉人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年10月25日凌晨许，被告人王某某、罗某乘坐他人车辆行至石某县汤山镇人民广场“CC酒吧”楼下时，王某某因口角与被害人孙某发生矛盾，被告人王某某与罗某随即对被害人孙某实施殴打，被他人拉开后，王某某又伙同他人再次在石某县人民广场城管岗亭处对孙某实施殴打。孙某搭乘出租车离开后，被告人王某某、罗某又邀约张某、谭某乘摩托车追赶孙某，四人追赶至石某县汤山镇北塔大桥桥头红绿灯路口时，将等候绿灯通行的被害人孙某从出租车上强行拉出，并持木棒对孙某实施殴打，导致孙某左侧髌骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织受伤。经石某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人王某某、罗某于2016年10月26日主动到石阡县公安局接受调查，石阡县公安局将该案转为刑事案件立案侦查后，被告人罗某经石阡县公安局多次联系仍不主动到公安局接受讯问，石阡县公安局在开展专项行动中于2017年12月29日21时在华源大酒店云上网吧内将其抓获；被告人王某某在其家人的陪同下于2017年1月16日主动到石阡县公安局汤山派出所投案，并如实供述其犯罪事实，且其亲属主动赔偿了被害人孙某医疗费等人民币32000元，取得了被害人孙某书面谅解并请求对被告人王某某从轻从宽处罚。另查明，被告人罗某于2016年7月19日凌晨曾因殴打他人被石阡县公安局于同年9月6日行政拘留十五日并处一千元的罚款处罚；被告人张淦因本次寻衅滋事被石阡县公安局于2017年3月23日行政拘留十五日行政处罚，裁决拘留不执行。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、作案工具木棒三根，依法予以没收。宣判后，原审被告人王某某服判；原审被告人罗某不服，以本案系王某某与被害人孙某发生口角引发，上诉人在本案中起从属作用；案发后主动到公安局接受调查为由提出上诉，请求依法改判并从轻处罚。在本次庭审中，上诉人罗某提出相同的辩解理由，请求法庭从轻处罚。出庭检察员当庭提出上诉人罗某积极参与殴打被害人孙某，与原审被告人王某某均起主要作用，建议法庭驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2016年10月25日凌晨许，被告人王某某、罗某先后在石某县汤山镇人民广场“CC酒吧”楼下、石某县人民广场城管岗亭处、石某县汤山镇北塔大桥桥头红绿灯路口对被害人孙某实施殴打，导致孙某左侧髌骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织受伤，经鉴定，被害人孙某所受损伤属轻伤二级的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人罗某在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为,上诉人罗某、原审被告人王某某无事生非，在公共场所肆意殴打他人，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，依法应负刑事责任。原审被告人王某某与被害人孙某发生口角后，上诉人罗某与王某某先后三次共同对被害人孙某进行殴打，二者的作用相当，均系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪予以处罚。故上诉人罗某所提本案系王某某与被害人孙某发生口角引发其在本案中起从属作用的上诉理由不能成立，本院不予采信。即出庭检察员所提上诉人罗某积极参与殴打被害人孙某，与原审被告人王某某均起主要作用的意见，本院予以采纳。案发后，罗某、王某某主动到公安机关投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系自首。即上诉人罗某所提案发后主动到公安局接受调查的上诉理由，经查属实，但原判在量刑时已充分考虑，二审不再重复评价。一审审理过程中，原审被告人王某某积极赔偿被害人孙某的经济损失，并取得被害人书面谅解，可酌情对其从轻处罚。原审法院根据上诉人罗某、原审被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其所判刑罚并无不当。即上诉人罗某所提从轻处罚的上诉理由及辩解理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，依法应予维持。即出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 李志军审判员 任 利二〇一七年十月二十五日书记员 蔡成成
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执1161号关于被执行人李某罚金一案，（2017）湘1121刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人李某罚金5000元。本院于2017年10月17日依职权受理。在执行过程中，被执行人李某主动缴纳罚金5000元。本院认为，（2017）湘1121刑初164号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初164号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0723执593号本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人张小兰罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一七年十月二十三日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5044号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。法定代表人：范鲁涛，总经理。委托诉讼代理人:李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈姿邑，山东佑启律师事务所律师实习律师。被告：孙某某，女，1965年1月8日出生，汉族，公民身份号码，住山东省东营市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  谈娜娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初12225号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：郭莉，女，汉族，1968年8月25日出生，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告郭莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告郭莉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年12月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币207900元，贷款期限为36个月，自2015年12月16日起至2018年12月16日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为5GAKV7ED7CJ149343的别克昂科雷牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告按合同约定办理贷款车辆抵押登记，但被告自2017年3月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告贷款本金134538.99元；2、被告支付利息6880.9元，逾期利息737.58元（截止2017年6月2日止），并支付自2017年6月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和141419.89元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为142157.47元（截止2017年6月2日止）；3、如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为5GAKV7ED7CJ149343的别克昂科雷牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。被告郭莉经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年12月11日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金人民币为207900元；贷款期限为36个月，自2015年12月16日起至2018年12月16日止，贷款年利率为18%，为固定利率。贷款用于支付购销合同货款。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为5GAKV7ED7CJ149343的别克昂科雷牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年12月16日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年3月16日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年6月2日，被告尚欠原告借款本金余额134538.99元、利息6880.9元、逾期利息737.58元。上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、产品购销合同及收款收据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对贷款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到期参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年6月2日的借款本金134538.99元，利息6880.9元，逾期利息737.58元，并支付自2017年6月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和141419.89元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。二、如被告郭莉未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对车牌号为陕Ａ×××××，车架号为5GAKV7ED7CJ149343的别克昂科雷牌小型越野客车拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告郭莉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元，由被告郭莉负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  邹姣凤人民陪审员  陈卫萍人民陪审员  罗 琼二〇一七年十月二十日书 记 员  许楠楠打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保507号申请人：孙守泉，男，1974年1月2日出生，现住孙吴县西兴乡。被申请人：董秋生，男，1966年2月5日出生，现住孙吴县西兴乡。被申请人：刘永民，男，1961年5月10日出生，现住孙吴县西兴乡。孙守泉与董秋生、刘永民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）黑1124财保290号民事裁定书，冻结被申请人董秋生、刘永民名下的存款。孙守泉于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙守泉与董秋生、刘永民已经解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除冻结被申请人董秋生名下的在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款11，834元，该卡号为6212280************；解除冻结被申请人刘永民名下的在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款10，000元，该卡号为720050************。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一七年十月十七日书记员  董 丽
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603民初712号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。法定代表人:黎晓辉，公司董事长。委托代理人:任龙琴，公司员工。被告:陈家纪，男，1984年12月22日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈家纪居间合同纠纷一案过程中，原告以与被告协商后，自愿给被告一定还款期限为由，于同年10月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未有损害国家、集体和他人的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  戴胜洲二〇一七年十月三十日书记员  熊浩华
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1182号自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，任理事长。被告人史大乐，男，1966年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人史大乐犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人史大乐已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一七年十月三十日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0830民初883号原告：左德良，男，1974年8月7日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告：陈雨来，男，1969年10月5日出生，汉族，江西省永新县人，户籍地址：永新县，住永新县。原告左德良与被告陈雨来民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左德良到庭参加诉讼。被告陈雨来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左德良向本院提出诉讼请求：被告陈雨来归还原告借款本金20000元。诉讼过程中，原告左德良变更上述第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金20000元及利息[自2016年5月15日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息]。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2015年年底以做生意需要资金周转为由向原告借款5000元，双方未约定借款期限及借款利息；2016年4月，被告再次以借钱交电费为由向原告借款15000元，双方约定借期半个月，未约定借款利息。借款到期后，原告多次找被告要求还钱，被告一直推脱。2017年2月21日，在原告的强烈要求下，被告向原告补写了《借条》。在被告出具《借条》后，仍然未还款，且与原告失去了联系。被告陈雨来在庭前本院向其询问中承认原告在本案中所主张的其本人向原告借款20000元的事实，认可原告所提供的《借条》的真实性，也未辩解其已经还款或支付利息。本院认为，被告陈雨来承认原告在本案中主张的其本人向其借款20000元且未归还借款本金也未支付利息的事实，且原告所提供的证据与原告在庭审中的陈述相互吻合，达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”规定的证明标准，故对原告左德良主张的被告欠其借款20000元且未归还借款本金的事实予以确认，故对于原告左德良主张由被告陈雨来归还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对于其主张由被告支付借款借期内利息的上述诉讼请求，因原告表示未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对其主张的借期内利息不予支持；对于其主张的逾期还款利息，因原告未举证证明具体的借款期限，结合原告提供的《借条》[具体内容为“欠条今欠到左德良人民币贰万元整（￥20000.元）星期五付清欠款人：陈雨来2017年2月21日”]载明的还款期限（2017年2月24日），本院酌定借款的逾期还款利息自2017年2月25日起开始支付，原告如认为逾期还款利息计算时间早于2017年2月25日，如有新证据可另行主张；对于原告主张的逾期款还款利息为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借资双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不宜超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应子支持。”的规定，在双方既没有约定借期内的利率，也没有明确约定逾期利率的情况下，应以实际损失为依据即按照年利率6%计算利息，故对于对于原告主张的逾期款还款利息为年利率24%的诉讼请求，本院予以部分支持，确定本案所涉借款逾期还款利率为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雨来偿还原告左德良借款本金20000元。二、被告陈雨来支付原告左德良逾期还款利息（自2017年2月25日至还清款之日止按年利率6%计算）。上述所列款项，限在本判决生效后3日内付清。三、驳回原告左德良诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈雨来负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 镇二〇一七年十月三十日书记员 周方桢
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5061号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。法定代表人：范鲁涛，总经理。委托诉讼代理人:李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈姿邑，山东佑启律师事务所律师实习律师。被告：刘某某，女，1973年7月11日出生，汉族，公民身份号码，住山东省济南市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  谈娜娜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢772号申请人王道亭，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人姜志勇，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人姜志勇的银行存款2025元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十七日书记员  贺路超
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初7523号原告：汪淳莉，女，1981年5月29日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：叶军，男，1979年8月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，系原告丈夫。代理权限：特别授权。被告：邱明珠，女，1988年2月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住武汉市洪山区。被告：邱国华，男，1964年6月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住武汉市洪山区。原告汪淳莉与被告邱明珠、邱国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪淳莉的委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼，被告邱明珠、邱国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汪淳莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱明珠偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照年利率36%从2016年9月22日计算至实际清偿之日时止）；2、请求判令被告邱国华对上述债务承担连带偿还责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2016年9月22日，原告与被告邱明珠、邱国华签订一份借款合同，约定原告向被告邱明珠出借100000元用于被告邱明珠经营之需，借款期限至2016年11月21日。被告邱明珠以位于洪山区青菱乡红霞村福星惠誉东澜岸三期二区第43栋2号房作为抵押担保。事后，被告邱明珠及邱国华承认借款及担保的事实，但既未向原告提供抵押物，也未按照约定履行还本付息的义务。为此，原告提起诉讼。被告邱明珠及被告邱国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告汪淳莉通过银行转账的方式向被告邱明珠汇款100000元，被告邱明珠于同日以月息3%的标准，通过银行转账的方式向原告支付两个月的利息6000元（转账金额为12000元，系分别支付两笔100000元借款两个月各6000元的利息）。2016年9月22日，原告汪淳莉与被告邱明珠就上述借款签订一份借款合同，约定：被告邱明珠向原告借款100000元用于经营流动资金及购买货物，借款利率为年利息24%，年服务费、管理费等按12%收息，年利率36%到期利随本清；借款期限为60日，即从2016年9月22日至2016年11月21日止；借款方以位于洪山区青菱乡红霞村福星惠誉东澜岸三期二区第43栋2号房作为抵押担保；借款方的还款保证人为邱国华，其对借款本息承担连带偿还责任；同时，双方对其他事项均进行了具体的约定。被告邱国华代被告邱明珠在该借款合同上签名予以确认。该借款到期后，原告虽多次向被告邱明珠、邱国华催要该借款本息，被告邱明珠虽明确表示愿意对上述借款承担还款责任，但被告邱明珠及被告邱国华并未按期向原告偿还借款本息。现原告提起诉讼，诉请如前。本院认为，根据庭审查明的事实及原告提交的原告与被告邱国华于2016年9月22日签订的借款合同、原告提交的银行转账凭证，以及原告与被告邱明珠之间的通话记录，可以确认该借款合同虽系被告邱国华签订，但被告邱明珠事后确认其向原告借款的事实，故应当认定原告与被告邱明珠之间构成债权债务的法律关系；原告在诉讼中主张其向被告邱明珠出借的资金为100000元，因其提交的银行转账凭证同时载明被告邱明珠于同日向原告转账6000元，故应当认定原告系在扣除借款期限内的利息后实际出借给被告邱明珠的借款为94000元。合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告邱明珠偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。因被告邱明珠长期拖欠原告借款不予以偿还，应按照约定偿付原告相应的利息损失；原告与被告邱明珠在借款合同中约定的年利率为36%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该约定的利率过高，被告邱明珠应当按照年利率24%向原告偿付利息损失直至该借款实际清偿之日时止。被告邱国华作为该借款关系的担保人，依法应对被告邱明珠的借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱明珠于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告汪淳莉借款本金94000元；二、被告邱明珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪淳莉利息损失（利息以94000元为本金，从2016年9月22日起按照年利率24%计算至该款实际清偿之日时止）；三、被告邱国华对被告邱国华的上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告汪淳莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告邱明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨庆九二〇一七年十月十八日书记员  余 晶
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫13刑终767号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)富德财产保险股份有限公司河南分公司。公司地址，河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层。负责人李文勉，该公司总经理。诉讼代理人潘玉增，河南威武律师事务所律师。原审王贵英，女，1949年4月10日出生，汉族，住河南省桐柏县安棚乡万岗村。系受害人宋某4妻子。原审附带民事诉讼原告人宋某1，男，1975年2月3日出生，汉族，住址同上，系受害人宋某4长子。原审附带民事诉讼原告人宋某2，男，1980年2月20日出生，汉族，��址同上，系受害人宋某4次子。原审附带民事诉讼原告人宋某3，女，1973年11月15日出生，汉族，住址同上，系受害人宋某4之女。以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘新旺、赵辉，河南隆翔律师事务所律师。原审被告人席斌，男，1991年12月8日生，汉族，大专毕业，无业，住河南省唐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月9日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕，同年8月4日被南阳市宛城区人民法院取保候审。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人席斌犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王贵英、宋某1、宋某2、宋某3提起附带民事诉讼一案，于2017年8月4日作出（2017）豫1302刑初587号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，���审判决中的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河南分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人以及原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月8日2时许,被告人席斌驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿南阳市白河大道自东向西行至南阳市淯阳桥南头路口处西侧时，与在道路北侧的行人宋某4及人力三轮车相撞,造成宋某4经医院救治无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，席斌负本事故的全部责任。案发后，席斌驾驶车辆逃离现场，后及时通知其朋友前往现场查看，并委托朋友拨打120急救电话。席斌于当日上午到阳市公安局交通警察支队事故大队投案。原判另查明，被告人席斌驾驶的豫Ｒ×××××号轿车于2016年4月17日在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保保险期限为一年的交强险和不计免赔商业险50万元。被害人宋某4，1948年4月6日出生，生前住河南省桐柏县安棚乡供销社家属院，户籍登记为城镇户口。在原判审理期间，被告人席斌亲属与受害人达成赔偿协议，在法定赔偿之外给付原告人50000元（含前期给付的20000元），取得了谅解，建议适用缓刑。原判认定的上述事实，有被告人席斌的供述，证人张某、潘某的证言，现场勘查笔录，尸检报告，交通事故责任认定书，到案经过，交通事故强制保险单和商业保险单等证据证实。足以认定。依据以上事实和证据，河南省南阳市宛城区人民法院判决：一、被告人席斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、限被告人富德财产保险股份有限公司河南分���司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付附带民事诉讼原告人王贵英、宋某1、宋某2、宋某3110000元保险理赔款；三、限被告人富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付附带民事诉讼原告人王贵英、宋某1、宋某2、宋某3239755.04元赔偿款。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）富德财产保险股份有限公司河南分公司的主要上诉理由为，被告人席斌系交通肇事后逃逸，商业险不应承担赔偿责任。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人席斌违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。且系肇事后逃逸。��斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。在一审期间，席斌的亲属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法均可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。由于席斌的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，席斌应予赔偿。由于肇事车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业三者险，故对原审附带民事诉讼原告人遭受的损失，富德财产保险股份有限公司河南分公司应先在交强险和商业三者险的范围内对原审附带民事诉讼原告人进行理赔。关于富德财产保险股份有限公司河南分公司所提被告人席斌系交通肇事后逃逸，商业险不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，根据合同的相对性原则，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人，肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，交通事故发生后保险合同所约定的赔偿条件既已成就。且席斌虽然在肇事后逃逸，但其及时通知其朋友前往现场进行查看救助，并未加大事故责任所造成的损害，故保险公司应当在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  郑 峥审判员  张 贺二〇一七年十月三十日书记员  雷 峥
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0426民初1841号原告:杨陆保，男，1966年11月1日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。被告：河北广悦房地产开发有限公司，住所地：涉县龙山大街电视办公楼。法定代表人：权长山，公司董事长。原告杨陆保诉被告河北广悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨陆保撤回对被告河北广悦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告杨陆保负担。审判员  马丽平二〇一七年十月二十三日书记员  李东彦
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执2824号广州信仁房地产销售代理有限公司、陈满山：你们之间居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2152号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州信仁房地产销售代理有限公司的申请，本院于2017年6月26日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈满山的银行存款10459元，并已将执行款项10403元发放给申请执行人，余款56元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月十一日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4039号原告：熊代敏，女，1949年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。被告：王平，男，1985年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所：江苏省徐州市彭城路**号泛亚大厦*楼。代表人：李国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。原告熊代敏诉被告王平、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月12日立案受理后，由审判员张良元独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告熊代敏委托诉讼代理人王显平，被告王平，被告阳光财保徐州支公司委托诉讼代理人肖飞到庭参加讼。本案现已审理终结。原告熊代敏诉称，2017年2月25日9时30分许，被告王平驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车将熊代敏撞倒，造成熊代敏受伤。该交通事故经交警部门认定王平负全部责任。熊代敏受伤后在襄阳中心医院治疗，后经襄阳公正司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告阳光财保徐州支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告熊代敏医疗费15358.71元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费570元、营养费2060元、护理费9221.20元、交通费200元、鉴定费1500元、残疾赔偿金38201.80元、精神损害抚慰金3000元，合计78111.71元，不足部分由被告王平予以赔偿。被告王平辩称，住院伙食补助费、医疗费、护理费都是我支付的。被告阳光财保徐州支公司辩称，王平应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不承担赔偿责任。在法律规定的标准及范围内，在原告证据齐全合法的情况下，我公司在交强险各项限额内分项承担赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药。我公司垫付10000元医疗费，应予扣减。我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2017年2月25日9时30分许，王平驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿襄阳中原路由南向北行驶，行至铁路公安处门前人行横道处，将由东向西横过道路的熊代敏撞倒，造成熊代敏受伤。2017年3月2日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队出具道路交通事故认定书，认定王平驾驶机动车行经人行横道处未停车让行，存在过错，应负本次事故的全部责任；熊代敏不负本次事故责任。熊代敏受伤后当即被送往襄阳中心医院治疗，支出门诊医疗费157元，同日入住该院，同年3月16日出院。熊代敏住院19天，支出住院医疗费15201.71元。以上，熊代敏治疗共支出医疗费15358.71元。出院当日，襄阳中心医院出具诊断证明书，建议定期复查X片，出院后休息12周，加强护理，改善营养。2017年6月2日，襄阳公正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定熊代敏左踝关节的伤残依照《人体损伤致残程度分级》属十级，其后期治疗费约需人民币捌仟元。熊代敏支出鉴定费1500元。在审理中，阳光财保徐州支公司申请对熊代敏的伤残等级进行重新鉴定。本院委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定。2017年10月17日，该鉴定所出具鉴定意见书，认定熊代敏因交通事故致左踝关节损伤遗留后遗症，已构成十级伤残。阳光财保徐州支公司支出鉴定费2500元。该事故发生后，阳光财保徐州支公司垫付熊代敏医疗费10000元，王平垫付熊代敏医疗费5358.71元，支付熊代敏18天护理费。另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车所有人为王平，该车在阳光财保徐州支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔率）。上述事实，有双方当事人陈述及原告熊代敏提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、住院病历、用药清单、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据以及被告王平提交的医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷证实。本院认为，王平驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车撞伤熊代敏，交警部门认定王平负全部责任，熊代敏无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。苏Ｃ×××××号小型轿车所有人为王平，该车在阳光财保徐州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，熊代敏的损害应由阳光财保徐州支公司先在交强险责任限额和商业第三者责任险范围内予以赔偿；不足部分，再由王平予以赔偿。对熊代敏主张的交通费本院酌情支持190元，营养费酌情支持500元。对熊代敏主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑其伤残等级、当地生活水平等因素酌情支持2500元。熊代敏主张的后期治疗费8000元是鉴定结论确定必然发生的费用，应一并予以赔偿。原告熊代敏诉请的各项损失中，医疗费15358.71元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费500元、护理费1700.99元（32677元÷365天×19天，熊代敏的护理天数为其住院天数即19天）、交通费190元、鉴定费1500元、残疾赔偿金35263.20元（29386元/年×12年×0.1）、精神损害抚慰金2500元，合计65392.90元，符合法律规定，本院予以确认。熊代敏上述损失由阳光财保徐州支公司在交强险责任限额和商业第三者范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金2500元在交强险责任限额内予以赔偿，鉴定费1500元在商业第三者责任险范围内予以赔偿）。因阳光财保徐州支公司已垫付熊代敏医疗费10000元，阳光财保徐州支公司只应赔偿熊代敏55392.90元。王平垫付熊代敏医疗费5358.71元，另支付熊代敏18天护理费，为减轻双方当事人诉累，熊代敏应返还王平医疗费5358.71元另加18天护理费1611.47元（32677元÷365天×18天）共计6970.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告熊代敏各项损失共计55392.90元；二、原告熊代敏返还被告王平6970.18元；三、驳回原告熊代敏的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费340元，鉴定费2500元，合计2840元，由原告熊代敏负担40元，被告王平负担300元，由阳光财保徐州支公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇一七年十月二十五日书记员  王静茹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1010号之十一申请执行人：吴某1。被执行人：吴某2。本院执行的申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3166号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴某2在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月十六日书记员  张晓红
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢283号申请执行人张秀双，男，1965年1月20日生，汉族，住吉林省长岭县永久镇被执行人长春市钰龙木制品有限公司，住所地长春市绿园区绿园路3号。法定代表人王业华，经理。申请执行人张秀双与被执行人长春市钰龙木制品有限公司劳动争议一案,由于被执行人长春市钰龙木制品有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第124号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张秀双向本院申请执行，要求被执行人长春市钰龙木制品有限公司给付工资款7500.00元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，现申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十月二十五日书记员  薄 鹏
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3103刑初211号公诉机关芒市人民检察院。被告人朱忠贵，男，1977年2月6日出生，汉族，初中文化程度，运输服务人员，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，住云南省大理白族自治州宾川县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月26日被德宏州公安局取保候审，2017年7月13日被芒市人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2017]189号起诉书，指控被告人朱忠贵犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人朱忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年1月17日至3月9日，被告人朱忠贵驾驶云Ｌ×××××货车，利用伪造的高速公路通行卡，偷逃高速公路过路费共4次，经鉴定，偷逃高速公路过路费共计人民币8470元。被告人朱忠贵于2016年7月26日主动到德宏州公安局投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人朱忠贵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取高速公路过路费，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人朱忠贵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。经审理查明：2016年1月17日至3月9日，被告人朱忠贵驾驶云Ｌ×××××货车，利用伪造的高速公路通行卡，偷逃高速公路过路费共4次，经鉴定，偷逃高速公路过路费共计人民币8470元。被告人朱忠贵于2016年7月26日主动到德宏州公安局投案。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片2张，证实被告人朱忠贵指认其偷逃高速公路过路费所驾驶的车辆（云Ｌ×××××）。2、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及立案情况。3、户口证明，证实被告人朱忠贵的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人，在辖区内无违法犯罪记录。4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实侦查人员对被告人朱忠贵主动上交的其偷逃的过路费8470元进行清点并依法扣押，扣押过程中未损坏被扣押物。5、调取证据通知书、调取证据清单、云Ｌ×××××逃费行为情况统计表，云Ｌ×××××逃费轨迹详情表，证实云Ｌ×××××车辆4次偷逃通行费的详细情况信息，经鉴定，共计人民币8470元。6、机动车行驶证、机动车驾驶证，证实被告人朱忠贵可驾驶的车型，符合涉案车辆的准驾型号。7、情况说明1份，证实云南省高速公路联网收费各收费站车流量过多，收费软件服务器后台存储空间较小，导致车道所抓拍图片会自动覆盖，无法调取云Ｌ×××××车在2016年1月9日之前的所有出入口收费站车道抓拍图片。8、到案经过2份，证实被告人朱忠贵主动到德宏州公安局投案的经过。9、被告人的供述与辩解，证实被告人朱忠贵于2016年1月至3月期间，利用伪造的通行卡，4次偷逃高速公路通行费的事实。10、鉴定聘请书、价格认定结论书、价格鉴证机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定机构鉴定，云Ｌ×××××车4次偷逃高速公路通行费人民币8470元，并将鉴定结论告知了被告人朱忠贵、云南省高速公路开发投资有限公司保山管理处芒市分处，双方均无异议。11、视听资料（同步录音录像光盘3张），证实侦查人员依法进行讯问、程序合法。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪判处被告人朱忠贵一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱忠贵对量刑建议无异议。本院认为，被告人朱忠贵以非法占有为目的，采用购买伪造的通行卡的手段，偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人朱忠贵偷逃高速公路通行费人民币8470元的行为依法应予惩处。案发后，被告人朱忠贵主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；其已退还了所偷逃的所有高速公路通行费，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱忠贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的被告人朱忠贵的违法所得人民币8470元依法予以追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一七年十月十七日书 记 员  张王丽
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初797号原告：李建峰，男，1958年3月10日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。原告李建峰与被告陕西汇银投资有限公司（以下简称汇银投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建峰到庭参加诉讼，被告汇银投资公司法定代表人刘毛德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建峰向本院提出诉讼请求：1.请依法判决将原、被告签订的凤城水岸汇银新天地商品房买卖合同（汇银新天地二楼48/49#号房），面积约22.78平方米，产权归原告所有，并办理产权证；2.判令被告按全款的1分5利息付给原告从2015年11月7日至清偿日；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确如下1.要求被告交付双方签订的商品房买卖合同确定的1幢2层48号、49号，面积共计22.78平方米的两间商铺，并为原告办理房屋产权证书；2.要求被告按照购房款全价、月息1.5分向原告支付利息，从2015年11月7日计算至实际给付之日；3.案件受理费由原告承担。事实和理由：2015年11月17日，原、被告签订了商铺认购合同，原告认购被告汇银投资公司投资修建的位于宜川县彩虹桥的凤城水岸（汇银���天地）1幢2层48#、49#号两间商铺，面积分别为11.39㎡，总计22.78㎡；其中48#每平方米单价11800元，49#每平方米单价12300元，原总价为274499元，优惠8.5折，折后总价为233324元。合同附件约定，被告承诺自签订合同之日起365个工作日内为原告办理权属登记手续，如原告未能取得商铺独立分割产权证，被告无法为原告办理相关产权登记，被告同意退还原告所缴纳的全部房款及按同期银行利息，每日支付原告万分之五的违约金，合同解除。同日，双方签订了委托经营合同。次日，原告向被告汇银投资公司交付房款228000元。迄今，原告已履行交款义务，但被告迟迟不与原告签订房屋预售合同及买卖合同，也不交付使用，并以各种理由无期限延迟开业。原告现特向贵院提起诉讼，请求依法判决维护原告的合法权益。被告汇银投资公司未作答辩。原告李建峰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.商铺认购合同复印件一份（经与原件核对无异），证明原、被告于2015年11月17日签订了商品房买卖合同，该合同共十三条，其中对原告所购商铺的基本情况、交付期限、买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交付的违约责任、关于产权登记等事项约定明确。被告在收取原告房款228000元的情况下，不履行合同中的相关义务，被告应依法承担违约责任。2.委托经营合同复印件一份（经与原件核对无异），证明原、被告于2015年11月17日签订了委托经营合同，合同对委托经营管理的商铺位置及金额、委托经营管理的期限、方式、收益及付款方式、违约责任等事项约定明确。被告未履行该合同义务，应承担相应的违约责任。3.收款收据复印件1份（经与原件核对无异），证明原告向被告陕西汇银投资有限公司财务处交房款共计228000元的事实。4.中国人民共和国组织机构代码证（副本）及刘毛德身份证复印件各一份，证明被告陕西汇银投资有限公司的法定代表人刘毛德的身份信息及被告公司的具体地址为陕西省西安市莲湖区北大街假日国际公寓20917室，刘毛德职务为公司经理。5.庭审中，原告申请证人刘智（与原告无亲属关系）出庭作证。证人证明，原告于2015年11月17日与被告签订了商铺认购合同，认购了房号为1幢2层48#、49#的2套商铺，面积分别为11.39㎡，总计22.78㎡。原告于2015年11月17日与被告签订了委托经营合同，11月18日向被告交了房款228000元均属实。其也购买了汇银新天地4楼商铺，经常与原告去汇银新天地售楼部询问有关工程进展情况，所以对原告的购房情况比较熟悉。原告提供的所有购房材料其已当庭看过，内容属实。经审理认为，被告汇银投资公司经合法传唤未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见��亦未向本院提供任何证据，视为其放弃了自己的诉讼权利，故由其承担不利的法律后果；结合证人刘智的证言，对原告提供的上述4组证据的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以认证，作为定案依据，并在卷作证。原告称其房款已交清，实交228000元，开盘时抓奖奖金3000元抵作房费，剩余2324元属于被告给其优惠的部分，但未提供证据证明其抓奖及优惠部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原、被告签订了商铺认购合同，原告认购被告汇银投资公司修建的宜川县凤城水岸（汇银新天地）1幢2层48#、49#号两间商铺，面积分别为11.39㎡，总计22.78㎡，其中48#每平方米单价11800元，49#每平方米单价12300元，商铺原总价为274499元，优惠8.5折，折后总价为233324元。合同附件约定，被告承诺自签订合同之日起365个工��日内为原告办理权属登记手续，如原告未能取得商铺独立分割产权证，被告无法为原告办理相关产权登记，被告同意退还原告所缴纳的全部房款及按同期银行利息，每日支付原告万分之五的违约金，合同解除。同日，双方签订了委托经营合同，合同对委托经营管理的商铺位置及金额、委托经营管理的期限、方式、收益及付款方式、违约责任等事项作了约定，但被告至今未按该合同约定的条款履行相关义务。2015年11月18日，原告向被告交付了购房款228000元。被告至今未与原告签订正式商品房买卖合同，且其修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工。本院认为，被告汇银投资公司经本院依法传唤无故未到庭对原告的诉求、事实和理由发表答辩意见，对原告当庭提供的证据也未发表质证意见，故视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利的法律后果。原��被告于2015年11月17日签订的商铺认购合同具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收取了原告部分购房款，该商铺认购合同应当认定为商品房买卖合同，该合同系其双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故其合法有效，依法应予以保护。原告要求被告交付双方签订的商铺认购合同确定的1幢2层48号、49号，面积共计22.78平方米的两间商铺，并为原告办理房屋产权证书的诉求，于法有据，本院依法应该予以支持。但，凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工，原告未提供证据证明其所购买的商铺已经相关部门验收合格，并符合实际交付及办理房屋产权证书的条件，故对其要求被告交房并办理房屋产权证书的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告按照购房款全价、月息1.5分、向其支付自2015年11月7日至实际给付之日利息的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，故不予支持。综上所述，对原告要求被告向其交付双方签订的商铺认购合同确定的1幢2层48号、49号，面积共计22.78平方米的两间商铺，并办理房屋产权证书，支付利息的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李建峰的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告李建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  胡金江审 判 员  杨 莹人民陪审员  王新民二〇一七年十月三十日书 记 员  袁 乐
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2627民初1378号原告：广南县人民政府，住所地广南县莲城镇南秀路159号。法定代表人：王荣聪，系该县县长。委托诉讼代理人：魏选，男，1982年4月22日出生，汉族，住广南县，系广南县人民政府土地房屋安置办公室干部，特别授权。委托诉讼代理人：杨秀，女，1984年11月12日出生，住广南县，系广南县人民政府土地房屋安置办公室人员，特别授权。被告：王光金，男，1964年5月12日出生，汉族，住广南县。原告广南县人民政府与被告王光金不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告广南县人民政府于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南县人民政府以双方自愿达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县人民政府撤诉。案件受理费25元，由广南县人民政府负担。审判员 丁 明二〇一七年十月十三日书记员 李绍仙
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更405号	罪犯符开迎，男，1966年6月15日出生,土家族，湖南省沅陵县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省沅陵县人民法院于2015年5月6日作出（2014）沅刑初字第194号刑事判决，以被告人符开迎犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑六年（刑期自2014年8月2日起至2020年8月1日止），并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日对本案进行了公开开庭审理。湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾櫻、沈婷、执行机关代表张容出庭履行职务，罪犯符开迎到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯符开迎在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。	湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯符开迎在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务;累计获表扬4次，余567分；无违规记录；本次减刑缴纳罚没款人民币10000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚没款缴纳票据等证据材料证实。	本院认为，罪犯符开迎在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚没款，有一定悔改表现,但系职务犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：	对罪犯符开迎减刑六个月（减刑后的刑期至2020年2月1日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							傅元成																															审判员																							张家强																															审判员																							向 松 柏																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5992号之一解除保全申请人：王琼，女，汉族，1972年6月8日出生，住安徽省合肥市。被申请人：沈燕清，男，汉族，1975年3月29日出生，住安徽省肥西县。申请人王琼与被申请人沈燕清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0103民初5992号民事裁定，裁定冻结被申请人沈燕清名下银行存款127670元或查封、扣押等值的其他财产。王琼于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人王琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下:解除对沈燕清名下车牌号为皖Ａ×××××机动车辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年十月十日书记员 宋申亮
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1752号原告：裴巨岩，男，1955年4月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。被告：康吉国际投资有限公司，统一社会信用代码912310246774523592，住所地东宁市东宁镇繁荣街98号。法定代表人：崔京旭，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。原告裴巨岩与被告康吉国际投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。原告裴巨岩向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即给付拖欠工资314000元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年始，原告和其他工人在俄罗斯乌苏里的康吉工贸园区为被告盖厂房干活，原告授命于被告的安排，对工人进行管理，对工程进行验收。完工回国后，工人的工资给付了一部分，还有314000元经多次索要未果。本院经审查认为，依照法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，具有主体资格的原告应当是为被告康吉国际投资有限公司提供劳务的劳务人员，原告不能以个人名义提起诉讼，因此，本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告裴巨岩的起诉。案件受理费3005元，退还原告裴巨岩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员  王强二〇一七年十月二十日书 记 员  刘洵