福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2562号上诉人（原审被告）：林某1，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区上诉人（原审被告）：林某2，女，1966年9月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）：林某3，女，1995年11月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1965年9月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：陈某3，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。上诉人林某1、林某2、林某3因与被上诉人陈某1、陈某2、陈某3婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。林某1、林某2、林某3上诉请求：撤销莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304民初957号民事判决，并改判驳回陈某1、陈某2、陈某3的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院判决认定林某1、林某2、林某3收取聘金30万元缺乏依据。陈某1、陈某2、陈某3主张其支付聘金30万元，仅提供红纸单，无其他证据相互印证。2.一审判决对女方陪嫁嫁妆及费用支出情况未予认定，是认定事实错误。林某3陪嫁2万现金，价值1.5万元的仿古家具一套，价值6000元的冰箱一台、价值6000元的洗衣机一台，价值5000元的笔记本电脑一台，价值2000元的消毒柜一台，价值3.3万元的黄金111克，价值2万元的床上用品，以及置办酒席25桌，花费5万元。3.一审判决按60%返还聘金彩礼比例过高。林某3与陈某3同居二年，时间较长，是陈某3故意隐瞒其没有生育能力的情况，因婚姻失败，导致林某3的精神和名誉均受到损失。陈某1、陈某2、陈某3辩称：一、1.聘金陈某3及其家人确实是支付了30万元，有红纸单为证。2.根据一审提供的录音证据，陈某3一方提出了聘金30万加上其他的费用总共50万元，对方是默认的。3.按照农村习俗，红纸单上写彩礼，如果没有支付完毕，女方的人是不可能带走的。二、陪嫁2万元不属实，仿古家具也没有。冰箱、洗衣机、电脑（已经被林某3带走了）、消毒柜都有。价值3.3万元的黄金，一审对方已经让法官到陈某3家保险柜中打开，里面总共只有几样东西，金银首饰都拿走了，其中有金皇冠一个、金戒指两枚、金手链一条。判决书中都都有认定，林某3都拿走了。床上用品不值两万元，花了两三千块买的。酒席总共办了四桌，男方人才去了两三个，总共不到一万元，并非像林某1、林某2、林某3陈述的那么多。三、一审判决返还比例60%已经很低了，毕竟同居才几个月就分开了，林某3本身有男朋友，是父母意思嫁过来的。陈某3一方为了迎娶林某3花费了很多，造成家庭经济困难。陈某1、陈某2、陈某3向一审法院起诉请求：1、判令林某1、林某2、林某3共同返还聘金225000元（按聘金30万元的75%)及黄金200克（价值5万元）、钻石一粒（实际折价1万元支付）、金戒指一粒（价值1200元）、中华烟46条（价值17450元）、芙蓉王46条（价11500元）的折价款75％即67185元或者返还聘金225000元、黄金实物200克、钻石款1万元、金戒指一粒、中华烟46条、芙蓉王46条（共计390180元）；2、本案案件受理费由林某1、林某2、林某3承担。一审法院认定事实：2015年4月1日，经人介绍，陈某3与林某3订立婚约，双方签订红纸单一份：约定聘金30万元、黄金200克、钻石一粒。同月8日，双方按农村习俗举办婚礼后同居生活，没有办理结婚登记手续。2016年2月12日，林某3离开陈某3家至今。黄金200克及定亲时一枚金戒指留在陈某3家保险柜内，保险柜内存放的林某3陪嫁的金皇冠一个、金戒指二枚、金手链一条，现场打开保险柜时林某1当场取回。现因陈某1、陈某2、陈某3主张林某1、林某2、林某3返还婚约彩礼，双方引发婚约财产纠纷，致讼。一审法院认为，陈某3一方按照农村习俗给付被告聘金30万元、黄金200克、钻石一粒，这是迫于地方习惯做法，为了陈某3与林某3最终缔结婚姻关系，不得已而为之的。但陈某3与林某3同居后没有办理结婚登记手续，综合考虑同居的时间、当地的婚约习俗等因素，一审法院酌定聘金的返还比例为60%，即18万元；陈某1、陈某2、陈某3要求返还黄金200克，因该黄金留在陈某3家保险柜内，故不予支持；陈某1、陈某2、陈某3要求返还钻石一粒，结合当地习俗，应属于赠与性质的物品，不应予以返还；林某3一方称其陪嫁物品及置办宴席花费等应予冲减，因林某3一方收取彩礼后，如何处置是其内部事宜，且未能提供相应证据予以证明，故冲减缺乏法律依据，不予采纳。据此，为贯彻婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的精神，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：一、林某1、林某2、林某3应在判决生效之日起五日内返还陈某1、陈某2、陈某3聘金彩礼款计18万元；二、驳回陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。案件受理费7153元，减半收取计3577元，由林某1、林某2、林某3负担1950元，由陈某1、陈某2、陈某3负担1627元。本院二审期间，林某1、林某2、林某3与陈某1、陈某2、陈某3均未提供新的证据。经审理查明，林某1、林某2、林某3对一审法院查明的事实没有异议，但认为一审法院遗漏查明：1、陪嫁物品有冰箱一台、洗衣机一台、笔记本一台、消毒柜一台及床上用品，还有置办酒席。2、双方没有生育子女，是陈某3客观原因导致的。陈某1、陈某2、陈某3对一审法院查明的事实没有异议，但认为一审法院遗漏查明：在订婚的时候男方有给女方金戒指一枚，中华烟46条、芙蓉王烟46条。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈某1、陈某2之子陈某3与林某1、林某2之女林某3因缔结婚约关系，陈某1、陈某2、陈某3支付给林某1、林某2、林某3聘金30万元，有红纸单为证，按照农村习俗红纸单系双方关于缔结婚约关系商讨的聘金彩礼的最终结果，并以红纸单的形式体现，故一审法院认定林某1、林某2、林某3有收取陈某1、陈某2、陈某3支付的聘金30万元并无不当。因陈某3与林某3无法共同生活，且双方至今未办理结婚登记手续，双方同居时间也较短，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，陈某1、陈某2、陈某3请求林某1、林某2、林某3返还彩礼，有事实和法律依据，应予支持。一审法院结合本案的实际情况，酌情判决林某1、林某2、林某3返还聘金18万元并无不当。林某3一方主张有陪嫁物品但并没有提供相应证据证明，且陈某3一方关于陪嫁物品的陈述与林某3一方也不能对应，故林某3一方关于陪嫁物品应当折抵聘金彩礼的主张不予支持。综上所述，林某1、林某2、林某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3900元，由林某1、林某2、林某3负担。本判决为终审判决。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年十月二十四日书记员  林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。