wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0821刑初155号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人覃文杰，男，1968年11月14日出生，土家族，小学肄业文化，务农，住慈利县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月20日被慈利县森林公安局取保候审，同年12月26日慈利县人民检察院决定对其取保候审。辩护人：何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。慈利县人民检察院以湘慈检林某（2017）5号起诉书指控被告人覃文杰犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。慈利县人民检察院指派检察员冯燚出庭支持公诉，被告人覃文杰及其辩护人何剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。慈利县人民检察院指控，2015年4月，慈利县国土资源局在慈利县零阳镇星岩村实施了慈利县耕地占补平衡土地开发项目，被告人覃文杰家位于星岩村高茶垅的自留山被规划在该项目施工范围内，2015年7月，该项目被发包给湖南佳达建设工程有限公司。为了该项目的顺利实施，星岩村村委会多次召开会议要求各农户将土地开发项目范围内自家的林木全部采伐以配合施工单位进行土地整理，并统一办理了土地开发项目范围内林木的采伐许可证，但林木采伐许可证注明了采伐的树种为马尾松、其他软阔类等林木，并不包含樟树。2016年3月，施工单位在高茶垅施工时，该村村委会通知覃文杰将其家高茶垅自留山上的林木予以采伐，覃文杰在明知樟树不能随便砍伐，也没有核实樟树是否包含在林木采伐许可证许可采伐的树种范围内的情况下，就雇请他人将该处的樟树、杉树、松树等林木予以砍伐。经现场勘验，被砍伐樟树数量达120余株；经湖南省野生动植物司法鉴定中心和湖南省常德惠林司法鉴定所，所砍伐的樟树属国家二级保护野生植物香樟。案发后，被告人覃文杰于2016年9月20日到慈利县森林公安局自动投案。公诉机关认为被告人覃文杰违反国家法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，依法判处。被告人覃文杰辩称，对慈利县人民检察院指控的犯罪事实及罪名都提出异议。认为是村委会要求其配合土地开发项目的完成，并做了大量的动员工作，村委会以农户的名义统一办理了采伐许可证，要求将开发项目范围内的所有林木全部采伐，且采伐林木的工资1500元都是村委会支付给被告人。被告人认为其行为不构成犯罪。辩护人提出的辩护意见是被告人不构成犯罪，应宣告无罪。经审理查明，2015年4月，慈利县国土资源局在本县零阳镇星岩村实施了慈利县耕地占补平衡土地开发项目，被告人覃文杰家位于星岩村高茶垅的自留山被规划在该项目施工范围内，2015年7月，该项目被发包给湖南佳达建设工程有限公司。为了该项目的顺利实施，星岩村村委会多次召开会议要求各农户将土地开发项目范围内自家的林木全部采伐以配合施工单位进行土地整理，并统一办理了土地开发项目范围内林木的采伐许可证，但林木采伐许可证注明了采伐的树种为马尾松、其他软阔类等林木，并不包含樟树。2016年3月，施工单位在高茶垅施工时，该村村委会通知覃文杰将其家高茶垅自留山上的林木予以采伐，覃文杰在明知樟树不能随便砍伐，也没有核实樟树是否包含在林木采伐许可证许可采伐的树种范围内的情况下，就雇请他人将该处的樟树、杉树、松树等林木予以砍伐。经现场勘验，被砍伐樟树数量达120余株；经湖南省野生动植物司法鉴定中心和湖南省常德惠林司法鉴定所鉴定，所砍伐的樟树属国家二级保护野生植物香樟。案发后，被告人覃文杰于2016年9月20日到慈利县森林公安局自动投案。以上事实有下列证据证实：物证照片；原木检尺码单、慈利县零阳镇星岩村土地开发项目森林资源调查报告、关于慈利县零阳镇星岩村土地开发项目规划图、关于慈利县零阳镇星岩村土地开发项目涉及林地开发的可行性论证意见、关于对《张家界市慈利县零阳镇星岩村土地开发项目可行性研究报告》论证意见、关于下达2015年度第一批次县投资土地开发项目建设任务的通知、关于核准2015年度第一批次县投资土地开发项目招标事项的批复、中标通知书、湖南省农村土地综合整治项目工程建设承包合同、关于申请林木采伐许可的报告、零阳镇星岩村九峰观、鸡公垴、野猪塔林木采伐伐区调查设计说明书、林木采伐许可证、关于伐区设计图相关情况的说明、星岩村会议纪要、户籍证明、到案材料等书证；证人吴某、孙某、杨某等人的证言；被告人覃文杰的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录。以上证据经庭审质证认证，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，被告人覃文杰违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人覃文杰犯非法采伐国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人认为其行为不构成犯罪的抗辩理由不能成立。案发后，被告人覃文杰主动到案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人覃文杰犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人覃文杰应当自本判决生效之日起十日内，持本判决到居所地司法所报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕 勇人民陪审员  丁柏均人民陪审员  赵群球二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐 西附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2114号之一申请执行人：姜怀中，男，1970年10月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱继伟，男，1981年10月11日出生，汉族，四川省南江县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日向本院申请立案执行，本案应执行标的207009元（含执行费2961元），未执行标的207009元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款信息做了查询，查询结果显示被执行人朱继伟名下有汽车一辆，本院依法予以查封，依据申请执行人的申请，已进入评估拍卖程序，现法定执行期限届满，拍卖程序尚未结束，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序，被执行人无房屋登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一七年十月二十一日书记员  哈志刚
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执629号之一申请执行人山西小松机械设备有限公司，地址晋中市榆次工业园区108国道旁。被执行人谷兴龙，男，汉族，1984年10月22日生，住山西省怀仁县。被执行人人许谦，男，汉族，1969年9月1日生，住山西省怀仁县。申请执行人山西小松机械设备有限公司与被执行人谷兴龙、许谦融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆商民三初字第176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币778243元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十月十日书记员  赵瑞荷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执310号申请执行人：袁明，住南京市玄武区。被执行人：南京装饰联合有限公司，统一社会信用代码91320100134870845B，住所地在南京市建邺区南湖路58号。法定代表人：杨帆，该公司执行董事。袁明与南京装饰联合有限公司挂靠经营合同纠纷一案经南京市雨花台区人民法院审理，于2016年12月30日作出（2016）苏0114民初5755号民事判决书，并已发生法律效力。本院判决：一、被告南京装饰联合有限公司于本判决生效后十日内，向原告袁明支付价款233785.60元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4807元，减半收取2403.50元，由被告南京装饰联合有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京装饰联合有限公司采取了如下措施：1、本院于2017年3月8日向被执行人南京装饰联合有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京装饰联合有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院于2017年3月9日、2017年6月29日、2017年8月15日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京装饰联合有限公司名下的银行账户进行了查询，其名下银行账户余额均为零。3、根据法院执行案件管理系统总对总、点对点反馈结果，查明被执行人南京装饰联合有限公司名下无房产、证券信息。4、2017年3月8日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京装饰联合有限公司纳入失信被执行人系统。5、2017年10月12日，执行人员谭大水与书记员姜玲前往被执行人南京装饰联合有限公司住所地南京市建邺区南湖路58号查找被执行人，但并且找到。经与保安了解，南京装饰联合有限公在去年年底的时候就已经搬离这里，现在在此处办公的是深圳洲际建筑装饰集团江苏分公司，随后我们与该公司的员工进行了解，被执行人南京装饰联合有限公司确实已不在。6、2017年10月13日，本院依法与申请人袁明做了谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京装饰联合有限公司名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人南京装饰联合有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人袁明同意，本院依法终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、工作笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十月十七日书记员  姜 玲
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1394号申请执行人：齐长荣。被执行人：石艳平。本院在执行申请人齐长荣与被执行人石艳平土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2379号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十月二十九日书记员 ：王熙涵
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初1869号原告：孟令燕，女，住滨州市沾化区。被告：王占岐，男，住滨州市沾化区。被告：聂俊青，女，住滨州市沾化区。被告：王守贞，男，住滨州市沾化区。被告：ＸＸ军（曾用名王力山），男，住滨州市沾化区。被告：王春晓，男，住滨州市沾化区。原告孟令燕诉被告王占岐、聂俊青、王守贞、ＸＸ军、王春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孟令燕到庭参加诉讼，被告王占岐、聂俊青、王守贞、ＸＸ军、王春晓经��院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟令燕诉称，被告王占岐、聂俊青于2015年4月11日借原告50000元，双方约定按月利率为千分之十五计算利息，被告王占岐、聂俊青为原告出具借条一张，并由王守贞、ＸＸ军、王春晓提供连带担保。以上借款本息，各被告未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院：1、请求法院依法判令被告王占岐、聂俊青偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年4月11日至本息付清日按月利率千分之十五计算）；2、请求法院判令被告王守贞、ＸＸ军、王春晓对上述第一项诉讼请求借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由各被告承担。被告王占岐、聂俊青、王守贞、ＸＸ军、王春晓均未作答辩。经审理查明，被告王占岐与被告聂俊青系夫妻关系，以上两被告因承包土地等经营需要，由被告王守贞、ＸＸ军、王春晓提供担保于2015年4月11日向原告孟令燕借款50000元，被告王占岐、聂俊青给原告出具借条一张，被告王守贞、ＸＸ军（曾用名王力山）、王春晓均在该借条担保人处亲手签上姓名并按上手印，同时约定借款月利率为1.5%，还款日期为2016年4月11日。该借款到期后，经原告催要，被告王占岐、聂俊青归还了原告一年的借款利息9000元。此后，虽经原告多次向被告催要，但被告未还。原告于2017年10月31日诉来本院，请求判令被告王占岐、聂俊青偿还其借款本金50000元及利息，被告王守贞、ＸＸ军、王春晓对借款本息承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王占岐、聂俊青因经营需要由被告王守贞、ＸＸ军、王春晓担保向原告借款50000���，事实清楚，证据确实充分，且约定的借款利率也符合相关法律规定，故对原告要求五被告连带偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占岐、聂俊青于本判决生效后十日内偿还原告孟令燕借款本金50000元及利息（利息自2016年4月11日起按月利率1.5%计算至本判决生效之日止）；二、被告王守贞、ＸＸ军、王春晓对上述借款本息承担连带偿还责任，在承担还款责任后，有权向被告王占岐、聂俊青追偿。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王占岐、聂俊青、王守贞、ＸＸ军、王春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  边清新二〇一七年十月二十九日书记员  孔凡晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执1455号申请执行人:许迎春，女，1957年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：贾晓祥，男，1978年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初1317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。本案应执行标的270257元，未执行标的270257元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下有汽车一辆，现已被本院查封，但是上述车辆暂未被法院控制，导致本院无法对上述车辆进行处置，除此之外，被执行人无其他可供执行财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初1317号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十月二十日书记员 王 强
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初1486号原告：姜花胜，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。被告：王士家，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。原告姜花胜与被告王士家财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜花胜，被告王士家委托诉讼代理人赵红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜花胜诉称，原、被告系地邻，在2017年7月26日被告种植的树林砸坏了原告种植的苹果树和冬枣树，原告在2017年7月28日到黄升派出所报警，就原告的损失经派出所协调未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失、鉴定费、交通费、误工费等2000元；诉讼费由被告承担。被告王士家在庭审中口头辩称，原告起诉被告，被告主体不适格。据被告了解，倒��原告家地附近的是一棵野生的榆树，这棵树是在地堑外面的沟里野生的一棵树（沟大约有4米宽），这棵树与被告没有任何关系，不属于被告所有。而且这棵榆树当时正好砸在原告地里的空茬上，并没有砸在原告的苹果树和冬枣树上，苹果树和冬枣树根本没有任何损失。所以原告起诉被告没有任何事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告姜花胜与被告王士家系同村村民。2017年7月26日位于原告所承包的“吴家小道子”林地（地里种植的有苹果树及冬枣树）西边的一棵榆树被风刮倒在原告的承包林地里，原告于2017年8月28日10时左右向当地公安派出所报警，黄升派出所对原告进行询问并对现场进行了拍照（原告已向本院提供处警照片）。原告于2017年8月28日诉来本院，请求依法判令被告赔偿其财产损失等共计2000元。���院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张刮倒的榆树系被告所有并给原告其他树木造成损失，被告陈述该榆树并非其所有且对原告主张的损失予以否认，原告对此负有举证证明的责任，但是原告未能提供充分有效的证据证明该榆树的所有人或管理人为被告，也没有提供证据证明其损失的情况。原告虽然提交了公安机关的处警证明，但是该证明仅是记载了原告报警时的陈述，而没有对相关事实进行调查确认。从公安机关处警照片看，仅能看出一棵树歪倒，而不能证明该树的所有人情况，从照片看该树的根部更像是在地堑外的沟壑中。根据本院调取的公安机关卷宗，在对原告的询问笔录中，原告陈述“榆树是王升村王世利的，榆��西边的地由王世家承包”，首先，原告在向公安机关陈述时承认榆树不是被告的，其在公安询问中关于榆树所有人的陈述与诉讼中的陈述自相矛盾；其次，原告陈述榆树西边的地由被告承包而不是榆树所在的地由被告承包更是证明了该榆树不是在被告承包地中。综上，本院认为原告证据不足，其对诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜花胜的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告姜花胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  边清新二〇一七年十月二十三日书记员  孔凡晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初4429号原告：陈刚勇，男，1971年4月29日生，汉族，正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：王光静，红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。被告：王金胜，男，1987年1月21日生，汉族，习水县人，住遵义市红花岗区。被告：冉小燕，女，1989年8月10日生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。原告陈刚勇与被告王金胜、冉小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈刚勇的委托诉讼代理人王光静到庭参加诉讼。被告王金胜、冉小燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还借款本金40000元及利息（从起诉之日起至付清之日止年利率24%计算）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意，无资金周转，通过与原告协商，向原告借款40000元，约定一个月后归还，出具借条为凭，并用位于红花岗区福源山庄安居楼X号住房进行担保，还款期限已到，二被告仍然不还款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。原告在举证期限内提交了如下证据：1、借款协议书，证明被告王金胜、冉小燕向原告借款40000元的事实；2、收条，证明被告收到借款协议书上约定的借款40000元的事实；3、房屋买卖合同，证明为保证借款的偿还，双方签订买卖协议，二被告用所购买位于遵义市××南关黑石堡鑫升花园福源山庄安居楼3单元负1层作为抵押；4、结婚证，证明二被告之间系夫妻关系。被告王金胜、冉小燕经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王金胜与冉小燕系夫妻关系。2016年5月9日，被告王金胜与原告签订《借款协议》，约定被告王金胜向原告借款40000元。当日二被告向原告出具了收条。同日为了保证借款的偿还，原告又与被告王金胜、冉小燕签订《房屋买卖合同》，约定二被告将位于遵义市××南关黑石堡鑫升花园福源山庄安居楼X单元负1层出售给原告，按每平方1500元计算，约定原告先支付二被告40000元。此后，该借款经原告多次催收未果，诉至本院，要求被告还款付息。本院认为，二被告向原告借款40000元，并向原告出具了收款凭证，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告在借款后经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告诉请被告从起诉之日起按年利率24%支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在借条上未约定利息，故对原告诉请被告按年利率24%支付利息的主张，本院不予支持。被告应从起诉之日起即2017年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%向原告支付利息。被告王金胜、冉小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王金胜、冉小燕在本判决生效后十日内偿还原告陈刚勇借款本金人民币40000元及利息（从2017年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；驳回原告陈刚勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费400元，共计2450元，由被告王金胜、冉小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  戴继红人民陪审员  刘 宁人民陪审员  陈金玲二〇一七年十月十二日书 记 员  张 铮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民初5292号原告：汤平安，男，汉族，1985年3月9日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。被告：河南省银基建设有限公司，住所地济源市文昌路760号。法定代表人：吕庆平，该公司董事长。被告：郑州君利建安房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇人民政府院内。法定代表人：刘鹏飞，该公司执行董事兼总经理。原告汤平安与被告河南省银基建设有限公司、郑州君利建安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告汤平安于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤平安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤平安撤诉。审判长  马清来审判员  宋江涛审判员  陈启辉二〇一七年十月二十三日书记员  崔顺龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4984号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心3号楼16楼。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：周晓、王磊，江苏金渠律师事务所律师。被告：赵栋梁，男，1985年4月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：王继红，男，1970年4月15日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被告赵栋梁、王继红金融借款纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费2435元减半收取1218元由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  刘宏伟二〇一七年十月二十日书记员  张 沂
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初6149号原告：方新云，男，1967年7月15日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告：江新法，男，1964年2月23日出生，汉族，住安吉县。被告：江龙云，男，1985年8月26日出生，汉族，住安吉县。被告：蔡世文，男，1964年3月16日出生，汉族，住安吉县。被告：蔡琴芳，男，1962年10月8日出生，汉族，住安吉县。原告方新云与被告江新法、江龙云、蔡世文、蔡琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告方新云到庭参加诉讼，被告江新法、江龙云、蔡世文、蔡琴芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方新云向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款1万元及利息（按月息2分自2016年6月20日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年6月20日，四被告以资金短缺为由共同向原告借款5万元，约定月息2分。经原告催讨支付了本金4万元，余款本金1万元及对应利息，四被告拒付。被告江新法、江龙云、蔡世文、蔡琴芳未答辩。本院经审理查明：2016年6月20日，被告江新法、江龙云、蔡世文、蔡琴芳向原告借款5万元并出具借据一份给原告，双方约定利息按月息2%计算。该款出借后，被告归还了4万元本金及对应利息，剩余款项未支付。以上事实由原告提供的借据一份予以证实。本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告江新法、江龙云、蔡世文、蔡琴芳未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告江新法、江龙云、蔡世文、蔡琴芳应当立即归还原告借款1万元并支付原告利息损失（自2016年6月20日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江新法、江龙云、蔡世文、蔡琴芳返还原告方新云借款1万元并支付原告利息损失（自2016年6月20日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元（已减半），由被告江新法、江龙云、蔡世文、蔡琴芳负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年十月三十一日书记员  顾 秀
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初第10749号原告淘宝（中国）软件有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人张勇，董事长。委托代理人唐勇、艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告惠州三星电子有限公司，住所：惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。法定代表人朴星浩，董事长。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告惠州三星电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案诉讼费2700元，原告淘宝（中国）软件有限公司在庭审前减少诉讼请求，根据诉讼费交纳办法第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求计算退还，原告淘宝（中国）软件有限公司减少请求后诉讼费用应收50元，撤诉减半收取为25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。余款2675元退回给原告淘宝（中国）软件有限公司。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  叶平生二〇一七年十月二十六日书 记 员  李芳婷
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审148号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被执行人：刘建武，男，1970年2月19日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人刘建武履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月19日作出户国土罚字〔2017〕第46号土地行政处罚决定书，于2017年5月19日向被执行人刘建武送达。被执行人刘建武收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，被执行人刘建武于2017年5月31日向申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局缴纳了罚款，但未履行户国土罚字〔2017〕第46号土地行政处罚决定书第一条内容。申请执行人于2017年7月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一条。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人刘建武未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人刘建武所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被执行人刘建武在处罚决定书送达后，已主动向申请执行人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第46号土地行政处罚决定书第一条：责令刘建武自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人刘建武负担。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年十月二十三日书记员  马晓雅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州西坑企业集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广园东路云泉直街*号。法定代表人：张建庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德华，广东绅源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏小勇，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。再审申请人广州西坑企业集团有限公司（以下简称西坑公司）因与被申请人柏小勇劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7198号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西坑公司申请再审称：柏小勇作为群防群治队员，本与西坑公司素无相干。其1996年10月起至2004年5月在西坑村村民宋某承包经营的车辆保管站工作，2004年5月至2006年3月是联防队员，工资由西坑村的联防费支出。后因联防费出现缺口，2006年4月起由西坑公司转账代付。对于2006年4月之前的情况，柏小勇无任何证据予以证实。西坑公司则有相关的证人证言予以证实，但二审法院并未对此进行质证。目前柏小勇向社保机关要求西坑公司补办社会保险，依据就是本案一、二审判决书。一旦成立，因工龄相差了六年，柏小勇将得到远超其应得部分的利益，更可重复得到失业保险金赔偿，势必造成社保基金的损失。此外，因补办社保，柏小勇同样可获得失业保障，故失业保险金不应由西坑公司承担赔偿责任。故请���对本案予以再审。本院经审查认为，根据西坑公司的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点在于西坑公司与柏小勇之间是否存在劳动关系。西坑公司与柏小勇之间虽未签订劳动合同，但西坑公司从2006年4月起每月以银行转账的方式向柏小勇发放一定数额的款项，发放周期、数额符合工资的性质。此外，西坑公司的经营范围包含对西坑村的产业、物业进行管理，而柏小勇从事工作的性质也与西坑公司的经营业务相吻合。因此，二审法院认为西坑公司与柏小勇之间存在劳动关系，并无不当。在已认定双方劳动关系存在的前提下，柏小勇的入职时间应由西坑公司举证证实，而西坑公司并未提交入职登记表等入职手续证明柏小勇的入职时间，其在二审提交的社保记录亦系单方制作，不足以证实其主张，故二审法院认定西坑公司应承担举证不能的不利��果，并无不妥。至于西坑公司提交的证人宋某证言，已在一审期间予以质证，西坑公司以二审未予质证为由申请再审，理据不足。西坑公司申请再审期间提交了劳动行政部门询问通知书和宋某出具的《补充情况说明》，分别用于证明柏小勇投诉西坑公司要求其补办社保和宋某在其承包期内向柏小勇支付工资的情况。但该两份证据不足以证明西坑公司关于2006年4月之前与柏小勇不存在劳动关系的主张，未达到推翻二审判决的高度盖然性标准，不属于再审新证据。西坑公司向本院申请证人宋某出庭作证，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条关于“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，本院不予采纳。关于失业保险金损失问题，西坑公司未为柏小勇参加失业保险，亦未举证证实柏小勇已享受了《广东省失业保险条例》规定的失业保险待遇，故一审判决判令其向柏小勇赔偿失业保险金损失，二审予以确认，并无不当。综上，西坑公司的再审申请缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州西坑企业集团有限公司的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十月三十一日书记员 吴佳茵
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽03行终146号上诉人（原审起诉人）林鸿志，男，1967年2月14日出生，汉族，住所地福建省仙游县。上诉人林鸿志不服莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304行初142号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，被上诉人莆田市公安局城厢分局交警大队对上诉人所采取的传唤、酒精测量的行为属于《中华人民共和国行政强制法》第九条第（一）项规定的限制公民人身自由的行政强制措施。讼争行政行为属于行政强制措施，属于行政诉讼受案范围。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，被上诉人莆田市公安局城厢分局交警大队对上诉人林鸿志所作的酒精含量测量、传唤行为系行政强制的程序性、阶段性行为。上诉人不服被上诉人作出的行政强制措施行为，已向莆田市荔城区人民法院提起行政诉讼，且该院已立案受理。现上诉人针对本案诉争行为提起诉讼，构成重复起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人林鸿志提出的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21852”t”_blank?)》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十月三十日法官助理  郑元良书 记 员  赵琦瑛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审151号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被执行人：户县龙泉种养殖专业合作社。法定代表人：何顺如。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人户县龙泉种养殖专业合作社履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月19日作出户国土罚字〔2017〕第110号土地行政处罚决定书，于2017年5月25日向被执行人户县龙泉种养殖专业合作社送达。2017年8月11日申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人户县龙泉种养殖专业合作社在法定期限内既未申请行政复议，亦未依法提起行政诉讼，拒不履行户国土罚字〔2017〕第110号土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人户县龙泉种养殖专业合作社未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人户县龙泉种养殖专业合作社所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第110号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人户县龙泉种养殖专业合作社负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年十月二十四日书记员  马晓雅
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执953号之五申请执行人：李婷，女，汉族，住无为县。被执行人：高峰，男，汉族，住铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵三极照明科技有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区曹山路358号，统一社会信用代码91340700769004334法定代表人，高青春，董事长。被执行人：高青春，男，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人李婷与被执行人高峰、铜陵三极照明科技有限责任公司、高青春民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1579号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人高峰、铜陵三极照明科技有限责任公司、高青春发出执行通知书，责令其给付李婷3918416元及利息，并承担案件受理费14376元、执行费41584元。但被执行人高峰、铜陵三极照明科技有限责任公司、高青春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人高峰、铜陵三极照明科技有限责任公司、高青春的人民币3980000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年十月十二日书记员 潘小三
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审144号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被执行人：西安市鄠邑区交通工程管理站。法定代表人：张友良。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人西安市鄠邑区交通工程管理站履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年6月1日作出户国土罚字〔2017〕第109号土地行政处罚决定书，于2017年6月2日向被执行人西安市鄠邑区交通工程管理站送达。被执行人西安市鄠邑区交通工程管理站收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人西安市鄠邑区交通工程管理站于2017年8月24日向申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局缴纳了罚款，但未履行户国土罚字〔2017〕第109号土地行政处罚决定书第一条。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人西安市鄠邑区交通工程管理站未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人西安市鄠邑区交通工程管理站所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被执行人西安市鄠邑区交通工程管理站在处罚决定书送达后，已主动向申请执行人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第109号土地行政处罚决定书第一条：责令户县交通工程管理站（现西安市鄠邑区交通工程管理站）自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人西安市鄠邑区交通工程管理站负担。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年十月二十六日书记员  马晓雅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3595号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某（自报），男，1984年1月16日出生，汉族，本科文化，佛山市顺德区伦教甫顺塑料制品有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被羁押，2017年10月15日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3571号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月14日21时许，被告人何某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区伦教新丰路地税局对开时被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某的血液中检出乙醇成分，含量为130.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人何某的供述、检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人何某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人何某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年11月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年十月三十一日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1899号被执行人：崔振营，男，1978年10月24日，汉族，户籍地宿迁市宿城区。被执行人崔振营危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0884号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月25日移送执行。本院在执行崔振营危险驾驶罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0884号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月二十三日书记员 杨 明
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初5693号原告：刘伟，女，汉族，1980年12月25日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：贾福泉，与刘伟系夫妻关系，特别授权。被告：杨中华，男，汉族，1957年5月19日出生，住重庆市云阳县。被告：叶小红，女，汉族，1972年1月24日出生，住重庆市万州区。原告刘伟与被告杨中华、叶小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人贾福泉到庭参加诉讼，被告杨中华、叶小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款80000.00元；2.利息从借款之日起，按月利率2%计算利息至付清之日止，截止起诉之日利息为32000.00元。.3判令两被告承担诉讼活动中的一切费用。事实和理由：杨中华原为县经委副主任、中国乡村经济发展促进会西南分会副会长、重庆浩永投资有限公司董事长。妻子叶小红。2016年2月22日被告向原告借款80000.00元，月利率2%，但口头约定的利率是月息3%，经催收未果，请求依法判决。杨中华、叶小红均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，杨中华、叶小红向原告出具借条一张，内容：今借到刘伟人民币（转账）捌万元整（小写：80000.00），时间暂定2个月。如此条没收回，该款说明继续借用，月息贰分，月息按月支付。次日，原告通过重庆银行向杨中华银行工商银行账户转款80000.00元。杨中华已支付利息7200.00元。上述事实,除有原告的法庭陈述外，原告还举示了双方当事人身份信息资料、借条一份、银行转账凭证一份、原告的结婚证复印件一份等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法借贷受法律保护，二被告向原告借款80000.00元使用后，二被告应当按约定及时归还借款或者支付利息，因二被告违约，原告起诉于法有据。但利息计算应当按借条约定标准进行计算。从2016年2月23日至2017年10月13日的利息为31893.33元，减去已支付的利息7200.00元，尚欠利息24693.33元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中华、叶小红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘伟借款本金80000.00元、支付截止2017年10月13日的尚欠利息24693.33元，合计104693.33元；并从2017年10月14日起，以本金80000.00元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270.00元，由被告杨中华、叶小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  晏清明二〇一七年十月二十二日书记员  汪小珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初225号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人哈达，男，1985年12月25日出生，蒙古族，中专文化，教师，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人哈达犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人哈达到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年6月15日20时许，被告人哈达醉酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街由西向东行驶，当行驶至农电路口处时，被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。经检验，被告人哈达血液中乙醇含量为90.6mg/100ml。上述事实,被告人哈达在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，证人包某证言，被告人哈达的供述，血样提取登记表、采血照片、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人查询结果，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人哈达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人哈达犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人哈达归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人哈达犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人哈达依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人哈达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年十月二十三日书记员 张   巍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初6665号原告：边凤秀，女，1929年7月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：周俊海(系原告儿子)，男，1955年7月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市滨湖区蠡园郎高养老院有限公司。住所地无锡市滨湖区梅园十八湾19-35号。法定代表人李艳，该养老院负责人。本院在审理原告边凤秀与被告无锡市滨湖区蠡园郎高养老院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告边凤秀于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告边凤秀向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边凤秀撤回起诉。受理费减半收取200元，由原告边凤秀负担。审判员 赵 伟二〇一七年十月二十四日书记员 崔刚刚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘29民终530号上诉人（原审被告）:马瑗，女，汉族，1987年11月6日出生，中专文化，农民，住和政县城关镇张家庄村新庄社*号，身份证号6229251987********。上诉人（原审被告）:马文忠，男，汉族，1962年4月10日出生，小学文化，农民，住址同上，系马瑗之父，身份证号6229251962********。上诉人（原审被告）：林燕，女，汉族，1961年12月25日出生，小学文化，农民，住址同上，系马瑗之母，身份证号6229251961********。被上诉人（原审原告）:李胜，男，汉族，1990年2月28日出生，小学文化，农民，住和政县新庄乡何马家村斜道坡社*号，身份证号6229251990********。上诉人马瑗、马文忠、林燕因与被上诉人李胜婚约财产纠纷一案，不服和政县人民法院于2017年7月11日作出（2017）甘2925民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马瑗、马文忠、林燕上诉请求：原判认定事实不清，判决不合理，请求撤销原判，发回重审或改判。李胜答辩称，原判正确，应予以维持。李胜向一审法院起诉请求：2016年12月30日，我与马瑗依当地习俗举办了婚礼，但没有领取结婚证，也没有生育子女。婚前向马瑗及其父母送彩礼现金136000元，其中包含首饰和衣服钱。另送马媛3600元、马文忠1000元、林燕2000元的见面礼及其他礼品，婚礼当天又向马瑗的父母给付“抬礼钱”36000元。马瑗的陪嫁有：三组合的布艺沙发带茶几一套、“海尔”牌洗衣机一台、梳妆台一件。在共同生活期间，马瑗抽烟喝酒逛卡厅，因对马瑗的生活方式难以接受遂发生矛盾，马瑗借故回到娘家并将部分陪嫁转走。后我和家人多次叫马瑗回家未果，遂提出退还彩礼的请求，但被拒绝。现起诉至法院要求：1.依法判令三被告返还彩礼136000元；2.请依法判令三被告赔偿经济损失36000元。以上共计172000元；3.诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2016年12月30日，李胜与马瑗依当地习俗举办了婚礼，但未领取结婚证。同居前，李胜送给马媛及其父母彩礼现金136000元，婚礼当天向马瑗父母给付“抬礼钱”36000元，共计172000元。马瑗的陪嫁财产有：布艺沙发带茶几一套、“海尔”牌42寸液晶电视机一台、“海尔”牌洗衣机一台、梳妆台一件、电磁炉一台、锅具一套及床上用品，上述财产中除电视机、部分床上用品及生活用品由马瑗带回娘家外其余财产在李胜家。马文忠、林燕另送马瑗现金80000元，马媛用此款购买了价值16000多元的黄金首饰（手链一条，黄金戒指一枚，黄金项链带坠子一条）及衣服，首饰现由马瑗保管；另购买了价值40000元的二手“长安”轿车一辆，现由马瑗使用。在同居期间马瑗怀孕后做了流产手术。2017年1月12日双方因琐事发生矛盾后马瑗回娘家居住。一审法院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的。本案中，原告李胜与被告马媛虽按乡俗举办了婚礼，但未办理结婚登记，属同居关系。原告李胜向被告马瑗及其父母送彩礼数额较大，给原告李胜及其家庭造成了一定的经济损失，被告马瑗、马文忠、林燕作为彩礼的实际接受人、受益人，理应予以返还，故原告李胜要求三被告退还彩礼的请求，合理合法，应予支持。被告马瑗留在原告李胜家的陪嫁财产，可作为返还的部分彩礼予以折抵。因被告马瑗在与原告李胜同居期间怀孕并做了流产手术，身心受到了一定程度的伤害，故在返还彩礼时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马瑗留在原告李胜家的陪嫁财产：布艺沙发带茶几一套、“海尔”牌洗衣机一台、梳妆台一件、电磁炉一台、锅具一套及床上用品归原告李胜所有；二、被告马瑗、马文忠、林燕向原告李胜返还彩礼100000元，判决书生效后10日内付清；三、被告马瑗、马文忠、林燕互负连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告马瑗、马文忠、林燕负担。二审期间，上诉人马瑗、马文忠、林燕没有提交新证据。二审经过阅卷、询问双方当事人，查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人马瑗、马文忠、林燕的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上，马瑗、马文忠、林燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人马瑗、马文忠、林燕负担。本判决为终审判决。审判长  周通清审判员  赵发源审判员  马超芳二〇一七年十月二十日书记员  何宇雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执1340号之二申请执行人：宁夏恒信达信用担保有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨祎飞，该公司总经理。委托代理人：胜佳庆，男，汉族，1986年2月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：杨琴，女，汉族，1989年8月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张学林，男，1979年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。本案应执行标的52021元（含执行费670元），未执行标的52021元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，其名下所有的汽车已被我院依法查封，其名下所有的房屋因市场价值超出本案执行标的过多，本院不予查封，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3565号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 杨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0824民初633号原告:杨俊厚，男，1973年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区五原县。委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告：乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人：王兰绪，该公司经理。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年1月10日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：周鹏，男，1990年9月30日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区五原县。原告杨俊厚与被告乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司（以下简称嘉鑫公司）、被告周鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小平、被告乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司委托诉讼代理人王洋、被告周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊厚向本院提出诉讼请求：1、要求支付欠焊管网人工工费款50000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杨俊厚诉称，2014年6月我给被告嘉鑫公司焊管网，我负责工人焊接管，被告嘉鑫公司提供材料。2014年11月按照嘉鑫公司要求完工，2014年8月27日对工程量进行结算，总共欠我工人工资88040元，该公司工负责人被告周鹏签字。支付了一部分，下欠50000元未支付。被告嘉鑫公司辩称，我公司与被告周鹏是雇佣关系，被告周鹏无权与原告结算总工程量，周鹏给公司测量工程米数，不能代表公司结算。不认可周鹏签字的工程结算单，结算单没有公司公章。我公司在未结算总工程量的情况下，以收条、银行转账等形式支付49000元，雇佣小工工资支出3750元，原告欠我公司饭费1500元，拿公司10件酒欠5700元，拿公司2000元的保健品，这样计算公司已经支付61950元。被告周鹏辩称，我与嘉鑫公司是雇佣关系，我的行为都受公司委派测量工程米数，结算内容我与公司沟通过，该案工程结算单是嘉鑫公司经理王兰绪、邵爱梅与原告杨俊厚结算后公司让我打印的，我和杨俊厚在结算单上签名，我的行为是接受公司委派做的。双方当事人无争议的事实：2014年6月原告杨俊厚给被告嘉鑫公司焊接管网，原告负责工人施工，被告嘉鑫公司提供材料并委托被告周鹏测量工程米数，由嘉鑫公司支付劳动工费。2014年11月原告按照嘉鑫公司要求完工。双方当事人均认可的上述事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据本院认定如下：原告杨俊厚提供2014年杨俊厚焊管网工程量结算单。该证据证实双方工程量米数、单价及结算总工程款88040元。被告嘉鑫公司不认可周鹏签名是代表公司的职务行为。被告周鹏认可结算单上其受嘉鑫公司委派测量工程量，并在公司经理王兰绪、邵爱梅与杨俊厚进行结算后在公司委派下打印签名的质证意见。本院予以采信该工程量结算单。被告嘉鑫公司为主张其权利提供以下证据。1、付原告杨俊厚工程款银行转账单、收条及明细表。证实以汇款及收条方式给杨俊厚支付16笔款，共计49000元。原告杨俊厚认可支付45000元。两张汇款单4000元以反应不出收款人是杨俊厚为由不予认可，但经过银行查实该款是打进原告杨俊厚信用联社卡上。本院予以采信上述证据。2、嘉鑫公司单方清单一份，证实原告杨俊厚欠雇佣小工工钱3750元，欠饭费1500元，欠10件酒款5700元，欠保健品款2000元。原告不认可单方书写的清单。该清单原告杨俊厚不认可，没有杨俊厚的签名。本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月原告杨俊厚给被告嘉鑫公司焊接管网工程，原告杨俊厚负责工人焊接管网，被告嘉鑫公司提供材料。2014年11月原告杨俊厚按照嘉鑫公司要求完工，2014年8月27日被告嘉鑫公司委派其公司职工被告周鹏测量工程量，经过该公司经理王兰绪、邵爱梅与原告杨俊厚结算后，嘉鑫公司委派被告周鹏打印工程量结算单，周鹏在结算单上签名，结算金额88040元。经过庭审举证、质证原告杨俊厚已经收取被告嘉鑫公司工程结算款共计49000元，下欠39040元。本院认为，原告杨俊厚给被告嘉鑫公司施工焊管网工程的事实存在，原告杨俊厚完工后被告嘉鑫公司委派其公司职工周鹏测量工程量，测量完毕后嘉鑫公司经理王兰绪、邵爱梅与原告杨俊厚进行结算后出具2014年杨俊厚焊管网工程量结算单，嘉鑫公司委派被告周鹏打印结算单，并授权周鹏在结算单上签名的行为，属于嘉鑫公司授权的职务行为，且被告嘉鑫公司已经支付部分结算款，对下欠结算款被告嘉鑫公司应当承担支付责任，被告周鹏受公司委派实施的行为属于职务行为，在本案中不承担民事责任。综上所述，原告杨俊厚请求被告嘉鑫公司支付欠款的诉讼请求合理，合法，本院予以支持。原告要求被告周鹏支付欠款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司在本判决生效后十日内支付下欠工程款39040元。二、被告周鹏不承担责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告杨俊厚负担230元，被告乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 燕 飞 云审 判 员 乌云其其格人民陪审员 牡   丹二〇一七年十月十八日书 记 员 高 嘉 敏
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖终281号上诉人(原审被告)：四川省君源水电建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：李军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒋翼，男，生于1988年6月27日，住四川省华蓥市。上诉人四川省君源水电建设有限公司与被上诉人蒋翼民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市华蓥市人民法院（2017）川1681民初1333号民事裁定，向本院提起上诉。四川省君源水电建设有限公司上诉称，请求依法撤销华蓥市人民法院（2017）川1681民初1333号民事裁定；裁定依法将本案移送有管辖权的成都市武侯区人民法院审理。事实与理由:本案无借贷合同，一审法院单凭一张收据确定为借款合同纠纷，无事实依据。一审法院错误认定了货币接收方为蒋翼，以《民事诉讼法》第23条驳回上诉人请求完全错误。被上诉人蒋翼未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，蒋翼以四川省君源水电建设有限公司向其借款为由，起诉请求四川省君源水电建设有限公司偿还借款本息，按照蒋翼的诉讼请求内容，本案系民间借贷纠纷。当事人未提出双方关于合同履行地有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同、交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的是给付货币，且是蒋翼要求四川省君源水电建设有限公司偿还借款本息，本案接受货币的一方为蒋翼，其住所地四川省华蓥市为合同履行地。因此，被告住所地成都市武侯区人民法院和四川省华蓥市人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，被上诉人蒋翼已向有管辖权的四川省华蓥市人民法院提起诉讼，该院有管辖权。综上，上诉人四川省君源水电建设有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 钧审 判 员  陈爱华审 判 员  王 佳二〇一七年十月二十六日书 记 员  谭 丹法官助理  李 颖
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书2016辽01**民初4240号原告王威被告许传林被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司法定代表人许传林本院在审理原告王威诉被告许传林、沈阳煜城文轩房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王威的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告王威提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许王威撤回起诉。案件受理费11400元（已减半收取）、保全费5000元均由原告王威承担。审判长 白 山审判员 王吉珍审判员 计红敏二〇一七年十月九日书记员 胡婉莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初5219号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：任晓平。委托诉讼代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师，特别授权。被告：冒建红，女，1985年6月16日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：张颖，男，1988年3月15日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：沈刘燕，女，1983年4月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：匡小林，男，1981年9月4日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告无锡农村商业银行股份有限公司与被告冒建红、张颖、沈刘燕、匡小林金融借款纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡农村商业银行股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费981元减半收取491元、保全费720元由原告无锡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘宏伟人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇一七年十月十一日书 记 员  张 沂
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执295号申请执行人：王丽雯被执行人：李洪政本院在执行申请人王丽雯与被执行人李洪政借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特466号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高文龙二〇一七年十月二十九日书记员 ：孟晓宇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1785号之一申请执行人魏美平，男，汉族，1967年4月1日出生。被执行人焦作市南博湾房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院（2017）豫0822民初2242号民事判决书，被执行人焦作市南博湾房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市南博湾房地产开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一七年十月二十日书记员  葛琳琳
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执622号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。负责人：林炳森，该行行长。委托代理人：郑刚忠，男，该行员工。委托代理人：彭路明，男，该行员工。被执行人：黄振贤，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：蒙荣海，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：吕德金，男，1956年6月8日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初3146号民事判决书，申请执行与被执行人黄振贤、吕德金、蒙荣海借款合同纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息（另计），案件受理费295元及执行费350元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人黄振贤、吕德金、蒙荣海名下所有的财产进行“四查”“二查”，查明被执行人在银行账号有少余存款10747.79元外[本院于2017年6月20日作出的（2017）桂0821执622号之一执行裁定书依法予以扣划至本院执行标的款专户]，均无其他可供执行的财产。此外，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3146号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十月十六日书记员 陈枢文
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执953号之二申请执行人：李婷，女，汉族，住无为县。被执行人：高峰，男，汉族，住铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵三极照明科技有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区曹山路358号，统一社会信用代码91340700769004334法定代表人，高青春，董事长。被执行人：高青春，男，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人李婷与被执行人高峰、铜陵三极照明科技有限责任公司、高青春民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1579号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人高峰、铜陵三极照明科技有限责任公司、高青春发出执行通知书，责令其给付李婷3918416元及利息，并承担案件受理费14376元、执行费41584元。但被执行人高峰、铜陵三极照明科技有限责任公司、高青春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人高峰、铜陵三极照明科技有限责任公司、高青春的人民币3980000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年十月十二日书记员 潘小三
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初2099号原告：崔登粉，女，汉族，1970年1月5日出生，甘肃省环县人。被告：陈龙龙，男，汉族，甘肃省环县人。本院在审理原告崔登粉与被告陈龙龙民间借贷纠纷一案中，原告崔登粉于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，称其自愿撤诉。本院认为，原告崔登粉申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔登粉撤回起诉。案件受理费670元，全额退还原告。审 判 长  张晓峰审 判 员  李文权人民陪审员  周永春二〇一七年十月二十六日书 记 员  敬向楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2175号之二申请执行人崔静，住开鲁县。被执行人王鹏、宋艳艳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初368民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王鹏、宋艳艳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年十月五日书记员迟恒
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初2580号原告：杜治宏，男，汉族，1976年2月28日出生，甘肃省环县人。被告：王海平，男，汉族，甘肃省环县人。被告：刘小红，男，汉族，甘肃省环县人。本院在审理原告杜治宏与被告王海平、刘小红民间借贷纠纷一案中，原告杜治宏于2017年10月28日向本院提出撤诉申请，称其私下与二被告协商好了，现自愿撤诉。本院认为，原告杜治宏申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜治宏撤回起诉。案件受理费196元，全额退还原告杜治宏。审判员  李文权二〇一七年十月二十八日书记员  敬向楠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初1337号原告：宋德义，男，1956年7月5日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：宋姜雯，女，住江苏省，系原告宋德义之女。委托诉讼代理人：邵健，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被告：季梦滢，女，1994年11月10日生，住江苏省。委托诉讼代理人：黎俊，女，住江苏省，系被告季梦滢母亲。原告宋德义与被告季梦滢房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年4月18立案，在适用简易程序的审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告宋德义的诉讼代理人宋姜雯、邵健，被告季梦滢的诉讼代理人黎俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德义向本院提出诉讼请求：判令撤销原、被告2015年4月28日签订的房屋买卖协议。事实与理由：自2014年10月起，原告患脑梗塞一直住院治疗，生活无法自理，言语表达不清。2015年4月18日，原告突发抽搐，伴有意识障碍再次入住江滨医院治疗，后转至镇江市第二人民医院治疗。在原告住院期间，被告将原告拖至镇江市房产交易中心签订《房屋买卖协议》一份，由原告将镇江市如意江南1幢108室房屋出售给被告，出售价格远低于市场价格，原告意识不清，生活不能自理，案涉房屋是原告及女儿唯一栖身之处，被告的行为属于欺诈和胁迫，趁人之危。原告女儿宋姜雯对此毫不知情，《房屋买卖协议》签订时，原告家属亦不在场。案涉协议严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告季梦滢辩称，2014年原告住院期间，是原告要求委托被告出售房屋，原告之女宋姜雯当时也在现场。原告要求卖方看病，经家庭成员共同协商，形成意见是家庭成员为原告看病先行垫资，同时将案涉房屋过户至被告名下，待房屋涨价后再行出售。认为案涉协议不存在撤销合同的情形，不同意撤销该协议。根据原、被告及第三人的诉、辩称意见，本院确定该案的争议焦点为：案涉《房屋买卖协议》是否具有可撤销的情形。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对原告提交的《房屋买卖协议》、出院记录、户籍登记卡、情况说明、低保证等证据材料真实性均无异议，本院予以确认。被告提交了案涉房屋过户的相关费用发票，原告对真实性无异议，但对交易的合法性有异议。经审查，本院认为，被告提交的发票真实性能够确认，交易合法性本院在论理部分结合法律规定予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋德义系被告季梦滢舅爷。2014年10月份，原告因患脑梗死住院治疗，2015年4月18日再次入住镇江市江滨医院进行治疗，被告母亲黎俊及原告其他部分亲戚在原告住院期间为原告支付部分医疗费。2015年4月28日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定：1.原告将其坐落于镇江市会莲庵街93号余福里1幢108室房屋出售给被告，建筑面积109平方米；2.房屋成交价款人民币75万元，双方充分信任，交易资金采用自由结算方式，双方各自承担由此引起的交易风险，与二手房交易资金监管机构无涉；3.本协议签订之日起1日内，被告将上述房款付清，交付给原告；4.房屋在办理交易、登记手续时产生的税、费，双方约定全部由被告承担。案涉房屋目前已过户至被告名下，过户相关费用由被告交纳。庭审中，被告称除为原告垫付部分医疗费外，合同约定的购房款并未支付给原告。对于垫付费用的数额，被告称有8万元左右，原告称合计不超过3万元。案涉房屋目前由原告实际居住使用。庭审过程中，本院询问原告要求撤销协议的事实和法律依据，原告称原告本人为文盲或半文盲，身患重病言语不清，被告存在胁迫、趁人之危的情形，且案涉协议显失公平。本院依法向原告行使释明权，告知其如经审理，案件不存在法定撤销情形，是否要求解除合同，原告明确表示坚持撤销协议的诉讼请求不变，不要求解除合同。本院认为，本案的争议焦点为案涉《房屋买卖协议》是否具有法定撤销情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，合同存在以下几种情形的，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销：1.因重大误解订立合同的；2.在订立合同时显失公平的；3.一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思情况下订立合同的。本案中，原告认为案涉协议签订时被告存在欺诈、胁迫行为，且协议显失公平。经审理，本院认为案涉协议不具有法定撤销情形，理由如下：1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确定该事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”的规定，对于是否存在欺诈、胁迫情形的，法律规定的证明标准为排除合理怀疑。本案中，原告仅诉称被告存在上述情形，但未能提供任何证据加以证实，原告认为被告文盲或半文盲，身患重病并非合同撤销的法定情形，其应承担举证不能的法律后果。另，案涉房屋在房产部门办理过户登记时，原告本人亦至现场，办理过户登记时产权交易人员会征询原告过户是否系其本人真实意思表示，同时要求原告签署相应文书，原告均未提出存在欺诈、胁迫等情形，协助被告办理了过户登记，现提出存在欺诈、胁迫的情形，无事实依据，本院不予支持。2.《房屋买卖协议》签订于2015年4月28日，案涉房屋109平方米，协议约定购房款75万元，单价6880元/平方米。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“明显不合理的低价，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”的规定，案涉协议约定的购房价款与当期镇江市同地段的房屋价值并无明显差异，本案不存在订立合同时显失公平的情形。原告要求撤销协议的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告宋德义的诉讼请求。案件受理费80元，由原告宋德义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  兰 欢人民陪审员  李知文人民陪审员  雎开明二〇一七年十月二十日书 记 员  於 联
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初5692号原告：贾福泉，男，汉族，1977年9月19日出生，住重庆市云阳县。被告：杨中华，男，汉族，1957年5月19日出生，住重庆市云阳县。被告：叶小红，女，汉族，1972年1月24日出生，住重庆市万州区。原告贾福泉与被告杨中华、叶小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾福泉到庭参加诉讼，被告杨中华、叶小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾福泉向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告归还原告5万元；2.利息从借款之日起，到起诉之日为2万元，未支付的利息按月息2%计算至本息付清为止，如果未按时归还本息，加倍支付延迟期间的债务利息；3、判令二被告承担诉讼活动中的一切费用。事实和理由：杨中华原为县经委副主任、中国乡村经济发展促进会西南分会副会长、重庆浩永投资有限公司董事长。杨中华妻子叶小红。2016年2月22日被告向原告借款50000.00元，月利率2%，但口头约定的利率是月息3%，但口头约定利息是月息3%，经催收未果，请求依法判决。杨中华、叶小红均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，杨中华、叶小红向原告出具借条一张，内容：今借到贾福泉人民币（现金）伍万元整，小写50000.00元，时间暂定贰个月。如此款的借条没收回，该款说明继续借用，月息贰分，月息按月支付，原告借给二被告现金50000.00元，已支付利息4500.00元。上述事实,除有原告的法庭陈述外，原告还举示了双方当事人身份信息资料、借条一份等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法借贷受法律保护，二被告向原告借款50000.00元使用后，二被告应当按约定及时归还借款或者支付利息，因二被告违约，原告起诉于法有据。但利息计算应当按借条约定标准进行计算。从2016年2月22日至2017年10月13日的利息为19966.67元，减去已支付的利息4500.00元，尚欠利息15466.67元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中华、叶小红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告贾福泉借款本金50000.00元、支付截止2017年10月13日的尚欠利息15466.67元，合计65466.67元；并从2017年10月14日起，以本金50000.00元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告杨中华、叶小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  晏清明二〇一七年十月二十二日书记员  汪小珊
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行初28号原告刘久洪，男，1941年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码：11500237709468663N。法定代表人汪忠来，局长。委托代理人汪泉，该局工作人员。委托代理人肖前军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。原告刘久洪诉被告巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理一案，原告于2017年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告刘久洪，被告巫山县国土资源和房屋管理局委托代理人肖前军、汪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘久洪诉称，被告没有与原告签订征地拆迁补偿安置协议，强行将原告使用的土地征收，并于2016年9月21日作出《土地行政处理决定书》，责令原告限期交出被征收土地。被告作出土地行政处理决定的实体和程序均违反了法律的规定，请求判决撤销。被告巫山县国土资源和房屋管理局辩称，被告根据重庆市人民政府的征地批文具体实施征地行为，均系依法履职，作出的《土地行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告于2016年9月20日作出的处理决定书，已于同年9月22日直接送达原告，原告在法律规定的起诉期限内不提起诉讼，现提起诉讼已超过起诉期限，法院应不予受理，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告根据重庆市人民政府的征地批文，具体实施征地行为，因原告拒不交出被征用土地，被告于2016年9月20日作出巫山国土房管[2016]处字第12号《土地行政处理决定书》，并于同年9月22日送达原告，该处理决定书一并告知了原告如不服处理决定的法律救济途径。现原告于2017年5月5月向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，本案中被告2016年9月20日作出的土地行政处理决定书并于同年9月22日送达，原告如有异议就应在法定起诉期限内提起诉讼，但原告超过法定起诉期限于2017年5月5日才提起诉讼，本院对原告的起诉应不予受理，但因本院对原告的起诉已经立案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的…”的规定，裁定如下：驳回原告刘久洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 劬审 判 员  何红炼人民陪审员  黄元翠二〇一七年十月十四日书 记 员  曾宪府
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执901号之一2017年10月17日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执901号之一申请执行人：上海昂盛智能工程股份有限公司。住所地：上海市崇明县陈家镇瀛东村**号*幢***室。组织机构代码68096861—2。法定代表人：王麒烨，总经理。委托代理人：张亮敏、郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被执行人：嘉兴永欣建业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路****号浙江老爷车大厦*楼***室。组织机构代码69126321—2。法定代表人：苗忠兴，总经理。申请执行人上海昂盛智能工程股份有限公司与被执行人嘉兴永欣建业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3436号民事调解书，申请执行的标的为工程款8500000元、逾期付款利息损失5438元、实现债权费用60000元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费36210元、财产保全费5000元，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人嘉兴永欣建业有限公司发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年7月26日作出执行决定书将被执行人嘉兴永欣建业有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年3月28日，本院另案查封了被执行人嘉兴永欣建业有限公司所有的号牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车四辆，但未能扣押在案。被执行人嘉兴永欣建业有限公司所有的坐落于嘉兴市××新区××、新塍塘北侧、高桥港东侧的土地使用权[嘉兴国用（2010）字第12724号]由江苏省启东市人民法院在先查封。经查询，现未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本院于2017年8月28日向申请执行人发出案件执行情况告知书,申请执行人未提供被执行人可供立即执行的财产线索。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，经执行查明，现未发现被执行人嘉兴永欣建业有限公司有可供立即执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供立即执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵生才代理审判员  黄如山代理审判员  张云奔二〇一七年十月十七日书 记 员  胡奇轩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13111号原告：张望成,男，1986年10月8日出生，壮族，无固定职业，住重庆市江北区。被告：广州市吉葡园商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。法定代表人：臧芷含，该公司总经理。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，注册号500106000084678。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。本院受理的原告张望成与被告广州市吉葡园商贸有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张望成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告张望成负担。审判员  龙云明二〇一七年十月九日书记员  张鹏鹏
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初439号原告：雷成，男，生于1986年3月21日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告：文和平，男，生于1965年9月12日，汉族，家住四川省岳池县苟角镇乡里祠村*组**号，现住四川省广安市广安区。第三人：广安市房地产开发有限公司，住所地为四川省广安市经济技术开发区奎阁大道石滨路1号。法定代表人：龙承军，执行董事。委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。原告雷成诉被告文和平、第三人广安市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷成的委托代理人陈尊贵，第三人广安市房地产开发有限公司的委托代理人杨先国到庭参加了诉讼，被告文和平经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷成诉称：2009年5月15日，原告与被告订立了房屋买卖合同，原告购买位于广安市广安区房屋，房屋总价70000元。该房屋的原房产证号为：广房字第××号，土地使用证号为：广室国用2001第0767号。原被告订立合同后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款人民币70000元。签订合同后被告已将房屋交付原告居住使用至今，原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告均以各种理由推拖，至今尚未办理。被告的行为已严重侵犯了原告的合法利益，特诉请法院判决二被告：1、履行合同义务，向原告办交位于广安市广安区房屋的土地使用证、房屋产权证的过户手续，并承担合同约定的相关费用。2、本案诉讼费由被告承担。第三人广安市房地产开发有限公司辩称：第一，追加我方为第三人主体不适格，违反了合同的相对性原则。只有合同第三人才有这个权利来进行请求。第二，经查询本案诉争的房屋，在内是本公司开发的，其相应产权也在我公司名下，我公司将广安市广安区2楼（1-4.5.6单元）等商业用房共计面积813平方米全部卖给了被告文和平，时间是2008年4月12日，整个房款是853650元，性质是营业用房，至今我们只收到文和平购房款270000元。下欠款项至今未付。按照公司和文和平的约定，也不应该办理产权给文和平。第三，房屋是否卖给本案原告我们不知情，根据合同相对性原则我们也没有义务，原告的诉讼请求由法院依法判决，我们不应该承担责任。被告文和平未发表辩论意见。经审理查明：2008年4月12日，被告文和平（买受人）与第三人广安市房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：买受人购买的商品房位于广安，5单元，6单元），用途为营业房，建筑面积共813平方米；该房屋售价总金额为人民币853650元，交房日期2008年6月30日，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告文和平支付了部分房款。2009年5月15日，被告文和平（卖方）与原告雷成（买方）签订《房屋买卖合同》，合同载明：买受人购买的房屋位于广安市广安区，建筑面积以房屋产权证为准；本项目系自然人文和平私人房产，总面积813平方米，房屋性质为商业住宅，产权证号为广房字第××号，土地证号为广市国用（2001）第07**号；房屋价款为70000元；出卖人应当在2009年5月25日前，将房屋交付买受人使用，将房屋交付买受人使用后180日，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。签订合同前，原告向被告文和平交付了定金1000元，合同签订后，原告向被告文和平缴纳了全部购房款，交费票据遗失。另查明，诉争房屋的房屋所有权人仍然是第三人广安市房地产开发有限公司。认定上述事实有原、被告身份信息、合同、收据、及原、告、第三人的当庭陈述等证据证明。本院认为，原告雷成与被告文和平达成买卖房屋的合意，系双方的真实意思表示，同时，原告雷成也依约向被告文和平支付了款项，被告文和平也应当按照合同约定履行自己的义务，但原告所购房屋目前还不具备过户条件：其一、因被告文和平未足额支付购房款，本案诉争房屋目前的所有权人仍系第三人广安市房地产开发有限公司，在相关债权债务关系尚未理清的情况下，诉争房屋尚不具备办理过户的条件。其二，原告雷成与被告文和平达成买卖房屋的合意，系被告文和平对位于广安市广安区房屋进行改造、拆分，原告雷成只是购买该套商品房其中的一个部分，这使得雷成与购买该套商品房的其他购买者形成了新的权利义务关系，这有异于传统共有房屋的“按份共有”与“共同共有”，原告雷成意图在具有一个产权证的商品房项下再取得其中一部分单独产权，因被告文和平对该套房屋的改造、拆分缺乏相关的规划与审批，在此情况下，立刻办理房屋过户的规范性条件尚不具备。其三、原告雷成与被告文和平就买卖房屋达成的合意并未对房屋面积进行明确约定，立刻办理房屋过户的基础条件也不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告并未提供足够的证据证明诉争房屋的权利义务已厘清，且已具备过户的条件，故其诉请本庭不予支持。若日后过户条件具备，原告可另行起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷成的诉讼请求。本案受理费100元，由原告雷成承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 成人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄 攀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1588号之二申请执行人：郇乐，男，1979年11月2日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被执行人：王春，男，1983年10月23日出生，回族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初5771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。本案应执行标的24494元（含执行费263元），未执行标的24494元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户且查封了其名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5771号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年十月二十四日书 记 员  翟 静
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1587号申请执行人：张焕。被执行人：卢立泉、高汉贵。本院在执行申请人张焕与被执行人卢立泉、高汉贵借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225执1587号执行通知书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十月三十一日书记员 ：孟晓宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1285号申请执行人：庞俊峰被执行人：杨雪琴被执行人：杨福泉被执行人：沈玉英被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英,董事长。申请执行人庞俊峰与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月19日作出的(2017)苏0505民初954号民事书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴和苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前归还原告庞俊峰借��115000元。二、案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴和苏州富元标准件有限公司负担，于2017年4月30日前直接支付给原告庞俊峰”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人庞俊峰于2017年5月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的116300元，执行费1645元，合计117945元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额117945元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初954号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月十七日书记员  石金华
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏12刑终263号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐国宽，男，1969年8月22日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2011年11月22日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。因拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2017年7月10日被兴化市人民法院决定拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人徐国宽犯交通肇事罪一案，于2017年7月25日作出（2017）苏1281刑初189号刑事判决。原审被告人徐国宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐国宽，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年9月25日20时40分许，被告人徐国宽驾驶苏Ｍ×××××小型汽车，沿兴化市352省道由西向东行驶至4KM+500M路段，撞到前方同向夏某某驾驶的爱玛牌电动二轮车，致夏某某倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定,夏某某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：徐国宽负本起事故的主要责任。案发后，被告人徐国宽主动投案，如实供述所犯罪行；与被害方达成赔偿协议，合计赔偿被害人近亲属人民币120万元，先行给付人民币70万元，2017年7月18日给付余款人民币50万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有证人赵某、王某、姚某的证言，兴化市公安局制作的人口基本信息表、兴化市公安局接处警登记表、协议、谅解书、收条，兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，兴化市公安局物证鉴定室出具的（化）公（物）鉴（法）字[2016]280号法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、刑事判决书以及被告人徐国宽的供述等证据证实。原审人民法院认为，被告人徐国宽违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐国宽有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人徐国宽主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人徐国宽当庭自愿认罪并与被害方达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，决定对被告人徐国宽从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人徐国宽有期徒刑八个月。上诉人徐国宽上诉称，其自动投案，具有自首情节，且在案发后积极抢救被害人，赔偿被害人亲属损失并得到谅解，一审量刑过重，请求二审依法改判并对其适用缓刑。其辩护人亦提出相同的辩护意见，并认为徐国宽系过失犯罪，案发后认罪、悔罪，主观恶性较小，亦无再犯罪的危险，建议二审对徐国宽改判缓刑。二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审另查明，上诉人徐国宽平时表现尚可，此次犯罪后认罪态度较好并有悔罪表现，所在社区愿意对徐国宽进行监管，认为其符合进入社区矫正的条件。上述事实有兴化市司法局调查评估意见书及谈话笔录等证据予以证实。本院认为，上诉人徐国宽违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，上诉人徐国宽主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人徐国宽自愿认罪并赔偿被害人亲属的全部损失，得到被害人亲属的谅解。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。但鉴于上诉人徐国宽系过失犯罪，案发后自首并履行赔偿义务，得到被害人亲属谅解，认罪、悔罪态度较好，二审结合上诉人徐国宽的犯罪情节以及其所在社区矫正机构愿意对其监管的意见，决定给予其一定的缓刑考验期限。对于上诉人徐国宽及其辩护人所持的上诉理由及辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销兴化市人民法院(2017)苏1281刑初189号刑事判决主文，即:被告人徐国宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；二、上诉人（原审被告人）徐国宽犯交通肇事罪，判处有期徒八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  李惠平审判员  陈 勇审判员  徐 佼二〇一七年十月十六日书记员  李雪晨附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。