安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖08民终1694号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄文忠，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。原审被告：唐世连，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人黄文忠、唐世连机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，认为事实清楚，且各方当事人在二审期间均未提交新的证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人减少赔付13348元（主要涉及误工费、精神抚慰金）;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审按照167.23元/天计算误工费错误。根据最高院关于审理人身损害赔偿案件司法解释规定，有固定工作人员主张误工费应当按照实际减少的计算。被上诉人黄文忠提交证据主张在安庆诚信汽车运输有限责任公司上班，其主张误工费应当提供与该单位订立的劳动合同、单位工资表等材料予以证实。而仅凭一份没有单位负责人或经办人签字的证明，显然不能够证明其收入情况以及因交通事故造成收入减少情况。原审按照交通运输行业标准判决误工费显属错误。二、原审判决上诉人赔偿精神损害抚慰金3000元无事实依据。原审中被上诉人黄文忠并未提交证据证明其构成或者达到一般伤害标准，判决精神损害抚慰金无事实依据。黄文忠辩称，1、上诉人的上诉请求不符合法律规定，也没有提交证据予以证明，被上诉人在原审提交了相关证据足以证明被上诉人的误工事实以及误工费减少的事实，误工费减少的具体数额在原审原告有依据的情况下，原审按一般标准计算，显然已经减少了误工费。2、根据相关司法解释及安徽省相关指导意见，原审判决3000元精神抚慰金适当，上诉人将被上诉人的人身伤害理解为伤残伤害是不正确的，被上诉人身体受到伤害是不争的事实，本案中原判适当，不违反法律规定。综上，上诉人的上诉请求及理由没有予以证据证明，请求驳回上诉，维持原判。原审被告唐世连未予发表陈述意见。黄文忠向一审法院起诉请求：1、被告唐世连赔偿原告各项损失47936元（其中误工费24000元、住院伙食补助费900元、护理费13920元、营养费3600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、医疗用材料费16元），被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险责任限额内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实，2016年12月16日18时10分，唐世连驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿集贤南路行驶至集贤南路石化天桥路口至黄土坑路口时，与骑自行车的原告碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，唐世连负事故全部责任。事故发生后，原告被送往安庆石化医院救治，医嘱建议住院治疗，原告第二天入住该院住院治疗，诊断为尾骨骨折，经治疗于2017年1月15日出院。原告自行支付医用材料费16元，其他医疗费用均由唐世连和中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付。皖Ｈ×××××号小型客车系唐世连所有，唐世连为该车在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和保险金额50万元不计免赔率商业三者险，本起事故发生在保险期间内。根据当事人的申请，法院依法委托安徽正邦司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期进行鉴定，该机构出具如下鉴定意见：原告伤后误工期120日、营养期45日、护理期30日。一审法院认为：唐世连驾驶的车辆与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，经事故责任认定，唐世连负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆已在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失由人保安庆公司在保险范围内予以赔付。结合原告诉求，对原告因交通事故造成的各项损失核定为：1、医疗费16元，原告自行支付医疗材料费16元，该费用被告无异议，予以认定。2、住院伙食补助费900元，被告无异议，予以认定。3、营养费，根据鉴定意见营养期为45日，营养费标准参照住院伙食补助费标准计算，该项费用为1350元（30元／天×45天）。4、护理费，根据鉴定意见原告护理期为30日，护理费标准参照2016年度居民服务业平均工资标准计算，即日121.52元，故该项费用为3645.6元（121.52元／天×30天）。5、误工费，原告从事交通运输业，关于误工费标准参照2016年度该行业平均工资即日167.23元，误工时间，根据鉴定意见为120日，据此计算得误工费为20067.6元（167.23元／天×120天）。6、交通费，根据原告住院治疗的具体情况，考虑交通费发生的客观实际，酌定为300元。7、精神损害抚慰金，原告因伤导致尾骨骨折，对其身心均造成一定的伤害，根据事故责任酌定为3000元。以上合计29279.2元，在保险赔付范围内，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告黄文忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计29279.2元。二、驳回原告黄文忠的其他诉讼请求。案件受理费499元（原告已预缴），由原告负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担299元。二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的举证质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、原判决对被上诉人误工费按照行业标准平均工资计算是否正确。2、原判决对被上诉人的精神抚慰金认定为3000元是否正确。（一）关于原判决对被上诉人误工费按照行业标准平均工资计算是否正确的问题。黄文忠提交了安庆诚信汽车有限公司的证明，证明其从事交通运输业，且月工资六千元。但由于没有工资表及劳动合同佐证其月工资额度，故原审参照2016年交通运输业行业平均日工资167.23元计算误工费并无不当。（二）关于原判决对被上诉人的精神抚慰金认定为3000元是否正确的问题。黄文忠因伤导致尾骨骨折，虽未构成伤残，但对其身心均造成一定的伤害，根据相关法律规定公民身体、健康遭受一般伤害没有构成伤残等级的精神抚慰金一般为1000至5000元，原判决根据黄文忠的伤情酌定精神抚慰金3000元并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133.70元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周大庆审判员  崔 智审判员  殷 平二〇一七年十月三十一日书记员  程 延附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。