四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初754号原告：朱文友，男，汉族，1971年7月5日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：钟建林，乐山市五通桥区法律援助中心律师。被告：郭飞，男，汉族，1983年12月13日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。被告：乐山市捷通物流有限公司，住所地：乐山市市中区通江街48号3单元19楼4号，统一社会信用代码：91511100399762532U。法定代表人：杨鑫，总经理。被告：黄垚煊，男，1993年3月14日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市白燕路109号1、2层，统一社会信用代码：91511100772992206E。负责人：杨玉翔，总经理。委托诉讼代理人：李北川，该公司员工。原告朱文友诉被告郭飞、乐山市捷通物流有限公司（以下简称：捷通物流公司）、天安财产保险股份有限公司乐山支公司（以下简称：天安财险乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。本院根据捷通物流公司申请，依法追加事实车主黄垚煊为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员尹杰适用简易程序于2017年9月26日、10月10日公开开庭进行了审理。原告朱文友及其委托诉讼代理人钟建林、被告黄垚煊、捷通物流公司法定代表人杨鑫、天安财险乐山支公司委托诉讼代理人李北川到庭参加诉讼，被告郭飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文友向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郭飞、捷通物流公司共同赔偿原告人身损害赔偿金4079.96元。二、被告天安财险乐山支公司在保险责任范围内直接向原告支付赔偿款。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原告朱文友驾驶川LL××××号普通二轮摩托车（搭乘杨某），由五通桥方向沿车福路往石麟方向行驶，8时34分，车行至车福路西坝杨利车行外时，与左侧同方向由郭飞驾驶的川L6××××号重型自卸货车发生擦挂，擦挂倒地后川L6××××号货车与原告搭乘的杨某发生碾压，造成杨某当场死亡、原告朱文友受伤及车辆损坏的交通事故。经交警查证，被告郭飞驾驶的川L6××××号货车属于被告捷通物流公司所有，该车在被告天安财险乐山支公司购买了交强险及商业险，同时该事故经交警认定原告朱文友承担主要责任，被告郭飞承担次要责任，死者杨某无责任。原告受伤者后，经四川乐山凤来煤业有限公司医院住院治疗12天后，于2017年5月29日出院，医嘱休息一周。本起交通事故，给原告造成的损失包括：1、医疗费1551.00元；2、住院护理149.11元×12天=1789.32元；3、住院伙食补助费30元×12天=360.00元；4、误工费149.11元×19天=2833.09元；5、交通费800元；原告的损失合计7333.41元。交强险全额考虑死者杨某家属的赔付，按照原告承担60%，被告承担40%的比例，被告应承担4079.96元。由于原告与被告之间无法通过协商处理该交通意外事故对原告造成的损害赔偿问题，起诉至人民法院请求判决如所请。被告郭飞未作答辩意见。被告黄垚煊辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告的诉讼请求没有异议，请求人民法院依法处理。被告捷通物流公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告的诉讼请求没有异议，请求人民法院依法处理。事故车辆在被告天安财险乐山支公司购买了交强险和100万元的商业险，应由被告天安财险乐山支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由实际车主承担赔偿责任。被告天安财险乐山支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有争议。原告的医疗费应扣除20%的自费药；住院护理费认可100元/天，伙食补助费认可25元/天，误工费认可100元/天；交通费酌情认可200元。审理查明，被告方对原告主张的交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。另查明，1、被告郭飞驾驶的川L6××××号货车的事实车主为黄垚煊，郭飞系黄垚煊的雇员，事故发生在郭飞的雇佣活动中，该车挂靠在被告捷通物流公司，在被告天安财险乐山支公司投保了交强险及1000000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2、事故发生后，原告被送往四川乐山凤来煤业有限公司医院住院治疗12天，于2017年5月29日出院，出院医嘱休息一周。原告支付了医疗费1551.00元。3、原告朱文友明确表示保险公司在保险限额范围内先全额赔偿因本次交通事故致杨某死亡造成的另一案件原告的损失后，再赔偿本人的损失，另一案件中，天安财险乐山支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告损失：110000.00元，在商业三者险责任限额内赔偿原告损失194734.35元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证、户口簿、劳动合同、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、出院证明、医疗费发票、住院病历等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。本院认为，公民享有健康权，其权利受到侵害有权请求侵权人承担民事责任。在本次交通事故中，交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》，其形式和内容符合证据的三性原则，应予认定。从而认定朱文友、郭飞对本事故造成朱文友的损失分别承担主要、次要的民事责任。原告身体受到侵害，要求获得赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。川L6××××号货车的驾驶员郭飞系黄垚煊的雇员，此次交通事故发生在雇佣活动中，按照法律规定，雇员郭飞在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主黄垚煊承担赔偿责任。川L6××××号货车在被告天安财险乐山支公司投保了交强险及1000000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，天安财险乐山支公司依法应在保险责任范围内承担相应的责任。被告天安财险乐山支公司辩解原告医疗费应扣除20%的自费药费用的意见，因其未提供任何证据证明其已告知并履行明确说明自费药免赔的义务，对此意见，不予支持；辩解住院护理费认可100元/天、误工费认可100元/天、交通费酌情认可200元的意见，因其计算标准明显过低，对此意见，不予支持；辩解伙食补助费认可25元/天的意见，予以支持。根据查明的事实，认定的相关证据并结合原告的诉讼请求以及参照当地的生活水平，认定原告朱文友的损失为：1、医疗费1551.00元；2、住院护理138.76元×12天=1665.12元；3、住院伙食补助费25元×12天=300.00元；4、误工费99.22×19天=1885.18元；5、交通费300元；原告的损失合计4036.18元。原告的损失4036.18元，由天安财险乐山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1551.00+300=1851元，其余损失2185.18元，由被告天安财险乐山支公司在商业险赔偿限额内赔偿2185.18×30%=655.55元，天安财险乐山支公司合计赔偿原告2506.55元，其余损失由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险及商业险责任限额内赔偿原告朱文友损失2506.55元；二、驳回原告朱文友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄垚煊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 尹 杰二〇一七年十月十日书记员 徐书煜