阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初3170号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市东风一路*号之一。（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市东风三路1号创业名苑A302-303室广东众君法律师事务所林进福代收，联系电话1319258****）。负责人：陈仕俊，该行行长。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。被告：张响，男，1970年4月11日出生，汉族，住阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是中集国际城106幢1单元1001房，联系），被告：施丽萍，女，1975年10月10日出生，汉族，住阳江市江城区，被告：关娇华，女，1973年6月25日出生，汉族，住阳江市江城区，被告：施胜创，男，1973年1月27日出生，汉族，住阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是上东新城77幢02，联系），被告：林仕旭，男，1965年10月7日出生，汉族，住阳江市江城区，被告：林运兰，女，1965年5月6日出生，汉族，住阳江市阳东区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政银行城区支行）诉被告张响、施丽萍、关娇华、施胜创、林仕旭、林运兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员陈龙高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林进福，被告张响、施胜创到庭参加了诉讼；被告施丽萍、关娇华、林仕旭、林运兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告张响、施丽萍于2016年8月26日签订的《小额贷款额度借款合同》（编号为：4499929Q216085202821-1）；二、判决被告张响、施丽萍共同偿还借款本金99320.16元及利息[利息（含罚息）计至2017年8月2日止为2517.69元，2017年8月2日后利息（含罚息）按《小额贷款额度借款合同》的约定利息计算，直至被告还清全部借款本息时止]给原告；三、判决被告林仕旭、林运兰、关娇华、施胜创对上述所欠借款本息承担连带清偿责任；四、本案的全部诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2016年8月26日，原告与被告联保小组成员关娇华、张响、林仕旭签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证担保，上述人员的配偶也在《小额贷款联保协议书》上签名同意共同承担连带保证责任。同日，原告与被告张响签订了《小额贷款额度借款合同》，约定借款15万元，借款期限2年，年利率16.2%，签约后原告于2016年8月29日向被告张响足额发放了贷款。发放贷款后，被告张响、施丽萍严重违反合同约定，多次逾期还款。根据合同约定及我国相关法律规定，原告有权解除《小额贷款额度借款合同》，提前收回全部借款本息。截至2017年8月2日止，被告张响尚欠借款本金99320.16元及利息（含罚息）2517.69元，上述借款属于被告夫妻共同债务，应由借款人夫妻共同偿还。同时，根据协议和法律规定，被告林仕旭、林运兰、关娇华、施胜创应对上述所欠借款本息承担连带清偿责任。上述借款经原告多次催收，但被告仍拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如诉请。被告张响、施胜创辩称：确实是欠了钱，现在没有钱还，请求一个月内偿还欠款到期的部分，剩余贷款按原来的方式还款。被告李施丽萍、关娇华、林仕旭、林运兰均没有答辩，在举证期限内均没有向本院提供证据。经审理查明：2016年8月26日，被告张响（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款额度借款合同》（编号：4499929Q216085202821-1），约定借款150000元，借款期限自2016年8月29日至2018年8月29日；采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；年利率16.2%；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；等等。同日，原告与被告张响、关娇华、林仕旭签订了《小额贷款联保协议书》，约定上述任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证担保，张响、关娇华、林仕旭、施丽萍、施胜剑、林远兰分别在《小额贷款联保协议书》的联保小组成员及配偶一栏签名并捺指模。2016年8月29日，原告按照约定向被告张响发放贷款150000元。贷款发放后，被告张响未按时偿还借款本息，截至2017年8月2日止，被告张响尚欠借款本金99320.16元及利息、罚息共2517.693元。原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，根据原告申请，本院于2017年9月21日作出（2017）粤1702民初3170号民事裁定，查封了登记在被申请人张响、施丽萍名下的坐落于阳江江城区中集国际城106幢1单元1001房房产（产权证号：阳预购01000405**）。另查明，被告张响与被告施丽萍于1996年3月29日登记结婚；被告关娇华与被告施胜创于2014年5月20日登记结婚；被告林仕旭与被告林运兰于2016年8月18日登记结婚。以上事实，有原告提供的被告身份证、结婚证、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、计算机信贷管理系统查询单等证据证实，被告张响、施胜创对上述证据无异议，被告施丽萍、关娇华、林仕旭、林运兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，结合庭审笔录，本院予以确认。本院认为：原告邮政银行城区支行与被告张响在平等、自愿、协商一致的基础上签订《小额贷款额度借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告与被告张响之间形成借款合同关系。签订合同后，原告已按照合同约定发放贷款给被告张响，但被告张响借款后未按期足额偿还借款本息。截至2017年8月2日止被告张响尚欠借款本金99320.16元及利息、罚息共2517.69元，被告已构成违约。根据原告与被告张响签订的《小额贷款额度借款合同》约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，现原告请求解除与被告张响所签订的《小额贷款额度借款合同》（编号：4499929Q216085202821-1），并请求被告张响立即偿还尚欠的借款本金99320.16元及其利息、罚息（计至2017年8月2日止的利息、罚息共2517.69元，从2017年8月3日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算）给原告，合法合理，本院予以支持。本案债务发生于被告张响与被告施丽萍夫妻关系存续期间，被告张响借款用于生产经营，且被告张响申请贷款时，被告施丽萍以借款人配偶身份在申请表上签名确认。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务属于被告张响与施丽萍的夫妻共同债务，原告请求被告施丽萍承担共同清偿责任，本院依法予以支持。被告关娇华、施胜剑、林仕旭、林运兰与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定关娇华、施胜剑、林仕旭、林运兰为本案借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，现尚在保证期间内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告关娇华、施胜剑、林仕旭、林运兰应对被告张响的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。被告施丽萍、关娇华、林仕旭、林运兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行与被告张响所签订的《小额贷款额度借款合同》（编号为：4499929Q216085202821-1）；二、限被告张响、施丽萍在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金99320.16元及其利息、罚息（计至2017年8月2日止的利息、罚息共2517.69元，从2017年8月3日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行；三、被告关娇华、施胜创、林仕旭、林运兰对上述第二项主文确定的债务承担连带清偿责任；被告关娇华、施胜创、林仕旭、林运兰承担连带清偿责任后，有权向被告张响、施丽萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168元、保全费1029元，共2197元（已减半收取，原告已预交），由被告张响、施丽萍共同负担，被告关娇华、施胜创、林仕旭、林运兰连带负担；被告关娇华、施胜创、林仕旭、林运兰负担后，有权向被告张响、施丽萍追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈龙高二〇一七年十月十七日书记员  黄 婷书记员  冯奕馨