甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑终175号原公诉机关岷县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁兴有，曾用名袁扶，男，汉族，1973年2月18日出生于甘肃省岷县，住岷县十里镇曹家村*号，农民。2001年8月18日因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区乌海市中级人民法院判处无期徒刑，2015年2月11日刑满释放；2017年1月8日因本案被抓获，同年1月9日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。原审被告人李胖女，女，汉族，1967年5月23日出生于甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇岷峰村安泰家园*号楼***室，农民。2017年1月8日因本案被抓获，同年1月9日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人袁兴有、李胖女犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月26日作出（2017）1126刑初186号刑事判决。宣判后，被告人袁兴有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2017年1月6日，被告人袁兴有、李胖女商议贩卖毒品，由李胖女负责购买，袁兴有负责出售。次日二人从甘肃省景泰县购买毒品鸦片后在岷县岷阳镇安泰家园小区6号楼402室房间内将购买的鸦片加工成毒品海洛因（俗称“黄皮）。2017年1月8日上午，二被告人乘车前往兰州，准备乘坐K1518次列车前往内蒙古临河市出售加工好的毒品海洛因。当日下午3时20分许，定西市公安局禁毒支队民警在兰州铁路处兰州火车站派出所民警的协助下，将被告人袁兴有、李胖女二人在兰州火车站候车室内抓获，当场从李胖女身上查获毒品可疑物四小包，经称量净重共计50.67克。经鉴定，从上述查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。原审认定上述事实的证据有：1、证人景某的证言，她婆婆李胖女在2017年1月份的时候从她放在家里的包里拿走了10000元，但具体什么时候拿去的她不知道。警察通知她来公安局的时候，她发现包里钱没有了，才知道是李胖女拿去的，拿去干什么了她不知道。2、被告人袁兴有的供述和辩解，2016年七八月份的时候，他在临河市认识了一个叫大付的临河人，他们互留了联系方式。2016年9月20日，他在临河市又遇到了大付，大付问他能不能找上货（黄皮），并说什么时候找上了说一声。2017年1月2日，大付给他发微信说有人要3万元的货（黄皮），问他能不能找上。2017年1月5日18时大付又给他发微信，他说他先联系，有情况了给大付说。后他就给李胖女打电话问能不能联系上货（黄皮），李胖女说货能联系上，让他准备钱，并说第二天一早出发。2017年1月6日7点多他和李胖女在岷县公用型汽车站碰面，坐车去兰州，中午12时许他们就到了兰州，然后在天水路汽车站买了1去景泰的汽车票，16时许他们到达景泰。他在景泰汽车站附近的一个农村信用社取了60000元现金，并把钱交给了李胖女。后李胖女就坐了一辆出租车和卖家见面去了。他一直在车站的院子里等李胖女，17时50分许，李胖女回来了，他就到景泰汽车站买了返回兰州的票，21时许他们到达兰州，在张掖路如家宾馆开了个房住下了，晚上他们也没有提买黄皮半成品的事。2017年1月7日15时许，他们到达岷县后就各自回家了，晚上9点左右他给李胖女打电话，李胖女让他到岷县国土局路口等着，他在国土局路口等了一会儿，李胖女就骑着电动车把他带到了安泰家园小区，进小区门口左手边的第二个单元三楼的一个廉租房里。李胖女就拿出一个白色的铁杯子，然后又从兜里掏出一包用白色塑料袋包装的土黄色黄皮半成品，然后就开始加工黄皮，加工完之后因为没有秤所以没有称量。他们商量好第二天早上出发，他就回家了,2017年1月8日早上7时40分他买了两张8点发往兰州的汽车票，13时许他们到达兰州，15时许他们正在兰州火车站2楼的候车室里面候车，过来几个民警说要检查，就把他们抓了。他们打算贩卖的毒品，临河那边人叫“土料子”，岷县人叫“黄皮”，其实就是土制海洛因，东西一直李胖女拿着，李胖女负责加工，他负责联系大付出货。他和大付2016年12月份在微信上商量过，一克黄皮的价格是900到1000元，质量好就卖1000元，质量不好就按900元成交。他和李胖女商量成交后，他拿走60000元本钱，剩余的利润他们平分。3、被告人李胖女的供述和辩解，大概十天前，袁兴有给她打电话说有人要东西，问她能否找上，后她就给景泰的一个朋友（名字不知道）打电话问是否有东西（指毒品），景泰人说东西有，价钱是600元，她在电话里说要十二万元的，并说1月6号过来。2017年1月6日早上袁兴有在车站买了两张到兰州的票，他们就去了兰州，大概中午一点，他们又买了两张票往景泰走。坐上车后她就给景泰人打了个电话，说他们把车坐上了，景泰人说好。快到景泰的时候（大概下午三点多）她又给景泰人打了个电话，她说让景泰人在路上等着，并把车牌号给景泰人说了。挂完电话过了大概二十几分钟她看见景泰人在路边上站着，她就让班车司机把车停下，她和袁兴有就下车了，下车后袁兴有给她给了60000元，她让袁兴有等着，她就过去把60000元给景泰人了，景泰人就把东西（毒品黄皮的半成品）给到她手里就离开了。她把东西装到她随身携带的包里就和袁兴有又坐车回兰州了。2017年1月7日大概14时许他们回到岷县了。当天22时许袁兴有拿了用于加工黄皮用的灰和水就到岷县安泰家园小区6号楼402房间来了，然后她就把提前准备好的缸子和脸盆拿出来，她和袁兴有就一起制作黄皮，做好后袁兴有就包成四份给她了。1月8日早上她和袁兴有坐8时30分的班车到兰州，之后就到火车站买了两张走临河的火车票，然后在火车站候车室里等车的时候过来了几个警察就把她带到兰州车站派出所。警察当时从她的胸罩里就把毒品搜出来了。她贩卖的毒品是她认识的一个景泰人卖给她的，景泰人说1克600元钱，总共是60000元的。买毒品的毒资是袁兴有给她给的60000元。她的10000元是她儿媳妇给她的，最后她把10000元还给她儿媳妇了。她负责联系黄皮半成品，袁兴有负责联系买主，袁兴有给她说是临河去，具体给谁卖没有说。4、举报信及办案说明，证实2016年6月群众举报袁兴有有贩卖毒品的嫌疑，民警遂对该线索进行了核查。5、扣押决定书及扣押清单，证实从李胖女处扣押毒品可疑物4包、手机一部、米黄色胸罩一个、银行卡4张；从袁兴有处扣押银行卡4张、火车票两张、手机一部。6、查获笔录、提取笔录、称量笔录，证实2017年1月8日15时许，公安局民警在兰州火车站候车室内将贩卖毒品的被告人袁兴有、李胖女抓获，当场从李胖女处查获毒品可疑物4包，经称量合计毛重53.34克、净重50.67克。7、机主信息查询单、通话记录，证实2016年8月1日至2017年1月9日手机号为150258531331、1569323****的通话详单。8、刑事判决书、释放证明书，证实2001年8月18日因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区乌海市中级人民法院判处无期徒刑，2015年2月11日刑满释放。9、定西市公安司法鉴定中心（定）公（物）鉴（理化）字[2017]6号理化检验报告，证实从所送检材中均检出海洛因成份。10、视听资料,证实毒品可疑物的特征、称重情况及二被告人被抓获的过程。11、银行取款凭条、交易明细，证实李胖女卡号为6217004240002853507的银行卡于2016年12月4日至2017年3月24日的交易情况，及在2017年1月6日从该卡取现60000元。12、住房登记信息，证实二被告人袁兴有、李胖女于2017年1月6日在兰州如家酒店张掖路步行街店的住宿情况。13、户籍证明，证实被告人袁兴有、李胖女的出生年月、家庭住址等基本情况，二被告人犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。原审法院认为，被告人袁兴有、李胖女以非法盈利为目的，共同贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁兴有曾因贩卖毒品罪被判处无期徒刑，刑满释放五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚，但其归案后能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定为坦白，可依法从轻处罚。被告人李胖女辩称其从景泰县购买的是什么，公安民警从她身上查获的是什么及东西怎么在她身上她全不知道的意见与案件事实不符，不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人袁兴有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没个人收财产人民币100000元；被告人李胖女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。（二）扣押的手机、银行卡等予以没收。袁兴有上诉称：原审认定毒品数量有误，量刑过重。经二审审理查明，上诉人袁兴有伙同李胖女贩卖毒品的事实与（2017）甘1126刑初186号判决书认定的事实一致。其认定事实的证据已经原审开庭审理时举证、质证、认证。本院二审审查属实，应予以确认。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人袁兴有提出的上诉理由，经审理认为，上诉人袁兴有与李胖女商议购得毒品半成品后加工制作成毒品海洛因贩卖，其事实有同案被告人李胖女的多次供述，且与上诉人的多次供述能够相互印证，袁兴有与李胖女被抓获归案后，侦查人员当场从李胖女胸罩内查获毒品可疑物，经称量净重为50.67克。原审按照共同犯罪的法律规定，认定袁兴有共同参与贩卖毒品海洛因50.67克的数量准确。刑法第三百四十七条二款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产,即：“走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。”故对上诉人袁兴有应在十五年有期徒刑以上判处刑罚，且上诉人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，亦属本案毒品再犯，应当从重处罚。原审依据其的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，判处的刑罚并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张昱东审判员  李 瑛审判员  孔 军二〇一七年十月三十日书记员  田思阳