湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1083号原告：容青松，男，1973年6月23日生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。被告：张正伍，男，1971年11月16日生，汉族，住当阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。负责人：韩爱周，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。原告容青松与被告张正伍、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容青松及其委托诉讼代理人马忠恒、被告张正伍、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司委托诉讼代理人曾涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容青松向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告损失255107.42元，第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、由第一被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月2日15时15分许，由张正伍驾驶鄂Ｅ×××××轻型自卸货车，沿荆州区荆张线由西向东行驶至川店镇张场村六组K25+575路段右转弯时，与同向由容青松驾驶鄂Ｄ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成容青松受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告容青松住院治疗19天，医疗损失30512.12元。事故认定原告容青松无责任，被告张正伍承担事故的全部责任。经鉴定原告容青松身体伤残程度为九级，后续治疗费15000元，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日，鉴定费2250元。经查，鄂Ｅ×××××轻型自卸货车系被告张正伍所有，且被告张正伍在第二被告处购买了交强险122000元及第三者责任险30万元，该事故发生在保险期间内。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张正伍辩称，交通事故属实发生，我向原告垫付了12000元。被告人保宜昌分公司委托代理人辩称，1.张正伍确实为鄂Ｅ×××××轻型自卸货车在我保险公司购买了交强险和第三者责任险，不计免赔，我公司对保险事故发生无异议，愿意在查明实际损失的前提下在交强险和第三者责任险各分项责任限额内赔偿；2.交通事故系两辆机动车相撞造成，需要提供车辆行驶证和驾驶证；3.我公司对原告的单方鉴定意见提出了重新鉴定申请，希望得到许可；4.原告诉请部分项目过高；4.我公司不承担鉴定费并扣除原告医疗费中医保用药。经审理查明，原、被告双方对交通事故发生无异议，该事故经荆州市公安交通管理局一大队第4210035201600711号道路交通事故认定书认定：张正伍承担此事故的全部责任，容青松无责任。原告受伤后在荆州市中心医院住院治疗19天，出院医嘱为加强营养、休息3个月。2017年1月9日，原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]临鉴字第31号司法鉴定意见书认定：容青松的伤残程度为九级伤残；后续治疗费为15000元；误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。原告支付鉴定费2250元。被告人保宜昌分公司对上述司法鉴定意见书提出异议，并提出书面重新鉴定申请，本院予以许可。经湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定[2017]法医临床L1057号法医学鉴定意见书认定：容青松的伤残程度为九级。故本院对原告提交的司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信。另查明，原告容青松为城镇居民，其发生交通事故前在沙市区久隆汽车动力转向器有限公司工作，每月工资6500元到7000元不等。鄂Ｅ×××××轻型自卸货车登记所有人为被告张正伍，被告张正伍具有合法驾驶资格，并为该车在被告人保宜昌分公司处投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内。本次事故发生后，被告张正伍已先行垫付原告医疗费12000元。本院认为,经交管部门认定，张正伍承担此事故的全部责任，容青松无责任。荆州市公安交通管理局一大队第4210035201600711号道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，参照《2017年湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院核定原告诉请的赔偿范围包括：1.医疗费30512.12元，确属实际发生，本院予以确认。被告人保宜昌分公司辩称医疗费应当扣除医保部分费用，经审查，因该被告未提供相关证据，故对其该辩称意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费950元（50元/天×19天），各被告无异议，经审查，本院予以确认。3．后续治疗费15000元，被告人保宜昌分公司辩称费用过高，经审查，该项费用系原告依照司法鉴定意见书主张，对该费用，本院予以确认。4.营养费2700元（30元/天×90天），各被告无异议，经审查，本院予以确认。5.护理费8057.7元（32677元÷365天×90天），各被告无异议，经审查，本院予以确认。6.误工费39198.6元（217.77元/天×180天），被告人保宜昌分公司辩称误工时间应计算至定残前一日，经审查，对被告的辩称意见本院予以采纳，即误工时间为99天（从2016年10月2日至2017年1月8日），原告提交了其相关收入情况，对其每月收入，本院认定为6800元，故对该费用本院核定为22440.33元（6800元÷30天×99天）。7.伤残赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%），被告人保宜昌分公司提出重新鉴定申请，本院予以许可后，重新鉴定意见与原告主张的鉴定意见一致。故对该费用本院予以确认。8.精神抚慰金6000元，被告人保宜昌分公司辩称该费用过高，经审查，根据原告伤残程度，对该费用本院予以确认。9.交通费1000元，考虑到确需该项支出，本院酌定为500元。10.鉴定费2250元，确属实际发生费用，本院予以认定。11.轮椅、拐杖费1370元，被告人保宜昌分公司辩称购买轮椅及拐杖的时间距今较长，与本案没有关系，经审查，根据原告的伤情及伤残程度，确需该项支出，对其该辩称意见，本院不予采纳，故对该费用本院予以确认。12.摩托车维修费465元，确属实际发生，本院予以确认。被告人保宜昌分公司辩称原告提供的收据不是正规票据，开票时间距离事故发生已经有两个多月了，财产损失以保险公司定损为准，经审查，因该被告未提供相关证据，故对其该辩称意见，本院不予采纳。13.抚养费30060元（20040元/年×3年÷2），被告人保宜昌分公司辩称该费用按照全额计算是错误的，经审查，该费用应为6012元（30060元×20%）。以上赔偿款共计213801.15元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人保宜昌分公司在鄂Ｅ×××××货车的交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额下赔偿原告465元，共计120465元。对剩余部分93336.15元（213801.15元-120465元），按事故责任划分比例，被告张正伍承担93336.15元，由被告人保宜昌分公司在三者险内予以赔偿。事故发生后被告张正伍先行垫付了医疗费12000元，因此原告容青松应返回被告张正伍12000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告容青松120465元，在第三者责任险范围内赔偿原告容青松93336.15元，共计213801.15元；二、原告容青松应返回被告张正伍先行垫付的医疗费12000元；综合一、二项被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司将保险赔偿款直接支付原告容青松204364.15元（213801.15元-9437元），直接支付被告张正伍9437元（12000元-诉讼费2563元）；三、驳回原告容青松的其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2563元（原告已缴纳），由被告张正伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员 张荣二〇一七年十月三十一日法官助理 冯路书 记 员 聂奇