wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初26722号原告：吴婉玲，女，1971年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：冯家锋，广东昊盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁庆锋，广东昊盟律师事务所实习律师。被告：杜安和，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：叶建芬，女，1974年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市，原告吴婉玲与被告杜安和、叶建芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，并于2017年10月20日向原告吴婉玲送达预交诉讼费通知单，要求原告吴婉玲需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告吴婉玲没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告吴婉玲自动撤诉处理。审判员  卢志刚二○一七年二○一七年十月三十日书记员  邓芬香
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执4194号杨猛、任丞贤：杨猛申请执行任丞贤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初4283号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一七年十月二十四日
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2794号原告：磐石市东宁街涣明马具五金商店。经营者：李涣明，男。委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。被告：韩宝石，男。原告磐石市东宁街涣明马具五金商店（以下简称涣明马具五金商店）与被告韩宝石买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告涣明马具五金商店的委托诉讼代理人贾时珍到庭参加诉讼、被告韩宝石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涣明马具五金商店向本院提出诉讼请求：韩宝石给付涣明马具五金商店货款20，500.00元。事实和理由：2015年6月至11月间，韩宝石在涣明马具五金商店处购买钢钉、电线等商品，共���欠涣明马具五金商店货款24，000.00元，2016年6月13日韩宝石为涣明马具五金商店出具欠据一张，后韩宝石给付涣明马具五金商店3，500.00元，尚欠货款20，500.00元。经涣明马具五金商店向韩宝石索要未予给付。韩宝石未到庭未提出答辩意见。涣明马具五金商店为证明其主张向法庭提供了一份证据：2016年6月13日欠据1份，证明韩宝石欠涣明马具五金商店货款共计24，000.00元，其中已偿还3，500.00元，尚欠20，500.00元。韩宝石未到庭未作出质证意见，视为对诉讼权利的放弃。本院对涣明马具五金商店提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年6月13日，韩宝石为涣明马具五金商店出具欠据一张，欠据载明：韩宝石欠涣明马具五金商店货款24，000.00元，2个月还清。涣明马具五金商店自认韩宝石在出具欠据后给付货款3，500.00元，尚欠货款20，500.00元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涣明马具五金商店提供的证据，足以证明韩宝石与涣明马具五金商店间存在买卖合同关系，双方的买卖合同成立并有效。韩宝石不履行合同义务属违约，应承担违约责任，韩宝石应当给付涣明马具五金商店货款。涣明马具五金商店的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩宝石于本判决生效之日起5日内给付磐石市东宁街涣明马具五金商店货款20，500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元，由韩宝石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇一七年十月十八日书记员  李 雪
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初1309号原告：冷某某，男，1950年2月21日出生，满族，农民，住义县。被告：义县九道岭镇石佛寺村民委员会，住所地：义县九道岭镇石佛寺村。法定代表人：杜青春，该村委会主任。原告冷某某诉被告义县九道岭镇石佛寺村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冷某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《四荒林地承包合同》；2、判令被告石佛寺村民委员会协助原告办理《林权证》。事实和理由：1、原告在2012年3月与被告签订了《四荒林地承包合同》，地名小井沟，面积5亩，期限30年，承包费4500元；2、原告与被告签合同前就对小井沟具有合法承包经营权，89年政府颁发的《林照》为证；3、原告为完善手续，拿《林照》和被告签订了《四荒林地承包合同》办理换发《林权证》手续；4、原告多次找被告协助原告办理《林权证》被告以各种理由推拖，至今未果。被告义县九道岭镇石佛寺村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，《四荒林地承包合同》、林照、承包费复印件，经本院审查确认，对案件事实，本院认定如下：1989年，原告取得一份由义县人民政府颁发，并由义县九道岭人民政府盖章的《林照》；2012年3月，原告冷某某与被告义县九道岭镇石佛寺村民委员会签订了《四荒林地承包合同》，双方约定了权利、义务，原告交纳了承包费并在约定的四至内取得经营权。本院认为，依法成立的合同，自成立起生效。当事人对自愿签订未发生争议的合同，本院无审查确认义务。原告要求被告协助其办理林权证，因没有合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告冷某某的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告冷某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇一七年十月十日书记员  姜 楠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10529号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：肖阳东，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告肖阳东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月18日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年十月十八日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初1083号原告：黄志生，男，1974年10月23日生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。特别授权。被告：曾顺华，男，1972年7月21日生，汉族，住宁都县。原告黄志生与被告曾顺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告因资金周转而向原告借款20000元，原告将20000元现金交付被告，被告当即向原告写下一张借条。后因原告自己生意周转需要资金，便多次要求被告及时还钱，但被告以没钱为由推托。为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：1、被告的常住人口详细单，用以证明被告的身份信息。2、借条原件1张，用以证明被告向原告借款的事实。对原告提交的常住人口详细单及借条原件，其具有真实性、合法性和关联性，足以证明原、被告间的借贷关系，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告曾顺华因需资金周转，向原告借得现金20000元，当即被告向原告出具借条一张。借款后，虽经原告多次向被告催收，被告均以各种理由推托，一直分文未付。为此，原告诉至本院，请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法成立，有被告向原告出具的借条予以证实。被告向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分。因原、被告就借款未约定还款时间，故原告可以随时要求被告还款，被告理应及时偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利的行为，不影响本案的审理。综上所述，原告主张被告偿还其借款20000元的诉讼请求，理由正当，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾顺华在判决生效后五日内偿还原告黄志生借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曾顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张建英人民陪审员  杨 雯人民陪审员  温 涛二〇一七年十月十日书 记 员  廖 玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执843号申请执行人李启松。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司。本院在执行申请执行人李启松与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司财产保险合同纠纷一案中，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初441号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李家耀二〇一七年十月九日书记员  胡德焜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初1791号原告田政，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告李刚，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告田政与被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告田政于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告田政向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田政撤回起诉。本案案件受理费1166元，减半收取583元，由原告田政承担。审判员  陈正刚二〇一七年十月十日书记员  周 甜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初5400号原告：周阳阳，男，1987年2月15日出生，汉族，住济源市。被告：李俊鹏，男，1999年7月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李社，系被告父亲。本院在审理原告周阳阳与被告李俊鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周阳阳撤回对被告李俊鹏的起诉。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告负担。审判员  常维帼二〇一七年十月二十四日书记员  赵佳佳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民申35号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）叶丽琴，女，汉族，住大冶市，委托代理人尹章朝、程正发（实习），均系湖北风劲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）李峥，男，汉族，住黄石市，被申请人（一审被告、二审上诉人）柯桂英，女，汉族，住黄石市，委托代理人胡月红、张亚芳，均系湖北易圣律师事务所律师。被申请人（一审被告）柯朋，男，汉族，住大冶市，李峥、柯桂英因与叶丽琴、柯朋民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2017）鄂02民终43号民事判决后，叶丽琴仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。叶丽琴申请再审称，一、二审判决认定事实错误，其诉请2800000元的请求应当得到法院支持。请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。李峥辩称，叶丽琴申请再审没有任何新的事实和证据，应当驳回叶丽琴的再审申请。本院认为，叶丽琴申请再审提出的其借2800000元给李峥的事实，本院在二审期间，已经对叶丽琴、陈向平与李峥的债权债务形成进行了审理并作出判决，并无不当。综上所述，叶丽琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶丽琴的再审申请。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一七年十月三十一日书记员 李 珍
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初8326号原告：李洪飞，男，汉族，现住延吉市。被告：林廷陈，女，朝鲜族，户籍所在地为延吉市，现住址不详。原告李洪飞与被告林廷陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李洪飞到庭参加诉讼，被告林廷陈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪飞向本院提出诉讼请求：1.要求林廷陈偿还借款本金45000元及利息（自2015年7月10日起至偿还全部借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：林廷陈自2013年开始陆续向李洪飞借款。截止2015年6月30日，林廷陈尚欠李洪飞45000元整，对此林廷陈于2015年6月30日，向李洪飞自愿出具一份借条，承诺其从李洪飞处借款45000元，在7月10日之前还清，如逾期利息按一天1000元计算。但林廷陈出具借条后，至今未偿还分文，故诉至法院。林廷陈未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林廷陈未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年开始林廷陈陆续向李洪飞借款。2015年6月30日，林廷陈向李洪飞出具一份借条，载明：借李洪飞现金肆万伍仟元整￥45000元。7月10日之前还清，不还利息一天一仟元整补偿。期限届满至今，林廷陈仍未偿还借款本息。审理中，李洪飞申请对2015年6月30日的借条上“林廷陈”的签字是否为其本人书写进行司法鉴定，吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心[2017]文鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2015.6.30”的《借条》中“借款人”处“林廷陈”签名字迹与“2013年3月1日”的《结婚登记审查处理表》中“女方”处“林廷陈”签名字迹是出自同一人所签写。李洪飞为本次鉴定花费1800元。认定上述事实的证据有：林廷陈的户籍证明、借条、结婚登记审查处理表、吉津司鉴中心[2017]文鉴字第223号司法鉴定意见书、鉴定费收据以及李洪飞的出庭陈述。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李洪飞与林廷陈之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，故对李洪飞要求林廷陈偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。因林廷陈逾期未偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，李洪飞与林廷陈在借条中约定的“利息一天一仟元”超过了年利率24%的标准，李洪飞自愿将利息下调至月利率2%进行计算，且双方在借条中明确约定2015年7月10日之前还清，故本院支持李洪飞要求林廷陈自2015年7月10日起至偿还全部借款之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林廷陈于本判决生效后立即偿还原告李洪飞借款本金人民币45000元及其利息（利息自2015年7月10日起至偿还全部借款之日止，按月利率2%计算）。如被告林廷陈未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，鉴定费1800元，公告费600元，共计3325元（原告已预交），由被告林廷陈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  尹永杰人民陪审员  车钟中人民陪审员  金明善二〇一七年十月十三日书 记 员  贾腾达
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执956-3号中国银行淮南分行：兹因申请执行人王怀顺与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8449号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：孙龙权，男，1976年1月17日出生，汉族，住余姚市。被告：蔡淑玲，女，1979年4月10日出生，汉族，住余姚市。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告孙龙权、蔡淑玲金融借款合同纠纷一案，于2017年9月19日诉至本院，请求判令：被告孙龙权归还借款本金450000元、支付借款利息4283.19元（计算至2017年9月10日止）及从2017年9月11日起至实际履行日止按月利率5.525‰计算的利息、赔偿律师代理费15000元；如被告孙龙权不支付上述款项，则原告有权以被告孙龙权名下的余姚市城区星光苑21幢203室房屋和国有土地使用权[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2012）第11180号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告蔡淑玲对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年3月7日，原告与被告孙龙权签订最高额抵押合同1份，合同约定：被告孙龙权自愿为原告向被告孙龙权自2016年3月7日至2019年3月6日融资期间内最高融资限额650000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；抵押物为被告孙龙权名下的余姚市城区星光苑21幢203室房屋和国有土地使用权[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2012）第11180号]。双方办理了抵押登记，他项权证号为余房他证城区字第××号。同日，被告蔡淑玲出具保证函1份，载明：被告蔡淑玲同意为原告向被告孙龙权在2016年3月7日至2019年3月6日期间内最高融资限额650000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；若债权人债权另设有人的担保和物的担保，无论物的担保由债务人还是由第三人提供，当债权人主张债权时，人的担保和物的担保居于同一清偿顺序。2017年3月3日，原告与被告孙龙权签订个人循环借款合同1份，约定：本合同项下的借款额度为450000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月3日至2018年3月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估等及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。同日，原告按约向被告孙龙权发放贷款450000元，借款借据载明：借款月利率为5.525‰。但被告孙龙权未按约支付借款利息，故原告按约提前收回借款。截止2017年9月10日，被告孙龙权欠借款本金450000元、借款利息4283.19元。另，原告因本次诉讼产生律师代理费损失15000元。以上事实由最高额抵押合同、他项权证、保证函、个人循环借款合同、借款借据、利息清单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告孙龙权向原告借款，未按约支付借款利息，原告有权按约提前收回借款，被告应按约赔偿原告律师代理费损失。被告孙龙权为自己向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告蔡淑玲为被告孙龙权提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙龙权归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金450000元、支付借款利息4283.19元（计算至2017年9月10日止）及从2017年9月11日起至本判决确定的履行日止按月利率5.525‰计算的利息、赔偿律师代理费15000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。二、如被告孙龙权不支付上述款项，则原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司有权以被告孙龙权名下的余姚市城区星光苑21幢203室房屋和国有土地使用权[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2012）第11180号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述主债权的利息计算到抵押物变价日止。三、被告蔡淑玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8339元，减半收取4169.50元，财产保全费2770元，合计6939.50元，由被告孙龙权、蔡淑玲共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 韩家娓二〇一七年十月十三日代书记员 黄彦奋
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初3169号原告：范祚兰，女，汉族，1954年4月18日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：章亿旺，男，汉族，1994年5月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告范祚兰诉被告章亿旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告范祚兰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范祚兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告范祚兰撤回起诉。案件受理费25元(减半收取)予以免交。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一七年十月十三日书 记 员  任雪莲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4016号原告：李敏，女，1943年12月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告：李哲，男，1944年6月14日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱浩然，安徽皖北律师事务所实习律师。被告：阜阳安厦建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：郭守君，该公司经理。被告：李德东，男，1965年5月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：李修功，男，1946年5月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告李敏、李哲诉被告阜阳安厦建设（集团）有限公司、李德东、第三人李修功确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告李敏、李哲于2017年10月25号向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李敏、李哲申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李敏、李哲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李敏、李哲负担。审判员 张 锋二〇一七年十月二十五日书记员 郭腾天
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6940号原告秦怀远，1990年6月1日生人，现住榆树市。委托代理人李大勇，1982年4月13日生人，现住榆树市。被告陈亮，1978年3月12日生人，现住榆树市。原告秦怀远与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李大勇到庭参加了诉讼，被告陈亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金16，500.00元并支付利息（利息按月利率2分计算，自2017年3月1日起至给付之日止。），2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告向原告借款16，500.00元，约定月利3分，借款期限为1个月，借款到期后被告未按约定还款。被告未提出答辩意见。经审理查明：2015年7月11日，被告向原告借款16，500.00元，约定月利3分，借款期限为1个月，原、被告双方签订借款合同一份，借款到期后被告未按约定还款。现原告请求被告给付原告借款本金16，500.00元并支付利息（利息按月利率2分计算，自2017年3月1日起至给付之日止。），案件受理费由被告承担。本院认为：被告向原告借款16，500.00元，有原告的陈述，双方签订的借款合同，应认定原告与被告之间借款事实成立，原告主张自2017年3月1日按月利率2％给付计息，符合相关法律规定，应予保护。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陈亮给付原告秦怀远借款本金16，500.00元及利息（利息计算方法，年利率按24％计算，自2017年3月1起至给付之日止），此款于判决生效后立即付清；案件受理费110.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。��判员杨壮二〇一七年十月三十一日书记员  徐永哲
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执恢71号申请执行人：吉林省永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：永吉县兴盛水泥制品厂。被执行人：李在杰。被执行人：李明。被执行人：李文。本院在执行申请执行人吉林省永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人永吉县兴盛水泥制品厂、李在杰、李明、李文借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李在杰一次性再给付申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司1260000.00元，余款及迟延履行期间债务利息申请执行人自动放弃,执行受理费35000.00元由被执行人李在杰承担,现已全部履行完毕。申请执行人于2017年10月23日申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第626号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十月二十三日书记员  闫 锋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21116号申请执行人：方秋秋，女，1971年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：翟卫东，男，1968年4月30日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽天津港远航矿石码头有限公司职工，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人方秋秋与被执行人翟卫东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十月三日书记员  陈 海
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2206号被告人王丰，男，1972年10月6日出生于辽宁省阜新市，，汉族，初中文化，个体司机，住阜新市太平区。本院在执行被执行人王丰非法经营罪财产刑一案中，被执行人应缴纳罚金2万元，执行费200元，现未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人王丰尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院（2017）冀1102刑初146号和河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11刑终215号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十月三十日书记员  戴帅鑫
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初2906号原告：倪春燕，女，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托代理人：胡世友，男，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：胡昊，男，安徽世邦律师事务所律师。被告：黄荣青，男，1977年10月13日生，汉族，住安徽省肥西县，原告倪春燕与被告黄荣青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，公开开庭进行了审理。原告倪春燕及其委托代理人胡世友、胡昊到庭参加了诉讼，被告黄荣青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计人民币9159.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告因前期孩子受伤纠纷将原告打伤。原告因伤治疗并产生医疗费等费用。之后，被告未赔偿。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、被告户籍信息一份，证明被告主体资格；3、原告病历、治疗费用收据一张，证明原告经济损失的事实；4、肥西县公安局肥公（城）行罚〔2017〕10818行政处罚决定书一份，证明被告打原告的事实；5、肥西县公安局城关派出所询问笔录两份，证明被告打原告的事实；6、劳动合同一份、网络企业信息一份、工作证明一份，证明原告误工损失；7、原告房产证一份，证明原告经常居住的事实。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据真实合法，证据之间能够相互印证，证据与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：原告倪春燕居住在安徽省肥西县上派镇金宇天地城小区，于2017年2月1日起在位于安徽省合肥市蜀山区石台路华林家园的合肥逸晨文化传媒公司从事为期一年的平面设计全日制工作。2017年6月9日晚18点16分左右，被告黄荣青因前期孩子受伤纠纷，在安徽省肥西县上派镇金宇天地城小区29楼电梯口对原告击打，致原告头、颈、胸等身体多处损伤，并造成精神上的损害。原告因伤于2017年6月9日至6月13日在肥西县人民医院接受治疗，支付医疗费人民币2259.83元，并按医嘱休息三周、加强营养支持。原告在接受治疗和休息期间，未取得按照劳动合同约定3500元/月的固定工作收入，造成误工经济损失。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利，自然人民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告黄荣青将原告倪春燕打伤致身体、精神伤害，侵害了原告的身体权、健康权，并造成原告医疗费、误工费等经济损失，应承担相应的侵权民事赔偿责任。原告的损失有：医疗费2259.8元、营养费900元（30元/天×30天）、误工费3500元（3500元/月）、精神损害抚慰金2000元，合计人民币8659.8元。对原告主张被告赔偿医疗费、误工费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿交通费500元的诉讼请求，因其未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣青于本判决生效之日起十日内清偿原告倪春燕医疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金各项损失共计人民币8659.8元；二、驳回原告倪春燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由减半收取25元，由被告黄荣青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈咏峰二〇一七年十月九日书记员  王 飞附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初23830号原告：东莞市亨达混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇上合村。法定代表人：陈沛禧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娟，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅佳，广东中建合展律师事务所律师。被告：湖南省湘棋送变电建设有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处桑梅路160号。法定代表人：熊江南。被告：龙超凡，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，原告东莞市亨达混凝土有限公司与被告湖南省湘棋送变电建设有限公司、龙超凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告已履行完付款义务，本案纠纷已经解决为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市亨达混凝土有限公司撤诉。本案受理费766.72元（原告东莞市亨达混凝土有限公司已预交），由原告东莞市亨达混凝土有限公司负担。审判员  卢志刚二〇一七年十月二十五日书记员  邓芬香
鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初255号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人尔顿布鲁德，男，蒙古族，1971年11月12日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，拘留前住址鄂托克旗乌兰镇建泰B区5号楼18号商铺，个体。2017年10月19日，因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人尔顿布鲁德犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于2017年10月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、丽丽出庭支持公诉，被告人尔顿布鲁德到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月18日18时45分许，被告人尔顿布鲁德醉酒后无证驾驶×××号帕萨特牌小型轿车沿鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街由南向北行驶至与都斯图路交叉路口南侧15米处时，与同向行驶的闫小东驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。尔顿布鲁德、闫小东承担本次事故同等责任。经检验，被告人尔顿布鲁德血液中的酒精含量为324.557mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人尔顿布鲁德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尔顿布鲁德对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人尔顿布鲁德负本次事故的同等责任，因无证驾驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队给予罚款二千二百元的行政处罚，罚款未缴纳。上述事实，被告人尔顿布鲁德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、血样提取表及提取照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知书、驾驶证查询信息、车辆信息、户籍信息、破案经过、赔偿协议、被告人的供述及辩解、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人尔顿布鲁德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人与闫小兵达成协议，并给付了全部赔偿款，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尔顿布鲁德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月19日起至2018年1月18日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年十月二十六日书记员 高  艳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执997号申请执行人徐乙祥,男,1955年12月24日生,汉族,住建湖县。被执行人张军,男,1982年9月14日生，汉族,住建湖县。申请执行人徐乙祥与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）建民初字第00943号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告张军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐乙祥支付借款30000元及利息（以其中10000元借款自2014年3月15日起按照月利率1%计算至债务还清）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00943号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年十月十七日书记员 徐 慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9800号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。负责人：汤志。委托代理人：赵梓含。被告：宋超。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司诉被告宋超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十月二十五日书记员  殷丽霞
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0307民初12360号	原告邱某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。	原告邱某某，女，汉族，xx年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。	原告邱某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。	共同委托代理人李x，广东俭德律师事务所律师。	被告卢某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。	委托代理人何x，广东深天成律师事务所律师。	被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司。	负责人董xx，该公司总经理。	委托代理人郑xx，该公司法务。	上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉申请。	本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告邱xx、邱xx、邱xx撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。	审判员 郑 丽	二〇一七年十月九日	书记员 何丹锐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终831号上诉人（原审被告）：洛阳恒润黄金珠宝有限公司，住所地河南省洛阳市��工区玻璃厂路8号办2(202、203、204)。法定代表人：范帅。被上诉人（原审原告）：耿亚彬，女，1981年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳恒润黄金珠宝有限公司因与被上诉人耿亚彬民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初2970号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，原告耿亚彬系以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼。民间借贷纠纷系借款合同纠纷的子项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳恒润黄金珠宝有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳恒润黄金珠宝有限公司上诉称，1、从原告的诉状可知，原告的户籍地为河南省××市，其在洛阳市没有经常居住地，工作单位不能作为经常居住地，本案原被告双方也未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定，原告作为接收货币的一方，其经常居住地不在洛阳市涧西区，故洛阳市涧西区法院对本案没有管辖权。2、依据《民事诉讼法》第23条之规定，本案案由为民间借贷纠纷，属合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第3条之规定，被告洛阳恒润黄金珠宝有限公司的主要办事机构所在地及工商登记注册地均在洛阳市××工区，本案应由洛阳市西工区人民法院管辖。3、本案不属于民间借贷纠纷，原告提供的收据中载明“约定到期收益11％”，只有投资才会存在收益率，本案不属于借款纠纷。根据法律规定，投资协议约定保底条款的，应认定为无效。原告提供的收据中“约定到期收益11％”属于保底条款，应依法认定无效。故请求本院依法撤销原审民事裁定，��本案移送洛阳市西工区人民法院审理。耿亚彬答辩称，洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系耿亚彬主张要求洛阳恒润黄金珠宝有限公司偿还借款本金及利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，耿亚彬作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市涧西区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月三十日书记员 马晓青
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3436号上诉人（原审被告）：赵胜利，男，1973年9月8日出生，汉族，现住邢台县。被上诉人（原审原告）：曹鑫发，男，1993年4月28日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：曹兴亮(系曹鑫发父亲)，现住邢台市隆尧县。上诉人赵胜利因与被上诉人曹鑫发不当得利纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。赵胜利上诉请求：依法撤销原审判决，查明事实后依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人有生意来往，被上诉人与田兴波实为合伙关系，在合伙期间共欠上诉人货款50300元，经上诉人多次催要，2015年11月份被上诉人通过银行转账方式向上诉人偿还了10000元的货款，后又于2017年5月21日通过银行转账方式向上诉人账户转账支付10000元，2017年5月21日偿还的10000元，应属于被上诉人一方对所欠上诉人货款清偿的一部分，原审法院却认为该10000元属于不当得利，判决上诉人将10000元返还给被上诉人，属于事实认定错误，导致错误判决。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。曹鑫发辩称，上诉人所说的田兴波与其是否有生意上的往来我不清楚，但是1万元涉案款是曹鑫发打到赵胜利卡上的，至于田兴波与上诉人是否有债权债务关系，其可以向田兴波主张，与曹鑫发无关。曹鑫发向一审法院起诉请求：1.判令被告立刻返还原告1万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实一审法院予以确认。对于被告提交的证据1和证据2，原告有异议，认为被告是给田兴波发的货；一审法院认为该两份证据与本案无关联性，不予认定。对于被告提供的证人证言，一审法院认为与本案无关联性，不予认定。一审法院认为，被告收到原告转入的1万元款项，无合法根据，属于不当利益，被告应当将1万元返还给原告。对于原告要求被告返还1万元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告赵胜利返还原告曹鑫发1万元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵胜利负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵胜利虽称其与被上诉人曹鑫发有生意来往，曹鑫发与田兴波实为合伙关系，又称田兴波欠其货款，但因曹鑫发对赵胜利所述不予认可，而赵胜利亦不能提供相应证据予以佐证，故对赵胜利所述，本院不予认定，而其相应的上诉请求，本院亦难以支持。综上所述，上诉人赵胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人赵胜利负担。本判决为终审判决。审 判 长 许易然审 判 员 陈勤耕审 判 员 武 洁二〇一七年十月二十六日法官助理 韩伟刚书 记 员 文子杨
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3336号原告：程某，男，1979年8月23日生，汉族，住连云港市连云区。原告：吕某某，女，1971年8月9日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：程某，吕某某丈夫。被告：被告连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。统一社会信用代码9132070066835356XN。法定代表人何从，董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告程某、吕某某诉被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员王艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程某、吕某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告逾期办理房地产权的违约金3518元（按已付房款351868元的1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡8幢1单元1-402室，建筑面积为91.68平方米，总价款351868元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约定的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行，被告至今未为原告办理房地产权证。故诉至法院，请求判如所请。被告景力公司辩称，原告要求被告支付逾期办证违约金条件不成就，原告根据双方签订商品房买卖合同第十五条约定要求被告承担违约责任，被告认为该条对于规定期限的具体时间，没有明确约定。因此，原、被告应当就该条规定期限进行协商，签订补充协议，以确定规定期限的具体时间。在具体期限确定之前，原告要求被告支付逾期办证违约金的条件不成就，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡8幢1单元1-402室，建筑面积为91.68平方米，总价款351868元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同签订后，原告履行支付房款351868元的义务，并于2015年4月8日实际收房，但被告至今未能将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书。上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告认为原告依据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条的约定主张原告违约，条件不成就，也就是该条约定的“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，其中的“规定期限”属约定不明确，故原告的诉求不应得到支持。原告则认为该条已经明确约定被告“应当在商品房交付使用后180个工作日内”，原告实际收房至原告起诉，已经远远超过该期限，故被告应当承担违约责任。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案，但被告至今未能履行该义务，违反了合同的约定应当向原告承担违约责任。而原、被告合同约定的违约责任为由被告向原告支付已付房款1%的违约金。原告已付购房款总额为351868元，原告要求被告支付违约金3518元符合原、被告合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告抗辩称商品房买卖合同第十五条约定的“规定期限”不明确，原告不予认可，对此本院认为，该十五条是由完整的两句话组成，前一句已经明确被告“应当在180个工作日内”，后一句的“规定期限”是对前一句的承接，意思明确，故本院对被告该抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程某、吕某某违约金3518元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一七年十月十七日书记员 张林林法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017）宁0424民初923号原告：泾源县东升商贸有限公司。住所：泾源县金水苑*号楼**号店面。注册号：640XXXXXXXX2438.法定代表人：禹东海，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：刘万军，男，1967年11月5日出生，汉族，职工，宁夏固原市人，住泾源县。公民身份号码:×××.被告：梁建刚，男，1970年9月24日出生，汉族，职工，宁夏固原市人。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：芮敏、贾新伟，甘肃元成彤律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告泾源县东升商贸有限公司与被告刘万军、梁建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告泾源县东升商贸有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其主张被告返还的借款系原告法定代表人个人出借为由，自愿撤回起诉，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾源县东升商贸有限公司撤诉。案件受理费1918元，减半收取计959元，由原告泾源县东升商贸有限公司负担。审判员禹文兰二〇一七年十月十三日书记员马婕
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初10888号原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。法定代表人：杨劲。委托诉讼代理人：萧莉，系该公司员工，特别授权。被告：廖兴武，男，汉族，1969年3月20日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告四川和盟物业管理有限公司诉被告廖兴武物业服务合同纠纷一案中，原告四川和盟物业管理有限公司自愿撤诉。本院认为，原告四川和盟物业管理有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川和盟物业管理有限公司撤回对被告廖兴武的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  袁丽雅二〇一七年十月十七日书记员  童 宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初31609号原告：杨某，男，2000年2月4日出生，住河南省平顶山市。被告：北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区融商六路1号2幢2层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：卞农，总经理。委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：常杨杨，男，该公司职员。原告杨某与被告北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁云商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.苏宁云商公司退还原告杨某货款4999元；2.苏宁云商公司支付原告杨某三倍赔偿金14997元；3.本案诉��费由苏宁云商公司承担。事实和理由：原告杨某因工作需要，于2017年8月25日在苏宁易购手机客户端平台购买小米（MI）12.5英寸笔记本电脑（i5-7Y548G256GSSD集显银色）一台，消费4999元。8月25日原告杨某收到涉案电脑，苏宁云商公司开具了发票。原告杨某发现实物的功能参数与宣传不符，涉诉电脑屏幕并无宣传所称的触屏功能，仅具有一般显示功能，电脑亦无指点杆功能。苏宁云商公司存在虚假宣传，欺骗消费者的行为，故原告杨某诉至法院。本院经审查认为，提起民事诉讼，应具备完全民事诉讼行为能力。本案原告杨某至开庭之日止尚未满十八周岁，经询问，其明确表示目前在北京求学，无工作无收入，故其不具备完全民事诉讼行为能力。原告杨某称，其父母在河南老家，无法作为其法定代理人参加诉讼，故原告杨某个人不得独立实施诉讼行为。综上，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费150元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张燕二〇一七年十月十二日书记员  李慧
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5980号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：余宙，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：刘晓凤，广东法盛律师事务所实习律师。被执行人陈智彬，男，1980年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈智彬金融借款合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人陈智彬名下的财产状况。经查，除车牌号码为粤Ｈ×××××的丰田牌小型汽车一辆外，暂未发现被执行人陈智彬名下有其他可供执行的财产。本院已委托广东省肇庆市端州区人民法院代为查封上述车辆，但至今未有回复。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年十月三十日书 记 员  马佳欣
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执431号申请执行人:王某某，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：欧某某，男，湖南省常德市鼎城区。申请执行人王某某与被执行人欧某某民间借贷纠纷一案，（2017）湘0703民初242号民事判决书已经发生法律效力，王某某于2017年6月14日向本院申请执行，要求欧某某向申请执行人支付借款50000元，承担诉讼费525元、执行费650元、支付月利率2%利息。执行过程中，本院依法向申请执行人王某某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行人欧某某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人欧某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0703民初242号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  伍少华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2017）宁0303民初2151号原告：红寺堡镇同原村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇同原村。负责人：王进国，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）被告：宁夏乾煌新能源开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北路综合楼三楼2号。法定代表人：聂琪升，系该公司执行董事。原告红寺堡镇同原村村民委员会与被告宁夏乾煌新能源开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告红寺堡镇同原村村民委员会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红寺堡镇同原村村民委员会以双方私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红寺堡镇同原村村民委员会撤诉。案件受理费5994元，减半收取计2997元，予以免交。审判员宋建军二〇一七年十月三十日书记员张戈
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢12号之六申请执行人范清华，男，1986年3月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被执行人罗田县骆驼坳超奇石业工艺制品厂，住所地罗田县骆驼坳镇卢家坳村，组织机构代码09300396-3。法定代表人李武超，该厂负责人。本院在执行申请执行人范清华与被执行人罗田县骆驼坳超奇石业工艺制品厂合同纠纷一案中，被执行人罗田县骆驼坳超奇石业工艺制品厂已与申请人达成和解协议，并履行完毕，申请人范清华撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月二十七日书记员  雷 燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1941号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。负责人张业军，系该分行行长。被执行人马利巍。被执行人侯玉明。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人马利巍、侯玉明金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月2日作出（2015）中民初字第3290号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月二十七日书记员  高毅竹
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4765号原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。法定代表人：常青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），该公司员工。委托诉讼代理人：翟文丹（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201411862167。被告：毕节市睿丰实业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天河东路55-63号，统一社会信用代码：915210500770575716P。法定代表人：吕江，系该公司董事长。原告毕节发展村镇银行有限责任公司（下称：发展村镇银行）诉被告毕节市睿丰实业有限责任公司（下称：睿丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告发展村镇银行委托诉讼代理人翟文丹到庭参加了诉讼，被告睿丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告发展村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告睿丰公司偿还原告贷款本金人民币1,000,000.00元，自2016年4月21日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息及罚息，利息及罚息以“2016年毕发行个企借字第140号”《流动资金借款合同》的约定进行计算；二、判决原告对被告用于抵押的土地享有抵押权，对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年4月21日，原告与被告签订2016年毕发行个企借字第140号《流动资金借款合同》，约定：被告向原告借款一百万元，年利率10.44%；借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告用其位于七星关区观音桥街道××、土地使用权证编号为毕市七星国用（2016）第167号的土地作借款抵押担保，并在毕节市七星关区国土资源局办理了抵押登记。担保保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、实现债权和抵押权的费用。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款，被告却未按约定偿还剩余本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息及罚息。因被告已用其房产作抵押担保，原告对抵押物享有抵押权，对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告为维护其合法利益，诉至法院，期判如所请。被告睿丰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理查明，2016年4月21日，原告发展村镇银行作为贷款人，被告睿丰公司作为借款人，原被告双方签订了《流动资金借款合同》（编号：2016年毕发行个企借字第140号），合同约定，贷款金额1,000,000.00元，贷款用途为进购茶苗，贷款期限12个月，年利率10.44%，逾期偿还贷款罚息在贷款利率的基础上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。借款人违约，应承担贷款人为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用。为保障原告的上述债权在将来能够得到实现，被告睿丰公司向原告提供抵押担保。2016年4月21日，原告与被告睿丰公司签订《抵押合同》（编号：2016年毕发行抵字第140号），约定：为确保被告与原告所签《流动资金借款合同》的履行，被告睿丰公司用其位于毕节市××区观音桥街道××村的国有土地使用权（土地使用权证编号：毕市七星国用（2016）第167号）为依主合同形成的债务提供抵押担保；担保范围为贷款本金100万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。2016年4月19日，原被告双方到毕节市七星关区国土资源局办理了抵押登记，他项权证号为：毕市七星他证（2016）第15号，土地他项权利人为原告发展村镇银行，义务人为睿丰公司。上述借款合同及抵押合同签订后，原告依约于2016年4月21日向被告睿丰公司发放了贷款100万元。截止2017年6月21日，被告睿丰公司仅偿还了原告82.83元的利息，就未按照借款合同约定的还款方式向原告发展村镇银行履行还本付息义务。现该笔贷款已于2017年4月14日到期，原告发展村镇银行为追回贷款，诉来本院，期判如所诉。上述事实，有原告的陈述，原告提交营业执照正本复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告营业执照及法定代表人等的身份证复印件、股东会决议及授权委托书复印件、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、抵押财产清单及土地使用证复印件、他项权证复印件、借款凭证第四联（备案）、还款计划表、逾期贷款明细表、对账单。原告提交的以上证据经庭审举证，已收集在卷为凭。本院认为，原告发展村镇银行与被告睿丰公司签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告已依约向被告睿丰公司发放贷款1,000,000.00元，被告睿丰公司就应当按照合同的约定向原告履行按月付息，到期一次性偿还本金的义务，但被告睿丰公司未按照上述约定的还款方式履行还本付息义务，已构成违约，应当承担继续履行还本付息以及其他违约责任的义务。截止目前，被告睿丰公司欠付原告的贷款本金为1,000,000.00元，从2016年4月21日起至今的利息及罚息尚未足额偿还，故对原告诉请要求被告睿丰公司偿还本金1,000,000.00元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对于利息及罚息，按照《流动资金借款合同》约定的计算。对原告主张对抵押物优先受偿的诉请，被告睿丰公司自愿将其所有的国有土地使用权为此笔贷款提供抵押担保，并于2016年4月19日办理了抵押登记，抵押权成立。按合同约定，实现抵押权的条件成就，故对原告的该诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毕节市睿丰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕节发展村镇银行有限责任公司贷款本金1,000,000.00元及利息、罚息，利息、罚息按照《流动资金借款合同》（编号：2016年毕发行个企借字第140号）约定的计算，从2016年4月21日起支付至借款本金归还完毕之日止；二、原告毕节发展村镇银行有限责任公司对被告毕节市睿丰实业有限责任公司位于毕节市××区观音桥街道××村的国有土地使用权（他项权证号为：毕市七星他证（2016）第15号）在折价或者拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,900.00元，已减半收取，由被告毕节市睿丰实业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陆云二〇一七年十月十八日书记员  高立
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执287号之一申请执行人：简某，女，1986年6月15日生，住贵州省息烽县。被执行人：胡某，男，1979年2月10日生，住贵州省息烽县。本院在执行简某与胡某变更抚养关系纠纷一案中，被执行人胡某应支付简某2015年5月至2017年5月已经对婚生女胡某支出的抚养费人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费50元。在执行过程中，申请执行人简某与被执行人胡某达成和解协议，申请执行人简某于2017年10月11日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执287号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一七年十月二十六日书记员 田轶然(兼)
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0191执284号长春市嘉润物业经营服务有限公司、王辉:关于申请执行人长春市嘉润物业经营服务有限公司与被执行人王辉物业服务合同纠纷执行一案长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第1132号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人王辉向申请执行人长春市嘉润物业经营服务有限公司支付自2012年9月1日至2014年12月31日期间的物业管理费1638.88元、2014年12月的生活垃圾处理费7元、公共照明费3元，共计1646.88元；案件受理费16.00元。因被执行人王辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市嘉润物业经营服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人自动达成和解，且被执行人王辉已全部履行完毕，申请执行人长春市嘉润物业经营服务有限公司向本院递交了结案申请书。本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第1132号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第1132号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月二十六日
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6315号原告胡某1，现住榆树市。法定代理人胡某2，现住榆树市。委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告生亚东，干部，现住榆树市。被告吴宗诸，现住榆树市。被告华泰财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人孔令斌，经理。委托代理人朱震，该公司职员。原告胡某1与被告生亚东、吴宗诸、华泰财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华泰财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1及委托代理人韩广军、被告生亚东、吴宗诸、被告华泰财保吉林分支公司的委托代理人朱震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月9日14时50分左右，生亚东驾驶吴宗诸所有的×××号小型轿车，该车沿榆树市新立镇至土桥镇公路由东向西行驶至新立镇高庆发粮点门前处时驶入路左侧，与胡某1驾驶的停在路边的车号为×××号两轮摩托车相撞，致两车损坏，摩托车驾驶员胡某1和摩托车乘员苏钱雨、陈瑞安受伤。胡某1伤后被送到榆树市中医院住院治疗99天，花医药费19，166.40元，好转出院。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，生亚东承担事故的全部责任，胡某1、苏钱雨、陈瑞安无责任。被告生亚东驾驶的肇事车辆在华泰财保吉林分公司投保交强险和商业险。现原告要求被告华泰财保吉林分公司在交强险限额内赔偿原告胡某1的医药费10，000.00元、99天护理费12，440.34元（125.66元×99天）、交通费1000元、120车费310元，计23，750.34元。要求被告生亚东、吴宗诸连带责任赔偿在交强险剩余部分医药费9，166.40元、伙食补助费9，900.00元（100元×99天）、后续治疗费27，000.00元、营养费9，000.00元（100元×90），计55，066.40元，由被告投保的商业险限额内赔偿。案件受理费975元，由被告承担。被告生亚东辩称，事故发生的情况属实，没有异议。我们的车有交强险和商业险。涉及到我们的，合理的同意赔偿。被告吴宗诸辩称，我是车主，生亚东向我借的车，我听从判决。被告华泰财产保险有限公司吉林分公司辩称，事故车辆确实在我公司承保交强险和商业第三者责任保险。因本起事故有3个伤者，对交强险部分应按损失比例确定赔偿数额。对商业险部分，我公司同意在保险合同约定的限额内对各伤者按比例赔付。对原告营养费和伙食补助费过高，我公司同意按每天50元赔偿。原告要求的交通费过高，只保护原告住院和出院产生的交通费用。另外，我公司已为伤者垫付医药费59，226.52元。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，我公司不承担。经审理查明，2017年4月9日14时50分许，被告生亚东驾驶吴宗诸所有的×××号小型轿车，该车沿榆树市新立镇至土桥镇公路由东向西行驶至新立镇高庆发粮点门前处时驶入路左侧，与胡某1驾驶的停在路边的车号为×××号两轮摩托车（上载苏钱雨、陈瑞安）相撞，致两车损坏，摩托车驾驶员胡某1和摩托车乘员苏钱雨（另案处理）、陈瑞安（另案处理）受伤。胡某1伤后被送到榆树市中医院住院治疗99天，花医药费19，166.40元，好转出院。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，被告生亚东承担事故的全部责任，胡某1、苏钱雨、陈瑞安无责任。被告生亚东驾驶的肇事车辆在华泰财保吉林分公司投保交强险和商业险。另查明，被告生亚东驾驶的肇事车辆系被告吴宗诸所有并在华泰财保吉林分公司投保交强险和商业险。被告生亚东借用被告吴宗诸车辆。事故发生后，被告华泰财保吉林分公司为伤者垫付医药费59，226.52元。2017年8月21日，胡某2委托吉林常春司法鉴定所对胡某1伤情进行鉴定，鉴定意见书：1、胡某1此次外伤后续治疗费为27000元人民币。2、胡某1此次外伤营养期限为90日。现原告要求被告华泰财保吉林分公司在交强险限额内赔偿原告胡某1的医药费10，000.00元、99天护理费12，440.34元（125.66元×99天）、交通费1000元、120车费310元，计23，750.34元。要求被告生亚东、吴宗诸连带责任赔偿在交强险剩余部分医药费9，166.40元、伙食补助费9，900.00元（100元×99天）、后续治疗费27，000.00元、营养费9，000.00元（100元×90），计55，066.40元，由被告投保的商业险限额内赔偿。案件受理费975元，由被告承担诉来本院。以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局交通警察大队卷宗材料，有被告提交保险合同，已经庭审质证、认证。本院认为，该事故发生后，榆树市公安局交通警察大队根据现场勘察做出责任认定，认定生亚东承担事故的全部责任，胡某1、苏钱雨、陈瑞安无责任，各方均无异议，本院予以确定。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。因被告生亚东驾驶的肇事车辆在华泰财保吉林分公司投保交强险和商业第三者责任保险，该公司应在交强险限额内予以赔偿，交强险剩余部分由被告华泰财保吉林分公司在商业第三者责任保险中按责任比例赔偿，而此起交通事故造成三人受伤，故在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内应按照受伤三人的金额比例予以赔偿，不足部分由被告生亚东承担责任，被告吴宗诸所有的车辆不存在安全隐患问题，造成此起交通事故是因被告生亚东操作不当引起的，故被告吴宗诸在此起事故中不承担责任。对原告诉求中，医药费以实际发生票据为准为19，166.40元、99天护理费12，440.34元（125.66元×99天）、交通费1000元过高，保护600元、120车费310元、伙食补助费9，900.00元（100元×99天）、后续治疗费27，000.00元、营养费9，000.00元（100元×90），计78，416.74元。本案中，胡某1的医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费占总数的57％，保险公司应在交强险限额内赔偿5700元。另案中苏钱雨的医药费占总数的3％，保险公司应在交强险限额内赔偿300元。另案中陈瑞安的医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费占总数的40％，保险公司应在交强险限额内赔偿4000元。胡某1的护理费、交通费13，350.34元，保险公司应在交强险限额内赔偿。胡某1交强险剩余部分59，366.40元，保险公司应在商业险中赔付。故对原告合理的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司于判决生效后立即在交强险医疗限额内赔偿原告胡某1的医药费5，700.00元；二、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司于判决生效后立即在交强险死亡伤残限额内赔偿原告胡某1护理费、交通费13，350.34元；三、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司于判决生效后立即在商业险限额内赔偿原告胡某1各项损失59，366.40元;四、被告生亚东返给被告华泰财产保险有限公司吉林分公司先行垫付医药费4，500.00元。案件受理费975元，由被告生亚东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王信生二〇一七年十月十日书记员  高 葳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3053号罪犯夏桂芳，女，汉族，1963年2月4日出生于黑龙江省克山县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2011年6月16日作出（2011）垦刑初字第14号刑事判决，以被告人夏桂芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯夏桂芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏桂芳予以减刑九个月。经审理查明，罪犯夏桂芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分231分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯夏桂芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏桂芳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏桂芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年11月17日起至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执311号申请执行人：李斌科，男，汉族，1989年7月2日出生，山丹县居民。被执行人：王建平，男，汉族，1992年1月出生，山丹县居民。本院在执行李斌科与王建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李斌科以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0725执311号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  花剑云二〇一七年十月九日书记员  李 东
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1578号罪犯李晓辉，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2011年11月15日作出（2011）北刑初字第496号刑事判决，认定被告人李晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元（已缴纳）。2015年8月减刑一年。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年9月25日向本院提请对罪犯李晓辉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李晓辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李晓辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓辉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓辉准予假释（假释考验期限至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉厚审判员  薛维红审判员  蒲娜娜二〇一七年十月三十一日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4113号原告：刘玉凿，男，1962年11月5日出生，汉族。被告：张连喜，男，44岁，汉族。原告刘玉凿与被告张连喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉凿到庭参加了诉讼，被告张连喜经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉凿向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告钢筋款7900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年从原告处购买钢筋给官桥镇张书记建造楼房，欠钢筋款7900元，并出具欠条，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张连喜未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年三四月份被告从原告处购买钢筋用于建造楼房，钢筋价值20000余元，后被告给付原告部分钢筋款，还剩7900元没有支付。被告于2015年12月1日向原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告又支付了原告4500元，现还剩3400元没有支付。以上事实有原告向法庭提交的欠条及原告当庭陈述为据，故本院对以上事实依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告钢筋款3400元，有原告提供的借条及当庭陈述为证，事实清楚证据充分，被告应当清偿。被告经法庭传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃综上所述，原、被告债权债务明确，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连喜于本判决生效后三十日内偿还原告刘玉凿钢筋款3400元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张连喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于建军二〇一七年十月二十五日书记员  张诗意附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0526民初4636号原告威宁供电局法定代表人罗德远，系该局局长统一社会信用代码：915205262156109227单位住所地：威宁县草海建设东路**号。委托代理人谢福荣，草海律师事务所律师。委托代理人耿毅，系该供电局职工。被告李宪平，男，1972年7月24日生，汉族，住威宁县，原告威宁县供电局诉被告李宪平供电合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告威宁县供电局向本院提出诉称：被告属于威宁县供电局的商业用户，但该用户自2014年12月1日起至今未向我局缴过电费，电费总额合计1208.09元。至今经原告（供电局）多次交费，被告任未缴清所欠电费。根据《中华人民共和国电力法》及《供电营业规则》等相关法律法规规定，对被告终止供电。现原告为维护社会管理秩序及自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告向原告支付其拖欠的电费1208.09元，并交纳自2016年7月1日起至缴清电费之日的滞纳金，按每日千分之一计收。本院受理后，依法查找被告相关信息送达诉讼材料，经查明，被告现已停止使用供电局公用电起一家人外出打工，致使本院无法送达相关诉讼材料，原告也未向法院提供准确的送达地址，无法保障本案的继续审理，本案应当裁定驳回原告的诉讼，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回威宁供电局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡国俊二〇一七年十月十六日书记员  聂诗航
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1499号之一发生银行：中国农业银行事由：因金凤鸣诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7738号原告郑某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告郑某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2016年11月18日，被告杨某某借原告郑某某人民币本金48000元，未约定还款期限及月利率，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告郑某某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明2016年11月18日，被告杨某某借原告郑某某人民币本金48000元，未约定还款期限及月利率。被告杨某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告杨某某未到庭，至庭审前未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年11月18日，被告杨某某借原告郑某某人民币本金48000元，未约定还款期限及月利率，后原告多次催要分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告郑某某持被告杨某某所立借据，向被告索要借款本金48000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告诉请由被告承担银行贷款的利息，因借款借据上未约定月利率，应视为无息借款，故对原告诉请由被告承担银行贷款的利率，本院不予支持。被告借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某偿还原告郑某某借款本金计人民币48000元，于判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一七年十月十八日书记员  刘国锋
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初1203号原告：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区黄金堂44号。法定代表人：王政，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，该行员工，一般代理。委托诉讼代理人：潘明，该行员工，一般代理。被告：陈大英,女,1963年1月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：潘喜清,男，1962年8月16日出生，汉族，住荆州市荆州区，系陈大英配偶。原告中国银行股份有限公司荆州分行（以下简称中国银行荆州分行）与被告陈大英、潘喜清借款合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后,依法适用简易程序，由审判员李熔灿独任审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行荆州分行委托诉讼代理人陈勇、潘明到庭参加诉讼，被告陈大英、潘喜清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行荆州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈大英、潘喜清签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》。判决被告陈大英偿还原告借款本金144125.02元和利息（截止到2016年10月10日止利息为9559.79元，从2016年10月10日起到被告偿清全部借款本金时止，按合同约定7‰计算利息，逾期贷款部分加收50%）。2、判决被告潘喜清向原告连带清偿被告陈大英的借款本息。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈大英因住房装修向原告借款，2014年12月16日，原告与被告陈大英、被告潘喜清订立编号为2014年个信字039号《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定，被告陈大英向原告借款200000元，借款期限3年（合同第一、二条），月利率7‰，按月结息付息（合同第四条），按月等额本息还款（合同第七条）。该借款用途：住房装修（合同第三条）。2014年12月19日原告依约发放了200000元贷款。截止2016年10月10日被告陈大英共偿还了55874.98元借款本金，截止2016年10月10日欠借款本金144125.02元、利息合计9559.79元。根据双方签订的合同中约定，被告已违约。鉴于被告的违约行为，原告为了维护国家金融资产安全，维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，望法院裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年12月16日，原告与被告陈大英、潘喜清订立编号为2014年个信字039号《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定，借款金额为200000元，借款期限3年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为7‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式按月结息付息。借款用途为住房装修。2014年12月19日原告依约发放了200000元贷款。截至2017年9月17日被告陈大英、潘喜清共拖欠原告本金119689.50元、未到期本金余额24435.52元，本金余额合计144125.02元，利息10464.85元，罚息12060.55元。本院认为，原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告陈大英、潘喜清签订的贷款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告中国银行股份有限公司荆州分行已按照合同约定将200000元贷款支付给被告陈大英、潘喜清，被告陈大英、潘喜清应按约定履行还款义务。被告陈大英、潘喜清逾期还款，其行为已构成违约。原告要求解除双方当事人签订的贷款合同及要求被告陈大英、潘喜清偿还本金及相应利息的诉讼请求符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告陈大英、潘喜清签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》；二、被告陈大英、潘喜清向原告中国银行股份有限公司荆州分行偿还贷款本金144125.02元及利息（截至2017年9月17日的利息为10464.85元、罚息为12060.55元，从2017年9月18日起罚息按照约定利率的1.5倍计算至本判决确定的履行之日止）。以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3374元，由被告陈大英、潘喜清共同负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李熔灿二〇一七年十月十日书记员  赵 燕
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1629号申请执行人张忠鑫，男，1998年7月24日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：王俊斌，职务经理。本院在执行申请执行人张忠鑫与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款131043.92元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁恵二〇一七年十月二十三日书记员  陈 伟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执恢93号申请执行人刘江琴，女。被执行人李中透，男。本院在执行申请执行人刘江琴与被执行人李中透民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘江琴申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0222执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年十月十日书 记 员  乐文娟
牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执200号被执行人：尚衍亮，男，1958年1月出生，汉族，住牡丹江市西安区。本院在执行尚衍亮罚金一案中，执行中经查，被执行人已在金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人尚衍亮有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  牛海波人民陪审员  戴文有二〇一七年十月二十一日书 记 员  李 娜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214执保126号申请人:大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，住所地大连市普兰店区南山路3号1-2层。法定代表人：周某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞宏媛、隋长军，均系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人:大连茂丰制衣有限公司，所在地大连市普兰店区城子坦镇。法定代表人：王某甲，系该公司执行董事。被申请人：王某甲，男，1963年11月11日生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：刘某，女，1969年12月26日生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：王某乙，女，1990年4月13日生，汉族，住大连市普兰店区。申请人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司诉被申请人大连茂丰制衣有限公司、王某甲、刘某、王某乙为金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某甲名下的房屋二套（坐落于大连市普兰店区城子坦街道春满社区兴���街2-4号，面积814.63平方米，产权证号2XXXX；坐落于大连市普兰店区城子坦街道春满社区兴城街2-3号，面积406.52平方米，产权证号2015007490）、被申请人刘某名下房屋一套（坐落于大连市甘井子区圣林北园14号1单元6跃7层2号，面积207.99平方米，产权证号2013724083）、被申请人大连茂丰制衣有限公司名下的房屋二套（坐落于大连市普兰店区城子坦街道春满社区兴城街2-1号，面积5370.08平方米，产权证号2XXXX；坐落于大连市普兰店区城子坦街道春满社区兴城街2-2号，面积4817.91平方米，产权证号2013009030）及车辆两台（牌号×××、车辆型号JX6593D2-H江铃全顺牌大型汽车一台;牌号×××、车辆型号JX1041TSGC23江铃牌小型汽车一台）、申请人王某乙名下车辆一台（车牌号×××、车辆型号SALAN2F6发现4；小型汽车、牌号×××、车辆型号DFL5250XXYBX5A东风牌大型汽车一台）进行查封。申请保全价值300万元。本院认为：申请人享有申请诉讼保全的权利，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”，查封保全的财产价值不能过分高于原告的诉讼标的额，综合考虑原告的诉讼标的额、案件受理费、保全费等，本院裁定诉讼保全价值260万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、查封被申请人王某甲名下的房屋二套（坐落于大连市普兰店区城子坦街道春满社区兴城街2-4号，面积814.63平方米，产权证号2XXXX；坐落于大连市普兰店区城子坦街道春满社区兴城街2-3号，面积406.52平方米，产权证号2015007490），查封期限为三年；2、查封被申请人刘某名下房屋一套（坐落于大连市甘井子区圣林北园14号1单元6跃7层2号，面积207.99平方米，产权证号2013724083），查封期限为三年；3、查封被申请人大连茂丰制衣有限公司名下的房屋二套（坐落于大连市普兰店区城子坦街道春满社区兴城街2-1号，面积5370.08平方米，产权证号2XXXX；坐落于大连市普兰店区城子坦街道春满社区兴城街2-2号，面积4817.91平方米，产权证号2013009030），查封期限为三年；4、查封被申请人大连茂丰制衣有限公司名下的车辆两台（牌号×××、车辆型号JX6593D2-H江铃全顺牌大型汽车一台;牌号×××、车辆型号JX1041TSGC23江铃牌小型汽车一台），查封期限为两年；5、查封申请人王某乙名下车辆（车牌号×××、车辆型号SALAN2F6��现4小型汽车）一台、（牌号×××、车辆型号DFL5250XXYBX5A东风牌大型汽车）一台，查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 兵二〇一七年十月二十四日书记员 张文宁
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执复78号复议申请人：底国征，男，汉族，住尉氏县。复议申请人：付亚奇，男，汉族，住通许县。申请执行人：底国征，详情同上。申请执行人：付亚奇，详情同上。被执行人：史丽丽，女，汉族，住尉氏县。被执行人：姜启生，男，汉族，住开封县。被执行人：郭全营，男，汉族，住尉氏县。被执行人：仝国勇，男，汉族，住开封市龙亭区。复议申请人不服河南省尉氏县人民法院（下称执行法院）（2017）豫0223执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人称，一、（2016）尉证经字第154号公证书内容清楚、各项数字准确，不存在违法之处。二、公证书程序合法，依法应当予以维持。请求本院撤销执行法院（2017）豫0223执异22号执行裁定，恢复该案的强制执行程序。本院查明，执行法院付亚奇、底国征申请执行史丽丽、郭全营、仝国勇、姜启生借款合同纠纷一案，被执行人仝国勇向执行法院提出书面申请，要求不予执行该案的执行依据，即（2016）尉证经字第154号公证书和（2016）尉证执字第59号执行证书。执行法院2017年9月18日作出（2017）豫0223执异22号执行裁定，以尉氏县公证处（2016）尉证经字第154号公证书确有错误为由，裁定不予执行。本院认为，公证债权文书被人民法院裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。本案的执行依据即上述公证债权文书被执行法院裁定不予执行后，底国征、付亚奇可就债权争议向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款之规定，裁定如下：驳回底国征、付亚奇的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  任伟兵审判员  杨玉松二〇一七年十月二十三日书记员  王仁重
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2699号原告王海明，男，1967年8月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告王庆芳，女，1966年5月23日出生，汉族，其他情况不详。原告王海明诉被告王庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉的条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体，原告未能提供被告的身份证明文件，不能证明被告的具体身份、住址等信息，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王海明的起诉。原告已预交的案件受理费2480元，予以退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  莫凯程二〇一七年十月三十日书记员  罗嘉惠附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4647号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。法定代表人：池诚，该公司总经理。委托代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。被告：刘爱意，女，1964年3月18日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告刘爱意物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司承担。审 判 员 邱敏二〇一七年十月十七日法官助理 叶芳书 记 员 吴晶