四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3512号原告：万小芳，女，1970年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。被告：王小花，女，1982年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：朱正强，男，汉族，1975年12月6日出生，住址：四川省简阳市，与被告王小花系表兄妹关系。被告：赖娅萍，女，1976年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋16楼。法定代表人：李春，负责人。委托诉讼代理人：曾丽学，四川经纬律师事务所律师。原告万小芳诉被告王小花、赖娅萍、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光保险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万小芳及其委托诉讼代理人严应兵，被告王小花的委托代理人朱正强，被告赖娅萍、被告阳光保险成都公司的委托诉讼代理人曾丽学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万小芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计85811.66元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月24日18时20分，被告王小花驾驶小型轿车从由简阳简城镇方向沿国道318往简阳市石桥镇方向，当车行至318线成都市简阳段牌坊沟加油站右转时，与同向由万小芳骑行并搭乘邓玉清的电动二轮车相撞造成两车受损，原告及邓玉清受伤的交通事故。原告受伤后，被送往简阳市人民医院治疗，出院后经鉴定为十级伤残。简阳市公安局交通警察大队认定，被告王小花承担事故的主要责任，原告万小芳承担事故的次要责任，被告赖娅萍的车辆，在被告阳光保险成都公司购买了保险。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王小花辩称：对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。对原告的请求请依法判决。被告赖娅萍辩称：对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。对原告的请求请依法判决。被告阳光保险成都公司辩称：对本案交通事故发生的事实及事故认定书无异议。对原告请求的医药费阳光保险成都公司主张扣除15%自费药,本案鉴定费用、诉讼费用不属于保险公司诉讼范围。原告的残疾赔偿金应当按农村人口的标准进行计算，原告因为工伤已赔偿的部份应当从残疾赔偿金中扣减。本院经审理认定事实如下:2017年2月24日18时20分，被告王小花驾驶小型轿车从由简阳简城镇方向沿国道318往简阳市石桥镇方向，行驶至国道318线成都市简阳段牌坊沟加油站右转时，与同向由万小芳骑行并搭乘邓玉清的电动二轮车相撞造成两车受损，造成原告及搭乘人邓玉清受伤的交通事故。原告受伤后，被送往简阳市人民医院治疗，于2017年3月5日出院。出院医嘱：休息三个月，具体时间由门诊随访定；继续左腕部小夹板外固定，加强患肢手指功能锻炼，避免左腕关节剧烈活动，避免外伤……骨科门诊随访一年……。出院后原告伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定为十级伤残，用去鉴定费1000元。简阳市公安局交通警察大队于2017年3月3日出作道路交通事故认定书，认定被告王小花承担事故的主要责任，原告万小芳承担事故的次要责任。事故发生后，被告王小花垫付了医药费1000元，现原告向本院提出如上诉讼请求。另查明：被告王小花驾驶的车辆属被告赖娅萍其所有，在借用期间发行了交通事故，该车在被告阳光保险成都公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元和机动车商业第三者责任险500000元，同时投保了第三者责任不计免赔险，并在保险有效期限内。双方同意原告的医药费中，按15%扣减非医保部分，由原告与被告王小花按责任承担。原告有一女一子，其中女儿毛莉已成人，儿子毛某某生于2004年1月1日，审理中原告放弃了被扶养人母亲的生活费赔偿。再查明，原告于2013年6月起在四川龙一制衣有限公司上班，因为此次交通费事故于2017年9月6日经简阳市劳动人事争议仲裁委员会解调解，达成协议，由四川龙一制衣有限公司支付原告工伤一次性伤残补助金、解除劳动关系一次性医疗补助金和一次性伤残就补助金、停工留薪期间工资等工伤待遇共计125000元，并终止双方的劳动关系和工伤保险关系；并作为一次终结处理。以上事实，有双方当事人的陈述，原告万小芳的身份证，简阳市石桥镇笔架村村民委员会的证明的亲属关系证明，被扶养人刘常住人口登记卡，被告王小花驾驶证、机动车行驶证及该车的保险单，简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；原告的出院证明书、住院病历，医药费发票，鉴定费发票，四川唯正司法鉴定所司法鉴定意见书；原告的劳动合同书，成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，简阳市劳动人事争议仲裁委员会解调解等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成身体受到伤害，理应得到赔偿。此次事故交警部门作了事故认定被告王小花承担事故的主要责任，原告万小芳承担事故的次要责任，邓玉清不承担事故责任，双方无异议，本院予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的依据。一、关于赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规。机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任……。”依上述法律规定，根据本案事实，本院确定被告王小花对给原告造成的损害承担80%赔偿责任，被告阳光保险成都公司在保险合同限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”。因被告赖娅萍将其所有的车辆借用予被告王小花使用，其借用行为并无过错并注意了合理的安全义务，依上述法律规定，不应当承担赔偿责任。二、关于赔偿费用问题。原告请求赔偿医药费5910.66元，经本院核定原告的住院费为6578.05元，门诊费为332.01元，合计6910.06元，该费用阳光保险成都公司提出应当扣除15%的非医保部份（自费药费用），该部分由当事人按责任分担。庭审中，原告万小芳、被告王小花对此意见表示同意，本院予以认可。本院确定原告的自费药部分为6910.06元×15%＝1036.51元，此款由被告王小花承担1036.51×80%＝829.21元，原告万小芳承担1036.51×20%＝207.30元；原告请求赔偿营养费250元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”因原告伤残达到一定伤残等级，虽然医嘱没有明确是否营养，但是为尽快恢复健康，在住院期进行营养是必要，结合原告的伤情，本院确定原告的营养期为住院9天，依本地区的相关规定本院确定原告的营养费为25元/天×9天=225元；原告请求赔偿住院伙食补助费350元，本院确定为30元/天×9天=270元；原告请求赔偿护理费800元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。依此法律规定，结合原告的医嘱，本院确定原告的护理费为9天×80元/天=720元；原告请求赔偿误工费8000元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因原告并没有举证明其最近三年的平均收入，依此法律规定，结合本地区的实际情况和原告的出院医嘱，本院确定原告的误工时间为住院9天，出院90天合计99天，其误工费为99天×80元/天=7920元；原告请求赔偿残疾赔偿金56670元，因原告所举证据能够证明其主要是收入源于城镇，同时结合本地区的相关规定，对原告的该项请求，本院予以支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，依上述法律规定，结合本地区的相关情况，对原告请求赔偿的精神损害抚慰金本院确定为30000×10%=3000元；原告请求赔偿交通费600元，发现交通事故，产生合理交通费用必然的，对原告请求的交通费，本院酌情确定为300元；原告请求赔偿被扶养人毛某某生活费5165元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。因原告的相关赔偿本院按城镇人口的相关标准确定了赔偿金额，结合法律和本地区的相关规定，对原告请求被扶养人毛某某生活费按城镇人口的标准进行赔偿，本院予以采纳，对其请求的赔偿金额5165元予以支持，对被告阳光保险成都公司要求按农村人口的标准赔偿之理，本院不予采纳；原告请求赔偿鉴定费1000元，该鉴定费为原告确定相关损失所产生的合理费用，属于间接损失，依相关规定应当由被告王小花与原告万小芳按责任比例承担。综上所述，原告的损失为医药费6910.06元、住院伙食补助费270元、营养费225元、护理费720元、误工费7920元、被扶养人生活费5165元、残疾赔偿金56670元、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计82180.06元。依保险合同及原、被告约定，本院核定医疗赔偿限额为6910.06元×85%＝5873.55元+270+225=6368.55元，伤残赔偿限额为73775元，合计80143.55元。因本次事故中的另一伤者（另案处理）已书面承诺强制保险份额先由本案原告享有，故上述保险限额内的损失由被告阳光保险成都公司承担；被告王小花承担的费用为自费药829.21元和鉴定费1000元×80%＝800元，合计1629.21元，此款品迭被告王小花垫付的1000元及应当承担的受理费778.40元后，被告王小花还应当赔偿原告1407.61元。审理中，被告阳光保险成都公司提出原告因为在工伤事故中享受了赔偿伤残费用，要求从本次事故中获得的伤残赔偿金中扣除。因社会保险是一种社会性风险分担机制，侵权责任是行为人因自己侵害他人权益所应承担的责任，两者在立法目的等方面均有明显不同，原则上不存在冲突。社会保险制度是对受害人的一种基本社会保障，没有分散侵权人侵权责任的功能，第三人的侵权责任不能因为受害人获得社会保险的给付而减轻或免除。依现有的相关规定，原告在工伤事故中获得的伤残赔偿的相关费用，并不影响到原告在交通事故中的赔偿份额，被告阳光保险成都公司在本案中承担的是侵权人的替代责任，对其要求扣减已在工伤中获得伤残赔偿费用之主张，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告万小芳损失80143.55元；二、被告王小花在本判决生效后五日内赔偿原告万小芳损失1407.61元；三、驳回原告万小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费973元，由原告万小芳负担194.60元，由被告王小花负担778.40元（已品迭支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张晋华二〇一七年十月十九日书记员  白 燕