wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初5314号原告：灌云县祥鑫农业机械有���公司，住所地灌云县经济技术开发区经三路1号，统一社会信用代码913207235537948597。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：彭万武，男，1960年7月10日出生，汉族，居民，住。原告灌云县祥鑫农业机械有限公司（以下简称祥鑫公司）与被告彭万武买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由代理审判员孙海峰适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告祥鑫公司委托诉讼代理人曹阳、被告彭万武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭万武清偿购机欠款40300元；2、被告承担本案的诉讼费等。事实与理由如下：2015年8月17日，被告彭万武在我公司购买了瑞泽富沃轮式拖拉机（型号为RZ1104）一台，价格人民币96000元，我公司向被告出具了购机发票，被告仅向我公司支付了购机款55700元，欠我公司购机补贴款40300元未付，并由被告向我公司当时的法定代表人顾祝庆出具了欠条。该笔欠款后经我公司多次催要，被告至今未履行清偿义务。我公司现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我公司的诉讼请求。被告彭万武答辩称，我从原告处购买拖拉机是事实，但是我当时付给原告公司66000元左右，不是55700元，原告也从来没有向我主张过还款，一直到起诉我才知道，我现在也没有支付能力。原告祥鑫公司为支持其诉讼请求，依法举证车辆合格证及发票复印件、车辆行驶证复印件、欠条及保证书原件等。被告彭万武质证认为对其真实性等均无异议，其他质证意见同答辩意见。被告彭万武无证据提交。对原被告双方的上述举证与质证意见，本院依法确认并记录在卷佐证。对案件争议事实，本院依法认定如下：2015年8月17日，被告彭万武向原告祥鑫公司购买规格型号为RZ1104的瑞泽富沃轮式拖拉机一辆，单价人民币96000元，并由原告祥鑫公司向被告彭万武出具了购机发票。被告彭万武向原告缴纳购机款55700元，尚欠原告购机款40300元未付，并由被告彭万武于2015年8月17日当天向原告公司时任法定代理人顾祝庆出具了40300元的欠条。该笔欠款后经原告祥鑫公司多次催要，被告彭万武至今未履行清偿义务。本院认为，债务应当清偿，买受人应当向出卖人履行支付货款的义务。举证责任方面，当事人应当依法举证以支持自己的诉讼请求或答辩意见，否则应承担相应的不利后果。本案中，原告祥鑫公司与被告彭万武之间的拖拉机买卖合同系双方平等协商之后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告彭万武欠原告购机款40300元至今未履行清偿义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告彭万武辩称其缴纳的购机款是66000元左右，并非55700元且原告一直未向其主张还款等，因无证据支持，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采信。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告彭万武于本判决生效起十日内向原告灌云县祥鑫农业机械有限公司支付欠款40300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费404元，由被告彭万武负担，由被告彭万武在履行本判决义务时向原告灌云县祥鑫农业机械有限公司一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费808元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  孙海峰二〇一七年十月十九日书 记 员  王海洋法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文��规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初3627号原告：张艳，女，1970年11月30日生，汉族，工商局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：张桂田，男，1946年1月7日生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码×××（系被告张艳父亲）。被告：内蒙古大盟装饰工程有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市科技楼。法定代表人：金候，该公司董事长。委托诉讼代理人：金文娟，女，1983年6月12日出生，汉族，内蒙古大盟装饰工程有限公司总经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路15号。公民身份号码×××。原告张艳与被告内蒙古大盟装饰工程有限公司（以下简称大盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人张桂田、被告大盟公司的委托诉讼代理人金文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金39万元、利息24.1360万元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年，被告大盟公司向原告借款39万元，双方约定月利率为2.8%，双方签署了借款协议书。借款到期后，被告拒不清偿本息。被告大盟公司辩称，对于借款本金无异议。但是关于利息，存在已向原告支付超过银行同期利率4倍的情况，应予核减。本院经审理并认定事实如下：被告大盟公司曾向原告张艳合计借款60万元。后被告大盟公司偿还了部分本息。2014年4月23日，双方签订两份《利息协议》，第一份协议载明：本金11万元自2011年8月16日至2012年3月16日，按月利率2.8%计算，利息为21560元；自2012年3月16日至2013年3月16日，按月利率2%计算为26400元；2013年3月16日至2014年3月16日，按月利率1.5%计算为19800元。第二份协议载明：本金15万元自2011年9月14日至2012年3月14日，按月利率2.8%计算，利息为25200元；自2012年3月14日至2013年3月14日，按月利率2%计算为36000元；2013年3月14日至2014年3月14日，按月利率1.5%计算为27000元。2014年4月23日，原告张艳与被告大盟公司重新签订两份《借款协议》，第一份协议约定：大盟公司向张艳借款11万元，借款月利率为1.5%，借款期限为2014年3月16日至2015年3月16日。第二份协议约定：大盟公司向张艳借款15万元，借款月利率为1.5%，借款期限为2014年3月14日至2015年3月14日。2017年7月19日，原告张艳与被告大盟公司签订《借款协议》，约定：大盟公司向张艳借款13万元。该13万元系被告大盟公司先前向原告借款20万元后偿还了原告本金7万元后剩余的本金。同日，双方签订了《利息协议》，载明：本金20万元自2011年10月19日至2012年3月19日，按月利率2.8%计算，利息为28000元；自2012年3月19日至2012年5月19日，按月利率2%计算，利息为8000元。本金13万元，自2012年5月19日至2013年3月19日，按月利率2%计算，利息为26000元；自2013年3月19日至2014年3月19日，按月利率1.5%计算，利息为23400元。同日，双方签订了《利息协议》，载明本金20万元自2014年3月21日至2014年11月21日，按月利率1%计算，利息为16000元。同时载明，本着先还本金的原则，利息逐步还清。利息不再计息。上述协议签订后，被告大盟公司未还本付息。本院认为，债务应当清偿。被告大盟公司对于向原告张艳借款39万元的事实无异议，本院予以确认。关于利息，因本金15万元自2011年9月14日至2012年3月14日，按月利率2.8%计算，利息为25200元；本金11万元自2011年8月16日至2012年3月16日，按月利率2.8%计算，利息为21560元；本金20万元自2011年10月19日至2012年3月19日，按月利率2.8%计算，利息为28000元，已违反国家关于民间借贷利息的法律规定，应当按照不超过年利率24%计算，分别即18000元、15400元、20000元。后续利息的计算均符合法律规定，应当予以支持。综上，原告张艳的诉讼请求基本成立，应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告内蒙古大盟装饰工程有限公司于本判决生效后立即偿还原告张艳借款本金39万元和利息23.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元（原告已预交3236元）减半收取，由原告张艳负担107元，被告内蒙古大盟装饰工程有限公司负担4950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王 捷二〇一七年十月三十日书 记 员 张悦蓉
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初6115号原告杨龙均，男，1976年1月7日生，住海安县高新区。被告郭剑锋，男，1985年10月30日生，住海安县高新区。本院在审理原告杨龙均诉被告郭剑锋民间借贷纠纷一案中，原告杨龙均于2017年10月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告杨龙均申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨龙均撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨龙均负担。审判员  孙翠燕二〇一七年十月十七日书记员  任泱泱
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0428民初756号原告：郭文华，男，1972年出生，汉族，农民，住长子县石哲镇。委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：牛培庆，男，1980年出生，汉族，农民，住长子县石哲镇。原告郭文华与被告牛培庆买卖合同纠纷一案，本院2017年7月27日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，由于被告牛培庆未到庭参加诉讼，该案于2017年8月23日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭文华及其诉讼代理人原丽忠到庭参加诉讼，被告牛培庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭文华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款13800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事饲料销售、鸡蛋收购等经营项目，2016年3月至8月被告从原告处购买鸡饲料，后经结算剩余13800元饲料款未支付给原告，为此，被告于2017年7月5日为原告出具13800元欠条一支。后原告多次找被告索要欠款，被告总是以种种理由推脱。被告牛培庆未提交答辩状，也未提交证据。郭文华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告本人身份证一份，证明其身份信息；2、欠条原件一份，证明原被告之间存在债权债务关系。被告牛培庆经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院对该上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告从事饲料销售、鸡蛋收购，2016年3月至8月，被告经营鸡场中，从原告处赊购饲料，原告再从被告处收购鸡蛋折抵饲料款，双方经结算，被告尚欠原告饲料款13800元，2017年7月5日为原告出具欠条一支：“今欠到平泉村郭文华饲料款壹万叁仟八佰元整（13800）牛培庆2017年7月5日）”。以上事实有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证。本院认为：原告为被告的鸡场提供鸡饲料，再收购被告的鸡场鸡蛋折抵饲料款，双方形成买卖合同关系，双方经结算后，被告为原告出具欠据一支，载明被告尚欠原告饲料款13800元，原告要求被告支付饲料款有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛培庆于本判决生效后十日内给付原告郭文华饲料款人民币13800元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告牛培庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  吴丽华人民陪审员  李伟琪人民陪审员  贾秀琴二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 静附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初21603号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告王小英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王小英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,511.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,511.96元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3209号申请执行人黄攀攀，男，1993年12月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈俊勋，男，1992年4月19日出生，住浦江县。本院在执行黄攀攀与陈俊勋（2017）浙0726执3209号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初922号判决书已于2017年04月03日发生法律效力。申请执行人黄攀攀于2017年05月19日向本院申请执行，要求被执行人陈俊勋支付执行款45600元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。截至目前，双方当事人已达成和解协议，被执行人已支付执行款5000元。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3209号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年十月二十日代书记员 张燏丰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初14369号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。统一社会信用代码：911101171011953295。法定代表人：于庆新，该公司董事长。委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：林志友，男，1975年5月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告林志友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，实际收取12.5元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审 判 员 朱云波二〇一七年十月二十七无代书记员 徐天舒
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初407号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王永方，男，1967年4月8日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。2017年8月22日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人王永方犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人王永方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月20日14时40分许，被告人王永方酒后驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，沿省270公路由西向东行驶至邳州市建秋公路交叉路口向北转弯时，未让直行的车辆优先通行，与沿省270公路由东向西行驶至该处袁某驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车相撞，致乘坐王永方车的巩某当场死亡。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王永方血液中检出乙醇成份，含量为169.8mg／100ml。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人王永方负事故的主要责任。事故发生后，公安机关民警经在医院进行治疗的被告人王永方查获。另查明，被告人王永方家人与被害人亲属达成和解协议，赔偿经济损失计人民币9万元（已付清），取得了谅解。上述事实，被告人王永方在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人袁某、尹某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、接处警记录、事故现场图、照片、勘查笔录、驾驶证及车辆查询信息、车辆检验报告、尸体检验报告、事故认定书，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书及收据、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王永方违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王永方交通肇事的行为，论罪应在三年下有期徒刑或者拘役幅度范围内予以处罚。被告人王永方醉酒驾驶机动车辆，酌定从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，结合赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解以及本案具体情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王永方犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋审 判 员  焦荣建人民陪审员  李 华二〇一七年十月二十六日书 记 员  韩召伦
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1774号原告：邓其富，男，1989年6月18日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈耀基，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：阳西县，原告邓其富诉被告陈耀基买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓其富到庭参加诉讼，被告陈耀基经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓其富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的运费68700元及利息（按银行同期同类贷款利息从起诉之日起计至本息结清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈耀基约从2014年10月起雇请原告为其运输沙石，双方于2017年1月9日进行结算，被告陈耀基尚欠原告运输费用68700元，结算后由被告写下金额为68700元的欠据交原告收执。此后，原告多次要求被告还款，但被告一直以各种理由推托，拖欠至今。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈耀基不作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月至2016年2月期间，被告因承建工程多次向原告购买建筑用砂石。原告按照被告的要求将砂石运送至指定的工地处，但被告仅向原告支付了部分货款，尚欠部分货款未支付。经结算，被告尚欠货款68700元未支付给原告。为此，被告于2017年1月9日立下一份《欠据》交原告收执。该《欠据》载明“欠到邓其富运费人民币陆万捌柒佰（68700.00元）整”，由被告陈耀基在落款的“欠款人”处签名。此后，被告没有向原告支付所欠款项。原告经向被告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告陈耀基向原告邓其富购买砂石，双方成立有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告因被告未支付尚欠货款提起诉讼，故本案应为买卖合同纠纷。原告已将砂石运送至被告指定的地点，被告理应按照双方约定的价款、期限支付货款。被告因未能完全履行支付砂石款的义务，于2017年1月9日出具《欠据》一份交原告收执，确认尚欠68700元，应予认定。原、被告对砂石款的支付时间没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，结合本案买卖合同履行的实际情况，被告应在双方结算确认欠款的合理期限内支付货款。被告在双方结算后经原告催告仍未能支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠砂石款68700元，合理合法，本院应予支持。原、被告对逾期支付货款的利息没有约定，但鉴于被告未能在合理期限内支付货款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张被告给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案货款的逾期利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算，系其自行处分民事权利的行为，应予准许。诉前，被告经原告催告没有付款，应视为原告给予的宽限期限已届满。现原告请求货款从起诉之日（即2017年9月18日）起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，合理合法，本院应予支持。被告陈耀基经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈耀基于本判决生效之日起十日内支付货款68700元和逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月18日起计至本判决确定的给付之日止）给原告邓其富。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费759元，由被告陈耀基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一七年十月十七日书记员  陈昌成
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执711号申请执行人：伍龙昆，女，1987年11月1日生，汉族，住四川省蓬安县徐家镇。被执行人：周训桃，男，1991年4月18日生，汉族，住贵州省清镇市云岭南路。本院在执行伍龙昆与周训桃其他案由纠纷一案中，经查，被执行人周训桃暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年十月二十七日书记员  李 鹏
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1602号原告：王立华，女，1969年5月26日出生，汉族，居民，福建省永泰县人，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。被告：张祖钿，男，1976年9月5日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：鲍巧珠，女，1981年3月13日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告王立华与被告张祖钿、鲍巧珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立华的委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼。被告张祖钿、鲍巧珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立华向本院提出诉讼请求：1、张祖钿、鲍巧珠返还王立华5万元及利息（按月利率2%从2015年5月13日起至还清日止）；2、张祖钿、鲍巧珠承担诉讼费、公告费。事实和理由：张祖钿、鲍巧珠系夫妻，在婚姻关系存续期间，张祖钿于2015年5月13日因经商向王立华借款5万元，承诺2015年11月13日前还清。后张祖钿、鲍巧珠未付借款及利息。张祖钿、鲍巧珠未作答辩。王立华围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：张祖钿与鲍巧珠于2002年1月10日登记结婚。2015年5月13日，张祖钿因经商向王立华借款50000元人民币，并出具一份借条。借条内容：张祖钿今向王立华借50000元人民币，从2015年5月13日至2015年11月13日止为半年期，到时一次性还50000元。协议签订后，王立华履行出借50000元现金义务。逾期，张祖钿未偿还借款。本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。张祖钿向王立华借款50000元，双方存在借款合同权利义务关系，张祖钿应当偿还所欠借款，承担迟延履行责任。由于借贷双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，王立华要求张祖钿、鲍巧珠按月利率2%支付借期内利息不予支持。本案也未约定逾期利率，但可按逾期还款之日起即从2015年11月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。王立华就该借款系张祖钿、鲍巧珠在婚姻关系存续期间因经商产生的，应当共同偿还。张祖钿、鲍巧珠不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。因此，对王立华的主张予以支持。张祖钿所借款项用于家庭生产经营，其产生的债务，张祖钿、鲍巧珠应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张祖钿、鲍巧珠应在本判决生效之日起十日内偿还王立华借款50000元及利息（按年利率6%从2015年11月14日起计付至款项实际还清日止）；二、驳回王立华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元（已由王立华先行支付），由张祖钿、鲍巧珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  胡贤明人民陪审员  林家福人民陪审员  张 琼二〇一七年十月十六日书 记 员  林 青本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1755号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：德清卓然建筑材料有限公司。住所地：德清县三合乡康介山村。法定代表人：刘春光，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍克定，浙江杭天信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江万峰建设集团有限公司。住所地：上虞市百官街道财富广场*幢***室。法定代表人：高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶百文，该公司员工。再审申请人德清卓然建筑材料有限公司（下称卓然公司）为与被申请人浙江万峰建设集团有限公司（下称万峰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。卓然公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  汤玲丽审判员  梅 冰审判员  楼 颖二〇一七年十月二十六日书记员  陈小青
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初6480号原告：侯淑荣，女，1953年6月1日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李明恩，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：赵春林，男，1955年8月8日出生，汉族，户籍地：辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：庄河市黑岛镇大于屯村民委员会，住所地：黑岛镇。法定代表人：于维景，系该村委会主任。原告侯淑荣诉被告赵春林、庄河市黑岛镇大于屯村民委员会（以下简称“大于屯村委会”）物权保护纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑荣的委托代理人李明恩、被告赵春林及其委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告大于屯村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还占用原告的承包地；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告（原庄河市黑岛镇林粉房村后合并到大于屯村）在1997年1月1日签订了耕地承包合同，期限为30年，1998年11月26日被告大于屯村民委员会又与被告赵春林签订塑料大棚承包合同，期限5年，到期后，被告大于屯村民委员会又擅自允许被告赵春林续包10年，这期间二被告没有签订任何合同，并在2014年又签订到2016年10月30日的承包合同，合同期满后，被告继续无理占用原告的承包地，2014年7月15日经林粉房屯民主议定，被告赵春林承包期满后，大棚承包地上所有建筑物必须无条件拆除，恢复土地原貌，土地退还给原告，被告赵春林没有遵守民主议定，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告赵春林辩称，不同意原告的诉讼请求，原告无事实和法律依据。案涉土地是被告从村委会承包的，承包时间没有到，原告应当向村委会主张。被告大于屯村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1997年1月1日原告侯淑荣（承包方）与林粉房村联社（发包方，现为庄河市黑岛镇大于屯村）签订《耕地承包合同》，原告承包大庙前2.7亩，房后3亩，前院0.33亩，东道南2.54亩，水田1.68亩，大庙前1.0亩土地，承包期30年，自1997年1月1日至2027年1月1日止。1998年11月26日，林粉房村经济联合社（甲方）与赵春林（乙方）签订《塑料大棚承包合同》，主要内容：为了发展农村多种经营精品经济生产，经林粉房屯村民代表讨论，村联社同意，将林粉房屯房后学校门前道南的机动地作为林粉房屯保护地规划区，建大棚搞多种经营精品经济生产基地。经村联社与承包户协商，将机动地1.3亩发包给乙方赵春林经营生产，大棚东至孙广俊大棚，西至林基深机动地，南至辛日山自留地，北至林忠良大棚，承包时间从一九九八年十一月十五日至二零零三年十一月十五日止，共五年……。2014年7月15日大于屯村林粉房屯组织民主议定，议定事项：关于林粉房屯塑料大棚（保护地）发包……决议内容：1.林粉房屯蔬菜大棚原承包合同于2003年11月15日期满，至现在（2014年初）没有续签承包合同，现考虑多方原因，暂不收这10年的承包费；2.从现在起继续续签大棚发包合同3年，即2014年起至2016年10月30日止；3.大棚发包价格：每年每亩600元，承包费一次性上交村委会（此款用于林粉房屯）；4.承包期满后，此块大棚承包地上所有建筑物必须无条件拆除，恢复土地原貌，此块地退还给原土地承包者（原地者必须有据可查）；5.大棚发包具体条件详见承包合同。2014年10月27日黑岛镇委员会作出《关于大于屯村林粉房屯大棚续包请示的批复》（黑委发[2014]49号），内容为：“大于屯村党总支、村民委员会：你们《关于大于屯村林粉房屯大棚续包的请示》已收悉，经镇党委、政府审核通过，同意你村商议意见，特此批复。”2017年9月17日，庄河市黑岛镇大于屯村民委员会出具《证明》，内容为：兹证明原黑岛镇林粉房村于1998年响应黑岛镇政府统一号召，建蔬菜大棚，原村委会订在林粉房屯房后（学校门前道南地）统一调为机动地作为保护地规划区，建大棚，当时其中调地户有林粉房屯侯淑荣，地名：房后地，面积1.99亩，四至：东至：辛福有地边，西至：辛日山地边，北至：道南边沟，南至：侯淑荣（剩余地）地边。该土地系侯淑荣于1997年1月1日已与林粉房村签订了30年承包合同，上述土地其中的1.3亩由原林粉房村承包给外来户赵春林建大棚，当时承包合同签订时间为五年，至2003年11月15日止。合同到期后赵春林没有续签合同，侯淑荣调出的土地余下部分由原村规划为临时道路和它用。情况属实。另查，被告赵春林系辽宁省凌源市人。原告与被告赵春林均认可被告赵春林占用的土地是1.3亩（东至孙广俊大棚，西至林基深机动地，南至辛日山自留地，北至林忠良大棚）。诉讼中，被告赵春林提供《农户承包地、自留地登记薄》两份，其中承包方为赵春林的登记簿记载：承包地面积为3.96亩，地块名称：学校门前大棚，旱田，单类别产600，面积1.32亩，东至边，西至李增权，承包地变动登记：户口不在本村……其上有赵春林签字。承包方为侯淑荣的登记簿记载：……地块名称：房后，田别机动地，单类产别600，面积1.99亩，承包地变动登记：扣出大棚占地……其上有侯淑荣签字。被告大于屯村委会称：案涉土地是1997年侯淑荣承包的，1998年时林粉房村建大棚，将案涉土地承包给被告赵春林，被告只是承包案涉土地五年，期满后，在2014年村组织民主议定，议定将案涉土地归原承包户，案涉土地还是原告承包的，现被告赵春林承包合同到期，应由原告侯淑荣家继续管理。本院所确认的上述事实有，耕地承包合同、塑料大棚承包合同、民主议定书、批复、证明、农户承包地、自留地登记薄及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案系物权保护纠纷。本案中，原告在二轮土地承包时取得案涉1.99亩土地（东至辛福有地边，西至辛日山地边，北至道南边沟，南至侯淑荣（剩余地）地边）的承包经营权，承包期限自1997年1月1日至2027年1月1日止，故原告依法享有对案涉土地的占有、使用、收益的权利。1998年被告赵春林从村委会处承包了其中1.3亩土地经营大棚并签订合同约定，承包期限为5年，即自1998年11月15日至2003年3月11日，根据2014年7月15日民主议定决议内容，大棚承包合同期满后，至2014年没有续签合同，经民主议定同意被告赵春林继续经营大棚3年，至2016年10月30日止。现根据二被告间的约定被告赵春林签订的塑料大棚承包合同已经到期，被告赵春林对案涉土地使用期限届满，被告赵春林继续占有使用案涉土地，无事实和法律依据。又大于屯村委会陈述案涉土地仍系原告侯淑荣承包，1998年时只是承包给被告赵春林经营大棚，现承包期限已经届满，仍应由原承包户侯淑荣继续经营，案涉土地并没有从原告处调出。故原告要求被告赵春林返还案涉土地诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告大于屯村委会承担责任没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵春林于本判决发生法律效力之日起30日内将东至孙广俊大棚，西至林基深机动地，南至辛日山自留地，北至林忠良大棚上的1.3亩土地返还给原告侯淑荣。二、驳回原告侯淑荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵春林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔天骄二〇一七年十月二十七日书记员  王婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5698号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：谢清海，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告谢清海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审 判 员 郑  冬  伟二〇一七年十月十八日法官助理 赖  芳  芳书 记 员 林增荣（代）
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2814号原告：于桂奎，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：何晓光，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。原告于桂奎与被告何晓光劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂奎、被告何晓光及其委托诉讼代理人郭世乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于桂奎向本院提出诉讼请求：1.继续履行旱改水田协议，给付欠的劳务费24,310.00元，并支付违约金4,864.00元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月21日，被告将其150亩旱田改水工程发包给原告，双方为此签订了《旱田改水田协议》。协议签订后，原告按照约定履行了协议的全部义务，于2017年5月5日完工。经测量，实际改造面积为143亩，双方按照实际改造面积进行了结算，因被告未按照协议约定在协议签订时支付80%的工程款，故被告全额拖欠工程款24,310.00元，且该款至今未付。另外，双方对违约责任做出了约定，但高于法律规定，现原告降低标准，只请求被告承担拖欠工程款20%的违约金。何晓光辩称，不同意于桂奎的诉讼请求。在签订这份合同之前，早在2017年1月2日，何晓光与于桂奎、李广成还有一份合同，是位于龙江镇东公司村东侧的700亩地的平整工作。何晓光雇佣于桂奎及其合伙人李广成平整土地，于桂奎则将此工作又转包给他人，导致施工进展缓慢。于桂奎利用何晓光急于完工的心理，趁势提出增加施工费用，何晓光无奈与于桂奎签订了第二份合同，内容是平整150亩土地，是前一份合同中700亩土地之内的。因为何晓光没有对施工结束的土地进行验收，工程质量不合格，不清楚原告到底平整了多少亩土地，所以不同意于桂奎的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月21日，于桂奎与何晓光签订了一份“旱田改水田协议”，协议约定：一、何晓光有150亩旱田改水田工程由于桂奎承包改造，费用为每亩170元；二、于桂奎应在何晓光规定的期限内完成，不能影响土地旋耕、打浆、插秧等生产，但是改地必须由于桂奎说了算，因地制宜；三、改造后的水田应土地平整，平度不超过15厘米，符合水田生产需要。四、因于桂奎一方出现人身伤害等安全事故由己方承担，土地改造后，梗外量地；五、协议签署时，何晓光付给于桂奎改造资金80%，若双方某一方出现违约，则赔付给对方五倍保证金；六、机械进驻后何晓光给付于桂奎80%工程款，否则应赔偿100%的损失；七、于桂奎每完成一块土地平整，何晓光即刻进行验收，剩余工程款在于桂奎全部完工后一次性付清。合同签订后，于桂奎按照合同约定对何晓光的土地实际改造了143亩。完工后，何晓光放水测试水田的平整度，发现不符合要求并令于桂奎反工，遂于桂奎对已平整过的143亩土地又重新测量找平。上述事实，由原告提交并经庭审核实的“旱田改水田协议”、证人证言及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，完成143亩土地的旱田变水田改造，被告应及时、足额支付劳务款。被告何晓光欠原告劳务款有其当庭陈述为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。关于原告请求被告按工程款总额20%支付违约金的请求，因原、被告双方均出现违约情形，故不予支持。被告在庭审中虽表示已经支付劳务费10,000元，但其提供的证据无法证实其观点，本院不予采纳。关于被告答辩称原告改造后的土地没有经过验收，不合格。本院认为，双方在合同中已明确约定：“乙方每完成一块土地平整甲方即刻进行验收”，故被告没有进行验收系违约行为，应承担相应的法律后果。综上，原告请求被告支付平整143亩土地，每亩170元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何晓光应于本判决生效之日起十日内向原告于桂奎支付劳务款项人民币24,310.00元；二、驳回原告于桂奎的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.00元，减半收取264.50元，由被告何晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员  刘明月二〇一七年十月十八日书 记 员  高云华
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3105号原告：刘玉干，女，1977年6月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：高强，男，1990年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱学勇，男，1975年4月27日生，汉族，居民，户籍地建湖县，租住地建湖县。原告刘玉干诉被告高强、朱学勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉干到庭参加诉讼，被告高强、朱学勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉干诉称：请求依法判令被告偿还原告借款68000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日；被告朱学勇对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。被告高强、朱学勇未作答辩。经审理查明：2014年8月29日，被告高强因经营所需向原告刘玉干借款68000元，被告朱学勇进行了担保，并向原告出具了借据，借据载明：“借条，今借到人民币陆万捌仟圆整.￥68000，今借人：高强，担保人：朱学勇，2014.8.29”。借款后，原告多次追要未果于2017年7月21日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的借条原件以及原告的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高强向原告刘玉干借款68000元，有其出具的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告刘玉干持被告高强出具的借据向其主张权利依法应予支持，被告高强应偿还原告刘玉干借款68000元。被告朱学勇在被告高强借款时进行了担保，因其未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故被告朱学勇对上述借款承担连带清偿责任。原告主张被告承担自起诉之日起至还清之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告高强、朱学勇经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘玉干借款68000元及利息（从2017年7月21日起至还清之日止按同期同类银行贷款基准利率计算）。被告朱学勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告高强、朱学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾书明人民陪审员  陆应林人民陪审员  唐步胜二〇一七年十月二十六日书 记 员  ＸＸ花
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初3681号原告：王文学。委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘金霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。被告：滨州市莱钢建设置业有限公司，住所地：滨州市黄河十二路701号。原告王文学与被告滨州市莱钢建设置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王文学于2017年10月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王文学自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告王文学申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文学撤诉。案件受理费724元，由原告王文学负担。审判员  刘忠诚二〇一七年十月二十三日书记员  周小延
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执2099号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州从化支行，住所地：广州市从化区街口街中华路6号、8号。法定代表人：邹崇光，职务：行长。被执行人：钟守思，男，汉族，1986年7月29日出生，住广东省廉江市，被执行人：龚雨晨，女，汉族，1991年11月28日出生，住广东省廉江市，关于中国工商银行股份有限公司广州从化支行与钟守思、龚雨晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）粤0184民初792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金2400084.91元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人钟守思的房产已被本院另案查封，除此，查无被执行人其它可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除本院另案查封了被执行人钟守思的房产一套外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执2099号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年十月二十三日书记员 邓 淼
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初8170号原告：刘胜，男，汉族，1968年6月27日生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：原铭敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蕊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京融学智汇教育培训中心，统一社会信用代码52320106302507536W，住所地南京市鼓楼区广州路君临国际B栋22楼。法定代表人：相开余，教育监督员。委托诉讼代理人：潘磊，男，汉族，1989年12月14日生，住南京市江宁区。原告刘胜诉被告南京融学智汇教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜委托代理人原铭敏，被告南京融学智汇教育培训中心委托诉讼代理人潘磊到庭参加诉。本案现已审理终结。原告刘胜向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《南京智汇教育升学考试保目标辅导协议》无效；2.判令被告退还学费52000元。事实和理由：智汇教育官网载明“中高考实习百天出奇迹”、“100天提升200+分”、“我们郑重承诺：签约教学，不达目标，不收费！”原告基于对上述描述的信任，2016年12月25日与被告签订《南京智汇教育升学考试保目标辅导协议》，约定，辅导目标：双方约定，经甲方辅导后乙方（原告小孩）在2017年中学升学考试中，达到南京市一中（本部）目标时，乙方监护人应向甲方支付相应的课时费及服务费用人民币88000元；本协议签订当日，乙方监护人向甲方支付保目标费用共计50000元，若本协议的目标达成，乙方应于2017年9月20-30日包含当天十个工作日内，补交协议中服务费38000元。后原告于2016年12月25日支付保目标课时费50000元和2017年1月1日支付资料费2000元。原告小孩2017年中考升学考试成绩与签订合同前的成绩变化不大，与被告承诺的“100天提升200+分”差距较大。后经查才知被告经鼓楼区教育局审批的办学范围和民办学校办学许可证载明的办学内容为“美术、会计、语言、高中文化补习”，而原被告约定的辅导内容为初中数学、英语、物理等全科目标辅导服务，属于超出办学许可证范围办学，违反国家限制经营、特许经营的规定，依法应认定原被告签订的协议无效。故要求被告返还学费被告南京融学智汇教育培训中心辩称，被告的业务范围包括“语言”，培训内容为语文和英语，因此并没有超出许可范围；理科部分是刘胜要求被告帮刘劲伟辅导的，理科部分其属于旁听。本院经审理认定事实如下：原、被告签订的《南京智汇教育升学考试保目标辅导协议》一份，约定被告向原告之子刘劲伟提供初三升高中考试全科目标辅导服务。合同约定了辅导目标和费用标准。合同签订后，原告交纳5000元课时费和2000元资料费，被告按约进行了语文、英语、物理、化学等课程辅导。被告经南京市鼓楼区教育局审批的办学内容和民办学校办学许可证载明的业务范围为“美术、会计、语言、高中文化补习”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条之规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。根据《中华人民共和国教育法》第二十七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条、第十七条之规定，民办学校属于特许经营，必须经过相关部门审批，且应当在办学许可证规定的范围内从事教育，若超出办学许可证范围订立教育服务合同，应当被认定为无效。本案中，被告的民办学校办学许可证上载明的办学内容与原告约定的“初三升高中考试全科目标辅导服务培训内容”及实际进行的语文、英语、物理、化学等课程辅导不符，属于超出办学许可证范围办学，违反国家限制经营、特许经营的规定，本院认定双方签订的《南京智汇教育升学考试保目标辅导协议》无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告返还50000元培训费的诉讼请求，本院予以支持。另辅导资料已使用，无法返回原物，故原告要求返还2000元资料费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：一、确认诉争合同无效；被告南京融学智汇教育培训中心于本判决生效之日起十日内返还原告刘胜50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告负担（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一七年十月二十九日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1302民初3669号原告党某某被告陈某某原告党某某与被告陈某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。审判员  赵亚男二〇一七年十月十三日书记员  张 静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终7597号上诉人（原审被告）：南京市江宁区唱乐歌厅，住所地南京市江宁区科学园鹏山路9号3层301室。经营者：张述旺，男，1943年10月4日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该公司总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。上诉人南京市江宁区唱乐歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权权属、侵权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初367号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人南京市江宁区唱乐歌厅于2017年10月17日以上诉人与被上诉人已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，上诉人南京市江宁区唱乐歌厅有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人南京市江宁区唱乐歌厅撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市江宁区唱乐歌厅负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 臧文刚二〇一七年十月十七日书记员 李 娜
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初3644号原告：福州金源物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场西区19层05单元，统一社会信用代码91350100611313612C。法定代表人：刘桂贞，总经理。委托诉讼代理人：叶兴明，男，公司员工。被告：陈珠英，女，1952年9月16日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福州金源物业管理有限公司与被告陈珠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州金源物业管理有限公司的委托诉讼代理人叶兴明和被告陈珠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州金源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告拖欠的自1999年4月10日起至2016年8月31日止物业服务费7068.5元、公共电费公摊200.8元，合计7269.3元，并按同期银行贷款利率支付欠款的利息。事实与理由：原告一直在晋安区小区提供物业服务。被告购买并居住在金晖新村19号楼707单元，其仅缴纳计至1999年4月9日止的物业服务费，此后的物业服务费未再支付。经原告多次催讨，被告均予拒绝，原告因此起诉。被告陈珠英辩称，其确实未缴纳自1999年4月10日起至2016年8月31日止的物业服务费、公共电费公摊。原告从未曾向其催讨过上述费用，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告未尽到相关管理义务，小区垃圾成堆未及时清理，车辆随意停放堵塞通道，被告的车辆曾在小区内被刮，小区门禁系统亦时常损坏。被告的房屋地板开裂，其曾联系过原告要求上门修缮，但时至今日该问题仍未得到解决。原告擅自提高物业服务费不合法。本院经审理认定事实如下：被告系坐落于福州市晋安区的业主，原告自1997年7月起即持续为该小区提供物业服务，并以住宅单元为单位收取物业服务费。自1999年1月1日起至2008年12月31日止，原告按每住宅单元27元的标准收取物业服务费；自2009年1月1日起至2015年12月31日止，原告按每住宅单元40元的标准收取物业服务费；经征求小区大部分业主同意并公示，自2016年1月1日起至今，原告按每住宅单元60元的标准收取物业服务费；自2013年4月起按每住宅单元5元的标准收取公共电费公摊。被告仅支付原告计至1999年4月9日止的物业服务费。2016年3月25日，原告向被告寄送邮政特快专递催讨物业服务费。在提供物业服务过程中，原告存在不及时清理部分垃圾的现象。以上事实，有当事人的陈述、催款通知单、邮政特快专递单、照片为证，本院予以认定。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是以“其他形式”订立的合同。原告虽未能提供双方当事人订立的书面合同，但原告自1997年7月起即为“金晖新村”小区提供物业服务，被告作为该小区业主持续接受了原告的物业服务，双方之间形成了事实上的物业服务关系。原告拥有相应的物业服务资质，且为被告提供了物业服务，其请求被告支付拖欠的物业服务费，可以支持。被告主张其购买的房屋存在地板开裂问题，因房屋建筑质量问题应向房屋的开发企业主张，被告以此为由拒绝缴纳物业服务费，缺乏依据，本院不予支持。被告主张本案已超过诉讼时效，因物业管理费系逐月产生、累计而得的连续性债权，应适用诉讼时效的有关规定，虽然原告主张曾多次向被告催讨过该费用，但仅其提供催款通知单存根联，不足以证明催讨通知到达被告。诉讼时效因原告于2016年3月25日向被告寄送邮件催讨而中断，原告诉请的1999年4月至2014年2月的物业服务费已超过诉讼时效，本院不予支持。原告请求被告交纳2014年3月至2016年8月的物业管理费1360元（40元/月×22月＋60元/月×8月）符合法律规定，本院予以支持。公共水电费用系整个物业服务区域内由业主使用的公共设施耗费的水电费总和，系物业服务费之外的费用，应按实际情况由业主分摊，原告主张按每住宅单元5元的标准缴纳公共电费公摊，符合日常生活经验，原告请求被告按该标准支付电费公摊150元（5元/月×30月），本院予以支持。原告在提供物业服务过程中，存在诸如清理垃圾不及时等轻微瑕疵，因此，其主张被告按银行同期银行贷款利率支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告陈珠英应于本判决生效之日起十日内支付原告福州金源物业管理有限公司自2014年3月至2016年8月止共计30个月的物业服务费1360元及水电费公摊150元；二、驳回原告福州金源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告陈珠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  苏俊宇二〇一七年十月二十日书记员  梁 枫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9309号原告：张哲东，男，1961年12月30日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：宫士民，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县褚集乡宫油坊村宫坂组**号，现住浙江省温岭市。原告张哲东与被告宫士民追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付欠款7200元，并支付原告自起诉之日至付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告张哲东为被告宫士民提供打桩工作，2016年8月5日，双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬7200元，并由被告亲笔出具凭单一份。该款被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宫士民于本判决生效后十日内支付给原告张哲东劳动报酬7200元，并支付原告自2017年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宫士民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  尚文婷人民陪审员  钟素彬人民陪审员  刘德富二〇一七年十月二十七日代书 记员  郑 侃
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执恢573司惩-2号被执行人：王德志，男，1968年6月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘桂森，男，1965年10月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：隋松元，男，1977年12月30日生，汉族，住诸城市。本院执行的申请人李树风与被执行人王德志、刘桂森、隋松元民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对被执行人王德志、刘桂森、隋松元各罚款3000元。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月三十一日
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终595号上诉人（一审原告）铜仁市碧江区云场坪镇枫木坪村马仙溪村民组。负责人ＸＸ喜，组长。委托代理人赵勇，贵州巨合律师事务所律师，执业证号152222012104444299，特别授权代理。委托代理人杨应兵，贵州巨合律师事务所律师，执业证号15222201710897497，特别授权代理。被上诉人（一审被告）铜仁市碧江区人民政府。法定代表人黄洪州，区长。委托代理人陈松云，铜仁市碧江区人民政府法制办公室干部，一般授权代理。被上诉人（一审被告）铜仁市人民政府。法定代表人陈晏，市长。委托代理人王志威，铜仁市人民政府法制办行政复议应诉科科长，一般授权代理。委托代理人罗小英，铜仁市人民政府法制办行政复议应诉科干部，一般授权代理。一审第三人铜仁市碧江区灯塔街道办事处马岩村马岩村民组。负责人ＸＸＸ，组长。委托代理人杨小毛，男，1969年5月20日出生，汉族，住铜仁市碧江区，一般授权代理。上诉人铜仁市碧江区云场坪镇枫木坪村马仙溪村民组（以下简称马仙溪组）因与被上诉人铜仁市碧江区人民政府（以下简称碧江区政府）、铜仁市人民政府（以下简称铜仁市政府）、一审第三人铜仁市碧江区灯塔街道办事处马岩村马岩村民组（以下简称马岩组）土地行政处理及行政复议一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：马仙溪组与马岩组发生争议的争议地马岩组称岩板桥，马仙溪组称黄桶溪石拱桥，土地类别为田。1968年前属于马仙溪组集体所有，后马岩组原组长罗时用同马仙溪组原组长张绍良、滕树清协商将岩板桥两边的田拿给马岩组村民耕种管理。1981年土地下户时，争议地填入马岩组村民胡正明等8户的土地承包证。1995年，洪水冲垮争议地上游的引水沟渠，马岩组进行了维修。1998年，争议地又被填入马岩组村民杨小毛等11户的土地承包证内。2015年，因修建马岩水库征用争议地，马仙溪组与马岩组发生纠纷。2016年4月21日，碧江区政府作出碧府发﹝2016﹞14号处理决定，将争议地岩板桥田确权给马岩组所有。马仙溪组不服，申请行政复议。2016年8月9日，铜仁市政府作出铜府行复决字﹝2016﹞26号复议决定，维持碧府发﹝2016﹞14号处理决定。马仙溪组遂提起行政诉讼，请求撤销﹝2016﹞14号处理决定和铜府行复决字﹝2016﹞26号复议决定。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府依法处理；……”的规定，碧江区政府对本案土地争议作出处理是其法定职责。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；……”本案中，对于争议地岩板桥田，虽然在1968年前属于马仙溪组集体所有，但其后经过双方原生产队长等人协商，将争议地岩板桥田交给了马岩组管理使用。在第一、二轮土地承包、延包时，马岩组均是将争议地岩板桥田填入其村民的土地承包证内，并由相关村民进行耕种管理。马岩组集体连续使用马仙溪组集体所有的土地已超过二十年，且马仙溪组对此事实不持异议，只是称是借给马岩组。因此，本案争议地应视为马岩组所有。马仙溪组提交的农业税缴纳依据和清册，不能提交是缴纳哪些土地的农业税，故不能证明其对争议地仍然享有所有权。马仙溪组的村民土地承包证上记载的岩板脚与争议地岩板桥相去较远。碧江区政府根据双方提交的证据，进行现场勘验，收集相关证据，本着尊重历史，依法作出确权决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规准确。铜仁市政府受理复议申请后，听取双方陈述、申辩，查看现场，全面进行审查，其复议程序合法。马仙溪组的起诉理由不充分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回马仙溪组的诉讼请求，案件受理费50元由马仙溪组承担。一审宣判后，马仙溪组不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06行初50号行政判决；2.撤销铜仁市政府铜府行复决字﹝2016﹞26号号复议决定；3.撤销碧江区政府碧府发﹝2016﹞14号处理决定。主要事实和理由为：一、一审判决认定事实不清。1.一审法院认定岩板桥与黄桶溪石拱桥为一处，与客观事实不符，两桥相距约3公里；2.争议地被“下户”到马岩组后，上诉人缴纳的农业税所依据的田地并无减少，因而可认定该土地权属并无发生变化。一审法院以不能提交是缴纳哪些土地的农业税为由，不认定该地为上诉人所有错误。二、一审判决认定主要事实证据不足。1.碧江区政府为证明争议地黄桶溪石拱桥田又叫岩板桥田进行的大量取证，未告知证人作证义务，没有出示证件告知身份，证据不具有合法性，不能作为认定依据；2.马岩村提交的土地使用证载明发包方是马岩村委会（第一轮登记称马岩合作社），而非马岩组，故岩板桥田的土地所有权××而非马岩组。三、适用法律、法规错误。20世纪90年代末，黄桶溪石拱桥田已无人耕种，因此一审法院认定马岩组使用争议地超过二十年不能成立。被上诉人碧江区政府二审答辩称，碧江区政府经现场勘查和调查核实，确认马岩组提供的第一、二轮土地承包证中所记载的岩板桥田与争议地地名及现状相符，并实际连续耕管40余年。上诉人马仙溪组提供的第一、二轮土地承包证中所记载的岩板脚田经核实，位于该组村寨前河沟上游约2公里的贵州坡对面，与争议地岩板桥相距甚远，不属于争议地。一审判决事实清楚，证据确凿，请求维持。一审第三人马岩组二审陈述称，岩板桥和岩板脚不是一个地方，马岩组是岩板桥田的合法承租人，有第一轮、第二轮承包证证实。各方当事人向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议地岩板桥田，虽然原属于马仙溪组集体所有，但1968年后经过双方原生产队长等人协商，将争议地岩板桥田交给了马岩组管理使用。在第一、二轮土地承包时，马岩组均将争议地岩板桥田填入其村民的土地承包证，由相关村民耕种管理，并已连续使用超过二十年，因此，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定，本案争议地应视为马岩组所有。碧江区政府根据双方提交的证据，进行现场勘验，收集相关证据，本着尊重历史，依法作出的碧府发﹝2016﹞14号处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。铜仁市政府受理复议申请后，在听取双方陈述、申辩，查看现场，全面进行审查后作出的铜府行复决字﹝2016﹞26号复议决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故上诉人马仙溪组的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人铜仁市碧江区云场坪镇枫木坪村马仙溪村民组负担。本判决为终审判决。审判长  滕学东审判员  申有量审判员  安克佳二〇一七年十月十八日书记员  冀凌馨
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更834号罪犯叶贤祥，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2012年5月4日作出（2012）思刑初字第335号刑事判决，以被告人叶贤祥犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年11月17日起至2019年5月16日止），并处罚金8000元，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失644700元，同案犯赖某被冻结在案的赃款105265元、江燕旋退出的赃款1550元用于冲抵退赔款。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）厦刑终字第253号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年6月19日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月16日作出（2015）厦刑执字第154号刑事裁定书，裁定减刑四个月；于2016年7月29日作出（2016）闽02刑更645号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期到2018年3月16日止。执行机关福建省厦门监狱以罪犯叶贤祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶贤祥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年（自2016年7月29日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励2个。另查明，该犯财产性判项罚金8000元，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失644700元。该犯于2014年3月缴清罚金8000元，并于2015年10月至2016年3月间，向本院提存退赔款共计94905元，于2016年4月提存退赔款9700元。同案犯庄锦跃于2013年4月至2016年4月向本院提存退赔款共计241440元，赖某于2016年4月向本院提存退赔款150000元，于2017年6月提存退赔款33890元，王腾良于2016年1月向本院提存退赔款3000元，于2017年5月提存退赔款6500元，连同扣押在案充抵的赃款107175元，共计退赔646250元。该犯财产刑已经履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金、收款收据等证据证实。本院认为，罪犯叶贤祥在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯叶贤祥减去有期徒刑四个月十六天（刑期自2011年11月17日起至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  赖民勇审判员  黄翠青二〇一七年十月三十一日书记员  黄周涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0123民初1087号原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：金苏力特，任董事长。住所址：和林格尔县城关镇新民街南。委托代理人：西建辉，法律办公室主任。被告：王民，和林县柏惠铭园小区4号楼1单元301户。本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告王民供用热力合同纠纷一案中。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，退还原告。（此页无正文）审判员  仝济民二〇一七年十月十七日书记员  郑淑清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初23471号原告：王淑俭，男，1973年9月24日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。被告：顾建强，男，1963年3月8日出生，住所地江苏省盐城市。原告王淑俭（以下简称原告）与被告顾建强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇才到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款80万元，并以该款为基数按年利率6％支付自2017年3月16日至实际还款之日的逾期利息。事实和理由：被告称其办理移民美国需要钱为由，向原告借款80万元。2014年7月12日，原告给被告银行账户汇入80万元。该款项后经原告追要，未果。综上所述，被告向借原告借款后，被告应当偿还原告借款本金及逾期利息，请法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2014年7月12日，被告通过本人招商银行尾号X账户向被告转账80万元。原告称该款系出借给被告的借款，但被告未出具借条，且此后经原告多次催要拒绝还款。本院认为，双方借贷关系成立并生效，双方虽未约定还款期限，原告作为出借人可以要求被告在合理期限内还款，现原告诉请要求被告还款，本院予以支持。借款人逾期还款应支付逾期利息，原告相关主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告顾建强于本判决生效后七日内归还原告王淑俭借款八十万元，并以该款为基数按年利率百分之六支付自二〇一七年三月十六日至借款实际清偿之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千八百元，由被告负担（被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。保全费五千元，由被告负担（被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。公告费五百六十元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  邢卫东人民陪审员  樊艳华二〇一七年十月二十四日书 记 员  王雪莲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初4184号原告：龚金发，男，1982年4月16日生，汉族，住启东市。被告：朱青青，女，1997年4月20日生，汉族，住启东市。原告龚金发与被告朱青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告龚金发到庭参加诉讼，被告朱青青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚金发向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告以父亲生病急用钱为由向原告借款5000元，约定于同年2月19日前归还。借款到期后，被告未按约还款，原告经多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告朱青青未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年1月19日，被告以父亲生病急用钱为由向原告借钱，收到原告给付的5000元现金后，被告当即出具借条一份，载明“今借龚金发人民币伍仟元整，一个月后，2017年2月19日前归还”等内容。但借款到期后，被告未按约还款，原告多次去被告家中催要借款未果，故诉至本院。上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱青青向原告龚金发借款5000元的事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。被告因急于用钱向原告借款，理应按照借条中约定的期限返还借款，然借款到期后，被告未按约定全面履行合同义务，虽经原告多次催要，仍未予还款，其行为亦违背了诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还5000元借款的诉请，本院依法予以支持。被告朱青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱青青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告龚金发借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告朱青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）审 判 长  沈亚菲审 判 员  葛 斌人民陪审员  徐沈蔚二〇一七年十月十六日法官 助理  徐晓丽书 记 员  王雅璇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1095号申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市。法定代表人吕庆会，男，该会负责人。被执行人王西岐，男，1945年3月24日生，汉族，住汝州市。案由：借款纠纷。关于申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会申请被执行人王西岐借款纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2000）汝经初字第1271号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2000）汝经初字第1271号民事判决书民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年十月十日书记员  李 青
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执12826号移送机关深圳市福田区人民法院。被执行人蔡书银，男，汉族，1978年12月29日出生，住所地湖南省澧县。本院移送执行被执行人蔡书银诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0304民初366号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费1087.00元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。执行过程中，本院经向银行、车辆、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年十月三十一日书记员  陈思杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初4519号原告：叶某某，男，1967年12月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：高某，男，1987年7月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马广亮，江苏向天律师事务所律师。被告：史某某，女，1987年4月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。��告叶某某与被告高某、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某，被告高某的委托诉讼代理人马广亮到庭参加诉讼。被告史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.被告高某、史某某偿还借款58000元及利息（自2017年6月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因家庭经营需要，二被告于2012年7月27日共同向原告借款150000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为六个月，自2012年7月27日起至2013年1月27日，利息为月利率2%。后二被告又出具借据一份。至2017年5月1日止，二被告只偿还92000元，尚欠58000元，二被告承诺于2017年6月底清偿，但到期并未履行义务。被告高某辩称：原、被告之间并不存在借贷关系，实际出借人应为案外人林某某，且实际交付借款本金为120000元，预先扣除了利息30000元，后被告高某分别于2017年1月31日、5月1日向林某某偿还71000元、79000元，合计150000元，涉案借款已经清偿。被告史某某未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2012年8月15日，原告叶某某与被告高某、史某某及案外人史某甲签订共同借款合同一份，合同约定借款金额为150000元，借款期限为六个月即自2012年7月27日至2013年1月27日，利息为月利率2.5%，双方还约定了其他权利、义务。当日，被告高某、史某某及史某甲向原告叶某某出具借条一份，借条载明：“今借到叶某某人民币（大写）壹拾伍万元正￥150000用于家庭经营周转借款期六个月2012.7.27-2013.1.27约定利息为月利率千分之二十五到期还本付息其它约定事宜详见共同借款合同书写人史某甲金额按手印人史某甲共同借款人史某甲高某史某某2012.8.15”。原告叶某某认可涉案借款已偿还本金92000元。上述事实，有共同借款合同、借条及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告叶某某提交的共同借款合同、借据能够证明被告高某、史某某作为共同借款人向其借款150000元的事实，高某、史某某应当向叶某某履行清偿债务义务。高某辩称原、被告之间不存在借贷关系，涉案借款出借人系林某某，经查，当事人签订的共同借款合同、借条载��的出借人均为叶某某，故对高某的该辩解意见，本院不予采信。高某辩称借款交付时预先扣除利息30000元，但未能提供证据证明，对被告高某该辩解意见，本院不予采信。高某还辩称涉案借款已经清偿，其分别于2017年1月31日、5月1日向林某某偿还71000元、79000元，合计150000元，经查，高某提交的用于证明其该主张的两张收条的出具人为林某某，且两张收条载明相关款项系高某归还案外人崔埝强欠款，故对高某的辩解意见，本院不予采信。叶某某自认涉案借款已偿还本金92000元，本院予以确认。叶某某主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告高某、史某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶某某偿还借款58000元及利息（自2017年6月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告高某、史某某负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元（直接至宿迁市中级人民法院立案庭交纳）。代理审判员 张 帅二〇一七年十月十八日书 记 员 张德祥附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保947号申请保全人：刘英，女，1973年6月24日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：安美花，女，1977年6月11日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人刘英与被申请保全人安美花之间民间借贷纠纷一案，申请保全人刘英于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人安美花名下价值46.4万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年10月25日作出（2017）吉2401民初6271号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人安美花名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人安美花名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。三、冻结申请保全人刘英名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费2840元（申请保全人刘英已预交）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十月二十六日书记员  孙嘉悦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑核62702470号被告人杨世伟，男，汉族，1988年5月19日出生，云南省龙陵县人，初中文化，农民，住龙陵县。2016年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人杨世伟犯运输毒品罪一案，于2017年8月1日作出（2017）云05刑初181号刑事判决，认定被告人杨世伟运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，保山市中级人民法院于2017年10月11日报送本院复核。本院依法组成合议庭，依法讯问了被告人杨世伟，现已复核终结。经复核确认，2016年11月17日11时许，被告人杨世伟驾驶云Ｎ×××××号荣威轿车运输毒品海洛因途经德宏州芒市风平收费站时，被龙陵县公安边防大队侦查员抓获。侦查员当场从杨世伟驾驶的车辆后排座位左侧脚垫上查获装在“后谷咖啡”礼品盒内的粉末状毒品海洛因8盒，净重3017.5克。上述事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过材料、查获的毒品照片、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、手机勘查笔录、借记卡账户查询及交易明细、汽车租赁合同、证人廖某的证言等证据，证实被告人杨世伟驾驶租赁的轿车运输毒品过程中被边防武警查获，从其驾驶的车辆中查获毒品海洛因3017.5克。被告人杨世伟亦供认。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨世伟无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因3017.5克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。鉴于被告人杨世伟坦白认罪，有悔罪表现，其属判处死刑，可不立即执行的犯罪分子。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准云南省保山市中级人民法院（2017）云05刑初181号以运输毒品罪判处被告人杨世伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 芳审判员 杨海波审判员 余姗珊二〇一七年十月二十五日书记员 陆发海
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执保951号申请保全人：崔春兰、金美龄、金靖林。被申请保全人：金佳映、金佳怡。根据本院作出的（2017）吉2401民初6635号民事裁定书，本院执行局已经于2017年10月26日到延吉市工商局送达了（2017）吉2401执保951号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第2次被限制。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4965号之一申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市。被执行人：张彦，男，1973年10月14日生，汉族，住上海市。被执行人：张正康，男，1946年8月23日生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16997号民事判决，在执行刘广东与张彦、张正康民间借贷纠纷一案中，于2017年05月18日向被执行人张彦、张正康发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执4965号执行裁定，冻结被执行人张彦、张正康中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中信银行的账号若干(到期日2018年07月02日)，但均无足额可供执行的财产。同时，本院已对被执行人作出失信被执行人、限制消费、曝光等决定。此外本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人张彦、张正康的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。执行约谈中，双方当事人于2017年07月21日已达成执行和解协议，被执行人将按照该执行和解协议履行约定义务。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有违反执行和解协议行为的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  沈 萍审判员  俞海斌二〇一七年十月三十日书记员  王 勇附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4739号原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。法定代表人：刘晓霞，董事长。被告：黄志成，男，1958年11月27日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通蛟龙重工船务有限公司，住所南通市通州区平潮镇沿江工业区。法定代表人：徐国华，执行董事兼总经理。原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告黄志成、南通蛟龙重工船务有限公司金融借款合同纠纷一案,本院2017年4月11日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。2017年10月27日，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司以双方意欲协商处理为由，书面向本院提出申请撤诉申请。本院认为，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费6895元减半收取3447.5元，由原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  黄爱平代理审判员  洪 宇人民陪审员  汪 平二〇一七年十月二十七日见习书记员  范云婕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3126号申请执行人湖南锦程混凝土有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇凤羽村683号。法定代表人姜晓锦。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初3359号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司银行存款1585859元；或扣留、提取其经济收入1585859元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一七年十月二十七日书记员  刘 卓
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3171号罪犯朱知通，男，1965年1月11日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)浙台刑一初字第65号刑事判决，以被告人朱知通犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2010年3月22日以(2010)浙刑一复字第10号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年12月25日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱知通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱知通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱知通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱知通准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年12月25日至2033年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  钱 佩
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初2456号原告：邹爱平（曾用名邹爱萍），女，1964年1月21日出生，汉族，个体户，住邵武市。委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。被告：林永香，男，1949年10月4日出生，汉族，工程承包个体户，住福建省福清市。被告：林真珠，女，1952年12月5日出生，汉族，个体户，住福建省福清市。原告邹爱平与被告林永香、林真珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹爱平及其委托诉讼代理人沙志忠到庭参加诉讼，被告林永香、林真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹爱平向本院提出诉讼请求：1、被告林永香、林真珠共同归还借款本金30,000元及支付从2017年10月18日起至归还全部借款时止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林永香长期从事承包建筑工程施工，需要资金周转。于2014年5月28日向原告借款30,000元。林永香向原告出具等额借条，借条未约定还款期限，口头约定月利率2%。2015年12月起，原告多次向被告追讨借款本息，被告林永香至今分文未付。原告曾用名是邹爱萍，并且使用曾用名办理了独生子女证、结婚登记申请书。故被告出具借条时，也书写原告的曾用名邹爱萍。被告林永香向原告借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该借款系两被告的共同债务，故林真珠应当承担归还借款责任。原告认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，两被告应当承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。被告林永香、林真珠未答辩。邹爱平为证明自己的诉讼主张向本院举有借条、户籍档案人员基本信息、独生子女证、结婚证、结婚登记申请书各一份，证明被告林永香于2014年5月28日被告向原告借款现金30,000元，未约定还款期限及利息；原告身份证姓名邹爱平，曾用名是邹爱萍，并且使用曾用名办理结婚证申请表，独生子女证；林永香与林真珠系夫妻关系的事实。被告林永香、林真珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。被告林永香、林真珠未提供证据。根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2014年5月28日，林永香向原告借款30,000元，并出具等额借条一份。之后，邹爱平多次要求林永香、林真珠归还借款未果，原告于2017年10月18日起诉至本院。同时查明，林永香与林真珠系夫妻关系，邹爱平的曾用名为邹爱萍。本院认为，原告与被告林永香之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。两被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告林永香、林真珠共同归还借款本金30,000元及从2017年10月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林永香、林真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林永香、林真珠应于本判决生效之日起十日内归还原告邹爱平借款本金30,000元及从2017年10月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告林永香、林真珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  朱瑞华二〇一七年十月三十日书记员  吴雯琳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初17707号原告李小艳。被告张茶花。本院在审理原告李小艳诉被告张茶花侵权责任纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。李小艳自愿申请撤回对张茶花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李小艳撤回对张茶花的起诉。案件受理费307元，减半收取154元，由李小艳负担，予以免交。审判员  王丹丹二〇一七年十月二十四日书记员  褚 春