河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初218号原告史明珠，女，汉族，2000年12月18日出生，住涿州市，。委托代理人史殿利，男，汉族，1969年4月28日出生，住涿州市，。委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。被告涿州市清凉寺学校，地址涿州市清凉寺区建设路80号。法定代表人李宗臣，系该校校长。委托代理人史世光，男，1971年4月4日出生，，系该校副校长。被告涿州市教育局，地址涿州市桃园区桃园路71号。法定代表人王铁军，系涿州市教育局局长。委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市隆兴中路111号。负责人周建强，系该公司总经理。委托代理人刘伟中，系该公司员工。原告史明珠诉被告涿州市清凉寺中学、涿州市教育局、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和三被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告涿州市清凉寺中学的初中学生。2016年3月28日下午15时，原告在学校四楼教室窗台上意外坠楼，造成非常严重的摔伤。经医院诊断为：骨盆骨折等多处骨折及全身多处软组织挫伤、脑震荡、肺挫伤等。原告是未成年人，又是在校学生，发生事故时正在学校课堂中。学生家长将孩子交付给了学校，学校应负有注意管理义务。事故发生地点是在第一被告的教室中，故第一被告对此事故应负完全责任。第二被告涿州市教育局为第一被告的管理单位，且又为保险的投保单位，又是第一被告的资金收缴、管理、支付单位，对第一被告的管理负有责任，所以应承担连带责任。第三被告应按保单约定承担保险责任，赔付50万元。学校在事故发生后支付了30万元的医疗费，并同意支付脚部需要取钢珠的医疗费5万元（但未支付）。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令第一、二被告连带赔偿原告的各项损失费用共计496645.5元（详见赔偿清单）；第三被告在保险范围内承担保险责任；诉讼费用由被告承担。被告涿州市清凉寺学校辩称，原告史明珠系我校68班学生，在2016年3月28日下午第二节体育课时与同学发生口角，学生干部和体育老师及时制止，同学也向史明珠同学道歉。下午第三节课后，大约16时30分左右，史明珠同学在老师离开教室后直接走向窗台，从四楼跃下。我校发现后，迅速启动应急预案，立即拨打急救电话和报警电话并及时联系了学生家长。史明珠同学被送到涿州市医院抢救，后转至解放军总医院第一附属医院手术治疗，我校积极配合治疗，多次去医院探望并筹措医疗费用，前后总计垫付医疗费用321561.98元。我单位在事后多次和原告家长协商解决办法，开发区派出所也进行了调解，最终双方同意司法审判。此事件中，我方已经尽到了教育、管理的义务，没有过错。我方在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了校方责任险，属于我单位的责任应由保险公司承担。我单位是独立法人与教育局只是行政管理关系，教育局不应承担责任。被告涿州市教育局辩称，原告起诉主体错误，我方不应该成为本案适格的被告。我单位与原告不存在教育管理和侵权关系。清凉寺学校是独立法人单位，其应依法承担法律责任，我方仅是其行政上级主管单位。我方也不是校方责任险的投保单位，不负责学校资金收缴、管理和支付，原告起诉我方没有事实和法律上的依据。受害人对于损害的发生也有过错，在受害人有过错的情况下应减轻赔偿义务人的赔偿责任，故应驳回原告对我方的起诉。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实原告投保情况，确认原告系在校学生，确认清凉寺学校在本次事故中是否存在过错。我公司和涿州市清凉寺学校系保险合同关系，双方的权利义务以合同义务为准。经审理查明，原告史明珠系被告涿州市清凉寺学校68班学生，2016年3月28日下午4时30分左右，其从学校教学楼四楼意外坠落，造成摔伤。当日，原告被送至涿州市医院治疗，医生诊断为全身多处骨折及软组织挫伤、肺挫伤。2016年4月2日，原告在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，住院时间19天，出院医嘱载明：注意休息，加强营养、卧床三周，全休一月、陪护一人。2016年8月4日，原告在涿州市购物中心人人好大药房购买药物。2017年1月6日，原告在保定市第二中心医院治疗。2017年6月28日，原告在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，住院时间8天，出院医嘱载明加强营养、注意监护等事项。2017年7月11日，原告在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，住院时间3天，出院医嘱载明注意休息，加强营养，全休一月，陪护一人等事项。2017年7月18日原告在涿州市中医院门诊就诊。2017年7月25日至2017年8月28日，原告在保定市第二中心医院进行康复训练。2017年8月21日，中国人民解放军总医院第一附属医院出具诊断证明，证实原告为全身多发骨折内固定取出术后，医嘱为全休两个月。诊疗、住院期间原告方自己共花费医疗费65639.38元（解放军总医院49540.79元、保定市第二中心医院14664.59元、涿州市医院1161元、涿州市中医院273元），救护车费用9000元，人人好大药房药费115元，残疾辅助器具费4000元。2017年3月20日，原告通过涿州市人民法院委托进行伤残评定及后期医疗费评定，鉴定结论为：原告构成人体损伤九级伤残、人体损伤三处十级伤残，二次手术费16000元。此次鉴定费用为1409元。2017年7月21日，原告通过涿州市人民法院委托进行护理期、营养期的鉴定，鉴定结论为营养期120天、护理期90天，此次鉴定费用为2100元。原告两次鉴定向涿州市人民法院司法鉴定室交纳100元其他诉讼费。另查，被告涿州市清凉寺学校为原告史明珠在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了校方责任险，保险责任为每人人身伤亡责任限额50万元。在原告史明珠进行治疗的过程中被告涿州市清凉寺学校为其垫付医疗费321561.98元(解放军医院310473.13元、涿州市医院11088.85元)。庭审中原告主张其损失为医疗费90754.38元（含救护车及二次手术费）、休学补课费18230元、护理费99684元、住院伙食补助费8600元、营养费26250元、交通费11719.5元、残疾辅助器具费4000元、食品补品物品费29100元、住宿费1000元、鉴定费3609元、伤残赔偿金169494元、精神损失费5万元、应退还的学杂费5000元，以上所有损失总计496645.5元。上述事实，有学校证明两份、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据、门诊票据、残疾辅助器具票据、交通费票据、增值税发票票据、涿州市清凉寺街道办事处证明一份、食品补品票据、鉴定结论、鉴定费票据、派出所的办案说明及本案庭审笔录在卷为证。认为，原告作为涿州市清凉寺学校的在校学生，被告涿州市清凉寺学校对其在校学生具有相当的教育、管理和保护义务，其在上学期间因意外坠落造成摔伤，故本院认定被告涿州市清凉寺学校应对原告的各项损失承担赔偿责任。因被告涿州市清凉寺学校在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保校方责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。本本院认定的原告的各项损失为：医疗费387201.36元（校方垫付321561.98元+原告花费65639.38元）；人人好药房药费115元；救护车费用9000元、二次手术费16000元；护理费一项，本院结合医院诊断证明、医嘱、原告病情及司法鉴定意见书，酌定护理天数为210天、护理人数为1人，护理费用为12650元（210天*农林牧副渔业21987元/365天*1人）；住院伙食补助费3600元（100元/天*住院天数36天）；营养费结合医生诊断证明、医嘱和原告病情及司法鉴定意见书，本院酌定营养期为240天，营养费12000元（50元*240天）；交通费结合原告伤情、相关票据及就医时间、地点，本院酌定为8000元；残疾人辅助器具费4000元；鉴定费3609元；伤残赔偿金129945.4元（受诉法院上一年度居民人居收入28249元/年*23%*20年）；住宿费1000元本院结合实际情况予以认定；精神损害赔偿金结合原告伤情和实际状况，本院酌定为1万元。综上所述，本院认定原告的损失总计为597120.76元。因被告涿州市清凉寺学校已经为原告垫付医疗费用321561.98元，故本院认定被告涿州市清凉寺学校还应赔偿原告各项损失共计275558.78元（597120.76元-321561.98元）。因被告涿州市清凉寺学校在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的投保限额为50万元，故保险公司应直接向原告赔偿各项损失275558.78元，向被告涿州市清凉寺学校支付224441.22元（50万元保险额度-275558.78元）。被告涿州市教育局与被告涿州市清凉寺学校系行政管理关系，故不承担连带赔偿责任。对于原告主张的休学补课费、学杂费，本院不予支持。对于原告主张的食品补品费，本院认为其与营养费等费用重合，故本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失275558.78元；被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告涿州市清凉寺学校224441.22元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3283元，由被告涿州市清凉寺学校负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年十月十日书 记 员  单克斯