安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初2229号原告：中和融资租赁有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：王梅善，董事长。委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。被告：喻传义，男，1978年12月15日出生，汉族。被告：冯俊，男，1970年3月18日出生，汉族。原告中和融资租赁有限公司（以下简称：中和公司）诉被告喻传义、冯俊融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员周燕平任审判长，与人民陪审员王继圣、李孝年组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告中和公司委托诉讼代理人陈乔到庭参加了诉讼，被告喻传义、冯俊经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。中和公司向本院提出诉讼请求:1、判决喻传义向中和公司支付租金及损失赔偿款共968636元；2、判决喻传义支付中和公司违约金70511元（暂计算至2016年3月15日），自2016年3月16日起，以968636元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日；3、判决喻传义向中和公司支付律师费13900元；4、判决冯俊对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由喻传义、冯俊承担。事实与理由：2014年3月28日，中和公司、喻传义共同与安徽临泰工程机械有限公司三方签订《工程机械产品融资租赁合同》及《工程机械产品买卖合同》。三方约定由中和公司依据喻传义的选择从临泰公司购买挖掘机一台，租赁给喻传义，由喻传义分36期向中和公司支付租金。同时，对违约责任、管辖法院等也做了明确约定。合同签订后，中和公司按照约定履行合同义务，喻传义收到挖掘机后没有按合同约定支付租金。根据《工程机械产品融资租赁合同》第十一条的约定，中和公司可要求喻传义支付剩余全部租金及承担违约责任。冯俊自愿提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。为维护本公司合法权益，故诉至法院。喻传义、冯俊未作答辩，也未向法庭提交证据。为证明自己的主张，中和公司向法院提交以下证据：证据1、工程机械产品融资租赁合同、工程机械产品买卖合同，证明喻传义从中和公司处以租赁方式租赁工程机械的事实，以及三方对价格、付款方式的约定。证据2、证明，证明喻传义在本案中仅支付部分租金的事实。证据3、律师费发票、委托合同，证明因喻传义违约，中和公司实现债权所产生的律师费。证据4、连带责任担保书复印件，证明冯俊承担责任的依据。喻传义、冯俊未对中和公司提交的证据发表质证意见，也未向法院提交证据。本院通过庭审对中和公司提交的证据认定如下：中和公司司提交的证据1、2、3能够证明本案的真实情况，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。中和公司提交的证据4连带责任担保书，该份担保书载明“根据喻传义与中和公司签订的合同编号为CT2014021900107589的《销售合同》，喻传义向中和公司购买临工牌挖掘机，愿意为喻传义提供担保”。但中和公司提交的案涉工程机械产品融资租赁合同以及工程机械产品买卖合同显示喻传义与中和公司之间为融资租赁关系，且两份合同编号均为LGFL140327017，因此该份证据不能证明冯俊为案涉债务向中和公司出具连带责任担保书以及承诺为喻传义案涉债务承担连带责任担保，对该证据本院不予认定。根据已认定的证据以及中和公司代理人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月28日，中和公司（甲方、出租人）、喻传义（乙方、承租人）与安徽临泰工程机械有限公司（丙方、出卖人）三方签订《工程机械产品融资租赁合同》(合同编号为LGFL140327017)及《工程机械产品买卖合同》(合同编号为LGFL140327017)。约定由中和公司依据喻传义的选择从安徽临泰工程机械有限公司购买挖掘机一台，租赁给喻传义。租金共计为1025615.16元，喻传义分36期向中和公司支付租金，付款时间为2014年7月15日至2017年6月15日，每月应付租金为28489.31元。合同约定当承租人未能按合同规定的时间交付到期租金及其它款项，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用万分之五的违约金。对已产生的违约金承租人应优先交付，否则，出租人将从承租人已交付的租金及其他款项中扣除。承租人违反合同约定，恶意或以各种理由拖欠租金或其它费用时即构成根本违约，出租人有权宣布本合同提前到期，并要求承租人支付本合同项下到期应付租金及租赁期间内尚未到期的全部租金及其他款项。并向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。2014年3月28日，中和公司将案涉机械交付给喻传义，喻传义在租赁物件接收确认书上签名确认。中和公司当庭称：喻传义交纳了保证金45664.85元，并分两次共计支付中和公司租赁费用56978.62元（2014年7月15日支付28489.31元、2014年10月15日支付28489.31元）。2016年5月4日，中和公司与安徽徽商律师事务所签订委托代理合同，委托安徽徽商律师事务所指派律师代理本案诉讼以及相关事宜。中和公司支付安徽徽商律师事务所律师费13900元。本院认为：中和公司、喻传义及安徽临泰工程机械有限公司签订的《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应依合同全面履行各自的义务。现中和公司提供了相关证据证明其履行了合同义务，喻传义应按合同约定按时足额支付租赁费用。中和公司称喻传义仅于2014年7月15日、2014年10月15日分两次共计支付中和公司租赁费56978.62元，剩余租赁费用一直未给付，喻传义对此未提供证据加以反驳，本院对中和公司该陈述意见予以采纳。因喻传义未按合同履行支付租金的义务，根据双方合同约定构成根本违约，喻传义应当就所有到期和未到期租金全部付清，故本院对中和公司主张喻传义支付所有到期和未到期租金的请求依法予以支持。中和公司、喻传义约定租金金额共计为1025615.16元，喻传义欠付中和公司租赁费用应为968636.54元（1025615.16元－56978.62元）。中和公司诉请喻传义给付租赁费968636元合理，本院予以支持。喻传义未按合同约定支付租金，属于违约行为，根据双方签订的合同约定，喻传义应按欠付租金的日万分之五的标准支付违约金。该合同约定并不违反法律规定，故中和公司诉请的违约金本院予以支持。喻传义在签订合同时交付了45664.85元的保证金，该保证金的性质实际上是违约损失计算方式的一种，故该保证金应抵扣喻传义因逾期付款产生的违约金。中和公司诉请喻传义给付律师费13900元符合双方合同约定，对该诉请本院予以支持。中和公司诉请冯俊承担连带给付责任，但其提交的证据不能证明冯俊承诺为案涉债务承担连带保证担保，本院对该诉请不予支持。喻传义、冯俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻传义于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中和融资租赁有限公司租金968636元及违约金（违约金计算至2016年3月15日为70511元，扣除45664.85元后实际为24846.15元，2016年3月15日之后的违约金应以968636元为基数，按日万分之五的标准自2016年3月16日计算违约金至实际付清之日止）；二、被告喻传义于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中和融资租赁有限公司律师费13900元；三、驳回原告中和融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14280元，公告费800元，合计15080元，由被告喻传义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  王继圣人民陪审员  李孝年二〇一七年十月二十一日书 记 员  冯 叶