上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8036号上诉人（原审被告）：上海晓乾贸易有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号甲楼2021室。法定代表人：潘真，执行董事。委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓东，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海益拓包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉程路1085号7幢416室。法定代表人：张国旗，总经理。委托诉讼代理人：熊拂刚，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。上诉人上海晓乾贸易有限公司（以下简称晓乾公司）因与被上诉人上海益拓包装材料有限公司（以下简称益拓公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晓乾公司的委托诉讼代理人洪晓东，被上诉人益拓公司的委托诉讼代理人熊拂刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓乾公司上诉请求：请求本院撤销一审判决，发回一审法院重审或改判驳回益拓公司一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院并未查明晓乾公司与益拓公司之间是否存在真实的买卖合同关系；2、本案所涉货物均由上海XX有限公司（以下简称XX公司）收取，并存在XX公司向益拓公司下达订单的情况，XX公司身份的认定至关重要；3、益拓公司未能证明晓乾公司或XX公司实际收到了销售单中的全部货物，亦未能证明实际发送的货物名称及金额；4、晓乾公司对发票进账的事实不能证明双方交易的总金额。益拓公司辩称:益拓公司与晓乾公司之间存在真实的买卖合同关系，双方除了本案所涉交易外，并无其他交易。益拓公司向一审法院起诉请求：1、晓乾公司支付益拓公司货款685,739元；2、本案诉讼费、保全费由晓乾公司承担。诉讼过程中，益拓公司将第1项诉讼请求金额变更为665,739元。一审法院认定事实：2015年5月12日至2015年12月29日，益拓公司将包装材料送至与晓乾公司有代加工关系的XX公司处，由XX公司工作人员签收货物。2015年9月22日至2016年3月3日，益拓公司陆续向晓乾公司开具7张包装材料增值税专用发票，合计金额755,739元。一审中，晓乾公司确认收到发票且发票均已入账。晓乾公司确认共向益拓公司支付包装材料货款9万元。因余款665,739元晓乾公司未付，故益拓公司提起本案诉讼。一审法院认为，益拓公司与晓乾公司虽然就供应包装材料未签订书面买卖合同，但益拓公司实际向晓乾公司代加工单位交付了货物，并向晓乾公司开具了包装材料增值税专用发票。虽然送货单上仅有供货品名和数量，没有具体金额，但晓乾公司确认收到益拓公司开具包装材料增值税专用发票并将发票入账的行为表明晓乾公司确认按发票金额755,739元与益拓公司结算货款，晓乾公司向益拓公司支付部分货款的行为也印证了益拓公司与晓乾公司之间存在真实交易关系。现晓乾公司向益拓公司支付了部分货款9万元，剩余货款665,739元至今未付，理应由晓乾公司继续承担付款责任。故益拓公司要求晓乾公司向其支付货款665,739元的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：晓乾公司于判决生效之日起十日内向益拓公司支付货款665,739元。一审案件受理费减半收取计5,378.69元、财产保全费3,998.70元，合计9,377.39元，由益拓公司负担273.50元，由晓乾公司负担9,103.89元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。晓乾公司向本院提交以下证据：证据1、XX公司出具的《关于的情况说明》，欲证明XX公司与晓乾公司之间存在代加工关系，益拓公司是材料供应商，益拓公司为晓乾公司的代加工业务供应包装材料，并由XX公司签收，XX公司在益拓公司提供的《销售单》上签字确认。益拓公司提供的部分包装材料存在质量瑕疵予以退回，但并未签署书面凭证，退回的原材料由益拓公司通过补货的形式另行发往XX公司，《销售单》体现的供货总量高于益拓公司的实际供货量，该批次原材料价格应为5万元左右；证据2、中萱（上海）贸易有限公司出具的《关于花制品配件和成品空运日本的情况说明》，欲证明晓乾公司出口日本的产品因益拓公司提供的原材料存在质量问题，导致买方拒绝收货，晓乾公司未收到货款。益拓公司对晓乾公司提交的证据1的真实性予以认可，且同意在总货款665,739元中扣除该批次原材料货款5万元，但认为XX公司仅系代收人，晓乾公司亦未对质量问题提出反诉；对证据2的真实性及关联性均不予认可。本院认证认为，晓乾公司提交的证据1的真实性为益拓公司所认可，且与本案待证事实之间存在关联性，本院予以采纳；证据2的真实性不为益拓公司所认可，本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。益拓公司于二审中陈述，其认可XX公司出具的《关于的情况说明》的真实性，并愿意在总货款665,739元中扣除上述情况说明中所涉及的5万元货款。本院认为，本案争议焦点为：1、晓乾公司是否是本案所涉买卖合同关系的相对方；2、晓乾公司应向益拓公司支付多少货款？第一，关于涉案买卖合同关系的相对方问题。对此，本院认为，益拓公司向晓乾公司开具了增值税专用发票，晓乾公司将其入账。益拓公司送货的相关销售单中亦载明购货单位为晓乾公司，且晓乾公司向益拓公司支付了部分款项。另据XX公司股东付某在一审法院的陈述以及二审中晓乾公司提交的XX公司出具的情况说明，XX公司在晓乾公司及益拓公司的交易中仅系代收人的身份，本案所涉货物的买卖关系发生在晓乾公司与益拓公司之间。第二，关于晓乾公司应向益拓公司支付的货款金额问题。对此，本院认为，根据晓乾公司提交的XX公司出具的情况说明，益拓公司提交的《销售单》均由XX公司签字确认，相关货物由XX公司签收。故，本院对益拓公司的送货事实予以认定。关于货款金额的计算，根据增值税专用发票的记载，益拓公司与晓乾公司之间的交易金额为755,739元。一审法院在一审审理中，根据一审证据，扣除晓乾公司已支付的货款金额，认定晓乾公司还应当向益拓公司支付665,739元，并无不当。但是，二审中，晓乾公司提交了XX公司出具的《关于的情况说明》，其上记载益拓公司送货中存在瑕疵货物退回后重新供货并再次出具《销售单》的情形，《销售单》体现的供货总量高于益拓公司的实际供应量，所涉金额为5万元。益拓公司二审中陈述愿意将该部分金额从应付货款中扣除，本院对此予以准许。因此，晓乾公司应向益拓公司支付的金额为615,739元。综上所述，晓乾公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31823号民事判决；二、上诉人上海晓乾贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人上海益拓包装材料有限公司支付货款615,739元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取计5,378.69元、财产保全费3,998.70元，合计9,377.39元，由被上诉人上海益拓包装材料有限公司负担273.50元，由上诉人上海晓乾贸易有限公司负担9,103.89元；二审案件受理费10,757.38元，由上诉人上海晓乾贸易有限公司负担10,134.38元，由被上诉人上海益拓包装材料有限公司负担623元。本判决为终审判决。审 判 长  韩朝炜代理审判员  庞建新审 判 员  胡玉凌二〇一七年十月二十七日书 记 员  樊 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……