江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初7661号原告：刘小仙，女，1946年4月17日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。被告：葛玉仙，女，1958年3月23日出生，汉族，住丹阳市。被告：诸卫琴，女，汉族，成年，住丹阳市。被告：丹阳市澳特塑料制品厂，住所地丹阳市导墅镇葩桥村大坝头**号。法定代表人：诸卫贤。被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦5楼。负责人：蔡蓉宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹琨，该公司员工。原告刘小仙与被告葛玉仙、诸卫琴、丹阳市澳特塑料制品厂、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小仙的委托诉讼代理人何斌、被告保险公司委托诉讼代理人曹琨到庭参加诉讼，被告葛玉仙、诸卫琴、丹阳市澳特塑料制品厂经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小仙向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失120047.40元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日11时许，被告葛玉仙驾驶苏Ｌ×××××号号小型客车，沿丹阳市导墅镇金溪路由南向北行驶至导墅镇爱伦家纺门前路段掉头时，与同方向行驶的原告刘小仙驾驶的电动自行车相撞后，又撞上案外人潘云良临时停靠在该道路右侧的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损，刘小仙受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市交警大队认定，原告刘小仙与案外人潘云良均不承担事故责任，被告葛玉仙承担事故的全部责任，被告葛玉仙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。嗣后，被告方未能赔偿原告方损失。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。但是本次事故中还有另一无责车辆，应当在交强险无责限额内予以赔付。对于医疗费金额请求扣除10%非医保费用，住院伙食补助费认可18元每天，天数认可14天；营养费认可12元每天，天数认可60天；护理费认可60元每天，天数认可60天；对于误工费，原告年纪较大，无相关返聘证明，用人单位出具的证明没有出具人签章，故我司对原告主张的误工费不认可；对于残疾赔偿金，我司认可十级的90%；对于精神抚慰金，我司认可4000元；交通费由法院酌情认定；车辆损失，原告未能提供发票，我司认可500元；诉讼费及鉴定费我司不予承担。被告葛玉仙、诸卫琴、丹阳市澳特塑料制品厂未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2016年2月18日11时许，被告葛玉仙驾驶苏Ｌ×××××号号小型客车，沿丹阳市导墅镇金溪路由南向北行驶至导墅镇爱伦家纺门前路段掉头时，与同方向行驶的原告刘小仙驾驶的电动自行车相撞后，又撞上案外人潘云良临时停靠在该道路右侧的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损，刘小仙受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市交警大队认定，原告刘小仙与案外人潘云良均不承担事故责任，被告葛玉仙承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后送至丹阳市医院、南京医科大学附属常州二院进行治疗，经医院诊断，原告为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折。2017年7月7日，原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告刘小仙系左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折导致左腕关节活动能力受限构成道路交通事故十级伤残，鉴定误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日。另查明，被告葛玉仙驾驶的苏Ｌ×××××号号小型客车登记所有人为被告诸卫琴，被保险人为丹阳市澳特塑料制品厂，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。再查明，原告受伤前丹阳市某户外用品有限公司食堂工作，事故发生后，原告未能继续上班，其用人单位停发其工资。以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、费用清单、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、丹阳市利隆户外用品有限公司证明、营业执照、工资发放单及当事人的陈述所证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司辩称本次事故还有一辆无责车辆，该车辆亦应该在交强险无责限额内承担一定的赔偿责任。经审查，根据事故责任认定书，被告葛玉仙驾驶车辆与原告刘小仙发生碰撞后，被告葛玉仙驾驶的车辆又撞上案外人潘云良临时停靠在路边的车辆，本次事故中，案外人潘云良停靠在路边的车辆并未与原告实际发生接触或者碰撞，故被告保险公司主张案外人潘云良在交强险无责范围内承担赔偿责任缺乏法律依据，本院对被告保险公司的该抗辩意见不予采纳。对被告保险公司请求扣除10%的非医保费用的抗辩意见，因被告保险公司未能提供非医保用药清单，亦未提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。对被告保险公司不认可原告主张的误工费的意见，经审查，本院认为，原告提供的误工证明及其工作单位的营业执照，形式客观，被告保险公司没有提供反驳证据，故应认定原告刘小仙发生事故前在丹阳市某户外用品有限公司工作，事故发生后休息在家，没有收入，原告误工损失客观存在，应当适当予以支持。因被告葛玉仙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：关于医疗费，原告主张34535.4元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张420元，按30元/天，住院天数14天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张2700元，按30元/天，营养期90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张8100元，按90元/天，护理天数90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张25830元，按照123元/天，误工天数210天计算，经审查，原告主张标准过高，本院酌情确认为12600元，按60元/天，误工期210计算。关于伤残赔偿金，原告主张40152元，经审查，原告计算标准有误，本院确认为36136.8元，按40152元/年×9年×10%计算。关于精神抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张300元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于车辆损失，原告主张650元，经审查，本院确认为500元。综上，原告的各项损失共计为100292.2元。因被告葛玉仙负事故全部责任，且驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告刘小仙各项损失100292.2元。被告葛玉仙、诸卫琴、丹阳市澳特塑料制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘小仙各项损失100292.2元。二、驳回原告刘小仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，鉴定费2360元，共计2860元，由被告葛玉仙负担（此款原告已垫付，由被告葛玉仙于本判决生效后十日内直接给付原告刘小仙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 员 谢夕良二〇一七年十月十八日法官助理 张祖明书 记 员 汤秀娟