wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初1931号原告：易文辉（又名易保全），男，1959年8月3日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。委托诉讼代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师。被告：易素珍，女，1953年11月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告：谭焱火，男，1952年11月4日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系被告易素珍丈夫。两被告委托诉讼代理人：陈华志，江西惟民律师事务所律师。原告易文辉诉被告易素珍、谭焱火民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易文辉及其委托诉讼代理人邹琼与被告易素珍、谭焱火的委托诉讼代理人陈华志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易文辉诉称：两被告现为瑞昌市江州造船厂退休职工，原告与被告系姐弟亲属关系。2009年7月15日，被告因购买房屋需要向原告借款150000元，当天被告易素珍向原告出具了借条。该笔债务属两被告夫妻共同债务。后经催讨，被告陆续归还了60000元，余款一直拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款90000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：被告易素珍出具的借条一张。证明2009年7月15日，被告易素珍在原告处借款150000元等事实。原告的个体工商户营业执照一份。证明原告易文辉2008年在星子县中心市场经营豆制品加工、销售生意，自已有一定经济能力等事实。被告易素珍、谭焱火辩称：原告在诉状中的陈述不是事实。事实经过是2008年6月14日，原告妻子拿她家60000元钱要被告易素珍帮他拿到案外人桂杏文处放利息，要求按月息5%收取利益，2008年7月15日，原告儿子易学军通过信用社汇款给案外人桂杏文人民币20000元（此款与原告无关），共计借给桂杏文人民币80000元。2009年7月15日，原告以本金80000元，按月息5%计算利息，本金及利息共计146500元，原告要求被告易素珍出具一张150000元的借条，被告没有同意，后来在两原告威逼利诱并同意再补3500元凑齐150000元的情况下，被告为了脱身，就向原告出具了150000元借条，但被告没有收到借条上的款项。因案外人桂杏文投资失败，原告的资金没有收回，原告就依据借条向被告追讨，被告考虑双方关系，在2016年以前分次向原告归还资金50000元，2017年9月3日，被告又将桂杏文偿还原告的10000元钱交给了原告，至此，被告共归还原告60000元本金，因投资失败，没有收益，不能计算利息，被告经手为原告放贷的60000元本金，被告已收回，其他的款没收回与被告没有关系，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉请。被告为支持自己的主张，向本院提交了原告出具的收条一张及证明一份。证明被告已支付原告借款60000元的事实。根据原告的诉称及被告的辩称，结合当事人的当庭陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：原告易文辉与被告易素珍是亲姐弟关系，案外人桂杏文是被告谭焱火的妹夫。2009年7月15日，被告易素珍经手在原告易文辉处借款150000元，并向原告出具了借条。后被告易素珍经过一次过帐，两次还款共偿还原告人民币50000元，原告于2016年元月19日向被告出具了总收条。2017年9月3日，原告又向被告催讨借款，被告仅偿还10000元。因被告不肯再偿还剩余借款，原告为此诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还原告借款90000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告易素珍于2009年7月15日向原告出具了借条，被告在庭审中也提交了其向原告还款60000元的凭据，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告易素珍在原告易文辉处借款金额为150000元，有被告易素珍出具的借条为凭，被告辩称此款是前期借款80000元及按月利率5%计算的利息组成，没有提供证据证实，本院不予采信。被告在原告处借款150000元，原告讲当时是现金支付，虽不太符合常理，但并非完全不可能，被告已偿还原告60000元，至今结欠90000元，本院予以认定。原告要求被告易素珍偿还借款90000元，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息，因双方未书面约定还款时间，对此本院不予支持。被告谭焱火是被告易素珍的丈夫，该笔债务属两被告婚姻存续期间的共同债务，被告谭焱火有共同偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告易素珍与被告谭焱火在本判决生效后十日内偿还原告易文辉借款90000元。驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告易素珍、谭焱火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  罗立平二〇一七年十月二十七日书记员  徐立成
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1622号原告：侯家兴。法定代理人：李艳玲（系原告侯家兴之母）。被告：安达市任民镇中心学校。法定代表人：王文宪。委托诉讼代理人：闫可。被告：魏昊然。法定代理人：王洪玉（系被告魏昊然之母）。被告：魏成龙。原告侯家兴与被告安达市任民镇中心学校、魏昊然、魏成龙健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日、10月24日公开开庭进行了审理。原告侯家兴及其法定代理人李艳玲、被告安达市任民镇中心学校的委托诉讼代理人闫可、被告魏昊然及其法定代理人王洪玉、被告魏成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯家兴向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿原告医疗费300.00元、义齿安装和修复费14,300.00元、残疾赔偿金23,664.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、鉴定费1,500.00元，合计42,764.00元。事实和理由：2015年12月份，侯家兴在安达市任民镇中心学校第二节课下课后的间操期间，在安达市任民镇中心学校教学楼外结冰处打滑，被后面一起玩的魏昊然推倒在地，导致侯家兴两颗门牙折断。侯家兴伤后在安达市任民镇卫生院治疗，支出医疗费300.00元。因无法就赔偿问题达成一致意见，侯家兴因此起诉至本院。安达市任民镇中心学校辩称，学校无责任，不应当赔偿。魏昊然辩称，不是其推倒的，故不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据一处置票，被告魏昊然、魏成龙有异议，经查，该处置票上有医师签名及印章，本院予以确认。原告提供的证人夏龙飞的出庭证言，本院对证人所述冰道系学校人员倒水形成的事实予以确认，对其他事实因无相关证据佐证，本院不予确认。被告魏昊然提供的证人王利鑫的出庭证言，因无其他证据佐证，本院不予确认。安达市任民镇中心学校提供的证人刘长英、许君民的出庭证言，因无相关证据佐证，本院不予确认。安达市任民镇中心学校提供的书面证言，因证人未出庭，本院对该书面证言不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月份，侯家兴在安达市任民镇中心学校第二节课下课后的间操期间，在安达市任民镇中心学校教学楼外结冰处打滑，侯家兴摔倒导致两颗门牙折断。侯家兴伤后在安达市任民镇卫生院治疗，支出医疗费300.00元。另查明，导致侯家兴摔倒的冰道系学校暖气跑水，学校工作人员倾倒废水形成。在本案审理过程中，侯家兴提出对伤残等级、后续治疗费用司法鉴定，本院依法委托安达市利达医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：侯家兴伤残等级为十级；后续治疗费用义齿安装和修复1,100.00元，最低使用年限为5年。本院认为，未成年的合法权益受法律保护。侯家兴在安达市任民镇中心学校就读，安达市任民镇中心学校负有给其提供安全教学环境的义务，侯家兴摔倒的冰道系人为浇筑形成，且没有标示危险、禁止等警示性字样，未设置围栏等安全防范设施，具有明显不安全因素，安达市任民镇中心学校未能举证证明已经履行了对学生的安全告知义务，故应认定其未尽到教育、管理职责，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”的法律规定，安达市任民镇中心学校对侯家兴的损害应承担责任。原告并未举证证实侯家兴的损害结果与被告魏昊然之间具有因果关系，本院对侯家兴要求魏昊然、魏成龙承担赔偿责任的诉讼请求不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、安达市任民镇中心学校赔偿侯家兴医疗费300.00元、义齿安装和修复费14,300.00元、残疾赔偿金23,664.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、鉴定费1,500.00元，合计42,764.00元,于本判决生效后十日内履行；二、驳回侯家兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.00元,由安达市任民镇中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  毛运德人民陪审员  任忠诚二〇一七年十月二十七日书 记 员  张明月处理过的文书
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初1372号原告：江西龙鼎茶城管理有限公司，地所地江西省南昌市青山湖区解放东路青山湖南大道（金城国际50号附一楼、二层）,组织机构代码69373890-4。法定代表人：王水流，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，江西云龙律师事务所律师。被告：占仕锋，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。原告江西龙鼎茶城管理有限公司（以下简称龙鼎公司）与被告占仕锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鼎公司的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告占仕锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年8月15日前拖欠的商铺租金89088元、违约金10000元，共计99088元；2.判令解除双方房屋租赁合同，返还租赁物；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：就租赁位于南昌市××号龙鼎茶城9号楼118、119号商铺事宜，原、被告于2012年7月4日、2016年5月30日先后签订了两份房屋租赁合同。第一份租赁合同约定由被告承租9号楼119号商铺，合同已于2013年11月30日到期，到期后被告继续承租使用该商铺，租金为每月3896元。第二份租赁合同约定：租赁期限自2016年5月1日起至2017年4月30日止，租赁期间每月租金为3896元，承租方每三个月支付一次租金，先付后用，一方擅自解除合同，应向对方支付违约金2万元。合同约定期限届满，被告继续承租商铺，双方未曾补签协议，租赁期限延续期间，被告继续拖欠房屋租金，截止2017年8月15日，被告共拖欠租金89088元人民币。被告占仕锋未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为，原告分别与坐落于南昌市××××号金城国际9-118号商铺的所有权人杨标根、9-119号商铺的所有权人洪永进签订了《委托经营管理合同》，根据合同约定，原告已取得了上述商铺的租赁权，有权将上述商铺进行出租。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，亦未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，被告理应按照合同约定及时向原告支付租金。由于合同约定的118号商铺的租赁期限已于2017年4月30日届满，119号商铺的租赁期限已于2013年11月30日届满，双方未签订新的房屋租赁合同，而被告此后继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告仍应按原实际支付的租金标准向原告支付租金。原告要求被告支付2017年8月15日前所拖欠租金89088元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于自房屋租赁合同期满后合同期限为不定期，且现被告无正当理由拒付租金，故原告要求解除合同并返还租赁房屋的诉请，于法有据，本院亦予以支持。由于《房屋租赁合同》第十四条第一款约定，任何一方违背本合同约定，擅自解除本合同，应向对方支付违约金，但原告并未提供证据证明被告擅自解除本合同，故原告以此要求被告支付违约金10000元的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占仕锋于本判决生效之日起七日内支付原告江西龙鼎茶城管理有限公司2017年8月15日前的房屋租金人民币89088元。二、解除原告江西龙鼎茶城管理有限公司与被告占仕锋之间关于南昌市青山湖区解放东路179号金城国际9-118、9-119号商铺的房屋租赁合同，被告占仕锋于本判决生效之日起七日内将该房归还原告江西龙鼎茶城管理有限公司。三、驳回原告江西龙鼎茶城管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1139元（原告已预交），由被告占仕锋负担1014元并于本判决生效之日起七日内支付，原告江西龙鼎茶城管理有限公司自行负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡文龙二〇一七年��月二十七日书记员  熊思思
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4556号原告:尹瑞其，男，1944年8月22日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。被告：尹瑞香，男，1954年12月14日生，汉族，住淮安市淮安区。原告尹瑞其与被告尹瑞香保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹瑞其及其委托诉讼代理人沈辉，被告尹瑞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹瑞其向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款3万元并承担利息（从2017年8月9日起诉之日，按年6%的利率标准，计算至本判决确定的偿还借款之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：债务人汪海涛在2016年9月12日、9月20日分别从原告处借款2万元，共计4万元。借款时双方没有约定利息及还款期限。被告尹瑞香为该笔借款提供担保。借款后，债务人汪海涛只偿还借款1万元，剩余借款3万元一直没还。原告多次向被告索要均无果。被告尹瑞香辩称，原告陈述的借款是事实，被告尹瑞香在借条上签字只是证明之用，尹瑞香不同意还款。本院经审理认定事实如下：债务人汪海涛于2016年9月12日、9月20日分别从原告处借款2万元，每次均出具借条，两张借条上均有担保人栏。被告尹瑞香在两借条的担保人栏签字。借款后，债务人汪海涛只偿还原告借款1万元。原告向被告索要剩余借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，汪海涛向原告尹瑞其借款并出具借条后，双方形成借款合同法律关系，被告尹瑞香在借条上签字担保，应当与原告形成保证合同法律关系。合同当事人应当按照合同的约定全面实际履行合同义务。借款后，债务人及担保人在原告催要后未能及时还款，应当承担清偿责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原告主张起诉后的年6%的利息，符合法律规定，本院照准。被告尹瑞香作为担保人在未约定担保方式时，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:被告尹瑞香于本判决生效后三日内偿还原告尹瑞其借款本金3万元并承担利息（从2017年8月9日，按年6%的利率标准，计算至本判决确定的偿还借款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已经预交550元），减半收取275元，由被告尹瑞香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张锦武二〇一七年十月十三日书记员  张 迟附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初3677号原告：孙林，男，1954年8月10日出生，汉族，现住涿州市。委托代理人康玉艳，涿州市华阳法律服务所法律工作者。被告：林二松，男，1984年2月28日出生，汉族，现住涿州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司，住所地涿州市冠云中路197号。孙林与林二松、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告孙林于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙林撤诉。案件受理费517元，减半收取计258元，由孙林负担。审判员  孙铁军二〇一七年十月三十一日书记员  蔡佳节
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2592号罪犯周建彬，男，1992年2月4日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2014年7月23日作出（2014）崇刑初字第153号刑事判决，以罪犯周建彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年11月12日起至2019年5月11日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年10月11日，作出（2014）通中刑终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月22日交付执行。2016年7月20日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月11日止）。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周建彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周建彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周建彬在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周建彬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯周建彬对于原审裁判确定的财产性判项至今全部履行。本院认为，罪犯周建彬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建彬的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执173号申请执行人韩某某。被执行人武汉XX有限公司。被执行人丁某某。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人武汉XX有限公司、丁某某劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、丁某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司、丁某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十月十六日书记员  谌勇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7490号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜会平，该公司员工。被告：杨建国，男，1976年12月出生，汉族，住陕西省神木市。被告：任鲜琴，女，1968年9月出生，汉族，住陕西省神木市。被告：李玉东，男，1966年2月出生，汉族，住陕西省神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨建国、任鲜琴、李玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5900元，免予收取。审判员  崔宏二〇一七年十月三十日书记员  冯艳
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0282刑初260号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。王兴会犯诈骗罪被告人王兴会，吉林省公主岭市人，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。指定辩护人李颂阳，桦甸市法律援助中心律师。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】264号起诉书指控被告人王兴会犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李善海出庭支持公诉，被告人王兴会及其辩护人李颂阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人王兴会于2016年10月21日，虚构能够为被害人刘某购买两个“四连号”手机电话号码，骗取刘某4万元人民币。被告人王兴会于2016年11月份，虚构自己可以通过梁某的合作社以及梁某朋友的合作社为被害人刘某抵押贷款，以需要好处费等理由先后四次骗取刘某共计28万元人民币。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人王兴会供述和辩解、被害人刘某陈述、证人梁某、王某1、魏某、王某2、唐某、王某3、腾达证言、案件提起及抓获经过、王兴岩银行卡客户交易流水、转账凭证、说明、王兴会与刘某微信聊天记录截图、扣押决定书及发还清单、户籍证明等证据，并认为，被告人王兴会的行为构成诈骗罪，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；退还被害人7300元，可酌情从轻处罚。被告人王兴会对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。辩护人李颂阳认为，被告人王兴会如实供述犯罪事实，无前科劣迹，系初犯，可依法对其从轻处罚。本院经审理查明：一、被告人王兴会虚构能够为被害人刘某购买两个“四连号”手机电话号码的事实，于2016年10月21日骗取刘某4万元人民币。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、王兴岩银行卡客户交易流水，证实被害人刘某于2016年10月21日向王兴会指定的银行账户汇款4万元。2、证人王某2证言，证实了被告人王兴会诈骗犯罪的相关案件事实。3、被害人刘某证言，其是通过表妹王某2认识的王兴会，后王兴会虚构能够为其购买两个“四连号”手机电话号码的事实，于2016年10月21日骗取其人民币4万元。4、被告人王兴会供述，2016年10月，其通过王某2认识刘某后，虚构能给刘某购买“四连号”手机电话号码的事实，骗取刘某人民币4万元。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。二、被告人王兴会虚构自己可以通过梁某的合作社以及梁某朋友的合作社为被害人刘某办理抵押贷款的事实，以需要好处费等理由，于2016年11月份先后四次骗取刘某共计28万元人民币。案发后，公安机关扣押王兴会现金人民币7300元，发还给被害人刘某。被告人王兴会于2017年1月11日在吉林省公主岭市蓝鹤小区被公安机关抓获。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件提起及抓获经过，证实被告人王兴会于2017年1月11日在吉林省公主岭市蓝鹤小区被公安机关抓获。2、王兴岩银行卡客户交易流水、转账凭证，证实被害人刘某于2016年11月6日至11月25日期间分四次向王兴会指定的银行账户汇款人民币28万元。3、说明、王兴会与刘某微信聊天记录截图，证实了被告人王兴会诈骗犯罪的相关案件事实。4、扣押决定书、发还清单，证实2017年1月11日公安机关扣押王兴会一百元面值人民币七十三张、宝马牌轿车一辆、三星牌手机二部、飞利浦牌手机一部、古奇牌钱包一个、古奇牌挎包一个、一支笔牌挎包一个、浪琴牌手表一个、军官证一个；2017年2月16日，公安机关将扣押的宝马牌轿车发还给安业龙，将现金7300元人民币发还给刘某；2017年2月28日公安机关将古奇牌钱包、挎包、一支笔牌挎包、浪琴牌手表、军官证发还给许亮。5、户籍证明，证实被告人王兴会具有完全刑事责任能力。6、证人梁某、王某1、魏某证言，证实了被告人王兴会诈骗犯罪的事实。7、证人唐某、王某3、王某2、腾达证言，证实了被告人王兴会诈骗犯罪的相关案件事实。8、被害人刘某陈述，其通过表妹王某2认识的王兴会，王兴会称自己可以通过梁某的合作社以及梁某朋友的合作社为其抵押贷款，在2016年11月6日至11月25日期间，王兴会以办理抵押贷款需要好处费等为理由，先后四次骗取其人民币28万元。9、被告人王兴会供述，2016年10月初，其通过王某2认识的刘某，后虚构自己可以通过梁某的合作社以及梁某朋友的合作社为刘某办理抵押贷款的事实，在2016年11月期间，其以办理抵押贷款需要好处费等理由，先后骗取刘某人民币28万元。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王兴会以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；退还部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人王兴会应依法退赔被害人刘某的其他经济损失。公安机关扣押的其他物品应由扣押机关依法处理。辩护人李颂阳的辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王兴会犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2023年1月11日止；罚金于判决生效后缴纳）。二、被告人王兴会退赔被害人刘某经济损失人民币312700元。三、公安机关扣押的其他物品（三星牌手机二部、飞利浦牌手机一部），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀云代理审判员  巩建刚人民陪审员  陈凤清二〇一七年十月二十六日书 记 员  朱丽秋
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初5194号原告梁利忠。委托代理人郭振杰。委托代理人于孔娟。被告西安聚能匠建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人高勋。委托代理人姚博扬。委托代理人王海强。原告梁利忠与被告西安聚能匠建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁利忠及委托代理人郭振杰、被告西安聚能匠建筑装饰工程有限责任公司委托代理人姚博扬、王海强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁利忠诉称，2016年12月30日，原告将位于咸宁东路416号东旭小区8号楼1单元16西B户交给被告装修，并签订了《家庭居室装修装饰工程施工合同书》，约定包工包料的工程总造价为72000元。合同签订后，经双方协商一致，将门窗安装和木工费用扣除，由原告自行安装，甲方施工总价变更为50710元，截止2017年5月8日，原告累计向被告支付了全部装修款50710元，但被告至今没有铺设木地板，未安装厨房橱柜和吊柜，也未贴壁纸等。2017年6月23日早上，小区物业电话通知原告装修的房屋室内漏水，随后��物业人员一同进房检查，发现被告施工期间未谨慎操作，未关闭水电总开关，临时取水软管接口脱落漏水，导致二部电梯故障和楼下15西B-3、14西B-3、13西B-3、12西B-3号住户房间渗水，立即通知被告到场，被告拒绝解决赔偿事宜。原告无奈支付了电梯维修公司维修费用和其他费用，但与被告协商无果。综上，被告至今未交工，也未按时继续施工，且装修施工期间未谨慎操作，未关闭水电总开关，也未不定时检查房间，未按时保质进行装修，导致原告损失，应予以赔偿。现要求依法判令解除原、被告双方于2016年12月30日签订《家庭居室装修装饰工程施工合同书》；依法判令被告向原告返还装修款14585元；依法判令被告赔偿原告损失22800元（其中电梯维修费14700元、楼下14西B-3户维修房顶费用2000元、楼下13西B-3户烟机灶具4100元、原告木板2000元）。被告西安聚能匠建筑装饰工程有限责任公司辩称，原告要求解除合同无法定情形，被告不同意解除合同。合同对开工和竣工日期未做约定，不存在逾期情况，门窗施工是原告自己施工，完工后被告继续施工，工期延误是原告未完工所致，根据合同约定，单方终止合同支付违约金5000元，被告保留反诉权利，原告要求赔偿损失与被告无关，是原告延误工期所致，综上，原告诉讼请求无法律依据，应予驳回，诉讼费由原告承担。经审理查明，2016年12月30日，原告梁利忠与被告西安聚能匠建筑装饰工程有限责任公司签订“家庭居室装修装饰工程施工合同书”一份约定：“发包方（甲方）梁利忠，承包方（乙方）西安聚能匠建筑装饰工程有限责任公司。工程名称地址东方厂10号小区8-16-西b，工程装饰装修面积92平方米，工程户型两室两厅一厨一卫，承包方式乙方包工包料，施工内容为地面铺设地砖、水路改造等，开工、竣工日期待定，工程造价款为72000元；工程款支付方式，第一次签订合同之日，按工程款支付60%、43200元，第二次工程进度过半，按工程款支付35%、25200元，第三次竣工验收合格，按工程款支付5%、3600元；违约责任为合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方违约金伍仟元，一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失”等。上述合同签订后，原告于签订合同当日向被告支付装修款7200元，原告于2017年2月27日向被告支付装修款36000元，被告于2017年3月中旬进入场地施工，原告于2017年4月21日向被告支付装修款20000元，因原告要求工程减少项目，被告又退还原告12490元，被告三次共收取原告装修款50710元。2017年6月23日早上七点半左右原告房屋小区物业管理人员发现原告的房屋所在地东旭小区8号楼1单元16西B户门下大量溢水随即通知原告到场，发现装修期间厨房水管总阀未关闭，临时取水用（根据合同改变房屋原先水路）的软管水龙头脱落，后被告一工作人员也赶到现场。东旭小区8号楼1单元16西B户房屋厨房的漏水致使该单元两部电梯故障受损，户主武某某的14楼西B和户主葛某某的13楼西B已装修好的房间渗水受损，户主葛某某新安装的烟机灶具被水渗透受损。2017年6月26日原告向蒂森电梯有限公司西安分公司支付电梯维修费14700元，2017年6月28日原告向武某某、葛某某支付房屋维修费共2000元、2017年9月28日向葛某某支付置换油烟机费用2000元。合同中未完成的工程项目有石膏板造型吊顶等共十一项共计14585元。后原、被���未能就赔偿事宜达成协议，原告遂诉至本院要求被告依法判令解除双方签订的家庭居室装修装饰工程施工合同；依法判令被告向原告返还装修款14585元；依法判令被告赔偿原告损失22800元。经核实，原告共向他人支付电梯、房屋维修费等共计18700元。庭审中被告亦同意解除双方签订的家庭居室装修装饰工程施工合同。上述事实有家庭居室装修装饰工程施工合同、收款收据、工程预算表、情况说明、转款回执、收条、增值税发票、联保单、调查笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的家庭居室装修装饰工程施工合同系当事人真实意思表示，依法受法律保护。原告已按约定交纳了相应的工程款，被告亦应按约定履行相应的义务。被告作为专门从事建筑装修装饰的单位，应严格��照该行业的相关规定及工程特殊要求精细施工，但被告在施工过程中，未能做到谨慎注意，致使在合同履行期间临时取水用的软管水龙头脱落漏水，造成他人损失，应承担相应的赔偿责任。原告已先行垫付钱款赔偿他人损失，现原告要求被告赔偿原告先行垫付钱款理由正当，证据充分，依法应予支持。对于原告要求被告赔偿木板2000元一节，因原告未提供相关证据，依法不予支持。因被告已同意解除合同，对于被告未完成工程的费用应退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、原告梁利忠与被告西安聚能匠建筑装饰工程有限责任公司签订的“家庭居室装修装饰工程施工合同”予以解除。二、被告西安���能匠建筑装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告梁利忠支付赔偿款18700元。三、被告西安聚能匠建筑装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告梁利忠退还未完成工程费用14585元。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费735元原告承担81元，被告承担654元。（原告已预付，被告随上述借款一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 睿审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年十月十三日书 记 员  张 楠
内蒙古自治区宁城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0429执异96号	异议人（案外人）：党国臣，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住宁城县大双庙乡东坡村9组。	申请执行人:李晓娟，女，1982年1月22日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇站前社区居委会1组。	被执行人：张志军，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇站前社区居委会1组。	李晓娟与张志军民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）内0429恢执205号执行裁定书，裁定查封位于宁城县大双庙镇政府东侧的01014号商厅，案外人党国臣不服，于2017年10月16日向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	党国臣称：宁城县人民法院以李晓娟与张志军存在债权债务关系为由，查封了党国臣购买的位于宁城县大双庙镇政府东侧的01014号商厅，而党国臣于2016年3月10日以全款30万元的价格购买了上述商厅购买的商厅已经实际交付，并将该商厅租赁给张志付使用至今；因该商厅系小产权房，无法办理房产过户登记手续；宁城县人民法院将案外人的财产查封错误，故提出异议申请，请求撤销宁城县人民法院（2017）内0429恢执字205号民事裁定书。	本院审查查明：李晓娟与张志军的民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出（2017）内0429民初3762号民事调解书，张志军同意偿还李晓娟借款261.7万元，2017年8月3日前偿还借款40万元，余款221.7万元于2017年12月30日前全部付清；因张志军逾期未偿还借款，经申请执行人李晓娟申请，本院作出（2017）内0429恢执字205号执行裁定书，裁定查封张志军名下的位于宁城县大双庙镇政府东侧的01014号商厅。	本院经审查认为，按照党国臣的陈述，位于宁城县大双庙镇政府东侧的01014号商厅系小产权房，没有物权法规定的物权特征，不具有转让和流通的条件，案外人党国臣不能通过转让取得涉案房屋的所有权，故党国臣对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：	驳回党国臣的异议请求。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长  刘 杰	审 判 员  赵文林	人民陪审员  张明广	二〇一七年十月二十七日	书 记 员  白佳洁
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1763号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。被执行人夏正合，男，1968年11月19日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人洪海红，女，1974年4月10日生，汉族，住址同上。被执行人杨新连，男，1964年12月29日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人夏正春，男，1974年2月5日生，汉族，住连云港。案由：借款合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初1357号民事判决书申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人夏正合、洪海红、杨新连、夏正春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初1357号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，被执行人夏正春与申请方和解并给付申请方执行款项人民币693458.19元，从中扣留8100元作为本案执行费用，执行和解协议兑现完毕，本案应当裁定实体终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  陶明忠二〇一七年十月十二日书记员  刘一龙
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初1660号原告高勋信，男，汉族，1968年11月1日生，住河南省新县。委托代理人李长元，新县义仁律师事务所，代理权限为特别授权。被告阮祥富，男，汉族，1965年5月19日生，住河南省新县。被告尹梅，女，汉族，1979年5月29日生，住河南省新县。原告高勋信与被告阮祥富、尹梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告高勋信向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高勋信撤回起诉。本案受理费1165元，减半收取582.5元，由原告负担。审判员  李伦达二〇一七年十月十六日书记员  华春玲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4202号原告：江门市江海区隆顺化工经营部，住所地广东省江门市，个体工商户营业执照440704600074384。经营者：李小龙，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省江门市。委托代理人：段飞良，系江门市法律援助处律师。被告：江门本杰明摩尔涂料有限公司，住所地广东省江门市，统一社会信用代码91440703785771541G。法定代表人：董家玲。被告：董家玲，女，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告江门市江海区隆顺化工经营部（以下简称“隆顺经营部”）诉被告江门本杰明摩尔涂料有限公司（以下简称“本杰明公司”）、董家玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告隆顺经营部的委托代理人段飞良到庭参加诉讼，被告本杰明公司、董家玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隆顺经营部诉称：原告从事化工经营，被告从2014年2月起向原告购买化工原材料。从2014年5月起，被告开始赊欠，经多次催款，双方于2016年12月16日进行了对账确认被告欠原告货款52821元。经多次催收，被告仅还5000元。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、两被告立即向原告支付货款47821元及逾期付款利息（从2015年12月16日计算至被告付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年6月16日为3407.24元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告隆顺经营部为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1.原告的《个体户机读档案登记资料》及其经营者的《居民身份证》复印件各1份，证明原告的主体资格；证据2.被告本杰明公司的《企业机读档案登记资料》及被告董家玲的《居民身份证》复印件各1份，证明被告的主体资格；证据3.《收款收据》1份，《送货单》15份，《收条》1份，证明被告欠货款的具体数额；证据4.《对账单》1份，证明被告拖欠原告货款52821元。被告本杰明公司、董家玲均未到庭应诉，未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原告隆顺经营部与被告本杰明公司之间自2014年2月开始发生业务往来，由被告向原告购买五金化工产品，双方没有签订书面的买卖合同。2015年12月16日，经双方对账确认，被告本杰明公司尚欠原告货款52821元。被告本杰明公司的法定代表人董家玲在该对账单上签名确认。对账后，被告仅支付了5000元，尚欠47821元至今未付。上述货款经原告催讨未果后，遂向本院起诉，诉求如上。另查，被告本杰明公司是由被告董家玲独资设立的一人有限责任公司。本院认为：原告隆顺经营部与被告江门本杰明摩尔涂料有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自义务。原告履行送货义务后，被告应及时支付货款。被告逾期付款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告本杰明公司尚欠其货款47821元，有送货单、对账单等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告主张被告本杰明公司支付货款47821元及按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月16日起计算逾期利息的诉求，理据充分，本院予以支持。关于被告董家玲的责任问题。因被告本杰明公司系一人有限责任公司，被告董家玲作为该公司的唯一股东，其未提供证据证明该公司财产独立于自己的财产，应当对该公司的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门本杰明摩尔涂料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市江海区隆顺化工经营部偿还货款47821元及逾期付款利息（以47821元为基数，自2015年12月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决确定给付之日止）。二、被告董家玲对被告江门本杰明摩尔涂料有限公司上述第一项债务承担连带责任。三、驳回原告江门市江海区隆顺化工经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1081元，由被告江门本杰明摩尔涂料有限公司、董家玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁伟宁审 判 员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年十月十七日法官 助理  马立鑫书 记 员  毛阿丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更9474号罪犯冯美婷，女，1985年10月23日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2015年5月22日作出（2015）都刑二初字第23号刑事判决，认定冯美婷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯冯美婷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯冯美婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯美婷减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期:自2014年10月31日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年十月三十日书记员  陈楚阳
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘0902刑更2号罪犯臧铁球，男，1975年7月3日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民,住湖南省益阳市资阳区。2017年7月13日，本院作出了（2017）湘0902刑初112号刑事判决，以盗窃罪判处臧铁球拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。该判决已发生法律效力并交付执行。益阳市资阳区司法局于2017年10月23日书面建议本院撤销对罪犯臧铁球的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关益阳市资阳区司法局提出，罪犯臧铁球自判决生效之日（即2017年7月24日）起至今，未到该局报到接受社区矫正，脱离了监管。为此，益阳市资阳区司法局向本院提交了撤销缓刑建议书、本院（2017）湘0902刑初112号刑事判决书及（2017）资刑执字第183号执行通知书、资阳区司法局张家塞司法所出具的关于社区服刑人员臧铁球脱管的情况说明、法律后果告知书以及证人臧某某、吴某某、郭某某的证言予以证实。本院认为，罪犯臧铁球违反缓刑监督管理规定，在缓刑考验期间，无正当理由不按规定时间到益阳市资阳区司法局报到，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）湘0902刑初112号刑事判决中对罪犯臧铁球宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯臧铁球收监执行原判拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 静审 判 员  胡 潇审 判 员  曹绍华二〇一七年十月二十七日代理书记员  刘 翔
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执异170号案外人：鲍贵勇，男，1967年5月13日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。法定代表人：魏向前，该公司总经理。被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。法定代表人：李玉龙，该公司总经理。在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人鲍贵勇对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼6-503室提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人鲍贵勇称，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城1-2号楼6-503号房，该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁东升街12号环岛商城1-2号楼6-503号房的查封。本院查明，2009年12月22日，案外人鲍贵勇与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁环岛商城主楼超市一区C幢503号房，即睢宁环岛商城1-2号楼6-503室，建筑面积为95.83平方米，房屋价款为162911元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行按揭贷款的方式支付，在查封前合法占有了涉案房屋。因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人鲍贵勇提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼6-503室房产的查封。另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人鲍贵勇与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：案外人鲍贵勇的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼6-503号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ福审 判 员  刘玉平人民陪审员  刘光俭二〇一七年十月十三日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初2785号原告：韩铁旦。被告：曾发林。被告：刘金凤。原告韩铁旦诉被告曾发林、刘金凤合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩铁旦到庭参加诉讼，被告曾发林、刘金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告韩铁旦诉称，原告在被告公司承包办公场所经营旅游业务，被告收取原告押金及一年管理费，由于被告经营不善，于2016年6月20单方违约并终止合同，但未及时退还原告押金及管理费，只给原告写了欠条。但到约定还款日，被告以各种理由拒不还款，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金11000元及违约利息11550元（从2016年10月1日至2017年4月1日），共计22550元，诉讼费由被告承担。被告曾发林、刘金凤未答辩。经审理查明，2016年1月29日，被告刘金凤以陕西中国旅行社有限责任公司碑林分公司（甲方）名义与原告韩铁旦（乙方）签订陕西中国旅行社有限责任公司碑林分公司聘用合同，合同约定：乙方壹年经营任务12000元人民币，乙方承诺并保证完成上交经营任务，乙方对此知晓认可，经营期限自2016年3月1日至2017年2月28日止，共计壹年。乙方于合同生效后三个工作日内上缴甲方12000元，甲方并收取乙方10000元使用费，合同到期后，使用费予以退还等。该合同有负责人刘金凤的签字，但无陕西中国旅行社有限责任公司碑林分公司的公章。当日，原告将管理费12000元、押金10000元交与被告刘金凤和曾发林。合同期限未到，被告曾发林、刘金凤就单方终止合同，并经结算于2016年6月20日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠韩铁旦金额大写人民币壹万伍仟元整，于2016年9月30日前退还40%，逾期未还将按余额的千分之五累计日息付滞纳金；于2016年12月31日前还清余额，逾期未还将按照余额的千分之五的累计日息付滞纳金。”欠款到期后，二被告偿还了原告4000元，余款11000元经原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有欠条、收据、聘用合同、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告韩铁旦与被告曾发林、刘金凤因合同关系而产生欠款纠纷，二被告共同向原告书写欠条并于之后偿还部分款项，故该欠款的效力本院予以认可。被告负有清偿债务之义务。原告诉请被告偿还余款11000元及滞纳金，本院予以支持，唯滞纳金应从2017年1月1日计算，且以不超过年息24%为宜，应为660元。被告曾发林、刘金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告曾发林、刘金凤于本判决生效后十五日内，向原告韩铁旦支付欠款11000元及滞纳金660元，共计11660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费335元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年十月十日书 记 员  文 佳
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1619号上诉人（原审被告）：任海清。被上诉人（原审原告）：赵瑞红。上诉人任海清因与被上诉人赵瑞红民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、公开询问进行了审理。上诉人任海清、被上诉人赵瑞红到庭参加询问。本案现已审理终结。任海清上诉请求：依法撤销一审判决，重审改判。事实和理由：上诉人给被上诉人所写的借条20000元，不是从被上诉人手中接收的现金，是被上诉人提供赌博场所，上诉人在内赌博玩乐，并由被上诉人提供现金赌博，被上诉人在其中抽取费用，该借款20000元是被上诉人提供给上诉人用于赌博。借款后上诉人归还被上诉人5000元，属于不合法借贷关系。赵瑞红辩称，上诉人与被上诉人系初中同学，是上诉人在被上诉人家中向被上诉人借款，打了条子。借了20000元后还的5000元是利息，中途又向被上诉人借了2000元，没有打条子，没有归还。现在共有20000元没有归还被上诉人。赵瑞红向一审法院起诉请求:判令被告归还原告借款人民币20000元并按月利率2%支付从2014年11月2日起至今的利息共计12000元。一审法院认定事实：2014年11月2日，被告任海清从原告赵瑞红处借款人民币20000元，任海清给赵瑞红出具借条一支，内容为“今借到赵瑞红现金贰万元整”。借据未书面约定归还时间及利息。借后被告任海清归还原告赵瑞红5000元。原告认为，被告偿还的5000元中，有2000元是被告偿还另一笔借款，剩余3000元是本次借款利息，但未提供任何证据。被告不予认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告任海清亲笔书写的借条，可以证明被告任海清向原告赵瑞红借款的事实，予以确认。被告任海清认为该借款用于赌博，且原告知情，但未提供任何证据，原告予以否认，故不予采信。原告在庭审中承认已经收到了被告偿还的5000元，认为其中有2000元是用于偿还另一笔借款，剩余3000元是本次借款利息，但原告未提供证据证明存在该笔借款，应当承担举证不能的法律后果，故被告任海清尚欠原告赵瑞红借款15000元。关于利息，原告主张双方约定的借款月利率为2分，被告辩解未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原、被告借条中未书面约定利息，故原告主张支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决被告任海清于本判决书生效后十五日内偿还原告赵瑞红借款15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费600元，减半收取计300元，由被告任海清负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方就讼争20000元形成的民间借贷关系是否有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”上诉人对本案借贷关系的真实性不持异议，仅以该笔借款系被上诉人借给其用于赌博，主张双方借贷关系不合法。被上诉人对此予以否认，上诉人亦未提供任何证据证明被上诉人事先知道或者应当知道其借款用于赌博仍然提供借款，其应承担举证不能的法律后果。上诉人任海清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人任海清负担。本判决为终审判决。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年十月二十七日书记员  樊振遐
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623财保80号申请人：郭文，男，1989年10月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：顾佳文，男，1991年10月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：盛丽，女，1972年5月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人郭文于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾佳文所有的位于安徽省利辛县城关镇永兴路南侧光明路西侧盛世豪庭19#楼0111室、位于安徽省利辛县城关镇创业路西侧向阳路北侧金域华府S-6#楼（合同备案号：2016110653）的房产予以查封；对被申请人盛丽所有的位于安徽省利辛县城关镇锦绣西路北侧翰联.金色兰庭4#楼0202铺、4#楼0102铺的房产予以查封。申请人郭文自愿提供位于安徽省利辛县城关镇文州路中段北侧县联社对面商住楼0107铺的房产（权证字号：房地权证利城东区字第××号）、安徽省利辛县城关镇文洲路中段北侧气象站南0101的房产（权证字号：房地权证利城东区字第××号）、安徽省利辛县城关镇建设路与长春路交叉处颐和家园13#0101的房产（权证字号：房地权证利城北区字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、查封被申请人顾佳文所有的位于安徽省利辛县城关镇永兴路南侧光明路西侧盛世豪庭19#楼0111室、位于安徽省利辛县城关镇创业路西侧向阳路北侧金域华府S-6#楼（合同备案号：2016110653）的房产；二、查封被申请人盛丽所有的位于安徽省利辛县城关镇锦绣西路北侧翰联.金色兰庭4#楼0202铺、4#楼0102铺的房产；二、查封申请人郭文所有的位于安徽省利辛县城关镇文州路中段北侧县联社对面商住楼0107铺的房产（权证字号：房地权证利城东区字第××号）、安徽省利辛县城关镇文洲路中段北侧气象站南0101的房产（权证字号：房地权证利城东区字第××号）、安徽省利辛县城关镇建设路与长春路交叉处颐和家园13#0101的房产（权证字号：房地权证利城北区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邵 军二〇一七年十月三十一日书记员 杜玉松
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日上大道200号。主要责任人：李根良，男，该行行长。委托诉讼代理人：危芳，女，该行职员,代理权限为特别授权代理。被告：花储雯，女，1966年4月25日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行（下称黎川邮政银行）与被告花储雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎川邮政银行的委托诉讼代理人危芳，被告花储雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎川邮政银行向本院提出诉讼请求：要求被告杨吉平、花储雯立即清偿全部贷款本金520,000到期利息3,198.76元及罚息3,296.16元，并自2017年4月26日始按罚息利率计付利息。事实和理由：2014年1月9日,杨吉平、花储雯以装修房屋为由，以黎川县××大道××××大厦××单元4Ｂ房产及黎川县东方红大道农机公司集资楼房产作为抵押物，向原告申请综合消费贷款授信52万元。原告与被告订立了个人额度借款合同、个人最高额担保合同，并到黎川县房管局办理他项权证。2016年4月5日，客户支用额度项下贷款52万元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，约定年利率为7.2%。二被告借款后未按约定偿还借款，被告花储雯辩称，她与杨吉平原系夫妻，双方已于2015年11月2日离婚，在婚姻存续期间向原告借款52万元及用夫妻存续期间共有的二套房屋作抵押，对原告的诉讼请求没有异议，由于杨吉平于2017年4月9日死亡，同意拍卖或变卖用于抵押的房屋清偿借款本金及利息。经审理查明，杨吉平与花储雯原系夫妻，双方于2015年11月2日离婚。2014年1月9日，杨吉平、花储雯向原告申请综合消费贷款授信。同年4月2日，双方签订了合同编号尾号为“7474”的《个人额度借款合同》，约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币520,000元，在额度支用期和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，填写《借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款；单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同及《借款支用单》中约定内容确定，等等。同日，花储雯与原告签订尾号为“5990”的《个人最高额担保合同》，约定以花储雯、杨吉平夫妻存续期间共有的坐落在黎川县东方红大道农机公司集资楼的房屋为尾号为“7474”《个人额度借款合同》项下的借款作抵押。杨吉平与原告签订尾号为“5986”的《个人最高额担保合同》，约定以花储雯、杨吉平夫妻存续期间共有的坐落在黎川县××大道××××大厦××单元4Ｂ房屋为尾号“7474”《个人额度借款合同》项下的借款作抵押；二份担保合同均到黎川县房管局办理抵押登记手续并办理了黎房他证日峰字第××号他项权证。2016年4月5日，杨吉平、花储雯以装修房屋为由填写二份《借款支用单》，一份借款27万元、一份借款25万元，均约定借款期限为12个月，按月付息到期一次性还本，借款期内利率为年利率7.2%，贷款逾期的罚息利率倍数为1.5倍，经原告审核同意后，原告按约定向被告发放贷款52万元。之后，杨吉平、花储雯未按约定期限偿还借款。算至2017年4月26日，尚欠本金人民币52万元，利息3,198.76元及罚息3,296.16元。另查明，杨吉平于2017年4月9日死亡，其第一顺序继承人父母杨多兴、黄齐英、女儿杨恬，经本院通知，杨多兴、黄齐英、杨恬均表示不继承杨吉平的遗产，也不参与诉讼。上述事实，有经过庭审举证、质证及认证的以下证据证实：花储雯的身份证复印件、杨吉平的死亡证明、火化证明、尾号“7474”的《个人额度借款合同》一份、尾号为“5990”、“5986”的《个人最高额担保合同》二份、编号为黎房他证日峰字第××号他项权证一份、《借款支用单》二份、借据二份、杨多兴、黄齐英、杨恬三人书面材料等等。本院认为，原告黎川邮政银行与杨吉平、花储雯签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》以及《借款申请单》符合有关法律规定，合同中关于罚息的约定未违背法律规定，合法有效，原告按约定支付了借款，而杨吉平、花储雯未按合同约定归还借款，其行为违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求予以支持，杨吉平、花储雯以夫妻存续期间的共同所有的房屋为借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，符合相关法律规定，原告黎川邮政银行对他项权证项下用于抵押的房屋享有优先受偿权。本院在审理过程中查明杨吉平已于2017年4月9日死亡，本院依法通知其继承人参加诉讼，其父母杨多兴、黄齐英、女儿杨恬均表示不继承其遗产，也不参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：1、被告花储雯在本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行借款本金52万元，算至2017年4月25日的利息3,198.76元及罚息3,296.16元及之后的利息按合同约定计算。2、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行对被告花储雯用于抵押的黎房他证日峰字第××号他项权证所载明的房屋所有权在本判决第一条给付义务范围内的52万元本金及利息有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,000元由被告花储雯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  包海华人民陪审员  刘 红人民陪审员  熊亚萍二〇一七年十月十八日书 记 员  甘紫嫣
福建省闽清县人民���院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执388号申请执行人：池瀚飞，男，1986年6月19日出生，住福建省闽清县，被执行人：江精，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县，本院在执行申请执行人池瀚飞与被执行人江精借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的96000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行��效法律文书所确定的义务，依法将被执行人江精列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人江精在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，现暂未发现被执行人江精有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院延期执行，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  任建军二〇一七年十月十三日书 记 员  卢伶俐律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1521刑初399号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人刘开群，男，1986年5月11日出生，汉族，初中文化，海丰县海城镇地王广场保安部负责人，住海丰县附城镇后沟仔（户籍所在地：海丰县）。因本案于2017年3月22日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］393号起诉书指控被告人刘开群犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人刘开群到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2017年2月19日至3月4日期间，被告人刘开群在海丰县海城镇地王广场保安部办公室中，单独容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。同时容留吸毒人员郭某、陈某1吸食毒品甲基苯丙胺3次，同时容留吸毒人员郭某、陈某1、吴某强吸食毒品甲基苯丙胺2次。同年3月6日21时许，被告人刘开群和吸毒人员郭某、陈某1在海丰县海城镇地王广场保安部办公室被公安机关抓获，公安机关从现场缴获自制吸毒工具“冰壶”1个。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，搜查、扣押、辨认笔录等证据。海丰县人民检察院认为，被告人刘开群无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘开群一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘开群对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年2月19日至3月4日期间，被告人刘开群在海丰县海城镇地王广场保安部办公室中，单独容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次；同时容留吸毒人员郭某、陈某1吸食毒品甲基苯丙胺3次；同时容留吸毒人员郭某、陈某1、吴某强吸食毒品甲基苯丙胺2次；同年3月6日21时许，被告人刘开群和吸毒人员郭某、陈某1在海丰县海城镇地王广场保安部办公室被公安机关抓获，公安机关从现场缴获自制吸毒工具“冰壶”1个。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：（一）物证、书证1.海丰县公安局出具的《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》及照片：证明在海丰县海城镇地王广场保安部办公室扣押被告人刘开群吸毒工具1套。2.现场照片。3.海丰县公安局城东派出所出具的《到案经过》：证明2017年3月6日21时30分，该所民警在海丰县海城镇地王广场保安部办公室抓获吸毒人员刘开群、郭某、陈某1，并依法传唤到城东派出所调查。4.海丰县公安局陶河派出所出具的《户籍证明》：证明被告人刘开群，男，1986年5月11日出生，身份证号码。5.海丰县公安局出具的《现场检测报告书》：证明经现场甲基安非他明试剂检测，被告人刘开群及黄某、郭某、陈某1的尿液均呈阳性。6.海丰县百科物业管理有限公司出具的《证明材料》：证明被告人刘开群是地王广场保安部负责人。（二）证人证言1.证人郭某证言：我和刘开群、吴某强是地王广场保安；我与刘开群、吴某强、陈某1在地王广场刘开群办公室吸食毒品冰毒5次，毒品是陈某1提供，吸毒工具是刘开群提供，时间是2月19日、20日、21日和3月3日、4日。经混杂照片辨认，辨认出陈某1、吴某强、刘开群。2.证人黄某证言：2017年2月24日左右一天下午2时许，我和老五在地王广场老五的办公室吸食毒品冰毒，毒品及吸毒工具老五是提供的。经混杂照片辨认，辨认出刘开群就是老五。3.证人陈某1证言：我的朋友刘开群是地王广场保安负责人，阿某及吴某强是地王广场保安队员；我与刘开群、阿某、吴某强在刘开群的办公室一起吸食毒品冰毒5次，毒品及吸毒工具是刘开群提供的；时间是2月19日、20日、21日和3月3日、4日。经混杂照片辨认，辨认出郭某、刘开群。4.证人陈某2证言：刘开群是我公司于2014年聘用为保安部负责人至现在；他的办公室地点设在海丰县城地王广场保安部，该办公室属于刘开群个人办公地点，保安队员一般在出入卡岗位亭办公，我们在出入卡设有岗位亭，可在那里休息及换制服，该办公室分为里外两屋，里面是一张办公桌，是刘开群专用室，外间是喝茶，有些业主有些事办理时，刘开群在那里接待及沟通，该办公室由刘开群个人使用。（五）被告人供述与辩解被告人刘开群供述：我是海丰县城地王广场保安办公室的管理者及负责人，2017年2月19日至同年3月4日我在地王广场保安办公室容留郭某、吴某强、陈某1、黄荣拨吸食毒品冰毒6次；吸毒工具是我自制的。经混杂照片辨认，辨认出郭某、陈某1、黄荣拨、吴某强。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘开群无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘开群所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘开群归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘开群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年5月21日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  陈小娟代理审判员  李永辉人民陪审员  林万青二〇一七年十月十六日书 记 员  何文就附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂0625民初1688号原告：廖微，女，生于1991年12月29日，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：张金，湖北银谷律师事务所律师。被告：谷城光彩产业园投资有限公司(住所地：谷城县城关镇北辰大道1号)。法定代表人：梁修皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力，该公司副总经理。本院于2017年9月13日立案受理了原告廖微与被告谷城光彩产业园投资有限公司合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告廖微向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付欠款42219元，并承担诉讼费。事实与理由：原告在被告谷城光彩产业园投资有限公司购买其所开发的商品房28栋4号商铺一套。2015年9月14日，原告与被告谷城光彩产业园投资有限公司签订委托经营合同，约定将上述商铺交给被告谷城光彩产业园投资有限公司进行经营，被告谷城光彩产业园投资有限公司于2016年9月1日前返还原告经营收益款36697元，合同对原、被告的其他权利义务均进行了约定。2016年10月8日，原告与被告谷城光彩产业园投资有限公司签订借款合同一份，约定将上述被告谷城光彩产业园投资有限公司应返还原告经营收益款36697元，作为借款交由被告谷城光彩产业园投资有限公司使用，合同约定，在扣除税费后实际借款为32257元，期限为一年，利息为7742元，返回部分税费款2220元，合计42219元。随后，因被告未能履行给付义务，现原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谷城光彩产业园投资有限公司欠原告廖微款42219元，于2017年12月30日前偿还20000元，2018年3月30日前将余款22219元一次性付清。被告谷城光彩产业园投资有限公司如逾期未能还款，视为全部给付义务到期。二、原、被告双方对此事再无任何纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费855元，减半收取计427.50元，由被告谷城光彩产业园投资有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  蔡保荣二〇一七年十月二十日书记员  吴冬波
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1141号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李培高，男，1969年5月12日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县开发区。2013年5月29日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留四日。2016年10月23日因涉嫌故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1132号起诉书指控被告人李培高犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年7月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人李培高到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控,2016年10月15日下午，被告人李培高在昆山市张浦镇盛巷花园小区25栋楼附近，因琐事与被害人颜某发生争执后持木棍殴打被害人颜某，致被害人颜某左尺骨骨折。经法医鉴定，被害人颜某四肢部损伤已构成人体轻伤��级。2016年10月23日，被告人李培高至昆山市公安局张浦派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为,被告人李培高故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李培高自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李培高对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月15日下午，在昆山市张浦镇盛巷花园小区25栋楼附近，被告人李培高因租房事宜与被害人颜某发生争执，后持木棍殴打被害人颜某，致被害人颜某左尺骨骨折。经法医鉴定，被害人颜某四肢部损伤已构成人体轻伤二级。2016年10月23日，被告人李培高主动投案，并如实供述了犯罪事实。另查明：2016年10月27日，经昆山市张浦镇人民调解委员会调解，被告人李培��的近亲属和被害人颜某达成赔偿协议，赔偿被害人颜某人民币68000元；被害人颜某对被告人李培高的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人李培高在开庭审理过程中无异议，并有被害人颜某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被害人人身检查笔录及照片，被害人颜某的病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人民调解协议书、谅解书及收条，被告人李培高人口信息查询,行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李培高故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李培高自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李培高亲属赔偿了被害人颜某经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李培高犯故意伤害罪的事实清楚��证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李培高犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  李建川人民陪审员  骆世华二〇一七年十月二十日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1230民初557号原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行，住所地通道侗族自治县溪口镇杉木桥村（杉木桥街），统一社会信用代码91431230MA4L1XB33K。负责人：曲强，该行行长。被告：杨愿新，男，1967年1月14日出生，住湖南省通道侗族自治县。被告：吴玉桃，女，1969年12月6日出生，住湖南省通道侗族自治县。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行与被告杨愿新、吴玉桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行在本院通知其交纳诉讼费期限内以原、被告双方同意自行协商为由申请撤回起诉，是原告湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行撤回起诉。审 判 长  龙海波人民陪审员  吴义忠人民陪审员  ＸＸ萍二〇一七年十月十六日代理书记员  李 辉附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁定。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初3029号原告：朱某，女，汉族，1966年2月25日出生，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1967年12月16日出生，住安徽省寿县，本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某负担。审判员 陈 敏二〇一七年十月十八日书记员 王亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7020号原告:张鹏，男，1989年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告:王耀郎，男，1985年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告:刘瑞霞，女，1991年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告张鹏与被告王耀郎、刘瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏与被告王耀郎到庭参加诉讼。被告刘瑞霞未到庭。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王耀郎、刘瑞霞偿还原告张鹏借款10万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王耀郎与被告刘瑞霞系夫妻关系。2012年11月29日被告王耀郎向原告借款10万元，并向原告出具借据一支。此后原告向被告催要借款未果，因该笔借款系被告王耀郎与被告刘瑞霞婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，故原告起诉要求二被告偿还借款。被告王耀郎辩称，借款属实，该款的借款用途是为了偿还他人借款，被告刘瑞霞对此并不知情，且被告诉称向其刘瑞霞催要不属实。因经济紧张，暂时无力偿还借款。被告刘瑞霞未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院认为，被告王耀郎认可向原告借款10万元的事实，故本院对借款事实予以确认。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘瑞霞与被告王耀郎系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻存续期间债务，被告刘瑞霞未到庭答辩，亦未提供相关证据证明该笔债务为被告王耀郎个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求被告刘瑞霞承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王耀郎、刘瑞霞于判决生效后十五日内偿还原告张鹏借款10万元。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王耀郎、刘瑞霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邱艳萍二〇一七年十月二十七日书记员  刘 桃
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1578号原告：黄某某，男，汉族，居民。被告：杜某某，女，汉族，居民。原告黄某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即清偿原告借款人民币肆万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2014年12月19日，被告以在外承包工程需资金周转为由在原告处借款4万元整，并出具借条一张。此后原告多次找被告催要借款，被告拒不履行还款义务，原告无奈诉至人民法院请求依法判决。杜某某未做答辩。黄某某围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、借条一张，证明被告杜某某借款的事实。2、证人一名，证明借款事实。本院对黄某某提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。审理中杜某某未提交证据。本院认定如下：2014年12月19日，被告杜某某以资金周转紧张为由向黄某某借4万元现金，并出具借条1份。后原告多次找被告催要借款，一直找不到被告本人，原告遂于2017年6月16日向人民法院起诉。本院认为，被告杜某某向原告黄某某借款，有其出具的借条及证人马军德证言佐证，事实清楚，原告请求杜某某归还借款，符合法律规定，其请求应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条判决如下：由杜某某于本判决生效之日后五日内清偿黄某某借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由杜某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  汪兴运人民陪审员  刘保平二〇一七年十月十一日（院印）书 记 员  薛 静
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1816-1号申请执行人赵玉梅。被执行人吕波。潍坊市富达建材有限公司，住所地寿光市化龙镇丰城埠子顶。本院在执行申请执行人赵玉梅与被执行人吕波、潍坊市富达建材有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人赵玉梅与被执行人吕波、潍坊市富达建材有限公司自愿达成执行和解协议，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2017）鲁0781民初1040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年十月十五日书记员 黄   福   军
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初120号原告：张保平，男。被告：杨福忠，男。原告张保平诉被告杨福忠民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张保平于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张保平自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保平撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元、公告费400元，由原告张保平承担。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年十月十八日书 记 员  杨 迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初3067号原告：张明亮，男，1993年6月12日生，汉族，无职业，住永吉县。委托代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。被告：张大宏，男，1971年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：傅桂生，经理。原告张明亮诉被告张大宏、被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社（以下简称盆窑为民合作社）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明亮的委托代理人魏正平、被告张大宏到庭参加诉讼，被告盆窑为民合作社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张明亮诉称：2015年8月份，原告张明亮共10人受雇于被告张大宏到昌邑区两家子乡盆窑村三社的一处建筑工地打工。该工程的发包方为吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社，法定代表人为傅桂生。合作社将新建养鸡场工程发包给张大宏施工。原告等10人根据张大宏的安排在工地分别从事瓦工、力工和焊工工作，自2015年8到10月张大宏欠付原告工资共计9540元，虽经多次催要，但张大宏以未收到合作社工程款为由拒绝支付。原告认为，自己受雇于被告张大宏，但张大宏为自然人，不具备承包工程资质；被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社将工程发包给不具备用工主体资格的自然人违反法律规定，故应对原告承担用工主体责任，向原告支付劳动报酬。故要求被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社向原告连带支付劳动报酬。请求判令：1、第一被告张大宏一次性现金支付原告张明亮劳动报酬9540元，第二被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社承担连带支付责任；2、诉讼费用由被告承担。张大宏辩称：原告陈述的属实，我也同意给付，但是我没有钱，合作社拖欠我工程款没有给。被告盆窑为民合作社未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：张大宏系吉林市昌邑区红艳铁艺白钢制品经销部经营者。2015年5月31日，盆窑为民合作社（甲方)与吉林市昌邑区红艳铁艺白钢制品经销部（乙方）签订《承包合同》，约定甲方将厂房四间等建筑工程发包给乙方承建；同时约定，共计工程款为2142900元，前期施工两间厂房完工时，甲方拨付给乙方工程款总造价的30%即642870元等。前期两间厂房于2015年12月23日完工后，盆窑为民合作社未按上述约定支付工程款，故工程停工。为工程施工需要，张大宏曾于2015年8月份至10月份期间，雇佣焊工张明亮工作53天，约定日工资180元，合计应付张明亮劳务费9540元，未予支付。2017年1月初，张明亮等10人曾向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月3日该委作出劳仲不字（2017）第1号不予受理案件通知书，决定不予受理。认定上述事实的证据有：承包合同1份、盆窑三社养鸡场工地工人工时累计2张、不予受理案件通知书及送达回证各1份，以及出庭当事人陈述。本案争议焦点问题：原告要求被告张大宏给付劳动报酬，并由盆窑为民合作社承担连带给付责任是否有合法依据。本院认为：张明亮受雇于张大宏，完成张大宏指派的焊接工作，双方之间成立劳务合同关系，并为合法有效。张大宏应按照与张明亮约定及时给付劳务费，长期拖欠已构成违约，应当承担给付责任。同时，参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发（2016）1号）中规定，为落实清偿欠薪责任主体的政策性文件，针对工程建设领域中建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包后未按合同约定及时划拨工程款致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。本案中，盆窑为民合作社作为建设和发包方，将工程发包给不具备施工资质的张大宏，且系建设工程利益享有者，未按合同约定及时给付工程款，致使张大宏未能及时支付张明亮工资，那么，应当令其在应付张大宏工程款金额内，承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大宏于本判决生效后三日内给付原告张明亮劳务费9540元；二、被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张大宏负担，被告吉林市昌邑区盆窑为民养殖专业合作社承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘忠军二〇一七年十月九日书记员  丁国丽提出执行申请期限为二年
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0302执14号之一申请执行人余志强，男，1980年出生，汉族，住本市。被执行人史峰杰，男，1988年出生，汉族，无业。被执行人张慧，女，1987年出生，汉族，住本市。申请执行人余志强与被执行人史峰杰、张慧民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）城民初字第718号民事判决书已生效，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（三）项之规定，裁定如下：解除对张慧名下车辆手续的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十月十七日执行员  赵 军书记员  董旭洲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初16337号原告：王占尧，男，1953年8月12日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李秀伶，女，1953年4月27日出生，住北京市顺义区。被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村。负责人：李大民，主任。原告王占尧与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。原告王占尧向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（236）号所列属的本户确权面积（4.8）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（236）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（4.8）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王占尧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡国东二〇一七年十月二十五日书记员  李文文
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1650号申请执行人刘霞，女，1977年4月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西河北村*。被执行人王基旭，男，1987年3月5日出生，汉族，住威海市环翠区梦海苑*。被执行人秦绍红，女，1989年1月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘霞与被执行人王基旭、秦绍红民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1912号民事判决书执行完毕。执行费***元，由申请执行人刘霞自愿负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十月二十四日书记员  刘大海
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执3030号申请执行人秦文武，男，1965年12月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人黄明宝，男，1972年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行秦文武与黄明宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月25日向本院提交申请书，请求撤销执行（2015）泰姜顾民初字第00280号民事判决书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2015）泰姜顾民初字第00280号民事判决书，执行（2015）泰姜顾民初字第00280号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）泰姜顾民初字第00280号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张杰二〇一七年十月二十五日书记员  朱明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7562号申请人吴江市正光纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场市场路七商区东北楼12#。法定代表人娄正光，该公司总经理。被执行人林龙海，男，1992年7月8日生，汉族，住所地福建省晋江市。原告吴江市正光纺织有限公司与被告林龙海买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8617号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告林龙海结欠原告吴江市正光纺织有限公司货款240930元，被告从2017年8月起至2017年12月止，于每月30日前支付原告30000元，于2018年1月30日前支付原告90930元。二、若被告有任一期未能按期足额履行，则原告有权将未至期款项提前至与逾期款项一并向法院申请执行。三、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。五、案件受理费减半收取2457元，由被告林龙海负担，于2018年1月30日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2017年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为240930元，执行费3514元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请人吴江市正光纺织有限公司申请撤销本案的强制执行，并于2017年9月29日向本院递交撤销强制执行申请书。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8617号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月十日书记员  贾春湘
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0528民初1638号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，系湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘新民，男，1965年12月18日出生，汉族。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告刘新民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告已履行还款义务，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  徐景条二〇一七年十月十六日书记员  江卓玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3217号原告：杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山综合保税区企业服务中心303-10098室。负责人：刘玲玲，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘红艳，女，1984年3月20日出生，汉族，舟山市人，现住舟山市普陀区。系杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司员工。被告：王淑芬，女，1962年12月24日出生，汉族，舟山市人，住舟山市普陀区，原告杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司与被告王淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害公序良俗及他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司承担。审 判 员 俞银定二O一七年十月二十五代书记员 付     韫     桦
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初1215号原告：陈世军，男，汉族。被告：折亚斌，男，汉族。被告：折永斌，男，汉族。原告陈世军与被告折亚斌、折永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告陈世军于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世军的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈世军撤诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告陈世军负担。审判员  杨晓彦二〇一七年十月二十三日书记员  宋亚刚