西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初9821号原告：沈某某，男，汉族。被告：西安易初莲花连锁超市有限公司。住所地：西安市高新区唐延路*号。法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT，系该公司董事长。委托代理人：田某某，男，汉族。原告沈某某诉被告西安易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈某某、被告西安易初莲花连锁超市有限公司委托代理人田某某到庭参加了诉讼,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，2015年8月28日，原告因生活所需到被告1处购买了北方谷雨骏枣（金马）4袋，139元一袋，556元，北方谷雨骏枣8袋，199元一袋，1592元；两项合计2148元。产品外包装正面和反面显眼位置都标示有：“骏枣，生长于世界红枣原产地中心……它蕴含丰富的维生素、矿物质和能量物质，故有“生命之果”的美誉、是红枣中的佳品，清涧之瑰宝”。反面显示“产品名称：骏枣，原料产地：陕西榆林，等级：一级，产品标准号：GB∕T5835，产品生产许可证号：QS610117020110；分装商：陕西北方谷雨特产食品有限公司”。北方谷雨骏枣（金马），产品条码：6940326701950；北方谷雨骏枣产品条码：6940326700267。原告购买回家后感觉产品的描述与实物不符，许多营养信息不全面，侵犯了消费者的知情权。经过朋友指导，两款大枣营养成分表中只有4大核心元素并没有标注维生素、矿物质和能量物质营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB7718–2011）强制标示内容—4.2对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定：“食品安全标准应当包括以下内容：（四）对于食品安全、营养有关的标签上应当有标签、标识、说明书的要求”，第四十二条规定：“预包装食品的标签上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。初步怀疑涉案产品为不合格产品。后投诉举报至西安市雁塔区食品药品监督管理局长延堡食药所，长延堡食药所委托西安市产品质量监督检验院检验后显示：标签不合格；并给予了被告行政处罚。《广告法》第四条：广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。第八条：广告中对商品的性能、功能、产地、用途、质量、成分、价格、生产者、有效期限、允诺等或者对服务的内容、提供者、形式、质量、价格、允诺等有表示的，应当准确、清楚、明白。《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条经营者提供商品或者服务不得有下列行为：（七）在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品；第六条经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（八）夸大或者隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者；（九）以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。第十六条经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。综上，被告售卖的产品，隐瞒了关键信息，违反了食品安全标准，以不合格商品冒充合格商品，对原告构成了欺诈，依据相关法律，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除合同，被告退还原告购物款2148元；2、被告三倍货值赔偿原告6444元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，不再主张解除合同。被告辩称，其公司不存在欺诈行为，原告无权要求赔偿。原告主张其公司构成欺诈，应当举证证明。原告将产品的标示瑕疵与产品本身的质量瑕疵混淆，原告无诉权。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年8月28日，沈某某在西安易初莲花连锁超市有限公司长安路店购买了北方谷雨骏枣（金马）4袋，单价139元，北京谷雨骏枣8袋，单价为199元，沈某某支付货款关计2148元。产品包装中均注明“蕴含丰富的维生素、矿物质、和能量物质”，但其营养成分表的项目均为能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠，未标注其宣称的“蕴含丰富的维生素、矿物质和能量物质”及含量。沈某某认为涉案商品涉嫌不符合食品安全标准，向西安市雁塔区食品药品监督管理局进行投诉，2015年2月19日，该局向沈某某出具了《西安市雁塔区食品药品监督管理局关于政府信息公开的答复》，内容为“我局并未对你购买的4袋北方谷雨骏枣（金马）和8袋北方谷雨骏枣产品进行送检，我局送检产品与你投诉的产品为同种产品，现将送检产品的检验报告复印至你。”原告提交了两份检验报告，分别为NO.S1510090，NO.S1510091，其中NO.S1510090检验报告的产品名称为骏枣（金马），委托单位为长延堡食品药品监督管理所，检验项目为标签，单项判定为不合格，载明“说明中蕴含丰富的维生素、矿物质应标示其含量”；NO.S1510091检验报告的产品名称为骏枣，委托单位为长延堡食品药品监督管理所，检验项目为标签，单项判定为不合格，载明“说明中蕴含丰富的维生素、矿物质应标示其含量”。上述两份检验报告均加盖“西安市雁塔区食品药品监督管理局”印章及骑缝章。庭审中，被告提交了涉案商品生产厂家的营业执照、许可证、食品安全生产许可证附页，食品流通许可证、全国工业产品许可证及产品出厂检验报告，认为涉案商品系合格产品，不能以外包装标注瑕疵推断涉案商品为不符合食品安全标准的食品，不同意沈某某的诉讼请求。以上事实，有购物发票、《雁塔区食品药品监督管理局关于政府信息公开的答复》、检验报告、生产厂家的营业执照、许可证、食品安全生产许可证附页，食品流通许可证、全国工业产品许可证及产品出厂检验报告及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，沈某某提供的购买涉案商品的发票，可以认定沈某某和被告之间存在买卖合同关系。根据《西安市雁塔区食品药品监督管理局关于政府信息公开的答复》及两份检验报告，检验报告表明产品名称为骏枣，检验结果为标签单项判定不合格，属于外包装食品标签存在不规范的情形，故沈某某要求被告退还货款2148元的诉讼请求，理由充分，予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明成分或者配料表以及法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案商品外包装上虽未标注营养成分，但并不涉及到食品本身的安全问题，且涉案商品在销售前取得了检验合格证明，沈某某亦未提供证据证明涉案商品存在质量问题系不合格商品，故沈某某以涉案商品不符合食品安全国家标准为由要求西安易初莲花连锁超市有限公司支付三倍价款赔偿金的诉讼请求，理由不足，不予支持。庭审中，被告同意为原告所购买的商品办理退货事宜，本院对此不持异议，予以准许。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条,《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告西安易初莲花连锁超市有限公司于本判决书生效之日起十日内，退还原告沈某某货款2148元；二、原告沈某某于本判决书生效之日起十日内向被告西安易初莲花连锁超市有限公司退还购买的北方谷雨骏枣（金马）4袋，北京谷雨骏枣8袋；三、驳回原告沈某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告承担30元，被告西安易初莲花连锁超市有限公司承担20元。因原告已预交，被告应在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  韩文华人民陪审员  张 丹二〇一七年十月十九日书 记 员  刘 敏打印：扈艳红校对：艾可可2017年月日送达