wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1159号原告：周启银，男，生于1952年10月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：李小青，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：陈纪宏，男，生于1981年2月26日，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市。被告汉源县山源矿业有限公司，住所地汉源县。法定代表人陈纪宏，系公司总经理。委托代理人：乔磊，四川晏邦律师事务所律师。原告周启银诉被告汉源县山源矿业有限公司、陈纪宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员王卡修适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告周启银、委托代理人李小青，二被告委托代理人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周启银向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付民工工资69150元。事实和理由：2015年2月8日起，原告为被告汉源县山源矿业有限公司守佛静山矿山和矿山设备，工资每月2700元，第二个月结清上个月的工资。过后，被告一直未结工资，原告只借支过2000元，原告多次联系陈纪宏，其一再推诿。因山源公司就矿山事宜交有保证金50万元在汉源县人民政府，2016年底，原告反映到人民政府，2017年1月10日，经汉源县人民政府主持调解，被告负责人陈纪宏与原告等人结算，共欠原告工资39150元，双方在工资拖欠花名册上签字认可，该花名册由汉源县人民政府保管。之后被告没有履行。2017年2月24日，被告山源公司的负责人陈纪宏再次与原告达成守山合同，工资每月2500元，如山源公司在第二月20号内未发放上月工资，将付双倍工资给原告，被告至今未给付工资。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告陈纪宏和汉源县山源矿业有限公司辩称：1、2017年1月17日汉源县山源矿业有限公司在汉源县人民政府与原告结算共欠原告周启银39150元工资是事实，但该款已由汉源县人民政府从被告所交保证金中支付予原告了。2、2017年2月24日公司法定代表人陈纪宏与原告周启银确实签订有一份协议，但因合同无履行必要，双方当场就已撕毁了，是原告将撕毁合同捡来粘贴后起诉被告给付报酬，公司与原告之间无劳务合同，公司没有聘请原告守山，合同并没实际履行，故公司无义务支付原告劳动报酬。3、陈纪宏作为汉源县山源矿业有限公司法定代表人，不是股东，对原告请求不承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月起原告周启银为被告汉源县山源矿业有限公司看守汉源县佛静山矿山和矿山设备，2017年1月10日在汉源县人民政府主持调解下，被告汉源县山源矿业有限公司法定代表人陈纪宏与原告周启银结算，共欠原告工资39150元并出具了工资拖欠花名册。2017年2月24日，原告周启银与陈纪宏签订一份“守山协议”，合同约定，山源公司铁矿1#洞请周启银守山及矿山工房及财产，月工资2500元，工资从2017年2月1日起算，工资发放时间为次月10日前，如山源公司在第二月20号内未发放上月工资，将付双倍工资给周启银。后因被告拖欠原告工资未付，原告诉至本院。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付从2017年8月至11月工资每月5000元，共计15000元。另查明：汉源县人民政府在2017年1月份未代汉源县山源矿业有限公司支付周启银工资39150元。认定上述事实的证据有：守山协议、工资拖欠花名册、汉源县人民政府情况说明以及双方当事人的陈述。本院认为：债务应当清偿。被告汉源县山源矿业有限公司法定代表人陈纪宏拖欠原告周启银劳动报酬39150元的事实有陈纪宏出具工资拖欠花名册以及双方当事人的陈述在案证实。而被告陈纪宏从事该民事活动是以汉源县山源矿业有限公司法定代表人名义所从事的，故其产生的法律后果应由汉源县山源矿业有限公司承受。因此，原告周启银要求被告汉源县山源矿业有限公司给付劳动报酬39150元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告周启银要求被告依照守山协议支付45000元劳动报酬的诉讼请求，双方虽签订有合同，但合同是否履行，即原告周启银是否确实为被告汉源县山源矿业有限公司在汉源县佛静山的矿山进行了看守义务，原告无证据证实，故本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告汉源县山源矿业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告周启银劳动报酬39150元；二、驳回原告周启银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告汉源县山源矿业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  王卡修二〇一七年十月二十五日书记员  冯韵霏相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终2706号上诉人（原审被告）：李丽，女，满族，1964年9月23日出生。住址：鞍山市铁东区工农街**栋*单元*层*号。被上诉人（原审原告）：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区解放东路***号-27。负责人：唐波，经理。委托诉讼代理人：贾敏求，该公司职员。上诉人李丽因与被上诉人沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初2327号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李丽以与被上诉人沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司协商解决完毕为由，于2017年10月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李丽撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一七年十月三十一日书记员 王冠辰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1394号之三申请执行人:贾林，男，1982年11月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张志银，男，1986年10月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民6620号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年05月08日向本院申请强制执行。本案应执行标的59404元（含执行费779元），未执行标的59404元。本案在执行过程中，查封并冻结被执行人张志银名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，该房屋因轮候查封暂无法处置，依法查封了被执行人张志银名下汽车的车户，该车辆因尚未控制无法处置。被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6620号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  秦慧超审判员  王立军二〇一七年十月十八日书记员  万 艺
河北省定州市人民法院民 � � 判 决 书(2017)冀0682民初2257号原告：刘子豪，男，汉族，2008年10月26日生，住定州市。法定代理人：孙某，女，1990年10月3日生，住定州市。系原告之母。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。被告：胡华松，男，1993年2月18日出生，汉族，住定州市南城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：定州市清风北街西侧。统一社会信用代码：9113068208210000P负责人：石海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。原告刘子豪与被告胡华松、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子豪委托诉讼代理人郭书芹���被告胡华松、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司委托诉讼代理人商戬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求:一、判令被告在赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、营养费等各项费用3万元；二、诉讼费用被告负担。事实与理由：2017年4月12日11时许，被告胡华松驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿河龙线由东向西行驶至东庞村路段处躲闪障碍物时，与站立在公路右侧的原告相碰撞发生交通事故，致使原告受伤，原告受伤后被送往东亭医院，拍片检查发现原告左腿骨折，后转省七院住院治疗，住院24天，经过治疗和钢板固定术后，现已出院回家进行休养。住院期间药费已由被告承担，定州市公安交警大队作出定公交认字（2017）第0246号道路交通事故认定书，认定被告胡华松负全部责任，原告无责任。被告所驾驶的冀Ａ×××××轿车在第二被告处投车辆强制险和第三者责任险。被告胡华松辩称，原告陈述都是事实，我垫付医药费2万多元。被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司辩称，事故车辆在我公司已被保险人张雨强的名义（车主为李秀玲）在我公司投保交强险和商业三者险包括不计免赔。事故发生在保险期内。我公司在驾驶员没有酒后、无证、逃逸等前提下，同意在保险限额内赔付原告合法损失。因本案产生的诉讼费、鉴定费等费用属于间接损失，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日11时许，被告胡华松驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿河龙线由东向西行驶至东庞村路段处躲闪障碍物时，与站立在公路右侧的原告相碰撞发生交通事故，致使原告受伤，原告受伤后被送往东亭医院，拍片检查发现原告左腿骨折，���转省七院住院治疗。定州市公安交警大队作出定公交认字（2017）第0246号道路交通事故认定书，认定被告胡华松负全部责任，原告无责任。被告所驾驶的冀Ａ×××××轿车在第二被告处投车辆强制险和第三者责任险50万元，并不计免赔。原告刘子豪在河北省第七人民医院住院24天，经诊断：原告刘子豪为左胫腓骨中下段骨折。原告提供医疗费票据2张、合款170元。被告胡华松提交票据三张，合计20719.9元。住院期间原告的姥姥何洪芬对其陪护照顾。出院医嘱：注意休息，加强营养；2定期复查、随诊。2017年8月30日定州市司法医学鉴定中心对原告的刘子豪后期医疗费、护理期、营养期进行评定，结论为原告刘子豪后期医疗费约为一万元；刘子豪的护理期90日、营养期90日。鉴定费1200元。原告的姥姥何洪芬在定州市佳和汽车配件有限公司工作，月平均工资为3460元。���告胡华松给付原告伙食费800元。原告因此次交通事故造成的损失参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准为：1、医疗费170元＋10000元（二次手术费）+20719.9元（被告垫付）=30889.9元。2、住院伙食补助费：100元×24天=2400元。3、营养费：每日50元×90日=4500元。4、护理费：3460元×3个月=10380元。5、鉴定费1200元。以上总计49369.9元。以上事实由双方当事人的陈述、定州市公安局交通警察大队的责任认定书、驾驶员的驾驶证、原告住院病例及出院证明、定州市司法医学鉴定中心的评定书，保险合同及相关票据予以证实。本院认为，定州市公安交警大队对事故的责任认定，客观、真实，本院予以认定，被告胡华松负此事故的全部责任，其驾驶的该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投交强险，故原告的损失应先由被���中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在交强险限额内赔偿。不足部分由中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在商业第三者险限额内赔偿。原告的损失49369.9元，减去被告胡华松垫付的医疗费20719.9元和伙食费800元，中国人民财产保险股份有限公司定州支公司应赔付原告27850元。被告胡华松垫付的医疗费、伙食费可通过保险理赔主张权利。原告请求赔偿精神抚慰金，因原告不构成伤残，故对该项请求本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费用，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，本案被告中国人民财产保险股份有限���司定州支公司未提供除外的证据，故对其辩称理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在冀Ａ×××××小型轿车的交强险和商业第三者险的限额内赔偿原告刘子豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费共计27850元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上交付内容自本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取，由原告负担20元，被告中国人民财产保险股份��限公司定州支公司负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  平建同二〇一七年十月十日书记员  华云峰
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初907号之二原告：余朝晖，男，汉族，1983年12月23日出生，住湖南省临湘市。委托代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。被告：李伟军，男，汉族，1980年8月22日出生，住湖南省临湘市。本院在审理原告余朝晖与被告李伟军民间借贷纠纷一案中，原告余朝晖于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余朝晖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告余朝晖撤回起诉。审判长  李超军审判员  吴晓斌审判员  沈周良二〇一七年十月十六日书记员  余 娜
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2943号原告：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地：定州市兴定西路172号。统一社会信用代码：91130600700997593K法定代表人：陈彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，李亲顾支行行长。被告：ＸＸ轩，女，1961年4月10日出生，汉族，住址：定州市。被告：张英茹，女，1965年10月15日出生，汉族，住址：定州市。。原告河北定州农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ轩、张英茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明到庭参加诉讼，被告ＸＸ轩、张英茹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告ＸＸ轩偿还所欠原告贷款100000元及利息（截止到2017年7月6日利息13083元，之后利息按合同约定至本息清偿完毕止）。2、被告张英茹承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日被告ＸＸ轩在原告下属的李亲顾支行借款100000元，期限二年，月利率8.9‰，于2017年3月16日到期，被告ＸＸ轩最后一次结息时间是2016年3月30日，同时被告张英茹提供连带责任保证担保，并签订保证合同。贷款到期后，经多次催要，至今二被告未还本金及利息。被告ＸＸ轩、张英茹未做答辩。经审理查明：2015年3月17日被告ＸＸ轩与原告下属的李亲顾支行签订借款合同，借款100000元，期限二年，月利率8.9‰，于2017年3月16日到期。当日原告将款100000元打入被告ＸＸ轩的6210210051500147127卡中。被告ＸＸ轩最后一次结息时间是2016年3月30日。同日被告张英茹签下保证合同，保证方式为连带保证。以上事实有申请表、借款合同、贷款发放款凭证、还款记录、保证合同及庭审笔录证明。本院认为，被告ＸＸ轩与原告签订《借款合同》，以合同规定原告将款发放到被告ＸＸ轩银行借记卡中，依合同约定，被告可以凭自己银行卡进行取款，并按季结息，到期还本。合同到期后被告ＸＸ轩应按合同约定偿付本息，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告张英茹为ＸＸ轩借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告ＸＸ轩于本判决生效后五日内偿付原告借款100000元及利息（利息按月息8.9‰计算从2016年4月1日起至本金清偿完毕止）。被告张英茹对被告ＸＸ轩的借款承担连带还款责任；被告张英茹承担保证责任后，有权向被告ＸＸ轩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  平建同二〇一七年十月十日书记员  华云峰
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执188号之一申请执行人：太原市尖草坪区新景太蓝酒店用品总汇，住所地：太原市尖草坪区锦绣家园建材市场东区18号楼B8001、B8002、B8003、B8005。经营者：付志鹏。被执行人：山西名海餐饮管理有限公司，住所地：太原市小店区亲贤北街120号世纪嘉园3号楼北侧底商5号门面房。法定代表人：张斌，总经理。本院在执行申请执行人太原市尖草坪区新景太蓝酒店用品总汇与被执行人山西名海餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、依法向被执行人山西名海餐饮管理有限公司公告送达执行通知书、责令被执行人申报财产通知书、财产申报表，责令被执行人山西名海餐饮管理有限公司限期履行本院（2016）晋0108民初1080号民事判决书确定的给付义务及执行费；2、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人山西名海餐饮管理有限公司的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，实际冻结被执行人所有的在招行银行的银行存款2796.92元；3、对被执行人山西名海餐饮管理有限公司及其法定代表人张斌发出限制高消费令，将被执行人山西名海餐饮管理有限公司及其法定代表人张斌纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。除本院已冻结银行账户外，被执行人山西名海餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人太原市尖草坪区新景太蓝酒店用品总汇也不能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本院依职权终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉明审判员  张建平审判员  张军武二〇一七年十月十七日书记员  刘保锋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执181号之一申请执行人阳军，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍所在地:湖南省娄底市娄星区。被执行人曾文青，女，1967年7月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。被执行人曾耀青，男，汉族，1962年11月13日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。申请执行人阳军与曾文青、曾耀青民间借贷纠纷一案，本院在执行杨春城与刘新明民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人曾文青、曾耀青名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人阳军询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月十日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执1610号申请人:任维林,男,汉族,1962年4月10日出生,宁夏固原市人，住原州区。被执行人:赵德万,男,汉族,1968年6月28日出生,宁夏固原市人，住原州区。被执行人:梁秀娥,女,汉族，1967年8月13日出生,宁夏固原市人，住原州区。被执行人:闫永军,男,汉族，1975年1月13日出生,宁夏固原市人，住泾源县。申请执行人任维林与被执行人赵德万、梁秀娥、闫永军追偿权纠纷一案。其执行依据为固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4496号民事判决书。本案在执行过程中查明，被执行人闫永军于2017年6月21日向固原市中级人民法院提起上诉，故该案执行依据并未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人任维林的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  王金龙代理审判员  王 进二〇一七年十月二十七日书 记 员  雪玉凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2194号之二申请执行人：银川市金凤区人民法院。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：田贵东，该院院长。被执行人：李某某，男，1983年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：张某某，男，1985年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。本院作出的（2016）宁0106刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。本案应执行标的4550元（含执行费50元），未执行标的4550元。本案在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足；查封了被执行人张涛名下的汽车的车户，但该车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查，被执行人名下无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初231号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月二十一日书 记 员  樊欣莉
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初6092号原告：刘桂荣，男，1954年2月19日生，汉族，住诸城市。被告：代月荣，男，1973年1月18日生，汉族，住诸城市。被告：王娟平，女，1975年8月29日生，汉族，住诸城市。原告刘桂荣与被告代月荣、王娟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款230000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月14日，被告从原告处借款230000元，借款到期后，被告未偿还，原告为此诉至法院。代月荣、王娟平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，被告代月荣为原告刘桂荣出具借条一份，该借据载明：“今借到刘��荣现金贰拾叁万元整（230000），月息1分5厘（1.5%）”。被告在借款人处签字确认。同日，原告向被告代月荣的银行账户转账200000元。原告主张向被告另支付现金30000元，未提供证据予以证明。借款到期后，被告偿还利息共计11500元。本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。关于借款数额，原被告之间的交易习惯是将借款转入银行账户，原告主张另行支付给被告现金30000元，不符合双方的交易习惯，且原告亦未提供相应的证据予以证据，对原告的该项主张，本院不予采信，故原告与被告之间的借款数额为200000元。原告要求被告按月利��1.5%承担利息，符合原被告双方的约定，自2014年9月14日至2017年9月14日，按照该利率计算的利息为108000元，扣除被告已经偿还的利息11500元，原告要求被告偿还利息50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代月荣、王娟平偿还原告刘桂荣借款本金200000元、利息50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担150元，由被告负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5500元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李银刚二〇一七年十月八日书记员  管 璇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5183号被执行人林一敏，女，1990年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住永春县。被执行人林一敏盗窃罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第685号刑事判决书，对被执行人林一敏判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人林一敏有可供执行的财产。本院认为，被执行人林一敏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十六日书 记 员  邱尚荣
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执2803号申请人：张栩志，男，1969年12月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。被执行人：朱惠敬，1976年5月21日出生，女，汉族，住广东省广州市增城区，。被执行人：李星霖，1969年10月24日出生，男，汉族，住广东省广州市，。关于申请执行人张金志申请执行被执行人李星霖、朱惠敬借款纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）粤0183民初234号民事判决书。被执行人未履行上述法律文书的义务。经申请执行人的申请，我院于2017年07月20日立案执行。执行中，本院向被执行人李星霖、朱惠敬发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已轮候查封朱惠敬的房产，待首封案件处理后参与分配。本院经向银行、车管、房管等部门再次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十月三十一日书 记 员  周洪艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1595号之四申请执行人：马生林，男，1954年1月20日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李彦宏，男，1981年10月25日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初4140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。本案应执行标104651元（含执行费1448元），未执行标的104651元。执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4140号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月三十一日书 记 员  白 欣
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0112民初1885号原告：南昌杭博混凝土有限公司，住所地：南昌市新建区。法定代表人：陈国明，职务：董事长。委托诉讼代理人：章慧，系江西豫章律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：龚毅铭，系江西豫章律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：江文斌，男，1970年7月31日出生，汉族，住南昌市新建区。原告南昌杭博混凝土有限公司诉被告江文斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告南昌杭博混凝土有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌杭博混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌杭博混凝土有限公司撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告南昌杭博混凝土有限公司负担。审判员  刘汐湘二〇一七年十月十七日书记员  刘小玲
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初5097号原告:许圣珍，女，1964年10月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：阚延安，男，1965年1月7日生，汉族，住安徽省肥东县。原告许圣珍与被告阚延安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告许圣珍于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许圣珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告许圣珍负担。审判员  张新二〇一七年十月二十五日书记员  刘露
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3623号申请执行人西峡县盛大室内装饰部经营者李洪林被执行人徐玉敏被执行人西峡昊宇文化传媒有限公司本院在执行西峡县盛大室内装饰部与徐玉敏、西峡昊宇文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2014）西民商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐玉敏、西峡昊宇文化传媒有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县盛大室内装饰部于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，担保人提供担保，双方达成和解协议。规定每月支付申请人最低五万元。本案被执行人徐玉敏、西峡昊宇文化传媒有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县盛大室内装饰部在指定期限内不能提供被执行人徐玉敏、西峡昊宇文化传媒有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2014）西民商初字第3号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十月十日书记员  李松颖
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鱼执字第558-7号申请执行人鱼台县农村信用合作联社,组织机构代码：16623878-0。被执行人冯兴安，男，1963年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人冯学文，男，1968年4月8日出生，汉族，住鱼台县。被执行人仇庆超，男，1976年3月22日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼商初字第62号民事判决书，于2013年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人冯兴安在中国邮政储蓄银行鱼台支行的工资存款6000元至鱼台县人民法院账户。二、继续冻结该账户存款50000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年十月二十三日书记员  王艾佳
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执494号申请人王志龙。被执行人白水县东光中学。法定代表人贺志嵩，系该校校长。被执行人贺志嵩。申请人王志龙与被执行人白水县东光中学、贺志嵩民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初1463号民事调解书生效后，权利人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款45000元及利息。本院于2017年8月29日立案受理。执行中查明，被执行人因经营等问题已于2012年停业至今，暂无能力履行其义务。经与申请人谈话，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。2017年10月11日，申请人王志龙向本院提出撤回执行申请，同意暂缓执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2017）陕0527执494号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏建民二〇一七年十月十三日书记员  张贵平
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4914号原告：吴某，女，1966年3月28日出生，汉族，住江山市市区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。被告：姜某，男，1966年11月29日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告吴某与被告姜某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2017年10月27日以进一步收集证据为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  杨丽斯二〇一七年十月二十七日书记员  周 强
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢478号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人:王鹏兰，董事长。被执行人：王峰，女，1972年9月25日出生，汉族，职业及住址不详。被执行人：唐修海，男，1971年10月20日出生，汉族，职业及住址不详。被执行人：王俊华，男，1970年10月29日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王峰、唐修海、王俊华金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王峰、唐修海、王俊华纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的本金及利息134194.75元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年十月十九日书记员  郭小帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3064号原告：方瑞，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：方立云，女，1960年12月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告方瑞诉被告方立云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方瑞到庭参加诉讼，被告方立云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告方立云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告向原告借款300000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到方瑞（身份证号码）现金叁拾万元正（￥300000元），利息为每月叁仟元（3000）按月付息，本金于2016年6月23日前一次偿还，空口无凭，特立此据。借款人方立云（身份证号码），借款日期：2015年6月23号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，应按约偿还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告方立云于本判决生效后十日内给付原告方瑞借款本金300000元。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告方立云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。审 判 长  孙秀花人民陪审员  刘斯华人民陪审员  罗绪明二〇一七年十月十一日书 记 员  朱 淼
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3617号原告：陈鸿飞，男，汉族，1977年7月31日出生，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。被告：黄玉清，男，汉族，1982年3月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告陈鸿飞与被告黄玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿飞的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告黄玉清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈鸿飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄玉清立即偿还给陈鸿飞借款30650元，并自借款之日2016年1月21日起按照年利率6%计息至该款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄玉清与陈鸿飞系朋友关系，黄玉清以资金周转为由分别向陈鸿飞借款15650元、15000元，约定其中15650元该笔于2015年农历12月28日前还清，15000元该笔于2016年1月25日还清，以上事实由被告亲笔出具给原告的借条予以证实。然借款至今，被告一直未归还借款。黄玉清未作答辩。陈鸿飞在本院指定的举证期限内提供身份证一份、借条二份，欲证明黄玉清两次共向陈鸿飞借款30650元的事实。黄玉清在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，陈鸿飞提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，黄玉清向陈鸿飞两次借款共计30650元，时黄玉清出具借条两份给陈鸿飞收执，其中一张借条载明向陈鸿飞借款15650元，约定于2015年农历12月28日（新历2016年2月6日）前付清；另一张借条载明向陈鸿飞借款15000元，于2016年1月25日还清。后经催讨，黄玉清拒不偿还借款，陈鸿飞遂向本院起诉，要求判令黄玉清偿还借款本息。案经审理，因黄玉清缺席，致本案无法调解。本院认为，黄玉清向陈鸿飞借款30650元的事实，有黄玉清出具的借条证实，结合原告庭审陈述，足以认定。现陈鸿飞要求黄玉清偿还借款30650元，符合法律规定，依法予以支持。因双方约定还款期限但未约定逾期付款利息，陈鸿飞要求黄玉清自借款之日起按照年利率6%计息，于法无据，本院依法调整为自逾期还款之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，即15650元自2016年2月6日起计息，15000元自2016年1月26日起计息。黄玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黄玉清应在本判决生效之日起五日内支付给陈鸿飞借款30650元及至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息（其中15650元自2016年2月6日起计息，15000元自2016年1月26日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费634元，减半收取计317元，由黄玉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  李娜二〇一七年十月二十六日书记员  林舟附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1651号申请执行人：李静，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。被执行人：周学义（曾用名：周学全），男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被执行人：邢思玉，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王艳梅，女，1981年10月3出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李静与周学义、邢思义、王艳梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十月十二日书 记 员  马德波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2244号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊云，广东聚理律师事务所律师。被告：黄银显，男，汉族，1975年2月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄银显因信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊云到庭参加诉讼，被告黄银显未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金14963.66元、利息2116.31元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年1月7日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金722.3元，其他费用72元，共计17874.27元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月24日被告向原告申办信用卡（卡号为：62×××84），账单日为每月7日。被告自2015年6月开始进行消费、取现、还款、提升授信额度等，截至2017年1月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金14963.66元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院向被告黄银显公告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理查明：被告黄银显向原告申领贷记卡（卡号为62×××84）后进行透支消费，截至2017年1月7日，被告尚欠本金14963.66元、利息2116.31元、滞纳金及逾期还款违约金722.3元，其他费用72元，共计17874.27元。另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计收。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2017年1月7日，被告尚欠本金14963.66元、利息2116.31元、滞纳金及逾期还款违约金722.3元，其他费用72元，共计17874.27元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按双方约定计付利息、滞纳金等，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄银显应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿偿还本金14963.66元、利息2116.31元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年1月7日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金722.3元，其他费用72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费收取为246.85元、保全费198.74元，合计445.59元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄银显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  赵 彬人民陪审员  叶兆桐二〇一七年十月十日书 记 员  王廷杰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3177号原告：周某某，男。被告：尚某某。原告周某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，古历2013年5月5日，被告尚某某以资金周转困难为由向原告贷款1万元，约定利息2分，未约定期限，被告出具了借据，后原告对此向被告催要，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院请求依法判决：1、判令被告立即还清原告贷款1万元及2分利息（利息从古历2013年5月5日起至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明农历2013年5月5日被告尚某某向原告周某某借款1万元，利息2分。被告尚某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且有被告尚某某的签名、捺印，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实：原、被告之间有债务往来，2013年6月12日（农历2013年5月5日）被告尚某某向原告周某某出具借据一支，约定被告向原告借款1万元，利息2分；2014年1月16日被告尚某某偿还原告利息1400元；后原告因需用钱，多次向被告催要未果。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该合同成立并生效，被告尚某某未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。被告尚某某未到庭亦未答辩，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚某某于判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金10000元及利息（利息从2013年6月12日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已还1400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 马 艳二〇一七年十月二十三日书记员 韩文瑞
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2597号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：王婷婷，女，汉族，1976年1月17日出生，住福建省晋江市。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告王婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告王婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6697元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为人民币6697元，鉴于分期付款会给原告造成资金压力及风险，被告同意原告的产品在市场价格基础上按照一定比例上浮；第六条违约责任乙方未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；第七条争议解决发生的争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼。协议签订后，被告当日即在原告指定的泉州经济技术开发区卓诺通讯店取走苹果6S手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠6697元。原告多次催收均未果。被告王婷婷未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为人民币6697元，鉴于分期付款会给原告造成资金压力及风险，被告同意原告的产品在市场价格基础上按照一定比例上浮；第六条违约责任乙方未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；第七条争议解决发生的争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走苹果6S手机1部。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告王婷婷未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告王婷婷未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6697元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告王婷婷之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的泉州经济技术开发区卓诺通讯店取走苹果6S手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6697元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6697元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告王婷婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王婷婷应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6697元及逾期付款违约金（自2017年6月1日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 崔 洁人民陪审员 张 军人民陪审员 张福荣二〇一七年十月二十五日书 记 员 龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终1432号上诉人（原审原告）朱绍吉，男，汉族，1971年3月6日出生，农村居民，住镇雄县。委托代理人邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）王体礼，男，彝族，1951年9月15日出生，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）王成科，男，彝族，1941年5月9日出生，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）ＸＸ友，男，彝族，1987年8月1日出生，农村居民，住镇雄县。上诉人朱绍吉因与被上诉人王体礼、王成科、ＸＸ友健康权纠纷一案，不服镇雄县人民法院作出的（2016）云0627民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人朱绍吉的委托代理人邓书文向本院递交了书面代理意见，现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：镇雄县新兴煤矿有限公司成立于2005年11月11日，属于私营企业，经营期限至2012年6月30日止。被告王体礼为该公司法定代表人，被告王体礼、被告王成科、被告ＸＸ友系该公司股东。2010年2月，原告朱绍吉通过案外第三人介绍到该煤矿公司做工，工资报酬由第三人支付。2010年3月28日，原告作业时受伤。2010年12月31日，镇雄县新兴煤矿有限公司被注销。2011年11月21日，原告朱绍吉向镇雄县劳动争议仲裁委员会申请赔偿，当日，该委员会以镇雄县新兴煤矿有限责任公司主体已不存在为由，决定不予受理。2016年4月12日，原告朱绍吉提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告医疗费20968元、误工费30000元、住院伙食补助费1550元、护理费1860元、交通费1000元、残疾赔偿金51000元，合计人民币106378元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者所提供证据不足以证实自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告朱绍吉不是镇雄县新兴煤矿有限责任公司在册的正式员工，原告朱绍吉虽然在该煤矿的作业过程中受伤，但三被告作为公司股东，应否承担责任的关键是三被告与原告之间有无劳务关系。审理中，被告王成科辩称其间公司已将煤矿整体承包给他人经营管理，并且原告朱绍吉陈述自己是通过第三人到煤矿做工，劳务报酬由第三人支付，原告无据证明其与三被告之间存在劳务关系，故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告朱绍吉的诉讼请求。案件受理费人民币2427.56元，由原告朱绍吉负担。上诉人朱绍吉上诉称，起诉事实清楚，证据确实充分，上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系；被上诉人没有证据证明上诉人的工资是第三人支付，应承担举证不能的法律责任；上诉人是以健康权纠纷起诉，要求被上诉人赔偿经济损失费用合理合法。请求撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人王体礼、王成科、ＸＸ友未作上诉答辩。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，王成科在一审庭审中提出已过诉讼时效抗辩。上诉人朱绍吉于2011年11月23日收到镇雄县劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书。本院认为，原判认定“2010年2月，朱绍吉通过第三人介绍到新兴煤矿公司做工，工资报酬由第三人支付”，又以“原告无据证明其与三被告之间存在劳务关系”为理由判决驳回诉讼请求不当，应予以纠正。上诉人于2010年3月28日，在新兴煤矿作业时受伤，并以健康权纠纷提起诉讼，无论与三被上诉人之间存在劳动关系与否，在三被上诉人所有的煤矿受到人身伤害，三被上诉人在煤矿公司被注销后均应承担民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的……”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（一）申请仲裁……”之规定，上诉人健康权损害的诉讼时效为一年，从2011年11月23日收到镇雄县劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书之日起计算，上诉人于2016年4月12日提起诉讼，已过一年的诉讼时效，丧失胜诉权，故一审法院的判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2427.56元，由上诉人朱绍吉承担。本判决为终审判决。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  李 韬二〇一七年十月十日书记员  吕国蓉附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（一）申请仲裁；（二）申请支付令；（三）申请破产、申报破产债权；（四）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；（五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；（六）申请强制执行；（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；（八）在诉讼中主张抵销；（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3623号原告某银行。法定代表人曹某某。委托代理人张某。被告白某甲。被告白某乙。被告王某某。被告单某。被告磨某某。被告拓某某。本院在审理原告某银行与被告王某某,白某乙,白某甲,磨某某,单某、拓某某、借款合同纠纷一案中，原告某银行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某银行撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告某银行负担。审判员  白海涟二〇一七年十月十七日书记员  雷 涛
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0204民初757号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。被告：黄保根，男，1974年3月11日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告黄保根信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾敏霞到庭参加诉讼，被告黄保根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司韶关分行诉称：2013年4月11日,被告向原告申请长城银联白金信用卡一张（卡号：62×××91），信用额度为人民币5万元。于2013年5月1日领卡后激活使用。被告于2014年1月22日至2014年3月22日申请调增临时额度至75000元使用。截止到2015年4月30日，被告信用卡透支所欠的人民币共104075.93元，其中本金71271.97元，利息15691.8元，违约金（即信用卡领用合约中的滞纳金）17112.16元，计算至2015年4月30日。被告违约超期未按时还款，原告曾多次通过电话和上门催收，但被告至今都未能将所欠透支款全部还清，为此原告特提起诉讼。请求法院判令：1、被告偿还已拖欠原告的信用卡透支款人民币共104075.93元，其中本金71271.97元，利息15691.8元，违约金17112.16元，计算至2015年4月30日；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告中国银行股份有限公司韶关分行提供的证据有：1、长城信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请领取信用卡的事实和自愿遵守合约如逾期还款愿意承担合约和法律规定的所有法律责任；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、信用卡信息、状态表，证明被告使用信用卡的详细情况电子清单。被告信用卡激活和信用额变更的使用情况；4、催收电子档案，证明被告透支欠款经原告电话及派人上门催收没有清偿的事实；5、透支逾期本息清单，证明被告拖欠的本金和利息。被告黄保根没有答辩，没有提供证据。经审理查明：2013年4月11日，被告黄保根向原告中国银行股份有限公司韶关分行申请办理长城银联白金信用卡一张（卡号：62×××91），信用额度为人民币50000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人称甲方，中国银行股份有限公司韶关分行称乙方；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记帐日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款项，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告黄保根于2013年5月1日领卡后将该卡激活使用，并于2014年1月22日至3月22日期间，申请调增临时额度至75000元。被告使用该信用卡透支消费，截至2015年4月30日，被告欠信用卡透支本金71271.97元，利息15691.8元，违约金17112.16元。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告黄保根签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。原告提供信用卡申请表、领用合约、信用卡信息、状态表、催收电子档案、透支逾期本息清单等证据证明被告信用卡欠款的事实，被告没有对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依法予以认定。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿信用卡欠款本金及利息，并支付违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄保根于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡透支本金71271.97元，利息15691.8元，违约金17112.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由被告黄保根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  陈 强人民陪审员  郭文杰二〇一七年十月十六日书 记 员  钟思洁
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1212号申请执行人肖垒，男，汉族,生于1987年6月，住巴中市巴州区。被执行人杜庆平，男，汉族，生于1970年9月,住巴中市巴州区。被执行人吴晓群，女性，汉，生于1972年10月,住巴中市巴州区。本院在执行申请执行人肖垒与被执行人杜庆平、吴晓群民间借贷纠纷一案中，被执行人杜庆平、吴晓群已全部履行（2015）巴州民初字第3025号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴州民初字第3025号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年十月一日书记员  杨紫灵
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执832号申请执行人：牛培海,男,1962年12月26日出生,住山东省兖州市。被执行人：吴晓龙,男,1990年7月20日出生,住山东省济宁市市中区。被执行人：潘杰,女,1963年1月5日出生,住山东省兖州市。被执行人：吴润秋,男,1963年8月1日出生,住山东省兖州市。本院在执行牛培海与吴晓龙、潘杰、吴润秋民间借贷纠纷一案中，因被执行查无财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年十月十九日书记员  魏 帅
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执1254号之三申请执行人：徐素珍，女，1954年7月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：何顺华，女，1949年9月11日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行徐素珍与何顺华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张友礼在中国邮政储蓄银行泸县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何顺华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36500.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年十月二十日书记员  张金桥
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0204民初583号起诉人：熊晓红，女，汉族，1972年7月6日出生，大学本科，新疆油田公司第二技术服务公司员工。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。起诉人：孔凡太，男，汉族，1969年9月23日出生，大专文化，新疆油田公司采油二厂员工。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。2017年9月27日，本院收到熊晓红、孔凡太的起诉状，起诉人熊晓红、孔凡太向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2015年8月20日，起诉人熊晓红、孔凡太与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人熊晓红、孔凡太购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人熊晓红、孔凡太以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人熊晓红、孔凡太发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人熊晓红、孔凡太补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人熊晓红、孔凡太依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。本院经审查认为，起诉人熊晓红、孔凡太与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人熊晓红、孔凡太向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人熊晓红、孔凡太诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人熊晓红、孔凡太补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人熊晓红、孔凡太在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人熊晓红、孔凡太补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。综上，起诉人熊晓红、孔凡太与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人熊晓红、孔凡太在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对起诉人熊晓红、孔凡太的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  董凤国二〇一七年十月三日书记员  侯亚丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6547号申请执行人王巧连，女，1969年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人董绍明，男，1978年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐以霞，女，1975年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行，执行标的为50000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11937号原告：王某，男，1970年6月26日出生，汉族，个体户。委托代理人：四某，男，1973年10月16日出生，蒙古族，牧民。被告：额某1，男，1974年10月18日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：昭某，女，1972年4月4日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：额某2，男，1983年8月21日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：双某，女，1979年9月13日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××原告王某诉被告额某1、昭某、额某2、双某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人四某、被告额某1到庭参加诉讼，被告昭某、额某2、双某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金人民币40000元，并自2016年12月15日起按20‰支付利息至还清为止；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年4月16日，四被告共同向我借款人民币40000元，约定还款时间为2016年12月15日，利率为15‰，按季结息，逾期还款按30‰支付利息。为此双方签订了借款合同，并由被告出具借款借据一枚。借款到期后被告偿还部分借款及利息，尚欠借款本金40000元及剩余利息，此借款，经我多次索要，四被告至今未还，故提出上述诉讼请求。被告额某1辩称，向原告借款是事实,我们计划打完玉米后偿还。被告昭某、额某2、双某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年4月16日，四被告共同向原告借款40000元，约定还款时间为2016年12月15日，借款利率为15‰，逾期则按30‰支付利息，并由四被告出具借款借据一枚。借款到期后，被告额某1已结算2016年12月15日之前全部借款的利息，并于2017年1月14日偿还本金20000元。剩余借款本金20000元及其2016年12月16日之后的利息和已偿还20000元的一个月（2016年12月15日至2017年1月14日）的利息，经被告索要，四被告至今未还。原告为证明上述事实提交借款借据各一枚。原告所交借款借据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且四被告未提举相反证据予以反驳，故本院确认该借款合同及借款借据的证明效力。四被告未提交证据。本院认为，原告与四被告之间存在借贷关系，并合法有效。四被告应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。四被告和四柱子未按约定时间偿还借款，已构成违约，故应按照约定支付利息。原告将约定的逾期利息30‰，调整为20‰利率不超出法律保护的范围。原告要求四被告偿还借款本金及利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告昭某、额某2、双某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额某1、昭某、额某2、双某于本判决生效后三日内向原告王某偿还借款本金人民币20000元，并支付利息元﹝2016年12月16日至2017年10月17日，本金20000元，利率20‰，利息4013元+400元（已偿还20000元的2016年12月15日至2017年1月14日的利息），计4413元﹞，合计24413元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，财产保全费484元，合计964元，由原告负担457元，被告额某1、昭某、额某2、双某负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员希那米达拉二〇一七年十月十七日书记员赛希雅拉
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1492号申请执行人：闫举,男性,1988年2月28日出生,住济宁市兖州区。被执行人：许睿智,女性,1991年9月20日出生,住兖州区。本院在执行闫举与许睿智民间借贷纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人名下有不动产登记信息、存款信息，没有发现投资信息；2017年10月23日被执行人主动交款12000元，申请执行人即时领取；案件执行完毕，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一七年十月二十三日书记员  刘 珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２９２３号申请执行人：徐秀俭，女，汉族，1942年12月5日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。被执行人：新疆西部房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路3号。法定代表人：李江明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初920号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人新疆西部房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号硒鼓国际超市小区房产证号为20××40号的房产证予以分证，分证给申请执行人徐秀俭（18-D61室,建筑面积：69.49㎡）；二、将被执行人新疆西部房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市小区18-D61号房产（建筑面积69.49㎡）过户至申请执行人徐秀俭名下；本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  李国华二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1334号之一申请执行人：郝战平，女，1953年8月23日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：武梦花，女，1965年1月17日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘瑞琪，男，1952年8月27日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初2450号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。本案应执行标的1214400元（含执行费14400元），未执行标的1214400元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行存款，但余额不足。经查明，被执行人名下无车辆及房屋登记信息，被执行人虽做出还款计划，但履行期限超过法定执行期限，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2450号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月二十日书 记 员  樊欣莉
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执804号申请执行人：张存爱,男性,1957年9月8日出生,住济宁市兖州区。被执行人：张晓方,男性,1986年10月2日出生,住济宁市兖州区。本院在执行张存爱与张晓方装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年十月三十日书记员  魏 超
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执817号申请执行人：济宁风神物流有限公司，住所地：鱼台县李阁镇治国路58号统一社会信用代码：913708275819221098。被执行人：冀培震，男，1985年4月5日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初2943号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法庭执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人冀培震的银行存款29028元至鱼台县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年十月十六日书记员  骆怀香
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1424号申请执行人：王玉贤,男,1945年3月7日出生,住兖州区。被执行人：山东兖州建设总公司,住兖州区经济开发区创业路15号。本院在执行申请执行人王玉贤与被执行人山东兖州建设总公司劳动争议、人事争议一案中，因双方私下达成和解协议，申请人递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)鲁0812执1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇一七年十月十九日书记员  魏 帅
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执恢16号申请执行人苟军，男，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区。被执行人张伟，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行申请执行人苟军与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张伟已全部履行(2015)巴州民初字第2115号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出(2015)巴州民初字第2115号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年十月一日书记员  杨紫灵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1709号之一申请执行人：唐怡敏，女，汉族，1994年12月12日出生，住广西防城港市防城区。被执行人：广西恒兴达互联网金融服务有限公司，住所地南宁市兴宁区兴桂路36号红日·山湖3栋2602号。法定代表人：廖弘杰。申请执行人唐怡敏与被执行人广西恒兴达互联网金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字﹝2017﹞第1291号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西恒兴达互联网金融服务有限公司所有的10000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西恒兴达互联网金融服务有限公司所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年十月二十四日书记员  覃凯丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7615号申请执行人孙超，男，1981年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍宜浪，男，1982年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行，执行标的为110000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执35号之三申请执行人：中国农业发展银行庆阳市西峰区支行，住所地甘肃省庆阳市西峰区西大街**号。负责人：刘利民，该支行行长。委托诉讼代理人：刘福东，甘肃泰丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师。被执行人：庆阳市津林农贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区什社乡工业小区。法定代表人：张志广，该公司董事长。被执行人：庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司，住所地甘肃省环县县城南街惠农大厦7楼。法定代表人：李波浪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婧，女，该公司办公室主任。被执行人：张志广，男，1962年9月9日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：文小梅，女，1967年12月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人中国农业发展银行庆阳市西峰区支行与被执行人庆阳市津林农贸有限公司、庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司、张志广、文小梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民初78号民事判决，由于被执行人庆阳市津林农贸有限公司、庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司、张志广、文小梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业发展银行庆阳市西峰区支行向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳市津林农贸有限公司、庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司、张志广、文小梅偿还借款本金及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人庆阳市津林农贸有限公司、庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司、张志广、文小梅名下的财产进行了查证。经查被执行人庆阳市津林农贸有限公司、庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司、张志广、文小梅名下无任何财产，无履行能力。本院认为，本案被执行人庆阳市津林农贸有限公司、庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司、张志广、文小梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业发展银行庆阳市西峰区支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人中国农业发展银行庆阳市西峰区支行同意且递交书面申请可予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庆阳市津林农贸有限公司、庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司、张志广、文小梅新的财产线索，申请执行人中国农业发展银行庆阳市西峰区支行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文金坤审 判 员  黄晓妮代理审判员  魏秉倩二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵必杨
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审74号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号000951450。被执行人：敖翔，男，1983年4月16日出生，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人敖翔交通行政处罚一案，申请执行人交通执法高速二大队于2017年2月28日作出NO：4037147号行政处罚决定书，处罚内容为：对敖翔罚款200元。被执行人敖翔在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚款200元并加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：NO：4037147号行政处罚决定：罚款200元加处罚款200元。申请人交通执法高速二大队认定的事实：2017年2月28日16时20分，敖翔驾驶苏NMFX**号小型普通客车在包茂高速出城方向1724KM+200M处实施了驾驶员未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为。申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：苏NMFX**号小型普通客车的违法行为现场照片、敖翔的驾驶证、行驶证。本院审查查明：2017年2月28日16时20分，敖翔驾驶苏NMFX**号小型普通客车在包茂高速出城方向1724KM+200M处实施了驾驶员未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为。交通执法高速二大队于当日作出NO：4037147号行政处罚决定，内容为：对敖翔作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。被执行人敖翔在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年9月25日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给敖翔。本院认为，申请执行人申请执行NO：4037147号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的NO：4037147号行政处罚决定。审 判 长  熊 强人民陪审员  陈明才人民陪审员  何南平二〇一七年十月三十日书记 员代  振 利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执2465号之一申请执行人：银川市兴庆区上塑物资经营部。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：黄新，男，1983年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张兴宁，该公司总经理。被执行人：宁夏第一建筑公司华威分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人杨旭良，该分公司经理。本院作出的（2015）金民初字第4079号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的723120元（含执行费9536元），执行过程中，因申请执行人银川市兴庆区上塑物资经营部与被执行宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司华威分公司达成和解，被执行人向申请执行人支付698524.24元，下剩15059.76元申请执行人自愿放弃，除被执行人已向申请执行人支付的350000元，下剩款项申请执行人同意被执行人于2017年11月30日支付100000元、于2017年12月30日支付100000元、于2018年1月30日支付148524.24元，无需本院强制执行，故申请执行人银川市兴庆区上塑物资经营部向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十月十七日书记员  于 瑞
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执169号申请人：陈灼均，男，1952年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：康泳君，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被执行人：广州市高弘服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇汇美新村兄弟路A7-6号，组织机构代码78605024-4。法定代表人：谢云峰。关于申请执行人陈灼均申请执行被执行人广州市高弘服装有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2379号民事判决书。被执行人未履行上述法律文书的义务。经申请执行人的申请，我院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，我院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。经查询被执行人银行存款、车管、房管等财产线索，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十月三十一日书 记 员  周洪艳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初17473号原告：岳某，男，1990年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：任娟，重庆达美律师事务所律师。被告：罗某1，男，1945年2月17日出生，汉族，住四川省西充县。被告：梁某，女，1944年11月13日出生，汉族，住四川省西充县。原告岳某与被告罗某1、梁某继承纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告岳某的委托诉讼代理人任娟到庭参加了诉讼。被告罗某1、梁某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岳某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告母亲罗某2死亡后遗产的房产二套，即位于龙头寺×××号的房屋和位于渝北区人和镇×××号房屋归原告所有；2.请求判令原告母亲罗某2死亡后遗留的公积金、保险金、股票归原告所有。事实和理由：原告系罗某2儿子，二被告系罗某2父母。被继承人罗某2于2017年7月29日死亡，其生前留有一份遗嘱，将其所有的财产留给原告继承，即位于龙头寺×××号房屋和位于人和×××号房屋，以及公积金、保险金、股票等均归原告所有。为明确权益，故原告提起诉讼。被告罗某1、梁某向本院提交书面答辩状辩称，被继承人罗某2于2017年5月30日所留遗嘱系真实的，被告认可罗某2遗产由原告继承。本院经审理认定事实如下：原告岳某系岳树先与罗某2之子，2008年，岳树先与罗某2离婚。被告罗某1系罗某2之父，被告梁某系罗某2之母。2017年7月29日，罗某2死亡，罗某2有且仅有第一顺序继承人：原告岳某、被告罗某1、梁某。罗某2死亡后，留有遗产：1.位于渝北区人和镇×××号房屋一套，登记于罗某2名下；2.国泰君安证券资金账号为×××的余额0.59元；3.国泰君安证券，资金账号为×××，证券代码为×××，证券名称为太阳能的股份7840股；4.国泰君安证券，资金账号为×××，证券代码为×××，证券名称为中科信息的股份500股；5.中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司保单的身故保险金10854元及红利余额96.92元（尚未领取）；6.中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司保单的被保险人在保险期间届满前身故或全残的保额25700元（尚未领取）；7.罗某2的公积金账户余额66114.97元。罗某2生前购买了位于重庆市北部新区高新园×××号房屋一套，并办理了重庆市预购商品房买卖合同备案登记，但该房屋尚未办理房地产权证。罗某2生前于2017年5月30日书写遗嘱一份，载明：“本人罗某2，因患有心脏病，易突然死去，故立下此据交代身后事，若本人突然死亡，本人名下的所有财产归我儿子岳某继承（龙头寺×××，人和×××，股票、保险，扈极海的海南瑞得公司投资的20万）”。以上事实有居民死亡医学证明、重庆市公安局两江新区分局出具的证明、个人人身保险保险单、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案证明、房地产权证、客户证券信息、客户资金信息、中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司出具的红利通知书、中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司出具的保险金表、重庆渝涪高速公路有限公司出具的罗某2公积金账户的说明、遗嘱、原告当庭陈述在卷佐证，足以确认。本院认为，公民可以订立遗嘱处分个人财产。被继承人罗某2生前书写了遗嘱，载明其遗产由原告岳某继承，该遗嘱系罗某2亲笔书写，且原、被告双方均认可，合法有效，被继承人罗某2的遗产应由原告岳某继承。但原告诉称的位于重庆市北部新区高新园×××号房屋一套，虽签订了重庆市商品房买卖合同，并进行了备案登记，但该房屋未办理房地产权证，故本案中暂不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于渝北区人和镇×××号房屋一套由原告岳某继承；二、国泰君安证券资金账号为×××的余额0.59元由原告岳某继承；三、国泰君安证券（资金账号为×××，证券代码为×××）太阳能的股份7840股由原告岳某继承；四、国泰君安证券（资金账号为×××，证券代码为×××）中科信息的股份500股由原告岳某继承；五、中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司保单的身故保险金10854元及红利余额96.92元由原告岳某继承；六、中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司保单的被保险人在保险期间届满前身故或全残的保额25700元由原告岳某继承；七、罗某2的公积金账户余额66114.97元由原告岳某继承：八、驳回原告岳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一七年十月十六日书记员 简清清
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终1474号上诉人（原审被告）张飞，男，汉族，1985年6月23日生云南昭阳区人，居民，高中文化，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）郭华飞，女，汉族，1993年5月5日生云南省昭阳区人，居民，初中文化，住昭通市昭阳区。上诉人张飞因与被上诉人郭华飞健康权纠纷一案，不服昭阳区人民法院作出的（2016）云0602民初3033民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：原告郭华飞的婆婆曾邦会在昭通市昭阳区滇东北商贸中心92号内经营一卖电器门店。2015年7月13日13时许，被告张飞与原告郭华飞因捕鱼器调换问题发生口角，继而发生抓扯。原告郭华飞用手拉住被告张飞，被告张飞将原告郭华飞推倒。同日，向昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所报警。2015年7月13日20时11分，原告郭华飞到昭通市第一人民医院住院治疗8天。经昭通市第一人民医院诊断为：“1、先兆流产；2、外伤后骶尾骨疼痛原因待查：①骨折？②软组织挫伤？③其他？”，共用去医疗费3181.05元。2016年9月5日，原、被告双方纠纷经昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所组织调解，但原、被告双方并未达成调解协议。2016年11月18日，原告提起民事诉讼，要求被告张飞赔偿医疗费3181.05元、护理费2400元、住院伙食费800元、误工费1600元，共计7981.5元，并承担诉讼费用。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因电器买卖发生抓扯，被告张飞实施侵权行为致伤原告郭华飞身体，依法应当承担民事责任，但原告郭华飞对其损害的发生也有过错，可以减轻被告张飞的民事责任。原告受伤后产生的经济损失为：医疗费3181.05元、住院伙食补助费800元（8天×100元）、护理费960元（8天×120元），上述各项费用共计4941.05元，本院综合原被告双方的过错情况及原因分析,以及原告受伤住院治疗的伤情，认定被告张飞承担主要责任，赔偿原告郭华飞医药费等损失的70%（即3458.74元），原告郭华飞承担次要责任，自行承担30%的损失。原告郭华飞主张的误工费，因原告未提交误工收入证明，对原告的该项主张本院不予支持。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，本案中原、被告双方的纠纷在事发当天进行了报警，且昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所于2016年9月5日组织了原、被告双方进行调解，应视为诉讼时效中断的情形，因此被告张飞主张原告郭华飞的起诉已经超过诉讼时效的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工费减少的收入……”、第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费用、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，判决：一、由被告张飞赔偿原告郭华飞医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用3458.74元。二、驳回原告郭华飞的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭华飞承担15元，被告张飞承担35元。上诉人张飞上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人没有对被上诉人实施侵害；被上诉人之起诉已过诉讼时效；原审法院在无当事人申请的情形下主动调查取证，程序违法。请求撤销（2016）云0602民初3033号民事判决；改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。被上诉人郭华飞未作上诉答辩。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人认为原审判决认定事实错误，上诉人没有对被上诉人实施侵害的问题，上诉人没有提供充分证据证明该主张，其上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人之起诉已过诉讼时效的问题，2016年9月5日，昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所组织双方当事人调解，但并未达成调解协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项”之规定，诉讼时效因派出所主持调解而中断，从2016年9月5日起重新计算诉讼时效期间；被上诉人于2016年11月18日起诉，在诉讼时效期间内，未超过诉讼时效。关于上诉人认为原审法院在无当事人申请的情形下主动调查取证，程序违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”之规定，一审法院依职权调查取证，程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法应予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应当予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人张飞承担。本判决为终审判决。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  李 韬二〇一七年十月十日书记员  吕国蓉附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（一）申请仲裁；（二）申请支付令；（三）申请破产、申报破产债权；（四）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；（五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；（六）申请强制执行；（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；（八）在诉讼中主张抵销；（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢201号申请执行人：沈伟,男性,1969年12月18日出生。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司。本院在执行申请执行人沈伟与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔国庆二〇一七年十月二十三日书记员  苏 畅
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初1899号之一原告：张建熬，男，1964年3月30日生，汉族，住三门峡市湖滨��。被告：魏国江，男，1973年9月1日生，汉族，住山东省菏泽市东明县。被告：山东润泽化工有限公司，住所地东明县菜园集工业园区。被告：东明石油经销有限公司，住所地东明县石化大道。原告张建熬与被告魏国江、山东润泽化工有限公司、东明石油经销有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机械设备修复费、设备租赁费、停工损失费、人员工资、生活费、人员损伤医疗费、误工费等损失130650元；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告机械设备修复费、设备租赁费、停工损失费、人员工资、生活费、人员损伤医疗费、误工费等损失734250元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，��告供给原告柴油28T,2017年3月8日，被告供给原告柴油30T，原告向被告已付清全部油款。两次被告都是把柴油运至原告施工队所在的河南省渑池县槐扒工地。2017年3月14日，原告的挖掘机、装载机、长城越野车、钻机各1台，使用该柴油中均发生故障，造成停工，3月21日，原告工人陈聘在打眼时，空压机灭火，觉得是空压机没有柴油，油箱盖打开时，油箱发生爆炸，将陈聘烧伤。被告所供柴油未提供合格证，经三门峡市质量技术监督检验测试中心检验为不合格。被告魏国江与原告约定柴油为被告山东润泽化工有限公司生产，被告魏国江系东明石油经销有限公司销售部业务经理，故追加其为被告。被告魏国江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送山东省东明县人民法院处理。理由为，1、原告于2017年5月3日以买卖合同纠纷为案由向三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼，魏国江向该院提出管辖权异议，湖滨区人民法院审查认定异议成立，该案移送山东省东明县人民法院处理；2、本案案由应为买卖合同纠纷，不应为侵权纠纷；3、原告通过改变案由和诉讼请求，恶意规避法律规定的管辖权。本院经审查认为，被告魏国江给原告张建熬供应柴油，由原告支付油款，双方之间成立买卖合同关系，现原告以被告所供柴油存在质量问题，并给其造成损失为由诉求被告给予赔偿，系违约责任与侵权责任竞合，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，原告依法可择一起诉。原告虽在本案立案前以买卖合同纠纷为案由诉至三门峡市湖滨区人民法院，但三门峡市湖滨区人民法院已于2017年8月28日作出（2017）豫1202民初2924号民事裁定书准许原告撤回起诉，故原告现以产品责任纠纷为案由起诉，并无不当。根��《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中原告所称使用柴油并发生损害的工地是在渑池县，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告魏国江提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告魏国江对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告魏国江负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张苏波二〇一七年十月三十日书记员  张 玉