黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书��2017）黑12民终910号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司。负责人：黄贺，职务经理。委托诉讼代理人：关利强，系黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某甲，男，2009年8月20日出生，汉族，学生，现住青冈县德胜乡恒生村富家岗屯。法定代理人（李某甲之父）：李某乙，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，现住青冈县。被上诉人（原审被告）青冈县德胜乡中心小学校。法定代表人张飞，职务校长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司为与李某甲、青冈县德胜乡中心小学校教育机构责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司的委托诉讼代理人关立强、被上诉人李某甲的法定代理人李某乙到庭参加诉讼。被上诉人青冈县德胜乡中心小学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司上诉请求，一、请求撤销一审判决，依法改判上诉人少承担30690元；二、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、一审鉴定为九级伤残依据不合法。被上诉人李某甲是未成年人，伤残评定使用职工工伤标准明显违法。用人身损害标准去赔偿依据职工工伤标准作出的伤残结论明显标准不一致；2、精神损害抚慰金不在校园责任险赔偿范围；3、根据保险合同，每次事故的绝对免赔额为500元，一审判决没有考虑该免赔额。李某甲向一审法院起诉请求，2016年6月14日，原告在被告所属青冈县德胜乡同立小学校上学时，课间去厕所，因刚修完路面砖头没有及时清理，将原告绊倒在地面上，导致原告右胳膊肘骨折。老师发现后，一节课后才通知家长。家人将原告送到青冈县人民医院就诊，但因伤势较重，转院至哈尔滨市儿童医院进行治疗。期间进行了手术内固定钢针接骨，住院七天后出院。就原告赔偿事宜与二被告协商未果。原告认为，被告新修厕所，对道路没有及时清理，致使原告受伤，被告德胜小学应承担管理不当责任，被告学校老师没有对较小学生尽到完全监护责任，也应由学校承担管理不善责任：另外，老师发现学生受伤后没有及时通知家长也应承担管理不当责任。由于被告德胜小学为学生向被告人保财险青冈支公司投保了意外险，所以，首先应由被告人保财险青冈支公司承担赔偿责任，不足部分由德胜小学承担。二被告应赔偿原告医疗费、护理费���残疾赔偿金等各项费用103940.66元，请求法院依法查明事实，尽快做出公正判决，维护原告合法权益。一审法院认定事实，2016年6月14日，原告李某甲在被告德胜小学所属同立小学上一年级，下课时去厕所，途中摔倒，导致右胳膊肘骨折。一节课后，老师通知原告家长到校，将原告送至青冈县人民医院治疗，由于伤势较重，于当日转至哈尔滨市儿童医院进行住院治疗，诊断为：“右肱骨外髁骨折”。期间进行了“右肱骨外髁骨折切开复位内固定术”手术治疗，住院9天后出院。上述事实有原、被告各方的庭审陈述，原告提交的诊断书、住院病案在卷，二被告对此无异议，本院对上述事实予以确认。另查明，被告德胜小学为原告李某甲在被告人保财险青冈支公司处投保了学生、幼儿安康保险及校（园）方责任保险，保险金额为120000元，原告受到伤害发生在保险期内。上述事实原、被告各方陈述一致，并有原告提交的两份保险单在卷证实，本院对此予以确认。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的医疗终结时间、后续医疗费评定、伤残等级评定、护理期限及人数评定、营养期限及金额评定进行了鉴定。结论为：“（一）从受伤之日起对症治疗3个月终结医疗。（二）需康复医疗费用评估4000元。（三）属9级伤残。（四）护理期限90日，其中住院期间每日护理2人，余为1人。（五）营养期限90日，参考值每日人民币50-80元。”经当庭质证，被告德胜小学对此无异议，被告人保财险青冈支公司提出质证异议如下：一、司法鉴定意见书依据职工工伤评定标准进行伤残等级鉴定依据错误，该标准只适用于劳动关系中工伤评定，与原告以职工工伤的等级为依据，诉请人身损害赔偿本身也自相矛盾。二、该司法鉴定意见书关于医疗终结、营养护理评定依据的标准也不一致，依据混乱，自相矛盾。同时提出重新鉴定申请，但未提供证据证实上述主张。该鉴定意见系本院依据当事人申请，依法委托具有相关资质的鉴定部门作出，不具有法定重新鉴定要件，故对被告人保财险青冈支公司提出的申请重新鉴定意见不予采纳。对该鉴定意见书予以采信，可作为定案依据。原告请求二被告赔偿各项费用：1、医疗费18186.25元；2、护理费14194.41元；3、伙食补助费900元；4、营养费7200元；5、辅助器具1350元；6、交通费2064元；7、住宿费366元；8、残疾赔偿金44380元；9、精神抚慰金8000元；10、鉴定费3300元；11、康复费4000元。总计103940.66元。为证实上述事实，原告向法庭提交了住院医疗费票据8张及费用清单，金额为18186.25元；诊断书一份及���院病案一册；护理人员高海燕、李冲峰身份证明；绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书一份；辅助器具费（肘保护）票据一张，金额1350元；交通费票据三张，金额2064元；住宿费票据二张，金额366元；鉴定费票据一张，金额3300元；学生、幼儿安康保险保险单及校方责任保险保险单各一张。经当庭质证，被告德胜小学对上述证据无异议。被告人保财险青冈支公司对其中1350元辅助器具费质证认为非正规发票，且没有响应医嘱及器具配置部门意见；交通费中的2000元，质证认为未标注依据；住宿费其中一张非正规发票；护理费标准应按每年50275元，每日100元给付；精神抚慰金应按每个等级2000元支持。关于原告请求的医疗费18186.25元；伙食补助费900元；营养费7200元；残疾赔偿金44380元；鉴定费3300元；康复费4000元二被告均无异议，本院予以确认。根据二被告对原告提供��证据的质证意见及对上述证据的综合分析，原告请求的护理费，综合护理人员的身份、被告质证意见及鉴定意见，护理费应按支持9900元（9天×2人×100元+81天×1人×100元）；辅助器具1350元；交通费2064元；住宿费366元，均属原告实际支出的合理费用，应予以确认。根据原告的伤残程度、当地生活水平及伤残等级，精神抚慰金应确认为8000元。上述确认各项赔偿费用总额为99646.25元。一审法院认为，本案争议焦点是损害赔偿及责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。所谓无民事行为能力人，是指不能以自己的行为依法行使民事权利和承担民事义务的人。民法上无民事行为能力人包括两种，一种是不满十周岁的儿童，另一种是不能辨认自己行为的精神病人，本条规定适用前者。儿童正处在成长发育阶段，因其年幼单纯，身体对外界侵扰的抵抗能力和自身的免疫系统很差，对事务的判断能力和自我保护能力很差，特别容易受到伤害，属于社会弱势群体，需要全社会予以重视和关爱，并在法律上给予特殊保护。在举证责任方面，实行推定过错责任原则，即举证倒置，由学校对无过错承担举证责任。所谓管理职责，是指教育机构为保护不满十周岁儿童人身安全依法应尽的安全保障义务和保护义务。提供符合安全标准的教学场所及设施、设备，使儿童能够安全的学习和生活。保障儿童人身安全是教育管理机构的法定职责，学校对未成年学生在校内或者本校组织的校外活动中发生人身伤害事故，应当及时救护，妥善处���。就本案看，原告李某甲在学校生活期间受到人身伤害，因其属于无民事行为能力人，学校对其未尽到管理职责，学校未举证证明其无过错，因此应承担全部赔偿责任。原告请求被告德胜小学赔偿各项合理费用99646.25元应予支持，由于被告德胜小学已在被告人保财险青冈支公司为原告李某甲投保了校（园）方责任保险，风险已转移至保险公司，被告人保财险青冈支公司应在责任保险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民和国侵权责任法》第三十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司于判决生效后十日内给付原告李某甲赔偿款99646.25元。案件受理费1146元（简易程序减半收取案件受理费）由被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司负担。二审期间双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，李某甲是无民事行为能力人，其在学校学习期间摔倒身体受到伤害，作为教育机构，青冈县德胜乡中心小学校理应承担损害赔偿责任。因该校已为在校学生在中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司投保了校园方责任险，故中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司应在保险限额内对李某甲的损害承担保险责任。中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司上诉主张一审法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对李某甲伤残程度鉴定标准违法缺乏事实依据和法律依据。该鉴定符合黑司鉴协发（2015）5号通知，李汉超的伤残鉴定标准并无不当。上诉人此项上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司主张李某甲的精神损害抚慰金，符合《校园方责任保险条款》规定的免责事由，保险公司不应承担赔偿责任问题。因上诉人不能提供其与青冈县德胜乡中心小学校签订的《校园方责任保险合同》，故中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司的该项上诉请求缺乏证据，不予支持；关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司提出保险合同中约定每次事故每人的绝对免赔额为500元的问题，因其向一审法院提交的保险单中对此有明确记载，此项上诉请求应予支持。由于上诉人中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司是依据保险合同代替教育机构，青冈县德胜乡中心小学校青冈县德胜乡中心小学校承担损害赔偿责任，对保险公司不予赔偿部分应由责任人青冈县德胜乡中心小学校负责赔偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更一审判决判项“被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司于判决生效后十日内给付原告李某甲赔偿款99646.25元”为“上诉人被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司于判决生效后十日内给付被上诉人李某甲赔偿款99146.25元“；二、被上诉人青冈县德胜乡中心小学校于判决生效后十日内给付李某甲赔偿款500.00元。一、二审案件受理费1713.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司负担1439.00元，由被上诉人青冈县德胜乡中心小学校负��274.00元。本判决为终审判决。审判长 张 敏审判员 杜雪红审判员 付振铎二〇一七年十月十八日书记员 唐韵词处理过的文书