广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1323刑初730号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄某远，男，1989年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，因涉嫌抢夺罪，于2017年7月4日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2017年7月19日被惠东县公安局逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉检刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人黄某远犯抢夺罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人黄某远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2017年7月2日10时，被告人黄某远驾驶一辆红色男装本田摩托车在惠东县黄埠镇新兴三路首源鞋厂附近路边飞车抢夺被害人陈某1一个红色胶袋（内有一部苹果牌六代手机及51元人民币现金。经物价鉴定，该手机价值1710元人民币）。被告人黄某远将该手机以400元人民币卖给林某某（另案处理）。2017年7月4日，公安机关抓获被告人黄某远，并缴获作案车辆及雨衣。破案后追缴回苹果牌手机并归还被害人。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据认为，被告人黄某远驾驶机动车辆抢夺他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某远有期徒刑六个月至一年，并处罚金。请依法判处。被告人黄某远对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年7月2日10时，被告人黄某远驾驶一辆红色男装本田摩托车在惠东县黄埠镇新兴三路首源鞋厂附近见被害人陈某2手拿着塑料袋步行，黄某远驾驶机动车从陈身后经过趁陈某2不备将被害人陈某2手拿的红色胶袋（内有一部苹果六代手机及51元人民币现金。经物价认定，手机价值人民币1710元）夺走。被告人黄某远将该手机以400元人民币卖给林某。2017年7月4日，公安机关抓获被告人黄某远，缴获作案车辆及雨衣，并从林某处缴获被抢手机且上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源，合法启动了本案的侦查程序。2、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的地点、方位、概况及周边情况。3、抓获经过，证实2017年7月4日，派出所民警将被告人黄某远抓获。4、价格认定结论书，证实经物价部门认定，苹果牌六代手机一部价值人民币1710元。5、被告人黄某远的供述及辨认笔录，证实2017年7月2日9时许，我驾驶摩托车在惠东县黄埠镇首源鞋厂附近路段看见一名年约30多岁的女子手提一个红色塑料胶袋，我就从其身后开过去用手将该女子的红色塑料胶袋抢过来，然后我开摩托车逃离现场，我开到黄埠镇大坑附近的河沟边就把塑料袋里的手机和钱拿出来，手机是红色外壳银色机身的苹果6，抢来的现金都是10元和5元的，有1张1元的，共51元人民币。我将手机外壳以及红色塑料袋丢到河沟内后回北门的住处。当日上午11时许，我在黄埠镇北门惠某学校附近“炳叔”的小店将手机以400元的价格卖给了“炳叔”。经黄某远辨认，林某就是以400元人民币的价格购买其抢夺的苹果牌六代手机的人。6、被害人陈某2的陈述，证实2017年7月2日上午10时许，我在惠东县黄埠镇建设银行附近的首源鞋厂路边被一名披着红色连帽雨衣的男子驾驶一辆男装红色摩托车抢走一个红色手提胶袋，内有一部苹果六代手机和大概100元人民币，均是10元、20元面额的零钱，具体我不太记得。7、证人林某的证言及辨认笔录，证实2017年7月2日中午12时许，被告人黄某远在林某经营的小店内（位于惠东县黄埠镇北门新村惠某学校附近），将一部苹果六代手机以400元的价格卖给林某，林某购买后将该手机放在其家中。经林某辨认，被告人黄某远就是将苹果牌六代手机转卖给他的人。8、指认照片，证实经被告人黄某远指认，照片中身穿雨衣，骑摩托车的男子就是其本人。照片中的雨衣和拖鞋是抢夺时所穿的雨衣和拖鞋。照片中的摩托车是其抢夺时使用的摩托车。9、扣押及发还清单，证实扣押黄某远红色男装摩托车一辆，拖鞋一双，雨衣一件；扣押林某苹果牌六代手机一部。发还被害人陈某2苹果牌六代手机一部。10、户籍证明，证实被告人黄某远的身份信息情况。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，此外，还有本院的庭审笔录、审讯视频光盘、现场指认照片等材料在卷予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告人黄某远以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，依据相关司法解释的规定驾驶机动车、非机动车抢夺的，“数额较大”的标准按照一般抢夺犯罪数额较大标准的百分之五十确定。本地区一般抢夺犯罪数额较大标准为2000元，被告人黄某远抢夺财物价值超过1000元，属数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄某远归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被抢财物已被追缴，对被告人黄某远可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人黄某远犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人黄某远退赔被害人陈某2经济损失人民币51元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一七年十月二十二日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；(二)一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；(三)一年内抢夺三次以上的；(四)驾驶机动车、非机动车抢夺的；(五)组织、控制未成年人抢夺的；(六)抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；(七)在医院抢夺病人或者其亲友财物的；(八)抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(九)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；(十)导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。