wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3956号原告：佛山市三水吉达运输有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道三三运输有限公司门卫楼二楼203、204，统一社会信用代码：91440607764941070C。法定代表人：周福云。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被告：宁夏港通国际物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川经济技术开发区济民东路226号，统一社会信用代码：9164110069430119X5。原告佛山市三水吉达运输有限公司与被告宁夏港通国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告佛山市三水吉达运输有限公司于2017年10月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告宁夏港通国际物流有限公司的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水吉达运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1602元，由原告佛山市三水吉达运输有限公司负担。审判员 甘 露二〇一七年十月二十日书记员 曾兰娟
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初6099号原告：西安建材地质工程勘察院，住所地西安市莲湖区北大街***号。法定代表人：王永光，男，该院院长。委托诉讼代理人:李宁，男，1972年12月18日出生，该院职员。住西安市碑林区。被告：长春市宏程工程设计有限公司，住所地吉林长春人民大街7350号阳光名家物业楼3楼。法定代表人：周洪飞，男，该公司总经理。原告西安建材地质工程勘察院与被告长春市宏程工程设计有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判决：1、被告向原告支付项目勘察费68万元，逾期违约金100万元，计168万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月10日，被告委托原告承担甘肃省天祝至天堂寺旅游公路改扩工程勘察项目，并与原告签订建设工程勘察合同。2014年5月4日，双方签订了甘肃省天祝至天堂寺旅游公路改扩工程勘察初祥勘结算单，双方确认该项目的最终结算金额为180万元，同时约定被告应在2014年6月10日前将最后一笔勘察费全部给付原告。但截至2015年2月17日，被告仅向原告支付了112万元，剩余68万元始终未付。故向本院提起诉讼被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：一、《建设工程勘察合同》，以证明2012年5月，原告接受被告委托承担“甘肃省天祝至天堂寺旅游公路改扩建工程勘察项目”，合同第4条第3款对逾期付款违约金的计算作了明确约定，被告应承担违约金。本院认定该证据真实有效，可以证明双方存在工程勘察合同法律关系。违约方应承担违约金。二、“甘肃省天祝至天堂寺旅游公路改扩建工程勘察初祥勘结算单”，以证明2014年5月4日原被告双方签订结算单。双方确认，原告已按照合同约定完成了全部工程，该项目的最终结算金额为180万元，被告应在2014年6月10日前将最后一笔勘察费给付原告。本院认定该证据真实有效，可以证明原告按约履行了义务；被告应履行支付费用及时间的义务。三、银行往来凭证，以证明被告尚欠款68万元。本院认定该证据真实有效，可以证明被告付款112万元。四、请款函，以证明其向被告催要欠款68万元。本院认定该证据真实有效，可以证明原告催款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，原被告签订《建设工程勘察合同》一份，约定：甲方（被告）委托乙方（原告）承担“甘肃省天祝至天堂寺旅游公路改扩建工程路线工程地质勘察任务，合同第2条第4款约定该项目的总工程款由勘察费用、追加勘察费用、窝工费、二次进场费及其它部分组成，共计180万元；第4条第3款约定甲方未按合同规定日期及时拨付勘察费且每超过1日，应按未支付勘察费的千分之三巷乙方支付逾期违约金。2014年5月4日，双方签订“甘肃省天祝至天堂寺旅游路改扩建工程初祥结算单”。该结算单第2、3条约定该项目的最终结算金额为180万元及支付时间，被告应在同年6月10日前将最后一笔勘察费给付原告。嗣后，原告按照合同的约定及时履行了义务，截止2015年2月17日被告共分11次通过银行支付勘察费共计112万元。2016年4月5日原告通过邮政快递向被告发出催收68万勘察费用的书面函件。本院认为，原被告签订的《建设工程勘察》合同及“甘肃省天祝至天堂寺旅游路改扩建工程勘察初祥勘结算单”，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。依据项目付款情况确认，被告已向原告支付人民币112万元，尚余68万元至今未付，存在违约，理应承担责任。原告主张被告支付尚欠勘察费68万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金数额按照每日千分之三计算后减一半后为100万元，因过分高于实际损失，本院依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条予以调整为以68万元为基准，自2014年6月10日至本判决生效之日止期间的银行利息，按日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告长春市宏程工程设计有限公司向原告西安建材地质工程勘察院支付勘察费68万元。二、本判决生效后十五日内被告长春市宏程工程设计有限公司向原告西安建材地质工程勘察院支付违约金，数额以68万元为基准，按日万分之五计算自2014年6月10日至本判决生效之日止期间的银行利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，由被告负担。（原告已预交，被告在执行本判决时直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  段 军审 判 员  王永桓人民陪审员  姬 伟二〇一七年十月二十三日书 记 员  尹华君
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初450号原告：刘磊，男，1981年6月8日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡雪梅，系辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁宏都律师事务所律师。被告：尹绍国，男，1973年7月30日生，汉族，住大连市金州区二十里堡镇。原告刘磊诉被告尹绍国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加了诉讼。被告尹绍国经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金36804.68元及利息2920.18元，以及自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按本金36804.68元的借款期限内年利率12.79%计算，直至还清本息之日止）；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2014年6月5日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款52101.44元，分18期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告偿还部分借款本息，目前已经迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠原告借款本金36804.68元及借款利息。被告尹绍国未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2014年6月5日，被告（甲方：借款人）尹绍国与原告（乙方：出借人）刘磊签订编号为DALY-L00165的《借款协议》，协议约定，甲方向乙方借款本金为52101.44元，还款分期18个月，每月偿还本息数额为3194.22元。在该协议签署五个工作日内，甲方同意并授权乙方（乙方可通过指定的第三方支付机构）将借款本金数额在扣除甲方按照其与顾问（北京玖富时代投资有限公司）（以下简称北京玖富公司）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定应支付的费用（包括贷前咨询服务费和贷后风险管理费）后的剩余款项支付到借款人专用账户中。乙方应将贷前咨询服务费和贷后风险管理费同时支付给顾问。甲方必须按月足额偿还乙方的本金和利息。甲方同意乙方授权的主体每月从约定的借款人专用账号中准确划扣相应数额（包括本金、利息等费用），凡乙方授权的主体从借款人专用账户中扣除相应款项，应视为甲方对乙方相应数额借款本息及相关费用的清偿。庭审时，原告表示该借款协议的还款方式为等额本息法，年利率12.79%。同日，被告签订了《富友-玖富专用账户协议》，授权上海富友支付服务有限公司在进行充值交易时可利用银行代扣方式从绑定的银行账户中直接收取资金。授权上海富友支付服务有限公司可以从富有-玖富专用账户中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。同日，被告与北京玖富公司签订了小微金融咨询服务合同及小微金融信用管理服务合同，约定被告获得借款资金的当日应向北京玖富公司支付贷前咨询服务费11059.41元、贷后风险管理费1042.03元。查，2014年6月10日，原告通过上海富友支付服务有限公司向被告支付借款52101.44元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、富友-玖富专用账户协议一份、小微金融咨询服务合同及小微金融信用管理服务合同一份、支付凭证一份、台账信息一份以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘磊、被告尹绍国以互联网为平台，通过居间方北京玖富公司建立的民间借贷关系，合法有效。被告应按双方约定履行还款义务，逾期不还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金36804.68元、利息2920.18元，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按本金36804.68元的借款期限内年利率12.79%计算，直至还清本息之日止）的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案中，原告主张还款方式为等额本息法，年利率为12.79%，该主张符合双方还款的约定，本院予以确认。另，双方未约定逾期利率，原告按照借款内利率主张资金占用期间利息，符合法律规定，但应从借款到期之日的次日即2015年12月11日起支付至本判决确定的给付之日止。被告尹绍国经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹绍国偿还原告刘磊借款36804.68元及利息2920.18元；二、被告尹绍国支付原告刘磊自2015年12月11日起至判决确定的给付之日止，以本金36804.68元为基数，按年利率12.79%计算资金占用期间的利息；上述一至二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告刘磊其他诉讼请求。诉讼费1390元（含公告费600元），由被告尹绍国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邓玉皎代理审判员  孙慧明人民陪审员  张 健二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 蕊
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5917号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：程文增，男，1990年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。负责人：施能升，该行行长。本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告程文增、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年十月十六日书记员  王情娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5992号之二解除保全申请人：王琼，女，汉族，1972年6月8日出生，住安徽省合肥市。被申请人：沈燕清，男，汉族，1975年3月29日出生，住安徽省肥西县。申请人王琼与被申请人沈燕清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0103民初5992号民事裁定，裁定查封王琼名下位于安徽省合肥市（房地权证合产字第××号）房产。王琼于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人王琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下:解除对王琼名下位于安徽省合肥市（房地权证合产字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年十月十日书记员 宋申亮
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2184号原告：周召月，男，生于1972年11月23日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系一般授权。被告：吴龙杰，男，生于1988年2月11日，汉族，住重庆市忠县。原告周召月诉被告吴龙杰身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告吴龙杰下落不明，本案不适用小额诉讼程序进行审理，故于2017年5月25日裁定将本案转为普通程序，并由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李波、人民陪审员谢雁玲组成合议庭，共同负责对本案进行审理。审理中，本院依法将本案案由变更为健康权纠纷。原告周召月的委托诉讼代理人张建虎到庭参加了诉讼，被告吴龙杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周召月向本院提出诉讼请求：请求判决：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用共计9878.28元。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年11月29日14时40分左右，被告乘坐原告驾驶的出租车时，因出租车车费问题，被告在忠县忠州镇香山国际14号楼前将原告殴打致伤。原告于当日到忠县人民医院住院治疗，经诊断为：软组织挫伤、轻型脑伤，治疗七天后好转出院。原告的伤经忠县公安局鉴定属轻微伤。经忠县公安局第三派出所多次组织调解，被告始终不愿意承担赔偿责任。故提起诉讼，请法院依法判决。被告吴龙杰未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日14时40分左右，被告吴龙杰乘坐原告驾驶的出租车时，因出租车车费问题，被告在忠县忠州镇香山国际14号楼前将原告周召月殴打致伤。原告于当日到忠县人民医院住院治疗，经诊断为：软组织挫伤、轻型脑伤，花去住院医疗费3616.46元。出院医嘱：休息两周，门诊随诊。原告治疗七天后好转出院。原告出院后，继续在忠县白公路社区卫生服务中心等地门诊治疗，花去门诊医疗费1011.82元。原告的伤经忠县公安局鉴定属轻微伤。2017年3月17日，忠县公安局决定给予被告吴龙杰行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。以上事实，有经过庭审举证、质证的身份证，住院病历，医疗费收据，出院证明，诊断证明书，行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，住院病历，医疗费收据，出院证明，诊断证明书，行政处罚决定书等证据，可以形成完整的证据锁链，证实被告将原告殴打致伤的事实。被告经本院公告传唤未到庭置辩，亦未提交任何证据证实原告在本案中具有一定过错及被告已对原告进行赔偿，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。本院结合本案纠纷的起因、经过和结果，依法认定被告在本案中存在全部过错，对原告的损害后果承担全部赔偿责任。关于原告的损失范围，依据有关法律规定，结合双方举证、质证情况，本院分别认定如下:1、医疗费。原告主张4628.28元，并提交了相关的医疗费票据佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张50元/天×7天＝350元。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据原告的住院天数，认为原告该诉请并无不当，对此予以支持。3、护理费。原告主张100元/天×7天＝700元，被告不予认可。本院认为，《最高人民法院》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”。原告提出按100元/天的标准，按住院天数计算7天，本院参照原告住院地普通护工工资标准，认为原告诉请的该赔偿标准并无不当，对此予以支持。4、误工费。原告主张200元／天×21天＝4200元。《最高人民法院》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经审查，原告提交的忠县人民医院的出院证明上载明：“休息两周”，故原告的误工时间可以从原告住院时算至住院后两周，即21天。因原告未提交被告的收入状况的相关证据，故本院根据原告的职业，参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算为58326元÷365天=160元。综上，原告的误工费160元×21天=3360元综上，原告周召月在本案纠纷中的损失为医疗费4628.28元元、住院伙食补助费350元、护理费700元、误工费3360元，共计9038.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条,《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴龙杰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周召月医疗费4628.28元、住院伙食补助费350元、护理费700元、误工费3360元，共计9038.28元。二、驳回原告周召月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴龙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 李 波人民陪审员 谢雁玲二〇一七年十月十三日书 记 员 胡 丽
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢333号申请执行人：王忠莲，女，1982年1月24日出生，汉族，四川省合江县人，居民，户住四川省合江县，现住四川省合江县。被执行人：王健，男，1970年1月29日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王春，女，1975年5月21日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人：肖学东，男，1973年11月8日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：泸州市开利鑫汽车服务有限公司。组织机构代码：09767749-8。法定代表人王健，经理。本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第1933号民事判决，于2017年4月25日立案受理王忠莲申请恢复执行王健、王春、肖学东、泸州市开利鑫汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王建、王春应支付申请执行人王忠莲支付借款450000元及利息（按执行依据计付），及案件诉讼费4518元，被执行人肖学东、泸州市开利鑫汽车服务有限公司承担连带清偿责任。执行中查明，本院于2016年8月12日查封了被执行人王健名下位于合江县的房屋一套。现因申请执行人王忠莲要求暂不处置前述查封房屋，且四被执行人均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初字第1933号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 余鑫海审判员 刘启海二〇一七年十月二十三日书记员 王 莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢506号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区。法定代表人卢彦，系行长。被执行人：孙松柳，女，1982年7月20日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人孙松柳合同纠纷一案业经审理完毕并作出（2013）中民初字2513号判决书且已发生法律效力。2017年4月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）中民初字2513号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)执行长 徐 勇执行员 曹玉川执行员 何晓鲁二〇一七年十月八日书记员 马 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2489号罪犯翟凤芝，女，汉族，1964年11月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年3月13日作出（2008）南刑初字第140号刑事判决，以被告人翟凤芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯翟凤芝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯翟凤芝予以减刑九个月。经审理查明，罪犯翟凤芝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分400分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯翟凤芝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯翟凤芝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟凤芝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年9月5日起至2018年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执复2号复议申请人:江修林，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省连城县。复议被申请人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地:连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号,统一社会信用代码91350800079770533W。被申请人：李少华，男，1984年1月4日生，汉族，住福建省连城县。被申请人：林丽丽，女，1986年9月5日生，汉族，住福建省连城县，系被申请人李少华之妻。复议申请人江修林不服福建省连城县人民法院（2017）闽0825财保24号民事裁定书，于2017年10月16日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人江修林称，一、查封、冻结被执行人的财产，应当给被执行人保留必要的生活份额。二、已经经过生效判决确认并进入执行程序的被执行人，法律尚且要保留必要份额，更何况本案还只是在一审诉讼阶段，复议申请人江修林是否要承担还款责任还不确定，更应当为其保留必要的生活份额。三、复议申请人江修林的职业为人民教师，工资收入系其唯一的生活来源，贵院冻结了其工资卡，无法保证复议申请人最基本的生活，更严重影响了其工作。四、贵院已经冻结复议申请人名下的所有账户，复议被申请人的权益实际上已经得到一定程度的保障，给复议申请人留有必要的生活份额，并不影响复议被申请人的利益。五、提供本案被申请人即主债务人李少华在兴业银行龙岩新罗支行的账号（62×××18），贵院如果能够冻结该卡，则可以一次性足额保全。因此请求裁定解除对其工资账户的冻结，给其留每月2000元必要的生活费用。经审查，2017年8月8日，复议被申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出申请，自愿用单位全部资产为财产保全作抵押向本院提供担保，要求对李少华、林丽丽、江修林在福建省内的银行存款余额10万元予以冻结。本院于2017年8月8日作出（2017）闽0825财保24号民事裁定书，裁定冻结户名为李少华、林丽丽、江修林的银行账户上的资金100000元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。2017年9月6日，本院受理原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被告李少华、林丽丽、江修林金融借款合同纠纷，案号为（2017）闽0825民初1962号。并于9月28日对该案作出判决，判令李少华、林丽丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建连城杭兴村镇银行股份有限公司借款本金99457.15元、利息1000.62元，本息合计100457.77元，并支付自2017年7月18日起至判决履行之日止，按《保证借款合同》约定的利率计算的利息；二、江修林对李少华、林丽丽应支付的上述款项承担连带清偿责任；三、江修林承担保证责任后，有权向李少华、林丽丽追偿。本院认为，复议被申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司要求对李少华、林丽丽、江修林在福建省内的银行存款余额10万元予以冻结的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，作出冻结户名为李少华、林丽丽、江修林的银行账户上的资金100000元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年的裁定符合法律规定。且复议被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起了诉讼，本院已作出判决。另经查询，查无复议申请人提供的账户名为李少华在兴业银行龙岩新罗支行的账号。复议申请人以冻结其工资账户后无生活收入，影响其生活和工作的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请人江修林要求撤销连城县人民法院（2017）闽0825财保24号民事裁定和要求解除工资账户的冻结的复议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东审 判 员  杨义龙二〇一七年十月二十日代理书记员  黄小花附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第二款对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初2778号原告刘买华，男。委托诉讼代理人曾东毅，男，系原告刘买华的女婿。被告张贻长，男。被告苏一翠，女。原告刘买华与被告张贻长、苏一翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾东毅及被告张贻长到庭参加诉讼，被告苏一翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘买华请求判令：1、判令被告归还借款本金40万元，并按月息1.2分从2016年8月20日起支付利息至借款清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告张贻长的答辩要点：原告所诉属实，被告现在因资金周转困难无力偿还，请求原告能宽限偿还期限。被告苏一翠未做答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告张贻长与原告刘买华的女婿曾东毅系朋友关系，被告张贻长与被告苏一翠系夫妻关系。2014年下半年，被告张贻长、苏一翠因生意需要资金周转，通过原告的女婿曾东毅向原告借款，原告分多次以现金方式和银行转账方式将借款交给被告使用，至2016年8月20日，双方经过结算，被告尚欠原告借款本金40万元，被告张贻长、苏一翠于当日向原告出具了书面借据一份，内容为：借条今借到刘买华人民币肆拾万元正（400000.00元）月利息1.2%限于2017年1月20日前还清借款人：张贻长苏一翠2016年8月20日。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金，亦未向原告支付利息，原告多次向被告催讨借款本息，被告均以资金周转困难为由未予偿还，原告遂起诉至本院。判决的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张贻长、苏一翠因需资金周转向原告刘买华借款40万元，并出具了书面借据，原告以现金方式和银行转账方式将借款交付给被告使用，原告刘买华与被告张贻长、苏一翠之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护，故对原告要求被告张贻长、苏一翠偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，双方约定月利息1.2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。经核算至2017年8月20日止，被告应支付原告利息57600元。被告苏一翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张贻长、苏一翠在本判决生效之日起三日内偿还原告刘买华借款本金40万元，并支付从2016年8月21日起至2017年8月20日止的利息57600元，此后的利息按月利率1.2%支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8164元，由被告张贻长、苏一翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘喜平人民陪审员  罗小乐人民陪审员  黄辉霞二〇一七年十月三十一日代理书记员  曾 媛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初10034号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所实习律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1974年5月21日生，住江阴市。被告：于家平，女，汉族，1975年11月23日生，住江阴市。原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告ＸＸ、于家平金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是ＸＸ、于家平；借款于2007年6月26日发放，于2017年7月6日宣布提前到期；借款本金25.5万元，截至2017年7月6日，尚结欠借款本金119583.92元、期内利息3002.43元、罚息370.53元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮40%。ＸＸ、于家平应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费9000元。2、物的担保情况：ＸＸ以其名下坐落于江阴市××室的房屋（房屋所有权证号fhs0003233）提供抵押担保，债权数额为25.5万元。请求法院判决：1、ＸＸ、于家平立即偿还中行江阴支行借款本金119583.92元、期内利息3002.43元、罚息370.53元并支付自2017年7月7日起至实际给付之日止以122586.35元为基数按中国人民银行的同期贷款基准利率上浮40%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失9000元。2、对ＸＸ、于家平的上述第1项债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权就ＸＸ名下抵押的房产优先受偿。被告ＸＸ、于家平未到庭答辩。本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有楼宇按揭（抵押）贷款合同、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单、诉前提前还款通知书及送达凭证、逾期未还款查询单、中国银行个人贷款抵押合同、他项权证、委托代理合同等证据在卷证实，被告ＸＸ、于家平未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ、于家平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息122956.88元并支付自2017年7月7日起至实际给付之日止以122586.35元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算的逾期利息。二、ＸＸ、于家平应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失9000元。三、对ＸＸ、于家平的上述第一项、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权对ＸＸ名下坐落于江阴市周庄镇金都华庭70号102室的房屋（房屋所有权证号fhs0003233）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额25.5万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元、财产保全费1170元，合计2640元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由ＸＸ、于家平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  陈艳红二〇一七年十月十九日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执恢87号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行，住所地长春市南关区亚泰大街与东南湖大路小区B区26栋107号。负责人王占伟行长委托代理人李海阔，男。被执行人长春富翔房地产开发有限责任公司，住所地吉林省农安县烧锅镇富翔嘉苑小区2栋7门。法定代表人邵世昌，经理。被执行人任龙军，男。关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行与被执行人长春富翔房地产开发有限责任公司、任龙军公证纠纷执行一案。申请执行人向本院申请恢复执行后，遂对二被执行人名下的存款、房产予以查询。被执行人名下无存款、车辆、房产信息。对二被执行人采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处作出的（2015）吉长国安证经字第1262号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月二十四日书记员  李佳萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终5640号上诉人（原审被告）：江苏彤明高科汽车电器有限公司,住所地江苏省丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：符涛，该公司法务。被上诉人（原审原告）：苏州市安科瑞思精密模具有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇浦庄大道长安路388号。法定代表人：谭天保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。上诉人江苏彤明高科汽车电器有限公司（以下简称彤明公司）因与被上诉人苏州市安科瑞思精密模具有限公司（以下简称安科瑞思公司）定作合同纠纷一案，不服苏州市吴中区法院(2016)苏0582民初6874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。彤明公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回安科瑞思公司的诉讼请求，安科瑞思公司承担本案诉讼费。事实和理由：1、因安科瑞思公司模具质量问题产生的费用共计15000元应当扣除。2、安科瑞思公司尚未支付彤明公司的塑料粒子价款共计39709.6元。安科瑞思公司辩称，一审查明事实清楚，证据确凿，请求法院驳回彤明公司的上诉请求。且针对质量扣款的事情，双方已经在2015年达成了协议，安科瑞思公司也同意扣除5000元，所以不存在另扣除15000元的情况，另外安科瑞思公司并没有向彤明公司购买塑料粒子，所以不需要向其支付该款项。安科瑞思公司向一审法院起诉请求：1、彤明公司支付加工费65946元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由彤明公司承担。审理中，安科瑞思公司变更第一项诉讼请求为要求彤明公司支付加工费51931.1元及该款自起诉之日起按照银行同期贷款同类贷款利率计算至实际给付之日的逾期付款利息损失。一审法院认定事实：安科瑞思公司与彤明公司自2013年开始发生业务往来，安科瑞思公司为彤明公司加工模具，双方签订了多份模具加工承揽合同，其中金额350000元的《模具加工承揽合同》中约定，彤明公司向安科瑞思公司定作S3后组合灯内卡片模具、S2/S3前组合下底板模具、S3前组合灯装饰亮圈模具（PBT无底镀）。试模时间为2014年10月28日，合同签订之日彤明公司应向安科瑞思公司支付50%预付款，其余按正常方式结算。安科瑞思公司须向彤明公司开具17%的增值税发票。安科瑞思公司于2014年10月底向彤明公司交付了上述模具。另查明，安科瑞思公司于2016年3月15日，向彤明公司发送律师函，要求彤明公司支付剩余加工费65945元，2016年7月21日，彤明公司向安科瑞思公司支付加工费9013.9元，此后未付款。安科瑞思公司、彤明公司一致确认，本案所涉合同项下加工费彤明公司尚欠56931.1元未付。审理中，安科瑞思公司向一审法院提供了2015年8月20日，编号为09327485、09327483增值税发票，金额合计72500元。安科瑞思公司称，针对该份合同，其向彤明公司开具了多份增值税发票，除上述两张增值税发票外，其余增值税发票对应的货款彤明公司均已付清。经质证，彤明公司对上述两张增值税发票真实性没有异议，并表示均已抵扣。但彤明公司认为安科瑞思公司供货存在质量问题，且安科瑞思公司未付塑料粒子款项，故其无需支付剩余加工费。为此，彤明公司向一审法院提交了以下证据：1、2015年6月26日彤明公司与安科瑞思公司法定代表人谭天保签订的函件，载明M40S前组合灯模具验收后相关事项未完成，因生产需要，后续模具问题由彤明公司完成，安科瑞思公司承担相关费用5000元。2、2015年11月9日信息联合函传真件，载明CN112尾灯壳体模具因后模冷却时间过长，彤明公司改为铍铜镶件，加工费和材料费合计15000元。传真件上没有安科瑞思公司盖章。3、彤明公司自行制作的销售出库序时簿，购货单位均为安科瑞思公司，发货金额合计39709.6元。安科瑞思公司对证据1真实性没有异议，同意扣除加工费5000元，故主张彤明公司支付剩余加工费51931.1元。证据2、3的真实性安科瑞思公司均不认可。安科瑞思公司称，证据2、3系彤明公司自行制作，其并未确认，且其未收到过彤明公司针对本案所涉合同项下的模具提出的质量异议函件。上述事实，双方当事人均予以了确认。一审法院认为，安科瑞思公司与彤明公司之间的加工关系合法有效，在安科瑞思公司依约履行加工义务的情形下，彤明公司应按约履行支付加工费的义务，安科瑞思公司与彤明公司一致确认本案所涉加工承揽合同彤明公司尚欠加工费56931.1元未付，一审法院予以确认。根据安科瑞思公司与彤明公司于2015年6月26日签订的函件，安科瑞思公司自愿扣除加工费5000元，一审法院尊其自愿。截至起诉之日，彤明公司仍未履行付款义务，故对安科瑞思公司要求彤明公司支付加工费51931.1元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，一审法院予以支持。关于彤明公司提出安科瑞思公司加工产品存在质量问题，且欠付塑料粒子款39709.6元，故其无需向安科瑞思公司支付剩余加工费的答辩意见，现安科瑞思公司不予认可，而彤明公司提供的现有证据无法证明本案所涉合同项下安科瑞思公司加工的模具存在质量问题及安科瑞思公司欠付塑料粒子款的情况，故对彤明公司的上述答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告江苏彤明高科汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安科瑞思精密模具有限公司加工费人民币51931.1元及该款自2016年9月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取724元，由被告彤明公司负担。本院经审理查明：对原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。本院认为，安科瑞思公司与彤明公司之间存在加工关系，在安科瑞思公司依约履行加工义务的情形下，彤明公司应按约履行支付加工费的义务。双方当事人对本案所涉加工承揽合同中彤明公司尚欠加工费56931.1元未付，确认一致。且安科瑞思公司自愿扣除加工费5000元。故彤明公司应支付加工费51931.1元及相应逾期付款利息损失。彤明公司上诉主张安科瑞思公司加工产品存在质量问题应扣除15000元，及安科瑞思公司应支付其塑料粒子款39709.6元，现安科瑞思公司不予认可，且彤明公司对此未能提供确实充分的证据，故本院不予采纳。综上所述，彤明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1448元，由江苏彤明高科汽车电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓蕾审判员  冯月青审判员  唐 蕾二〇一七年十月十七日书记员  陆紫澜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初30840号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘伟，男，1987年6月17日出生，住安徽省霍邱县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告刘伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘伟归还截至2017年3月13日的借款本金184658.14元、逾期利息16086.58元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令刘伟归还截至2017年3月13日的罚息1014.67元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对刘伟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由刘伟承担。事实和理由：2013年7月4日，丰田公司与刘伟签订《汽车抵押贷款合同》，约定刘伟为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额200000元，借款期限36个月，月还款本息6083.48元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，刘伟用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。刘伟在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，刘伟自2013年11月8日起逾期还款。丰田公司多次催要，刘伟至今未还款。被告刘伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为8.32500‰，贴息利率为3.33333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2017年3月13日，刘伟尚欠借款本金184658.14元、逾期利息16086.58元、罚息1014.67元、工本费1300元。本院认为：刘伟与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘伟未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求刘伟偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘伟逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故刘伟应当支付催收工本费。刘伟已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在刘伟未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金184658.14元、逾期利息16086.58元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告刘伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1014.67元；三、被告刘伟于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告刘伟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元、公告费260元，由被告刘伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 杜 叶人民陪审员 李秀娟二〇一七年十月二十六日书 记 员 马 娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1364号罪犯张忠河，男，汉族，1971年2月5日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）哈刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张忠河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张忠河赔偿附带民事诉讼原告人人民币60463.92元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张忠河在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张忠河予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张忠河在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分196分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张忠河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张忠河减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张忠河减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月14日起至2034年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初991号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：西乡县城南街道办事处上渡街。负责人：陈兵，该支行行长。委托诉讼代理人：冀东，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：范宇，男，该支行客户经理。被告：黄锦，女，生于1967年11月27日，汉族，住陕西省西乡县。被告：张先有，男，生于1952年2月14日，汉族，农民，户籍地：西乡县，现住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）与被告黄锦、张先有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀东、范宇、被告张先有到庭参加诉讼，被告黄锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行城南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄锦偿还借款本金54000元及利息48795.43元（利息自2010年8月22日计算至2017年1月20日），合计102795.43元，2017年1月21日之后的利息给付至本金还清时止；2.由被告张先有对该笔借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告黄锦于2009年6月11日以借新还旧为由向原告申请借款54000元。2009年6月18日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定，贷款种类为中期借款，借款用途为借新还旧，借款金额54000元，贷款期限两年。贷款利率第一年月利率9.3‰，第二年利率按人民币利率管理规定执行。还款方式为到期还本，结息方式为按季结息。该笔借款由张先有自愿提供连带责任保证并签订了承诺书。原告按约定发放贷款后，被告黄锦仅将利息清偿至2010年8月21日，之后，未按合同约定按季结息，到期还本。借款于2011年6月28日到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，故原告提起诉讼。黄锦未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。张先有承认对黄锦的该笔借款承担连带保证担保的事实，请求法庭依法判决。农商行城南支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、代表人身份证明、二被告的身份证复印件、户籍证明、户口簿复印件，证明原、被告的身份信息；2.借款申请书、保证担保借款合同、保证担保承诺书、贷款借据、贷款发放凭证，证明原、被告借款过程及保证担保借款合同约定的具体内容；3.贷款偿还协议、贷款催收通知书，证明贷款逾期后，原、被告又签订了书面的还款协议并经原告催收的事实；4.原告提交的西乡县城北街道办事处前锋社区出具的证明一份，与本院向被告黄锦送达诉状副本时对李长发的询问记录，证明被告黄锦下落不明的事实。以上证据，经本院审查，各证据与本案待证事实相关联，证据间能够相互印证，内容客观真实，本院予以采信。本院综合原告提交的以上证据，并结合原告和被告张先有的陈述，认定事实如下：2009年6月11日，被告黄锦以借新还旧为由向原告申请借款54000元。2009年6月18日，原告与借款人黄锦、保证人张先有签订保证担保借款合同，合同约定，贷款种类：中期借款，借款用途：借新还旧，借款金额：54000元，贷款期限：自2009年6月29日起至2011年6月28日止。贷款利率：中长期贷款利率一年一定，第一年利率9.3‰，第二年利率按人民币利率管理规定执行。还款方式：到期还本，结息方式：按季结息。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。同时，保证人张先有还与原告签订了保证担保承诺书一份。2009年6月29日，原告按约定发放贷款后，被告黄锦于2011年9月2日清偿了2010年8月21日之前的利息6997.32元，之后，未按合同约定按季结息，到期还本。借款于2011年6月28日到期后，原告多次催收，原、被告又于2014年9月25日签订了贷款偿还协议，约定被告黄锦在2014年12月31日前还清贷款本息，张先有继续承担连带保证担保，保证期间为偿还计划到期之日起两年。2015年11月16日，原告向二被告催收贷款，二被告均签收了贷款催收通知书。现被告黄锦下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行相应的权利义务。原告发放贷款后，被告应按约定期限清偿借款本息。被告黄锦未按合同约定按期偿还借款本息，被告张先有也未履行担保义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由黄锦于本判决生效之日起十五日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金54000元及利息48795.43元（利息自2010年8月22日计算至2017年1月20日），合计102795.43元，2017年1月21日之后的利息给付至本金还清时止；二、由张先有对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由黄锦、张先有共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  周治锋人民陪审员  杨照智人民陪审员  胡培华二〇一七年十月十三日书 记 员  徐 丹
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初4287号原告：王学慧，女，1968年7月28日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。被告：陈斌，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告王学慧与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告王学慧委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加诉讼。被告陈斌经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学慧向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元、利息31500元（自2015年10月28日计算至2017年7月28日，此后利息以月息1.5%计算至实际清偿完毕之日）。被告承担诉讼费。事实与理由：被告以投资经营需用资金为由，于2015年向原告借款100000元，双方约定月利息1.5%，并出具条据。后经原告多次催要被告至今未偿还。被告陈斌未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，内容为：今借到王学慧现金人民币100000元整（壹拾万元整），所有现金已经实际收到，月利率一分五厘，此款以现金方式支付。被告签字确认。经本院向被告询问，被告认可上述借条上的内容属实，条据上的签字为其本人所签。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款，有借条记录在卷，且被告认可借条上的内容属实，签字为其本人所签。原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息31500元（利息暂时计算期间为2015年10月28日至2017年7月28日，此后利息以月息1.5%计算至实际清偿完毕之日），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第一项“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王学慧借款本金100000元，利息31500元（以100000元为基数，按月利率1.5%，自2015年10月28日计算至2017年7月28日；以后利息，按月利率1.5%，自2017年7月29日起计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元（原告预交），减半收取计1465元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 侯 涛二〇一七年十月十三日书记员 庞艳平
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初4321号原告：陈来友，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被告：吴明东，男，汉族，住所地芜湖市鸠江区。本院在审理原告陈来友与被告吴明东追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈来友于2017年10月18日向本院申请撤回对被告吴明东的起诉，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈来友撤诉。审判员  曹水胜二〇一七年十月十九日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初687号原告：侯庆岭，男，汉族，1980年4月7日出生，身份证住址为黑龙江省鹤岗市兴山区，委托代理人：史大造，云南汇丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李丹，男，汉族，1968年6月12日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，原告候庆岭诉被告李丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候庆岭及其委托代理人史大造、被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候庆岭起诉称：2015年6月6日，被告李丹向原告借款人民币50万元用于资金周转，期限三个月。同日，原告向李丹履行了借款义务。借款到期后，被告李丹未能按时偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币50万元，并向原告支付自2015年9月7日起至其完全偿还借款之日止以年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告李丹答辩称：借款合同是我签的字，但是打款的是崔绒，不是原告候庆岭本人；3万元现金借款，没有证据。经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年6月6日，原告候庆岭与被告李丹签订《借款合同》，约定：候庆岭向李丹出借人民币50万元；借款期限3个月，自2015年6月6日至2015年9月6日；借款利率以双方协商确定为准；如李丹超过还款期未归还借款利息，则按每日5‰收取违约金。昆明车宝贝汽车服务有限公司所为担保人在合同上盖章。同日，原告候庆岭委托案外人崔绒向被告李丹账户汇入人民币47万元。以上事实，有庭审笔录、借款合同、中国建设银行转款凭条、崔绒询问笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告候庆岭与被告李丹签订了《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告向被告提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，被告李丹向原告借款人民币50万元，但原告实际向被告李丹交付借款47万元，应以实际交付的借款为准。关于支付违约金的诉请。原告请求自2015年9月7日起至款项还清之日止按年利率24%支付违约金，未超过法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告候庆岭借款本金人民币47万元，并支付该款自2015年9月7日至款项还清之日止按照年利率24%计算的违约金；二、驳回原告候庆岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告李丹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  张薰文人民陪审员  江常伟人民陪审员  周晓田二〇一七年十月二十四日书 记 员  王怡荔
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10391号之一申请执行人上海某某融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区，统一社会信用代码：。法定代表人。被执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省武陟县，身份证号：。关于申请执行人上海某某融资租赁有限公司与被执行人杨某某车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16432号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海某某融资租赁有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人杨某某支付申请人上海某某融资租赁有限公司租金人民币（下同）61910.4元及滞纳金22287.74（以租金61910.4元为基数，按每日千分之1.2自2016年8月27日起算计至付清全部租金之日止，暂计至2017年6月27日，其后滞纳金待计）、律师费3000元、受理费及公告费2091.29元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人杨某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落，本院依法向其公告送达执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及执行裁定书等相关法律文书，责令其限期履行义务，但被执行人杨某某未主动履行。本院依法对被执行人杨某某的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，被执行人杨某某名下某汽车已被东莞市第二人民法院依法查封、扣押并予以公开拍卖，本案经参与分配所得执行款项64435元。此外，未发现被执行人杨某某有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人上海某某融资租赁有限公司告知上述情况，申请执行人上海某某融资租赁有限公司在指定期限内亦未提供被执行人杨某某其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。现有滞纳金19763.14元（以租金61910.4元为基数，按每日千分之1.2自2016年8月27日起算计至付清全部租金之日止，暂计至2017年6月27日，其后滞纳金待计）、律师费3000元、受理费及公告费2091.29元未执行到位。本院认为，本案被执行人杨某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人上海某某融资租赁有限公司在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某新的财产线索，申请执行人上海某某融资租赁有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十月十二日书记员  李科辉
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初3370号原告：陈某，女，1978年9月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人：周某，南部县盘龙法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1971年8月7日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人：王某，四川义立律师事务所律师。被告：张某，女，1973年2月13日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人：王某，四川义立律师事务所律师。原告陈某诉被告胡某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周波、二被告的委托代理人王峻岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某、张某偿还在原告处的借款本金11.8万元并承担利息（利息的计算方式：以11.8万元作为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2016年5月1日计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡某、张某系夫妻关系。被告胡某因需要于2015年2月18日向原告借款2万元。于2016年3月向原告借款17.5万元，原、被告双方约定以月息两分计息，被告胡某于2016年5月1日向原告出具《借条》一份。借款发生后至借款期间届满，被告向原告返还7.7万元，此后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，原告依法诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告辩称，一、被告胡某于2015年2月18日向原告陈某借款2万元，并出具《借条》一份，但该笔借款是原、被告共同借给了案外人。二、原、被告之间存在债权债务关系，但具体借款金额被告不清楚，请原告在庭审中出具《借条》，且被告一直在向原告偿还借款。三、二被告现已不是夫妻关系，本案的债务关系是胡某与原告发生的，且没有用于家庭，应由被告胡某承担。四、利息应按法律规定计算。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日被告胡某因需向原告陈某借款20000元，并向原告出具了《借条》一份，内容为：“借条，今借到陈某人民币现（20000）贰万元整。借款人：胡某2015.2.18。”之后，被告胡某再次向原告陈某借款17.5万元，于2016年5月1日向原告出具了《借条》一份，内容为：“借条，今借到陈某现金（175000）壹拾柒万伍仟元整（余2017.1.25还清）。身份证：512922197108××××5电话：151××××9428借款人：胡某借款时间：2016.5.1。”借款至期限届满，被告胡某分四次向原告返还了借款人民币77000元、6400元、3000元、3000元（共计89400元）。其余借款经原告多次催收借款未果，原告陈某遂诉至本院，要求二被告偿还借款本息。同时查明，涉案借款发生期间，二被告系夫妻关系。本院认为，被告胡某向原告陈某借款195000元的事实，有被告的承认和被告向原告出具的两份《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告胡某不及时偿还原告的剩余借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告在庭审中主张被告在借款期限内向分三次返还人民币6400元、3000元、3000元（共计12400元），应作为利息扣除，因原、被告在借款中未约定借款利息，故本院不予支持，上述还款应作为还款本金在借款中扣除。对于原告要求被告以11.8万元作为本金，从2016年5月1日计算至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，因被告在借款时，没有约定被告按此向原告支付利息，故对原告这一诉请，本院不予支持。但二被告应从原告起诉之日起，以未还本金105600元为基数，按照中国人民银行规定的贷款利率计算利息给原告至二被告付清借款本金之日止。因案涉借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故应当由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡某、张某在本判决生效后十日内向原告陈某返还借款人民币105600元，并支付利息（利息的计算方法：以本金105600元为基数，从2017年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元由被告胡某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杜丕强二〇一七年十月二十四日书记员  朱 欢
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111执2833号申请执行人陈玉才，男，1965年3月11日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被申请执行人北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡西岳台。法定代表人于华。申请执行人陈玉才申请执行北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2016]第2813号裁决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经查被申请执行人北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2016]第2813号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。执行员  崔文生执行员  蔡丰利执行员  刘伯军二〇一七年十月二十七日书记员  滑 翎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3674号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人陕西瑞祺曼网络科技有限公司。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西瑞祺曼网络科技有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]224号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处理处理进行了审查，确定处理处理合法，并作出了（2017）陕0112行审265号行政裁定准予强制执行。执行标的支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执3674号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年十月二十六日书记员 丁慧琴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0406执235号本院在执行申请执行人肖家斌与被执行人刘佑会、邓金香买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行已生效的（2014）雁民二初字第188号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已执行到位30000元，查明被执行人刘佑会、邓金香无其他财产可供执行。本案已于2017年10月10日执行结案。特此通知。二〇一七年十月十日
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626民初891号原告:王春容,女,1983年2月出生,汉族,职业不详，住四川省罗江县。被告:唐定云，男，1964年8月出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。被告：邱果，男，1976年3月出生，汉族，住四川省大竹县。被告：四川中洋万达建筑劳务有限公司，住所地：四川省德阳市泰山路西侧。法定代表人：黄鹏达。被告：四川吉鑫房地产开发有限公司罗江分公司，住所地：罗江县万安镇万安南路下段安置区。法定代表人：周百平。原告王春容与被告唐定云、邱果、四川中洋万达建筑劳务有限公司、四川吉鑫房地产开发有限公司罗江分公司劳务合同纠纷一案，我院于2017年9月6日立案后，原告于2017年10月18日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春容提出申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春容撤诉。本案免收案件受理费。审判员 杨 军二〇一七年十月二十三日书记员 谢海燕
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8063号原告：赖荣火，男，1982年1月4日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托诉讼代理人：纪培婕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：许伟河，男，1991年3月21日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。原告赖荣火与被告许伟河技术转让合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖荣火撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赖荣火负担。代理审判员  陈细鹏二〇一七年十月十六日书 记 员  郑榕玲
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4318号原告谢章端，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告黄兴强，男，1987年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈朝月，女，1989年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢章端与被告黄兴强、陈朝月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢章端到庭参加诉讼，被告黄兴强、陈朝月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢章端向本院提出诉讼请求：1、判令黄兴强、陈朝月共同偿还谢章端借款人民币70000元并支付利息（第一笔借款人民币20000元自2017年6月14日起，第二笔借款人民币50000元自2017年7月6日起，按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费、公告费等各项费用均由黄兴强、陈朝月共同承担。事实和理由：黄兴强分别于2017年6月14日、2017年7月6日两次向谢章端借现金共计人民币70000元，两笔借款均约定利息按月利率2%计算，并分别出具借条给谢章端收执。后经谢章端多次催讨，黄兴强未能返还借款。谢章端认为，其与黄兴强之间建立的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护；黄兴强经催讨拒不还款，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。黄兴强与朝月于2011年3月14日办理结婚登记，结婚证字号为J350524-2011-004776号，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由黄兴强、陈朝月共同偿还。黄兴强、陈朝月未作答辩。黄兴强、陈朝月拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，谢章端提供的其身份证复印件1张、黄兴强身份证复印件各1张、结婚证复印件1张、结婚登记审查处理表1张和借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，黄兴强与陈朝月办理结婚登记。黄兴强分别于2017年6月14日、2017年7月6日向谢章端借款人民币20000元、50000元，合计借款人民币70000元，并出具借条2张交由谢章端收执。该两张借条均约定利息按月利率2%计算，但均未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后，黄兴强、陈朝月至今均未偿还谢章端借款或利息。2017年8月23日，谢章端向本院提起诉讼。本院认为，谢章端与黄兴强、陈朝月之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故谢章端可以催告黄兴强、陈朝月在合理期限内偿还借款及利息。经谢章端起诉催告，黄兴强、陈朝月未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还谢章端借款人民币70000元及支付自借款之日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。黄兴强以个人名义向谢章端借款人民币70000元，系发生于黄兴强、陈朝月的婚姻关系存续期间，黄兴强、陈朝月既未能提供证据证明谢章端与黄兴强有明确约定该笔借款为黄兴强个人债务的事实，也未能证明黄兴强、陈朝月曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即谢章端知道该约定的事实，故黄兴强尚欠谢章端借款人民币70000元及利息应当按黄兴强、陈朝月夫妻共同债务处理，由黄兴强、陈朝月共同偿还。综上所述，谢章端的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄兴强、陈朝月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：黄兴强、陈朝月应于本判决生效之日起十日内共同偿还谢章端借款人民币70000元及利息（利息按照年利率24%计算至还清款项之日止，其中借款人民币20000元自2017年6月14日起计息；借款人民币50000元自2017年7月6日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1600元，减半收取计人民币800元，由黄兴强、陈朝月共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一七年十月二十五日书记员  谢炳炼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂28刑更221号罪犯彭涛，男，1987年9月4日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2014年12月25日作出(2014)鄂恩施刑初字第00457号刑事判决，认定被告人彭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年9月25日起至2018年3月24日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，罪犯彭涛于2015年1月28日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年9月6日报送本院审理。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得了2015年第3季度表扬、2016年第1季度记功、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬、2017年第2季度表扬的行政奖励，确有悔改表现。罪犯彭涛入监时间已满2年，符合提请减刑条件。罪犯彭涛系累犯，提请减刑幅度予以从严控制，建议对其减刑四个月。经审查查明，罪犯彭涛入监时间已满两年，在此期间，能接受教育改造，确有悔罪表现，获得4个季度表扬、1个季度记功的行政奖励。罪犯彭涛未缴纳5000元罚金，来凤县大河镇碧泥湖村村民委员、来凤县大河镇扶贫开发办公室先后于2017年7月17日、2017年7月18日证明彭涛家庭系建档立卡贫困户。以上事实，有执行机关提供的相关证明材料予以证明，足以认定。本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯彭涛的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 谭 云二〇一七年十月十日书记员 孙 佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初846号原告：蚌埠市三建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路462号，统一社会信用代码：91340300756840325W。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。被告：蚌埠市筑金房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路655号蚌埠锁厂院内，统一社会信用代码:913403007233081482。法定代表人：胡俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。第三人：朱长伙，男，汉族，1957年11月10日出生，住安徽省蚌埠市，委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。本院在审理原告蚌埠市三建建筑安装工程有限公司诉被告蚌埠市筑金房地产开发有限公司及第三人朱长伙债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年10月16日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告蚌埠市三建建筑安装工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市三建建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蚌埠市三建建筑安装工程有限公司负担。审判员  张素玲二〇一七年十月十六日书记员  蔡 薇
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初2714号原告：刘某。法定代理人：张秀英，女。被告：刘建山。原告刘某诉被告刘建山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告刘某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。本案受理费375元，减半收取137.5元，由原告刘某负担。审判员 卢 健二〇一七年十月三十一日书记员 李路路
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1529号罪犯黄重仁，男，1986年11月10日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。生效裁判即浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年7月23日作出(2013)杭萧刑初字第1086号刑事判决，认定黄重仁犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬2次、新表扬1次、监狱积极分1次。本院认为，罪犯黄重仁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄重仁减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2552号原告：李钢，男，1979年7月24日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告李钢与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李钢以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钢的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李钢撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李钢全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1413号罪犯张继光，男，1963年8月12日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省桓台县人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）桓刑初字第107号刑事判决，以被告人张继光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人张继光不服，提出上诉。本院于二〇一三年四月二日作出（2013）淄刑二终字第25号刑事判决，以被告人张继光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年8月17日起至2019年2月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月22日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、蔺浩，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张继光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯张继光提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯张继光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬八次，被评为2015年监区罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张继光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张继光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继光减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1581号之二申请执行人：卢超,男,1977年2月8日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：安徽昕阳新型建材科技有限公司,住所地安徽省濉溪县百善镇。法定代表人：张帅，该公司经理。被执行人：张帅,男,1983年9月6日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区,本院在执行与安徽昕阳新型建材科技有限公司、张帅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初481号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在淮北新农商农产品市场有限公司有混凝土款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人在淮北新农商农产品市场有限公司664080元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月二十四日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4914号原告：李凤军，男，汉族，1968年11月2日出生，现住农安县。委托诉讼代理人：李阳，男，汉族被告：农安县电联热力有限公司法定代表人：董立光，董事长。。李凤军向本院提出诉讼请求：1、要求被告与原告签订黄龙家园三期北7、8、9、10门供热合同；2、要求被告收取黄龙家园三期北10门全款取暖费；3、要求被告收取原告黄龙家园三期北7、8、9门余热费；2、案件受理费由被告负担。本院经审查认为，原告请求不属于法院受案范围，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告李凤军的起诉。案件受理费50元返还李凤军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  马宝海二〇一七年十月十八日书记员  王 雪
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5688号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路4369号。法定代表人：郎春雨，该公司总经理。被告：孙昊，女，住吉林省长春市。原告长春万科物业服务有限公司与被告孙昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  亓晓鹏二〇一七年十月二十三日书记员  孙吉涵
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3553号原告：永春县农村信用合作联社东关信用社，住所地为永春县东关镇农贸市场。主要负责人：黄少伟，系该社主任。委托诉讼代理人：王吕逸，男，系该社工作人员。被告：黄培辉，男，1980年8月5日出生，汉族，住永春县。被告：邱海燕，女，1984年4月18日出生，汉族，住永春县。被告：陈建利，��，1962年11月12日出生，汉族，住永春县。永春县农村信用合作联社东关信用社（以下简称东关信用社）与黄培辉、邱海燕、陈建利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告东关信用社于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，东关信用社自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社东关信用社撤回起诉。案件受理费1094元，减半收取计547元，由永春县农村信用合作联社东关信用社负担。代理审判员  林剑梅二〇一七年十月二十日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3345号原告：张合美，女，1964年8月10日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：赵丕民(张合美丈夫)，男，1967年10月11日，汉族，住河南省范县。被告：刘峰，男，1991年6月26日出生，汉族，住河南省范县。被告:陈少林，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区商务外环路（上东国际**楼）1101-1102。原告张合美与被告刘峰、陈少林、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张合美于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张合美撤回起诉。案件受理费25元，由原告张合美负担。审判员  路坦二〇一七年十月二十五日书记员  赵娜
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初5732号原告：孙秀艳，女，1974年2月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：李艳双，女，1964年9月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告孙秀艳与被告李艳双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀艳到庭参加诉讼，被告李艳双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀艳向本院提出诉讼请求：1.判令李艳双立即偿还孙秀艳借款96,000.00元及利息；2.诉讼费、邮寄送达费及实际支出费用由李艳双承担。事实和理由：2017年3月15日，李艳双及其丈夫赵希军（已故）分两次分别向孙秀艳借款60,000.00元、36,000.00元，共计96,000.00元。李艳双及其丈夫赵希军给孙秀艳出具借款协议两份，当时口头约定月利2分，借款期限均为一年，至2016年3月15日止。因李艳双丈夫赵希军于2017年初因病去世，孙秀艳向李艳双主张权利未果，孙秀艳为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉，具体请求如前所述。李艳双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，李艳双与案外人赵希军因承包土地和鱼池急需资金向孙秀艳借款两笔，金额共计96,000.00元。李艳双、赵希军为孙秀艳出具《借款协议》两份，约定借款期限为一年（自2015年3月15日至2016年3月15日），到期一次性还清，《借款协议》未约定借款利息。借款到期后，李艳双、赵希军未履行还款义务。本院认为，李艳双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。李艳双、赵希军在孙秀艳处借款并为孙秀艳出具《借款协议》，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款日期，李艳双、赵希军理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。由于李艳双、赵希军向孙秀艳并共同为孙秀艳出具借款凭证，故二人应对两笔借款的清偿负连带责任，现孙秀艳要求判令李艳双偿还96,000.00元借款的主张并无不当，应予支持。由于李艳双、赵希军为孙秀艳出具的两份《借款协议》均未约定借款利息，虽然孙秀艳自称“当时口头约定月利2分”，但孙秀艳并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对孙秀艳主张的借款利息，可自借款逾期之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李艳双于本判决生效后五日内偿还孙秀艳借款本金96,000.00元，并以96,000.00元为基数，自2016年3月16日起按照年利率6%计算给付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200.00元，减半收取计1100.00元及邮寄送达费112.00元，由李艳双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一七年十月二十五日书 记 员  贺 迪
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行审767号申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。法定代表人马ＸＸ，该局局长。被执行人李伟刚，男，1979年1月4日出生，汉族，农村居民，住河间市，。被执行人赵翠霞，女，1980年12月1日出生，汉族，农村居民，住河间市，。申请执行人于2017年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B2－105号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费29425元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2011年5月20日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年3月24日作出河卫计育征（2017）B2－105号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费29425元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B2－105号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人李伟刚、赵翠霞系河间市卧佛堂镇北小店一村居民，于2001年登记结婚，2002年9月生育第一胎一男孩，又于2011年5月20日生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年3月24日作出河卫计育征（2017）B2－105号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费29425元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年9月21日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B2－105号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B2－105号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 孙晓声审 判 员 张树梧审 判 员 孟庆强二〇一七年十月二十日法官助理 冯素萍书 记 员 刘梦瑶
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1419号罪犯刘起贵，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)青刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人刘起贵犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失827768.92元。2013年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月25日减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院报请对罪犯刘起贵减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘起贵的悔改表现，有罪犯刘起贵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘起贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯刘起贵减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2034年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判长 张 锐审判长 刘述明二〇一七年十月三十一日书记员 司文雯书记员 张 强
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2503行审92号申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。被执行人何凤秋，女，1976年7月19日生，壮族，住蒙自市。申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人何凤秋未履行蒙国土资罚[2017]3006号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年9月13日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年10月12日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  刘 敏人民陪审员  孙晓豫人民陪审员  岳 含二〇一七年十月十二日书 记 员  张静敏
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执恢113号邓顺才、邓社才:本院执行的邓顺才申请邓社才附带民事赔偿一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  李国会二〇一七年十月二十三日书记员  郑东升
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0328执恢183之二号申请执行人:胡原军，男，汉族，1974年6月26日出生，住洛宁县国税局家属院，身份证号：41032819740626055X。被执行人：庞超军，男，汉族，1963年6月3日出生，住洛宁县城关镇生产公司家属院，身份证号：41032819630603055X。本院在执行申请执行人胡原军与被执行人庞超军民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询庞超军的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，查封并经过评估、拍卖，于2017年8月14日通过网络司法拍卖方式，拍卖了被执行人庞超军的位于洛宁县洛浦西路北侧一层门面房一间，买受人贾晓辉以85028元的最高价竞得该房产。别无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。被执行人尚未履行的债务为现金107045元，鉴定费2000元，迟延履行利息按法律规定计算至被执行人实际履行之日。依照《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘胜贤审判员 ：郭朝武审判员 ：李志远二〇一七年十月二十日书记员 ： 张 宁
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执683号申请执行人：林春梅，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。被执行人：余杰荣，住南京市白下区。本院在执行林春梅与余杰荣借款合同纠纷一案中，申请执行人林春梅于2017年10月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初5103号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  孙 捷二〇一七年十月二十四日书记员  姜 玲
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民初917号原告：谢先玉，男，1976年5月12日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，委托诉讼代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：廖达红，男，1966年10月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被告：朱庆红，女，1969年9月20日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，原告谢先玉诉被告廖达红、朱庆红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告谢先玉于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢先玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢先玉撤诉。案件受理费1911元，减半收取计955.5元，由原告谢先玉负担。审 判 长  李 玲人民陪审员  傅海英人民陪审员  刘照祥二〇一七年十月二十六日书 记 员  李建任
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢296号申请执行人沈阳市展辰商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人马庆华，经理。被执行人长春市钰龙木制品有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人王业华，经理。申请执行人沈阳市展辰商贸有限公司与被执行人长春市钰龙木制品有限公司买卖合同一案,由于被执行人长春市钰龙木制品有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2351号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人沈阳市展辰商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人长春市钰龙木制品有限公司给付油漆款55160.00元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，现申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十月二十五日书记员  薄 鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0104执748号申请执行人:杨东彪，男，汉族，兰州远达工程设备有限责任公司工人，住兰州市西固区合水路。被执行人：兰州远达工程设备有限责任公司，住所地兰州市西固区西固西路。法定代表人：梁刚毅，该公司董事长。杨东彪与兰州远达工程设备有限责任公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）甘0104民初368号民事调解书已发生法律效力,调解书确定：“兰州远达工程设备有限公司向杨东彪偿还借款30000元、利息8736元，共计38736元。案件受理费491元，由兰州远达工程设备有限责任公司承担。”因义务人兰州远达工程设备有限责任公司未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人杨东彪于2017年6月2日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州远达工程设备有限责任公司在金融机构的存款39217元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入39217元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员 田 明二〇一七年十月十三日书记员 家俊荣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初21832号原告：郁德专，男，壮族，住广西南丹县。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：吴勃。原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告郁德专负担。审判员  马依婷二〇一七年十月二十六日书记员  陈佩宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第331号申请执行人：李和东，男，1975年1月3日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：马振库，男，1966年4月16日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。申请执行人李和东与被执行人马振库劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行，执行标的额15088元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年十月十六日书记员 王思宇