wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1940号申请执行人:王明强,男,汉族,1989年04月12日出生,农民，住蒲城县城关镇红旗路东段建材市场内。被执行人:韩春龙,男,汉族,1984年01月22日出生,农民，住蒲城县高阳镇东加录村四组。被执行人:王俊,女,汉族,30岁，农民，住蒲城县高阳镇东加录村四组。系被告韩春龙之妻。本院在执行王明强与韩春龙、王俊买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初87号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为欠款4080元、案件受理费50元、执行费50元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。申请人同意被执行人延期履行，并终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年十月二十日书记员  范正才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}湟源县人民法院执行裁定书（2017）青0123执270号申请执行人马祥，男，汉族，1965年11月11日出生，农民，住湟源县。被执行人王建军，男，汉族，1972年10月17日出生，农民，住湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初791号民事调解书，于法定期限内向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人王建军银行、信用社等有储蓄业务单位的存款22459元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员晁永月二〇一七年十月十七日书记员哈进全
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8963号原告刘正凯，男，汉族，1974年7月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。被告濮阳市启德电梯安装服务有限公司，统一社会信用代码914109000972511637，住所濮阳市中原路与昆吾路交叉11新区春天1号楼1单元2号。单位负责人孙兴状，该公司经理。委托代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师。被告河南隆之腾实业有限公司，统一社会信用代码91410100MA3X8UW1X3，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二24层2496-1号。法定代表人陈世栋，该公司经理。委托代理人陈改英，河南优诚律师事务所律师。被告濮阳市百姓量贩有限公司，住所地濮阳市中原路中段华龙区公安局对面。被告张振江，男。关于原告刘正凯诉被告濮阳市启德电梯安装服务有限公司、河南隆之腾实业有限公司、濮阳市百姓量贩有限公司、张振江地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘正凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘正凯负担。审判员  冯志刚二〇一七年十月二十七日书记员  岳亚婷
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1771号申请执行人：王孝，女，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：蒋庆明，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人王孝与被执行人蒋庆明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初3724号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人偿还借款31500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费372.5元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；同时，又前往被执行人住所地进行了调查，均未发现可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现被执行人的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执1771号案的本次执行程序。本案执行标的31500元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额31500元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年十月二十四日书 记 员 陈美霖
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执935号之一申请执行人：姜海彬，男，1977年10月5日出生，汉族。被执行人：谢向东，男，1972年2月28日出生，汉族。被执行人：贾丽，女，1972年3月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人姜海彬与被执行人谢向东、贾丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢向东名下位于尧都区乔家庄有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢向东名下位于临汾市尧都区乔家庄房产一处（临房权证乡字第260106301**号）。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年十月十六日书记员  王笑笑
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执477号之一申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：胡文。被执行人：王来水。被执行人：潘宝林。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王来水、潘宝林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人王来水、潘宝林一直无法联系，申请人亦未提供相关财产线索。本院于2017年10月19日依法查封被执行人潘宝林名下登记的号牌为“皖****”雪佛兰汽车一辆，查封期限为两年。除上述财产暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产等情形，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00132号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十月二十日书记员  巢 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初11678号原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号***室。法定代表人：潘翔，系总经理。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。被告：朱夫荣，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告朱夫荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  韩咪竹二０一七年十月十六日书 记 员  沈 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4847号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。法定代表人马琳，理事长。被执行人张某，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。被执行人北京感华遂通商贸有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路238号柏彦大厦702室。北京小微企业城市商业合作社与张某、北京感华遂通商贸有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初17146号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京小微企业城市商业合作社向本院申请执行，要求被执行人张某、北京感华遂通商贸有限公司返还代偿款本息519166.8元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2016年4月26日起至实际清偿之日止的利息，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。被执行人应依法承担执行费7682元。本案执行过程中，1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人张某、北京感华遂通商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人张某适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张某、北京感华遂通商贸有限公司名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京小微企业城市商业合作社亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十月三十日书记员  张明刚
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执879号之一申请执行人：杜爱红，女，1954年1月29日出生，汉族，住仪征市。被执行人:陈俊，男，1959年4月2日出生，汉族，住仪征市。被执行人:聂亚民，男，1966年6月18日出生，汉族，住仪征市。杜爱红与陈俊、聂亚民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏1081民初3504号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，陈俊应给付杜爱红借款140000元、诉讼费3700元，并给付判决确定的利息；聂亚民对上述款项承担连带责任。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人聂亚民名下位于仪征市真州镇桑园新村129-1号房地产1幢。此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人要求暂不处置被执行人聂亚民名下的房产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，虽查封了被执行人名下的房产，但本案中暂不宜处置。此外本院未查获被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人陈俊、聂亚明有继续向申请执行人杜爱红履行的义务，如申请执行人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  糜 萍二〇一七年十月十二日书 记 员  周 星
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1721号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：王栋男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：倪伶女，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。常山县卫生和计划生育局与王栋、倪伶计划生育一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0822行审167号行政裁定书,已经发生法律效力。权利人常山县卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付行政处罚款51436元，申请执行费672元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年6月30日向被执行人王栋、倪伶送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于6月22日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的行政处罚款51436元，申请执行费672元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执1721号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年十月二十日书 记 员  邱雪晖
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6781号原告：沈凌雁，女，1989年8月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：陈家贺，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：上海剑德汽车钣金经营部，组织机构代码证91310112560113783U，住所地上海市闵行区联明路60号102室。投资人：李家勤。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，组织机构代码91220000664289046D，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：王竞飞，经理。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告沈凌雁诉被告陈家贺、上海剑德汽车钣金经营部（以下简称汽车经营部）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，原告申请对苏Ｅ×××××汽车的损失进行鉴定。后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈凌雁的委托诉讼代理人牟馨竹、被告陈家贺、被告保险公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告汽车经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈凌雁向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告因交通事故到时的车辆损失10000元（暂计，具体损失金额以鉴定为准），被告三在保险范围内承担的赔偿上述损失，超出部分由其余二被告共同承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日11时10分，被告陈家贺驾驶沪Ｂ×××××中型厢式货车行驶至事故地与原告驾驶的苏Ｅ×××××车辆相撞，致两车不同程度损坏，后经交警队认定陈家贺负事故的全部责任。经查被告一驾驶的车辆系被告二所有，在被告三处投保了交强险及商业险。原告多次要求被告赔偿原告损失，但被告拒不承担其应付的责任。为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。后根据鉴定结论，将诉讼请求变更为维修费184021元、鉴定费9200元，共计193221元。被告陈家贺辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故后未进行垫付。其于2017年2月受雇于被告汽车经营部，帮助被告拉货，说好工资是6万元一年，双方无劳动合同、工资发放明细等，因为其出了事故，前面几个月做的还没有结算工资。对于原告主张的损失，同意保险公司的意见。被告汽车经营部未作答辩。被告保险公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议；车损的鉴定结论偏高，我公司不认可；关于鉴定费、诉讼费属于间接费用，不属于我公司承保范围。经审理查明，2017年5月27日11时10分许，陈家贺驾驶沪Ｂ×××××中型厢式货车行驶至珠泾路与沈凌雁驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队对事故调查后出具第3205815006664180号道路交通事故认定书，认定陈家贺负事故的全部责任。事故后，因双方就赔偿事宜协商未果，为此原告诉讼来院。另查明，苏Ｅ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。审理中，本院就原告的车辆苏Ｅ×××××损失情况委托民太安财产保险公估股份有限公司进行了公估，鉴定结论为：维修工时费12100元、维修配件费178421元、更换下旧件残值为6500元，维修总费用合计为184021元。为此，原告花去鉴定费9200元。因被告未到庭且双方意见不一，致调解未成。以上事实，由身份证、流动人口信息、企业信用信息公示报告、营业执照、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、公估报告及公估费发票及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通警察大队对事故调查后出具道路交通事故认定书认定陈家贺负事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。另被告陈家贺系事发时驾驶员，其虽陈述系受被告汽车经营部雇佣，但对此未提供证据予以证明，故对其辩解不予采纳。被告汽车经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。故超出商业险部分由被告陈家贺和被告汽车经营部共同承担责任。至于原告沈凌雁在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于车损，原告主张184021元。被告保险公司认为维修工时及维修配件过高，但未在合理期限内提出异议，且在法庭释明后也未明确配件过高的具体明细，故对被告保险公司的该意见，本院不予采纳。故本院认定原告沈凌雁在本起事故中的损失为车损184021元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，其中2000元在交强险财产损失限额项下，超出交强险责任限额为182021元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿，故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告184021元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告沈凌雁车损人民币184021元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，开户行：62×××63）；二、驳回原告沈凌雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4164元、鉴定费9200元，合计人民币13364元，由被告陈家贺、上海剑德汽车钣金经营部负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  赵丽丹人民陪审员  徐 娟人民陪审员  严雪琪二〇一七年十月二十六日书 记 员  王怡婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8093号原告刘训京，男，1952年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人刘继周，男，1988年12月13日出生，汉族，住址同上，系刘训京之子。联系。委托代理人徐惠洁，河南思敬律师事务所律师，联系。被告胡广朝，男，1985年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市内黄县新华南路。原告刘训京诉被告胡广朝、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘训京的委托代理人徐惠洁到庭参加了诉讼。被告胡广朝、太平财产保险有限公司安阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘训京诉称，2016年10月16日9时许，被告胡广朝驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车将车停放在濮阳市铁丘路崔北旺社区对面处开车门时，与沿铁丘路由西向东行驶的原告刘训京驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、刘训京受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定胡广朝负事故的全部责任，刘训京无事故责任。原告受伤后被送往濮阳市第三人民医院住院治疗，其损伤经鉴定构成十级伤残。被告胡广朝驾驶的豫Ｅ×××××号车在被告太平保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故请求：一、被告胡广朝赔偿原告医疗费21901.49元、住院伙食补助费1900元、营养费1140元，共计24941.49元中未赔付部分14941.49元（24941.49元-10000元）；被告太平保险公司赔偿原告伤残赔偿金40921.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、检查费140元，共计46761.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告胡广朝、太平保险公司未到庭答辩。经审理查明，2016年10月16日9时许，被告胡广朝驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车将车停放在濮阳市铁丘路崔北旺社区对面处开车门时，与沿铁丘路由西向东行驶的原告刘训京驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、刘训京受伤的道路交通事故。同年10月26日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2016）第3503号道路交通事故认定书，认定胡广朝负事故的全部责任，刘训京无事故责任。事故发生后，原告刘训京当日被送往濮阳市第三人民医院住院治疗，同年11月23日出院，住院38天。原告花费医疗费21901.49元。原告的损伤出院诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、颅脑损伤；3、全身多发软组织损伤；4、高血压；5、××。原告的损伤经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，意见为刘训京脊柱损伤的伤残等级为十级。原告花费鉴定费700元，检查费140元。另查明，被告胡广朝驾驶的豫Ｅ×××××号车在被告太平保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险承保期内。被告太平保险公司已向原告垫付医疗费10000元。又查明，原告刘训京系农业家庭户口，户籍所在地为濮阳市××区××乡崔寨村。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、居民户口簿等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定胡广朝负事故的全部责任，刘训京无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告太平保险公司作为豫Ｅ×××××号事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任，交强险不足部分，由被告胡广朝向原告承担民事赔偿责任。原告本次起诉予以认定的损失如下：1、医疗费21901.49元，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费1900元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准计算38天；3、营养费760元，参照每天20元的营养标准计算38天；4、残疾赔偿金17545.11元，原告刘训京于1952年2月15日出生，现年65周岁，农业家庭户口，伤残等级为十级，其残疾赔偿金应参照上年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元的标准，按10%计算15年。5、鉴定费700元、检查费140元，按照原告提交的司法鉴定意见书及有效票据予以确认；6、精神损害抚慰金5000元，依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。原告以上损失共计47946.6元。交强险医疗费用赔偿项下的费用共计24561.49元，被告太平保险公司已向原告垫付医疗费10000元，原告请求已超出交强险限额部分14561.49元（24561.49元-10000元），超出部分损失由被告胡广胡向原告承担赔偿责任。交强险死亡伤残赔偿项下的费用共计23385.11元，不超过交强险死亡伤残赔偿项下限额，故被告太平保险公司应在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡广朝赔偿原告刘训京损失14561.49元，于判决生效后十日内付清；二、被告太平财产保险有限公司安阳分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告刘训京损失23385.11元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘训京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，原告承担517元，被告胡广朝承担317元，被告太平财产保险有限公司安阳分公司承担509元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  李建丽二〇一七年十月六日书 记 员  胡亚楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1070号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张贵赛，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张贵赛追偿权纠纷一案中，查明被执行人张贵赛暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张贵赛追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十月十日书记员  刘卓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初12056号原告:浙江润和物业有限公司。住所地：浙江省绍兴市润和庄园中心会馆*楼。法定代表人：徐利平，系董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王永培，男，系公司员工。被告：郁丹利，女，1986年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告浙江润和物业有限公司与被告郁丹利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告浙江润和物业有限公司于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。代理审判员  韩咪竹二０一七年十月二十二日书 记 员  沈 敏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7101号申请执行人姚仁忠，男，1961年12月22日出生，汉族，住东阳市。被执行人何庆新，男，1977年7月16日出生，汉族，住东阳市南市。原告姚仁忠与被告何庆新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）东商初字第1703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚仁忠于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月9日向被执行人何庆新送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权160000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可执行财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7101号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年十月十日代书 记员  陈 园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2017）甘0302刑初199号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人马艳，女，生于1982年11月14日，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，无业。2013年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年10月22日刑满释放；2017年2月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元，因吞食金属异物未被收监执行。2017年5月5日应吸毒被金昌市公安局金川分局罚款300元。2017年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局金川公安分局取保候审，同年6月30日变更为监视居住。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人马艳犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员赵文斌出庭支持公诉，被告人马艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2017年6月15日15时许，吸毒人员刘某打电话联系被告人马艳欲购买400元的毒品海洛因，双方约定在金川区6号区90栋楼房旁进行交易。到达交易地点后，刘某向马艳支付400元毒资，马艳将毒品交于刘某时被公安人员当场抓获，现场查获毒品海洛因一小包，净重0.17克，毒资400元。经鉴定，被扣押的一小包毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人马艳在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拒收证明、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及照片、没收实物收据、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、通话记录清单、现场检测报告书、抓获经过、证人刘某的证言、被告人马艳的供述与辩解、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、人口基本信息、视频资料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，金川区人民检察院指控被告人马艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马艳违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人马艳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕的五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马艳归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人马艳前罪判处的刑罚尚未执行又犯新罪，应当将前罪未执行的刑罚与后罪判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人马艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年七个月、并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长孙志珍人民陪审员石建琴人民陪审员李雪艳二〇一七年十月十二日书记员杨雪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初4423号原告:扬州九龙物业服务有限公司，住所地扬州市广福花园福林苑10栋。法定代表人：王捷。委托诉讼代理人：冯义兴，男，1967年10月29月出生，汉族，住扬州市邗江区，该单位员工。被告：刘梅燕，女，1983年10月7日出生，汉族，住扬州市。原告扬州九龙物业服务有限公司与被告刘梅燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告扬州九龙物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州九龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谈文荣二〇一七年十月二十三日书记员  魏 莹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执2672号申请执行人:王俊杰，男，1987年5月19日出生，汉族。被执行人:贾明珠，男，1959年4月3日出生，汉族。被执行人:王天金，女，1958年5月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人王俊杰与被执行人贾明珠、王天金民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人贾明珠、王天金有工资。为防止被执行人转移财产，保证生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾明珠、王天金的工资561170元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月十三日书记员  赵一繁
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1607号原告：熊玥君，女，1996年8月3日生，汉族，住赤壁市。被告：侯羽，男，1980年3月11日生，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。熊玥君与侯羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。熊玥君向本院提出诉讼请求：1、要求侯羽偿还借款390000元及利息。2、诉讼费由侯羽承担。事实与理由：2016年10月10日，侯羽向熊玥君借款390000元，约定借款期限及利率，并以房屋提供抵押担保，后经催讨未还。本院经审查认为，本案立案后在送达过程中，熊玥君不能提供侯羽的住所等具体明确信息，本院经查证后仍不能确定侯羽送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊玥君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  沈均平人民陪审员  王明清人民陪审员  刘春芳二〇一七年十月十日书 记 员  余日伟附：法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3153号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地在江苏省涟水县常青路60号。主要负责人：周芹，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孙其发，男，1983年1月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：左美云，男，1976年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：杨秀明，男，1962年11月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司因与被上诉人孙其发、左美云、杨秀明机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院作出的（2017）苏1012民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈红审判员  刘平审判员  韩杰二〇一七年十月二十七日书记员  许林
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执245号之二申请执行人安国市众康药业有限公司，住所地河北省安国市祁州工业城。法定代表人张庭玮，该公司经理。被执行人东营胜利中医医院，住所地山东省东营市东营区西三路234号。法定代表人苏国金，该公司董事长。本院在执行申请执行人安国市众康药业有限公司与被执行人东营胜利中医医院为买卖合同纠纷一案中，申请执行人安国市众康药业有限公司于2017年10月12日向本院申请撤销对被执行人东营胜利中医医院的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2017）冀0683民初430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔煜二〇一七年十月二十六日书记员  王祥
结 案 通 知 书关于申请执行人钱会剑和被执行人占菊莲（2017）浙0822执恢1072号民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇一七年十月十一日
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢60号之二申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处，住所地：四川省成都市金堂县赵镇文化街26号。负责人谢聪，主任。被执行人：付昭军，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：余文菊，女，1978年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：张凡，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处与被执行人付昭军、余文菊、张凡金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）金堂民初字第460号民事判决书，向被执行人付昭军、余文菊、张凡发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照判决书所确定的内容偿还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处借款本金306000元及利息，给付由申请执行人垫付的案件受理费5800元、公告费260元，并承担执行费4490元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，拍卖了被执行人张凡名下的位于四川省金堂县赵镇迎宾大道一段88号8栋1单元6-7层13号（权2025009，建筑面积：191.36平方米）的住宅一套，拍卖价款为534300元，本案系第一顺位抵押债权人，抵押权利价值为300000元，本院另案（2015）金堂执字第1221号系第二顺位抵押债权人，抵押的权利价值为250000元，本案诉讼费及公告费6060元，执行费4490元，评估费4900元，另案2015）金堂执字第1221号诉讼费及公告费5310元，执行费3838元，故本案受偿金额为310960元，本院另案（2015）金堂执字第1221号受偿金额为215012元。在处置完上述财产后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人的其他财产情况，且申请执行人书面确认本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人在本次执行拍卖案款中受偿了310960元，不足部分要求本院继续执行，但未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面确认本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 蒋康明二〇一七年十月三十一日书记员 杨 槐
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执881号之一申请执行人：叶庆智，男，1962年12月19日出生，汉族，住平和县。被执行人：叶振平，男，1953年3月1日出生，汉族，现住平和县。本院在执行申请执行人叶庆智与被执行人叶振平买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶庆智申请执行人民币15000元及利息，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权15000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7188号上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社。负责人：张雪林，罗世明。被上诉人（原审原告）：杨文学，男，1955年6月10日出生，汉族。上诉人重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社因与被上诉人杨文学侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初6823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。。本院审理过程中，因上诉人重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社于2017年8月24日收到由法院送达的预交上诉费通知书后，至今未向本院交纳二审案件受理费5192元，亦未向本院提交符合法律规定的减免缓诉讼费的申请及相关证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡智勇审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一七年十月二十六日书记员  张远馨
结 案 通 知 书关于申请执行人常山县农村信用合作联社和被执行人周国平、周小平（2017）浙0822执恢1085号金融借款合同纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇一七年十月十八日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初7672号原告：瑞安市爱民房屋介绍所，住所地瑞安市安阳街道仲容路***号。负责人：潘道本，男，1960年1月3日出生汉族，住瑞安市。被告：张再光，男，1963年12月19日出生汉族，住瑞安市东山街道中埠村人民路***号。现住瑞安市。原告瑞安市爱民房屋介绍所与被告张再光居间合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告瑞安市爱民房屋介绍所的负责人潘道本、被告张再光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市爱民房屋介绍所向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告中介费17730元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告张再光与买方陈晓静在原告的居间促成之下签订了一份房屋买卖合同，房屋成交价格2728000元，当时中介费双方各付0.65%，本房屋已在双方公证完毕。但被告张再光却迟迟不偿付约定的中介费17730元。经原告屡次催款，被告却以种种借口搪塞，故意拖延偿付中介费。综上，原、被告之间已形成合法的居间合同关系，应受法律保护。被告不履行付款的义务损害了原告的合法权益，也违反了法律，给原告造成了经济损失，故原告依法起诉。被告张再光答辩称：开始我要卖房屋的时候，原告告诉我他自己是开房屋介绍所的，可以帮忙写房屋买卖合同，就赚点香烟钱。他家隔壁也是介绍所，平时中介费多少他也是知道的。当时买方到我家里谈定了价格，说房屋价格为2400000元，买方要求一并购买一个车位，我询问了儿子后同意包含车位的价格以2728000元出卖给买方。房屋买卖合同是买方和原告去介绍所书写的，我不在场。当时谈好价格后，没有提及中介费要收取多少的。对于原告要求我支付中介费17730元，我不同意支付，因为房屋都还没有办理过户，公证手续也未办理完成，并且购房款尾款也未支付完毕。原告只是书写了一份房屋买卖合同，还未协助买卖双方办理其他事宜，不应当收取这么高的中介费，我认为支付4000元左右的中介费为宜。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告张再光与案外人即买方陈晓静在原告瑞安市爱民房屋介绍所的居间促成下共同签订了一份房屋买卖（居间）合同，约定被告将其座落于瑞安市安阳街道中瑞景苑8幢西南单元604室房屋及341号停车位以2728000元的价格出卖给案外人，余留押金100000元待房地产过户后由案外人支付给被告。之后，被告张再光按约定收取了案外人陈晓静的购房款2628000元并将房屋进行了交付，但未向原告支付佣金。现涉案房屋及停车位尚未办理过户手续，购房尾款即余留押金100000元尚未支付。由于原、被告双方对佣金的金额发生争议，原告遂向本院起诉。另查明，原、被告在买卖（居间）合同中未明确约定佣金的计算方法及支付时间。以上事实有原告瑞安市爱民房屋介绍所的营业执照、经营者潘道本的身份证、被告张再光的身份证、房屋买卖（居间）合同等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告瑞安市爱民房屋介绍所作为居间方与被告张再光及买方签订的屋买卖（居间）合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告张再光在居间合同成立后，应当向原告瑞安市爱民房屋介绍所按约支付报酬，但本案原、被告对居间报酬未作明确约定。根据本案原告居间劳务的实际情况，本院酌定由被告张再光支付原告居间报酬9000元为宜。原告诉请居间报酬超出9000元的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张再光于本判决生效后十日支付原告瑞安市爱民房屋介绍所居间报酬9000元。款交本院转付。二、驳回原告瑞安市爱民房屋介绍所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取121.50元，由原告瑞安市爱民房屋介绍所负担60元（已预交，其余预交的183元受理费，原告可自判决书生效之日起10日内来本院退回），被告张再光负担61.5元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费243元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。］。审 判 员 魏杨豹二〇一七年十月十二日代书记员 蔡月琴-??1?-
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执2234号之一申请执行人：李永亮，男，1961年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱春堂，上海御宗律师事务所律师。被执行人：胡国忠，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。本院执行申请执行人李永亮与被执行人胡国忠民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2017)沪0110民初5471号民事调解，查封被执行人胡国忠名下上海市金山区山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室、板桥东路XXX弄XXX号302(复式)室和87号地下1层车位(人防)388室房屋；查封被执行人胡国忠名下沪C7XX**小型汽车一辆，查明被执行人此外无证券、存款等可供执行的财产，前述房屋、车辆本案中并不具备拍卖条件。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  胡伟东二〇一七年十月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1758号之一申请执行人郭志鹏被执行人唐俊龙被执行人王如辉申请执行人郭志鹏与被执行人王如辉、唐俊龙民间借贷一案纠纷，本院作出的（2017）湘0181民初1740号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款40000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产等情况；2、经向房产、土地管理部门查询，未查到被执行人房产、土地情况；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人唐俊龙名下有2012年登记的牌号为湘Axxx**江淮牌小车1辆（已查封，因未找到车辆而没有实际控制），未查到被执行人王如辉的车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人唐俊龙、王如辉纳入失信人员名单;6、本院已作出决定分别司法拘留被执行人唐俊龙、王如辉十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十二日书 记 员 张江涛
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙0624执923号申请执行人：林春妃，女，1971年10月19日出生汉族，住新昌县。被执行人：章立炬，男，1984年7月14日出生汉族，住新昌县。本院在执行林春妃与章立炬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章立炬无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人林春妃亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十月二十三日书记员  徐 锦
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执异48号申请人：宁波荣升资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330211340556865Q）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道锦业街*号。法定代表人：周羽峰，该公司总经理。委托代理人：郑克，北京大成（宁波）律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84410302-6）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路***号。负责人：王建洪，该支行行长。被执行人：浙江老板娘食品集团有限公司（组织机构代码：61025765-5）。住所地：浙江省宁波市北仑区普陀山东路*号。法定代表人：胡志兴，该公司董事长。被执行人：天津老板娘水产食品物流有限公司（组织机构代码：78936809-8）。住所地：天津市北辰区小淀镇刘安庄村。法定代表人：胡志兴，该公司董事长。被执行人：宁波市威尔炊具制品有限公司（组织机构代码：72041271-6）。住所地：浙江省宁波市大榭开发区威尔路*号。法定代表人：胡赛花，该公司总经理。被执行人：宁波慎业发展有限公司（组织机构代码：61025672-4）。住所地：浙江省宁波市北仑区新大路***号。法定代表人：林素君，该公司总经理。被执行人：胡志兴男，1958年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：林素君女，1959年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。关于申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司、天津老板娘水产食品物流有限公司、胡志兴、林素君、宁波慎业发展有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人宁波荣升资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宁波荣升资产管理有限公司称：申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司、天津老板娘水产食品物流有限公司、胡志兴、林素君、宁波慎业发展有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）甬仑商初字第464号民事调解书，执行案号为（2014）甬仑执民字第1867号。2015年9月16日，交通银行股份有限公司宁波北仑支行将本案民事调解书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并在报纸上刊登转让公告。2016年3月23日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将其受让的本案债权转让给了申请人宁波荣升资产管理有限公司，并在报纸上刊登转让公告。交通银行股份有限公司宁波北仑支行书面确认中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司取得本案的债权，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又书面确认申请人宁波荣升资产管理有限公司取得了本案的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故申请将（2014）甬仑执民字第1867号案件的申请执行人由交通银行股份有限公司宁波北仑支行变更为申请人宁波荣升资产管理有限公司。申请人宁波荣升资产管理有限公司提供《不良资产批量转让协议》、拍卖成交确认书、《债权转让合同》、《浙江法制报》、债权转让确认书等证据予以佐证。本院查明，原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行与被告浙江老板娘食品集团有限公司、天津老板娘水产食品物流有限公司、胡志兴、林素君、宁波慎业发展有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）甬仑商初字第464号民事调解书，确认：一、确认解除原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行与被告浙江老板娘食品集团有限公司分别于2012年8月14日、8月23日、2013年2月21日签订的《流动资金借款合同》；二、被告浙江老板娘食品集团有限公司应于2014年2月10日前偿付原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金52000000元，利息、罚息、复利397257.22元（利息计算至2013年4月2日，以后利息、罚息、复利计算按照合同约定计算至实际履行之日止），实现债权费用（律师代理费）344986元，合计52742243.22元；三、原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行对被告宁波慎业发展有限公司抵押的位于宁波市北仑区新碶街道新大路927号1幢1-9号的房产及土地的拍卖、变卖或折价方式取得的价款在5270万元内享有优先受偿权；四、原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行对天津亿海川冷库有限责任公司所欠被告天津老板娘水产食品物流有限公司质押之日起至2021年5月31日止的应收账款拍卖、变卖所得的价款在4500万元内享有优先受偿权；五、被告天津老板娘水产食品物流有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、林素君、胡志兴对上述款项在5800万元范围内承担连带清偿责任。2014年7月8日，原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2014）甬仑执民字第1867号。另查明，2015年9月16日，申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签署《不良资产批量转让协议》，将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2016年1月8日在《浙江法制报》发布债权转让暨催收联合公告。2016年3月23日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与申请人宁波荣升资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将其受让的本案债权转让给申请人宁波荣升资产管理有限公司，并于2016年3月29日在《浙江法制报》发布债权转让暨催收联合公告。2017年9月15日，申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行向本院书面确认中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司取得本案的债权，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司亦向本院书面确认申请人宁波荣升资产管理有限公司已实际取得本案的债权。本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行将本案债权通过书面债权转让协议及报纸发布公告的方式转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并向本院书面确认；中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又通过书面债权转让协议及报纸发布公告的方式将本案债权转让给申请人宁波荣升资产管理有限公司，亦向本院书面确认，前述债权转让符合法律规定，申请人宁波荣升资产管理有限公司的变更申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人宁波荣升资产管理有限公司为（2014）甬仑执民字第1867号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  韩涛伟二〇一七年十月二十四日代书 记员  邹璐璐
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1607号原告:常礼英，女，1975年1月9日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。被告：朱大勇，男，1972年10月9日生，汉族，住贵州省。被告：王蓉，女，1973年7月17日出生，汉族，住贵州省。原告常礼英诉被告朱大勇、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常礼英及委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告朱大勇、王蓉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告常礼英向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告本金47.7万元，并从2016年11月1日起至偿还完毕之日止按年利率24%支付原告利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告朱大勇、王蓉系夫妻关系，二被告以生意需要资金周转为由多次向原告借款并承诺月利率3%支付利息。第一笔借款10万元于2015年5月9日以现金方式向被告出借，第二笔借款10万元于2015年12月5日以现金方式向被告出借。第三笔借款20万元于2016年1月16日以银行转账方式支付19.4万元，剩余0.6万元以现金方式向被告出借。第四笔借款5万元，于2016年7月1日以转账方式支付3.6万元，剩余1.4万元以现金方式向被告出借。四笔借款共计45万元。因被告朱大勇需要继续使用借款，于2015年12月5日、2016年5月9日、2016年1月16日、2016年7月1日按相对应的借款本金另行出具借条交付原告，2016年7月31日之前的借款月利率为3%，2016年7月31日之后的借款月利率为1%，被告朱大勇未完全按约支付借款利息。2016年11月5日，原被告签订《还款协议》约定，被告朱大勇截止2016年10月31日的利息转为本金，原告常礼英的借款本金为47.7万元，从2016年11月1日起，被告朱大勇按月利率1%支付原告利息，于2016年12月31日前偿还本金5万元，剩余本金42.7万元，从2016年11月1日起，每年偿还14.3万元，直至偿还完毕为止。若朱大勇逾期偿还本金或支付利息超过10日的，从逾期之日，按年利率24%支付利息。王蓉作为保证人自愿为朱大勇的借款和利息提供连带保证。原告常礼英多次催收未果，被告朱大勇未按还款协议约定还本付息已构成违约。被告朱大勇未答辩。被告王蓉未答辩。经审理查明，2015年12月5日朱大勇向常礼英出具借条载明借到常礼英10万元，借款期限从2015年12月5日至2016年12月5日，常礼英分别于2015年12月1日、12月2日从其账户各取款7万元；2016年1月16日朱大勇向常礼英出具借条载明借到常礼英20万元，借款期限从2016年1月16日至2017年1月16日，同日常礼英从其账户取款19.4万元；2016年5月9日朱大勇向常礼英出具借条载明借到常礼英10万元，借款期限从2016年5月9日至2017年5月9日,2015年5月9日常礼英之丈夫马道静转账交易8.2万元，取款1.5万元；2016年7月1日朱大勇向常礼英出具借条载明借到常礼英5万元，借款期限从2016年7月1日至2016年8月1日，同日，常礼英向朱大勇银行卡现金存款3.6万元，马道静取款1.6万元。2016年11月5日朱大勇（甲方）、常礼英（乙方）签订《还款协议》约定：1、朱大勇确认常礼英向其出借的借款本金合计为47.7万元，从2016年11月1日，按月利率1%支付利息；2、朱大勇于2016年12月31日前偿还常礼英本金5万元，剩余本金42.7万元，从2016年11月1日起计算，每年偿还14.3万元，直至偿还完毕为止；3、朱大勇未按约定时间支付常礼英利息或本金，逾期超过10日的，视为还款期限届满，常礼英有权主张一次性还本付息，从逾期之日起，按年利率24%支付利息；4、王蓉自愿为还款协议中朱大勇尚欠的本金和利息提供连带保证担保，保证期间为本金最后偿还期限届满之日起二年。甲方处朱大勇签名捺印，乙方处常礼英签名捺印，担保人处王蓉签名捺印。上述事实，有原告陈述，借条、取款凭条、存折支取记录、卡卡转账记录、现金存款凭证、还款协议等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱大勇、王蓉与常礼英通过签订《还款协议》确认：截止2016年10月31日朱大勇尚欠常礼英借款本金47.7万元，从2016年11月1日起按月利率1%标准支付利息，若朱大勇逾期支付利息或偿还本金，则从逾期之日起按年利率24%支付利息。王蓉为朱大勇尚欠的借款本金及利息提供连带保证担保。至此，朱大勇与常礼英达成的借款协议、王蓉与常礼英达成的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。常礼英通过转账、现金存款、现金支付等方式向朱大勇出借借款后，朱大勇未按约定期限偿还本金及利息属违约行为，依法应承担偿还借款本金47.7万元并从逾期之日即2016年11月1日起至本判决履行期限届满之日止按年利率24%标准支付利息的民事责任。王蓉对朱大勇上述债务承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告朱大勇在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告常礼英借款本金47.7万元并按年利率24%标准支付从2016年11月1日起至本判决履行期限届满之日止的利息；二、被告王蓉对朱大勇的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费8455元，由被告朱大勇、王蓉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长 高 毅二〇一七年十月二十五日书记员 李玉娥
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初26764号申请人：东莞市助川金属材料有限公司，住所地：广东省茶山镇刘黄村第三工业区，统一社会信用代码：91441900584669700J。法定代表人：焦美兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭利红，广东中建合展律师事务所律师。被申请人：东莞永钜精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙角村沙角工业大道，统一社会信用代码：91441900570125315Q。法定代表人：庄祯威。本院在审理申请人东莞市助川金属材料有限公司诉被申请人东莞永钜精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市助川金属材料有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人东莞永钜精密五金有限公司120631.41元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保的保险金额为120631.41元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市助川金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞永钜精密五金有限公司120631.41元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一七年十月二十日书记员  伍冬红
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3101号之二原告：徐明顺,男,1951年12月5日出生,汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。被告：宁国市鑫成汽贸服务有限公司，住所地：安徽省宁国市中溪南路1号。被告：王成，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告徐明顺与被告宁国市鑫成汽贸服务有限公司、王成民间借贷纠纷一案中，因两被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  彭 俊人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0205行初38号之一本院于2017年10月30日对起诉人刘雪辉诉被起诉人中国人民银行柳州市中心支行以及第三人马上消费金融股份有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青支行不服行政行为一案作出的（2017）桂0205行初38号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）桂0205行初38号行政裁定书中正文第一段起始处的“2017年10月18日”补正为“2017年10月25日”。审 判 长 张 高人民陪审员 程 玫人民陪审员 徐志英二〇一七年十月三十一日书 记 员 范振芳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终7160号上诉人（原审原告）陈飞，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）浙江杭徽高速公路有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道夏禹桥29号。法定代表人朱益民，董事长。上诉人陈飞因与被上诉人浙江杭徽高速公路有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初3591号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年9月8日向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元。上诉人陈飞于2017年10月16日缴纳上诉费，超过了规定期限，不依法履行二审诉讼义务。依照第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按陈飞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 辉审判员 余江中审判员 韦 薇二〇一七年十月三十一日书记员 逯遇草??
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初537号原告：张孚国，男，1962年2月15日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：甘素迎，女，1963年10月31日出生，汉族，住温州市洞头区。原告张孚国与被告甘素迎民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金20000元及利息1950元。在审理中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款本金19000元及利息1950元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定,被告甘素迎以家庭经济所需为由，于2016年5月10日向原告张孚国借款20000元，并出具借条一份交由原告收执，约定月利率为1.5%。后被告甘素迎归还借款本金1000元，剩余本息均未归还，原告多次催讨未果，遂成本案诉争。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘素迎于本判决生效之日起十日内偿还原告张孚国借款本金19000元及利息1950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告甘素迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  董文锐人民陪审员  苏菊香人民陪审员  邓伦火二〇一七年十月十一日代书 记员  郑淏尹
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤1224民初1755号原告：怀集县桥头镇凤真村盐水经济合作社，又名怀集县桥头镇凤真攸发江，住所地：广东省怀集县桥头镇凤真村委会盐水村。负责人：何立标，该经济社社长。委托诉讼代理人：祝建文，广东顺岗律师事务所律师。被告：刘六，男，1957年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：陆健培，男，1967年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西。原告怀集县桥头镇凤真村盐水经济合作社与被告刘六确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告怀集县桥头镇凤真村盐水经济合作社于2017年10月12日以与被告刘六庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀集县桥头镇凤真村盐水经济合作社在本案审理期间向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀集县桥头镇凤真村盐水经济合作社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告怀集县桥头镇凤真村盐水经济合作社负担。审 判 长  李加拿审 判 员  梁育珠人民陪审员  黄明克二〇一七年十月十二日书 记 员  刘栩桢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初15294号原告：重庆武然乐商贸有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢16-5号，组织机构代码33157398-9。法定代表人：周武，该公司执行董事。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼，统一社会信用代码91520000214410777M。法定代表人：叶春。本院在审理原告重庆武然乐商贸有限公司诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆武然乐商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆武然乐商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆武然乐商贸有限公司撤回起诉。案件受理费20148元，减半收取10074元，由原告重庆武然乐商贸有限公司负担。代理审判员  李明刚二〇一七年十月十九日书 记 员  牟维维
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初5243号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭伶俐，女，1985年11月17日出生，汉族。系该公司职工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告：曹泽军，男，1979年3月27日出生，汉族。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告曹泽军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告曹泽军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还公务卡透支本金6934.82元，并支付逾期利息、违约金共计9005.14元，欠款合计15939.96元（利息及其他费用暂计至2017年7月1日止，此后利息及违约金按《华融湘江银行公务卡领用合约》规定的标准收取，计算至全部欠款清偿完毕止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。其事实和理由如下：被告向原告申请办理华融湘江银行银联公务卡，原告经严格审查后，向被告核发了卡号为6283281466151199的华融湘江银行公务卡一张。被告开卡消费后，对公务卡用款一直不予清偿，至今尚欠公务卡欠款共计15939.96元（截止2017年7月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。原、被告之间的公务卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付公务卡透支欠款的行为违反了《华融湘江银行公务卡领用合约》和《华融湘江银行公务卡章程》的相关规定。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告曹泽军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：2013年7月16日，被告曹泽军向华融湘江银行填写了一份《华融湘江银行公务卡申请表》，向该行申请办理银联公务卡，被告曹泽军在《华融湘江银行公务卡申请表》中“申请人声明及签署”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且被告曹泽军予以签名确认。华融湘江银行审核后，向被告曹泽军发放了卡号为6283281466151199的公务卡一张，信用额度为30000元。被告曹泽军领卡后开始使用该卡进行消费透支，但并未按照银行的规定期限及时归还，截至2017年7月1日，被告尚欠原告公务卡欠款本金6934.82元，累计产生逾期利息3599.32元、违约金5405.82元。《华融湘江银行公务卡章程》规定：持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及滞纳金等；公务卡透支利息按月结算，透支利率为每日万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；公务卡预借现金不享受免息还款期待遇，发卡机构从预借现金交易日至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行公务卡收费标准》）；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金（收取标准见《华融湘江银行公务卡收费标准》）。《华融湘江银行公务卡领用合约》规定：公务卡申领人已完全知悉并了解《华融湘江银行公务卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定；公务卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金。《华融湘江银行公务卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告曹泽军在向原告华融湘江银行申请办理公务卡时承诺知晓公务卡产品的相关信息并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告华融湘江银行依约向被告曹泽军提供了公务卡，被告使用该公务卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还公务卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告华融湘江银行要求被告曹泽军偿还公务卡透支欠款本金6934.82元及截至2017年7月1日止的利息3599.32元，并按双方约定的利率支付此后透支欠款的利息，本院予以支持。关于违约金，根据双方约定的标准计算，截至2017年7月1日止违约金为5405.82元，因违约金的计算标准过高，应予以调整，本院酌情考虑违约金为2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹泽军于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还公务卡透支欠款本金6934.82元；二、被告曹泽军于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付截至2017年7月1日止的利息3599.32元，并支付自2017年7月2日起至透支欠款本金实际清偿完毕之日止的利息（以未偿还的透支欠款本金6934.82元为基数，按照约定利率标准计算）；三、被告曹泽军于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金2500元。如被告曹泽军未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告曹泽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇一七年十月二十五日代理书记员  彭新喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初11679号原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号***室。法定代表人：潘翔，系总经理。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。被告：葛世钊，男，1952年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告葛世钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  韩咪竹二０一七年十月十六日书 记 员  沈 敏
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2415号原告：吴贵川，男，1958年11月11日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人刘涛、姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者。被告：王昌富，男，1962年6月6日生，汉族，住贵州省，原告吴贵川诉被告王昌富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贵川及其委托诉讼代理人姚文云，被告王昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贵川向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元，并从2010年9月起按照每月2%支付利息至借款还清为止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年8月16日，被告向原告借款10万元，约定月利率8%，被告至今未支付借款本息。被告王昌富辩称：1、借条确实由其出具，但未约定利息；2、10万元借款系他人向原告出借，由其代为领取转交。经审理查明，2010年9月，吴贵川支付王昌富借款9.2万元。上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，吴贵川与王昌富达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议全面履行约定义务。双方未约定偿还借款期限，吴贵川可随时向王昌富请求返还借款，本院支持王昌富向吴贵川偿还借款本金9.2万元，因双方未约定利息，利息部分酌情从起诉之日即2017年8月30日起以9.2万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：一、被告王昌富在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴贵川借款本金9.2万元及其利息（利息从2017年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告吴贵川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王昌富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈   军二〇一七年十月二十四日书记员 蒋康（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9043号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。负责人：袁军，系该行行长。委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，系公司员工。被告：马定苗,男,1965年11月2日出生,汉族,住绍兴市上虞区，被告：施国茶,女,1966年12月16日出生,汉族,住绍兴市上虞区，被告：马银红,女,1991年9月24日出生,汉族,住绍兴市上虞区，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告马定苗、施国茶、马银红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告马定苗立即归还借款本金126126.52元，并支付计算至2017的7月30日止的利息8490.87元，合计134617.39元，自2017年7月31日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清。二、判令被告施国茶、马银红对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月9日，原告与被告马定苗签订借款合同一份，约定原告为贷款人，被告马定苗为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币15万元，借款期限为12个月，自2016年11月9日起算，借款利率为年利率11%，还款方式为等额本息。同日，原告依约发放了上述贷款。2016年11月9日，原告与被告施国茶、马银红签订保证合同一份，约定原告为债权人，被告施国茶、马银红为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供保证担保，保证期限自上述借款合同生效之日起到借款合同债务履行期限届满后两年止。后被告马定苗仅归还借款本金23873.48元，贷款利息支付至2017年1月25日止，截至2017年7月30日，尚欠借款本金126126.52元，利息8490.87元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告马定苗发放了借款，但该被告未能按约还款，根据合同约定，原告有权宣布贷款到期，并要求借款人归还借款，故对原告要求被告马定苗归还案涉借款本息的诉请，本院予以支持。被告施国茶、马银红提供保证的意思表示明确，应按保证合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马定苗归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金126126.52元，并支付计算至2017年7月30日的利息8490.87元，自2017年7月31日起至款清日止的利息（含罚息、复利）按合同约定及中国人民银行有关规定计付，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告施国茶、马银红对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1496元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年十月十五日书 记 员  陆迎龙附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初5263号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭伶俐，女，1985年11月17日出生，汉族。系该公司职工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告：周小海，男，1978年4月4日出生，汉族。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告周小海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告周小海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还公务卡透支本金6000元，并支付逾期利息、违约金共计14159.29元，欠款合计20159.29元（利息及其他费用暂计至2017年7月1日止，此后利息及违约金按《华融湘江银行公务卡领用合约》规定的标准收取，计算至全部欠款清偿完毕止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。其事实和理由如下：被告向原告申请办理华融湘江银行银联公务卡，原告经严格审查后，向被告核发了卡号为6283281386610795的华融湘江银行公务卡一张。被告开卡消费后，对公务卡用款一直不予清偿，至今尚欠公务卡欠款共计20159.29元（截止2017年7月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。原、被告之间的公务卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付公务卡透支欠款的行为违反了《华融湘江银行公务卡领用合约》和《华融湘江银行公务卡章程》的相关规定。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告周小海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：2013年12月，被告周小海向华融湘江银行填写了一份《华融湘江银行公务卡申请表》，向该行申请办理银联公务卡，被告周小海在《华融湘江银行公务卡申请表》中“申请人声明及签署”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且被告周小海予以签名确认。华融湘江银行审核后，向被告周小海发放了卡号为6283281386610795的公务卡一张，信用额度为10000元。被告周小海领卡后开始使用该卡进行消费透支，但并未按照银行的规定期限及时归还，截至2017年7月1日，被告尚欠原告公务卡欠款本金6000元，累计产生逾期利息3994.33元、违约金10164.96元。《华融湘江银行公务卡章程》规定：持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及滞纳金等；公务卡透支利息按月结算，透支利率为每日万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；公务卡预借现金不享受免息还款期待遇，发卡机构从预借现金交易日至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行公务卡收费标准》）；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金（收取标准见《华融湘江银行公务卡收费标准》）。《华融湘江银行公务卡领用合约》规定：公务卡申领人已完全知悉并了解《华融湘江银行公务卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定；公务卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金。《华融湘江银行公务卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告周小海在向原告华融湘江银行申请办理公务卡时承诺知晓公务卡产品的相关信息并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告华融湘江银行依约向被告周小海提供了公务卡，被告使用该公务卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还公务卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告华融湘江银行要求被告周小海偿还公务卡透支欠款本金6000元及截至2017年7月1日止的利息3994.33元，并按双方约定的利率支付此后透支欠款的利息，本院予以支持。关于违约金，根据双方约定的标准计算，截至2017年7月1日止违约金为10164.96元，因违约金的计算标准过高，应予以调整，本院酌情考虑违约金为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小海于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还公务卡透支欠款本金6000元；二、被告周小海于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付截至2017年7月1日止的利息3994.33元，并支付自2017年7月2日起至透支欠款本金实际清偿完毕之日止的利息（以未偿还的透支欠款本金6000元为基数，按照约定利率标准计算）；三、被告周小海于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金5000元。如被告周小海未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告周小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇一七年十月二十五日代理书记员  彭新喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书申请人宋月萍与曾继传生命权、健康权、身体权纠纷一案，案号（2017）浙0104执3081号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月九日
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初3613号之二原告：彭俊飞，男，1990年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：李娇，浙江民禾律师事务所律师。被告：姜楠，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在审理原告彭俊飞诉被告姜楠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭俊飞撤诉。案件受理费人民币1196元，减半收取计598元，由原告彭俊飞负担。审 判 长  程煜峰人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  赵惠健二〇一七年十月十日书 记 员  金雪丹
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审169号申请执行人：泗县国土资源局，住所地泗县汴河大道东段，组织机构代码00320302-2。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：王龙，1986年4月5日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：王虎，1988年12月12日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人王龙、王虎在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕８８号行政处罚决定书为由，于2017年10月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕８８号行政处罚决定书，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资罚字〔2017〕８８号行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年十月二十四日书记员 王云青
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执886号之一申请执行人：陈国璋，男，1961年12月9日出生，汉族，住平和县。被执行人：林立新，男，1970年6月12日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人陈国璋与被执行人林立新借款合同纠纷一案中，申请执行人陈国璋申请执行人民币151740元及利息，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的的义务，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权151740元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初9422号原告：宋晓玲，女，1976年12月15日出生，汉族，重庆市沙坪坝区井口镇二塘村会计，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐向华，重庆腾运律师事务所律师。被告：刘勇，男，1971年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：王帮惠，女，1975年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告宋晓玲与被告刘勇、王帮惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋晓玲的委托代理人徐向华，被告刘勇到庭参加了诉讼。被告王帮惠下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋晓玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘勇、王帮惠偿还借款本金20万元及以20万元为基数，自2013年9月1日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%的标准计算的利息。事实和理由：被告刘勇分别于2013年8月31日、2013年9月13日向原告借款10万元，共计20万元用于生产经营。双方约定利息按每月2%计算，每月4日付息。后，被告因经营不善，无力还款。2017年1月4日，原告与被告刘勇签订了《还款协议》，确认了被告刘勇尚欠借款20万元，但被告仍未还款。另查明，被告刘勇与被告王帮惠系夫妻关系。故原告起诉来院，要求判如所请。被告刘勇辩称，借款属实，同意偿还借款本金。被告王帮惠未作答辩。原告围绕着诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国工商银行个人业务凭证二份，载明：原告宋晓玲于2013年8月31日向被告刘勇转款10万元；于2013年9月13日向被告刘勇转款10万元。2、2017年1月4日，被告刘勇与原告宋晓玲签订的《还款协议》，约定：“刘勇于2013年8月31日向宋晓玲借款10万元；于2013年9月13日向宋晓玲借款10万元，共计20万元，双方约定月息2分。现因刘勇经营不善，无力偿还宋晓玲借款，经双方协商一致，从签订本协议之日起，免除刘勇借款利息，只归还本金20万元。”3、婚姻登记档案，载明被告刘勇与被告王帮惠于1997年3月18日登记结婚，系夫妻。4、原告陈述，至今，被告刘勇未能偿还借款本金。以上证据，经被告刘勇质证，被告刘勇对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘勇向原告宋晓玲借款20万元未偿还的事实清楚、证据充分。现借款已逾期，被告刘勇应当及时偿还借款本金20万元。因在《还款协议》中，原告已放弃要求被告刘勇向其支付利息的权利，故本案中原告无权再要求被告刘勇支付借款利息。原告宋晓玲与刘勇的借贷关系合法成立，该债务发生于刘勇与王帮惠夫妻关系存续期间，在无证据证明此债务系被告刘勇的个人债务的情况下，本案债务应当视为刘勇与周敏的夫妻共同债务。原告请求被告王帮惠与刘勇一同承担清偿借款的责任符合法律规定，应予支持。被告王帮惠下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇、王帮惠于本判决生效之日起三日内偿还原告宋晓玲借款20万元。二、驳回原告宋晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已预交），由原告宋晓玲负担817元，由被告刘勇、王帮惠负担4083元，此款限于本判决生效后十日内给付原告宋晓玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 石 文人民陪审员 刘 俊人民陪审员 陈健刚二〇一七年十月十九日书 记 员 何行玲
结 案 通 知 书关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行和被执行人王志有、胡木兰、毛学兴、王祥贵、毛牛你、胡国祖（2017）浙0822执恢1092号金融借款合同纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇一七年十月十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3913号申请执行人王玉林被执行人杨子申关于王玉林与杨子申买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2014）宛龙民七初字第90号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨子申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉林于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨子申依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人杨子申送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人杨子申纳入失信被执行人名单，本案被执行人杨子申目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人杨子申可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨子申新的财产线索，申请执行人王玉林可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2014）宛龙民七初字第90号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十月二十六日书记员  李松颖
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1176号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王纪辉，男，1996年11月16日生，汉族，初中文化，原系XXXX技术（昆山）有限公司员工，住河南省虞城县。2016年10月8日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年11月14日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1202号起诉书指控被告人王纪辉犯职务侵占罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人王纪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年10月4日至7日间，被告人王纪辉利用其担任XXXX技术（昆山）有限公司三厂SMT部门K线品管员的职务便利，先后多次窃取该公司三厂SMT部门K线上的料号为451A2Z31L12等4种不同型号的电脑主板55片，价值人民币139088元。被告人王纪辉将其窃得的电脑主板均藏于公司内，后被该公司警卫查获。公诉机关认为，被告人王纪辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王纪辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人王纪辉对被指控的职务侵占犯罪事实无异议。审理查明，2016年10月4日至7日间，被告人王纪辉利用其担任XXXX技术（昆山）有限公司三厂SMT部门K线品管员的职务便利，先后多次窃取该公司三厂SMT部门K线上的料号为451A2Z31L12等4种不同型号的电脑主板55片，价值人民币139088元。被告人王纪辉将其窃得的电脑主板均藏于公司内，后被该公司警卫查获。上述事实，被告人王纪辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某、王某等人的证言，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取证据清单，劳动合同，任职证明，海关进口货物报关单，情况说明，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王纪辉利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王纪辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人王纪辉当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王纪辉犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公司合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王纪辉犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  方静丽人民陪审员  俞惠兰二〇一七年十月二十日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执617号之二申请执行人：李平，男。被执行人：李琼，女。本院在执行李平申请执行李琼民间借贷纠纷一案中，于2017年7月13日查封了被执行人李琼所有的位于万载县百合水景西区X栋X号车库（产权证号：ＡＳ××22），执行过程中，由被执行人李琼自行变卖其所有的上述车库，2017年10月16日被执行人李琼与买受人王宜万签订了买卖协议，李琼以100000元的价格出售该车库，并将此款项用于偿还本案债务，本院认为该协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：1、解除对李琼所有的位于万载县百合水景西区8栋2号车库（产权证号：ＡＳ××22）的查封。2、将上述房产过户给买受人王宜万所有，买受人王宜万可持本裁定到财产登记部门办理相关手续。本裁定自送达后立即执行。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年十月十九日书记员 辛文浩