wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4405号原告：周端祥，男，1955年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：田吉香，女，1946年5月21日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：曹纪平，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：沈会先，女，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告周端祥、田吉香诉被告曹纪平、沈会先民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告周端祥、田吉香到庭参加了诉讼。被告曹纪平、沈会先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周端祥、田吉香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金750000.00元；2.判令二被告以借款本金750000.00元为基数按月息2%支付从2015年12月1日起至还清之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令二被告偿还原告借款本金700000.00元；变更第二项诉讼请求为判令二被告以借款本金700000.00元为基数按月息2%支付从2015年12月1日起至还清之日止的利息。事实及理由：二被告系夫妻关系。2013年6月20日、9月28日、10月1日，被告以搞工程需要资金为由，先后向二原告借款共计90万元，二原告通过重庆农村商业银行转账到被告沈会先的账户，被告收款后亲笔书写了借条并签字确认，约定了月利率3%。此后，二原告多次催收，被告偿还了部分本金，并支付了2015年11月30日前的所有利息。由于二被告一直推诿，致使原告无法收回借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告曹纪平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告沈会先未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月28日，被告曹纪平、沈会先向原告周端祥、田吉香出具了借条一份，借条内容为：“今借到周端祥、田吉香二人的人民币叁拾万元整（300000.00元），月利息贰分。每月按时支付利息陆仟元整，借款时间壹年。借款人：曹纪平、沈会先。担保人：曹建清。”后被告曹纪平、沈会先分别于2016年2月10日、2017年1月27日进行了签字确认。同年10月1日，被告曹纪平、沈会先向原告周端祥、田吉香出具了借条一份，借条内容为：“今借到周端祥、田吉香二人的人民币肆拾万元整（小写：400000.00元），每月按时支付月息2分，期限一年。担保人：谭林。借款人：曹纪平、沈会先。”后被告曹纪平、沈会先分别于2016年2月10日、2017年1月27日进行了签字确认。原告周端祥通过重庆农村商业银行云阳支行向被告沈会先的账户支付了借款。后被告沈会先向原告周端祥支付了从借款之日至2015年11月30日前的利息，其余借款本金及利息被告至今未支付。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、银行转账凭证等在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款的事实有原告提交的借条和银行转账凭证予以证实。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定向原告偿还借款本息，被告偿还的借款本息应当予以扣除。故对原告主张要求被告偿还借款本金700000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告与被告约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹纪平、沈会先于本判决生效后十日内共同向原告周端祥、田吉香偿还借款本金700000.00元，从2015年12月1日起的利息按月利率2%的标准计算至付清时止。案件受理费减半收取7192.50元，由原告周端祥、田吉香负担327.50元，由被告曹纪平、沈会先负担6865.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。审判员 陈 茂二〇一七年十月十日书记员 刘晚晴
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0623民初1040号原告：刘生，男，汉族，1941年8月3日生，农民，住涞水县，。原告：单术芹，女，汉族，1943年7月16日生，农民，住涞水县，。委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。被告：刘晓东，男，汉族，1973年7月13日生，农民，住涞水县，。被告：刘合，男，汉族，1952年5月23日生，农民，住涞水县，。原告刘生、单术芹与被告刘生、刘合物权保护纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘生、单术芹的委托诉讼代理人刘宏路、被告刘晓东到庭参加了诉讼，被告刘合经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。庭审结束后，原告刘生、单术芹于2017年9月27日向本院递交撤销对被告刘晓东起诉的申请，本院经审查后已裁定准许其撤诉。本案现已审理终结。原告刘生、单术芹向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告立即停止对原告土地承包经营权的侵害，并返还原告所耕种的土地；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告夫妻二人位于本村第七生产小组第一方有承包地3.12亩，自留地0.6亩，为便于耕种原告将3.12亩耕地整理成4畦。因原告二人年事已高，于2015年将第一方的3.12亩承包地中的三畦（面积2.591亩）交由本村村民张文坡耕种，但另一畦（面积0.529亩）耕地及0.6亩自留地二被告父子未经二原告同意私自强行霸占耕种。原告多次与二被告交涉，要求其不得再继续耕种并交付原告经营管理，但遭其二人拒绝。据此，原告起诉。被告刘晓东辩称，我没有强占他的地也没有侵权，刘生与刘合是亲哥俩，这块地上有刘家的祖坟，刘生已经把2.591亩卖给了本村村民，刘生提出的0.529亩土地已经转给刘合了，有简易合同，并且现在这0.529亩土地也是由刘合耕种。第一次登记在他们俩个名下，现在争议土地登记在刘生名下。对于自留地我分家之后一直由我耕种着呢，自留地一直是我自己的。被告刘合未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。原告刘生、单术芹为了证实自己的主张，向本院提出如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；证据二、土地承包合同及承包合同底稿，证明原告对本案所诉争的3.12亩承包地拥有承包经营权；证据三、村委会证明一份，证明目的与证据二一致；证据四、刘启的证明一份，证明原告的0.529亩承包地和0.6亩自留地均由二被告父子耕种的事实；证据五、村民刘柱、张德银书面证明各一份，证明本案所诉争的自留地系本案原告进行经营管理；证据六、证人张某书面证明一份及出庭证言，证明目的同证据五的证明目的一致。被告刘晓东发表质证意见如下：对证据一、二及三没有异议，对证据四、五及六有异议，因为这几个证人与原告都是关系特别好的人，原告收买的证人。对证人张某的证言，证人说地里没有我们家的坟可以随时去地里看，证人所做的是伪证，前面她说我是从13年、14年开始耕种，后来又说11年、12年开始耕种，这些事实前后矛盾，足以说明证人所做的系伪证。本院对原告的证据认定如下：对于原告出示的证据一、二及三因被告没有异议，对其证据效力当庭已予以认定；对于证据四、五、六中除张某以外的证人证言因证人没有到庭，对其证据效力不予认定，对张某的证人证言因被告提出异议且其没有其他证据相佐证，故不予认定。被告刘晓东为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、刘玉立、杨伟锋、刘国亮书立的证明各一份，证明六分的自留地由我经营管理；证据二、刘生的代理人李秋生与刘合书立的合同复印件一份，证明刘生在第一方的土地中有一个畦也就是本案争议的0.529亩转让给了刘合。这个证据的原件是在刘生卖他的其余地时在那个买卖协议的背面写的这个合同，所以原件在买地的人手里。我只能出示复印件。原告刘生、单术芹发表质证意见如下：第一、原告出示的上述两组证据未在举证期限内向法庭提交；第二、即便该证据是在法定期限内提交，证人应出庭接受法庭质询；第三、转让协议系复印件且签名当中没有刘生或者其委托人员的签字确认，此协议不应成立。本院对被告刘晓东提交的证据认定如下：对证据一的三份证人证言，原告提出异议，证人也没有出庭作证，故对三份证人证言的证据效力不予认定，对证据二因没有提交原件，复印件与原件没有办法核实，协议上面也没有刘生的签字，对证据二的证据效力亦不予认定。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，原告刘生与被告刘合系亲兄弟。原告夫妻二人位于本村第七生产小组第一方有承包地3.12亩，为便于耕种原告将3.12亩耕地整理成4畦。2015年，原告将第一方的3.12亩承包地中的三畦（面积2.591亩）交由本村村民张文坡耕种，最西边的一畦（面积0.529亩）耕地由被告刘合耕种。本院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护。经庭审调查，原告刘生、单术芹的承包地0.529亩地有合法手续，被告刘晓东虽辩解提出原告刘生和其父亲刘合有转让合同，但并未提供确实充分的证据予以证实，故对其所辩观点不予采信，对二原告主张被告刘合返还0.529亩耕地的主张予以支持。被告刘合经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘合于本判决生效三十日内将位于涞水县涞水镇南王庄村第一方的0.529亩土地（登记在原告刘生名下最西边的一畦）返还给原告刘生、单术芹。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郄宝宏二〇一七年十月九日书记员  白 菊
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终3223号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址山西省榆次区汇通北路130号。法定代表人许鑫，该公司经理。被上诉人（原审原告）晋中隆长辉运输有限公司，地址山西省晋中市榆次区东阳镇东阳村。法定代表人高永旺，该公司经理。委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司与被上诉人晋中隆长辉运输有限公司保险合同纠纷一案，上诉人不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案认定事实不清，影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第三项规定，裁定如下：撤销晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初1745号民事判决；本案发回晋中市榆次区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司预交的二审案件受理费1768元予以退回。审判长  张晓峰审判员  陈雪平审判员  赵保军二〇一七年十月三十日书记员  郑 昕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申1078号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宁国市中溪镇中溪村上街村民组，住所地安徽省宁国市中溪镇中溪村上街村民组。负责人：李岳雄，该村民组组长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金良才，男，1964年7月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：宁国市中溪镇人民政府，住所地安徽省宁国市中溪镇中溪街。法定代表人：陈柏平，该镇镇长。再审申请人宁国市中溪镇中溪村上街村民组(以下简称上街村民组)因与被申请人金良才、宁国市中溪镇人民政府(以下简称中溪镇政府)确认合同无效纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上街村民组申请再审称，原判认定案涉《蒋家坞土地征用结算协议书》有效，证据不足且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，2009年11月6日，中溪镇政府与上街村民组签订一份《蒋家坞土地征用结算协议书》，该协议签订后，上街村民组召开村民会议讨论通过案涉土地补偿款的分配方案并张榜公布，且补偿款已于2010年全额发放给村民，当时村民对此均未提出异议，此节表明上街村民组的村民对蒋家坞土地征用补偿价格为120万元亦事实上予以确认。上街村民组与中溪镇政府就《蒋家坞土地征用结算协议书》业已履行清结，上街村民组时隔4年后诉请确认该协议无效，明显违背诚实信用原则，原审驳回上街村民组要求确认案涉《蒋家坞土地征用结算协议书》无效的诉讼请求并无不当。综上，上街村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁国市中溪镇中溪村上街村民组的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇一七年十月三十一日书记员  张海琴
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0103行初79号起诉人周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。2017年10月18日，本院收到起诉人周忠达的起诉状，称家住杭州市下城区流水东苑11幢3单元401室的谢根耀为了达到破坏国家司法制度、扰乱司法秩序的目的,先精细刻划了债权人谢根跃债务人为周忠达的临摹借条，又向被起诉人杭州市公安局下城分局口头申请要求制作、发放谢根跃的身份证，制造条件实施诉讼诈骗。被起诉人对谢根耀的非法口头申请予以支持，对起诉人造成了严重的不良影响。为此，起诉人依照《政府信息公开条例》第一、二、九条之规定向被起诉人申请政府信息公开，被起诉人对起诉人的申请作出“下公信息（补通）[2017]5号”补正申请通知书。为此，向法院起诉，请求：1.判令确认被告作出的下公信息（补通）[2017]5号杭州市公安局下城分局补正申请通知书的行政行为违法；2.诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人周忠达诉杭州市公安局下城分局一案，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，公民、法人或其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被起诉人认为起诉人的申请内容与起诉人自身生产、生活、科研等特殊需要的关系不明确，通知其进行补充，该通知对起诉人的权利义务并未对起诉人产生实际影响，而起诉人依据该补正申请通知书向人民法院提起诉讼，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对周忠达的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  高 俊二〇一七年十月二十三日书 记 员  周俊岐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11995号原告：吴江泓新包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街西珠圩河西。法定代表人：邱江，总经理。委托代理人：乔治国，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人：吴喆雯，江苏尚维律师事务所实习律师。被告：苏州润富德塑胶制品有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路1700号。法定代表人：肖学琴，执行董事。原告吴江泓新包装材料有限公司与被告苏州润富德塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告吴江泓新包装材料有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江泓新包装材料有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴江泓新包装材料有限公司撤诉。受理费减半收取3697元、诉讼保全费2570元，合计6267元，由吴江泓新包装材料有限公司负担。审判员  杨小红二〇一七年十月二十七日书记员  周小芳
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执191号申请执行人华某，无业。被执行人毛某，无业。本院在执行申请执行人华某与被执行人毛某离婚纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人毛某送达了各项执行文书，调查了被执行人毛某的财产状况，未发现其有可供执行财产。向申请执行人华某反馈了上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人华某与被执行人毛某离婚纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一七年十月二十八日书记员  李含洋
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0421民初1786号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人王立鹏，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。被告曹永利，男，1970年2月12日生，住吉林省东丰县。被告孔庆海，男，1971年11月15日生，住吉林省东丰县。被告赵永江，男，1981年3月13日生，住吉林省东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告曹永利、孔庆海、赵永江借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告曹永利、孔庆海、赵永江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求法院判决被告曹永利偿还借款本金3万元及利息7800元；二、判决被告孔庆海、赵永江承担连带责任；三、由被告承担诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：2014年6月23日，借款人曹永利在我单位贷款3万元，借款期限自2014年6月23日起至2015年12月22日止，借款利率按月息8.7125‰计算，按年结息。双方约定:借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到法院，要求被告曹永利偿还借款本金3万元及利息7800.00元，被告孔庆海、赵永江承担连带责任。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。曹永利、孔庆海、赵永江均未到庭参加诉讼亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告曹永利与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（即东丰县农村信用合作联社小四平信用社）签订《农户保证借款合同》，合同约定，借款金额为3万元，借款期限自2014年6月23日起至2015年12月22日止，贷款利率执行浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按年结息，结息日为每年12月份的第20日。被告孔庆海、赵永江为曹永利借款承担连带责任保证。被告曹永利于2014年6月23日领取贷款3万元，借款利率为月利率8.7125‰，逾期利率为月利率13.06875‰。贷款到期后，被告曹永利未按合同约定偿还借款，尚欠本金3万元及利息。本院认为：原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告曹永利、孔庆海、赵永江签订的农户借款保证合同系各方真实意思表示，合法有效，三被告未按约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任，被告孔庆海、赵永江应当承担连带保证责任，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告曹永利于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（从2014年6月23日起至2015年12月22日止按月利率8.7125‰计算；从2015年12月23日起至本判决确定的给付之日止按月利率13.06875‰计算）。二、被告孔庆海、赵永江对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.00元（原告已垫付），由被告曹永利负担，被告孔庆海、赵永江承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李国军二〇一七年十月二十四日书记员  张 鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8032号原告司光成，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人杜磊磊，女，1985年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王宝太，河南有道律师事务所律师。被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。法定代表人吉浦钧，董事长。被告吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告司光成与被告郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）、吉浦钧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司光成委托代理人杜磊磊、王宝太到庭参加诉讼，被告郑州市康洁洗涤有限公司、吉浦钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月3日，原、被告签订《康洁店面联营合同》一份，合同约定：1、原告投资240000元，与被告合作经营kangel康洁洗衣店（文化路北环）；2、被告根据整年的经营情况，经核算原告获取收益不足80000元的，不足部分由被告一次性支付原告；3、原告每月从应得收益中扣除2000元给被告用于支付该店面服务人员工资，实际每年支付收益56000元。被告在上一年度未足额向原告支付承诺收益，当前经营状况又出现严重问题，也不存在文化路北环路店，被告的行为已构成违约，且被告拒绝支付相应款项，经协商无果，故诉至法院，请求判令：被告返还原告投资款240000元及收益80000元（即2016年6月3日至2017年6月2日期间的收益）。被告郑州市康洁洗涤有限公司未答辩。被告吉浦钧未答辩。经审理查明：2014年5月9日，原告与康洁公司签订《康洁项目投资意向书》，合同约定：1、原告拟定店面位置范围为文化路北环，拟投资店面经营人数为1人；康洁公司在收到原告全部投资款后三个月内，在原告选定的店面位置范围内为原告建设，装修店面并交付原告经营；原告签订意向书时一次性交纳投资定金50000元；2、康洁公司承诺原告投资100%保低收益，如原告店面收入平均不足投资额的33%，不足部分由康洁公司补齐；3、原告投资期限为3年，意向书签订15日内，原告应当全额向康洁公司交纳投资款并签订正式合同，否则即视为原告违约，定金不予退还。2014年6月3日，原告与康洁公司签订《康洁店面联营合同》一份，约定：1、联营方式:原告出资240000元与康洁公司合作经营“kangel康洁洗衣店”，原告不参与店面经营，由康洁公司统一分配店面服务人员，工资及绩效标准由康洁公司制定；2、合作期限、筹备期：合作期限三年，自2014年6月3日起至2017年6月2日止；2014年6月3日起至2014年9月3日止为双方商定的筹备期；3、店面位置：文化路北环；4、双方收益：康洁公司每月按照店面主营业务的营业收入20%向原告提取收益，自店面开业之日起满十二个月为双方的年度结算日，康洁公司根据店面整年的营业状况，经核算原告所获收益不足80000元，不足部分由康洁公司一次性支付原告，康洁公司每月从原告应得收益中扣除2000元用于支付原告或者店面其他服务人员的工资，不足部分由康洁公司承担。合同签订后，原告向康洁公司交纳1000元的培训费用，康洁公司负责合同期内店面服务人员的各种管理培训。5、解除或终止后违约责任：合同期内，如因原告原因申请解除合同的，原告应当提前60日向康洁公司提出书面申请，双方经对账、清算及核查，原告在合同期内无任何违约、违规行为或者违约、违规行为已经处理的，康洁公司同意解除合同，但原告应当支付提前解约违约金人民币30000元。原告投资款及每月投资收益康洁公司于合同正式解除后15日内予以退还，但当年投资收益不足投资额的33.33%部分康洁公司不再补足；合同解除或终止后，康洁公司应当在15日内将投资款及投资收益支付原告，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金；本合同解除或终止后，原告应当在合同解除或终止当日将包括但不限于店面、店内资产、客户资料、财务资料、各种证照及文件交给康洁公司。否则康洁公司可依次推延投资款及投资收益的支付日。2014年5月9日，原告向康洁公司支付50000元定金，2014年6月3日，原告又向康洁公司支付190000元投资款，康洁公司出具收据二份。上述合同签订后，康洁公司依合同支付原告2014年6月3日至2016年6月2日期间的收益，2016年6月3日之后，康洁公司未向原告支付收益，且至今未退还收益款。原、被告因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出了（2017）豫0191民初8032号民事裁定书，于2017年7月12日实际查封被告名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××汽车，查封期限自2017年7月12日至2019年7月11日止。以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录佐证：《康洁项目投资意向书》、《康洁店面联营合同》、收据二份以及交易凭条两份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交培训费收据一张，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：2014年6月3日，原告与康洁公司签订《康洁店面联营合同》，约定原告不参与店面经营，仅领取固定收益，合作期满可收回全部投资。上述约定符合借款合同的构成要件，原告与康洁公司之间名为联营实为借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原告向康洁公司投资240000元，投资期限为2014年6月3日至2017年6月2日，自2016年6月3日起，康洁公司不再向原告支付收益款，原告请求康洁公司支付2016年6月3日至2017年6月2日期间的收益款80000元，已经超出了年利率24%的法定标准，超出部分，本院不予保护。因此，按照年利率24%计算，康洁公司应当退还原告投资款240000元及2016年6月3日至2017年6月2日的收益57600元，共计297600元。原告请求吉浦钧承担付款责任，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与康洁公司存在合同纠纷，应当由康洁公司以其全部财产对原告承担付款责任。吉浦钧是康洁公司的法定代表人，原告请求吉浦钧承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告司光成297600元。驳回原告司光成其他诉讼请求。驳回原告司光成对被告吉浦钧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、保全费2120元，共计8220元，由原告司光成负担427元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担7793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年十月九日书 记 员 曹新芳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3159号原告：梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，系该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘明香，女，1963年12月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地为重庆市梁平区。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告刘明香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现不宜适用小额诉讼程序，遂将本案转为普通程序，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员郭中焱、周兴文组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司的委托代理人薛家明到庭参加了诉讼；被告刘明香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁平县鑫恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年1月至2017年5月的物业服务费6831.00元及违约金2049.00元，合计8880.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年1月17日，原告与锦绣家园小区开发商梁平县龙旺置业有限公司签订了《前期物业服务承包合同》，后锦绣家园小区成立了业主委员会，原告分别于2012年2月5日、2015年1月1日与梁平县锦绣家园业主委员会签订了《物业管理服务合同》。从2011年1月起至今，原告持续在锦绣家园小区进行物业服务。因被告从2013年1月起没有支付物业服务费，原告多次催收无果，现诉讼至法院。被告刘明香未向本院提交答辩状。为证明其主张，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司向本院提交了以下几组证据：1、《梁平县锦绣家园前期物业服务承包合同》一份，证明原告与梁平县龙旺置业有限公司于2011年1月17日签订本合同，原告合法入驻锦绣家园小区进行物业服务；2、梁平县锦绣家园物业管理服务合同两份，证明物业服务费和电梯费的约定及计算方式；3、个人住房信息查询证明，证明被告刘明香是锦绣家园18栋5-2号的业主，其房屋面积为152.72平方米，2012年取得房屋产权证；4、催费通知书，证明原告先后向被告催收过物业服务费，但被告未予以支付；5、维修通知单及值班记录，证明原告履行了物业服务义务；6、电费发票，证明原告履行了物业服务义务；7、电梯维修、年检费发票，证明原告履行了物业服务义务；8、梁平法院（2016）渝0228民初3518号民事判决书，证明原告为锦绣家园小区提供物业服务的事实已经人民法院判决确认；9、照片，证明原告履行物业服务义务；10、被告在2012年向原告缴纳物业服务费的收据，证明被告缴纳物业服务费至2012年12月。被告刘明香未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告刘明香未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，并形成了较完善的证据体系，能够证明被告系梁平县锦绣家园小区的业主，原告先后与锦绣家园小区开发商梁平县龙旺置业有限公司及锦绣家园小区成立的业主委员会签订了《前期物业服务承包合同》和《物业管理服务合同》，从2011年1月17日起，原告在锦绣家园小区为该小区提供物业服务至今，但被告从2013年1月起未向原告缴纳物业服务费。本院对原告提交的证据予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2011年1月17日，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与锦绣家园小区的开发建设单位梁平县龙旺置业有限公司签订《前期物业服务承包合同》，入驻该小区提供物业服务。《前期物业服务承包合同》约定2011年暂时按2010年的收费标准收取物管费（高层按0.7元/月m2，多层按0.5元/月m2），电梯电费从三楼（20元/月）起，每增加一楼加1元/月。逾期交纳的，每逾期一日，交纳欠费总额的千分之三作为违约金。《前期物业服务承包合同》约定的服务期限届满后，原告于2012年2月5日、2015年1月1日与锦绣家园业主委员会签订了《梁平县锦绣家园物业管理服务合同》两份，约定原告继续为该小区提供物业服务至2017年12月31日，物业服务收费标准与《前期物业服务承包合同》一致。被告刘明香系锦绣家园18幢5-2号高层住宅的业主，其房屋建筑面积为152.72平方米。因被告刘明香未向原告支付2013年1月至2017年5月期间的物业服务费致原告诉讼来院。庭审中原告请求判决由被告支付2013年1月至2017年5月的物业服务费5665.00元（0.7元/月×152.72平方米×23个月）及电梯费22元×53个月，共计6831.00元，放弃所主张的违约金。本院认为，〈最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》〉第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，原告梁平县鑫恒物业管理有限公司与锦绣家园的开发建设单位梁平县龙旺置业有限公司签订的《前期物业服务承包合同》以及与锦绣家园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合法律的规定，对被告具有约束力。原告从2011年1月17日起持续为锦绣家园小区提供了物业服务，被告刘明香作为该小区的业主享受了原告提供的物业服务，与原告形成了物业服务合同关系。原告请求被告支付2013年1月至2017年5月期间物业费于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，〈最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》〉第一条、第三条、第五条第一款、第六条，并参照《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘明香在本判决生效后十日内支付原告梁平县鑫恒物业管理有限公司2013年1月至2017年5月的物业服务费及电梯费共计6831.00元。如果被告刘明香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘明香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  郭中焱人民陪审员  周兴文二〇一七年十月十日书 记 员  张 涛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初15699号原告:郑康炎，男，1949年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈家清，女，1959年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告郑康炎与被告陈家清民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款人民币30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑康炎到庭参加诉讼，被告陈家清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月8日，被告向原告借款4万元，由被告出具借条一份予以确认，并约定一个月内归还。原告自认其中1万元用以抵扣房租，被告尚欠3万元借款未还,为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈家清于本判决生效后十日内归还原告郑康炎借款人民币3万元并支付利息【从2017年9月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈家清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一七年十月三十日书记员  黄 和
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3602号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某某，女，1998年2月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地��东省怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被羁押，2017年8月29日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕,2017年9月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年10月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年10月24日被本院继续取保候审。辩护人邱德可，江西秉志律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3573号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人邱德可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月16日晚，被告人梁某某在其居住的佛山市顺德区伦教街道顺达电脑厂员工宿舍S座202号宿舍内，趁无人之机，盗窃了同住工友即被害人杨某放在衣柜内的一条铂金项链（经鉴定，价值人民币574元）。2017年8月20日晚，被告人梁某某再次趁宿舍无人之机，盗窃了被害人杨某放在衣柜内行李箱里的一条黄金项链（经鉴定，价值人民币3289元）及人民币100元。综上，被告人梁某某盗窃财物合计人民币3963元。被告人梁某某得知被害人杨某报警后，将盗得的财物全部退还给被害人杨某。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁某某的供述及指认笔录；被害人杨某的陈述及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录；珠宝行单据；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法���第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁某某系初犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实；2.被告人梁某某在被抓获前积极退赃，并获得被害人的谅解；3.本案的犯罪情节较轻，涉案金额不大；4.被告人梁某某刚成年不久，缺乏社会经验，法律意识淡薄。在量刑方面，建议对被告人梁某某免予刑事处罚或适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交身份证复印件及谅解书，证明：被害人杨某对被告人梁某某的行为予以谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人杨某对被告人梁某某的行为予以谅解。上述事实有辩护人提供并经法庭质证、认证的身份证复印件及谅解书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁某某已退赃并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出免予刑事处罚的意见与被告人梁某某的罪责不相适应，本院不予采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人梁某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年十月三十一日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或��多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻���者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活��，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初17305号原告:戴存琴，女，1960年7月20日出生，汉族。被告：南京江陵机电集团有限公司，统一社会信用代码9132011572179471XX，住所地南京市江宁区东山街道东麒路8号。法定代表人：张如兴，该公司董事长。原告戴存琴与南京江陵机电集团有限公司(以下简称江陵机电公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴存琴到庭参加诉讼，被告江陵机电公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴存琴向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年4月至2017年4月工资共计21277元。事实和理由：原告于2000年5月份进入被告单位工作。因江陵机电公司经营不善，导致被迫停产,所欠原告工资未予支付,原告经仲裁无果,故诉至法院。被告江陵机电公司未应诉。本院经审理认定事实如下：戴存琴系江陵机电公司质检部员工。江陵机电公司尚欠戴存琴2016年4月至2017年4月工资21277元。戴存琴经申请仲裁未果，诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，江陵机电公司应当支付戴存琴工资劳动报酬。江陵机电公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京江陵机电集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告戴存琴工资21277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王宜贵二〇一七年十月二十七日书记员  黄楚楚
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4482号原告：梁平县佳美嘉窗帘经营部，个体工商户，经营场所重庆市梁平区双桂街道迎宾路588号D区7栋8101-8104，工商注册号5002286066903641-1-1。经营者：方家胜，男，1981年4月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，个体工商户，住重庆市梁平区。被告：姚涛，男，1990年7月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县佳美嘉窗帘经营部诉被告姚涛定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者方家胜到庭参加了诉讼，被告姚涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月8日，被告姚涛在原告处为其位于梁平区新盛镇的房屋定做窗帘，双方签订了订货单。原告按照订货单的约定为被告定制了窗帘，并安装在被告家中。事后，虽经原告催收但被告拒绝付款。原告为此诉讼来院请求判决被告支付原告窗帘定作款7730.00元。被告姚涛未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、梁平佳美嘉布艺（订货单），用以证明原被告之间的定作关系以及定做规格、布料样式、价款情况。2、照片一组十张，用以证明被告家中安装的窗帘规格与订货单记载的规格以及原告店内展示样品是一致的。3、价款计算清单，用以证明记载于订货单上的总价款是如何计算来的。4、视频光盘，用以证明被告家窗帘的安装情况。5、证人汪厚美证明被告定制窗帘、签订订单的情况以及价款没有收取的事实。6、证人戴亮证明窗帘是由其安装在被告家中。本院评析证据认为，原告提供的订货单、价款计算清单、照片、视频光盘等证据形成于原、被告订立合同、事后沟通的过程之中，属于合法持有的证据，证据之间能够相互印证，对窗帘的定制及安装情况进行了证明，本院对上述证据予以采信。原告提供的证人到庭接受了本院质询，证人证明的内容与原告提供的其他证据内容能够吻合，具有真实性，本院予以采信。经审理查明，2017年1月8日，被告姚涛到方家胜经营的梁平县佳美嘉窗帘经营部为自己位于梁平区新盛镇的家中定制窗帘，双方议定好七副窗帘的规格、布料、单价等细节，确认总价款为7730.00元，并填写了《梁平佳美嘉布艺（订货单）》，被告姚涛在该订货单的订购方签名，原告方由其员工汪厚美在订单员处签名。原告按照订单约定完成了窗帘的制作工作，并于当年春节前夕为被告安装好全部七副窗帘。但被告并未按照约定进行付款，经原告催收未果，为此诉讼来院,请求判令被告支付原告的窗帘定作款7730.00元，诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告之间的《梁平佳美嘉布艺（订货单）》是双方自愿订立的合同，内容合法，意思表示真实，具有法律效力。原告按照约定完成了窗帘的制作、安装等工作，交付被告使用，已经妥善履行了合同义务。被告姚涛也应当按照合同约定，向原告支付价款7730.00元,但被告至今未付。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚涛在本判决生效之日起十日内支付原告梁平县佳美嘉窗帘经营部窗帘定作价款7730.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告姚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 骅人民陪审员  张晓红人民陪审员  李显云二〇一七年十月十三日书 记 员  唐红兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4305号原告:孙江元，男，1969年3月18日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吕汉超，盐都区龙湖律师事务所法律服务工作者。被告:孙江根，男，1964年6月26日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告孙江元与被告孙江根土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理，被告孙江根到庭参加诉讼，原告孙江元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告孙江元负担。代理审判员  袁满斌二〇一七年十月九日书 记 员  程 萍附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执470号之二申请执行人马某某，男，汉族，1962年10月14日生，住河南省西华县。委托代理人马肖娜，女，汉族，1987年12月16日生，住河南省西华县。被执行人韩某某，男，汉族，1971年7月1日生，住河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初1503号民事调解书，在执行马某某申请执行韩某某民间借贷、买卖合同纠纷一案中，申请执行人马某某以和被执行人韩某某协商履行为由，申请撤销对被执行人韩某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1503号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一七年十月二十二日书记员  梁振中
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初914号原告：安太华，男性，土家族，1965年07月14日出生，住德江县，被告：冯修学，男性，土家族，1974年11月29日出生，住德江县，被告：常永超，男性，土家族，1978年02月06日出生，住德江县，被告：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，。。原告安太华与被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司,常永超,冯修学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月11日受理后，依法由审判员杨秀海适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告安太华委托代理人XX与被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司,常永超,冯修学法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨秀海二〇一七年十月十九日书记员  吴旭芳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执394号之一申请执行人马万峰，男，汉族。被执行人王庆德，男，汉族。被执行人屈洪朋，男，汉族。马万峰诉王庆德、屈洪朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1824号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王庆德、屈洪朋未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月04日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王庆德、屈洪朋银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一七年十月三十日书记员  茹 罡
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5023号原告沈自力，女，1961年10月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人张宏伟，重庆盈兴律师事务所律师。被告王强，男，1987年7月12日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市。原告沈自力诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈自力及其委托代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈自力诉称，2016年12月21日起至2017年3月7日，被告王强向原告沈自力多次借款，被告于2017年4月11日向原告出具借条一份，对之前的多次借款金额进行汇总并明确还款日期。借条中载明：今借到沈自力现金64300.00元，大写陆万肆仟叁佰元整，此款于2017年4月15日归还部分，剩余部分于2017年4月30日前还清，如不归还后果自负。被告于2017年4月25日之前，分两次偿还原告借款本金7610.00元和8000.00元，之后未在偿还借款。上述余款经原告多次催收无果，特起诉来院，请求人民法院依法判决被告王强立即向原告偿还借款本金48690.00元及利息（利息自2017年5月1日起按年利率6%计算至款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告王强未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：原告沈自力在被告王强处工作，被告王强因资金周转，原告根据被告指示向他人付款，2017年4月11日，原、被告经对账结算，被告王强向原告沈自力出具借条一份，借条内容为：“今借到沈自力现金64300.00元，大写陆万肆仟叁佰元整，此款于2017.4.15日归还部分，剩余部分于2017年4月30日前还清，如不归还后果自负。借款人：王强，2017年4月11日。”。2017年6月8日，原告因上述款项，向重庆市公安局江北区分局江北城派出所报警。在庭审中，原告提供的重庆市公安局江北区分局江北城派出所询问笔录中，有原告对借款经过及尚欠借款44600.00元的陈述。上述款项，经原告向被告多次催收无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告王强立即向原告偿还借款本金48690.00元及利息（利息自2017年5月1日起按年利率6%计算至款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的沈自力身份证、借条、多次借款往来汇总、20000.00元收据、王强微信账号、2000.00元微信转账记录、1000.00元微信转账记录、2500.00元微信转账记录、王强与沈自力微信聊天记录、3120.00元支付宝转账记录、工商银行查询信用卡交易明细、浦发银行业务凭证、800.00元微信转账记录、2017年6月8日报警记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告沈自力因被告王强经营需要，在被告王强指示下多次转账付款，后原、被告对转出及支出的款项经过对账结算，由被告王强向原告出具借条一份，对于该份借条应当认定为原、被告双方通过和解、调解或者清算达成的债权债务协议。在被告王强向原告沈自力出具借条后，被告王强向原告还款的行为构成对借条载明借款的追认。同时，原、被告的微信聊天记录中，被告亦对借款的事实予以追认；在庭审中，原告提供的庆市公安局江北区分局江北城派出所询问笔录中，原告自认被告尚欠44600.00元借款未归还，因被告未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，结合原告提供的被告还款依据、原告在询问笔录中的陈述，本院对被告尚欠原告的借款金额认定为44600.00元。被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王强于本判决生效后十日内向原告沈自力偿还借款本金44600.00元及逾期利息（逾期利息自2017年5月1日起以借款本金44600.00元为基数按年利率6%计算至本院指定的履行期间止）。二、驳回原告沈自力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018.00元，减半收取509.00元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审判员 吕 欢二〇一七年十月十一日书记员 蒋凌欣
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执恢201号申请执行人马琴琴。被执行人王军政。申请执行人马琴琴与被执行人王军政民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执恢201号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德义二〇一七年十月二十五日书记员  刘志生
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4741号被执行人尤明甫，男，1988年6月10日出生，汉族，务工，住贵州省遵义市汇川区。被执行人林金辉，男，1986年9月14日出生，汉族，务工，住福建省永春县。被执行人尤明甫、林金辉盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第219号刑事判决书，对被执行人尤明甫判处附加刑罚金5000元，对被执行人林金辉判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人尤明甫、林金辉有可供执行的财产。本院认为，被执行人尤明甫、林金辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月三十日书 记 员  邱尚荣
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终441号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人(原审被告人)林志武，男，1984年10月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区，曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年11月26日被秀屿区人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币20000元，于2013年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人林志武犯危险驾驶罪一案，于二○一七年七月三十一日作出(2017)闽0305刑初299号刑事判决。宣判后，原审被告人林志武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市人民检察院指派检察员林某出庭履行职务。上诉人林志武到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年5月9日22时许，被告人林志武酒后驾驶闽Ｂ×××××小型面包车沿214县道从莆田市秀屿区平某清洋村往平某山星村方向行驶，行驶至平某西柯村路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人林志武血样中乙醇浓度为240.73mg/100ml,属醉酒驾驶。2017年5月12日，被告人林志武自动到莆田市公安局秀屿分局投案。原判认定上述事实的证据有公安机关作出的现场调查记录、现场执法照片、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、刑满释放证明书，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、说明等，且被告人林志武在开庭审理过程中对此亦无异议。在审理过程中，被告人林志武向秀屿区人民法院预缴罚金人民币3000元候判。原判认为，被告人林志武在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达240.73mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林志武具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；有前科及能预缴罚金在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，作出判决：被告人林志武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。上诉人林志武上诉称，其有自首、主动缴纳罚金的情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人林志武危险驾驶的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人林志武违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林志武酒后驾驶小型汽车，且血液酒精含量达到240.73mg/100ml，应予从重处罚。原判鉴于上诉人林志武有自首情节，能预缴罚金，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人林志武犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度及前科情况，原判对其量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈若男审判员  林越峰审判员  王长生二〇一七年十月十六日书记员  许丽珊附：本案有关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14381号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:李彦,男,1960年11月16日出生,汉族,住重庆市两江新区。被告:兰华,女,1962年12月13日出生,汉族,住重庆市两江新区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告李彦、兰华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告芊慧公司于同年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年十月三十日书记员  蔡元元
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0211民初2813号原告湖南车易达汽贸服务有限公司。法定代表人罗殷。委托代理人刘正禹，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书等。被告殷盛，男，1990年12月15日出生，汉族。本院受理原告湖南车易达汽贸服务有限公司与被告殷盛民间借贷纠纷一案后，被告殷盛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告双方于2017年3月13日签订的《借款协议》第十一条约定，约定产生纠纷后由协议签订地苏州市虎丘区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间纠纷，属合同类纠纷。根据原告提交的证据材料显示，颜学丹与殷盛于2017年3月13日签订的《借款协议》第十一条约定：“……协商不成或不愿协商的，任何一方均可向本协议签订地人民法院即苏州市虎丘区人民法院提起诉讼”，后该协议以通知的形式转让给湖南车易达汽贸服务有限公司。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定。故本院对本案没有管辖权。被告殷盛提出的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定。裁定如下：被告殷盛对管辖权提出的异议成立，本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。代理审判员  郭娟二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴坤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的规定第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1508号之一申请执行人信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路266号。负责人：秦兵，经理。被执行人李秋连，男，1975年7月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司与李秋连追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1631号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2017年06月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李秋连名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李秋连纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1631号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人李秋连有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年十月十日代理书记员  武函羽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢347号申请执行人张某1,男,住青岛市李沧区被执行人张某2,男,住青岛市李沧区申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案于2015年8月31日审结。该案（2015）李民初字第1022民事判决书已立案执行。执行过程中,因被执行人无财产可供执行，于2017年2月24日，本案以（2016）鲁0213执1636号民事裁定书中止执行。现被执行人已主动向申请人支付案款人民币20000元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费元，由被执行人承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第1022民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年十月二十七日书记员  曲峻峰
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民初75号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：东坡区明昕通讯经营部，经营场所眉山市东坡区。经营者:彭孝欣。关于原告小米科技有限责任公司诉被告东坡区明昕通讯经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长 李 东审判员 陈晓华审判员 唐 部二〇一七年十月三十日书记员 罗晓倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初10987号原告：张某，女，1973年2月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：费某，男，1973年9月21日出生，汉族，农民。公民身份号码：。原告张某与被告费某同居关系纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员刘向钧二〇一七年十月三十一日书记员孟庆波
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执510号申请执行人：张某，女，1966年11月29日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。被执行人：李某，女，1950年9月24日出生，汉族，某公司总经理，住鹤岗市。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。本院在执行申请执行人张某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，于2017年6月18日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李某发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人张某借款本金32，800，00元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月10日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李某纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执510号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年十月十日书记员  谢召菊
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执239号之八	申请执行人陆钦竺,女,布依族，1990年1月1日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。	被执行人李文雷,男,汉族，1980年4月14日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。	申请执行人陆钦竺与被执行人李文雷一案，本院作出的（2017）粤0308民初31号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人于2017年9月20日前向申请执行人支付案款人民币60000元，另外本院强制扣划了被执行人的银行存款人民币50000元，该款项人民币50000元支付申请执行人,剩余案款则由被执行人分期支付给申请执行人。本案执行费人民币650元已由被执行人交纳。	本院认为，该和解协议是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  贾 克	审判员  张勤美	二Ｏ一七年 十月九日	书记员  黄熔莹
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1182执504号之一申请执行人：张沛生被执行人：郭拉云被执行人：张小花被执行人：张小文本院在执行申请执行人张沛生与被执行人郭拉云等民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人借款6000元，同时承担申请执行费50元。在执行过程中，经过本院查询未能查询到被执行人张小文、郭拉云可供执行财产，查询到被执行人张小花银行存款，并且已采取了冻结措施，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年十月二十日书 记 员  殷维建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1896号上诉人（原审被告）王慧，女，汉族，包头市某小学教师，住内蒙古自治区包头市。委托代理人吕慧平，内蒙古天祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘建聪，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。委托诉讼代理人连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。原审被告刘奕辰，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王慧，女，汉族，包头市某小学教师，系被告刘奕辰之母。上诉人王慧因与被上诉人刘建聪，原审被告刘奕辰不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王慧及其委托诉讼代理人吕慧平，被上诉人刘建聪及其委托诉讼代理人连芳芳，原审被告刘奕辰的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王慧的上诉请求：一审认定该案为不当得利错误。事实和理由：一审法院仅凭一张转账凭证认定本案是不当得利，因上诉人的丈夫刘建忠经营多种生意，20万元的转账不排除其他可能。且一审法院要求上诉人举证违反证据规则。被上诉人刘建聪答辩同意一审判决。刘建聪向一审法院的诉讼请求：1、依法判决被告返还原告200000元及利息（利息从2016年9月6日起计算至全部返还时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实：被告王慧系刘建忠配偶，被告刘奕辰系刘建忠女儿，刘建忠于2016年7月16日死亡，刘建忠第一顺序继承人为被告王慧、被告刘奕辰。原告刘建聪于2013年9月18日通过中国工商银行向刘建忠的账户汇款200000元。庭审中，被告王慧称，不清楚刘建忠与原告刘建聪经济往来情况。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王慧与刘建忠系夫妻关系，被告刘奕辰系刘建忠的第一顺序继承人，原告刘建聪起诉二被告要求不当得利返还，主体适格，并无不当。原告提供的证据足以证实刘建忠已收到原告刘建聪200000元。二被告对这一事实不清楚，亦未能提供证据证明刘建忠与原告刘建聪存在其他经济往来情况，因此不能证明刘建忠取得该200000元，有合法根据。原告刘建聪向刘建忠汇款时，刘建忠与被告王慧夫妻关系存续，刘建忠去世后，该笔款项系夫妻共同债务，被告王慧应当返还该笔款项；被告刘奕辰作为刘建忠的继承人应当在继承遗产实际价值限额内承担返还不当得利的责任。原告刘建聪主张利息，并无不当，但应从原告向本院主张权利之日即2017年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决：一、被告王慧于本判决生效之日起十五日内返还原告刘建聪200000元；二、被告王慧支付原告刘建聪200000元的利息，从2017年1月22日始，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；三、被告刘奕辰对上述款项在继承刘建忠遗产实际价值限额内承担返还责任；四、驳回原告刘建聪的其他诉讼��求。案件受理费4300元，由被告王慧、被告刘奕辰负担。经二审审理查明的案件事实与一审审理认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，没有合法根据取得的利益为不当得利。本案中，被上诉人刘建聪虽然提供了一张转账凭证，但称是委托刘建忠找工作的款项，提供的其他证据不能证明刘建忠与被上诉人之间不存在任何法律关系，亦不能证明刘建忠没有合法根据取得该款项，故不能证实刘建忠取得该款项为不当得利。因此上诉人王慧的上诉理由本院应予支持，被上诉人刘建聪的起诉证据不足，本院��予支持。原审判决认定事实错误。本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初427号民事判决；二、驳回原审原告刘建聪的诉讼请求。一、二审案件受理费8600元，由上诉人刘建聪负担。本判决为终审判决。审判长杜宏林审判员赵文革审判员李梅二○一七年十月三十日书记员李毅
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2911号原告:定远县凯源天润置业发展有限公司,住所地安徽省定远县炉桥镇,统一社会信用代码：913411256709238161。法定代表人：王敏,该公司董事长。委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。被告：徐平，男，1980年11月9日，汉族，住安徽省定远县。本院在审理定远县凯源天润置业发展有限公司与徐平房屋租赁合同纠纷一案中，原告定远县凯源天润置业发展有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定远县凯源天润置业发展有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告定远县凯源天润置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县凯源天润置业发展有限公司负担。审 判 员  李保林人民陪审员  陈玲琍人民陪审员  胡业霞二〇一七年十月十九日书 记 员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13649号原告：ＸＸ志，男，汉族。被告：张晓东，男，汉族。原告ＸＸ志与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ志到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告ＸＸ志向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓东偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2014年12月17日，被告张晓东向原告借款50000元，并出具借条承诺2015年12月31日前还清，但到期后被告未能还款，原告多次催收，被告均以各种理由推托，至今未还，原告遂诉请如上。被告张晓东未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条、80挖掘机计时汇总表，以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2013年，被告张晓东因重庆市巴南区某项目施工需要，向原告ＸＸ志租用挖掘机两台，后经结算还应支付原告挖掘机租赁费用20余万元，被告支付了其中100000元后因资金困难无力付清余款，遂与原告商议对余款予以减免，原告同意被告只支付50000元。至2014年12月17日，因被告缺少周转资金，双方协商一致，由原告将被告欠付的挖掘机租赁费用50000元作为借款出借给被告，被告于当日向原告出具借条一份，载明:“今借到ＸＸ志现金50000元（大写：伍万元整），该笔借款于2015年12月31日前一次性还清。借款人：张晓东2014年12月17日”。因被告逾期后至今未还款，原告遂起诉来院。审理中，原告自愿按年利率6%计算逾期利息。本院认为，本案原、被告自愿将本应由被告支付给原告的挖掘机租赁费用50000元作为借款由原告出借给被告，双方形成了借贷合意，成立借贷关系，并应视为原告已履行了出借义务。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据被告出具的借条内容，双方约定的还款期限应为2015年12月31日，但被告至今未还款，原告诉请还款符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院对借期内利息不予支持。被告逾期还款，应自2016年1月1日起支付资金占用期间利息至付清借款时止，原告自愿按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓东于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ志借款50000元，并支付自2016年1月1日起以借款本金50000元为基数按年利率6%计算至付清借款时止的资金占用期间利息；二、驳回原告ＸＸ志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张晓东承担，此款已由原告垫付，由被告张晓东在履行前述判决给付义务时一并支付原告ＸＸ志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  钟宇斌二〇一七年十月二十五日书记员  曹艳莉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终4242号上诉人（原审原告）：瞿柳，男，1983年5月6日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人（原审原告）：瞿丹，女，1980年7月16日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人（原审原告）：许利平，女，1957年10月21日出生，汉族，住长沙市望城区。以上三名上诉人共同委托诉讼代理人：袁慧，湖南醒龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿清，男，1980年3月8日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人瞿柳、瞿丹、许利平因与被上诉人瞿丹损害股东利益责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（以下称一审法院）(2017)湘0112民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人瞿柳、瞿丹、许利平的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判瞿清向瞿柳、瞿丹、许利平返还股权投资款100万元及占用100万元投资款给瞿柳、瞿丹、许利平造成的自201年6月4日至实际清偿之日的利息损失（按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：1、望城众达土方工程有限公司（以下简称众达公司）的实际控制人为瞿清，该公司的章程第九条规定：“公司成立后，应当向股东签发出资证明书”，瞿清实际控制的众达公司向股东瞿福斌出具100万元出资款收据，证明了出资的事实。而经调查，该公司在收取瞿福斌100万元出资款后并未用于经营活动，瞿清没有履行公司章程规定的执行董事、经理的职责，侵犯了股东的利益，应承担损害股东利益的法律责任。2、一审法院在审理过程中加重了瞿柳、瞿丹、许利平的举证责任，且存在偏袒瞿清的情况，导致审理查明与事实严重偏离，请二审法院在查明案件事实的基础上支持瞿柳、瞿丹、许利平的诉讼请求。被上诉人瞿清未发表答辩意见。瞿柳、瞿丹、许利平向一审法院起诉请求：1、瞿清向瞿柳、瞿丹、许利平支付其侵占的众达公司股权出资款100万元及自2011年6月4日至实际清偿之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率）；2、瞿清承担案件全部诉讼费用。一审法院认定：2011年3月1日，瞿福斌（已故）、王海军（已故）与瞿清共同出资成立众达公司，该公司经营范围为土石方工程施工、园林绿化工程施工、下水道工程施工、劳务工程、建筑材料的销售。该公司注册资本为200万元，其中瞿福斌、王海军分别认缴出资60万元，实缴出资15万元，瞿清认缴出资80万元，实缴出资20万元，由瞿清担任执行董事和法定代表人，王海军担任监事。根据《内资企业登记基本情况表》和《工商登记信息》显示，该公司成立以来未按规定报送年度报告，被列入经营异常名录，并于2016年6月21日注销。2016年4月25日瞿福斌去世，其子瞿柳、其女瞿丹、其妻许利平于2017年1月9日诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为：损害股东利益责任纠纷是指公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益，应当对股东承担损害责任而与股东发生的纠纷。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，举证不利的应当承担不利后果。瞿柳、瞿丹、许利平作为股东瞿福斌去世后的权利承继人，请求瞿清向瞿柳等三人支付其侵占的望城众达土石方工程有限公司股权出资款100万元及自2011年6月4日至实际清偿之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率）。一审法院认为，瞿柳、瞿丹、许利平的证据不足以证明瞿清违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益，其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条，判决：驳回瞿柳、瞿丹、许利平的诉讼请求。案件受理费13800元，由瞿柳、瞿丹、许利平负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。对于一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为,根据双方的诉辩意见及本案案情，本案的争议焦点在于：瞿清是否损害了瞿福斌的股东利益及应否向瞿福斌的继承人瞿柳、瞿丹、许利平承担损害赔偿责任。经审查，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条之规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益，应当对股东承担损害赔偿责任。本案中，瞿柳、瞿丹、许利平主张瞿清作为众达公司执行董事利用职务便利私自侵占了瞿福斌的入股款100万元，但未提供充分有效的证据证明，本院不予采信。一审法院对于瞿柳、瞿丹、许利平提出的要求瞿清返还出资款100万元及赔偿利息损失的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费13800元，由上诉人瞿柳、瞿丹、许利平承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一七年十月十九日书记员  刘柏文附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执1537号申请执行人王桂荣，女，1945年8月4日出生，汉族，退休工人，现住东港市。被执行人王玉凤，女，1940年11月24日出生，汉族，无业，现住东港市。申请人王桂荣与被执行人王玉凤民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年5月19日作出（2016）辽0681民初2207号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王桂荣于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人王玉凤于本判决生效后十日内给付申请执行人王桂荣欠款5030，承担执行费50元。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，申请人表示待发现被执行人有可供执行财产的线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初2207号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一七年十月二十三日书记员  邓晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书(2017)宁0221民初2473号原告：马某某，男，1947年11月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。委托诉讼代理人：刘某某，女，1978年4月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住惠农区，系原告马秀珍女儿，特别授权代理。被告：魏某某，男，1975年4月10日出生，汉族，宁夏平罗县人。原告马某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人刘某某，被告魏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元；2.依法判令被告支付原告利息292.5元（5000×1.95%×3年）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月在黄渠桥镇红光村养老院居住时，被告以母亲去世借朋友钱埋葬没钱偿还为由，向原告借款5000元用以偿还他人借款。后原告于2015年5月8日将钱借给被告，经原告催要，被告一直未予偿还。2017年6月，原告最后一次找被告索要借款，被告还是没有偿还。原告不识字，被告视力有残疾，原告曾多次委托他人代笔书写欠条两张，被告均在两张欠条上按手印。被告魏某某辩称，其没有见到借款，钱也不在自己手里。借条不是当着被告面所书写，借条上的签名不是本人所签，但手印是本人所按。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告魏某某向原告马某某借款5000元，当时未书写借条。在原告向被告索要该笔借款的过程中，2016年6月25日，原告委托他人书写借条一张，由于被告不会写字，便在该借条上捺手印。涉案借款经原告多次索要后未果，引起本案诉讼。原告当庭表示，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实有原告出具的借条，原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏某某向原告马某某借款5000元，有借条一张予以证实，被告虽未签字，但其承认手印是自己所捺，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称其没有收到借款的意见，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效后十日内返还原告马某某借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告马某某负担3元，被告魏某某负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员石良玉二〇一七年十月十三日书记员王自昊
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初6108号之二原告：高祥根，男，1957年1月8日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。委托诉讼代理人：陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199410620927。被告：刘瑞斌，男，1969年3月14日出生，汉族，南昌市人，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，执业证号：13610200310934670。被告：黄丽华，女，1972年10年8日出生，汉族，抚州市人，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。本院在审理原告高祥根诉被告刘瑞斌、黄丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告高祥根提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高祥根撤回起诉。本案由原告高祥根预交的受理费72220元，财产保全费5000元，共计77220元，由原告高祥根承担41110元，退回原告高祥根36110元。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 魏付英二〇一七年十月三十一日书 记 员 高苗苗
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执388号之一申请执行人姜丽琼，女，1988年生，汉族，高中文化，农民，住大姚县金碧镇。被执行人姜有金，男，1968年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。被执行人姜晓龙，男，1988年生，汉族，初中文化，农民，住址同上。本院在执行申请执行人姜丽琼申请执行被执行人姜有金、姜晓龙健康权纠纷一案中，（2016）云2326民初字第778号民事判决书确定由被执行人姜有金、姜晓龙赔偿申请人姜丽琼伤后经济损失18780.49元并缴纳案件受理费60元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初字第778号民判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即生效。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 包显金二〇一七年十月二十三日书记员 白艳君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1905号上诉人（原审原告）:贾丽君，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：严向星，内蒙古广博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:包头市融和房地产有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区富强路171号（正大高科公司楼）。法定代表人：于京隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝洁，内蒙古东方玉德律师事务所律师。上诉人贾丽君因与被上诉人包头市融和房地产有限责任公司（以下简称融和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2017)内0204民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾丽君的委托诉讼代理人严向星，被上诉人融和公司的委托诉讼代理人韩建东、杨姝洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾丽君上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定被上诉人对尚书苑住宅小区工程进行“竣工验收并申请备案”即为双方合同约定的“将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”是错误。一审混淆了两个备案的含义，二者的法律依据和备案机关不同。2、被上诉人未按照合同约定履行产权登记备案义务，就应按合同约定承担相应的违约责任，而非裁量按照贷款利率计算违约金。因被上诉人未办理产权备案的违约行为一直持续至今，根本不存在超过诉讼时效的问题。违约金的计算应从交房后90日起至上诉人起诉之日。融和公司辩称，一审根据竣工验收备案表记载的时间和内容作为确认备案的标准，符合本案和包头的实际情况，上诉人的理由不能成立。上诉人认为被上诉人没有履行产权登记备案的义务，应承担合同约定的违约责任的理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贾丽君向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行合同，并在判决生效90日内办理产权登记备案；2、判令被告支付原告至2017年3月13日的违约金170000元；3、判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告双方于2015年9月16日签订了《包头市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告位于包头市青山区青山路28号尚书苑房屋，总价款740866.97元。被告应在房屋交付使用后90日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行合同，被告每日按商品房价款的万分之十向原告支付违约金。原告于2015年9月16日交纳购房首付款540866.97元，剩余房款办理按揭贷款。原、被告双方于2015年10月26日办理房屋交接手续。另查明，2010年10月12日及2011年10月27日，被告分两次缴纳了住宅物业保修金。2015年4月24日，尚书苑商住小区1-7#住宅楼的建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位及工程质量监督机构对该工程进行竣工验收，并申请备案。一审法院认为，原、被告于2015年9月16日签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告履行交付房款义务后，被告于2015年10月26日交付房屋，被告应按照合同的约定，在该房屋交付原告使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据尚书苑商住小区1-7#住宅楼《建设工程竣工验收备案表》，可以认定被告于2015年4月24日已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此被告不存在违约行为。原告请求被告支付违约金无事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：一、被告包头市融和房地产有限责任公司继续履行与原告贾丽君签订的《包头市商品房买卖合同》；二、驳回原告贾丽君其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取计1850元，原告贾丽君负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，上诉人贾丽君与被上诉人融和公司签订的《包头市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。上诉人贾丽君已经依约履行了支付购房款的义务，被上诉人融和公司应依约履行向产权登记机关办理产权登记备案的义务。截止二审庭审时，被上诉人融和公司仍不能提供其已经履行了该义务的充分证据，故其构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院将建设工程竣工验收备案，等同于产权登记备案，适用法律错误，本院予以纠正。虽然被上诉人融和公司主张其在2015年4月24日已经取得办理产权登记所需的全部权属证件，要求将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率无事实和法律依据,但考虑到双方约定的违约金过高，本院酌情予以调整为每日按商品房价款的0.5?计算。由于上诉人贾丽君于2017年3月21日起诉，并未超过法律规定的诉讼时效,对于2016年1月27日至2017年3月13日（共计411天）的违约金，本院予以支持。故被上诉人融和公司应给付上诉人贾丽君的违约金为15224.82元（计算方法为：违约天数×房屋总价款×0.5?）。综上所述，贾丽君的部分上诉请求能够成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初1166号民事判决第一项，即：一、被告包头市融和房地产有限责任公司继续履行与原告贾丽君签订的《包头市商品房买卖合同》；二、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初1166号民事判决第二项，即：二、驳回原告贾丽君其他诉讼请求；三、被上诉人包头市融和房地产有限责任公司于本判决生效后30日内为上诉人贾丽君办理房屋产权登记备案；四、被上诉人包头市融和房地产有限责任公司于本判决生效后30日内给付上诉人贾丽君违约金15224.82元；五、驳回上诉人贾丽君一审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计5550元，由上诉人贾丽君负担3885元，由被上诉人包头市融和房地产有限责任公司负担1665元。本判决为终审判决。审判长杨励昕审判员赵红玲审判员岳海岩二○一七年十月二十五日书记员于雁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初951号之一原告：李晨，男，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：芦铁斌，河北唐正律师事务所律师。被告：北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：程雪垠，该公司董事长。本院在审理原告李晨与被告北京拉手网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李晨于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晨自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李晨撤回起诉。案件受理费25元，由原告李晨负担。审判员  谢长海二〇一七年十月十三日书记员  刘珊珊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖65号原告：四川汉龙（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路169号。法定代表人：张克宇，董事长。被告：李晓，女，1986年8月5日出生，汉族，成都市武侯区。第三人：绵阳小岛建设开发有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区汉仙桥社区小岛村小岛花园城。法定代表人：谢学军，职务不详。原告四川汉龙（集团）有限公司与李晓股东资格确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院向本院报请指定管辖。四川汉龙（集团）有限公司诉称，被告李晓代原告持有第三人绵阳小岛建设开发有限公司股份，诉请判令确认被告代原告持有第三人股份，原告向第三人实际出资234.9万元，享有第三人相应的投资收益；本案诉讼费用由被告承担。成都高新技术产业开发区人民法院经审查认为，本案案情复杂，属有重大影响案件，请予指定管辖。本院认为，该案属于有重大影响的案件，涉及原告的案件集中处理有利于案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十月十六日书记员  陈 兴
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民初1336号之一原告沈某某，女，住所地河南省。被告山西亿丰置业有限公司，住所地大同市。法定代表人黄贤明，董事长。被告山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市。本院在审理原告沈某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告山西亿丰置业有限公司价值10万元的在建建筑物。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市某号房；二、查封期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱慧丽人民陪审员  庞 礼人民陪审员  陈 亮二〇一七年十月二十五日书 记 员  王春叶
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初3780号适用程序简易程序案由银行卡纠纷立案时间2017年8月15日原告原告：厦门农村商业银行股份有限公司五显支行，住所地福建厦门市同安区五显镇五显村7号。负责人：蔡跃辉，行长。委托诉讼代理人：连自力、周聪敏，该行员工。被告被告：王文标，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区山头里84号。判决主文被告王文标于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行借款本金人民币29639.42元、利息和滞纳金（暂计算至2017年8月2日止，利息为人民币5401.45元、滞纳金为人民币2094.56元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。诉讼请求厦门农村商业银行股份有限公司五显支行请求判令：1.被告王文标向原告偿还贷记卡卡号62×××02借款本金29639.42元及利息、滞纳金（暂计至2017年8月2日利息5401.45元、滞纳金2094.56元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件基本事实2015年8月21日，被告王文标在原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行开办贷记卡（卡号62×××09）。王文标未按约定还清贷记卡项下的借款。截至2017年8月2日，王文标尚欠借款本金人民币29639.42元、利息5401.45元和滞纳金2094.56元。裁判理由本院认为：原告厦门农村商业银行股份有限公司五显支行已依约向被告王文标提供借款，王文标依法应当按约定如期如数还款。厦门农村商业银行股份有限公司五显支行诉求王文标偿还借款29639.42元并支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予以支持。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费人民币364.5元，由被告王文标负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 徐丽碧二〇一七年十月十日代书记员 吕宜凡
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0103行初78号起诉人周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。2017年10月18日，本院收到起诉人周忠达的起诉状，称家住杭州市下城区流水东苑11幢3单元401室的谢根耀为了达到不可告人的目的,先精细刻划了债权人谢根跃的临摹借条充当证据。后谢根耀口头向被起诉人杭州市公安局下城分局申请要求制作发放谢根跃的曾用名并得到了支持。2004年11月11日，在无法律依据的情况下，被起诉人在谢根耀的常住户口登记卡曾用名栏上增添了“谢根跃”。后谢根耀利用人民法院当平台对起诉人生活造成了严重影响。为此，向法院起诉，请求：1.判令确认被起诉人在谢根耀的常住户口登记卡上增添曾用名“谢根跃”的行政行为违法；2.诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人周忠达诉杭州市公安局下城分局一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。被起诉人在谢根耀的常住户口登记卡上增添曾用名“谢根跃”的行政行为，未对起诉人设定权利义务，起诉人既非行政行为的相对人，也非行政行为的利害关系人，故其不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对周忠达的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  高 俊二〇一七年十月二十三日书 记 员  周俊岐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执230号申请执行人:杨玉贤，女，1973年9月1日出生，汉族，。被执行人：山西晋美油脂集团有限公司，。本院在执行申请执行人杨玉贤与被执行人山西晋美油脂集团有限公司民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初341号民事调解书一案中，被执行人山西晋美油脂集团有限公司应给付申请执行人杨玉贤354000元及利息，并承担执行申请费5210元。因被执行人山西晋美油脂集团有限公司暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 阳
福建省福安市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)闽0981执2731号陈阿平：福安市人民法院与被执行人陈阿平诉讼费（执行依据：(2012)安民初字第342号民事判决书），本院已于2015年8月6日以自动履行方式执行结案。申请执行标的1800元，实际执行1800元。特此通知二〇一七年十月二十四日