wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151破申10号申请人:重庆市少云建筑安装工程有限公司,住所地重庆市铜梁区石鱼镇红心街21号，统一社会信用代码9150022420370434XF。法定代表人：蒋霞，董事长。被申请人:重庆华龙盈科光电股份有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。法定代表人：张思源，董事长。2017年7月11日，重庆市少云建筑安装工程有限公司（以下简称少云建司）以重庆华龙盈科光电股份有限公司（以下简称华龙盈科公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已明显缺乏清偿能力、具备破产清算的法定条件为由，向本院申请对华龙盈科公司公司进行破产清算。本院2017年8月31日通知了华龙盈科公司。本院查明：2016年1月5日少云建司（甲方）与华龙盈科公司（乙方）签订《谅解协议书》约定：鉴于华龙盈科公司重组，甲方作为华龙盈科公司LED光电产业园工程项目的施工单位，就华龙盈科公司重组以及甲方债权债务等事宜，达成如下谅解协议：一、原则：1、甲方全力支持并配合乙方进行公司重组；2、甲方全力支持并配合铜梁区人民政府、四川新力光源股份有限公司和乙方三方设立新公司（以下称新公司）的形式进行重组。二、甲方同意铜梁区人民政府及其投资机构投资入股新公司。三、甲方同意四川能源投资集团有限责任公司及其子公司四川新力光源股份有限公司投资入股新公司。四、甲方同意乙方以其国有土地使用权和甲方施工的在建厂房或设施等全部资产（净资产）作价入股乙方投资的新公司，成为新公司（并列第一或第二）大股东。五、甲方同意在乙方与铜梁区人民政府、四川新力光源股份有限公司签署重组协议并获取等第七条首期资金后负责3日内恢复施工，负责完成重庆华龙盈科光电股份有限公司LED光电产业园工程原项目的施工建设（包括但不限于停工扫尾工程、整改工程等），负责完成全部工程的竣工验收及报备手续，即时向乙方或新公司以及相关主管部门提交竣工验收报告和竣工验收资料。甲方对前述工程项目的工程质量向乙方及新公司负责。甲方负责按乙方及新公司要求的时间结点完成工程竣工验收及报备等手续。六、鉴于目前甲方施工工程均未完工，乙方暂时确认按施工合同约定的工程价格和甲方所报新增工程的量和价作为甲方工程造价结算的暂定价格：63,800，000.00元。工程竣工验收合格后，甲乙双方应对甲方施工的全部工程进行工程造价结算审计，并以最终审计结果作为甲方的结算依据。审计结构由甲方乙方共同选定，包括铜梁区审计局等官方机构。甲方如不配合审计的，乙方有权单方审计，审计结果甲方应当执行。铜梁区人民政府、铜梁区审计局、铜梁工业园区管委会等官方机构对有权主持并监督前述审计。甲方应当提供客观、真实的相关施工、竣工验收等全部工程及审计资料，不得虚假、伪造或杜撰。七、乙方根据前条暂时结算价格扣除已经支付甲方的工程款项：30,000，000,00元，乙方在重组获取资金30日内支付尚欠工程款的30%暂计10,140,000,00元（首期资金）给甲方，专用于甲方恢复施工（甲方不得挪作他用）；乙方在前述工程完工并竣工验收合格后30日内再支付尚欠工程款的20%暂计6,760,000,00元给甲方。八、审计结算后，乙方尚欠甲方余额工程款全部债转股，即甲方对乙方的债权转为乙方的股权。3年内，乙方或乙方现有股东有权以下列方式回购甲方债转股的全部或部分债权：1年以内的，回购价格为债转股原值基础上加同期银行贷款利息；超过1年的，回购价格为债转股原值基础上每年增加10%。九、甲方、乙方互不追究对方在施工中的违约责任。十、甲方不对乙方提起诉讼；已经提起的，撤销在人民法院对乙方的相关诉讼、执行并解除在人民法院对乙方净资产（入股新公司）的查封、冻结。十一、本谅解协议一式3份，甲方、乙方各持一份，铜梁区人民政府备案1份，签字盖章生效。同日，华龙盈科公司向少云建司出具《工程结算暂定确认书》。该确认书载明：鉴于华龙盈科公司进行公司重组，以及你公司施工的华龙盈科公司LED光电产业园工程项目尚未完工（也未办理竣工验收），华龙盈科公司为推进公司重组，现就你公司施工工程款暂时确认结算价款：按施工合同约定的工程价格和你公司所报新增工程的量和价作为你公司工程造价的暂定结算价格：63,800,000.00元。工程竣工验收合格后，你我公司双方应对你公司施工的全部工程进行工程造价结算审计，并以最终审计结果作为你公司的结算依据。审计机构由你我公司双方共同选定，包括铜梁区审计局等官方机构。你公司如不配合审计的，我公司有权单方审计，审计结果你公司应当执行。铜梁区人民政府、铜梁区审计局、铜梁工业园区管委会等官方结构对有权主持并监督前述审计。你公司应当提供客观、真实的相关施工、竣工验收等全部工程及审计资料，不得虚假、伪造或杜撰。另查明，2015年1月26日，少云建司以华龙盈科公司为被告向重庆市第一中级人民法院起诉要求：1、解除双方于2013年5月20日签订的《建设工程施工合同》；2、支付工程款3300万元（具体金额以鉴定为准），并支付从2014年7月28日起按重庆农商行同期同类贷款利率计付利息至付清时止；3、要求退还履约保证金260万元，并从起诉之日起按照重庆农商行同期同类贷款利率计付利息至付清时止；4、要求赔偿损失451035元，并从起诉之日起按照重庆农商行同期同类贷款利率计付利息至付清时止；5、要求确认原告享有建设工程价款优先受偿权。之后，少云建司在与华龙盈科公司签订上述《谅解协议书》后撤回了起诉。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本办法规定清理债务”及《最高人民法院关于若干问题的规定》（一）第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。债权人提出破产申请的，必须存在债务人欠债权人的债权数额已经确定并且已经到期，且没有偿还。本案中，华龙盈科公司可能欠少云建司的工款，但工程款数额不确定，且履行期限是否届满也不清楚，不符合前述法律规定的不能清偿到期债务的情形，少云建司作为华龙盈科公司的债权人提出对华龙盈科公司申请破产清算的申请，依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院关于若干问题的规定》（一）第二条的规定，裁定如下：对重庆市少云建筑安装工程有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郑世念审 判 员  尹 杰代理审判员  蓝 燕二〇一七年十月十三日书 记 员  颜海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执969号之一申请执行人湖南一特电子医用工程股份有限公司，住所地长沙市高新开发区火炬城M5组团1栋，组织机构代码：75064822-8。法定代表人张意龙，董事长。被执行人张文华，男，1967年11月16日出生，汉族，长沙青春食代餐饮管理有限公司法定代表人，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人易强，男，1976年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人湖南一特电子医用工程股份有限公司与被执行人张文华、易强房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年十月九日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初1430号原告:刘沈，男，1973年01月08日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告:王建平，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告刘沈与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘沈到庭参加了诉讼，被告王建平经本院公告送达开庭传票等法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金180，000元（壹拾捌万元整），并从借款之日起按国家商业银行贷款利率支付利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告承建工程时因资金缺乏提出向我借款，口头承诺当年年底归还，并承担资金利息。我认为朋友间应相互帮助，同意借钱给他，先后于2015年8月16日和8月21日分两次借给被告王建平人民币180，000元。被告王建平向我出具亲笔书写借条两张：“今借到刘沈人民币100，000元（壹拾万元整），借到人王建平，2015年8月16日”、和“今借到刘沈人民币80，000元（捌万元整），借到人王建平，2015年8月21日””。我将这两笔款如数交给王建平使用后，事隔近两年，经多次催告，被告王建平却不按时归还，近几个月被告也失去联系，找不着他本人。综上所述被告借债不还、不守承诺的行为已损害我的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，起诉至你院请求判决上述所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年被告王建平承建工程时因资金短缺提出向原告借款，口头承诺当年年底归还，并承担资金利息。2015年8月16日和8月21日分两次借给被告王建平人民币共计180，000元（壹拾捌万元整）。该款部分通过蓬安县农村信用合作社以转款方式两次转款给被告王建平50000元（2015年8月16日）、80000元（2015年8月21日），其余部分通过现金交付。被告王建平出具借条两张：“今借到刘沈人民币100，000元（壹拾万元整），借到人王建平，2015年8月16日”、和“今借到刘沈人民币80，000元（捌万元整），借到人王建平，2015年8月21日””。经原告多次催告，被告王建平拒不归还，2017年3月后与被告失去联系。现原告起诉至本院请求判决:1、判决被告归还原告借款本金180，000元（壹拾捌万元整），并从借款之日起按国家商业银行贷款利率支付利息；2、承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年8月16日、21日原、被告经协商，被告王建平向原告刘沈借款，并向原告刘沈出具“借条”两张，原告刘沈与被告王建平形成了借贷法律关系，双方因此产生的债权债务关系明确，应受法律保护。双方对该“二笔”借款没有约定明确的还款期限，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……”之规定，本院对原告主张被告王建平偿还借款180，000元的请求予以支持。原告主张自借款时按口头约定的商业银行贷款的利率计算利息，原告未提供相关证据证明借款时双方约定了利率，故对原告主张自出借款时至诉讼时期间视为没有约定，对该期限内的利息不予支持；但依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，……，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，故对原告刘沈主张被告王建平按中国人民银行规定的商业贷款利率的基准利率支付逾期利息，符合法律的规定，应予以支持，故应自2017年7月3日起支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、123条、124条之规定，判决如下：被告王建平于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘沈借款本金180，000元（壹拾捌万元整），并自2017年7月3日起按中国人民银行规定的商业银行同类贷款基准利率支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  兰天雄人民陪审员  汪长家二〇一七年十月三十一日书 记 员  叶中秋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2680号之一申请执行人：况崇兰，女，1972年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：丁宗华，男，1961年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市沙坪坝区楼房沟机械厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村楼房沟社，组织机构代码不详。主要负责人：丁宗华，重庆市沙坪坝区楼房沟机械厂投资人。本院在执行况崇兰与丁宗华、重庆市沙坪坝区楼房沟机械厂民间借贷纠纷一案中，案外人何祖勇代被执行人偿付案款4万元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款51325元及利息、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费1270元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2680号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十月三十日书 记 员  刘佳林
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1593号申请执行人徐州盐阜工矿机械有限公司，住所地徐州市云龙区金骆驼工业科技园20号。法定代表人：蔡其芹，该公司董事长。被执行人徐州天久重工有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园纺织路东。法定代表人：赵文新，该公司经理。被执行人赵文新，男，1978年1月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州盐阜工矿机械有限公司申请执行被执行人徐州天久重工有限公司、赵文新承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月11日立案执行，立案标的为1809492元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年5月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果依法查封了登记在被执行人赵文新名下的位于徐州中山北路水苑长桥小区A7-1-201及车库118房屋及号牌为苏Ｃ×××××的汽车，同时查封了徐州天久重工有限公司名下的号牌为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的汽车，上述房产因本院为轮候查封，车辆未实际扣押，本院暂时均无法处置。其他未发现可供执行财产线索。执行过程中走访被执行人住所地，拟通过其近亲属督促其履行义务未果。3、2017年10月19日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十九日书记员  郭孝武
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初2436号原告:王晓锋，男，1984年1月26日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王宝全，男，1973年4月17日出生，汉族，原住山东省利津县，现住址。原告王晓锋与被告王宝全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓锋到庭参加诉讼，被告王宝全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4200元、利息2500元，以上共计6700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年年底，被告在原告处购买价值4200元的酒水，原告多次催要，被告至今未付。被告王宝全未作答辩。原告围绕上述诉讼请求，依法提交欠条1份，证明：被告欠原告货款4200元的事实。本院经审理，认定以下事实：2012年12月10日，被告向原告购买桶装马场酒，每桶140元，共计30桶，货款价值4200元。被告向原告出具欠条，由被告签字确认。原告主张的利息2500元，是以所欠货款4200元为基数，自2012年12月10日按年利率6.55%计算至2017年6月8日止。原、被告并没有签订书面买卖合同。本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠条，能够证明原、被告存在买卖合同关系，且原告已实际履行供货义务，被告应履行付款义务，原告请求被告支付货款4200元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因被告出具的欠条并没有约定付款时间，所以，原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝全于本判决生效之日起十日内支付原告王晓锋货款4200元；二、驳回原告王晓锋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘广亮人民陪审员  刘继泉人民陪审员  谭春玲二〇一七年十月十八日书 记 员  薛文文
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6909号之七申请执行人浙江花园建设集团有限公司被执行人吕永富。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7965号，依法向被执行人吕永富发出执行通知书，责令被执行人吕永富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕永富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕永富(证件号码:)在省农信社的62×××20的存款人民币2111100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十六日书记员  葛怀君
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2734号之十一申请执行人杨宏波被执行人尹飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5961号，依法向被执行人尹飞发出执行通知书，责令被执行人尹飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结尹飞(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  吴 简
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保126号申请人:管浩池,男,1988年6月29日出生,29岁,汉族,证件号码：32072219880629005X,住东海县。被申请人:陈启瑞,男,1989年11月14日出生,28岁,汉族,证件号码：320722198911140870,住东海县。被申请人:许乔,女,1988年9月19日出生,29岁,汉族,证件号码：320722198809197344,住址同上。申请人管浩池于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人所有的位于东海县牛山街道幸福北路169号香江半岛1-3-901室（产权证号：Ｎ0××33），东海县牛山街道花园路189号晶都学府16-1-201室（产权证号：00××5Ｄ）房产进行诉讼保全，申请人管浩池已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人所有的位于东海县牛山街道幸福北路169号香江半岛1-3-901室（产权证号：Ｎ0××33），东海县牛山街道花园路189号晶都学府16-1-201室（产权证号：00××5Ｄ）房产予以查封，期限为三年，自2017年11月23日起至2020年11月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  王哲丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  周玲微
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1215号之一申请执行人许水兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人许宗坦，男，1985年7月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人许小蓉，女，1985年9月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人许水兵与被执行人许宗坦、许小蓉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许宗坦、许小蓉送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2017）闽0213民初765号民事判决书所确定的义务，但被执行人许宗坦、许小蓉拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人许宗坦、许小蓉纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人许宗坦、许小蓉的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人许宗坦、许小蓉有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十四日代书记员（ 许增 坚）
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3560号申请执行人：唐兆芹,男,1960年11月出生,汉族，住东海县。被执行人:刘孝奎，男，1986年12月出生，汉族，住东海县。被执行人:许艳，女，1984年1月出生，汉族，住东海县。申请执行人唐兆芹依据本院已经发生法律效力的（2016）苏0722民初8484号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，申请人唐兆芹和被执行人共有两个案件正在执行中，即本案和(2017)苏0722执3480号案件，申请人和被执行人就两个案件达成了和解，约定由被执行人分期偿还，最后还款期限为2020年10月9日。现申请执行人唐兆芹向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）0722民初8484号民事判决书的执行程序。如申请人发现被执行人未按约定履行义务，自逾期履行之日起两年内可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月十一日书 记 员  杨 锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初5912号原告：马崇道，男，1960年3月19日出生，蒙古族，农民。被告：李明，男，55岁，蒙古族，农民。原告马崇道与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马崇道到庭参加了诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马崇道向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金24000元，并自2015年12月30日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：2015年2月11日，被告向我借款24000元，并出具欠据一枚，约定2015年12月30日还款。逾期经我索要未果，故诉至法院。李明未作答辩。经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告向原告借款本金20000元，约定2015年12月30日还款，年利率2%计算支付利息，加一年利息出具24000元的借据一枚，到2016年4月19日给付5000元。余款经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实有原告提举的借据一枚及其陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告与之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后未按约定返还借款的行为属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告以双方约定的借期内利率主张资金利息，符合法律规定。综上所述，对马崇道的返还借款支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李明在本判决生效后即返还原告马崇道借款本金15000元；二、被告李明向原告马崇道以20000元为本金自2015年2月11日至2016年4月19日止、以15000元为本金自2016年4月19日始按每月利率1.6%计算支付利息至还清欠款之日止;（同上款一并支付）三、驳回原告马崇道的其余诉讼请求。案件受理费减半收取200元由被告李明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一七年十月十六日书记员刘孙布日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13744号原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司，经营地重庆市巴南区渝南大道66号C6-1-9，统一社会信用代码91500115686219356J。法定代表人：梁敏，总经理。委托代理人：卢世忠，该公司员工，特别授权。被告：陈华利，男，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司诉被告陈华利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司的委托诉讼代理人卢世忠到庭参加了诉讼。被告陈华利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告双方的汽车经营挂靠合同；2.偿付拖欠的服务费6000元、保险费114459.8元和违约金共计40459.8元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月13日在原告经营地重庆市巴南区签订了挂靠合同一份。合同约定，被告将其所购的型号为CQ3254SMG3XX牌号为渝BF80**的红岩牌自卸货车挂靠于原告处。双方对车辆的服务费，年审、保险和诉讼管辖等事项作了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告从2014年10月起就停止向原告缴纳服务费和保险费，原告多次派人催收未果。庭审中，原告自愿放弃2、3项诉讼请求。原告放弃诉讼请求系其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。被告陈华利未到庭，但向法院提交书面答辩意见，表示同意解除与原告之间的车辆挂靠合同。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》，《车辆登记证书》。被告陈华利未提出异议，本院对原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司举示的证据予以确认，被告陈华利未举示证据。根据原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与被告陈华利签订《车辆挂靠合同》。约定被告陈华利将渝BF80**号货车挂靠在原告公司经营。合同有效期自2014年10月13日起至法定报废止。本院认为，原告与被告于2014年10月13日就渝BF80**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照《车辆挂靠合同》约定，全面履行各自义务。现原告起诉要求解除《车辆挂靠合同》，被告陈华利同意解除该合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告要求解除合同的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案被告陈华利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与被告陈华利于2014年10月13日就渝BF80**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费406元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨开建二〇一七年十月二十五日法官助理 李清鹏书 记 员 程雅伦
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1826号之一申请执行人厦门昌顺发贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人傅泳辉，执行董事兼总经理。被执行人厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区。法定代表人陈诺成，总经理。本院在执行申请执行人厦门昌顺发贸易有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门汇耕电子工业有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，有部分机器设备经过二次流拍，部分机器设备仍在评估，尚待处置，故被执行人暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十四日代书记员（ 林建 火）
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7561号原告：刘熙勇，男，汉族，1985年10月9日生，住南京市浦口区。被告：陶超，男，汉族，1988年11月4日生，住南京市浦口区。本院在审理原告刘熙勇与被告陶超买卖合同纠纷一案中，原告刘熙勇于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘熙勇撤回起诉。本院受理费80元，减半收取40元，由原告刘熙勇负担。审 判 员 傅亚峰二〇一七年十月十日法官助理 张春乐书 记 员 程姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第5765号之二申请执行人:中山市同富电子有限公司，住所地中山市南头镇南三公路口5号三楼。法定代表人:尹仕贵。被执行人:广东安博基业电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段26号。法定代表人:陈定邦。原告中山市同富电子有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第858号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认尚欠原告货款1218376.63元，定于2015年5月7日前支付完毕，不按期履行的则从2015年4月9日起以实际欠款数额按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。并承担案件受理费8029.36元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为24935.42元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的24936.42元。本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第5765号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月二十六日书记员  胡爱文
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初527号原告：周育华，男，汉族，生于1965年2月3日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书，代为领取标的款。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书，代为领取标的款。被告：聂金朋，男，汉族，生于1969年10月12日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：吴道良，男，汉族，生于1961年3月24日，湖北省黄梅县人，户籍地黄梅县。住黄梅县。委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为：应诉、举证、法庭辩论，主张、放弃、变更诉求，调解，上诉，签收法律文书等特别授权。原告周育华与被告聂金朋、吴道良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周育华及委托诉讼代理人石豪到庭参加了诉讼，被告吴道良委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼，被告聂金朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周育华向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计13671.72元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为从事木工事务的建筑工人，受被告聂金朋雇请到被告吴道良家中从事木工事务。2015年2月10日，原告周育华在拆除被告吴道良家模板时从四楼摔下，导致原告头部及颈部严重受伤。经黄梅县人民医院诊断为急性硬膜外血肿，原发性脑干损伤，脑挫裂伤，为此造成原告极大的精神痛苦和经济损失。另了解被告雇请原告从事木工事务属劳务接收方，对劳务提供方原告周育华在提供劳务过程中受伤应承担赔偿责任，被告吴道良将房屋木工事务发包给不具备建筑资质的被告聂金朋承包，本身具有选任过失，原告诉请由二被告按责任划分承担相应的赔偿责任。被告吴道良辩称该案属雇佣关系，原告应承担大部分责任，发生事故是因原告饮酒所致，被告吴道良已提醒告知原告周育华饮酒后回家休息。被告聂金朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告周育华所提供的身份信息、现场照片、医院病历发票等被告吴道良无异议，予以认定；被告吴道良在庭后所提供的证人证言，因其未在法定期间内提交且原告不予质证，应承担举证不能的法律后果，故吴道良提供的证人证言等相关证据以证实原告周育华在事发前饮酒的事实不予采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院审理查明如下事实：原告系从事木工事务的建筑工人，受被告聂金朋雇请到被告吴道良家中从事木工事务。2015年2月10日，原告周育华在拆除被告吴道良家模板时从四楼摔下，导致原告头部及颈部严重受伤。原告受伤后，即入黄梅县人民医院住院治疗，该院诊断为1级脑外伤，头面部软组织伤，颈髓震荡伤，颈椎3-4椎管狭窄，于2015年2月22日出院，住院12天，住院治疗费由被告聂金朋全额垫付。原告出院后即转入黄梅县中医院进行康复治疗，自行垫付治疗费3600元，因病情处于恢复阶段，在九江市第一人民医院检查，检查费为310元。在黄梅县工业园社区卫生服务中心继续治疗，花费治疗费4338.23元。另查明，被告聂金朋不具有合法建筑从业资质。本院认为，被告聂金朋雇请原告周育华从事木工建筑事务属劳务接收方，原告周育华作为劳务提供方在提供劳务过程中受伤，依法被告聂金朋应承担相应的赔偿责任。被告聂金朋本身不具有合法建筑从业资质，但被告吴道良依然将房屋木工建筑事务发包给被告聂金朋施工，存在选任过失，被告吴道良应对原告的损失承担连带清偿责任。原告周育华因提供劳务而受到的损失，本院参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2017年度）之规定，计算如下：医疗费4648.23元、误工费1034.36元（31462元/365天×12天）、护理费1074.31元（32677元/365天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、交通费500元（酌定），以上合计8216.90元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告聂金朋赔偿原告周育华因提供劳务而受到的损失8216.90元；二、由被告吴道良对上述损失承担连带清偿责任；三、驳回原告周育华的其他诉讼请求。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由原告周育华负担21元，由被告聂金朋负担60元、被告吴道良负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  梅景宏审 判 员  王淑兰人民陪审员  李进行二〇一七年十月九日书 记 员  陈晓航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初1611号原告：杨军军，男，1984年9月21日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：孙彦鑫、张文礼，山西见青律师事务所律师。被告：陈冰，男，1990年4月18日出生，汉族，住山西省万荣县。原告杨军军与被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨军军及其委托诉讼代理人孙彦鑫、张文礼到庭参加诉讼，被告陈冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨军军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款30万元、利息3.15万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月25日，被告陈冰因资金周转需向原告杨军军借款30万元，并出具借条一张，载明被告陈冰于2015年8月27日归还上述钱款，原告于当日通过网银转账的方式向被告指定的李建明银行账户支付30万元。原、被告约定的还款期限已届满，原告杨军军多次催要欠款，被告均以没钱为由予以拒绝。故原告提起诉讼。被告陈冰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告向原告出具的借条，以证明双方的借贷关系，本院予以确认；2、网银转账明细，以证明被告出具借条当日，原告按被告的指示向李建明的账户支付30万元借款，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2015年8月25日，被告陈冰向原告杨军军借款30万元，原告按被告的指示向被告指定的李建明账户支付30万元，被告陈冰向原告杨军军出具借条一份，载明，今欠杨军军人民币叁拾万元，于2015年8月27日归还。借款到期后，被告未能如约还款，故原告提起诉讼。本院认为，被告陈冰向原告杨军军提出借款，原告将借款支付至被告指定的账户，被告向原告出具了借条，双方构成民间借贷关系。被告应当按照约定的期限偿还原告借款，而借款期限过后，被告未能还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款本金30万元，并支付逾期付款利息。原告请求的自2015年8月28日至2017年5月27日的利息3.15万元（按年利率6%计算），符合法律规定。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈冰于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨军军借款本金30万元，并支付自2015年8月28日至2017年5月27日的利息3.15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6272元由被告陈冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长乔毅人民陪审员刘春红人民陪审员王婧娅二0一七年十月三十日书记员闫旭春
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执996号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人:潘春连，女，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘春连信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)苏0591民初3044号判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告潘春连于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币43578.41元及截止到2016年10月9日的利息8429.05元、预借现金手续费10元，滞纳金15285.42元，及自2016年10月10日起至实际给付之日按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、滞纳金。案件受理费人民币1044元，保全费人民币520元，合计1564元，由被告潘春连负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人潘春连与案外人共有苏州市桐泾南路333号胥江岸花园2幢3301室（产权证号）房地产，已被本院另案拍卖，以3381486元的最高价成交，扣除抵押优先债权及评估费等执行过程所产生的必要费用后，本案参与分配得到32574元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。本院执行指挥中心工作人员于2017年6月13日至被执行人居住地，未能发现其下落，申请人亦表示查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位32574元，尚未执行到位36242.88元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十日书 记 员  邢天一
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1251号罪犯刘玉成，男，1993年4月9日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年8月10日作出(2015)甬慈刑初字第921号刑事判决，以被告人刘玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币40000元；违法所得的财物继续予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘玉成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘玉成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘玉成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉成减去有期徒刑七个月。刑期自2014年12月21日起至2017年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十三日书 记 员  张文雯
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6282号之一申请执行人：黎长标，男，汉族，1974年10月2日出生，住广西壮族自治区昭平县。被执行人：佛山市南海兴南木制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗横一村工业区第一栋第2号厂房，公司注册号440682600912312。经营者：曹兴南。被执行人：曹兴南，男，汉族，1972年12月24日出生，住广东省肇庆市端州区。本院在执行上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，查得被执行人曹兴南所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号小型汽车，因该车辆下落不明，故本院暂不处理。另本院扣划了被执行人佛山市南海兴南木制品厂的银行存款8974.52元，扣除本案执行费852.53元，余款8121.99元已退予申请执行人。此外，本院（2016）粤0605执10097号案已对被执行人的其他财产进行了处理。本案申请执行人分配得款1435元，执行费得款50元。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年十月十三日书记员  关翠芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6974号原告：马帅帅，男，1987年11月2日生，汉族，住东海县。被告：刘伟康，男，1992年11月22日生，汉族，住东海县。原告马帅帅与被告刘伟康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马帅帅到庭参加诉讼。被告刘伟康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马帅帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘伟康于2016年1月25日借原告现金50000元至今未还,当场由被告亲笔书写借条1张及视频1份。我多次电话和当面找被告催要，被告都以没钱为借口迟迟不肯偿还，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘伟康在法定期间未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告刘伟康向原告马帅帅借款50000元。由被告刘伟康出具借条1张。借条载明：“今借到马帅帅（50000）伍万元整。刘伟康2016年1月25日”。后经原告催要，被告刘伟康至今未付。为此原告诉至本院，引起纠纷产生。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条1份及视频资料等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告刘伟康与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告催要，被告刘伟康应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告刘伟康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，原告要求被告刘伟康偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟康于本判决发生法律效力后15日内偿还原告马帅帅借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘伟康承担（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  关立新二〇一七年十月二十日书记员  尹含笑
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初11070号原告：张丽萍，女，1962年5月17日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市。被告：李金钢，男，1987年9月7日生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住江苏省江阴市。本院在审理原告张丽萍与被告李金钢民间借贷纠纷一案中，原告张丽萍于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张丽萍申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽萍撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（张丽萍已预交），由张丽萍负担。（此页无正文）代理审判员 许 敏二〇一七年十月二十七日书 记 员 金翀宇
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1141号原告胡小平,男,汉族,生于1970年2月10日，住汉台区老君镇五星村*组**号,身份号码6123011970********。委托代理人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。被告杨宝平,男,汉族,生于1981年11月11日，住汉台区老君镇庆丰村*组*号,身份号码6123011981********。委托代理人符新民，汉台区东关法律服务所法律工作者。原告胡小平诉被告杨宝平侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人马彦力，被告及其委托代理人符新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡小平诉称，原告一直在汉中城区从事装修工作。2016年8月15日晚22时50分许，被告骑电动自行车沿汉台区博望路由北向南行驶至鹏鹰紫城路段以南100米处时，将在此步行的原告撞倒，导致原告受伤。事发后，原告被送往汉中市中心医院进行治疗，诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左尺骨茎突骨折。2016年9月29日出院，住院44天。2016年8月25日汉中市公安局交通警察支队一大队事故认定：被告负事故主要责任；原告负事故次要责任。2016年11月21日原告伤情经陕西汉中汉航司法鉴定所鉴定为：其伤残等级为十级伤残；二次手术治疗费用评估为伍仟元，住院时间为二十五天左右；其误工期评定为150日，护理期评定为50日，营养期评定为80日。此次事故给原告的健康造成极大的伤害，致原告至今不能负重劳动，被告只支付医疗费，多次协商未果。为维护原告的合法权益，现请求判令被告赔偿医疗费5515.46元、住院伙食补助费2070元、营养费2100元、误工费26250元、护理费7500元、交通费500元、伤残赔偿金56880元、被抚养人生活费6426元、精神损失费2000元、鉴定费2280元；诉讼费由被告负担。被告杨宝平答辩称，对发生事故及事故认定无异议。原告主张的部分赔偿费用过高，原告应当按照农村居民计算赔偿金，双方按照责任承担，原告应承担40％责任。扣除被告方垫付的医疗费，剩余的由被告赔偿。.经审理查明：2016年8月15日晚22时50分许，被告骑电动自行车沿汉台区博望路机动车道快车道由北向南逆行至鹏鹰紫城路段以南100米处时，遇前方同向胡小平在机动车道步行时发生碰撞，致胡小平受伤，车辆受损的交通事故（此事故系双方当事人事后书面报案至我队，无事故现场）。当日，原告被送汉中市中心医院进行治疗，诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左尺骨茎突骨折。2016年9月29日出院，住院44天，花医疗费19143.04元（原告支医疗费469.66元、被告支医疗费18673.38元）、另被告支付原告款700元。2016年8月25日汉中市公安局交通警察支队一大队事故认定：杨宝平负事故主要责任；胡小平负事故次要责任。2016年11月21日原告伤情经陕西汉中汉航司法鉴定所鉴定为：其伤残等级为十级伤残；二次手术治疗费用评估为伍仟元，住院时间为二十五天左右；其误工期评定为150日，护理期评定为50日，营养期评定为80日，花鉴定费2280元。后被告对原告伤残等级及误工期有异议，经本院委托汉中市中级人民法院法医技术室对原告伤残及误工期重新鉴定，经委托陕西正义司法鉴定中心对原告伤残及误工期评定为：原告伤残为十级伤残，误工期为150天，花鉴定费3200元。因赔偿事宜，双方协商未果，原告诉来本院，请求判令被告赔偿其损失，双方意见分歧，调解未成。另查明，原告之父胡正全，男，生于1941年6月22日，母徐有芳，女，生于1946年9月10日，生育子女四人。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、户口簿、事故认定书、病例及医疗发票、鉴定意见书、劳动合同、租房协议、证明等载卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告因驾驶电动自行车致原告受伤，该事故已经交通管理部门对责任进行了划分，原告负次要责任，被告负主要责任。原告请求被告赔偿事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告赔偿责任宜按照30％和70％承担。对原告合理的损失，本院予以支持。对原告请求误工费150元/天，明显偏高，结合原告的年龄及伤情，酌定120元/天；对于原告请求按照城市居民计算伤残赔偿金，虽提供了劳动合同原件，但未提供相关营业执照及劳动保险佐证；其提供工资证明原件，未有相关财务确认和发放签字佐证；租房合同原件，但未提供相公安机关居住证明，其请求按照城市居民计算伤残赔偿金合法性不足。故原告应当按照农村居民计算伤残赔偿金，本院予以支持。对于其主张精神损失费，明显偏高，根据其伤残等级，可酌定为1000元，予以支持。对原告主张交通费，因未提供相关票据，本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、原告胡小平治伤花门诊及住院医疗费19143.04元、住院伙食补助费2070元（69天×30元/天）、营养费2100元（105天×20元/天）、误工费21000元（175天×120元/天）、护理费7500元（75天×100元/天）、伤残赔偿金18792元（9396元/年×20年Ｘ10％）、被抚养人生活费3213元。其父1071元（8568元/年×5年×10％÷4）即1071元、其母2142元（8568元/年×10年×10％÷4）、精神损失费1000元、鉴定费5480元。合计损失80298.04元，由原告承担30％即24089.41元；被告承担70％即56208.63元，扣除19373.38元，原告实际得款36835.25元（限判决书生效后30日内履行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1058元，由原告承担317元，被告承担741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  张全沛人民陪审员  刘建成人民陪审员  王 艳二〇一七年十月三十日书 记 员  肖 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初10130号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。负责人：余光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪团结路。被告：陈德洋，女，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区南湖路4。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈德洋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼。被告陈德洋传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告陈德洋偿还信用卡本息合计114015.66元（截止2017年3月1日）及其后至还清日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。被告陈德洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告陈德洋为申领信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）及收费表，主要内容为：1.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期，未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，同时还按最低还款额的5%支付滞纳金；2.被告使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；3.被告应当向原告交纳年费、工本费等费用；4.透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。庭审中，原告明确：1.截至2017年3月1日，被告尚欠本金96516.46元、利息4542.78元、费用12956.42元；2.费用即滞纳金，计算至2016年12月的滞纳金7601.38元以及2017年后产生的还款违约金5355.04元；3.原告变更诉讼请求为要求被告偿还截止2017年3月1日的本金96516.46元、利息4542.78元、费用7601.38元，并支付其后的利息和复利，利息以未还本金为基数，复利以截止2017年3月1日的利息为基数，按日万分之五计算至付清日止。本院认为，被告陈德洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告要求被告偿还截止2017年3月1日的本金96516.46元、利息4542.78元、费用7601.38元及其后的利息和复利的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金96516.46元，支付原告截止2017年3月1日的利息为4542.78元、费用7601.38元；二、被告陈德洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年3月2日起，按日利息万分之五计算至付清日止的利息和复利，其中利息以未付本金为基数，复利以截止2017年3月1日的利息4542.78元为基数；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，由被告陈德洋负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李自宏二〇一七年十月九日书 记 员  赵莉莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3126号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：卓林，男，该公司员工。被告:周杰,男,1989年10月07日出生,汉族,住重庆市南川区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告周杰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼，被告周杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫款14897.42元，违约金2234.61元，金额合计：17132.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告周杰与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》申请借款本金108000元（不含分期手续费）用于购买渝B53L**丰田车，原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在合同约定的期限内偿还银行借款，截止2016年12月，原告为被告共计代垫14897.42元。原、被告签订的《个人汽车销售贷款服务暨担保合同》约定原告按垫资款金额每日仟分之六的标准向被告收取违约金，按此约定违约金过高自愿降低为2234.61元。被告周杰未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了《担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》、《担保代偿确认书》、被告周杰的银行流水明细、行驶证等证据，被告周杰未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）存在合作开展购车专项分期付款业务关系，原告为购车人提供连带责任保证担保，同时开立保证金账户，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，工行渝中支行可直接从保证金账户扣收。2014年8月10日，原告与被告周杰签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定被告周杰委托原告向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告为该项贷款提供保证担保。该担保合同的主合同为被告周杰与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号为20140021600XXXX）；担保范围为被告周杰贷款本金、利息和手续费等；担保方式为连带保证责任；担保期限自本合同生效之日起至被告周杰还款最后一期履行届满之日起两年；原告承担保证责任的，在为被告周杰代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如被告周杰在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，还将按逾期金额每日仟分之六的标准向原告支付违约金；同时双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。2014年8月18日，被告周杰与工行渝中支行签订《信用卡购车专项付款合同》，约定被告周杰向该行申请购车专项分期付款业务以支付购买丰田车的剩余车款，透支金额为108000元；被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行渝中支行偿还透支资金，共分36期；首期偿还的金额为3400元，以后每期偿还的金额为3382元，每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还；被告周杰不可撤销的授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商重庆市环宇汽车销售有限责任公司账号为310002111920012XXXX的账户中。合同履行中，工行渝中支行按约将被告周杰申请的透支资金划入指定账户中，但被告周杰在约定的分期付款期内未足额偿还贷款，原告于2016年11月29日垫款金额为14897.42元。本院认为，原告与被告周杰签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及被告周杰与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告周杰未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定按时足额向工行渝中支行偿还贷款，原告作为该笔贷款的保证人，已按照原、被告之间担保合同的约定代被告周杰向工行渝中支行履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，故对原告要求被告周杰偿还代垫款14897.42元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告周杰签订的《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告周杰未按时向银行偿还贷款导致原告承担保证责任时，原告按逾期金额每日6‰的标准收取违约金，现原告自愿将违约金调整为代垫款14897.42元的15%即2234.61元，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。被告周杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款14897.42元；二、被告周杰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金2234.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告周杰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十月二十日法官 助理  李清鹏书 记 员  程雅伦
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2094号之七申请执行人舟山市力华工贸有限公司被执行人刘百盛。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2623号，依法向被执行人刘百盛发出执行通知书，责令被执行人刘百盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘百盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执���工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘百盛(证件号码:)在台州银行的6224271115363156-101的存款人民币271935.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年十月十二日书记员  童 憬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3921号原告：胡生智，男，汉族，1957年3月11日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告：吉中民，男，汉族，1959年11月28日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。被告：孙文财，男，汉族，1978年5月8日出生，无固定职业，现住玛纳斯县。被告：赵志恒，男，汉族，1977年9月29日出生，新疆恒信伟业房地产开发有限公司经理，现住昌吉市。被告：新疆恒信伟业房地产开发有限公司。组织机构代码证：69342356-6。住所地：昌吉市建国西路***号政府西侧和谐国际广场*座**楼****室*****室。法定代表人：赵志恒，该公司董事长。原告吉中民、胡生智与被告孙文财、赵志恒、新疆恒信伟业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉中民、胡生智的委托诉讼代理人许忠汉，被告孙文财到庭参加诉讼。被告赵志恒、新疆恒信伟业房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告吉中民、胡生智向本院提出诉讼请求:1、判决准许执行位于玛纳斯县A8区911幢凤凰西路凤凰大厦B座4号商铺；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年9月19日，玛纳斯县房管局为被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司颁发了含”4号商铺”在内的房产证，同年9月，被告赵志恒向原告借款，由被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司以其位于玛纳斯县A8区911幢凤凰大厦B座抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押期限自2012年9月至2014年9月。2014年8月，被告赵志恒再次向原告借款，由被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司将上述房产继续抵押担保，办理了续押登记手续，抵押期限自2014年8月至2016年9月。”4号商铺”从2012年9月至2016年8月，一直处于被抵押状态，抵押人是被告，抵押权人是原告。依照法律规定，被告在此期间无法取得”4号商铺”的产权登记。被告孙文财辩称，原告不享有4号商铺的所有权，2014年被告交了房款，并办理房产证，该房屋由被告所有。被告赵志恒、新疆恒信伟业房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告吉中民、胡生智举证，被告孙文财质证及本院认证如下：借款合同一份、房产证一份、他项权证，证实4号商铺于2012年9月因被告赵志恒向原告借款而被抵押，双方办理了抵押登记手续，抵押期限自2012年9月至2014年9月，玛纳斯房管局颁发了抵押他项的证书。4号商铺是房产证中的其中一间。经质证，被告孙文财对该证据真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。被告孙文财举证，原告吉中民、胡生智质证及本院认证如下：商品房买卖合同一份，税票两份、维修基金发票一份、房产证一份、执行裁定书一份，证实房屋的所有权人是被告孙文财。经质证，原告对商品房买卖合同及房产证的真实性不认可。对税票和房款发票的真实性认可，被告认为即使该证据真实，也不能对抗抵押权。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告赵志恒、新疆恒信伟业房地产开发有限公司未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告胡生智、吉中民与被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告赵志恒向原告胡生智、吉中民借款1000万元，借款期限12个月，由被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司以位于玛纳斯县A8区凤凰西路凤凰大厦B座一层、负一层的房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。双方申请昌吉市公证处对《借款合同》办理赋予强制执行效力债权文书公证，公证书编号为（2014）昌证字第6387号。本院在执行吉中民、胡生智与新疆恒信伟业房地产开发有限公司、赵志恒借款合同纠纷一案中，对新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司所有的位于玛纳斯县A8区凤凰西路凤凰大厦B座一层的房屋采取了查封措施。产权证中包含凤凰大厦B座4号商铺。原告吉中民、胡生智对公证债权文书申请执行的过程中，被告孙文财提出执行异议。2017年7月4日，昌吉市人民法院做出(2017)新2301执异17号执行裁定书，裁定如下：中止对位于玛纳斯县A8区911幢凤凰西路凤凰大厦B座4号商铺的执行。另查明，2012年11月21日，被告孙文财与新疆恒信伟业房地产开有限公司玛纳斯分公司签订了《商品房买卖合同》，购买了凤凰大厦B座4号商铺，并一次性付清了购房款。2014年3月17日，新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司向孙文财开具了销售该商铺的销售不动产统一发票。2015年3月16日，玛纳斯县房地产管理局对上述商铺向被告孙文财颁发了的房屋所有权证。2015年11月16日，被告孙文财向新疆昌吉农村商业银行股份有限公司贷款，将该商铺抵押给新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，并在昌吉市房管局办理了抵押登记手续。本院认为，被告孙文财从新疆恒信伟业房地产开有限公司玛纳斯分公司处购买了玛纳斯县A8区911幢凤凰西路凤凰大厦B座4号商铺，并取得了房屋产权证书，被告孙文财对该房产实际享有所有权，被告孙文财对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对原告的诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告吉中民、胡生智的诉讼请求。本案受理费100元，由原告吉中民、胡生智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  刘燕代理审判员  刘阳人民陪审员  潘军二〇一七年十月九日书 记 员  安培
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1897号申请执行人：顾伟兵，男，1984年11月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈军，男，1977年6月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人顾伟兵与被执行人陈军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾伟兵于2017年3月27日向本院申请执行，要求执行借款本金13000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈军作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈军纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人陈军进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈军有可供执行财产，申请执行人顾伟兵在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈军可供执行财产线索。本案申请执行的债权13000元及利息未执行到位，因被执行人陈军暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈军有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1897号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十月九日代书记员 叶 丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6983号原告：苏兴胜，曾用名苏伟，男，1967年1月17日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：胡相华、马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告：张露，曾用名张路，男，1982年9月6日生，汉族，住东海县。原告苏兴胜与被告张露民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兴胜的委托诉讼代理人胡相华到庭参加诉讼。被告张露经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏兴胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息170000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月13日，被告张露因做生意缺少资金向原告借款50000元，约定利息为月息1.5分，于2010年2月5日又以同样理由向原告借款30000元，约定利息为月息2分，于2010年2月12日再次向原告借款20000元，约定利息为月息2分。原告数次催要被告均以种种理由拒不履行还款义务。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张露在法定期间未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年1月13日，被告张露向原告苏兴胜借款50000元，约定利息为月息1.5分；2010年2月5日，被告张露向原告借款30000元，约定利息为月息2分；2010年2月12日，被告张露向原告借款20000元，约定利息为月息2分；被告张露共计向原告借款100000元。由被告张露出具借条3张。后经原告催要，被告张露至今未付。为此原告诉至本院，引起纠纷产生。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条3份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告张露与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告催要，被告张露应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。关于利息问题。根据借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。被告张露经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，原告要求被告张露偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张露于本判决发生法律效力后15日内偿还原告苏兴胜借款10000元及利息（其中50000元的利息按年利率18%计算，从2010年1月13日起至付清之日止；30000元的利息按年利率24%计算，从2010年2月5日起至付清之日止；20000元的利息按年利率24%计算，从2010年2月12日起至付清之日止），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张露承担（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  关立新二〇一七年十月二十日书记员  尹含笑
合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1535号原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。负责人：张梅，该支行行长。委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：饶士文，男，1954年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，被告：孙玉华，女，1958年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，。被告：饶艳，女，1983年7月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区，原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行诉被告饶士文、孙玉华、饶艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月24日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思的表示。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条）的规定，裁定如下：……[写明裁定结果。分两种情况：准许原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行撤回起诉。审判长  彭昌华二〇一七年十月二十日（）书记员  赵 磊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5209号原告：黄慕元，男，1944年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区支坪镇津坪社区杉木居民小组，住所地江津区支坪镇津坪社区。负责人：黄文祥，组长。委托诉讼代理人：郑焱渊，男，1944年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区支坪街道古家*组，公民身份号码5102251944********。委托诉讼代理人：黄文渊，男，1957年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区支坪街道津坪*组，公民身份号码5102251957********。原告黄慕元与被告重庆市江津区支坪镇津坪社区杉木居民小组（简称津坪社区杉木组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员黄双平独任审判，于同年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄慕元，被告津坪社区杉木组组长黄文祥、及其委托诉讼代理人郑焱渊、黄文渊到庭参加诉讼。庭审后原、被告案外和解未果。本案现已审理终结。原告黄慕元向本院提出诉讼请求：撤销被告津坪社区杉木组在2016年12月19日所形成的青苗附着物分配方案。事实和理由：原告黄慕元系被告津坪社区杉木组的村民。2014年4月29日，被告对本社获得的青苗费作出分配方案，原告黄慕元以该方案违反相关法律规定为由，起诉要求撤销上述分配方案，法院判决撤销了被告的上述分配方案。2016年12月19日，被告再次召开社员大会制定了青苗费、设施补偿费分配方案（人地两摊，有人有地分双份、无地人口分半份、五保户有监护手续的才能参与分配）。分配方案的制定不但程序上违反相关法律法规的规定，而且在实体上显示公平，侵害了其中部分社员的合法权益，请求依法撤诉被告在2016年12月19日制定青苗费、设施补偿费分配方案。被告津坪社区杉木组辩称：被告在2016年12月19日重新制定的青苗、设施补偿费分配方案程序合法，分配方案合法合理，原告误解了分配方案的内容，应当依法驳回原告的诉讼请求本院经审理认定如下事实：1998年原告黄慕元所在农户以家庭承包的方式在被告津坪社区杉木组（原津坪社区杉木2队）处承包经营土地5份。2013年被告津坪社区杉木组的全部土地因中国人民解放军第三军医大学江津校区建设用地项目工程被征收，确定征收的土地面积为533.172亩，其中包括被告所有的耕地、林地、园地、水利水域及交通用地。被告获得青苗补偿费的标准实行综合定额补偿，以批准的征收土地总面积扣除建设用地后的面积为准，每亩定额补偿11000元。被告收到该青苗补偿后，于2014年3月14日召开了社员大会，讨论制定了分配方案。但因违反法律规定，于2015年2月9日经本院判决撤销了该分配方案。2016年12月19日，被告再次召开“关于津坪九组（原杉木2组）征地青苗补偿及设施费分配方案决定的村民大会”，讨论制定分配征地中产生的集体青苗费（16.8215亩，185036.5元），设施费609502元。被告津坪社区杉木组（原杉木2组）共有96户人家，参会户57户，共计86人。经讨论决定：一、青苗费按承包地的份数分配。二、设施费的分配，1、有户籍人口的又有承包地的分整份；2、有地无户籍人口的分配半份；3、有户籍人口的无承包地的分半份，户籍人口的时间从2014年12月31日为止（2014年12月31日以后入户的不参与分配）。三、五保户的承包地分配和设施费，按现有政策五保户百年归天后，他所有的遗产都归监护人所得，因两个五保户百年归天都没有涉及集体的费用，况且前次分配青苗补偿时已分配给他，现仍按前次分配方案执行。四、同意此方案的签名（签名名单附后）。到会社员62人（47户）同意以上分配方案并签字确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法以及法律规定的其他事项，应当依照法定程序经本集体成员决定。同时，该法第六十三条第二项规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一项规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户代表参加，所作出的决定应当经到会人员的过半数同意。本案被告所作出的分配方案，实际设涉及属于被告集体所有的青苗、设施补偿收益，被告召开了社员会议，被告村民小组共计96户人家，参会户代表57户，未达到法定的要求，属于程序违法。被告在违反法定程序的情况下所制订的分配方案，也只有到会的47户代表同意，该方案处理了集体所有的青苗、设施补偿收益，未获得原告在内的多数社员的认可，侵害了原告等集体成员的合法权益，属于内容违法。因此，被告在2016年12月19日召开“关于津坪九组（原杉木2组）征地青苗补偿及设施费分配方案决定的村民大会”上制订的分配方案违法法律规定，应当予以撤销。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款、第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：撤销被告重庆市江津区支坪镇津坪社区杉木居民小组于2016年12月19日召开“关于津坪九组（原杉木2组）征地青苗补偿及设施费分配方案决定的村民大会”上制订的分配方案。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市江津区支坪镇津坪社区杉木居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黄双平二〇一七年十月二十五日书记员  王 也
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初1389号原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨行，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王武江（特别授权），四川果城律师事务所律师。被告：蒲建明，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：何跃，女，1994年2月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，户籍地址四川省邻水县。原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告蒲建明、何跃小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼。被告蒲建明、何跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同；2.判令二被告共同向原告偿还借款本金11250元及第4期利息246.3元；3.判令二被告从2017年2月14日起以前述本金为基数，按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉之日金额为382.5元）；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告签订了《借款合同》，并签订了《贷款分期还款时间表》，原告依约提供了借款，被告依约偿还了前3期借款本息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》的约定，被告除应当向原告美兴公司偿还全部剩余本金及第四期利息246.3元外，还应当每天按未归还本金总额0.5%向原告支付逾期违约金。但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借款的相关规定，原告自愿将2017年2月14日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。原告为维护自身合法利益，特诉至法院，望依法裁判。被告蒲建明、何跃未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告蒲建明（甲方、借款人）、被告何跃（甲方、共同借款人）与原告美兴公司（乙方、贷款人）签订了《借款合同》（合同编号：2016年第：LD1628500135）,约定：借款金额15000元，借款期限为2016年10月11日起至2017年10月11日止，借款月利率为1.99%。甲方应按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间分期向乙方偿还本息。甲方（借款人、共同借款人）自愿同意并授权乙方将所借款项通过银行转账方式统一转款至蒲建明银行账号。甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款。违约责任：任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。合同签订当日原告美兴公司扣除手续费150元，将借款14850元转至被告蒲建明、何跃指定的银行账号。借款后,被告按照《贷款分期还款时间表》偿还了前3期借款本息。第4期应还款时间为2017年2月13日。本院认为，原告美兴公司与被告蒲建明、何跃签订的《借款合同》和《贷款分期还款时间表》，系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利息和逾期违约金之和超过年利率24%的部分外，其他约定均不违反法律法规的强制性、效力性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告蒲建明提供了借款，被告蒲建明理应按约定期限偿还借款本息。被告何跃作为共同借款人，应按约定承担共同还款义务。按照《借款合同》的约定，借款金额为15000元，但美兴公司向借款人实际发放14850元，扣除了150元手续费。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，美兴公司在借款中扣除手续费的行为与法律相悖，该手续费应从未付的本金中扣除，故未偿还本金金额应认定为11100元，原告诉请未超出的部分，本院予以支持。被告蒲建明、何跃未按照按合同约定及时、足额偿还款项已超过三天，显属违约，根据《借款合同》第十一条之约定，原告美兴公司享有解除合同的权利，故本院对原告美兴公司要求解除原、被告签订的《借款合同》的诉讼请求依法予以支持。被告未按期还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。合同对违约责任约定为：当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。因借款期限内利息为月利率1.99%，利息与违约金之和已超过年利率24%，故本院对原告主张从2017年2月14日起按年利率24%计算利息和违约金的诉讼请求依法予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告蒲建明、何跃签订的《借款合同》；二、被告蒲建明、何跃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金11100元及第4期利息246.3元；三、被告蒲建明、何跃以借款本金11100元为基数，从2017年2月14日起按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金至借款还清之日止；四、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告蒲建明、何跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  马 明审 判 员  胡浪涛人民陪审员  张 林二〇一七年十月二十七日书 记 员  何昊霖
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更509号罪犯时顺玉，男，1985年8月7日出生，苗族，住吉首市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）州刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人时顺玉犯抢劫罪、强奸罪、劫持汽车罪、非法买卖弹药罪、故意伤害罪，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万五千元。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年6月3日以(2009）州刑一初字第16号刑事判决，认定被告人时顺玉犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；加上原判尚未执行完毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元人民币，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元人民币。2009年7月6日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年11月13日以(2012)湘高法刑执字第738号刑事裁定，将罪犯时顺玉无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年;本院于2015年2月13日以(2015)怀中刑执字第63号刑事裁定，对罪犯时顺玉减刑一年十个月(减刑后的刑期至2031年1月12日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯时顺玉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了罪犯时顺玉确有悔改表现的相关证据。检察机关建议对罪犯时顺玉提请减刑七个月。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获表扬3次，余555分。属病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、病犯认定审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯时顺玉确有悔改表现，可以减刑。鉴于其系病犯，又因抢劫犯罪被判处无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯时顺玉减刑六个月（减刑后的刑期至2030年7月12日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年十月二十四日法官 助理  张喜华代理书记员  杨世新
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1302号之一申请执行人：黄德中，男，汉族，1965年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：李燕辉，男，汉族，1970年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：谢映均，女，汉族，1972年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法里民二初字第240号民事判决，向本院申请执行李燕辉、佛山市南海塘联金属回收有限公司向黄德中支付货款388007.6元，并从2015年7月25日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类商业贷款利率四倍计付利息，谢映均对上述李燕辉的债务承担共同清偿责任。本院于2015年11月25日立案执行，案号（2015）佛南法里执字第925号。案经执行，执行得款25365.26元已退给申请执行人，案件终结本次执行。申请执行人向本院申请恢复执行上述判决中李燕辉、谢映均应履行的义务，本院于2017年7月12日第一次恢复执行，案号（2017）粤0605执恢1302号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明属被执行人谢映均所有的位于佛山市南海区桂城中海千灯湖花园的房产由佛山市禅城区人民法院处置，本院根据申请执行人的申请向佛山市禅城区人民法院参与分配，本案分配得款29195.3元已退给申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年十月二十七日书记员  岑家辉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4845号之一申请执行人：佛山市顺德区容桂土地发展中心，住所地佛山市顺德区容桂街道宏业路**号。法定代表人：黄敏仪。被执行人：佛山市顺德区高隼企业资产管理有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道四基居委会长业路62号。法定代表人：邓红英。原告佛山市顺德区容桂土地发展中心与被告佛山市顺德区高隼企业资产管理有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初10186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区高隼企业资产管理有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂土地发展中心支付不当得利款264693元及利息（以264693元为本金自2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费5270.4元。因义务人佛山市顺德区高隼企业资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂土地发展中心向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无在原址经营，去向不明，无可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务264693元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4845号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十月二十四日书记员 刘庆明
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执455号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。代表人杨小刚，乐至支行行长。委托代理人邓川，男,生于1979年11月23日，汉族,四川省成都市人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行职工，住乐至县天池镇东街27号。公民身份号码5101071979********。被执行人邓仕相,男,生于1970年3月20日，汉族,四川省乐至县人，村民。被执行人唐桂群,女,生于1972年12月13日,汉族,四川省乐至县人，村民。被执行人倪三春,男,生于1964年3月8日,汉族,四川省乐至县人，村民。被执行人陈翠英,女,生于1958年3月11日，汉族,四川省乐至县人，村民。被执行人龙天兵,男,生于1965年8月25日，汉族,四川省乐至县人，村民。被执行人倪秀芳,女,生于1963年10月17日,汉族,四川省乐至县人，村民。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与倪三春、陈翠英、龙天兵、倪秀芳、邓仕相、唐桂群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）川2022民初800号民事判决书，已经发生法律效力。因六被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年5月9日，权利人向本院申请强制执行，要求六被执行人给付申请执行人借款本金58537.27元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令六被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，六被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人龙天兵有解放牌轻型厢式货车一辆、被执行人邓仕相有长安牌轻型普通货车一辆，此外，六被执行人无其他车辆登记信息；被执行人龙天兵有存款28810元、被执行人邓仕相有存款21784.9元；被执行人无证券、工商登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人邓仕相有位于乐至县良安镇混合结构商业服务及非成套住宅共三套已抵押贷款，并由本院另案查封。本院在六被执行人住所地进行了调查，六被执行人无其他可供执行财产。本院依法对被执行人的上述银行存款予以了扣划。本院涉及被执行人龙天兵的案件有2件、涉及被执行人邓仕相的案件有3件，本案分得案款15696.9元，扣除本案案件受理费755元、执行费124元后，申请执行人领取案款14817.9元。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将六被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面申请暂不处置被执行人财产并同意终结本案本次执行程序。现六被执行人仍欠申请执行人借款本金43719.37元及利息。本院认为，被执行人龙天兵、邓仕相的银行存款，本院已予扣划，用于支付被执行人所欠债务；被执行人所有的车辆，本院未实际控制，现无法处置；被执行人的房屋已抵押贷款并由另案查封，申请执行人申请暂不处置，此外，六被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执455号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十月十一日书记员 马俊锋
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执342号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，该行行长。委托诉讼代理人：秦诚，北京观韬（广州）律师事务所律师。被执行人：赵锐,男,汉族，1987年7月30日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区，。本院在执行中国银行股份有限公司广州荔湾支行与赵锐信用卡合同纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人收到通知书后立即履行支付人民币317611.24元的还款义务，但其未予履行。本院遂向房管、国土、车辆、工商管理等职能部门及证券公司、银行等主要金融机构调查被执行人的财产情况。查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，上述车辆本院已函请佛山市公安局协助查扣，目前尚未扣押到，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其在指定期间内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但其逾期亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年十月二十四日本件与原本核对一致书 记 员  周丽婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢598号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博市周村昌祝工贸有限公司，住所地：周村区王村镇北河东村。法定代表人：韩祝祥，职务：总经理。被执行人：淄博平楼墙体材料有限公司，住所地：周村区王村镇彭家村东。法定代表人：丁志强，职务：总经理。被执行人：丁志强，男，汉族，周村区。被执行人：陈蕾，女，汉族，周村区。被执行人：张会珠，女，汉族，周村区。被执行人：韩祝祥，男，汉族，周村区。被执行人：亓秀云，女，汉族，周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博市周村昌祝工贸有限公司、淄博平楼墙体材料有限公司、韩祝祥、亓秀芸、张会珠、丁志强、陈蕾金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，于2017年6月14日作出（2017）鲁0306执271号之一执行裁定书终结该案本次执行程序。现本院根据查明的被执行人财产线索，依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博市周村昌祝工贸有限公司、淄博平楼墙体材料有限公司、韩祝祥、亓秀芸、张会珠、丁志强、陈蕾在各银行帐户内存款4134207.29元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项3851005.29元，案件受理费及申请诉讼保全费42856.00元，迟延履行期间的债务利息200156.00元，执行费40910.00元）；若无存款或存款不足4134207.29元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年十月十八日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2400号原告：蔡峰，男，汉族，生于1984年2月7日，住四川省岳池县。被告：陈青松（曾用名：陈强），男，汉族，生于1987年7月11日，住四川省岳池县。被告：宋晓琴（曾用名：宋琴琴），女，汉族，生于1986年11月14日，住四川省岳池县。原告蔡峰与被告陈青松、宋晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告蔡峰到庭参加诉讼，被告陈青松、宋晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金292500元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年1月13日向原告借款47500元，又于2014年5月14日向原告借款245000元，两次借款后于2014年5月14日向原告出具借条。后原告多次向被告催收借款，被告均未归还，遂向法院起诉请求依法判决相关事项。被告陈青松、宋晓琴均未到庭参加诉讼也未发表答辩意见。原告方为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、被告陈青松、宋晓琴离婚登记信息；3、2014年5月14日借条原件；4、转款凭证（2014年5月14日中国建设银行转款凭条、2014年1月13日中国邮政储蓄银行转账凭单）；5、中国邮政储蓄银行交易明细表；6、中国建设银行个人活期明细查询表；7、诉讼保全申请资料；被告陈青松、宋晓琴均未到庭参加诉讼也未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：被告陈青松向原告蔡峰借款，原告蔡峰于2014年1月13日通过中国邮政储蓄银行向陈青松转款47500元，原告蔡峰又于2014年5月14日通过中国建设银行向陈青松转款245000元。陈青松于2014年5月14日向原告蔡峰出具《借条》载明：“今借到蔡峰现金300000元；借款人陈青松；借款日期2014年5月14日”。另查明，被告陈青松、宋晓琴于2010年7月16日办理结婚登记，于2015年3月13日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告陈青松向原告蔡峰借款，蔡峰通过银行转账向陈青松履行了出借义务，其民间借贷法律关系合法有效，应当受到法律保护。被告陈青松应当按照约定履行还款义务，否则违背诚实信用原则，侵害债权人合法权益，依法应当承担清偿借款本金并支付相应利息的民事责任。根据现有证据证实，2014年5月14日陈青松向蔡峰出具《借条》借款300000元，蔡峰实际向陈青松支付292500元，另原告蔡峰诉讼请求及当庭陈述证实实际借款本金是292500元，本院依法确认借款本金为292500元。本案中，关于借款利息问题，虽然《借条》中并未直接约定利息，但是从借款金额、借款时间、交易惯例可以确认原、被告之间是有约定利息，原告请求按照年息6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈青松、宋晓琴于2010年7月16日办理结婚登记，于2015年3月13日办理离婚登记，本案中的借款发生在被告陈青松、宋晓琴夫妻关系存续期间，但《借条》上宋晓琴并未签字，原告蔡峰、被告陈青松也未举示充分证据证实陈青松借款用于夫妻共同生产、生活，故原告提出该笔借款由被告陈青松、宋晓琴共同偿还的主张本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈青松于本判决生效后十日内向原告蔡峰偿还借款本金292500元及利息（利息从2017年6月27日起按照年利率6%计算至本息付清时止）；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5687元、保全费1982元，由被告陈青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  徐 湛人民陪审员  胡舟涛人民陪审员  何春红二〇一七年十月二十六日书 记 员  袁小贤
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执恢314号本院作出的（2015）丽庆商初字第912号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人周必平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人周必平履行了纠纷款人民币20715元，（2017）浙1126执恢314号案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月三十日