wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区江达县人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏0321刑初24号公诉机关西藏自治区江达县人民检察院。被告人泥扎，男，藏族，文盲，西藏自治区江达县人，住江达县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年1月4日被西藏江达县公安局刑事拘留，2017年2月10日西藏江达县人民检察院以生活不能自理，不适合继续羁押对其不批准逮捕，2017年2月10日西藏江达县公安局对其取保候审。2017年8月26日经西藏江达县人民检察院决定逮捕，当日由向江达县公安局执行逮捕。现羁押于西藏江达县看守所。被告人索堆，男，藏族，文盲，西藏自治区江达县人，住江达县，因涉嫌盗伐林木罪，于2017年1月4日被西藏江达县公安局刑事拘留，2017年2月10日经西藏江达县人民检察院批准逮捕，2017年2月10日由西藏江达县公安局执行逮捕。2017年5月12日西藏江达县公安局对其取保候审，2017年8月26日经本院决定逮捕，当日由西藏江达县公安局执行逮捕，2017年9月7日被我院对其采取取保候审。西藏自治区江达县人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人泥扎、索堆犯盗伐林木罪，于2017年8月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西藏自治区江达县人民检察院指派检察员王闯博，助理检察员德庆央宗出庭支持公诉，被告人泥扎、索堆到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区江达县人民检察院指控，为了给女儿益某盖房子，藏历2016年3月26日始，共用6天时间，被告人泥扎潜入江达县波罗乡许扎村林区（天保工程，国有林区）用油锯盗伐云杉28.656立方米。另查明，为了翻修自家房屋，藏历2016年3月29日始，共用3天时间，被告人索堆潜入江达县波罗乡许扎村林区（天保工程，国有林区）用油锯盗伐云杉32.208立方米。因泥扎身有残疾，期间索堆给予泥扎生活上的帮助。2016年11月15日，被告人泥扎向江达县公安局投案，2016年12月9日，被告人索堆向江达县公安局投案，二人如实供述了自己的犯罪行为。现被砍树木堆放在盗伐林区。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、指认、辨认笔录，被告人的供述。西藏自治区江达县人民检察院认为，被告人泥扎、索堆以非法占有为目的，盗伐国有林地云杉分别28.656立方米、32.208立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人泥扎、索堆犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人泥扎判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人索堆判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关认为被告人泥扎、索堆盗伐林木数量巨大，建议不适用缓刑。诉请本院依法判处。庭审中被告人泥扎、索堆当庭认罪、悔罪，并且已认识到错误，自己本身身体不好为由，请求法庭从轻处罚。经本院审理查明，为了给女儿益某盖房子，藏历2016年3月26日始，共用6天时间，被告人泥扎潜入江达县波罗乡许扎村林区（天保工程，国有林区）用油锯盗伐了云杉28.656立方米。另查明，为了翻修自家房屋，藏历2016年3月29日始，共用3天时间，被告人索堆潜入江达县波罗乡许扎村林区（天保工程，国有林区）用油锯盗伐了云杉32.208立方米。因泥扎身有残疾，期间索堆给予泥扎生活上的帮助。2016年11月15日，被告人泥扎向江达县公安局投案，2016年12月9日，被告人索堆向江达县公安局投案，二人如实供述了自己的犯罪行为。现被砍树木堆放在原处上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、物证（油锯一台），证明被告人泥扎、索堆盗伐林木时所使用的作案工具。2、书证（户籍证明、到案经过、案件来源材料、姓名统一表），证明被告人泥扎、索堆的姓名、年龄、身份证号码、户籍所在地等个人身份信息及自首情况。3、鉴定意见，证明被告人泥扎、索堆盗伐的林木已达到了数量巨大的测量结果。4、江达县公安局出具的现场勘验、检查、指认、辨认笔录，证明被告人泥扎、索堆盗伐林木的地点及盗伐云杉的棵数。5、被告人泥扎、索堆的供述，证实其于2016年3月份在没有国家林业部门同意的情况下到波罗乡许扎村林区盗伐云杉的事实。6、姓名统一表，证实泥扎与尼玛扎西属同一人、索堆与索郎旺堆属同一人。7、证明材料，证实波罗乡许扎村属于天保工程保护范围，该辖区林区属于国有林区，被盗林木属云杉及江达县森林公安局委托江达县公安局刑侦大队代理主办该案的情况。8、刑事附带民事调解书，证实被告人泥扎、索堆与附带民事诉讼提起人西藏自治区江达县人民检察院在2017年9月4日，在本院的主持调解下达成了和解，被告人泥扎、索堆自愿在盗伐地分别补种500棵、400棵云杉树，管理三年并达到90%以上的成活率。以上证据来源和表现形式合法有效，能够相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，被告人泥扎、索堆违反国家保护森林的法规，以非法占有为目的，未经国家林业行政管理部门及法律规定的其他主管部门批准，采取秘密手段，携带油锯、在天保工程保护区内盗伐云杉树，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人泥扎、索堆采伐林木经测量为分别为28.656立方米、32.208立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告人泥扎、索堆盗伐林木数额属”数额巨大”。本案事实清楚，证据确实充分，西藏自治区江达县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人泥扎、索堆案发后主动投案，又能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款可以从轻或减轻处罚；同时被告人泥扎、索堆与附带民事诉讼原告人西藏自治区江达县人民检察院于2017年9月4日在本院主持下达成和解，被告人泥扎自愿补种500棵云杉树，被告人索堆自愿补种云杉400棵，管理三年并达到达百分之九十以上的成活率，本院在量刑上酌情从轻处罚。为保护国家森林资源和生态环境不受破坏，维护林区治安，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人泥扎犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000.00元（大写贰仟圆整），（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2021年1月18日止）。二、被告人索堆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000.00元（贰仟圆整），（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2021年2月6日止）。三、作案工具油锯二台、依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阿  琼审判员 李 建 川审判员 永青拉姆二〇一七年十月十六日书记员 卓  玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初427号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人赵某，男，1996年9月30日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，初中文化，无业，无前科。因本案于2017年7月11日被敖汉旗公安局刑事拘留。同年8月15日被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。经征得被告人赵某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年6月份，被告人赵某在敖汉旗新惠镇宝达理发器材店实施盗窃两次，盗窃人民币500元，在黄羊洼镇荷也勿丹老楚建材商行盗窃人民币300元，在荷也勿丹池水商店盗窃现金200元，6月底在卧龙旅店盗窃两次，共计人民币500余元，2017年7月3日，被告人赵某在新城区汽车站如一家旅店盗窃未遂，同日中午在新华小区西门气宇不凡理发店盗窃现金800元，同月6日在新惠镇鲜巴老熟食店盗窃现金700余元，同月10日在新惠镇古姿服饰店盗窃人民币300元，7月初在疾控中心第二门诊实施盗窃两次，盗窃现金近500元，7月初在新惠镇国香明泽盗窃未遂，在新惠镇艳东副食商店盗窃现金400元。被告人赵某共盗窃14次，窃得现金人民币4200元。其母亲对被告人赵某在卧龙旅店盗窃两次人民币500余元已代为退赃。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓捕经过，被害人刘某1、李某1、朱某、王某、唐某、宋某、李某2、焦某、鲍某、褚某、刘某2等人的陈述，情况说明，办案说明，被告人赵某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。鉴于被告人赵某能够如实供述自己的犯罪事实，且有两次盗窃属于未遂，其近亲属代为部分退赃，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下:一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日至2018年5月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳）二、责令被告人赵某退赔各受害人损失人民币三千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜向文二○一七年十月三十一日书记员张曙光
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1260号申请执行人宋石磊，男，1990年12月5日出生，汉族，无职业，住朝阳县。被执行人唐傲雪，男，1993年5月10日出生，汉族,住河北省南阳市。本院在执行申请执行人宋石磊与被执行人唐傲雪其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年十月十八日书记员  徐海燕
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0691行审10号申请执行人岳阳市屈原管理区卫生和计划生育局，住所地为屈原管理区天问街道办事处。法定代表人佘军，该局局长。委托代理人蒋超，男，该局综合监督执法局副局长。被执行人刘波，男，汉族。被执行人刘美，女，汉族。申请执行人岳阳市屈原管理区卫生和计划生育局申请强制执行刘波、刘美夫妻违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的屈营计字（2015）135号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。查明，被执行人刘波、刘美夫妻均系农村居民户口，该夫妻于2006年01月登记结婚，于2006年11月15日生育一男孩后，又于2015年07月14日生育一男孩。申请执行人岳阳市屈原管理区卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，作出屈营计字（2015）135号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人刘波、刘美征收社会抚养费20800元。本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行屈营计字（2015）135号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人刘波、刘美在本裁定送达后3日内自动给付申请执行人岳阳市屈原管理区卫生和计划生育局社会抚养费20800元，逾期未履行的，本院将依法强制执行。本案案件受理费700元，由被执行人刘波、刘美负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：许建明审 判 员 ： 方 明代理审判员 ： 周 亮二〇一七年十月二十六日书 记 员 ： 蔡 艳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初11141号原告：沙玉萍，女，1982年8月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈璋红、雍红云，如皋市搬经法律服务所法律工作者。被告：南通龙野皮革制品有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬经村2组。法定代表人：汤浅直一。原告沙玉萍与被告南通龙野皮革制品有限公司（以下简称龙野公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沙玉萍的特别授权委托代理人陈璋红、雍红云到庭参加诉讼。被告龙野公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。沙玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资10933.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，从事手套加工制作。经结算，被告共拖欠原告2017年7、8、9月份（2017年5月21日至2017年8月20日）的工人工资10933.64元，原告多次向被告追要此款项未果。2017年9月14日被告出具《职工工资欠发明细表》一份，并对原告的工资金额进行了确认。被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。龙野公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工。2017年9月14日，被告出具一份《职工工资欠发明细》，载明了欠发原告7月份（2017年5月21日-6月20日）、8月份（2017年6月21日-7月20日）、9月份（2017年7月21日-8月20日）期间的工资（扣除代扣代缴）合计10933.64元。2017年9月27日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述，职工工资欠发明细等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告为被告单位员工，被告欠付原告2017年5月21日至8月20日期间除代扣代缴部分的工资10933.64元，有被告出具的职工欠发工资明细为证，本院予以认定。原告要求被告支付2017年5月21日至8月20日期间的工资10933.64元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通龙野皮革制品有限公司于本判决生效后立即支付原告沙玉萍工资10933.64元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告南通龙野皮革制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵剑波二〇一七年十月十一日见习书记员  张颖颖
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1503号原告:倪文伟,女,1991年6月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：徐胜明，安徽胜悦律师事务所律师。被告:查振兴,男,1992年5月15日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。本院在审理原告倪文伟诉被告查振兴、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为：原告倪文伟的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告倪文伟撤诉。案件受理费300元，由原告倪文伟负担。审判员  邹如干二〇一七年十月十七日书记员  左可可
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初4459号原告：于加成，男，1971年2月24日出生，汉族，住南京市建邺区，委托诉讼代理人：赵耀，江苏法臻律师事务所律师。被告：赵玉其，男，1978年9月10日生，汉族，住浙江省新昌县，原告于加成与被告赵玉其民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于加成诉称，原、被告系朋友关系。2015年下半年被告以资金周转为由向原告提出借款，原告于同年10月31日借给被告5万元，被告出具借条承诺2016年春节前还清。到期后，被告拒不归还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告赵玉其未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告以被告经常居住地在本院辖区内选择本院提起诉讼，但经查证被告并不实际居住在原告诉称的地址，被告户籍地在浙江省新昌县，目前无其他证据证明被告实际居住在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。鉴于被告未应诉答辩，而合同履行地即原告住所地在南京市××邺区，故本案应依法移送至南京市建邺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  吴 焱审 判 员  王小娣审 判 员  高宏伟二〇一七年十月九日见习书记员  庞世豪
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初3307号原告：刁永福，男，1948年2月27日出生汉族，住宁波市江北区。被告：宫敏，男，1957年12月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：刘瑞娟，女，1980年1月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告刁永福诉被告宫敏、刘瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告刁永福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刁永福撤回起诉处理。代理审判员  王玮瑶二〇一七年十月十七日书 记 员  李丹阳
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初8107号原告：何晓滨，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：洪志新，南安市法律援助中心指派福建求信律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴春燕，南安市法律援助中心指派福建求信律师事务所律师。被告：福建省南安市磊王石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇滨海石材集中区，统一社会信用代码：91350583577000769R。法定代表人：杨辉灿，该公司总经理。被告：杨辉灿，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告何晓滨与被告福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓滨的委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓滨诉称，被告福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿因经营之需于2013年5月份雇佣原告为其从事石材加工工作，工种为异形加工，并按计件方式计算工资，其中：加工线条为每平方米55元、加工石材转角10公分以内每个8元，10-25公分每个25元。2016年10月19日原、被告进行结算，被告结欠原告工资款人民币30000元，并由被告杨辉灿当场出具一份欠条给原告收执为据。后原告多次向被告催讨未果。现请求：1、判决被告福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿立即支付原告工资30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告福建省南安市磊王石材有限公司因生产经营需要雇请原告何晓滨从事石材工作，2016年10月19日，被告杨辉灿出具《欠条》一份交由原告何晓滨收执，确认尚欠原告何晓滨工资30000元未支付。该张《欠条》载明的内容为：“欠条欠何晓滨工资人民币柒万元整、￥30000元。此据欠款人：杨辉灿2016.10.19。后经原告催讨，被告福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿未能履行付款30000元的义务。上述事实有原告提供的《欠条》及原告在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告福建省南安市磊王石材有限公司尚欠原告工资款30000元的事实。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告何晓滨提供的《欠条》系“福建省南安市磊王石材有限公司”的函头纸，结算单虽为被告杨辉灿出具、书写，但因其是被告福建省南安市磊王石材有限公司的法定代表人，其签字行为显然属于履行被告福建省南安市磊王石材有限公司职务行为，故本案依法认定本案合同的另一方当事人系被告福建省南安市磊王石材有限公司。根据相关法律规定，被告杨辉灿的行为所产生的民事责任依法应由被告福建省南安市磊王石材有限公司承担，被告杨辉灿个人不负支付货款的义务。原告何晓滨以其受雇于被告杨辉灿、福建省南安市磊王石材有限公司，并据此主张被告福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿承担共同付款责任，但其未提供相关证据证实其主张，原告何晓滨要求由被告杨辉灿承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告福建省南安市磊王石材有限公司雇请原告何晓滨为其从事石材加工工作，原告何晓滨与被告福建省南安市磊王石材有限公司之间形成因临时提供劳务的雇佣关系。原告何晓滨为此付出了劳动，被告福建省南安市磊王石材有限公司理应支付给原告报酬。被告福建省南安市磊王石材有限公司的法定代表人杨辉灿在欠条上签名确认尚欠原告工资款30000元，该欠条是双方对劳动报酬金额的结算与认可，被告福建省南安市磊王石材有限公司理应及时支付。被告福建省南安市磊王石材有限公司至今尚欠原告何晓滨30000元的劳务报酬款未支付，原告何晓滨对被告福建省南安市磊王石材有限公司享有的合法债权30000元，依法应予保护。因此，原告何晓滨要求被告福建省南安市磊王石材有限公司支付工资30000元的诉讼请求合理合法，应予支持。经原告催讨，被告未能及时付清工资，造成了原告的损失，原告诉请被告支付起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。被告福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告福建省南安市磊王石材有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付给原告何晓滨劳务报酬款30000元及利息（利息自2017年9月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告何晓滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由被告福建省南安市磊王石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  周佳宝二〇一七年十月二十三日书 记 员  姚聪晓附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢338号申请执行人：吉林省第二地质探矿工程大队。住所地：吉林市高新区。法定代表人：周亚利，该大队大队长。被执行人：吉林市热源房地产开发经营公司。住所地：吉林市。法定代表人：徐立光，该公司经理。被执行人：吉林省机械设备成套局吉林分局。住所地：吉林市。负责人：欧阳平，吉林省机械设备成套局吉林分局主任。申请执行人吉林省第二地质探矿工程大队与被执行人吉林市热源房地产开发经营公司、吉林省机械设备成套局吉林分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。后经市委政法委协调，被执行人给付了全部执行款，至此该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院2011吉中民一终字第540号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  赵浚淇审 判 员  李玉民二〇一七年十月二十七日代理书记员  于 渤
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1302行初54号原告谢某，女，汉族，2000年10月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人谢毅晖，男，汉族，1972年7月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。系原告父亲。被告娄底市国土资源局，住所地娄底市湘中大道。法定代表人向乾勇，该局局长。委托代理人刘长中，该局法律顾问。原告谢某诉被告娄底市国土资源局房屋登记行政管理一案，于2017年6月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉，要求撤销被告娄底市国土资源局作出的娄房他证娄底字第××号他项权登记，撤销娄房权证娄底字第××号产权登记。本院认为，原告在本案中的诉讼请求涉及多个行政行为，其诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  龙伟林人民陪审员  严贵家人民陪审员  彭耀清二〇一七年十月二十七日书 记 员  钟晓琳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问���的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初21184号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告朱ＸＸ。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱ＸＸ系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,987.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,987.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初21357号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告孟萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,075.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,075.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执900号申请执行人袁文，女，1937年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号。法定代表人王建生，总经理。申请执行人袁文与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2013)鄂江岸民商初字第01173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行房屋登记，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，现阶段亦不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年十月九日书记员 石权胜
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初3620号原告：黄久义，男，1980年3月27日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。被告：河南亿鑫建筑劳务有限公司。住所地：鹿邑县西关汽车站北门东50米南侧，统一社会信用代码：91411628MA3X4H2H2X。法定代表人：任礼，该公司执行董事。原告黄久义与被告河南亿鑫建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄久义委托诉讼代理人朱燕到庭参加诉讼，被告河南亿鑫建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告已支付的65000元保证金并承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告签订了一份建筑施工劳务承包合同书，约定被告将其承包的工程分包给原告，由原告前期先支付10万元保证金，原告前期先支付了65000元，合同签订之后，原告通过其他渠道得知该工程被告根本没有承包，所以双方签订的合同被告无法履行，之后原告向被告要求返还前期支付的保证金，被告以各种理由拒绝返还。被告未答辩。原告提供的证据分析及认定如下：1、建设施工劳务承包合同书一份，证明原、被告签订建筑施工劳务承包合同，约定被告将其承包的工程分包给原告，并约定原告支付10万元保证金的事实。2、收到条一份，证明被告收到原告保证金65000元的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：2016年9月20日，原、被告签订建筑施工劳务承包合同，约定被告将其承包的工程分包给原告，由原告前期先支付10万元保证金。在原、被告签订合同前，原告于2016年9月14日交付给被告保证金65000元，但被告未将工程交付给原告施工。本院认为，原、被告签订建设施工劳务承包合同，原、被告应当按照合同的约定履行义务，现原告已交付被告合同约定的大部分保证金，但被告未将合同约定的工程交给原告施工，故原告要求被告返还所交付的保证金，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃被告承担违约责任，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南亿鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄久义保证金65000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告河南亿鑫建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一七年十月二十六日书记员  朱志鹏
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初1141号原告：任松强，男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王国卫，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：杨继红，河南凯仁律师事务所律师。特别授权代理。原告任松强诉被告王国卫民间借贷纠纷一案，2017年4月20日洛阳市中级人民法院发回本院重新审理，本院依法组成合议庭分别于2017年6月30日、2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告任松强、被告王国卫及其委托代理人杨继红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任松强向本院提出诉讼请求：1、诉请被告偿还剩余借款45万元，并支付利息（2014年10月6日始按月息3分算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年12月7日借原告现金80万元，并出具有借条，且以位于闫庄五园包工地开发的商品房501号、502号房产做抵押，同时约定利息4分。另由张明明提供湖滨花园A8-1102房产做抵押。后被告付利息至2014年10月6日，经被告催要分别于2014年7月5日、2014年12月份、2015年1月份偿还借款20万元、10万元、5万元，尚欠45万元本金未偿还。被告王国卫辩称：1、被告没有收到原告的80万元，借款未实际交付，借贷关系不成立。2、原、被告双方没有约定任何借款利息，被告未向原告支付所谓的利息；3、原告所述被告还款三次共计35万元，其中两项系被告替张明明还款，且是受原告任松强胁迫。综上所述被告认为原告诉讼主张不能成立，请求驳回原告诉讼请求。原告提供证据如下：1、工商银行2013年12月7日转账凭证一张；2、原告身份证复印件一张；3、借条一张；4、收据一张；5、被告王国卫营业执照复印件一份；6、原告建设银行客户回执单一份；7、原告建设银行账户流水一份。被告王国卫对原告提供的证据质证：对证据1、有异议，认为不能显示转账对方户名是谁，是否与本案有关联性不能证明；对证据2、无异议；对证据3、4，借条上面两行字是被告本人书写，没有异议，但是下面的不同字体的不知道是谁写的，对收据上显示有15万元已经偿还的内容认为系原告自认的内容，具体是谁还的款被告不清楚；对证据5，认为系复印件，不符合证据要件，不能作为证据使用；对证据6，对证据真实性无异议，但该证据上不显示账户开户时间，不能证明原、被告纠纷发生之前就使用该账户；对证据7真实性无异议，对证明方向有异议，银行明细显示的都是张明明转账到原告账户，证明了张明明与原告之间存在借贷关系，与被告无关。被告王国卫提供证据如下：1、二审庭审笔录复印件一份；证明原告胁迫被告替张明明还款。原告任松强对被告提交的证据质证：对笔录的真实性无异议，但是原告是在被告已经偿还15万元之后，听说被告跑了才去堵的门，在这之前被告已经将批发部转让给了别人。本院原审一审依职权于2016年12月6日询问张明明笔录一份、本院经原告申请于2017年5月26日询问张明明笔录一份。原告任松强对上述两份笔录的质证意见：笔录内容基本属实，只是借条出具当天原告已经给了王国卫59万元现金，还给张明明转账21万元，其他无异议。被告王国卫对上述两份笔录的质证意见：2016年12月6日询问笔录，调取证据没有当事人申请，法院依职权调取不符合规定；对2017年5月26日询问笔录，张明明证言本身是否属实不能核实，真实性存疑，不予认可。本院依职权调取中国工商银行17×××48账号交易明细一份、中国工商银行个人业务凭证复印件一份、协助查询存款通知书二份。原告质证：无异议。被告质证：对中国工商银行交易明细真实性有异议，未加盖银行专用业务章；对中国工商银行个人业务凭证真实性有异议，该凭证系打印件，且被告本人无法调出账户明细，真实性需核实；对协助查询存款通知书真实性有异议，认为未加盖银行业务章。根据原、被告举质证意见，本院确认以下事实：对原告提交证据2、3、4、6、7，被告对证据的真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证；对原告提交的证据1、5，被告虽不予认可，但与其他证据能相互印证，本院予以认定并在卷佐证；对被告提交的证据1，原告对该证据真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证；对原审一审依职权于2016年12月6日询问张明明笔录一份、本院经原告申请于2017年5月26日询问张明明笔录一份、本院依职权调取中国工商银行17×××48账号交易明细一份、中国工商银行个人业务凭证复印件一份、协助查询存款通知书二份，原告对上述证据真实性无异议，被告虽有异议但上述证据均可以与其他证据相互印证，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，2013年12月7日，被告经张明明介绍借原告80万元，同时给原告出具借条一张。该借条载明“今借到任松强现金捌拾万元整，借款人王国卫，2013年12月7号。我自愿以闫庄王国卫工地开发商品房501房、502房做借款抵押，王国卫。我自愿以湖滨花园A8-1102做为王国卫借任松强捌拾万人民币抵押，张明明。”张明明、被告王国卫均在借条上签字捺印。借条签订后，原告即将59万元现金交给被告王国卫，并通过中国工商银行账户转账给被告王国卫21万元。原、被告口头约定月息4分。涉案抵押房产，均未办理相关抵押手续。2014年7月份，张明明代被告偿还20万元本金，2014年12月25日，被告偿还10万元本金，2015年1月份被告偿还5万元本金，利息按照月息4分由张明明通过银行转账付至2014年10月6日。后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，遂向本院起诉。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款并向原告出具借条的行为系其真实意思表示，原告已按照约定向被告通过现金及转账的方式支付了80万元借款本金，该借款合同成立并生效，被告应向原告偿还借款本金，但应扣除被告已经支付的35万元本金。原、被告虽未在借条上注明利息，但该笔借款的担保人张明明均是按照月息4分向原告偿还利息至2014年10月6日，可以证实原、被告之间对该笔借款的利息约定为月息4分，但该利息约定违反了法律规定，前期已支付的超出年息36%的利息74000元应予以扣除,折抵本金，利息未支付部分应按年息24%计算。综上所述，原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，但本金应扣除被告前期已支付的35万元本金及超出年息36%的利息74000元，未支付的利息应按照年息24%分段计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王国卫于本判决书生效后十日内给付原告任松强2014年10月6日至2015年1月6日的借款利息34000元；二、被告王国卫于本判决书生效后十日内给付原告任松强376000元本金及利息（利息按年利率24%从2015年1月7日计算至实际还款之日）；三、驳回原告任松强的其它诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲍晓珂审 判 员  李晓晖人民陪审员  李 丽二〇一七年十月三十日书 记 员  常芬玚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1504号原告：缪良和，男，1944年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。被告：刘维荣，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：魏祖外，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院于2017年5月3日立案受理了原告缪良和诉被告刘维荣、被告魏祖外返还原物纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  许宗权人民陪审员  唐朝霞人民陪审员  郑梦苏二〇一七年十月三十日书 记 员  王青云
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1150号原告：哈申格日乐，女，1974年12月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：朝鲁门其其格，女，1989年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：斯日古楞，男，蒙古族，住内蒙古自治区。原告哈申格日乐与被告朝鲁门其其格、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告哈申格日乐以组织证据另行起诉为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈申格日乐提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈申格日乐撤诉。案件受理费2720元,减半收取计1360元，由原告哈申格日乐负担。审判员  李梅二〇一七年十月十一日书记员  朝宝
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初2023号原告：钱某，女，1983年1月18日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。被告：王某，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，原告钱某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人方珏到庭参加诉讼，被告王某经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，约19万元中的属原告所有的部分；2、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金3万元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女，名王书言。2016年9月2日，原、被告在桐城市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，并达成离婚协议。在婚姻关系存续期间，被告去向不明，不尽抚养孩子的义务，从不关心孩子，也不与家里联系，反而与他人重婚，并生育非婚生子，名王思佳，现已三四岁，被告的行为给原告造成无法弥补的创伤。原、被告在婚姻存续期间，以按揭方式在桐城市新东方世纪城13号楼201室购住房一套，因未及时还贷，工商银行提起诉讼，该房现已拍卖变现归还了贷款，余款约20万元在桐城市人民法院，原告现要求分割该财产，属原告的部分归原告所有。被告王某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院经审理，就原告提交的原告身份证复印件、离婚证、离婚协议、桐城市人民法院执行庭出具的证明等真实性予以认定。查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生一女，名王书言。2016年9月2日，原、被告达成离婚协议，并在桐城市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。2009年6月11日被告王某在桐城市渝成房地产开发有限公司购买了位于桐城市新东方·世纪城第13幢1单元201室商品房一套。2009年7月10日，原、被告以此房产作抵押与中国工商银行股份有限公司桐城支公司签订一份《个人购房借款担保合同》，并在桐城市房产登记部门办理了备案手续，合同约定由中国工商银行股份有限公司桐城支公司向原、被告发放个人房屋抵押按揭贷款12万元。后因未按期归还借款，中国工商银行股份有限公司桐城支公司提起诉讼，在执行过程中，本院对位于桐城市新东方·世纪城第13幢1单元201室房产进行评估拍卖，扣除发放的执行款后，现存于本院账户的195899.02元人民币，属原、被告夫妻共同的财产。2017年6月12日，原告向本院提起诉讼，要求分割属夫妻共同财产的195899.02元。案在审理中，因被告外出，本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。同时，原告放弃要求被告赔偿原告精神抚慰金的诉讼请求。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告在夫妻共同生活期间购买的位于桐城市新东方·世纪城第13幢1单元201室商品房一套，经评估拍卖清偿夫妻共同债务后的财产计人民币195899.02元，属夫妻共同财产。原、被告在协议离婚时未对位于桐城市新东方·世纪城第13幢1单元201室住房协议处理，现原告提起诉讼，要求分割属夫妻共同财产的195899.02元人民币，其中97949.51元归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告钱某和被告王某在夫妻共同生活期间的共同财产存于桐城市人民法院帐户的195899.02元人民币，其中97949.51元归原告钱某所有。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告钱某负担1450元，被告王某负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王文忠人民陪审员  陈文静人民陪审员  胡卫萍二〇一七年十月十九日书 记 员  陈金辉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4248号原告：歌拉瑞电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇浒青路9号。法定代表人：张夏。委托诉讼代理人：肖波。被告：甘肃汇峰智能科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路354号5楼502室。法定代表人：齐向锋。原告歌拉瑞电梯股份有限公司与被告甘肃汇峰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员邹懿独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告歌拉瑞电梯股份有限公司的委托诉讼代理人肖波到庭参加诉讼，被告甘肃汇峰智能科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告歌拉瑞电梯股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款共计43100元，以及逾期付款利息10085元（以43100元为基数，自2014年11月1日起按照同期银行贷款利率的1.3倍为标准，最终计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，原告歌拉瑞电梯股份有限公司与被告甘肃汇峰智能科技有限公司签订一份《电（扶）梯设备供货合同》（合同编号：G1XXXX45），合同约定被告向原告采购型号为D2XXX-XXX00的电梯一部，总价款132000元；原被告双方签订一份《电（扶）梯设备安装合同》（合同编号：G1XXXX45），约定原告向被告提供型号为D2XXX-XXX00的电梯安装服务，安装费总金额为36000元。原告已经按照合同约定向被告发货设备号G1XXXX45的电梯一部，并已经安装完成，设备和安装费总额168000元。但被告并未按照双方约定向原告付款。截止目前，被告仍欠原告电梯款共计43100元未支付。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告甘肃汇峰智能科技有限公司未作答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，苏州歌拉瑞电梯有限公司与被告甘肃汇峰智能科技有限公司签订了一份《电（扶）梯设备供货合同》（合同编号：G1XXXX45），约定被告向原告采购型号为D2XXX-XXX00的电梯一部，合同总价款132000元；同日原告又与被告签订了一份《电（扶）梯设备安装合同》（合同编号：G1XXXX45），被告将电梯委托原告安装，安装费36000元。2014年8月4日，原告按照合同约定向被告发货电梯一部（设备号：G1XXXX45）。2015年6月原告将电梯安装调试完成。2014年6月26日被告通过银行转账的方式向原告支付25100元，2014年7月8日、7月29日被告分两次通过银行转账向原告支付货款75300元和24500元，共计付款124900元；因被告尚欠原告货款43100元，故原告致本案诉讼。另查明苏州歌拉瑞电梯有限公司2017年3月经工商部门登记变更为歌拉瑞电梯股份有限公司，即本案原告。以上事实由原被告双方签订的《电（扶）梯设备供货合同》、《电（扶）梯设备安装合同》、产品发运单、银行转账凭证和庭审记录等证据予以证实。本院认为，原被告双方签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照买卖合同的约定，履行自己的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告方已经按照合同约定，向被告方提供合同约定的标的物，并已经完成了电梯设备的安装调试工作，原告已经按照合同约定履行了义务；被告分三次向原告转账一共124900元，尚欠原告货款43100元；故被告应该按照合同约定，履行向原告支付余款43100元的义务。关于原告主张的逾期付款利息，由于双方在合同当中对于原告主张的利息并未约定，本院认为原告方主张的利息应从原告方起诉之日以43100元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告甘肃汇峰智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告歌拉瑞电梯股份有限公司货款43100元及自2017年9月13日起至被告实际付清款项之日止的以43100元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：5484XXXXXXX2924。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告甘肃汇峰智能科技有限公司负担，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1055XXXXXXXXX7676。审判员 邹 懿二〇一七年十月三十一日书记员 裴国强
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初1497号原告：马小明，男，1981年11月4日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张东平，男，1967年3月18日生，汉族，住泰州市高港区。被告：李泽鸿，女，1970年7月20日生，汉族，住泰州市高港区。原告马小明与被告张东平、李泽鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马小明及委托诉讼代理人殷慧，被告张东平、李泽鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息（自立案之日至被告实际还款之日止，按年利息6%计算）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张东平于2014年3月27日向原告出具100000元借条，原告依约履行出借义务。该借款发生在两被告是夫妻关系存续期间，后经原告多次讨要，被告一直未能还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2014年3月27日被告张东平向原告马小明出具借条一份，载明：“今借马小明人民币拾万元整张东平2014.3.27”。上述借款后经原告催要，两被告未能还款，原告马小明遂诉至本院。因无法向两被告送达相关诉讼材料，2017年8月6日本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，两被告未到庭应诉。另查明，被告张东平与被告李泽鸿于1992年12月27日登记结婚，2015年1月19日登记离婚。上述事实有当事人提供的借条、婚姻关系证明、原告陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告张东平向原告马小明借款100000元有借条为证，本院予以认定，张东平应当向原告偿还上述借款。对于原告马小明主张的利息，本院认为当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案中，被告张东平向原告马小明出具的借条中未能约定利率，原告主张从立案之日即2017年7月7日起按年利率6%计算，并无不当，应予支持。对于被告李泽鸿的还款责任，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，被告张东平的借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告李泽鸿既没有证据证明两被告间有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的书面财产约定，也没有证据证明被告张东平在借款时与原告马小明约定张东平借款为其个人债务，现原告以张东平借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，要求两被告共同偿还上述债务，本院应予支持。被告张东平、李泽鸿未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东平、李泽鸿应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马小明支付借款人民币100000元及利息（自2017年7月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费550元，合计2850元，由被告张东平、李泽鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：10431****123）。审 判 长  谭 毅代理审判员  卢春明人民陪审员  翟兴根二〇一七年十月二十日书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0691行审2号申请执行人：岳阳市屈原管理区卫生和计划生育局，住所地为屈原管理区天问街道办事处。法定代表人：佘军，该局局长。委托代理人：蒋超，男，该局综合监督执法局副局长。被执行人：黄兵，男，汉族。被执行人：徐云，女，汉族。申请执行人岳阳市屈原管理区卫生和计划生育局申请强制执行黄兵、徐云夫妻违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的屈营计字（2015）161号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人屈原管理区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的屈营计字（2015）161号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄兵、徐云履行缴纳社会抚养费26264元，本院于2017年10月26日依法受理。查明，被执行人黄兵、徐云夫妻于2002年06月登记结婚，于2003年03月08日生育一男孩后，又于2015年08月23日生育一男孩。申请执行人岳阳市屈原管理区卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，作出屈营计字（2015）161号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人黄兵、徐云征收社会抚养费30800元。本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行屈营计字（2015）161号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人黄兵、徐云在本裁定送达后3日内自动给付申请执行人岳阳市屈原管理区卫生和计划生育局社会抚养费30800元，逾期未履行的，本院将依法强制执行。本案案件受理费461元，由被执行人黄兵、徐云负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：许建明审 判 员 ： 方 明代理审判员 ： 周 亮二〇一七年十月二十六日书 记 员 ： 蔡 艳申请执行人屈原管理区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的屈营计字（2015）161号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄兵、徐云履行缴纳社会抚养费30800元，本院于2017年10月26日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人屈原管理区卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的屈营计字（2015）161号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人屈原管理区卫生和计划生育局申请强制执行的屈营计字（2015）161号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人黄兵、徐云须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执1037号申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县前进西路66号，组织机构代码70497607-9。法定代表人王运通，该公司董事长。委托代理人刘子峰，该公司职员。被执行人郑国道，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。安徽临泉农村商业银行股份有限公司与郑国道借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初6496号民事调解书已发生法律效力。调解确认郑国道偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息7250元，本息合计27250元，案件受理费480元由郑国道负担，权利人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日申请执行.本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6496号民事调解书，依法向被执行人郑国道发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初6496号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年十月十七日书记员  于凯捷
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初646号原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。法定代表人：曹道荣，公司董事长。委托诉讼代理人：吴越，该公司员工。委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。被告：汤正银，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。被告：李玉芳，女，1979年6月11日出生，壮族，农民，住南宁市兴宁区。被告：芦道华，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告汤正银、李玉芳、芦道华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人孙之晓到庭参加诉讼，被告汤正银、李玉芳、芦道华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汤正银、李玉芳归还原告借款本金64,050元（扣除已还部分）及利息（含罚息，计算至付款之日止）；2.请求判令被告芦道华承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告汤正银、李玉芳签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司向被告汤正银、李玉芳提供非循环额度的借款80,000元,用于经营性费用。同时约定借款期限一年，固定月利率8‰，按季结息，分期还本，逾期付款则加收50%的罚息。被告芦道华提供连带责任保证。同日原告向被告发放了借款80,000元,但被告没有按约履行还款义务，本金只付了15,950元，利息只付了4406.48元。对于剩余本金及利息，原告多次向被告催要，被告均置之不理，原告遂于2017年2月17日诉至法院请求判如所请。被告汤正银、李玉芳、芦道华未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交主要证据如下：1、《个人额度借款（担保）合同》、安徽和县新华村镇银行股份有限公司贷款借据各一份，证明被告汤正银、李玉芳借款80,000元，被告芦道华对上述借款承担连带保证责任的事实；2、储蓄明细清单、个人业务审批意见表各一份，证明被告的还款情况。对上述证据，被告汤正银、李玉芳、芦道华未予质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，被告汤正银、李玉芳、芦道华未提出反驳意见亦未提供任何证据予以反驳，且上述证据能够形成证据锁链，相互印证，故对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司和被告汤正银、李玉芳签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司向被告汤正银、李玉芳提供非循环额度的借款80,000元，借款期限一年，固定月利率8‰，按季结息，到期还本，逾期付款则加收50%的罚息。被告芦道华提供连带责任保证。同日原告向被告发放了贷款80,000元。后被告没有按约履行还款义务，只归还本金15,950元，利息支付了4406.48元。对于剩余本金及利息，经多次向被告催要未果。本院认为，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司和被告汤正银、李玉芳签订了《个人额度借款（担保）合同》系合同双方真实意思���示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告按约定发放贷款后，被告汤正银、李玉芳未全面履行合同约定，已构成违约，应承担违约责任。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司诉请要求被告汤正银、李玉芳归还借款本金及利息符合法律规定，依法予以支持。被告芦道华在《个人额度借款（担保）合同》的保证人一栏签字确认，现原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司诉请要求被告芦道华承担连带保证责任，有事实和法律依据，依法予以支持；被告汤正银、李玉芳、芦道华缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于汤正银、李玉芳本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金64,050元及利息（自2014年9月29日起按约定利率计算至还款之日为止）；二、被告芦道华对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费460元，合计1860元，由被告汤正银、李玉芳、芦道华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员  洪亦彬人民陪审员  唐朝霞人民陪审员  李 跃二〇一七年十月十三日书 记 员  何小龙附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期���返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付��钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初7022号原告伊川杜康酒祖资产管理有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇酒城南路1号。法定代表人柳向阳，董事长。（未到庭）委托代理人张涵，北京万慧达律师事务所律师。（未到庭）委托代理人郭婉莹，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人张悦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人李紫牧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第94502号关于第19124963号“杜康一斤半”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年7月31日。本院受理时间：2017年9月14日。开庭审理时间：2017年10月10日。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告伊川杜康酒祖资产管理有限公司（简称杜康公司）申请注册的第19124963号“杜康一斤半”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、判断商标是否具有显著性特征应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上进行审查判断，不应仅凭商标中部分要素认定申请商标缺乏显著特征。二、原告是“杜康”系列商标的合法权利人,“杜康”商标早在2005年就已被认定为驰名商标，基于“杜康”商标的知名度和美誉度，诉争商标能够与原告建立起对应关系，相关消费者看到诉争商标时可以将其作为商标加以识别。三、原告经检索发现，在先已有其他与“一斤半”相类似的词汇在其相关类别上获准注册，这说明“一斤半”等词汇并不当然缺乏注册商标应当具有的显著特征，根据审查标准一致性原则，申请商标指定使用在复审商品上也具有显著性。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：伊川杜康酒祖资产管理有限公司。2.申请号：19124963。3.申请日期：2016年2月19日。4.标识：5.指定使用商品（第33类）：白酒；果酒（含酒精）；黄酒；汽酒；烧酒；青稞酒；鸡尾酒；葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）；米酒。二、其他事实以上事实，有诉争商标档案、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据庭审过程中双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不得作为商标注册。本案中，原告主张诉争商标的含义为“一斤半只收一斤的钱”，然而“一斤半”通常为重量单位，故包含“一斤半”文字的诉争商标使用在白酒等商品上，易使相关公众认为其是或主要是对商品重量、规格的描述，缺乏注册商标应当具有的显著特征，因此，诉争商标已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。原告关于其他与“一斤半”相类似的词汇获准注册说明“一斤半”等词汇并不当然缺乏注册商标应当具有的显著特征这一主张，本院认为，商标授权审查因个案情形不同可能结论各异，原告列举的商标与诉争商标的具体情形存在差异，并不能成为本案诉争商标获得初步审定的当然依据。综上，被告认定诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告伊川杜康酒祖资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告伊川杜康酒祖资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  郭灵东人民陪审员  刘秀娟二〇一七年十月二十七日法官 助理  胡 婧书 记 员  李 港
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执330号申请执行人邓友祥，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人陈步东，男，1969年3月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人冯阳，女，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日经本院审结，该案（2013）冷民二初字第19号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金900000元,承担案件执行费11400元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年十月十一日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑终632号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。上诉人（原审被告人）张广志，男，汉族，1985年5月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2008年5月27日因盗窃罪被判处有期徒刑十年，2016年7月11日刑满释放。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。上诉人（原审被告人）张广江，男，汉族，1973年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，1994年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2001年5月16日因盗窃罪被判处有期徒刑四年，2006年6月15日因犯盗窃、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十四年，2015年12月18日刑满释放。2016年9月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。原审被告人林玉梁，男，汉族，1972年11月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。1998年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2006年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2013年8月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2014年1月30日刑满释放。2016年10月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2017年8月31日刑满释放，现被道外区人民法院取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人张广志、张广江犯盗窃罪、林玉梁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月10日作出(2017)黑0104刑初340号刑事判决。张广志、张广江不服，提出上诉。本院于2017年10月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人张广志、张广江犯盗窃罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104刑初340号刑事判决；二、发回哈尔滨市道外区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 马 瑞审判员 方 涛审判员 陈剑峰二〇一七年十月三十日书记员 于江春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)内0430刑初347号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人孙某1，男，1962年7月1日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2016年4月1日被敖汉旗公安局刑事拘留，2016年4月27日被敖汉旗公安局取保候审。2017年8月7日被本院取保候审。2017年10月18日经本院决定，同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现被告人孙某1羁押于敖汉旗看守所。被告人孙某2，男，1968年7月18日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2016年4月1日被敖汉旗公安局刑事拘留，2016年4月27日被敖汉旗公安局取保候审。2017年8月7日被本院取保候审。现被告人孙某2取保候审于其住所。被告人孙某3，男，1966年6月16日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2016年4月1日被敖汉旗公安局刑事拘留，2016年4月27日被敖汉旗公安局取保候审。2017年8月7日被本院取保候审。现被告人孙某3取保候审于其住所。被告人孙某4，男，1970年5月25日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2016年4月1日被敖汉旗公安局刑事拘留，2016年4月27日被敖汉旗公安局取保候审。2017年8月7日被本院取保候审。现被告人孙某4取保候审于其住所。被告人王某1，男，1970年10月2日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因本案于2016年4月1日被敖汉旗公安局刑事拘留，2016年4月27日被敖汉旗公安局取保候审。2017年8月7日被本院取保候审。现被告人王某1取保候审于其住所。被告人成某1，女，1963年12月29日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2016年4月8日被敖汉旗公安局取保候审。2017年8月7日被本院取保候审。现被告人成某1取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2017)327号起诉书指控被告人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、王某1犯聚众哄抢罪，孙某1、成某1犯妨害公务罪于2017年8月3日向本院提起公诉，本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、王某1、成某1到庭参加诉讼，现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控：2016年3月31日11时许，被告人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、王某1在新惠镇丰盛店村下河湾子林地内，明知林地内树木已被政府征用且已领取了征用补偿款，但仍然以”树木是自家的”为由纠集各自亲属将伐好的木材拉回家中，采伐现场的树木权属人张某2制止无效后报警。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，被哄抢的林木共16.341立方米。经敖汉旗价格认证中心认定，被抢木材价值人民币6774元。敖汉旗公安局新惠派出所接到报案后，派员出警到现场，依法口头传唤涉案人员接受调查，被告人孙某1及其妻子成某1在现场暴力反抗民警执法，对民警进行撕咬、踢踹，造成民警张某、蔡某、杨某受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，张某、蔡某、杨某分别构成轻微伤。案发后，被告人成某1主动到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、王某1的行为应当以聚众哄抢罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人孙某1、成某1应当以妨害公务罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、王某1、成某1均对其犯罪事实供认不讳。经审理查明：被告人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、王某1、成某1均系本旗新惠镇丰盛店村村民，省道210线重修扩建途径该村，2016年3月31日11时许，被告人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、王某1在本村下河湾子林地内，明知林地内树木已被政府征用且已领取了征用补偿款，仍然以”树木是自家的”为由纠集各自亲属将伐好的木材拉回家中，采伐现场的树木权属人张某2制止无效后报警。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，被哄抢的林木共16.341立方米。经敖汉旗价格认证中心认定，被抢木材价值人民币6774元。敖汉旗公安局新惠派出所接到报案后，派员出警到现场，依法口头传唤涉案人员接受调查，被告人孙某1及其妻子成某1在现场暴力反抗民警执法，对民警进行撕咬、踢踹，造成民警张玉泽、蔡文利、杨立志受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定张玉泽、蔡文利、杨立志分别构成轻微伤。2016年4月5日被告人成某1主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、王某1、成某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，到案经过，被告人成某1归案说明，被告人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、王某1、成某1的供述，证人刘某11刘某12、刘某12、张喜从、田某、杜某、李某1、刘某13、李某2的证言，被害人张某2的陈述，出警经过，事情经过，敖汉旗林业调查设计队鉴定书，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，敖汉旗价格认证中心价格认定书，林木买卖协议，成交确认书，证据调取清单，协议书，辨认笔录，视频来源说明，丰盛店村省道210线征地林地补偿统计表一份，视频资料文字说明，提取笔录，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、照片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、王某1聚众哄抢他人财物，数额较大，其行为均已构成聚众哄抢罪，系共同犯罪。被告人孙某1、成某1以暴力方法阻碍公安机关人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。被告人孙某1一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、王某1能够如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人成某1案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某1在判决宣告以前，一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条，第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：一、被告人孙某1犯聚众哄抢罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙某1犯妨害公务罪，判处拘役三个月，决定执行拘役三个月。并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延。即自2016年4月1日起至2017年12月21日止，罚金已缴纳）。二、被告人孙某2犯聚众哄抢罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人孙某3犯聚众哄抢罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。四、被告人孙某4犯聚众哄抢罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。五、被告人王某1犯聚众哄抢罪，判处拘役拘役一个月。并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。六、被告人成某1犯妨害公务罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建人民陪审员陈宏伟人民陪审员谷文杰二○一七年十月二十七日书记员张曙光
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1807号原告：陈江彬，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：王锡阳，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈江彬与被告王锡阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江彬向本院提出诉讼请求：被告王锡阳偿还原告借款3万元及利息（自2015年8月19日起至还清本息之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2015年8月19日向原告借款3万元，双方口头约定按月利率3%计算，并口头约定还款期限30天，由被告出具《借款凭据》1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，至今本息分文未付。被告王锡阳未作答辩。原告陈江彬围绕诉讼请求提交被告王锡阳出具的《借款凭据》加以证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈江彬提交的《借款凭据》可证明被告王锡阳于2015年8月19日向原告借款3万元的事实。《借款凭据》中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿还借款3万元，本院予以支持。《借款凭据》中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告支付自2015年8月19日起按月利率2%计算的利息，本院予以部分支持，即被告应支付原告自起诉之日即2017年6月9日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息。原告主张涉诉借款双方口头约定按月利率3%计算借款利息、还款期限30天，但未能提供证据加以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，故本院对其此项主张不予采纳。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王锡阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈江彬借款3万元及利息(自2017年6月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告陈江彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由原告陈江彬负担315元,由被告王锡阳负担550元。被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富审 判 员  唐超颖人民陪审员  林宝清二〇一七年十月二十三日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初714号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人汪勇，男，1988年3月30日出生。因犯盗窃罪，于2012年8月14日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金贰仟元，2012年11月19日刑满释放；因犯职务侵占罪，于2015年9月10日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年4月6日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金贰万伍仟元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]723号起诉书、渝津检刑追诉[2017]6号追加起诉决定书指控被告人汪勇犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官周俊华出庭支持公诉，被告人汪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月9日13时许，被告人汪勇在重庆市江津区几江街道名豪广场“桐桐职业装”店内，将被害人周某榆放在店内收银台上的一部金色iPhone6plus盗走，随后汪勇在德感街上将该手机出售。经鉴定，被盗手机价值人民币3437元。被告人汪勇在服刑期间主动向管教民警交代了上述犯罪事实。2016年9月22日凌晨4:50，被告人汪勇在重庆市江津区时代广场“两岸咖啡”西餐厅，翻窗入室，盗窃现金人民币2030元，香烟8包，普耐尔平板电脑3台。经鉴定，上述财物价值人民币3159元。被告人汪勇在看守所关押期间被他人举报，经重庆市江津区公安局民警讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。被告人汪勇的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人汪勇对指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年5月9日13时许，被告人汪勇在重庆市江津区几江街道名豪广场“桐桐职业装”店内，将被害人周某榆放在店内收银台上的一部金色iPhone6plus盗走，随后汪勇在德感街上将该手机出售。经鉴定，被盗手机价值人民币3437元。被告人汪勇在服刑期间主动向管教民警交代了上述犯罪事实。2016年9月22日凌晨，被告人汪勇在重庆市江津区时代广场“两岸咖啡”西餐厅，翻窗入室，盗窃现金人民币2030元，香烟8包，普耐尔平板电脑3台。经鉴定，上述财物价值人民币3159元。被告人汪勇在看守所关押期间被他人举报，经重庆市江津区公安局民警讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据如下：1、刑事判决书、抓获经过、手机信息、户籍资料等书证；2、证人韩某江的证言；3、被害人周某榆、周某兴的陈述；4、被告人汪勇的供述和辩解；5、价格认定结论书；6、辨认笔录、辨认现场笔录等；7、视频监控等证据。上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人汪勇没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人汪勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汪勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪勇在判决宣告后刑罚执行完毕前还有其他犯罪没有判决，应当数罪并罚。被告人汪勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币肆仠元；前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币贰万伍仠元并罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币贰万玖仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2019年10月19日止）。二、责令被告人汪勇退赔被害人周某榆经济损失人民币3437元、周某兴5189元。（上列罚金和退赔款限判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周 鹏审 判 员  王 晋人民陪审员  陈玉梅二〇一七年十月十六日书 记 员  彭 杨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5604号原告：延边市杉杉物业管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：郝庆玉，该公司总经理。委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。被告：文美兰，成年人，现住址不详。本院在审理原告延边市杉杉物业管理有限公司诉被告文美兰物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边市杉杉物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边市杉杉物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇一七年十月十九日书记员  李美燕
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执808号申请执行人：李来勋，男，汉族，56岁。委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。被执行人：虞佳，女，汉族，31岁。申请执行人李来勋与被执行人虞佳劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）吉0281民初2134号民事判决书，主文如下：被告虞佳于本判决生效后立即给付原告李来勋工资13423.00元。该判决已发生法律效力。申请执行人陈洪涛于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人虞佳履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人虞佳送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,被执行人虞佳无财产可供执行，将执行情况向申请执行人李来勋释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十月十二日书记员  鲍 晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)0505民初第4215号原告：葛丰生。被告：蔡恒童。原告葛丰生与被告蔡恒童非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛丰生与被告蔡恒童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛丰生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蔡恒童赔偿原告医疗费2000元，误工费4000元，交通费850元，精神抚慰金2000元，以上费用合计8850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日20时45分许，被告蔡恒童��电动车在苏州市高新区XX花苑小区XX幢旁由东向西行驶时，和骑电动车由北向南行驶的原告葛丰生相撞，致原告右手骨折，身体多处擦伤。经苏州市公安局交通警察支队虎丘大队认定，被告蔡恒童负事故的主要责任，原告葛丰生负事故次要责任。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告蔡恒童辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。原告葛丰生违反规定载人，应负事故的次要责任。对于原告的合理的医疗费我愿意负担；对于原告主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金，请求法院依法公正判决。经审理查明：2017年7月24日20时45分许，被告蔡恒童骑电动车行驶至苏州市高新区XX花苑小区XX幢旁边路口时，与由北向南骑电动车的原告葛丰生发生相撞，致原告右手骨折，身体多处��伤，至苏州市高新区人民医院治疗，共计花费医疗费1902.64元，医嘱休息一个月，交通费（均为出租车费）760元。2017年7月24日，苏州市公安局交通警察支队虎丘大队认定，被告蔡恒童负事故的主要责任，原告葛丰生负事故的次要责任。以上事实由苏州市公安局交通警察支队虎丘大队事故认定书，医药费发票、交通费发票及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。非机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，按照各自过错承担相应的责任。本案中，根据苏州市公安局交通警察支队虎丘大队对事故责任的认定，被告蔡恒童负事故的主要责任，原告葛丰生负事故的次要责任。原告因本案交通事故损失，根据《最高人民���院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为:1、自2017年7月24日至今产生医药费按实计算为1902.64元；2、交通费，原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合本案案情，本院酌情支持300元；3、误工费，结合误工期限一个月，本院酌情支持3000元；4、精神损害抚慰金，综合考虑本案案情，本院酌情支持500元，以上损失合计5702.64元，结合原告在本次交通事故发生过程中存在的过错程度，由被告承担原告因该事故造成的损失中的3992元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：被告蔡恒童于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛丰生损失3992元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：5484XXXXXXX2924。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡恒童负担，被告蔡恒童负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1055XXXXXXXXX7676。审判员 邹 懿二〇一七年十月二十六日书记员 裴国强
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初6898号原告：中鸿互联企业服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园4B栋19楼。法定代表人：郑光明，总经理。委托诉讼代理人：倪晓聪，中鸿互联企业服务有限公司职员。被告：江苏豪瑞家具有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县红窑云锦产业园标准厂房。法定代表人：朱爱月。原告中鸿互联企业服务有限公司诉被告江苏豪瑞家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，审理过程中，2017年10月18日，原告以双方已达成和解，且被告已经依约履行完毕义务为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中鸿互联企业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告中鸿互联企业服务有限公司负担。审判员 王 娟二〇一七年十月二十日书记员 王文沁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异677号案外人：张立华，女，1961年7月20日出生，住河北省唐山市。申请执行人：唐山市汇通煤炭储运公司，住所地唐山市路北区学院路28号。法定代表人：刘文明，总经理。被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。法定代表人：闫胜利，总经理。被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住唐山市。在本院执行唐山市汇通煤炭储运公司与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人张立华于2017年10月17日对执行银厦房地产开发的龙泽尚品2号楼502号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张立华称，其于2010年8月11日与银厦房地产签订购买龙泽尚品2号楼502室的房屋认购协议，约定总房款为401374元，已支付161374元，占总价款的40.21％；起诉前银厦房地产已经取得被查封房屋的商品房预售许可证明，上述房屋认购协议是合法有效的房屋买卖合同，其对龙泽尚品小区2号楼502室享有所有权、对所占土地享有使用权。故请求撤销（2017）冀02执345号执行裁定对上述房屋所有权及所占土地使用权的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）唐民初字第90号民事调解书对银厦房地产强制执行。2017年2月4日，本院作出（2017）冀02执345号执行裁定书，裁定查封被执行人银厦房地产名下位于唐山市路北区龙泽南路以西、体育馆道以北的截止2017年2月7日龙泽尚品1号楼至5号楼草签形式没有签约及备案的房产所有权以及其所占土地使用权【土地证号：冀唐国用（2011）第50**号】。张立华主张涉案的2号楼502室系其购买，提交了其于2010年8月11日与银厦房地产签订的房屋认购协议书复印件，协议载明张立华以总价款401374元购买银厦房地产开发的龙泽尚品2号楼502号房产，平米单价5050元，以按揭形式付款，张立华支付认购款161374元，同时提交了2010年8月11日加盖银厦房地产公章、收到张立华交付161374元的收据复印件一份。本院认为，案外人张立华虽提交了本院作出查封裁定之前与银厦房地产签订的认购协议及交纳龙泽尚品2号楼502号房产购房款161374元的收据，但已交付购房款金额仅占全部购房款的40.2%，且该房产仍登记在银厦房地产名下，亦未交付、转移占有，故不能认定案外人张立华对涉案房产享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回张立华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员刘玉秋二〇一七年十月三十一日书记员储凯悦
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初5168号原告：魏忠勉，男，1943年5月8日出生，汉族，退休工人，住沛县。被告：沛县五段镇人民政府，住所地沛县五段镇五段村。法定代表人：张兴浩，镇长。委托诉讼代理人：刘震，沛县五段法律服务所法律工作者。原告魏忠勉与被告沛县五段镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告魏忠勉于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏忠勉自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏忠勉撤诉。变更诉讼请求后的案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告魏忠勉负担。审判员  王欣二〇一七年十月十七日书记员  王莉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高杨，女，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省东至县，现住安徽省合肥市政务区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东至县林业局，住所地东至县尧渡镇尧城路。法定代表人：朱俊明，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东至县木材公司留守组，住所地东至县尧渡镇尧城路。负责人：张勋九。再审申请人高杨因与被申请人东至县林业局、东至县木材公司留守组合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高杨申请再审称：东至县木材公司在明知没有政策允许的情况下还于2007年12月10日召集职工签订建房协议，并收取保证金5000元，在法庭上提供的上报政府的证据是在合同签订后的次年出现的。这些证据的真实性高杨并不清楚，即使其真实，也证明东至县木材公司签订合同就是欺骗和隐瞒。东至县木材公司事后没有及时告知高杨，使高杨耽误了买房的时机，直到今日仍是无房户。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的规定，再审本案，改判被申请人向高杨赔偿损失三十万元。本院经审查认为：高杨与东至县木材公司于2007年12月10日签订的《安置建房协议书》涉及职工集资建房事宜，依照相关规定，必须经东至县人民政府批准，未被批准前该合同不发生法律效力。该合同因未被东至县人民政府批准而未生效的事实，不能证明东至县木材公司在签订合同时有欺诈故意。高杨在案涉协议签订后只缴纳了5000元保证金，原判决已经判令东至县木材公司留守组赔偿利息损失。高杨现主张30万元损失并无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高杨的再审申请。审判长  章勇审判员  王矛审判员  王静二〇一七年十月二十七日书记员  宋爽