内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初565号原告：焦书东，男，1975年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨玉宝，男，1973年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市街宏运畅通综合楼5号。负责人：檀蕴伟，职务经理。委托诉讼代理人：王哲，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈登峰，男，该单位法律顾问。原告焦书东与被告杨玉宝、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市呼伦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭审理时，原告、被告杨玉宝、被告保险公司委托诉讼代理人陈登锋到庭参加诉讼。于2017年10月9日公开开庭审理时，原告、被告保险公司委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼。被告杨玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦书东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费760元、车辆维修费113790元、车辆施救费600元，共计115150元。诉讼过程中，原告称760元医疗费系×××号车辆驾驶人李宏伟产生的费用，表示另案主张该项损失，故其诉讼请求总数变更为114390元。事实和理由：2016年3月15日，原告亲属李宏伟驾驶×××号车辆行驶至呼伦贝尔市××区段与被告杨玉宝驾驶的×××号车辆发生交通事故。该起事故经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队（以下简称交警队）认定，被告杨玉宝负事故的全部责任。原告系×××号车辆所有权人，其将该车送至呼伦贝尔市盛达汽车修理有限公司（以下简称盛达汽修公司）维修，产生车辆维修费113790元。被告杨玉宝系×××号车辆所有权人，该车在被告保险公司投保机动车第三责任强制保险（以下简称交强险）、限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率特约险。原、被告就赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告杨玉宝辩称，其系×××号车辆所有权人，对原告所述交通事故事实、交警队的责任划分及×××号车辆投保情况均无异议。原告合理合法的损失首先由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿，如有不足同意承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对交通事故事实、交警队的责任划分及×××号车辆投保情况均无异议，待核实本次交通事故中是否存在责任免除事项的情况下确定是否在保险责任限额范围内承担责任。针对原告的具体请求，主张的维修费过高，被告保险公司核定×××号车辆合理维修费为56800元，如果原告不认可，被告保险公司申请对×××号车辆合理维修费进行鉴定，如果×××号车辆已维修，按照二类厂的进货渠道和工时标准对×××号车辆配件费及工时费进行鉴定。对其他请求待质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、根河市法院（2016）内0785民初114号民事判决书（以下简称114号判决书）、呼伦贝尔市中级人民法院（以下简称中院）（2017）内07民终560号民事判决书（以下简称560号判决书）、×××号车辆信息表等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交盛达汽修公司营业执照复印件及维修费发票各一张、维修明细两张，证明×××号车辆在本次事故中受损产生113790元维修费。经质证，被告杨玉宝对该证据的真实性及证明问题均无异议；被告保险公司对维修发票及明细的真实性无异议，对证明问题不认可，称其核定×××号车辆合理维修费为56800元，如果原告不认可，被告保险公司申请鉴定，营业执照系复印件，真实性无法核实。2.原告提交发票6张，证明其因本次交通事故产生车辆施救费600元。经质证，被告杨玉宝对该证据的真实性及证明问题均无异议；被告保险公司对该证据的真实性无异议，对证明问题不认可，称数额过高，认可300元。3.被告保险公司提交司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明经鉴定×××号车辆合理维修费为77128元，产生鉴定费4000元。经质证，原告对鉴定意见书的真实性及证明问题均无异议，对鉴定费发票的真实性无异议，表示车辆维修费同意按77128元主张，鉴定费应由被告保险公司自行承担。被告杨玉宝未到庭质证。以上证据，本院经审核认为，第1组证据，维修费发票及明细客观、真实，且与本案有关联性，本院对其真实性予以确认，营业执照虽系复印件，但与维修发票、明细相互印证，故对本院对其真实性亦予以确认。经鉴定，×××号车辆维修费为77128元，且原告对此认可，故本院确认×××号车辆合理维修费为77128元；第2、3组证据客观、真实，且与本案有关联性，本院对真实性及证明问题均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日19时10分，被告杨玉宝驾驶×××号车辆沿呼伦贝尔市海拉尔区河东滨河路由北向南行驶至国土资源局前路段，超越李宏伟驾驶的×××号车辆时，与该车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。该起事故经交警队认定，被告杨玉宝违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负事故的全部责任。事发后，原告将×××号车辆送至盛达汽修公司维修，产生车辆施救费600元、车辆维修费113790元。经被告保险公司申请，本院于2017年7月14日委托乌海市保全技术司法鉴定中心按照二类厂的进货渠道和工时标准对×××号车辆配件费及工时费进行司法鉴定。经鉴定×××号车辆的配件费及工时费总额为77128元。被告保险公司支付鉴定费4000元。另查明，2016年8月15日，根河市法院对原告诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，作出114号判决书，判决”一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后赔偿原告焦书东车辆维修款71280元、拖运费3600元，合计74880元；二、驳回原告焦书东的其他诉讼请求”，在判决书中认定”2015年3月20日，孟凡君将×××号沃尔沃车辆卖给焦书东，焦书东支付购车款145000元。2015年7月2日9时许，×××号沃尔沃车在图里河发生交通事故，......”。被告不服上诉后，中院于2017年5月8日对该案作出560号判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。又查明，×××号车辆所有权登记在李森名下，被告杨玉宝表示事发时其系该车的实际所有权人，原告和被告保险公司对此无异议。被告杨玉宝具有相应的驾驶资格，×××号车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险有效期间。本院认为，公民合法的财产权利应受到法律保护。被告杨玉宝驾驶×××号车辆与×××号车辆发生交通事故，致×××号车辆受损，交警队认定被告杨玉宝负事故的全部责任，故其应承担侵权责任。原告作为×××号车辆实际所有权人，有权要求被告赔偿损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条第一款之规定，原告的车辆维修费77128元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，原告的车辆施救费600元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。因被告保险公司系鉴定申请方，故鉴定费4000元应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告焦书东因本次交通事故产生的车辆维修费77128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市呼伦支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿；二、原告焦书东因本次交通事故产生的车辆施救费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市呼伦支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿。上述一、二项赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由原告焦书东负担420.53元，被告杨玉宝负担873.47元。鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市呼伦支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 赛 汗二〇一七年十月二十二日书记员 霍梦迪