wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7223号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：王军，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年十月二十六日书 记 员  马秀茹
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初2490号原告：邴某1，男，1942年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告：井某，女，1933年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告：邴某2，男，52岁，汉族，农民，住址青冈县。被告：邴某3，男，44岁，汉族，农民，住址兰西县。被告：邴某4，女，52岁，汉族，农民，住址孙吴县。被告：邴某5，女，48岁，汉族，农民，住址青冈县。被告：邴某6，女，46岁，汉族，农民，住址青冈县。被告：邴某7，女，45岁，汉族，农民，住址青冈县。原告邴某1、井某与被告邴某2、邴某3、邴某4、邴某5、邴某6、邴某7赡养纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后依法进行审理。原告邴某1、井某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令六被告每年给付二原告赡养费34,000.00元（二原告养老院每年24,000.00元，二原告医药费10,000.00元）；2、诉讼费用和相关费用由六被告承担。事实与理由：六被告系二原告子女，二原告年岁已高，体弱多病，没有劳动能力，无收入。二原告不能互相照顾。六被告不尽赡养义务。故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邴某1、井某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员 李建明二〇一七年十月十八日法官助理 段超仁书 记 员 于文广
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3325民初339号原告：熊玉法，男，1949年6月8日生，傈僳族，务农，住云南省兰坪县。原告：和四兰，女，1953年5月5日生，傈僳族，务农，住云南省兰坪县。委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师。委托诉讼代理人：和悦，云南满易律师事务所实习律师。被告：和润华，男，1960年6月19日生，傈僳族，务农，住云南省兰坪县。委托诉讼代理人：和福保（系被告和润华之子），住兰坪县。原告熊玉法、和四兰与被告和润华物权保护纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告熊玉法向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵害，即停止在原告宅基地上的挖掘行为。二、依法判令被告恢复原状，即拆除违法在原告的宅基地上搭的木架子和稻草。三、判令被告向原告赔礼道歉。四、依法判令被告返还原告的宅基地。五、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1980年在兰坪县营盘镇恩棋村委会青菜场组包产到户时期分到牛羊圈各一间，该牛羊圈在离原告的住房处约20米，原告使用了12年后，原告为了便于管理牛羊，便将牛羊关到自家住房的楼下，将牛羊圈的木料卖给本村村民，牛羊圈范围的空地暂时空着，原告的儿子在外工作，他们准备了钢管和水泥准备在该土地上建房。在争议期间，即2016年9月，被告请挖掘机将原告的土地挖坏，并擅自在该土地上搭建一个木架子，用于堆房稻草，原告曾多次向村委会、司法所进行调解，但被告拒绝调解。本院经审理认为，庭审中原、被告均主张对争议的宅基地享有权属，但均没有向本院提交相应的权属证书及其它有效证据，因此双方之间的争议属于土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”根据以上法律规定，土地权属争议应当由人民政府处理，原告请求确认土地权属的诉求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊玉法、和四兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  董 翔人民陪审员  和吉忠人民陪审员  和德贵二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨佳平
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执247号之五申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（原名三门峡市陕州区农村信用合作联社）。住所地：三门峡市陕州区陕州。法定代表人亢鹏博，系该公司董事长。被执行人杨拴学，男，汉族，生于1963年12月29日，住河南省渑池县。被执行人李来婷，女，汉族，生于1966年3月28日.被执行人李正军，男，汉族，生于1980年9月3日，住河南省渑池县。被执行人赵晓红，女，汉族，生于1979年1月27日。被执行人杨伟红，男，汉族，生于1970年5月16日，住河南省渑池县。被执行人段焕霞，女，汉族，生于1972年7月2日。被执行人郭金和，男，汉族，生于1963年2月28日，住河南省平顶山市。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与杨拴学、李来婷、李正军、赵晓红、杨伟红、段焕霞、郭金和借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人杨拴学、郭金和发出执行通知书，责令二被执行人杨拴学、郭金和立即清偿申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的欠款及利息，但二被执行人杨拴学、郭金和至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明渑池天安矿业有限公司注册资本为800万元，二被执行人杨拴学、郭金和在渑池天安矿业有限公司的认缴出资额为78.4万元、235.2万元，合计313.6万元，现因，该公司煤矿按国家政策已经关闭退出，该公司原交纳有煤矿企业安全生产风险抵押金300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨二被执行人杨拴学、郭金和共持有39.2％股份的原渑池天安矿业有限公司所交纳的煤矿企业安全生产风险抵押金1122539.98元。本裁定立即执行。审判员  武朋军二〇一七年十月三十一日书记员  韩振江
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初12481号原告：广东顺德蓝大防火材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇东村工业区东村大道北5号之四，注册号：440681000634862。法定代表人：李满志，经理。委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。被告：博罗县龙溪镇慧众五金门窗加工店，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇龙桥大道埔上路段，注册号：441322600183981。经营者:秦国栋，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖南省华容县，原告广东顺德蓝大防火材料有限公司（以下简称“蓝大公司”）与被告博罗县龙溪镇慧众五金门窗加工店（以下简称“慧众门窗加工店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告蓝大公司的委托诉讼代理人刘宏欢到庭参加诉讼，被告慧众门窗加工店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝大公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款93025元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应饲料，截至起诉之日被告共拖欠原告货款93025元。原告向被告追讨上述货款，被告仍未支付。本院受理本案后，依法向被告慧众门窗加工店送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告慧众门窗加工店既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：1.原告的营业执照复印件、被告的企业信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.对账单一份，证明被告拖欠原告货款93025元。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据1、2，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：原告蓝大公司与被告慧众门窗加工店有业务来往，由原告为被告提供防火门板，被告向原告支付货款。双方于2017年4月23日进行对账，被告共计确认尚欠原告货款93025元。原告追讨上述货款未果，遂于2017年8月9日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告蓝大公司与被告慧众门窗加工店的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告慧众门窗加工店支付货款93025元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告慧众门窗加工店未及时支付货款，故要求以93025元为本金从起诉之日即2017年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告博罗县龙溪镇慧众五金门窗加工店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德蓝大防火材料有限公司支付货款93025元及利息（利息计算方法：以93025元为本金从2017年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125.62元，减半收取计1062.81元（原告已预交），由被告博罗县龙溪镇慧众五金门窗加工店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年十月十三日书记员  张丽华
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2358号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某，男，1990年3月24日出生，汉族，出生地湖北省随州市，文化程度高中，户籍地为湖北省随县。因本案于2017年6月8日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人关莹，广东广信君达律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2274号起诉书指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人关莹到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年起，被告人陈某先后雇佣同案人金某、金某某、程某某（均另案起诉），租赁本市白云区景泰街白云大道南1088号A5-201、202号仓库，存储、销售假冒“奥迪”、“奔驰”等注册商标的机油格、空气格、空调格。2017年3月9日，公安人员在上址将三名同案人抓获，并缴获假冒“大众”、“奔驰”、“保时捷”、“奥迪”等注册商标的机油格、空气格、空调格16601个及标签、包装盒、打印机、电脑等物品一批。经统计、鉴定，陈某等人已销售的涉案产品价值人民币1609元；被缴获的涉案物品共10462个，共价值人民币2518631.19元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录、电子证据等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。陈某犯罪未遂，且犯罪后如实供述自己的罪行，应当从轻或者减轻处罚，建议判处被告人陈某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人陈某的辩护人发表以下辩护意见：一、被告人陈某的行为属于犯罪未遂。二、被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行。三、被告人陈某属于初犯、偶犯。四、被告人陈某家里还有年迈的母亲和小孩需要被告人照顾。综上所述，恳求法庭对被告人陈某适用缓刑。经审理查明，2016年起，被告人陈某先后雇佣同案人金某、金某某、程某某（均另案起诉），租赁本市白云区景泰街白云大道南1088号A5-201、202号仓库，存储、销售假冒“奥迪”、“奔驰”等注册商标的机油格、空气格、空调格。2017年3月9日，公安人员在上址将三名同案人抓获，并缴获假冒“大众”、“奔驰”、“保时捷”、“奥迪”等注册商标的机油格、空气格、空调格16601个及标签、包装盒、打印机、电脑等物品一批。经统计、鉴定，陈某等人已销售的涉案产品价值人民币1609元；被缴获的涉案物品共10462个，共价值人民币2518631.19元。2017年6月8日，被告人陈某被广州市公安局白云区分局抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的汽车配件及作案工具电脑；书证有到案经过、现场照片、现场图、赃物照片、广州市公安局白云区分局扣押清单、上海拓凡商标代理有限公司出具的介绍信、投诉书、公证书、营业执照、商标注册证、鉴定书、产品价格证明、真假图片对比，同案人金某手机微信记录中销售侵权产品的清单、清单统计表，广州市车滤冠汽车配件有限公司材料包括公司登记（备案）申请书、股东决议书、房屋租赁合同、营业执照、任职证明、无偿提供场地使用证明，被告人的身份材料；证人庞某某、李某某、胡某的证言；被告人陈某及同案人金某、金某某、程某某的供述；广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定[2017]563号、1906号价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、电子物证检查笔录；电子证据。本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈某销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，决定对被告人陈某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一七年十月三十一日书记员  曾佩雯附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初4185号之一申请人：刘杰，女，1982年10月21日生，汉族，住普兰店市四平镇贾店村松树底屯**号。被申请人：郭文利，男，1972年5月9日生，汉族，住大连经济技术开发区红星海B区***号*单元**层*号。被申请人：孙萍，女，1974年5月20日生，汉族，住址同上。原告刘���与被告郭文利、被告孙萍合同纠纷一案，申请人刘杰于2017年8月31日向本院申请财产保全，本院依法查封了被申请人孙萍名下位于大连经济技术开发区红星海B区192号2单元11层1号房屋一处。现申请人刘杰以双方已就案涉争议达成和解协议为由，向本院申请对被申请人孙萍名下位于大连经济技术开发区红星海B区192号2单元11层1号房屋解除查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人孙萍名下位于大连经济技术开发区红星海B区192号2单元11层1号房屋解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 曹   雨二〇一七年十月十七日书记员 孙康（代）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13320、13370号之一申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座4楼，组织机构代码689414595。负责人王文波。委托代理人何小凯，系申请执行人公司法务主任。委托代理人朱宇彪，系申请执行人公司法务专员。被执行人洪哲男，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人洪哲男借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币90816.60元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下不动产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××奥德赛牌小汽车（查封期限为2017年9月30日至2019年9月29日），并轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××北京现代小汽车，上述车辆未实际扣押，暂不具备处分条件，其它无可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下的汽车已查封但未能扣押，暂不具备处分的条件，今查无被执行人可执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月十二日书 记 员  陈福星
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初805号原告：赵某，男，1983年2月11日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：申某某，女，1978年5月1日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。原告赵某与被���申某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人张永勋到庭参加诉讼，被告申某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款35000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告原系恋人关系，原告与被告于2014年9月15日，通过网络聊天相识。被告以恋爱为由，原、被告于2014年11月13日，按着被告的意思，向原告父亲赵继坤提出借款35000元，用于给被告承包一台出租车，供被告营运使用，原、被告于2014年11月17日晚上，携带预先写好的“借款条”，来到原告父亲住处，进屋就说“我们来取钱，钱准备好了吗？”，原告的父亲赵继坤交给被告35000元，随后原、被告离去。被告得到钱之后找原告说解除恋爱关系，其后找了新男友。赵继坤多次找到原、被告催要该款，原告于2016年11月7日一次性偿还给赵继坤35000元。现原告诉至法院，要求被告返还违法占有的钱款。被告申某某在法定期限内未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据:1、2014年11月17日借款凭条一张，证明借款用于给被告承包出租车;2、银行转帐凭证两份。证明原告把35000元还给原告的父亲;3、2016年11月7日赵继坤出具的收条一张。证明原告向父亲还款的事实。本院予以确认并在卷佐证。被告申某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告原系恋人关系。原、被告于2014年11月17日，向原告父亲赵继坤借款35000元，用于给被告承包一台出租车，供被告营运使用。原、被告出具了借条，并在借条上签名，原、被告借款后不久就解除恋爱关系。赵继坤多次找到原、被告催要该款，原告于2016年11月7日一次性偿还给赵继坤35000元。本院认为，共同债务人中的一方在全部偿还债务后，享有向其他债务人追偿的权利。本案中，原、被告共同向赵继坤借款，原告全部偿还借款后，享有对被告申某某的追偿权。关于原告陈述借款35000元全部由被告用于租车及购买所租车辆轮胎等物品，没有证据证明予以佐证，故原、被告共同借款35000元，被告应承担50%。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申某某于本判决生效后10日内返还原告赵某代偿款本金35000元的50%即17500元；二、驳回原告赵某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，原告赵某负担337.5元，被告申某某负担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  葛凤军人民陪审员  蔡文艳人民陪审员  李小娇二〇一七年十月十日书 记 员  曹 宁
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽01行终525号上诉人（原审原告）邹丽惠，女，汉族，1957年2月27日出生，住福建省闽侯县。上诉人（原审第三人）杜其钟，男，汉族，1978年12月2日出生，住福建省永泰县。委托代理人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市公安局交通警察支队，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路18号。法定代表人曾晖，支队长。上诉人邹丽惠、杜其钟因上诉人邹丽惠诉被上诉人福州市公安局交通警察支队政府信息公开一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，原告接受案外人杜允权的委托，代理杜其强交通事故责任纠纷一案的相关事宜。2017年2月10日，原告向被告福州市公安局交通警察支队提交政府信息公开申请书并填写政府信息公开申请表，申请公开的事项为：1、福州市公安局交通警察支队榕公交案〔2016〕核056号《道路交通事故案卷整改意见书》；2、永泰县公安局交警大队按照福州市公安局交通警察支队要求报送的整改结果反馈材料。被告于2017年2月14日受理了原告的政府信息公开申请，并于2017年2月20日作出（2017）第001号《政府信息不予公开告知书》，以原告所申请公开的信息属于公安机关内部管理事务，不涉及公民权利义务为由不予公开。原告不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……”、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”，本案原告申请公开的榕公交案〔2016〕核056号《道路交通事故案卷整改意见书》及永泰县公安局交警大队的整改结果反馈材料系被告与永泰县公安局交通警察大队之间因上、下级内部管理所产生的内部管理信息，被告认为属于不予公开的范围并无不当，被告作出的（2017）第001号《政府信息不予公开告知书》中已告知原告不予公开的理由，履行了法定告知义务，符合上述规定，原告的诉讼请求应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告的诉讼请求，本案受理费50元由原告负担。上诉人邹丽惠、杜其钟不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人邹丽惠申请公开的政府信息虽属被上诉人在审理涉案道路交通事故认定复核案件过程中，与永泰县公安局交通警察大队之间形成的内部管理信息，但关系到涉案交通事故认定和复核结论合法性、正确性的判断，影响对上诉人杜其钟的胞兄杜其强交通事故责任划分的公正性，必将影响上诉人邹丽惠所代理的张海玲、杜祖焱、杜允权、范春金、杜其雄等人进行道路交通事故责任纠纷民事诉讼的胜负，和即将代理的对永泰县、福州市两级交警部门徇私徇情枉法对涉案交通事故作出违背事实和法律规定的事故认定、复核结论的滥用职权、故意出具伪证等犯罪行为进行举报、控告的成败，故与上诉人及其亲属或所代理的当事人的权利义务存在密切而且重大的利害关系。本案政府信息公开申请完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，被上诉人应予公开。被上诉人以涉案政府信息“属于公安机关内部管理事务”为由不予公开，缺乏法律依据，以“不涉及公民权利义务”为由不予公开，与客观事实相悖，其不予公开的理由不能成立，目的是掩盖、包庇永泰县公安局交警大队在涉案交通事故认定及其在涉案交通事故认定复核工作中的违法犯罪事实，使有关责任人员逃避法律制裁。因此，被上诉人的行为显属《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条第（一）项规定的应予行政处分甚至刑罚制裁的“不依法履行政府信息公开义务”的违法犯罪行为。一审法院采取故意错误适用法律驳回原告诉讼请求的手段予以公开袒护包庇，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款规定，依据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》的规定，应以涉嫌行政枉法裁判罪立案侦查，一审判决应予以撤销并改判。请求：1.撤销一审判决予以改判，支持上诉人一审诉讼请求；2.将一审法院枉法裁判的问题移送有管辖权的检察机关立案侦查，追究负有直接责任的主管人员和审判人员的刑事责任。被上诉人福州市公安局交通警察支队未提交答辩意见。一审中双方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条的规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，上诉人邹丽惠所申请公开的榕公交案〔2016〕核056号《道路交通事故案卷整改意见书》，系被上诉人作为永泰县公安局交通警察大队的上级机关，对永泰县公安局交通警察大队作出的樟公交认字[2016]第00044号《道路交通事故认定书》复核工作中所制作的内部管理信息，永泰县公安局交通警察大队的整改结果反馈材料同样属于内部管理信息。依照上述规定上诉人邹丽惠所申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息范畴，被上诉人作出（2017）第001号《政府信息不予公开告知书》告知不予公开并无不当。被上诉人在收到政府信息公开申请之后，在法定期限作出书面答复并向上诉人邹丽惠送达，程序合法。上诉人的第二项上诉请求不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人邹丽惠、杜其钟共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年十月三十日法官助理 林 华书 记 员 曾 媛附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1562号之一原告：青白江区星亿石材厂，住所地青白江区工业集中发展区南区货运大道南侧成都建工建筑产业园A3-6-01。经营者：王开友，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路金亨楼2栋2楼。法定代表人：李卫东，董事长。被告：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司成都分公司，住所地成都市高新区吉泰路666号1栋10层6号。负责人：林恩偕，经理。被告：邱波，男，1978年3月7日出生，汉族，住成都市天府新区。原告青白江区星亿石材厂与被告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司、深圳新艺华建筑装饰工程有限公司成都分公司、邱波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告青白江区星亿石材厂于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已就讼争纠纷达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青白江区星亿石材厂撤诉。案件受理费4743元（已减半），由原告青白江区星亿石材厂负担。审判员  付军二〇一七年十月三十一日书记员  郑勉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16859号之二申请执行人唐毅，男，汉族，1982年12月30日岀生，住深圳市南山区。法定代表人叶秋平。被执行人深圳市莫比克网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处创业花园188栋11楼1110室，组织机代码727168808。法定代表人唐红波。申请执行人唐毅与被执行人深圳市莫比克网络科技有限公司建设工程合同纠纷一案，广东省深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作岀的深华劳人仲（民治）案（2016）87号仲裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币150951.91元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十月十二日书 记 员  吴创业
天津市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)津行终188号上诉人（原审原告）刘秀兰，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人唐建华，北京创为律师事务所律师。委托代理人赵佳铖，北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代理人王某，市长。委托代理人邢建涛，天津市人民政府法制办公室干部。委托代理人程强，天津市人民政府法制办公室干部。上诉人刘秀兰因诉被上诉人天津市人民政府行政复议决定一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘秀兰及其委托代理人唐建华、赵佳铖，被上诉人天津市人民政府的委托代理人邢建涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告刘秀兰系天津市宝坻区城关镇王庄子村村民。原告以申请信息公开的方式，向天津市宝坻区海滨街道办事处申请公开涉及王庄子村征收土地公告、征收补偿方案以及该方案的批准文件。并于2016年8月8日获取了天津市宝坻区土地整理中心作出的《征收土地告知书》。原告于2016年9月18日针对该《征收土地告知书》向被告天津市人民政府申请行政复议，复议请求为撤销天津市宝坻区土地整理中心于2016年5月25日作出的《征收土地告知书》。被告在收到该行政复议申请后，于2016年9月19日作出津政复补字[2016]1-139号《行政复议申请补正通知书》，送达原告刘秀兰后，于2016年10月13日作出津政复受字[2016]1-139号《行政复议案件受理通知书》受理了原告刘秀兰的行政复议申请。后于2016年10月13日对被申请人天津市宝坻区人民政府作出津政复答字[2016]1-139号《行政复议答复通知书》，并依法进行了送达。被告天津市人民政府对原告的行政复议申请审理后，于2016年11月29日作出津政复决字[2016]1-139号《行政复议决定书》，认为原告刘秀兰的行政复议申请不符合受理的条件，驳回了原告刘秀兰的行政复议申请，并将该《行政复议决定书》邮寄送达原告刘秀兰。原告刘秀兰在收到该《行政复议决定书》后不服，向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告于2016年11月29日作出的津政复决字[2016]1-139号《行政复议决定书》，判令被告对原告的行政复议申请进行立案受理；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被告天津市人民政府具有作出被诉行政行为的主体资格及法定职权。本案被告在收到原告刘秀兰的行政复议申请后，依法履行了补正、受理、行政复议答复、作出本案被诉复议决定，并将各阶段文书依法进行了送达，其履行行政程序合法。原告刘秀兰要求撤销天津市宝坻区土地整理中心于2016年5月25日作出的《征收土地告知书》，由于该告知书属于在启动征地程序之前的告知行为，既无行政强制力，又未对原告刘秀兰权利义务产生实际影响，其行为不是行政行为，不属于行政复议受案范围。被告天津市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，作出本案被诉津政复决字[2016]1-139号《行政复议决定书》，驳回原告刘秀兰的行政复议申请，其认定事实清楚、适用法律正确。故原告刘秀兰要求撤销本案被诉《行政复议决定书》的诉讼请求，由于缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘秀兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘秀兰负担。刘秀兰不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；判令被上诉人负担本案的所有诉讼费用。上诉人刘秀兰的上诉理由为：上诉人承认被上诉人作出行政复议决定的程序合法，但对行政复议决定内容的合法性不予认可。原审判决对被诉行政行为中“宝坻区土地整理中心无独立的行政主体资格、超越职权作出具体行政行为”的问题只字不提，明显避重就轻、偏袒被上诉人。原审法院对本案被诉行政复议决定的实体合法性相关问题未全面审查，作出的判决认定事实不清、证据不足。原审判决称《征收土地告知书》既无行政强制力又未对上诉人的权利义务产生影响，不属于行政复议受案范围，被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定驳回行政复议申请，适用法律正确。上诉人认为，原审判决的上述理解错误。《征收土地告知书》中明确载明了征收范围、征收土地补偿标准等，上诉人的房屋处于征收范围内，一旦征收，直接关系到上诉人的房屋所有权、居住权、知情权、参与权等，《征收土地告知书》对被征收人的权利产生实质性的影响，与上诉人具有法律上的利害关系，应当属于行政复议的受案范围。被上诉人天津市人民政府辩称：上诉人以天津市宝坻区人民政府为被申请人向天津市人民政府申请行政复议，请求撤销被申请人管理的天津市宝坻区土地整理中心于2016年5月25日作出的《征收土地告知书》。上诉人所在的王庄子村的土地为集体土地，已列为城中村棚户区改造计划，村民自愿与天津中冶金程置业有限公司签订房屋置换协议，进行房屋置换。王庄子村土地并未进行征收，截至本案行政复议之前没有征收土地批准和征收土地行为。天津市宝坻区土地整理中心为天津市宝坻区人民政府直接管理的事业单位，具有独立的法人资格，其在王庄子村张贴的《征收土地告知书》是打算征收的提前宣传，与真正意义征地告知书不一样，既无任何强制力，又未对上诉人权利义务造成实际影响，其行为不是具体行政行为。上诉人的行政复议申请不符合受理条件。被上诉人作出的被诉《行政复议决定书》符合法律规定，请求维持原审判决。双方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，原审法院认定被上诉人天津市人民政府具有作出被诉行政复议行为的行政主体资格及法定职权正确。在案证据可以证实天津市宝坻区土地整理中心为天津市宝坻区人民政府直接管理的事业单位，具有独立的法人资格。上诉人要求撤销的《征收土地告知书》属于在启动征地程序之前的告知行为，既无行政强制力，亦未对上诉人的权利义务造成实际影响。涉诉地块没有征收土地的批准文件，在案证据不能证实天津市宝坻区人民政府作出涉案行政行为，上诉人就天津市宝坻区土地整理中心作出的《征收土地告知书》申请行政复议，不属于被申请人行政复议受案范围，被诉《行政复议决定书》认定上诉人所提行政复议申请不符合受理条件，驳回上诉人的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的其未签订房屋置换协议被停水、停电、断路等合法权益受到侵害的问题，可以经合法途径寻求救济。原审法院驳回上诉人诉讼请求的判决符合法律规定，依法应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘秀兰承担。本判决为终审判决。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  杨德润二〇一七年十月三十日书 记 员  吴荣荣
甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1227民初620号原告：刘某，女，汉族，1933年2月8日出生，不识字，农民，现住徽县。委托诉讼代理人：许某，陇南星河律师事务所律师。被告：程某1，男，汉族，1956年4月17日出生，小学文化程度，农民，现住徽县，原告之子。被告：程某2，女，汉族，1951年10月27日出生，粗识字，农民，现住徽县，原告大女儿。被告：陈某，女，汉族，1959年11月22日出生，不识字，农民，现住徽县，��告二女儿。被告：程某3，女，汉族，1968年1月12日出生，小学文化程度，农民，现住徽县，原告四女儿。被告：程某4，女，汉族，53岁，农民，现住徽县，原告三女儿。原告刘某诉被告程某1、程某2、陈某、程某3、程某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人许某、被告程某1、程某2、陈某、程某3到庭参加诉讼，程某4缺席。本案现已审理终结。原告刘某诉讼请求：1、请求法院依法判令被告每月给付原告赡养费600元，每月1号支付，并对原告承担赡养义务；2、请求法院依法判令被告将原告的户口从被告的户口本中分离出来；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某与被告程某1系母子关系，刘某膝下还有三个女儿程某2、程淑兰、程小红均已嫁人，刘某随儿子程某1生活，自原告刘某的老伴过世后，被告程某1继承了全部财产，原告也由被告赡养。现原告年老多病且无力劳动，无法独立生活，但被告身为人子，不仅对原告没有尽到赡养义务，反而经常打骂原告。赡养父母是子女应尽的法律义务，在履行义务时不能附加任何条件，被告程某1作为原告刘某的亲生子，与原告之间具有割不断的血缘关系，理应对原告依法履行赡养义务。但被告不仅不履行赡养义务，反而对其母暴力相向，如今原告年老生病，为了生存，无奈之下只有诉诸法院，望在法院的公正裁决下，被告能思己之过，对原告履行赡养义务。被告程某1辩称，原告生育了被告自己还生育有四个女儿，一直由被告及妻子、子女照料被告生活，对原告居住的旧宅修缮多次。被告为原告申请低保，低保金和养老费也由原告领取。现被告妻子身患重病、负债累���，生活十分艰苦，但原告四处咒骂被告妻子，妻子在做化疗危难之际原告听信谗言将被告起诉法院。被告父亲去世后仅留有破旧的三间瓦房，原告居住使用，不存在被告打骂原告一事。原告的四个女儿也应承担赡养义务，给付抚养费，原告主张的600元应由程某2、陈淑兰、程某4、程某3分别承担150元。被告程某1对原告生活上照顾，尽到了赡养义务，因此原告主张要求被告承担600元赡养费的理由不成立，应驳回其诉讼请求。被告程某2辩称，自从父亲去世后，原告的几个子女都管着，四个女儿一直在照顾原告生活，自己给母亲米和面，平时看病也是几个女儿掏钱送医。但被告程某1不给原告女儿合作医疗证，几个女儿给原告均尽了赡养义务的，同意把原告的户口从被告程某1分离出来。被告陈某辩称，这几十年来自己给母亲（原告）钱也给过，吃的东西给也拉过，哥哥程某1平时没给过多少钱，看病是几个女儿陪着治疗的，程某1就给的粮食。被告程某3辩称，原告一直一个人生活，冬天就接到大姐程某2家，几个女儿平时去看原告，被告程某1就骂着叫女子们养活去。被告程某4经依法传唤缺席未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对原告提交的分户协议书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告刘某和丈夫程云共生育有五个子女，儿子被告程某1，四个女儿：程某2、陈某、程某3、程某4，后被告程某1结婚成家建起了新房，四个女儿结婚出嫁到水阳镇的石滩等村子。1981年程云去世后，原告刘某同被告程某1一起生活，居住于祖遗房屋中，一直独自做饭生活至今。因原告和儿子程某1及家人关系不睦，被告程某1仅给过原告面粉、交照明电费，被告程某2、陈某、程某3、程某4则给原告钱、食物等，进行医疗照顾和精神上的慰藉等。现原告刘某年事已高，生活困难遂以被告程某1未尽赡养义务提起诉讼，诉讼中被告程某1申请追加程某2、陈某、程某3、程某4为本案共同被告参加诉讼。综上所述，本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。尊老敬老是中华民族的优良传统，是值得发扬的社会美德，孝敬好自己的父母实质上就是传播社会正能量。本案中，原告刘某已经八��余岁高龄，体弱多病仍然独立做饭、独自起居，实属不易。虽然各被告均不同程度的对原告进行了赡养，但还不能满足原告的正常生活之需，结合当地经济水平及治疗疾病实际需要，原告请求被告承担每月600元赡养费的数额符合实际情况，本院依法应予认定。因被告程某1对原告承担赡养义务较少，应承担较多赡养费即每月承担140元，被告程某2、陈某、程某3、程某4每人每月承担115元。同时，各被告作为子女应当给原告给予生活照料和精神慰藉，照顾原告的生病等特殊生活需要。因户籍管理是行政机关的职责，原告请求法院依法判令被告将原告的户口从被告的户口本中分离出来，应依法由户籍管理机构办理，不属于人民法院民事诉讼的范围，故对该项诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条和相关司法解释之规定，判决如下：一、原告刘某赡养费每月600元，自2017年10月起由被告程某1每月承担140元，由被告程某2、陈某、程某3、程某4每人每月承担115元；其中，2017年10月份赡养费在2017年10月25日前付清，自2017年11月份起的赡养费在每月2日前付清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告程某1承担11.7元，由被告程某2、陈某、程某3、程某4各承担9.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  锁仲田二〇一七年十月十一日书记员  杨 青
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执915号移送执行人达州市通川区人民法院刑事审判庭被执行人：王首懿，男，生于1993年8月21日，汉族，家住达州市通川区。被执行人：廖春华，男，生于1992年5月19日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行通川区人民法院刑事审判庭移送执行王首懿、廖春华罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2015)通川刑初字第116号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人廖春华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖春华在成都农村商业银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 彪二〇一七年十月七日书记员 高也巧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16040号之二申请执行人康树生等13人。员工代表康树生，男，汉族，户籍地址湖南省邵阳市双清区洛阳洞社区昭陵西路***号附**号，身份证号码4305241972********。被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司（变更前企业名称：深圳市拓奇实业有限公司），住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋B座10楼H单位，组织机构代码279313222。法定代表人黄锐。申请执行人康树生等13人与被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2017】148-160号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币2350058.51元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费25900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十月二十日书 记 员  吴创业
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1625号上诉人（原审被告）：苏州橘子网络科技有限公司,住江苏省苏州市南环东路10号1幢101室（10-11楼）。法定代表人：郭阳。被上诉人（原审原告）：尹海燕,女,1974年8月26日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。上诉人苏州橘子网络科技有限公司（以下简称橘子公司）因与被上诉人尹海燕服务合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初2747号民事裁定，向本院提起上诉。橘子公司上诉称：橘子公司与尹海燕签署的《e校信校园APP产品合作合同》虽然约定了由苏州工业园区人民法院管辖，但橘子公司的注册地与实际办公地均为苏州市南环东路10号，属苏州市姑苏区管辖。该合同约定的管辖地既不是被告住所地、合同履行地、合同签订地，也不是原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系的地点，因此该约定应属无效，应当视双方就管辖没有作约定。橘子公司的住所地为苏州市××室，按照原告就被告的原则，本案应属橘子公司住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，《中华��民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，橘子公司与尹海燕于2014年6月22日签订的《e校信校园APP产品合作合同》第十条约定了管辖法院为苏州工业园区人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。且签订合同时橘子公司住所地在苏州工业园区星湖街328号，属于苏州工业园区人民法院管辖范围。苏州工业园区人民法院作为合同双方的约定管辖法院对本案有管辖权。橘子公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：��回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯月青审判员  唐 蕾审判员  孙晓蕾二〇一七年十月十六日书记员  沈 伟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17215号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：刘新，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘新金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32634号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十五日书记员  张 悦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初2455号原告：姚君，女，1963年6月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴建锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：任国君，男，1977年9月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：肖芹，女，1980年5月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告姚君诉被告任国君、肖芹民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚君的委托诉讼代理人吴建锋到庭参加了诉讼。被告任国君、肖芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚君向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金142000元及利息自2016年1月12日起计算至实际给付之日止，以142000元为基数，按月利率1.5%计算（暂计算至2017年5月2日为33796元）；本金123000元及利息，自2016年1月12日起计算至实际给付之日止，以123000元为基数，按月利率1%计算（暂算至2017年5月2日为29274元）；2、本案诉讼、保全费用等由两被告承担。事实与理由：姚君于2014年至2015年间数次向任国君出借款项合计265000元，款项交付方式分别为转账、现金交付；2016年1月11日，任国君向其出具借条，将265000元分为两笔利息不同的借款，但未约定借款期限。后经期多次催讨，两被告均未还款。现诉至法院，请求判如所请。被告任国君、肖芹未到庭答辩亦未提交相关证据。经审理查明：2016年1月11日，任国君向姚君出借了借条两份，两借条分别载明：今借姚君人民币壹拾肆万贰仟元（142000），利息1分5，2016.1.11，借款人：任国君，并在任国君名字上面按捺手印；今借姚君人民币壹拾贰万叁仟（123000），利息1分，2016.1.11，借款人：任国君，并在任国君名字上面按捺手印；借条左下方还有“”的字样。庭审中，姚君对上述出借款项的经过陈述为：其与任国君之间的借贷事实最早发生在2013年下半年，但双方至2014年7月16日之前的借款都已结清，结清后借条都已撕毁；2014年7月至2015年期间任国君又向其借款，姚君多次以银行转账方式或给付现金方式向任国君出借给人民币合计265000元，期间双方每次借款都有借条，但是因一直未归还，任国君遂于2016年1月11日重新出具总借条给姚君，并将以前的借条由任国君撕毁，但上述款项任国君至今未归还。上述借款，因多次催讨无果，姚君遂于2017年5月9日诉至本院。另查明，任国君与肖芹系夫妻关系，双方于2000年9月25日办理结婚登记手续，后因结婚证损毁，双方又于2008年5月30日补领了结婚证。上述借款发生在任国君与肖芹夫妻关系存续期间。以上事实，由借条、银行卡交易明细、借记卡产品资料查询单、补发婚姻登记证审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任国君结欠姚君借款本金265000元，分别有借条及款项交付凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。双方因未在借条上约定借款期限，故姚君有权随时向任国君主张还款。任国君与肖芹系夫妻关系，上述债务发生在任国君与肖芹的婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。姚君与任国君分别约定了借款利息按月息1.5%、月息1%计算，该利率约定均未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。现姚君要求任国君、肖芹共同归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。任国君、肖芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任国君、肖芹应于本判决生效后十日内归还姚君借款本金142000元，支付借款利息（以142000元为基数，自2016年1月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、任国君、肖芹应于本判决生效后十日内归还姚君借款本金123000元，支付借款利息（以123000元为基数，自2016年1月12日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；案件受理费6222元，财产保全费2270元，公告费600元，合计9092元，由任国君、肖芹共同负担。该款已由姚君预交，任国君、肖芹应于本判决生效后立即给付姚君。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵旭东审 判 员  赵 新人民陪审员  高晓琪二〇一七年十月二十四日书 记 员  胡晓霜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7230号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：王树龙，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年十月二十六日书 记 员  马秀茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4242号原告李彦飞，男，1987年5月29日出生，汉族，自由职业，山西省静乐县村民，住太原市。被告山西省鼎泰建筑设备租赁有限公司，住所地太原市小店区加节村东50米。法定代表人潘庆行，总经理。被告潘庆行，男，1980年11月2日出生，住河南省封丘县。原告李彦飞与被告被告山西省鼎泰建筑设备租赁有限公司、被告潘庆行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员张桂莲、赵翠梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦飞到庭参加了诉讼，被告山西省鼎泰建筑设备租赁有限公司、潘庆行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦飞诉称，被告主业务为建筑设备租赁，原告受雇于被告，并从事塔吊安装与拆卸工作。2017年5月9号下午3点30分，原告在左权县怡园公寓项目部拆卸塔吊过程中发生意外受伤，被铁块挤伤右环指，送入太原显微手外科医院，经医院诊断为右环指末节完全离断。原告于2017年5月9日至5月18日在该院住院。原告曾于2017年5月22日向左权县人民调解委员会申请调解，但被告未到场并拒绝调解。此事故给原告的身心及经济造成了巨大的损失，就赔偿问题各方无法达成一致意见，故原告诉至贵院，请求1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用44259元。2、本案诉讼费用由两被告承担。经本院审查认为，原告在起诉状中所列的被告山西省鼎泰建筑设备租赁有限公司并未在工商行政机关进行过登记，原告提供的该公司的法定代表人潘庆行也并未进行过登记核准。被告潘庆行也并不是原告所诉的山西省鼎泰建筑设备租赁有限公司法定代表人。因此，原告起诉的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李彦飞的起诉。案件受理费500元（原告已预交），退还原告李彦飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王学会人民陪审员张桂莲人民陪审员赵翠梅二○一七年十月二十六日书记员张瑞荣
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初1831号原告：张玉，女，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。被告：杨博文，男，汉族，住山东省岚山区。委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。原告张玉与被告杨博文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张玉于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张玉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张玉负担。审 判 长  崔常秀审 判 员  袁 野人民陪审员  魏成瑜二〇一七年十月十六日书 记 员  宋慧娇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1214号申请执行人：顾长兴被执行人杨雪琴被执行人杨福泉被执行人苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英,董事长。申请执行人与被执行人杨福泉、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月20日作出的(2017)苏0505民初620号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前一次性共同归还原告顾长兴借款本金16.5万元，原告顾长兴放弃其他诉讼请求。二、案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告杨福泉、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担，于2017年4月30日前一并给付原告顾长兴”。因被执行人杨福泉、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的165000元，执行费2375元，合计167375元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额167375元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初620号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月十一日书记员  石金华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初73521号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司工作人员。被告：珠海健康云科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。法定代表人：余满连。原告北京河图创意图片有限公司（简称河图创意公司）与被告珠海健康云科技有限公司（简称健康云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。河图创意公司诉称，我公司系编号为ep-013531567号摄影作品的著作权人。健康云公司未经我公司允许擅自在其经营的网站中使用了上述摄影作品，侵害了我公司对上述摄影作品享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判令健康云公司停止侵权、赔礼道歉并赔偿我公司经济损失及维权合理费用10000元。健康云公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，我公司住所地位于珠海市金湾区，被诉侵权网路信息的上传地址也位于我公司所在地的珠海市，故依据民事诉讼法的规定，无论按照“被告住所地”管辖原则还是按照“侵权行为地”管辖原则，本案均应由珠海市中级人民法院审理，故请求将本案移送至广东省珠海市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。河图创意公司住所地在本院辖区，系侵权结果发生地。作为侵权行为地法院，本院对本案依法有管辖权，健康云公司对管辖权所提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回被告珠海健康云科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告珠海健康云科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一七年十月二十五日书记员  唐铁星
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执2654号王邦迟：本院于2017年8月2日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十二日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2886号原告：潘萍，女，1984年11月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：李子勋，男，1982年5月17日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告潘萍、李子勋与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘萍、李子勋，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘萍、李子勋向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理潘萍、李子勋购买的襄阳市樊城区前进路62号瑞泰欣城小区5-2-6-2号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向潘萍支付违约金；2.判令地成公司支付违约金2004元（400804元×0.5%），并赔偿潘萍、李子勋逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2010年9月20日，潘萍、李子勋与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为400804元（已扣减退还的4026元），约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致潘萍、李子勋至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认潘萍、李子勋的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，潘萍、李子勋购买的房屋已取得不动产权证。潘萍、李子勋的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告潘萍、李子勋经济损失2004元；二、驳回原告潘萍、李子勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执9951号之一申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码，住所地晋江市。法定代表人纪刚宏，该局局长。委托代理人陈松柏，晋江市深沪镇党委副书记。委托代理人庄建良，晋江市深沪镇卫计办主任。被执行人施天乞，男，1979年10月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴妮娜，女，1982年4月11日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人施天乞、吴妮娜行政非诉执行一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴声坛执行员  施艳萍执行员  庄真真二〇一七年十月三十日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2340号之一原告：李向晖，男，1975年10月1日，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。被告：江苏舜天海外旅游有限公司，住所地江苏省南京市软件大道119号丰盛商汇1幢5楼。法定代表人：段志惟。原告李向晖与被告江苏舜天海外旅游有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李向晖于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。审判长  闵俊伟审判员  何 鑫审判员  王力夫二〇一七年十月十七日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2452号被执行人：董红伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住地淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相执初字第00326号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人董红伟在金融机构账户存款15000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月五日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1224执字第624号申请执行人王东伟，男，1975年12月16日生。被执行人赵辉，男，1981年7月1日生。王东伟申请执行赵辉民间借贷纠纷一案，本院根据王东伟的申请，依据本院（2015）卢民五初字第136号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人赵辉在河南卢氏农村商业银行沙河支行处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉河南卢氏农村商业银行沙河支行账号：00000067961160944889。冻结被执行人赵辉河南卢氏农村商业银行沙河支行账号：00000074117430945889。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一七年十月三十日书记员 白 波
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1081号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行,住常州市飞龙东路288号。负责人：黄震，行长。委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所。被执行人：徐久真,男,1966年12月13日生,汉族，住常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与徐久真一案，本院于作出(2017)苏0402民初647号民事书已发生法律效力，依该裁判：徐久真于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金350000元、支付至2017年1月20日利息、罚息17652元、律师费18000元，案件受理费3587.5元及本金350000元自2017年1月21日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人徐久真名下坐落于湖塘镇长虹路88号A12幢518室进行了查封，上述不动产与案外人共有，且抵押给银行，暂未进行处理。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初647号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年十月九日书 记 员  邹 鑫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘远钊，男，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区中和沟煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：石立，该公司董事长。再审申请人刘远钊因与被申请人重庆市永川区中和沟煤业有限责任公司（以下简称中和沟煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终8166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘远钊申请再审称，一、二审法院认定刘远钊在2016年签订《赔偿协议》时已经领取中和沟煤业公司支付的全额工伤款165000元的事实缺乏证据证明；中和沟煤业公司通过银行转账支付55000元，扣除刘远钊10000元借款，中和沟煤业公司还应该支付100000元。刘远钊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是对刘远钊诉称中和沟煤业公司还应向其支付《赔偿协议》中约定款项100000元的请求能否支持。经审查，刘远钊因患煤工尘肺经鉴定为七级伤残，于2016年2月26日与中和沟煤业公司就赔偿达成了一致协议，协议中载明中和沟煤业公司应支付刘远钊165000元，扣除刘远钊借款10000元，还应一次性支付刘远钊155000元，《赔偿协议》中付款方式约定为双方签订协议时（2016年2月26日）一次性付清。对于上述款项的支付，中和沟煤业公司举示刘远钊2016年2月26日出具给中和沟煤业公司的、载明收款165000元的《收条》及55000元银行转账记录，主张已通过银行转帐及现金支付的方式对协议中约定的支付义务履行完毕。刘远钊对载明收款165000元的《收条》的真实性无异议，但陈述扣除自己借支的10000元后，双方约定剩余155000元分三次支付，第一次支付55000元，之后每月支付50000元，但中和沟煤业公司要求先打收条，故其打了165000元的收条，还有100000元未收到；而且中和沟煤业公司对应支付款中的55000元通过银行转账支付，更大金额却现金支付，显然不符合常理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中和沟煤业公司举示载明刘远钊收到165000元工伤赔偿款的收条及部分款项银行转帐证明，与双方协议约定的一次性支付的履行方式相符合，刘远钊称双方变更为分三期支付、未收到全部款项，对此应负有举证责任，其仅以款项支付方式不符合生活常理，不足以反驳其出具收条认可已经收到165000元工伤赔偿款的事实，故其应当承担举证不能的法律后果。因此，一、二审法院驳回刘远钊要求向其支付《赔偿协议》中约定款项100000元的诉讼请求，并无不当。综上，刘远钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘远钊的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 星
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0402民初1355号原告：周海燕，男，1984年4月30日出生，汉族，住九江市开发区，被告：夏灵捷，男，1981年11月26日出生，汉族，住九江市庐山区，原告周海燕与被告夏灵捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周海燕到庭参加诉讼，被告夏灵捷经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款8万元；2、判令被告向原告支付以上款项从2016年11月26日至2017年7月19日（暂计算至起诉之日止）的利息，合计人民币19200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告夏灵捷因欠缺资金，向原告借款8万元，约定月息3分，一个月归还。之后，被告未付利息，原告多次催讨未果，2017年3月被告竟消失了，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告未提交答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2016年4月，被告夏灵捷因资金周转困难向原告借款2万元，被告许诺等其将母亲名下位于三垅村安置小区6栋三单元1202室的房子变卖后立即还钱，并将该房屋钥匙交于原告。之后，被告未变卖房屋亦未归还原告借款。经原告催讨，被告表示愿意将上述房子抵给原告，要求原告再借他6万元，原告允诺。2016年11月26日，双方签订借款协议一份，协议约定：被告向原告借款8万元；借款利率为月利息3分，利随本清；借款期限从2016年11月26日至2016年12月26日。同时，被告向原告出具借据一张，该借据载明“今欠到周海燕人民币80000.00捌万圆整。欠款人：夏灵捷。2016.11.26”。上述协议签订后，原告即时将现金6万元交付被告。之后，被告之母拒绝变卖房屋，原告则向被告讨要借款，被告以各种理由搪塞。2017年3月，被告去向不明，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉请为：1、判令被告向原告偿还借款8万元；2、判令被告支付原告以上款项利息12800元（从2016年11月26日至2017年7月19日，按月息2分计算），并按月息2分计算支付至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。综上所述，本院认为，原告周海燕与被告夏灵捷签订的借款协议系订约双方的真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告欠原告借款8万元及截至2017年7月19日利息12800元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿付所欠本息及按法律允许范围内的利率支付逾期利息，其诉请有事实和法律依据，依法应予以支持。被告夏灵捷经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏灵捷于本判决生效后15日内给付原告周海燕借款本金8万元及利息12800元，并以8万元为基数，给付原告自2017年7月20日起至实际清偿之日止，按月利率2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告夏灵捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  方晶晶审判员  宋浩洁审判员  朱雪娟二〇一七年十月十九日书记员  余艺琪
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执481号之二申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内）。负责人：谭娟，行长。被执行人：王小峰，男，1979年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人王小峰金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月15日委托淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人王小峰名下位于金堂县赵镇金沙街XX号X栋X单元X层X号房屋一套。2017年10月18日，买受人陈大元以381000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、将被执行人王小峰名下位于金堂县赵镇金沙街XX号X栋X单元X层X号房屋一套的所有权归买受人陈大元所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人陈大元时起转移；二、买受人陈大元可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续，相关过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶林助理审判员  刘益助理审判员  姚鸿二〇一七年十月二十四日书 记 员  肖融
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊登山，男，1951年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万为华，男，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区新田镇铜马村村民委员会。负责人：幸奠发，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆市万州区新田镇人民政府。住所地重庆市万州区。法定代表人：冉昕，镇长。再审申请人熊登山、万为华因与被申请人重庆市万州区新田镇铜马村村民委员会（简称铜马村委会）、重庆市万州区新田镇人民政府（简称新田镇政府）侵害集体经济组织成员纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊登山、万为华申请再审称:在土地使用权没有确定的情况下，一审判决要求对复垦土地面积进行鉴定没有依据，二审判决不予纠正属适用法律错误。本院经审查认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。承担用工主体责任与成立劳动关系并不是对等关系，其法律责任内涵并不相同，故二审判决不适用该规定，并依据《中华人民共和国劳动合同法》及《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，不支持熊登山的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊登山的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十月九日书 记 员  屠益飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄有才，男，1956年2月1日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长江衬衫厂，住所地重庆市江北区长兴路五十号，统一社会信用代码91500105203001716E。法定代表人：李昌元，该厂厂长。再审申请人黄有才因与被申请人重庆长江衬衫厂（以下简称长江衬衫厂）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄有才申请再审称，根据长江衬衫厂举示的《关于对黄友才同志除名的处理》，经1991年6月25日厂部研究决定，1991年9月4日职代会讨论通过，将黄友才除名。但该份文件存在多处错误，名字、籍贯、工种均与黄有才不符，且并没有厂部研究和职代会通过的依据。该份通知并没有送达黄有才本人，也没有登报进行公告。黄有才一直不知道自己被除名的事实，没有超过诉讼时效。故黄有才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据庭审查明的事实，从1987年之后，黄有才就没有到长江衬衫厂上班，长江衬衫厂也再也未向黄有才发放过工资，双方一直处于“两不管”的状态近三十年之久。黄有才虽称其未上班的原因是停薪留职，但对于该主张，并无任何证据予以佐证，不能成立。劳动关系的本质特征，系劳动者向用人单位提供劳动、接受用人单位的管理，用人单位向劳动者支付劳动报酬。因此，至少从1988年1月1日开始，黄有才与长江衬衫厂之间的劳动关系就已经在事实上解除。长江衬衫厂在1991年9月25日作出的《关于对黄友才同志除名的处理》，不能发生解除双方劳动关系的法律效力，黄有才要求撤销该处理的诉讼请求，不能得到支持，二审判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄有才的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年十月二十日书 记 员  鲍昊悦
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢113号之一申请执行人凤翔县雍山水泥有限责任公司。法定代表人刘宝让，该公司总经理。被执行人凤翔县雍山建材有限责任公司。法定代表人刘志杰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人凤翔县雍山水泥有限责任公司与被执行人凤翔县雍山建材有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院2016年11月15日作出的（2016）陕0322民初296号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人凤翔县雍山建材有限责任公司逾期未全部履行该判决书确定的义务，2017年5月15日本院恢复该案的执行。本案在执行中查明：被执行人凤翔县雍山建材有限责任公司暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0322执恢113号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  王 宇二〇一七年十月三十日书记员  高 婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执恢316号申请执行人：葛君波。被执行人：张意山。本院在执行申请执行人葛君波与被执行人张意山合同纠纷一案中，经查被执行人张意山无房产、无车辆、银行无存款，本案暂不具备执行条件，申请执行人葛君波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩艳艳审判员  路 遥审判员  曹凤辉二〇一七年十月二十四日书记员  李 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2381号之一申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码74909393-1。负责人林大业，该分行行长。委托代理人蔡栋梁、吴宝鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人：郑节约，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：郑素珠，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：尤志军，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈清芳，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：尤福来，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：许占治，女，1970年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：南安新顺贸易有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村，组织机构代码67194453-9。法定代表人：郑节约，该公司负责人。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人郑节约、郑素珠、尤志军、陈清芳、尤福来、许占治、南安新顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，本院未发现被执行人名下其他的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行。本案执行标的1621818.94元均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年十月三十日书记员  张志达
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初4829号之一原告：张兆良，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：周毅刚，男，1974年7月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张兆良与被告周毅刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告张兆良于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还借款为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兆良撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告张兆良负担（原告已交纳）。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一七年十月二十四日书 记 员  莫婷甄
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执566号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧，该公司董事长。被执行人：重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街。法定代表人：张水泉。被执行人：重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区。法定代表人：张恒瑞。被执行人：张水泉，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：刘吉芬，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：张恒瑞，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：张维，女，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人于2017年7月10日申请强制执行本院（2016）津0116民初1529号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人支付编号为CNGZRZ00002320141163的《融资租赁合同》项下自2015年10月15日至2016年6月6日的未付租金185072元、违约金101834.03元，向申请执行人返还型号规格为YK5180B/3的三轴数控插齿机两台，并负担案件受理费5847元、公告费260元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月三十日书记员  赵瑞东
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1077号之一原告：湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳。委托诉讼代理人：蒲丽。被告：上海全土豆文化传播有限公司。法定代表人：秦琼。委托诉讼代理人：覃子珂。原告湖南广播电视台与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月12日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十月十八日书记员  彭 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执483号之三申请执行人：彭某某，女，1966年9月9日生，汉族，住遂川县。申请执行人：王某1，男，1970年4月25日生，汉族，住址同上。申请执行人：王某2，男，2006年6月9日生，汉族，住址同上。被执行人：王某3，男，1983年6月9日生，汉族，住遂川县。被执行人：曾某某，男，1966年3月20日生，汉族，住遂川县。被执行人：肖某某，男，1966年5月6日生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0827刑初54号刑事附带民事判决书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人曾某某配偶李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行开设了帐户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人曾某某配偶李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行62×××60帐户上的存款5600元扣划至遂川县人民法院（开户名：遂川县人民法院；开户行：中国农业银行遂川县支行营业部；账号：14×××38）。本裁定书送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一七年十月二十七日书记员  谢 晶
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5208号被执行人张燊，男，1987年11月04日出生，汉族，住四川省和江县。被执行人张燊盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第576号刑事判决书，对被执行人张燊判处附加刑罚金30000元，责令退赔赃款75879.25元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人张燊有可供执行的财产。本院认为，被执行人张燊暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月三十日书 记 员  邱尚荣
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂03行终83号上诉人（一审原告）尹同岑（曾用名尹同玲），男，汉族，1969年6月3日出生，住十堰市茅箭区。委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路*号。法定代表人芦汉国，该局局长。委托代理人郑玮，该局法规科长。代理权限：特别授权。委托代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。一审第三人十堰市郧发建筑工程有限公司，住所地，湖北省十堰市车城南路32号。法定代表人陈柳青，该公司董事长。委托代理人王���海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人尹同岑因诉十堰市人力资源和社会保障局履行养老保险法定职责一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法（2016）鄂0302行初148号行政裁定，向本院提起上诉。二审开庭前，尹同岑与十堰市郧发建筑工程有限公司对原改制企业欠缴1987年1月至1992年12月之间6年的养老保险金纠纷，达成了书面调解协议和补充协议，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，本案系企业改制遗留问题，不宜以现行法律确认十堰市人力资源和社会保障局未按时征收企业改制期间的养老保险金违法。各方之间自愿达成的调解协议和补充协议不影响国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，亦未违反法律强制性规定。各方应按协议约定内容全面、及时履行。尹同岑申请撤回上诉是对其上诉权和实体权利的自愿处分，应��准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人尹同岑撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由上诉人尹同岑负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一七年十月十一日书记员  罗 琴附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法��关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(十)准许或者不准许撤诉；
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂03行终77号上诉人（一审原告）张建党，男，汉族，1969年10月2日出生，住十堰市茅箭区。委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路*号。法定代表人芦汉国，该局局长。委托代理人郑玮，该局法规科长。代理权限：特别授权。委托代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。一审第三人十堰市郧发建筑工程有限公司，住所地，湖北省十堰市车城南路32号。法定代表人陈柳青，该公司董事长。委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人张建党因诉十堰市人力资源和社会保障局履行养老保险法定职责一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法（2016）鄂0302行初146号行政裁定，向本院提起上诉。二审开庭前，张建党与十堰市郧发建筑工程有限公司对原改制企业欠缴1987年1月至1992年12月之间6年的养老保险金纠纷，达成了书面调解协议和补充协议，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，本案系企业改制遗留问题，不宜以现行法律确认十堰市人力资源和社会保障局未按时征收企业改制期间的养老保险金违法。各方之间自愿达成的调解协议和补充协议不影响国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，亦未违反法律强制性规定。各方应按协议约定内容全面、及时履行。张建党申请撤回上诉是对其上诉权和实体权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人张建党撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由上诉人张建党负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一七年十月十一日书记员  罗 琴附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(十)准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉县人民法院民事判决书（2017）晋0623民初279号原告：刘广模，男，1939年6月12日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。被告：王建，男，1979年4月20日出生，汉族，山西省右玉县人，打工，住右玉县。委托诉讼代理人：王锦华（王建之伯父），住山西省大同市。原告刘广模与被告王建相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广模向本院提出诉讼请求：要求王建把位于其房后的土坑垫平，能出水，能走路。事实和理由：王建在刘广模的土地上挖坑，且坑正好在其所居住的房屋后面，已经危及到房屋安全。刘广模向右玉县新城镇人民政府反映后，新城镇及土地执法部门已调解过两次，仍然未能解决，遂诉至法院。王建辩称，二十年前，王建从案外人ＸＸ处买得现居住的房屋，该房屋西毗邻刘广模，第一轮土地承包时分给刘广模的土地在第二轮承包时已经成为道路，且在买得该房屋时土坑已存在。刘广模房屋安全隐患是其自己造成的，因为其所盖房屋的后沿未预留出水地方，出水流到王建的土坑里，形成积水。本院经审理认定事实如下：刘广模的现有房屋建于2015年，2016年8月16日，刘广模取得由右玉县人民政府所颁发的字第513-7572号《房屋所有权证》；1998年4月，王建取得由右玉县人民政府所颁发的右集建（98）字第0181号《集体土地建设用地使用证》。王建的房屋在前，刘广模所建房屋在后。另查明，刘广模的房屋后檐分两面出水，南侧出水经后墙挂的PVC管通到争议土坑的上侧，遇有下雨，出水管的水直接流到土坑。上述事实，除双方当事人的当庭陈述外，有刘广模提供的身份证、《房屋所有权证》以及王建提供的身份证、《集体土地建设用地使用证》等证据在案为凭，以上证据均经庭审质证，足以采信，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。本案中,刘广模与王建作为左右邻居,理应相互照顾,为彼此的生活提供便利。现刘广模的房屋建于王建的房屋之后，应当考虑到自身房屋的出水问题，其所提交的证据不足以充分证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘广模的诉讼请求。案件受理费减半收取50元（刘广模已预交），由刘广模负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员刘建新二〇一七年十月十日书记员郑鹏举
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2003号之一原告：曾香，女，1972年8月6日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。被告：陈晓锋，男，1994年11月24日出生，汉族，住成都市青白江区。被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地成都市金堂县。负责人：向元光，经理。委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。本院在审理原告曾香诉被告陈晓锋、英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾香于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曾香自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾香撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告曾香负担。审判员  向煜暄二〇一七年十月十九日书记员  张运富
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2453号被执行人：陈银柱，男，1990年10月5日出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013)相执初字第00343号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈银柱在金融机构账户存款6000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月五日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。