wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初660号原告：胡美兰，女，1946年12月24日生，汉族，江西省南昌���人，小学文化，蔬菜公司退休职工，住江西省南昌市青云谱区。被告：石炳生，男，1988年12月14日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。原告胡美兰与被告石炳生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡美兰到庭参加诉讼，被告石炳生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20300元；2、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告原在某家投资公司工作，主要是拉客户投资，因此认识了原告。2015年11月份开始，被告陆续向原告借钱，数额都不是很大，主要用于租房，日常生活。原���每次都是借给被告现金，被告大部分都出具了借条，但也有部分没有出具。出具借条的共计人民币13000元，未出具借条的共计7300元。从2017年初开始，原告多次向被告催促还款，均未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2015年至2016年期间，被告石炳生共向原告胡美兰借款13000元，被告向原告出具借条确认以上借款事实。此后，被告石炳生未归还上述借款。上述事实，有身份证、借条以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告石炳生向原告胡美兰借款人民币13000元，该事实清楚，有被告向原告出���的借条予以证实。原告主张的其他7300元债权，并未提供相关证据予以证实，对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石炳生自本判决生效之日起十日内偿还原告胡美兰借款本金人民币13000元。二、驳回原告胡美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，原告胡美兰负担108元，被告石炳生负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  江斯涛人民陪审员  刘 华人民陪审员  陈念渊二〇一七年十月十八日书 记 员  游 娜
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1977号原告：夏文娟，女，1985年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：熊祖伟，男，1998年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告夏文娟诉被告熊祖伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年10月20日，原告夏文娟以与被告熊祖伟和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏文娟的撤诉申请符合法律规定，对原告夏文娟的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告夏文娟撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告夏文娟负担。审判员  郭霞二〇一七年十月二十日书记员  熊勇
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2104号罪犯熊梅花，女，1966年11月19日出生，汉族，小学文化，湖南省中方县人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2007年5月23日作出(2007)怀中刑一初字第14号刑事判决，以被告人熊梅花犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月7日作出(2007)湘高法刑终字第265号刑事判决，以上诉人熊梅花犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年11月7日起，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第75号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出(2012)湘高法刑执字第494号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第02087号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2029年3月26日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊梅花在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬并余46.5分。没收个人全部财产，已缴纳一千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯熊梅花在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊梅花减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1616号上诉人（原审被告）：唐晓白，女，1968年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区被上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。上诉人唐晓白因与被上诉人孙敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初75号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：根据法律规定，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该案中双方在借款协议中明确合同签署地为苏州工业园区，约定如果在本协议履行过程中发生任何争议，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼，故一审法院对该案有管辖权，唐晓白的管辖异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回唐晓白对该案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由唐晓白负担。唐晓白不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在苏州市相城区，双方未约定管辖法院，借款协议中的合同签署地与实际签署不符，实际是在苏州市相城区签署的。本案应当由苏州市相城区人民法院管辖。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该案中双方在借款协议中明确合同签署地为苏州工业园区，且约定如协商不成，提交合同签署地人民法院进行诉讼。故孙敏向苏州工业园区人民法院提起诉讼符合法律规定，苏州工业园区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十月十六日书记员 包 芳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初2924号原告：武国华，男，1972年12月22日出生，汉族，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝瑞，新疆宇通律师事务所实习律师。被告：新源县安广居房地产开发有限公司。住所地：新疆新源县城西新城区青年路***号。法定代表人:苟国华，公司经理。原告武国华与被告新源县安广居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告武国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告武国华撤回起诉处理。审判员 邓 刚二〇一七年十月九日书记员 柴丽娜
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5678号原告：闫凤臣，男，1961年4月20日生，汉族，现住长春市九台区。被告：刘文彪，男，1969年12月24日生，汉族，现住长春市九台区。原告闫凤臣与被告刘文彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。闫凤臣向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即给付赊欠原告化肥款3180元；2.诉讼、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2012年4月21日被告在原告处赊欠化肥，其中有3180元化肥款至今没有结算，原告多次向被告催要，被告以该笔化肥款赊欠案外人刘伟东未付款为由，以刘伟东偿付被告才能支付给原告，因原告和案外人刘伟东并不相识，被告赊欠刘伟东化肥原告并不知情，此笔化肥款被告有义务给原告，在原告多次索要未果之时，原告依据我国《民事诉讼法》相关条款之规定，诉至贵院，请求人民法院调查核实，给予公正判决。本院经审查认为，原告闫凤臣不能提供被告刘文彪准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告刘文彪的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回闫凤臣的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙雅妍二〇一七年十月三十一日书记员  周英佳
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626民初890号原告:唐德华,男,1956年6月出生,汉族,职业不详，住重庆市北碚区。被告:唐定云，男，1964年8月出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。被告：邱果，男，1976年3月出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。被告：四川中洋万达建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市泰山路西侧。法定代表人：黄鹏达。被告：四川吉鑫房地产开发有限公司罗江分公司，住所地罗江县万安镇万安南路下段安置区。法定代表人：周百平。原告唐德华与被告唐定云、邱果、四川中洋万达建筑劳务有限公司、四川吉鑫房地产开发有限公司罗江分公司追索劳动报酬纠纷一案，我院于2017年9月6日立案后，原告于2017年10月18日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐德华提出申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐德华撤诉。案件受理费5元，由唐德华负担。审判员 杨 军二〇一七年十月二十三日书记员 谢海燕
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1159号本院在执行通江县农户自立能力支持性服务社与杜艳“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人杜艳有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将杜艳纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执333-7号申请执行人：蔡军，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：李红彦，男，汉族，1967年10月23日出生，住安徽省涡阳县2016年10月24日本院作出（2016）皖1621执333-4号执行裁定书，冻结被执行人李红彦在中国工商银行阜阳市分行颍州区支行的存款200000.00元，因冻结期限即将届满，申请执行人蔡军向本院申请要求继续冻结被执行人李红彦的银行存款。依照《最高人民法院关于适用继续冻结被执行人李红彦银行存款200000.00元。冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二0一七年十月二十四书记员  李 峰
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初3226号原告：陈某某，男，1969年6月29日生，汉族，四川省江油市人，农民工，户籍地四川省江油市，现住云南省大理海东开发区。委托诉讼代理人：彭某、吴某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。被告：周某某，男，1968年1月1日生，汉族，四川省江油市人，户籍地四川省绵阳市涪城区。原告陈某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人彭某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某某支付给原告违约金10,950元；2.判令被告周某某赔偿因违约给原告造成的停工损失150,000元;3、本案诉讼费用同由被告承担。事实和理由：2013年12月，原告与被告口头约定由被告向原告承包的云南省大理市海东开发区鸡冠山隧道建设工程提供钢材，被告从2013年12月31日即开始向原告供应钢材，2014年2月22日，原告陈某某与被告周某某补签了《钢材购销合同》，双方约定由被告垫资伍佰万元，垫款时间为三个月（即2014年1月1日起至2014年3月31日）,双方还对付款方式、计算方法、违约责任等条款进行约定，但签订合同以后，被告就表示自己无法再向原告提供钢材，因此被告就单方面终止合同，而原告的建设工程工期紧，在被告单方面违约的情况下，也不得不停止施工，只得再找其他钢材供货商供货，由于被告的违约造成了原告的停工损失，按照原被告双方约定的违约金支付比例，被告应向原告支付违约金10,950元，而且由于被告的单方违约造成了原告的工人停止正常的施工，造成原告经济损失150,000元。被告周某某经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：A1、原告身份证复印件1份，以证明原告身份情况；A2、钢材购销合同复印件1份，以证明原被告存在买卖合同关系及双方对权利义务的约定；A3、四川省江油市民事判决书原件1份，以证明原被告存在钢材买卖关系及被告向江油市人民法院提起诉讼后，原告已经履行了延期付款利息的情况；A4、原告自制损失清单1份、《设备租赁合同》复印件1份、《工程机械租赁合同》复印件3份，以证明因被告不能按时向原告提供钢材，造成原告停工损失的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证权利的放弃。原告提交的A1、A2、A3证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能相互印证，本院予以确认。原告提交A4中的清单系原告单方制作，证据形式要件不合法，本院不予确认，《设备租赁合同》、《工程机械租赁合同》系复印件，且原告未提交其他证据印证与本案有关联性，本院不予确认。根据庭审举证、认证以及到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告陈某某与被告周某某于2014年2月22日签订《钢材购销合同》，约定由被告周某某向原告陈某某供应钢材，用于原告所承建的云南大理鸡冠山隧道工程；合同执行价市场单价＋运费（到工地）为+450.00元/吨＝每天的实际结算价（不含税）。因钢材市场价格变动频繁，钢材、钢材运费均按市场价进行调整执行；垫款金额和时间：垫款金额为伍佰万元人民币，垫款时间为三个月（即2014年1月1日起至2014年3月31日）。以上两条及垫款金额和时间任意一条达到陈某某要求时，陈某某必须按时按量支付给周某某钢材款。付款方式：1.周某某垫满伍佰万元时，陈某某即按总货款伍佰万元一次性付清货款，以后每月按结算货款的80％支付货款；2.周某某垫满三个月时间未满伍佰万元时，陈某某即按三个月结算金额支付货款，以后每月按结算金额的80％支付货款；3.周某某在垫满资金伍佰万元之后，陈某某若超过一个月未付款，陈某某将按每吨每天伍元的价格向周某某支付资金利息；4.双方在中途要终止合同时，或工程完工之日时，甲乙双方在15个工作日内做好清算工作，陈某某并在两个月内付清货款；5.每月5号之前结算上月货款；违约责任：1.陈某某工程的钢材用量全部由周某某提供，未经周某某同意，陈某某不得从其他渠道购买钢材，否则按千分之三支付违约金；2.陈某某根据工程进度需要，分期分批向周某某购买所需钢材，但陈某某每次需提前三天通知周某某，并说明所需型号、规格、数量、生产厂家或产地。如果周某某逾期未将陈某某所需货物送到工地则周某某按货款的千分之三向陈某某支付违约金；双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，被告向原告在云南大理的鸡冠山隧道工程供了价值1,350,000元的钢材,原告陈某某未按约在2014年3月31日前向被告支付货款，原告陈某某与案外人王科于2014年4月20日向被告出具了借条一张，载明借款金额为1,350,000元，借款期限为3个月，月利率按千分之三十五计算。原告和王科未按约定期限向被告偿还货款本金及利息，逾期于2014年9月16日、2014年10月29日、2014年12月31日共向原告支付货款1,350,000元。被告周某某诉至四川省江油市人民法院，该院经审理作出（2016）川0781民初3043号民事判决书，判决陈某某、王科在判决生效后十日内向周某某支付逾期支付钢材货款1,350,000元的利息46,217.44元，现该判决已发生法律效力。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告陈某某与被告周某某签订的《钢材购销合同》，主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原、被告不仅约定被告垫款金额为5,000,000元，垫款时间为三个月，还约定垫款金额和时间任意一条达到陈某某要求时，陈某某必须按时按量支付给周某某钢材款，并且双方约定购买钢材是原告陈某某根据其工程进度需要，分期分批向被告周某某购买，故被告在三个月内承担的垫款义务并不一定达到5,000,000元，并且原告未提交证据证明被告在履行合同期间存在违约行为，原告应承担举证不能的法律后果。另，根据在案证据能证实被告供货满三个月后，原告因未按约向被告支付货款，向被告出具了借条，应视为原、被告对供货进行了结算并协商一致解除了《钢材购销合同》，因此合同解除并非被告违约所致，故原告请求被告支付违约金10,950元，并赔偿其经济损失150,000元的诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费1760元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判长  字荣芳审判员  王 娟审判员  徐善珊二〇一七年十月十八日书记员  李成成
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3692号原告：宋海燕，女，汉族，1981年2月1日出生，住平舆县。委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：云南买单侠科技有限公司（以下简称买单侠公司），住所地：云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华A座A2606号。法定代表人：文洁，该公司董事长。本院在审理原告宋海燕诉被告云南买单侠科技有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张爱华二〇一七年十月十七日书记员  高 峰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2784-2号申请人执行人:江干,男,1981年3月19日出生,36岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢943号申请执行人翟元征，男，1980年4月7日出生，汉族，住张店区。被执行人高伟，男，1978年11月22日出生，汉族，住张店区。被执行人孙振东，男，1978年12月5日出生，汉族，住张店区。被执行人张强，男，1981年10月13日出生，汉族，住张店区。被执行人淄博思杰网络科技有限公司，住所地淄博高新区柳泉路先进陶瓷产业创新园A座1111-4号。被执行人淄博鸿聚电子工程有限公司，住所地淄博高新区柳泉路296号亚太假日花园4号楼13��03号。本院在执行翟元征诉高伟、孙振东、张强、淄博思杰网络科技有限公司、淄博鸿聚电子工程有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2428号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘 璇人民陪审员  黄秀敏二０一七年十月二十四日书 记 员  郑云静
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4209号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：游钢，男，1977年4月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告游钢物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告游钢的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十月十九日书记员  黄婉怡
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6391号被执行人刘峰，男，1990年6月11日生，汉族，住江苏省新沂市。刘峰犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00326号刑事判决已发生法律效力。依该判决：刘峰应缴纳罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘峰有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人刘峰名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑二初字第00326号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月二十八日书记员  徐庆丰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0727民初1000号原告：包那顺，男，1951年5月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告：全胜，男，1975年12月17日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告包那顺与被告全胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包那顺、被告全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包那顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告改水改电费用2400元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中变更的诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告改水改电费用1000元。事实和理由：2016年被告让原告对合作社办公楼进行改水改电，当时支付了部分费用，剩余的费用并于2016年6月22日写下欠条，约定2016年6月25日偿还改水改电费用4000元。期限到期后，被告未偿还上述费用，故诉至法院。被告全胜承认原告包那顺提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告全胜于本判决生效后立即给付原告包那顺改水改电费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告包那顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 明 玉二〇一七年十月十日书记员 白澈力木格
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初21129号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告蔡绍伍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡绍伍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡绍伍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,041.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,041.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2678号原告：费凤权，男，1971年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吴丙留，男，1973年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告费凤权诉被告吴丙留民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费凤权到庭参加诉讼。被告吴丙留经本院合法传唤，无正当理由，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费凤权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原经营汽车租赁公司，被告在2009年租赁原告的车辆后差欠原告租车的租金、违章罚款费等，合计为8600元。原、被告双方经结账，被告向原告出具了借条一份。后原告多次追索借款未果，现诉至本院。被告吴丙留未作答辩。经审理查明：2009年，被告吴丙留因故差欠原告费凤权8600元，经结账，被告吴丙留向原告费凤权出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到人民币捌仟陆佰元正。今借人：吴丙留，2009.4.7”。后原告多次追索借款未果，遂于2017年6月23日向本院提起诉讼。以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权受法律保护。根据原告费凤权的庭审陈述，本案系原告费凤权与被告吴丙留之间，因租赁合同欠款转化形成的借贷法律关系。原告费凤权与被告吴丙留之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告费凤权持被告吴丙留出具的借条向其主张权利，依法应予支持。原告费凤权诉请法院判令被告吴丙留偿还其借款8600元，于法有据，本院予以支持。被告吴丙留经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴丙留于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告费凤权借款8600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴丙留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌代理审判员  孙耀华代理审判员  罗珊雪二〇一七年十月十日书 记 员  沈 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是指因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷，被告依照基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0423民初555号原告：蒙山县永安汽车配件门市部，住所地广西蒙山县蒙山镇湄江南路36号。经营者：韩洁祯。被告：黎荣朝，男，成年人，广西蒙山县人，现住广西蒙山县。原告蒙山县永安汽车配件门市部诉被告黎荣朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告蒙��县永安汽车配件门市部于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙山县永安汽车配件门市部撤诉。案件受理费25元，由原告蒙山县永安汽车配件门市部负担。审判员  黄启源二〇一七年十月十七日书记员  庄志勇附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定���准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4806号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：刘花，系该公司职工，一般代理。被告：夏和明，男，生于1974年1月17日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告夏和明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴英勇、刘花，被告夏和明经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费769.58元、电梯费101.25元，并在上述费用中申请抵扣被告预交公共能耗分摊费尚余23.7元、二次供水分摊费尚余63.3元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告夏和明系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的X小区的业主，其所拥有的房屋面积是96.44平方米。被告于2010年2月10日入住该小区，并与原告签订了《X小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务。但被告自2014年4月1起至2015年5月31日止，拖欠原告物业服务费769.58元、自2015年3月1日起至2015年5月31日止，拖欠原告电梯费101.25元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告夏和明未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告夏和明系忠县X小区（与本判决书中提及的“忠县X小区”为同一小区）业主，2010年2月10日入住该小区。2009年3月5日，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》，虽存在部分约定有违法律规定，然其主要内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《X小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2014年4月1日起至2015年5月31日止的物业服务费、自2015年3月1日起至2015年5月31日止电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，因无双方约定，且原告就已履行告知《关于X小区前期物业管理服务收费标准的批复》（忠发改发〔2010〕78号）之义务而提交的证据不充分，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费为648.08元（0.48元/月·平方米×96.44平方米×14个月）、电梯费为101.25元（0.35元/月·平方米×96.44平方米×3个月）。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告预交公共能耗分摊费尚余23.7元、二次供水分摊费尚余63.3元（已扣除应缴公共能耗分摊费96.3元、二次供水分摊费56.7元），本院已依法向被告送达了诉状副本及传票，应视为通知被告。根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣预交公共能耗分摊费尚余23.7元、二次供水分摊费尚余63.3元的请求，本院予以支持。被告夏和明经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏和明于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费648.08元、电梯费101.25。扣除被告已交预交公共能耗分摊费尚余23.7元、二次供水分摊费63.3元，被告夏和明还应支付原告662.33元。二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏和明负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年十月九日书记员  周俊霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执9791号申请执行人江阴市锦乐宫娱乐城，组织机构代码L5869260－4，住所地江阴市人民中路289号－1。经营者张立新，男，1967年10月6日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人高原，男，1981年4月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人江阴市锦乐宫娱乐城（以下简称锦乐宫）与被执行人高原合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄商初字第01279号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人高原应给付申请执行人锦乐宫进场补贴费14万元，并负担案件受理费3100元，公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第01279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年十月二十三日书记员  陈 栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初154号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人常某，男。2017年7月8日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局刑���拘留，同年7月20日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年7月8日6时30分许，被告人常某驾驶×××号”东风风神”牌小型轿车，沿瓜州县城到四工村2组南侧道路由东向西行驶至王某家耕地旁时，与前方同向行驶的何某驾驶的”祥鹏”牌电动三轮车相撞，造成何某死亡，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后常某驾车逃逸，于2017年7月8日9时许被瓜州县公安局查获后投案。经瓜州县交警大队调查后认定，常某负事故全部责任。事实有书证、证人证言、被告人常某供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录及照片等证据证实。常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。被告人常某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月8日6时30分许，被告人常某驾驶×××号”东风风神”牌小型轿车，沿瓜州县城到四工村2组南侧道路由东向西行驶至王某家耕地旁时，与前方同向行驶的何某驾驶的”祥鹏”牌电动三轮车相撞，造成何某死亡，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后常某驾车逃逸，于2017年7月8日9时许被瓜州县���安局查获后投案。经瓜州县交警大队调查后认定，常某负事故全部责任。案发后，被告人常某赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：一、书证1、瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2、被告人常某人口基本信息，证实常某具有完全刑事责任年龄;3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证实常某具有驾驶证，×××号”东风风神”牌小型轿车系其所有；4、瓜州县公安局交警大队瓜公交认字（2017）第00024号道理交通事故认定书，证实常某负事故全部责任，何某无责任；5、赔偿协议、刑事谅解书及收条，证实常某赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解的事实。二、证人何某、李某1、李某2、赵某、张某证言，证实2017年7月8日早晨发现何某发生交通事故死亡并报案的事实。三、被告人常某的供述与辩解，证实其疲劳驾驶机动车发生追尾交通事故，致一人死亡后逃逸，后又到瓜州县交警队投案的事实。四、鉴定意见：1、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2017）病鉴字第0383号鉴定意见书，证实何某系机械性物体外力碰撞挫擦头面��、胸背部及四肢部，造成严重内开性颅脑损伤并严重闭合性胸部损伤，致呼吸循环衰竭而死亡；2、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2017）毒鉴字第0384号鉴定意见书，证实常某事故发生时未饮酒。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人常某驾驶机动车，违反道路交通运输法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后常某能主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本��份。审判长杨春花人民陪审员赵艳霞人民陪审员陈正琳二〇一七年十月十八日书记员王丽桃
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5607号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宾，男，该公司工作人员。被告:任爱民，男，1975年7月24日出生，住新沂市。被告:任开林，男，1968年8月19日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告任爱民、任开林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人宋宾到庭参加诉讼，被告任爱民、任开林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令任爱民、任开林还贷款本息59086.34元，其中本金50000元、利息9086.34元（利息计算至2017年4月20日，以后利息以50000元为本金，按照年利率16.848%计算至实际还款之日止）；2.案件受理等实现债权的全部费用由任爱民、任开林负担。事实和理由：任爱民于2016年1月27日在新沂农商行所属黑埠支行贷款50000元，贷款期限至2017年1月16日，任开林提供连带责任担保，并签订了个人保证借款合同，贷款到期后，经新沂农商行多次催要，任爱民、任开林至今未还。任爱民、任开林未作答辩。本院经审理认定事实如下：任爱民于2016年1月27日向新沂农商行申请贷款50000元用于借新还旧，双方签订了个人保证借款合同，任开林为上述贷款提供保证担保，并在上述保证借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2016年1月27日起至2017年1月16日止，在本合同项下办理的最高本金金额为50000元的借款提供担保，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、借款用途为借新还旧，借款年利率为12.96%。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、本借款的担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年1月27日，新沂农商行向任爱民发放贷款50000元，任爱民在新沂农商行提供的制式借款借据上签名、捺印，借据载明了贷款用途为借新还旧，贷款期限至2017年1月16日，贷款年利率为12.96%，结息方式为每季结息。贷款后，任爱民未还本付息，任开林亦未承担保证责任。经核算，截至2017年4月20日，该笔贷款尚欠本金50000元及利息8490元。以上事实，有新沂农商行提交的个人保证借款合同、借款借据及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，新沂农商行与任爱民、任开林签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。任爱民作为借款人未按照约定偿还借款本息，应承担违约责任，但新沂农商行主张的利息超出合同约定，对超出部分，本院不予支持。任开林作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，任爱民应当按约偿还新沂农商行贷款并支付利息，任开林应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任爱民于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（计算至2017年4月20日为8490元，自2017年4月21日起至实际给付之日止，以50000元为本金，按照年利率16.848%计算）；二、任开林对上述贷款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向任爱民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由任爱民、任开林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵帅二〇一七年十月二十三日书 记 员  张鑫
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3783号被执行人：叶新勇，男，1971年3月17日出生，汉族，住广东省南雄市。本院作出的（2017）粤01民终5133号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人叶新勇负担二审案件受理费8608元。因被执行人叶新勇未缴纳该款，经本院房地产审判庭移送，本院于2017年8月16日立案执行。经查，广州市番禺区人民法院已立案执行（2017）粤01民终5133号判决[案号：（2017）粤0113执5277号]。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  冯赛霞审判员  邹利纯二〇一七年十月二十四日书记员  王佳佳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5421号之一原告：龙远富，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告龙远富与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告龙远富于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙远富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙远富撤回起诉。案件受理费减半预交188元，实际收取188元，由原告龙远富负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4145号原告：福州海峡置业有限公司，住所地福州市仓山区金山大道620号鑫苑A区1#、2#、3#楼连接体3层02酒店。法定代表人：庄永强，职务董事长。委托诉讼代理人：林芝，公司职工。被告：游雯，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告福州海峡置业有限公司与被告游雯商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告福州海峡置业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州海峡置业有限公司以双方自行协商和解为由撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州海峡置业有限公司撤回起诉。案件受理费5846元，减半收取计2923元，由福州海峡置业有限公司负担。审判员  邱继莲二〇一七年十月十三日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183民初2910号原告:梁洁，女，1980年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：李葵阳，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：李勤勇，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告梁洁被告李葵阳、李勤勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，2017年10月25日，原告梁洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁洁撤诉处理。案件受理费525元，减半收取计262元，由原告梁洁负担。（此页无正文）审 判 长  邱贵良人民陪审员  郑文武人民陪审员  梁 平二〇一七年十月二十五日书 记 员  周 淼
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4798号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：刘花，系该公司职工，一般代理。被告：吴章俊，男，生于1982年7月2日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：韩春花，女，生于1986年2月5日，汉族，住重庆市忠县。系被告吴章俊之妻，特别授权。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告吴章俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴英勇、刘花，被告委托诉讼代理人韩春花庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费958.97元，并在上述费用中申请抵扣被告预交公共能耗分摊费尚余23.7元、二次供水分摊费尚余54元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告吴章俊系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的X小区的业主，其所拥有的房屋面积是98.96平方米。被告于2010年2月22日入住该小区，并与原告签订了《X小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务。但被告自2014年1月1起至2015年5月31日止，拖欠原告物业服务费958.97元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴章俊辩称，被告于2015年6、7月向原告支付了1000元，而本案中原告未予扣减。原告物业服务不到位，导致电梯、消防、卫生等维护不到位，被告因电梯损坏造成一定的出行困难，违反了原告相关物业管理服务质量的约定。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告吴章俊系忠县X小区（与本判决书中提及的“忠县X小区”为同一小区）业主，2010年2月22日入住该小区。2009年3月5日，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于X小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》，虽存在部分约定有违法律规定，然其主要内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《X小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，因无双方约定，且原告就已履行告知《关于X小区前期物业管理服务收费标准的批复》（忠发改发〔2010〕78号）之义务而提交的证据不充分，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费为807.51元（0.48元/月·平方米×98.96平方米×17个月）。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告预交公共能耗分摊费尚余23.7元、二次供水分摊费尚余54元（已扣除应缴公共能耗分摊费96.3元、二次供水分摊费66元），本院已依法向被告送达了诉状副本及传票，应视为通知被告。根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣预交公共能耗分摊费尚余23.7元、二次供水分摊费尚余54元的请求，本院予以支持。关于被告主张支付了1000元未予扣减，因被告并未提供相应的证据予以佐证，且原告不予认可，故本院对被告的该抗辩主张，不予支持；关于被告主张原告的物业服务不到位，因被告未提交充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴章俊于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费807.51元。扣除被告已交预交公共能耗分摊费尚余23.7元、二次供水分摊费54元，被告吴章俊还应支付原告729.81元。二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴章俊负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年十月九日书记员  周俊霞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初6045号原告：曹美，女，1957年7月2日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：曹存洋，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住东台市。原告曹美与被告曹存洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹美的诉讼代理人徐干平、被告曹存洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹美向本院提出诉讼请求：1、判令曹存洋立即归还曹美借款20000元及利息（以20000元为本金，从2009年2月11日起至2017年10月19日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、诉讼费由曹存洋承担。事实和理由：2009年2月5日，曹存洋因归还到期银行贷款向曹美借款20000元，并出具借条一份，约定5日内归还。借款到期后，曹美多次催要未果，特向法院起诉，请求判令如前所请。曹存洋辩称，借款是事实，因曹存洋手头紧，所以未归还借款，曹美办厂占用曹存洋4亩地，故不同意支付借款利息。本院经审理认定事实如下：2009年2月5日，曹存洋因归还银行到期贷款向曹美借款20000元，约定2009年2月10日前归还，并出具借条一份，该借条载明“借条今借到曹美人民币贰万元正归还时2009年2月5-2009年2月10日借款人曹存洋2009.2月5日”，借款到期后，至今尚未归还。曹美多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。上述事实，有曹美提交的借条以及当事人陈述予以证明。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。曹存洋因归还银行到期贷款向曹美借款20000元的事实清楚，证据充分，曹存洋对该借款无异议，本院予以认定，曹存洋应当清偿此款。曹美要求从2009年2月11日起至2017年10月19日止以20000元为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，依法亦予支持。关于曹存洋以曹美占用其4亩地为由不同意给付逾期还款利息的辩解理由，曹存洋未能举证证明，且与本案并非同一法律关系，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：被告曹存洋于本判决生效之日起30日内给付原告曹美20000元及利息（以20000元为本金从2009年2月11日起至2017年10月19日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告曹存洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二○二○一七年十月二十七日书 记 员  戴欢来
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83279号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。被告：徐淑艳，女，1963年12月11日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告徐淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为144元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  赵郡峰二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈镜西
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执734号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人贺涛，行长。被执行人叶结珍，女，1961年11月19日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县太芝庙乡。被执行人陈吉明，男，1956年5月13日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县太芝庙乡。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人叶结珍、陈吉明借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年十月二十五日书记员 肖劲芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民初字第00165号原告：张才军。被告：肖志中。被告：夏文婷。第三人：聂和平。本院在审理原告张才军诉被告肖志中、夏文婷、第三人聂和平民间借贷纠纷一案中，原告张才军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在电话中表示撤回诉讼但未向本院提交书面的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费7,440元（已减半收取，原告张才军已预交），由原告张才军负担。审 判 长  张 鸿人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一七年十月十八日书 记 员  刘 亮
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民特21号申请人：沈伟，男。监护人：沈全兵，男。申请人沈伟申请宣告公民失踪一案，本案于2017年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈伟请求：宣告被申请人谢艳辉失踪。事实及理由：申请人系被申请人谢艳辉之子，申请人父亲于2017年3月13日病故，其母谢艳辉因经济问题与其父争闹打架，从2014年2月离家出走至今未归，从未给沈伟寄生活费，经多次寻找杳无音讯。经审理查明，下落不明人谢艳辉，女，1980年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，原住宁远县清水桥镇泉井村2组，公民身份号码432924198011137028，系申请人沈伟的母亲。谢艳辉于2014年1月离家外出后，经申请人家属多方寻找，仍不知其下落，2017年3月13日，申请人父亲沈际辉因病死亡。申请人沈伟申请宣告谢艳辉失踪后，本院于2017年6月29日在《人民法院报》发出寻找谢艳辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢艳辉仍然下落不明。本院认为，被申请人谢艳辉自2014年1月离家外出后，一直未与家人联系，也未对小孩履行抚养义务，至今不知其下落，故谢艳辉失踪的事实成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告谢艳辉为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员  乐小宁二〇一七年十月五日代理书记员  阳贤慧附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇新街55号。法定代表人：叶国田，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘越，北京市大成（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐施林，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：伍小珊，四川三才律师事务所盐边分所律师。一审被告：康健，男，1986年12月11日出生，汉族，居民，住四川省盐边县。一审被告：盐边县城市建设投资经营有限公司，住所地四川省盐边县东环北路101号。法定代表人：邹继刚，该公司董事长。一审被告：ＸＸ飞，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住四川省盐边县。再审申请人福建蓝海市政园林建筑有限公司因与被申请人徐施林及一审被告康健、盐边县城市建设投资经营有限公司、ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，福建蓝海市政园林建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高向阳审判员  刘丽君审判员  郭张锋二〇一七年十月三十日书记员  叶昌会
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4862号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：李艳丽，女，1978年3月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  曾诚二〇一七年十月三十一日书记员  袁颖
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8879号原告：临海市红港机动车驾驶培训有限公司，住所地临海市杜桥镇西外村环城北路。法定代表人：陈利华,该公司经理。委托诉讼代理人：阮先龙，该公司员工。被告：张吕掌，男，1949年12月11日出生，汉族，住临海市。原告临海市红港机动车驾驶培训有限公司（以下简称红港公司）与被告张吕掌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿原告所有浙J72**学号小型轿车修理费2000元；2、被告赔偿原告所有浙J72**学号小型轿车修理费1450元，由被告承担30%，即435元；3、被告承担本案案件受理费。本院于同日受理后，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告红港公司的委托诉讼代理人阮先龙、被告张吕掌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。一、事故发生概况：2016年3月15日，学员杨利芳在教练员阮先龙操作下驾驶浙Ｊ72**学号小型轿车沿临海市行驶，8时5分许行驶至临海市小跳嘴路段时，遇相对方向张吕掌驾驶直行的轻便正三轮摩托车行驶至此相撞，造成两车损坏、张吕掌受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2016年4月6日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字【2016】第00085号道路交通事故认定书认定：阮先龙负主要责任，张吕掌负次要责任，学员杨利芳无责任。三、车辆损失概况：事故发生后，原告所有的浙J72**学号小型轿车经英大泰和财产保险股份有限公司定损后出具机动车辆损失情况确认书，确认其金额为3450元，并开具发票。四、赔偿项目问题：车辆修理费。原告提供机动车辆损失情况确认书、修理清单及发票，证明其车辆修理用共花费3450元。被告张吕掌认为原告红港公司并非本案适格的主体，同时，被告所有的三轮车为电动三轮车，并不适用交强险的规定，故应当驳回原告红港公司对被告张吕掌的起诉。本院认为，原告红港公司作为浙J72**学号小型轿车的所有人，有权要求被告赔偿其合理的车辆修理费。被告张吕掌所有的电动三轮车送经鉴定为机动车范畴，但因其并非国家规定的适用交强险的机动车辆，故原告要求被告参照交强险赔偿车辆损失的诉请，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，公民的财产损失应受法律保护。交警部门对本案交通事故所作的责任认定本院予以确认。在本次交通事故中，原告的机动车修理费共3450元，其合理的损失应当由被告张吕掌按本次事故的责任比例承担相应的责任。本院于2017年8月8日作出的（2017）浙1082民初615号生效民事判决书，认定被告张吕掌承担20%的责任。故被告张吕掌赔偿原告红港公司690元。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张吕掌赔偿原告临海市红港机动车驾驶培训有限公司车辆修理费690元；二、驳回原告临海市红港机动车驾驶培训有限公司其他的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告临海市红港机动车驾驶培训有限公司负担100元，由被告张吕掌负担100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  蒋 燿二〇一七年十月十六日代书记员  董益君
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112清申3号申请人：田发伟，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。被申请人：重庆康联润滑油有限公司，住所地重庆市渝北区华园路101号9幢1单元7-2，注册号500112000076689。法定代表人：胥钊，职务不详。第三人：胥钊，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人田发伟以被申请人重庆康联润滑油有限公司怠于清算为由向本院申请指定清算组对重庆康联润滑油有限公司进行强制清算。本院依法向被申请人及利害关系人送达了相关申请材料，并于2017年10月17日依法召开了听证会。本院查明：被申请人重庆康联润滑油有限公司于2010年3月15日注册登记成立，现股东为田发伟、胥钊。《重庆康联润滑油有限公司章程》（2010年）第三十七条规定：“公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程规定的营业期限届满；（二）股东会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依据《公司法》第183条的规定予以解散。公司有前款第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续”；第三十八条规定：“公司因第三十七条第（一）、（二）、（四）、（五）项的规定而解散的，应当依法组建清算组并进行清算；公司清算结束后，清算组制作清算报告，报股东会确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”；第三十九条规定：“清算组由股东组成，依照《公司法》及相关法律、行政法规的规定行使职权和承担义务”。2014年11月7日，重庆康联润滑油有限公司召开股东会，形成《决定》一份，载明内容为：“由田发伟和胥钊两人（各占50%股份）共同组建的重庆康联润滑油有限公司经过近四年的运作，现由于两人经营的理念、观点不同，导致两人分歧很大。经过两人商定，决定从2014年11月1日起解散重庆康联润滑油有限公司。田发伟和胥钊不再共同经营重庆康联润滑油有限公司，任何其个人行为与重庆康联润滑油有限公司无关、无责，双方互不干涉，互不追究法律责任。特此决定”，申请人田发伟、第三人胥钊在该《决定书》上签字捺印。本院认为：重庆康联润滑油有限公司的现有股东为田发伟、胥钊，股东田发伟、胥钊于2014年11月7日经协商一致形成了解散公司的股东会决议，故被申请人重庆康联润滑油有限公司已于2014年11月7日解散，但其至今未成立清算组进行清算。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司依法解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。综上，申请人田发伟作为被申请人的股东，其强制清算申请符合法律规定，依法应予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人田发伟的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  赵金阁代理审判员  刘 磊二〇一七年十月三十日书 记 员  张 倪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3218号申请执行人：刘剑龙，男，1953年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：李善义，男，1957年8月2日出生，汉族，天津市物资回收公司河东分公司五金经营部工人，住天津市东丽区。本院在执行刘剑龙与李善义房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将坐落天津市河东区大直沽东孙台39号房屋的产权变更为申请执行人刘剑龙所有。本裁定立即执行。审判员  万永革二〇一七年十月二十五日书记员  戴忠森
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执553号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹博，男，该公司员工。被执行人：袁海荣，男，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区周家坝（运管所内）。法定代表人刘忠成，该公司总经理。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人袁海荣、重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，于2017年7月14日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁海荣、重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司履行本院作出的(2016)津0116民初第1621号民事判决书确定的以下义务：被执行人袁海荣、重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司向狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNZKHP00002320140922的《融资租赁合同》项下全部未付租金141905.39元和违约金21310.20元及迟延履行利息，向本院支付执行费2348元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经财产查控措施，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、投资权益或车辆信息。在不动产登记中心，本院未查询到被执行人有不动产登记记录。现申请执行人无法提供其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)津0116民初第1621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十月十九日书记员  李营飞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7374号原告某某酒店,。被告贺某某,男性被告窦某某,男性本院在审理某某酒店与窦某某,贺某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告某某酒店于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某酒店撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告某某酒店负担。审判员  李明二〇一七年十月十七日书记员  张婷
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢91号申请执行人景丽华。被执行人李成海。被执行人高巧荣。本院在执行景丽华与李成海、高巧荣借款合同纠纷一案中，经查李成海、高巧荣无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  张 宝
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2822民初965号原告：黄修明，男，1963年6月9日出生，汉族，个体工商户，身份证住址四川省泸县，委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。被告：打洛镇商会。住所地：勐海县打洛镇政府内。法定代表人：刘永林。被告：高中福，男，1962年9月20日出生，汉族，工程管理，身份证住址四川省泸县，现住勐海县。原告黄修明与被告打洛镇商会、高中福承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄修明及其委托诉讼代理人陈文涛、被告打洛镇商会的法定代表人刘永林、高中福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄修明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款71,775元。事实和理由：2016年4月1日打洛镇商会举行第一次常务会，开会决定装修打洛镇商会办公室，2016年5月2日原告向被告提交装修办公室工程预算价款合计71775元获得认可，2016年5月17日完工并结算，工程款合计为71,775元，经原告多次催款一年余，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉请。被告打洛镇商会辩称，被告并未与原告签订装修合同，虽然被告商会开会讨论了需要装修，但是并未委托原告。被告高中福辩称，其之前是商会执行会长李建公司即勐海建有市场管理有限责任公司的项目主管，李建让被告高中福负责商会的装修，被告高中福便找到原告黄修明，让原告承揽该项目。但是商会只让被告高中福负责验收和管理装修，并未让被告高中福负责经费。原告黄修明向本院提交了：1.《打洛镇商会会议纪要》1份，欲证明打洛镇商会决议装修办公室的事实和依据；2.《办公室装修的预算表》1份，欲证明办公室装修预算金额为71,775元的事实和依据；3.《打洛镇商会办公室装修结算单》1份，欲证明工程款为71,775元的事实和依据；4.《光盘》1份，欲证明被告推诿支付工程款的事实和依据。经质证，被告打洛镇商会对证据1.2.3真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据4不予质证。经质证，被告高中福对原告提交的证据1.2.3.4真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的证据1虽为复印件，但是庭审中该会议得到被告打洛镇商会的认可，本院予以采信；证据2.3能够相互印证，本院予以采信；证据4本院依职权向原告所装修房屋附近的案外人熊建华制作了询问笔录一份，欲证明原告所装修的房屋属于案外人李建所有。经质证，原告黄修明对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。经质证，被告打洛镇商会认为其办公室设立在打洛政府内，原告所装修的地点其并不知情，对该证据被告打洛镇商会不予认可。经质证，被告高中福对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，本院依职权调取的证据，内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告打洛镇商会举行第一次常务会议，开会决议装修打洛镇商会办公室，并由勐海建有市场管理有限责任公司提供商会办公场所。身为勐海建有市场管理有限责任公司的项目主管即被告高中福找到原告黄修明进行装修，2016年5月2日原告黄修明向被告打洛镇商会提交了办公室装修预算表，2016年5月17日完工并进行了结算，工程款共计71,775元。本院认为，原告黄修明与被告打洛镇商会之间形成合法、有效的装饰装修合同关系。虽然被告打洛镇商会辩称其并未与原告之间有装修合同关系，但是从被告商会的会议记录可以看出，商会所要进行装修的地点是“由勐海建有市场管理有限责任公司提供商会办公场所”，而原告所进行装修的地点就是属于勐海建有市场管理有限责任公司的。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，虽然结算单系被告高中福签字确认的，但是被告高中福系案外人勐海建有市场管理有限责任公司的项目主管，其所做的确认仅是工作职责，该笔欠款应当由被告打洛镇商会进行承担，故对原告黄修明要求被告打洛镇商会支付装修款71775元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告打洛镇商会于本判决生效之日起十日内向原告黄修明支付装修款71,775元。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,594元，减半收取797元，由被告打洛镇商会负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年十月十六日书记员 罗玉钰
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执恢1282号谭和平胡四海：关于申请执行人谭和平诉被执行人胡四海民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第04107民事调解书，按照申请执行到位标的和要求，已于2017年10月30日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1282号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5174号原告：李士兰，女，1956年5月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张艳，江苏三佳律师事务所律师。被告：吴永，男，1981年2月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张成州，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成洋，江苏向天律师事务所律师。原告李士兰与被告吴永侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳，被告吴永及其委托诉讼代理人张成州、杨成洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士兰向本院提出诉讼请求：1.被告吴永向李士兰公开口头赔礼道歉；2.被告吴永赔偿原告医疗费24627.3元、营养费630元【（30+33）天×10元/天】、住院伙食补助费594元【33天×18元/天】、误工费6413.4元【（30+33）天×101.8元/天】、护理费3359.4元【33天×101.8元/天】、交通费2140元；诉讼中，原告将变更误工费为7260元【（30+33）天×110元/天】、护理费为3630元【33天×110元/天】；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经营牛肉生意。2014年9月，被告经人介绍从原告处购买牛肉，被告一直拖欠货款。2015年1月24日，原告夫妻到被告处索要货款。被告声称不欠货款。之后双方发生冲突，被告与其亲属对原告夫妻实施殴打，导致原告受伤住院。原告经多方治疗方见好转。双方纠纷，经公安机关多次协调，被告对殴打原告的行为毫无悔改之意，也不愿赔偿原告的损失。被告吴永辩称：1.被告已经向原告付清牛肉款，原告重复索要，对纠纷的发生负有主要责任，应驳回原告第一项诉讼请求。2.关于原告的损失，原告第一次诉讼时经鉴定，医疗费中有12975元不合理，应当驳回。关于营养费，住院期间的营养费才能进行赔偿。原告已经达到55周岁，不存在误工费。交通费，被告仅认可住院期间的费用，标准为10元/天。上述费用，吴永仅应承担20%，原告自行承担80%。3.双方曾在公安机关达成一份附解除条件的协议。协议约定如果打架造成吴永妻子流产，则协议无效。现在吴永的妻子已经流产，故该协议无效。4.如果协议有效，被告仅赔偿原告医疗费中的合理部分，其他费用均不予赔偿。5.协议签订之后，被告已经支付原告牛肉款和检查费2300元。本院认定事实如下：2015年1月24日17时许，刘某某、李士兰因索要牛肉款与吴永、袁某、陈某发生纠纷。双方相互厮打。经公安机关处理，吴永、袁某、陈某与李士兰、刘某某于次日达成调解协议。协议第二条约定，吴永向李士兰道歉。第三条约定，“吴永支付刘某某卖牛肉的货款1380元和当天的检查费共计2300元整。（后期住院治疗费出院后吴永补齐）”。第四条约定，“双方互不追究对方的责任。”第五条约定，“双方不得此事再次发生纠纷。”第六条约定，协议自签订之日起生效。协议还约定，“在李士兰住院观察期间，如有伤情加重（轻伤以上）情况，且是因打架造成或袁某保胎观察期间，胎儿出现意外（病理和人为除外），且是因打架造成，当事人提出异议，协议无效。”协议签订后，吴永向李士兰进行了道歉，并支付牛肉款1380元和检查费920元。李士兰先后在四家医院治疗：1.2015年1月24日至2015年2月26日，在宿迁市钟吾医院花费10193.5元。2.在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗花费961.5元。3.在上海瑞金医院花费497.3元。4.在北京中国人民解放军第三〇七医院于2015年6月12日花费12725元，次日花费250元，合计12975元。2016年，李士兰曾将吴永诉至本院。该案中，吴永对李士兰医疗费的合理性提出异议并申请鉴定，本院委托宿迁东院司法鉴定所进行了鉴定，结论为李士兰在北京中国人民解放军第三〇七医院花费的12975元不属于合理的费用，剩余11652.3元应认定为合理费用。该案，李士兰撤回起诉，并获本院准许。2016年3月，袁某将李士兰、刘某某诉至本院。该案中，袁某申请对其流产与双方之间打架是否存在因果关系进行鉴定。本院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定机构曾七次通知袁某缴纳鉴定费，但袁某始终没有明确是否缴纳，后鉴定机构终止鉴定，退案处理。该案，袁某撤回起诉。本案争议焦点及分析认定如下：一、双方于2015年1月25日签订的协议效力如何。本案双方签订的协议属于附解除条件的合同，当条件成就时，协议失效。被告吴永主张条件已经成就即其妻子袁某因本次厮打造成胎儿流产。对此，被告没有提交任何证据，应当承担不利的法律后果——其主张的事实不成立。而且，即便协议签订之后，出现李士兰病情加重的情况，但是李士兰没有提出异议，不能认定协议无效。因而，本案中协议解除的条件未成就，双方签订的协议合法有效。二、被告应赔偿原告哪些损失。根据协议第三条的约定，吴永应支付牛肉款、检查费及后期的住院治疗费。结合上下文及双方签订协议目的，此处的检查费及后续住院治疗费，应当指李士兰、刘某某一方支出的治疗伤情的费用，不仅包括住院治疗费还包括门诊费用。因而李士兰本次起诉中的合理费用，吴永应当支付。李士兰主张的医疗费，经鉴定其中在北京解放据三〇七医院的医疗费12975元系不合理费用，剩余11652.3元系合理费用。该鉴定意见系本院依法委托相应鉴定机构作出，本院予以采信。关于吴永先期支付检查费920元，李士兰主张本次起诉的医疗费中不包括上述费用，但没有提供相应的医疗费发票予以证实，应承担不利的法律后果，故应从上述费用中扣除上述920元。关于李士兰主张的营养费、护理费、误工费等是否应当予以支持，本院认为，协议第四条约定双方互不追究对方责任，此处的责任仅仅是民事赔偿责任。故协议载明的吴永应负担的货款和检查治疗费之外，李士兰的营养、护理及其他费用皆应由其自行负担。关于李士兰要求吴永赔礼道歉，因双方确认吴永已经履行，故本院对李士兰的该项请求不予支持。综上，吴永应支付李士兰合理的医疗费10732.3元【11652.3元-920元】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴永应于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告李士兰医疗费10732.3元；二、驳回原告李士兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担200元，被告负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费1962元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  王 炜人民陪审员  索铁生人民陪审员  王新权二〇一七年十月十二日书 记 员  徐阿静
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终110号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司。住所地:四川省攀枝花市东区机场路***号。统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人邓勉明，经理。被上诉人（原审原告）：张云红，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原审原告:王再飞，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人张云红、原审原告王再飞房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3292号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。张云红未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何跃军审 判 员 刘文玲审 判 员 尚昭富二〇一七年十月十六日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2882号原告：邹平广信复合材料有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人：付雷，公司经理。委托诉讼代理人：李邦广，山东励志律师事务所律师。被告：无锡市英达塑料制品有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：吴正英，公司执行董事。本院在审理原告邹平广信复合材料有限公司与被告无锡市英达塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹平广信复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平广信复合材料有限公司负担。审 判 长 王 娟人民陪审员 张 卓人民陪审员 贺孝玲二〇一七年十月十一日书 记 员 杨朝霞
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申715号饶桂兰：你因诉新乡市公安局卫北分局治安行政处罚一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨行初字第32号行政裁定和新乡市中级人民法院（2016）豫07行终6号行政裁定，以被申请人行政行为违法，申请人起诉未超时效为由，向本院申请再审。本院审查认为，饶桂兰于2012年7月27日被公安机关行政处罚。饶桂兰对该行政处罚不服于2015年7月20日向人民法院提起行政诉讼，确已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，饶桂兰申请再审的理由不能成立，一、二审行政裁定正确，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回饶桂兰的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年十月二十五日
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初250号原告：韦建华，男，汉族。委托代理人：屈御宪，男，汉族。被告：王宇保，男，汉族。被告：刘金花，女，汉族，系王宇保之妻。被告：王平，男，汉族，系王宇保之子。本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韦建华撤回起诉。本案受理费1000元减半收取，由原告负担。审 判 长  李连同审 判 员  惠 强人民陪审员  范希民二〇一七年十月十二日书 记 员  闫荣华
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执恢70号申请执行人康伏清，男，回族，生于1975年12月1日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马自国，男，回族，生于1978年4月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人康伏清申请执行被执行人马自国民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年5月25日作出了（2015）同民初字第1115号民事调解书。调解书书发生法律效力后，申请执行人康伏清向本院提出申请执行，要求被执行人马自国履行执行标的款15000元。后申请执行人于2015年11月26日撤销对该案的执行，又于2017年6月7日申请恢复对该案的执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人马自国长期外出、下落不明，经查被执行人马自国再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人康伏清认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第1115号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 金 鑫二〇一七年十月三十一日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2017）新2327执670号被执行人：玛尔哈巴·哈依拉提，男，哈萨克族，1990年出生。本院在执行张彦斌与被执行人玛尔哈巴·哈依拉提民间借贷纠纷一案，经查：被执行人玛尔哈巴·哈依拉提不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将玛尔哈巴·哈依拉提纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月九日无
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终13265号上诉人（原审原告）：武永，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，营业场所湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路239号销售中心102、103号。负责人：赵智国。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：欧阳波，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县，原审被告：胡亮华，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖南省衡南县，上诉人武永、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1654号民事判决，向本院提起上诉。因保险公司没有在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，应按其撤回上诉处理。对武永的上诉，本院另行制作民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇一七年十月十三日书记员  陈慧兰戴凯珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终14454号上诉人（原审被告）：刘敏先，女，1963年8月7日出生，回族，住河南省新密市。上诉人（原审被告）：郭朴楞，男，1953年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：樊刘超，男，1965年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：慎已明，河南犀原律师事务所律师。上诉人刘敏先、郭朴楞因与被上诉人樊刘超民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年10月17日通过EMS全球邮政特快专递,依照上诉人刘敏先、郭朴楞提供的送达地址确认书向其邮寄送达了开庭传票。上诉人刘敏先、郭朴楞经本庭传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘敏先、郭朴楞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人刘敏先、郭朴楞负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十月二十六日书记员  时婉秋
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执511号申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区东解放路66号。责任人张会来，男，职务行长。被执行人徐瑞良，男，1986年2月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行申请执行被执行人徐瑞良金融借款合同纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初194号民事判决书，责令被执行人履行义务，现被执行人暂时无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初194号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年十月十六日书 记 员 ：董靖峰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保106号申请人：庄秀珍，女，1943年8月21日出生，汉族。被申请人：金玉香，女，1950年12月24日出生，住宝清县。被申请人：张光武，男，1951年11月11日出生，住宝清县。本院受理了申请人庄秀珍与被申请人金玉香、张光武诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保54号民事裁定书，依法冻结被申请人张光武在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行的工资账户（卡号：6224254690*********），限额60000元；冻结被申请人金玉香在宝清县农村信用合作联社的工资账号（卡号：780050***********），限额50000元；并对申请人庄秀珍提供担保的杨雪春在中国农业银行股份有限公司宝清县支行的存款110000元（账号：08-5551011******）予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保54号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年十月二十三日书记员  闫 鑫
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0503民初1083号原告：通化市二道江区五道江镇源宏化肥经销处。法定代表人：刘越，系该经销处经理。委托代理人：刘利平，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。被告:张立冬，住吉林省通化市。原告通化市二道江区五道江镇源宏化肥经销处与被告张立冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利平到庭参加诉讼，被告张立东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市二道江区五道江镇源宏化肥经销处向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款26592元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张立冬于2016年4月24至7月17日期间，从一个化肥经销处赊购化肥、农药、农具等合计26592元。被告于2017年2月15日给原告出具了欠据，后原告多次向被告索要，被告拖欠至今。张立冬经传票传唤未到庭参加诉讼。经本院审理认定事实如下：2016年4月至7月间，张立冬在原告经营的源宏化肥经销处赊购化肥、农药、农具等合计人民币26592元。2017年2月15日张立冬给原告出具了26592元的欠据一张。本院认为，被告张立冬欠原告化肥款26592元，有证据证实，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告张立冬应给付原告所欠的化肥款26592元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下:被告张立冬于本判决生效后立即给付原告化肥款26592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼案件受理费232元，已减半收取，由张立冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。审判员  孙世林二〇一七年十月十二日书记员  尹红艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14983号原告：刘斌，男，1974年7月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市松江区。被告：上海怡莲超市有限公司，住所地：上海市松江区。负责人：谢吉人，董事长。委托诉讼代理人：何欢庆。委托诉讼代理人；吴娟，该公司工作人员。原告刘斌诉被告上海怡莲超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。2017年10月23日，原告刘斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘斌撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  庞伟丽二〇一七年十月二十三日书记员  吴雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执恢26号之三申请执行人马建春，男，1964年1月10日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。被执行人王道殿，男，1970年1月12日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。被执行人王娟，女，1975年2月6日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。本院在执行申请执行人马建春与被执行人王道殿、王娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人马建春与被执行人王道殿、王娟达成执行和解协议：被执行人王道殿、王娟共计偿还申请执行人马建春191629元。除以车抵债60000元、法院交付申请执行人马建春1629元执行款外，被执行人王道殿、王娟再给付申请执行人马建春130000元；分别于2017年10月24日给付50000元，于2017年11月30日前给付50000元，于2018年10月30日前给付30000元。申请执行人马建春向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人马建春撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月二十四日书 记 员  周 磊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3140号原告:三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。被告:栾天。本院审理的原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告栾天民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因被告栾天下落不明，本案需要原告预先垫付向被告送达民事判决书公告费用400元，本院依法于2017年10月18日向原告邮寄《缴费通知书》，通知其于2017年10月26日前向本院缴纳上述公告费用，并告知其逾期不缴纳，本案将依法按撤诉处理。时至今日，被告也未缴纳该公告费用，致使本案无法进行诉讼，实现诉讼目的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1125.00元，减半收取562.50元及公告费400.00元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。审 判 长  刘小兵审 判 员  张莹莹人民陪审员  张玉华二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2845号申请执行人单成林，男，1983年8月19日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人潘鸿斌，男，1986年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人林潇，女，1981年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告单成林与被告潘鸿斌、林潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的(2015)吴江太民初字第0781号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告潘鸿斌、林潇于本判决生效之日起十日内共同返还原告单成林借款人民币73500元，并支付利息、逾期利息、违约金（自2015年8月18日起至实际给付之日止，以33500元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；自2015年9月30日起至实际给付之日止，以40000元为本金按照年利率24%计算。案件受理费减半收取863元，由被告潘鸿斌、林潇共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告单成林，原告单成林已预缴的案件受理费本院不予退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人单成林向本院申请强制执行。申请执行标的为74363元，执行费1015元。本院受理后，即向被执行人潘鸿斌、林潇发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人单成林发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，本院查封被执行人潘鸿斌名下位于联民村20组的房地产，查封期限至2020年6月1日止。该房地产属农村宅基地性质，本院不予处置。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人潘鸿斌、林潇有可供执行的财产线索，申请执行人单成林也未提供有效的可供执行线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人潘鸿斌、林潇的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：本院(2015)吴江太民初字第0781号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  健审判员 沈  平审判员 庾 勤 泉二〇一七年十月二十四日书记员 皇甫月锋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0711民初867号原告：杨广明，男，1960年5月8日生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：曹锦丽（原告杨广明妻子），女，1962年1月15日生，汉族，住锦州市太和区。原告：曹锦丽，女，1962年1月15日生，汉族，住锦州市太和区。被告：陈凤蓉，女，1964年10月22日生，汉族，住锦州市太和区女儿河乡。原告杨广明、曹锦丽与被告陈凤蓉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广明的委托诉讼代理人曹锦丽、原告曹锦丽、被告陈凤蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广明、曹锦丽向本院提出诉讼请求：要求被告返还坐落于锦州市太和区女儿河乡北汤村小岭屯西面约八亩左右（场地）荒山（四至为北至承包地，南至道，西至承包地、有一处刀把子湾，东至承包地）。事实与理由：2016年12月8日，原告与被告签订出租场地协议，约定被告租赁坐落于锦州市太和区北汤长岭山下场地即锦州市太和区女儿河乡北汤村小岭屯西面约八亩荒山，租期为三个月，从2016年12月8日起至2017年6月8日止。现在租期到期已过三个月，原告多次告知被告此场地不再出租，请其搬出，把场地交还原告，但被告无故拖延，不交还场地，��原告诉至法院，要求被告返还坐落于锦州市太和区女儿河乡北汤村小岭屯西面约八亩左右（场地）荒山（四至为北至承包地，南至道，西至承包地、有一处刀把子湾，东至承包地）。被告陈凤蓉承认原告提出的全部诉讼请求，但是想与原告协商购买上述地块。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈凤蓉于本判决生效后三十日内将坐落于锦州市太和区女儿河乡北汤村小岭屯西面约八亩左右（场地）荒山（四至为北至承包地，南至道，西至承包地、西面有一处刀把子湾，东至承包地）返还给原告杨广明、曹锦丽。案件受理费4000元，由被告陈凤蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一七年十月三十一日书记员 贾天琪