wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢269号之一申请执行人：大冶市惠泽小额贷款有限责任公司。住所地：大冶市东风东路**号两湖天下****号。法定代表人：孙术乔，该公司经理。被执行人：阳新县华昱房地产开发有限公司。住所地：阳新县兴国镇张家垴。法定代表人：孙钦长，该公司经理。被执行人：孙钦长，男，1971年6月4日生，汉族，住阳新县。本院在执行申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司与被执行人阳新县华昱房地产开发有限公司、孙钦长借款合同纠纷一案过程中，被执行人阳新县华昱房地产开发有限公司、孙钦长已履行（2014）鄂大冶民初字第02063号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）鄂大冶民初字第02063号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月十二日书记员  曹艳妮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初5083号原告：王某某，男，1978年9月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：沈阳某某环境卫生管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代理人：陈某某，职务：董事长。委托代理人：李某某，系辽宁某某律师事务所律师。原告王某某诉被告沈阳某某环境卫生管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长、与审判员王德寿、刘志坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告沈阳某某环境卫生管理有限公司委托代理人李家鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：在2017年5月5日下午1:30左右时，我的车辆辽AQ80**长安小面包停在沈阳市大东区东辽街19号附近的一个马路牙子内侧，被一个被凤刮来的铁质的带轮子的垃圾箱将车撞坏。将我的车门和车底槛撞瘪、前保险杠撞出一个裂纹，故要求被告赔偿我修车费用。修车费用是通过物价局评定的。因我每天用这辆车接送孩子上学，车坏了只能打车了，要求被告赔偿交通费200元。我平时是做豆腐的，每天能挣600元，大约算出的误工费是3000元要求被告赔偿。鉴定费有票据证明。被告沈阳某某环境卫生管理有限公司辩称：原告说的时间、地点属实，被垃圾箱撞的属实，但什么原因不清楚。原告说的被撞部位不属实，保险杠没有坏。该垃圾箱产权属于环卫局，我们是管理人，如果出现事故责任应由我们承担赔偿责任。由于原告停车的地方是禁止停车的路段，原告没有证据证明垃圾车是被风刮的，垃圾车上也有警示文字写明随时停车，垃圾箱旁也有交警部门的禁止停车的警示牌，我公司已经尽到了相应的义务。原告有过错，应该承担全部责任，我方不同意承担赔偿责任。经审理查明，2017年5月5日13时30分许，原告的车辆停在沈阳市大东区东辽街19号附近的一个马路牙子内侧。被告所管理的铁质轮式垃圾箱因强风发生移动，将原告停放此处的辽AQ80**长安小面包车撞击，造成原告的、保险杠、车门和车底槛损坏。经鉴定，车辆损失为人民币7607元，支出鉴定费500元。上述事实有原、被告在法庭上陈述、影视光盘、照片、价格认定结论书等证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告沈阳某某环境卫生管理有限公司作为轮式垃圾箱的管理者，对其使用中负有安全保障义务，给他人造成经济损失应予赔偿。对于原告王某某提出的误工费及交通费的问题，本院认为，车辆受损并非是发生误工及交通费的必要条件，故对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告沈阳某某环境卫生管理有限公司赔偿原告王某某经济损失人民币7607元，鉴定费500元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告沈阳某某环境卫生管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王冬梅审判员  王德寿审判员  刘志坤二〇一七年十月十一日书记员  李 响
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2892号原告：隆鑫集团(福建)有限公司，统一社会信用代码91350505724235526C，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：蔡勇狮，总经理。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。被告：泉州市千兴贸易有限公司，统一社会信用代码913505023155158854，住所地福建省泉州市经济技术开发区。法定代表人：林朝煌，负责人。被告：丁其伟，男，1957年11月27日出生，住福建省泉州经济技术开发区。被告：丁其雄，男，1960年4月26日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。被告：洪健帅，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华南区。被告：林清云，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省闽候县。被告：丁冠钧，男，1986年7月27日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。被告：丁景庄，男，1984年4月21日出生，回族，住福建省莆田市荔城区。被告：林文滨，男，1965年8月10日出生，住福建省泉州经济技术开发区。被告：林朝聘，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告隆鑫集团(福建)有限公司与被告泉州市千兴贸易有限公司、丁其伟、丁其雄、洪健帅、林清云、丁冠钧、丁景庄、林文滨、林朝聘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与九被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆鑫集团(福建)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆鑫集团(福建)有限公司负担。审判员  陈蕃诗二〇一七年十月二十三日书记员  张 燕速录员  庄 珊
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执184号申请执行人:吴某，女，汉族,生于1986年9月2日，农民。被执行人:任某某，男，汉族,生于1983年4月24日，农民。本院在执行申请执行人吴某与被执行人任某某同居关系子女抚养费纠纷一案中，申请人吴某依据已经生效的淳化县人民法院（2011）淳民初字第00309号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请强制执行，执行标的为2000元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人任某某已履行完全部案件义务，申请人已实际全额领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年十月三十日书 记 员  王 媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执保169号申请人：于海涛。被申请人：杨晓军。被申请人：大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司。法定代表人：邹立文，该公司总经理。被申请人：大庆油田建设集团有限责任公司。法定代表人：王洪星，该公司总经理。本院在审理原告于海涛与被告杨晓军等民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2244号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人大庆油田建设集团有限责任公司应付给大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司的工程款质保金，冻结金额19.3万元。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0602民初2244号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈凤凯二〇一七年十月十三日书记员  修雪璐
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0322民申8号再审申请人（原审被告）：傅文渠，男，1961年7月23日出生，汉族。被申请人（原审原告）：湖北卓越集团天河国际大酒店有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇五龙河大道。法定代表人：刘乾林，系该公司执行董事。再审申请人傅文渠因被申请人湖北卓越集团天河国际大酒店有限公司诉其服务合同纠纷一案，不服郧西县人民法院（2016）鄂0322民初724号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年4月14日作出（2017）鄂0322民申3号民事裁定，驳回傅文渠的再审申请。傅文渠于2017年7月31日向检察机关申请监督。郧西县人民检察院2017年9月20日作出西检民（行）监[2017]42032200009号检察建议书，提出再审检察建议后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人傅文渠向郧西县人民检察院申诉后，郧西县人民检察院的检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经审委会讨论，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张家宁审判员  叶贵方审判员  许丽平二〇一七年十月二十六日书记员  胡婧冉
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初2186号原告：李某，女，1981年1月19日出生，汉族，农民，住河北省安平县。被告：杨某，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住河北省安平县。本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  韩锦鹏二〇一七年十月二十七日书记员  苏 晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执147号申请执行人李磊，男，汉族，1983年4月7日出生，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人韩志忠，男，1954年2月28日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初2437号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执147号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十一日书记员 ： 王 瑞
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初2090号原告：龙某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。被告：唐某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。原告龙某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月3日立案后，原告龙某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙某某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告龙某某负担。审判员  蒋丛仁二〇一七年十月十一日书记员  胡思尧
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6901号之一申请执行人陈国强被执行人马福华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4763号，依法向被执行人马福华发出执行通知书，责令被执行人马福华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马福华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马福华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款美元10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十六日书记员  葛怀君
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1373号之一申请执行人丛文丽，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1384号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款175元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初3037号原告：华某某。委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。被告：陈某某。原告华某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日审查受理后，于2017年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华某某及委托诉讼代理人李世昌、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决准予原被告离婚；2、孩子归原告抚养；3、共同财产归被告；4、共同债务由被告承担；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识并于2006年8月8日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女陈晓雪现年12周岁，读小学，次女陈晓颖5周岁。婚姻存续期间，原被告经常因琐事生气、被告经常实施家庭暴力，殴打原告。经亲朋多次调解无果，于2015年原告曾起诉离婚，法院未准予。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，再次向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉请。被告辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，我没有打过原告，没有实施家庭暴力，只是有过争吵。本院经审理认定事实如下：原告华某某与被告陈某某经人介绍相识并同居，于2006年8月8日登记结婚。双方于2005年2月16日生育长女陈晓雪，于2011年11月25日生育次女陈晓颖。原被告婚后感情一直较为稳定，2015年9月7日原告华某某曾以被告回家次数少，感情开始淡漠并导致分居为由诉请与被告离婚，后经（2015）丰民初字第2193号民事判决书判决不准离婚。在判决不准离婚后，原被告双方在西官营乡张太河沟村住所一起同居继续共同生活，2017年7月下旬双方产生矛盾后，原告离开住所与被告分居。本院认为，原被告经人介绍相识并结婚，结婚时间较长，且生育两个女儿，应认定有较好的婚姻基础，婚后已经建立了良好的夫妻感情。双方婚后感情一直较为稳定，原被告双方只是在夫妻琐碎事务上产生了一定矛盾，虽然原告于2015年9月份诉请与被告离婚，但是在判决不准离婚后双方又在一起同居共同生活，且原告诉请与被告离婚，诉称被告经常实施家庭暴力，殴打原告，并未向本院提供任何充分有效证据予以证实。双方如果能本着互谅互让原则妥善处理夫妻关系，仍能建立良好完美家庭，并不能认定原被告夫妻感情已经彻底破裂，庭审中被告又不同意离婚。综上所述，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告华某某离婚的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘自立二〇一七年十月九日书记员  崔 骁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4011号原告：霍阳，女，汉族，1987年9月17日出生，住河南省平舆县。被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。本院在审理原告霍阳与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告霍阳没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文萍二〇一七年十月二十六日书记员  张梦琳
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执恢73号申请执行人:马小松，男，汉族，36岁，住四川省南部县太霞乡先丰村7组，身份证号码：511321198102059130。被执行人：韦小章，男，汉族，38岁，住洛宁县底张乡马营村六组，身份证号码：410328197901105514。本院在执行马小松申请执行韦小章借款合同纠纷一案中，经向金融、工商、房产、车辆等部门查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。被执行人应履行的标的款为45492元、执行费582元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从判决确定的履行期间届满之日起计算。经申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生效力。（此页无正文）审判长 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤审判员 ：魏朝彬二〇一七年十月九日书记员 ：崔克祥
江西省宜丰县人民法院法院民 事 裁 定 书（2017）赣0924民初984号原告：吴志勇，男，1978年6月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：云南阳光道桥股份有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处官南大道1588号，社会统一信用代码：91530000719455946R。法定代表人：荀家正，该公司经理。原告吴志勇与被告云南阳光道桥股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告吴志勇于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志勇撤诉。案件受理费1800元，减半收取，由原告负担。审判员 曾 敏二〇一七年十月十三日书记员 邹芳园
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执538号之一申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社。法定代表人王某某，职务理事长。被执行人杨某某，男，生于1989年3月7日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。被执行人王某某，男，生于1982年12月29日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化。被执行人赵某某，男，生于1986年9月6日，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人王某某，男，生于1959年10月11日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。本院在执行申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人杨某某、王某某、赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月26日将被执行人赵某某所有的位于本区房屋的所有权依法登记查封，2017年9月26日，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议，即被执行人杨某某、赵某某于2017年9月27日偿还申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社借款10000元，剩余借款90000元、利息27825.50元、诉讼费1428.50元及逾期利息自2018年起每年6月25日前偿还申请执行人20000元，直至借款还清之日为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年十月十九日书记员  刘 鹏
��东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初1372号原告：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告：柳路军，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住山东省泰安市新泰市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告柳路军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告柳路军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金30000元；2、判令被告支付原告违约金3000元（本金30000元×10%）；3、判令被告支付原告迟延履行违约金12000元（以被告欠款数额，按照日1‰标准计算至2016年10月16日），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4、判令被告负担本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费。诉讼过程中，因原告诉讼请求第二、三项利息及违约金之和计算标准超过法律规定的最高年利率24%，原告变更诉讼请求第二、三项为：要求被告自2015年6月17日至原告起诉之日止，利息及违约金之和按照年利率24%支付；原告放弃诉讼请求第4项除诉讼费之外的其他诉讼请求。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡（垫付宝卡号为：8005107073666363）后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订担保函件。2015年6月1日，被告在卖方会员王冉冉处消费30000元，原告为被告的上述交易垫付了消费款，现原告逾期拒不归还原告所垫付的上述消费款。被告柳路军未作答辩。原告为证明其主张，提交了原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，授权书、承诺函、付款明细、北京壹号车科技有限公司出具的情况说明、北京壹号车科技有限公司山东分公司出具的被告交易信息截图、银行现金管理交易凭证等证据，被告柳路军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院审查，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告在原告指定的网络平台-垫付宝网站注册成为会员，原告作为甲方，被告作为乙方，双方在泰安迪美工贸有限公司签署了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及授权书（LS7）、承诺函（LS11-1）。垫付宝领用合约中约定了相关服务和会员间交易规则，各方的权利义务，保密事项等条款。垫付宝合约还约定，乙方未按时足额偿还甲方为乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2015年6月1日，被告在卖方会员王冉冉处消费30000元，原告于2015年6月2日为被告垫付了上述消费款项。原告主张被告逾期未按垫付宝领用合约约定的每月还款日（每月16日）偿付原告上述款项，原告于2017年4月27日向本院起诉。本院认为，原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方各自真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法、有效，本院依法确认。原告不具有银��资质，原被告间法律关系应认定为民间借贷法律关系。原告已按照约定，为被告垫付了相应消费款项，还款情况应由被告负举证责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证权利，还款情况以原告主张的为准。综上，原告要求被告偿还垫付款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的违约金、迟延履行违约金计算方式之和超过了相关法律规定的最高标准（年利率24%），原告要求被告自2015年6月17日至原告起诉之日（2017年4月27日）止，利息及违约金之和按照年利率24%标准支付，符合相关法律的规定及双方约定，对该诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百���十四条的规定，判决如下：被告柳路军于本判决生效后七日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款30000元，并支付违约金和迟延履行违约金（本金30000元，按年利率24%计算，自2015年6月17日起至2017年4月27日止。）如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告柳路军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  李衍华人民陪审员  马宗水二〇一七年十月十一日书 记 员  李志勇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3921号原告彭新书，男，1974年6月7日出生，汉族，住汝南县。被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。原告与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭新书撤回起诉处理。审判员  秦献忠二〇一七年十月二十七日书记员  宋 帅
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1736号申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：蔡可期，该行行长。被执行人：李启顺，男，汉族，1979年2月5日出生，住广东省江门市新会区。被执行人：许小信，女，壮族，1988年12月15日出生，住广西。被执行人：屈德满，男，汉族，1972年1月9日出生，住广东省江门市新会区。被执行人：张翠明，女，汉族，1984年3月4日出生，住广东省江门市新会区。被执行人：梁锦嫦，女，汉族，1986年5月11日出生，住广东省江门市新会区。申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人李启顺、许小信、屈德满、张翠明、梁锦嫦信用卡纠纷一案，本院的（2015）江蓬法杜民初字第665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执1736号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十月十六日书记员  刘英奇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0223刑初483号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人陆小平，男，1981年1月29日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住鹿寨县。2010年12月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年10月29日刑满释放；2012年5月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月13日刑满释放；2013年8月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2014年4月3日；2016年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人陆小平犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人陆小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年6月25日17时许，被告人陆小平在鹿寨县鹿寨镇政军路检察院路口以100元的价钱出售一颗毒品海洛因给黄小弟时被公安民警抓获。被告人陆小平出售的毒品（净重0.16克）及所获得的毒资等物品被缴获，同时还从陆小平身上查获毒品海洛因1.58克，毒品冰毒1.65克。另查明，查获的毒品海洛因1.74克、甲基苯丙胺1.65克已上缴柳州市公安局禁毒品支队。上述事实，被告人陆小平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、犯罪前科材料、当面称量、取样、封存记录、扣押决定书及清单、证人黄小弟等人的证言、被告人陆小平的供述、收缴毒品证明书、毒品鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆小平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆小平犯贩卖毒品罪成立。陆小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。陆小平能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月26日起至2018年9月24日止。先前被关押一日已扣除。罚金已缴纳。）二、查获的手机一台、电动车一辆（车号：桂Ｂ×××××，现存放在鹿寨县公安局城南派出所）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吕文红二〇一七年十月十三日书记员  邱雨佳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1748号罪犯王怀喜，男，1965年11月4日生，汉族，吉林省龙井市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2015年11月30日作出（2015）四西刑公初字第119号刑事判决，认定被告人王怀喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2千元，刑期自2015年3月19日起至2018年3月18日止，截止2017年10月20日余刑为4个月零28天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王怀喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。检察机关认为罪犯王怀喜减刑建议不当，财产性判项2千元未缴纳，建议监狱考量财产刑履行情况下，从严把握改变减刑幅度。经审理查明，罪犯王怀喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币2千元，罚金刑已全部履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王怀喜减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月三十日书记员 刘 丽
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执758号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70742437-6。法定代表人：黄跃辉。被执行人杨新祥，男，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨新祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院撤销执行申请，理由是被执行人杨新祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初952号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘波二〇一七年十月二十七日书记员  王英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26052号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈小英。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈小英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈小英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,576.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,576.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00278号之十二申请执行人杨红莲。被执行人严国圣。被执行人冯艳华。被执行人金兴武。被执行人荆门市晶辉置业有限公司。法定代表人王洪，经理。本院在执行申请执行人杨红莲与被执行人严国圣、冯艳华、金兴武、荆门市晶辉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人荆门市晶辉置业有限公司开发建设的房屋已经本院评估拍卖后抵偿了申请人杨红莲的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人荆门市晶辉置业有限公司开发建设的位于荆门市东宝区牌楼镇区委党校以南、文卫路以东、福利院以西的鸿景花园住宅小区（荆房预字XXXX号）X号楼XXXX共计45套房屋的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年十月十日书记员  高凤梅
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保921号许畅：方新明：2017年10月9日许畅送来申请保全的（2017）湘0124民初5077号之一民事裁定书，要求保全方新明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月12日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1328号申请执行人童叶萌，女，1988年9月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。法定代表人陈海国，该公司总经理。申请执行人童叶萌与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月16日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童叶萌于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金28,590.40元及利息，承担诉讼费用539元，执行费337元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2017年5月31日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鄂江岸民商初字第00374号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  黄汉盈审判员  闸 浩二〇一七年十月十八日书记员  余 敏
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7664号原告：沈珠娇，女，1970年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告：林雨菲，女，2009年4月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。法定代表人：沈珠娇，系林雨菲母亲。被告：林明辉，男，1962年9月29日出生，汉族，住漳州市龙文区，原告沈珠娇、林雨菲与被告林明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告沈珠娇、林雨菲于2017年10月19日以被告林明辉一次性支付现金1430元，双方就本次机动车交通事故产生的权利义务已终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈珠娇、林雨菲提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈珠娇、林雨菲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈珠娇、林雨菲负担。审判员  陈学榕二〇一七年十月十九日书记员  蔡达强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初8081号原告：宿迁民天粮食物流有限责任公司，统一社会信用代码913213XX691344821U，住所地宿迁市宿城经济开发区粮食物流中心。法定代表人：蔡裕奎，该公司经理。委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。被告：邳州市鑫航运输有限公司，统一社会信用代码913203XX82354585691T，住所地邳州市运河街道青年西路1幢。法定代表人：刘振杰。被告：江苏正邦农友饲料有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码913213XX11MA1MMRNJ4C，住所地宿迁市宿豫区丁嘴工业园区。负责人：纪铭辉。原告宿迁民天粮食物流有限责任公司与被告邳州市鑫航运输有限公司、江苏正邦农友饲料有限公司宿迁分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告宿迁民天粮食物流有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁民天粮食物流有限责任公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁民天粮食物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费2456元，减半收取计1228元，由原告宿迁民天粮食物流有限责任公司负担。代理审判员  马春晖二〇一七年十月三十日书 记 员  臧悦含
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2328民初894号原告;元谋齐丰农资有限公司,住所地，云南省元谋县。法定代表人：李文波，系公司经理。委托诉讼代理人：耿晓林，男，1981年6月7日出生，汉族，系该公司职工，住云南省元谋县，代理权限为特别授权代理。被告：刘志标，男，1983年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市。原告元谋齐丰农资有限公司与被告刘志标买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告元谋齐丰农资有限公司的委托诉讼代理人耿晓林到庭参加诉讼，被告刘志标经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋齐丰农资有限公司向本院提出诉讼请求如下：请求人民法院判令被告刘志标偿还差欠原告的化肥款14800元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告元谋齐丰农资有限公司在元谋长期从事农药和化肥销售，被告刘志标在元谋小那别村承包基地进行种植。双方经朋友介绍认识，2016年3月7日被告到原告店里赊购14800元的化肥，于当日向原告出具差欠14800元化肥款的欠条一份，并承诺于2016年4月8日支付。该化肥被告分别于2016年3月7日、2016年3月8日分两次从原告公司仓库拉走。期限届满，经原告多次催要，被告至今未支付该化肥款。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告刘志标未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告申泽运提交的有争议的证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书复印件四份四页，欲证明原告的基本情况及本案的适格主体；2、欠条复印件一份一页，欲证明被告欠原告农药化肥款的数额及情况。原告提交的有争议的证据本院认证如下：原告的法定代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件经核对与原件无异，能够证明其身份情况，本院予以采信；原告提交欠条复印件一份、经核对与原件一致，且能够相互印证被告赊购农药化肥的具体情况及差欠原告14800元化肥款的事实，本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：原、被告双方经朋友介绍认识，2016年3月7日被告刘志标到原告元谋齐丰农资有限公司赊购了14800元的化肥，其中神力甲王175包、高钙钾宝25宝，每包均为74元，合计14800元。并于当日向原告出具差欠14800元化肥款的欠条一份，同时承诺于2016年4月8日前付清。被告分别于2016年3月7日、2016年3月8日分两次从原告公司仓库拉走该批化肥。期限届满，经原告多次催要，被告至今未支付差欠的化肥款。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的欠条及欠条上注明被告赊购的化肥名称、数量能够证明双方形成买卖化肥的事实。被告在欠条上承诺还款时间，但还款期限届满，被告仍未支付，被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则，按照双方约定的期限按时支付差欠原告的化肥款。被告一直拖欠未支付的行为，侵害了原告的合法债权。综上所述，原告提出要求被告偿还14800元化肥款的诉讼请求，有事实和法律依据，其事实以被告出具给原告的欠条能够充分予以证明，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由刘志标于2017年11月30日前支付给差欠元谋齐丰农资有限公司的化肥款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由刘志标承担，于本判决生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起学聪人民陪审员  廖字伦人民陪审员  杨正聪二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨焱尘
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初16783号原告：杜金福，男，1973年1月6日出生，北京市昌平区。委托诉讼代理人：王健勇，北京银雷律师事务所律师。被告：李艳（兼被告周某的法定代理人），女，1981年1月30日出生，住北京市昌平区。被告：周某，男，2004年10月5日出生，住北京市昌平区。被告：周栢山，男，1950年3月25日出生，住北京市昌平区。被告：谷天敏（兼被告周栢山的委托诉讼代理人），女，1954年12月23日出生，住北京市昌平区。原告杜金福与被告李艳、被告周某、被告周栢山、被告谷天敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金福的委托诉讼代理人王健勇、被告李艳（兼被告周某的法定代理人）、被告谷天敏（兼被告周栢山的委托诉讼代理人）参加了2016年12月26日、2017年3月13日的庭审。被告李艳、被告周某、被告谷天敏、被告周栢山经本院依法传唤未参加2017年7月24日的庭审。本案现已审理终结。杜金福向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金150000元，李艳承担连带赔偿责任，其他被告以继承财产为限承担赔偿责任；2、判令四被告支付逾期还款利息（以150000元为基数，从2014年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息还清之日止）；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日，李艳的丈夫周明龙因经营车队资金紧张，向杜金福借款人民币150000元，并出具《借条》一份，约定借款期限从2014年7月4日至2014年10月止，双方约定将铲车（车牌号：×××）作为抵押担保，如周明龙到期不还款，出借人有权将车变卖或过期将按全款每日10%上浮。周明龙于2015年去世，原告认为，周明龙借款用于经营车队，收入用于家庭生活支出。现周明龙去世，李艳应承担共同连带还款责任，其他被告应在继承周明龙遗产范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。李艳辩称：我和周明龙虽为合法夫妻，但实际分居半年多，生活等费用由我自己工作开支，该150000元借款并未作为家庭开支。另，周明龙去世后我已筹钱偿还借款20000元。周某、谷天敏、周栢山辩称：周明龙没有遗产，希望法庭驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，周明龙向杜金福借款150000元，借款期限自2014年7月4日起至2014年10月4日止，双方约定如周明龙过期还款将按全款每日10%上浮。周明龙于2014年8月28日去世，其去世前未偿还上述借款本息。周明龙去世后，李艳偿还本案借款20000元。本案审理过程中，杜金福放弃主张利息。另查，李艳与周明龙系夫妻关系，周某系周明龙的儿子，谷天敏系周明龙的母亲，周栢山系周明龙的父亲。上述事实，有当事人在庭审上的陈述、证人证言、《借条》等证据材料在案佐证。本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，周明龙向杜金福借款150000元，已偿还20000元，尚欠130000元借款应予以偿还。因周明龙已经去世，现杜金福主张被告周某、周栢山、谷天敏在继承周明龙的遗产范围内承担返还借款责任，合法有据，本院予以支持。杜金福主张本案债务系周明龙与李艳的夫妻共同债务，李艳对此予以否认，本院认为根据法律相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定的除外，李艳虽否认本案债务系夫妻共同债务，但其未能提供证据证明自己的主张，故对李艳的该项抗辩意见，本院不予采信。本案诉争借款发生在周明龙和李艳婚姻关系存续期间，应按周明龙与李艳的夫妻共同债务处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李艳偿还杜金福借款本金130000元，于本判决生效后10日内履行；二、周某、周栢山、谷天敏对本判决第一项确认的借款金额在继承周明龙遗产范围内承担清偿责任，于本判决生效后10日内履行；三、驳回杜金福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由杜金福负担400元，已交纳；由李艳、周某、周栢山、谷天敏负担2900元，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安玉霞人民陪审员  李景芳人民陪审员  张 峰二〇一七年十月二十日书 记 员  王 欣
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初2289号原告：张洪珍，女，1932年8月16日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。委托代理人：刘树军，男，1957年4月28日生，汉族，现住沈阳市。被告：刘雪来，女，1991年12月26日生，汉族，现住沈阳市。委托代理人：薛玉玲，女，1964年2月26日生，汉族，现住宁江区。原告张洪珍诉被告刘雪来共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪珍的委托代理人刘英、刘树军和被告刘雪来的委托代理人薛玉玲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，原告与被告系祖孙关系，原告的儿子刘树平系被告的父亲，刘树平于2016年10月17日死亡。2017年2月16日被告起诉原告继承分割该房屋的一半财产，继承案件已在本院进入审理中，故本案要求析产。本案的事实是被告的父母1990年12月登记结婚，1995年3月7日离婚，1995年5月8日由于刘树平患有精神分裂症，故法院判令本案被告随其母亲生活。1996年12月16日原告购买了百南区3-1栋x单元x层中门的房屋，因为是油田的房屋，故将私有房屋所有权证落��了刘树平名下，房屋系原告交付（有交房款收据为凭），今天该处房屋是原告86岁老人的唯一的居所地，被告要求分割该房屋的一半产权。经多方调解无效，被告根本不顾老人的年龄和亲情，无奈原告诉讼法院依法要求法院维护原告的合法权益，给86岁老人一个安身的住所，免得一个低保户的老人流离失所。请求人民法院依法判令吉林油田1/3-1砖混2层中门住宅楼33.60平方米的房屋为被继承人刘树平与母亲张洪珍共同共有，案件受理费由被告承担。被告刘雪来辩称，争议房屋实为是在1993年由刘树军和薛玉玲夫妻二人共同购买的产权百南区x排x栋x单元x楼中门的产权并购买70%产权，当时为夫妻共有。1996年因楼层太高，刘树平向单位申请调换到低楼层，由油田物资供应处房产科将刘树平名下百南x排x栋x单元x楼中门调换到本案争议房屋。1996年由刘树平一人购买剩余30%产权，现在有中国天然气股份有限公司，吉林油田公司物资供应处房产管理专用章证明。在1996年购买30%产权时加盖离异印章，我认为离婚后没有共有人，这个房子是刘树平的，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系祖孙关系。原告的儿子刘树平系被告的父亲。1993年被告父亲刘树平出资购买百南区3-2栋x单元x楼中门33.6平方米房屋一处，购买70%产权。被告的父亲刘树平与被告的母亲薛玉玲1990年12月份登记结婚，1995年3月7日经法院调解离婚，上述房屋归刘树平居住，刘树平给付薛玉玲房屋折价款1900元。1996年因刘树平患有精神疾病，由刘树平的工作单位将上述房屋调换到百南区3-1栋x单元x层中门的房屋，即本案争议房屋，刘树平1996年下半年出资购买了30%产权。2016年10月17日被告刘树平死亡。上述事实有原、被告陈述及原、被告提供的证据在卷，本院予以确认。本院认为，本案争议房屋即百南区3-1栋x单元x楼中门系百南区3-2栋x单元x楼中门调换后的房屋，刘树平与被告的母亲薛玉玲1995年3月7日经法院调解离婚，百南区3-2栋x单元x楼中门房屋归刘树平居住，刘树平给付薛玉玲房屋折价款1900元。由此争议房屋已经法院确认，归刘树平个人所有。原告称1996年12月16日购买了争议房屋，并主张争议房屋系刘树平和原告共同共有，但并未提供确实充分的证据证实对争议房屋有出资，本院根据原告提供的现有证据无法认定争议房屋系刘树平和原告共同共有，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张洪珍的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  徐淑清二〇一七年十月二十三日书 记 员  宋庆丽
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1145号自诉单位温县农村信用合作联社，住所地温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人鲍国利，任理事长。被告人李春耕，男，1976年12月27日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人李春耕犯拒不执行裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李春耕已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一七年十月二十七日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初2224号原告:萍乡市天明汽车装饰精品批发中心，住所地萍乡市安源区滨河东路125号，注册号360302600027254。经营者：钟天民，男，1955年1月21日出生，汉族，个体工商户，住萍乡市。委托诉讼代理人：钟善强，该中心员工。被告：陈华敏，男，1978年9月5日出生，汉族，职业不详，住萍乡市。被告：朱利华，女，1982年3月17日出生，汉族，职业不详，住萍乡市。原告萍乡市天明汽车装饰精品批发中心与被告陈华敏、朱利华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟善强到庭参加诉讼，被告陈华敏、朱利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萍乡市天明汽车装饰精品批发中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告欠货款47,800元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算从2015年7月30日起算至2017年7月30日止，共计6,405元）；2、本案受理费由二被告共同承担。事实和理由：原、被告双方系货物供销关系。被告陈华敏和朱利华在萍乡市××区××街道共同经营车保姆汽车服务行时由原告供应货物共计47,800元，2013年由于被告经营不善造成汽车服务行倒闭。2015年7月30日原被告经过对账并出示欠条一张，协议2015年分批支付。此后原告通过多方途径催被告还款，并于2017年6月15日向被告催讨债务，但被告多次口头推脱，不接电话也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的欠款不能实现。因二被告系夫妻关系，陈华敏欠款发生在夫妻关系存续期间，所以欠款属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。请求支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明二被告欠原告货款47,800元。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证和自行举证的权利，所引起的法律后果由二被告承担。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下：被告陈华敏和被告朱利华系夫妻，二人共同经营位于萍乡市××区××一家名为“车保姆”的汽车服务行期间，向原告萍乡市天明汽车装饰精品批发中心购买汽车用品。2015年7月30日，原告与被告陈华敏进行对账结算，被告陈华敏于当日出具欠条，载明：“今欠到天明车保姆货款共计肆万柒仟捌佰元整，于2015年分批支付。陈华敏2015年7月30日”。此后，因被告陈华敏未按约支付货款，原告多次向二被告催讨。2017年6月15日，被告朱利华在上述欠条下方签名并写上自己的公民身份号码。因二被告一直未支付货款给原告，原告遂诉至本院。本院认为，二被告向原告购买汽车用品，双方形成买卖合同关系。二被告向原告出具的欠条系对双方之间买卖关系的结算，二被告应按欠条所载明数额支付货款给原告，对原告提出由被告支付欠款47,800元的请求，本院予以支持。原告还请求二被告支付该款利息，实际是主张赔偿逾期付款损失。二被告没有按约定期限支付货款，构成违约，依法应赔偿逾期付款损失给原告。双方对逾期付款损失没有约定，原告请求二被告支付自2015年7月30日起算至2017年7月30日止的逾期付款损失6,405元，折算年利率为6.7%（6,405元÷2年÷47,800元），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对原告该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈华敏、朱利华应在本判决生效之日起三日内支付给原告萍乡市天明汽车装饰精品批发中心货款47,800元，逾期付款损失6,405元，合计54,205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,155元，由被告陈华敏、朱利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  颜志宏二〇一七年十月三十一日代理书记员  叶 意
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终89号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，经理。被上诉人（原审原告）：代昆，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原审原告:周倩，女，1972年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人代昆、原审原告周倩房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3283号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。代昆未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何跃军审 判 员 刘文玲审 判 员 尚昭富二〇一七年十月十三日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1330号申请执行人：蔡某某，女，汉族委托代理人：郑某甲，女，汉族被执行人：郑某某，男，汉族申请执行人蔡某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5244号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币50000元及利息并承担案件受理费530元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月11日申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年7月11日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月29日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人郑某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。3.本院于2017年10月17日查询被执行人郑某某土地、房产信息，经反馈被执行人郑某某无土地及房产登记。4.2017年10月26日双方当事人达成和解协议，由被执行人郑某某于2017年10月26日当庭兑付案件款15650元（含执行费650元），于2018年1月26日前兑付案件款本金10000元，于2018年4月26日前兑付案件款本金10000元，于2018年7月26日前兑付案件款本金10000元，于2018年10月26日前兑付案件款本金及利息10000元，于2019年1月26日前兑付案件款利息9530元（含案件受理费530元），上述协议由案外人郑某乙、邹某某提供担保，如被执行人按期兑付，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息及下欠利息，放弃部分再不申请执行。执行费650元由被执行人郑某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年十月二十四日书 记 员  苏怀喜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7405号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：于忠双，男，1974年2月5日出生，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于忠双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈长江二〇一七年十月二十三日书记员  薛晓宇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢145号之二申请人：聂隽。被执行人：曩颖铁。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢145号之二裁定书，于2017年10月16日向被执行人曩颖铁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曩颖铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曩颖铁在徽商银行账户内存款人民币282934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民申132号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐跃梅，女，汉族，1951年7月25日生，住河南省开封县。委托代理人王鹏，男，汉族，1987年9月5日生，住郑州市金水区，系再审申请人之子，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马忠立，男，汉族，1954年11月2日生，住河南省开封市龙亭区。再审申请人徐跃梅因与被申请人马忠立委托合同纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，徐跃梅于2017年10月13日，提出撤回再审申请。本院认为，徐跃梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐跃梅撤回再审申请。审 判 长  葛瑞萍审 判 员  单国生代理审判员  叶海涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  王天航
宁乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0124执恢1271号湖南长河机械有限公司、海口信达运实业有限公司、蒲泽裕、海口裕弘源实业有限公司、詹茂华本院执行的湖南长河机械有限公司申请海口信达运实业有限公司等买卖合同纠纷一案，经被执行人蒲泽裕、海口信达运实业有限公司、海口裕弘源实业有限公司、詹茂华自动履行完毕，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5298号原告：杨万中，男，1967年2月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：郑玉根，女，1974年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告杨万中与被告郑玉根买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告杨万中于2017年10月25日以双方已达成和解，纠纷已解除为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨万中撤回对被告郑玉根的起诉。案件受理费400元，由原告杨万中负担。审判员  崔舒文二〇一七年十月二十五日书记员  申卓阳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初字第4795号原告彭国杰，男，1954年9月13日生，汉族，住鲁山县。被告平顶山市馨然房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区湛南路西段路西。法定代表人付丽萍，经理。委托诉讼代理人杨葵霞，女，河南应国律师事务所律师。原告彭国杰诉被告平顶山市馨然房地产开发有限公司（以下简称馨然房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员任超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国杰、被告馨然房地产公司的委托诉讼代理人杨葵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国杰诉称，自2013年开始，被告馨然房地产公司开始向原告借款，约定月利息为2.5分。2015年下半年，被告馨然房地产公司经营困难，无力支付原告借款本金及利息，后经原、被告双方清算，约定被告馨然房地产公司三个月内还清借款本息，但至今被告馨然房地产公司未清偿借款，故提起诉讼，请求判令被告馨然房地产公司支付借款12572300元及利息。被告馨然房地产公司辩称，自2013年起，原告将资金出借给被告馨然房地产公司的情况属实，但原、被告双方在2016年3月份时，经协商曾达成以房抵债协议，且被告馨然房地产公司已正在履行该协议，原、被告双方的债权、债务关系归于消灭，故不承认原告的诉讼请求。经审理查明，自2013年起，由付承英代表被告馨然房地产公司陆续在原告彭国杰处借款用于被告馨然房地产公司的生产经营，并约定月息2.5分。后因被告馨然房地产公司经营生产困难，2016年3月3日，经原、被告双方协商达成一份《协议书》，主要内容为：“甲方：彭国杰，身份证号：、乙方：平顶山市馨然房地产开发有限公司，甲方与付承英民间借贷一事，要求乙方承担保证责任，经双方自愿、平等协商后达成以下协议内容共同遵守：一、乙方自愿以其开发的位于平顶山市××西××然.丹桂××楼××套房屋（清单附后）承担保证责任，……，单价4600元/平方米，总房款为人民币：￥5934000元整（大写伍佰玖拾叁万肆仟元整）。二、甲方自愿购买乙方用以承担担保责任的房屋，该房屋尚未办理预售许可证，在建工程抵押，相关手续乙方负责办理。相关手续乙方负责办理。三、……；四、本协议双方签字后发生法律效力，甲方与付承英的借贷关系终结。五、……。甲方：彭国杰（签名捺指印）、乙方：平顶山市馨然房地产开发有限公司（公章），2016年3月3日。”2016年3月5日，案外人景优丽、李香玲将其与被告馨然房地产公司的2638000元债权让与原告彭国杰，并签订了一份《债权转让协议书》。后因被告馨然房地产公司一直未办理《房屋预售许可证》，故而导致原、被告双方达成的以房抵债协议并未实际履行。2017年4月1日，原、被告双方经共同清算，达成一份《结算清单》，载明：“结算清单，馨然房地产开发公司自2013年开始向彭国杰、景优丽、李香玲借款，月息2.5分，其中景优丽、李香玲已经转让给彭国杰。现经彭国杰与馨然房地产开发公司双方结算后，确认借款本金数额为9671000元，利息2901300元，合计欠款12572300元。自本结算之日起，彭国杰、景优丽、李香玲同意将借款利息降低至月息2分，馨然房地产开发公司同意三个月内将结算过的本金与利息清偿完毕。馨然房地产开发公司未按约定还款，彭国杰有权在居住地鲁山县人民法院起诉。债权人：彭国杰（签名捺指印）、馨然房地产开发公司（公章）。2017年4月1日。”结算后，被告馨然房地产公司仍未依约履行还款义务，故而原告彭国杰向本院提起诉讼，请求：1、被告支付借款12572300元及利息（利息自2017年5月1日起按月息2分标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告馨然房地产公司负担。但被告馨然房地产公司认为原、被告双方已于2016年3月3日达成以房抵债协议，双方的债权、债务已归于消灭，故而不承认原告的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间自2013年起，由付承英代表被告馨然房地产公司陆续在原告彭国杰处借款用于被告馨然房地产公司的生产经营的事实，有2016年3月3日原、被告之间达成以房抵债协议予以证明，且被告对该债权、债务予以认可，关于被告馨然房地产公司与债权人景优丽、李香玲之间的债权、债务，有债权人景优丽、李香玲与原告彭国杰之间达成的债权转让协议予以证明，同时2017年4月1日，被告馨然房地产公司与彭国杰之间的《结算清单》中对债权转让的事实予以承认，事实清楚、证据充分，本院足以认定。关于被告馨然房地产公司认为原、被告双方已于2016年3月3日达成以房抵债协议，双方的债权、债务已归于消灭的辩解理由，因该以房抵债协议达成后，由于被告馨然房地产公司一直未办理《房屋预售许可证》，从而导致原、被告双方订约目的不能实现，故而双方于2017年4月1日重新达成《结算清单》，并约定被告馨然房地产公司对该笔借款在三个月内履行完毕，由此说明，被告馨然房地产公司也对以房抵债协议的履行方式明确否定的一种表现，现被告馨然房地产公司以此为由，抗辩原、被告双方债权、债务归于消灭的理由，不能成立，本院不予采信。现原告彭国杰请求被告馨然房地产公司清偿借款，理由正当，本院应予支持。至于《结算清单》中约定利息2901300元，虽然超出了年利率24%规定，但双方已在《结算清单》中约定，系被告馨然房地产公司对该部分的认可，故该利息部分，本院予以支持。关于原告彭国杰请求被告馨然房地产公司清偿利息部分，因在原、被告双方《结算清单》中显示，双方认可借款本金为9671000元，且在庭审中，原告彭国杰明确变更诉讼请求，要求以本金9671000元以月息2%计算至实际还款之日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。现原告彭国杰请求被告的该项诉讼请求应予支持。关于利息部分起算时间问题，因双方在《结算清单》中约定被告馨然房地产公司在三个月内还款即2017年7月1日前，因此，应从被告馨然房地产公司违约之日起计算还款利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告平顶山市馨然房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭国杰借款12572300元及利息。（利息自2017年7月1日起按照借款本金9671000元按年利率24%计算至实际还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97234元，减半收取48617元，由被告平顶山市馨然房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任超美二〇一七年十月二十七日书记员  岳宏远
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初1507号原告张斌，男，1993年5月6日生，汉族，住赣州市赣县区。原告张佳媛，女，1992年2月9日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师。特别授权。被告赣州弘盛源实业有限公司，住所地：赣州市赣县梅林镇杨仙大道西路11号贡江上院4栋2-7号。法定代表人朱斌，该公司执行董事。委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。特别授权。原告张斌、张佳媛与被告赣州弘盛源实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年10月1日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌、张佳媛的委托代理人廖佛林、被告赣州弘盛源实业有限公司的委托代理人钟晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌、张佳媛诉称，2016年1月23日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于赣县区××大道××院小区××单元××房，交房时间为2016年3月30日前，如未按时交房，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款782631元（折后），被告却未能按期交房，该房产的不动产权登记证书上载明的竣工日期为2016年10月20日，被告延期交房的时间最短可自2016年3月31日起计算至2016年10月19日，共计202天。原告认为，被告延期交房已经构成违约，应向原告承担违约责任，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告延期交房违约金计人民币78982元；二、本案诉讼费由被告承担。被告赣州弘盛源实业有限公司辩称，一、违约金应当与原告实际损失相当，原告应举证证明被告逾期交房导致其相关损失，否则可参照赣县区2016年房租租赁价格确定相关标准，被告认为在万分之一点五较为合理；二、原告在房屋竣工前领了钥匙就实际接受了该房屋并实际占有，被告竣工验收备案表是否取得不影响原告接受房屋后对房屋占有、使用、处分。经审理查明，2016年1月23日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由被告开发建设的位于赣县区杨仙大道66号贡江上院小区3幢1103室房屋一套，该房合同总价为787798元，原告的付款方式为商业贷款，其中首付款237798元，商业贷款金额550000元，交房时间为2016年3月30日前，如未按时交房，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金，交付时应当取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、取得房屋测绘报告。合同订立后，原告向被告支付了购房款，2016年5月23日赣县地方税务局第二分局开具的发票载明该房的总价实为782631元。原告所购买的该套房产的不动产权证上载明的竣工时间为2016年10月20日。以上事实有原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明、商品房买卖合同、购房发票、不动产登记证书、以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据合同的约定，原告的主要义务系支付购房款项，而被告则应在交房期限届满之前将符合合同约定的房屋交付原告，原告已按照合同约定付清了购房款项，被告则应按合同约定在2016年3月30日前完成交房义务，而本案房屋的不动产权证上载明的竣工时间为2016年10月20日。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，故本案房屋的交付时间不早于2016年10月20日，从合同约定的交房时间2016年3月30日起算，本案房产的延期交房时间不少于203天，根据合同约定，原告未主张解除合同可要求被告按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金，故对原告要求被告支付延期交房违约金78982元的诉讼请求本院予以支持。被告认为合同约定的违约金每日万分之五过高，提出应降低违约金为每日万分之一点五的抗辩意见，本院认为，合同约定每日万分之五的违约金标准与普通民间借贷的利率相当，未过分高于原告的损失，故对该抗辩意见不予采纳。被告提出原告在房屋竣工日期2016年10月20日前领取钥匙就实际接受了该房屋并实际占有的抗辩意见，本院认为房地产开发项目交付应当符合法律的强制性规定，未经验收合格不得交付使用，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条之规定，判决如下：被告赣州弘盛源实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张斌、张佳媛支付逾期交房违约金78982元。案件受理费888元，由被告赣州弘盛源实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年十月二十日代理书记员  谢俊蓉附：1.申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2.赣州市赣县区人民法院标的款账号（户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处）。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3429号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住址：蒙阴县新城东路156号。法定代表人:刘桂华，董事长。委托诉讼代理人:徐集卫，男，1989年9月27日出生，汉族，该公司职工，住该蒙阴县。被告：张守成，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：安连山，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告:鞠兴全，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住住蒙阴县。被告:张保江，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张守成、安连山、鞠兴全、张保江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐集卫到庭参加诉讼，被告张守成、安连山、鞠兴全、张保江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张守成立即归还借款本金200000元及利息（自贷出日至结清之日止）；2、被告安连山、鞠兴全、张保江承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月26日，被告张守成与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告张守成向原告借款200000元，借款期限为2017年1月26日至2018年1月21日，借款用途是借新还旧，结息方式为按月结息，月利率为10.44‰，同时约定，借款人违反合同约定的义务，不按时结息，贷款人有权提前收回已发放的借款。同日，被告安连山、鞠兴全、张保江与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。同时，原告与四被告签订地址确认书及代收文书协议，约定：借款人和保证人应当准确填写地址及联系方式；地址和联系方式一旦确认，即作为送达的最终地址；地址或联系方式变动的，及时告知银行或其他当事人；借款人和保证人中的任何一人，因本借款合同和保证合同产生的文书，均有代收的权利和义务；有关部门按照确认的地址送达文书，任何一人收到或代收文书，视为其他人员收到。代收人应当及时传递文书给其他人，任何延误均是代收人的责任。合同签订当日，原告支付被告张守成借款200000元。借款贷出后，被告张守成未按合同约定还本付息。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。张守成、安连山、鞠兴全、张保江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、保证合同；4、送达地址确认书及代收文书协议。因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张守成签订的借款合同，与被告安连山、鞠兴全、张保江签订的保证合同及双方签订的送达地址确认书、代收文书协议书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张守成未按合同约定还本付息已构成违约，原告要求被告张守成提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告安连山、鞠兴全、张保江应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告安连山、鞠兴全、张保江对被告张守成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守成于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年1月27日起至实际支付之日止，按合同约定利率计算）。二、被告安连山、鞠兴全、张保江对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张守成、安连山、鞠兴全、张保江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张合利人民陪审员  赵善振代理审判员  类 萍二〇一七年十月十日书 记 员  龚 冲
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初2030号原告：陈宗兵，男，1970年6月13日出生，汉族，农民。被告：汪善龙，男，1956年10月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵群洋，农民。原告陈宗兵与被告汪善龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗兵，被告汪善龙的委托诉讼代理人赵群洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿损失50000元；2、判令被告立即返还非法占用的土地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，我将位于竹山县楼台乡塔元村的房屋卖给被告，并将土地、山林无偿流转给被告，屋后菜园无偿提供给被告使用。现在我要求收回屋后的菜���，被告不同意。为此，请求人民法院依法裁决。被告汪善龙辩称：我买原告房屋属实，但其前提是流转原告的土地、山林及菜园，现在原告收回菜园无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈宗兵与被告汪善龙原系同村不同组村民。被告住在高山上，交通不便，距离现在居住的房子（购买原告的房子）约有6里路，原告卖房前一直在福建打工。2005年12月份，原告陈宗兵委托胞兄陈宗仁和被告汪善龙在村干部的见证下，签订了一份房屋买卖合同。主要内容：1、陈宗兵将房屋三间和附属设施（猪栏两个、厕所、家具）作价14000元卖给汪善龙，汪善龙一次性付清房款。2、陈宗兵无偿将所有合同内的承包土地、山林流转给汪善龙，屋后菜园无偿提供给汪善龙管理使用，不得擅自改变用途，所有权及支配权归陈宗兵所有。汪善龙在享有土地、山林流转所有权的期间，须承担陈宗兵一切应履行的义务。原告将房屋卖给被告后，全家在竹山县城关镇租房居住至今，主要以承包工程谋生。目前，土地一直由被告耕种，各种补贴由被告领取。被告购买原告农村房屋时，原告也同意无偿将土地、山林和屋后菜园作为房屋买卖的条件。另查明，被告购买原告的房屋尚未在土管部门办理过户手续。本院认为：原告将农村房屋出卖给被告，并在房屋买卖合同上约定无偿将所有合同内的承包土地、山林流转给被告汪善龙，屋后菜园无偿提供给被告汪善龙管理使用，不得擅自改变用途，所有权及支配权归陈宗兵所有，这种卖房流转土地的行为应视为一种附条件的买卖合同，若原告不���意流转土地给被告，被告在原告所在组生活就没有生产生活资料，也就不会购买原告的房屋。针对屋后菜园无偿提供给被告汪善龙管理使用的问题，虽然原、被告未约定使用期限，但按照当地村民的通俗理解以及原告卖房前后对自己承包土地的利用情况分析，可以认定该菜园在原告30年的土地承包经营权期间内（1998年至2028年）由被告管理使用。现在原告要求收回屋后的菜园，违背了其卖房时的意愿，更违背了诚实信用的原则，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告陈宗兵的诉讼请求。本案受理费100元因适用简易程序减半收取50元，由原告陈宗兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  柯双喜二〇一七年十月二十三日书记员  毛 杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2310号被执行人：徐某某，男，1974年1月6日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行徐某某罚金一案中，因被执行人徐某某未按本院（2017）苏1323刑初86号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法二次查询被执行人徐某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，暂未发现被执行人徐某某有可供执行财产。调查发现徐某某2006年12月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；2012年9月21日，因盗窃被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年3月25日，因犯盗窃罪被泗洪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。2016年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。目前暂无履行罚金能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年十月十八日书 记 员  庄秀秀
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初8608号原告：漳州市予人企业管理有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路丽园君悦5幢1单元701室，统一社会信用代码91350602MA349E9HXH。法定代表人：高翔，总经理。委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所律师。被告：孙朝福，男，1966年2月20日出生，住福建省东山县，原告漳州市予人企业管理有限公司与被告孙朝福居间合同纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告漳州市予人企业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市予人企业管理有限公司撤诉。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告漳州市予人企业管理有限公司负担。审判员  陈永平二〇一七年十月二十六日书记员  黄玥婷
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民特4号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托代理人：唐丽辉，女。委托代理人：侯菊芳，女。被申请人邝晏刚，男。被申请人黄艳春，女。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司（以下简称永兴农村商业银行）于2017年9月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。现查明：2015年3月31日，永兴农村信用合作联社营业部与被申请人邝晏刚签订借款合同，约定：永兴农村信用合作联社营业部向邝晏刚提供借款230万元，借款时间36个月，自实际提款日起算，月利率9.45‰，按季结息，每季末的20日为还息日，利随本清，担保方式为抵押担保贷款，担保合同另行签订，借款人未按合同约定偿还借款本息及其他应付款项的构成违约，借款人违约的，贷款人有权采取下列一项或多项措施…（3）宣布本合同项下未的借款立即到期并收回未偿还款项。该借款合同签订当日，申请人又与二被申请人签订编号为（1890050100）抵字（2015）第21号抵押合同，约定：被申请人以自有或共有的房产（房产证号xxxx**）对应的几处房产作为抵押物为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押处理费等）提供担保。借款人和抵押人违反本合同或主合同项下的义务，或出现本合同项下义务不能实现等情形，抵押权人有权宣布本合同所担保的债务全部提前到期并依法行使抵押权。上述二合同签订后，邝晏刚将自有和与黄艳春共有的坐落于永兴县城关镇沿江南路二层217-228室、面积684.86平方的房屋（房产证号xxx**）到永兴县房地产管理局抵押担保中心办理了抵押登记（房他证永兴县字第xxxx**号），债权数额为230万元。同日，永兴县农村信用合作联社向邝晏刚发放贷款230万元。被申请人邝宴刚贷款后，还息至2015年9月23日，尔后未再依合同约定履行还息义务。2017年4月19日，申请人用快递方式向被申请人邝宴刚送达了《履行担保责任通知书》，通知两被申请人因被申请人邝晏刚未履行还息义务，行为违约，借款提前至2017年4月20日到期。要求二被申请人按照抵押合同的约定承担担保责任。因被申请人邝晏刚仍未依合同及通知要求履行还款义务，申请人遂于2017年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人邝晏刚所有、抵押给申请人所有权证xxxxxx号对应的房产予以拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人的贷款230万元及利息373117.5元（截止于2017年8月27日）2016年11月1日，经中国银监会湖南监管局同意，永兴县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由永兴农村商业银行及其辖内分支机构承接。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。抵押合同自登记之日起生效。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。2016年11月1日，经中国银监会湖南监管局同意，永兴县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由永兴农村商业银行及其辖内分支机构承接，永兴县农村信用合作联社及所辖农村信用社改制为湖南永兴农村商业银行股份有限公司后，永兴县农村信用联社的债权债务由申请人承接，故湖南永兴农村商业银行股份有限公司为本案债权人。本案中，被申请人邝晏刚与永兴县农村信用联社的《流动资金借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。永兴县农村信用联社依约向借款人邝晏刚发放贷款230万元后，借款人邝晏刚未按照合同约定偿还借款利息，其行为已构成违约。在借款人违约的情况下，申请人有权宣布贷款提前到期并按照《流动资金借款合同》和《抵押合同》的约定就抵押担保物拍卖或变卖的借款在抵押担保范围内优先受偿。故对申请人永兴农村商业银行依据法律规定申请实现担保物权，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：本裁定生效后准予对被申请人邝晏刚所有的坐落于永兴县沿江路的抵押房产（所有权证016841号对应的房产）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金230万元、利息373117.5元（截止于2017年8月27日止，2017年8月27日后的利息按双方约定计算）及实现抵押权的费用范围内优先受偿。抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人邝晏刚所有，不足部分由债务人邝晏刚继续清偿。申请费80元，由被申请人邝晏刚负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  曹永斌二〇一七年十月九日书记员  邓 蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3099号罪犯刘亚芝，女，汉族，1968年5月7日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）黑中刑一初字第28号刑事判决，以被告人刘亚芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年12月14日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2010年8月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘亚芝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘亚芝予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘亚芝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分475分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘亚芝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘亚芝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘亚芝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年2月7日起至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4477号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：李勇，男，汉族，1972年11月27日出生，住四川省德阳市。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。审 判 员 徐萍丽二〇一七年十月三十一日法官助理 谭 琦书 记 员 `张敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执783号申请执行人:龚进荣，女，1970年2月26日出生，汉族。申请执行人：李玉清，男，1966年2月1日出生，汉族。被执行人：十堰市郧阳区供销合作社联合社。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路**号。统一社会信用代码：12420321421836295U。申请执行人龚进荣、李玉清与被执行人十堰市郧阳区供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）郧0321民初861号民事调解书已经发生法律效力，被执行人十堰市郧阳区供销合作社联合社未自觉履行生效法律文书确定的义务。2017年9月12日申请执行人龚进荣、李玉清向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于同年10月17日、10月26日分别向十堰市郧阳区不动产登记中心、十堰市郧阳区房地产管理局送达了将位于×××××××××××××房屋不动产权登记至龚进荣、李玉清名下的协助执行通知书，十堰市郧阳区不动产登记中心及十堰市郧阳区房地产管理局工作人员签收了该文书，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）郧0321民初861号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚红奎二〇一七年十月二十七日书记员  李 震
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执763号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所的成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人孙双双，女，现住长春市朝阳区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人孙双双不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3257号民事判决书判决孙双双返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币45，300元及利息。案件受理费1058元，由孙双双承担933元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告孙双双未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人孙双双发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人孙双双没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人孙双双名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十八日书 记 员  王世刚
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1022民初835号原告：合肥新站区福马摩配商行，住所地安徽省合肥市铜陵北路汽摩配市场A5-520-521号，统一社会信用代码340108600020687。经营者：苏学吉，男，1977年1月1日出生，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。被告：休宁县汪氏电动车配件商行,住所地休宁县东临溪镇一心村旅游新农村2幢2-6室。统一社会信用代码341022600126513。经营者：朱建平，男，1986年11月22日出生，住江西省弋阳县。被告：朱余发，男，1972年12月20日出生，住江西省弋阳县。本院在审理原告合肥新站区福马摩配商行与被告休宁县汪氏电动车配件商行、朱余发买卖合同纠纷一案中，原告合肥新站区福马摩配商行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥新站区福马摩配商行撤诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告合肥新站区福马摩配商行负担。审判员  阎卫红二〇一七年十月十六日书记员  王 越
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执保71号申请人：肖尧。被申请人：付瀚。本院在审理原告肖尧与被告付瀚民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初1578号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、冻结被申请人付瀚名下工资卡。冻结金额33万元。冻结期限一年；二、冻结被申请人付瀚公积金。冻结金额33万元。冻结期限一年；三、查封被申请人付瀚名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑四期**室房屋产权手续。保全金额33万元。查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0602民初1578号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈凤凯二〇一七年十月十一日书记员  修雪璐
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初2286号原告：游玉兰，女，1977年9月10日出生，汉族，福州电务段邵武工区职工，住邵武市。委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告：查健锋，男，1979年3月25日出生，汉族，邵武市实验小学教师，住邵武市。本院在审理原告游玉兰与被告查健锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案受理。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告游玉兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告游玉兰负担。审判员  朱瑞华二〇一七年十月九日书记员  吴雯琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25902号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈建河。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈建河信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈建河系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,886.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,886.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25596号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗素芳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗素芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗素芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,071.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,071.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25317号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：翁小梅。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告翁小梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告翁小梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,372.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,372.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初2404号原告：泉州新桃园物业服务有限公司，住所地永春县桃城镇环城路61号。法定代表人：颜明琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玲，福建伟盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所执业律师。被告：吴永东，男，汉族，1965年9月8日出生，住福建省永春县，现住福建省永春县。原告泉州新桃园物业服务有限公司与被告吴永东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告泉州新桃园物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州新桃园物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州新桃园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州新桃园物业服务有限公司负担。审判员  陈玉凤二〇一七年十月十日书记员  郑伟芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25874号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林各良。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林各良信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林各良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,676.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,676.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执监162号申请人（申请执行人）：张凤麟，男，1963年8月5日，汉族。被执行人：北京华佳厨具有限公司，住所地北京市丰台区大红门南路45号。法定代表人：林棋炯，董事长。北京市丰台区人民法院受理的张凤麟申请执行北京华佳厨具有限公司（以下简称华佳公司）劳动争议一案，申请执行人张凤麟向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张凤麟称，其申请执行华佳公司劳动争议一案，至今已超过六个月未执行完毕，现申请督促执行。经审查查明，张凤麟（申诉人）申请执行华佳公司（被诉人）劳动争议一案，北京市劳动争议仲裁委员会于2000年12月25日作出京劳裁字（2001）第45号裁决书，内容为：“一、被诉人自本裁决书生效之日起10日内支付申诉人拖欠工资及补偿金36955.025元；二、被诉人自本裁决书生效之日起15日内为申诉人缴纳1996年1月至2000年3月的社会保险（企业部分）；三、被诉人自本裁决书生效之日起10日内为申诉人报销9张2187元的餐费；四、驳回申诉人的其它申诉人请求。仲裁费300元，由申诉人负担100元，由被诉人负担200元。申诉人已为其垫付，由被诉人于本裁决书送达之日起10日内给付申诉人已为其垫付的仲裁费200元。”裁决生效后，因华佳公司未履行法定义务，张凤麟向执行法院申请执行。在执行中，华佳公司履行了四万元债务。2009年6月4日，张凤麟向执行法院出具申请称因华佳公司未按裁决书为其补缴社会保险，其已自行垫付，且在执行过程中产生了新的费用，请求将上述两项内容从被执行人的财产中予以执行。另，本案暂无财产可供执行。本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形。故对申请人张凤麟所提申请，本院不予支持。张凤麟所述因其代华佳公司垫付社会保险及在执行过程中产生的费用应从被执行人的财产中予以执行的情形不属于本案的审查范围，可通过其他途径予以解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人张凤麟提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贾奕良审判员  侯成成审判员  姜高华二〇一七年十月二十三日书记员  龙泽淼
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1137号之一移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人:黄静，女，1968年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：陈瑜，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503刑初20号刑事判决，受理黄静、陈瑜执行罚金一案，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年十月二十四日书记员 何国娟
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1540号原告：钟某某,江西省信丰县人，住址：信丰县，被告：谢某某，男汉族，江西省信丰县人。原告钟某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告钟某某与2017年10月10日向本院申请撤诉。本院认为原告钟某某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告钟某某负担。审判员  傅联福二〇一七年十月十日书记员  胡晓剑