贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初1491号原告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，统一社会信用代码：915227029163402913。公司所在地：福泉市金山办事处新泉西路16号。负责人：王维君，系该公司总经理。委托代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王文富，男，1981年10月1日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。委托代理人：王泽军，系贵州望江律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称财保福泉支公司）与被告王文富追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保福泉支公司的委托代理人胡仁贵、被告王文富及其委托代理人王泽军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告财保福泉支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付赔偿款121100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，冷某驾驶贵Ｊ×××××号轿车由瓮安往牛场方向行驶，11时53分许，当车行驶至遵马线（遵义—马场坪）158公里加300米（小地名龙进坎）处时，所驾车辆正前部与对向由被告王文富驾驶的贵09-×××××号变形拖拉机左前角相撞。造成冷某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。该事故经福泉市公安局交警大队认定，被告王文富因持C1类机动车驾驶证驾驶贵09-×××××号变形拖拉机上路行驶，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款关于“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定而承担次要责任。本次交通事故造成冷某死亡，导致原告在贵09-×××××号变形拖拉机投保的交强险限额内赔偿了冷某家属121100元的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持的规定，原告有权向被告追偿。为此，原告遂提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告王文富辩称：1、原告的诉请没有法律和事实依据，被告所驾驶的变形拖拉机与其所持C1驾照的准驾车型相符。2、司法解释提及可以追偿，追偿权是一种权利，而权利是可以放弃的，原、被告存在交强险合同关系，双方合同约定，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失，保险人不负责赔偿和垫付。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）……（三）……，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。原、被告所签订的强制保险合同是一种合同关系，应该适用意思自治原则，保险人自愿放弃某些权利，并不违反法律规定和社会公序良俗。该合同条款约定，追偿权范围限于抢救费用，对于其他费用保险人如果自愿，其也不能追偿。如原告不同意赔偿，那么在冷某死亡的交通事故责任纠纷案件中，其就应该提出抗辩意见，但原告在该案中满口答应予以赔偿，致使被告王文富丧失了拒绝赔偿的抗辩权，由此产生的后果，理应由原告承担。且交强险具有公益性质，被告所驾驶的车辆投保后，对该车辆发生的事故原告理应给予相应赔偿，原告赔偿死者冷某家属符合法律规定，其无权向被告进行追偿，所以应依法驳回原告诉请。本院经审理查明认定事实如下：2016年5月18日，冷某驾驶贵Ｊ×××××号轿车由瓮安往牛场方向行驶，11时53分许，当车行驶至遵马线（遵义—马场坪）158公里加300米（小地名龙进坎）处时，所驾车辆正前部与对向由被告王文富驾驶的贵09-×××××号变形拖拉机左前角相撞，相撞后贵Ｊ×××××号轿车左前角又与同向由案外人谢光才驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车右前角相碰，造成三车损坏，驾驶人冷某受伤，伤者经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门调查勘验认定：驾驶人冷某承担此次交通事故的主要责任，驾驶人王文富承担此次交通事故的次要责任，驾驶人谢光才不承担此次事故责任。被告王文富所驾驶的贵09-×××××号变形拖拉机在原告财保福泉支公司投保了交强险，保险期限从2015年8月20日至2016年8月19日止。2016年7月19日，冷某亲属张方艳、冷祥飞、蔡成兰、冷嘉素将王文富、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司、谢光才、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司诉至本院，请求判令其支付死亡赔偿金等各项费用共计491592.8元。2016年9月18日，本院作出（2016）黔2702民初1270号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司赔偿张方艳等因冷某在此次交通事故死亡而产生的各项损失120000元整，本案被告王文富赔偿94205.79元。2017年7月19日，中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司依据（2016）黔2702民初1270号民事判决书所确定的由财保福泉支公司应赔偿给冷某家属的120000元支付给冷某家属张方艳；福泉市公安局交通警察大队作出的福公交认字（2016）第00052号道路交通事故认定书中当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：1、……；2、王文富持C1类机动车驾驶证驾驶贵09-×××××号变形拖拉机上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款关于“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定……；3、……。被告王文富所持的准驾车型为C1的驾照证中“准驾车型代号规定”，C1驾照准驾车辆为小型汽车和C2、C3，C2为小型自动挡汽车，C3为低速载货汽车和C4，C4为三轮汽车。另查明，原告诉请的121100元赔偿款包括（2016）黔2702民初1270号民事判决书中判决由原告支付给冷某家属张方艳等人的各项损失120000元及本案原告在该案中应负担的案件受理费1100元。上述事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供的（2016）黔2702民初1270号民事判决书、福公交认字（2016）第00052号道路交通事故认定书、中国工商银行网上银行电子回单，被告王文富提供的驾驶证等材料予以证明。本院认为，驾驶人驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，驾驶人需要驾驶某种类型的机动车，须经考试合格后取得相应的准驾车型资格,因此，实际驾驶车辆与准驾车型不符应认定为“未取得驾驶资格”。本案被告王文富应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，其所持C1驾照驾驶变形拖拉机，依法可以认定为无证驾驶，发生交通事故导致冷某死亡，冷某亲属提起诉讼并得到人民法院确认，财保福泉支公司因与被告王文富之间的保险合同，被判令在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。财保福泉支公司履行赔偿义务后，有权向被告王文富追偿。故，原告关于请求判令被告王文富支付赔偿款121100元的主张，对其在交强险责任范围内已赔付的120000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告就其承担的诉讼费一并追偿的诉讼请求，因该诉讼费1100元系其怠于赔偿受害人损失承担的不利诉讼后果，与本案被告王文富的行为没有直接因果关系，且该诉讼费用不属于保险公司追偿的范围，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、限被告王文富于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司所垫付的赔偿款一十二万元整；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司的其它诉讼请求。本案受理费2722元，已减半收取1361元，由被告王文富负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。审判员  罗章飞二〇一七年十月三十日书记员  吴庆力