wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执519号申请执行人：李立芝，女，1971年12月13日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：李立英，女，1965年10月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：91370303748972360U），住所地，淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。李立芝与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年9月4日作出的（2017）淄仲裁字第355号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李立芝向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第355号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一七年十月十九日书记员  宋婷婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民辖81号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：杨小峰，该公司董事长。被告：胡永安，男，汉族，1969年6月13日出生，住址怀化市鹤城区。被告：邓许香，女，汉族，1970年6月15日出生，住址怀化市鹤城区。被告：肖武强，男，汉族，1982年8月14日出生，住址怀化市鹤城区。被告：周回平，女，汉族，1983年3月14日出生，住址湖南省邵东县。被告：凌颖，男，汉族，1986年3月29日出生，住址湖南省邵东县。被告：唐丽，女，汉族，1987年6月16日出生，住址湖南省鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告胡永安、邓许香、肖武强、周回平、凌颖、唐丽金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年10月18日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2015年5月13日，被告胡永安、肖武强、凌颖三户组成联保小组，向原怀化市鹤城区农村信用合作社河西分社（已组建为怀化农村商业银行股份有限公司）申请贷款600万元，每户200万元，保证方式为连带责任保证。2015年6月15日，被告胡永安、肖武强、凌颖与原告签订了（1892011100）联保借字（2015）第00000118号《联保借款合同》，被告邓许香、周回平、唐丽分别签署了夫妻共同债务承诺书。同日被告胡永安以进货、扩大经营为由向原告借款人民币200万元，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款期限12个月，约定合同利率（月利率）为9.962‰，被告凌颖、肖武强为该笔借款提供连带责任担保并签署了保证合同。借款到期后，被告又以资金周转紧张为由向原告申请展期12个月，到期时间为2017年6月15日。展期到期后，被告未按合同约定支付利息，至今已欠息22.30071万元，被告也于2016年12月21日进入不良。现展期已过，被告并未如期归还借款本金及利息，原告多次找被告及保证人协商未果。因此，特提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告胡永安、邓许香偿还原告贷款本金200万元及并按借款合同约定利率给付利息至贷款本金还清之日止（截止2017年9月17日尚欠利息22.3007.1万元）；2、请求判令肖武强、周回平、凌颖、唐丽按（1892011100）保字第00000037号、第00000038号保证合同约定对被告胡永安、邓许香的债务承担连带偿还责任；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权的费用。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定湖南省洪江人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  舒冬菊审 判 员  曹家红审 判 员  聂从容二〇一七年十月二十三日法官 助理  张 翅代理书记员  刘虹境
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初3257号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。地址：宣威市振兴街730号。法定代表人：杨金昌，该行行长。委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张天保，男，1960年12月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。委托诉讼代理人：宁德芬（系被告张天保之妻），女，1959年4月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。法定代表人：彭庆跃，该公司经理。委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告张天保、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告张天保之委托诉讼代理人宁德芬及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40649.58元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张天保因从事养殖业于2015年2月9日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年12月25日，被告张天保偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。被告张天保承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月25日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告张天保在本案中所主张的事实，同时认为，除被告张天保应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息；二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告张天保不再对该笔贷款承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1043元，减半收取计人民币521.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇一七年十月二十六日书记员  张倩
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终1815号上诉人（原审被告）：姜如祥，男，1942年12月10日出，汉族，农民，现住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：义县大榆树堡镇大峪村民委员会，住所地辽宁省义县。法定代表人：王国忠，该村委会主任。委托诉讼代理人：张国森，该村治保主任。上诉人姜如祥因与被上诉人义县大榆树堡镇大峪村民委员会劳务合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜如祥于2017年10月30日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，姜如祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜如祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人姜如祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  张楠楠审判员  赵洪全二〇一七年十月三十日书记员  暴思洋
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保211号之一申请人：孙名洋，男，生于1987年3月14日，汉族，住济南市市中区。被申请人：张伟，男，生于1979年2月5日，汉族，住长清区。被申请人：济南武壮建筑工程有限公司，住所地长清区。2017年10月27日，本院作出（2017）鲁0113财保211号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AＬ67**号重型自卸货车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁AＬ67**号重型自卸货车的扣押。审判员  张善强二〇一七年十月二十七日书记员  赵莹莹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1323号原告:刘恒贵，男，1965年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：韩俊，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕利，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。被告：巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区北环办春和西巷一组055号。法定代表人：郭玉霞，董事长。委托诉讼代理人：孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。被告：鄂温克旗国有资产投资经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗索伦欣园505号门市。法定代表人：董文涛，董事长。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古铁源律师事务所律师。原告刘恒贵与被告巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司、鄂温克旗国有资产投资经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘恒贵于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恒贵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘恒贵撤诉。案件受理费16,206元，减半收取8103元，由原告刘恒贵负担。审 判 长  红 梅审 判 员  马俐丽人民陪审员  英 伟二〇一七年十月十二日书 记 员  魏 毅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执506号申请执行人：陈帮久，男，1975年9月20日，汉族，现住贺州市。委托代理人：杨超进，广西裕华律师事务所律师。被执行人：梁世东，男，1960年12月5日出生，汉族，住贺州市。被执行人：谢意，男，1981年11月26日出生，汉族，住贺州市。申请执行人陈帮久与被执行人梁世东、谢意关于建设用���使用权合同纠纷一案中，贺州市初级人民法院作出的（2016）桂1102民初129号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月二十七日书记员 虞始诚
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0626民初1471号原告：张晓萍，女，汉族，1969年8月26日生。被告：齐树金，男，汉族，1983年3月11日生。原告张晓萍与被告齐树金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓萍到庭参加了诉讼，被告齐树金经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓萍的诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租赁费17500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2010年初租住原告位于吴起县白石咀的一孔窑洞，到2016年4月份双方解除房屋租赁合同，租期6年多，后经双方共同结算被告欠原告租赁费17500元。被告于2016年4月份向原告出具欠据一张，并承诺到2017年5月底还清。后经原告多次催要，被告至今分文未付。被告齐树金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据，应视为放弃其诉讼权利。原告向本院提交了证据，被告无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据及事实，本院依法进行了审查，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案原、被告口头协议由被告租赁原告房屋居住，期限在六个月以上，双方形成不定期租赁合同，该合同系原、被告真实意思表示，为有效合同，原、被告均应依约履行各自的义务。被告租赁居住原告房屋，但未支付房租费，双方经核算被告下欠原告房屋租赁费17500元，并就该租赁费向原告出具欠条一张，该欠条合法有效，故对原告要求被告支付17500房屋租赁费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐树金支付原告张晓萍房屋租赁费17500元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费237.5元，减半收取119元，由被告齐树金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一七年十月二十六日书记员 张彦成
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1320号被执行人：方学成，男，1960年12月13日出生，满族，农民，住天津市蓟州区孙各庄满族乡隆福寺村。本院（2016）津0225刑初327号刑事判决书判决被执行人方学成犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；并处罚金人民币二万元。被执行人方学成未按已生效法律文书履行确定的义务，故移送执行。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人方学成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人方学成无可供执行的车辆、不动产、银行存款、证券、股权等财产；经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年十月十一日书记员  李冠男
湖南省安化县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)湘0923刑初294号	公诉机关湖南省安化县人民检察院。	被告人蒋某，男，1982年12月29日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月25日被湖南省安化县公安局刑事拘留。经湖南省安化县人民检察院批准，于2017年7月7日被湖南省安化县公安局逮捕。现羁押于安化县看守所。	湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省安化县人民检察院指控，2017年6月13日18时许，被告人蒋某以向安化县东坪镇大码头宾馆前台报名的方式，在安化县东坪镇大码头宾馆进行登记住宿，登记房间号为6078。至6月14日凌晨0时许，被告人蒋某容留蒋某某、谌某某、“亮佬”三人在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。被告人蒋某到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至十个月范围内量刑，并处罚金。	上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某1、黄某某、蒋某某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、提取笔录、吸毒成瘾认定意见书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、同步录音录像等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人蒋某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食甲基苯丙胺，而提供场所一次容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋某因吸食毒品被公安机关查获后，如实供述了容留他人吸毒的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：	被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年1月24日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  孟新军	二〇一七年十月九日	书记员  谌 喜	附：《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。	《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》	第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：	（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；	《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》	第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。	（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初1365号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。法定代表人吴东燕，该行行长。委托代理人刘金利，该行职工。被告张士恒，男，汉族，于1963年9月19日生，住汤原县香兰镇。被告于振洋，男，汉族，于1978年2��15日生，住汤原县香兰镇。被告金玉苗，女，汉族，于1978年4月28日生，住汤原县香兰镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告张士恒、于振洋、金玉苗金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许晓明二〇一七年十月二十日书记员  包琼颖
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执794号申请执行人张江付，男，1953年9月28日，汉族，住荔浦县。被执行人荔浦县修仁引线厂，住所地荔浦县修仁旱头坪。被执行人唐爱莲，女，1959年11月3日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人付茂松，男，1955年11月2日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人张江付与被执行人付茂松、唐爱莲、荔浦县修仁引线厂关于提供劳务者纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《高最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民再1号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫田华二○一七年十月十九书记员  莫品儒
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执1257号申请执行人建华区东北永鑫安全门商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区军校街部队大门营西4号门。被执行人吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉01民终4088号法律文书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2017）吉01民终4088号法律文书执行完毕。特此通知。代理审判员  王子明二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1448号原告：李建玲，男，1974年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王善彩，女，1972年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：周小莎，男，1970年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙小花，女，1966年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李建玲与被告王善彩、周小莎、孙小花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6009号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王善彩、周小莎欠申请执行人李建玲借款本金60000元及利息和违约金（利息和违约金之和，自2015年8月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；孙小花对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年4月5日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除被执行人王善彩、周小莎有被上海海事法院查封渔船外，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人王善彩、周小莎有被上海海事法院查封渔船外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈鹏宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0221民初3067号原告：宁夏昌泰养殖股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人：王尽喜，系宁夏昌泰养殖股份有限公司董事长。被告:王佳杰，女，1987年11月26日出生，回族，宁夏昌泰养殖股份有限公司职工，住平罗县。被告：纳成，男，1974年5月1日出生，回族，宁夏昌泰养殖股份有限公司职工，住永宁县。被告：马兆宏，男，1967年4月1日出生，回族，宁夏昌泰养殖股份有限公司职工，住平罗县。被告：马占才，男，1972年2月6日出生，回族，宁夏昌泰养殖股份有限公司职工，住平罗县。被告：马占海，男，1979年7月5日出生，回族，宁夏昌泰养殖股份有限公司职工，住平罗县。被告：赵玉芳，女，1981年4月19日出生，汉族，宁夏昌泰养殖股份有限公司职工，住平罗县。被告：魏川，男，1984年7月19日出生，汉族，宁夏昌泰养殖股份有限公司职工，住成都市。被告：侯尚文，男，1967年5月18日出生，汉族，宁夏昌泰养殖股份有限公司职工，住平罗县。被告：杨金芳，女，1970年12月2日出生，回族，宁夏昌泰养殖股份有限公司职工，住平罗县。原告宁夏昌泰养殖股份有限公司与被告王佳杰、纳成、马兆宏、马占才、马占海、赵玉芳、魏川、侯尚文、杨金芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。原告宁夏昌泰养殖股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销平罗县劳动仲裁委员会平劳人仲字（2017）118号仲裁裁决书；２.判令原告不承担被告的工资。事实和理由：2017年3月10日，原告在石嘴山市工商局办理了法人及全部股东变更，变更当天就进行了公司实体资产交接，在实体资产交接完成后，原公司实际经营人马占林及被告马兆宏以原公司账目没有核算处理完，需要带走为由，将公司账本凭证全套印章等相关资料全部带走，没有与现在经营人进行交接。2017年7月24日，原告接到平罗县劳动人事仲裁委员会的开庭通知书，内容为以上被告申请原告支付2017年3月10日之前的工资。原告认为被告纯属恶意讨薪：1.除原告知晓的情况外，没有证据证明上列被告系原告曾经的职工，也没有证据证明上列被告的工作时间、工资标准，即便存在拖欠工资也系原告前任股东遗留的问题，与现任负责人无关。2.原告曾制定了严格的考勤制度，但未见过被告的考勤记载和辞职报告，无法确定被告出勤上班情况。3.原告前任股东及财务会计一直未向现在负责人移交法人公章、财务印章和财务资料，且被告在离职前未与原告办理任何交接手续，无法确定欠薪时间和金额。4.被告提交的工资发放资料，来源不清，无法确认。5.原告为了经营生产，已于2016年5月3日登报挂失原宁夏昌泰养殖股份有限公司所有印章，并重新申请新刻了一套印章并在工商局备案，原所有印章及财务资料至今仍在原实际经营人马占林及被告马兆宏手里。6.被告和原实际经营人存在恶意联合串通讨薪性质。综上，被告提出的仲裁请求既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院驳回被告的仲裁请求。本院认为，本案中，原告起诉九位被告，因九位被告的仲裁申请分别不同，不属同一诉讼请求，不能在同一案件中进行诉讼，且原告的诉状中，也没有明确的诉讼请求，故原告的诉讼请求应视为没有具体的诉讼请求。原告的起诉不符合法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宁夏昌泰养殖股份有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告宁夏昌泰养殖股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 员 赵文琴二〇一七年十月十日法官助理 赵 双书 记 员 白 荣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初712号原告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市。法定代表人：王洪波，主任。委托诉讼代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。被告：程文有，男，1968年8月16日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被告：吉林省恒远担保有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。法定代表人：李淑艳，经理。第三人：吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：朱立东，行长。委托诉讼代理人：景仁春，职员。委托诉讼代理人：冯大懿，职员。原告吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称服务中心）与被告程文有、吉林省恒远担保有限公司（以下简称恒远担保公司）、第三人吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行（以下简称吉林银行）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告服务中心委托诉讼代理人卢宜含，第三人吉林银行委托诉讼代理人景仁春、冯大懿到庭参加诉讼，被告程文有、恒远担保公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令程文有、恒远担保公司立即清偿贷款本金600000元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息（截止2016年11月30日止，利息及罚息共计人民币186623元，其中，利息46800元，罚息139823元）；2.诉讼费、律师费由程文有、恒远担保公司承担。事实和理由：2013年12月4日，服务中心与程文有、吉林银行签订《委托贷款合同》，约定服务中心作为委托人委托吉林银行向借款人程文有发放借款人民币60万元，借款期限自2013年12月4日至2014年12月3日，贷款年利率为7.8%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款用途为创业资金。2013年12月4日，吉林银行按照上述合同约定，从服务中心账户将上述借款转入程文有账户。恒远担保公司与服务中心签订《委托贷款保证合同》，约定恒远担保公司为程文有的借款向服务中心承担连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括全部委托贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。程文有未按约定及时偿还贷款本息，逾期未还款，已构成违约。程文有、恒远担保公司未到庭答辩。吉林银行述称，对原告起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2013年12月4日，服务中心与程文有、吉林银行签订《委托贷款合同》，约定原告作为委托人委托吉林银行向借款人程文有发放借款人民币60万元，借款期限自2013年12月4日至2014年12月3日，贷款年利率为7.8%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款用途为创业资金。2.恒远担保公司与服务中心签订了《委托贷款保证合同》，约定恒远担保公司为程文有的借款承担连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括全部委托贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用及因借款人违约给甲方造成的损失和所有应付的其他费用。3.2013年12月4日，吉林银行将60万元付至程文有账户，程文有逾期未还款，截止到2017年9月25日，共欠本金、利息及罚息244321.60元。本院认为，服务中心与程文有、吉林银行签订《委托贷款合同》系三方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。服务中心按约定向程文有提供借款，程文有逾期未还款，应按合同约定承担违约责任。故服务中心主张程文有立即清偿贷款、利息及罚息的请求，应予支持。恒远担保公司与服务中心签订了《委托贷款保证合同》，约定恒远担保公司为程文有的借款承担连带责任保证，故恒远担保公司应对上述款项承担连带还款责任。故服务中心主张恒远担保公司主张程文有立即清偿贷款、利息及罚息的请求，应予支持。关于服务中心主张程文有、恒远担保公司给付律师费的请求，因未提供相关票据证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程文有于本判决生效后立即给付原告吉林省促进中小企业发展服务中心贷款本金600000元、利息及罚息（2017年9月25日前，利息及罚息共计244321.60元，自2017年9月26日起至给付之日止，罚息的计算以600000元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）；二、被告吉林省恒远担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5833元，公告费560元，由程文有、吉林省恒远担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年十月十六日书 记 员  杨相力
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民初2125号原告：耒阳市环境卫生管理处。法定代表人：欧阳静，系该处主任。被告：耒阳市斗鱼网咖。法定代表人：李军。本院在审理原告耒阳市环境卫生管理处与被告耒阳市斗鱼网咖服务合同纠纷一案中，因原告耒阳市环境卫生管理处于2017年4月6日向本院提出对被告耒阳市斗鱼网咖的撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耒阳市环境卫生管理处撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告耒阳市环境卫生管理处负担。审 判 员  钟 玮二〇一七年十月十六日代理书记员  谢玉洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25367号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王知青。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王知青信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王知青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,284.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,284.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初103号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人杨某某，男，1958年11月29日出生于黑龙江省海伦市，回族，高中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，住北京市房山区。2017年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2017年8月12日19时许，被告人杨某某于酒后驾驶京NJKx**号长安牌小型轿车，由东向西行驶至拜泉县西城街与文化路路口东80米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某静脉血中检出乙醇，含量为134.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人杨某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍证明、常驻人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精测试单；被告人杨某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪态度好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莹二〇一七年十月十七日书记员 马志春本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢173号申请人胡琴，女，汉族，1976年5月22日出生，住娄底市娄星区。被执行人肖必红，男、汉族，1971年10月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人胡琴与被执行人肖必红民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第1186号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，对被执行人肖必红的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第1186号民事判决书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民一初字第1186号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月二十二日书 记 员  邬帅奇最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初1193号原告：王月玲，女，1968年7月13日生，汉族，住子长县。委托诉讼代理人：胡志荣，男，系陕西检学法律事务所法律工作者，代理权限为特别代理（代为起诉、增加、变更、放弃诉讼请求，代收文书，出庭参加调解，提起上诉等）。被告：冯爱琴，女，1954年8月5日生，汉族，住子长县。原告王月玲与被告冯爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月玲的委托诉讼代理人胡志荣到庭参加了诉讼，被告冯爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王月玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金100000元及自2017年1月23日起至全部履行之日止月利率为1.5%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月23日，被告冯爱琴因做生意经原告的亲戚马琴介绍向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后被告将利息清至2017年1月23日，后经原告多次索要未果，原告诉至法院。被告冯爱琴未到庭，未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院于2017年10月25日于被告之夫齐憨小谈话，齐憨小对借条及诉状所述均予以认可，故对借条的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月23日，经原告亲戚介绍，被告冯爱琴向原告借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后被告给原告立借据一支，并将该笔借款利息清至2017年1月23日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯爱琴向原告王月玲借款100000元，约定月利率1.5%的事实，有借据可证，且被告之夫齐憨小在谈话中予以承认，因此，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效。借款后被告将利息清至2017年1月23日，故对原告王月玲诉请被告冯爱琴偿还借款本金100000元及其剩余利息的诉请，本院予以支持。被告冯爱琴经依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王月玲借款本金100000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2017年1月23日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告冯爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年十月二十七日书 记 员  王君男附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初1084号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告宫海燕，女，1987年4月23日出生，汉族，居民，住盐城市响水县黄海农场大有居委会老场部住区。被告陈亚军，男，1983年12月7日，汉族，居民，住盐城市响水县黄海农场大有居委会老场部住区。原告中银消费金融有限公司与被告宫海燕、陈亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。因宫海燕已将所欠借款偿还，故原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告中银消费金融有限公司负担。代理审判员  陈红霞二〇一七年十月十日书 记 员  王 妮
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初2793号原告：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇ＸＸ村，统一社会信用代码913407625663877340（1-1）。法定代表人：方明珠，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号。统一社会住用代码91340000149046306H。法定代表人：高申林，该公司经理。被告：徐造树，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。被告：何秀勤（又名何大勤），男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司与被告安徽地矿建设工程有限责任公司、徐造树、何秀勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费5322元，减半收取2661元，由枞阳县天筑新型建筑材料有限公司负担。审  判  长 毕晓山审  判  员 姚朴素人民 陪 审员 翟枞霞二〇一七年十月三十一日书记员（代） 钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初1155号原告：蔺鹏德，男。被告：封斌斌（又名封斌），男。原告蔺鹏德与被告封斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺鹏德到庭参加了诉讼，被告封斌斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺鹏德向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款100000元并从2013年2月2日起按照月息3000元支付利息至实际支付之日止；2、判令被告清偿原告借款300000元并从2013年2月7日起按照月息9000元支付利息至实际支付之日止；3、判令被告清偿原告借款100000元并从2013年3月22日起按照月息3000元支付利息至实际支付之日止。事实和理由：被告封斌斌因承包工程分别于2013年2月2日、2013年2月7日、2013年3月22日向原告借款100000元、300000元、100000元，约定月利率3%。后经原告多次向被告主张债权，被告以资金紧张为由拒不清偿借款本息。被告封斌斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告封斌斌因承包工程资金周转向原告借款，原告蔺鹏德通过银行转账向被告支付500000元。其中，2013年2月2日被告借原告100000元，双方约定月利率3%，每季度清息一次，被告向原告出具书面借据一份；2013年2月7日，被告借原告300000元，双方约定月利率3%，借款期限为6个月，被告向原告出具书面借据一份；2013年3月22日，被告借原告100000元，双方约定月利率3%，被告向原告出具书面借据一份。后经原告多次催要，被告对上述三笔借款本息均未清偿。本院认为，被告封斌斌向原告蔺鹏德借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封斌斌偿还原告蔺鹏德借款100000元及利息（按年利率24%计算自2013年2月2日起至实际支付之日止）；二、被告封斌斌偿还原告蔺鹏德借款300000元及利息（按年利率24%计算自2013年2月7日起至实际支付之日止）；三、被告封斌斌偿还原告蔺鹏德借款100000元及利息（按年利率24%计算自2013年3月22日起至实际支付之日止）；上述金钱给付义务，被告封斌斌于本判决生效之日起10日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告封斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇一七年十月二十六日书记员 吉红霞附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1974号申请执行人游上曹，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人陈永记，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林丽花，女，1976年7月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人游上曹与被执行人陈永记、林丽花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6963号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈永记、林丽花立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈永记、林丽花纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6963号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月十日书记员  翁振宇
山西省夏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0828行初36号原告闻喜县东镇红鑫制氧站。法定代表人江红卫，经理。委托代理人郭俊秀，山西万宾律师事务所律师。被告闻喜县人力资源和社会保障局。法定代表人郭永明，局长。出庭行政负责人赵孟狮，该局副局长。委托代理人孙光辉，山西同诚律师事务所律师。第三人王灵杰，男，1988年6月8日出生，汉族。委托代理人高坚莉(系原告妻子)，女，1988年11月8日出生，汉族。本院在审理原告闻喜县东镇红鑫制氧站诉被告闻喜县人力资源和社会保障局及第三人王灵杰要求撤销工伤认定书纠纷一案中，原告闻喜县东镇红鑫制氧站以争议已协商解决为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告闻喜县东镇红鑫制氧站撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担。审 判 长 韩月德审 判 员 张军& # xB;审 判 员 王   淑   丽二〇一七年十月十三日法官助理 皇 甫  苏 丽书 记 员 任   婷   婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0306民初551号原告：李茂福，男，1961年12月26日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇（户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗东明镇）。被告：周体中，男，1950年12月21日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区（户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区）。委托诉讼代理人：郭淑英，女，系黑龙江省明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋云，女，1956年1月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区立井委3组。本院在审理原告李茂福诉被告周体中定金合同纠纷一案中，原告李茂福于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂福在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李茂福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李茂福撤回起诉。案件受理费345.00元，减半收取172.50元，由原告李茂福承担（已缴纳）。审判员 冯 铎二〇一七年十月二十六日书记员 杨宇丹
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1321刑初259号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人魏某某，女，汉族，1942年9月10日出生于安徽省砀山县，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年8月25日被砀山县公安局取保候审，同年9月22日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2017年10月18日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。辩护人贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人魏某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人魏某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人贾琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2016年10月份，被告人魏某某在砀山县葛集镇东范集村自家苹果树地里种植罂粟。2017年3月18日，砀山县公安局民警在巡逻中发现魏某某种植的罂粟，现场铲除，经清点共计1952株。经中华人民共和国公安部鉴定，魏某某种植的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。2017年8月24日，被告人魏某某主动到砀山县公安局投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过、现场勘查笔录、物证检验报告、证人证言及被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。同时提出被告人魏某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。被告人魏某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人魏某某系自首，主观恶性小，积极认罪悔罪，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2016年农历八、九月份，被告人魏某某听说大烟（罂粟）能治疗高血压，在砀山县葛集镇东范集村自家桃树地里非法种植大量罂粟。2017年3月18日被砀山县公安局巡逻民警发现并依法予以铲除，经现场清点共计1952株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。另查明：2017年8月24日，被告人魏某某主动到砀山县公安局葛集派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍信息、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安部物证检验报告、证人孙某某的证言、被告人魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计1952株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。案发后，被告人魏某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，公诉人及辩护人以此为由提出对被告人魏某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张俊体二〇一七年十月二十七日书记员  胡贝贝附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25621号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：唐正平。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告唐正平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐正平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,300.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,300.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0422民初759号原告：朱泽礼，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201310974885。被告：刘辉，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：高飞，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104200210804645。被告：四川省华昌建筑工程有限公司（原四川省仪陇华昌建设有限公司），住所地：四川省仪陇县。法定代表人：曹建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林木（四川省华昌建筑工程有限公司攀枝花分公司员工），男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告朱泽礼与被告刘辉、四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告其委托诉讼代理人孙祥云、被告刘辉及其委托诉讼代理人高飞、被告华昌公司的委托诉讼代理人林木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽礼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告劳务工资6850元；2.依法判令二被告连带支付原告追款损失；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告及其他10位村名是盐边县和爱彝族乡团结村的村民，2008年“8.30”地震之后，被告刘辉持被告华昌公司的介绍信到盐边县和爱乡承包了本地村民李吉富、李金财、刘元梦、付兴洪、程廷根、卢树清六家的灾后房屋建工程。被告刘辉在施工期间雇佣原告等11位村民在其建筑工地打工，当时约定每天工钱60元。被告刘辉在施工期间陆续向原告支付了一部分工资之后便于2009年5月悄悄离开了自己承包的施工工地，连租赁的施工工具都没来得及拉走。从2009年5月左右原告一直找被告华昌公司（原四川省仪陇华昌建设有限公司）、红格派出所、盐边县人社局、盐边县信访局等部门催讨工资未果。由于被告刘辉是持被告华昌公司的介绍信和授权委托书到原告所在地承包的房屋建筑工程，所以刘辉的行为后果应该由被告华昌公司和刘辉一起承担连带责任。原告有被告刘辉的代班工头段从友保存的5本记录着原告等10多人为被告刘辉做小工的工天记录本及部分被告刘辉亲自书写的结算记录、原告当地乡、村、社为原告等11位村民出具的证明，证实被告刘辉欠原告的工资未支付。现起诉要求二被告按每天130元的标准支付被告刘辉拖欠原告的劳务工资6850元并赔偿追款损失费、负担本案诉讼费。被告刘辉辩称，被告刘辉于2008年在“8.30”地震后在原告所在地承包了几家村民的房屋来修建属实，被告刘辉也租赁了原告的房屋暂时居住，但被告刘辉并没有持被告华昌公司的介绍信和授权委托书与需要修建房屋的主人签订施工合同，被告刘辉是以自己的名义与需要修建房屋的农户签订的施工合同，房屋的修建与被告华昌公司无关，另外被告刘辉也没有欠原告等11位村民的工资。原告出具的工天记录没有得到被告刘辉的签字确认、原告也无被告刘辉拖欠原告等11位农民工工资的任何依据，原告的乡、村、社就凭空为原告等11位村民出具的证明是不合法的，被告刘辉对原告出具的上述证据均不予认可。再就是原告提交的向有关部门要求被告刘辉支付工资的证据中，最早的时间是2016年5月18日，原告自己陈述的被告刘辉离开原告所在地的时间为2009年5月左右，以此计算原告的起诉也早超过了诉讼时效。综合上述理由请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告华昌公司辩称，我公司在2009年1月8日给被告刘辉出具过介绍信、授权委托书，但仅仅是授权刘辉为华昌公司到盐边县和爱乡工程联系及招标文件的购买事宜，并没有授权刘辉代表华昌公司承包房屋的修建工程，事实上从原告提交的三份承包合同复印件也证明了被告刘辉从2008年“8.30”地震之后，就一直在以刘辉自己的名义在原告所在地承包村民的房屋修建工程，在2009年1月8日我公司出具介绍信、授权委托书之后刘辉也没有以被告华昌公司的名义承包任何房屋修建工程，因此被告刘辉以自己名义承包房屋修建的事与被告华昌公司无关，我公司认为应该驳回原告对华昌公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张被告刘辉拖欠原告的劳务工资6850元（起诉时每天按130元计算）未予支付的争议问题，原告向本院提交了5本段从友签字的工天记录本原件、没有时间记录和被告刘辉签名的“民工工时费”记录原件（金额为16939元）、金额为47660元但没有被告刘辉签名的欠款记录复印件、原告所在乡村社分别于2009年7月13日、2017年6月6日出具的证明原件，原告认为这一系列证据证明了被告刘辉欠原告劳务工资的事实；被告刘辉认为上述一系列证据均无刘辉亲笔签名，对此均不予认可；被告华昌公司认为与自己没有关系；由于原告提交的上述证据均没有被告刘辉的亲笔签名，也无原告与被告刘辉结算的其他任何依据来相互佐证，本院对上述证据依法不予采信；对原告提交的被告华昌公司（原四川省仪陇华昌建设有限公司）的介绍信、法定代表人授权委托书原件，原告认为该组证据证明了被告刘辉系代表被告华昌公司在对外承包原告等村民所打工的工程，应该由二被告对拖欠原告的工资承担连带责任；被告刘辉认为本案原告等村民打工的涉案工程均是自己承包与被告华昌公司无关，并且没有拖欠原告的工作；被告华昌公司认为介绍信、法定代表人授权委托书原件内容并没有授权被告刘辉代表华昌公司对外承包工程，结合原告提交的三份房屋修建合同，足以证明被告刘辉没有以被告华昌公司的名义对外承包本案涉案工程，所以不同意原告要求华昌公司承担连带责任的诉讼请求；结合原告提交的三份房屋修建合同，本院确认被告刘辉是在以自己的名义承包本案涉案房屋的修建,但无证据确认被告刘辉是否拖欠了原告的劳务工资。本院认为，由于原告举出的所有证据，均没有被告刘辉的签名，本院无法确认被告刘辉是否拖欠了原告的劳务工资，原告也没有举出其他证据来对佐证自己的主张。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此原告所举的证据不足以证明自己的主张。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告提出的证据不足以支持自己的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告朱泽礼的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告朱泽礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  严天洪审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一七年十月二十六日书 记 员  段雨岑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25930号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：廖万佳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告廖万佳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告廖万佳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,257.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民���43,257.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0626民初1556号原告:郑志雄,男、汉族,1956年11月17日生。委托代理人郑彦宝，男、汉族，1980年10月27日生。被告:王明鹏,男、汉族。原告郑志雄与被告王明鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告郑志雄的委托代理人郑彦宝到庭参加了诉讼，被告王明鹏依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑志雄的诉讼请求，请求被告支付原告工资2520元。事实及理由：2016年5月，被告王明鹏雇佣原告在庙沟乡曾岔村治沟造地工程干活，约定工资按日支付，每日130元，原告还照看工地两天，每日工资60元，工资总计2520元，但被告至今未支付原告。被告王明鹏依法经传票传唤，未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。原告郑志雄向法庭提供欠款条据一张，证明2016年5月20日，王明鹏给原告出具了工资欠条，欠原告工资2520元。被告王明鹏未到庭质证，也未向法庭提供任何证据，视为其放弃举证和质证。原告提供的欠款条据本院予以确认。本案经当事人陈述、举证、法庭认证后查明以下案件事实：2016年5月，被告王明鹏雇佣原告郑志雄在庙沟乡曾岔村治沟造地工程从事排水渠小工工作，约定每日工资130元，原告又给被告照看工地两天，每日工资60元，工资总计2520元。2016年5月20日，被告王明鹏给原告出具了2520元的欠款条据。本院认为，被告王明鹏雇佣原告郑志雄从事劳务活动，并约定工资报酬，双方成立劳务合同。王明鹏给原告出具的工资欠条，系其对原告应支付工资报酬的确认，被告王明鹏应按照合同约定支付原告工资报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告王明鹏于本判决生效后十日内支付原告郑志雄工资2520元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  仝娟萍二〇一七年十月三十日书记员  张彦成
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初2073号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路123号(恒达商城B栋403室)，统一社会信用代码:91350700705332961Q。法定代表人：杨红，总经理委托诉讼代理人：赵忆源，男，南平市平安居置业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：肖标金，男，1976年10月23日出生，汉族，住邵武市，原告南平市平安居置业管理有限公司与被告肖标金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  危艳二〇一七年十月三十日书记员  高芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25921号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张世荣。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张世荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张世荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,616.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,616.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执664号申请执行人颜克昌，男，1963年12月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人王中友，男，1974年7月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人穆念容，女，1974年4月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初1436号民事判决，于2017年5月4日立案受理颜克昌申请执行王中友、穆念容民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王中友、穆念容应支付申请执行人230000元即利息。执行中查明，提取被执行人王中友、穆念容无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1436号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  任卫强审判员  余鑫海二〇一七年十月二十四日书记员  徐 畅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25273号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张铁柱。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张铁柱信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张铁柱系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,427.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,427.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执848号申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号，统一社会信用代码91310000630452482T。法定代表人：林凯文，董事长。被执行人山东济矿民生煤化有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。统一社会信用代码：91370800683233988B。法定代表人：谭方峰（男，董事长。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2017）鲁0828民初663号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨明进二〇一七年十月二十七日书记员  闫静华
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初5986号原告南京超群图文设计制作有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路110号1705室。法定代表人徐立强，总经理。委托代理人刘艳，江苏爱信律师事务所律师。被告南京红太阳房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人曾焕沙，董事长。本院在审理原告南京超群图文设计制作有限公司与被告南京红太阳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南京超群图文设计制作有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京超群图文设计制作有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京超群图文设计制作有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告南京超群图文设计制作有限公司负担。审判长 张 晖二〇一七年十月十六日书记员 周文兰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初1187号原告：唐太芳，男，1954年11月17日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：陈明友，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告唐太芳与被告陈明友修理合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告陈明友下落不明，本院转为普通程序进行审理。原告唐太芳到庭参加诉讼，被告陈明友经本院依法公告送达未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐太芳向本院提出诉讼请求：请求被告支付欠原告的修理费12153元及承担本案诉讼费用。事实和理由：被告的车辆从2014年10月至2015年8月15日在原告的汽车修理厂修理，修理费及材料款没有及时结清，被告陈明友出具17153元一张欠条，被告于2016年2月6日给付5000元，现还欠12153元，原告多次催促无果。被告陈明友未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告陈明友从事散装水泥运输业务，2014年10月至2015年8月15日，被告陈明友的四、五辆货车定点在原告唐太芳经营的秀山唐太芳汽车配件商行修理厂修理，修理费未按时结清，2015年10月11日，被告陈明友向原告唐太芳出具了17153元欠条一张。2016年2月6日，被告陈明友向原告唐太芳支付了5000元，还欠12153元。本院认为，原告唐太芳经营的秀山唐太芳汽车配件商行向被告陈明友提供了汽车修理服务，经过结算，被告陈明友还欠修理费17153元，被告陈明友应按照约定支付原告相应服务费用等，被告陈明友于2016年2月6日支付了5000元，剩下的12153元亦应及时支付。原、被告双方在《欠条》中未约定付款时间，原告起诉之日至今，被告仍未履行支付义务，故原告请求被告陈明友支付原告所欠汽车修理等费用12153元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈明友在本判决生效后十五日内支付原告唐太芳所欠汽车修理费、材料费共计12153元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  田 敏审 判 员  韩 云人民陪审员  肖欧欧二〇一七年十月十九日书 记 员  石 仟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初1945号之一原告重庆大全置业有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道6号306房，统一社会信用代码91500101709497966E。法定代表人徐广福，董事长。委托诉讼代理人吴承康，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告沈克丰，男，汉族，1981年6月22日出生,住重庆市万州区。被告易勋明，女，汉族，1957年10月21日出生，住重庆市万州区。被告崔亚均，女，汉族，1987年9月14日出生，住重庆市万州区。第三人华夏银行股份有限公司重庆万州支行,住所地万州区白岩路318号，注册号5001013000192785-1-1。负责人向建平，行长。原告重庆大全置业有限公司与被告沈克丰、易勋明、崔亚均及第三人华夏银行股份有限公司重庆万州支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆大全置业有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆大全置业有限公司撤诉。案件受理费9980元，减半收取计4990元，由原告重庆大全置业有限公司负担。审 判 长  张文勇人民陪审员  谢 群人民陪审员  刘金琼二〇一七年十月十一日书 记 员  谭周成
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘01执1088号关于申请执行人吴华与被执行人江小瑜、江小蓉、陈亚宁侵害外观设计专利权纠纷一案，（2015）长中民五初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴华于2017年6月20日向本院请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人江小瑜、江小蓉、陈亚宁发出了执行通知书后,被执行人均未履行。2017年7月17日，本院作出（2017）湘01执1088号执行裁定，冻结、扣划了被执行人江小瑜人民币35289元，并交付至申请执行人吴华指定的账户。本院认为，申请执行人吴华申请执行的（2015）长中民五初字第1410号民事判决书确定的内容,本院已经全部执行完毕。申请执行费75元亦已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院于2016年5月3日作出的（2015）长中民五初字第1410号民事判决书执行完毕。本案予以结案。二〇一七年十月十七日承办人：谭德良
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初1925号原告：刘玉芬，住敦化市。委托诉讼代理人：李宗明（系刘玉芬丈夫），住敦化市。被告：张淑霞，住敦化市。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：孙海波，住敦化市。被告：姜恩国，住敦化市。被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，营业场所:延吉市友谊路793号1号楼5001。负责人：金波，经理。委托诉讼代理人：蔡学超，公司职员。原告刘玉芬诉被告张淑霞、孙海波、姜恩国、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光财保延边公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芬的委托诉讼代理人李宗明、被告张淑霞的委托诉讼代理人李庆海、被告孙海波、被告姜恩国、被告阳光财保延边公司的委托诉讼代理人蔡学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失58500元。事实与理由：2017年4月18日19时20分许，被告姜恩国驾驶×××号长安牌小型轿车，沿201国道由南向北行驶至甩湾子村前路段时，未减速行驶，未避让行人与由北向东横过马路的原告刘玉芬相撞，造成原告受伤的损害后果。当即被送到敦化市医院救治，共住院28天，被诊断为双侧额部、左侧面部多处擦皮伤、左下切牙及侧切牙外伤性冠折、右侧腓骨末端撕脱性骨折、头外伤，双手擦伤等。经查姜恩国驾驶的前述车辆登记于张淑霞名下，孙海波自称是实际车主，在阳光财保延边公司投保交强险。原告因医伤花费住院费10533.03元、住院伙食补助费28天×100元/天=2800元、护理费125.66元/天×60天=7539.60元、误工费120天×126.60元/天=15192.00元、交通费1000元、伤残赔偿金12122.94×20×10%=24245.88元、伤残鉴定费1900元、被扶养人生活费9521.40元/年×7年÷5人×10%=1333元，合计64162.55元，本案中主张58500元。张淑霞辩称，因为原告已经住院，孙海波已经付给原告住院费6800元。交通费应该在按照实际发生的费用计算。其他各项无异议。我方车辆参加了保险，应该由保险公司承担的，由保险公司承担。实际车辆所有人是孙海波。张淑霞不应该赔偿，应由实际车辆所有人来承担。孙海波辩称，我是肇事车辆的实际车主，我同意承担赔偿责任。其他答辩意见同张淑霞一致。姜恩国辩称，我是事故发生时的肇事车辆驾驶员，我与孙海波共同承担赔偿责任。其他答辩意见同张淑霞一致。阳光财保延边公司辩称，在责任范围内承担责任，涉案车辆已经投保交强险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘玉芬提交的证据2.诊断书、医疗票据及病人费用清单，证明刘玉芬住院治疗支付的医疗费数额，张淑霞、孙海波、姜恩国、阳光财保延边公司对证据本身真实性没有异议，对住院费用提出异议，认为应按普通病房床位费主张此部分费用，通过费用清单显示刘玉芬住院期间确实存在干部病床费用，对此问题，刘玉芬不能进行合理解释及说明，故住院期间床位费用按普通病房床位费（3-4人间）计算，故对上述证据证明住院期间病房床位费2310元的证明问题不予采信。本院认定事实如下：2017年4月18日19时20分许，姜恩国驾驶登记在张淑霞名下的×××号长安牌小型轿车，沿201国道由南向北行驶至敦化市江南镇甩湾子村前路段时，未减速行驶，未避让行人与由西向东横过道路的刘玉芬相撞，造成刘玉芬受伤。敦化市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定姜恩国驾驶机动车行经村屯未减速行驶，遇行人横过道路没有避让发生交通事故，是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任；行人刘玉芬无违法行为，无责任。刘玉芬受伤后，在敦化市医院治疗，共住院28天，诊断为双侧额部、左侧面部多处擦皮伤、左眼睑挫裂伤伴左侧眶内侧壁、下壁骨折、左下切牙及侧切牙外伤性冠折、右侧腓骨末端撕脱性骨折、头外伤，双手擦伤等，刘玉芬支付医疗费10533.38元。刘玉芬所受伤，经吉林天平司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工损失时间120日、护理期限1人护理60日。姜恩国驾驶的车辆在阳光财保延边公司投保交强险，孙海波系该车辆实际车主。刘玉芬治疗期间孙海波已支付6800元。本院认为：根据采信的敦化市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及审理查明的事实，姜恩国驾驶机动车行经村屯未减速行驶、遇行人横过道路未避让，负本起事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，姜恩国应当对刘玉芬在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。本案中，刘玉芬主张姜恩国、孙海波共同连带承担赔偿责任，孙海波、姜恩国同意连带承担赔偿责任，故本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的合理损失，先由承保交强险的阳光财保延边公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。现刘玉芬的合理损失为医疗费9063.38元（合理病房床位费为30元/天×28天）、住院伙食补助费28天×100元/天=2800元、护理费125.66元/天×60天=7539.60元、误工费120天×126.60元/天=15192元、伤残赔偿金12122.94元/年×20年×10%=24245.88元、被扶养人生活费9521.40元/年×7年÷5人×10%=1333元、鉴定费1900元、鉴定产生的交通费280元，合计62353.86元。阳光财保延边公司保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费限额1万元、护理费7539.60元、误工费15192元、伤残赔偿金24245.88元、被扶养人生活费1333元，合计58310.48元。姜恩国承担的赔偿数额为4043.38元（62353.86元-58310.48元），孙海波对上述姜恩国承担的款项承担连带给付责任，现孙海波已支付6800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后十日内立即给付原告刘玉芬58310.48元；二、驳回原告刘玉芬其它诉讼请求。案件受理费1263元，由原告刘玉芬负担5元，由被告姜恩国、孙海波连带负担1258元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郭立鑫审 判 员  孙永春代理审判员  杨思佳二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25861号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘金玉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘金玉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘金玉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,356.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,356.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初4273号原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地，清远市清城区小市北江二路银天大厦。主要负责人：伍演志，该行行长。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所律师助理。被告：肖维，女，1969年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国银行股份有限公司清远分行与被告肖维信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人钟土记到庭参加诉讼。被告肖维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金51700.18元、利息14212.06元、滞纳金10193.02元（以上合计76105.26元，其中利息、滞纳金计算截止2017年10月6日，以后的费用按合约约定的标准计至清偿全部欠款之日止）；2、被告向原告赔偿因追索上述债务而支付的律师费4200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月26日，被告在中国银行股份有限公司清远分行办理信用卡，卡号为62×××15，并将该信用卡用于消费。被告从2016年7月6日起开始逾期还款，截止至2017年10月6日，被告尚欠本金、利息、滞纳金共计76105.26元。根据《中国银行信用卡领用合约》第四条“对账单及还款”第五点的约定，被告应当赔偿原告因催收而产生的律师费、诉讼费等费用。经原告电话催收及上门、发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告肖维未作答辩，亦未提供证据。原告中国银行股份有限公司清远分行围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告肖维经本院合法传唤无到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2012年3月26日，被告肖维填写《长城环球通白金信用卡申请表》（后附《领用合约》），向原告中国银行股份有限公司清远分行申领信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××15的信用卡。被告持卡进行透支消费过程中自2016年7月6日起逾期还款。2017年1月1日后，被告无分期到期应还款额未还。截至2017年10月6日，被告拖欠卡内透支本金51700.18元、利息14212.06元、滞纳金10193.02元，合计76105.26元。原告因催收无果，遂提起本案诉讼，并委托律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费4200元。另查明，领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告肖维使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本金并计付相应利息、滞纳金，事实及法律依据充分，本院予以支持。截至2017年10月6日，被告欠原告本金51700.18元、利息为14212.06元、滞纳金10193.02元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》的约定及中国人民银行的规定计付。另外，根据《领用合约》的约定，被告应赔偿原告因催收信用卡内欠款而支出的律师费，因此原告要求被告支付律师费4200元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖维在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金51700.18元及相应利息、滞纳金（截至2017年10月6日的利息为14212.06元、滞纳金10193.02元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》的约定及中国人民银行的规定计付）；二、被告肖维在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告肖维负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一七年十月二十三日书记员  莫曼意附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保1577号申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室，组织机构代码05481670-X。法定代表人徐春丽，总经理。委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。被申请人开县惠客隆超市有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路91号，统一社会信用代码91500234320464947G。法定代表人刘玉全。被申请人吴小伟，男，汉族，1974年8月29日出生，住重庆市开县。被申请人盛小英，女，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市开县。被申请人刘六俊，男，汉族，1962年12月23日出生，住重庆市开县。被申请人刘毅，男，汉族，1986年7月5日出生，住重庆市开县。被申请人李雯，女，汉族，1987年3月2日出生，住重庆市开县。被申请人刘玉全，男，汉族，1978年2月18日出生，住重庆市开县。被申请人李小燕，女，汉族，1979年11月12日出生，住重庆市开县。被申请人四川广达置业有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇山王庙街72号，统一社会信用代码915101217774757266。法定代表人刘六俊。被申请人重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开县汉丰新城南环路1053号，统一社会信用代码915002347980440950。法定代表人刘六俊。原告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司和被告开县惠客隆超市有限公司、吴小伟、盛小英、刘六俊、刘毅、李雯、刘玉全、李小燕、四川广达置业有限公司、重庆桑园置业有限公司借款合同纠纷一案，原告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司向本院提出保全申请，要求对被告开县惠客隆超市有限公司、吴小伟、盛小英、刘六俊、刘毅、李雯、刘玉全、李小燕、四川广达置业有限公司、重庆桑园置业有限公司价值8993000元的财产采取保全措施。华夏川商融资担保有限公司为原告提供担保。本院作出（2015）中区法民保字第00382号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2016年10月25日作出（2015）中区法民初字第08599-2号民事裁定书并依法继续冻结被申请人财产。本院于2016年3月20日作出（2015）中区法民初字第08599号民事判决书。重庆市第五中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）渝05民终4564号民事裁定书，本案按上诉人开县惠客隆超市有限公司、四川广达置业有限公司自动撤回上诉处理。现申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司申请继续保全被申请人的财产。本院认为申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年十月三十日书记员  王倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25441号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张兴振。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张兴振信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张兴振系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,028.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,028.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26039号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李永忠。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李永忠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李永忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,818.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,818.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执31号申请执行人吉文访。申请执行人李柏清。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人吉文访等与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出(2016)鲁1003民初978号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出(2016)鲁1003民初978号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年十月二十七日书记员  于明文
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终1872号上诉人（一审起诉人）：王文龙，男，汉族，1983年10月19日出生，住安徽省马鞍山市含山县。上诉人王文龙因诉陕西华阳天地实业股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2017)陕0423民初2013号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王文龙的上诉请求：撤销陕西省泾阳县人民法院(2017)陕0423民初2013号民事裁定书，指令一审法院受理。事实及理由：1、上诉人与被上诉人之间系商品房买卖纠纷，适用一般管辖而非专属管辖。2、西咸新区行政区划内未设立西咸新区人民法院，上诉人不可能向不存在的法院提出诉讼。本院经审查认为，上诉人王文龙购买的位于西咸新区泾河新城沣泾大道乐华国际商业街（一期）1号楼2单元1层12032号商铺一套，因该标的物为房屋，房屋买卖合同纠纷涉及不动产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，应由房屋所在地人民法院管辖。涉案房屋位于西咸新区泾河新城沣泾大道乐华国际商业街，该区域仍属于泾阳县人民法院的管辖范围，故原审法院以该案不属于其管辖范围为由不予以受理错误。应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省泾阳县人民法院(2017)陕0423民初2013号民事裁定书；二、本案指令陕西省泾阳县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  张丽艳二〇一七年十月十八日书记员  刘 媛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6307号原告:赵兴彬,男,1974年12月02日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，住重庆市合川区。被告:粟勇,男,1975年02月18日出生,住重庆市合川区。本院在审理原告赵兴彬与被告粟勇民间借贷纠纷一案中，原告赵兴彬于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵兴彬撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告赵兴彬负担。审 判 长  罗仁军人民陪审员  李昌华人民陪审员  邱国锋二〇一七年十月十一日书 记 员  谢伯艳
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初881号原告：李生军，男，汉族。被告：贾金林，男，汉族。被告：贾同生，男，汉族。原告李生军与被告贾金林、贾同生民间借贷纠纷一案，原告李生军于2017年7月21日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告李生军在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告贾金林、贾同生。本院认为，原告李生军不能提供被告贾金林、贾同生准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告贾金林、贾同生的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李生军的起诉。案件受理费1300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  许苏红二〇一七年十月十九日书 记 员  郭 芳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2840号原告：胡开荣，男，1984年10月4日出生，汉族，住阳新县兴国镇宝塔村七里***号。公民身份号码：4202221984********。被告:邢廷平，男，1970年8月1日出生，汉族，住阳新县中凯大厦****号。公民身份号码：4202221970********。原告胡开荣与被告邢廷平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开荣到庭参加诉讼。被告邢廷平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡开荣向本院提出诉讼请求：判令被告退还20,000元保证金及2%利息。事实和理由：2016年12月3日，原告与被告签订建筑承包合同书，一致协商建筑单价每平方680元（包括基础）包工包料发包给原告，签合同前被告以总造价的5%收取原告此幢建筑的合同保证金20,000元。原定三天后开工，可被告多次推诿，至今仍未开工。原告发现被骗，特起诉至法院，提出上述诉请。被告邢廷平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，原、被告签订了一份《建筑承包合同书》，被告将承包的滑石小学教学楼中的主体(含桩基)部分以包工包料的方式转包给原告承建，建筑单价为每平方680元（含桩基础，三米开外另外计算），签合同前被告以总造价的5%收取原告合同保证金20,000元，并约定此保证金定于桩基础完工后退还。原告签订合同当日向被告交纳了保证金20,000元。此后，因被告方原因，工程一直未能如期开工至今。原告找到被告要求退还合同保证金，被告仅退还2,000元，剩下18,000元一直未退还。原告遂于2017年8月10日起诉来院，提出上述诉请。另查明，原告胡开荣未取得建筑施工企业资质。本院认为，原告与被告签订建筑承包工程合同，承建滑石小学教学楼，原告因未取得建筑施工企业资质，故此建筑承包合同违反国家法律、行政法规的强制性规定而属无效合同。被告因该合同收取原告保证金20,000元应予以返还。故对原告要求被告返还合同保证金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担保证金按月利率2%计算的利息损失的诉讼请求，因原告作为承建方明知自己无建筑施工企业资质还签订建筑承包合同，主观均有过错，应自行承担保证金的利息损失，故对被告此项诉讼请求，本院不予支持。对被告已返还的2,000元，应予以扣减。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢廷平在本判决生效之日起十五日内返还原告胡开荣合同保证金18,000元；二、驳回原告胡开荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邢廷平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一七年十月十九日书记员  沈阳