重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初6895号原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。委托代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。委托代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。被告：于喜江，男，汉族，1972年9月14日出生，住重庆市万州区。被告：张雪儿，女，汉族，1976年5月18日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司万州分行（以下简称建行万州分行）与被告于喜江、张雪儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员崔炳强、吴春芳组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司的委托代理人夏宇到庭参加诉讼，被告于喜江、张雪儿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司万州分行提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金135945.48元及截至2017年4月20日止的利息8023.60元、罚息5870.28元，并支付自2017年4月21日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（其中，罚息以借款本金135945.48元为基数，在建行LPR利率水平上加157基点后上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在建行LPR利率水平上加157基点后上浮50%计算，按月计收）。2、判令二被告承担原告为实现债权支付的律师费5709元。3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月5日，原、被告双方签订《中国建设银行“融e贷”借款合同》，2015年11月6日，原、被告双方又签订《中国建设银行“融e贷”借款支用单》，上述合同约定：由原告建行万州分行为被告于喜江提供额度为136000元的消费借款，期限为1年，浮动利率，逾期则应支付罚息和复利。合同履行中，被告于喜江未按约定偿还借款本息。该款经原告中国建设银行股份有限公司万州分行催收，被告于喜江至今未归还。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告于喜江未作答辩亦未提交书面答辩意见。被告张雪儿未作答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告建行万州分行营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份证及婚姻信息资料、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“融e贷”借款合同》、“融e贷”借款支用单、个贷支付凭证、贷款账户基本信息、欠款明细打印、资金交易查询、律师工作任务书、律师费清单、代理费发票、网上银行电子回执、客户专用回单、交纳诉讼费用通知书、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、民事裁定书、执行裁定书等证据，被告于喜江、张雪儿未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年11月5日，被告于喜江与原告建行万州分行签订《中国建设银行“融e贷”借款合同》；2015年11月6日，被告于喜江与原告建行万州分行签订《中国建设银行“融e贷”借款支用单》和《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，上述合同约定由原告建行万州分行为被告于喜江开通“借贷通”服务，办理“融e贷”，签约的银行卡为6222803766171065526；同时，由原告建行万州分行向被告于喜江提供额度为136000元的消费借款，借款额度的有效期为12个月，即自2015年11月6日起至2016年11月6日止，且无论借款人何时支用借款，借款的到期日都是确定不变的；贷款利率为浮动利率，即在开户日前一工作日建行LPR利率水平上加157基点，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在每年的一月一日调整一次；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的还款方法为随借随还法，即在借款到期日前，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前结清全部贷款本息，但剩余贷款本息（如有）须在借款到期日一次性清偿完毕；借款约定的还款日为借款额度到期日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结算方式计收罚息和复利；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，出借人将按照每月一次的结息频率，按约结计应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；除合同另有约定外，本笔借款相关抵押物的评估费用、抵押登记费用由借款人承担；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。截至2017年4月20日，被告于喜江尚欠借款本金135945.48元、利息8023.60元、罚息5870.28元未偿还。该款经原告建行万州分行催收，被告于喜江至今未归还。诉讼中，原告建行万州分行为实现债权支付重庆荣东律师事务所律师代理费5709元。另查明，被告于喜江与被告张雪儿于1999年12月16日经登记结婚，二人系夫妻关系。2017年9月7日，本院经原告建行万州分行的申请，对登记在被告于喜江名下的位于重庆市万州区苗圃9号501.502[渝(2016）万州区不动产权第000156938号]房屋进行查封，原告建行万州分行依法交纳财产保全费1320元。本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“融e贷”借款合同》、《中国建设银行“融e贷”借款支用单》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告建行万州分行按约提供约定额度内的贷款后，被告于喜江未按合同约定履行还款义务的行为违背诚实信用原则，应按合同的约定承担还款付息的违约责任。原告建行万州分行向重庆荣东律师事务所支付的律师代理费5709元系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，原告建行万州分行主张应由被告于喜江负担，符合双方约定，本院予以支持。被告于喜江与被告张雪儿系夫妻关系，上述贷款发生在二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻二人共同清偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于喜江、张雪儿于本判决生效后三日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金135945.48元、利息8023.60元、罚息5870.28元。二、被告于喜江、张雪儿于本判决生效后三日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行自2017年4月21日起至付清之日止以本金135945.48元为基数按《中国建设银行“融e贷”借款合同》约定计付的罚息；并按合同约定的计息方式和相应的罚息利率计收复利。三、被告于喜江、张雪儿在本判决生效后三日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师代理费5709元。案件受理费3411元，财产保全费1320元，由被告于喜江、张雪儿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张叶淑人民陪审员  崔炳强人民陪审员  吴春芳二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 悦