新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0103民初5097号原告：谭正平，男，1978年1月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。被告：新疆林森房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号金阳综合楼801室。法定代表人：李延林，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦雪花，女，1986年11月19日出生，汉族，新疆林森房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地：福州市鼓楼区八一七北路81号五洲大厦写字楼11层C、D单元。法定代表人：俞若明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫东，新疆仕诚律师事务所律师。被告：五家渠佳兴盛合保温材料厂，住所地：五家渠市101团八连连部西面。经营者：孙伟强，该公司经理。被告：袁舞钢，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南审平顶山市舞钢区。原告谭正平与被告新疆林森房地产开发有限公司（以下简称林森房产公司）、福建省天闽建筑装饰有限公司（以下简称福建天闽公司）、五家渠佳兴盛合保温材料厂（以下简称佳兴盛合厂）、袁舞钢劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告谭正平及其委托诉讼代理人叶娟娟，被告林森房产公司委托诉讼代理人秦雪花，被告福建天闽公司委托诉讼代理人王卫东到庭参加了诉讼。被告佳兴盛合厂、被告袁舞钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭正平向本院提出诉讼请求：1、四被告连带支付原告劳务费480973元及利息；2、被告承担本案诉讼费用、送达费用。庭审中，原告谭正平放弃主张利息的诉讼请求。事实与理由：2014年8月1日，被告福建天闽公司从被告林森房产公司处承接了外墙保温工程后，以包工包料的方式转包给原告施工，施工过程中，被告福建天闽公司负责人袁舞钢陆续结算了部分工程款，2015年10月工程完工后，原告找被告福建天闽公司负责人袁舞钢结算，被告袁舞钢告知原告和被告林森房产公司结算后，随之消失，原告找到被告林森房产公司，被告林森房产公司称袁舞钢是被告佳兴盛合厂负责人，被告林森房产公司是和被告佳兴盛合厂签订的外墙保温合同，因此决绝和原告结算工程款，原告等三十几人系来疆误工的农民工，为此工程已经多方举债，故诉至法院。被告林森房产公司答辩称，外墙保温工程是我公司承包给被告佳兴盛合厂，被告袁舞钢代表佳兴盛合厂签订的劳务合同，后袁舞钢转包出去，我公司不知情，与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告福建天闽公司答辩称，1、原告所述与事实不符，我公司未从被告林森房产公司承接涉案的外墙保温工程，也根本不存在将此工程以包工包料的方式转包给原告施工的事实。另被告袁舞钢非我公司员工，也不是负责人；2、我公司从未收到涉案工程发包方即被告林森房产公司的任何工程款项，也从未以我公司的名义向原告支付过任何涉案工程款；3、原告提供的其与我公司签订的《保温工程施工合同》，经我公司调查，合同中的公章系被告袁舞钢私刻我公司公章，冒充我公司的名义与原告签订的虚假合同。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告佳兴盛合厂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告袁舞钢未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，福建天闽公司（发包方）与谭正平（承包方）签订一份《保温工程施工合同》，工程名称：乌鲁木齐克西路林森国际商住小区。工程地点：乌鲁木齐克西路与南昌路交叉口。承包范围：外墙保温。承包方式：包工包料。承包内容：外墙保温施工。合同价款：1、外墙保温施工承包单价120元/平方米。2、合同暂估面积：7000㎡，暂估合同总价840000元。3、工程量核算方式：施工完毕，双方根据图纸按现场实际施工部外沿计算展开面积，另增加门帘洞口侧壁工程，扣除门窗洞口的面积。最终以双方认可的实际施工工程量为准作为结算根据。付款方式：1、施工人员及材料进场后进行施工，施工至酒店完工，经验收合格支付合同总造价的30%，每月按工程进度支付70%进度款。2、竣工结算：保温工程竣工经验收合格，一个月内办理结算手续，并支付工程总结算款。工期：本工程于2014年8月5日开工，至2014你那9月15日竣工，总工期40天。合同落款甲方加盖“福建省天闽建筑装饰有限公司”公章，并由袁舞钢签字。乙方由谭正平签字。庭审中，福建天闽公司要求对《保温工程施工合同》中加盖的“福建省天闽建筑装饰有限公司”公章真实性进行鉴定。本院经乌鲁木齐中级人民法院摇号确定委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所进行鉴定，2017年3月6日，新疆卓鼎（双语）司法鉴定所作出新卓（2016）文鉴字第0191号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的《保温工程施工合同》上的公章印文与福建省天闽建筑装饰有限公司印章样本印文不是同一枚印章所盖印。另查，2014年，林森房产公司（发包方）与佳兴盛合厂（承包方）签订一份《保温工程施工合同》。工程名称：林森国际商住小区酒店、综合楼外墙保温。工程地点：克西路364号。承包范围：外墙保温。承包方式：包工包料。承包内容：酒店、综合楼外墙保温施工。合同价款明细：1、外墙保温施工承包单价：160元/平方米。2、合同暂估面积：5200㎡，暂估合同总价832000元。合同落款甲方加盖有林森房产公司公章；乙方加盖“五家渠佳兴盛合保温材料厂”公章，并由袁舞钢签字。庭审中，原告陈述被告袁舞钢将涉案的外墙保温工程发包给原告进行施工，原告组织三十多名工人进行了综合楼和酒店的外墙保温施工，在施工过程中袁舞钢及林森房产公司共同出具了经济签证，增加了20元/平方米，后原告和袁舞钢进行了面积测量，但袁舞钢没有签字，袁舞钢通过林森房产公司已支付劳务费499027元，余款480973元未付。被告林森房产公司陈述，其将涉案外墙保温工程发包给了佳兴盛合厂，由袁舞钢代表佳兴盛合厂签订的合同，对袁舞钢将工程转包给原告的事宜并不知情。另庭审中，经本院释明后，原告申请对其施工的外墙保温工程工程量面积及造价进行鉴定，本院经乌鲁木齐市中级人民法院摇号确定由新疆建力工程项目管理有限公司进行鉴定，后因原告无能力交纳鉴定费用，新疆建力工程项目管理有限公司对该鉴定予以退案。再查，佳兴盛合厂工商登记为个体工商户，经营者为孙伟强。以上事实，有《保温工程施工合同》、经济签证、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，被告袁舞钢以被告佳兴盛合厂名义从被告林森房产公司承包了林森国际商住小区综合楼及酒店外墙保温工程。后被告袁舞钢又以被告福建天闽公司的名义与原告谭正平签订了《保温工程施工合同》，因该合同中“福建省天闽建筑装饰有限公司”公章与被告福建省天闽建筑装饰有限公司印章样本印文不是同一枚印章所盖印，故该合同实际是由被告袁舞钢与原告谭正平签订，被告袁舞钢与原告谭正平存在劳务合同关系。关于原告施工的外墙保温工程劳务费金额。本院认为，被告袁舞钢与原告谭正平签订的《保温工程施工合同》约定承包单价为120元/平方米，后因材料变更，每平方米增加20元/平方米，由原告提供的经济签证可以证实。关于施工面积，被告袁舞钢与原告谭正平虽未进行工程量核算，但合同约定暂定面积为7000㎡，原告按照暂定面积主张未付金额480973元，符合双方约定，被告袁舞钢经本院合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果，本院对原告要求被告袁舞钢支付劳务费480973元的诉讼请求，予以支持。原告庭审中放弃要求支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分。被告林森房产公司将其工程发包给被告袁舞钢代表的佳兴盛合厂，后袁舞钢将涉案工程转包给了原告谭正平，被告林森房产公司与原告谭正平不存在劳务合同关系，故原告谭正平要求被告林森房产公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。经鉴定，原告与被告袁舞钢签订的《保温工程施工合同》上加盖的“福建省天闽建筑装饰有限公司”公章与福建省天闽建筑装饰有限公司印章样本印文不是同一枚印章所盖印，被告福建天闽公司亦非涉案工程的承包方，故原告要求被告福建天闽公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告佳兴盛合厂与原告谭正平无合同关系，其要求被告佳兴盛合厂承担连带责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁舞钢支付原告谭正平劳务费480973元；二、驳回原告谭正平其他诉讼请求。以上被告袁舞钢应付款项，限于判决生效后五日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257.3元（原告已预交），由被告袁舞钢承担。公告费710元，由被告袁舞钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  毛 博人民陪审员  宋宗俊人民陪审员  杨再福二〇一七年十月三十日书 记 员  王 晶