wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5031号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人李洪玉，男，1966年5月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。中国银行股份有限公司北京市分行与李洪玉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初2048号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还118182.25元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李洪玉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李洪玉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2048号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2654号之二申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司被执行人吴生女。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3166号，依法向被执行人吴生女发出执行通知书，责令被执行人吴生女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴生女未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴生女(证件号码:)在省农信社的10×××59的存款人民币85000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员 徐志燕
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执792号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。负责人：梁斌，系该行行长。被执行人：雷震，男，汉族，住成都市青羊区。被执行人：文小英，女，汉族住成都市金牛区。被执行人：戢双明，男，汉族，住成都市金牛区。被执行人：王明英，女，汉族，住成都市金牛区。被执行人：任奎宇，男，汉族，住成都市青羊区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被执行人雷震、文小英、戢双明、王明英、任奎宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行依据本院作出的(2016)川0124民初3199号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，申请人目前正在与被执行人协商处理此案，并申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初3199号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人任奎宇名下的牌照号川****、川*****、川*****号汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年6月7日至2019年6月6日止）。二、对登记在被执行人戢双明名下的牌照号川******号汽车予以查封，查封期限贰年(自2017年9月12日至2019年9月11日止)。三、对登记在被执行人戢双明、王明英共有的双流县*******号房屋（备案号：183861）予以查封，查封期限三年（自2016年11月10日至2019年11月9日止）。四、对登记在被执行人雷震、文小英共有的成都市青羊区*******号房屋（权*****）、雷震所有的成都市锦江区******号房屋（备案号******）、任奎宇所有的成都市武侯区******号房屋（权******）予以查封，查封期限三年（自2016年11月10日至2019年11月9日止）五、对登记在被执行人雷震、文小英共有的都江堰市******号房屋（权******）予以查封，查封期限三年（自2016年11月10日至2019年11月9日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年十月十八日书记员 彭甫廷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10176号原告：西北轴承有限公司,住所地宁夏银川经济技术开发区。法定代表人：赵立宝，该公司执行董事。委托代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。委托代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：张家港市迈思特轴承机电有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路99号7-8号。法定代表人：李玉国，该公司总经理。原告西北轴承有限公司与被告张家港市迈思特轴承机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西北轴承有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审 判 长  石松林人民陪审员  钱梅珍人民陪审员  邵美英二〇一七年十月十日书 记 员  张 琳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢218号之一申请执行人侯彦辉，男，汉族。被执行人弓永凯，男，汉族。被执行人王霞，女，汉族。本院在执行侯彦辉与弓永凯、王霞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)惠民初字第2123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)惠民初字第2123号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  徐彦召二〇一七年十月九日书记员  樊育伟
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初1178号起诉人司树成，男，1968年6月22日出生，北京市顺义区。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。2017年10月24日，起诉人司树成以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）、北京市顺义区北石槽镇人民政府（以下简称北石槽镇政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认顺义区政府、北石槽镇政府对其所属承包土地征收行为违法；2、确认2016年6月16日郭付路与北石槽镇政府签订的《北京市非住宅拆迁货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议书》）无效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且属于受诉人民法院管辖。经审查，首先，鉴于起诉人司树成或与相关拆迁主体就涉案土地签订了补偿协议，或领取了补偿款，其对涉案土地不再享有合法权益，与涉案土地征收行为不具有利害关系，故其以顺义区政府、北石槽镇政府为共同被告所提第一项请求不具备行政诉讼的原告主体资格；其次，鉴于起诉人司树成所提第二项请求的诉讼标的《货币补偿协议书》系北石槽镇政府与案外人郭付路签订，起诉人司树成应另行向北石槽镇政府所在地的基层人民法院提起诉讼,本院对其所提第二项请求不具有管辖权。综上，鉴于起诉人司树成的委托代理人在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人司树成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年十月三十一日法官助理 孙大申书 记 员 万颖颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初5073号之一原告：河南丰之源建筑劳务有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇京水村156号。法定代表人：潘雪英，该公司总经理。被告：郑州水务建筑工程股份有限公司，住所地：郑州市管城回族区货栈街22号。法定代表人：于春延，该公司经理。原告河南丰之源建筑劳务有限公司与被告郑州水务建筑工程股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告河南丰之源建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南丰之源建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  田四舫二〇一七年十月三十一日书记员  贾梦彤
结 案 通 知 书被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：申请执行人陈建伟、朱君彩依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5465号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执4480号已于年2017年10月23日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）桂0602执708号之二申请执行人庞国春，女，1972年12月15日出生，汉族，住所地防城港市港口区。委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。委托代理人李恒慧，广西南港律师事务所律师。被执行人黄图敏，女，1983年7月14日出生，汉族，住所地防城港市港口区。申请执行人庞国春与被执行黄图敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）桂0602民初1610号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄图敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞国春于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款988650.06元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本案双方当事人于2017年10月18日经协商达成执行和解协议：1、确认黄图敏欠庞国春借款本息以及案件受理费合计995493.31元；2、黄图敏现有位于防城港市××区西湾广场北侧阳光海岸蔚蓝假日一组团联排住宅51栋51-C号房(商品房买卖合同备案证明编号为201371822)，该房原在中国农业银行防城港分行抵押贷款425000元，现尚欠银行贷款329697.76元由庞国春代为偿还給银行，庞国春代为偿还的银行贷款与执行和解协议第一项款项995493.31元共计1325191.07元，双方同意将房屋作价1325191.07元抵偿黄图敏所欠庞国春的债务，抵偿后该房屋归庞国春所有；本案执行费12354.93元由庞国春负担。本院认为，庞国春与黄图敏达成的以房抵债等协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第491条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如���：将黄图敏位于防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸蔚蓝假日一组团联排住宅51栋51-C号房(商品房买卖合同备案证明编号为201371822)作价人民币1325191.07元抵偿给申请执行人庞国春所有，抵债后双方在本案中所涉及的债权债务消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海峰二〇一七年十月十九日书记员  苏 林
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2219号之二本院在执行孙友权与余令万、毛小琴、詹伟平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人詹伟平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将詹伟平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初10844号原告：陈卓，男，1991年5月23日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：宣玲峰，男，1984年11月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：何燕平，女，1983年6月17日出生，汉族，住诸暨市。原告陈卓与被告宣玲峰、何燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款19万元以及该款自逾期付款之日起至本案判决生效之日止的利息4万元，合计23万元；二、判令两被告支付自逾期付款之日起至被告全额清偿借款本金之日止按日0.1%计算的违约金，暂计1.5万元；三、判令两被告承担本案案件受理费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年6月30日，被告宣玲峰因装修房屋资金周转困难向原告提出借款请求，为此双方签订了借款合同。同日，被告何燕平就被告宣玲峰所借款项偿还事项与原告签订了相应的借款担保合同。上述合同签订后，原告已依约向被告宣玲峰出借19万元。但借款到期后，被告未按约还款，遂成讼。本院认为，原告提交了2016年6月30日其与被告宣玲峰签订的借款合同，该合同中约定因本合同引起的任何争议，应向合同签署地即绍兴市越城区人民法院提起诉讼。另原告又提交了2016年6月30日被告宣玲峰出具的借据及收据一份，该借据中载明在履行过程中发生争议的，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交绍兴仲裁委员会仲裁。虽然上述借款合同中对管辖进行了约定，但是原告此后又接受了被告宣玲峰出具的借据，可视为双方对管辖进行了重新约定，应以借据中约定的争议管辖为准，故本案不属于本院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈卓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇一七年十月三十日书记员  夏诗铭
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执恢453号之一申请执行人:浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人:潘振利、项金鑫本院在执行申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘振利等案由金融借款合同纠纷一案中15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2839号原告:殷梅,女,1968年11月30日生,住盐城市亭湖区。被告:孙彬彬,男,1991年10月31日出生,住盐城市亭湖区。被告:林伟如,女,1996年8月28日出生,住盐城市亭湖区。原告殷梅与被告孙彬彬、林伟如民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁满斌独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告殷梅的到庭参加诉讼，被告孙彬彬、林伟如经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷梅的向本院提出诉讼请求：被告孙彬彬、林伟如偿还原告借款2万元及利息（从2017年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告孙彬彬、林伟如向原告借款2万元，并口头约定用期一年，并于2016年3月17日出具借条，原告多次催要借款，但至今未归还。被告孙彬彬未作答辩。被告林伟如未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告孙彬彬、林伟如向原告殷梅借款，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到殷梅贰万元整（￥20000元）”。被告孙彬彬、林伟如在该借条签名确认。后原告向被告催要未果，遂于2017年5月16日诉至本院。上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙彬彬、林伟如向原告殷梅借款2万元，有被告向原告出具的借条为证，应予认定。被告孙彬彬、林伟如未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告孙彬彬、林伟如偿还借款的诉讼请���，本院依法予以支持。原告要求被告孙彬彬、林伟如承担利息的诉讼请求，因被告孙彬彬、林伟如出具的借条中对还款期限及利息标准未作约定，故逾期利息依法应从原告主张权利之日至实际给付之日止，按年息6%予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙彬彬、林伟如应于本判决生效之日起十日内向原告殷梅偿还借款2万元及资金占用期间利息（从2017年5月16日起至实际偿还之日止，按年息6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 伟代理审判员  袁满斌人民陪审员  王宜群二〇一七年十月十八日书 记 员  程 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起���照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执769号之五申请执行人王志强，男，1975年9月13日出生，汉族，东营市河口区新户镇南楼村村民，现住。被执行人薛梅，女，1979年7月14日出生，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1367号民事调解书，于2017年8月24日向被执行人薛梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛梅在中国工商银行62×××88账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月二十四日书记员  朱继华
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7214号之一申请人孙皓轩，男，2011年10月28日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区，申请人及申请人孙皓轩的监护人陈明珠，女，1983年5月25日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区，与申请人孙皓轩系母子关系。被申请人孙玉桐，男，1961年7月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，申请人陈明珠、孙浩轩与被申请人孙玉桐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人陈明珠、孙浩轩于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙玉桐名下的位于三河市燕郊开发区诸葛店新村4号楼1-401室房屋，并提供以担保人陈兰亭名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街���侧、圣得花园西侧潮白人家二期22-1-12-2号房屋作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人陈兰亭名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街北侧、圣得花园西侧潮白人家二期22-1-12-2号房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年十月十日书记员  唐国梁
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1167号申请执行人单丹阳,男,1979年11月7日出生,汉族,住东阳市。被执行人单为锋,男,1979年2月16日出生,汉族，住东阳市。被执行人沈康伟,男,1976年11月11日出生,汉族，住东阳市。原告单丹阳与被告单为锋、沈康伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）东巍商初字第799号民事判决书已发生法律效力。权利人单丹阳于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月24日向被执行人单为锋、沈康伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单丹阳未实现债权100万元及利息。现因被执行人单为锋、沈康伟查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1167号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年十月十九日代书 记员  潘 蕾
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执812号之一申请执行人彭四英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人刘志万，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人邹桂英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，本院在执行申请执行人彭四英与被执行人刘志万、邹桂英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘志万、邹桂英没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人刘志万、邹桂英的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初560号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的113000元及利息、诉讼费1280元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年十月十二日书记员  王 欣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书��2017）云0102执2965号申请执行人：云南中产房屋开发有限公司。住所：云南省昆明市普吉路95号。法定代表人：吴之南，董事长。委托代理人：尹红兵，系云南中产房屋开发有限公司员工，特别授权代理。被执行人：黄薇，女，1986年11月19日出生，汉族，云南昆明市人，户籍地：云南省昆明市五华区小菜园62号，身份证号码：530103198611193724。本院在执行申请执行人云南中产房屋开发有限公司与被执行人黄薇房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币355462.93元、未受偿人民币355462.93元。本院已对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且将执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十月二十六日书 记 员  范娅磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执97号之一申请执行人：赵遂超，男，1983年5月17日出生，汉族。被执行人：高朝阳，男，1977年11月26日出生，汉族。申请执行人赵遂超申请执行高朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高朝阳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵遂超向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，本院依法调查，未发现被执行人下落，后到其住所地进行张贴；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人高朝阳名下有存款1517元，本院已依法冻结划扣，申请人已领取款项；被执行人高朝阳名下有车一辆，本院已到郑州市车辆管理所进行了查封，但未实际控制该车辆；被执行人高朝阳名下有经济适用房的共有权，因经济适用房暂不具备处置条件。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查未发现被执行人下落，被执行无可供执行财产。4、被执行人高朝阳曾私下履行过2500元。通过本次执行程序，实际已经实现债权4017元，未执行标的为15983元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执97号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年十月二十六日书记员 赵 予
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1590号之一申请执行人广东万润建材有限公司。住所地：广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1168。统一社会信用代码：91440705304168726D。法定代表人伍伟娜。被执行人湖南华恒建筑工程有限公司。住所地：湖南省隆回县桃洪镇洪西路（建设局内*楼）。统一社会信用代码：7143052478286542XK。法定代表人宋汉林。申请执行人广东万润建材有限公司与被执行人湖南华恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4982号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款87930元以及逾期付款的违约金（其中违约金计至2016年12月8日为9265.99元，自2016年12月9日起至实际清偿日止的违约金以87930元为基准，按每日万分之五计算），并负担案件受理费1114.95元。依据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1590号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十月三十日书记员  赵耀强
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执恢46号申请执行人刘竹香，女，生于1957年11月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被执行人谭城，男，生于1987年2月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行刘竹香与谭城民间借贷纠纷一案中，经本院依法进行调查，发现被执行人谭城没有财产可供执行，且该被执行人下落不明。在执行过程中，本院依法将被执行人谭城已经纳入失信被执行人名单，同时，已将该被执行人移交来凤县公安局进行临控与轨迹追踪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年十月二十三日书 记 员  何晶琳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0102执2269号申请执行人：邹志彬，男，汉族，1973年9月13日出生，江苏省南京市人，无业，住云南省昆明市五华区金碧路金马碧鸡广场驼峰客栈三楼，身份证号码：320111197309133233。被执行人：潘建华，男，汉族，1974年7月4日出生，江苏省东台市人，在昆明同华禄经贸有限公司工作，住云南省昆明市五华区威远街166号龙园金龙阁豪宅A座1803室，身份证号码：320919197407047712。本院在执行申请执行人邹志彬与被执行人潘建华房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人潘建华所有的银行账户玖个，账户内存款余额不足，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结被执行人潘建华所有的坐落于昆明市威远街166号龙园金龙阁16层1803号房屋（房产证号：2013175**）壹套，该房屋设定抵押登记，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65500元、未受偿人民币65500元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨 阳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07**民初7326号原告：陈超，男，1992年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：张光涛，浙江思大律师事务所律师。被告：董俊峰，男，1988年7月15日出生，汉族，住兰溪市，原告陈超与被告董俊峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金40000元并支付利息2400元（按照月利率2%标准，从2017年3月8日起暂算至6月7日，实际算至归还本金为止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行审理，被告经本院公告传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2017年2月13日，被告董俊峰以资金周转为由向原告陈超借款两次，每次金额1万元，并出具借条二张，借条分别载明：被告向原告借款1万元，借款利息为月利率2%，被告自愿承担因其逾期不还借款本息导致原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费），签订本合同时原告已向被告实际支付上述借款。被告并为此出具收条二张。2017年3月8日，被告董俊峰以资金周转为由向原告陈超借款两次，每次金额1万元，并出具借条二张，借条分别载明：被告向原告借款1万元，借款利息为月利率2%，被告自愿承担因其逾期不还借款本息导致原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费），签订本合同时原告已向被告实际支付上述借款。被告并为此出具收条二张。经原告催讨，上述借款本息，被告均未归还。本院认为，被告董俊峰向原告陈超借款4万元，有被告出具的借条及收据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款均无约定还款期限，被告应当在原告催讨的合理期限内归还借款，现被告分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款本息的民事责任。经计算，2017年3月8日至2017年6月7日，共计产生利息2426.67元，原告诉请利息少于该金额，系其对自身权利的处分，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董俊峰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈超借款本金40000元及利息2400元（已按月利率2%计算至2017年6月7日，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元（原告已预交），由被告董俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  何月芳二〇一七年十月十日代书 记员  褚海燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1787号之二申请执行人:李某,男性,汉族。被执行人:风润智能装备有限公司,组织机构代码667960982。住所地：陕西省西咸新区沣东城上林路***号，电话：1869109****.法定代表人：聂某，系该公司董事长李某与风润智能装备有限公司劳动争议一案，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2546号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书内容为：一、风润智能装备有限公司于本调解书生效之日起10日内支付被告2016年4月份工资2261.08元并退还2000元罚金，合计4261.08元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付4261.08元，并承担诉讼费5元，执行费50元。该案现已执行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行(2017）陕0402民初2546号民事调解书，（2016）陕0402执1787号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良助理审判员  于 秦助理审判员  鱼 跃二〇一七年十月二十日书 记 员  严宝珍
江苏省扬州经济技术开发区��民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执312号申请执行人：朱汝健，男，1965年3月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张广梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王彬，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：扬州市辉煌健身会所有限公司，住所在江苏省扬州市开发区维扬路18号（骏和国际公馆）1-营业厅。法定代表人：王彬。本院在执行朱汝健与王彬、扬州市辉煌健身会所有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院(2016)苏1091民初282号民事判决书判决扬州市辉煌健身会所有限公司偿还朱汝健入会费898元、案件受理费50元；王彬对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法���各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人2017年9月22日提供的财产线索，于2017年10月20日冻结了被执行人王彬在扬州虎啸投资咨询有限公司的全部股权，冻结期限为二年。本院经调查后发现该公司现未实际经营、无经营场所且根据该公司在扬州经济技术开发区市场监督管理局的年度报告显示，该公司负债大于资产，故该股权目前无处置价值，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意不要求处置该股权。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年十月二十三日书 记 员  潘 进
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初22774号原告李相宜。委托代理人梁冰，河南优泽律师事务所律师。委托代理人郭杰，河南优泽律师事务所律师。被告王宗彬。原告李相宜诉被告王宗彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年4月起，原告陆续借给被告现金4万元。2015年7月28日，被告向原告出具《借条》为证，约定2015年9月28日归还借款，借款到期后但被告未归还借款。此后原告一直向被告追要借款，被告仅归还借款1万元，剩余3万元借款被告均以各种理由拖延归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借条》一份；2、《个人账户明细查询》一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2015年7月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借李相宜人民币肆万元整（￥40000元），借款日期2015年7月28日，还款日期2015年9月28日，特此立据”。2017年5月10日，原告诉至本院。审理中，原告自认被告已于2015年年底归还借款1万元，之后未再偿还过借款。本院认为：被告向原告借款4万元尚欠借款本金3万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金3万元并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗彬于本判决生效后十日内支付原告李相宜借款本金3万元及利息（利息以借款本金3万元为基数自2017年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王宗彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼审 判 员  付娇娇人民陪审员  史书欣二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵路路
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执574号之一申请执行人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：陈桥，理事长。被执行人：四川省莱美特镁业科技有限公司，住所地四川省自贡市高新区。法定代表人：王海良，董事长。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市火车站。法定代表人：梁树金，董事长。被执行人：兰溪市瑞鸿建材有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人：范燕玉，经理。被执行人：范建明，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：范洪奶，男，1950年5月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：王海良，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：范燕玉，女，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：郭文兰，女，1949年10月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：梁树金，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：曹玉萍，女，1967年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：梁俊，女，1990年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与四川省莱美特镁业科技有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司、兰溪市瑞鸿建材有限公司、范建明、范洪奶、王海良、范燕玉、郭文兰、梁树金、曹玉萍、梁俊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司、兰溪市瑞鸿建材有限公司、范建明、范洪奶、王海良、范燕玉、郭文兰、梁树金、曹玉萍、梁俊无银行存款、车辆、房产等，被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司所有的房产及土地已被其他法院首轮查封且有抵押，暂不具备处置条件，且申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 梅陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一七年十月二十日书记员 王莉娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14872号原告:向伟,男,1989年9月15日出生，汉族,无固定职业，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。被告:吴中华，男，1977年5月22日出生，汉族,职业不详，住重庆市涪陵区。本院受理原告向伟与被告吴中华民间借贷纠纷一案后，被告吴中华未应诉答辩，原告向伟申请将该案移送重庆市涪陵区人民法院管辖。本院在审理中查明，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原被告住所地均不在重庆市沙坪坝区，且原告不能提供证据证明被告经常居住地在本院辖区，因此本院对本案不具有管辖权，原告向伟申请将该案移送重庆市涪陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。代理审判员  彭素红二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡缙雅
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执19号之一申请执行人：金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街。法定代表人：吴喜年，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克玺，男，1968年1月12日出生，。被执行人：武威奋天选矿有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关中路新建路口南侧综合楼二楼。法定代表人：马宗兴，该公司董事长。被执行人：武威市凉州区西营镇三沟硅石矿，住所地甘肃省武威市凉州区西营镇。负责人：马宗兴，该矿执行事务合伙人。被执行人：马宗兴，男，1970年2月9日出生，汉族。被执行人：赵兴妍，女，1969年4月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司与被执行人武威奋天选矿有限责任公司、武威市凉州区西营镇三沟硅石矿、马宗兴、赵兴妍借款合同纠纷一案中，经查，我院于2016年11月4日作出的（2016）甘03民初21号民事判决书已发生法律效力，被执行人武威奋天选矿有限责任公司、武威市凉州区西营镇三沟硅石矿、马宗兴、赵兴妍应给付申请执行人18400236.52元（其中案件款18314522元，申请执行费85714.52元）。2017年10月13日执行双方达成执行和解协议，约定由被执行人的自有或生产的萤石抵顶对申请执行人的债务，直至抵顶完欠款为止。本院于2017年10月13日将查封的被执行人武威奋天选矿有限责任公司、武威市凉州区西营镇三沟硅石矿所有的厂房、矿山、机器设备交由申请执行人负责生产经营，由生产的矿石以双方协议价格抵顶被执行人所欠债务，在欠款本息抵顶完毕后，本院将查封的全部资产交还给被执行人武威奋天选矿有限责任公司、武威市凉州区西营镇三沟硅石矿、马宗兴、赵兴妍。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇一七年十月十八日书记员  张建军
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执184号申请执行人绥宁农商银行。被执行人黄生忠，男，1976年12月22日出生，苗族，农民，住绥宁县武阳镇毛坪村4组，身份证430527197612224232。被执行人莫双琴，女1983年6月19日出生，汉族，农民，住址同上，系黄生忠妻子。本院在执行绥宁农商银行与黄生忠、莫双琴金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权86200元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0527执184号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月三十日书记员 刘 芳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执288号之一申请执行人：蔡业华，男，1973年7月5日出生，汉族，驾驶员，住湖南省津市。被执行人：谈磊，男，1990年9月16日出生，汉族，驾驶员，住湖北省公安县。申请执行人蔡业华与被执行人谈磊机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人谈磊未在规定期限内履行生效的（2017)鄂1022民初339号民事调解书确定的法律义务。本院在执行过程中，冻结被执行人银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。后经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执288号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年十月十六日书记员  魏 巍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2238号原告蔡东，男，1985年11月9日，住所地盐城市亭湖区。被告顾若怀，男，1979年6月22日，住所地江苏省阜宁县。原告蔡东与被告顾若怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告蔡东到庭参加诉讼。被告顾若怀经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡东诉称：2016年5月24日，被告向原告购买一批地毯，价值20000元，被告并向原告出具欠据，约定还款时间为2016年10月1日。到期后，被告未能支付款项，现诉请法院依法判令：1、被告顾若怀给付欠款本金贰万元整，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担，支付阜宁县和其他车辆来回数趟车费200元，误工费500元，通讯费200元。被告顾若怀未答辩。经审理查明：2016年5月25日，被告顾若怀向原告出具欠据一份，载明：“今欠到蔡东地毯货款人民币壹万元整（10000.00元），于2016年10月1日前归还。”同日，被告顾若怀还向原告出具欠据一份，载明：“今欠到蔡东地毯货款人民币壹万元整（10000.00元），于2017年10月1日前归还。”此款经催要未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未能到庭，致调解未果。本院认为：1、中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告向被告交付货物，被告向原告支付款项，双方形成买卖合同关系。在合同履行中，被告违反合同约定，拖欠原告款项，已构成违约，应当向原告支付该款。虽原、被告约定了还款期限，但还款时间到期后，被告亦未能支付货款，故被告应向原告支付货款20000元。2、因原、被告未约定逾期付款违约金计算标准，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，不违背法律规定，本院予以准许。3、关于其他费用问题。因原告未能提交证据证实在催款过程中产生的相应损失，故该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告顾若怀应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡东人民币20000元并支付利息（利息计算期间及标准：其中1万元从2016年10月2日起；另1万元从2017年10月2日起，均至实际付清之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告蔡东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，公告费600元，合计923元，由被告顾若怀负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周清郁人民陪审员  郑建春人民陪审员  钱海燕二〇一七年十月十日书 记 员  金 羽相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
结 案 通 知 书申请人杭州梵茜服饰有限公司与罗望林民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执3390号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月二十五日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初2311号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号。主要负责人：彭佐宇，该行行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。被告：冼耀文，男，1967年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。原告中国银行股份有限公司肇庆分行与被告冼耀文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼、被告冼耀文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司肇庆分行向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金241657元、手续费16211.32元、利息7874.92元、违约金/滞纳金10665.93元，共计276409.17元（利息、违约金/滞纳金计算截止2017年3月26日，并自2017年3月27日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金/滞纳金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告向原告申请，并经双方协商一致办理了中国银行“易达钱”大额分期业务（附件：信用卡领用合约），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡向其提供大额分期授信额度30万元，分期36期（一期为一个月），手续费率10.5%；二、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期手续费和本金；三、被告如逾期还款，则应就其欠款按照约定向原告支付利息、滞纳金。2015年6月30日，原告向被告指定账户支付借款30万元。被告自2015年9月16日（第1期）开始偿还借款，每期还手续费874.96元（第一期为876.22元），但被告多期逾期还款至今。原告经电话、上门等方式向被告多次催收无效。被告冼耀文没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。本院经审理认定案件基本事实如下：2015年6月30日，被告冼耀文通过递交《中国银行“易达钱”申请表》向原告申办信用卡贷款业务，且表示已阅读并了解该信用卡产品相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规定。上述申请表及合约约定：被告冼耀文申请易达钱额度30万元，分36期付款，手续费分期支付，分期手续费率10.5%；资金用途为购车；易达钱无须单独激活，当银行将申请人在易达钱额度内申请使用的首笔款项存入申请人指定的本人名下借记卡、储蓄账户或长城准贷记卡时即视同激活；分期易达钱的本金偿还按申请人申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取；如申请人未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；申请人除按本合约约定每期支付本金和利息外，申请人还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向银行支付滞纳金。逾期超过三个月的，申请人应向银行支付全部欠款。合约对双方的权利、义务作了详细的约定。原告审核后，于2015年7月30日向被告冼耀文的银行账户发放借款30万元。被告冼耀文未按合约约定归还借款本息，截至2017年3月26日，被告冼耀文尚欠原告借款本金241657元、手续费16211.32元、利息7874.92元、违约金10665.93元。原告经催收无果，向本院提起诉讼。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告冼耀文向原告申办贷款，其在《中国银行“易达钱”申请表》中签字及申明遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，系其真实意思表示，上述申请表及领用合约构成双方之间的有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行。被告冼耀文使用借款后未按约定及时还款，事实清楚、证据充分，被告冼耀文的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告冼耀文偿还尚欠借款本金、手续费、利息、违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冼耀文应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肇庆分行借款本金241657元、手续费16211.32元、利息7874.92元、违约金10665.93元［利息、违约金暂计至2017年3月26日，之后按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定之标准计算至款项付清之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5448元，由被告冼耀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  王薇薇人民陪审员  简嘉颢二〇一七年十月二十七日书 记 员  苏俊文
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执恢20��申请执行人：刘春梅。申请执行人：徐敬松。申请执行人：徐敬文。申请执行人：徐敬章。申请执行人：徐敬全。申请执行人：徐敬坤。被执行人：郭秀明。本院在执行申请执行人刘春梅、徐敬松、徐敬文、徐敬章、徐敬全、徐敬坤与被执行人郭秀明人身损害赔偿纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均未查到有价值财产，2016年9月20日对被执行人郭秀明采取拘留措施，被执行人郭秀明履行10000元，余款143860.72元及利息未付，申请执行人表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年十月十日书记员 林 娜
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1847号原告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，住所地嫩江县嫩兴路108号。法定代表人：孟庆通，男，职务董事长。委托代理人：庞广祥，该单位职员，现住嫩江县。被告：李长茂，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，原住建边农场Ｂ区。现下落不明。被告：郑祥义，男，1952年4月13日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司（以下简称“嫩江农商银行”）与被告李长茂、郑祥义借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘英文、被告郑祥义到庭参加诉讼，被告李长茂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嫩江农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李长茂偿还原告嫩江农商银行本金70,000.00元，利息7,952.03元（2015年12月28日至2017年6月12日）；2、要求被告郑祥义对李长茂的给付义务承担连带责任；3、诉讼费由被告李长茂承担，郑祥义承担连带责任。事实和理由：2015年12月28日，李长茂与嫩江农商银行签订农户互保借款合同，约定李长茂向嫩江农商银行贷款80,000.00元，贷款期限自2015年12月28日至2017年1月30日，月利率8.75‰，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款月利率加收50%罚息。当日李长茂及保人郑祥义在合同上签字，原告向李长茂放款。李长茂归还部分本息，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院，现被告李长茂下落不明。李长茂经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。郑祥义辩称，对事实没有异议。不能替李长茂偿还欠款，李长茂有能力偿还欠款的时候嫩江农商银行没有找李长茂收贷款，现在李长茂找不到了嫩江农商银行起诉被告，所以被告不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人对如下证据无异议，嫩江农商银行提交2号证据抵押合同复印件意一份（当庭出示原件），证明速生丰产林172.5亩抵押为李长茂贷款；嫩江农商银行提交3号证据嫩江县建边农场第六管区证明一份，证明李长茂系管理区居民，外出打工，无法联系。证明被告李长茂下落不明。郑祥义对以上证据无异议，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定事实如下：嫩江农商银行提交的１号证据个人担保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：郑祥义为李长茂承担连带担保责任。郑祥义质证认为，合同是郑祥义签的，没有异议；郑祥义认为已经超过半年了，过了担保期限。嫩江农商银行提交的证据证明郑祥义为李长茂承担连带保证责任，郑祥义认为其担保期限已超过时效，郑祥义没有提交证据加以证明其抗辩主张，嫩江农商银行提交的证据予以采信。李长茂经公告传唤未到庭参加诉讼，对以上证据没有质证意见。李长茂、郑祥义未向本院提交证据。经审理，嫩江农商银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。另查明，嫩江县农村信用联社股份有限公司在本案审理期间变更为黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司。经审理查明：本院认定的事实与嫩江农商银行主张的事实一致。本院认为，原告嫩江农商银行与被告李长茂、郑祥义签订农户互保借款合同均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。李长茂理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。被告李长茂、郑祥义为一个联保小组成员，互负连带保证责任。郑祥义认为其担保义务已超过担保期间，并未提交证据证明，且原告主张权利时，是在债务履行期届满之日起六个月内，故被告郑祥义应承担连带保证责任。嫩江农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长茂于判决生效后立即偿还原告嫩江农商银行借款本金70,000.00元，利息7,952.03元（2015年12月28日至2017年6月12日）。二、被告郑祥义对被告李长茂的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,748.00元、公告费700.00元，共计2,448.00元由被告李长茂负担，被告郑祥义承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  潘宝俊二〇一七年十月十一日书 记 员  陈令仟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执278号申请执行人：冯家龙,男性,1968年12月15日出生,住濮阳市华龙区被执行人：徐春景,男性,1973年1月22日出生,住范县。被执行人：盛凤梅,女性,1974年1月19日出生,住范县。本院在执行申请执行人冯家龙与被执行人徐春景、盛凤梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执278号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十月二十七日书记员  孟 平
结 案 通 知 书申请人张月萍与章建民民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执恢360号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5318号原告:重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，职务总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，公司员工，特别授权。被告：詹美伦，男，1985年9月11日出生，汉族，住广东省普宁市。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告詹美伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告重庆万泽物流有限责任公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼。被告詹美伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆万泽物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告管理费4000元，并按每日2%标准支付滞纳金；2、请求被告支付原告违约金20000元；3、请求解除原被告签订的《车辆挂靠合同》；4、请求被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实和理由：原告和被告于2016年7月29日签定了《车辆挂靠合同》，车牌号渝BL27**，被告将所购货车渝BL27**挂靠在原告处经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等，原告己履行了合同，但被告自2017年3月起就未按合同履行义务，具不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。然而，被告从2017年3月起至今未履行合同约定的缴费，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉讼如上。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为被告支付管理费2300元。同时原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，只要求主张违约金。经审查，原告变更其诉讼请求是其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。被告詹美伦未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告重庆万泽物流有限责任公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠经营合同》、《车辆登记证书》、《收款报表》等证据。被告詹美伦未提出异议，本院对原告重庆万泽物流有限责任公司举示证据的真实性、客观性和关联性予以确认，被告詹美伦未举示证据。根据原告重庆万泽物流有限责任公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日原告重庆万泽物流有限责任公司与被告詹美伦签订《车辆挂靠经营合同》。约定被告詹美伦将渝BL27**号货车挂靠在原告公司经营。合同有效期自2016年7月29日起至该车按国家政策规定报废止。《车辆挂靠经营合同》约定如下：1、挂靠经营车辆必须按国家有关规定参加保险。乙方同意参加由甲方指定、统一投保的险种，并支付保险费；2、乙方应按国家规定标准自行按月向国家缴纳各种税费，如国家向甲方收取了车辆税费，其所需资金由乙方承担。乙方应积极主动服从甲方管理，并如期向甲方交纳服务费，乙方应在当月二十日前向甲方交纳次月服务费，乙方应承担每年服务费4000元，如乙方未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元；3、合同争议解决方式：如本合同发生争议，由双方协商解决；协商不成的，由重庆市巴南区人民法院管辖。2017年3月起至2017年9月，被告詹美伦未向原告缴纳过管理费，共计欠原告管理费2300元。2017年3月，车辆保险到期后，被告詹美伦亦未按合同约定续保保险费。本院认为，原告与被告于2016年7月29日就渝BL27**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照《车辆挂靠经营合同》约定，全面履行各自义务。被告詹美伦则应按照合同约定向原告缴纳服务费及车辆续保费。现被告詹美伦不按合同约定向原告交纳管理费及车辆续保费，已构成违约。在《车辆挂靠经营合同》未解除的情况下，被告未按合同约定向原告缴纳管理费以及车辆续保费的行为已表明被告不履行合同主要债务，原告以此为由要求解除双方《车辆挂靠经营合同》，其理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《车辆挂靠经营合同》第三条：乙方应按国家规定标准自行按月向国家缴纳各种税费，如国家向甲方收取了车辆税费，其所需资金由乙方承担。乙方应积极主动服从甲方管理，并如期向甲方交纳服务费，乙方应在当月二十日前向甲方交纳次月服务费，乙方应承担每年服务费4000元，如乙方未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元…的约定，被告詹美伦自2017年3月起就未按约定向原告缴纳管理费的行为，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告詹美伦应当偿还所欠原告的管理费并支付违约金。综上，原告要求被告詹美伦偿还管理费2300元及违约金20000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案被告詹美伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第九十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹美伦于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费2300元，违约金20000元；二、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告詹美伦于2016年7月29日就渝BL27**号车辆签订的车辆挂靠经营合同于本判决生效之日起解除。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应收取400元，由被告詹美伦负担（此款原告已垫付，被告在给付上述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十月十二日书 记 员  程雅伦
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执204号申请执行人胡鹏禹，男，1978年3月17日生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。被执行人黄传权，男，1969年9月5日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人刘丽香，女，1975年6月20日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省周宁县。申请执行人胡鹏禹与被执行人黄传权、刘丽香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄传权、刘丽香应返还申请执行人胡鹏禹的借款本金30万元并支付利息。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人黄传权、刘丽香发出执行通知书和财产报告令，之后依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人黄传权、刘丽香在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产，且被执行人目前去向不明。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0925民初291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年十月二十五日书记员  李罗坤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民8818号之一原告：陆微，女，1976年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：邱宝法，男，1978年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：吴波，男，1977年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陆微与被告邱宝法、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陆微于2017年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告陆微自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆微撤诉。审 判 员 项海宝二〇一七年十月二十四日代书记员 陈思安·??2?··??1?·
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1256号申请执行人：西峡县环境保护局。被执行人：南阳市易凯汽车服务有限公司。西峡县环境保护局与南阳市易凯汽车服务有限公司因行政非诉执行一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323行审181号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人南阳市易凯汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县环境保护局于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人南阳市易凯汽车服务有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令且已将被执行人南阳市易凯汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，由于被执行人南阳市易凯汽车服务有限公司，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县环境保护局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人国土资源局同意暂缓执行且同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人国土资源局发现被执行人南阳市易凯汽车服务有限公司有新的财产线索时，申请执行人国土资源局可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323行审181号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年十月二十五日书记员 张海成
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2788号之九申请执行人赵建平被执行人饶应松。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01039号，依法向被执行人饶应松发出执行通知书，责令被执行人饶应松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶应松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结饶应松(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币89200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月十七日书记员  吴 简
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执398号之四移送执行人：威远县人民法院刑庭被执行人：胡永华本院执行威远县人民法院刑庭移送执行胡永华罚金一案，胡永华应交纳罚金3000元。在执行中，本院扣划胡永华银行存款2070元。余款胡永华未履行。经调查，被执行人胡永华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应��追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 叶宏书审判员 周 权二〇一七年十月十二日书记员 曾洪建
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执869号之六被执行人:蒿宪彬。上列当事人罚金一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402刑初113号刑事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒿宪彬在中国农业银行账户62×××63内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月十五日书记员  郭飞龙
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执704号申请人：汤利萍，女，汉族，住四川省雅安市汉源县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔坤，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：陈美希（曾用名：陈词苡），女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人汤利萍与被执行人陈美希民间借贷纠纷一案执行过程中，本院2017年4月17日作出的(2017)川1802民初448号调解书，已发生法律效力。申请执行人汤利萍于2017年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2017年7月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明被执行人陈美希除向申请人抵押的房产外，无可供执行的财产，故本院对其抵押房产采取了查封措施，因本案申请人也未向法院提供被执行人有其他可供执行财产，且向本院申请对其房产进行评估拍卖。故本院按照法律规定将被执行人陈美希房产移送评估拍卖。现本院确认申请执行人汤利萍有债权，即被执行人陈美希应向申请人汤利萍支付借款230000元及自从2017年7月1日起按月利率1%向汤利萍支付利息至200000借款还清为止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费2810元、财产保全费2120元未受偿。因本案移送评估拍卖期限已超过本案结案期限，经申请人同意，根据有关法律规定，本院决定终结本案本次执行程序。待评估拍卖完毕后，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、现本院确认申请执行人汤利萍有债权，即被执行人陈美希应向申请人汤利萍支付借款230000元及自从2017年7月1日起按月利率1%向汤利萍支付利息至200000借款还清为止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费2810元、财产保全费2120元未受偿。二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年4月17日作出的(2017)川1802民初448号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十月二十七日书记员  侯 雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执695号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人乔晋湘，男，汉族，1981年2月21日出生。被执行人刘惠，女，汉族，1985年10月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1761号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人乔晋湘、刘惠信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的67578.06元，2017年5月16日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年9月29日本院轮候查封了被执行人乔晋湘名下湘Ｃ×××××东风日产小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1761号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人乔晋湘、刘惠有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十二日代理书记员  梁 雪
结 案 通 知 书张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司申请执行人胡玲依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2159号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3225号案件已于2017年10月30日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初3831号之一原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：广西南百超市有限公司，住所地：南宁市朝阳路39-41、45号。法定代表人：陈春。被告：广西南百超市有限公司南宁文化宫店，住所地：南宁市民主路20号。负责人：黄琪琦。以上两被告共同委托代理人：吴冠蓉，该公司员工。以上两被告共同委托代理人：钟良泉，该公司员工。被告：广州市赛果食品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区化龙镇翠湖工业大道9号厂房四1-4层，注册号：440126000157392。法定代表人：杨卫彬。被告：广州市杨锝食品有限公司，住所地：广东省广州市白云区人汉路189号A，统一社会信用代码：914401117534894452。法定代表人：杨鑫，该公司总经理。委托代理人：李佳，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：李凯，广东尊海律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。适用程序：小额速审程序（√）简易程序（）普通程序（）。立案时间：2016年9月20日。待裁事项：原告李海林申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告李海林负担。审判员 李 寒二〇一七年十月二十四日书记员 黄丁鸣
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执351号之二申请执行人：安徽霍山某某银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县玉带路。法定代表人：杨某某，董事长。被执行人：安徽某某电子科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码56637466-9。法定代表人：陆某某，经理。被执行人：陆某某，女，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：安徽霍山县某甲电子科技有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区。法定代表人：崔某，经理。被执行人：崔某，女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：张某某，男，1976年7月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽霍山某某银行股份有限公司与被执行人安徽某某电子科技有限公司、安徽霍山县某甲电子科技有限公司、陆某某、崔某、张某某金融借款合同一案中，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，五被执行人未履行。本院于2016年9月1日裁定查封了被执行人安徽某某电子科技有限公司的土地证号为霍国用（2013）第X**号的土地使用权及房地权证号为霍字第××号的房产，五被执行人仍未按本院指定的期间履行义务。此外，本院在执行中，六安市金安区人民法院委托本院将其查封的房地权证号为霍字第××号房产一并拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽某某电子科技有限公司的土地证号为霍国用（2013）第XXX号的土地使用权及房地权证号为霍字第××号、20××06号的房产及其附属配套设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年十月二十三日书记员  黄 义
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执588号之一申请执行人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。法定代表人：陈桥，理事长。被执行人：荣县泰和融资担保有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：李进忠，总经理。被执行人：马凤英，女，1983年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴晓波，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李进忠，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张遵伦，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李玲玉，女，1992年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨鸿，女，1983年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与荣县泰和融资担保有限公司、马凤英、吴晓波、李进忠、张遵伦、李玲玉、杨鸿金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荣县泰和融资担保有限公司、马凤英、吴晓波、李进忠、张遵伦、李玲玉、杨鸿无银行存款、车辆、房产等，且申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 梅陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一七年十月十七日书记员 王莉娟
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1776号原告：薛永刚，男，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。被告：陕西华海水利工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：冯巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠杰，系陕西稼轩律师事务所律师。原告薛永刚与被告陕西华海水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘军杰、被告委托诉讼代理人刘忠杰到庭参加诉讼，原告薛永刚、被告陕西华海水利工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永刚向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告下欠水泵安装工程款119000元，并承担至实际给付之日的逾期付款违约金（月息0.5分，暂从2015年12月21日计算至2017年5月20日计10115元），合计129115元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直在羌白周边搞水泵安装工程。2015年下半年，赵雷以陕西华海水利工程公司的名义与原告协议羌白镇高标准基本农田整治项目的水泵安装工程，该工程在羌东村，即被告公司与土地局签订的标段，羌东村委会也设有被告公司的项目部，原告便承包了该项目的水泵安装工程，工程结束后，经结算，工程款共计158675元、杂费325元，赵雷向原告支付4万元，下余119000元欠款一直未清偿。被告陕西华海水利工程有限公司辩称，一、从诉讼程序上看，被告作为本案的被告诉讼主体不适格，被告与原告之间无建设工程施工合同法律关系，被告无履行合同的义务。二、从案件实体上看，被告与原告之间无结算并支付工程款的义务，被告依法不承担责任，原告虽提供了“结工单”，但该证据不是本案被告出具的，该证据上的经手人不是被告的工作人员，加盖的“印章”不是本案被告的印章，故被告依法不承担责任；原告与被告之外的其他人之间是否存在合同关系、合同如何约定以及双方的履行结算情况，被告均不知情也与被告无关。法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原、被告身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的工程结工单，记载经手人为赵雷，并盖有陕西华海水利工程有限公司大荔县羌白镇土地整治工程项目部的印章，被告辩称赵雷并非该公司工作人员，加盖的印章亦并非被告公司的印章，故对该结工单不予认可。根据本院调取的大荔县国土资源局与陕西华海水利工程有限公司的建设工程施工合同，记载由被告承包“大荔县羌白镇高标准基本农田土地整治项目（一期工程）三标段”，工程地址在大荔县羌白镇羌东村，同时，本院调取了该合同中大荔县国土资源局指派的项目负责人白军平以及大荔县国土资源局在该项目的工作人员雷江的谈话，二人均表示被告签订该项目后，由赵雷代表被告公司负责该工程的具体事宜，同时表示该项目具体施工地点在大荔县羌白镇，具体工程亦有羌东村村支书及其他人员参与协调，庭审中，羌东村村委会党支部书记张林建及该村负责工程的副村长张振西出庭，证明被告公司在该村实施高标准基本农田土地整治项目，施工过程中被告公司负责人系赵雷。同时，对于被告提供的陕西华海水利工程有限公司文件，本院对其真实性予以认可，文件中亦记载该公司成立“陕西华海水利工程有限公司大荔县羌白镇土地整治工程项目部”，项目部办公设在施工现场。上述证据能够相互印证，证明结工单中的经手人赵雷及被告公司项目部真实存在，故本院对原告提供的工程“结工单”的真实性、合法性、关联性予以认可。对于原告诉称被告公司工作人员罗军处长曾给原告打电话协商解决工程款一事，因原告并未对通话内容提供证据予以证明，本院对其关联性不予认可。本院经审理查明事实如下：2014年12月，被告陕西华海水利工程有限公司与大荔县国土资源局签订建设工程施工合同，由被告承包“大荔县羌白镇高标准基本农田土地整治项目（一期工程）三标段”，2014年12月11日，被告公司成立“陕西华海水利工程有限公司大荔县羌白镇土地整治工程项目部”，项目部办公设在羌东村村部。在施工过程中，赵雷以被告公司的名义负责该工程中具体事宜。2015年下半年，赵雷代表公司名义与原告协议了水泵安装事宜，工程结束后，2015年12月21日，经原告与赵雷结算，赵雷向原告清偿4万元，下余工程款119000元未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持有赵雷签字并盖有“陕西华海水利工程有限公司大荔县羌白镇土地整治工程项目部”印章的工程结工单，该单据载明下余119000元水泵安装款未给付，被告虽对赵雷系该公司工作人员的事实及该印章的真实性不予认可，并提供了“陕西华海水利工程有限公司文件陕华海发[2014]53号”，证明被告公司在“大荔县羌白镇高标准基本农田土地整治项目（一期工程）三标段”施工现场设有工程项目部，工程项目部的负责人及工作人员并没有赵雷，但从本案查明事实可知，赵雷系该项目的实际负责人并处理该项目施工过程的所有事务，并以该项目部的名义对外签订并处理该项目具体施工过程需要的工程。其中就包括与原告签订并已经实际履行的水泵安装。依据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，大荔县国土资源局的该项目负责人、工作人员以及羌白镇羌东村在该项目的负责人均认可大荔县羌白镇高标准基本农田土地整治项目一期工程三标段项目部实际由赵雷代表被告公司负责，同时亦以被告公司的名义处理项目部及该土地整治工程施工过程的具体事务，且赵雷与原告的结工单上的印章名称与被告公司成立的项目部名称相一致，同时原告实施的水泵安装工程亦位于被告公司与大荔县国土资源局签订的“大荔县羌白镇高标准基本农田土地整治项目（一期工程）三标段”施工合同所在地段，即使赵雷并非被告公司指定的该项目部的负责人或工作人员，但根据上述事实，原告仍有理由相信赵雷有权负责该项目的水泵承包及结算业务。因该项目部系被告公司内设机构，故被告陕西华海水利工程有限公司应对赵雷的该表见代理行为承担民事责任，即在赵雷清偿部分安装款并与原告结算后，由被告公司向原告清偿下余水泵安装款，故对于原告要求被告给付原告安装工程款119000元的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故对于原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，本院亦予以支持，利息应从2015年12月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：由被告陕西华海水利工程有限公司于本判决生效后十日内清偿原告薛永刚工程款119000元，并承担2015年12月21日起至实际清偿之日止的利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由被告陕西华海水利工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  朱建莉人民陪审员  王正军人民陪审员  赵康社二〇一七年十月二十日书 记 员  答海浪
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初917号原告：石林彝族自治县农村作用合作联社龙泉分社。住所地：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路***号。负责人：张云，分社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，石林彝族自治县农村作用合作联社员工。特别授权代理。被告：陈红兵，男，1976年10月25日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：张义英（曾用名：张甜燕），女，1982年12月13日生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市西区。原告石林彝族自治县农村作用合作联社龙泉分社（以下简称龙泉分社）与被告陈红兵、张义英金融借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告龙泉分社委托诉讼代理人刘春菊到庭参加诉讼，被告陈红兵、张义英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉分社向本院提出诉讼请求：1、由被告陈红兵、张义英偿还借款本金50000元，支付截止至2017年3月20日的利息6387.34元（含合同期内的利息、逾期利息及复利）共计56387.34元；支付自2017年3月21日起至实际还清之日止的利息、逾期利息及复利（按合同约定的利率计算）。判令二被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：原告经二被告申请，于2015年3月17日与被告陈红兵签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告陈红兵发放农户小额信用贷款，额度为50000元，期限自2015年3月17日至2016年3月17日止，实际放款日与到期日以借款凭证记载为准，执行利率以借款凭证记载为准，按季结息。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，但被告未全面履行合同义务，截止2017年3月20日尚欠原告借款本金50000元，利息6387.34元，原告多次催收未果，现起诉被告偿还借款。被告陈红兵、张义英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：１、借款申请书，欲证明二被告向原告提出贷款申请；2、二被告的身份证、户口册、结婚证，欲证明被告陈红兵、张义英的身份情况；3、借款合同，欲证明原、被告就借款合同的权利义务内容达成一致并签署书面合同；4、借款凭证，欲证明原告已按合同约定发放贷款；5、共同还款承诺书，欲证明张义英自愿承担共同还款责任；6、贷款催收照片，欲证明原告多次向被告催收，主张权利；7、利息清单，证明利息计算依据。被告陈红兵、张义英未到庭应诉，视其放弃举证及质证权利。本院经综合认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：被告陈红兵与原告龙泉分社于2015年3月17日签订《农户小额信用借款合同》，约定陈红兵向原告贷款50000元用于农户生产经营贷款及消费贷款，借款期限自2015年3月17日至2018年3月17日止，贷款利率按照一年一定的方式，以借款凭证所载明的利率调整日期按照贷款发放日的对年对月对日确定，调整后的利率浮动比例不变。2015年3月17日，被告张义英签署共同还款承诺书，自愿与被告陈红兵共同承担偿还贷款50000元的责任。上述《借款合同》签订后，原告于2015年3月17日向被告陈红兵发放了贷款50000元,被告陈红兵按季度支付利息至2016年6月21日，后被告未按期偿还贷款及利息。截止2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息6387.34元（含罚息及复利）。本院认为，原告与被告陈红兵签订借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。原告依据《借款合同》的约定，要求要求被告陈红兵、偿还借款本金、利息、罚息、复利利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告张义英签署《共同还款承诺书》，自愿与被告陈红兵承担共同偿还50000元的责任，系其真实意思表示，故应由被告张义英与被告陈红兵共同偿还借款本金、利息、罚息、复利利息。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告陈红兵、张义英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈红兵、张义英于本判决生效后十日内共同偿还原告石林彝族自治县农村作用合作联社龙泉分社借款本金50000元；支付截止至2017年3月20日的利息6387.34元（含罚息及复利），支付借款本金50000元自2017年3月21日起至还清款项之日止的罚息、复利利息（罚息、复利利率在月利率6.6875‰基础上加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告陈红兵、张义英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 袁    敏    生人民陪审员 苏丽云人民陪审员赵兴祥二〇一七年十月二十五日书 记 员 毕    恒    愿
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执509号申请执行人张满仓，男，1969年6月5日生，汉族。被执行人张军辉，男，1985年12月15日生。被执行人张玉瑞，男，1963年12月5日生。张满仓与张军辉、张玉瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初941号民事判决书，确定由张军辉、张玉瑞共同偿还张满仓180000元借款本金的利息（从2015年2月2日起计算至履行完毕之日止，月利率为1.5%）；由张军辉、张玉瑞共同偿还张满仓120000元及其利息（利息从2016年11月23日起至履行完毕之日止，利率为1.5%）；案件受理费1350元由张军辉、张玉瑞共同负担。并于2017年10月18日向被执行人张军辉、张玉瑞发出执行通知书，责令被执行人张军辉、张玉瑞履行判决书所确定的给付内容。但被执行人张军辉、张玉瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张玉瑞所有的位于子长县瓦窑堡镇中湾新村有2间3层楼房，建筑面积360平方米，前后空地，左靠高三，右靠公路。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封执行人张玉瑞所有的位于子长县瓦窑堡镇中湾新村的2间3层楼房，建筑面积360平方米，前后空地，左靠高三，右靠公路。二、查封期间被执行人张玉瑞负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人张玉瑞可以使用被查封的房产，但因被执行人张玉瑞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚代理审判员  常 颖二〇一七年十月二十六日书 记 员  薛宏伟
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2433号之二申请执行人:李玲娣，女，1972年11月9日出生，汉族,住乐清市。被执行人:余京福，男，1963年9月20日出生，汉族，住玉环市。申请执行人李玲娣与被执行人余京福民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）浙1021民特233号民商裁定书已于2017年4月18日发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款60000元，申请执行费800元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余京福开户在中国农业银行玉环清港支行账号为62×××17的账户内存款人民币100元至本院账户。本裁定立即执行。执 行 员  谢 晟二〇一七年十月九日代理书记员  章国斌
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初679号原告：黄加照，男，汉族，1970年3月16日生，系福建省安溪县人，现住丽江市古城区，委托代理人（特别授权）：颜玮，系云南玉龙律师事务所律师。被告：黄世铭，男，汉族，1981年6月5日生，系福建省安溪县人，现住丽江市古城区，被告：陈辉生，男，汉族，汉族，1978年12月22日生，住福建省安溪县，委托代理人（特别授权）：郭锦标，系福建真唯律师事务所律师。原告黄加照诉被告黄世铭、陈辉生合伙企业财产份额纠纷一案，2016年7月29日本院受理后，因被告陈辉生提出管辖权异议，本院审查后，认为本院对本案无管辖权，裁定将本案移送至福建省安溪县人民法院，后原告不服裁定，上诉至丽江市中级中级人民法院，丽江市中级人民法院审查认为，本院裁定理由不充分，并裁定撤销本院作出的裁定，指定本院管辖。后依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，原告黄加���委托代理人及被告陈辉生委托代理人到庭参加诉讼，被告黄世铭经本院传票传唤，无正道理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月，原告与二被告及案外人林祥东、施丽昆因经营需要，决定合伙经营古城区玖柒餐厅，在合伙各方就合伙事宜达成口头协议后，便成立了该餐厅，此后，原告以自己名义，向丽江市古城区工商行政管理局审理个体工商户设立登记，并领取了营业执照。2013年1月18日，合伙各方签订了《玖柒餐厅合伙协议》，合伙事务继续开展，至2015年底，原告才知道二被告于2014年12月1日签订了《合伙份额出让款支付协议》，被告陈辉生在未书面通知其他合伙人，也未经得其他合伙人同意的情况下，将其合伙份额擅自转让给被告黄世铭，后因被告黄世铭未及时支付转让款而发生纠纷。二被告之间擅自转让的行为违反了《玖柒餐厅合伙协议》的约定，故诉至法院，请求判令：1.二被告所签订的《合伙份额转让款支付协议》无效；2.本案诉讼费由二被告承担。被告陈辉生辩称：原告起诉的事实及理由与客观事实不符，二被告之间合伙份额转让系经过全体合伙人开会协商确定的，并不存在隐瞒原告的情况，该协议未违反法律法规的强制性规定，也达到合伙协议所约定的占有70%份额的合伙人同意，应当认定该协议合法有效，且该协议并未损害原告的利益，请求驳回原告的诉请。被告黄世铭未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐���。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提交的四组证据，原告对真实性不予认可，被告当庭已提交证据原件，经审查，被告提交的四份判决书均系相关人民法院出具，本院对被告提交的证据真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。被告黄世铭未提交证据，亦未对原告及被告陈辉生提交的证据予以质证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原告黄加照与被告黄世铭、陈辉生及其他合伙人共同合伙经营投资“玖柒餐厅”，2013年1月18日各方经协商签订了《玖柒餐厅合伙协议》，该协议载明了合伙各方的出资比例为：被告黄世铭出资4000000元（占50%的比例），原告黄加照出资1200000元（占15%的比例），被告陈辉生出资800000元（占10%的比例），案外人林祥东出资1200000元（占15%的比例），案外人施丽昆出资800000元（占10%的比例）；该协议约定，若一方有转让合伙企业股份意向，则需书面通知其他各方，并取得其他各方持有70%股份的合伙人书面同意后方可转让，同时其他各方拥有优先受让权。2014年12月1日，二被告之间就被告黄世铭受让被告陈辉生持有的“玖柒餐厅”10%的合伙份额达成协议，并签订了《合伙份额出让款支付协议》，该协议约定，被告陈辉生将其持有的丽江印象文苑14.5%的合伙份额及“玖柒餐厅项目”10%的合伙份额作价700000元转让给被告黄世铭，被告黄世铭承诺与2014年10月20日前分期付清全部转让款。后因被告黄世铭未按照约定支付上述款项，被告陈辉生诉至丽江市中级人民法院。该案经丽江市中级人民法院审理，并作出的（2015）丽中民二初字第40号民事判决书中，确认二被告之间所签订的转让协议合法有效，转让行为已经得持有75%股份的合伙人同意。被告黄世铭不服该判决，上诉至云南省高级人民法院，该案经云南省高级人民法院审理，作出的（2016）云民终792号民事判决书，确认了上述协议合法有效，转让行为已经得持有75%股份的合伙人同意。本院认为，针对二被告之间就被告陈辉生将其持有的“玖柒餐厅”合伙份额转让给被告黄世铭所签订的转让协议的效力问题，根据云南省高级人民法院作出的（2016）云民终792号民事判决书确认，该协议合法有效，该转让行为已经得持有75%份额的合伙人同意。对于上述事实本院予以确认，且原告未能提交证据证实上述���议存在其他无效的情形，故本院对原告诉请确认二被告所签订的转让协议无效不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄加照的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄加照负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超人民陪审员  梁中华人民陪审员  陈冬梅二��一七年十月十八日书 记 员  芮 玭
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执795号申请执行人:陈天池，男，1965年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王志勇，男，1962年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人陈天池与被执行人王志勇刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初322号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十月二十六日书记员  段军波
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1671号之二申请执行人许忠军，男，1973年2月9日出生，汉族，住桐庐县。被执行人贾正胜，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行许忠军与贾正胜买卖合同纠纷一案中，对被执行人贾正胜银行存款、车辆、房地产等财产信息及贾正胜下落进行调查，未发现被执行人贾正胜有可供执行的财产和贾正胜的去向。根据本院（2017）浙0122民初1075号民事调解书，本案执行标的为货款300000元及自2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息、案件受理费4349元、执行费4400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人贾正胜下落。经回告，现申请执行人许忠军亦查找不到被执行人贾正胜有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十月二十七日书 记 员  郑燕华
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初5538号之一原告：王忠相，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。被告：桐乡市梧桐街道经济园区开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业园区（桐乡市梧桐街道办事处内）。统一社会信用代码：91330483704637878Y。法定代表人：陈建伟，董事长。委托诉讼代理人：谈乐园，浙江景雅律师事务所律师。原告王忠相与被告桐乡市梧桐街道经济园区开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，于2017年9月25日裁定转为普通程序，并通知原告在接到交纳费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告未按期足额补交又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告王忠相负担。审 判 长  朱雪江人民陪审员  谢晓音人民陪审员  郭 群二〇一七年十月十一日书 记 员  黄晓燕
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执3638号之一被拘留人:项卫洪公民身份号码:×××7127本院在执行王斌与应文学、项卫洪（2017）浙1081执3638号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对项卫洪拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十二日()