wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初15621号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。代表人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。被告：胡华，男，1980年2月18日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市嘉陵区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告胡华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人郭明哲到庭参加诉讼。被告胡华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告胡华立即归还借款本金221226.74元及截止于2017年9月7日的利息1678.18元、罚息35.35元，并从2017年9月8日起，以未偿还的借款本金及应付未付的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计收罚息至被告胡华清偿借款本息之日止；被告向原告支付律师代理费13376元；原告对位于重庆市沙坪坝区****的房屋一套享有优先受偿权。事实及理由：2016年4月被告胡华向原告申请个人住房按揭贷款用于购买位于重庆市沙坪坝区****的房屋一套。2016年4月26日，原告与被告胡华签订了《个人二手住房贷款合同》，约定由原告向被告胡华发放个人住房按揭贷款230000元，并对贷款利率、贷款偿还期限、贷款用途等进行了约定。同日，原告与被告胡华签订了抵押合同，并将位于重庆市沙坪坝区****的房屋一套为被告胡华的贷款办理了抵押登记。原告依约放款后，被告未能及时还款。根据合同的约定，原告可以要求被告立即偿还所欠的全部借款本金及利息、罚息。经原告催收未果后，原告现诉至法院要求判如所请。被告胡华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告胡华（借款人）与原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（贷款人）签订2016年渝沙住字第1044号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，主要约定有：本合同项下贷款金额为人民币230000元；贷款期限为240个月；贷款用途：借款人支付其购买坐落于重庆市沙坪坝区****的房屋的购房款，所购房屋总价款为360000元；本合同项下贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，即每个浮动周期以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的基础上上浮10%确定；结息方式：按月结息和付息，若此付息方式与实际放款日确定的还款计划不一致，以实际放款日确定的还款计划为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本笔贷款发放至李方英在中国银行11305093****的账户内；首期还款日为放款日的第一个还款周期对应日之前的最后一日，后续还款日为首期还款日在后续各期对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为当期还款日；还款方式为每月等额本息；还款账户为胡华在中国银行的账户11305093****；借款人一本合同项下贷款所购房屋即位于重庆市沙坪坝区****的房屋向贷款人提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息或其他费用属违约，若借款人出现违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。2016年5月9日，被告将其购买的位于重庆市沙坪坝区****的房屋办理了原告为债权人，债权金额为230000元的抵押登记。2016年5月17日，原告向被告胡华发放了贷款230000元。此后被告未能按时还款，截止于2017年9月7日，被告胡华尚有借款本金221226.74元、利息1678.18元、罚息35.35元未偿还。2017年9月11日，原告与重庆比君律师事务所签订了《民事委托合同》，约定重庆比君律师事务所接受原告委托，指派黎宇、郭明哲律师为原告与被告借款合同纠纷的一审阶段的代理人，原告应于合同签订之日向被告支付律师代理人13376元。2017年10月25日，原告向重庆比君律师事务所支付了诉讼代理费13376元。本院认为，原告与被告胡华签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告胡华在收取了贷款后未能及时偿还，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及罚息的法律责任。原告要求被告胡华立即归还借款本金221226.74元及截止于2017年9月7日的逾期利息1678.18元、罚息35.35元，并从2017年9月8日起，以逾期未偿还的借款本息为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的基础上上浮10%再上浮50%计算逾期贷款罚息至被告胡华清偿借款本息之日止的诉讼请求，理由正当，应予以支持。被告胡华将其所有的坐落于重庆市沙坪坝区****的房屋为其在原告处的贷款230000元提供的抵押合法有效。原告对该套房屋依法享有优先受偿权。原告因本案诉讼已实际产生律师代理费13376元，依据《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定，被告应当承担。被告胡华经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡华于本判决发生法律效力后立即返还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金221226.74元，并支付截止于2017年9月7日的利息1678.18元、罚息35.35元；从2017年9月8日起至被告胡华清偿借款本息之日止，以逾期未偿还的借款本息为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的基础上上浮10%再上浮50%计算的罚息。二、被告胡华向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师代理费13376元。三、原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告胡华所有的坐落于重庆市沙坪坝区****的房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，减半收取2423元（原告已预交），由被告胡华负担。限被告胡华于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一七年十月三十日书记员 何行玲
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民再19号再审申请人(一审被告)：卫威，男，1992年10月20日出生，汉族，住黄石市。被申请人(一审原告)：黄石红火炉机械制造有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路96号。法定代表人：袁礼兰，该公司经理。被申请人(一审原告、被申请人)：黄石天宫精密机械有限公司，住所地黄石市黄石港区顺佳花苑6号。法定代表人：袁再芳，该公司经理。再审申请人卫威因与被申请人黄石红火炉机械制造有限公司、黄石天宫精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院(2015)鄂黄石港民一初字第00203号民事裁定，向检察机关申诉。2017年6月30日，黄石市人民检察院作出黄检民(行)监[2017]42020000012号民事抗诉书，以黄石市黄石港区人民法院(2015)鄂黄石港民一初字第00203号民事裁定适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。本院于2017年7月28日作出(2017)鄂02民抗2号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。再审申请人卫威称：其于2014年2月19日经人介绍进入黄石红火炉机械制造有限公司或黄石天宫精密机械有限公司从事数控机床操作工作，双方口头约定月工资5000元，但未签订书面劳动合同，亦未办理社会保险。2014年4月5日，被外派到位于湖南省长沙市的黄石红火炉机械制造有限公司或黄石天宫精密机械有限公司租赁的厂房内工作，仍从事数控机床操作工作。工作期间工资均由黄石红火炉机械制造有限公司及黄石天宫精密机械有限公司二单位用网银支付。工作至2015年3月31日止再未上班，由于二单位不发放其最后一个月的工资，故申请了劳动仲裁。二单位不服黄劳人仲裁字[2015]第220-1号仲裁裁决书，向黄石港区人民法院提起诉讼。黄石港区人民法院以劳动关系未明确，尚未经过法定的劳动争议仲裁前置程序，不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定驳回二单位的起诉。其继续向黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与二单位之间的劳动关系，但该委以黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁裁决为由，驳回其的仲裁请求。嗣后，向黄石港区人民法院申诉，该院以其对原裁定提出再审申请，缺乏相关法律依据为由，驳回其的再审申请。为了维护其合法权益，特提起再审申请，请求对其案件重新进行审理。本院认为：卫威向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求事项均需以确定双方是否存在劳动关系为前提，黄劳人仲裁字[2015]第220-1号仲裁裁决书在审查查明部分查明了卫威进入黄石红火炉机械制造有限公司工作，在本委认为部分认定双方当事人建立劳动关系，然后支持了卫威的各项请求。卫威与二单位之间是否存在劳动关系这一争议，已经过了黄石市劳动人事争议仲裁委员会的法定仲裁前置程序。黄石港区人民法院以关于“确认劳动关系”的争议，尚未经过法定的劳动争议仲裁前置程序为由，驳回二单位的起诉，属适用法律错误，应依法进入实体审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第二百零七条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黄石港区人民法院(2015)鄂黄石港民一初字第00203号民事裁定；二、指令黄石港区人民法院对本案进行审理。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一七年十月十九日书记员 万 莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初11224号原告：郑州鑫诺机电设备有限公司，住所地郑州市二七区铭功路188号付8号。法定代表人：王翠霞，执行董事。委托诉讼代理人：王东梅，郑州鑫诺机电设备有限公司副总经理。被告：郑州共赢铁路设备有限公司，住所地郑州市陇海中路11号。法定代表人：李玉红，董事长。委托诉讼代理人：程会君，郑州共赢铁路设备有限公司员工。原告郑州鑫诺机电设备有限公司与被告郑州共赢铁路设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州鑫诺机电设备有限公司的委托诉讼代理人王东梅、被告郑州共赢铁路设备有限公司的委托诉讼代理人程会君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州鑫诺机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告货款87294.52元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2013年11月开始向被告供应发电机组、电瓶、继电器及五金工具等货物，截止2017年7月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款87294.52元未付，此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。故原告提起诉讼。被告郑州共赢铁路设备有限公司辩称，所欠货款被告认可，有被告的对账单。但是被告没有支付是因为原告所供的发电机是被告作业平台的重要设备，但是有退货产生的损失，被告需要原告提供相关的设备合格证明，原告没有提供。被告库存积压了许多货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据鑫源发电机使用故障说明打印件一份、退货运费发票复印件一份，无其它证据相印证，本院不予确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：原告郑州鑫诺机电设备有限公司自2013年11月至2015年期间多次向被告郑州共赢铁路设备有限公司供应发电机组、电瓶、��电器及五金工具等货物，后经原告核对账目，确认截止2017年6月30日止，被告尚欠原告货款87294.52元。2017年7月27日原告郑州鑫诺机电设备有限公司向被告郑州共赢铁路设备有限公司出具对账函证，要求被告收到本函后对该未付货款数额进行核实。2017年7月28日，被告郑州共赢铁路设备有限公司给原告出具对账回单，确认截止2017年7月28日止，应付原告货款总计87294.52元。后经原告催要，被告未支付该货款，原告诉至本院，请求：1.依法判令被告支付所欠原告货款87294.52元；2.被告承担诉讼费用。本院认为，被告向原告购买发电机组、电瓶、继电器及五金工具等货物，双方形成买卖合同关系。原告依约定履行了供货义务，被告负有及时给付货款的义务。被告欠原告货款87294.52元未支付，有原、被告之间的对账函证、对账回单为证，足以认定。原告要求被告支付所欠货款87294.52元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州共赢铁路设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州鑫诺机电设备有限公司货款87294.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告郑州共赢铁路设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  李红梅人民陪审员  李 玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏孟琳
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执704号被执行人：石小兵，男，1978年1月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人石小兵犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初26号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人石小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人石小兵向被害人退赔赃物折价款人民币4810元。因石小兵未履行缴纳罚金及退赔款的义务，本院刑事审判庭于2017年5月8日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人石小兵发出执行通知书，但被执行人未能按执行通知书履行义务。本院依法对被执行人石小兵的财产情况进行调查，经查，被执行人石小兵在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人石小兵的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人石小兵刑满释放后，去向不明，本院无法联系到被执行人石小兵本人和其联系方式。现被执行人石小兵暂无财产可供执行。本院依法将被执行人石小兵列入失信人员。本案尚未执行到位罚金8810元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人石小兵是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人石小兵的财产，未发现被执行人石小兵有可供执行财产及支去向。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人石小兵的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十月三十日书记员  朱慧君
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执667号申请执行人：代世伦,男,汉族,1957年01月19日出生,住重庆市丰都县。被执行人：秦立新,男,汉族,1968年12月09日出生,住重庆市丰都县。被执行人：王朝碧,女,汉族,1971年01月08日出生,住重庆市丰都县。代世伦与秦立新、王朝碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）渝0230民初3649号民事判决书判决被告秦立新、王朝碧在本判决生效之日起10日内返还原告代世伦借款56000元，并自逾期还款之日2015年10月20日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。该判决发生法律效力后，因秦立新、王朝碧未履行义务，代世伦于2017年5月23日向本院申请执行，请求被执行人秦立新、王朝碧支付56000元及利息。本院受理后，于2017年6月2日向被执行人秦立新、王朝碧送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人秦立新、王朝碧未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产。于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人代世伦56000元及利息。经查，被执行人秦立新、王朝碧下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初3649号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十月二十六日书记员  余 洋
结 案 通 知 书申请人周明珑与浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2016）浙0104执4747号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月九日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4774号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路23号。负责人：常振华，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。委托诉讼代理人：王郭圣，该行员工。被告：戴振泉，男，1964年6月30日出生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农行泰兴支行）与被告戴振泉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行泰兴支行特别授权诉讼代理人宗菲到庭参加诉讼、被告戴振泉经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息合计107938.36元。其中本金74479.22元、利息28458.81元、逾期还款违约金4353.25元、手续费647.08元（截止2017年6月14日）以及2017年6月15日至实际给付之日止按协议约定的利息、违约金、手续费。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月16日被告戴振泉向原告申请信用卡一张，2008年6月7日原告依照信用卡的有关规定向其发放了一张卡号为40×××31的信用卡，额度为75000元。持卡人在激活使用上述信用卡后，未能按照合约的规定及时还款，经原告多次催要未果。截止2017年6月14日，尚欠原告借款本息107938.36元。被告戴振泉未答辩未举证。被告戴振泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对权利和义务的放弃。本院经审理认定事实如下：被告戴振泉于2008年4月16日向原告农行泰兴支行申领金穗贷记卡。原告向被告发放卡号为40×××31的金穗会员卡一张，该信用卡信用额度为人民币75000元。被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程《中国农业银行金穗信用卡章程》和领用合约《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞现金、超限费。领用合约规定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止至2017年6月14日，被告尚欠本金74479.22元、利息28458.81元、逾期还款违约金4353.25元、消费手续费647.08元，合计107938.36元。原告催要无着，诉至本院。本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴振泉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行本金74479.22元、利息28458.81元、逾期还款违约金4353.25元，手续费647.08元，合计107938.36元，并承担自2017年6月15日起至实际还款之日止的利息、违约金、手续费，利息、违约金和手续费的标准按双方约定的计算。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元、公告费460元，合计2920元。由被告戴振泉负担（此款由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘 凌人民陪审员  周彬玲人民陪审员  孙 明二〇一七年十月十日书 记 员  朱音谚
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛中法执字第462号之四申请执行人伍志刚，男，汉族，1970年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区，。委托代理人冯国良，广东华法（顺德）律师事务所律师。委托代理人陈婷婷，广东华法（顺德）律师事务所律师。被执行人卢冠余，男，1959年7月20日出生，香港特别行政区居民，。被执行人卢冠池（LUKENGUANCHI），男，1961年12月5日出生，。被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道东1号，组织机构代码71226855-8。法定代表人卢冠余。被执行人卢冠积，男，1954年6月18日出生，香港特别行政区居民，（A）。被执行人肖伟提，男，汉族，1968年4月15日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于伍志刚申请执行佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、卢冠池（LUKENGUANCHI）、卢冠积、卢冠余、肖伟提其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛中法民二初字第47号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司应向伍志刚偿还借款本金人民币1000万元及利息，律师费人民币5万元、案件受理费人民币94527.39元、财产保全费人民币5000元,卢冠池（LUKENGUANCHI）、卢冠积、卢冠余、肖伟提对上述债务承担连带清偿责任,卢冠池（LUKENGUANCHI）、卢冠积、卢冠余、肖伟提承担上述保证责任后，有权向佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司追偿。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人伍志刚向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币14512924.39元。本院于2015年5月29日立案执行。在执行过程中，本院向本市工商、公安车管系统和主要金融机构及不动产登记部门调查被执行人财产状况，扣划被执行人银行存款888.31元，处置被执行人肖伟提所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会成业路37号404房，拍卖得款366800元。扣除执行费、评估费、拍卖服务费后，申请执行人受偿执行款281205.31元。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。另外，佛山市顺德区人民法院已受理关于被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司的破产申请，申请执行人可向破产管理人申报债权，参与破产财产的分配。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛中法执字第462号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年十月二十三日书记员  何俊桦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初4807号原告：中旅旅游汽车有限公司，住所地北京市朝阳区湖光中街九号。法定代表人：李清满，总经理。委托代理人：金伟，男，1970年12月5日出生，汉族，该公司管理人员。委托代理人：王艳峰，北京培宁律师事务所律师。被告：李林华，男，1952年10月2日出生。被告：付桂云，女，1954年1月16日出生。被告：隗剑，女，1983年1月23日出生。被告:闫晋军，男，1973年8月24日出生。本院在审理原告中旅旅游汽车有限公司诉被告李林华、付桂云、隗剑、闫晋军财产损害赔偿纠纷一案中，原告中旅旅游汽车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张明星人民陪审员  张德志人民陪审员  白荣莲二〇一七年十月十六日书 记 员  于 淼
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9801号原告：杭州维仕金融服务有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦18楼1816室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生。被告：韩树雪，女，1981年6月28日出生。原告杭州维仕金融服务有限公司与被告韩树雪追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴野到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月17日，被告因生产生活需要向华澳国际信托有限公司（下称信托公司）贷款，并签订个人消费信托贷款及服务合同（下称贷款及服务合同），约定被告向信托公司贷款50000元，期限24个月，服务费600元/月，如扣款失败，被告应向原告支付100元/笔/次的扣款失败费用。此外，若被告违约，贷款及服务合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任，则被告除应支付原告为承担保证责任所产生的一切费用外，还应支付15000元违约金。2016年8月5日信托公司向被告发出解除合同通知书。原告于同年9月27日履行担保责任，向信托公司支付被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计51811.06元，故原告起诉要求被告返还代偿款51811.06元，支付违约金15000元，诉讼费由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年12月9日，被告向原告提交申请表，委托原告寻找贷款资源。同月17日，原、被告与信托公司签订贷款及服务合同，约定贷款金额50000元，期限24个月，贷款起始日为放款日，贷款利率为0.9%/月，原告按贷款金额2%计收贷款手续费，被告同意授权银行或有资质的第三方支付系统在放款当日或之前从被告账户内一次性扣收该费用，被告按贷款合同金额1.2%支付服务费，至全部贷款本息还清之日止，于每月还款日与贷款本息一起支付（每月应还款额为3133.33元，其中本息2533.33元，服务费600元）。如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及原告支付每笔每次100元的扣款失败的费用。被告同意信托公司可以向第三方转让本合同项下权利，如信托公司转让本合同项下权利，被告将继续向新的权利受让人履行本合同项下所有义务，原告承诺不因该权利转让对继续为被告债务提供连带担保责任提出任何异议，原告向新的权利受让人履行担保义务后，有权向被告追偿其代偿的所有债务。此外，三方还约定，信托公司委托原告代为贷款相关事宜，包括不限于委托原告代理信托公司与被告签订本合同，并委托原告处理本合同下的相关事宜，包括但不限于贷款的回收及日常管理等工作。原告接受信托公司的委托，为被告申请贷款提供咨询、指导服务，并对被告的债务承担连带担保责任。贷款到期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日0.1%计收罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任，被告应支付给原告15000元违约金。合同签订后，信托公司授权原告于同年12月21日向被告账户内付款50000元。2016年8月5日，信托公司向被告出发解除合同通知书，宣布合同解除、贷款提前到期，并要求被告偿还贷款本金、利息、相关的扣款失败手续费及罚息等。鉴于原告按合同约定承诺就被告应还全部贷款本金、应付利息等款项向信托公司承担连带保证责任，在该公司承担保证责任后，请被告按照贷款及服务合同约定向原告偿还全部债务及为此发生的一切费用。同年9月29日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，确认原告依贷款及服务合同约定，在同年9月27日已履行了担保责任，为被告支付了拖欠本金50000元、利息1350元、罚息461.06元，合计51811.06元。上述事实，有原告提供的申请表、贷款用途声明、借据、个人客户扣款授权书、贷款及服务合同、付款凭证、解除合同通知书、已履行担保责任确认书，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告与信托公司签订的贷款及服务合同，系三方当事人就各自权利义务的设定，未违反有关法律规定，应为有效，各方均应依合同约定履行己方义务。现原告接受信托公司的委托代为向被告发放了借款，而被告未能按合同约定履行还款付息之义务，原告作为保证人依约履行了担保义务，依法享有向被告追偿，以及依贷款及服务合同约定要求被告支付违约金的权利，故本院对原告之请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩树雪于本判决生效后十日内给付原告杭州维仕金融服务有限公司代偿款五万一千八百一十一元零六分；二、被告韩树雪于本判决生效后十日内向原告杭州维仕金融服务有限公司支付违约金一万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千七百三十元（含公告费二百六十元），由被告韩树雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨人民陪审员  刘宗琦人民陪审员  闫隽英二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨梦莉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1828号之一申请执行人：王芝秀，男，1956年8月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。法定代表人：徐增阳，该公司经理。本院在执行王芝秀与江苏鑫康食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王芝秀于2017年10月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王芝秀的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00782号民事判决书的执行程序。申请执行人王芝秀在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫审 判 员  钱忠模代理审判员  黄 政二〇一七年十月二十四日书 记 员  王增基
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19457号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。被告：宋爽，女，1986年8月6日出生，职业不详，户籍地北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告宋爽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告宋爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：2014年12月24日，被告宋爽向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。宋爽开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、宋爽偿还招商银行信用卡欠款本息共计90601.82元（截止到2017年5月11日，欠款本金58793.06元、利息14262.83元、滞纳金及费用17545.93元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、宋爽承担本案诉讼费用。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、宋爽身份证复印件；3、宋爽的持卡人账单查询明细。被告宋爽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告宋爽未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：宋爽向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，宋爽声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：宋爽保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，宋爽应按招商银行的规定缴纳年费；宋爽当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，宋爽在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；宋爽以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；宋爽超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；宋爽可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；宋爽每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；宋爽如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；宋爽若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由宋爽承担赔偿责任；宋爽超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止宋爽卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由宋爽承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给宋爽，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，宋爽应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且宋爽未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知宋爽，修改后的条款对招商银行和宋爽均具有约束力……招商银行批准了宋爽的申请，将卡号为×××的信用卡交付宋爽使用。截至2017年5月11日，宋爽尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计90601.82元（欠款本金58793.06元、利息14262.83元、滞纳金及费用17545.93元）。本院认为，招商银行与宋爽之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与宋爽作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。宋爽既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。宋爽在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。宋爽逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋爽于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月11日的信用卡欠款共计90601.82元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月12日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果被告宋爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，由被告宋爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  罗春林人民陪审员  杨秀明二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 璐-6--1-
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初3925号原告：张永友，男，汉族，生于1968年3月12日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者。被告：任虎，男，汉族，生于1992年8月11日，贵州省习水县人，住习水县。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险公司）。企业负责人：潘国强。系公司总经理。统一社会信用代码：91520301795277061K。地址：贵州省遵义市汇川区航天大厦主楼。委托代理人：杨淋方，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。企业负责人：黄强。系公司总经理。组织机构代码：915203007366178201。地址：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。委托代理人：王洪，系该公司员工。原告张永友诉被告任虎、阳光保险公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中文独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张永友的委托代理人冯锐，被告任虎、阳光保险公司委托代理人杨淋方、太平洋保险公司委托代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决上列被告共同赔偿原告各项费用17776.00元；二、被告在其承保责任范围内直接向原告理赔；三、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年4月21日9时5分，原告驾驶两轮摩托车，车牌号为贵Ｃ×××××号，从习水县良村镇向羊化方向行驶，当车行至吼滩村窝头路段时，与被告任虎驾驶的贵Ｃ×××××号货车相碰，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在良村镇卫生院住院治疗共计26天，现已出院在家休养。此次交通事故发生后经习水县公安局交通警察大队于2017年6月6日作出第5203301201702371号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人张永友承担此次事故的全部责任，被告任虎、乘车人陈树怀无责。综上所述，公民的生命健康权受法律保护。为此，原告根据中华人民共和国《道路交通安全法》和《侵权责任法》及最高人民法院相关司法解释的有关规定，特向人民法院提起诉，请求依法判决，让原告的合法权益得以实现。被告阳光保险公司、任虎辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议；2、原告的诉请项目在举、质证阶段予以答辩；3、根据原告的诉请，我司承担的是无责，我司只在无责赔付限额内赔偿，医疗限额是1000.00元，死亡及伤残限额是11000.00元，本案最高我司可赔付12000.00元。被告太平洋保险公司辩称：1、对事故的责任划分无异议；2、事故车辆在我司投保了商业险和交强险，商业险限额20000.00元，每案2000.00元的绝对免赔，未承保不计免赔，原告是标的车的乘客，应由交强险赔付后再由我司进行赔付。本院经审理查明认定案件事实如下：2017年4月21日9时5分，原告驾驶车牌号为贵Ｃ×××××普通二轮摩托车，从习水县良村镇向羊化方向行驶，当车行至吼滩村窝头路段时，与被告任虎驾驶的贵Ｃ×××××号货车相碰撞，造成原告张永友、乘车人陈树怀受伤的交通事故。原告受伤后，送往习水县良村镇卫生院住院治疗，入院诊断：“1、全身多处软组织伤；2、左第4肋骨骨折；3、左膝关节腔积液；4、半月板损伤；5、左内踝撕脱性骨折”。出院医嘱：“1、建议休息1周；2、1周后回院复查胸片或上级医院复查胸部CT；3、我院门诊不适承认”。共计住院治疗26天，花去医疗费7502.00元。此次交通事故发生后经习水县公安局交通警察大队于2017年6月6日作出第5203301201702371号《道路交通事故认定书》认定：“驾驶人张永友承担此次事故的全部责任，驾驶人任虎、乘车人陈树怀无责”。贵Ｃ×××××号两轮摩托车在太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险500000.00元、车上司机责任险20000.00元、车上乘客险20000.00元，没有不计免赔险，被告任虎驾驶的贵Ｃ×××××号货车在阳光保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。另查明，2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年，贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元/年,2016年贵州省居民服务行业标准97.34元／天。以上事实，有各方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、保单抄件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定书，认定张永友承担此次事故的全部责任，被告任虎、乘车人陈树怀无责。本院认为习水县公安局交通警察大队查明的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据庭审查明的情况和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告主张的各项损失计算为：一、医疗费7502.00元。根据医院结算票据确定。二、住院伙食补助费2600.00元。原告在医院住院共计26天，按照每天100.00元计算，即26天×100.00元/天=2600.00元。三、护理费2470.00元。按照2016年贵州省居民服务行业标准97.34元／天计算，原告主张按95.00元每天计算，本院遂尊其愿。四、误工费2530.84元，按照2016年贵州省居民服务行业标准97.34元／天计算26天，即26天×97.34元／天=2530.84元。五、交通费500.00元。根据原告受伤情况，本院酌情支持。六、营养费，原告未提供证据证明原告所受之伤须加强营养，本院不予支持。以上原告的损失共计15602.84元。被告任虎驾驶的贵Ｃ×××××号货车在阳光保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，根据交通事故责任强制保险不分责不分项的原则，被告阳光保险公司应赔偿原告15602.84元，为此，为维护各方当事人的合法权益，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内向张永友支付赔偿款15602.84元；本案减半征收案件受理费150.00元，由原告张永友负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员  罗中文二〇一七年十月十三日书记员  税秀勤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19369号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。被告：张晶，男，1981年9月12日出生，职业不详，户籍地山西省临汾市蒲县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：2011年8月5日，被告张晶向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。张晶开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、张晶偿还招商银行信用卡欠款本息共计153432.01元（截止到2017年4月22日，欠款本金91819.48元、利息27286.64元、滞纳金及费用34325.89元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、张晶承担本案诉讼费用。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、张晶身份证复印件；3、张晶的持卡人账单查询明细。被告张晶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张晶未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：张晶向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，张晶声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：张晶保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，张晶应按招商银行的规定缴纳年费；张晶当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，张晶在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；张晶以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；张晶超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；张晶可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张晶每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；张晶如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；张晶若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由张晶承担赔偿责任；张晶超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止张晶卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由张晶承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给张晶，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，张晶应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且张晶未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知张晶，修改后的条款对招商银行和张晶均具有约束力……招商银行批准了张晶的申请，将卡号为×××的信用卡交付张晶使用。截至2017年4月22日，张晶尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计153432.01元（欠款本金91819.48元、利息27286.64元、滞纳金及费用34325.89元）。本院认为，招商银行与张晶之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与张晶作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张晶既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张晶在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张晶逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晶于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月22日的信用卡欠款共计153432.01元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月23日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果被告张晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，由被告张晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  罗春林人民陪审员  杨秀明二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 璐
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初6802号之一原告：王雪花，女，1962年7月3日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路。委托诉讼代理人：苏子营，海南颂坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐月华，海南颂坡律师事务所律师。被告：海南鑫新实业有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表人：吴成斌，总经理。第三人：廖小玲，女，1959年9月27日出生，汉族，住海口市。原告王雪花（以下简称原告）与被告海南鑫新实业有限公司、第三人廖小玲所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认坐落在海口市××区X号省国际贸易商务大厦C座XX房（海口市房权证海房字第XX**号）为原告所有（原告王雪花身份证号码为×××）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：坐落在海口市××区X号省国际贸易商务大厦C座XX房原为被告所有，被告先卖给案外人毛某，在办理房权证前，又转卖给原告。2004年4月原告全家开始在涉案房屋居住至今。2004年12月，由被告把变更后的房屋所有权证交给原告（依据与被告的约定，由被告代办房屋所有权变更手续）。2017年3月，原告用涉案房屋在银行办理抵押贷款，银行在审核过程中发现原告的身份证号码与房产档案内房主身份证号码不符。输入房产档案的身份证号码出现的不是原告的名字，而是第三人廖小玲的名字。银行以申请贷款人的身份证号码与房产档案身份证号码不符为由拒绝贷款。这时原告才知道，被告将原告购买的房子放入假的身份证，张冠李戴。原告多次到房产局要求更正被告制造的虚假身份证，均被拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十九条第一款的规定：”权利人、利害关系人认为不动产登记薄记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记薄记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。”另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条关于”因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理......”的规定及第二条关于”当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，对不动产权属存在争议的，当事人可以提起民事诉讼予以解决。对不动产权属不存在争议，仅是认为不动产登记薄记载的事项错误的，当事人应向不动产登记机构申请更正登记，不动产登记机构不予更正的，应提起行政诉讼予以解决。本案中，海口市公安局户政处经核海南省人口信息管理系统，已经证明了登记机构据以办理产权登记的身份证号×××为第三人廖小玲持有的事实，因提供的是虚假证件，登记机构形式审查不严导致登记事项错误，并不存在不动产权属争议，故本案不属于民事案件的受理范围，原告应向不动产登记机构申请更正登记。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王雪花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  沈玉华人民陪审员  邢益长人民陪审员  陈小月二〇一七年十月十一日法官 助理  王晓静书 记 员  林一苗
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2705号之一申请执行人冯海明，男，1970年4月3日生，汉族，住林州市姚村镇姚村兴隆区96号。被执行人安阳市栋正汽车零部件有限公司，住所地林州市姚村镇冯家口村西路区。法定代表人王志强，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2705号之一裁定书，于2017年10月17日向被执行人安阳市栋正汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳市栋正汽车零部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市栋正汽车零部件有限公司在中国工商银行17×××73账户内存款人民币48599.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年十月十七日书记员  李 强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执638号申请执行人：赵建升。被执行人：嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司。法定代表人：于生龙。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初2150号民事判决书，要求被执行人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司给付申请执行人赵建升租赁费725000元、违约金115734元、律师费36720元、保全费4030元、迟延履行期间的利息3834元、案件受理费13097元，负担执行费11384元，共计909799元。本院在执行过程中查明，被执行人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。因其有多个案件正在被嘉峪关市中级人民法院执行，故其厂房及机器设备均被嘉峪关市中级人民法院查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十月十六日书记员  凌 莉
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1038号申请执行人武红霞，女，1975年10月22日出生，甘肃省环县人。被执行人邓西宁，男，1985年2月17日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人武红霞与被执行人邓西宁民间借贷纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十月二十七日书记员  梁 艳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1650号申请执行人宋立志，男，1963年2月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320581793302403Y，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人吴绍祥，总经理。被执行人禧徕乐投资发展有限公司，统一社会信用代码9132058177968728X7，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人冯义忠，董事长。宋立志与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10900号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋立志人民币44742元。二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋立志自2014年11月16日起至实际履行之日止以拖欠租金7422元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算的违约金；自2015年5月16日起至实际履行之日止以拖欠租金18660元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算的违约金以及自2015年11月16日起至实际履行之日止以拖欠租金18660元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回宋立志的其他诉讼请求。案件受理费2955元，由宋立志负担1868元、由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担1087元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行，申请执行标的45829元。本院在执行中,通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆登记信息、证券等财产信息，被执行人禧徕乐投资发展有限公司名下有多套房产，但上述房产均被另案查封致本案无处置权；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另外，被执行人在本院涉案众多。本案尚未执行到45829元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10900号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月九日书记员 万雨龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16981号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：徐春鸿，女，1970年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告徐春鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告徐春鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.徐春鸿向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币326188.18元（暂计至2017年3月17日）：其中本金151781.18元、利息53002.22元、滞纳金115317.67元、分期手续费6087.11元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.徐春鸿承担本案诉讼费用。事实和理由：徐春鸿向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××98，开户时间：2011年4月26日。徐春鸿在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。徐春鸿在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有徐春鸿签名的《南航明珠白金卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年4月26日。二、卡号：52×××98。三、信用额度：120000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金151781.18元、利息53002.22元、滞纳金115317.67元、分期手续费6087.11元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。徐春鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，徐春鸿应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春鸿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金151781.18元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息53002.22元、滞纳金115317.67元、分期手续费6087.11元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192.82元，由被告徐春鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月三十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1024民初1658号原告：周巧红，女，1977年3月2日生，汉族，居民，住甘肃省玉门市。原告：魏居胜，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住址同上。二原告的委托代理人：樊建伟、安建超（实习），河南名人律师事务所律师。被告：陈宝生（曾用名陈保生），男，1969年10月3日生，汉族，农民，住鄢陵县。被告：陈保民（曾用名陈大民），男，1955年2月28日生，汉族，农民，住鄢陵县。委托代理人：刘志民，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住鄢陵县。原告周巧红、魏居胜与被告陈宝生、陈保民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人樊建伟、安建超，被告陈保民的委托代理人刘志民到庭参加诉讼，被告陈宝生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，2013年10月28日，二原告向被告陈宝生出借30万元，约定月息1分，2013年、2014年利息已支付。2015年10月28日，被告陈宝生向原告出具凭证，约定2016年7月15日还款。为保证还款，被告陈保民对借款提供连带保证责任。借款到期后，经多次催要，二被告至今未按约定还本付息。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款30万元及利息（从2015年10月28日起按月利率1%计算至还款之日）。本案诉讼费等费用由被告承担。被告陈宝生未到庭亦未答辩。被告陈保民辩称，原告与保证人没有约定保证期间，应为借款到期后六个月，原告���有证据证明在保证期间向保证人主张过权利，保证人的保证期间已过，应免除其保证责任。本院经审理查明：2013年10月28日，被告陈宝生向原告借款26.4万元，约定月息1分，并向原告支付了一年的利息。2015年10月28日，被告陈宝生就该借款向原告出具借条，被告陈保民为该借款提供了担保。借条内容为“欠条今借到魏居胜、周巧红本金贰拾陆万肆仟元，利息叁万陆仟元，合计叁拾万元整，还款日期2016年7月15号2015年10月28号陈保生担保人陈大民。”借款到期后，二被告至今未偿还。本院认为，二原告与被告陈宝生系民间借贷的法律关系，与被告陈保民系保证合同的法律关系。上述事实有原告提供的借条、甘肃省农村信用社存取凭证（回单）及当事人陈述在卷佐证。根据司法解释的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自���期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故二原告要求被告陈宝生偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告陈保民提供保证的时间为2015年10月28日，还款日期为2016年7月15日。原告未提供证据证明在保证期间向保证人主张过权利。被告陈保民辩称其保证责任已过保证期间，应免除保证人保证责任的主张成立，本院予以采纳。按照实际借款金额26.4万元，月息1分计算，年利息为31680元，合计为295680元。原告诉请的年利息36000元，与本院查明的不符，应以查明的为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝生于本判决生效之日起十日内偿还原告周巧红、魏居胜借款295680元及相应利息（自2015年10月28日起按年利率12%计算至还款之日）；驳回原告周巧红、魏居胜的其他诉讼请求。案件受理费5800元，二原告负担65元，被告陈宝生负担5735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 曹    福    歌人民陪审员 刘学得人民陪审员谢海建二〇一七年十月三十一日书 记 员 于    国    民
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14880号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：林启辉，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省永春县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告林启辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金25187.97元、利息和复息14989.61元、滞纳金525.45元、分期手续费0元、其他费用19元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月03日，以上各项欠款总金额为40722.03元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年03月04日；二、卡号：52×××86；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年12月3日，被告共拖欠原告信用卡本金25187.97元、利息和复息14989.61元、滞纳金525.45元、分期手续费0元、其他费用19元,上述各项欠款合计40722.03元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林启辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25187.97元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月3日，利息和复息14989.61元、滞纳金525.45元、分期手续费0元、其他费用19元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币818.05元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月二十五日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑���228号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）习博文，绰号“波波”，男，1991年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住新余市分宜县。2014年3月31日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年7月7日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，于同日被宜春市公安局宜阳分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。原审被告人习某某，绰号“崽崽”，男，1984年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住新余市分宜县。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年7月7日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，于同日被宜春市公安局宜阳分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人习某某、习博文犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）赣0902刑初417号刑事判决。宣判后，原审被告人习博文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年6月7日凌晨0时许左右，被告人习某某、习博文二人窜至宜春市宜阳大道万达广场附近的秀江河旁人行道上，发现停放在人行道上的一辆白色雅迪电动车，随后被告人习某某与习博文将该电动车的龙头锁扳开并将其推到附近一小区的一栋楼下，被告人习博文在旁望风，被告人习某某则使用梅花起子撬开电动车前盖并用接线搭火的方式将电动车发着，随后被告人习博文驾驶该车辆搭载被告人习某某逃离现场。当晚1时10分许，二被告人驾驶被盗电动车���至宜人华府小区附近时被民警抓获。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2400元，被盗电动车已发还给被害人。上述事实，原审被告人习某某、习博文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、原审被告人习某某、习博文的供述、证人林某的证言、超标车临时登记证及购车证明、受案登记表、指认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、涉案财物价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、原审被告人习某某、习博文的常住人口基本信息表等证据证实。原审法院认为，被告人习某某、习博文以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人习博文曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，��累犯，应当从重处罚。被告人习某某、习博文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人习某某、习博文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人习某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；二、被告人习博文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。上诉人习博文提出原判量刑过重，请求二审从轻判处。经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人习博文、原审被告人习某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案属共同犯罪。上诉人习博文在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人习博文提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据上诉人习博文的犯罪事实、情节已在法定幅度内从轻判处，对此上诉意见，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 俭审判员 雷珑婕审判员 李湘宜二〇一七年十月三十一日书记员 刘晓慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执42号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行。负责人：方磊。被执行人:刘兴亮。被执行人：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司。被执行人：刘兴。被执行人：张花。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民特21号民事裁定书，要求被执行人刘兴亮偿还借款5423536.3元及利息，执行费54904元，共计5478440.3元。嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司、刘兴、张花承担连带清偿责任。经查，被执行人刘兴亮名下无存款、车辆、土地，其房屋不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十月二十三日书记员  高颖超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1693号之二申请执行人：张德民，男，1959年10月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：宿迁市宿城区幸福街道城东社区居民委员会，住所地宿迁市宿城区城东社区（运河路6号）。在执行张德民与宿迁市宿城区幸福街道城东社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年7月3查封宿迁市城东居委会所有的宿迁市宿城区运河路3＃土地上房屋及土地使用权，上述土地上房屋共有16幢，均登记在一个房屋所有权证上，且尚未办理房屋登记系统计算机录入，无法分割就其中部分房屋进行拍卖过户处置，故不宜对上述房屋进行处置，暂未发现可供执行的其他财产。申请执行人张德民知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月十一日书记员  蔡耀霆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1649号申请执行人杨雪红，女，1967年3月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320581793302403Y，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人吴绍祥，总经理。被执行人禧徕乐投资发展有限公司，统一社会信用代码9132058177968728X7，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人冯义忠，董事长。杨雪红与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11629号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨雪红人民币16408元。二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨雪红自2015年5月16日起至实际履行之日止以拖欠租金8204元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算的违约金以及自2015年11月16日起至实际履行之日止以拖欠租金8204元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杨雪红的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由杨雪红负担789元、由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担411元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行，申请执行标的16819元。本院在执行中,通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆登记信息、证券等财产信息，被执行人禧徕乐投资发展有限公司名下有多套房产，但上述房产均被另案查封致本案无处置权；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另外，被执行人在本院涉案众多。本案尚未执行到16819元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初11629号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月九日书记员 万雨龙
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初3070号原告：王大军，女，1968年4月20日生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：赵晓军，男，1974年11月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告王大军与被告赵晓军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用简易程序,后因被告赵晓军下落不明，转为普���程序公开开庭进行了审理。原告王大军的委托诉讼代理人许庆义到庭参加诉讼，被告赵晓军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款20000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月经介绍，原告等人为被告赵晓军在石家庄承包的工地做建筑劳务。2016年1月该工程结束，但原告的劳务工资未能付清，经原告催要，被告于2016年3月3日给原告等五人出具欠条，约定两个月付清所欠工资款。付款期限届满后，原告等人向被告催要，被告一直拖延未付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告赵晓军未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：欠条、中国工商银行电子银行回单。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2016年1月，原告等人为被告赵晓军在石家庄的工地提供劳务，工程结束后，被告欠原告20000元工资款未付。2016年3月3日，被告赵晓军向原告等五人出具欠条，欠条载明：“下欠工人工资陈得金刘永亮邵言海王记民王大军总共5人工资80000元捌万元赵晓军2016年3月3日在2016年5月3日前付清”。付款期限届满后，原告催要，被告未还，故成诉讼。本院认为，债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告赵晓军欠原告王大军20000元工资款事实清楚，被告应当履行给付责任。原告要求被告承担逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认定被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告给付工资款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%标准从2016年5月4日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告赵晓军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵晓军于判决生效之日起十日内给付原告王大军工资款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%标准从2016年5月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告赵晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苏振淮人民陪审员  范立春人民陪审员  余从洲二〇一七年十月十七日书 记 员  容 飞附：相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最���人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初16238号原告钱叶优，男，1966年7月19日生,汉族。委托代理人颜志好，江苏舜点律师事务所律师。被告席梦林，男，1989年4月2日生，汉族。被告上海众谊废旧金属有限公司南京分公司（统一社会信用代码：91320115567247952J，以下简称旧金属公司），住所地江苏省南京市江宁区胜太西路66号。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用机代码：9132010066378757X8，以下简称保险公司），住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。代表人王睿，保险公司总经理。委托代理人夏斌，上海锦天城（南京）律师事务所律师。原告钱叶优与被告席梦林、旧金属公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱叶优及其委托代理人颜志好，被告席梦林和被告保险公司委托代理人夏斌到庭参加诉讼。被告旧金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钱叶优诉称：席梦林驾驶旧金属公司所有的苏Ａ×××××号重型自卸车，与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定席梦林负事故全部责任。苏Ａ×××××号重型自卸车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失218899.88元（其中医疗费6437.88元、住院期间伙食补助费1200元、营养费3600元、护理费9600元、误工费108858元、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2900元），现要求三被告赔偿。被告席梦林辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸车在保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；其是旧金属公司驾驶员，事故发生于履行职务期间，愿意依法承担赔偿责任。被告旧金属公司未答辩。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号重型自卸车在其公司投保交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生于保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2017年2月25日20时许，席梦林驾驶苏Ａ×××××号重型自卸车，在江宁区秦淮路与钱叶优所骑电动自行车相撞，造成钱叶优受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定席梦林负事故全部责任。苏Ａ×××××号重型自卸车所有人是旧金属公司，席梦林是旧金属公司驾驶员，事故发生于履行职务期间。苏Ａ×××××号重型自卸车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。钱叶优受伤后入南京邦德骨科医院治疗，医院诊断：1、左肱骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨中下段骨折。南京东南司法鉴定中心于2017年9月1日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第990号鉴定意见书，结论为：1、钱叶优左上肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；2、钱叶优的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。钱叶优为此支付鉴定费2900元。钱叶优伤后自付医疗费6437.88元和交通费500元，损失营养费2400元（营养期限120天，每天20元）、住院期间伙食补助费480元（住院24天，每天20元）、误工费29397元（钱叶优受伤前从事房屋建筑业，参照2015年江苏省从事房屋建筑业在岗职工平均工资56897元，误工期限6个月零6天）、护理费9600元（护理期限120天，每天80元）、残疾赔偿金80304元（钱叶优伤情构成一个十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5000元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工程分包合同和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告旧金属公司驾驶员席梦林负事故全部责任，事故发生于席梦林履行职务期间，其驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，原告钱叶优因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告钱叶优要求按照每月17371元计算误工损失证据不足，本院考虑其受伤前从事房屋建筑业，参照2015年江苏省从事房屋建筑业在岗职工平均工资56897元，误工期限6个月计算其伤后误工损失为29397元。经本院审核，原告钱叶优损失134118.88元（其中医疗费6437.88元、交通费500元、营养费2400元、住院期间伙食补助费480元、误工费29397元、护理费9600元、残疾赔偿金80304元和精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司赔偿。被告旧金属公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告钱叶优损失134118.88元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告钱叶优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1494元，减半收取747元，鉴定费2900元，合计3647元，由原告钱叶优负担200元，被告旧金属公司负担3447元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年十月二十六日书记员  郁 鹏
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执1334号申请执行人：刘金花，女。申请执行人：王祥甫，男。申请执行人：邹贵桃，女。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县上梅镇上梅东路80号。你们双方于2017年9月12日履行了（2017）湘1322民初1422号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：伍萍二〇一七年十月一十三日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2094号之一申请执行人：王海俊，男，1969年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：任林，男，1961年7月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人王海俊与任林民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人王海俊向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王海俊的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4305号民事调解书的执行程序。申请执行人王海俊在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一七年十月三十日书 记 员  王 勇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执838号之一申请执行人周玉斌，男，1960年9月21日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人谷平，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人贺学军，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人徐君斯，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人李秀华，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。申请执行人周玉斌与被执行人谷平、贺学军、徐君斯、李秀华民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院于2017年3月3日作出的（2016）苏07民终4326号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人谷平、贺学军、徐君斯、李秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向周玉斌支付借款本金830万元及利息等相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，查明被执行人有相关权属，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对银行存款账户予以冻结。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将被执行人纳入失信人员名单和冻结银行存款账户及相关债权外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结连云港市中级人民法院（2016）苏07民终4326号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十五日书记员  戈秀铭
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1289号之一申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路71号。负责人：陈凡，该分行行长。被执行人：项能文，男，1977年11月17日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被申请人：郑秀梅，女，1982年6月3日出生，汉族，福建省长乐县人，住江西省上饶县，系被执行人项能文妻子。申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人项能文、郑秀梅金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月20日作出（2016）赣1102民初212号民事判决书，判令解除申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人项能文、郑秀梅签订的《个人授信协议》，被执行人项能文、郑秀梅在该判决生效后三日内归还申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行借款本金400万元及利息，但被执行人项能文、郑秀梅未履行。2016年10月17日，申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法将被执行人项能文、郑秀梅所有的位于上饶县武夷山大道6号13幢107-109、207-209、110、111、210、211号非住宅房进行了评估、拍卖，但上述资产不足以清偿本案全部债权。另查明，被执行人项能文、郑秀梅无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月二十六日书记员  付林源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02财保18号申请人：海南芭伊奥投资股份有限公司，住所地：三亚市田独榆海大道344号。法定代表人：张祥平,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱斌，该公司法律顾问。被申请人：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇,该公司总经理。申请人海南芭伊奥投资股份有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华海建设集团有限公司名下2715万元的财产采取财产保全措施。申请人提供了被申请人四川华海建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司海口京华城支行开设的46001005237053008736银行账户和在中国农业银行股份有限公司海口富成支行开设的21-253001040018766银行账户等财产线索。并按法律规定向本院提供了保险人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司出具的2715万元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在诉前向本院申请财产保全，并依法提供了合法有效的担保。申请人提供的被申请人财产线索经核属实，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川华海建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司海口京华城支行开设的46001005237053008736银行账户和在中国农业银行股份有限公司海口富成支行开设的21-253001040018766银行账户共2715万元；冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人海南芭伊奥投资股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李宝鹏审判员左家锋审判员林元贵二〇一七年十月十六日书记员邢华云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。......
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初4160号原告:王某某，男，1971年10月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱志翠，盐城市盐都区大纵湖镇法律服务所法律工作者。被告:李某某，男，1965年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人朱志翠到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，并支付从2015年3月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月11日向原告借款50000元，后经多次索要至今未还。被告李某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告向原告出具借条借款50000元，载明期限三个月，月息2分。被告在借条出具后，经原告多次索要但未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告借款后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则。对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，有双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告李某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告王某某借款50000元及利息（自2015年3月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱文峰代理审判员  张蓉蓉人民陪审员  王松喜二〇一七年十月九日书 记 员  唐 露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14886号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：农静，女，1986年04月05日出生，壮族，住广西百色市右江区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告农静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金20875.27元、利息和复息10591.46元、滞纳金1552.84元、分期手续费0元、其他费用36元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月14日，以上各项欠款总金额为33055.57元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年09月26日；二、卡号：62×××25；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月14日，被告共拖欠原告信用卡本金20875.27元、利息和复息10591.46元、滞纳金1552.84元、分期手续费0元、其他费用36元,上述各项欠款合计33055.57元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院��原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告农静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20875.27元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月14日，利息和复息10591.46元、滞纳金1552.84元、分期手续费0元、其他费用36元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币626.38元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月二十五日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。