wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初6166号原告：湖北恒信铭扬置业集团有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区刘店村后湖北路特1号。法定代表人：鲁志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫红、喻萍，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。被告：柯尊武，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。原告湖北恒信铭扬置业集团有限公司诉被告柯尊武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈卫红、喻萍到庭参加诉讼，被告柯尊武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告支付拖欠货款人民币79万元并支付滞纳金（以货款79万元为基数，从2011年5月10日起，按照银行贷款利率的四倍计算至实际付清之日止），截止起诉之日利息约94.8万元，合计173.8万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月15日,原告与被告签订《购销合同》一份，合同约定，原告向被告提供钢构件，货款金额为134万元，交货地点是烽火，签订合同时需要支付定金10万元；付款方式为款到发货，余款在2011年5月10日前付清，如逾期未归还货款，按照银行利率四倍计付滞纳金。合同签订后原告依约履行了供货义务，但是被告在支付定金10万元之后，并未按照合同约定付清货款；经原、被告核对确认，截至2015年9月27日，被告尚欠原告79万元，被告向原告出具欠条予以确认。虽经原告多次向被告催要货款，被告至今未付款。原告为维护自身权益，特向本院提起诉讼，要求判如所请。被告柯尊武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料等。经审理查明：2010年10月15日，原告下属的烽火分公司与被告签订了《购销合同》一份，合同约定：被告因做丹水池工程需要向被告购买钢构件，其中包括构件763000元、C型钢270000元、屋面板98700元、墙面板73500元、辅件134800元，货款共计134万元；交货时间为2010年11月15日之前交壹栋；交货地点是烽火；签订合同时需支付人民币壹拾万元作为合同定金，需方未按合同履行义务时，供方所收定金不予退还；付款方式为款到发货，欠款壹佰贰拾肆万元在2011年5月10前付清；如逾期未付清货款，按照银行利率的四倍计付滞纳金。合同签订后，被告向原告缴纳10万元定金，原告按约向被告提供了价值1339419.3元的货物，被告在供货单据上签名确认，但是余款一直未付。后原告在被告承包工程的甲方处结算12万元的质保金及10万元的承兑汇票，及被告妻子向原告支付5万元，加上前期定金原告共收到货款共计37万元。2015年，原被告协商货款事宜，被告要求原告减少货款，经协商由被告向原告偿还货款79万元，同时被告向原告出具《欠条一份》，载明：“本人共计下欠湖北恒信钢结构工程有限公司货款（￥790000.00）大写：柒拾玖万元整。欠款人：柯尊武，2015年9月27日。”之后原告向被告催要还款，被告均表示无钱可付。另查明，原告于2012年6月1日将名称由“湖北恒信钢结构工程有限公司”变更为“湖北恒信铭扬置业集团有限公司”，原告称其烽火分公司已经撤销。上述事实，有原告提供的《购销合同》、《送货单》、欠条、《公司变更通知书》及庭审原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告分公司与被告签订的《购销合同》合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务，烽火分公司相应的权利义务由原告享有、负担。合同签订后，原告已经依约履行了自己的供货义务，被告已经签收，被告本应依约付清货款，故对于原告要求被告支付剩余790000元货款的诉讼请求，本院予以支持；被告至今未付清货款，原告主张被告按照合同约定以银行贷款基准利率的四倍，从2011年5月10日起至付清之日止向其赔付逾期付款违约金（滞纳金）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，起算时间应为届满后一日，即2011年5月11日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯尊武于本判决生效之日起十日内向原告湖北恒信铭扬置业集团有限公司支付剩余货款790000元；二、被告柯尊武于本判决生效之日起十日内向原告湖北恒信铭扬置业集团有限公司支付逾期付款利息损失（以790000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2011年5月11日起算至实际给付日止）；三、驳回原告湖北恒信铭扬置业集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10221元，由被告柯尊武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇一七年十月三十日书记员  覃伏明
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0125刑初111号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人钟剑勇，男，1986年5月2日出生于福建省永泰县，畲族，初中文化，务工，住永泰县。因本案于2017年5月26日被永泰县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2017］90号起诉书指控被告人钟剑勇犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林福斌出庭支持公诉，被告人钟剑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：1、2014年1月20日，被告人钟剑勇与张某某、郑某（均另案处理）因负债，遂擅自使用钟某某的驾驶证从福州航锋汽车租赁有限公司租赁1部大众迈腾小轿车，并委托他人以该车车主林某的名字伪造身份证以及机动车登记证书。后由张某某冒充该租赁车辆的车主，在永泰县吉祥小区大门口一茶楼内，以车辆质押的方式向被害人廖某某、史某某夫妇借款人民币20万元，廖某某夫妇通过转账及现金支付的方式交付给被告人钟剑勇及张某某人民币18.4万元。2014年2月20日，福州航锋汽车租赁有限公司将该车开回。2、2014年1月27日，被告人���剑勇与张某某、郑某三人以郑某的驾驶证从福州市俊源汽车租赁有限公司租得1部丰田锐志小轿车，并委托他人以该车车主黄某某的名字伪造身份证以及机动车登记证书。后由被告人钟剑勇出面以车辆质押的方式向被害人林某某借款人民币20万元，林某某通过转账及现金支付的方式给付给被告人钟剑勇人民币12.4万元。2014年2月20日，福州市俊源汽车租赁有限公司将该车开回。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人钟剑勇以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钟剑勇对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：1、2014年1月20日，被告人钟剑勇与张某某、郑某（均另案处理）因负债，遂擅自使用钟某某（为钟剑勇弟弟）的驾驶证从福州航锋汽车服务有限公司租赁1部大众迈腾车牌号为闽AUG9**的小轿车，并委托他人以该车车主林某的名字伪造身份证以及机动车登记证书。后由张某某冒充该租赁车辆的车主，在永泰县吉祥小区大门口一茶楼内，以车辆质押的方式向被害人廖某某、史某某夫妇借款人民币20万元，廖某某夫妇通过转账及现金支付的方式交付给被告人钟剑勇及张某某人民币18.4万元。2014年2月20日，福州航锋汽车服务有限公司将该车收回。2、2014年1月27日，被告人���剑勇与张某某、郑某三人以郑某的驾驶证从福州市俊源汽车租赁有限公司租得1部丰田锐志车牌号为闽ALU1**的小轿车，并委托他人以该车车主黄某某的名字伪造身份证以及机动车登记证书。后由被告人钟剑勇出面以车辆质押的方式向被害人林某某借款人民币20万元，林某某通过转账及现金支付的方式给付给被告人钟剑勇人民币12.4万元。2014年2月20日，福州市俊源汽车租赁有限公司将该车收回。上述事实，被告人钟剑勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证福州航锋汽车服务有限公司车辆租赁合同（自驾），借车协议书、福州市俊源汽车租赁有限公司车辆租赁合同（自驾），接受证据材料清单，银行交易明细，借条，身份证复印件、机动车登记证复印件，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，到案经过，证人钟某某、郑某、金某某、郑甲证言，被害人廖某某、史某某、林某某陈述，被告人钟剑勇供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟剑勇以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币30.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人钟剑勇到案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，公诉机关鉴于被告人钟剑勇的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人钟剑勇在有期徒刑五年至七年幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人钟剑勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2023年2月25日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人钟剑勇退赔:被害人廖某某、史某某人民币18.4万元，被害人林某某人民币12.4万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林道标人民陪审员  林家福人民陪审员  何 蕾二〇一七年十月十七日书 记 员  郑力士附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执501号申请执行人：胡芳芳，女，汉族。被执行人：罗辉，男，汉族。被执行人：罗锋，男，汉族。被执行人：刘长花，女，汉族。该案申请人胡芳芳与被执行人罗辉、罗锋、刘长花借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）赣0111民初1375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为183900元，本院于2017年5月31日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库、已限制了被执行人的高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执501号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年十月二十七日书记员 何清川
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执678号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。法定代表人陆鹏，系该信用社理事长。被执行人吴宝才，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，现住辽中区。被执行人王振德，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，现住辽中区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人吴宝才、王振德金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2010）辽民二初字378号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行，经本院查询二被执行人银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，被执行人王振德名下有辽A*****轿车一辆，已被我院查封，但未能实际扣押，不能处置。现已将被执行人吴宝才、王振德纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费，今被执行人吴宝才、王振德去向不明,有二被执行人住所地孙金村村民委员会开具的证明，且二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：一、辽中县人民法院（2010）辽民二初字378号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  韩佳彤执行员  马兴民二〇一七年十月二十四日书记员  赵 越
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0623执1022号申请执行人：漳浦县佛昙镇煜鹏水暖器材店，住所地漳浦县。经营者杨幼端，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：杨虎成，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，本院在执行申请执行人漳浦县佛昙镇煜鹏水暖器材店与被执行人杨虎成买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县佛昙镇煜鹏水暖器材店以愿意给被执行人杨虎成时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1022号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0623执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉执 行 员  林忠煌代理审判员  陈圣光二〇一七年十月十二日书 记 员  蔡纯真
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民申25号再审申请人（原审被告）：莫永巧，女，1981年12月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人:莫延社,男，1954年6月28日生,汉族,居民,住连云港市开发区,系再审申请人莫永巧父亲。再审申请人(原审被告):徐周利:男，1984年2月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审原告）：张延民，男，1973年12月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人莫永巧、徐周利与被申请人张延民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月28日作出（2015）赣民初字第0556号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人莫永巧、徐周利于2017年8月14日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人莫永巧、徐周利申请再审称，被申请人张延民向法院提交的借条是再审申请莫永巧所写,但被申请人没有借钱给再审申请人,原审将判决书送达给徐周利,再审申请莫永巧没有收到,失去了上诉机会。现请求再审，依法撤销（2015）赣民初字第0556号民事判决书。经审查查明，再审申请人徐周利与再审申请人莫永巧系夫妻关系。2015年7月20日，再审申请人莫永巧向被申请人张延民借款60万元，再审申请人莫永巧向被申请人张延民出具借条一张，原审开庭审理过程中，再审申请人承认借条是其所写，但称已还款，没有向法院提供证据，原审于2016年2月28日作出（2015）赣民初字第5562号民事判决书，判令二再审申请人偿还被申请人张延民借款60万元。判决书生效后，二再审申请人未履行判决书确定的义务。后二再审申请人以没有收到被申请人借款为由，于2017年9月14日向本院申请再审，要求撤销该判决书。本院认为，再审申请人莫永巧、徐周利以被申请人张延民没有借款为由，申请再审，没有向本院提供充分证据加以证实。且二再审申请人的再审申请已超过了法律规定的再审期限。综上，再审申请人莫永巧、徐周利没有向本院提供充分证据证明其主张，再审申请亦超过了法律规定的再审期限，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人莫永巧、徐周利的再审申请。审判长  董淑进审判员  万方绪审判员  孟庆礼二〇一七年十月三十一日书记员  毛 萍法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定的主要证据是伪造的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1204刑初265号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人吕健智，男，1970年10月13日出生，肇庆市端州区人，汉族，小学三年级文化，务工，户籍地肇庆市端州区，住肇庆市端州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同日被取保候审。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人吕健智犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人吕健智到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2016年11月3日8时，被告人吕健智驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车去到肇庆市高要区南岸街道广新一路第一幼儿园门口处，趁被害人刘某1将女装助力车停放在幼儿园门口后送小孩入幼儿园之机，将被害人刘某1放置在助力车车厢内的苹果牌6（64G）型号手机（价值人民币1500元）以及现金人民币1500元窃走，后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车离开现场。公诉机关认为，被告人吕健智无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出以盗窃罪判处被告人吕健智三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。上述犯罪事实，被告人吕健智在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据证实：1、物证：作案使用的交通工具摩托车1辆；2、书证：户籍资料、未发现违法犯罪记录证明、抓获经过、调取证据通知书、调取监控录像资料证据清单、随案移送清单、扣押笔录、扣押清单、照片；3、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片；4、价格认定结论书；5、被害人刘某2的陈述；6、被告人吕健智的供述和辩解；7、视听资料：审讯同步录音录像光碟1张、现场监控录像光碟1张等证据证实。足以证实指控被告人吕健智的犯罪事实。本院认为，被告人吕健智无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控被告人吕健智的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人吕健智归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人吕健智是初犯、偶犯，归案后坦白交待，表示认罪服罪，确有悔罪表现。并考虑到其因病被公安机关不予收押，在取保候审期间能遵守纪律，本院予以对其适用缓刑。随案移送现暂存公安机关的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，是被告人吕健智作案使用的交通工具，依法予以没收，由负责保管管理的公安机关依法处理。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人吕健智犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、随案移送暂存公安机关的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，予以没收，由负责保管管理的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇一七年十月二十六日书记员  黄少欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更1191号罪犯乌沣博，男，1989年11月14日出生，回族，现在陕西省西安监狱服刑。西安市新城区人民法院于2015年9月28日作出（2015）新刑重字第00001号刑事判决书，以被告人乌沣博犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年5月19日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯乌沣博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯乌沣博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯乌沣博准予减刑五个月（余刑执行至2017年12月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年十月十八日书 记 员  付 煜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异318号异议人（利害关系人）：渭南经济技术开发区管委会，住所地渭南经济技术开发区工业大道3号。法定代表人：韦红革，该管委会主任。委托代理人：樊志军，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人：怀娥娥，女，1985年1月15日出生，汉族，渭南经济技术开发区管委会工作人员，住陕西省渭南市临渭区。异议人（利害关系人）：渭南经济技术开发区住房和城乡建设局，住所地渭南经济技术开发区工业大道3号。委托代理人：樊志军，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人刘鼎，男，1984年12月9日出生，汉族，渭南经济技术开发区住房和城乡建设局副局长，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人：刘向东，男，1954年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托代理人：李聪，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。被执行人：西安大今融实业有限公司，住所地西安市高新区高新一路5号1幢10703室。法定代表人：院生龙，该公司总经理。在本院执行刘向东与西安大今融实业有限公司（以下简称大今融公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人渭南经济技术开发区管委会（以下简称渭南经开区管委会）、渭南经济技术开发区住房和城乡建设局（以下简称渭南经开区城建局）对本院作出（2017）陕01执560号之一号执行裁定，提取被执行人大今融公司在渭南经开区管委会及渭南经开区城建局收入480万元提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。渭南经开区管委会、渭南经开区城建局提出执行异议称，其与大今融公司签订《协议书》约定分期兑付投资款，由渭南经开区城建局负责支付，该笔债权到期时间为2017年8月1日。执行法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定裁定提取大今融公司的收入，属于适用法律错误。异议人需要支付的回购款实际是属于向各个业主支付的款项，且其已向大今融公司支付了部分回购款，剩余款项被多个法院查封冻结，其已没有继续支付的义务。综上，请求依法撤销要求其协助执行的执行行为。申请执行人刘向东辩称，异议人欠付大今融公司回购款，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定要求异议人协助执行完全正确；异议人称协助冻结的存款是需向业主支付的款项这一辩称理由不成立，该笔款项是大今融公司的应收账款；异议人称大今融公司在其处享有的债权已被多个法院查封冻结不属实，即使属实也不影响执行法院的协助冻结要求。经查，刘向东与大今融公司房屋买卖合同纠纷一案，渭南仲裁委员会于2017年1月5日作出（2016）渭仲字第35号裁决书，裁决内容如下：一、被申请人西安大今融实业有限公司与申请人刘向东签订的编号为(CF-2-078)和(CF-2-030)的《商品厂房买卖合同》无效。二、由被申请人西安大今融实业有限公司于本裁决送达之日起1个月内返还申请人刘向东购房款400万元，并承担利息（其中350万元本金的利息自2015年2月4日起至付清之日止，50万元本金的利息自2015年5月28日起至付清之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、本案仲裁费49028元，公告费800元，共计49828元，由被申请人西安大今融实业有限公司承担。因本案仲裁费及公告费申请人刘向东已经交纳，故被申请人西安大今融实业有限公司应将其承担的仲裁费、公告费随上述购房款一并支付给申请人刘向东。2017年5月22日，本院作出（2017）陕01执560号之一号执行裁定，该裁定查明，被执行人西安大今融实业有限公司与渭南经济技术开发区管委会于2016年2月1日签订了渭南经开区中小企业创业园孵化基地公共租赁住房回购协议书，协议约定回购总额为5112.9226万元；渭南市临渭区人民法院（2016）0502民初4267号民事调解书已经生效，该调解书及形成调解书的谈话笔录载明上述回购协议书已经履行；上述回购协议履行中，渭南经开区住房和城乡建设局负责向被执行人西安大今融实业有限公司支付回购款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，遂裁定如下：提取被执行人西安大今融实业有限公司在渭南经济技术开发区管委会及渭南经济技术开发区住房和城乡建设局收入480万元。2017年5月22日，本院作出（2017）陕01执560号通知书，要求渭南经开区管委会、渭南经开区城建局协助提取被执行人大今融公司在渭南经开区管委会及渭南经开区城建局收入480万元。2017年5月23日，本院冻结渭南经开区城建局在上海浦东发展银行股份有限公司渭南分行营业部账号为21×××10账户存款480万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等相关规定，负有“提取收入”义务的协助执行人具有特定含义，即应是向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬等义务的用人单位。本案中，（2017）陕01执560号之一号执行裁定已查明大今融公司与渭南经开区管委会系因签订房屋回购协议形成债权，对债权总额及还款方式等均以协议方式进行明确，故大今融公司对本案异议人享有债权（且该债权已在实际履行中），并非可直接支取的收入。执行法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定下发提取收入裁定有误，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：撤销（2017）陕01执560号之一号执行裁定。如不服本裁定，当事人、利害关系人可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 王 炜二〇一七年十月十八日书记员 王雪莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初15669号原告：马祥友，男，1971年9月8日出生，汉族。被告：张亮，男，1980年6月2日出生，汉族。被告：刘广琴，女，1982年8月27日出生，汉族。原告马祥友与被告张亮、刘广琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月20日，马祥友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马祥友撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由马祥友负担。审 判 员 朱同福二〇一七年十月二十日法官助理 邹秋静书 记 员 徐国梅
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执187号申请执行人徐煜，男，1989年3月8日生，汉族，住云县。被执行人杨家福，男，1987年1月10日生，汉族，凤庆县人，原住凤庆县，现住云县。申请执行人徐煜与被执行人杨家福民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2017年5月10日作的（2017）云0922民初509号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人杨家福于2018年1月30日前归还申请执行人徐煜借款40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）云0922执187号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学文二〇一七年十月二十六日书记员  字金兵
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初145号公诉机关南郑县人民检察院。被告人杨樊，男，生于1985年9月29日，汉族，大专文化，陕西省留坝县人，餐厅管理人员。2O17年1月12日因涉嫌聚众斗殴罪被南郑县公安局刑事拘留；同年1月25日被南郑县公安局取保候审。辩护人景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）133号起诉书指控被告人杨樊犯有聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，被告人杨樊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月11日晚，南郑中学高一学生李某某(生于2001年5月30日)在QQ聊天中与同校学生杨某某发生口角，杨某某威胁欲殴打李某某，李某某回应让明天在校门口等着。李某某将此事电话告知其姐李某甲称有同学找人要打他，要李某甲找人第二天在校门口帮忙打架，李某甲将此事告知被告人杨樊(李某甲的丈夫)。1月12日10时许，杨某某叫上同校学生杜某某、钟某某，约李某某在本校教学楼厕所打架，李某某按约到厕所，杨某某、杜某某、钟某某三人对李某某脚踢拳打，致李某某左骼前骨下棘撕脱性骨折，评定为轻微伤。随后双方再次约定12时在校门口再战。李某某将被打之事告知其姐夫杨樊，催促他尽快赶到校门口帮他打架。被告人杨樊、李某甲叫上其烧烤店内的员工陈某某、毕某某、王某甲、朱某某、郝某某、赵某某、衡某某(生于2001年11月12日)携带电警棍赶到南郑中学门口和杨某某、杜某某、钟某某携带钢管互相斗殴。斗殴致杨某某鼻骨裂纹骨折，评定为轻微伤；杜某某头皮挫裂伤，评定为轻微伤；钟某某多处软组织损伤。案发后，在现场目击的南郑中学某学生报案，公安民警赶到现场，将准备离开现场的被告人杨樊抓获，杨樊如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨樊向聚众斗殴受伤的对方人员杨某某、杜某某、钟某某进行了赔偿，赔偿杜某某15000元，赔偿杨某某6000元，赔偿钟某某3000元，杨某某、杜某某、钟某某对被告人杨樊表示谅解，请求对被告人杨樊从轻处理，不追究刑事责任。汉中市汉台区司法局出具了调查评估意见，综合评估认为杨樊可以适用非监禁刑罚。上述事实，被告人杨樊在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、杨某乙、王某乙证言，共同作案人杨某某、杜某某、钟某某、李某甲、陈某某、毕某某、王某甲、朱某某、郝某某、赵某某、衡某某供述证实，有线索来源及抓获经过，微信聊天记录、辨认笔录，扣押清单、诊断证明、伤情鉴定意见、赔偿协议、领条、谅解书，户籍证明，被告人杨樊供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨樊因其内弟与其他学生发生纠纷，其不通过正当途径解决，反而召集多人持械聚众斗殴，斗殴中造成对方人员两人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。故公诉机关指控被告人杨樊犯聚众斗殴罪的事实存在、罪名成立。本次聚众斗殴系持械聚众斗殴，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨樊系聚众斗殴的首要分子和主犯，本次聚众斗殴被告人杨樊组织有未成年人参与斗殴，可酌情从重处罚。被告人杨樊被抓获归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人杨樊积极赔偿聚众斗殴受伤人员的损失，取得了伤者的谅解，可酌情对其从轻处罚。汉中市汉台区司法局出具的调查评估意见认为杨樊可以适用非监禁刑罚，故可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨樊判处有期徒刑三年至四年六个月的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。辩护人辩称被告人杨樊积极赔偿聚众斗殴受伤人员的损失，取得了伤者的谅解的意见予以采纳，但辩称被告人具有自首情节，经查，被告人杨樊当庭供述自己认为斗殴的事情不大，在准备离开时被公安机关抓获，被告人杨樊没有主动投案的意愿。故对辩护人辩称被告人杨樊具有自首情节的意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨樊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、作案工具钢管一根，电警棍一根予以没收。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨智勇人民陪审员  宋文富人民陪审员  叶华丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱雨彤
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2017）云2823执173号关于刘发牛与西双版纳花园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，权利人刘发牛依据（2016）云2823民初149号调解书，于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。特此通知。执行员  钱晨业二〇一七年十月三十一日书记员  浦 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1679号罪犯安喜春，男，汉族，1976年4月1日出生于黑龙江省同江市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年1月26日作出（2006）佳刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人安喜春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人安喜春赔偿附带民事诉讼原告人人民币165460元。黑龙江省高级人民法院于2007年4月5日作出（2007）黑刑一复字第44号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯安喜春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯安喜春予以减刑九个月。经审理查明，罪犯安喜春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分425分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯安喜春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯安喜春减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安喜春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2029年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2469号原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。代表人:刘朋,男,该信用社主任。委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。被告:李刚，男,汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告李刚偿还在原告处借款本金200000元及利息、逾期利息（从2014年6月13日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日,被告与借款人王长春相互提供担保，向原告申请农业贷款。双方于当日签订借款合同，被告借款200000元,约定月利率1.002%，逾期还款加收30%逾期利息，还款时间为2015年3月10日。合同签订后，被告在原告处领取了上述款项。被告及担保人逾期未还款。原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、居民身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证复印件各一份。被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年6月13日,被告与借款人王长春相互提供担保，向原告申请农业贷款。双方于当日签订借款合同，被告借款200000元,约定按月利率1.002%计息，逾期还款在原利率基础上加收30%逾期利息，2015年3月10日还款。合同签订后，被告在原告处领取了上述款项。借款到期后，被告及担保人未还款。本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告未偿还款，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。综上所述，对原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款200000元，并支付利息、逾期利息（利息从2014年6月13日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2015年3月11日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  王利文人民陪审员  刘利君二〇一七年十月十二日书 记 员  徐 磊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执1074号申请执行人:桦甸市财运担保公司，住吉林省桦甸市。法定代表人：宋涛，经理。被执行人：李春来，男，1969年9月16日生，住吉林省桦甸市。被执行人：徐永春，女，1969年1月10日，住吉林省桦甸市。被执行人：陈卫东，男，1968年6月23日生，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市财运担保公司与被执行人李春来、徐永春、陈卫东追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1042号民事判决：一、被执行人李春来、徐永春于判决生效之日偿还申请执行人桦甸市财运担保公司代偿款166474.16元，并自2017年3月1日至履行完毕时止以166474.16元为基数、按月2%标准各方违约金，违约金给付时另行计算；二、被执行人李春来、徐永春于判决生效之日给付申请执行人桦甸市财运担保公司律师代理费6000元；三、被执行人陈卫东对本判决第一项、第二项承担连带保证责任，被执行人陈卫东承担保证责任后，有权向被执行人李春来、徐永春追偿；四、申请执行人桦甸市财运担保公司对被执行人所有的位于桦甸市启新街金城开发E座4单元4层2室房屋在其债权范围内享有优先受偿权。案件受理费1875元，由被执行人李春来、徐永春、陈卫东负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人桦甸市财运担保公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人桦甸市财运担保公司撤回执行申请。终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1042号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  孔 岩审判员  罗晓波二〇一七年十月二十日书记员  薛玲玲
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00518-10号申请执行人:江勇萍，女。被执行人：王军，男。被执行人：黄璐璐，女。被执行人：王前忠，男。被执行人：汪琼，女。被执行人：吴超，男。被执行人：汪俊义，男。本院在执行申请执行人江勇萍与被执行人王军、黄璐璐、王前忠、汪琼、吴超、汪俊义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）怀执字第00518-6号执行裁定书于2017年2月14日冻结了被执行人吴超银行存款70000元，因我院（2017）皖0822民再2号民事判决书已生效，该判决书判决认定被执行人吴超对申请执行人江勇萍出借的10万元借款本金及利息不承担连带担保责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴超银行存款70000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 复二〇一七年十月十一日书记员 钱玉函
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初1044号原告贾洪伟。委托代理人申景连。被告张进国。委托代理人李洪长。原告贾洪伟与被告张进国机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于10月19日公开开庭进行了审理，原告贾洪伟及其委托代理人申景连、被告张进国及其委托代理人李洪长均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月28日，原告之父贾云山驾驶无号牌两轮摩托车沿新兴区东正阳街由西向东行驶至小路汽车电器门前路段时，与前方被告张进国驾驶的发生故障停在路边的无号牌三轮车相撞，造成原告父亲贾云山当场死亡。后经七台河市公安局交通警察支队责任认定，被告负次要责任。原告认为被告擅自停放故障车辆，未采取任何安全防范措施，造成原告父亲贾云山死亡的严重后果，构成对原告父亲生命的侵权行为，应赔偿原告的损失。现因赔偿问题未能与被告达成协议，故依法具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金合计123144.15元。被告辩称，对事故的发生及责任认定均无异议。事故发生的时间是早4时左右，能见度很高，道路上也没有其他车辆。贾云山没有驾驶证，不会开车，导致事故的发生。被告怀疑贾云山有自寻短见的嫌疑。被告方车辆灯光不全，停车警示标志未设立，被告有责任，但认为最多应承担10%的责任。原告为证明其主张成立，向本院提供原告身份证及户口薄、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、抢救费收据、七台河市中医医院诊断证明书、七台河市中医医院死亡记录、居住证明、死者贾云山身份证复印件等证据。拟证明原告诉讼主体适格，原告系死者贾云山之子；被告负事故次要责任；交通事故已经交警部门处理终结，原告提起诉讼；原告支出抢救费2132.16元；贾云山系受到激烈撞击造成死亡；死者贾云山系城镇居民等事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议，原告的证据能证明其主张成立，本院予以采信。被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、新农合医药费审批凭证、入院通知单、住院病历各1份，拟证明被告在事故中受到惊吓引发心脏病，入院抢救，住院治疗10天，花销医疗费9041.48元，个人承担3585.92元。经质证，原告对新农合药费审批凭证真实性无异议，但该证据证实被告受伤住院已经过新农合报销；对入院通知单有异议，认为入院通知单未载明被告所受伤害的情况；对住院病历真实性无异议，认为病历记载被告为慢性充血性心率衰竭，该病与交通事故无关，被告若主张权利，必须通过因果关系司法鉴定。被告提供的证据能证明系事故发生后入院救治等一系列医疗行为，与交通事故的发生有因果关系，对该组证据本院予以采信。2、急救费收据2份，拟证明被告支出急救费分别为288.70元和199.10元，其中被告个人支出288.70元，为死者贾云山垫付199.10元。经质证，原告对该证据无异议，本院予以采信。3、门诊收据5份，拟证明被告在急诊期间住院前支出医疗费341.32元。经质证，原告对该证据真实性无异议，认为该组收据是门诊票据不是住院票据，被告未提供用药清单，收据也未载明用药情况，不认可该费用。原告认可该组证据的真实性，票据显示发生时间与事故发生时间相吻合，该组证据能证明被告主张，本院予以采信。4、收条1份，拟证明被告为原告方垫付丧葬费800.00元。经质证，原告对该证据无异议，本院予以采信。5、户口薄1份，拟证明被告家庭成员情况。经质证，原告对该证据无异议，认为该证据与本案无关。该证据与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，本案事实如下：原告系死者贾云山（身份号码：230902195208112413）之子。2017年8月28日，贾云山驾驶无号牌两轮摩托车沿新兴区东正阳街由西向东行驶，当行驶至小路汽车电器部门前路段时，撞上前方被告驾驶的发生故障停在路边的无号牌三轮摩托车尾部，造成贾云山死亡的交通事故。事故经认定，死者贾云山负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告为抢救父亲贾云山支出医疗费2132.16元，被告为其垫付抢救费199.10元、丧葬费800.00元。被告在事故发生后因惊吓引发心脏病住院治疗10天，支出抢救费288.70元、门诊治疗费341.32元、个人承担住院医疗费3585.92元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，死者贾云山与被告之间发生交通事故，原、被告双方对事故发生及交警部门对事故责任划分均认可，本院酌定原告方自行承担70%的责任，被告承担30%的赔偿责任。双方按责任划分承担相应的责任，被告预先垫付部分予以扣除。原告放弃对医疗费用主张，系对自身权益的自由处分，且不损害他人权益，本院予以确认。被告应赔偿原告因贾云山死亡发生的死亡赔偿金（25736.00元/年×15年）386040.00元、丧葬费24440.52元，合计410480.52元的30%即123144.16元。原告应赔偿被告医疗费（288.70元＋341.32元＋3585.92元）4215.94元的70%即2951.16元。双方相抵后被告应赔偿原告120193.00元，被告先行垫付的医疗费199.10元的70%即139.37元、丧葬费800.00元，合计939.37元应予扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张进国于本判决生效之日起三日内赔偿原告贾洪伟因贾云山死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等合计120193.00元，被告预先支付的939.37元予以扣除，还需支付119253.63元。二、驳回原告贾洪伟其他诉讼请求。案件受理费2762.88元减半收取即1381.44元由原告承担43.64元，由被告承担1337.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 员 张孟义二〇一七年十月二十五日法官助理 刘 婷书 记 员 高 晶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1268号申请人滑县农村信用合作联社老店信用社。负责人董国存，职务主任。被执行人张长信，男，1970年4月28日生，现住滑县。被执行人刘娟纳，女，1983年6月10日生，现住滑县。被执行人王飘飘，女，1992年11月17日生，现住滑县。被执行人王宗琴，男，1979年3月26日生，现住滑县。被执行人王抢粮，男，1976年3月3日生，现住滑县。被执行人张陪陪，女，1987年9月14日生，现住滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社老店信用社申请执行张长信等六人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社老店信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初924号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年十月十一日书记员  张清霞
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执1355号被执行人：王志伟，男，1978年12月27日生，住桦甸市。本院在执行被执行人王志伟罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王志伟有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初139号刑事判决书（主文财产刑王志伟部分）终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓慧审判员  刘孝民审判员  孔 岩二〇一七年十月二十五日书记员  薛玲玲
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更1126号罪犯马斌斌，男，1984年12月7日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）二中刑初字第1806号刑事附带民事判决书，以被告人马斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2024年12月3日止），剥夺政治权利三年，共同民事赔偿417625元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第00985号刑事裁定书对该犯减刑十一个月；2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更446号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2023年3月3日止）。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马斌斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，共同民赔个人已履行5000元。本院认为，罪犯马斌斌在服刑期间虽能参加劳动改造，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马斌斌准予减刑六个月（余刑执行至2022年9月3日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭莲枝审判员  朱庆利审判员  张 洪二〇一七年十月十七日书记员  黄雯婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执623号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：赵华，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：王萍琴，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：吴卫东，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地宿州市经济开发区西昌南路东侧。法定代表人：吴卫东，职务不详。被执行人：屈家清，男，1958年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：王忠尚，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵华、被执行人王萍琴、被执行人吴卫东、被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司、被执行人屈家清、被执行人王忠尚借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查询。本院依法已将被执行人王萍琴、被执行人吴卫东、被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司、被执行人屈家清、被执行人王忠尚纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令，并前往宿州冻结并实际控制被执行人赵华银行存款1517元，并轮侯冻结了被执行人屈家清银行账户；本院委托车辆登记地法院代为查封赵华名下的皖Ｌ×××××号车辆。2017年8月15日本院收到宿州市公安局函件，告知被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司法定代表人吴卫东涉嫌非法吸收公众存款已经被宿州市公安局埇桥分局立案侦查。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十月二十六日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初4539号原告：张成峰，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐银春，男，住安徽省宣城市宣州区。原告张成峰与被告徐银春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成峰到庭参加诉讼，被告徐银春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款贰万元本金及利息（利息自2017年4月8日起至实际还款之日止，按月利率1.58%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告徐银春出具借条向原告借款现金人民币贰万元整，用于生意周转。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告至今未还。被告徐银春未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告身份证复印件各一份，证明原告与被告的身份情况；2、借条及收条原件各一份、个人借款申请表一份，被告徐银春收到借款的照片打印件一份，证明被告向原告借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告徐银春出具借条向原告张成峰借款20000元，约定借款月利率1.58%，借款期限为22天，于2017年4月29日还清借款本息，如未按时还清借款本金，则借款人除继续支付约定利息外，另自愿支付本金的20%给出借人作为违约金。借款到期后，被告至今未归还本息。本院认为，合法的债权受法律保护。被告徐银春向原告张成峰借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。双方约定借款期限22天，被告在约定期限未归还借款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自借款之日至还款之日止按照月利率1.58%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐银春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐银春于本判决生效之日起十日内偿还原告张成峰借款20000元及利息（自2017年4月8日起至实际还款之日止，按月利率1.58%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取150元，由被告徐银春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  卫青二〇一七年十月二十日书记员  马超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2400号原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。代表人:刘朋,男,该信用社主任。委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。被告:郑建友，男,汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告郑建友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑建友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告郑建友偿还借款59800元及利息、逾期利息（从2014年10月12日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日,被告郑建友向原告申请农业贷款。双方于当日签订借款合同，被告借款59900元,约定月利率1.092%，逾期还款加收30%逾期利息，2015年10月11日还款。合同签订后，被告在原告处领取了上述款项。借款到期后，被告偿还借款100元及相应利息59.8元，剩余借款59800元及利息、逾期利息未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、居民身份证复印件、质押借款合同、借款凭证复印件各一份。被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年10月12日,被告郑建友向原告申请农业贷款。双方于当日签订借款合同，被告借款59900元,约定月利率1.092%，逾期还款在原利率基础上加收30%逾期利息，2015年10月11日还款。合同签订后，被告在原告处领取了上述款项。借款到期后，被告偿还借款100元及相应利息59.8元，剩余借款59800元及利息、逾期利息未偿还。本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，借款人亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告未全额还款，应承担继续还款和支付利息的义务。综上所述，对原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条的规定判决如下：被告郑建友于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款59800元，并支付利息、逾期利息（利息从2014年10月12日开始，按月利率1.092%支付至实际给付日止；逾期利息从2015年1月11日开始，按月利率0.3276%支付至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告郑建友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  王利文人民陪审员  刘利君二〇一七年十月十三日书 记 员  徐 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2017）甘0981执660号申请执行人：赵建忠。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，住址玉门市老市区南站七一路。法定代表人：马俊杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵建忠与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的本院（2016）甘0981民初895号民事判决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款2900元，并承担执行申请费50元，合计2950元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长邱文礼审判员王宝军审判员梁鸿二〇一七年十月二十六日书记员贺君玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申8187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾柒生，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：邓兴军，广东鹏讯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通号工程局集团湖南建设工程有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区天华路***号。法定代表人：李诏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱卓奇，湖南骄阳律师事务所律师。一审第三人：广东省储备粮管理总公司东莞直属库。住所地：广东省东莞市虎门港新沙南港区新港南路*号。负责人：郭真，该直属库主任。一审第三人：广东省储备粮管理总公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。法定代表人：陈少伟，该总公司总经理。上述第三人共同的委托诉讼代理人：何东华，男，广东省储备粮管理总公司东莞直属库员工。再审申请人曾柒生因与被申请人通号工程局集团湖南建设工程有限公司（以下简称通号公司），一审第三人广东省储备粮管理总公司东莞直属库（以下简称储备粮直属库）、广东省储备粮管理总公司不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终3733号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾柒生申请再审称，（一）一、二审法院认定曾柒生知道不当得利的基本事实缺乏证据，导致适用法律错误。确认通号公司不当得利这一基本事实是在本案关联判决之后，曾柒生主张不当得利的诉讼时效应从该关联判决生效之日起计算；（二）根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的相关规定，二审法院认定曾柒生在2013年8月13日关联判决立案之前即已知道通号公司不当得利的事实，明显缺乏依据，亦不符合常理；（三）自关联判决到本案二审，曾柒生提起的诉讼标的并未改变，曾柒生主张不当得利之诉的诉讼时效按照相关法律应当中断，并未超过诉讼时效；（四）通号公司以本案超过诉讼时效为由进行抗辩，仅系其一种推断和自我认定，理由不能成立。据此，申请再审请求：1.撤销二审判决；2.改判通号公司向曾柒生返还不当得利工程款本金226.934354万元及利息；3.本案全部诉讼费用由通号公司承担。通号公司提交书面意见称，曾柒生的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，争议焦点为曾柒生关于通号公司向其返还工程款本金226.934354万元及利息的诉请能否得以支持。本案中，曾柒生主张通号公司（前星沙公司）从储备粮直属库收取的工程款构成不当得利，应向其返还。但曾柒生在（2014）东中法民二终字第265号案件中的起诉状中陈述“星沙公司从储备粮直属库收到该工程项目的工程款7300000元，但仅仅支付给实际施工人的曾柒生3970000元，其应当将余款3330000元也支付给曾柒生，但星沙公司不予支付”。该案于2013年8月13日立案，曾柒生至少应于2013年8月13日即已知道通号公司从储备粮直属库收取理应支付给曾柒生的工程款的事实，即曾柒生当时已知道通号公司获取不当利益的事实，亦知悉自己权益受侵害，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”之规定，故曾柒生主张不当得利的诉讼时效应至少从2013年8月13日起算。曾柒生迟至2015年10月19日才提起本案诉讼主张不当得利，已超过两年诉讼时效，在曾柒生未能提交充分证据证明其在期间存在中止、中断等事由的情况下，一、二审法院认定曾柒生关于通号公司向其返还工程款本金226.934354万元及利息的诉请已超过诉讼时效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾柒生的再审申请。审判长  洪望强审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一七年十月二十六日书记员  黄雄英
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初1105号原告���富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，该联社理事长。委托代理人：陈如天，系头林信用社主任。被告：关吉文，男，汉族，农民。被告：张宝山，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告关吉文、张宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告关吉文、张宝山经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告关吉文偿还在原告处借款本金99884.72元及偿还上述欠款���借款之日至实际给付之日利息(从借款之日至合同约定给付之日按月利率9.6‰计算,逾期利率按月利率12.48‰计算)；2.被告张宝山承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告关吉文向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，合同金额为99884.72元，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年3月26日至2015年3月20日。被告关吉文于2014年12月20日归还利息8984.6元，于2014年12月21日归还利息32.11元，于2015年1月26日归还利息1.29元，于2015年3月20日归还本金115.28，利息3.43元，于2015年3月21日归还利息0.08元,于2015年5月4日归还利息2044.24元，于2015年6月9日归还利息355元，于2016年1月19日归还利息120元，于2016年7月15���归还利息2536.62元，于2017年3月2日归还利息120元，于2017年5月23日归还利息2539.91元，共计偿还本金115.28元，利息16737.28元，现尚欠本金99884.72元。借款本金99884.72元及其余利息被告关吉文至今未偿还,无奈原告诉至法院，要求被告关吉文偿还在原告处借款本金99884.72元及相关利息（从2014年3月26日至给付之日按合同约定利率计息）。张宝山负连带责任，案件受理费由被告承担。被告关吉文、张宝山未到庭答辩，未提供证据。原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告关吉文、张宝山未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告与被告关吉文���张宝山之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告关吉文在原告处领取借款。现借款已到期，被告关吉文未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告张宝山为被告关吉文在原告处借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告关吉文偿还借款、被告张宝山承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告关吉文于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金99884.72元及相应利息（利息从借款之日起以99884.72元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息16737.28元）；二、被告张宝山对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良审 判 员  俞秀红人民陪审员  房志臣二〇一七年十月二十日书 记 员  陆 宽
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执210号之一申请执行人赖江雄，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，户籍地平和县，现住厦门市思明区。被执行人杨超，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住厦门市湖里区。被执行人王慧，女，1973年2月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市泗县，现住厦门市湖里区。被执行人厦门市鹭顺昌物流有限公司，组织机构代码671259638，住所地厦门市湖里区兴湖路1号之一202室D单元。法定代表人杨超，总经理。被执行人周勇，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人赖江雄与被执行人杨超、王慧、周勇、厦门市鹭昌物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请人赖江雄申请执行人民币550000元，因被执行人违反财产报告制度，而决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，拘留十五日。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月一十三日书记员  吴 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2017）甘0981执659号申请执行人：郜文全。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，住址玉门市老市区南站七一路。法定代表人：马俊杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人郜文全与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的本院（2016）甘0981民初885号民事判决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款1460元，并承担执行申请费50元，合计1510元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长邱文礼审判员王宝军审判员梁鸿二〇一七年十月二十六日书记员贺君玲
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初729号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黎建华，男，出生于广东省四会市，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省四会市。因本案于2017年10月25日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人黎建华犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人黎建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月24日21时25分许，被告人黎建华饮酒后驾驶车牌号为粤Ｈ×××××小轿车行驶至佛山市三水区云东海街道云庭大道前路段被交警抓获。经鉴定，案发时被告人黎建华血液中乙醇含量为127.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黎建华一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人黎建华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人黎建华的供述，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、车辆信息查询、驾驶证查询、机动车行驶证，视听资料，查获经过，户籍证明，前科查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黎建华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黎建华归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黎建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一七年十月三十一日书记员  陆 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1124刑初350号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人司东林，男，汉族，1963年9月15日出生于甘肃省临洮县，初中文化，农民。2017年4月8日因涉嫌赌博罪被临洮县公安局刑事拘留，同年5月12日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。被告人何新宇，男，汉族，1990年3月15日出生于甘肃省临洮县，初中文化，农民。2017年4月8日因涉嫌赌博罪被临洮县公安局刑事拘留，同年5月12日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。被告人马海旭，男，汉族，1977年5月23日出生于甘肃省临洮县，初中文化，农民。2017年4月8日因涉嫌赌博罪被临洮县公安局刑事拘留，同年5月12日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。被告人吴国强，男，汉族，1977年12月27日出生于甘肃省临洮县，初中文化，农民。2017年2月16日因犯赌博罪被临洮县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限为2017年3月7日至2018年1月6日）。2017年4月8日因涉嫌赌博罪被临洮县公安局刑事拘留，同年5月12日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。被告人朱建明，曾用名朱建民，男，汉族，1974年3月3日出生于甘肃省渭源县，初中文化，农民。2017年4月8日因涉嫌赌博罪被临洮县公安局刑事拘留，同年4月28日由临洮县公安局变更强制措施为取保候审。被告人李军，男，汉族，1983年1月24日出生于甘肃省陇西县，初中文化，农民。2017年4月8日因涉嫌赌博罪被临洮县公安局刑事拘留，同年4月28日由临洮县公安局变更强制措施为取保候审。被告人蔺军军，男，汉族，1971年1月10日出生于甘肃省陇西县，小学文化，居民。2017年4月8日因涉嫌赌博罪被临洮县公安局刑事拘留，同年4月28日由临洮县公安局变更强制措施为取保候审。被告人范起海，绰号“明明”，男，汉族，1988年3月28日出生于甘肃省临洮县，小学文化，农民。2017年4月8日因涉嫌赌博罪被临洮县公安局刑事拘留，同年4月28日由临洮县公安局变更强制措施为取保候审。被告人王峰，男，汉族，1986年8月9日出生于甘肃省临洮县，高中文化，农民。2017年4月8日因涉嫌赌博罪被临洮县公安局刑事拘留，同年4月10日由临洮县公安局变更强制措施为取保候审。被告人何林，男，汉族，1985年6月1日出生于甘肃省临洮县，初中文化，农民。2017年4月8日因涉嫌赌博罪被临洮县公安局刑事拘留，同年4月25日由临洮县公安局变更强制措施为取保候审。被告人张会丽，女，汉族，1979年8月21日出生于甘肃省临洮县，高中文化，无业。2017年4月28日因涉嫌赌博罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）258号起诉书，指控被告人司东林、何新宇、马海旭、吴国强、朱建明、李军、蔺军军、范起海、王峰、何林、张会丽犯赌博罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人司东林、何新宇、马海旭、吴国强、朱建明、李军、蔺军军、范起海、王峰、何林、张会丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年4月7日16时许，被告人司东林、何新宇、马海旭组织人员在临洮县龙门镇青化村老庄社31号以“摇骰子押单双”的方式赌博，由被告人吴国强摇骰子，被告人张会丽联系来的被告人朱建民、李军、蔺军军开“公司”，被告人范起海、王峰抽头，被告人何林“支板”,后被临洮县公安局民警当场查获。经核实，参赌人员25人，收缴赌资159601元。上述事实，被告人司东林、何新宇、马海旭、吴国强、朱建明、李军、蔺军军、范起海、王峰、何林、张会丽在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，现场勘查笔录及照片、现场图，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，现金缴款单，刑事判决书及执行通知书，到案说明、办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司东林、何新宇、马海旭、吴国强、朱建明、李军、蔺军军、范起海、王峰、何林、张会丽以营利为目的，聚众赌博，各被告人的行为均已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以犯赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人司东林、何新宇、马海旭系赌博的组织者，应认定为主犯。被告人吴国强、朱建明、李军、蔺军军、范起海、王峰、何林、张会丽系赌博的参与者，应认定为从犯，对于从犯，应从轻处罚。被告人吴国强在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于上述被告人庭审中较能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第（二）项、第（三）项之规定之规定，判决如下：一、撤销临洮县人民法院（2017）甘1124刑初2号刑事判决中被告人吴国强犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月的缓刑执行部分；二、被告人司东林犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；被告人何新宇犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；被告人马海旭犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；被告人吴国强犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。与原判决赌博罪拘役六个月、缓刑十个月未执行的部分数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金5000元；被告人朱建民犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；被告人李军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；被告人蔺军军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；被告人范起海犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；被告人王峰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；被告人何林犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；被告人张会丽犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人司东林、何新宇、马海旭的刑期自2017年4月8日起至2017年12月7日止；即被告人吴国强的刑期自2017年4月8日起至2017年11月7日止；被告人朱建明、李军、蔺军军、范起海、王峰、何林、张会丽的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。三、随案移送的作案工具验钞机一台，骰子八十颗，铅盘一个，碗、碟各一个，依法予以没收，随案保存。未随案移送赌资159601元，由临洮县公安局上缴国库，并在一个月内将执行回执送至我院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉人民陪审员  靳晓霞人民陪审员  何海英二〇一七年十月二十七日书 记 员  韩 多
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2346号原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。代表人:刘朋,男,该信用社主任。委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。被告:李振生，男,汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告李振生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李振生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告李振生偿还借款140000元及利息、逾期利息（从2014年4月3日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日,被告与借款人夏长龙相互提供担保，向原告申请农业贷款。双方于当日签订借款合同，被告借款140000元,约定月利率1.002%，逾期还款加收30%逾期利息，2015年2月20日还款。合同签订后，被告在原告处领取了上述款项。借款到期后，被告及担保人未还款。原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、居民身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证复印件各一份。被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月3日,被告与借款人夏长龙相互提供担保，向原告申请农业贷款。双方于当日签订借款合同，被告借款140000元,约定月利率1.002%，逾期还款在原利率基础上加收30%逾期利息，2015年2月20日还款。合同签订后，被告在原告处领取了上述款项。借款到期后，被告及担保人未还款。本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告未偿还款，应承担继续还款和支付利息的义务。综上所述，对原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李振生于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款140000元，并支付利息、逾期利息（利息从2014年4月3日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2015年2月20日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  王利文人民陪审员  刘利君二〇一七年十月十三日书 记 员  徐 磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执517号之一申请执行人:廖世祥。申请执行人:范兰萍。被执行人：甘肃西北圣达商贸城有限公司。法定代表人：赵永强。本院在执行申请执行人廖世祥、范兰萍与被执行人甘肃西北圣达商贸城有限公司租赁合同纠纷一案中，兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民终2433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘肃西北圣达商贸城有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖世祥、范兰萍向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民终2433号民事判决书中申请执行人廖世祥、范兰萍与被执行人甘肃西北圣达商贸城有限公司租赁合同纠纷一案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年十月三十日书记员  柳宗甫
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执恢00244号申请执行人顾某某。被执行人白某某。申请执行人顾某某与被执行人白某某财产损害赔偿纠纷执行一案，该案执行回款123037.5元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2014]沈中民一终字第2283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 婷二〇一七年十月二十七日书记员 李京芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初32181号原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。负责人：刘智强，经理。原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告苏美丽到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款7.65元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月25日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“黑木耳”，支付价款7.65元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年9月25日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“黑木耳”，支付价款7.65元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款7.65元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给苏美丽）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  常红旭二〇一七年十月二十五日书记员  腾 达附：法律释明1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复160号复议申请人（被执行人）：ＸＸＸ，男，汉族，1974年4月8日出生，住陕西省宝鸡市。委托代理人：何青云，陕西永佳律师事务所律师。申请执行人：刘某，女，汉族，2010年1月11日出生，住址西安市。法定代理人：石某，女，汉族，1973年11月1日出生，住西安市雁塔区。系刘某之母。复议申请人ＸＸＸ不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执141号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，本案执行依据（2011）雁民初字第03253号民事判决书判定石某与ＸＸＸ离婚，婚生女刘某由其母石某抚养，ＸＸＸ自2011年12月份起每月支付孩子抚养费800元至其独立生活。期间，2012年8月石某向该院申请强制执行，请求法院将刘某交其抚养，强制申请书记载2012年6月3日被执行人ＸＸＸ将孩子刘某从石某处带走，同年11月石某向该院撤回执行申请，该院于2012年11月12日作出（2012）雁民初字第01351号执行裁定书终结执行，石某对此事予以认可。2012年6月至2015年7月，孩子刘某在宝鸡随其父、奶奶生活计3年，刘某生活、上学均由其支出，石某日常去宝鸡探望。2015年8月石某将刘某接回西安后，刘某入学等费用，双方及孩子奶奶手机短信沟通择校费双方共同承担，被执行人ＸＸＸ及其母亲共计支付105000元，石某对此无异议并予以认可。现刘某于2017年4月向该院申请强制执行2011年12月至2017年3月每月800元共计51200元抚养费。执行法院认为，判决书判定婚生女刘某应由石某抚养，被执行人ＸＸＸ认为石某抚养对子女不利，可申请变更抚养权，但不得违背判决书判定之权利义务，故产生单独抚养费用，该院不予认可。但2015年7月前申请执行人刘某在宝鸡随其父ＸＸＸ生活，应认定期间抚养费已实际支付。应从总数中扣除。另该院冻结被执行人ＸＸＸ银行账户并无不当。遂裁定驳回异议人ＸＸＸ关于要求石某支付单独扶养女儿刘某4年扶养费38400元及返还多支付的扶养费12400元的异议；驳回异议人刘晓锋关于解除对其银行卡冻结的异议；对刘某随刘晓锋生活期间的扶养费应从总数51200元中扣除。ＸＸＸ向本院申请复议称，刘某实际随ＸＸＸ及祖母共同生活3年。ＸＸＸ及其母支出相关费用105000元，已经超出法院判决应当支付的抚养费。石某强调的择校费并未提供相关依据，且即使存在择校费也应由石某和申请人平均承担，ＸＸＸ不存在拖欠孩子抚养费的问题。异议裁定对上述事实虽予确认，但仍未裁定终结本案执行是完全错误的。现申请人请求裁定终结本案执行程序，解除对申请人银行卡的冻结措施。请求撤销雁塔区人民法院（2017）陕0113执141号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，人民法院的生效法律文书具有强制执行力，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务。本案执行内容为给付抚养费，故ＸＸＸ应按照执行依据履行给付抚养费的义务。对ＸＸＸ实际抚养刘某期间所产生的费用，以及为被抚养人支付的其他费用，均不属于执行法院的审查范围，由此产生的纠纷应当通过其他诉讼途径予以解决。据此，执行法院异议裁定认定事实有误，应予重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异141号执行裁定；二、发回西安市雁塔区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 森审 判 员 闫 刚代理审判员 甄 哲二〇一七年十月十六日书 记 员 伍艳妮
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4716号原告：邱芽做，女，1962年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。被告：邱安莉，女，1990年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：周寄治，女，1972年1月10日出生，汉族，港澳居民，现住福建省石狮市。原告邱芽做与被告邱安莉、周寄治房屋租赁合同纠纷一案，邱芽做于2017年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，邱芽做以双方已通过庭外和解为由申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邱芽做撤回起诉。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由邱芽做负担。审判员  吴志生二〇一七年十月二十四日书记员  林清溪附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2441号原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。代表人:刘朋,男,该信用社主任。委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。被告:张庆伟，男,汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告张庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告张庆伟偿还在原告处借款100000元及利息、逾期利息（从2014年3月31日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日,被告与借款人张庆龙相互提供担保，向原告申请贷款用于农业生产。于当日签订借款合同，借款100000元,约定按月利率1.002%计息，逾期还款加收30%逾期利息，2015年1月10日还款。合同签订后，被告在原告处领取了上述款项。借款到期后，被告及担保人未还款。原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、居民身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证复印件各一份。被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：被告与借款人张庆龙相互提供担保，向原告申请农业贷款。双方于当日签订借款合同，借款100000元,约定按月利率1.002%计息，逾期还款在原利率基础上加收30%逾期利息，2015年1月10日还款。合同签订后，被告在原告处领取了上述款项。被告及担保人逾期未还款。本院认为，双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告未偿还款，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。综上所述，对原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张庆伟于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款100000元，并支付利息、逾期利息（利息从2014年3月31日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2015年1月11日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  王利文人民陪审员  曹德生二〇一七年十月十一日书 记 员  徐 磊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0882民初1555号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托代理人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。被告：李福元，男，汉族，农民。被告：黄景涛，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告李福元、黄景涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告富锦市农村信用合作联社于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联撤诉。审 判 长  刘世平审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年十月十八日书 记 员  陆 宽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更1158号罪犯仇博，男，1986年2月21日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）咸刑初字第00055号刑事附带民事判决书，以被告人仇博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2021年11月17日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1577号刑事裁定对该犯减刑二年；2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更548号刑事裁定对该犯减刑一年六个月（余刑执行至2018年5月17日止）。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯仇博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯仇博在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力犯罪，综合考察其犯罪具体情节、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯仇博准予减刑六个月（余刑执行至2017年11月17日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭莲枝审判员  朱庆利审判员  张 洪二〇一七年十月十七日书记员  黄雯婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执844号之一申请执行人张成，男，1987年7月11日生，汉族，住被执行人胡中兴，男，1962年7月5日生，汉族，住申请执行人张成与胡中兴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4541号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币62480元。被执行人依法应承担执行费837元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年4月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2017年4月28日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；被执行人名下无车辆信息。3.本院于2016年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，本院已查封被执行人胡中兴名下有位于徐州市××山区齐心××4-1-605房屋一套。因徐州市泉山区人民法院执行案件债权人对该查封房产享有优先权，现我院已将案件移送于徐州市泉山法院进行处置，拟报终结本次执行程序；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十月九日书记员  李 丹
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初687号公诉机关青州市人民检察院。被告人杨某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］674号起诉书指控被告人杨某某犯伪造公司印章罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年10月25日，广州某某生物工程有限公司（以下简称某某公司）受让被告人杨某某及其子杨某甲持有的潍坊某某化工有限公司（以下简称某某化工）的股权，成为某某公司的股东。后某某公司与被告人杨某某因货款及股权转让款支付问题发生纠纷。2013年6月18日，被告人杨某某使用伪造的某某公司的印章，加盖在某某化工股份转让协议书和股东大会决议上，私自将某某公司在某某化工的股份转让到杨某甲名下，并到工商部门办理了股权变更登记。2016年6月21日，某某公司与被告人杨某某达成协议，杨某某支付给某某公司50万元股权转让费，某某公司放弃在某某化工的股权。某某公司对被告人杨某某的行为表示谅解。2016年8月22日，被告人杨某某主动到青州市公安局经侦大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李伟、刘楚思证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所印章印文鉴定书，书证受案登记表、到案说明、被告人人口信息、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明书、公司变更登记审核表、股权转让协议书、股东大会决议、委派书、证明、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予刑罚。案发后，被告人杨某某主动投案，到案后能如实供述自己所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某当庭认罪态度较好，已经取得被害单位的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公司正常活动的声誉，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：被告人杨某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年十月十七日书 记 员  曹 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6017号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店15楼。法定代表人：张某，经理。委托代理人：李某，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司职员。被告：郑某，男，39岁，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案中，因被告已将物业费全部付清，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。审判员胡海亮二0一七年十月十二日书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保403号申请人：李锋，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：魏晓峰，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人李锋以被申请人魏晓峰欠其工资款本息30万元为由，于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，要求宁城恒业建筑工程有限公司和高振帮停止向被申请人魏晓峰支付到期债务30万元。本案由申请人李锋以自有的小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、宁城恒业建筑工程有限公司和高振帮停止向被申请人魏晓峰支付到期债务30万元，停止期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人李锋提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费2020.00元，邮寄费22.00元，由申请人李锋负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一七年十月十一日书记员张国番