湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初1092号原告樊路光，男，汉族，1971年11月28日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。委托代理人罗松如，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告刘银儿，男，汉族，1983年4月17日出生，住址：湖南省涟源市。被告娄底市湘安机动车驾驶员培训有限责任公司（简称湘安驾训公司）。住所地娄底市娄星区黄泥塘街道办事处双园社区。法定代表人李国飞，该公司负责人。被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司（简称英大财产保险公司）。住所地娄底市娄星区月塘街（中国人民银行娄底中心支行综合楼*楼）。该公司负责人赵宇。委托代理人周鑫，该公司职员。原告樊路光诉被告刘银儿、湘安驾训公司、英大财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊路光及其委托代理人罗松如，被告湘安驾训公司的法定代表人李国飞、被告英大财产保险公司的委托代理人周鑫到庭参加诉讼。被告刘银儿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊路光诉称：2016年5月6日7时40分许，被告刘银儿驾驶被告湘安驾训公司所有的湘××学号小型汽车在娄底市经济技术开发区××路青山加油站地段与原告驾驶的湘Ｋ×××××号摩托车相撞，导致原告受伤及摩托车受损的交通事故。原告受伤后，在娄底市第一人民医院治疗，后经娄底市星罡司法鉴定中心鉴定，原告构成拾级伤残。交警部门认定被告驾驶员刘银儿承担本次交通事故主要责任，原告承担次要责任。本案肇事车辆湘××学号小型汽车在被告英大财产保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。原告为维护其正当权益，提起诉讼，请求判令：1、由三被告赔偿原告各项经济损失共计165486元；2、由被告英大财产保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），超出部分由三被告共同赔偿；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。被告湘安驾训公司辩称：1、对本次交通事故的责任划分没有异议；2、被告湘安驾训公司已先行为原告垫付了医药费20776.02元及鉴定费1200元，依法应予以核减，本案肇事车辆已在被告英大财产保险公司投保了交强险及商业险，故原告的合理损失，应由被告英大财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，请求法院依法判决。被告英大财产保险公司辩称：1、对本次交通事故的责任划分没有异议；2、被告英大财产保险公司已先行为原告垫付了1万元医药费，其中非医保用药部分应予以扣减20%，其余费用按责任比例，在保险责任范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失；3、原告主张的费用标准过高，请求法院依法核减并公正判决。被告刘银儿未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年5月6日7时40分许，被告刘银儿驾驶被告湘安驾训公司所有的湘××学号轿车由南往北行驶至娄星北路青山加油站地段时，越过道路中心双黄实线左转弯驶往加油站加油。此时，原告樊路光驾驶湘Ｋ×××××号两轮摩托车由北往南在非机动车道内行驶。两车相遇发生相撞，造成两车受损、原告樊路光左腿等处受伤的道路交通事故。2016年5月6日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出了第20160476号《道路交通事故认定书》，认定被告刘银儿驾驶机动车违反禁止标线指示行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第三十八条之规定，应承担本次事故的主要责任。原告樊路光驾驶机动车在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第三十六条之规定，应承担本次事故的次要责任。原告樊路光受伤后，在娄底市第一人民医院进行治疗，住院181天，花费医药费30776.02元。2016年11月1日，原告伤情经娄底市星罡司法鉴定所鉴定并出具娄星司鉴[2016]临鉴字第321号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人樊路光所受损伤评定为拾级伤残；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的正规医疗发票由调处单位审查认可，继续治疗费用在肆仟元左右使用；3、误工期按实际住院天数计算，住院期间每天护理壹人，营养期贰个月。另查明：一、被告湘安驾训公司所有的湘××学号轿车在被告英大财产保险公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险（保险金额为50万元），本次事故发生在保险期间内；二、原告樊路光在娄底市第一人民医院所花费的住院医药费30776.02元，其中由被告英大财产保险公司垫付1万元，被告湘安驾训公司垫付20776.02元，另鉴定费1200元由被告湘安驾训公司垫付；三、原告樊路光家庭主要成员信息情况：父亲凡冬桂，1943年12月13日出生，系退休职工；母亲谢海娥，1947年4月15日出生，系城镇居民户口，无固定经济来源，由其四子女负责共同赡养；姐姐樊雪兵，1968年5月15日出生、妹妹樊雪军，1974年9月20日出生、弟弟樊姣军，1979年6月30日出生；女儿樊某1，2016年2月19日出生，系城镇居民户口。四、肇事车辆湘××学号轿车登记所有权人为被告湘安驾训公司，被告刘银儿系被告湘安驾训公司教练，其在为肇事车辆加油路途过程中，发生上述交通事故。五、原告樊路光于2015年4月15日与湖南鑫美格新型装饰材料有限公司签订的《劳动合同书》，合同期限3年，担任行车工岗位工作，2016年1月实发工资3675元，2月因放假未发放工资，3月实发工资3884元，4月实发工资3752元。原告樊路光的合理损失：一、治疗医药费30776.02元；二、后续治疗费4000元；三、住院伙食补助费10860元（住院治疗181天×60元/天）；四、营养费1200元（2个月×600元/月）；五、本院酌定误工费21750元（2016年5月27日至定残前一日2016年10月31日，合计：174天×125元/天）；六、伤残赔偿金62568元（31284元/年×20年×0.1）；七、护理费20996元（住院治疗181天×116元/天）、八、本院酌定精神抚慰金3000元；九、本院酌定交通费1810元（住院治疗181天×10元/天）；十、鉴定费1200元；十一、被抚养人生活费合计23562元，其中，樊某1：18207元〔21420元×（18－1）÷2×0.1〕、谢海娥：5355元〔21420元×（70－60）÷4×0.1〕；十二、残疾器具费658元；以上十二项损失合计182380.02元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、病历资料、医疗费票据、医疗护理器械费票据、证明材料、劳动合同书、保险单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告刘银儿承担本次道路交通事故的主要责任，原告樊路光承担次要责任。本院酌定由被告刘银儿承担70%的责任，由原告樊路光承担30%的责任。被告湘安驾训公司教练即被告刘银儿，在驾驶机动车加油路途过程中，与原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，应承担侵权责任。由于被告刘银儿是在执行工作任务中造成他人伤害的，故其用人单位即被告湘安驾训公司对造成原告受伤的后果应承担民事赔偿责任。本案涉案事故车辆在被告英大财产保险公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险（保险金额为50万元），故原告合理部分的损失，应先由被告英大财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告湘安驾训公司按责任比例承担赔偿责任，被告英大财产保险公司对被告湘安驾训公司应赔偿的部分在商业第三者责任险限额范围内代为赔偿。本案中，被告英大财产保险公司辩称原告的计算损失标准过高，因未向本院提交相应证据，本院不予采信；另辩称不承担非医保用药费用、鉴定费、诉讼费，符合保险合同约定，本院予以采信，并酌情认定非医保用药费用为4616.4元（30776.02元×15%）。经审查，原告的合理损失共计182380.02元，其中可以计入交强险限额为12万元（医疗费用赔偿限额为1万元、伤残赔偿限额11万元）；不足部分，按事故责任比例，由被告湘安驾训公司赔偿原告43666元（62380.02元×70%），被告英大财产保险公司对被告湘安驾训公司赔偿原告的43666元中在商业第三者保险责任范围内代为赔偿原告39594.5元〔（62380.02元－1200元－4616.4元）×70%〕。综上，被告英大财产保险公司实际赔偿原告149594.5元（扣除已垫付1万元医疗费），被告湘安驾训公司实际赔偿原告4071.5元（扣除保险公司代为赔偿款39594.5元），其余损失由原告自负。因被告相安驾训公司已先行向原告垫付21976.02元，抵扣实际赔偿原告的损失4071.5元后，原告尚应返还被告相安驾训公司17904.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告樊路光的合理损失共计182380.02元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交强险及商业第三者责任险限额范围内实际赔偿149594.5元；由被告娄底市湘安机动车驾驶员培训有限责任公司实际赔偿4071.5元。上述赔偿款合计153666元，其中原告樊路光得131690元（含被告娄底市湘安机动车驾驶员培训有限责任公司实际赔偿款4071.5元），被告娄底市湘安机动车驾驶员培训有限责任公司得17904.5元，其余损失由原告樊路光自负。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（此赔偿款全部划入本院账户，户名娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民四庭”）。二、驳回原告樊路光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由原告樊路光负担327元，由被告娄底市湘安机动车驾驶员培训有限责任公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭建农人民陪审员  彭耀清人民陪审员  陈正根二〇一七年十月十二日代理书记员  周 熙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应得补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。