河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初12141号原告：张留栓，男，汉族，1952年1月10日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：姜光辉，河南华浩律师事务所律师。被告：申志伟，男，汉族，1967年5月19日出生，住河南省新密市。被告：王彦伟，男，汉族，1989年11月2日出生，住河南省新密市。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。原告张留栓与被告申志伟、王彦伟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留栓的委托诉讼代理人姜光辉、被告申志伟、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人申国辉到庭参加诉讼，被告王彦伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张留栓向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费73549.02元、住院伙食补助费1440元(36天×40元/天)、营养费1080元(36天×30元/天)，共计76069.02元；2.判令保险公司在交强险和商业三责险保险限额内优先赔偿原告的各项损失；3.判令三被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年4月28日被告申志伟驾驶被告王彦伟所有的豫Ａ×××××小型普通客车沿郑密路由南向北行驶至郑密路南三环向南200米处时与同向行驶的张留栓驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤。郑州交警三大队于2017年7月11日出具交通事故证明：事故成因无法查清。事故发生后，原告在河南中医学院一附院两次住院治疗，××院住院治疗，花费医疗费7万多元，被诊断为：1、开放性颅脑损伤（1）双侧颞叶脑出血（2）左侧脑脊液耳漏（3）颅底骨折（4）左侧颞部皮下血肿2、左侧膝盖皮肤擦伤。经查，豫Ａ×××××车在被告保险公司投保有交强险和200000元的商业三责险（不计免赔）。本次事故造成原告巨大损失，原告认为三被告应当承担赔偿责任，故诉至法院。被告申志伟辩称，事故发生时被告申志伟为正常行驶，原告从非机动车道开进机动车道，被告申志伟没有责任。涉案车辆投有保险，应当由保险公司赔偿。被告申志伟为原告垫付的医药费5996.1元请求一并处理。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，由于被告申志伟属于正常行驶，因此无事故责任，本公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日6时34分许，在河南省郑州市××向××200米处，被告申志伟驾驶登记的所有人为被告王彦伟的豫Ａ×××××号长安牌小型普通客车沿郑州市郑密路由南向北行驶，与原告张留栓驾驶冰杰二轮电动车沿郑密路由南向北行驶时相撞，致车辆损坏，张留栓受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，于2017年7月11日出具郑公交证字［2017］第00229号道路交通事故证明，认为事故发生后，经现场勘查，调查取证，该起道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》有关“第五十条道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，出具道路交通事故证明。原告张留栓受伤后被送往河南(郑州)弘大心血管病医院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤并出血；2、颅骨骨折；3、头颅皮下血肿；4、多处皮肤软组织擦伤。被告申志伟为原告垫付了在该医院的住院医疗费3846.10元，门诊医疗费150元。原告于2017年4月29日转入河南中医药大学第一附属医院治疗，于2017年5月24日出院，出院西医诊断为：1、脑外伤后综合征；2、颅底骨折；3、脑脊液漏；4、颅脑外伤性意识障碍。主要治疗及注意事项：1、继续口服药物治疗；2、加强营养支持，促进机体功能恢复；3、定期复查，不适随诊。原告花费住院医疗费65182.30元，其中被告申志伟为原告垫付医疗费2000元。2017年6月19日至2017年6月26日，原告再次到河南中医药大学第一附属医院住院治疗，花费住院医疗费5818.70元，主要诊断：脑外伤后综合征；其他诊断：高血压3级。2017年7月21日至2017年7月25日，原告到郑州市精神病防治医院住院治疗，原告花费医疗费3998.02元，除新农合报销外，个人支付2128.02元。诊断为：1.脑动脉供血不足；2.颅脑外伤术后；3.梅尼埃综合征；4.××Ⅲ级，极高危；5.××。出院建议：转上级医院继续治疗。2017年7月21日，原告在郑州郑飞医院支付放射费220元。后原、被告各方因民事赔偿协商未果，原告诉至本院，请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费73549.02元、住院伙食补助费1440元(36天×30元/天)、营养费1080元(36天×30元/天)，共计76069.02元；2.判令保险公司在交强险和商业三责险保险限额内优先赔偿原告的各项损失；3.判令三被告承担案件诉讼费。另查明，豫Ａ×××××长安牌小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、不计免赔险等，机动车交通事故责任强制保险单显示，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险的保险限额为200000元。该事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司表示，由该公司负责涉案保险事项的赔偿事宜。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。被告申志伟驾驶豫Ａ×××××长安牌小型普通客车与原告骑二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，双方当事人应依其在该事故中的过错承担相应的民事责任。因该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，只作出了道路交通事故证明，而未进行责任划分。经本院审理，认为事故双方在行驶过程中均未注意安全，对此事故的发生均有责任。对因该事故造成的损失，应由被告申志伟承担60%的责任为宜。原告要求被告申志伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持，但赔偿的数额应以原告张留栓的实际损失依法计算为限。依据原告张留栓的诊断证明、病历、医疗费用票据，截止2017年7月25日，原告共花费医疗费77345.12元(不含新农合报销部分)，扣除被告申志伟垫付的5996.1元，原告支付了71349.02元；原告主张住院伙食补助费按40元/天计算36天，为1440元，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认；根据原告的伤情及医嘱，原告主张营养费按30元/天计算36天，为1080元，亦属合理费用，本院亦予以确认；原告的其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。”因涉案的豫Ａ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，且被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司表示，由该公司负责涉案保险事项的赔偿事宜。故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告损失，不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司依被告申志伟在该事故中的过错在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。保险条款规定不属保险公司赔偿范围的应由被告申志伟依其在该事故中的过错承担相应的赔偿责任。因原告的医疗费损失已超出了机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，被告申志伟为原告垫付的医疗费5996.10元中被告申志伟应承担的60%的部分3597.66元，应由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责险保险限额范围内直接向被告申志伟支付，该款双方可另行结算。被告申志伟为原告垫付的医疗费中应由原告承担的部分，因被告申志伟在本案中未提出反诉，被告申志伟可另行主张。原告要求被告王彦伟在本案中承担赔偿责任，但未提供相应证据证明被告王彦伟经作为肇事车辆所有人对本案交通故的发生存在过错，故对原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张留栓医疗费10000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张留栓医疗费61349.02元、住院伙食补助费1440元、营养费1080元，合计63869.02元的60%，为38321.41元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张留栓要求被告王彦伟在本案中承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告张留栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，减半收取850.5元，由被告申志伟负担504元，原告张留栓负担346.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵惠红二〇一七年十月二十六日书记员  魏孟琳