江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初2331号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行职工。被告：丰细良，男，1957年1月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：游连英，女，1960年12月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：丰安龙，男，1973年11月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：游淑化，女，1972年6月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：沈义刚，男，1979年8月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：游雪娇，女，1981年6月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告丰细良、游连英、丰安龙、游淑化、沈义刚、游雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林发、被告丰细良、游连英、游淑化、沈义刚到庭参加诉讼，被告丰安龙、游雪娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰细良、游连英归还贷款本金19573.66元及所产生的利息6887.89元（利息算至2015年12月20日，此后利息算至实际还款日止），本息合计26461.55元；2.判令被告丰安龙、游淑化、沈义刚、游雪娇对上述欠款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丰细良以购化肥为由，于2009年4月27日与丰安龙、沈义刚组成三户联保向我行拖船支行申请农户小额贷款，2009年7月11日签订合同，授信金额3万元，期限三年，到期日期为2012年7月10日。被告丰细良于第二年2010年7月12日办理自助循环贷款，借款金额为3万元，借款期限一年。贷款到期后，我行客户经理利用各种方式多次催收后，被告逐步归还贷款本金10426.34元，现结欠本息26461.55元，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院要求判如所请。被告丰细良、游连英共同答辩称，借款是事实，我们不是不还，这笔钱实际是我儿子借的，现在我儿子去世了，儿媳也走了，目前没有还款能力，我们有钱就会还，当时转贷手续没办好，没有转到我们一家人名下，导致连累别人。被告游淑化辩称，银行的担保一般多久我不知道，但这么多年银行都没有问过我们，突然就扣了我们9575元，这个钱我不知道要找谁要回来。被告沈义刚辩称，这笔钱不是我借的，我不会承担，我自己借的钱已经还清了。被告丰安龙、游雪娇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。到庭被告丰细良、游连英、游淑化、沈义刚对原告提供的证据均无异议，只是认为原告曾承诺过不要利息，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，被告丰安龙、游雪娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2009年4月27日，被告丰细良以购柴油为由，与被告丰安龙、沈义刚组成三户联保小组向原告申请农户小额贷款30000元，同日，六被告共同签订了联合保证担保承诺书，承诺无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2009年7月11日，原告与被告丰细良、丰安龙、沈义刚共同签订最高额担保农户小额借款合同，约定：1.自2009年7月11日起至2012年7月10日止，借款人可以在人民币叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过2013年1月10日。2.借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，并以一个月为一个周期调整。3.本合同借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。4.对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该合同还约定了双方的其他权利义务等内容。2010年7月12日，被告丰细良通过自助方式向原告借款30000元，到期日期为2011年7月11日，执行利率6.372%。到期后，被告丰细良未归还借款，原告自主对被告账户扣划了部分款项，并于2013年6月30日进行了核销，2017年6月5日，原告银行系统自动扣划了被告丰安龙账户内的9575.49元归还本案借款本金。截至目前，被告尚欠原告借款本金19573.66元、利息6887.89元（利息算至2015年12月20日），合计26461.55元，故原告诉至本院要求判令各被告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与各被告签订的最高额担保农户小额借款合同、联合保证担保承诺书是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约履行发放贷款义务，被告丰细良未按合同约定归还借款构成违约，本案借款由被告丰细良、游连英共同向原告申请且系两被告婚姻存续期间发生，被告游连英依法应承担共同还款责任，故原告要求被告丰细良、游连英归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丰安龙、游淑化、沈义刚、游雪娇自愿为被告丰细良、游连英的上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告丰安龙、游淑化、沈义刚、游雪娇承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告承诺了不需要利息，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丰细良、游连英于本判决生效后5日内归偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金19573.66元、利息6887.89元（利息算至2015年12月20日，后续利息算至实际还清之日止），本息合计26461.55元；二、被告丰安龙、游淑化、沈义刚、游雪娇对被告丰细良、游连英的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告丰细良、游连英、丰安龙、游淑化、沈义刚、游雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  许 强人民陪审员  杨三全人民陪审员  付寿仁二〇一七年十月十二日书 记 员  徐 云附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。