北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初22243号原告：朱维钧，男，1962年4月6日出生，自由职业，住北京市西城区。被告：郭克东，男，1973年1月28日出生，月坛派出所职员，住河北省张家口市阳原县。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。负责人：李欣总经理。委托诉讼代理人：朱光远，男，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工，联系地址北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。原告朱维钧与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司、郭克东机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱维钧，被告郭克东，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人朱光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱维钧（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭克东、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）赔偿原告医疗费971.77元、误工费25000元、交通费51元；2、判决被告郭克东赔偿原告精神损害抚慰金1000元。事实和理由：2016年8月20日下午，原告骑自行车由东向西正常绿灯直行，在到达月坛北桥十字路口时，被告郭克东驾驶小客车由西向东高速急拐向北，小客车将原告撞倒飞出落地。经交通管理部门认定，被告郭克东负事故全部责任。原告的职业时国际会议同传口译译员，发生事故的当天下午原告刚刚完成一场在金融街的口译任务。事故发生后，因腰部疼痛、腿部受伤无法行动，胳膊肘因伤活动受限，右手无法握笔，原告休假17天，影响了17天的收入。腰部疼痛持续，直至最近才开始无明显痛感。原告的收入水平每月平均50000元以上。因为时自由职业者，提供口译服务给不同的客户和中介机构，所以无法由用人单位提供每个月的收入证明和完税证明。缘于次，阳光保险公司只同意赔付最高金额3500元的误工费，理由是依据2016年北京市居民月平均工资的一半。原告已邀请阳光保险公司独立调查同声传译行业的平均收入水平和日收费情况，但是阳光保险公司仍然坚持按照去年北京市月平均工资的一半作为误工费的最高赔偿金额。原告可以提供事故前一个月全部口译任务的口译服务合同或账单、收据、支付证明、完税证明，并可以用银行流水单和收据、合同相互印证原告一个月的大致收入水平。此外，郭克东在肇事以后，在车祸现场不及时救护原告，还恶语相加，并拒绝随急救车陪原告去医院救治。综上，原告提起本案诉讼。被告郭克东辩称，我认为是原告撞到我方车辆，但是我现在对交通管理部门出具的责任认定均无异议，我方肇事车辆在阳光保险公司投保交强险。事发在保险期间内。其他同意阳光保险公司意见。阳光保险公司辩称，对于原告所述的事发过程、责任认定均无异议，被告方肇事车辆在我方投保交强险。事发在保险期间内。诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。原告所提供证据不能证明固定收入，应该提供固定收入证明，如不能提供，则应提供事发前三年收入证明。我方认可原告误工期为17天，但是不认可原告主张的误工费标准，原告主张的每月5万元误工费标准应该提交相应的所得税完税凭证予以佐证。经审理查明：2016年8月20日16时50分许，在北京市西城区月坛北桥，原告骑自行车由东向西行驶，适逢被告郭克东驾驶小客车（×××）由西向北行驶，两车发生碰撞，造成原告手部、腰部受伤，自行车受损。经交通管理部门认定，被告郭克东负事故全部责任。事发当日，原告至北京大学人民医院就诊，诊断为“多发软组织损伤（双手、左膝、左髋、左肘），皮肤擦伤（双手、左肘、左膝），肌肉拉伤（左下肢、双手）”。此后，原告两次至上述医院复诊。上述医院出具休假证明书，建议原告休假合计17天。原告支付包括急救车费在内的医疗费合计918.77元、交通费合计51元。庭审中，原告出示北京海福德文化发展有限公司证明、强生服务协议、强生公司发票复印件、完税证明复印件、招商银行账户流水、熙征工作室劳务合同复印件、招行银行账户流水明细、原告向北京普世之光公司出示的收据、中国黄金协会的证明、中国银行账户历史明细、招商银行账户历史明细、工商银行账户历史明细、发票复合查询、营业执照复印件等证据，用于证明其从事口译工作及收人情况。经询问，原告明确不能提供其个人所得税完税凭证。诉讼中，本院向北京市统计局查询了本市2016年相关行业平均收入统计数据。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、门（急）诊病历、休假证明书、医疗费票据、交通费用票据等证据在案佐证。本院认为：根据法律及司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交通管理部门认定被告郭克东负事故全部责任，现各方当事人对事故认定均无异议，故本院对交通管理部门事故认定书的真实性、合法性予以确认。被告郭克东驾驶的肇事车辆在阳光保险公司投保交强险，故事故造成的原告合理损失，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告提交相关医疗费票据证明其医疗费支出，被告认可票据真实性，本院不持异议；原告医疗费数额以其提交的医疗费票据记载的原告个人实际支付金额为准；原告将其急救车费一并计入医疗费主张，被告未持异议，本院予以确认。原告提交交通费票据证明其交通费支出，被告认可真实性，本院不持异议。关于原告误工费，本院认为，被告认可原告主张的误工期，本院不持异议。根据原告出示的证据及其主张，原告并非固定收入者，原告提交的证据亦不足以证明其最近三年的平均收入状况；原告主张的误工费标准远超个人所得税完税起征点，但是未能向本院提交个人所得税完税凭证佐证其实际收入情况；但是，原告提交的大量证据可以证明其从事翻译工作，故本院参照相关统计数据酌定原告误工费。根据现有证据，原告伤情未构成伤残，综合考虑本案案情，原告关于精神损害抚慰金的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告朱维钧医疗费918.77元、交通费51元、误工费5471.92元。二、驳回原告朱维钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告朱维钧负担119元（已交纳）；由被告郭克东负担119元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。审判员  马维洪二〇一七年十月十二日书记员  张子才