wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1885号原告：柳河县康华牧业有限责任公司。法定代表人：康宝权，董事长。委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。被告：王长秀，男，1964年2月20日生，住柳河县。原告柳河县康华牧业有限责任公司与被告王长秀租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告柳河县康华牧业有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王长秀的告诉。本院认为，原告柳河县康华牧业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳河县康华牧业有限责任公司撤回对王长秀的告诉。案件受理费1840元（已减半），由原告柳河县康华牧业有限责任公司负担。审判员  赵连伟二〇一七年十月二十七日书记员  高 宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执412号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。被执行人刘金敬，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人谷宝辉，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住址。被执行人杨本岩，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，住址临清市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）临商初字第416号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2015）临商初字第416号民事判决书终结执行。审判长  梁玉兰审判员  张其华审判员  关立军二〇一七年十月十七日书记员  李季康
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0191执恢118号长春市鸿铭物业服务有限公司、王杨：关于申请执行人长春市鸿铭物业服务有限公司与被执行人王杨物业服务合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）长经开民初字第341号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人王杨立即向申请执行人长春市鸿铭物业服务有限公司履行给付物业费6264.60元、案件受理费75元及迟延履行利息。因被执行人王杨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市鸿铭物业服务有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人王杨银行存款7177元，并告知了双方当事人，被执行人在接到冻结告知书后主动联系到本院，表明将自愿履行生效判决。2017年9月30日，我院收到申请人长春市鸿铭物业服务有限公司撤销执行申请书，告知本院被执行人已经履行了判决书中的给付义务，申请撤销执行。本院认为，长春经济技术开发区人民法院于作出的（2015）长经开民初字第341号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）长经开民初字第341号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十二日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10425号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：王建先，男，1973年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王建先信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初3678号原告：唐尤禄，男，1965年3月30日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。被告：四川豆嘴香食品有限公司。住所地：南部县。法定代表人：何纯定。原告唐尤禄与被告四川豆嘴香食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐尤禄及其委托诉讼代理人柴春明、被告四川豆嘴香食品有限公司的法定代表人何纯定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。唐尤禄向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告工程款420万元，并从2015年11月14日起按约定的月利率1％计付资金利息至清偿之日止。事实及理由：2014年，王洪与何纯定共同投资开办了四川豆嘴香食品公司。2015年1月23日，被告将公司的办公、宿舍楼工程发包给原告修建，并签订了书面承包合同。约定：工期为7个月，即：2015年1月23日至8月31日；付款方工为；2016年付工程款30％、2017年付工程款30％、2018年付清余款，否则按月利率1％计息。合同签订后，原告按约履行了自已义务，所承建工程早已竣工并交付。2015年11月14日，经原、被告双方就工程价款结算，被告下欠原告工程款420万元，并向原告出具欠条一份，可时至今日，被告分文未付，故向人民法院提起诉讼。四川豆嘴香食品有限公司承认唐尤禄提出的全部诉讼请求，但陈述在2017年向原告给付了30000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，原告也认可被告在2017向其给付了30000元，均不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告四川豆嘴香食品有限公司在本判决生效后十日内向原告唐尤禄支付工程款人民币420万元，并从2015年11月14日起按年利率12％计息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止。被告四川豆嘴香食品有限公司已付30000元在执行中可予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20200元，由被告四川豆嘴香食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  文涵二〇一七年十月二十五日书记员  杨君
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初1615号原告吕建波，男，1958年出生，汉族，现居住阳泉市。被告阳泉市热力公司。法定代表人李云秀，经理。本院在审理原告吕建波诉被告阳泉市热力公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕建波撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘建强二〇一七年十月二十三日书记员  张荣荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7642号原告：饶利福，男，汉族，1981年10月27日出生，住址：湖南省桂阳县，委托代理人：周明建，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：杨博健，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市德友鑫物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉政路54号3栋168室。法定代表人：徐志棠。委托代理人：田雪莲，广东开野律师事务所律师。本院在审理原告饶利福诉被告深圳市德友鑫物业管理投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告饶利福于2017年10月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告饶利福的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告饶利福撤回对本案的起诉。案件受理费2150元（原告已预交10095元），由原告饶利福负担。审 判 长  卢 好人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  陈亚彬二〇一七年十月十二日书 记 员  黄永超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初10915号原告：陈利华。委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被告：上海漆鼎实业发展有限公司。原告陈利华与被告上海漆鼎实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈利华于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告陈利华以原、被告已和解，被告已履行完毕为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈利华撤诉。案件受理费人民币650元，减半收取计325元，由原告陈利华负担。审判员 陈 蕾二〇一七年十月九日书记员 费紫燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2017号申请人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行（原名称中国银行股份有限公司郑州新区支行），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层，统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人王小军。委托代理人张良，河南国银律师事务所律师。委托代理人刁弓，男，汉族，1986年8月1日出生，住郑州市金水区，系申请人员工。被申请人郑州豫盛装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路商鼎路南、七里河北路北立体世界3号楼1-2层04号，统一社会信用代码：91410100675368639A。法定代表人白铁岭。被申请人付红雨，男，汉族，1978年5月4日出生，住河南省禹州市。被申请人河南大禹物流有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园223省道东侧雍家村1号地，统一社会信用代码：91410122579216221B。法定代表人白铁岭。被申请人白铁岭，男，汉族，1971年8月20日出生，住河南省许昌县。被申请人汪翠芬，女，汉族，1972年4月15日出生，住河南省许昌县。被申请人靳二垒，男，汉族，1988年4月13日出生，住河南省禹州市。被申请人王凯，女，汉族，1987年5月28日出生，住河南省禹州市。被申请人河南东方企业投资担保有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号Y21幢，统一社会信用代码：914101007538867235。法定代表人崔刚。被申请人刘小娟，女，汉族，1972年2月25日出生，住河南省禹州市。申请人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行（原名称中国银行股份有限公司郑州新区支行）因金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州豫盛装饰工程有限公司、付红雨、河南大禹物流有限公司、白铁岭、汪翠芬、靳二垒、王凯、河南东方企业投资担保有限公司、刘小娟银行存款4600000元或同等价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州文化支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州豫盛装饰工程有限公司、付红雨、河南大禹物流有限公司、白铁岭、汪翠芬、靳二垒、王凯、河南东方企业投资担保有限公司、刘小娟银行存款四百六十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十月十八日书记员  李胜燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4235号申请执行人吴江港生丝织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人王维伦。委托诉讼代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。法定代表人唐春林。被执行人吴江金时利织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民。被执行人吴江时时美化纤有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。法定代表人陆春凤。申请执行人吴江港生丝织有限公司与被执行人吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江时时美化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0509民初5163号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江金时利织造有限公司于2017年4月24日向原告吴江港生丝织有限公司支付货款1705861元，并承担违约金40000元及案件受理费10076元。二、被告吴江时时美化纤有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、原告放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江时时美化纤有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江港生丝织有限公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为1755937元，执行费为19959元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下不动产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人名下吴江农村商业银行股权、不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产，本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权如有剩余款项，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未提供其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5163号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月二十三日书记员  高思思
执 结 通 知 书（2017）湘1382执1577号刘军、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司：关于申请执行人刘军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。特此通知二〇一七年十月二十三日
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0511执213号喻检明、洞口县山水建筑有限公司：关于你们劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行，经本院执行现已履行完毕，本案执行结束。特此通知二〇一七年十月十二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25259号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林泓。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林泓信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林泓系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,470.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,470.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25673号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱敬春。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱敬春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱敬春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,418.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,418.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26053号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵楚。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵楚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵楚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,307.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,307.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2253号原告：张文华，男，1942年8月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：饶鸿贵，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住泸西县。原告张文华与被告饶鸿贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张文华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文华撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文华负担。审判员  陈建芸二〇一七年十月三十日书记员  杨飞龙
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2415号原告：吴芸霞，女，1985年9月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告：河南首信汽车租赁有限公司，住所地安阳市北关区人民大道恒基苑8号。法定代表人：姜德顺，该公司经理。被告：张献忠，男，1970年11月3日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王春强，河南殷商律师事务所律师。原告吴芸霞诉被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芸霞的委托诉讼代理人刘羿池，被告张献忠的委托诉讼代理人王春强到庭参加诉讼，被告河南首信汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴芸霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠偿还借款10000元并支付利息，利息自起诉之日起至还清欠款之日按银行同期贷款利率两倍计算；2、本案诉讼费由被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠承担。事实与理由：2011年9月21日，被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠都以公司经营需要资金为由，向原告吴芸霞借款共计10000元，同时被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠口头表示将在一年内全部偿还原告吴芸霞的上述借款。借款期限到期后，被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠并未偿所借原告吴芸霞的上述借款。原告吴芸霞多次找到被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠，催促其履行还款的义务，被告河南首信汽车租赁有限公司、张献忠都以各种理由推脱拒绝。被告张献忠辩称，1、借款真实但是已经超过了诉讼时效，原告吴芸霞自认的诉状，诉讼时效从2012年9月21日开始计算，无论按照2年诉讼时效还是按照3年诉讼时效，原告吴芸霞的起诉都已经超过法律规定的时效。2、被告张献忠系职务行为，即使原告吴芸霞的起诉不超过诉讼时效也应该由被告河南首信汽车租赁有限公司偿还。综上，请求驳回原告吴芸霞对被告张献忠的诉讼请求。被告河南首信汽车租赁有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张献忠曾系被告河南首信汽车租赁有限公司的经理。2011年9月8日，被告河南首信汽车租赁有限公司以购买汽车进行租赁需要资金为由三次分别向原告吴芸霞借款10000元，并出具借款收据一张，收据上加盖有被告张献忠的印章及被告河南首信汽车租赁有限公司的财务专用章。原告吴芸霞称原、被告双方口头约定借款期限为一年。被告河南首信汽车租赁有限公司系安阳市北关区帮扶企业，其逾期还款后，原告吴芸霞多次联系河南首信汽车租赁有限公司的工作组主张权利。上述事实，有原告吴芸霞提供的收据一张、以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告河南首信汽车租赁有限公司借原告吴芸霞款10000元，并出具收据，是本案事实。双方之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。被告河南首信汽车租赁有限公司逾期未偿还原告吴芸霞借款，系本案纠纷形成的原因，被告河南首信汽车租赁有限公司应负全部责任。被告河南首信汽车租赁有限公司应偿还原告吴芸霞偿还借款10000元及利息，利息自原告吴芸霞主张权利之日起即2017年10月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张献忠系被告河南首信汽车租赁有限公司经理，被告张献忠在被告河南首信汽车租赁有限公司出具的借款收据上加盖个人印章，不能认定为被告张献忠的行为系个人借款，应认定为被告张献忠的行为系职务行为，故原告吴芸霞认为被告张献忠系借款人之一，要求被告张献忠共同承担偿还责任的诉求，本院不予支持。借款到期后，原告吴芸霞多次向被告河南首信汽车租赁有限公司的工作组主张权利，故被告张献忠辩称本案超过诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南首信汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴芸霞借款10000元及利息（利息从原告主张权利之日起即2017年10月16日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告吴芸霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南首信汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇一七年十月三十一日书记员  马 玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26026号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈盛昌。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈盛昌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈盛昌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,341.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,341.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终166号上诉人(一审原告)：颍上县八里河镇尤湖村尤东村民小组，住所地安徽省颍上县。法定代表人:马典富，该组组长。上诉人(一审原告)：颍上县八里河镇尤湖村尤中村民小组，住所地安徽省颍上县。法定代表人:尤井伍，该组组长。上诉人(一审原告)：颍上县八里河镇尤湖村尤桥村民小组，住所地安徽省颍上县。法定代表人:尤财伍，该组组长。上诉人(一审原告)：马典富，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤财伍，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤井伍，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤海伍，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤欢伍，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤勤伍，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：蒋保家，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤千伍，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤天增，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤士伍，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤年伍，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：蒋家培，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤法培，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤乐伍，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤承伍，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤巨伍，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤国武，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤强伍，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤杨伍，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤平伍，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤光伍，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤平增，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤国增，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤月伍，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤志伍，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤运伍，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：高大方，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤德奎，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤权伍，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤武玉，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤纯伍，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤国安，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤法六，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤德朝，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤敢伍，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤慕伍，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤乡伍，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：蒋家桂，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤伍洲，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤奎伍，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤喜伍，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤同伍，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：马典有，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤杰伍，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤文乐，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤动伍，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤春伍，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：尤连，住安徽省颍上县。上诉人(一审原告)：王心芳，住安徽省颍上县。上述上诉人共同的委托代理人：潘月勇，北京锦略律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：颍上县八里河镇人民政府，住所地颍上县。法定代表人：王文新，该镇镇长。委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽省颍上县八里河渔场，住所地颍上县。法定代表人：田燕，该场场长。上诉人颍上县八里河镇尤湖村尤东村民小组、尤中村民小组、尤桥村民小组，马典富、尤财伍、尤井伍、尤海武、尤欢伍、尤勤伍、蒋保家、尤千伍、尤天增、尤士伍、尤年伍、蒋家培、尤法培、尤乐伍、尤承伍、尤巨伍、尤国武、尤强伍、尤杨五、尤平伍、尤光伍、尤平增、尤国增、尤月伍、尤志伍、尤运伍、高大方、尤德奎、尤权伍、尤武玉、尤纯伍、尤国安、尤法六、尤德朝、尤敢武、尤慕伍、尤乡伍、蒋家桂、尤伍洲、尤奎伍、尤喜伍、尤同伍、马典有、尤杰伍、尤文乐、尤动伍、尤春伍、尤连、王心芳因与被上诉人颍上县八里河镇人民政府、安徽省颍上县八里河镇渔场土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决认定基本事实不清，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1790号民事判决；二、发回安徽省颍上县人民法院重审。审判长  张玉贞审判员  罗 莹审判员  许敏灵二〇一七年十月九日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1776号罪犯牟延林，男，1934年5月5日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉0323刑初290号刑事判决，认定被告人牟延林犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年。后因伊通满族自治县司法局书面建议撤销对罪犯牟延林的缓刑，吉林省伊通满族自治县人民法院于2017年2月24日作出（2017）伊刑执字第1号刑事裁定，裁定撤销对罪犯牟延林宣告缓刑2年执行的部分，收监执行原判有期徒刑1年。刑期自2017年2月24日起至2018年2月23日止，截止2017年10月20日余刑为4个月零3天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牟延林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯牟延林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牟延林减去有期徒刑2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月三十日书记员 刘 丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25916号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：饶群。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告饶群信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告饶群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,096.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,096.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16357号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。法定代表人：侯团圆，执行董事。委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：黄莉娟，女，1981年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告黄莉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以与黄莉娟达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审判员  杨建伟二〇一七年十月二十四日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26231号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁伟业。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梁伟业信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁伟业系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,313.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,313.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初1953号原告：镇平县农村信用合作联社。住所地：镇平县工业南路**号。统一社会信用代码：91411324176560562A。法定代表人：程红忠，任该社理事长。委托诉讼代理人：闵志军，男，系该社职工。特别授权。被告：孙贝贝，女，生于1987年1月14日，汉族，住河南省镇平县。被告：王吉波，男，生于1987年12月2日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县石佛寺镇尚营村9组21号。被告：王全召，男，生于1968年8月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：王全振，男，生于1968年6月29日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县石佛寺镇尚营村9组。原告镇平县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告孙贝贝、王吉波、王全召、王全振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告农村信用社的委托诉讼代理人闵志军、被告郭林权、到庭参加了诉讼，被告孙贝贝、王吉波、王全召、王全振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙贝贝、王吉波支付原告贷款本金30万元，利息合同期限内按合同利率计算，逾期后按逾期利率计算。2、要求被告王全振、王全召承担连带责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告孙贝贝签订了一份个人借款合同，双方约定被告孙贝贝向原告借款信用额度为300000元，约定有效期限自2015年6月18日至2016年4月18日。同日，原告与被告王全召、王全振签订了一份保证合同，约定被告王全召、王全振对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年6月18日借款300000元给被告孙贝贝。2016年4月18日借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未清偿。被告孙贝贝未提出答辩意见。被告王吉波未提出答辩意见。被告王全召未提出答辩意见。被告王全振未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告在期限内未提出异议和相反证据，本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，被告孙贝贝以扩大经营购买玉原料为由与原告签订最高额个人借款合同，约定：贷款期限36个月，自2013年5月2日起至2016年5月2日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率9.9‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王全召、王全振与原告签订最高额保证合同，为原告对孙贝贝授信的累积未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过30万元整承担连带责任保证，并约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年6月18日被告孙贝贝向原告借款30万元，期限10个月，自2015年6月18日起至2016年4月18日止，月利率9.9‰。同日，原告将30万元存入被告孙贝贝账户，被告孙贝贝将该笔贷款取走。该笔贷款到期后被告未偿还。被告孙贝贝与被告王吉波系夫妻关系。本院认为：被告孙贝贝向原告借款，双方形成了金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告孙贝贝与原告签订最高额个人借款合同时约定有期限和利息支付办法，被告孙贝贝应按约定期限偿还本息，逾期利息，双方合同约定月利率9.9‰基础上加收50%的标准，本院应予准许。因此，原告要求被告孙贝贝偿还借款并支付期内利息及逾期利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求被告王吉波与被告孙贝贝共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告王全召、王全振与原告签订最高额保证合同，与原告形成了对孙贝贝的该笔借款保证法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”按照保证合同的约定，被告王全召、王全振作为连带责任保证人，原告起诉时仍在保证期间内，应当为被告孙贝贝的借款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告要求被告王全召、王全振承担连带责任诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王全召、王全振承担连带清偿责任后，可向原告孙贝贝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙贝贝、王吉波于判决生效后二十日内共同偿还原告镇平县农村信用合作联社借款30万元及利息（利息自2015年6月18日起按双方约定月利率9.9‰计算至2016年4月18日止；自2016年4月19日起按月利率9.9‰基础上加收50%计算至款付清之日止）；二、被告王全召、王全振对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孙贝贝、王吉波、王全召、王全振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  唐书振审判员  宋 强审判员  裴 磊二〇一七年十月二十六日书记员  王 健
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执恢958号申请执行人贺益明，女，1947年11月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人肖谦，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，户籍所在地湘乡市，现住宁乡县。本院执行的贺益明诉肖谦机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2016）湘0124民初3062号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人肖谦支付申请人贺益明案款75990.45元，并负担本案执行费1039元。在执行过程中，本院已依法评估拍卖被执行人肖谦名下的车牌号为湘Ａ×××××的江淮牌车所得款项66000元，尚有部分案款未执行。经本院查明，被执行人肖谦暂无可供执行的财产，申请执行人贺益明也不能提供被执行人肖谦的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执恢958号案件的本次执行程序。对被执行人肖谦尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人贺益明可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年十月二十四日书记员  吴 尚附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3133号上诉人（原审第三人）:高勇，男，1951年5月8日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。委托诉讼代理人：何荣，神木市司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李占飞，男，1955年3月28日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被上诉人（原审被告）：神木县金谷粮油购销有限责任公司，住所地：神木市神木镇。法定代表人：麻明智。上诉人高勇因与被上诉人李占飞、神木县金谷粮油购销有限责任公司（以下简称金谷公司）合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初3635号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。高勇上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李占飞的诉讼请求；2、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1、李占飞以50万元价款购买赵艳玲的集资房屋，然后将房屋转卖给上诉人高勇，后上诉人高勇发现李占飞没有处分权。根据合同法规定：李占飞及案外人赵艳玲具有变更土地使用权人为上诉人高勇的合同义务，因此上诉人高勇享有土地使用权及该土地补偿请求权。2、此小区土地使用权属于342名职工共有，金谷公司对金谷小区没有所有权、使用权、收益权，一审法院故意将建房股东与金谷公司股东混淆，让李占飞以股东身份取得土地补偿款，属于不当得利。被上诉人李占飞辩称：被上诉人转让给上诉人高勇的只是金谷小区的房屋和车库，而不是金谷粮油有限公司的股东身份和股份，原审判决正确，请求维持原判。金谷公司未答辩。李占飞向一审法院起诉请求：1、依法判决神木县金谷粮油购销有限责任公司支付其股金分红款8853元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：赵艳玲系被告神木县金谷粮油购销有限责任公司改制前的职工，2006年神木县国土资源局出具神国土转字【2006】第64号关于神木县粮食收储总公司转让麻明智等342名职工土地使用权的批复，确定位于原粮食局院内合法使用的土地面积23247.9平方米，属于342名职工共同所有，其中包括赵艳玲，每人所拥有土地面积均等，不分方位。被告公司在神木县工商行政管理局的登记情况中，未列明赵艳玲系股东。2007年1月18日,原告李占飞与赵艳玲签订股权转让协议一份，约定赵艳玲以50万元将其在被告公司的股权全部一次性转让原告，转让内容包括股金为183898元、赵艳玲缴纳的第一次集资款36102元、赵艳玲在被告公司享有的所有股东权利和义务、在被告公司的集资建房资格、被告公司将来拍卖资产（包括商产）时的利润分配所得及被告公司规定的其它权利和利益。股权转让金50万元，协议签订之日由原告李占飞给赵艳玲一次付清，赵艳玲将第一次集资缴款条据交付原告，而赵艳玲的养老保险金、失业金、下岗职工资格及改制前欠发工资不在转让范围内。2010年1月30日，原、被告签订神木县金谷粮油购销有限责任公司集资建房合同，约定原告通过转购得到被告公司职工赵艳玲原拥有的全部股权，并经该职工授权取得参与小区单元房分配资格的社会人，分配原告3号楼北单元2层2号住房一套，并约定了其他条款。2012年6月4日，原告之子李平与第三人高勇经榆林市九龙房地产代理有限公司居间服务签订榆林市房屋买卖合同一份，约定将粮食局3号楼206室房屋及地下室50号，建筑面积135平方米转让给第三人，房屋价款为119.2万元。第三人于2012年开始在金谷小区该房屋居住，但未办理房屋产权证及土地使用证。另查明，神木县城市建设投资有限公司因神木县环城南路改造项目建设需要对被告部分房屋实施征收拆迁。2015年8月13日，神木县城市建设投资有限公司作为拆迁人与被拆迁人神木县金谷粮油购销有限责任公司签订神木县环城南路房屋征收补偿协议一份，约定土地补偿金为301.002万元，金谷小区围墙及室外排水管网恢复工程补偿金为12万元，共计313.002万元。经被告公司协商决定，对该款项301.002万元按照股东身份进行分配，每名股东应分配8853元，且其他多数股东已领取该款项。被告认可原告系其公司股东，但因领款原告与第三人发生争执，且原告无法提供集资建房合同原件，故被告未向原告分配该款项。一审法院认为,原告李占飞因转让获得了被告神木县金谷粮油购销有限责任公司职工赵艳玲在该公司的股份权益，被告对原告现系其股东身份亦予以认可，且双方之间签订了集资建房合同，应视为原告在被告公司享有股东所享有的权利。虽原告将其集资修建房屋出售给第三人高勇，集资建房合同原件由第三人保管，但原告仍在被告公司享有股东权益。根据被告神木县金谷粮油购销有限责任公司作为被拆迁人对房屋拆迁补偿款项分配实施给股东的方案，原告应获得分配拆迁款的权利，被告不能以原告未提供集资建房合同原件且与第三人高勇存在纠纷为由，不予分配原告拆迁款，故对原告要求被告支付款项8853元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告神木县金谷粮油购销有限责任公司于本判决生效之日起二日内支付原告李占飞8853元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告神木县金谷粮油购销有限责任公司负担。二审期间，高勇提交的神木县国土资源局神国土转（2015）第162号土地使用权转让件一份，神木镇金谷小区证明一份均系复印件，无法与原件核对，本院不予采信。高勇提交的神木县金谷小区业主委员会证明一份及陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1294号民事判决书，业主应根据房屋所有人确定，故对该两份证据不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的主要事实一致，本院依法予以确认。本院认为，神木县金谷粮油购销有限责任公司作为被拆迁人就房屋拆迁补偿款制定分配方案，李占飞作为神木县金谷粮油购销有限责任公司的股东以及房屋所有权人应当享有分配权。虽然李占飞将其集资所建房屋出售给高勇，但双方只签订了房屋买卖合同，并未办理房屋产权证及土地使用权证，根据我国物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此在高勇未将两证办理在其名下之前并非房屋所有权人也就无权分配拆迁补偿款。但高勇作为买受方并且已经形成对该房屋的事实占有状态，享有对李占飞的债权请求权，即高勇可以依据房屋买卖合同向李占飞另案主张权利。综上所述，上诉人高勇的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高勇负担。本判决为终审判决。审判长  惠东东审判员  任红艳审判员  张彩莲二〇一七年十月二十六日书记员  李小婵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25645号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王凌云。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王凌云信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王凌云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,536.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,536.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢93号申请执行人申英先，女，1954年11月24日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人徐贵生，男，1968年6月7日生，汉族，住贵州省七星关区。本院在执行申英先与徐贵生交通事故损害赔偿一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执恢93号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月二十日书记员  王 璞
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特418号申请人：武相礼，男，汉族，1976年5月21日生，住阜阳市颍州区。申请人：方曼曼，女，汉族，1989年3月2日生，住淮南市大通区。本院于2017年10月26日立案受理申请人武相礼与方曼曼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、武相礼赔偿方曼曼因此次交通事故所致各项损失合计人民币5244.00元，于2017年11月20日支付；二、武相礼、方曼曼就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武相礼与方曼曼于2017年10月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年十月二十六日书记员  马 红
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢782号之一申请人烟台升泰建筑公司，住所地烟台市牟平区。被执行人路西村村委会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1514号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人路西村村委会的银行存款68425.5元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十月二十六日书记员  徐 宁
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初421号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人朱光彬，男，1984年9月28日出生于黑龙江省延寿县，，汉族，初中文化，从事个体经营，住桃城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月31日转逮捕，2016年2月5日被取保候审，2017年2月4日转监视居住，2017年8月7日被取保候审。被告人吴乐（曾用名吴凤林），男，1989年10月19日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月13日转逮捕，2016年1月29日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年零十个月,2016年10月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月2日被取保候审，10月13日被逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人石广军、石宇阳，河北合明律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人朱光彬、吴乐犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理任杰出庭支持公诉，被告人朱光彬、吴乐及吴乐的辩护人石广军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月1日晚，被告人朱光彬、吴乐与肖金鹿（已死亡）在衡水市爆D娱乐城酒后与他人发生争执，后朱光彬、吴乐、肖金鹿三人追打该人并向该人投掷酒瓶，酒瓶砸中保安宋某嘴部，致使其牙齿脱落。经鉴定，宋某牙齿脱落与牙折为轻伤一级。2017年8月1日，被告人吴乐接公安机关电话传唤后主动到公安机关，到案后交代了参与殴打他人的事实。案发后，二被告人积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宋某的陈述，证人郭某、胡某等人的证言，法医学鉴定书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱光彬、吴乐在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。作案后，被告人吴乐接到公安机关电话传唤后主动到公安机关，到案后交代了参与殴打他人的事实，应视为自首；被告人朱光彬到案后，能如实供述自己的罪行；二被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均有悔罪表现，故对二被告人依法均可予从轻处罚。被告人吴乐曾因犯罪被判刑，在刑罚执行期间发现其在判决前还有其他罪没有判决，应实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人朱光彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吴乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；前罪判处有期徒刑二年零十个月。决定执行有期徒刑三年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2018年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫丽审 判 员  崔 遵人民陪审员  王爱新二０一七年十月三十一日书 记 员  张昊东
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1229民初493号原告唐自标，男，1957年9月27日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托代理人邹小军，靖州苗族侗族自治县法律援助中心法律援助律师。被告杨昌清，男，1973年2月3日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。原告唐自标与被告杨昌清劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员蒙奕霖适用简易程序独任审判，书记员刘榕真担任记录，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐自标及其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告杨昌清无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐自标诉称：2017年2月至3月间，原告和其他农民工共20余人受被告杨昌清雇请，在贵州省××区高平××龙××一旅游景区做木工（做木屋架子）。原告与被告达成口头协议，约定原告给被告做木工，工资为每天200元，加班费20元一小时。被告至今尚欠原告工资5020元未付，原告多次找被告索要劳动报酬，都被拒绝。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告给付原告劳动报酬5020元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告杨昌清没有答辩。原告唐自标向本院提交的证据有：1、原告身份证（复印件）1份，以证明原告的基本情况。予以采信；2、欠条（复印件）1份，以证明被告拖欠原告工资的事实。予以采信；3、保证书（复印件）1份，以证明被告承诺付钱的事实。结合其他证据，本院予以采信；4、工资表（复印件）2份，以证明原告应得工资情况。结合其他证据，本院予以采信；5、证人唐某当庭陈述，证明工资表中的名字“唐自嫖”是原告唐自标本人的事实，结合其他证据，予以采信；6、证人刘某当庭陈诉，证明工资表中的名字“唐自嫖”是原告唐自标本人的事实，结合其他证据，予以采信。被告杨昌清向本院提交的证据有：被告的身份证（复印件，已核对）1份，以证明被告的基本情况。原告无异议。予以采信。经审理查明：2017年2月至3月间，原告和其他农民工共20余人受被告杨昌清雇请，在贵州省××区高平××龙××一旅游景区做木工（做木屋架子）。原告与被告达成口头协议，约定原告给被告做木工，工资为每天200元，加班费20元一小时。原告按约定给被告做木工29.5天，加班6小时，被告应付给原告劳动报酬共计6020元整。被告仅支付了1000元，尚欠原告5020元。2017年3月12日，被告杨昌清出具欠条，内容为：“今欠到吴晓等12人员工在海龙屯建造木架房工资伍万玖仟陆佰伍拾元整。￥59650元整，完工后一笔付清，不得托过一个月内付清”。同时，被告杨昌清出具保证书，内容为：“兹有我杨昌清在2017年5月15日前所有民工的工资一律付清。保证人：杨昌清。”本院认为：被告雇请原告做木工，双方形成劳务合同关系。原告履行了工作义务后，被告应依约定支付报酬，被告尚欠原告报酬5020元，有欠条和保证书为凭，事实清楚。现原告诉请被告支付劳务报酬5020元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昌清于本判决生效后三日内支付原告唐自标劳务报酬5020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨昌清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  蒙奕霖二〇一七年十月十日书记员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4922号原告马某某，男，汉族。被告冯某某，男，汉族。本院在审理原告马某某诉被告冯某某追偿权纠纷一案中，原告马某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费750元，由原告承担。审 判 长  李占军人民陪审员  孟志强人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十月二十六日书 记 员  韩艳艳
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初1738号原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。负责人刘俊山，总经理。委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区。被告陈少芬，女，1973年出生，汉族，现居住阳泉市。原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告陈少芬物业服务合同纠纷一案中，原告诉称判令被告立即支付物业费4626元。本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告陈少芬物业服务合同纠纷一案中，因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  刘建强二〇一七年十月二十四日书记员  张荣荣
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执恢268号申请执行人：郭阳，女，1989年3月9日生，住磐石市。被执行人：赵晓东，男，1969年8月15日生，住磐石市。被执行人：崔连山，男，1965年8月29日生，住磐石市。申请执行人郭阳依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1857号民事判决书，于2017年9月21日向本院申请恢复执行，要求给付74590.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，扣划被执行人存款，给付申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人郭阳与被执行人赵晓东、崔连山民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费1020.00元由被执行人崔连山负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十月十七日代理书记员  冯静波
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初8279号原告：刘贤，女，1977年6月6日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。被告：方涤，女，1966年9月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告刘贤与被告方涤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤及其委托诉讼代理人黄科松，被告方涤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金300000元（后变更为280000元），并赔偿自2017年9月4日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原被告系亲戚关系。2010年7月16日，被告向原告借款300000元，原告以银行转账的方式向被告交付了借款。2010年7月19日，被告向原告补写了借条。后被告未向原告归还借款，故诉诸法院。被告辩称，2010年，被告经原告要求将其款项借给他人赚取利息。因原告与借款人不认识，被告向原告出具了借条。后原告称借条丢失又让被告补写了一张。期间，被告每月按一分五的利率向原告支付利息并在2015年后归还原告20000元本金。现被告经济困难，只能逐步归还原告款项。本院经审理认定如下事实：2010年7月16日，原告向被告转账300000元。同年7月19日，被告向原告出具了金额为300000元的借条，借条中未约定利息。之后，被告按月利率1.5%的利率向原告支付过利息并归还了借款本金20000元。期间，原告曾以借条丢失为由要求被告补写过一张借条。本院认为，原告将300000元款项转账汇入被告银行账户，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系事实清楚。现原告要求被告归还剩余借款280000元并自起诉日按月利率6%赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：方涤于本判决生效之日起十日内归还刘贤借款本金280000元，并自2017年9月4日起按年利率6%计算赔偿利息损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由方涤负担。刘贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方涤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 吴玉无异二○一七年十月二十六书记员 王      艳      虹
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1870号罪犯魏凌，男，1982年6月12日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯魏凌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年7月20日作出（2016）渝0112刑初745号刑事判决，认定魏凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。刑期自2016年2月25日起至2018年2月22日止。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯魏凌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯魏凌减去有期徒刑二个月十五日。（刑期起止时间为：自2016年2月25日起至2017年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一七年十月十八日书记员  徐 熙
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初661号原告江某某，男，汉族，1982年2月27日出生，黎城县西井镇源泉村人，无业，现住广东省深圳市南山区科技园科发路*号。身份证号1404261982********。委托代理人李晓丽，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。被告江某甲，女，汉族，1979年6月1日生，黎城县西井镇源庄村人，农民，住原籍。身份证号1404261979********。被告李某某，男，汉族，1975年7月11日生，黎城县西井镇源泉村人，农民，现住黎城县一品嘉园小区*单元****室。身份证号1404261975********。原告江某某诉被告江某甲、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某的委托代理人李晓丽、被告江某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称，原告与被告江某甲系姐弟关系。二被告因开饭店需要，分别于2010年11月份向原告借款10000元，2012年9月因周转借款需要向原告借款5000元，2013年买房向原告借款20000元，2016年5月份向原告借款6000元，以上共计向原告借款41000元。原告多次找二被告索要借款，二被告总是推脱不给，原因是二被告于2016年9月20日在民政局办理离婚。原告认为二被告是在婚姻关系存续期间所借的借款，应认定为夫妻共同债务，另最高人民法院���于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”为了维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告归还原告借款41000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告江某甲在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，在二被告婚姻关系存续期间，向原告借款41000元是事实。10000元用于开饭店，5000元用于资金周转，20000元用于买房，6000元是用于归还银行信用卡借款。2016年9月20日，二被告办理了离婚协议，协议约定所有欠款由被告李某某偿还，所以借款41000元应由被告李某某偿还。被告李某某在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原、被告双方的争议焦点是：二被告欠原告借款41000及利息有何事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：二被告于2000年12月29日登记结婚，于2016年9月20日在民政局协议离婚。婚姻存续期间，原告江某某于2010年11月9日通过银行向被告江某甲转账10000元、2012年9月25日通过银行向江某甲转账5000元、2016年5月18日通过余额宝向被告江某甲转账6000元，原告江某某于2013年7月21日通过银行向被告李某某转账20000元，综上，二被告在婚姻关系存续期间共向原告借款41000元。二被告离婚协议约定“夫妻双方共同所欠外债全由男方自愿偿还，与女方无关。”本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供了书面证据证明双方存在借款关系，二被告共向原告借款41000元且至今未还。被告李某某未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供推翻借款事实的证据，故对原告要求二被告还款41000元的事实予以支持。被告江某甲虽辩称离婚协议约定了全部欠款由被告李某某一人偿还，依照法律规定离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对被告江某甲的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：二被告于本判决生效后十日内偿还原告江某某借款41000元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，减半收取413元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年十月三十日书记员 张丽娜后附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1188号申请执行人柴春华，男，汉族，居民。被执行人鲍光凤，女，汉族，居民。本院在执行柴春华与鲍光凤买卖合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3305号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年十月十七日书记员  王健
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初1618号原告张忠，男，1964年出生，汉族，现居住阳泉市。被告阳泉市热力公司。法定代表人李云秀，经理。本院在审理原告张忠诉被告阳泉市热力公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张忠撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘建强二〇一七年十月二十三日书记员  张荣荣
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1451号原告傅奕衡，男，1996年7月28日出生，汉族，住祁阳县。被告邓安生，男，1948年1月20日出生，汉族，住祁阳县。被告周荔芝，女，1960年12月24日出生，汉族，住祁阳县，系被告邓安生之妻。原告傅奕衡与被告邓安生、周荔芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。2017年10月18日，原告以与二被告自行协商为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告赖雨生的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅奕衡撤回对被告邓安生、周荔芝的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告傅奕衡承担。审 判 员  唐玮二〇一七年十月十八日代理书记员  王媛
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执339号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡勇，该公司董事长。住所地：安化县东坪镇建设路21号。被执行人：贺石马，男，1968年5月24日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人贺石马金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月20日向被执行人贺石马发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月11日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十月十一日代理书记员  黄超
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初2333号原告：万文财，男，1955年8月13日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王超，湖北志民律师事务所律师。被告：沈相岳，男，1946年11月8日生,汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。本院在审理原告万文财诉被告沈相岳不当得利纠纷一案中,原告万文财于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万文财撤诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告万文财负担。审判员  尤文华二〇一七年十月二十五日书记员  彭元国
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初2006号原告：张宗书，男，1964年6月9日生，汉族，农民,住曲阳县。。委托诉讼代理人：苏兴，河北正雄律师事务所律师。被告：李秀珍，女，1967年7月12日生，汉族，农民，住曲阳县。。被告：李保红，男，1973年4月10日生，汉族，农民，住曲阳县。。原告张宗书与被告李秀珍、李保红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗书及其委托诉讼代理人苏兴、被告李秀珍到庭参加诉讼，被告李保红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗书向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告连带偿还原告借款本金50000元利息2000元，并按月利率2%支付逾期利息（逾期利息自2017年5月13日起计算到还款之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月12日被告李秀珍向原告借款50000元，约定2017年5月12日还款，月利率3%，逾期利息月利率3%，当日原告将50000元交付给被告李秀珍，李秀珍为原告出具了借条。被告李保红自愿为上述借款承担连带保证责任，并亲笔签字摁手印。借款到期后，我多次向二被告索要借款，但二被告拒不偿还。李秀珍口头辩称，我向原告借款50000元是事实，最初两三个月的利息是按月利率2.5%，后来按月利率3%支付利息至2017年3月12日，现因患病无力偿还原告的利息。钱是我花的，我负责偿还。李保红未作答辩。本院经审理认定事实如下：张宗书为证实其主张向本院提交证据：一、借条一张，载明：“今借到张宗书人民币50000元。大写伍万元。1、借款日期2016年5月12日2、还款日期2017年5月12日3、借款人姓名李秀珍身份证号码借款人电话：135820749004、担保人姓名李保红身份证号码担保人电话187××××0835、借款利息月利率3%若逾期，逾期利息月利率3%。6、担保人自愿对借款人的此笔借款额本金，利息承担连带保证责任，担保期限两年。借款人（签名）李秀珍担保人（签名）李保红2016年5月12日”。原告张宗书称借条中两处借款人处系李秀珍亲自签名并按手印，金额和日期上的手印为李秀珍捺印，担保人处为李保红亲自签名并按手印。二、收款收据一份，载明：“2016年5月12日今收到张宗书现金50000伍万收款李秀珍”。原告称收据系李秀珍本人书写并按手印。李秀珍对张宗书提交的两份证据均无异议。借款后李秀珍还息至2017年3月12日，本金未还。在依法向李保红送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，李保红在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对张宗书的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对张宗书主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张宗书与李秀珍之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法成立并生效，李秀珍负有偿还借款的义务。因李秀珍已还息至2017年3月12日，张宗书要求李秀珍按年利率24%支付2017年3月13日至还清款之日止利息的请求，符合法律规定，应予支持。李保红在借条上以担保人的名义签字摁指印，同意为该笔借款进行连带担保，其与张宗书之间形成连带保证合同关系，现张宗书在保证期内要求李保红对上述款项承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告李秀珍于判决生效之日起十日内偿还原告张宗书借款本金50，000元，并按年利率24%支付自2017年3月13日起至还清款之日止本金50，000元的利息。被告李保红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李秀珍、李保红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞军兴二〇一七年十月十三日书记员  齐韶辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3021号原告：酒泉农商银行股份有限公司南大街支行。负责人：张军，系该支行行长。委托诉讼代理人：崔新梁，系该支行客户经理。被告：肖国亮，男，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：周翠翠，女，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：胡学明，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住酒泉市。被告：李秀梅，女，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告酒泉农商银行股份有限公司南大街支行与被告肖国亮、周翠翠、胡学明、李秀梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告酒泉农商银行股份有限公司南大街支行于2017年10月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉农商银行股份有限公司南大街支行撤回起诉。案件受理费6252元（已减半收取），由原告酒泉农商银行股份有限公司南大街支行承担。审判员庞春梅二〇一七年十月十六日书记员焦敏
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执511号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田骆驼坳分理处。负责人陈金鹏，该分理处主任。被执行人王宏章，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人湖北恒茂投资担保有限公司。法定代表人贾俊，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田骆驼坳分理处与被执行人王宏章、湖北恒茂投资担保有限公司借款合纠纷一案中，查明被执行人王宏章、湖北恒茂投资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田骆驼坳分理处向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田骆驼坳分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123执511号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月二十四日书记员  何春红
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执716号申请执行人阳新县工商行政管理局，住所地：阳新县兴国镇兴国大道15号。法定代表人邢宏喜，局长。被执行人张成文，男。本院在执行申请执行人阳新县工商行政管理局与被执行人张成文行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县工商行政管理局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0222执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年十月十日书 记 员  乐文娟
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4688号原告：陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。被告：杨玉飘，男，1970年11月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：杨美丽，女，1975年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：杨加中，男，1977年1月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈艺中与被告杨玉飘、杨美丽、杨加中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告陈艺中于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈艺中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈艺中负担。代理审判员  李森强二〇一七年十月二十七日书 记 员  郑凤梅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初4048号原告：唐田，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：高志红，女，1978年12月9日出生，汉族，住广州市南沙区。两原告共同委托代理人：陈双，广东丰信律师事务所律师。两原告共同委托代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：杨文杰。委托代理人：何秀琼，该公司员工。委托代理人：陈玉婷，该公司员工。原告唐田、高志红与被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈双、潘立锋，被告的委托代理人何秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延迟办理产权登记的违约金27141元（从2016年3月4日起，每日按房款总额的万分之五计算至完成产权转移登记之日止，暂计至起诉之日为99600×545×0.05%=27141元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月5日签订《广州市商品房买卖合同》（下称《买卖合同》），该合同中约定：“第九条甲方应自本合同签订之日起日内（不超过90日）到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将乙方为产权人的《房地产权证》交付给乙方……第十条如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第九条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金……”原告已经履行完全部合同义务，但被告以各种理由推脱办理产权登记手续。被告辩称：1.被告在具备附录三《委托办理权属登记协议书》第2条约定的所有办证条件之日起270日内已向不动产登记中心递件，不存在违约行为；2.即使被告存在延迟办证的行为，违约责任也应按照《买卖合同》附录三《委托办理权属登记协议书》第2条的约定确定。本院经审理认定事实如下：当事人均确认案涉《买卖合同》（含附件）的签订情况以及内容的真实性，且对原告已于2015年12月5日支付了总房价款99600元、于2015年12月7日缴纳了相关税费没有异议，本院予以确认。另外，双方确认原告在2015年12月5日办理了收楼手续。被告在庭审中称原告在2017年初向其递交了权属登记资料，但没有办理签收手续，原告对此不予确认。广州市南沙区房地产交易中心于2017年9月13日向被告出具了《受理回执》，记载的登记类型为“转移登记”，缴交的材料包括“身份证明、单元明细表、购房发票、房地产测绘附图”。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否构成违约及如何承担违约责任的问题。对此，本院作分析如下：一、关于《附件七：本合同补充协议》（下称《补充协议》）应否适用的问题。首先，《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。依据《买卖合同》第二十七条“本合同附件与正文具有同等法律效力”、《补充协议》第十五条“本补充协议及附录均为合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力，经甲方和乙方签字（盖章）后随合同生效而生效。”的约定，原告已经在《补充协议》上签名，故《补充协议》已经生效。其次，《补充协议》对当事人具有法律约束力，依据第十五条“本补充协议约定内容与合同不一致的，则以本补充协议为准。”、第十六条“甲方已提请乙方仔细阅读合同、本补充协议及附录的条款”的约定，原告在《补充协议》上签名，视为其已经仔细阅读了解相关条款的内容，故《补充协议》在适用上优先于《买卖合同》。再次，《补充协议》第八条对《买卖合同》第九条、第十条予以删除，并约定由被告按照《补充协议》附录三来代为办理《房地产权证》，故被告办理产权登记的义务应以《补充协议》附录三为准。综上，对于原告提出的《补充协议》及其附录三属于格式合同和无效约定的意见，本院不予采纳，对其主张计算违约金的时间和标准，本院不予支持。原告认为本案应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项的规定，被告应自合同订立之日起90日办理房屋权属证书，但该款的适用是以当事人没有特殊约定为前提，而本案原、被告双方已在《补充协议》附录三中对此作出了特殊约定，故本院对原告该意见不予采纳。二、被告虽称在2017年初才收到权属登记资料，但其未能就此举证证明，原告亦不予确认。《补充协议》附录三约定被告在原告付清约定房价款、税费，提交办理《房地产权证》所必须的文件材料以及接受所购商品房并签署相关收楼文件后的270天内，将办理《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记机关，依据已查明的事实，原告于2015年12月7日缴纳税费后，上述条件均已具备，故本案应以原告缴纳税费的次日即2015年12月8日起开始计算递交权属登记资料的时间为宜。被告直至2017年9月13日才向产权登记机关递交，超过了270天的时限约定，故被告已经构成违约，其抗辩不构成违约的意见不能成立。故被告应当按照《补充协议》附录三约定的每日50元的标准向原告支付违约金共18800元（50元/天×376天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延迟办证违约金18800元给原告唐田、高志红；二、驳回原告唐田、高志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.3元，由原告唐田、高志红负担73.3元，由被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司负担166元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  李慧娟二〇一七年十月三十日书 记 员  黄丹娜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4315号原告：南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人：谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：潘惠权，男，1972年11月5日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司经理。被告：李小勇，男，1971年12月3日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京爱顺物业管理有限公司与被告李小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇一七年十月三十日书记员  施蔚天
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16140号原告：洪青松，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡绍伟，福建联合信实律师事务所律师。被告：洪诗灿，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告洪青松与被告洪诗灿民间借贷纠纷一案，原告洪青松在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪青松撤回起诉处理。审 判 员 张颖二〇一七年十月二十六日代书记员 陈凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行审352号申请人汝南县人力资源和社会保障局，住所地:汝宁街道二龙里北段。法定代表人宋洪喜，局长。委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。被执行人河南卉秀实业有限公司，住所地:汝南县城南开龚路西。法定代表人张泰山，经理。申请人汝南县人力资源和社会保障局于2017年3月13日作出汝人社监罚字（2017）第303号劳动保障监察行政处罚决定书，决定认为被执行人无故拖欠丁克志等28名农民工工资329622元。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出罚款5000元的行政处罚。汝南县人力资源和社会保障局于2017年3月13日作出汝人社监理字（2017）第303号劳动保障监察行政处理决定书，决定认为被执行人无故拖欠丁克志等28名农民工工资329622元。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第五十条的规定。根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，对被申请人作出下列行政处理：1、将所托欠丁克志等28名农民工工资329622元缴到汝南县劳动监察大队，用于支付工资；2、支付所欠丁克志等28名农民工工资数额50%的赔偿金164811元缴到汝南县劳动保障监察大队。被执行人在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。本院经审查认为，申请人作出的汝人社监罚字（2017）第303号劳动保障监察行政处罚决定书、汝人社监理字（2017）第303号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合向人民法院申请强制执行的条件，且在法定申请期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人汝南县人力资源和社会保障局申请执行河南卉秀实业有限公司劳动行政处理决定一案，准予强制执行。审 判 长  朵继红人民陪审员  侯春生人民陪审员  伍运红二〇一七年十月二十五日书 记 员  李昳霖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1993号之一申请执行人朱波，女，1982年3月10日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人私立青岛步步高科技专修学校，住所地青岛市郭口路2号。法定代表人：李廷刚，校长。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初第8506号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初第8506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 崔 涛审判员 张其航审判员 曹克正二〇一七年十月三十日书记员 魏 涛
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初5183号原告：泉州市景泽物业服务有限公司,住福建省泉州市丰泽区。法定代表人：周燕玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：林婉琼,女,1982年11月5日出生,汉族,住福建省安溪县。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告林婉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。泉州市景泽物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以双方自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  陈桂树二〇一七年十月三十一日书记员  王秋萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初4071号原告:鲁中利，女，1969年2月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区，现住贵州省六盘水市钟山区。被告:杨国顺，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在审理原告鲁中利与被告杨国顺劳务合同纠纷一案中，原告鲁中利于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鲁中利以双方自行庭外协商为由自愿撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁中利撤回起诉。案件受理费676元，因适用简易程序减半收取338元，由原告鲁中利自行负担(原告已交)。（以下无正文）审判员 文 静二〇一七年十月二十四日书记员 胡楚馨
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初1379号原告刘专。被告谢春。被告王艳。原告刘专与被告谢春、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘专、被告王艳到庭参加诉讼，被告谢春经本院公告送达应诉手续和传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘专向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款60000元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月28日被告谢春因资金周转困难向原告借款15000元，2016年2月19日再次向原告借款45000元，两次共计60000元。后经原告多次催问，被告总以资金困难为由拒不偿还，2016年11月15日两被告在醴陵市民政局登记离婚，鉴于该债务是两被告婚姻关系存续期间产生，应属于夫妻共同债务，故原告提起诉讼，请求法院依法判决两被告共同偿还借款60000元。被告谢春未向本院提交书面答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条2张，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2015年6月28日，被告谢春以资金周转困难为由向原告借取现金15000元，借款后即向原告出具了一张内容为“今借到刘专人民币壹万伍仟整，今借人：谢春，2015年6月28日借，1580583****”的借条，之后又在2016年2月19日以同样的理由向原告借款45000元，并出具一张内容为“今借到刘专人民币现金肆万伍仟元整（45000），2016年2月19日，1580583****，今借人：谢春”的借条，此后，经原告多次催问，被告至今未偿还上述借款。原告于2017年4月25日诉至本院，要求两被告偿还借款60000元并承担本案诉讼费用。另查明，被告王艳与谢春于2009年6月16日在醴陵市民政局登记结婚，2016年11月15日在醴陵市民政局协议离婚。本案审理过程中，被告王艳偿还了5000元借款给原告，原告当庭申请撤回对被告王艳的起诉，本院依法予以准许。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告谢春是否应偿还原告借款55000元？被告谢春向原告借款60000元，并向原告出具了借条，原告如约向被告提供了上述借款，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。被告向原告出具的借条上未约定还款期限，根据法律规定，原告随时可以要求被告偿还借款，因此，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。本案审理过程中，被告王艳偿还了原告借款5000元，该款应在被告谢春所借原告60000元借款中扣减，故被告谢春还应向原告偿还借款55000元。被告谢春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢春于本判决生效后十日内向原告刘专偿还借款55000元；案件受理费650元，由被告谢春负担。义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  晏宇清人民陪审员  尹全云人民陪审员  李建祥二〇一七年十月二十三日书 记 员  彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共各国合同法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10691号原告：蔡洪水，男，1972年4月11日出生汉族，住瑞安市。被告：陈凤清，女，1972年1月14日出生汉族，住瑞安市。原告蔡洪水与被告陈凤清民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：陈凤清偿还原告借款本金5万元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至实际偿还完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年7月15日，被告陈凤清通过原告的岳父潘贻昆介绍向原告蔡洪水借款5万元；原告将借款以现金方式交付被告后，被告向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。被告辩称已支付原告利息约3万元，原告否认，被告又未提供相应证据予以证明，不予认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤清于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡洪水借款本金5万元。二、驳回原告蔡洪水的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈凤清负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1050元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  夏克明二〇一七年十月二十七日（代）书记员  江星驰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1812号申请执行人吴红靓，男，1986年7月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人平志彬，男，1987年10月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院执行吴红靓与平志彬借款合同纠纷执行一案中,因双方达成执行和解，申请执行人吴红靓向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十三日书记员  徐晓晨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21669号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王甜，女，1992年出生，住四川省成都市成都市金牛区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王甜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月20日，被告王甜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069546XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21791.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21791.35元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王甜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王甜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢82号申请执行人：长春大川轻质建材有限公司。法定代表人：史景义，总经理。被执行人：长春中信建筑工程有限公司。法定代表人：胡茗，董事长。申请执行人长春大川轻质建材有限公司与被执行人长春中信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月25日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经本院到长春市公安局车辆管理所、长春市房产档案馆查询，被执行人无车辆、房产登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25649号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王淑文。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王淑文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王淑文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,462.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,462.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执368号申请执行人义县农村信用合作联社。住所地义县。被执行人张某，男，1983年11月19日生，住义县。被执行人曹某，女，1985年12月19日生，住义县。被执行人张某某，男，1962年9月29生，住义县。被执行人杨某某，女，1963年1月24日生，住义县。申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人张某、曹某、张某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人向我院申请执行，被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执368号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  宋福库代理审判员  李天岸二〇一七年十月二十五日书 记 员  武向东