wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初3279号原告王桂艳，女，1985年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人朱炎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告李彪，男，1982年3月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人黄柏，总经理。委托代理人刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。原告王桂艳诉被告李彪、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称：人寿保险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂艳的委托代理人朱炎，被告李彪，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人刘满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂艳向本院提出诉讼请求：要求被告李彪赔偿车辆修理费72133.00元、鉴定费5049.31元；要求被告人寿保险赤峰支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年4月14日15时许，被告李彪驾驶×××号小型轿车沿国道303线由西向东行驶至利丰汽车城门前处左转弯时，与同向西向东行驶由原告王桂艳驾驶其所有的×××号小型轿车相撞，双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交认[2017]第020256号道路交通事故认定书认定，被告李彪负本起事故的全部责任。被告李彪驾驶的×××号小型轿车在被告人寿保险赤峰支公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。后经原告王桂艳申请本院委托，包头市了然汽车评估有限公司出具了包了然司法鉴定所【2017】损鉴字第018号司法鉴定意见书，评定×××号马自达牌小型轿车损失费用共计72133.00元。故原告王桂艳诉至法院，请如上所请。被告李彪、人寿保险赤峰支公司对原告王平主张的本起事故的事实、责任划分、保险情况均无异议，对原告请求的车辆损失数额也无异议。但被告李彪、人寿保险赤峰支公司均不同意承担鉴定费用。本院认为，公民的财产权受法律保护，任何个人和集体不得侵害。本起事故经交警部门认定，被告李彪负本起事故的全部责任，双方当事人均不持异议，本院予以确认。同时被告人寿保险赤峰支公司为×××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告×××号小型轿车应在保险限额内承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，其中车辆损失，有鉴定机构出具的鉴定意见并且双方当事人均不持异议，本院予以确认，其主张的损失予以支持。鉴定费，因该费用是原告主张权利必然发生费用，被告人寿保险赤峰支公司拒绝承担该费用无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告王桂艳车辆损失72133.00元、鉴定费5049.31元，合计77182.31元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865.00元，由被告李彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一七年十月九日书记员  于欢欢
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执329号之二申请执行人保康县环境保护局（下称保康环保局），法定代表人：邓仁合，保康环保局局长。被执行人湖北荆山锦茶业有限公司（下称荆山锦公司），法定代表人：吕先奎，荆山锦公司总经理。本院依据已经发生法律效力的保康环保局保环罚〔2016〕11号行政处罚决定书，于2017年5月8日向被执行人荆山锦公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆山锦公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北荆山锦茶业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 喜二〇一七年十月十二日书记员 戴太俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初4168号原告：内蒙古农牧业生产资料股份有限公司通辽市分公司，住所地：通辽市科尔沁区民航路南段。负责人：徐信敏，经理。委托诉讼代理人：那木拉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李金凤，女，1975年6月9日出生，民族不详，个体，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司通辽市分公司诉被告李金凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人那木拉到庭参加诉讼，被告李金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司通辽市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠化肥款95025.00元人民币；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告向内蒙古农牧业生产资料股份有限公司通辽市分公司赊购化肥，截止至2016年10月20日被告欠原告化肥款95025.00元。为回笼资金，原告向被告提出还款，被告一直以资金紧张为由推拖。为此原告诉至法院，要求被告偿还所欠化肥款。被告李金凤未答辩。经审理查明，2016年被告李金凤在原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司通辽市分公司赊购化肥，截止至2016年10月20日被告欠原告化肥款95025.00元，被告为原告出具欠据一枚，此款被告至今未予偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还化肥款。上述事实，有原告的当庭陈述及出示的欠据一枚予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则及合同的约定，全面履行各自的合同义务。本案中，被告在原告公司赊购化肥，为原告出具欠据，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应依合同约定全面履行自己的合同义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金凤于本判决发生法律效力后立即偿还原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司通辽市分公司化肥款95025.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176.00元，由被告李金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宋殿贵审 判 员  李俊茹人民陪审员  符长山二〇一七年十月十一日书���记员刘北辰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初2873号原告：张艳，女，汉族，1988年12月18日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙古亭，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：陈海浪，男，汉族，1969年10月2日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。原告张艳与被告陈海浪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人孙古亭、被告陈海浪及其委托诉讼代理人朱燕东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告双倍定金40000元及中介费3000元。事实与理由：2017年2月24日，原、被告在淮安爱特爱家房产信息咨询有限公司处签订房屋买卖定金协议，协议约定由原告购买被告的涟水县御湖公馆31号楼3108室房屋，于2017年2月28日前付房款、办理过户手续等，如买方不买定金不退，卖方不卖双倍返还定金。后原告交付购房定金20000元。现因被告违约，故诉至法院，要求被告给付43000元。被告陈海浪辩称，原、被告双方签订定金协议情况属实，但是被告没有违约行为。原告诉状中称被告提出不出售房屋不是事实，因此原告诉求双倍返还定金无事实与法律依据。原告主张被告承担中介费不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年2月24日签订房屋买卖定金协议，该协议约定：1、今收到张艳定购御湖公馆31号楼3108室的房屋，面积约123平方米；2、该房屋双方议定为466000元，定金为20000元，双方约定于2017年2月28日之前付房款、过户等手续；3、房屋在办理过户过程中产生的过户费、契税等费用都由买方承担，与买方无关，中介费为买方成交价1%；4、如买方不买定金不退，卖方不卖双倍返还定金；5、如买卖双方违约，则违约方承担所有中介费用；6、如买方需要办理按揭贷款，则买方需配合买方；7、本中介为维护买卖双方利益将定金5000元放于中介，待买卖、过户等手续完全结束后退于卖方。协议中买方处有张艳签名，卖方（收定金）处有陈海浪签名，中介方有淮安爱特爱家房产信息咨询有限公司盖章。合同签订后，原告给付被告定金20000元，给付淮安爱特爱家房产信息咨询有限公司中介费3000元。上述房屋无房屋产权证。上述事实，有原、被告当庭陈述、收条、收据、房屋买卖定金协议等证据证实，业经庭审质证，本院予以采信。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告在明知出售的房屋无产权证书而无法办理房屋过户手续的情况下，依然与原告签订房屋买卖定金协议，并在协议中约定于2017年2月28日之前付房款、过户等手续。被告的该行为导致双方签订的合同无法履行，故其应当双倍返还定金。同时根据双方协议中约定的违约方承担中介费用，故中介费3000元由被告承担。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈海浪于本判决生效后十日内给付原告张艳43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告陈海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 洋人民陪审员  罗建华人民陪审员  高 玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 路附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6780号原告李杰，男，1996年5月1日出生，住重庆市涪陵区。被告杨凌，男，1999年7月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告重庆市涪陵区恒春运输有限公司，统一社会信用代码915001027980077106，住所重庆市涪陵区桥南董家湾移民小区稻香路第一、二层之间夹层。法定代表人陈风强，该公司总经理。委托诉讼代理人罗陵，男，1972年6月13日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告游斌，男，1973年4月25日出生，住重庆市涪陵区。被告中华联合财产保险股份重庆分公司涪陵中心支公司，统一社会信用代码91500102765925291L，住所地重庆市涪陵区太极大道巴都西路24号A幢2—1。负责人冉军，该公司总经理。委托诉讼代理人叶森，男，1982年8月13日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。本院在审理原告李杰与被告杨凌、重庆市涪陵区恒春运输有限公司、游斌、中华联合财产保险股份重庆分公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李杰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李杰负担。审判员  柳国民二〇一七年十月二十五日书记员  徐 嫄
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执519号之一申请执行人：大连雪山北方制冷工程有限公司。住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：王贤洋，公司总经理。委托代理人：余照海，海南华禾律师事务所律师。被执行人：海南中联生物科技有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。法定代表人：潘勇，公司董事长。本院在执行申请执行人大连雪山北方制冷工程有限公司与被执行人海南中联生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出（2017）琼9023民初173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人大连雪山北方制冷工程有限公司支付工程款130000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，以130000元为本金，从2017年1月16日起计算至债务付清之日止）、诉讼案件受理费3036元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2017年7月4日立案执行，并在执行过程中对被执行人的银行存款、机器设备、不动产等财产情况进行调查。本院经调查，发现被执行人名下证号为老城国用（2008）字第XXXX号的国有土地使用权及厂房内的所有生产设备均已被司法查封。本院依法对上述被执行人名下银行账号、国有土地使用权和罗非鱼饲料加工设备生产线在额度内轮候查封，经穷尽调查手段未调查到被执行人海南中联生物科技有限公司有其他可供执行的财产。本院经已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人代表限制高消费。本案尚有工程款130000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，以130000元为本金，从2017年1月16日起计算至债务付清之日止）、诉讼案件受理费3036元及迟延履行期间的加倍债务利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9023民初173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 琳二〇一七年十月三十日法官助理  杜迎风书 记 员  陈正玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执123号申请执行人：冉龙琼，女，生于1971年1月14日，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：重庆石柱黄水万胜绿色食品厂，住所地重庆市石柱县黄水镇社区青杠组辽叶坪。法定代表人：莫继光，该厂厂长。本院在执行申请执行人冉龙琼申请执行被执行人重庆石柱黄水万胜绿色食品厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）渝0240民初166号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资5898.40.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书所确定的义务，同时依托网络查控系统，穷尽执行举措查询被执行人财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0240执123号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 龙审判员 马玉琴审判员 谭新权二〇一七年十月三十日书记员 吉 辉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初505号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行。负责人：李学斌，该行行长。委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。被告：盛力君。被告：钟伟。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告盛力君、钟伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告盛力君、钟伟经本院公告传票传唤，公告期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的（2014）4120288000字0004号《中国银行股份有限公司中银信用卡分易分期业务付款合同》项下全部贷款本息提前到期；2、判令二被告立即共同向原告偿还全部贷款本金余额49737.49元，截止2016年12月13日的利息5092.73元，滞纳金9105.98元，共计63936.2元，及就上述本金余额自2016年12月14日至实际支付之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告盛力君签订（2014）4120288000字0004号《中国银行股份有限公司中银信用卡分易分期业务付款合同》约定：原告向被告提供100000元的专项分期付款贷款额度，用于被告装修房屋，还款期为36期，每期一个月，还款方式为月均等额，取整入账，免息还款方式。但如未按期还款则应按信用卡领用合约支付利息和滞纳金。被告盛力君与钟伟系夫妻关系，并在合同中签字确认。原告现已按约定发放了贷款，二被告未能按期偿还贷款，原告多次催讨无果，成讼。被告盛力君、钟伟经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告跟被告系信用卡借贷关系，二被告系夫妻关系。2014年8元11日原告与被告盛力君签订（2014）4120288000字0004号《中国银行股份有限公司中银信用卡分易分期业务付款合同》约定：原告向被告提供100000元的专项分期付款贷款额度，用于被告装修房屋，还款期为36期，每期一个月，还款方式为月均等额，取整入账，免息还款方式。但如未按期还款则应按信用卡领用合约支付利息和滞纳金。合同签订后，被告盛力君已于2014年8月12日通过刷卡方式取得上述款项。嗣后被告开始按期还款至2015年4月开始逾期，共计偿还了七期。上述事实有信用卡申请表及领用合约、卡分易分期付款申请表、身份证和户籍复印件、结婚证复印件、信用卡分易分期业务付款合同、费用清单、刷卡凭证和原告在法庭上的陈述予以证实，本院依法确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中的陈述和提交的相关证据可以证实原、被告之间信用卡借款关系成立，且不违反法律规定。现原告履行了出借款项的义务，其要求被告盛力君、钟伟偿还借款本息的请求与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告盛力君、钟伟共同偿还原告借款本金余额人民币49737.49元及截止至2016年12元13日止的利息5092.73元、滞纳金9105.98元及以上述借款本金余额为基数自2016年12月14日起至全部还清借款之日止的借款利息及滞纳金（利息、滞纳金按原信用卡领用合约约定计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程晔二〇一七年十月十一日书记员  张浩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4974号原告：何晓梅，女，1965年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告：任厚荣，男，1960年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市城口县。原告何晓梅诉被告任厚��民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后,依法适用普通程序,于同年10月19日公开开庭进行了缺席审理。原告何晓梅及其委托诉讼代理人王在强到庭参加了诉讼。被告任厚荣因外出去向不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓梅诉称：2017年1月11日，被告出据向我借去现金3万元，约定两个月内归还。但还款期限届满后，被告却无法联系。请求人民法院判令被告立即归还我借款3万元，并支付我从2017年3月11日起按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息。被告任厚荣未作答辩。经审理查明：2017年1月11日，被告出据向原告借现金3万元，约定两个月内归还，未约定利息。还款期限届满后，原告欲催收借款，但被告却无法联��。由于借款未获清偿，原告遂于2017年7月3日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷约定合法有效，应受法律保护。被告在获得原告提供的借款后，不按约定期限归还原告借款，其行为违约，依法应承担继续偿还原告借款的民事违约责任。原告主张按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任厚荣在本判决生效后十日内返还原告何晓梅借款3万元并支付其从2017年3月11日起按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告任厚荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海代理审判员  刘光波人民陪审员  沈筱琳二〇一七年十月十九日书 记 员  吴 睿
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初1303号之一原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：青岛市即墨市青岛蓝色哇谷核心区滨海公路169号。法定代表人：张毅明，职务执行董事。委托诉讼代理人：郑波，男，汉族，中国工商银行股份有限公司桂阳支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：邓春华，男，汉族，中国工商银行股份有限公司桂阳支行员工，特别授权。被告：湖南宏润绿色油业科技有限公司，住所地：湖南省桂阳县工业园芙蓉项目区（茶红路旁）。法定代表人：谭福贵。被告：何小才，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区鲁塘镇碧潭村*组。被告：钟元爱，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区同心路*号。被告：高云峰，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区人民西路金湘楼*栋***号。原告瑞华国银投资管理有限公司与被告湖南宏润绿色油业科技有限公司、何小才、钟元爱、高云峰金融借款纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，在审理过程中，因被告湖南宏润绿色油业科技有限公司进入破产程序，本案于2016年10月26日中止审理。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞华国银投资管理有限公司撤回起诉。本案免交诉讼费。审 判 长  何志生人民陪审员  曹书平人民陪审员  邓佑仁二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5537号申请人范廷亮，男，1969年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜若观，男，1973年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告劳务合同一案过程中，于2017年7月25日立案执行，执行标的为11811元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月三十日书记员  周 雷
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3445号原告：蒋焕娟，女，1966年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。被告：叶景伟，男，1968年3月21日出生，汉族，住缙云县。被告：杨海波，女，1973年11月24日出生，汉族，住缙云县。原告蒋焕娟为与被告叶景伟、杨海波民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，诉请：1、被告叶景伟、杨海波共同归还原告借款本金人民币13万元并支付利息（利息自2016年11月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒋焕娟的委托代理人许凤云到庭参加诉讼，被告叶景伟、杨海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告叶景伟、杨海波于1997年2月登记结婚。2016年11月18日，被告叶景伟出具借条向原告蒋焕娟借款人民币13万元，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶景伟、杨海波于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋焕娟借款本金人民币13万元并支付利息（利息自2016年11月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告叶景伟、杨海波负担；公告费300元，由原告蒋焕娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  张 云人民陪审员  金 烨二〇一七年十月三十日代书 记员  朱丽梅—??2?—
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初283号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人喻鑫阳，男，1996年10月9日出生，汉族，高中文化,湖北省随县人，。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。辩护人石军，吉林长凌律师事务所律师。被告人陈晨（又名陈涛），男，1991年2月17日出生，身份证号4201041991********，汉族，专科文化，湖北省武汉市人，武汉市神龙汽车有限公司工人，住武汉市江汉区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人喻鑫阳、陈晨犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员韩国忱出庭支持公诉，被告人喻鑫阳及其辩护人石军、陈晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人喻鑫阳、陈晨以营利为目的，明知他人利用银行卡进行诈骗活动而予以帮助，后诈骗犯罪人使用的二被告人提供的户名为林某的6217995200203661346邮政储蓄卡骗取吉林省长岭县长岭镇居民陆某现金30800元。现赃款已冻结。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人喻鑫阳、陈晨为他人诈骗活动提供帮助，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人喻鑫阳、陈晨对公诉机关指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人石军认为，喻鑫阳没有直接实施诈骗，只是为他人诈骗提供帮助，应为从犯，没有给被害人造成损失，应从轻处罚。经审理查明，被告人喻鑫阳、陈晨以营利为目的，明知他人利用银行卡进行诈骗活动而给予提供银行卡，后诈骗犯罪人使用的二被告人提供的户名为林某的6217995200203661346邮政储蓄卡骗取吉林省长岭县长岭镇居民路飞现金30800元。现赃款已冻结。上述事实，被告人喻鑫阳、陈晨在开庭审理时亦无异议，且有被害人陆某陈述，证人林某的证言，6217995200203661346邮政储蓄卡银行流水、账户信息、陆某通过手机汇款信息照片，破案经过，户籍证明在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人喻鑫阳、陈晨为他人诈骗活动提供帮助，骗取他人数额较大财物，其二人行为均构成诈骗罪，在共同犯罪中，喻鑫阳、陈晨起辅助作用，属从犯，应依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人喻鑫阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。（自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日至2017年11月15日）被告人陈晨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。（自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日至2017年11月15日）二、追缴户名林某账号为6217995200203661346在中国邮政储蓄银行被冻结赃款人民币30800元，返还给被害人陆某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范立民审判员  葛柏林审判员  杨 丹二〇一七年十月三十一日书记员  慈中源
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1522执1261号吴长俊：你/你单位与徐彦兰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1522民初2663号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐彦兰于二Ｏ一七年十月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：偿还徐彦兰欠款101150.00元。特此通知。二〇一七年十月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢375号张金红：本院于2017年8月18日恢复执行张金红与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。特此通知二〇一七年十月十六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5026号上诉人（原审原告）：洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司。住所地：洛阳高新技术产业开发区辛店镇洛凌路中段。法定代表人：韩旭嘉，该公司经理。委托诉讼代理人：王灏，河南洛河畔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文龙，男，汉族，1988年4月1日生，住洛阳市高新技术产业开发区。上诉人洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司（以下简称洛凌公司）因与被上诉人李文龙劳动争议纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洛凌公司的委托诉讼代理人王灏、被上诉人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛凌公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2008年7月底，被上诉人到上诉人公司工作，并于同年8月10日签订了劳动合同，合同期限至2013年8月10日。合同到期后，双方将合同期限延长至2018年8月10日。2016年12月之后，被上诉人并未向上诉人请假，擅自离岗，上诉人多次通知其来公司上班之际，发现被上诉人申请了劳动仲裁。双方之间的劳动合同并未到期，劳动关系仍然存续，上诉人不应向被上诉人支付任何经济补偿金及出具解除劳动关系证明。因而向一审法院提起诉讼，一审审理后判决上诉人支付被上诉人经济补偿金及出具解除劳动关系证明，上诉人不服提起上诉，理由如下：1、双方之间的劳动合同并未到期，劳动关系仍然存续。上诉人并未违法解除双方之间的劳动合同。虽然被上诉人旷工违反上诉人公司的劳动纪律，但上诉人并未因此依法解除双方之间的劳动合同，而是选择好言相劝，劝其回公司上班。2、被上诉人存在违反法律规定的行为。仲裁及庭审过程中，被上诉人明确表示，其已经找好了新的工作单位，而在此期间双方并未解除劳动合同，被上诉人的目的就是为了能够顺利到新单位工作而采取仲裁的方式解除双方之间的劳动关系，掩人耳目。因此，上诉人认为被上诉人存在违反劳动法的相关规定，双方解除劳动合同时，上诉人不用向其支付任何经济补偿金。综上，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金及出具解除劳动关系证明，请求依法支持上诉人的上诉请求。李文龙辩称，洛凌公司没有依法为李文龙缴纳社会保险，故李文龙通过申请劳动仲裁的方式提出解除劳动合同关系。洛凌公司的上诉理由没有事实依据。洛凌公司向一审法院起诉请求：1.判令洛凌公司不应向李文龙出具解除劳动关系证明；2.判令洛凌公司不应支付李文龙解除劳动关系的经济补偿金。一审法院认定事实：被告于2008年7月底到原告公司从事操作工工作，双方于2008年8月10日签订了一份《劳动合同书》，合同期限自2008年8月10日至2013年8月10日。期限届满后，双方签订了一份《劳动合同变更》，将合同有效期延长至2018年8月10日。因劳动关系存续期间原告没有为被告缴纳社会保险，被告于2016年12月25日离职并于2016年12月26日向洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，请求原告向其支付解除劳动合同的经济补偿金33065.19元并出具解除劳动关系的书面证明。洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会经审理作出高新劳仲案字【2017】第3号仲裁裁决书，裁定原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿28425.87元并出具解除劳动关系证明。因不服该裁决结果，原告诉至法院。一审法院认为，为劳动者办理社会保险手续和缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位未依法缴纳的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。被告于2016年12月25日离职，第二日即以原告未交社保费用为由提请仲裁要求原告支付解除合同的经济补偿金和出具解除劳动关系证明，劳动仲裁委员会亦将有关仲裁申请书送达了原告，应可视为原告收到了有关解除劳动关系的通知。原告接到通知距被告离职之日虽有迟延，但该迟延显然不改变原告未缴纳社保的违法事实和被告据此解除合同的权利。至于被告是否应就该迟延通知承担法律责任、承担何种法律责任，不属本案审理范围。综上，原告提出解除劳动合同符合法律规定的条件，原告依法应当向被告支付经济补偿金。被告所认可的仲裁裁决的28425.87元经济补偿金不超过法律规定的标准，原告应予支付。用人单位在解除或终止劳动合同时依法应当出具解除或者终止劳动合同的证明，故原告应当向被告出具解除劳动关系证明。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条之规定，判决：一、原告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司向被告李文龙支付解除劳动合同经济补偿金28425.87元；二、原告洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司向被告李文龙出具解除劳动关系证明；三、以上两项限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明相关事实基本一致。本院认为，李文龙在洛凌公司工作期间，该公司一直未为李文龙缴纳社保费用，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，李文龙有权解除劳动合同，故自2016年12月25日李文龙从洛凌公司离职时，双方的劳动合同已经解除，该公司应当为李文龙出具解除劳动关系的证明。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，洛凌公司应当向李文龙支付经济补偿金，一审法院对本案经济补偿金数额的认定，并无不当。综上所述，洛凌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决并无不当之处，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由洛阳市洛凌轴承科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  沈可可审判员  陈加胜二〇一七年十月二十五日书记员  刘 丰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初3990号之二原告：福莱特玻璃集团股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区运河路****号。统一社会信用代码：913300007044053729。法定代表人：阮洪良，董事长。委托诉讼代理人：王积双，男，公司员工。被告：上海皓硕玻璃制品有限公司。住所地：上海市浦东新区万祥镇万达路***号*幢。统一社会信用代码：91310115MA1H7G276W。法定代表人：严皓。原告福莱特玻璃集团股份有限公司诉被告上海皓硕玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告福莱特玻璃集团股份有限公司以双方达成和解为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福莱特玻璃集团股份有限公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福莱特玻璃集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取358.5元，财产保全费720元，合计1078.5元，由原告福莱特玻璃集团股份有限公司负担。审判员  李江平二〇一七年十月十九日书记员  顾美玲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0212民初151号原告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社。统一社会信用代码93410212062684794K。住所开封市祥符区半坡店乡黄龙庙村南。法定代���人訾彩银。委托代理人刘克旺，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省开封县，开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社员工。被告魏献巍，男，汉族，1987年4月5日出生，住河南省开封县。原告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社（以下简称绿神合作社）为与被告魏献巍合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告绿神合作社的委托代理人刘克旺、被告魏献巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿神合作社诉称，被告是绿神合作社的成员，绿神合作社统一建大棚，被告欠原告大棚款8969.1元，土地承包费10683元，建棚时的公摊费1296元、技术员的工资1080元、管理人员的工资1080元、管理费每年2000元共5年10000元。经原告多次催要，被告以种种借口不予归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告支付大棚款8969.1元，土地承包费10683元，建大棚时的公摊费1296元、技术员工资1080元、管理人员工资1080元、管理费10000元。被告魏献巍辩称，原告要求的建大棚款8969.1元不是事实，建大棚款被告已经交超了。刚开始建大棚的时候说的是大棚盖好后，原告将发票让被告看结果也没有让看，被告要求原告出示建大棚时的发票。2017年6月1日之前的土地承包费被告每年都交给原告了，被告不欠原告的土地承包费。原告把别人大棚两边的树除了，被告大棚的两边现在还是树，被告不应当承担原告要求的公摊费。刚开始建大棚的时候，绿神合作社说的是不收取其他费用，等蔬菜下来的时候，绿神合作社开始收取交易费，交易费里本身就包含技术员的工资。原告找的技术员没有往被告大棚���去过，技术员工资不应当由被告承担。管理都是被告自己在管理，原告为社员找的技术员也没有管过，管理费被告不应当承担。审理查明，2013年原告绿神合作社与被告魏献巍签订了入社合同，约定被告魏献巍服从合作社的管理，土地租赁费每亩每年为1500元，于每年的6月1日前交纳；被告魏献巍的大棚除墙体由原告绿神合作社负责修建外，其余部分由被告魏献巍自己负责建造，建大棚所需材料由原告绿神合作社提供，被告魏献巍向绿神合作社支付材料款。被告魏献巍所建大棚共支付给原告绿神合作社材料款63000元。被告魏献巍所建大棚占地3.561亩，每年应交纳土地租赁费5341.5元。2013年6月1日至2015年6月1日的土地租赁费被告魏献巍已支付给原告绿神合作社。2015年6月1日至2016年6月1日的土地租赁费5341.5元被告魏献巍至今未支付给原告绿神合作社。以上事实有当事人无争议的当庭陈述相佐证。本院认为，原告绿神合作社诉请被告魏献巍支付大棚材料款8969.1元，被告魏献巍辩称其不欠原告绿神合作社大棚材料款。原告绿神合作社向本院提供的证据不能证明被告魏献巍欠其大棚材料款及所欠大棚材料款为8969.1元的事实存在，对原告绿神合作社此诉讼请求，本院不予支持。原告绿神合作社诉请被告魏献巍支付自2014年6月1日至2016年6月1日两年的土地租赁费10683元，被告魏献巍辩称2017年6月1日之前的租赁费其都交过了。原被告均认可2013年双方签订入社合同，约定土地租赁费每亩每年为1500元，于每年的6月1日前交纳。被告魏献巍未提供有效证据证明2017年6月1日之前的租赁费其已交过的事实存在，对被告此辩称意见本院不予采信。经本院查明自2015年6月1日至2016年6月1日的土地租赁费5341.5元，被告魏献巍至今未支付，此款应由��告魏献巍支付给原告绿神合作社。原告绿神合作社诉请被告魏献巍支付建大棚时的公摊费1296元、技术员工资1080元、管理人员工资1080元、管理费10000元，被告魏献巍辩称其不应当承担。原告绿神合作社未向本院提供证据证明上述费用应由被告魏献巍承担，对原告绿神合作社此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏献巍于判决生效之日起十日内支付给原告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社土地租赁费人民币5341.5元。驳回原告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费627元，由原告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社承担577元，被告魏献巍承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘小东
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初4186号原告：宁波市奉化新时代水洗有限公司，住所地:宁波市奉化区高新技术开发区东江路11号。法定代表人：管君杰，系该公司总经理。委托代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。被告：奉化市晨盛服饰有限公司，住所地:宁波市奉化区东郊开发区瑞峰路68号。法定代表人：糜岳尧，系该公司执行董事兼经理。原告宁波市奉化新时代水洗有限公司(以下简称新时代公司)诉被告奉化市晨盛服饰有限公司（以下简称晨盛公司）加工合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈意君到庭参加了诉讼，被告奉化晨盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新时代公司以被告晨盛公司未支付加工费为由，要求判令：被告支付原告加工费38887.2元。被告晨盛公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告新时代公司与被告晨盛公司自2014年1月起有业务往来，原告向被告提供服饰水洗业务。2014年4月26日，被告开具给原告总价为38887.2元的增值税专用发票一份。另查明，该份增值税专用发票已经奉化区国家税务局认证完毕。以上事实由原告新时代公司提供的增值税专用发票、水洗加工清单、送货单及原告当庭陈述予以证明。本院认为：原告新时代公司与被告晨盛公司间的承揽加工关系有发票及送货单为证，事实清楚，证据充分。现原告完成加工任务后，被告理应支付相应费用，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奉化市晨盛服饰有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波市奉化新时代水洗有限公司加工费38887.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费772元，由被告奉化市晨盛服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  孙恩国人民陪审员  陈国平二〇一七年十月十一日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0411民初2164号原告：赵辉，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。被告：柳立东，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告赵辉诉被告柳立东追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告柳立东下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，故本案于同年6月29日转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托诉讼代理人祁金龙到庭参加诉讼。被告柳立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为支付给李岳龙的损失84818.75元、诉讼费2233元，共计87051.75元，诉讼费由被告承担。事实和理由：李岳龙因与原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案向秀洲区人民法院提起诉讼，由该院于2016年12月29日作出了（2015）嘉秀泾民初字第315号民事判决，判决被告柳立东赔偿李岳龙损失84818.75元，案件受理费承担2233元。判决后，原告与被告均未按约履行，致使李岳龙向法院申请强制执行，执行过程中，原告代为偿还了本应属于被告赔偿的损失，对于该部分赔偿，原告虽多次向被告催讨，均未归还，遂提起诉讼。为此，原告赵辉在举证期限内向本院提交了本院(2015)嘉秀泾民初字第315号《民事判决书》、《执行通知书》、《结案通知书》各一份、中国农业银行代收费客户回单一份，用以证明原告代为支付了本应由被告支付的费用的事实。被告柳立东在期限内未作答辩，亦未出庭举证质证，视为放弃上述权利。本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，本院予以确认。根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的一致。本院认为：原告赵辉与被告柳立东、李岳龙等提供劳务者受害责任纠纷一案，已经本院（2015）嘉秀泾民初字第315号生效民事判决确认，应属合法有效。原告赵辉、被告柳立东均应依法履行。因原告赵辉、被告柳立东未履行生效法律文书确定的义务，李岳龙申请执行，原告赵辉代被告柳立东支付了赔偿款84818.75元、案件受理费2233元，有权向被告柳立东追偿。被告柳立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳立东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵辉代偿款87051.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，公告费560元，均由被告柳立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长 诸葛剑虹代理审判员 封  景人民陪审员 凌 金 荣二〇一七年十月九日书 记 员 沈  菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2406民初839号原告：孙亮亮，男，1984年11月11日出生，汉族，无职业，住龙井市。原告：杨春，男，1968年4月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地：贵州省贵阳市，现住和龙市。原告：庄成斌，其他自然情况不详。二原告共同委托代理人：乔希波，和龙市法律工作者。被告：王利，男，1966年3月14日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街。被告：王红，女，1964年2月15日出生，汉族，无职业，住和龙市。委托代理人：薛运林（王红丈夫），男，1957年4月25日出生，汉族，无职业，住和龙市。原告孙亮亮、杨春与被告王利、王红合伙协议纠纷一案，本院立案受���后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加庄成斌为本案共同原告。原告孙亮亮、杨春及其共同委托代理人乔希波，被告王利及被告王红的委托代理人薛运林到庭参加了诉讼，原告庄成斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亮亮、杨春起诉称：2002年3月9日，被告与和龙市松月水库管理处签订了松月水库水面租赁合同，合同约定，和龙市松月水库管理处将松月水库水面租赁给被告经营，租期为30年。2015年9月14日，被告同原告签订了转租合同，将松月水库水面的经营权转租给原告，原租赁合同中的权利义务由原告承担。被告在转让该水面的经营权时，原告孙亮亮、杨春出资比例应各占33.3%，但合同中却定为25%，降低了原告的出资比例，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求判令原告孙亮亮、杨春的出资比例各占合伙出资比例的33.3%。被告王利、王红在答辩称：二被告手里只有50%的经营权，另外的50%经营权归庄成斌和庄文斌所有，因此在与原告孙亮亮、杨春签订合同时，二被告只转让松月水库水面50%的经营权，故对于原告的主张，被告不予认可。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2002年3月9日，二被告与和龙市松月水库管理处签订了松月水库水面租赁合同，开始共同经营。2015年5月19日，二被告与庄成斌、庄文斌签订合伙协议，约定二被告以和龙市松月水库65公顷的水库水面及河床出资折价50万元，庄成斌、庄文斌以现金50万元出资，共同经营和龙市松月水库水面养殖及水上娱乐船业，合伙期限为2015年5月19日至2032年12月30日。2015年9月14日，二被告又与原告孙亮亮、杨春分别签订了合同书，约定原告孙亮亮、杨春各出资30万元购买二被告50%的经营权。庭审中，原告孙亮亮、杨春主张当时在合同书第一条第1.1项中写明“25”%股份是二被告将水面经营权转租给4个人，即四份，故每人各占25%，但实际情况为仅有三个人出资购买，即原告孙亮亮、杨春和庄成斌，因此，该三人应各占33.3%，但对于该主张，原告孙亮亮、杨春未举出充分证据予以证明。另查：原告孙亮亮、杨春与庄文斌、庄成斌系亲属关系，原告孙亮亮、杨春受让二被告50%的水库水面经营权是通过庄文斌父亲介绍，庄文斌、庄成斌对此未提出异议。上述事实有原告提交合同书、银行转账明细，被告提交的合伙协议书为证。本院认为：原告孙亮亮、杨春与二被告签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。二被告在与庄成斌、庄文斌的合伙过程中将松月水库水面50%经营权转让给原告孙亮亮、杨春，即退出与庄成斌、庄文斌的合伙，原告孙亮亮、杨春各出资30万元入伙即应按照合同约定履行义务，其虽主张按照出资额应各占合伙比例的33%，但未举出充分证据予以证明，故本院不予支持。因原告庄成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告孙亮亮、杨春的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告孙亮亮、杨春的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 董 亮二〇一七年十月十六日书记员 李诗瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初9307号原告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地:南宁市东葛路68号办公楼12楼1209房。法定代表人：齐界，执行董事。委托代理人：ＸＸ凤，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。委托代理人：陈瑜，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。被告：黄可儿。第三人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。法定代表人：吴东，行长。委托代理人：舒彩平，男，系该公司员工。委托代理人：邱早炉，男，系该公司员工。本院于2016年8月22日立案受理原告南宁青秀万达广场投资有限公司与被告黄可儿、第三人桂林银行股份有限公司南宁分行商品房预售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告南宁青秀万达广场投资有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁青秀万达广场投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南宁青秀万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理12639元，因撤诉结案减半收取6319.5元，由原告南宁青秀万达广场投资有限公司负担。其余6319.5元，由本院退回给原告南宁青秀万达广场投资有限公司。审 判 长  谭 妤人民陪审员  钟新燕人民陪审员  王 丹二〇一七年十月十一日书 记 员  郭顺萍
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初6274号原告:廖孔秀,男,1992年2月8日出生,汉族,住浙江省平阳县。被告:潘富强,男,1987年9月4日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。原告廖孔秀与被告潘富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告廖孔秀于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖孔秀在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖孔秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由廖孔秀负担。（此页无正文）审 判 员 张友勤二○一七年十月二十无代书记员 林 乾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢403号黄敏：本院于2017年8月18日恢复执行黄敏与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。特此通知二〇一七年十月十六日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执116号申请执行人胡志明，男，汉族，农民，住望奎县。被执行人黑龙江蓝驰建筑装饰工程有限公司，组织机构代码，地址哈尔滨市道里区北安街130号。法定代表人陈桂兰，职务经理。本院依据已发生法律效力的（2016）黑12民终1173号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2016）黑12民终1173号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘亚芝二〇一七年十月三十一日书记员  赵诗璇
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初4950号之一原告：朱某，男，1982年11月10日出生，汉族，住海盐县。被告：张某，女，1985年4月29日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告朱某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。本案受理费150元，财产保全费600元，均由原告朱某负担。（此页无正文）审判员  夏连华二〇一七年十月二十三日书记员  徐雪薇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初5683号原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，大专文化，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张安平（系原告鲍代兄表弟），男，1991年3月7日出生，蒙古族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。被告：乌兰巴拉，男，1981年1月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吐布信，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告鲍代兄与被告乌兰巴拉、吐布信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼，被告乌兰巴拉、吐布信经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告乌兰巴拉偿还借款本金12205元、给付利息5370元[12205元×0.02元×22个月(从2015年7月1日至2017年5月1日）]，本息合计17575元；2.要求被告乌兰巴拉按月利率0.02元给付利息至借款本息偿清时止；3.要求被告吐布信承担连带保证责任；4.案件受理费由被告乌兰巴拉、吐布信承担。事实和理由：2015年7月1日，被告乌兰巴拉因生活所需经被告吐布信担保，向我借款12205元，共同为我出具借据（借款合同)一份，约定按月利率3%计息，2015年12月31日还款，逾期按月利率3%计息。此款到期后，我多次向被告乌兰巴拉、吐布信索要未果，故我诉至人民法院。被告乌兰巴拉未作答辩。被告吐布信未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鲍代兄提交金额为12205元的借据(借款合同)一份，证明被告乌兰巴拉、吐布信向原告鲍代兄借款未还的事实。本院认定如下：原告鲍代兄提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7��1日，被告乌兰巴拉经被告吐布信担保，向原告鲍代兄借款12205元，原告鲍代兄作为甲方，被告乌兰巴拉作为乙方、被告吐布信作为连带责任保证人，共同签订了金额为12205元的借据（借款合同）一份，合同的主要内容为：“一、甲方愿出借给乙方人民币12205元，自2015年7月1日至2015年12月31日，于订立本合同之时，甲方给付乙方，如到期未还，从借款之日按月利率3%计算利息，逾期按月利率3%计息，同时承担欠款总额30%违约金。二、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的车费（每次150元）、误工费（每次150元）、律师费、诉讼费等。三、连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息、违约金和追讨该借款的车费、误工费、律师费、诉讼费等的责任并抛弃先诉抗辩权。四、连带责任保证人的保证期限直至借款本息还清时止��。此款到期后，原告鲍代兄索要未果，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告乌兰巴拉经被告吐布信担保向原告鲍代兄借款，并与原告鲍代兄签订借据（借款合同），原告鲍代兄与被告乌兰巴拉、吐布信债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告乌兰巴拉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信���原则，应承担民事责任。原告鲍代兄要求被告乌兰巴拉偿还借款12205元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因原、被告约定了借期内及逾期月利率均为3%，原告鲍代兄自愿放弃利息0.2元，系其处分自己的民事权利。原告鲍代兄要求被告乌兰巴拉按照月利率0.02元给付利息5370元及按月利率0.02元给付利息至借款本息偿清时止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清��为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中被告吐布信的保证期间为借款本息还清时止，但该约定视为约定不明，担保人吐布信的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间至2017年12月31日。被告吐布信作为连带责任保证人，应对被告乌兰巴拉借款及利息承担连带保证偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告乌兰巴拉、吐布信经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告鲍代兄要求被告乌兰巴拉偿还借款本金12205元、给付利息5370元及按月利率0.02元给付利息至借款本息偿清时止的诉讼请求，本院予以支持；原告鲍代兄要求被告吐布信承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告乌兰巴拉于本判决生效后十日内偿还原告鲍代兄借款本金12205元；二、被告乌兰巴拉于本判决生效后十日内给付原告鲍代兄借款利息5370元（以本金12205元为基数，按月利率0.02元计算自2015年7月1日至2017年5月1日）；三、被告乌兰巴拉于本判决生效后十日内给付原告鲍代兄以本金12205元为基数，按月利率0.02元计算自2017年5月2日至借款实际清偿日止的利息；四、被告吐布信对被告乌兰巴拉上述借款及利息承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告乌兰巴拉、吐布信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员姜黎黎二〇一七年十月二十四日书记员  才美芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1116号上诉人（一审原告）:薛敖特根巴雅尔，男，1989年9月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王永生，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:关智广，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人薛敖特根巴雅尔因与被上诉人关智广提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理，本院认为，一审法院认定基本事实不清、程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初2214号民事判决；二、发回扎赉特旗人民法院重审。上诉人薛敖特根巴雅尔预交的二审案件受理费1774元予以退回。审判长温有权审判员李杨审判员林岩霞二0一七年十月三十日书记员万铠萱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢399号蔡玉佩：本院于2017年8月18日恢复执行蔡玉佩与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。特此通知二〇一七年十月十六日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1271号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市。法定代表人严国忠，支行行长。被执行人：裴彩楠，女，1985年6月5日生，汉族，住常州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人裴彩楠金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人裴彩楠的财产进行了查询，发现被执行人裴彩楠名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。执行中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人分期偿还所欠债务。被执行人暂无其他可供执行的财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十月二十三日书 记 员  李晓萍
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)渝0119民初3053号原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。被告向维，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2017年4月24日立案受理了重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告向维信用卡纠纷一案，依法由审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托代理人李岚到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告向维送达传票等法律文书，本院于2017年7月19日在重庆法院公众服务网送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行南川支行诉称，被告向维于2014年9月11日向原告重庆农商行南川支行申请办理了信用卡一张（卡号为622218880073XXXX），签字确认适用《重庆农村商业银行信用卡章程》。被告向维办理信用卡后于2014年10月6日激活使用进行消费、交易。后被告向维未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2017年3月15日，共计拖欠信用卡交易本金41171.29元、利息10053.54元、违约金27828.36元未还，经原告重庆农商行南川支行多次催收，至今仍未偿付。现原告重庆农商行南川支行请求人民法院依法判令，由被告向维立即向其偿还信用卡欠款41171.29元、支付截止2017年3月15日的利息10053.54元、违约金27828.36元，并从2017年3月16日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金；诉讼费由被告承担。被告向维未作答辩。经审理查明，在被告向维签名同意适用的《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分不计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十五条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”本院查明的其余事实与原告诉称事实一致。庭审中，原告重庆农商行南川支行明确其主张的利息中包括按月计收的复利。现原告重庆农商行南川支行诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告重庆农商行南川支行的陈述及其提交的《重庆农村商业银行协议（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行协议（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《信用卡卡号622218880073XXXX历史交易明细查询》、《工作证明》各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告双方当事人之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告双方当事人均应按照双方签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定全面认真履行义务。被告向维未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”滞纳金属违约金的一种。因此，原告重庆农商行南川支行要求被告李宏建立即偿还信用卡欠款本金41171.29元，支付截止2017年3月15日的利息10053.54元、违约金27828.36元，并从2017年3月16日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向维在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行信用卡欠款本金41171.29元，支付截止2017年3月15日的利息10053.54元、违约金27828.36元，并从2017年3月16日起以未还本金为基数按每日万分之五计付利息，按月计收复利，并对最低还款额未还部分，承担每月5%的违约金至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1780元（原告重庆农商行南川支行已预交），由被告向维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙 琳人民陪审员  尚在秀人民陪审员  王家英二〇一七年十月十日书 记 员  张 攀
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0604民初7513号原告：徐兴成，男，1971年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。被告：周业江，男，1970年12月27日出生，汉族，住嵊州市。原告徐兴成与被告周业江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，原告于2017年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐兴成撤诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告负担。审判员  张剑波二〇一七年十月九日书记员  徐春芽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4069号申请执行人：王绍朋，男，1974年9月6日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡王沟村车门工业园区。统一社会信用代码91321324685874084L。法定代表人：朱龙生，该公司经理。（2016）苏1324民初7923号民事判决书，被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司应给付申请执行人王绍朋15.9094万元，由宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担案件受理费47283292元，由宿迁市禾田粮食工贸有限公司、王绍朋负担。经申请执行人王绍朋申请，2017年7月31日，本院立案执行，2017年8月3日，本院向被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月20日轮候查封宿迁市禾田粮食工贸有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿公路北侧1幢、2幢仓库和辅助用房（Ｓ007001）和3幢、4幢厂房及仓库（Ｓ007002）以及5幢、6幢、7幢、食堂、办公楼及辅助用房（Ｓ007003）;和洪国用（2009）第3419号13331平米土地使用权；机器设备及附属设施被另案查封；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终981号上诉人（原审原告）：乌兰浩特市盛苑花园BD区业主委员会，住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市五一街盛苑小区。法定代表人：徐香芝，女，1955年1月6日出生，汉族，该委员会主任，住内蒙古自治区乌兰浩特市育才北路44号副4号。被上诉人（原审被告）：吉林省正氏实业集团有限责任公司，住所地：吉林省公主岭市东公主大街292号。法定代表人：郑万起，董事长。上诉人乌兰浩特市盛苑花园BD区业主委员会（以下简称盛苑花园BD区业主委员会）因与被上诉人吉林省正氏实业集团有限责任公司（以下简称正氏集团公司）修理、重作、更换纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛苑花园BD区业主委员会上诉请求：撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1057号民事判决书并依法改判被上诉人维修小区内的道路等基础设施。事实和理由：上诉人所在小区由被上诉人于2008年开始建筑，2010年入住，现在的路面已成砂子堆和水泥坑。上诉人已书面申请法院到现场观察，已完成举证责任，一审判决认定上诉人应承担举证不能的法律后果，属适用法律错误，发包方和承包方之间有约定也不能侵害上诉人的合法权益，应适用《建设工程质量管理条例》第40条和《中华人民共和国建筑法》第62条。正氏集团公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。盛苑花园BD区业主委员会向一审法院起诉请求：要求正氏集团公司将小区地路面等基础设施修复。一审法院认定事实：乌兰浩特市盛苑花园BD区由吉林省正氏集团乌兰浩特市万鑫房地产开发有限责任公司（该企业已被吊销营业执照）于2010年1月建设完工，并经相关部门验收合格。2010年1月15日，吉林省正氏集团乌兰浩特市万鑫房地产开发有限责任公司与兴安盟盛苑物业管理有限公司签订一份前期物业服务合同，由兴安盟盛苑物业管理有限公司负责对乌兰浩特市盛苑花园BD区物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（包括道路）。2010年4月15日，兴安盟盛苑物业管理有限公司出具物业管理服务项目明细，承诺维修，维护楼区路面。一审法院认为：乌兰浩特市盛苑花园BD区由正氏集团公司所属企业吉林省正氏集团乌兰浩特市万鑫房地产开发有限责任公司承建，竣工验收合格后，吉林省���氏集团乌兰浩特市万鑫房地产开发有限责任公司与兴安盟盛苑物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定由兴安盟盛苑物业管理有限公司负责对乌兰浩特市盛苑花园BD区物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（包括道路）。盛苑花园BD区业主委员会诉请要求正氏集团公司对小区地路面等基础设施修复，但国家相关法律、法规、规章对小区道路的最低保修期限没有规定，应根据发包方与承包方的约定确定保修期。盛苑花园BD区业主委员会不能提供小区地路面保修期的相关合同约定，应承担举证不能的不利后果。盛苑花园BD区业主委员会诉请要求正氏集团公司对小区地路面等基础设施修复，没有相关法律依据及合同根据，该院不予维护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回盛苑花园BD区业主委员会的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，盛苑花园BD区业主委员会上诉主张小区的基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程的保修期限应为该工程的合理使用年限，应当由建筑方吉林省正氏集团乌兰浩特市万鑫房地产开发有限责任公司负责维修，但相关的法律、法规、规章并未明确规定小区道路的保修期限。盛苑花园小区内道路的维修、维护在物业合同中一直有明确约定：吉林省正氏集团乌兰浩特市万鑫房地产开发有限责任公司与兴安盟盛苑物业管理有限公司于2010年1月15日签订的前期物业合同中明确约定，物业共用设施设备的运行、维修、养路和管理由兴安盟盛苑物业管理有限公司提供前期物业管理服务，同时约定”物业共用设施”包括小区道路。在兴安盟盛苑物业管理有限公司提供的物业管理服务项目中也明确列明包括”维修、维护楼区路面”。其后，盛苑花园BD区业主委员会与兴安盟盛苑物业管理有限公司签订的物业服务合同中也明确约定，由物业服务公司提供房屋共用部位和公用设施设备的维修、养护和管理，以上证据能够认定盛苑花园小区内的路面维修、维护非由建筑方吉林省正氏集团乌兰浩特市万鑫房地产开发有限责任公司负责，故盛苑花园BD区业主委员会的诉讼请求既无法律依据亦无合同根据，其上诉理由，本院不予支持。综上所述，盛苑花园BD区业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由乌兰浩特市盛苑花园BD区业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长王晓梅���判员云峰审判员刘立岩二0一七年十月十七日书记员蒋雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2497号申请执行人：狄光琴，女，1964年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾勋泰航运有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇三角街南段。法定代表人：钟贵林。四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016)川1502民初6143号民事调解书巳经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人四川省宜宾勋泰航运有限公司在宜宾市航务管理局的向家坝水电站升船机延期投运应得补偿款中的555924元。本裁定立即执行。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十五日书 记 员  杜雪梅
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执401号之二申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号，统一社会信用代码：×××Ｍ8Ｐ。法定代表人：刘中国，该公司董事长。委托代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。被执行人：崇仁宾馆有限公司，住所地江西省崇仁县道南路78号。法定代表人：徐新伟。本院在执行宜宾五粮液股份有限公司与崇仁宾馆有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2017年10月17日向崇仁宾馆有限公司发出执行通知书，责令被执行人崇仁宾馆有限公司履行应当履行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崇仁宾馆有限公司在中国银行崇仁支行19×××83账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一七年十月二十七日书记员  钟太军
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1798号之二申请执行人：徐耀培，男，1955年11月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。被执行人：广州市远丰物资有限公司，住所广东省广州市黄埔区夏园村第八社新圩业丰油厂西侧亚龙哥酒店一楼，组织机构代码71240071-5。法定代表人：黄飞龙。被执行人：黄飞龙，男，1962年3月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被执行人：何晓玲，女，1968年10月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初4489号民事判决，广州市远丰物资有限公司、黄飞龙、何晓玲应于判决生效之日起十日内共同向徐耀培归还借款30万元和利息(利息包括2016年1月至5月的利息18775元和以30万元为本金，自2016年6月1日起至还清款之日止，按年利率15%计算的利息)。因被执行人未自动履行，徐耀培向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日以（2017）粤0112执1798号立案执行。执行期间，本院于2017年5月5日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人何晓玲名下位于广州市黄埔区黄埔东路188号大院29号603房的房产，查封被执行人黄飞龙名下粤Ａ×××××号车辆档案，并未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。后因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年7月20日将广州市远丰物资有限公司、黄飞龙、何晓玲纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院依法处理本案。本院认为，被执行人广州市远丰物资有限公司、黄飞龙、何晓玲名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年十月二十四日书记员  曹 猛刘思
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执275号申请执行人：范芳妮，女，汉族，正宁县人。被执行人：周宏刚，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第453号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2015）正民初字第453号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第453号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月九日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1081刑初349号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人赖锦清，男，1969年8月6日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年11月5日被仪征市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年7月19日被该局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，同年10月19日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人赖锦清犯开设赌场罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院经扬州市中级人民法院指定管辖，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人赖锦清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年8月至2010年3月间，被告人赖锦清在老挝人民民主共和国境内黄金赌场五号厅任副总经理，负责经营、管理该赌厅，并为赌客签单预借赌资，先后召集赌客徐某、姜某、王某等人从国内至该厅参与赌博3次，涉案赌资共计人民币40万元。具体分述如下：1、2009年11月7日，被告人赖锦清召集徐某至黄金赌场5号厅赌博，涉案赌资计人民币20万元。2、2009年12月20日，被告人赖锦清召集姜某至黄金赌场5号厅赌博，涉案赌资计人民币5万元。3、2009年12月20日，被告人赖锦清召集王某至黄金赌场5号厅赌博，涉案赌资计人民币15万元。案发后，被告人赖锦清主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赖锦清在开庭审理中表示无异议，且有证人徐某、姜某等人证言、辨认笔录、刑事判决书、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赖锦清以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人赖锦清犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人赖锦清的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人赖锦清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠正二〇一七年十月二十六日书记员  练庆颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执487号之一申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘广泉，该公司职员。被执行人：天津资宝金属制品有限公司，住所地天津子牙环保产业园。法定代表人柳蕾蕾，该公司经理。被执行人：天津市和贵金属制品有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。法定代表人元军，该公司经理。被执行人：天津昱晟金属制品有限公司，住所地天津市静海县子牙镇大邀铺村。法定代表人刘福年，该公司经理。被执行人：柳蕾蕾，男，1985年1月21日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：金华，女，1978年6月9日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：郑书国，男，1977年3月16日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：郑书贤，女，1974年10月20日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人天津资宝金属制品有限公司、天津市和贵金属制品有限公司、天津昱晟金属制品有限公司、柳蕾蕾、金华、郑书国、郑书贤融资租赁合同纠纷一案中，于2017年6月28日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津资宝金属制品有限公司、天津市和贵金属制品有限公司、天津昱晟金属制品有限公司、柳蕾蕾、金华、郑书国、郑书贤履行本院作出的(2015)滨民初字第1257号民事调解书确定的以下义务：向仲津国际租赁有限公司给付截至2015年1月3日的已到期租金840000元、违约金84000元，共计924000元,案件受理费4565元，向本院支付执行费11686元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。在执行过程中，本院通过执行查控系统冻结被执行人郑书贤工商银行账户一个、天津市和贵金属制品有限公司天津市农商银行和平安银行账户各一个、天津昱晟金属制品有限公司工商银行账户一个、金华渤海银行账户一个、郑书国农业银行和北京银行账户各一个，查封郑书贤车辆两辆、天津市和贵金属制品有限公司车辆四辆，但均未能处置变现。在不动产登记中心，本院未查询到被执行人有不动产登记记录。现申请执行人无法提供其他财产线索，且同意终结(2015)滨民初字第1257号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)滨民初字第1257号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十月十六日书记员  李营飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第964号之一原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。被告：董昌山，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞长安万达广场有限公司诉被告董昌山商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。案件受理费5759元，减半收取计2879.5元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。审判长  胡植彬审判员  陈 波审判员  罗练珍二〇一七年十月十一日书记员  欧凯桦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2966号申请执行人：泗洪县恒大钢模出租中心，住所地江苏省泗洪县归仁镇工业园区，组织机构代码69448672-9。负责人：沃建茹，个人独资企业投资人。被执行人：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县下集镇人民路75号。法定代表人：陈宝平，该公司总经理。本院在执行(2017)苏1324民终383号泗洪县恒大钢模出租中心与江苏华轩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人泗洪县恒大钢模出租中心自愿撤回对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人泗洪县恒大钢模出租中心自愿撤回对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结泗洪县人民法院（2017）苏1324民终383号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十月二十四日书记员 卢 瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1655号上诉人(原审原告):朱捷，男，1959年10月3日生，汉族，住北京市西城区。被上诉人(原审被告):苏州圣塞诺尔传感技术有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑东旺路45号。法定代表人：韩金龙。上诉人朱捷因与被上诉人苏州圣塞诺尔传感技术有限公司侵权责任纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初12989号民事裁定，向本院提起上诉。朱捷上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法确定本案由江苏省昆山市人民法院管辖审理。本院经审查认为，朱捷主张其基于《苏州市2013年度第二十九批科技发展计划（第二批姑苏创新创业领军人才专项）》以及《关于发放2013年度江苏省高层次创新创业人才引进计划、江苏省创新团队、第二批姑苏创新创业领军人才计划项目资助金和购房津贴的通知》等原因获得昆山市人社局发放的购房津贴，并主张因苏州圣塞诺尔传感技术有限公司拒不支付其昆山市人社局转账的购房津贴而导致侵害了其合法权益和人格尊严并提起涉案诉讼，故朱捷系基于苏州圣塞诺尔传感技术有限公司侵害其权益而提起诉讼，涉案纠纷系侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。朱捷主张的购房津贴系基于其在昆山购房后因其人才身份由昆山市人社局发放，现其主张苏州圣塞诺尔传感技术有限公司收到昆山市人社局发放的购房津贴后拒不支付侵害其权益，相关的侵权结果发生地在昆山市，故江苏省昆山市人民法院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现朱捷向有管辖权的江苏省昆山市人民法院起诉合法有据，苏州圣塞诺尔传感技术有限公司要求将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院管辖缺乏依据，本院对苏州圣塞诺尔传感技术有限公司该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初12989号民事裁定；二、本案由江苏省昆山市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈斌审判员  顾平审判员  赵东二〇一七年十月三十日书记员  郭玮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5584号申请人徐言进,男,1976年11月8日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人葛恒迅,男,1964年11月1日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年7月26日立案执行，执行标的为96702元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月三十日书记员  周 雷
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执379号申请执行人：赵世平，男，汉族，正宁县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。负责人：杨世东，该公司经理。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初144号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初144号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2351号之二原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号。负责人：许霞，该行行长。被告：何一春，女，汉族，1968年4月生，户籍地丹阳市。被告：王惠华，男，汉族，1971年9月生，户籍地丹阳市。被告：丹阳市界牌镇华一达灯具厂，住所地丹阳市界牌镇灯城大街。经营者：何一春。被告：林辉锋，男，汉族，1975年8月8日生，户籍地浙江省宁海县。被告：冯萍萍，女，汉族，1979年12月生，户籍地浙江省宁海县。被告：丹阳市盈信模业有限公司，住所地丹阳市界牌镇中心路101号。法定代表人：林辉锋。被告：蔡玉娣，女，汉族，1970年11月21日生，户籍地常州市新北区。被告：丹阳市鹏凌塑业有限公司，住所地丹阳市界牌镇镇中路63号。法定代表人：蔡玉娣。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告何一春、王惠华、丹阳市界牌镇华一达灯具厂、林辉锋、冯萍萍、丹阳市盈信模业有限公司、蔡玉娣、丹阳市鹏凌塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司镇江支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司镇江支行撤回起诉。案件受理费24452元减半收取12226元，保全费5000元，合计17226元，由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行负担。审 判 长  吴 震代理审判员  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华二〇一七年十月三十一日书 记 员  王智怡
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17169号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王涛，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王涛金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初48799号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1127民初109号原告:温亮梅。被告：程福珍。被告：张文清。原告温亮梅与被告张文清、被告程福珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温亮梅、被告程福珍到庭参加诉讼，被告张文清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温亮梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款十万元及从2015年12月18日起至本息归还之日止按月息2分计的利息；二、诉讼费用由二被告负担。在庭审中，温亮梅增加诉讼请求，要求被告张文清赔偿损失1800元，并放弃要求被告程福珍承担连带给付责任的请求。事实与理由：被告张文清因生意资金周转，于2015年12月18日向原告借款十万元，当时双方约定月利率2分，并给原告出具借条一支。该笔借款由被告程福珍作担保人，被告张文清承诺使用3个月到期归还，时至今日，虽经原告多次催要，然被告一拖再拖，至今分文未付。给张文清十万借款时，是在北村信用社破的定期存折，损失利息1800元，张文清当时答应，该损失也由他承担。因为原告认为，原、被告债权债务关系明确合法，欠债还钱天经地义。为维护原告的合法债权，现诉至贵院，依法准如所请。程福珍辩称，我与张文清是朋友，温亮梅是我本家侄媳。温亮梅所诉是事实。当时约定借款十万，月利率2分，借款期限3个月，因为张文清和我关系好，借条上只写借款数。关于损失，是温亮梅破的定期存折给张文清借的款，当时约定损失1800元由张文清承担。温亮梅虽然不要求我承担连带给付责任，但我会协助原告及法院向张文清追要借款。张文清未作答辩。温亮梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年12月18日，因张文清资金周转困难，由朋友程福珍作担保，向程福珍本家侄媳温亮梅借款十万元，约定利息为月息2分，借款期限3个月。三人相跟上到北村信用社把温亮梅还没到期的定期存折取出，将款交给张文清，因提前支取，给温亮梅造成1800元损失，张文清承诺由其承担。张文清给温亮梅出具了借据一支，“今借到温亮梅拾万元整（100000），借款人张文清，2015年12月18日。担保人程福珍。”借款到期后，经多长催要，张文清分文未付。本院认为，张文清向温亮梅借款100000元，有张文清本人出具的借据及担保人程福珍的当庭陈述所证实。双方约定的月息2分，借款期限3个月，及因提前支取定期存折给温亮梅造成1800元的损失，有温亮梅的陈述，程福珍承认是事实。月息2分折算成年利率为20%，该约定不违反法律规定。综上所述，当事人应按合同履行义务。温亮梅要求张文清归还借款十万元及按年利率20%给付从借款之日至归还之日的利息，有张文清出具的借据及温亮梅和程福珍的陈述所证实，约定的利率不违反法律规定，该请求本院予以支持。因借款给温亮梅造成的定期存款损失1800元，张文清承诺承担该损失，现温亮梅要求张文清承担，有事实依据，张文清应予以给付。温亮梅放弃程福珍作为担保人承担连带责任的请求，属对自己诉权的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、张文清归还温亮梅本金100000元及从2015年12月18日起至归还之日止以年利率20%计的利息。二、张文清给付温亮梅损失1800元。以上执行项目在判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费260元由张文清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  苏五明人民陪审员  杨珠兰人民陪审员  张秀萍二〇一七年十月九日书 记 员  杨春英
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初2959号原告：陶少梅,女,1982年6月9日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告：余国平,男,1984年9月29日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：余红明,男,1983年10月10日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：何羚,女,1985年3月11日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告陶少梅与被告余国平、余红明、何羚民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告余国平归还借款40000元及利息（自2017年8月11日起按月利率2%计付至款还清止），被告余红明、何羚承担连带担保责任；2、要求被告承担原告陶少梅为实现债权支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陶少梅委托诉讼代理人苏志标到庭参加诉讼，被告余国平、余红明、何羚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，2017年4月11日，被告余国平因资金周转需要向原告借款40000元，由被告余红明、何羚提供担保。并向原告出具借条一份，约定还款期为2017年8月10日止，如逾期还款，则承担每日百分之五比例违约金，如发生纠纷借款方承担出借人为实现债务而支付的律师代理费等费用。经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告余国平理应按约还款。在被告余国平未还款情况下，被告余红明、何羚应承担连带还款责任。现原告要求被告余国平归还借款40000元及利息（按月利率2%计付），被告余红明、何羚承担连带担保责任，要求被告余国平承担原告陶少梅为实现债权支付律师代理费3000元，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国平归还原告陶少梅借款40000元及利息（自2017年8月11日起至款还清止按月利率2%计付），被告余红明、何羚承担连带担保责任；二、被告余国平承担原告陶少梅为实现债权支付的律师代理费3000元。上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，保全费520元，合计988元，由被告余国平、余红明、何羚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二○一七年十月十六无书记员  徐 菁
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1847号之五本院在执行罗庄区农村信用合作联社申请执行张万自、马富霞、马自光、马富芹、马富文、张存美借款合同纠纷一案中查明，被执行人张万自、马富霞、马自光、马富芹、马富文、张存美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将张存美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年十月二十七日