陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初610号原告：宜川县宏基建筑建材有限责任公司，住所地：宜川县。法定代表人：吉江红，系该公司执行董事。被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。原告宜川县宏基建筑建材有限责任公司（以下简称宏基建材公司）与被告陕西汇银投资有限公司（以下简称汇银投资公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏基建材公司法定代表人吉江红到庭参加诉讼，被告汇银投资公司法定代表人刘毛德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏基建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的“商品混凝土供需合同”；2.判令被告清偿拖欠原告的货款2593129.5元，并支付自欠款之日起月利率2%的利息至清偿日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告汇银投资公司承建宜川县凤城水岸一期汇银新天地工程，使用原告宏基建材公司混凝土，双方签订了商品混凝土供需合同，至2013年9月15日，经双方结算，被告拖欠原告货款共计76万元；被告汇银投资公司法��代表人刘毛德给原告出具了结算说明，承诺于2013年9月17日付30万元，剩余46万元于10月15日之前全部付清；当时未结算后补工程。2013年9月30日，被告一期工程又使用原告价值91482.5元的混凝土。截止2016年11月8日被告汇银投资公司1期工程共计拖欠原告351482元货款未付，被告汇银投资公司法定代表人刘毛德给原告出具了欠条。在此期间2016年8月13日，原、被告又签订了商品混凝土供需合同和对该合同第六条第二项的补充条款；明确约定了双方的权利义务、付款方式及违约责任，约定被告应按月及时支付货款，否则原告有权解除合同；如果被告不按合同约定给付货款，应承担拖欠金额2%的月利息。合同签订后，原告积极生产，全面履行了合同义务，按时足量向被告供应了价值2241647.5元的混凝土，使被告顺利完成宜川县凤城水岸二期工程主体施工。而被告却一再违约，不履行合同约定的付款义务，截至2016年11月18日，被告一期、二期工程先后共计拖欠原告货款2593129.5元未付。经原告多次催要，被告一直拒不清偿拖欠货款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请予以支持。被告汇银投资公司未作答辩。原告宏基建材公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2016年8月31日商品混凝土供需合同、合同第六条第2项付款方式附加条款原件各一份，证明原、被告签订合同，约定由原告向被告在宜川县修建的宜川县凤城水岸二期工程供应混凝土。2.2016年11月18日宜川县宏基公司2016年度商用混凝土对账确认单原件一份，2016年7月、8月、9月、10月、11月被告汇银二期工程用料单原件5份，证明经原、被告双方结算，被告自2016年7月至11月共计使用原告价值2241647.5元的混凝土，迄今未付。原告方业务员邓晓刚、财物主管宁宜军、被告方收料员袁立平、工地负责人（项目经理）薛喜荣均签字确认；供应混凝土每月结算一次，工程用料单均由原、被告双方工作人员签字确认。3.2013年9月15日刘毛德出具的宜川县凤城水岸一期工程结算说明复印件（经与原件核对无异）一份，2013年9月30日混凝土对账结算单复印件一份（经刘毛德及收料员王立柱确认签字，后补工程用料），2016年11月8日刘毛德出具的欠条一份，证明2013年9月15日经原、被告对账结算，被告共计拖欠原告混凝土材料款76万元，被告承诺于2013年9月17日付30万元，剩余46万元于10月15日之前全部付清。后补工程未结算，2013年9月30日，原告给被告供应价值91482.5元的混凝土。截止2016年11月8日被告一期工程共计拖欠原告货款351482元迄今未付。被告汇银公司法定代表人刘毛德给原告出具了欠条。4.2012年6月27日商品混凝土供需合同复印件（经与原件核对无异）一份��证明原、被告签订合同，约定由原告向被告在宜川县修建的宜川县凤城水岸一期工程供应混凝土。以上4组证据内所有被告汇银投资公司法定代表人刘毛德签字均系其本人所签。5.庭审中，原告宏基建材公司申请证人张永平（系被告汇银投资公司二期工程监理）出庭作证。证人证明，被告汇银投资公司汇银二期工程所有的混凝土用料均是原告宏基建材公司提供，具体数额以对账确认单为准；原告提供的上述证据中的被告汇银投资公司印证、刘毛德签字及内容完全属实；袁立平是二期工地收料员，薛喜荣系工地负责人、项目经理。经审理认为，被告汇银投资公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，故由其承担不利的法律后果。本院庭后向被告汇银投资公司二期工程工地负责人、项目经理薛喜荣核实，薛喜荣称，原告提供的2016年11月18日宜川县宏基公司2016年度商用混凝土对账确认单属实；袁力平系其雇佣的收料员，汇银二期工程的混凝土是从原告处购买的，收料、负责对账一直是其与袁力平负责的，情况属实，混凝土款共计2241647.5元，迄今未向原告支付。综上，结合证人张永平的证言及本院与薛喜荣核实的情况，对原告提交的上述4组证据的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以认证，作为定案依据，并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汇银投资公司承建宜川县凤城水岸汇银新天地一期工程，工程施工时在原告宏基建材公司购买的混凝土，双方于2012年6月27日签订了商品混凝土供需合同，合同约定了工程概况、混凝土质量、技术指标及施工要求、安全责任条款、供货方式、结算方法、付款方式（若甲乙任何一方违约，应承担对方的经济损失，即砼发生量所值金钱3分钱利息直到货款结清或砼供够为止）、双方责任；截至2013年9月15日，经双方结算，被告共计拖欠原告货款76万元。被告汇银投资公司法定代表人刘毛德给原告出具了结算说明，承诺于2013年9月17日付30万元，剩余46万元于10月15日之前全部付清；当时未结算后补工程。后被告汇银投资公司于2013年9月30日再次使用原告价值91482.5元的混凝土。2016年8月13日，被告汇银投资公司开始修建宜川县凤城水岸汇银新天地二期工程，继续使用原告宏基建材公司混凝土，原、被告签订了商品混凝土供需合同，合同约定了工程概况、混凝土质量、技术指标及施工要求、安全责任条款、供货方式、结算方法、付款方式、施工过程中双方的义务、违约责任(甲方未按约定给付价款的，应自欠款之日起，按所欠金额以月息2分的利率向乙方支付违约金，乙方允许甲方���承担利息的情况下出现一般违约行为；若甲方累计拖欠乙方货款超过所供应的混凝土30%时，视为甲方出现根本违约。此时，乙方可停止供应混凝土，停止供货造成的甲方损失，由甲方自负。若停止供货后，甲方在两日内仍无法解决欠款问题，乙方有权解除合同，同时乙方可暂留相关的预拌混凝土技术材料)。同日，双方又针对该合同第六条第二项签订了附加条款，此合同与原合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按照合同约定自2016年7至11月向被告汇银投资公司二期工程供货，但被告未按照合同约定的付款方式履行付款义务，且按照双方约定的违约责任，被告汇银投资公司已构成根本违约。截至2016年11月18日，被告汇银投资公司宜川县凤城水岸汇银新天地一期工程共计拖欠原告351482元货款未付，被告汇银投资公司法定代表人刘毛德给原告出具了欠条；被告汇��投资公司宜川县凤城水岸汇银新天地二期工程共计拖欠原告2241647.5元货款未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订了商品混凝土供需合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告汇银投资公司在原告宏基建材公司购买混凝土，所欠货款经双方结算向原告出具欠条及双方工作人员签字确认的结算单的行为，系其真实意思表示，故其作为买受人，应当按照约定的数额向原告支付价款。被告汇银投资公司未按约定的付款方式履行付款义务，且累计拖欠原告货款超过所供应的混凝土30%，根据合同约定，被告的行为构成根本违约，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于汇银新天地一期工程支付利息约定不明，故原告请求支付利息，不予支持；双方在汇银新天��二期工程商品混凝土供需合同中约定，被告未按约定给付价款的，应自欠款之日起，按所欠金额以月息2分的利率向原告支付利息系其双方真实意思表示，故对原告主张二期拖欠货款利息的诉讼请求，予以支持，原告同意二期货款利息统一自2016年11月18日计算，本院予以准许。被告汇银投资公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利的法律后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，对原告主张要求解除合同，由被告支付其拖欠货款及二期工程货款利息的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告支付一期工程拖欠货款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、依法解除原告宜川县宏基建筑建材有限责任公司与被告陕西汇银投资有限公司签订的商品混凝土供需合同；二、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告宜川县宏基建筑建材有限责任公司支付货款351482元；三、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告宜川县宏基建筑建材有限责任公司支付货款2241647.5元，并向原告宜川县宏基建筑建材有限责任公司支付货款2241647.5元自2016年11月18日起至实际履行之日的利息，利息按月利率2%计算；四、驳回原告宜川县宏基建筑建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27545元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  胡金江审 判 员  杨 莹人民陪审员  王新民二〇一七年十月三十日书 记 员  袁 乐