安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5823号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦23号，统一社会信用代码91340000849023631G(1—1)。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。委托诉讼代理人：胡超，该公司员工。被上诉人（原审原告）:徐素君，女，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，委托诉讼代理人：潘舒平，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑传银，女，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市汲桥新村社居委汲桥新村Ｂ区，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）因与被上诉人徐素君、郑传银机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险安徽分公司上诉请求：1、改判一审法院判决的误工费16740元，不服金额12684元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：徐素君因交通事故误工费应按照农林牧渔标准。请求二审法院依法改判。徐素君二审答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审原告徐素君向一审法院起诉请求：1.判令郑传银承担医疗费1217.9元、住院伙食补助费210元、误工费37243.2元、护理费10935元、营养费2700元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2050元，合计57656.6元。2.判令平安财险安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害赔偿金及医疗费非医保部分在交强险中优先赔偿）；3.本案诉讼费、鉴定费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日20时10分，郑传银驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市天水路自西向东行驶至阜阳路口左转时，因未确保安全与行人徐素君刮撞，致其受伤。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，郑传银负全部责任，徐素君无责任。经查，郑传银系皖Ａ×××××号车辆所有人，该车在平安财险安徽分公司投保了交强险和第三者责任保险，且不计免赔。事故发生时保险均在有效期内。为维护受害人合法权益，依法提起诉讼。一审法院认定的事实：对于当事双方没有争议的，关于本案交通事故发生经过、责任认定以及涉案事故车辆的投保情况，法院予以确认。徐素君于事故当天入住长丰县双凤工业区医院，被诊断为右侧耻骨支骨折，右侧坐骨支骨折，全身多处软组织损伤，住院6天后于2016年12月15日出院。在诉讼过程中，徐素君申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，经安徽同德司法鉴定所于2017年6月15日出具的鉴定为：徐素君因交通事故致骨盆骨折，未见骨盆畸形愈合，尚不构成伤残等级；徐素君伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。徐素君支付了鉴定费2050元。庭审时，徐素君提供了其于2015年6月18日与安庆市迎江区方洋傣旺火锅店签订的劳动合同，该合同约定，徐素君在该店从事财务主管工作，工资标准为4671元/月，期限三年。徐素君提供的工资表载明，其2016年1月至12月的平均工资为4904元/月。该火锅店出具了《申明》，证明徐素君在受伤治疗、休养期间，停止支付徐素君工资和各类奖金。一审法院认为：平安财险安徽分公司为本案肇事车辆承保了交强险和机动车第三者责任保险，且本起事故发生在上述保险责任期间内，故平安财险安徽分公司应按法律规定和保险合同的约定，对郑传银驾驶保险车辆发生交通事故致徐素君受伤而产生的各项损失，首先应在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。对徐素君主张的各项赔偿费用，核定如下：1.医疗费，根据门诊票据原件确定为1217.9元。对于不属于赔偿范围的超出国家基本医疗保险标准的医疗费用(即非医保费用)数额，应由保险公司承担举证责任，且保险公司针对保险合同中其不承担非医保费用的免责条款，应对投保人尽明确说明义务。鉴于平安财险安徽分公司未就此进行举证，故其主张医疗费用中扣除20%的非医保费用，法院不予支持。2.徐素君住院6天，伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，为180元(30元/日×6日)。3.营养费，确定为2700元（30元/日×90日）。4.误工费，根据徐素君提供的劳动合同、误工证明和工资表，及误工减少的收入情况，结合鉴定机构意见，徐素君的误工费为29424元(4904元/月×6)。徐素君的奖金收入系不确定数额，其提供的2015年、2016年奖金收入不能作为其2017年奖金发放的标准，法院不予支持将该部分收入作为误工费的标准。5.护理费，根据安徽省居民服务人员平均工资121.5元/天的标准计算，不违反法律规定。结合鉴定机构关于护理期限的鉴定意见，护理费为10935元(121.5元/天×90天）。6.交通费，根据徐素君及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，徐素君主张交通费300元，法院予以支持。7.鉴定费2050元系徐素君为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，该费用依法应由平安财险安徽分公司承担。徐素君本次受伤虽未构成残疾，但其精神受到一定损害，其精神损害赔偿金本院酌定1000元。上述费用合计47806.9元，其中鉴定费2050元在第三者责任保险限额内赔偿，其余费用在交强险的责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐素君各项损失合计47806.9元；二、驳回徐素君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元，由徐素君负担106元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担515元。二审中，双方当事人均没有提供新证据，原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议。关于误工费标准赔偿金的计算的问题。本案中，受害人徐素君虽然为农村户口，但从其提供的于2015年6月18日与安庆市迎江区方洋傣旺火锅店签订的劳动合同，期限三年、工资表等载明，原审法院根据证据优势原则，确认徐素君在事故发生前的经常居住地为安庆市城镇地区并无不当，本院予以认同。原审法院按照城镇标准计算相关费用并无不当，本院予以确认。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其不履行法定赔偿义务而引起的诉讼，因败诉而应承担的不利后果。故上诉人关于诉讼费的上诉请求，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费116元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  李彧审判员  赵杰二〇一七年十月十二日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。