wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初491号原告：宋卫平。被告：谢英明。原告宋卫平与被告谢英明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告宋卫平到庭参加诉讼，被告谢英明经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋卫平诉讼请求：1、判令被告谢英明归还原告宋卫平借款145000元及其利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告谢英明承担。事实和理由：被告谢英明以资金周转困难为由,于2008年8月4日向原告宋卫平借款145000元,后经原告宋卫平多次催取,被告谢英明拒不归还。原告宋卫平为支持其诉讼请求向法庭提交了借条原件一份，拟证明被告谢英明向原告宋卫平借款145000元。被告谢英明未到庭答辩。被告谢英明未提交书面证据，对原告宋卫平提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告谢英明于2008年8月4日向原告宋卫平借款145000元,并于当天出具一份《借条》给原告宋卫平收执。《借条》载明：“今借到宋卫平人民币壹拾肆万伍仟元正（￥145000.00），每月利息合计贰仟玖佰元整，按月付清借款人：谢英明旺旺超市2008年8月4日。”后经原告宋卫平催取，被告谢英明归还了一个月的利息，剩余借款本息未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告谢英明向原告宋卫平借款的事实有《借条》原件予以证实，本院予以认定,被告谢英明应将借款145000元归还原告宋卫平，故对原告宋卫平要求被告谢英明归还借款本金145000的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息，原、被告双方在借条中约定了按每月2900元利息计算（月利率2%），符合法律规定，另被告谢英明已经支付了一个月利息，本院对原告宋卫平要求被告谢英明从借款之日起计算利息的诉讼请求予以部分支持，即被告谢英明应向原告宋卫平支付自2008年9月4日起按月利率2%计算至付清借款145000元之日止的利息。被告谢英明经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢英明应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋卫平借款本金145000元及利息，利息从2008年9月4日起按月利率2%计算至还清借款本金145000元之日止；驳回原告宋卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费用350元，合计3550元，由被告谢英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈建平人民陪审员  赖丽珍人民陪审员  黄志强二〇一七年十月十日书 记 员  赖丽娣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25265号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：田战生。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告田战生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告田战生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,445.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,445.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25377号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐连勇。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐连勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐连勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,266.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,266.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执249号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行，住所地：成都市双流区。负责人：刘华，行长。被执行人：张保东，男，1970年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：吴灵，女，1979年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都王中王生物科技开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：张富华。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行与张保东、吴灵、成都王中王生物科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人张保东、吴灵、成都王中王生物科技开发有限公司名下的不动产、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，其中被执行人张保东名下位于成都市金牛区一品天下大街68号有房屋一套，但该房屋已被其他法院优先查封，本院暂无法处置。被执行人吴灵、成都王中王生物科技开发有限公司名下无可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谭学君二〇一七年十月二十六日书记员  黄丽洪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢336号申请执行人:大连豪信亿实业发展有限公司。被执行人:大连新型海鸥化工有限公司。被执行人:大连海鸥油漆厂。申请执行人大连豪信亿实业发展有限公司与被执行人大连新型海鸥化工有限公司、大连海鸥油漆厂买卖合同纠纷执行一案，于2017年2月21日立案恢复执行。依照本院（2014）西民初字第1049号民事调解书确定被执行人：给付货款及利息合计3536991元；负担案件受理费17547.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人大连新型海鸥化工有限公司、大连海鸥油漆厂送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年十月二十五日书记员  姚 楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26168号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周俊宇。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周俊宇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周俊宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,870.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,870.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0331民初285号原告：吴珍元，男。被告：穆纪平，男。原告吴珍元与被告穆纪平买卖合同纠纷一案，因被告现无法联系。原告于2017年10月16日申请撤回对被告穆纪平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴珍元撤回对被告穆纪平的起诉。案件受理费减半收取785元，予以免交。审判员 李 华二〇一七年十月十六日书记员 廉文婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25690号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张芳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,288.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,288.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执228号申请执行人:何刚坚,男性,汉族,1970年12月21日出生。被执行人:华县逢盛有色金属有限公司。被执行人:阮腊梅,女性,汉族,1978年01月28日出生。被执行人:马千红,男性,汉族,1978年09月14日出生。申请人何刚坚依据已生效的（2017）陕0503民初990号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人马千红、阮腊梅、华县逢盛有色金属有限公司共同归还申请人借款30万元及利息，案件受理费5800元及执行费4444元由被执行人承担。本院受理后，执行中经查，被执行人马千红、阮腊梅夫妇因系列借贷案件被执行中，夫妇名下的全部财产已因其它案件执行被查控，目前已在评估处置中。就本案执行，除已查控的财产外再未发现其它可供执行的财产。致该案在短期内无法执结，但本次执行限期即将届满，经征得申请人可先终结本次执行程序。待日后所查控的财产处置变现后可参与案件款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0503执228号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年十月二十九日书记员  朱淑云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25282号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张兴。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张兴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张兴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,416元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,416元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25637号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周慧玲。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周慧玲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周慧玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,737.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,737.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25285号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：崔益明。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告崔益明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告崔益明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,412.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归��透支款人民币21,412.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初2813号原告：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部。住所地：宜宾市翠屏区西郊天池居委会***号。经营者：兰长贵，男，1968年3月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：吴军，男，1973年2月7日出生，汉族，四川省宜宾县人，村民，住四川省宜宾县。原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部诉被告吴军租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。因被告吴军下落不明，原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部于2017年10月24日向本院申请撤回对被告吴军的起诉。本院认为，原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部撤诉。本案受理费1393元，由原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部承担。审判员  钱定明二〇一七年十月二十四日书记员  唐宗会
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初第5672号原告：肥东安瑞汽车运输有限公司，皖Ａ×××××车主，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘镇新安村合马路，统一社会信用代码：91340122568964697K。原告：安徽合力股份有限公司配件分公司，住所地为安徽省合肥市经济技术开发区卧云路3036号，统一社会信用代码913400007233164202。负责人：杨汉才，该分公司总经理。委托代理人：王诤毅、孟超，安徽天禾律师事务所律师。被告：合肥宗冉工贸有限责任公司，住所地为安徽省合肥市望江路朝阳村朝阳小区1幢104室，统一社会信用代码91340100788556353D。法定代表人：姜启斌，总经理被告：姜启斌，男，汉族，1973年11月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区，原告安徽合力股份有限公司配件分公司诉被告合肥宗冉工贸有限责任公司（以下简称宗冉公司）、姜启斌买卖合同纠纷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一七年十月二十五日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0111刑初815号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人胡志银，男，1959年7月25日出生，汉族，文化程度小学，住本市富阳区。因本案于2017年10月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月31日被本院取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]844号起诉书指控被告人胡志银犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人胡志银到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年10月24日晚，被告人胡志银饮酒后驾驶电动四轮车，自杭州市富阳区东洲街道八号路杭州富阳佳成木业有限公司驶往东洲老街，行驶至三号路和七号路交叉口时，因变道与周某驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人胡志银血液中乙醇含量为94.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人胡志银负该事故的全部责任。上述事实，被告人胡志银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，被告人胡志银的供述和辩解，查处照片及说明、现场笔录、情况说明，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，法医毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询，公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测报告，电动车销售凭据、杭州市电动助力车保险备案登记证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志银在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡志银当庭认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人胡志银的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人胡志银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一七年十月三十一日书记员  何韵致??
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初5570号原告：吴正，男，1964年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：胡兆涛，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：倪新新，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告吴正与被告倪新新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡兆涛、赵地到庭参加诉讼，被告倪新新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告倪新新支付原告欠款200000元；2.请求法院判令被告倪新新按照月息3分支付原告自逾期之日至还清全部欠款为止的利息；3.请求法院判令被告支付原告律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告倪新新向原告借款200000元，并向原告出具借据，双方约定借款期限为3日，自2017年8月25日至2017年8月27日，利息为月息3分，但被告并未按照双方约定向原告支付本金及利息。现诉至法院，请求依法处理。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告向原告借款200000元，并出具借据一份，其主要内容为：“今借到现金200000元，期限3天，借款利息为月息3分，未按期还款将按照银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每万元每天支付24%违约金及误工费、律师费等损失。”同日原告向被告银行转账200000元，被告出具收条一份，并书写送达地址确认书一份。逾期被告未偿还原告借款。故原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，被告向原告借款200000元，有借据、收据等证据在卷为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院对原告逾期利息请求中，符合法律规定的部分，自逾期还款之日（即2017年8月28日）至被告实际还款之日止，按年利率24%支付逾期利息的请求，予以支持，原告主张的逾期付款利息超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费10000元，虽然原被告双方有约定，但不符合相关法律规定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪新新于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正借款200000元及利息（自2017年8月27日至判决确定还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告倪新新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张利萍二〇一七年十月十三日书记员  汪婉君
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初8044号原告左某某，男。被告马某某，男。原告左某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款20000元及约定利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2015年5月29日被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，并由被告向原告出具借据一支。借款后，被告至今未予偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告马某某于判决生效后三日内向原告左某某偿还借款20000元及利息（利息按2%的月利率计算，从借款之日起至偿还完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴晓东
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1966号申请执行人:中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区。负责人：马俊，系该行行长。被执行人：吴耀彬，男，汉族，1992年12月25日出生，住江门市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人吴耀彬信用卡纠纷一案，本院的（2015）江蓬法棠民初字第629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执1966号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十月二十四日书记员  刘英奇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8715号原告刘煜，男，汉族，1962年10月10日出生，住西安市碑林区。委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托代理人董伟，陕西云德律师事务所实习律师。被告中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路18号。法定代表人廖元庆，该公司执行董事长。本院在审理原告刘煜诉被告中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘煜于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘煜申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘煜撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告刘煜减半负担5元。审判长  梁梦艺审判员  王 伟审判员  殷 瑞二〇一七年十月十九日书记员  贺 倩打印：相丽华校对：胡盼阳年月日送达
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26306号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：方永平。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告方永平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告方永平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,547.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,547.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3868号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。被告姚喜梅，女，1965年4月16日出生，汉族，住汝南县。被告王玉莹，女，1993年3月15日出生，汉族，住汝南县。被告康新旺，男，1961年4月20日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告姚喜梅、王玉莹、康新旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 伟二〇一七年十月二十七日书记员 袁鑫磊
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初1753号原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。负责人：许从君。委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。被告：牟光彬，男，汉族，住四川省万源市。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告牟光彬物业服务合同纠纷一案，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  万正强二〇一七年十月十二日书记员  李 维
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执316-3号申请执行人：胡修山。被执行人：刘一友。被执行人：刘选桂。被执行人：刘九芝。被执行人：邹方新。被执行人：刘暑芝。本院在执行申请执行人胡修山与被执行人刘一友、刘选桂、刘九芝、邹方新、刘暑芝提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，并已按和解协议履行完毕。申请执行人向本院申请此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初249号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年十月二十六日书记员  胡德焜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初8507号原告:王均，男，1972年9月30日出生。被告:金贵善，女，1957年3月4日出生。本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，因双方已经一次性和解处理，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现当事人和解处理，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担，已交纳。审判员  赵永攀二〇一七年十月十九日书记员  昝 彤-4--1-
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执恢4号申请执行人向圣怀，男，1977年2月15日出生，土家族，农民，住古丈县。被执行人向圣亮，男，1965年10月28日出生，土家族，农民，住古丈县。本院在执行申请执行人向圣怀与被执行人向圣亮土地承包经营权纠纷一案中，查明被执行人向圣亮无可供执行财产，经合议庭合议，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结古丈县人民法院作出的（2014）古民初字第160号民事判决书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年十月二十日书记员  龚良庆
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4327号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。法定代表人：张焕之。被告：付某某，女，成年，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告付某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告付某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告付某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告付某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广亮二〇一七年十月二十日书记员  夏 方
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8121号原告：温州市鹿城区企业联合会应急转贷资金管理委员会，住所地：温州市鹿城区高田路黎富大厦112室。法定代表人：叶瑞忠。委托诉讼代理人：李力，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：温州玲合家具有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业园S1-8区。法定代表人：王令学。委托诉讼代理人：郑小文，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：吴正曹，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江苍南县。被告：章雪芬，女，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温州市怡丽床垫有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇家具工业园区（S2-8地块）。法定代表人：吴正曹。原告温州市鹿城区企业联合会应急转贷资金管理委员会与被告温州玲合家具有限公司（以下简称玲合家具公司）、吴正曹、章雪芬、温州市怡丽床垫有限公司（以下简称怡丽床垫公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告玲合家具公司向原告偿还借款本金700万元及利息（利息以900万元为本金，按月利率2%计算，从2015年8月20日计算至2016年4月20日，以700万元为本金，按月利率2%计算，从2016年4月22日计算至实际偿还之日止，扣除已经支付的73万元）；2、被告吴正曹、章雪芬、怡丽床垫公司对原告第一项诉请承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告吴正曹、章雪芬系夫妻关系。被告玲合家具公司因银行转贷需资金周转向原告借款。2015年8月3日，被告玲合家具公司向原告出具了一份《承诺书》，载明其因还贷需要向原告申请借用应急转贷资金900万元用于归还银行到期贷款，承诺在续贷资金下放时委托银行实时划转归还原告；因被告玲合家具公司和银行或其他因素不能续贷，导致资金无法按时足额归还，由其承担上述本金及利息的偿还责任。被告怡丽床垫公司作为担保人为上述应急转贷资金本息承担连带保证责任，并在《承诺书》担保人一栏上盖章确认。被告吴正曹在该《承诺书》下方“债务加入承诺人（连带偿还义务人）”一栏签名、捺印。该《承诺书》未约定借款期限、借款利息。原告于2015年8月17日通过银行转账汇给被告玲合家具公司900万元。后被告玲合家具公司因故未能续贷。被告玲合家具公司曾通过银行转账支付原告多笔款项，分别为2015年8月6日40500元、2015年9月25日18万元、2015年10月14日12万元、2015年10月30日10万元、2015年12月2日18万元、2015年12月30日15万元、2016年4月11日100万元、2016年4月22日100万元，合计2770500元。庭审中，原告陈述被告于2015年8月6日支付的40500元系支付借用应急转贷资金的手续费，按本金900万元的0.5%再打九折收取，其余的款项除2016年4月11日、4月22日共计支付的200万元偿还本金外均系支付借款的利息。庭审中原告还明确其要求被告吴正曹承担连带还款责任。本院认为：本案原、被告双方争议的主要焦点为借款是否需要支付利息。被告玲合家具公司辩称借款未约定利息，故无需支付利息，其所支付的2770500元均系偿还借款的本金。被告于2015年8月6日支付40500元时借款尚未发生，原告陈述该款系支付借款的手续费比较合理，故被告辩称该款用于偿还借款本金，本院不予采信。原、被告双方在《承诺书》中未约定借款期限及借款利息，故原告要求从出借之日起按月利率2%计算借款利息，依据不足。考虑到被告借款的用途是用于银行转贷临时周转，所需的借款期限应较短，现被告玲合家具公司因故续贷未能成功，致使无法及时归还原告的借款，被告玲合家具公司长期占用资金给原告造成利息损失，应予以赔偿。被告玲合家具公司在庭审中陈述，转贷所需时间一般为半个月至一个月，故本院酌情认定借款从2015年9月17日起按月利率0.5%计算利息。被告玲合家具公司于2015年9月25日起所支付的款项先偿还借款的利息，多余的用于偿还借款的本金，具体情况如下表：汇款时间汇款金额截止汇款前一日的利息截止汇款日欠款金额2015.9.2518万元12000元余欠本金8832000元2015.10.1412万元27968元余欠本金8739968元2015.10.3010万元23307元余欠本金8663275元2015.12.218万元48070元余欠本金8531345元2015.12.3015万元39813元余欠本金8421158元2016.4.11100万元144563元余欠本金7565721元2016.4.22100万元13870元余欠本金6579591元原告要求被告吴正曹承担连带还款责任，系被告吴正曹的担保之债，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告章雪芬承担连带偿还责任依据不足，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州玲合家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区企业联合会应急转贷资金管理委员会借款本金6579591元及利息（利息从2016年4月22日起按年利率6%计算至款项实际履行完毕之日）；二、被告吴正曹、温州市怡丽床垫有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告温州市鹿城区企业联合会应急转贷资金管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，财产保全费5000元，合计65800元，由原告温州市鹿城区企业联合会应急转贷资金管理委员会负担2943元，被告温州玲合家具有限公司、吴正曹、温州市怡丽床垫有限公司共同负担62857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  徐怀枫人民陪审员  蔡小园二〇一七年十月二十一日书 记 员  林里赫
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6944号原告李某某，女。被告董某，男。原告李某某诉被告董某担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，梁谋于2013年9月19日借原告人民币50000元，由被告董某担保，约定月利率2%，并由二被告向原告出具借据一支。后原告多次索要该笔借款未果，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。并由被告承担本案诉讼费。原告李某某向法庭提交以下证据：一、身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明被告的借款事实。被告董某辩称，借款属实。被告董某未向法庭提交其他证据。经庭审质证：被告对原告所举证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：对于原告所举证据，被告均无异议，本院均予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：梁谋于2013年9月19日借原告人民币50000元，由被告董某担保，约定月利率2%，并由二被告向原告出具借据一支。后原告索要未果，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息并由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告亦认可借款、担保的事实，故原告的诉求依法应予支持；被告董某作为担保人，在清偿原告借款后，有向债务人追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下:一、由被告董某于判决生效后五日内清偿原告借款50000元及利息（月利率以2%计算，从2013年9月20日起算至款付清之日止）。二、被告董某清偿原告借款后，有向债务人梁谋追偿的权利。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡济宇二〇一七年十月十八日书记员  张艳玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初892号原告:杨斌，男，藏族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。被告:马国仁，男，回族，职业及住地不详。原告杨斌与被告马国仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼,被告马国仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币60000元，并按同期银行贷款利率支付逾期还款利息3000元，共计63000元，暂算至起诉之日，请求实际计算至判决之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告以周转资金为由从原告处借款60000元并出具了借条，约定借期一个月，还款期限为2016年8月15日，并承诺若到期未还清该借款，由原告无条件取得其在东措青年旅舍门口的”曼陀小屋”的经营权。借期届满，被告未偿还该借款，且将”曼陀小屋”转让于第三人，致原告的合法权益受到严重侵害。无奈之下，原告诉至贵院，望判如所请。马国仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告经公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。本院审核了原告提交的证据，认定事实如下：原告提交的其作为经营者的”团结新村卓藏小屋”营业执照复印件、被告作为经营者的”曼陀小屋”营业执照复印件，能够证明原告的借款能力以及出借时被告的还款能力。原告提交的借条原件、被告身份证复印件、借记卡账户历史明细清单一份、以及证人马某的证人证言相互印证，形成了证据链，能够证明原告于2016年7月14日从银行取款后于2016年7月15日以现金方式向被告提供借款60000元，被告马国仁于2016年7月5日向原告出具借条一份，确认了借款金额，并载明了还款期限，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及原告的证明目的均予以认可。本院认为，原告在庭审过程中能对借款用途、款项来源、款项交付、双方关系等事项进行合理说明，与借条相互印证，能够证明原被告之间形成了民间借贷关系，借贷金额为60000元。被告出具借条并承诺还款的行为本身能够证明借款已经被实际交付，且无证据证明该借贷关系违反法律规定，本院认为该借贷关系合法有效，依法受到法律保护。被告经公告送达未到庭参加诉讼，未就借款关系是否存在及借款是否已经归还等事项提出任何主张，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。现借条所载的还款期限已经届满，被告应当归还全部借款。原告的主张被告偿还借款60000元的诉讼请求于法有据，应予支持。鉴于被告向原告出具的借条中明确载明还款日期为2016年8月15日，原告自2016年8月16日起算至2017年11月10日主张逾期利息3000元，经本院核算，逾期利息为4147元，但原告主张数额为3000元，本院按此予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马国仁于本判决生效之日起三日内向原告杨斌偿还借款60000元（大写：陆万元整）。二、被告马国仁于本判决生效之日起三日内向原告杨斌支付利息3000元（大写：叁仟元整）。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由马国仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 旦增拉珍审 判 员 德  央人民陪审员 达  珍二〇一七年十月二十七日书 记 员 德吉央宗
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初2789号原告:通化市中盛物业服务有限公司，住所：江南中盛山水城32号楼2楼。法定代表人：冯丽，总经理。被告:康跃潆，女，1989年5月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告通化市中盛物业服务有限公司与被告康跃潆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告通化市中盛物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通化市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费30.00元（系减半收取），由原告通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员  毛德义二〇一七年十月二十六日书记员  徐慧丽
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初2007号原告：李雪，女，汉族，1978年10月4日出生，住延津县。委托诉讼代理人：李海玲，女，汉族，1975年3月11日出生，住延津县，系原告李雪姐姐。被告：张莉，女，汉族，1977年8月10日出生，住新乡市。原告李雪与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海玲、被告张莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60万元并自2016年4月8日起按月息1.5分支付利息至借款还清为止。事实及理由：被告分别于2015年9月25日、12月12日、2016年2月5日在原告处借款10万元、40万元、10万元，口头约定利息为月息1.5分，并向原告出具借条三份。以上借款经原告催要，被告付利息至2016年4月7日，借款本金60万元未还。被告张莉辩称，欠原告借款60万元属实，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据材料有：2015年9月25日、12月12日、2016年2月5日被告出具的借条三份，证明被告借原告款共计60万元的事实。被告对原告提供的证据均无异议。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张莉未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年9月25日、12月12日、2016年2月5日，被告张莉分别在原告李雪处借款10万元、40万元、10万元，共计60万元，并向原告出具借条三份。借条载明：1.“借条今借现金拾万元整（10万）张莉2015.9.25号”。2.“借条今借李雪现金400000万整（肆拾万元整）张莉2015年12月12日”。3.“今借李雪现金100000万整（拾万元整）张莉2016年2月5日”。以上借款被告已按月息3分付利息至2016年4月7日，借款本金60万元未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金60万元并自2016年4月8日起按月息1.5分支付利息至借款还清为止。本院认为，被告张莉欠原告李雪借款60万元，有被告出具的借条及其自认为证，证据确实充分，足以认定。关于利息问题，因被告自认已按月息3分支付利息，可以证明借款约定利息为月息3分，故对原告要求被告按月息1.5分支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，判决如下：被告张莉于判决生效后十日内偿还原告李雪借款本金600000元并自2016年4月8日起按月息15‰支付利息至借款还清为止。案件受理费收取9800元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民人民陪审员  荆伟元人民陪审员  王 闯二〇一七年十月十三日书 记 员  王亚楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初3316号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路36号。负责人：毛文森，男，系六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行行长。委托代理人：尹朝恒，男，系六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行客户经理，被告：方化，男，汉族，1965年10月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区，现羁押于六盘水市第一看守所。被告：晏艳，女，汉族，1974年5月9日出生，住贵州省六盘水市钟山区，现羁押于六盘水市第一看守所。原告六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行与被告方化、晏艳借款合同纠纷一案，原告六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行的委托代理人尹朝恒，被告方化、晏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告方化、晏艳偿还我行借款本金700000元及其利息62771.04元(利息算至2017年7月23日，之后利息按借款合同约定逾期借款利率另行计算，算至借款本息清偿完毕为止)；2、请求人民法院依法判令被告方化、晏艳承担本案案件受理费及其他全部诉讼费用；3、请求人民法院依法判决我行在上述借款本息及全部诉讼费用金额范围内就被告方化、晏艳提供的抵押财产有优先受偿的权利。事实与理由：2015年7月24日，被告方化以装修房屋资金不足为由向原六盘水市钟山区农村信用合作联社场坝信用社借款人民币700000元整，并与场坝信用社签订了钟农信(场坝)(2015年个贷字065号《个人借款合同》，合同约定该笔借款到期日为2017年7月23日，月利率为4.8125‰，若借款逾期，逾期月利率为7.21875‰，并计收复利。同日，被告方化与原告还签订了《抵押合同》，提供其所有的位于钟山××路××室的房屋（房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号，土地使用权证号：市土国用（籍）第xxxx号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：六盘水市房他证钟山区字第××号）。被告方化与晏艳系夫妻关系，同日，被告晏艳针对该笔借款向我行出具了共同债务承诺书。原六盘水市钟山区农村信用合作联社已于2015年11月改制组建为六盘水农村商业银行股份有限公司。原六盘水市钟山区农村信用合作联社场坝信用社已于2016年6月更名为六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行。原六盘水市钟山区农村信用合作联社场坝信用社的债权债务由六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行承担。该笔借款被告方化、晏艳未按合同约定按季付息和按计划还款，经场坝支行多次催收未果，截止2017年7月23日被告尚欠本金700000元及其利息62771.04元。为使信贷资金不受损失，维护我行的合法权益，故诉至贵州省六盘水市钟山区人民法院。被告方化、晏艳承认原告六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告方化、晏艳于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行贷款本金700000元及利息6277.04元（利息算至2017年7月23日止，2017年7月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定贷款逾期利率另行计算）；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行在实现抵押权时有权就拍卖、变卖被告方化位于钟山××路××室房屋（产权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）的价款在上述第一款款项范围内优先受偿；案件受理费11428元，因适用简易程序减半收取5714元，由被告方化、晏艳负担（原告已预交，被告方化、晏艳连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 文 静二〇一七年十月十七日书记员 胡楚馨
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3632号申请执行人：朱红丽，女，1981年10月5日出生，汉族，天津兆宇机电设备有限公司经理，住天津市河西区被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人朱红丽与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7489民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇一七年十月三十日书记员  刘志峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1926号罪犯刘艳海，男，汉族，1976年8月26日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2004年2月17日作出（2004）垦刑初字第1号刑事判决，以被告人刘艳海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年5月8日作出（2004）黑刑一复字第112号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘艳海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘艳海予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘艳海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分195分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘艳海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘艳海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘艳海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25337号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林栋文。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林栋文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林栋文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,335.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,335.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初2332号原告：徐成锦，男，1984年6月16日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。被告：何惠明，男，1964年7月29日生，汉族，户籍地江苏省常熟市碧溪新区，住江苏省常熟市。被告：朱威，男，1994年10月1日生，汉族，户籍地四川省威远县，住江苏省常熟市。原告徐成锦与被告何惠明、朱威买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐成锦及委托诉讼代理人陈心刚到庭参加诉讼。被告何惠明、朱威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成锦向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付货款人民币187300元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告一、被告二到原告处购买钢材，共计货款人民币187300元。被告于2016年12月25日写下欠条，承诺于2016年底结清货款。被告自2017年1月26日起失联，货款追讨无果，为此原告诉讼至法院。被告何惠明未作答辩。被告朱威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，朱威向徐成锦购买各类钢材。2016年12月25日，朱威向徐成锦出具凭证一份，内容为：“2016年度徐成锦钢材，2015年钢材结欠：9900元（玖仟玖佰元整）。2016年钢材华阳路桥梁：177400元（壹拾柒万柒仟肆佰元整）”。审理中，原告表示朱威系何惠明继子，父子两人一起做工程。其每次送货都由朱威签收，给付其的部分货款由何惠明给了朱威后支付给其的。本院认为，被告何惠明、朱威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。原告主张被告何惠明、被告朱威系共同经营，未提供相关证据予以佐证，本院碍难支持。被告朱威向原告徐成锦购买各类钢材，结欠货款计人民币187300元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱威理应支付该货款。对于原告主张的自起诉之日即2017年2月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱威支付原告徐成锦货款人民币187300元，并支付自2017年2月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（计息金额为187300元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告徐成锦指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。二、驳回原告徐成锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4046元、公告费602元，合计4648元，由被告朱威负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审 判 长  陶云芬人民陪审员  薛炳良人民陪审员  糜正东二〇一七年十月二十日书 记 员  蒋 琦
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1774号原告：刘泽松，男，1977年3月2日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。被告：白章虎，男，1984年5月28日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。刘泽松与白章虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘泽松于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘泽松撤诉。案件受理费2485元，减半收取计1242元，由刘泽松负担。审判员  王亚普二〇一七年十月三十日书记员  崔玉静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5289号罪犯何云，男，1990年12月10日出生于贵州省水城县，汉族，文盲。现在福建省福清监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2014年7月9日作出（2014）荔刑初字第342号刑事判决，以被告人何云犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月11日作出(2016)闽01刑更2582号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何云在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何云减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月3日起至2018年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 林 燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26283号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：游广锋。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告游广锋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告游广锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,125.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,125.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初5185号原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：周燕玲，任总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。被告：王明福，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告王明福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市景泽物业服务有限公司以双方庭外和解为由主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  林山鸿二〇一七年十月三十日书记员  谢炳炼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6106号申请执行人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥47号。法定代表人陆群，该行行长。委托诉讼代理人杜松松，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。被执行人费勤泉，男，1971年11月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人刘琳，女，1969年8月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人费勤泉、刘琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0509民初4853号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告费勤泉、刘琳应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金245448.93元，并支付罚息（自2016年8月30日至2016年10月28日期间以本金30万元为基数，自2016年10月29日至实际清偿之日期间以本金245448.93元为基数，均按照年利率14.355%计算，扣除5551.88元）；二、被告费勤泉、刘琳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失7861元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2674元，诉讼保全费1820元，合计4494元，由被告费勤泉、刘琳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因费勤泉、刘琳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为257803.93元，执行费为3767元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提交可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人可供执行财产。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆（查封期限于2019年9月18日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。本院已将被执行人费勤泉、刘琳列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4853号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月十日书记员  高思思
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17637号原告：丁凤华，男，汉族，1957年1月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆厚智机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇三重村，统一社会信用代码91500107203136338T。法定代表人：杨怡，该公司总经理。委托代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。本院在审理原告丁凤华诉被告重庆厚智机械制造有限公司劳动争议一案中，原告丁凤华于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆厚智机械制造有限公司的起诉。本院认为：原告丁凤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁凤华撤回起诉。受理费5元，本院予以免收。审判员  林宝珍二〇一七年十月十九日书记员  谷小玲
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初2326号原告：吴起昌，男。被告：卿志华，男。原告吴起昌与被告卿志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴起昌到庭参加了诉讼，被告卿志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴起昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还欠货款人民币10100元；2、判令被告归还利息1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被系买卖关系，被告于2016年6月25日因生意之需欠原告货款人民币10100元，并言明一个星期内付清，但被告至今没付货款，原告多次催讨货款未果故诉之法院，请求依法判决。被告卿志华未到庭，亦未书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了欠条一张，经审查是客观、真实、合法的，本院予以确认并在卷质证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买铝材，2016年6月25日，原、被告双方结算，被告出具欠条给原告：今欠胡总内叶材料款10000元整。尔后原告多次催收未果，原告诉之本院，要求依法判决。本院认为，原、被告之间实施的民间买卖行为，意思表示真实，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。原告向被告提供铝材，被告未及时结清原告的货款，应承担付清原告货款的民事责任，故对原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的欠条是欠10000元货款，非原告诉请的10100元，被告应支付原告10000元货款。原、被告双方没有约定给付货款的具体时间，故对原告要求支付利息1000元的诉讼请求本院不予以支持，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告卿志华自本判决生效之日起三日内支付原告吴起昌货款10000元人民币；二、驳回原告吴起昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由原告吴起昌负担18元，被告卿志华负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  魏再永代理审判员  贺少玲人民陪审员  杨荣芳二〇一七年十月十七日书 记 员  贺 玲附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初675号原告：柏胜，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告：陈睿，女，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。上述两原告共同委托诉讼代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。被告：汪秋菊，女，1985年10月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。第三人：安庆市开发区家家旺房产中介信息部，住所地安庆市开发区同安路95至97号。经营者：程权芳，女，1975年4月6日出生，汉族，住安庆市开发区。委托诉讼代理人：陶文虎（程权芳丈夫），男，1975年3月25日出生，汉族，住安庆市开发区。原告柏胜、陈睿与被告汪秋菊、第三人安庆市开发区家家旺房产中介信息部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告柏胜、陈睿于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏胜、陈睿撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告柏胜、陈睿负担（此款原告已预缴40元）。审 判 长  马宏伟代理审判员  王 丽人民陪审员  张 弢二〇一七年十月十日书 记 员  吴秀青
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执1745号申请执行人:张栓柱，男，1955年6月2日出生，汉族，住济源市。被执行人:焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司。住所地：焦作市中站区东王封村。本院于2017年4月21日作出(2017)豫9001财保125号民事裁定书，冻结被执行人焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司在河南济源钢铁（集团）有限公司享有的债权183000元。现因被执行人焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司已全部履行法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，裁定如下：解除冻结焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司在河南济源钢铁（集团）有限公司享有的债权183000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年十月十一日书记员  李 洋
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执564号申请执行人：永昌县农村信用合作联社城关信用社。住所地：永昌县。负责人：李世春，该社主任。委托代理人：秦燕萍，该社客户经理。被执行人：马天云，男，汉族，永昌县人。被执行人：王春霞，女，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人马天云、王春霞金融借款合同纠纷一案中，申请人永昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人马天云、王春霞已协商解决，申请执行人永昌县农村信用合作联社城关信用社于2017年10月9日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人永昌县农村信用合作联社城关信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321执564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奎德二〇一七年十月九日书记员  张 雷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执128号申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司被执行人李军,李毅,李毅,皮建旭,高艳利本院在执行申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司与被执行人李军,李毅,李毅,皮建旭,高艳利合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人李军,李毅,李毅,皮建旭,高艳利会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执128号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月五日书记员 李 霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保915号申请人闵贵兰、陈子江诉被申请人曾涛一案，申请人闵贵兰、陈子江于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年十月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26253号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：方林。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告方林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告方林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,017.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,017.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7814号原告：天津市天房物业管理有限公司,住所天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：徐树青，董事长。委托诉讼代理人：张晓雪，公司员工。被告:徐哲，其他信息不详。原告天津市天房物业管理有限公司与被告徐哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十月二十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初4206号原告:肖才敏，女，1974年5月2日出生，汉族，住钟山区。被告:六盘水凯安房地产开发有限公司，住所地：钟山区钟山中路22号3号楼302室3栋3层302号，统一社会信用代码：91520200662980212C。电话：1338516****。法定代表人：吴跃辉，系该公司董事长。被告：贵州汇恒仁合不动产经济有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E8（国际金融街2号）栋（E8）1单元19层21号（花果园社区），统一社会信用代码：915201023142682961。法定代表人：彭德文，系该公司董事长。本院在审理原告肖才敏与被告六盘水凯安房地产开发有限公司、贵州汇恒仁合不动产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖才敏于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖才敏以双方达成庭外和解为由自愿撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖才敏撤回起诉。案件受理费2400元，因适用简易程序减半收取1200元，由原告肖才敏自行负担(原告已交)。审判员 文 静二〇一七年十月十一日书记员 胡楚馨
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初939号原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。被告伍兴兰，女，生于1965年12月20日，住天全县。原告成都德先物业管理有限公司与被告伍兴兰物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法由审判员封玉洁独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称:原告是天全县翡翠豪庭小区的物业服务企业，被告是该小区业主。被告拖欠2015年7月1日至2017年7月20日的物管费，原告方经催收未果。诉请法院判令被告支付物业服务费3882元、违约金2757元、垃圾处理费192元，并要求被告人承担本案诉讼费。原告提供的证据为：催缴通知单、欠费名单；原告与四川红泰房地产有限公司天全分公司签订的前期物业管理服务合同及三方（开发商、原告、曲氏物业公司）签订的“翡翠豪庭”项目物业退场移交确认书；商品房买卖合同；原告营业执照、资质证书复印件。本院经审理认定事实如下：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。被告是天全县翡翠豪庭小区住宅业主，房号为x-x-xxxx。2014年5月28日，被告购买小区住房时，与开发商四川红泰房地产有限公司天全分公司（以下简称红泰公司）签订的商品房买卖合同中约定，红泰公司选聘的物业管理企业为成都曲氏英联华物业服务有限公司（以下简称曲氏公司），物业服务费的收费价格为每月每平方米1.5元，价格构成包括保洁费和综合管理费。2015年5月1日，曲氏公司退出翡翠豪庭小区的物业管理服务，红泰公司另行选聘原告为该小区的物业管理服务企业，双方签订合同，约定物业管理委托期限暂定为一年，自合同生效之日起至2016年4月30日止，如合同到期后委托方因故未提出终止服务或业主委员会未成立，则合同继续有效；住宅房屋的物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元向原告交纳。该合同对物业管理服务质量标准进行了约定，其服务质量标准不低于曲氏公司。2015年5月1日，原告接收了翡翠豪庭小区的物业管理服务。之后，该小区大部分业主向原告交清了物业服务费，但因原告在服务过程中有不到位之处，部分业主意见较大，不愿意支付物管费。原告的物业管理服务持续至2017年7月20日，之后原告撤离了翡翠豪庭小区。被告购房合同中记载的住房面积为104.92平方米，被告尚未缴纳物管费的期间为2015年7月1日至2017年7月20日。原告催收无果遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及所提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告在2015年7月1日至2017年7月20日期间为被告住房所在的小区提供了物业服务，被告应当支付原告的物业服务费。原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，因此本院依法不支持原告的违约金。原告要求被告支付垃圾处理费的证据不足，本院依法不予支持。因被告未到庭应诉，致使本案无法进行调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条一款(五)项、第四十二条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、由被告伍兴兰于本判决生效之日起五日内支付原告成都德先物业管理有限公司物业服务费3882元。二、驳回原告要求被告支付违约金和垃圾处理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  封玉洁二〇一七年十月十八日书记员  李 静适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1702刑初308号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人禹杰，男，汉族，1978年10月1日出生，安徽省铜陵市人，初中文化，驾驶员，户籍地铜陵市义安区,租住铜陵市铜官区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月30日被池州市公安局刑事拘留，2017年8月11日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人禹杰犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员周红出庭支持公诉，被告人禹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2017年7月30日，被告人禹杰驾驶牌号为皖Ｈ×××××重型货车沿S321线由铜陵往池州方向行驶。15时28分许，车行至S321线118KM+200M处，遇胡某由北向南横过公路。因禹杰驾车超速行驶，致货车与胡某相撞，胡某当场死亡。案发后，禹杰向公安机关投案自首。经公安机关认定，禹杰负事故主要责任。指控认为，被告人禹杰违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人禹杰对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明：2017年7月30日下午，被告人禹杰驾驶牌号为皖Ｈ×××××重型货车沿S321线由铜陵往池州方向行驶。15时28分许，车行至S321线118KM+200M处，遇胡某由北向南横过公路。因禹杰驾车超速行驶，致货车与胡某相撞，胡某当场死亡。案发后，禹杰向公安机关投案自首。事故责任经公安机关认定，禹杰负事故主要责任。本案审理过程中，禹杰自愿在法定赔偿之外补偿胡某家属经济人民币8万元。上述事实，有被告人禹杰供述，证人吴某1证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，接处警详情单及归案说明，补偿说明及收条，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人禹杰违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人禹杰具有自首情节并给予死者家属适当经济补偿，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人禹杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴其才二〇一七年十月二十日书记员  李国顺附本案适用的刑法条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1473号申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地安徽省肥东县古城镇古城居委会古三组。负责人：江理琪，支行行长。被申请执行人：詹道聪，男，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请执行人：刘朝红，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院于2017年7月6日作出（2017）皖0122执1473号执行裁定书冻结了被执行人詹道聪、刘朝红银行存款35177元。现因因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人詹道聪、刘朝红银行存款35177元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计振东二〇一七年十月二十四日书记员  宣 扬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终7908号上诉人（原审原告）：博程模具（昆山）有限公司，住江苏省昆山市张浦镇益德路638号2号房。法定代表人：何照庆，公司总经理。委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾辉峰，男，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人博程模具（昆山）有限公司因与被上诉人顾辉峰工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人博程模具（昆山）有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人博程模具（昆山）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人博程模具（昆山）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人博程模具（昆山）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十月二十三日书记员 包 芳
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更187号罪犯付茂全，男，1965年8月22日出生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）资刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人付茂全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，2003年3月14日四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第203号刑事裁定核准原判。2005年6月3日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯付茂全在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯付茂全减刑。经审理查明，罪犯付茂全在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。本院认为，罪犯付茂全在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付茂全减刑五个月。刑期执行至2024年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  周跃华二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 敏
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初1157号原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司，住所地洛南县四皓街道办时代领域小区8栋35号，统一社会信用代码916110216815627294。法定代表人杨军宏，系该公司行长。委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。被告杨治民，男，生于1957年10月3日，住洛南县。被告张秀娃，女，生于1959年5月22日，住址同上，系被告杨治民之妻。本院在审理原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司与被告杨治民、张秀娃金融借款合同纠纷一案，原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司于2017年10月23日以二被告已经还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费15026元，减半收取7513元，由原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司承担。审判员  张亚楠二〇一七年十月二十四日书记员  姜 燕
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0525执54号之二申请执行人周军，男，1965年11月28日出生，汉族，会计，住远安县。被执行人席声平，男，1966年5月25日出生，汉族，工人，住宜昌市夷陵区。申请执行人周军与被执行人席声平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初847号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人席声平至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：席声平与代仁斌民间借贷纠纷一案，夷陵区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01164号民事调解书已发生法律效力。现席声平已向夷陵区人民法院申请执行，申请执行标的额为借款本金1860000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人席声平在夷陵区人民法院申请执行与代仁斌民间借贷纠纷一案的执行款项予以扣留1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高京汉二〇一七年十月三十日书记员  刘 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初71750号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：孙晓娟，女，1966年3月9日出生，住吉林省舒兰市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙晓娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金55655元、利息11232元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金55655.93元、利息11232.99元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓娟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千六百五十五元、利息一万一千二百三十二元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元,由被告孙晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文代理审判员  李 楠代理审判员  赵 娜二〇一七年十月二十三日书 记 员  熊跃宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25347号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：彭浩。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告彭浩信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告彭浩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,318.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,318.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执恢72号申请执行人：万美军，男，1968年7月1日出生，土家族，教师，住湖南省石门县。被执行人：临澧县天一木业有限责任公司，住所地：临澧县新安镇三义桥村3组。法定代表人王良龙，该公司投资人。被执行人：王良龙，男，1971年12月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人万美军与被执行人临澧县天一木业有限责任公司、王良龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提交申请书，要求撤销对被执行人临澧县天一木业有限责任公司、王良龙的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0726执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  陈 林二〇一七年十月三十日法官助理  任 栋书 记 员  周训吉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1096号申请执行人何玉霞，女，汉族，居民。被执行人刘勇，男，汉族。居民。本院在执行何玉霞与被执行人刘勇劳务合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3511号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年十月二十日书记员  李凤新
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2205号被告人丁也，男，1994年4月23日出生于河北省秦皇岛市青龙满族自治县，，满族，小学文化，无业，租住衡水市。本院在执行被执行人丁也容留他人吸毒罪财产刑一案中，被执行人应缴纳罚金3000元，执行费50元，现未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人丁也尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院（2017）冀1102刑初458号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十月二十七日书记员  戴帅鑫