重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3049号原告：倪明山，男，生于1966年1月11日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。被告：粟昌举，男，生于1972年8月21日，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨敏，女，生于1983年8月5日，土家族，重庆市黔江区。被告：粟正全，男，生于1955年7月30日，土家族，住重庆市黔江区。被告：粟渊雷，男，生于1982年6月6日，土家族，住重庆市黔江区。被告：王红，女，生于1987年10月27日，土家族，住重庆市黔江区。原告倪明山与被告粟昌举、杨敏、粟正全、粟渊雷、王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告倪明山的委托代理人彭先斌、被告粟正全到庭参加了诉讼，被告粟昌举、杨敏、粟渊雷、王红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪明山向本院提出诉讼请求:1.诉请人民法院判决被告粟昌举偿还原告借款本金300万元；2.判决被告粟昌举支付2014年7月31日之前尚欠原告的利息168万元及逾期支付该利息的违约金（违约金以168万元为基数，从2014年8月6日起按月利率15‰计算至该笔利息付清之日止）；3.判决被告粟昌举从2014年8月1日起，以借款本金300万元为基数，按月利率20‰支付给原告利息至借款本息还清之日止；4.判决被告粟正全、粟渊雷、王红、杨敏对前述一、二、三项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；5.判决五被告共同承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实及理由：2011年11月27日，被告粟昌举因承包工程资金困难，向原告借款300万元，口头约定借款期限为1年，利息按月利率30‰按月支付。次日，原告通过中国工商银行向被告转款300万元后，被告粟昌举向原告出具欠条一张。被告粟昌举收款后，只支付给原告4个月的利息36万元，从2012年4月1日起，被告既不支付利息，也不归还本金，后因无力还款，双方于2014年7月31日签订《借款展期合同》，合同约定，经双方核实，截止2014年7月31日止，被告尚欠原告本金300万元、利息168万元（按月利率20‰计算）。原告同意被告从签订协议之日起延期12个月偿还所欠原告的本金300万元，所欠利息168万元，应从本协议签订之日起5日内付清。展期期间，被告所欠原告的本金300万元按月利率20‰计算利息，并按月支付。展期期满，被告须还清尚欠的借款本息，如果未按约定归还其原欠的168万利息，应按月利率15‰向原告支付违约金；如果被告不按约定支付展期期间的利息，除利息按照约定计算外，每逾期一天还应按所欠利息的万分之五向原告支付违约金，直至付清利息为止；如果被告不按约定时间归还本金，每逾期一天，除利息按约定计算外，还应按所欠本金的万分之五向原告支付违约金。为保障债权的实现，被告杨敏、粟正全、粟渊雷、王红自愿为被告向原告提供共同连带责任保证担保，并约定了担保期限和范围等。同时协议还对纠纷发生时的管辖法院也一并作出了约定。展期协议合同签订后，各被告既未向原告支付利息，也未归还本金。以上事实，有转款凭证、借条、借款展期合同等予以证明。被告逾期未归还本息，既违背了诚实信用原则，也违背了合同的具体约定，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告倪明山为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.转款凭证，证明原告向被告出借300万的事实；2.借条一张，证明原告与被告间的债务关系；3.借款展期合同，证明原、被告签订借款展期合同，并约定了还款时间、违约责任、担保责任等；4.诉讼保全费收据，证明保全费产生的事实；5.原告身份证复印件，证明原告身份情况。被告粟正全辩称：1.第一次签担保合同时，粟正全是押了房产证的，后来粟昌举退还房产证，便以为款项已经还清。2.对展期合同有异议，但字是粟昌举本人所签。3.如果原告能早些启动诉讼程序，粟昌举还有资产可以拍卖还债，现其名下的房产已被冻结；4.利息较高，希望予以减免，也希望能适当减轻或是免去自身的担保责任。被告粟正全未提交证据证明其抗辩事由。被告粟昌举未向本院发表答辩意见和提交证据。被告杨敏未向本院发表答辩意见和提交证据。被告粟渊雷未向本院发表答辩意见和提交证据。被告王红未向本院发表答辩意见和提交证据。经审理查明：2011年11月27日，被告粟昌举因工程缺乏资金向原告倪明山借款3000000元，次日原告倪明山通过中国工商银行向被告粟昌举转款3000000元，被告粟昌举并于同日出具3000000元的借条一张。后因被告粟昌举无力还款，经协商，双方于2014年7月31日签订《借款展期合同》，约定，截止合同签订之日，被告粟昌举尚欠原告倪明山借款本金3000000元，于合同签订之日起延期12个月偿还；尚欠利息1680000元，于合同签订之日起五日内付清。同时合同第五条违约责任约定，若被告粟昌举未按约定归还其原欠的168万利息，应按月利率15‰向原告支付违约金；若被告粟昌举不按约定时间归还本金，则每逾期一天，除利息按约定以月利率20‰计算外，还应按所欠本金的万分之五向原告倪明山支付违约金。被告粟正全、杨敏、粟渊雷、王红作为连带责任保证人在该合同末尾担保人一栏签字确认其对粟昌举于本展期合同的借款本息、违约金等承担连带保证责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告粟昌举在向原告倪明山借款3000000元后，因无力偿还，故经协商后与原告达成借款展期协议，双方确定了尚欠的款项、还款期限、利息的计算、违约责任等，现还款期限已到，被告粟昌举未按还款约定按时偿还本息，应当承担违约责任，故原告倪明山请求被告粟昌举偿还借款本金3000000元、利息1680000元，并支付以3000000元为基数自2014年8月1日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，符合双方合同约定，本院予以支持；对于原告请求被告粟昌举支付以1680000元为基数自2014年8月6日起按月利率1.5%计算至付清之日止的违约金，因原告已就3000000元的借款本金按月利率2%计算了利息，此时再就尚欠的1680000元利息计算违约金，既加重了还款人的还款责任，也有违我国民事活动所提倡的公平原则，故原告对于该1680000元利息计算违约金的请求，本院依法予以驳回。被告杨敏、粟正全、粟渊雷、王红自愿在展期合同上签字确认其自身的连带保证责任，故应当依照合同约定对被告粟昌举向原告倪明山偿还的前述借款本息承担连带清偿责任。被告粟昌举、杨敏、粟渊雷、王红未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粟昌举于本判决生效之日起十日内向原告倪明山偿还借款本金3000000元、利息1680000元，并支付以3000000元为基数自2014年8月1日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；二、被告杨敏、粟正全、粟渊雷、王红在前述第一款项范围内向原告倪明山承担连带清偿责任；三、驳回原告倪明山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费44240元、保全费5000元，共计49240元，由原告倪明山负担240元，被告粟昌举、杨敏、粟正全、粟渊雷、王红负担49000元（含保全费5000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一七年十月二十七日书 记 员  徐 垒