陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3330号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新区。负责人：侯永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠应宏，男，1974年11月17出生，汉族，农民，系陕KHW×××车驾驶人，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：刘女娃，女，1974年11月20出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：贺斌，榆林市横山区148法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：李涛，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，系陕KLR1×××小型汽车驾驶人，住陕西省米脂县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林公司）因与被上诉人惠应宏、刘女娃、原审被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险榆林公司上诉请求：1、依法撤销榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初1500号民事判决，判决上诉人赔偿被上诉人139861.50元，驳回被上诉人的其他诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人的户籍在农村，其在一审中提供的证据不足以证明经常居住地在城镇，并且有稳定的生活来源，所以被上诉人的伤残级别确定后，伤残赔偿金、被扶养人生活费等均应当按照农村居民的标准计算。2、护理费应当参照护理行业平均工资标准100元每天计算。3、对于鉴定所产生的鉴定费用应当由被上诉人或实际侵权人承担，根据交强险保险合同条款约定，鉴定费属于间接性损失，系保险免责事由，应当由被上诉人自行承担。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人惠应宏、刘女娃辩称，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人各项损失标准合理，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李涛未向本院陈述答辩意见。惠应宏、刘女娃向一审法院起诉请求：1、依法判决李涛、平安财险榆林公司赔偿惠应宏医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费合计202506.4元；2、判决李涛、平安财险榆林公司赔偿刘女娃医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费合计23703元；3、本案的诉讼费用由李涛、平安财险榆林公司承担。一审法院认定事实：2017年1月18日13时30分许，李涛驾驶陕KLR1×××小车沿S204线由银湾向响水方向行驶时与惠应宏驾驶其内乘坐刘女娃的陕KHW×××小车发生相撞，致两车不同程度受损，惠应宏、刘女娃受伤的道路交通事故，惠应宏、刘女娃当即被送往榆林老医协鱼河医院住院治疗，经诊断惠应宏的伤情为：头部外伤、胸部闭合伤、双侧胸腔积液、左侧4-6、右侧5-9肋骨骨折、双肺下页肺挫伤，共住院59天，花医疗费17694.4元。刘女娃的伤情为：头部外伤、左眉弓部皮肤挫裂伤、右膝部皮肤擦挫伤、左小腿外伤、全身多处软组织损伤，共住院35天，花医疗费11033.72元（刘女娃请求11033元）。2017年2月3日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2017）011号道路交通事故认定书认定,李涛负事故的全部责任，惠应宏无责任。2017年3月22日，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，惠应宏因交通肇事致左侧第4-6、右侧第4-9肋骨（累计8根）骨折，构成九级伤残，后续治疗费3000元。为此惠应宏、刘女娃提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。另查明，陕KLR1×××车在平安财险榆林公司投保有交强险、商业险（限额为50万元）及不计免赔等保险。惠应宏自2005年3月10日起在榆林市榆阳区鱼河镇自购房居住至今，惠应宏的父亲惠树兴1938年11月29日出生，现年78周岁，母亲白翠芳1947年11月19日出生，现年69周岁，儿子惠振国2007年11月25日出生，现年9周岁。惠应宏因肇事形成的费用为：医疗费17694.4元，误工费9672元（62天×156元）、护理费9204元（59天×156元）、营养费11×××元（59天×20元）、住院伙食补助1770元（59天×30元）、残疾赔偿金144044.1元{113760（28440元×20年×20%）+被抚养人生活费30284.1元（8568元×5年×20%÷2+8568元×10年×20%÷2人+19369×9年×20%÷2）}、后续治疗费3000元、鉴定费2425元。刘女娃因肇事形成的费用为：医疗费11033元、误工费5460元（35天×156元）、护理费5460元（35天×156元）、营养费700元（35天×20元）、营养费1050元（35天×30元）.一审法院判决认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告李涛驾车未确保安全且占道行驶是造成此事故的直接原因，应负事故的全部责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，适用法律正确，可以作为认定案件事实的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”因被告李涛驾驶的陕KLR1×××车在平安财险榆林公司投有交强险、商业险（限额为50万元）及不计免赔，故原告的损失应当先由被告平安财险榆林公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险内按事故责任的划分承担。上述保险足以赔偿原告的全部损失，故被告李涛不承担赔偿责任。原告惠应宏虽为农村户口，但其在城镇连续居住十年以上，故其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。本次事故致惠应宏8根肋骨骨折构成九级伤残，故其关于精神抚慰金的诉求应予考虑。被告平安财险榆林公司经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告惠应宏医疗费6000元、精神抚慰金×××00元、残疾赔偿金910×××元；赔偿原告刘女娃医疗费4000元、误工费5460元、护理费5460元，共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告惠应宏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计91909.5元；赔偿原告刘女娃医疗费、营养费、住院伙食补助共计8783元，合计100692.5元；三、被告李涛不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院依据本案相关证据认定案件事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人争议的焦点是一审法院对被上诉人惠应宏的残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费的计算适用标准是否正确，判决上诉人承担鉴定费是否合法的问题。从查明的事实看，被上诉人惠应宏、刘女娃为支持其赔偿主张，向一审法院提交了住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件、横山县南塔乡陈崖窑村委会盖章出具的证明、盖有鱼河派出所公章的惠应宏、刘女娃名下的暂住证各一份、房屋及宅基地转让协议书等证据，证明其在城镇居住生活、以及被扶养人生活情况和子女的事实，上诉人平安财险榆林公司并无有效证据否定上述证据的证明力，一审法院依法采信证据认定案件事实，并对被上诉人惠应宏的赔偿主张适用城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费、确定其护理费并无不当，上诉人所持一审法院对被上诉人的残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费计算适用标准错误的上诉理由不能成立。至于本案产生的鉴定费是为查明和确认被上诉人惠应宏的伤残程度所支出的必要的、合理的费用，一审法院依法判决由上诉人承担正确。综上所述，上诉人平安财险榆林公司所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1820元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  任捻团代理审判员  高 扬二〇一七年十月三十日书 记 员  尚肖霞