陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3594号上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司。住所地：鄂尔多斯市富兴工业园区温馨花园*期*号楼。负责人：高栋，系公司总经理。委托诉讼代理人：武则丞，男，1992年5月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤南路十一号街坊102号，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:贾保田,男,1963年12月7日出生，汉族,陕西省神木县人，住陕西省神木县。被上诉人（原审原告）:贾艳,女，1990年1月21日出生，汉族，陕西省神木县人,现住址同上，系原告贾宝田之女。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：高德波，男，1972年7月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）:米忠亮，男，1977年1月26日出生，汉族，住内蒙古伊金霍洛旗。上诉人中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司因与被上诉人贾宝田、贾艳、米忠亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司的委托诉讼代理人武则丞、被上诉人贾宝田、贾艳的委托诉讼代理人高德波到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司上诉请求：1、撤销神木县人民法院（2017）陕0821民1474号民事判决，依法改判。2、对被上诉人贾艳的车辆损失情况进行重新鉴定。3、被上诉人承担二审的诉讼费用。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。首先，根据《家庭自用损失保险条款》第19条规定，发生保险事故后，被保险人应当积极协助保险人进行勘察。被上诉人贾艳、贾宝田在事故发生后并未通知我公司对车辆损失进行定损而是直接申请神木县价格认证中心申请鉴定，而鉴定机构也并未通知我公司到达现场参与鉴定过程。而该份鉴定的委托单位未交管部门，事故发生后，交管部门未查明事实，确定责任，先行对车辆损失进行确认，而保险人对车辆损失情况无法核实，那就应当予以保险人重新鉴定的权利。其次，上诉人在庭审中对被上诉人提交的鉴定报告提出异议，当庭提出申请重新鉴定，而一审法院并未启动鉴定程序也未对不予准许鉴定进行答复。另外，一审法院对贾宝田的住院伙食补助费重复计算了两次。被上诉人贾宝田、贾艳未提交书面答辩状，口头答辩认为，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。上诉人认为车损系单方委托，依据《陕西省司法鉴定管理条例》之规定，为确定损失而委托具有资质的司法鉴定机构进行鉴定，其委托程序合法，鉴定结果客观真实，故一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉无事实及法律依据，应当驳回，维持原判。2、答辩人与被答辩人之间签订的《家庭自用损失保险条款》合同约定，在一审时已经得到被答辩人的确认，就该合同，被答辩人理应尽到明确释明的义务，未明确释明的对答辩人不具有法律效力，故一审判令被答辩人承担赔偿责任合理合法。综上，一审法院认定事实、适用法律完全正确，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人米忠亮未提交书面答辩状。贾宝田、贾艳向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告贾艳车辆维修费103944元，施救费4000元，共计107944元；贾宝田的医疗费6166.2元，误工费1550元，住院伙食补助费900元，护理费13950元、营养费270元，共计11825.2元。2、本案诉讼费用由二被告承担。原审法院审理查明：2016年10月4日，被告米忠亮驾驶自己所有的蒙KVS8**号小轿车在神木县柠条塔工业园区店红一级公路35KM+300M处与原告贾宝田驾驶的原告贾艳的陕K166**号小轿车发生相撞，造成原告贾宝田受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，神木县交通警察大队作出事故认定书，认定被告米忠亮负事故的全部责任，原告贾宝田无责任。事发后，原告在神木县医院、第四军医大学西京医院住院治疗，支出医疗费6166.20元，原告贾艳的陕K166**号小轿车经神木县物价认证中心鉴定，其车辆损失为103944元。因被告米忠亮的蒙KVS8**号小轿车在被告大地财险富兴支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜均未果，故原告依法提起诉讼。另查明：被告米忠亮的蒙KVS8**号小轿车在被告大地财险富兴支公司投保交强险一份，商业第三者责任保险一份和不计免赔险，其商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，保险期间为2016年8月31日至2017年8月30日止，事故发生在保险责任期间。原审判决认为：被告米忠亮驾驶其所有的车辆与原告贾宝田驾驶的原告贾艳的车辆发生相撞，致原告受伤,车辆受损，交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，应予确认。故对原告因交通事故受伤所造成的合理经济损失，被告应依法予以赔偿。因被告米忠亮驾驶的车辆在被告大地财险富兴支公司投保交强险和商业第三者责任险，故对原告的医疗及残疾赔偿项下的赔偿责任应首先由保险公司在保险赔偿限额内予以赔付。被告以车损未经公司定损，对物价部门的评估结论不予认可，其理由不能成立。因双方签订的保险合同属格式条款合同，被告在签订合同时未尽其足够的告知义务，亦不属于法律特别规定的免责情形，故其抗辩理由不能成立。且该车辆损失鉴定系经合法程序作出的，被告亦未在法定期间提出异议或申请重新鉴定，故对原告的诉讼请求，应依法予以支持。原告请求赔偿的项目及标准应参照《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和标准执行。原告的医疗费以其实际支出为准即为6166.2元，原告的护理费为100×9=900元，其住院伙食补助费为80×9=720元；原告的误工费应按照在岗职工平均工资标准计算即为169×9=1521元，住院伙食补助费100×9=900元，护理费100×9=900元。原告贾艳的车辆施救费为4000元，车辆损失为103944元。原告请求赔偿营养费无法律依据不予支持。被告辩称对部分费用不予认可，未提供相反证据予以证明，其辩称理由不能成立。被告米忠亮经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、原告贾宝田因交通事故受伤所支出的医疗费6166.2元，护理费900元，住院伙食补助费720元，误工费1521元，住院伙食补助费900元，共计10207.20元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司于本判决生效之日起五日内一次性予以赔偿。2、原告贾艳的车辆损失103944元、施救费4000元，共计107944元，被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司于本判决生效之日起五日内一次性予以赔偿。3、驳回原告贾宝田、贾艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告米忠亮负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，双方当事人对发生交通事故致被上诉人贾宝田受伤、车辆受损、米忠亮负交通事故的主要责任、贾宝田无责，米忠亮驾驶的涉案车辆在中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等事实均无争议。争议的是原审法院对贾艳车辆损失及贾宝田住院伙食补助费的认定是否正确的问题。关于原审法院采信由神木县物价认证中心作出的价格认定结论书认定贾艳车辆损失103944元是否正确的问题。原审中，被上诉人贾宝田、贾艳向法庭提交了由神木县物价认证中心作出的价格认定结论书一份，用以证明贾艳因涉案事故造成车辆损失103944元的事实，上诉人虽对该价格认定结论书提出异议并申请重新鉴定，但并未提交有效证据支持其主张，上诉人的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，原审法院采信上述认定结论认定贾艳车辆损失103944元并无不当，上诉人的该上诉理由依法不能成立。关于原审法院对贾宝田住院伙食补助费的认定是否正确的问题。经查，贾宝田因涉案事故受伤住院治疗9天，其住院伙食补助费应为100/天×9＝900元，原审重复计算有误，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但认定住院伙食补助费有误，应予纠正。上诉人所持其余上诉理由均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民1474号民事判决第二项、第三项。二、变更陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民1474号民事判决第一项为:由中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司于本判决生效之日起十日赔偿贾宝田医疗费6166.2元、护理费900元、住院伙食补助费900元、误工费1521元，共计9487.2元。三、驳回中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2960元，二审案件受理费2450元，共计5410元，由中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市富兴工业园区支公司负担2200元，由米忠亮负担3210元。本判决为终审判决。审 判 长  杨忠东审 判 员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一七年十月二十四日书 记 员  段欣兵