昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初1444号原告周晏辉，男。委托代理人李飞，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告张文仙，女。委托代理人范守涛，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告王继红，男。委托代理人范守涛，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。住所：云南省昆明市呈贡区龙城镇双龙路。负责人张云翔，系该公司总经理。统一社会信用代码：9153012191678006XH。委托代理人潘军，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告周晏辉诉被告张文仙、王继红、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周晏辉委托代理人李飞，被告王继红及被告张文仙、王继红委托代理人范守涛，被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司委托代理人潘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周晏辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿本案所涉道路交通事故给周晏辉造成的损失共计20409元。上述损失由中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在机动车交通强制保险限额及商业第三者责任保险的范围内承担赔偿责任；不足部分由张文仙与王继红承担连带赔偿责任。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年02月10日，张文仙驾驶后排座位拆除的云AL2N**号五菱牌小型普通客车载乘杨红芬、楚丽红、赵存珍、李玉香、余玲芬、方丽华七人，由晋宁县晋城镇梁王村驶往晋城。09时01分，张文仙行驶至晋城镇小车汽配城规划5号路与3号路交叉口时，从左转车道驶入路口直行，遇到周林驾驶云AY3E**号五菱牌小型普通客车载乘李吉英沿晋宁县晋城镇小车汽配城规划5号路由南向北从左转车道驶入路口直行，张文仙所驾驶车辆与周林所驾驶车辆相撞，致张文仙所驾驶车辆失控后倒地侧翻，致李玉香、赵存珍死亡，余玲芬、方丽华重伤、周林、张文仙、杨红芬、楚丽红、李吉英不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。对本次交通事故，云南省晋宁县公安局交通警察大队确认张文仙承担此事故主要责任，周林承担次要责任。云AL2N**号五菱牌小型普通客车系王继红所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险单号：PDZA20165301T0000005487、PDAA20165301T000005484。事故发生时，该保险仍处于有效期内。对于此次交通事故给原告周晏辉造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在机动车交通强制保险限额及商业第三者责任保险的范围内承担赔偿责任。对超出限额的部分依法应由被告张文仙、王继红承担70%的赔偿责任。综上所述，本次道路交通事故给原告周晏辉造成重大财产损失，但就有关赔偿问题原、被告之间不能协商一致。现特诉至人民法院，请求判允原告的上列诉讼请求。被告张文仙、王继红辩称，对案件事实及事故认定书认定周林承担次要责任，被告张文仙承担主要责任，及按照三七开的比例进行赔偿无意见。但被告已经投保了交强险及商业险，应先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由商业险赔偿，再不足的部分再按照责任进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定我们予以认可，被告王继红向本公司投保了交强险和商业险，商业险不计免赔率。但本次事故中张文仙所驾驶的车辆擅自改变已经登记的结构，属于违法改造行为，商业险不予赔偿。即使人民法院认为商业险应该赔偿，也应该按照70%的主要责任比例进行赔偿。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、晋公交认字[2016]第00010号道路交通事故认定书一份、道路交通事故认定复核结论一份，欲证明本案案件事实及被告张文仙承担本事故主要责任，周林承担次要责任。二、居民身份证一份、企业工商公示信息一份、组织机构代码证一份，欲证明周晏辉具有本案适格的原告资格及证明被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司具有本案适格被告资格。三、机动车行驶证、机动车登记证、机动车驾驶证、机动车辆保险定损报告维修发票各一份，欲证明周林驾驶“云AY3E**”号五菱牌小型普通客车系周晏辉所有，该车在此次事故中受损，维修费用20409元。经质证，被告张文仙、王继红对上述证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司对原告提交的上述证据均无异议，但认为保险公司在商业险范围内只承担70%的责任。本院认为，对原告上述所提交证据，因被告对其真实性均无异议，本院予以确认。被告张文仙、王继红为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：保险单二份，欲证明被告购买了交强险及30万限额（不计免赔）商业险。经质证，原告周晏辉、被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司对被告张文仙、王继红提交的上述证据均无异议。本院认为，对被告张文仙、王继红所提交证据，因原告及被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司对其真实性无意见，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：机动车保险报案记录一份，欲证明被告的车辆投保了交强险及商业险；经质证，原告周晏辉、被告张文仙、王继红对被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司提交的证据均无异议。本院认为，对被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司所提交证据，因原告及被告张文仙、王继红对其真实性无意见，本院予以确认。综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年02月10日，被告张文仙驾驶后排座位拆除的云AL2N**号五菱牌小型普通客车（该车登记所有人为王继红）载乘七人，由晋宁县晋城镇梁王村驶往晋城，09时01分，张文仙行驶至晋城镇小车汽配城规划5号路与3号路交叉口时，从左转车道驶入路口直行，遇到周林驾驶云AY3E**号五菱牌小型普通客车（该车登记所有人为周晏辉）载乘李吉英沿晋宁县晋城镇小车汽配城规划5号路由南向北从左转车道驶入路口直行，张文仙所驾驶车辆与周林所驾驶车辆相撞，致张文仙所驾驶车辆失控后倒地侧翻，致二人死亡，李吉英等人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告所有的云AY3E**号五菱牌小型普通客车经保险公司定损后，进行了修理，用去修理费20409元。对本次交通事故，云南省晋宁县公安局交通警察大队确认张文仙承担此事故主要责任，周林承担次要责任。另查明被告张文仙所驾驶的云AL2N**号五菱牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司投保交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险附加不计免赔率。事故发生时，该保险仍处于有效期内。诉讼过程中，原告自愿放弃周林承担赔偿责任。本院认为，公民的合法的财产受法律保护。本案中被告张文仙驾驶小型普通客车与周晏辉所有的云AY3E**号五菱牌小型普通客车相撞，致原告周晏辉所有的车辆受损，经交警大队认定被告张文仙承担此事故主要责任，周林承担次要责任。故被告张文仙应按其侵权责任承担赔偿责任。同时鉴于本案张文仙所驾驶的云AL2N**号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司投保了交强险及30万元的商业第三者险附加不计免赔率，事故发生时在保险期内，应当首先由保险公司在交强险及商业第三者险的保险范围内承担相应的赔偿责任。至于被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司主张本次事故中被告张文仙所驾驶的云AL2N**号车擅自改变了已经登记的结构，属于违法改造行为，根据商业险不予赔偿。本院认为，保险公司在其保险单重要提示第4条中约定：被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。就本案而言，被告张文仙驾驶的云AL2N**号车将后排座位拆除，增加的是乘坐本车人员的风险及损失，并不能增加对方车辆的损失，也不会导致车辆危险程度显著增加。因此被告保险公司认为因发生车辆拆除后排座位的改装，在商业第三者险范围内不予赔偿的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告周晏辉因交通事故所致车辆损失20409元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款18409元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在商业第三者险范围内赔偿70%，计币12886.30元。上述费用合计：14886.30元，限被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告周晏辉的其它诉讼请求。本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费310元，减半收取155元，由原告周晏辉承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  宋鹏程二〇一七年十月二十四日书记员  杨雪梅