wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初2019号原告：兴城洪福物业有限公司。住所地兴城临海产业区起步区。统一社会信用代码：91211481055673229E。法定代表人：王亚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：何忠余，兴城市中心法律服务所法律工作者。被告：张秋生，男，1964年9月18日出生，汉族，教师，住兴城市。原告兴城洪福物业有限公司（以下简称洪福物业）诉被告张秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪福物业的委托诉讼代理人何忠余、被告张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪福物业向本院提出诉请：要求被告张秋生缴纳2011年8月18日至2017年8月18日物业费4388元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告张秋生系XX小区XX甲XXX室业主，自2011���8月18日开始至2017年8月18日共拖欠六年物业管理费4388元。现我公司诉至法院，望支持以上诉讼请求。被告张秋生辩称，我买房子到现在仓房一直无法使用，这问题与物业公司交流过多次，以前的物业公司一直说给管。而原告这个物业公司只知道维护自己的权利，不知道服务。物业费不是问题，是物业公司不给我维修仓房，我才没交物业费。结合原、被告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明：原告洪福物业（成立于2012年11月8日）现为兴城市观海国际小区业主提供物业管理服务的签约公司。被告张秋生系XX小区XX甲XXX室业主，该住宅房屋面积为93.56平方米。2016年7月5日，原告洪福物业与兴城市观海国际小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定了权利义务，收取物业费标准为多��住宅2014年之前0.6元/月每平方米，2014年之后0.7元/月每平方米。被告张秋生以所购仓房雨季进水、漏水不能正常使用，物业公司不给维修仓房为由，未缴纳2011年8月18日至2017年8月18日物业服务费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告洪福物业于2016年7月5日与兴城市观海国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，该合同对业主具有约束力。原告洪福物业与被告张秋生形成物业管理服务合同关系，被告张秋生有缴纳相应年度物业服务费的义务；关于原告举证的兴城铂翔房地产开发有限公司出具2013年8月1日书面说明，由洪福物业承接恒源物业、鸿宇物业前期物业管理的债权债务。原告洪福物业以此主张2016年7月5日之前本案被告张秋生未缴纳物业服务费的诉讼请求，因缺乏相关证据予以证明，原告的该项诉讼请求部分，可在完善相关证据后另行诉讼主张权利；对于被告抗辩的原告不给维修仓房，存在履行义务瑕疵问题，可在完善相关证据后，向有履行此项义务适格主体另行诉讼主张权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张秋生于本判决生效之日起五日内，向原告兴城洪福物业有限公司支付2016年7月5日至2017年8月18日物业服务费882元（93.56m2×0.7元/月m2×13个月加14天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张秋生负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇一七年十月九日书记员 陆明金
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初821号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路*号。法定代表人：郝云康，该银行总经理。委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏丽芝，女，1981年2月18日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告夏丽芝信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告夏丽芝经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金9514.21元，利息1395.2元，滞纳金397.75元，共计欠款11307.16元；并支付从2016年12月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为2000元。事实和理由：2013年12月1日，被告夏丽芝向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告2014年3月4日开卡，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告消费信用卡之后未在约定期限内还款，经原告多次催收未果后，遂诉至本院。被告夏丽芝未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、被告夏丽芝办理中国农业银行贷记卡申请材料，证实1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；二、被告夏丽芝卡号62×××62的农业银行贷记卡交易明细，证实1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2014年3月13日开始使用，最后一次还款日期为2016年4月6日；2、涉案贷记卡自2014年3月13日起消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；三、账户详细信息和催收资料信息，证实被告卡号为62×××62的农业银行贷记卡截止2016年12月7日尚欠农行本金9514.21元，利息1395.2元，滞纳金397.75元，共计欠款11307.16元；四、法律服务合同及云南省增值税专业发票NO.01291801，证实北京大成（昆明）律师事务所接受中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托，作为起诉曾祥的委托人，根据双方在法律服务中的约定，北京大成（昆明）律师事务所按每件2000元的标准收取律师服务费，共计人民币70000元。根据被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为何向被告追索而支出的全部费用，包含因此而支出的律师费。被告夏丽芝未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，被告夏丽芝经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××62），截止2016年12月7日，被告欠原告借款本金9514.21元，利息1395.2元，滞纳金397.75元，原告为主张债权支付了律师代理费2000元。本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏丽芝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金9514.21元及截止2016年12月7日的利息1395.2元，滞纳金397.75元，共计11307.16元；二、被告夏丽芝于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2016年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；三、被告夏丽芝于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告夏丽芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  李欣航人民陪审员  舒 恺二〇一七年十月二十五日书 记 员  张云霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3242号原告姜某，男，1988年7月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：.委托诉讼代理人李某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告张某，男，1974年3月15日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：原告姜某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币30000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2017年6月17日起连续计算至本金付清之日止；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年6月17日，被告向原告借款人民币30000元，并为原告出具等额借据一枚，约定月利率为20‰，此款经原告多次催要，被告至今未还。张某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，被告向原告借款人民币30000元，并为原告出具等额借据一枚，约定月利率为20‰，此款经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告张某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告姜某借款人民币30000元及利息，利息自2017年6月17起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费420元，均由被告张某承担，邮寄送达费40元，原告姜某承担20元，被告张某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二○一七年十月三十日书记员张志鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0523民初6159号原告王立江，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告杨成，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告王立江与被告杨成民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告王立江撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王立江负担。审判员  尹巨刚二〇一七年十月二十二日书记员  赵庆丰
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10396号原告：金继光，男，1965年8月5日出生，汉族，住临海市。委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。被告：梅卫国，男，1972年6月24日出生，汉族，住临海市。原告金继光与被告梅卫国为民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年10月30日对本案公开开庭进行审理。原告金继光的特别授权委托代理人娄依龙到庭参加诉讼。被告梅卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金继光请求依法判令：1、由被告梅卫国归还原告金继光借款人民币240000元及利息(利息按月利率2%计算,从2015年5月12日起计算至履行完毕止,暂算至2017年9月14日利息为134880元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告梅卫国以急需资金周转为由向原告借款人民币250000元整，约定借款月利率为2%，并向原告出具借条1份以证明向原告借款的事实。借款后，被告至今尚欠原告借款240000元。被告梅卫国未作答辩。原告金继光为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告梅卫国于2015年5月12日向原告金继光借款人民币250000元整，约定借款月利率为2%的事实。对原告金继光提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告梅卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告梅卫国未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告梅卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金继光与被告梅卫国之间的民间借贷关系合法有效。原告金继光与被告梅卫国双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告金继光的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告金继光借款人民币240000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月12日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6923元，减半收取人民币3461.50元，由被告梅卫国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币6923元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一七年十月三十一日代书记员  单玲琼
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1327刑初459号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人贾秀利，男，1986年8月9日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2016年1月14日因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日，并处罚款二千元；2016年7月1日因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日；2016年11月1日因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2016年11月4日被临沂市公安局兰山分局决定进行社区戒毒。2017年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]444号起诉书指控被告人贾秀利犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉,本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、曹现敏出庭支持公诉，被告人贾秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月25日凌晨，被告人贾秀利应吸毒人员张某的要求为其代购冰毒，并将其带至临沂市兰山区金五路南某小区内，张某通过微信收付款转账的方式向被告人贾秀利的微信里转款1200元，被告人贾秀利用其中的1000元为张某购买约2克冰毒，从中获利200元。上述事实，被告人贾秀利在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的证人张某的证言，辨认笔录，转账记录，通话记录照片，受案登记表，抓获经过，户籍证明及被告人贾秀利的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾秀利向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要（大连会议纪要）》，第一条规定，代购者从中牟利，变相加价贩卖毒品的，对代购者应以贩卖毒品罪定罪。被告人贾秀利为他人代购毒品从中牟利，应以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人贾秀利认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾秀利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月26日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  严汝华人民陪审员  王彦海人民陪审员  徐宝田二〇一七年十月十七日书 记 员  孙 玉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8714号原告：白某某，男，1952年10月4日出生，回族，住址：沈阳市大东区。被告：陈某某，男，2007年9月13日出生，满族，住址：沈阳市大东区。法定代理人：陈某1，男，1976年5月21日出生，汉族，住址：同被告。法定代理人：卢某某，女，1981年5月8日出生，满族，住址：同被告。本院在审理原告白某某与被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 栾 兰二〇一七年十月十三日书记员 鲁丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15646号原告：林金良,男,1966年7月19日出生,汉族,住浙江省松阳县。被告：叶汇,男,1997年5月26日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。被告：朱时勇,女,1973年6月11日出生,汉族,住河南省商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司,住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。本院在审理原告林金良诉被告叶汇、朱时勇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林金良在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈耀华二О一七年十月十九无书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢542号娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行征收杨凯、许源社会抚养费一案，本院根据申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局的申请，依据（2016）湘1302行审45号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十三日
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2120号原告：顾翠华。被告：舒治福。原告顾翠华与被告舒治福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告顾翠华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾翠华撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告顾翠华负担。（此页无正文）审判员  杨鑫二〇一七年十月二十六日书记员  郭婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院刑事判决书（2017）内0924刑初44号公诉机关：兴和县人民检察院。被告人：瓦苦拉支，女，1979年10月1日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。因本案于2017年3月15日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2017年4月21日被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人瓦苦拉支犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人瓦苦拉支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2017年2月份，被告人瓦苦拉支从老家来到河北省××县阿某家，在阿某家呆了十来天后，瓦苦拉支便以骗婚的形式经阿某、赵某介绍，认识了孙某小舅子张某。2月27日，赵某领的张某和孙某开车去阿某家相亲，张某相对了瓦苦拉支，瓦苦拉支假装也相对了张某。瓦苦拉支向张某索要彩礼钱52800元，先让交付6680元订婚钱，等结婚登记完再付给剩余45120元。张某当时给了280元，次日，张某回到兴和县从中国农业银行给瓦苦拉支转入卡（户名：瓦苦拉支，卡号：×××）内6400元。3月5日给瓦苦拉支转入卡内1000元。3月7日，赵某领着张某及其家人去了阿某家娶亲，将瓦苦拉支娶回家中。瓦苦拉支为了能继续骗钱，使用了阿某提供的南某的户口本和临时身份证，冒用南某的虚假身份和张某在兴和县民政局结婚登记，张某通过赵某将45120元给了瓦苦拉支。3月14日8时许，瓦苦拉支见张某家中无人便乘坐出租车逃跑，被兴和县高庙子检查站执勤民警抓获。破案后，侦查机关冻结了户名瓦苦拉支中国农业银行卡×××内18292元。公诉机关针对上述指控事实，提供了物证、书证、证人证言、被害人张某陈述、被告人瓦苦拉支的供述与辩解、辨认笔录、讯问视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人瓦苦拉支以非法占有为目的，利用伪造事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人瓦苦拉支对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2017年2月份，被告人瓦苦拉支从老家来到河北省××县阿某家，在阿某家呆了十来天后，瓦苦拉支便以骗婚的形式经阿某、赵某介绍，认识了孙某小舅子张某。2月27日，赵某领的张某和孙某开车去阿某家相亲，张某相对了瓦苦拉支，瓦苦拉支假装也相对了张某。瓦苦拉支向张某索要彩礼钱52800元，先让交付6680元订婚钱，等结婚登记完再付给剩余45120元。张某当时给了280元，次日，张某回到兴和县从中国农业银行给瓦苦拉支转入卡（户名：瓦苦拉支，卡号：×××）内6400元。3月5日给瓦苦拉支转入卡内1000元。3月7日，赵某领着张某及其家人去了阿某家娶亲，将瓦苦拉支娶回家中。瓦苦拉支为了能继续骗钱，使用了阿某提供的南某的户口本和临时身份证，冒用南某的虚假身份和张某在兴和县民政局结婚登记，张某通过赵某将45120元给了瓦苦拉支。3月14日8时许，瓦苦拉支见张某家中无人便乘坐出租车逃跑，被兴和县高庙子检查站执勤民警抓获。破案后侦查机关冻结了户名瓦苦拉支中国农业银行卡×××内18292元。上述事实，有下列证据证实：1、结婚证（结婚证字号：×××）两本、户口本（户号：×××）一个、戒指盒一个。2、归案情况说明。3、案件来源情况说明。4、中国农业银行汇款凭证一份、转账业务客户回执一份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份、常住人口登记卡二份等材料。5、被告人的中国农业银行卡（×××）开户信息及账户流水信息。6、兴和县公安局兴公（刑）冻财字（2017）15号协助冻结财产通知书。7、扣押清单、发还物品清单。8、兴和县公安局出具的情况说明（三份）、受害人的门脸房照片等材料。9、证人赵某、孙某的证言证实：2017年2、3月份，赵某介绍一四川女人给孙某的小舅子张某认识，两人相对后，双方商量了彩礼钱并准备结婚，随后四川女子以“南某”的名字与张某登记结婚，张某给付女方52800元彩礼钱的事实经过。10、证人南某某的证言：我是南某的堂弟，她离开村子已经十来年了，现在具体在哪我不清楚。11、被害人张某的陈述：我姐夫孙某和媒人二同（赵某）相互认识。2017年2月27日左右，我姐夫说有个女人让我看看，第二天我们三人去了河北省××县南某的姐姐家相亲，当时我们两人相对了。媒人和我说她姐姐要52800元彩礼钱，先给6680元订婚钱。当时我身上没多带钱，就给南某姐姐280元，她姐姐说结婚要身份证和户口本，现在南某身份证丢了，过几天补回来再办结婚证。第二天我给南某农业银行卡（户名：瓦苦拉支，×××）打了6400元。过了七、八天，二同说那个女人的身份证件补回来能办理结婚证了。随后我把南某和她姐姐接到兴和县，办理了结婚手续，二同把剩余钱给了她姐姐。我和瓦苦拉支一直住在森淼小区我们的门脸房，2017年3月14日8点40分左右，兴和县公安局高庙子检查站工作人员给我母亲打电话核实南某的身份，我家人才发现她逃跑了。12、被告人瓦苦拉支的供述与辩解：2017年2月初，我从老家四川昭觉县来到河北省××县找我姐阿某，她说给我介绍对象。2017年2月27日张某和他姐夫来到阿某家里和我见了面，我和张某谈了一下彩礼钱，当时张某答应先给6680元订婚前，余下45120元结婚后再给。为了能骗到余下的钱，我需要和张某结婚，我又不想用我的真实身份，我和阿某说我没有拿身份证和户口本。阿某说：“这些东西我给你提供。”后我拿着阿某提供的南某户口本、身份证和张某去兴和县民政局办理了结婚手续，办理完手续阿某把南某的户口本、身份证拿走了。张某家人经媒人给了我姐45120元彩礼钱，另打入我卡内1000元我不知道。13、辨认笔录。14、讯问光盘一张。15、被告人瓦苦拉支的户籍证明。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人瓦苦拉支以非法占有为目的，利用伪造事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瓦苦拉支犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十五日起至二0二0年九月十四日止。）二、侦查机关冻结的中国农业银行卡×××内18292元（户名：瓦苦拉支）依法退赔被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长李月梅审判员袁彦杰人民陪审员张翠云二0一七年十月十二日书记员陈璐璐附《刑法》条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2644号原告：自贡市佳缘物业有限公司。住所地自贡市汇东新区白果小区内（广场旁）。法定代表人：黄长焜。委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。被告：李闻思，女，1981年10月28日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。原告自贡市佳缘物业有限公司与被告李闻思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告自贡市佳缘物业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市佳缘物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市佳缘物业有限公司负担。审 判 员 刘前英二〇一七年十月二十五日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4266号申请执行人：杜伟明，男，1958年12月29日出生，汉族，住所地广东省广州市东山区。被执行人：吴伟雄，男，1956年10月2日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市。申请执行人杜伟明与被执行人吴伟雄民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6084号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。经查，广州市越秀区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  赵 彤审判员  黄晓清二〇一七年十月十六日书记员  何红丽
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执656号申请执行人：荆常永，男，1972年10月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：杨金兰，女，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人荆常永与被执行人杨金兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨金兰无财产可供执行。申请执行人荆常永亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人荆常永申请执行标的80550.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年十月二十七日书记员 孙 颖
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1552号原告：姚海文，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告:吴胜芳，女，1980年5月4日出生，汉族，住址，委托诉讼代理人：姚海文（系原告吴胜芳的丈夫），住址同上。被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。原告姚海文、吴胜芳与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海文、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚海文、吴胜芳共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金（自2015年12月9日起至被告将二证办理到原告名下之日止，按每天20元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋904号商品房一套，该商品房总价为340000元，并由被告于2015年9月8日之前将商品房交付给原告，同时，双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务，但被告一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失，故原告诉至法院。恒业房地产公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》是事实，原告也已付清全部购房款。但被告不应承担违约责任，因《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，被告不承担违约责任。即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，应以房屋交接表上载明的时间往后延90日作为违约金的起算时间。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋904室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为340000元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年9月8日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。上述事实，有原告的身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明、《商品房买卖合同》、《业主领房验收交接表》、完税证及当事人的法庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。被告未在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但该工程的《竣工验收报告》正在报请消防、规划等部门审核之中，尚未取得《竣工验收备案表》和产权初始登记，被告暂不能向买受人提供办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。违约金根据双方验收移交房屋日期（2015年9月8日），应自2015年12月9日起计算，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日，故被告应向原告支付违约金12020元（自2015年12月9日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告姚海文、吴胜芳支付逾期办理房地产权属证书违约金12020元（自2015年12月9日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）；二、驳回原告姚海文、吴胜芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  程秀华二〇一七年十月十七日书记员  张鹏飞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1183号申请执行人：讷河市腾达建材商店，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市西南街。经营者：于世坤，男，1949年08月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市同心双喜村*组，现住讷河市西环南路路东南段。被执行人：赵金泽，男，1974年03月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市西南街2委*组。被执行人：杜雪，女，1975年10月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市讷河镇兴华街1委*组。关于讷河市腾达建材商店与赵金泽、杜雪买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初721号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1183号案件终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人有权向法院恢复对原法律文书生效判决执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年十月十二日书记员  张 阳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执恢345号之七申请执行人李炳忠，男，1988年11月15日出生。被执行人王莉，女，1986年10月24日出生。本院在执行李炳忠与王莉民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）郑黄证执字第0032号执行证书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王莉名下钱包六个。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  亓国战二〇一七年十月二十日书记员  刘天柱
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初4746号原告：赵波，女，1964年9月15日出生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：蔡瑞胜，男，1963年8月31日出生，住大连市金州区。原告赵波与被告蔡瑞胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告赵波于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵波撤诉。案件受理费520元，由原告赵波负担。审判员 王 伟二〇一七年十月二十五日书记员 丛中笑
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2327民初885号原告：册亨奇松林业发展有限责任公司。住所地：册亨县巧马工业园区。统一社会信用代码：915223275650164800。法定代表人：章奇松，职务：董事长。委托代理人：黄天桥、申弋，贵州桥生律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韦寿凡，男，1963年2月5日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县，委托代理人：陈秋怡、贺立芳，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告册亨奇松林业发展有限责任公司与被告韦寿凡申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年9月18日立案。原告册亨奇松林业发展有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权自行处理自己的民事权利，原告册亨奇松林业发展有限责任公司以本案不属于册亨县人民法院管辖为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告册亨奇松林业发展有限责任公司撤回起诉撤诉。案件受理费10元，撤回起诉减半收取5元，由原告册亨奇松林业发展有限责任公司承担（已交纳）。审 判 长  陈明焰审 判 员  王姗珊人民陪审员  黄 雄二〇一七年十月十七日书 记 员  岑洪萍
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执690号申请执行人李振东，男，1964年7月25日出生，满族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人王士来，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住兴隆县。申请执行人李振东与被执行人王士来买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）冀0822民初315号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制划拨被执行人银行存款，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2017）冀0822民初315号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年十月二十七日书记员 张瑞华
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1574号原告：高国敏，女，1985年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区，原告：蒋雷杰，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区，上述两原告共同委托诉讼代理人：蒋伯祥（系原告高国敏公公、原告蒋雷杰父亲），住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。原告高国敏、蒋雷杰与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国敏、蒋雷杰的委托诉讼代理人蒋伯祥、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高国敏、蒋雷杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年11月29日起至被告将二证办理到原告名下之日止,按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1408室商品房一套,该商品房总价为403000元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时双方约定(合同第16条):出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，而是由第三人东联公司的原因造成的，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合法律规定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。3、违约金过高，请法院核减。高国敏、蒋雷杰为证实其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、银行贷款合同、完税证明、业主领房验收交接表、购房发票、物业服务合同及相关费用票据等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1408室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为403006元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2016年2月7日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。根据合同第十六条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告主张违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但依据商品房买卖合同约定，应自2016年5月8日起计算，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。被告关于违约金过高请求法院予以核减的辩解,因违约金20元/天系合同约定,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告高国敏、蒋雷杰支付逾期办理房地产权属证书违约金9000元（自2016年5月8日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。二、驳回原告高国敏、蒋雷杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤慧芳二〇一七年十月二十日书记员  张鹏飞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保247号申请人：张辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。被申请人：田玉先，男，1941年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人张辉于2017年10月11日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人田玉先名下位于合肥市瑶海区天长路57号15幢202室（产权证号合产字第8110208217号）房产予以查封。担保人安徽省信用担保集团有限公司为其提供担保。2017年10月26日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张辉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封田玉先名下位于合肥市瑶海区天长路57号15幢202室（产权证号合产字第8110208217号）的房产。案件申请费3300元，由申请人张辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一七年十月二十六日书记员 丁妙香
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4806号申请执行人：黄文，男，1971年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被执行人:程华平，男，1976年7月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行黄文申请执行程华平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程华平无房屋、车辆登记信息，亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2017年10月26日被执行人程华平尚欠申请执行人50万元及相应利息，案件受理费4400元，并应向本院缴纳申请执行费7400元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4806号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  易首彬审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十月二十六日书记员  晏家静
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初5642号起诉人：祖志，男，1951年7月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。本院收到起诉人祖志的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告阜宁县羊寨镇人民政府返还不当得利101400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年7月3日，起诉人向阜宁县羊寨镇人民政府（以下简称羊寨镇政府）的下属部门羊寨经管站借款300000元。根据羊寨镇政府出具的收款凭证，他人为起诉人代还186000元（其中85000元请于杰代还，于杰请于正培、于从来向羊寨镇政府立贷代还364000元，王柱军向羊寨镇政府立贷代还40000元，剩余部分于杰垫付）。另起诉人分四次向羊寨镇政府还款214800元，加上当月利息600元，上述合计已支付401400元，羊寨镇政府多收起诉人101400元。当时时任经管站站长张仁权要将起诉人借条退还，但会计说已入账本，无法退还，故借条原件还在羊寨镇政府处。现为维护起诉人的合法权益，请求支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理。起诉人祖志曾就本案事实于2006年7月起诉羊寨镇政府、陈桂玲，要求二被告返还不当得利68600元。本院作出（2006）阜民一初字第1060号民事判决书，判决羊寨镇政府返还祖志68600元。后羊寨镇政府提起上诉，盐城市中级人民法院裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院重审过程中，依祖志申请，追加阜宁县羊寨镇财会服务中心为本案共同被告，并作出（2007）阜民一初字第0639号民事判决书，判决阜宁县羊寨镇财会服务中心返还祖志68600元、驳回祖志的其他诉讼请求。阜宁县羊寨镇财会服务中心不服该判决，上诉于盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院作出（2008）盐民一终字第0259号民事判决书，判决撤销本院（2007）阜民一初字第0639号民事判决书，驳回祖志的诉讼请求。祖志不服（2008）盐民一终字第0259号民事判决书向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院作出（2008）苏民一申字第1260号民事裁定书，裁定驳回祖志的再审申请。现祖志再次起诉，构成重复起诉，本院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对起诉人祖志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 刘 军审判员 眭清明审判员 郭 洁二〇一七年十月十七日书记员 陈婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1555号原告：赵霞子，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：张学其（系原告赵霞子的丈夫），住址同上。原告：张学其，男，1964年9月9日出生，汉族，住址同上，被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。原告赵霞子、张学其与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学其、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵霞子、张学其向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金（自2016年2月17日起至被告将二证办理到原告名下之日止，按每天20元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1806号商品房一套，该商品房总价为280000元，并由被告于2015年11月16日之前将商品房交付给原告，同时，双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务，但被告一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失，故原告诉至法院。恒业房地产公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》是事实，原告也已付清全部购房款。但被告不应承担违约责任，因《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，被告不承担违约责任。即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，应以房屋交接表上载明的时间往后延90日作为违约金的起算时间。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1806室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为280000元，房屋交付日期为2015年10月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年11月16日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。上述事实，有原告的身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明、《商品房买卖合同》、《业主领房验收交接表》、完税证及当事人的法庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。被告未在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但该工程的《竣工验收报告》正在报请消防、规划等部门审核之中，尚未取得《竣工验收备案表》和产权初始登记，被告暂不能向买受人提供办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。违约金根据双方验收移交房屋日期（2015年11月16日），应自2016年2月17日起计算，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日，故被告应向原告支付违约金10620元（自2016年2月17日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵霞子、张学其支付逾期办理房地产权属证书违约金10620元（自2016年2月17日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）；二、驳回原告赵霞子、张学其其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  程秀华二〇一七年十月十七日书记员  张鹏飞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2147号原告：赵长金，男，1985年12月6日，汉族，住所地合肥市瑶海区，被告：武新，男，1981年8月11日，汉族，住所地安徽省六安市金安区，原告赵长金与被告武新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵长金到庭参加了诉讼，被告武新经本院合法送达诉状材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、请求被告承担本案所产生的诉讼费。事实与理由：原告与被告系同事关系，在2014年10月13日，被告称其资金周转困难，向我借款人民币10000万，借款期限一个月，但是后来被告手机停机联系不上一直拒不还款，各种理由推脱。现在，原告在万般无奈之下，请求人民法院依法判决。被告武新未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月13日，被告武新以招投标需要资金周转为由向原告赵长金借款，并于当日出具借条一份，内容为：“今借到赵长金人民币壹万元整（10000元）。借款期一个月”。原告赵长金于当日将10000元转入被告武新的徽商银行账户中。原告借款后，被告未按约定还款，原告经多次催要未果，于2017年3月3日诉讼至本院，要求被告立即付清借款本金、承担利息损失。以上事实有借条一张、支付宝转账凭证一份及当事人陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供了原始借条及支付宝转账凭证，证明被告借款10000元且该笔借款原告已实际交付的事实，该笔借贷事实清楚、证据充分，故对原告要求被告归还本金10000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自借款日起至款清之日止的利息的诉讼请求，因双方在借贷时并未约定利息，故对原告主张的借期内利息本院不予支持，被告迟延归还借款，客观上给原告造成了资金占用的损失，故本院支持原告自被告逾期还款之日起即2014年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。被告武新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武新于本判决生效后十日内归还原告赵长金借款10000元并支付该借款利息（自2014年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至款清之日止）；二、驳回原告赵长金的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告武新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陆 军代理审判员  夏毓萍人民陪审员  王富华二〇一七年十月三十日书 记 员  冯秀娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢546号娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行征收刘际一、万娥清社会抚养费一案，本院根据申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局的申请，依据（2016）湘1302行审8号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十三日
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1503刑初153号被告人田军、张正祥犯盗窃罪、被告人胡泽友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经本院审理，于2017年10月11日作出（2017）川1503刑初160号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决第4页顺数第十四行中“2017年2月8日止”；更正为“2018年2月8日止”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  何夙志二〇一七年十月三十日书记员  李 丹
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0322刑初295号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人娄经洪，男，汉族，1979年1月4日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2016年10月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月29日被监视居住，2017年8月14日被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押桐梓县看守所。公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人娄经洪犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年初的一天，被告人娄经洪在其位于桐梓县娄山关镇人民路农贸市场的居住房内容留吸毒人员潘某吸食毒品；2、2016年3月份的一天，被告人娄经洪在其位于桐梓县娄山关镇人民路农贸市场的居住房内容留吸毒人员潘某吸食毒品；3、2016年7月份的一天，被告人娄经洪在其位于桐梓县娄山关镇人民路农贸市场的居住房内容留吸毒人员潘某吸食毒品。公诉机关认为被告人娄经洪具有坦白情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，辨认笔录等。经审理查明，被告人娄经洪对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人娄经洪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人娄经洪自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人娄经洪先行被羁押三十六日，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人娄经洪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年11月7日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 彦二〇一七年十月十一日书记员 钱婉莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保353号申请执行人陈某某。被执行人信阳某某有限公司。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人信阳某某有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，被执行人信阳某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人信阳某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十月十日书记员  张玲
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1024执464号王华雄、彭飞雄：关于申请执行人王华雄与被执行人彭飞雄买卖合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2017）湘1024民初686号民事判决书，判决由彭飞雄支付王华雄废铁款43600元。判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人申请执行。在案件的执行过程中，被执行人彭飞雄已将案款43600元交纳到本院案款账户。因被执行人彭飞雄全部履行了湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初686号民事判决书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇一七年十月二十三日
重庆市奉节县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)渝0236刑初324号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1982年9月8日出生，重庆市开州人，汉族，住重庆市奉节县。诉讼代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，一般代理。被告人钱植平，男，1969年12月14日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因犯故意伤害罪，于1984年11月28日被奉节县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年8月1日被重庆市奉节县公安局依法执行逮捕。现押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2017］322号起诉书，指控被告人钱植平犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某以被告人钱植平的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人高小辉、被告人钱植平、侦查人员唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月28日8时许，李某因认为被告人钱植平骂了其公公陈某1，而前往钱植平家中与其理论。双方在理论过程中发生争吵，随之互殴，李某用手打向钱植平腹部，钱植平用半截扁担打在李某头部。经鉴定，李某的损伤程度系轻伤二级。公诉机关认为，被告人钱植平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱植平犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人钱植平有犯罪前科，应酌定从重处罚。建议判处被告人钱植平六个月至一年六个月有期徒刑。提请依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉称，2017年4月28日9时许，被告人将原告人打伤，被告人钱植平的行为给原告人造成了以下损失：抢救车费1000元、医疗费7813元、误工费20000元、护理费1700元、交通费300元、住院伙食补助费850元、营养费2000元、后续医疗费2000元。要求被告人赔偿原告人损失共计35663元。被告人钱植平对公诉机关指控其伤害李某的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人钱植平对附带民事诉讼原告人李某诉称的事实有异议，辩称事情的起因是李某造成的，是李某先动的手，误工损失过高。经审理查明，2017年4月28日8时许，附带民事诉讼原告人李某认为被告人钱植平骂了其公公陈某1，便前往被告人钱植平家中，与被告人钱植平理论。被告人钱植平声称没有骂，双方在理论过程中发生争吵，随之发生互殴，李某用手先打向钱植平腹部，被告人钱植平用半截扁担打在李某头部。经鉴定，李某的损伤程度系轻伤二级。2017年7月18日，被告人钱植平被办案民警电话通知到案并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、鉴定意见通知书等文书卷材料；2、证人陈某2、高某1、高某2、黄某、王某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人钱植平的供述与辩解；5、刑事判决书、抓获经过、鉴定书、调解记录、申请书、证据保全决定书及清单、病历复印件、户籍证明等书证；6、指认现场笔录、扣押笔录。上列证据收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，并经被告人钱植平质证无异议，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人李某被被告人钱植平打伤后先后在奉节县甲高中心卫生院、奉节县人民医院接受治疗，2017年4月28日入奉节县人民医院治疗，2017年5月15日出院，共住院17天。花费医疗费7808.03元，造成误工费1360元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、交通费300元、营养费300元，共计12318.03元。附带民事诉讼原告人李某出示有经质证的以下证据证实：1、奉节县人民医院发票及费用清单，金额7808.03元；2、奉节县人民医院出院诊断证明书及病历资料，证明李某入院后的检查、治疗情况及共住院17天；3、营业执照复印件。附带民事诉讼原告人李某出示的营业执照复印件无其他证据印证，不予认定。其他证据合法、真实，予以确认。被告人钱植平未举证。本院认为，被告人钱植平因口角纠纷，故意伤害他人致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人钱植平有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人钱植平自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被害人对案件的起因有过错，可对被告人酌定从轻处罚。被告人钱植平除依法应受到刑事处罚外，还应赔偿其行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失。李某要求钱植平赔偿护理费1700元、住院伙食补助费850元、交通费300元合法、有据，本院支持；李某要求被告人赔偿的医疗费用，应以其提供的医疗机构的收款凭证确定，为7808.03元；李某不能举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，其误工费按照80元/天的标准计算，即误工费为1360元（80元/天×17天）；本院根据李某的伤情，酌情支持营养费300元；李某主张的抢救车费，因未提供证据证明，本院不予支持；李某主张的后续医疗费未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行提起诉讼。附带民事诉讼原告人李某主张的可列入赔偿范围的有医疗费7808.03元、误工费1360元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、交通费300元、营养费300元，共计12318.03元。鉴于被害人李某在本案的起因和行为上有一定过错，应当承担民事部分百分之二十的责任（12318.03元×20%计2463.61元），即被告人钱植平应赔偿李某9854.42元。综上，根据被告人钱植平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告人钱植平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱植平的刑期自2017年7月18日起至2018年2月17日止。二、对扣押的作案工具扁担一根予以没收。三、被告人钱植平赔偿附带民事诉讼原告人李某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计9854.42元。（此款限本判决生效后三十日内付清）四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  鲁春华二〇一七年十月十二日书记员  黄珍珍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执769号被执行人：欧阳林生，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省惠来县华湖镇丁田管区南七巷11号。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终1173号刑事判决，被执行人欧阳林生犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年2月20日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息并委托广东省惠来县人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执769号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   卓   江审判员 胡小兵审判员冯匡华二〇一七年十月二十七日异书记员 王       琼广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执769号没收财产案件处理结果：终本裁定书签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭刘卓江
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执734号之一申请执行人：奚晓珊，女，汉族，1982年4月10日出生，住广东省惠来县。被执行人：谭静，男，汉族，1980年1月10日出生，住长沙市望城区。申请执行人奚晓珊与被执行人谭静民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初54号民事调解书，于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，被执行人谭静拒不履行长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初54号民事调解书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月二十三日代理书记员  龙 腾
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初2328号原告：宋启华。委托诉讼代理人:李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。被告：日照交通发展集团有限公司，住所地日照市秦楼街道日照市公路局新办公大楼，统一社会信用代码91371100MA3C730J5Q。法定代表人：金立柱，董事长。委托诉讼代理人:翟玉强，山东律苑律师事务所律师。原告宋启华与被告日照交通发展集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋启华及委托诉讼代理人李宜敏、被告日照交通发展集团有限公司委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失10000元；2.诉讼费、评估费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告在206国道于里镇后逊峰村大山段施工放炮时，使该村30多户农户的房屋受到不同程度的损坏。事故发生后，经多次协商，被告同意每户赔付500元。因原告房屋受损比较严重，不同意该意见，后双方就赔偿问题未能达成一致，故诉至法院请求判令被告赔偿损失并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿损失6300元并负担案件受理费、评估费。被告辩称，对原告房屋受损与被告施工放炮之间是否存在因果关系应由原告举证证实，被告对此不认可，且原告亦应提供证据证实其系涉案房屋所有权人。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：涉案房屋位于五莲县于里镇后逊峰村，于2006年左右建造。被告系206国道五莲县于里镇路段的工程承包人。2016年10月15日，被告在于里镇后逊峰村附近路段施工放炮时造成该村30多户农户的房屋不同程度的损坏，事后被告以每户500元的标准赔付了除原告外的其他农户。对双方争议的事实及证据本院认定如下：原告称，其系涉案房屋的所有权人，因其房屋受损较为严重，故未接受被告的赔偿条件。庭审中，原告提交以下证据证实自己的主张:1.五莲县于里镇后逊峰村民委员会出具的证明一份，内容为“证明兹证明我村村民宋启华，男，身份证号，该村民现有房屋4间，东至大街，西至田西新，南至生活巷，北至生活巷，该户的房屋在206国道加宽大山段。2016年10月15日放炮时连同另30多户的房屋不同程度受到应（影）响，经多次协商处理，每户给500元的补偿费，除了宋启华，其他户的户主都接受了500元的赔偿款，道路建设项目部认为该笔补偿合理可接受，不再给予更多补偿。特此证明会计：马相光后逊峰村委会2017年9月6日”；2.加盖五莲县国土资源局不动产登记专用章的不动产权属状况证明一份，证实涉案房屋在国土部门未登记；3.日照大华土地房地产估价有限公司出具的鲁大华价评（2017年7月）字第14号价格评估报告一份，其中记载：“申请人房屋主要有以下问题：（1）外墙瓦房东山墙多处裂缝，经测量计算面积为28.76平方米，需进行砂浆灌缝，重新抹水泥。（2）内墙原房屋内墙为砖、石、黄泥砌垒，最内层黄泥抹墙，中间层水泥抹墙，外层为白灰抹墙。各房间内墙均有裂缝，部分房间墙皮脱落，吊顶脱落。需对内墙墙面进行清除，重新粉刷，经测量计算面积为175.72平方米。”“根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的宋启华房屋修复费用价格为0.63万元（人民币大写陆仟叁佰元整）”。4.日照大华土地房地产估价有限公司出具的山东增值税普通发票一份，证明评估费为800元。诉讼过程中，本院向于里镇后逊峰村村民宋时红进行了调查了解，并制作了调查笔录。宋时红证称：2016年秋天，206国道修路，施工方放炮用了好几车炸药，震坏了本村很多村民的房屋。她家的房屋是新房子，震裂了缝，老房子损坏更严重。村民要求施工方赔偿，还打了市长热线，施工方到村里看了之后，同意每户最多赔偿500元，多了不赔。她家在206国道西边二三十米远。宋启华的房子比她家的房子建设的早，在她家西边，隔着一条南北路，当时也受到了损坏，裂了缝。还有一户的老房子被放炮震得下落了十几公分。被告认为原告未提供充分证据证实其房屋受损与被告施工放炮存在因果关系，但不申请对该因果关系进行鉴定。对原告提交的村委会出具的证明及不动产权属状况证明真实性无异议，但认为村委会无权出具有关被告的施工行为与原告的房屋受损存在因果关系的证明；对评估报告的真实性没有异议，但认为该评估报告记载房屋受损日期为2016年10月15日，而评估报告勘查日期为2017年7月18日，无法排除原告房屋在此期间受损的可能性，评估报告中也未有事发时的相片予以核对，另评估报告的评估内容及结果也未体现相关市场内容，无法确认该结果是否为市场价格；对评估费发票真实性无异议；对本院调查笔录真实性无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张其系涉案房屋的权利人，因涉案房屋系农村住房，虽未在有关部门登记，但原告提交的村委会证明能够证实原告系涉案房屋的权利人，被告虽提出异议，但无相关证据予以反驳，故对被告关于原告非本案权利人的主张不予采信；依据原告提交的村委会证明及村民宋时红的证言，结合被告认可其施工放炮时造成于里镇后逊峰村多户农户房屋受损及每户赔付500元的事实，可以认定原告房屋受损与被告施工行为之间存在因果关系，被告虽对此予以否认，但未提供相关证据予以反驳，亦不申请鉴定，对被告该项主张不予采信。对原告房屋的修复费用，经日照大华土地房地产估价有限公司评估确定为6300元，被告对此提出异议，但未提出充分理由，亦未提供充分的证据予以反驳，对被告的该项主张本院不予采信，对原告的房屋修复费用确认为6300元。对原告因诉讼及评估所支出的案件受理费、评估费，系原告为追索赔偿所支出的合理费用，应由被告负担。对邮寄费，原告自愿放弃，是其对自身诉讼权利的合法处分，应予准许。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告日照交通发展集团有限公司赔偿原告宋启华6300元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，评估费800元，合计825元，由被告日照交通发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 厉建锋二〇一七年十月二十日法官助理 郑 磊书 记 员 高 晨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初8461号原告杭州力源水处理设备有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报东一楼。统一社会信用代码：91330103765466902W。法定代表人曹仲美，总经理。委托代理人沈柳佳，浙江民禾律师事务所律师。特别授权代理。被告杭州花家食品饮料有限公司，住所地杭州市拱墅区康园路19号3幢1楼101室。统一社会信用代码：91330104256308260C。法定代表人韩楚燕，总经理。委托代理人陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。特别授权代理。原告杭州力源水处理设备有限公司（以下简称原告）诉被告杭州花家食品饮料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈柳佳，被告委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月7日，被告与原告签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买反渗透纯水设备一套，共四万元，结算方式为先付50%，设备安装调试合格（验收）OK付剩余50%。2017年4月30日，该设备安装调试合格，但被告并未支付剩余货款。经原告多次向被告催告，被告推脱不愿付款。请求判令：1、被告向原告支付货款20000元；2、被告向原告支付逾期罚息，以剩余货款为本金，按照中国人民银行发布的金融机构同类同期贷款基准利率1.5倍，自2017年5月1日，计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2017年8月1日，计328.94元；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原被告之间买卖合同关系成立，被告按约支付了货款2万元，由于原告怠于履行合同义务，至今未提供完整的设备并未按进行调试，故合同约定的付款的条件不能成就。本案中，被告无任何违约责任，违约的是原告，故请求驳回原告的诉讼请求。经庭审查明，2017年4月7日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签《购销合同》一份，合同约定：甲方向乙方购买反渗透纯水设备一套，金额为40000元；结算方式为先付50%，设备安装调试合格（验收）OK付剩余50%；甲方对供方的产品质量在完成调试的当天验收，不合格的一星期内向乙方提出书面异议，甲方未在规定的期限内验收或未向供方提出异议的视为验收合格等。合同签订后，被告向原告预付了货款20000元，原告后将合同约定的设备运至被告处，并于2017年4月30日完成调试，被告员工签字确认。因被告未支付剩余的货款，原告遂诉至本院，并委托浙江民禾律师事务所律师为代理人参加诉讼，为此支付律师费2500元。上述事实有购销合同、送货单、调试报告、委托代理合同及发票、社保参保证明等证据证明。本院认为:原、被告双方之间签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系依法有效的合同，双方当事人应按约定履行义务。本案原被告双方争议的焦点是被告支付剩余货款的条件是否成就。原告就其履行交付设备及完成调试义务提交了送货单及调试报告等予以证明，上述证据上均有被告员工签字确认。被告不否认收到设备之事实，对原告未交付“完整”设备及进行调试、签字人员非其员工等均未提交证据加以证实。本院认为，原告提交的证据能形成完整证据链，被告无事实依据反驳，承担举证不能后果。本院对被告上述抗辩意见不予采信。原告依约履行了合同义务，被告未按约履行支付货款义务，构成违约，应承担支付货款、赔偿损失民事责任。原告要求被告支付剩余货款20000元即支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。至于原告主张律师费，双方合同未对该费用支出作出约定，本院对诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告杭州花家食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州力源水处理设备有限公司货款20000元，并赔偿逾期付款损失（以欠付的款项金额为基数，从2017年5月1日起按银行同期同类贷款利率1.5倍计算至款项付清之日止）。二、驳回原告杭州力源水处理设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计186元，由被告杭州花家食品饮料有限公司负担。原告杭州力源水处理设备有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；杭州花家食品饮料有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一七年十月十七日代书记员  何红莲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执5825号申请执行人周文，女，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人菲晟汇国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21209室，注册号110116016290659。法定代表人孙贵江。关于周文与菲晟汇国际贸易（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，周文依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书渝江劳人仲案字（2016）第892号向本院申请强制执行，要求：菲晟汇国际贸易（北京）有限公司支付7743.65及违约金及延迟履行利息。本院于2017年7月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年十月三十一日书 记 员  熊晓迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初2156号原告：王继伟，男，1979年3月16日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：程怀军，男，43岁，汉族，个体，住平罗县。原告王继伟与被告程怀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王继伟到庭参加了诉讼，被告程怀军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王继伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款2万元，支付利息38400元，共计58400元（2万元×基准月利率5‰×4倍×96个月=38400元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月27日，被告以做生意资金周转为由向原告借款2万元，给原告出具借条一张，口头约定利息以银行贷款利率计算。2017年6月29日原告向被告催要，双方发生争执，被告将原告双眼打伤，借款也未还，故诉至法院。原告王继伟为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告程怀军于2009年5月27日向原告借款2万元，给原告出具借条一张，借款至今未还的事实。被告程怀军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告王继伟提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告王继伟的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2009年5月27日，被告程怀军向原告借款2万元，给原告出具借条一张。后被告未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定返还借款。本案被告程怀军向原告借款2万元，有原告王继伟的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告王继伟要求被告程怀军返还借款2万元的请求，本院依法予以支持。对原告王继伟要求被告程怀军支付借款利息38400元的请求，因双方未在借条上明确约定利息，也未约定还款期限，原告也不能提供双方口头约定了利息的证据，故该请求本院不予支持。被告程怀军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程怀军于判决生效之日起五日内返还原告王继伟借款2万元；二、驳回原告王继伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告王继伟负担960元，由被告程怀军负担300元。公告费600元，由被告程怀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长雷鸣人民陪审员周翠梅人民陪审员高学红二〇一七年十月二十三日书记员王莉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3794号原告：东台市骄阳电子有限公司，住所地东台市金海东路88号汇银广场E幢1-115室。法定代表人：朱小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：陈小卫，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市骄阳电子有限公司（以下简称骄阳电子公司）与被告陈小卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告骄阳电子公司的委托诉讼代理人刘凤华、被告陈小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骄阳电子公司向本院提出诉讼请求：判令陈小卫给付货款700000元并承担本案诉讼费。事实和理由：东台市杰怡商务宾馆（以下简称杰怡宾馆）向骄阳电子公司购买热泵产品，双方于2016年2月19日签订《2016热泵产品买卖合同》1份，约定合同总价款2000000元；同年6月1日，杰怡宾馆与骄阳电子公司签订《补充协议》，再次购买热泵产品设备，合同总价款410160元。合同签订后，骄阳电子公司按约完成交货义务，杰怡宾馆仅给付1710160元，尚欠700000元。因杰怡宾馆系个体工商户，经营者为陈小卫，现已注销。骄阳电子公司为维护自身合法权益，诉至本院，要求陈小卫给付货款。陈小卫承认向骄阳电子公司购买设备所欠货款700000元属实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈小卫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市骄阳电子有限公司支付货款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4270元，合计15070元，由被告陈小卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  何 娟审 判 员  于志丽人民陪审员  贲道平二〇一七年十月二十六日书 记 员  曹蓉蓉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1573号申请执行人：母超，男，1994年8月2日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。被执行人：王传利，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人：阳明先，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省盐亭县林农镇。被执行人：重庆松龙建筑（集团）有限公司。住所：重庆市渝北区龙塔街道。法定代表人：冯忠渝，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722民初3163号民事调解书，执行母超与王传利、阳明先、重庆松龙建筑（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人王传利、阳明先、重庆松龙建筑（集团）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王传利、阳明先、重庆松龙建筑（集团）有限公司的银行存款27000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈烈二〇一七年十月三十日书记员  王滕
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1224民初435号原告：陶建明，男，1977年2月13日出生，壮族，住东兰县。被告：韦洋，男，1988年2月23日出生，壮族，住东兰县。原告陶建明与被告韦洋民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月9日立案���，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶建明到庭参加诉讼，被告韦洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶建明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金120000元，支付利息9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：20l6年3月17日，被告以工程施工资金周转紧张为由，向原告借款人民币壹拾贰万元整（￥120000元），信誓旦旦向原告许诺尽快还款。后经原告多次催收，被告不守信用，均以各种理由拒绝履行还款义务，甚至断绝与原告的电话联系。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告韦洋未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据���中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年3月17日，被告韦洋向原告陶建明借款人民币12万元并当日向原告出具借条，借条载明：“借条今借到陶建明现金人民币壹拾贰万元整（120000.-）借款人：韦洋2016年3月17日”。借款时双方未书面约定还款期限及借款利息。2017年6月9日，原告陶建明诉至本院要求被告韦洋偿还借款本金12万元及相应的利息9600元（利息从2016年3月17日计算至2017年6月17日止），引起本案诉讼。本院认为，被告韦洋向原告陶建明借款12万元，有被告向原告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。现原告持被告出具的债权凭证向被告主张债权，理由充分，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定借款期限及借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因此原告主张被告支付2016年3月17日至2017年6月17日期间的利息9600元，不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告韦洋于本判决生效之日起10日内偿还原告陶建明借款本金人民币12万元；二、驳回原告陶建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告韦洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审 判 长  覃运伟人民陪审员  陈耀权人民陪审员  韦英松二〇一七年十月十一日书 记 员  黄柳条
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0804民初686号原告：杨金凤。被告：天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点。法定代表人：旋小雷，职务经理。原告杨金凤与被告天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨金凤、被告天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点法定代表人旋小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费811.70元、交通费100.00元、务工补贴686.00元，合计1597.70元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点口头达成旅游服务合同，双方约定由原告购买被告的天津欢乐谷旅游产品，价款人民币每人198.00元，被告为原告提供旅游服务，同时被告在中国人寿保险股份有限公司河北省分公司购买了国寿旅行综合意外伤害保险。合同签订后，原告履行了合同义务，被告天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点在履行合同义务中，租用的京Ａ×××××号大型普通客车，车主、驾驶人刘建国于2016年8月8日6时40分驾驶客车在国道112线912公里加446米兴隆县荞麦岭路段发生交通事故，造成原告受伤，经兴隆县公安交通警察大队认定，司机刘建国负本次交通事故全部责任。原告认为，依照法律规定被告应承担原告在本案中所受损失的赔偿责任。为此提起诉讼。被告天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点辩称，刘建国负事故的全部责任，我公司无责任，应该由刘建国承担全部费用。我公司已给原告垫付200.00元，应当在费用总额中予以扣除。原告杨金凤为支持其主张提交证据如下：证据一、医疗费票据两张、兴隆县人民医院就诊卡一张、药费明细一份、X光检验报告一份、兴隆县人民医院门诊病历一份、诊断证明一份，证明原告共支付医疗费811.70元，并应休息7天，被告应支付误工费686.00元；证据二、车票10张，证明被告应支付交通费100.00元。经庭审得出本案事实如下：2016年8月5日，原告与被告口头达成旅游服务合同，双方约定由原告购买被告的天津欢乐谷旅游产品，价款人民币每人198.00元，被告为原告提供旅游服务。口头合同达成后，原告履行了合同义务，被告在履行合同义务中，因刘占国驾驶的京Ａ×××××号大型普通客车于2016年8月8日6时40分在国道112线912公里加446米兴隆县荞麦岭路段发生交通事故，故未能将原告送达目的地，此次交通事故造成原告受伤。另查，原告在兴隆县人民医院门诊共支付医疗费用811.70元，原告起诉前，被告共给原告支付各项费用200.00元。在庭审过程中，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原、被告已达成口头的旅游服务合同，双方应当按照合同约定履行相应的义务，原告已经支付相应的价款，被告有义务将原告安全的送抵目的地，被告未将原告送抵目的地，应当承担相应的违约责任，原告主张的医疗费811.70元、误工费686.00元，本院予以支持。原告主张的交通费100.00元，因被告对原告提交的交通费票据无异议，故本院予以支持。在起诉前被告已向原告支付各项费用200.00元，应在总额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，判决如下:被告天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点应支付医疗费811.70元、误工费686.00元、交通费100.00元，共计1597.70元，扣除已给付的200.00元，余款1397.70元，被告天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点于本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨金凤。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵雅洲二〇一七年十月三十一日书记员  申 圳法 官  释 法一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。二、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失，由第三人承担责任；旅游经营者、旅游辅助服务者未尽安全保障义务，旅游者请求其承担相应补充责任的，人民法院应予支持。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执恢162号申请执行人：靳某某，男，汉族，村民。被执行人：刘某某，女，汉族，村民。被执行人：贺某某，男，汉族，村民。靳某某申请执行刘某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0423民初686号民事判决书，刘某某、贺某某应偿还靳某某借款30000元及利息。承担诉讼费550元。本案执行费357元。在执行过程中，被执行人刘某某、贺某某暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓强审判员  许永涛审判员  陈 粮二〇一七年十月三十日书记员  许 杨
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初1472号原告张花，女，1983年7月14日出生，汉族，住西安市长安区子午镇天子屿村东岭**号。被告陕西荣德置业有限公司，住所地：西安市灞桥区长乐东路18号。法定代表人毛晓霞，任该公司董事长。委托代理人刘练，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。原告张花诉被告陕西荣德置业有限公司（以下简称：荣德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员贺延昌担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人刘练到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月24日原、被告签订了合同编号为Y14049356号《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区北郊路以东荣德棕榈阳光10幢1单元19层11902号预售商品房一套，合同签订后原告依约支付了房款，履行了相关合同义务。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。2016年1月被告将房屋交付给原告，仅向原告提供了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，直至2016年10月13日被告才取得《竣工验收备案登记表》。被告将未经验收合格的房屋交付于原告，其行为已构成违约，被告应当按照合同的约定承担相应的违约责任。现请求法院判决，1、判令被告支付原告逾期交房违约金7167元；2、本案诉讼费由被告承担。被告对与原告签订《商品房买卖合同》及原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区北郊路以东荣德棕榈阳光10幢1单元19层11902号预售商品房一套的事实表示认可。对上述房屋于2016年10月13日取得《竣工验收备案登记表》之事实亦表示认可。辩称被告按照合同约定于2015年12月31日前已电话通知原告验收房屋，原告因自身原因没有前来办理房屋交接手续，视为该房屋已经交付原告。原告于2016年2月29日与物业公司签订了《前期物业管理合同》、《物业承诺书》，表明原告认可被告于2015年12月31日交房之事实。被告不存在逾期向原告交付房屋，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月24日原、被告签订了合同编号为Y14049356号《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区北郊路以东荣德棕榈阳光10幢1单元19层11902号预售商品房一套，合同签订后原告依约支付了房款501509元，履行了相关合同义务。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（2）买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款万分之0.5的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。2016年2月29日原告对上述房屋进行了验收并取得住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。2016年10月13日被告取得《竣工验收备案登记表》。2017年3月14日原告诉至本院要求被告支付逾期交房违约金7191.63元。双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解未果。原告提供的证据有：商品房买卖合同。被告提供的证据有：1、商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、物业承诺书、西安市建设工程竣工验收表；2、业主交房通知单、业主联系单、业主领取物品登记单、荣德棕榈阳光验房单；3、房屋装饰装修管理服务协议、装修承诺书、装修装饰申请表。另有本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思之表示，内容合法有效，双方均受该合同的约束，均应按照合同约定履行义务并承担责任。根据《商品房买卖合同》第八条、第十一条之约定，被告应按照合同约定时间向原告提供房屋验收合格相关文件及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。被告在向原告交付房屋时仅向原告提供了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，至2016年10月13日才取得《竣工验收备案登记表》，属于违约应当按照合同第九条之约定承担违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称，被告已按照合同约定时间通知原告验收房屋，且原告与物业公司已经签订前期物业合同并对房屋进行了装修，被告不存在违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条之约定，被告交付的房屋应当经验收合格，即被告应向原告提供验收合格等相关文件。被告电话通知原告前来验收房屋以及原告与物业公司签订前期物业合同并对房屋进行了装修均不能免除按照合同约定被告应当承担的义务。被告认可2016年10月13日才取得《竣工验收备案登记表》之事实，庭审中亦未提供其他关于房屋验收合格之相关证据，据此本院认定被告违约行为，对被告抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西荣德置业有限公司于本判决生效后十日日内向原告张花支付逾期交房违约金7167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担（与上述应付之款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺延昌代理审判员  王 新人民陪审员  马晓玲二〇一七年十月二十六日书 记 员  答 云