wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6634号之一原告:高凤先，女，汉族，1974年9月10日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。被告：李庚生，男，汉族，1962年2月20日出生，住安徽省合肥市。原告高凤先与被告李庚生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤先及其委托诉讼代理人张松林、音政军到庭参加诉讼，被告李庚生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤先向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金17万元，并承担自起诉之日起按月息2%计算的利息至款清之日止。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告为资金周转，于2016年11月1日向原告借款12万元，于2017年1月1日向原告借款5万元。被告均于借款当日向原告出具借条。同时原、被告口头约定了被告需按月息2%向原告支付利息。借款后被告未按照约定支付利息，原告遂多次联系被告还款事宜，被告均以各种借口拒绝偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拒绝还款的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益不受侵犯，原告诉至法院。被告李庚生未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：李庚生向高凤先出具借条二张，载明“今借到高凤先人民币壹拾贰万元整（120000.00元）借款人：李庚生2016.11.1号”；“今借到高凤先人民币伍万元正（50000.00元）借款人：李庚生2017.元.1号”。2016年11月1日，高凤先转账给李庚生12万元；2016年12月23日高凤先转账给李庚生5万元。本院认为，李庚生未到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利。根据高凤先提供的借条及银行对账单，对其主张李庚生向其借款17万元的事实予以确认。高凤先要求李庚生立即归还上述借款本金的请求应予支持。因高凤先并未举证证明双方就借款期限及利息进行了约定，故逾期还款利息应从高凤先起诉之日按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告李庚生于本判决生效之日起十日内偿还原告高凤先借款本金17万元并从2017年9月21日起按年利率6%给付利息至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1850元，由被告李庚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年十月十八日书记员 刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖172号原告:朱志忠，住珠海市金湾区，被告:惠州市亚盛实业有限公司，住所地：惠州市桥东黄家塘88号第1层。被告:吴小明，住惠州市惠城区，被告:吴建华，住惠州市惠城区，原告朱志忠与被告惠州市亚盛实业有限公司、吴小明、吴建华因买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月25日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初3121号原告：李凤英，女，1955年10月4日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：冯钲勋，大荔县148法律服务所法律工作者。被告：雷仓，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住所大荔县。被告：李蓉，女，1985年10月21日出生，汉族，居民，住所大荔县。原告李凤英与被告雷仓、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托诉讼代理人冯钲勋到庭参加诉讼。被告雷仓、李蓉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李凤英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金70万元及逾期利息。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年8月15日，二被告因生意周转从原告处借款人民币50万元，2014年11月13日二被告从原告处再次借款20万元。2016年5月23日，二被告与原告经过结算，共计借款70万元、利息9万元；被告向原告出具借条两份。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还，现原告起诉要求二被告偿还借款本金70万元及逾期利息；对借款利息9万元,原告表示放弃。被告雷仓、李蓉缺席未辩。原告为支持其主张提供如下证据：一、借条两份；用以证明原、被告之间的借贷关系成立。二、证人唐哲与本院的谈话笔录一份；用以证明原告给付被告20万元现金以及转账时，证人在场；且证人唐哲是保证人也是经手人；二被告一直未偿还借款的事实。三、转账凭证一份；用以证明原告2014年8月15日向被告雷仓转账50万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院对证据经过审查认为，原告提供的证据相互印证、能够形成一个有效的证据链，足以证明被告雷仓、李蓉的借款事实、借款数额、借款期限及被告雷仓、李蓉一直未还款的事实。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，2014年11月13日；二被告分别从原告处借款50万元、20万元；借款到期后，原、被告经过结算，二被告于2016年5月23日分别向原告出具借条，20万元的借条内容为：“借条今借到李凤英人民币贰拾万元整注：2016年8月30日前还清.雷仓李蓉2016年5月23日保证人：唐哲”；50万元的借条内容为：“借条今借到李凤英人民币伍拾万元整注：从2017年元月起每月还伍万元至2017年底还清伍拾万。雷仓李蓉2016年5月23日保证人：唐哲”。按双方约定的还款期限，二被告一直未偿还借款。现原告起诉要求二被告偿还借款本金70万元及逾期利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李凤英提供的证据足以证明被告雷仓、李蓉的借款事实、借款数额、借款期限及被告雷仓、李蓉一直未还款的事实，故原告要求被告偿还借款本金70万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告起诉要求被告承担逾期利率，因双方未约定借款内利率，也未约定逾期利率，依据法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息起算时间原告表示从2017年1月30日起计算，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告雷仓、李蓉于本判决书生效后三十日内向原告李凤英偿还借款本金700000元及逾期利息；（利率按年利率6%计算，期间从2017年1月30日起至实际还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告雷仓、李蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一七年十月二十五日书记员 王明欣
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0122民初1907号原告：唐成林，男，1969年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：张占明，男，1975年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告杨利妹，女，1976年3月30日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告唐成林诉被告张占明、杨利妹民间借贷纠纷一案中，原告唐成林于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐成林撤回起诉。审判员  张文虎二〇一七年十月二十九日书记员  张愿超
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖82号原告:黎伟略,住广东省惠州市惠城区，被告:杨震亚，住广东省惠州市惠城区，原告黎伟略与被告杨震亚因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月24日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4692号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人任武娟，女，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与任武娟银行卡纠纷一案中，经查：被执行人任武娟无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年8月21日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年8月21日，被执行人任武娟尚欠申请执行人借款本金249791.55元及利息、滞纳金（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费5748元，另向本院支付申请执行费3647元。本院认为，被执行人任武娟现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4692号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一七年十月三十日书记员  张雨竹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖70号原告:李三东,住广东省惠州市惠城区，被告：深圳前海全民通金融资本控股集团有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。原告李三东与被告深圳前海全民通金融资本控股集团有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月17日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初5022号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，。被告：杨来祥，男。被告：常州市金坛区直溪阳光织带厂，住所地常州市金坛区直溪集镇。投资人：杨来祥，该厂厂长。被告：杨洪芳，女，。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告杨来祥、常州市金坛区直溪阳光织带厂（以下简称织带厂）、杨洪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、韩斌，被告杨来祥、织带厂投资人杨来祥、杨洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行2、借款人：杨来祥借款合同《最高额借款（信用）合同》3、贷款本金、利率、期限：贷款本金800000元，已归还0.01元，剩余799999.99元。借款利率：月利率5.22‰，逾期利率为贷款利率水平上浮50%。借款期限：300000元，自2016年7月1日至2017年6月20日；300000元，自2016年7月2日至2017年6月25日；200000元，自2016年7月3日至2017年6月20日。4、截止2017年7月12日结欠利息49675.37元。5、实现债权的费用为：律师费42000元。二、抵押6、抵押人：织带厂抵押合同为《最高额抵押合同》，最高额为800000元。7、抵押财产：金坛区直溪镇工业园区亚细路北侧的房产及土地，所有权证号为房权证村镇字第××号、坛国用（2014）第8275号。8、抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。9、抵押登记手续：已办理抵押登记，抵押权证号或登记号为金坛市房他证字第××号、坛他项（2014）第904号。三、保证10、保证人：杨洪芳保证合同《最高额保证合同》，担保最高额金额为800000元。11、保证方式：连带责任保证担保12、保证期间：从2014年6月25日起至2017年6月25日。13、保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金799999.99元，借款利息49675.37元（计算至2017年7月12日），及支付自2017年7月13日起至借款本息全部还清之日止按合同约定逾期利率计算的利息；支付律师代理费42000元；2、判令被告织带厂以其抵押的房产、土地折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述债务；3、判令以被告杨洪芳对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。被告杨来祥、织带厂辩称，借款是事实，因经营烟酒店需要资金周转，用织带厂的房产及土地进行抵押贷款。由于经营不善，投资失误，资金无法回收，目前没有能力偿还。被告杨洪芳辩称，担保是事实，但已与杨来祥离婚，夫妻共同财产均给了杨来祥，离婚协议债权债务均由杨来祥承担，现没有能力偿还，只能拍卖厂房。裁决结果原告江南银行的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告杨来祥于本判决生效之日起10日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金799999.99元、利息49675.37元（计算至2017年7月12日），合计人民币849675.36元，并承担自2017年7月13日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；承担律师费42000元。二、如被告杨来祥不履行上述第一项义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告常州市金坛区直溪阳光织带厂抵押的位于常州市金坛区直溪镇工业园区亚细路北侧的房产及土地[所有权证号为房权证村镇字第××号、坛国用（2014）第8275号]折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿，优先受偿最高限额为800000元。三、被告杨洪芳在最高限额为人民币800000元范围内对上述第一项履行义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12718元，减半收取6359元，由被告杨来祥、常州市金坛区直溪阳光织带厂、杨洪芳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈建平二〇一七年十月十九日书记员  刁玉婷附本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债务提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖64号原告:白洪军,住重庆市酉阳县。被告:朱锦新，住广东省兴宁市。被告:朱庆从，住广东省丰顺县。被告:盛宏光电（惠州）有限公司，住所地：惠州仲恺高新区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地：广东省惠州市江北。原告白洪军与被告朱锦新、朱庆从、盛宏光电（惠州）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月23日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖93号原告:罗光辉,住广东省惠州市惠城区，被告：深圳市天悦文化投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园乐康家居3楼C3018号。原告罗光辉与被告深圳市天悦文化投资有限公司因装饰装修合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月16日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1404号之一申请执行人卢斌,女,1965年7月1日生,住盐城市。被执行人邵韵春,男,1968年4月25日出生,住亭湖区。被执行人武苏红,女,1966年12月5日出生,住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人卢斌与被执行人邵韵春、武苏红民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3550号法律文书载明：“被告邵韵春、武苏红应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢斌借款16万元并支付利息（利息的计算期间及标准：从2013年8月15日起至实际给付之日止，按年利率3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计人民币4100元，由被告邵韵春、武苏红负担。”因被执行人邵韵春、武苏红未履行上述义务，申请执行人卢斌向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，对被执行人武苏红、邵韵春名下除位于**城*幢*室房产轮侯查封，余无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下虽有一处房产，但该房产已设立他项权800000元，且本案仅作轮侯查封，无变现价值。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1404号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十四日书 记 员  裴 静
盘锦市大洼区人民��院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初2726号原告:孙秀艳，女，1967年10月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：魏廷坤，盘锦市辅仁法律服务所法律服务工作者。被告：高健，女，1973年6月9日出生，汉族，大洼区自来水公司职工，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：娄雨刚，男，1973年5月27日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省盘锦市大洼区。原告孙秀艳与被告高健、娄雨刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀艳的委托诉讼代理人魏廷坤到庭参加诉讼，被告高健、娄雨刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金及利息117，000.00元。2、由被告承担涉诉费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月1日，被告向原告借款100，000.00元，截止2017年5月17日被告尚欠原告本金及利息117，000.00元。此款到期后被告未能按约定履行还款义务。2017年5月17日，被告给原告出具了还款计划，承诺自2017年6月17日起，每月当日被告偿还原告借款本息5，000.00元。若有一次不能履行，被告承诺用自己的房屋抵顶全部借款本息，且双方用到期债务签订了《房屋买卖协议》。现原告多次找被告催要借款，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法公裁。高健、娄雨刚未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高健与被告娄雨刚系夫妻关系。2015年7月1日，被告高健以母亲生病急需用钱为由，向原告孙秀艳借款100，000.00元，借款期限为2015年7月1日至2015年11月1日，并为原告出具欠条。借款到期后，被告高健没有偿还本金，仅偿还部分利息。2017年5月17日原告孙秀艳与被告高健签订还款计划，双方协商确定借款本金为100，000.00元及借款利息为17，000.00元并约定了从2017年6月17日开始至2018年6月17日，每月当日前被告高健向原告孙秀艳偿还借款及利息5,000.00；从2018年7月17日前（其中双方约定另加发生利息30,000.00元），每月当日前被告高健向原告孙秀艳偿还借款及利息30,000.00元至还清止的还款期限。还款计划签订后，被告高健没有按照协议约定的期限履行还款义务。上述借款发生在二被告��姻关系存续期间。故原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款100,000.00元及利息17,000.00元。以上事实，有原告提供的欠条、还款计划、补发婚姻登记证审查处理表、原告的陈述及被告高健、娄雨刚户籍证明信在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高健、娄雨刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的确有效力的证据及庭审陈述对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙秀艳向被告高健提供了借款，被告高健为原告出具了欠条，后又签订还款计划，双方债权债务关系成立，被告高健作为债务人应当按照约定履行��还借款的义务。被告高健与原告孙秀艳签订还款计划后，并未按照还款计划约定的期限履行任何一期的偿还义务，即在还款计划履行期届满之前以自己的行为表明不履行债务，故对原告要求被告高健提前清偿借款100，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告高健按照还款计划约定支付利息17，000.00元的诉讼请求，因该利息约定不违反法律、法规的规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻关系存续期间所形成的债务，原则上应认定为夫妻共同债务。现二被告并未能举证证明本案债务系被告高健其个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告娄雨刚偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告高健、娄雨刚偿还借款100，000.00元及利息17，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高健、娄雨刚于本判决生效之日起十��内偿还原告孙秀艳借款100，000.00元及利息17，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元（原告已预交），减半收取计1320元，由被告高健、娄雨刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一七年十月九日书记员  王吉可附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初2973号原告：江苏新韩通船舶重工有限公司，住所地扬中市八桥镇万福村法定代表人：孟成君，该公司董事长。委托诉讼代理人：何忠庆，江苏通南律师事务所律师。被告：范永清，男，汉族，1976年3月13日生，住扬中市。委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。原告江苏新韩通船舶重工有限公司与被告范永清劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。现(2017)苏1182民初2946号原告范永清与被告江苏新韩通船舶重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。因原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，故因以先起诉的范永清为原告，本案并入(2017)苏1182民初2946号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入(2017)���1182民初2946号案件审理。审判员  施桂芳二〇一七年十月三十日书记员  李 滢
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2142号申请人执行人：李家跃，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆南州房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：张世春，该公司经理。本院在申请执行人李家跃与被执行人重庆南州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0110民初2578号调解书已发生法律效力。被执行人重庆南州房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李家跃向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执2142号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年十月三十一日书记员  桂振航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初2633号原告:李某甲，女，1933年5月24日出生，汉族，无业，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。被告：李某乙，女，60岁，汉族，无业，住宁夏银川市。被告：姜某甲，男，1984年9月23日出生，无固定职业，住宁夏银川市。被告：姜某乙，女，1984年5月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：姜某乙，女，1987年9月23日出生，汉族，住宁夏银川市。原告李某甲与被告李某乙、姜某甲、姜某乙、姜某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李某甲于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元(实收1025元)，由原告李某甲负担。审判员李春梅二〇一七年十月二十七日书记员马纵宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2130号之一申请执行人王慧华，女，1973年4月15日生，汉族，住江阴市。被执行人孟军，男，1982年6月21日生，汉族，住江阴市临港街道江市。申请执行人王慧华与被执行人孟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0281民初6138号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应支付申请执行人借款28万元，并负担案件受理费2750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行调查、查询，查明被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6138号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一七年十月九日书记员 祖 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18780号原告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人：邓雄，职务不详。委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所实习律师。被告：陶建国，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陶华忠，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆长江中诚建设工程有限公司与被告陶建国、陶华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆长江中诚建设工程有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长江中诚建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆长江中诚建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆长江中诚建设工程有限公司负担。审 判 长  赵 进审 判 员  潘 渝人民陪审员  何祖跃二〇一七年十月十日书 记 员  马 佳
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初4676号原告：毛江岳，男，1965年9月16日出生，汉族，住江山市。原告：王井妹，女，1965年8月24日出生，汉族，住江山市。二原告共同委托代理人（特别授权）：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。被告：金鹏飞，男，1988年10月23日出生，汉族，住江山市区。被告：徐艳华，女，1990年4月12日出生，汉族，住江山市。原告毛江岳、王井妹与被告金鹏飞、徐艳华追偿权纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，请求判令：两被告共同偿还两原告代其清偿的款项557915.52元并支付利息（其中6193元自2016年3月21日起、5110.66元自2016年6月30日起、5510元自2016年10月20日起、5000元自2016年12月21日起、5001.86元自2017年3月30日起、10000元自2017年5月22日起、10000元自2017年6月26日起、511100元自2017年7月27日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛江岳、王井妹的委托代理人黄增森到庭参加诉讼，被告金鹏飞、徐艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院查明的事实：两原告、两被告均是夫妻关系。2016年4月1日，被告金鹏飞、徐艳华（共同借款人）与浙江民泰商业银行签订了个人借款合同一份，该合同约定借款金额为50万元，借款期限自2016年4月1日起至2017年3月10日止、借款利率为月利率7.62‰，该笔借款由本案原告毛江岳、王井妹等承担连带保证责任。该笔借款因到期未还，浙江民泰商业银行起诉至柯城法院后由法院调解结案，因未按调解协议履行，在案件进入执行程序后柯城法院于2017年7月27日扣划了原告执行款511100元。另原告为上述案件的履行还另行支付了如下款项：2016年3月21日支付了6193元、2016年6月30日支付了5110.66元、2016年10月20日支付了5510元、2016年12月21日支付了5000元、2017年3月30日支付了5001.86元、2017年5月22日支付了10000元、2017年6月26日支付了10000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告金鹏飞、徐艳华于判决生效后十日内归还原告毛江岳、王井妹代其偿还浙江民泰商业银行款项557915.52元并支付利息（其中6193元自2016年3月21日起、5110.66元自2016年6月30日起、5510元自2016年10月20日起、5000元自2016年12月21日起、5001.86元自2017年3月30日起、10000元自2017年5月22日起、10000元自2017年6月26日起、511100元自2017年7月27日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，减半收取计4690元，由被告金鹏飞、徐艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  章永进二〇一七年十月十七日书记员  姜林莉
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0602刑初391号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人丁某某，男，1966年10月12日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地山东省海阳市，住烟台市芝罘区。2017年5月12日被刑事拘留，同年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2017]364号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员申晓燕出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月12日9时许，被告人丁某某趁无人之机，盗窃孔某停放在烟台市芝罘区华夏传媒大厦西侧通道口处的“小牛牌”电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3390元。案发后，该车被扣押并发还给失主孔某。被告人丁某某赔偿了因换锁给失主造成的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，被告人丁某某的供述，失主孔某的陈述，视听资料，烟芝价认定（2017）65���价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、购车修车发票及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人丁某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹   艳人民陪审员 陈 维 友人民陪审员 李   静二〇一七年十月二十七日书 记 员 于涛（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初2811号原告：艾永峰，男，1980年9月11日出生，汉族，银川市西夏区消防中队职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心法律援助律师。被告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号。法定代表人：马文静，该公司执行董事。原告艾永峰与被告宁夏诺邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告艾永峰及其委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼，被告宁夏诺邦置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾永峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照《银川市商品房买卖合同（预售）》中约定的条款履行其交房义务；2.被告支付原告逾期交房的违约金16650元（498505元×0.0001×334天，自2016年10月1日暂计算至2017年8月31日止共334天，请求判至实际付清之日止）；3.被告支付原告租房损失9900元（900元×11个月）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在银川市××区购买期房，与被告签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》。合同明确约定交房期限为2016年9月30日，并约定了违约金条款。原告向被告缴清了房款。现该小区的后续工程自2016年停工至今，被告无法交房严重违约。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏诺邦置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》1份约定，原告购买被告开发建设的位于银川市××区北侧、景庄巷西侧学府中央3号楼701室，预测建筑面积117.02平方米，单价每平方米4260元，房屋总价款为498505元，交房日期为2016年9月30日，付款方式为商业贷款，原告应当于2016年1月21日前支付该房屋首付款168505元，余款33万元，向开发公司指定银行申请贷款支付。该合同同时约定:除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按第1种方式处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金......逾期超过30日的（该期限应当不多于第八条第1（1）项中期限），买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。该合同已在银川市房屋产权交易管理中心办理商品房买卖合同登记备案。合同签订后，原告依合同约定向被告支付购房款共计498505元，但被告至今未向原告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，内容、形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应依据合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依合同约定向被告支付了全部购房款，被告理应依据合同约定向原告交付涉案房屋，但因涉案房屋目前属于在建工程，尚未完工，并未满足合同约定的交房条件，故原告要求被告向其交房的诉讼请求，不予支持。被告至今未能将涉案房屋完工并达到交房条件向原告交付房屋，原告因此要求被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持，数额从2016年11月1日计算至2017年8月31日应为16650元（498505元×0.0001×334天），同时，被告应自2017年9月1日起至判决确定的付款之日，按照日利率0.1‰的标准向原告支付逾期交房违约金。原告要求被告向其支付因逾期交房产生房屋租金的诉讼请求,因该项主张系因违约产生的损失，原告与被告对该损失并未约定，故不予支持综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告宁夏诺邦置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告艾永峰支付逾期交房违约金16650元，并自2017年9月1日起至判决确定的付款之日，按照日利率0.1‰的标准向原告艾永峰支付逾期交房违约金；二、驳回原告艾永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元(实收232元)，由原告艾永峰负担87元，由被告宁夏诺邦置业有限公司负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高俊梅二〇一七年十月三十一日书记员李小芹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初3613号原告：周先才。委托诉讼代理人：魏海峰，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：王苏皖。法定代理人：方海燕。法定代理人：王大山。被告：方海燕。被告：王大山。三被告共同委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。被告：巢湖市天河街道皖光社区居民委员会。负责人：岳啟江，该社区主任。委托代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁燊，该公司员工。委托诉讼代理人：孙梦冉，该公司员工。被告：安徽省巢湖管理局。负责人：余忠勇，该局局长。委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。原告周先才诉被告王苏皖、王大山、方海燕、巢湖市天河街道皖光社区居民委员会（以下简称皖光社区）、广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司（以下简称碧桂园物业巢湖分公司）、安徽省巢湖管理局（以下简称巢湖管理局）生命权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法进行了审理。原告周先才向本院提出诉讼请求：1、被告王苏皖、王大山、方海燕赔偿原告10万元；2、被告皖光社区、碧桂园物业巢湖分公司、巢湖管理局赔偿原告10万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，原告之子周俊杰到被告王苏皖家玩耍，中午时分两人带着游泳圈到巢湖岸边玩耍，后周俊杰溺水，经附近钓鱼人以及巢湖市朝阳派出所民警施救未成功，经救护医生确认周俊杰死亡。被告王苏皖作为周俊杰的同伴，对周俊杰的死亡负有直接责任，被告王大山与被告方海燕作为王苏皖的监护人，应当承担民事责任，被告皖光社区、被告碧桂园物业巢湖分公司、被告巢湖管理局作为事发地的管理者，没有尽到管理义务，应当对周俊杰的死亡负有相应的责任。本院经审查认为，原告诉被告王苏皖、王大山、方海燕、皖光社区、碧桂园物业巢湖分公司、巢湖管理局生命权纠纷一案，原告虽主张了明确的赔偿金额，但对该赔偿金额的计算项目与计算方式均未明确，应视为诉讼请求不具体，不符合法律关于起诉要件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告周先才的起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郑海君二〇一七年十月九日书 记 员  王安然附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初17814号原告河南中钢网电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼23层A2301，统一社会信用代码：914101000874702075。法定代表人姚红超。委托代理人陈海宝，北京市盈科（郑州)律师事务所律师，特别授权。委托代理人郑青远，北京市盈科（郑州)律师事务所实习律师，一般授权。被告中铁建工集团钢结构有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道长山社区段庄500号，统一社会信用代码：91320116698355240M。法定代表人祁宝忠。被告中铁工程装备集团有限公司，住所���河南省郑州市经济技术开发区第六大街99号，统一社会信用代码91410000698729660M。法定代表人谭顺辉。委托代理人侯泽鹏，该公司员工，特别授权。本院在审理原告河南中钢网电子商务有限公司与被告中铁建工集团钢结构有限公司、中铁工程装备集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南中钢网电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告河南中钢网电子商务有限公司负担。审判员 赵 宜 勇二〇一七年十月十八日书记员 ��李亚楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18778号原告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人：邓雄，职务不详。委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所实习律师。被告：陶建国，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陶华忠，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆长江中诚建设工程有限公司与被告陶建国、陶华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆长江中诚建设工程有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长江中诚建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆长江中诚建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆长江中诚建设工程有限公司负担。审 判 长  赵 进审 判 员  潘 渝人民陪审员  何祖跃二〇一七年十月十日书 记 员  马 佳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2878号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人钟泽林，系该行行长。委托诉讼代理人刘钧，系该行汇发分理处客户经理。被告曾娟平，女，1986年8月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告曾娟平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托诉讼代理人刘钧到庭参加了诉讼，被告曾娟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金18683.67元及息费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曾娟平于2015年6月6日在原告处申办信用卡，卡片于2015年6月18日开户成功，卡号为62×××22。曾娟平自2017年6月8日开始进入透支逾期阶段，至今结欠信用卡透支本金18683.67元及利息1753.67元，经原告多次催收，被告一直未还清信用卡。曾娟平未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月6日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表对信用卡使用规则、逾期还款利息、违约金进行了约定。同年6月18日，被告收到信用卡并开卡成功，卡号为62×××22。自2017年6月8日起，被告持信用卡消费未及时还款，截止到2017年10月10日共欠本金18683.67元、利息1548.95元、逾期还款违约金1021.87元。以上事实，原告提供了被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、办卡签约现场照片、账户信息表予以证明，本院予以确认。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，产生的不利后果应由其自行承担。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告拒不还款，已经构成违约，故原告的诉讼请求依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾娟平应于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还信用卡本金18683.67元，并按合同约定支付利息、违约金。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取计155.5元，由被告曾娟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡九平二〇一七年十月十二日书记员  钟 璇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初4560号之一原告：詹某。被告：冯某。被告：王某。被告：王某乙。被告：王某丙。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款30000元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款30000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐松涛人民陪审员  亓恒悔人民陪审员  刘灿起二〇一七年十月九日书 记 员  毕研超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3148号申请执行人：任正国,男,1966年6月30日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人任正国与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3186号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告44100元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金44100元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费562元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3186号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记员 刘国军
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫06执41号之一申请执行人孙青海，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人广州市圆梦居房地产有限公司漯河分公司，住所地漯河市北环路中段。代表人朱方清，该分公司负责人。被执行人广州市圆梦居房地产有限公司，住所地广州市番禹区。法定代表人朱方清，该分公司董事长。孙青海申请执行广州市圆梦居房地产有限公司漯河分公司民间借贷一案，因本院在执行该案时尚有案件受理费120846.8元、财产保全费5000元及执行费85638.7元未缴纳，故本院留存被执行人广州市圆梦居房地产有限公司持有的漯河市福全食品市场开发有限公司0.3%的股权。2017年3月17日，本院作出（2016）豫06执41号执行裁定，通过网络司法平台对该股权进行两次拍卖，均已流拍。现因��执行人广州市圆梦居房地产有限公司、广州市圆梦居房地产有限公司漯河分公司无其他财产可供执行。经合议庭评议，《最高人民法院关于适用〈最高人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 芳审判员 冯保勇审判员 杜雪州二〇一七年十月二十六日书记员 王梦捷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初14328号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。被告张卫，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告张义平，女，1980年2月16日出生，苗族，住重庆市酉阳县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告张卫、被告张义平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼，被告张卫、被告张义平经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行基于其所属中国光大银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称光大银行渝中支行）与张卫、张义平签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、抵押房屋的《重庆市房地产权证》，以及张卫与张义平的结婚证复印件、面谈记录表、关于不良债权上收的通知等起诉，请求判决：1、张卫、张义平偿还光大银行重庆分行借款本金348091.79元、截至2017年1月18日的利息5183.38元、罚息16.57元、复利9.64元；2、张卫、张义平支付光大银行重庆分行自2017年1月19日起至付清时止的罚息和复利（罚息以本金348091.79元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮30%计算，复利以利息5183.38元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮30%计算）；3、张卫、张义平支付本案律师费2817.12元；4、光大银行重庆分行对张卫、张义平名下的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费由张卫、张义平承担。被告张卫、被告张义平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：光大银行渝中支行。借款人：张卫。抵押人：张卫、张义平。贷款本金：468000元。贷款期限：2009年8月17日至2029年8月17日。借款用途：购房。贷款利率：浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮30%执行，首期执行年利率4.118%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率：本合同约定贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收方式：依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：按等额还本付息的方式偿还贷款本息，共分240期偿还。抵押担保情况：张卫、张义平以位于重庆市江北区的房屋为张卫的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。关于律师费：合同未就律师费的承担进行明确约定。关于提前收贷的约定和收贷情况：贷款合同约定借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。张卫逾期还款后，光大银行重庆分行委托中豪律师集团（重庆）事务所向其发出《律师函》，宣布贷款全部提前到期。欠款情况：截至2017年1月18日，张卫尚欠光大银行渝中支行借款本金348091.79元、利息5183.38元、罚息16.57元、复利9.64元。其他情况：张义平与张卫于2005年10月25日登记结婚。张义平在张卫申请上述贷款的《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》上的借款申请人配偶栏签名，承诺与借款申请人共同承担该笔借款的偿还义务。2016年11月1日，光大银行重庆分行向光大银行渝中支行下达《关于不良债权上收的通知》，将本案所涉债权及相应他项权利上收统一行使。本院认为，光大银行渝中支行与张卫、张义平签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行渝中支行在按约发放了贷款后，张卫没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现光大银行重庆分行已将其所属渝中支行的本案所涉债权及他项权利上收统一行使，故光大银行渝中支行光大银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求张卫按约偿还全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。张义平与张卫系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。张卫、张义平提供抵押担保的位于重庆市江北区的房屋，依法办理了抵押登记，光大银行重庆分行对该房屋享有优先受偿权。关于律师费的问题。本院认为，《个人贷款合同（抵押、保证）》中未约定律师费用由借款人承担，而聘请律师是光大银行重庆分行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，律师费的发生与借款人间无直接的因果关系。因此，对光大银行重庆分行关于律师费的诉讼请求本院不予支持。被告张卫、被告张义平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张卫、张义平自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金348091.79元、截至2017年1月18日的利息5183.38元、罚息16.57元、复利9.64元，并支付自2017年1月19日起至付清时止的罚息和复利（罚息以本金348091.79元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮30%计算，复利以利息5183.38元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮30%计算）；二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告张卫、张义平提供抵押担保的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6600元，由被告张卫、张义平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶永忠审 判 员  林 敏人民陪审员  戴小华二〇一七年十月二十五日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2165号原告：唐庭金，男，1963年2月17日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。被告：赤壁市建功实业有限公司（以下简称建功实业公司），住所地：赤壁市蒲圻办事处大桥路48号。统一社会信用代码：91421281561058181L。法定代表人：徐武，建功实业公司董事长。原告唐庭金与被告建工实业公司股东出资纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庭金及其委托代理人周雅蕾到庭参加诉讼，被告建工实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐庭金向本院提出诉讼请求：判令被告按约定的价款退还股金。事实和理由：2011年7月，被告以经营房地产开发需要资金周转为由向原告借款100万元，口头承诺有固定回报，原告于同年7月19日向被告的项目负责人占延富的个人账户汇款50万元，于12月27日向被告的法定代表人徐武的个人账户汇款50万元，基于对被告的信任，原告没有要求被告出具借款手续。2013年6月28日，被告因暂时无法偿还借款本息，与原告协商将该借款作为股金投资，并向原告补了2张50万元的收据，但被告未向原告签发出资证明书，原告亦未载入被告的股东名册，未参与被告的经营管理。后原告向被告要求返还股金，经协商，被告愿以其开发的通达广场A栋1单元110号、B栋1单元108号、109号、110号共4间商铺作价2563000元，用于返还股金，并于2017年7月4日，双方就上述4间商铺签订了《商品房买卖合同》。但被告未为原告办理备案登记，反而将4间商铺登记在他人名下，导致原告的合法权益无法得到保障。为此引起纠纷，原告提起诉讼。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、银行汇款凭证、收据1组。拟证明被告收取原告项目投资股金100万元。2、商品房买卖合同4份。拟证明被告将通达广场A栋1单元110号、B栋1单元108号、109号、110号共4间商铺作价2563000元，用于返还股金及利息。因被告建功实业公司未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告支付被告入股款1000000元后，既没有在公司登记机关进行股东登记，也没有行使股东权利及承担股东义务，其未实际享有股东身份，故其要求被告返还入股款的请求应予支持；原、被告订立《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的商品房作价2563000元出售给原告，该订立合同的行为，应视为被告同意返还原告股金，并双方就返还股金数额达成了合意，现被告已将房屋出售他人，原告无法实现合同目的，其要求被告返还相应款项2563000元，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赤壁市建功实业有限公司返还原告唐庭金股金相应款项2563000元。于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27304元，减半收取13652元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  童仁义二〇一七年十月二十五日书记员  邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）公司名称和住所；（二）公司经营范围；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；（七）公司法定代表人；（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章。第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事判决书（2014）察前民初字第401号原告张昕，公民身份号码1***，男，汉族，现住乌兰察布市***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司，组织机构代码5XXXX，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路35号（实验小学西侧）。法定代表人范红喜（范云峰），该公司董事长。委托代理人邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。被告内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司，组织机构代码7XXXX，住所地乌兰察布市集宁区建设街57号。法定代表人高玉华，该公司董事长。委托代理人王晓农，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务三所法律服务工作者。被告郝志强，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区***。委托代理人郝旺，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区，系郝志强父亲。被告付军，公民身份号码×××，男，汉族，现住***。委托代理人恩克巴特尔，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。原告张昕诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司（以下简称国力汽配）、内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司（以下简称国力实业）、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员闫黎兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张昕、被告国力汽配的委托代理人邵刚、被告国力实业的委托代理人王晓农、被告郝志强的委托代理人郝旺、被告付军的委托代理人恩克巴特尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月12日，原告购买了乌兰察布市国力汽配城A10-3#-103号房、房屋面积为226.3平方米，A9#-103号房，房屋面积为189.34平方米，原告一次性付清全部房款1454740元。现国力汽配城已建成，但配套设施至今没有，房屋至今也没有交付原告，故原告提起诉讼要求被告按合同约定交付所购房屋及被告逾期交付的房屋造成的损失并承担本案的诉讼费。原告张昕出示了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体；2、商品房买卖合同，拟证明购房事实；3、收据，拟证明原告已经交付款项的事实。被告国力汽配辩称，对于原告向国力汽配购买房屋的事实没有看到证据，其他的不予答辩。被告国力汽配出示了下列证据：1、营业执照、组织机构代码,拟证明被告的诉讼主体；2、商品房销售合同，拟证明国力汽配城委托付军进行商品房销售的事实，其他人没有权利销售；3、公证书，拟证明国力汽配委托付军销售，由于付军不能及时归还所收房款，通过公证的方式，取消付军销售房屋的权利。被告国力实业辩称，国力实业作为股东之一，没有参与销售，对于销售房款金额无法确认待庭审举证后进行确认，合同的违约金按照人民法院进行确认效力问题，才能谈诉求。被告国力实业出示了下列证据：营业执照、组织机构代码,拟证明被告的诉讼主体。被告郝志强代理人辨称，郝志强不是国力汽配的股东，与本案无关。被告郝志强出示了下列证据：1、身份证一份，拟证明被告的诉讼主体；2、民事裁定书一份，拟证明被告与该案无关。被告付军辨称，销售合同在我那里办理的，我都承认。被告付军出示了下列证据：身份证一份，拟证明被告的诉讼主体。经审理查明，2011年6月8日被告国力汽配与被告付军签订了商品房销售合同，委托被告付军对外以国力汽配城市场运营部和公司的名义代表被告国力汽配销售房屋。2012年9月18日，被告国力汽配作为出卖人与原告张昕签订了两份商品房买卖合同，合同约定“原告购买了被告国力汽配城A10-3#-103号、A9#-103号房，总房款1454740元，其中A10-3#-103号房，面积189.34平方米，A9#-103号房，面积226.3平方米。被告国力汽配于2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合双方签订合同的约定房屋交付原告使用。同时合同中约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：逾期不超过60日，按合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之一的违约金，合同继续履行；约定逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出买人应自买受人解除合同通知之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。”原告张昕签订商品房买卖合同后一次性交清了房款。因购买房屋未达到使用规定被告国力汽配亦未向原告交付房屋。故原告起诉请求依法判决被告按合同约定交付所购A10-3#-103号、A9#-103号房屋及逾期交付房屋所造成的损失，本案的诉讼费由被告负担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，对原、被告均具有法律约束力。2011年6月8日被告国力汽配与被告付军签订了商品房销售合同，委托被告付军对外以国力汽配城市场运营部和公司的名义代表被告国力汽配销售房屋，被告付军所售房屋的行为，应由被告国力汽配承担相应法律后果且原告张昕已付清了房款。故被告国力汽配应依合同的约定履行合同，向原告交付所购的A10-3#-103号、A9#-103号房。原告主张的逾期交付房屋造成的损失本案不作处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告乌兰察布市国力汽配有限公司于本判决生效后十日内向原告张昕交付购买的A10-3#-103号、A9#-103号房。案件受理费17893元，减半交纳8947元,保全费5000元，合计13947元，由被告乌兰察布市国力汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员闫黎兵二0一七年十月二十七日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执736号申请执行人陈学捷。被执行人余志虎。被执行人王敬芳。被执行人张玉荣。被执行人云南邦立圣电力器材有限公司。被执行人嵩明成航电力器材厂本院在执行陈学捷与余志虎、王敬芳、张玉荣、云南邦立圣电力器材有限公司、嵩明成航电力器材厂借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚力元二〇一七年十月二十六日书记员  韩绍友
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执118号之一申请人卓资县农村信用社合作联社组织机构代码证73324456-3法定代表人师尚元，任理事长住所地乌兰察布市卓资县卓资山镇委托代理人曹秀荣，女，1970年8月28日出生，汉族，现住址呼和浩特市，系卓资县农村信用合作联社风险规划部部长。被执行人任贵英，女，汉族，1969年12月26日出生，现住卓资县卓资山镇。被执行人李华，女，汉族，1970年10月25日出生，现住卓资县卓资山镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初556号民事判决书和申请人的申请，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任贵英在卓资县农村信用合作联社的账户存款玖万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永康二〇一七年十月二十三日书记员  任大伟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖128号原告:许伟明，住广东省陆丰市，被告:胡嘉峰，住广东省惠州市惠城区，第三人:惠州市家世界置业有限公司，住所地：惠州市江北沫昌一路7号华贸大厦1单元15层09号。原告许伟明与被告胡嘉峰、第三人惠州市家世界置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月25日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4455号之一申请执行人：杜某，女，1931年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：白某，女，1958年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：白某1，男，1955年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人杜某与被执行人白某、白某1赡养费纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2013）西民二初字第1470号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人白某、白某1未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人杜某于2017年9月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人白某名下中国邮政储蓄银行存款人民币1065元。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一七年十月十九日书记员  于凯
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初1892号之二解除保全申请人：芜湖市成康置业有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道商业街三楼。法定代表人：成财太，总经理。被申请人：芜湖县金升宏置业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业集中区港湾明都。法定代表人：张晓勇，总经理。解除保全申请人芜湖市成康置业有限公司与被申请人芜湖县金升宏置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）皖0221民初1892号之一民事裁定，查封担保人芜湖县德豪置业有限公司名下的位于芜湖县六郎镇殷港集镇区殷港大道南侧殷港花园12号门面房。解除保全申请人芜湖市成康置业有限公司于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人芜湖市成康置业有限公司申请解除保全符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人芜湖县德豪置业有限公司名下的位于芜湖县六郎镇殷港集镇区殷港大道南侧殷港花园12号门面房的查封。案件申请费3020元，由芜湖市成康置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄腊梅人民陪审员  陶绍海人民陪审员  陶智贤二〇一七年十月十八日书 记 员  彭家培
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初5019号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男。被告：张惊雷，。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告张惊雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、韩斌到庭参加诉讼，被告张惊雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行2、借款人：张惊雷借款合同《最高额借款（信用）合同》3、贷款本金、利率、期限：贷款本金500000元，未归还。借款利率：月利率8.3‰，逾期利率为贷款利率水平上浮50%。借款期限为2016年1月12日至2017年1月12日。4、截止2017年5月20日结欠利息34966.36元。5、实现债权的费用为：律师费30000元。二、抵押6、抵押人：张惊雷7、抵押财产：常州市金坛区东园新村185－501室，所有权证号为常金字第00108279号。8、抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。9、抵押登记手续：已办理抵押登记，抵押权证号为金坛市房他证字第××号。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金500000元，借款利息34966.36元（计算至2017年5月20日），及支付自2017年5月21日起至借款本息全部还清之日止按合同约定逾期利率计算的利息；支付律师代理费30000元；2、判令以被告抵押的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述债务；3、诉讼费用由被告承担。被告张惊雷未作答辩。裁决结果原告江南银行的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张惊雷于本判决生效之日起10日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息34966.36元（计算至2017年5月20日），合计人民币534966.36元，并承担自2017年5月21日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；承担律师费30000元。二、如被告张惊雷不履行上述第一项义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告张惊雷抵押的位于常州市金坛区东园新村185－501室房地产折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先偿，优先受偿最高限额为人民币740000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9450元，减半收取4725元，由被告张惊雷负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈建平二〇一七年十月十三日书记员  刁玉婷附本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1069号申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市西陵区。代表人梁云杉，该支行行长。被执行人宜昌九鼎商贸有限公司，住所地宜昌市。法定代表人魏永平，该公司董事长。被执行人陈丽，女，1976年5月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被执行人宜昌九鼎商贸有限公司、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1773号民事判决书，责令被执行人宜昌九鼎商贸有限公司、陈丽连带偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行本金1569675.34元，利息142023.93元，滞纳金5000元，以上共计1716699.27元（截止2016年12月26日），并自2016年12月27日至实际清偿之日止，以1569675.34元为基数，按照《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》的约定给付申请执行人利息（具体以工商银行账务核算系统显示的数据为准）；自2017年4月1日起至实际清偿之日止，以1569675.34元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费20125元、执行费19567元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌九鼎商贸有限公司、陈丽的银行存款1756391.27元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人自2016年12月27日至实际清偿之日止，以1569675.34元为基数，按照《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》的约定给付申请执行人利息（具体以工商银行账务核算系统显示的数据为准）；自2017年4月1日起至实际清偿之日止，以1569675.34元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十月十日书记员  李小舟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初3710号原告：缪进，男，1969年12月21日生，汉族，户籍所在地如东县，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。被告：南通盛鹏装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇新胜村一组。法定代表人：成汉祥，总经理。委托诉讼代理人：仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。原告缪进与被告南通盛鹏装饰工程有限公司（以下简称盛鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告缪进及其委托诉讼代理人何亚军到庭参加诉讼，被告盛鹏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款116800元，并支付从2015年6月24日起至实际支付止的（按中国人民银行同期贷款利率计算）利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告承包江苏环本农场有限公司建设工程，2015年1月25日被告与原告订立产品购销合同，原告向被告供货灯具、开关、小电器等，合计货款为116800元。合同约定，工程验收合格后一个月结清货款。被告工程早在2015年5月验收合格。被告仅在2015年6月23日向原告立下欠条一张。原告多次索要，被告以未付清工程款为由至今未付分文。被告盛鹏公司未应诉答辩。原告缪进围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、2015年1月25日签订的产品购销合同，证明被告向原告购买灯具、开关等小电器，合计金额为116800元，双方约定在工程验收合格后一个月内向原告结清货款。2、案涉购销合同开关、灯具等小电器汇总单，证明原告向被告供货的品名、规格、数量、价格。3、江苏省通州监狱综合楼装饰工程竣工资料中的工程质量报验表、普通灯具安装检验批质量验收记录表、普通灯具安装工程验收单、工程质量报验表、开关插座安装检验批质量验收记录表、开关插座安装工程验收单，证明2015年5月20日经过发包方及监理单位、被告三方验收，原告提供的所有小家电均质量合格通过了验收。4、2015年6月23日的欠条，证明被告结欠原告灯具、开关、小电器款116800元。5、通州监狱综合楼室内装潢工程施工合同，证明通州监狱综合楼工程是由江苏环本农场有限公司发包给被告进行室内装潢的施工。因盛鹏公司未到庭质证，仅向本院提供了通州监狱综合楼管理分包协议的复印件，未提供足以推翻原告证据真实性的反驳证据，本院对原告所提供证据的形式真实性予以确认并在卷佐证。原告对被告提供证据的真实性、合法性均不予认可，因被告仅提供了分包协议的复印件，未能提供其他证据佐证该复印件的真实性，故本院对被告提供的证据真实性难以确认。根据原告庭审陈述及前述已确认的证据，本院对本案的事实确认如下：2015年1月25日，刘国锋以被告盛鹏公司委托代理人的名义与原告签订《产品购销合同》，该合同需方为盛鹏公司，供方为原告缪进，合同载明：因需方在通州监狱综合楼装饰工程需求，双方就有关采购和供货事宜签订合同，产品名称为灯具、开关、小电器，金额为116800元，详见汇总清单。该合同需方处加盖了“南通盛鹏装饰工程有限公司通州监狱综合楼室内装修工程项目资料专用章”并有刘国锋的签名。合同所附供货汇总单列明了具体的产品名称及单价、数量，总价为116802.7元，该汇总清单上亦加盖了前述项目资料专用章并有刘国锋的签名。2015年6月23日，刘国锋向原告出具欠条一份，载明：今欠缪进的灯具开关、小电器合计116800元，该款材料使用于通州监狱综合楼工程。欠条尾部写明“欠款人：刘国锋”，并加盖了“南通盛鹏装饰工程有限公司通州监狱综合楼室内装修工程项目资料专用章”。另查明，在江苏省通州监狱综合楼装饰工程竣工资料的部分验收材料中有刘国峰在“项目经理或项目技术负责人”处的签名，并加盖有前述项目资料专用章，开关插座安装检验批质量验收记录表中打印内容部分所载盛鹏公司的项目经理为刘国锋。诉讼过程中，原告陈述，刘国锋陈述其系案涉项目的施工方负责人，当时刘国锋带着被告与通州监狱的施工合同与原告磋商购买开关、电器产品的事宜，并与原告签订买卖合同，原告全部供货结束后就让刘国锋打欠条，刘国锋在欠条上加盖印章，此后原告向刘国锋多次催要货款，刘国锋分文未付，2016年年底原告向被告催款，被告亦未支付货款；催要货款过程中，刘国锋陈述其系代表被告向原告采购，并向原告提供了施工合同及竣工资料的原件；目前不清楚刘国锋的下落，2017年5月底已无法联系。本院认为，本案的关键在于刘国锋的行为是否属于有权代理，以及若刘国锋的行为系无权代理，是否构成表见代理。结合原告庭审陈述及现有证据，本院认为刘国锋的行为系无权代理，且不构成表见代理，具体理由如下：一、原告主张刘国锋的行为系有权代理，但其所提供的竣工资料中的相关材料仅能反映刘国锋确在该项目中实际参与施工，但并不足以证明其系被告盛鹏公司的员工，不能证明刘国锋的行为构成职务行为；原告陈述签订合同时刘国锋持有被告与发包方的施工合同，但未能提供授权委托书等证据证明系被告盛鹏公司授权刘国锋代为采购并签订合同，故刘国锋的行为亦不构成有权代理，应为无权代理。二、刘国锋的行为对被告盛鹏公司不能构成表见代理。考察刘国锋的行为能否构成表见代理应当确定刘国锋与原告在订立买卖合同的当时，刘国锋是否具备代理盛鹏公司对外签订合同而足以使原告相信合同相对方为盛鹏公司的表象。根据原告所提供的合同，需方由刘国锋签字并加盖了“南通盛鹏装饰工程有限公司通州监狱综合楼室内装修工程项目资料专用章”，在一般人看来，资料专用章应当为内部留存文档使用的印章，除非经特别的授权，不应当为对外签订合同所用。故该资料专用章不足以成为原告认为刘国锋具有代理盛鹏公司对外签订合同权限的证据。虽然竣工资料中确有刘国锋在“项目经理或项目技术负责人”处签字，但尚不足以证明其系备案的工程项目负责人，同时原告也无证据证实原告在与刘国锋签订合同的当时即已知晓刘国锋为项目负责人而具有代理盛鹏公司对外签订合同的权力。故原告主张合同加盖“南通盛鹏装饰工程有限公司通州监狱综合楼室内装修工程项目资料专用章”表明刘国锋与其签订合同的行为对盛鹏公司构成表代理并继而要求盛鹏公司承担还款责任的请求，因其证据不充分，本院难以支持。被告盛鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告缪进的诉讼请求。案件受理费1411.5元(已减半)，由原告缪进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2823元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员  丁睿智二〇一七年十月十日书 记 员  周 超
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初3915号原告：刘亚玲，男，1965年2月4日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，被告：杜仁松，男，1966年2月14日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，被告：丁冰心，女，1969年7月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，原告刘亚玲与被告杜仁松、丁冰心追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。原告刘亚玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜仁松、丁冰心立即支付借款128000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告杜仁松因资金周转向张明华借款6万元，约定利息按照月利率5%计算，原告刘亚玲提供了担保。2015年9月12日，被告杜仁松向张明华借款9000元并出具欠条一份，被告刘亚玲提供了担保。后因被告杜仁松未能按照归还借款，原告刘亚玲作为担保人共计支付给张明华128000元。现原告刘亚玲诉讼来院，要求被告杜仁松、丁冰心给付原告刘亚玲128000元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告刘亚玲提供的被告杜仁松的地址为巢湖市卧牛山街道西圣新村28号，该地址长期无人居住，致本院无法向被告杜仁松送达诉讼材料。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘亚玲的起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书关达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  肖金菊二〇一七年十月十日书记员  左小娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6483号之二申请执行人深圳盛德信科技有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109，组织机构代码58916361—0。被执行人深圳市小马奔腾科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区恒丰小区4栋9楼905，组织机构代码57636219—4。法定代表人于淼。申请执行人深圳盛德信科技有限公司与被执行人深圳市小马奔腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安法院作出的（2016）粤0306民初6144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币39769.61元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十月十二日书 记 员  吴创业
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初3805号原告：董翠霞，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。被告：王成，男，户籍地江苏省徐州市，现住安徽省宣城市区。原告董翠霞诉被告王成劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董翠霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工资105000元及逾期利息。（利息从2016年1月31日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，原告经人介绍到被告在大唐恒通公司承包的民生路桥、法制路桥、別士桥工地做工，双方约定每月工资5000元。到2016年1月31日，被告出据共欠原告工资105000元，并承诺一、两个月之后归还。之后，原告多次索要无果。王成辩称：拖欠原告钱时间较长，大唐刚刚起步，钱什么时候能到位我也不知道，他们给我干活，我肯定要给他们一个交代。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告工资的数额。原被告所定的劳务合同约定了每月工资5000元，应当每月发放。对原告提交的证据，被告方未提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实为：2014年3月2日，原告董翠霞经人介绍到被告王成在大唐恒通公司承包的安徽省宣城市区民生路桥、法制路桥、別士桥工地做工，双方约定每月工资5000元。到2016年1月31日，被告出据共欠原告工资105000元，注明：“欠条今欠董翠霞工资款计壹拾万零伍仟元正.（105000元）从2014年3月2号—2016年元月31号.计21个月每工资5000元正.32032219******6810欠款人王成2016年元月31号.此款全是在大唐恒通公司在民生路桥及法制路桥、別士桥产生的农民工工资”。后经原告多次催讨无果。本院认为：被告王成出据拖欠原告董翠霞劳务工资105000元属实，原告要求被告给付拖欠的劳务工资的诉讼请求，应予支持。双方未约定支付期限，原告可随时主张权利。被告在原告催款后拒不支付，显然违约，被告应承担赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付利息的请求，本院支持，但原告要求被告支付自2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持，利息损失应自起诉之日即2017年7月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起五日内支付原告董翠霞劳务工资105000元及利息（利息自2017年7月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告董翠霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2400元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄有斌二〇一七年十月九日书记员  高齐雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4731号原告：ＸＸ恩，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。被告：四川畅越股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市。法定代表人：邹杰。原告ＸＸ恩与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司（以下简称畅越股权公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由于被告畅越股权公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ恩的委托诉讼代理人余玮、张正建到庭参加诉讼。被告畅越股权公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ恩向本院提出诉讼请求：判决1.解除《委托融资服务协议》；2.被告向原告归还诚意金12000元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担(庭审中阐明诉讼费、公告费由被告承担)。事实和理由：原、被告于2016年9月3日在被告公司实际经营地成都市锦江区明宇金融广场签订了《委托融资服务协议》，合同约定由被告为原告办理信用贷款，原告支付被告融资服务费用，原告于合同签订当日向被告付款12000元，信用贷款成功后再行付款20000元。被告自收到原告前期费用至今也没有履行合同约定，原告多次找被告协商退款事宜，但被告多次推诿拒绝退款。综上所述，被告的行为已经严重违反了双方约定，损害原告合法权益。被告畅越股权公司未作答辩，也未提交证据材料。原告ＸＸ恩为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告工商信息查询单、《委托融资服务协议》、收据。对原告ＸＸ恩提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年9月3日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《委托融资服务协议》，约定甲方因需要增加流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务。融资金额：甲方本次计划融资金额为400000元(大写人民币：肆拾万元整)。融资费用及支付方式：甲方需向乙方支付的融资服务费率为实际融资金额的8%。支付方式：双方签订本协议后，甲方需向乙方支付12000元作为本次融资前期的定金及运作费(融资不成功退还)，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余20000元的融资服务费。甲方本次委托乙方的融资类型为信用贷款：甲方无需提供任何抵押物。最终融资金额、贷款期限、贷款利率以金融机构审批为准。合同一经签订，任何一方不得单方终止本协议，否则被视为违约，违约方应赔偿因违约而对另一方(守约方)造成的一切损失；若因甲方单方面违约、放弃或其他乙方不认可的原因造成融资程序终止的，甲方应无条件承担支付给乙方前期相关费用，费用为计划融资金额的15%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订当日，原告向被告支付前期定金及运作费12000元，被告收款后出具了加盖被告公章的收据一份，收据载明：收到ＸＸ恩定金12000元。庭审中，原告陈述被告收取费用后至今没有为原告办理融资贷款,也未退还原告前期定金及运作费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《委托融资服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约支付前期定金及运作费12000元，被告应积极履行合同义务为原告提供贷款咨询服务。虽双方在合同签订时未以书面形式明确约定服务期限，但原告提起诉讼应视为其对被告履行义务的催告，现被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交证据证明其履行合同义务，故本院认定被告未能按约履行服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现因被告迟延履行债务，原告已不愿与其继续履行合同，双方所签《委托融资服务协议》应予解除，且被告在协议中约定贷款未成功，则退还前期定金及运作费。故原告要求解除合同，被告退还前期定金及运作费12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、解除原告ＸＸ恩与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司于2016年9月3日签订的《委托融资服务协议》；二、被告四川畅越股权投资基金管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ恩退还前期定金及运作费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，公告费30元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告四川畅越股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 詹 茜人民陪审员 李 菁人民陪审员 苗春华二〇一七年十月十一日书 记 员 苏 倩记 录 员 黄 敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5281号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：戴玲芝，男，1999年8月4日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告戴玲芝电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员 夏士盛二〇一七年十月二十一日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5740号原告：俞岚，女，1983年1月28日出生，汉族。住址：杭州市江干区。委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：郑兆生，该公司总经理。原告俞岚与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员邢永华按简易程序审理。2017年9月25日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年11月13日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场5212号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务内容作出了约定。现被告已拖欠2016年下半年和2017年上半年的租金，虽经原告数次交涉，但均无果，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金33977.61元，并以33977.61元为基数，按年利率4.35%支付自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：证据1、委托经营管理合同一份，证明原告将涉案商铺委托被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、违约责任等进行了约定的事实。证据2、房屋所有权证书一份，证明原告是涉案商铺所有权人的事实。证据3、销售不动产统一发票一份，证明涉案商铺实际销售价格是328954元的事实。被告未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告俞岚系湖州红星美凯龙全球家居生活广场5212室商铺所有权人，购置���格为328954元。2010年11月13日，原告与被告巨豪公司签订《委托经营管理合同》一份，原告将上述商铺委托被告经营管理，委托期限自商场正式开业之日起为期20年，市场于2012年1月1日前正式开业；委托期内第一至第三年免收租金，第四至第五年按《商品房买卖合同》实际签约总价的11%支付租金，第六年开始按实际租赁收入的90%支付租金。租金每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告按约将商铺交付被告经营管理。但自2016年7月1日起，被告未能按约支付原告租金，原告经催讨未果，故双方纠纷成讼。本院核定：2016年及2017年属委托经营期的第五年与第六年。根据合同约定，第五年的租金为签约总价的11%，故2016年下半年的租金为18092.47元（328954*11%*50%）。因第六年起按实际租赁收入的90%支付租金，现红星美凯龙全球家居生活广场在正常经营中，被告未能提供其2017年租金收入情况及标准，系被告怠于履行其义务，原告又无从了解其商铺2017年的实际租金情况。故本院裁量按2016年度租金标准计算2017年度的租金，但应按合同约定扣除被告应得的10%。故2017年上半年的租金为16283.22元（328954*11%*90%*50%）。因此，2016年下半年至2017年上半年期间，被告共拖欠原告租金总额为34375.69元。本院认为:原告俞岚与被告巨豪公司签订的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告按约交付商铺后，被告自2016年7月1日起至今拖欠原告租金，显属违约，应承担相应民事责任。故原告请求被告支付拖欠租金33977.61元的诉请，本院予以支��。被告因违约给原告造成其他损失的，还应予以赔偿。故原告请求被告按年利率4.35%的标准支付逾期付款损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告俞岚2016年7月1日至2017年6月30日的租金33977.61元，限于本判决生效之日起五日内清偿。二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应以本金33977.61元为基数按年利率4.35%支付原告俞岚自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。如被告湖州巨豪市场管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。本案受理费650元，减半收取320元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邢永华二〇一七年十月二十日书记员  罗 颖