wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4282号申请执行人高惠霞，女，汉族。被执行人西安蓝绿清科技发展有限公司。法定代表人王西，总经理。被执行人王西，男，汉族。本院在执行关于申请执行人高惠霞与被执行人西安蓝绿清科技发展有限公司、王西机动车民间借贷纠纷一案中，申请执行人高惠霞依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3428号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0112执4282号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十月十一日书 记 员  苏 敏
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0525执283号申请执行人冯某某，女，汉族，住陕西省澄城县。被执行人李某某，男，汉族，住陕西省澄城县。申请执行人冯某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）陕0525民初1153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中,申请执行人于2017年10月18日向本院写出书面申请，要求撤回原执行申请，本院认为，撤回执行申请，是当事人对自己民事权益的处分，应于准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：澄城县人民法院（2016）陕0525民初1153号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一七年十月十八日书记员  孙李清
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1483号申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住所地莆田市涵江区涵西街道滨海路97号，组织机构代码56731709-2。负责人：刘斌，行长。被执行人：郑玉庆，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郑秀珠，女，1963年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑玉庆、郑秀珠金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1200号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1200号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年十月二十七日书记员  郑萍萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10860号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91410482317608479J，地址汝州市北环路中段272号。法定代表人：吕向向，系公司总经理。被告洪书瑶，女，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告洪书瑶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  鲁智慧二〇一七年十月三十一日书记员  申艳芳相关法条：最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4140号原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006879261912。法定代表人郝雷，总经理。委托诉讼代理人陈红斌，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310922782。被告：付霞，女，1986年5月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司诉被告付霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本���提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司承担。审判员  吕艳荣二〇一七年十月三十日书记员  侯佩伶
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1017号申请执行人:林浦逵，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：郑港永，男，1976年6月18日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林智法，男，1963年11月3日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林浦逵与被执行人郑港永、林智法借款合同纠纷一案中，申请执行人林浦逵以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1017号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十三日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初944号原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县芦溪镇人民西路71号。负责人：陈玫,行长。委托诉讼代理人：贺琴，系该行客户部员工。被告：蓝远兵，男，1979年2月17日出生，汉族，住芦溪县。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告蓝远兵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动偿还全部欠款为由向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。审判员  刘建文二〇一七年十月二十五日书记员  刘 莎
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初2123号原告张雷，住所地辽源市。被告耿振海，住所地辽源市。本院在审理原告张雷诉被告耿振海合同纠纷一案中，原告张雷于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费588.00、保全费620.00，共计1208.00元由原告负担。审判员  付丽梅二〇一七年十月十一日书记员  丁 宁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初2284号原告郑永梅，女。被告潘建梅，女。被告曾汝文，男。原告郑永梅诉被告潘建梅、曾汝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑永梅到庭参加诉讼。被告潘建梅、曾汝文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永梅诉称：原告于2016年10月13日借给被告潘建梅28,000元，被告潘建梅出具了借条，写明于2016年11月8日之前归还，此为第1张借条。2016年10月14日，被告潘建梅又向原告借走23,000元；2016年10月15日早又来向原告借走5000元，并在民生银行写下28,000元的借条，因急用被告当时承诺于2016年10月15日下午3点前归还，此为第2张借条。经原告多次催要无果，被告潘建梅于2016年11月8日重新出具了一张借款50,000元的借条给原告，载明于2016年11月8日之前归还所欠借款。但经原告多次催要，被告仍不履行偿还义务。两被告系夫妻关系。诉请判令被告偿还原告借款22,000元并按同期银行贷款利率支付利息。被告潘建梅、曾汝文未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告郑永梅针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、借条一份，欲证实被告向原告借款现金50,000元的情形；2、电话录音及通话记录、报警记录、公安机关询问笔录，欲证实原告将款项借给被告潘建梅及催要的经过。被告潘建梅、曾汝文未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告郑永梅提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告潘建梅因向原告郑永梅借款，于2016年10月13日出具借条一份，其内容为：“今借到郑永梅现金伍万元（50,000元）于2016年11月8日之前归还。”现原告以被告未按期归还借款为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告郑永梅提交的证据能够证实被告潘建梅向其借款，承诺于2016年11月8日前归还的事实，被告潘建梅逾期未还款，已构成违约，应当承担违约责任，清偿借款。被告曾汝文未在借条上签字捺印，原告亦未提交证据证实被告曾汝文与被告潘建梅系夫妻，故本案所涉债务不能认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建梅于本判决生效后十日内一次性归还原告郑永梅借款22,000元，并支付该款自2016年11月9日起依照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计付利息至款项付清之日止；二、原告郑永梅的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告潘建梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰琼人民陪审员  周蔚然二〇一七年十月二十三日书 记 员  于 晶
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1121刑初164号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人张雷，男，1976年10月7日出生，住所地嫩江县。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审。2017年9月12日被嫩江县人民检察院决定取保候审。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嫩江县人民检察院指控，2017年8月15日15时40分许，被告人张雷醉酒驾驶奇瑞牌小型轿车，沿鹤嫩公路S303线由东向西行驶至121公里处实施超车时，与相对方向林某驾驶的江淮牌小型轿车相撞，随后，驶回原车道刮蹭到前方同方向宁某驾驶的江淮牌小型轿车，又与相对方向范某驾驶的吉利牌小型轿车相撞，造成多辆车辆损坏的交通事故。经嫩江县交警大队认定，张雷负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人张雷血液乙醇含量为168.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人张雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张雷犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对被告人张雷判处拘役二个月至四个月，并处罚金。上述案件事实，法庭审理过程中，被告人张雷无异议，且有证人肖某、范某、宁某、林某证言、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定文书，被告人张雷的供述、户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张雷案发后，能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。公诉机关建议被告人张雷在拘役二个月至四个月之间量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏衍兆二〇一七年十月九日书记员  朱 红
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初4751号原告：李红生，男，1968年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：常建斌，男，1966年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。原告李红生与被告常建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红生到庭参加了诉讼，被告常建斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常建斌偿还原告借款20000元和借款利息（利息自2013年12月2日起至实际还清欠款之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月2日，被告因生意经营需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，向被告出借人民币20000元。同日，被告向原告出具借条一张，并承诺于2013年12月8日前还清全部借款。但是借款到期之后，被告并未履行还款承诺。后经原告多次催要，被告均没有还款。被告常建斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2013年12月2日，被告向原告借款20000元，并书写借条一张，写明：本人常建斌因做生意于2013年12月2日向李红生借款人民币贰万元整（20000元整），订于2013年12月8日前全部还清。借款人：常建斌，2013年12月2日。当日，原告将20000元现金交给被告。双方在借条中没有约定利息。被告常建斌到期后没有还款，现原告起诉来院。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。本院认为，公民之间的合法借贷关系应该受到法律保护。原告所出示的证据能够证明借款的真实性。被告向原告借款，应该予以归还。对于原告要求被告归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，则被告支付利息的标准应该按照年利率6%计算，起算时间应该为2013年12月9日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常建斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红生偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，以年6%为利率，自2013年12月9日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，由被告常建斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宇明审 判 员  王小江人民陪审员  叶 红二〇一七年十月二十七日书 记 员  高 歌本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1287号罪犯李永心，男，1981年2月24日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在建阳监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2001年12月15日作出（2001）泉刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人李永心犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已支付）。李永心不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年4月8日作出（2002）闽刑终字第80号刑事判决，撤销泉州市中级人民法院（2001）泉刑初字第195号刑事附带民事判决的第一项，认定上诉人李永心犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年7月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）闽刑执字第335号刑事裁定，将罪犯李永心的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第463号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1756号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第938号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年6月6日起至2018年3月5日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李永心在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年6月共获考核积分2449.5分，表扬4次。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永心减去自本裁定送达之日起至2018年3月5日止尚未执行完毕的刑罚,剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1714号申请执行人：丁峰，男，1968年5月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。法定代表人：周建华，经理。申请执行人丁峰申请执行淄博海洲粉末冶金有限公司仲裁纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字（2016）246号调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：“被申请人于2016年10月10日前一次性支付拖欠申请人2013年10月至2013年12月工资9900元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，被执行人共有九处房产均被查封。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。2017年10月18日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，认为已没有必要对已发现的财产进行处理，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一七年十月二十日书记员  张 琦
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执905号申请执行人:王永林,男,1935年8月12日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:钱福莲,女,1982年5月21日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人王永林与被执行人钱福莲离婚纠纷的（2016）陕0523民初2415号民事调解书一案中，执行标的为4800元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解，现申请执行人申请撤销（2016）陕0523民初2415号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0523民初2415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟立龙二〇一七年十月二十三日书记员  雷乔亮
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6456号原告李某某，女。委托代理人赵宇，系辽宁泰道律师事务所律师。被告徐某甲，女。被告徐某乙，女。原告李某某与被告徐某甲、徐某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵宇、被告徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被继承人徐某丙于1992年12月17日登记结婚，双方均系再婚。被继承人与原告登记结婚前与前妻生有婚生女被告徐某乙、徐某甲。被继承人徐某丙于2017年2月18日因病死亡。原告与被继承人结婚后，居住在被继承人依据国家政策所享受的国有使用权房屋，该房屋地址为：甘井子区金荣路*号，面积54平方米。1999年12月，经被继承人、原告与该房屋的所有权人大连钢铁集团有限责任公司协商，由被继承人与原告共同出资购买了该房屋的所有权。经审查批准，大连市房地产管理局于2001年1月10日向被继承人徐某丙颁发房屋产权证。2015年被继承人在大连市甘井子区公证处设立一份遗嘱，并办理了遗嘱公证，遗嘱内容：“徐某丙名下有房屋一处，坐落于甘井子区金荣路*号，房屋所有权证编号：大房权证甘私字第200107****号，上述房屋系徐某丙与李某某共同购买的产权，是二人夫妻共同财产，房屋所有权没有受限制情况”、“我现在立下遗嘱：在我徐某丙去世后，指定上述房屋中属于自己的产权份额由李某某个人继承，不作为夫妻共有财产处分”被继承人因病于2017年2月19日去世后，原告请求公证机关依法确认被继承人所设立的遗嘱生效，并办理案涉房屋所有权人的变更手续，因二被告阻挠未果，现原告诉至法院，请求判令：1、依法确认编号（2015）甘证民字第1868号公证“遗嘱”有效；2、确认大连市甘井子区金荣路*号房屋为原告所有。被告徐某甲，不同意原告的诉讼请求。被告根本不知道有遗嘱，到公证处直接叫被告签字，至今也没告诉什么原因去签字，所以不能签字。被告徐某乙，原告说有一个遗嘱，说遗嘱什么内容原告也不知道，必须我们一起去公证处看遗嘱，但是去了以后办理的人员让签字说把房子过户给原告，二被告根本没看到遗嘱上面写的是什么，父亲怎么写的遗嘱二被告也没看，父亲生前也没有说遗嘱这个事。父亲去世后，被告问原告父亲最后有什么遗嘱或者话，原告说没有，就想把房子过户。如果把房子过户得先把事情谈明白，直接去公证处签字把房子给原告，被告当然不同意。经审理查明，被继承人徐某丙于2017年2月18日因病去世。原告系被继承人之妻，二被告系被继承人女儿，被继承人父母已去世。被继承人生前所有位于大连市甘井子区金荣路*号，面积为54.22平方米，房产证号为大房权证甘私字第200107****号的房屋一套。庭审中，原告与二被告均认可该房屋为原告与被继承人的夫妻共同财产。2015年9月7日，被继承人立有公证遗嘱一份，遗嘱内容如下：徐某丙与李某某系再婚夫妻，二人没有婚生子女，徐某丙前与妻子王某某共有婚生子女二人，长女徐某甲、次女徐某乙；李某某与前夫李富贵共有婚生子女一人，名叫李志刚，子女们都能自食其力。在徐某丙名下有房屋一处，坐落于甘井子区金荣路*号，建筑面积伍拾肆点贰贰平方米，房屋所有权证编号：大房权证甘私字第200107****号，上述房屋系徐某丙与李某某共同购买的产权，是二人夫妻共有财产。房屋所有权没有受限制情况。我现在立下遗嘱：在我徐某丙去世后，指定上述房屋中属于自己的产权份额由李某某个人继承，不作为夫妻共有财产处分。本遗嘱是在我神志清醒时自愿所立。遗嘱书制作一式一份，由公证处存档。本院所确认的上述事实，有居民死亡医学证明、户籍证明、结婚证、房屋所有权证、遗嘱及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，继承人有权按照遗嘱和法律规定继承被继承人的合法财产。根据被继承人于2015年9月7日订立的遗嘱，该遗嘱经公证机关办理，合法有效，各继承人均应按遗嘱内容履行。根据遗嘱内容及原、被告当庭自述，各继承人均认可案涉房屋为原告与被继承人夫妻共同财产，即原告与被继承人各享有案涉房屋的二分之一份额。根据被继承人订立的遗嘱，被继承人将案涉房屋中属于其的部分由原告一人继承，即被继承人将其个人所有的二分之一房屋份额全部确认由原告一人所有。综上，本院认定，被继承人徐某丙名下的位于大连市甘井子区金荣路*号，建筑面积54.22平方米，房产证号为大房权证甘私字第200107****号的房屋归原告李某某所有。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被继承人徐某丙名下的位于大连市甘井子区金荣路*号，建筑面积54.22平方米，房产证号为大房权证甘私字第200107****号的房屋归原告李某某所有。案件受理费人民5,350元（原告已预交），本院减半收取人民币2,675元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  王志东二〇一七年十月九日书记员  张 旭附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11843号原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人：王清盛，董事长。委托诉讼代理人：崔小生，员工。被告：仝竟强，男，1987年8月27日出生，汉族，住郑州市。原告郑州富华物业管理有限公司与被告仝竟强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州富华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州富华物业管理有限公司撤诉。案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。审判员  刘文锋二〇一七年十月二十日书记员  程 娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5497号上诉人（原审被告）吉林省铭仁汽车技工学校（筹建吉林省铭仁汽车技师学院），住所地长春市人民大街5988号。法定代表人周淑贤，该学校校长。被上诉人（原审原告）林龙长，男，1974年4月14日出生，汉族，住长春净月国家高新技术产业开发区。上诉人吉林省铭仁汽车技工学校因与被上诉人林龙长民间借贷纠纷一案，上诉人不服长春市南关区人民法院2017年8月14日作出的（2017）吉0102民初1774号民事判决，向本院提出上诉。长春市南关区人民法院于2017年9月15日通知上诉人于2017年9月27日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未交纳受理费��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人吉林省铭仁汽车技工学校自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵明福代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2039号申请人王欣，女，汉族，1994年3月18日出生，住天津市塘沽区。委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。被申请人河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号，统一社会信用代码：914101007551747705。法定代表人杨振国。被申请人河南取予房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410100352026407P。法定代表人杨文杰。申请人王欣因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司银行存款1350000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司银行存款一百三十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十月二十三日书记员  李胜燕
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执177号申请人李磊，男，34岁被申请人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司（以下简称被告东鼎公司），住所地黑龙江省哈尔滨市道理区新农镇万家村万家屯。法定代表人乔广文，职务该公司董事长。被申请人ＸＸ宝，男，49岁。申请人李磊与被申请人东鼎公司、ＸＸ宝承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张仁海二〇一七年十月七日书记员  刘朋飞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执436号申请执行人许荣林，男，汉族，1962年1月17日生，临川区人，住抚州市临川区，申请执行人许友秀，女，汉族，1970年2月10日生，临川区人，住抚州市崇仁县，申请执行人许子林，男，汉族，1971年4月3日生，临川区人，住抚州市临川区，被执行人李月洁，女，汉族，1989年9月14日生，临川区人，住抚州市临川区，本院在执行申请执行人许荣林、许友秀、许子林与被执行人李月洁机动车交通事故责任纠纷一案中，根据2016年12月20日江西省抚州市临川区人民法院(2016)赣1002民初1628号民事判决书确认，被执行人李月洁应给付申请执行人许荣林、许友秀、许子林执行标的款人民币21745.16元，现本院执行被执行人李月洁执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币21745.16元，经查，被执行人李月洁暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结江西省抚州市临川区人民法院(2016)赣1002民初1628号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人许荣林、许友秀、许子林可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十月十六日书 记 员  全 武
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初7605号原告：杜红彪，男，1975年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：田晓娜，女，1984年11月17日出生，汉族，住所地河南省登封市，现住河南省新郑市。原告杜红彪与被告田晓娜侵权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田晓娜支付因恶意阻挠原告杜红彪自家建房施工导致原告杜红彪产生施工合同约定的误工费19250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杜红彪在自家宅基地上建房，主体结束后，需对外墙立面进行粉刷，在工程施工粉刷过程中多次遭遇被告田晓娜恶意阻挠，险些造成施工人员生命安全，导致原告杜红彪合同违约，产生误工费用共计19250元，给原告造成损失，原告诉至法院。被告田晓娜辩称，被告家的房屋与原告家的房屋紧挨着，2016年7月28日，被告在擦自家玻璃，看见从原告家楼上下来个人，被告询问他干什么，那个人直接给原告父亲打电话，说被告阻挠他施工了，原告父亲过来后与被告家产生了纠纷，并把被告母亲打伤住院了，原告家至今没对被告母亲进行赔偿。事情发生后，原告家没有再粉刷，被告没有阻挠原告施工。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，杜红彪的父亲杜天恩（甲方）与高景（乙方）签订《建房合同》，约定乙方承包承建甲方住宅；乙方负责主体工程，楼层高度为四层，工程期限为2016年3月9日至2016年6月9日；每期工程款甲方应及时支付乙方，不得以任何理由拖欠工程款，如因甲方原因造成乙方无法施工，按照出勤工人人数和原有工资发放标准（大工每个工时200元，小工每个工时150元），一天为一个工时，以实际出勤天数乘以工时费来给予补偿；乙方必须按照计划完成施工进度，现场不得低于15个施工人员，施工期间甲方有权对施工人员不足，违反施工安全、质量等行为进行经济处罚等。2016年9月1日，杜红彪通过交通银行的手机银行转给高景现金6000元。2017年5月9日，杜红彪通过河南省农村信用社转账给高景现金3000元。杜红彪提交署名为“高景”出具的收到条两份，内容分别为“今收到杜天恩误工费用陆千元整，16年10月11号”、“今收到杜天恩建房违约误工费用叁千元整，17年5月9日”。杜红彪提交与微信名称“高锦建房”的微信通信记录，拟证明“高锦建房”索要工人误工费。另查明，2016年7月28日，乔美荣（杜红彪的母亲）与白金坠（田晓娜的婆婆）在新郑市××镇××杜村因邻里纠纷发生争吵，后发展为相互厮打，乔美荣厮打中打击白金坠，致白金坠受伤。以上事实，由原、被告双方陈述，建房合同，交通银行账户交易明细、河南省农村信用社账户历史交易明细清单，收到条两份等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜红彪诉称田晓娜多次恶意阻挠其房屋的外墙粉刷，田晓娜对此不予认可，杜红彪提交的建房合同，交通银行账户交易明细、河南省农村信用社账户历史交易明细清单，收到条、微信记录等证据仅能证明其父亲杜天恩与高景存在建房合同关系，高景向杜红彪索要工程款及误工费，杜红彪支付了高景9000元费用，并不能证明田晓娜存在侵权事实，及误工与田晓娜存在因果关系。并且，杜红彪的母亲乔美荣与田晓娜的婆婆白金坠发生的邻里纠纷在《建房合同》约定的工程期限之外。因此，杜红彪诉称田晓娜恶意阻挠其自家建房施工，导致其支付施工方误工费19250元，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杜红彪的诉讼请求。案件受理费281元，减半收取为140元，由原告杜红彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘沛佩二〇一七年十月二十四日代理书记员  张 豪
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8064号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室。法定代表人：霍树敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：李登荡，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告李登荡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 王金波二〇一七年十月十日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初3792号原告：河北广顺攀峰电力器材有限公司，住所地：河间市瀛州镇门庄村，统一社会信用代码：911309843989154110U。法定代表人：何春峰，总经理，。被告：霍海瑞，男，1982年11月17日出生，汉族，住河间市，。原告河北广顺攀峰电力器材有限公司与被告霍海瑞劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月18日提出撤诉申请。本院认为，原告河北广顺攀峰电力器材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北广顺攀峰电力器材有限公司撤回对被告霍海瑞的起诉。案件受理费5元，由原告河北广顺攀峰电力器材有限公司负担。审判员  成东峰审判员  荣群路审判员  石宝山二〇一七年十月十八日书记员  白艳娜
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执2092、2093号中山市古镇星灿灯饰五金配件厂、中山市古镇谷中灯饰配件加工店、胡全恩：申请执行人中山市古镇星灿灯饰五金配件厂与被执行人中山市古镇谷中灯饰配件加工店、胡全恩侵害外观设计专利权纠纷两案【执行依据：广州知识产权法院（2016）粤73民初558、559号判决】，本院于2017年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划了胡全恩的银行存款共计6904.75元。另查明胡全恩在本案诉讼期间，向中山市古镇星灿灯饰五金配件厂支付过赔偿金20650元。2017年9月28日，被执行人按本院要求已将还须支付的35884.25元交至本院代管款账户。综上，被执行人在本案通过自觉履行及被强制执行方式，已支付63439元，现暂存本院的42789元，其中41437元（包括未支付赔偿金39350元、迟延履行期间的债务利息2087元）已发放给中山市古镇星灿灯饰五金配件厂，余款1352元作为执行费已由本院上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级���民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1358号罪犯王树振，男，汉族，1976年11月24日出生于山东省滨庭州市无棣县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）庆刑二初字第26号刑事判决，以被告人王树振犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王树振在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王树振予以减刑九个月。经��理查明，罪犯王树振在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分454分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王树振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王树振减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王树振���去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年11月16日起至2028年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执342号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司唐英华、谢红花：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与唐英华、谢红花金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初518号民事判决书立案执行，于2017年10月19日执行完毕。特此通知审判员  梁利民二〇一七年十月十九日书记员  彭 勇
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初6896号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，系董事长。委托诉讼代理人：陈江，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鋆，四川迪扬律师事务所律师。被告：张虹，女，1980年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区X。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告张虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。被告张虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金88377.26元；2、判令被告支付自2016年12月1日至计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2016年12月31日为1398.41元（贷款以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、判令被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为技术，按年利率24％计算，自2017年1月1日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2017月7月31日为12372.81元）；4、判令被告支付律师费2130.72元（具体以发票金额为准）；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。本案未主张公告费用。事实与理由：2015年9月23日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款20万元，选择等额本息36期还款方式。2015年9月25日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款13.1万元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款13.1万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署《新易贷告客户书》，该告客户书中载明被告已了解贷款的还款方式，并同意对于逾期贷款收取滞纳费等内容。2015年9月28日，原告向被告指定账户发放消费贷款13.1万元。被告借款后仅正常还款14期，从第15期起，，即自2017年1月1日起，仅归还部分款款用于冲抵本金150元、滞纳费400元，其后被告未再向原告偿还任何款项，被告尚欠贷款本金88377.26元，根据被告账户交易信息显示，截至2017年7月10日，被告尚欠按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息9964.19元、尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费8195元（本案中以日45元/天计），原告曾经与2017年7月向被告发出律师函，告知被告使用合约项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期，要求被告一次性履行全部货款义务，但是被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。被告张虹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。本院认为，被告未按约定还款，原告主张借款人一次性返还本金，符合合同约定。对于本金余额88377.26元，本院予以确认。原告主张的利息及滞纳费应以合同为依据并以年利率24%为限，故本院确认，利息以尚欠贷款本金88377.26元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年12月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳费以尚欠贷款本金88377.26元为基数，按年利率5.4%标准，从2017年1月1日计算至清偿之日止，但应扣减已扣划的滞纳费400元。原告主张的律师代理费，符合合约约定，确认实际支出的2130.72元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张虹应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金88377.26元并支付利息、滞纳费（利息以尚欠贷款本金88377.26元为基数，按月利率1.55%标准，自2016年12月1日起至清偿之日止；滞纳费以尚欠贷款本金88377.26元为基数，按年利率5.4%标准，从2017年1月1日计算至清偿之日止，并扣除已支付的400元）；二、被告张虹应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2130.72元;三、驳回原告原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1193元、保全费1157元，由被告张虹负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一七年十月二十三日书记员 申孟玮记录员 王 琴
福建漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保157号申请人：张伟阳，男，1980年3月2日出生，汉族，住漳浦县，被申请人：姚古老，男，1982年1月19日出生，汉族，住漳浦县，被申请人：洪丽英，女，1983年5月20日出生，汉族，住漳浦县，申请人张伟阳于2017年10月26日以被申请人拒不偿还借款为由向本院申请诉前财产保全，要求冻结对被申请人姚古老、洪丽英在银行等金融机构的存款40000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为申请人张伟阳提供担保，担保金额以人民币40000元为限。本院认为，申请人张伟阳的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚古老、洪丽英在银行等金融机构的存款合计人民币40000元。期限至2018年10月11日。案件申请费420元，由申请人张伟阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑枝坤二〇一七年十月二十六日书记员  林宇平附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2135号被执行人奉海鹏，男，1998年8月25日出生，汉族，农民，住所地四川省蓬安县。本院在执行被执行人奉海鹏犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初401号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币9000元并立即退赔给被害人邓某人民币15434元、任天飞人民币1926元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人奉海鹏的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初401号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月二十四日书记员  郑春生
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初3744号原告：黄新刚，男，1976年3月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张帆，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃，湖北国森律师事务所实习律师。被告：武汉旭元汽车运输服务有限公司，住所地武汉市东西湖区南山综合市场4栋41号（6）。统一社会信用代码91420112055732575C。法定代表人：周文忠，总经理。委托诉讼代理人：李龙顺，男，公司员工。委托诉讼代理人：李龙余，男，公司员工。原告黄新刚与被告武汉旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元运输公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新刚的委托诉讼代理人张帆、刘跃，被告旭元运输公司的委托诉讼代理人李龙顺、李龙余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭元运输公司协助原告黄新刚办理车辆转籍手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月，原告黄新刚与被告旭元运输公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定原告黄新刚将自购车辆入籍挂靠被告旭元运输公司名下从事运输经营。原告黄新刚每年向被告旭元运输公司支付管理费，被告旭元运输公司为原告黄新刚垫付政府规定征收的一切费用和税金，办理车辆年审工作等。后被告旭元运输公司因经营不善，未经与我们司机商量，公司经营者多次变更，公司内部也动荡不安，而且被告旭元运输公司以各种不合理的理由逐年增长年审费用，加重原告黄新刚的经济负担。因挂靠合同早已到期，原告黄新刚多次请求公司为其办理车辆转籍手续，被告旭元运输公司也不理不睬，原告黄新刚无奈特诉至法院，请求得到公正合理的判决。被告旭元运输公司答辩意见如下：被告旭元运输公司并没有跟原告黄新刚签订《车辆挂靠经营合同》。原告黄新刚私自自行购买保险、私自刻公司公章，违反公司规定，也违反法律规定。被告旭元运输公司并未乱收费用。所以被告旭元运输公司不愿意配合原告黄新刚办理转籍手续，原告黄新刚还需向被告旭元运输公司支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：1、原告黄新刚提交的机动车交强险保单三份，被告旭元运输公司对该证据的真实性不持异议，对其证明目的不予认可。本院对该证据的真实性予以确认，其证明目的本院将综合全案事实予以评判。2、被告旭元运输公司提交的《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》一份，原告黄新刚对该证据的真实性不持异议，对其证明目的不予认可。因该证据与本案并无关联性，本院不予采信。3、原、被告之间是否签订过《车辆挂靠经营合同》的事实。原告黄新刚主张原被告双方签订过《车辆挂靠经营合同》，被告旭元运输公司对该事实予以否认。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告黄新刚未能提交证据予以证明该事实，则该举证不能的不利法律后果应由原告黄新刚承担。故原告黄新刚主张原、被告之间签订过《车辆挂靠经营合同》的事实，本院不予采信。根据原、被告提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告黄新刚将其自有的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告旭元运输公司名下从事运输经营。原、被告双方存在事实上的挂靠关系但并未就挂靠事实签订书面合同。原告黄新刚诉称双方的挂靠合同已到期，被告旭元运输公司不愿意协助原告黄新刚办理车辆转籍手续。故原告黄新刚诉至法院，要求如诉称。审理中，原、被告双方未能达成一致意见，本案调解不成。本院认为，原告黄新刚诉称其与被告旭元运输公司的挂靠合同早已到期，但原告黄新刚并未提交相应的证据予以证明。依据“谁主张，谁举证”的原则，本院对此不予认定。既然原、被告之间的挂靠关系并未到期，则原告黄新刚主张依约定要求被告旭元运输公司履行协助原告黄新刚办理车辆转籍手续，并无依据，本院不予支持。关于原告黄新刚作为鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车的实际所有权人，是否可以要求被告旭元运输公司协助其办理车辆转籍手续的问题。因为原、被告之间存在事实上的车辆挂靠关系，但就原告黄新刚所提交的证据并不能证明原、被告之间的挂靠关系所涉权利义务终结。如原、被告双方尚在挂靠关系存续期间，则原告黄新刚并不能因其为车辆实际所有权人而要求被告旭元运输公司协助其办理车辆转籍手续。而依法律规定，该举证不能的不利法律后果应由原告黄新刚承担。故原告黄新刚要求旭元运输公司协助其办理车辆转籍手续的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告黄新刚的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告黄新刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 柯尊杰二〇一七年十月三十日法官助理 林雅致书 记 员 钱 程
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初3543号原告:刘德明，男，汉族，1971年8月30日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。被告:周鹏飞，又名周心胜，男，汉族，1966年3月10日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王永，太康县法律援助中心律师。原告刘德明诉被告周鹏飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德明及其委托诉讼代理人李志华、被告周鹏飞及其委托诉讼代理人王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周鹏飞偿还原告工程款31065元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年被告周鹏飞将其承包的太康县马头镇王寨小学、龙曲镇小学的木工工程（即原告负责铁丝、钉、模板、涨模处理、工地清理；技术要求：垂直平整、涨模凿与墙平）承包给原告，双方签订合同约定，按照每平方米65元支付工程款，工程竣工经后，经结算被告下欠原告31065元未给付，经原告多次催要，被告至今未付。被告周鹏飞辩称，原告要求的31065元没有事实根据及法律依据，原告给被告施工属实，双方签订有书面合同书，依据合同约定原告为被告施工一切按图纸的面积支付工程款，双方约定每平方米为57元，而非原告诉状上称的每平方米65元。原告为被告施工时只施工了地基总面积的1/3，所以应当扣除他人施工的面积再按合同的约定计算原告的实际工程量；订立合同书后，原告并未按照合同的约定全面履行合同的义务，为此被告方支付了所用钢丝、钉、铁丝等费用合计款1720元、凿平墙面费用3200元，上述费用均应当从原告施工的图纸面积中予以扣除，然后再计算原告的工程款。被告已向原告支付了工程款6万元，经结算被告方还欠原告工程款3000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系建筑施工队木工组的包工头，2015年被告周鹏飞将其承包的太康县马头镇王寨小学、龙曲镇小学的木工工程承包给原告，其中太康县马头镇王寨小学施工面积为598平方米，龙曲镇小学施工面积663平方米，双方签订木工合同书，合同书载明：“木工合同书，经甲乙双方商议如下：每平方（57元），一切都按图纸，甲方只负责技术管理和付款；付款方式：第一次付第一层的60%，第二层付第二层的60%，粉刷结束交工后付清。乙方只负责铁丝、钉、所用模板、涨模处理、工地清理、技术要求：垂直平整、涨膜凿与墙平。甲方：周鹏飞，乙方：刘德明。”工程竣工后，被告已付原告工程款60000元。但原告未按合同约定施工涨膜凿与墙平，被告又找工人凿平墙体其中在龙曲镇小学支付700元工费，在马头镇王寨小学也支付了凿平墙体工费；被告方还支付了所用钢丝、钉、铁丝等费用合计款1720元。另查明，原告在龙曲镇小学仅施工了地基总面积的1/3，按照常规计算，地基不计算合同承包内的面积；钢丝、钉、铁丝等费用按实际去买每平方米需1.5元。以上事实有当事人陈述、合同书、照片、光盘、证人证言、单据等在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签订木工合同书，约定由原告给被告周鹏飞的两处建筑工地施工木工工程部分，并商定木工施工规格及价格，双方便形成承揽合同关系，因此原、被告均应按照合同约定履行义务。原告按照合同主要条款的约定进行了工程项目中木工工程部分的施工，工程已实际交付后，按照合同的约定经计算被告应当给付原告工程款71877元（按照两个工地的图纸面积598+663，每平方米按57元计算），被告已给付原告60000元，尚欠原告款11877元，事实清楚。但原告未完全按照合同的约定履行，在实际的施工中，被告支付了钢丝、钉、铁丝等费用合计款1720元（按照原、被告的陈述及常规的施工用量实际购买每平方米需1.5元，综合本案案情酌定）及凿平墙体工费酌定为1331元（按照被告提供的龙曲镇小学支付凿平墙体工费700元，综合马头镇王寨小学、龙曲镇小学两处工程的面积，按照每平方米的平均数额酌定），被告支付的上述费用共计3051元，应当从欠原告的工程款中扣除，扣除后，被告还应当给付原告款8826元。因此，原告要求被告周鹏飞给付下欠工程款8826元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提交的钢丝、钉、铁丝等费用的单据，单据未注明客户名称，且与常规用量相悖，本院不予采信。关于原告称原、被告约定每平方米为65元及实际施工面积较大，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称的其支付的凿平墙体工费较多为3200元，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称应当扣除他人施工的面积再按合同的约定计算原告的实际工程量的请求，因按照常规计算，地基不计算合同承包内的面积，故虽然原告在龙曲镇小学仅施工了地基总面积的1/3，其未施工的地基部分也不予在工程款中扣除，因此，对此所辩本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下:被告周鹏飞于本判决生效之日起五日内给付原告刘德明工程款人民币8826元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费188元，由原告刘德明负担138元，被告周鹏飞负担50元。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇一七年十月十五日书记员  李克胜
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初3313号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：项凌云，总经理。委托诉讼代理人：陈舒婷，女，该公司工作人员。被告：王君竹，女，1992年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告王君竹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以王君竹已交清所诉费用为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴丽芬二〇一七年十月二十七日法官助理 张晨玮代书记员 陈俊鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执921号申请执行人：张勇，男，1972年5月31日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人张勇与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初575号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹国光审判员 李玉民审判员 姜   有   健二〇一七年十月二十六日书记员 田   家   宁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4831号被执行人倪某，男，1975年4月20日出生于河北省三河市，汉族，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。被执行人倪某盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）京0113刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人倪某应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人倪某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人倪某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）京0113刑初463号刑事判决中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年十月二十七日书记员  王咏吉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1556号申请执行人镇江鑫达包装制品有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村。法定代表人：李尧，该公司总经理。被执行人句容市金源裘皮工艺厂，住所地句容市后白镇后白中心小学内。投资人：金波，该厂经理。被执行人金波，男，汉族，住句容市。申请执行人镇江鑫达包装制品有限公司与句容市金源裘皮工艺厂、金波定作合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初852号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人句容市金源裘皮工艺厂、金波未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇江鑫达包装制品有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。申请执行标的金额330000元。执行过程中，申请执行人镇江鑫达包装制品有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执1556号案件的执行。申请执行人镇江鑫达包装制品有限公司可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十月十八日书记员  钱 盟
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更162号罪犯李满良，男，1993年4月11日出生，汉族，河北省武强县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省献县人民法院于2015年2月3日作出（2014）献刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人李满良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年5月29日起至2018年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李满良自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次。该犯民事赔偿未履行，减刑幅度从严掌握一个月，建议对罪犯李满良减去有期徒刑八个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李满良符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李满良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯李满良服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：对罪犯李满良减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十七日书记员 丁 月
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2390号原告陕西中裕博建设工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：王清玲，系原告公司总经理。委托诉讼代理人：张佩英，系陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪敏，系陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃萍，系陕西中裕博建设工程有限公司员工。被告大荔县东府医疗有限公司，住所地大荔县。法定代表人：侯文阳，系被告公司总经理。本院在审理原告陕西中裕博建设工程有限公司诉被告大荔东府医疗有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日提出撤诉申请。本院认为，原告陕西中裕博建设工程有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西中裕博建设工程有限公司申请撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取，由原告陕西中裕博建设工程有限公司负担。审判长 苏 蒙审判员 牛 欣审判员 李军峰二〇一七年十月三十一日书记员 岳含笑
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10783号原告：刘文华，男，1967年8月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：戴琛，男，1979年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘文华与被告戴琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告刘文华于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员  范金维二〇一七年十月二十日书记员  刘 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初2362号原告：东营海丰运输有限公司。法定代表人：张安德，经理。委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。被告：高金峰。被告：赵艳梅。原告东营海丰运输有限公司诉被告高金峰、赵艳梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营海丰运输有限公司委托诉讼代理人宋培石到庭参加诉讼；被告高金峰、赵艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告东营海丰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的鲁E×××××号、鲁E×××××挂车辆的《车辆代理合同》；2、判令被告向原告支付车辆代理费7200元，GPS卫星定位费用2000元、支付违约金2000元，共计11200元；3、判令被告将其所有的鲁E×××××、鲁E×××××挂号车辆从原告名下迁出，费用由被告承担；4、本案诉讼费用由被告全部承担。在案件审理中，原告当庭将诉讼请求第2项变更明确为：判令被告向原告支付车辆代理费、GPS卫星定位费7280元（从合同签订之日2016年2月18日计算至2017年10月11日，按十九个月计算），违约金2000元，共计9280元；其余不变。事实与理由：2016年2月18日，被告高金峰将其出资购买并实际所有的鲁E×××××、鲁E×××××挂号车辆挂靠在原告名下从事道路运输经营。双方签订了《车辆代理合同》，约定被告高金峰每年向原告支付车辆代理费3600元，GPS卫星定位费1000元并按时投保合同约定的各项保险以及按时参加交通管理部门的各项年检、审验，被告赵艳梅提供连带责任担保。现被告未为鲁E×××××、鲁E×××××挂号车辆购买保险，致使该车辆长期处于无保险的运营状态。经原告多次催促，被告至今未予购买。被告的行为已构成严重违约。为此，原告特根据合同第八条关于解除权的约定，请求解除原、被告双方签订的《车辆代理合同》，由被告将挂靠车辆从原告名下迁出并付清相关费用。被告高金峰、赵艳梅未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告高金峰将其出资购买并实际所有的鲁E×××××、鲁E×××××挂号车辆挂靠在原告东营海丰运输有限公司名下从事道路运输经营。双方签订了《车辆代理合同》，约定被告高金峰每年向原告支付车辆代理费3600元，GPS卫星定位费1000元并按时投保合同约定的各项保险以及按时参加交通管理部门的各项年检、审验，被告赵艳梅提供连带责任担保。该合同第八条对于合同解除进行了约定，乙方（被告高金峰）欠甲方各种税费三个月以上时；车辆未按照规定进行二级维护和各种审验的；或乙方未按时投保或者不配合事故处理的；可以变更或者解除合同。该合同第九条约定，甲乙任何一方违约此合同的任何一项，违约方向对方支付违约金2000元，如多项违约，合并计算。鲁E×××××、鲁E×××××挂号车辆现登记于原告名下，未按合同约定购买保险，于2017年7月份未年检。本院认为，原、被告双方签订的《车辆代理合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，均应当予以遵守。现原告称被告高金峰未为鲁E×××××、鲁E×××××挂号车辆购买保险，致使该车辆长期处于无保险的运营状态；涉案车辆于2017年7月份未年检；被告的行为已构成严重违约。原告主张解除涉案车辆代理合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告高金峰应当将其购置的鲁E×××××、鲁E×××××挂号车辆挂靠手续从原告名下迁出。根据现查明的被告违约情形，原告主张被告应向原告支付违约金2000元，本院予以支持；原告主张被告高金峰支付自2016年2月18日起至庭审辩论终结之日的车辆代理费、GPS卫星定位费，按照19个月计算，本院予以支持。被告赵艳梅作为担保人在涉案合同上签字，保证合同的履行，并约定对乙方应交的各种税费、违约金等承担连带担保责任，依法应承担相应的民事责任。被告高金峰、赵艳梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告东营海丰运输有限公司与被告高金峰签订的合同期限自2016年2月18日起的《车辆代理合同》，被告高金峰于本判决生效之日起三十日内将鲁E×××××/鲁E×××××挂号车辆的挂靠手续从原告名下迁出；二、被告高金峰于本判决生效之日起十日内支付原告东营海丰运输有限公司自2016年2月18日起至合同解除之日止的车辆代理费和GPS卫星定位费用共计7280元；三、被告高金峰于本判决生效之日起十日内支付原告东营海丰运输有限公司违约金2000元；四、被告赵艳梅对上述第二、三判项中确定的支付款项承担连带清偿责任；五、驳回原告东营海丰运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告高金峰、赵艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈立田二〇一七年十月十一日书记员  李国英
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执924号申请执行人孙永莲，女，1958年8月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人襄阳高新区米庄镇孙庄社区居民委员会。住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区。法定代表人田文国，襄阳高新区米庄镇孙庄社区居民委员会主任。本院依据发生法律效力的[2017]鄂06**民初722号民事调解书，责令被执行人襄阳高新区米庄镇孙庄社区居民委员会协助申请执行人孙永莲将位于襄阳汽车产业开发区车城小区（房产证号：房权证汽产区字第××号）的房屋所有权和土地使用权变更至申请执行人孙永莲名下，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人襄阳高新区米庄镇孙庄社区居民委员会位于襄阳汽车产业开发区车城小区（房产证号：房权证汽产区字第××号）的房屋所有权和土地使用权变更至申请执行人孙永莲名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十月十六日书 记 员  王正东
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1121号申请执行人毛容，女，1986年6月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。法定代表人陈海国，该公司总经理。申请执行人毛容与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月18日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛容于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金30,296.76元及利息，承担诉讼费用618元，执行费364元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2017年5月5日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鄂江岸民商初字第00476号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  黄汉盈审判员  闸 浩二〇一七年十月十八日书记员  余 敏
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保287号申请人：李珍林，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王文龙，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人李珍林与被申请人王文龙非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的鲁MC52**号小型轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁MC52**号小型轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年十月十日书记员  王树梅
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2265号原告:成克霞，女。委托诉讼代理人：黄程鹏，山东恒岳律师事务所律师。被告：于婷婷，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：韩乐乐，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。本院在审理原告成克霞与被告于婷婷、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成克霞于2017年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成克霞撤回起诉。案件受理费648.62元，减半收取计324.31元，由原告成克霞负担。审判员  马成刚二〇一七年十月三十日书记员  牛 琳
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初1085号原告李某某，男。委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。被告万某某，男。原告李某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人欧阳霖到庭参加了诉讼，被告万某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月23日被告万某某以资金困难需要临时周转为由，向原告借款10万元，约定月息3%计息，并以道州北路的一块地皮抵押担保。借款后，被告万某某并未按约偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告万某某偿还借款10万元及利息。原告在举证期限内举证如下：1、借条一张，证明被告2015年1月23日向原告借款10万元，并约定以被告父亲在城北仓库边的一块地作抵押，后在2013年3月30日约定借款于2015年4月23日还清本息。被告万某某未予书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。本院认证如下：对原告举证的证据符合举证的证据规则，真实、合法，且经庭审核实无异，故本院予以采信。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告万某某因资金困难需要临时周转为由，于2015年1月23日向原告借款10万元，原告以现金方式支付了借款，被告向原告出具了内容为“今借到李某某人民币壹拾万正（100000.00）是实（以本人父亲在城北仓库边的一块地皮做抵押）借款人：万某某2015.1.23，本地批协议于2015年3月30日拿走办手续，于4.30日还清本息万某某2015.3.30”，双方约定以被告父亲在城北仓库边的地皮未本案借款作抵押，但未实际办理抵押登记。借款到期后，被告分文未付，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，双方酿成纠纷，原告故诉至法院。本院认为：本案属民间借贷纠纷。在本案中，被告万某某向原告借款用于资金周转，理应讲求诚信，到期偿还借款给原告，到期不还是一种违约行为，被告应承担本案纠纷的民事责任。因原告自述借款时预先扣除了一个月利息3000元，本案的实际借款本金应为97000元，对于原告诉请被告偿还借款本金10万元的请求，本院部分予以支持。关于利息问题，原告诉称双方口头约定月息3%，被告也按约定给了2个月利息（含从借款本金中预先扣除的3000元），已经支付且未超过年利率36%的部分，原告无需返还给被告，但主张按照3%支付未付利息和逾期的利息的请求，因双方并未书面约定利息，原告也未提供相应证据证实，故本院不予支持，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告万某某应按年利率6％支付逾期还款的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万某某本判决生效之日起十日内偿还原告高克斌借款本金97000元及利息（利息按年利率6％计算，自2013年5月1日起至借款本金偿还完毕止）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费2300元，被告万某某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交1150元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  赵章成人民陪审员  柏劲松人民陪审员  张明清二〇一七年十月九日代理书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初1743号原告：金顺今，女，1940年3月10日出生，住宁安市。委托诉讼代理人，庞茂海，宁安市宁安镇法律服务所法律工作者。被告：杨风柱，男，1973年5月21日出生，住宁安市。被告：孟春艳（系杨风柱的妻子），女，1973年9月29日出生，住宁安市。原告金顺今与被告杨风柱、孟春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金顺今及其委托诉讼代理人庞茂海、被告杨风柱到庭参加诉讼，被告孟春艳经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金顺今向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金40000元、利息17200元，合计57200元（利息按年利率6%，自2010年6月30日起计算至2017年8月29日止）；2017年8月30日以后的利息按月利率0.5%计算至偿还之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告杨风柱与被告孟春艳系夫妻关系。二被告夫妻因家庭购买化肥资金紧张，于2009年6月4日、2010年3月24日、2010年4月28日分三笔向原告金顺今及其丈夫太元天（已去世）借款5000元、25000元、10000元。并给原告及其丈夫太元天出具了借条，被告承诺三笔借款在2010年6月底前一次性全部还清，借款到期后原告多次向二被告索要，二被告拖欠至今没有偿还。被告杨风柱辩称，被告杨风柱承认借款事实，但是借条中并未约定利息，其妻子孟春艳不知道借款的事情。被告孟春艳未作答辩。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告与二被告之间的民间借贷关系是否成立，原告要求的逾期利息是否符合法律规定；2.被告孟春艳是否承担共同给付责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠条二份、借条一份；2.太元天的死亡证明、宁安市卧龙朝鲜族乡勤劳村证明各一份。本院认为，该证据能够证明原告金顺今与太元天系夫妻关系，现太元天已去世，杨风柱向太元天借款40000元的事实。被告杨风柱、孟春艳未举证。根据当事人的诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金顺今与太元天（已去世）系夫妻关系，被告杨风柱与被告孟春艳系夫妻关系。杨风柱因经营农资需要分别于2009年6月4日、2010年3月24日、2010年4月28日，向太元天（已去世）借款5000元、25000元、10000元，并出具欠条和借条。双方未约定还款日期，也未约定借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告杨风柱向太元天借款，太元天向被告杨风柱提供了资金，双方的民间借贷关系依法成立。被告杨风柱应及时偿还借款。《中华人民共和国继承法》第三条第一款第七项规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。太元天生前与金顺今系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债权，如没有特别约定，应为夫妻共同财产，其中属于太元天个人部分作为遗产由其继承人继承。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。经法院释明，太元天的其他继承人均以书面方式放弃该笔债权的继承，故金顺今向被告杨风柱、孟春艳主张权利符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告孟春艳虽未在欠条上签字，但是该笔借款是二被告婚姻关系存续期间用于经营农资借款，应视为夫妻共同债务。原告提供的欠条和借条中未约定还款日期和借款利息，故原告要求给付利息部分不予支持。综上所述，原告金顺今要求被告杨风柱、孟春艳给付借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第三条第一款第七项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条规定，判决如下：一、被告杨风柱、孟春艳自本判决发生法律效力之日偿还原告金顺今借款本金40000元；二、驳回原告金顺今的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告杨风柱、孟春艳负担400元，原告金顺今负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  金尚哲、二Ｏ一七年十月二十五日法官助理郑丽萍书记员张龙喜
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执513号之一申请执行人长春市佳泰工程机械有限责任公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人杨俭飞，该公司总经理。委托代理人李洪喜，该公司职员。被执行人钟强，住吉林省靖宇县。被执行人钟玉声，住吉林省靖宇县。被执行人吴修梅，住吉林省靖宇县。在执行申请执行人长春市佳泰工程机械有限责任公司与被执行人钟强、钟玉声、吴修梅合同纠纷一案中，本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1574号民事判决书，向被执行人钟强、钟玉声、吴修梅发出执行通知书，责令被执行人钟强、钟玉声、吴修梅向申请执行人长春市佳泰工程机械有限责任公司履行给付使用费159707.24元及利息（以159707.24元为基数，自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际还款日止）、案件受理费3494元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人钟强、钟玉声、吴修梅的吉林省农村信用社联合社账户。经查，被执行人钟强、钟玉声、吴修梅名下没有房产、车辆及其他可供执行财产。申请执行人长春市佳泰工程机械有限责任公司亦不能提供被执行人钟强、钟玉声、吴修梅其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人钟强、钟玉声、吴修梅未按执行通知履行法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院依法决定对被执行人钟强、钟玉声、吴修梅分别罚款人民币1000.00元，将被执行人钟强、钟玉声、吴修梅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初1574号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十月二十九日书 记 员 李姗姗
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初993号原告：安徽广深机电设备有限公司，住所地合肥市庐阳工业园区10＃厂房。法定代表人：段亚伟，总经理。委托诉讼代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师，代理权限为特权代理。委托诉讼代理人：汪家宽，安徽博时律师事务所律师，代理权限为特权代理。被告：余海涛，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住金溪县。委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特权代理。原告安徽广深机电设备有限公司（以下简称安徽广深公司）与被告余海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，于2017年10月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽广深公司委托诉讼代理人张梅、汪家宽，被告余海涛委托诉讼代理人徐国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽广深公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告余海涛支付货款18.7万元及逾期付款损失（自起诉之日起付至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.52%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月25日，原告与被告签订《产品销售合同》。该合同约定被告向原告购买型号为5HGS-15的低温谷物干燥机6台和型号为5LGS-50的节能型热风炉2台，货款总价值64.56万元，约定了付款方式、其他约定等内容。合同签订后，原告按约定完成了供货及安装调试，于2015年10月16日经被告验收确认。被告在拿到了当年的农机补贴款后未支付剩余货款。至今被告共计支付了货款45.86万元，尚欠18.7万元未付。被告余海涛辩称，一是这个产品的购销合同有两部分，一部分是安徽机电的干燥机、另一部分是提升机附属工程节能型热风炉（该设备是案外人赵毅斐的，价值是13万多）；二是被告向案外人赵毅斐支付了8.5万元的，不能算支付原告的货款；三是因购买机器有19.5万元的农机补贴款，可以抵扣货款，被告认为很划算就购买了。四是被告总共支付了61.96万元，尚欠2.6万元货款。原告安徽广深公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《产品销售合同》1份，证明被告向原告购买设备总价值64.56万元，并约定了具体产品、付款方式、其他约定的内容；2、设备安装调试验收单，证明原告完成了供货及安装调试，且经被告余海涛验收确认。被告余海涛对上述证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2没有异议。但产品销售合同中的热风炉不属于原告的，原告也认可没有按照合同约定的方式付款，对19.5万元是等一方补贴款下来之后再支付。被告余海涛向法庭提供如下证据：转账凭证及收条共计7份，证明被告支付了42.46万元，其中支付给赵毅斐8.5万元（银行转账7.8万元及支付7000元现金）。原告安徽广深公司对上述证据发表如下质证意见：1、对被告提供的5张单据认可，对转账给赵毅斐的两张单据及7000元现金不认可。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原、被告无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，原告与被告签订《产品销售合同》。该合同约定被告向原告购买型号为5HGS-15的低温谷物干燥机6台和型号为5LGS-50的节能型热风炉2台，货款总价值64.56万元，约定了付款方式、其他约定等内容。合同签订后，原告按约定完成了供货及安装调试，于2015年10月16日经被告验收确认。之后，被告支付了货款45.86万元，现被告尚欠原告货款18.7万元。在庭审中，经法庭向原告释明，原告明确表示逾期付款损失按照同期人民银行贷款利率3.45%计算。本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告提供了产品，被告理应按照合同约定支付货款。在庭审中，被告主张共支付给原告42.46万元货款并提供单据，其中8.5万元支付给赵毅斐，因为5LGS-50的节能型热风炉是赵毅斐的，当时销售时合在一个合同里面卖。原告主张除支付给赵毅斐的款项外都认可，并认可收到被告支付货款45.86万元，并否认5LGS-50的节能型热风炉是赵毅斐的。由于原告否认5LGS-50的节能型热风炉是赵毅斐的，被告又未能提供证据证明自己的主张，故对被告的抗辩，本院不予采信。综上，被告余海涛尚欠原告货款18.7万元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告余海涛久拖不还，故对原告要求被告余海涛支付货款18.7万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未支付货款，原告于2017年8月21日向本院起诉被告要求支付货款，被告至今未给付货款构成违约，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率3.45%赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：被告余海涛应于本判决生效之日起六十日内支付原告安徽广深机电设备有限公司货款18.7万元及逾期付款损失（该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率3.45%为基础，从2017年8月21日起计算至全部货款还清之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告余海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 王 欢人民陪审员 李 昕人民陪审员 周小琴二〇一七年十月二十六日书 记 员 彭芳芳
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2559号原告：吴宝山，男，1959年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。被告：阙水土，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍住所地福建省华安县。现住福建省华安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。统一社会信用代码：913506008565135678。法定代表人：谢勇，总经理。被告：长安责任保险股份有限公司龙海中心支公司，住所地福建省龙海市石码镇龙盛花园4幢1层01号房。统一社会信用代码：91350681561694444A。负责人：黄妙红，总经理。委托诉讼代理人：林南安，1981年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告吴宝山与被告阙土水、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、长安责任保险股份有限公司龙海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴宝山于2015年10月25日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告吴宝山向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司起诉的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴宝山撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉。审 判 员 苏棣华二〇一七年十月二十五日法官助理 陈伟煌书 记 员 韩丹丹
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2257号被执行人曹彪，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，住所地湖南省益阳市安化县。被执行人陈跃春，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住所地湖南省邵阳市武冈市。本院在执行被执行人曹彪、陈跃春犯抢劫罪、非法拘禁罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初672号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令两被执行人立即各自缴纳罚金人民币50000元并立即退赔给被害人邹某经济损失人民币10223元、退赔给被害人黄某经济损失人民币50335元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人曹彪、陈跃春的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初672号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月二十四日书记员  郑春生
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10534号原告：潘启坚，男，汉族，身份证地址广州市天河区。被告：梁锐钧，男，汉族，住址广州市天河区。被告：唐柳明，女，汉族，身份证住址广州市天河区。原告潘启坚诉被告梁锐钧、唐柳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告潘启坚到庭参加了诉讼。被告梁锐钧、唐柳明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘启坚诉称：2013年8月8日，被告梁锐钧、唐柳明因资金周转需要向原告潘启坚借款人民币10万元。借款到期后被告一直未还款。现起诉请求判令：一、两被告向原告偿还欠款人民币10万元。二、两被告承担本案诉讼费用。被告梁锐钧、唐柳明未到庭应诉答辩。经审理查明：2013年8月8日，被告梁锐钧、唐柳明向原告潘启坚出具《借条》，主要内容为：“梁锐钧因生意资金周转，现向潘启坚借款人民币10万元，借款期限至2013年10月8日，每月利息3%。借款人：梁锐钧、唐柳明。”同日，原告向被告梁锐钧的账户转账人民币10万元。本院认为：原告潘启坚就被告梁锐钧、唐柳明向其借款本金人民币10万元，向本院提供《借条》、银行账户交易明细、《常住人口信息查询资料（全项）》等证据予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后，未能按其承诺偿还欠款。原告现诉请被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。被告梁锐钧、唐柳明经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁锐钧、唐柳明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告潘启坚借款本金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告梁锐钧、唐柳明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  潘玉英人民陪审员  张少贞二〇一七年十月十三日书 记 员  郑佩敏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢639号申请执行人杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：占某某，该公司董事长。本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月一十八日书记员  张 震
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0103执716号申请执行人：长春证大物业有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。法定代表人：皮永丹，董事长。被执行人：陈琼。依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）吉0103民初428号民事判决书立案执行，执行中，双方当事人达成执行和解且被执行人已履行完毕。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）吉0103民初428号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员 ：杨春锋二〇一七年十月二十七日书记员 ： 赵 亮
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省清水县人民法院民事裁定书(2017)甘0521民初678号之一原告：李某1，女，1994年10月6日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县贾川乡董湾村董湾**号。委托诉讼代理人：李某2（系李某1叔叔），男，1974年4月18日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县贾川乡董湾村董湾**号。被告：范某，男，1986年9月29日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体司机，住清水县永清镇高楼子***号。被告：天安财产保险股份有限公司清水县支公司，住所地清水县永清镇南环路。负责人：杨鸿英，该支公司经理。原告李某1与被告范某、天安财产保险股份有限公司清水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，李某1于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对范某、天安财产保险股份有限公司清水县支公司的起诉。本院认为，李某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由李某1负担。审判员  鲁智荣二〇一七年十月三十一日书记员  李永芳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执579号之二申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。代表人：叶水明，主任。被执行人：惠安县新时代通讯器材商行，住所地惠安县螺城镇建设南路8号，组织机构代码L1929206-9。经营者：张建海，男，1973年10月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘巧云，女，1978年6月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：张荣芳，男，1974年6月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张泽煌，男，1973年10月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人惠安县新时代通讯器材商行、刘巧云、张荣芳、张泽煌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人刘巧云偿还了本案全部借款本金300000元，申请执行人已免除其还款责任。但其余被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人张荣芳名下的房产，但短期内无法变现执行，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十六日书 记 员  傅泽伟