福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初8067号原告：柯海鹰，男，1967年12月29日出生，汉族，住惠安县。被告：黄锦忠，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。被告：黄尾珍，女，1969年12月10日出生，汉族，住惠安县。原告柯海鹰与被告黄锦忠、黄尾珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯海鹰到庭参加诉讼，被告黄锦忠、黄尾珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯海鹰向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款217000元及利息(利息自2017年2月5日起至还款之日止按月利率2%计算)。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款147000元及利息(其中借款130000元自2017年2月5日起至还款之日止按月利率2%计息，借款17000元自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计息)；判令被告黄锦忠立即偿还原告借款70000元及利息(利息自2017年2月5日起至还款之日止按月利率2%计付)。事实和理由：被告黄锦忠分别于2013年8月6日(借款30000元)、2014年4月3日(借款50000元)、2014年8月21日(借款50000元)、2015年8月21日(借款17000元)、2017年2月5日(借款70000元)以需资金周转为由向原告借款217000元，双方约定月利率3%，被告黄锦忠出具借据。被告黄锦忠自2017年2月5日起未能按期支付利息。被告黄尾珍系被告黄锦忠妻子，依法应承担共同还款责任。经原告多次催讨，两被告未能偿还借款本息。被告黄锦忠、黄尾珍未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借据5份，以此证明被告黄锦忠于2013年8月6日向原告借款30000元，于2014年4月3日向原告借款50000元，于2014年8月21日向原告借款50000元，于2015年8月21日向原告借款17100元，于2017年2月5日向原告借款70000元。证据2即两被告的结婚申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，以此证明两被告于1990年1月21日办理结婚登记，2015年9月25日登记离婚。本院经审查认为，被告黄锦忠、黄尾珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告于1990年1月21日办理结婚登记，于2015年9月25日登记离婚。在其婚姻关系存续期间，被告黄锦忠因资金周围需要分别于2013年8月6日向原告借款30000元，于2014年4月3日向原告借款50000元，于2014年8月21日向原告借款50000元，于2015年8月21日向原告借款17100元，其中第四笔借款未约定利息，其余均约定借款月利率3%。两被告办理离婚后，被告黄锦忠于2017年2月5日向原告借款70000元，双方约定借款月利率3%。以上借款均未约定借款期限。被告黄锦忠立下借据5份交原告收执。被告黄锦忠支付利息至2017年2月4日。此后，经原告多次催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告黄锦忠之间存在不定期有息、不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄锦忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄锦忠偿还借款217000元及利息，其中借款200000元自2017年2月5日起按月利率2%计息，借款17000元自起诉之日即2017年9月15日起按月利率0.5%计息，均计至还款之日止；请求被告黄尾珍对借款147000元及利息承担共同还款责任，符合法律规定和双方的约定，依据和理由充分，应予支持。两被告原为夫妻关系，本案其中借款147000元发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄锦忠明确约定本案借款为被告黄锦忠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款147000元应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄尾珍共同承担借款147000元的还款责任，于法有据，应予采纳。被告黄锦忠、黄尾珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锦忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯海鹰借款217000元及利息(其中借款200000元自2017年2月5日起按月利率2%计息，借款17000元自2017年9月15日起按月利率0.5%计息，均计至还款之日止)。二、被告黄尾珍对被告黄锦忠借款147000元及利息(其中借款130000元自2017年2月5日起按月利率2%计息，借款17000元自2017年9月15日起按月利率0.5%计息，均计至还款之日止)承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5011元，减半收取2506元，由被告黄锦忠负担(被告黄尾珍对其中1608元共同负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨冬青二〇一七年十月二十三日书记员  郑惠玲速录员  王文鹏附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。