江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初3372号原告：中国农业银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市红旗大道18号。统一社会信用代码：913607001602379553。负责人：明爱萍，行长。委托诉讼代理人：谢晓玉，女，1984年7月2日出生，中国农业银行股份有限公司赣州分行职员，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄瑞忠，男，1974年3月22日出生，中国农业银行股份有限公司赣州分行职员，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。被告：赣州市辰光铝业有限公司，住所地：江西省赣州市赣南建材大市场黄金街17号。统一社会信用代码：913607027363750087。法人代表：王欣，总经理。被告：王欣，男，1976年2月20日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：陈翠茹，女，1977年3月15日出生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州分行（以下简称农业银行）与被告赣州市辰光铝业有限公司、王欣、陈翠茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人黄瑞忠、谢晓玉到庭参加诉讼，被告赣州市辰光铝业有限公司、王欣、陈翠茹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赣州市辰光铝业有限公司立即归还���告财园信贷通贷款本金人民币叁佰伍拾万元(￥350万元)，欠息人民币陆万伍仟壹佰肆拾肆元叁角贰份(￥65144.32元)；提前归还流动资金贷款本金人民币伍佰柒拾万元(￥570万元)，合计贷款总额人民币玖佰贰拾万元(￥920万元)及其相应利息人民币陆万伍仟壹佰肆拾肆元叁角贰分(￥65144.32元），此欠息仅计算至2017年8月31日止利息数额，实际贷款利息按合同约定结算至贷款全部清偿止；2、处置抵押物，承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖款项享有优先受偿权，抵押房产座落位置（赣州市××县工业园××（105国道西侧）××、××、××、××、××、××号房）；3、被告王欣、被告陈翠茹承担对总额为人民币玖佰贰拾万元(￥920万元)的贷款及其相应利息的连带偿还责任；4、被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：被告赣州市辰光铝业有限公司结欠我行贷款总额为人民币玖佰贰拾万元(￥920万元)其中：抵押贷款本金人民币伍佰柒拾万元(￥570万元)，财园信贷通贷款本金人民币350万元(￥350万元)。2017年7月4日原告向被告赣州市辰光铝业有限公司发出《贷款到期通知书》，取得回执，并多次向企业提示贷款到期日期和金额，公司负责人一直承诺会按期偿还贷款，但至2017年8月17日350万元的财园信贷通贷款(《流动资金借款合同》，编号：36××61，贷款期限为2016.8.18-2017.8.17)到期后，被告赣州市辰光铝业有限公司无法履行合约偿还所有到期贷款造成贷款逾期及欠息，结欠利息人民币18707.73元(截止2017年8月21日)。原告于8月22日向客户送达《债务逾期催收通知书》，借款人申请人面签，多次上门催收，并取得借款人签订《贷款还款计划》，但至今分文未还。现已构成合同违约，本笔财园信贷通贷款担保方式为信用，由被告王欣、被告陈翠茹��供连带责任保证担保，担保的债权本金数额为人民币叁佰伍拾万元，原告于2016年8月15日与被告王欣、被告陈翠茹签订了《保证合同》（编号：36××61-1）。被告赣州市辰光铝业有限公司未全面履行2016年8月15日原告与其签订的《流动资金借款合同》（编号：36××61）约定，偿还到期借款和欠息，被告赣州市辰光铝业有限公司的不偿还到期贷款和欠息行为已构成违约。为维护原告的合法权益，根据《流动资金借款合同》（编号：36××61）第三条10.2(3)和第五条5.2(3)以及第五条5.3(3)约定：发生“借款人或者保证人违约”原告作为贷款人可以采取“提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期”等救济措施提前收回已发放借款。现原告根据借款合同约定提出提前收回贷款的主张。被告王欣、被��陈翠茹未全面履行《保证合同》（编号：36××61-1）、第五条保证人承诺第三项“债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任”的合同约定义务，上述二被告不能履行保证责任归还原告银行贷款合计人民币350万元及其相应利息的行为已构成违约，根据《保证合同》（编号：36××61-1）、第六条1（1)约定“主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿”等情形之一的，“债权人（本案原告）有权要求保证人履行保证责任”。同时，根据《抵押合同》（编号：36××62）第十一条1（1）约定:发生“任一主合同项下债务履行届满，抵押权人未受清偿（“期限届满”包括主合同项下债务履行期限届满，以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主��同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形）”情形的，“抵押权人（本案原告）有权行使抵押权，并可以与抵押人（本案被告王欣）协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿”。综上，为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特提起民事诉讼，原告请求法院依法判决被告赣州市辰光铝业有限公司立即归还原告贷款总额人民币玖佰贰拾万元(￥920万元)及其相应利息人民币陆万伍仟壹佰肆拾肆元叁角贰分(￥65144.32元），此欠息仅计算至2017年8月31日止利息数额，实际贷款利息按合同约定结算至贷款全部清偿止；依法判决被告王欣、被告陈翠茹承担对总额为人民币玖佰贰拾万元(￥920万元)及其相应利息的连带偿还责任；依法判决拍卖被告王欣借款抵押物，原告对抵押物拍卖款项享有优先受偿权为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证等复印件，授权委托书，证明原告的诉讼主体资格；证据2、流动资金借款合同、贷款基础利率补充协议、保证合同、抵押合同、房地产抵押清单、借款展期协议、不动产登记证明、借款凭证、借款申请书、借款展期申请书、股东会决议、送达地址确认协议，证明原、被告之间借贷法律关系的事实情况；证明原告按约定向被告赣州市辰光铝业有限公司发放了贷款本金600万元及展期金额570万元等法律事实；证明被告王欣为该借款提供抵押担保的法律事实；证明被告王欣、陈翠茹为该借款提供保证担保的法律事实；证据3、流动资金借款合同、保��合同、借款申请书、股东会决议，证明原被告之间借贷法律关系的事实情况；证明原告按约定向被告赣州市辰光铝业有限公司发放了贷款本金350万元等法律事实；证明被告王欣、陈翠茹为该借款提供保证担保的法律事实；证据4、被告赣州市辰光铝业有限公司营业执照、王欣、陈翠茹身份证件、结婚证及户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息。被告赣州市辰光铝业有限公司、王欣、陈翠茹未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据,经庭审举证，因被告赣州市辰光铝业有限公司、王欣、陈翠茹未到庭，本院审查认为原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告赣州市辰光铝业有限公司因购买原材料向原告申请借款，双方签订了一份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：36××52），合同约定：借款人民币陆佰万元，贷款期限为2016年1月8日至2017年1月7日等条款，同日，被告王欣、陈翠茹与原告签订了一份《保证合同》（编号：36××52-1），合同约定：上述贷款由被告王欣、被告陈翠茹提供连带责任保证担保，担保的债权本金数额为人民币陆佰万元；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等所有费用；保证方式为连带责任保证。同时，被告王欣又与原告签订了一份《抵押合同》（编号：36××62），合同约定：被告王欣愿意用其所有座落于赣州市××县工业园��×（105国道西侧）××号、××号、××号、××号、××号、××号房（产权证号：赣房权证信丰字第××、57××45、57××50、57××40、57××48、57××49号）设定抵押，被担保的主债权为本金人民币陆佰万元；抵押范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等所有费用，其中第十条抵押权的实现1、发生下列情形之一的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿（1）主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿。“期限届满”包括主合同项下债务履行期限届满，以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形”。双方在信丰县不动产登记局办理了不动产登记证明。到期后，被告赣州市辰光铝业有限公司归还原告借款本金30万元，尚欠借款本金570万元。2017年4月1日，被告赣州市辰光铝业有限公司向原告申请借款展期，双方又签订了一份《借款展期协议》（编号：AB××05-2），协议约定：借款伍佰柒拾万元，展期后2018年1月24日。被告王欣、陈翠茹作为担保人在上述协议上签名担保。2016年8月15日，被告赣州市辰光铝业有限公司因资金困难向原告申请借款，双方签订了一份财园信贷通贷款《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：36××61），合同约定：借款人民币350万元，贷款期限为2016.8.18-2017.8.17等条款，同日，被告王欣、陈翠茹与原告签订了一份《保证合同》（编号：36××61-1）合同约定：上述财园通贷款由被告王欣、被告陈翠茹提供连带责任保证担保，担保的债权本金数额为人民币叁佰伍拾万元；保证范围包���借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等所有费用；保证方式为连带责任保证。现原告已按时足额向被告赣州市辰光铝业有限公司发放了贷款，但其未依约支付利息。截止至2017年8月31日，拖欠本金920万元，利息、罚息共计为65144.32元。本院认为，本案《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约履行了放贷义务，但被告赣州市辰光铝业有限公司未依约付息还款，其行为构成根本性违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告赣州市辰光铝业有限公司归还借款并支付利息之诉请，符��法律规定，本院予以支持。被告王欣以其所有位于赣州市××县工业园××（105国道西侧）××号、××号、××号、××号、××号、××号的房产抵押担保并在信丰县不动产登记局办理了不动产登记证明，现原告于抵押担保期间要求对该抵押物行使抵押权优先受偿，本院予以支持。被告王欣、陈翠茹自愿为被告赣州市辰光铝业有限公司向原告借款提供连带责任保证，现原告在保证期间要求被告王欣、陈翠茹承担债权本金、利息、罚息及实现债权的诉讼费等费用的连带偿还责任，本院予以支持。被告赣州市辰光铝业有限公司、王欣、陈翠茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州市辰光铝业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州分行借款本金350万元，利息、罚息共计为26990.58元（截止至2017年8月31日），并支付自2017年9月1日起至清偿之日止的利息、罚息（以350万元为基数按合同约定计算）；二、由被告赣州市辰光铝业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州分行借款本金570万元，利息、罚息共计为38153.74元（截止至2017年8月31日），并支付自2017年9月1日起至清偿之日止的利息、罚息（以570万元为基数按合同约定计算）三、若被告赣州市辰光铝业有限公司届期未履��上述第二项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司赣州分行有权对被告王欣提供的抵押物【位于赣州市××县工业园××（105国道西侧）××号、××号、××号、××号、××号、××号的房产（产权证号：赣房权证信丰字第××、57××45、57××50、57××40、57××48、57××49号）】行使抵押权，就该房屋折价或拍卖、变卖等方式取得的价款在抵押担保价值范围内优先受偿；四、被告王欣、陈翠茹对被告赣州市辰光铝业有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76656元，由被告赣州市辰光铝业有限公司、王欣、陈翠茹负担。因此款原告已全额预交，限三被告于本判决生效之日起七日内将案件受理费76656元支付给原告，本院不再另行收、退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李明炯人民陪审员  邹兴文人民陪审员  杨品谷二〇一七年十月三十日书 记 员  邹俊英