wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初99号原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。法定代表人李显昌，董事长。委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人南志奇，主任。第三人史某某，男，汉族。委托代理人郭某某，女，汉族。原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人史某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人史某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴史某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而史某某1997年4月与原告解除劳动关系，2001年被华建公司聘用，因此，被告出具史某某的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，包括杨志安在内的51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴史某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具史某某名下社会保险征集计划明细单，及征缴史某某自2003年8月以后养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。被告辩称，被告向史某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为史某某等人缴纳养老、失业、工伤保险金、办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠的生活费等。该裁决书生效后，包括史某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史某某、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括史某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为史某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具史某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  何卫东审 判 员  黄 宁人民陪审员  程明放二〇一七年十月十六日书 记 员  邵 悦
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2383号原告：邓昌贵，男，生于1951年11月29日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：刘茂林，四川洪州律师事务所律师。被告：杨长中，男，生于1972年5月28日，汉族，住四川省岳池县。原告邓昌贵诉被告杨长中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓昌贵及其委托诉讼代理人刘茂林到庭参加诉讼。被告杨长中经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓昌贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资11700元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2015年7月期间，被告请原告在其承包的浙江临安线路工程上做工，但一直未向原告支付工资。2015年9月该工程完工后，被告于2015年9月22日与原告结算工资，并向原告出具工资欠条一张，该欠条载明:“欠到邓昌贵工资11700（大写壹万壹仟柒佰元整），杨长中，2015.9.22”。原告多次向被告催收工资未果。原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告杨长中未作答辩，也未向本院提供相关证据。本院经审理认定的事实如下：2015年初，原告邓昌贵经人介绍到被告杨长中位于浙江省临安市的线路工地务工。2015年7月，原告因中暑离开工地，离开时未与被告进行工资结算。2015年9月，原告的工友郭小平等人与被告进行工资结算，同时也对原告在被告处务工工资进行了结算，并由被告出具欠条一份。该欠条载明：“欠到邓昌贵工资〈11700〉〈壹万壹仟柒元整〉、2015.9.22、杨长中、139××××8998”。随后，原告的工友郭小平等人将该欠条带回交于原告。原告多次向被告催收工资未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的原、被告的身份材料、被告杨长中出具的欠条、证人证言等证据证实，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，原告邓昌贵为被告杨长中提供劳务后，依法有权获得报酬。现被告尚欠原告工资11700元，被告理应承担相应的支付责任。原告诉请要求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告杨长中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨长中于本判决生效之日起十日内支付原告邓昌贵工资11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨长中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  杨璨尹人民陪审员  张绍辉人民陪审员  赵志华二〇一七年十月二十七日书 记 员  何 鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘做龙，男，住庆安县。被告：吉春阳，男，住庆安县（未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告吉春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘做龙到庭参加诉讼，被告吉春阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告吉春阳立即给付借款本金24,000.00元及2017年10月18日之前的利息15,784.33元，按约定支付2017年10月19日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月29日，被告吉春阳以承包土地为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金24,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为14.58%并约定了违约责任。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月18日，被告吉春阳尚欠原告借款本金24,000.00元及利息15,784.33元。被告吉春阳未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据等证据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并采信。对事实本院认定如下：2013年4月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告吉春阳签订小额联保借款合同，被告吉春阳在原告处借款本金24,000.00元用于耕种土地。合同约定贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期按约定利率加收50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入被告提供的其本人户名的银行帐户中，被告出具了借据。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月18日，被告吉春阳尚欠原告借款本金24,000.00元及利息15,784.33元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告吉春阳之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉春阳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金24,000.00元及2017年10月18日之前的利息15,784.33元。并按约定支付2017年10月19日之后的利息至执行完毕止。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.00元，由被告吉春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王树军人民陪审员  赵裕坤人民陪审员  刘淑波二〇一七年十月十八日书 记 员  王晓蕊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2940号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，公司经理。被告：徐晓芳，女，1977年10月12日出生，现住铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告徐晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年10月26日以原、被告双方庭外达成和解，被告徐晓芳已经交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇一七年十月二十六日书记员  陈 尘
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3589号申请执行人耿文武，男，1963年4月20日出生，汉族，北京市平谷区居民。被执行人张金利，男，1974年2月20日出生，汉族，北京市平谷区村民。申请执行人耿文武与被执行人张金利公共场所管理人责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2017)京0117民初3337号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人耿文武于2017年7月6日向我院申请执行，要求被执行人张金利给付案款82642.04元及案件受理费945元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张金利有可供执行的财产线索，申请执行人耿文武亦不能向本院提供被执行人张金利可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初3337号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人耿文武发现被执行人张金利有可供执行的财产后，对被执行人张金利所欠案款八万二千六百四十二元零四分及案件受理费九百四十五元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月三十日书记员  吴 昊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执386号之一申请执行人中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。法定代表人赵连刚，董事长。被执行人中国新技术创业投资公司，住所地北京市东城区前门东大街三号。法定代表人徐振国，董事长。被执行人中创商业发展公司，住所地北京市东城区王府井大街五十七号1层。法定代表人关振东。中经信投资有限公司依据已经发生法律效力的本院（1997）二中经初字第587号民事判决书申请执行中国新技术创业投资公司、中创商业发展公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的金额为人民币10000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月13日向二被执行人中国新技术创业投资公司、中创商业发展公司送达执行通知书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查询了二被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了二被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况,未发现可供执行的财产。二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中经信投资有限公司的债权人民币10000000元及利息、迟延履行期间的债务利息未予执行。本院认为，二被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中经信投资有限公司如发现二被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（1997）二中经初字第587号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京耀审判员  胡建勇审判员  苏向京二〇一七年十月二十五日书记员  张 芳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终4524号上诉人(原审被告)：周口市奥龙汽车运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区中原路与开元大道南350米中原二手车交易中心。法定代表人：金道如，经理。委托诉讼代理人：冯玉军，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：梁发治，男，汉族，1962年4月12日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张子勇、王斌（实习），河南法声律师事务所律师。上诉人周口市奥龙汽车运输有限公司因与被上诉人梁发治合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，周口市奥龙汽车运输有限公司于2017年10月12日申请撤回上诉；梁发治于2017年10月11日以起诉时诉讼案由确定不当为由，申请撤回起诉，周口市奥龙汽车运输有限公司对梁发治撤回起诉的申请予以同意。本院认为，周口市奥龙汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；梁发治在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经周口市奥龙汽车运输有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3912号民事判决；二、准许周口市奥龙汽车运输有限公司撤回上诉；三、准许梁发治撤回起诉。一审案件受理费50元，由梁发治负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由周口市奥龙汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  金 薇审判员  李玉杰二〇一七年十月十二日书记员  种一行
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4377号原告：重庆浦辉太阳湖旅游发展有限公司，住重庆市石柱土家族自治县莼乡路216号。统一社会信用代码：91500240673391579N。法定代表人：李松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓勇，重庆志平律师事务所律师。被告：胡方淋，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告重庆浦辉太阳湖旅游发展有限公司诉被告胡方淋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆浦辉太阳湖旅游发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆浦辉太阳湖旅游发展有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 蓉二〇一七年十月二十七日书记员 李雨娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9984号之二申请执行人黄欢银,女，1979年4月29日��生，户籍地深圳市宝安区。被执行人叶婉玲，女，1970年1月24日出生，户籍地深圳市宝安区。被执行人黄周洪，男，1967年8月22日，户籍地深圳市宝安区。申请执行人黄欢银与被执行人叶婉玲、黄周洪合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶婉玲、黄周洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄欢银向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币148282.63元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人叶婉玲、黄周洪的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无���现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人黄欢银表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人叶婉玲、黄周洪没有可供执行变现的财产，且申请执行人黄欢银亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十月二十七日书记员  杨诗豪
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执597号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新粉街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被执行人：黄学胜，男，1974年10月29日出生，汉族，居民身份号码：432927197410291510，住湖南省蓝山县竹管寺镇竹市村8组。本院执行的申请人垫富宝投资有限公司与被执行人黄学胜民间借贷纠纷[（2017）湘1127民初59号民事判决]一案中，本院强制扣划被执行人的存款后，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初59号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年十月二十三日书记员  邹标龙
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执884号申请执行人:林道福,男,1975年7月22日出生,汉族,住漳浦县。被执行人:陈旺盛,男,1980年11月12日出生,汉族,住漳浦县。本院在执行申请执行人林道福与被执行人陈旺盛借款合同纠纷一案中，申请执行人林道福以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0581执1063号中国建设银行股份有限公司梅河口支行、姜华：中国建设银行股份有限公司梅河口支行与姜华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计661173.22元。经本院立案执行，在执行过程中，我院拍卖了被执行人所有的抵押的房屋，拍卖款已给付中国建设银行股份有限公司梅河口支行713407.00元，拍卖款余款已返还给姜华。至此，中国建设银行股份有限公司梅河口支行向本院申请执行的（2016）吉0581民初1008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董海华二〇一七年十月二十九日书记员  李 博
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0529���81号朱莉：你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初491号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。特此通知二〇一七年十月十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22680号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：娄立国。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告娄立国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年03月19日，被告娄立国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26822.57元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26822.57元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告娄立国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告娄立国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执753号申请人:方爱青,女,1964年6月11日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:孙全照,男,1965年11月5日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人方爱青与被执行人孙全照民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2015)宜民一终字第01244号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款15万元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费2150元。执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款15万元及迟延履行期间的债务利息，执行费2150元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月十一日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执599号被执行人：荆某某,男。本院在执行荆某某罚金一案中，被执行人荆某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  常 征审判员  樊晓娜二〇一七年十月三十一日书记员  陈永平
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7398号上诉人（原审原告）：张春生，男，1957年2月28日出生，北京华信源科贸有限公司股东，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：侯华龙，北京康普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华信源科贸有限公司，住所地北京市石景山区八角南里集贸市场1号。法定代表人：曾鸿鸣，董事长。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子英，北京市元坤律师事务所律师。上诉人张春生因与被上诉人北京华信源科贸有限公司（以下简称华信源公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张春生上诉请求：1.撤销（2017）京0107民初1334号民事判决，改判支持张春生的诉讼请求；2.本案诉讼费用由华信源公司负担。事实和理由：张春生基于《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第四十四条第二款的规定起诉要求确认股东会决议无效，张春生是否是职工代表，并非本案争议焦点。张春生作为华信源公司的股东之一，有权提起本案决议无效之诉。一审法院认定公司法第四十四条第二款规定本意是指仅由国有企业或者国有投资主体设立的公司，董事会成员中应当有职工代表。上述理解无任何依据。张春生认为，只要符合两个以上的国有企业或者国有投资主体的规定，公司董事会中就应当有职工代表。一审法院对公司法的规定作了限缩解释，违反立法法第四十五条关于法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会的规定。张春生认为，2015年8月3日第四次临时股东会决议，违反了公司法第四十四条第二款的规定，应属无效决议。另外，一审法院在审理查明部分确认曾鸿鸣为华信源公司的法定代表人、董事长职务，这一事实认定与本案争议无关。华信源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。张春生向一审法院起诉请求：1.确认华信源公司2015年8月3日第四次临时股东会决议无效；2.案件受理费由华信源公司负担。一审法院认定事实：根据当前工商登记注册信息显示，华信源公司股东为中晨电子实业发展公司（以下简称中晨公司）、北京万商投资发展有限公司（以下简称万商公司）、张春生、李志泰。其中，中晨公司和万商公司系国有性质的股东。2009年7月8日，华信源公司的公司章程第八条载明：“股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（二）选举和更换非由职工代表担任的董事……”第十条：“股东会议由股东按照出资比例行使表决权。”第十一条：“股东会会议分为定期会议和临时会议。……代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上的董事，监事提出召开临时会议的应当召开临时会议。”第十四条：“公司设董事会，成员为五人，设董事长一人，董事长及董事由股东会选举产生，任期三年，任期届满，可连选连任。”2015年8月3日，华信源公司召开第四次临时股东会，应到股东4名，实到股东3名，代表出资额超过三分之二，经参会股东一致投票通过，形成如下决议：“一、再次确认：公司上届董事会任期已届满，选举李志泰、李海涛、许志顺、周胜民、曾鸿鸣为公司新一届董事会董事，并选举曾鸿鸣为董事长。……”另查，华信源公司与张春生因公司证照返还纠纷，经北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2928号一审和北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1911号终审判决，已确认曾鸿鸣为华信源公司的法定代表人、董事长职务，张春生持有华信源公司证照、印章。一审法院认为，本案的争议的焦点为华信源公司2015年第四次临时股东会决议是否违反了法律、行政法规的规定。张春生主张其作为华信源公司的职工代表，一直以职工董事身份行使权利，第四次临时股东会决议选举的董事中没有职工代表，违反了公司法第四十四条第二款的规定。该院对此评价如下：首先，对于张春生主张自己是华信源公司的职工代表的事实，其在庭审中称有劳动合同、经理办公会会议纪要为证；但华信源公司对此不予认可，经询问华信源公司亦没有保存相关会议纪要。张春生在举证期限内未能向法院提供相应证据，故该院对张春生主张其为职工代表的事实不予确认。华信源公司抗辩认为第四次临时股东会决议在公司上届董事会任期已满的情况下选举新的董事会成员和董事长属于公司自治范畴，亦符合公司法第三十七条第（二）款规定的意见，理由正当，该院予以采信。其次，公司法第四十四条第二款规定：“两个以上的国有企业或者两个以上的其他国有投资主体投资设立的有限责任公司，其董事会成员中应当有公司职工代表。”该条规定的本意应当是指仅由国有企业或国有投资主体设立的公司，其董事会成员中应当有职工代表。而华信源公司除了中晨公司和万商公司两个国有投资主体外，还有两个自然人股东，不属于该条规定的范畴。故张春生提出第四次临时股东会决议违反了公司法第四十四条第二款之规定应为无效的主张于法无据，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十七条、第四十四条之规定，判决：驳回张春生的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院补充认定如下事实：2015年8月3日，华信源公司召开第四次临时股东会决议内容为：“一、再次确认：公司上届董事会任期已届满，选举李志泰先生、李海涛先生，许志顺先生、周胜民先生、曾鸿鸣先生为公司新一届董事会董事，并选举曾鸿鸣先生为董事长。二、再次确认：公司上届监事任期届满，选举许红女士为公司新一届监事。三、再次确认：张春生先生不再担任公司法定代表人，由曾鸿鸣先生担任公司的法定代表人。四、由于张春生阻碍审计评估进程，导致公司尚无法正常解散，决定由公司收取市场商户半年租金，以减少损失。五、由于张春生个人私自拿走公司印章、营业执照、组织机构代码证及其他重要材料，决定采取法律手段收回，并向张春生追究其因此给公司造成的损失。”本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，公司法第四十四条第二款规定：“两个以上的国有企业或者两个以上的其他国有投资主体投资设立的有限责任公司，其董事会成员中应当有公司职工代表；其他有限责任公司董事会成员中可以有公司职工代表。董事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生。”张春生认为，依照上述规定，华信源公司2015年8月3日第四次临时股东会决议选举的董事会成员中，无公司职工代表，应属无效决议。对此本院认为，第一，公司法的上述规定明确是在两个以上的国有企业或者两个以上的其他国有投资主体投资设立的有限责任公司中应当有公司职工代表，一审法院认定华信源公司除中晨公司、万商公司两个国有性质的股东外，还有张春生、李志泰两位自然人股东，不属于公司法上述规定范畴，并无不当；第二，根据公司法上述规定，职工代表是公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生，并非由股东会选举产生，故无法因股东会未选举职工董事而认定该决议无效。综上，张春生要求确认华信源公司2015年8月3日第四次临时股东会决议无效的理由不能成立，本院对其上诉理由不予采信，对其上诉请求不予支持。综上所述，张春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张春生负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄占山审 判 员  刘海云代理审判员  刘 婷二〇一七年十月十一日法官 助理  孙 鑫书 记 员  杜明洋
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017���晋08**执700号申请执行人原娜，女，汉族，1989年4月5日生，现住河津新耿北街市委家属楼*单元*楼****号。被执行人卫国鹏，男，汉族，1977年11月20日生，河津市城区办米家湾村人，现住本村。申请执行人原娜与被执行人卫国鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）晋0882民初309号民事调解书已发生法律效力，申请执行人原娜于2017年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人卫国鹏已全部履行完毕，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2017）晋0882执700号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十月十七日书记员 柴 � � � 冲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘做龙，男，住庆安县。被告：高文铎，男，住庆安县（未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告高文铎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘做龙到庭参加诉讼，被告高文铎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告高文铎立即给付借款本金20,000.00元及2017年10月18日之前的利息22,403.77元，按约定支付2017年10月19日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2010年10月9日，被告高文铎以承包土地为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金20,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%并约定了违约责任。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月18日，被告高文铎尚欠原告借款本金20,000.00元及利息22,403.77元。被告高文铎未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据等证据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并采信。对事实本院认定如下：2010年10月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告高文铎签订小额借款合同，被告高文铎在原告处借款本金20,000.00元用于耕种土地。合同约定贷款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期按约定利率加收50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入被告提供的其本人户名的银行帐户中，被告出具了借据。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月18日，被告高文铎尚欠原告借款本金20,000.00元及利息22,403.77元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告高文铎之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高文铎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金20,000.00元及2017年10月18日之前的利息22,403.77元。并按约定支付2017年10月19日之后的利息至执行完毕止。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元，由被告高文铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王树军人民陪审员  赵裕坤人民陪审员  刘淑波二〇一七年十月十八日书 记 员  王晓蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事裁定书（2017）宁0324刑初86号自诉人及附带民事诉讼原告人马某甲，男，生于1996年4月9日，宁夏同心县人，公民身份号码：×××，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。自诉人及附带民事诉讼原告人马某乙，男，生于1977年5月1日，宁夏同心县人，公民身份号码：×××，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告人马某1，男，生于1994年4月5日，宁夏同心县人，公民身份号码：×××，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告人马某2，男，生于1966年6月21日，宁夏同心县人，公民身份号码：×××，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告人马某3，男，生于1979年4月3日，宁夏同心县人，公民身份号码：×××，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告人马某4，男，生于1983年9月3日，宁夏同心县人，公民身份号码：×××,回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告人马某5，男，生于1978年10月9日，宁夏同心县人，公民身份号码：×××，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。自诉人马某甲、马某乙于2017年5月4日以被告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5涉嫌故意伤害向本院提起控诉。2017年10月26日自诉人马某甲、马某乙以与被告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5私下达成和解为由，表示不再追究被告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5的刑事责任而申请撤回自诉。本院认为，自诉人马某甲、马某乙申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某甲、马某乙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长马卫东审判员顾小丽人民陪审员马长保二O一七年十月三十一日书记员李虎
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5406号罪犯郑贤昇，男，1986年12月28日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省长乐市人民法院于2011年6月8日作出（2011）长刑初字第217号刑事判决，以被告人郑贤昇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月28日以（2015）榕刑执字第5556号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑贤昇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年8月起至2017年7月，累计获得考核积分1865分,表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑贤昇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑贤昇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑贤昇减刑的建议，符合法律规定。该犯多次犯罪，犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，依法予以从严。该犯系累犯，犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑贤昇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月1日起至2023年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  唐丽榕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13552号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族，住安徽省舒城县。被告:新化县乐康贸易有限公司，住所地新化县梅苑开发区学府南路（学府雅苑），统一社会信用代码91431322396749447Y。法定代表人：康晓将，男，该公司经理。原告胡玉宝与被告新化县乐康贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告胡玉宝于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。审判员  杨文胜二〇一七年十月十一日书记员  罗明洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初4766号之一原告：重庆市奥艺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路210号D-81-，统一社会信用代码91500107450414024L法定代表人：黄忠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文娅，重庆国彦律师事务所实习律师。被告：龚建勇，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。被告：何灼祥，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。被告：周存兰，女，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司与被告龚建勇、何灼祥、周存兰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费1508元，减半缴纳754元（原告已预交），由原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司负担。审 判 长 张 娟代理审判员 张 煜人民陪审员 李 兰二〇一七年十月十二日书 记 员 何晓燕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5420号罪犯许建福，男，1982年11月27日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2015年12月21日作出（2015）惠刑初字第570号刑事判决，以被告人许建福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元，追缴被告人许建福违法所得人民币4776.3元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）闽05刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许建福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年4月至2017年7月，累计获得考核积分1375分、表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。本院认为，罪犯许建福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许建福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许建福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许建福减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月28日起至2017年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  唐丽榕
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2923民初1383号之二解除保全申请人彭义举，男，1976年12月10日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县赤水源镇布丈村民委员会环山组**号，身份证号码：5321281976********。解除保全申请人朱啟俊，男，1986年10月15日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县赤水源镇布丈村民委员会半坡组*号，身份证号码：5321281986********。上述二人委托诉讼代理人杨兴慧、李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人钱学林，男，1963年9月28日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。解除保全申请人彭义举、朱啟俊与被申请人钱学林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）云2923民初1383号民事裁定书，查封登记在被申请人钱学林名下的云Ｌ×××××号现代小型轿车一辆。解除保全申请人彭义举、朱啟俊于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认定，解除保全申请人彭义举、朱啟俊诉被申请人钱学林劳务合同纠纷一案，现解除保全申请人已撤回起诉，财产保全已无必要性，故解除保全申请人申请解除保全措施，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对钱学林名下的云Ｌ×××××号现代小型轿车一辆的查封。案件申请费858元，由彭义举、朱啟俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨茂林人民陪审员  杨丽琴人民陪审员  严丽敏二〇一七年十月二十七日书 记 员  张学丽
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初1383号之一原告：彭义举，男，1976年12月10日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。原告：朱啟俊，男，1986年10月15日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：杨兴慧、李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被��：钱学林，男，1963年9月28日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。本院在审理原告彭义举、朱啟俊诉被告钱学林劳务合同纠纷一案中，原告彭义举、朱啟俊于2017年10月27日向本院申请撤回对被告钱学林的起诉。本院认为，原告彭义举、朱啟俊的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭义举、朱啟俊撤回对被告钱学林的起诉。案件受理费人民币972.5元由原告彭义举、朱啟俊负担（已减半收取）。审 判 长  杨茂林人民陪审员  杨丽琴人民陪审员  严丽敏二〇一七年十月二十七日书 记 员  张学丽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执恢52号申请执行人：樊小翠,女,1956年7月27日出生,住侯马市。被执行人：严旭,男,1949年11月11日出生，汉族，住侯马市本院在执行樊小翠与严旭民间借贷纠纷一案中，本院查明由于被执行人严旭已死亡，需要等待继承权利和义务承担人，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗承宝审判员  朱素忠审判员  王保国二〇一七年十月十日书记员  李点点
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0324民初2307号原告：正安县农村信用合作联社。住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号，统一社会信用代码：91520324214870861Q。法定代表人：吴剑波，男，系该联社理事长。委托代理人：黄波，男，系该联社太平分社主任。被告：梅开龙，男，1983年6月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，原告正安县农村信用合作联社与被告梅开龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告正安县农村信用合作联社委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告梅开龙经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年3月3日向我社借款50000元，借款期限至2017年3月2日，月利率为8.312‰，约定到期还本付息，到期后被告一直未还本息。现要求被告偿还借款本金并按合同约定付利息和罚息至还清之日止。被告未作任何答辩。原告为证明其主张，向本院提交了《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、被告身份证复印件各一份，以证明双方借款关系、借款金额、借款期限、利率标准等情况，同时证明被告的借款已逾期。上述证据具备合法性、真实性、关联性，能相互印证，形成证据锁链，对证据效力予以确认。被告未提交任何证据。经审理查明，被告梅开龙于2016年3月3日以发展种植业为由，向原告提交了《借款申请书》，申请借款50000元，当日双方签订了《借款合同》，借款期限从2016年3月3日至2017年3月2日，约定借期内月利率为8.312‰，若逾期，则从逾期之日起在原合同利率基础上加收50%罚息，还款方式为到期还本付息，原告于当日向被告提供了该笔借款，被告向原告出具了《借款借据》。到期后被告一直未还本付息。另查明，《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》上均有被告及其妻子骆敏的签名，庭审中，原告表示骆敏是作为家属签名，借款人是梅开龙个人，只要求梅开龙一人承担还款责任。本院认为：原被告签订的《借款合同》系双方在平等自愿的基础上通过协商一致签订的，是双方真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，是有效合同，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，全面履行自己的义务。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应当按照合同约定到期还本付息，但到期后被告一直未偿还本息，属违约行为，现原告要求被告偿还借款本金50000元并按合同约定付利息和罚息至还清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，应予支持。为了保护当事人合法权益，维护正常金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅开龙于本判决书生效后十日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金50000元，并按合同约定偿付利息和逾期罚息至付清之日止，其中2016年3月3日至2017年3月2日的利息按月利率8.312‰计付，2017年3月3日起至付清之日止的利息按月利率12.468‰计付（含罚息）。案件受理费1050元，减半收取525元由被告梅开龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按不服一审判决的数额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  纪 鹏二〇一七年十月十日（）书记员  车登燕
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1966号原告：许鹏飞，男，生于1984年1月10日，汉族，初中文化。被告：王振东，男，生于1971年11月16日，汉族.被告：韩城市弘丰环保工程有限责任公司（以下简称弘丰公司）。住所地：陕西省韩城市新城街道办事处新农村北。法定代表人：王振东，系该公司总经理。原告许鹏飞诉被告弘丰公司、王振东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏飞到庭参加了诉讼，被告弘丰公司、被告王振东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许鹏飞诉称，原告于2016年3月15日至4月12日受被告雇请从事电焊工作，约定日工资150元，实际做工26天，共计3900元。现已时过一年有余，经原告多次催要，被告于2017年6月30日给原告出具保证一份，承诺在2017年7月10日前付清。但约定时间到期后，被告仍分文未付。故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费3900元，且本案诉讼费由被告承担。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、2017年6月30日被告王振东向原告出具的保证书一份。证明王振东欠许鹏飞工资未付的事实。2、原告许鹏飞提供的工单一份。证明被告王振东欠原告许鹏飞工资3900元的事实。被告弘丰公司、王振东未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。经审理查明，原告许鹏飞于2016年3月15日至4月12日受被告王振东雇请从事电焊工作，约定日工资150元，实际做工26天，共计3900元。经原告催要，被告王振东于2017年6月30日给原告出具保证一份，承诺在2017年7月10日前付清。但被告至今未付。故诉至法院。上述事实，有被告出具的保证书及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告王振东与原告许鹏飞形成的劳务关系清楚，被告尚欠原告劳务费3900元，有被告出具的保证书及本庭与其通过移动通信核实的记录可以相互印证，其事实清楚，可以认定。故原告诉请要求被告王振东支付劳务费的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告起诉要求被告韩城市弘丰环保工程有限责任公司承担责任，因原告提交的证据不能证明原告与弘丰公司之间形成劳务关系，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第一百一十七条规定，判决如下：一、被告王振东于判决生效后十日内支付原告许鹏飞劳务费3900元。二、驳回原告许鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高晓鹏二〇一七年十月二十八日书记员  秦 兴
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2311号原告：陈录录，男，生于1946年5月26日，汉族，初中文化。被告：强继峰，男，生于1976年12月25日，汉族。被告：薛海燕，女，生于1981年6月14日，汉族。原告陈录录诉被告强继峰、薛海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。原告陈录录向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告偿还人民币839600元；并自2010年1月1日起按照月利率2%计算利息至款还清之日止(利息为1543760元)；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2004年下半年至2005年11月30日，经中间人薛根喜的介绍，被告强继峰先后分两次以做生意资金紧张为由向原告借款共计92万元，并向原告出具了欠条。后经原告索要，被告强继峰于2009年12月28日向原告偿还920000元，至今再未向原告偿还过借款。根据相关法律规定，被告现应欠原告本金839600元。因为二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间。后经原告催要，二被告一直推诿不还。故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告陈录录不能向本院提供被告强继峰、薛海燕的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉的被告强继峰、薛海燕真实身份无法核实确认，本院相关法律文书无法按期送达，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈录录的起诉。案件受理费25866元，退还给原告陈录录。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  高翔二〇一七年十月二十六日书记员  秦兴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1617号原告:中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号。法定代表人：肖剑。委托代理人：陈刚，该公司员工，被告：吴娟，女，汉族，1984年5月3日生，住南昌市青山湖区，经审查：原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告吴娟信用卡纠纷一案，被告吴娟已于2013年8月8日死亡。本院认为：被告吴娟已死亡，不具备民事诉讼的主体资格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行起诉。案件受理费1150元，退还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  傅少华审判员  胡 婷审判员  蔡 俊二〇一七年十月十日书记员  章佩玉
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行,住所地四川省乐山市五通桥区。主要负责人：张俊辉，支行行长。被执行人：宋均平,男,汉族,1973年5月30日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院(2017)川1112民初78号民事调解书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行与被执行人宋均平信用卡纠纷一案，执行标的额本金69，464.47元及利息、违约金。执行中，本院依法对被执行人宋均平的银行存款、动产、不动产登记情况等进行查询，均未查找到可供执行财产及线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院(2017)川1112民初78号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳代理审判员  宋怡庆二〇一七年十月十六日书 记 员  周 群
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初1159号原告：罗德泉委托代理人：刘跃权。被告：四川泰乐捞餐饮管理有限公司法定代表人：马子龙。本院在审理原告罗德泉诉被告四川泰乐捞餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年10月27日，原告罗德泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗德泉撤诉处理。案件受理费4045元，由原告罗德泉负担。审判员  刘宗华二〇一七年十月二十七日书记员  牛玉婷
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2635号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司工作人员。被告：赵宏杨，男，住正安县。本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告赵宏杨物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2017年10月18日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审判员  纪鹏二〇一七年十月十八日书记员  叶敏
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初307号公诉机关寿县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1983年11月8日出生于安徽省寿县，小学文化，船民，户籍地寿县，案发前租住于寿县寿春镇北内环出租房，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被寿县公安局刑事拘留，2017年9月19日由寿县公安局决定对其取保候审，经寿县人民法院决定，2017年10月12日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年9月7日15时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿寿县寿春镇通淝路由南向北行驶至通淝路与明珠大道交叉口南侧10米处，被执勤民警当场查获。执勤民警将黄某某带至寿县中医院由医务人员抽取其血液样本。安徽朝阳司法鉴定所鉴定，黄某某血液中乙醇含量为83.7mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定对其予以处罚。被告人黄某某当庭表示自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2017年9月7日15时许，被告人黄某某酒后无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通两轮摩托车，沿寿县寿春镇通淝路由南向北行驶至通淝路与明珠大道交叉口南侧10米处时，被正在执勤的交通警察当场查获，执勤交警遂将其带至寿县中医院抽取血样。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，黄某某血液中乙醇含量为83.7mg/100ml。黄某某被口头传唤至公安机关后如实交待了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的受案登记表、犯罪嫌疑人黄某某归案经过、驾驶人信息查询结果单、黄某某的户籍信息资料及违法犯罪记录查询结果、抽取当事人血样登记表、现场照片、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书、证人黄某的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某某无有效驾驶资格醉酒后驾驶机动车，属从重处罚情节。鉴于被告人黄某某能如实坦白自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄某某危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李显中二〇一七年十月十六日书记员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2403民初320号原告:卫志晓，住敦化市。原告:宁海滨,住敦化市。委托诉讼代理人：卫志晓。被告：郭梁，住敦化市。被告：毛宪宝，住敦化市。委托诉讼代理人：李维君，吉林容善律师事务所律师。原告卫志晓、宁海滨与被告郭梁、毛宪宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫志晓及原告宁海滨的委托诉讼代理人卫志晓，被告毛宪宝及其委托诉讼代理人李维君到庭参加诉讼，被告郭梁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卫志晓向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告宁海滨支付违约金10000元；2、二被告赔偿原告卫志晓合同违约金30000元；3、二被告赔偿原告未按合同标准供货经济损失25880元，未履行合同经济损失79333.33元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告郭梁、毛宪宝均系敦化市黄泥河镇政府党员干部，二被告在敦化市黄泥河镇加油站附近经营生产锯末子。原告宁海滨于2016年与二被告签订锯末子合同，双方合同签订时，原告宁海滨交付押金10000元，被告负责供应杂木锯末1000吨，每吨价格870元，总价值为870000元，被告负责装车，每天两车，口头约定装袋标准为原告卫志晓要求的73标准袋，每袋重量标准为60斤。合同签订后，宁海滨交纳定金10000元。原告宁海滨与二被告签订合同后，原告宁海滨于2016年12月1日与原告卫志晓签订供货合同，双方约定原告宁海滨负责按每袋60斤，每袋价格29.5元，总价值为983333.33元，每天保证供货两车，每车800袋，供货20天。合同签订之日，原告卫志晓交付押金30000元，货物拉完押金返回。上述供销合同签订后，二被告毛宪宝、郭梁即未按合同约定生产供应货物，直至12月3日才供应第一车货物，并且未按照约定的重量标准60斤装袋。原告宁海滨、卫志晓多次找被告要求按照合同约定标准和数量供货，但二被告不仅未对合同违约行为予以补救改正，依然没有按照合同约定的每天两车和重量标准供货，还擅自给其他客户供应锯末子。直至2016年12月19日按合同约定供货应该履行完成，但二被告却只供应货物锯末子12车，共计298吨，且不符合重量标准装袋。原告宁海滨、卫志晓找到二被告要求退还押金一万元并承担合同违约造成的损失。二被告无理拒绝退还押金一万元，直至原告二人找到被告二人工作的黄泥河镇政府纪检反映情况，被告郭梁才退还其收取的押金五千元，被告毛宪宝虽然也退还原告押金五千元，但二被告对违约行为拒绝承担赔偿损失责任。根据以上事实二原告认为，二被告自签订合同后就违反合同约定，原告多次找二被告协商，要求二被告按照合同约定履行，二被告依然没有按照合同约定进行且没有采取任何措施。二被告自合同签订就无理违约，且原告多次与其协商仍不采取措施补救。原告认为根据合同法，二被告应该承担赔偿原告宁海滨合同违约金10000元，赔偿卫志晓合同违约金30000元；赔偿二原告已发货298吨的重量差价损失25880元；赔偿二原告未履行合同的既得利益损失79559.99元，合计145439.99元，承担本案的诉讼费用。郭梁未到庭,亦未答辩。毛宪宝辩称：我是敦化市黄泥河镇半截河村书记兼村长。根据合同相对性原则，我与卫志晓没有合同关系，其作为原告不适格,所主张违约责任没有事实根据和法律依据。合同是我与宁海滨签订的，加工锯末也是我经营的，与被告郭梁无关。我不存在违约行为，合同也没有约定违约金，宁海滨主张违约金没有事实根据和法律依据，其主张未按合同标准供货的经济损失与未履行合同损失没有事实依据和法律依据。综上，应驳回原告的起诉。经审理查明:毛宪宝为农民,现任敦化市黄泥河镇半截河村书记兼村长。2016年11月30日，原告宁海滨与被告毛宪宝签订买卖合同，毛宪宝为甲方，宁海滨为乙方。约定乙方向甲方购买杂木锯末1000吨，甲方收取乙方押金10000元，货款结算方式为每车一结算，甲方负责装车，正常情况下每日保证两车。2016年12月1日，原告宁海滨与卫志晓之间签订了一买卖合同。原告宁海滨与被告毛宪宝签订合同后，宁海滨向被告毛宪宝交付人民币10000元，其中由郭梁收取5000元（定金），在2017年年初毛宪宝将10000元返还给宁海滨和卫志晓。在合同履行过程中，宁海滨收取货物（杂木锯末）293.06吨，支付价款254962.20元。另查明，锯末来源是被告毛宪宝所购买的木料而进行的加工，郭梁和卫志晓曾参与宁海滨和毛宪宝的交易活动。认定上述事实的证据有:当事人的陈述，2016年11月30日宁海滨与毛宪宝签订的买卖合同，2016年12月1日，宁海滨与卫志晓签订的买卖合同，收条一份，视听资料（光盘）,木材运输证。原告提供的锯末子供应日期数量金额明细表，因其是自己所制作，被告提出异议，且无其他证据予以佐证，故不予采信。本院认为，首先，郭梁和卫志晓不是本案买卖合同的当事人。买卖合同是自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告宁海滨与被告毛宪宝在2016年11月30日签订的买卖合同中明确规定合同的双方是宁海滨与毛宪宝，并有其二人的签字，而没有郭梁和卫志晓。虽然郭梁和卫志晓有参与宁海滨与毛宪宝经营活动，以及郭梁签字的收取宁海滨5000元的行为，但不能就此证明是该买卖合同的当事人。卫志晓所述的口头合同无证据证明，而且宁海滨与卫志晓亦无共同的债权关系。因此，该买卖合同的当事人双方仍然是宁海滨和毛宪宝。其次，合同约定的10000元是押金，而不是定金。在2016年11月30日签订的买卖合同中清楚写明“收取乙方押金壹万元10000元)”,如果欲将押金变更为定金，应有合同双方的合意，此属于对原合同内容的变更。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。在本案中，被告毛宪宝对定金存在异议，显然双方没有达成一致意见，不能认定合同内容发生了变更，即使郭梁收取宁海滨的5000元中有定金的字样，因其不是合同的当事人，也未得到毛宪宝的授权，也不能认定为定金。再次，宁海滨主张的经济损失问题。被告毛宪宝未按合同的约定给付宁海滨货物1000吨，依法应承担赔偿损失的违约责任。但是，宁海滨主张的经济损失(差价损失和未履行合同损失)与卫志晓主张的损失混同在一起而不能具体确定；也不能确定该损失是宁海滨的，还是卫志晓的；且没有充分、确实的证据予以证明。综上所述，原告宁海滨与被告毛宪宝于2016年11月30日签订的买卖合同合法有效。原告宁海滨主张的10000元定金和经济损失没有事实根据，本院不予支持。卫志晓不是合同的当事人，其无权向被告毛宪宝主张违约责任，对其请求亦予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宁海滨与原告卫志晓的诉讼请求。案件受理费3209元，由原告宁海滨与原告卫志晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李国华审 判 员  刘立梅人民陪审员  邱增恩二〇一七年十月三十一日书 记 员  高 铭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4504号原告李进华，女，汉族，1958年9月28日出生，武汉市人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：林颖、胡开杰，湖北昊楚律师事务所律师（特别授权）。被告上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：张旭豪，系该公司董事长。被告李涛，男，汉族，1989年2月1日生，武汉市人，住武汉市新洲区。本院在审理原告李进华诉被告上海拉扎斯信息科技有限公司、李涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告李进华于2017年10月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李进华撤回起诉。案件受理费减半收取164元，由原告李进华负担。审判员  程庆元二〇一七年十月十一日书记员  彭晓桐
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9506号原告：伍卫黎，女，1982年7月5日出生，汉族。委托代理人：刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。委托代理人：王蒙，陕西耀轩律师事务所实习律师。被告：寇冀磊，男，1983年9月2日出生，汉族。本院受理原告伍卫黎诉被告寇冀磊变更抚养关系纠纷一案后，被告寇冀磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为西安市未央区朱宏路馨鑫佳苑2号楼1605，本案应由西安市未央区法院管辖，应移送西安市未央区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告寇冀磊的经常居住地为西安市未央区朱宏路馨鑫佳苑2号楼1605，系西安市未央区法院辖区，应由西安市未央区人民法院管辖。综上，本院认为被告寇冀磊管辖异议成立，本案应当移送有管辖权的法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告寇冀磊管辖异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)审判员  袁聪二〇一七年十月二十三日书记员  畅欣
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0604刑初1299号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人文某某，男，1975年9月10日出生，壮族，初中文化，住广东省连山壮族瑶族自治县，2017年7月18日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1227号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月13日13时许，被告人文某某驾驶粤Ｘ×××××号牌小型面包车沿佛山市禅城区锦华路由东往西方向行驶，行至锦华路德胜楼对开时，与在人行横道内横过道路的行人张某发生碰撞，造成张某受伤经送医院抢救无效于2017年7月14日死亡的交通事故。被告人文某某驾驶机动车在道路上行经人行横道时未减速行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，是导致此道路交通事故发生的根本原因，无证据证明张某有导致此次道路交通事故发生的原因。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队鉴定，被告人文某某承担此次道路交通事故全部责任，张某不承担此次道路交通事故责任。案发后，被告人文某某拨打110报警并在现场等候警察处理。2017年7月18日，经电话通知，被告人文某某自行到佛山市公安局禅城分局交通警察大队接受处理，随即被刑事拘留。另查明，被告人文某某向被害人张某家属支付丧葬费等相关费用合计人民币4200元。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，110警情资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，视频资料，车辆痕迹勘验笔录及验车照片，车辆技术鉴定书，司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告、尸检照片，居民死亡医学证明书，收据，抓获经过，户籍材料，被告人文某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人文某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人文某某案发后积极向被害人家属支付丧葬费及相关费用，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人文某某二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年7月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一七年十月三十日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1251号原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。负责人：付楚荣，社长。委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986.被告：徐万才，男，1965年3月15日生，汉族，住四川省盐边县.原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组与被告徐万才恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐边县红格镇金河村大面山村民小组撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 杨 茜二〇一七年十月二十七日书记员 高顺波
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保302号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人:安庆市某某商贸有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。被执行人:程某某，住安徽省安庆市大观区，被执行人:董某，住安徽省安庆市大观区，被执行人:吴某某,住安徽省安庆市怀宁县，被执行人:董某某,住安徽省安庆市怀宁县，本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉安庆市某某商贸有限公司、程某某、董某、吴某某、董某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款260万元或查封、扣押同等价值其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某商贸有限公司、程某某、董某、吴某某、董某某银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院���可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初758号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人付某某盗窃罪一案的被告人付某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由河南省郸城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年十月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4378号原告李某，女，住长沙市xx区。法定代理人刘娇系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告李某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告李某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社���居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区���塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，���塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分��生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告李某支付补偿款35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年十月十八日代理书记员  朱 银
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执957号之六公诉机关遂平县人民检察院。被执行人马恒志，男，汉族，住安徽省。我院执行马恒志罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马恒志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马恒志在中国邮政储蓄银行60372702020037****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十五日书记员  王翔宇
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审254号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人赵中浩，男，汉族，1969年6月6日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人平顶山市百合新地置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区西市场街道办事处1号院4楼。统一社会信用代码：91410400688187538Q。法定代表人张晓东，该公司负责人。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]13号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容及由第三项产生的加处罚款120000.3元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年2月9日作出平国土资罚字[2017]13号《行政处罚决定书》，并于2017年2月13日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市百合新地置业有限公司作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的17142.9平方米土地。二、没收在非法占用的17142.9平方米土地上的新建建筑物和其他设施。三、对非法占用的17142.9平方米其他土地处以每平方米7元的罚款，计120000.3元。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为应当自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至平顶山市非税收入管理局账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人平顶山市百合新地置业有限公司于2017年9月8日缴纳了罚款120000.3元，但逾期缴纳产生的加处罚款120000.3元和剩余第一、第二项行政处罚未履行。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]13号《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市百合新地置业有限公司作出的第一、二项处罚及逾期缴纳罚款产生的加处罚款120000.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 张文革审判员 张 菲二〇一七年十月十六日书记员 赵子豪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，男，住庆安县。被告：闫宏波，男，住庆安县（未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告闫宏波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼，被告闫宏波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告闫宏波立即给付借款本金20,000.00元及2017年10月17日之前的利息16,776.71元，按约定支付2017年10月18日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2010年1月15日，被告闫宏波以承包土地为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金40,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%并约定了违约责任。借款逾期后，被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月17日，被告闫宏波尚欠原告借款本金20,000.00元及利息16,776.71元。被告闫宏波未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据等证据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并采信。对事实本院认定如下：2010年1月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告闫宏波签订小额联保借款合同，被告闫宏波在原告处借款本金40,000.00元用于耕种土地。合同约定贷款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期按约定利率加收50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入被告提供的其本人户名的银行帐户中，被告出具了借据。借款逾期后，被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月17日，被告闫宏波尚欠原告借款本金20,000.00元及利息16,776.71元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告闫宏波之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫宏波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金20,000.00元及2017年10月17日之前的利息16,776.71元。并按约定支付2017年10月18日之后的利息至执行完毕止。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719.00元，由被告闫宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王树军人民陪审员  赵裕坤人民陪审员  刘淑波二〇一七年十月十七日书 记 员  王晓蕊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初6301号原告：张益安，男，1956年4月16日出生，汉族。委托代理人：王建宏，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：林亮，陕西至正律师事务所实习律师。被告：王卫哲，男，1970年10月11日出生，汉族。原告张益安与被告王卫哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张益安及其委托代理人王建宏到庭参加了诉讼，被告王卫哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益安诉称，其2009年因租赁被告房屋与被告相识，对被告经济实力有一定了解，因被告做开发房地产生意需要资金，自2009年起陆续向其借款几十万，均如期归还。2014年至2015年期间，被告累计向其借款465万元，口头承诺一年还钱，基于前期双方建立的信任关系，其只保留了转款凭证，并未要求被告出具借条。后被告经常关机难以联系，其于2016年11月找到被告，双方对前期借款进行确认，并商议将其中105万元用被告位于西安市碑林区和平路9号金鑫国际703室的写字间和位于西安市未央区北三环附近的一处100平米左右的小产住宅作价1050000元偿还,但被告未按约履行，其多次催要无果。现要求被告向其偿还借款1050000元；诉讼费由被告承担。被告王卫哲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月1日，原告张益安与被告王卫哲共同签署《情况说明》，载明：“因王卫哲向张益安借款肆佰陆拾伍万元整（4650000）至今无法偿还，故将借款分为两部分。第一部分：双方商议其中（3600000元）继续作为借款，另行商议还款日期，另行签订借款协议。第二部分：王卫哲将自己名下位于西安市碑林区和平路金鑫国际的一处100平米左右的写字间及位于西安市未央区北三环附近一处100平米左右的小产权住房两项一起作价1050000元用于偿还部分欠款。以上房屋部分双方协商过户于张益安名下，王卫哲需在2016年11月15日前将此两处房产过户给张益安，如因王卫哲原因迟迟不能过户。双方协商的360万借款协议及还款办法和105万元房产偿还办法均无效。张益安应要求王卫哲立即偿还所欠全部465万元的欠款。双方在约定期限内办完产权过户手续，本协议自动失效，只执行上述第一部分还款协议。双方签字：王卫哲、张益安，2016年11月1日”。审理中，原告提交交通银行汇款回单，主张2014年7月21日，其向被告王卫哲账户（62222083700002496296）汇入60万元，2014年8月12日，其委托妻子袁琳向被告上述账户汇入240万元；2015年4月28日，其委托妻子袁琳向被告上述账户汇入100万元；2015年5月14日，其委托妻子袁琳向被告上述账户汇入60万元。上述款项共计460万元，另有5万元没有转账凭证，是吃饭、抽烟的零星花费，一并写入了借款协议。原告另提交2016年11月1日其与被告签订的《借款协议》，主张双方已就《情况说明》载明的第一项另行签署协议，借款期限未到，其暂不主张权利，本案仅主张被告偿还《情况说明》载明的第二项还款（105万元）。审理中，原告申请本院前往西安市房屋产权产籍管理中心调取被告位于西安市碑林区和平路99号金星国际703室的写字间不动产登记信息，显示该房屋被告已出售于案外人。原告主张被告并未按双方签署《情况说明》的第二项内容履行房屋过户义务，故其仍有权要求被告偿还借款105万元。原告申请其妻子袁琳到庭作证，袁琳认可其接受原告委托先后三次向被告账户转款400万元的事实，同意原告以其个人名义就该款项主张权利。上述事实，有情况说明、银行转款凭证、证人证言、借款协议、西安市存量房买卖合同等庭审笔录存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借款项并提供了相关转款凭证、情况说明、借款协议等予以佐证，被告经传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证、质证权利的放弃，本院对原告主张其向被告提供借款的事实予以认可。被告未及时还款，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，但因本案原告主张的1050000元借款中，1000000元有转款凭证予以佐证，另有50000元原告主张系吃饭、抽烟的零星花费一并作为借款写入协议，因原告未能提供该50000元已实际交付被告的相应证据，故还款金额本院依法认定为1000000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫哲于本判决生效之日起十五日内归还原告张益安借款1000000元。二、驳回原告张益安其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，公告费690元，共计14940元，由原告张益安负担340元，被告王卫哲负担14600元（此款原告已预交，被告王卫哲连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦颖茹审 判 员  袁 聪人民陪审员  李秀茹二〇一七年十月十六日书 记 员  畅 欣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1633号罪犯张传东，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛铁路运输法院于2014年7月14日作出（2014）青铁刑初字第16号刑事判决，认定被告人张传东犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯张传东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张传东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张传东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张传东现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传东准予假释（假释考验期限至2019年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十月三十一日书记员  张 强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1229号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教镇常教伦常中路1号大福广场首层59-64号,二层208及210-223号商铺，统一社会信用代码×××87Ｗ。法定代表人：张志勇。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费2300元，取证消费528元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《亲亲的茉莉花》、《飞天》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《放弃我是你的错》、《老调陈腔》、《为我们今天喝采》、《弯弯的月亮》、《灯火阑珊处有你》、《最后时刻》、《哪里有我的家》共12音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2100号苗改地：你与杨太荣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨太荣于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074518911特此通知二〇一七年十月二十日