山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初3606号原告：别某某。原告：于怀芹。原告：别永梦。原告：别某。法定代理人：于怀芹。四原告共同委托代理人：单磊。被告：田梦启。委托代理人：王园。被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。委托代理人：马骏。原告别某某、于怀芹、别永梦、别某诉被告田梦启、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受���后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告别某某、于怀芹、别永梦、别某未到庭，委托代理人单磊到庭，被告田梦启未到庭，委托代理人王园到庭，被告保险公司委托代理人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计244135.75元。现变更丧葬费为9534.3元，总数为245721.25元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日15时6分，田梦启驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车，沿高密凤凰大街由西向东行驶至康庄葛家集村时，与对行的别玉伦驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，别玉伦当场死亡。该事故经高密市交警大队认定田梦启承担事故的次要责任。被告驾驶的车辆在保险公司处投保保险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼���请求法院判决。被告田梦启辩称：对事故发生及责任认定无异议，田梦启是事故车辆的驾驶人，事故车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险(投保金额为50万元，不计免赔)，保险期限均为2016年3月24日至2017年3月23日止，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我方投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我方同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险合同约定赔付。鉴定费、诉讼费、评估费、复印费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的交通事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在��佐证；对事故车辆的驾驶人系被告田梦启，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为50万，不计免赔），保险期限均为2016年3月24日至2017年3月23日止，事故发生在保险期险内予以确认，对交强险保险单、商业险保险单予以在卷佐证。2017年3月8日，高密市公安局作出法医学尸体检验报告书，鉴定意见：根据检验并结合事故调查，据其损伤部位、形态、特点、程度分析别玉伦符合道路交通事故致创伤性休克死亡。原告主张因本次事故造成以下损失：1、死亡赔偿金220898元（34012元+13954元/2*20年=479660元-交强险110000元=369660元*30%=110898元+110000元=220898元）：原告生前自2014年3月16日起在高密市某某金属制品有限公司工作至事故发生前一天。其���直住单位宿舍，经济来源于工作收入。按2016年城乡结合部标准计算20年。提交单位营业执照复印件一份、证明一份、事发前六个月的工资表各一份。2、被抚养人生活费9994.95元：原告共有两个被抚养人。第一被抚养人为其父亲别某某，1933年10月8日生，需抚养5年，按照农村标准进行计算(9519元*5年=47595元/2人*30%=7139.25元)。第二被抚养人为其儿子别某，2001年8月11日生，需抚养2年，按照农村标准进行计算（9519元*2年=19038元/2人=9519元*30%=2855.7元）。提交户口本复印件一份、村委证明一份。3、丧葬费9534.3元:31781元*30%=9534.3元。4、精神抚慰金3000元：酌情认定。5、车损2102元：提交评估报告一份。6、评估费140元：提交单据一份。7、交通费500元：酌情认定，提交两份单据。总数变更后为245721.25元。被告保险公司质证认为：1、死亡赔偿金：我方认为应按照农村标准进行计算。死者户籍系农村，且未提供失地证明等材料证明其土地丧失。原告提供的单位开具的工资表、营业执照以及相关证明，经过我方调查该证据不真实。我方调查死者发生事故时，刚刚去其所在单位不久，并非其证明的自2014年3月开始在该单位工作。据同一单位员工所述，死者去了该单位没几天就发生了事故，故对其工资材料以及相关证明不予认可。我方庭后提交视频予以佐证。2、被抚养人生活费：无异议。3、丧葬费：无异议。4、精神抚慰金：不予认可。原告系主要责任，且存在醉酒无证并逆行的行为，导致事故发生，我方不属于直接侵权人，该项费用我方不承担。5、车损：评估过高。6、评估费：不予承担。7、交通费：无具体费用产生的时间，无法证明其与事故有关。被告田梦启质证意见同保险公司。原告对被告的质证认为：原告户籍所在地为某村，在某社区北侧接近1公里处。根据统计局统计数字显示其为城乡结合部，应按照城乡结合部标准进行赔偿。被告保险公司认为：对位置无异议，但某村存在大片耕地，并不能单纯以统计局代码作为参考依据。保险公司庭后提交了光盘一份（录音证据），原告对该证据质证认为：对于保险公司提交的证据不认可,即使是事实，也与本案无关。另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居���家庭人均可支配收入34012元，人均消费性支出21495元。农民人均纯收入13954元，农民家庭人均生活消费支出额9519元。2016全省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元。以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，高密市公安局法医学尸体检验报告书、高密市某某金属制品有限公司营业执照证明工资表、身份证、户口簿、高密市某某村委会证明、山东省某某价格评估事务所价格评估结论书，被告提供的驾驶证行驶证、车辆的交通事故责任强制保险单、商业保险保险单及原、被告陈述在案为证。本院认为，2017年3月4日15时6分许，田梦启驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车，沿高密凤凰大街由西向东行驶至康庄镇葛家集村时，与对行的别玉伦醉酒驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，造成别玉伦当场死亡，两车损坏。经高密市公安局交警大队认定，别玉伦承担事故的主要责任，田梦启承担事故的次要责任。该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。原告别某某、于怀芹、别永梦、别某作为受害人别玉伦的父亲、妻子、子女，有权主张相应的赔偿。原告主张的丧葬费9534.3元和被抚养人生活费9994.95元被告无异议，本院予以确认。被告保险公司提供录音证据一份，内容为询问高密市某某金属制品有限公司两某员工，但无法确定该录音内容的真实性。根据原告提供的高密市某某金属制品有限公司营业执照证明工资表等证据，可以证明别玉伦生前不以农业为主要收入来源，死亡赔偿金可按城乡结合部标准计算，别玉伦生于1969年3月1日，事故发生时（2017年3月4日）48岁���死亡赔偿金为479660元（（34012元+13954元）/2×20年）。车损2102元、评估费140元有证据支持符合法律规定予以支持。交通费单据不能证明与本次事故的关联性不予支持。本次事故致别玉伦死亡给原告造成很大精神痛苦，但因别玉伦在事故中承担主要责任，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失有：死亡赔偿金479660元、丧葬费9534.3元、被扶养人生活费9994.95元、车损2102元、评估费140元，共计501431.25元。被告田梦启驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据交强险条例，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额（包括精神损害抚慰金）为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，原告损失中的死亡赔偿金及车损，由被告保险公司在交强险限额内赔偿112000元（110000元+车损2000元）。原告剩余死亡赔偿金按30%计算为110898元（（479660元-110000元）*30%），因原告主张的丧葬费9534.3元和被抚养人生活费9994.95元均按30%计算，连同原告的其余损失72.6元（（剩余车损102元+评估费140元）*30%），共计130499.85元（110898元+9534.3元+9994.95元+72.6元），由被告保险公司在商业三者险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财���保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险限额内赔偿原告别某某、于怀芹、别永梦、别某损失112000元，在商业三者险限额内赔偿130499.85元。以上合计242499.85元，于本判决生效后十日内给付。如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告田梦启于本案中不承担民事赔偿责任。案件受理费2481元减半收取1241元，由原告负担16元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 高 磊二〇一七年十月九日书记员 张晓菲