wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0203刑初307号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人蒋海波，男，1979年4月15日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，粮农，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。同年3月2日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］339号起诉书指控被告人蒋海波犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、李杨出庭支持公诉，被告人蒋海波到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人蒋海波于2017年1月至2月间，在吉林龙潭区江密峰镇中沙村北山国有林场内，盗窃放倒的树木4.2吨。被盗林木经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，价值人民币2,100.00元。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人蒋海波供述与辩解；证人刘某证言；价格认定结论书、常住人口登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、辨认笔录、证明材料、抓捕经过等书证。公诉机关认为，被告人蒋海波以非法占有为目的，秘密窃取国家财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人盗窃物品经公安机关扣押返还失主，具有酌定从轻处罚情节。被告人蒋海波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人蒋海波于2017年1月至2月间，在吉林龙潭区江密峰镇中沙村北山国有林场内，盗窃放倒的树木4.2吨。被盗林木经鉴定，价值人民币2,100.00元。被告人盗窃的物品经扣押已经返还江密峰林场。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人蒋海波供述与辩解。证实2017年1月至2月间，为了冬天烧柴取暖，其使用手锯、爬犁盗窃吉林市龙潭区江密峰中沙村北山国营林中被人放倒或是被风吹断的柞树、椴树。回到家中劈成柴火。2、证人刘某证言、证明材料。证实其系吉林市龙潭区江密峰林场（国有）担任副场长。证实吉林市龙潭区江密峰林场很多自然死亡、被人伐倒的林木零散丢失，最近一二年在黑顶子村附近的山片上丢失较多，丢失的树木有椴树、柞树、胡桃楸树、黑桦树等，具体数量无法估计。3、吉林市龙潭区价格认定局出具的吉龙价认【2017】82号价格认定结论书。证实经认定4.2吨硬杂木烧柴价值人民币2,100.00元。4、吉林市公安局龙潭分局泡子沿派出所出具的常住人口登记表、无违法犯罪证明。证实被告人蒋海波的自然情况及其没有犯罪记录。5、吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所出具的抓捕经过。证实被告人蒋海波系被抓获归案。6、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片。证实在被告人蒋海波家的院子中搜查出大量圆木，经称重为4.2吨，遂予以扣押并返还林场。7、辨认笔录、照片。证实被告人蒋海波辨认其犯罪地点。本院认为，被告人蒋海波以非法占有为目的，秘密窃取国家财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，被告人蒋海波盗窃物品经公安机关扣押已经返还失主，具有酌定从轻处罚情节的上述公诉意见，本院予以支持。被告人犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人蒋海波犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  姜菡二〇一七年十月二十四日代理书记员  白荣
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1102刑初294号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人王庆斌，男，1969年12月29日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住安徽省定远县三和集镇。2014年3月28日因犯诈骗罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月2日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2017年5月22日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月28日被乐山市公安局市中区分局依法逮捕。现押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人王庆斌犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并经被告人同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙占春出庭支持公诉，被告人王庆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人王庆斌于2017年5月21日11时许，在乐山广场以自己的手机没电为由，借被害人李某某的手机假装打电话办事，然后使用事先准备好的作案工具高仿TISSOT机械手表抵押给被害人李某某，骗取了被害人李某某的OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1373元。该手机已追回返还给被害人。2、被告人王庆斌于2017年5月21日11时30分许，在乐山市市中区肖坝红绿灯处，采用上述手段，以事先准备好的作案工具苹果7PLUS手机模型作为抵押，骗取了被害人李某甲的IPHONE6S手机一部。经鉴定，该手机价值2364元。该手机已追回返还给被害人。3、被告人王庆斌于2017年4月9日下午14时许，在资阳市家乐福超市外面，以上述手段，以事先准备好的作案工具苹果手机模型作为抵押，骗取了被害人王某某的VIVOX7手机一部。经鉴定，该手机价值1795元。该手机已追回。2017年5月21日被告人王庆斌在乐山市市中区兑阳湾被抓获，到案后如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人王庆斌在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表；立案决定书；拘留证；拘留通知书；逮捕证；逮捕通知书；价格认定文书及通知书；抓获经过；被害人李某甲、王某某、李某某的陈述；证人李某乙、彭某某的证言；辨认笔录、辨认照片；物证照片；现场示意图；接受证据清单；扣押清单；前科判决书及证明；社会危险性情况说明表；情况说明；被告人王庆斌的户籍登记表及供述等证据足以证实。本院认为：被告人王庆斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王庆斌因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王庆斌虽被抓获归案，但到案以后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为此根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王庆斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年3月21日止。）（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 丽二〇一七年十月十日书记员 张芮菡附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终828号上诉人（原审被告）：苏州裕丰装饰门窗有限公司，住所地苏州市相城区东桥工业开发区。法定代表人：沈夕祥。被上诉人（原审原告）：江苏省房地产投资有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市新吴区新光路399号办公楼5楼。负责人：周海宁。原审被告：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：易杰祥。原审被告:南京安居门窗有限公司，住所地南京市江宁区汤山工业园汤山片区纬三路2号。法定代表人：吴建民。原审被告：江苏苏鑫装饰（集团）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路88号。法定代表人：金鑫南。上诉人苏州裕丰装饰门窗有限公司（以下简称裕丰公司）因与被上诉人江苏省房地产投资有限责任公司无锡分公司（以下简称苏房无锡分公司）、原审被告南通新华建筑集团有限公司、南京安居门窗有限公司、江苏苏鑫装饰（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初4397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，苏房无锡分公司据以提起本案诉讼的《建设工程合同书》、《工程制作安装承包合同》、《渗水维修施工合同》、《飘窗渗水维修补充协议》等证据材料，合同内容属于建设工程施工合同的法律关系，故本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程所在地位于江苏省无锡市新吴区，属于该院管辖范围，故本案应由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定：驳回裕丰公司对本案管辖权提出的异议。裕丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，裕丰公司主要营业地在苏州市相城区，故本案应由苏州市相城区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。案涉不动产属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，裕丰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  毛云彪审判员  富建文二〇一七年十月十九日书记员  王 烨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。负责人：徐明坤，职务行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。被告:李国旭，身份号码2306221983********，男，1983年5月10日出生，汉族，工人，现住址：黑龙江省肇源县头台镇。被告：肖慧，身份号码2306221986********，女，1986年5月24日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省肇源县头台镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告李国旭、肖慧金融借款纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。案件受理费1644元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  房琦琦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0724执125号之二申请执行人赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族。被执行人李雅璇，女，1958年7月10日出生，满族。赵尚娟因保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2015）鄂温克民初字第00819号民事判决书向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人李雅璇发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人赵尚娟借款80,000元及利息10,600元、案件受理费927.50元，合计91,527.50元。执行中，被执行人李雅璇已给付申请执行人赵尚娟借款80,000元及利息10,600元、迟延履行期间的债务利息8000元、案件受理费927.50元、合计99,527.50元。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李雅璇名下号房产的房屋产权的查封。二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00819号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 孟  晓  玲审判员 单  志  刚审判员 斯琴德力格尔二〇一七年十月二十三日书记员 朝    鲁
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初517号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人吴某某，男，1961年12月21日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，户籍地安徽省枞阳县，住青岛市城阳区。2017年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]550号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序(认罪认罚)，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。其间，本案依法转为普通程序，现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月27日16时许，被告人吴某某在青岛市城阳区王家曹村劳务市场宿舍内，酒后因琐事同被害人彭某发生冲突，后吴某某将彭某击倒在地，并踹击彭某，致彭某膝盖受伤。经法医鉴定，被害人彭某外伤致右髌骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人吴某某被公安机关抓获到案。为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明经审理查明：2017年1月27日16时许，被告人吴某某在青岛市城阳区王家曹村劳务市场宿舍内，酒后因琐事同被害人彭某发生冲突，后吴某某将彭某击倒在地，并踹击彭某，致彭某膝盖受伤。经法医鉴定，被害人彭某外伤致右髌骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人吴某某被公安机关抓获到案。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证实案发及被告人到案情况。2、户籍信息、电话查询记录，证实被告人的身份等情况。3、辨认现场笔录，证实被告人吴某某对案发地点王家曹村劳务市场门口及宿舍进行辨认并确认。4、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人彭某右髌骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。5、青岛市精神卫生中心司法鉴定所关于吴某某的司法鉴定意见书，证实吴某某为完全刑事责任能力。6、证人韩某的证言，证实2017年1月27日下午，该和同宿舍的老彭在王家曹村劳务市场宿舍二楼套间内喝酒，到3点左右，该老乡吴某某回来，借该电话用，没打通，又借吴某某电话用，还是没打通，因平时吴某某就看不起老彭，又喝酒了，两人就吵吵起来了，后来吴某某将老彭摔倒，并在右腿膝盖处猛踹了一脚，同宿舍睡觉的张某将两人分开，然后该和张某将老彭送夏庄医院检查，说是右髌骨粉碎性骨折。7、证人张某的证言，证实2017年1月27日下午，该被吴某某和彭某吵醒了，看到吴某某将彭某推到，并朝彭某身上踹了两脚，被床挡着没看到具体揣在什么位置，该起床将两人分开后，看到彭某坐在地上起不来了。该打电话报警，并将彭某送到医院，拍片后知道彭某右髌骨粉碎性骨折。8、证人吴某系吴某某女儿、丁英俊系吴某某妻子、吴爱华、吴海明、吴毛中三人系吴某某邻居，证实吴某某在家平时精神不是很正常，经常骂人，打人，并且在喝酒后表现的更厉害。9、被害人彭某的陈述，证实2017年1月27日下午，该和韩某在王家曹村劳务市场民工宿舍内喝酒，吴某某进来，借手机打电话，没打通，该说他的号码位数不对，就吵起来了，期间吴某某将该踹到致其右腿受伤，经法医鉴定，该右髌骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。10、被告人吴某某的供述，该于2017年1月27日下午，在城阳区王家曹村劳务市场民工宿舍内，因琐事将吴某某踹到，并致其右髌骨骨折，经法医鉴定，所受损伤构成轻伤二级。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。该到案后，如实供述、系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  杨 洋人民陪审员  王雪梅二〇一七年十月二十七日书 记 员  贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终3415号上诉人（原审被告）：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园1-3、4。法定代表人：张淑红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郁征，男，1975年7月1日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张慧，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭，上海市汇业律师事务所律师。原审被告：新疆双赢供应链股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2888号新疆双赢农副产品国际博览中心负一层2号商铺。法定代表人：张国鹏，该公司董事长。原审被告：包龙泽，男，1966年4月2日生，汉族，住江苏省海安县。原审被告：张淑红，女，1965年12月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人新疆双赢房地产开发有限公司因与被上诉人郁征，原审被告新疆双赢供应链股份有限公司、包龙泽、张淑红民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭审理了本案。被上诉人郁征的委托诉讼代理人张慧、赵旭到庭参加诉讼，上诉人新疆双赢房地产开发有限公司，原审被告新疆双赢供应链股份有限公司、包龙泽、张淑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人新疆双赢房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人新疆双赢房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费13800元减半收取6900元，由上诉人新疆双赢房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  林中辉审 判 员  王一川代理审判员  赵 璧二〇一七年十月十日书 记 员  窦 玥
河南省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩742号被罚款人:李巍，男，1986年10月9日生。本院在执行（2016）豫0225民初817号民事判决书雷红波与李巍民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人李巍拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对李巍罚款2000元，限于2017年10月27日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 汪 鑫二〇一七年十月二十日书记员 张炳堃
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4855号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人王凯，男，1979年10月11日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与王凯信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币91194.09元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法备案查封了被执行人王凯名下车牌号为京Q×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4098号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月三十一日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初2782号原告：索竞超，无固定职业委托诉讼代理人：张静，女，1992年12月31日出生，职工，系原告之妹妹。被告：张海龙，无固定职业。原告与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人张静到庭参加诉讼，被告张海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索竞超原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并自2016年12月23日起按月利率2%支付利息至借款全部还清之日止（截至2017年8月23日利息为4800元）。事实与理由：2016年12月23日，被告向原告借款人民币30000元整，原告当日以现金的方式给付被告，双方口头约定了借款利率为月息2%，被告给原告出具了借条一份，约定于2017年5月24日之前归还本金，逾期不还则按照每日违约金100元计算。借款到期后，被告没有偿本付息。于2017年7月28日，被告与原告签订了机动车抵押协议，将其所有的灰色别克英朗车一辆抵押给原告，协议约定在2017年8月10日之前，被告若不能将全部借款本息归还原告，原告有权自行将抵押车辆变卖，抵顶借款本息及违约金。后经原告多次催要，被告未能偿本付息。被告张海龙未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。经审理本院认定事实如下：2016年12月23日，被告向原告借款人民币30000元整，原告当日以现金的方式给付被告，双方口头约定了借款利率为月息2%，被告给原告出具了借条一份，约定于2017年5月24日之前归还本金，逾期不还则按照每日违约金100元计算。借款到期后，被告没有偿本付息。于2017年7月28日，被告与原告签订了机动车抵押协议，将其所有的灰色别克英朗车一辆抵押给原告，协议约定在2017年8月10日之前，被告若不能将全部借款本息归还原告，原告有权自行将抵押车辆变卖，抵顶借款本息及违约金。后经原告多次催要，被告未能偿本付息。以上事实有原告向法庭提交的证据予以佐证。本院认为，被告向原告借款事实清楚，并有借条及机动车抵押协议为凭，被告应尽快还款。原告请求按月息2%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海龙于本判决生效后十日内给付原告索竞超借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年12月23日起算直至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元减半收取335元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员董朝旭二○一七年十月二十日书记员梁瑞芳
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1659号原告：王俊林。被告：盐津永固混凝土生产经营有限公司。被告：何培华。原告王俊林与被告盐津永固混凝土生产经营有限公司（以下简称永固公司）、何培华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。王俊林向本院提出诉讼请求：1.判令被告盐津永固混凝土生产经营有限公司和被告何培华连带支付原告王俊林货款本金及利息，以货款本金l397805.15元为基数，按月利率2％计算利息，从2014年7月2日起计算至货款本金付清之日止(暂计算从2014年7月2日起至2017年9月l日止利息为1062332元)；2.判令被告盐津永固混凝土生产经营有限公司和被告何培华连带支付原告王俊林货款本金及罚息，以货款本金l397805.15元为基数，按年利率6％计算罚息，从2014年7月2日起至货款本金付清之日止(暂计算从2014年7月2日起至2017年9月1日止罚息为265583元)；3.本案诉讼费由被告盐津永固混凝土生产经营有限公司和被告何培华负担。事实与理由：盐津永固混凝土生产经营有限公司(以下简称永固公司)于2011年5月16日成立，2014年9月5日更名为盐津仁和建材有限公司(以下简称仁和公司)；2016年6月14日，仁和公司又变更为原名永固公司。原告王俊林与被告永固公司买卖合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)宜民初字第106号民事判决，判决被告永固公司应支付原告王俊林货款本金l397805.15元，以及2014年7月1日前的货款本金利息418017元、罚息139781元。原告不服，提出上诉，并提出2014年7月2日起至货款本金付清之日止的利息和罚息在二审中一并审理。四川省高级人民法院认为系原告在二审中增加的诉讼请求，因被告不同意一并审理，原告可另行主张，并于2016年4月12日作出[(2015)川民终字第897号]《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告拒不履行判决确定的义务，原告向宜宾市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告提出增加执行于2014年7月2日起至货款本金付清之日止的利息和罚息请求，未得到法院的同意。原、被告双方于2013年4月27日签订《付款协议》第二条约定：“被告按未付款的金额以2％的月利率向原告支付利息”；2013年ll月14日双方《补充协议》约定：“除应支付的利息外，还应按迟延的时间依照银行同期贷款利率计算利息给付王俊林(罚息)”(注：生效判决书确定的银行贷款年利率为6％)。因被告至今未支付货款本金，根据双方约定被告还应支付从2014年7月2日起至货款本金付清之日止的利息和罚息，暂计算自2014年7月2日起至2017年9月1日货款本金利息为1062332元[1397805.15元×(12个月／年×3年+2个月)×2％]、罚息为265583元[1397805．15元×(12个月／年×3年+2个月)／12个月×6％]。被告何培华作为被告永固公司股东和法定代表人，转移永固公司资金偿还其个人债务和关联企业债务，逃避清偿公司债务，严重侵害永固公司债权人原告王俊林的利益，根据《公司法》规定应承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益不受损害，向本院提起诉讼，请支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据原告王俊林起诉陈述的事实、理由及其提交的证据，原告的起诉以货款本金l397805.15元为基数，从2014年7月2日起计算利息至2017年9月l日为1062332元的诉讼请求，其中部分诉讼请求已被四川省宜宾市中级人民法院于2014年12月9日作出的[(2014)宜民初字第106号]《民事判决书》和四川省高级人民法院于2016年4月12日作出[(2015)川民终字第897号]《民事判决书》羁束，现其部分诉讼请求否定前诉裁判结果，对判决已经发生法律效力的部分，原告不能重复起诉，依法可以申请再审，故其起诉应予驳回。2016年4月12日，四川省高级人民法院作出[(2015)川民终字第897号]《民事判决书》,并非维持原判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王俊林的起诉。案件受理费8376元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚汝林二〇一七年十月十二日书记员  李幼红附相关法律《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7859号原告吴某某，男。被告刘某某，男。本院在审理吴某某诉刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。代理审判员  马永财二〇一七年十月十二日书 记 员  张艳玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1591号之一申请执行人:遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所：遂宁市船山区。法定代表人：黄伟生，该公司董事长被执行人:唐春兰，女，汉族，住址：遂宁市船山区。被执行人：冉建洪，男，汉族，住址：遂宁市船山区。遂宁泰盛房地产开发有限公司申请执行唐春兰、冉建洪商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0903民初3327号民事判决书已发生法律效力，但唐春兰、冉建洪未履行生效法律文书确定的义务，遂宁泰盛房地产开发有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于办理财产保全案件的若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：对被执行人冉建洪名下的位于遂宁市船山区房屋予以查封。在查封期间，不得办理转让、抵押等权属变更、转移登记手续。查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 艳 梅二〇一七年十月十七日书记员 龚茂（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3301号原告：曹峰，男，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。被告：刘开华，男，1985年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告曹峰为与被告刘开华买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。诉请：一、被告向原告支付货款30000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹峰的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告刘开华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告系被告的油漆供应商。2015年3月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明共欠原告货款30000元。出具欠条后，货款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘开华于本判决生效之日起十日内支付原告曹峰货款人民币30000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘开华负担；公告费300元，由原告曹峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  李百顺人民陪审员  徐丽杰二〇一七年十月十六日代书 记员  朱丽梅
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢138号申请执行人汪萍，女，1966年8月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行汪萍申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）陕7101民初355号原告：徐信善。委托诉讼代理人：傅世存，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告：王文龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康分公司。住所地：安康市汉滨区兴安东路**号。法定代表人：张龙清，总经理。委托诉讼代理人：郭婷，该公司工作人员。原告徐信善与被告王文龙、中国人民财产保险股份有限公司安康分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐信善的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐信善撤诉。案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告徐信善负担。审判员  张丽二〇一七年十月十二日书记员  杨扬
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1418号罪犯孙福强，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年6月4日作出(2014)青刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人孙福强犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万二千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44926.44元。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院报请对罪犯孙福强减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙福强的悔改表现，有罪犯孙福强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙福强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯孙福强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月26日起至2028年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判长 张 锐审判长 刘述明二〇一七年十月三十一日书记员 司文雯书记员 张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1550号罪犯孙宝乐，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2012年12月10日作出（2012）崂刑初字第240号刑事判决，认定被告人孙宝乐犯抢劫罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（未缴纳），不得假释。2016年1月28日，本院作出（2016）鲁02刑更517号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯孙宝乐减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙宝乐的悔改表现，有罪犯孙宝乐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙宝乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯孙宝乐在缓刑期内又犯罪，依照宽严相济刑事政策，在减刑时应从严掌握，对其减刑幅度调整为五个月。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见部分予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：对罪犯孙宝乐减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月23日起���2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年十月三十一日书记员 张鲁滨
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3659号上诉人（原审被告）：福清中联置业有限公司，住所地福清市音西街道音西西环北路22号【福融辉实业（福建）有限公司内】。法定代表人：王灵善，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁燕兰，女，1976年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：周辉强，福建瀛榕律师事务所律师。上诉人福清中联置业有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人翁燕兰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中联公司的委托诉讼代理人薛莹，被上诉人翁燕兰委托诉讼代理人周辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回翁燕兰的诉讼请求或发回重审；3、判令翁燕兰承担本案诉讼费用。事实和理由：中联公司已于合同约定的交付期限届满前将车位交付翁燕兰使用，不存在逾期交付车位的行为，且翁燕兰早已接收房屋并装饰入住，双方曾就房屋和车位办理产权证相关事宜进行多次交涉，翁燕兰对地下车位的实际情况十分了解，完全不存在迟滞使用车位的情形。翁燕兰辩称，中联公司在上诉状中陈述翁燕兰接收房屋并装修入住，车位不存在逾期交付的行为在逻辑上不成立，不能因为房屋装修入住就认为车位已经交付，请求驳回中联公司的上诉请求。翁燕兰向一审法院起诉请求：判令中联公司向翁燕兰支付逾期交房违约金，以购房款25万元为基数按日万分之三的标准自2013年12月1日起计至中联公司交房之日止。一审法院认定事实：1.诉争车位是否已按合同约定交付的问题。中联公司主张已在交付套房时一并交付了诉争车位并提交了房屋交接验收表为证，该验收表落款处确有翁燕兰签字，但该表系填空式格式文本，其中印刷的项目内容等系针对套房各个功能间、门窗的验收、整改及钥匙交付等情况，而未有车位验收项目，且该验收表系由中联公司保管，翁燕兰据此主张该表“单元”项下的车位号系事后添加的，有一定的合理性；同时，中联公司主张因车位与套房系一并交接故未另行制作交接验收表，但却表示无法确认验收表中的套房号、车位号等手写文字系何人所写及是否为同一人所写。据一审法院审理的林捷等人诉中联置业商品房销售合同纠纷案，该楼盘收房时，业主签署有“收楼声明书”，依通常交房程序，亦是先签收“收楼声明书”，而后在进行房屋验收时在“房屋交接验收表”上签字确认；但经一审法院释明后，中联公司以材料混乱为由未提交“收楼声明书”，一审法院有理由推定“收楼声明书”的内容不利于中联公司。综上，中联公司仅据交接验收表主张已依约交付讼争车位，证据不足，依法不予采信。2.翁燕兰起诉是否超过诉讼时效的问题。中联公司未依约于2013年11月30日向翁燕兰交付车位，翁燕兰请求保护权利的诉讼时效期间从2013年12月1日起算，但合同约定的违约金系按日计算产生的继续性债权，其诉讼时效应按每一逾期日分别起算。翁燕兰主张其一直向中联公司主张逾期交房的违约责任但未能举证证明，现中联公司确认其与小区车位业主曾在上次系列案件诉讼过程中（立案时间为2016年4月25日）协商用物业费抵扣逾期交房违约金，综合上次系列案件审理过程及一审法院召集调解等情况，一审法院依法认定相关诉讼时效于2016年5月15日因双方协商处理而中断，故翁燕兰主张自2014年5月15日起的违约金未超过诉讼时效。一审法院认为，翁燕兰、中联公司间就中联天御小区地下室-1层702号车位订立了商品房买卖合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。翁燕兰已依约支付购房款25万元，中联公司却未依合同的约定于2013年11月30日前书面通知翁燕兰交付诉争车位，已构成违约。据一审法院审理的中联天御小区其他业主诉中联公司逾期交付车位的相关案件审理查明的情况，该小区一二期车位经竣工验收合格于2014年11月16日已实际开放供业主使用。中联公司开放地下车库供业主使用的行为可视为以实际行为履行了交房义务，但中联公司的该种交付方式未直接送达至各翁燕兰，故在一定程度上会迟滞翁燕兰使用车位的时间。考虑到翁燕兰在约定的交付时间届满时对中联公司未通知交付车位的情况会有所关注，一审法院酌定翁燕兰至迟于中联公司开放地下车库之日起60日内可知晓中联公司已以开放使用的方式实际交付车位的事实，故中联公司的逾期交房时间截止至2015年1月14日止。结合上文认定的诉讼时效因素，中联公司应支付翁燕兰自2014年5月15日至2015年1月14日间的逾期交房违约金，依合同约定以已付购房款为基数按日万分之三标准计算，为18000元。对翁燕兰超过部分的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决：一、福清中联置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付翁燕兰逾期交付中联天御地下室-1层702车位的违约金18000元；二、驳回翁燕兰的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1954元，由翁燕兰负担977元（已交纳），福清中联置业有限公司负担977元，限本判决生效之日起七日内向一审法院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中联置业主张其已于合同约定的交付期限届满前将车位交付翁燕兰，但其提交的证据尚不足以证明该主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，一审法院认定中联置业应当承担逾期交付车位的违约责任，系适用法律正确，应予维持。综上所述，中联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1954元，由福清中联置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年十月二十五日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8237号申请执行人孙幼芳与被执行人戚惠芬、刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）浙0109民初17717号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙幼芳于2017年9月14日向本院申请执行，申请执行标的140000元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿100000元，并自愿于2017年10月25日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月三十日书 记 员  谢雨彤
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0703执222号申请执行人：杨海波，男，1969年11月27日出生，住伊春市南岔区。被执行人：伊春市桦阳矿业有限责任公司。法定代表人：王岭岭，职务，经理。本院在执行申请人杨海波与被执行人伊春市桦阳矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨海波申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0703民初456号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜佰哲二〇一七年十月二十三日书记员  李清雨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3642号原告：周鹏丽，女，汉族，1996年9月7日出生，住平舆县。委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。法定代表人：赵国庆，该公司董事长。本院在审理原告周鹏丽诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡清霞二〇一七年十月十七日书记员  谢超奇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初5052号原告：邓定明，男，1967年4月17日出生，汉族，户籍四川省宜宾县。委托诉讼代理人：姚贵天，四川意恩律师事务所律师。执业证号15115201210533426。原告：曾兴香，女，1968年7月3日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。委托诉讼代理人：姚贵天，四川意恩律师事务所律师。执业证号15115201210533426。被告：王俊颖，男，1999年1月23日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。委托诉讼代理人：陈世友，四川义言律师事务所律师。执业证号15115201010596994。委托诉讼代理人：陈明，四川义言律师事务所实习律师。原告邓定明、曾兴香与被告王俊颖生命权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓定明、曾兴香及其委托诉讼代理人姚贵天，被告王俊颖及其委托诉讼代理人陈世友、陈明，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓定明、曾兴香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失的50%，共计143676元（包括死亡赔偿金224060元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费27212.50元、误工费1080元、住宿费1500元、交通费3500元等金额的50%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日16时许，被告邀请原告的儿子邓极态及邓极态的另一朋友雷浩去宜宾金沙广场星光灿烂酒吧唱歌喝酒，且是被告出钱办的招待。当日18时许，上述三人坐摩托车来到潼关码头，三人中只有被告会游泳，被告的女友胡晓倩也在现场，被告自认为自己水性好，叫邓极态和雷浩一起下水嬉戏。被告玩到高兴时主动脱光衣服和裤子，致使河岸上观看其丈夫或男友游泳的女性因羞涩而离开，游泳的其他男子也随即离开。雷浩和邓极态在戏水中因不会游泳落入深水区域最终被淹没致死。被告施救不力，上岸后打了报警电话便关机离开。当日23时许雷浩的二叔通过他人联系上被告的父亲，让被告去派出所说明情况。综上所述，被告明知雷浩、邓极态不会游泳，仍然邀请雷浩、邓极态唱歌喝酒后，去潼关码头的河里游泳戏水，因被告脱光自己的衣裤，其不雅行为导致河里的会游泳的其他男性上岸离开，使不会游泳的雷浩、邓极态落水后无法得到救助；被告上岸报警后便关机离开，使雷浩、邓极态失去最后一线的生还机会。被告的行为损害了原告的合法权益。被告王俊颖辩称，1.原告的儿子邓极态溺水身亡，我没有责任。我与二位溺水身亡者均是年满18周岁的成年人，下河游泳提议者、主动邀约者不是我。我、雷浩、邓极态、胡晓倩四人到了潼关码头后，是雷浩、邓极态先下的水，我后来才下去的。原告诉称雷浩不会游泳不是事实。2.我进行了积极救助，在救助中受伤，因救雷浩致使自己右肩关节脱位，疼痛难忍便去医院。3.原告诉请我赔偿死亡赔偿金等各项损失共计145086元，没有事实根据和法律依据。原告儿子溺水身亡，我没有责任，上述诉求没有事实根据和法律依据。4.原告的诉讼请求依法不成立，本案诉讼费用应当由原告承担。本案是一起意外事件，我没有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口薄、处理尸体通知书、死亡证明、在宜宾市翠屏区分局东城派出所调取的证据一套、监控视频、证人吕彬当庭作证的证言、证人刘长银当庭作证的证言、证人王柱海当庭作证证言、受理报警登记表、行政案件权利义务告知书、询问笔录、领条两张、宜宾县武术协会骨科门诊部诊断证明书、宜宾县人民医院疾病诊断证明书、胡晓倩调查笔录、雷浩QQ空间截图8张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年7月4日16时许，被告王俊颖、雷浩、邓极态、胡晓倩在宜宾金沙广场星光灿烂酒吧唱歌喝酒。当日18时许，上述4人分别搭乘雷浩骑行的摩托车到潼关码头玩耍。雷浩和邓极态先下水，其中一个人向证人王柱海询问水深情况。王柱海回答水很深，如果会游泳就在石坎子外面，如果不会游泳就在石坎子里面。雷浩和邓极态在河水里玩耍的时候，被告王俊颖、胡晓倩坐在河边耍。雷浩和邓极态向被告王俊颖泼水，叫王俊颖下河游泳，王俊颖先称自己没有穿内裤，不方便下去。后来禁不住邀请，就脱了衣裤下河游泳。胡晓倩一直在岸边未下水。三人在河里戏水时，雷浩突然溺水，邓极态和被告王俊颖看到后分别游向雷浩救助。两人都没有将雷浩救起，三人中邓极态溺水失踪，雷浩溺水失踪，被告王俊颖右肩关节脱位、下脱。被告王俊颖受伤后返回岸边报警，报警后随即离开现场前往宜宾县武术协会骨科门诊部就医。此后王俊颖手机处于关机状态。2017年7月9日邓极态的尸体被打捞起来，经鉴定证明因溺水窒息死亡。另查明，邓极态（公民身份号码511521×××××××××），男，1998年11月24日出生。原告邓定明系受害者邓极态的父亲，原告曾兴香系受害者邓极态的母亲。本院认为，被告王俊颖对邓极态的死亡并无法律上的因果关系。理由如下：首先，本案原告诉称被告在明知邓极态不会游泳的情况下，仍然邀请邓极态唱歌喝酒，酒后游泳，但原告仅提供了邓极态姐夫吕彬和姨父刘长银的证人证言证明邓极态不会喝酒不会游泳，甚至不到河边去，但未提供其他证据予以佐证。而被告王俊颖提供的雷浩的QQ空间截图能够证明雷浩、邓极态和王俊颖曾经多次穿泳裤光着上身在河边玩耍照相。故本院对证人吕彬和刘长银的证言不予采信。原告提供的证据不能证明邓极态已处于醉酒状态。若邓极态确实不会喝酒和游泳，原告也无证据证明被告知晓该情况。其次，原告诉称是被告王俊颖提议到河边游泳的，但根据查明的事实，被告王俊颖是在邓极态和雷浩的要求下才下河游泳的。若是王俊颖提议游泳，通常情况下抵达河边就应下河游泳，而王俊颖却因不方便下水拒绝过邓极态和雷浩下河游泳的要求，故本院认为并非是被告王俊颖提议下河游泳。第三，原告无证据证明因被告王俊颖脱光衣裤造成游泳的人和观看的人离开，进而导致邓极态因得不到其他人的救助而溺水死亡。第四，被告王俊颖在发现雷浩溺水后，主动救助，邓极态也是在发现雷浩溺水后在去救助雷浩的过程中溺水。被告王俊颖在救助雷浩的过程中手臂脱臼，体力不支，对邓极态未进行救助，并非被告王俊颖的过错，且被告王俊颖对邓极态并无法定救助义务。第五，被告王俊颖在拨打报警电话后离开，这一行为虽然不妥，但其离开与邓极态的溺水死亡无法律上的因果关系。邓极态不幸意外溺水死亡，给原告造成了巨大的精神痛苦与经济损失，根据本案实际情况，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，酌情确认被告王俊颖补偿原告邓定明、曾兴香20000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告王俊颖于本判决生效之日起15日内支付原告邓定明、曾兴香20000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费3173元,减半收取计1587元，由被告王俊颖承担150元，原告邓定明、曾兴香承担1437元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一七年十月二十三日书记员  任芳
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执70号申请执行人孙学武，男，48岁。被执行人ＸＸ宝，男，49岁。被执行人高宇，男，38岁。被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。法定代表人代鑫，职务董事长。本院在执行孙学武申请执行ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年十月十三日书记员 李晓静
+		内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017））内0627执2298号	申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人韩珍，职务行长。	委托代理人聂志德，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。	被执行人张志成，男，1981年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人吴巧梅，女，1980年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人呼丽，女，1980年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张志成、吴巧梅、呼丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3044号民事判决书，被执行人张志成、吴巧梅、呼丽向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还247559.81元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年9月18日向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行。	在执行过程中，经我院查询未发现被执行人张志成、吴巧梅、呼丽名下有财产可供执行，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年10月30日，被执行人张志成、吴巧梅、呼丽尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款247559.81元及利息，并负担本案申请执行费3613元、诉讼费2507元。	本院认为，被执行人张志成、吴巧梅、呼丽名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十月三十日	书记员 郭  强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0241刑初193号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人屈丹，男，1988年6月7日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，中专文化，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日被取保候审。重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）206号起诉书指控，2017年8月16日16时15分许，屈丹驾驶小型客车沿龙美公路由洪安镇往峨溶镇方向行驶，行至龙美路洪安镇美其村陶家坪路段时，刮撞行人杨某，造成杨某受伤后送秀山土家族苗族自治县人民医院抢救过程中抢救无效，杨某于2017年8月16日21时30分许死亡。经秀山土家族苗族自治县交巡警大队认定，屈丹承担本次事故的全部责任。2017年9月4日，经秀山土家族苗族自治县人民法院调解，被告人屈丹与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计38万元，并获得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人屈丹的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人屈丹对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人屈丹违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人屈丹犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人屈丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陶军霖二〇一七年十月十八日书 记 员  覃玉姣
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初2906号原告：韩尚付，男，1959年2月7日出生，汉族，住邯郸市磁县，。委托诉讼代理人：司文艺，河北滏潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广林，河北万强律师事务所律师。被告：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市中华南大街132号，统一社会信用代码：911304000966171355。负责人：高新，该行行长。委托诉讼代理人：张宏斌，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐胜，河北三和时代律师事务所律师。原告韩尚付与被告华夏银行股份有限公司邯郸分行存单质权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告韩尚付于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，韩尚付的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩尚付撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由韩尚付负担。审 判 长  李素辉人民陪审员  姜明明人民陪审员  张 蕾二〇一七年十月二十日书 记 员  闫志丰
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执12245号申请执行人秦某被执行人布某秦某与布某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5056号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 小海日罕二〇一七年十月二十七日书记员 崔 庆 涛
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初1097号原告：王泽萍，女，1987年3月28日出生，汉族，住汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：余镇群，男，1954年4月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：林少兵，男，1963年7月24日出生，汉族，住汕头市澄海区，原告王泽萍与被告林少兵民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王泽萍的委托诉讼代理人余镇群到庭参加诉讼，被告林少兵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款44400元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告付还原告借款44400元及该款相应利息（其中借款30000元的利息自起诉之日起至还款之日起按年利率6%计算，借款14400元的利息自2015年12月14日起至还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年11月14日向原告借款30000元，于2015年12月14日向原告借款14400元，合计44400元，约定月息2%，并由被告在借条上签名确认为据，但被告借款之后连利息都违约，经原告多次催讨，被告用各种理由搪塞，甚至连全部利息都不还，为维护原告的合法权益，故特起诉，请求判准如前所请。被告林少兵没有答辩，也没有提供证据。本院查明：被告林少兵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告王泽萍提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年11月14日，被告林少兵向原告王泽萍出具《借条》一份，确认向原告王泽萍借款30000元。2015年12月14日，被告林少兵向原告王泽萍出具借据一份，确认向原告王泽萍借款14400元，并约定按月利率4%计付利息。上述两笔借款均没有约定借款期限，因被告林少兵没有履行还款义务，原告王泽萍遂于2017年7月3日诉至本院。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告林少兵结欠原告王泽萍两笔借款共44400元的事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿，现原告王泽萍要求被告林少兵付还两笔借款本金共44400元，请求合法，应予支持。原、被告对第一笔借款30000元既没有约定借款期限也没有约定利率，被告林少兵应自原告王泽萍起诉之日起按国家有关规定支付逾期利息，原告王泽萍要求被告林少兵支付借款30000元自2017年7月3日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，可予支持；原、被告关于第二笔借款14400元约定的利率已超过年利率36%，现原告王泽萍仅要求被告林少兵付还借款14400元自2015年12月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，依法可予支持。被告林少兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林少兵应于本判决生效之日起10日内偿还原告王泽萍借款44400元及相应利息（其中借款30000元的利息自2017年7月3日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算，借款14400元的利息自2015年12月14日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告林少兵负担。被告林少兵应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 瀚审 判 员  郑业敏人民陪审员  王俊红二〇一七年十月十二日书 记 员  刘修齐附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执1392号申请执行人:涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地涡阳县法定代表人：王继锋，总经理。被执行人:安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区。统一社会信用代码：9****************F。法定代表人：张尔康，执行董事长。涡阳县铭城新型材料有限公司申请执行安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1621民初783号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，在执行过程中，查明，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司银行存款700000.00元。冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年十月二十六日书记员  李 峰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6005号原告：朱伟，男，1971年2月20日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。被告：濮丽娟，女，1977年2月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：韩英，女，1973年6月27日生，汉族，住江苏省常熟市。原告朱伟诉被告濮丽娟、韩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由代理审判员孙成艺适用简易程序，公开进行了审理。后本案依法由审判员唐海山、人民陪审员周月珍、人民陪审员秦琴华组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告濮丽娟、韩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币50000元，并支付逾期利息损失（按年利率24%，从2015年9月8日起至款清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告濮丽娟于2015年9月7日向原告借款50000元，被告韩英提供担保。后经原告催讨，二被告拒绝给付。被告濮丽娟未作答辩。被告韩英未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了借据、银行交易明细各1份，借据载明：“今向借到人民币（大写）伍万（手印）元整，小写￥50000（手印）元。借款期限为30天（自2015年9月7日至2015年10月6日止）……如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款……担保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息及滞纳金……借款人签字（指模）：濮丽娟（手印）身份证号码：（手印）……2015年9月7日共有人或担保人签字（指模）韩英（手印）身份证号码：（手印）……2015年9月7日……”。银行交易明细载明：朱伟的农业银行账户于2015年9月7日向濮丽娟账户转账50000元。原告朱伟对上述证据解释称：原被告本来是不认识的。后来被告濮丽娟因生意缺资金经人介绍认识了原告。2015年9月7日，被告濮丽娟向原告借款。同时被告濮丽娟找来被告韩英为该借款提供担保。被告濮丽娟向原告出具了借据。被告韩英作为担保人在借据上签字。庭审中，原告表示原被告本身对借款没有约定利息，但约定了逾期归还则自借款之日按每天千分之三支付逾期付款滞纳金。逾期付款滞纳金实为逾期付款利息损失。故原告现要求被告归还借款本金50000元，并支付逾期付款利息损失。但由于被告承诺的利率计算标准过高，故原告只要求被告按年利率24%支付利息损失，自2015年9月8日起至实际还清款项之日止。被告濮丽娟、韩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：2015年9月7日，被告濮丽娟向原告朱伟借款50000元，并承诺于2015年10月6日前全部还清。被告濮丽娟同时承诺逾期还款，自借款之日则按每天千分之三支付逾期付款滞纳金。被告韩英为上述借款提供连带责任担保，担保期限直至付清本息及滞纳金。上述事实，有原告提交的借据、银行交易明细以及庭审笔录等材料予以佐证。本院认为：原告朱伟与被告濮丽娟之间系民间借贷关系。被告韩英为借款的连带责任保证人。根据原告提交的证据，结合其陈述，本院认定被告濮丽娟结欠原告借款50000元。借款应当按约及时归还。现被告濮丽娟未按约定期限归还借款，故原告要求其归还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告濮丽娟承诺逾期归还则自借款之日按每天千分之三支付原告滞纳金。故原告现要求被告自2015年9月8日起至实际还清款项之日，按年利率24%支付逾期付款利息损失的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。被告韩英为被告濮丽娟上述借款提供连带责任保证，且约定担保还清本息及滞纳金。被告韩英应对被告濮丽娟上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告朱伟支付借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2015年9月8日至实际还清款项之日，按年利率24%计算）。二、被告韩英对被告濮丽娟上述债务承担连带清偿责任。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费610元，合计诉讼费1660元，由被告濮丽娟、韩英负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐海山人民陪审员  周月珍人民陪审员  秦琴华二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 涵
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10745号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈海波，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省阳山县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈海波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月二十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1358号原告：广安市广安区新渝科技销售中心（个体工商户），住所地广安市广安区,经营者赵勇。被告：邓泽勇，男，1981年1月13日出生，汉族，户籍地广安市前锋区。原告广安市广安区新渝科技销售中心与被告邓泽勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告广安市广安区新渝科技销售中心于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告广安市广安区新渝科技销售中心撤诉。案件受理费减半收取计438元，由原告广安市广安区新渝科技销售中心负担。审判员  刘茂忠二〇一七年十月十一日书记员  郭其伦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初15246号原告：林灶容。委托诉讼代理人：余湘林，系原告林灶容的丈夫。被告：袁爱民。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：刘坚。委托诉讼代理人：李博，系公司员工。原告林灶容与被告袁爱民、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林灶容及其委托诉讼代理人余湘林、被告袁爱民到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告林灶容向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费4801.97元、护理费800元、误工费11180元、交通费300元、住院伙食补助费800元，共计17881.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原告驾驶电动单车自西向东方向行驶，与自西向北方向行驶由被告袁爱民驾驶的粤Ｙ×××××号车辆发生碰撞。被告袁爱民驾驶的车辆为其本人所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司购买了交强险和商业第三者责任险。事故造成原告受伤，原告住院治疗8天，出院后还继续治疗和休养至今，由此产生的各项费用共计17881.97元。被告袁爱民辩称，被告袁爱民负事故的次要责任，不应承担那么多费用，且被告袁爱民驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司购买了交强险和500000元的商业第三者责任险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担相应的赔付义务。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司辩称，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承保了粤Ｙ×××××号车辆的交强险及50000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的损失应先在交强险限额内处理，超出交强险限额的损失按事故责任比例计算。对原告主张的各项损失，意见如下：1.原告实际支付的医疗费，根据发票总额应为4800.97元，该费用应按国家基本医疗标准予以核定；2.住院伙食补助费没有异议；3.护理费应按70元/天计算；4.没有证据证明原告因本次事故导致收入减少的事实，即使法院认定该项损失，应参照本地最低工资标准予以计算70天；5.交通费由法院酌定。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司并非本案的直接侵权人，诉讼费不应由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担。本院经审理查明如下事实：2017年7月14日21时11分，原告驾驶无号牌电动车自西向东方向行驶至顺德区××从××北围工业区时，遇被告袁爱民驾驶粤Ｙ×××××号小型车辆自西向北方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。2017年7月31日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告逆向行驶，应承担事故的主要责任，被告袁爱民未按照操作规范安全驾驶，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，2017年7月22日出院，住院8天，出院诊断为右内踝骨折、右足内侧皮肤挫伤，原告为此支出医疗费4801.97元。出院证明书记载原告住院期间陪人天数8天，出院休息70天。另查明，被告袁爱民驾驶的粤Ｙ×××××号车辆为其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司购买了交强险和500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，原告驾驶电动车逆向行驶，是导致本次事故发生的主要原因，被告袁爱民没按照操作规范安全驾驶，是导致本次事故发生的次要原因，综合双方当事人的过错程度，并考虑原告系非机动车一方，本院认为被告袁爱民应对原告的损失承担40%的赔偿责任。事故造成原告受伤，住院治疗产生的医疗费4801.97元应认定为其损失；原告住院8天，住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）；护理费为560元（70元/天×8天）；原告住院8天，医嘱出院休息70天，误工天数应为78天，原告并未提供充分证据证明其事故发生前一年从事的工作情况、工资收入情况及因本次事故造成的误工损失情况，对此原告应承担举证不能的不利风险，原告的误工费应按佛山地区最低工资标准1510元/月计算更为合理，因此，原告的误工费为3926元（1510元/月÷30天×78天）；原告没有提供证据证实其交通费支出的情况及额度，本院根据治疗区域差距，结合本地公共交通收费情况，酌定交通费为300元。综上，原告的损失为医疗费4801.97元、住院伙食补助费800元、护理费560元、误工费3926元、交通费300元，共计10387.97元。因被告袁爱民驾驶的粤Ｙ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司购买了交强险，原告的上述损失均未超出交强险限额范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险限额内直接向原告赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告林灶容道路交通事故赔偿款10387.97元。二、驳回原告林灶容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.04元，减半收取计123.52元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担71.76元，由原告林灶容负担175.28元。本判决为终审判决。审判员  范碧莹二〇一七年十月二十四日书记员  霍惠梅
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0304刑初279号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，于2017年8月8日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月10日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月19日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、崔媛媛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人刘某某于2017年8月2日17时50分许，搭乘他人摩托车逆向行驶至鞍山市立山区中华路双山交通岗附近时，遇鞍山市立山区交警大队交警高某甲在此执勤，被当场制止后，对执勤交警高某甲辱骂并用右拳击打高某甲左胸。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明：被告人刘某某于2017年8月2日17时50分许，搭乘他人摩托车逆向行驶至鞍山市立山区中华路双山交通岗附近时，遇鞍山市立山区交警大队交警高某甲在此执勤，被当场制止后，对执勤交警高某甲辱骂并用右拳击打高某甲左胸。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人刘某某的供述与辩解；2、证人高某甲、范纯某某、张某某、李某某、高某乙的证言；3、辨认笔录及照片；4、交警高某甲执勤着装照片；5、门诊急诊病历；6、谅解书；7、情况说明；8、无犯罪记录证明；9、随案移交物品、文件清单；10、归案经过；11、户籍证明。本院认为，被告人刘某某以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某及其家属案发后能向证人高某甲真诚道歉，并取得证人高某甲谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鄢茫人民陪审员  祝丽人民陪审员  陈晨二〇一七年十月二十日书 记 员  马华
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1021民初1150号原告：杨爱霞，女，生于1977年1月19日，住洛南县。被告：杨新锋，男，生于1968年2月13日，住洛南县。被告：王志武，男，生于1962年5月26日，住洛南县。本院在审理原告杨爱霞与被告杨新锋、王志武民间借贷纠纷一案中，原告杨爱霞于2017年10月10日以被告杨新锋已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱霞申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨爱霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨爱霞负担。审判员  冀小龙二〇一七年十月十日书记员  常书广
四川省江安县人民法院支 付 令(2017)川1523民督1号申请人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法���代表人：刘刚。委托诉讼代理人：罗梅，女，1992年8月14日出生，汉族，住四川省江安县。系原告员工。被申请人：缪俊，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省江安县。申请人四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行江安公司”）于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人农商行江安公司称，2013年12月20日，被申请人缪俊因购车（转贷）资金不足，向申请人申请农户小额信用借款5万元，期限1年。双方签订了《农户小额信用借款合同》后，申请人于2013年12月20日如约发放贷款5万元。后被申请人拒不履行偿还义务，至2017年10月21日，被申请人拖欠本息共计达到75395.30元。现申请人要求���申请人立即偿还申请人贷款本金50000元及按照合同约定计算至2017年10月21日的全部利息、罚息25395.30元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人缪俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川江安农村商业银行股份有限公司贷款本金及至2017年6月21日的全部利息、罚息共计75395.30元。申请费562.00元，由被申请人缪俊负担。该款申请人四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，被申请人在支付上述款项时一并支付给申请人。被申请人如有异议，应当自��到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨雨晴二〇一七年十月三十日书记员  郭桠梅
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初783号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人刘春芳，女，1973年1月13日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因犯贩卖毒品罪于2010年12月6日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2012年9月11日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪于2015年4月23日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）708号起诉书指控被告人刘春芳犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。被告人刘春芳认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人刘春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2017年7月8日早上8时许，被告人刘春芳在福建省福州市仓山区某镇某医院旁的某舞厅内，拿走被害人黄某1的电动车钥匙，将被害人黄某1停放在舞厅门口附近的一辆黑色速马特派电动车及放在电动车坐垫内的一个钱包、现金4000元人民币及一部三星手机盗走。经被害人黄某1多次联系要求归还财物后，被告人刘春芳担心被害人黄某1报警，将其所盗的一部三星手机、钱包、电动车及现金2000元人民币分两次归还给被害人。被告人刘春芳在与被害人黄某1第二次联系返还财物的过程中，被民警当场抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被告人刘春芳所盗电动车价值人民币1820元，被盗三星移动电话机价值人民币440元。被告人刘春芳家属事后赔偿被害人黄某1损失2000元人民币，获得了被害人黄某1的谅解。上述事实，被告人刘春芳在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及被盗物品照片、接受证据材料清单、电动车销售票据；户籍信息、违法犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、看守所出所信息详细查询结果、刑事判决书及释放证明书；侦破经过、到案经过、收条、谅解书、通话记录；证人左某、吴某、张某的证言及辨认笔录；被害人黄某1的陈述及辨认笔录；现场辨认笔录、现场照片、监控视频截图；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2017】162号《关于移动电话机等物品的价格认定结论书》；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘春芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘春芳刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘春芳归案后如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘春芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年3月8日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年十月三十一日书 记 员 余燕娜附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初7239号原告：谢春，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所工作人员。被告：刘丽，女，1976年12月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告谢春与被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告谢春及其委托诉讼代理人王会、被告刘丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告刘丽返还原告谢春订金房款10000元及利息500元。被告刘丽辩称，该笔购房款已经交付房主，房主不同意退还。经审理查明：2017年8月17日，原、被告签订合同一份，合同约定“订金今收到二号楼1单元403室西户房屋面积125m,现金壹万元整（10000元）付款人：谢春2017年8月17日代收人刘丽”。合同签订后，双方约定的房屋未能交易成功，现该房屋已出售他人。本院认为，依法签订的合同，对合同双方具有约束力。本案被告收取原告购房订金10000元，并向原告出具订金收条一份，该收条写明了订金用途，应视为对双方之间的房屋买卖行为的约定，该约定合法有效。因收条写明的是订金而不是定金，原告以定金合同为由提起诉讼与事实不符，本院依法变更为买卖合同纠纷。因房屋未能成功交易，该房屋已售予他人，合同已实际解除，双方并未约定违约责任，对违约损失双方也未能提供有效证据予以证明，被告收取的购房订金应予返还。被告辩称其已经将该笔款项交付房主，但在庭审时被告未能提供房主的具体信息，本院当庭向被告释明，可在指定的期限内提交与房主的委托合同、交付凭证等相关证据，但被告未能在指定的期限内提交，应视为被告举证不足，对被告的答辩意见本院不予采信。原告主张被告赔偿利息500元，但未能提供有效证据予以证明，对原告的该项诉讼意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告刘丽返还原告谢春购房订金10000元，于判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半），由被告刘丽负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇一七年十月二十三日书记员  曹晏铭
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2313号之一申请执行人：陈超平，男，汉族，1967年1月2日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：林东，男，汉族，1971年11月18日出生，住福州市鼓楼区。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人名下坐落于福州市鼓楼区房产已被本院受理执行的另案诉讼保全，现本院正在处置上述房产；本院于2017年9月14日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年十月××日书记员  陈 铎
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初2524号原告：刘广东，男，现住北京市大兴区。被告:金载武，男，现住吉林省梅河口市。被告:金红，女，现住吉林省梅河口市。被告:李景坤，男，现住吉林省通化市。原告刘广东与被告金载武、金红、李景坤民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费10548元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹秀芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年十月十二日书 记 员  任建吉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初3535号原告赵云瑞，男，1996年10月4日出生，汉族，住安达市。被告吴付营，男，1971年1月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告赵云瑞与被告吴村营民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵云瑞撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判长  李金霞审判员  刘晓东审判员  李冬晶二〇一七年十月二十七日书记员  陈 兵
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执恢10号申请人段树苓，女，1968年9月20日出生，住所地献县，联系被执行人张培培，女，1990年7月4日出生，住所地献县，联系被执行人赵国胜，男，1979年8月24日出生，住所地献县，联系段树苓申请执行张培培、赵国胜民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初854号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就该生效法律文书的履行，达成和解，并履行完毕。申请执行人段树苓向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初854号判决书的执行。执行费695元，减半收取347.50元，由赵国胜承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一七年十月十四日书记员  马志启
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0423民监5号监督机关：泾阳县人民检察院申诉人（原审被告）：谢某某，女，汉族，村民。被申诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，居民。原审被告：陈某某，男，汉族，村民。申诉人谢某某因与被申诉人张某某及原审被告陈某某民间借贷纠纷一案，不服泾阳县人民法院于2016年10月12日作出（2016）陕0423民初2000号民事判决书，向泾阳县人大提出反映和信访，后转泾阳县人民检察院审查。泾阳县人民检察院以泾检民（行）监（2017）61042300004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵卫斌人民陪审员  王芝川人民陪审员  樊小民二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨 敏
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执437号之一申请执行人宝鸡美石新材料有限公司。法定代表人付秀莲，任公司执行董事。住所地凤翔县川口河工业园。被执行人张引军，男，汉族，1980年11月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初116号民事判决书在执行宝鸡美石新材料有限公司与张引军买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人张引军名下的陕Cxxx**小轿车，该车现下落不明，经查被执行人张引军暂无其他可供执行的财产，申请人宝鸡美石新材料有限公司同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  杨文博审判员  赵五一二〇一七年十月三十一日书记员  高 婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7640号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：刘学魁。原告天津市天房物业管理有限公司与被告刘学魁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年十月十三日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自���区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执723号申请执行人阿拉善盟医药有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：高爱国，系该公司总经理。被执行人叶碎兰，女，1970年11月14日出生，汉族，系个体户，现住浙江省瑞安市。本院在执行阿拉善盟医药有限责任公司与叶碎兰房屋租赁合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初165号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年6月6日向本院申请强制执行。经我院查询被执行人阿拉善盟医药有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十月九日书记员 ：王泽民
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3172号原告：张魁鑫，男，1959年2月19日出生，汉族，辽宁省东港市人。委托代理人：衣杰荣，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：高云大，男，1978年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，。被告：孙鑫，女，1988年12月2日出生，汉族，系农民。原告张魁鑫与被告高云大、孙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张魁鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张魁鑫撤回起诉处理。审判员  庚春永二〇一七年十月九日书记员  毕金玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2536号申请执行人：黄贤玲，女，1966年6月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：黄贤龙，男，1970年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人黄贤玲与被执行人黄贤龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄贤玲向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黄贤玲与被执行人黄贤龙已达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0104执2536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月二十四日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1070号申请执行人：蒲文彬，男，1993年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：董洁，女，1987年6月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区委托代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。申请执行人蒲文彬依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2512号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人董洁应归还申请执行人蒲文彬购车款115000元及逾期付款利息（以115000元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担案件受理费1300元。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人蒲文彬申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1070号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  王虹二〇一七年十月二十六日十二书记员杨雅卓