.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初1555号原告：李淑奋,女，1965年2月8日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：化希琴，白银经纬律师事务所律师。被告：刘爱民,男，1967年12月22日出生,汉族，四川省岳池县村民。被告：江成芳，1966年8月4日出生,汉族，四川省岳池县村民。系被告刘爱民之妻。二被告委托诉讼代理人：王金亮，男，1977年11月16日出生,汉族，山东省沾化县村民，现住甘肃省景泰县。特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司,住所地四川省广安市莲花路中路1号。负责人：邹晓琳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵萍，甘肃岱峰律师事务所律师。原告李淑奋与被告刘爱民、江成芳、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称平安财保广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑奋及其委托诉讼代理人化希琴、被告刘爱民、江成芳、平安财保广安支公司委托诉讼代理人王金亮、赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑奋向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告各项经济损失：1、医疗费11762.87元；2、交通费4638.8元；3、误工费114.68元／日×270日=30963.6元；4、护理费114.68元／日×41日=4701.86元；5、伙���补助费40元／日×41日=1640元；6、营养费10元／日×131日=1310元；7、住宿费5220元；8、复印费27元；9、鉴定费1500元；10、后续治疗费13000元；11、其他花费1005.59元，共计75769.72元。事实与理由：2016年12月12日，被告刘爱民驾驶×××号”起亚”牌小型普通客车，沿景大公路由南向北行驶至6KM+600M处时，与前方同向行驶左转弯白彩霞驾驶的”五羊”牌三轮电动车发生碰撞，造成白彩霞及原告等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经白公交字[2016]第00125号道路交通事故认定书认定白彩霞及原告无责任，被告刘爱民负事故的全部责任。原告受伤后在景泰县中医院住院治疗22日后，转院至兰州兰石医院继续住院19日。因后遗症较严重，现一直在家休养。期间，被告只垫付了部分医疗费。故诉诸人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告刘爱民、江成芳承认原告李淑奋在本案中所主张的事实，但认为，其投保的是全险，在保险公司认可的赔偿范围内承担赔偿责任，对原告的合理诉讼请求由法院依法判决。被告平安财保广安支公司承认原告李淑奋在本案中所主张���事实，但认为，原告提交的住宿费发票不是因受害人在转院过程中医院出现无法住院的情况下产生的必要住宿费用，不属于法律规定住宿费项目范围。医疗费中部分发票不予认可，原告的误工天数应当为22日，营养费的天数为41日。其在交强险和第三者责任保险限额内、对原告合理损失部分予以赔付。事故发生后其已赔付人伤损失部分19167.4元，应当在最终赔付数额内扣除。交通费、鉴定费、其他花费、诉讼费不属于其承担范围。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月12日17时30分许，被告刘爱民驾驶×××号”起亚”牌小型普通客车，沿景大公路由南向北行驶至6KM+600M处时，与前方同向行驶左转弯白彩霞驾驶的”五羊”牌三轮电动车发生碰撞，造成白彩霞及乘车人原告等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年12月21日，景泰县公安局交通警察大队作出白公交认字（2016）第00125号《道路交通事故认定书》，1、认定当事人刘爱民负事故的全部责任；2、认定当事人白彩霞、李淑奋、雷佳毅无责任。原告受伤后被送往景泰县中医院住院治疗，中医诊断为：1、[左手第5]掌骨骨折[基底部]，气滞血瘀证；西医诊断为：1、[左手第5]掌骨骨折[基底部]；2、头部外伤；3、大腿开放性伤口。住院治疗22日，病情好转后于2017年1月3日出院，出院医嘱：转上级专科医院就诊。当天转兰州兰���医院治疗，诊断为：右股部软组织缺损。住院治疗19天，病情好转后于2017年1月22日出院。出院后注意事项：1、加强营养，注意休息，避免重体力劳动，患肢保暖，休息3个月；2、隔日换药一次；3、行功能锻炼；4、定期复查；5、不适随诊。2017年4月22日，原告在兰州兰石医院复查,诊断为：右股部软组织缺损。治疗或其他建议：1、继续休息3个月，避免重体力劳动；2、定期复查，不适随诊。同年9月8日，原告在景泰县中医院复查，诊断为：1、左手第5掌骨骨折畸形愈合。治疗与建议：建议手术治疗。期间，被告刘爱民、江成芳向原告垫付在景泰县中医院住院治疗及景泰县漫水滩中心卫生院医疗费10815.48元（包括被告平安财保广安支公司先行赔付其人伤损失17187.4元中的6023.62元、白彩霞案中垫付11163.78元），支付现金9500元，计20315.48元。原告支付1、医疗费，其中景泰县中���院795.3元、兰石医院10466.62元、中国人民解放军兰州军区兰州总医院500.95元，计11762.87元，合计32078.35元；2、复印费27元；3、交通费，其中面额5元10张50元、面额10元2张20元、面额50元14张700元、兰州出租车票据30张518.8元、汽车票19张866元、面额10元190张1900元，计4054.8元；4、住宿费5220元。在诉讼中，原告申请本院委托鉴定机构对其后续治疗费进行鉴定。2017年9月8日，经甘肃三联司法鉴定所鉴定作出甘三联司法鉴定[2017]临鉴字第329号司法鉴定意见书。鉴定意见，被鉴定人李淑奋日后行”左手第5掌骨截骨术”、”左手第5掌骨内固定取出术”，期间需产生的术前检查费、麻醉费、手术费、术中监护费、药费、床位费、护理费等医疗费约11000元-13000元人民币；亦可以实际产生的费用进行核算。支付鉴定费用1500元。另查明，被告刘爱民驾驶的×××号”起亚”牌小型普通客车所有人为被告江成芳。该车辆在被告平安财保广安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）和商业第三者责任保险（保险限额为500000元）且不计免赔，保险期间为2016年10月7日零时至2017年10月6日24时止。交通事故发生后,被告平安财保广安支公司向被告刘爱民先行赔付人伤损失17187.4元，车辆损失1980元，交强险垫付景泰县锦顺霖汽车维修有限公司车辆维修费5005元，计24172.4元。《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》,城镇居民人均可支配收入25693元/年；农村居民人均纯收入7457元/年；城镇居民人均消费性支出19539元/年；农村居民人均年生活消费性支出7487元/年；职工平均工资59549元/年；农、林、牧、渔业41861元/年；居民服务、修理和其他服务业39220元/年；营养费10元／日；伙食补助费为40元/日。原告系农村居民。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的下列证据：1、景泰县交警队责任认定书1份。证实被告刘爱民负全部责任；2、景泰县中医院出院证明书及病历各1份。证实原告住院22日的事实；3、兰州兰石医院出院证明书及病历各1份。证实原告住院19日的事实；4、兰州兰石医院诊断证明2份。证实原告需休养6个月，并在前3个月加强营养的事实；5、景泰县中医院诊断证明及报告单各1份。证实原告左手骨折畸形愈合需手术恢复治疗；6、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。证实原告后续治疗费用需11000元-13000元人民币，亦可以实际产生的费用进行核算，支付鉴定费用1500元；7、医疗票据及其他票据。证实原告的花费数额，（1）、医疗费，其中景泰县中医院票据14张，支付795.3元，兰石医院票据10张，支付10466.62元，中国人民解放军兰州军区兰州总医院票据1张，支付500.95元，计11762.87元；（2）、复印费票据3张，支付27元；（3）、交通费票据268张，其中面额5元10张50元、面额10元2张20元、面额50元14张700元、兰州出租车30张518.8元、汽车（火车）22张1830元、面额10元190���1900元，计5018.8元；（4）、住宿费票据6张，支付5220元；（5）、其他票据23张，支付813.6元。被告刘爱民、江成芳质证认为：对证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告平安财保广安支公司质证认为：对医疗费票据有异议，部分没有医院盖章，票据上的时间是间接不等的，没有证据证明是原告医疗花费。对鉴定费有异议，这不属于保险公司赔偿。对交通费票据有异议，部分是由海洋公司出具，时间为2017年2-4月份，无法确定人数及数额,部分票据有呼和浩特到景泰火车票，不属于原告转院期间所花费的费用,因此均不认可。对住宿费发票有异议，都是手写的收据，不属于正式发票。收据时间为2017年1-3月份，有景泰、兰州不同宾馆的盖章，部分盖章有虚假，与国家修改后的发票形式不符。对其他票据23张，支付813.6元均有异议，不属于正式发票，也不属于法律规定赔偿范围，因此均不认可。对其它证据无异议。被告刘爱民、江成芳提交的下列证据：医疗费用票据及收条8张。证实被告刘爱民、江成芳已向原告垫付在景泰县中医院住院治疗及景泰县漫水滩中心卫生院医疗费10815.48元（包括被告平安财保广安支公司先行赔付其人伤损失17187.4元中的6023.62元、白彩霞案中垫付11163.78元），支付现金9500元，计20315.48元的事实。原告质证认为：对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告平安财保广安支公司质证认为：对其中的2张有异议，没有医院的盖章。对其他票据无异议。被告平安财保广安支公司提交的下列证据：1、保险单2份。证实被告刘爱民驾驶的涉案车辆在保险公司投保情况；2、支付清单1份。证实事故发生后保险公司先行赔付人伤损失17187.4元，车辆损失1980元，交强险垫付景泰县锦顺霖汽车维修有限公司车辆维修费5005���，计24172.4元，应当在赔偿数额中扣除的事实。原告质证认为：对证据2有异议，被告刘爱民只向原告支付了9500元现金，垫付的医疗费以票据为准。被告刘爱民、江成芳质证认为：对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。保险公司向刘爱民赔偿的费用都花费在原告和白彩霞身上，应当在赔偿数额中扣除。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7中的（1）、医疗费票据25张；（2）、复印费票据3张；（3）、交通费票据，其中面额5元10张50元、面额10元2张20元、面额50元14张700元、兰州出租车30张518.8元、汽车19张866元、面额10元190张1900元，计4054.8元；（4）、住宿费票据6张，被告刘爱民、江成芳提交的医疗费用票据及收条8张,被告平安财保广安支公司提交的证据1、2，上述证据，经庭审质证，来源合法、内容真实，已形成了完整的证据链条，能够证明本案查明��事实，本院予以采信。原告提交的证据7中的（3）、火车票据3张967元、（5）、其他票据23张813.6元，未能达到相应的证明目的，被告平安财保广安支公司质证意见成立，本院不予采信。本院认为，被告刘爱民、江成芳、平安财保广安支公司承认原告在本案中主张的事实，故原告主张的事实予以确认。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，事故发生后，景泰县公安局交通警察大队���过现场勘查取证，作出白公交认字（2016）第00125号《道路交通事故认定书》，认定被告刘爱民负事故的全部责任，原告无责任。对此，双方均无异议，本院采信上述《道路交通事故认定书》，作为查明事故原因、责任划分及民事责任承担的依据。原告因本次交通事故致伤，其作为赔偿权利人主张被告在责任范围内赔偿原告合理的经济损失请求，符合法律规定，本院予以支持。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、医疗费32078.35元,其中被告刘爱民、江成芳向原告垫付20315.48元，原告主张11762.87元。有原告及被告刘爱民、江成芳提供医疗机构出具的医疗费票据、用药清单、结算单证实，被告平安财保广安支公司虽提出部分票据没有医院盖章，但未提交相反的证据证实。属原告实际发生的费用，本院予以认定；2、交通费，原告虽提供了��关票据，但被告平安财保广安支公司提出其中2张火车票445元是呼和浩特到景泰、1张火车票522元是拉萨到兰州，计967元，不属于事故发生后原告因住院或转院所必要的交通费的异议成立，本院予以采信。其他票据被告平安财保广安支公司虽提出异议，但未提交相反的证据证实。属原告实际发生的费用，本院确定原告交通费为4054.8元；3、原告主张误工费114.68元／日×270日=30963.6元，不符合法律规定，本院不予认定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系农村居民，应按照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》,农、林、牧、渔业41861元/年，误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，计221日标准计算114.68元／日×221日=25344.28元；4、原告主张护理费114.68元／日×41日=4701.86元，不符合法律规定，本院不予认定。应按照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》,居民服务、修理和其他服务业39220元/年，住院治疗41日，配护理人员1名标准计算107.45元／日×41日=4405.45元；5、原告主张伙食补助费40元／日×41日=1640元，符合法律规定，本院予以认定；6、原告主张营养费10元／日×131日=1310元，有原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，符合法律规定，本院予以认定；7、原告主张住宿费5220元，有原告提供的相关票据证实，被告平安财保广安支公司虽提出对部分票据有异议，但未提交相反的证据证实。属原告及其陪护人员实际发生的费用，本院予以认定；8、原告主张复印费27元，有相关票据证实，符合法律规定，本院予以认定；9、原告主张鉴定费1500元，有原告提供的相关票据证实，本院予认定；10、原告主张后续治疗费13000元，根据司法鉴定意见书，后续治疗费需11000元-13000元人民币���亦可以实际产生的费用进行核算。有司法鉴定意见书为证，证据充分，可予照准。11、原告主张其他花费1005.59元，不符合法律规定，本院不予认定。以上共计88579.88元，扣除被告刘爱民、江成芳向原告垫付医疗费10815.48元（包括被告平安财保广安支公司先行赔付其人伤损失17187.4元中的6023.62元），支付现金9500元，计20315.48元，余额68564.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称”交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称”商业三者险”)的机动车发生交通��故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告江成芳为其所有的涉案车辆在被告平安财保广安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）和商业第三者责任保险（保险限额为500000元）不计免赔，原告的上述损失未超过交强险及商业第三者责任险赔偿总额，故原告的损失应由被告平安财保广安支公司全额赔偿。综上所述，原告主张由被告赔偿各项损失的请求，符合法律规定部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告李淑奋医疗费32078.35元、交通费4054.8元、误工费25344.28元、护理费4405.45元、伙食补助费1640元、营养费1310元、住宿费5220元、复印费27元、鉴定费1500元、后续治疗费13000元，共计88579.88元，扣除被告刘爱民、江成芳向原告垫付的被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司先行赔付其人伤损失17187.4元中的6023.62元，余额82556.26元；二、原告李淑奋在得到被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿款的同时返还被告刘爱民、江成芳向其垫付的医疗费14291.86元;三、驳回原告李淑奋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元,减半收取计179元，由原告李淑奋负担18元，被告刘爱民、江成芳负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张茂中二〇一七年十月二十三日书记员高扬鸿