wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2540号之二申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人柳高翔。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9614号，依法向被执行人柳高翔发出执行通知书，责令被执行人柳高翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳高翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结柳高翔(证件号码:)在宁波建设银行的15×××17的存款人民币6090992.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十四日书记员  尚 洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1475号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人陶志超，男，1996年9月22日出生，彝族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和中坝乡。本院在执行陶志超罚金一案中，被执行人陶志超主动缴纳罚金4000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411刑初234号刑事判决书确定的罚金义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十月二十三日书记员  朱世军
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督13号申请人:刘光先,男，汉族,1970年02月18日出生,住重庆市大足县。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人刘光先于2017年10月17日向本院申请支付令。刘光先称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠刘光先人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向刘光先出据欠条，载明：欠到刘光先北碚蔡家金科城项目人工费50000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人刘光先要求被申请人怡安建司给付所欠人工费50000元。本院经审查认为，申请人刘光先的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付刘光先人工费50000元。案件受理费350元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执849号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。负责人魏元伟，该支行行长。被执行人福建省泉州市新发石业有限公司，住所地南安市水头镇西锦村。法定代表人许文章。被执行人曾大目，男，汉族，1975年12月16日出生，住南安市。被执行人吴美珍，女，汉族，1976年10月28日出生，住南安市。被执行人吴昆明，男，汉族，1964年3月5日出生，住南安市。被执行人黄圆鸡，女，汉族，1968年3月25日出生，住南安市。被执行人许文章，男，汉族，1970年5月4日出生，住南安市。被执行人吕真真，女，汉族，1972年3月24日出生，住南安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人福建省泉州市新发石业有限公司、曾大目、吴美珍、吴昆明、黄圆鸡、许文章、吕真真金融借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第332号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在南安市，故将本案指定南安市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第332号裁决书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行赔终17号上诉人（原审原告）黄文璇，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审被告）惠安县人民政府，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中山北路。法定代表人赖清正，县长。委托代理人钟晓君，惠安县国土资源局工作人员。委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。原审第三人惠安县联友房产开发有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城南阳东路商住区。统一社会信用代码：91350521259889654K。法定代表人张清良。原审第三人惠安县螺城建设发展有限公司，住所地螺城镇北关街登科花园F幢。统一社会信用代码：913505212598887151。法定代表人温国才。原审第三人黄贵州，男，1940年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。系上诉人之父。原审第三人黄文娟，女，1975年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县。系上诉人之姐。原审第三人黄文虹，女，1978年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。系上诉人之姐。原审第三人黄文玲，女，1983年10月31日出生，汉族，住福建省惠安县。系上诉人之妹。上诉人黄文璇因诉被上诉人惠安县人民政府行政赔偿一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，受害人对行政机关对侵犯受害人财产权益的行为有权提请行政赔偿诉讼。分析原告黄文璇的诉求，其要求被告和第三人惠安县螺城建设发展有限公司、第三人惠安县联友房产开发有限公司立即恢复惠安县螺城镇企塘岭西侧城南新村及4＃楼的原状，根据《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权益。因此，原告黄文璇对原螺城镇企塘岭西侧城南新村及4＃楼享有的是基于建筑物区分所有权基础上的共有和共同管理的权益，而非独一的、排他性的财产权益。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意。原告黄文璇以“恢复的惠安县螺城镇企塘岭西侧城南新村及4＃楼的原状”为诉的利益向原审法院提起行政赔偿诉讼，应提交其已获得专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半的业主的授权的证据。现原告黄文璇并无证据证实其已取得相关授权就以自己的名义进行起诉，应认定其的起诉无法律依据，对原告黄文璇的起诉，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告黄文璇的起诉。原告黄文璇不服上诉称，一、一审裁定主体认定错误，上诉人具有诉讼主体资格，原审第三人黄贵州夫妇购买案涉房屋，对楼房及小区的一切配套享有财产权利；被上诉人颁发给原审第三人惠安县螺城建设发展有限公司、惠安县联友房产开发有限公司的土地证已经被法院判决确认违法；如果涉及其他业主利益，法院应依职权向其他业主征求意见，一审没有征求意见也没有向上诉人进行示明，明显错误。二、一审裁定适用法律错误，本案属于行政诉讼应适用行政赔偿及国家赔偿相关规定，不能适用民事诉讼法的规定，一审裁定适用物权法错误；上诉人对楼房及小区一切配套享有财产权利，属于延伸专有权利，即使按照物权法第七十条之规定，上诉人也有权起诉。请求撤销泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502行赔初1号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人惠安县人民政府答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，合理合法，请求二审法院依法予以维持。1、本案为恢复不动产原状之纠纷，涉及到其他人共有人的财产利益，适用物权法的规定完全正确；2、上诉人诉讼主体资格方面的证据，应由上诉人自行承担举证责任。提出的恢复其房屋原状的诉讼请求缺乏事实及法律依据。1、答辩人并非本案适格的被告主体；2、上诉人并未提供证据证明涉案房屋的现状系由答辩人造成的；3、房屋并未被征收，也没有被拆除，目前仍在原地，原告诉称被上诉人暴力拆毁黄贵州和林美珠房屋所在的楼房4＃楼西半楼及所在区域缺乏证据支持；4、上诉人提起恢复之诉，属于民事法律关系。综上，请求驳回上诉人的上诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，受害人对行政机关侵犯受害人财产权益的行为有提起行政赔偿诉讼。上诉人黄文璇的赔偿请求是要求被上诉人和原审第三人惠安县螺城建设发展有限公司、惠安县联友房产开发有限公司立即恢复惠安县螺城镇企塘岭西侧城南新村及4＃楼的原状。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条：“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”之规定，上诉人黄文璇提起本案行政赔偿诉讼应取得专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半的业主的授权，上诉人未取得上述授权，就以自己的名义进行起诉，应认定其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回，一审法院依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回上诉人黄文璇的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  邱旭锋代理审判员  何淑婷二〇一七年十月××日书 记 员  蔡清秋附：本案所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《中华人民共和国物权法》第七十六条【业主决定建筑区划内重大事项及表决权】下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1455号原告：穆行科，男，1984年7月5日出生，汉族,住陕西省旬邑县。委托代理人：曹杨,陕西方强律师事务所律师。委托代理人：李云甲，陕西方强律师事务所律师。被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司，住所地：武汉市江岸区韦桑路和东立街交汇处。法定代理人：郑才博，该公司总经理委托代理人：蒋思宇，女，1990年5月17日出生，汉族，住西安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇江海路246号4楼。负责人：陈雪松，该公司总经理委托代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师委托代理人：王香，陕西仁达律师事务所律师被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地：上海自由贸易实验区浦东大道720号26楼。法定代表人：宋正光，该公司总经理委托代理人：高倩，女，1984年2月15日出生，汉族，住西安市新城区。原告穆行科与被告王研博、上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆行科委托诉讼代理人曹杨、李云甲，被告杨廷江，被告王研博、上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司委托诉讼代理人江思宇，中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司委托诉讼代理人唐秋菊、王香，华泰财产保险有限公司上海分公司委托诉讼代理人高倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆行科诉称,2016年11月30日13时许，被告王研博驾驶XXX号东风标致牌小型轿车沿含元路由东向西行驶至石家街转盘西侧附近调头时，原告穆行科驾驶二轮电动车经过，被告其车与原告穆行科相撞，造成原告穆行科受伤，车辆损坏的事实。原告受伤后，被告送进西安市红会医院接受治疗，诊断病情为左尺骨鹰嘴骨折，进行了左尺骨鹰嘴骨折切复内固定手术，原告因此住院治疗12天，垫付医疗费29458.21元。后经西安市公安交警支队新城大队认定，被告王研博负事故主要责任，原告穆行科负事故次要责任。现原告要求被告支付给原告医疗费29458.21元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、交通费300元、上述共计人民币32758.21元。要求被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费等其他相关费用。（根据相关司法鉴定计算）；要求被告三、被告四、在保险限额内承担赔偿责任，由被告承担本案的诉讼费。被告王研博辩称，原告所述交通事故属实，责任属实，我方垫付了2000余元费用，愿意与原告协商解决。被告上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司辩称原告所述交通事故属实，责任属实，愿意与原告协商解决。被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司辩称原告所述交通事故属实，责任属实，愿意按照保险合同承担相应责任。被告华泰财产保险有限公司上海分公司辩称原告所述交通事故属实，责任属实，愿意按照保险合同承担相应责任。经审理查明2016年11月30日,王研博驾驶XXX号东风标致牌小型轿车沿含元路由东向西行驶至石家街转盘西侧附近调头时，原告穆行科驾驶二轮电动车经过，被告其车与原告穆行科相撞，造成原告穆行科受伤，车辆损坏。该事故经西安市公安交警支队新城大队认定，被告王研博负事故主要责任，原告穆行科负事故次要责任。原告穆行科在西安红会医院诊断为左尺骨鹰嘴骨折，进行了左尺骨鹰嘴骨折切复内固定手术，原告因此住院治疗12天，支付医疗费29458.21元（中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司已垫付10000元），电动车损坏费用1615元。另被告王研博支付门诊费用1000余元（未提供票据），住院费1000元。审理中，经陕西中经司法鉴定中心鉴定，原告穆行科未构成伤残，需后续治疗费8000元，误工期限120日，护理期限60日。XXX号东风标致牌小型轿车属上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司所有，事故发生时由王研博租赁使用，该车交强险投保于中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，另商业险投保于华泰财产保险有限公司上海分公司，其中第三者责任险5万元未投保不计免赔险。以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告王研博驾车与原告穆行科发生交通事故。事故责任认定：被告王研博负事故主要责任，原告穆行科负事故次要责任。该车交强险投保于中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，由中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在交强险范围内承担责任。另投保于华泰财产保险有限公司上海分公司商业险其中第三者责任险5万元未投保不计免赔险，由华泰财产保险有限公司上海分公司在商业险范围内承担责任。原告主张的医疗费，提供相应证据，本院予以认可；主张误工费，应以鉴定意见为准；主张住院伙食补助费提供相应证据，应以12天每天100元计算为宜；原告主张营养费，出院证明中有医嘱，应以90天每天20元计算为宜；主张护理费提供应按鉴定意见计算；主张交通费按300元计算；主张财产损失费提供车辆维修发票，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百零二条、《中华人民共和国道路运输条例》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司赔偿原告医疗费10000元（已支付），护理费4800元，交通费300元，误工费12000元，财产损失1615元，合计18715元。二、华泰财产保险有限公司上海分公司赔偿原告医疗费16186.6元（包括住院伙食补助费1200元营养费1800元，后续治疗费8000元）。三、被告王研博赔偿原告医疗费4204.15元。上述一、二、三项于本判决生效后三十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1119元，鉴定费1600元,合计2719元,由原告穆行科承担820元，被告王研博承担1899元。（原告已预付，被告王研博与本判决生效后十天内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈洪宾审判员  袁建雯审判员  王 洋二〇一七年十月十八日书记员  曹紫薇
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执840号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门老城支行。法定代表人喻文新，行长。被执行人王建全。被执行人谷家英。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门老城支行与被执行人王建全、谷家英抵押及保证合同纠纷一案，被执行人王建全、谷家英至今未履行（2016）鄂0802民初1692号民事判决书确定的义务,现查明，被执行人王建全、谷家英位于荆门市东宝区牌楼新生x组有房屋（房产证号：荆门市房权证东宝区字第xxxxxx**号）及该房屋下的土地使用权【土地证号为：xxxx**】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建全、谷家英位于荆门市东宝区牌楼新生x组的房屋（房产证号：荆门市房权证东宝区字第xxxxxx**号）及该房屋下的土地使用权【土地证号为：xxxx**】；二、对被执行人王建全、谷家英位于荆门市东宝区牌楼新生x组的房屋（房产证号：荆门市房权证东宝区字第xxxxxx**号）及该房屋下的土地使用权【土地证号为：xxxx**】予以拍卖。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年十月九日书记员  刘 松
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖62号原告:赖钧涛，住广东省廉江市。被告:惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区。原告赖钧涛与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月26日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5593号原告：周超，男，1983年7月27日，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告：侯光，男，1982年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告周超诉被告侯光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周超的委托诉讼代理人郝广杰到庭参加诉讼。被告侯光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周超向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款2万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，被告因购买货车（运石料）到原告处借款2万元，为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未付。被告侯光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告周超主张，原告从事石材板加工销售，被告到原告处多次购买石材板，截止2016年8月30日，经原、被告对账，被告共欠原告石材款753800元，被告给原告出具了对账单。后被告未付款。原告提交了该对账单，载明：“对账单截止到2016年8月30日止，共欠周超石材款￥：753800.00元大写：柒拾伍万叁仟捌佰元正。欠款人：侯光2016年8.30”。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。本院认为，原告主张被告欠其石材款753800元，提交了被告出具的对账单，被告未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付货款753800元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯光给付原告周超欠款753800元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11338元，减半收取计5669元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。申请费4270元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的4270元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。审判员  赵静二〇一七年十月十日书记员  林娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执940号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人罗兰，女，1989年11月02号出生。被执行人罗萍，女，汉族，1997年03月17日出生。被执行人王志文，女，汉族，1968年11月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1875号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人罗兰、罗萍、王志文信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的423230.31元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1875号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人罗兰、罗萍、王志文有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十二日代理书记员  梁 雪
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初5928号原告：侯龙全，男，1976年3月出生，汉族，现住山西省岢岚县。被告：刘长有，男，1954年3月出生，汉族，现住神木市.被告：范勤生，男，出生日期不详，汉族，住址不详。身份证号不详。原告侯龙全与被告刘长有、范勤珍合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯龙全到庭参加了诉讼，被告刘长有经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯龙全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工伤赔偿款1.6万元、医疗费1万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在龙华煤矿工作。2017年1月14日，原告在工作时不慎将左手食指、中指碰伤。2017年4月12日，原、被告签订了《工伤处理协议书》，约定被告赔偿原告6.6万元。协议签订后，被告支付了5万元，剩余1.6万元及医疗费未支付。刘长有未答辩、未质证，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘长有未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘长有对原告在本案中所主张的工伤赔偿款未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告刘长有在平等、自愿、合法的基础上签订了工伤处理协议，双方均应按照约定享受权利和履行义务。被告刘长有拒不支付剩余工伤赔偿款，故原告要求被告刘长有支付工伤赔偿款的诉请，本院予以支持。原告要求被告刘长有支付医疗费1万元，但仅提供了预交款收据，未能提供充分证据证明其主张，对其诉请，不予支持。原告要求被告范勤珍支付工伤赔偿款、医疗费的诉请，本院依照民事诉状记载地址无法送达其诉讼文书，原告也未能提供其送达地址和其他身份信息，故对其诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、由被告刘长有于本判决生效后三日内支付原告侯龙全工伤赔偿款1.6万元。二、驳回原告侯龙全其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘长有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 江
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1034号之一申请执行人张某。被执行人许某。申请执行人张某申请执行许某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人许某暂无财产可供执行，申请人张某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1034号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十月三十日书记员  王 珏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事判决书（2017）青2821民初161号原告：韩永财，男，汉族，1962年9月6日出生，青海省大通县。委托代理人：雷占有，青海雷占有律师事务所律师。被告：史海钢，男，汉族，1979年10月27日出生，浙江省嵊州市。原告韩永财诉被告史海钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩永财及其委托代理人雷占有到庭参加诉讼，被告史海钢经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永财诉称，自2015年起，原告在乌兰县茶卡镇小水桥经营砂石场，被告史海钢也在此地经营混凝土搅拌站,经双方口头协商，由原告向被告提供所需的砂石料。2016年12月25日经双方结算，产生的砂石料款共计1149000元，于当日被告向原告书写了欠条一份。原、被告双方并于2017年元月4日签订了还款协议一份，约定了首付还款80万的时间为2017年1月30日，最后余款的还款期限为2017年5月30日。但还款期限届满后，经原告方多次催要，被告于2016年年底给付了砂石款100000元，剩余款项1049000元，被告一直以各种理由推诿拒不还款，给原告造成了严重的经济损失，无奈诉来法院，并当庭变更诉讼请求要求被告偿还砂石款1049000元并承担本案诉讼费。被告史海钢未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明，自2015年起，原告在乌兰县茶卡镇小水桥经营砂石场，被告史海钢也在此地经营混凝土搅拌站,经双方口头协商，由原告向被告提供所需的砂石料。2016年12月25日经双方结算，产生的砂石料款共计1149000元，于当日被告向原告书写了欠条一份，欠条载明：”截止2016年12月25日止史海钢欠韩永财砂石货款总计1149000元，大写人民币壹佰壹拾肆万玖仟元整。此款项由史海钢个人承担。史海钢2016年12月25日。”原、被告双方并于2017年元月4日签订了还款协议一份，约定了首付还款80万的时间为2017年1月30日，最后余款的还款期限为2017年5月30日。但还款期限届满后，经原告方多次催要，被告于2016年年底给付了砂石款100000元，剩余欠款1049000元，被告一直以各种理由推诿拒不还款，给原告造成了严重的经济损失，无奈诉来法院，要求被告偿还砂石款1049000元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述、被告2016年12月25日欠条一份、原、被告2017年元月4日的还款协议一份、庭审笔录等在卷佐证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。本院认为，原告韩永财与被告史海钢之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告韩永财履行了供货义务后，被告史海钢未支付全部货款，应承担违约责任；被告史海钢2016年12月25日为原告韩永财所写欠条一份，说明了原告与被告之间债权债务关系的真实性、确定性,原告依据此欠条向本院主张权利，理由正当。综上，原告要求被告偿还砂石款1049000元的诉讼请求本院予以支持。被告史海钢经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃,应承担由此产生对其不利的法律后果。根据《人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史海钢给付原告韩永财砂石款1049000元人民币，此款项于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15141元，公告费500元，由被告史海钢负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判长成菊艳审判员周艳宁人民陪审员张福萍二〇一七年十月十七日书记员高海霞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1287号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地安岳县永顺镇顺兴街***号。组织机构代码73340877-5。负责人：何岷霖，分社主任。被执行人：代先艳，女，生于1972年8月21日，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社与被执行人代先艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1365号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人代先艳发出执行通知书，责令被执行人代先艳向申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社偿还借款200000元及其利息和支付迟延履行期间的债务利息，逾期未偿还，则以被执行人代先艳用于抵押的位于安岳县岳阳镇海慧花园房屋〔房屋所有权证号：安房权证监证字第2004009**号。建筑面积128.02平方米、土地使用证号：安国用2004字第002025号〕折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；并负担案件受理费4942元，公告费300元，申请执行费4430元。但被执行人代先艳至今未履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人代先艳所有的位于安岳县岳阳镇海慧花园房屋〔房屋所有权证号：安房权证监证字第2004009**号。建筑面积128.02平方米、土地使用证号：安国用2004字第002025号〕予以查封，查封期限为3年。二、查封期间，被查封房屋交被执行人代先艳保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任自行承担；被执行人代先艳不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十月十六日书记员 杨晓辉
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1446号之二原告：台州市南方渔业石油有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇沙头村。法定代表人：肖元忠，该公司执行董事。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：陈虎兵，男，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：金如军，男，1978年4月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：金如斌，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州市南方渔业石油有限公司与被告陈虎兵、金如军、金如斌船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告台州市南方渔业石油有限公司于2017年10月13日以被告方已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市南方渔业石油有限公司申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市南方渔业石油有限公司撤诉。案件受理费6420元，减半收取3210元，由原告台州市南方渔业石油有限公司负担。审 判 员  林 申二〇一七年十月十三日代书记员  梅佳佳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初2553号原告：福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行（以下简称农商行忠门支行），住所地福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码:。代表人：金清锋，行长。委托诉讼代理人：郑国城，系该银行员工。被告：曾福裕，男，1973年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：王香莲，女，1974年11月9日出生，汉族，住所地福建省南平市浦城县。被告：董金林，男，1970年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：林文俊，男，1962年3月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告农商行忠门支行与���告曾福裕、王香莲、董金林、林文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后。原告农商行忠门支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。农商行忠门支行以双方已自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤诉。案件受理费2512元，减半收取计1256元，由福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行负担。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴艺鸿附本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，���以缺席判决。
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执恢31号申请执行人：张婷。被执行人：宝鸡丰禾化工有限公司，住所地凤县凤州镇七里（三联公司院内）。法定代表人林维清，该公司副总经理。本院在执行张婷与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，于2017年10月10日给被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，被执行人在期限内向申请人支付本案剩余案件款1590元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字[2016]第74号裁决书裁决第一项宝鸡市丰禾化工有限责任公司支付张婷2016年3月至5月工资合计4472元，经济补偿金1118元，共计5590元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王华忠二〇一七年十月二十四日书记员  高 凡
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初331号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人詹某，男，1990年10月21日生，汉族，大学专科文化，务工，户籍地址安徽省金寨县，现住安徽省长丰县双凤开发区。被告人詹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月24日被长丰县公安局取保候审;9月22日经长丰县人民检察院决定取保候审。2017年10月12日经本院决定对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人詹某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人詹某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年6月14日21时44分左右，被告人詹某持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县蒙城北路由北向南行驶至金梅路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被长丰县公安局交通管理大队双墩中队执勤民警查获。由长丰县双凤医院对其抽取血液后，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人詹某血液中乙醇含量为141.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年6月19日长丰县公安局对被告人詹某涉嫌危险驾驶刑事立案；经电话通知后，被告人自动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有长丰县公安局行政强制措施凭证，前科信息核查记录，现场图、现场照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍信息，机动车驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证人蔡某的证言，被告人詹某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人詹某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人詹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一七年十月十七日书记员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执361号申请执行人许卫军,男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县百良镇,农民。被执行人王亚萍，女，汉族,大专文化，住陕西省合阳县百良镇,农民。申请执行人许卫军与被执行人王亚萍婚姻家庭纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初361号民事判决书发生法律效力后，被执行人王亚萍未按照生效判决履行义务，申请执行人许卫军向本院申请强制执行，要求被执行人王亚萍履行判决义务。本案在执行中，被执行人王亚萍与申请执行人许卫军自愿达成和解协议，经本院审查，符合法律规定，应予准许。鉴于和解履行期限较长，经征询申请执行人同意，终结本案执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执361号案件的执行。如被执行人王亚萍不按和解协议履行义务，申请执行人许卫军可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一七年十月十一日书记员  王晓东
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12364号原告：吴江市绿苑物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇振泰小区一梅里园15幢404室。法定代表人：陈献礼，总经理。委托诉讼代理人：陈克遥，系公司员工。被告：洪大昌，男，1972年4月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市绿苑物业有限公司与被告洪大昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市绿苑物业有限公司撤回起诉。理费减半收取25元，由原告吴江市绿苑物业有限公司负担。代代理审判员  陆蕴二〇一七年十月二十七日书 记 员  沈赟
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终1087号上诉人（原审原告）：张志勇，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：文国华，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海晴，系张志勇女儿。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1982年2月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。上诉人张志勇为与被上诉人王伟买卖合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志勇于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张志勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3618元，减半收取1809元，由上诉人张志勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 东审判员 唐 部审判员 李 迪二〇一七年十月二十六日书记员 宋鸿杰
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)黔0303刑初255号自诉人（附带民事诉讼原告人）胡开贤，女,1971年2月2日出生,汉族,贵州省遵义市人，小学文化，个体户，住遵义市汇川区。委托代理人胡兴丹，贵州抱一律师事务所律师。委托代理人翁静，贵州抱一律师事务所实习律师。被告人刘明珍，女，1977年6月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，个体户，户籍地遵义市播州区，现住遵义市汇川区。自诉人胡开贤以被告人刘明珍犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人胡开贤及其委托代理人胡兴丹、翁静、被告人刘明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人胡开贤诉称：自诉人与被告人系同在汇川区东联线大坪加油站从事烧烤生意，双方摊位相邻，烧烤的营业时间从晚上七点至凌晨二、三点钟。被告人一直以来行事霸道并长期因卖烧烤与自诉人发生口角。2016年7月13日，被告人又因琐事主动挑起事端，并与自诉人再次发生口角，后演变为抓扯，在抓扯中自诉人被被告人将左手第四掌掌骨故意伤害致骨折。经鉴定，自诉人损害程度为轻伤二级。为维护自已的合法权益，特向法院诉请要求赔偿自诉人下列费用：1、医疗费3,900.00元；2、误工费30,000.00元；3、护理费9,000.00元；4、营养费18,000.00元；5、交通费1,202.80元；6、住宿费1,500.00元；7、鉴定费600.00元；8、精神抚慰金10,000.00元,以上共计74,202.80元。自诉人及诉讼代理人为证明自已主张，出示了身份证明一张、遵义医学院急诊病历5页、法医学人体损伤程度鉴定书一份、不予立案通知书一份、法医司法鉴定意见书一份、医疗费2,560.62元的发票14张，交通费发票1,202.80元、三期评估鉴定费600.00元发票一张等证据。被告人刘明珍辩称：我与自诉人因为相邻做生意已多次发生纠纷,派出所也多次进行地处理。这次是自诉人伤害我在前，我是正当防卫，我只同意赔偿2016年自诉人受伤后的医疗费用，其他不合理费用我不同意支付。经审理查明，自诉人胡开贤与被告人刘明珍系同在遵义市汇川区东联线大坪加油站处从事烧烤生意，双方摊位相邻，一般烧烤的营业时间从晚上七点至凌晨二、三点钟。2016年7月13日19时许，自诉人与被告人均开始摆摊，摆放烧烤工具及撑伞，自诉人在撑伞过程不小心将被告人所撑之伞撞歪，于是双方发生口角，继而抓扯，在抓扯中自诉人抓住被告人的胸口衣服，被告人抓住自诉人的手，在抓扯推搡过程中被告人将自诉人左手第四掌骨致伤。自诉人随即报警并就诊于遵义医学院附属医院门诊治疗。后经鉴定，自诉人损害程度为轻伤二级。为维护自已的合法权益，自诉人在遵义市公安局汇川分局不予立案后向本院提起自诉，诉请要求追究被告人刘明珍刑事责任并赔偿其各项经济损失共计人民币74,202.80元。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、刑事照片、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗发票、法医司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，自诉人胡开贤与被告人刘明珍系经营生意的相邻关系，本应和睦相处，但因摆摊设点时发生纠纷后互不相让，被告人刘明珍将胡开贤致伤为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪。自诉人胡开贤指控被告人刘明珍的罪名成立，本院予以支持，应依法追究被告人刘明珍的刑事责任。考虑到本案系邻里纠纷，自诉人对本案的发生也存在一定过错，对被告人量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。由于被告人刘明珍的犯罪行为给自诉人胡开贤造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。自诉人胡开贤的诉讼请求依法确认为：1、医疗费2,560.62元；2、误工费按2016年餐饮业标准29,760.00元，结合鉴定的60日，为4,891.80元；3、护理费按2016年居民服务业标准28,437.00元,结合鉴定的30日,为2,337.00元；4、交通费1,202.80元予以支持；5、营养费按3,000.00元支持；6、鉴定费600.00元予以支持,以上共计人民币14,592.22元。对其主张的住宿费用1,500.00元因与就医及客观事实不符,不予支持,对主张的精神抚慰金因不在本案诉讼范围,不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人刘明珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘明珍于本判决发生法律效力后十日内赔偿自诉人胡开贤医疗、误工等费用共计人民币14,592.22元。三、驳回自诉人胡开贤其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  钟光荣人民陪审员  黄大华二〇一七年十月十六日书 记 员  唐 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4005号罪犯任树刚，男，1967年11月14日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年11月10日作出（2014）睢刑初字第464号刑事判决，以被告人任树刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年7月20日止）。判决发生法律效力后于2014年11月28日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯任树刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯任树刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯任树刚在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任树刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任树刚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
文书内容四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川08刑终105号原公诉机关四川省青川县人民检察院。上诉人（原审被告人）马天宝，男，1982年6月18日出生，住四川省青川县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月17日由青川县公安局取保候审。2017年6月27日经青川县人民法院决定，同年6月29日被青川县公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。四川省青川县人民法院审理四川省青川县人民检察院指控被告人马天宝犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月4日作出（2017）川0822刑初65号刑事判决，判决被告人马天宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人马天宝不服一审判决向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人马天宝申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马天宝自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人马天宝撤回上诉。四川省青川县人民法院（2017）川0822刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何德金审判员  柏 舸审判员  杨 陈二〇一七年十月十二日法官助理张欢书记员苗夏菲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12191号之一原告：王强，男，1977年7月20日生，汉族，住江阴市。被告：朱云裕，男，1978年10月25日生，汉族，住江阴市。被告：徐春锋，男，1973年9月29日生，汉族，住江阴市。被告：刘鹏，男，1970年5月17日生，汉族，住江阴市。原告王强与被告朱云裕、徐春锋、刘鹏合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王强于2017年10月16日向本院提出撤回对刘鹏的起诉，于2017年10月27日向本院提出撤回对朱云裕、徐春锋的起诉。本院认为，王强的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王强撤回对朱云裕、徐春锋、刘鹏的起诉。案件受理费减半收取1650元，财产保全费1420元，合计3070元（王强已预交），由王强负担。审判员 张 年二〇一七年十月二十七日书记员 赵尹杰
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执180号之二申请执行人：宋三则，男，1973年12月26日生，汉族，柳林县孟门镇人。被执行人：李世宏，男，1961年7月3日生，汉族，柳林县成家庄镇人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初192号民事调解书关于申请执行人宋三则与被执行人李世宏民间借贷纠纷一案中,查明在诉讼过程中，根据申请执行人宋三则的申请，本院于2016年7月22日作出山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初192号之一民事裁定书冻结了被执行人李世宏的银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人李世宏银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一七年十月二十六日书记员 胡利文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1310号之一申请执行人：丁晓忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区先锋路406号10栋1单元601室。公民身份证号码：230827196904224511.被执行人：陆家源，男，1972年12月25日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区共乐头道街34号2单元601室。公民省份证号码：230102197212253417被执行人：戴馨兰，女，1948年3月9日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区共乐头道街34号2单元601室。公民身份证号码：230102194803093423。本院在执行丁晓忠与陆家源、戴馨兰民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5514号民事判决书已经发生法律效力，权利人丁晓忠于2017年4月10日向我院申请执行，本案执行标的40.1909万元，未执行40.1909万元。在执行过程中，本院依法向被执行人陆家源、戴馨兰送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人陆家源名下有少量银行存款，本院已依法执行，有车辆一辆已被法院查封，因不知车辆线索，现无法执行，其名下的房产已被法院保全，因其房产有抵押，申请执行人暂不要求对其财产进行处置，其名下无股权。被执行人戴馨兰名下无财产。据此，本院已经依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请执行人证实，被执行人现下落不明。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年十月十日书记员  刘 馨
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢144号之二申请执行人王淑清。被执行人王杰。本院于2017年3月15日立案恢复执行申请执行人王淑清与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第234号民事判决书，被执行人王杰应给付申请执行人王淑清借款50，000.00元、案件受理费1，050.00元、执行费660.00元。因对被执行人王杰每月扣留工资收入4，000.00元偿还全部借款，现已强制执行完毕，并申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李海军二〇一七年十月二十五日书记员  杨金波
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1007号申请执行人：孔玉兰被执行人：沙正桂本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1492号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款720.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入720.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值720.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1750号之二申请执行人：刘春培，男，1972年4月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：杨永贤，男，1966年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人刘春培与被执行人杨永贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初5783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。发现了被执行人位于连云港市××区××花园××房屋及车库，并已经采取了查封措施。但因上述房屋及车库均属抵押物，且被多个案件查封在先，依法没有处置权；此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所发现的被执行人财产目前不具备处置条件、此外未发现被执行人有其他可供执行的财产、申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应裁定终结执行、待发现被执行人可供执行财产时、申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行、待今后发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交异议申请书副本。审 判 长 高 兵审 判 员 陈 兵代理审判员 董 京二〇一七年十月十日书 记 员 潘俊彤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初13011号之一原告：江苏联捷焊业科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MW1946X，住所地江阴市凤凰山路18号。法定代表人：梁裕。被告：江阴市恒发机械管件有限公司，统一社会信用代码91320281692135626C，住所地江阴市月城镇工业集中区（双钱印务旁）。法定代表人：李菊英。原告江苏联捷焊业科技有限公司与被告江阴市恒发机械管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告江苏联捷焊业科技有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏联捷焊业科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏联捷焊业科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取384元，财产保全费520元，合计904元（江苏联捷焊业科技有限公司已预交），由江苏联捷焊业科技有限公司负担。审判员 张 年二〇一七年十月二十日书记员 赵尹杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1732号申请执行人万秀梅，女，1963年9月10日生，汉族，住如皋市。被执行人王星星，男，1985年4月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人万秀梅与被执行人王星星返还原物纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的(2016)苏0682民初1684号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王星星应于本判决发生法律效力后立即返还原告万秀梅车牌号为苏Ｆ×××××的起亚牌YQZ7169AM号小型轿车一辆（车架号码为LJDMAA226E0414876，发动机号码为E1506413）；二、驳回原告万秀梅的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1125元，合计3425元，由被告王星星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日受理后，由程存存执行。申请执行标的为返还苏Ｆ×××××起亚汽车一辆。案件受理费2300元，保全费1125元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：本院通过法院��递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后于2017年4月6日，直接向被执行人王星星送达上述材料。被执行人反映其已将案涉车辆卖给了他人，目前车辆不知去向，无法返还。本院于2017年3月20日查封万秀梅名下的苏Ｆ×××××起亚汽车，于2017年6月1日通过南通市中级人民法院向南通市公安局送达材料，请求南通市公安局扣押案涉车辆。被执行人王星星自愿赔偿万秀梅损失40000元并已履行。综上所述，经与申请执行人谈话，其表示愿意等待南通市公安局扣押到案涉车辆，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行���序中，被执行人王星星自愿赔偿万秀梅损失40000元。本院已向南通市公安局送达车辆协助扣押手续，等待扣押结果。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审233号申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。组织机构代码：00531237-X。法定代表人：侯松强,局长。委托诉讼代理人：滑琼，法规信访科科长。被执行人：巩义市城区佳慧便利店。住所地：巩义市市区新兴路中段文化街。负责人：王卫锋。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年10月26日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】100号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月20日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市城区佳慧便利店作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第100号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年3月27日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】100号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费245元，要求其于2017年4月7日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】100号）。本案执行费由被执行人巩义市城区佳慧便利店负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李延娜审判员  郑志远审判员  秦凤春二〇一七年十月三十日书记员  牛怡平
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执1104号申请执行人：郭建民，男，1953年11月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：王少敏，男，59岁，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人郭建民申请执行被执行人王少敏民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭建民于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王少敏给付：1借款人民币50000元，利率计算按月利率2%自2015年2月23日起至判决生效之日止；2、返还申请执行人欠款人民币20000元。在执行过程中，1、2017年8月7日，本院对被执行人王少敏提起网络财产查控，查询结果显示其名下无银行存款、网络银行存款、车辆、股权等其他可执行财产。2、2017年8月30日，本院向被执行人王少敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表。3、2017年8月30日，本院向申请执行人郭建民送达举证通知书。4、2017年9月7日、10月17日本院对被执行人王少敏不动产进行查询，查询结果显示被执行人无房地产。5、2017年10月17日，本院对申请执行人进行终本谈话，其表示暂时无法提供被执行人具体的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，并提出书面申请。综上所述，被执行人名下暂无可执行财产，申请执行人无法提供可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十月十九日书记员  宁 帅
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执469号之十二申请执行人：东营市益达劳务工程有限公司。法定代表人：崔洪桥，经理。被执行人：滕州市远东建设工程有限公司东营分公司。负责人：高辉，经理。被执行人：滕州市远东建设工程有限公司。法定代表人：李文相，董事长。申请执行人东营市益达劳务工程有限公司与被执行人滕州市远东建设工程有限公司东营分公司、滕州市远东建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年11月25日审结。该案（2015）垦民初字第726号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市远东建设工程有限公司第二分公司在中国农业银行滕州荆善支行15×××85账户上的存款160万元，冻结期限12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年十月三十一日书记员  赵金城
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9447号原告柳建国，男，1979年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告倪培华，男，1981年9月20日生，汉族，住山东省滕州市。被告梁山军强货运服务有限公司，住所地山东省梁山县馆驿镇高庄村。法定代表人秦兰军，执行董事。被告洪继英，女，1982年10月7日生，居民身份证号号码37048119821007704X，汉族，住山东省滕州市。被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所山东省枣庄市市中区青檀北路133号。负责人韩建国，总经理。委托代理人俞昊，男，系公司员工。委托代理人郭展，男，系公司员工。本院在审理原告柳建国与被告倪培华、梁山军强货运服务有限公司、洪继英、安华农业保险股份有限公枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳建国于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳建国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳建国撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告柳建国负担。审判员  赵向煜二〇一七年十月十七日书记员  肖滕娣
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2728号原告：马某杰，女，汉族，1983年12月27日出生，住河南省光山县。委托代理人：范某涛，郑州市管城区XXX法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1987年10月25日出生，住河南省光山县。委托代理人：赵某富，河南XX律师事务所律师。原告马某杰与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某杰委托代理人范某涛、被告李某及其代理人赵某富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息31000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月13日被告李某因资金周转困难，找到原告借款，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告马某杰身份证复印件；2、何某强、被告李某共同出具的50000元借款合同一份。被告李某辩称，一、该款实际出借人并不是原告，原告不具有法律主体资格，请求法院驳回其请求。实际借款人是光山XX投资中心，借款事宜由李某经办，借款时有李某、张某在场；二、请求法院依照司法解释，要求原告就借贷实际发生进行举证，借贷存在诸多疑点，借款合同笔记不一致，原告只是借据持有人，但借据持有人并不一定是借款人，原告方提供的是打印好的格式合同，是为了方便转移债权；三、该借款已经偿还，不再重复还款；四、实际借款人并没有参与借款，而是由李某隐形代理，借款人李某并不知道该代理关系和资金来源，后债权转移，其并不知情；五、答辩人实为担保人，由于担保期已过，不再承担担保责任；六、此借款纠纷原告曾经提起过诉讼，后因证据不足原告撤诉，故不应支持原告请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，何某强、被告李某因资金周转困难，共同向原告借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限为2015年1月13日至2015年3月13日，月利息20‰。后原告多次催要未果。上述事实，有原告提交的被告出具的借据和当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告辩称原告只是借据持有人，而不是实际借款人，没有主体资格，由于被告未提供证据支持其答辩意见，且借据上债权人为原告，故对被告该答辩意见，本院不予采信。2、被告辩称该借款已经偿还，但未提供证据支持其答辩意见，故对该答辩意见，本院不予采信。3、被告辩称其本人是借款担保人而非借款人，但未提供证据支持其答辩意见，且借据上被告签名显示其为借款人，故对该答辩意见，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某向原告马某杰借款50000元，有被告向原告出具的借据为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，依法应予支持。由于本案实际借款人为何某强和被告李某，根据法律规定，二人共同借款未约定各自承担份额的，应当认定二人互负连带责任，债权人向负有连带责任的任何一方债务人追偿均有法律依据，故原告向被告李某追偿的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于原被告双方书面约定借期内月息按照20‰计算，不违反相关法律法规，故本院依法予以支持。但对其逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，依法应予支持，故对原告要求被告按照20‰计算逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某杰借款本金人民币50000元及利息（从2015年1月13日起按照月息20‰计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取938元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十月十七日书记员  张琳
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1124民初1236号原告：郝某某，女，汉族，，临县人。委托诉讼代理人：张军，男，山西晋凯律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，临县人。原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告以考虑子女的心理感受为由，于2017年10月10日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告郝某某向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审 判 长  闫翠平人民陪审员  林建平人民陪审员  白王凤二〇一七年十月十日书 记 员  曹丽霞
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初3469号原告:刘青祥（身份证号×××），男，汉族，1975年02月17日出生，住四川省旺苍县正源乡白鹤村*组**号。被告：陈显兵（身份证号×××），男，汉族，1973年2月17日出生，住西宁市城北区马坊村***号。被告：浙江东阳建工集团有限公司西宁分公司，住所地西宁市城西区虎台一巷3号1号楼、3号楼、4号楼、5号楼。法定代表人：楼晓丹，该公司负责人。被告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区望江路11号。法定发表人：何颂伟，该公司董事长。被告：青海越州房地产开发有限公司，地址：青海省西宁市城中区创业路。法定代表人：韩志明，该公司董事长。原告刘青祥与被告陈显兵、浙江东阳建工集团有限公司西宁分公司、浙江东阳建工集团有限公司、青海越州房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告刘青祥于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青祥申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘青祥撤诉。案件受理费减半收取计146元，由原告刘青祥负担。审判员 慧  琳二〇一七年十月十六日书记员 李毛才让
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执7271号申请执行人冯晓，男，1979年11月5日生，汉族，住江阴市。被执行人唐建华，男，1972年1月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人冯晓与被执行人唐建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的(2016)苏0281民初6334号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：唐建华应给付冯晓货款42600元，并支付诉讼费430元。因被执行人唐建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯晓向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人唐建华的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明唐建华名下有汽车一辆，经多方查找未发现下落，此外未发现唐建华有可供执行的财产。且唐建华现下落不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人冯晓，要求其向本院提供被执行人唐建华的财产线索。申请执行人冯晓未提供被执行人唐建华可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐建华的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且唐建华现下落不明。申请执行人冯晓亦未提供被执行人唐建华可供执行的财产线索或下落，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初6334号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人唐建华可供执行财产后，申请执行人冯晓可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 洁
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1492号之一申请执行人：，男，197年7月1日生，住合肥市蜀山区农村管理中心城西桥上冲组，身份证号3401041979********。被执行人：周泽安，男，1980年10月8日生，住肥西县，申请执行人王荣与被执行人周泽安民间借贷纠纷一案，本院依据已生效（2015）肥西民一初字第01309号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周泽安所有位于合肥市定远路橘郡万绿园四期3幢404室（产权证号：合产3352**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年十月二十日书记员  解 辉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执恢224号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人叶吉雄，女，1955年10月20日出生，汉族。被执行人邹梗桃，女，1958年8月11日出生，汉族，村民。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人叶吉雄、邹梗桃金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初1707号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1322执恢224号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一七年十月十八日书记员  康弟元
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执806号之七申请执行人：山西董村农场有限公司。被执行人：吴化民,男,汉族,1962年10月27日出生。本院在执行山西董村农场有限公司与吴化民买卖合同纠纷一案中。经查被执行人吴化民有银行存款账户，为确保案件进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴化民在中国农业银行尾号为1674账户内存款人民币27607.40元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十月二十六日书记员  杨博琪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初17696号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。被告：北京智鼎问道品牌设计有限公司，住所地北京市昌平区商业街19号。法定代表人：单升华，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京智鼎问道品牌设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年10月24日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以补充证据为由，申请撤回对被告北京智鼎问道品牌设计有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费113元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  韩阳二〇一七年十月二十四日书记员  董琪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执恢115号申请执行人江苏太湖锅炉股份有限公司，组织机构代码70404609-0，住所地无锡市惠山区洛社中兴西路48号。被执行人无锡市双马空分热力设备有限公司，组织机构代码70407909-5，住所地无锡市惠山区钱桥街道洋溪桥堍。本院在执行申请执行人江苏太湖锅炉股份有限公司与被执行人无锡市双马空分热力设备有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人江苏太湖锅炉股份有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2012)惠洛商初字第0200号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  王益清二〇一七年十月三十一日书 记 员  柳飞一
东营市河口��人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执939号之二申请执行人马英华，女，1970年5月27日出生，汉族，东营市河口区林业局职工，现住东营市河口区。被执行人王利，男，1970年4月8日出生，汉族，东营市河口区林业局职工，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初1157号民事判决书于2017年10月20日向被执行人王利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利在中国工商银行16×××08账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月二十三日书记员  朱继华
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4179号之二申请执行人邹华军被执行人张苗根。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3139号，依法向被执行人张苗根发出执行通知书，责令被执行人张苗根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张苗根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张苗根(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××94的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月三十一日书记员  尚 洁
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初4290号原告高糖珠，女，1957年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告陈闽生，男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求陈闽生立即偿还高糖珠借款本金8万元及相应利息（利息均按月利率1.8%分别从借款之日起计算至实际还清款项之日止）。本院于2017年10���17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，陈闽生出具借条确认向高糖珠分别于2014年5月1日借款2万元、2014年5月21日借款6万元，均约定利息为月利率1.8%，后经催讨未还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：陈闽生应于本判决生效之日起十日内一次性偿还高糖珠借款本金8万元及相应利息（其中，借款本金2万元的利息从2014年5月1日起计，本金6万元的利息从2014年5月21日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由陈闽生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴健二〇一七年十月十七日书记员卢健
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323财保177号之一解除保全申请人:吴静静,女,1985年9月10日出生，汉族,住泗阳县。被申请人:李士连,男,1972年5月2日出生，汉族,住泗阳县。被申请人:胡巧玉,女，1993年4月11日出生，汉族,住泗阳县。申请人吴静静与被申请人李士连、胡巧玉诉前财产保全一案，本院于2017年9月27日作出（2017）苏1323财保177号民事裁定，请求对被申请人胡巧玉所有的小型轿车予以扣押（牌号为苏Ｎ×××××）。申请人吴静静于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴静静与被申请人李士连、胡巧玉已经达成和解协议，现申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第四款和第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡巧玉所有的小型轿车的扣押（牌号为苏Ｎ×××××）。案件申请费由被申请人李士连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾秋阳二〇一七年十月十七日书记员  葛宇秋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0204民初2787号原告：梁艳，女，汉族，1982年8月6日出生，住广西柳州市柳南区，被告：陈涛，男，汉族，1987年9月23日出生，住址：广西河池市，原告梁艳与被告陈涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告梁艳向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告定金80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过58同城上了解被告房源，房产坐落于柳州市柳南区，看完房源后满意并商谈好房屋价格，该房售价410000元，于2017年5月31日与被告签订房屋意向协议书，原告一次性交定金给被告，定金金额80000元，原告与被告约定：被告在9月中旬将房屋完好交付给原告，并办理相关房屋买卖手续，但原告于2017年6月25日开始至今一直无法与被告取得联系，被告违约，不守信用，原告故诉至法院，请求判令被告归定金。本院经审查认为，在原告与被告签订的《房屋意向协议书》中约定原告以400000元购买被告陈涛名下的位于柳州市柳南区房屋，定金80000元。本院审查发现被告陈涛先后将该套房屋多次出售，现部分买受人已经起诉至法院。本院认为，本案所涉案件事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，不属于民事纠纷案件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回梁艳的起诉。案件受理费1800元（原告已预交），依法退回梁艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  乔栎静人民陪审员  杨金兰人民陪审员  伍惠萍二〇一七年十月二十三日书 记 员  梁 黛
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1792号原告杜维臣，男，1971年6月20日生，汉族，个体，现住扶余市增盛镇兴发村7社。委托诉讼代理人于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。被告佟明月，男，1985年9月21日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇万宝村。委托诉讼代理人王雷，吉林迅捷律师事务所律师。原告杜维臣诉被告佟明月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜维臣及委托代理人于圣泽、被告佟明月的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在永平乡开设汇通农资生产资料经销处时（现已注销），被告2016年春在原告处购买农家乐化肥300袋，每袋120元，总价款共计36000元。当时被告没有支付现金，双方约定被告在2016年末偿还本金，如有违约加付2016年欠款的年息一分利；超出月份按月利二分计算；如拒不偿还，起诉欠款人产生的保全费、诉讼费、律师费、执行费由欠款人承担。被告给原告出示欠据两枚。到期后原告多次催要未果。故诉至本院，要求被告给付化肥款36000元及按约定支付利息、诉讼费、保全费、律师费、执行费等。被告辩称，1、请求法庭裁定本案中止审理，因被答辩人作为化肥销售方销售给答辩人作为农业生产资料的化肥存在质量问题，违反了合同义务，答辩人已起诉扶余市永平乡史丹利第四元素经销处至扶余市人民法院，案号【(2016)吉0781民初4803号】，被答辩人作为实际经营者代表第四元素经销处参加了诉讼，答辩人现已将案件上诉至松原市中级人民法院。作为同一法律关系的两起案件，答辩人诉被答辩人的案件审理结论，直接影响到本案的审理结果，故根据《民事诉讼法》第一百五十条第五项，答辩人请求法庭中止案件的审理。2、请求法庭审查案件事实。被答辩人在起诉状中诉称合同纠纷发生于被答辩人经营扶余市永平乡开设汇通农资生产资料销售处，而在被答辩人作为被告的民事判决书【（2016）吉0781民初4803号判决书中被答辩人在代表扶余市永平乡史丹利第四元素经销处参加诉讼时，并未对销售者是扶余市永平乡史丹利第四元素经销处提出反对意见，被答辩人对于此事实的表述不一致，该事实影响案件诉讼主体的确定，答辩人请求法院对于上述案件事实给予核实。以上所述，为答辩人的答辩意见，恳请法院给予公正裁判。经审理查明，被告于2016年春在原告处购买农家乐化肥300袋，每袋120元，共计36000元。原告给被告出示欠据一枚。双方约定在2016年末偿还本金，不收取利息,如有违约则加付2016年欠款的年息一分利；超出月份（即2017年1月1日起至给付之日止）按月利二分计算；如拒不偿还，起诉欠款人产生的保全费、诉讼费、律师费、执行费由欠款人承担。到期后原告多次催要未果。故原告诉至本院，要求被告给付化肥款本金36000元及自2016年4月1日起至2016年12月30日按年利1分支付利息；2017年1月1日起至给付之日止按月利2分计息以及诉讼费、保全费、律师费、执行费等。被告称该化肥存在质量问题，使其耕种的土地造成粮食减产，不同意给付化肥款。上述事实有原告出具的欠据1份、律师代理费票据，被告提供（2016）吉0781民初4801号（未生效）予以证实，经本院审查可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效。订立合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付化肥，履行了合同对其确定的义务。被告未向原告支付化肥款属于违约行为，应对其违约行为承担相应的民事责任。故原告要求被告立即给付化肥款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告所约定的利率，符合法律规定，计算方法自2016年4月1日起至2016年12月30日以本金36000元按年利1分计息；自2017年1月1日起按本金36000元月利2分计息至给付之日止。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称化肥质量不合格、造成农作物减产，因没有提交相关证据，本院不予采信。关于主体问题，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告诉讼主体适合。根据合同自由、当事人意思自治原则，如果当事人在合同中约定，由违约方承担对方的律师费，在不违背法律规定的情况下，一般法院会判决由违约方来承担。但当事人在合同中对违约责任的承担约定了违约金，且当事人约定的违约金已经足以弥补其实际损失的，对于当事人提出的律师费由对方承担的诉讼请求，一般法院不予考虑。据此，原告要求支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告佟明月于本判决生效后十日内向原告杜维臣支付化肥价款的利息即（自2016年4月1日起至2016年12月30日止按本金36000元年利1分计算利息）。二、被告佟明月于本判决生效后十日内原告杜维臣支付化肥价款本金36000元及自2017年1月1日起至给付之日止按月利2分计息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告佟明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩国文人民陪审员  管丽梅人民陪审员  王连孝二〇一七年十月十三日本件与原本核对无异书 记 员  刘明远
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初1045号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陶小华，男，1979年5月3日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍地均为江西省进贤县，住进贤县。曾因犯盗窃罪，于2005年4月20日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑一年七个月，又因犯抢劫罪，于2012年4月12日，被进贤县人民法院判处有期徒刑三年十个月，于2015年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月17日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月26日取保候审。2017年3月23日被办理监视居住于其家中，同年4月13日被继续办理监视居住于其家中。2017年10月16日由本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1021号起诉书指控被告人陶小华犯妨害信用卡管理罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人陶小华到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人陶小华于2016年2月16日，得知其子陶XX（另案处理）受雇于李某（另案处理）帮助取款，即将陶XX持有的他人户名的5张信用卡（卡号：6217…0485、6217…3954、6217…3798、6217…0959、6217…0638）拿走，并持该5张信用卡在安溪县大润发入口处的中国银行ATM取款机取款人民币(币种，下同)10万元。2016年2月16日，公安机关查获被告人陶小华，并扣押到银行卡5张、单肩包、口罩各一个及现金10万元；其归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陶小华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，立案决定书，扣押清单，扣押物品照片，现场照片，搜查笔录，辨认笔录及辨认相片，现场取款录像截图，证人何某1证言，同案人陶XX、李某的供述，手机通话清单，银行账户交易明细，到案经过，江西省进贤县人民法院（2012）进刑初字第53号刑事判决书，被告人陶小华的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶小华伙同同案人非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陶小华犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人陶小华被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陶小华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人陶小华的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陶小华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一个月又十日。刑期自2017年10月16日起至2018年5月5日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陶小华被扣押在公安机关的款项人民币10万元，系非法款项，没收上缴国库。三、没收被告人陶小华被扣押的作案工具及赃物银行卡。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴佳霖二〇一七年十月二十七日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英本案适用的法律条文如下：一、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初14030号原告:牟绍福,男,1953年2月3日出生,汉族，住重庆市巴南区。被告:徐时均,男,1971年5月5日出生,汉族，住重庆市巴南区。原告牟绍福与被告徐时均民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。原告牟绍福于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告牟绍福自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟绍福撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告牟绍福负担。审判员  杨开建二〇一七年十月三十日书记员  程雅伦
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终2486号上诉人（原审被告二）：朱志伟，男，汉族，1972年10月16日出生，住所地：广东省东源县。委托诉讼代理人：郭伟华，广东万理通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡双鸿，男，汉族，1955年9月27日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：余惠祥，广东立邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）：熊章平，男，汉族，1980年1月14日出生，住所地：安徽省宿松县。上诉人朱志伟因与被上诉人蔡双鸿、熊章平民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初691号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱志伟向本院申请撤回上诉。本院认为，朱志伟向本院书面申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人朱志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人朱志伟负担。上诉人朱志伟预交的二审案件受理费系惠阳区人民法院代为收取，故朱志伟多预交的受理费6900元由惠阳区人民法院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 杰审 判 员  寇 倩审 判 员  黄宇乐二〇一七年十月十二日法官助理  李苗苗书 记 员  黄春婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481财保39号之一申请人：陶全芳，女，1951年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张芸，女，1988年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陶全芳与被申请人张芸申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张芸所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，并由担保人张星胜以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人张芸所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。二、查封担保人张星胜所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十月二十三日书记员  王 辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终1314号上诉人（原审被告）：赛男，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：韩玉宝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张欢宾，男，住山东省菏泽市。上诉人赛男因与被上诉人张欢宾民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赛男上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.二审上诉费由张欢宾承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审认定欠条记载的121178元全部欠款为民间借贷，属认定事实错误并导致适用法律错误、判决结果错误。2、一审中张欢宾主张借贷关系，但没有向法庭提供证据，且张欢宾提供了2013年6月11日的欠条（该欠条注明其中装修款46678元），然而张欢宾在陈述欠款的过程中，称121178元是给赛男买火车票、买机票、赛男母亲看病等借款，却未提到欠条中的46678元装修借款，并且只提供了54000元的汇款凭证。结合赛男的抗辩及张欢宾的陈述，能充分说明本案中的121178元欠条中的款项是赛男与张欢宾自2009年夏天至2010年冬天恋爱期间，张欢宾为赛男花销的款项并非借款。二、一审判决剥夺了赛男于2013年6月11日所出具的欠条中的附条件给付的意思表示。2013年6月11日双方就恋爱期间张欢宾为赛男花销的款项达成了合意，并出具了意定之后的附条件欠条，该欠条的附条件是：”每月按收入来源汇给张欢宾，于每月30日汇款，从2013年7月始”。也就是说赛男是从2013年7月始每月30日前按每月收入来源汇还张欢宾的欠款，从2013年7月始，每月30日前每月收入来源的条件成就时方能达到还款的条件成就，然而赛男自2013年7月至今没有任何收入来源。则赛男出具的欠条还款附条件未成就。故一审法院剥夺了赛男于2013年6月11日所出具的（意定之债）欠条中的附条件给付的意思。三、一审法院适用法律错误。退一步讲，就算该案全部借款合同中的121178元成立，那么以张欢宾在一审中陈述并认可的从2013年7月始，每月30日前还款1000元计算至2017年5月4日判决时才44个月，应判赛男偿还张欢宾44000元。故一审法院判决赛男偿还张欢宾121178元，并按中国人民银行同期贷款年利率6.4％支付自2013年8月1日至实际给付之日止的利息，于判决生效后立即付清是适用法律错误，且按中国人民银行同期贷款年利率6.4％支付利息更是无法无据。张欢宾辩称，张欢宾不认可赛男的上诉意见。张欢宾当时是在某某支队当兵，赛男因为有困难借钱，当时赛男在天津某某医学院接受培训，张欢宾就借钱给赛男，张欢宾催要过，但赛男没在海拉尔，答应从天津回来后就给张欢宾打条。张欢宾不认可赛男仅应给付44000元，应该全额返还。在这期间张欢宾多次催要欠款，一直想办法联系赛男，但是找不到赛男。张欢宾向一审法院起诉请求：赛男给付张欢宾借款本金121178元，并支付自2013年8月1日至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：2009年至2012年间，赛男以需要路费、治病、经营店铺等理由，多次向张欢宾借款，一直未还，也未出具过借据。2013年6月11日，赛男给张欢宾出具一份欠条，内容为”今欠张欢宾人民币121178元，其中包括房屋装修款46678元。每月按收入来源汇给张欢宾，于每月30日汇款，从2013年7月始”，但至今未还。赛男主张该欠条系受张欢宾胁迫所为，但未能提供证据予以证明。一审法院认为，张欢宾多次给付赛男钱款，赛男一直没有出具过借据，赛男主张钱款是张欢宾自愿给的，即属于张欢宾的赠与行为。但是赛男在2013年6月11日给张欢宾出具的欠条表明赛男认可双方存在债权债务关系，故张欢宾主张借款的事实成立。赛男承诺还款，应系赛男的真实意思表示。赛男辩称该欠条系受胁迫而为，但因未能提供证据，且从未行使撤销权，该院对其抗辩理由不予支持。关于张欢宾的利息主张，因赛男未按约定还款，张欢宾主张逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决：被告赛男偿还原告张欢宾借款121178元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6.4%支付自2013年8月1日至实际给付之日止的利息，于本判决生效后立即付清。案件受理费2723元，由被告赛男负担。双方当事人在二审期间均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是涉案121178元款项的性质。载明121178元款项的书证为欠条，赛男否认争议款项为欠款，主张是张欢宾赠与的钱款，但赛男出具欠条的行为，与其主张不符，同时亦未提供证据加以证实。赛男作为完全民事行为能力人，对其出具欠条后的法律后果应有预知，虽称受于胁迫，但没有证据证实且在法定期间内没有行使撤销权，诉争121178元应为赛男所负欠款，本院对其该项上诉主张不予支持。关于还款的履行问题。欠条中虽约定”每月30日汇款”，但该条款的约定依附于”每月按收入来源汇给张欢宾”这一前提条件来实现的，但庭审查明赛男无长期稳定的职业，赛男的收入状况具有不确定性。赛男自称其没有任何收入来源，对于收入甚微或没有收入的情况下，赛男如何还款并无约定，视为双方对还款数额约定不明，则”每月30日汇款”能否实际履行具有不确定性，但对此双方当事人没有进行明确的约定，本案符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的情形，张欢宾可以主张涉案全部债权。且结合欠条出具后，赛男至今未曾偿还过欠款，即未履行欠条中关于还款的约定，现赛男以该约定作为对抗偿还全部欠款及逾期利息的依据，本院不予支持。综上所述，赛男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2723元，由上诉人赛男负担。本判决为终审判决。审判长  申玉芹审判员  张静超审判员  阿 润二〇一七年十月三十日书记员  王岩松
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民辖终141号上诉人（原审被告）：王发奇，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省东明县。被上诉人（原审原告）：河南哈纳化工股份有限公司,住所地河南省焦作市解放区建设西路焦电四号院121号。法定代表人：薛丽梅，该公司经理。被上诉人（原审被告）：商丘市金源物流有限公司,住所地河南省商丘市北海路999号。法定代表人：李田民，该公司经理。上诉人王发奇因与被上诉人河南哈纳化工股份有限公司（以下简称哈纳公司）、商丘市金源物流有限公司（以下简称金源公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。王发奇上诉称，一是一审法院案由定性错误，本案为买卖合同纠纷，非公路货物运输合同纠纷，一审依据运输合同纠纷确定管辖权是错误的。二是根据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地在东明县，一审法院对本案无管辖权。故请求撤销一审人民法院（2017）鲁1702民初2023号民事裁定，将本案移送山东省东明县人民法院审理。哈纳公司、金源公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人哈纳公司与华润电力（菏泽）有限公司签订有脱硝液氨定购合同，哈纳公司作为供货方，被上诉人金源公司作为运输方，向华润电力（菏泽）有限公司运输脱硝液氨。因液氨出现质量问题，被上诉人哈纳公司受到华润电力（菏泽）有限公司经济处罚。被上诉人哈纳公司以运输方存在过错，造成液氨出现质量问题为由，向一审法院起诉被上诉人金源公司和上诉人王发奇，故本案为公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案货物运输的目的地华润电力（菏泽）有限公司位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一七年十月二十七日书记员  陈 晨