wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初3066号原告：冯明，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：高学武，男，1968年04月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：李双华，女，1980年04月17日出生，汉族，住湖南省永州市市冷水滩区。二被告共同委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所，代理权限为特别授权。原告冯明因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告高学武、李双华立即归还原告借款本金35000元，并按月息2%支付利息及违约金至债务清偿完毕之日止，截此2017年8月10日未付利息12300元，并按每日万分之一点七五支付逾期利息，被告李双华对高学武的上述债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费及相关费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。被告高学武、李双华的委托诉讼代理人黄志新答辩借款是事实。经审理查明，被告高学武、李双华系夫妻关系。被告高学武于2015年8月5日向原告冯明借款人民币35000元，双方约定于2015年10月11日前全部归还，利息为月利率2%，被告高学武出具借条一张及收条为证。被告高学武与其妻被告李双华当天同时向原告冯明出具了《借款承诺书》和《抵押贷款合同》，以位于永州市零陵区人民南路5号的房产作为抵押，2016年11月10日，被告高学武再次出具借条注明：现有高学武于2015年8月11日向冯明借款人民币叁万伍仟元整（35000元），至2016年11月10日共已付利息九个月，还下欠六个月利息计人民币陆仟元整。结算至2016年11月10日本金加利息共计肆万壹仟元整（41000元）。后原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告高学武向原告冯明借款，应当按双方约定偿还借款及其利息。被告李双华与被告高学武系夫妻关系，并在《借款承诺书》和《抵押贷款合同》上均签字同意，对这一借款事实应知晓，因此，应作夫妻共同债务予以共同承担。故对原告冯明要求被告高学武、李双华立即归还借款本金35000元及利息的诉请，本院予以支持。被告高学武于2016年11月10日又重新出具借条注明已给付9个月利息，还下欠6个月利息6000元，结算至2016年11月10日本金加利息共计41000元，因此原告按此借条约定将利息算至2017年8月10日，被告未给付利息为12300元属实，被告方亦未表异议，本院予以支持。原、被告在借款时只约定了利息的给付，因此原告要求二被告支付违约金本院不予支持。原告还要求二被告支付未付利息按每日万分之一点七五支付逾期利息于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高学武、李双华在本判决生效之日起十日内偿还原告冯明借款本金35000元和利息12300元以及自2017年8月11日起以借款本金35000元为基数按月利率2%计算至本金清偿日止的利息；二、驳回原告冯明的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费982元，减半收取491元，由被告高学武、李双华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  高纯銮二〇一七年十月十八日书记员  蒋诗瑶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4384号罪犯陈义，男，1994年10月12日出生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年10月26日作出(2015)金永刑初字第1144号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈义有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈义准予减刑九个月（刑期自2015年5月29日起至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更713号罪犯邹锋，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省丰城市。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2012年10月9日作出（2012）长刑初字第503号刑事判决，以被告人邹锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，追缴违法所得约40875元返还被害人。被告人邹锋提出上诉。福州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）榕刑终字第1180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邹锋于2012年12月27日入监服刑。本院于2015年10月22日作出（2015）宁刑执字第1355号刑事裁定，减去罪犯邹锋有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月3日起至2023年1月24日止）；又于2017年7月28日作出（2017）闽09刑更429号刑事裁定，对罪犯邹锋不予减刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减（2017）661号减刑建议书，建议对罪犯邹锋予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹锋减刑后曾四次违反监规累计扣88分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原履行罚金20000元，现履行罚金10000元、追缴违法所得20438元。罪犯邹锋自2015年11月至2017年7月考核累计得分2549.5分，获得四个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭证。本院认为，罪犯邹锋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行部分财产刑，确有悔改表现；但其有严重违反监规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹锋减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月3日起至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5852号被执行人：常熟鸿泰置业有限公司,住所地常熟市富春江路北、金山路西,组织机构代码9860379-0。法定代表人：唐根霞。移交人常熟市人民法院与被执行人常熟鸿泰置业有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6589号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：案件受理费人民币35140元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币40140元，由黄剑负担人民币536元，常熟鸿泰置业有限公司负担人民币39604元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年7月13日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下登记苏Ｅ×××××宝马车一辆、苏Ｅ×××××宝马车一辆，因该车辆均未实际控制，故暂不方便处置。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币39604元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0581民初6589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十月十六日书记员 夏天骄
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5094号罪犯范侠，男，1994年3月29日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2015年7月22日作出（2015）晋刑初字第2422号刑事判决，以被告人范侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，共同连带赔偿人民币89575.47元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯范侠已缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯范侠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范侠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范侠减去有期徒刑七个月，本次缴纳的人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月12日起至2020年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  刘 超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1149号上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司临清市供电公司，住所地山东省临清市。负责人：刘德善，总经理。被上诉人（原审原告）：山东发展投资控股集团有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：孟雷，总经理。原审被告：国网山东省电力公司，住所地济南市市中区。法定代表人：蒋斌，总经理。原审被告：临清彩虹热电有限责任公司，住所地山东省临清市。法定代表人：刘占海，经理。上诉人国网山东省电力公司临清市供电公司与被上诉人山东发展投资控股集团有限公司、原审被告国网山东省电力公司、临清彩虹热电有限责任公司因企业借贷合同纠纷一案，国网山东省电力公司临清市供电公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3527-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2017年5月，原告山东发展投资控股集团有限公司提起诉讼称，1997年5月，山东省国际信托股份有限公司与被告临清彩虹热电有限责任公司（原临清市热电厂）签订《委托贷款借款合同》，约定向被告临清彩虹热电有限责任公司借款，同时由被告国网山东省电力公司临清市供电公司（原临清市电业公司）提供连带责任担保。此后，山东省国际信托股份有限公司将上述合同债权转让原告。因被告拒不偿还欠款，诉至原审法院要求判令被告偿还上述借款本息等。在原审提交答辩状期间，被告国网山东省电力公司临清市供电公司提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均在山东省临清市，本案应移送山东省临清市人民法院审理。原审法院经审查认为，1997年5月，山东省国际信托股份有限公司（贷款人）与原临清市热电厂（借款人）签订《委托贷款借款合同》一份（合同载明借款金额300万元），合同第十三条争议的解决方式约定为“协商或调解不成的，可以向合同签订人民法院起诉，或者向合同签订地的合同仲裁机构申请仲裁。”同时，山东省国际信托股份有限公司（贷款人）与原临清市电业公司（保证人）等签订《保证合同》（载明订立合同地点：山东省济南市），合同第十一条争议的解决方式约定为“协商或调解不成的，可以向合同签订人民法院起诉，或者向合同签订地的合同仲裁机构申请仲裁。”原审法院据此约定，对本案享有管辖权。被告国网山东省电力公司临清市供电公司对本案提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告国网山东省电力公司临清市供电公司对本案管辖权提出的异议。上诉人国网山东省电力公司临清市供电公司提起上诉称，上诉人与被上诉人、原审被告不存在直接的合同关系。被上诉人是基于其与山东省国际信托股份有限公司签订的债权转让合同而取得的权利，本案系债权转让合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均在山东省临清市，本案应移送山东省临清市人民法院审理。被上诉人山东发展投资控股集团有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人依据原委托贷款借款合同、保证合同等，受让上述合同债权主张权利，故本案系企业借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，山东省国际信托股份有限公司与原临清市热电厂签订的《委托贷款借款合同》、与原临清市电业公司等签订《保证合同》中均约定，纠纷向合同签订的人民法院起诉。上述约定符合有关法律规定，应为有效。被上诉人作为上述借款合同债权的受让人，应受其约束。原审法院据此约定作为合同签订地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年十月二十日书记员 石 慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4462号罪犯程显洋，男，1990年5月4日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年11月18日作出(2015)东刑初字第1591号刑事判决，以被告人程显洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程显洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯程显洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程显洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程显洋准予减刑九个月（刑期自2015年8月30日起至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1678号原告：陈学通，男，1974年6月24日出生，汉族，住庆元县。被告：支理华，男，1979年6月16日出生，汉族，住庆元县。原告陈学通与被告支理华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈学通到庭参加诉讼，被告支理华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈学通于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，本院以（2017）浙1126财保14号民事裁定书裁定对被告支理华所有的浙Ｋ×××××号福特牌汽车予以查封。本案现已审理终结。原告陈学通向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45000元、利息1800元、违约金9000元（违约金自2017年6月26日起计算至2017年8月27日止），逾期利息按月利率2%计算至借款还清之日止；2.被告浙Ｋ×××××福特牌麦克斯商务车抵押有效，涉案车辆交原告保管或车辆拍卖款优先受偿。3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告向本院声明放弃第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月26日，被告因资金周转需要找原告借款，并同意将自己的福特牌麦克斯商务车作抵押，借款未还清，则该车归原告保管。双方经协议后，原告借给被告45000元，形成借款协议一份，并明确约定了抵押物、还款时间及违约金。后，被告将案涉车辆的行驶证、车钥匙及车一并交给原告。2017年6月30日，原告发现抵押车辆被被告开走。被告未归还借款及支付相应利息，也未将抵押车辆交由原告保管。原告多次催要无果，故诉至法院。被告支理华未作答辩。本院审查认定事实如下：2017年5月26日，被告支理华向原告陈学通借款45000元，并签订借款协议一份。协议约定了借款期限为一个月，月利率为4%。并约定被告将自己所有的车牌为浙Ｋ×××××的汽车作为抵押，未办理抵押登记。同日，原告支付了款项，被告支理华出具借条一张。双方在借款协议中还约定：“抵押期间车辆由甲方保管，如到期后不能准时偿还上述借款，则车辆由甲方处理。如在同意赎车的条件下，被告需每天支付甲方违约金100元。”借款到期后，被告未归还款项。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件，被告户籍证明，借款协议、借条、转账凭证、被告银行卡复印件、车辆行驶证复印件、钥匙照片各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，案涉借贷关系合法有效，有原告提交的借款协议、借条等证据证实。被告支理华未履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告支理华返还借款45000元，合理合法，本院予以支持。关于利息部分，双方借款协议中约定利息按月利率4%计算，该利息约定超出法定限额。故原告请求被告支付期内利息1800元，合理合法部分，本院予以支持。原告请求逾期利息按月利率2%计付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的借款协议有关违约金的约定，不符合法律规定，故被告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告支理华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告支理华于本判决生效之日起十日内返还原告陈学通借款本金人民币45000元及支付相应利息（自2017年5月26日起至借款实际还清之日至按月利率2%计付）；二、驳回原告陈学通的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由原告陈学通负担123元，由被告支理华负担519.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  范敏娟二〇一七年十月二十七日书记员  吴素芸·4··3·
湖南省澧县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0723执498号本院受理的申请执行人熊霞云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。审 判 员  石汉军二〇一七年十月十一日代理书记员  田辉子
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执395号申请执行人：宇昕，女，1970年2月28日出生，汉族，住农安县。被执行人：吕辉，女，1977年6月30日出生，农安县。申请执行人宇昕与被执行人吕辉民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人用法院正在冻结中的工资分期偿还。申请执行人宇昕撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：终结（2017）吉0122执395号案件的执行。如被执行人吕辉不按和解履行，申请执行人宇昕可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘义然审判员  李洪伟审判员  谢如强二〇一七年十月十六日书记员  袁 荃
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更927号罪犯卢鉴魁，男，1955年3月22日出生，汉族，大专文化，福建省永定县人，捕前系永定县公安局警务保障室主任。现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2013年6月19日作出（2012）永刑初字第282号刑事判决，卢鉴魁受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月2日起至2018年8月1日止），并处没收财产10000元。判决后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年9月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卢鉴魁在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2017年7月累计考核分4260分，共获得表扬7次。该犯本次减刑没收财产10000元已缴清，还缴纳违法所得50000元，财产刑已全部履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯卢鉴魁减刑的异议材料。本院认为,罪犯卢鉴魁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系职务犯罪,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯卢鉴魁的刑罚减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2012年8月2日起至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十五日书记员  黄溢琼
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3698号原告：张现力，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：刘顺福，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告张现力与被告刘顺福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年10月23日，张现力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张现力撤诉处理。案件受理费1450元，由张现力负担。审判员 寇 哲二〇一七年十月二十三日书记员 庆红绵
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0423刑初240号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人赵丛文，曾用名赵林，男，汉族，1995年9月25日出生，，陕西省商洛市柞水县人，住柞水县，高中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月26日被陕西省柞水县公安局抓获并羁押，6月2日被临漳县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人赵丛文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人赵丛文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人赵丛文于2017年3月，明知党燚章欲购买银行账户用于转移犯罪所得赃款，仍使用自己身份信息在中国招商银行申请办理了银行卡(卡号62×××67)，办理好网上银行、绑定电话卡后，以100元价格卖给党燚章。2017年4月11日，临漳县张村集乡大分庄村张某接到冒称北京市海淀区公安分局工作人员的电话，称其农村信用银行卡62×××77涉嫌贩毒洗钱犯罪，诱骗其在临漳县城将卡上资金19400元取出后存入户名为王某2的银行卡62×××73，其中19303元随即被人转存至被告人赵丛文办理的招商银行62×××67账号上，后又转出19300元。张某发现被骗报警后而案发。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有银行转账记录、账户信息查询和张某手书材料等书证、辨认笔录、证人王某1、王某2、郝某、马某、安某、李某证言、被害人张某陈述、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵丛文明知他人购买银行卡用于转移犯罪所得赃款，仍用自己身份信息办理银行卡给他人使用，致使被害人被诈骗现金19303元,通过其提供的银行卡转移无法追回，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵丛文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冀韵海二〇一七年十月二十五日书记员  贾盈盈
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初487号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人任某，男，1978年10月23日生于山西省太原市，身份证号：，汉族，初中文化，无业，住太原市。2007年9月14日因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2008年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元；2009年7月24日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]84号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市杏花岭区人民检察院指控，2017年4月10日至4月16日，被告人任某在本市杏花岭区双龙巷口，以每小包150元的价格，先后四次贩卖给吸毒人员张某毒品土制海洛因共计4小包，每小包重约0.05克，共计获利200元。2017年4月17日，被告人任某在上述地点准备以200元的价格卖给张某毒品时被公安人员抓获，从其身上查获土制海洛因两小包，净重0.06克。毒品已没收。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了抓获经过、证人证言、书证、鉴定报告、被告人供述等证据。认为被告人任某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，对被告人任某依法判处。被告人任某辩解，起诉书指控的2017年4月10日、11日、13日其贩卖给张某毒品的事实不属实。经审理查明，2017年4月10日中午，被告人任某在本市杏花岭区双龙巷口，以150元的价格贩卖给吸毒人员张某（已行政处罚）1小包土制海洛因，重约0.05克。2017年4月11日中午，被告人任某在上述地点，以150元的价格贩卖给张某1小包土制海洛因，重约0.05克。2017年4月13日中午，被告人任某在上述地点，以150元的价格贩卖给张某1小包土制海洛因，重约0.05克。2017年4月16日中午，被告人任某在上述地点，以150元的价格贩卖给张某1小包土制海洛因，重约0.05克。2017年4月17日中午，被告人任某在上述地点，准备贩卖给张某毒品时，被公安人员抓获。从其身上查获土制海洛因两小包，重0.06克。查获的毒品已没收。经太原市公安司法鉴定中心检验，从被告人任某身上查获的毒品中检出海洛因成分。证实上述犯罪事实的证据有：⒈太原市公安局杏花岭分局巡警大队出具的抓获经过，证实2017年4月17日中午，民警在杏花岭区双龙巷口将被告人任某及张某抓获，后将被告人任某移交涧河责任区刑警队。⒉证人张某的证言节录，我向任某买过五次毒品。第一次是2017年4月10日中午，我联系任某问他能不能买上冰毒，他说买不上冰毒，能买上土制海洛因，我说土制海洛因也可以，他说100元一小包。我们在双龙巷口见了面，任某说得多给他一些钱，他没有钱，他要买烟抽，于是我就给了他150元，然后他让我原地等他的电话，他就独自一个人拿货去了。过了一会，他回来给了我一小包土制海洛因，我们就分开了。4月11日中午、4月13日中午、4月16日中午向任某购买毒品的事实经过与第一次一致。第五次是2017年4月17日中午，我和任某见面后，他说这次多给他点钱，他说给他200元，我就给了他200元，他就去拿毒品，我上了个厕所出来就被民警抓获了。毒品我回家自己吸食了。⒊书证及照片。⑴搜查笔录及扣押清单，证实公安人员在被告人任某身上查获两小包疑似土制海洛因并已扣押。⑵查获的毒品照片。⑶太原市没收（收缴）毒品凭证，证实查获的两小包毒品已没收，净重0.06克。⑷本院（2008）杏刑初字第47号刑事判决书，证实2008年1月24日，被告人任某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元。⑸被告人任某的户籍证明。⒋鉴定意见。⑴太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2017]0233号毒物毒品检验报告，证实查获的两小包疑似毒品中均检出土制海洛因成分。⑵太原市公安局杏花岭分局尿样检验报告书，证实对被告人任某的尿样进行人体毒品成分检测，检测结果为阳性。⒌被告人任某的供述节录，我本身吸毒，但是我没有钱买，张某让我帮他买毒品，我告诉他每包150元，每次都是我自己出50元，向张某要150元，我凑上200元去买，以每包100元的价格向二子买两包土制海洛因，一包交给张某，一包我自己吸食，每包大约重0.05克。我都是在东华门街双龙巷内的一个平房院子里拿毒品，我提前先联系好二子，二子把土制海洛因放到院子里某个地方，我到了后打电话，找到毒品拿走，把钱放到同样的位置后离开。我贩卖给张某五次土制海洛因。2017年4月10日中午，张某给我打电话让我买毒品，我就电话联系二子，让他给我准备毒品，一会过去拿。张某到了我家附近，给了我150元现金，我拿上他的150元还有我的50元，一共凑了200元，我就去了双龙巷那个固定的院子里，找到二子藏毒品的地方，拿到两个小包毒品，我把200元放到同样位置，我找到张某，给了他一个小包我自己留了一个小包，我们就分开了。毒品我回家自己吸食了。4月11日中午、4月13日中午、4月16日中午先后三次贩卖给张某毒品的事实经过与第一次一致。2017年4月17日中午，张某给我打电话，让我买毒品，我就给二子打电话，让他准备200元的货，我和张某见面后，我说我今天没有钱，让他多出50元，他说行了，就给了我200元，我就去双龙巷那个院子里拿上毒品，把钱放到藏毒品的地方，我拿上毒品在张某的面包车跟前准备给他时被抓获了。以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。本院认为，被告人任某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人任某辩解与审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2021年2月17日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、追缴被告人任某的非法所得八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王拴柱人民陪审员  王 丽人民陪审员  王巧梅二〇一七年十月十七日代书 记员  史慧慧
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5222民初537号原告：李文敏，男，汉族，1984年2月14日出生，住址：广东省揭西县，被告：李志高，男，汉族，1993年12月16日出生，住址：广东省揭西县，原告李文敏与被告李志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李文敏到庭参加诉讼，被告李志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文敏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告李志高偿还原告到期借款本金人民币20000元及利息5000元（利息按每月利率2%计，其中2016年8月19日借款10000元的利息暂计至2017年10月19日为2800元；2016年10月30日借款10000元的利息暂计至2017年9月30日为2200元），以后利息另计。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李文敏与被告李志高是朋友关系，被告李志高因生意资金周转需要，2016年8月19日向原告借款现金10000元，2016年10月30日又向原告借款10000元，二次借款均约定利息为月利率为2%。被告李志高出具借据给原告。借款到期后原告要求被告偿还，但被告躲避拒不偿还，原告遂向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李志高没有答辩，也没有提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李志高2016年8月19日向原告借款现金10000元，约定利息为月利率2%，到期日为2016年11月18日。2016年10月30日，被告又向原告借款10000元，约定利息为月利率2%，到期日为2017年1月29日。二笔借款到期后，被告至今仍没有归还原告借款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李志高向原告借款20000元并约定借款月利率2%的事实，有被告李志高出具的交原告收执的借据，本院对双方的借贷关系予以确认。现借款期限届满，被告李志高没有按约定还款，应承担违约责任，原告要求被告李志高付还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告李志高经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志高应于本判决生效之日起十日内付还原告李文敏借款本金20000元及利息。（利息按月利率2%计算，第一笔借款10000元的利息从2016年8月19日起计至实际还款日止，第二笔借款10000元的利息从2016年10月30日起计至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告李志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  林锦填二〇一七年十月十日书记员  颜壮武附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执290号申请执行人:周增达，男，1955年5月19日出生，汉族，住址云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人:尹兰珍，女，1956年7月14日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人周增达与被执行人尹兰珍离婚纠纷一案，执行标的7000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2017）云2322民初256号民事调解书确定的执行款全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正芳二〇一七年十月三十一日书记员  王和仙
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初3667号原告：张小喜，男，1968年5月18日出生，汉族，住辉县。被告：王宏海，男，1972年4月6日出生，汉族，住辉县。原告张小喜因与被告王宏海买卖合同纠纷一案，于2017年9月26日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张小喜到庭参加了诉讼，被告王宏海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年之前经常到原告处加油，截止到2016年8月1日，经双方结算，被告仍欠原告柴油款32000元未付，被告于当天为原告出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告推拖至今拒不支付。为此诉至法院，要求被告支付所欠原告柴油款32000元，并按照双方约定月利率2％支付从2016年8月1日起至欠款付清之日止的利息。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：被告于2016年8月1日出具的欠款证明一份。证明被告张小喜欠原告款32000元，双方约定月息2分，每月偿还2000元。如果按约偿还，不需支付利息，否则按月息2分支付利息直至欠款还清之日止。被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：被告于2016年8月份之前多次购买原告经营的柴油，后经双方结算，被告欠原告柴油款32000元未付，被告为此于2016年8月1日为原告出具了欠款证明，并约定月息2分，每月偿还2000元，如按期偿还没利息，否则支付利息。后经原告催要，被告至今未支付原告该款，也未支付利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告经营的柴油，双方形成了买卖合同关系，依法应受法律保护。经双方结算，被告欠原告柴油款32000元未付，且被告就此为原告出具了欠款证明，并约定月息2分，每月偿还2000元，如按期偿还无利息，否则支付利息，该约定不违反法律规定，同样依法应受法律保护。被告经原告多次催要至今未付所欠原告柴油款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付所欠柴油款32000元，并按照双方约定月利率2％支付自2016年8月1日起至欠款付清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏海于本判决生效后五日内偿还原告张小喜柴油款32000元，并按照双方约定月利率2％支付自2016年8月1日起至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告王宏海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一七年十月三十日书记员  牛长慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2048号原告：宁传洲，男，1961年8月8日生，汉族，农民，住吉林省农安县。委托代理人：宁学岩（原告之子），男，1988年8月25日生，汉族，住吉林省农安县。委托代理人：曲利维，吉林瀚昂律师事务所律师。被告：陕西力升建筑劳力工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路82号华城国际2栋2单元20303室法定代表人：刘鹏，系总经理。委托代理人：张元元，男，1961年7月16日生，汉族，陕西力升建筑劳力工程有限公司工长，住陕西省兴平市。委托代理人：焦鹏飞，前郭县维稳法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁传洲与被告陕西力升建筑劳力工程有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁传洲撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元由原告承担，剩余337元由本院退还原告。审判长  朱洪波审判员  王蓓蓓审判员  董彦臣二〇一七年十月十八日本件与原本核对无异书记员  王 丛
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执恢377号申请执行人威海火炬高技术产业开发区华东设备安装有限公司。被执行人威海市公安局临港经济技术开发区分局。本院在执行申请执行人威海火炬高技术产业开发区华东设备安装有限公司与被执行人威海市公安局临港经济技术开发区分局承揽合同纠纷一案中，威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2725号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人自行达成了和解，且被执行人已按协议履行本案本金791219.86元、利息及延付利息35000元、案件受理费5856元，剩余利息申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2725号民事判决书执行完毕。执行费10447元，由被执行人承担（已付）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一七年十月十七日书记员  毕 成
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1502号申请执行人：赵林英，女，1983年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。本院受理执行的申请执行人赵林英与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5751号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结请山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5751号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 强
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初3163号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳县农商行）。住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。被告：黄守国，男，1953年7月20日出生，汉族，住祁阳县。本院在审理原告祁阳县农商行与被告黄守国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  施春波二〇一七年十月二十七日书记员  李姣婵
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1177号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛楚慧，女，1994年5月9日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省平潭县。因阻碍人民警察依法执行职务，于2017年3月30日分别被福清市公安局行政拘留十日。因本案，于2017年4月9日被福清市公安局刑事拘留，2017年5月12日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。上诉人（原审被告人）薛剑锋，男，1998年2月2日出生，汉族，中专在读文化程度，学生，住福建省平潭县。因阻碍人民警察依法执行职务，于2017年3月30日分别被福清市公安局行政拘留十日。因本案，于2017年4月9日被福清市公安局刑事拘留，2017年5月12日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。原审被告人林建华，男，1992年12月5日出生，汉族，初中肄业，务工，住福建省平潭县。因阻碍人民警察依法执行职务，于2017年3月30日分别被福清市公安局行政拘留十日。因本案，于2017年4月9日被福清市公安局刑事拘留，2017年4月19日由福清市公安局决定取保候审。2017年8月17日经福清市人民法院决定，次日由福清市公安局执行逮捕，现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人薛楚慧、薛剑锋、林建华犯妨害公务罪一案，于2017年8月21日作出（2017）闽0181刑初1038号刑事判决。宣判后，原审被告人薛楚慧、薛剑锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年3月29日17时许，福清市公安局港头派出所副所长高某1带领民警林某2、施某、蔡某、陈某以及协勤王某、林某1等人在福清市港头镇白玉街十字路口开展专项交通整治。民警蔡某检查过往车辆时，发现被告人薛剑锋驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的、未悬挂号牌的二轮助力车，便对其开具公安交通管理行政强制措施凭证，扣留该助力车并要求其15日内到港头派出所接受处理。被告人薛剑锋接受后离开现场。过后，被告人薛楚慧、林建华、薛剑锋又来到公安执法现场，薛楚慧质问民警蔡某上述处罚事宜，蔡某告知薛楚慧其是依法办事，如不服处罚可以申诉。薛楚慧不满，继续吵闹，在场公安人员告知薛楚慧执法记录仪正在录音录像，请其注意言行。薛楚慧不听劝解，继续谩骂，高某1等公安人员见状，欲将薛剑锋带离现场调查其上述违法驾车行为。为了阻止公安人员带走薛剑锋，薛楚慧用双拳推搡、击打协勤王某胸口、用脚踢踹公安人员，并出言挑衅让公安人员拘留她，林建华也上前推搡公安人员。高某1等公安人员见薛楚慧妨碍执法，欲将其带上警车传唤到所调查。被告人林建华见状欲上前阻止，协勤林某1拉住林建华不让其妨碍执法，林建华用右手肘部挥打林某1，并推搡其他公安人员。与此同时，被告人薛剑锋从背后将控制薛楚慧的公安人员拉开，阻止公安人员带走薛楚慧。公安人员见林建华妨碍执法，欲将其也带上警车传唤到所调查。为了抗拒传唤，薛楚慧用脚踢踹、用手挥打公安人员，薛剑锋、林建华用手拉扯、推搡、用拳头击打公安人员，后三人被多名公安人员合力制服带离现场。经福建康泰司法鉴定所法医学鉴定，被害人高某1因外伤致面部软组织挫伤，被害人林某1因外伤致四肢挫擦伤面积达20.Ocm2以上，二人损伤程度均构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、到案经过、驾驶入信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、《福建省道路交通安全违法行为代码表》节选复印件、助力车照片、情况说明、在读证明；被害人高某1、陈某、王某、林某1的陈述；证人林某2、施某、蔡某、林某3、高某2的证言；福建康泰司法鉴定所鉴定意见书；指认照片；执法记录仪录像、监控录像；被告人薛楚慧、薛剑锋、林建华的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人薛楚慧、薛剑锋、林建华结伙以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛楚慧、薛剑锋、林建华到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人薛楚慧判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，对被告人薛剑锋、林建华分别判处六个月以上一年以下有期徒刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。辩护人俞某建议对被告人薛楚慧在九个月以内量刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人薛楚慧、薛剑锋、林建华的犯罪事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人薛楚慧犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人薛剑锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人林建华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人薛楚慧上诉理由：原审量刑太重。上诉人薛剑锋上诉理由：原审量刑太重。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人薛楚慧、薛剑锋、原审被告人林建华结伙以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。上诉人薛楚慧、薛剑锋、原审被告人林建华到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年十月二十三日书记员 欧阳晓晴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4532号罪犯李兴跃，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，原住浙江省永康市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年4月27日作出(2015)金永刑初字第347号刑事判决，以被告人李兴跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李兴跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李兴跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；实际已执行刑期三年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》。本院认为，罪犯李兴跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴跃准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2020年2月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3758号原告：侯中国，男，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区大中坝纺织园8号。统一社会信用代码：915002406839249651。法定代表人：万小江，该公司经理。被告：重庆市湖州建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。统一社会信用代码：915001137453032924。法定代表人：戴仁洪，该公司经理。被告：邓明奎，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告侯中国与被告重庆万江农业发展有限公司、重庆市湖州建设工程有限公司、邓明奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年10月31日，侯中国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按侯中国撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告侯中国负担。代理审判员  隆健明二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱 邹
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0402刑初286号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人班文臣，男，1995年1月6日出生，回族,初中文化程度，户籍所在地陕西省商洛市镇安县西口回族镇聂家沟村，住陕西省咸阳市秦都区沣东镇渔王村。因本案于2017年7月4日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年9月13日被本院依法逮捕，同年9月22日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人班文臣犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人班文臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年5月11日20时许，被告人班文臣驾驶小型普通客车，沿咸阳市秦都区上林路由南向北行驶至北营村口时，与沿人行横道由西向东的行人颜某某相撞，致颜某某颅脑损伤合并胸腹损伤死亡。经咸阳市公安局交通警察支队陈杨大队认定，班文臣负事故的全部责任。2017年5月24日，被告人班文臣与颜某某近亲属达成刑事和解，赔付对方各种经济损失550000元，取得了颜某某近亲属的谅解。被告人班文臣辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：2017年5月11日20时许，被告人班文臣驾驶小型普通客车，沿咸阳市秦都区上林路由南向北行驶至北营村口时，与沿人行横道由西向东的行人颜某某相撞，致颜某某颅脑损伤合并胸腹损伤死亡。经咸阳市公安局交通警察支队陈杨大队认定，班文臣负事故的全部责任。2017年5月24日，被告人班文臣与颜某某近亲属达成刑事和解，赔付对方各种经济损失550000元，取得了颜某某近亲属的谅解。上述事实，被告人班文臣在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、赔偿调解书、交通事故认定书、现场勘察笔录、车检报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人班文臣驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人班文臣归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人班文臣积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人班文臣符合缓刑适用条件，依法适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人班文臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷增教人民陪审员  潘利瑛人民陪审员  王增明二〇一七年十月二十日书 记 员  樊 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初356号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人殷星，男，汉族，1990年6月14日出生。2013年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月8日因吸食毒品被芜湖市公安局弋江分局决定行政拘留十三日。2017年6月21日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年7月26日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）360号起诉书指控被告人殷星犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人殷星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月初一天、3月中旬一天、3月底一天、4月初一天，被告人殷星四次在其位于本市镜湖区棠梅园小区X区X幢X单元X室的家中容留吸毒人员刘某吸食冰毒。2017年6月8日，被告人殷星因涉嫌吸毒在本市方特水上乐园被公安机关抓获，当日因吸食毒品被芜湖市公安局弋江分局决定行政拘留十三日。6月16日，其在行政拘留期间主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。6月21日，被依法转为刑事拘留。上述事实，被告人殷星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，书证户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人殷星为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人殷星在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人殷星在行政拘留期间主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人殷星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年6月20日止；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 震人民陪审员  高仇斌人民陪审员  邓 睿二〇一七年十月二十四日书 记 员  周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执752号被执行人：简汝坚，男，1955年10月31日出生，身份证号码440102195510314054，户籍住址广州市越秀区麓景路81号501房。根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第52号刑事判决，被执行人简汝坚犯受贿罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金三百万元。因被执行人简汝坚未按上述判决履行缴纳罚金的义务，本院于2017年2月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人简汝坚的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人简汝坚的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人简汝坚有可供执行的财产。本院已将被执行人简汝坚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人简汝坚有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执752号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人简汝坚负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年十月三十日异书 记 员  骆凌霄
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初3045号原告：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市同安南路香港广场尖沙咀街，统一社会信用代码91340881684973320F。法定代表人：程黄毛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。被告：潘永志，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，系安徽省桐城市励志包装有限公司的法定代表人，被告：高秀，女，1974年4月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，被告：安徽省桐城市励志包装有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇，组织机构代码69109672-5。法定代表人：潘永志，该公司经理。被告：徐爱国，男，1957年8月16日出生，汉族，企业法人，住安徽省桐城市，原告桐城市兴桐小额贷款有限公司（以下简称兴桐贷款公司）与被告潘永志、高秀、安徽省桐城市励志包装有限公司（以下简称励志包装公司）、徐爱国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴桐贷款公司的委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼，被告潘永志、高秀、励志包装公司、徐爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴桐贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘永志、高秀、励志包装公司共同清偿原告借款本金450000元及利息（自2015年3月15日至实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、被告徐爱国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告兴桐贷款公司撤回对被告励志包装公司的诉讼。事实和理由：被告潘永志与被告高秀系夫妻关系。2014年9月12日，两被告以需要资金为由向原告兴桐贷款公司借款450000.00元，原、被告遂签订《借款合同》一份，约定借款年利率为24%，借款期限为2014年9月15日至2015年9月14日。2014年9月15日，原告与被告徐爱国签订《保证合同》一份，约定徐爱国为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主债权到期两年。借款到期后，原告多次催讨上述借款，但各被告拒不还款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘永志未作答辩。被告高秀未作答辩。被告徐爱国未作答辩。原告兴桐贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告未到庭对证据进行质证。原告提交借款合同、保证合同、电子银行实时转账交易回单，结合原告的陈述，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告潘永志与被告高秀系夫妻关系。2014年9月12日，被告潘永志、高秀共同与原告兴桐贷款公司签订《借款合同》一份，约定两被告由于资金周转的需要向原告借款450000元，借款年利率为24%，借款期限自2014年9月15日至2015年9月14日，借款本金的偿还方式为到期一次性偿还。同日，被告徐爱国与原告签订《保证合同》一份，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年；并约定保证担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用以及所有其他应付费用。合同签订后，原告按约向被告转款450000元。借款到期后，被告潘永志、高秀未按约偿付借款本金，仅将借款利息给付至2015年3月14日。2017年9月11日，原告向本院提起诉讼，要求：1、判令被告潘永志、高秀、励志包装公司共同清偿原告借款本金450000元及利息（自2015年3月15日至实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、被告徐爱国对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告撤回对被告励志包装公司的诉讼。本院认为：原告兴桐贷款公司与被告潘永志、高秀协商一致订立借款合同，合同对借款金额、用途、期限、利率标准、违约责任等均作出了约定，该合同是双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，原告已按合同约定发放贷款，借款到期后，被告潘永志、高秀作为借款人理应按时偿付借款本息，故对原告要求被告潘永志、高秀立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐爱国作为保证人与原告签订保证合同，承诺对借款人的借款承担连带责任保证，现原告主张保证人对借款人未偿付的借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘永志、高秀欠原告桐城市兴桐小额贷款有限公司借款本金450000元及利息（自2015年3月15日至借款实际清偿之日止按年利率24%计息），此款于本判决生效后三十日内付清；二、被告徐爱国对上述款项承担连带清偿责任；被告徐爱国承担保证责任后，有权向债务人潘永志、高秀追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告潘永志、高秀、徐爱国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  韦立二〇一七年十月十八日书记员  黄青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5258号罪犯邓桂花，女，1964年3月29日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省建宁县人民法院于2012年10月25日作出（2012）建刑初字第103号刑事判决，以被告人邓桂花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月23日以（2016）闽01刑更3026号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李某、蒋某出庭履行职务，福建省女子监狱干警许某、吴某出庭履行职务。罪犯邓桂花到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓桂花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓桂花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓桂花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓桂花减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓桂花减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月18日起至2020年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月二十六日书记员 张 静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16277号原告：林建福，男，1969年12月20日出生，汉族，住厦门市。被告：杨海金，男，1970年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：曾燕红，女，1975年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。原告林建福与被告杨海金、曾燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告林建福于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林建福的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林建福撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告林建福负担。审 判 员 曾凯斌二〇一七年十月二十七日代书记员 江晓梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9653号原告：中山市三角镇光明村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。主要负责人：李柏辉，社长。委托诉讼代理人：邱一朗，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所实习律师。被告：梁茂福，男，1965年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市三角镇光明村股份合作经济联合社与被告梁茂福土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，原告于2017年10月18日申请撤回本案起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告中山市三角镇光明村股份合作经济联合社负担。（已交）审判员  卢钊洪二〇一七年十月十九日书记员  陈泳欣黎素霞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5261号罪犯刘爱，女，1961年9月1日出生于福建省三明市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）三刑初字第17号刑事判决，以被告人刘爱犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴在案的贪污赃款人民币119.95万元、挪用赃款人民币50万元予以没收；继续追缴被告人刘爱贪污赃款人民币1703640.55元、挪用赃款人民币36.6万元。福建省高级人民法院于2004年7月31日作出（2004）闽刑复字第33号刑事裁定核准原判决。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年12月7日以（2006）闽刑执字第723号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月15日以（2009）闽刑执字第848号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2012年2月13日以（2012）榕刑执字第1261号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年6月24日以（2015）榕刑执字第4526号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李某、蒋某出庭履行职务，福建省女子监狱干警许某、吴某出庭履行职务。罪犯刘爱到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬六个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘爱已缴纳赃款人民币29600元，其中前几次减刑缴纳赃款人民币24600元，本次缴纳赃款人民币5000元。本院认为，罪犯刘爱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯刘爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘爱减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘爱未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘爱减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。本次缴纳的赃款人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月15日起至2025年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月二十六日书记员 张 静
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3173号原告：陈锋，男，1983年6月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告委托代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道柿竹花苑A栋4单元3楼。法定代表人：刘泓锐，系该公司总经理。委托代理人：刘少勤，系该公司副总经理。原告陈锋与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员谢萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托代理人欧阳志华，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司的委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金15164元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为34元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：我们抓紧时间尽快办证，原告的违约金计算有错误。查明的案件事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：2012年8月4日，原告陈锋（买受人）与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）小区4栋6层609号房，房屋总价款337234元，出卖人于2013年6月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内完成该幢商品房的初始登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年2月1日，被告将原告所购房屋交付给原告。原、被告因办理房屋权属登记酿成本案纠纷。判决结果及理由本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原、被告在《郴州市商品房买卖合同》中第十六条明确约定：“被告应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记，办理完初始登记后，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并通知原告。原告是否委托被告办理房屋权属登记需双方另行约定有关委托事项”。原告已全部付清房款，而被告未当按照合同的约定在规定时间内完成该幢商品房的初始登记，实属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告提供“收房确认单”主张交付时间为2014年6月15日，而原告提交的“收据”证明被告系自2014年2月1日起向原告收取物业管理费，故应认定房屋实际交付时间为2014年2月1日，则办理房屋权属登记的最后期限应为2017年2月1日前，故违约金计算的日期应从2017年2月2日开始计算，按已付房款337234元的万分之一计算，每日违约金为33.7元，至判决之日违约金为9469.7元（337234元×0.0001×281天＝9469.7元，此后按此另计至被告实际完成该幢涉案商品房的初始登记之日止）。按照双方《郴州市商品房买卖合同》第十六条约定，被告承担的义务为完成该幢商品房的初始登记及提供资料报登记机关备案，而办理房屋所有权证则须由双方另行约定有关委托事项。因此，对原告要求被告立即为其办理房屋所有权证的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司给付原告陈锋违约金9469.7元（按每日33.7元计算，自2017年2月2日起暂计至2017年10月27日，此后另计至被告实际完成该幢涉案商品房的初始登记之日止），此款限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付完毕;二、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。如被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢萍二〇一七年十月二十七日书记员  肖隽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执164号申请执行人：锦屏县人民法院,法定代表人：龙世德被执行人：许怀文，曾用名许世栋，男，1995年6月27日出生,侗族。本院在执行锦屏县人民法院与许怀文罚金一案���，按本院2014年6月10日作出的(2014)锦刑初字第45号刑事判决书，许怀文犯盗窃罪，判处有期徒行一年零六个月，并处罚金3000.00元。该判决书生效后，许怀文已缴纳罚金1000.00元，尚欠2000.00元未缴纳，申请执行人于2017年4月10日将该罚金2000.00元移送执行。本案在执行中查明，被执行人许怀文因盗窃现已被公安机关关押，经四查无财产执行，其家人不愿代为其缴纳。本院认为：被执行人许怀文因盗窃现已被公安机关关押，经四查无财产执行，对被执行人许怀文未缴纳的罚金2000.00元，本院依法终结本次执行程序，待被执行人许怀文有财产可供执行后，再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于〈执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  黄光屏审判员  欧昌锦二〇一七年十月九日书记员  刘书燕
娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢531号娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行征收柳新辉、罗庆辉社会抚养费一案，本院根据申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局的申请，依据（2015）娄星行非执审字第21号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十三日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执388号申请执行人：张光晔。被执行人：田野。被执行人：闫峰涛。本院在执行申请执行人张光晔与被执行人田野、闫峰涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初270号民事判决书，于2017年9月20日立案受理，并于当日向被执行人闫峰涛发出执行通知书，责令被执行人田野、闫峰涛给付申请执行人张光晔案件款19600元及利息，承担案件受理费300元。本案进入执行后，经查被执行人田野系洛川县交口河镇人民政府干部，有工资收入但工资已在另案执行中冻结；被执行人闫峰涛系洛川县就业管理局干部，在中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处有工资收入。本院于2017年9月22日依法冻结闫峰涛工资账户。被执行人田野、闫峰涛再无任何可供执行的财产和收入。申请执行人张光晔也无法提供被执行人田野、闫峰涛有其他可供执行的财产和线索，于2017年10月18日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初270号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一七年十月二十五日书记员 韩 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初6058号原告：韩蓉，女，汉族，1971年1月17日出生，住四川省绵阳市涪城区，委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：绵阳市洪港能源技术开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：蒋福明。被告：郭金寿，男，汉族，1967年9月18日出生，住四川省绵阳市游仙区，原告韩蓉与被告绵阳市洪港能源技术开发有限责任公司、郭金寿债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩蓉的委托诉讼代理人母贤俊到庭参加了诉讼。被告绵阳市洪港能源技术开发有限责任公司、郭金寿经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩蓉向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告欠款77510元及该款从2014年6月26日起至款付清之日止按年XX人民银行同期同类贷款利率4倍计算的资金利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告绵阳市洪港能源技术开发有限责任公司欠原告转委托应收的欠款77150元，原告要求被告归还，在原告多次追要的情况下被告公司承诺在2014年7月5日前付清，并于2014年6月26日向原告出具欠条一张。2015年1月7日，原告多次找被告公司负责人臣XX要求归还欠款时，由被告公司的代理人郭金寿自愿承诺承担此款的一切责任，约定承诺于2015年3月31日前归还此款。被告绵阳市洪港能源技术开发有限责任公司、郭金寿未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，绵阳市洪港能源技术开发有限责任公司小茴香工程建设指挥部出具欠条一张，上载明：“今欠到吉X和成都XX塑胶有限公司签订的购买波纹管款柒万柒仟伍佰壹拾元整。此款由成都XX塑胶有限公司委托代理人韩蓉收取，我公司承诺2014年7月5日前付清（此款用于绵阳市洪港能源技术开发有限责任公司东宣生产加工基地）”。2015年1月7日，郭金寿在该欠条上书写：“该欠条的77510元欠款由现任公司负责人臣XX偿还，还款时间2015年3月31日前还清。我作为臣XX公司代理人愿承担此款一切责任。”后成都XX塑胶有限公司出具证明一张，证明：“兹证明绵阳市洪港能源技术开发有限责任公司的欠款77510元，该款已转到郭金寿个人名下，由郭金寿个人偿还，并将此款由韩蓉个人收取，归韩蓉个人所有。特此证明。”庭审中，原告陈述成都辉腾塑胶有限公司将债权转让给自己的事实并未通知绵阳市洪港能源技术开发有限责任公司、郭金寿。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告陈述，成都XX塑胶有限公司将债权转让给自己，但是并未通知绵阳市洪港能源技术开发有限责任公司和郭金寿，故该转让对二被告并没有发生效力。原告要求二被告归还欠款于法无据，本院不予确认。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定,判决如下:驳回原告韩蓉的全部诉讼请求。本案案件受理费1738元，由原告韩蓉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  安婕娜人民陪审员  肖贤挺人民陪审员  潘 红二〇一七年十月二十日书 记 员  苏 鑫
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初2040号原告：陈家强，男，1976年7月29日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。被告：罗其中，男，1977年10月9日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。原告陈家强与被告罗其中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家强到庭参加诉讼，被告罗其中经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家强向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告罗其中于2008年5月22日签订的《购买商品房合同书》合法有效；2.判令被告协助原告办理房屋过户登记手续。事实和理由：2008年间，被告因无法偿还其名下位于四会市贞碧海湾碧海豪庭B塔1004号房屋的银行按揭贷款，以及无法偿还欠原告的借款，遂将上述房屋以434192元的价格转让给原告。双方于2008年5月22日签订《购买商品房合同书》，约定房屋价格扣除被告欠原告的借款189192元，余款245000元由原告代被告偿还银行的按揭贷款，原告代被告还清银行贷款后，被告应无条件协助原告办理房屋的过户手续等内容。签订合同次日，双方到四会市公证处办理了合同公证手续。现原告已代被告还清上述房屋的银行按揭贷款，但却无法找到被告协助办理房屋的过户手续。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗其中没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.被告的人口信息全项表，证明被告的诉讼主体资格；2.原告的身份证及碧海湾社区居民委员会出具的证明，证明原告的主体资格；3.《购买商品房合同书》及《公证书》（原件遗失，在四会市公证处复印），证明被告将位于四会市贞碧海湾碧海豪庭B塔1004号房屋出售给原告；4.中国工商银行自动柜员机客户凭条十二份，证明原告代被告向银行偿还按揭贷款；5.《广东省商品房买卖合同》及《房地产权证》，证明被告出售房屋时交付了原来的购房合同和产权证给原告。被告没有提交证据。被告对原告提交的证据没有提出质证意见及相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月25日，被告罗其中与案外人四会市雅风实业有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，向四会市雅风实业有限公司购买的碧海豪庭B幢10层04房的房屋，价款为434192元。2006年9月19日，被告就购买上述房屋向中国工商银行四会支行办理了30.3万元的按揭贷款。2007年11月27日，被告购买的上述房屋的土地使用权登记在被告名下，登记地址为“四会市贞山街道碧海大道锦绣北路碧海豪庭二座34号”。2008年1月2日，被告购买的上述房屋的产权登记在被告名下，登记地址为“四会市贞山街道碧海大道锦绣北路碧海豪庭二座34号（十楼）”。2008年5月22日，被告与原告陈家强签订《购买商品房合同书》，约定被告将上述房屋以24.50万元卖给原告，由原告继续向中国工商银行四会支行偿还按揭贷款余额24.50万元，被告将所有按揭贷款资料、购房资料、供楼工行卡提供给原告，原告在超过五年后还清按揭贷款时，被告无条件协助原告办理房屋的过户手续，费用由原告负责，如被告违约、反悔，则按原交易价434192元的二倍赔偿给原告等内容。2008年5月23日，原、被告就上述《购买商品房合同书》到四会市公证处办理了公证手续，确认被告将位于四会市贞山区××海湾碧海××塔××（××山街道碧海大道××北路碧海豪庭二座34号）的房屋出售给原告。之后，被告将供楼工行卡和《广东省商品房买卖合同》交给原告，同时将房屋交付原告使用，原告接收房屋后于2008年9月10日入住至今，并代被告按月偿还房屋的按揭贷款，至2016年9月时，原告已为被告还清了按揭贷款给中国工商银行四会支行。还清贷款后，原告经多次寻找，也无法找到被告协助办理房屋的过户手续，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《购买商品房合同书》的内容没有违反法律强制性规定，是有效房屋买卖合同，受法律保护。双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照约定为被告还清按揭贷款给银行，被告应按合同约定协助原告办理房屋的过户手续。原告要求确认合同有效、并要求被告协助办理过户手续的诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈家强与被告罗其中于2008年5月22日签订的《购买商品房合同书》合法有效；二、被告罗其中应于本判决生效之日起五日内协助将位于四会市贞山街道碧海大道锦绣北路碧海豪庭二座34号的房屋过户至原告陈家强名下。案件减半收取受理费50元，由被告罗其中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  曹铭毅二〇一七年十月二十六日书记员  李素娴
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初3538号原告李天胜，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被告于朝印，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告李天胜与被告于朝印劳务合同纠纷一案中，李天胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李天胜承担。审判员  刘明亮二〇一七年十月二十六日书记员  马小凡
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执629号之二申请执行人贝莱特空调有限公司，住所地德州经济开发区晶华路3379号。法定代表人吴井臣，董事长。被执行人满开山，男，回族，1970年3月28日出生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初220号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人满开山发出执行通知书,责令被执行人满开山自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人满开山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人满开山的银行存款410万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年十月二十日书记员  张 杰
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初1139号自诉人侯卫民，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住林州市。被告人宋军海，男，1979年3月15日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。自诉人侯卫民以被告人宋军海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人宋军海已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对宋军海的自诉。本院认为，被告人宋军海已全部履行判决义务，自诉人侯卫民自愿申请撤回对宋军海的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人侯卫民撤回对被告人宋军海的自诉。审判员  刘义力二〇一七年十月十七日书记员  李 炎
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初2176号原告四平市四季阳光物业管理有限公司。法定代表人李洪旭，董事长。委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。被告吴静荣，现住四平市。本院在审理原告四平市四季阳光物业管理有限公司与被告吴静荣物业服务合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。审判员  刘成二〇一七年十月二十六日书记员  倪娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4292号罪犯龙廷松，男，1986年4月4日出生，汉族，初中毕业，贵州省贞丰县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年9月18日作出(2015)金兰刑初字第456号刑事判决，以被告人龙廷松犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙廷松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙廷松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙廷松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙廷松准予减刑六个月（刑期至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初1895号原告：曾兆明，男，1965年12月23日生，汉族，农民，住桐柏县。委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。被告：王其中，男，1969年5月17日生，汉族，农民，住桐柏县。本院在审理原告曾兆明与被告王其中土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告曾兆明于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾兆明撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告曾兆明自愿负担。审判员  刘淮生二〇一七年十月九日书记员  何敬双
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初01275号原告：王立杰，男，汉族，1953年3月30日生，住北京市海淀区。委托代理人：李平，吉林济川律师事务所律师。被告：吉林省隆达植物油加工有限公司，住所地：长春市兴隆山镇免税区院里。法定代表人：乔大木，该公司董事长。王立杰诉吉林省隆达植物油加工有限公司（以下简称“隆达公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王立杰及其委托代理人李平，被告隆达公司的法定代表人乔大木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠债务5000000元整及利息。事实和理由：2001年起隆达公司的法定代表人乔大木多次找到王立杰，声称公司经营缺乏流动资金，提出借款，经筹措，王立杰分几笔给隆达公司转账5000000元整，后来，该公司法定代表人乔大木写了借据，并声称2016年6月底还款，借款到期后多次索要，隆达公司声称无力偿还，为维护自身权益，诉至法院。隆达公司辩称：欠债是事实，因为厂子办公室拆了，到现在一直没有给我钱，没有能力偿还，等开发区赔偿我，我再还钱。经审理查明：2002年3月6日至2003年4月23日期间，案外人乔惠、胡纯钰分六次向隆达公司法定代表人乔大木、副总经理乔军、办公室主任李丽、出纳员胡艳婷处汇款合计2493400元，一直未归还，至2015年12月30日，隆达公司向王立接出具《欠据》，内容为“截止2015年年底，我公司共欠王立杰人民币伍佰万元整，于2016年6月底偿还，此欠条后以前一切欠条作废”，该欠据有隆达公司盖章和法定代表人乔大木签字。庭审中双方共同表示，实际借款的本金为2500000元，大部分为转账支付，一部分为现金支付。2015年12月30日双方将本息进行结算，计算为5000000元，后出具的欠条。另查明，乔惠与王立杰为夫妻关系，胡纯钰为王立杰的学生，其于2002年5月22日代王立杰向乔大木账户汇款400000元。认定上述事实的证据有：银行汇款凭证、欠据、结婚证、证明等。本院认为：本案为民间借贷纠纷，2002年至2003年期间隆达公司向王立杰共计借款2500000元，至2015年12月30日，双方共同结算本息合计为5000000元，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，且该《欠据》为双方当事人的真实意思表示，故应当认定为合法有效，隆达公司应当按照《欠据》的约定，全面履行自己的义务。故王立杰请求隆达公司向其支付借款本金5000000元的诉请有事实及法律依据，本院予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方在《欠据》中约定的还款期限为2016年6月底，现王立杰要求隆达公司支付2016年1月1日起至判决生效之日止，故应当按照自2016年7月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但不得超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告吉林省隆达植物油加工有限公司于本判决生效后立即向原告王立杰支付欠款本金5000000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月1日起计算至本判决生效之日止，但不得超过年利率6%）。二、驳回原告王立杰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由吉林省隆达植物油加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 瑜人民陪审员  刘扬扬人民陪审员  赵晓雪二〇一七年十月十六日书 记 员  刘琳琳
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434民初1083号原告：耿富琼，女，1968年12月20日生。被告：谢明江，男，1966年8月1日生。被告：童明忠，男，1970年10月11日生。被告：张子敬，男，1965年9月25日生。原告耿富琼诉被告谢明江、童明忠、张子敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告耿富琼于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿富琼的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告耿富琼撤诉。案件受理费179元，由原告耿富琼负担。审判员 黄  翠二〇一七年十月二十三日书记员 马海阿且
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2249号原告：张希芬，女，1973年10月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：费晶，女，1987年5月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：李博，男，1977年8月11日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号。负责人：王立国，该支公司负责人。张希芬与费晶、李博、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张希芬于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张希芬撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由张希芬负担。审判员 侯 佳二〇一七年十月二十七日书记员 翟国华—1—
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初668号原告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：朱怀生，总经理。委托诉讼代理人：李霞，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼。主要负责人：吕红伟,总经理。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告希旺运输公司委托诉讼代理人李霞、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希旺运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同给付原告车辆损失、施救费等共计165400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｅ×××××/豫ET9**挂车辆在被告处投保交强险和商业险。2015年11月26日4时许，该车由司机李红军驾驶沿临清市永馆路由北向南行驶至临清市淀粉厂北涵洞北头处时与杨林英驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PC1**挂追尾相撞，致鲁Ｐ×××××/鲁PC1**挂又与前方孟庆涛驾驶的黑Ｂ×××××/黑B26**挂车辆相撞，造成三车辆受损及人员受伤的交通事故。经当地交警部门认定，李红军负事故的全部责任，其他人无责任。原告车辆发生的本起事故，经评估车辆损失159400元，事故当时产生施救费6000元。事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，诉至法院。被告太平洋财险公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，其愿意在保险各分项限额内承担原告合理合法损失的赔偿责任；2、原告车辆损失按照双方选定的鉴定机构评定意见为准；3、诉讼费、鉴定费等费用其不予承担；4、应先予扣除三者车强险100元无责任限额。经审理查明：豫Ｅ×××××/豫ET9**挂车辆车主为原告，原告为该车向被告投保商业车辆损失险，其中豫Ｅ×××××车辆损失险198000元；豫ET9**挂车辆损失险75600元，均约定不计免赔，保险期间均自2014年12月5日至2015年12月4日止。2015年11月26日04时，李红军驾驶豫Ｅ×××××/豫ET9**挂号重型半挂车沿临清市永馆路由北向南行驶至临清市淀粉厂北涵洞北头处时与前方同向杨林英驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PC1**挂号重型半挂车尾随相撞后致鲁Ｐ×××××、鲁PC1**挂号重型半挂车又与前方孟庆涛驾驶的黑Ｂ×××××、黑B26**挂号重型半挂车相撞，造成鲁Ｐ×××××、鲁PC1**挂车乘车人、豫Ｅ×××××/豫ET9**挂乘车人受伤，三车损坏的道路交通事故。本次事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出道路交通事故认定书，认定李红军在此次事故中承担全部责任。事故发生后，原告为豫Ｅ×××××、豫ET9**挂车辆支付施救费6000元。2016年2月26日，原告单方委托河南正方资产评估有限公司对涉案车辆损失进行了评估，评估结果为豫Ｅ×××××/豫ET9**挂车辆损失为159400元。诉讼过程中被告认为原告单方评估侵犯其合法权益，评估结果缺乏客观性和公正性，提出对涉案车辆进行重新鉴定。2017年7月26日，原被告双方共同选定河南中红信资产评估事务所对涉案车辆损失进行评估，该机构出具评估报告：豫Ｅ×××××、豫ET6**挂车辆损失的评估价值为129090元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、挂车行驶证、营运证、保险单、施救费发票、机动车损失价值评估鉴定意见书等、被告提交的评估报告及双方当事人的陈述予以证实，所有证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告均应按照保险合同约定履行。关于原告要求被告给付159400元车辆损失的诉求，因涉案车辆在保险期间内发生保险事故，经双方选定的鉴定机构确认车辆损失为129090元，被告辩称应先予扣除三者车强险100元无责任限额的理由，因原告自认应先予扣除，本院对被告的该辩称理由予以采纳。故被告应支付原告涉案车辆损失为128990元。关于原告主张被告应给付涉案车辆施救费6000元的诉求，因施救费系处理交通事故产生的必要费用，且已实际发生，故本院对原告的该诉求予以支持。综上，原告本次事故的合理损失为车损128990元，车辆施救费6000元，合计134990元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告安阳市希旺运输有限责任公司车辆损失、施救费共计134990元；二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司负担560元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担3048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于利军审判员  张素梅审判员  郭玉峰二〇一七年十月二十日书记员  李晓慧
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更876号罪犯刘征宇，男，1979年8月2日出生，汉族,河北省阳原县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省阳原县人民法院���2012年8月13日作出（2012）阳刑初字第34号刑事判决书，以刘征宇犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1172号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯刘征宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2015年减刑以来，又获奖励记功1次，表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。对罪犯刘征宇予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘征宇在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯刘征宇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月6日起至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十七日书记员  赵宏伟