陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10867号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王黎原审被告姜华原审被告马波波上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西公司）因与被上诉王黎、原审被告姜华、原审被告马波波机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财保陕西公司上诉请求：1、判令不支持一审判决第一项中被上诉人王黎各项损失中的护理费、精神损失费。事实和理由：一审判决认定王黎提供的9600元护理费发票记载是保姆费，并非护理费，且出具时间距事发已经10个月。王黎的伤情根本达不到需要护理60余天的程度。王黎的损伤并未达到评定伤残等级的程度，不应支付精神损失费。王黎辩称，护理天数的计算有事实依据，其住院期间生活不能自理，需要他人陪护。出院后，仍需要有人护理，且其实际的护理期限远大于一审判决认定的护理期限。因此次交通事故给其造成了严重的精神及心理损害，一审法院给予其精神损害抚慰金是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姜华经本院合法传唤，未出庭应诉亦未提交书面意见。马波波经本院合法传唤，未出庭应诉亦未提交书面意见。王黎向一审法院起诉请求：1、姜华、马波波、平安财保陕西公司赔偿王黎医疗费13552.4元（包含病历复印费19.5元）、误工费9800元、护理费10350元、交通费7908.3元、住宿费9600元、住院伙食补助费500元、营养费250元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费2800元，合计59760.7元；2、姜华、马波波、平安财保陕西公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2015年2月6日12时许，姜华驾驶陕Ａ×××××号小轿车沿雁塔西路由东向西行驶至红小巷丁字时，适逢马波波驾驶电动三轮车由西向东行驶至此左转，因姜华观察不周，操作不当，马波波未按规定让行，两车碰撞，电动三轮车倒地侧滑中与丁字口西侧人行横道内行人王黎碰撞，致马波波及王黎受伤，两车受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队雁塔大队对该起事故作出雁公交认字【2015B】第020601号道路交通事故认定书，认定姜华负事故主要责任，马波波负事故次要责任，王黎无事故责任。事故发生后，王黎被送至中国人民解放军第四五一医院救治，自述头部、左下肢疼痛，伴左下肢活动受限，腰骶部疼痛呈胀痛，放射至左足尖等，伤情经诊断为全身多处软组织损伤、头皮血肿、椎间盘突出等，住院5天于2月11日出院，王黎及其家属要求出院，出院医嘱注意休息、定期复查、加强营养、避免外伤及剧烈运动等。2015年2月至4月，王黎多次至碑林区长安路社区卫生服务中心复查。2015年3月至6月，王黎多次至中国人民解放军第四五一医院复查，6月4日的医嘱仍为卧硬板床休息、门诊物理治疗、必要时可住院进一步治疗或考虑行手术治疗等。王黎上述期间共花费医疗费11842.86元，从事故发生之日至2016年5月共花费护理费10350元。庭审中，王黎提交其儿子宋全与家政服务部签订的月嫂服务合同，主张其因事故产生9800元误工费，其提交的交通费票据中大部分票据为其子女看望其或因诉讼所产生的交通费用，且部分票据时间与其就医时间不一致，其提交租房合同、房屋所有权证及收条主张其因受伤治疗在西安产生2015年2月12日至2015年8月12日止的房租9600元。经询，王黎称其来西安探亲过程中受伤，考虑到其母亲年纪较大且居住的房屋为2楼，故其在西安北郊租房并请保姆照顾。王黎在审理中申请作关于左脚踝关节及腰椎间盘突出的伤残鉴定，后因其不认可鉴定中心的能力，也未交纳鉴定费，故该鉴定申请被退回。姜华、马波波、平安财保陕西公司提出王黎的左脚踝关节及腰椎间盘突出有可能与本案无关，但经一审法院释明，姜华、马波波、平安财保陕西公司均不申请因果关系鉴定。关于其主张的财产损失费，其未提交证据证明。经查，姜华驾驶的事故车辆在平安财保陕西公司投保有交强险及150000元不计免赔商业第三者责任险，姜华主张该车辆系其从车主党晓军处借用，其余当事人对此无异议。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费等费用。本案中，姜华驾驶的小轿车与马波波驾驶的电动三轮车相撞，致行人王黎受伤，经交警部门认定，姜华负事故主要责任，马波波负事故次要责任，王黎无事故责任，故因本次事故给王黎造成的损失，应由姜华承担90%的责任，马波波承担10%的责任。由于姜华驾驶的事故车辆投保有交强险及150000元不计免赔商业第三者责任险，故平安财保陕西公司作为事故车辆的承保单位首先在交强险122000元的分项限额内承担给付义务，超出部分的90%由其在150000元不计免赔商业第三者责任险限额内承担给付义务，其余的10%由马波波承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，王黎损失范围确定为：1、医疗费，根据票据为11842.86元；2、病历复印费，于法无据，不予支持；3、误工费，王黎提交其儿子宋全与家政服务部签订的月嫂服务合同与本案无关，其受伤与其儿子请月嫂并无直接因果关系，对其主张的误工费不予支持；4、护理费，根据其伤情及复诊情况，其主张的从事故发生之日至2016年5月的护理费10350元合理合法，予以支持；5、交通费，其提交的交通费票据中大部分票据为其子女看望其或因诉讼所产生的交通费用，且部分票据时间与其就医时间不一致，而根据规定，交通费仅能支持受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗而实际发生的数额，故参考其就医的情况，酌定600元；6、住宿费，其称其在西安探亲过程中受伤，考虑到其母亲年纪较大且居住的房屋为2楼，故其在西安北郊租房并请保姆照顾，但租房不属于必须的行为，系其自行扩大损失，不予支持；7、住院伙食补助费，住院5天，每天30元，计150元；8、营养费，住院5天，每天20元，计100元；9、精神损害抚慰金，酌定1000元；10、财产损失费，其未提交证据证明，不予支持。上述赔偿共计24042.86元，首先由平安财保陕西公司在交强险范围内承担21950元（医疗费10000元+护理费10350元+交通费600元+精神损害抚慰金1000元），超出交强险部分的2092.86元（医疗费1842.86元+住院伙食补助费150元+营养费100元）的90%即1883.57元由其在150000元不计免赔商业第三者责任险限额内承担给付义务，其余的10%即209.29元由马波波承担赔偿责任。姜华、马波波、平安财保陕西公司辩称王黎的左脚踝关节及腰椎间盘突出有可能与本案无关，但未提交证据证明，经一审法院释明后又均不申请因果关系鉴定，故对其辩称，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告王黎支付各项赔偿共计23833.57元。二、被告马波波于本判决生效之日起十日内向原告王黎支付各项赔偿共计209.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王黎其余的诉讼请求。一审案件受理费1294元，由王黎承担773元，由姜华承担516元，由马波波承担5元。由于王黎已垫付，姜华、马波波应于本判决生效之日起十日内将以上款项一并支付王黎。本院二审期间，双方当事人均表示对一审查明事实无异议，亦均未提交新证据。结合双方当事人的举证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，本次交通事故造成王黎全身多处软组织损伤、头皮血肿、椎间盘突出等损伤，王黎主张其因本次交通事故产生护理费10350元，对此，王黎提交了自愿聘用生活护理协议书、陪护费发票、陕西妇联巾帼秦嫂家政有限公司客户服务合同、陕西妇联巾帼秦嫂家政有限公司收款收据等证据予以证明，且出院后产生的护理费王黎仅主张了三个半月的护理费。结合王黎的伤情，其主张的护理费10350元符合实际情况，应予支持。至于精神损害抚慰金一节，王黎的伤情并未评残，其主张精神损害抚慰金缺乏事实依据，应不予支持，故一审判决主文第一项的赔偿数额应予变更。综上所述，平安财保陕西公司上诉请求部分成立，对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04391号民事判决第二项、第三项及一审案件受理费部分；二、变更西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04391号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向王黎支付各项赔偿共计22833.57元。二审案件受理费84元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王吉利审 判 员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一七年十月二十四日书 记 员  周媛媛