广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初1733号原告：袁树明，男，1977年8月25日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：乐莲燕，女，1971年3月13日出生，汉族，原住韶关市武江区，现羁押在韶关��看守所。被告：江诏，男，1971年9月14日出生，汉族，住韶关市武江区。原告袁树明与被告乐莲燕、江诏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁树明的委托诉讼代理人李远明、刘德政、被告江诏到庭参加了诉讼。被告乐莲燕因被限制人身自由，本院庭后对其进行了询问并已另行制作询问笔录。本案现已审理终结。原告袁树明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带清偿借款500000元及利息（利息以500000元为本金，按月利率2%自2016年8月20日计算至实际清偿之日，暂计至2017年8月3日为116000元），本息合计616000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乐莲燕因生意资金周转需要，于2016年8月20日向原告借款500000元，并当场出具了借条。后被告乐莲燕一直拖欠上述借款拒不清偿，经原告多次催要，被告乐莲燕于2017年6月16日出具了《还款计划》，对上述借款进行了确认并承诺还款，但至今被告乐莲燕一直仍未归还借款。原告与被告乐莲燕之间的借款事实发生在被告乐莲燕与被告江诏的婚姻关系存续期间，被告江诏依法应与被告乐莲燕向原告承担连带清偿责任。综上，原、被告之间的借贷关系真实、合法，被告拖欠原告借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告经多次催收未果，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告乐莲燕虽未到庭应诉，但经本院庭后询问后辩称，1、被告江诏对于借款的事实是不知情的；2、借款后，被告一直有按约定支付利息给原告至2017年4、5月份左右，大部分利息是通过转账支付给原告的妻子，小部分是通过微信转给原告的朋友许坚光。被告江诏辩称，被告乐莲燕在婚姻关系存续期间向原告借款是在被告不知情的情况下进行的，用于投资建设黄金村综合市场变压器和黄金村G6办公楼，其收入也没有用于夫妻共同生活；根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第三点之规定：一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。所以原告要求按夫妻共同债务处理与事实不符，也是不公平的。因此，原告的诉讼请求是没有根据的，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明：2016年8月20日，被告乐莲燕向原告出具内容为：“今借到袁树明现金人民币伍拾万元整（￥500000元）用于本人生意周转，月利息按2%计算，按月付息。”的《借条》交由原告收执。被告乐莲燕亦认可实际收到原告出借的500000元。2017年6月16日，被告乐莲燕向原告出具《还款计划》，内容如下：“本人乐莲燕因资金周转困难，于2016年8月向袁树明借款伍拾万元，现协议还款如下：1、本人投资位于黄金村综合市场的变压器，所获收益除保留2000元用作本人生活费之外，其余收益用于偿还袁树明欠款；2、本金从2017年10月份开始，每月偿还三万至五万元，如遇政府征收则连本带利一次性付清。”此后被告乐莲燕支付了部分利息，后被告乐莲燕涉嫌刑事犯罪被羁押，原告以其丧失偿还能力为由，遂向本院提起诉讼。诉讼期间，被告乐莲燕认可没有偿还过本金，利息则主张按约定支付至2017年5月份。原告对此无异议，并表示同意利息从2017年6月1日起以实欠借款本金500000元按月息2%计算至实际清偿之日止。另查明，被告乐莲燕与被告江诏原系夫妻关系，双方于2017年6月30日协议离婚，并在韶关市武江区��政局办理了离婚登记手续。被告乐莲燕在同一时期因借款纠纷，已有多人向法院提起诉讼，要求被告乐莲燕还款金额多达百万。本院认为：债务应当清偿。被告乐莲燕向原告借款500000元的事实，有被告乐莲燕立下的《借条》、《还款计划》予以证实，事实清楚，证据充分，被告乐莲燕对此亦无异议，故本院对于原告与被告乐莲燕之间的债权债务关系予以确认。因此，原告将款项出借给被告乐莲燕后，被告乐莲燕经催收未偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责���。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当��据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，被告乐莲燕应履行还款义务，故原告要求被告乐莲燕偿还借款本金500000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。《借条》中约定月息为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现被告乐莲燕主张利息已经支付至2017年5月份，原告对此无异议，并明确利息从2017年6月1日起以实欠借款本金500000元按月息2%计算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以确认。故利息应从2017年6月1日起以实欠借款本金500000元按月息2%计算至本判决确定的履行之日止。对于被告江诏是否应对本案借款承担连带清偿责任的问题。被告江诏并非上述借款的共同借款人，其对被告乐莲燕的上述借款并不知情，虽然本案的借款发生在被告乐莲燕与被告江诏婚姻关系存续期间，但在同一时期，被告乐莲燕已向多人借款，同一时期产生如此多的债务，于常理不符。而原告亦无证据证明所借款项用于了夫妻生活。因此，本案债务不能认定为夫妻共同债务。故原告要求被告江诏对涉案债务承担连带清偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关��贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告乐莲燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁树明借款本金人民币50万元及利息（利息计算方法：从2017年6月1日起以实欠借款本金50万元按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告袁树明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，由被告乐莲燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  梁洁华二〇一七年十月二十四日书 记 员  谷海媚