wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0525民初2171号原告：中国农业银行股份有限公司古蔺县支行,住址：四川省古蔺县胜蔺街212号。负责人：黄列铭，行长。委托诉讼代理人：明燕，女，中国农业银行股份有限公司古蔺县支行员工。被告：张小平，男，汉族，农民，住四川省泸县。被告：四川众汇融资担保有限公司，住址：四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。法定代表人：马志均，总经理。委托诉讼代理人：曾春建，四川众汇融资担保有限公司员工。中国农业银行股份有限公司古蔺县支行与张小平、四川众汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年07月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行的委托诉讼代理人明燕,被告四川众汇融资担保有限公司的委托诉讼代理人曾春建到庭参加诉讼。被告张小平经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小平归还金穗贷记卡汽车分期透支款3163.99元，以及根据合同约定计算至借款结清为止的利息、手续费、违约金等；2、由被告四川众汇融资担保有限公司承担连带清偿责任；3、二被告共同承担诉讼费用。事实与理由：被告张小平利用所办的信用卡，于2013年11月1日在泸州众智汽车销售有限公司一次性刷卡消费40000元，用于购买长安悦翔1.5手动舒适型汽车，分期手续费率11.5%共计4600元，透支借款由被告四川众汇融资担保有限公司担保，所购汽车做抵押。约定分36期归还，每期归还次金1238.77元。现借款已到期，被告未按约定按期归还借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请判决如诉。被告张小平未予答辩。被告四川众汇融资担保有限公司辩称，对原告的诉称无异议。经审理查明，2013年10月19日，被告张小平与原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行、被告四川众汇融资担保有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合同》一份，合同约定被告张小平透支借款40000元，用于在泸州众智汽车销售有限公司购买一辆长安悦翔1.5手动舒适型汽车。透支借款分期期数为36期，分期手续费12.5%(实际执行为11.5%)。由被告四川众汇融资担保有限公司担保。至2016年7月5日止，被告张小平尚欠原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行借款本息、手续费、违约金等共计3163.99元。经原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行催收未果。上述事实，有被告张小平与原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行、被告四川众汇融资担保有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合同》、古蔺县支行信用卡逾期透支台账、张小平信用卡明细等证据和原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行的陈述及被告四川众汇融资担保有限公司的承认在案，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。担保人应按约定承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告张小平于本判决生效之日起十日内偿付拖欠原告中国农业银行股份有限公司古蔺县支行的借款本息3163.99元，并从2016年7月6日起按合同约定计付利息、手续费、违约金至借款全部清偿完毕之日止；二、由被告四川众汇融资担保有限公司承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  罗 红审 判 员  梅廷聪人民陪审员  孙光荣二〇一七年十月二十日书 记 员  晚耀月附：1、本案适用法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
结 案 通 知 书申请执行人杜承武依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第325号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陈海荣民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢2955号案已于2017年10月17日履行41333元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月十九日
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执655号之二申请执行人郝峰，男，汉族，住张家口市宣化区。被执行人何晓东，男，汉族，现下落不明。本院在执行郝峰申请何晓东民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的(2016)冀0705民初209号民事判决书已经发生法律效力。在本案在执行过程中，本院经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：张家口市宣化区人民法院作出的(2016)冀0705民初209号民事判决书终结本次执行程序。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴新宙人民陪审员  王 博人民陪审员  汪 楠二〇一七年十月二十日书 记 员  张建萍
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6398号之一原告（申请人）四川天朗英华文化传播有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段266号1层D区01号法定代表人高炳罡，职务总经理。担保人高炳罡，男，汉族，1972年8月10日出生，住西安市雁塔区。被告北京鑫德旺物流有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。法定代表人李晓丽，职务不祥。被告（被申请人）隋彦福，男，汉族，1971年1月18日出生，住吉林省农安县。本院在审理原告四川天朗英华文化传播有限公司与被告北京鑫德旺物流有限公司、隋彦福运输合同纠纷一案中，原告四川天朗英华文化传播有限公司申请限额200000元查封被告隋彦福名下车牌号为吉CDX**的解放牌重型半挂牵引车。担保人高炳罡自愿提供其位于高新区吉泰路XXX号房屋（权XXX）作为财产担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对担保人高炳罡位于高新区吉泰路XXX号房屋（权XXX），予以查封。查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒲 黎人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十月三十日书 记 员  麦 群
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017）内0781民初1299号原告：胡智广，男，1970年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里市老李头货站，住所地内蒙古自治区满洲里市。经营者：徐亚芳，该货站经理。委托诉讼代理人：陈玉发，内蒙古北疆律师事务所律师。原告胡智广诉被告满洲里市老李头货站劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡智广、被告满洲里市老李头货站委托诉讼代理人陈玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金76800元（3200元/月×12个月×2＝76800元），后庭审中变更为115200元（3200元/月×18个月×2＝115200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年1月1日通过朋友介绍到被告处工作，从事货物管理工作，一直工作至2017年6月6日。工作时间为从早上7:30至12:00，下午12:30至17:00，每月工资为3200元，被告每月1日以现金形式给原告发工资。2000年双方签订了书面劳动合同，于2008年交纳了社会保险。2017年6月6日，被告无故辞退原告，但却未支付解除劳动合同的经济补偿金。原告为此向劳动仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金，但仲裁委员会作出不予受理通知。现原告不服，故诉至法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，第一，2017年6月6日原告找到被告提出离职，原告为了领取失业金，让被告以辞退为由与原告解除劳动合同关系，并出具了《解除、终止劳动合同关系证明书》，原告并非是被告辞退的，被告现要求原告到被告处继续上班。第二，被告于2003年7月2日注册成立，故被告与原告形成劳动合同关系的时间并非是2000年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：满洲里市劳动争议仲裁委员会满劳人仲案字（2017）71号不予受理通知书以及送达证明本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，解除劳动合同证明书一份，证明原告在被告处工作年限为自2000年1月1日至2017年6月6日，共计17年零6个月，应按照18个月计算赔偿金数额，同时双方解除劳动合同原因为被告将原告无故辞退。经质证，被告称对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，该证据形成的原因是原告为了领取失业金要求被告给出具的，根据社保部门的要求劳动者只有被用人单位辞退方可领取失业金，所以该证据不能证明原告是被被告无故辞退的。因该证据客观真实，本院予以采信。证据二，劳动合同复印件一份，该证据的原件在社保局，证明双方于2000年1月1日签订劳动合同。经质证，被告称对该合同的真实性及证明问题均无异议。因该证据客观真实，本院予以采信。被告为支持其主张，向本院提交了营业执照一份，证明被告货站注册日期为2003年7月2日，原告的工作年限应从2003年7月2日开始计算，而不是2000年1月1日开始计算，工作年限应为13年零11个月，因此，应按14个月计算经济补偿金。经质证，原告称对该证据的真实性无异议，但劳动合同签订的时间是2000年1月1日，也是其实际到被告货站工作的时间，被告货站的营业执照是后注册的。本院认为，该证据客观真实性，本院予以采信。经审理查明，原告胡智广于2000年1月1日到被告处工作，双方签订劳动合同，月工资3200元，2003年7月2日被告注册成立，2017年6月6日被告无故将原告辞退，与原告解除劳动合同，但被告至今未向原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告于2017年7月12日向满洲里市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日出具了满劳人仲案字（2017）71号不予受理通知书，并于2017年7月13日向原告送达，后原告向本院提请诉讼。本院认为，原告与被告签订劳动合同，建立了劳动合同关系，双方均应依据《中华人民共和国劳动合同法》解除或者终止劳动合同，而被告没有合法的事实和理由，直接将原告辞退，单方解除劳动合同，且至今未向原告支付解除劳动合同经济补偿金，属于违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条”用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”以及第八十七条”用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，因庭审中原、被告均明确表示双方劳动合同已经解除，即劳动合同已经不能继续履行，故被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金，因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求本院予以支持。而对于被告提出的原告系主动离职，为了领取失业金而让被告以辞退为由与原告解除劳动合同关系的主张，因被告庭审中明确表示没有证据证实系原告提出的离职，而原告提供的解除劳动合同证明书中明确载明解除劳动合同原因为辞退，且被告对该证据的真实性予以认可，故对被告提出的上述主张，本院不予支持。对于被告应向原告所支付赔偿金的数额，虽然原告胡智广于2000年1月1日就已到被告处工作，但因被告于2003年7月2日才注册成立，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条”中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”之规定，被告在2003年7月2日之前因其并未注册成立，不符合成立劳动合同关系的主体资格，故2000年1月1日至2003年7月2日期间，原、被告双方并未建立劳动合同关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》，因此，原告的工作年限应从2003年7月2日双方建立劳动合同关系时开始计算，直至2017年6月6日，共计13年零11个月。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”以及该条第三款”本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金的数额应为89600元（3200元×14个月×2＝89600元）。故对原告主张的超出部分本院不予支持。而对于被告提出原告的工作年限自2003年7月2日开始计算，应为13年零11个月的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告满洲里市老李头货站于本判决生效后立即向原告胡智广支付违法解除劳动合同赔偿金89600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张瑞峰二〇一七年十月九日书记员  张 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初622号原告：禹永梅，女，1990年7月21日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县.被告：禹俊喜，男，1988年2月10日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县.原告禹永梅与被告禹俊喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹永梅到庭参加诉讼，被告禹俊喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹永梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告禹俊喜偿还原告借款1万元及按照银行借款月利率1.2%从2016年2月20日承担14个月利息计1400元，本息共计11400元；2、诉讼费及公告费由被告禹俊喜承担。事实和理由：2016年2月20日，被告禹俊喜从原告处借款10000元，双方约定借款期限为1个月（2016年2月20日至2016年3月20日），到期由被告一次性偿还。借款到期后经原告多次催要，被告均拒绝履行。现原告起诉，要求被告禹俊喜偿还原告借款及利息共计11400元并承担本案诉讼费、公告费。被告禹俊喜未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告禹俊喜以无钱偿还银行借款为由向原告借款1万元，并约定借款期限为2016年2月20日至2016年3月20日，双方未约定利息。被告禹俊喜向原告出具借条1张。到期后，经原告催要，被告拒绝偿还。现原告起诉，请求由被告禹俊喜偿还借款本金1万元及利息1400元并承担本案诉讼费和公告费。以上事实有原告提交的借条及证人证言在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供1万元借款，双方由此建立的借款合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告禹俊喜未按期向原告还款，因而构成违约，被告禹俊喜应继续向原告履行偿还借款本金1万元的义务。由于双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应按照年利率6%根据原告主张自2016年3月21日起计算14个月逾期利息即700元。综上，原告主张由被告偿还借款本金1万元的请求，本院予以支持；原告主张由被告偿还14个月逾期借款利息1400元的请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告禹俊喜于本判决生效后十五日内偿还原告禹永梅借款本金1万元并支付自2016年3月21日起至2017年5月20日止资金占用期间的利息700元，本息合计10700元；二、案件受理费85元、公告费400元，由被告禹俊喜负担。如果被告禹俊喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长于光明审判员禹文兰人民陪审员赫万廷二〇一七年十月九日书记员李杰附：本案适用的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终4391号上诉人（原审原告）：夏某，女，汉族，生于1983年10月7日，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，生于1971年3月8日，住河南省郸城县，东风乡人民政府干部。委托诉讼代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师。上诉人夏某因与被上诉人刘某同居关系子女抚养纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初2949号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏某及其委托诉讼代理人李运良，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人王俊景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某的上诉请求：1.依法改判刘某给付夏某孩子抚养费，夏某精神抚慰金、身体营养损失计60万元；2、本案上诉费用由刘某承担。事实与事由：一审认定事实清楚，证据确实充分，足以认定，判决过低，请依法予以改判，理由如下：刘某给付夏某孩子抚养费每年9462元太低，应根据刘某收入部分给付孩子抚养费，刘某在郸城县乡政府旁边500米，有房产三层楼，一层为门面房，两间，干有丹莹美妆生意，轿车一辆，车牌号为豫Ｐ×××××日产轩逸，存款100万元，刘某在乡政府任副乡长，明、暗月收入1万元，刘某注册有河南飞洋建设工程咨询周口分公司，注册资金500万元，有公司资讯及照片为证。自从2014年刘某与夏某相识，刘某哄骗玩弄夏某，刘某说自己老婆病死，自己是乡长，强暴夏某，造成夏某多次流产，夏某身体受到极大损害，医生说夏某现在无生育能力。刘某辩称，一、刘某与夏某不存在同居关系，偶尔在一起也是在宾馆相处，家人对此不知情。自始至终夏某都知道刘某有家室且感情融洽。二、女儿时梓睿应由刘某抚养，夏某所述精神损失费、营养费等无任何法律依据应予以驳回。夏某向一审法院起诉请求，1.判令非婚生儿子由夏某抚养，刘某承担抚养费；2.判令刘某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2014年7月左右夏某和刘某认识并开始同居，2016年1月11日生育一男婴，取名时梓睿。当时夏某和刘某均有家庭，非婚生子时梓睿的父亲登记为夏某的丈夫时海东，实际时梓睿的生理学父亲是刘某。后夏某和其丈夫时海东离婚，刘某和其妻子辛秋兰离婚。2017年1月之前刘某还能按时支付抚养费，现在刘某和夏某已经分居生活，之后刘某就没有再付过抚养费。一审法院认为，时梓睿是夏某与刘某的非婚生子的事实，有银行卡交易清单、照片、出生证明及刘某不配合亲子鉴定的移送表为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。时梓睿现是婴幼儿，为了时梓睿的健康成长，依照相关规定应由夏某抚养为宜，刘某应当按照相关规定承担时梓睿的抚养费。刘某在郸城县人民政府工作，有固定工资收入，2017年4月工资卡工资收入为3154元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定，刘某应当承担时梓睿抚养费17年，每月承担其工资收入3154元的25%即788.5元，每年共计9462元。夏某要求按2016年在岗职工平均工资45920元计算抚养费，缺乏法律依据，其请求无法支持，应予以驳回。刘某所辩抚养费无法一次性付清，应按年支付的请求，符合相关法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定，判决：一、非婚生子时梓睿由夏某抚养，每年九月十日前刘某给付夏某子女抚养费9462元至时梓睿十八周岁（自2017年至2034年）；二、驳回夏某的其他诉讼请求。若未按判决确定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由夏某负担，财产保全费100元由刘某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：夏某提交河南飞洋建设工程咨询有限公司周口分公司企业信息及丹莹美妆店、豫Ｐ×××××车辆照片，证明刘某有公司、有生意，有车有房，有能力支付抚养费。对上述证据，刘某认为河南飞洋建设工程咨询有限公司周口分公司只是分公司，没有任何实缴资本，照片显示的美妆店是刘某前妻的，与本案无关，车是分期付款购买，现值两、三万元。夏某提供的河南飞洋建设工程咨询有限公司周口分公司的企业信息不显示公司盈利状况，刘某否认丹莹美妆店归其所有，上述证据达不到夏某的证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一审认定时梓睿抚养费数额及给付方式是否适当？夏某主张的精神抚慰金、身体营养损失应否予以支持？刘某在郸城县人民政府工作，有固定工资收入。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付”，第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”。一审根据上述规定，按刘某月工资的25%计算时梓睿抚育费，并判决刘某于每年九月十日前支付并无不当。夏某在一审诉讼中并未主张其精神抚慰金、身体营养损失。现其在二审中主张，增加了独立的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，就上述请求，夏某可另行主张权利。综上所述，夏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人夏某负担。本判决为终审判决。审判长  王红飞审判员  杜文杰审判员  方贝贝二〇一七年十月十一日书记员  魏 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执恢112号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家上城—新都汇。负责人董国飞，该支行行长。被执行人武汉菲弗尔新材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特1号。法定代表人项四新，该公司总经理。被执行人吴彭宁，女，1968年3月21日出生，汉族，无职业，住武汉市江汉区，被执行人项四新，男，1966年9月2日出生，汉族，武汉菲弗尔新材料有限公司总经理，住武汉市江汉区，关于中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行与武汉菲弗尔新材料有限公司、吴彭宁、项四新金融借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院依据(2014)鄂武汉中执字第00857号执行裁定书首轮查封了被执行人武汉菲弗尔新材料有限公司所有的位于武汉市蔡甸区奓山街奓山村的6栋房地产和13257平方米工业用地国有土地使用权。因被执行人武汉菲弗尔新材料有限公司涉抵押权案件在本院执行，上述财产由本院进行处置，现已通过网络司法平台第一次拍卖和第二次拍卖，均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条规定，裁定如下：变卖武汉菲弗尔新材料有限公司位于湖北省武汉市蔡甸区奓山街奓山村的6栋房地产（房屋所有权证号分别为：1号车间，武房权证蔡字第××号；2号车间，武房权证蔡字第××号；3号车间，武房权证蔡字第××号；4号车间，武房权证蔡字第××号；宿舍楼，武房权证蔡字第××号；办公楼，武房权证蔡字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 龚 庆 红审判员 蔡 胜 利二〇一七年十月二十三日书记员 王  波
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1305号罪犯柯晓达，男，1973年2月9日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市北仑区人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年4月13日作出（2015）甬仑刑初字第240号刑事判决，以被告人柯晓达犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。与原犯盗窃罪被判处有期徒刑四年并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯柯晓达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯柯晓达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯柯晓达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯晓达减去有期徒刑七个月。刑期自2012年12月14日起至2017年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  任 佳
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执303号申请执行人:邬莲，女，1989年11月4日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住坡头区。申请执行人:符耀木，男，1990年3月4日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住坡头区。被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区麻坡路1号。法定代表人：ＸＸ明，董事长。本院执行的申请执行人邬莲、符耀木与被执行人湛江琼宇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人湛江琼宇建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询国土部门，发现被执行人湛江琼宇建设有限公司名下的土地使用权均已被其他法院予以查封。本院于2017年10月13日作出（2017）粤0804执303-1号执行裁定书，轮候查封了被执行人湛江琼宇建设有限公司名下的位于湛江市坡头区沟尾村（证号：湛国用（2014）第00152号，土地面积：5327.6平方米）的国土使用权，但无法处理该财产。另经本院查询银行、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有其他财产登记和其他可供执行的财产。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰文审判员  李冬姬审判员  陈 敏二〇一七年十月二十七日书记员  符文玲附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1653号申请执行人：何方林，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘艳，女，1990年4月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。申请执行人何方林与被执行人刘艳借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初375号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何方林于2017-05-15向本院申请执行。本案在执行中，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，其暂无财产可供执行且无法联系，申请人暂无财产线索提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1653号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 黄 化审判员 王孝荣二〇一七年十月三十一日书记员 熊光灿
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初835号原告：黄国富，男，1953年12月15日生，汉族，住洪雅县。委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。被告：洪雅县油脂工业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村五组。统一社会信用代码：91511423207553374L法定代表人：江俊义。原告黄国富与被告洪雅县油脂工业有限责任公司（以下简称油脂公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国富的委托诉讼代理人李宜书，被告油脂公司法定代表人江俊义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年11月拖欠至今的工资共计95400元；2.判令被告向原告支付2012年11月至2017年3月期间的经济补偿金8100元；3.判令被告向原告支付未按约定支付劳动报酬的赔偿金95400元；4.判令被告向原告支付自1999年4月到2009年5月期间的养老保险损失15301元，自2000年1月到2009年5月医疗保险损失5588元，并支付该期间的滞纳金及利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年至2009年与被告存在事实劳动关系，该期间被告未为原告缴纳社会保险费。2010年因修建瓦屋山大道，工厂被拆迁近半，为维护公司财产安全，被告于2012年10月30日与原告签订《劳动合同书》，合同期限为2012年11月1日起至2017年10月31日止，原告负责厂区安全和基础设施的维护等事宜，自双方签订劳动合同起，被告未支付过原告工资，2017年3月双方解除劳动关系。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故涉诉。被告油脂公司辩称，原告起诉的事实与理由是真实的。是因为公司没有收入，所以没有发放工资和购买保险。本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，原、被告签订了《劳动合同书》，约定原告为被告职工，自2012年11月1日起至2017年10月31日止，同时约定了双方权利义务等内容。2017年3月20日，被告向原告黄国富等31名职工发出《关于解除劳动合同通知书》，原告等人签收。2017年3月24日，原告黄国富以与被告油脂公司存在劳动关系为由向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告油脂公司支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付赔偿金，原告同时又向该仲裁委申请仲裁，请求被告赔偿养老保险损失、医疗保险损失、支付滞纳金及利息，仲裁委分别出具了洪劳人仲不〔2017〕12、13号不予受理通知书，分别以申请人已超过法定劳动年龄且已于2009年5月起享受养老保险待遇；申请人已超过法定劳动年龄并已于2009年5月起享受养老保险待遇，且申请人的申请请求已超过一年仲裁时效为由不予受理。原告诉至本院。另查明，原告黄国富已于2009年5月起享受基本养老保险待遇。上述事实有原、被告的当庭陈述及本院确认的原告身份证、洪劳人仲不〔2017〕12号不予受理通知书、洪劳人仲不〔2017〕13号不予受理通知书、劳动合同书等证据予以证实。本院认为，本案在立案审查时将案由确定为追索劳动报酬纠纷，经审理后查明，本案原告请求被告支付拖欠工资、经济补偿金、赔偿金、养老保险损失、医疗保险损失、滞纳金及利息等，且经过了仲裁前置程序，本案案由应当确定为劳动争议纠纷。原告请求被告支付2012年11月拖欠至今的工资、解除劳动合同经济补偿金、未按约定支付劳动报酬的赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中原告在2012年10月与被告签订劳动合同时，已经享受养老保险待遇，故从2012年10月至今，原、被告之间不存在劳动关系，对原告的上述请求不予支持。原告还请求被告支付自1999年4月到2009年5月期间的养老保险损失、自2000年1月到2009年5月期间医疗保险损失及滞纳金、利息。被告在庭审中虽然认可原告陈述的事实，但双方均未提供证据证明原、被告在上述期间存在劳动关系，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄国富的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告黄国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一七年十月二十五日书记员  辜智勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1010号之一申请执行人上海信安幕墙建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号-2。被执行人湖北美盛置业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路3号东明广场10楼。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初120号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北美盛置业有限公司名下位于十堰市茅箭区二堰街办上海路55号1幢2-2-2、3幢1-1-2及2-1-1房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十月二十八日书记员  张相俊
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初837号原告：杨永钦，男，1952年5月27日生，汉族，住洪雅县。委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。被告：洪雅县油脂工业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村五组。统一社会信用代码：91511423207553374L法定代表人：江俊义。原告杨永钦与被告洪雅县油脂工业有限责任公司（以下简称油脂公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永钦的委托诉讼代理人李宜书，被告油脂公司法定代表人江俊义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年11月拖欠至今的工资共计95400元；2.判令被告向原告支付2012年11月至2017年3月期间的经济补偿金8100元；3.判令被告向原告支付未按约定支付劳动报酬的赔偿金95400元；4.判令被告向原告支付自1999年4月到2012年5月期间的养老保险损失26354元，自2000年1月到2012年5月医疗保险损失9131元，并支付该期间的滞纳金及利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年至2012年与被告存在事实劳动关系，该期间被告未为原告缴纳社会保险费。2010年因修建瓦屋山大道，工厂被拆迁近半，为维护公司财产安全，被告于2012年10月30日与原告签订《劳动合同书》，合同期限为2012年11月1日起至2017年10月31日止，原告负责厂区安全和基础设施的维护等事宜，自双方签订劳动合同起，被告未支付过原告工资，2017年3月双方解除劳动关系。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故涉诉。被告油脂公司辩称，原告起诉的事实与理由是真实的。是因为公司没有收入，所以没有发放工资和购买保险。本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，原、被告签订了《劳动合同书》，约定原告为被告职工，自2012年11月1日起至2017年10月31日止，同时约定了双方权利义务等内容。2017年3月20日，被告向原告杨永钦等31名职工发出《关于解除劳动合同通知书》，原告等人签收。2017年3月24日，原告杨永钦以与被告油脂公司存在劳动关系为由向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告油脂公司支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付赔偿金，原告同时又向该仲裁委申请仲裁，请求被告赔偿养老保险损失、医疗保险损失、支付滞纳金及利息，仲裁委分别出具了洪劳人仲不〔2017〕10、11号不予受理通知书，分别以申请人已超过法定劳动年龄且已于2012年6月起享受养老保险待遇；申请人已超过法定劳动年龄并已于2012年6月起享受养老保险待遇，且申请人的申请请求已超过一年仲裁时效为由不予受理。原告诉至本院。另查明，原告杨永钦已于2012年6月起享受基本养老保险待遇。上述事实有原、被告的当庭陈述及本院确认的原告身份证、洪劳人仲不〔2017〕10号不予受理通知书、洪劳人仲不〔2017〕11号不予受理通知书、劳动合同书等证据予以证实。本院认为，本案在立案审查时将案由确定为追索劳动报酬纠纷，经审理后查明，本案原告请求被告支付拖欠工资、经济补偿金、赔偿金、养老保险损失、医疗保险损失、滞纳金及利息等，且经过了仲裁前置程序，本案案由应当确定为劳动争议纠纷。原告请求被告支付2012年11月拖欠至今的工资、解除劳动合同经济补偿金、未按约定支付劳动报酬的赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中原告在2012年10月与被告签订劳动合同时，已经享受养老保险待遇，故从2012年10月至今，原、被告之间不存在劳动关系，对原告的上述请求不予支持。原告还请求被告支付自1999年4月到2012年5月期间的养老保险损失、自2000年1月到2012年5月期间医疗保险损失及滞纳金、利息。被告在庭审中虽然认可原告陈述的事实，但双方均未提供证据证明原、被告在上述期间存在劳动关系，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨永钦的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杨永钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一七年十月二十五日书记员  辜智勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执957号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人谭彩平，女，汉族，1982年10月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1756号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人谭彩平信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的158619.48元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年8月10日本院轮候查封了被执行人谭彩平名下位于岳塘区宝塔街道霞光东路89号金侨书香庭苑E5栋1单元1501014号房产（产权证号20××31）。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1756号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人谭彩平有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十二日代理书记员  梁 雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5694号之一原告：顾欣，女，1983年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：朱增博，男，1984年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：蒋宇萌，女，1985年12月20日出生，满族，住天津市西青区。原告顾欣与被告朱增博、蒋宇萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告顾欣诉称，原、被告之间系朋友关系。2014年8月4日被告请求向原告借款，原告遂于2014年8月4日以本人账户向被告账户以银行转账形式向被告出借款项人民币68万元，双方签订了书面的借款合同，合同约定月息3%。借款用途为家用。上述借款后，被告一直无法归还借款本金及相应利息，原��多次向被告主张要求其还款，被告均以暂时无还款能力为由拒绝向原告还款。被告蒋宇萌作为被告朱增博的爱人，在其二人婚姻存续期间对外举债，根据我国婚姻法解释二第二十四条的规定，应当承担共同还款责任。综上所述，依据我国法律的相关规定，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款本金及利息，以维护原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求：1.请求人民法院判令被告朱增博向原告归还欠款本金68万元整；2.请求人民法院判令被告朱增博向原告支付欠款利息自2014年8月4日至实际还款之日止以每月2%利率计算（暂计至2017年8月3日为48.96万元）；3.请求人民法院判令被告蒋宇萌承担连带还款责任；4.本案诉讼费及保全费用由二被告承担。以上暂总计为：116.96万元。被告蒋宇萌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告顾欣在2016年7月21日依据其与被告朱增博签订的借款合同中的约定管辖条款在天津市南开区人民法院起诉。且当时约定的管辖法院仅有天津市南开区人民法院并无天津市红桥区人民法院。案件经过一年的审理，原告顾欣在2017年6月29日撤回诉讼。但在本案诉讼中原告顾欣篡改借款合同的约定管辖条款，被告蒋宇萌认为原告顾欣独自篡改约定管辖条款不具备法律效力，且合同案件约定管辖优于法定管辖。本案的管辖地应在天津市南开区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告蒋宇萌提交的《借款合同》复印件第十六条显示“本合同在履行中如发生争议应协商解决，协商不成可向南开人民法院提起诉讼”，其中“南开”两字为手写的，且后方有空白。本院依职权调取了案号为（2016）津0106民初8242号卷宗材料，在该案中原告顾欣向法庭提交的《借款合同》与被告蒋宇萌提交的《借款合同》复印件内容完全一致，且原告顾欣已于2017年7月13日将《借款合同》证据原件取回。后原告顾欣在本案中提交的《借款合同》中约定“本合同在履行中如发生争议应协商解决，协商不成可向南开或红桥人民法院提起诉讼”,其中“南开或红桥”五字为手写的。虽原告顾欣认为在南开法院的诉讼已撤诉，与本案无关联性，应以本案中提交的《借款合同》原件为准确定管辖法院，但原告无法对两次诉讼中提交的《借款合同》作出合理解释，且无法提交在（2016）津0106民初8242号中的《借款合同》原件。综上,本案参考（2016）津0106民初8242号卷宗《借款合同》，其中原告顾欣与被告朱增���签订的《借款合同》约定协商不成可向南开人民法院提起诉讼，且被告朱增博的住所地为天津市南开区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属有效约定，被告对本案管辖权提出异议的理由成立，本案应由天津市南开区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条第一款的规定，裁定如下：被告蒋宇萌对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周姗姗二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙 琪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对等级管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初5837号原告：张凤艳，女，1974年3月24日出生，汉族，农民。被告：付占辉，男，46岁，汉族，教师。原告张凤艳与被告付占辉一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤艳到庭参加了诉讼，被告付占辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金27000元，并自借款之日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：被告以生活急用为由向我借款32000元，约定按每月利率2%计算支付利息，并出具欠据两枚，约定2016年底还清，至2017年5月份给付5000元。余款经我索要未果，故诉至法院。付占辉未作答辩。经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告向原告借款20000元，并出具欠据一枚，未约定支付利息；2016年2月3日借款10000元，约定按每月利率2%计算支付利息，加2000元利息出具12000元的欠条一枚，到2017年5月份给付5000元。余款经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实有原告提举的欠条两枚及其陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告与之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后未按约定返还借款的行为属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。双方对部分借款未约定支利息的视为不支付利息。对部分有约定支付利息的借款，原告以双方约定按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。综上所述，对张凤艳的返还借款支付利息的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付占辉在本判决生效后即返还原告张凤艳借款本金25000元；二、被告付占辉向原告张凤艳以10000元为本金自2016年2月3日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止;（同上款一并支付）三、驳回原告张凤艳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取236元由被告付占辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一七年十月十六日书记员刘孙布日
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4051号之一被拘留人:徐丽君公民身份号码:×××4747本院在执行陈梅富与王天东、徐丽君（2017）浙1081执4051号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐丽君拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月九日()
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1294号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居委会凤翔南路26号宏骏广场四层，统一社会信用代码×××084。法定代表人：范圣文。委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费183元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《赞酒歌》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》、《阳光灿烂的日子》、《瀑布雨》共11音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初11262号原告：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302048440529274）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路***号。代表人：许惠光，该支行行长。委托代理人：王少峰，浙江纽华律师事务所律师。被告：陈小东，男，1985年7月12日出生汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：曾春花，女，1987年11月24日出生汉族，住江西省赣州市宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁波江东城支行（以下简称农业银行）为与被告陈小东、曾春花金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金58286.64元、逾期手续费367.34元、逾期利息106.46元、滞纳金224.44元（逾期利息、滞纳金暂计算至2017年7月31日，以后的逾期利息、滞纳金要求按合同约定继续计算至两被告履行付款义务之日止）；2.两被告支付原告律师费4700元；3.原告有权就被告陈小东名下的赣Ｂ×××××号小型轿车折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。审理中，原告撤回要求两被告支付滞纳金的诉讼请求。被告陈小东、曾春花均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告农业银行；二、借款人：被告陈小东，共同还款人被告曾春花；三、借款金额：分期本金69600元，分期手续费6612元；四、借款期限：自放款之日起36个月；五、约定利率及还款方式：分36期还款，自记账日起按日万分之五计收利息；六、款项交付：被告陈小东于2016年10月20日消费使用分期本金69600元；七、借款用途：购车；八、担保情况：被告陈小东以其名下的赣Ｂ×××××号小型轿车（车架号为XXX）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复息、滞纳金、损害赔偿金、律师费等。双方依法办理了抵押权登记；九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年7月31日，尚欠分期本金58286.64元、已到期手续费367.34元、逾期利息106.46元；十、其他事实：原告农业银行为此次诉讼支出律师费4700元。以上事实由原告农业银行提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、记账凭证、《抵押合同》、《机动车登记证书》、账户流水、贷款证明、《共同还款责任承诺书》、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告陈小东未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告农业银行起诉之日即2017年9月12日应视为未到期借款到期之日。被告曾春花与原告农业银行约定对被告陈小东的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告农业银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈小东、曾春花于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金58286.64元，并支付已到期手续费367.34元、逾期利息106.46元（逾期利息按双方合同约定暂计算至2017年7月31日，以后的逾期利息按双方合同约定继续计算至两被告履行上述付款责任之日止）；二、限被告陈小东、曾春花于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行律师费4700元；三、如被告陈小东、曾春花未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告陈小东抵押的赣Ｂ×××××号小型轿车（车架号为XX）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1387元，减半收取693.50元，由被告陈小东、曾春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十月二十七日代书记员  李媛媛
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2821号之六申请执行人洪梅仙被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司,组织机构代码052840802本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1981号，依法向被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州农得惠肥业科技有限公司(证件号码:052840802)在浙江泰隆银行的33×××94的存款人民币4000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月十九日书记员  吴 简
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6314号之一原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：陈梦蝶，女，1996年5月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告麻亚运与被告陈梦蝶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易���序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年十月二十日法官 助理 刘 阳书 记 员 裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案���，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1684号上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。被上诉人(原审原告)：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人冯恩兰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初8202号之一民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆君融置业有限公司上诉称，其实际办公地点在重庆市南岸区弹子石能源大厦六楼，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求判令上诉人交付房屋、支付逾期交房违约金等，属交付不动产的情形，故本案的房屋所在地重庆市巴南区花溪街道典雅花溪半岛即为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出该公司实际办公地点在重庆市南岸区，无证据证明，其的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月十一日书 记 员  付 洁
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3215号原告:费某1,男,1971年4月20日生,汉族，住六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：田红，安徽公众律师事务所律师。被告:费某2,女,1967年7月25日生,汉族，住六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。被告:费某3,女,1978年7月18日生,汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人（特别授权）：俞晞，合肥中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：傅羽丰，合肥中银（合肥）律师事务所律师。原告费某1与被告费某2、费某3继承纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某1及其特别授权委托诉讼代理人田红、被告费某2及其特别授权委托诉讼代理人叶忠骥、被告费某3特别授权委托诉讼代理人傅羽丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原被告共同所有的坐落于六安市淠化生活区5#101号面积为93.82平米的房屋权益；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告费某2弟弟、费某3哥哥，三人是同父同母的亲姊妹。原告婚后一直同母亲居住在涉诉房屋。1999年单位房改时，由原告出资购买了该房屋，但因为是房改房，购买后产权证上产权人是原被告的母亲。虽然其母生前一再表示死后房产归原告所有，并将房产证交于原告之手，但因法律意识淡薄，没有履行过户手续。原被告父母去世后，老公亲在场时，原被告也一致同意遵母亲遗愿将涉诉房屋给原告一人所有。现涉诉房屋拆迁，确权时两被告拒不到场签字以致成讼。为尽快解决纠纷，特向法院起诉，请求依法公正判决。被告费某2辫称，原告诉称不实，1、原告婚后不是一直和母亲居住，而是女儿上幼儿园以后，就搬走了，是被告一与母亲生活。2、房改房，是由被告一出资购买，房产证是交由原告保管的。3、王其萍没有表示归原告一人所有。4、房产证不是母亲交到原告手里的，而是由被一交给原告保管的。5、被告从来没有表示放弃继承权。请求方面：拆迁面积是182.35平方（含有被一搭建的30.83平方，院子11.5平方），余下151.52平方作为法定遗产分割，不能归原告一人所有，请求法院一并确认和处理。被告费某3辫称，1、原被告的母亲去世前未立遗嘱将涉讼房屋交由原告一人继承，答辩人也从未放弃继承权。2、应当依法分割的房屋面积为182.35平米，同时王其萍去世前留下的8万元存折以及价值4万元的金银首饰也应当依法分割。3、1999年房改时，房款系王其萍个人支付，而非原告出资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的证据本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的收据，其交款人标注为王其萍，该证据不能证明房改房屋的购房款为原告缴纳，对原告证明目的不予认定。原告提交的申请、证明，系对搭建房屋的证明，与本案不具有关联性，本院不予认定。被告一提交的购建材票据，系对搭建房屋的证明，与本案不具有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同父同母姊弟关系，其父先于其母去世。2015年7月原被告母亲王其萍去世，王其萍去世后，名下有一处房产，位于六安市淠化生活区5#101，面积为93.82平米。该处房产系王其萍于1999年（其夫已去世）参加（六安淠化厂）单位房改取得，登记在王其萍名下，房改款以王其萍名义缴纳。该房屋现已被拆迁。原告1997年结婚后随母亲王其萍生活大概至2012年，后搬离。被告费某2于1999年从家中搬离，费某3于2002年从家中搬离。案渉房屋周边留有空地，王其萍生前未取得合法权属。另王其萍离世时留有现金5万元，及部分金首饰，其中金首饰及2万元现金，原被告在有亲属参与的情况下已作出处理，剩余3万元现由原告持有。本院认为，本案争议焦点是，王其萍去世后留下的遗产有哪些？根据我国继承法的规定，所谓遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案王其萍生前通过房改取得单位分配的一处房产，面积93.82平米，该房屋周边留有空地，但目前并无证据证明王其萍生前取得了周边空地的合法使用权。故王其萍死亡时遗留的不动产应以取得合法凭据的93.82平米为限。王其萍死亡时遗留的现金及金首饰，其中在亲属参与下已被分割的部分，应视为是三位继承人已达成意见一致，本案不应重新进行处理，对尚未分配的三万元现金，应当继续进行分割，由三位继承人均等分配。原告费某1、被告费某2均主张自己对上述空地上的搭建物拥有所有权，但该主张涉及的是另一法律关系，与本案继承纠纷不属同一法律关系，应另案处理。原告与被继承人生前共同生活时间相对较长一点，尽到的义务相对多一点，故在房屋分割时应稍有体现。鉴于诉争的房屋已被拆迁，并且拆迁的方式采取货币补偿方式来处理，故对诉争遗产中房屋的分割应以其可获得的权益进行分割。被告费某3辫称遗产中有现金8万元，但其未能提供证据予以证明，故其主张本院不予采信。原告诉称被继承人生前留有将“全部房产由原告一人继承”的遗言，但原告未能提供充足证据予以证明，且两被告对此也一直予以否认，故原告要求按照遗嘱继承的主张缺乏证据支持，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第三款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人王其萍名下的遗产、位于六安市淠化生活区5#101、面积93.82平米房屋的拆迁权益，原告费某1享有其中33.82平米的拆迁权益，被告费某2、费某3各享有其中30平米的拆迁权益；二、遗产中3万元现金由原告费某1与被告费某2、费某3各分得1万元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。案件受理费7220元，原费某1专负担2420元，被费某2慧费某3茜各负担2400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁刚锋二〇一七年十月九日书记员  程 坤本案适用法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权的财产资料；（七）公民的其他合法财产。第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十三条第三款：对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第二十五条第一款：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初17568号原告：宋科强,男,1975年10月29日出生,汉族,住四川省宣汉县。原告：杨长燕,女,1977年3月14日出生,汉族,住云南省昭通市永善县。被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。本院在审理原告宋科强、杨长燕诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告宋科强、杨长燕未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年十月二十日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6316号之一原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：谢亚楠，男，1998年3月26日出生，汉族，住河南省民权县。原告麻亚运与被告谢亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年十月二十日法官 助理 刘 阳书 记 员 裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4013号原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区马超东路289号。负责人王嘉健。委托诉讼代理人伍勤兵，男，汉族，1972年8月11日出生，住成都市新都区，系银行员工，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人夏俊，男，汉族，1983年3月4日出生，住成都市新都区，系银行员工，代理权限：一般授权。被告李明根，男，汉族，1971年10月20日出生，住成都市新都区。原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行（以下简称农商银行新都支行）诉被告李明根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行新都支行负责人王嘉建未到庭，其委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼；被告李明根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行新都支行诉称，被告李明根于2016年5月16日向原告申请并办理了一张信用卡。截至2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金7255元，并累计拖欠原告利息及滞纳金共计1919.87元。原告多次向被告催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿付原告信用卡借款本金7255元。二、被告支付原告自逾期之日起至清偿所有本息及费用之日止，按合约约定所产生的利息、滞纳金。在庭审中，原告明确将本案利息及滞纳金的截止时间计算至2017年3月1日，共计1919.87元（其中利息829.62元，滞纳金1090.25），以后产生的利息及滞纳金，原告将另行起诉。被告李明根未作答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2016年5月16日天府信用卡（个人）申请表1份。证明被告李明根于2016年5月16日向原告申请信用卡，经原告审批同意发卡。2、李明根信用卡交易明细1份。证明截至2017年3月1日，被告共欠原告借款本金7255元，尚欠利息、滞纳金合计1919.87元。经审理查明，2016年5月16日，被告李明根通过签写《天府信用卡（个人卡）申请表》（含有成都农商银行天府信用卡领用合约）向原告农商银行新都支行申请办理天府信用卡。经审核同意后，原告农商银行新都支行为被告李明根办理了卡号为62×××00的天府信用卡，其中《成都农商银行天府信用卡领用合约》第四条第4款约定：“持卡人可以选择全额还款或最低还款额方式。持卡人选择以最低还款额方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。”被告李明根使用信用卡透支消费后，最后一次归还信用卡欠费时间为2016年8月10日，截至2017年3月1日，被告李明根尚欠原告农商银行新都支行借款本金7255元、利息829.62元、违约金（滞纳金）1090.25元，合计9174.87元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告农商银行新都支行与被告李明根签订的《成都农商银行天府信用卡（个人卡）申请表》（含有成都农商银行天府信用卡领用合约）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应依照合同约定全面履行合同义务。本案被告李明根申请天府信用卡经审核批准后，原告农商银行新都支行依约向被告李明根交付了信用卡，被告李明根亦领卡并使用该信用卡进行消费。现被告李明根透支消费涉案信用卡后未履行还款义务，原告农商银行新都支行享有要求被告李明根依约偿还信用卡借款本金及利息、滞纳金的权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿付借款本金7255元、利息829.62元、违约金（滞纳金）1090.25元，合计9174.87元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告李明根偿付原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行截至2017年3月1日的借款本金7255元、利息829.62元、违约金（滞纳金）1090.25元，合计9174.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李明根负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯文旭人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  马春荣二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 名
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执495号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司盐城分行,住盐城市解放北路138号,机构代码：84014196-5。被执行人:徐之刚,男,1970年11月24日生，住盐城市。被执行人:夏根兰,女,1970年1月24日生，住盐城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐之刚、夏根兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十七日书 记 员  郁 丹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书2017豫16**民初3658号原告肖治坤，男，1972年11月3日生，住商水县。委托代理人礼贤俊，男，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838（1-1）。法定代表人王向阳，该公司总经理。委托代理人杨玉洁，男，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告肖治坤为与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张玉衡、书记员刘冬菊于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告肖治坤的委托代理人李贤俊，被告中国人民财产股份有限公司周口市分公司的委托代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖治坤的诉讼请求是：1、依法判令被告赔付原告赔偿第三者财产损失款39466.6元；2、诉讼费由被告承担。其事由和理由为：2017年6月8日4时，肖小林驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号货车由东向西行驶至省道238线商水县谭庄镇冯庄加油站路北撞倒电线杆和变压器，造成车辆、电线杆和变压器损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，肖小林负该事故的全部责任。原告在被告处投保有交强险和商业险，且均在保险期内。事故发生后，原告多次要求被告履行合同，被告拒不履行，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，由于是在我公司投保车辆，原告提供驾驶证、从业资格证、营运证、在没有免赔偿事由的情况下，愿意赔偿原告的合理经济损失。但驾驶员肖小林的驾驶证准驾车型为A2尚在实习期内，根据商业保险条款条例免赔。我公司不承担诉讼费等间接损失。原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及事故责任；2、机动车辆保险事故现场勘查记录，证明事故发生时已报保险公司；3、损失材料明细表，赔偿供电公司证明，证明原告的实际损失；4、行车证、驾驶证、营运证、从业资格证各一份，证明驾驶人员及驾驶的车辆合格。被告向本院提交的证据材料是：机动车保险赔款费用计算书，证明第三者财产损失为24386.60元，和现场勘验的财产损失价值25000元大致相同。本院庭前主持原、被告进行了证据交换、质证，对双方无异议的确认为有效证据。对有异议的证据：1、被告对原告提交的材料损失明细表有异议，认为该明细表系供电公司自己定的价格，没有评估报告，不能作为证据使用。2、被告对原告提供供电公司和刘天榜的证明有异议，认为是原告和第三人达成的协议，对被告不具有约束力。3、被告认为驾驶员肖小林的驾驶证准驾车型A2，交通事故发生时正在实习期，被告不应赔偿。4、原告对被告提交的机动车保险赔款费用计算书有异议，认为不能以被告的核算为标准，应当以原告的实际损失为准。针对原、被告的异议，本院结合本案案情综合分析认证如下：1、原告的损失应以实际发生的数额为依据，不应以原、被告单方作出的核算为准；2、虽驾驶员肖小林的驾驶证准驾车型A2，交通事故发生时尚在实习期内，但其初次领证日期是2009年6月26日，准驾车型B2，豫Ｐ×××××货车在驾驶员肖小林驾驶证B2的准驾驶范围之内，故被告的异议不能成立，原告所举证据为有效证据。经庭审质证，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2017年6月8日4时，肖小林驾驶原告肖治坤所有的豫Ｐ×××××号货车由东向西行驶，在省道238线商水县谭庄镇冯庄加油站路北撞倒电线杆和变压器，造成车辆、电线杆和变压器损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队现场勘查，作出了肖小林负该事故全部责任的认定。因原告在被告处投保有交强险和商业险，均在保险期内，被告派员到达现场，作出了机动车辆保险事故现场查勘记录。事故发生后，原告肖治坤与电线和电压器的所有人国网河南商水县供电公司乡镇供电所管理部达成协议，原告赔偿所有权人损失39466.6元，国网河南商水县供电公司乡镇供电所管理部于2017年8月8日向原告出具证明一份。该证明载明“今收到肖治坤变压器及路线维修款总计：叁万玖仟肆佰陆拾陆圆整（39466.6元）。证明人：刘天榜2017年8月8日”，并加盖有国网河南商水县供电公司乡镇供电所管理部的印章。原、被告对原告的车辆损失形成一致意见，但对第三者的线路和变压器维修费用为达成协议，引起纠纷。本院认为：保险合同是指投保人与保险人约定权利义务关系的协议，原告作为投保人，被告作为保险人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按时足额向被告支付了保险费，被告应当按照《中华人民共和国保险法》的规定和合同的约定赔付原告保险金。原告已向第三者赔偿39466.6元，且该数额在保险限额之内，原告有权向被告主张赔付保险金。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本叛决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告肖治坤保险金39466.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元减半收取393元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇一七年十月十一日书记员  刘冬菊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民特150号申请人吴某1，男，2001年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：吴某2（系申请人祖父），男，汉族，住重庆市潼南区。申请人吴某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴某1称，卢某与吴某3结婚后，于2001年10月生育吴某1。申请人的父亲吴某3于2007年5月死亡。2003年卢某以看望父母为由独自离家外出，至今下落不明已满10年，期间未对申请人尽抚养义务，为维护自身合法权益，故向法院申请宣告卢某失踪。经审理查明，下落不明人卢某，女，1976年4月17日出生，汉族，现户籍地为四川省遂宁市XX镇XX街XX号，原住重庆市潼南区XX镇XX号，系申请人吴某1的母亲。吴某3与卢某结婚后于2001年10月生育一子吴某1。2003年5月，卢某以看望父母为由外出，至今未归。申请人父亲吴某3于2007年5月死亡后，申请人一直由其祖父母抚养。申请人吴某1申请宣告卢某失踪后，本院于2017年6月29日在卢某的原住所地及现户籍所在地发出寻找卢某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卢某仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满2年的，利害关系人可以申请宣告其失踪。卢某于2003年5月离家外出后下落不明，至今已超过2年。经本院公告寻找，公告期限届满后卢某仍然下落不明，故对卢某失踪的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告卢某失踪；二、指定吴某2为失踪人卢某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杜琼华二〇一七年十月十六日书记员  李 炎
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执570号之一申请执行人：黄玉女,女,1952年9月22日出生,汉族,农民,住平和县。被执行人：黄碧莲,女,1968年3月21日出生,汉族,农民,住平和县。本院在执行申请执行人黄玉女与被执行人黄碧莲人格权纠纷一案中，申请执行人黄玉女申请执行人民币10207.08元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权10207.08元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11775号上诉人（原审被告）陕西远声融资担保有限责任公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场B座1603室法定代表人贺昭昭，公司董事长委托代理人刘超，该公司法务被上诉人（原审原告）宁夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路3号负责人韩晓军，该行行长委托代理人张晓华，该分行职员。委托代理人王金乡，该分行职员原审被告临渭区鼎立源大酒店有限责任公司，住所地渭南市仓程路南段法定代表人严新宏原审被告严新宏，男，汉族，1973年5月13日出生。上诉人陕西远声融资担保有限责任公司（以下简称远声公司）与被上诉人宁夏银行股份有限公司西安分行（以下简称宁夏银行西安分行）、原审被告临渭区鼎立源大酒店有限责任公司（以下简称鼎立源大酒店），原审被告严新宏金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月14日，宁夏银行西安分行与鼎立源大酒店签订《流动资金借款合同》，约定：宁夏银行西安分行向鼎立源大酒店提供贷款4900000元，用于鼎立源大酒店购买办公用品、酒水、食材，借款期限为12个月，自借款发放之日起算；贷款利率为固定利率，即月利率6.5‰，逾期利率在原借款利率上加收50%，贷款人有权对借款人应付未付利息计收复利；还款方式为按季结息、分期还本，结息日为每季度末月20日；借款人未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项构成违约，贷款人有权自逾期之日起计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人应承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，宁夏银行西安分行与远声公司、严新宏签订《保证合同》，远声公司、严新宏自愿为鼎立源大酒店合同《流动资金借款合同》承担连带保证责任，担保的主债权金额为4900000元；保证合同期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如主合同确定的债务分批到期的，则每批债务的保证期间均为最后一批债务到期之日后两年止；保证范围包括但不限于主合同项下全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贷款人实现债权的费用。2014年5月14日，鼎立源大酒店填写《提款申请书》，委托宁夏银行西安分行支付4900000元至渭南市正兴明贸易有限责任公司。同日，宁夏银行西安分行向鼎立源大酒店发放贷款4900000元。2014年5月15日，宁夏银行西安分行将4900000元支付给渭南市正兴明贸易有限责任公司。合同到期后，鼎立源大酒店未能按季偿还本息。另查，2015年5月8日，鼎立源大酒店偿还贷款200000元。同日，宁夏银行西安分行扣划远声公司1700000元、2015年5月29日，宁夏银行西安分行扣划远声公司1287571元，2016年2月23日，宁夏银行西安分行分两次扣划远声公司2159元及1471054元，用于代偿鼎立源大酒店的贷款。截止2016年2月23日，鼎立源大酒店本金余额为462230.26元。庭审中，宁夏银行西安分行表示表外欠息包括罚息和复利，其第三项诉请中的“其他费用”是指公告费。原审法院认为，宁夏银行西安分行与鼎立源大酒店签订的《流动资金借款合同》，与严新宏、远声公司签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，宁夏银行西安分行依约鼎立源大酒店发放贷款，履行了合同义务，鼎立源大酒店理应按照合同约定向宁夏银行西安分行按期还款，但其在借款到期后未能按约支付本息，其行为已构成违约，故宁夏银行西安分行要求鼎立源大酒店支付借款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求于法有据，该院予以支持。关于宁夏银行西安分行诉请中主张的鼎立源大酒店偿还实现债权的全部费用，宁夏银行西安分行明确该费用为公告费，该费用已经实际发生，且在合同中已经予以规定，故该院对该诉请予以支持。严新宏、远声公司与宁夏银行西安分行签订保证合同，自愿为鼎立源大酒店的债务承担连带保证责任，故宁夏银行西安分行诉请要求严新宏、远声公司按照约定对该笔借款承担连带清偿责任于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，遂判决：一、被告临渭区鼎立源大酒店有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内向原告宁夏银行股份有限公司西安分行归还借款本金人民币462230.26元，并按合同约定支付自2016年2月23日起至债务实际清偿之日的利息、罚息、复利。二、被告陕西远声融资担保有限责任公司、严新宏对上述债务承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向债务人临渭区鼎立源大酒店有限责任公司追偿。本案案件受理费21942元，公告费260元，由三被告共同承担，因原告已预交，三被告在支付上述款项时，一并向原告支付。宣判后，远声公司不服判决向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清。其公司实际控制人发生变化，其不应对控制人的债务承担责任；下欠本金实际为239216元，而非原审认定的462230.26元。原审判决程序违法。其现在的实际控制人在收购该公司前，对该笔债务并不知情，其已经代偿了200元万元，但鼎立源大酒店和严新宏对其提供的是虚假房屋抵押手续，其已经向公安机关报案，本案应移送公安机关处理。综上，请求二审改判其不承担责任并由宁夏银行西安分行承担诉讼费。宁夏银行西安分行答辩理由：远声公司实际控制人发生变化并不影响其对外承担责任；原审查明的下欠款数额准确；至于是否有虚假抵押与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审中，远声公司未提供新证据。本院认为，远声公司与宁夏银行西安分行签订了保证合同，约定为鼎立源大酒店4900000元借款承担连带保证责任，现宁夏银行西安分行依据该保证合同要求远声公司对下欠本息承担连带清偿责任，原审判决支持了远声公司该项诉请于法有据；远声公司其实际控制人发生了变化并不影响该公司对外承担责任，远声公司上诉称下欠借款本金金额应为借款金额减去已还款金额，因借款合同约定有利息，宁夏银行西安分行将还款先行扣利息再扣减本金的计算办法并无不当。至于远声公司所称的虚假抵押手续一节，与本案无关。综上，远声公司上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8234元，由上诉人陕西远声融资担保有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 童运军二〇一七年十月二十五日书记员代 珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执1428号之一申请执行人:盐城亚信源贸易有限公司,住盐城市区工农路100号鸿基花园26幢102室,法定代表人：赵玉梅,机构代码：08699056-9。利害关系人:中国工商银行盐城市分行营业部,住盐城市建军中路124号,法定代表人：陈爱民,机构代码：84013610-3。被执行人:盐城加日华房地产有限公司,住盐城市通榆南路58号,法定代表人：梁鸿伟,机构代码：60860764-4。申请执行人盐城亚信源贸易有限公司与被执行人盐城加日华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，(2003)盐执字第002号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人盐城加日华房地产有限公司暂无财产可供执行。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人盐城亚信源贸易有限公司，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1428号案件本次执行程序。待发现被执行人彭席华有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 徐  江代理审判员 吕��国代理审判员 蔡  力二〇一七年十月二十六日书 记 员 郁  丹
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执275号之一申请执行人：李加庆，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人：吴艺新，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，现住平和县。本院在执行申请执行人李加庆与被执行人吴艺新租赁合同纠纷一案中，申请执行人李加庆申请执行人民币39600元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权39600元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执447号之二申请执行人苏州何达建材有限公司。住所地：苏州高新区惠丰街8号。法定代表人何传涛，该公司经理。委托代理人梁天超、李政达，河南梁园律师事务所律师。被执行人河南光明钢结构工程有限公司。住所地：商丘市经济技术开发区平台镇晨风大道南段。法定代表人蒋玉钢，该公司总经理。本院在执行苏州何达建材有限公司与河南光明钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月25日，对被执行人河南光明钢结构工程有限公司向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2017年4月28日，向被执行人河南光明钢结构工程有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，邮件退回。3、2017年5月16日，向夏邑县住房保障服务中心查询被执行人河南光明钢结构工程有限公司房产登记情况。4、2017年5月18日，再次向被执行人河南光明钢结构工程有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令。5、2017年5月25日，依法将被执行人河南光明钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单。6、2017年6月24日，对被执行人河南光明钢结构工程有限公司向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。7、2017年7月4日，对被执行人河南光明钢结构工程有限公司向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。8、2017年7月28日，对河南光明钢结构工程有限公司名下豫Ｎ×××××号解放牌车一辆予以查封。9、2017年7月30日，在互联网查询被执行人河南光明钢结构工程有限公司企业信用信息公示报告。10、2017年9月15日，对被执行人河南光明钢结构工程有限公司向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向不动产机构查询不动产登记信息，向证券机构查询有价证券。11、2017年9月25日，向兴业银行股份有限公司查询被执行人河南光明钢结构工程有限公司的交易明细，向招商银行股份有限公司郑州分行营业部查询被执行人河南光明钢结构工程有限公司的交易明细。12、2017年9月25日，对被执行人河南光明钢结构工程有限公司在兴业银行股份有限公司郑州分行的银行账户予以额度冻结。13、2017年10月1日，对被执行人河南光明钢结构工程有限公司向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向不动产机构查询不动产登记信息，向证券机构查询有价证券。经法院各种查询，未发现被执行人河南光明钢结构工程有限公司其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人河南光明钢结构工程有限公司有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河南省周口市中级人民法院的（2016）豫16民终2313号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年十月二十三日书记员  高 东
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3286号原告：许志宝，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，原告：杭世群，女，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被告：铜陵市众诚永道房地产开发有限公司。住所地：铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。统一社会信用代码：913407006849955976（1-1）。法定代表人：陈森，总经理。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。原告许志宝、杭世群诉被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：一，请求法院判令被告赔偿逾期办理房产证违约金10元每日给原告，总金额10220元。二、自上诉之日起计算，若仍因被告人的原因致原告逾期办理房产证，按合同约定继续赔偿违约金。三、被告承担本案件诉讼费用。（56元诉讼费、材料车旅费40元）。四、被告需将小区安防监控系统、室内消火栓灭火系统等消防设施配齐并投入正常工作状态。五、请求法院依法判令被告给西湖春晓45栋1单元302号办理房产证。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告签订西湖春晓45栋1单元302室商品房买卖合同，于2014年9月30日被告将房屋交付给原告，按合同约定，原告应在2015年9月30日之前可以申请商品房登记，现因被告的原因致原告逾期办证，且何时具备办证条件还遥遥无期。根据商品房买卖合同第8页第十六条“关于产权登记的约定”第一种处理方式，被告应按日支付违约金。按照中华人民共和国消防法对高层住宅的规范强条，被告需配齐高层住宅配套消防设施，贯彻预防为主、防消结合的消防工作方针。根据住宅小区安全技术防范的系统要求，被告需完善小区安防监控系统，满足系统要求。为此原告提起诉讼。被告辩称，1、原告主张的逾期办证违约金对其主张的标准没有异议，但是主张的数额持有异议，根据合同约定从交房后360天之内，被告提供办证手续，如果逾期了从逾期之日起每日承担10元的违约金，从2015年的9月份开始计算，到起诉之日也没有诉状上的数额，所以原告主张明显过高。2、对第四项及第五项诉讼请求，请求法院依法驳回。第四项诉讼请求物业合同的争议范围之内非房屋买卖合同可以处理的，第五项请求也是不符合法律规定的，办理房产证是政府的行政行为，被告没有此职权，被告只能按合同约定为原告提供相应的办证手续。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告许志宝、杭世群与被告众诚永道公司签订翠湖四路与西湖大道交叉口45栋302房商品房买卖合同，其中合同第一条第四项明确：该项目土地已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），银行已出具扣减证明，准予对外销售并放弃该标的物（包括抵押的土地使用权）的抵押权，同时承诺在初始登记前办理抵押注销登记。合同对该房屋的面积、售价、交房时间、双方当事人的权利义务进行了约定并对违约责任予以了明确，其中第十六条关于产权登记约定为：1、买受人自房屋交付之日起届满360日无法申请商品房登记的，出卖人应向买受人每日10元支付违约金。另查明，双方于2014年9月30日实际交付房屋，截止起诉时止，该房屋尚不具备产权证办理条件。以上事实，有当事人陈述，身份证，《商品房买卖合同》等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。本院认为，原告许志宝、杭世群与被告众诚永道公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强行性规定，该合同依法有效。原告所购房屋至起诉之日止尚不具备产权证办理条件，被告应承担相应的违约责任，原告诉请被告依购房合同关于产权登记的约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告众诚永道公司应支付自2015年9月30日起至2017年7月18日止共646天的逾期办证违约金6460元，并自2017年7月19日起至所购房屋符合办理产权证之日止按每日10元的标准支付违约金。对被告提出的要求被告承担材料车旅费的诉求，因无证据及法律依据支持，本院依法不予支持。对原告所提出的要求被告需将小区安防监控系统、室内消火栓灭火系统等消防设施配齐并投入正常工作状态的诉求，该事项属于物业管理的范围，原告可另行主张。对原告主张要求被告给西湖春晓45栋1单元302号办理房产证的诉求，因办理房产证是政府的行政行为，被告并没有此职权，被告只能按合同约定为原告提供相应的办证手续。故对该诉求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告许志宝、杭世群逾期办证违约金6460元，并自2017年7月19日起至本案原告所购房屋符合办理产权证之日止按10元每日支付违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王云二〇一七年十月十日书记员  朱琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决���(2017)内2224民初1140号原告:崔慧丽，女，1981年12月25日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号：被告：王艳彬，男，1985年3月7日出生，汉族，现住突泉县。原告崔慧丽与被告王艳彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔慧丽到庭参加诉讼，被告王艳彬经本院传票传唤无正当���由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔慧丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同，协助原告办理车辆过户手续。2、要求被告给付原告违约金9,900.00元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日原告与被告签订了一份车辆买卖合同，约定被告将一辆×××二手车卖与原告，价格人民币33,000.00元，合同签订之日原告向被告支付车款人民币15,000.00元，合同签订之后半个月原告又向被告支付购车款人民币8,000.00元，余款10,000元双方约定2017年3月之前被告协助原告过户后全部给付被告。如被告不能履行过户的约定，向原告赔偿人民币46,000.00元，因被告拒绝协助原告办理车辆过户，车辆仍登记在原车主郎七龙名下。故原告诉至法院，提出上述请求。被告王艳彬未发表答辩意见本院经审理认定事实如下：2016年9月11日原告与被告签订了一份车辆买卖合同，被告将一辆×××二手车卖与原告，约定价格人民币33,000.00元，合同签订当日��告向被告支付车款人民币15,000.00元，合同签订之后半个月原告又向被告支付8，000.00元人民币，余款10,000元双方约定2017年3月之前被告协助原告过户后全部给付被告。现被告拒绝协助原告办理车辆过户相关手续，车辆仍登记在原车主郎七龙名下。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王艳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务���当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告已合法取得×××中华牌小型轿车的所有权，被告将车辆交付原告后，负有协助办理车辆过户的附随义务，原告享有要求被告协助办理车辆过户登记的权利。现原告要求被告协助办理车辆过户手续，本院予以支持。本案中,被告王艳彬未按合同约定协助原告办理车辆过户手续，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付违约金9,900.00元，本院予以支持。综上所述，对原告崔慧丽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同��》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳彬于本判决生效后十日内协助原告崔慧丽办理车辆过户。二、被告王艳彬于��判决生效后十日内给付原告崔慧丽违约金人民币9,900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王艳彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长侯琳琳审判员弓利审判员王斌二Ｏ一七年十月二十三日书记员于占洋