wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16781号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店渝北区龙头寺店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年十月二十五日书记员 李若冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执3004号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所地：乌鲁木齐市天山区新民路支行。负责人：高萍，该支行行长。被执行人：崔迎郡，男，1976年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：何清，女，1979年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行与崔迎郡、何清公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证执字第000318号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔迎郡、何清的存款、收入984581.68元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人崔迎郡、何清承担本案执行费12245.82元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇一七年十月十八日书记员  吴宁
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2630执恢6号之一申请执行人邰光衡，男，1973年11月14日出生。被执行人欧志英，女，1986年7月21日出生。本院在执行邰光衡与欧志英抚养费纠纷一案中，邰光衡发现欧志英有可供执行财产，向本院申请恢复执行。经本院调查，欧志英在中国银行深圳公明支行账户有存款2441.00元，经邰光衡同意本院先依法冻结暂时不扣划该存款。现除了欧志英账户有存款2441.00元外，无其他可供执行财产，邰光衡了解欧志英的财产状况后同意终结本次执行。依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘年文审判员  周 顺审判员  吴常飞二〇一七年十月十九日书记员  杨 磊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初3282号之一复议申请人：湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地湖北省利川市都亭街道办事处体育路48号。法定代表人：李列斐，执行董事。被申请人：重庆大有建筑设计院，住所地重庆市万州区白岩路***号附*号。法定代表人：李涌，院长。委托诉讼代理人：谭正标、刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。重庆大有建筑设计院（以下简称大有设计院）与湖北腾龙纵横旅游投资有限公司（以下简称腾龙纵横公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）鄂2802民初3282号财产保全民事裁定。腾龙纵横公司不服，于2017年9月30日向本院提出复议申请。腾龙纵横公司复议称，请求依法撤销（2017）鄂2802民初3282号查封申请人17套房屋的裁定。事实和理由：申请人与被申请人之间签订有《建设工程设计合同》，被申请人尚未依约履行完毕，双方未就合同价款进行最终结算，被申请人请求查封的申请人财产价值明显高于合同约定和实际应该支付的价款金额。本院经审查认为，大有设计院起诉的诉讼标的金额为217万元及起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息，腾龙纵横公司虽认为本院作出的（2017）鄂2802民初3282号财产保全民事裁定中，查封房屋的价格明显高于合同约定和实际应该支付的价款金额，但没有提供被查封房屋的造价或者建筑面积、销售单价等相关证据，故其复议申请理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回湖北腾龙纵横旅游投资有限公司的复议请求。审判员  黄忠富二〇一七年十月九日书记员  牟云谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初892号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郭江涛，男，1997年2月14日出生于山西省汾西县，汉族，中专文化，无业，住汾西县。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人郭江涛犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人郭江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：1、2017年5月30日23时许，被告人郭江涛在长治路盐业公司小区的香满源一品粥店的员工宿舍内，趁宿舍没人之际，先后将同住人员武海洋、石某二人放在枕头下钱包内的现金盗走，盗窃金额分别为50元、100元，后被民警抓获。在被告人郭江涛的钱包内找到被盗现金，民警现场予以查扣，后于2017年9月4日已将被盗现金50元、100元分别发还被害人武海洋、石某。2、2017年2月份，被告人郭江涛在小店区狄村北街刚玉小区的狄府家宴员工宿舍内，被告人郭江涛趁宿舍其他房间没有人时进入该房间，然后将门关上后实施盗窃，后将被害人孟某枕头下的一个未拆包装的苹果耳机（于2016年6月份花费220元购买）盗走，后藏于其背包内，已被民警予以查扣。后经太原市小店区价格认证中心认定该价值为198元，后于2017年9月4日已将被盗苹果耳机发还被害人孟某。3、2017年5月29日晚23时许至次日7时许，被告人郭江涛在小店区长治路轻工小区8号楼2单元202室的滨河味道员工宿舍内，被告人郭江涛趁王某所住的房间没人，将被害人王某放在枕头底下的一块雷诺牌机械表（表盘为白色，表带为蓝色，于2017年3月17日花费799元购买）盗走后并藏于其背包内，后其在宿舍内将被害人杜某放在阳台上一部正在充电的香槟金色的Vivo牌（于2017年1月花费1700元购买）手机盗走，随即将盗窃的手机关机，后其离开宿舍将该盗窃的手机格式化并藏于其背包内，已被民警予以查扣。后经太原市小店区价格认证中心认定VivoV3MAXA手机的价值为600元，太原市小店区价格认证中心因无法确定该雷诺牌机械表的真伪，无法对该手表作价，后于2017年9月4日已将被盗雷诺牌机械表、VivoV3MAXA手机分别发还被害人王某、杜某。2017年6月30日，民警收到被害人武海洋、石某、孟某、王某、杜某五人分别对被告人郭江涛的书面刑事谅解书。上述事实，被告人郭江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、人身安全检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、被盗物品照片、指认作案现场照片、刑事谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭江涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭江涛当庭自愿认罪，案发后取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员陈丽爱人民陪审员王小梅二○一七年十月二十七日书记员宋瑾
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执107号之二申请执行人：冉龙国，男，1963年3月8日出生，住四川省汉源县。被执行人：拉马木乃，男，1966年10月1日出生，住四川省甘洛县。关于冉龙国申请执行拉马木乃合同纠纷一案，本院于2017年9月19日冻结了被执行人拉马木乃在平安银行账户内存款人民币17872.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人拉马木乃在平安银行账户内存款人民币38000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 尹 超二〇一七年十月二十三日书 记 员 黎朝勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执347号之二申请执行人：张干发，男，1974年1月27日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：唐万明，男，1976年8月20日生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行张干发与唐万明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人唐万明的银行账户、房产登记、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下苏Ｂ×××××号、渝Ｇ×××××号两辆机动车，因为车辆未实际扣押，暂时无法处置。申请执行人张干发知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线���。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月十三日书记员 吴新成
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2304号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行，住所地贵州省清镇市。负责人张朝家。委托诉讼代理人：邓海生，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，系该行员工。委托诉讼代理人：蒋经纬，男，汉族，贵州省人，住清镇市，系该行员工。被告：杨建发，男，穿青人，贵州省人，住清镇市。被告：杨美超，男，穿青人，贵州省人，住清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行（以下简称农商行流长支行）诉被告杨建发、杨美超借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员李明刚适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告农商行流长支行的负责人张朝家、被告杨建发到庭参加诉讼。被告杨美超经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告农商行流长支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金199870元及正常利息9219元、罚息（按月利率11.5312‰，从2016年9月19日起计算至借款本金清偿之日止）、复利（按月利率11.5312‰，从2016年6月21日起计算至借款本金清偿之日止）；2、判令第二被告负连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权产生的费用。事实与理由：2014年9月18日，原告与第一被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额以借据为准；借款人不能按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，第二被告签订《承诺书》及《最高额保证合同》，承诺对该笔贷款进行担保，负连带清偿责任。合同签订后，原告即向被告发放贷款200000元，第一被告在《借款借据》上签字确认，并明确期限为2014年9月19日起至2016年9月18日，贷款月利率7.6875‰。后被告仅支付利息至2016年3月20日，再未按时偿还贷款本息。据此，原告诉至法院，望判如所请。被告杨建发辩称：第一被告对借款事实予以认可，但现无力偿还该笔借款，只能日后慢慢偿还。被告杨美超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年8月5日，经中国银监会贵州监管局同意，原清镇市农村信用合作联社流长分社改制更名为农商行流长支行。2014年9月18日，杨建发（甲方）与农商行流长支行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；委托代理人马其飞与甲方系夫妻，二人共同承担债权债务。马其飞未在上述合同上签字捺印。2014年9月18日，杨美超出具《承诺书》，承诺为杨建发所借200000元担保，如杨建发不能按期归还借款本息，杨美超将为其归还。同日，杨美超（保证人、甲方）与农商行流长支行（债权人、乙方）签订《最高额保证合同》，约定保证范围为杨建发与乙方签订的主合同《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下所形成的一系列债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同及担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用；甲方提供连带保证担保，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方在保证范围内承担保证责任2014年9月19日，杨建发在《借款借据》上签字，确认借款用途为猪饲养，借款金额为200000元，借款到期日为2016年9月18日，按季结息、按期还本，借款利率为7.6875‰。后因杨建发、杨美超未按约偿还借款本金及2016年3月20日后的利息，农商行遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，有原告所举《贵州银监会关于贵州清镇农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《承诺书》、《最高额保证合同》、《借款借据》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，杨建发与农商行流长支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。协议达成后，农商行按约向杨建发提供了约定贷款。而杨建发到期未偿还该贷款本金，并欠付部分利息及逾期罚息，属违约行为，故应承担向农商行偿还借款本金199870元，支付借款利息9219元，及按月利率11.5312‰的标准，支付从借款期限届满次日即2016年9月19日起计算至本判决履行期限届满之日止的逾期罚息的民事责任。杨美超系杨建发上述债务的连带保证人，应对杨建发的上述债务承担连带清偿责任。关于农商行流长支行要求获得复利的诉讼请求，因其不为相关法律所许可，且其所受损失已通过利息及逾期罚息得到充分补偿，再行主张复利，属于重复计算，显失公平，故本院认为农商行流长支行此项诉请缺乏事实及法律依据，遂不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告杨建发于本判决生效之日起15日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行借款本金199870元、借款期间利息9219元及逾期罚息（按月利率11.5312‰的标准，支付从2016年9月19日起计算至本判决履行期限届满之日止）；被告杨美超对被告杨建发在本判决第一项中所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行的其他诉讼请求。案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告杨建发、杨美超承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李明刚二〇一七年十月十一日书记员  文 萍
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行赔终12号上诉人（一审原告）永吉县双河镇本清石厂，住所地双河镇芹菜沟村。经营者姜国义，男，住吉林省永吉县。委托代理人张兆兴，该厂职工。被上诉人（一审被告）永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。法定代表人金华，县长。上诉人永吉县双河镇本清石场（以下简称本清石场）因诉永吉县人民政府（以下简称永吉县政府）国土资源行政整合纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2017）吉02行赔初9号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原告本清石厂系个体工商户，经营范围及方式为方解石露天开采、加工，其最后一轮取得的采矿许可证有效期限是2008年4月到2010年5月。2005年8月，国务院下发国发（2005）28号关于全面整顿和规范矿产资源开发秩序的通知。2006年底，国务院办公厅以国办发（2006）108号文转发国土资源部等部门对矿产资源开发进行整合意见的通知。2009年9月28日，国土资源部等12家联合下发国土资发（2009）141号关于进一步推进矿产资源开发整合工作的通知。吉林省安全监管局等五厅局联合下发了加强和规范露天采石厂管理工作的通知，对露天采石厂的建设、生产及关闭提出明确要求。2010年10月29日，被告制定了《永吉县石灰石资源整合实施方案》。原告石厂包含在该整合方案范围之内。被告整合方案于2010年10月29日上报吉林市人民政府。吉林市人民政府于同年11月30日作出同意该整合方案的批复,同时注明此件已报省政府备案。2016年1月26日，原告与被告下属的永吉县永兴公有资产经营有限公司签订《收购补偿合同书》，主要内容为：原告自愿放弃原采矿权，同意将本企业全部资产及资源剩余保有量出售给该公司，经评估后永兴公有资产经营有限公司总计补偿给原告656456元，原告已收到该补偿款。2017年4月6日，原告向本院提起诉讼，请求确认被告永吉县政府作出《永吉县石灰石资源整合实施方案》的行为违法，赔偿原告4937242.19元。一审法院认为：原告本清石厂起诉要求永吉县政府赔偿4937242.19元，是对永吉县政府2010年10月29日制定的《永吉县石灰石资源整合实施方案》提起诉讼时一并提出的赔偿请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告起诉要求确认违法的行为发生在2010年10月，原告自认2014年8月28日在永吉县政府看到《永吉县石灰石资源整合实施方案》，可以认定原告至迟在2014年8月已经知道被诉行政行为。如果从此时开始计算，原告的起诉早已超过法定起诉期限。考虑到原告一直在找永吉县政府及相关部门解决纠纷，被告永吉县政府也没有对整合补偿事宜作出处理，可以视为双方一直处于协商解决整合补偿问题的过程中。但2016年1月26日，原告与被告下属的永吉县永兴公有资产经营有限公司签订《收购补偿合同书》，原告自愿放弃原采矿权，同意将本企业全部资产及资源剩余保有量出售给该公司，并收取了补偿款656456元。此时，应视为就原告石厂整合补偿问题已经处理完毕，原告仍认为永吉县政府的《永吉县石灰石资源整合实施方案》违法，那么即使从此时开始计算，其于2017年4月6日提起行政诉讼，也超过了行政诉讼法规定的起诉期限。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”据此规定，原告本清石厂对被告永吉县政府提起的行政诉讼超过法定起诉期限，那么其一并提起的赔偿请求，亦属于超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告永吉县双河镇本清石厂的起诉。本清石场上诉称：上诉人1997年建矿建厂，连续取得三轮采矿许可，最后一轮许可是到2010年5月31日。在采矿许可到期前四个月时，永吉县政府通知永吉县同矿种采石厂一律不延续。2010年1月14日，相关部门下发《关于对永吉县双河镇、西阳镇石灰石资源带采矿及加工企业进行资产清查的通知》，并在通知时传达永吉县招商引资大型企业要并购上诉人企业，并以1月20日为清查基准日，对资产登记造册。上诉人企业被关闭，而后一直没有任何说法。上诉人为此多次上访，2014年8月28日，永吉县政府秘书处给上诉人看了《永吉县石灰石资源整合实施方案》。该方案是在上诉人停产一年的情况下编制的，程序违法；该方案是基于招商引资目的，强行霸占上诉人的石厂；该方案批准三年来没有告知上诉人。对上诉人的收购明明是企业收购，却由永吉县政府下设的公司收购原告资产，其行为构成欺诈。请求法院确认永吉县政府编制《永吉县石灰石资源整合实施方案》的行为违法，赔偿上诉人损失4937242.19元。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为:（一）关于本清石场的起诉是否超过起诉期限问题。《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，石场的投资人郑明光自认2014年8月28日永吉县政府秘书处给其看了《永吉县石灰石资源整合实施方案》，据此可以认定本清石场在2014年8月28日已知悉《永吉县石灰石资源整合实施方案》的内容，其于2017年4月6日提起行政诉讼，已超过最长2年的起诉期限。（二）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”依据上述规定，已经生效的前诉裁判具有既判力，后诉不得作出与前诉相反的判断，已经前诉裁判羁束的内容，当事人不得再次诉请裁判，当事人坚持起诉的，法院应裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，一审法院于2016年7月27日作出（2016）吉02行初11号行政判决，该判决认定永吉县政府2010年10月29日作出的《永吉县石灰石资源整合实施方案》合法，且该判决已经被吉林省高级人民法院（2016）吉行终602号行政判决予以维持。因该案与本案的被诉行政行为相同，因此本案中关于《永吉县石灰石资源整合实施方案》是否合法问题，应当受其羁束。综上，原审裁定驳回上诉人本清石场的起诉正确。本清石场的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘吉红代理审判员  李慧玲代理审判员  刘雅楠二〇一七年十月二十四日书 记 员  姜晓健
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1514号原告：彭科俊，男，生于1963年6月6日，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。被告：邓竞武，男，生于1956年2月1日，汉族，住四川省大英县。被告：邓绍烨，男，生于1989年5月5日，汉族，住四川省大英县。上列二被告的委托诉讼代理人：黄宏，四川遂州律师事务所律师。被告：蒋忠碧，女，生于1963年9月5日，汉族，住四川省大英县。被告：邓梦秋，女，生于1983年9月3日，汉族，住四川省大英县。原告彭科俊与被告邓竞武、邓绍烨、蒋忠碧、邓梦秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭科俊及其委托代理人汪敏、廖经纬，被告邓竞武、邓绍烨及其委托代理人黄宏到庭参加了诉讼,被告蒋忠碧、邓梦秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭科俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款118万元及利息（从2017年7月6日起至实际付清之日止，按年利率18%计算）；2.判令被告支付违约金50万元；3.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：被告邓竞武、蒋忠碧系夫妻关系，被告因偿还银行利息需要资金周转向原告借款，2015年8月6日原告通过银行转账100万元给被告，2016年6月5日被告将下欠的借款利息18万元与借款本金100万元结算后向原告出具借条并约定借款利息。截止2017年7月5日被告多次向原告出具承诺书，但被告未履行还款义务。被告邓竞武、邓绍烨辩称，向原告借款属实，因资产变现困难，请求以房产抵债或延期；我们双方在结算时未约定违约金，因此，原告要求给付违约金的请求不应支持。被告蒋忠碧、邓梦秋未作答辩及提供证据，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告彭科俊、被告邓竞武、邓绍烨、蒋忠碧、邓梦秋的身份证复印件及被告邓竞武、蒋忠碧的结婚证复印件，证实原、被告双方的诉讼主体资格。经质证，被告邓竞武、邓绍烨无异议。本院经审查，予以确认。2、《借款合同》2份、借条2份、承诺书1份、中国工商银行股份有限公司大英梨园桥支行的转账凭证1份、收条1份，证实原、被告双方签订的借款合同合法有效，原告以银行转账方式向被告支付借款100万元；2016年6月5日经结算，被告将前期下欠的利息18万元计入借款本金的事实存在；2017年1月8日被告出具的收条明确借款本金为118万元，从2017年7月6日起至付清之日止按年利率18％计算利息；该借款的交付发生在被告邓竞武、蒋忠碧夫妻关系存续期间，系四被告的共同债务。经质证，被告邓竞武、邓绍烨对该组证据中的真实性无异议，但认为2份借款合同与原告所述的支付违约金没有关联关系。本院经审查，予以确认。3、诉讼收费专用票据1份，证实原告申请财产保全，交纳财产保全费5000元的事实。经质证，被告邓竞武、邓绍烨无异议。本院经审查，予以确认。被告邓竞武、邓绍烨对其辩解意见未提供证据予以证实。经审理查明：被告邓竞武、蒋忠碧系夫妻关系，被告邓绍烨、邓梦秋系被告邓竞武、蒋忠碧的子女，被告因资金周转向原告借款，2015年8月6日原告通过中国工商银行股份有限公司大英梨园桥支行向被告转账100万元。同年11月6日原、被告双方签订借款合同，该合同载明：借款金额100万元；借款期限7个月，从2015年11月6日至2016年6月5日；用现金方式归还借款；由违约方支付违约金50万元并承担赔偿损失的责任。即日被告向原告出具借条一张，因被告未按期偿还借款100万元及利息18万元，2016年6月5日双方经结算并签订借款合同，该合同载明：借款金额118万元；借款期限3个月，从2016年6月5日至2016年9月5日；利息从借款之日起按每月3分计算至给付之日止；用现金方式归还借款；由违约方支付违约金50万元并承担赔偿损失的责任。即日被告向原告出具借条一张，该借条载明：我于2015年11月6日借到彭科俊现金100万元，至2016年6月5日止应付利息18万元，本息共计118万元。2017年1月5日经双方协商并对利息进行结算，同月8日被告作出特别说明：计息时间从2017年1月6日起至付清之日止，按年利率18%计算。2017年6月25日被告向原告作出承诺，该承诺载明：原借彭科俊本金118万元，2017年7月5日前所有利息已付清。本人承诺2017年9月5日前将本金及剩下两个月利息一次性付清。嗣后，原告多次催收未果。本院认为，原告彭科俊与被告邓竞武、邓绍烨、蒋忠碧、邓梦秋签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，原、被告双方对借款利息进行结算，重新约定借款利率，因此形成了新的债权债务关系，但未对违约金的支付进行约定，因此原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护,原告提交的证据能够证实被告向原告借款118万元的事实，因此，原告要求被告偿还借款118万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照约定偿还借款本息，原告依法提起诉讼财产保全产生保全费5000元，并要求被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付借款本息、承担保全费的诉讼请求，本院予以支持；要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告邓竞武、邓绍烨、蒋忠碧、邓梦秋于本判决生效后10日内向原告彭科俊偿还借款本金118万元及利息（从2017年7月6日起至付清之日止，按年利率18%计算）。二、驳回原告彭科俊的其他诉讼请求。如果被告邓竞武、邓绍烨、蒋忠碧、邓梦秋未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15420元、减半收取7710元、诉讼保全费5000元共计12710元，由被告邓竞武、邓绍烨、蒋忠碧、邓梦秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  罗启平二〇一七年十月十日书记员  高 蕾
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1947号之一申请执行人：王远辉，男，1962年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被执行人：余子纯，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：余国朝，男，1937年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行王远辉与余子纯、余国朝民间借贷纠纷一案中，(2015)珠斗法民一初字第882号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余子纯在交通银行珠海侨光支行62×××37账户的存款16000元至本院。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。审判员  陈加敏二〇一七年十月二十五日书记员  成文武
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8739号原告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区郎坤德泽园三区5号商业楼4楼。法定代表人：黄朝辉，总经理。委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地:广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人：黄石腾。本院在审理原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司诉被告广州富利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请。要求查封、冻结被告广州富利建筑安装工程有限公司价值2308485.8元的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司名下位于乌鲁木齐市头屯河区师国用（2012）121002509工业用地所有权手续；二、查封、冻结被告广州富利建筑安装工程有限公司价值2308485.8元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员  毛博二〇一七年十月九日书记员  王晶
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2483号被执行人：周琪，男，1996年7月19日出生，汉族，住贵溪市。被执行人周琪盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初166号刑事判决书，对被执行人周琪判处附加刑罚金4875元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人周琪有可供执行的财产。本院认为，被执行人周琪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十八日书 记 员  蔡明俭
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初604号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈武才，男，1976年9月29日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，户籍地址：廉江市，现住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月17日被羁押，次日被取保候审。2017年9月22日经本院决定被继续取保候审。被告人陈国佳，男，1990年12月11日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月17日被羁押，次日被取保候审。2017年9月22日经本院决定被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人陈武才、陈国佳犯开设赌场罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人陈武才、陈国佳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月17日16时许，被告人陈武才、陈国佳经合谋后，每人出资1000元人民币共合股2000元人民币在廉江市高桥镇李村一树林处开设一“番摊”赌场，吸引附近村民到场参赌。被告人陈武才在赌场中负责“推摊子”、“做数”。至当天17时许，公安民警到场查获该赌场，当场抓获被告人陈武才、陈国佳等人，并扣押赌具一批、赌资2850元人民币等物品。上述事实，被告陈武才、陈国佳在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言，被告人之间的相互辨认笔录及证人对被告人的辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被告人及证人对赌博现场、赌博工具等的相片指认材料，被告人陈武才、陈国佳的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈武才、陈国佳以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈武才、陈国佳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈武才、陈国佳在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈武才、陈国佳对此也无异议。具体到本案，被告人陈武才、陈国佳所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。两被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈武才、陈国佳的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，两被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈武才犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、被告人陈国佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）三、扣押在案的赌资人民币2850元及赌博工具一批，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  钟雨宸人民陪审员  廖灼元二〇一七年十月三十一日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2328民初1475号原告：贝伟伟，男，1983年11月18日生，布依族，住贵州省安龙县，委托代理人：马明坚，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陶敬（又名：陶静），女，1985年9月21日生，布依族，住贵州省安龙县，（未到庭）被告：周必洪，男，1982年5月4日出生，住安龙县（未到庭）原告贝伟伟诉与被告陶敬、周必洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦景木公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参与诉讼，被告陶敬、周必洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金90000元及利息，利息月利率2%计算，自2015年6月1日起至借款清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因需要资金周转，于2015年3月21日向原告借款90000元，并出具一张借条给原告，约定两个月还清。借款到期后，被告未按照约定归还原告借款本金和利息。原告特起诉至法院，请求支持诉请。原告提供了借条原件1份，证明被告陶敬向原告借款90000元的事实。本院经审理认定的事实：2015年3月21日，被告陶敬用陶静的名字向原告贝伟伟借款90000元，约定2个月还清，被告陶敬出具了借条给原告贝伟伟，借条上没有约定利息。借款到期后，被告没有履行清偿义务。原告持上述请求起诉到本院。上述事实，有原告的陈述和原告提供的借条证实，足以认定。本院认为：被告陶敬向原告贝伟伟借款90000元，有原告提供的由被告书写给原告的借条证实，故，原被告的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告陶敬应承担清偿借款的民事责任。对于利息问题，因借条上仅明确了借款期限为2个月，没有载明利息，原告没有提供约定利息的相关证据，视为没有约定利息，现原告请求自借款之日起按月利率2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期之日起按年利率6%计算，因本案约定履行期限为2个月，从2015年5月21日起计算，超出的部分不予支持。关于被告周必洪与被告陶敬系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同责任，被告周必洪应与被告陶敬共同清偿。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：一、由被告陶敬、周必洪偿还原告贝伟伟借款本金人民币90000元，并自2015年5月21日起按年利率6%计付利息，利息支付时间至生效判决确定的自动履行期限止。（限判决书生效后10日内履行）。二、原告贝伟伟的其余诉讼，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告陶敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  韦景木二〇一七年七月二十七日书记员  王美懿
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执235号之三申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。法定代表人：张能龙，董事长。被执行人：陈庆勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住漳平市。被执行人：蒋世清，男，1971年12月17日出生，汉族，住漳平市。被执行人：蒋斌铮，男，1971年8月2日出生，汉族，住漳平市。被执行人：陈永兴，男，1976年1月8日出生，汉族，住漳平市。被执行人：陈建文，男，1974年9月5日出生，汉族，住漳平市。申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆勇、蒋世清、蒋斌铮、陈永兴、陈建文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）闽0881民初1627号民事判决，判决：一、被执行人陈庆勇应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息；二、被执行人蒋世清、蒋斌铮、陈永兴、陈建文对上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向被执行人陈庆勇追偿。该判决于2016年11月21日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，查封了被执行人蒋斌铮名下坐落于漳平市××街道××路（××路××）1层、4层、5层的房产（所有权证号：200801525）和执行人陈建文名下闽Ｆ×××××轻型普通货车一辆，划拨了被执行人蒋斌铮在银行的存款人民币2375元，该款本院已收取作为执行费。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人蒋斌铮名下的房产已抵押银行，申请执行人同意由抵押权人申请的案件处置，本案暂不处置，申请执行人无法举证被执行人陈建文名下的汽车具体下落，本院无法扣押进行处置，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，对被执行人名下的房产暂不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查封的财产外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年十月三十一日书记员 李晓萍（代）附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303财保129号之一申请人阁明洲，男，1965年11月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人保康八方房地产开发有限责任公司。法定代表人陈敏。被申请人陈敏，女，1968年6月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人刘德家，男，1968年4月21日出生，汉族，住随州市经济开发区。被申请人敖键，男，1984年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人朱大才，男，1970年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区。本院于2017年8月22日作出（2017）鄂1303财保129号民事裁定书，冻结了被申请人保康八方房地产开发有限责任公司的银行存款。现因申请人阁明洲在法律规定期限内未向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人保康八方房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司保康县支行账号17×××25上的存款200万元的冻结。二、解除对被申请人保康八方房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司保康县支行账号42×××41上的存款100万元的冻结。三、解除对被申请人保康八方房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司保康县支行账号42×××27上的存款100万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 琦二〇一七年十月二十三日书记员 吴江涛
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初4633号原告：尚丽娟，女，1963年6月22日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：王建峰，男，1982年4月3日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：尚攀，女，1986年5月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告尚丽娟因与被告王建峰、尚攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告尚丽娟及其委托诉讼代理人刘镇，被告尚攀到庭参加诉讼。被告王建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尚丽娟向本院提出诉讼请求：判令王建峰、尚攀偿还借款本金50000元及利息（从起诉之日至给付之日,按中国人民银行同期贷款利率计算）；两人承担诉讼费。事实和理由：我系尚攀的姑姑，尚攀和王建峰原系夫妻关系。2014年1月份两人因办工作用钱为由向我借款人民币50000元。后我多次向两人追要借款，但以各种理由推脱，拒绝偿还借款，故提起诉讼。尚攀辩称，借款属实。因王建峰当时要办工作，其父母求我，2014年1月我就向尚丽娟借款，我去尚丽娟家里取款。当时王建峰没去，让我自己去，取款后我就把钱给了王建峰。王建峰称其办工作，离婚时我才知道其没有正式工作。王建峰骗我。王建峰庭后辩称，借款不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，尚丽娟为尚攀的姑姑，尚攀与王建峰原系夫妻关系。2014年，为给王建峰办工作，尚攀向尚丽娟借款50000元。2015年，尚攀的母亲在电话中告知王建峰，他借尚攀亲戚的120000元（其中老叔20000元，老姑20000元，五姨50000元），因尚攀姑姑家孩子要结婚，让王建峰先把尚攀姑姑的50000元还上，王建峰答应。2016年8月15日，本院作出（2015）鞍东民二初字民事判决书，判决王建峰、尚攀离婚。该判决对于尚攀主张的夫妻共同债务共同承担一节，未予处理。本院认为，民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，王建峰、尚攀在婚姻存续期间向尚丽娟借款50000元，尚丽娟要求王建峰、尚攀还款50000元符合法律规定，本院予以支持。关于尚丽娟要求给付利息，从起诉之日至给付之日,按中国人民银行同期贷款利率计算，亦符合法律规定，本院予以支持（中国人民银行贷款利率高于6%时，按6%计算，低于6%时，按中国人民银行贷款利率计算）。关于王建峰庭后辩称借款事实不存在，因尚丽娟提供的王建峰和尚攀母亲电话录音对话清楚，能够确定王建峰知晓并承认债务的存在。本案虽没有欠条，但考虑到各方原系亲戚关系，借款数额亦不大，且未约定利息，符合亲属间借款习惯，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”规定，本案对于各证据之间的联系综合分析，可以认定借款事实存在，故对王建峰的辩解意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条规定，判决如下：王建峰、尚攀于本判决生效之日起十日内连带给付尚丽娟借款本金50000元及利息，利息从2016年9月7日至给付之日,按中国人民银行同期贷款利率计算（中国人民银行贷款利率高于6%时，按6%计算，低于6%时，按中国人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王建峰、尚攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 刘 莹人民陪审员 黄 杰二〇一七年十月十七日书 记 员 马梦娇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2476号被执行人：王晓天，男，汉族，1989年12月4日出生，住河南省邓州市。被执行人王晓天危险驾驶罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初124号刑事判决书，对被执行人王晓天判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人王晓天有可供执行的财产。本院认为，被执行人王晓天暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡明俭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1850号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地为黄河路236号，法定代表人：乔向阳。被执行人：被执行人:朱光辉,男,1971年2月8日出生,46岁,汉族号码320881710208121,住宿城区。被执行人：赵秀梅,女,1973年10月8日出生,43岁,汉族号码320819197310082268,住宿城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与朱光辉、赵秀梅公证债权文书一案中，查封登记在被执行人朱光辉名下东方明珠御景苑41幢305室房产及土地使用权、幸福家园19-20幢304室房产及土地使用权，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱光辉名下东方明珠御景苑41幢305室房产及土地使用权、幸福家园19-20幢304室房产及土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月十一日书记员  刘家明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3886号原告：操中华，男，1980年7月6日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，委托代理人：吴玉园、熊树祥，江西华邦律师事务所律师。被告：张之，男，1989年9月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：杨小金，女，1965年12月1日生，汉族，住江西省南昌市，被告：永诚财产保险股份有限公司新建营销部，住所地：江西省南昌市新建县文化大道1025号文鼎华苑小区第2#商铺1-2层A18室。统一社会信用代码：91360100058836740L。负责人：王硕，系该公司总经理。委托代理人：刘劭，系该公司员工。原告操中华诉被告张之、杨小金、永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓文辉人民陪审员  范雅萍人民陪审员  胡小梅二〇一七年十月二十日书 记 员  张玉婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6626号申请执行人文大春，男，1978年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李玉祥，男，1954年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的为280000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权100000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2016年11月16日对被执行人司法拘留十五日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1199号之一申请执行人：陈立刚,男,1977年11月14日生,汉族,住宿迁市宿豫区。被执行人：张瑞,男,1978年7月19日生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：康立娜,女,1982年9月16日生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行陈立刚与张瑞、康立娜民间借贷纠纷一案中，执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张瑞在宿迁市宿豫区人民法院申请执行仝超、陆敬萍房屋买卖合同纠纷一案【案号（2017）苏1311执310号】执行标的款152750元。本裁定立即执行。审判员  刘金星二〇一七年十月十二日书记员  蔡耀霆第-1-页/共2页
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执667号申请执行人：中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔分行。法定代表人：王某某，该行行长。委托代理人：宋某，该分行员工。被执行人：唐某某。被执行人：陈某某。被执行人：驷某��。被执行人：富某某。被执行人樊某某。被执行人：陶某某。申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人唐某某、陈某某、驷某某、富某某、樊某某、陶某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会于2016年11月17日作出的（2016）齐仲（裁）字第Y19号裁决书已发生法律效力。权利人向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，2017年4月28日齐齐哈尔市中级人民法院指定本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐某某、陈某某、驷某某、富某某、樊某某、陶某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经核查，被执行人陶某某身份信息与公安机关登记不符，暂无法核实，亦不能进行财产查控。故该案件应终结本次执行，待被执行人身���信息核实后恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)黑0204执669号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年十月十二日书记员  雷印鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初639号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人徐伟英，女，1977年4月25日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无职业。2014年6月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年1月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月14日刑满释放。因本案于2017年5月23日被抓获，同日被刑事拘留，6月27日被逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。被告人黄禹熙，男，1984年4月21日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业。2017年1月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月14日刑满释放。因本案于2017年5月23日被抓获，同日被刑事拘留，6月27日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］679书指控被告人徐伟英、黄禹熙犯盗窃罪于2017年9月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员彭忠朝出庭支持公诉，被告人徐伟英、黄禹熙到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月19日14时许，被告人徐伟英、黄禹熙共同商议去盗窃。15时许，两人来到长沙市芙蓉区湖南农业大学第九教学楼北边的停车场，由黄禹熙望风，徐伟英动手盗得林某某价值人民币3424元的双枪牌女士摩托车一台，后低价销赃，赃款两人共同挥霍。案发后，被盗摩托车未追回。上述事实，被告人徐伟英、黄禹熙在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人林某某的陈述，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2017）211号价格认定结论书，搜查笔录、扣押经过、扣押物品清单，盗窃工具、指认盗窃现场的照片、案发时的视频截图，被告人徐伟英、黄禹熙的供述，户籍材料，长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初747号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐伟英、黄禹熙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3424元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐伟英、黄禹熙共同商议、共同实施犯罪行为、共同挥霍赃款，均系主犯。徐伟英、黄禹熙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。徐伟英、黄禹熙能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐伟英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止）。二、被告人黄禹熙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年2月22日止）。三、责令被告人徐伟英、黄禹熙共同退赔人民币3424元，发还被害人林之乔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一七年十月十日书记员  周柳附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8787号原告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区郎坤德泽园三区5号商业楼4楼。法定代表人：黄朝辉，总经理。委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆铁门关市二十九团老机关办公室三楼。法定代表人：周昆明。本院在审理原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司诉被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请。要求查封、冻结被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司价值1325312.7元的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司名下位于乌鲁木齐市头屯河区师国用（2012）121002509工业用地所有权手续；二、查封、冻结被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司价值1325312.7元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员  毛博二〇一七年十月九日书记员  王晶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1445号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:曹建新，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曹建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付透支本金2864.36元及利息、滞纳金112.09元，并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款537.12元，本院依法予以扣划并将上述款项交付申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年10月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的537.12元，未执行标的为债务4264.9元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1445号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月二十一日书记员 涂素云
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7413号申请执行人仲伟元，男，1956年7月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人仲几高，男，1952年2月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人蔡应兵，男，1976年6月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为19800元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2687号被执行人：杨攀，男，汉族，1998年7月1日出生，住湖南省保靖县。被执行人杨攀盗窃罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初290号刑事判决书，对被执行人杨攀判处退赔潘玉美手提包1个，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨攀有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨攀暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2451号被执行人：谢辉煌，男，汉族，1987年1月1日出生，住福建省安溪县。被执行人谢辉煌盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初631号刑事判决书，对被执行人谢辉煌判处附加刑罚金6000元，责令被执行人谢辉煌与同案犯共同赔偿被害人经济损失人民币9742元并退赔无法估价的赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人谢辉煌有可供执行的财产。本院认为，被执行人谢辉煌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2505号被执行人：章辉林，曾用名章辉灵，男，1980年12月25日出生，汉族，汉族，初中文化，经商，住顺昌县。被执行人章辉林骗取贷款罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初640号刑事判决书，被执行人章辉林判处附加刑罚金50000元，追缴被告人章辉林赃款人民币1020000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人章辉林有可供执行的财产。本院认为，被执行人章辉林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十八日书 记 员  蔡明俭
福建省���溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1560号之一被执行人：黄永雄，男，1967年6月30日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，农民，安溪县。本院在执行黄永雄犯危险驾驶罪追缴罚金（2013）安刑初字第202号刑事判决书一案中，被执行人黄永雄应缴交罚金人民币2000元。执行中，本院已裁定冻结被执行人银行账户，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人家用摩托车价值不高，无法进行财产扣押处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年十月九日书记员  陈伟南
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初2715号原告：陈贵山，男，1971年6月9日出生，汉族，湖北省公安县人。被告:杨文刚，男，1989年12月17日出生，汉族，环县人。原告陈贵山与被告杨文刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵山到庭参加了诉讼，被告杨文刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费18000元、利息720元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月15日开始，原告为被告所建的二层楼房提供装修劳务，同年7月21日工程结束，经结算，被告欠原告劳务费18000元，向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未付款。被告杨文刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：对原、被告的身份证复印件各一份、2017年6月21日被告向原告出具的欠条一张，被告虽未到庭质证，但在本院向其送达诉状副本及欠条复印件、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对所欠原告劳务费的事实提出异议，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈贵山于2017年4月15日开始，为被告杨文刚所建的二层楼房提供装修劳务。施工过程中，被告杨文刚向原告陈贵山支付部分劳务费，装修结束后，经结算，被告杨文刚欠原告陈贵山劳务费18000元，向原告陈贵山出具欠条一张，欠条内容为“欠条今天下欠陈贵山木工工费壹万捌仟元整（18000元整）至2017年7月21日如数还清杨文刚2017年6月21日”。被告杨文刚未按约定付款。本院认为，原告按被告的要求提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳务费。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。综上所述，原告要求被告支付所欠劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨文刚于本判决生效后30日内支付所欠原告陈贵山劳务费18000元；二、驳回原告陈贵山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告杨文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  谷继成人民陪审员  钟生玉二〇一七年十月三十一日书 记 员  胡金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初3524号原告：王某1，住平凉市。被告：王某2，住平凉市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还其借款40000元及利息7200元。事实和理由：2015年11月，案外人史某向原告借款40000元，被告对史某亦负有债务。后经原告、被告、史某协商一致，将史某对被告享有的债权40000元转让给原告，月利率为1.5%，被告承诺2016年11月23日前向原告清偿债务，但至今仍未偿还。现提起诉讼。本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告的住址及联系方式，本院无法向被告送达民事诉讼状副本等诉讼文书。本院告知原告补正后，仍无法提供确切地址，视为没有明确的被告。故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费980元，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨晓江二○一七年十月三十一日书记员周子煊
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2269号申请执行人黄悦英，女，1968年07月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈洪良，男，1976年11月07日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄悦英与被执行人陈洪良民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初728号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈洪良立即偿还给申请执行人黄悦英人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄悦英也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初728号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 斌执行员 吴劲榕执行员 黄 超二〇一七年十月十三日书记员 陈 莹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2504号被执行人：程顺红，男，1988年11月6日出生，汉族，住鄱阳县。被执行人程顺红盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初669号刑事判决书，对被执行人程顺红判处附加刑罚金1000元，退赔赃物折价款人民币1513元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人程顺红有可供执行的财产。本院认为，被执行人程顺红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十八日书 记 员  蔡明俭
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执675号之一申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：党生福，公司董事长。被执行人孙荣，男，汉族，1983年11月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人龙慧芳，女，汉族，1984年10月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙福，男，汉族，1980年5月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人孙涛，男，汉族，1985年4月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行孙荣、龙慧芳、孙福、孙涛小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）宁0181执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一七年十月十六日书记员  李 程
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3760号原告：唐恒发，男，1964年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：邬同林，男，1964年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告唐恒发与被告邬同林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告邬同林下落不明，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐恒发到庭参加诉讼，被告邬同林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐恒发向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款90000元以及利息（利息从出具借条之日起，按照银行同期贷款利息三倍计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告承诺借原告90000元用两个月归还。原告于2015年7月19日向被告出借40000元，2015年7月22日向被告出借50000元。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。被告邬同林未作答辩，亦未提供证据。原告唐恒发围绕诉讼主张依法提交了2015年7月19日被告邬同林向原告出具的借款40000元的借条一份、2015年7月22日被告邬同林向原告出具的借款50000元的借条一份。审理中，原告唐恒发保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告邬同林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原、被告双方是朋友关系。被告邬同林于2015年7月19日向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到唐恒发人民币肆万元正（40000）”。后被告邬同林于2015年7月22日再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到人民币伍万元正（50000）￥”。被告邬同林向原告借款合计90000元。现因被告邬同林至今未向原告偿还借款，故原告起诉至法院。审理中，因被告邬同林下落不明，本院在相关地区张贴了向被告邬同林送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告邬同林应诉。被告邬同林在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，根据原告提供的被告邬同林出具的两份借条，可以认定被告邬同林向原告唐恒发借款合计90000元的事实。因借条中未明确约定还款期限，原告可随时向被告催要借款，现被告至今未还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告邬同林偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，被告经原告催要后至今未还清借款，应当承担逾期还款责任，因原、被告既未约定借款期限内利率，又未约定逾期还款利率，根据民间借贷司法解释的相关规定，本院依法支持从起诉之日2017年6月12日起至实际偿还之日止按照年利率6%支付资金占用期间合理的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邬同林于本判决生效之日起十日内偿还原告唐恒发借款90000元并给付资金占用期间利息（计息方式：以本金90000元、年利率6%、自2017年6月12日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告唐恒发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告邬同林负担，此款已由原告唐恒发垫付，被告邬同林在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  童元中人民陪审员  张 勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  倪 超
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2746号被执行人：倪文新，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人倪文新盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初760号刑事判决书，对被执行人倪文新判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人倪文新有可供执行的财产。本院认为，被执行人倪文新暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡明俭
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂03行终81号上诉人（一审原告）张春生，男，汉族，1964年3月2日出生，住十堰市茅箭区。委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路*号。法定代表人芦汉国，该局局长。委托代理人郑玮，该局法规科长。代理权限：特别授权。委托代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。一审第三人十堰市郧发建筑工程有限公司，住所地，湖北省十堰市车城南路32号。法定代表人陈柳青，该公司董事长。委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人张春生因诉十堰市人力资源和社会保障局履行养老保险法定职责一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法（2016）鄂0302行初143号行政裁定，向本院提起上诉。二审开庭前，张春生与十堰市郧发建筑工程有限公司对原改制企业欠缴1987年1月至1992年12月之间6年的养老保险金纠纷，达成了书面调解协议和补充协议，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，本案系企业改制遗留问题，不宜以现行法律确认十堰市人力资源和社会保障局未按时征收企业改制期间的养老保险金违法。各方之间自愿达成的调解协议和补充协议不影响国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，亦未违反法律强制性规定。该调解协议合法有效，本院予以确认。各方应按协议约定内容全面、及时履行。张春生申请撤回上诉是对其上诉权和实体权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人张春生撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由上诉人张春生负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一七年十月十一日书记员  罗 琴附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(十)准许或者不准许撤诉；
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2722号被执行人：秦桂连，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人秦桂连组织卖淫罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初604号刑事判决书，对被执行人秦桂连判处附加刑罚金30000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人秦桂连有可供执行的财产。本院认为，被执行人秦桂连暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡明俭
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂03行终78号上诉人（一审原告）裴辉虎，男，汉族，1970年4月2日出生，住十堰市茅箭区。委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路*号。法定代表人芦汉国，该局局长。委托代理人郑玮，该局法规科长。代理权限：特别授权。委托代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。一审第三人十堰市郧发建筑工程有限公司，住所地，湖北省十堰市车城南路32号。法定代表人陈柳青，该公司董事长。委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人何党振因诉十堰市人力资源和社会保障局履行养老保险法定职责一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法（2016）鄂0302行初141号行政裁定，向本院提起上诉。二审开庭前，何党振与十堰市郧发建筑工程有限公司对原改制企业欠缴1987年1月至1992年12月之间6年的养老保险金纠纷，达成了书面调解协议和补充协议，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，本案系企业改制遗留问题，不宜以现行法律确认十堰市人力资源和社会保障局未按时征收企业改制期间的养老保险金违法。各方之间自愿达成的调解协议和补充协议不影响国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，亦未违反法律强制性规定。各方应按协议约定内容全面、及时履行。何党振申请撤回上诉是对其上诉权和实体权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人何党振撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由上诉人何党振负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一七年十月十一日书记员  罗 琴附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(十)准许或者不准许撤诉；
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2452号被执行人：李孝辉，男，汉族，1991年12月19日出生，住贵州省龙里县。被执行人李孝辉抢劫罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初554号刑事判决书，对被执行人李孝辉判处附加刑罚金2000元，责令被执行人李孝辉赔偿被害人张某经济损失人民币7737.4元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人李孝辉有可供执行的财产。本院认为，被执行人李孝辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡明俭
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执434号之一执行申请人：郝海龙，男，汉族，1981年11月05日出生，住陕西省清涧县折家坪镇。被执行人：秦振和，男，汉族，1974男03月21日出生，住陕西省清涧县折家坪镇。身份证61273119740321125X。本院执行郝海龙与秦振和民间借贷纠纷一案中，经查明秦振和在中国农业银行股份有限公司清涧县支行有工资性收入，本院依法冻结、划拨。执行费1250元，由秦振和承担，本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0830执434号案件的执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  高祖庆执行员  刘 波执行员  贺 文二〇一七年十月二十四日书记员  邱亚峰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执852号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。负责人：边盛强，行长。被执行人：山东恒丰实业有限公司。法定代表人：孙金山，董事长。被执行人：山东巨益新能源有限公司。法定代表人：孙寿山，董事长。被执行人：山东速捷新材料有限公司。法定代表人：逯艳双，董事长。被执行人：孙寿山，男，汉族。被执行人：逯艳双，女，汉族。被执行人：孙金山，男，汉族。被执行人：王连荣，女，汉族。被执行人：孙连山，男，汉族。被执行人：牛爱连，女，汉族。被执行人：东营翔昶石油化工有限公司。法定代表人：王鹏，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2463号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙金山在中国交通银行股份有限公司的存款22625.70元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年十月十二日书记员  赵汝彬
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2486号被执行人：赵阳，男，1993年6月16日出生，汉族，住合江县。被执行人赵阳盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初447号刑事判决书，对被执行人赵阳判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人赵阳有可供执行的财产。本院认为，被执行人赵阳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十八日书 记 员  蔡明俭
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1701号之一申请执行人：宁夏融鑫元小额贷款有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：官国福，该公司董事长。被执行人：刘建军，男，1962年1月1日出生，汉族，宁夏西夏城文化旅游有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李艳梅，女，1966年12月13日出生，汉族，宁夏西夏城文化旅游有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏西夏城文化旅游开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市临河横城堡，组织机构代码证799936511。被执行人：强东宁，男，1966年3月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宋彧，女，1968年5月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘军占，男，1970年1月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行宁夏融鑫元小额贷款有限公司与刘建军、李艳梅、宁夏西夏城文化旅游开发有限公司、强东宁、宋彧、刘军占小额借款合同纠纷一案中，因被执行人刘建军、李艳梅、宁夏西夏城文化旅游开发有限公司、强东宁、宋彧、刘军占拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并多次组织双方当事人进行协商，后双方当事人自愿达成案外抵顶协议，被执行人刘军占用其所有的车牌号为宁AHU3**号牌的宝马车顶账47万元，下剩部分双方当事人达成了还款协议，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0181执1701号案子的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一七年十月十六日书记员  杨 顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民初1391号原告：辽宁东工科技环保工程有限公司，住所地本溪市明山区育民街6-（1）。法定代表人：张某1，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐某，系该公司员工。委托诉讼代理人：衣某，辽宁同政律师事务所律师。被告：李某，男，1965年1月24日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：张某2，辽宁平正律师事务所律师。原告辽宁东工科技环保工程有限公司与被告李某劳动争议纠纷一案，本院于二○一七年六月二十八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁东工科技环保工程有限公司的委托诉讼代理人唐某、衣某，被告李某及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁东工科技环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令原告无须按照被告提供的每个月4000元支付被告一次性就业补助金；2，判令原告无须按照被告提供的每个月4000元支付被告一次性伤残补助金；3，要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告在原告处并非长期用工，而是按日工作结算工资。被告的月工资应当按照每月21.75天进行计算。因此，一次性支付给被告的就业补助金、伤残补助不应当按照被告请求的4000元为基数进行计算。被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求。仲裁裁决书裁决是正确的，应当按照该裁决书依法判决。被告长期在原告单位工作，是按每月15日开资，每月4000元，单位负责发放劳动服务，有午餐补助，每天6元，2015年3月19日原告不慎摔伤，后期在确认劳动关系原告一直在阻挠，认为每天工资收入，包括定残原告一直都不同意，故应按每月4000元支付给被告工伤待遇，一次性给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证、2014年8月、9月、10月、12月以及2015年2月、3月工资表。被告提交的证据有：工伤认定中止认定通知书、恢复工伤认定程序通知书、工伤认定结论通知书、本明劳人仲裁字（2015）107号仲裁裁决书、本溪市平山区人民法院行政判决书以及说明一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年7月至原告处从事力工工作，入职后，原告未给被告缴纳社会保险。2015年3月19日，被告在装卸铁板工作中，不慎摔伤，经诊断为：”1、胸外伤、多发肋骨骨折；2、横突骨折。”本溪市中级人民法院作出（2015）本民一终字第00523号民事判决书，认定原告与被告存在事实劳动关系。2016年3月28日，本溪市人力资源和社会保障局作出本人社工认字（2015）677号工伤认定结论通知书，将被告在此次事故中所受的伤害认定为工伤。原告不服该通知书，提起诉讼请求撤销被告作出的本人社工认字（2015）677号工伤认定结论通知书。2016年11月15日，本溪市平山区人民法院作出（2016）辽0502行初71号行政判决书，驳回原告辽宁东工科技环保工程有限公司的诉讼请求。2016年11月3日，本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为九级。原被告双方因工伤待遇产生争议，被告李某在本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该委员会于2017年5月25日作出（2017）本明劳人仲裁字211号仲裁裁决书，裁决：一、原告一次性支付给被告伤残补助金36000元（9个月×4000元）；二、原告一次性支付给被告工伤医疗补助金24396.03元（9个月×2710.67元）；三、原告一次性支付给被告就业补助金48000元（12个月×4000元）。本院认为：被告系原告员工，发生工伤后有依照国家法律、法规的规定享受工伤待遇的权利。原告在双方劳动关系解除后，应依法支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性就业补助金等各项工伤待遇。被告李某要求原告辽宁东工科技环保工程有限公司支付一次性伤残补助金36000元（9个月×4000元）、一次性48000元（12个月×4000元），不违反法律规定，应予支持。原告的诉讼请求与法无据，本院不予支持综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告辽宁东工科技环保工程有限公司于本判决发生法律效力后即一次性给付被告李某伤残补助金36000元；二、原告辽宁东工科技环保工程有限公司于本判决发生法律效力后即一次性给付被告李某医疗补助金24396.03元；三、原告辽宁东工科技环保工程有限公司于本判决发生法律效力后即一次性给付被告李某就业补助金48000元。案件受理费十元，由原告辽宁东工科技环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张小玲人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年十月三十日书记员金萍附：本案所适用法律条文、司法解释《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资;(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0204民初580号起诉人：钱进来，男，汉族，1968年6月24日出生，中专文化，新疆西部明珠工程建设有限公司员工，住克拉玛依市。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。起诉人：何琴，女，汉族，1975年9月25日出生，中专文化，新疆油田公司电厂员工，住克拉玛依市。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。2017年9月28日，本院收到钱进来、何琴的起诉状，起诉人钱进来、何琴向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年10月10日，起诉人钱进来、何琴与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人钱进来、何琴购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人钱进来、何琴以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人钱进来、何琴发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人钱进来、何琴补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人钱进来、何琴依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。本院经审查认为，起诉人钱进来、何琴与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人钱进来、何琴向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人钱进来、何琴诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人钱进来、何琴补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人钱进来、何琴在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人钱进来、何琴补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。综上，起诉人钱进来、何琴与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人钱进来、何琴在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对起诉人钱进来、何琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  董凤国二〇一七年十月三日书记员  侯亚丽
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2479号被执行人：卢国鹏，男，1974年7月14日出生，汉族，住仙游县。被执行人卢国鹏掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出（（2017）闽0581刑初176号刑事判决书，对被执行人卢国鹏判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人卢国鹏有可供执行的财产。本院认为，被执行人卢国鹏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十八日书 记 员  蔡明俭
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保333号之一申请人：杜玉明，男，1969年3月11日生，汉族，住泸县。被申请人：张凤忠，男，1970年11月28日生，汉族，住泸县。本院于2017年1月11日作出（2017）川0521民初100-1号民事裁定书，将申请人杜玉明在中国农业银行泸县支行的存款予以冻结,现申请人杜玉明向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521民初100-1号民事裁定书对申请人杜玉明在中国农业银行泸县支行32万元存款的冻结（账号62×××18）。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十月二十七日书记员 吴 比