wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审145号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人汪志彬，男，汉族，1975年7月8日出生，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对汪志彬作出的固国土资罚决字[2017]第0106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，汪志彬于2016年12月未经批准，擅自占用番城办事处六里棚社区周塘居民组土地建住宅，据现场勘测，被申请执行人汪志彬实际占地面积为420.5平方米，现基础出土，占地类型为：一般耕地，属有条件建设区。所占用土地符合原《城郊乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年1月26日，固始县国土资源局对汪志彬作出固国土资罚决字[2017]第0106号行政处罚决定：1、责令汪志彬停止违法用地行为，十五日内将违法占用的420.5平方米土地退还番城办事处六里棚社区周塘居民组；2、限汪志彬十五内恢复土地原貌；3、处以非法占用的420.5平方米一般耕地每平方米10元的罚款合计4205.00元（420.5㎡×10元／㎡元=4205.00元）。固始县国土资源局对汪志彬作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年7月17日向其送达了固国土资罚催告字[2017]第0106号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被申请执行人汪志彬未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书的内容。在本院审查此案件期间，被申请人汪志彬主动交纳罚款4205.00元。本院认为，固始县国土资源局对汪志彬作出的固国土资罚决字[2017]第0106号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0106号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘学武审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一七年十月二十三日书记员  李 敏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10577号原告：苏建明。被告：孙道友。原告苏建明与被告孙道友欠款纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏建明到庭参加诉讼。被告孙道友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏建明诉请：1、判令被告立即归还欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。事实与理由：被告自2011年9月28日向原告借款26500元（出具欠条日期），原告多次索要，被告在2012年至2015年间归还原告欠款11500元，至目前尚欠原告15000元，而被告未能履行其还款义务。故诉至法院。被告孙道友未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，2011年9月28日，被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠苏建明26500元（贰万陆仟伍佰元正、是还孙道友在胜利信用社贷款）特此证明。欠款人：孙道友2011.9.28”，孙道军作为证明人在欠条下方签字。出具欠条后，被告仅还款11500元，余款15000元原告催要未果，遂于2017年9月诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条原件、原被告身份证复印件、信用社借款借据复印件（加盖公章）、信用社收回贷款凭证复印件（加盖公章）、原告的中国农业银行业务凭证打印件（加盖公章）、原告与被告孙道友短信记录打印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告26500元的事实，有被告出具的欠条等佐证，欠条记载内容清楚，欠款事实可以认定，后被告偿还11500元，余款15000元被告依法应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙道友于本判决生效后立即给付原告苏建明欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告孙道友负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  赵容容二〇一七年十月十三日书 记 员  魏 群
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第963号之一原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。被告：戴吐眉，女，1973年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶宇聪，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。原告东莞长安万达广场有限公司诉被告戴吐眉商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。案件受理费8944元，减半收取计4472元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。审判长  胡植彬审判员  陈 波审判员  罗练珍二〇一七年十月十一日书记员  欧凯桦
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602财保345号申请人:韩金义，男，汉族，1953年11月10日出生，现住鄂尔多斯市.被申请人：尹存前，男，汉族，1970年9月20日出生，现住鄂尔多斯市。申请人韩金义于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹存前所有的（产权证号x**）房产依法予以保全。担保人袁凤琴以其所有的车库（产权证号：东房权证产字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人尹存前所有的（产权证号：x**）房产，查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、查封期间，对担保人袁凤琴所有的车库（产权证号：东房权证产字第XX**号）停止办理权属变更、抵押、担保等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  云莉莉二〇一七年十月二十四日书记员  韩 瑞
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初674号原告：聂胜，男，生于1983年3月30日，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告：余红兵，男，生于1983年2月10日，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告聂胜诉被告余红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聂胜及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告余红兵因下落不明，本院于2017年8月1日在《四川法制报》公告向其送达了原告聂胜的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院横山人民法庭参加诉讼。现己逾期，被告余红兵仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告聂胜诉请人民法院依法判令：1、被告余红兵立即偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告因其父亲生病以及开面馆急需用钱，在原告处借款人民币30000元并出具了借条，被告承诺逐月还款。约定的还款期限到期后，经原告多次催讨，被告余红兵仍以各种借口搪塞，至今未偿还，现无法联系，故原告起诉来院，请求判令其前述诉讼请求。被告余红兵未答辩。经审理查明：原、被告系同学关系，2014年5月，被告因急需用钱，向原告借款人民币30000元。原告按被告要求，先将现金20000元交付给被告母亲，被告母亲向原告出具了借条。几天后，原告在遂宁市船山区涪江二桥附近的银行将10000元现金存入被告余红兵的账户，2014年5月16日，被告向原告出具了借条。后原告聂胜多次向被告余红兵催收借款，2016年，被告将两张借条归总，向原告出具了一张金额为30000元的新借条，载明：“借款人：余红兵，男，汉族，出生于1983年2月10日，家庭住址：遂宁市安居区，身份证号：51090XXXX10607X，联系电话：152XXX****。今向聂胜借人民币（小写）30000.00元（大写）叁万元整，期限为三年，于2016年3月起每月还500—1000元（伍佰至壹仟元整）。借款人：余红兵，借款日期2014年5月16日，另注：以前借条完全作废。”其后，被告余红兵未按约定还款。庭审中原告坚持其诉讼请求，由于被告余红兵未到庭参加诉讼，致调解无法进行。上述事实，有原告的起诉状，原、被告身份信息复印件，借条原件一份及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为：被告余红兵向原告聂胜借款，双方构成民间借贷的法律关系，该法律关系合法有效，应受法律保护。原告聂胜向被告余红兵提供借款，借款到期后，被告余红兵应当按约定返还借款而至今未予返还。因此，对原告聂胜要求被告支付所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条的规定，判决如下：余红兵向聂胜返还所欠借款人民币30000元，限判决生效后立即付清。案件受理费人民币550元，公告费人民币600元由余红兵负担。若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，余红兵应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。聂胜在本判决生效后二年内可向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  夏 刚人民陪审员  唐坤童人民陪审员  唐万春二〇一七年十月十七日书 记 员  唐 淼
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执145号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区宝泉路42号。被执行人田洪成，男，1970年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘继美，女，1973年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人田丰，男，1996年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人临沂恒泰机动车交易有限公司，住所地：临沂市兰山区平安路与通达路交汇处北220米路北。法定代表人侯树亮，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）临罗庄证执字第23号执行证书，于2017年6月20日，以(2017)鲁1311执145号执行裁定书查封了被执行人田洪成所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人田洪成所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉建鹏审判员  马元林审判员  张 峰二○一七年十月一二十七日书记员  孙 涛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1281民初2741号之一原告蒋锡茂，男，1958年12月14日生，汉族，住广西全州县。委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。委托代理人张迎，广西超世纪律师事务所实习律师。被告广西宜州市威特化工有限公司，住所地广西宜州市怀远镇一桥头农药厂。法定代表人吴宇，总经理。被告覃波，男，1970年8月10日生，壮族，住广西柳州市城中区。被告覃金华，男，1967年1月17日生，壮族，住广西河池市金城江区。被告黄艳华，男，1977年11月19日生，壮族，住广西柳州市柳南区。被告吴宇，女，1976年9月19日，汉族，住广西柳州市柳南区。本院在审理原告蒋锡茂诉被告广西宜州市威特化工有限公司、覃波、覃金华、黄艳华、吴宇合同纠纷一案中，原告蒋锡茂于2017年10月26日向本院申请撤回对被告广西宜州市威特化工有限公司、覃波、覃金华、黄艳华、吴宇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋锡茂撤回对被告广西宜州市威特化工有限公司、覃波、覃金华、黄艳华、吴宇的起诉。案件受理费4786元，减半收取2393元，由原告蒋锡茂负担。审判员  韦明升二〇一七年十月二十六日书记员  黄 芳
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1319号之一申请执行人张奕钊，男，汉族，住邢台市钢铁北路钢铁生活区。被执行人董海洋，男，汉族，住邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的2008年西执字第427号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人董海洋发出执行通知书，责令被执行人给付张奕钊65000元，但被执行人董海洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人邢台市桥西区胜利路168号2#楼2单元车库。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  郭连军二〇一七年十月二十七日书记员  李天恩
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3059号申请执行人杨兰，女，1992年12月30日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人蒋海尧，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人金莉琴，女，1983年5月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。四川省成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2293号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：四川省成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2293号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  蒋洪二〇一七年十月二十三日书记员  钟波
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2021执1482号之五申请申请执行人：刘胜强，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：绵阳佳成建设有限公司，住所地绵阳市游仙区。法定代表人：张啟林，该公司总经理。被执行人：池建，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：周虹，女，1963年5月7日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行刘胜强与绵阳佳成建设有限公司、池建、周虹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人绵阳佳成建设有限公司在中国建设银行股份有限公司绵阳分行营业部账户为有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绵阳佳成建设有限公司在中国建设银行股份有限公司绵阳分行营业部账户上的存款，冻足人民币6000282元止，期限为1年。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十月二十三日书记员  颜贵成
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4063号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。被执行人：浦建明，男，1957年3月2日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：陈琴咲，女，1955年8月2日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：温建青，男，1956年6月7日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：薛琴珍，女，1948年5月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：江苏环立板带轧辊有限公司，组织机构代码证79651397-8，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区。法定代表人：浦建明。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人浦建明、陈琴咲、温建青、薛琴珍、江苏环立板带轧辊有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2015)园商初字第02678号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告浦建明、陈琴咲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金250万元，至2015年6月18日止的欠息人民币408705.11元及自2015年6月19日起至实际给付之日止，以250万元未还部分为基数按年息10.08%计算的罚息、复利；二、如被告浦建明、陈琴咲不能按期偿还上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告温建青、薛琴珍名下常熟市润欣花园B-30幢03号折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款在人民币250万元范围内优先受偿。三、被告温建青、薛琴珍、江苏环立板带轧辊有限公司对被告浦建明、陈琴咲的上述项付款义务承担连带清偿责任，被告温建青、薛琴珍、江苏环立板带轧辊有限公司在承担保证责任后，有权向债务人浦建明、陈琴咲追偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30802元，保全费人民币5000元，合计人民币35802元，由被告浦建明、陈琴咲、温建青、薛琴珍、江苏环立板带轧辊有限公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人浦建明、陈琴咲、温建青、薛琴珍、江苏环立板带轧辊有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年11月8日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币2944507.11元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人温建青、薛琴珍与申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行达成和解协议，并自动履行人民币320万元，其在本案的债务全部履行完毕。执行中，本院依职权调查了被执行人浦建明、陈琴咲、江苏环立板带轧辊有限公司银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币320万元，尚未执行到位人民币445794.49元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年十月十一日书 记 员  王灵楠
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初1753号原告：王佃祥，男，山东省平原县。法定代理人：王某某（系王佃祥之兄），男，山东省平原县。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。被告：王佃平，男，山东省平原县。被告：平原县三唐乡大王村民委员会。法定代表人：张某某，男，山东省平原县。原告王佃祥与被告王佃平、平原县三唐乡大王村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月１日立案后，依法适用简易程序，于2017年９月２６日公开开庭进行审理。原告的法定代理人及委托诉讼代理人、被告王佃平及平原县三唐乡大王村民委员会法定代表人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佃祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告家庭方式的承包地1.2亩、赔偿损失并承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年原告从村集体分得家庭方式承包地1.2亩，随后，该承包地就由被告王佃平进行耕种。原告母亲去世后，被告王佃平称原告承包地中的0.6亩被第二被告抽回。两被告之行为明显违法，并严重损害了原告的合法权益。两被告均有义务返还原告家庭方式的承包地。为维护原告的合法权益，依照中华人民共和国有关法律之规定，特请求人民法院依法予以判决。王佃平辩称，一开始我种了他的1.2亩地，他母亲去世后，村委会抽回他的0.6亩地，时间记不清楚了。现在只种了0.6亩地，我现在也不想继续耕种了，原告想什么时候要回他的地，我都不再耕种。平原县三唐乡大王村民委员会辩称，原告起诉我方无依据，被告王佃平和王佃祥他们承包的地是他们自己协商的，上届支书张某甲也说当时是他们自己协商的，村委会也没有参与。原告母亲的0.6亩地抽回分给了本村的王桂芹。对原被告提交的王佃平残疾人证、（2017）鲁1426民初755号民事判决书,双方均无异议,本院依法予以采纳。根据当事人的陈述及本院采纳的有效证据,查明事实如下：1998年平原县三唐乡大王村委会因王佃祥母子二人无劳动能力,分配给二人1.2亩土地,每人0.6亩,自种自吃，不缴纳集资、提留等相关税费。王佃祥母子在大王村由王佃平照顾,并种植二人分得的土地。王佃祥母亲死后,其0.6亩土地已抽出,王佃祥的0.6亩土地仍由被告王佃平耕种至今,王佃平每年向其交纳100元承包费。本院认为，原告将其分得的0.6亩地继续交由王佃平耕种，王佃平每年向其交纳100元的承包费。原告王佃祥将其0.6亩土地承包地给王佃平耕种并收取承包费而产生的权利义务纠纷，为土地承包合同纠纷。庭审中原告要求解除双方之间产生的土地承包协议，被告王佃平也表示今年秋收后将承包地退还给王佃祥。对双方所达成的解除土地承包合同并退还承包地的主张，本院依法予以支持。被告平原县三唐乡大王村民委员会并非其0.6亩承包地的承包方，不承担向其返还承包地的义务。关于原告所主张的已经被平原县三唐乡大王村民委员会在其母去世后抽回的0.6亩地，与本案不是同一法律关系，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：一、王佃平于判决生效后五日内将其所承包的0.6亩土地返还给王佃祥。二、驳回王佃祥其他诉讼请求。案件受理费50元，王佃祥、王佃平均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  魏新娟二〇一七年十月十六日书记员  葛文君
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初4564号原告：温县龙兴运输有限公司，住所地：温县岳村乡吕村道班对面。统一社会信用代码：914108250600339479法定代表人：柴芳香,经理。被告：张利军，男，成年，汉族，住温县。被告：王红妮，女，成年，汉族，住址同上。系被告张利军妻子。被告：张志强，男，1974年7月1日出生，汉族，住温县。原告温县龙兴运输有限公司（以下简称温县龙兴公司）与被告张利军、王红妮、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法公开进行了审理。原告温县龙兴公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张利军、王红妮共同偿还借款200000元及利息；2、要求被告张志强对对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告张利军因购买车辆向原告借款20万元，由被告张志强提供连带责任担保。被告王红妮系张利军妻子，该借款发生在双方婚姻存续期间。经原告催要，三被告拒不偿还原告借款，故请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告张利军、王红妮，但未能提供二被告的身份信息及具体住址，致使无法确定二被告的真实身份，属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告温县龙兴运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王鸿元二〇一七年十月三十一日书记员  庞亮亮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8719号原告：明加平，男，1981年7月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：袁国峰，男，1988年6月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市阜阳县，现住江苏省苏州市吴中区。原告明加平与被告袁国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告明加平到庭参加诉讼，被告袁国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明加平当庭明确诉讼请求：1、被告归还借款17500元并支付利息（以17500元为基数，按月息2%，自2014年10月16日起计算至实际归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告应店面经营需要于2014年10月16日向原告借款17500元，月息3%，后被告从未支付利息且失联，原告遂起诉。被告袁国峰未到庭答辩。经审理查明，原告明加平自述与被告袁国峰经人介绍相识，因对方称店面经营之需要求借款，原告遂向被告交付现金17500元，之后原告催讨还款未果，遂引起本案纠纷。庭审中，原告提供了2014年10月16日的《借条》原件一份，载明：今借到明加平17500元用于店面经营，月息3%。《借条》落款“借款人”处有“袁国峰”字样的手写签名同时记载了“XXXXXX”的身份证号码和手机号码。原告称落款信息系被告自行书写，其起诉准备诉讼资料时才发现对方书写的身份证号码信息有误；经本院出示《个人基本信息表》，原告经辨认，当庭确认该表所附照片系借款人。上述事实，有借条、个人基本信息表以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告袁国峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告的庭审陈述与其提供的书证相互印证，能够证明被告就借款17500元未予归还且未按约支付利息的事实。现原告主张被告归还借款有事实依据，其主张被告支付利息的计算标准于法不悖，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁国峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告明加平归还借款17500元并支付利息（以17500元为基数，自2014年10月16日起至实际给付之日止，按照每月2%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费488元，公告费690元，前述两项费用合计1178元，由被告袁国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一七年十月二十八日书 记 员  蔡晓晨
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8742号上诉人（原审原告）：成都海坤投资有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城杨柳西路北段154号6栋1层154号。法定代表人：苏小梅，总经理。委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪恩，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。被上诉人（原审被告）：赵川，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人成都海坤投资有限公司（以下简称海坤公司）因与被上诉人赵川劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海坤公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判海坤公司不履行支付成温劳人仲委裁字〔2017〕第11号仲裁裁决书第三项裁决内容。事实和理由：海坤公司认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误，依法上诉。赵川辩称一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。海坤公司向一审法院起诉请求：海坤公司不履行支付成温劳人仲委裁字〔2017〕第11号仲裁裁决书第三项裁决内容。一审法院认定事实：赵川于2016年4月1日受聘到海坤公司处从事工程技术管理工作，双方签订为期二年的劳动合同，约定工作地点为四川省和甘肃省，每月税后工资1万元，其中基本工资1800元，其余由岗位工资、工龄工资、车辆补助、通讯补助、保密费、异地补助、加班、午餐补助、差旅补助、全勤奖、奖金、行车补助等构成。2016年6月，因海坤公司称项目未谈成，赵川回成都待命。海坤公司以银行转账方式支付赵川工资共计26132元，具体为2016年6月9日一并支付4月、5月份工资10300元，2016年7月12日支付6月份工资5150元，2016年11月2日一并支付7月、8月份工资10682元。2016年8月10日，双方协商解除劳动合同。2016年11月，赵川向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决海坤公司支付工资25000元、经济补偿金6250元。2017年2月24日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲委裁字〔2017〕第11号仲裁裁决书，裁决海坤公司支付赵川工资17201元、经济补偿金5000元，共计22201元。一审法院认定以上事实，采信了双方的陈述，海坤公司提交的成温劳人仲委裁字〔2017〕第11号仲裁裁决书及送达回执等证据。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.赵川回成都待命期间海坤公司应否向赵川支付工资；2.海坤公司应否向赵川支付经济补偿金。关于赵川回成都待命期间海坤公司应否向赵川支付工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案双方签订的劳动合同中约定每月税后工资为10000元，海坤公司未举证证明双方约定了赵川待命期间或者未实际工作期间可以扣减或不支付工资，且赵川待命或者未实际工作并非赵川的原因所致，因此在双方劳动合同存续期间，海坤公司应当按照劳动合同的约定支付赵川的工资。关于海坤公司应否向赵川支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位均应当向劳动者支付经济补偿金。因此，本案海坤公司与赵川协商一致解除劳动合同，海坤公司应当支付经济补偿金。关于应补发工资和经济补偿金的数额。双方约定海坤公司每月10000元为税后工资，因赵川对仲裁裁决无异议，一审法院按照海坤公司每月10000元的工资标准计算补发工资和经济补偿金。赵川在海坤公司处工作时间共4个月零10天，应补发工资的数额为：10000元/月×4月+10000元/月÷30天/月×10天-26132元=17201.33元。因赵川对仲裁裁决无异议，一审法院确定应补发工资为17201元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案赵川在海坤公司处工作的年限不满六个月，海坤公司应向赵川支付半个月工资的经济补偿。即经济补偿金应为：10000元/月×0.5月=5000元。综上所述，海坤公司主张不履行支付成温劳人仲委裁字〔2017〕第11号仲裁裁决书第三项裁决内容，即不支付赵川工资和经济补偿金，缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、海坤公司在判决生效之日起10日内支付赵川工资17201元、经济补偿金5000元，共计22201元；二、驳回海坤公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由海坤公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方一致认可本案二审的争议焦点为：1、2016年6月至8月待命期间赵川的工资支付标准；2、海坤公司是否应当向赵川支付经济补偿金以及经济补偿金的金额。对此，本院分别做如下评述：关于待命期间的工资标准。2016年6月，海坤公司基于项目的原因，通知赵川回成都待命，在案证据不能证实当时海坤公司单方面解除了双方之间的劳动关系，亦无证据证明双方之间就解除劳动关系形成了合意，即双方劳动关系仍处于存续期间。基于此，一审法院根据双方签订的劳动合同书约定的工资标准每月10000元计算并支持赵川待命期间的工资，并无不当。二审中，海坤公司认为即便待命期间应当支付工资，应按照基本工资向赵川支付，但未提交相关的依据，本院对此不予支持。关于经济补偿金。2016年8月10日，在海坤公司提出并与赵川协商一致解除劳动关系后，赵川主张海坤公司支付其经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项之规定，一审法院予以支持，并无不当。关于经济补偿金的金额。双方签订的劳动合同书约定税后工资为每月10000元，结合赵川的入职时间，一审法院认定海坤公司应向赵川支付经济补偿金为5000元（10000元/月×0.5月），亦无不当，本院予以确认。综上所述，海坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都海坤投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗健文审判员  郑小茂审判员  陈进梅二〇一七年十月二十日书记员  何鸿卓书记员  唐熙淋
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0113行初181号原告熊国勤，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。委托代理人许延斌，重庆和茂律师事务所律师。被告重庆市巴南区地方税务局，住重庆市办南区李家沱工矿路28号附3号。法定代表人王正学，局长。原告熊国勤诉被告重庆市巴南区地方税务局履行法定职责一案，原告熊国勤于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊国勤自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊国勤撤回起诉。案件受理费25元由原告熊国勤承担。审 判 长  沈 君人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年十月二十三日书记 员代  柠 霞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5336号原告：南京石臼湖新型建材有限公司，统一社会信用代码91320117302467896W，住所地在南京市溧水区和凤镇乌飞塘村群英桥。法定代表人：王颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，江苏金坤律师事务所律师。被告：江苏龙海建工集团有限公司，统一社会信用代码91320481703623773X，住所地在江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人：周瑜。原告南京石臼湖新型建材有限公司（下称石臼湖建材公司）与被告江苏龙海建工集团有限公司（下称龙海公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石臼湖公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告龙海公司经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。原告石臼湖建材公司向本院提出诉讼请求：被告给付干拌砂浆款64883.2元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告干拌砂浆，用于溧阳市的“丽景苑”工程，欠款64883.2元未付。被告龙海公司未答辩。本院对案件事实认定如下：2015年8月27日，原、被告签订合同，约定：由石臼湖建材公司供给龙海公司干拌砂浆，用于龙海公司在溧阳市的“丽景苑”工程；每月25日对账，对账后7个工作日内支付总欠款的80%，余款于工程竣工验收后30日付清；龙海公司对账人为吴旻。2016年1月23日，吴旻向原告出具对账单，确认欠款386560元。2016年4月7日，吴旻向原告出具对账单，确认欠款24883.2元。本案审理中，原告自认上述结账单出具后，收到被告346560元。以上事实，由买卖合同、对账单、原告陈述等证实。本院认为,买卖货物应当支付相应价款。本案中，被告指定的对账人员已确认欠款数额，原告收受应诉材料后拒不到庭质证，故原告主张的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙海公司应支付原告石臼湖建材公司干拌砂浆款64883.2元及2017年9月30日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2798元，减半收取1399元，由被告龙海公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨先木二〇一七年十月二十五日见习书记员  解 宇
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执445号之八申请执行人陈志斌，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人吴理善，男，1976年2月16日出生，汉族，住广西马山县。被执行人陈中华（曾用名陈武、陈纪武），男，1969年1月7日出生，汉族，住广西陆川县。陈志斌、吴理善与陈中华劳务合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2016）桂0122民初2618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈中华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈志斌、吴理善向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务（即支付履行款42823元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈中华的财产进行了查证：在银行存款、车辆登记、工商登记、土地登记、房产登记中均未查到可供执行的财产。在被执行人陈中华的配偶莫小荣处查询到存款9065元，本院对该存款进行了扣划，扣除案件执行费后支付给申请执行人8522.66元。本院认为，本案被执行人陈中华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈志斌、吴理善在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈中华新的财产线索，申请执行人陈志斌、吴理善可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一七年十月十九日书记员  莫淑丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2021执1482号之四请申请执行人：刘胜强，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：绵阳佳成建设有限公司，住所地绵阳市游仙区。法定代表人：张啟林，该公司总经理。被执行人：池建，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：周虹，女，1963年5月7日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行刘胜强与绵阳佳成建设有限公司、池建、周虹民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人绵阳佳成建设有限公司在中国建设银行股份有限公司四川省绵阳分行营业部账户上的存款12000000元，现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绵阳佳成建设有限公司在中国建设银行股份有限公司四川省绵阳分行营业部账户存款12000000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十月二十六日书记员  颜贵成
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终548号上诉人（一审原告）刘君，男，1981年4月23日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区人民政府。住所地：重庆市荣昌区昌元街道人民路*号。法定代表人程晓阳，区长。刘君因诉重庆市荣昌区人民政府（简称荣昌区政府）土地行政告知一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初300号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门具有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的法定职责。本案中，刘��向荣昌区政府提交《阻止非法占地行为申请书》，请求荣昌区政府阻止违法占地行为，责令停止施工、恢复原状、赔偿复耕费用损失。荣昌区政府于2017年5月5日作出荣昌府函[2017]61号《关于回复刘君申请阻止违法占地行为的函》，明确告知刘君：荣昌区政府无权对重庆市人民政府的征地审批行为进行审查；刘君反映的修建公路未经批准而违法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，应当由国土部门调查处理，荣昌区政府已将刘君反映情况转交荣昌区国土房管局，由该局调查处理后直接告知刘君。荣昌区政府既非法律规定的查处违法占地的行政主管部门，其作出的复函亦仅系一种告知行为，对刘君的合法权益明显不产生实际影响。一审法院据此裁定驳回刘君的起诉符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款���（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  刘佳佳审判员  吴永铭审判员  许 勇二〇一七年十月十二日书记员  熊安琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行初67号之一原告黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人李泳宏，总经理。委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人范永德，局长。委托代理人李红敏，该局客运办主任。委托代理人宋印实，该局法律顾问。本院在审理原告黑龙江天融旅游客运有限公司诉被告黑龙江省道路运输管理局行政赔偿一案，原告黑龙江天融旅游客运有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江天融旅游客运有限公司自愿放弃诉讼请求，提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江天融旅游客运有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黑龙江天融旅游客运有限公司负担。审 判 长  康 军人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年十月十三日书 记 员  陈禹希
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执527号之一申请执行人：田洪章，男，1974年4月2日出生，汉族，住故城县。被执行人：秘立荣，男，1983年7月19日出生，汉族，住故城县。被执行人：吴文燕，女，1982年2月12日出生，汉族，住址同上，系秘立荣之妻。被执行人：秘西顺，男，1954年8月13日出生，汉族，住址同上，系秘立荣之父。申请执行人田洪章与被执行人秘立荣、吴文燕、秘西顺为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第2084号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年8月3日立案执行，但被执行人秘立荣、吴文燕、秘西顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秘立荣、吴文燕、秘西顺的银行账户存款20773元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的04×××60账户中。本裁定送达后立即生效。执行员 李 博二〇一七年十月十一日书记员 师蓓蓓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14549号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：陈瑞贞，女，1977年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈瑞贞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈瑞贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈瑞贞向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币413544.91元（暂计至2017年3月17日）：其中本金122375元、利息78148.36元、滞纳金203367.84元、超限费699.75元、分期手续费8953.96元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈瑞贞承担本案诉讼费用。事实和理由：陈瑞贞向广发银行申请办理了信用卡，卡��为：40×××45，开户时间：2006年11月5日。陈瑞贞在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。陈瑞贞在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有陈瑞贞签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2006年11月5日。二、卡号：40×××45（原始卡号：40×××23）。三、信用额度：82000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金122375元、利息78148.36元、滞纳金203367.84元、超限费699.75元、分期手续费8953.96元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。陈瑞贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，陈瑞贞应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞贞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金122375元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息78148.36元、滞纳金203367.84元、超限费699.75元、分期手续费8953.96元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展��行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7503.17元，由被告陈瑞贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定��，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤��无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6075号之二原告：天津热联瑞发钢铁有限公司。住所地：天津市宁河区经济开发区二经路19号。法定代表人：何枫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹泽伟，该公司员工。被告：湖州飞剑杆塔制造有限公司。住所地：浙江省湖州市八里店镇。法定代表人：陈惠林。本院在审理原告天津热联瑞发钢铁有限公司与被告湖州飞剑杆塔制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津热联瑞发钢铁有限公司向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。本院认为，原告天津热联瑞发钢铁有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津热联瑞发钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费、保全费合计22434元，减半收取11217元，保全费5000元，合计16217元，由原告天津热联瑞发钢铁有限公司负担。审判员  叶东晓二〇一七年十月二十日书记员  周伴伴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3401号之一原告：陈忠良，男，1989年9月9日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。被告:龚建云，男，1973年1月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被告：黄梦璐，男，1987年5月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。本院在审理原告陈忠良诉被告龚建云、黄梦璐民间借贷纠纷一案，原告陈忠良于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值30万财产，并已提供担保。本院认为，原告陈忠良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告龚建云、黄梦璐银行存款32万元或查封、扣押被告同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志峰二〇一七年十月二十五日书记员  艾思思
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2052号原告李某某，男，汉族，住陕西省。委托代理人赵某某，男，汉族，住陕西省，系某某村调委会主任。被告翟某甲，男，汉族，住陕西省。委托代理人翟某乙，男，汉族，住陕西省。系被告翟某甲的父亲。委托代理人何玉杰，洋县湑水法律服务所法律服务工作者。原告李某某与被告翟某甲遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵某某，被告委托代理人翟某乙均到庭参加诉讼，被告翟某甲及其委托代理人何玉杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2010年8月，由中人赵某某介绍原、被告相互认识，被告采用哄骗村组干部和请客送礼等手段，以欺骗原告的手法于2010年8月28日经过村组个别干部主持达成遗赠抚养协议，后被告和其父亲翟某乙、其母刘某某居住至原告家中。被告全家住到原告家中后不久就完全违背协议约定，百般刁难虐待原告，未经原告同意，被告及其父母私自拿走原告的户口簿、身份证、养老金补助卡、惠农财政涉农补助资金专用存折，并强行领取了原告四年多的养老金和惠农财政涉农补贴款，并且原告给别人帮工的苦力钱也被被告全部领取不给原告，剥夺了原告的零花开支。原告终身省吃俭用与妻子辛苦修建的砖混结构楼房8间，偏房2间，共计10间，被被告霸占了9间，被告将原告赶至边间偏房居住，原告多次找村干部调解，村上依据原告意愿和实际情况将原、被告分开生活，并强行要回原告的户口簿、身份证、养老卡、惠农补贴本，并追回了原告务工的部分工资。分开生活后被告更加虐待原告，长期不给原告安灶，致使原告整天买一次饭充饥，常常食不饱腹，有时晚上回来晚一些，被告拴住大门不给开门。2014年3月28日原告准备诉至法院要求解除原、被告之间的关系，被告于2014年6月26日回来打了原告几个耳光，致使原告耳聋无钱医病，造成原告残疾，被告打人后外出至今未回家，被告一直没有尽到扶养义务。故原告再次诉至法院要求解除原、被告之间的遗赠抚养协议。原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、原、被告于2010年8月28日签订的协议书一份，证明原、被告双方签订协议及被告有抚养原告的义务；3、证人魏某甲、魏某乙出庭作证的证人证言一份，证明被告翟某甲常年在外务工，未对原告履行扶养义务；并且被告翟某甲曾经殴打过原告。被告翟某甲辩称：被告翟某甲是殴打过原告，但是是因为原告要求被告给其找老伴，而被告做不到所引发的，并且被告仅是打了原告几个巴掌，并未导致原告左耳朵受伤。至于抚养问题，被告方事实上是履行了一部分的扶养义务的，原告是因为被告未给其找老伴而对被告不满，才一直找村上反映。在被告对原告进行扶养期间，被告将原告的养老保险金等各种款项已交给村上保管，原告需要零花时会去村调解主任赵主任处领取。被告不同意解除遗赠抚养协议，如果原告执意要求解除原、被告之间的关系，原告需要满足被告以下几方面的要求：1、原告需退还被告装修、修缮其房屋的花费220000元；2、原告需退还被告替其缴纳的农田提留款、水费等6000余元；3、原告需退还被告及其父亲到宝山落户时缴纳的费用8000元；4、被告扶养了原告7年时间，被告要求原告按照每年5000元的标准支付被告35000元的扶养费；5、被告在原告家中生活时给原告家中增添了木材、家具、生活设施等，如果解除原、被告之间的关系，原告应将该部分的费用折现为50000元补偿给被告。被告未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，且具备了证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定；原告提交的证据3具备了证据的合法性、真实性、关联性的特征，本院予以认定。根据对原、被告提交证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本案依法认定以下事实：2010年8月，原、被告由中人赵宝明介绍相识，2010年8月28日，原、被告在村干部的主持下签订协议，协议约定被告将其户口迁入原告名下，被告对原告有养老送终的义务，被告对原告的财产有继承权；被告翟某甲需缴纳其户口迁入前原告下欠的4000元农田提留款、公益设施享用费，被告另需缴纳其父亲随子迁入的入户费6000元；如原、被告之间的关系破裂，被告需将户口迁出原告名下，原告李某某应退还被告代缴的集体欠款，但集体所收被告的入户费用不退还。原、被告签订协议后，被告翟某甲、被告父亲翟某乙及被告母亲刘某某便到原告家中生活。在原、被告共同生活期间，被告常年在外务工，未对原告尽扶养义务，加之在共同生活期间被告翟某甲殴打过原告，致使双方关系恶化，无法继续相处。宝山村委会曾在2013年10月23日、2014年6月26日对原、被告的关系进行过调解，但未能有效化解双方矛盾。后原告诉至本院要求解除原、被告签订的遗赠抚养协议。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方意思表示真实，协议内容不违反法律法规的强制性规定，且不损害国家、集体及任何第三人的合法权益，故原被告之间的遗赠扶养协议合法有效。但是协议签订后被告未积极履行对原告的扶养义务，且被告在扶养原告期间有殴打原告的情形存在。现原告提出解除与被告之间的遗赠抚养协议的请求与法有据，本院予以支持。对于被告提出的要求原告退还房屋装修费用、被告增添的生活设施折现费用的诉讼请求，被告未提交证据证明这部分财产的价值，在审理中本院已经告知当事人应当通过评估来确定这两部分财产的价值，并且已经给出了确定的期限让当事人提出申请，但双方当事人均未在本院指定的期限内申请进行评估，所以在本案中无法确定这两项财产的价值，故本院对这两项请求暂不予处理，待被告有充足证据时可另案起诉。原、被告在签订协议时明确约定如原、被告之间关系解除，原告应退还被告替其代缴的集体欠款，但被告向村集体缴纳的入户费用由被告自己承担，故对被告要求原告退还其交给集体的入户费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持，对于被告要求原告退还代缴的集体欠款的诉讼请求本院予以支持。导致原、被告解除遗赠扶养协议的事由主要是由被告所致，被告要求原告补偿七年生活费用的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条之规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告翟某甲之间的遗赠抚养协议；二、原告李某某返还被告翟某甲替其代缴的农田提留款、公益设施享用费共计4000元；本案受理费100元，减半收取50元，由被告翟某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市人民法院。审 判 长  魏继儒代理审判员  雷 刚代理审判员  崔 靖二〇一七年十月十一日书 记 员  刘 梅
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执455号申请执行人:葛某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。被执行人:盐津县西铁煤矿业有限公司地址：盐津县滩头乡新田村铁厂社法定代表人：周勇申请执行人葛某某与被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昭通市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）云06民终344号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司在规定期限内未支付申请执行人葛某某经济补偿金6437.00元。申请执行人葛某某于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津县西铁煤矿业有限公司应承担申请执行费50.00元。本案在执行过程中查明：被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司属盐津县人民政府“化解产能过剩”政策性关闭煤矿，于2014年关闭，现已停止生产，在盐津县煤炭工业管理局已无关闭补偿金可供案件执行，在银行无存款可供执行，在县内无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年10月26日将执行情况通报了申请人葛某某，申请人认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十月二十日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执452号申请执行人:刘某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。被执行人:盐津县西铁煤矿业有限公司地址：盐津县滩头乡新田村铁厂社法定代表人：周勇申请执行人刘某某与被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昭通市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）云06民终341号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司在规定期限内未支付申请执行人刘某某解除劳动关系补偿金14483.00元。申请执行人刘某某于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津县西铁煤矿业有限公司应承担申请执行费117.00元。本案在执行过程中查明：被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司属盐津县人民政府“化解产能过剩”政策性关闭煤矿，于2014年关闭，停止生产，在盐津县煤炭工业管理局已无关闭补偿金可供案件执行，在银行无存款可供执行，在县内无其他财产可供执行。对此，本院于2017年10月26日将执行情况通报了申请人刘某某，而刘某某对执行调查情况表示认可，同意终结本次执行，在被执行人有执行条件时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十月二十八日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017）鲁1702刑初804号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人冯亚宁，男，1990年4月2日出生于菏泽市牡丹区，汉族，大学文化，无业，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪，于2016年4月7日被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年9月27日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月6日由该局执行逮捕。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]697号起诉书指控被告人冯亚宁犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人冯亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,1、2017年6月5日上午10时许，被告人冯亚宁窜至菏泽监狱家属院6号楼附近，窃取被害人匡某捷安特牌自行车已辆。经鉴定，涉案自行车价值人民币96元。案发后上述涉案自行车已发还被害人。2、2017年5月31日12时许，窜被告人冯亚宁至菏泽监狱家属院2号楼附近，窃取被害人江某自行车一辆，后冯亚宁将自行车销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，涉案自行车价值人民币价值人民币765元。3、2017年4月22日下午，被告人冯亚宁窜至菏泽监狱家办公楼院内，窃取被害人秦某捷安特牌自行车一辆，后冯亚宁将自行车销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，涉案自行车价值人民币价值人民币1300元。综上，被告人冯亚宁实施盗窃犯罪3起，涉案物品共计价值人民币2161元。上述事实，被告人马贵民在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、监控截图、现场照片、刑事判决书及在押人员基本情况登记表，被害人匡某、江某、秦某陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯亚宁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯亚宁刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人冯亚宁当庭认罪态度较好且部分所盗赃物已退还被害人，依法可酌情对被告人从轻处罚。视被告人犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯亚宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人冯亚宁违法所得，责令退赔给被害人江彩霞人民币765元，退赔给被害人秦磊人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴海涛二〇一七年十月二十六日书记员  李文博
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏12刑终278号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王瑜，男，1964年12月30日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，江苏苏北砂轮厂有限公司职工，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。原审被告人黄小军，男，1979年12月26日生，汉族，江苏省泰州市人，本科文化，自由职业，住泰州市姜堰区。泰州市姜堰区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人王瑜诉被告人黄小军犯故意伤害罪并赔偿其经济损失一案，于2017年8月16日作出（2017）苏1204刑初152号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王瑜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为，自诉人王瑜控诉被告人黄小军犯故意伤害罪，并要求被告人赔偿其经济损失，但未提供或补充足够证据，经原审法院说服不愿撤回自诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人王瑜对被告人黄小军的起诉。上诉人王瑜上诉称：原审法院认为其控诉证据不足错误。本院认为，在自诉案件中，自诉人应承担被告人有罪的举证责任。上诉人王瑜以原审被告人黄小军犯故意伤害罪，并造成经济损失为由提出控诉，证据明显不足，且提不出补充证据，原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持，对上诉人王瑜提出原审法院认为其控诉证据不足错误的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李惠平审判员  陈 勇审判员  徐 佼二〇一七年十月二十七日书记员  丁 楠
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执2234号申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市。法定代表人矫金林，该公司经理。被执行人王成学，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人东港市吉安物业服务有限公司与被执行人王成学物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年6月10日作出（2016）辽0681民初1983号民事判决书，已经发生法律效力。申请人东港市吉安物业服务有限公司于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人王成学于本判决生效后十日内给付申请执行人东港市吉安物业服务有限公司物业费1411，本院在执行过程中，被执行人已按判决规定履行了判决书所确定的义务并承担的案件受理费。双方当事人同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初1983号民事判决书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一七年十月二十三日书记员  邓晓飞
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2017）苏0506行初14号原告柳金土。委托代理人霍晨丽。被告苏州市国土资源局吴中分局，住所地苏州吴中经济技术开发区越溪苏街117号。法定代表人张春明，该局局长。委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。被告苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。法定代表人李亚平，代市长。委托代理人李吉、周雷，苏州市人民政府工作人员。原告柳金土诉被告苏州市国土资源局吴中分局（以下简称吴中国土局）、苏州市人民政府不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，本院于2017年5月22日立案受理后，于2017年5月23日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告柳金土及其委托代理人霍晨丽，被告吴中国土局的委托代理人夏卫、出庭负责人凌峰，被告苏州市人民政府的委托代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳金土诉称，其是苏州市吴中区长桥街道新家村村民，因土地确权需要(新家村撤村建居),其于2017年3月8日向被告吴中国土局邮寄政府信息公开申请，请求公开其房屋所在土地的性质。在规定时间内，吴中国土局没有答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条、第二十四条之规定，侵犯其合法权益。2017年4月5日，其向苏州市人民政府申请行政复议，请求确认吴中国土局未在规定期限内履行信息公开职责违法，请求责令吴中国土局在规定期限内履行法定职责。2017年4月20日，吴中国土局作出吴国土公开第2017-002号《信息公开或部分公开告知书》，告知其到不动产登记中心依法查询。因为其没有进行不动产登记，到不动产登记中心其无法查询该信息。其在政府信息公开申请表中注明所需信息的用途为“土地确权登记”，也证明其土地没有进行不动产登记。吴中国土局作为吴中区土地管理机构，掌握其申请的土地信息，应当依法向其公开此信息，告知其到不动产登记中心查询没有法律依据，请求法院依法撤销该告知书。2017年5月2日，苏州市人民政府作出的[2017]苏行复第58号驳回行政复议申请决定书，认定事实错误，适用法律错误。请求：1、撤销被告苏州市人民政府作出的[2017]苏行复第58号驳回行政复议申请决定书；2、撤销被告吴中国土局作出的吴国土公开第2017-002号《信息公开或部分公开告知书》；3、确认被告吴中国土局未在规定期限内履行信息公开法定职责违法；4、要求被告吴中国土局履行法定职责；5、两被告承担本案诉讼费。在诉讼中，原告明确放弃第4项诉讼请求。被告吴中国土局辩称，第一、原告的行为，名为信息公开、实为咨询。原告实质是在咨询其房屋所在土地的性质，不属于《条例》调整范围；另一方面，原告已在信息公开申请前通过吴中区档案馆获取了涉案房屋的“村镇建房宅基地申请表”和“吴县农村宅基地报批表”，其已经获得了涉案房屋所在土地的基本情况（面积、家庭成员、四至等），因此，原告也无意通过信息公开的方式再来明确房屋所在土地的情况，其要求公开的目的在于希望行政机关能给予该土地性质一个判断（国有还是集体所有）。因此，其对原告是否答复、如何答复，对原告权利义务不产生实质影响；第二、其已履行了相关告知职责；第三、其无不动产登记的法定职责，不是适格主体。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告苏州市人民政府辩称，第一、其行政复议程序合法。原告于2017年4月5日向其申请行政复议，请求确认吴中国土局未在规定期限内履行政府信息公开法定职责违法，并责令该局作出具体行政行为，其于2017年4月6日受理，次日通知吴中国土局答复，同月17日吴中国土局提交了《行政复议答复书》及相关证据，其于2017年5月2日作出驳回行政复议决定，程序合法；第二、其行政复议决定内容适当。根据《条例》第二条，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告要求被告吴中国土局公开“吴中区长桥街道新家村（3）石门头16号房屋所在土地的性质是集体土地还是国有土地”,虽以政府信息公开名义提出，但实为咨询，不属于《条例》调整范畴，吴中国土局是否作出答复、何时答复、如何答复对原告的权利义务不产生实际影响,根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条之规定，原告复议事项不属于行政复议受案范围，其根据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第（二）项之规定驳回行政复议决定并无不当。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2017年3月8日，原告柳金土向被告吴中国土局邮寄政府信息公开申请表，所需信息的内容描述为公开吴中区长桥镇新家村（3）石门头16号柳金土房屋所在土地的性质，是集体土地还是国有土地。被告吴中国土局于2017年3月9日收到后未在15个工作日内进行答复。2017年4月5日，原告柳金土向被告苏州市人民政府申请行政复议。被告吴中国土局于2017年4月20日作出吴国土公开第2017-002号《信息公开或部分公开告知书》，告知原告携带相关材料至苏州市不动产登记中心吴中分中心查询申请的信息。2017年5月2日，被告苏州市人民政府以原告的复议事项不在行政复议受案范围，作出[2017]苏行复第58号驳回行政复议申请决定书，驳回原告的行政复议申请。审理中，本院就原告将苏州市人民政府、吴中国土局列为共同被告起诉进行释明，要求其变更被告，针对两被告的行为选择诉讼，但其明确表示不同意变更，坚持在本案中一并诉讼。以上事实，由原、被告提供的居民身份证复印件、《村镇建房宅基地申请表》、《吴县农村宅基地报批表》、《苏州市国土资源局吴中分局政府信息公开申请表》、吴中国土局吴国土公开第2017-002号《信息公开或部分公开告知书》、苏州市人民政府[2017]苏行复第58号驳回行政复议申请决定书等予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’,包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形,但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。本案中，原告柳金土向被告吴中国土局提交政府信息公开申请，并针对其未在《条例》规定的期限内进行答复的行为向被告苏州市人民政府提起行政复议，被告苏州市人民政府以原告的行政复议申请不在行政复议受案范围为由，作出[2017]苏行复第58号驳回行政复议申请决定书，依据上述规定，两被告的行为不符合共同诉讼的条件，原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告柳金土的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  杨思吉二〇一七年十月十六日书 记 员  王爱军
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1322执1168号申请人:梁秀荣,女,1969年7月出生,住萧县闫集镇。被执行人:安徽宝地置业有限公司,住萧县龙城镇世纪大道中段北侧。本院在执行申请执行人梁秀荣与被执行人安徽宝地置业有限公司债权纠纷一案中，本案的执行标的为161950.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人安徽宝地置业有限公司无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2016）皖1322民初4568号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十月十日书记员  郑玉龙
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执832号之二申请执行人：郭晓敏，女，1982年12月17日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：王琰飞，男，1971年3月6日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人郭晓敏与被执行人王琰飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0705民初1275号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十月九日书记员  史利霞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申419号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：余燕星,男，1951年7月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。法定代表人：朱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。再审申请人余燕星因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余燕星向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，该公司无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，余燕星于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，余燕星认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。至于余燕星提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。综上，余燕星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余燕星的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  郑 唯代理审判员  林峥峥二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘真真
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初3875号原告：讷河市讷南灌区管理站，住所地黑龙江省讷河市讷南镇镇直，组织机构代码证：。法定代表人戴敬奎，职务站长。委托诉讼代理人：陈宝珠，男，1954年3月25日出生，汉族，该站职工，住黑龙江省讷河市讷南镇，公民身份号码：。被告：庞道亮，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇，公民身份号码：。原告讷河市讷南灌区管理站与被告庞道亮供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理陈宝珠到庭参加了诉讼，被告庞道亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程供水水费3,681.00元；2.承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告给付水费3,394.40元。事实和理由：被告庞道亮2015年、2016年在讷南村种植水田42.6亩（其中包括庞道宽14.9亩，庞道阔15.8亩），被告种植水田用水系原告灌区工程供水，种植面积是实际用水面积，且通过实际丈量所得，被告应交纳水费合计3,394.40元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告庞道亮未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张向本院出示如下证据：证据一、讷南村村民委员会证明一份，证实被告种水田在原告处用水及种地亩数。证据二、讷河市物价监督管理局及讷河市水务局文件复印件一份，文件号讷价联字（2013）1号，证实水费收费标准为按用水量计收每立方米4.8分，最高计收为每年每亩830立方米。经审核，因被告拒不到庭，亦未在收到起诉状后提出反驳意见及反驳证据，故本院对原告提交的证据一、二予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年、2016年被告庞道亮在讷河市讷南镇讷南村每年耕种水田42.6亩,使用原告提供的水进行灌溉。2015年、2016年应交水费标准为每年每亩830立方米、每立方米4.8分。被告现欠原告2015年、2016年水费计3,394.40元未付。本院认为：原、被告间供用水权利义务关系明确，被告已使用原告供水进行了种植生产，被告应及时履行给付水费的义务。被告未及时给付水费应承担违约责任。故原告要求被告给付所欠水费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞道亮于判决生效后10日内给付原告讷河市讷南灌区管理站2015年、2016年二年水费共计3,394.40元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告庞道亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谢德伟二〇一七年十月十七日书记员  郭丽丽
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执446号申请执行人:石某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。被执行人:盐津县西铁煤矿业有限公司地址：盐津县滩头乡新田村铁厂社法定代表人：周勇申请执行人石某某与被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昭通市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）云06民终335号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司在规定期限内未支付申请执行人石某某解除劳动关系补偿金16092.00元。申请执行人石某某于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津县西铁煤矿业有限公司应承担申请执行费141.00元。本案在执行过程中查明：被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司属盐津县人民政府“化解产能过剩”政策性关闭煤矿，于2014年关闭，停止生产，在盐津县煤炭工业管理局已无关闭补偿金可供案件执行，在银行无存款可供执行，在县内无其他财产可供执行。对此，本院于2017年10月26日将执行情况通报了申请人石某某，而石某某对执行调查情况表示认可，同意终结本次执行，在被执行人有执行条件时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十月二十八日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：孙玉山，男，1974年02月20日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同心乡。被告：张秀珍，女，1974年06月19日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同心乡。被告：尹景贵，男，1959年04月28日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同��乡。被告：徐文霞，女，1962年02月05日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同心乡。被告：杨明强，男，1980年02月17日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同心乡。被告：刘艳，女，1976年05月21日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市同心乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告孙玉山、张秀珍、尹景贵、徐文霞、杨明强、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告孙玉山、张秀珍立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年5月8日起至判决确定履行期限内到���际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告尹景贵、徐文霞立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年5月8日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告杨明强、刘艳立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年5月8日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙玉山、张秀珍、尹景贵、徐文霞、杨明强、刘艳在2013年6月8日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《��额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50000.00元。截止2017年8月11日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告孙玉山、张秀珍、尹景贵、徐文霞、杨明强、刘艳的起诉。案件受理费3,300元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一七年十月二十四日书记员  沈 巍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3256号之二申请执行人：张宗春，女，1953年4月24日生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：牛占龙，男，1953年3月10日生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：许莉，女，1981年8月22日生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：牛某，女，2012年2月12日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：封永斌，男，1969年2月12日生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：济南市历城区金麦酿酒设备厂，住所地济南市历城区大桥路88号。投资人：封永斌，厂长。本院在执行申请执行人张宗春、牛占龙、许莉、牛某与被执行人封永斌、济南市历城区金麦酿酒设备厂生命权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执3256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李研学审 判 员  张景海人民陪审员  王 刚二〇一七年十月三十一日书 记 员  田文波
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0103行初224号原告何开利，男，1960年2月17日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。被告重庆市南岸区房屋管理局，住所地：重庆市南岸区辅仁路18号，统一社会信用代码11500108009296282X。法定代表人冉启云，局长。委托代理人王巧红，该局工作人员。委托代理人肖雅然，女，北京德恒（重庆）律师事务所律师。第三人重庆市南滨路滨江旅游经济示范带开发建设管理委员会(原名称为重庆市南岸区南滨路管理委员会)，住所地：重庆市南岸区海棠晓月B区8号,组织机构代码75005423-5。法定代表人刘孟，常务副主任。委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。原告何开利不服被告重庆市南岸区房屋管理局（以下简称南岸区房管局）颁发《房屋拆迁许可证》的行为，于2017年3月13日向重庆市南岸区人民法院（以下简称南岸区法院）提起行政诉讼并申请行政案件交叉管辖，重庆市第五中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）渝05行辖158号《行政裁定书》，指定该案由本院管辖。本院于2017年6月20日受理后，依法向被告南岸区房管局送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告何开利及其委托代理人罗玉寨，被告南岸区房管局的委托代理人王巧红、肖雅然，第三人重庆市南滨路滨江旅游经济示范带开发建设管理委员会（以下简称南滨路管委会）的委托代理人况小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何开利诉称，第三人向被告申领拆迁许可证时提交的批准文件是《关于同意将黄葛渡地块部分土地交由南滨路管委会实施储备整治的批复》（南岸府发〔2007〕236号）。《重庆市国有土地储备整治管理办法》第十条规定，包括南岸区在内的主城九区的土地须由市土地行政主管部门会同市规划行政管理部门研究确定储备范围并报经市人民政府批准后，划定储备用地红线，核发土地储备批准文件，委托土地储备整治机构开展土地储备整治工作。因此，原告房屋所在地的南岸区黄葛渡地块的土地储备未经有权部门批准，南府发〔2007〕号236号批复是超越权限的批复，属于应撤销的批复，被告以该批复为依据审核颁发给第三人的拆迁许可证违法，应予以撤销。南岸区黄葛渡地块的土地储备只有一个简单的“示意图”，图中并没有任何权利部门批准划定的储备用地红线及部门公章。南岸区黄葛渡地块的土地整治未经有权部门划定储备用地红线，第三人只是一个普通的事业单位，并不具有土地储备整治的业务范围和专业资格。综上，被告作为房屋拆迁的主管部门，应严格遵守《行政许可法》、《城市房屋管理拆迁管理条例》、《重庆市国有土地储备整治办法》等相关法律法规的规定审查颁发房屋拆迁许可证，而其在明知第三人不具有土地储备整治的资格，所提交的审批文件不符合法律规定，同时也不具备拆迁补偿安置资格的情况下依然为其颁发房屋拆迁许可证。故该颁证行为违法，请求法院依法确认被告颁发的南岸拆许字（2009）第1号《房屋拆迁许可证》违法并予以撤销。被告南岸区房管局辩称，2008年12月31号，被告在拆迁范围内发布了《城市房屋拆迁公告》，原告作为被拆迁人知道被告作出了行政行为。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条规定，原告在本案中提出的诉讼请求已超过起诉期限，应当裁定驳回。原告之妻徐庆华等18人曾于2009年向南岸区法院提起行政诉讼，要求确认被告于2008年12月31日颁发南岸拆许字（2009）第1号《房屋拆迁许可证》违法。该院作出（2009）南法行初字第31号行政判决书，判决驳回徐庆华等18人的诉讼请求。徐庆华等18人不服该判决，遂向重庆市第五中级人民法院提起上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中法行终字第388号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。因此，被告颁发南岸拆许字2009第1号《房屋拆迁许可证》已为生效判决认定为合法有效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。本案中，原告要求确认被告违法的行政行为已为生效裁判所羁束，因此，应当裁定驳回原告的起诉。综上，原告的起诉已过诉讼时效，且被告所作行政行为已为生效裁判确认合法，请求法院驳回原告的起诉。第三人南滨路管委会述称，同意被告的答辩意见。原告的起诉已经超过法定的起诉期限，且受生效裁判所羁束，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2007年12月5日，重庆市南岸区人民政府作出《关于同意将黄葛渡地块部分土地交由南滨路管委会实施储备整治的批复》（南岸府发〔2007〕236号），同意将黄葛渡地块土地30372平方米交由南滨路管委会进行储备整治。2008年12月31日，南岸区房管局向南滨路管委会颁发南岸拆许字（2009）第1号《房屋拆迁许可证》。2009年，本案原告何开利之妻徐庆华等18人向南岸区法院提起行政诉讼，要求确认南岸区房管局颁发南岸拆许字（2009）第1号《房屋拆迁许可证》违法。2009年11月2日，南岸区法院作出（2009）南法行初字第31号行政判决书，判决驳回徐庆华等18人的诉讼请求。徐庆华等18人不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2010年3月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中法行终字第388号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。被告南岸区房管局向第三人南滨路管委会颁发的南岸拆许字（2009）第1号《房屋拆迁许可证》的效力，已被南岸区法院于2009年11月2日作出的（2009）南法行初字第31号《行政判决书》所确认。该案原告徐庆华等18人不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2010年3月12日作出（2009）渝五中法行终字第388号《行政判决书》，判决：“驳回上诉，维持原判”。据此，南岸区法院作出的（2009）南法行初字第31号《行政判决书》已于2010年3月12日发生法律效力，本案原告何开利现对南岸拆许字（2009）第1号《房屋拆迁许可证》提起行政诉讼，其诉讼标的已为生效裁判所羁束。因此，对原告何开利的起诉，依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告何开利的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘晓川人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年十月三十一日书 记 员  郭海玲
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1502行赔初2号原告：杨艳，女，汉族，1998年5月生，住址湖南省岳阳市君山区。被告：六安市医疗保险基金管理中心，住所地六安市佛子岭路人力资源大楼，社会统一信用代码12341400704947622R。法定代表人：程耀全。委托代理人（特别授权）：袁家发，系该中心工伤科科长。原告杨艳不服被告六安市医疗保险基金管理中心劳动和社会保障行政赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日受理。在审理过程中，原告杨艳于2017年10月9日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告杨艳的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  方绪勇二〇一七年十月十日书 记 员  徐海越附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终17653号上诉人（原审原告）：周永赐，男，汉族，1990年8月26日出生，身份证住址：福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市百仑基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈永红，董事长。委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。上诉人周永赐因与被上诉人深圳市百仑基金管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周永赐于2017年9月11日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周永赐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周永赐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯代理审判员 陈    洋代理审判员 夏    静二〇一七年十月二十五日书 记 员 廖嘉颖(兼)
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民申16号再审申请人（原审原告）：张红侠，住南京市雨花台区。再审申请人（原审原告）：臧俊涛，住南京市雨花台区。被申请人（原审被告）：张志刚，住南京市鼓楼区。被申请人（原审被告）：罗玲，住南京市鼓楼区。被申请人（原审被告）：王晓东，住南京市建邺区。被申请人（原审被告）：叶楠，住南京市玄武区。被申请人（原审被告）：叶敬华，住南京市玄武区。被申请人（原审第三人）：张红群，住南京市雨花台区。再审申请人（原审原告）张红侠、臧俊涛因与被申请人（原审被告）张志刚、罗玲、王晓东、叶楠、叶敬华、被申请人（原审第三人）张红群所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）雨民初字第2118号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张红侠、臧俊涛再审申请称：（2014）雨民初字第2118号民事判决认定事实、适用法律错误，请求再审。本院经审查查明，本院于2015年6月3日作出（2014）雨民初字第2118号民事判决，张红侠、臧俊涛不服该判决，上诉于江苏省南京市中级人民法院，该院于2015年9月9日作出（2015）宁民终字第4192号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张红侠、臧俊涛对该判决仍不服，向江苏省高级人民法院，提出再审申请，该院于2016年8月1日，作出（2016）苏民申2081号民事裁定书，裁定驳回张红侠、臧俊涛的再审申请。本院经审查认为，依据相关法律规定，再审申请人所提再审请求不符合受理条件的，裁定不予受理；受理后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，本院（2014）雨民初字第2118号民事判决，因当事人上诉，经江苏省南京市中级人民法院二审，作出终审判决；因当事人申请再审，经江苏省高级人民法院复查并作出驳回裁定，现张红侠、臧俊涛再次在本院申请对（2014）雨民初字第2118号民事判决进行再审，不属于本院受理再审案件的范围，故张红侠、臧俊涛的再审申请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张红侠、臧俊涛的再审申请。审 判 长 杨 俏人民陪审员 李 坤人民陪审员 张爱琴二〇一七年十月二十七日书 记 员 马亚楠
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1438号之一申请执行人陈晟华，男，1975年12月08日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林洪，男，1990年10月01日出生，汉族，住所地涵江区新县。被执行人杨丽平，女，1990年10月18日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行陈晟华与林洪、杨丽平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币105300元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月二十八日书记员 陈密群
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执46号之四申请执行人：晋良军，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。被执行人：蔡亮，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。我院在执行晋良军、刘兴隆、李华安与蔡亮、许丽借款合同纠纷等案中,我院以（2017）川0180执41号之一执行裁定查封了被执行人的房屋，在依法拍卖中陈坤伟以84万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、解除对蔡亮和许丽共同共有的位于简阳市房屋的所有查封。将简阳市的房屋转移登记至陈坤伟名下。上述房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证作废。本裁定立即执行。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十月十二日书记员  钟 卫
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初5182号原告：李华，男，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。被告：廖小飞，男，汉族，1976年11月27日出生，住四川省渠县。原告李华与被告廖小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，由审判员向品适用简易程序进行审理，因被告廖小飞下落不明，本案依法转为普通程序由审判员向品担任审判长，与人民陪审员陈明、人民陪审员廖启富组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李华委托诉讼代理人史胜华到庭参加了诉讼，被告廖小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李华诉称，2016年11月14日，被告向原告借款43000元并出具借条约定2016年12月5日归还，月息2分，原告多次催收未果，故起诉要求判令被告立即归还原告借款43000元并自2016年11月15日起按月息2%计算至还本付息时止；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告廖小飞未答辩。经审理查明，2016年11月14日，借款人廖小飞向李华出具借条载明：“因结婚急需资金周转，特向李华借到人民币大写：肆万叁仟圆整（小写：43000元整）。月利率3%。约定借款人期限自2016年11月14日至2016年12月5日22天。此款已于2016年11月14日由李华银行建设银行账号6227003766800221885转入廖小飞银行中国银行账号6216613200021623948。”上述借款到期后经原告催收未果，故起诉来院。上述事实，有借条、银行流水及当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款43000元，被告向原告出具了借条一张，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定了还款时间为2016年12月5日，现约定的还款期限已届满，被告应按约定归还借款。对原告要求被告立即归还借款43000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的利率超过年利率24%，对超过部分不予支持。双方未约定逾期利率，现原告要求按照月息2分计算，应予支持。被告应自2016年11月15日起，以本金43000元为基数按年利率24%向原告支付利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖小飞于本判决生效之日立即向原告李华归还借款43000元，并自2016年11月15日起，以本金43000元为基数按年利率24%计付利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，财产保全费620元，共计1496元（原告已预交），由廖小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 向 品人民陪审员 陈 明人民陪审员 廖启富二〇一七年十月二十五日书 记 员 辛 寅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2581号之一被执行人：王秀天，男，1964年1月19日出生，汉族，住阜阳市颖东区。本院在执行王秀天罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00137号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王秀天银行账户存款40000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执500号申请执行人骆柯琦,男,汉族,1965年03月24日出生,江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人林安明，男，汉族,1970年03月19日出生，江西省铅山县人，现住横峰县。本院在执行申请执行人骆柯琦与被执行人林安明民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2017）赣1126执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 吴晓玲审判员 应建辉二〇一七年十月三十日书记员 项昕宇
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执349号之一申请执行人石伟中，男，1972年10月28日生，汉族，住河南省杞县五里河乡曹岗村143号。被执行人岳建辉，男，1979年2月26日生，汉族，住河南省通许县长智镇岳寨村138号。被执行人张江涛，男，1977年8月29日生，汉族，住河南省通许县城关下洼街2-2组33号。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0222民初2475号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳建辉、张江涛的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十月二十七日书记员  崔莹莹
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1464号之一申请执行人朱毓焓，女，1995年01月12日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人福建省金钥匙财务咨询有限公司，住所地莆田市荔城中大道1069号A301号。本院在执行朱毓焓与福建省金钥匙财务咨询有限公司广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初5112号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币10583元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月二十八日书记员 陈密群