wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初7016号原告：刘妙珠女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。被告：周燕女，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘妙珠与被告周燕健康权纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，因原、被告均愿意放弃举证、答辩期，故本案依法由审判员邱小波适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审理。原告刘妙珠的委托代理人朱家言，被告周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘妙珠起诉称：2017年3月19日11时5分，被告周燕驾驶无号牌电动自行车沿闽江路西侧非机动车道自南向北方向行经闽江路351号门口，与自东向西方向横过的行人原告刘妙珠发生碰撞，造成原、被告不同程度受伤，电动自行车受损的交通事故。同月24日，经宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交肇字2017第[3302062017D53036]号道路交通事故认定书(简易程序），认定被告逆向行驶应承担此事故的同等责任，原告不按规定横过道路应承担此事故的同等责任。受伤后，原告被送往宁波开发区中心医院住院治疗至同年5月5日出院，住院47天。2017年8月14日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴[2017]临鉴字第2038号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘妙珠因交通事故致T8、9椎体压缩性骨折（压缩均未达1/3）的伤残等级为十级伤残（道标）。建议刘妙珠的误工期限累计为150日，护理期限累计为60日，营养期限累计为60日（上述期限均包括住院期间）。原告因本起事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等损失共计180189元。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成合意，原告为了维护自身利益，向本院提起诉讼，并在庭审中明确要求被告赔偿原告各项损失共计180189元的50%，计90094.50元。原告刘妙珠提供道路交通事故认定书（简易程序）、出院记录、门诊病历、医疗费票据、费用汇总清单、司法鉴定意见书、户口本等证据以证所诉事实。被告周燕答辩称：对原告陈述的事故发生经过及责任认定无异议，愿意在自己的能力范围内承担原告的各项损失，已支付原告2000元，未有证据提供本院。经开庭质证，被告对原告提供的证据（除矫形器票据外）均无异议，本院经审查后，认为原告提供的上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院均予以认定；因原、被告就矫形器的金额达成一致，故对该票据本院不再予以分析认定。根据本院认定的证据，结合原、被告庭审中的陈述，对原告陈述的事实本院予以认定。本院认为：原、被告各自承担本起事故的同等责任，故有权对本起事故造成的损害要求被告按照事故责任比例承担赔偿责任，原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。庭审中，原、被告确认原告因本起事故造成的各项损失为：医疗费12128.80元（含胸腰椎固定支具2000元）、护理费8560元、交通费200元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、误工费17500元、残疾赔偿金103120元、精神损害抚慰金2500元。上述意思表示并不损害他人利益，亦不违反法律规定，本院予以确定。综上，原告的损失共计147218.80元（含精神损害抚慰金2500元）。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告对原告的损害结果承担50%的赔偿责任。原告确认被告已付款项共计为2000元，且同意在本案中一并予以处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告周燕应赔偿原告刘妙珠因本起事故造成的精神损害抚慰金2500元；二、被告周燕应赔偿原告刘妙珠因本起事故造成的各项损失共计144718.80元（除精神损害抚慰金外）的50%，计72359.40元；上述第一、二项款项合计74859.40元，扣除已付2000元，被告周燕尚应赔偿原告刘妙珠72859.40元，该款应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2052元，减半收取1026元，由原告刘妙珠负担215.50元，由被告周燕负担810.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 邱小波二〇一七年十月二十七日代书记员 周超娜??
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1101民初308号原告：杨军，男，1986年12月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刁理辉，女，1970年7月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告杨军与被告刁理辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告杨军及委托诉讼代理人张志河，被告刁理辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款28万元；2、判令被告向原告赔偿损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款28万元，借款期限为一个月，借款后被告向原告出具借据一份。借款到期后，经原告经常催要，被告迟迟不予归还，原告遂起诉。被告刁理辉辩称，2016年12月13日我与原告签订借款协议，协议上写的是28万元，原告只给我26万元，2万元是一个月五分的利息，我陆续向原告还款107000元。扣除我已归还原告的107000元，剩余款我愿意给原告归还，我同意支付诉讼费用。原告要求的赔偿5万元我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，认定如下：原告提供的证据：1、2016年12月13日借款协议及借据各一分，用于证实原、被告签订借款协议，借款数额为28万元，未按期还款要承担损失10万元。还证实被告收到28万元。被告对证据的真实性认可，但提出借据上写了28万元，但原告实际给我26万元，剩余2万元直接抵扣了利息。而且借款当时用被告的房产证进行抵押，约定借款归还后退还房产证，现房产证已归还，故钱已还清。因该证据系被告出具的，能够证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。3、保险单、发票各一份，用于证实因原告申请诉讼保全，由保险公司进行担保，原告支付了1650元的保险费用。被告对证据的真实性没有异议，但提出该费用不应由被告负担。因该证据系保险公司出具的，能够证实，因原告申请保全，由保险公司进行担保，原告支出保险费的事实，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告提供的证据：1、银行转账明细四张（打印件），用于证实被告向原告归还借款107000元。原告对该证据有异议，提出被告仅是给原告的弟弟杨岳飞转款，不能证实被告向原告还款，该证据与本案没有关联性。因该证据仅能证明从户名为刘吉春的银行卡中向户名为杨岳飞的卡中转入107000元，并不能证实该交易系偿还本案借款，该证据与本案不具备关联性，本院不予确认。2、证人石某出庭作证，证实被告及罗伟仁通过原告的弟弟杨岳飞向原告借款。当时原告将款汇入了罗伟仁的银行卡中，通过银行转帐，总共转入26.5万元。因被告还款不方便，打电话让证人帮忙还钱，证人即安排单位会计通过银行转账的方式向原告弟弟杨岳飞的卡内转入107000元。原告对证人证言有异议，提出证人所证实的关于借钱的问题是听说的，而且部分内容与被告的辩解也不一致，而且证人与杨岳飞之间是否存在经济往来，原告并不知情，证人无法证实转入杨岳飞卡内的资金是用于归还本案借款的。对于证人所陈述通过银行转账方式借款26.5万元的证言与原告提供的转款凭证可以相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，原告杨军与被告刁理辉签订借款协议一份，约定由原告给被告借款280000元，借款期限1个月，即自2016年12月13日至2017年1月12日，被告自愿用沙依巴克区西山路金域蓝湾小区12栋2层2单元201室的房屋做为抵押。被告保证近期归还借款，如果不能按期归还借款，原告有权随时处理相应抵押物。被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费，并赔偿经济损失10000元。同日，被告还向原告出具了借据一张。2016年12月13日原告通过农业银行向被告指定的帐户内转入200000元，通过建设银行向被告指定的帐户内转入65000元，并于当日通过微信将转款的相关截图发送给被告的朋友的儿子罗伟仁，后按罗伟仁的要求将扣除公证费后的440元通过微信转账的方式转给罗伟仁。因被告未按合同约定的期限归还借款，原告遂起诉至法院。庭审中，原告称28万元借款中有26.5万元系银行转账方式交付、另有14000元系通过现金方式直接交付、440元通过微信转账方式支付，另有560元系办理公证支出的公证费。本院认为，原、被告对于双方之间签订借款协议及存在民间借贷法律关系的事实均没有异议，只是对于原告出借的资金是否为28万元及被告是否已偿还了107000元，存在争议。一、对于借款的数额问题。本案中通过原告提供的证据，可以证实其通过银行转账的方式向被告指定的账户内转款26.5万元及通过微信转账440元及扣除公证费560元的事实，但对于其主张的通过现金方式支付14000元除被告出具的借据和协议之外，无其他证据印证。而根据被告提供的微信聊天记录可知，在2016年12月31日，原告是通过微信将转款的相关截图发送给被告的朋友的儿子罗伟仁，如果当天原告可以将现金交付给罗友仁，其完全也可以将转款凭证直接出示给罗友仁，没有必要通过微信发送图片，而14000元的数额，与借款协议及借条中280000元金额，按月利率5%的标准，计算出来的数额相符。因此，被告关于在借款时即已提前扣除了利息的辩解意见，符合本案的案情。本院认定原告向被告出借资金的数额为26.6万元。二、对于被告是否已偿还107000元借款的问题。被告提供的转款凭证仅能证实向杨岳飞的银行账户内转入上述款项的事实，而本案中出借人为杨军，被告不能提供按照原告指示向杨岳飞的账户内转入该款的证据，而原告对此又不予认可，故被告主张从本案借款中相互冲抵的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。由于被告未在约定的期限内归还借款已构成违约，按照法律规定应当承担继续履行归还借款的合同义务，并赔偿原告损失的违约责任。原告主张的5万元赔偿金，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于赔偿损失不得超过年利率24%的规定，本院予以支持。另，由于本案是因自然人之间的借款合同引发的纠纷，应属于民间借贷法律关系，故案由应确定为民间借贷更为精确。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刁理辉应于本判决生效之日起三十日内向原告杨军归还借款归还借款266000元；二，被告刁理辉应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨军的经济损失50000元；三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由原告杨军负担75元，被告刁理辉负担3050元；保险费1650元、保全费2170元，合计3820元，由被告刁理辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  邹永梅二〇一七年十月二十二日书记员  焦 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初2373号原告：王某，女，1991年2月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。被告：何某1，男，1987年10月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。原告王某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄亚梅到庭参加诉讼，被告何某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩何某2、男孩何某3归原告抚养，双方无共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年上半年认识，同年11月开始同居。××××年××月××日在郴州市北湖区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育女孩何某2，××××年××月××日生育男孩何某3。原、被告结婚时感情尚可，婚后被告不做事还经常赌博，双方常常因为家庭琐事发生争吵。被告经常殴打原告，为了躲避被告，原告自2016年初开始外出打工。为了解除这痛苦的婚姻，原告多次与被告沟通无果，为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何某1在本院电话通知其应诉时称不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告何某1于2011年上半年自行相识，同年11月开始同居。双方于××××年××月××日在郴州市北湖区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩何某2，××××年××月××日生育男孩何某3。原、被告结婚时感情尚可，婚后因家庭琐事常发生争吵，导致夫妻感情恶化。2016年初，原告王某开始外出打工，现其以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告何某1离婚。以上事实有身份证、结婚证等证据证实。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告从相识、恋爱到结婚，有一定的感情基础，婚后因家庭琐事产生矛盾未及时沟通，影响了夫妻感情，但并未完全破裂。原告称被告经常赌博且对其殴打，但未提供证据证明，本院不予采信。如果原、被告能互谅、互解，多些沟通，双方还是有和好的可能。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告何某1离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗文林人民陪审员  张湘燕人民陪审员  蔡秋玲二〇一七年十月十八日书 记 员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终1401号上诉人（原审被告):徐新建。被上诉人（原审原告）：金素萍。被上诉人（原审被告）：何亚静。被上诉人（原审被告）：靳冬梅。委托诉讼代理人：何亚静。被上诉人（原审被告）：靳某某。法定代理人：何亚静。被上诉人（原审被告）：谢淑辉。委托诉讼代理人：何亚静。上诉人徐新建因与被上诉人金素萍、靳冬梅、谢淑辉、靳某某、何亚静案外人执行异议之诉一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初680号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐新建于2017年10月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，徐新建在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐新建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人徐新建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 强审 判 员  孙仲义代理审判员  王 雪二〇一七年十月十二日书 记 员  姜 霞
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民特27号申请��：冯晓宽，男，1959年12月14日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王常穆，叶县148法律服务所法律工作者。申请人冯晓宽要求宣告冯帅奇失踪一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯晓宽诉称，申请人冯晓宽系被申请人父亲，2011年8月2日，因被申请人冯帅奇和家人生气，离开家中，五年来，被申请人无音讯，根据法律规定申请法院宣告冯帅奇失踪。经审理查明：下落不明人冯帅奇，男，1992年7月12日出生，汉族，户籍：河南省叶县城关乡胡村1号，公民身份号码：，系申请人冯晓宽之子，冯帅奇于2011年8月2日离家出走，下落不明。申请人冯晓宽向本院申请宣告冯帅奇失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年7月17日在《河南法制���》发出寻找冯帅奇的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，冯帅奇仍然下落不明。本院认为，被申请人冯帅奇离家走失，时间较长，经利害关系人冯晓宽申请，法院以公告方式寻找，仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告冯帅奇为失踪人。案件受理费100元，由申请人冯晓宽负担。本判决为终审判决。审判员  任敬敬二〇一七年十月十八日书记员  史恩生
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7510民初200号原告：五大连池市兴达农副产品有限公司。法定代理人：于海成，职务经理。被告：宋德义，男，汉族。原告五大连池市兴达农副产品有限公司与被告宋德义买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告五大连池市兴达农副产品有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以采取其他方式解决该纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款规定，裁定如下：准许五大连池市兴达农副产品有限公司撤诉。案件受理费435.20元，减半收取计217.60元，由五大连池市兴达农副产品有限公司负担。审判员  姚金玉二〇一七年十月十七日书记员  丁海岩
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执279号申请执行人常安民,男,1963年9月18日出生,住洛南县。被执行人任林海,男,生于1965年09月12日,住陕西省渭南市澄城县。申请执行人常安民与被执行人任林海机动车交通事故责任纠纷一案，洛南法院作出的（2017）陕1021民初339号民事判决书已经发生法律效力。权利人常安民于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的2932.98元,诉讼费250元，执行费50元。本案在执行过程就中，经查被执行人任林海无存款，且下落不明，本院依法将被执行人任林海纳入失信被执行人名单，申请执行人常安民同意暂时撤回执行申请，待任林海有新的财产线索时再行恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予申请执行人常安民撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文平二〇一七年十月二十六日书记员  许建军
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更295号罪犯李浪，男，1972年9月11日出生，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2013年3月28日作出了（2013）通川刑初字第46号刑事判决，以被告人李浪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期起止：2012年8月8日至2019年8月7日。于2013年5月17日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年9月7日作出（2015）达中刑执字第1289号刑事裁定，对罪犯李浪减去有期徒刑十一个月。罪犯李浪现应于2018年9月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李浪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯李浪符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯李浪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李浪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李浪减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月十九日书 记 员  杨兴敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初980号原告：孙友平（曾用名孙彩玲），女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孙现中，男，1944年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：师晓光，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。孙友平与师晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。孙友平的委托代理人孙现中到庭参加了诉讼。师晓光经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙友平向本院提出诉讼请求：1、请求判令师晓光返还孙友平借款10000元及借款利息3300元；2、诉讼费由师晓光负担。事实与理由：2014年4月7日，师晓光以做生意资金不足为由向孙友平借款10000元，约定借款期限一年，月利率一分，并出具借条一份。多次催要未果，故提起诉讼，请支持孙友平的诉讼请求。师晓光未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。孙友平提交的证据：1、孙友平居民身份证，证明孙友平的身份；2、借条，证明师晓光向孙友平借款10000元。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，师晓光以做生意资金不足为由向孙友平借款10000元，由师晓光出具：“孙彩玲，孙楼，款10000元，年息1分，师晓光，日期2014年4月7号”的师晓光三农科技服务中心的条据一份，并加盖了“亳州市谯城区大杨供销社第二门市部”的印章。后孙友平多次催要未果，即向本院提起了民事诉讼。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案师晓光以做生意资金不足为由向孙友平借现金10000元的事实清楚，有孙友平提交的借款条据在卷佐证，师晓光依法应予返还。2、关于本案借款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中双方约定：“年息1分”，不违反上述规定，孙友平诉求按照月利率1%计算利息，故本院不支持。3、关于师晓光未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中师晓光经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，师晓光应返还孙友平借款10000元，并按照双方约定的年利率1%支付借款的利息，至借款还清之日止。对师晓光缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、师晓光于本判决生效之日起七日内，返还孙友平借款本金10000元，并支付借款利息（自2014年4月7日起至借款还清之日，按双方约定的年利率1%计算）。二、驳回孙友平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由师晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年十月九日书 记 员  杨佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2487号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路77号，组织机构代码：96616181-4。负责人：张佑晶，行长。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：海阳九龙达经贸有限公司，住所地：海阳市市区公园街，组织机构代码57048238-x。法定代表人：才安荣，董事长。被执行人：山东海益宝水产股份有限公司，住所地：海阳市市区公园街，组织机构代码：73727143-8。法定代表人：范立强，董事长。被执行人：才安荣，女，1962年2月17日出生，汉族，住海阳市旅游度假区。本院在执行中信银行股份有限公司烟台分行与海阳九龙达经贸有限公司、山东海益宝水产股份有限公司、才安荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  夏海军二〇一七年十月三十一日书记员  杨 柳
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执3003号长沙市雨花区同创建筑器材租赁部：湖南省第六工程有限公司：申请执行人长沙市雨花区同创建筑器材租赁部与被执行人湖南省第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初227号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年十月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0103刑初427号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人袁愈涛,男,1995年11月16日出生于湖南省邵阳市。2017年4月16日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2017年5月18日经长沙市天心区人民检察院批准,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人袁愈涛犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人袁愈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月,被告人袁愈涛在本市天心区书院南路都江修理厂等地多次盗窃他人财物。具体犯罪事实分述如下：1、2017年4月初的一天凌晨1时许,被告人袁愈涛至本市天心区柏家河路长沙机装厂宿舍门口,以拉车门盗财物的方式,窃取被害人刘某停放于此处的未上锁小车内的三星SCH-1739型手机1台、Iphone5型手机1台;2、2017年4月12日22时许,被告人袁愈涛至本市天心区书院南路都江修理厂门口,趁被害人戴某不在车内之际,将被害人戴某停放在此处的棕色吉利小车(牌照为湘AYL7**)盗走;3、2017年4月13日凌晨1时许,被告人袁愈涛至长沙高铁南站旁边一个停车场内,以拉车门盗财物方式,窃取被害人谈某停放于此处的小车内茅台酒1对。2017年4月16日,公安机关在本市长沙县黄兴镇将被告人袁愈涛抓获,并当场起获被盗小汽车、手机及酒。被告人袁愈涛归案后如实供述自己的罪行。被盗财物经由公安机关发还给被害人。经鉴定,被盗小车价值人民币32000元;被盗茅台酒两瓶价值人民币2520元;被盗苹果手机价值人民币810元;被盗三星手机价值人民币465元。该院以被害人的陈述、价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人袁愈涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议本院对被告人袁愈涛犯盗窃罪在有期徒刑二年以上三年以下予以量刑，并处罚金。被告人袁愈涛在庭审中均如实供述了自己的罪行，亦没有辩解意见；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明,长沙市天心区人民检察院指控被告人袁愈涛犯盗窃罪的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被盗小车、手机、茅台酒等物证照片，证明被告人袁愈涛盗窃上述物品的外部特征，并对上述物品进行指认并签字确认的事实。2、抓获经过，证明2017年4月16日,公安机关在本市长沙县黄兴镇将被告人袁愈涛抓获的事实。3、扣押及发还物品文件清单，证明抓获被告人袁愈涛时扣押赃物一小汽车、手机及酒并发还被害人的事实。4、被害人戴某、谈某、刘某的陈述，分别证明了其财物被盗的时间、地点等事实。5、证人常某的证言，证明被害人戴某停放在都江修理厂门口的棕色吉利小车被盗走的事实。6、价格认定结论书，证明上述被盗财物的价值。7、被告人指认盗窃现场照片，证明被告人袁愈涛对盗窃现场进行了指认并签字确认的事实。8、户籍资料，证明被告人袁愈涛已达到刑事责任年龄的情况。9、被告人袁愈涛的供述，证明被告人袁愈涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人袁愈涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人袁愈涛的行为依法予以惩处。被告人袁愈涛归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗财物已由公安机关发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁愈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谭剑辉人民陪审员  郭瑞怀人民陪审员  邹 辉二〇一七年十月十二日书 记 员  钟 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1275号上诉人（原审被告）：赵某。被上诉人（原审原告）：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西洋市街11号院。法定代表人：徐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青山，山西省前广律师事务所律师。第三人：孙某，青海省茫崖行政委员会茫崖镇福利区东1栋3号。上诉人赵某因与被上诉人国恒建设有限公司、第三人孙某确认劳动关系纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人赵某、被上诉人国恒建设有限公司、第三人孙某到庭参加了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1、依法撤销孝义市人民法院作出的（2016）晋1181民初2469号民事判决;2、依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系;3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：1、本案基本事实。2015年9月27日，经孙某介绍，上诉人被招聘到山西大新华建筑工程有限公司（后名称变更为国恒建设有限公司）鹏飞项目部工作，工作岗位是管道安装工，月工资4000元，用人单位没有与上诉人签订劳动合同，2015年10月18日下午，转动焊接输油管道中钢管滑落将右手挤压。2、一审认定事实不清。一审判决认定不存在劳动关系的理由是，用工主体单位承担用工主体责任，不等同于劳动关系的确认。上诉人认为，用工单位承担用工主体责任的前提是双方有劳动合同或事实劳动关系，没有该前提就谈不到用工主体责任，已排除了第三人的用工主体资格。3、一审判决变相保护了工程违法转包行为，减轻了承包商的法律责任，助长了小包工头拖欠民工工资的歪风邪气，极大伤害了广大劳动工人的合法利益。4、一审判决适用法律错误。国恒建设有限公司辩称，我公司没有与上诉人签订劳动合同，无劳动关系；孙某支付的相关费用我方无异议；上诉人与孙某存在雇佣关系。孙某辩称，上诉人在上诉状中称我介绍其去大新华打工不是事实；上诉人工资一直由我发放，其住院治疗费用都是我支付的。国恒建设有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告赵某之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：中冶天工集团有限公司通过招标的方式承包了孝义市鹏飞甲醇联产LNG项目的部分工程，并于2015年10月8日将其承包工程中的孝义鹏飞23万吨年甲醇及1.8亿立方米LNG项目工程气柜及脱焦油塔、纯氧造气上料系统、甲醇精馏、厂区工艺地上外管网、甲醇中间罐区、甲醇循环水、造气循环水项目工程分包给山西大新华建筑工程有限公司，双方签订了《施工分包合同》。2015年9月12日，山西大新华建筑工程有限公司的代理人孙立建受该公司的委托又将部分工程转包给了第三人孙某个人施工队（该工程队未进行工商登记），并签订《工程承包合同》。双方约定施工人员由第三人孙某负责雇佣管理，施工人员的所有费用也由孙某负责支付。2015年9月27日，被告赵某经邵凯凯介绍来到第三人孙某的施工队上班，从事普工工作。2015年10月18日下午，赵某在工作过程中不慎致右手挤压受伤，之后离开工作岗位。2016年10月14日，被告向孝义市劳动争议仲裁委员会提出要求确认其与山西大新华建筑工程有限公司存在劳动关系。2016年11月8日，孝义市劳动争议仲裁委员会作出孝劳仲案裁字（2016）第26号仲裁裁决书，裁决确认赵某与山西大新华建筑工程有限公司存在事实劳动关系。山西大新华建筑工程有限公司不服该裁决，故提起本诉。另查明，山西大新华建筑工程有限公司在转包部分工程时未经总承包人中冶天工集团有限公司的同意。2016年8月21日，山西大新华建筑工程有限公司通过太原市工商行政管理局变更为国恒建设有限公司。一审法院认为，本案的争议焦点为，原告与被告之间是否存在劳动关系。从本案查明的事实看，涉案工程由第三人孙某向原告国恒建设有限公司分包进行施工，施工中由第三人孙某雇佣工人并支付工资，本案被告赵某系第三人孙某雇佣，被告赵某提供劳务期间并未受原告国恒建设有限公司的管理和约束，根据劳动和社会保障部劳社部（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原被告之间不存在劳动关系。被告赵某主张根据劳动和社会保障部劳社部（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，所以原被告之间存在劳动关系，该院认为，承担用工主体责任不等同于劳动关系的确认，故被告的抗辩理由本院不予采纳。原告要求确认被告赵某与其不存在劳动关系的理由成立，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：原告国恒建设有限公司与被告赵某之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告赵某承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实同一审。本院认为，关于上诉人赵某与被上诉人国恒建设有限公司之间是否存在劳动关系的问题，涉案工程由第三人孙某向国恒建设有限公司分包进行施工，上诉人赵某是在孙某施工过程中由孙某雇佣，其工资也是由孙某支付，赵某受其管理和领导。上诉人赵某提供劳务期间未与被上诉人国恒建设有限公司发生过任何劳动关系，赵某亦未受被上诉人国恒建设有限公司的管理和约束，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人的诉请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵某承担。本判决为终审判决。审判长  吕唤梅审判员  高美平审判员  郭一璠二〇一七年十月十日书记员  蔡 丽
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初3337号原告：龙美红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：方修明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告龙美红与被告方修明民间借贷纠纷一案中，龙美红向本院申请诉前调解。因方修明无法联系，龙美红于2017年10月30日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告龙美红撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告龙美红撤回诉前调解。审  判  员  陈晓钟二〇一七年十月三十日书记员(代)  杨 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0621执恢42号申请执行人崔进秀与被执行人刘发起、张学买卖合同纠纷一案，吉林省白山市中级人民法院（2011）抚民二初字第73号民事判决已发生法律效力，崔进秀于2017年2月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人刘发起、张学给欠款本金5,046.00元及利息。本院已依法受理。在执行过程中，依法裁定提取被执行人刘发起的银行存款7,569.00元,并已支付给申请执行人崔进秀。本院认为，抚松县人民法院(2011）抚民二初字第73号民事判决确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：抚松县人民法院(2011）抚民二初字第73号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十三日
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1982号原告：郭庆军，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：孙艳春,男，汉族，无职业，住抚松县。原告郭庆军诉被告孙艳春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆军、被告孙艳春到庭参加��讼。本案现已审理终结。郭庆军向本院提出诉讼请求：1.孙艳春偿还欠款12,000.00元；2.孙艳春承担诉讼费。2015年9月15日，孙艳春购买郭庆军的三菱越野车，双方议定价格12,000.00元，孙艳春为郭庆军出具了12,000.00元借据1份，约定于2016年中秋节左右还款。该款到期后郭庆军多次催要，孙艳春至今未能给付。孙艳春辩称，购买郭庆军的三菱越野车属实，但是是用车辆置换，并且已经找给郭庆军1,000.00元，现已不欠郭庆军购车款了。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，孙艳春购买郭庆军三菱越野车，双方议定价格12,000.00元，孙艳春没有给付现金，为郭庆军出具12,000.00元借据1份，此款孙艳春至今没有给付。认定上述事实的证据���：郭庆军提供的2015年9月15日借据1份及庭审中原、被告双方的陈述，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。孙艳春购买郭庆军车辆，约定了车款的给付期限，但到期后孙艳春未及时按期还款，其欠款不还的行为实属错误。孙艳春称其与郭庆军系车辆置换，但未向本院提供相关依据，郭庆军又不予认可，本院对孙艳春该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙艳春于本判决生效之日偿还原告郭庆军欠款12,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告孙艳春承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  董新利二〇一七年十月十八日书记员  谭 雪
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执206号申请执行人：吴雪琼，女，1966年8月15日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。法定代表人：王丞相，执行董事。本院在执行吴雪琼依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终354号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初554号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币9800.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月三十日书记员 王 昆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11037号之一原告：北京达文物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市北部新区星光大道16号，统一社会信用代码91500000768850344F。负责人：王尊宝，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所实习律师。被告：唐忆，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司与被告唐忆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 长  邹富奎代理审判员  冉 阳人民陪审员  罗继碧二〇一七年十月三十日书 记 员  李文婧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1570号罪犯刘峰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）青刑二初字第18号刑事判决，认定被告人刘峰犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月26日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第203号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2013年4月27日，本院作出（2013）青刑执减字第769号刑事裁定减刑二年。2015年8月7日，本院作出（2015）青刑执减字第1429号刑事裁定减刑一年。赃款3208253.16元，服刑期间缴纳一万元。现已实际执行刑期十年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯刘峰减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘峰的悔改表现，有罪犯刘峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月26日起至2025年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年十月三十一日书记员 张鲁滨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执533号申请执行人李海江，男，汉族，1981年3月8日生，户籍所在地浙江省海宁市，被执行人娄底代代利商业运营管理有限公司，住娄底市娄星区。法定代表人杨李。被执行人杨李，女，1989年1月25日出生，住娄底市娄星区。申请执行人李海江与被执行人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出了（2016）湘1302民初1317号民事判决书。该判决书发生效力后，娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李未履行义务，申请人李海江遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李的银行存款、车辆、证券、房产进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1317号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1317号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月十六日书 记 员  邬帅奇附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执1137号李聪与熊琴保机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行华容县人民法院作出的（2017）湘0623民初1277号民事调解书确定的全部义务，本案已执行完毕。二〇一七年十月二十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6260号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：于学成，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告于学成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员  王荣琴二〇一七年十月十日书记员  胡凤娇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特161号申请人：贵阳姜氏餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路198号百灵阳光商住楼负2层1号房。法定代表人：姜建，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑾，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所实习律师。被申请人：罗光伟，男，1989年3月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。申请人贵阳姜氏餐饮有限公司与被申请人罗光伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳姜氏餐饮有限公司称，一、根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门处理，以及根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构处理，故本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为罗光伟补缴社会保险于法无据。二、罗光伟在仲裁程序中未提供证据证明加班的事实，仲裁认定罗光伟加班21天属认定事实不清，导致适用法律错误。三、贵阳姜氏餐饮有限公司制定的《关于2016年年终奖发放的通知》系贵阳姜氏餐饮有限公司单方给予员工的福利，不属于劳动合同的约定内容，员工享受年终奖的同时也受《关于2016年年终奖发放的通知》第二条的约束，且贵阳姜氏餐饮有限公司的各项规章制度都向员工宣布和公示了的，仲裁认定贵阳姜氏餐饮有限公司应当向罗光伟公示该制度而未公示属认定事实错误，导致适用法律错误。故请求：1、依法撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第285号裁决书；2、本案申请费用由罗光伟承担。罗光伟称，关于社会保险问题，劳动者的承诺是无效的，违反法律强制性规定，且贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中没有提供证据证明社保费用部分是以工资的形式发放。关于加班的问题，贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中认可了罗光伟加班的事实。关于年终奖问题，贵阳姜氏餐饮有限公司认为是福利性质，罗光伟认为是工作业绩的体现，完成工作任务就应当享有年终奖。贵阳姜氏餐饮有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予驳回。经审查查明：2017年7月25日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字（2017）第285号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，贵阳姜氏餐饮有限公司为罗光伟补缴2014年12月至2017年5月期间的社会保险，由罗光伟承担个人应缴纳部分，由贵阳姜氏餐饮有限公司承担用人单位应缴纳部分；二、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向罗光伟支付2015年5月22日至2017年5月21日期间法定节假日加班工资7880.50元；三、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向罗光伟支付经济补偿金10000元；四、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向罗光伟支付2016年年终奖未发部分2000元；五、驳回罗光伟其余仲裁请求。本院认为，关于管辖问题。因贵阳姜氏餐饮有限公司的住所地在贵州省××××友谊路，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，云岩区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司关于本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为罗光伟补缴社会保险于法无据的申请理由不予支持。关于加班事实和规章制度公示问题。贵阳姜氏餐饮有限公司认为仲裁裁决认定罗光伟加班的事实和贵阳姜氏餐饮有限公司应当向罗光伟公示公司制度而未公示均属认定事实错误，导致仲裁适用法律错误。因贵阳姜氏餐饮有限公司的该两个申请理由均属事实认定问题，均不符合撤销仲裁裁决的法定情形，本院对贵阳姜氏餐饮有限公司的该两项申请理由均不予支持。故贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决的三个理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第285号裁决的理由均不能成立，本院对贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回贵阳姜氏餐饮有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵阳姜氏餐饮有限公司负担。审 判 长  吴 霞审 判 员  邱兴权审 判 员  周 俊审 判 员  谌致华审 判 员  邓 艳二〇一七年十月二十六日法官助理  夏 刚书 记 员  邢 海
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执异19号异议人（被执行人）：大竹县兴运服务公司，住所地大竹县白塔街道沙桥路9号。统一社会信用代码：915117242107083573。申请执行人：张川，男，生于1963年7月20日，汉族，住大竹县竹阳镇青年路***号。公民身份号码：5130291963********。申请执行人：张馥麟，男，生于1986年10月3日，汉族，住大竹县竹阳镇青年路***号。公民身份号码：5130291986********。本院根据已经发生法律效力的（1997）竹民初字第41号民事判决书在执行张川、张馥麟与大竹县兴运服务公司、李志平、曹刚文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人大竹县兴运服务公司对本院将其作为被执行主体不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人大竹县兴运服务公司称，其公司产权已经两次变更，最后一次产权转让时间是2003年9月3日，而申请执行人的案件发生在1997年，公司不应对2003年9月3日以前的债权债务承担责任。要求法院裁定该笔债务不由异议人承担。申请执行人张川、张馥麟在本院向其送达执行异议书及通知书后，未向本院提交答辩意见。本院查明，张川、张馥麟与大竹县兴运服务公司、李志平、曹刚文道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于1997年1月10日作出（1997）竹民初字第41号民事判决，判决李志平偿付张川、张馥麟下欠赔偿款29522.82元，曹刚文偿付下欠赔偿款16059.78元，李志平、曹刚文互相承担连带赔偿责任，大竹县兴运服务公司对曹刚文所有赔偿款项45582.60元承担连带责任。该判决生效后，张川、张馥麟于1997年2月28日向本院申请执行。因暂无财产可供执行，1998年12月10日本院裁定中止执行。2017年6月20日，根据张川、张馥麟的申请，本院对案件恢复执行，编立案号：（2017）川1724执恢67号。2017年9月13日，本院向大竹县兴运服务公司发出执行通知书和财产报告令。同时查明，大竹县兴运服务公司原系国有企业大竹县汽车站下属企业，后改制为股份制企业，目前企业登记状态为存续。2002年11月27日，大竹县交通局与达县汽车运输总公司签订《大竹县汽车站整体产权出售合同书》，将大竹县汽车站整体资产出售给达县汽车运输总公司，债务由大竹县交通局负责清偿。本院认为，大竹县兴运服务公司以其产权转让为由对本院将其作为被执行主体提出执行异议的理由不能成立。理由如下：1.大竹县兴运服务公司系依法成立的企业法人，虽然其资产已经出售，但目前企业登记状态为存续，其民事权利能力和民事行为能力并未消灭，依法应当独立享有民事权利和承担民事义务。2.大竹县交通局在出售大竹县汽车站资产时，虽约定债务由大竹县交通局负责清偿，但该约定并未经债权人同意，张川、张馥麟也未据此向本院申请追加或变更被执行人，故该约定对张川、张馥麟不产生约束力。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回大竹县兴运服务公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  王露霞审判员  黄竹斌审判员  秦 超二〇一七年十月二十七日书记员  廖晓亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初5582号原告杨遂保，男，汉族，1968年4月9日出生，住郑州市经济技术产业开发区。委托代理董盈生，河南规范律师事务所律师。被告许卫东，男，汉族，1968年5月13日出生，户籍所在地浙江省安吉县，现住郑州市。被告李贞珠，女，汉族，1969年9月5日出生，住址同上。原告杨遂保诉被告许卫东、李贞珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨遂保及其委托代理人董盈生到庭参加了诉讼。被告许卫东、李贞珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告许卫东多次向原告借钱，双方约定借款月利率为2分。2016年1月30日，经双方结算，被告许卫东尚欠原告200万元，由被告许卫东向原告出具的借条及原告的银行转款凭证为据。该借款经原告多次催要，被告总是一推再推。综上所述，被告的行为，已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，保障法律的权威，特依法特向贵院提起此诉讼，请求依法判令：1、被告许卫东支付原告杨遂保借款本金200万元及按月利率2分支付原告自2016年1月30日至被告实际付款之日期间的利息;2、案件受理费及保全费由被告承担。原告出示的证据：1、借条一份；2、银行转账凭证三份；3、结婚登记档案信息一份；4、公告费票据一张。被告许卫东、李贞珠未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，被告许卫东自2011开始陆续向原告借款。2016年1月30日，被告许卫东向原告出具借条一份，内容为：今借到杨遂保人民币计贰佰万元整。并备注：2015年以前的借条一律作废。二被告系夫妻关系，于1994年9月13日登记结婚。本院认为，本案中，被告被告许卫东欠原告杨遂保借款200万元整，有借条及银行转账凭证为证，对原告要求被告许卫东支付借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2016年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，被告李贞珠应与被告许卫东一起对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许卫东、李贞珠于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金二百万元及利息（利息自2016年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费22400元、保全费5000元、公告费560元，由被告许卫东、李贞珠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  刘巧风二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 宁
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0623民初443号原告：杨树清，男，1936年10月11日出生，汉族，居民，住华容县。委托诉讼代理人:李浩,湖南跃海律师事务所律师。被告：华容县万庾镇万庾社区居民委员会(原万庾镇街道办事处)，住所地华容县万庾镇万庾社区。法定代表人:李爱华,主任。委托诉讼代理人:李恒锐，华容县插旗法律服务所法律工作者。被告:华容县万庾镇万庾社区居民委员会渔业组(原万庾镇街道渔业组),住所地华容县万庾镇万庾社区。负责人：刘利华，组长。委托诉讼代理人:白祥发,华容县万庾镇万庾社区居民委员会党支部书记。被告:杨红霞,女,1969年7月19日出生,汉族,居民,住华容县。被告：张慧，男，1967年4月18日出生,汉族,居民,住华容县。原告杨树清与被告华容县万庾镇街道办事处、华容县万庾镇万庾社区居民委员会渔业组、杨红霞、张慧恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月7日立案,原告杨树清于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨树清申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告杨树清撤诉。案件受理费150元,减半收取75元,由原告杨树清负担。审 判 长  李 虎人民陪审员  聂邦宁人民陪审员  罗正明二〇一七年十月二十三日书 记 员  易小燕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1557号罪犯李远国，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）青刑一初字第148号刑事判决，认定被告人李远国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年2月2日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第22号刑事裁定减为无期徒刑。2015年6月25日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第22号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已实际执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯李远国减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李远国的悔改表现，有罪犯李远国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李远国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李远国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2033年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年十月三十一日书记员 张鲁滨
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执127号之三申请人：邱永斌，男，1966年7月31日生，汉族，云南省丘北县人，大学文化。公民身份号码：XXX。被执行人：李伟，男，1965年11月1日生，彝族，云南省砚山县人，大学文化，居民。公民身份号码：XXX。被执行人：赵惠萍，女，1967年2月17日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民。公民身份号码：XXX。本院在执行邱永斌与李伟、赵惠萍民间借贷纠纷一案中，砚山县人民法院（2016）云2622民初1202号民事判决书于2017年1月24日发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人李伟、赵惠萍应连带赔还邱永斌借款本息1576100元，负担诉讼费9227元、保全费5000元、执行费18303元，合计1608630元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等执行材料，并查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局等信息。2016年7月14日昆明市官渡区人民法院在诉前保全中查封了被执行人李伟坐落于昆明市枫林盛景小区36幢5单元1101号（房产证号：2009212**，共有权证号：200921293）的房屋一套和坐落于昆明市枫林盛景小区3号车库10号（房产证号：2010453**）车位一个。本院于2017年5月15日冻结被执行人李伟在文山州驰远化冶实业有限责任公司持有的20.78%的股权。申请人和被执行人协商法院查封房产和车位以及被冻结的股权由其自行协商处置，申请人请求暂不执行被执行人的其他财产。被执行人李伟坐落于昆明市枫林盛景小区36幢5单元1101号的房屋一套和坐落于昆明市枫林盛景小区3号车库10号车位一个现已处置，扣除清偿的银行贷款和支付房屋共有人的卖房款后抵扣申请执行标的592000元。本案尚未执行标的为借款本息974100元、诉讼费9227元、保全费5000元、执行费18303元，合计1016630元。因申请人和被执行人双方协商自行处置李伟被冻结的在文山州驰远化冶实业有限责任公司持有的20.78%的股权，对该股权不宜采取强制执行措施。申请人邱永斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  李国继二〇一七年十月十六日书记员  孟繁杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初3336号原告：白利军，男，汉族，1983年2月24日出生，住所地哈尔滨市道外区。被告：刘广江，男，汉族，1963年1月29日出生，住所地哈尔滨市道外区。原告白利军与被告刘广江运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白利军到庭参加诉讼，被告刘广江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白利军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还欠款人民币18,691元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告白利军委托被告刘广江经营的宏达物流公司向货主发货并委托其代为收取货款，宏达物流公司代收货款后并未将货款交还给原告白利军，后被告刘广江于2015年10月18日向原告白利军出具还款计划，约定被告刘广江于2015年10月18日至2016年3月31日前将所欠货款分期还给原告白利军，但被告至今未还款。被告刘广江未到庭，未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：2015年10月18日被告刘广江出具的还款计划一份，证明刘广江承诺于2016年3月31日前向白利军分期返还货款。被告刘广江未到庭、未质证。本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：被告刘广江于2015年10月18日为原告白利军出具还款计划，约定被告刘广江于2016年3月31日前将所欠货款分期还给原告白利军，但被告至今未还款。本院认为，原告白利军与被告刘广江之间的运输合同关系成立。被告刘广江代收货款后，未按约定返还原告，拖欠无理，应当返还。对原告主张的被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求逾期利息的主张，因双方约定还款时间，逾期利息应由被告支付，故对于原告主张被告支付该货款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘广江于本判决生效之日起十日内返还原告白利军货款人民币18,691元；二、被告刘广江于本判决生效之日起十日内支付原告白利军上述货款利息（自2016年3月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，公告费560元（此款原告白利军已预交），由被告刘广江负担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡文丽人民陪审员  金 媛人民陪审员  杨美余二〇一七年十月十日书 记 员  任小丹
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执128号之一申请执行人：周秋生，男，1963年9月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：新干县荷浦乡张坊村小组。代表人：聂攀飞，系荷浦乡张坊村村长。申请执行人周秋生与被执行人新干县荷浦乡张坊村小组建设工程合同纠纷一案，江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初1571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周秋生于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金1.9万元及逾期利息（待算）。被执行人应承担本案执行费188元、案件受理费260元。在执行过程中，1、本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院自2017年2月4日起多次通过全国网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下无房产、土地登记信息。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应执标的1.926万元未能执行。3、本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人工商信息，发现被执行人名下无公司、企业注册信息，无财产用以清偿本案债务。4、本院到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查到被执行人下落，也未能查到其他可供执行的财产。5、2017年7月6日我院执行人员去新干县××乡经管站查询被执行人代管账户信息，未查到被执行人在新干县××乡经管站有代管账户信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人新干县××乡张坊村小组经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人周秋生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。本案应执标的1.926万元，已执行到位标的0万元，未执标的1.926万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十月十九日书记员  熊涌涛
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初4966号原告：张章柱男，1950年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。被告：赵翠花女，1964年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：贾明男，1962年2月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告张章柱与被告赵翠花、贾明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张章柱及其委托代理人费建强到庭参加诉讼，被告赵翠花、贾明经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告张章柱向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金30000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：两被告与原告系朋友关系。2016年1月，两被告以资金困难为由，向原告借款30000元，被告赵翠花向原告出具借条一份，确认借款30000元的事实。然两被告至今未还款。因两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法应由被告贾明共同承担归还责任。原告提供了借条、汇款记录、结婚登记申请书各1份，用以证明被告向原告借款30000元及两被告系夫妻关系的事实。被告赵翠花、贾明未答辩，亦未有证据提供本院。根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年6月8日及9日，原告向被告赵翠花分别转账30000元。后被告陆续还款30000元。2016年1月30日，被告赵翠花出具借条1份，确认借原告张章柱30000元。另查明，被告赵翠花与贾明于2001年7月10日登记结婚，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为：原告张章柱与被告赵翠花间借贷关系合法有效，被告赵翠花作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，因双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；在原告提起诉讼后，被告赵翠花仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请两被告共同归还借款本息，正当合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵翠花、贾明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张章柱借款30000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年8月1日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由被告赵翠花、贾明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  吕 宁人民陪审员  周微红人民陪审员  王翠琴二〇一七年十月三十一日代书 记员  谢晓霞
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初1745号原告：肃宁县农村联社股份有限公司后堤信用社，住所地肃宁县师素镇后堤村。负责人：刘运来，该社主任，。委托诉讼代理人:李聪振，肃宁县农村联社股份有限公司职工。被告：郭占伟，女，1978年06月10日出生，汉族，农民，现住肃宁县。被告：郭广心，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，现住肃宁县。原告肃宁县农村联社股份有限公司后堤信用社与被告郭占伟、郭广心为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告肃宁县农村联社股份有限公司后堤信用社于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肃宁县农村联社股份有限公司后堤信用社撤诉。案件受理费235元，减半收取计117.5元由肃宁县农村联社股份有限公司后堤信用社负担。审判员  尹慧爽二〇一七年十月十七日书记员  羡宇苗
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执497号申请执行人姬久长，男，生于1954年3月18日，住洛南县。被执行人王军平，男，生于1983年9月1日，住洛南县。申请执行人姬久长与被执行人王军平机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初442号判决书已发生法律效力“由被告王军平在本判决生效之日起十日内赔偿原告姬久长各项经济损失96702.71元；案件受理费738元，由被告王军平负担。”逾期后被执行人王军平未能给付，权利人姬久长于2017年9月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王军平现下落不明，且无财产可供执行。现申请执行人姬久长撤回执行申请，待发现被执行人下落或有可供执行财产后再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予申请执行人姬久长撤回执行申请，待发现被执行人下落或有可供执行财产后再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文平二〇一七年十月二十四日书记员  王 莲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初2773号原告：李琦，女，汉族，1953年2月27日出生，住所地。委托代理人：丛树祥，黑龙江天志律师事务所律师。被告：曲长江，男，汉族，1964年11月4日出生，住所地。原告李琦与被告刘曲长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琦的委托代理人丛树祥到庭参加诉讼，被告曲长江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金470,000元；2.判令被告给付原告借款利息自借款之日起至判决生效之日止；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月至2016年6月，被告曲长江分5次向原告李琦借款，借款总额为人民币480，000元，5次借款双方均约定利息。后被告曲长江向原告李琦偿还了借款本金10，000元及利息5，000元。2017年3月30日，被告曲长江向原告李琦出具借款借据，承认上述欠款及利息。被告曲长江至今未偿还借款本金470,000元及利息。被告曲长江未到庭，未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、2017年3月30日借款借据一份。主要内容为：2015年12月11日，被告借款50,000元，约定每月二分利，交给原告一本房证；2016年3月14日借款100,000元，2016年3月16日借款200,000元，2016年5月18日借款100,000元，合计400,000元，按月利率三分计算利息；2016年6月22日，借款30,000元，约定利息5,000元，用款时间一个月，后被告偿还本金10,000元，偿还利息5,000元，证明被告尚欠本金470,000元。证据二、曲长江房产证一本，证明被告在原告处抵押房证。被告曲长江未到庭、未质证。本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2015年12月11日，向原告借款50，000元，约定每月按2分利计算利息，用款时间为5个月。2016年3月4日、2016年3月16日、2016年5月18日分三次向原告借款400,000元，约定每月按3分利计算利息。2016年6月22日，被告向原告借款30,000元，用款时间为一个月，约定利息为5，000元，到时还款35,000元。该笔借款发生后，被告偿还本金10,000元、利息5,000元，共还15,000元，本次借款尚欠20,000元本金和利息至今未还。被告曲长江尚欠原告李琦借款本金以上共计470,000元。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，拖欠无理，应当偿还。因此对于原告主张的被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求逾期利息的主张，因双方约定还款时间，逾期利息应由被告支付，故对于原告主张被告偿还借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款利率的约定超出法律规定的上限，本院按照年利率24%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲长江于本判决生效之日起十日内偿还原告李琦借款本金人民币470，000元；二、被告曲长江于本判决生效之日起十日内给付原告李琦上述借款利息（其中50，000元借款利息自2015年12月11日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算；100，000元借款利息自2016年3月14日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算；200，000元借款利息自2016年3月16日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算；100，000元借款利息自2016年5月18日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算；20,000元借款利息自2016年6月22日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，468元，公告费560元（此款原告李琦已预交），由被告曲长江负担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡文丽人民陪审员  金 媛人民陪审员  杨美余二〇一七年十月九日书 记 员  任小丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执783号申请执行人李朔萍，女，1972年11月10日生，汉族，住桂林市象山区。被执行人韦乃政，男，1951年12月8日生，壮族，住桂林市象山区，现在柳州市桂中监狱服刑。申请执行人李朔萍依据本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书申请执行被执行人韦乃政非法吸收公众存款罪退赔损失一案，申请执行标的为100000元。本院于2017年7月27日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项判令韦乃政退赔李朔萍100000元损失的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项判令韦乃政退赔李朔萍100000元损失的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十月三十一日书记员  倪桂琼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终4431号上诉人（原审原告）：彭友国，男，1987年8月1日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师，执业证号：15201199310503263。被上诉人（原审被告）：瞿光祥，男，1982年9月9日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：瞿庆富，男，1957年6月28日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：操厚香，女，1956年6月9日出生，汉族，住贵州省修文县。上列三被上诉人共同委托代理人：吴儒连，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号：15201201710954422。被上诉人（原审被告）：彭友军，男，1981年8月15日出生，汉族，住贵住贵州省修文县。原审被告：瞿光兵，男，1985年2月17日出生，汉族，住贵州省修文县。原审被告：瞿光军，男，1987年6月12日出生，汉族，住贵州省修文县。上列二原审被告共同委托诉讼代理人：吴儒连，贵州贵祥律师事务所律师，执业证号：15201201710954422。原审第三人：修文供电局，住所地：贵州省贵阳市修文县人民南路。法定代表人：邓明荣，该局局长。委托诉讼代理人：吴箭，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201110701141。委托诉讼代理人：蔡文娟，女，1984年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该局员工。原审第三人：修文县住房和城乡规划建设局，住所地：贵州省修文县人民北路2号。负责人：张建，该局党委书记。委托诉讼代理人：曹宽义，贵州黔文律师事务所律师，执业证号：15201199610329296。原审第三人：修文县国土资源局，住所地：贵州省修文县龙场镇人民南路30号。法定代表人：赵俊达，该局局长。委托诉讼代理人：杨祀训，男，1972年4月3日出生，汉族，住贵州省修文县，该局法律顾问。上诉人彭友国因与被上诉人瞿光祥、瞿庆富、操厚香、彭友军，原审被告瞿光兵、瞿光军，原审第三人修文供电局、修文县住房和城乡规划建设局（以下简称修文住建局）、修文县国土资源局（以下简称修文国土局）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初496号民事判决；二、发回贵州省修文县人民法院重审。二审案件受理费2548元，退还彭友国。审判长  龚国智审判员  陈 伟审判员  黄智静二〇一七年十月十日书记员  付映妤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执556号之一申请执行人湘潭市雨湖区鹏峰架管租赁部。经营者凌波，男。被执行人重庆新望建筑劳务有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道人民路64号。法定代表人李先斌。委托代理人刘瑶。被执行人赵洪涛，男。关于本院执行申请执行人湘潭市雨湖区鹏峰架管租赁部与被执行人重庆新望建筑劳务有限公司、赵洪涛租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为：上述被执行人应支付租金302391元及违约金78622元，应负担的一审案件诉讼费13497元，本案执行费4640元。被执行人重庆新望建筑劳务有限公司自愿于2017年6月6日支付了执行款399150元至本院，本院已给付申请执行人湘潭市雨湖区鹏峰架管租赁部执行款394510元，本院收取执行费4640元。现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初1314号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向海洋二〇一七年十月十一日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。１０８．执行结案的方式为：（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初5017号原告：王友仁，男，1966年6月13日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告：张加树，男，1965年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。原告王友仁与被告张加树保证合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王友仁于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王友仁撤诉。本案案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告王友仁负担。代理审判员 陆 伟二〇一七年十月十二日书 记 员 赵凌峰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…………
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初1498号原告：马胜荣，男，1952年10月30日出生，住奎屯市。委托诉讼代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。被告：奎屯市财汇融资担保有限责任公司，住所地奎屯市康乐园-库尔勒东路15幢35号，统一社会信用代码916540037981919848。法定代表人：胥北令，该公司董事长。第三人：奎屯信用资信评估服务中心（有限公司），住所地奎屯市团结南街51号三楼51-26号，统一社会信用代码91654003745247235Q。法定代表人：马胜荣，该公司执行董事兼总经理。第三人：徐卫军，男。第三人：胡海春，女。第三人：王萍，女。本院在审理原告马胜荣与被告奎屯市财汇融资担保有限责任公司、第三人奎屯信用资信评估服务中心（有限公司）、第三人徐卫军、第三人胡海春、第三人王萍股权转让纠纷一案中，原告马胜荣于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马胜荣以需要补充证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马胜荣撤回起诉。案件受理费减半收取1038元（原告马胜荣已预交），由原告马胜荣负担。审判员  徐淑萍二〇一七年十月三十日书记员  姜 艳
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更271号罪犯何作，男，生于1994年1月17日，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年6月16日作出（2015）佛南法刑初字第1412号刑事判决，被告人何作犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年11月22日起至2020年11月21日止。该犯不服，提请上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）佛中法刑一终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年9月21日送入广东省佛山监狱服刑，后转入四川省达州监狱服刑。该犯应于2020年11月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯何作减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯何作在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事线圈理线生产劳动中，能较好完成生产任务。2015年10月至2017年2月的考核期内共获得表扬3个。上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何作在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何作减去有期徒刑6个月（刑期至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月十九日书 记 员  杨兴敏
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初807号原告：乐山市华西建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。法定代表人：王志国，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张锦，四川升力律师事务所律师。被告：沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司，住所地：四川省沐川县凤凰村3组。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：程敏，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相玲，泰和泰律师事务所律师。被告：中国民用飞机开发有限公司，住所地：北京市东城区交道口南大街67号。法定代表人：胡哲民，总经理。委托诉讼代理人：程敏，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相玲，泰和泰律师事务所律师。原告乐山市华西建筑有限公司与被告沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司纠纷一案，本院于2016年11月26日立案，后经原告乐山市华西建筑有限公司申请追加中国民用飞机开发有限公司为本案共同被告参加诉讼。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市华西建筑有限公司撤诉。本案受理费98826元，减半收取49413元，由原告乐山市华西建筑有限公司负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  毛文丽人民陪审员  李劲松二〇一七年十月十日书 记 员  吴 杰
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执307号之一被执行人：肖意，男，1991年2月15日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，个体经营，住竹溪县。被执行人肖意因犯盗窃罪被判处罚金15000.00元，追缴赃款人民币33492.50元。本院刑事审判庭于2017年7月7日将此案移送强制执行，执行中经多方查询和网络查控均无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年十月十九日书记员  刘子赫
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8505号原告：临海市华信小额贷款股份有限公司，住所地临海市大洋西路38-2号四楼。统一社会信用代码：91331000698299453R。法定代表人：张宗良，董事长。委托诉讼代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。被告：陈军，男，1969年11月10日出生，汉族，住临海市。被告：陈斌，男，1958年10月11日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。原告临海市华信小额贷款股份有限公司与被告陈军、陈斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佳丹、被告陈斌的委托诉讼代理人陈宰正到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临海市华信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军偿付借款本金35000元及利息（利息计算至2017年8月1日计17683.33元，自2017年8月2日起按月利率20‰计算至被告履行完毕之日止）；2.判令被告陈军承担律师费3000元，原告诉讼过程放弃此项请求。3.判令被告陈斌承担连带偿付责任。事实和理由：2015年7月9日，被告陈军因购货需要向原告借款10万元，原告与被告陈军、陈斌于当日签订《保证借款合同》，约定：被告陈军向原告借款10万元，借款期限为2015年7月9日起至2016年1月21日止，借款利率为月利率16‰，利息计收方法为按月付息，到期还本。如借款未按期归还本息，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同时约定了被告陈斌作为保证人，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）以及实现债权的费用（包括但不限于律师费）等条款。借款后被告陈军未能如期还款，被告陈斌也拒不履行担保责任。截至2017年8月1日，被告陈军尚欠原告借款本金35000元，利息17683.33元。被告陈斌答辩称：借款情况属实，但被告陈军借款时保证人有两人，还有一个是陈波。现在原告没有把陈波列入被告，故要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、被告陈军、陈斌的身份证复印件份、保证借款合同、利息单等证据。被告陈军、陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2015年7月9日，被告陈军因购货需要向原告借款10万元，原告与被告陈军、陈斌及案外人陈波于当日签订《保证借款合同》，约定：被告陈军向原告借款10万元，借款期限为2015年7月9日起至2016年1月21日止，借款利率为月利率16‰，利息计收方法为按月付息，到期还本。如借款未按期归还本息，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同时约定了陈波、被告陈斌作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等条款。同日，原告将现金10万元打入被告陈军账户。借款后被告陈军未能如期还款，陈波及被告陈斌也未尽担保责任。利息单记载，2016年6月30日至2017年5月30日，被告陈军欠原告借款本金70000元，利息15633.33元；2017年5月31日至2017年7月27日，被告陈军欠原告借款本金50000元，利息1933.33元；2017年7月28日至2017年8月1日，被告陈军欠原告借款本金35000元，利息116.67元。截至2017年8月1日，被告陈军尚欠原告借款本金35000元，利息17683.33元。本院认为，原、被告签订的借款担保合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告陈军借款后，应按约返还借款本息，其逾期未清偿，显属违约，应当承担相应的违约责任。陈波和被告陈斌应按约承担连带保证责任。现原告要求被告陈斌承担被告陈军借款的连带责任，符合担保法第十二条的规定，即“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”。故被告陈斌要求驳回原告的诉讼请求无法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈军在本判决生效后十日内返还原告临海市华信小额贷款股份有限公司借款本金35000元并支付利息（利息计算至2017年8月1日计17683.33元，自2017年8月2日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。被告陈斌负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告陈军负担，被告陈斌负连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1192元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 何庆增二〇一七年十月三十日代书记员 彭齐松??
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0241刑初205号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。被告人陈海林，男，1992年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山县，住重庆市秀山县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人陈海林犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉。被告人陈海林到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月，被告人陈海林通过互联网网站了解和学习如何组装枪支后，于网上购买了钢管和射钉器，并借用龙池镇新街蒋某家的焊机组装枪支，后用该枪打鸟。经鉴定，该支改制射钉枪是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人陈海林在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；证人蒋某、陈某、田某等人的证言；被告人陈海林的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见；辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、收条；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海林违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人陈海林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈海林到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈海林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对扣押在案的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏祖凯代理审判员  陶军霖人民陪审员  糜良政二〇一七年十月二十三日书 记 员  覃玉姣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1024号罪犯刘斌，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2013年7月23日作出(2013)甘刑初字第44号刑事判决，以被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年12月6日起至2027年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1753号原告：任春雨,男,汉族,现住张家口市。被告：任树晓,男,现住河北省南宫市。法定代表人：杨继东，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司明华三农保险服务部。住所地：南宫市青年街北侧。法定代表人：赵桂水，该公司经理。本院在审理原告任春雨与被告任树晓、邢台途顺运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司明华三农保险服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任春雨撤回起诉。案件受理费809元，减半收取为404.5元由原告任春雨负担。审 判 员 杜宝忠法官助理 辛弼先二〇一七年十月十八日书 记 员 王雅玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特165号申请人：贵阳姜氏餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路198号百灵阳光商住楼负2层1号房。法定代表人：姜建，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑾，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所实习律师。被申请人：黄伟德，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。申请人贵阳姜氏餐饮有限公司与被申请人黄伟德申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳姜氏餐饮有限公司称，贵阳姜氏餐饮有限公司未给黄伟德缴纳社会保险系因黄伟德自愿放弃购买，让该公司将购买社会保险的费用与工资一同向黄伟德发放。同时，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门处理，以及根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构处理，故本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为黄伟德补缴社会保险于法无据。故请求：1、依法撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第290—1号裁决书；2、本案申请费用由黄伟德承担。黄伟德称，关于社会保险问题，劳动者的承诺是无效的，违反法律强制性规定，且贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中没有提供证据证明社保费用部分是以工资的形式发放。贵阳姜氏餐饮有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予驳回。经审查查明：2017年7月25日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字（2017）第290—1号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，黄伟德返还贵阳姜氏餐饮有限公司向其发放社保补贴后，贵阳姜氏餐饮有限公司为黄伟德补缴2012年3月26日至2017年5月10日期间的社会保险，由黄伟德承担个人应缴纳部分，由贵阳姜氏餐饮有限公司承担用人单位应缴纳部分；二、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向黄伟德支付2016年4天带薪年休假工资8441元；三、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向黄伟德支付2017年5月1日至5月10日工资4941.19元；四、驳回黄伟德其余仲裁请求。本院认为，因贵阳姜氏餐饮有限公司的住所地在贵州省××××友谊路，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，云岩区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司关于本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为黄伟德补缴社会保险于法无据的申请理由不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回贵阳姜氏餐饮有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵阳姜氏餐饮有限公司负担。审判长 吴 霞审判员 邱兴权审判员 周 俊审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一七年十月二十六日书记员 邢 海
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2448号申请执行人夏某某，女，1982年12月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人段某某，男，1979年7月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。申请执行人夏某某、段某某与被执行人武汉市源裕��房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0116民初2755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏某某、段某某于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币12604元及法院相关费用，本院于2017年9月1日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2755号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨三九二〇一七年十月十一日书记员  王晋鹏