湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初3124号原告：徐凤仙。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司。委托代理人：彭海军，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。委托代理人：盛维维，公司员工。原告徐凤仙诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司（以下简称公交二公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐凤仙的委托代理人龚志勇、被告公交二公司的委托代理人彭海军、被告中华联合湖北公司的委托代理人盛维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤仙诉称，2017年2月22日8时30分，原告乘坐被告公交二公司的员工刘某某驾驶登记的在被告公交二公司名下的鄂Ａ×××××大型客车（207路公交车）在环湖中路马池中路路口至银柏路路口上行150米处发生交通事故，原告受伤。事故经武汉市公安局东西湖区交通大队4201121200287620号道路交通事故认定书认定：刘某某承担此事故的全部责任，原告无责任。伤后原告被送往武汉市红十字会医院住院治疗46天。原告伤情诊断为：腰椎骨折。后经湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信2017临鉴字第954号司法鉴定意见书鉴定：原告的伤残程度为十级，误工时间150日，伤后护理期为60日，营养期60日，后续治疗费3000元。经查，鄂Ａ×××××号车在被告中华联合湖北公司处投保了交强险和商业三者险。请求判令：各被告共同赔偿原告各项损失共计109,098.20元（医疗费325.20元，后期治疗费3000元，住院伙食补助费2300元，营养费3000元，残疾赔偿金58,772元，误工费15,500元，护理费5371元，交通费1000元，被扶养人生活费15,030元，精神抚慰金3000元，法医鉴定费1800元）；本案的诉讼费用由被告承担。被告公交二公司辩称，原告鉴定是单方鉴定，原告的医疗费票据没有病历佐证；我公司垫付了21,160.40元医疗费，要求一并处理；被告中华联合湖北公司辩称，医疗费没有病历，不认可；住院伙食补助费、营养费按照住院天数和15元/天计算；护理费按照居民服务业计算；误工时间过长，以100天为宜；交通费应按照10元/天计算；鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于承运人责任险范围；我公司之前没有预付。经审理查明，原告徐凤仙在武汉市东西湖区居住，系武汉采之韵服饰有限公司员工。原告徐凤仙育有子女两人，女儿阮某某生于2004年6月12日；儿子阮某某生于2008年10月31日。被告公交二公司，系鄂Ａ×××××号大型普通客车（公交车）所有人、经营人；事故发生时，鄂Ａ×××××号车在被告中华联合湖北公司投保有150,000元承运人责任险。2017年2月22日8时30分，被告公交二公司的员工刘某某驾驶鄂Ａ×××××大型客车（207路公交车），搭载原告徐凤仙等乘客，行驶至武汉市东西湖区环湖中路马池中路路口至银柏路路口上行150米处时发生交通事故，造成原告徐凤仙受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，原告徐凤仙无责，驾驶人刘某某负此事故全部责任。原告徐凤仙受伤当日到武汉市红十字会医院住院治疗，于2017年4月9日出院，共计住院46天，出院医嘱有加强营养。原告徐凤仙治疗期间共产生医疗费计21,485.60元（原告徐凤仙支出325.20元，被告公交二公司垫付21,160.40元）。据湖北诚信司法鉴定所于2017年6月30日出具的鄂诚信[2017]临鉴字第954号《法医鉴定意见书》载：“被鉴定人徐凤仙的损伤属十级伤残。误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。后续治疗费为3000.00元人民币。”原告徐凤仙支出鉴定费1800元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、事故认定书、出院记录、医疗费发票、鄂诚信[2017]临鉴字第954号《法医鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同、营业执照、社保缴费记录。据此，原告徐凤仙诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告徐凤仙在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告徐凤仙的合理损失依法应获得赔偿。被告中华联合湖北公司应按照驾驶人刘某某所负事故责任比例依约承担保险责任，被告公交二公司应按其员工刘某某所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的部分承担民事赔偿责任。关于原告徐凤仙合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告徐凤仙的合理损失确认如下：1、医疗费，根据双方当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认21,485.60元；2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告徐凤仙住院天数46天计算，确认690元；3、营养费，按照15元/天标准和原告徐凤仙住院天数46天计算，确认690元；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认3000元；5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入29,386元/年和10%系数计算20年，确认58,772元；6、误工费，原告徐凤仙提交的证据不能证明其误工损失，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，误工期自受伤之日起计算至定残前一日计128天，确认11,459元；7、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，护理期参照法医鉴定意见计60天，确认5371元；8、交通费，按照10元/天标准和原告徐凤仙住院天数46天计算，确认460元；9、被扶养人生活费，本院以城镇居民人均生活消费性支出20,040元/年和10%系数并除以2人为基数计算阮某某、阮某某的被扶养人生活费；截至原告徐凤仙定残之日（2017年6月30日），阮某某年满13周岁未满14周岁，应计算5年，确认5010元；阮某某年满8岁未满9周岁，应计算10年，确认10,020元；合计确认15,030元；10、精神抚慰金，本院酌定为2000元；另原告徐凤仙支出鉴定费1800元；原告徐凤仙的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-9项损失合计116,957.60元，未超出承运人责任险赔偿限额和范围，由被告中华联合湖北公司在承运人责任险限额内赔偿；对上述10项精神抚慰金2000元，不属于承运人责任险承保范围，应由被告公交二公司赔偿。冲减被告公交二公司垫付款21,160.40元，加计被告公交二公司应承担的精神抚慰金2000元后，被告中华联合湖北公司应在承运人责任险限额内赔偿原告徐凤仙计97,797.20元，返还被告公交二公司垫付款计19,160.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在承运人责任险限额内赔偿原告徐凤仙保险金计人民币97,797.20元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在承运人责任险限额内返还被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司垫付款计人民币19,160.40元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告徐凤仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元（已减半收取，原告徐凤仙已交纳），鉴定费1800元，合计3041元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 屠 勇二〇一七年十月十六日书记员 李金文