wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10303号上诉人（原审被告）武靖，女，1977年7月1日出生，汉族。委托代理人高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨伟，男，1979年3月15日出生，汉族。委托代理人高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁静，女，1987年1月15日出生，汉族。委托代理人李永锋，陕西省148法律服务所法律工作者。上诉人武靖、杨伟因与被上诉人梁静民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1341号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年5月25日，武婧向梁静出具借条，称“今借到梁静人民币叁拾壹万元整（￥310000），月利息2分。”2012年5月26日，武婧向梁静出具借条，称“今借到梁静人民币壹拾万元整（￥100000），月利息2分。”梁静于当日向武婧交付了借款共计41万元。2016年1月6日，武婧、杨伟重新向梁静出具了两份借条，由其共同署名，原借条由武婧、杨伟收回。同日，梁静向武婧出具收条，称“于2012年5月25日至今共收到武婧现金人民币共计贰拾捌万元整（280000￥）。”庭审中，武婧、杨伟主张其于2013年2月5日，以现金方式向梁静偿还本金10万元，偿还利息69973.33元；于2013年2月6日，以银行转账方式偿还本金5万元，以现金方式偿还利息206.67元；于2013年9月27日以银行转账方式偿还本金5万元，偿还利息32620元；于2016年1月6日，以现金方式偿还本金6万元，偿还利息17200元。并提供收据一份、银行转账汇款回单两份予以证明。梁静对于2013年2月5日的收据真实性及证明目的予以认可；对于银行转账汇款回单两份不予认可，认为收款人为薛宇，与其无关。梁静主张武婧共向其偿还利息28万元，其中包含现金还款及银行转账还款，2013年2月还款10万元，2014年4月还款1万元，2015年5月还款2万元，其余15万元陆陆续续偿还，每次金额较小，其记不清楚了。上述事实，有借条、收据、收条等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。梁静诉称，武婧、杨伟分别于2012年5月25日、5月26日向梁静借款人民币31万元、10万元，双方约定月息2分，武婧、杨伟向梁静书写了借条两张，借款当日梁静均以现金形式按照借条上约定数额向武婧、杨伟交付了借款。而后，梁静因用钱多次要求武婧、杨伟偿还借款，武婧、杨伟均以各种理由推延，至今未偿还借款。故请求依法判令：1、武婧、杨伟立即偿还梁静借款人民币共计410000元，利息9000元（梁静主张计算至武婧付清之日止）。2、本案诉讼费由武婧、杨伟承担。武婧、杨伟辩称，2012年，梁静找到武婧，声称自己有钱要放款，询问武婧是否有认识的人需要贷款。之后，武婧帮梁静找到借款人，但梁静因其与借款人不认识，便要求武婧以自己名义给其出具借条。同年5月25日，武婧给梁静出具了41万元的借条，梁静分两次将该款通过银行转账至武婧在神木县建行账户。2013年2月5日至2016年1月6日期间，武婧已向梁静偿还借款本金31万元，利息12万元。2016年1月6日，梁静去武婧、杨伟家要求还款及重新出具借条，并要求杨伟也在借条上签字，杨伟、武婧应其要求重新出具了由其二人共同签字的两份借条。武婧、杨伟同时要求梁静对自借款以来收到的现金方式还款金额进行汇总并出具收条。于是，武婧出具了收条，注明“于2012年5月25日，至今共收到武婧现金人民币共计贰拾捌万元整。“此28万元包括2013年2月5日偿还的10万元本金，2016年1月6日偿还的本金6万元，以及自借款之日至2016年1月6日以现金方式支付的利息12万元。故请求依法驳回梁静的诉讼请求。原审法院认为，武婧、杨伟出具的借条意思表示真实，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。双方未约定借款期限，梁静有权催告武婧、杨伟在合理期限内还款。武婧、杨伟自2012年5月25日、26日出具借条，至今仍未返还，梁静现有权要求武婧偿还借款。对于武婧、杨伟已还款情况，其主张其每次还款时均另外偿还利息，但就其主张的利息部分其并未提供证据证明，且其主张与常理不符，故对武婧、杨伟该主张，法院依法不予采纳。根据武婧、杨伟提供的收条，法院认定截止2016年1月6日，武婧、杨伟共向梁静偿还款项28万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该28万元均应认定为武婧、杨伟向梁静偿还的利息。因此截止2016年1月6日，武婧、杨伟已向梁静偿还利息28万元，尚欠本金41万元，利息81280元，并应自2016年1月7日起，以年利率24%计算向梁静支付至实际清偿之日的利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：武婧、杨伟于本判决生效之日起十日内向梁静偿还借款本金41万元及2012年5月25日至2016年1月6日期间的利息81280元，并以41万元为基数，按照年利率24%计算，向梁静支付自2016年1月7日至武婧、杨伟实际给付之日止的利息。如果武婧未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7585元，由武婧、杨伟承担。宣判后，武靖、杨伟不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。因条据所载现金还款28万元，里面不包含转账部分。15万元转账并未扣减。原审计算下欠款的数额有误。请求：1、改判支付本金10万元，利息70266.67元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人梁静答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。梁静依据条据向武靖、杨伟主张权利合法有效，是双方当事人之间真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，各方均应当诚实信用履行义务。武靖、杨伟称，原审认定事实不清，因条据所载现金还款28万元，里面不包含转账部分。15万元转账并未扣减。原审计算下欠款的数额有误。但条据为双方当事人计算权利的凭证，应当作为确定权利的依据。武靖、杨伟称条据只是现金，并不包含转账的上诉理由与条据作为结算的常理不符，亦未提供充分的证据予以证明，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。武婧、杨伟的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7585元（武婧、杨伟预交），由武婧、杨伟负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年十月九日书记员  张 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民初271号原告：贺亚利，男，汉族，1955年4月24日出生。委托诉讼代理人：张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。被告：全建武，男，汉族，1974年4月27日出生。委托诉讼代理人：范明君，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓，陕西迈拓律师事务所律师。被告：全建敏，男，汉族，1976年11月25日出生。委托诉讼代理人刘军键，陕西德迈律师事务所律师。原告贺亚利与被告全建武、全建敏民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺亚利委托诉讼代理人张书斌，被告全建武委托诉讼代理人范明君、赵卓，被告全建敏委托诉讼代理人刘军键到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺亚利诉称，2014年至2015年期间，被告全建武5次向原告贺亚利借款，分别出具5张借条，借条约定：2014年6月24日借款200万元，2014年7月1日借款300万元；2014年7月28日借款500万元，2014年12月23日借款2000万元；2014年12月1日借款600万元。以上合计3600万元。借条还约定了借款期限、月利率、违约金计算标准等。后贺亚利向全建武实际出借3510万元。2015年8月19日，被告全建敏向原告贺亚利出具《担保书》，称其愿为其兄全建武欠贺亚利的3900万元债务承担连带清偿责任。现借款期限均已届满，被告全建武并未依约还款，被告全建敏亦未依约承担连带担保责任。故原告贺亚利诉至法院，请求：1、判令被告全建武向原告贺亚利偿还借款本金3510万元；2、判令被告全建敏对该债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。被告全建武答辩称，对原、被告之间的借款事实认可，愿意对未偿还的3510万元予以偿还。现被告全建武暂无偿还能力，希望原告给与一定时间进行协商。被告全建敏答辩称，其从未对本案涉案借款进行过担保，原告提交的《担保书》并非全建敏所出具，故不应承担连带担保责任。另2014年6月24日一笔借款200万元，原告贺亚利已在西安市莲湖区人民法院起诉主张，故在本案属重复起诉，应予驳回。原告贺亚利对被告全建敏答辩意见称，对于是否将借款数额混淆，是否有另案诉讼需进行核实。另申请对《担保书》上全建敏印章是否真实申请进行鉴定。2017年6月2日，原告贺亚利申请增加诉讼请求：称经核实，2014年6月24日的200万元借款已在西安市莲湖区人民法院诉讼，故在本案撤回该项200万元的主张。另2015年2月13日贺亚利向全建武出借300万元，全建武向贺亚利出具借条一张，现该笔借款到期，请求增加判令全建武偿还300万元，并由全建敏承担连带担保责任。原告贺亚利现撤回200万元的债权主张，同时增加300万元的债权主张，两者相抵，增加诉讼请求涉及借款金额100万元，共计3610万元。被告全建武答辩称，2015年2月13日全建武从贺亚利处借款300万元属实，但是该笔借款借期2个月，贺亚利增加诉讼请求时已过诉讼时效，故法院不应支持其该项诉讼请求，全建武仅对3310万元借款承担偿还责任。被告全建敏答辩称，因全建敏与贺亚利之间未形成担保关系，故全建敏不承担连带担保责任。本院审理中，原告贺亚利向本院申请诉讼保全，并提供了不可撤销保函，本院以（2017）陕01民初271号民事裁定对被告全建武名下财产价值不超过3000万元部分予以查封、扣押、冻结。本院经审理查明，2014年至2015年期间，被告全建武多次从原告贺亚利处借款，分别为：1、2014年6月24日全建武向贺亚利出具借条，约定借款200万元，借款期限为1年，月利率2%，违约金按日0.5%计算。当日原告贺亚利通过银行转账向被告全建武转款200万元。2、2014年7月1日全建武向贺亚利出具借条，约定借款300万元，借款期限为1年，月利率2%，违约金按日0.5%计算。当日原告贺亚利通过银行转账向被告全建武转款210万元。3、2014年7月28日全建武向贺亚利出具借条，约定借款500万元，借款期限为1年，月利率2%，违约金按日0.5%计算。当日原告贺亚利通过银行转账向被告全建武转款500万元。4、2014年12月23日全建武向贺亚利出具借条，约定借款2000万元。借款期限为4个月，月利率2.2%，违约金按日0.5%计算。当日原告贺亚利通过银行转账向被告全建武转款1500万元,2015年1月6日再次转款500万元，合计2000万元。5、2014年12月1日全建武向贺亚利出具借条，约定借款600万元。借款期限为6个月，月利率2%，违约金按日0.5%计算。当日，原告贺亚利委托西安利金机械有限公司通过银行转账的方式向被告全建武指定的陕西大银投资管理有限公司账户转款600万元。6、2015年2月13日全建武向贺亚利出具借条，约定借款300万元，借期2个月，月利率2%，违约金按日0.5%计算。当日原告贺亚利通过银行转账形式向被告全建武转款300万元。以上6笔借款借条数额合计3900万元，贺亚利实际出借3810万元。另，2016年10月9日，贺亚利已就上述2014年6月24日全建武所借的200万元借款，向西安市莲湖区人民法院提起诉讼。故减去该200万元，现请求判令全建武偿还剩余5笔共3610万元借款本金，全建敏承担连带清偿责任。以上事实，有借条、银行流水单、银行客户回单、进账单、委托付款书、担保书等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，被告全建武向原告贺亚利出具借条，贺亚利依约向全建武支付了出借款项。全建武对双方之间存在3610万元借款关系，予以认可，唯认为2015年2月13日全建武从贺亚利处所借的300万元借期2个月，贺亚利增加诉讼请求时已过诉讼时效，故法院不应支持其对该项300万元的诉讼请求，全建武仅对3310万元借款承担偿还责任。关于原告贺亚利增加的诉讼请求中所涉的300万元是否超过诉讼时效问题，因原告贺亚利与被告全建武之间共发生6笔借款关系，其已就其中一笔200万元借款于2016年10月提起诉讼，就另外5笔借款向本院提起诉讼，结合本案双方借款经过、金额等因素，被告关于原告超过诉讼时效的辩称，缺乏事实和法律依据,本院不予支持。关于原告贺亚利要求全建敏承担连带担保责任一节，因全建敏否认该《担保书》系其所出具，贺亚利向法院申请对全建敏在《担保书》上的印章进行司法鉴定，因其主观原因，司法鉴定程序终止。现贺亚利未提交其他充足证据证明全建敏出具该《担保书》，故对原告贺亚利该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告全建武于本判决生效之日起十五日内向原告贺亚利偿还借款本金3610万元。二、驳回原告贺亚利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费231100.00元，保全费5000.00元，由被告全建武承担。（原告已预交，被告在支付此款项与上述款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  童运军二〇一七年十月十八日书记员  张 翔
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执182号陈某甲、高某某、王某某、张某某、王某某、陈某某、某某九年制学校：陈某甲与高某某、王某某、张某某、王某某、陈某某、某某九年制学校健康权执行一案，申请执行标的7138元，一审诉讼费100元。经本院立案执行，本案执行标的7138元、一审诉讼费100元已全部执行到位。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执182号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十七日
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7503执50号申请执行人：刘岩松,男,1972年2月17日生,汉族,个体,住吉林省长白山保护开发区池北区。被执行人：时继建,男,1953年6月10日生,汉族,个体,住吉林省长白山保护开发区池北区。本院在执行刘岩松与时继建买卖合同纠纷一案中，经本院调查,被执行人无房产、车辆及存款等可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果表示认同,其也未能提供被执行人的其它财产情况,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  高永伟二〇一七年十月二十三日书记员  孙明远
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1237号原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。负责人：付楚荣，社长。委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986.被告：石文发，男，1964年5月19日生，汉族，住四川省盐边县.原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组与被告石文发恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件��理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐边县红格镇金河村大面山村民小组撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 杨 茜二〇一七年十月二十七日书记员 高顺波
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0211行初101号原告李付安，男，汉族，1965年6月12日生，住开封县。原告李亚辉，男，汉族，1994年11月9日生，住址同上。原告ＸＸ辉，男汉族，2007年4月24日生，住址同上。法定代理人李付安，系原告李亚辉、ＸＸ辉之父，特别授权代理。被告开封市人力资源和社会保障局。组织机构代码证:55834797-8。法定代表人苏国志,局长。委托代理人房海波，该单位工作人员，特别授权代理。委托代理人代伯亮,该单位法律顾问,特别授权代理。第三人开封市百帮人力资源有限公司。法定代表人欧东芳，总经理。委托代理人陈一、施晓君，该单位工作人员，特别授权代理。原告李付安、李亚辉、ＸＸ辉诉被告开封市人力资源和社会保障局及第三人开封市百帮人力资源有限公司工伤认定一案，原告于2017年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理。在审理过程中，原告李付安、李亚辉、ＸＸ辉于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。经审查，本院认为，原告李付安、李亚辉、ＸＸ辉的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李付安、李亚辉、ＸＸ辉撤回对被告开封市人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄卫勇审 判 员  孙丽平人民陪审员  李长义二〇一七年十月九日书 记 员  张 雪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更483号罪犯龚竹平，男，1990年7月3日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2009年6月3日作出（2009）通刑初字第151号刑事判决，以被告人龚竹平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月16日被交付执行。本院于2011年8月26日、2012年12月31日、2014年7月18日、2015年11月5日裁定对该犯共减刑三年零五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚竹平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚竹平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚竹平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚竹平减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2865号原告：黎仕波，男，汉族，生于1972年2月22日，住四川省达州市达川区。被告：刘多志，男，汉族，生于1975年4月7日，住四川省达州市达川区。原告黎仕波与被告刘多志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告黎仕波到庭参加了诉讼，被告刘多志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黎仕波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并从2015年10月1日起按年利率6%计付逾期利息至付清为止；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原被告系同学关系，2015年9月8日，被告在原告处借款人民币现金5万元，约定同年9月30日归还，并亲笔出具借条一份。借款期限届满，经原告多次催收，被告拒绝归还，双方形成纠纷，诉讼来院，请求裁决。被告刘多志经本院传票传唤未到庭，但是在庭前向本院邮寄了答辩状一份,答辩主要内容:1.我在黎仕波处借20万元,已还15万元,下欠5万元属实。2.因家中急需开支,在外打工挣钱,不能来参加开庭。3.如果黎仕波急需用钱,其在间,可做抵扣,按市场价计算,如不抵扣,就给我时间挣钱,年底可以支付一部分,也可以分期支付。原告围绕其诉讼请求依法提交了2组证据：1.原告、被告的身份信息拟证明原、被告的主体适格，2.借条原件1份，拟证明原、被告之间的借贷关系。被告未到庭，视为放弃质证权利。经法庭审查，原告所举证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告黎仕波与被告刘多志系同学关系，2015年9月8日，被告在原告处借款人民币现金5万元，约定于同年9月30日归还，原告向被告交付了现金人民币5万元，被告给原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到：黎仕波同志现金50000.00元大写（伍万圆整）于2015.9.30日还清。借款人：刘多志2015.9.8日”。借款到期后，经原告多次催收，被告刘多志至今未履行还款义务。双方遂形成纠纷，诉讼来法院，请求裁决。本院认为，原告黎仕波向被告刘多志出借了现金人民币50000元，被告刘多志在答辩状中对下欠原告50000元的借款本金无异议，原、被告之间依法成立民间借贷合同关系，且该民间借贷合同已生效，双方均应全面履行。被告在借款期届满，未按合同约定还款，已构成违约，依法应当承担继续履行及赔偿资金利息的违约责任，故原告要求被告承担归还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据民间借贷司法解释的相关规定，原、被告双方没有约定借期内的利率或者约定不明的，原告主张从逾期还款之日起按年利率6%计付逾期资金利息，应当得到支持，故原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘多志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘多志于本判决生效之日起十五日内支付原告黎仕波借款本金50000元及逾期资金利息（利息的计算方式：以50000元为基数从2015年10月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘多志负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈冬梅二〇一七年十月二十五日书记员  刘 莉
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执928号之三申请执行人：杨蓝英，女，汉族，生于1978年4月16日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人杨蓝英申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十三日书记员 曾 帅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20781号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：李孙根，男，1973年1月22日出生，职业不详，户籍地广东省深圳市福田区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李孙根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告李孙根经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月13日的信用卡欠款共计25660.59元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，发放金额为10万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细；4、收费项目变更公告。被告李孙根既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李孙根未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、交易明细及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其发放了现金10万元。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年5月13日，被告尚欠北京银行信用卡欠款25660.59元。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李孙根于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计25660.59元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果李孙根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元以及公告费（以实际发生数额为准），由李孙根负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥代理审判员  郭高明人民陪审员  史丽芬二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 茹
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4827号之四申请人卜凤翔，男，30岁，汉族，居民，现住克什克腾。被执行人唐玉军，男，36岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。被执行人宋长庚，男，30岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第4827号之三执行裁定书，于2017年6月26日扣留被执行人唐玉军、宋长庚在赤峰市住房住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的公积金。现因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、提取被执行人唐玉军在赤峰市住房住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的公积金XXXX元；二、提取被执行人宋长庚在赤峰市住房住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的公积金XXXX元。以上公积金提取至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号：zzz）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦国生二〇一七年十月二十四日书记员  杜 龙
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初5522号之一原告：孔凡兰，女，汉族，住连云港市海州区。原告：崔为亮，男，汉族，住址同上。被告：钱明杰，男，汉族，住连云港市海州区。被告：李晓红，女，汉族，住址同上。本院在审理原告孔凡兰、崔为亮诉被告钱明杰、李晓红民间借贷纠纷一案过程中，原告孔凡兰、崔为亮于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔凡兰、崔为亮撤回对被告钱明杰、李晓红的起诉。案件受理费3462元，减半收取1731元，公告费400元，合计2131元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  苏士军人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇一七年十月十九日书 记 员  李 红
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民初255号原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地：济南市高新区新宇路750号5号楼2-401，统一社会信用代码：91370100863114468G。负责人：刘德祥，总经理。委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。被告：鱼台县丰东加油站，经营场所：鱼台县李阁镇宋洼村丰东公路38公里处宋洼桥西侧路南。负责人：宋东旭。本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告鱼台县丰东加油站侵害商标专用权纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。审 判 长  席建霞审 判 员  陈茂华人民陪审员  郑 凯二〇一七年十月二十五日书 记 员  王盈盈
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执104号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀远支行，住缩地：安徽省怀远县荆山镇禹王路180号，统一社会信用代码：91340321150102918Q（1-1）。法定代表人：王琪。被执行人：孙洪双，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省怀远县，被执行人：沈静，女，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省怀远县，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀远支行与被执行人孙洪双、沈静借款合同纠纷一案中，被执行人孙洪双、沈静已按生效法律文书履行了全部义务，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0321执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙冬冬二〇一七年十月九日书记员  李琳琳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初3418号原告：高刘峰，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙冰洁、张启，河南千字文律师事务所律师。被告：赵国峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告高刘峰与被告赵国峰劳务合同一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高刘峰的委托诉讼代理人孙冰洁、张启，被告赵国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高刘峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工程款15000元及起诉之日至清偿之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告赵国峰在沈丘县××行政村实施安全引水工程建设时，原告为其施工控槽。工程结束时，经核算被告赵国峰欠原告工资15000元，并于2015年9月7日出具欠条一份。原告多次找被告催要该欠款未果，为此提起诉讼。赵国峰辩称：欠条是赵国峰出具的。欠条既包含老城镇李仙庄的工程款，也包含卞路口肖门村的工程款，原告的欠款一定还。本院认为，原告高刘峰为被告赵国峰承揽的安全引水工程建设提供劳务，应当获得报酬。被告赵国峰为原告高刘峰出具的欠条，已明确了应支付报酬的数额。被告赵国峰应按欠条出具的数额15000元及时支付，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益。原告诉请被告支付劳务报酬15000元，本院应予支持。原告请求被告从起诉之日按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告赵国峰于本判决生效之日起5日内向原告高刘峰支付劳务报酬15000元及利息（利息自2017年9月12日起按同期银行贷款利率计算至全部清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告赵国峰负担。本判决为终审判决。代理审判员  范双双二〇一七年十月十二日书 记 员  顾 腾
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1905号申请执行人：王息平，男，汉族，1957年11月28日生，金坛市人，住金坛市经济开发区。被执行人：荆大勤，男，汉族，1967年7月4日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人王息平与被执行人荆大勤劳务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月16日作出的（2017）苏1181民初1300号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告荆大勤于本判决生效后十日内给付原告王息平劳动报酬33875元。案件受理费减半收取323元，由被告荆大勤负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为34198元，本院于2017年4月25日立案受理。2017年4月25日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在6月19日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月15日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年4月28日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年7月26日，本院依法对被执行人荆大勤作出拘留、罚款决定，并于当日至被执行人家中查找，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。2017年10月12日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初1300号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月二十三日书记员  徐 娟
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执503号申请执行人；王丽萍。被执行人卢英芝。申请执行人王丽萍与被执行人卢英芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）吉0602民初1277号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行规定的义务。现因被执行人暂时没有执行能力，申请人撤回执行申请。待被执行人有执行能力后在申请执行。本院认为申请人申请不违反法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的执行案号为(2017)吉0602执503号民间借贷案件的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一七年十月三十日书记员 ：金红卫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4335号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:张西锋,男,汉族，住河南省鄢陵县。被告:晁胜燕,女,汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张西锋、晁胜燕借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执755号之四申请执行人牛艳利，女，汉族，1978年6月29日生，住汝州市。被执行人闫秋萍，女，汉族，1964年9月11日生，住汝州市。被执行人河南省天紫实业有限责任公司，住所地：汝州市。法定代表人：闫秋萍案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2016）豫0482民初7262号民事判决书，本院于2017年3月22日以（2017）豫0482执755号之一执行裁定书被执行人河南省天紫实业有限责任公司现有的位于汝州市专业户街锦南世家综合市场4#楼北1层6号面积81.42平方米门面房、4#楼北1层8号面积68平方米门面房，7#楼西5号面积47.19平方米门面房予以查封，现为清偿债务，对被执行人河南省天紫实业有限责任公司的三套房产通过网络司法拍卖，第二次拍卖4#楼北1层6号面积81.42平方米门面房由竞买人邢建峰以最高价226168元竞买。4#楼北1层8号面积68平方米门面房，7#楼西5号面积47.19平方米门面房两处房产均两次流拍，申请执行人同意4#楼北1层8号门面房以二次流拍价188904元，7#楼西5号门面房以二次流拍价124168元流拍价抵偿申请人债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被被执行人河南省天紫实业有限责任公司位于汝州市专业户街锦南世家综合市场4#楼北1层6号面积81.42平方米门面房、4#楼北1层8号面积68平方米门面房/7#楼西5号面积47.19平方米门面房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十月二十三日书记员  李 青
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1116号之一申请执行人刘晨。被执行人李述岩。申请执行人刘晨与被执行人李述岩房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初6688号民事判决书，我院于2017年5月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付购房预付款615249元及利息。案件执行过程中，本院依法查封被执行人位于青岛市市北区绍兴路116号1603户房产，该房产目前不具备处置变现条件，本院还扣划被执行人银行存款30100元，另被执行人主动交纳20万元，经查,被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0203民初6688号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一七年十月十七日书记员 刘 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢533号之一申请执行人林礼川。被执行人李海聪。申请执行人林礼川与被执行人李海聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2179号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押被执行人李海聪所有的价值人民币60000元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十月十日书记员  黄 捷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2110号之一申请执行人：黄和平，女，1958年1月14日出生，汉族。被执行人：黄伟，男，1964年1月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄和平与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第02816号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人黄伟名下位于长沙市韶山路61号（现韶山北路517号）1栋204房屋（权证号码：7100144**），上述房屋暂不宜处置，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月十七日书记员  刘 婧
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1324号原告：荆州市荆州区财政局城区直属财政所,住所地荆州市荆州区荆北路112号。法定代表人：罗勋权，该所所长。委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。被告：胡本雄，男，1963年1月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市荆州区财政局城区直属财政所与被告胡本雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市荆州区财政局城区直属财政所及其委托诉讼代理人程丽君、被告胡本雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市荆州区财政局城区直属财政所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡本雄立即向原告返还位于荆州市荆州区荆北路19号原荆州区种子公司门面房屋，并自2016年9月1日起至实际返还之日止按每月800元标准赔偿损失；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：荆州市荆州区荆北路19号原荆州区种子公司门面房屋系破产清算时由荆州区国资办收购，并经荆州区财政局划归原告管理，由原告行使所有者权利。2015年9月15日，在区国资办监管下，原告与被告签订了房屋租赁合同，将该门面房屋出租给被告使用，租赁期限为一年，即从2015年9月1日起至2016年8元31日，年租金为9600元。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告交纳了一年的租金。合同到期后，因房屋属于国有资产，上级部门另有安排，需要统一收回，于是原告明确告知被告收回房屋，不再继续出租，并多次通知其交还房屋。但被告强行占有房屋，拒不交还，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告胡本雄辩称，一、本人所承租的荆北路19号门店，在荆州区国资办收购前属原荆州区种子公司门面，租赁期间本着合法经营、遵约履职的原则按时按额的缴纳门店租金，并非原告所述的强行占有房屋、拒不交还的情形。二、原告所述要收回门店，本人要求，门店的收回涉及到本人在经营期间的经济投资，原告必须进行必要的经济补偿。2009年3月我从原种子公司余爱群手中转接门面（荆北路37-2号），其中转让费伍万捌仟元，加上押金伍仟元，合计陆万叁仟元。得到该门店的使用经营权，在经营中，为了达到市场消费行情的需求，我曾先后于2009年3月对该门店进行了装修投资。到了2014年，该门面由国资委收购管理，我又给了曾林海两万元，当时有财政所肖干部在场。门面二次接手后，我对门店进行再次装修，其中付给曾林海捌万叁仟元，房屋装修以及购置设备达拾叁万之多。至此，我在房屋装修以及接手门店的转让费合计投资已达贰拾贰万元。现在一纸诉状将我告上法庭，根据民法总则第三条之规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。我作为合法的民事主体在此请求法律保护。至于原告所述门店费缴纳问题。原告已有数月未到场收缴，但该交的门店租金本人承诺依法分文不少，但门店的收回，必须在经济补偿的前提下合理商讨。虽然该门店的原始所有权不属于国资办，随着国家经济形式及政策的改变，但民法总则也有明文规定。由此，我请求人民法院依法判给我贰拾贰万元的经济投资款。经审理查明，2015年9月1日，原告荆州市荆州区财政局城区直属财政所（甲方）与被告胡本雄（乙方）签订房屋出租合同一份。该合同约定，一、租赁场所。甲方将位于荆北路荆州区种子公司的房屋，出租给乙方作为经营场所。乙方租房用途：自主经营。二、房产租赁期限为一年。即从2015.9.1至2016.8.31止。三、房屋租金：年租金为9600元整。乙方在接到甲方钥匙时一次性缴纳不低于一年租金的保证金（以收缴为准）后，租赁双方签订由国资办统一印制的合同，一式三份，报国资办签证后，甲方、乙方、丙方各持一份。六、乙方的责任和义务。3、在租赁期间不得随意改变房屋结构或损坏房屋。如装修（装潢）房屋需改造房屋结构，须先征得资产出租单位的书面同意后方可施工；装修（装潢）投资规模应充分考虑租赁期间和投资回收期。合同期满，如乙方不再租用，应保持房屋完好。甲方不承担乙方装修（装潢）部分的任何经济补偿或赔偿。九、本合同一式三份，报区国资办签证后，经甲、乙双方签字生效，区国资办、甲、乙双方各持一份，具有同等法律效力。荆州市荆州区国有资产监督管理委员会办公室在合同丙方处签章。合同签订后，被告胡本雄向原告交纳了租金9600元，被告在租赁房屋经营餐馆。2016年9月14日，原告向被告送达通知，通知内容为：胡本雄，您好，您租赁的（原种子公司）门面将于2016年8月31日到期，合同到期后政府因工作需要将收回您租赁的门面，不再续租，请您尽快搬迁。2016年12月26日、2017年2月16日原告再次向被告送达了内容相同的通知，但被告胡本雄至今仍未腾退该房屋。荆州市荆州区荆北路19号原荆州区种子公司门面房屋系破产清算时由荆州区国资办收购，并经荆州区财政局划归原告管理，由原告行使所有者权利。本院认为，原告荆州市荆州区财政局城区直属财政所与被告胡本雄签订的房屋出租合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。租赁期间届满后，承租人被告胡本雄应当返还租赁物，并向原告支付占有使用费，因此原告荆州市荆州区财政局城区直属财政所提出请求判令被告胡本雄立即向原告返还位于荆州市荆州区荆北路19号原荆州区种子公司门面房屋，并自2016年9月1日起至实际返还之日止按每月800元标准赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的房屋出租合同第六条“在租赁期间不得随意改变房屋结构或损坏房屋。如装修（装潢）房屋需改造房屋结构，须先征得资产出租单位的书面同意后方可施工；装修（装潢）投资规模应充分考虑租赁期间和投资回收期。合同期满，如乙方不再租用，应保持房屋完好。甲方不承担乙方装修（装潢）部分的任何经济补偿或赔偿。”的约定，被告胡本雄提出的被告应给予一定经济补偿的抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡本雄于本判决生效之日起十日内将位于荆州市荆州区荆北路19号原荆州区种子公司门面房屋腾退给原告荆州市荆州区财政局城区直属财政所。二、被告胡本雄于本判决生效之日起十日内向原告荆州市荆州区财政局城区直属财政所支付自2016年9月1日至其腾退之日止的占有使用费（占有使用费按每月800元标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费25元，由被告胡本雄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杜振虎二〇一七年十月十日书记员  黄薇薇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7547号原告高某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告高某某诉被告王某某内部合伙纠纷一案中，原告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费400元，由原告高某某负担。审判员  董恩国二〇一七年十月十九日书记员  刘国锋
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9004民初3640号原告：仙桃市美联物业服务有限公司，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被告：胡国文，男，1976年4月9日出生，汉族，仙桃市人。原告仙桃市美联物业服务有限公司与被告胡国文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告仙桃市美联物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市美联物业服务有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告胡国文的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙桃市美联物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员  周涛二〇一七年十月二十三日书记员  詹渝
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初144号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人杨红，男，1968年10月10日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，曲阜市书院街道办事处书院村支部书记，住曲阜市。因涉嫌犯挪用公款罪,于2017年2月15日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被刑事拘留，同年3月4日经济宁市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。辩护人孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人杨红犯挪用公款罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理，于2017年10月13日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人杨红及其辩护人孔庆猛到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人杨红自2014年8月开始担任曲阜市书院街道办事处书院村党支部书记，同年11月开始兼任该村居委会主任。2015年初至2016年7月期间，被告人杨红保管该村账户存折(户名曲阜市书院街道办事处书院村社区居民委员会，账号15×××07)。泗河公园项目是曲阜市“2711”重点工程。2015年3月30日，曲阜市成立泗河公园建设指挥部负责泗河公园项目，被告人杨红是指挥部成员之一。2015年7月该指挥部与曲阜市书院街道书院村社区签订了土地租用合同，其中租用书院村115.95亩集体所有土地用于公益事业(公园)。签订合同后，在指挥部部分成员、村民代表就书院村迁占地及地上附属物进行了清点及清障。同年7月28日，该项目的补偿款共计人民币490857元拨付至书院村账户。同年7月29日，杨红持其保管的村账户存折前往农业银行网点，将该款项转入至其本人名下的农业银行账户(卡号62×××76)。后，被告人杨红在同年9月7日、9月21日先后支取20万元、5万元用于其购买房产。2016年2月前后，曲阜市书院街道书院村的土地补偿款已发放；截止案发，地上附属物补偿款绝大部分已发放。2017年2月15日被告人杨红接到曲阜市人民检察院电话通知后，到达村委后被带至本院接受讯问。为支持上述指控，公诉机关当庭出示会议纪要等书证，证人孙某等的证言，被告人杨红的供述和辩解，济宁市人民检察院检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杨红作为村民委员会等基层组织人员，利用协助人民政府从事土地征用补偿等职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定追究其刑事责任。被告人杨红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳，未作辩解。杨红的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人有坦白情节，案发前全额退赃，无前科，初犯，自愿认罪，犯罪情节较轻，建议对被告人杨红从轻处罚。经审理查明，被告人杨红自2014年8月开始担任曲阜市书院街道办事处书院村党支部书记，同年11月开始兼任该村居委会主任。泗河公园项目是曲阜市“2711”重点工程。2015年3月30日，曲阜市成立泗河公园建设指挥部负责泗河公园项目。2015年7月该指挥部与曲阜市书院街道书院村社区签订了土地租用合同，其中租用书院村115.95亩集体所有土地用于公益事业(公园)。签订合同后，指挥部部分成员、村民代表就书院村迁占地及地上附属物进行了清点及清障，将村集体及村民土地补偿款和地上附属物补偿款共计490857元于同年7月28日由书院街道办事处农村经济管理站拨付至书院村账户。同年7月29日，被告人杨红私自将该村的迁占款490857元转入其个人账户名下，并于同年9月7日、9月21日分别转出20万元、5万元，用于购买曲阜市鲁燃煤炭有限公司一套住房，其他剩余款项用于村内开支。2016年2月前后，曲阜市书院街道书院村用村公用账户发放了村民的地亩款、青苗补偿款和零星的树款，张某1、张某2、杨某2的树款等地上附属物补偿款由被告人杨红从其挪用款项中发放。截止案发，被告人杨红挪用的资金25万元已全部归还。2017年2月15日，曲阜市人民检察院电话通知被告人杨红到居委会，并将杨红传唤至曲阜市人民检察院接受讯问。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：会议纪要、土地使用租赁协议、清点附属物书证、银行付款凭证、记账凭证及其附件、农行活期存折明细清单、存款凭条、农村信用社现金缴款单、证明、办案说明等书证，证人张某3、韩某、陈某、徐某、孔某、杨某1、尹某、孙某、朱某、张某、杨某2等人的证言，被告人杨红的供述与辩解，济宁市人民检察院检验报告等证据。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为：被告人杨红作为村基层组织工作人员，曾受当地政府委托，协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作。但在征地补偿款拨付到村集体账户后，此时被告人协助人民政府从事管理工作的职责已经履行完毕，相应的待分配补偿款项属于农村集体及村民所有的资金，其具体分配、管理等活动亦属于村民自治范畴，故被告人杨红利用职务之便，私自挪用村集体的资金，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，予以支持，但指控罪名不当，予以更正。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳。被告人杨红归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发前全部归还本金，可以从轻处罚。根据被告人杨红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨红犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐冬梅审 判 员  王晓彬人民陪审员  刘 君二〇一七年十月十九日书 记 员  郭元翔
芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)芮执字第00061号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。负责人：武杰，行长。被执行人陈建霞，女，1972年11月10日生，汉族，X县X乡X村陈家组人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县公证处(2012)芮证执字第24号公证文书，已向被执行人陈建霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建霞在中国工商银行X账户内存款人民币16953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 雷二〇一七年十月十九日书记员 秦娟娟
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初323号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王昌军，男，1967年1月27日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同月21日被单县公安局取保候审，同年9月29日被山东省单县人民检察院决定取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]294号起诉书指控被告人王昌军犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员李青、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人王昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2017年6月3日20时许，被告人王昌军驾驶小型普通客车沿单县新定砀路杨楼路自南向北行驶至单县新定砀路杨楼路0KM+300M处时，将在道路东侧步行的路人陈某1、王某1撞倒，致陈某1、王某1受伤，王某1经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王昌军负此事故的全部责任。被告人王昌军于当日向单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人王昌军已与被害人王某1的近亲属及被害人陈某1达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人王昌军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人苏某1、吴某1的证言，受理道路交通事故案件登记表、菏泽市公安局122受理单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，机动车驾驶证、机动车行驶证，法医学尸体检验鉴定意见书、交通司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书、事故证明，死亡证明，损害赔偿协议书、谅解书，破案报告，户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人王昌军的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局对被告人王昌军出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对社区的重大危害程度较小。本院认为，被告人王昌军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王昌军肇事后主动拨打电话报案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王昌军已赔偿被害人王某1近亲属及被害人陈某1的经济损失，并已取得王某1近亲属及被害人陈某1的谅解，酌情从轻处罚。被告人王昌军没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，参考单县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。综合考虑被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王昌军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰二〇一七年十月二十六日书记员  单玉
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初1857号原告：胡静梅，女，1974年9年10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市八公山区。被告：盛彪，男，1984年3月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告胡静梅诉被告盛彪民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡静梅到庭参加诉讼，被告盛彪经公告送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡静梅向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系普通朋友关系，2015年6月28日，被告因急需用钱，向原告借款20000元，并出具借条一张。当时被告说用几天就还给原告，可是后来被告一直没有给付原告借款。原告多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。盛彪未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2015年6月28日，盛彪从胡静梅处借款20000元，并给胡静梅出具借条，借条内容为“今借胡静梅贰万元整（20000.00元），借款人：盛彪，身份证。2015年6月28日”。后盛彪还款6500元，尚欠13500元未付，经胡静梅多次催要未果。现原告提起诉讼，要求依法判决被告给付借款20000元；本案的诉讼费由被告承担。上述事实由原被告身份信息、借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告盛彪从向原告胡静梅处借款20000元，并给原告出具借条，原告与被告之间形成借贷关系,该借贷关系合法有效，应受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。后经原告催要，被告拒不偿还原告借款，构成违约，应承担违约责任。被告向原告借款20000元，庭审中，原告自认被告已还款6500元，被告尚欠原告借款13500元，原告要求被告偿还借款20000元，对超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉及答辩，是对其诉权的处分。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告盛彪于判决生效之日起十五日内给付原告胡静梅借款13500元；驳回原告胡静梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张美平审 判 员  刘 慈人民陪审员  刘淑华二〇一七年十月十五日书 记 员  江 恒
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初868号原告：旬阳县双兴页岩砖厂。住所地：陕西安康市旬阳县。法定代表人陶克田，系旬阳双兴页岩砖厂投资人。被告：朱世坤，男，1973年10月23日出生，汉族，住旬阳县。被告：陕西新天宇置业投资有限公司。公司住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街锦业大厦**层**号。法人代表徐浩，系陕西新天宇置业投资有限公司总经理。委托代理人陈远文，旬阳148法律服务所法律工作者。原告旬阳县双兴页岩砖厂与被告朱世坤、陕西新天宇置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳县双兴页岩砖厂法定代表人陶克田和被告陕西新天宇置业投资有限公司委托代理人陈远文到庭参加了诉讼。本案被告朱世坤经合法传唤，未到庭参加诉讼。原告旬阳县双兴页岩砖厂提出诉讼请求：1、判令被告朱世坤、陕西新天宇置业投资有限公支付原告货款90000.00元，并按银行同期贷款利率承担从2015年2月25日至给付之日止的利息；2、由二被告承担案件受理费。事实和理由：被告朱世坤系陕西新天宇置业投资有限公司材料员，且被告朱世坤与被告陕西新天宇置业投资有限公司法人代表系亲属关系。2013年5月被告朱世坤称被告陕西新天宇置业投资有限公司开发的双河镇“泰山小区”工地需砖块，被告从原告处购买砖块。2013年11月19日经结算，被告共欠砖块货款234500.00元，朱世坤作为经办人，书写欠条予以认可。后经原告多次催要，被告结清部分欠款，尚欠90000.00元未给付。故诉至法院。原告旬阳双兴页岩砖厂向法庭提供下列证据：1、砖厂营业执照、法人代表证明、营业许可证、税务证明，拟证实原告主体资格；2、被告朱世坤于2014年10月19日出具的欠条，载明：今欠到双兴页岩砖厂款在2014年10月15号欠全部结清，全部结清所有砖款。署名朱世坤，2014年10月2号。2015年2月11日被告朱世坤出具的欠条，载明：今欠到双兴页岩砖厂玖万元整。署名朱世坤，2015年2月11日。拟证实被告朱世坤尚欠转款90000.00元的事实；3、旬阳双兴页岩砖厂发货清单，拟证实原告购买砖块的数量和价格的事实；4、出庭证人彭方仁、张世平的证言，证实原告出售的砖块由二人负责运输，已交付被告朱世坤的事实。被告陕西新天宇置业投资有限公司辩称，陕西新天宇置业投资有限公司开发的位于旬阳县双河镇社区陕南移民小区二期工程，其中4—6号楼建设于2014年2月14日发包由新天宇建设工程有限公司承建。被告朱世坤为新天宇建设有限公司的部分工程承包人，负责供应砖、砂石料、水泥等建筑材料。原告与被告陕西新天宇置业投资有限公司没有合同关系。现新天宇建设有限公司与被告朱世坤结算完毕。被告旬阳双兴页岩砖厂无权主张陕西新天宇置业投资有限公司给付货款。故应驳回原告要求被告陕西新天宇置业投资有限公司给付货款的诉讼请求。被告陕西新天宇置业投资有限公司向法庭提供下列证据：1、建设工程施工合同书，拟证明陕西新天宇置业投资有限公司将开发的旬阳双河泰山小区二期4—6#工程发包陕西新天宇建设工程有限公司施工的事实；2、收条、网银转账凭证款项支付单，拟证实陕西新天宇建设工程有限公司已给付被告朱世坤水泥、砂石料、砖等材料款的事实；被告朱世坤未出庭应诉答辩。对原告提供的证据1，被告陕西新天宇置业投资有限公司无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告陕西新天宇置业投资有限公司认为，该欠条存在涂改痕迹且该欠条系被告朱世坤出具，与公司无关。本院认为，该欠条记载的主要事实清楚，对被告尚欠原告旬阳双兴页岩砖厂货款90000.00元的事实，本院予以采信。对原告提供的证据3、4被告陕西新天宇置业投资有限公司无异议，该证据与其他证据相互关联，本院予以采信。对被告陕西新天宇置业投资有限公司提供的证据1，原告旬阳双兴页岩砖厂提出异议，认为出售砖块用于该公司开发建设工程。对其提供的证据2，认为该结算属内部经济往来，与欠款无关。本院认为，该合同书和结算往来凭证，客观真实，本院予以采信。经审理查明：被告陕西新天宇置业投资有限公司开发位于旬阳县双河镇泰山移民小区。2014年2月14日陕西新天宇置业投资有限公司与被告陕西新天宇建设有限公司签订建设工程施工合同，将建设工程发包陕西新天宇建设工程有限公司。后陕西新天宇建设有限公司与被告朱世坤签订合同，由其提供建筑材料。陕西新天宇建设工程有限公司已与被告朱世坤结算并支付朱世坤材料款。2014年4月2日至2014年10月23日被告朱世坤购买原告旬阳双兴页岩砖厂生产的砖块，由彭方仁、杨学全、张世平运输并交付陕西新天宇建设有限公司。2014年11月19日经旬阳双兴页岩砖厂与被告朱世坤结算，应付砖款2345000.00元。2014年10月2日被告朱世坤出具欠条，承诺所欠砖款于2014年10月25日前结清。后被告朱世坤给付旬阳双兴页岩砖厂部分货款。尚欠90000.00元货款，被告朱世坤向原告旬阳双兴页岩砖厂出具欠条。本院认为，本案的争议焦点为：关于确定该买卖合同相对人。经庭审查明，被告朱世坤以自己名义购买原告砖块，并由其提供运输交付第三人。同时，原告提供的结算欠条署名朱世坤。故应认定该买卖合同的相对人为被告朱世坤。原告旬阳双兴页岩厂与被告朱世坤达成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告旬阳县页岩砖厂依约提供交付砖款，被告朱世坤未按合同价格按期支付尚欠货款，属违约行为。故原告要求被告朱世坤支付尚欠货款90000.00元，本院予以支持。原告要求被告陕西新天宇置业投资有限公司支付货款和利息，缺乏事实和法律依据。故本院不予支持。原告要求被告按同期银行贷款利率承担违约利息。被告朱世坤未按期支付货款，构成违约。应当依法承担违约责任。但原告的请求未指明参照的具体银行利率标准。本院按同期中国人民银行同期人民币贷款基准利率确定逾期罚息。即由被告朱世坤支付从2015年2月25日至清偿之日止，按同期中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱世坤支付原告旬阳双兴页岩砖厂货款90000.00元，并支付自2015年2月25日至清偿之日按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算逾期利息，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由被告朱世坤负担。审 判 长 田 拓人民陪审员 许 乐人民陪审员 余荣武二〇一七年十月二十日书 记 员 武德琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初3630号原告：杨小荣，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：永州市超群钢结构有限公司，住所地永州市冷水滩区湖塘西路建材工业园。法定代表人：段美良，系该公司董事长。本案在审理原告杨小荣诉被告永州市超群钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行了审理。原告杨小荣向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告支付原告2017年5月份工资4000元；3、被告支付原告入职后所扣押的一个月工资共计2200元；4、被告向原告支付因没有与劳动者签订书面劳动合同而应向劳动者支付11个月的工资，工资赔偿共计33000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月原告入职永州市超群钢结构有限公司任职铆工，月基本工资3000元，在此期间双方没有签订过任何劳动合同，但事实上双方已形成了劳动关系。在此期间，被告永州市超群钢结构有限公司没有为原告购买工伤保险以外的任何其他保险。2017年5月28日被告永州市超群钢结构有限公司开始停产至今，为此原告多次要求被告解决拖欠原告的工资、保险等待遇，但被告却不给予落实。现原告为了维护自身的合法权益，被迫向贵院提起诉讼。经查明，原告杨小荣于2017年6月20日就上述2至4项请求向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未提交相关资料，永州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月20日以不符合受理条件第8项为由，不予受理，并于当日向原告杨小荣送达了不予受理通知书，在《永州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》明确附注：“因第1-5条及第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。”本院认为，我国劳动争议纷纷实行“一调一裁二审理”处理机制。劳动人事争议仲裁委员会是依法处理劳动争议纠纷的法定机构，司法机关是劳动争议纠纷的救济机关。劳动争议纠纷发生，劳动仲裁程序是必经的前置程序，对不经劳动仲裁程序，径行向人民法院起诉的，不予受理，已经受理的驳回起诉。并且原告杨小荣在收到不予受理通知书后，不在法律规定时间向人民法院起诉，违反了《中华人民共和国劳动法》第八十三条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨小荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋正洁人民陪审员  熊六翠二〇一七年十月三十一日代理书记员  罗 凤
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初617号原告：樊帮军，男，汉族，生于1963年3月12日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人许义斌，游仙区魏城法律服务所法律工作者。被告：左雪，女，汉族，生于1987年11月29日，住四川省绵阳市游仙区。原告樊帮军诉被告左雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊帮军及委托诉讼代理人许义斌，被告左雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊帮军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元.并从2015年10月8日起计算利息，利率按月息的24‰计算至付清时止。2、并案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：被告于2015年10月8日在原告处借现金人民币50000元称用于生意资金周转，并口头约定几天后归还，同时，出具借条一张并签字和盖有手印。2015年10月底，原告便向被告催收此款，但被告拖延还款时间。后经原告多次催收，被告偿还20000元，余下30000元至今未偿还。为此，原告特诉来院。被告左雪辩称，原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。在2015年4月就开始借款了，当时借了47500元，已经还了52500元了，在10月8日又借了20000元，实际拿到手只有19000元。从2015年10月8日到2016年5月一共还了52500元。审理查明，2015年6月5日被告在原告处借款50000元，双方约定利息为月息5%；2015年7月2日被告通过银行转账还利息2500元；2015年8月3日被告通过银行转账到原告尾号为8137账户还利息2500元；2015年9月2日被告通过银行转账还款22500元，其中2500元为利息，20000元为本金；2015年10月3日被告通过银行转账还利息1500元。2015年10月8日被告又向原告借款现金20000元，加上2015年6月5日的借款被告未归还的30000元借款，共计50000元；被告左雪向原告樊帮军出具借条一张“今借到樊帮军现金人民币50000元大写（伍万圆整）用于生意资金周转。借款人：左雪，2015年10月8日”；双方口头约定一周后归还，但一周后未归还就，双方口头约定利息为月息5%。2015年11月7日被告通过银行转账还利息2500元；2016年1月8日被告通过银行转账还利息2500元；2016年3月8日被告通过银行转账还本金10000元利息2000元，共计12000元；2016年4月7日被告通过银行转账还利息1000元；2016年4月18日被告通过银行转账还本金10000元利息500元，共计10500元；2016年5月11日被告通过银行转账还利息1500元；2016年12月17日被告通过银行转账还利息2500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据佐证，足以认定。本院认为，被告于2015年6月5日在原告处借款50000元，双方约定利息为月息5%，该利息超过法律规定的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，被告于2015年6月5日至2015年10月3日止四个月共计归还利息9000元，四个月按利率36%计算利息为6000元，超过部分的利息为3000元；因此，超过部分的利息应在2015年10月8日的借款50000元中予以扣除；2015年10月8日的借款应认定为47000元。对被告辩称在2015年10月8日借了现金20000元，实际拿到手只有19000元的理由，由于被告未举出相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对其辩称的理由不予支持。2015年10月8日的借款双方口头约定利息为月息5%，该利息超过法律规定的利率，但原告请求从2015年10月8日起按年息24%计算利息，本院予以确认。经本院核实，被告从2015年10月8日起至今已偿还20000元本金及11000元利息，被告现还下欠借款本金27000元；根据被告两次偿还本金的时间段，按年息24%分段计算利息后，被告所还的11000元利息已还至2017年1月30日，剩余借款本金27000元的利息应从2017年2月1日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定,判决如下：被告左雪在本判决生效后30日内偿还原告樊帮军借款本金27000元及利息（利息计算方式为：以本金27000元为基础，从2017年2月1日起计算至本金付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费275元，由被告左雪承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何炯二〇一七年十月二十日书记员  贾龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4672号原告:扬州中房物业发展有限公司，住所地扬州市上方寺路18号16幢3楼。法定代表人：周志花。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告:葛慧,女,汉族,1983年3月16日出生，住扬州市江都区。本院在审理原告扬州中房物业发展有限公司与被告葛慧物业服务合同纠纷一案中，原告扬州中房物业发展有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州中房物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告扬州中房物业发展有限公司负担。审判员  陈向华二〇一七年十月十九日书记员  王 婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19374号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:杨文华，女，1964年5月27日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告杨文华供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4340号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:赵志雄,男,汉族，住湖南省攸县。被告:赵曼仔,男,汉族，住湖南省攸县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵志雄、赵曼仔借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼02刑更514号罪犯罗才波，男，1981年1月26日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县冲坡镇新贵村10队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）海南刑初字第171号刑事判决，以被告人罗才波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯罗才波于2004年3月25日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年11月22日将罪犯罗才波的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为六年；刑罚由2006年11月22日至2025年11月21日止。罪犯罗才波在减为有期徒刑的服刑期间，共获减刑4次，2009年1月20日减去1年2个月，剥夺政治权利改为5年；2011年11月5日减去1年6个月，剥夺政治权利改为4年；2013年10月21日减去10个月，剥夺政治权利改为3年；2015年7月27日减去11个月，剥夺政治权利3年不变，共计减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利改为三年，刑期执行至2021年6月21日止。执行机关海南省三亚监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯罗才波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗才波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗才波自2015年3月起至2017年6月止，累计考核28个月，共获得7个表扬。另查明，罪犯罗才波系犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部全部财产，财产刑未履行完毕，执行机关已扣减减刑幅度1个月。该犯考核期内共消费8290.7元，平均月消费296.1元，账户余额2372元。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗才波在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部全部财产，财产刑未履行完毕，应再扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗才波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2006年11月22日至2020年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长尤忠文审判员陈恒审判员林元贵二〇一七年十月二十五日法官助理陈莹明书记员梁振怡
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9004民初3637号原告：仙桃市美联物业服务有限公司，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被告：肖文兵，男，1971年3月28日出生，汉族，仙桃市人。原告仙桃市美联物业服务有限公司与被告肖文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告仙桃市美联物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市美联物业服务有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告肖文兵的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙桃市美联物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员  周涛二〇一七年十月二十三日书记员  詹渝
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3441号原告：段德权，男，生于1964年4月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，生于1983年6月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。本院在审理原告段德权诉被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告段德权于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段德权撤回起诉。本案受理费25元，由原告段德权负担。审判员 余 剑二〇一七年十月十二日书记员 喻珈彤
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执174号申请执行人：邓智明,男,1975年1月15日出生,住德阳市。被执行人：刘德垠,男,1983年9月8日出生,住德阳市。被执行人：唐婧,女,1982年5月1日出生,住德阳市。本院在执行邓智明与刘德垠、唐婧国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人经充分协商达成了执行和解协议，并自2017年9月开始按约履行；现经申请执行人申请本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 高 正审判员 ：李红兵审判员 ： 程 鹏二〇一七年十月三十一日书记员 ： 贺 悦
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2108号之一原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号。注册号:370300119502939。负责人：贺志云，行长。被告：淄博市临淄鑫强化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王经济开发区。法定代表人：王振春，经理。被告：山东亿泽太阳能科技有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇桐林村村东。法定代表人：王淑丽，经理。被告：王振春，男，1974年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：李丽，女，1977年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博市临淄鑫强化工有限公司、山东亿泽太阳能科技有限公司、王振春、李丽金融借款纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司临淄支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐商银行股份有限公司临淄支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告齐商银行股份有限公司临淄支行撤回起诉。案件受理费22789元，财产保全费5000元，由原告齐商银行股份有限公司临淄支行负担。审 判 员  张志红二〇一七年十月三十日代理书记员  安 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9098号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行（原名浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行），住所地绍兴市越城区解放南路****号。负责人：徐伟强，行长。委托诉讼代理人：张永标，系银行员工。被告：骆正良，男，1974年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：骆萍娟，女，1972年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行与被告骆正良、骆萍娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永标到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令第一被告立即偿还结欠原告的借款本金300000元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）1791.41元，合计301791.41（利息算至2017年7月23日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判准原告对《最高额抵押合同》（合同号：8971320160001091）合同项下的抵押物在76万元范围内享有优先受偿权；三、判令第二被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年7月28日、原告（原名浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行）与被告骆正良签订了（2016）循借字第8971120160005541号个人循环借款合同一份，及编号为8971320160001091号最高额抵押合同一份，与被告骆萍娟签订了保证函一份。根据个人循环借款合同约定：合同项下的借款额度为人民币30万元��借款人使用借款额度的期限自2016年7月28日至2017年7月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款金额、期限、用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据放款之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。根据最高额抵押合同约定，抵押人自愿以其所有的有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人���正良自2016年7月20日至2017年7月19日融资期间内最高融资限额为折合人民币76万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权等。根据保证函约定：保证人同意为原告向债务人骆正良在2016年7月28日至2017年7月19日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证等。据此，原告于2016年7月28日依约发放了贷款一笔，本金30万元，借款利率月5.4375‰，借款期限为2016年7月28日至2017年7月19日。贷款到期后第一被告未还本付息，第二被告也未履行担保之责，至2017年7月23日，仍结欠本金30万元，利息1791.41元，致纠纷形成。被告骆正良、骆萍娟未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行于2017年3月10日变更名称为浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告骆正良发放了贷款，但被告骆正良未按约还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告骆萍娟与原告签订保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆正良应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行借款本金300000元，支付利息1791.41元，合计301791.41（利息算至2017年7月23日，此后至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、原告浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行对《最高额抵押合同》（合同号：8971320160001091）合同项下的抵押物在76万元范围内享有优先受偿权；三、被告骆萍娟对被告骆正良的以上债务由抵押物受偿后不足部分承担连带清偿责任；上列第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行；如未按��判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2913元，财产保全费2070元，均由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一七年十月十四日书记员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合���义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合���法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1932号魏某1、董某某、魏某2：魏某1与董某某、魏某2继承纠纷一案，经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院已于2017年10月23日将登记在魏某3名下的车辆过户至申请执行人魏某1名下。至此，魏某1向本院申请执行的（2017）吉0282民初3402号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十三日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执647号之一申请执行人：许传慧，男，1974年11月22日生，汉族，住所地鸡东县。被执行人：王维军，男，1974年5月6日生，汉族，住所地密山市。本院在执行许传慧与王维军买卖合同纠纷一案中，王维军应给付许传慧欠款40913元，并承担申请执行费514元。本院在执行过程中依法对被执行人王维军的财产进行了查证：向车辆管理部门查询车辆登记信息、向金融机构查询个人存款信息，发现王维军有车辆四台及部分存款，但上述财产已被本院其他案件先期查封、冻结，向房地产管理部门查询房产登记信息，王维军无房产登记信息。目前王维军除上述已被查封、冻结的财产外，确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，须被其他案件先期查封、冻结的财产处置后再申报债权参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许传慧如发现被执行人王维军新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十月二十九日书记员  王默然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初1788号原告：郑大德，男，1964年11月13日出生，汉族，四川省仪陇县村民，住山西省太原市。委托诉讼代理人：陆丽萍，太原市小店区平阳路法律服务所法律工作者。被告：董福地，男，1983年7月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告郑大德与被告董福地返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法进行审理。原告郑大德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告的商务轿车一辆（白色宝骏730，车辆号×××），一并归还车内物品，包括身份证、×××行驶证、购车合同、保险合同、儿童安全座椅、电锯2台、电线50米；2、依法判决被告承担因此给原告造成的损失之民事责任（按50元/日计算，从2016年7月15日起至还车之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日上午，被告来到原告住处，称自己的车坏了正在维修，提出欲借原告的商务车，原告不愿意，但被告还是将车开走，承诺两、三天还车。之后，经与被告沟通，催其还车，被告总以各种理由推脱，至今未还。无奈原告只能诉至法院，望判如所请，以维权益。本院经审查认为，原告已于2016年11月11日以其财物被董福地诈骗为由向太原市公安局小店分局小店责任区刑警队报案，太原市公安局小店分局小店责任区刑警队已经受理，该案件尚未作出处理，证明董福地仍然有经济犯罪嫌疑，按照有关法律规定，应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告郑大德的起诉。案件受理费1328元（原告已预交），退还原告郑大德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长樊小凤人民陪审员冯丽丽人民陪审员贾桂琴二○一七年十月十一日书记员武丽佳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1413号原告：阿木古郎镇人民政府，法定代表人：白红梅，地址新巴尔虎左旗阿木古郎镇。被告:叶庆发，男，汉族，菜农，住内蒙古自治区。原告阿木古郎镇人民政府与被告叶庆发租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告阿木古郎镇人民政府于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿木古郎镇人民政府撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿木古郎镇人民政府撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 达 古 拉二〇一七年十月二十五日书记员 额纳日乐
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1526号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王洪，男，1988年10月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人王洪责令退赔一案，本院(2016)川2002刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行退赔损失的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年7月7日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产未果。现被执行人仍应退赔被害人严某经济损失674元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川2002刑初233号刑事判决书第二项退赔被害人严长友经济损失部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 梁小龙审判员 陈 芳二〇一七年十月十日书记员 李 东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)川34刑终219号原公诉机关四川省金阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱周奎，男，彝族，1985年7月1日出生，四川省金阳县人，小学文化，农民，住四川省金阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被金阳县公安局刑事拘留。同年1月17日经金阳县人民检察院批准逮捕，同月22日由金阳县公安局执行逮捕。现羁押于金阳县看守所。上诉人（原审被告人）朱某某，男，彝族，1956年10月22日出生，四川省金阳县人，小学文化，农民，住四川省金阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被金阳县公安局刑事拘留，同月17日被金阳县公安局取保候审。2017年7月13日经金阳县人民法院决定逮捕，并由金阳县公安局执行逮捕，现羁押于金阳县看守所。金阳县人民法院审理金阳县人民检察院指控原审被告人朱周奎、朱某某犯故意伤害罪一案，于2017年7月12日作出（2017）川3430刑初14号刑事附带民事判决，以被告人朱周奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。以被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，撤销金阳县人民法院（2014）金阳刑初字第22号刑事判决书中被告人朱某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚、决定执行有期徒刑三年。被告人朱周奎承担被害人张某某的民事赔偿57358.74元;被告人朱某某承担被害人张某某的民事赔偿24582.32元。宣判后，上诉人（原审被告人）朱周奎提出其确实伤害了张某某，但朱某某没参与打架；被害人张某某肩胛骨损伤是以前的旧伤；本案证人的证言相互矛盾，是假证；自己有意愿要求赔偿被害人张某某，应当对自己从轻处罚的上诉意见。上诉人（原审被告人）朱某某提出证人证言矛盾，原判证据不足，应宣告其无罪的上诉意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人（原审被告人）朱周奎、朱某某，审查上诉理由，经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省金阳县人民法院（2017）川3430刑初14号刑事附带民事判决；二、发回四川省金阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张  菊审判员 李 晓 军审判员 王 一 清二〇一七年十月十日书记员 阿子伍且附本裁定书所适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2099号之一申请执行人青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号。法定代表人吴鑫，董事长。被执行人青岛小港湾旅游开发建设有限公司，住所地青岛市市北区长安路1号全幢。法定代表人纪家汉，总经理。申请执行人青岛海川建设集团有限公司与被执行人青岛小港湾旅游开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终812号民事判决书。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，被执行人已将法律文书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终812号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹克正二〇一七年十月十二日书记员  蒋 琦
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3791号之一原告：张振才，男，1958年9月29日生，汉族，现住河北省南宫市。（系死者张广辉之父）。原告：李秀强，女，1955年8月4日生，汉族，现住河北省南宫市。（系死者张广辉之母）。原告：张国青，女，1980年7月24日生，汉族，现住河北省南宫市。（系死者张广辉之妻，张某1、张某2之母）。原告：张某1。原告：张某2。被告：徐兆强，男，1978年4月22日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：崔海霞，女，1980年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：庆云县恒通运输有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇政府驻地。注册号：371423200000365。法定代表人：于洪涛，经理。本院在审理原告张振才、李秀强、张国青、张某1、张某2诉被告徐兆强、崔海霞、庆云县恒通运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张振才、李秀强、张国青、张某1、张某2向本院提出保全的申请，要求冻结被告徐兆强、庆云县恒通运输有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条��第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告徐兆强、庆云县恒通运输有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边国庆二〇一七年十月十二日书记员  崔 杰
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1869号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：王慧，男，1964年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。第三人：东莞市嘉达实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇盘岭工业区。法定代表人：廖荣辉。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告王慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部、东莞市嘉达实业投资有限公司为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1449.9元，减半收取计724.95元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
河南省汝阳县���民法院民 事 裁 定 书(2017豫03**民初2546号原告：张振京，男，1987年10月21日生，汉族，住汝阳县，汝阳县公安局城关派出所协警。被告：康需柱，男，1989年9月9日生，汉族，住汝阳县，汝阳县公安局城关派出所协警。原告张振京与被告康需柱民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月12日立案受理。原告张振京于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振京的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振京撤回起诉。案件受理费25元，由原告张振京承担。审判员  解晓生二〇一七年十月十八日书记员  李晓涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2224民初1953号原告：孙某1，女，1950年12月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：。委托代理人刘海波，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告：孙某2，男，49岁，汉族，个体，现住突泉县。被告：孙某3，男，52岁，汉族，无业，现住突泉县。被告：孙某4，女，62岁，汉族，无业，现住突泉县。被告：孙某5，女，58岁，汉族，无业，现住突泉县。被告：孙某6，女55岁，汉族，无业，现住突泉县。原告孙某1诉被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6法定继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告孙某1因需起诉行政诉讼，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙某1负担。审判员于秀梅二〇一七年十月三十一日书记员李玲
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执313号之一被执行人李志军，汉族，农民，岚县普明镇普家庄村人。关于尹旭东与李志军身体权纠纷一案，本院执行过程中，冻结被执行人李志军在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10060.40元，现因李志军将本案全部履行，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李志军在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10060.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王珏二〇一七年十月十八日书记员  郭昕
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7132号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：徐某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告徐某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟