吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初1964号原告：杨春英，女，1978年5月17日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林久弘律师事务所律师。被告：刘瑛晖，男，1990年5月28日出生，住吉林市船营区。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区顺城街98号。负责人：谷岩，经理。委托诉讼代理人：马强，男，1963年5月26日出生，住吉林市船营区。原告杨春英与被告刘瑛晖、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张晶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春英及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告刘瑛晖、被告大地公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春英诉称：2017年2月17日8时10分许，刘瑛晖驾驶XX号车沿临江环岛由北向南行驶至一壶茶馆时，与相邻的杨春英驾驶的电动车相刮，造成杨春英受伤，两车受损的事故。此事经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：刘瑛晖负事故的全部责任，杨春英无责任。为了维护杨春英的合法权益，向法院起诉，请求判令保险公司在交强险责任限额内赔偿杨春英121390.5元，并优先赔偿精神损害抚慰金，在商业险范围内赔偿交强险不足部分或不赔部分的赔偿责任26692.37元，共计148082.87元。被告刘瑛辉辩称：我的车辆有保险，应该先由保险公司赔偿，对于不足部分的合理部分我同意赔偿。被告大地公司辩称：同意在交强险和商业险限额内合理的部分进行赔偿，具体的意见质证的时候发表。为证实自己的诉讼主张，原告杨春英向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故的责任及分担情况；2、原告杨春英身份证复印件，证明原告的身份；3、刘瑛晖基本信息及机动车信息和驾驶人信息查询结果单，证明被告及被告车辆的信息；4、企业信息及交强险和商业三者险保单，证明保险公司的主体及保险的情况；5、吉林中西医结合医院门诊收费票据及急救费票据若干张，金额为5251.4元；收条1张，证明被告刘瑛晖垫付了8251.4元及原告医疗费的情况及被告垫付医疗费的情况；6、吉林中西医结合医院住院病历、用药清单、护理证明、诊断书、住院费发票，证明原告住院治疗的情况及发生医疗费的情况；7、北华大学附属医院门诊手册、门诊收费票据，证明原告门诊就诊的情况及费用；8、长春中日联谊医院门诊手册、门诊收费票据，证明原告在长春中日联谊医院就诊的情况；9、鉴定费票据、鉴定意见书，证明原告被评为十级伤残及鉴定费的情况并支付鉴定费3300元；10、原告户口本复印件、所在社区开具的居住证明，证明原告为城镇户口；11、原告工作证明，证明原告从事房地产行业应该按此标准计算误工费；12、被扶养人王秀贤、李宝山户口本复印件、社区证明，证明被扶养人的情况；13、残疾辅助器具眼镜配镜费用发票，证明辅助器具的费用；14、修车费发票一张，金额1390.5元，证明财产损失的数额；15、交通费票据若干张，金额为172元，证明发生交通费的情况；16、律师费票据，证明律师费的数额；17、吉林市美信房地产经纪有限公司工作证明1份、杨春英父母低保证明1份，证明原告的误工费和护理费按房地产标准计算，以及被扶养人的情况；18、医疗费票据4张，证明保险公司申请鉴定我方支付的检查的费用。被告大地公司对原告杨春英所举证据的质证意见为：对证据1－5没有异议；对证据6病历真实性没有异议，但病历中记载原告户口所在地为西阳镇，对其他的没有异议；对证据7没有异议；对证据8没有异议；对证据9中的票据真实性没有异议，对鉴定意见书有异议，是原告单方委托，评定的标准已经废止，现在适用的是最高人民法院颁布的人体损伤分级标准，所以该鉴定意见书不能作为证据使用，我司申请重新鉴定；对证据10没有异议；对证据11有异议，根据工作证明原告是有固定收入，原告的工资应该提供收入证明及收入减少证明也应该提供纳税证明，另外，还应该提供一份劳动合同，并且该证明没有主要负责人签字，依据法律规定有关单位向人民法院提供证据应该由主要负责人签字，并加盖公章，这是两个条件，该证据中没有主要负责人签字，所以不能作为证据在法庭使用；对证据12中证明所称的情况都需要庭后核实，如果有退休金不具备主张被扶养人生活费的权利；对证据13有异议，无法证明是在事故中造成的损失；对证据14有异议，这个发票无法证明是本次事故造成的，应该有鉴定证明财物损失；对证据15没有异议；对证据16有异议，不是赔偿项目我司不同意赔偿；对证据17认为不能证明原告应该按房地产工资标准计算，应该提供受伤前六个月的收入，对低保证没有异议；对证据18没有异议。被告刘瑛晖对原告杨春英所举证据的质证意见同大地公司一致。被告大地公司、刘瑛晖未向本院提交证据。审查认为：对原告杨春英所举证据因其具有真实性，故本院对证据的真实性均予以采信。在本案审理过程中，被告大地公司向本院提出申请，请求对杨春英伤残等级、误工时间进行司法鉴定，本院委托吉林鸣正司法鉴定中心对上述鉴定事项进行了鉴定，该鉴定中心于2017年9月7日作出吉鸣正司鉴中心（2017）法临伤鉴字第316号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨春英外伤致复视，评定为十级伤残；误工损失日评定为90日。对该证据原告杨春英、被告刘瑛晖、大地公司均表示没有异议。审查认为：对吉林鸣正司法鉴定中心吉鸣正司鉴中心（2017）法临伤鉴字第316号司法鉴定意见书因其具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：2017年2月17日8时10分许，刘瑛晖驾驶XX号车沿临江环岛由北向南行驶至一壶茶馆时变更车道，与相邻的杨春英驾驶的二轮电动车相刮，造成杨春英受伤，两车受损的事故。事故当日，杨春英入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗47天。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：刘瑛晖负事故的全部责任，杨春英无责任。现杨春英向本院提起诉讼，请求判令大地保险公司在交强险责任限额内赔偿杨春英121390.5元，并优先赔偿精神损害抚慰金，在商业险范围内赔偿交强险不足部分或不赔部分的赔偿责任26692.37元，共计148082.87元。另查明以下事实：XX号车所有权人系刘瑛晖，该机动车在大地公司投保交强险及商业三者险30万并附加不计免赔率，事故发生在保险期间内;刘瑛晖在杨春英受伤及住院期间垫付医疗费及急救费8406.40元，杨春英在本次诉请中未包含医疗费8251.40元。本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：刘瑛晖作为XX号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本起事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00221049号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。结合本案，因XX号机动车在大地公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故大地公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿杨春英因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由其承保的商业三者险赔偿限额内按照刘瑛晖在本起交通事故中过错责任承担赔偿责任；仍有不足的，由刘瑛晖在本起交通事故中过错责任承担相应的赔偿责任。三、关于杨春英请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对杨春英的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额（一）、关于医疗费：经本院审核，杨春英医疗费为:23352.83元（其中未包含刘瑛晖垫付的医疗费8251.40元、包含急救费155.00元）属合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，杨春英在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗47天，故其住院伙食补助费为4700.00元（100.00元/天×47天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（125.66元）计算的规定，杨春英住院期间均为二级护理，故其护理费为5906.02元（125.66元×47天）；（四）、关于残疾赔偿金：参照吉林鸣正司法鉴定中心吉鸣正司鉴中心（2017）法临伤鉴字第316号司法鉴定意见书的鉴定意见，杨春英外伤致十级伤残一处，故其伤残赔偿金为53060.84元（26530.42元×20年×10%）；（五）、关于鉴定费3300.00元：该笔费用属合理支出，本院予以支持；关于二次鉴定的鉴定检查费用1291.82元，本院予以支持；（六）、关于精神损害抚慰金：考虑杨春英的伤残程度及本地区经济状况，本院酌情支持其3000.00元；（七）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度平均工资计算”。参照吉林鸣正司法鉴定中心吉鸣正司鉴中心（2017）法临伤鉴字第316号司法鉴定意见书的鉴定意见，其误工损失日评定为90日。因其提供的证据不能证明其从事“房地产业”，本院参照2016年度国民经济各行业职工平均工资中“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准125.66元/天，故其误工费为11309.40元（125.66元×90天）；（八）、关于营养费：参照吉林津科司法鉴定中心吉津司法鉴定中心（2017）法临鉴字第311号司法鉴定意见书的鉴定意见，其营养期为15日，本院酌情按每天50.00元予以支持，故其营养费为750.00元；（九）关于被扶养人生活费：考虑杨春英已评定为十级伤残，本院对其请求被扶养人（王秀贤、李宝山）生活费29707.89元，予以支持；（十）、关于交通费：对其请求172.00元，本院予以支持；（十一）、关于财产损失：电动车维修费用1390.50元，属实际发生的费用，本院予以支持。关于眼镜的费用，因其未提供证据证明眼镜受损，故其购买眼镜的费用本院不予支持。关于律师代理费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司自本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨春英医疗费10000.00元、护理费5906.02元、误工费11309.40元、精神损害抚慰金3000.00元、伤残赔偿金82768.73元（含被扶养人生活费29707.89元）、交通费172.00元、财产损失（电动车维修）1390.50元，合计114546.65元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司自本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨春英医疗费13352.83元、住院伙食补助费4700.00元、营养费750.00元、二次鉴定检查费1291.82元，合计20094.65元；三、被告刘瑛晖自本判决生效之日起三日内赔偿原告杨春英鉴定费3300.00元扣除已垫付的急救费155.00元即3145.00元；四、驳回原告杨春英的其他诉讼请求。案件受理费1631.00元（原告杨春英已预交），由原告杨春英负担103.00元，由被告刘瑛晖负担1528.00元，被告刘瑛晖负担部分于本判决生效之日起三日内径付原告杨春英。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张晶涛二〇一七年十月九日书记员  申 颖