成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0104民初4060号	原告：成都三力达污水处理技术有限责任公司，住所地：成都市高新区。	法定代表人：周清鹏，成都三力达污水处理技术有限责任公司执行董事。	委托诉讼代理人：苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师，。	被告：四川省佑庭英联华物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。	法定代表人：徐永强。	原告成都三力达污水处理技术有限责任公司(以下简称三力达污水处理公司)与被告四川省佑庭英联华物业管理有限公司(以下简称佑庭英联华物业公司)合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受��后，由于被告佑庭英联华物业公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告三力达污水处理公司的委托诉讼代理人苏伟越到庭参加诉讼。被告佑庭英联华物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。	原告三力达污水处理公司向本院提出诉讼请求：1.被告佑庭英联华物业公司向原告三力达污水处理公司支付经营款234105.32元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2015年6月1日起至实际清偿完毕之日止的资金占用损失；2.被告佑庭英联华物业公司向原告三力达污水处理公���返还保证金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月2日起至实际清偿完毕之日止的资金占用损失；3.本案诉讼费及其他相关实现债权的费用由被告佑庭英联华物业公司承担(庭审中阐明其他相关实现债权的费用为公告费)。	事实和理由：2014年原告作乙方、被告作甲方签订《企业服务合作协议》，合同约定甲方授权乙方合作从事成都市自来水有限责任公司水二、五厂绿化、环卫及后勤服务项目物业管理服务，合作期限为18个月，从2014年8月16日起至2016年2月15日止。合作协议第三条甲方基本权利义务约定：1、甲方向乙方收取合同管理服务费，人民币30000元整/年，签订本协议即予以收取；2、甲方向乙方一次性收取保��人民币20000元整。在保管乙方的保证期间，保证金不计利息，由甲方正在本协议履行其三届满后15日内一次性无息退还给乙方；3、乙方利用甲方名义所开发票，需向甲方缴纳面值金额6%的税金。其他约定：未尽事宜经协商一致，双方可浅碟补充协议，与本协议具有同等法律效力，补充的条款对本协议的条款是进行了补修改的，以修改后的条款为准。《企业服务合作协议》签订后，原、被告双方于2015年3月16日又签订补充协议。协议约定：一、关于原乙方转入甲方投标保证金6万元，成都市自来水公司已转入甲方账户，该款用于乙方支付甲方18个月（2014年8月16日至2016年2月15日）管理费45000元和乙方支付甲方保证金15000元；另5000元已从2014年8月16日至9月15日支付的物业服务费中扣除。该保证金待合同期满后，甲方无息退还乙方。四、前期费用：二厂（2014年8月16日至2015年1月15日）；五厂（2014年8月16日至2014年12月15日）共计费用307650.86（312661.86元－5000（保证金冲抵）－11（快递）），甲方于2015年6月1日前全部支付给乙方。（注：该款来自水二、五厂已全部转入甲方账户）。2014年12月16日至2016年2月15日，原告需向被告缴纳税金73545.5元。现双方合作期限已经届满，经原告多次催收，被告仍然拒不向原告支付物业服务费用，返还保证金。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的权益，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告请求。	被告佑庭英联华物业公司未到庭亦未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原告作乙方、被告作甲方签订一份《企业服务合作协议》，约定甲方授权乙方合作从事成都市自来水有限责任公司水二、五厂绿化、环卫及后勤服务项目物业管理服务，合作期限为18个月，从2014年8月16日起至2016年2月15日止。甲方向乙方收取合同管理服务费，人民币30000元整/年，签订本协议即予以收取；甲方向乙方一次性收取保证人民币20000元整，在保管乙方的保证期间，保证金不计利息，由甲方正在本协议履行期限届满后15日内一次性无息退还给乙方；乙方利用甲方名义所开发票，需向甲方缴纳面值金额6%的税金。其他约定：未尽事宜经协商一致，双方可签订补充协议，与本协议具有同等法律效力，补充的条款对本协议的条款是进行了补修改的，以修改后的条款为准。	2015年3月16日，原告作为乙方与被告作为甲方又签订一份《补充协议》，约定双方就成都市自来水有限责任公司二、五厂物业管理合作相关事宜达成如下协议：关于原乙方转入甲方投标保证金6万元，成都市自来水公司已转入甲方账户，该款用于乙方支付甲方18个月（2014年8月16日至2016年2月15日）管理费45000元和乙方支付甲方保证金15000元；另5000元已从2014年8月16日至9月15日支付的物业服务费中扣除。该保证金待合同期满后，甲方无息退还乙方。注：乙方付甲方管理费18个月已付清；乙方付甲方保证金2万元已付清。前期费用：二厂（2014年8月16日至2015年1月15日）；五厂（2014年8月16日至2014年12月15日）共计费用307650.86（312661.86元－5000（保证金冲抵）－11（快递）），甲方于2015年6月1日前全部支付给乙方。（注：该款来自水二、五厂已全部转入甲方账户）。原、被告均在补充协议上加盖各自公章。	庭审中，原告陈述补充协议应付款307650.86元，扣除2014年12月16日至2016年2月15日期间原告应向被告缴纳税金73545.5元后主张234105.32元。合作期限已届满，被告没有向原告支付补充协议中约定的物业服务费用234105.32元，也未按约返还保证金20000元。	以上事实，有原告三力达污水处理公司提交的其《企业法人营业执照》、佑庭英联华物业公���《企业工商信息》、《企业服务合作协议》、《补充协议》以及原告当庭陈述在案佐证。	本院认为，原告与被告签订的《企业服务协议》及《补充协议》均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律法规的禁止性规定，上述协议合法有效。协议签订后，被告按照协议约定履行双方合作协议所约定的项目物业管理服务，合作期限已届满，被告应按协议履行付款义务，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其履行付款及退还保证金的义务，故本院采信原告案件证据并确认被告欠有原告款项及保证金的事实客观存在。原告要求被告支付前期费用234105.32元，退还保证金20000元，符合双方合同约定和法律���定，本院予以支持。	关于原告主张被告支付前期费用的资金占用损失。按照双方签订的《补充协议》约定，被告应于2015年6月1日前全部支付给原告，至今被告未支付，占用原告的资金属实，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，但计算时间应从2015年6月2日起，原告的该项请求本院部分予以支持。	关于原告主张被告支付保证金20000元的资金占用损失。按照双方签订的《企业服务合作协议》约定，保证金由原告于本协议履行期限届满后15日内一次性无息退还给原告，即2016年2月15日起的15日为2016年3月1日前退还，至今被告未支付，占用原告的资金属实，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2016年3月2日的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：	一、被告四川省佑庭英联华物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都三力达污水处理技术有限责任公司支付前期服务费234105.32元及资金利息损失（以234105.32元为基数，自2015年6月2日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率��算）；	二、被告四川省佑庭英联华物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都三力达污水处理技术有限责任公司退还保证金20000元及资金利息损失（以20000元为基数，自2015年3月2日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；	三、驳回原告成都三力达污水处理技术有限责任公司的其他诉讼请求。	��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费5462元，公告费300元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告四川省佑庭英联华物业管理有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  龚晓明	人民陪审员  谢成英	人民陪审员  钟翠屏	二〇一七年十月十三日	书 记 员  杨慧敏	记 录 员  黄 敏	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，以方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。