广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初1301号原告:广州番禺新华村镇银行股份有限公司,住所地广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层，统一社会信用代码91440101562294936L。法定代表人：虞越飞，职务董事长。委托诉讼代理人：郑一帆，系该公司员工。被告：黄学英，女，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：陶再新,男,1973年11月24日出生,汉族,住浙江省泰顺县，被告：黄翠娥,女,1974年9月2日出生,汉族,住浙江省泰顺县，被告四：陶祖新,男,1982年1月29日出生,汉族,住浙江省泰顺县，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告黄学英、陶再新、黄翠娥、陶祖新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑一帆到庭参加诉讼。被告黄学英、陶再新、黄翠娥、陶祖新经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉称：2014年9月29日，原告与被告黄学英、陶再新、黄翠娥、陶祖新共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号：番个额借字2014年第639号)，该合同约定：原告向被告黄学英、陶再新提供的借款额度为人民币200000元，用途为建房；借款额度有效期期间自2014年9月29日至2016年9月28日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.3‰；偿还借款方式为按季计息，分期还本还款法（即2015年3月20日偿还贷款本金5万元及利息；2015年9月20日偿还贷款本金5万元及利息；2016年3月20日偿还贷款本金5万元及利息；贷款到期日偿还剩余本金及利息）。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告黄翠娥、陶祖新为被告黄学英、陶再新提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金按、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当曰原告向被告提供的账户发放了贷款人民币200000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰，被告黄学英、陶再新在《贷款借据》上签名并按手印。但被告未按合同约定偿还贷款本息，至今尚欠贷款本金人民币150000元，利息、逾期利息和复利27884.33元（暂计算至2016年12月7日）。现原告因被告的违约行为已遭受经济损失。上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即广州市番禺区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求判令：1.判令被告黄学英、陶再新立即向原告偿还借款本金150000元，利息、逾期利息和复利（从2015年9月21日起至清偿完毕之日止，暂计算到2016年12月7日为27884.33元)，本息合计为：177884.33元；2.判令被告黄翠娥、陶祖新对上诉第一项所述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费（诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权和担保权的全部费用）由四个被告共同承担。被告黄学英、陶再新、黄翠娥、陶祖新没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告黄学英、陶再新、黄翠娥、陶祖新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，原告与被告黄学英、陶再新、黄翠娥、陶祖新共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号：番个额借字2014年第639号)，该合同约定：原告向被告黄学英、陶再新提供的借款额度为人民币200000元，用途为建房；借款额度有效期期间自2014年9月29日至2016年9月28日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.3‰；偿还借款方式为按季计息，分期还本还款法（即2015年3月20日偿还贷款本金5万元及利息；2015年9月20日偿还贷款本金5万元及利息；2016年3月20日偿还贷款本金5万元及利息；贷款到期日偿还剩余本金及利息）。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告黄翠娥、陶祖新为被告黄学英、陶再新提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金按、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款人民币200000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰，被告黄学英、陶再新在《贷款借据》上签名并按手印。但被告未按合同约定偿还贷款本息，至2017年6月25日尚欠贷款本金人民币150000元、利息（含正常利息及逾期利息）42710.08元和复利5815.5元。另查明，《个人额度借款（担保）合同》第四条第（一）款第1项约定：贷款利率为年利率14.76%；第（三）款第2项约定：对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被出借人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），出借人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。本院认为，原告与被告黄学英、陶再新、黄翠娥、陶祖新签订的《个人额度借款（担保）合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方应严格依约履行。原告依约向被告黄学英、陶再新发放银行贷款20万元，被告黄学英、陶再新理应依约向原告履行还本付息的义务。现借款期限已经届满，但截至2017年6月25日，被告黄学英、陶再新尚欠本金150000元、利息（含正常利息及逾期利息）42710.08元和复利5815.5元未付，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金、利息的请求，符合合同的约定，本院予以支持。依照《个人额度借款（担保）合同》被告黄翠娥、陶祖新自愿对被告黄学英、陶再新的上述债务承担连带保证责任，原告要求被告黄翠娥、陶祖新对被告黄学英、陶再新上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄学英、陶再新、黄翠娥、陶祖新经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告黄学英、陶再新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司偿还贷款本金15万元及利息、逾期利息、复利（暂计至2017年6月25日，利息（含正常利息及逾期利息）为42710.08元、复利为5815.5元，自2017年6月26日起利息、逾期利息、复利按前述《个人额度借款（担保）合同》约定的标准计至款项清偿之日止）；二、被告黄翠娥、陶祖新对本判决第一判项确定的前述债务承担连带清偿责任；三、被告黄翠娥、陶祖新承担清偿责任后，有权在清偿责任范围内向被告黄学英、陶再新追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3858元，由被告黄学英、陶再新、黄翠娥、陶祖新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 媛人民陪审员  马智英人民陪审员  区洁芳二〇一七年十月十五日书 记 员  黎颖怡