湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0822民初842号原告：谢中财，男，生于1943年5月18日，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：孔爱明，男，湖北希文律师事务所律师。被告：丰立云，男，生于1988年11月15日，汉族，住吉林省梨树县。被告：梨树县瑞鑫运输有限公司，住所地梨树县榆树台镇路明村。统一社会信用代码91220322316673447R。法定代表人：韩凤武，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丰立云，男，系该公司机动车驾驶员。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。统一社会信用代码912200008239370991。公司负责人：张建威，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高超，男，湖北法之星律师事务所律师。原告谢中财诉被告丰立云、梨树县瑞鑫运输有限公司（以下简称瑞鑫运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐洲、被告丰立云（瑞鑫运输公司委托诉讼代理人）、被告平安财保吉林分公司委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰立云、瑞鑫运输公司赔偿原告谢中财医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金等共计56947元，被告平安财保吉林分公司在承保的交强险和商业三者险赔偿限额内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告丰立云驾驶登记车主为被告瑞鑫运输公司的吉××××××号重型特殊结构货车在沙洋县毛李镇小学门前将前方同向骑自行车的原告谢中财撞倒，造成谢中财受伤，自行车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至沙洋县人民医院住院治疗。治疗终结后，经法医鉴定，谢中财因本次事故致伤残程度10级，赔偿指数为10%，后续治疗费约为20000元（不含远期并发症等特殊情况所需）；其因受伤的护理期为150日。本次事故经沙洋县公安局交警大队认定，丰立云承担事故全部责任，原告不承担责任。经查，吉××××××号重型特殊结构货车在平安财保吉林分公司投保有交强险和50万元的不计免赔商业三者险。综上，该次事故给原告造成了身体损害和精神伤害及财产损失，被告应依法承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告丰立云辩称，事故车辆购买了交强险和不计免赔商业险，保险公司能承担的费用本人没有异议；原告住院的费用42000元都是本人垫付的，要求保险公司理赔。瑞鑫运输公司表示同被告丰立云的答辩意见。被告平安财保吉林分公司辩称：1.保险公司愿意根据法律规定、保险合同约定及庭审查明的事实对原告谢中财的损失予以赔付；2.原告的赔偿明细部分存在计算标准过高或计算项目不合法的部分，待庭审质证阶段阐述；3保险公司不是本次交通事故的直接侵权人，依据保险合同约定，不承担本案的鉴定费和诉讼费；4.住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金由法院核实、酌定；5.自行车损失无票据，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的荆门市第一人民医院门诊收费票据1张和住宿费收据3张有异议，认为门诊收费票据没有诊断记录和检查报告佐证，与本案缺乏关联性，住宿费票据不是正式发票，对其客观性有异议，同时与本案缺乏关联性。经审查，门诊收费票据系正规医疗费票据，载明项目为CT费480元，时间为2017年7月8日，原告在庭审中称该医疗费发票系原告进行司法鉴定时支出的检查费用，综合考虑上述情况及鉴定时间，原告的意见本院予以采信，上述门诊费用系原告为确定其损失支出的合理费用，故该票据的证明效力，本院予以确认。经审查，3张住宿费收据均系手写收据，未载明付款方，非正式票据，不符合证据的形式要件，其证明效力，本院不予确认。2.被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托鉴定，且依据湖北省关于法医司法临床鉴定的规定，涉及到关节活动能力的鉴定，应当在出院之后满三个月才能进行，故对原告伤残鉴定结论提出异议，是否申请重新鉴定，由被告保险公司庭后在七日内提出书面重新鉴定申请，逾期不提交，视为认可该鉴定结论。经审查，该鉴定的委托人系沙洋县公安局交通警察大队，原告出院时间为2017年3月20日，鉴定意见书载明的鉴定日期为2017年7月14日，作出鉴定结论的日期为2017年7月20日，并未违反被告所述的规定，且被告在庭后七日内也未提交书面重新鉴定申请，视为其认可鉴定结论，故该司法鉴定意见书的证明效力，本院予以确认。根据当事人诉辩陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，被告丰立云驾驶吉××××××号重型特殊结构货车在沙洋县毛李镇小学门前路段将前方同向骑自行车行驶的原告谢中财撞倒，造成谢中财受伤，自行车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至沙洋县人民医院住院治疗65天（2017年3月20日出院），花去医疗费40125.04元（该费用已全部由被告丰立云垫付），出院医嘱：加强营养，休息2月，加强患肢功能锻炼，如有不适，随时就诊。本次事故经沙洋县公安局交警大队认定，丰立云承担事故全部责任，原告谢中财不承担责任。原告出院后经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定，谢中财2017年1月14日所受伤构成X（十）级伤残，赔偿指数为10%，后续治疗费约为20000元，护理期为150日。原告因进行鉴定支出CT费480元及鉴定费2700元。另查明，上述被告丰立云垫付给原告谢中财的医疗费40125.04元未包含在起诉标的额内，被告丰立云庭审中称该费用由自己找被告平安财保吉林分公司理赔；原告谢中财为农业户口；丰立云持有B2驾驶证，瑞鑫运输公司具有吉××××××号重型特殊结构货车的行驶证和道路运输证；吉××××××号重型特殊结构货车的登记车主为瑞鑫运输公司，实际车主为被告丰立云，系丰立云将该车挂靠在瑞鑫运输公司名下；吉××××××号重型特殊结构货车在平安财保吉林分公司投保有交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，本案交通事故中，根据已确认的有效证据，丰立云对事故的发生承担全部责任，其应依法对原告在该次事故中的损失承担赔偿责任。因吉××××××号重型特殊结构货车的实际车主为被告丰立云，其将该车挂靠在被告瑞鑫运输公司名下，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，丰立云与瑞鑫运输公司应承担连带赔偿责任。又因吉××××××号重型特殊结构货车在平安财保吉林分公司投保有交强险和50万元的不计免赔商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应先由平安财保吉林分公司在交强险责任限额内对原告直接承担赔偿责任，下余损失由平安财保吉林分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告丰立云与被告瑞鑫运输公司承担连带赔偿责任。原告诉请的医疗费480元、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天），经审查，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的后期治疗费20000元、护理费13428元（32677元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金7639元（12725元/年×6年×10%），因被告未提出书面重新鉴定申请，视为认可相关鉴定结论，且其对护理费计算标准也未提出异议，故后期治疗费、护理费本院予以支持，残疾赔偿金计算方式符合法律规定，但计算结果有误，应为7635元本院予以支持。原告主张交通费800元，结合原告就医、鉴定情况及被告的辩解意见，本院酌定600元予以支持。住宿费票据的证明效力，本院已不予确认，故原告主张住宿费300元本院不予支持。原告主张自行车损失500元，其未提交票据予以证实且被告有异议，该项费用本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金8000元，结合当地实际生活水平、责任分担情况、谢中财伤残等级及被告的辩解意见，本院酌定3000元予以支持。原告主张鉴定费2700元，该项支出系为确定其伤残情况及相应经济损失而实际支出的合理费用，故对该项经济损失费用，本院予以支持。关于诉讼费，由于原告的损失未及时得到保险公司的赔付，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，平安财保吉林分公司应按赔付比例承担相应的诉讼费，本案中因被告丰立云承担事故全部责任，结合考虑保险合同对诉讼费承担的约定，被告丰立云也应承担相应的诉讼费，故对被告保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。综上所述，原告谢中财的各项经济损失总计50943元，由平安财保吉林分公司在其承保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告36663元[医疗费项下10000元、死亡伤残项下24663元（含精神损害抚慰金3000元）、财产损失项下即鉴定费2000元]，下余14280元，由被告平安财保吉林分公司在其承保的商业三者险限额范围内赔偿，被告丰立云、瑞鑫运输公司不承担赔付责任，丰立云已垫付给原告的40125.04元，由其自行找被告平安财保吉林分公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其为吉××××××号重型特殊结构货车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告谢中财36663元，在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告谢中财14280元；二、驳回原告谢中财对被告丰立云、梨树县瑞鑫运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告谢中财的其他诉讼请求。上述第一判项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告谢中财负担62元，由被告丰立云、梨树县瑞鑫运输有限公司共同负担400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李正文二〇一七年十月十三日书记员  杨诗吟