wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初750号原告:张某，女，2012年6月11日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。法定代理人：严某，女，1985年1月30日出生，汉族，住所地：广东省翁源县。系原告张某母亲。被告：翁源县龙仙镇新坪村严屋组。代表人：严培恒，男，严屋组组长。原告张某与被告翁源县龙仙镇新坪村严屋组（以下称严屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人严某到庭参加了诉讼，被告严屋组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付土地征收补偿款6800元给原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告村民之一（详见《常住人口登记卡》）。在2015年至2016年间，原告村小组集体土地被征收建设高速公路，国家有一定的土地补偿，在补偿费收益分配时，被告（村小组法人代表）持仗手中的权力和便利，妄图侵占原告合法应得的补偿费，其行为是恶意的、违法的，欺负原告是妇道人家，侵犯了原告的合法权益。为此，根据我国相关法律和《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，特具状人民法院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告提交的证据如下：1、常住人口登记卡。证明原告张某系被告村小组村民，依法应当享有同等的村民资格的事实。2、分配方案。证明村里的村民每人分得征地款6800元，分配条例中规定外嫁女、外嫁男不得享受分配不合法。被告严屋组未提交答辩状及证据。原告张某围绕其诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、分配方案等证据，被告严屋组未参加本案庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，严屋组经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，严屋组的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告张某与严某系母女关系。严某始出生地在严屋组，户籍登记住址为翁源县龙仙镇××屋组××号。严某于2009年4月29日与湖北省襄阳市人张磊登记结婚，户口未迁出严屋组。婚后于2012年6月11日生育女儿张某，原告张某的户口2013年4月1日迁入严屋组，登记在户主严某的名下，常住人口登记卡记载：与户主关系为女。2015年8月间，严屋组村集体土地因国家建设高速公路被征收，国家给予了一定的土地补偿费。2016年元月16日，被告严屋组制订征地补偿费分配方案，每人分配征地费6800元，方案规定“没有户口又不是姓严也不得享受。”原告母亲严某未在分配方案上签名。被告严屋组以外嫁女的小孩不享受为由拒绝向原告发放补偿费。2017年8月10日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付土地补偿费6800元。本院认为，原告张某于2013年4月1日将户口落户于被告严屋组，应视为张某系被告严屋组集体经济组织成员。2016年元月6日被告严屋组征地补偿费分配方案规定“没有户口又不是姓严也不得享受”，原告张某虽不是姓严，但系严屋组集体经济组织成员，应当享有征地补偿费分配的权利。故原告张某的主张有事实依据，应予支持。被告严屋组未提出抗辩，应视为其承认原告张某的诉讼请求。依照《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告翁源县龙仙镇新坪村严屋组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地补偿费6800元给原告张某。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翁源县龙仙镇新坪村严屋组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  胡 平人民陪审员  黄小琼人民陪审员  肖小梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄丽霞
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执116号申请执行人陈焱龙，男，1963年6月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被执行人熊来旺，男，1980年4月28日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，本院在执行申请执行人陈焱龙与被执行人熊来旺借款合同纠纷一案中,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十月二十五日书记员  乐志刚
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6455号原告：梁某。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露，陕西朱西江律师事务所实习律师。被告：西安市莲湖区义和建材销售部，个体工商户，注册住所西安市莲湖区许士庙街28号。经营者：武迪。现在西安市碑林区沙坡交大街兰蒂斯城小区9号楼1808室办公。被告：武某。原告梁某诉被告西安市莲湖区义和建材销售部、武某债权转让纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人冯晓敏、王露和被告武迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款250517.4元及逾期付款利息10897.5元，合计261414.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至8月底，被告义和建材销售部累计拖欠西安日信新型建材有限公司装修装饰款236285元。2016年10月8日，日信建材公司与原告达成债权转让协议，日信建材公司将二被告欠其的装修装饰款236285元及小城、花城共计4626㎡的倒运费等所有相关权益全部转让给了原告，其中拖欠倒运费34232.4元。欠款共计270517.4元。2016年10月12日，二被告盖章确认收到债权转让通知。2017年1月，二被告仅向原告支付了20000元，仍拖欠250517.4元未付。从2016年8月3日起，以250517.4元为基数，按同期银行贷款利率计算，算至2017年8月2日，利息共计10897.5元。要求被告一并支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称，欠款金额及债权转让情况属实，但我现在经济比较困难，请求原告多给我点还款时间。我在外边也有好多账收不回来，资金周转很困难。请求原告谅解。我的店因为生意不景气，现已停止经营，但未注销。利息未见书面约定，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2015年4月至8月底，被告西安市莲湖区义和建材销售部累计拖欠西安日信新型建材有限公司装修装饰款236285元。2016年10月8日，日信建材公司与原告达成债权转让协议，日信建材公司将二被告欠其的装修装饰工程款236285元债权转让给了原告，但小城、花城共计4626㎡的倒运费在转让协议中并未写明转让给了原告。2016年10月12日，二被告盖章确认收到债权转让通知。2017年1月，二被告仅向原告支付了20000元，仍拖欠216285元未付。利息未见书面约定。上述事实，有起诉书、庭审笔录、改造工程施工合同及结算单、债权转让协议及债权转让通知、轻质隔墙板墙体施工合同在卷为据。本院认为，原告与西安日信新型建材有限公司签订的债权转让协议已经通知了二被告，债权转让协议合法有效，应受法律保护。根据债权转让协议内容，西安日信新型建材有限公司已将对二被告的债权236285元转让给了原告。被告向原告支付了20000元，尚欠原告216285元。鉴于被告经济困难，可予以适当给付期限。对于原告要求一并支付倒运费的请求，由于债权转让协议中未写明西安日信新型建材有限公司将倒运费债权一并转让给了原告，对二被告倒运费的请求权利仍归西安日信新型建材有限公司享有，原告无权主张，本院不予支持。综上所述，现原告要求二被告支付欠款，理由正当，应予支持。利息未见书面约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、本判决生效后三个月内，被告西安市莲湖区义和建材销售部、武某共同向原告梁某支付欠款216285元。二、驳回原告梁某其余之诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221元，由原告承担721元、二被告负担4500元。原告已预交，由二被告于本判决执行时一并直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贺洪武人民陪审员  李 鹏人民陪审员  宋宝琳二〇一七年十月十一日书 记 员  曾 晗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26237号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈彬。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告沈彬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告沈彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,423.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,423.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九���起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院民事裁定书(2017)内0981民初818号原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。负责人张夏军，职务：行长。被告于某某，男，汉族，1957年6月10日出生，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市。被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司。法定代表人刘政。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉被告于某某、被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。案件受理费3906元，减半收取1953元，由原告承担。审判员李晓玲二〇一七年十月二十五日书记员董文静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2958号原告：吴声华，男，1973年9月8日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市，被告：广州市番禺区人民政府，住所地广州市番禺区市桥街清河东路319号。法定代表人：陈德俊，职务：区长。被告：广州市番禺区新造镇人民政府，住所地广州市番禺区新造镇新广路1号，统一社会信用代码114401137519924776。法定代表人：黄灿成，职务：镇长。委托代理人：潘卓永，广州市番禺区新造司法所工作人员。委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。原告吴声华不服被告广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除房屋一案，经审查，本案被告广州市番禺区人民政府属于县级以上地方人民政府，不属于本院管辖范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。”由于本案原告对被告广州市番禺区人民政府强制拆除房屋行为不服提起行政诉讼，依上述规定，本案应当属于广州铁路运输中级法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输中级法院审理。审判长  钟燕秋审判员  蔡雅红审判员  黎锦明二〇一七年十月三十日书记员  曾小丽
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执253号申请执行人：滕杰，男，1987年9月13日出生，汉族，云梦县城乡规划局工作人员，住湖北省云梦县被执行人：李钱东，男，1981年1月1日出生，汉族，云梦县城乡规划局工作人员，住湖北省云梦县。被执行人：王进林（系被告李钱东之妻），女，1983年3月29日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行滕杰与李钱东、王进林民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕杰于2017年9月5日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人滕杰的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0923执253号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十月十八日书记员  王盛杰附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初2763号原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B（1-1）。法定代表人：张如举，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢举德，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告：吴小琴，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告吴小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。审 判 员 朱士标二〇一七年十月三十日法官助理 章 丽书 记 员 吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执608号申请执行人：宋艳茹，女，1955年11月7日出生，汉族，富拉尔基纺织厂退休工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。被执行人：赵泽记，男，1949年7月13日出生，汉族，农民，现系中国一重铸锻钢设备维修公司临时工，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人宋艳茹与被执行人赵泽记民间借贷纠纷一案中，宋艳茹于2017年9月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初860号民事调解书，向本院提出执行申请，要求赵泽记给付欠款90000.00元，利息2000.00元。本院在执行过程中，因申请执行人宋艳茹与被执行人赵泽记经协商自愿达成和解协议，故申请执行人宋艳茹申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执608号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年十月二十六日书记员  姜圣智
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5219号原告：南昌市红谷滩新区鑫兴钢管钢模租赁经营部，住所地：江西省南昌市红谷滩新区卫东花园一期旁，组织机构代码：L2694520-8。经营者：蔡早贵，男，1967年12月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区会展路689号1区*栋*单元***室，身份证号：3601011967********。委托代理人：周斌，系北京市盈科（南昌）律师事务所，执业证号：13601201010121827。被告：陈高辉，男，1978年9月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告南昌市红谷滩新区鑫兴钢管钢模租赁经营部与被告陈高辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠付的租金219392.9元；2、被告向原告支付未还钢管、扣件的赔偿金133625元；3、被告向原告支付租金、赔偿金的利息，自2015年2月19日计算至判决确定之日按同期银行贷款利率4.75%计算，暂算至2016年10月28日为28413.04元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月15日，原告与被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的钢管及扣件，用于保利半岛一期建筑工地。原告按约履行义务，将钢管及扣件租赁给了被告。2014年10月24日，双方结算确认被告尚欠租金219392元，应赔偿钢管损失73157元，扣件损失60448元，合计353000元。被告承诺在2014年农历年前还清，但被告并未按约付款，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告常住人口查询信息、《租赁合同》、收发货汇总表、最终结算单、应收账款对账表等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2011年3月15日，原告（出租单位、甲方）与被告（租用单位、乙方）签订《租赁合同》一份，约定：乙方于保利半岛一期A区5标建筑工地施工，需向甲方租用钢管、扣件等；租用期自2011年3月15日至2011年9月15日止；租赁钢管2.6元吨/日，扣件0.006元套/日；租赁材料返还时，除收取租金外，损坏或不清洁按下列标准收取费用：清洗转堆费为钢管0.05元/米、扣件0.10元/套，维修费为钢管断头切割1元/个、钢管弯曲调直1元/根；乙方按在甲方实际提、交货日期、数量计算租金，如实际提货数与合同数不相符时以实际提货数为准，起租时间为15天，不足15天按15天计算，超过15天按实际天数计算，提、交货时的装车费及入库堆垛等一切费用由乙方承担；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付了钢管、扣件等给被告租用。2014年10月24日，双方经结算，被告（欠款人）向原告出具《保利半山国际陈高辉最终结算单》一份，载明：“截止2014年9月30日欠钢管扣件租金为219392元，欠钢管32.5144吨，扣件15117套，钢管赔偿73157元，扣件赔偿60468元，合计欠353000元，此款截止2014年农历年前还清。”后被告未按约支付上述费用，原告为此提起诉讼。另查明：2015年2月19日为农历正月初一。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行义务，但被告却未按约支付租金及赔偿金，属违约。现原告要求被告支付所欠租金及赔偿金之诉请，理由正当，本院予以支持，因双方已确认欠款共计353000元，故被告应支付的费用为353000元。原告主张以被告所欠租金及赔偿金为基数，按同期银行贷款年利率4.75%自2015年2月19日起至清偿之日止计算利息之诉请，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应以353000元为基数予以计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈高辉于本判决生效之日起十日内向原告南昌市红谷滩新区鑫兴钢管钢模租赁经营部支付租金、赔偿金共计353000元及利息（以353000元为基数，自2015年2月19日起至清偿之日止，按年利率4.75%计算）；二、驳回原告南昌市红谷滩新区鑫兴钢管钢模租赁经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告南昌市红谷滩新区鑫兴钢管钢模租赁经营部预交的案件受理费7021元，由被告陈高辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 钟 娟人民陪审员 熊超慧二〇一七年十月二十日书 记 员 杨 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初6375号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区***室，现住北京市朝阳区***室。委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。被告：李剑，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市***号。原告夏靖诉被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人廖海亚、苏秋文到庭参加诉讼。被告李剑下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的2801xxx号《借款协议》；2、判令被告向原告偿还借款本金26038.4元；3、判令被告向原告支付计至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（截止2016年6月1日为16907.6元，当庭明确起算时间为2013年10月10日）；4.判令被告支付原告律师费支出2415元；5.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告以P2P信贷模式签订了2801xxx号《借款协议》，约定被告向原告借款26038.4元，分24个月等额本息还款，每月还款额1345.31元，未按时还款应支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按当月未付金额10%计算、不低于100元，罚息从逾期之日每日按未还金额0.2%计收；被告严重违反还款义务，原告有权提前终止协议；被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。被告还与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理有限公司（简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（简称信和惠民公司）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告向该三方支付咨询费、审核费、服务费，同时授权原告在向被告提供借款本金当日一次性扣除上述费用支付给该三方。对于还款方式，由被告在《还款管理服务说明确认书》认可。原告按约定将借款本金在扣除咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付给被告，但被告未偿还过本息。被告李剑未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，甲方（借款人）李剑与乙方（出借人）夏靖签订《借款协议》、《管理服务说明书》，约定借款本金26038.4元、还款分期月数24个月、月还款额1345.31元，在2013年10月至2015年9月的每月30日还款；甲方晚于还款日还款应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息10%计算、不低于100元，罚息为每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%计算，还款金额不足时偿还顺序为罚息、逾期违约金、利息、本金；甲方严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议；甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担；本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。同日，甲方李剑与乙方信和汇金公司、丙方信和汇诚公司）、丁方信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》。协议载明，鉴于甲方有一定资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询和协助办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易、还款管理等服务，四方达成一致，订立本协议；甲方经丁方推荐与特定出借人签署《借款协议》（借款金额26038.4元），甲方在获得约定款项的同时应向乙方支付咨询费3079.58元、向丙方支付审核费483.07元、向丁方支付服务费2475.74元，合计6038.39元，甲方授权出借人在向甲方提供本金当日一次性将咨询费、审核费从本金中扣除，并代为支付给乙方及丙方。2013年10月10日，夏靖向李剑转账支付19800元。信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司向夏靖出具收据，分别载明收到夏靖代交上述金额的咨询费、审核费、服务费。借款期间，李剑未还款。夏靖遂委托律师提起本案诉讼，约定律师代理费2415元。夏靖当庭陈述，本金由转账支付19800元和代付信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司各项费用和扣收咨询费200元组成。另查明，在本案借款发生时，夏靖为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司控股股东并担任监事。认定上述事实，有当事人陈述及夏靖提交的身份证复印件、签约核检表、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、收据、银行卡交易明细、银行卡复印件、《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》、《咨询服务费收取告知书》、《委托代理协议》、律师费发票附卷为据。本院认为，本案为自然人的民间借贷纠纷。截至法庭辩论终结，借款已全部到期，对夏靖主张解除《借款协议》的诉讼请求，不需另作处理。但借款人仍应承担返还借款和依法支付利息、罚息、违约金责任。民间借贷合同为实践性合同，双方的借贷关系自借款交付之日起生效，预先扣除利息的不应计入本金。《借款协议》约定借款金额26038.4元，但夏靖未足额向借款人交付约定金额借款，应按实际交付的19800元确定借款本金。夏靖为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司股东、监事，其未举证证明信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司实际提供了咨询、审核、推荐服务并独立于出借人，由夏靖代付和扣收的咨询费、审核费、服务费应认定为夏靖通过关联公司变相预扣利息性质，不应计入出借本金。李剑逾期还款，按约定应支付的利息、罚息、逾期违约金超出折算年利率24%，夏靖按年利率24%主张，本院予以支持。《借款协议》未就律师费的负担明确约定，本院对夏靖主张的律师费不予支持。综上所述，夏靖的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李剑应于本判决生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金余额19800元，支付2013年10月10日计至还清借款为止的利息、罚息、逾期违约金（以本金为基数、按年利率24%计算）；二、驳回原告夏靖其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由原告夏靖负担280元、被告李剑负担654元。公告费600元，由被告李剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张真伟人民陪审员  肖 黎人民陪审员  王 越二〇一七年十月十二日书 记 员  梁 丹法庭记录员肖静
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初1970号原告：王介超，男，1983年11月4日出生，汉族，住址北京市宣武区白广路*号钢院。被告：周辉，女，1979年5月14日出生，住址保定市雄县白洋淀温泉城团结西路*号*栋*单元****室。原告王介超与被告周辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王介超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王介超撤回起诉处理。审判员  高建平二〇一七年十月二十日书记员  化丹林
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0523刑初268号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人陈保国，男，1965年11月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市北塔区;因犯盗窃罪，2013年7月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪，2016年6月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年9月30日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕;2017年6月28日被监视居住，经本院决定，2017年9月7日继续被监视居住。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人陈保国犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人陈保国到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年5月22日，被告人陈保国在邵阳县塘渡口镇乘坐公交车时，趁车上人多，扒窃被害人刘某的一个蓝色钱包，内有现金1660元、身份证及银行卡若干。2017年6月2日，被告人陈保国在塘渡口镇一公交车上扒窃一妇女的背包时被被害人刘某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人谢某、陈某、唐某的证言，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，照片，归案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈保国以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈保国因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈保国归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；同时被告人陈保国主动退赔全部赃款，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈保国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹邦武审 判 员  唐志刚人民陪审员  刘 波二〇一七年十月十日书 记 员  谢辉辉附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0505民初2678号原告张安生，男，1964年3月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告安阳市粮食局，住所地：安阳市北关区新兴街9号。法定代表人杨奇才，局长。被告安阳市梅元粮食购销管理中心，住所地：梅东路16号。法定代表人邢军，经理。被告安阳森宏商贸有限责任公司，住所地：安阳市殷都区铁一南路体字扣粮店。法定代表人邢军，董事长。原告张安生与被告安阳市粮食局、安阳市梅元粮食购销管理中心、安阳森宏商贸有限责任公司房屋买卖协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，原告起诉请求确认与被告安阳市梅元粮食购销管理中心于2009年3月19日、2010年12月8日签订的房产买卖协议有效，因属于两个买卖协议，不宜合并在一个民事诉讼中审理。原告应另行分别主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张安生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一七年十月十六日书记员  丁 雪
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1796号被执行人：陈令东，男，1984年1月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人陈令东犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初589号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人陈令东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月二十日书记员  戴 翔
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢703号申请执行人:衡水平运货物运输有限公司。法定代表人王国恩，经理。被执行人：张小飞，男，1983年1月9日出生，满族，现住衡水市。本院在受理衡水平运货物运输有限公司申请执行张小飞退赔纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，被执行人已将执行款项455517.13元汇入本院账户（其中包含执行费6633元），申请执行人已确认收到以上款项，纠纷解除，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结本院(2016）冀1102刑初583号刑事判决书中退赔部分内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋明亮二〇一七年十月十八日书记员  李彬炜
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初5047号原告：欧保云，男，1970年2月7日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。宁乡县法律援助中心指派。被告：湖南弘高建设工程有限公司，住所地常德市临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路（安福路社区居委会办公楼三楼）。法定代表人：邓皓文，系该公司总经理。委托诉讼代理人周文，湖南洞庭律师事务所律师。（特别授权）第三人：颜玉坤，男，1961年4月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。原告欧保云与被告湖南弘高建设工程有限公司、第三人颜玉坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方于2017年10月19日通过调解，愿意自行和解解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧保云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧保云负担。审判员  姜夏宁二〇一七年十月二十四日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0523民初2053号原告:田照林，男，1971年09月27日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。被告:石磊志，男，1986年11月05日出生，汉族，现住山东省曲阜市。本院在审理原告田照林与被告石磊志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月11日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田照林撤回起诉。案件受理费1968元，减半收取984元，由原告田照林负担。审 判 长  封万明人民陪审员  张笃增人民陪审员  宋传鹏二〇一七年十月十六日书 记 员  秦卫萍
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6980号原告：厦门市汇声演出器材有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路307号3号楼第三层C区，统一社会信用代码913502037912818997。法定代表人：王清荣，董事长。委托诉讼代理人：李林、陈仪玲，福建自立律师事务所律师。被告：黄鸿斌，男，1998年11月9日出生，汉族，住泉州台商投资区，第三人：庄燕山，男，1988年10月30日出生，汉族，住漳平市平和县，原告厦门市汇声演出器材有限公司与被告黄鸿斌、第三人庄燕山不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以要另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市汇声演出器材有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告厦门市汇声演出器材有限公司负担。代理审判员  陈细鹏二〇一七年十月二十三日书 记 员  郑榕玲速 录 员  留晓桦
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0725刑初354号公诉机关原阳县人民检察院。被告人师晨光，男，1991年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省原阳县。因犯盗窃罪，2014年8月18日被原阳县人���法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月23日被原阳县公安局刑事拘留，2017年8月29日经原阳县人民检察院批准，次日被原阳县公安局逮捕。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人师晨光犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员邢东巾出庭支持公诉，被告人师晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，1、2017年3月28日14时20分许，被告人师晨光与单某（已判刑）经过预谋后到原阳县葛埠口乡李学彦村，翻墙进入被害人蔺某家中实施盗窃，二人在被害人蔺某家中翻找东西时被被害人蔺某当场发现并报警，被告人师晨光逃��，单某被接警赶到的原阳县公安局葛埠口派出所民警当场抓获。2、2017年4月至6月份，被告人师晨光先后三次到原阳县黄河博物馆内，用螺丝刀撬开馆内功德，在箱内三次共盗窃现金783元，所盗现金全部用于其个人开销。3、2017年5月至6月份，被告人师晨光先后两次到原阳县玄武公园内，用螺丝刀撬开园内功德箱，在园内三个功德箱内实施共两次盗窃现金120元，所盗现金全部用于其个人开销。4、2017年5月至6月份，被告人师晨光到先后两次到原阳县葛埠口乡大张寨村西的天王庙内，利用螺丝刀撬开庙内功德箱，在箱内两次共盗窃现金30元，所盗现金全部用于其个人开销。5、2017年5月份，被告人师晨光到原阳县祖寺庙廉租房小区东临的马路东边被害人刘某的超市内，盗窃玉溪3盒、芙蓉王4盒、金渠及帝豪共5盒计价值216元钱的香烟��及23元现金，所盗物品及现金全部用于其个人开销。2017年7月23日，被告人师晨光再次到原阳县黄河博物馆内准备实施盗窃时，被黄河博物馆工作人员姜某发现并报警，后被原阳县公安局葛埠口派出所民警当场抓获。上述事实，被告人师晨光在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、判决书、释放证明书等，证人单某证言，被害人蔺某、姜某、郭某等人的陈述，被告人师晨光的供述，勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师晨光以非法占有为目的，一年内多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人师晨光犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人师晨光有入户盗窃情节，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人师晨光归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人师晨光违法所得1172元依法应退赔给被害人。公诉机关关于建议对被告人师晨光在有期徒刑一年六个月以下量刑意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人师晨光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年11月22日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人师晨光退赔被害人1172元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇一七年十月二十日书记员  赵 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初5989号原告：林志杰，男，1991年5月26日出生，汉族，住海南省海口市，职业：厨师，公民身份号码：×××。被告：吴美佳，女，1980年9月14日出生，汉族，住广东省惠州市，系淘宝网店主，公民身份号码：×××。原告林志杰与被告吴美佳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告林志杰到庭参加诉讼，被告吴美佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志杰向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告吴美佳赔偿给原告林志杰所购买5件招财猫的总金额1338元的三倍价值的损失共4014元。事实与理由：林志杰于2017年8月20日在名为大恒优品福缘猫的淘宝网店铺上购买了5件单价为267.6元的陶瓷品，总金额为1338元。购买这款商品时宣传详情页里明确写着拍下立减20元，但林志杰在收货后经过计算发现这20元没有减去，特向吴美佳咨询，吴美佳回复称对拍下立减二十元这个优惠不知情，后经林志杰把商品详情页截图提供给吴美佳后，在证据面前吴美佳承认是自己的过失并称是上错了宣传页面。所以，吴美佳承诺的优惠不能实现，这涉嫌虚假宣传误导消费，应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定赔偿林志杰5件招财猫的总金额1338元三倍价值的损失即4014元。被告吴美佳辩称，林志杰是借着打假维权为名进行的恶意诉讼，实则是为自己谋取不正当利益，其购买行为属于恶意购买。吴美佳的详情页（拍下立减20元）系由于系统上传错误所造成，与电脑终端的不同，其他消费者通过其他终端购买确实享受到该优惠，仅仅是因为工作失误导致的详情页错误，显然不属于虚假或者引人误解的宣传行为，更不构成欺诈行为。林志杰已经办理退货，吴美佳亦将货款全额退还，本案纠纷已经终结。林志杰的诉讼请求，没有事实依据，也缺乏法律依据，恳请法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴美佳系名为大恒优品福缘猫的淘宝网店铺的经营者。原告林志杰于2017年8月20日在淘宝网上从该店铺购买了5件招财猫陶瓷品，单价为267.6元，并通过支付宝支付货款总计1338元。该商品的手机客户端宣传详情页里广告语显示“拍下立减20元”。林志杰于2017年8月22日收到货品后发现支付的货款中并未减去20元，故当日通过聊天软件与吴美佳沟通，以构成虚假宣传和价格欺诈为由要求吴美佳按照订单总金额1338元的三倍赔付，否则将会进行投诉和举报。协商过程中，吴美佳表示每对优惠30元，林志杰不同意；此后，吴美佳表示承担退货运费并另补偿200元，林志杰也不同意。双方协商期间，林志杰于2017年9月6日发起了退款申请，林志杰自述于9月8日退款成功。此后，双方继续协商未果，遂成诉。本院确认的上述事实，有聊天记录、订单详情和退款截图、当事人的陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是被告吴美佳在销售商品时是否存在欺诈行为，应否按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定处理。在日常网购过程中，消费者购买与否的决定因素在于商品的质量、品牌、价格、售后等与商品本身密切相关的因素。本案中，林志杰仅主张吴美佳没有按照手机客户端页面所宣传的“拍下立减二十元”给予林志杰优惠，属于欺诈，应当承担赔偿责任。首先，本院认为，林志杰系经常进行网络购物的消费者，林志杰通过支付宝系统支付1338元货款时，应当知道需要经其确认款项数额才能支付，如果发现价格有误，可以拒绝付款或者联系卖家要求修改价格之后再支付。但是林志杰并未采取以上措施。其次，林志杰在付款并且收货后发现价格有误并通过聊天软件与卖家联系，且已取得退回的全部货款。根据双方的聊天记录记载，吴美佳亦承诺每件减价30元或者向林志杰补偿200元，但是林志杰均不接受。“拍下立减二十元”的宣传并不足以引起林志杰对涉案商品产生误解继而产生错误的意思表示，故不能认定卖家吴美佳存在欺诈行为。综上，林志杰已取得退回的全部货款，现又提出按照全部货款三倍赔偿的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告林志杰的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告林志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。th4m9mu51vrv7idmhy案件唯一码审判员王铭泽二〇一七年十月十七日法官助理陈莹书记员杨野速录员陈晓东附：相关法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：王铭泽撰稿：王铭泽校对：杨野印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年10月17日印制（共印12份）
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执594号申请执行人：黄波，男，1977年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。被执行人：简家龙，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省张家界。本院在执行申请执行人黄波与被执行人简家龙房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄波向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0726民初1283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  覃道辉审判员  徐光明二〇一七年十月三十一日书记员  陈 帅
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初612号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人刘某，男，住山西省太原市。1990年3月23日因犯盗窃罪被太原市北城区人民法院判处拘役四个月；1992年1月30日因犯盗窃罪被太原市北城区人民法院判处有期徒刑六年；2017年3月8日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日；2017年3月31日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日、社区戒毒三年；2017年5月9日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并处罚款五百元、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员骈俏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月、2017年3月、4月、5月，被告人刘某在其位于本市杏花岭区七府园路7号7栋2单元2号的家中，四次容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的受案登记表、侦破报告、到案经过；证人张某的证言；尿样检验报告书；太原市北城区人民法院（1990）法刑初字第62号刑事判决书；太原市北城区人民法院（1992）法刑初字第5号刑事判决书；太原市公安局尖草坪分局并公尖行罚决字〔2017〕000199号行政处罚决定书；太原市公安局尖草坪分局并公尖行罚决字〔2017〕000334号行政处罚决定书及并公尖社戒决字〔2017〕000049号社区戒毒决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字〔2017〕001067号行政处罚决定书及并公杏强戒决字〔2017〕000140号强制隔离戒毒决定书；被告人刘某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。）罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 张建农二〇一七年十月二十五日代书记员 石 鸿
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执914号申请人张斌，男，1972年1月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人内蒙古锋威硅业有限公司，住所地阿拉善经济开发区乌斯太镇。法定代表人李香娃，系该公司负责人。申请人张斌申请执行内蒙古锋威硅业有限公司劳动争议纠纷一案，阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁的阿开劳人仲裁字（2017）第01号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请人于2017年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人内蒙古锋威硅业有限公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十月十八日书记员 ：李青龙
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初603号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人秦某，女，无业，户籍地山西省长治市，暂住山西省太原市。2016年9月21日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日；2016年10月13日因吸毒被太原市公安局杏���岭分局行政拘留十五日并处罚款五百元、社区戒毒三年；2017年4月25日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员黄春保出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月15日、16日、17日，被告人秦某在位于太原市小店区长治路经典花园2栋4单元1603室的暂住地，与吸毒人员赵某（已被强制隔离戒毒）一起��食毒品冰毒，共计三次。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑辖218号指定管辖决定书；太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的受案登记表、侦破报告及该所民警袁某、刘某出具的到案经过；辨认笔录；证人赵某、马某的证言；太原市公安局杏花岭分局现场检测报告书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字〔2016〕000977号行政处罚决定书、并公杏行罚决字[2016]001143号行政处罚决定书及并公杏社戒决字〔2016〕000138号社区戒毒决定书、并公杏行罚决字〔2017〕000965号行政处罚决定书及并公杏强戒决字〔2017〕000125号强制隔离戒毒决定书；被告人秦某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某提供场所，多次容留��人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王富平二〇一七年十月十七日书记员  石 鸿
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5943号原告张某，男，汉族。被告张某甲，男，汉族。被告白某某，女，汉族。被告张某乙，男，汉族。本院于2017年7月24日受理原告张某与被告张某甲、白某某、张某乙民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲、白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年5月30日，被告张某甲、白某某向原告借款200000元，由被告张某乙担保，被告张某甲、白某某向原告出具借据一支，约定月利率为3%。后经原告索要未果，故原告诉至本院请求依法判决1、被告张某甲、白某某、张某乙偿还原告借款本金200000元及利息（约定月利率3%）；2、由被告张某甲、白某某承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告张某甲、白某某于2016年5月30日向原告借款200000元，约定月利率为3%，担保人为张某乙的事实。被告张某甲、白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。被告张某乙辩称，1、张某甲、白某某向原告借款200000元属实，借款期间为一个月，借款时扣除利息20000元，实际交付180000元，被告张某乙是担保人；2、张某甲、白某某与原告签订了房屋买卖合同，约定如果被告张某甲、白某某不能偿还借款，被告张某甲、白某某的房屋就归原告张某所有，并且原告张某向被告张某甲、白某某出具了收到房款的收据；3、原告与被告张某乙约定担保方式为信用担保，担保期限为一个月，担保范围是200000元。被告张某乙向法庭提交以下证据：房屋转让合同一份，证明在被告张某甲、白某某向原告借款的同时，双方签订了房屋买卖合同，用房屋担保该笔借款。经庭审质证，原告对被告张某乙提交的证据无异议；被告张某乙对原告提交的证据无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。被告张某乙提交的证据系复印件，且与本案没有关联性，本院不予确认。本院根据原告、被告张某乙的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年5月30日被告张某甲、白某某向原告张某借款200000元，约定月利率为3%，借款期限为1个月，由被告张某乙担保。借款时扣除20000元利息，实际向被告张某甲、白某某出借的借款为180000元。原告张某与被告张某乙未约定担保方式，担保范围是200000元，担保期限为1个月（从被告张某甲、白某某出具借据之日起计算一个月）。本金及利息经原告索要未果，故原告诉至本院。本院认为，原告张某在向被告张某甲、白某某交付借款时预先在本金中扣除利息，根据相关法律规定，应以实际出借的数额返还借款并计算利息，故原告向被告出借的本金应认定为180000元，双方约定的月利率过高，应按照年利率24%计算；被告张某乙作为保证人未与原告约定担保方式，推定为连带责任保证，双方约定的保证期间等于主债务履行期限，根据法律规定，保证期间视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即从2016年7月1日至2017年1月1日止，原告未提交证据证明在保证期间向保证人张某乙主张权利，根据法律规定，保证人张某乙的保证责任免除，故本院对原告请求被告张某乙偿还借款的诉讼请求不予支持。被告张某甲、白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲、白某某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金180000元及利息（按照年利率24%计算，从2016年5月30日起计息至兑付完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张某甲、白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 岩
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1127号罪犯汤名方，男，1997年6月21日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年7月22日作出(2015)惠阳法少刑初字第22号刑事判决，以被告人汤名方犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯汤名方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯汤名方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汤名方减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汤名方在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬；另2分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤名方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤名方予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1816号原告戴某，男，1969年3月16日出生，汉族，现住乌兰察布市。身份证号：15263419690316XXX委托代理人戴某，女，1971年9月21日出生，汉族，现住乌兰察布市。身份证号：×××被告额某，男，1977年8月12日出生，蒙古族被告花某，女，1977年5月2日出生，蒙古族。本院在审理原告戴某诉被告额某、花某民间借贷纠纷一案中，原告戴某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告戴某撤回起诉。案件受理费1050元，退还原告戴某一半。审判员庞文秀二〇一七年十月三十日书记员刘伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2737号申请执行人：刘金芳，女，1973年4月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙喆，男，1984年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙全忠，男，1957年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘丽萍，女，1963年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人刘金芳与被执行人孙喆、孙全忠、刘丽萍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙喆、孙全忠、刘丽萍未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7367号民事判决书，确定被执行人孙喆、孙全忠、刘丽萍偿还申请执行人刘金芳代偿款4万元，并支付该款自2011年5月26日起至2016年8月16日止的利息12552.33元。承担案件受理费1490元，公告费300元，向本院缴纳执行费715元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人孙喆、孙全忠、刘丽萍名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人孙喆、孙全忠、刘丽萍纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年十月二十三日书记员  马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一七年八月二十三日法官助理戴岩松书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初4213号原告：李广才，男，汉族，1962年9月7日出生，户籍地：河南省洛阳市瀍河回族区，现住址：洛阳市洛龙区。委托代理人：张凌、党仙巧（实习），河南企顾律师事务所律师，特别授权。被告：朱良召，男，汉族，1957年9月9日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：朱会能，男，汉族，1988年2月23日出生，住湖南省溆浦县，系被告儿子，特别授权。委托代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师，一般代理。原告李广才诉被告朱良召所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广才及其委托代理人张凌和被告朱良召的委托代理人朱会能、楚成良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告均系中铁第十五工程局第五工程处职工。2000年，该单位实行职工集资购房，被告因经济困难自愿放弃了集资购房资格，并将该购房资格让与了原告。后原告以被告的名义付清了全部房款及各项费用、办理了该房屋的产权证等各种证件，对该房屋进行简单的装修后入住至今。但被告却不愿协助原告办理该房屋的过户手续，原告经多次与被告协商未果。更让原告气愤的是，现因房价上涨，被告企图获取该房屋的不当利益，捏造上述房屋产权证遗失的事实，骗取房管部门于2017年3月8日补办了该房屋的产权证，并于2017年5月21日书写诉状将原告起诉至贵院，要求原告腾房。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，1、依法确认位于洛阳市洛龙区××半个店村××小区××号房屋归原告李广才所有。2、依法判令被告朱良召协助原告李广才办理上述房屋过户手续。3、本案诉讼费等合理费用由被告承担。被告朱良召辩称：原告所述事实和理由不成立，被告始终未放弃购房资格。因被告工程工作地点在外地，无法关注单位建房的事情，疏于管理，在单位通知签订选购房屋后，被告就在外地工作生活，未接到关于购房的相关通知。原告冒名被告接收房屋并进行实际居住，直到2013年原告要求被告办理过户手续，被告才发现房屋的存在和具体地址。至于原告所交的房款和各项费用被告不清楚，就该部分费用原告也应当因不当得利或无因管理之债，诉讼要求被告返还该笔费用，不应当请求法院确认房屋所有权。该房屋所有权人是朱良召，是单位对其老员工所作出贡献给予的补偿和救济，该房款是从被告朱良召的工资和福利中扣除的，应当归被告所有。在2013年被告知道其房屋被原告所占后，向有关部门申请补办产权证，已经证实该房屋所有权人为被告。经本院审理后查明：原告李广才和被告朱良召均系中铁十五局集团第五工程有限公司职工。2000年公司对本单位职工进行集资建房，并根据工龄长短给予相应优惠。原告李广才经中间人段世定（系被告朱良召所在工程队的队长）介绍，认识了被告朱良召，双方协商由原告李广才以被告朱良召的名义购买位于洛龙区白马寺镇××小区××号房屋，但未签订书面协议。2000年3月28日，原告李广才以被告朱良召的名义向单位预付集资房款40000元，收据显示“户名朱良召，交款人李广才代交”，该收据原件由原告李广才持有。2002年底，单位集资房屋建成，并于2003年初交房，涉案房屋经原告李广才出资简单装修后原告及家人入住至今。2003年1月13日，原告李广才以被告朱良召的名义向单位交纳房屋剩余房款1861元和维修费837元。后原告李广才按照单位下发的《房产证发放应交各项费用通知单》向单位交纳了房产证工本费、土地证工本费、界定卡工本费、契税、水电费和取暖费共计867.3元，并领取了本案争议房屋的房产证（证号为：洛市房权证（2005）字第X3137**号）、土地证（证号为：洛市国用（2003）第01012387号）、界定卡（卡号为：19×××02）。同时，原告李广才提交了水电费、物业费、暖气费、有线电视费等收据，以证明其与家人自本案争议房屋交付至今一直居住其中，期间产生的各项费用均由原告李广才支付。多年以来原告李广才与被告朱良召对房屋过户问题联系多次，但因种种原因，均未能成行。2016年12月，原告李广才联系上了被告朱良召的儿子朱会能，但就房屋过户问题仍未达成一致。2017年2月，被告朱良召申请补办了本案争议房屋的所有权证（证号为：豫（2017）洛阳市不动产权第00468899号），并领取了界定卡。2017年6月，朱良召将李广才诉至本院，要求李广才搬离房屋。李广才于2017年8月将朱良召诉至本院，要求确认位于洛龙区白马寺镇××小区××号房屋归李广才所有，被告朱良召协助原告李广才办理上述房屋过户手续。审理中，被告对其辩称该房款系从本人工资和福利中扣除不能举证。由于双方分歧较大，致使调解无法达成。本院认为：在房产系通过买卖而取得的情况下，房产权属的认定应依购房时的意思表示、房款支付及房产交付情况、房产占有情况等事实加以综合分析和判断。根据本案已查明的事实，涉案房屋系原告李广才全额出资购买。原告在房屋交付后对涉案房屋进行了装修、居住，并交纳供暖、物业费等，进行了实际管理，且原告持有房款收据、完税凭证、房产证、土地证、界定卡等与涉案房屋相关的原件。而被告并未实际入住涉案房屋，亦不了解相关情况。原告通过实际付款、实际占有等一系列间接证据的举证，已完成对借名购房事实的证明，应认定原告主张的借名买房事实成立。原告李广才系涉案房屋的真实权利人，被告朱良召只是名义上的登记权利人，原告李广才与被告朱良召之间系借名买房的关系。故原告要求确认位于洛阳市洛龙区××半个店村××小区××号房屋归原告李广才所有，并要求被告将涉案房屋登记过户至其名下的请求，本院予以支持。虽然原告购买涉案房屋时享受了被告的工龄，但工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益。被告朱良召辩称其为涉案房产真实权利人，但其无法说明购房及付款情况，且在购房后长达十几年的时间里对房产使用情况置之不理，亦从未向原告及本单位主张过任何权利，与常理不符，故对其辩解，本院不予采信。本案纠纷系因原告李广才借用被告朱良召名义买房而引起，在借名买房过程中被告朱良召并无过错，基于公平原则，因过户登记而产生的税费应由原告李广才承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第二十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认被告朱良召名下位于洛龙区白马寺镇半个店村安泰小区10幢3-402号房屋归原告李广才所有。二、被告朱良召于本判决生效之日起十五日内协助原告李广才将上述房屋转移登记至原告李广才名下（过户登记需缴纳的税费由李广才承担）。本案受理费1700元、保全费1270元，由被告朱良召承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员 ：侯宗宇二〇一七年十月二十七日书 记 员 ：李海青
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4028号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周敏丰，男，1962年7月7日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周敏玉（周敏丰之姊），住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周敏玉，女，1964年11月25日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：闫有青，女，1969年5月5日出生，北京市丰台中西医结合医院超声科主任，住北京市丰台区。一审第三人：北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2303室。法定代表人：徐瑞东，执行董事。再审申请人周敏丰、周敏玉与被申请人闫有青及一审第三人北京存房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周敏丰、周敏玉申请再审称，二审判决认定事实不清，判决没有法律依据。因闫有青急于6月前买房，承诺45天交齐全部房款，房屋中介也承诺45天全部办完，在这种情况下，申请人相信了，并签订了合同。闫有青凑钱差2万元，申请人让价以196万元成交，并把房屋里的家具电器等物品一应俱全都送给了闫有青。签约后没过两天，经纪人办理手续，私自将45天承诺改为90天，申请人不同意，后发现中介公司并没有将闫有青承诺的45天付清全部房款写进合同中。闫有青承诺45天付清全部房款，但到7月29日申请人才拿到22万元房款。闫有青80万元公积金房款到账时间超出承诺时间53天，申请人延期交房得到同意。闫有青至今拒付尾款2万元，不交到中介导致房屋无法交接。二审判决申请人支付逾期交房违约金，属认定事实不清，没有法律依据的错判。二审不开庭审理就维持原判，程序违法。二审判决对事实认定不清，依据错误，判决缺乏法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周敏丰、周敏玉主张闫有青承诺合同签订后45天内交齐房款以及闫有青同意其延期交房，均未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。二审判决依据双方合同约定，结合合同履行情况，判决周敏丰、周敏玉承担逾期交房违约金、交付涉案房屋，并无不当。周敏丰、周敏玉的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，周敏丰、周敏玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周敏丰、周敏玉的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十月三十一日书记员 周世文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书(2017)内0929民初1103号原告王兰柱，男，27岁，汉族，农民，现住：乌兰察布市。被告阿尔拉沙，男，26岁，汉族，打工，现住：乌兰察布市。原告王兰柱诉被告阿尔拉沙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称:2017年5月3日12时许，被告酒后将原告停放在乌兰花镇旧移民村原告家门前未拔钥匙的金杯面包车（蒙A3025E）偷偷开走，后撞在电线杆上，将原告的金杯面包车前保险杠等撞坏，将车撞坏后又悄悄的开回原告家附近后，随即离开现场，原告发现后报警。现原告请求法院判令被告赔偿原告汽车维修费2600元，并承担本案的诉讼费用。根据原告提供的地址无法向被告送达，未提出答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：一、驳回原告王兰柱的起诉。二、诉讼费50元予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李霞二0一七年十月九日书记员斯琴图娅
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初562号原告：盐城广厦建筑集团有限公司，住所地在射阳县合德镇双拥路9-1号。法定代表人：陆建，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：江苏渝辉数控机械科技有限公司，住所地在射阳经济开发区人民东路8号。法定代表人：高俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟新文，江苏德佳律师事务所律师。本院在审理原告盐城广厦建筑集团有限公司与被告江苏渝辉数控机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告盐城广厦建筑集团有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告盐城广厦建筑集团有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城广厦建筑集团有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告盐城广厦建筑集团有限公司负担。审 判 长  肖 曙代理审判员  沈莹莹代理审判员  唐文静二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵 伟
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1023刑初419号公诉机关天台县人民检察院。被告人范国法，男，1974年4月23日出生于浙江省天台县，汉族，小学肄业，务工，住天台县。2009年11月14日因赌博被天台县公安局行政拘留2日；2013年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；2014年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；2016年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2017年9月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月18日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人范国法犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人范国法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月1日凌晨，被告人范国法在本县白鹤镇石板路村，将被害人罗某停在自家门口的南海牌黑色电动车推离现场，盗走电瓶后将电动车丢弃。随后，被告人范国法又将被害人丁某1停在自家门口的安琪儿金色电动车推至路边偏僻处，盗走电瓶后将电动车丢弃。事后，被盗两辆电动车均已找回。经鉴定，南海牌电动车价值人民币1120元（以下币种同），其中电瓶价值600元。安琪儿电动车价值650元，其中电瓶价值570元。2、2017年9月6日凌晨，被告人范国法在本县下科山村，将被害人丁某2停在店门口的雅迪牌红色电动车推到远处田野边，盗走电瓶后将电动车丢弃。随后，被告人范国法又将被害人许某停在附近的立马牌白色电动车推至偏僻处，盗走电瓶后将电动车丢弃。事后，被盗两辆电动车均已找回。经鉴定，雅迪牌电动车价值1300元，其中电瓶价值520元。立马牌电动车价值910元，其中电瓶价值290元。3、2017年9月8日凌晨，被告人范国法在本县赤城街道城东花苑4-2号后门，将被害人陈某的林肯牌黑色电动车推至附近灌木丛边路上，盗走电瓶后将电动车丢弃。后电动车被民警找回归还被害人。经鉴定电动车价值500元，其中电瓶价值500元。2017年9月8日，被告人范国法被侦查人员传唤到案后，如实供述了上述第1、2笔涉案事实，并主动交代了司法机关尚未掌握的第3笔涉案事实。上述事实，被告人范国法在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人罗某、丁某1、许某、丁某2、陈某的陈述，《扣押清单》，《发还清单》，《价格认定结论书》，《现场勘验笔录》，《辨认笔录》，《扣押笔录》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范国法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，并自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。被告人因自己犯罪行为对被害人造成的经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人范国法犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范国法的刑期自2017年9月9日起至2018年6月8日止。）二、被告人范国法应退赔赃款人民币二千四百八十元。（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 涛二〇一七年十月二十五日代书记员  张梦娇附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8959号原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。被告：张秀琼，女，1965年6月28日出生，汉族，住惠安县。原告王中坚与被告张秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中坚撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取563元，由原告王中坚负担。代理审判员  刘素梅二〇一七年十月三十日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25648号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王颖。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王颖信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王颖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,503.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,503.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25370号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴宁。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴宁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴宁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,280.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,280.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更922号罪犯黄洁鹏，男，1981年2月10日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年12月12日作出(2012)揭普法刑初字第781号刑事判决，以被告人黄洁鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2012年6月4日至2021年6月3日止），并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年1月29日以（2015）惠中法刑执字第19号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年6月6日以（2016）粤13刑更787号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄洁鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄洁鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄洁鹏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄洁鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；另64分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄洁鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄洁鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1429号原告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济开发区三八东路1288号鑫星国际。负责人：贾砚英，总经理。委托诉讼代理人：高瑜，女，1984年3月10日出生，汉族，住济南市历下区，该公司职员，特别授权代理。被告：德州海洋成辉商贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区帝景苑综合楼3单元306号。法定代表人：于红霞。被告：于红霞，女，1980提4月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：王继龙，男，1980年2月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：李思齐，女，1993年6月10日出生，住山东省德州市经济开发区。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司诉被告德州海洋成辉商贸有限公司、于红霞、王继龙、李思齐追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告德州海洋成辉商贸有限公司、于红霞、王继龙、李思齐名下银行存款16万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，原告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告德州海洋成辉商贸有限公司、于红霞、王继龙、李思齐银行存款16万元，或查封被告名下同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一七年十月十八日书记员  赵静静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2789号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。负责人闫某，系该行行长。被告任某某。被告李某，系被告任某某配偶。被告史某某。被告任某某，系被告史某某配偶。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告任某某、李某、史某某、任某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理审判员  梁裕雄二〇一七年十月十八日书记员  张 妮
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2937号周康趋：本院执行的周康趋申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月三十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异63号案外人：朱艳敏，女，1990年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张鹤千，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛媛婕，河南千成晟律师事务所律师。申请执行人：唐西潘，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：贾智安，男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。在本院执行唐西潘与贾智安民间借贷纠纷一案中，案外人朱艳敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查期间，朱艳敏向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人朱艳敏撤回申请是对其自身权利的处分，不损害第三人利益，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许朱艳敏撤回执行异议。审 判 长  韩和平人民陪审员  周巧凤人民陪审员  吕慧敏二〇一七年十月十二日书 记 员  陶岩岩
伊春市乌马河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0711执59号被执行人李井波，男，汉族，1979年4月5日出生，住伊春市翠峦区。本院申请执行李井波罚金纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）黑0711刑初25号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李井波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月7日强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人李井波送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、被告李井波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金3，000.00元。罚金自判决生效之日起30人内一次性缴纳;二、伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711刑初25号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴彦生二〇一七年十月二十三日书记员  李 岩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3019号申请执行人：石瑾，女，1980年3月23日出生，汉族，天津市亚欣计算机配件销售中心经理，住天津市和平区。被执行人：刘玥，女，1980年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请执行人石瑾与被执行人刘玥民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3824号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效十五日内，被告刘玥偿还原告石瑾借款18万元”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：保全查封房产，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年十月二十六日书记员  王 哲附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初106号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人谭长云，男，1940年9月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍地：衡东县。因犯故意杀人（未遂）罪于2003年8月5日被衡东县人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2006年5月22日止。又因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月30日被刑事拘留，同日由衡东县公安局决定监视居住。2017年5月9日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人谭长云犯非法持有枪支罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，由于被告人谭长云在案件受理阶段突发重病，无法在法定期间内到庭参加诉讼，故本院于2017年6月1日决定中止审理，后由于中止的事由消失，本院于2017年10月11日恢复审理，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人谭长云到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人谭长云于2006年从他人处购买一条土铳藏放于家中，2016年11月30日，公安机关从被告人谭长云家中查获土铳一条，经鉴定，该土铳系以火药为能量的枪支。2016年12月30日，被告人谭长云主动到案。	上述事实，被告人谭长云在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、前科材料；检查笔录；被扣押的枪支照片；衡阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；视听资料；被告人谭长云的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人谭长云违反枪支管理规定，非法持有以火药为能量的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭长云已满七十五周岁，依法可从轻处罚；被告人谭长云能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚;被告人谭长云有前科，酌情可从重处罚。本院委托衡东县司法局对被告人谭长云是否适用社区矫正进行社会调查，衡东县司法局经调查后给出的结果为：不适用社区矫正。关于是否应对被告人谭长云适用缓刑，经查，被告人谭长云非法持有的枪支，长期藏于家中未使用，也未对周围的人身、财产造成损害，犯罪情节较轻；被告人谭长云对自己持有枪支的事实供认不讳，有悔罪表现；被告人谭长云长期在家务农，生活状况比较稳定，再犯风险较小；被告人谭长云现已有77岁高龄，且所非法持有的枪支已由公安机关没收，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故本院认为被告人谭长云符合缓刑适用的条件，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	一、被告人谭长云犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）	二、对扣押的枪支一支，由暂扣机关予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  李秋湘	人民陪审员  向建社	二〇一七年十月二十七日	书 记 员  邓志红																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：邓志红																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。	依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。	单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。	第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3925号原告：谢红超，男，1983年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区（确认地址）。被告：程建设，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县（邮寄地址），联系。原告谢红超诉被告程建设买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢红超到庭参加了诉讼，被告程建设经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现��审理终结。原告谢红超向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款4750元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营沙发生意，2016年4月19日被告程建设在原告处赊购沙发，共计欠款4750元，向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉讼来院。被告程建设未答辩。根据原告的诉请，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告偿还欠款4750元，有无事实及法律依据，应否得到支持。原告谢红超向本院提供的证据有，2016年4月19日欠条一份，证明被告欠原告沙发款4750元未还。被告程建设未向本院提供证据。经本院审理认定以下案件事实，被告经营家具店生意，原告向被告供货。被告截止到2016年4月19日，双方经结算，被告一共欠原告4750元，被告向原告出具了欠条一份。该欠款后经原告多次催要，被告推托未还，为此，原告诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述、欠条能够证明，本院予以确认。本院认为，被告程建设赊购原告销售的沙发，经双方结算，被告下欠原告4750元未付，有被告出具的欠条能够证明，双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚、原告请求被告偿还欠款4750元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程建设于本判决生效后五日内偿还原告谢红超欠款4750元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程建���负担。本判决为终审判决。审判员  宋远涛二〇一七年十月十九日书记员  魏 旭
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初1915号原告：汪文杰，男，1987年2月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：李和军，男，1969年1月13日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告汪文杰与被告李和军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告汪文杰到庭参加诉讼，被告李和军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。原告汪文杰诉称，2016年10月20日，被告李和军向原告借款330000元，2017年4月20日到还款日期，被告未偿还，延期到2017年8月20日，后原告汪文杰多次催收被告以无钱推诿，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款330000元，并承担本案诉讼费、邮寄费。被告李和军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。经审理查明：2016年10月20日，原告汪文杰与被告李和军签订借款合同，约定：被告李和军于向原告汪文杰借现金330000元，借款期限为6个月，自2016年10月20日至2017年4月20日，被告李和军以塔城市昌南国际两处房产（合同号：056824,0568237）作担保。后被告李和军未按时偿还借款，双方协商一致借款期限延长至2017年8月20日，借款再次到期后，原告汪文杰多次催要无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。同时查明：被告李和军所有的塔城市昌南国际两处房产（合同号：056824,0568237）未办理抵押登记。上述事实经庭审查证属实，且有原告汪文杰提供借款合同、新疆增值税普通发票及当事人的陈述在卷佐证。以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。本案争议焦点为：被告李和军是否应当向原告汪文杰偿还借款330000元？本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李和军向原告汪文杰借现金330000元，并在出具借款合同的借款人处签字确认，故与原告汪文杰构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款330000元。被告李和军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告汪文杰提交的证据没有异议。故对原告汪文杰的诉讼请求，本院依法部分予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李和军于本判决生效之日起一次性向原告汪文杰清偿借款330000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，适用简易程序审理减半收取3125元，邮寄费150元，合计3275元，由被告李和军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  李固雨二〇一七年十月十七日书记员  李春雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初7359号申请人：合肥江南市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇樊洼路11号，统一社会信用代码91340100568955897J。法定代表人：丁慧瑛，总经理。委托诉讼代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琰，安徽协议律师事务所律师。被申请人：林仁光，男，1969年1月5日生，汉族，户籍地福建省闽侯县，申请人合肥江南市场管理有限公司与被申请人林仁光房屋租赁合同纠纷一案中，申请人合肥江南市场管理有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人林仁光银行存款231085.8元或扣押、查封其他同等价值的财产。担保人合肥江南房地产开发有限公司以所有位于合肥市包河区桐城南路358号新里程花园6幢商业113号房屋（房地权证合产字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人合肥江南市场管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林仁光银行存款231085.8元或查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封担保人合肥江南房地产开发有限公司名下位于合肥市包河区桐城南路358号新里程花园6幢商业113号房屋（房地权证合产字第××号），限制其转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈孟凯二〇一七年十月十一日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。