wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书（2017）兵0901民初466号原告新疆金业建筑安装有限责任公司。公司住所地：新疆塔城地区额敏县一六八团。法定代表人：李鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金柱，男，汉族，1970年6月14日出生，新疆金业建筑有限责任公司办公室主任，住一六三团。被告汪士新，男，汉族，1974年8月3日出生，个体，住乌鲁木齐新市区。原告新疆金业建筑安装有限责任公司诉被告汪士新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法由审判员樊向锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆金业建筑安装有限责任公司的其委托代理人张忠、王金柱，被告汪士新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆金业建筑安装有限责任公司，被告于2015年5月12日在原告处借款500000元用于解决一六三团广场提升改造项目，合同约定借期两个月最长不超过三个月，同时约定借期在一个月内的利息按1%计算，一个月以上三个月以内的按1.5%计算，三个月以上按2%的计算，合同签订后原告在2015年5月11日通过银行汇款至汪士新账户。同年6月16日被告又在原告处借款1000000元，用于解决农民工工资，约定借期一个月内利息1%，借期两个月1.5%，借期三个月以上按2%，合同签订当日原告通过银行汇款，借款后被告未按期还款，经原告多次催要无果，为此原告起诉要求被告归还借款1500000元、支付利息765000元。被告汪士新承认原告所提出的全部诉讼请求。经审理查明，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院判决如下：一、被告汪士新于判决书生效之日起向原告新疆金业建筑安装工程有限责任给付借款本金1500000元及利息760000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12460元由被告汪士新负担。（原告已缴纳，被告于本判决生效之日给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审诉讼费，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员樊向锋二○一七年九月二十五日书记员唐玮帆新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以持。1
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1261号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。被执行人陈大方，男，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈大方非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人陈大方已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县（2017）湘0923行审374号行政裁定书确定被执行人陈大方给付义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月十二日代理书记员  潘泽飞
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民终1453号上诉人（一审原告）：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：牛一兵，总裁。委托诉讼代理人：王传云，女，1989年6月18日出生，汉族，人民网股份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1990年12月16日出生，汉族，人民网股份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。上诉人人民网股份有限公司因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初17303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人民网股份有限公司以其已与北京新浪互联信息服务有限公司达成和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，人民网股份有限公司提出撤回起诉的请求，已经北京新浪互联信息服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0108民初17303号民事判决；二、准许人民网股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费一千一百七十五元，减半收取五百八十八元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费七百三十四元，减半收取三百六十七元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓霞审 判 员 章 瑾审 判 员 宋 鹏二〇一七年十月十九日法官助理 高瞳辉书 记 员 张嘉艺
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6132号原告：徐孝双，男，1971年6月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：戴洪周，男，1979年11月13日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县，原告徐孝双与被告戴洪周民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告徐孝双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告徐孝双撤诉处理。审判员  李小柱二〇一七年十月二十六日书记员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初14229号原告：彭洪庆，男，1981年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王倩倩，山东三禾律师事务所律师。被告：刘志利，男，1971年9月15日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：元氏县永康运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地河北省石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西商1号。负责人：宋世伟，经理。委托诉讼代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所律师。原告彭洪庆诉被告刘志利、元氏县永康运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王倩倩、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人路翔宇到庭参加诉讼。被告刘志利、元氏县永康运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭洪庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告赔偿原告经济损失共计458.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日3时，被告刘志利驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型货车沿国道205兰山区半程镇沙汀峪路段时，与李崇杰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型货车碰撞，致李崇杰、李开兴、原告彭洪庆受伤，两车及树木、里程碑等部分受损的道路交通。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，被告刘志利负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘志利书面答辩，在本案中的冀Ａ×××××号重型货车，是我以分期付款方式从元氏县永康运输服务有限公司购买的，实际经营者、收益者是我，所以由我承担事故的赔偿责任。本案中肇事冀Ａ×××××号重型货车由我委托元氏县永康运输服务有限公司为该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司投保了交强险及商业险。本案中造成的评估费用及诉讼费用应该由保险公司承担。本案发生后我向贵院缴纳了30000元保证金，请法院查明事实，返还我保证金。被告元氏县永康运输服务有限公司未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司辩称，我司同意在交强险范围各分项限额内予以赔偿，超出部分由商业三者险，按照责任比例根据保险合同对原告的合理合法损失予以赔偿。事故发生时，被保险人及驾驶人应当持有过年检、合法有效的驾驶证、行驶证，不具有保险合同约定的免赔事由，否则不承担责任。非因本次事故造成的损失及不属于保险责任的损失不予赔偿。诉讼费、鉴定费等及其他间接不属于保险理赔范围，我司不予承担。原告为证实其主张提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、事故认定书一份，证明此次事故的发生及责任划分情况。证据3、诊断证明书，证明原告因事故遭受人身损害的事实。证据4、医疗费发票，证明原告因伤住院治疗的全部费用。证明5、保险三份，证明造成该事故的车辆已投保交强险和商业险的事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司的质证意见：对证据2真实性无异议，医疗费应扣除15%非医保用药，需要提供病例、长期医嘱单、临时医嘱单、用药明细原件，外购药品及收费类证据不认可。误工费、护理费需要医嘱，劳动合同、营业执照、误工证明，事发前三个月的单位盖章工资表，超过3500要纳税证明，误工无证明的按农林牧渔业标准计算误工费，护理费无证明的按农林牧渔或护理业标准计算住院天数，护理人员认可一人，须有医嘱或鉴定意见。营养费需要有医生医嘱加强营养鉴定机构意见，营养费购买发票，以住院天数为准。住院伙食补助费按30元天数答辩，主张天数以病例住院天数为准。交通费过高，只认可住院天数期间，与住院有关联性的，法院酌情计算。诊断证明，复印件不予认可，无医院盖章。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：被告保险公司要求扣除费医保用药，但未有证据证实，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日3时，被告刘志利驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型货车沿国道205兰山区半程镇沙汀峪路段时，与原告李崇杰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型货车碰撞，致李崇杰、李开兴、原告彭洪庆受伤，两车及树木、里程碑等部分受损的道路交通。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，被告刘志利负事故全部责任。该事故共给原告彭洪庆造成如下损失：医疗费458.2元。另查明，被告刘志利驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型货车在被告中国人寿保险公司投保交强险及商业险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期内。被告元氏县永康运输服务有限公司为该车的登记车主，被告刘志利自愿承担本次事故的赔偿责任。本院认为，被告刘志利驾驶重型货车与原告彭洪庆相撞，造成原告彭洪庆受伤及车辆部分受损的交通事故，被告刘志利负事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书及住院病历等证据为证，本院予以确认。被告刘志利应对原告彭洪庆因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司投保交强险及商业险1000000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。因本次事故尚有其他伤者，故应为其在交强险保险限额内预留相应份额。被告刘志利、元氏县永康运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭，视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告彭洪庆因交通事故受伤支出医疗费458.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在交强险限额内赔偿；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告应得的赔偿款由被告支付至原告彭洪庆所有的在中国农业银行半程支行开设的银行账号：62×××73账户内。）案件受理费50元，由被告刘志利承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姚俊鹏审判员  陈 同审判员  尹永慧二〇一七年十月十六日书记员  张婷婷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执710号之一申请执行人：夏金华，男，1973年4月19日生，汉族，住大冶市。申请执行人：周福全，女，1973年12月30日生，汉族，住大冶市。被执行人：盛峰，男，1974年10月5日生，汉族，住大冶市。被执行人：伍素文，女，1974年6月25日生，汉族，住大冶市。申请执行人夏金华、周福全与被执行人盛峰、伍素文借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行要求上述被执行人偿还欠款540900元。1、立案后，本院于2017年5月2日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，发现登记在案外人江海燕名下位于大冶市城北经济技术开发区观山东路香格里拉家园5栋604号房屋属被执行人盛峰所有，2017年5月25日本院对该房屋进行查封。后续未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等其他可供执行财产。3、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年10月13日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人盛峰、伍素文暂无其他可供执行财产，经向申请执行人夏金华、周福全释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   裕   春审判员 余砚文审判员曹中文二〇一七年十月十六日书记员 刘       华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终978号上诉人（一审原告）：汕头市德生食品厂，住所地广东省汕头市龙湖区新溪镇中三合路旁。法定代表人：高炮德，总经理。委托诉讼代理人：石万军，北京天作知识产权代理有限公司代理人。被上诉人（一审被告）：广州康赢食品有限公司，住所地广东省广州市白云区朝阳第五经济合作社工业区自编D区4幢。法定代表人：崔景茂，总经理。委托诉讼代理人：汪海亮，男，汉族，1978年2月9日出生，住湖北省安陆市，系广州康赢食品有限公司员工。委托诉讼代理人：张永升，北京国谦律师事务所律师。一审被告：麦德龙物业管理（成都青羊）有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西三段外侧与清江中路交界处。法定代表人：李倩茹，总经理。委托诉讼代理人：张永升，北京国谦律师事务所律师。上诉人汕头市德生食品厂因与被上诉人广州康赢食品有限公司、一审被告麦德龙物业管理（成都青羊）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人汕头市德生食品厂于2017年10月18日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，本案审理期间，上诉人汕头市德生食品厂提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人汕头市德生食品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人汕头市德生食品厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 涛审判员 刘小红审判员 张 良二〇一七年十月二十五日书记员 唐 渝
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽05民终1502号上诉人（原审被告）本溪市夕阳红托老院，住所地辽宁省本溪市平山区。负责人刘芳，该托老院院长。委托代理人沈洪丽、赵宇宏，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱国明，男，1954年5月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人本溪市夕阳红托老院因房屋租赁合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2016)辽0502民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：2014年11月，邱国明（甲方）与本溪市夕阳红托老院（乙方）签订房屋租赁合同，主要内容为：甲方将位于平山区××街×栋楼一层商业用房及室外偏厦租赁给乙方，租期自2014年11月1日至2016年10月31日，每年租金6.6万元，合同期满，同等条件下甲方予以乙方优先租赁权，合同续签时甲方不得随意涨价。该合同到期后，邱国明要求房租涨价，诉讼双方未能达成协议，本溪市夕阳红托老院一直占用房屋至今。邱国明为此向法院提起诉讼，请求判令：1、判令本溪市夕阳红托老院立即倒出非法侵占的房屋（坐落于本溪市平山区××街道××社区×栋×层商业用房）；2、判令本溪市夕阳红托老院承担侵占之日（2016年11月1日）至倒出之日的租金，按照每日租金410.96元计算；3、判令本溪市夕阳红托老院赔偿其返还案外人双倍定金款4万元；4、判令本溪市夕阳红托老院承担本案的诉讼费用。原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，诉讼双方在两年租期届满后，就续订租赁合同未达成合意，本溪市夕阳红托老院无权继续占用房屋，故邱国明要求本溪市夕阳红托老院倒出房屋依法有据。关于邱国明要求的房屋占有使用费，应当参照双方的合同价格年租金6.6万元，自2014年11月1日起至本判决确定给付之日止。关于邱国明要求赔偿返还案外人双倍定金款4万元，该请求无事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：1.本溪市夕阳红托老院于判决生效后15日内倒出平山区××街×栋楼一层商业用房（面积477平方米）并返还给邱国明；2.本溪市夕阳红托老院于判决生效后7日内支付邱国明房屋占用费（自2014年11月1日起至本判决确定给付之日止，按照年租金6.6万元标准计算）；3.驳回邱国明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由本溪市夕阳红托老院负担。上诉人本溪市夕阳红托老院的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判继续履行房屋租赁合同；本案一、二审诉讼费用由邱国明承担。事实和理由：一、原审判决依据证据不足，认定事实错误。1.我方从1998年7月即开始租赁案涉房屋，用于托老事业，需要租赁案涉房屋，而不是如邱国明所述不再租赁房屋。原审判决我方按照年租金6.6万元的标准支付房屋占用费与事实不符，我方占用房屋是履行合同的体现。2、6.6万元的租金包括了550平方米的偏厦租金，可是偏厦已经于2017年2月被依法强制拆除，现剩余房屋面积400多平，原审判决依据不存在的面积计算占用费没有事实和法律依据。3、邱国明并非出租房屋所有权人，对特殊主体的承租人出租人解除合同的权限有待商榷。二、原审判决适用法律错误。双方已经在《房屋租赁合同》中约定，邱国明不得随意涨价，而邱国明违反协议约定，将租金涨到每月8000元，违反了诚实信用原则。被上诉人邱国明提出了答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案中，上诉人本溪市夕阳红托老院与被上诉人邱国明所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应为有效，合同双方均应依据合同约定履行各自权利义务。因双方在合同中约定的租赁期限至2016年10月31日，现租赁期限已经届满，而双方未续订合同，本溪市夕阳红托老院应理倒出争议房屋，并按合同约定的租金标准向邱国明支付占用房屋期间的房屋使用费。故原审判决本溪市夕阳红托老院倒出争议房屋并按照合同约定的租金标准向邱国明支付房屋使用费亦无不当，本院予以维持。上诉人本溪市夕阳红托老院提出其占用房屋是履行合同的体现并要求继续履行合同的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人本溪市夕阳红托老院提出的邱国明并非房屋所有权人、出租人对特殊承租人合同解除权值得商榷的上诉意见，虽然邱国明并非争议房屋的所有权人，但在原审时已经提供了辽宁省本溪市中级人民法院（2014）本民一终字第00296号民事判决及案外人本溪市东大运输有限责任公司与邱国明于2012年3月10日签订的《房屋使用权转让合同书》，证明其对争议房屋享有使用、出租、收益的权利，而本溪市夕阳红托老院并未提供证据证明其所提出的特殊主体承租人的具有相关权利的主张成立，故其该项上诉意见，本院不予支持。关于上诉人本溪市夕阳红托老院提出的邱国明涨房租的行为是违约行为的上诉理由，因诉讼双方在《房屋租赁合同》第十条约定：“合同续签时甲方不得随意涨价。”但在该合同于2016年10月31日期限届满后，双方并未续签合同，且现邱国明亦不同意续签合同，故其该项上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人本溪市夕阳红托老院提出其所承租的550平偏厦已经于2017年4月被作为违章建筑拆除故不应按照原合同约定的租金计算房屋占用费的上诉意见，因其所主张的偏厦为违章建筑，且邱国明对偏厦面积为550平方米不予认可，故其提出不应按照合同约定的租金给付房屋使用费的上诉意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一百元，由上诉人本溪市夕阳红托老院负担。本判决为终审判决。审判长  王淑新审判员  郑 红审判员  高 伟二〇一七年十月十九日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8105民初916号原告：黑龙江农垦长江农丰修造厂，营业执照号233000600004247，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县松花江农场。法定代表人：闯淑琴，女，1952年5月16日出生，汉族，黑龙江农垦长江农丰修造厂经理，住黑龙江省依兰县松花江农垦社区A区三街1号。被告：周洪成，男，1973年12月20日出生，汉族，个体，住上海市嘉定区江桥镇星华路东北大米批发市场579号。被告：王华，女，1973年08月10日出生，汉族，个体，住上海市嘉定区江桥镇星华路东北大米批发市场579号。本院在审理原告黑龙江农垦农丰修造厂诉被告周洪成、王华买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江农垦农丰修造厂于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江农垦农丰修造厂撤回起诉。案件受理费1789.00元，减半收取894.50元，由原告黑龙江农垦长江农丰修造厂负担。审 判 员  帅小平陪 审 员  高洪民人民陪审员  陈旭光二〇一七年十月三十日书 记 员  于晓丽
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1749号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：陈伟林生龙与陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初183号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费575元，由陈伟承担。因陈伟未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程，本案依法向被执行人陈伟发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈伟名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入林生龙申请强制执行陈伟民间借贷纠纷一案（2017）闽0403执750号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  蔡成院
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0430民初667号原告：沁县农村信用合作联社，住所地县城胜利路富民巷**号。法定代表人：晋荣，理事长。委托诉讼代理人：韩秀峰，男。委托诉讼代理人：秦春雨，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：沁县北方水业有限公司。法定代表人：王旭芳，执行董事。被告：山西省长治市乾亨贸易有限责任公司。法定代表人：郑文芳，执行董事。原告沁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告沁县北方水业有限公司（以下简称北方水业公司）、山西省长治市乾亨贸易有限责任公司（以下简称乾亨公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人秦春雨、李哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告北方水业公司向原告偿还贷款本金人民币500万元和截至2017年9月7日的利息1544374.97元、逾期罚息523541.67元，合计7067916.64元，以及自2017年9月7日起至实际清偿日的利息、逾期罚息；2.判令被告北方水业公司偿还原告因实现上述债务而支付的律师费、催收费、差旅费及其他费用；3.判令被告乾亨公司对上述1、2项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告信用联社与被告北方水业公司签订流动资金贷款合同，合同约定由原告向被告北方水业公司发放贷款500万元，贷款期限从2014年9月10日起至2015年9月9日止，贷款利率为年利率10.50%，按月结息，罚息利率为贷款利率水平加收50%。被告乾亨公司为被告北方水业公司的上述贷款提供保证，并于2014年9月15日与原告签订最高额保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证。被告北方水业公司一直未按合同约定向原告支付贷款利息，贷款到期后，经原告多次催收，均未向原告偿还上述贷款本息，其行为已构成根本违约。截至2017年9月7日，被告北方水业公司应向原告偿还贷款本金人民币500万元和利息1544374.97元、逾期罚息523541.67元，合计7067916.64元，以及自2017年9月7日起至实际清偿日的利息、逾期罚息。二被告应当对上述债权承担连带责任。被告北方水业公司、乾亨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.信用联社营业执照；2.信用联社法定代表人身份证明；3.被告北方水业公司工商登记信息；4.被告乾亨公司工商登记信息，以上证据证明原、被告双方的主体资格；5.信用联社与北方水业公司签订的流动资金贷款合同；6.信用联社与乾亨公司签订的最高额保证合同；7.借款借据，以上证据证明原、被告之间的债权债务关系。被告北方水业公司、乾亨公司未提供证据。被告北方水业公司、乾亨公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有诉讼权利的放弃。原告信用联社提供的证据1、2、3、4、5、6、7，经核实客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北方水业公司因购买桶装水向原告信用联社贷款，双方签订了流动资金贷款合同，合同约定：贷款金额为人民币500万元整，贷款期限为2014年9月10日至2015年9月9日，贷款年利率为10.50%，逾期贷款罚息为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。该笔贷款由被告乾亨公司提供保证担保，并于2014年9月15日与原告签订了最高额保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其它应付的费用，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。贷款合同签订后，原告于2014年9月15日向被告北方水业公司发放了贷款，但被告北方水业一直未按合同约定向原告支付贷款利息。贷款到期后，经原告多次催收，均未向原告偿还上述贷款本息。截至2017年9月7日，被告北方水业公司欠原告贷款本金人民币500万元、利息1544374.97元、逾期罚息523541.67元，合计7067916.64元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告北方水业公司因购买桶装水向原告信用联社贷款，双方签订了流动资金贷款合同，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效的合同。合同依法成立后，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中原告信用联社依照合同约定履行了贷款义务，被告北方水业公司在双方约定的还款期限届满之际，未偿还原告贷款本金及利息，已构成违约，原告要求其偿还贷款本金500万元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的因实现上述债务而支付的律师费、催收费、差旅费及其他费用，因未提供相应证据，本院不予支持。被告乾亨公司系该笔贷款的连带责任保证人，与原告签有最高额保证合同，且贷款发生在保证期间内，被告乾亨公司应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沁县北方水业有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告沁县农村信用合作联社贷款本金500万元及截至2017年9月7日的利息1544374.97元、逾期罚息523541.67元，合计7067916.64元，以及自2017年9月7日起至实际清偿日的利息、逾期罚息。二、被告山西省长治市乾亨贸易有限责任公司对上述贷款承担连带清偿责任，山西省长治市乾亨贸易有限责任公司承担清偿责任后，有权向沁县北方水业有限公司追偿。三、驳回原告沁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30637元，由被告沁县北方水业有限公司、山西省长治市乾亨贸易有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十三日书记员  张立
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督81号申请人:钟朝生，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人钟朝生于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人钟朝生称，申请人入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司后，在该公司的制版车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资11120元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人钟朝生工资款11120元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟朝生工资款11120元。申请费26元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初600号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人裴某，男，1963年1月21日生于山西省太原市，身份证号：，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市迎泽区兴隆街57-4，现住太原市。2012年5月28日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2016年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人温某，男，1976年3月6日生于山西省太原市，身份证号：，汉族，高中文化，无业，户籍住址：太原市杏花岭区东华门街**号**户，现住太原市。2013年5月27日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]158号起诉书指控被告人裴某、温某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月14日16时40分许，被告人裴某、温某在本市杏花岭区五一路一米阳光鲜花店内，由被告人温某假装与店主韩某交谈吸引韩某的注意，被告人裴某趁机将被害人韩某放在桌子上的1部苹果7PLUS手机（价格认定为5164元）盗走。盗后销赃，得赃款1600元，分赃挥霍。查获后，赃物未追回。上述事实，被告人裴某、温某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述及辨认笔录；太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的抓获经过；二被告人指认盗窃现场照片；二被告人的毒品检测报告书（结果均为阳性）；二被告人的前科判决书及释放证明书；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；二被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某、温某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴某、温某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年6月5日止。）二、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年5月5日止。）上列罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。三、继续追缴二被告人的犯罪所得五千一百六十四元，发还被害人韩某；追缴二被告人的非法所得一千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王拴柱二〇一七年十月十七日代书记员 史慧慧
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执111号申请执行人刘学强，男，1966年3月4日出生，住无棣县。被执行人吕同彬，男，1971年12月8日出生，住无棣县。本院在执行申请执行人刘学强与被执行人吕同彬合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的33000元，已履行0元。现因被执行人暂无其他财产和可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2453号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十月九日书记员  张玉龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5981号上诉人（原审原告）：王英鹏，男，汉族，1985年5月5日出生，住湖南省常宁市，被上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司（原名东莞劲胜精密组件股份有限公司）。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。法定代表人：王九全，公司董事长。委托代理人：朱栩灵、代苏，均系公司员工。上诉人王英鹏因与被上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认王英鹏与劲胜公司的劳动合同关系已经解除；二、劲胜公司应于判决发生法律效力之日起三日内向王英鹏支付2016年年休假工资356.8元；三、驳回王英鹏的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由王英鹏承担（王英鹏申请免交已获准许）。王英鹏上诉请求：驳回原审判决结果；劲胜公司支付违法解除劳动关系的赔偿金63388.65元；劲胜公司支付2016年年假工资356.8元；劲胜公司补缴未足额缴交的社会保险费；本案全部诉讼费用由劲胜公司承担。主要事实和理由：王英鹏2009年8月26日与劲胜公司签订劳动合同，王英鹏在公司每天都正常上下班，一直严格遵守公司的规章制度，但劲胜公司于2016年7月30日突然不让王英鹏上班并以不打卡为由对王英鹏予以开除并不予发放2016年7月工资，王英鹏找劲胜公司理论为何要对其进行开除处理，劲胜公司对王英鹏进行回答说公司监控查到王英鹏只打卡不上班，现在公司领导说对王英鹏进行开除，请办离职手续。王英鹏在一审开庭中也曾要求劲胜公司提供监控视频，而公司不提供。合同到期，劲胜公司一直没有给王英鹏签订劳动合同，在庭后劲胜公司向原审法院提供了劳动合同质证，王英鹏收到证据并进行了质证，但原审法院判决中并没有提到合同的事情。劲胜公司单方面违法解除与王英鹏劳动合同，终止劳动关系，应当承担相应的赔偿责任。劲胜公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查，根据东莞市工商行政管理局出具的核准变更登记通知书，东莞劲胜精密组件股份有限公司于2017年6月29日核准变更登记企业名称为广东劲胜智能集团股份有限公司。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人王英鹏上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是劲胜公司解除与王英鹏劳动关系是否合法。对此，本院作如下分析：根据员工奖惩申请单，劲胜公司以王英鹏近3个月左右，经常只打上下班卡，工作时间离开厂区，没有在车间生产工作，没有工作成果输出，以旷工论处，且近3个月累计旷工超过10天为由，依据劲胜公司员工奖惩管理制度对王英鹏作出开除处理。故本院审查劲胜公司解除与王英鹏劳动关系的上述理由是否成立。劲胜公司提供的谈话录音资料，王英鹏确认其中谈话录音的声音系其本人。根据谈话录音资料内容，王英鹏确认其从2015年底劲胜公司决定停止各部门的革新工作开始，就只打上下班卡但不做事，且“到处晃”，“天天打了上班卡跟下班卡就出去”。在革新工作被撤销后，劲胜公司安排王英鹏回到装饰部车间工作，王英鹏在录音中陈述其从未到车间上过班。王英鹏不服从劲胜公司的调整安排，而是在较长时间内只打上下班卡，不做事，未履行劳动者的义务，其行为严重违反了劲胜公司的规章制度，劲胜公司据此解除与王英鹏劳动关系合法，无需向其支付赔偿金。王英鹏主张违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。另，对2016年年休假工资356.8元，劲胜公司在一、二审庭审中均表示同意支付；对于补缴社会保险费，不属于法院审理法院，本院不予处理。综上所述，王英鹏的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由王英鹏负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年十月十九日书记员  朱光明
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执426号之一被执行人：刘向前，男，1974年10月2日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122刑初14号刑事判决书，立案执行刘向前缴纳罚金一案，执行过程中，本院于2017年8月30日对被执行人刘向前及案外人陈丽共同所有的位于贵州省息烽县永靖镇福利桥路X幢X单元X层XXX号房屋一套（不动产权证书号：XXXXXX，建筑面积：XX）予以查封。现因被执行人刘向前已清偿完毕本案案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘向前及案外人陈丽共同所有的位于贵州省息烽县永靖镇福利桥路X幢X单元X层XXX号房屋一套（不动产权证书号：XXXXX，建筑面积：XX）的查封。本裁定立即执行。审判员 常    军二〇一七年十月二十五日书记员 田轶然(兼)
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4373-2号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。被执行人李伟徽，男，1975年1月28日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（（2017）西雁证执字第248号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟徽银行存款38万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后立即执行。审判员  康晓纲二０一七年十月二十日书记员  郑 萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10859号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑*楼。主要负责人：陈金龙,该分公司总经理。委托诉讼代理人：柳瑜斓，该分公司员工。被告：胡晓英，女，1971年3月24日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司与被告胡晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。审 判 员 王如强二〇一七年十月二十日代书记员 李菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民���院民事判决书（2017）内22民终1078号上诉人（原审原告）：张文，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：付国军，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张祖田，男，1963年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。上诉人张文因与被上诉人张祖田财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张文及其委托诉讼代理人付国军、被上诉人张祖田及其委托诉讼代理人刘清子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文上诉请求：1、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初1389号民事判决书；2、要求被上诉人赔偿上诉人雇佣看守证据马所产生的费用39200元（98天×400元/每天）；3、要求被上诉人赔偿两匹宠物马所产生的贬值费用40000元；4、因被上诉人申请鉴定给两匹马抽血时受到惊吓，两匹马受到严重损害，要求赔偿上诉人20000元。事实和理由：一审判决认定事实不清，2016年7月26日，因被上诉人冒认上诉人家的宠物马是他家的，给被上诉人造成经济损失，经过诉讼程序，证明上诉人家的马并非被上诉人家的，上诉人的损失应该得到赔偿，现上诉人持有新证据，能够推翻一审判决。张祖田辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。张文向一审法院起诉请求：1、要求张祖文赔偿雇人看守证据马的费用39200元（98天×400元/每天）；2、张文所有的两匹马是针对旅游养的宠物马，一听说两匹马涉及官司，就没人再买了，要求赔偿经济损失40000元；3、鉴定时从两匹马身上抽走四管血，并且对两匹小马造成了严重的伤害，要求给予经济赔偿20000元。一审法院认定事实：2016年6月4日，张祖田家丢失白马一匹。2016年7月24日，张祖田在寻马过程中，认为张文的马系自家丢失的，遂于2016年8月19日诉至该院，要求张文返还白马一匹。该院于2016年8月23日开庭审理过程中，张文称诉争马为其家大马所生，故张祖田申请对争议白马进行司法鉴定。依据司法鉴定程序，该院委托突泉县畜牧局专业人员对诉争马匹抽血后送至鉴定机构。2016年9月27日，吉大生科院DNA遗传检验鉴定中心出具吉生司法鉴定中心（2016）物鉴字第0907号司法鉴定意见书，鉴定意见为根据线粒体DNA的检验结果，不排除母马和小马之间存���生物学上的母系亲缘关系。2016年11月1日，张祖田向该院申请撤回对张文的诉讼。其后张文诉至该院，要求赔偿相关损失。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张文要求张祖田赔偿雇人看守马的费用39200元，及张文所有两匹马是宠物马，因涉及官司没人购买，要求赔偿经济损失40000元，均未向法院提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。另该院委托专业人员依据司法鉴定程序对诉争马匹抽血送至鉴定机构，是为查明案件事实，并非张祖田故意为之。张文的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张文的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人杨某、孙某出庭作证，证明由二人看护马匹，时间是2016年8月23日至2016年11月1日，每日每人支付200元费用。张祖田质证认为不属于新证据，与本案无关，无法证明损失。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，张文在二审期间申请的证人出庭，为证明马匹受到惊吓后，在2016年8月23日至2016年11月1日期间雇佣他人看管产生了39000元的费用，但是证人证言均无法证明该看护费用与张祖文的起诉行为及申请鉴定行为具有因果关系。关于损失数额张文亦未提交合法、有效的证据予以证明，故张文应承担举证不能的法律后果。综上所述，张文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2280元，由张文负担。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二0一七年十月二十五日书记员蒋雪
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执2851号被执行人：乌戴·彼特·英格拉姆（UDEHPETERINGRAM），男，1975年11月16日出生，国籍尼日利亚联邦共和国，护照号码A50099097。根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初157号刑事判决，被执行人乌戴·彼特·英格拉姆（UDEHPETERINGRAM）犯走私毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年6月28日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且没有申报财产，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执2851号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   卓   江审判员 胡小兵审判员冯匡华二〇一七年十月二十七日异书记员 王       琼广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执2851号没收财产案件处理结果：终本裁定书签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭刘卓江
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1078号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李国林，男，1992年1月27日出生，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。被告人李国林因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1084号起诉书指控被告人李国林犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）855号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员兰学斌出席法庭支持公诉，被告人李国林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月4日12时30分许，被告人李国林到官渡区阮家村国华门诊内，将被害人何某某放在办公桌上的一部金色OPPOR7PIUS型手机盗窃后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2150元。上述事实、罪名及审理程序，被告人李国林在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李国林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李国林当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人李国林六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，符合法律规定及量刑规范化建议，本院予以采纳。据此，根据被告人李国林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被盗手机价值2150元继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婉菱二〇一七年十月十三日书记员  张云飞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1186号罪犯管中洪，男，汉族，1992年12月12日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省霍邱县人民法院于2010年11月4日作出（2010）霍刑初字第00302号刑事判决，以被告人管中洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯管中洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯管中洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。罪犯管中洪所在监区提供2015年6月至2017年5月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为11844.1元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯管中洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管中洪减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年3月19日起至2018年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初1712号原告：宜昌程华机械设备有限公司，住所地宜昌市夷陵路282号3号楼，统一社会信用代码91420500728330387K。法定代表人：程世忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。被告：湖北利达建设工程集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区中南一路9号，统一社会信用代码914205000982165978。负责人：李禹涛。被告：湖北利达建设工程集团有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道11-1-69号，统一社会信用代码91421022706978086M。法定代表人：周启智本院在审理原告宜昌程华机械设备有限公司与被告湖北利达建设工程集团有限公司宜昌分公司、湖北利达建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌程华机械设备有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌程华机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌程华机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告宜昌程华机械设备有限公司负担。审判员  闫刚二〇一七年十月十日书记员  汪丽
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初1289号原告：义县某某联社，住所地义县。法定代表人：张某某，该社理事长。委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，该公司职员，住辽宁省义县义州镇。被告：裴某某，女，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：翟某某，男，汉族，住辽宁省义县义州镇。原告义县某某联社诉被告裴某某、翟某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县某某联社的委托诉讼代理人周某某、被告翟某某到庭参加诉讼，被告裴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求义县人民法院依法判令被告裴某某偿还原告贷款本金5万元及利息，被告翟某某承担连带保证责任。原告所属义州镇社于2016年4月18日与借款人裴某某签订借款合同，与保证人翟某某签订保证合同。按照合同约定，借款人裴某某于同日从原告借款本金人民币5万元，执行利率11.16%，利息按季偿还。同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同利率基础上加收50%，并对应付未付利息计收复利，复利利率按罚息利率计算。借款期限自2016年4月18日起至2017年3月27日止。现还款期届满，被告未还贷款本金3万元及利息，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。被告裴某某未作答辩。被告翟某某辩称，借款属实，我是担保人，通过朋友关系认识所以担保的。经审理查明，2016年3月8日原告义县某某联社所属义州镇信用社作为贷款人与借款人裴某某、担保人翟某某分别签订了《借款合同》和《保证合同》，该合同内容为：贷款金额为50000元，贷款用途为进货，贷款期限自2016年4月18日起至2017年3月27日止，实际放款日与到期日以借据为准，贷款年利率为11.16%；同时约定借款人未按合同约定的还款时间归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定，并对应付未付利息计收复利，复利利率按罚息利率计算。被告翟某某为该《借款合同》保证人。现原、被告双方约定还款期届满，二被告未能偿还原告贷款本金及利息和违约逾期期间的约定利息。上述事实，有原告陈述、借款凭证、个人身份信息、婚姻证明、代扣工资承诺书、公职人员工资收入证明、借款合同、担保风险提示函、保证合同等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后原告已依约向被告发放贷款，现因贷款期限届满后，借款人未能按照合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现原告义县某某联社要求被告裴某某偿还贷款本金50000元及所欠利息和违约逾期期间的约定利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告与被告翟某某签订的保证合同合法有效，被告翟某某亦应按照该合同约定的义务承担保证责任。被告裴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴某某于本判决生效后十日内偿还原告义县某某联社贷款本金50000元及相应利息（利息从2016年4月18日起至2017年3月27日止，按照年利率11.16%计算；逾期利息从2017年3月28日起至上述贷款付清之日止，按照约定利率加收50%计算，并对应付未付利息计收复利，复利利率按罚息利率计算）；二、被告翟某某对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告裴某某追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告裴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 林 艺二〇一七年十月十三日书记员 张志涛
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执286号申请执行人陈小华，男，1977年9月20日，住江西省永丰县。被执行人肖香辉，男，1980年7月15日生，住江西省永丰县。本院于2017年5月26日立案执行陈小华申请肖香辉民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初1288号民事调解书，被执行人肖香辉应支付申请人陈小华案款100000元及利息，承担案件受理费1150元，承担执行费1400元。本院已执行0.0元,尚有100000元未执行,现因被执行人肖香辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执286号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年十月二十六日书记员 宋 金
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执字第281号申请人刘海军，男。被执行人李泽，男。本院在执行刘海军与李泽民间借贷纠纷一案中，于2015年11月17日向被执行人李泽发出执行通知书，责令被执行人李泽自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李泽至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李泽在涞源县农村信用联社股份有限公司营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXX号工资存款XXXX元。本裁定立即执行。执行员  郭建军二〇一七年十月二十一日书记员  石继光
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保607号申请人：甘志法，男，1964年3月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：刘晨，男，1994年1月10日出生，汉族，住滕州市。申请人甘志法于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘晨驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘晨驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费220元，由申请人甘志法负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年十月十九日书记员  马丽华
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘民终470号上诉人（原审被告）：刘萍。委托诉讼代理人：巨有军。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司兰州城关支行，住所地兰州市城关区鼓楼巷75号。负责人：兰耘，该行行长。委托诉讼代理人赵斌，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人王柏潭，甘肃法成律师事务所律师。原审被告：兰州老顾家餐饮文化有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩571-2号。法定代表人刘萍，该公司总经理。原审被告：巨有军。上诉人刘萍与被上诉人中国农业银行股份有限公司兰州城关支行及原审被告兰州老顾家餐饮文化有限公司、巨有军借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘萍以双方达成和解协议，于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人刘萍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14896元，减半收取7448元，由上诉人刘萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 焱代理审判员  徐长飞代理审判员  杨 军二〇一七年十月十八日书 记 员  常 城
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执701号申请执行人：刘树山，男，1966年2月6日出生，汉族，住无棣县。被执行人：张墨杰，男，1987年3月16日出生，汉族，住无棣县。刘树山申请执行张墨杰合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）鲁1623民初840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张墨杰未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘树山于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人张墨杰送达执行通知书及报告财产令，督促被执行人张墨杰限期履行给付义务，并依职权对其家庭状况及财产进行了调查。查明：被执行人张墨杰在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无车辆、工商、证券、房产、土地使用权登记信息。另查明，张墨杰常年不在家，下落不明。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心及无棣县房产交易中心协助查询通知书（回执）、无棣县佘家镇杨家窑村村委会杨景田书记电话询问笔录证明。经向申请执行人刘树山调查，未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。2017年7月1日，被执行人张墨杰被依法纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人张墨杰无其他可供执行的财产，申请执行人刘树山同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初840号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年十月二十四日书记员  于咏东
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1402刑初966号自诉人张昆明，男，汉族，1989年10月26日出生，住河南省商丘市虞城县。被告人刘梦坤，男，汉族，1996年12月1日出生，住河南省商丘市柘城县。自诉人张昆明以被告人刘梦坤拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张昆明与被告人刘梦坤达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年10月30日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人张昆明在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张昆明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  晏玉君二〇一七年十月三十日书记员  石 莹
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2022刑初206号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人李德华，男，1965年6月22日出生，汉族，初中肄业，无业，出生地四川乐至县，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因吸食毒品，于2015年3月24日被乐至县公安局行政拘留5日；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月24日被乐至县公安局取保候审，2017年10月25日被乐至县检察院取保候审，2017年10月27日被本院决定取保候审。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人李德华犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤出庭支持公诉，被告人李德华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月17日16时许，被告人李德华在乐至县XX号院内，用随身携带的T型工具将被害人刘某停放于院内的红色沪彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3204元。2017年10月17日被告人李德华到案后，如实供述了上述事实；被盗电瓶三轮车被依法扣押后返还被害人。上述事实，公诉机关举有书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李德华的行为构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人李德华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实和指控的事实一致。另查明：2017年10月17日，乐至县公安局扣押了被盗的电动三轮车一辆、扳手一支、T型工具一支、钳子一支。2017年10月23日，乐至县公安局将扣押的电动三轮车发还给了被害人刘某。上述事实，被告人李德华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、到案说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗物品价格认定意见书及鉴定��见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、同步录音录像、李德华实施盗窃监控视频、被害人刘某的陈述、被告人李德华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李德华曾因吸食毒品受到行政拘留，应酌情从重处罚，李德华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，李德华认罪态度较好、有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人李德华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李德华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具，T型工具一支，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向世明二〇一七年十月三十一日书记员  周 欢
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1006号原告：白某某，男，汉族。被告：宝鸡市某某医疗用品有限责任公司住所地：宝鸡市渭滨区巨福某某号。法定代表人：李某某，任公司总经理。被告：李某某（曾用名李某某），男，汉族。原告白某某诉被告宝鸡市某某医疗用品有限责任公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼。宝鸡市某某医疗用品有限责任公司、李某某经合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金225万元整；2、请求被告按年利息24%支付利息81万元（自2016年1月1日起至2017年6月1日止）。事实与理由：2015年12月30日，被告宝鸡市某某医疗用品有限责任公因资金欠缺为由借原告225万元，约定借款期限一年，月使用费千分之三十。至今被告未归还借款本息。被告宝鸡市某某医疗用品有限责任公司未到庭。被告李某某辩称：借原告225万元属实，借条是被告李某某出具，但因公司资金周转困难无法全部清偿。经审理查明：被告李某某经营宝鸡市某某医疗用品有限责任公司，期间经徐某某介绍与原告相识，被告李某某多次向原告借款用于公司经营。2015年12月31日被告李某某与原告对该笔借款结算后重新给原告出具了借条，借条注明：“兹借白某某人民币贰佰贰拾伍万元整，借期壹年。月使用费千分之三十。截止2016年11月16日所付三万元，系结清2015年12月30日全部利息。借款人李某某、宝鸡市某某医疗用品有限责任公司。二0一五年十二月三十日”2016年11月16日至今被告清偿原告利息150000元，其余借款本息至今未付。上述事实，有原告当庭陈述、借条在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告双方约定月使用费千分之三十超过了年利率24﹪，但原告在本案中请求被告按年利息24﹪支付利息，符合法律规定，依法应予支持。2016年11月16日至今被告清偿原告150000元，依法应从借款本息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告宝鸡市某某医疗用品有限责任公司、李某某于本判决生效后十日内清偿原告白某某借款2250000元及利息660000元（利息计止2017年6月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31280元，由被告宝鸡市某某医疗用品有限责任公司、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马宏英人民陪审员  吴永锋人民陪审员  李晓红二〇一七年十月十六日书 记 员  石 璐
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢198号之一申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路休闲广场胡同9号。法定代表人林运杲，行长。被执行人杜美思，男，1979年10月17日出生，汉族，现住阜城县。。被执行人陈莉，女，1975年11月24日出生，汉族，现住阜城县。。被执行人李霞，女，1974年4月24日出生，汉族，现住阜城县。。被执行人张海英，女，1977年11月4日出生，汉族，现住阜城县。。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃东民二初字第238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人于2017年10月28日前一次性偿还申请执行人共计208926.94元（其中包含贷款本金196660.9元、利息8304.04元、诉讼费2192元、保全费1770元）；被执行人应付申请人罚息共91851.4元，法院已强制扣划被执行人陈莉、张海英、李霞的银行存款14367.94元由申请执行人支取后，剩余罚息77483.46元被执行人承诺于2019年5月31日前一次性付清。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃东民二初字第238号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十月二十七日书记员  刘月红
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执190号申请执行人程志波，男，46岁。被执行人王永刚，男，43岁。本院在执行程志波申请执行被申请人王永刚不当得利纠纷一案，友谊县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）黑0522民初718号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年十月二十三日书记员 刘朋飞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1124号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨涛，男，出生于1994年2月24日，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。被告人杨涛因犯盗窃罪于2014年12月30日，被我院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月10日，被我院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年10月7日刑满释放。杨涛因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被刑事拘留；于2017年5月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）791号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2017）909号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年10月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员龚成出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月7日3时许，被告人杨涛串至被害人舒某某位于昆明市官渡区环城东路101号义福副食店，将该店铺卷帘门割开，翻入店铺内盗走柜台内香烟。经查证，被盗香烟有两条玉溪小庄园、一条利群、一条中华及玉溪境界。经鉴定，上述香烟价值为人民币3950元。上述事实、罪名及审理程序，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨涛在刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨涛归案后能够如实供述犯罪事实且被盗物品已发还，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨涛处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三条之规定，判决如下：被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年7月31日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婉菱二〇一七年十月二十日书记员  张云飞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10726号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：颜华青，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告颜华青信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月17日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年十月十七日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3579号原告：隋树军，男，汉族，1953年12月13日出生，住连江县。被告：福建省兴博实业投资有限公司连江分公司，住所：连江县凤城镇丹凤西路1号温泉花园8#1-4号店。负责人：邱成光，总经理。委托诉讼代理人：郑学庆，福建凯峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告隋树军与被告福建省兴博实业投资有限公司连江分公司供水合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告隋树军于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行达成和解，故原告隋树军申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋树军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋树军负担。审 判 长  林 建人民陪审员  谢逞辉人民陪审员  陈朝阳二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初935号原告：吴春桃，女，1972年12月10日出生，汉族，住福建省寿宁县，被告：林祥英，女，1979年5月9日出生，汉族，住福建省寿宁县，本院在审理原告吴春桃与被告林祥英身体权纠纷一案中，原告吴春桃于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴春桃以双方纠纷已协商解决为由，撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴春桃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴春桃负担。审判员 李 斌二〇一七年十月十六日书记员 吴连芳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初4505号原告：李某，男，1959年11月12日出生，汉族，现住深州市。被告：李某1，男，1968年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告李某与被告李���1劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某1偿还原告运费5750元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：李某1经销任坑第三砖厂杨某生产的红砖，自2014年开始，李某1雇佣原告并用原告自己的拖拉机为其客户送砖，由李某1负责结算运费，至2015年两年间拖欠原告运费3610元。另，原告受李某1雇佣，为李某1的客户李某2送砖，李某1拖欠原告运费2140元。经多次催要，李某1总是以其客户未给结算为由推脱拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告李某1辩称：不是我欠原告的钱，是砖厂的杨某和李某2欠原告的钱，被告与原告一起给杨某和李某2干活，现在杨某和李某2还没有给结算清，被告要了钱，肯定会给原告。不同意由被告偿还原告工钱。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告等人一起给任坑砖厂的杨某和马家军营村的李某2运输红砖，有活时由杨某和李某2与被告联系，被告再找原告及其他几个人，期间由被告负责给其他人计工，劳务费的给付方式为被告在杨某和李某2处支取后依所计工时向原告及其他人结算。至今，原告未结算劳务费为5750元。2017年1月20日，被告李某1为原告书写欠条一份，证明尚欠原告劳务费5750元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：根据原告诉称及庭审查明的事实，被告联系原告给案外人杨某和李某2运输砖，给原告结算工钱，原、被告之间的法律关系符合劳务合同的关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。劳务合同关���的确立应基于两点实质要件。一、双方就确立劳务关系存在书面或口头约定。二、接受劳务一方有给付提供劳务方报酬的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但被告联系原告干活，视为对原告发出了劳务合同要约，原告应约一起给杨某和李某2干活，且未同杨某和李某2形成其他书面或口头劳务约定，视为仅同被告李某1确立劳务合同关系，且被告李某1认可，由其负责给原告计算工时，并负责同李某2和杨某总结算后给原告结算工钱，庭审中被告李某1称“我要回钱来给原告”之内容，应视为其对原告给付工资义务的自认，被告李某1主张双方不存在劳务合同关系，本院不予支持。原告完成拉砖工作，已履行合同义务，现主张被告李某1给付所欠劳务费，于法有据，本院予以支持，因被告对原告所诉劳务费数额未提出异议，认定被告李某1应给付原告所欠��务费共计5750元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告李某1于本判决书生效后七日内给付原告李某劳务费5750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一七年十月十一日书记员  冀国洋
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5098号上诉人（原审被告）：汤团明，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省周宁县。被上诉人（原审原告）：林钿秋，男，1949年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人汤团明因与被上诉人林钿秋民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院��理过程中，汤团明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤团明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张行亮审 判 员 缪 羽审 判 员 汪 霞二〇一七年十月十八日法官助理 陈建彪书 记 员 王亚珊
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初1602号原告：周振芬，女，汉族，1946年9月23日出生，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县，由延津县石婆固乡里士村村民委员会推荐。被告：袁景粉，女，汉族，1968年8月4日出生，住延津县。被告：娄彦军，男，汉族，1967年8月13日出生，住延津县。原告周振芬与被告袁景粉、娄彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡殿全到庭参加诉讼，被告袁景粉、娄彦军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周振芬向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金5万元并自2014年8月5日起按月息1分支付利息至借款还清为止。事实及理由：被告袁景粉、娄彦军夫妇以做生意资金紧张为由，在2014年8月15日以被告袁景粉的名义在原告处借款5万元，约定利息为月息1分，借款期限一年。借款到期后，被告未能偿还借款本息。被告袁景粉、娄彦军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据材料有：2014年8月5日被告袁景粉出具的借条一份，证明二被告借原告款5万元，约定利息为月息1分，借款期限一年，借条中加盖有二被告门市部的章。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告袁景粉、娄彦军未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年8月5日，被告袁景粉在原告处借款5万元，约定利息为月息1分，借款期限一年，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借周振芬现金伍万元（50000元）借期壹年利息壹分袁景粉2014.8.5贰零壹肆年捌月伍号”。借款到期后，被告未能偿还借款本息。原告以该笔借款系夫妻共同债务为由，要求二被告共同偿还借款本金5万元并自2014年8月5日起按月息1分支付利息至借款还清为止。另查明，被告袁景粉、娄彦军原系夫妻关系，二被告于2014年12月29日离婚。本院认为，被告袁景粉欠原告周振芬借款本金5万元及利息，有被告袁景粉出具的借据为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。债务应当清偿，对原告要求二被告共同偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告袁景粉、娄彦军未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：被告袁景粉、娄彦军于判决生效后十日内共同偿还原告周振芬借款本金50000元并自2014年8月5日起按月息10‰支付利息至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，由被告袁景粉、娄彦军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚志强人民陪审员  刘高光人民陪审员  李建民二〇一七年十月二十三日书 记 员  齐英爽
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初2368号原告:杨占山，男，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：纪军，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。被告:山西二建集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人：祁立柱，职务：经理。委托诉讼代理人：张戎飚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：付虎灯，男，该公司员工。原告杨占山诉被告山西二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占山及委托诉讼代理人纪军，被告委托诉讼代理人张戎飚、付虎灯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨占山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告所欠劳务费173080.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年间，被告承揽大同华北星城二、三期住宅、地库安装业务。原告为其提供劳务。原告劳务费共计7787316.79元，已给付7614236.09元，尚欠173080.7元，约定在2015年春节前全部结清。但时至今日未支付。此欠款经原告多次催要，被告总答应给，但总不履行承诺。无奈，原告为了维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告全部诉求。被告山西二建集团有限公司辩称，原告起诉金额没有问题，欠款需说明，正常情况不存在问题，因为原告所做项目至今没有竣工验收，双方在做工程时对于付款的时间、付款方式均有约定，竣工验收付95%，余款一年内付清，因工程验收拖得时间较长，我们双方协商至今已支付了98%的款项，双方已经不再按合同约定付款。还有2%的尾款没有付款，未付款一是因为工程没有竣工验收，二是因为资金问题，建设单位至今没有结算付款，只给付工程总造价80%，剩下20%没有给付。我们同意调解，但是付款日期需要和建设单位确定，只要和建设单位确定付款时间，我们就可以全额支付原告，但是双方需要进一步对账。本院经审查认定事实如下：原告为被告承揽的华北星城项目的9#、11#住宅楼，2#车库提供劳务。经结算，劳务费总计为7787316.79元。2015年12月2日，被告员工张戎飚出具承诺书，承诺2015年12月15日之前解决劳务费七十万元整，二期劳务费2015年春节前全部结清，三期劳务费双方协商解决。现被告已付劳务费7614236.09元，尚欠173080.7元未付。本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约提供劳务，被告理应按约支付劳务费。原告主张欠劳务费金额明确，被告亦无异议，其理应向原告支付。被告以建设单位未付清款为由拖延支付，无事实和法律依据，对其抗辩，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山西二建集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告杨占山支付劳务费173080.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，减半收取计1881元，由被告负担1881元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告1881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  武抒琴二〇一七年十月十日书记员  刘佳欣
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0113民初866号原告：刘铜良，男，1972年4月12日出生，住武汉市新洲区。被告：湖北君泰城市建筑工程有限公司，住武汉市汉南区纱帽街汉南大道，注册号：420000000009329。法定代表人：张斌。被告：武汉香华林商业发展有限公司，住武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。注册号：420111000248791。法定代表人：陈乐生。第三人：李爱华，男，住湖北省石首市。本院在审理原告刘铜良诉被告湖北君泰城市建筑工程有限公司、武汉香华林商业发展有限公司，第三人李爱华建设工程合同纠纷一案中，现因被告武汉香华林商业发展有限公司向本院提出管辖异议，原告刘铜良以此为由，于2017年10月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告刘铜良自愿撤回起诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘铜良撤回起诉。本案案件受理费18874元，减半收取9437元，由原告刘铜良承担。审 判 员  刘友保人民陪审员  李启发人民陪审员  肖有武二〇一七年十月十三日书 记 员  唐嘉珞
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初1411号原告：李伟康，男，1991年8月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：黄思奇，男，1993年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。原告李伟康与被告黄思奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李伟康于2017年10月9日向本院提出撤回对黄思奇的诉讼申请。本院认为，原告李伟康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟康撤诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元。审判员  杨正军二〇一七年十月九日书记员  朱 琼
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初927号原告：安图县宏源物业管理有限公司。住所：安图县。法定代表人：王增智，经理。委托代理人：马喜俊，该公司职员。被告：姜铁，其他自然情况不详。本院在审理原告安图县宏源物业管理有限公司诉被告姜铁物业服务合同纠纷一案中，原告安图县宏源物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县宏源物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安图县宏源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县宏源物业管理有限公司负担。审判员  刘寸丹二〇一七年十月十七日书记员  徐赫阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2337号之一申请执行人：蔡辉明，男，1979年3月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈青青，女，1984年2月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人蔡辉明与被执行人陈青青婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月21日查封被执行人陈青青名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院依法扣划被执行人银行存款4897.92元,扣除案件诉讼费用548.92元，余款4349元发放给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十六日书 记 员  陈泽明
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1526行初11号原告山东省高唐县宏顺建筑机械制造有限公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇娘娘庙村。法定代表人夏帅，该公司经理。委托诉讼代理人夏曰千，男，1953年7月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被告高唐县杨屯镇人民政府，住所地：山东省高唐县杨屯镇杨屯街。法定代表人张永兴，该镇镇长。委托诉讼代理人朱丽华，山东兴茌律师事务所律师。第三人郑焕涛，男，1951年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东省高唐县宏顺建筑机械制造有限公司（以下称宏顺公司）与被告高唐县杨屯镇人民政府（以下称杨屯镇政府）、第三人郑焕涛行政许可纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2017年4月17日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告宏顺公司的委托诉讼代理人夏曰千、被告杨屯镇政府的委托诉讼代理人朱丽华、第三人郑焕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏顺公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告同意将原告厂房、土地转让给第三人的行政行为违法；2、判令被告和第三人返还原告的厂房、土地，并赔偿原告经济损失100万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系由夏曰千出资成立的个人独资企业，该企业建有厂房8间，东屋10间，南屋5间，厕所2间，办公室3间，围墙一座，大门一个。2012年6月29日经法院调解将上述厂房抵给王传水，双方并未办理实际过户手续，2013年元月原告与王传水达成庭外和解，原告法定代表人夏帅偿还了王传水全部债务，自此原告与王传水的债务全部结清，因此上述厂房的所有权还应当是原告的。被告明知上述财产是原告的，于2013年3月5日主持将原告的厂房和土地使用权以25万元的价格卖给第三人。如果不是被告出面，第三人不会购买，被告在房产、土地使用权转让过程中的行政行为违法。现造成原告无法收回厂房，造成企业停产停业，所有问题都是被告的行政违法行为造成的。被告杨屯镇政府辩称：原告所述不属于行政诉讼法规定的受案范围且与事实不符，应驳回起诉，理由如下：一、原告在诉状中主张所谓“杨屯镇政府同意将原告厂房、土地转让给第三人的行为违法”明显是对法律和事实上的认识错误，第三人如与他人之间存在财产转让协议应当属于民事行为，不因杨屯镇政府的同意或不同意而生效或无效，被告更没有主持将原告的财产卖给郑焕涛的行为。原告如认为他人的财产转让行为侵犯了其合法权益，应当提起民事诉讼，而不应当错误地理解为是杨屯镇政府违法行使行政职权；二、原告主张的违法行政行为不存在，其所主张的赔偿也就无任何事实和法律依据。第三人郑焕涛述称：原告提出的问题与第三人无关，因为我是从于学伟手中购买的土地和厂房，我们有购房和土地协议，还有公证处的公证和收款收条。另外还有法院的调解书，所以原告所述与我无关。围绕案件事实，原告向本院提交了协议书复印件一份，主要内容为：“甲方：于学伟乙方：郑焕涛甲乙双方经友好协商，甲方将杨屯镇娘娘庙村厂房一处以贰拾伍万圆价格售于乙方，若王传水所持法院判决书被推翻，乙方有权撤销合同，甲方必须无偿归还乙方所有购房款项，并由厂房所在地司法部门依法介入处理。（甲、乙双方签字捺印，见证方处加盖高唐县杨屯镇人民政府公章）2013年3月5日”。原告认为被告加盖公章的行为系违法行政行为。被告对该份证据发表质证意见：该协议是于学伟与郑焕涛之间签订的协议，被告以见证方身份盖章，对双方的转让行为进行了一个证明的过程，该协议无法证明被告行政行为违法，被告仅是作为一个民事主体参与民事行为，不应属于行政行为的范畴。第三人发表质证意见：盖公章这件事是我和于学伟达成协议后，找镇经委办见证。第三人向本院提交了山东省高唐县公证处出具的公证书与（2012）高民一初字第796号民事调解书复印件各一份，原、被告双方对上述证据无异议。经审查，本院认为，原告提交的协议书、第三人提交的公证书和（2012）高民一初字第796号民事调解书均为有效证据，能够证明案件的相关事实。经审理查明：王传水因与被告夏帅、宏顺公司民间借贷纠纷，向高唐县人民法院提起诉讼，经审理，本院于2012年6月19日作出（2012）高民一初字第796号民事调解书，内容为：“被告夏帅将自己经营的宏顺公司所有的钢架结构北厂房八间、砖瓦结构东屋十间、南屋五间、厕所两间、办公室三间、围墙一座、大门一个……折抵给原告王传水。”2013年3月5日，王传水、孙保平与于学伟签订《厂房转让协议》，将上述厂房转让给于学伟，并由山东省高唐县公证处办理了公证，出具了（2013）高唐证经字第16号。同日，于学伟与第三人郑焕涛签订《协议书》，将上述厂房转让给本案第三人郑焕涛，被告杨屯镇政府在《协议书》落款部分“见证方杨屯镇人民政府”处加盖了印章。原告以“被告镇政府明知上述财产是原告所有，主持将上述厂房和土地使用权卖给郑焕涛。如果不是镇政府出面，郑焕涛不会购买，被告在房产、土地使用权转让过程中行政行为违法”为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职责：……（二）执行本行政区域内的经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业和财政、民政、公安、司法行政、计划生育等行政工作；……本案中，于学伟、郑焕涛签订《协议书》，自主就厂房转让达成协议的行为，系民事行为，被告杨屯镇政府在当事人签约过程中进行协调，系履行其管理经济事业职责的行为，属行政指导行为，被告杨屯镇政府“以见证方身份盖章，对双方的转让行为进行了一个证明的过程，该协议无法证明被告行政行为违法，被告仅是作为一个民事主体参与民事行为，不应属于行政行为的范畴”的理由不能成立，本院不予支持。但《协议书》系于学伟和郑焕涛之间的合同，相关权利义务及效力也约束的是协议双方当事人即于学伟、郑焕涛，不存在被告出面协调郑焕涛才会购买厂房、协议就生效的问题，因此被告杨屯镇政府在协议书落款“见证方”处盖章的行为，对原告宏顺公司合法权益明显不产生实际影响，原告宏顺公司的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告山东省高唐县宏顺建筑机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张士河人民陪审员  赵艳君人民陪审员  张建菊二〇一七年十月十日书 记 员  张冠琳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3737号原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：陈全国，职员。被告：马飞，男，1985年2月16日出生，汉族，住汝南县。被告：熊保成，男，1983年4月10日出生，汉族，住汝南县。被告：李勇延，男，1981年7月2日出生，汉族，住汝南县。被告：马聚来，男，1957年2月11日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告马飞、熊保成、李勇延金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张海波二〇一七年十月二十四日书记员  张孝臣
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民初393号原告:杨云，男，汉族，住沧源县。被告：赵丽萍，女，佤族，住沧源县。本院在审理原告杨云诉被告赵丽萍民间借贷纠纷一案过程中，原告杨云于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云以被告赵丽萍已经支付其借款为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨云撤回起诉。本案案件受理费416.00元，减半收取213.00元，由原告杨云负担。审 判 长  殷定稳审 判 员  贺富安人民陪审员  李海亮二〇一七年十月十六日书 记 员  许 颖
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初1066号原告：周家美，女，1971年11月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：余秀丽，女，1967年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：杨美丽，男，1963年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告周家美诉被告余秀丽、杨美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告周家美于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周家美撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告周家美负担。审判员  周作通二〇一七年十月九日书记员  陈枝菊
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保563号申请人：韩敬新，男，1979年12月14日出生，汉族，住太原市。委托代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。被申请人：岳伟，男，1991年12月6日出生，汉族，住太原市。被申请人：王艳丽，女，1995年7月19日出生，汉族，住太原市。申请人韩敬新于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人在金融机构的存款55300元或查封、扣押被申请人与此等值的财产,并向本院提供了被申请人岳伟名下房屋财产线索。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：×××）等相关保险材料作为担保。本院经审查认为，申请人韩敬新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人岳伟名下位于二电厂前街房屋（不动产证号：XXX），期限为三年。案件申请费573元，由申请人韩敬新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周玉旺二〇一七年十月二十七日书记员  张 艳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执301号申请执行人石明亮，男，1980年10月8日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。申请执行人刘振宇，男，1982年4月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被申请人赵士彬，男，1975年3月4日出生，满族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请人石明亮与被执行人刘振宇、赵士彬民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初713号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张德智二〇一七年十月十三日书记员  刘 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初5751号原告：宿迁金泰物业管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通湖大道东侧。法定代表人：侯艳，总经理。被告：王振江，男，住宿迁经济技术开发区。原告宿迁金泰物业管理有限公司与被告王振江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁金泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁金泰物业管理有限公司自行负担。代理审判员  司杨凯二〇一七年十月二十五日书 记 员  任笑玉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执144号申请执行人:小松（中国）融资租赁有限公司,住上海市浦东新区陆家嘴1000号恒生银行大厦32楼32-011室。法定代表人：王子光，董事长。被执行人:吴强,男,1975年11月27日出生,41岁,汉族,住四川省昌旺县。被执行人:李琴,女,1984年2月6日出生,32岁,汉族,住四川省昌旺县。被执行人:吴平,男,1964年4月21日出生,52岁,汉族,住四川省昌旺县。小松（中国）融资租赁有限公司与吴强、李琴、吴平融资租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2016)川0122民初665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的95663.12元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息均显示无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的(2016)川0122民初665号民事判决书次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十月十九日书记员  熊 平