wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3942号原告：王茹，女，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：李长江，安徽陈有志律师事务所律师。被告：李尽，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：何强，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，被告：胡焰祥，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省岳西县，被告：陈乾钱，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省广德县，原告王茹与被告李尽、何强、胡焰祥、陈乾钱民间借贷纠纷一案，因原告王茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为968元、保全费843元、公告费400元，合计2211元，由原告王茹负担。审 判 长  程徐林人民陪审员  武 月人民陪审员  杨开德二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 美
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2467号罪犯徐东，男，1975年2月4日出生，原住江苏省苏州市姑苏区。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年12月15日作出（2015）吴刑初字第0287号刑事判决，认定被告人徐东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年2月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后，2016年1月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。徐东确有悔改表现，2016年12月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励；判处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、江苏省暂扣款（物）专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯徐东减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 羊 羚审判员 张天浪二〇一七年十月三十日书记员 金馨梅
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终1154号上诉人（原审被告）：眉山市彭山区容祥水泥制品厂。住所地，四川省眉山市彭山区凤鸣镇平乐村*组。代表人：杨文祥，厂长。委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马和平,男,1963年5月29日出生,汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。上诉人眉山市彭山区容祥水泥制品厂（以下称容祥水泥制品厂）因与被上诉人马和平劳动争议一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人容祥水泥制品厂上诉请求：撤销原判、予以改判。事实和理由，马和平受伤系因其工作期间与另一工人刘昌德发生口角，相互推击对方并造成马和平受伤。对此，马和平应承担相应责任。马和平的伤残等级评定过高，不构成九级伤残。被上诉人马和平辩称，被上诉人因工受伤属实，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，请求驳回上诉并维持原判。马和平向一审法院起诉请求：一、解除原、被告之间劳动关系；二、判令被告支付原告一次性伤残补助金28557元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金60512元，停工留薪期间工资17451元，医疗费270元，护理费3600元，住院伙食补助费1440元，营养费1000元，再次手术费6000元，交通费200元，鉴定费及检查费350元等合计119380元。一审法院经审理查明：马和平于2016年8月7日起在容祥水泥制品厂上班，从事包装、装卸工作，其工资计算方式为计件工资。2016年8月，马和平上班23天，领取月工资2300元（扣除生活费），2016年9月，领取月工资4046元（扣除生活费），以上两月的平均工资为3173元。2016年9月29日，马和平在上班过程中，因打包架子倒塌，将其左上肢压砸致伤并送医治疗。马和平共住院36天，住院费用全部由容祥水泥制品厂支付，马和平支付门诊费用270元。出院医嘱载明：……估计二次手术取内固定物费用约6000元左右……加强营养，注意休息……。2017年2月3日经马和平申请，眉山市人力资源和社会保障局作出彭[2017]1号工伤认定:马和平受到的事故伤害为工伤。2017年2月17日经马和平申请，眉山市劳动能力鉴定委员会于2017年3月22日作出眉山市劳鉴2017年1-32号初次鉴定结论：马和平的伤情为九级伤残，马和平为此支付鉴定费300元，体检费50元。马和平于2017年5月16日向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年5月17日作出不予受理通知。一审法院另查明，马和平在容祥水泥制品厂工作期间，容祥水泥制品厂未为马和平缴纳工伤保险费用。2015年眉山市单位就业人员平均工资为45379元，月平均工资为3782元。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第二条、第三十七条第（二）项之规定，马和平因工受伤后至今未在容祥水泥制品厂上班，对马和平请求解除双方劳动关系的主张予以支持，容祥水泥制品厂未为马和平缴纳工伤保险费，应当承担马和平因工伤所造成的各项赔偿费。该院核定上述费用为：一次性伤残补助金28557元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金60512元、停工留薪待遇17451元、医疗费270元、护理费3600元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、后续治疗费根据医嘱建议确定为6000元、交通费200元、鉴定费及体检费350元。以上费用共计118740元。综上，原审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项；《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第五十四条；《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条第三项的规定，判决：一、解除原告马和平与被告眉山市彭山区容祥水泥制品厂之间的劳动关系；二、被告眉山市彭山区容祥水泥制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告马和平一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及体检费、后续治疗费、交通费等各项工伤赔偿费用118740元。案件受理费10元，由容祥水泥制品厂负担。二审审理过程中，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，马和平于2016年9月29日所受事故伤害已经眉山市人力资源和社会保障局确定为工伤，其伤残等级已经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级，马和平因工受伤致九级伤残的事实清楚，证据确凿，已经生效的法律文书所确定。上诉人容祥水泥制品厂认为马和平所受伤害不属工伤且伤残等级过高的理由没有证据予以证实，其上诉请求明显不能成立，应不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，判处恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人眉山市彭山区容祥水泥制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  陈继兵审判员  高 莉审判员  姚俊辉二〇一七年十月十六日书记员  沈 兰
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂民申1774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁桂萍，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住横县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄之桥，男，成年，住横县。再审申请人梁桂萍因与被申请人黄之桥医疗损害责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁桂萍申请再审称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，人民法院应当再审。现本人提供的新的录音资料，可以证明本人在黄之桥处进行过治疗，足以推翻原一审法院认定本人不能证明在黄之桥处治疗过的结论。2、原一、二审判决均认为本人提供的证据不足以证明黄之桥在对本人进行治疗时存在过错，将举证责任归结到本人身上，这与《侵权责任法》第五十八条的规定是相悖的。黄之桥在没有办理取得医疗许可证的前提下在家中从事医疗活动，对导致本人感染的损伤应当承担赔偿责任。3、本人提供的证据足以证明黄之桥明知本人不能上夹板的前提下，违反相关医疗规定，在本人病患处上夹板，导致本人病患处伤口感染，给本人造成巨大痛苦和经费损失，且逃避责任在原审拒绝参加诉讼，应当承担因其不当行为导致本人多支出的医疗费损失。请求：1、撤销原一、二审判决；2、依法改判或发回重审，支持本人请求黄之桥承担其导致本人多支出的医疗费3800元；3、一、二审诉讼费全部由黄之桥负担。本院经审查认为，第一，梁桂萍因在家中不慎摔倒，当天到陶圩中心卫生院检查发现右侧肩锁关节脱位，并先后在横县中医院检查和横县人民医院住院治疗。梁桂萍在伤情治愈后，主张其受伤期间曾在黄之桥处进行治疗，黄之桥对其治疗不当导致其病患处伤口感染，造成损失扩大，向法院起诉请求黄之桥赔偿其为此多支出的医疗费3800元，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条和第五十八条关于患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，或者推定医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任的规定，在诉讼中梁桂萍应对其病患处伤口感染系黄之桥的治疗行为造成，以及治疗行为有过错承担举证责任。在原审诉讼中，梁桂萍提供的DR检查报告单、出院记录、照片和医疗费用告知书等证据，并不能证明其伤情加重系黄之桥的治疗过错行为造成，以及其伤情的加重与黄之桥的诊疗行为有因果关系的事实。梁桂萍在申请再审中补充提供录音资料和照片，但所提供的录音资料仅能反映双方为梁桂萍主张的损害事实发生争执，相关照片只反映梁桂萍病患处受到感染的状况，以及黄之桥在家中为他人进行治疗，但并不能证明梁桂萍病患处受到感染即为黄之桥治疗行为造成的事实。由于梁桂萍在申请再审中提供的证据不足以推翻原审判决，故对其主张不予支持。综上所述，梁桂萍申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁桂萍的再审申请。审判长  韦伟强审判员  韦志勇审判员  曾亦桦二〇一七年十月十日书记员  陈安戈
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4251号之二申请执行人张钱治被执行人翁利孟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5636号，依法向被执行人翁利孟发出执行通知书，责令被执行人翁利孟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁利孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁利孟(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××21的存款人民币65400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员  尚 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书(2017)宁0205民初2036号原告：马鹏，男，1988年9月15日出生，住石嘴山市。被告：王德龙，男，1988年11月6日出生，回族，住石嘴山市。被告：吴芳，女，1988年8月7日出生，回族，住石嘴山市。原告马鹏与被告王德龙、吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告马鹏于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马鹏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马鹏负担。审判员常朔二○一七年十月十九日书记员贺晓珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2058号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
海南省儋州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼9003行审59号申请执行人儋州市国土资源局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。法定代表人黎桂雄，局长。委托代理人周华辉，该局工作人员。委托代理人曹洪涛，该局工作人员。被执行人儋州众通机动车驾驶员培训有限公司，住所地儋州市那大镇伏波东路20号。法定代表人范文会。申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋国土资罚决字[2017]20号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后于2017年10月23日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人儋州众通机动车驾驶员培训有限公司2016年1月未经依法批准，擅自占用儋州市王五镇新地村委会新地村的集体土地用于建设机动车驾驶员训练场。经测量，占地面积为4141.8平方米（合6.213亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为农村居民点用地600.9平方米（合0.902亩），林地3540.9平方米（合5.311亩），现状地类为村庄600.9平方米（合0.902亩），有林地3540.9平方米（合5.311亩），儋州众通机动车驾驶员培训有限公司���地大部分不符合土地利用总体规划，至今涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，于2017年3月24日作出儋国土资罚决字[2017]20号《行政处罚决定书》，决定对儋州众通机动车驾驶员培训有限公司作出下列处罚：一、责令儋州众通机动车驾驶员培训有限公司退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。二、按非法占地面积4141.8平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款207090元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。儋州众通机动车驾驶员培训有限公司收到该���行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制儋州众通机动车驾驶员培训有限公司履行儋国土资罚决字[2017]20号《行政处罚决定书》确定的义务。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人儋州众通机动车驾驶员培训有限公司2016年1月未经依法批准，擅自占用儋州市王五镇新地村委会新地村的集体土地用于建设机动车驾驶员训练场，占地面积为4141.8平方米。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为农村居民点用地600.9平方米（合0.902亩），林地3540.9平方米（合5.311亩），现状地类为村庄600.9平方米（合0.902亩），有林地3540.9平方米（合5.311亩），儋州众通机动车驾驶员培训有限公司用地大部分不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。儋州市国土资源局据此对儋州众通机动车驾驶员培训有限公司作出儋国土资罚决字[2017]20号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。儋州众通机动车驾驶员培训有限公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项：”责令儋州众通机动车驾驶员培训有限公司退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条”人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋国土资罚决字[2017]20号《行政处罚决定书》。二、儋国土资罚决字[2017]20号《行政处罚决定书》中第一项处罚内容的执行由儋州市国土资源局���织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 静审判员 周国芝审判员 王清华二〇一七年十月二十七日书记员 薛桂娴附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五��三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12813号之一原告：江阴市宇飞新型容器有限公司，统一社会信用代码91320281684118228C，住所地江阴市临港街道亚包大道18号。法定代表人：王文龙，该公司董事长。被告：贵州大马石油投资管理有限公司，统一社会信用代码91520113MA6DLTCD62，住所地贵州省贵阳市白云区七一路118号10、11、12栋1层100号。法定代表人：杨峰。原告江阴市宇飞新型容器有限公司诉被告贵州大马石油投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市宇飞新型容器有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市宇飞新型容器有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴市宇飞新型容器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计660元，保全费720元，合计1380元（江阴市宇飞新型容器有限公司已预交），由江阴市宇飞新型容器有限公司负担。代理审判员 吉 祥二〇一七年十月十三日书 记 员 吴小姣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4423号罪犯申冬欢，男，1981年12月31日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年9月25日作出(2010)苏中刑初字第0070号刑事判决，以被告人申冬欢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年3月3日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2010年11月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年6月25日、2015年10月8日作出(2013)宁刑执字第3393号、(2015)宁刑执字第8022号刑事裁定，对罪犯申冬欢共减去有期徒刑二年(刑期至2023年3月3日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯申冬欢在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯申冬欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯申冬欢在服刑期间于2016年6月、2017年4月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯申冬欢在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯申冬欢减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初270号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人高利强，男，汉族，1989年11月16日出生于山东省东营市河口区，初中文化，无业，户籍所在地东营市，现住河口区。2008年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2017年6月28日被河口区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人高利强犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人高利强到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：1、2016年8月23日下午，被告人高利强在河瑞小区32号楼东数第四个菜窖盗窃钱某的“澳榜”牌电动三轮车一辆，价值2160元，已销赃。2、2016年8月31日中午，被告人高利强在河丰小区15号楼2单元东侧地下室盗窃吴某“雅迪”牌电动二轮车一辆，价值2240元，已销赃。3、2016年9月5日下午，被告人高利强在河瑞小区40号楼东侧路边盗窃李某“澳榜”牌电动三轮车一辆，价值1080元，已销赃。4、2016年9月10日下午，被告人高利强在河瑞小区15号楼2单元北侧盗窃顾某“美耐”牌电动二轮车一辆，价值1896元，被告人高利强在销赃过程中被民警抓获。综上，上述被盗窃电动车价值合计为7376元。另查明，钱某的“澳榜”牌电动三轮车、李某的“澳榜”牌电动三轮车、顾某的“美耐”牌电动二轮车均已追缴并返还失主。被告人高利强已退赔吴某2240元，吴某对其表示谅解。被告人高利强到案后主动供述了其盗窃钱某、吴某、李某电动车的犯罪事实。上述事实，被告人高利强在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，抓获经过，证据保全清单，发还清单，工商服务业统一收款收款，字据、收据、收条，谅解书，户籍证明，本院（2008）河少刑初字第9号刑事判决书，证人顾某、吴某、钱某、李某、朱某、罗某、宋某证言，检查笔录，证人朱某、罗某、宋某辨认被告人高利强照片笔录，被告人高利强辨认盗窃地点、销赃地点笔录及照片，东营市河口区价格认证中心价格认定结论书，勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高利强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高利强到案后如实供述犯罪事实，并主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，对其应从轻处罚。部分赃物已追缴并返还失主，且被告人高利强积极退赔失主经济损失，取得对方谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人高利强判处拘役三至六个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四项之规定，判决如下：被告人高利强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年十月十八日书记员  马新星
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0725刑初132号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人张小斌，曾用名张恒富，男，生于1976年1月29日，汉族，中专文化，农民，住四川省梓潼县。2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审,2017年10月11日被梓潼县人民检察院决定取保候审。梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人张小斌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人张小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：2016年9月22日17时许，被告人张小斌酒后驾驶川Ａ×××××号小型汽车，由梓潼县“千滋百味”餐馆门口往梓潼县交警大队方向行驶，行至梓潼县文昌镇文昌路南段时，与道路中央物理隔离栏相撞，造成物理隔离栏及所驾驶车辆损坏的交通事故。经梓潼县交警大队认定：张小斌在此案中承担全部责任；经鉴定：张小斌血液中乙醇含量为195mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示了下列证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人张小斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小斌到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。上述事实，被告人张小斌在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，基本情况表、户籍信息，查获经过，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、刑事现场照片，辨认现场笔录以及照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表、血液提取及保存工作记录、抽血照片，绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，道路交通安全违法行为处理通知书，交通事故认定书、送达回执，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，中华人民共和国机动车行驶证复印件，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小斌醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张小斌醉酒驾驶机动车，造成交通事故且承担事故全部责任，应当从重处罚。被告人张小斌归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人张小斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张小斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃兰二〇一七年十月三十一日书记员  杨学雄附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执2858号之一申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行。被执行人刘某某，男，1971年5月19日生。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行申请执行刘某某等人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某有豫E075**号江淮牌汽车一辆、豫E507**号江淮汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某某所有的车牌号码为豫E075**号江淮牌汽车一辆、豫E507**号江淮汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 贾 佳二〇一七年十月十五日书记员 武中亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初878号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人胡某，男，1966年3月14日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）858号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终公诉机关指控，2017年9月29日0时许，被告人胡某醉酒后驾驶新A****5号小型客车，行驶至乌鲁木齐市天山区新民路兵团一建家属院内时，碰撞停靠的新A****8号小型客车，后被告人胡某被赶到的执勤民警查获。经道路交通管理部门认定，被告人胡某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人胡某血液中的酒精含量为150mg/100ml。。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、抓获经过、人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人胡某在侦查机关的供述予以证实，足以认本院认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到150mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人胡某醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年12月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年十月六日书记员  王婉青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3889号罪犯徐军，男，1984年1月5日出生于安徽省金寨县，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月16日作出（2013）武刑初字第1145号刑事判决，以被告人徐军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年5月27日止），并处没收财产人民币五万元，追缴尚未退出的赃款。判决发生法律效力后于2013年10月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9805号刑事裁定，对罪犯徐军减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月27日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐军在服刑期间获得表扬二次，没收财产五万元未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐军减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初984号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人陈一新，男，1972年12月3日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2012年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2013年2月28日刑满释放。2017年9月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）890号起诉书指控被告人陈一新犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈一新到庭参加了诉讼。现已审理公诉机关指控，2014年12月21日，被告人陈一新在乌鲁木齐市南昌路农科院后勤中心办公室一楼，用石头砸破一楼第三个办公室的窗户，进入被害人谢某的办公室，将被害人放置在办公桌上的一台I**电脑，德国品牌掌中宝摄像机一台盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2100元，摄像机无法鉴定价值。被告人陈一新在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2014年12月21日晚，被告人陈一新来到乌鲁木齐市南昌路农科院后勤中心办公室一楼，用石头砸破一楼第三个办公室的窗户，进入被害人谢某的办公室，将被害人放置在办公桌上的IBM牌ThinkpadR60型笔记本电脑一台，德国品牌掌中宝摄像机一台盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2100元，摄像机无法鉴定其价值。另查明，2014年12月22日经被害人谢某报警，公安人员在现场提取可疑指纹一枚，经比对与被告人陈一新的右手中指指印同一。再查，2016年9月18日，被告人陈一新因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒二年。2017年9月5日，公安人员依据线索得知被告人陈一新在新疆博乐市戒毒矫治局戒毒，经讯问，被告人陈一新如实供述了本案的盗窃事实。上述事实，有被害人谢某的陈述，抓获经过，鉴定意见，现场指认照片，手印鉴定书，现场勘查笔录，强制隔离戒毒决定书，被告人陈一新在侦查机关的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈一新以非法占有财物为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人陈一新被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈一新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈一新盗窃犯罪所得2100元，退赔被害人谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  路淼二〇一七年十月三十一日书记员  马嘉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执676号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人李立峰，行长。被执行人曹立军,男,1978年3月16日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人温相梅，女，1977年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。本院执行中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行与曹立军、温相梅借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十二日书记员  李英培
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1352号朱某某：本院在执行你与南京博丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2016）苏0116民初8102号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将朱某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0702民初2682号原告：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地广西钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所，统一社会信用代码：9145070056400666XJ。负责人：刘杰，该分公司负责人。委托诉讼代理人：龙剑锋，男，系该公司的法务人员。委托诉讼代理人：李青青，女，系该公司的工作人员。被告：李佳倍，男，壮族，1989年2月5日出生，住所地广西钦州市钦北区，原告金碧物业有限公司钦州分公司诉被告李佳倍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告金碧物业有限公司钦州分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告与被告双方已达成和解，原告自愿提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司钦州分公司撤诉。案件受理费951元，由原告金碧物业有限公司钦州分公司负担。审判员  裴雄南二〇一七年十月十三日书记员  蓝晓静
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执648号之六申请执行人：何玉洁，男，1972年5月12日生，汉族，住肥西县，被执行人:唐磊，男，1984年7月11日生，汉族，住肥西县，本院在执行申请执行人何玉洁与被执行人唐磊民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人唐磊的银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初1729号原告：卢志平，男，汉族，1966年2月8日生，个体工商户，住松原市宁江区。委托代理人冯景峰，男，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。被告：赵立强，男，汉族，1965年5月22日生，住松原市宁江区。被告：扶余市建筑工程有限责任公司。住所地：吉林省扶余市。法定代表人：刘井志，总经理。委托代理人张长江，法律工作者。被告：吉林省九环石油装备有限公司。住所地：前郭县郭尔罗斯集中区。法定代表人：李忠德。原告诉称：2015年4月27日，原告与被告签定外墙保温施工合同，约定工程地点为;经济技术开发区九环石油装备公司5号、6号铆焊车间外墙保温，合同约定承包方式、承包价格，并约定拨款方式及窗口、门口、檐口线等按展开面积计算，原告此次外墙保温面积为475893.12平方米，按照约定每平方米96元，总计工程款为475893.12元，经原告多次找被告讨要工程款，被告用一套商品房折抵并交付给原告，抵顶工程款20万元，剩余275893.12元被告未付，故起诉要求被告给付工程款275893.12元。本院认为，原告起诉要求被告给付工程款，但与被告赵立强签定外墙保温施工合同书的是松原市宁江区鼎新建材有限责任公司，因而原告不是适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢志平的起诉。案件受理费5438元，由本院退还给原��。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一七年十月九日书记员  吕 杨
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1592号原告：赵海波，男，1982年10月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：杜泽楠，男，1982年2月22日出生，民族不详，住本县重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：邹学庆，男，1971年2月1日出生，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：彭水县城市建设投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：王小刚，该公司董事长。原告赵海波诉被告杜泽楠、邹学庆、第三人彭水县城市建设投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，在本案审理过程中，原告赵海波向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵海波申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海波撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告赵海波已预交），公告费300元，由原告赵海波负担。审 判 长 彭 然人民陪审员 胡 健人民陪审员 张 彬二〇一七年十月十日法官 助理 陈 萌书 记 员 朱亚玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初11259号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。负责人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：刘利明，男，1980年5月16日出生，蒙古族，系原告单位法务员，住沈阳市皇姑区。被告：姚慧，女，1986年1月26日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南新区。（缺席）原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告姚慧借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利明到庭参加了诉讼，被告姚慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、判令被告按照日千分之一标准给付原告自2017年5月2日起至实际履行之日逾期还款违约金；3、由被告承担本次诉讼费用。事实和理由:2015年11月1日，原被告签订借款协议，根据借款协议及借款借据，被告向原告借款268000元用于购买沈阳恒大江湾15号楼2-24-3号房。还款时间2016年5月1日前、2016年11月1日前、2017年5月1日前、2017年11月1日前、2018年5月1日前各还款3万元；2018年11月1日前还款11.8万元。根据借款协议第二条，如被告逾期还款，按照日千分之一标准向原告支付违约金，第三笔借款本金虽经原告催要，被告一直未还。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年11月1日与原告签订书面《借款协议》1份，约定借款金额268000元，用于购买沈阳恒大江湾商品房15幢2-24-3单元房屋，分6期偿还借款，即2016年5月1日前偿还30000元、2016年11月1日前偿还30000元、2017年5月1日前偿还30000元、2017年11月1日前偿还30000元、2018年5月1日前偿还30000元、2018年11月1日前偿还118000元。协议第二项约定：被告未按照约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具借款借据6份。之后，被告第三笔借款本金30000元没有按照协议约定如期偿还。上述事实有当事人当庭陈述笔录，原告提供的借款协议、借款借据在卷佐证，经本院审查予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告之间签订的借款协议是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。原告完全履行了合同义务，被告未按照借款协议约定时间如期偿还借款系民事违约行为，应依法承担相应的违约责任。鉴于原告、被告约定的违约金计算标准高于法律规定，本院确定按年利率24%标准计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚慧于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金30000元，并承担逾期还款违约金（以30000元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元，由被告姚慧承担并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 硕二〇一七年十月二十三日书记员 李晨煜
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2975号被执行人：蔡国转，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡国转贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初528号刑事判决书，对被执行人蔡国转判处附加刑罚金6000元，追缴违法所得300元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡国转有可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡国转暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡明俭
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初16337号原告：罗茂菊，女，汉族，1973年1月27日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：王龙福，男，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。第三人：王梅，女，汉族，1994年3月3日出生，住重庆市渝北区。原告罗茂菊诉被告王龙福、第三人王梅共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗茂菊的委托诉讼代理人张林，被告王龙福及其委托诉讼代理人唐晴到庭参加了诉讼。因原告罗茂菊申请追加王梅为第三人，本院再次公开开庭进行了审理，原告罗茂菊的委托诉讼代理人王胜银、被告王龙福及其委托诉讼代理人唐晴、第三人王梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗茂菊向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告房屋拆迁补偿款59089元；案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2014年6月二人协议离婚，并对共同财产进行了分割。2014年10月23日，经重庆市渝北区XX镇XX村人民调解委员会调解确认：位于XX村X组老家房子255m2，由原被告及其女儿王梅各自拥有85m2，如遇占地、开发，以上三人各占三分之一。协议后，原被告所在的XX村因占地开发对上述房屋进行了补偿，被告以房屋产权人的名义将补偿的房款全部领取后未将属于原告的份额给付原告。为维护其合法权益，依法起诉，请求依法判决。被告王龙福辩称：原被告双方原系夫妻关系，争议房屋登记在被告名下，因此，被告领取赔偿款是合法、正当的。在夫妻关系存续期间，有共同债务10万元，双方离婚协议中没有对共同债务处理，被告将房屋补偿款用于了归还共同债务。且被拆迁房屋补偿的面积有260.77平方米，其中有5.77平方米系被告哥哥的房屋面积，被告名下实际面积是255平方米，原告分割应以85平方米为准。对农房残值回购费及农房补偿费原告可以分割相应份额，对于拆除工时补助费及按时拆房奖励费，因原告没有居住在涉案房屋内，没有参与房屋的拆除及搬迁，不应享有这两笔费用。第三人王梅述称：本案与我无关，我没有领钱，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告罗茂菊与被告王龙福原系夫妻，二人于2014年6月23日自愿离婚，并办理了离婚登记。2014年10月23日，罗茂菊、王龙福、王梅在渝北区XX镇XX村人民调解委员会主持下，对罗茂菊与王龙福之间的财产分割达成调解协议，其中第七条约定：重庆市渝北区XX镇XX村X组老家房子原255个平方，由王龙福、罗茂菊、女儿王梅各自拥有85平方，如遇村、队占地或开发，以上三人各自占三分之一（平分255个平方）。2016年，原被告所在的村组被重庆市渝北区人民政府依法征收部分集体土地，被告王龙福作为户主领取了房屋面积为260.77平方米的农房补偿款156462元、农房残值回购费5215.4元、未经批准修建房屋拆除工时费592.8元及按时拆房奖励费15000元，其中按时拆房奖励费中显示王龙福户家庭总人口包括罗茂菊在内共5人。庭审中，被告陈述调解协议书上房屋面积255平方米是原修建房屋时的面积，无许可证和房产证。上述事实，有当事人陈述、离婚审查登记表、自愿离婚协议书、人民调解协议书、土地征收协议书及征地费用发放表等证据，并经当庭质证，可以认定。本院认为:共有人对共有财产的分割没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，原被告双方在《人民调解协议书》中约定对老家农房由原被告双方及第三人王梅平分，遇占地开发三人各占三分之一。故被告作为户主领取了该房屋的拆迁补偿款后应将属于原告的部分支付给原告。涉及该房屋拆迁的农房补偿款156462元及农房残值回购费5215.4元均属于该房的价值，原告罗茂菊应分得三分之一，即53892元；按时拆房奖励费15000元是按人数发放，即每人3000元，故原告罗茂菊应分得3000元。被告王龙福辩称将房屋补偿款用于抵偿共同债务及该房屋有5.77平方米系被告哥哥的房屋面积，并无证据证明，且调解协议上虽注明房屋面积为255平方米，是以修建房屋时的面积为准，实际分割的是整幢房屋，故对该辩称意见不予采纳。房屋拆除工时费是按户发放，且具消费性质，原告亦未证明房屋系其拆除，其无权分得该款。故原告应分得农房补偿款及农房残值回购费的三分之一即53892元和按时拆房奖励费3000元，共计56892元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王龙福在本判决生效后十日内支付原告罗茂菊农房补偿款、农房残值回购费及按时拆房奖励费等共计56892元。二、驳回原告罗茂菊的其他诉讼请求。如果被告王龙福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王龙福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨晓蓉二〇一七年十月三十日书记员  钟爱玲
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1191民初1742号之一	原告贾红明，女，汉族，1947年6月11日生，住丹阳市。	委托诉讼代理人：邵卫建，男，汉族，1972年8月16日生，住丹阳市。	被告贾建华，男，汉族，1965年10月30日生，住镇江市。	本院在审理原告贾红明与被告贾建华所有权确认纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告贾红明撤回起诉。	案件受理费减半收取40元，保全费2130元，合计2170元，由原告贾红明负担。	（此页无正文）	审判员 魏 震	二〇一七年十月三十日			书记员 蒋蕾蕾
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执882号之一申请执行人：童列富，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人童列富与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1861号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司存款人民币4025元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十月十六日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2248号申请执行人陈勇,男,1986年3月9日出生,住成都市温江区。申请执行人罗敏,女,1985年9月22日出生,住成都市温江区。被执行人吴永昌,男,1963年1月15日出生,住四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初317号民事判决书，于2017年9月4日立案执行申请执行人陈勇、罗敏申请执行被执行人吴永昌机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明：被执行人目前在狱中服刑，通过网络查控查明被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年10月24日申请人向本院申请要求对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的509665.55元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人509665.55元。二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初317号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年十月三十一日书 记 员  王文静
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1484号申请执行人曹德海,男，1953年2月13日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××被执行人孙嘉辰，男，1999年8月29日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被执行人孙明广，男，1960年9月5日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人焦金有，男，1979年10月2日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××被执行人中国人民财产报销股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。组织机构代码80165XXXX曹德海与孙明广、焦金有、孙嘉辰、中国人民财产股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）京0118民初6725号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告曹德海医疗费八千七百元、住院伙食补助费四百元、营养费九百元、误工费三千三百二十五元九角九分、护理费四千四百三十四元及交通费二百元，以上合计一万七千九百五十八元九角九分；被告孙明广、孙嘉辰于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告曹德海医疗费二千七百八十八元一角九分；被告焦金有于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告曹德海医疗费三百零九元八角及财产损失一百一十元，以上合计四百一十九元八角；驳回原告曹德海其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月6日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年3月8日、2017年10月20日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。被执行人中国人民财产报销股份有限公司北京市朝阳支公司已将案款一万七千九百五十八元九角九分交到法院，并且发还给申请人。经调查，被执行人孙明广、孙嘉辰、焦金有名下账户内无存款、无不动产、车辆及证券登记信息。2017年3月9日、2017年3月30日，本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6725号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十月三十一日书记员  田 宇
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0116行审171号申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人方永民。申请执行人西安市国土资源局于2017年10月18日向本院申请强制执行对被执行人方永民作出的市国土监字（2017）9-78号土地行政处罚决定书第一项内容：强制拆除在非法占地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年6月5日作出的市国土监字（2017）9-78号土地行政处罚决定书认定：2006年被执行人方永民占用自家承包地3.255亩建养鸡场，后未经批准将原养鸡场翻建为仓库，已建成3座简易钢构棚（占地面积2170平方米）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（三座简易钢构棚，占地面积2170平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占地3.255亩（2170平方米）处以每平方米29元罚款，共计62930.00元。经审查查明，该处罚决定书于2017年6月13日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第一项内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年9月4日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容，即强制拆除在非法占地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-78号土地行政处罚决定第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-78号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓瑾
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3097号原告：刘桂英，女，1948年12月24日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。法定代表人：张杰。被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。法定代表人：蔡敏。被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。法定代表人：孟祖慧。原告刘桂英与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金2.5万元并按约支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告四川正鼎消防科技发展有限公司因经营周转需要，委托被告何祥富全权办理借款事宜。在借款过程中，被告泸州前程商贸有限公司提供连带责任担保；第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司提供中介服务。2014年1月18日，被告四川正鼎消防科技发展有限公司、原告（代表人冯岭）、被告泸州前程商贸有限公司、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司分别作为借款人、贷款人、担保人、居间人签订《借款合同》，借款期间从2014年1月18日至2015年1月17日；其后原告按约放款进被告何祥富个人账户。借款期限届满后，各被告均拒不还款，拒绝承担相应的责任，故诉讼维权。本院经审查认为，诉讼中，被告四川正鼎消防科技发展有限公司否认其曾委托被告何祥富向原告等人借款，且其法定代表人张杰向本院提供的公司印章与借款合同中的公司印章肉眼分辨即可见明显差异，所以本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪，故本案不应适用民事诉讼程序，进入民事纠纷解决范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘桂英的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年十月十六日书记员 赖宏志
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第100号申请人柳州市国土资源局。法定代表人周龙，局长。委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。委托代理人杨金成，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。被申请人覃勇革，男，1967年8月6日生，壮族，现住广西柳州市柳南区。申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2017]16号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，被申请人覃勇革在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2017]16号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人覃勇革不退还非法占用的土地153.41平方米，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2017]16号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2017]16号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  兰柳毅人民陪审员  陈 玲人民陪审员  叶晓春二〇一七年十月三十一日书 记 员  覃银敏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1270号罪犯陈宏建，男，1971年5月2日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于1999年9月15日作出（1999）榕刑初字第97号刑事判决，以被告人陈宏建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2000年2月21日作出（2000）闽刑复字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2000年4月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第539号刑事裁定，将罪犯陈宏建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2005年6月2日作出（2005）闽刑执字第308号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈宏建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。曾于2017年4月16日因争吵不听劝止被扣10分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2015年6月至2017年6月共获考核积分2808.5分。截止2017年6月共获表扬5次。本次减刑缴纳2500元。上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宏建减去有期徒刑六个月十五天，剥��政治权利八年不变。（刑期自2005年6月2日至2017年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终7810号上诉人（原审被告)：侯执胜，男，1954年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：何春权，男，1973年11月28日出生，汉族，住广东省恩平市，委托诉讼代理人：陈作栋，广东东达昊律师事务所律师。上诉人侯执胜因与被上诉人何春权买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。何春权向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告支付货款364780元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告曾向原告购买价值364780元的铝锭，其中2015年5月5日购买铝锭137150元、2015年5月30日购买铝锭95290元、2015年6月13日购买铝锭132340元，被告在送货单上签名确认收到货物，且送货单中载明货款未结算。此后，因被告未向原告支付上述货款，原告遂提起本案诉讼。一审法院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款364780元未支付的事实清楚，被告未及时向原告支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款364780元并自起诉之日（2017年3月9日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息之实际清偿完毕之日止的请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告的起诉不能成立，但是未提供证据证明，本院对其抗辩不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯执胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何春权支付货款364780元及利息（利息计算方式：以364780元为基数，自2017年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3385.85元（原告已预交），由被告侯执胜负担。上诉人侯执胜上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回何春权的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由何春权负担。事实与理由：原审认定事实错误，案由认定错误，处理错误。二审庭审中，侯执胜陈述交易经过如下：送货单上是侯执胜签名，但案涉货物是送给中山市粤富镁业制品有限公司的，这单生意是侯执胜介绍的。侯执胜把该公司介绍给朋友吴明新（谐音），吴明新的儿子带何春权送货到中山，吴明新给了侯执胜100元介绍费，因吴明新说赶着回老家就让侯执胜在送货单上面签名，说之后他会补签。案涉货物是中山市粤富镁业制品有限公司收的，过磅处和公司距离三公里，过磅的时候有公司工厂的厂长在旁边。厂长只能跟磅不能签收，要仓库人员才能签收。侯执胜和吴明新是二十多年的生意伙伴，吴明新让侯执胜签名，侯执胜就签了名。被上诉人何春权辩称，一审判决适用法律正确，依法应予维持。何春权不同意侯执胜所述的送货过程，侯执胜具有民事行为能力，应对自己签名的行为承担责任。何春权不认识中山市粤富镁业制品有限公司的人，案涉货物是送给侯执胜，至于侯执胜收货之后如何处理何春权不清楚。一审法院判决正确，请二审法院维持原判。上诉人侯执胜在二审期间围绕其上诉请求向本院提交中山市粤富镁业制品有限公司胡凯琴的名片一张，拟证明侯执胜陈述的收货过程。本院组织双方进行了质证。经审查，上述名片本身不足以证实侯执胜所述何春权送货给该公司的过程，本院不予采纳。被上诉人何春权未在二审期间向本院提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原审判决列明为民间借贷纠纷系笔误，本院予以纠正。本案中，何春权持三张送货单起诉，侯执胜在送货单上收货单位及经手人一栏签名，三张送货单均注明未结算。何春权主张双方成立买卖合同关系，侯执胜尚欠货款364780元未支付，事实清楚，有上述书证为凭，侯执胜亦确认其签名，故原审支持何春权的诉讼请求正确。侯执胜现上诉提出何春权送货给案外人中山市粤富镁业制品有限公司，其仅是介绍人，并非交易的相对方；但侯执胜所述并无充分证据证实，也不能合理解释侯执胜在收货人处签名的行为。何春权依据现有书证，主张与侯执胜成立买卖合同关系有事实依据，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。侯执胜上诉所提，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6771.70元，由上诉人侯执胜负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年十月十八日书记员 陈燕玲
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执复81号复议申请人:刘伟，女，1963年9月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（申请执行人）：褚衍华，女，1963年3月17日出生，汉族，住济宁市。被执行人：陈立鹏，男，1963年3月31日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：马景旭，女，1963年7月26日出生，汉族，住址同上。复议申请人刘伟不服济宁高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）(2017)鲁0891执异17号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高新区法院在执行申请执行人褚衍华与被执行人陈立鹏、马景旭民间借贷纠纷二案、股权转让纠纷一案中，异议人刘伟向该院提出书面异议称，刘伟与济宁市天翔机械制造有限公司、陈立鹏、马景旭借贷纠纷一案，已向高新区法院申请执行。在执行过程中，该院作出（2015）济高新区执字第352、353、382号《执行财产不予分配通知书》，不准异议人参与分配。该通知书载明：被执行人陈立鹏、马景旭未向本院申报财产，有无财产不确定。济宁市天翔机械制造有限公司的土地和房产也已由济宁市中级人民法院拍卖后抵偿给抵押人。综合以上事实可以认定济宁市天翔机械制造有限公司、陈立鹏、马景旭目前无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：被执行人为公民或者其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或者冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。请求法院应当准许异议人参与分配。高新区法院查明，（一）褚衍华与陈立鹏、马景旭民间借贷纠纷二案，高新区法院于2014年11月26日作出（2014）济高新区民初字第780、781号民事判决书。其中：1、（2014）济高新区民初字第780号案件二审经济宁市中级人民法院作出（2015）济民终字第647号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：上诉人陈立鹏、马景旭于2015年5月22日前偿还被上诉人褚衍华借款本金194万元及利息。2、（2014）济高新区民初字第781号案件二审经济宁市中级人民法院审理作出（2015）济民终字第646号民事判决书：陈立鹏、马景旭于判决生效后十日内偿还褚衍华借款1586000元并支付利息。（二）褚衍华与陈立鹏股权转让一案，高新区法院于2015年5月29日作出（2015）济高新区民初字第94号民事调解书，双方当事人达成协议，陈立鹏于2015年6月8日前一次性向褚衍华返还股权认购金430000元。上述三案件，褚衍华分别于2015年5月27日、2015年6月9日向高新区法院申请执行。高新区法院受理后，作出（2015）济高新区执字第352、353、382号执行裁定书，裁定：继续查封被执行人陈立鹏、马景旭名下的位于解放路北11号东侧北数第8间营业房、建设南路7号4号楼中单元4层西户、柳行路3号楼东数第9和10商业房两间、玉满城东片区酒店式公寓第0001栋0510和1402号、济宁鸿顺观邸小区8号楼1单元1603号、冠亚星城B13号楼东户1301号八套房产。2015年10月28日，经委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司进行了拍卖。2016年6月16日，竞买人陈文波、李平娟买受济宁市解放路北11号东侧北数第八间营业房、济宁市建设南路7号4号楼中单元4层西户房产。异议人刘伟与济宁市天翔机械制造有限公司、陈立鹏、马景旭民间借贷纠纷一案，高新区法院于2014年7月24日作出（2014）济高新区民初字第854号民事调解书。经调解，双方当事人自愿达成协议：一、济宁市天翔机械制造有限公司、陈立鹏、马景旭欠刘伟本金2541837元，于2014年7月27日前付清；逾期则按年息15％支付利息；二、陈立鹏、马景旭对上述款项承担连带偿还责任；三、各方当事人别无其他纠纷。2014年11月13日，刘伟向高新区法院申请强制执行。上列案件均在执行程序中。2015年7月27日，刘伟对上述褚衍华与济宁天翔机械制造有限公司、陈立鹏、马景旭民间借贷纠纷二案、股权转让纠纷一案执行案件向本院提出参与分配财产。2017年4月5日，本院作出（2015）济高新区执字第352、353、382号执行财产不予分配通知书认定，债权人刘伟不符合参与分配的条件。高新区法院认为，（2014）济高新区民初字第854号民事调解书确定了济宁天翔机械制造有限公司系主债务被执行人，被执行人陈立鹏、马景旭对所欠款项承担连带责任。高新区法院在执行申请人褚衍华与被执行人陈立鹏、马景旭民间借贷纠纷二案、股权转让纠纷一案中，目前未对济宁天翔机械制造有限公司的股权进行评估、处分，其价值尚不明确。高新区法院已向被执行人陈立鹏、马景旭发出执行通知书、报告财产令，由于二人下落不明，未能申报财产。虽已查封陈立鹏、马景旭名下的八处房产，依法进行了评估和拍卖处分，但不是二人的唯一财产，陈立鹏、马景旭有无其他财产、所欠债务数额亦不确定。综上，目前无相关证据证实被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务。因此，异议人所提异议理由不成立，裁定驳回了异议人刘伟的异议申请。异议人刘伟不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，其主要理由为：一、通过企业信用信息系统查询，济宁市天翔机械制造有限公司涉及的法院判决为21件，被执行人信息为40件，失信信息为4件。由此可以推定济宁市天翔机械制造有限公司确无财产可供执行。二、被执行人陈立鹏、马景旭除涉案的八处房产外已无财产可供被执行。被执行人济宁市天翔机械制造有限公司已无财产，作为股东的被执行人陈立鹏、马景旭所持有的股权也已无价值。申请人客观上不能提供证据证明被执行人无财产可供被执行。一审法院据此驳回申请人的申请明显不当。三、在本案中，可以查询到的被执行人的财产就是上述八处房产，是被执行人的主要财产。申请人可以申请参与分配，一审裁定不准许申请人参与分配明显错误，故依法向贵院提出复议申请。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，在申请复议人刘伟与济宁市天翔机械制造有限公司、陈立鹏、马景旭民间借贷纠纷一案中，济宁市天翔机械制造有限公司、陈立鹏、马景旭均为本案的被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第89条规定：被执行人为企业法人，其财产不足清偿全部债务的，可告知当事人依法申请被执行人破产。本案中，作为主债务人的济宁市天翔机械制造有限公司是否有财产可供执行，应经过破产程序予以确认。申请复议人以济宁市天翔机械制造有限公司涉及的法院判决为21件，被执行人信息为40件，失信信息为4件的理由，推定济宁市天翔机械制造有限公司确无财产可供执行，于法无据，对该复议理由本院不予支持。陈立鹏、马景旭作为济宁市天翔机械制造有限公司的股东，其所持有的济宁市天翔机械制造有限公司的股权价值亦不能确定，无法认定陈立鹏、马景旭除法院查封的八套房屋之外无其他财产可供执行。综上，复议申请人的复议理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘伟的复议申请，维持高新区法院(2017)鲁0891执异17号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建国审 判 员  石 英代理审判员  李 贺二〇一七年十月二十六日书 记 员  张静雅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1273号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人张静，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告卢瑶璋，男，1983年11月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告卢瑶璋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告卢瑶璋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与卢瑶璋签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、卢瑶璋偿还平安银行重庆分行贷款本金493800元及截至2016年9月12日的利息和罚息110353.53元、复利11093.63元；2、卢瑶璋偿还自2016年9月13日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金493800元为基数在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息3、卢瑶璋偿还自2016年9月13日起至本息付清之日止，以未付利息和罚息110353.53元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；4、卢瑶璋向平安银行重庆分行支付本案律师费1000元；5、本案诉讼费由卢瑶璋承担。被告卢瑶璋未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：卢瑶璋。贷款本金：494000元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：年利率15.12%的基础上上浮50%即年利率22.68%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率22.68%计收复利。约定还款方式：净息还款。欠款情况：平安银行重庆分行于2015年7月14日分2笔共计向卢瑶璋发放了贷款494000元。其后，卢瑶璋未能按时足额还款，截至2016年9月12日，卢瑶璋尚欠借款本金493800元、利息和罚息110353.53元、复利11093.63元。实现债权费用：2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。另，庭审中平安银行重庆分行表示，其主张的截至2016年9月12日的复利11093.63元，是以2016年9月12日之前未支付的利息和罚息之和为基数计收的。另，根据平安银行重庆分行的第三项诉讼请求，其要求卢瑶璋偿还自2016年9月13日起至本息付清之日止，以未付利息和罚息110353.53元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利，根据《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。平安银行重庆分行对于未支付利息的具体金额并未明确，审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未支付的利息具体金额不能明确。本院认为，平安银行重庆分行与卢瑶璋签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，卢瑶璋没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求卢瑶璋立即偿还全部借款本息，并按照合同约定要求其支付律师费用。关于平安银行重庆分行请求卢瑶璋按照合同约定支付截至2016年9月12日复利11093.63元的问题，本案《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，而平安银行对于该部分复利的计算是以未支付的利息和罚息之和为基数计收的，并不符合双方合同的约定，故本院对平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。关于平安银行重庆分行请求卢瑶璋按照合同约定支付自2016年9月13日起至本息付清之日止，以未付利息和罚息110353.53元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的问题，本案《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，故复利的计收应当以未支付的利息为基数，又经本院释明后平安银行重庆分行仍未对未支付利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。被告卢瑶璋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢瑶璋自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金493800元，截至2016年9月12日的利息和罚息110353.53元；并支付自2016年9月13日起至付清时止，以本金493800元为基数，按年利率22.68%计收的罚息；二、被告卢瑶璋自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9962元，由被告卢瑶璋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十月十日书 记 员  简 燕
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终1323号上诉人（一审原告）：达州市通川区国均种植专业合作社，住所地：四川省达州市通川区朝阳街道办事处新酢坊社区2组。法定代表人：张国均，系该专业合作社负责人。委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：达州市达川区幺塘乡岩峰村一社。负责人：孙忠骞，系该社社长。被上诉人（一审被告）：徐在森，男，生于1965年8月22日，住四川省达州市达川区。上诉人达州市通川区国均种植专业合作社与被上诉人达州市达川区幺塘乡岩峰村一社、徐在森买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1429号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。达州市通川区国均种植专业合作社上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人支付其树苗款13540元，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、幺塘乡岩峰村一社原社长徐在森与其签订的《薄皮核桃种植协议》，未召开村民大会取得村民同意，村民种植不积极，才导致树苗成活率不高；2、一审判决系事实认定错误，且错误分配举证规则、被上诉人幺塘乡岩峰村一社、徐在森答辩称，其作为幺塘乡岩峰村一社的前任社长，有权代表村民签订协议。该村村民领取树苗后上诉人从未向村民提供过任何技术指导，现村民精心种植几年，树苗却普遍没有挂果，故不应支付被上诉人的树苗款。达州市通川区国均种植专业合作社向一审法院起诉请求：1、判令二被告按照《薄皮核桃种植协议》约定向原告支付树苗款13540元；2、判令二被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明，张国均与徐在森双方于2013年2月12日签订《薄皮核桃种植协议》，由张国均代表原告达州市通川区国均种植专业合作社（甲方）与徐在森代表被告达川区幺塘乡岩峰村一组（乙方）在该协议上签字，该协议约定：“一、甲方向乙方提供的树苗，甲方必须保证是纯正的薄皮核桃树苗。二、甲方向乙方提供的树苗成活率必须保证在95%以上。三、甲方向乙方提供的树苗待挂果时，经甲乙双方和第三者参与验证之后，确认是薄皮核桃时，乙方才能向甲方付树苗款，且作一次性付清，若不付清，乙方必须赔偿甲方的一切损失。四、若甲方提供给乙方的薄皮核桃树苗，在挂果时经甲乙双方和第三者参与验证不是薄皮核桃时，乙方不付甲方的全部树苗款，并还要赔偿乙方的土地损失费和工时费。五、甲方在前三年内必须向乙方提供薄皮核桃的种植技术。六、薄皮核桃在挂果时甲方可以按当时的市场价格回收，如果甲方向乙方收购的核桃进行深加工，所产出的产品，甲方将向乙方优惠市场价格40%。七、甲方向乙方提供薄皮核桃树苗677根，单价20元每根，总金额13540元。八、本协议未尽事宜甲乙双方协商解决为准。甲方代表：张国均，乙方代表：徐在森，2013年2月12日”。原告于2012年4月向达州市达川区幺塘乡岩峰村一社交付核桃树苗677根，后徐在森将该批树苗分发给该岩峰村一社社员进行了各自栽种，2012年10月双方经过统计只成活了94根，2013年12原告补交树苗416根，至今树苗成活多少根双方均未作统计，双方亦均未按原协议找第三者对挂果核桃进行验证，已挂果核桃是否属薄皮核桃原告亦未举证。同时查明，达川区幺塘乡岩峰村一社原社长系徐在森，现该社社长系孙忠骞。一审法院认为，原告达州市通川区国均种植专业合作社与达州市达川区幺塘乡岩峰村一社签订的《薄皮核桃种植协议》系双方当事人真实意思表示，且没有违反相关法律规定，故该协议具有法律效力，该协议具有两部分内容，一部分是树苗的买卖合同，另一部分是树苗的种植技术服务合同，所以本案并不是单纯的树苗买卖合同纠纷，从双方协议内容可知，原告必须履行的再先义务是：一、原告必须先提供纯正的薄皮核桃树苗677根。二、原告必须先保证树苗成活率在95%以上。三、待核桃树挂果之后，双方和第三方参与验证之后，确认系薄皮核桃，原告才享有要求被告幺塘乡岩峰村一社给付树苗款的权利。四、且原告必须在三年内向农户提供种植技术服务。本案原告虽然提供了其向达州市达川区幺塘乡岩峰村一社交付了1093根核桃树苗，但原告没有提供依据双方达成的《薄皮核桃种植协议》内容已履行了种植技术服务的证据，也未提供其交付的树苗成活率已经达到了95%（即成活了643根以上）的证据，原告更未提供其所交付树苗挂果后经双方与第三者验证或者经鉴定为薄皮核桃的证据。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，故原告要求二被告给付树苗款13540元的诉讼请求，所依据的案件事实因证据不充分，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告达州市通川区国均种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费69元，由原告负担。二审期间，被上诉人幺塘乡岩峰村一社向本院提交了一份有关该村村民种植核桃树苗成活及挂果情况的说明。本院组织当事人进行了质证，达州市通川区国均种植专业合作社质证认为，该份证据系证人证言，证人没有到庭，对证据的真实性存有异议。对当事人提交的证据本院综合分析认定如下，对被上诉人提供的有关核桃苗存活及挂果情况的说明，系被上诉人自己出具，虽与本案具有一定关联性，但该份证据中的证人均与本案有利害关系，故对该份证据，依法不予采信。二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提出徐在森与其签订的协议未召开村民大会取得村民同意，村民种植不积极，才导致树苗成活率不高的理由。经查，上诉人与被上诉人双方签订的《薄皮核桃种植协议》，是双方当事人真实意思的表示，且没有违反相关法律规定，故该协议具有法律效力。是否召开村民大会经得村民同意，并不能影响协议的效力及履行，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人提出一审事实认定错误，且错误分配举证规则的上诉理由。经查，上诉人与被上诉人在协议中约定：上诉人必须履行在三年内向农户提供种植技术服务，保证树苗成活率在95%以上，待核桃树挂果后经双方和第三方参与验证确认系薄皮核桃等再先义务后，才享有向被上诉人要求给付树苗款的权利。现上诉人提出了要求被上诉人给付树苗款的的诉讼请求，但未提供相应证据予以证实其已经履行了协议中约定的上述义务。故上诉人提出一审事实认定错误，错误分配举证规则的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由上诉人通川区国均种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  庞晓兰审判员  许 涛审判员  吴成姝二〇一七年十月十七日书记员  李 成
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保782号之一申请人:夏津县发达置业有限公司被申请人：刘宇声被申请人:陈召花本院在审理原告夏津县发达置业有限公司诉被告刘宇声、陈召花追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为361479.57元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人夏津县发达置业有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘宇声、陈召花名下房产，查封期限三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年十月十七日书记员  王 健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初29285号之一原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。法定代表人：张弘，总经理。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：孙海红，男，1990年3月14日出生，住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告孙海红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。审 判 长  张淳静代理审判员  陈 静人民陪审员  邢世伟二〇一七年十月二十六日书 记 员  宗少凯
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1492号之八申请执行人：，男，197年7月1日生，住合肥市蜀山区农村管理中心城西桥上冲组，身份证号3401041979********。被执行人：周泽安，男，1980年10月8日生，住肥西县，申请执行人王荣与被执行人周泽安民间借贷纠纷一案，本院依据已生效（2015）肥西民一初字第01309号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周泽安所有位于合肥市定远路橘郡万绿园四期3幢404室（产权证号：合产3352**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年十月三十日书记员  解 辉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执817号之二申请执行人吴霞,女,1965年10月27日出生，汉族，住江苏省靖江市，现住江苏省常熟市。被执行人中益汽车销售有限公司,统一社会信用代码91320581MA1MD8RX37，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1323。法定代表人：石建中。吴霞与中益汽车销售有限公司劳动争议一案，常熟市人民法院于2016年12月16日作出（2016）苏0581民初13611号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：中益汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴霞工资5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由中益汽车销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息；向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有车辆登记信息；现被执行人法定代表人石建中经查找无下落。之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。尚未执行到位人民币5005元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：：终结本院（2016）苏0581民初13611号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月二十二日书记员  薄明亮
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督253号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。被申请人：李小晴，女，汉族，1979年2月17日出生，住重庆市綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区14栋5-4号，身份证号510223197902171421。申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人李小晴系綦江区古南街道新山村1号香江丰源14栋5-4号房小区业主，房屋面积86.14平方米，从2015年10月1日起至2017年6月30日止，已拖欠物业服务费1808.94元（86.14平方米×1元/月/平方米×21月）、公共水电费126元（6.00元/月/户×21月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李小晴应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费1808.94元、公共水电费126.00元，合计1934.94元。申请费15元，由被申请人李小晴负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 雷 永二〇一七年十月十三日书记员 邓乐懿
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初438号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人段珉，男，1984年2月10日出生。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人段珉犯容留卖淫罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人段珉到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年9月21日，被告人段珉在其经营的休闲会所容留两名妇女从事卖淫活动。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人段珉的行为构成容留卖淫罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定判处。经审理查明：2016年9月21日，被告人段珉在其经营的九江市开发区城西港区水云天休闲会所容留两名妇女从事卖淫活动，随后被公安机关查获。认定上述事实的证据有：1、扣押决定书、扣押清单、扣押物品的照片；2、行政处罚决定书、归案说明、常住人口信息、场地租赁合同、账目登记表等书证；3、证人林某、陈某、祝某、梅某的证言；4、被告人段珉的供述；5、辨认笔录及照片、搜查笔录、犯罪现场照片。以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，被告人段珉无异议，本院予以确认。另查明，九江市柴桑区司法局出具调查评估意见书认为可以对被告人段珉适用社区矫正。本院认为，被告人段珉无视国家法律，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段珉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人段珉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条及《最高人民法院最高人民检察院》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人段珉犯容留卖淫罪，判处管制二年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  张文宁人民陪审员  罗永仙二〇一七年十月十日书 记 员  陈维超
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1220号罪犯兰支义，男，1982年6月24日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。福建省霞浦县人民法院于2015年9月11日作出(2015)霞刑初字第181号刑事判决，以被告人兰支义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，追缴被告人的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年11月9日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯兰支义在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任��。2015年11月至2017年5月共获考核积分1579分。截止2017年5月共获表扬2次。本次减刑向本院缴纳4800元，向霞浦县人民法院缴纳400元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰支义减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月23日至2017年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3168号之一申请执行人:孙再本，男，1969年11月24日出生汉族，住宁海县。被执行人：徐高，男，1975年5月3日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5294号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款148000元、执行费2120元、诉讼费1630元，共计151750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人徐高所有的在金融机构的存款151750元或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 洪磊二〇一七年十月十日代书记员 黄轩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1692号申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人李忠宝，男，1979年7月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县民意乡。本院在执行（2017）黑0622执1692号郑晓春与李忠宝借款合同纠纷执行一案中，申请执行人郑晓春于2017年10月21日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2015）源茂商初字第70号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十八日书记员  张亮亮
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1146号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：赖奇龙，男，1976年9月6日出生，汉族，无业，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人赖奇龙罚金刑一案中，本院于2016年4月12日作出（2016）闽0821刑初5号刑事判决书，判决赖奇龙犯信用卡诈骗罪，并处罚金人民币30000元，已缴12000元，剩余罚金18000元被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月14日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1146号。立案后，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月15日、2017年10月23日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有可供执行的存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请的标的额18000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)闽0821执1146号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬生审 判 员 李国平审 判 员 刘富荣二〇一七年十月三十日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。