江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2615号上诉人（原审被告）：曹军,男,汉族，1969年7月3日出生,住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：田圣云,女,汉族，1952年5月27日出生,住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：濮永强，江苏大扬律师事务所律师。上诉人田圣云与被上诉人曹军非机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初8585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。曹军的上诉请求是：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人田圣云。事发现场，交警当小事处理，认定上诉人全责。事故发生后，上诉人见对方是老人，即带老人至医院检查后，本着尊老和诚实信用的原则，在事故认定书上签字确认,但原审未能查清。2、原审判决依据的鉴定程序有异议。鉴定应该以事故当天CT影像为依据，8月19日影像为辅助依据，期间20余天发生的意外不能承担责任，只有事故当天的CT影像最真实，与本案有关联性。原鉴定过程中，本人不在场，原审法官带其至苏北医院司法鉴定所，影像科主任医师让其观看CT影像，确定存在4根肋骨骨折存在，具备十级伤残。但两张CT的差异以及骨痂形成不同，应逐个进行甄别，用医学角度来做推理可能性，太不严谨，不能作为判决的重要依据。而且田圣云在上诉人拒绝做鉴定的情况下，强行自己掏钱独自做司法鉴定，并把8月19日的CT影像夹杂在一起鉴定，其目的显而易见。事后，上诉人从影像师那里了解到，很多骨折3根的病人要求医生做手脚变成4根骨折来获取暴利。田圣云在整个鉴定过程中，煞费苦心、暗度陈仓，令其生疑，故提出对田圣云进行有必要有其陪同，在不定点医院的三维CT或核磁共振检查，视情况再申请鉴定。3、人行道保持横向安全距离没有具体明文规定，保证能通过都是安全距离。被上诉人自行加装防晒手套，突出车体，影响交通安全，让其错误判断，造成事故，应承担同等责任。4、原审判处的护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿项目数额较大，上诉人有异议。综上，鉴于上诉人在江都××真武镇油田上班，这几年单位经济效益不好，家中有老人生病，目前住院治疗，孩子上学，家中储蓄所剩无几，生活相当拮据，其本人也是受害者，田圣云摔倒时，上诉人没有推卸责任，主动承担费用，证明上诉人品行端正有责任心。望被上诉人田圣云不要纠缠此事，对其造成的身体痛苦，上诉人表示真诚道歉，可以适当经济补偿，并请求二审法院保护上诉人的合法权益。田圣云的答辩意见书是：原审法院依法对其伤情进行司法鉴定，并对司法鉴定机构进行听证，双方共同选定苏北司法鉴定所进行鉴定，程序合法，内容正确，予以认可。田圣云向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿其因交通事故产生的损失89771元（医疗费862.80元、营养费1200元、误工费7200元、护理费6000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金64243.20元、鉴定费1585元、交通费480元、财产损失200元）；2、判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月31日6时40分左右，曹军驾驶电动自行车由北向南行驶至扬州市扬子江中路新华中学门前非机动车道内时，与同方向驾驶电动自行车的原告田圣云发生交通事故，致田圣云受伤。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定曹军驾驶电动自行车超越前车时未保持足够横向安全车距，应承担事故全部责任。2017年1月11日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受原审委托对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为田圣云左侧第2、3、4、5前肋骨折，构成十级伤残，伤后休息期120日、护理期60日、营养期60日。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门适用简易程序经现场调查，认定曹军驾驶电动自行车超越前车时未保持足够横向安全车距，应承担事故全部责任并无不妥，且曹军已在事故认定书中签字予以确认。曹军认为不应承担全部责任的辩解意见，未提供任何证据予以证实，不予采信。曹军驾驶非机动车造成原告受伤，且在事故中承担全部责任，应赔偿原告田圣云的全部损失。关于鉴定结论，依据曹军的申请，原审调取了原告影像学资料，该影像资料明显显示原告四根肋骨骨折，故对被告曹军要求重新鉴定的申请不予准许。原告主张误工费用，其已超过法定退休年龄，提供的误工证明和工资发放表无负责人签字，且无出具证明及工资表单位的营业执照予以印证，故对上述证据不予采信，原告主张的误工费不予支持。原告构成十级伤残，参照本地平均生活水平和侵权人过错及承担责任的经济能力，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。根据原告提供的证据和被告的质证意见，原审认定原告损失如下：医疗费862.80元（有医疗费票据、门诊病历予以证实）、营养费600元（60天*10元/天）、护理费3000元（60天*50元/天）、残疾赔偿金64243.20元（40152元*16年*10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元（酌定），财物损失100元（酌定），合计72006元，应由被告曹军予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告曹军于本判决生效之日起十日内赔偿原告田圣云因交通事故造成的损失72006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告曹军负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告曹军在本判决生效之日起十日内向原告支付）。二审审理期间，当事人双方均未能提供新证据，且田圣云自愿撤回上诉。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本案争议焦点：原审所依据的司法鉴定意见是否符合法律规定？本院认为，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的伤残程度鉴定意见书，系原审法院根据当事人的申请，依照法定程序，经当事人双方协商一致委托鉴定机构，鉴定程序和资质合法，鉴定结论与上诉人田圣云的伤情基本相符，上诉人曹军虽提出异议，认为存在鉴定结论与伤情不符情形，但未能未提供证据证明该鉴定机构不具有相应的鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论存在明显错误等情形影响实体结论，故，伤残程度司法鉴定意见书认定上诉人田圣云构成十级伤残的结论，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。同时，原审根据田圣云的伤情以及工作、生活状况，让上诉人承担田圣云的护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿项目，也并无不当之处。综上所述，上诉人曹军的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费796元，由曹军负担（已负）。本判决为终审判决。审判长  苏岐华审判员  朱恩松审判员  刘莉莉二〇一七年十月三十日书记员  殷梦非附《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文:第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。