.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省琼海市人民法院民事判决书（2017）琼9002民初1758号原告：琼海中正管桩有限公司。住所地：海南省琼海市中原镇海榆东线公路126公里处。法定代表人：吴进耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曙勤，浙江广正大（上海）律师事务所律师。被告：甘肃机械化建设工程有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市国贸大道仙乐花园*栋****房。负责人：冷逸伟，该分公司经理。被告：甘肃机械化建设工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区合水东路**号。法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛志强，男，1982年9月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区合水路125号，系该公司员工。第三人：刘华山，男，1976年4月25日出生，汉族，住广东省茂名市。原告琼海中正管桩有限公司(以下简称中正管桩公司）诉被告甘肃机械化建设工程有限公司海南分公司（以下简称海南分公司）、被告甘肃机械化建设工程有限公司（以下简称甘肃机械化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中正管桩公司法定代表人吴进耀及其委托诉讼代理人刘曙勤，被告甘肃机械公司委托诉讼代理人牛志强到庭参加诉讼，被告海南分公司、第三人刘华山缺席。本案现已审理终结。原告中正管桩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海南分公司支付原告货款2305687元并赔偿原告以2305687元为基数，从2016年2月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算利息（暂算至今日2017年10月10日的利息为210201元，见利息计算清单）；2.判令被告甘肃机械化公司对上述债务承担填补清偿责任；3.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2011年8月12日，被告甘肃机械公司为在海南省区域范围内从事建设工程承包施工，而设立被告海南分公司。2015年3月30日，因承建海南琼海博鳌民用机场地基处理工程（一标段），被告甘肃机械化公司与发包人琼海市城市投资建���有限公司签订《施工承包合同》。同年6月4日，被告海南分公司以海南琼海博鳌机场工程项目经理部名义由刘华山为委托代理人，与原告（供方）中正管桩公司订立《先张法预应力混凝土管桩销售合同》，双方约定了管桩名称、规格、数量和价款、交货及验收方式、付款方式和结算及发生争议时”提供供方所在地人民法院诉讼解决”等内容。销售合同生效后，原告琼海中正公司依约全面履行了供货义务，期间也分别于2015年7月27日、8月27日、10月9日收到货款797439元、500000元、1821167元，合计3118606元。同年11月8日，项目具体负责人刘华山指示其后勤保障主管岑哈公在原告提供的《销售结算单》上签名确认：”总金额5924293元、已收款3118606元、未收款2805687元”。2016年2月3日，原告收到被告海南分公司支付的第四笔50万元款项。至此，被告应付未付货款2305687元。而后，经原告多次索要该欠款无果。原告认为，以涉案工程项目经理部名义与原告建立买卖合同关系的被告海南分公司，其民事责任应由被告甘肃机械化公司来承担。但又因该被告海南分公司，一方面享有民事诉讼当事人资格、能单独参加民事诉讼，另一方面其又不具法人资格、资产可能不足以偿还债务。因此，被告甘肃机械化公司应对被告海南分公司的债务承担填补清偿责任。项目具体负责人刘华山可能对案件的处理结果具利害关系，宜作为无独立请求权的第三人参加诉讼。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请判决所请。被告海南分公司未作答辩。被告甘肃机械化公司辩称，原告主张所欠货款2305687元被告予以承认，赔偿利息方面双方的合同中没有约定，被告不予认可。原告是与被告甘肃机械化公司发生法律关系，并没有与被告海南分公司发生法律关系，被告海南分公司没有诉讼主体资格。案件受理费、保全费应该由原告自己承担。第三人刘华山未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:企业机读档案登记资料及4份中国光大银行（琼海支行）贷记通知，收款方为原告中正管桩公司，付款方为被告海南分公司，总计金额3118606元，原告用以证明被告海南分公司具有本案诉讼主体资格。被告甘肃机械化公司认为，被告海南分公司并没有法人资格，原告是与被告甘肃机械化公司项目部直接签订的合同，没有证据证明被告海南分公司跟本案有牵连，所以不应被列为被告；银行贷记通知载明，付款单位虽然是被告海南分公司，但是这是建设单位要求我们中标后必须开分公司，他们会将工程款转入分公司的账户，这并不能说明海南分公司跟本案有关。本院认为，原告的举证证明被告甘肃机械化公司在海南依法设立了海南分公司，且被告甘肃机械化公司是经过被告海南分公司向原告支付货款的事实，因此，被告海南分公司具有本案诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，被告甘肃机械公司为在海南省区域范围内从事建设工程承包施工，而设立被告海南分公司。2015年3月30日，因承建海南琼海博鳌民用机场地基处理工程（一标段），被告甘肃机械化公司与发包人琼海市城市投资建设有限公司签订《施工承包合同》。同年6月4日，被告甘肃机械化公司由其委托代理人刘华山与原告中正管桩公司订立《先张法预应力混凝土管桩销售合同》并加盖被告甘肃机械化公司海南琼海博鳌机场工程项目经理部公章，双方约定了管桩名称、规格、数量和价款、交货及验收方式、付款方式和结算及发生争议时”提供供方所在地人民法院诉讼解决”等内容。其中销售合同第五条第一款约定付款方式：按月进度支付（即当月货款，下月20日左右支付上月完成进度的95%，余款桩基验收合格后第二个月一次性付清）。销售合同生效后，原告中正管桩公司依约全面履行了供货义务，期间被告海南分公司也分别于2015年7月27日、8月27日、10月9日向原告支付货款797439元、500000元、1821167元，合计3118606元。同年11月8日，项目具体负责人刘华山指示其后勤保障主管人员在原告提供的《销售结算单》上签名确认：”总金额5924293元、已收款3118606元、未收款2805687元”，同时原告也向被告交付所有的管桩合格证明。2016年2月3日，原告收到被告海南分公司支付的第四笔50万元款项。至此，被告尚欠货款2305687元。而后，经原告多次索要剩余货款无果。原告遂向本院提起上述诉讼请求。诉讼过程中，原告申请诉讼保全，要求依法保全被告在琼海市城市投资建设有限公司的债权2499770元，并提供中国人民财产保险股份有限公司海南分公司保险担保（单证流水号：460XXXXXXXX130）。因琼海市城市投资建设有限公司将与被告甘肃机械化公司于2015年3月30日签订的《施工承包合同》中的权利与义务转移给了海南博鳌机场有限责任公司。为此，本院依法作出裁定，扣留被告甘肃机械化公司在海南博鳌机场有限责任公司的债权2499770元。本院认为：原、被告签订的《先张法预应力混凝土管桩销售合同》是双方的真实意思表示，并加盖有双方有关公章，双方均予以认可，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应遵守履行。本案中，原告依约履行供货义务，所供货货款为5924293元，扣除被告已支付的货款3618606元，尚欠原告货款2305687元，被告对此予以认可，本院予以确认。原告要求被告偿还货款本金2305678元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在2015年11月8日已进行了结算验收，原告提供了全部产品的合格证明，被告应当依约在结算验收后的两个月内支付全部货款，即被告应当在2016年1月8日付清货款。故原告主张以2305678元货款为基数，从2016年2月4日起由被告赔偿逾期付款的损失（按中国人民银行同类贷款利率计算损失额），具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告甘肃机械化公司承认与原告签订销售合同，其责任主体应为被告甘肃机械化公司，被告海南分公司的财产同属被告甘肃机械化公司财产，因此，只由被告甘肃机械化公司承担还款义务并不影响原告实现债权。对于被告抗辩中主张桩基并没有验收以此拒付货款的理由，并无证据举证，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告海南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。第三人刘华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：一、限被告甘肃机械化建设工程有限公司于本判决生效之日起的十日内一次性偿还原告琼海中正管桩有限公司货款2305687元并赔偿相应损失（以2305687元为基数，按中国人民银行同类贷款利率从2016年2月4日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告琼海中正管桩有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26798元、诉讼保全费5000元，由被告甘肃机械化建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长任立春审判员范祎龙人民陪审员黎辉萍二〇一七年十月十五日书记员李智伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的��单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。