wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书2017）皖1621刑初413号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人朱占勋，男，1987年6月19日出生安徽省涡阳县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年5月23日被涡阳县公安局刑事拘留，亍2017年6月27日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。辩护人葛会民，安徽永恒律师事务所律师。被告人许战胜，男，1973年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住安徽省亳州市涡阳县经济开发区，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年5月23日被涡阳县公安局刑事拘留，于2017年6月27日经涡阳县人民检察院不批准逮捕，次日被涡阳县公安局取保候审。2017年8月31日本院对其决定逮捕，同年9月13日由涡阳县公安局对其执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。辩护人王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）461号起诉书指控被告人朱占勋犯变造、买卖国家机关证件、印章罪，许战胜犯变造国家机关证件罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人朱占勋及其辩护人葛会民、被告人许战胜及其辩护人王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2016年5月份至2017年5月份期间，被告人朱占勋伙同被告人许战胜利用伪造的“亳州市交通局(道路运输管理处)从业资格证专用章”钢印，将未取得“道路危险货物运输押运员”证的孙某、池某、程某等人的证件照片盖上钢印后贴在王某、赵某、马怀臣等人真实“道路危险货物运输押运员”证件照片处，后将变造的“道路危险货物运输押运员”证供孙某、池某、程某等人用于对运输甲醇的罐车进行押运。2017年1月份期间，被告人朱占勋通过地面广告联系伪造印章人员，并在电话里向对方讲述要刻印章的尺寸、内容，后通过快递交易，购买了“亳州市交通运输局从业资格专用章”，该印章系国家机关印章。公诉机关对于上述指控，提交了被告人朱占勋、许战胜的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，证人池某、程某、孙某等人的证言，书证户籍信息、说明等证据，据此以被告人朱占勋、许战胜的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，分别构成变造、买卖国家机关证件、印章罪和变造国家机关证件罪，提请依法判处。被告人朱占勋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议未作辩解。辩护人主要辩护意见：起诉书指控被告人朱占勋的行为构成买卖伪造国家机关印章罪的事实不清，证据不足。理由是：1、公诉机关仅提供了被告人朱占勋的供述和一枚经鉴定为不是亳州市交通运输局使用的“亳州市交通运输局从业资格专用章”的证据，但是没有出卖该假印章的出卖人；朱占勋是泰州市恒利化学有限公司涡阳县分公司的一名职员，其每月领取固定的工资，其不可能自费购买该印章，如果从公司报销，应有报销凭证，卷中缺少必要的证据予以印证。2、亳州市交通运输局的“亳州市交通运输局从业资格专用章”，在2017年1月前已经不再启用，该印章已经成为无效的公章，朱占勋的行为已经不再具有社会危害性。对起诉书指控朱占勋的行为构成变造国家机关证件罪不持异议，但朱占勋具有以下从轻处罚情节：1、被告人朱占勋自始至终能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应认定其具有坦白情节；2、被告人朱占勋犯罪情节较轻，没有造成严重后果；3、被告人朱占勋变造的危险物品押运员证，不是为了自己谋取私利，而是为了所在公司的利益；4、被告人许战胜无犯罪前科，系初犯、偶犯，请求对许战胜从轻处罚并适用缓刑。被告人许战胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见：对起诉书指控被告人许战胜构成变造国家机关证件罪没有异议，但许战胜具有以下从轻处罚的情节：1、具有坦白事实、真诚悔罪情节；2、在本案共同犯罪中只是起到辅助作用，系从犯；3、被告人许战胜未有谋利和盈利，也未领取工资；4、被告人许战胜无犯罪前科，系初犯、偶犯，请求对许战胜从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年5月份至2017年5月份期间，被告人朱占勋伙同被告人许战胜利用伪造的“亳州市交通局(道路运输管理处)从业资格证专用章”钢印，将未取得“道路危险货物运输押运员”证的孙某、池某、程某等人的证件照片盖上钢印后贴在王某、赵某、马怀臣等人真实“道路危险货物运输押运员”证件照片处，后将变造的“道路危险货物运输押运员”证供孙某、池某、程某等人用于对运输甲醇的罐车进行押运。2017年1月份期间，被告人朱占勋通过地面广告联系伪造印章人员，并在电话里向对方讲述要刻印章的尺寸、内容，后通过快递交易，购买了“亳州市交通运输局从业资格专用章”，该印章系国家机关印章。上述事实，被告人朱占勋、许战胜在开庭审理过程中均无异议，且有证人许某1、池某、赵某、程某、孙某、王某、梅某、许某2、许某3、许某4、崔某、丁某、侯某的证言，现场勘查、提取笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片，物证及扣押决定书、扣押清单、照片，鉴定意见书，书证户籍信息、证明材料、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱占勋购买伪造的“亳州市交通运输管理局从业资格专用章”，变造“道路危险物品运输押运员证”，其行为构成买卖、变造国家机关证件、印章罪；被告人许战胜明知朱占勋变造“道路危险物品运输押运员证”仍为其进行联系提供帮助，其行为构成变造国家机关证件罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人朱占勋、许战胜自愿认罪，且许战胜在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，故可对二被告人分别予以从轻处罚。对扣押在案的印章、钢印等，属于违禁品，依法予以没收。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱占勋犯变造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2０17年11月22日止）。二、被告人许战胜犯变造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年11月6日止）。对扣押在案的印章、钢印等（属于违禁品），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张会风审 判 员  蒋召朗人民陪审员  金 辉二〇一七年十月二十六日书 记 员  张泽宇
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1928号海门长客车辆配件有限公司、戚厂兴力海门铁路材料有限公司：海门长客车辆配件有限公司依据本院生效的（2016）苏0684民初2690号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款1166250元及迟延履行期间的债务利息,并负担案件诉讼费用1186546元。海门长客车辆配件有限公司于2017年4月17日向本院申请执行。本院在执行中查明,戚厂兴力海门铁路材料有限公司在第三人中车唐山机车车辆有限公司、北京纵横机电技术开发公司享有到期债权，本院遂从两家公司足额扣划了案涉执行款项。因戚厂兴力海门铁路材料有限公司另案起诉海门长客车辆配件有限公司，南通市中级人民法院已向本院送达（2015）通中知民初字第00165-1号民事裁定书、协助执行通知书，要求冻结上述款项，故案涉执行钱款暂不支付。鉴于案涉执行款项已执行到本院账户，所涉钱款需待南通市中级人民法院就上述案件作出生效判决后，再行结算。至此，本案即已执行完毕。特此通知二〇一七年十月十八日
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保468号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹小平，阳秀风财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保544号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保468号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十三日
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1522号申请执行人丁志成，男，1974年8月28日出生，回族，职工，住河北省承德市宽城县。被申请人范运达，男，1993年1月12日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人丁志成与被执行人范运达借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）冀0827民初1568号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十月十九日书记员  李卓阳
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0322民初2385号原告：寸云苍，男，生于1968年4月13日，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。被告：程雪利，女，生于1969年12月16日，汉族，高中文化程度，住陕西省凤翔县，公司员工。委托代理人：程嘉琪，男，生于1977年11月14日，汉族,大专文化程度，住陕西省凤翔县，居民，系程雪利之弟，特别授权代理。被告：段程翔，男，生于1995年1月1日，汉族，高中文化程度，住陕西省西安市，居民。被告：王乖秋，女，生于1943年12月4日，汉族，文盲，住陕西省凤翔县，农民。本院在审理原告寸云苍诉被告程雪利、段程翔、王乖秋民间借贷纠纷一案中，原告寸云苍于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段程翔、王乖秋的起诉。本院认为，原告李熊儿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寸云苍撤回对被告段程翔、王乖秋的起诉。审 判 长  刘成尧人民陪审员  闫邦鑫人民陪审员  辛新会二〇一七年十月二十七日书 记 员  李成龙
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5122刑初198号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林苏文，男，1983年5月26日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同日被饶平县公安局取保候审，2017年9月14日被饶平县人民检察院取保候审，2017年9月28日被本院取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人林苏文犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人林苏文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月27日上午11时许，同案人林香拱（已被判刑）在其位于饶平县钱东某头月眉5巷9号的住家门口与欠其钱的林某3怀发生纠纷，随后林某3怀离开，其摩托车则留在现场。当天中午12时许，被害人林某1受林某3怀委托，准备将林某3怀的摩托车开走时，被被告人林苏文及同案人林香拱等人持钢管等工具殴打。被害人林某2见状上前劝阻时，也被林苏文等人持钢管等工具打伤双手等部位。随后，林某1的儿子林某3川等人闻讯赶到现场，与林苏文等人发生打斗，后双方被群众劝开。2016年9月30日，被告人林苏文主动到公安机关投案。经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：林某2四肢软组织挫（裂）伤，右尺骨、左桡骨中下段骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折，损伤程度属轻伤一级；林某3川颈部、背部及左前臂软组织挫擦伤，损伤程度属轻微伤；林某1胸部及右手软组织挫（擦）伤，损伤程度达不到轻微伤；林香拱左颈部及腹部软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤；林某3妹胸部软组织擦伤，损伤程度达不到轻微伤。另查明，2016年3月20日、21日，被告人林苏文一方与被害人林某2达成和解协议，一次性赔偿林某2的经济损失共计人民币225000元，林某2、林某1、林某3川表示对被告人予以谅解。上述事实，被告人林苏文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林苏文合伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发的犯罪，对被告人可予酌情从轻处罚，且案发后双方当事人已达成和解协议，可以对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人林苏文犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议判处林苏文一年以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，被告人林苏文犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以支持。鉴于被告人系自首，确有悔罪表现，又与被害人达成赔偿和解协议，得到被害人的谅解，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，保障公民人身健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人林苏文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱铠铠代理审判员  林 曼人民陪审员  庄贤武二〇一七年十月二十六日书 记 员  林 塨
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1824民初701号原告：绩溪县农业委员会，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道28号。法定代表人：胡广义，主任。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。被告：绩溪县徽旸宾馆，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路**号。经营者：胡毅英，女，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：邵尚法，男，1965年2月25日出生，汉族，公务员，住安徽省绩溪县。原告绩溪县农业委员会诉被告绩溪县徽旸宾馆相邻权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，本院依职权追加利害关系人邵尚法为本案被告参加诉讼。2017年9月27日，本院依法公开开庭进行了审理。原告绩溪县农业委员会委托诉讼代理人吴育勇和被告邵尚法到庭参加诉讼，被告绩溪县徽旸宾馆经营者胡毅英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绩溪县农业委员会向本院提出诉讼请求：确认被告对诉争路道的通行权。事实和理由：原告原来在扬之南路的综合办公楼二层于2004年出售给他人经营，出入通道经过原告一楼的楼梯店面，该楼梯店面一直出租给二楼业主经营。2006年由现在的业主经营。但从2009年被告经营宾馆业务以来，原、被告双方对出入路道问题一直存在争议。被告认为租用一楼店面范围不应包括楼梯间及通道，被告方享有正常的通行权利，原告认为该争议楼梯路道属于国有资产，被告要使用应支付租金。因争执不下，一直搁置至今。为明确双方的权利义务，解决这一历史遗留问题，特诉至法院，请依法从速判决。被告徽旸宾馆书面答辩称，1.徽旸宾馆经营是向邵尚法租用的，没有向原告租用，与原告没有关系；2.案涉的房屋是邵尚法的，不是徽旸宾馆的；3.请求法院驳回原告对徽旸宾馆的起诉。被告邵尚法答辩称，1.案涉综合办公楼1999年由胡某和原农业局（原告的前身）集资兴建，目的是建成后用于经营饭店，领取的房产证设计用途为商业，土地证地类为商业用地；2.根据饭店功能、用途需要，一楼设计为店堂，内设了总台和室内楼梯，从建好时起，二楼的出入一直经过店堂内楼梯；3.2005年7月，胡某将上述商业用房转让给答辩人，答辩人办理了房产证和土地证，至今也没有改变商业用途，一楼仍旧是答辩人商业用房的店堂；4.答辩人购买后，便租给了吕某，吕某用于经营饭店（新河滨大酒店），因此，原告诉称“……出入通道经过原告一楼的楼梯店面，该楼梯店面一直出租给二楼业主经营”的事实，答辩人并不知情。楼梯本身就是答辩人的楼梯，是答辩人商业用房的唯一必经通道，是为商业用房专设的。一楼的店堂也是为二楼的商业用房设计的，附属于二楼的商业用房。因此，原告将店堂、楼梯出租给吕某，并收取房租的行为是错误的。综上，案涉楼梯是答辩人的专有通道，与原告无涉，不存在争议，原告诉称的“一楼的楼梯店面”处于店堂之中，答辩人当然有通行权，请求法院判决一楼店堂答辩人有通行权，是答辩人商业用房的通道。原告绩溪县农业委员会为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1.原告统一社会信用代码证及法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2.房产证，证明案涉争议的店面所有权属于原告方；3.协议一份，证明当时争议的楼梯间是租赁给被告徽旸宾馆经营的事实。经质证，被告邵尚法对原告提交的证据1无异议，证据2真实性无异议，但认为楼梯及店堂按照建筑设计图及建筑结构是为二楼经营饭店提供方便和服务的，证据3不知情。被告绩溪县徽旸宾馆未向法庭提交有证据。被告邵尚法为证明其辩解，向本院提交如下证据：1.房产证和土地证，证明二楼的产权，用途是商业用房；2.建筑设计图，证明一楼店面及楼梯为二楼必经通道。经质证，原告对被告邵尚法提交的证据无异议，认为店面楼梯是被告的唯一出入通道，但产权属于原告。经审查，原告提交的证据1、2被告邵尚法无异议，本院予以认定，证据3为原告与新河滨酒楼（吕某）签订，原告表示不知情，故对其证明目的，本院不予采纳。被告邵尚法提交证据的真实性原告无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年绩溪县农业委员会综合楼（位于安徽省绩溪县XXX路XX号）建成，共五层，其中一、二层属于商业用地，一层为店面房，二层由案外人胡某经营饭店，与二层相通的一号店面作为店堂并建有楼梯，供二层使用通行。三层及以上楼层属于住宅楼，有单独的通行楼梯。2005年被告邵尚法从胡某处购买了二层商业用房，并租给吕某经营饭店，取名新河滨酒楼。2006年1月1日，绩溪农委与新河滨酒楼订立租赁协议，将一层店堂及楼梯租给新河滨酒楼使用，租期至2007年12月31日。2006年4月，被告邵尚法依法取得二层商业用房的房产证和土地证。2008年徽派改建后，被告邵尚法将二层租给胡毅英经营徽旸宾馆。2009年之后，原、被告因一层店堂及楼梯的通行权发生争议，原告认为楼梯店面及楼梯属于国有资产，要求徽旸宾馆支付租金，被告认为楼梯店面及楼梯为其唯一通道，其享有正常的通行权，不应支付租金，双方为此争执不下。2017年8月21日，原告诉至法院，请求明确权利。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案绩溪县农业委员会综合楼自建成以来，二层所有权人和经营者要到二层必须通过一层一号楼梯店面及楼梯，此系历史形成的通行关系，是唯一的通道。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，一楼店面的所有权人绩溪县农业委员会应当为二层商业用房的所有权人邵尚法和经营者徽旸宾馆的通行提供必要的便利，故原告要求被告按照当地市场标准支付租金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵尚法、绩溪县徽旸宾馆对绩溪县农业委员会综合楼一层一号楼梯店面及楼梯享有通行权。案件受理费100元，减半收取50元，由原告绩溪县农业委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  江芳华二〇一七年十月十一日书记员  章 琰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等不许使用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执279号申请执行人：马健，男，19XX年X月X日出生，满族，工人，住锦州市古塔区。被执行人：李如意，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人马健与被执行人李如意民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 郭 巍二〇一七年十月二十五日书记员 耿安强
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1732号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：韩秋实、姜军吕吉祥与韩秋实、姜军借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初1815号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费290元，公告费600元，合计890元，由韩秋实、姜军负担。因韩秋实、姜军未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。该案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行吕吉祥与被执行人韩秋实、姜军借款合同纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  蔡成院
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执14号之三申请执行人王世峰,男,1968年9月6日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。被执行人李坤,男,1960年11月22日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人王世峰与被执行人李坤人格权一案中，被执行人李坤全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：吉林省敦化林区基层法院（2016）吉7504民初168号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  席学春二〇一七年十月十九日书记员  徐洪海
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖188号原告:广东电网有限责任公司惠州惠城供电局,住所地：广东省惠州市麦地南路8号供电大楼。被告：惠州市焦点建材市场开发有限公司，住所地：广东省惠州市江北60号小区第一层。原告广东电网有限责任公司惠州惠城供电局与被告惠州市焦点建材市场开发有限公司因供用电合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月31日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初5461号原告：曲爱丽，女，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。被告：荣成盐业公司，住所地：荣成成山大道厚生巷。法定代表人：梁洪斌，经理。委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。原告曲爱丽与被告荣成盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曲爱丽之委托诉讼代理人邢志军、被告荣成盐业公司之委托诉讼代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲爱丽向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付盐款6400元。事实与理由：2015年，被告公司职工肖辉军告知原告，荣成盐业公司搞促销，收取原告的预付款，扣除已送货部分，尚欠盐款6400元，被告一直未送盐。肖辉军的行为属于职务行为，被告应对其行为承担责任，该款应由被告退还原告，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。荣成盐业公司辩称，1、被告是否承担退还盐款责任应由法庭认定，如应由被告承担，被告愿意按目前市场批发价给付原告食盐；2、对预付盐款数额无异议。本院经审理认定事实如下：案外人肖辉军系被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理。原告与曲新军系夫妻关系。2015年4月10日，肖辉军以被告荣成盐业公司搞促销为由收取曲新军预付盐款6400元，肖辉军为曲新军出具今收到条一份。后被告荣成盐业公司一直未交付食盐。2016年4月7日，荣成市人民检察院向本院提起公诉，指控肖辉军犯挪用公款罪，本院经审理，认定肖辉军挪用公款罪成立，并于2017年4月7日作出（2016）鲁1082刑初183号刑事判决书，判决被告人肖辉军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人肖辉军向被害单位荣成盐业公司退赔人民币1125590元。该判决中认定肖辉军挪用的公款中包含已收取曲新军的盐款6400元。诉讼中，被告对肖辉军收取上述盐款的数额无异议。本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，肖辉军作为被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理，收取曲新军预付盐款，肖辉军的行为系其职权范围内的事项，由此产生的法律后果应由被告承担，故曲新军与被告之间成立买卖合同关系。被告荣成盐业公司应按合同约定全面履行自己的义务。现曲新军已经支付盐款6400元，被告对该款项亦认可，但被告延迟履行交付食盐这一合同主要义务，曲新军有权要求被告退还盐款。原告与曲新军系合法夫妻，该盐款系夫妻共同债权，故原告之诉请，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：被告荣成盐业公司于本判决生效之日起十日内退还原告曲爱丽预付盐款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨君霞二〇一七年十月二十日书记员  马雯雯
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1960号罪犯沈洪树，男，1969年9月1日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱以罪犯沈洪树在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）渝一中法刑初字第154号刑事附带民事判决，认定沈洪树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2.62215万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日、2015年8月3日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2020年8月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯沈洪树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯沈洪树减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。（刑期起止时间为：自2007年7月24日起至2019年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一七年十月三十日书记员 杨思睿
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2223号原告：盛清风，男，1985年1月日生，汉族，上饶市人，住上饶市余干县。委托诉讼代理人：雷结斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告：何金林，男，1983年7月2日生，汉族，于都县人，住于都县。原告盛清风诉被告何金林委托合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛清风的委托代理人雷结斌到庭参加诉讼，被告何金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛清风向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款65000元及自2016年9月13日起至还款日止按年利率6％计算的逾期利息。事实和理由：2014年7月，原告委托被告办理店面续租之事，委托费用是10万元，被告承诺如果事情没办成，费用全部退还。结果事情没有办成，原告要求被告返还费用，但被告返还35000元后，余款一直拖欠。2016年7月1日，经双方协商，同意将欠款转为借款，被告向原告出具借条，载明于2016年9月13日一次性还清。但被告至今未归还，故向法院提起诉讼。被告何金林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条在卷证实，足以认定，被告未按约定还款，依法应承担违约责任，原告据此诉求被告归还欠款65000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金林于判决生效后十日内向原告盛清风归还欠款65000元，并承担自2016年9月14日起至还款日止、按年利率6％计算的逾期利息，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由被告何金林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  郭丽娟人民陪审员  张寸金二〇一七年十月二十七日代理书记员  黄雪萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初15517-2号原告：潘衍成，男，汉族，1964年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黎卫国，系广东睿广律师事务所律师。被告：阮诗雄，女，汉族，1963年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈传炳，系广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人：林瞿烁，系广东淼鑫律师事务所律师。上列原、被告不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告潘衍成于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘衍成撤回起诉。本案受理费87.50元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 康 燕二〇一七年十月十二日书记员 梁倩滢
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1440号申请执行人张海玉，男，1984年8月9日生，汉族，现住宁江区被执行人马立新，女，1964年10月20日生，汉族，现住松原市发改委小区被执行人张雪，女，1988年11月18日生，汉族，现住松原市被执行人姜宏超，男，1988年10月4日生，汉族，现住松原市申请执行人张海玉与被执行人马立新、张雪、姜宏超借款合同纠纷一案，松原市松江公证处于2017年6月15日作出的（2017）吉松松江证字第672号债权文书公证书,该债权文书公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行上述公证债权文书所确定的义务，被执行人未履行公证债权文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第672号债权文书公证书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张大华审判员  高泽民审判员  张纯波二〇一七年十月二十日书记员  王立文
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0730民初128号原告：周某某，女，生于1982年1月20日。被告：张某某，男，生于1978年9月6日。原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告周某某于2017年10月18日以自愿和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 张 海二〇一七年十月十八日书记员 唐流欢
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执1077号刘光泽：你与龙林章共有物分割纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初1388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙林章于二Ｏ一七年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付龙林章16万元。二〇一七年十月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执3528号之五申请执行人刘伟红，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区北大办事处西湖南街74号1号楼2号。被执行人陈丙安，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省许昌市后张庄129号附1号。本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执3528号之五裁定书，于2017年10月03日向被执行人陈丙安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈丙安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈丙安在中国银行账户内存款人民币169620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十月三日书记员 杨 光
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3847号之一原告：王磊，男，1974年3月2日出生，汉族，住所地：淄博市张店区。被告：山东博泰建设集团有限公司，统一社会信用代码:91370303768748948p,住所地：张店区人民西路19号。法定代表人：荆树波，职务：总经理。被告：荆茂明，男，1968年9月3日出生，汉族，住所地：桓台县，系山东博泰建设集团有限公司项目经理。原告王磊诉被告山东博泰建设集团有限公司、荆茂明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告山东博泰建设集团有限公司、荆茂明名下的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告山东博泰建设集团有限公司、荆茂明的名下的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年十月十三日代理书记员  路楮楮
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2857号原告：王丽欣，女。被告：张维红，男（缺席）。原告王丽欣与被告张维红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽欣到庭参加诉讼，被告张维红经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款4500元及利息（利息以4500为基数，自2017年8月18日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：经朋友介绍，原告与被告相识，因被告资金周转困难，被告从原告处借款4500元，并于2013年6月17日出具欠条。经多次索要，被告拒不给付，遂诉至贵院，请求贵院判如诉请。张维红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，张维红向王丽欣借款4500元，并于同日为王丽欣出具4500元欠条一份，此款至今未偿还。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，王丽欣提供的欠条可以证明其与张维红存在民间借贷的法律关系及借款数额，故王丽欣要求张维红偿还借款4500元的主张应予支持。关于王丽欣的利息请求，本院认为，该笔借款并未约定利息，亦未约定还款期限，故王丽欣的利息请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张维红于本判决生效之日给付原告王丽欣借款本金4500元；二、驳回原告王丽欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张维红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一七年十月十六日书记员  叶春丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4359号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:崔萍萍,女,汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告崔萍萍借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告崔萍萍起诉。案件受理费减半收取为564元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4347号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:刘爱中,男,汉族，住江苏省沭阳县。被告:尹丽红,女,汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘爱中、尹丽红借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告刘爱中、尹丽红起诉。案件受理费减半收取为410元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4358号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:方幼丽,女,汉族，住福建省南安市。被告:何小冬,男,汉族，住重庆市合川市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告方幼丽、何小冬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初3166号原告：慈军磊。被告：王信燕。原告慈军磊诉被告王信燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。根据慈军磊提供的送达地址无法向王信燕送达相关法律文书，且慈军磊未按要求继续提供其他送达地址或缴纳公告费公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回慈军磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一七年十月十七日书 记 员  刘燕菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4366号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:蔡兴军,男,汉族，住重庆市奉节县。被告:严辉,女,汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蔡兴军、严辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初1025号原告游某某，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告裴某某，男，原住营口市鲅鱼圈区。被告腾某某，女，原住营口市鲅鱼圈区。原告游某某诉被告裴某某、腾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加了诉讼，被告裴某某、腾某某经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年12月10日，二被告向原告借款人民币20万元，同时约定2015年12月31日前还清。借款到期后，二被告只偿还了2万元，剩余18万元经原告多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即给付原告借款18万元及利息。2、被告承担诉讼费等费用。被告裴某某、腾某某未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年12月10日，被告裴某某、腾某某向原告游某某出具欠条一份，内容为：裴某某、腾某某欠游某某20万元。2015年12月31日前还清。被告裴某某、腾某某在欠款人处签字。后二被告偿还借款本金共计3万元，剩余17万元至今未还。庭审中，原告放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院审查，可以采信。本院认为，二被告给原告出具的借据，能够证明原告与二被告之间存在借贷关系，二被告向原告借款的事实清楚，二被告应承担偿还责任。故原告要求二被告偿还欠款17万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告裴某某、腾某某于本判决生效后10日内给付原告游某某借款人民币17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢 瑞审 判 员  丁玉玲人民陪审员  杨丹凤二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 爽附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执498号之一申请执行人：郭俊彦，男，1970年04月27日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：刘耀伟，男，1978年05月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：岳林，女，1978年07月29日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人郭俊彦与被执行人刘耀伟、岳林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1667号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人郭俊彦以被执行人刘耀伟、岳林无任何财产可供执行为由向本院提出撤回强制执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2017)陕0822执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十月十六日书记员  刘浩田
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执377号申请执行人王某1,男，2008年06月22日生，汉族，住常州市武进区。法定代理人王某2。委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托代理人董倩，江苏臻儒律师事务所律师。（实习）被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。法定代表人朱卉，该公司总经理。申请执行人王某1与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年9月15日作出的（2017）常仲裁字第0368号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年10月24日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的王某1与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 阳审判员 颜国容审判员 金 星二〇一七年十月三十日书记员 时 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5752号原告：李某，男，1977年6月26日出生，身份号码，汉族，市民。被告：王某，男，1980年7月11日出生，汉族，职工。原告李某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年10月25日，原告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员常继竞二0一七年十月二十五日书记员陈德新
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1651号之三申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住辽宁省庄河市。法定代表人：单宝富，住庄河市。被执行人：于忠义，男，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：王新开，男，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：刘及斌，男，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：吕其革，男，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。本院在执行申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人于忠义、王新开、刘及斌、吕其革金融合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  闫长喜审判员  何 峰审判员  刘轶华二〇一七年十月二十五日书记员  姜 敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1525号罪犯王明安，男，1987年9月22日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。生效裁判即江西省铅山县人民法院于2013年1月4日作出(2012)铅刑初字第202号刑事判决，认定王明安犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励5次、单项表扬2次、新表扬1次、监狱积极分1次。本院认为，罪犯王明安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明安减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4319号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:刘敏,男,汉族，住山东省滨州市滨城区。被告:王玉香,女,汉族，住山东省无棣县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘敏、王玉香借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢530-1号申请执行人图木舒克市托木尔进出口有限公司。被执行人陕西民峰商贸有限公司。被执行人柯诺（北京）木业有限公司。本院于2017年5月27日作出（2016）陕0103执1551号执行裁定书，冻结了被执行人柯诺（北京）木业有限公司的银行存款，现因被执行人柯诺（北京）木业有限公司已自觉履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柯诺（北京）木业有限公司的银行存款的冻结（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月十九日书记员  冯梅丽
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初1409号原告：李任珍，女，1957年10月9日出生，汉族，农民，住湖北省公安县，现呈植物生存状态。法定代理人：陈某，系原告李任珍丈夫。委托诉讼代理人：陈超，系原告李任珍之子。委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：苏运权，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖北省公安县，现于江北监狱服刑。原告李任珍诉被告苏运权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李任珍的委托诉讼代理人陈超、尹耀荣、被告苏运权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李任珍诉称：2017年1月15日19时48分，被告苏运权驾驶无牌二轮摩托车沿355道由东向西行至23KM+700M时，由于被告苏运权对前方观察不够，采取措施不力，将原告李任珍撞伤，原告伤后即到公安县人民医院治疗，共住院113天，原告李任珍因伤造成的损害包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、及鉴定费共计820282元，现请求判令被告苏运权予以赔偿。被告苏运权辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，但对原告诉状中的撞倒原告有异议，被告只是挂倒了原告李任珍，被告苏运权垫付了医疗费111000元，后社会人士又募捐了38000元，应在医疗费中冲减，刑事案件中原告的司法鉴定为二级伤残，民事案件起诉中的司法鉴定变为一级伤残。经审理查明：本案中交通事故与原告所述基本一致，交通事故导致原告李任珍受伤。伤后到公安县人民医院治疗，共住院113天。出院后，公安孱陵法医司法鉴定所于2017年8月21日对其伤残程度作出司法鉴定意见书，认为原告李任珍因车祸致特重型颅脑损伤，呈持续性植物生存状态，其伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。交通事故发生后，公安县公安局交通警察大队于2017年1月23日作出公公交认字［2017］第4002号道路交通事故认定书，认为被告苏运权未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶，未遵守道路交通法律法规的规定，未按照操作规范驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，是造成此次事故的直接原因，承担此事故的全部责任，原告李任珍无责任。另查明：被告苏运权垫付费用111000元，后社会爱心人士募捐的38000元，原告同意在诉讼请求中减除。上列查明事项，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在案佐证，经举证、质证，本院予以采信。本院认为：本案交通事故属实，公安机关交通管理部门作出的责任认定合法、有效，对其认定意见予以采信。被告苏运权在庭审时提出刑事判决书中认定原告的伤残等级系二级伤残，而现在司法鉴定书中变为一级伤残，经查，本院（2017）鄂1022刑初133号刑事判决书中载明“经鉴定，李任珍的身体损伤程度为重伤二级”，该鉴定意见系作为被告苏运权是否应负刑事责任的依据，本案中因原告李任珍呈持续性植物生存状态，司法鉴定部门对其所作出的伤残程度为一级鉴定意见系民事赔偿诉讼的依据，损伤程度与伤残程度两者概念不同，但两者并不矛盾。本院对司法鉴定部门给出的鉴定意见予以采信。现对原告李任珍的损失逐项核定如下：原告诉请医疗费203682元，其中原告方认可被告苏运权垫付111000元，则本庭认定原告自行支付的医药费为92862元，原告诉请护理费457478元（32677元/年×14年），因原告病情复杂，不确定因素较多，本案暂时支持五年护理时间，如原告生存时间超过五年，可再行提出诉讼，故护理费为163385元（32677元/年×5年），住院伙食补助费5650元（50元/天×113天）、营养费3390元（30元/天×113天）、残疾赔偿金254500元（12725元/年×20年）、法医鉴定费1400元、交通费认定800元，原告以上的损失包括医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计521987元，由被告苏运权赔偿，因原告同意在诉讼请求中减除社会爱心人士募捐的38000元，故被告苏运权实际赔付原告李任珍483987元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第三十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告苏运权于本判决生效之日起五日内赔偿原告李任珍人民币共483987元；二、驳回原告李任珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，依法减半收取6000元，由被告苏运权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吕淑超二〇一七年十月二十七日书记员  杨福泉
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执135号申请执行人孟德杰，男，汉族，1977年11月7日出生，住所地沧州市新华区，联系方式。被执行人邢台县万达运输货运车队，男，汉族，1967年11月7日出生，住所地邢台市邢台宴家屯村经贸街，联系方式1503098****。法定代表人：邢台。孟德杰申请邢台县万达运输货运车队机动车交通事故责任纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。孟德杰于2017-1-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李金茹二〇一七年十月二十八日书记员  ：周勇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初6020号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。被告：丁德宏，男，1977年11月12日出生，汉族，住南京市。南京信息工程大学基建处。被告：魏云，女，1978年12月29日出生，汉族，住南京市建邺区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告丁德宏、魏云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇一七年十月十六日书记员  陈 璐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初2903号原告：扎鲁特旗明喆小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9XXXX法定代表人：林海职务：董事长住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。委托诉讼代理人：宫远利，男，1985年1月21日出生，汉族，系该公司职工，身份证号：×××。被告：任磊晶，女，1969年9月2日，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗明喆小额贷款有限公司与被告任磊晶借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告扎鲁特旗明喆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告任磊晶给付借款本金250000元、利息30000元、罚息9000元、滞纳金15000元。合计304000元；2、利息、罚息、滞纳金从2017年8月8日至计算至实际给付之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，被告任磊晶向原告借款250000元，借期一年，月利率12‰，以任磊晶房产作为抵押，并由赵立新做连带责任保证人。2016年1月18日，借款到期后被告申请展期一年，我公司予以允许，2016年9月开始，被告以各种理由不偿还利息，到期后拒不还款，原告多次向被告索要本息，但被告却置之不理，后无法联络，无奈原告起诉之法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告扎鲁特旗明喆小额贷款有限公司虽然提供了被告的姓名，但不能提供被告具体明确的住所，故认定为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定原告的起诉不符合起诉条件。因该案立案后发现原告的起诉不符合起诉条件，故应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告扎鲁特旗明喆小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丰华二〇一七年十月二十三日书记员  金 荣
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执607号申请执行人：王强，男，汉族，1970年6月7日生，陕西省吴起县居民。被执行人：刘振江，男，汉族，1968年2月21日生，陕西省吴起县居民。本院在执行王强与刘振江民间借贷纠纷一案中，2017年7月18日申请执行人王强申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初144号民事判决书。该判决书确定由被执行人刘振江偿还申请执行人王强借款本金50000元及利息（按照双方约定的月利率1.5%从2014年6月29日计算至还款之日）。并由被执行人刘振江交纳案件受理费525元，执行费650元。本院于2017年7月18日受理，并于2017年7月20日制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人现不知去向无法送达。在执行过程中，本院对被执行人刘振江的财产进行网络查控与传统调查，查明：被执行人刘振江名下无任何可供执行的财产。经本院多方查找，均无法与其取得联系，现不知去向。本院于2017年10月19日与申请执行人王强谈话，告知其本院关于对被执行人刘振江的财产调查状况，申请执行人也不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产或财产线索。同日申请执行人王强撤回了对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初144号民事判决书的执行。本院认为被执行人刘振江有意逃避执行，符合被执行人失信情节，2017年10月20日经合议庭合议，将被执行人刘振江纳入失信被执行人名单，且发出对其作出的限制高消费令。2017年10月23日经合议庭合议本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初144号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年十月二十三日书 记 员  邢世军
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初1637号原告：刘影，男，生于1966年7月28日，汉族，松滋市人，住本市。委托代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周家雄，男，生于1974年9月19日，汉族，松滋市人，住本市。委托代理人：杨华娟，系被告周家雄前妻。住址：湖北省松滋市。原告刘影诉被告周家雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影的委托代理人ＸＸ明、被告周家雄及其委托代理人杨华娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘影向本院提出诉讼请求：1、要求被告迅速偿还装修款4.5万元整。2、从欠款之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，原告为被告装修凯祥商务酒店后，双方通过算账，被告欠原告装修款5.5万元，被告于同日给原告立欠据一张。2015年2月5日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告4.5万元，并口头承诺2015年底付清欠款。到期后，经原告多次催讨，被告却以种种理由和借口拒付，直至现在，分文未付。现原告为维护自己的合法权利，根据相关法律规定，特具文起诉，恳请法院依法判决。被告周家雄未提交书面答辩��，在庭审中辩称，1、原告要求我偿还4.5万元装修款，不认可。2、年利率6%支付利息，我也不认可。3、本案诉讼费由原告承担。4、原告给我装修酒店属实，但双方对账不属实，我们没有签订装修合同，没有验收，我们也未口头承诺过还钱。我们多次找原告进行装修，但原告方一直找别人敷衍了事，自己从未来过。装修前预算50万装修完毕，实际上原告结算了76万。我们一开始就表明，没有足够资金装修，但原告说愿意自行为我们垫资装修。装修开工后，需要原材料，但资金不足，所以原告给我介绍高利贷，因此我就借钱来进行装修。装修酒店十间房，电器设备都是我自行出资。装修完后我给原告支付了65万装修款，有收条，没有装修合同。本院经审理认定事实如下：原告刘影给被告周家雄装修酒店后，双方经过结算，被告周家雄欠原告刘影装修款55000元，并于2014年8月30日写下借条一纸，被告于2015年1月24号付款10000元，下欠45000元。注明2015年2月5日对账，未约定利息，原被告对以上事实均无异议，本院予以采信。原告多次向被告周家雄催讨未果，起诉至人民法院，请求被告偿还欠款45000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘影给被告周家雄装修酒店后，双方经过结算，被告周家雄欠原告刘影装修款55000元，并于2014年8月30日写下借条一纸，被告于2015年1月24号付款10000元，下欠45000元。注明2015年2月5日对账，没有约定利息，原告请求被告偿还下欠装修款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，判决如下：被告周家雄应于本判决生效后十日内支付原告刘影装修款45000元。���、驳回原告刘影其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，被告周家雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张青青二〇一七年十月二十五日书记员  杨思琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9666号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司法定代表人：赵振海委托代理人：昌迪被告：齐秀君原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告齐秀君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年十月二十四日书记员  李聪聪
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执559号申请执行人：向伦辉，男，1962年8月15日生，住贵州省息烽县。申请执行人：周光芬，女，1967年3月10日生，住贵州省息烽县。被执行人：祝ＸＸ，男，1989年3月21日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1412号民事判决书，依法受理了向伦辉、周光芬与祝ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人祝ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人祝ＸＸ支付申请执行人向伦辉、周光芬借款7000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费25元；承担本案的执行申请费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人祝ＸＸ的银行存款、收入人民币7075元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常    军二〇一七年十月二十三日书记员 何云勇（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0702执839号申请执行人：松原市通源汽车维修服务有限公司法定代表人：安万波，总经理地址：松原市经济技术开发区镜湖区委托代理人：沈丽霞，公司员工被执行人：乾安石油开发有限责任公司法定代表人：吴家毅，董事长地址：松原市宁江区沿江西路申请执行人松原市通源汽车维修服务有限公司与被执行人乾安石油开发有限责任公司修理服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月16日作出(2016)吉0702民初5904号民事调解，调解如下：被告乾安石油开发有限责任公司于2017年3月16日前给付原告松原市通源汽车维修服务有限公司修车款146817.39元。案件受理费3236元，减半收取1618元由被告负担，剩余1618元由本院退还给原告。该调解发生法律效率后，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行,本院同日立案执行。并于2017年3月24日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人松原市通源汽车维修服务有限公司申请查封、扣押被执行人乾安石油开发有限责任公司名下所有的吉J606**号奥迪轿车一辆及吉J667**号本田奥德赛商务车一辆。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字5904号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张大华审判员  高泽民审判员  张纯波二〇一七年十月二十日书记员  王立文
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2187号之一原告:李茂荣,男,1965年12月25日出生,汉族,住雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉华，四川同兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。被告:施成燕,女,1964年1月24日出生，汉族,住雅安市雨城区。委托诉讼代理人：钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。原告李茂荣诉被告施成燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂荣向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款本金500000元，以及按照月息1.8%本金500000从2015年6月27日起至款清之日止的借款利息。事实与理由：2015年3月27日被告施成燕因资金周转为由向原告李茂荣提出借款500000元，双方商定借款期限为6个月，利息按照月息1.8%支付，当日被告向原告出具借条，原告随即将借款本金500000元转入被告账户。被告借款后未按照约定如期支付借款利息，遂起诉来院。本院审查认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”本案中，原告诉称被告施成燕500000元借款，在（2017）川1802民初刑初111号生效判决中，已经对该笔借款进行认定，确认为被告人李卫东的非法吸收公众存款的数额。原告再次向法院起诉要求被告施成燕归还借款的行为不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杨 原二〇一七年十月十八日书记员 丁红娟
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0702执542号申请执行人：松原市电力工程总公司法定代表人：赵建明，总经理委托代理人：刘凤禄，松原市维稳法律服务所法律工作者被执行人：壹加贰等于叁童装店经营者：于洪伟地址：松原市宁江区民主街申请执行人松原市电力工程总公司与被执行人壹加贰等于叁童装店房屋租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月10日作出(2016)吉0702民初4762号民事判决，判决如下：一、被告壹加贰等于叁童装店于本判决生效后十日内立即从租赁的原告松原市电力工程总公司的房屋内迁出。二、被告壹加贰等于叁童装店于本判决生效后立即给付原告松原市电力工程总公司自2015年7月1日起至迁出房屋之日止按照每日273.97元的标准给付房屋租赁费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告壹加贰等于叁童装店负担。该判决发生法律效率后，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行。并于2017年3月24日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,已将被执行人从租赁的房屋内迁出，被执行人于洪伟下落不明，申请人提供不出被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字4762号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张大华审判员  张京孝审判员  初桂松二〇一七年十月二十日书记员  王立文
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0422民初1062号原告：白小军。委托诉讼代理人：李忠新，系三原县司法局“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：马勇。原告白小军与被告马勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告白小军及其委托诉讼代理人李忠新、马勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告铲车款21000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年8月在陕北子丹购买金全君的二手铲车一台，价格为21000元。铲车拖回三原县后因被告计划开办沙场而将该铲车放在被告处，原告于2017年4月中旬来三原询问铲车的事，被告开始说沙场不开了，铲车在其他地方放着，后在原告一再追问下，被告不得不承认该铲车被被告卖了。为了维护原告的财产权利，原告在无奈的情况下诉至法院，并提起以上诉讼请求。被告马勇辩称，原告所诉部分属实。原、被告系朋友关系，该车系原、被告合伙购买，原告出资11000元，被告出资10000元。该车被拖回后被告支付拖车费3700元、修理费4100元。2017年3月份被告将该车以21000元卖给他人，现原告以该车系其所有主张被告赔偿损失，其不予认可，应驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交下列证据：证明、微信记录、录音材料，原、被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：购车协议，被告认为签订购车协议的系中介出具的并非车主出具的，本院认为被告未提供有效证据证明，故对其辩称不予采信，该购车协议合法有效，本院予以确认。本案经审理查明的事实如下：2016年8月26日原告与金全君签订了购车协议一份，约定由原告购买金全君所有的成工铲车一辆，成交价为21000元。原告和金全君按合同约定履行了义务。被告将该车托运回来并修理，后被告将车私自卖给他人。庭审中，被告称车辆购买价格为21000元、拖车费为3700元、修理费为4100元。原告称的确产生拖车费及修理费，但其已给付被告10000元，故不应再承担；对被告给付中介人中介费500元及购车时产生的花费1000元其未给付被告，其愿在赔偿款中予以抵减。本院认为，虽被告辩称本案所涉车辆系原、被告共同购买，但其未提供有效证据予以证明，故对其辩称不予采信。原告提供的购车协议及证明能够证明本案所涉的铲车系原告所有，被告私自将该车出售，应赔偿原告车辆损失21000元。庭审中被告称拖车费为3700元、修理费为4100元，原告陈述其已支付被告拖车费及修理费，但原告未提供证据予以证明，故拖车费及修理费应从原告损失中予以抵减；对原告称被告给付中介人中介费500元及购车时产生的花费1000元，其愿在赔偿款中予以抵减，本院予以支持。综上所述，被告赔偿原告损失11700元。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告马勇于判决生效后十日内赔偿原告白小军损失11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费320元，由原告负担142元，由被告负担178元。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  夏 芳审 判 员  张 敏人民陪审员  王彩玲二〇一七年十月三十日书 记 员  徐张博
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终811号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡强，男，1984年6月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人蔡强犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月7日作出（2017）渝0106刑初614号刑事判决。原审被告人蔡强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡强，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2017年4月1日0时许，被告人蔡强在沙坪坝区胺（冰毒）和1.86克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某,4。民警当场从黄某,4处查获上述毒品，还从蔡强处查获48.29克甲基苯丙胺。上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的检查笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、检材提取笔录、物证检验报告，指认毒品、毒资及毒品称重的照片，证人黄某,4的证言及辨认笔录，证人何某,周某,4的证言，通话清单，2017年4月1日15时30分至18时30分的讯问笔录及同步录音录像及被告人蔡强于2017年4月2日的供述及辨认笔录等证据予以证实。重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人蔡强违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，净重共计54.83克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人蔡强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产六万元。二、将公安机关扣押在案的毒品共计54.83克予以没收。上诉人蔡强及辩护人均提出如下意见：1.蔡强的第一次供述系在吸食毒品后所作出的不真实供述。2.蔡强交付给黄某,4的4.68克甲基苯丙胺、1.86克甲基苯丙胺片剂系黄某,4此前寄存在蔡强处的，黄某,4支付给蔡强的1300元系黄某,4归还蔡强的欠款，因此蔡强并未实施贩卖毒品给黄某,4的行为。辩护人还提出蔡强非法持有48.29克甲基苯丙胺的行为应当认定为非法持有毒品罪的辩护意见。经审理查明，2017年4月1日0时许，被告人蔡强经事前电话联系，在重庆市沙坪坝区广场附近的车上，以1300元的价格将4.68克甲基苯丙胺和1.86克的甲基苯丙胺片剂贩卖给黄某,4，交易完成后被民警当场抓获。民警从黄某,4处查获上述毒品，从蔡强处查获其贩毒所获毒资1300元及48.29克甲基苯丙胺。上述事实，有下列经原审法院庭审质证并予以确认的证据证实：1.抓获经过、检查笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、检材提取笔录、指认毒品、毒资及毒品称重的照片、物证检验报告证实，民警于2017年4月1日1时许，在重庆市沙坪坝区广场，从蔡强右后裤兜中检查出毒资1300元现金，在上衣左兜里检查出一大包毒品，并进行了封存、扣押；经称重，从蔡强处缴获的毒品净重为48.29克。民警从黄某,4上衣左口袋中查获一袋疑似冰毒和一袋疑似麻古，并进行了封存、扣押，经称重，疑似麻古净重为1.86克，疑似冰毒净重4.68克。民警分别从上述疑似毒品中提取少许作为检材。经鉴定，上述检材均含有甲基苯丙胺成分。2.通话清单，证实2017年3月31日至2017年4月1日凌晨蔡强与黄某,4的通话情况。3.证人黄某,4的证言及辨认笔录证实，他向公安机关检举蔡强贩卖毒品。2017年3月31日23时许，他给蔡强打电话说要点东西。因平时他一直在蔡强处购毒品，要东西就是指在蔡强处买1300元的毒品，包括5克冰毒，20颗麻古。他身上有现金就给现金，现金不够就用微信转账补足毒资，他没有向蔡强借过钱。双方在电话中联系好在沙坪坝区广场交易。4月1日0时许，他乘车到了沙坪坝区石碾盘ARC广场，下了车与蔡强（经黄某,4辨认确认）碰头，蔡强提出在车上交易。他们一起上车，在车子的后排座上，蔡强将一袋用透明塑料封装袋装着的冰毒和一袋用透明塑料封装袋装着的麻古递交给他，他将事先准备好的1300元钱交给蔡强。蔡强拿了钱就下车了。他将冰毒和麻古揣在上衣左口袋里，继续坐在车上。几分钟后，他被民警抓获，下车后被带到ARC广场中间，他看到蔡强也被公安机关抓获。4.证人何某,4证实，他是童家桥派出所的协勤。2017年3月31日23时30分，黄某,4在童家桥派出所打电话和蔡强约好在沙坪坝区广场进行交易，民警安排他开车送黄某,4到交易地点。4月1日0时许，他和黄某,4到了沙坪坝区广场，他坐在驾驶位。黄某,4说蔡强过来了，然后下车与蔡强在车门旁碰头，后一起上了车，坐在车子的后排座上。他通过车内后视镜观察二人的行动，看见黄某,4拿出一叠钱交给蔡强，蔡强收了钱后从身上拿出一包东西给黄某,4，蔡强就下车了。整个过程二人都没有说话。之后民警将蔡强抓获。5.证人周某,4证实，他是沙坪坝区广场小区保安。2017年4月1日0时20分，民警通知他，说民警在办理蔡强贩毒案，需要进行检查、封存、扣押等程序，让他去见证办案经过。他表示同意，并见证了民警对两名嫌疑男子分别进行检查，并对检查出来的物品进行了封存和扣押。他在物证袋和扣押清单上签了名字。6.2017年4月1日15时30分至18时30分的讯问笔录及同步录音录像证实，蔡强对其将冰毒、麻古贩卖给黄某,4及自己携带40余克毒品的犯罪事实供认不讳，并供述其在2014年后就没有吸毒。蔡强在讯问过程中神情自然，思维清晰，语言表达连贯。上列证据，收集程序合法，内容客观真实，足以证明查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡强贩卖54.83克甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人蔡强及辩护人提出蔡强的第一次供述系在吸食毒品后所作出的不真实供述的意见，本院审理认为，该次供述即蔡强于2017年4月1日15时30分至18时30分接受讯问所作的供述有同步录音录像，同步录音录像证实蔡强系在被告知犯罪嫌疑人诉讼权利义务后自愿作出有罪供述，其在讯问过程中，神情自然，思维清晰，语言表达连贯，且其供述的内容也能与证人黄某,4的证言相互印证，故该份供述系侦查机关依照法定程序收集、内容客观真实的合法证据，蔡强及辩护人提出的该意见不能成立，不予采纳。关于上诉人蔡强及辩护人均提出蔡强交付给黄某,4的4.68克甲基苯丙胺、1.86克甲基苯丙胺片剂系黄某,4此前寄存在蔡强处的，黄某,4支付给蔡强的1300元系黄某,4归还蔡强的欠款，因此蔡强未实施贩卖毒品给黄某,4的行为的意见，本院审理认为，查获毒品的相关物证、蔡强的供述、证人黄某,4的证言及通话记录等证据证实二人事前已经电话联系，对购买毒品的数量、价格达成一致意见，并约定交易地点；2017年4月1日0时许，二人实际进行交易，民警从黄某,4身上查获了蔡强所贩卖的毒品，从蔡强身上查获了其从黄某,4处所收取的1300元毒资，蔡强及辩护人提出蔡强未实施贩卖毒品给黄某,4的行为的意见不能成立，不予采纳。从上诉人蔡强处查获的48.29克甲基苯丙胺应计入贩卖毒品的数量，故辩护人提出蔡强非法持有48.29克甲基苯丙胺的行为应当认定为非法持有毒品罪的辩护意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 张 艳审判员 汪礼滔审判员 陈其琨二〇一七年十月十六日书记员 张江来
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19084号原告：重庆麒川房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街90号，统一社会信用代码915001070682602551。法定代表人：刘川，职务：总经理。被告：周志成，男，1974年11月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告重庆麒川房地产开发有限公司诉被告周志成商品房销售合同纠纷一案中，因原告重庆麒川房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆麒川房地产开发有限公司撤诉。代理审判员  刘章平二〇一七年十月二十七日书 记 员  徐家佳
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初4977号原告：杨递生，男，1977年3月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：程保萍，女，1976年10月18日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告杨递生诉被告程保萍追偿权纠纷一案中，原告杨递生于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程保萍的起诉。本院认为，原告杨递生申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨递生撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨递生负担。审判员  郑娉娉二〇一七年十月二十三日书记员  朱 虹
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初917号自诉人谢军，男，1971年10月20日出生，汉族，现住郑州市。被告人李庆中，男，1974年3月18日出生，汉族，住焦作市。自诉人谢军以被告人李庆中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人李庆中已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人谢军申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人谢军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇一七年十月二十四日书记员  杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初1000号原告：禹瑞军，男，1981年9月15日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.被告：马烈，男，1977年5月20日出生，回族，农民，宁夏吴忠市人，住吴忠市。公民身份号码:×××.原告禹瑞军与被告马烈买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹瑞军到庭参加诉讼，被告马烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹瑞军向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付车辆价款11万元；2、诉讼费由被告承担。2017年3月9日，被告购买我×××号宝马牌小轿车一辆，约定价款为11万元，被告承诺次日支付1万元，并就下欠10万元向我书写欠条一份，我当日向被告交付了车辆，但被告次日未支付1万元，下欠10万元亦未支付。现提起诉讼，请求依法处理。被告马烈未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经其兄禹瑞红介绍，于2017年3月9日与被告签订车辆买卖合同书，约定由原告将其从赵晓高处购买的×××号宝马牌小轿车一辆以10万元出售给被告，付款方式为合同签订之日起3个月内被告向原告支付购车款10万元（以原告收款收据为凭），如未付车款以欠据为准。原告当日向被告交付车辆，被告就10万元价款向原告出具欠条一份，但双方未办理过户手续，因被告未按约定期限即2017年6月份向原告支付价款，为此原告依法提起诉讼。该事实有原告提交的车辆买卖合同书复印件与欠条相互佐证予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告达成的车辆买卖协议，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，虽然双方在交付车辆后未办理过户登记，但不影响该合同的效力，双方均应按合同约定履行义务。被告作为买受人，在原告向其交付车辆后应按照合同约定支付相应价款，但其未按约定支付价款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求由被告支付购车价款11万元，但其提交的车辆买卖合同书及欠条均证实双方约定及被告拖欠的车辆价款为10万元，故对原告的主张，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未提供相关证据，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告要求被告支付车辆价款11万元的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马烈于本判决生效后十五日内支付购买原告禹瑞军的车辆价款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告禹瑞军负担100元，被告马烈负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员禹文兰二〇一七年十月二十四日书记员马婕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑终197号原公诉机关湖北省荆州市荆州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王中飞（化名柳怡和），男，1971年2月2日出生于安徽省毫州市，汉族，小学文化程度，无固���职业，户籍所在地安徽省毫州市利辛县，住该县。因犯诈骗罪于2013年6月26日被甘肃省兰州市七里河区法院判处有期徒刑三年六个月，2016年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月26日被荆州市公安局荆州区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人王中飞犯诈骗罪一案，于2017年9月19日作出(2017)鄂1003刑初144号刑事判决。被告人王中飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，2016年9月份的一天，被告人王中飞化名“柳怡和”通过手机社交软件认识了张某（另案处���），在与张某交往过程中，王中飞谎称自己认识一个做假币生意的朋友，并以多张所谓“台湾版假人民币”（实际是真人民币）交给张某消费的方式，骗得张某信任。随后二人约定按1:4的比例，由张某准备5万元人民币向王中飞购买20万元所谓“台湾版假人民币”。2016年10月24日上午，被告人王中飞带张某来到荆州区一家咖啡店的包间内，并从随身挎着的一个帆布包内拿出21匝所谓“台湾版假人民币”（每匝最上面都是100元面额的复印纸币，下面是裁切好的白纸，并用塑料纸包装好），王中飞将这些所谓“台湾版假人民币”交给张某后，还从包内将事先准备好的四张真版的百元面额人民币冒充假币交给张某验看，张某看后便接过装有21匝假币的帆布挎包，并将自己准备好的5万元人民币交给了王中飞。后双方各自离开。2017年4月26日，被告人王中飞��动到安徽省利辛县公安局桥南派出所投案，并赔偿了张某全部损失，获得张某的谅解。上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：覆盖有假币的21叠白纸（照片）；甘肃省兰州市七里河区人民法院（2013）七刑初字第263号刑事判决书、释放证明、户籍资料、抓获经过、到案经过；证人马某的证言；被害人张某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录；收条、谅解书；被告人王中飞的供述与辩解。一审认为，被告人王中飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王中飞主动投案并如实供述了自己的罪行，对其可减轻处罚；被告人王中飞因诈骗被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人已赔偿被害人全部损失并得到谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决:被告人王中飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人王中飞不服，提出上诉。理由如下：前犯诈骗罪属犯罪中止，不是累犯，一审从重处罚不当；有自首情节，赔偿被害人的损失并取得谅解，一审量刑过重。经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。本院认为，上诉人王中飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审量刑时综合考虑王中飞具有投案自首的法定从轻或者减轻处罚情节、已赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节和系累犯的法定从重处罚情��，判处其有期徒刑二年十个月，已对其减轻处罚，故其提出一审量刑过重的上诉理由不能成立。关于上诉人王中飞提出“前犯诈骗罪属犯罪中止，不是累犯，一审从重处罚不当”的上诉理由，经查，王中飞前犯诈骗罪业经甘肃省兰州市七里河区人民法院作出生效判决，王中飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，一审予以认定并从重处罚的事实根据和法律依据充分，故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨光华审判员  肖力博审判员  曹 磊二〇一七年十月三十日书记员  何家佳
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督31号申请人:邓忠民，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人邓忠民于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人邓忠民称，申请人于2015年11月2日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的镀锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资8823元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人邓忠民工资款8823元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓忠民工资款8823元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初1377号原告：荆州市宏生工程机械实业有限公司，住所地：荆州市荆州区东环路荆州花园广场。法定代表人：范信凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师。被告：唐兵，男，汉族，1989年10月4日生，住潜江市。原告荆州市宏生工程机械实业有限公司与被告唐兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，由审判员张倩依法适用简易程序进行了审理。原告荆州市宏生工程机械实业有限公司的委托诉讼代理人郭荆琳到庭参加了诉讼，被告唐兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市宏生工程机械实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠装载机货款100000元并自2016年4月21日起按约定利率月息10‰支付逾期利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月18日，被告采取分期付款方式在原告处购买成工牌ZL50E-3加长臂装载机一台（主机编号：10114），价款31万元，合同约定被告在签订合同时付款16万元，余款分12个月付清，每月按10‰支付利息。分期付款期间，该装载机的所有权归原告所有，被告享有使用权，在此期间被告不得将该装载机对外销售、抵押，待装载机所有款项支付完毕，原告向其开具税务专用发票后，被告即获得该装载机的所有权。合同签订完毕后，原告依约将装载机交付被告使用，但被告未按合同约定按期支付货款及利息，经原、被告双方对账，截止2016年4月21日，被告尚欠原告装载机本金100000元。被告唐兵未提交答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，第一条：出租工程机械的基本情况，装载机，成工牌，规格/型号ZL50E-3，单价31万元。第二条：1、乙方（唐兵）应在本合同签订后交付工程机械前向甲方（荆州市宏生工程机械实业有限公司）支付16万元的租赁保证金，作为乙方履行本合同的担保。2、合同的租赁期限为定期租赁，租赁期限为12个月，租金按月支付，具体为每月的18日前支付。3、租金按月收取租赁管理费（利息），租金利息计算方法：利息金额=10%/30*租金*租赁天数。第三条：租赁工程机械的所有权，在租赁期间，租赁工程机械的所有权属于甲方，乙方对工程机械只有使用权，没有所有权，乙方不得在租赁期限内将租赁工程机械进行销售、转租、抵押或其他任何侵犯租赁工程机械所有权的行为。本租赁期届满后，如乙方无违约行为的，就自动取得租赁工程机械的所有权。同日，被告唐兵向原告出具《付款承诺书》，载明：1、租赁保证金16万元，于2012年3月18日前支付；2、租金15万元于每月18日前支付，即前11个月每月的18日前支付1.25万元。最后一期付1.25万元。截止付款日期为2013年3月18日；3、租赁管理费与租金一同按期支付。2012年3月18日，被告向原告出具《租赁物接受确认书》，确认于2012年3月18日收到原告交付的租赁物。2016年4月21日，被告唐兵在原告制作的《唐兵ZL50E-310114#对账单》下书写“共计欠款ZL50E-3按揭款壹拾万元整”字样，并签名捺印。本院认为：本案实际上是所有权保留的分期买卖合同，在所有权保留的买卖合同中，支付标的物价款是买受人应当履行的合同义务。被告唐兵于2016年4月21日确认所欠货物按揭款为100000元，现原告要求被告支付所欠货款100000元并按合同约定利率月息10‰支付自2016年4月21日至清偿之日止的逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐兵于本判决书生效之日起十日内向原告荆州市宏生工程机械实业有限公司支付货款100000元及利息（利息计算方法为自2016年4月21日起按约定利率月息10‰支至本判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告唐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 张 倩二〇一七年十月十七日书记员 黄薇薇
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2360号原告：汪小平，女，1967年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李强，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张明珍，女，1971年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。原告汪小平与被告李强、张明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪小平到庭参加诉讼。被告李强、张明珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元人民币及资金利息；2.被告承担本案案件受理费。事实及理由：2010年6月26日，被告李强从原告处借走了人民币20000元，并向原告亲笔出具了《借条》。被告借款后至今拒不偿还。原告为维护合法权益，特依法起诉。被告李强在开庭前向本院提交了书面意见，称其于2010年所欠汪小平债务系其在被告张明珍完全不知情下所借高利贷，且用于赌博，利息五分，与被告张明珍无关。被告张明珍未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年6月26日，被告李强向原告汪小平借款20000元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到汪小平现金贰万元整（20000元）。借款人：李强2010年6月26日”。另查明，二被告原系夫妻关系，其于2005年11月24日在南部县民政局办理结婚登记，于2017年6月22日在南部县民政局办理离婚登记，即案涉借款系被告李强在其与被告张明珍的夫妻关系存续期间向原告汪小平所借。被告借款后，经原告催收未还。结合证据及原告陈述，对被告李强的借款事实，以及被告李强借款期间二被告仍系夫妻关系的事实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告经催告未还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告汪小平请求被告李强返还借款本金的主张，本院予以支持。关于原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息的主张，因原、被告在借款时未约定利息，故对其主张不予支持，但经催收后被告未及时还款，对原告造成了实际的资金利息损失，故对利息的计算应从起诉之日起按照年利率6%的标准计算为宜。关于被告张明珍的责任承担问题，被告李强称案涉借款系其一人所借并用于赌博之债。该主张并未举出证据予以证明，本院不予认定。同时，二被告未举出证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务等其他应认定为个人债务的情形。被告李强向原告借款时二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告张明珍承担还款责任，本院予以支持。综上所述，对原告汪小平要求被告李强、张明珍偿还借款本金并支付相应利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：被告李强、张明珍于本判决生效后十日内返还原告汪小平借款人民币20000元，并支付利息【利息计算方法：以本金20000元为基数，自2017年5月24日起至实际给付之日止，以年利率6%的标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费700元由被告李强、张明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜丕强审 判 员  唐 梁人民陪审员  吕桂花二〇一七年十月三十日书 记 员  郭 飞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4443号原告：欧阳翀，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告欧阳翀诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告欧阳翀在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按欧阳翀撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十六日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执958号之四公诉机关遂平县人民检察院。被执行人葛玲俊，男,汉族，住安徽省。我院执行葛玲俊罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛玲俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛玲俊在招商银行621483551104****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十五日书记员  王翔宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第925号申请执行人李新华，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人白鹏，男，38岁，汉族，现住呼和浩特市新城区。本院在执行李新华申请执行白鹏追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初722号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  刘云飞二〇一七年十月十六日书记员  李 俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4500号原告：张某，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：范某，女，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告张某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 谢 云二〇一七年十月二十六日书记员 王瑞莉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5042号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行。负责人：夏继建，行长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金姬，山东弘誉律师事务所实习律师。被告：刘玉谦，具体身份信息不详。原告山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行与被告刘玉谦金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息、罚息及复利（计算至2017年9月5日的金额为51234.65元，2017年9月6日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月9日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社草庙子信用社）与被告签订一份借款合同，约定原告借给被告100000元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，但被告没有按合同约定还本付息。2010年2月2日，威海市环翠区农村信用合作联社将包括本案被告在内的多名借款人因涉嫌贷款诈骗案向公安机关报案，2015年10月28日公安机关出具不予立案的证明，认定不属于刑事案件，应按民事案件处理。原告认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，原告的报案行为已成为构成诉讼时效的中断，原、被告之间借款纠纷的诉讼时效当自原告收到公安机关于2015年10月28日出具的不予立案证明起开始重新计算诉讼时效。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。本案在审理过程中，经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料及有效送达地址，原告仍未能提供。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行对被告刘玉谦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘炳杰二〇一七年十月十八日书记员  姜岩非