wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执5834号移送执行人成都市金牛区人民法院被执行人王东，男，汉族，1987年10月18日出生，户籍所在地：四川省资阳市。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初669号刑事判决书，于2017年7月18日受理本院移送执行王东罚金一案，执行标的为1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月十八日书记员 毛海容
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0202民初119号原告：赵霞，女，回族，1975年6月12日生，住河南省开封市龙亭区。被告：孔强，男，汉族，1966年12月26日生，住浙江省金华市义乌市北苑区。原告赵霞与被告孔强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告赵霞到庭参加了诉讼，被告孔强经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵霞诉称，原、被告系男女朋友关系。2014年5月，被告因无力偿还分期付款致使其名下的车辆被扣，被告找原告借款38000元，当时并未给原告出具欠条。在之后的两年内，被告向原告返还了5000元，剩余33000元被告于2016年8月8日向原告出具了借条，并承诺于2016年9月30日前还清。但被告逾期一直未偿还原告的欠款，原告多次找被告索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款33000元。被告孔强未答辩且未提交证据材料。经审理查明，2016年8月8日，被告孔强为原告赵霞出具借条一份，内容为“今借赵霞叁万叁仟元，2016年8月8号。2016年9月30号还清孔强手机159××××5119”。该笔借款到期后，被告孔强通过其朋友以微信转账的方式分两次向原告赵霞偿还借款10000元和13000元，共计23000元。现该笔借款仍有10000元尚未还清。以上事实由原告提交借条、银行转款凭证、原告陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔强向原告赵霞借款，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的时间偿还借款，现被告未按时偿还借款，应承担继续履行还款的责任，被告应依法偿还原告下余借款10000元。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔强于本判决生效后三日内偿还原告赵霞借款10000元；驳回原告赵霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元,由原告赵霞承担313元，被告孔强承担313元，公告费560元，由被告孔强承担（案件受理费、公告费原告已缴纳，由被告孔强在履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  渠秀敏人民陪审员  李国义人民陪审员  宋海棠二〇一七年十月十七日书 记 员  吴楠楠
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执163号之一申请执行人吴阿容，女，1978年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人福建省泉州市鲤城开元金属材料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人王赞基。被执行人王赞基，男，1951年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人吴阿容与被执行人福建省泉州市鲤城开元金属材料有限公司、王赞基民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2015）鲤民初字第4873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款本金人民币160000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向王赞基发出限制高消费令。经查，被执行人王赞基房屋被泉州市丰泽区人民法院首次查封，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4873号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年十月十七日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1757号申请执行人朱少林被执行人成都山之艺模型有限公司。法定代表人彭作东。朱少林申请执行成都山之艺模型有限公司劳动纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字2016第147号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人朱少林于2017年3月8日向本院申请执行，执行标的为人民币20000元。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月8日将被执行人成都山之艺模型有限公司纳入失信被执行人名单；并另案暂停被执行人成都山之艺模型有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字2016第147号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月二十日书记员 杨志科
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1174号之一申请执行人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市。负责人陈炳良，该支行行长。委托代理人伍彩虹、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。被执行人黄志坚，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人曾演芬，女，1984年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人黄清勇，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人黄志坚、曾演芬、黄清勇信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鲤民初字第1637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还信用卡透支款本金人民币114420.44元及相应的利息、费用。本案在执行过程中，一、本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；二、本院依法冻结被执行人黄志坚名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，未能扣押；三、因被执行人黄清勇名下的财产正由晋江市人民法院依法首封处置中，本院已依法轮侯冻结并函请参与分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1637号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年十月十六日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初3124号原告：长葛市畅达运输有限公司，住所地：长葛市森源西路段庄村。法定代表人:苏保伟，任公司经理。委托代理人：万永康，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，任公司经理。委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。原告长葛市畅达运输有限公司（以下简称畅达运输）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅达运输的委托代理人万永康、被告保险公司的委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告诉称：2016年11月6日，原告在被告处为其所有的豫Ｋ×××××号/豫K08**挂号重型半挂牵引车投保了交强险、车辆损失险、不计免赔率等保险。保险期间自2016年11月6日至2017年11月5日。2017年3月20日7时许，原告雇佣司机张颖浩驾驶该车行驶至襄城县××阳镇刘庄村路段时，与对向菅为乔驾驶的豫Ｋ×××××号/豫KA2**挂号重型自卸半挂车相撞，造成两车受损、公路设施水泥墩不同程度受损、车辆漏油造成路面污染及乘坐两车的张卫东、孙贺受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，原告负事故全部责任，菅为乔、张卫东、孙贺不负责任。原告向被告保险公司理赔未果。故原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告车辆损失费301065元、施救费10815元，共计311880元。2、诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称：原告的合理合法损失部分应当由豫Ｋ×××××号货车的交强险无责任限额内先行赔付，超出部分再由我公司按照事故责任比例及主挂车分摊进行赔偿，且扣除残值。事故车辆系营运车辆，其驾驶人及所有人应当提供相关有效证件，否则我公司拒赔。本案诉讼费、评估费我公司不予承担。本院查明的法律事实豫Ｋ×××××号/豫K08**挂号重型半挂牵引车的登记车主为原告。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（保险限额1000000元）、机动车损失保险（保险限额338000元）等且不计免赔。保险期间自2016年11月6日至2017年11月5日。2017年3月20日7时许，原告雇佣司机张颖浩驾驶该车行驶至襄城县××阳镇刘庄村路段时，与对向菅为乔驾驶的豫Ｋ×××××号/豫KA2**挂号重型自卸半挂车相撞，造成两车、公路设施水泥墩不同程度受损、车辆漏油造成路面污染及乘坐两车的张卫东、孙贺受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，原告负事故全部责任，菅为乔、张卫东、孙贺不负责任。原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告车辆损失费301065元、施救费10815元，共计311880元。2、诉讼费由被告负担。2017年8月2日经河南众哲旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，原告所有的豫Ｋ×××××号车在事故中的损失修复价格为301065元（已扣除残值）。原告为施救车辆话费施救费10815元。被告虽对评估鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据予以反驳，本院对其申请予以驳回。本院判决理由和结果：本院认为：原告的车辆在被告处投保有交机动车损失保险等，现发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告。原告的车辆损失经鉴定为301065元，施救费10815元。上述两项损失合计311880元，未超出原告车辆投保的机动车损失保险限额，由被告保险公司赔偿原告。被告虽对原告的车损鉴定提出异议，但未提供证据予以反驳，本院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告长葛市畅达运输有限公司各项损失共计人民币311880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇一七年十月二十五日书记员  马曙光
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8881号原告:张英，女，汉族，生于1974年7月21日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强生，重庆��牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：丁天云，男，汉族，生于1961年7月1日，住重庆市万州区。原告张英与被告丁天云运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人邓红波，被告丁天云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货运款78000元，并从2016年6月1日起按月息2分至付清之日止支付资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系渝F****车主，原被告达成运输协议，原告车辆给被告运输货物。运输完毕后，原被告进行运输费用结算，被告欠原告78000元运输款，约定在2017年6月前支���完毕。但至今被告未付款。被告丁天云辩称，我和张英不认识，我也没有叫张英帮我拉货，是我们公司与旺宇公司签订了运输合同，被告方是旺宇安排原告运货的，运输的货物不是我个人的货物，而是云阳一个公司的货物，我只是经手人，我是云阳一个公司的员工，公司的具体名字我也忘了（我工作了几个月就没有合作了，因此公司名字也记不到）。我是给旺宇公司支付了13万元的运输费，我自己还给我关系好的车辆支付了运费。而且欠条上不是一个车子的运费，而是三个车子的运费写在一起。我个人后来向原告打了5000元的运输费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合��事人的陈述，认定本案事实如下：原告张英将车辆渝F****车辆挂靠在重庆市锐旺物流有限公司经营。2017年1月26日，被告丁天云向原告张英出具欠条：“今欠到渝F****运费78000.00大写柒万捌千元未还，在2017年6月前还清。欠款人：丁天云20**.1月26日。”案外人刘平在欠条上签名，经原被告双方确认，刘平系居中调解人，与所欠运费无关。被告出具欠条后向原告支付运费5000元。本院认为，依据原告提交的欠条，原、被告之间的运输合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告主张的运费78000元，有欠条予以证明，本院依法予以支持，被告出具欠条后支付的5000元予以品除，现尚欠73000元。但原告按照月息2分主张资金占用损失，因原被告双方没有约定，本院按年利率6%支持资金占用损失。对于被告主���没有叫张英拉货，系另外两家公司之间签订的运输合同，但是被告的主张与其向原告出具的欠条不符，被告也没有提供证据证明自己的主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告丁天云在本判决生效后十日内支付原告张英运费73000元，并支付资金占用损失（以73000元为基数，按年利率6%自2017年6月1日起计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元，因适用简易程序减半收取438元，由被告丁天云负担（原告已全额垫付，被告应负担之金额迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日���计算。审判员  句志荣二〇一七年十月二十三日书记员  王 洁
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4008号之一申请执行人：汪建梅，女，汉族，1977年2月27日出生，住成都市双流区。被执行人：李永军，男，汉族，1980年9月21日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8604号民事调解书，于2017年4月10日立案受理汪建梅申请执行李永军借款合同纠纷一案。执行标的为90000元及利息，执行费1250元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月十六日书记员 毛海容
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执481号之一申请执行人：叠彩区禾源五金电器商行，住所地桂林市五金机电市11栋35号。被执行人：曾华建，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住广西桂林市临桂区。被执行人：林晨，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住广西桂林市临桂区。本院在执行叠彩区禾源五金电器商行与曾华建、林晨买卖合同纠纷一案中，因曾华建、林晨未履行生效法律文书所确定的义务，叠彩区禾源五金电器商行已向本院申请执行。本院在执行中，查封被执行人曾华建所有的车牌号为桂Ｃ×××××东风牌汽车一辆、车牌号为桂Ｃ×××××王牌牌汽车一辆，因未发现车辆行踪，只查封了车辆车档，经过财产调查暂未发现被执行人曾华建、林晨有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一七年十月二十七日书记员  唐卉青
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执971号之一申请执行人陈平珍，女，1968年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人陈朝阳，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈平珍与被执行人陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）闽0502民初3150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币50000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人陈朝阳纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，且依法另案冻结被执行人陈朝阳名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，未能扣押，同时，本院依法冻结被执行人陈朝阳名下的银行帐户，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初3150号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年十月十日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初7977号原告河南东方润环保科技有限公司，住所地：驻马店市中原大道与北泉路交叉口凯悦工业园。法定代表人李颂华，系该公司经理。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。被告刘磊，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。原告河南东方润环保科技有限公司诉刘磊民���借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南东方润环保科技有限公司到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南东方润环保科技有限公司诉称，2016年以来,被告刘磊工作期间，多次以家庭生活困难为由向原告借款共计27961元。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠拒不偿还。诉讼请求：判令被告偿付借款27961元及利息2000元。被告刘磊未到庭、未答辩。经审理查明，2016年7月28日，被告刘磊与原告河南东方润环保科技有限公司签订期限为一年的劳动合同。刘磊分别于2017年1月22日向河南东方润环保科技有限公司借款17961元、3000元，同年2月1日借款2000元，同年2月8日借款5000元，共计借款27961元。双方未约定利息。借款后，被告未向原告偿还本金。上述事实，有当事人陈述、借据等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告河南东方润环保科技有限公司借款27961元的事实，有被告出具的借据为证，被告刘磊拒不到庭质证，本院认为被告刘磊与原告河南东方润环保科技有限公司民间借贷关系成立，原告河南东方润环保科技有限公司要求被告刘磊偿还借款27961元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息2000元，因本案原被告双方借款时没有约定利息，依法应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘磊于判决生效后十日内返还原告河南东方润环保科技有限公��借款27961元。二、驳回原告河南东方润环保科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告河南东方润环保科技有限公司负担40元、被告刘磊负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇一七年十月三十一日书记员  张 智
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7237号原告：谭林，男，1982年8月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨晓华，女，1974年10月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈波，男，1975年1月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：何晓游，男，1971年3月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘彤，重庆必成律师事务所律师。原告谭林与被告杨晓华、陈波、何晓游民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告谭林，被告陈波，被告何晓游的委托诉讼代理人刘彤到庭参加了诉讼，被告杨晓华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭林本院提出诉讼请求：依法判决三被告归还原告借款400000元，支付从2017年5月1日起至2017年9月30日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2016年11月15日和30日，被告杨晓华以资金周转为由分两次向我借款共计400000元，我分别通过银行转账向其指定的被告何晓游的银行账户和陈波的银行账户各支付借款200000元。双方约定，借款月利率为3%，在2017年6月30日还清。被告杨晓华分别出具借条两张。事后，被告杨晓华从被告何晓游的银行账户向我支付利息至2017年3月。借款到期后，2017年7月1日，被告杨晓华重新给我出具的借条一张载明：借款人杨晓华今借到出借人谭林人民币肆拾万元整；此借款是2016年11月15日由借款人杨晓华指定出借人谭林银行转账支付到何晓游建设银行账户贰拾万元，2016年11月30日由借款人杨晓华指定出借人谭林银行转账支付到陈波建设银行账户贰拾万元。该借款于2017年6月30日到期时，由于借款人杨晓华无力偿还，经双方协商将借款期限延长半年至2017年12月31日前还清，借款利率3%计算，按季付息至还清为止。借款人杨晓华出借借条时，已将原2016年11月15日和2016年11月30日给出借人谭林出具的借条收回。此据，借款人：杨晓华，2017年7月1日”。事后，被告杨晓华拒不付息，同时，对外债务太多，且债权人已诉至法院。现我诉至法院，望判如所请。杨晓华未作答辩。陈波辩称，我不清楚被告杨晓华向原告借钱一事，该借款也未用于我们家庭生活支出。在我与被告杨晓华的夫妻关系存续期间，被告杨晓华一直使用我的银行卡。我与被告杨晓华已于2017年9月22日离婚，该借款属于被告杨晓华的个人债务，我不同意清偿。请求法院依法判决。何晓游辩称，我不认识原告，也没有与原告发生过借贷关系。被告杨晓华借用我的银行账户收到原告借款后，立即转到邓涛的银行账户。我既不是借款人，也不是实际用款人，我不应承担归还借款及利息的民事责任，同时，原告的借款尚未到期，原告无权主张权利，请求法院依法驳回原告主张我归还借款的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：银行业务交易账单、交易明细查询、借条一张、本院（2017）渝0102民初6748号、6588号受理案件通知书。被告陈波举示证据：银行个人活期账户交易明细、工资表、证明。被告何晓游举示证据：银行个人活期账户交易明细。上述证据经庭审质证，具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年11月15日，被告杨晓华以资金周转为由向原告借款200000元，原告向被告杨晓华指定的被告何晓游的银行账户支付借款200000元。同日，被告杨晓华将该借款200000元转到邓涛的银行账户上，并给原告出具借条一张。双方约定，借款月利率为3%，在2017年6月30日还清。同月30日，以相同事由和方式，被告杨晓华再次向原告借款200000元，原告向被告杨晓华指定的被告陈波的银行账户支付借款200000元。同日，被告杨晓华将该借款200000元转到邓涛的银行账户上，并给原告出具借条一张。借款到期后，2017年7月1日，被告杨晓华重新给原告出具的借条一条载明：借款人杨晓华今借到出借人谭林人民币肆拾万元整；此借款是2016年11月15日由借款人杨晓华指定出借人谭林银行转账支付到何晓游建设银行账户贰拾万元，2016年11月30日由借款人杨晓华指定出借人谭林银行转账支付到陈波建设银行账户贰拾万元。该借款于2017年6月30日到期时，由于借款人杨晓华无力偿还，经双方协商将借款期限延长半年至2017年12月31日前还清，借款利率3%计算，按季付息至还清为止。借款人杨晓华出借借条时，已将原2016年11月15日和2016年11月30日给出借人谭林出具的借条收回。此据，借款人：杨晓华，2017年7月1日”。事后，被告杨晓华未向原告支付利息，同时，被告杨晓华的其他债权人已向法院起诉主张债权。原告遂诉至本院。另查明，以上两笔借款发生在被告杨晓华与被告陈波夫妻关系存续期间。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告杨晓华收到原告借款后，未按约定归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任；该借款虽以被告杨晓华个人名义向原告出具借条，但发生在被告陈波、杨晓华的夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务处理，因此，原告主张被告杨晓华、陈波归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。同理，被告陈波抗辩该借款属于被告杨晓华个人债务的理由，本院不予采纳。原告主张借款利息按月利率3%计算的诉讼请求，因超过国家有关限制借款利率的规定,其超过部分本院不予支持。原告以被告何晓游系该借款的实际用款人为由，主张被告何晓游共同承担归还借款及利息的诉讼请求，因原告也未提供证据证明被告何晓游系该借款的共同借款人，原告的该诉讼请求，本院不予支持；同理，被告何晓游的抗辩理由，本院予以采纳。被告何晓游抗辩借款期限尚未届满，主张驳回原告诉讼请求的理由，因其未承担清偿债务的民事责任，无权代替债务人抗辩，同时，被告杨晓华未按约定支付利息，已经构成违约，且原告提供的证据已证明被告杨晓华的多个债权人已向法院起诉主张权利的事实，基于不安抗辩权的原理，本院不采纳被告何晓游的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓华、陈波在本判决生效后10日内归还原告谭林借款400000元，支付从2017年5月1日起至2017年9月30日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告谭林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告杨晓华、陈波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜审 判 员  鲜 林人民陪审员  陈 莉二〇一七年十月二十三日书 记 员  李亚灵
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14110号上诉人（原审原告）：刘波，男，1982年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：四川蜀淮科技有限公司，住所地：成都市成华区建设南路160号2栋1层15号。法定代表人：李欢欢。被上诉人（原审被告）：伍雪莲，女，1989年9月23日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审被告）：贾雯，女，1989年12月14日出生，汉族，住四川省西昌市。原审第三人：余保华，女，1976年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人刘波因与被上诉人四川蜀淮科技有限公司、伍雪莲、贾雯，原审第三人余保华请求变更公司登记纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1107号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘波上诉请求：撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1107号之一民事裁定，指令成都市成华区人民法院继续审理。事实和理由：该案系请求变更公司登记纠纷，与伍雪莲因涉嫌诈骗罪没有关联，原审在无确凿证据的情况下驳回刘波的起诉，不符合法律及相关司法解释的规定。另，如本案查清事实后确涉嫌经济犯罪，审理法院应将该案移送公安机关处理。刘波向一审法院起诉请求：判令被告更正在工商行政管理局注册的虚假信息，并赔偿原告损失约10000元。一审法院认定事实：本案被告伍雪莲因涉嫌诈骗罪被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留。一审法院认为，本案与伍雪莲涉嫌的诈骗罪有关联。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回刘波的起诉。本院认为，一审法院就伍雪莲涉嫌犯罪情况及与本案在法律事实上存在何种关联未予查明，认定本案与伍雪莲涉嫌的诈骗罪有关联缺乏事实基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1107号之一民事裁定；二、本案指令成都市成华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐尔双审判员  贺晓琼审判员  冯帅军二〇一七年十月二十四日书记员  范秀艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初4388号原告孔维国,男,汉族,1975年1月3日生，公务员，大学文化,贵州省威宁县人。一般授权代理人安和云，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。被告赵群英，男，汉族，1982年4月8日生，农民，初中文化，贵州省威宁县人。原告孔维国诉被告赵群英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔维国及其委托代理人安和云到庭参加了诉讼，被告赵群英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维国诉称：2016年10月29日被告向我借走现金31000元，并向我出具借条。双方约定于2016年11月15日以前还清。约定期过后经我多次催要，被告以各种借口拒不偿还。现请求人民法院判令被告归还我欠款31000元，并承担本案诉讼费。被告赵群英未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告赵群英于2016年10月29日向原告孔维国借款31000元，并向原告出具了借条一张，载明被告欠原告31000元，约定于2016年11月15日以前还清。到期后经原告多次催要被告一直拖欠不还，故原告诉至本院。上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的身份证复印件、借条一份在卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款31000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告理应在约定时间之内按时如数归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告偿还借款本金31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵群英在本判决书生效之日起十日内归还原告孔维国借款人民币31000元。案件受理费288元由被告赵群英承担。被告赵群英如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 罗 卫二〇一七年十月十二日书记员 孔会萍
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5911号之二申请执行人杨漫丽，女，1985年2月15日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人杨漫丽与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人杨漫丽依据（2016）浙0110民初11117号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异120号案外人：张硕鹏，男，1978年4月27日出生，住黑龙江省密山市密山镇。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人张硕鹏于2017年9月29日对本院（2016）黑03执69号之十五执行裁定续行查封的密山市金诚家园小区（以下简称金诚家园）1号楼10X号车库提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人张硕鹏称，开发商李明国将金诚家园1号楼10X号车库顶账给王信河。2015年9月20日，案外人从王信河手中购得该10X号车库，支付了房款，并占有使用2年。案外人提交证据如下：1、靖裕公司金诚家园项目部（以下简称金诚家园项目部）于2015年6月29日为案外人出具的购车库款109720元收据；2、王信河于2015年9月20日为案外人出具的79300元车库款收据；3、案外人分别于2016年1月12日、2016年10月23日向密山市朝阳热电公司交纳车库取暖费的发票各一张。案外人请求解除查封。申请执行人王海龙称，案外人异议理由不成立。案外人无支付价款的银行转账及取款证明证实支付了价款，无占有的证据，未办理过户登记有过错。请求驳回其异议。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。诉讼期间，本院于2014年12月4日作出（2014）鸡立保字第12-1号民事裁定，查封了被执行人靖裕公司开发的坐落于密山市金诚家园小区45户车库（详见该查封裁定），其中包括金诚家园1号楼10X号车库。2010年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）黑03执69号之十五执行裁定，对该10X号车库在内的44户车库续行查封。另查明，靖裕公司在密山市密山镇开发建设金诚家园小区工程。金诚家园项目部于2015年6月29日出具收到案外人交纳车库款109720元的收据。案外人分别于2016年1月12日、2016年10月23日向密山市朝阳热电公司各交纳该车库取暖费889.84元和889.84元。案外人自述：将房款交给王信河后，王信河在《金诚家园项目部购房款收据》的空白处填上案外人的名字。本院认为，金诚家园项目部出具的收到案外人购房款的时间为本院民事保全查封之后的事实清楚。且案外人未提供购房书面买卖合同，占有的证据不足。案外人对执行标的所提异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，不能排除本案的强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，本院对案涉车库的查封是正确的。综上，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张硕鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一七年十月二十三日书记员  高 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6018号之二申请执行人刘晓艳，女，1985年12月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人刘晓艳与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人刘晓艳依据（2016）浙0110民初11124号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2692号原告：冯某富，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省光山县。被告：王某福，男，汉族，1985年12月16日出生，住河南省光山县。被告：龚某，女，汉族，1993年2月18日出生，住河南省光山县。原告冯某富与被告王某福、龚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某富到庭参加诉讼，被告王某福、龚某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金257800元及利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月25日被告二人因资金周转困难向原告借款257800元，并出具借条一份。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、王某福、龚某出具的2015年10月25日的借条一张。被告王某福、龚某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月25日二被告从原告处借款257800元，并出具借条一张，内容为“借条今借到冯某富现金257800元。（贰拾伍万柒仟捌佰元整）。借钱人：王某福2015年10月25日龚某”。上述事实，有原告提交的被告出具的借条在卷佐证，可以认定。另查明，二被告于2016年5月6日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某福、龚某共同向原告冯某富借款257800元，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金257800元的请求，依法应予支持。对于原告要求支付利息的请求，由于原被告双方约定不明，本院依法不予支持。二被告虽然已经离婚，但由于该借款发生在二被告人夫妻关系存续期间，且被告龚某在被告王某福出具的借条上签字予以确认，依法应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告要求二被告共同偿还的请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某福、龚某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某富借款本金人民币257800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5167元，减半收取2584元，由被告王某福、龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十月十五日书记员  张琳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1503民初3497号原告徐天明，男，1966年6月2日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告李宏生，男，1957年8月11日生，汉族，住信阳市平桥区。被告李东明，男，1984年12月21日生，汉族，住址同上。系被告李宏生之子。被告杨书志，男，1971年3月11日生，汉族，住信阳市平桥区。被告张连合，男，1977年4月6日生，汉族，现住信阳市平桥区。原告徐天明诉被告李宏生、李东明、杨书志、张连合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天明及其委托代理人赵明义和被告李宏生、杨书志、张连合到庭参加了诉讼，被告李东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月31日，被告李宏生、李东明父子向原告借款壹十万元并承诺月息三分并由被告杨书志和张连合二人进行担保，由借款人和担保人签字为证。该借款到期不还，原告多次催债无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：判令以上被告立即偿还原告现金壹十万元现金及利息并承担本案诉讼费。被告李宏生辩称：借款是事实，当时借条是在我家写的，期限为一个月。现在原告起诉有两个案子，共计借款本金160000元（一个100000元，另一个60000元），我打算一个月还本金2000元，8个月之内把借款本金还完。被告李东明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杨书志辩称：积极做工作，让他们协商把借款还清，我是担保人，我的担保超过期限了，不再承担担保责任。被告张连合辩称：对原告起诉的借合同纠纷一案没有异议，我是担保人，我的想法是让他们协商解决，把借款还清，不再把我牵扯进去，当时双方约定借款利息为月息3分。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月31日被告李宏生、李东明因做生意，需进购石子为由向原告徐天明借现金100000元，由被告杨书志、张连合二人作担保，并写有借条，其借条内容为：经借到徐天明现金壹拾万元整（100000元）。周期壹个月，借款人：李宏生（），李东明（），担保人：杨书志（）、张连合。双方口头约定借款利息为月息3分。后经原告催要结算，被告借故，久拖不还，为此，原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款及其利息。本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠借款未还，有被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，故本院对其诉请予以支持。关于借款的利息问题，应按双方当事人约定的利率计算，但约定月息3分高于法律规定的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利率定为月息2分为宜，日期应从借款之日起，即2015年9月1日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏生、李东明于本判决生效后十日内偿还原告徐天明现金100000元及其利息（利息按月息2分计算，从2015年9月1日起至实际付清之日止）；被告杨书志、张连合分别承担连带清偿责任；原告的其他诉讼请求本院不予支持。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘严二〇一七年十月十九日书记员  易力
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审72号申请执行人:博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。被申请执行人：韦冠研，女，毛南族，1969年5月9日出生，住广西环江毛南族自治县，系博罗县石湾镇滘吓马屋村一无照塑胶加工厂的经营者。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行博环罚字[2017]5号行政处罚决定：责令停止塑胶加工厂的生产，并处2万元罚款及从2017年1月25日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处2万元罚款（滞纳金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人经营的位于吓马屋村的无照塑胶加工厂于2014年5月开工建设（建有破碎机1台）。申请执行人现场检查时，被申请执行人厂分拣工序有生产，在项目需配套的环境噪声污染防治环保设施未建成的情况下，主体工程就擅自于2014年7月起投入生产至今。上述事实有《现场检查笔录》、《调查询问笔录》及现场相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。2016年12月18日，申请执行人向被申请执行人发出了博环罚告字[2016]282号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2017年1月4日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2017]5号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：1、责令停止塑胶加工厂的生产；2、处2万元罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年1月9日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。2017年8月4日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2017年1月4日向被申请执行人韦冠研作出的博环罚字[2017]5号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2017年1月4日对被申请执行人韦冠研作出的博环罚字[2017]5号行政处罚决定，本院准予强制执行[停止塑胶加工厂的生产，并处2万元罚款及从2017年1月25日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处2万元罚款（滞纳金）]。案件审查费50元，由被申请执行人韦冠研负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。审 判 长     审 判 长  杨兆强审 判 员  陈希希人民陪审员  李 苑二〇一七年十月九日书 记 员  林碧科
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0124民初1797号之一原告：济南万方炭素有限责任公司，住所地平阴县孔村镇，统一社会信用代码。法定代表人：刘迎军，总经理。委托代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。被告：遵义玉隆铝业有限公司，住址遵义市红花岗区深溪镇坪桥村工业园区，统一社会信用代码。法定代表人：陈震，董事长。原告济南万方炭素有限责任公司（以下简称万方炭素公司）与被告遵义玉隆铝业有限公司（以下简称玉隆铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。万方炭素公司诉称，2012年12月9日至2013年3月24日，被告先后在我公司购买阳极炭块2231.4吨，2015年1月达成还款协议，确认未付货款总价7631388元，并保证在2015年2月至2015年12月25日前付清，但至今未付，诉求依法责令被告支付货款7631388元及利息，并承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求提供的证据为：2015年1月，万方炭素公司与玉隆铝业公司、中铝河南贸易公司达成的《还款协议》1份，主要约定：玉隆铝业公司2013年3月收到中铝河南贸易公司供应的、万方炭素公司生产的阳极炭块2231.4吨货值7631388元，由玉隆铝业公司直接支付给万方炭素公司。玉隆铝业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，玉隆铝业公司与万方炭素公司不存在买卖合同关系，万方炭素公司起诉是基于其与玉隆铝业公司及案外人中铝河南国际贸易有限公司（以下简称中铝河南贸易公司）三方之间的还款协议，协议约定玉隆铝业公司拖欠中铝河南贸易公司的款项直接支付给万方炭素公司。该协议实际是债权转让协议，中铝河南贸易公司将其对玉隆铝业公司的债权转让给万方炭素公司，万方炭素公司作为债权人直接向玉隆铝业公司主张权利，双方对案件管辖权并无其他约定。但玉隆铝业公司住所地在遵义市红花岗区，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，申请将本案移送遵义市红花岗区人民法院审理。本院经审查认为，原告提起诉讼所依据的《还款协议》系万方炭素公司与玉隆铝业公司、中铝河南贸易公三方达成的债权转让协议，对此玉隆铝业公司在管辖异议申请中亦予认可，但债权转让后并不能改变原债权的法律关系，因此本案应系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依还款协议约定玉隆铝业公司应向万方炭素公司支付货款，万方炭素公司接收货款系接收货币一方，其系接收货币一方，故原告所在地平阴县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权，被告玉隆铝业公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告遵义玉隆铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告遵义玉隆铝业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  项茂勇二〇一七年十月二十四日书记员  周晓冉
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5929号之二申请执行人徐中仁，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省涛县。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人徐中仁与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人徐中仁依据（2016）浙0110民初11106号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5252号之二申请执行人倪根娣，女，1960年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人孙顺连，男，1967年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人倪根娣与被执行人孙顺连民间借贷纠纷一案，申请执行人倪根娣依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第1527民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行，执行标的为被执行人孙顺连返还申请执行人倪根娣借款40000元、利息9600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费520元。本案执行过程中，本院向被执行人孙顺连发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙顺连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人孙顺连未向本院报告财产，本院已在对被执行人孙顺连作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人孙顺连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已执行到被执行人孙顺连执行款4828元及案件受理费520元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人孙顺连有可供执行的财产。申请执行人倪根娣亦未能提供被执行人孙顺连有可供执行的财产。截止2017年10月16日，本案其余执行标的未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十月十六日书 记 员  陆熙鹏
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初3331号原告：张某某，男，汉族，1971年12月5日生，云南省文山市人，小学文化，农村居民，住文山市，原告：刘某某，女，汉族，1974年2月1日生，云南省文山市人，小学文化，农村居民，住文山市，委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1971年12月5日生，文山市人，小学文化，农村居民，住文山市白沙坡村委会暮底河村**号，身份证号码：5326211971********，系夫妻关系，特别授权。被告：王某某，男，壮族，1967年4月24日生，云南省文山市人，小学文化，农村居民，住文山市，被告：柏某某，女，汉族，1961年4月14日生，福建省泉州市人，小学文化，农村居民，住文山市，原告张某某、刘某某与被告王某某、柏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、原告刘某某委托诉讼代理人张某某，被告王某某、柏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即连带偿还原告欠款本金15000元。2.被告承担本案诉讼费。原告张某某、刘某某陈述的事实和理由：原被告双方系朋友关系，2015年11月被告因打官司向原告借款3000元、同期又向原告借款2000元作生活费、2016年1月16日又向原告借款10000元用于建房，被告亲笔出具一份《借条》给原告作债权凭证。综上所述，被告借钱不还的行为严重侵犯了原告的合法财产权，现原告向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。被告王某某辩称，向原告借款是事实，借款用于建房，现王某某腿上是三级伤残，没有能力偿还，被告柏某某只是作为见证人在借条中签字，借款与被告柏某某无关，现原告受伤，要建盖房子，才要求被告还钱，但现在无力偿还，希望原告给予一定期限。被告柏某某辩称，欠款是事实，早晚都要偿还，但原告拆除被告家房屋未经过被告柏某某同意。原告张某某、刘某某围绕其主张依法向本院提交如下证据。《借条》原件一份，用以证明被告向原告借款，要求被告偿还原告借款。被告王某某、柏某某对原告提交的证据认可。被告王某某、柏某某未提交证据。本院认为，原告提交的证据能证明被告向原告借款15000元的事实，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2015年11月至2016年1月，被告陆续三次向原告分别借款3000元、2000元、10000元。2016年1月16日，两被告在打印的借条“今借到刘某某、张某某夫妇人民币壹万伍仟元整（￥：15000.00元）”借款人处签字按手印。后因被告未偿还借款而引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告分别三次向原告借款后，经双方同意向原告出具一份借条，且两被告对借条予以认可，双方借贷关系成立并生效。被告应依照借条金额还清借款。因此，对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；被告王某某、柏某某于本判决生效之日起十五日内赔还原告张某某、刘某某借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告王某某、柏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马润涛二〇一七年十月十八日书记员  沈 骏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4821号原告驻马店市农业综合开发资金管理中心,住所地河南省驻马店市文明路北段。组织机构代码41880668-5。法定代表人白香燕，该中心主任。委托代理人王志强，男，汉族，住驻马店市驿城区。系该中心工作人员。委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。被告遂平凤鸣谷特养禽业场，住所地遂平县张台李尧村。组织机构代码77942536-X。法定代表人张移帮。被告河南省薪旺涂料有限公司，住所地驻马店市驿城区水屯镇王坡村。统一社会信用代码914117007805245335。法定代表人姚卫保。原告驻马店市农业综合开发资金管理中心（以下简称市农开中心）诉被告遂平凤鸣谷特养禽业场(凤鸣谷禽业)、河南省薪旺涂料有限公司（薪旺公司）、张移帮民间借贷纠纷一案��本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市农开中心委托代理人王志强、王春玲到庭参加诉讼，被告凤鸣谷禽业、薪旺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中,原告申请撤回对被告张移帮的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告市农开中心诉称,2006年6月2日,原告与被告凤鸣谷禽业签订借款合同,约定借款金额为40万元,借款期限自2006年6月2日至2007年6月2日止,到期归还本金,借款月占用费率4.95‰,按季阶段;借款人未按期归还借款本金、资金占用费的，贷款人有权按规定计收罚息、逾期占用费；逾期资金占用费率为月12‰，自逾期之日开始计算。上述借款由薪旺公司承担连带但保证，借款到期后，原告多次催要无果，现请求判令：1、二被告连带返还原告借款40万元及资金占用费;2、律师费6000元，担保费1200元由被告负担。被告遂平凤鸣谷特养禽业场未答辩。被告河南省薪旺涂料有限公司未答辩。经审理查明，2006年6月2日，原告与二被告签订借款合同一份，贷款人为驻马店市农业综合开发投资管理中心，借款人为遂平凤鸣谷特养禽业场，担保人为驻马店市薪旺涂料有限公司，合同第一条约定借款用途为扩大饲养规模，借款金额为40万元，借款期限自2006年6月2日起至2007年6月2日止，借款月占用费率为4.95‰，第二条约定贷款人有权按照合同规定收回或者提前收回贷款本金、资金占用费、逾期资金占用费、和其它借款人应付的一切费用，如形成诉讼，借款人应承担诉讼法、保全费、执行费、评估拍卖费及贷款人的律师代理费用，第五条约定担保人的担保方式为连带责任保证，担保范围包括全部借款本金、资金占用费、逾期资金占用费及诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等贷款方式为实现债权支出的一切诉讼费用，保证期间为借款到期日起两年，第六条约定借款人未按合同约定用途使用贷款，未按期归还借款本金、资金占用费的，贷款人有权按规定计收罚息、逾期占用费。逾期资金占用费率为月12‰，自逾期之日起开始计算。2006年6月7日，原告通过中国银行向被告凤鸣谷禽业转款40万元。2006年9月14日，被告凤鸣谷禽业向原告支付借款占用费5940元，2007年1月16日，支付占用费6000元，2007年5月30日，支付占用费11900元，2008年6月3日，支付占用费28000元，2009年12月30日，支付占用费47000元，2010年12月29日支付占用费30013元，共计支付128853元。因被告未按期还款，原告分别于2013年5月9日，2014年11月19日、2015年4月13日、2016年7月15日，2017年5月12日，向二被告发出催收贷款通知单，被告薪旺公司在催收通知单回执中盖章。另查明，2010年9月6日，驻马店市农业综合开发投资管理中心更名为驻马店市农业综合开发资金管理中心。2015年10月8日，驻马店市薪旺涂料有限公司更名为河南省薪旺涂料有限公司。2017年5月6日，原告与河南北纬律师事务所签订委托代理合同，委托该所王春玲律师为本案诉讼代理人，支出律师费用6000元。庭审中，原告提交中国人民保险公司诉讼财产保全责任保险单一份，拟证明原告为本案保全支出保险费1200元。上述事实，有原告陈述及借款合同、银行转款凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告凤鸣谷禽业向原告借款400000元的事实，有原告提交的借款合同及转款凭证为据，二被告未到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告凤鸣谷禽业应返还原告借款400000元。关于原告请求资金占用费的问题，借款合同���定借款月占用费率为4.95‰，逾期资金占用费为12‰，该费用实质上系使用借款应支付的利息，该费率未超出法律关于利息的规定，本院予以支持，由于原告向被告转款的时间为2006年6月7日，故借款资金占用费应从借款实际发生之次日起计算，即自2006年6月8日起计算，由于被告未在约定的还款期限内还款，故应按合同约定自逾期之日起向原告支付逾期资金占用费，即自2007年6月3日起计算。因被告未按时履行合同，构成违约，原告主张被告应依法赔偿因实现债权而支出的律师费用6000元，本院予以支持，原告主张被告承担因诉讼保全而支出的保险费用1200元，无法律依据，本院不予支持。被告薪旺公司作为担保人在借款合同中盖章，约定担保方式为连带责任保证，担保期限虽约定为两年，但2013年至2017年期间，原告均向其单位发出催收贷款通知单，其公司也在催收贷款通���单回执中盖章，视为同意继续承担担保责任，故被告薪旺公司应为原告借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告遂平凤鸣谷特养禽业场于本判决生效后十日内返还原告驻马店市农业综合开发资金管理中心借款400000元及资金占用费（2006年6月7日至2007年6月2日期间的资金占用费，按月利率4.95‰计算，2007年6月3日起至借款清偿完毕之日止的资金占用费，按月利率12‰计算，被告已支付的128853元应从中扣除）并赔偿原告驻马店市农业综合开发资金管理中心律师费用6000元。二、被告河南省薪旺涂料有限公司对上述借款本金、资金占用费及律师费用承担连带还款责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如被告遂平凤鸣谷特养禽业场、河南省薪旺涂料有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告遂平凤鸣谷特养禽业场、河南省薪旺涂料有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年十月三十一日书 记 员  孙瑞云
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初5668号原告庄玉兰，女，汉族，1946年8月8日生，住郑州市。委托代理人陈睿，河南恪法律师事务所律师。被告郑州市中原区忠乐百货商行，经营场所郑州市中原区锦艺中心*座*层*号。经营者贾铁周，男，汉族，1957年12月10日，住郑州市中原区。委托代理人贾金涛，男，汉族，1983年11月18日生，住郑州市中原区，系经营者贾铁周的儿子。被告贾金涛，男，汉族，1983年11月18日生，住郑州市中原区。被告赵娟，女，汉族，1989年5月7日生，住郑州市中原区。委托代理人贾金涛，基本情况同上，系被告赵娟的丈夫。原告庄玉兰诉被告郑州市中原区忠乐百货商行（经营者贾铁周）、贾金涛、赵娟产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄玉兰及其委托代理人陈睿，被告郑州市中原区忠乐百货商行（经营者贾铁周）、赵娟的共同委托代理人贾金涛，被告贾金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄玉兰诉称，被告郑州市中原区忠乐百货商行的经营者贾铁周与被告贾金涛系父子关系，被告赵娟与被告贾金涛系夫妻关系。2016年8月23日至26日，被告贾金涛将原告等众多老年人骗到杜康大酒店开答谢会，现场宣称其邀请来的专家“陈慧”是中国保健协会的委员，并向到场的原告等众多老年人宣传称服用气血延陵液具有防癌功能，原告信以为真便向被告赵娟缴纳2万元购买了四套产品。被告为了防止原告发现被告的虚假宣传，不但在现场没有让原告查看说明书，还将事先去掉包装盒的产品装到黑色塑料袋里直接送到原告家中，导致原告回家后打开塑料袋才发现既没有产品说明书也没有合格证等，上网查询后才得知所购产品并没有防癌、抗癌的功效。原告次日便找被告退货，但是被告仅仅退了两套产品，剩余两套迟迟不予退货。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告返还原告购货款10000元，并赔偿30000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告郑州市中原区忠乐百货商行（经营者贾铁周）、贾金涛、赵娟共同辩称，本案涉及的产品与被告无交易关系，被告店中无此产品，也从未出售该涉案产品，因此被告不应当承担法律责任。被告贾金涛和赵娟是为被告贾铁周经营的商行帮忙，不应共同承担责任。被告和原告庄玉兰从不认识也无任何关系，原告庄玉兰提出的诉求不成立，法院不应支持。经审理查明，被告郑州市中原区忠乐百货商行的经营者贾铁周与被告贾金涛系父子关系，被告赵娟与被告贾金涛系夫妻关系。2016年8月23日至26日，被告贾铁周将原告庄玉兰等众多老年人召集到郑州市中原区杜康大酒店开答谢会，并向到场的原告庄玉兰等众多老年人宣传推销气血延陵液，对该产品的功效进行了扩大宣传，使原告庄玉兰误认为该产品具有防癌功能。原告庄玉兰便向被告赵娟缴纳了2万元，购买了四套产品。后原告庄玉兰发现该产品既没有产品说明书也没有合格证等，上网查询后才得知所购产品并没有防癌、抗癌的功效。原告庄玉兰次日便找被告商行要求退货，但被告商行仅仅退了两套1万元的产品，对剩余两套1万元的产品迟迟不予退货。原告庄玉兰多次要求退货无果，故原告庄玉兰诉至本院要求解决。上述事实，有原、被告陈述，收款单，产品、录音等证据在案佐证。本院认为，被告郑州市中原区忠乐百货商行的经营者贾铁周超越经营范围出售气血延陵液，对其违法行为原告庄玉兰可向工商部门举报要求查处。对于已经出售的气血延陵液，因原告庄玉兰被虚假信息蒙蔽，违反其真实意愿，为无效行为，应予撤销，被告郑州市中原区忠乐百货商行的经营者贾铁周应予以退货。被告郑州市中原区忠乐百货商行的经营者贾铁周如果在经营中构成诈骗，原告庄玉兰可向公安部门举报，要求立案侦查。但被告郑州市中原区忠乐百货商行的经营者贾铁周销售的产品，原告庄玉兰并没有任何证据证明存在质量问题，原告庄玉兰要求按照《消费者权益保护法》的规定进行三倍退赔，不符合法律规定，本院不予支持。本案被告贾金涛和赵娟是为被告郑州市中原区忠乐百货商行的经营者贾铁提供劳务的人员，经营中的赔偿责任应由被告贾铁周承担，原告庄玉兰要求三被告共同承担连带责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市中原区忠乐百货商行的经营者贾铁周于本判决生效后三日内退还原告庄玉兰货款10000元；二、驳回原告庄玉兰其他和过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，原告庄玉兰负担175元，被告郑州市中原区忠乐百货商行的经营者贾铁周负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一七年十月二十日书记员  张永忠
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑768号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人王文平，男，1993年7月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江苏省句容市，现租住杭州市富阳区。因本案于2017年6月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。经本院决定，于2017年10月16日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕777号起诉书指控被告人王文平犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2017年5月至6月间，被告人王文平至杭州市富阳区东洲街道万科公望会所地下车库、物业办公室及钱塘家园等处，采用钥匙开锁等方式，窃得电动自行车、笔记本电脑、帆布鞋等财物，合计价值人民币2814元。具体如下：1．2017年5月10日左右的一天，被告人王文平至杭州市富阳区万科公某会所地下车库，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人何某停放着的粉色小刀牌电动自行车1辆，价值人民币1960元。2．2017年5月10日左右的一天晚上，被告人王文平至杭州市富阳区东洲街道办事处主楼五楼会议室，趁无人之际，窃得黑色联想牌笔记本电脑1台，价值人民币200元。3．2017年5月20日左右的一天，被告人王文平至杭州市富阳区东洲街道钱塘家园一幢502室门口，趁无人之际，窃得被害人章某放着的白色回力牌帆布鞋1双，价值人民币98元。4．2017年5月23日，被告人王文平至杭州市富阳区东洲街道钱塘家园一幢3楼空房阳台，趁无人之际，窃得被害人杨某琴晒着的内衣裤1套（价值人民币30元）、黑色回力牌帆布鞋1双（价值人民币98元），合计价值人民币128元。5．2017年6月10日左右的一天，被告人王文平至杭州市富阳区东洲街道钱塘家园一幢402室门口，趁无人之际，窃得被害人杨某琴放着的篮球3个，价值人民币256元。6．2017年6月期间，被告人王文平多次至杭州市富阳区东洲街道万科公望物业办公室，趁无人之际，累计窃得各类插线板10个，价值人民币172元。案发后，公安机关已将全部涉案财物发还给被害人及被害单位。被告人王文平在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王文平以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王文平拘役四个月，并处罚金。被告人王文平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王文平在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人王文平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月25日起至2018年1月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年十月十六日书记员  杜 敏
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执2591号之三申请执行人：刘文忠，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：陈勇，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人刘文忠与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人章萍可供执行的财产。申请执行人刘文忠也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。截止2017年11月25日，被执行人陈勇欠申请执行人刘文忠借款49400元、诉讼费1150元。本院认为，被执行人章陈勇财产可供执行，申请刘文忠也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊义审判员  舒金文审判员  陈 瑶二〇一七年十月十一日书记员  陈跃宁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终4554号上诉人（原审被告）：王某1，男，1962年11月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人：王维才，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1928年10月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1954年12月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：王某3，女，1957年4月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原审第三人：李某，男，1948年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：王某4，女，1951年3月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人王某1为与被上诉人张某、王某2、王某3、原审第三人李某、王某4继承纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某1及委托代理人王维才，被上诉人张某、王某2、王某3、原审第三人李某、王某4到庭参加了诉讼。本院认为，本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初871号民事判决；二、发回贵州省绥阳县人民法院重审。二审案件受理费9240元，由王某1向本院申请退还。审判长 易 大 刚审判员 田  滔审判员 令狐荣强二〇一七年十月二十七日书记员 王 艳 莉
安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖15行终128号上诉人(一审原告)六安市鑫泰电器销售有限责任公司，住所地安徽省六安市磨子潭路振华翡翠湾35号101铺。法定代表人王雪明，公司主任。被上诉人(一审被告)六安市裕安区人力资源和社会保障局，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府院内，统一社会信用代码11341403567527276H。法定代表人徐祖明，局长。一审第三人陈习军，男，汉族，1987年1月12日出生，住安徽省六安市裕安区。六安市鑫泰电器销售有限责任公司（以下简称鑫泰公司）不服六安市裕安区人力资源和社会保障局（以下简称裕安人社局）工伤认定行政决定一案，安徽省六安市裕安区人民法院于2017年9月1日作出（2017）皖1503行初19号行政判决。鑫泰公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。裕安人社局于2016年9月8日作出裕人社工伤（2016）140号《工伤认定决定书》，认定第三人陈习军2015年8月26日受伤为工伤。鑫泰公司一审诉称：被告作出的裕人社工伤（2016）140号《工伤认定决定书》无事实依据，第三人并非受雇于原告，与原告无劳动关系；被告作出工伤认定程序违法，工伤认定书于2016年9月作出，却在2017年4月才送到原告。综上，原告诉请要求撤销被告作出的裕人社工伤（2016）140号《工伤认定决定书》，并责令被告重新作出第三人所受伤害不属于工伤的认定。裕安人社局一审辩称：一、第三人与原告之间存在事实劳动关系。原告认为第三人并非原告的职工，第三���与原告无劳动关系的主张与事实不符。2016年6月6日，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]裕劳人仲案字第37号仲裁决定书中作出如下裁决：依法确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。目前该仲裁决定书业已生效，因此，第三人与原告之间存在劳动关系，是原告的职工。二、适用程序合法。原告认为答辩人作出的工伤认定程序违法，没有向原告进行调查了解的主张与事实不符，理由如下：1、答辩人已向第三人的同事胡昕作了了解。答辩人从胡昕处了解到第三人与胡昕于2015年8月26日因工到寿县安康医院安装空调，安装空调外机过程中，第三人不慎坠落，送往六安市第二人民医院治疗。前述事实有胡昕出具的证明一份予以证明；同时，答辩人已向事故发生地安康医院作了了解。有寿县安康医院盖章的证明一份，证明原告已向寿县安康医院了解第三���于2015年8月26日因工在该院医疗大楼五楼不慎坠落，随后该院将第三人送往六安市第二人民医院进行救治的事实。2、原告认为工伤认定书2016年9月作出，却在2017年4月才送达原告的主张与事实不符。答辩人已于2016年9月27日将工伤认定书送达原告，由原告的员工陈正在送达回证上签字。综上所述，答辩人认为，第三人与原告之间存在劳动关系事实清楚，答辩人认定工伤程序合法。故恳请人民法院驳回原告的诉讼请求，维持裕人社工伤(2016)140号《工伤认定决定书》。一审第三人陈习军未作陈述。一审法院审理查明：2015年8月26日上午11时许，第三人陈习军受用工单位指派到寿县安康医院安装空调，其在医院五楼病房安装空调外机时不慎从五楼坠落至一楼绿化带，导致全身多处受伤。经六安市第二人民医院治疗，诊断为：1、左股骨粉碎性骨折；2、做桡���远端粉碎性骨折；3、腹腔内出血：脾破裂；4、肺挫伤；5、右侧气胸；6、失血性休克；7、全身多处软组织擦伤。2016年6月6日，经六安市裕安区劳动人事仲裁委员会裁决：第三人陈习军与原告六安市鑫泰电器销售有限责任公司之间存在事实劳动关系。2016年7月28日，第三人向被告裕安人社局申请工伤认定。2016年9月8日，裕安人社局作出裕人社工伤（2016）140号《工伤认定决定书》，认定第三人陈习军受伤为工伤。原告不服提起诉讼。一审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原告违反法律、法规规定，将空调售后安装业务分包给不具备用工主体资格的个人，经劳动仲裁，第三人与原告之间存在事实劳动关系。原告起诉提出的其与时翔之间签订了空调“售��承包协议”，第三人受雇于时翔，与原告不存在劳动关系的理由不能成立。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告六安市鑫泰电器销售有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。鑫泰公司上诉称：裕安人社局作出的第三人所受伤害属于工伤的认定无事实依据。请求二审依法改判。鑫泰公司为证明其主张成立，向一审法院提交以下证据：1、工伤认定决定书，证明被告作出了该决定书，原告不服提起诉讼；2、售后承包协议一份，证明原告将空调安装工作承包给了时翔，第三人是时翔找的，与原告不存在劳动关系。裕安人社局向一审法院提交了以下证据：1、《工伤保险条例》第5、19、20条，证明认定工伤的职权依据；2、身份证复印件，证明工伤认定第三人的主体适格；3、原告企业基本情况，证明用人单位具有具体的法人资格；4、劳动人事争议仲裁裁决书，证明劳动关系存在；5、证明一份，证明第三人因公受伤事实；6、出院记录，证明第三人受伤事实；7、胡昕的证明一份，证明第三人和胡昕都是原告的员工，都是受原告指派去安装空调的。8、工伤认定申请，证明工伤认定程序合法；9、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书、送达回证，证明按程序作出认定决定；10、《工伤保险条例》第十四条、十五条，证明适用依据。陈习军未提交证据。经审查，一审对证据的采信及查明的基本事实正确，二审均予以确认。本院认为：本案中，陈习军与鑫泰公司之间的劳动关系经六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会[2016]裕劳人仲案字第37��《仲裁裁决书》予以确认，鑫泰公司认为其与陈习军之间不存在劳动关系无事实依据，二审不予支持。裕安人社局根据当事人的申请以及调查结果，作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，一审判决驳回鑫泰公司的诉讼请求正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由六安市鑫泰电器销售有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  洪晋生审判员  张西湖审判员  刘莹洁二〇一七年十月三十日书记员  崔世敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执59号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙泉支行，住所地：龙泉市中山东路140号，组织机构代码:84854818-8。法定代表人：刘文庆，任行长。委托代理人：毛善华，叶晓媛，（实习）浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。被执行人：谢水明，男，1973年4月8日出生，汉族，住龙泉市，被执行人：赵东晖，男，1983年3月6日出生，汉族，住龙泉市，被执行人：金少峰，男，1982年1月5日出生，汉族，住龙泉市，本院在执行申请执行人���国建设银行股份有限公司龙泉支行与被执行人谢水明、赵东晖、金少峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人根据生效法律文书向申请执行人支付欠款人民币199436.86元，但被执行人谢水明、赵东晖、金少峰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月6日以（2017）浙1181执59号执行裁定查封了被执行人赵东晖名下所有浙Ｋ×××××雪佛兰牌车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵东晖名下所有浙Ｋ×××××雪佛兰牌车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员  吴 锋二〇一七年十月十一日代书记员  郭珊珊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1503民初3221号原告崔雪春，女，1955年12月24日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告穆本营，男，1969年8月7日生，汉族，住信阳市平桥区。被告刘卫琴，女，1972年12月9日生，汉族，住址同上。系被告穆本营之妻。原告崔雪春诉被告穆本营、刘卫琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了��理。原告崔雪春及其委托代理人赵明义到庭参加了诉讼，被告穆本营、刘卫琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月27日被告因进家具向原告借现金五万元并承诺利息按每月1.5分/元付利息，由于被告经营管理不善，造成被告借款本金5万元及利息21750元至今未能归还原告，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款五万元及利息并承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告系邻居关系。2014年1月27日被告因购进家俱向原告借现金50000元，并写有借条，其借条内容为：今借到崔雪春五万元整（50000元），落款人：穆本营。双方在借条上未约定利息，亦未约定具体还款日期。后经原告催要借款，被告借故久拖不还，为此，原��诉至本院要求被告尽快偿还借款及其利息，诉讼费由被告承担。本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠借款未还，有被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，故本院对其诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆本营、刘卫琴于本判决生效后十日内偿还原告崔雪春现金50000元；原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  刘 严审判员  王春勇二〇一七年十月十七日书记员  蒋玉珊
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1322民初6867号原告:江苏晨鑫混凝土制品有限公司，住所地沭阳县沭城街道深圳西路。法定代表人:金仲渔，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。被告:徐增礼，男,1964年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告江苏晨鑫混凝土制品有限公司诉被告徐增礼买卖合同纠纷一案中，原告江苏晨鑫混凝土制品有限公司于2017年10月10日向本院提出撤回本次起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏晨鑫混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏晨鑫混凝土制品有限公司承担。审判长  卓凤芹二〇一七年十月十日书记员  孟庆丰
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5887号之二申请执行人贾晟宇，男，1990年9月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人贾晟宇与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人贾晟宇依据（2016）浙0110民初11037号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5804号原告王清，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告段建辉，男，汉族，住驻马店市。被告任燕燕，女，汉族，住址同上。被告确山县景溪门业有限公司，住所地驻马店市确山工业集聚区。统一社会信用代码9141172508229534X5。法定代表人段建辉，该公司总经理。被告河南一航商贸有限公司，住所地确山县工业园。统一社会信用代码9141172558973089X5。法定代表人任燕燕，该公司总经理。被告河南辉帅商贸有限公司，住所地确山县产业集聚区金城大道西侧。组织机构代码31752728-1。法定代表人张冬，该公司经理。原告王清与被告段建辉、任燕燕、确山县景溪门业有限公司、河南一航商贸有限公司、河南辉帅商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清到庭，因被告段建辉、任燕燕、确山县景溪门业有限公司、河南一航商贸有限公司下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼，被告河南辉帅商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清诉称，2014年起，被告段建辉、任燕燕多次向原告借款共计170万元，2015年6月1日，经双方结算，被告向原告出具借据一份，约定借款金额为170万元，借款月利率2%，被告确山县景溪门业有限公司、河南一航商贸有限公司、河南辉帅商贸有限公司为段建辉、任燕燕提供担保，现该借款经原告多次催要无果，要求被告返还借款170万元及2015年6月1日至还清借款之日的利息，按月利率2%计算。被告段建辉未到庭答辩。被告任燕燕未到庭答辩。被告确山县景溪门业有限公司未到庭答辩。被告河南一航商贸有限公司未到庭答辩。被告河南辉帅商贸有限公司未到庭答辩。经审理查明，2014年7月21日，被告段建辉、任燕燕向原告借款50万元，同日，原告通过王帅中国建设银行账户向任燕燕账户转款50万元，2015年2月2日，被告段建辉、任燕燕向原告借款100万元，同日，原告通过王帅中国农业银行账户向任燕燕账户转款100万元，2015年5月12日，被告段建辉、任燕燕向原告借款20万元，同日，原告通过王帅中国工商银行账户向段建辉账户转款20万元，2015年6月1日，经双方结算，被告向原告出具借据一份，载明“甲方（出借人）：王清乙方（借款人）：段建辉、任燕燕担保方：确山县景溪门业有限公司、河南一航商贸有限公司、河南辉帅商贸有限公司双方经济往来过多，经双方核算截止2015年6月1日，乙方仍欠甲方本金壹佰柒拾万元整（小写：1700000），利息从2015年6月1日开始计算，按月利率2%计算，由担保方为乙方提供担保。账以实际资金往来为证。”被告确山县景溪门业有限公司、河南一航商贸有限公司、河南辉帅商贸有限公司以担保方身份在借据中盖章，未约定担保方式。现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据、转款凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告段建辉、任燕燕向原告借款170万元的事实，由原告提交的借据、银行转款凭证为据，被告不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立，原告要求被告返还借款170万元，本院予以支持。关于原告的利息请求，双方约定借款月利率为2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告确山县景溪门业有限公司、河南一航商贸有限公司、河南辉帅商贸有限公司以担保方身份在借据上盖章，未约定担保方式，应视为连带责任保证，承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段建辉、任燕燕于本判决生效后十日内返还原告王清借款170万元及利息（利息自2015年6月1日起计至借款偿还完毕之日，按月利率2%计算）。二、被告确山县景溪门业有限公司、河南一航商贸有限公司、河南辉帅商贸有限公司为上述借款本息承担连带还款责任。如被告段建辉、任燕燕、确山县景溪门业有限公司、河南一航商贸有限公司、河南辉帅商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告段建辉、任燕燕、确山县景溪门业有限公司、河南一航商贸有限公司、河南辉帅商贸有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年十月三十一日书 记 员  孙瑞云
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2547号原告:云南旺吉物业服务有限公司，住所地：文山市开化街道办事处振华社区河滨农贸超市南8—D。法定代表人：黄仕洪，经理。委托诉讼代理人：杜云善，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：黄胜江，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:郑某某，女，汉族，现住文山市。原告云南旺吉物业服务有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月31日立案，原告云南旺吉物业服务有限公司于2017年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南旺吉物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南旺吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南旺吉物业服务有限公司负担。审判员  尹兆瑞二〇一七年十月十二日书记员  李方铃
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终1686号上诉人(原审原告）：周光举，男，1951年3月27日生，汉族，贵州省水城县人,住贵州省水城县,被上诉人（原审被告）：周文林，男，1956年10月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，被上诉人（原审被告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿(以下简称“河坝煤矿”)，住所地：水城县比德镇大寨村。组织机构代码76607745-8。代表人李茂林，系该公司负责人。委托诉讼代理人：冷建明，系贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿职工。上诉人周光举因与被上诉人周文林、贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿劳务合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0221民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周光举，被上诉人周文林、贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿的委托诉讼代理人冷建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周光举上诉请求：撤销原判，改判被告周文林支付本人劳务工资26402元。其上诉的理由：2010年本人在河坝煤矿周文林手中签订合同包工，承担安装下水管子720个，价15元1个，其中51个价20=20577元，下水道池子砖850块，价1.5元=1275元，红砖池子1个价170元，下车费7车价50=350元，杂工19个，价50元=950元，2016年4月24日至2016年11月14日裁定处理期间的车文费用2080+23322=25402元，连带2017年1月12日及人民法院下判决和上诉期间的费用1000元+25402=26402元整。本人确认工作计量验收报工单精准为证据，结算单为依据，对方没有打进本人卡上，查不出现金，银行上没有钱。被上诉人河坝煤矿二审辩称，1、上诉人提出我方未付20577元，报工单总共7张加上就是20577元，2009年11月6日的4095元的报工单在2009年11月20日计算2009年10月工钱计算，上诉人已经签字领取；2009年10月的工钱共计5145元（包含4095在内）。2、2010年1月21日3240元的工单和2010年1月31日的2676工单在2010年2月5日计算2010年1月工钱已经计算，上诉人签字领取。2010年1月工钱6376元（包含2676和3240元）。3、2010年11月7日1301元工单在2010年11月25日计算工钱中计算，1301元已经打到周光举的账户（60×××50邮政银行）。4、2011年1月9日2099元工单、3885元工单、3281元工单在2011年1月工钱中计算已经打到周光举的账户（60×××50邮政银行），此次共计打了14240元（包括2011年1月工钱9765元，包括上述三张工单的钱，和2010年12月工钱4475元）。上诉人没有提供依据的诉讼部分：1、下水管720个，每个15元，其中51个每个20元；2、下水道池子砖850块，每块1.5元；3、红砖池子一个170元，4、下车费七车每车50元；5、杂工19个、每个50元，上述请求中1、下水管720个，51个每个20元；4、下车费七车每车50元找到工单并已经支付给上诉人周光举，51个管子每个20元就在2011年1月9日的2099元工单中，下车费七车每车50元与2011年1月9日的2099元工单中一起计算，其余的请求上诉人没有依据。关于上诉人提出我矿违反规定解除或终止劳动合同向上诉人支付两倍赔偿金的问题：1、上诉人在我矿务工，与我矿签订的是工程协议，而不是劳动合同，另外，我矿一切杂工临时需要人员，也是由上诉人承包后组织人员完成，工程结束后所有关系解除；2、上诉人手下务工人员的工资是上诉人在我矿领取工程款后发放给他们的，可以说上诉人是一个组织或临时组织的领导者；3、上诉人与我矿的关系是平等的关系，不存在行政隶属关系，上诉人可以自主把握工作和工作时间，自由支配自己的行动，不受我矿规章制度的约束，因此，上诉人与我矿只是劳务关系不是劳动关系，不存在解除或终止劳动合同的说法，不存在任何赔偿金；4、上诉人的所有诉讼费和诉讼期间的其他费用我矿不予承担。因为上诉人的所有诉讼一部分诉讼证据提供的是工单，我矿有足够的证据证明已经全部支付给上诉人周光举，另一部分诉讼请求上诉人没有任何证据和依据。综上，请求二审维持原判。被上诉人周文林二审辩称，被上诉人与周光举个人没有什么关系，其余答辩意见与河坝煤矿一致。周光举向一审法院起诉请求判令二被告支付原告劳务费23322元及诉讼费2080元。一审法院认定事实：原告周光举于2010年为被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿修筑小型工程，被告周文林系被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿职工。一审法院认为，原告周光举诉称二被告欠其工资25402元，在庭审中被告河坝煤矿提供的报工单、工资表以及将工资打入原告银行卡的明细表足以证明被告河坝煤矿已支付上述工资，故对原告周光举的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告周光举的诉讼请求。案件受理费436元，因适用简易程序审理减半收取218元，由原告周光举负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。除一审查明的事实外，本院二审另查明：上诉人主张的报工单共7张金额共计20577元，其中：2009年11月6日4095元的报工单上诉人已经签字领取；2010年1月21日3240元的工单和2010年1月31日2676元的工单，在2010年2月5日计算2010年1月工钱6376元时已经计算，由上诉人签字领取；2010年11月7日1301元工单在2010年11月25日计算工钱中计算，该1301元已于2010年11月30日打到周光举的账户（60×××50邮政银行）；2011年1月9日2099元工单、3885元工单、3281元工单计算在2011年1月工钱14240元中并已经打到周光举的账户（60×××50邮政银行）。本案二审争议焦点为：一、上诉人周光举提供的报工单金额是多少；二、被上诉人河坝煤矿是否应当支付上诉人的劳务费23322元。本院认为，被上诉人对上诉人主张的七张报工单均提供了支付依据证实已向上诉人支付完毕，上诉人对1301元已存入其银行账户及领取款项的签字是其本人所签的事实也予以认可，故对上诉人的该部分请求本院不予支持。对上诉人主张的其他费用，上诉人在一、二审过程中均未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应由上诉人承担举证不力的责任，对其该部分诉讼请求本院不予支持。综上，上诉人周光举的上诉请求无事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元，由上诉人周光举负担。本判决为终审判决。审判长  岑加祥审判员  周元军审判员  杨 梅二〇一七年十月十八日书记员  李胡愿
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5869号之二申请执行人刘欢，女，1990年6月14日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人刘欢与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人刘欢依据（2016）浙0110民初11079号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第01482号之七申请执行人孙广峰，男，汉族，1975年7月5日生，住林州市振林区。被执行人刘忠杰，男，汉族，1982年2月10日生，住安阳市殷都区。被执行人魏爱丽，女，汉族，1982年8月25日生，住林州市。被执行人李宏卫，男，汉族，1977年4月1日生，住林州市。本院在执行孙广峰诉刘忠杰、魏爱丽、李宏卫民间借贷纠纷一案中，被执行人刘忠杰至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结刘忠杰在中原银行林州支行70×××02账户上的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十月十九日书记员  郝法亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初987号原告：韦成，男，汉族，1986年7月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。被告：朱彩萍，女，汉族，1970年10月16日出生，住郑州市中原区。原告韦成与被告朱彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦成的委托诉讼代理人杨俊伟到庭参加诉讼，被告朱彩萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款620000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月11日起开始计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月被告从原告处借款620000元，还款日期为2014年2月10日前。后因投资失误，导致资金未收回，此款一直未支付。(另外，被告将款用于投资实体：开封建业森林半岛12#-1D-701室，业主为杞县刘连山，系杞县拆迁处，因棚户区改造拆迁收，被人举报，被政府清查，资产被冻结，此事有专人定期去追回、讨要。)，被告多次从原告手里借款，共借款620000元，还款期限到后，原告一直催要无果，故诉至法院。被告朱彩萍未做答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告朱彩萍经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2011年至2014年3月期间，原、被告之间发生多笔借款往来。2015年1月1日，原、被告经过对账，被告尚欠原告借款人民币620000元。同日，被告给原告出具借款条一张，主要内容为：“借现金陆拾贰万元整(￥620000.00元)，还款日期为2014年2月10日前。借款人：朱彩萍”。后经原告催要无果，故原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款620000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月11日起开始计算)；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告向本院提供了被告出具的“借款原因”说明一份，内容为：“2014年5月份因个人投资向韦成借款陆拾贰万元整(￥620000.00)，后因投资失误，导致资金未收回，此款一直未有付给。借款人：朱彩萍，2014、元月1日。投资实体为开封建业森林半岛12#-1D-701室，业主为杞县刘连山，此人是杞县拆迁处，因棚户区改造拆迁收，被人举报，被政府清查，资产被冻结，此事有专人定期去追回、讨要。”。原告陈述该“借款原因”说明系被告于2015年1月1日与上述借款条同时出具，但原告当时未注意被告把落款时间写成了“2014、元月1日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱彩萍向原告借款人民币620000元未返还，有当事人陈述及被告给原告出具的借款条、“借款原因”说明、银行交易记录为证，足以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了借款义务后，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告返还借款620000元符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借款条载明的还款日期为2014年2月10日前，原告要求被告支付自2014年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但利率最高不超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱彩萍于本判决生效之日起十日内返还原告韦成借款人民币620000元，并向原告韦成支付以620000元为基数自2014年2月11日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率(但不超过年利率6%)计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，公告费480元，均由被告朱彩萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  蒋成梅人民陪审员  胡秋菊二〇一七年十月十日书 记 员  李晶莹
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初2005号原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。负责人：张宝胜，该行行长。被告：赵洪龙，住吉林省辽源市。被告：杜洪文，住吉林省辽源市。被告：齐洪萍，住吉林省辽源市。原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称农行）诉被告赵洪龙、杜洪文、齐洪萍借款合同纠纷一案，因农行未能提供被告赵洪龙、杜洪文、齐洪萍送达地址等明确信息，且本院无法联系赵洪龙、杜洪文、齐洪萍。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行起诉。案件受理费400.00元全额退还中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一七年十月十六日书 记 员  朱子晋