.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院pt;”>民事判决书（2017）晋1002民初2532号原告：朱晓玲，女，汉族，1968年7月14日出生，现住临汾市。原告：郭新平，男，汉族，1962年10月29日出生，现住临汾市。被告：张彦军，男，汉族，1977年3月20日出生，现住临汾市。委托代理人：于海旺，山西中正平律师事务所律师。委托代理人：贾晓彬，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：临汾蓝天文武学校，住所地：临汾市尧都区屯里镇108国道西侧。法定代表人：张彦军。原告朱晓玲、郭新平诉被告张彦军、临汾蓝天文武学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱晓玲、郭新平及被告张彦军的委托代理人于海旺、贾晓彬到庭参加诉讼，被告临汾蓝天文武学校经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还22万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，二原告系夫妻关系，2014年10月8日，原告朱晓玲到被告张彦军开办的山西省临汾市燕融投资有限公司借给被告张彦军12万元，月息为2%，被告临汾蓝天文武学校为该笔借款提供担保，并签订协议；2014年12月1日、2015年1月23日，原告郭新平到燕融投资公司借给张彦军共计10万元，月息均为2%；2015年9月1日起被告张彦军单方违约停止支付利息，无奈之下，原告郭新平与被告张彦军开办的临汾蓝天文武学校签订投资分红协议书，将10万元借款转入临汾蓝天文武学校，年息10%，期限为一年，截止2016年9月10日，本息分文未付。以上借款二原告均打入被告张彦军个人账户，由于被告张彦军、临汾蓝天文武学校一直未向原告偿还借款，原告起诉要求判如所请。原告提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明二原告的身份情况。证据2、原告朱晓玲与张彦军签订的《代理服务协议》复印件一份，证明朱晓玲将12万元借给张彦军的事实。证据3、中国工商银行汇款单复印件一份，证明原告朱晓玲向张彦军（张燕军）个人名下汇款12万元。证据4、《担保保证协议书》复印件一份，证明被告临汾蓝天文武学校对12万元借款提供担保。证据5、《投资分红协议书》复印件一份，证明被告张彦军向原告郭新平借款10万元，郭新平与张彦军签订《代理服务协议》，后张彦军无力偿还，就将该10万元转入临汾蓝天文武学校，并签订《投资分红协议书》，由临汾蓝天文武学校承担还款责任，合同期限是一年。证据6、建设银行、工商银行转款凭证各一份，证明原告郭新平分两次将10万元借款转入张彦军（张燕军）个人名下。被告张彦军辩称：一、本案涉及委托合同关系和股东出资纠纷，而非民间借贷纠纷，依法不能作为一个诉讼来共同诉讼。1、原告朱晓玲与临汾市燕融投资有限公司、临汾蓝天文武学校之间系委托合同关系，被告张彦军仅仅是燕融公司和临汾蓝天文武学校的法定代表人，而非合同相对方，且实际借款人是卫江峰，不是被告张彦军；2、原告郭新平与临汾蓝天文武学校之间是股东出资纠纷，而非民间借贷纠纷，且依照合同约定，该款尚未到期，依约不能撤资；3、上述两种法律关系中法律关系不同，当事人不同，依法不能作为共同诉讼。二、就原告朱晓玲与临汾市燕融投资有限公司、临汾蓝天文武学校之间的委托合同纠纷。1、合同的当事人为原告朱晓玲与燕融公司、临汾蓝天文武学校，并无被告张彦军；2、作为有限公司的法定代表人，被告张彦军的行为代表的是公司，其是一种职务行为，责任应由公司承担；3、燕融公司现已注销。三、就原告郭新平与临汾蓝天文武学校。1、由于经协商，原告郭新平已将原《代理服务协议》中所涉款项10万元转入临汾蓝天文武学校的投资款，并签订了《投资分红协议书》，根据民事自治原则，《投资分红协议书》合法有效；2、原《代理服务协议》的合同双方为原告郭新平与燕融公司，《投资分红协议书》的合同双方为原告郭新平与临汾蓝天文武学校，均无被告张彦军个人。原告将公司的法定代表人张彦军作为被告于法无据。请求法院驳回原告的起诉。被告张彦军提交以下证据：《借款单》，证明朱晓玲的12万元实际借款人是卫江峰，燕融投资公司与朱晓玲是委托代理关系。被告临汾蓝天文武学校缺席，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告朱晓玲、郭新平系夫妻关系，被告张彦军系临汾市燕融投资有限公司、临汾蓝天文武学校的法定代表人，原告在诉状中将临汾市燕融投资有限公司列为被告，经查实，现临汾市燕融投资有限公司已注销。2014年10月8日，原告朱晓玲与临汾市燕融投资有限公司签订《代理服务协议》，约定原告朱晓玲通过临汾市燕融投资有限公司向借款人出借人民币12万元，出借期限为一年，自2014年10月8日至2015年10月8日，月利率2%，按月结息；同时约定，如果借款人未按时还款付息，临汾市燕融投资有限公司代借款人向原告朱晓玲偿还借款本息；同日原告朱晓玲通过中国工商银行向被告张彦军个人账户内转入12万元，被告张彦军向原告朱晓玲出具一份12万元的收款凭单。2015年10月9日，原告朱晓玲与被告临汾蓝天文武学校签订《担保保证协议书》，协议约定由临汾蓝天文武学校对上述12万元借款承担连带保证责任，保证期限直至原告朱晓玲全部权益最终实现为止。2014年12月1日、2015年1月23日，原告郭新平通过上述出借方式分别出借5万元，共计出借10万元，10万元转入了被告张彦军个人账户；2015年8月31日后，因被告张彦军停止向原告朱晓玲、郭新平支付利息，原告郭新平无奈于2015年9月12日与被告临汾蓝天文武学校签订了《投资分红协议书》，约定原告郭新平先前出借的10万元作为原告郭新平向被告临汾蓝天文武学校的投资，合同期限为一年，即2015年9月10日至2016年9月10日，被告临汾蓝天文武学校按照原告郭新平投入资金的10%每年9月10日向原告郭新平结算分红利润，并约定合同期满后，被告临汾蓝天文武学校向原告郭新平返还全部投资本金10万元，但《投资分红协议书》签订后，被告临汾蓝天文武学校分文未付给原告郭新平。庭审中，原告朱晓玲表示，其将12万元通过银行转账的方式转入被告张彦军个人账户，被告临汾蓝天文武学校对该借款提供连带保证责任，现要求被告张彦军、临汾蓝天文武学校偿还借款12万元及利息，利息按照约定自2015年9月1日起按照月利率2%计算。原告郭新平表示，其将10万元通过银行转账的方式转入被告张彦军个人账户，后因被告张彦军未能按期还款，原告郭新平遂与被告临汾蓝天文武学校签订了《投资分红协议书》，约定按期分红，到期返还全部本金，但被告临汾蓝天文武学校至今分文未付，现要求被告张彦军、临汾蓝天文武学校偿还借款10万元及利息，利息按照约定自2015年9月1日起按照月利率2%计算。被告张彦军对于原告朱晓玲、郭新平的主张不予认可，要求驳回原告的诉讼请求。被告临汾蓝天文武学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告张彦军委托代理人代理权限为一般代理，当庭无法调解，建议双方庭后调解。以上为本案事实。本院认为，关于本案所涉及的《代理服务协议》，从协议的内容来看，名为代理关系，实为借贷性质；因被告张彦军系临汾市燕融投资有限公司、临汾蓝天文武学校的法定代表人，临汾市燕融投资有限公司已经注销，主体已不存在，且原告朱晓玲的12万元转入了被告张彦军的个人账户，对于该12万元借款，被告张彦军依法应当承担偿还责任；被告临汾蓝天文武学校作为连带责任保证人，对于该12万元借款依法应当承担连带清偿责任；故原告朱晓玲要求被告张彦军、临汾蓝天文武学校偿还借款12万元的主张，本院依法予以支持。原告郭新平的10万元转入了被告张彦军的个人账户，同上述论述，对于该10万元借款，被告张彦军依法应当承担偿还责任；后原告郭新平与被告临汾蓝天文武学校签订了《投资分红协议书》，约定合同期限为一年，被告临汾蓝天文武学校向原告郭新平承诺按期分红、合同期满返还全部投资本金10万元，但被告临汾蓝天文武学校却分文未付给原告郭新平，被告临汾蓝天文武学校应当对该10万元借款承担偿还责任。利息为月利率2%的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告关于利息的主张，本院依法予以支持。关于被告张彦军提交的《借款单》，从该借款单上来看，该借款单由案外人卫江峰向临汾市燕融投资有限公司出具，出借人为临汾市燕融投资有限公司，借款人为卫江峰，与本案无关。被告临汾蓝天文武学校与原告郭新平签订《投资分红协议书》后，被告临汾蓝天文武学校并未按照该协议书约定履行相关义务，为保护当事人的合法权益，被告张彦军关于《投资分红协议书》约定三年为一个周期，周期未满的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张彦军在本判决生效后十五日内偿还原告朱晓玲借款本金12万元并支付利息（利息自2015年9月1日起按照月利率2%分计算）。二、被告临汾蓝天文武学校对上述12万元债务及利息承担连带清偿责任。三、被告张彦军在本判决生效后十五日内偿还原告郭新平借款本金10万元并支付利息（利息自2015年9月1日起按照月利率2%分计算）。四、被告临汾蓝天文武学校对上述10万元债务承担连带清偿责任，并承担利息（利息自2015年9月12日起按照年利率10%计算）。如果被告张彦军、临汾蓝天文武学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告张彦军、临汾蓝天文武学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张永彪人民陪审员李凯凯人民陪审员李霞二〇一七年十月二十五日书记员闫洁丽