wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执449号之一申请执行人：王孟发，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：崔应龙，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行王孟发与崔应龙劳务合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询,被执行人张兴国名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十月二十四日书记员  钱 涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7611号原告：朱永川，男，1969年9月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：冉建伟，男，1985年11月11日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告朱永川诉被告冉建伟返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告朱永川于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永川撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告朱永川负担。代理审判员  王艳国二〇一七年十月二十四日书 记 员  胡学友
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申846号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张会娜，女，1960年9月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区南康街五委六组。张会娜因要求行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行赔终62号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，张会娜请求北京市丰台区民政局（以下简称丰台民政局）对其进行赔偿的主要理由为丰台民政局行政不作为、未履行法定职责，但丰台民政局的未履责行为未被确认违法，故张会娜提起本次行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，张会娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初14381号原告：陈薛帆，女，1982年2月1日出生，瑶族，住广州市天河区。委托诉讼���理人：张煜，广东卓盛律师事务所律师。被告：张军刚（曾用名：张金刚），男，1985年4月3日出生，苗族，住广东省广州市海珠区。原告陈薛帆与被告张军刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告陈薛帆的委托诉讼代理人张煜到庭参加诉讼，被告张军刚经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈薛帆向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款3000元及利息（自2015年12月13日起以年利率6%计至实际清偿之止）；2、本案诉讼费及律师费800元由被告负担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告张军刚未答辩，未提交证据材料。经审理查明：2015年2月10日，被告向原告出具《借条》，载明：今天借原告3000元，属实，于2015年12月12日前还清��款。同日，原告转账汇款3000元。庭审中，原告称被告至今未偿还借款本息。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金3000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求支付利息（自逾期之日即2015年12月13日起按年利率6%计至实际清偿之日止）具有法律依据，本院予以支持。关于律师费的问题。因《借条》未约定律师费，现原告主张律师费缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈薛帆偿还借款本金3000元及其利息（自2015年12月13日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈薛帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈薛帆负担10元，由被告张军刚负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  梁瑞芳二〇一七年十月十七日书 记 员  黄 娟谢漫仪
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初583号（2017）吉0194民初583号之二原告:管秀清,住长春净月高新技术产业开发区。被告：北京乾行科技有限公司，住所地北京市平谷区府前西街40号205室。法定代表人：李德锋，该公司经理。本院在审理原告管秀清诉被告北京乾行科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出解除财产保全申请，请求解除本案所有查封。本院认为，原告管秀清提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除担保人赵晶所有的坐落于净月开发区南四环路保利创业文化广场小区（保利·香槟）一期A2幢2单元403号，不动产权证号:吉（2017）长春市不动产权第0019329号，丘地号3-70/210-11（403），建筑面积139.57平方米的房屋房籍的查封；二、解除对被告北京乾行科技有限公司1162320元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑洪波人民陪审员  陈玉泉人民陪审员  胡秀香二〇一七年十月十七日书 记 员  张 微
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初14850号原告：朱波，男，1994年9月23日生，汉族。被告：龚世成，男，1987年3月22日生，汉族。原告朱波与被告龚世成合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱波到庭参加诉讼，被告龚世成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱波诉称：其与被告龚世成于南京市江宁区××街道××社区××步行街合伙经营“巨涛美发店”，后双方协议其退伙，约定龚世成退还其20%合伙份额折价款32000元，于2017年7月6日前付清。龚世成尚欠13000元未付，其经多次催要无果，现请求判令龚世成返还其合伙款13000元并承担逾期付款利息（以13000元为基数，自2017年7月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。被告龚世成未应诉。经审理查明：2017年7月2日，被告龚世成出具欠条一张，载明龚世成退还原告朱波位于南京市江宁区××街道××社区××步行街合伙经营巨涛美发店的店面股份20%，股份折价款32000元，朱波自2017年7月1日起退出合伙，龚世成于同年7月6日前付清全部股份折价款。审理中，原告朱波陈述其与被告龚世成之间的个人合伙并未签订书面合伙协议，龚世成在其退伙时向其出具本案欠条明确债务。朱波自认龚世成已返还合伙款19000元，尚欠13000元未付。龚世成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，原告朱波经被告龚世成协议后退伙，龚世成出具了相应的欠条，故双方均应按欠条约定履行。龚世成怠于支付剩余合伙款13000元，应负纠纷责任，故对朱波要求龚世成返还合伙款13000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中载明龚世成的付款期限，故朱波有权主张自2017年7月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止的逾期付款利息。龚世成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚世成返还原告朱波合伙款13000元并承担逾期付款利息（以13000元为基数，自2017年7月7日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费减半收取103元，由被告龚世成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张雨青二〇一七年十月二十日法官助理 王诗桐书 记 员 陈 燕
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执343号之一申请执行人朱谦斌，男，汉族，1963年3月6日生，江西省安远县人，务农，家住安远县。申请执行人蔡五秀，女，汉族，1967年10月30日生，江西省安远县人，务农，住址同上。申请执行人朱理俊，男，汉族，2013年7月27日生，江西省安远县人，学龄前儿童，住址同上。被执行人南昌赣建汽车物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道929号。法定代理人余某，系该公司负责人。本院在执行朱谦斌、蔡五秀、朱理俊与南昌赣建汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷（2015）安民一初字第186号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十月九日书记员  谌 松
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1490号原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：林志民，系该社理事长。委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告：李书友，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住明溪县。被告：罗莲香，女，1972年7月19日出生，汉族，居民，住明溪县。原告明溪县农村信用合作联社与被告李书友、罗莲香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 游  鸿  程二〇一七年十月三十一日书记员 杨真真（代）附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执162-1号申请执行人刘某，男，汉族，住河南省息县。被执行人李某，男，汉族，住信阳市浉河区。本院（2015）浉民初字第2704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李某所有的位于信阳市浉河区的房屋。房屋查封期间，不得交易、出租或抵押等。查封期间为三年。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期造成冻结、查封、扣押财产灭失的，由当事人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年十月二十五日书记员  杨 帅
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初2224号原告：张县胜，男，1966年3月2日出生，汉族，住住开平市长沙区。委托诉讼代理人：张春花，女，1969年4月29日出生，系原告张县胜的妻子。原告：张春花，女，1969年4月29日出生，住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告张县胜、张春花诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告张县胜的委托诉讼代理人张春花、原告张春花、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张县胜、张春花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金16921.04元及利息（以16921.04元为本金，自逾期之日即2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告必须于2017年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年12月31日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后30日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款846052元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2018年1月1日完成。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告张县胜、张春花与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为846052元×0.02=16921.04元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金16921.04元给原告张县胜、张春花。二、驳回原告张县胜、张春花的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费111元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇二〇一七年十月九日书记员  伍彩仪朱晓贤
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执11号之一申请执行人：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段63号。法定代表人：赵邦富，公司总经理。委托诉讼代理人：彭兴万，罗江县罗江法律服务所法律工作者。被执行人：四川恒锦粮油有限公司，住所地四川省罗江县万安镇花生园区原水泥厂。法定代表人：莫格红，公司执行董事。委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。本院在执行申请执行人绵阳市富祥建设开发有限公司与被执行人四川恒锦粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人四川恒锦粮油有限公司向申请执行人绵阳市富祥建设开发有限公司支付执行款本金6558451.00元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人四川恒锦粮油有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月19日以（2016）川0626民初730号民事裁定书查封了被执行人所有的位于四川省万安镇花生园区原水泥厂的房屋和土地（不动产证号：川（2016）罗江县不动产权第0000038号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川恒锦粮油有限公司名下的位于四川省万安镇花生园区原水泥厂的房屋所有权及土地使用权【不动产证号：川（2016）罗江县不动产权第0000038号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁万千二〇一七年十月九日书记员  邹 刚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第03805号之一申请执行人殷晴，女，1978年11月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市****号。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人殷晴与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）丰民初字第10753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人殷晴依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层3013号房屋过户至殷晴（身份证号×××）名下。二、殷晴（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月二十日书记员 熊志钢
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1620号之一原告：王苏，女，1992年11月21日出生，汉族，中行潜山支行职工，户籍地安徽省太湖县。委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。被告：张远华，男，1979年4月9号出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：汪新民，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区。主要负责人：葛宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：安庆市公路管理局太湖分局，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王族友，该局局长。委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。本院在审理原告王苏与被告张远华、汪新民、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、安庆市公路管理局太湖分局机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年10月11日向本院提出对被告安庆市公路管理局太湖分局的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告安庆市公路管理局太湖分局的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王苏撤回对被告安庆市公路管理局太湖分局的起诉。审判员  汪剑云二〇一七年十月十二日书记员  杨云帆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2000号原告:陈志艺，男，1973年11月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告:陈国瑜，男，1976年4月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:陈明珠，女，1980年7月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈志艺与被告陈国瑜、陈明珠民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志艺委托诉讼代理人吴宏伟、被告陈明珠到庭参加诉讼，被告陈国瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志艺向本院提出诉讼请求：判令陈国瑜、陈明珠共同偿还陈志艺借款80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2011年1月1日，陈国瑜因资金周转需要向陈志艺借款80000元，由陈国瑜出具借条一张给陈志艺收执。陈明珠与陈国瑜系夫妻关系，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间，依法应由陈明珠与陈国瑜承担共同还款的责任。后经陈志艺多次催讨，陈国瑜、陈明珠均未能偿还。陈国瑜未作答辩。陈明珠辩称，1.其配偶陈国瑜一贯好赌成性，对家庭不负责任，个人外面负债累累。本案借款未经其同意，其毫不知情；二、其是药师，并自己独立经营“同美景明药店”，其自己的经营收入足以承担家庭的生活费用，完全无需向陈志艺借款来作为生活费用；2.陈志艺只提供一张借条，并无其他支付证据，陈国瑜是否有收到此款或是补写借条或是赌债，这些都是陈国瑜个人债务。根据最高法院和省高院对《婚姻法解释第24第规定》的补充解释、批复和纪要，其作为陈国瑜的配偶，符合不承担还款责任的条件。陈志艺、陈明珠围绕诉讼请求依法提交了证据。陈国瑜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院依法组织到庭当事人进行了证据交换及质证，对到庭当事人无异议的证据审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.陈志艺提交借条一张，证明陈国瑜向陈志艺借款80000元。陈明珠质证后认为其不清楚。本院认为，借条是证明陈国瑜向陈志艺借款80000元的直接证据，具有较强的证明力，对其证据效力，予以确认。2.陈明珠提供药师资格证明、“安溪县城厢同美景明药店”营业执照、药品经营许可证、个体工商户登记基本信息复印件各一份，证明其具有药师职业资质和独立经营“景明药店”，其的收入足够维持家庭和孩子生活费用，不必举债，故本案借款系陈国瑜个人债务。陈志艺质证后认为，上述证据与本案无关。本院认为，上述证据尚不足以证明本案借款系陈国瑜个人债务。本院经审查认定事实如下：陈国瑜与陈明珠于2003年1月22日办理结婚登记，结婚证字号：安凤政婚字第XX号。2011年1月1日，陈国瑜向陈志艺借款80000元，并出具借条一张给陈志艺收执。借条主要内容：“借条今向陈志艺借出现金捌万元整（80000元）借款人：陈国瑜2011年1月1日”。借款后，陈明珠、陈国瑜未能偿还。本院认为，陈志艺与陈国瑜签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经陈志艺催告，陈国瑜未能偿还，陈国瑜应承担偿还借款及催告后利息的民事违约责任。本案借款合同没有明确约定借款期限及借款利息，视为不定期无息借贷，陈志艺请求自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在陈国瑜与陈明珠的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。陈志艺请求陈明珠共同偿还本案借款，予以支持。陈明珠辩称本案借款系陈国瑜个人债务，陈志艺予以否认，陈明珠又未能提供充分证据证明，其辩称不予采纳。综上所述，陈国瑜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈国瑜、陈明珠应于本判决生效之日起十日内返还陈志艺借款80000元及利息（自2017年4月20日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由陈国瑜、陈明珠负担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  叶春婷二〇一七年十月十三日书 记 员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4010号申请执行人：聚灿光电科技（苏州）有限公司法定代表人：潘华荣,该公司董事长。被执行人：南京市第八建筑安装工程有限公司法定代表人：夏木生,该公司执行董事兼总经理。申请执行人聚灿光电科技（苏州）有限公司与被执行人南京市第八建筑安装工程有限公司侵权责任纠纷一案，该案(2015)园商初字第03073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南京市第八建筑安装工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南京市第八建筑安装工程有限公司银行存款人民币678371.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年十月二十六日书记员  陈 琪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1858号申请执行人解爱军，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人贾广军，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行解爱军依据神木法院（2016）陕0821民初1330号民事调解书申请执行贾广军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人贾广军发出了执行通知书，责令其向申请执行人解爱军偿还借款本金30万元及利息，承担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4470元。但被执行人贾广军拒不履行偿还义务。现查明，本院作出的（2016）陕0821民初1330号民事裁定书查封了被执行人贾广军名下的位于神木县神木镇房屋一套，但申请执行人解爱军暂不要求处置该套房屋。本院经过财产调查措施，被执行人贾广军再无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十月二十一日书 记 员  高 翔
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1051号申请人:范满金,男,1962年6月20日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:叶东红,男,1970年4月8日出生,汉族，申请人范满金与被执行人叶东红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款500000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4400元，申请执行费7400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的���释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款500000元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年十月十二日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关���位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2525民初717号原告：石屏县经纬汽车运输有限责任公司。住所：云南省石屏县异龙镇过镜公路旁。统一社会信用代码：91532525767060180Y。法定代表人：刘文清，职务：董事长。委托诉讼代理人：李静，女，1973年9月28日生，彝族，云南省石屏县人，系石屏县经纬汽车运输有限责任公司职工，住云南省石屏县。代理权限为特别授权代理。被告：龙彩明，男，1972年3月17日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司与被告龙彩明合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司负担。审判员  赵永庆二〇一七年十月九日书记员  孙 晶
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初6653号原告：张爱梅，女，1967年6月11日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：于伟，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹伟植，福建瑞权律师事务所律师。被告：罗团娇，女，1970年5月8日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：缪安生，男，1967年2月25日出生，汉族，住福州市晋安区。原告张爱梅与被告罗团娇、缪安生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱梅的委托诉讼代理人詹伟植与被告缪安生到庭参加诉讼。被告罗团娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令罗团娇、缪安生向张爱梅返还借款本金40000元及相应利息18400元（借款的利息按照月利率2%自2015年10月31日暂计至2017年9月30日，实际计算至所有债务清偿完毕之日止）。以上借款金额暂计为58400元；2、本案诉讼费由罗团娇、缪安生承担。事实和理由：2015年7月左右，罗团娇、缪安生陆续向张爱梅借款共计40000元。罗团娇、缪安生在2015年7月23日出具借条一张，约定还款时间为2015年10月30日。张爱梅已依约借款给罗团娇、缪安生，但罗团娇、缪安生在还款期限届满后，并未按期还款。经张爱梅多次催促，罗团娇、缪安生仍没有清偿借款。上述款项发生在罗团娇、缪安生夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由罗团娇、缪安生共同清偿。罗团娇未作答辩。缪安生辩称，借条中未约定利息，利息应该从起诉之日起按银行贷款利率计算，其他事实方面无异议。目前经商欠了很多外债，经济困难，希望能与张爱梅协商分期还款。本院经审理认定事实如下：1.关于罗团娇向张爱梅借款的问题，张爱梅提供借条予以证明，结合双方当事人陈述，可以认定2015年7月左右，罗团娇陆续向张爱梅借款共计40000元。2015年7月23日，罗团娇出具借条一张交给张爱梅收执，借条上载明还款时间2015年10月30日的事实。2.关于罗团娇与缪安生的身份及俩人系夫妻关系的问题，张爱梅提供户籍登记证明、结婚登记档案，缪安生提供夫妻关系证明书予以证明，可以认定罗团娇与缪安生于1992年6月1日登记结婚的事实。本院认为，张爱梅与罗团娇之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。罗团娇作为借款人应承担偿还借款4万元的民事责任。张爱梅主张双方约定借款月利率2%，缪安生予以否认，张爱梅未能提供证据予以证明，不予认定，故张爱梅要求借款的利息按照月利率2%计算，不予支持。因罗团娇在还款期限届满后未能偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，罗团娇应支付给张爱梅自逾期还款之日（2015年10月31日）起至借款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。本案借款发生在罗团娇与缪安生夫妻关系期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，应认定为夫妻共同债务，缪安生对借款本息应承担共同偿还责任。另诉讼费用的负担，不属于诉讼请求范畴，应由本院依法决定。罗团娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗团娇、缪安生应于本判决生效之日起五日内共同偿还张爱梅借款40000元并支付利息（以本金40000元为基数，按年利率6%，自2015年10月31日起计算至借款付清之日止）。二、驳回张爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，减半收取计630元，由张爱梅负担149元，罗团娇、缪安生共同负担481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈建霞二〇一七年十月三十日本件与原本核对无异书记员缪志鹏附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审111号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人刘昌海，男，1981年12月23日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人王旭娟，女，1981年4月6日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月27日作出的务卫计征决[2017]第10040号征收社会抚养费决定。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10040号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人刘昌海、王旭娟于2006年12月6日在贵州省生育第二孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人刘昌海、王旭娟违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，于2017年2月27日向被申请执行人刘昌海、王旭娟作出了务卫计征决[2017]第10040号征收社会抚养费决定，对被申请执行人刘昌海、王旭娟征收社会抚养费4800元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第10040号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年10月26日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10040号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10040号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 向志成二〇一七年十月三十日书记员 陈小敏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2849号原告：张太胜，男，1966年9月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：刘小峰，男，贵州省余庆县人，现住凤冈县。张太胜与刘小峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。张太胜于2017年10月11日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：在本案审理期间，张太胜以自行和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，张太胜向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，张太胜申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，张太胜基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张太胜撤回对刘小峰的起诉。审判员 华 嵩二〇一七年十月十一日书记员 罗成进
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初340号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人郑哲，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2016年4月11日被延吉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2016年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人郑哲犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人郑哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月18日5时许，被告人郑哲在敦化市渤海街站前市场东门旁“黑吧网络”内，将被害人王某放在电脑桌上的两部手机盗走。经鉴定，两部手机共价值人民币3700元。案发后，被盗赃物已返还失主。上述事实，被告人郑哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑哲的供述与辩解，被害人王某的陈述，指认现场照片，扣押清单及发还清单，价格鉴定结论，刑事判决书及释放证明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。郑哲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。郑哲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据郑哲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑哲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年十月十日书 记 员  张 杨
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1619号申请执行人：孙朝祥，男，1952年07月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市兴旺御园小区*号楼*单元***室，公民身份证：2302221952********。被执行人：刘春生，男，1970年05月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市北环路，公民身份证：1521231970********。关于孙朝祥与刘春生借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督316号支付令。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人刘春生自动履行法律文书生效义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1619号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年十月二十七日书记员  张 阳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执536号之九申请执行人谷书亮，男，1970年出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人李华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市。谷书亮申请执行李华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初193号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华在河南省农村信用社联合社622991150301451550****账户内存款人民币50699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月三十日书记员 王一帆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3524号原告长岭县腾龙种业。经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，个体，住长岭县。代理人：刘翼龙，男，1983年2月2日生，汉族，个体，住长岭县。被告孙海丰，男，1981年1月5日生，汉族，农民，现住长岭县。本院在审理原告长岭县腾龙种业与被告孙海丰买卖合同纠纷一案，原告长岭县滕龙种业于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长岭县滕龙种业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县滕龙种业撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一七年十月三十一日书记员  滕云龙
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1271号原告：薛西霞，女，生于1981年6月7日，汉族，高中文化。被告：晋晓辉，男，生于1974年8月26日，汉族，高中文化。被告：王振军，男，生于1978年9月20日，汉族。被告：程云波，男，生于1974年1月23日，汉族。原告薛西霞与被告晋晓辉、王振军、程云波返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告薛西霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告晋晓辉、王振军、程云波立即返还原告陕AJ9X**白色丰田卡罗拉小汽车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告通过被告晋晓辉向被告王振军借款50000元人民币并以自己购买的陕AJ9X**白色丰田卡罗拉小汽车作为抵押。三个月后原告偿还被告王振军本金及利息共55000元，取车时，发现被告王振军将车抵押给被告程云波。原告认为，被告晋晓辉、王振军、程云波的行为均对原告的车辆所有权造成了侵权，现原告薛西霞诉至法院，请求支持其诉请。本院认为，原告薛西霞与被告晋晓辉、王振军、程云波返还原物纠纷一案，本院根据原告提供的被告王振军的住址，无法送达相关诉讼文书，原告再无法提供被告王振军的其他地址。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回薛西霞的起诉。案件受理费2300元，退还给原告薛西霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  高晓鹏二〇一七年十月三十日书记员  刘俊杰
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1504号申请人：于奇跃，男，1958年10月30日出生，大专文化，汉族，住莱城区。被执行人：于喜江，男，1971年6月1日出生，初中文化，汉族，住黑龙江省尚志市。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的4万元及被执行人于喜江于判决生效之日起十五日内搬出所租赁的于奇跃位于凤城东大街玻璃厂沿街房西侧向东4.5.6三间房屋，并清理房屋内所有物品，将所租赁的房屋返还给于奇跃。执行过程中申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2016）鲁1202民初1432号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年十月十三日书 记 员  ＸＸ飞
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初87号公诉机关乾县人民检察院被告人王景涛，男。被告人车森，男。被告人王江浩，男。被告人吕敏雷，男。被告人俱豪豪，男。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王景涛、车森、王江浩、俱豪豪犯聚众斗殴罪，被告人吕敏雷犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。王江浩2017年9月25日提起刑事附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人王景涛、车森、王江浩、俱豪豪、吕敏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控，2017年4月4日零时30分许，被告人王景涛因琐事伙同被告人俱豪豪在乾县城关镇北大街心语海网吧找到王少龙。将王少龙从网吧叫到楼下过程中，王景涛随手用一根铁管在王少龙头部打了一下，并让王少龙叫人。后被告人王景涛伙用俱豪豪的电话叫来被告人车森、王江浩等人在乾县城关镇北大街心语海网吧门口对王少龙拳打脚踢。此时，王少龙打电话报警后叫来的被告人吕敏雷到达现场上前劝架。在王景涛等人又对吕敏雷拳打脚踢、俱豪豪准备打吕时，吕敏雷便掏出随身携带的刀子将王江浩、俱豪豪、王景涛三人戳伤。后经乾县公安司法鉴定中心鉴定：王江浩损伤程度属重伤二级：经215医院司法鉴定所鉴定：王江浩伤残等级分别为八级、十级。公诉机关认为，被告人王景涛、车森、王江浩、俱豪豪聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吕敏雷故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王景涛、车森、王江浩、俱豪豪、吕敏雷自愿认罪。经审理查明，2017年4月4日零时30分许，被告人王景涛因琐事伙同被告人俱豪豪在乾县城关镇北大街心语海网吧找到王少龙。将王少龙从网吧叫到楼下过程中，王景涛随手用一根铁管在王少龙头部打了一下，并让王少龙叫人。后被告人王景涛用俱豪豪的电话叫来被告人车森、王江浩等人在乾县城关镇北大街心语海网吧门口对王少龙拳打脚踢。此时，王少龙打电话报警后叫来的被告人吕敏雷到达现场上前劝架。在王景涛等人又对吕敏磊拳打脚踢、俱豪豪准备打吕敏雷时，吕敏雷便掏出随身携带的刀子将王江浩、俱豪豪、王景涛三人戳伤。后经乾县公安司法鉴定中心鉴定：王江浩损伤程度属重伤二级：经215医院司法鉴定所鉴定：王江浩伤残等级分别为八级、十级。2017年4月8日，被告人吕敏雷向公安机关投案自首。本案审理中，王江浩与吕敏雷就刑事附带民事诉讼达成赔偿协议，赔偿王江浩医疗费等各项费用共计180000元，王江浩对吕敏雷行为予以谅解，建议法院从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、物证铁管一根、刀具一把；2书证:西安铁路公安处看守所羁押证明、案件受理登记表、乾县公安局情况说明、通话记录、王江浩诊断证明、刑事判决书、户籍证明；3、证人王迪、陈高永、王雄伟、吕增森、韩朝、殷明柱、王保锋、唐星、王博帅证言；4、乾县公安司法鉴定中心鉴定伤情鉴定意见书、215医院司法鉴定所伤残鉴定书：5、辨认笔录；6、被告人王景涛、车森、王江浩、俱豪豪、吕敏雷供述。以上证据，五被告人质证无异议，自愿认罪。且证据能证明五被告人的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人王景涛、车森、王江浩、俱豪豪聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吕敏雷故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人王景涛、车森、王江浩、俱豪豪、吕敏雷罪名成立，本院予以支持。五被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人吕敏雷系自首，且积极、足额赔偿王江浩医疗费等费用，取得其谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人王景涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止）；被告人车森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止）被告人王江浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；被告人吕敏雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；被告人俱豪豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张兵彦审判员  史志强审判员  刘 峥二〇一七年十月二十七日书记员  吴怡春
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保682号淮南市不动产登记中心：陈晓与安徽海沃投资置业有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初2778号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、依法查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-***号房产（不动产权证号：******），期限为三年；二、依法查封申请人陈晓位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业***号房产（不动产权证号：******），期限为三年。二〇一七年十月二十三日(）附：(2017)皖0403民初2778号裁定书一份联系人：李恒瑞联系电话：34****李恒瑞本院地址：34040302邮编：34040302
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0211民初2457号原告刘晓惠，女，汉族，1980年1月31日，住河南省开封市顺河回族区。原告张丽媛，女，汉族，1981年9月13日，住河南省开封市经济技术开发区。二原告委托诉讼代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市润通置业有限公司。住所地开封市开发区金明西街集英花园A区**号楼*单元*层*户。法定代表人施长春，董事长。委托诉讼代理人张留群，公司法律顾问，特别授权代理。原告刘晓惠、张丽媛诉被告开封市润通置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2017年7月18日来法院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李冠华，被告委托诉讼代理人张留群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月25日签订《润通大厦房源预约保留协议书》，协议约定被告为原告预约保留位于开封市××大街与××交叉口××润××大厦××写字楼××套，面积为123.62平米，房屋单价每平米4850元，房屋总房价为599557元。协议签订后，原告按照协议约定总房价的50%向被告支付了房屋预约保留金299778.5元。被告向原告出售的该写字楼始终无法交付，原告多次向被告要求按照双方协议办理退房退款手续。被告以各种理由推脱，不予退款。现原告诉至法院，要求被告退还原告的房屋预留金299778.5元，并赔偿自起诉之日起至清偿完上述房屋预留金之日止，按同期银行贷款利率支付利息损失。诉讼费用由被告承担诉。被告辩称，本案基本事实存在，公司与原告签订的润通大厦房源预约保留协议书，约定的房屋目前确实无法交付，但目前没有能力退还原告的房屋预留金。经审理查明，2014年4月25日，原告刘晓惠、张丽媛与被告开封市润通置业有限公司签订润通大厦房源预约保留协议书，协议约定，被告为原告预留润通大厦西塔5层502号房，原告自愿支付房源预约保留金。双方约定，原告选择50%付款方式支付预约保留金，该预留房源单价4850元/平方米，房源建筑面积为123.62平方米（此面积暂测面积，实际产权面积以开封市测绘大队测量的最终面积为准，届时多退少补）。房屋总价599557元。双方约定，双方签订本协议后，在签订正式商品房买卖合同时，原告可向被告提出退房，原告已缴纳的预留金原款退还。协议签订当日，二原告按协议约定缴纳299778.5元，公司收到款项后，公司财务部门出具收据。后被告长期无法签订正式商品房买卖合同，原告提出退款，双方无法达成一致意见，原告诉至法院，要求解决。本院认为，原、被告双方签订的商品房预约保留协议是双方当事人真实意思表示，协议合法有效。被告未能在合理的期限内交付房产，被告的行为导致了原告购买该房产进行居住的合同根本目的无法实现，故原告要求被告返还房源预留金的主张，本院予以支持。故被告对299778.5元房屋预留款应予以退还原告。对于原告要求被告自应该起诉之日即2017年7月18日起，按银行同期贷款利率计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第二百零七条，判决如下：被告开封市润通置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘晓惠、张丽媛房屋预留款299778.5元及利息（以299778.5元为本金，从2017年7月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至款项实际结清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元,保全费2120元，由被告开封市润通置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇一七年十月二十二日书记员  范 荻
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑再3号原审公诉机关吉林省敦化市人民检察院。原审被告人张庆国，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月23日被敦化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人张庆国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月23日作出(2017)吉2403刑初187号刑事判决，该判决已发生法律效力。2017年6月6日延边朝鲜族自治州人民检察院向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出抗诉，认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑错误，没有在宣告缓刑的同时宣告禁止令。2017年7月24日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24刑抗12号再审决定，指令我院再审此案。我院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭履行职务，原审被告人张庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2017年3月19日16时许，被告人张庆国在位于敦化市沙河沿镇马安山村的家中，将自家的一头死因不明的牛分割成牛肉后，将一部分卖给同村居民王某。原审认为，被告人张庆国生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张庆国到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。判决被告人张庆国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。再审审理中，敦化市人民检察院认为被告人张庆国构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人张庆国对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经再审查明，2017年3月19日16时许，被告人张庆国在位于敦化市沙河沿镇马安山村的家中，将自家的一头死因不明的牛分割成牛肉后，将一部分卖给同村居民王某。上述事实，被告人张庆国在开庭审理中均无异议，并有被告人张庆国的供述和辩解，证人张某、宋某、王某的证言，无违法犯罪证明，指认照片，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆国生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张庆国到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据张庆国犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院(2017)吉2403刑初187号刑事判决。二、原审被告人张庆国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）三、禁止被告人张庆国在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周群审 判 员  王丽代理审判员  殷磊二〇一七年十月十六日书 记 员  张杨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民特21号申请人：龙伟平，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被申请人：陆振伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。申请人龙伟平申请认定陆振伟限制民事行为能力一案，本院于2017年9月13日立案。申请人龙伟平在本院依法送达开庭传票通知后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按龙伟平撤回申请处理。审判员  陈绮霞二〇一七年十月十三日书记员  廖颖君
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行申1号再审申请人（一审起诉人）:李忠海，男，生于1987年9月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：闻光芬，女，生于1956年5月20日，汉族，住泸州市江阳区。系再审申请人母亲。被申请人：泸州市公安局龙马潭区分局法定代表人：林光勇，该局局长委托诉讼代理人：舒林，男，生于1986年2月19日，系该局干警。再审申请人李忠海因与被申请人泸州市公安局龙马潭分局其他行政行为纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504行初6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李忠海申请再审称，1、事故发生在龙马潭区，我方受到损害，向法院提起诉讼，作为人民法院应当予以立案审查；2、请求人民法院依法调取本案相关口供及证据，还申请人清白，一审法院裁定不予立案错误，请求进入再审，依法确认���申请人于2012年10月19日作出的申诉人涉嫌聚众扰乱秩序罪以刑事拘留的具体行政行为违法。泸州市公安局龙马潭区分局提交意见称，在申请人涉嫌聚众扰乱秩序一案中，我局严格依照法律规定进行，程序合法，一审裁定正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，公安机关于2012年10月18日对冯建等人涉嫌聚众扰乱社会秩序案立案侦查，于同年10月19日对申请人以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪进行刑事拘留，该刑事拘留系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为并非行政行为，一审法院以本案不属于人民法院行政诉讼受案范围裁定不予立案正确，本院依法予以支持。综上，李忠海的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第第（一）项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李忠海的再审申请。审判长  简兴超审判员  陈 勇审判员  徐翻翻二〇一七年十月二十六日书记员  余 霞
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执849号毛丽萍：你与胡荣彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1253号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡荣彬于二Ｏ一七年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行本院(2017)川0302民初1253号民事判决书所确定的义务。二、承担本案受理费1132元，执行费1295元。开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月二十五日联系人：黄龙林玉联系电话：470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6231号上诉人（原审原告）：重庆明治百通机械制造股份有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226771788932F。法定代表人：刘绍明，总经理。委托诉讼代理人：曾莉丽，公司员工。委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张开德，男。上诉人重庆明治百通机械制造股份有限公司（以下简称“明治百通公司”）因与被上诉人张开德经济补偿金纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。明治百通公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担支付被上诉人经济补偿金20119.2元。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人已经为被上诉人缴纳了50个月的工伤保险费。上诉人为被上诉人缴纳了所有社会保险，依据法律规定，被上诉人解除劳动合同，上诉人不应当向被上诉人支付经济补偿。张开德答辩认为，一审适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉维持原判。明治百通公司向一审法院请求：不支付解除劳动合同经济补偿金20119.2元。一审法院认定事实：明治百通公司成立于2005年4月13日，系股份有限公司，经营范围为制造、销售喷砂机、抛丸机等。张开德从2011年4月起在明治百通公司公司工作，双方签订有《重庆明治百通机械制造股份有限公司员工合同书》（以下简称“《合同书》”）。《合同书》约定张开德的劳动合同期限截止时间为2020年12月31日。2017年3月2日，张开德向明治百通公司邮寄《解除劳动合同通知书》，该通知书载明“因你未依法为我缴纳2011年4月16日至2017年3月2日期间的社会保险、未足额支付加班工资、未及时足额支付劳动报酬及未按照劳动合同约定提供劳动保护，依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条之规定，张开德现提出于2017年3月2日与贵单位解除劳动合同”，2017年3月3日，明治百通公司收到上述《解除劳动合同通知书》。2017年3月20日，张开德以明治百通公司拖欠工资、未足额缴纳社会保险及未足额支付加班工资为由向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求明治百通公司支付2017年1-2月工资7056元、加班工资64240元及经济补偿金21168元。2017年4月26日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决“一、由被申请人重庆明治百通机械制造股份有限公司支付申请人张开德解除劳动合同经济补偿金20119.2元。二、驳回申请人的其他仲裁请求”。另查明：张开德在明治百通公司公司工作期间，明治百通公司未为张开德缴纳工伤保险费用，也未足额为张开德缴纳失业保险费用、生育保险费用及医疗保险费用。审理中，明治百通公司、张开德均陈述张开德的月平均工资为3353.2元，另张开德陈述明治百通公司已经支付其2017年1月、2月的工资，并称不再主张加班工资64240元。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，本案中，明治百通公司未足额为张开德缴纳社会保险费，张开德以明治百通公司未足额缴纳社会保险费用为由提出解除劳动合同符合法律规定。现明治百通公司收到张开德送达的《解除劳动合同通知书》时间为2017年3月3日，故明治百通公司、张开德劳动合同已于2017年3月3日终止。结合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，因此，明治百通公司应当依法向张开德支付经济补偿金。对于经济补偿金的金额，因明治百通公司、张开德均认可张开德的月平均工资为3353.2元，结合张开德的工作期限，明治百通公司应支付张开德的经济补偿金为3353.2元×6个月=20119.2元。此外，张开德认可明治百通公司已支付其2017年1月、2月的工资，且不主张加班工资64240元，一审法院对此不作审理。遂判决：一、驳回重庆明治百通机械制造股份有限公司的诉讼请求；二、重庆明治百通机械制造股份有限公司于本判决生效后十日内支付张开德张开德经济补偿金20119.2元。本案案件受理费5元，由重庆明治百通机械制造股份有限公司负担。二审中，明治百通公司为证明已经张开德缴纳各项社会保险举示了《重庆市社会保险参保证明》。张开德对上述证据的真实性不认可。本院认为，上诉人举示的《重庆市社会保险参保证明》加盖有“重庆市荣昌区社会保险局参保专用章”并有经办人签字，被上诉人张开德虽然否认上述证据的真实性但没有举示证据予以佐证，本院对上述证据的证实性予以确认。本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当为劳动者依法参保社会保险，并按照劳动合同的约定向劳动者支付工资。根据二审查明的事实本院对双方劳动关系存在期间上诉人已经为被上诉人参保各项社会保险的事实予以确认。本案中，在被上诉人以上诉人未依法缴纳社会保险、未足额支付加班工资、未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同之时，上诉人确实存在没有及时向被上诉人支付工资的事实，在被上诉人于2017年3月2日提出解除劳动合同之后，上诉人才向被上诉人支付了2017年1月和2月的工资。上诉人存在无故拖欠被上诉人工资的事实，被上诉人以此为由解除劳动合同并主张上诉人支付经补偿金，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，一审法院认定事实基本清楚，适用法律基本正确，依法可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆明治百通机械制造股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋科审 判 员  肖琴代理审判员  肖飞二〇一七年十月二十三日书 记 员  雷梅
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终324号上诉人（原审原告）叶培珍，女，1950年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人林慧、陈玉琼，福建正成功律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）泉州市卫生和计划生育委员会，住所地福建省泉州市丰泽区东海行政中心交通科研楼B栋4-6层。法定代表人叶一帆，主任。上诉人叶培珍因要求确认被上诉人泉州市卫生和计划生育委员会答复行为违法一案，不服泉州市丰泽区（2017）闽0503行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案。原审法院查明，原泉州市卫生局接到闽卫医信转函12019号信访函件，于2012年2月16日作出《关于闽卫医信转函12019号叶培珍同志反映问题的答复》，答复叶培珍“来信反映泉州中医院出具假资料将骨折写成未骨折问题。我局多次派专人前往中医院调查，对此说法，市中医院明确否认。……为此，我局先后两次组织X光片会诊，组织由……等5家医院放射科主任或主要骨干组成的专家组，对叶培珍所摄的X光片进行技术分析，专家分析意见：一是上述诸医院所摄X线片均为同一患者的左下肢（胫腓骨）X线片。二是上述所摄X线片均未见骨折征象。针对您所出示的物证—南安市医院骨折愈合痕迹的X光片报告进行调查，南安市医院放射科主任吴小凯和为您出具X光片检查报告的医生博春全到会参与讨论并向专家组做出说明，2位医生承认工作存在失误，为您出具的报告结论是错误，并无骨折愈合痕迹。我局已要求南安市医院、泉州中医院派出专人向您说明有关情况。根据报告，两个医院已派出相关医生和管理人员于2012年1月6日与您见面，对您所反映的问题做了答复和解释工作。”于2012年2月17日将该《答复》送达给叶培珍，同时抄送福建省卫生厅。原告起诉请求：确认原泉州市卫生局于2012年2月16日作出的《关于闽卫医信转函12019号叶培珍同志反映问题的答复》的行政行为违法；被告承担本案的诉讼费用。原审法院另查明，中共泉州市委、泉州市人民政府于2014年10月21日进行机构改革，将原泉州市卫生局的职责、市人口和计划生育委员会的计划生育管理和服务职责整合，组建市卫生和计划生育委员会。原告叶培珍诉泉州市中医院医疗损害责任纠纷一案，已于2012年5月28日由鲤城区人民法院立案审理，已经一、二审及再审程序的审理。原审法院认为，本案的主要焦点是，被诉《答复》是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2005〕行立他字第4号）第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告叶培珍起诉要求确认被告对其作出的《答复》违法，经查，该《答复》系原泉州市卫生局接到上级行政机关的信访转办件，对叶培珍反映的信访问题进行答复，将有关专家对叶培珍所摄X光片的分析意见及经办医生向专家组的说明，向叶培珍进行答复告知。本院认为，该《答复》仅是行政机关作出的信访答复，其内容没有对原告的权利义务造成实际影响，故本案不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回原告叶培珍的起诉。原告叶培珍不服上诉称，原审法院程序违法，侵害了上诉人的合法权益。本案涉诉的文件系可诉的信访答复，属于行政诉讼的受案范围。该答复是针对上诉人反映事件的处理行为，从实体上来讲不仅是对信访、投诉的答复，更是对申请人诉求的实质回应，是对其是否作出履职行为的一种告知。从程序上说，行政机关以信访答复的形式对申请人的申请作出处理，可能涉及到行政机关不履行法定职责或者未正确履行法定职责，若单纯将该答复行为视作信访答复，将导致申请人丧失诉权及申请复议的权利。而且，福建省高级人民法院民事裁定书根据《关于闽卫医信转函12019号叶培珍同志反映问题的答复》中提及的事实最终驳回上诉人的再审申请，对上诉人的权利义务产生了实质影响。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予以撤销。请求撤销原审裁定，并将本案发回重审或者依法改判，诉讼费由被上诉人承担。本院认为，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第二条明确规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，上诉人叶培珍对被上诉人泉州市卫生和计划生育委员会根据《信访条例》作出的《关于闽卫医信转函12019号叶培珍同志反映问题的答复》不服提起行政诉讼，并不属行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉适用法律正确。根据《信访条例》第三十四条和三十五条的规定，申请人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的救济途径是：可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查；信访人对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。上诉人叶培珍对被上诉人泉州市卫生和计划生育委员会作出的信访答复不服提起行政诉讼，缺乏法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  邱旭锋代理审判员  何淑婷二〇一七年十月二十六日书 记 员  蔡清秋附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1023-1号申请执行人:吴宏武,男性,汉族,1952年12月19日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,组织机构代码586975592。法定代表人王海，公司总经理。被执行人:吴刚,男性,汉族,1985年02月01日出生,住宝鸡市高新区。吴宏武与陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司、吴刚劳动合同纠纷执行一案，标的为1150（含执行费50元），本院在执行过程中依法扣划了被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司的银行存款1150元，至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年十月二十三日书记员  段 强
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初2559号原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县行政服务中心8号楼201室。负责人：何晓勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：葛军，该分公司员工。委托诉讼代理人：周长电，该分公司员工。被告：杨圣根，男，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省全椒县，原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司（以下简称永成全椒分公司）诉被告杨圣根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法由审判员许程琼适用小额诉讼程序于同年10月25日公开开庭进行了审理。永成全椒分公司委托诉讼代理人葛军、周长电到庭参加诉讼，被告杨圣根经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永成全椒分公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨圣根支���自2015年3月1日至2017年6月30日物业费1733元、生活垃圾处置费72元、违约金443元，合计2248元；2、本案诉讼费由杨圣根承担。后变更第一项诉讼请求为:判令杨圣根支付自2015年3月1日至2017年6月30日物业费1733元。事实及理由：永成全椒分公司受安徽坤泰房地产开发有限公司委托向盛世豪庭小区提供物业管理服务，杨圣根为盛世豪庭小区X栋XXX室住户，房屋面积103.18㎡。2013年3月1日，杨圣根与永成物业签订《盛世豪庭前期物业服务协议》，约定物业服务费按0.6元∕月∕㎡收取。杨圣根自2015年3月1日起至2017年6月30日未交纳物业管理费。本院认为：杨圣根与永成全椒分公司签订的《盛世豪庭前期物业服务协议》合法有效，具有法律约束力。永成全椒分公司提供了物业管理服务，杨圣根也应履行交纳物业服务费的义务。本院核算杨圣根自2015年3���1日至2017年6月30日的物业费为：103.18㎡×0.6元∕月∕㎡×28个月=1733元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨圣根于本判决生效之日起十日内向原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司支付2015年3月1日至2017年6月30日的物业费1733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告杨圣根负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  许程琼二〇一七年十月二十六日书记员  宋士杰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7409号原告欧紫希，男，1961年4月23日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告王智华，男，1956年10月23日出生，住重庆市涪陵区。原告欧紫希与被告王智华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序（小额诉讼）于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告欧紫希的委托代理人王在强到庭参加了诉讼。被告王智华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告欧紫希诉称，2017年7月26日，王智华驾驶二轮摩托车行驶至涪陵区204省道105KM+200M处时，与相对方由原告驾驶的小客车发生碰撞，造成两车受损及摩托车上乘坐人员田洪兴受轻微伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，王智华负全部责任，原告及田洪兴无责任。事发后，原告为维修受损小客车花去维修费3915元。因协商未果，原告遂诉至法院请求判决王智华赔偿维修费3915元。被告王智华未作答辩。经审理查明，2017年7月26日，王智华驾驶号二轮摩托车行驶至涪陵区204省道105KM+200M处时，与相对方由原告驾驶其所有的小客车发生碰撞，造成两车受损及摩托车上乘坐人员田洪兴受轻微伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，王智华违反车辆应右侧通行的交通规则，负全部责任，原告及田洪兴无责任。事发后，经公安机关调解，王智华、田洪兴和欧紫希约定“本次事故的损失由王智华承担，双方对此次交通事故认定无异议”。2017年7月31日，原告到重庆市涪陵区广陵汽车修理厂维修受损的小客车花去维修费3915元。诉讼中，被告王智华在电话中表示已经就赔偿事宜与原告达成和解协议，但未提供相应证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告的该意见不予采信。关于王智华驾驶车辆的交强险问题，现无证据证明其交强险的投保情况，王智华也拒不出庭应诉，故本院推定其车辆未购买交强险。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的道路事故认定书、车辆维修结算清单、维修费发票等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，根据过错原则予以赔偿，如果被告方承担事故全部责任且未购买交强险，则应由其承担全部民事赔偿责任。故本次事故中王智华应该承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第一百六十二条之规定判决如下：王智华于本判决生效后十日内赔偿欧紫希因本次事故产生的车辆维修费3915元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王智华负担。本判决为终审判决。审判员  邓春波二〇一七年十月二十三日书记员  张梓敬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4397号原告刘某，女，住长沙市xx区。法定代理人何娟，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告刘某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告刘某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告刘某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年十月十八日代理书记员  朱 银
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10620号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。被告：陈小强，男，1992年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年10月11日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告陈小强物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年十月二十五日书记员  肖瑶
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3846号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号，统一社会信用代码：91510600746915258H。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：郑会玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：马松林，四川环峰律师事务所律师。被告：刘军，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告四川众弘成物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。审 判 员  张 英二〇一七年十月十九日法官助理  俞梦婕书 记 员  宋 佳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初5716号原告：盘县农村信用合作联社，住所地,贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：王萍，女，1984年11月8日出生，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：高灵，女，1988年6月15日出生，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县，被告：黄翠琼，女，回族，1958年11月19日出生，住贵州省盘县，被告：舒啟发，男，白族，1957年2月10日出生，住贵州省盘县，被告：舒俊杰，男，白族，1993年4月9日出生，住贵州省盘县，原告盘县农村信用合作联社与被告舒啟发、黄翠琼、舒俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序审理,在审理过程中，原告盘县农村信用合作联社于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5025元，由原告盘县农村信用合作联社负担。审判员  丁娅二〇一七年十月十三日书记员  易举
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13254号原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告程祥与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告程祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告程祥负担。审判员  魏德鹏二〇一七年十月十日书记员  张 丹
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终300号上诉人(原审原告)林云南，男，1974年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。被上诉人（原审被告）晋江市国土资源局，住所地福建省晋江市青阳曾井社区迎宾路27号。法定代表人蔡清渠，局长。上诉人林云南因与被上诉人晋江市国土资源局履行行政协议纠纷一案，不服南安市人民法院（2017）闽0583行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。原审法院查明，原告林云南与被告晋江市国土资源局签订三份《土地房屋征收补偿安置协议书》，其中2015年1月14日签订协议编号为20254CM、图纸编号为BK515的协议书，以及协议编号为20255BM、图纸编号为B0091-16的协议书；2015年1月15日签订协议编号为20252CM、图纸编号为B0474的协议书。另，2015年7月6日，晋江市人民法院受理了晋江市国土资源局诉林云南房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，案号为（2015）晋民初字第6204号，该案仍在审理中。原告请求：1、判决被告履行双方签订的编号为20252CM协议中的补偿余款10万元及安置店面120平方米；2、判决被告履行双方签订的编号为20254CM协议中的补偿款553635元；3、判决被告履行双方签订的编号为20255BM协议中的补偿款91800元；4、诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案系因原、被告于2015年1月间签订的《土地房屋征收补偿安置协议书》而引发的案件。新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前（即2015年5月1日以前）形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。而且，有关法院也已就涉案协议受理了民事案件。涉案的三份《土地房屋征收补偿安置协议书》签订于新行政诉讼法施行以前，原告林云南现针对上述协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告林云南的起诉。原告林云南不服上诉称，自中国有了行政诉讼之日起，行政协议即已存在，原审以2015年5月1日为界限认定涉案协议属于民事协议违背几十年的行政法律进程；原审称“根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围”只是武断的认定。晋江市人民法院受理被上诉人提起的民事撤销之诉不应作为认定涉案合同属于民事合同，不属于行政受案范围的依据，该协议属于典型的行政协议，原审认定属于民事协议与事实和法律规定不符。原审裁定驳回起诉没有明确诉讼费的处理违法。请求撤销原审裁定，发回继续审理或者提级审理。本院认为，根据法不溯及既往原则，处理涉案行为应当适用行为发生当时的法律。上诉人林云南起诉请求被上诉人履行的《土地房屋征收补偿安置协议书》签订于2015年1月间，而法律明确规定将行政协议纳入行政诉讼受案范围始于2015年5月1日《行政诉讼法》的修订。故上诉人针对形成于《行政诉讼法》修订前的涉案协议提起行政诉讼，法律依据不足。原审法院认为“根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济”并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  邱旭锋代理审判员  何淑婷二〇一七年十月二十六日书 记 员  蔡清秋附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执72号之四申请执行人卢红，女，汉族，1966年12月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被执行人黎明罡，男，汉族，1969年12月27日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。申请执行人卢红与被执行人黎明罡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人偿还借款本金1270000元（为人民币，下同）及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4457.5元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黎明罡发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，发现被执行人名下有位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园17栋二单元3A房产（房产证号50××00）一套以及车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台。上述房产及车辆已由其他法院查封，本院已采取轮候查封措施。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人卢红向本院提供被执行人名下财产线索称，深圳市中级人民法院受理的（2014）深中法执字第89号执行案件中，本案被执行人黎明罡为该案申请执行人，其可能执得一笔执行款。对该线索，本院已致函深圳市中级人民法院，若被执行人黎明罡于该院上述执行案件中执得款项，请求该院暂缓将执行款划付黎明罡，依法协助本院冻结本案相应的执行款，并划付本院。因被执行人黎明罡名下无实际可供执行的财产，申请执行人卢红同意终结本次执行程序。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄丽仲二〇一七年十月十九日书记员  李国辉
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初582号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人马俊虎，男，1999年9月5日出生于甘肃省东乡族自治县。2017年8月3日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2017年8月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人马俊虎犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人马俊虎到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人马俊虎盗窃罪事实如下：2017年8月3日6时许，被告人马俊虎在本市天心区金盆岭街道建鸿达现代空间26楼2611房，趁同事马某1洗澡之机，将被害人马某1的1台黑色OPPOR9SPLUS手机盗走，随后被告人马俊虎逃离现场。经鉴定，该被盗手机价值人民币2390元。当日，公安民警将被告人马俊虎抓获，并从其身上查获涉案手机。归案后被告人马俊虎如实供述自己的罪行，公安机关依法扣押涉案手机并发还给被害人。该院以涉案手机的物证照片、抓获经过、证人证言等证据为佐证，指控被告人马俊虎以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马俊虎作案时已满十六周岁未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款，具有法定从轻处罚情节。被盗手机已依法退还被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人马俊虎犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人马俊虎盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人马俊虎在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机的物证照片、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍资料等；证人马某2的证人证言；被害人马某1的陈述；被告人马俊虎的供述和辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊虎以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人马俊虎犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人马俊虎的行为依法予以惩处。被告人马俊虎作案时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人马俊虎归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗手机已被追回并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马俊虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年11月2日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一七年十月二十五日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执601号之一申请执行人陈红旗，女，1971年12月31日出生，汉族，湘潭市人。被执行人李海波，男，1971年6月12日出生，汉族，湘潭市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3634号民事调解书，执行申请执行人陈红旗与被执行人李海波民间借贷纠纷执行一案。2017年4月26日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年5月18日本院查封了被执行人李海波所有的车牌号为湘Ｃ×××××小型汽车一辆。2017年9月12日本院将被执行人李海波纳入失信被执行人名单中。2017年10月11日本院冻结了被执行人李海波在湘潭市住房公积金管理中心的公积金49155元。因上述条件处置不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初3634号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人李海波有可供执行财产，申请执行人陈红旗随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十六日代理书记员  梁 雪