wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4473号上诉人（原审被告）:张某，女，1988年4月20日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李艳芳，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，河南大创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:申某，男，1994年3月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏国庆，安阳县法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人申某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求依法改判不准许上诉人与被上诉人离婚；3、请求依法改判上诉人不应返还被上诉人彩礼款70000元及现金10000元；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方夫妻感情深厚，未达到彻底破裂，不应判决离婚。双方在典礼前经过充分了解，典礼后领取结婚证，感情基础好，且婚后上诉人对被上诉人及其家人照顾周到。被上诉人一审提交的聊天记录不属实，只是上诉人的气话，并非真想离婚；2、一审法院认定彩礼数额错误，彩礼款应为99000元，不包括卸嫁妆款12000元，彩礼款没有给上诉人其已经开销掉，不应由上诉人返还；3、一审认定事实错误，上诉人并未借婚姻索取财物，不应返还现金10000元。被上诉人申某答辩称，双方感情已经破裂，无法继续共同生活，一审判决离婚合法有据；一审认定上诉人返还彩礼款有事实及法律依据，证人何某只可以证明彩礼事实的存在，双方婚后生活时间较短，且因给付彩礼导致被上诉人家庭生活困难，应返还彩礼；婚后上诉人以生气为由向被上诉人索要10000元是事实，一审判决返还正确。综上二审法院应驳回上诉，维持原判。被上诉人申某向一审法院起诉请求：1.判令与被告张某离婚；2、判令被告返还原告彩礼款120000元。一审法院认定事实：2016年4月份，原、被告经人介绍相识，同年9月13日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常因家务琐事生气吵架，2017年3月1日原、被告分居至今，2017年5月份双方在QQ聊天时，被告多次提出离婚。婚前，原告给付被告饭款4000元、彩礼款99000元、卸嫁妆款12000元、三金款16000元、手机款6000元。被告陪送物品现在原告处的有柜子1个、饮水机1台、组合沙发1套、四件套4套、蚕丝被2条、被罩4个、床单4条、毛巾被2条、纯棉被4条、羊毛毯2条、三件套2套、脸盆1个、梳子1把、镜子1个、毛巾1条、暖壶1个、塑料花2束、盘子1个。2017年2月27日原、被告因生气，被告向原告索要10000元。诉讼中，原告主张典礼时另给付被告见面款1760元、上镜辣面款3520元、送娶贴1000元、定婚衣服款5500元、桌子款810元，被告主张典礼时另陪送有枕巾4条、枕套4个、衣服、鞋子、饰品、化妆品，双方相互否认，又均未提供有力证据证明。另查明，原告因给付被告彩礼款，导致生活困难。一审法院认为，原、被告婚前了解不够，感情基础差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因家务琐事生气吵架，现已分居，互不尽夫妻义务，且双方在QQ聊天时，被告多次提出离婚，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，法院予以准许。婚前原告给付被告的彩礼99000元、卸嫁妆款12000元，均属彩礼款性质，因双方共同生活时间较短且给付彩礼导致原告生活困难，故被告依法应返还原告部分彩礼款70000元。原告给付被告的饭款4000元、三金款16000元、手机款6000元，属赠与性质，原告要求被告返还，法院不予支持。被告陪送物品为其婚前个人财产，原告应当返还。原告主张典礼时另给付被告见面款1760元、上镜辣面款3520元、送娶贴1000元、定婚衣服款5500元、桌子款810元，被告主张典礼时另陪送有枕巾4条、枕套4个、衣服、鞋子、饰品、化妆品，双方相互否认，又均未提供有力证据证明，法院不予认定。双方因生气，被告向原告索要10000元，违反法律规定，被告应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准许原告申某与被告张某离婚；二、被告张某返还原告申某彩礼款70000元及现金10000元，共计80000元；三、原告申某返还被告张某婚前个人财产柜子1个、饮水机1台、组合沙发1套、四件套4套、蚕丝被2条、被罩4个、床单4条、毛巾被2条、纯棉被4条、羊毛毯2条、三件套2套、脸盆1个、梳子1把、镜子1个、毛巾1条、暖壶1个、塑料花2束、盘子1个；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。二审查明事实与原审判决认定事实相同。本院认为，夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，被上诉人坚决要求离婚，不同意继续共同生活。上诉人虽主张感情并未破裂，但未提供有效证据予以证明，且在聊天记录中上诉人多次提出离婚，现双方已分居，无和好可能，应认定双方感情确已破裂，原审法院判决双方离婚并无不当。关于70000元彩礼及10000元现金返还问题，原审考虑双方虽已登记但因共同生活时间较短且给付彩礼导致被上诉人生活困难酌定返还彩礼70000元，并依据证人证言及本案实际情况判令上诉人返还10000元现金亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  魏利平审判员  毛晓燕审判员  赵红艳二〇一七年十月二十六日书记员  张 桢
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1564号原告：淮南市家具厂，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山路。法定代表人：黄殿龙，该厂董事长。被告：朱长莉，女，1969年12月24日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市家具厂与被告朱长莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告淮南市家具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南市家具厂撤回起诉处理。审判员 谢 巍二〇一七年十月二十八日书记员 柏玮玮
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初7499号原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，住所地蒙城县东城路20号一楼南第一间，机构代码913416225845816534。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：陈刘峰，该公司员工。被告：苏燕，男，1971年6月6日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告苏燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县锦诚物业管理有限公司负担。审判员  李扣芹二〇一七年十月二十四日书记员  贾桃桃
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初5312号原告：陈某某，男，1976年9月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：陈明祥，系原告父亲。被告：陈某某，女，1986年2月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被告：范某，男，1987年8月8日出生，汉族，住址同上。被告：某保险公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号中铁广场1-501。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：王帆，系公司员工。原告陈某某诉被告陈某某、范某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告陈某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。审判员  卢燕津二〇一七年十月二十六日书记员  邵 华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2019号申请执行人蔺宗标，男，1970年4月22日出生。被执行人崔光现，男，1960年7月20日出生。被执行人陈笑颜，女，1975年7月29日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3343号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人崔光现、陈笑颜发出执行通知书，责令被执行人崔光现、陈笑颜按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人崔光现、陈笑颜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔光现、陈笑颜在金融机构的存款人民币六万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一七年十月二十二日书记员  王林超
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢662号申请执行人黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：占某某，该公司董事长。本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人黄某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月一十八日书记员  张 震
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6712号原告：赵太华，男，1975年10月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告彭元龙，男，1976年9月10日生，汉族，住青岛市市南区。原告赵太华与被告彭元龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告彭元龙的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告彭元龙的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告彭元龙下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵太华的起诉。案件受理费3806元，退还给原告赵太华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一七年十月二十四日法官助理彭海滨书记员王镇
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4271号原告：洪鼎秋，男，1966年1月20日出生，汉族，现住福建省闽侯县。被告：江如，女，1977年8月15日出生，汉族，现住福建省福州市台江区。原告洪鼎秋与被告江如民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告洪鼎秋于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪鼎秋以双方已自行和解为由撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪鼎秋撤回起诉。案件受理费2572元，减半收取1286元，由洪鼎秋负担。审判员  邱继莲二〇一七年十月二十三日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初5496号原告张宝仁，男，1985年11月9日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省会宁县。被告赵子瑜，男，1988年3月28日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。原告张宝仁与被告赵子瑜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张宝仁于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张宝仁撤诉。案件受理费减半收取112元，由原告张宝仁负担。审判员  张援梅二〇一七年九月二十一日书记员  肖钰钰????????1
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘02执恢33号洪少明：你与苏惠杰民间借贷仲裁纠纷一案，[原执行案号（2015）株中法执字470号）]，现被执行人苏惠杰已自动履行株洲仲裁委员会作出的（2015）株仲裁字第72号裁决书的确定支付义务，该案现已执行完毕，特此通知。二〇一七年十月十八日湖南省株洲市中级人民法院执行案件结案通知书(2017)湘02执恢33号苏惠杰：你与洪少明民间借贷仲裁纠纷一案，[原执行案号（2015）株中法执字470号）]，现被执行人苏惠杰已自动履行株洲仲裁委员会作出的（2015）株仲裁字第72号裁决书的确定支付义务，该案现已执行完毕，特此通知。二〇一七年十月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执恢214号申请执行人王佳佳，女，1988年2月10日出生，汉族，富拉尔基区新东方外语学校英语老师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人商艺卉，男，1994年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人商常龙，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人孙红霞，女，1940年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。本院在执行申请执行人王佳佳与被执行人商艺卉、商常龙、孙红霞健康权纠纷一案中，王佳佳于2017年8月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）富民初字第79号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，要求商艺卉、商常龙、孙红霞给付赔偿款8545.89元。本院在执行过程中，因被执行人孙红霞已履行完毕，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2012]富民初字第79号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年十月二十日书记员  赵文哲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初7140号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。负责人：闫伟，行长。委托代理人：夏宗强，该单位职工。被告：河南许愿食品有限公司。所在地：河南省商丘市虞城县。法定代表人：许典强，经理。被告：商丘弘鑫投资担保有限公司，所在地：河南省商丘市。负责人：宋晓品，经理。被告：许典强，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：赵玉娜。女，1986年10月8日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告河南许愿食品有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、许典强、赵玉娜金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人随国宸、程璐到庭参加诉讼。被告河南许愿食品有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、许典强、赵玉娜经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告河南许愿食品有限公司偿还借款280万元及利息、违约金；2、判令被告商丘弘鑫投资担保有限公司、许典强、赵玉娜承担连带保证责任。3、判令被告承担诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保发生的费用。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告河南许愿食品有限公司签订借款合同，被告向原告借款280万元，约定借款期限为11个月，年利率6.96%。被告商丘弘鑫投资担保有限公司、许典强、赵玉娜为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告河南许愿食品有限公司将利息还至2017年1月，本金及之后的利息没有偿还。被告河南许愿食品有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、许典强、赵玉娜均未提交答辩意见。本院经审理确认事实如下：2016年12月29日，原告与被告河南许愿食品有限公司签订借款合同，被告向原告借款280万元，约定借款期限为11个月，年利率6.96%。并约定，如果被告逾期还息，原告可以提前收回本金。被告商丘弘鑫投资担保有限公司、许典强、赵玉娜为上述款提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告河南许愿食品有限公司将利息还至2017年1月，本金及之后的利息没有偿还。本院认为，原告与被告河南许愿食品有限公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定支付利息，属违约行为，原告有权按照合同约定要求被告提前偿还借款本金及逾期利息。因此，原告要求被告河南许愿食品有限公司偿还借款本金280万元及利息的诉讼请求应予支持。被告商丘弘鑫投资担保有限公司、许典强、赵玉娜为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告与被告河南许愿食品有限公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于其他请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南许愿食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金280万元及利息（利息计算方法：本金280万元，年利率按6.96%计算，从2017年1月起至付清之日止）。二、被告商丘弘鑫投资担保有限公司、许典强、赵玉娜对上述款负连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14600元，由被告河南许愿食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一七年十月十一日书记员  李 跃
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执异42号异议人：芮忠宜，男，汉族，1959年11月11日生，住所地常州市钟楼区。委托代理人：汤伟东，江苏嘉城置业有限公司员工。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地常州市和平中路***号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：常州苏润纺织有限公司。住所地常州市武进区前黄镇工业集中区。法定代表人：许明成，该公司总经理。被执行人：江苏嘉城置业有限公司。住所地江苏省常州市西新桥尚郡公寓***幢。法定代表人：秦惠珍，该公司董事长。被执行人：徐龙大，男，1963年8月26日生，住常州市钟楼区。在本院执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州苏润纺织有限公司、江苏嘉城置业有限公司、徐龙大金融借款合同纠纷一案中，案外人芮忠宜于2017年10月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，芮忠宜于2017年10月30日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，芮忠宜自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许芮忠宜撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 王碧野审判员 陈如霞二〇一七年十月三十一日书记员 胡晓岚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初5939号原告屈兴忠，男，汉族，1966年10月15日出生，住陕西省旬阳县。委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。被告刘克强，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。被告刘克禹，男，汉族，1976年4月21日出生，住四川省泸州市纳溪区。原告屈兴忠与被告刘克强、刘克禹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈兴忠及其委托代理人谢欢龙到庭参加了诉讼，被告刘克强、刘克禹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈兴忠诉称，原告屈兴忠于2013年2月始在二被告（兄弟关系）承包的渭南“恒天首府”项目1号楼、2号楼外架班组工作，二被告欠原告屈兴忠劳务费5000元，且2014年9月12日由被告刘克禹出具欠条，但二被告至今未付。为维护合法权益，现原告屈兴忠诉至法院，请求判令二被告给付原告屈兴忠劳务费5000元并承担本案诉讼费。被告刘克强、刘克禹经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告屈兴忠在渭南“恒天首府”1号楼、2号楼外架班组为被告刘克禹提供劳务。2014年9月12日，被告刘克禹向原告屈兴忠及案外人孙彩花出具欠条一张，欠条载明“今屈兴忠、孙彩花在恒天首府项目1#楼、2#楼中铁十一局华铸劳务有限工司施工外架两人工资余人民币大写壹万圆整（10000.00）”，同时载明欠原告屈兴忠5000元，欠案外人孙彩花5000元。关于二被告系共同承包关系的主张，原告屈兴忠未提交证据证明。上述事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。原告屈兴忠与被告刘克禹之间形成劳务合同关系，根据被告刘克禹向原告屈兴忠出具的欠条可以确认被告刘克禹在出具欠条时尚欠原告屈兴忠5000元，故对于原告屈兴忠要求被告刘克禹向其支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告系共同承包关系，原告屈兴忠未提交证据证明，故其要求被告刘克强承担共同给付义务的主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘克禹应于本判决生效之日起十日内向原告屈兴忠支付劳务费5000元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告屈兴忠其余诉讼请求。本案案件受理费50元及公告费260元，由被告刘克禹承担。由于原告屈兴忠已垫付，被告刘克禹于支付上述款项时一并交付原告屈兴忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  胡小导人民陪审员  王雪绒二〇一七年十月二十七日书 记 员  胡盼阳打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执1124号申请执行人：刘金霞，女，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：张良友，男，1963年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：范庆珍，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘金霞与被执行人张良友、范庆珍民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人张良友、范庆珍发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖0811民初1157号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在审理中以（2016）皖0811财保162-1号民事裁定书对被执行人张良友的工资进行了保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张良友工资119870.00元。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年十月二十三日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。人民法院扣留、提取收入时，应该作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他由储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1081刑初789号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张腰龙，男，汉族，生于1992年5月20日，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌赌博，2017年1月3日被郑州铁路公安处郑州东站派出所民警抓获。2017年1月4日被禹州市公安局取保候审。2017年8月7日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年9月22日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张腰龙犯赌博罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人张腰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2013年农历12月份，被告人张腰龙伙同楚高阳、蒋现洲、侯志影（均已判）等人以营利为目的，在禹州市聚众赌博，每次参赌人员在20余人。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述，证人证言、书证等。公诉机关认为应当以赌博罪追究被告人的刑事责任，系共同犯罪，被告人张腰龙系从犯，具有坦白情节。提请依法判处。经审理查明：2013年农历12月份，被告人张腰龙伙同楚高阳、蒋现洲、侯志影（均已判）等人以营利为目的，在禹州市聚众赌博，每次参赌人员在20余人。上述事实，被告人张腰龙在庭审中均无异议，且有证人证言、书证、被告人供述等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张腰龙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张腰龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张腰龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人张腰龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张腰龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝建锋二〇一七年十月十一日书记员  雷 鸣
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执恢224号申请执行人：陈林才，男，汉族，江苏省盐城市人。被执行人：陈振鹏，男，汉族，河南省睢县人。申请执行人陈林才与被执行人陈振鹏定作合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）永民一初字第674号民事判决书，已于于2016年6月21日发生效力。申请执行人陈林才于2017年10月13日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈振鹏于2017年10月13日向本院交纳了本案案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）永民一初字第674号民事判决书的执行。本裁定送到后立即生效。审判员  杜治国二〇一七年十月十三日书记员  孙世栋
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执163号之一申请执行人:桂林永福县福祥房地产有限责任公司，住所地永福县永福镇凤城路133号。法定代表人：粟汝猛，经理被执行人:秦斌，男,1967年12月30日出生，汉族，居民，住桂林市秀峰区。被执行人:姚婉莹，女,1973年4月10日出生，汉族，居民，住桂林市秀峰区。本院在执行桂林永福县福祥房地产有限公司申请执行秦斌、姚婉莹民间借贷纠纷一案中。经查被执行人秦斌、姚婉莹名下的房地产有抵押、查封，本院已轮后查封，但无处置权，亦无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2016）桂0326民初1021号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初1021号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫奇云审 判 员 秦 峰审 判 员 陈教三二〇一七年十月二十四日代书记员 黄德鑫
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执323号申请执行人吴永刚，男，1962年6月22日，住江西省永丰县。被执行人邓火琴，女，1952年12月9日生，住江西省永丰县。被执行人吉安市鸿盛地源投资有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道5号，统一社会信用代码：91360802067481056M。本院于2017年6月13日立案执行吴永刚申请邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初314号民事判决书，被执行人邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司应支付申请人吴永刚案款3946000元及利息，承担案件受理费38368元，承担执行费42243元。本院已执行0.0元,尚有3984368元未执行,现因被执行人邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执323号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年十月二十六日书记员 宋 金
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初5360号原告江苏供销网城电子商务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路315号501室。法定代表人陆立新，董事长。（未到庭）委托代理人李文静，江苏天之权律师事务所律师。（到庭）委托代理人秦旖，女，1987年11月1日生，住南京市栖霞区，江苏天之权律师事务所实习律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人李艳燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第55355号《关于第18778661号“供销网城”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年5月11日。本院受理时间：2017年7月18日。开庭审理时间：2017年8月3日。被告以原告申请的第18778661号“供销网城”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标“供销网城”与第10971593号“供销及图”商标（简称引证商标）共存于市场，易导致相关公众误认为它们系来自同一主体的系列商标，诉争商标与引证商标已构成近似商标。诉争商标指定使用的商业企业迁移服务与引证商标核定使用的服务不类似，故在该服务上诉争商标与引证商标未构成使用在类似服务上的近似商标。诉争商标指定使用的广告等服务与引证商标核定使用的广告等服务在服务内容、服务方式等方面相近，属于同一种或类似服务，故在上述服务上诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已产生足以与引证商标在同一种或类似服务上相区分的显著性。被告依据《商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》的规定，决定：诉争商标指定使用在商业企业迁移服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标在指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标为原告所独创，与引证商标在整体外观、主要识别部分、含义等等方面区别明显，不构成近似商标；二、诉争商标经过原告长期宣传使用，已具有极高知名度，与原告建立了唯一对应关系，相关消费者能够加以区分，不会造成混淆误认；三、已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，引证商标权利状不稳定，请求中止审理。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：18778661。3.申请日期：2015年12月31日。4.标识：指定使用服务（第35类，类似群3501-3504）：广告;商业管理辅助;组织商业或广告展览;组织商业或广告交易会;进出口代理;替他人推销;替他人采购（替其他企业购买商品或服务）;市场营销;人事管理咨询。二、引证商标1.注册人：湖南捷福商贸股份有限公司。2.注册号：10971593。3.申请日期：2012年5月25日。4.初审公告日期：2013年9月20日。5.注册公告日期：2013年12月21日。6.专用权有效期至：2023年12月20日。7.标识：8.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507）：广告;为零售目的在通讯媒体上展示商品;商业管理辅助;特许经营的商业管理;替他人推销;市场营销;人事管理咨询;计算机文档管理;计算机录入服务;会计。三、其他事实2016年10月10日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条、第三十一条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。2016年11月24日，原告向被告提出复审申请。诉讼中，原告提交了与诉争商标相关的宣传、推广、使用等证据，以证明诉争商标经过原告长期宣传使用，已具有极高知名度，与原告建立了唯一对应关系，不会造成混淆误认。本案中，被告认定，商标局驳回时引证的第18175255号“供销商城及图”商标、第18314817号“供销园及图”商标、第18462118号“供销e+及图”商标，在商标注册申请审查时被商标局依法驳回，故上述引证商标已不构成诉争商标获得初步审定的在先权利障碍。原告对此不持异议。本院经审查予以确认。被告认定，诉争商标未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形。原告对此不持异议。本院经审查予以确认。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”经查，引证商标至本案审理时，为有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案中，原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标“供销网城”的主要识别文字“供销”与引证商标“供销及图”的主要识别文字“供销”相同，在含义、呼叫、等方面相近，两商标共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务的来源产生混淆误认，因此诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标在行政程序中的宣传使用证据，不足以证明诉争商标经宣传使用获得了与原告建立了唯一对应关系并使相关消费者能够加以区分的知名度；原告在诉讼阶段提交的宣传使用证据，绝大部分不是针对诉争商标的宣传使用，因此也不足以证明由此而获得显著性。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江苏供销网城电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江苏供销网城电子商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  仝连飞人民陪审员  渠继英二〇一七年十月三十日法官 助理  张 迁法官 助理  侯李可法官 助理  刘 群书 记 员  王 爽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初1379号原告：喀左县某合作联社，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：孙某德，理事长。委托代理人：常某利，男，住喀左县大城子镇健康路。被告：邢某超，男，住喀左县六官营子镇。被告：邢某丽，女，住喀左县六官营子镇。原告喀左县某合作联社与被告邢某超、邢某丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喀左县某合作联社委托代理人常某利到庭参加诉讼，被告邢某超、邢某丽经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告喀左县某合作联社诉称：被告邢某超于2012年4月29日从喀左县某合作联社处借款5万元，借款期限至2015年4月27日，被告邢某丽作为担保人承担连带责任保证，后此笔借款又展期到2016年4月25日，展期后仍由被告邢某丽作为担保人。被告邢某超又于2012年6月28日借款2万元，借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还，故诉至法院，要求被告邢某超偿还贷款7万元及利息，被告邢某丽对上述5万元借款本息承担连带还款责任。被告邢某超、邢某丽未作答辩。经审理查明:被告邢某超于2012年4月29日因扣大棚向原告借款50000元，被告邢某超、邢某丽与原告签订借款保证合同，合同中约定，由被告邢某丽承担连带责任保证，借款期限至2015年4月27日，约定月利率为9.15‰，借款人不按约定的期限归还本金额，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%。此笔借款于2015年4月22日原、被告协商签订展期还款协议书，展期到2016年4月25日，仍由被告邢某丽承担担保。2012年6月28日被告邢某超以蔬菜种植用款为由向原告借款20000元，约定月利率为7.32‰，还款时间是2015年6月27日，此笔借款无担保。上述两笔借款到期后，原告多次催要，二被告未偿还借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款保证合同一份，展期还款协议书一份，借款凭证二份，借款合同等在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邢某超以扣大棚为由从原告处借款50000元，约定由被告邢某丽承担连带责任保证，系双方的真实意思表示，被告邢某超又以蔬菜种植为由向原告借款20000元。被告与原告喀左县某合作联社签订借款保证合同、借款合同、展期还款协议书，约定了还款期限和保证方式，证明了被告邢某超借款，被告邢某丽担保事实的存在，二被告应按照双方的约定履行还款义务。原告主张被告偿还贷款70000元及利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢某超于本判决生效后十日内偿还原告喀左县某合作联社贷款人民币70000元并自2012年4月29日起按本金50000元，2012年6月28日起按本金20000元，并按保证担保借款合同及借款合同的约定给付利息至还清借款之日止；二、被告邢某丽对2012年4月29日的50000元借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告邢某超、邢某丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王艳萍审 判 员  孟丹丹人民陪审员  张艳华二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡 琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0302刑初666号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人任正明，男，1973年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。1999年因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2002年因犯抢夺罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。2004年因犯抢夺罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年。2014年6月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年1月7日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）629号起诉书指控被告人任正明犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人任正明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月31日14时许,被告人任正明在遵义市红花岗区中华北路金狮山馨雅小区旁的森润发艺美容店内,趁被害人何某熟睡之机，将店内桌子上的一个黑色女士包盗走，在取出包内现金1800元、一对银质耳环等物品后,将黑色女士包丢弃在居民楼楼梯间后逃离。后黄某捡到丢弃的包后将包交到公安机关。破案后，公安机关已将扣押的女士包、银质耳环等物发还被害人何某。在本案审理过程中，被告人任正明家属代被告人任正明赔偿了被害人何某经济损失1800元，被害人何某对被告人任正明表示谅解，并请求法院从轻处罚。上述事实，被告人任正明在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人任正明的供述，被害人何某的陈述，证人黄某的证言，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，谅解书，遵义市红花岗区人民法院（2014）红刑初字第430号刑事判决书，被告人任正明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任正明以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人任正明的刑事责任。被告人任正明曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，在前次犯罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人任正明到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，结合其获得被害人谅解的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑十个月至一年零十个月幅度内对被告人任正明判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人任正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年7月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦友灵人民陪审员  刘 宁人民陪审员  廖常玉二〇一七年十月二十四日书 记 员  欧国娅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初3729号原告：胡乙孝，男，1988年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：季正娟，江苏乐助律师事务所律师。被告：朱正山，男，1963���2月6日出生，汉族，住扬州市开发区。原告胡乙孝与被告朱正山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡乙孝的委托代理人季正娟到庭参加诉讼，被告朱正山经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡乙孝向本院提出诉讼请求：判令被告朱正山向原告返还借款2万元及逾期利息（自2016年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年5月13日，被告朱正山以其子结婚需要资金为由向原告借款2万元并出具借条一张，约定的还款期限为2016年6月3日。但借款期限届满后，原告多次催要上述款项未果，致起讼争。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条一张等证据。被告朱正山未答辩，也未提供证据。原告胡乙孝围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：被告朱正山于2016年5月13日向原告出具借条一张，载明：“本人朱正山因儿子结婚需要资金，特向胡乙孝借款人民币现金贰万元整（20000元），定于2016年6月3号全部还清，借款人：朱正山”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告的当庭陈述、被告朱正山向原告出具的借条，足以证明原、被告之间借贷关系成立有效。现原告持借条要求被告朱正山返还借款并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱正山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合��法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱正山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡乙孝返还借款2万元及资金占用期间的利息（以2万元为基数，自2016年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告朱正山负担（原告已预交，本院不再退还，被告朱正山于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 涛人民陪审员  毕维真人民陪审员  余晓琴二〇一七年十月十日书 记 员  王 涵
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2494号原告：熊珍祥，男，1976年8月21日出生，住四川省富顺县。诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。本院在审理原告熊珍祥诉被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告熊珍祥以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊珍祥的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告熊珍祥撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告熊珍祥全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初19755号原告北京荣鹏房地产开发有限公司。住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，该公司董事长。被告梁春艳，男，46岁。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告梁春艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  连春祥二〇一七年十月三十日书记员  王 祎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初5036号原告：陈学文，女，1960年6月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南融城时代酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼307房。法定代表人：尹斌。被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。法定代表人：韦德举。委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。被告：长沙唯德泌尿外科医院有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼708、709房。法定代表人：郑凤林。原告陈学文诉被告湖南融城时代酒店管理有限公司（以下简称融城公司）、长沙唯德医院有限公司（以下简称唯德医院）、长沙唯德泌尿外科医院有限公司（以下简称唯德泌尿医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，本院查实融城公司已于2017年5月24日因决议解散清算后注销登记，并告知陈学文。陈学文于2017年10月13日向本院申请撤回对融城公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利；此外，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，现融城公司经过清算程序，办理注销登记，公司的权利义务归于消灭，其已非适格诉讼主体。陈学文申请撤诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈学文撤回对被告湖南融城时代酒店管理有限公司的起诉。审 判 员  匡迪琪二〇一七年十月十三日代理书记员  余银春
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初599号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人高某某，因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月25日9时许，被告人高某某与“小外”、毛某某由被害人樊某某之父请到位于六盘水市钟山区XX路XX公司家属小区X单元XXX室的家中帮忙搬家，期间高某某将樊某某放在厨房灶台上价值人民币1629元的三星S6手机一部盗走。之后手机拿到钟山区XXXX商场附近销赃后予以挥霍。认为被告人高某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所犯罪行。认定的证据有被害人陈述，到案经过，涉案财物价格鉴定书，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，户籍证明，被告人高某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人高某某在有期徒刑一年零二个月以下处刑并处罚金。审理查明，被告人高某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自2017年9月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人高某某退赔被害人樊小兰人民币1629元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一七年十月三十日书记员  赵 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6581号原告：杨海龙，男，1984年2月25日出生，汉族，安徽省界首市人，驾驶员，住界首市。被告：姚静，男，1992年3月30日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告杨海龙与被告姚静公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海龙到庭参加诉讼，被告姚静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款18万元及线路费45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初至2015年7月，我与被告达成口头运输协议，约定我为被告运输货物。运输结束后，被告支付了部分运费，尚欠18万元至今未支付。被告姚静辩未到庭，无答辩意见。经审理查明：原告为被告运输货物，被告差欠运费18万元，且于2016年2月3日向原告出具了欠条，现原告要求被告立即支付运费。诉讼中，原告对线路费45000元不要求在本案中处理。上述事实，有当事人陈述、欠条、行驶证、驾驶证、挂户车辆经营责任合同书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为被告运输货物是事实，双方形成运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”规定，原告要求被告支付差欠的货物运输费用18万元，予以支持。对线路费45000元，原告不要求在本案中处理，本院尊重其愿。被告姚静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告姚静于本判决生效后10日内支付原告杨海龙运输费用18万元；二、驳回原告杨海龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2340元，由原告杨海龙负担470元，被告姚静负担1870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 石 海二〇一七年十月二十四日书记员 陈宗梅
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初7947号原告：仓义永，男，1971年12月16日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：程泽永，男，1962年9月1日生，汉族，教师，住泗洪县。第三人：柳月梅，女，1961年3月7日，汉族，退休职工，住泗洪县。原告仓义永与被告程泽永、第三人柳月梅案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告仓义永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仓义永撤回起诉处理。审 判 长 陈    明    贤人民陪审员 梁广人民陪审员陈金永二〇一七年十月九日书 记 员 刘    雪    荣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8907号原告高军民，男，1953年2月7日出生，汉族，住商丘市。被告张银虎，男，1965年6月15日出生，汉族。住河南省虞城县。被告耿传奇，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省虞城县。原告高军民与被告张银虎、耿传奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告高军民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  孙宽江二〇一七年十月九日书记员  蒋端正
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执467号申请执行人：张淑艳，女，汉族，住柳大连市甘井子区。申请执行人：李洪波，女，汉族，住梅河口市铁北街。被执行人：梅河口市中医院，住梅河口市。本院在执行申请执行人张淑艳与被执行人梅河口市中医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人给付人民币200497元，全部履行给付义务。本案全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：（2014）通中民终字第285号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立二〇一七年十月十九日书记员  杨 恩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5273号原告：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村。法定代表人：邴敬锐，经理。被告：张文军，女，汉族，1973年6月21日出生，住，。原告衡水恒富物业服务有限公司与被告张文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告衡水恒富物业服务有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水恒富物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水恒富物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告衡水恒富物业服务有限公司负担。审判员  张志梅二〇一七年十月二十二日书记员  陈晓静
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5074号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。法定代表人：范鲁涛，总经理。委托诉讼代理人:李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈姿邑，山东佑启律师事务所律师实习律师。被告：韩某某，男，1971年6月11日出生，汉族，公民身份号码，住山东省东营市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告韩某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  谈娜娜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1808号被执行人：左忠成，男，1967年6月7日出生，汉族，无业，住江苏省滨海县。被执行人左忠成犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初669号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人左忠成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，���定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月二十日书记员  戴 翔
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8353号原告：张某1，女，1963年2月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：高某1，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张某1（系原告高某1之母），同原告张某1。被告：高某2，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张某1、高某1与被告高某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张某1、高某1于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1、高某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员 赵 永二〇一七年十月二十四日书记员 韩晓霞
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初762号原告黄小河，男，1973年10月21日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301200910226349。委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301201211411991。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇八一路55号8楼。统一社会信用代码914312230897449886。负责人栾国平，系该公司经理。委托代理人徐智灵，湖南宠峰律师事务所专职律师。执业证号14312201010656364。被告唐菊英，女，1964年5月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。委托代理人王建辉，湖南淮新律师事务所律师。执业证号14312199810669433。原告黄小河与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告黄小河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄小河撤回起诉处理。审判长  许顺松审判员  梅永忠审判员  唐爱珍二〇一七年十月二十日书记员  金 旖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保549号之一申请人：如东天龙商贸有限公司，住所地南通市如东县掘港镇青园村五组北区71号，统一社会信用代码91320623596960132E。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被申请人：陆莉菊，女，1983年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人如东天龙商贸有限公司与被申请人陆莉菊民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆莉菊的银行存款104万元或查封被申请人陆莉菊所有的价值为104万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司出具了保单号为6613430181820170000046的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆莉菊的银行存款104万元或查封被申请人陆莉菊所有的价值为104万元的财产。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十月二十六日书记员  王 辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4146号原告：侯国亮，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托诉讼代理人：姚元志、王方方，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：山东通达路桥工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路1998号。统一社会信用代码：91371700706386988Y。法定代表人：郭远振，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师。原告侯国亮与被告山东通达路桥工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告侯国亮于2017年10月16日以因证据材料不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯国亮的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告侯国亮撤诉。案件受理费2273元，减半收取计1136.5元，由原告侯国亮负担。审判员  王显玉二〇一七年十月十六日书记员  张永洁
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初5619号原告：王某。被告：西安瑞茂隆餐饮服务有限公司，住所西安市莲湖区文景南路5号凤城花苑东区一层内。法定代表人：龚敬，该公司总经理。被告：尚某。原告王某诉被告西安瑞茂隆餐饮服务有限公司、尚某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告西安瑞茂隆餐饮服务有限公司、尚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告支付原告所欠货款56875元及3年来的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月原告与被告达成口头协议，原告给被告供菜，被告支付原告货款，半个月结算一次。之后被告经常拖欠货款，经原告多次催要之后才慢慢支付，并在支付过程中打了欠条77000元。之后又给原告支付过几次，二被告至今仍欠原告56875元，此后原告多次追讨，仍然无果。并曾在2015年9月18日向法院起诉，后来经协商撤诉了。但二被告拒不履行承诺，仍不归还欠款，原告无奈，遂再次诉至法院，望判如所请。被告西安瑞茂隆餐饮服务有限公司、尚新锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年9月原告与被告达成口头协议，原告给被告供菜，被告支付原告货款，半个月结算一次。之后被告经常拖欠货款，经原告多次催要之后才慢慢支付，并在支付过程中打了欠条77000元。利息在欠条上未书面约定。之后又给原告支付过几次，二被告至今仍欠原告56875元，此后原告多次追讨，仍然无果。并曾在2015年9月18日向法院起诉，后来经协商撤诉了。但二被告拒不履行承诺，仍拒不归还欠款。龚敬、尚新锋是西安瑞茂隆餐饮服务有限公司的股东，尚新锋在欠条上签字认可。上述事实，有起诉书、庭审笔录、欠条、西安瑞茂隆餐饮服务有限公司工商登记基本信息在卷为据。本院认为，公民合法的买卖关系应受法律保护，原、被告所欠货款事实真实存在，有欠条为凭，被告拖延原告货款后，理应依照约定按期支付，拖延已久，实属不该。综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。利息未见书面约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安瑞茂隆餐饮服务有限公司、尚某支付原告王某货款56875元。二、驳回原告王某其余之诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元、公告费400元，由二被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贺洪武人民陪审员  李 鹏人民陪审员  宋宝琳二〇一七年十月十六日书 记 员  曾 晗
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初702号原告：福建省南安市辉煌卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园。法定代表人：王鸿安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁文波、梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：闽侯县甘蔗健华五金水暖店，经营场所福建省闽侯县甘蔗镇入城路北侧海京楼8#幢店5号。经营者：朱明华，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省古田县。本院在审理原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司与被告闽侯县甘蔗健华侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省南安市辉煌卫浴有限公司撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司负担。审 判 长  王晓如审 判 员  池开通人民陪审员  张福荣二〇一七年十月二十四日法官 助理  谢亚希书 记 员  王梦婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初404号原告：刘长才，男，1937年出生，汉族，济南市国家安全局退休干部，住济南市。委托诉讼代理人：李辉，男，1981年出生，汉族，北京市隆安（济南）律师事务所律师，系原告之子，住济南市。被告：王明翠，女，1968年出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王延峰，山东招法律师事务所律师。原告刘长才与被告王明翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘长才于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长才撤回对被告王明翠的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长才撤诉。案件受理费10280元，减半收取5140元，由原告刘长才负担。审判长 耿 露审判员 张秀娟审判员 张凌雁二〇一七年十月二十三日书记员 陈文晶
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5305号原告：孙某某，男，1968年2月生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。被告：崔某某，女，1992年3月生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：杨升丽（系被告崔某某之母），女，1968年12月生，汉族，住山东省莱州市。原告孙某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人孙慧，被告崔某某的委托诉讼代理人杨升丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔某某向原告返还借款25万元；2.依法判令被告向原告支付逾期利息（以25万元为基数，按年利率6%，自2016年9月19日起至判决生效之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日被告崔某某向原告借款30万元。同日，原告通过中信银行转账方式向被告崔某某银行账户转入30万元，并备注“崔某某个人借款”。后经催要，被告于2016年3月18日向原告出具借条，借条签署地为济南市，被告表示半年内予以归还，到期不还由历下区法院处理。之后被告偿还原告5万元，余款25万元，经原告催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。孙某某为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、中信银行孙某某个人账户明细查询表一份，证明2015年7月20日原告孙某某向被告崔某某通过网银转账30万元；证据2、借条一份，证明被告崔某某于2015年7月20日向原告借款30万元，被告崔某某于2016年3月18日补签借条，约定半年内归还。崔某某辩称，借款属实，被告确实向原告借款30万元，已偿还5万元，尚欠25万元。原、被告只是在一起炒股，后来炒股赔款，被告才向原告出具借条。被告同意偿还25万元，但借款时并未约定利息，不同意支付利息。崔某某未向本院提交证据。经过庭审质证，被告崔某某对原告孙某某提交的证据1、2均无异议。本院对于原告孙某某提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2016年3月18日，被告崔某某向原告孙某某出具借条一份，载明：“本人崔某某到期不还，由历下法院处理。签署地：济南市借款人：崔某某2016年3月18日”。后经孙某某催要未果，原告诉至法院。审理过程中，原告孙某某自认被告崔某某还款5万元，被告崔某某予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙某某向本院提交借条、个人账户明细查询表，足以证明原告孙某某与被告崔某某形成30万元的借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告自认被告崔某某归还本金5万元，尚欠本金25万元，被告予以认可，本院依法予以确认。原告孙某某主张被告崔某某偿还借款本金25万元，事实清楚，理由充分，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告主张自2016年9月19日起按年利率6%计算利息，未超出法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔某某偿还原告孙某某借款25万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告崔某某支付原告孙某某借款利息（以借款25万元为基数，按照年利率6%，自2016年9月19日起计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  王力平人民陪审员  刘 丽二〇一七年十月二十七日书 记 员  侯文霞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执568号申请执行人：曹文忠，男，1970年11月3日生，住抚顺市。被执行人：牛勇，男，1978年6月2日生，住开原市。被执行人：崔波，男，1981年3月21日生，住开原市。本院在执行申请执行人曹文忠与被执行人牛勇、崔波租赁合同纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十月二十五日书记员  宋春生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2017）青2802民初680号原告王书琴，女，汉族，1968年3月24日出生，身份证号×××，务工人员，现住甘肃省武山县，系死者王育珍之妻。原告王军强，男，汉族，1988年12月14日出生，身份证号×××，甘肃鑫三友公司职工，现住德令哈市，系死者王育珍长子。原告王永强，男，汉族，1993年11月15日出生，身份证号×××务工人员，现住甘肃省武山县，系死者王育珍次子。被告李晓东，男，汉族，1993年10月8日出生，身份证号×××，务工人员，现住德令哈市。原告王书琴、王军强、王永强诉被告李晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王书琴、王军强、王永强于2017年10月25日以刑事附带民事起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书琴、王军强、王永强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王书琴、王军强、王永强撤回起诉。本案诉讼费853元减半收取，即426.5元由原告王书琴、王军强、王永强承担。审判员图孟巴雅尔二0一七年十月二十六日书记员李君
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初（速）548号被告人基本情况被告人王某某，男，汉族，1996年4月9日出生，户籍地河南省商丘市柘城县。判决结果被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜钧海二〇一七年十月十日书记员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉〔2017〕587号起诉书指控：2016年6月10日17时许，被告人王某某在青岛市城阳区流亭街道春雨工业园青岛新坪电子有限公司东侧路上与被害人孙某因琐事发生争执，后持刀拥伤孙某腿部。经法医鉴定，孙某下肢刀刺伤，创道深，为治疗进行了扩创，创口长度累计达15cm以上，其损伤构成轻伤二级。2017年5月24日被告人王某某到公安机关投案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任，该积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处二年以下有期徒刑。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人主动投案，系自首，河南省柘城县惠济乡双庙村民委员会出具证明，愿意对其帮教。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2964号被执行人臧智坤，男，1991年9月15日出生于河北省沧州市盐山县，汉族，小学文化，无业，户籍地：河北省沧州市盐山县，在津无固定住所,。被告人臧智坤犯盗窃罪一案，本院作出（2017）津0104刑初123号刑事判决书，以被告人臧智坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。判决书生效后，被告人未履行判决书规定义务，本院依法立案执行。执行过程中，由于被执行人臧智坤服刑在押。经查，被执行人暂无足额财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2017）津0104执2964号刑事判决书财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  张保群二〇一七年十月二十三日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2407号原告：赵立学，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，身份证住址河北省保定市徐水区，现住济南市长清区。被告：济南威轩国际会展服务有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人田泽涛，该公司董事。被告：济南园博园景区管理运营有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人徐文东，该公司执行董事。被告：田泽涛，男，成年，汉族，住济南市长清区。原告赵立学诉被告济南威轩国际会展服务有限公司、济南园博园景区管理运营有限公司、田泽涛合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2017年9月20日，原告赵立学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元减半收取2150元由赵立学负担。审 判 长 冉 然人民陪审员 杜 红人民陪审员 赵阳峰二〇一七年十月十二日书 记 员 郝晶晶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4667号原告：孙子新，女，1990年11月28日出生，汉族，户籍地山东省烟台市，现住济南市历下区。被告：王衬，女，1980年6月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告孙子新与被告王衬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告孙子新于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙子新撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙子新负担。审 判 长  段勇强人民陪审员  曹 静人民陪审员  冯 青二〇一七年十月九日书 记 员  沈 慧
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执506号之八申请执行人：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。被执行人：姜超，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：杨林，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人马鞍山市当涂胶合板厂与被执行人姜超、杨林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨林中国建设银行存款1500000元。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一七年十月九日书记员 孙振华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1760号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。被告：孙然，男，1990年11月23日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。被告：李艳丽，女，1992年4月27日出生，汉族，无职业，住桦川县江川农垦社区。被告：孙有平，男，1966年10月18日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。被告：李道睿，男，1982年3月2日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。被告：赵凤娟，女，1985年12月1日出生，汉族，无职业，住桦川县悦来镇。原告润生银行诉被告孙然、李艳丽、孙有平、李道睿、赵凤娟金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院依法受理，但润生银行起诉后，一直未能提供被告的准确送达地址，也找不到被告本人。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现润生银行无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告润生银行的起诉。案件受理费1556.69元（原告已缓交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  马洪涛二〇一七年十月十三日书记员  张庆姝
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3434-1号原告：中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行，住所地：德州市德城区天衢中路1732号，负责人：赵春利，行长委托诉讼代理人：王力，原告单位职工，特别授权。委托诉讼代理人：李勇，原告单位职工，特别授权。被告：德州瑞康食品有限公司，住所地：德州经济技术开发区瑞康大道968号法定代表人：于超被告:德州市华融融资担保有限公司，住所地：德城区湖滨中大道129号法定代表人：刘玉江被告：张超强，男，汉族，1976年5月25日出生，住德州市德城区。被告：刘大地，女，汉族，1986年08月30日出生，住德州市德城区。被告：徐德山，男，汉族，1969年08月27日出生，德州市德城区。被告：刘建民，男，汉族，1964年02月13日出生，住德州市德城区。被告：王春静，女，汉族，1964年03月22日出生，住德州市德城区。原告中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行（以下简称建行解北支行）诉被告德州瑞康食品有限公司、德州市华融融资担保有限公司、张超强、刘大地、徐德山、刘建民、王春静金融借款合同纠纷一案，现已调解结案，按照调解协议内容，原、被告均同意并申请本院扣划被告德州瑞康食品有限公司在中国邮政储蓄银行德州分行93×××94账户的存款120万元、在建行兴德科技支行37×××51账户的存款80万元至原告建行内部账户（户名：贷款应付挂账户，账号：370842701156273099002000004）。经审查本院认为，当事人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：扣划被告德州瑞康食品有限公司在中国邮政储蓄银行德州分行93×××94账户的存款120万元、在建行兴德科技支行37×××51账户的存款80万元至原告建行内部账户（户名：贷款应付挂账户，账号：370842701156273099002000004）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一七年十月十七日书记员  张亚南
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审109号申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822744891694F。法定代表人：査胜，局长。被申请执行人王维民，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人怀宁县国土资源局2017年10月20日向本院申请强制执行怀国土执罚【2017】34号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县马庙镇育儿村三圣组682.07平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：王维民户自2016年6月份以来，在未依法取得合法用地手续的情况下，擅自占用怀宁县马庙镇育儿村三圣组682.07平方米集体土地（其中房屋占地面积284.80平方米，平整面积397.27平方米）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第一款、第二款、第三款的规定。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚【2017】34号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：拆除在非法占用的怀宁县马庙镇育儿村三圣组682.07平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  孙 曜二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘燕飞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初7519号原告：蒋惠芳，女，1976年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：刘清雷，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告蒋惠芳诉被告刘清雷健康权纠纷一案中，原告蒋惠芳于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋惠芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋惠芳撤回起诉。案件受理费56元（已减半），由原告蒋惠芳负担。审判员  刘怀民二〇一七年十月二十三日书记员  王 绍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执853号之一申请执行人孙培平，男，1961年9月24日出生，住淄博市淄川区。被执行人孙洋，男，1998年7月27日出生，住淄博市淄川区。申请执行人孙培平与被执行人孙洋机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年3月2日作出的（2017）鲁0302民初269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙培平于2017年5月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初269号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十月二十七日代理书记员  王 瑶
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5053号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。法定代表人：范鲁涛，总经理。委托诉讼代理人:张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵健，山东胜远律师事务所律师。被告：袁某某，男，1981年6月29日出生，汉族，公民身份号码，住山东省济南市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  谈娜娜
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执933号申请执行人郭淑贤，女，1969年10月16日出生，汉族，文盲，农民，住河北省宽城满族自治县。被执行人袁少付，男，1972年10月25日出生，满族，初中文化，农民，住河北省宽城满族自治县。申请执行人郭淑贤与被执行人袁少付附带民事赔偿责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）冀0827刑初112号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人袁少付无可供执行财产且在监狱服刑中，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月二十三日书记员  冯凯迪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5055号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。法定代表人：范鲁涛，总经理。委托诉讼代理人:李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈姿邑，山东佑启律师事务所律师实习律师。被告：刘某某，男，1970年1月5日出生，汉族，公民身份号码，住山东省东营市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  谈娜娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初7483号原告：长城电器集团上海有限公司。法定代表人：叶X克，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙X勇，该公司员工。被告：江苏昆山通用电气有限司,。法定代表人：陆X琪。原告长城电器集团上海有限公司与被告江苏昆山通用电气有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2017年8月4日立案受理后，被申请人江苏昆山通用电气有限公司就该案提出管辖权异议，上海市金山区人民法院于2017年8月24日裁定移送本院。本院于2017年9月25日立案受理后，原告长城电器集团上海有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城电器集团上海有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城电器集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费6104元，减半收取计3052元，保全费5000元，合计8052元，由原告长城电器集团上海有限公司负担。代理审判员  马春晖二〇一七年十月十八日书 记 员  臧悦含
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5619号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人韩志科，男，汉族，1979年1月22日出生，住山西省太原市。广发银行股份有限公司北京分行与韩志科金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9649号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币38.639659万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人韩志科名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人韩志科纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9649号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1279号申请执行人:薛保付，男，1962年7月生，汉族。委托诉讼代理人：郭利敏（系申请执行人妻子），女，1967年5月生，汉族。被执行人：沈立山，男，1961年8月生，汉族。被执行人：沈强，男，1988年9月生，汉族。被执行人：镇江平顺百货贸易有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒路456号。法定代表人：沈强，该公司总经理。申请执行人薛保付申请执行沈立山、沈强、镇江平顺百货贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的102555元，申请执行费1438元。本案在执行过程中，双方于2017年9月29日达成如下执行和解协议：一、本案执行标的102555元，此款由被执行人从2017年10月起，于每月月底前给付申请执行人1000元直至付清为止；二、协议达成后，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。如被执行人未按上述期限履行给付义务，则申请执行人可对未履行部分及利息再次向法院申请执行。本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1112民初150号案的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院再次申请执行。定送达后立即生效。审判员  段为东二〇一七年十月十二日书记员  丁 琦
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执725号申请执行人:黄冈市黄州区人力资源和社会保障局。法定代表人：徐惠群，局长。被执行人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地武穴市栖贤路50号，统一社会信用代码914211821804146993。法定代表人：吴正道。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102行审71号行政裁定书，于2017年8月10日向被执行人湖北鑫华建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月15日前履行该行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司银行存款78088.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二０一七年十月二十五日书记员  罗小平
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00970-2号申请执行人长沙市湘北工程机械维修有限公司，住所地长沙市岳麓区火炬城R7栋201号。法定代表人李玛丽，该公司总经理。被执行人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处，住所地长沙市岳麓区银杉路***号。法定代表人苏文斌，该办事处主任。申请执行人长沙市湘北工程机械维修有限公司与被执行人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）湘高法民一终字第252号民事判决已发生法律效力。权利人长沙市湘北工程机械维修有限公司于2015年10月22日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今完全履行。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款90万元，扣除执行费52489元后，余款847511元付给申请执行人。2016年9月29日，本院查封了被执行人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处位于岳麓区观沙岭街道地号为0401010112、使用面积为53016053平方米的国有土地使用权，现无法分割，暂时无法处置。经查，目前被执行人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处没有其他可供执行的其他财产，申请执行人又没有提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第252号民事判决的本次执行程序。待被执行人有可供执行的其他财产时，申请人执行人可申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一七年十月十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1225号被执行人：张宝雪，男，1993年11月10日出生，在津无固定住所。本院在执行张宝雪犯盗窃罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘丽君审 判 员  张 健代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月十三日书 记 员  董 鹤附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4306号上诉人（原审原告）：马某，男，1988年10月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某1，女，1993年12月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1968年6月21日出生，汉族，住安阳市龙安区，系上诉人刘某1父亲。被上诉人（原审被告）：张某，女，1969年8月22日出生，汉族，住址同上，系上诉人刘某1母亲。上诉人马某、刘某1与被上诉人刘某2、张某因婚约财产纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1572号民事判决，均向本院提起上诉，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1572号民事判决；二、发回安阳市龙安区人民法院重审。上诉人马某预交的二审案件受理费1450元、上诉人刘某1预交的二审案件受理费800元均予以退回。审判长  魏利平审判员  毛晓燕审判员  赵红艳二〇一七年十月二十三日书记员  张 桢
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4814号原告：徐琪，女，1990年8月5日出生，汉族，住济南市。被告：李红燕，女，1977年3月9日出生，汉族,住济南市被告：山东桥恩商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李红燕,经理。原告徐琪与被告李红燕、山东桥恩商贸有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院2017年7月27日立案。原告徐琪于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐琪撤诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告徐琪负担。审 判 长  段勇强人民陪审员  刘惠明人民陪审员  冯 青二〇一七年十月九日书 记 员  焦 宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12816号原告方雅静，女。被告大明宫建材实业集团有限公司。住所地：西安市太华北路甲字**号。统一社会信用代码916101122944531780。法定代表人席有良，经理。被告刘焕博，男。原告方雅静与被告大明宫建材实业集团有限公司、刘焕博租赁合同纠纷一案,原告于2017年10月9日以庭外和解,被告已将租赁费全额支付为由，向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告方雅静撤回对被告大明宫建材实业集团有限公司、刘焕博的起诉。案件受理费6339元（原告已预交），由原告负担3169.5元，其余3169.5元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一七年十月九日书记员  叶丹
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2582号原告：广汉市勇立塑胶有限责任公司，住所地四川省广汉市新丰镇古城村二社。法定代表人：黄修莉，董事长。委托诉讼代理人：周俊，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。被告：四川江油万友塑料制品有限公司，住所地江油市太平镇龙头村。法定代表人：周万全。原告广汉市勇立塑胶有限责任公司与被告四川江油万友塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告广汉市勇立塑胶有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汉市勇立塑胶有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广汉市勇立塑胶有限责任公司撤回起诉。案件受理费533元，由原告广汉市勇立塑胶有限责任公司负担。审判员  蒋成刚二〇一七年十月十三日书记员  俸 丹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初2237号原告：卡宾服饰（中国）有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技园区。法定代表人：吴少强，系公司总裁。委托诉讼代理人：张智达，男，该公司法务。委托诉讼代理人：谢鹏，湖南联进律师事务所律师。被告：胡沙，女，1985年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳东梅，湖南湘达律师事务所律师。原告卡宾服饰（中国）有限公司与被告胡沙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进了审理。原告卡宾服饰（中国）有限公司的委托诉讼代理人张智达及被告胡沙的委托诉讼代理人黄文欢两次均到庭参加诉讼，被告胡沙的委托诉讼代理人阳东梅到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告卡宾服饰（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利132000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为原告的员工，已于2016年9月16日与原告解除劳动合同关系。自2012年起，被告接受原告的长期委派，到原告的关联公司江苏新欧服饰发展有限公司工作。根据原告的员工薪酬福利政策，被告外派期间的工资福利为正常薪酬外加派补贴。被告的正常薪酬为月薪8000元，加上其他福利补贴，共计8750元；外派补贴为每月14000元。后因原告疏忽，自2015年7月至2016年6月期间，原告在已经向被告发放外派补贴的情况下，又向被告每月多发放了外派补贴11000元，共计多发了132000元。原告于2016年8月29日后，多次通知被告返还多发放的外派补贴，但被告均置之不理。原告认为，被告多收取的外派补贴，属于不当得利。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告胡沙辩称，被告从2015年5月1日开始在江苏新欧服饰发展有限公司任职，职位是副总经理以及华东地区的零售经理，原告与被告自2015年2月以后就不存在劳动关系，即使原告与江苏新欧服饰发展有限公司在业务上存在某种合作关系，但在法律上，他们是两个独立的公司，且被告与原告和江苏新欧服饰发展有限公司分别签订过劳动合同，所以原告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年2月16日，原告卡宾服饰（中国）有限公司与被告胡沙签订《卡宾服饰（中国）有限公司劳动合同书》，合同约定期限自2012年2月16日起至2015年2月16日止，期限3年1日，合同期限届满，双方如需续订劳动合同的，在合同期限届满前的九十天内订定。2015年2月16日，双方劳动合同届满后，未续签劳动合同。2015年5月1日，被告与案外人江苏新欧服饰发展有限公司签订《全日制劳动合同书》，合同约定期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止，2016年9月20日，被告与案外人江苏新欧服饰发展有限公司解除劳动合同。2017年7月，原告以在2015年7月至2016年6月间向被告多发放了外派补贴132000为由，向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。庭审中，原告陈述在2015年7月至2016年6月间，原告未直接向被告发放过工资福利，但其陈述在这段时间委托案外人江苏新欧服饰发展有限公司向被告发放了工资福利，但未提交委托证明，被告亦不认可其收到的案外人江苏新欧服饰发展有限公司发放给被告的工资福利系原告委托发放的。以上事实有原告提交的《卡宾服饰（中国）有限公司劳动合同书》、《全日制劳动合同书》、离职证明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原告在2015年7月至2016年6月间，并未向被告支付过任何款项，也未提交证据证明委托案外人向被告支付过任何款项，其并没有任何损失，故对原告要求被告返还不当得利款132000元的诉讼请求，没有事实和法律依据、本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卡宾服饰（中国）有限公司的诉讼请求。本案受理费2940元，因适用简易程序减半收取1470元，由原告卡宾服饰（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  范 利二〇一七年十月十三日代理书记员  黄莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董胜，男，汉族，住黄石市西塞山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董慧玉（曾用名董红卫），女，汉族，住黄石市西塞山区澄月环湖路****号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕秀旗（曾用名吕秀岐），女，1949年6月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万丽丽，女，汉族，住黄石市西塞山区澄月街道环湖路*号**栋*单元***室。被上诉人共同委托诉讼代理人：徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。董胜、董慧玉因与吕秀旗、万丽丽确认合同无效纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第00955号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2017）鄂02民终391号民事判决后，董胜、董慧玉仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。董胜、董慧玉申请再审称，一、二审法院认定董靖远、秦晓霞“意识清楚”证据不足；二审法院仅以董靖远、秦晓霞“意识清楚”来认定本案合同有效，证据不足；本案中秦晓霞是否愿意买卖房屋的事实未能查清，请求撤销二审判决。本院认为，一审法院依法对黄石市房产局为本案诉争房屋办理过户手续的工作人员张宏伟、陈汉正进行了调查，其陈述办理过户时董靖远神志清醒，非常健谈；同时董胜、董慧玉并未提供充分证据证实办理房产过户时董靖远、秦晓霞意识不清楚，没有行为能力。董靖远、秦晓霞均同意将房产过户与吕秀旗、万丽丽，董靖远、秦晓霞处置自己的财产，合法有效，受法律保护。综上所述，董胜、董慧玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董胜、董慧玉的再审申请。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一七年十月三十一日书记员 李 珍