wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1685号申请执行人:赵福，男���1979年2月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:宋玉芹，女，1971年2月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：姚大专，男，1972年12月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：荀兵，男，1976年9月26日生，汉族，个体户，住睢宁县。赵福申请执行宋玉芹、姚大专、荀兵民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初7616号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告宋玉芹、姚大专应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵福借款276400元及利息（以276400元为本金，按照年利率24%，自2016年12月12日起计算至实际履行之日）；二、被告荀兵对上述债务承担连带责任（其实际履行债务后享有追偿权）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵福向本院申请强制执行，本院于2017年5月2��立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初7616号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  纪永胜二〇一七年十月十日书记员  薛皓文
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初7199号原告（反诉被告）：新沂市时集镇蒋刘村村民委员会，住所地新沂市时集镇蒋刘村。法定代表人：陈建设，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。被告（反诉原告）：晏井春，男，1967年11月11日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。原告新沂市时集镇蒋刘村村民委员会与被告晏井春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2017年5月26日，被告晏井春对原告新沂市时集镇蒋刘村村民委员会提出反诉。2017年10月16日，原告新沂市时集镇蒋刘村村民委员会以双方已庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，同日，反诉原告晏井春以双方已庭外调解为由，向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告新沂市时集镇蒋刘村村民委员会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。反诉原告晏井春自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许新沂市时集镇蒋刘村村民委员会撤诉。准许晏井春撤回反诉。案件受理费650元，减半收取325元，由新沂市时集镇蒋刘村村民委员会负担。反诉案件受理费2160元，减半收取1080元，由晏井春负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  周胜利人民陪审员  刘克喜二〇一七年十月十六日书 记 员  庄 婷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1302号之四申请执行人吴广,男,汉族,住遂平县。被执行人郭富，男，汉族,住遂平县。吴广申请执行郭富加工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初129号民事判决书，于2017年10月09日向被执行人郭富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭富在中国邮政储蓄银行60511410920620****账户内存款人民币35200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东二〇一七年十月九日书记员  王俊
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2460号申请人：李建平，男，1969年11月10日出生，汉族，住四处省宜宾市南溪区。被申请人：钟小琼，女，1958年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在审理原告李建平与被告彭峰、钟小琼民间借贷纠纷一案中，申请人李建平于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟小琼所有的房产进行保全，案外人肖翔富自愿以其房产为该保全提供担保，保全金额为30万元。本院经审查认为，为了便于生效法律文书的执行，申请人李建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人钟小琼所有的位于四川省宜宾市南溪区房屋，诉讼保全金额为30万元，查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封上述财产期间，由被申请人钟小琼保管、使用被查封的财产，被申请人钟小琼不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；二、查封案外人肖翔富所有的位于四川省宜宾市南溪区房屋，查封期限为三年，从查封之日起计算。在扣押上述财产期间，由案外人肖翔富保管、使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2000元，由申请人李建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈德容二〇一七年十月十二日法官助理 陈 希书 记 员 刘怡梅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初4012号原告：徐义山，男，汉族。委托诉讼代理人：郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。被告：陕西洪涛环艺装饰工程有限公司。法定代表人：孙瑞芹。被告：陕西圣保罗娱乐有限公司（原陕西上官金座娱乐有限公司）。法定代表人：关小让。委托诉讼代理人：摆云鸿，男。原告徐义山与被告陕西洪涛环艺装饰工程有限公司（以下简称洪涛公司）、陕西圣保罗娱乐有限公司（以下简称圣保罗公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑朝东、被告圣保罗公司委托诉讼代理人摆云鸿到庭参加诉讼。被告洪涛公司经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐义山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同立即支付原告装修工程款175000元，并支付自2015年5月28日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息（截止2017年3月20日为15613元，共计190613元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告与被告洪涛公司经理黄立民达成协议，被告洪涛公司将其承包的被告圣保罗公司朝歌音乐城1-4楼木工装修工程交由原告完成。原告按期完工，并经被告验收通过。2015年5月27日，经原、被告双方结算，工程款合计328600元，被告支付148600元，下欠180000元。结算后又支付5000元，余款175000元未付。经原告多次催要，被告洪涛公司以被告圣保罗公司未给其付款为由拒绝支付。由于两被告推诿，给原告造成极大损失。为支持自己的主张，原告提供的证据有：其与黄立民签订的工价协议单、洪涛公司工程结算单（手机图片）、手机通话录音（3次，通话人分别为徐义山与黄立民，徐义山妻子秦晓云与马红）、洪涛公司向其他承包人出具的工程结算单、法院已生效调解书、证人秦怀宝证言、银行付款单。被告洪涛公司未到庭答辩。被告圣保罗公司辩称，其与原告不存在合同关系，被告洪涛公司具备主体资格和责任能力，故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。为支持自己的抗辩意见，被告圣保罗公司提供的证据有：发包方陕西怀宇实业发展有限公司与承包方深圳市洪涛装饰股份有限公司西安分公司签订的《装饰工程施工合同》、深圳市洪涛装饰股份有限公司给黄立民出具的授权委托书。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原告与被告洪涛公司经协商达成工程项目承包协议，约定原告承包上官金座1-4楼木工项目；地点在广丰国际大厦1-4楼，包工不包料；墙面每平方米65元；大厅吊顶每平方米120元；点工每个220元，加工具10元计230元。之后，原告遂进场施工。被告洪涛公司在原告施工期间向原告支付工程款了部分工程款。2015年5月27日，原告与被告洪涛公司就该木工工程进行了结算，双方确认：工程结算金额合计328600元，已付工程款148600元，工程余款180000元。广丰国际朝歌音乐城项目系案外人陕西怀宇实业发展有限公司于2013年5月18日发包给深圳市洪涛装饰股份有限公司西安分公司。陕西圣保罗娱乐有限公司原名为陕西上官金座娱乐有限公司，成立于2014年11月19日。庭审中，原告称被告圣保罗公司于2016年2月向其支付工程款5000元。被告圣保罗公司承认给付原告5000元，但称该款系原告等人在上官金座营业场所进行堵门，影响其公司正常经营，其联系黄立民未果，为平息事态付款5000元，但不代表圣保罗公司欠黄立民或原告款项。上述事实，有当事人证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告所举证据能够形成证据链，证明原告与被告洪涛公司就上官金座1-4楼木工项目达成承包协议及被告洪涛公司尚欠工程款未付的事实。原告与被告洪涛公司之间木工工程项目承包关系成立，应受法律保护。原告依约履行了木工项目施工义务。被告洪涛公司就工程价款与原告进行确认后，理应及时向原告清结工程款，其长期欠款不付构成违约，应当承担民事责任。被告洪涛公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告洪涛公司支付装修工程款175000元及逾期利息之诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。关于原告主张由被告圣保罗公司支付工程款的诉讼请求，原告所提供证据无法佐证被告洪涛公司与被告圣保罗公司存在承包分包关系，被告圣保罗公司非本案的合同相对人，故原告该项诉讼请求，缺乏依据，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西洪涛环艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐义山支付工程款175000元；二、被告陕西洪涛环艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内以工程款175000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告徐义山支付自2015年5月28日起至本判决指定的给付之日的利息；三、驳回原告徐义山其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4712元（其中案件受理费4112元，公告费600元），由被告陕西洪涛环艺装饰工程有限公司负担（此款原告徐义山已预交，被告陕西洪涛环艺装饰工程有限公司支付上述款项时一并给付原告徐义山）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年十月二十四日书记员  吴思敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初5215号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：陈文华，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：周明名，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周明名借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文华到庭参加诉讼。被告周明名经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.宣告贷款立即到期，判令被告偿还原告本金191247.61元，利息3678.68元，本金罚息51.48元，利息复利46.94元（合计195024.71元）及2017年3月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费等实现债权的全部费用；2.判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》及《西安市房地产抵押合同》，被告向原告借款230000元，用于购买位于西安市灞桥区半坡路118号明林庭苑第21幢1单元6层10607号房屋，借款期限为240个月，每月还款额为1683.82元（签合同时利率水平），被告以该房产担保其履行债务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2016年10月至今拖欠借款未还。被告周明名未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月12日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款230000元，用于购买坐落于西安市灞桥区半坡路118号明林庭苑第21幢1单元6层10607号房屋；借款期限240个月；执行浮动利率；还款方法为按月等额本息还款法，在合同签订时利率水平下，每月还款额为1683.82元；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，解除借款关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。同日，原告与被告还签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告购买的上述房屋为其债务提供抵押担保，担保的范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。并于2017年3月1日办理了抵押登记取得了房屋他项权证。2011年4月6日，原告向被告发放贷款230000元。被告在贷款初期尚能按期还款。自2016年10月6日起，被告未按约偿还月供款。截至2017年3月6日，被告周明名该借款合同项下尚欠原告借款本金191247.61元、利息3678.68元、罚息51.48元、复利46.94元，合计195024.71元。上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、个人贷款对账单、拖欠明细单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《西安市房地产抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定按期足额偿还月供款，构成违约，应当承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告依据合同约定要求宣布贷款立即到期，被告偿还贷款本息及相应费用，并要求被告承担抵押担保责任之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周明名于本判决生效之日起二十日内向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿还借款本金191247.61元、利息3678.68元、罚息51.48元、复利46.94元，合计195024.71元（截至2017年3月6日）及自2017年3月7日起至借款清偿之日产生的利息、罚息、复息（按照借款合同的约定计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告周明名抵押的坐落于西安市灞桥区半坡路118号明林庭苑第21幢1单元6层10607号房产变现所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4800元（其中案件受理费4200元，公告费600元），由被告周明名负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年十月十六日书记员  吴思敏
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执363号申请执行人：程时华，男。被执行人：柯尊生，男。被执行人：石继红，女。本院在执行程时华与柯尊生、石继红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柯尊生、石继红暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年十月二十日书 记 员  陈振华
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初1018号原告：王世彬，男，1967年7月27日出生，汉族。被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。地址：七台河市金沙新区四队。法定代表人：宋伟，职务经理。被告：宋伟，男，1968年7月19日出生，汉族，初中文化，七台河市金源粮食烘干有限责任公司经理。原告王世彬与被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告王世彬，被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司的法定代表人宋伟、被告宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司给付原告王世彬粮款12664.00元。2、判令被告宋伟对上述欠款承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告王世彬起诉的事实和理由：2015年10月17日，原告将其当年耕种玉米雇佣车辆送到被告在金沙新区经营烘干塔，粮食总价值27664.00元，已支付15000.00元，剩余12664.00元，该笔粮款被告至今未付。二被告辩称：原告诉状所诉属实，诉讼费我同意承担。原告为支持其主张成立提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。被告单位2015年10月27日出示的粮食收购单一份，净重19760公斤，单价1.40元／公斤，核款27664.00元，已付15000.00元，手写部分为被告宋伟所写，尚欠尾款12664.00元。二被告质证：对上列原告所举证据均无异议。对原告提供证据的认定：二份证据与本案具有关联性，本院予以采信。二被告无证据向本院提供。经审理查明:被告单位2015年10月27日出示的粮食收购单一份，净重19760公斤，单价1.40元／公斤，核款27664.00元，已付15000.00元，手写部分为被告宋伟所写，尚欠尾款12664.00元至今未付。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，应适用民法通则及相关民事法律规定调整。本案原、被告构成买卖合同法律关系，二被告认可欠原告12664.00元粮款未付，欠款事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还该笔欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司为自然人独资的有限责任公司，其股东就是指的是有限责任公司中的一人公司，一人公司是指只有一个股东的有限责任形式的公司，即公司的投资人为一人，由投资人独资经营，但投资人对公司债务仅负有限责任。被告宋伟不能证明公司财产独立于股东私有财产的，应当对公司债务承担连带责任，故对于原告主张被告宋伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司给付原告王世彬尾欠粮款12664.00.00元，于本判决生效之日起十日内还清。二、被告宋伟对上列欠款承担连带还款责任。案件受理费116.00元，由被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  彭汉英人民陪审员  田 微人民陪审员  高莉莉二〇一七年十月十九日法官 助理  姜飞飞书 记 员  邵明旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3925号原告：杨海基，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市金塔县。被告：李伟，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告杨海基与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告杨海基于2017年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海基撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨海基负担。审判员何金慧二〇一七年十月三十日书记员王雅洁
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0929执218号申请执行人吉客阿日，男，彝族，四川省雷波县人。被执行人张志伟，男，汉族，山西省岢岚县人。本院于2017年8月7日收到江苏省南通经济技术开发区人民法院委托执行函，立案执行申请执行人吉客阿日与被执行人张志伟健康权纠纷一案，现委托事项已执行完毕，并书面回复江苏省南通市经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0929执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十月二十三日书记员  孙 江
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1819号原告：新疆华春毛纺有限公司，住所地:新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋，统一社会信用代码：91659004697818637W。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托代理人：吴述涛，该公司员工。被告：刘存江，男，1969年3月7日出生，住新疆呼图壁县。委托代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。本院在审理原告新疆华春毛纺有限公司与被告刘存江劳动争议纠纷一案中，原告新疆华春毛纺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆华春毛纺有限公司自动撤诉处理。案件受理费10元，邮寄送达费88.8元，合计98.8元（原告已预交），由原告新疆华春毛纺有限公司负担。审判员孙仪二○一七年十月十一日书记员弥博勃1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14598号原告：厦门市博士物业管理有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路248号10楼，统一社会信用代码26013076-8。法定代表人：范忠应，总经理。委托诉讼代理人：游衔，公司职员。被告：苏龙海，男，1980年10月5日出生，汉族，住厦门市同安区。原告厦门市博士物业管理有限公司与被告苏龙海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。厦门市博士物业管理有限公司于2017年10月9日以苏龙海已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市博士物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市博士物业管理有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由厦门市博士物业管理有限公司负担。审 判 员 张希华二〇一七年十月九日代书记员 尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1149号原告：扶风县农村信用合作联社,住所地陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：吴坚强，任理事长。委托诉讼代理人：李某某，男，该社揉谷信用社员工。委托诉讼代理人：马某某，陕西北岸律师事务所律师。被告：陕西万鹏房地产发展有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区苏家堡9号。法定代表人：李某某，任董事长。委托诉讼代理人：何某某，陕西咸益律师事务所律师。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告陕西万鹏房地产发展有限公司（以下简称万鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人李某某、马某某、被告万鹏公司法定代表人李某某及委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金435万元及截止2017年7月13日下欠的利息1624124.70元；2.拍卖、变卖被告的抵押物归还借款本息；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告扶风县信用社增加诉讼请求：2017年7月13日之后利息按月利率9.9‰上浮40%计算至还清之日止。事实与理由：2014年1月29日，被告万鹏公司向原告借款435万元，借款期限从2014年1月29日至2015年7月28日，用途为借新还旧，借款利率为月利率9.9‰，按季付息，到期还本。被告万鹏公司用其房产提供抵押担保。借款期限届满后，被告万鹏公司不按约定归还借款本金及利息，截止2017年7月13日，下欠借款本金435万元、利息1624124.70元。被告万鹏公司辩称，借款及抵押担保的事实存在，但对借款本金数额有异议，具体是多少原告扶风县信用社应当提供证据证明。另外，借款商谈时期限为三年、利率为月利率8.2‰，原告扶风县信用社也没有说过逾期还款利率要上浮40%。审理查明：2013年8月20日，被告万鹏公司向原告扶风县信用社提交《借新还旧借款申请》。具体内容：…我公司2010年8月30日在贵社借款485万元，期限三年，于2013年8月29日到期，因周转资金紧缺，无法全额归还借款，现归还部分借款50万元，剩余435万元申请借新还旧，期限三年，方式为房产抵押担保。2014年1月29日，原告扶风县信用社与被告万鹏公司签订陕农信揉谷借字[2013]第155号《借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款；第二条约定：本合同项下的借款金额为4350000元；第三条约定：借款期限自2014年1月29日至2015年7月28日；第四条约定：借款用途为用于归还借款人万鹏公司借款合同BC20100829000669项下的借款，金额为4350000元；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.9‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。2014年1月29日，原告扶风县信用社与被告万鹏公司签订陕农信揉谷抵字[2013]第155号《抵押担保合同》。该合同第一条约定：抵押人提供的抵押财产是房屋（房屋所有权证号：咸阳市房权证秦都区字第G010476-5号；房屋坐落：咸阳市秦都区咸通北路西侧万鹏大厦1号楼4层）；第二条约定：担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用；第七条约定：借款人未按时足额偿还全部或部分贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，就所得价款优先受偿。2014年1月16日，原告扶风县信用社与被告万鹏公司依法办理了房屋抵押登记。房屋他项权证号：咸阳市房他证秦都区字第DG000**号；房屋他项权利人：扶风县农村信用合作联社；房屋所有权人：陕西万鹏房地产发展有限公司；房屋所有权证号：咸阳市房权证秦都区字第G010476-5号；房屋坐落：咸阳市秦都区咸通北路西侧万鹏大厦1号楼4层；他项权利种类：抵押。2014年1月29日，原告扶风县信用社依约向被告万鹏公司发放借款4350000元。同日，被告万鹏公司用发放的该笔借款归还了借款合同BC20100829000669项下的借款4350000元。借款后，从2014年1月29日至2015年3月21日的利息，被告万鹏公司已支付，此后利息再未支付。截止2017年7月13日，下欠借款本金4350000元、利息1624124.70元（包含借款期限届满后产生的罚息）。证明上述事实的证据有：1.借新还旧借款申请；2.借款合同；3.股东会决议；4.抵押担保合同；5.房屋所有权证；6.房屋他项权利证；7.借款借据；8.借款利息清单；9.催收通知书；10.记账凭证；11.收回贷款凭证。被告万鹏公司对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据审查后予以认定。本院认为，原告扶风县信用社与被告万鹏公司签订的《借款合同》、《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告万鹏公司辩称对借款本金数额有异议，但并未提交任何证据，根据原告扶风县信用社提交的证据，均可以证实本案涉及的借款系“借新还旧”，金额为4350000元，且被告万鹏公司曾委托他人支付过利息，故对其该辩称，本院不予采信。被告万鹏公司辩称借款期限及利率与商谈时的不符，并不认可逾期利率，但是关于借款期限、利率及逾期利率，不论双方如何商谈，最终要以借款合同约定的为准，被告万鹏公司法定代表人李某某在借款合同上签名并加盖公司印章，表明双方关于借款的一系列事项意思表示一致，故对其该辩称，本院亦不予采信。被告万鹏公司未按合同约定期限归还借款本金并支付利息，显属违约，故对原告扶风县信用社要求被告万鹏公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告扶风县信用社请求对被告万鹏公司的抵押物拍卖、变卖实现抵押权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告陕西万鹏房地产发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款4350000元，并支付截止2017年7月13日下欠的利息1624124.70元，2017年7月13日之后的利息按月利率9.9‰上浮40%支付至借款全部清偿之日止；二、若被告陕西万鹏房地产发展有限公司届期未履行上述付款义务，原告扶风县农村信用合作联社可以请求人民法院拍卖、变卖被告陕西万鹏房地产发展有限公司的抵押房屋（房屋所有权证号：咸阳市房权证秦都区字第G010476-5号；房屋坐落：咸阳市秦都区咸通北路西侧万鹏大厦1号楼4层），并就所得的价款优先受偿；抵押房屋拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陕西万鹏房地产发展有限公司所有，不足部分由其继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53620元，由被告陕西万鹏房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  常文刚人民陪审员  吴永锋人民陪审员  马海林二〇一七年十月十一日书 记 员  王 立
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1425号之一申请执行人杜德秋，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人张普勤，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初1114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人张普勤的银行存款5902元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初3681号原告：高艳，女，1974年7月17日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李飞，程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省强力房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号。统一社会信代码：91311523740894855R。法定代表人：王红生，总经理。委托诉讼代理人：钟彭鹏，服务总经理。委托诉讼代理人：姚传兵，总经理助理。原告高艳与被告安徽省强力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳及委托诉讼代理人李飞、程小燕，被告安徽省强力房地产开发有限公司委托诉讼代理人钟彭鹏、姚传兵到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。高艳向本院提交诉讼请求为：1、要求判决被告退储蓄室的差价共计24880.86元；2、要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由；2011年至2013年期间，被告安徽省强力房地产开发有限公司在无储蓄室销售资质的情况下，向众业主强制销售储蓄室。无奈原告与被告被近签订储蓄室协议后并支付全部价款。2014年业主发现购买的储蓄室实际面积与协议所签订的面积差别巨大。业主们多次找到被告，被告不予理睬。2015年9月至11月份，以江涛等几人的业主多次向有关单位反映情况，最终28位业主得到储蓄室差价的退还款。过后，我曾多次找开发商协商均未果。为了维护我的合法权益，现起诉来院，要求被告向原告支付三倍储蓄室面积差价款以及本案一切费用。被告安徽省强力房地产开发有限公司辩称：原告所认购的储蓄室实际面积与协议面积相差巨大，没有事实依据。本案是商品房预售合同纠纷，不适用《消费者权益保护法》的相关规定。原告的诉称面积缺损没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明的事实为：2013年1月8日，高艳与强力公司签订《储藏室使用协议书》，协议第一条约定：强力公司将位于新建路与淝河路交口“强力·学府名都”底层C13栋-134室储藏室的使用权出售给李长勇使用。该储藏室面积25.49平方米、单价1598元/平米，总价24880.86元。本院认为，原告诉称其储藏室实际面积比协议约定面积少5.19平方米，要求被告返还多收取的储藏室购房款24880.86元，但原告未能提交有法律效力的储藏室面积数额，达不到证明其储藏室面积缺少的事实，且不计入储藏室公摊面积尚未有法律依据。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以认定其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告高艳的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高艳的诉讼请求。案件受理费211元，由原告高艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  纪巍巍二〇一七年十月十日书记员  侯婷婷书记员  刘雨晴
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初1775号原告：蔡建芳，女，1969年4月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：王庆昌，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告蔡建芳与被告王庆昌民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月13日立案。原告蔡建芳变更诉讼请求，要求王庆昌归还借款3000元。于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡建芳以需补充证据为由，要求撤回起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡建芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由蔡建芳负担。审判员  范荷莲二〇一七年十月十八日书记员  魏宗旭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11635号原告：靳文友，男，1983年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张全栋，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西鼎全房地产开发有限公司。法定代表人：陈国良，公司董事长。委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。原告靳文友与被告陕西鼎全房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告靳文友于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳文友申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告靳文友撤诉。本案受理费1794元（原告已预交），减半收取计897元，由原告靳文友承担。代理审判员 杨 玫二〇一七年十月二十六日书 记 员 童佳蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民监11号监督机关：淮安市淮安区人民检察院。申诉人：淮安市淮安区流均镇渔业村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇渔业村。法定代表人王鹤广，该村村委会主任。被上诉人：陆才芹，女，汉族，1966年1月17日出生，住淮安市淮安区。申诉人淮安市淮安区流均镇渔业村村民委员会因与被上诉人陆才芹渔业承包合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2016年7月7日作出（2016）苏0803民初5132号民事调解书，向淮安区人民检察院申诉。淮安区人民检察院以淮检民（行）监【2017】32080300005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 夏 奕审判员 芮东俊审判员 陈 慧二〇一七年十月二十六日书记员 张 井
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执398号之一申请执行人王蕾，女，1999年5月7日出生，汉族，住当阳市。被执行人王光云，男，1972年6月18日出生，汉族，住当阳市。本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00811号民事调解书的过程中，未查到被执行人王光云可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行3000元，执行费50元；未执行3000元，执行费50元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第00811号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一七年十月二十一日书记员  钟 垦
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初1875号原告：王亚辉，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：曲阳县文德镇牛堡内村村民委员会，住所地文德镇牛堡内村。法定代表人：王江尔，任该村委会主任。原告王亚辉与被告曲阳县文德镇牛堡内村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告王亚辉于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚辉撤诉。案件受理费131元，由王亚辉负担。审 判 长  刘璐琦人民陪审员  刘金玲人民陪审员  韩雨波二〇一七年十月十七日书 记 员  李 彤
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初4505号原告：谭小民，男，1953年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳朝选,陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理���：李晓花,陕西邦维律师事务所律师。被告：西安市未央区谭家街道谭家村民委员会。负责人：谭建明，代主任。原告谭小民与被告西安市未央区谭家街道谭家村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭小民及其委托诉讼代理人岳朝选到庭参加诉讼，被告西安市未央区谭家街道谭家村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谭小民诉称，其村子的下水道位于其门前地底下,由于下水道长期堵塞,被告未能及时清理,致使污水从下水道溢出,对其房屋形成长期浸泡,导致其房屋下沉、垮塌、多处裂缝,已成危房，严重危害到其人身安全。其多次与被告���商解决未果，无奈，故其现诉至人民法院，请求判令被告赔偿其房屋损失36035元；赔偿其房屋租金损失36480元；偿还其向第三人王亚锋支付的医疗费1.8万元；并由被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。被告西安市未央区谭家街道谭家村民委员会未到庭答辩。经审理查明，原告谭小民系西安市未央区谭家街道谭家村58号村民，原告谭小民在其宅基地上建有三层房屋。2015年3月，原告发现自己房屋出现多处裂缝、下沉、漏水等情况。2015年3月25日，被告西安市未央区谭家街道谭家村民委员会向西安市未央区谭家街道书写一份《证明》，该证明称：“由于我村下水道堵塞、污水从下水道上面溢出，未能及时发现，污水对村民谭小民家的房屋形成长期浸泡、导致该村民房屋下沉、多处裂缝、房屋漏水，已成危房。望上级各相关部门予以救助。特此证明”。该报告上有被告村委会盖章。谭家街道办事处于2015年3月26日对原告房屋进行检查，称谭家村民焦玉玲自建房屋下沉多处裂缝，经检查该房屋存在安全隐患，限你及房客三日内全部搬离，并有检查人员签字。因房屋地面突然塌陷，致使原告家房客王亚锋右脚骨折，后原告与王亚锋达成赔偿协议，共支付王亚锋赔偿金1.8万元整。后原告与被告因赔偿问题协商解决未果，原告诉至本院形成诉讼。诉讼中，原告申请对涉案房屋财产损失进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，2017年5月，陕西省建筑工程质量检测中心出具建筑工程司法鉴定意见书认定：目前损伤情况下，西安市未央区谭家村谭小民住宅房屋损失费约36035元。建议立即对房屋进行加固修复处理，避免汛期大雨引发房屋更严重的损失。花费鉴定费2.5万元。诉讼中，因被告未到庭，致调解不能成立。以上事实有原告陈述，建筑工程司法鉴定意见书、证明、赔偿协议、安全检查记录登记册等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案根据原告提供的相关证据及司法鉴定意见书等可以证明原告家中的房屋塌陷下沉等损失与村上下水道堵塞浸泡等有因果关系。被告西安市未央区谭家街道谭家村民委员会对村排水系统负有监管责任，故被告应对原告房屋受损承担侵权赔偿责任。本院参照司法鉴定意见书原告房屋损失费用计36035元；原告主张的租金损失，结合本案案情属于合理损失，已经实际发生，本院结合该地区房屋出租的通常价格���酌情认定原告房租租金损失为2万元；原告向第三人房客赔偿费用也属于因房屋塌陷导致，且有原告提供的赔偿协议、住院病案、医疗票据等证据证实，故本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区谭家街道谭家村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告谭小民房屋损失36035元。二、被告西安市未央区谭家街道谭家村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告谭小民房屋租金损失2万元。三、被告西安市未央区谭家街道谭家村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告谭小民医疗费1.8万元。如果未���照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，鉴定费2.5万元，共计27062元（原告已交），现由原告承担1062元，由被告承担2.6万元，被告于本判决生效后十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蔡文波人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年十月十八日书 记 员  丁 磊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执251号申��执行人：宋佳，女。委托代理人：高杰，男。被执行人：崔相林，男。申请执行人宋佳与被执行人崔相林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初6214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的额：货款53924元，诉讼费574元，执行费717元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产申报制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人分别采取强制司法拘留15日。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，并向本院表示同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十月九日书记员  刘 洋
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1668号被执行人：朱寿金，男，1990年2月12日出生，汉族，无业，住淮安市经济技术开发区。被执行人朱寿金犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初99号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人朱寿金于本判决生效后一个月内退赔相关被害人经济损失人民币16722元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年5月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执��人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条���第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月二十日书记员  戴 翔
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初5606号原告:简夕荣。委托诉讼代理人：李云志。被告:蔡飞。原告简夕荣与被告蔡飞商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告简夕荣于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简夕荣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告简夕荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简夕荣负担。审判员  陈正龙二〇一七年十月十二日书记员  卓 蕾附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1544号申请执行人：於吾妹，女，汉族，1951年6月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人：於荣军，男，汉，1970年12月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人：於荣萍，女，汉族，1974年7月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：殷君平，男，汉族，1977年10月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人於吾妹、於吾军、於吾荣与被执行人殷君平机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)徒辛民初字第00438号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人殷君平未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人於吾妹、於吾军、於吾荣向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。申请执行标的金额267218.20元。执行过程中，申请执行人於吾妹、於吾军、於吾荣向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1112执1544号案件的执行。申请执行人於吾妹、於吾军、於吾荣可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十月二十八日书记员  吴 军
长春市双阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案 号																							（2017）吉0112民初1752号																															原 告																							中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地双阳区泰山路26号。													法定代表人：聂桂斌，该行行长。													委托代理人：杨绪，该行职员。																															被 告																							王婷婷，女，1992年12月31日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。													张成明，男，1987年9月8日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。													周兰英，女，1961年6月12日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。																															案 由																							立案日期																							适用程序																							是否公开审理																															金融借款													合同纠纷																							2017年10月9日																							简易程序																							是																															原 告													诉讼请求																							一、要求被告王婷婷支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息共计64006.31元，剩余利息按合同约定计算至实际给付之日；													二、判令被告张成明、周兰英承担连带偿还责任；													三、要求被告承担诉讼费用。																															被 告													答辩意见																							被告王婷婷、张成明、周兰英未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。																															认定的事													实与理由																							借款事实																							合同签订时间																							2014年12月5日																															合同名称																							小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同																															借款期限																							2014年12月5日至2015年12月5日																															借款金额																							50000.00元																															还款情况																							2015年7月5日之前的利息已结清，2015年8月5日偿还利息12.01元。本金50000.00元及其余利息未还。截止2017年9月15日被告共拖欠本息64006.31元。																															借款利率																							年利率12%																															罚息利率																							借款利率上浮30%，即15.6%																															关于实现债权费用的约定																							原告实现债权的费用由被告承担。																															保证方式																							连带责任保证																															保证范围																							主债权、利息（包括罚息）及原告为实现债权发生的费用。																															审判理由																							原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均合法有效，被告王婷婷未按合同约定还款付息，被告张成明、周兰英未按约定承担连带担保责任，已构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。																															判决依据																							《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															判决主文																							一、被告王婷婷于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行至2017年9月15日拖欠的本息64006.31元，剩余利息从2017年9月16日起至实际给付之日止按本金50000.00元，罚息利率15.6%计算；													二、被告张成明、周兰英对上述款项承担连带给付责任。被告张成明、周兰英承担保证责任后有权向被告王婷婷追偿。																															迟延履行													责 任																							如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼费用																							案件受理费1400.00元（已减半收取），由被告王婷婷负担，被告张成明、周兰英负承担连带给付责任																															上诉权利													告 知																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。																															落 款																							代理审判员   霍慧超													二 〇 一七年十一月十三日													书 记 员   于欣冬
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1651号申请执行人：宋淑平，女，1946年2月16日出生，现住庄河市。被执行人：姜庆东，男，1963年3月3日出生，现住庄河市。申请执行人宋淑平与被执行人姜庆东合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）辽0283民初1288号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：履行供水义务，执行费500元（未交）。本案在执行过程中，申请执行人表示本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0283民初1288号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘作凤代理审判员  徐海阳人民陪审员  胡德堂二〇一七年十月十三日书 记 员  李金韵
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执690号申请执行人:邵国顺，男，1962年7月22日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被执行人：镇江市丹徒区汽车铸件厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇。法定代表人:任革富，该厂厂长。申请执行人邵国顺与被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂劳动争议一案，本院（2016）苏1112民初9号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人邵国顺向本院申请执行，本院于2017年5月6日立案受理。申请执行标的金额32573.2元。执行过程中，申请执行人邵国顺向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执690号案件的执行。申请执行人邵国顺可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十月十六日书记员  周 珩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1264号申请执行人：李绍彬，男，1952年1月13日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：李生宝，男，1957年12月27日出生，辽宁省普兰店市人。被执行人：孙萍，女，1958年1月24日出生，辽宁省普兰店市人。申请执行人李绍彬与被执行人李生宝、孙萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）庄民小字第3848号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李绍彬于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款本金7199元、诉讼费650元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一七年十月九日书 记 员  毕金玲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9057号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款5.60元，共计1005.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场购买了厥根粉比1袋，包装日期2012年2月9日，保质期至2013年2月8日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月21日原告在天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场购买了厥根粉比1袋，价格5.60元，包装日期2012年2月9日，保质期至2013年2月8日止。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构人人乐华苑购物广场购买商品，被告及其分支机构作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款5.60元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理厥根粉比1袋的退货手续，退还原告货款5.60元并赔偿原告1000元,共计1005.60元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市��人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  李长猛二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1398号原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，男。委托诉讼代理人：郭海波，男，特别授权。委托诉讼代理人：张华，男。被告：何小凤，女。委托诉讼代理人：邱国文，男，特别授权。被告：桂阳茉曦园艺有限公司。法定代表人：莫梦花，女。委托诉讼代理人：李建清，男，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告何小凤、桂阳茉曦园艺有限公司（以下简称茉曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告何小凤的委托诉讼代理人邱国文，被告茉曦公司的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何小凤立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息12807.93元，合计62807.93元（暂计算至2017年7月17日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告茉曦公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何小凤于2014年1月2日向桂阳农行申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50000元，贷款用途：花卉、苗木种植，该户在合同期内最后一次借款时间是2015年2月6日，2016年2月5日到期，截止2017年7月17日，欠桂阳农行贷款本息62807.93元。该笔贷款由被告茉曦公司担保。贷款到期后，原告多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、被告茉曦公司的营业执照；3、贷款申请书；4、借款人何小凤的身份证复印件；5、担保承诺书、公司股东会决议；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。被告何小凤、被告茉曦公司对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告何小凤、被告茉曦公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告何小凤于2013年12月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于花卉、苗木种植。期间原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告何小凤向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式，自2013年12月30日起至2016年12月29日止；借款用途为花卉、苗木种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮40%确定，并执行浮动利率等事项。被告茉曦公司在该合同中作为连带责任保证人盖章、签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告银行卡内。被告何小凤在合同期内最后一次借款时间是2015年2月6日，调整后2016年2月5日到期，截止2017年7月17日，被告何小凤欠桂阳农行贷款本息62807.93元。贷款到期后，被告何小凤、茉曦公司均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告何小凤签订的《农户贷款借款合同》及被告桂阳茉曦园艺有限公司签署的担保合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告何小凤作为借款人未按合同约定期限归还借款，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对被告何小凤立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂阳茉曦园艺有限公司作为何小凤向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，原告请求被告桂阳茉曦园艺有限公司承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何小凤于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息12807.93元，合计62807.93元（利息计算至2017年7月17日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；被告桂阳茉曦园艺有限公司对被告何小凤的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1531元，由被告何小凤、桂阳茉曦园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  侯五英人民陪审员  谢丁良人民陪审员  曹爱平二〇一七年十月二十日书 记 员  李闻娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终8974号上诉人（原审原告）：孙某。被上诉人（原审被告）：青岛华韵家具有限公司。法定代表人：尹星梅，经理。上诉人孙某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙某上诉请求：依法撤销一审裁定，判令被上诉人赔偿上诉人各项经济损失142500元。被上诉人临时雇佣上诉人干木工活，在工作中受伤。上诉人曾向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会不予受理。无奈，上诉人起诉。被上诉人又单方向胶州市人力资源和社会保障局为上诉人申请工伤，该局认定为工伤，一审以工伤认定应仲裁前置为由驳回上诉人起诉，属认定事实不清、适用法律不当、程序违法，应予以纠正。孙某向一审法院起诉请求：1.判令青岛华韵家具有限公司赔偿其经济损失142500元。2016年5月20日，被告临时雇佣原告干木工活，6月29日在工作中不慎被电锯割伤左手，被告除支付了医药费外，未赔偿其他费用，故诉至法院。一审法院认为，被告在一审提交了胶州市人力资源和社会保障局出具的《工伤认定申请受理通知书》（青胶人社伤受字【2017】第JZ000051号）和《认定工伤决定书》（青胶人社伤认决字【2017】第JZ000051号），经本院审查，对该两份证据的真实性予以确认。《认定工伤决定书》认定孙某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。”胶州市人力资源和社会保障局已经认定原告受到的事故伤害属于工伤。劳动者因工伤与用人单位发生纠纷的，属于劳动争议，应当适用劳动争议仲裁前置程序，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规，裁定驳回原告孙某起诉。本院认为，2017年3月1日胶州市人力资源和社会保障局应青岛华韵家具有限公司的申请对上诉人所受到的伤害事故作出《认定工伤决定书》，对孙某2016年6月29日在青岛华韵家具有限公司工作过程中被电锯割伤左手的伤害事故，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定为工伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”；第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害的，劳动者或近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。上诉人对其所受伤害产生的赔偿问题应按照劳动争议纠纷的处理程序主张权利。原审裁定适用法律正确，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 虹审判员 许凌屏审判员 周长亮二〇一七年十月二十四日书记员 郭红红
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4529号原告：李昭宇，男，1988年7月27日生，汉族，湖北省黄石市人，居民身份证住址：湖北省黄石市黄石港区。被告：丁晓璇，女，1993年4月17日生，汉族，广东省云浮市人，居民身份证住址：广东省云浮市郁南县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司总经理。本院在审理原告汪进与被告丁晓璇、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李昭宇于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李昭宇撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告李昭宇负担。审判员  李进春二〇一七年十月三十一日书记员  李轶雪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执346号申请执行人王辉，女，1972年9月18日出生，汉族，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被执行人李晓明，男，1982年4月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省法库县三面船镇二台子村。本院在执行申请执行人王辉与被执行人李晓明买卖合同纠纷一案中，王辉于2017年6月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初350号民事判决书，向本院提出执行申请，要求李晓明给付欠款59611.20元。本院在执行过程中，因被执行人李晓明现下落不明，又无财产可供执行，故申请执行人孙道禄向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初350号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年十月十七日书记员  姜圣智
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9023号原告：胡玉操，男，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。负责人：武长奎，总经理。本院在审理原告胡玉操诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡玉操撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告胡玉操负担。审判员  范少恒二〇一七年十月十六日书记员  刘 洁
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执846号申请执行人李××，男，1993年11月5日出生，住所地泰来县。被执行人陈××，女，1995年6月26日出生，住所地泰来县。被执行人刘双××，女，1969年9月12日出生，住所地泰来县。李××与陈××、刘双××婚约财产纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李××于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人陈××、刘双××履行生效法律文书确定的给付李××人民币37538元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈××、刘双××有可供执行财产，申请人李××也未能提供陈××、刘双××有可供执行财产线索。本院已将陈××、刘双××纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执846号案件的本次执行程序。对申请执行人李××尚未实现的上述债权，应由被执行人陈××、刘双××继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后陈××、刘双××有履行能力或其他条件成就时，李××可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李××再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年十月十日书记员  陶 鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执保37号申请执行人：路媛，女，19XX年X月X日生，满族，工人，住锦州市古塔区。被执行人：王玲，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：王某某，女，20XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。法定代表人：王玲，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：王春山，男，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住辽宁省黑山县。被执行人：巴亚芹，女，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人路媛与被执行人王玲、王某某、王春山、巴亚芹委托合同纠纷财产保全一案中，对被保全人的住房已完成财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执保37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 郭 巍二〇一七年十月十九日书记员 耿安强
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2438号原告保定易通光伏科技股份有限公司，住所保定市复兴中路3055号。法定代表人李占良，职务总经理。委托代理人郜国强，公司员工。委托代理人冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。被告保定光为绿色能源科技有限公司，住所高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。法定代表人杨帆，职务总经理。委托代理人张龙飞，公司员工。委托代理人曹阳，河北达公律师事务所律师。被告光为绿色能源科技有限公司，住所高碑店市新工业区高固路北侧东盛办事处钱家营东南侧。法定代表人杨帆，职务总经理。委托代理人曹阳，河北达公律师事务所律师。原告保定易通光伏科技股份有限公司与被告保定光为绿色能源科技有限公司（以下简称保定光为）、被告光为绿色能源科技有限公司（以下简称光为公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定易通光伏科技股份有限公司诉称:被告保定光为是被告光为公司于2015年5月5日独资设立的有限公司。在保定光为成立前，原告与光为公司一直具有买卖合同关系。2016年9月29日原告同二被告协商达成协议，自2016年7月1日起光为公司将拖欠原告10075387.6元的债务转让给保定光为，同时光为公司承担连带担保责任。除债务转移协议外，原告自2016年7月29日至2017年3月17日共向保定光为供应价值3495835.15元的货物。被告保定光为先后以折抵组件、付款等方式向原告支付款项9883678元，余款3687544.75元未支付。请求法院依法判令被告保定光为绿色能源科技有限公司支付货款3687544.75元；被告光为绿色新能源股份有限公司承担连带责任；诉讼费由二被告承担。被告保定光为、光为公司共同答辩称：被告与原告存在买卖合同关系，欠款数额不是原告主张的3687544.75元。双方已将其中2561206.85元货款予以折抵。被告光为公司不应承担连带偿还责任。经审理查明:被告保定光为是被告光为公司于2015年5月5日独资设立的有限公司。在保定光为成立前，原告与光为公司一直具有买卖合同关系。2016年6月27日原告（乙方）与被告光为公司（甲方）、天津博达大中金属部品有限公司达成债权债务三方协议，约定：截至2016年6月27日丙方欠甲方货款2625000元，甲方将该债权转让给乙方，用以冲抵相应金额的甲方对乙方的债务，冲抵后甲方对乙方的剩余欠款双方另行协商处理等内容。2016年7月31日原告账目显示用天津博达大中金属部品有限公司应收账款冲销光为公司抵账的应付账款2625000元。2016年9月29日原告（乙方）同被告光为公司（甲方）、被告保定光为（丙方）达成焊带汇流带采购合同之补充协议，约定：甲乙双方于2015年2月25日签署焊带汇流带采购合同尚未履行完毕，自2016年7月1日起甲方将对乙方欠款中的10075387.6元的债务转让给丙方，自2016年7月1日起原合同项下的权利义务从甲方转移至丙方，未转移的债务部分仍由甲方支付给乙方，同时甲方为丙方的付款义务承担连带责任保证。协议签订后，原告自2016年7月29日至2017年3月17日共向保定光为供应价值3495835.15元的货物，被告保定光为先后以折抵组件、付款等方式向原告支付款项9883678元。2016年12月9日原告（乙方）与被告光为公司（甲方）、天津博达大中金属部品有限公司（丙方）、被告保定光为（丁方）签订债权债务四方协议，约定：截至2016年8月1日丙方欠甲方货款2625000元，甲方欠乙方货款，丁方于2016年7月1日起承继甲方对乙方部分债务；甲方将对丙方债权中63793.15元转让给乙方，用以冲抵相应金额的甲方对乙方的债务，甲方将对丙方债权中2561206.85元转让给丁方，用以冲抵相应金额的甲方对丁方的债务，丁方将上述转让所得的对丙方的债权2561206.85元转让给乙方，用以冲抵相应金额的丁方对乙方的债务，冲抵后丁方对乙方的剩余欠款由乙方丁方另行协商处理；乙方与丙方的债权债务关系由乙方丙方另行协商处理等内容。上述事实有保定光为工商登记信息、光为公司工商登记信息、焊带汇流带采购合同、组件销售合同、采购订单、送货单、焊带汇流带采购合同之补充协议、债权债务三方协议、债权债务四方协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的采购合同、销售合同及债权债务转让协议合法有效。被告保定光为继受取得对原告的债务10075387.6元，原告自2016年7月29日至2017年3月17日共向保定光为供应价值3495835.15元的货物，被告保定光为先后以折抵组件、付款等方式向原告支付款项9883678元；双方不持异议，本院予以采信。被告光为公司以其对天津博达大中金属部品有限公司的同一笔债权2625000元折抵所欠原告货款，分别于2016年6月27日、2016年12月9日签订了两份债权债务转让协议，但均未明确被告光为公司债权转让后仍欠原告货款数额。原告所取得的对天津博达大中金属部品有限公司的债权2625000元，已经冲抵原告所欠天津博达大中金属部品有限公司的债务。原告未提供证据证明已经核减相应金额的被告对原告所负债务。被告保定光为主张将其中2561206.85元债权折抵相应货款，符合2016年12月9日债权债务四方协议的约定，本院予以支持。被告保定光为拖欠原告款项金额应为1126337.9元。被告光为公司为保定光为的付款义务承担连带责任保证，应对被告保定光为所欠原告款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定判决如下：一、被告保定光为绿色能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告1126337.9元；二、被告光为绿色能源科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18150元，由原告保定易通光伏科技股份有限公司承担12000元，被告保定光为绿色能源科技有限公司承担6150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年十月十日书记员  谢紫阳
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3370号原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告：胡素珍，女，1962年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：徐玉宝，男，1966年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告胡素珍、徐玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告胡素珍、徐玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡素珍归还贷款本金29000元及同期利息；2、要求被告徐玉宝承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月2日被告胡素珍向原告借款29000元，约定年利率13.8%，于2015年6月20日到期，此笔贷款由被告徐玉宝提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告胡素珍、徐玉宝未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日被告胡素珍向原告借款29000元，于2015年6月20日到期，约定年利率13.8%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮35%，此笔贷款由被告徐玉宝提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告胡素珍、徐玉宝签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告胡素珍未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本金29000元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息从2014年7月2日起按年利率13.8%计算至2015年6月20日，逾期借款利息按年利率18.63%（13.8%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告徐玉宝作为连带责任保证人，应当对被告胡素珍的贷款本息承担连带清偿责任。被告胡素珍、徐玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡素珍于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（以29000元为基数，按年利率13.8%从2014年7月2日计算至2015年6月20日，逾期借款利息按年利率18.63%从2015年6月21日计算至实际履行完毕之日）；二、被告徐玉宝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，公告费560元，合计185元由被告胡素珍负担，被告徐玉宝承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙环亮代理审判员  滕建平人民陪审员  贺永安二〇一七年十月二十三日书 记 员  余俊杰
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初962号原告刘佳诚，男，生于1985年9月21日，汉族，住四川省天全县。委托代理人黄晓斌，男，生于1968年11月10日，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。业主侯兴亮（系该厂独资投资人），男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。原告刘佳诚诉被告天全县兴中砂石加工厂劳动纠纷一案，本院受理后,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人黄晓斌到庭参加诉讼，被告天全县兴中砂石加工厂经传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘佳诚诉称：原告于2015年年初到被告在天全县紫石乡小仁烟村一组在建砂石加工厂上班，从事电器设备安装、调试、生产工作。被告厂方口头答复先干着，待生产正常运行后再签订劳动合同，也将当年6月份前工资陆续支付完结，但从7月份起至9月止就没发过工资，尚欠原告工资共计37210元。原告找被告追讨，被告答复等十一国庆假期后上班再说，结果被告砂厂从2015年10月停产后就没再恢复生产。同年11月原告集体在劳动局备了案也未获得解决。后来听说该厂已被关闭查封，老板也找不到了，至今原告应得的工资也没有拿到。原告等人申请劳动仲裁，2017年8月21日，天全县劳动争议仲裁委又以超过申请时效不予立案，致原告追讨上述劳动工资未果。为此，原告特持相关凭据，依法提起诉讼，请求人民法院在审理查明案件事实基础上，依法判决被告支付劳动工资37210元，并承担本案诉讼费。原告刘佳诚为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、工资表花名册一份共10页；三、被告管理人员陈克智、高国勇制作的2015年8-10月工资说明两张；四、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及附件；五、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书送达存根一份以及证明一份。被告天全县兴中砂石加工厂未到庭应诉，既未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告天全县兴中砂石加工厂系侯兴亮独资投资的个体工商户。侯兴亮在修建该加工厂过程中，聘请李正奎、陈克智、黄昌海、高国勇到被告天全县兴中砂石加工厂从事管理工作，其中陈克智负责后勤内务工作、高国勇负责生产工作。原告于2015年年初到被告位于天全县紫石乡小仁烟村一组的砂石加工厂上班，从事电器设备安装、调试、生产工作至2015年9月30日，被告尚欠原告7、8、9月份工资共计12410元。从2015年10月1日起至今，被告未继续生产。2016年3月25日，本院因审理其他案件到侯兴亮经营的天全县兴中砂石加工厂送达法律文书和采取保全措施时，向被告留厂看守人员陈克智等3人了解到侯兴亮下落不明、无法联系。原告追讨工资未果后，曾于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事亦无果。2017年8月17日，原告向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年8月21日以超过仲裁申请时效为由做出《不予受理通知书》。原告于次日收到该《不予受理通知书》，遂于2017年9月6日向来院起诉，提出前述请求。另查明，原、被告未签订书面劳动合同。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，此次发生劳动争议的劳动者一方共有十九人，并有共同请求，所有原告推举代表黄晓斌、刘佳诚参加诉讼活动，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，本院依法予以准许。原告于2015年年初到被告处从事电器设备安装、调试生产工作，虽未与被告签订劳动合同，但受被告的管理、监督，其提供的劳动是被告业务的组成部分，被告亦向原告提供了劳动条件，以及向原告支付工资，综合以上因素，本院依法视为原告与被告形成事实劳动关系，理应享受劳动者的相关合法权益。被告所欠原告的工资12410元已由被告的管理人员做出工资表及工资说明予以证实，视为被告对此无异议，应当履行给付义务。因被告的业主侯兴亮下落不明，原告于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事无果，于2017年8月17日向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，且被告未书面通知原告拒付工资，故原告提起仲裁未超过仲裁申请时效。现原告请求被告给付工资37210元与本院查明的工资金额12410元不符，应以有证据证实的工资金额12410元为准，对该工资金额的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项、第九条、第十三条第一款第（二）项的规定,判决如下:由被告天全县兴中砂石加工厂于本判决生效后五日内给付原告刘佳诚工资人民币12410元。案件受理费5元，由被告天全县兴中砂石加工厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨行强二〇一七年十月十八日书记员  张 亮附法律规定：《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。第五十条第一款工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。第九条劳动者与起有字号的个体工商户发生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。第十三条第一款第（二）项当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（二）向有关部门请求权利救济。
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初1033号原告（反诉被告）：李某，现住秦安县。被告（反诉原告）：张某。原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案,张某于2017年10月18日提出反诉。后因双方当事人达成和解，李某、张某分别于2017年10月25日向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院经审查认为，李某、张某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许李某撤回本诉起诉；二、准许张某撤回反诉起诉。本诉案件受理费3420元，减半收取1710元，由李某负担；反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由张某负担。审判员  侯瑞林二〇一七年十月二十五日书记员  靳 慧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8987号原告：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住天津市河北区，委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告王砚华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款6.88元，共计1006.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买了精品小黄米1袋，发现商品生虫。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月16日原告在人人乐河西购物广场购买了精品小黄米1袋，单价6.88元，该商品已生虫。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已生虫，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告应当为原告办理退货手续，退还原告货款6.88元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王砚华办理精品小黄米1袋的退货手续，退还原告货款6.88元并赔偿原告1000元,共计1006.88元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  范玉海二〇一七年十月三十一日书记员  廖正勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执3号申请执行人苏宝龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人段庆军，男，1981年10月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行申请人苏宝龙与被执行人段庆军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人苏宝龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执3号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十日书记员 ：黄亮亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初18745号原告高广立，1974年6月12日出生，汉族，住河南省孟州市。被告河南绿地广场置业发展有限公司，住所地郑州郑东新区金水东路80号。法定代表人方东兴。本院在审理原告高广立与被告河南绿地广场置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日以经法院工作人员调解，双方已私下协商解决纠纷为由自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告高广立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高广立负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十月三十日书记员  王慧萍
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1353号申请执行人王桂荣，女，住长春市九台区。被执行人张晓秋，女，住长春市九台区。本院在执行申请执行人王桂荣与被执行人张晓秋财产损害赔偿纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3332号民事判决中确定的期限履行给付163285.00元之义务。我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆提起网络财产查询，已将被执行人张晓秋丈夫李玉海名下房屋予以查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，已将被执行人张晓秋丈夫李玉海名下房屋予以查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一七年十月二十八日书记员  钱 程
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初12370号原告：王久选，男，1970年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：史煜飞，男，推荐单位西安市长安区王曲街道北江兆村。被告：闫振东，男，1976年9月2日出生，汉族。原告王久选与被告闫振东劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久选的委托诉讼代理人史煜飞与被告闫振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久选向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告���务费3320元及利息144.42元；2.案件诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付原告劳务费3320元及利息损失（以3320元为基数，按照年利率4.35%从2016年5月4日计算至款项实际付清之日）。事实和理由：2015年5月至2015年7月期间，被告雇佣原告在其承包西安、渭南等工地干钢结构，双方口头约定每日劳务费150元，每个工地完工后结算。2016年1月双方对账结算，被告尚欠原告劳务费3320元，并于2016年5月4日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告闫振东承认原告在本案中所主张的事实，但目前无力偿还。本院认为，被告闫振东承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付劳务费3320元及利息损失，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告闫振东于本判决生效后十日内支付原告王久选劳务费3320元及利息损失（以3320元为基数，按年利率4.35%从2016年5月4日计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告王久选。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 杨 玫二〇一七年十月二十三日书 记 员 童佳蕾
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2813号周英模：本院执行的周英模申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月二十九日
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1021号申请执行人：尹在禄，男，1938年4月20日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：尹子智，男，1973年2月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人尹在禄与被执行人尹子智土地承包经营权纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请执行人尹在禄申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第505号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年十月二十七日代理书记员  田家宁
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初8800号原告：王候爱，女，1970年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇干河南路。被告：袁东生，男，1969年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇人民路小区。被告：撖俊芬，女，1978年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇人民路小区。原告王候爱与被告袁东生、撖俊芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王候爱到庭参加了诉讼，被告袁东生到庭参加了诉讼，被告撖俊芬经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王候爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金22万元及利息（利息按月利率2.3%计算至借款本金偿还完毕止，其中借款本金8万元的利息从2013年10月26日起算，借款本金14万元的利息从2013年2月17日起算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月21日，被告袁东生因资金周转向原告借款20万元，双方约定月利率为2.3%，并由被告袁东生向原告出具了借据一支，后被告撖俊芬偿还原告借款本金12万元，并将利息清结至2013年10月26日；2012年5月17日，被告袁东生因资金周转向原告借款14万元，双方约定月利率为2.3%，并由被告袁东生向原告出具了借据一支，后被告袁东生将利息清结至2013年2月17日。因该借款发生于被告袁东生与被告撖俊芬婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故该借款应由二被告共同偿还。后原告多次向二被告催要该借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。被告袁东生辩称：借款属实，但借款后被告先后共计偿还原告借款本金93000元。被告撖俊芬未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告袁东生无异议，被告撖俊芬未以任何方式提出异议，均可以实现原告的证明目的，本院均予以采信。被告袁东生提交的收据6支，原告对其真实性无异议、证明目的有异议，故对被告提交的该组证据的真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，被告袁东生向原告借款20万元，双方约定月利率为2.3%，并由被告袁东生向原告出具了借据一支。借款后被告袁东生向原告支付三个月利息，即将该笔借款利息清结至2012年7月21日，2013年4月26日，被告偿还原告借款本金12万元；2012年5月17日，被告袁东生又向原告借款14万元，双方约定月利率为2.3%，并由被告袁东生向原告出具了借据一支。借款后被告袁东生向原告支付三个月利息，即将该笔借款利息清结至2012年8月17日。2014年4月14日，被告撖俊芬偿还原告5万元；2015年5月18日，被告撖俊芬偿还原告1万元；2015年9月11日，被告撖俊芬偿还原告1万元；2016年2月6日，被告撖俊芬偿还原告3000元；2016年11月22日，被告撖俊芬偿还原告1万元；2017年3月20日，被告撖俊芬偿还原告1万元；另，两支借据均按有神木县万顺有限责任公司印章，神木市市场监督管理局出具证明查无此公司。后原告向被告袁东生、撖俊芬催要剩余借款本息未果。故诉至本院。另查，本案借款系发生在被告袁东生与被告撖俊芬婚姻关系存续期间。本案争议的焦点为：被告提交的原告向其出具的收据6支，合计支付原告93000元是偿还的借款本金还是利息。本院认为，被告提交的6支收据，均未标明偿还的是借款本金或利息，双方对偿还的是本金还是利息属于没有约定或约定不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2014年4月14日，被告在向原告偿还第一笔款5万元时已合计下欠原告利息129045元（按月利率2.3%计算，其中借款本金20万元从2012年7月22日起至2013年4月26日止共278日，下欠利息42627元；借款本金8万元从2013年4月27日起至2014年4月14日止共352日，下欠利息21589元；借款本金14万元从2012年8月18日起至2014年4月14日止共604日，下欠利息64829元），其支付额远不足以支付所欠利息，之后被告向原告偿还的5笔款项均不足以支付所欠利息。依据法律规定债务人给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息。原告向被告提供借款，不仅达成了借款合意，且原告已实际交付借款，虽借据上另按有神木县万顺有限责任公司印章，根据原告提交的神木市市场监督管理局出具的证明查无此公司，被告袁东生亦对两笔借款系个人借款无异议，原、被告借贷关系成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。借款时双方约定月利率为2.3%，现原告要求借款本金按月利率2.3%计算利息，本院在法律规定的范围内予以支持，超出部分不予支持。涉诉借款系在被告袁东生与撖俊芬婚姻关系存续期间产生，被告袁东生无异议。故原告要求被告袁东生与被告撖俊芬共同偿还该借款的请求，本院予以支持。被告撖俊芬未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借款适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁东生、撖俊芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王候爱借款本金22万元及利息（利息按年利率24%计算，其中借款本金20万元利息从2012年7月22日起至2013年4月26日止计算；借款本金8万元利息从2013年4月27日起至借款本金偿还完毕之日止计算；借款本金14万元利息从2012年8月18日起至借款本金偿还完毕之日止计算。已经给付的93000元在执行中予以扣除）。上述款项，二被告互负连带责任。二、驳回原告王候爱的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告袁东生、撖俊芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张荣霞二〇一七年十月七日书记员  王瑞昆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1826号上诉人（原审被告）：付娜，女，1984年12月22日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：周和云，男，1951年9月15日出生，汉族，住四川省双流区。案件由来：上诉人付娜因与被上诉人周和云股权转让纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6241号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案并非具有给付之诉的欠款纠纷，而是股权转让纠纷。对于股权转让的合同履行地，应为股权转让目标公司的注册所在地。本案应由合同履行地法院即明远公司注册所在地成都市金牛区人民法院管辖。裁定理由：本案系股权转让纠纷，双方在合同中未约定合同履行地，被上诉人周和云起诉主张上诉人付娜支付股权转让价款，诉讼请求所指向的合同义务内容为支付股权转让价款，即争议标的为货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方为被上诉人周云和，其住所地位于成都市双流区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十月十九日书记员  李 瑶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1222号被执行人：王荣，女，1970年5月10日出生，住天津市北辰区。本院在执行王荣犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘丽君审 判 员  张 健代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月十三日书 记 员  董 鹤附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1773号上诉人（原审被告）：四川思培科技有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段84号1幢4层。法定代表人：章杰，职务不详。被上诉人（原审原告）：汪建中，男，苗族，1981年12月27日出生，住重庆市彭水县。案件由来：上诉人四川思培科技有限公司因与被上诉人汪建中、原审第三人曾伟合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7173号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方汪建中所在地重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。裁定理由：本案系合同纠纷，双方并未协议约定管辖法院，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）四川思培科技有限公司住所地在成都市武侯区，属于原审法院辖区，被上诉人（原审原告）汪建中有权选择向被告住所地人民法院起诉，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十月十三日书记员  李 瑶