wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1768号原告：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼。负责人：陶江林，行长。委托诉讼代理人：赵卿，男，1986年2月23日出生，汉族，成都市高新区人，居民，住成都市高新区盛邦街***号**栋*单元****号。系原告职工。身份证号码：6328021986********。委托诉讼代理人：陈丽雯，女，1987年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区西林大道***号*幢*单元**号。身份证号码：5103211987********。被告：威远县诚达商贸有限责任公司，住所地威远县严陵镇顺城街中一段人民大厦12101-12110号。法定代表人：唐勇军。被告：自贡市多隆商贸有限公司，住所地自贡市贡井旭水河畔46栋1层4单元2号。法定代表人：林伟。被告：自贡市红宇商贸有限公司，住所地自贡市自流井区火车站53号仓库。法定代表人：钟麒燕。被告：荣县欣悦食品有限责任公司，住所地荣县旭阳镇新生街15号。法定代表人：罗华。被告：自贡川华商贸有限公司，住所地自贡市大安区大山铺镇黄荆港7组。法定代表人：刘雪梅。被告：威远县森鑫商贸有限公司，住所地威远县严陵镇外西街181号。法定代表人：许真友。被告：自贡市泛益商贸有限责任公司，住所地荣县旭阳镇西街556-7号。法定代表人：范毅。被告：邹林，男，1962年7月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：毛淑惠，女，1962年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：范毅，男，1976年6月出生，汉族，住四川省荣县。被告：张春梅，女，1977年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：林伟，男，1981年2月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：邱李艳，女，1980年4月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告林伟和邱李艳的委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。被告：张毅，男，1974年12月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：姜涛，女，1980年4月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：罗华，女，1972年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：黄永山，男，1971年10月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：龚小英，女，1973年1月出生，汉族，住四川省荣县。被告：王现平，男，1973年4月出生，汉族，住四川省荣县。被告：刘雪梅，女，1981年11月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：雷正生，男，1976年2月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：许真友，男，1972年10月出生，汉族，住四川省威远县。被告：古丽娜，女，1977年7月出生，汉族，住四川省威远县。被告：熊丽娟，女，1982年2月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：唐勇军，男，1969年8月出生，汉族，住四川省威远县。被告：曾建英，女，1970年5月出生，汉族，住四川省威远县。被告：钟涛，女，1976年3月出生，汉族，住四川省威远县。被告：刘战，男，1973年5月出生，汉族，住四川省威远县。被告：林盛，男，1976年9月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：胡君华，女，1979年8月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：四川全购商业经营管理有限公司，住所地内江市中区桂湖街39号。法定代表人：林盛。组织机构代码证：67351915-7。原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行诉被告自贡市多隆商贸有限公司、自贡市红宇商贸有限公司、荣县欣悦食品有限责任公司、自贡川华商贸有限公司、威远县诚达商贸有限责任公司、威远县森鑫商贸有限公司、自贡市泛益商贸有限责任公司、邹林、毛淑惠、范毅、张春梅、林伟、邱李艳、张毅、姜涛、罗华、黄永山、龚小英、王现平、刘雪梅、雷正生、许真友、古丽娜、熊丽娟、唐勇军、曾建英、钟涛、刘站、林盛、胡君华、四川全购商业经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月11日立案。本院于2017年10月10日依法向原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行送达交纳诉讼费用通知书后，原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宜宾市商业银行股份有限公司内江分行撤回起诉处理。审判员  李华颖二〇一七年十月十九日书记员  张春燕
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执918号申请人陈珠兰，女，1956年10月3日出生，汉族，退休教师，住四川省米易县。被执行人刘洋，男，1986年2月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初726号民事调解书，在执行陈珠兰申请执行刘洋合同纠纷一案中，双方自愿达成分期履行执行和解协议，且申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初726号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年十月十日书记员  王 彬
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执86号之三申请执行人:吴小梅，女，1976年12月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住武汉市江岸区。被执行人：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：段艳娟，女，1975年1月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：姚天贵，男，1969年10月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人吴小梅与程勇、段艳娟、姚天贵民间借贷纠纷一案中，吴小梅申请撤销执行申请，本院依法裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对程勇所有的牌照号为鄂Ｊ×××××奥迪牌小型普通客车（发动机号074281）、段艳娟所有的牌照号为鄂Ｊ×××××宝马牌小型轿车（发动机号A2510341N20B20B）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  童曙明二〇一七年十月十六日书 记 员  王 浩
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3598号当事人基本情况及案件审理经过原告宋希凤，女，1976年9月21日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告吴秀洪（曾用名吴发友），男,1981年4月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，本院于2017年9月5日受理原告宋希凤诉被告吴秀洪民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员吴红于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告宋希凤到庭参加了诉讼，被告吴秀洪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告宋希凤的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴秀洪未到庭参加诉讼，亦未答辩及举证。审理查明的事实被告吴秀洪于2016年8月因资金周转需要，经朋友刘某介绍向原告宋希凤借款人民币15000元。被告吴秀洪于2016年10月2日向原告宋希凤出具借条“今借到宋希凤人民币壹万伍仟元整，生意周转，小写15000元，借款人吴关友”。双方未约定还款期限，亦未约定利息。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求判决被告偿还借款。另查实，被告吴秀洪曾用名吴发友，人亦称吴关友。吴秀洪与借条上的吴关友系同一人。上述事实有原告以及证人刘某的陈述，原告举证的借条原件、瓮安县公安局建中派出所户籍信息、村委会证明在卷为凭，经开庭审查，作为认定上述案件事实的依据。判决理由和结果本院认为，被告吴秀洪差欠原告借款本金人民币15000元未清偿的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款本金15000元有理，本院依法予以支持；庭审中，被告吴秀洪经本院依法传票传唤，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴秀洪于本判决生效后五日内偿还原告宋希凤借款本金人民币一万五千元。案件受理费减半收取人民币88元，由被告吴秀洪承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，按照不服部分的金额预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未在本判决指定的期限内履行义务，权利人可在履行期届满之次日起二年内向本院申请执行。审判员 吴 红二〇一七年十月十七日书记员 王晓峰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12795号原告：浙江西尔康电梯部件有限公司，住所地：温岭市东部新区第二十五街18号，统一社会信用代码：91331081691298677B。法定代表人：张明军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。被告：豫榕（福州）电梯有限公司，住所地：福州市仓山区盖山路117号1号楼，统一社会信用代码：9135010478694853XR。法定代表人：段明奇，该公司执行董事。原告浙江西尔康电梯部件有限公司与被告豫榕（福州）电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，原告浙江西尔康电梯部件有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江西尔康电梯部件有限公司撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告浙江西尔康电梯部件有限公司负担。审 判 员 俞圣岳二〇一七年十月十三日代书记员 张文雅
鄂尔多斯市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内06行终59号上诉人（原审原告）李彦军，男，蒙古族，1964年3月15日出生，公民身份证号码：×××。被上诉人（原审被告）乌审旗公安局，所在地乌审旗嘎鲁图镇党政新区8号楼。法定代表人高虎，局长。上诉人李彦军因治安管理处罚一案，不服乌审旗人民法院（2017）内0626行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2016年9月1日13时许，原告李彦军到乌审旗苏力德苏木宝日呼岱嘎查找支书额尔登巴图解决他家的建房和拉铁丝网事宜时，李彦军与额尔登巴图在额尔登巴图的办公室发生口角，互相争吵起来，之后原告李彦军动手、脚殴打额尔登巴图，被在场的苏力德苏木人民政府的下乡工作人员拉开，将原告李彦军劝说到办公室外面。以上事实有违法嫌疑人的陈述与申辩、被侵害人的陈述、证人证言、视频资料等证据在卷予以证实。案发后，额尔登巴图向苏力德派出所报案称他被李彦军殴打，要求苏力德派出所出警处理，苏力德派出所民警受案后立即出警，对该案当事人进行传唤询问、调查取证、处罚告知等，当日晚20时40分许被告乌审旗公安局对原告李彦军依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出乌公（苏）行罚决字（2016）1040号行政处罚决定书，决定对李彦军以殴打他人处以行政拘留五日，送乌审旗看守所执行拘留决定。拘留期间即2016年9月2日凌晨1时原告李彦军躺在床上抽搐并口吐白沫，被告及时将李彦军送往乌审旗人民医院进行住院检查治疗。根据患者李彦军自述其有癫痫病史，平常口服中药治疗。后经乌审旗人民医院检查主要诊断为继发性癫痫；辅助检查头颅CT显示右侧枕叶占位。2016年9月2日上午，李彦军出院回乌审旗看守所继续执行拘留至期满释放。原告李彦军不服该处罚决定，于2017年3月1日向法院乌审旗人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告作出的乌公（苏）行罚决字（2016）1040号行政处罚决定书；2、判令被告承担原告医疗费用、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等一切费用共计25万元；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，原告李彦军于2011年5月25日因殴打他人被乌审旗公安局嘎鲁图派出所作出行政拘留十日的处罚。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。原告李彦军殴打他人的行为，已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予治安行政处罚并无不当。因此，对原告李彦军提出被侵害人没有伤情对其进行治安处罚属违法拘留行为的辩解理由本院不予支持；对原告要求依法撤销被告乌审旗公安局作出的乌公（苏）行罚决字［2016］1040号行政处罚决定书和要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等25万元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告乌审旗公安局作出的乌公（苏）行罚决字［2016］1040号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、处罚适当、程序合法，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李彦军要求撤销乌审旗公安局乌公行罚决字［2016］1040号行政处罚决定书的诉讼请求；驳回原告李彦军要求被告承担医疗费用、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等一切费用共计25万元的诉讼请求。上诉人李彦军上诉称：请求依法撤销乌审旗人民法院（2017）内0626行初5号行政判决，依法撤销乌审旗公安局作出的乌公（苏）行罚决字［2016］1040号《行政处罚决定书》；请求判令被上诉人承担上诉人医疗费用、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等一切费用共计25万元；请求一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：《行政处罚决定书》认定上诉人殴打额尔登巴图，没有事实依据。2016年9月1日，上诉人因嘎查修路时破坏了上诉人的草场，为此上诉人找嘎查支书额尔登巴图解决，后上诉人与额尔登巴图因建房和拉铁丝网问题发生口角，但上诉人并未殴打额尔登巴图。上诉人是一名残疾人，且心脏不好，作为一名有心脏病的残疾人不可能有能力殴打年富力壮的额尔登巴图。上诉人因修路破坏草场和争取扶贫建房问题找额尔登巴图维护自己的合法权益。在这种情况下，被上诉人乌审旗公安局拘留上诉人，乌审旗人民法院作出被上诉人拘留决定合法的判决是不公正的。在一审开庭审理时，乌审旗人民法院就只听被上诉人的一面之词，没有听取也没有采纳上诉人的陈述，故原审判决是错误的，与事实不符。同时，上诉人因被上诉人的违法拘留行为导致身体受到伤害，一度曾晕倒在乌审旗看守所，后上诉人被送往乌审旗人民医院救治，诊断为脑部颅内占位。后又去内蒙古医学院附属医院医治，医院告诉上诉人治疗该病至少需医疗费用25万元，现上诉人因是残疾人且家庭贫困，故一直未予以治疗。综上，请求法院支持上诉请求。被上诉人乌审旗公安局未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2016年9月1日13时许，上诉人李彦军因建房和修建铁丝网等事宜与乌审旗苏力德苏木宝日呼岱嘎查支书额尔登巴图发生口角，之后上诉人李彦军用手、脚殴打额尔登巴图。案发后，额尔登巴图向苏力德派出所报案，乌审苏力德派出所民警受案后立即出警，对上诉人李彦军履行了传唤询问、调查取证、处罚告知等程序，结合上诉人自己在询问笔录中承认殴打他人的陈述，作出了乌公（苏）决字〔2016〕1040号行政处罚决定书，决定对上诉人李彦军处以5日的行政拘留。在行政拘留执行前，乌审苏力德派出所依法对上诉人李彦军进行了入所前体检，上诉人李彦军在体检表的既往病史栏中填写了”无”并签字确认，符合入所条件。在行政拘留执行期间，上诉人李彦军癫痫复发，公安机关将其送至乌审旗人民医院就诊，排除危险因素并经医生建议后出院继续执行拘留期限。综上，被上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、裁量适当、程序合法，原审判决亦合法正确。上诉人的上诉请求不能成立，其请求赔偿25万元无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人李彦军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 艳审 判 员  郝玉林审 判 员  张晓慧二〇一七年十月十一日法官助理  黄晶晶书 记 员  闫晨君
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审593号申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。法定代表人梅灿宇，任局长职务。被执行人泌阳县羊册镇某村卫生所，法定代表人冯某，住所地泌阳县。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月16日向本院申请强制执行其于2016年8月26日作出的行政处罚决定，编号：（泌Y)食药监械罚[2016]XX号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县食品药品监督管理局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年十月二十日书记员  王 昆
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2402号原告：李艳芳，女，1984年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人王家彬，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：范远忠，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆众赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段850号，统一社会信用代码91500101774868274C。法定代表人：李大奎，系该公司经理。原告李艳芳与被告范远忠、重庆众赢建筑劳务有限公司（以下简称被告众赢公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告范远忠、众赢公司下落不明，本案不适用小额诉讼程序进行审理，故裁定将本案转为普通程序，依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员吕小军、吴文琼组成合议庭，共同负责案件的审判，公开开庭进行了审理。原告李艳芳的委托诉讼代理人王家彬到庭参加了诉讼，被告范远忠、众赢公司经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李艳芳向本院提出诉讼请求：请求判决被告范远忠向原告支付劳务费2180元，被告众赢公司承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费。事实和��由：被告众赢公司承包了忠县中博香山湖45、46、47号商住楼及车库工程的劳务，被告众赢公司又将其中的水电劳务承包给被告范远忠。2015年3月4日，被告范远忠叫原告去做忠县中博香山湖45、46、47号商住楼及车库工程的消防箱清洁、水带安装等工作。原告按被告范远忠的要求做完后，被告范远忠向原告出具了完工单，二被告还应支付原告劳务费2180元。原告找二被告支付，二被告以无钱为由拒付。被告范远忠、众赢公司均未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，案外人国基建设公司承建中博香山湖六期45号、46号、47号楼工程。2013年3月8日，国基建设公司与被告众赢公司签订《建设工程施工合同》，约定国基建设公司将上述工程的劳务发包给被告众赢公司施工。被告众赢公司将��中的45-47号楼及车库商业消防、防雷、水电安装工程分包给被告范远忠施工。2015年3月，被告范远忠雇佣原告李艳芳等人做忠县中博香山湖45、46、47号商住楼及车库工程的消防箱清洁、水带安装等工作。2016年1月29日，被告范远忠向原告出具《完工单》一份，载明：“李红英，45-47号楼消防箱清洁天数38天，38天×110元/天=4180元，支生活费2000元，还余2180元，贰仟壹佰捌拾元。结算：范远忠。2016.1.29”。2016年11月30日，被告范远忠在上述《完工单》下向原告出具证明一份，证实《完工单》载明上的“李红英”就是本案原告李艳芳本人。嗣后，因被告范远忠未支付原告工资，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的《完工单》，证人黄雄英的当庭证言及本院（2016）渝0233民初1623号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。本案中，被告范远忠雇佣原告李艳芳完成忠县中博香山湖45、46、47号商住楼及车库工程的消防箱清洁等工作，原告按被告范远忠的要求完成工作后，被告范远忠向原告出具完工单，故双方的劳务合同关系成立，被告范远忠应按合同约定向原告支付劳动报酬。原告向本院提供了还余金额为2180元的完工单，被告范远忠、众赢公司并未向本院提交相关证据证实已向原告支付了2180元工资，故本院对原告主张被告范远忠支付2180元工资的诉讼请求依法予以支持。被告众赢公司承包工程后，将其中的水电工程分包给不具资质的被告范远忠施工，其行为违反相关法律规定，故其依法应当对被告范远忠尚欠原告工资承担连带清偿责任。被告范远忠、众赢公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范远忠于本判决生效后十日内支付原告李艳芳工资2180元。二、被告重庆众赢建筑劳务有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范远忠、重庆众赢建���劳务有限公司各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 燕人民陪审员  吴文琼人民陪审员  吕小军二〇一七年十月十三日书 记 员  胡 丽
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1802号原告：中外建华诚城市建筑规划设计有限公司，住所地石家庄市裕华东路108号方北商务1706号。法定代表人：孙柏辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓明，河北新业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进军，该公司员工。被告：河北永进房地产开发有限公司，住所地宁晋县西城区。法定代表人：任立江，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志坚，该公司员工。委托诉讼代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。原告中外建华诚城市建筑规划设计有限公司与被告河北永进房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中外建华诚城市建筑规划设计有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中外建华诚城市建筑规划设计有限公司撤诉。案件受理费9764元，减半收取4882元，由原告中外建华诚城市建筑规划设计有限公司负担。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯人民陪审员  刘 迎二〇一七年十月十八日书 记 员  李兆辉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5530号罪犯郭庆海，男，1971年3月17日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)莆刑初字第77号刑事判决，以被告人郭庆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年11月9日以（2015）榕刑执字第8035号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭庆海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭庆海在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭庆海减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月13日起至2019年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十二日书记员 林 燕
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初1261号原告：李某某，男。被告：崔某某，男。原告李某某与被告崔某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告李金平于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以起诉主体错误为由申请撤回对被告崔某某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告李某某负担。审判员  赵周锋二〇一七年十月二十三日书记员  任 欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0112刑初538号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人吴某某，男。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员郭明军、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月30日21时许，被告人吴某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色福克斯牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至九通路路口时，遇交通民警盘查，经当场使用呼气酒精检测仪检测，其酒精含量137mg/100ml，后民警将被告人吴某某送至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人吴某某送检血液中检出乙醇浓度为128.34mg/100ml。被告人吴某某被抓获归案。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、扣押决定书，发还清单，证人童某的证言，被告人吴某某的供述，司法鉴定意见书，现场查获、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路安全的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童新贤二〇一七年十月十七日书记员  李 麟
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执367号本院在执行定南县丰盛收购部申请郭玉亮买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款18050元，承担执行费170.75元。本院已执行0元,尚有18050元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年十月二十五日书记员  赖吉昌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初3348号原告：邹啟友，男，1950年4月9日出生，汉族，原咸宁卫校退休教职人员，住咸宁市。委托诉讼代理人：吴献升，咸宁温泉法律服务所法律工作者。被告：咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司）。住所地：咸宁市温泉银泉大道***号。法定代表人：李友群，该公司执行董事。原告邹啟友与被告金诚房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹啟友的委托诉讼代理人吴献升到庭参加诉讼，被告金诚房地产公司经本院依法邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹啟友向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约为原告办理、交付拆迁还建的国有土地使用权证（不动产权证）；2、判令被告支付原告违约金5万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《房屋拆迁还建合同》，对还建地点、面积、标准、拆迁补偿等事项均作了约定，还约定了被告必须在2009年12月31日前办理好房产证和土地证并交付给原告，如违约则违约方向对方支付违约金10万元等内容。合同签订后，原告按约履行了搬迁等义务，但被告违反合同约定迟迟没有办理还建房屋相关证件，原告等被拆迁户无数次催促下，被告均拖延不办。被告金诚房地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2008年12月14日，原、被告签订一份“房屋拆迁还建合同”。合同约定：原告自愿选择还建点2栋1单元501房屋，超出还建面积按900元/㎡由原告补偿给被告；原告依约退出拆迁房屋并交出被拆迁房屋钥匙及房产证、土地证后，在被告领取33514元的拆迁补偿款；被告为原告办理房产证、土地证的时间为2010年12月31日前，双方不得无故违约，若有一方违约则由违约方支付对方违约金10万元。合同签订后，原告退出了被拆房屋，被告亦按约将建好的还建房屋交付给原告使用。但被告未能在2010年12月31日前为原告办好还建房屋的产权证照。为此，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为,原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人和企业法人，是适格的民事主体，双方签订的“房屋拆迁还建合同”亦是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方对双方的权利、义务及违约责任均作出了相应的约定，被告金诚房地产公司应当承担违约责任。原告要求被告承担逾期办证违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告依约为原告办理、交付拆迁还建的国有土地使用权证（不动产权证），亦应予以支持。为了维护社会经济秩序，平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告咸宁市金诚房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内为原告邹啟友办理并交付拆迁还建房屋的国有土地使用权证（不动产权证）。二、被告咸宁市金诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告邹啟友逾期办理还建房屋产权证违约金人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告金诚房地产公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁劲松二〇一七年十月二十七日书记员  伍丹铭
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4216号原告：鹤壁市易通电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区工业园区。法定代表人：高玉昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志方，河南创城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南创城律师事务所实习律师。被告：鹤壁市博纳电器有限公司，住所地鹤壁市山城区陈家湾棉麻公司院。法定代表人：陈亮，该公司董事长。被告：陈亮，男，约38岁，住鹤壁市山城区。本院在审理原告鹤壁市易通电器有限公司与被告鹤壁市博纳电器有限公司、陈亮买卖合同纠纷一案中，因原告鹤壁市易通电器有限公司不能提供被告鹤壁市博纳电器有限公司、陈亮准确送达地址，亦不申请本院对被告鹤壁市博纳电器有限公司、陈亮公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市易通电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇一七年十月三十一日书记员  辛红娟
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1515号原告：殷美水，男，1970年3月3日出生，汉族，住赤壁市。委托代理人：熊济民，赤壁市司法局退休干部。被告：赤壁市宝运通快递用品有限公司（以下简称宝运通快递用品公司），住所地：赤壁市蒲圻办事处斋公岭工业园区。统一社会信用代码：914212815914778033。法定代表人：任重，宝运通快递用品公司董事长。原告殷美水与被告宝运通快递用品公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷美水及其委托代理人熊济民到庭参加诉讼，被告宝运通快递用品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷美水向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告报酬930000元及按约定支付延期付款利息。事实和理由：2012年被告因需要建设包装材料生产线，与原告达成协议，约定将挡土墙、土地平整、围墙工程发包给原告。工程完工后，2015年3月21日经双方结算，被告应付原告工程款共计173万元，已付80万元，还欠93万元，被告承诺于2015年10月30日前付清，如到期未还则按月利率3%承担利息。该款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延拒付。为此引起纠纷，原告提起诉讼。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：补充协议、付款协议书1份。拟证明被告差欠原告报酬93万元，被告承诺于2015年10月30日前付清，如到期未还则按月利率3%承担利息。因被告宝运通快递用品公司未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告为被告承建挡土墙、土地平整及围墙工程，双方形成承揽合同关系，原告是承揽人，被告是定作人。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”故原告要求被告支付报酬930000元的主张，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第三款规定，“当事人就迟延履行支付违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案双方约定于2015年10月30日前给付报酬，如未及时付款，则按月利率30‰承担利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赤壁市宝运通快递用品有限公司支付原告殷美水报酬930000元，并按月利率30‰支付逾期付款利息自2015年10月31日起至付清之日止，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童仁义人民陪审员  徐 峰人民陪审员  周红珍二〇一七年十月十九日书 记 员  邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初3180号原告:赵向宏,男,1974年4月28日出生，汉族,农民，住所大荔县。被告:马学文,男,1975年出生，汉族,农民，住所大荔县。原告赵向宏与被告马学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵向宏向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告马学文偿还原告借款300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马学文因资金需要，分两次向原告借款300000元，并给原告出具借条两张。借款到期后，原告多次向被告主张，被告至今推脱未还。本院经审查认为，原告诉称要求被告偿还借款300000元及利息，但原告未向本院提供其作为该300000元借款债权人的证据，不能证明其系本案的适格原告，故本院认为该案不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵向宏的起诉。案件受理费5800元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 严 伟二〇一七年十月十八日书记员 刘建阔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初71627号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：任春，女，1981年7月4日出生，住宁夏银川市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告任春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金21508元、利息1595元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额43837.9元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共43837.9元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金21508.58元、利息1595.42元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任春于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万一千五百零八元、利息一千五百九十五元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元,由被告任春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文代理审判员  李 楠代理审判员  赵 娜二〇一七年十月二十三日书 记 员  熊跃宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执535号申请执行人：谭定平，男，1966年5月3日出生，汉族，住第七师。委托代理人：林国强，法律工作者。被执行人：新疆永昌建设工程有限公司，住所地奎屯市。法定代表人：肖家清，系该单位董事长。被执行人：范斌杰,男，1970年12月15日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人谭定平与被执行人范斌杰、新疆永昌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的44500元，执行费568元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行人通知书，被执行人愿意履行付款义务并将案款44500元支付给了申请执行人，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终837号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年十月十七日书记员  王俊杰
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执2039号申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。被执行人刘利平，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人刘利平因融资租赁合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初2880号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘利平应负担案件受理费175元，本院于2017年6月6日依法立案执行。在执行中，查被执行人刘利平在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111民初2880号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 红执行员 罗剑峰执行员 吴美胜二〇一七年十月十九日书记员 郑荣华
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1127民初814号原告：崔志光，农民。被告：石家庄嘉畅运输有限责任公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村。负责人：肖俊艳。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地河北省石家庄市长安区正东街59号。负责人：杨建利，该公司经理。委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。原告崔志光与被告石家庄嘉畅运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告崔志光于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔志光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔志光撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告崔志光负担。审判员  刘海军二〇一七年十月二十五日书记员  朱峰利
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执1009号申请执行人王春花,女,1976年12月30日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人南京群瑞机械制造有限公司,住所地南京市溧水区石湫镇塘头村。法定代表人陈顺筛,该公司董事长。本院在执行王春花与南京群瑞机械制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人南京群瑞机械制造有限公司被人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定,裁定如下:终结南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初765号民事调解书的执行。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  胡艳江执行员  陈庆生二〇一七年十月十六日书记员  俞明珠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执754号申请执行人：奎屯天和水暖建材经销部国贸店，住所地奎屯市。经营者：张定用，男，1959年11月24日出生，住奎屯市。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市，统一社会信用代码9132030071155574XL。法定代表人：李庆民。本院受理的申请执行人奎屯天和水暖建材经销部国贸店与被执行人徐州匠铸建设有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的437108元，执行费6457元。在执行过程中，申请执行人奎屯天和水暖建材经销部国贸店向本院申请撤回对被执行人徐州匠铸建设有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年十月十六日书记员  王素秋
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1300号原告：谢兰，女，1983年2月出生，住内江市市中区。委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。被告：钟丽萍，女，1972年1月出生，住重庆市沙坪坝区。原告谢兰与被告钟丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兰的委托诉讼代理人邹静及被告钟丽萍到庭参加诉讼。审理中，被告钟丽萍申请调取证据的时间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告谢兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金726,000元；2、判令被告偿还原告借款本金450,000元；3、判令被告支付利息以726,000元为基数按照1%从2016年1月至还清时为止；4、判令被告支付利息以450,000元为基数按照1%从2015年5月至还清时为止。审理中，原告变更第4项诉讼请求为：判令被告支付利息以450,000元为基数按照1%从2016年1月至还清时为止。事实和理由：2014年，被告找到原告表示要借款，鉴于双方系朋友关系，原告表示同意，后原告通过转账方式交付给了被告，由被告向原告出具借条一份，约定利息为1分，双方未约定还款期限。后原告催款未果，遂向法院起诉。被告钟丽萍辩称，1、其虽然向原告出具了726,000元的借条,但原告并没有实际打款；2、原告起诉的450,000元借款不是事实，只是暂时借来过了一下流水，随后通过转款和现金的方式已经还款。本院经审理认定事实如下：原告谢兰与詹戒骄系夫妻关系。2015年3月3日，被告钟丽萍向原告谢兰借款，当日谢兰通过詹戒骄向被告钟丽萍共计打款450,000元。原告向法庭提交被告出具的2015年10月4日726,000元的借条、2014年4月24日、4月26日通过曾繁君账户向钟丽萍共转款400,000元的银行明细、证人曾繁君出具的证明、2014年4月29日通过詹戒骄账户向钟丽萍转款213,000元的银行明细、2013年9月13日及10月18日两笔各100,000元的银行明细，证实被告向原告借款的事实,被告发表质证意见认为原告提交的四份银行明细是另外的借款220万元中的转款，而且220万元的借款原告另行起诉内江市市中区法院已经作出了判决。本院认为原、被告之间另外的220万元借款已由本院生效判决认定其中150万元是转款给曾志彬，剩余70万元是转账给钟丽萍，但未提交相关转款凭证，被告钟丽萍质证认为原告上述四次转款凭证就是220万元中对其的转款，双方也还有其他经济往来，而且上述2014年的三次转款凭证转款时间与220万元借条形成时间2014年4月28日基本吻合，故本院认为原告出具的726,000元的借条形成时间和其提交的转款凭证不能相互印证，2013年的转款与借条形成时间、金额均不吻合，本院对原告提交的上述证据不予采信，故原告主张被告向其借款726,000元的诉讼请求无充分证据予以证实，本院不予支持。原告向法庭提交2015年3月3日詹戒骄两笔共计450,000元向被告钟丽萍的转款凭证，证明钟丽萍向谢兰借款450,000元的事实，被告钟丽萍质证意见认为该款不是借款，只是为了买车过一下流水，并且出示2015年3月5日向詹戒骄转款310,015元的转款凭证和本院（2017）川1002民初第352号案件的开庭笔录，认为通过转款和现金的方式已经还清该款项。法庭依法调取本院（2017）川1002民初第352号案件中钟丽萍与谢兰、詹戒骄的银行流水及判决书，证实在220万元的借款中，本院认定其中2015年3月5日钟丽萍向詹戒骄还款310,015元，该款已经作为220万元的借款的还款予以品迭，故上述原告提交的2015年3月3日詹戒骄两笔共计450,000元向被告钟丽萍的转款凭证及法庭依法调取本院（2017）川1002民初第352号案件中钟丽萍与谢兰、詹戒骄的银行流水、判决书等证据符合证据三性，本院予以采信，被告提交的2015年3月5日向詹戒骄转款310,015元的转款凭证和本院（2017）川1002民初第352号案件的开庭笔录不能达到被告的证明目的，本院不予采信。故应认定钟丽萍向谢兰借款450,000元。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告谢兰主张被告钟丽萍向其借款450,000元未出示借条，仅有转款凭证，且被告辩称该款是借来用于购车过一下流水，并向法庭提供了其两天后转账310,015元给詹戒骄的转款凭证，但被告的该转款已经作为前期220万元借款的还款予以品迭，既是偿还之前的债务，故应认定原、被告之间450,000元借款事实存在。原告主张被告偿还借款450,000元的诉讼请求成立，本院予以支持；由于双方没有形成书面的借条，对利息约定不明确，且原告未提供其他证据证明双方对利息有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…”之规定，应视为没有约定利息，所以原告主张被告支付利息以450,000元为基数按照1%从2016年1月至还清为止的诉讼请求，本院不予支持；原告谢兰主张被告钟丽萍偿还借款726,000元的诉讼请求，未向本庭提供充分的证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告辩称其虽然向原告出具了726,000元的借条,但原告并没有实际打款的辩称理由成立，本院予以采信，其余辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟丽萍于本判决生效后15日内偿还原告谢兰的借款本金450,000元。二、驳回原告谢兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,384元，减半收取7,692元，由原告谢兰负担4,100元，被告钟丽萍负担3,592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李华颖二〇一七年十月十二日书记员  张春燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2256号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，局长。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。负责人徐延杰，厂长。本院在执行申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政非诉执行一案中，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行审120号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行审120号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十月二十五日书记员  王顺冬
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3081号原告：赵方，男，1974年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王胜利，河南锦盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：申燕敏，河南锦盾律师事务所实习律师。被告：王付忠，男，1975年2月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：董小慧，女，1976年12月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赵方与被告王付忠、董小慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵方委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告王付忠、董小慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵方向本院提出诉讼请求：1、依法判令王付忠、董小慧偿还其借款本金200000元及利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用(自2014年9月26日至本息还清之日止，以200000元为基数，按月息2%计算)；2、本案诉讼费用、保全费用由王付忠、董小慧承担。事实和理由：2014年6月26日，王付忠、董小慧以投资经营为由，向赵方借款200000元，并签订借款合同，约定借款期限为6个月，自2014年6月26日至2014年12月25日，利率为月息18‰，案外人韩宝峰作为保证人。王付忠、董小慧以双方共有的位于鹤壁市淇滨区的房产作抵押。借款合同签订后，赵方以银行转账方式履行了自己的出借义务，王付忠、董小慧向赵方出具了相关凭据，同时一并经过了河南省黄河公证处公证，并出具赋予借据及借款合同强制执行效力的(2014)郑黄证民字第15674号公证书。合同期内及到期后，经多次催要，王付忠、董小慧拒不按合同约定偿还本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。为维护自己的合法权益，赵方于2015年1月16日向河南省黄河公证处申请出具《执行证书》，河南省黄河公证处于2015年1月20日出具了编号为(2015)郑黄证执字第000183号的执行证书，淇滨区法院依法查封了董小慧和王付忠名下的房产，执行期间王付忠及董小慧一直认可相关债权债务，直到董小慧和王付忠名下的房屋被淇滨区法院拍卖，王付忠才向淇滨区法院提出执行异议，2017年6月30日淇滨区法院作出(2017)豫0611执异11号执行裁定书，裁定不予执行郑州市黄河公证处(2014)郑黄证民字第15674号公证书和(2015)郑黄证执字第000183号执行证书，为维护自己的合法权益，故诉至法院。王付忠、董小慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行了审查，对赵方提交的证据和事实，本院认定如下：对赵方提交的借据、借款合同、银行转款凭证、借款合同补充协议、公证债权文书及相应的执行证书、送达回证，其来源形式合法内容客观真实，能够证明本案案情，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，赵方(出借人、甲方)与王付忠、董小慧(借款人、乙方)及韩某(保证人、丙方)签订借款合同一份。王付忠、董小慧以投资经营为由向赵方借款200000元，借款期限为6个月，自2014年6月26日至2014年12月25日，利率为月息18‰，并约定由赵方将借款款项打入借款人王付忠账户，还款方式为每月支付一次利息，到期还本。合同第十五条约定：乙方自接到甲方书面通知之日起五个工作日内未偿还全部借款本息的，应自逾期之日起向甲方支付每日千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金；合同第十六条约定：乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金(违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金的3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按法律法规执行)。董小慧、王付忠并向赵方出具借据。同日，赵方与董小慧、王付忠、韩宝峰签订借款合同补充协议，约定由董小慧、王付忠以双方共有的位于鹤壁市淇滨区房产对上述借款提供抵押。但未作抵押物登记。2014年6月26日，甲方（出借人）赵方与乙方（借款人）董小慧、王付忠及丙方（保证人）韩某对《借据》及《借款合同》在河南省黄河公证处进行了公证，并出具了赋予借据及借款合同强制执行效力的(2014)郑黄证民字第15674号公证书。2014年6月26日，根据借款合同与公证书约定的内容，董小慧、王付忠向赵方出具200000元收据一份。2014年6月30日，赵方依约向王付忠转款200000元。借款到期后，董小慧、王付忠将利息至2014年9月25日。本金及剩余利息未付。赵方于2015年1月16日向河南省黄河公证处申请出具《执行证书》，河南省黄河公证处于2015年1月20日出具了编号为(2015)郑黄证执字第000183号执行证书，并向淇滨区法院申请强制执行。执行过程中，王付忠向淇滨区法院提出执行异议，2017年6月30日，淇滨区法院作出(2017)豫0611执异11号执行裁定书，裁定不予执行郑州市黄河公证处(2014)郑黄证民字第15674号公证书和(2015)郑黄证执字第000183号执行证书，为维护自己的合法权益，赵方诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，赵方依合同约定将涉案借款转入王付忠账户，履行了出借义务，而王付忠、董小慧在借款到期后，未偿还借款，应承担民事责任。故对赵方要求王付忠、董小慧偿还其借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对赵方请求王付忠、董小慧给付其自2014年9月26日起至本息还清之日止，以200000元为基数，按月息2%计算的利息、罚息、违约金及实现债权的费用的诉讼请求，双方合同约定利息为月息1.8%，但对罚息、违约金等均进行了约定，现其要求按月息2%的标准，不超过双方约定及法律规定，本院亦予以支持。王付忠、董小慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王付忠、董小慧于本判决生效之日起十日内给付赵方借款本金200000元及逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用(2014年9月26日至本息还清之日止，以200000元为基数，按月息2%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，财产保全费2180元，共计8460元，由王付忠、董小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  孟利平人民陪审员  程梅月二〇一七年十月十六日书 记 员  马学芳
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初1222号原告：夏文翠，女，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省和县，委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：段兴栋，男，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省和县，被告：杨连珍，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省和县，原告夏文翠与被告段兴栋、杨连珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏文翠的委托诉讼代理人张化到庭参加诉讼，被告段兴栋、杨连珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏文翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款200,000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月20日，被告段兴栋向原告借款150,000元用于资金周转，后又于2013年11月14日借款50,000元，但至今分文未还，两被告系夫妻关系。恳请法院依法支持原告诉请。被告段兴栋及被告杨连珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求向法院提交了借条二张及银行存折一本，证明被告段兴栋分两次向原告共借款200,000元的事实。本院根据当事人的申请，依法调取了段兴栋的婚姻登记情况，段兴栋与杨连珍于2010年9月21日在和县民政局登记结婚，于2016年6月14日登记离婚，证明被告段兴栋向原告夏文翠借款时，与被告杨连珍在婚姻关系存续期间。上述证据经本院审查，均予以确认。本院经审理查明事实如下：2013年9月20日，被告段兴栋因需要资金周转向原告夏文翠借款150,000元，2013年11月14日被告再次向原告借款50,000元，并分别向原告出具借条，载明：借条，今借到夏文翠人民币拾伍万元整（￥150,000）；今借到人民币伍万元，借条人段兴栋。两笔借款共计200,000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告段兴栋向原告夏文翠借款200,000元，未能在合理的期限内归还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息，应依法予以支持。两被告虽已经解除婚姻关系，但被告段兴栋向原告借款时，与被告杨连珍系婚姻关系存续期间，且被告杨连珍亦未举证证明该债务属被告段兴栋个人债务，故应认定该债务为夫妻共同债务。综上，原告主张两被告共同偿还200,000元及其利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段兴栋、杨连珍于本判决生效后五日内归还原告夏文翠借款200,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月1日至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费460元，保全费720元，合计5480元，由被告段兴栋、杨连珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 江 勇审 判 员 王 荣人民陪审员 姚 成二〇一七年十月十二日书 记 员 徐志华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执异77号案外人成磊，男，生于1986年7月11日，汉族，住忠县。申请执行人唐明祥，男，生于1952年1月26日，汉族，住忠县。委托代理人唐燕（系唐明祥之女），女，生于1978年10月6日，汉族，住址同上。被执行人重庆楚东房地产开发有限公司，住所地：重庆忠县组织机构代码693925769。法定代表人ＸＸ。委托代理人夏光惠，系该公司职工。申请执行人唐明祥申请执行被执行人重庆楚东房地产开发有限公司（2017渝02**执1337号）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）渝0233执1337号之一执行裁定书，案外人不服本院裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人成磊称，法院查封的重庆楚东房地产开发有限公司所有的位于重庆市忠县的房屋系其购买并已居住，是唯一的住房。请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人唐明祥称，其申请执行重庆楚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查明重庆市忠县的房屋系登记在重庆楚东房地产开发有限公司名下，要求法院查封，是保证债权的实现。被执行人重庆楚东房地产开发有限公司称，成磊所述属实，房屋应属成磊所有。成磊向本院提供了重庆市商品房买卖合同、情况说明、转账凭据、房产查询结果证明等证据，经当庭质证，申请执行人、被执行人对成磊提供的证据无异议，本院予以采信。本院查明：重庆楚东房地产开发有限公司欠闫美宗工程款，准备用房屋抵债。2013年8月20日，案外人成磊经闫美宗介绍，以人民币38万元购买了重庆楚东房地产开发有限公司所有的位于重庆市忠县房屋，幷按重庆楚东房地产开发有限公司要求，将全部购房款38万元支付给闫美宗，用于抵偿重庆楚东房地产开发有限公司欠闫美宗工程款。2014年案外人进驻房屋并实际居住至今。经证据证实，案外人夫妇至今只有这唯一一套住房。案外人购买房屋后，多次催促重庆楚东房地产开发有限公司办理产权过户，楚东公司均拖延未办。本院受理唐明祥申请执行重庆楚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，本院于2017年8月9日作出(2017)渝0233执1337号之一执行裁定书，裁定：对重庆楚东房地产开发有限公司所有的位于重庆市忠县。的房屋予以查封。本院认为：案外人成磊与被执行人签订的房地产买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效；案外人已交清购房款，实际占有了房屋，在整个房屋买卖过程中无过错；另外，案外人购买的房屋是其唯一居所；因此，本院对案外人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对重庆市忠县某房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫建权审 判 员  程 惠人民陪审员  何 理二〇一七年十月十九日书 记 员  高礼柏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初3680号原告：李素平，女，1970年2月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：雷珍珍，女，1991年5月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：雷超，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告李素平与被告雷珍珍、雷超民间借贷纠纷一案中，原告李素平于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李素平的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李素平撤回起诉。案件受理718元，减半收取359元，由原告李素平负担。审判员 温 丽二〇一七年十月三十日书记员 郭丙乾
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3991号原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王某，职务总经理。委托代理人：张子炫，山东明林律师事务所。被告：由某，女，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告由某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛丰合物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告由某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。审判员  高洪良二〇一七年十月二十六日书记员  郭 珍
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民初1403号原告：柯林开，男，1975年4月12日生，住址彭泽县。委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告一：彭泽县隆翰建设开发有限公司。法定代表人：时松生。被告二：时松生，男，1958年8月9日生，住址彭泽县。被告三：九江定山物业管理有限公司。法定代表人：喻保国，系该公司经理。原告柯林开与被告彭泽县隆翰建设开发有限公司、时松生、九江定山物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告柯林开于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告柯林开于2017年10月13日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯林开撤诉。案件受理费3700元，减半收取即1850元，由原告柯林开承担。审判员  刘楷林二〇一七年十月十三日书记员  余 芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执723号申请执行人刘亚芬，女，1960年10月12日生，汉族，现住青冈县。被申请执行人张兴义，男，1972年9月21日生，汉族，现住绥化市北林区连岗乡连岗村5组。被申请执行人孔祥玲，女，1972年11月5日生，汉族，现住绥化市北林区连岗乡连岗村5组。本院在执行申请执行人刘亚芬与被执行人张兴义、孔祥玲民间借贷纠纷间一案中，本院己对执行人张兴义所有的房产进行了查封(此房产己进行了抵押)，经查被执行人张兴义、孔祥玲暂无其它财产可供执行，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范忠林执行员  王悦林执行员  丛开林二〇一七年十月十三日书记员  杨林洋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初3033号原告：张其义，男，1960年12月25日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李海艳，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：朱波，男，1987年9月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，女，1984年10月13日生，汉族，该公司法律顾问，住。原告张其义诉被告朱波、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海艳、被告朱波、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费43011.85元、住院伙食补助费2250元、营养费2380元、误工费20020元、护理费5600元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1800元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日6时20分，朱波驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿本市彭城路行驶至建国东路交叉口左转弯时，与环卫工张其义发生相撞，致使张其义受伤的交通事故。公安机关认定朱波负全部责任，张其义无责任。该机动车投保了保险，请求法院依法处理本纠纷。被告朱波辩称，对发生事故及责任认定均无异议，我驾驶的机动车投保保险，应由被告保险公司先赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，涉案机动车在我公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，有不计免赔。我公司已经在交强险内垫付医疗费5000元，愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日6时20分，朱波驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿本市彭城路行驶至建国东路交叉口左转弯时，与环卫工张其义发生相撞，致使张其义受伤的交通事故。公安机关认定朱波负全部责任，张其义无责任。张其义受伤后在徐州市中医院接受治疗，诊断为头部外伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿，予以对症治疗，住院共计45天，出院医嘱：注意休息、不适随诊等。张其义产生医疗费用合计42942.65元，其中朱波垫付了医疗费4019.85元（含现金3000元及门诊费1019.85元），中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付了医疗费5000元。另查明，苏Ｃ×××××号机动车登记车主为贾秀芬，朱波自述该车主是其妻子，当时是送其上班途中发生事故。该机动车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。徐州医学院司法鉴定所鉴定认为，张其义的损伤构成十级伤残，误工期为26周左右，护理期为10周左右，营养期为10周左右。鉴定费1800元。又查明，张其义从2015年11月至徐州市红帽子环境工程有限公司处从事保洁员工作，月平均工资3000元，交通事故发生后未上班，单位停发了工资。以上事实有原告提供的事故认定书、住院病案副本、医疗发票等及原、被告双方当庭陈述证实。本院认为，被告朱波在本次事故中负全部责任，应当对原告进行民事赔偿。朱波驾驶的机动车投保了保险，应当由被告保险公司先赔偿。原告自行支出的医疗费33922.8元（从医疗费用42942.65元，扣除了朱波垫付的医疗费4019.85元，被告保险公司垫付的医疗费5000元）。朱波垫付的费用，可联系保险公司办理理赔手续。住院伙食补助费，按50元/天计算45天为2250元。营养费，按照34元/天计算70天为2380元。护理费，按照80元/天计算70天为5600元。残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算为80304元（40152元/年*20年*0.1）。精神抚慰金，结合伤残等级酌定为5000元。误工费，原告提供的工资流水单和工资发放单所反映的薪酬期间较短，不足以全面反映原告担任保洁员以来整个时期内的真实薪酬水平，本院在徐州市红帽子环境工程有限公司了解有关情况，该公司出具了证明一份，该证明载明张其义月工资3000元，故按照3000元/月计算26周为18200元。交通费，结合伤情及就诊情况酌定为300元。受理费和鉴定费，不属于保险范围，由被告朱波负担。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险内赔偿原告医疗费5000元（从10000元限额内，扣除已赔付的5000元）、误工费18200元、护理费5600元、交通费300元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元；同时在商业三者险内赔偿原告医疗费28922.8元、住院伙食补助费2250元、营养费2380元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内，在交强险内赔偿原告医疗费5000元、误工费18200元、护理费5600元、交通费300元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元；同时在商业三者险内赔偿原告医疗费28922.8元、住院伙食补助费2250元、营养费2380元。二、被告朱波于本判决生效后十日内，赔偿原告张其义鉴定费1800元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告朱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 张 惠人民陪审员 王海燕二〇一七年十月二十日书 记 员 马雪羽
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5194号之一原告:安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，统一社会信用代码9134162355184383XT（1-1）。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：刘万娟，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告刘万娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费，予以免收。审判员  冉献军二〇一七年十月二十七日书记员  王彦彦
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执1469号申请执行人：曹冬英，女，1955年1月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波市鄞州御宸箱包制造有限公司，组织机构代码:31683428-X。住所地：宁波市海曙区集士港镇卖面桥村。法定代表人：张新琴。申请执行人曹冬英为与被执行人宁波市鄞州御宸箱包制造有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市鄞州御宸箱包制造有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人工资65000元，负担案件受理费1425元、申请执行费875元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费等措施；已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本��执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执1469号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年十月十日书 记 员  方 薇
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1591号本院在执行王桂志、徐振英申请执行王贞彩生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人王贞彩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将王贞彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年十月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初519号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人朱辉峰，男，1992年5月22日出生，汉族，安徽省霍山县人，初中文化程度，户籍住址：安徽省霍山县。曾因犯盗窃罪于2011年3月被判处拘役四个月；于2012年12月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年4月5日刑满释放。2017年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月31日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]543号起诉书指控被告人朱辉峰犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人朱辉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人朱辉峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物价值7200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，其系累犯，提请本院依法判处。被告人朱辉峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年6月份，被告人朱辉峰先后至合肥市庐阳区“丘比特花店”、“德顺茶叶”、蜀山区“记忆花店”等店铺，以购买鲜花、茶叶等为由，骗取被害人涂某、许某、李某1等人的信任后，以孩子生病、家中急需钱等理由，让被害人先通过支付宝或微信转账给朱辉峰，再假装允诺由朱辉峰支付购花款、茶叶款时一起支付现金给被害人的方式，骗取涂某等8名被害人共计人民币7200元，具体如下：1.2017年6月30日9时30分许，被告人朱辉峰至合肥市庐阳区毫州路“丘比特花店”，先是以买花为由骗取被害人涂某信任后，以家里急用钱为由，先让涂月明通过支付宝给朱辉峰转账人民币1000元并允诺买单时由朱辉峰用现金还给涂某，噘朱辉峰在收到涂某转款后，假装接打电话并趁涂某不备之溢逃离现场。2.2017年6月29日9时许，被告人朱辉峰至合肥市庐阳区四里河路“德顺茶叶”店，采取上述同样手段，骗取被害人许某人民币900元后逃离现场。3.2017年6月28日9时许，被告人被告人朱辉峰至合肥市庐阳区上城国际丁香苑“乐丰渔具”，采取上述同样手段骗取被害人李某2人民币1000元后逃离现场。4、2017年6月26日10时许，被告人朱辉峰至合肥市瑶海区安徽大市场7区1741号“启发地毯”，采取上述同样手段骗取被害人丁某人民币900元后逃离现场。5、2017年6月12日20时许，被告人朱辉峰至合肥市蜀山区清溪路与肥西路交口“记忆花店”，采取上述同样手段骗取被害人李某1人民币900元后逃离现场。6、2017年6月10日17时许，被告人朱辉峰至今肥市蜀山区高河西路“宝贝花坊”，采取上述同样手段骗取被害人黄某人民币900元后逃离现场。7、2017年6月3日9时许，被告人朱辉峰至合肥市庐阳区蒙城路与沿河路交口“时尚花卉”，采取上述同样手段骗取被害人徐某能人民币800元后逃离现场。8、2017年6月1日19时40分许，被告人朱辉峰至合肥市蜀山区青阳路与长江西路交口“都市果园”，采取上述同样手段骗取被害人李某3人民币800元后逃离现场。被告人朱辉峰骗得上述款项后用于自己消费等。2017年6月30日22时许，公安机关将被告人朱辉峰抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人朱辉峰曾因犯盗窃罪于2011年3月被河北省三河市人民法院判处拘役四个月；于2012年12月27日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年4月5日刑满释放。上述事实，被告人朱辉峰开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案单、被害人涂某、许某、李某2、丁某、李某1、黄某、徐某能、李某3的陈述笔录、指认现场、辨认笔录和照片、归案经过、户籍证明、前科材料、释放证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人朱辉峰的供述可相互印证证实，足以认定。本院认为：被告人朱辉峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取多人财物，共计人民币7200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱辉峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱辉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2018年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人朱辉峰退赔被害人涂明月、许振英、李才云、丁常菊、李胜敏、黄丽梅、徐明能、李永梅经济损失共计人民币7200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵霞二〇一七年十月二十五日书记员  汪倩附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初2533号原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称永州冷水滩支行）。住所地：永州市冷水滩区梅湾路***号。负责人：高洁，系该行行长。委托诉讼代理人：张梦飞，男，汉族，1989年7月19日出生，住湖南省双牌县，系永州冷水滩支行职员，代理权限为特别授权。被告：伍凌刚，男，汉族，1990年1月2日出生，住冷水滩区。（未到庭）被告：曾广明，男，汉族，1958年4月6日出生，住冷水滩区。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告伍凌刚、曾广明金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州冷水滩支行的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加了诉讼，被告伍凌刚、曾广明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州冷水滩支行向本院提出诉讼请求：1、由第一被告立即偿还所欠原告贷款本金26098.91元及利息1751.06元（利息算至2017年5月3日止，以后利息按规定计算）；2、由第二被告对第一被告所欠原告的26098.91元贷款本金及利息1751.06元承担连带偿还责任；三、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月31日，被告伍凌刚向原告借贷款50000元，约定于2016年3月30日到期，并签订了编号为第xxx号的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由第二被告曾广明作为担保人。贷款到期后，原告多次对二被告进行催收，被告均以种种理由拒不偿还所久贷款本息。至诉讼日，被告伍凌刚尚欠贷款本金26098.91元及利息1751.06元。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。原告永州冷水滩支行为了证实自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、农户贷款借款合同，拟证实借款的债权债务关系；证据二、贷款业务申请书，拟证实被告借款意愿真实明确；证据三、保证担保承诺书，拟证实担保人愿意为借款人承担连带担保责任；证据四、借款凭证，拟证实贷款确已发放，债权债务关系实际确立发生。被告伍凌刚、曾广明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。因被告伍凌刚、曾广明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证的权利，本院对原告的证据进行了审查，认为上述证据真实合法有效，本院依法予以采信。经审理查明，2015年3月31日，原告与被告伍凌刚签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告伍凌刚向原告借贷款50000元，合同约定由被告曾广明作为担保人。到2017年7月10日提起诉讼时止，被告伍凌刚尚欠贷款本金26098.91元及利息1751.06元没有偿还。经原告多次进行催收，被告均以种种理由拒不偿还贷款本息。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行是依法从事金融借款业务的商业银行，被告全友家私公司向原告借款，双方为此签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，内容合法，是有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。被告伍凌刚依据该合同向原告借款50000元。但截止到2017年7月10日原告提起诉讼时止，被告伍凌刚尚欠贷款本金26098.91元及利息1751.06元没有偿还。被告伍凌刚逾期未如约偿还借款本金和利息，已构成违约，被告伍凌刚应承担合同约定的偿还本金、支付利息的违约责任。被告曾广明作为保证人，被告曾广明承担连带偿还责任。对原告要求被告归还贷款本息的诉请，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告伍凌刚在本判决生之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行下欠的借款本金人民币26098.91元；二、限被告伍凌刚在本判决生之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行支付截止2017年7月10日止累计下欠的借款利息人民币1751.06元。并从2017年7月11日起，按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行支付借款利息至借款偿还完毕时止；三、被告曾广明按《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定对被告伍凌刚的本判决第一项、第二项的借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，由被告伍凌刚、曾广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞人民陪审员  彭 松人民陪审员  秦小卫二〇一七年十月九日代理书记员  林星河
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2990号原告：郭永松，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍地龙海市，现住永春县。被告：廖超盛，男，1994年4月14日出生，汉族，住永春县。被告：廖坤生，男，1993年12月17日出生，汉族，住永春县。原告郭永松与被告廖超盛、廖坤生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭永松到庭参加诉讼，被告廖超盛、廖坤生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭永松向本院提出诉讼请求：1.请求判令廖超盛偿还郭永松借款10000元及其自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。并由廖坤生承担连带清偿责任；2.由被告廖超盛、廖坤生承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日，廖超盛以做生意缺资金为由，向郭永松借款10000元，由廖坤生做担保人，并立下借条为据。后原告多次催讨，廖超盛、廖坤生以种种理由没有还款。廖超盛与廖坤生均未作答辩或提交证据。经审理查明，廖超盛于2017年5月9日向郭永松借款10000元，约定借款期限为2017年6月1日，未约定借款利息；廖坤生为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、律师费、起诉费和为实现债权所付得一切费用，未约定保证期间。郭永松在庭审中表示，借款后，廖超盛本息分文未还，廖坤生未承担保证责任。另查，2015年10月24日中国人民银行基准利率（以一年计）为4.35%。上述事实有郭永松提交的借条原件一张、身份证复印件二张及当庭陈述为据，廖超盛、廖坤生未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，廖超盛经廖坤生担保向郭永松借款，立有借条为据，双方借贷关系成立。郭永松请求廖超盛清偿借款本金及其自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，未超过法定限额，可予支持。廖坤生对该笔借款提供连带保证责任，双方没有约定保证期限，现郭永松在法定期间内主张权利，应予支持；廖坤生承担保证责任之后，有权向廖超盛追偿。廖超盛、廖坤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、廖超盛应于本判决生效之日起10日内返还郭永松10000元及其自2017年9月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息；二、廖坤生对上述款项承担连带保证责任；三、廖坤生在承担保证责任后，有权向廖超盛追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由廖超盛、廖坤生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜明川二〇一七年十月九日书记员  吴泉源速录员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0524民初2100号原告：孔宪辰，男，1988年12月18日生，现住柳河镇。被告：王作发，男，现住柳河镇。原告孔宪辰与被告王作发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告孔宪辰于2017年10月10日以双方重新达成还款协议向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔宪辰以双方重新达成还款协议为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔宪辰撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告孔宪辰承担。审判员  戴洪源二〇一七年十月十日书记员  王嘉桧
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3432号原告：江西省高安汽运集团金龙汽运有限公司。法定代表人：金定粮，经理。被告：龚某某，男，汉族，住址：广东省南雄市。被告：刘某某，男，汉族，住址：广东省南雄市。本院在审理原告江西省高安汽运集团金龙汽运有限公司诉被告龚某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团金龙汽运有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西省高安汽运集团金龙汽运有限公司撤回对被告龚某某、刘某某的起诉。本案案件受理费１００元，减半收取５０元，由原告承担。审判员  张国平二〇一七年十月二十三日书记员  何小燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初9580号原告：张瑞云，女，1954年4月7日出生，汉族。被告：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。法定代表人：刘善义，系厂长。委托代理人：杨贺，男，1988年5月12日出生，系该厂工作人员。原告张瑞云与被告沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞云与被告沈阳市标准件六厂委托代理人杨贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞云诉称：原告于1974年2月至2004年4月在被告单位工作，2004年4月原告办理退休，因被告仅为原告缴纳了养老保险，原告退休前一次性为被告垫付养老保险费1.1万元，被告至今一直没有返还。现原告诉至法院，请求被告返还原告个人垫付养老保险费1.1万元。被告沈阳市标准件六厂辩称：被告单位于1998年3月27日由集体企业转制为有限责任公司，原告的劳动关系发生了变更，原、被告只存在社保关系，不存在劳动关系。原告自企业转制后也未按照被告要求到厂工作，双方约定被告以企业名义帮助原告代缴保险，代缴保险的义务由被告履行，但保险费用即社会统筹和个人部分由原告承担。根据劳动法相关规定，劳动者应按劳所得，而社会保险法规定缴纳保险的依据以劳动者工资基数为准，所以原告未在被告处工作，没付出劳动即无劳动报酬也不应享受社会保险，所以双方约定的是代缴保险关系。综上所述，保险费用应全部由原告自行承担。经审理查明：原告原系被告沈阳市标准件六厂职工，于2004年4月办理退休手续。原、被告一致确认:同意被告返还原告支付的养老保险费8247.37元的60%即4948.42元。2017年9月12日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告要求被告返还养老保险费的仲裁请求作出不予受理的通知。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、退休证、沈阳从业人员退休审批表、账户确认表等，以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告曾系被告的职工，由于被告未能及时为原告缴纳医疗保险，致使原告办理退休手续替被告垫付，被告应予以返还。因原、被告一致确认返还原告支付的养老保险统筹部分4948.42元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张在转制后原告与被告形成的系保险代缴关系而非劳动关系，被告与原告约定被告替原告代为缴纳社会保险，而劳动者承担社会保险费的全部费用的抗辩因被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。判决如下：一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告张瑞云垫付的养老保险统筹部分4948.42元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市标准件六厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 程 姣二〇一七年十月十六日书记员 于子尧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1679号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行,组织机构代码：91320324069461980P，住所地睢宁县八里钢铁市场。法定代表人：胡晖,该支行行长。被执行人:朱峰,男,1972年11月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人:王春,女,1969年12月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人:王甫才,男,1966年10月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人:王甫,男,1969年1月28日生,居民身份证号码3203241969********,汉族，住睢宁县高作镇八里村*号。被执行人:王也,男,1975年7月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人:薛培跃,男,1969年6月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人:姜伟,男,1983年11月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人:朱子玉,男,1979年8月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人:仝红,女,1967年7月17日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人朱峰、王春、王甫才、王甫、王也、薛培跃、姜伟、朱子玉、仝红借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的(2015)徐睢证执字第773号执行证书已经发生法律效力。因被执行人朱峰、王春、王甫才、王甫、王也、薛培跃、姜伟、朱子玉、仝红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处(2015)徐睢证执字第773号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十月十七日书记员 陈 萌
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0623民初1144号原告：潘红霞，女，1981年12月6日出生，汉族，居民，住岳阳市��阳楼区。委托诉讼代理人：彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。被告：何彪，男，1990年9月27日出生，汉族，居民，住华容县。原告潘红霞与被告何彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘红霞的委托诉讼代理人周可卿到庭参加诉讼。被告何彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘红霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金70000元及自2016年1月2日起按银行同期利率四倍的逾期利息计算至清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事��和理由：被告因购买岳阳市乾程伟业房地产开发有限公司（以下简称乾程伟业房产公司）开发的北岸·尚品第12#栋28层2803号商品房资金不足于2015年7月31日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款70000元，由原告直接以现金形式存入被告与乾程伟业房产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的指定账户。协议还约定还款期限为2016年1月1日，逾期还款的按人民银行同期借款利率的四倍支付逾期利息。协议签订后，原告按约履行了义务，但被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告何彪未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了庭审质证。结合原告的当庭陈述，本院认为原告提交的证据客观真实，与案件相关联，本院确认原告提交的证据为合法有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需购买位于华容县章华镇由乾程伟业房产公司开发的北岸·尚品第12#栋28层2803号商品房，向原告借款70000元，双方于2015年7月31日签订《借款协议》，约定被告向原告借款70000元，还款期限为2016年1月1日，逾期还款的，按人民银行同期利率的四倍计付利息。同时被告向原告出具了借据，载明：“今借到潘红霞现金人民币（大写）柒万元（￥70000.00元）用于支付购买岳阳市乾程伟业房地产开发有限公司[北岸·尚品]购房款。借款人（签名·捺印）：何彪，2015年7月31日”。被告出具借条后，原告按约定将该借款存入了被告指定的银行账户。借款到期后，经原告多次��讨，被告至今未偿还借款本息。本院认为，原、被告借贷关系明确,借贷意思表示真实,双方因此形成的借贷合同合法有效,应受法律保护，被告借款后理应按照约定期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。原告提出的2016年1月2日之后的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿日止的请求，未超过法律规定的民间借贷利率上限，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告何彪于本判决生效后十日内偿还原告潘红霞本金70000元及利息（2016年1月2日以后的利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类基准贷款利率的四倍计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2028元，由被告何彪负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  杨 妮人民陪审员  聂邦宁二〇一七年十月十八日书 记 员  易小燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初1503号原告：岳仲华，住伊宁市。被告：黄通道，住伊宁市。原告岳仲华诉被告黄通道劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案，原告岳仲华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳仲华撤回起诉处理。审判员  李祥民二〇一七年十月八日书记员  王 亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3089号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：王祖珍，女，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公���乌江支行诉被告王祖珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审判员  江勇二〇一七年十月三十日书记员  李豪