上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初22219号原告：刘晔，女，1979年5月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙玉锋，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭斌，上海市汇业律师事务所律师。被告：汤海生，男，1975年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告刘晔与被告汤海生、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘晔的委托诉讼代理人谭斌、被告汤海生、被告保险公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晔向本院提出诉讼请求：1.判令汤海生及保险公司赔偿刘晔残疾赔偿金115,384元、医疗费35,491.91元、住院伙食补助费1,050元、误工费31,022元、营养费2,400元、护理费3,780元、拐杖费180元、交通费284元、电动车损1,000元、火车票退票损失46.50元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元；上述损失要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任范围及限额内依法予以赔偿；保险不足部分及不属于保险理赔范围的部分由汤海生承担赔偿责任；2.本案律师费6,000元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日15时21分许，在上海市闵行区春申路出畹町路西约1米处，汤海生驾驶车牌号为沪H3XX**小型客车与骑行电动自行车的刘晔发生交通事故，致刘晔受伤及电动自行车受损。经交警部门认定，汤海生承担事故全部责任。经查，事发时沪H3XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。经与汤海生和保险公司交涉未果，故刘晔诉至法院，要求汤海生和保险公司承担民事赔偿责任。汤海生辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；沪H3XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)，同意承担相应的赔偿责任。律师费过高，请求法院依法判决。保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪H3XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额100万元，并购买不计免赔)，同意承担相应的赔偿责任。对于刘晔的具体诉讼请求，医疗费，后四次住院均属于过度医疗，要求法院扣除。住院伙食补助费认可20元/天，期限按照第一次住院期限。营养费认可30元/天。护理费认可40元/天。误工费认可13,800元。残疾赔偿金认可69,230.40元。精神损害抚慰金认可3,000元。辅助器具费和交通费认可。车损由法院依法处理。火车票退费损失不予认可。鉴定费要求按责赔付。律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日15时21分许，在上海市闵行区春申路出畹町路西约1米处，汤海生驾驶车牌号为沪H3XX**小型客车与骑行电动自行车的刘晔发生交通事故，致刘晔受伤及电动自行车受损。上述事故，经上海市公安局闵行分局交通警察支队(以下简称闵行交警支队)认定，汤海生承担事故全部责任。刘晔伤后即至上海市闵行区中心医院就诊，被诊断为闭合性胫骨平台骨折，予相应治疗。后多次至上海市闵行区中心医院、上海市徐汇区大华医院、上海市第八人民医院门诊复查。另刘晔于2017年3月2日至2017年3月17日，2017年3月27日至2017年4月18日，2017年4月18日至2017年4月25日至上海市徐汇区大华医院住院进行康复性治疗，后又于2017年4月25日至2017年5月7日，2017年5月14日至2017年5月27日至上海市第八人民医院住院进行康复治疗。上述治疗期间，刘晔自行支付医疗费35,491.91元，辅助器具费(拐杖)180元及护理费3,780元(50.5天)。另汤海生垫付医疗费1,288.40元。2017年6月23日，经闵行交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对刘晔的伤残等级及误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，并于2017年6月28日出具鉴定意见：被鉴定人刘晔因交通事故致闭合性左胫骨平台骨折，左膝内侧副韧带损伤，髌骨及股内侧髁骨髓水肿，现遗留左下肢肌肉萎缩，左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日。刘晔为此支付鉴定费1,950元。另查明，事发时，涉案沪H3XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险的责任限额为1,000,000元，并购买不计免赔。刘晔系上海市非农家庭户籍。刘晔另提供上海共志通信信息技术发展有限公司出具的收入证明，其上记载2016年5月至2017年6月间刘晔的工资收入情况。刘晔委托律师代理本案诉讼，为此支付律师费6,000元。庭审过程中，经各方协商后，刘晔认可残疾赔偿金69,230.40元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、病史资料、医疗费收据、陪护费发票、辅助器具费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、收入证明、户口本、交通费发票及律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故情况认定汤海生承担事故全部责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，故刘晔因交通事故造成的损失应由汤海生承担相应的民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪H3XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，刘晔据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任，均符合相关法律规定，本院予以支持。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据在案的病史资料及医疗费收据，本院确认为36,780.31元；保险公司主张后四次住院医疗费属过度医疗不予理赔，本院认为保险公司未有相关证据予以证明，且骨折后进行相应的康复治疗具有一定的合理性，故该主张不予采纳。残疾赔偿金，各方协商一致，本院确认为69,230.40元。住院伙食补助费，原告主张数额合理，本院确认为1,050元。误工费，原告主张数额过高，且原告仅提供了收入证明，未提供相应银行流水予以佐证，本院酌情按照2016年度上海市最低工资标准2,300元/月，酌定为13,800元。营养费，原告主张符合法律规定，本院确认为2,400元。护理费，原告主张数额合理，本院确认为3,780元。拐杖费，本院凭据确认为180元。交通费，原告主张数额合理，本院确认为284元。电动车损，原告主张数额过高，本院酌定为300元。火车票退票损失，与本案关联性不明，本院不予支持。鉴定费，本院凭据确认为1,950元。精神损害抚慰金，有在案鉴定意见为证，本院确认为5,000元。律师费，原告主张数额过高，本院酌定为3,000元。上述刘晔损失除律师费外合计134,754.71元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿102,574.40元；余额32,180.31元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。律师费3,000元，由汤海生赔偿。综上，本案中保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计134,754.71元。汤海生的赔偿金额计3,000元与其为刘晔垫付的医疗费1,288.40相折抵，仍需赔偿1,711.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘晔134,754.71元；二、汤海生于本判决生效之日起十日内赔偿刘晔1,711.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,328元，减半收取计1,664元(刘晔已预缴)，由刘晔负担150元，汤海生负担1,514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈怡二〇一七年十月二十四日书记员  龚焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。