wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初第2922号原告：韩烨，女，1973年12月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，被告：刘霞，女，出生日期不详，汉族，住靖边县张家畔镇。被告：霍俊芳，女，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。本院在审理原告韩烨与被告刘霞、霍俊芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩烨的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第���款第五项的规定，裁定如下：准予原告韩烨撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告韩烨负担。审判长 梁 斌审判员 苏海生审判员 田 苗二〇一七年十月二十五日书记员 白春梅
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1644号被执行人：张兵，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省大英县。本院在执行张兵罚金一案中，于2017年8月29日通过向银行、车管、工商等部门查询，查明被执行人张兵现无财产可供执行，本院委托了四川省大英县人民法院对被执行人财产进行调查，现被执行人无财产可供执行。本案尚有罚金4000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十八日书记员  钟 东
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1359号申请人庞玉超，女，1991年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人石运磊，男，1974年8月23日生，汉族，住临沂市蒙阴县。被申请人临沂世启运输有限公司，住所地河东区汤头办事处崔家崖村206国道路西。申请人庞玉超与被申请人石运磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人石运磊所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为30000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人石运磊所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一七年十月十一日代书记员  李明明
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卓执字第162号申请人钟秀明，男，1962年10月4日出生，汉族，现住卓资县，市民。被执行人邹永胜，男，1982年6月11日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区，个体。被执行人杨建霞（系邹永胜之妻），女，汉族，1981年6月25日出生，现住呼和浩特市，个体。钟秀明诉邹永胜、杨建霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）卓民初字第174号民事判决书，���生法律效力。本案在执行过程中，经本院向被执行人邹永胜、杨建霞进行“四查”，发现被执行人名下无存款、有房产（但是此房无登记、无产权，无法进行拍卖），有一辆车辆，此车辆已经通过淘宝网拍卖，案款已经受偿给申请人，申请人无法提供被执行任的其他财产或财产线索，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 剑二〇一七年十月二十日书记员 任大伟
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0825民初1436号申请人：吴必桂。被申请人：夏忠金。被申请人：王菊兰。被申请人：夏婷。本院在审理吴必桂与夏忠金、王菊兰、夏婷民间借贷纠纷一案，申请人吴必桂于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结夏忠金、王菊兰、夏婷的46000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司为该保全行为出具保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。本院审查认为，申请人吴必桂财产保全申请符合法律规定。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人夏忠金、王菊兰、夏婷的银行存款46000元或查封价值相当于46000元的其他财产。案件申请费480元，由被申请人夏忠金、王菊兰、夏婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 铖审 判 员  陈少龙审 判 员  孙清武二〇一七年十月二十三日法官助理  帅 佳书 记 员  姜 薇
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初1421号原告：中国农业银行股份有限公司临湘支行。法定代表人：李冲云，该银行行长。委托诉讼代理人：王生前，男，1962年8月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，系该行职工。被告：李姣梅，女，1976年9月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工。被告：彭盛平，男，1962年1月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，职工。原告中国农业银行股份有限公司临湘支行（以下简称“农业银行”）与被告李姣梅、彭盛平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王生前到庭参加诉讼，被告李姣梅、彭盛平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李姣梅、彭盛平偿还借款本金50000元及利息、罚息，利息与罚息计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告李姣梅在原告处贷款50000元，期限为一年，约定年利率9%，逾期利率11.7%。被告彭盛平对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告李姣梅还清了2015年7月8日前的借款利息，借款本金自2015年7月9日起续借6个月，续借期限届满后，被告未偿还贷款本金及利息。原告为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：证据1、农业银行营业执照副本及法人身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。证据2、被告李姣梅的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告李姣梅的身份及诉讼主体资格。证据3、被告李姣梅及其担保人彭盛平签字的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告李姣梅申请贷款及担保属实。证据4、被告彭盛平身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款保证人情况表复印件、担保人彭盛平收入基本情况及其承诺书复印件各一份，共同证明被告彭盛平的基本情况及其担保的事实。证据5、农户贷款借款合同复印件、自助贷款放款业务凭证复印件一份，证明此贷款已经按照借款合同发放给被告李姣梅。证据6、个人贷款债务逾期催收通知书三份，证明原告单位工作人员分别三次向被告李姣梅催收贷款。被告李姣梅、彭盛平未答辩，也未向本院提交证据和质证。本院对原告的证据认定如下：原告提交的以上证据符合证据的真实性、合法性，证据之间相互关联，形成完整证据链，能证明原告诉称的相关事实，本院予以采信。经审理查明：2014年7月2日，被告李姣梅生产经营需要，向原告农业银行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，担保人为彭盛平，签订了担保承诺书。原告对被告提交的相关资料进行审核后，双方于2014年7月14日签订了《农户贷款借款合同》，主要内容为：1、贷款金额为50000元，方式为可循环方式，自2014年7月14日至2015年7月13日；2、利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；3、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4、保证人彭盛平，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%罚息，直到本息清偿为止。借贷双方及担保人均在该合同上签名捺印。签订合同当日，原告向被告李姣梅指定的账户发放50000元贷款。2015年7月8日，原告还清了贷款之日起至当日的利息。原告同意延长贷款期限至2016年1月8日。贷款到期后，被告李姣梅未偿还贷款本金及延期期间的利息。2016年1月8日、2016年2月8日、2016年5月15日，原告向被告李姣梅送达了贷款逾期催收通知书。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《农户贷款合同》属双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告李姣梅应按合同约定还本付息，被告彭盛平作为担保人应对李姣梅的上述债务承担连带清偿责任。被告李姣梅未按合同约定按期还款付息，且连续逾期至今，已经构成严重违约，原告主张应按合同约定计收罚息（执行利率基础上上浮30%），该罚息从合同目的及罚息的性质来看，罚息即为违约金，该请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李姣梅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，自2015年7月9日起计算至贷款偿清之日止），并支付罚息（罚息按借款执行利率加收30%，自2016年1月9日起计算至贷款偿清之日止）；二、由被告彭盛平对上述债务承担连带清偿责任，被告彭盛平承担保证责任后有权向被告李姣梅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1277元，减半收取638.5元，由被告李姣梅、彭盛平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  黄辉二〇一七年十月二十五日书 记 员  李栋附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5045号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。法定代表人：范鲁涛，总经理。委托诉讼代理人:李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈姿邑，山东佑启律师事务所律师实习律师。被告：郑某某，男，1973年4月18日出生，汉族，公民身份号码，住山东省东营市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  谈娜娜
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执1176号关于被执行人田某某罚金一案，（2017）湘1121刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人田某某罚金5000元。本院于2017年10月17日依职权受理。在执行过程中，被执行人田某某主动缴纳罚金5000元。本院认为，（2017）湘1121刑初159号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初159号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初875号原告：崔宝安，男，1985年2月3日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：曹景毅，男，1984年9月21日出生，汉族，陕西省宜川县。原告崔宝安与被告曹景毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝安到庭参加诉讼，被告曹景毅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宝安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月16日，曹景哲因资金周转向原告借款6万元，并向原告出示借据一张，约定月息3分，未约定还款期限；被告曹景毅自愿为该笔借款签字担保。后经原告多次催要，曹景哲将利息清偿至2014年5月16日，本金迄今未清偿。原告现提起诉讼要求被告曹景毅承担担保责任，请求依法判决维护原告的合法权益。被告曹景毅承认原告崔宝安在本案中主张的事实，也同意向原告清偿，称其正在想办法。本院认为，被告曹景毅承认原告崔宝安在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告曹景毅自愿为曹景哲向原告借款签字担保并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，借贷关系合法、有效，应予保护。原、被告借据中关于保证担保的方式约定不明，依据担保法规定，被告曹景毅应对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告清偿其借款本金6万元符合法律规定，予以支持。原、被告借据中关于月利率3%的约定不符合法律规定，故尚未清偿的利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：由被告曹景毅于本判决生效之日起十五日内向原告崔宝安清偿借款本金6万元及利息，利息按月利率2%，自2014年5月17日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告曹景毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨莹二〇一七年十月三十日书记员  袁乐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11703号之二解除保全申请人：盛庆环，女，1963年12月24日生，汉族，住山东省费县。被申请人：刘某1，男，2009年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘某2��女，2012年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：王玉峰，女，1989年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘桂华，男，1963年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：魏连爱，女，1964年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人盛庆环与被申请人刘某1、刘某2、王玉峰、刘桂华、魏连爱买卖合同纠纷一案，盛庆环于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，本院于同年8月10作出（2017）鲁1302民初11703号民事裁定书，已查封了盛庆环提供的担保车辆即盛庆环的担保人李军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××帕萨特牌汽车一辆，查封了被申请人魏连爱所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，查封了被申请人王玉峰与刘飞（系王玉峰之夫，已去世）共有的位于临沂市兰山区方城镇东朱汪村南中心大街路东第一户的房产一套。盛庆环于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初11703号民事裁定书，主张其已撤回对刘某1、刘某2、王玉峰、刘桂华、魏连爱的起诉。本院经审查认为，2017年9月28日，本院作出的（2017）鲁1302民初11703号民事裁定书，能够证明盛庆环已撤回对刘某1、刘某2、王玉峰、刘桂华、魏连爱的起诉。现盛庆环申请解除对其担保人李军、被申请人魏连爱的车辆及被申请人王玉峰与刘飞房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人盛庆环的担保人李军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××帕萨特牌汽车一辆的查封；二、解除对被申请人魏连爱所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆的查封；三、解除对被申请人王玉峰与刘飞（系王玉峰之夫，已去世）共有的位于临沂市××××中心大街路东第一户的房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十六日书记员 李美君
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初2016号原告：陈建强，男，1967年8月10日出生，汉族，浙嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。委托代理人：周锋，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：安徽达尔德中意家居有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇工业集聚区2号厂房，统一社会信用代码91340421MA2MYEB20X。法定代表人：施海华，该公司执行董事。被告：江苏达尔德中意家科技有限公司，住所地江苏省无��市上马墩路18号B幢-253号，统一社会信用代码9132020009249465X7。法定代表人：陈志淼，该公司总经理。被告：施海华，男，1979年1月5日出生，汉族，苏海门市人，住江苏省海门市。原告陈建强与被告安徽达尔德中意家居有限公司、江苏达尔德中意家科技有限公司、施海华股权转让纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。在审理中，本院要求原告陈建强本人于2017年7月26日到庭就案件有关事实接受询问。原告陈建强以其本人涉刑事案件尚在取保候审期间，无法外出为由，申请延期到2017年9月18日到庭，本院予以准许。但原告陈建强在刑事案件裁判文书生效后至今未到庭，也未向本院说明理由。本院认为，原告陈建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈建强撤诉处理。案件受理费80元，由原告陈建强负担。审 判 长  许 波人民陪审员  张敬全人民陪审员  李 璐二〇一七年十月十九日书 记 员  李 辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4935号申请执行人张云龙，男，1977年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶欢，男，1987年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡晓丽，女，1988年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告张云龙与被告叶欢、胡晓丽民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月30日立案执行，执行标的为40400元。并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月九日书记员  周 雷
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执979号申请执行人：李岩松，女，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连鲲融商品交易中心有限公司，住所地大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人李岩松与被执行人大连鲲融商品交易中心有限公司其他纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十月十一日书记员 裴月文（代）
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民特4号申请人：焦键，男，1975年12月8日出生。委托代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。被申请人：杨丽，女，1979年11月4日出生。申请人焦键申请宣告被申请人杨丽死亡一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人焦键称：申请人焦键与被申请人杨丽系夫妻关系。被申请人杨丽因公出差，于2014年3月8日乘坐马来西亚航空公司MH370航班由吉隆坡飞往北京，至今下落不明已满两年。2014年3月24日，马来西亚总理宣布马航MH370飞机坠毁，无人生还。2015年1月29日，马来西亚民航局也对外宣布马航MH370航班失事。根据相关法律规定，特向法院申请宣告杨丽死亡。经审理查明：被申请人杨丽，女，1979年11月4日出生，原住北京市通州区，系申请人焦键的配偶。被申请人杨丽2014年3月8日搭乘马来西亚航空公司MH370次由吉隆坡飞往北京的航班后失联。2017年4月26日，申请人焦键向本院申请宣告杨丽死亡，因马来西亚航空公司MH370航班失联是众所周知的事实，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年7月16日在《人民法院报》发出寻找杨丽的公告。法定公告期间为三个月，现已经届满，杨丽仍然下落不明。本院认为：被申请人杨丽搭乘马来西亚航空公司MH370航班于2014年3月8日意外失联后下落不明，本院在受理焦键的申请后，依法发出寻找杨丽的公告，现法定的公告期间已经届满，被申请人杨丽仍没有音讯。自此，被申请人杨丽下落不明已达三年之久，申请人焦键申请宣告杨丽死亡符合法律规定，故依法应当宣告杨丽死亡，意外发生之日视为其死亡的日期。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨丽于二〇一四年三月八日死亡。本判决为终审判决。审 判 员 于春华二〇一七年十月二十五日法官助理 刘慧超书 记 员 孔 尧
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0430民初337号原告：吕某某，男，汉族。被告：胜某某，女，汉族。原告吕某某与被告胜某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告胜某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款15300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告胜某某称其做“阳光工程”资金紧张，要求原告给其借款15300元。2016年4月13日，原告农业银行给被告胜某某账户转账15300元。借款后，原告因急需用钱，多次向被告催要借款，被告因种种理由拒绝归还。被告胜某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据认定如下：1、邮政储蓄银行三原县鲁桥支行的交易流水复印件一份，交易时间为2016年4月13日，拟证明原告给被告胜某某转账了15300元；该流水单中并未出现被告胜某某的信息，不能证明原告的15300元是转账汇款给了被告胜某某，对该证据不予认定。2、原、被告聊天记录一份，拟证明被告胜某某欠原告吕某某15300元。该聊天记录中并未出现被告胜某某信息，也未出现被告胜某某欠原告吕某某的具体钱数，对该证据不予认定。本院审理查明：原告吕某某曾于2016年4月13日，通过ATM转账的方式，转账汇款给他人15300元。本院认为，原告吕某某诉称的自己曾通过ATM机转账的方式借给被告胜某某15300元。原告提交的银行卡的流水单并不能反映出原告银行转账的这15300元是转给了被告胜某某，同时原告也未能提供证据证明自己与被告胜某某之间存在借贷关系，故对于原告请求人民法院判令被告归还自己借款15300元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告请求被告胜某某归还借款15300元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕某某诉讼请求。案件受理费180元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳代理审判员  宋军代理审判员  王华二〇一七年十月二十四日书 记 员  张宸证据目录原告吕某某提交的证据1、原告的邮政银行卡流水单一张；2、聊天记录一份。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初1683号原告李某某，女，1963年3月20日生，汉族，住义县。被告郭某某，男，1959年10月17日生，汉族，住义县。原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由，原告与被告于1993年登记结婚，婚生女郭立娟现年27岁，婚生子郭宇现年21岁。被告婚后对原告实行家庭暴力。现原告与被告分居生活已经3年，感情已经破裂。共同财产原告放弃分割。郭某某辩称，原告与被告的感情没有破裂，不同意离婚。本院认定的事故如下：原告与被告于1983年12月份登记结婚，婚生女郭立娟现年27岁，婚生子郭宇现年21岁。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，被告也曾殴打过原告。2年前原告与被告发生争吵，被告打原告后，原告离家出走与被告分居生活至今，此间被告接过原告，但原告未回来与被告一居生活。原告与被告婚姻存续期间共同财产有平房4间，原告放弃分割共同财产。本院认为，男女一方请求离婚，如果因感情不和，分居已满2年的，经调解无效，应当准予离婚。本案原告与被告共同生活期间，因家庭琐事经常争吵，已经导致双方感情出现裂痕。原告与被告打架后，原告离家出走与被告分居生活，虽然此间被告也接过原告，但双方未能和好，现分居生活已满2年，原告请求离婚，态度坚决，并无和好可能，感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告放弃分割共同财产，是对自己的权利所作的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告郭某某离婚；二、共同财产平房四间归被告郭某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担75元，被告郭某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  单学文二〇一七年十月十八日书记员  张贞冉
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初943号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人钱金俊，男,1974年3月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月5日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年9月1日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2017年10月16日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）689号起诉书指控被告人钱金俊犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人钱金俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年04月27日21时25分许，钱金俊酒后驾驶豫Ｒ×××××长安牌小型轿车，沿南阳市光武路自西向东行驶至光武路与车站路交叉口西200米处时，被南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队执勤民警当场查获，后被带至南阳市天伦医院抽取血样，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的钱金俊的血液中检出乙醇成分，其含量为201.04mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人钱金俊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱金俊对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2017年04月27日21时25分许，钱金俊酒后驾驶豫Ｒ×××××长安牌小型轿车，沿南阳市光武路自西向东行驶至光武路与车站路交叉口西200米处时，被南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队执勤民警当场查获，后被带至南阳市天伦医院抽取血样，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的钱金俊的血液中检出乙醇成分，其含量为201.04mg/100ml。上述事实有下列证据证实：1、被告人钱金俊供述：2017年4月27日下午三四点左右，我自己在家喝的老村长白酒，喝有四两，20时左右吃完饭后我借朋友的车到南阳市第一人民医院看我的父亲，大概21时30分左右沿南阳市光武路自西向东行驶至与车站路交叉口西200米附近时，被执勤交警查获。民警发现我身上有酒气，用酒精测试仪让我吹气，吹气后显示结果为207mg/100ml,后把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。对酒精含量为201.04mg/100ml无异议。2、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴(酒)字（2017）1143号鉴定报告：从送检的钱金俊血液中检出乙醇成分，其含量为201.04mg/100ml。3、书证（1）被告人钱金俊照片及人口基本信息证明钱金俊的年龄等基本情况，说明钱金俊系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询证明被告人钱金俊无前科。（3）抓获经过证明2017年4月27日21时25分许，被告人钱金俊酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至车站路与光武路交叉口西200米处被执勤民警当场查获。（4）酒精呼气单（5）血样提取表（6）驾驶人、机动车信息查询单证明钱金俊有驾驶资格，准驾车型是B2，豫Ｒ×××××小型轿车系田子亭所有。（7）行政处罚决定书证明钱金俊驾驶证被吊销。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人钱金俊无异议，本院予以确认。本院认为，被告人钱金俊违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱金俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人钱金俊驾驶机动车的时间、地点、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钱金俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡军二〇一七年十月二十七日书记员  牛珺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14062号原告：洪某，男，1980年10月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：朱某，男，1967年2月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告洪某于2017年9月15日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告朱某偿还借款60万元及利息。本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告洪某的起诉。诉讼保全费3520元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年十月十七日书记员  祝雪松
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初11060号原告：赵某某，男，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流。投资人：孙某某。被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。被告：孙某某，女，汉族，住址同上。被告：孙某某，女，汉族，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。原告赵某某诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款6550元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计3275元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告临沂市某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告赵某某多次委托临沂市某货运托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某货运托运部代收款，金额共计3275元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为3275元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部赔偿货物损失3275元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告赵某某代收款3275元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审判员  张晓宁二〇一七年十月二十一日书记员  祝雪松
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民催43号申请人：江阴弘森纺织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇北渚村南绛206号。法定代表人：许钰，总经理。申请人江阴弘森纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月27日立案后，于2017年5月18日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江阴弘森纺织有限公司持有的号码为31300051/44070465、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴弘森纺织有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人江阴弘森纺织有限公司负担。审 判 长  邓 月审 判 员  张卫东代理审判员  严梅菊二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 惠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111执3914号申请执行人邢宏星，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被申请执行人徐伟光，男，1986年2月12日出生，回族，农民，住北京市房山区。申请执行人邢宏星申请执行徐伟光劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）房民初字第11135号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经查被申请执行人徐伟光下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第11135号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。执行员  崔文生执行员  蔡丰利执行员  刘伯军二〇一七年十月三十日书记员  刘向阳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5073号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。法定代表人：范鲁涛，总经理。委托诉讼代理人:张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵健，山东胜远律师事务所律师。被告：李某某，男，1971年11月19日出生，汉族，公民身份号码，住山东省济南市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  谈娜娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0108刑初264号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人曾令事，男，1998年2月7日出生于广西武鸣县，汉族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人曾令事犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人曾令事到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月22日16时许，被告人曾令事在南宁市大沙田良庆区附近将两小包毒品可疑物（分别净重：0.36克和0.32克）以人民币260元的价格卖给买毒人员刘某，后被公安人员当场抓获和扣押有关赃物。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，以上查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。当庭宣读和出示的证据如下：1.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书等书证；2.提取笔录、扣押笔录及清单、称重笔录等物证；3.抓获经过、情况说明、办案说明及证人刘某等证言；4.被告人曾令事的供述；5.理化检验鉴定报告；6.现场辨认笔录、照片及毒品称量过程照片等。公诉机关认为，被告人曾令事违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人曾令事对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年5月22日16时许，被告人曾令事在南宁市良庆区星月酒店对面的小巷里，以人民币260元的价格将2小包甲基苯丙胺贩卖给刘某，后被公安机关抓获，并从被告人曾令事处扣押到人民币260元；从刘某处扣押到2小包甲基苯丙胺（净重0.36克和0.32克）。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录及清单、称重笔录、扣押决定书、情况说明等书证；2.证人刘某的证言；3.被告人曾令事的供述；4.理化检验鉴定报告；5.现场辨认笔录、照片及毒品称量照片等。本院认为，被告人曾令事违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。曾令事如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾令事犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄冠毅二〇一七年十月十三日书记员  覃东东附:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：的。（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品。（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1563号之一申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。被执行人：王清喜被执行人：姚云被执行人：姚得忠本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第852号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人王清喜、姚云、姚得忠发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款180000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人姚得忠名下有鲁X×××××号飞燕牌中型普通客车一辆、鲁X×××××号飞燕牌中型普通客车一辆、鲁X×××××号别克牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚得忠名下的鲁X×××××号飞燕牌中型普通客车一辆、鲁X×××××号飞燕牌中型普通客车一辆、鲁X×××××号别克牌小型汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年十月二十一日书记员 张文超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初5343号原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。负责人：马学军，该行行长。委托代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务的律师。委托代理人：谢玉英，交通银行股份有限公司岳阳分行风险部经理。被告：刘五君，女，汉族，1965年11月21日出生，住湖南省君山区柳林洲镇。原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告刘五君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后因原告交通银行股份有限公司岳阳分行不能提供被告刘五君的详细居住地址及明确的身份信息，导致诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蔡学谦二〇一七年十月二十三日书记员  陈 雷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民特29号申请人武维钟，男，1966年10月26日出生，汉族，系西藏优耐特新型材料厂职员，住兰州市。被申请人武维敏，男，1957年4月13日出生，汉族，系中国农业银行兰州市高新技术开发区支行职员，住兰州市。申请人武维钟申请武维敏为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月13日立案。申请人武维钟于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人武维钟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人武维钟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由申请人武维钟负担。审判员  崔辉德二〇一七年十月十日书记员  高亚琴
‘西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初6964号原告：王峻，女，1971年12月13日出生，汉族，西安庆安畜牧设备有限公司干部，住西安市莲湖区丰盛园32楼23号。原告：夏嘉，女，1996年5月12日出生，汉族，西北政法大学大四学生，住西安市莲湖区丰盛园32楼23号。委托诉讼代理人：王峻，女，1971年12月13日出生，汉族，西安庆安畜牧设备有限公司干部，住西安市莲湖区丰盛园32楼23号。被告：夏瑾瑜，男，1971年1月10日出生，汉族，住西安市莲湖区沣登南路20号院。原告王峻、夏嘉与被告夏瑾瑜离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告王峻、夏嘉于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峻、夏嘉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峻、夏嘉撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王峻、夏嘉负担。审 判 长  成根平审 判 员  岳 鹏人民陪审员  唐 超二〇一七年十月十二日书 记 员  周 萍
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初395号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人曹明，男，1983年4月13日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省十堰市郧县，现住十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。被告人曹明被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）389号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区��民检察院指派检察员姚俊华出庭支持公诉，被告人曹明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年04月24日21时42分许，被告人曹明饮酒后无有效驾驶资格驾驶悬挂车牌号为鄂Ｃ×××××号（经查系伪造、变造的牌证）的普通二轮摩托车，由十堰市车城西路经镜潭路向湖南路方向行驶，行至十堰市张湾区镜潭路东风公司21厂路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，在被告人曹明血液中检测出乙醇含量为128mg／100ml,为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人曹明在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、曹明的户籍信息、查获经过、现场照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询���明、被告人曹明的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、机动车注册登记表、盗抢查询记录等书证；证人尹某、李某1、李某2、罗某的证言；被告人曹明的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书（武某爱[2017]毒鉴字第899号）、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（湖北军安[2017]交鉴字SY第105号）；执法记录仪视频、讯问被告人曹明同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹明在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹明无有效驾驶资格驾驶悬挂伪造或者变造牌证的普通二轮摩托车，依法应当从重处罚。被告人曹明归案后能自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。据此，���照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人曹明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一七年十月二十三日书记员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动���，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
陕西省长武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0428刑初62号公诉机关长武县人民检察院。被告人姜某某，男，陕西省咸阳市长武县人。2017年7月14日因涉嫌交通肇事罪被长武县公安局刑事拘留，2017年7月24日被长武县公安局依法逮捕，2017年8月4日被长武县公安局取保候审，2017年9月24日被长武县人民检察院取保候审，2017年10月23日被本院取保候审。长武县人民检察院以长检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员韩怡出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长武县人民检察院指控：2017年07月6日11时5分许，被告人姜某某驾驶陕DGE6**江淮牌小型普通客车沿长武县丁陶路自南向北行驶至肇事点，因采取措施不当，超限速行驶致己车前部与由东向西骑自行车横过道路的被害人鱼某某相撞，造成鱼某某当场死亡，两车不同程度受损。经长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：姜某某负本起道路交通事故的主要责任；鱼某某负本起道路交通事故的次要责任。公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月6日11时5分许，被告人姜某某驾驶陕DGE6**江淮牌小型普通客车沿长武县丁陶路自南向北行驶至肇事点，因采取措施不当，超限速行驶致己车前部与由东向西骑自行车横过道路的被害人鱼某某相撞，造成鱼某某当场死亡，两车不同程度受损。经长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：姜某某负本起道路交通事故的主要责任；鱼某某负本起道路交通事故的次要责任。同时查明，事故发生后，被告人姜某某与被害人鱼某某家属达成了民事赔偿协议，且已全部履行完毕。被害人鱼某某家属对被告人姜某某的行为表示谅解，请求对被告人姜某某从轻处罚。上述事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试照片及数据、诊断证明书、身份证复印件、户口本复印件、赔偿协议、谅解书、收条、调解书；证人鱼彩云、尚建平、鱼小会、高林霞、魏红艳的证言；被告人姜某某供述和辩解；尸体检验报告及照片、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书；事故现场图、笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长武县人民检察院指控被告人姜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人姜某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并能够赔偿被害人经济损失，其行为取得了被害人亲属的谅解，均具有酌定从轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹世康二〇一七年十月二十七日书记员  梁 娟附：法律索引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2551号申请执行人：上海郑氏投资发展有限公司，组织机构代码69575560-1，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄25号679室。法定代表人：邹湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：徐锡金，男，1962年12月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。上海郑氏投资发展有限公司与徐锡金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5745号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被告徐锡金应于本判决生效之日起10日内支付原告上海郑氏投资发展有限公司货款579710元，并承担以579710元为基数，自2015年10月1日起至实际付清为止按年利率6%计算的违约金。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999元，由上海郑氏投资发展有限公司负担88元，徐锡金负担4911元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行（本案申请执行标的为584621元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有银行存款。三、通过法院网络查控系统未查询到到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人的房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索及被执行人的下落，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。故本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初5745号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年十月二十七日书记员  洪 璐
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执恢324号申请执行人：天津博多工程机械商贸有限公司（组织机构代码7833451-1），住所地天津市东丽区津塘公路新立村立交桥北侧。被执行人：陈英新男，1972年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人天津博多工程机械商贸有限公司与被执行人陈英新买卖合同纠纷【（2011）丽民初字第298号民事判决书】一案中，本案执行标的为149010元。执行中经查，被执行人陈英新去向不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  孙洪良代理审判员  王 顺代理审判员  李 陆二〇一七年十月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执540号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道南段。法定代表人卢林乾，该行行长。被执行人赵跃桂，男，1987年4月12日生，汉族，贵州省大方县。被执行人吴维敏，女，1960年8月30日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人吴道宽，男，1973年8月8日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行与赵跃桂、吴维敏、吴道宽金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执540号案案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月十六日书记员  王 璞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初5878号原告：程斌，男，1972年3月4日出生，汉族，现住青岛市四方区。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：张晨，女，1968年3月25日出生，汉族，现住莱西市。被告：舒林强，男，1966年6月5日出生，汉族，现住莱西市。被告：李新杰，男，1970年3月10日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。原告程斌与被告张晨、舒林强、李新杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程斌委托诉讼代理人左永波、被告李新杰到庭参加诉讼，被告张晨、舒林强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款30000元及利息、违约金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告张晨、舒林强因急需用钱向原告借款3万元，于当日为原告出具借条一张，并签订了还款协议，由被告李新杰作担保。后原告多次向被告追要时，被告以无钱为由拒付，故诉请法院依法判决。被告张晨、舒林强未答辩。被告李新杰辩称，我确实为被告张晨、舒林强提供过担保，但是原被告约定的借款期限为3个月，我提供担保的担保期限为2年，担保期限已过，所以我不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交证据：1、借据一张、还款协议书一份。证明被告向原告借款3万元的事实。2、保证书一张。证明被告李新杰自愿为借款人张晨、舒林强借款3万元提供担保。3、三被告的身份证复印件一张。证明三被告的身份状况。被告李新杰质证称：对以上证据真实性均没有异议。被告张晨、李新杰未质证。本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以确认。被告张晨、舒林强、李新杰未提供证据。根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告张晨、舒林强因经营需要向原告借款3万元，并由被告李新杰提供担保。原告付给被告张晨、舒林强现金后，被告张晨、舒林强给原告出具借条，借条载明：今借到程斌人民币叁万元正（￥30000.00）。借款期限三个月（自2014年4月8日起至2014年7月7日止），借款人：张晨、舒林强，2014年4月8日。同日，原告（甲方）与被告（乙方）张晨、舒林强、被告（丙方）李新杰签订借款协议，约定：一、甲方于二0一四年四月八日将人民币三万元借给乙方（附借据），乙方于二0一四年四月八日收到上述款项。借款利率：月利率16‰。二、乙方保证在二0一四年七月七日前将上述借款本金人民币叁万元及相应利息偿还给甲方，如逾期按本金的百分之三十支付违约金，并按月利率16‰承担逾期利息。三、丙方自愿提供保证担保为乙方履行债务承担连带责任，保证期为2年。四、。同日，被告李新杰为原告出具保证书，内容为：我自愿为借款人张晨、舒林强向程斌借款人民币叁万元提供连带责任担保。保证期间为两年。若借款人张晨、舒林强到期不能还清借款，我保证全部偿还。借款金额包括借款本金、利息、违约金以及因催收借款而产生的诉讼费、律师费、执行费等费用。保证人：李新杰，2014年4月8日。被告张晨、舒林强借款后，未及时偿还原告借款，原告多次向被告张晨、舒林强催要借款，被告张晨、舒林强均未偿还借款，担保人也未履行担保责任。本院所确认的上述事实，有借条、还款协议、担保书及原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晨、舒林强向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告张晨、舒林强付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担借款利息及违约金，双方在借条中已经约定借款期限、借款利息及违约金，故原告该主张本院予以支持，但双方约定过高，故应按年利率24%计算利息；原告要求被告负担违约金的请求，本院不予支持。原告要求被告李新杰承担担保责任，因被告李新杰承诺为借款提供担保的期限为二年（2014年7月7日至2016年7月7日），而原告起诉时（2017年9月5日）已经超过二年担保期限，故原告要求被告李新杰承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告张晨、舒林强未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晨、舒林强付给原告程斌借款本金30000元；二、被告张晨、舒林强负担原告程斌上述借款本金30000元自2014年4月8日起至判决实际履行之日止按年利率24%计算的借款利息。三、驳回原告程斌对被告李新杰的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张晨、舒林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 王云林二〇一七年十月十九日法官助理 封晓娜书 记 员 赵少馥
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢263号申请执行人：王永伍，男，1949年12月21日生，汉族，住大连保税区。被执行人：孙杰，男，1970年2月24日生，汉族，住大连保税区。本院在执行申请执行人王永伍与被执行人孙杰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人现暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月十八日书记员  张 彬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16203号申请人:秦浩宇，男，1997年2月16日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：廉彬，男，1978年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张小素，女，1985年1月24日生，汉族，住址同上。申请人秦浩宇与被申请人廉彬、张小素民间借贷纠纷一案，秦浩宇于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人廉彬所有的位于山东省郯城县城区建设路81号××室房产一套，保全金额7万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人廉彬所有的位于山东省郯城县城区建设路81号××室房产一套，限额7万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月三十日书记员  刘丽娟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢795号申请执行人：林梧桐，男，汉族，1934年10月1日出生，住天津市河西区梅江芳水园21-3-201。被执行人：王砚文，男，汉族，1966年11月17日出生，住天津市津南区八里台镇八里坊南区27-2-701。被执行人：汪风玲，女，汉族，1969年7月26日出生，住天津市津南区八里台镇八里坊南区27-2-701。本院受理林梧桐与王砚文、汪风玲借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初3325号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年十月十六日书记员  胡广春
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初78号原告：闫水平，男，1960年10月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区被告：晋辉，男，1973年3月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市原告闫水平与被告晋辉建设工程分包合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫水平到庭参加诉讼，被告晋辉经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫水平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的工程款24,000元。事实和理由：2013年5月22日，原、被告签订工程分包合同，由原告组织人员对泰来县大兴镇东方红村2号楼A住宅楼和2号B商服楼的给排水、采暖系统、消防系统进行焊接及安装。工程总价款为100,000元，被告已经实际支付76,000元，尚欠24,000元没有支付。2015年3月19日被告给原告出具了《对账单》，承认欠款事实。基于上述事实，原告向法院提起诉讼。被告晋辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，庭前未提交答辩状，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：2013年5月22日，原、被告签订工程分包合同，由原告组织人员对泰来县大兴镇东方红村2号楼A住宅楼和2号B商服楼的给排水、采暖系统、消防系统进行焊接及安装。2015年3月19日被告给原告出具了《对账单》，确认工程总价款为100,005.344元，被告已经实际支付76,000元，尚欠24,000元。本院认为，本案事实清楚。原告提交的证据能证实原告主张的案件事实，欠款事实也能依法认定，所以原告的诉求应得到法庭支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告晋辉于判决生效后十日内支付原告闫水平剩余工程欠款24,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告晋辉负担。公告费600元，由被告晋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张彦红人民陪审员  魏琳琳人民陪审员  白淑兰二〇一七年十月二十四日书 记 员  隋侨耕
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋03刑更637号罪犯李俊辉，男，1981年8月21日出生，汉族，山西省灵石县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。2010年3月3日山西省灵石县人民法院作出（2009）灵刑初字第140号刑事判决，以被告人李俊辉犯非法制造、买卖爆炸物罪判处有期徒刑十一年。该被告及同案被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2010年5月11日以（2010）晋中中法刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年6月23日起至2020年6月22日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年5月20日以（2014）阳刑执字第488号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2018年8月22日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李俊辉在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯李俊辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月23日起，至2017年11月22日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8581号原告：王秀梅，女，1953年10月9日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：武发英，女，1945年8月9日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告王秀梅诉被告武发英侵权纠纷一案中，原告王秀梅于2017年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王秀梅提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀梅撤回起诉。案件受理费40元由原告负担。审判员  王伟二〇一七年十月二十三日书记员  罗宁
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初2106号原告：刘润杭，男，1988年9月3日出生，汉族，现住吉林省洮南市。被告：贾云飞，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，现住洮南市。刘润杭与贾云飞民间借贷纠纷一案，本院已依法立案。原告刘润杭于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘润杭撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由刘润杭负担。审判员  陈洪波二〇一七年十月二十三日书记员  沈 伟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初601号之一原告：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号。法定代表人：谢思瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。被告：哈尔滨市弘建飞驰汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区巴山街22号2单元4层3号。法定代表人：韩柏琴。委托诉讼代理人：王明德，男，该公司工作人员。被告：韩柏琴，女，1947年9月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：李长海，男，1971年9月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：王明德，男，1962年1月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西铁街10号。法定代表人：王明德，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文奇，女，该公司工作人员。被告：刘晓霞，女，1964年8月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：陈玉林，男，1962年3月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告厦门金龙旅行车有限公司与被告哈尔滨市弘建飞驰汽车租赁有限公司、韩柏琴、李长海、王明德、黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司、刘晓霞、陈玉林追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告厦门金龙旅行车有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门金龙旅行车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门金龙旅行车有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告厦门金龙旅行车有限公司负担。审 判 长  王迎春人民陪审员  马震球人民陪审员  周水成二〇一七年十月十二日书 记 员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初2640号原告：许家浤，女，1988年3月3日出生，汉族，现住泊头市。委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。被告：李猛，男，1982年8月11日出生，汉族，现住泊头市。原告许家浤与被告李猛排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许家浤及其委托诉讼代理人田丽萍、被告李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许家浤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止对原告的侵害，从原告住宅处搬走，不得妨碍原告的正常生活。事实和理由：原被告曾经系夫妻关系，离婚后，原告于2014年购买位于泊头市翰林名苑小区3号楼1单元303室楼房一处，该房为原告个人所有，被告未经原告许可，长期居住在原告房屋内，严重影响了我和子女的生活。李猛辩称，我和原告是假离婚，本案的楼房是我们出卖安居小区的房屋所得的价款缴纳了首付，安居小区的房屋也是我母亲出资购买的。案涉房屋也是我们进行的装修。本院经审理认定事实如下：1，原、被告于2009年登记结婚，婚后育有一子，并以被告的名义在泊头市安居小区购买楼房一处。2，2013年9月2日，原被告双方在婚姻登记机关协议离婚，协议约定安居楼房归本案原告所有，婚生子由原告抚养，债务由被告负担；3,2014年11月2日，原、被告以夫妻的名义将安居小区的楼房以435000元的价格出售他人，并将该售楼款汇入本案原告银行卡，后原告将该笔款偿还了房贷及债务，并将剩余的20万左右作为了购买翰林名苑房产的首付款。4,2014年11月17日，原被告双方办理复婚登记；5,2014年11月18日原被告双方办理了离婚登记，离婚协议约定安居小区的楼房归本案被告所有，婚生子由被告抚养，债权债务由被告负担。6,2014年12月18日，原告以自己的名义购买了案涉楼房，未办理房产登记。对上述事实本院予以确认。原被告双方主张的其他事实，证据均不充分，本院不予认定。本院认为，本案案涉房产原告未办理不动产登记，其不享有案涉房产的物权，因此，其不享有《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条规定的原物返还请求权和排除妨碍请求权。但是当事人可以根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，基于合同等关系对动产或者不动产产生合法的占有关系。这种合法占有关系若被他人侵占，则有权向无权占有人主张请求占有保护。为此，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。上述法律是对无权占有保护请求权的规定。因此，本案的关健是被告是否构成无权占有，也就是原告是否对涉房屋享有完全、单独的合法占有。本案原、被告屡次结婚屡次离婚，且最后一次结婚与离婚时间相差一天；离婚后又以夫妻的名义出售安居小区的房产，这些种种行为异常，不符合常理，结合原、被告的陈述案涉房产购买的首付款支付情况、案涉房产装饰装修情况以及本案的原、被告曾是夫妻的客观情况，原告现有的证据尚不能充分证明，原告基于其所签订的商品房买卖合同，对案涉房屋享有完全、单独的占有、使用权。也不能证明被告属于无权占有。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.审判员  于良忠二〇一七年十月二十八日书记员  许 娟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2330号申请执行人：李慧波，男，1988年9月14日出生，汉族，无职业，住山东省莱阳市。被执行人：檀艳彬，女，1974年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人李慧波与被执行人檀艳彬房屋买卖合同纠纷【（2017）津0110民初4208号民事调解书】一案中，本案执行标的为35337元，执行费430元。执行中经查，被执行人檀艳彬去向不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人李慧波亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  孙洪良代理审判员  王 顺代理审判员  李 陆二〇一七年十月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0223执885号王碧波、龙四德：王碧波申请执行与被执行人龙四德提供劳务者受害责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执225号申请执行人：法院刑庭。被执行人：刘香平，男，湖南省茶陵县人。本院在申请执行人法院刑庭与被执行人刘香平贩卖毒品罪、盗窃罪纠纷案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘香平是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘香平在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年十月十二日书记员  王晶晶
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1081号申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。被执行人：冯秀辉，男，1981年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于冯秀辉犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初308号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人冯秀辉应缴纳罚金5000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊其勇审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年十月二十二日书记员  李启林
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5751号原告：陈强，男1974年9月6日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王涛，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：王忆珍，女，1983年5月3日出生汉族，住宁海县。被告：赵建国，男，1978年4月5日出生汉族，住宁海县。被告：章春乃，女，1974年6月6日出生汉族，住宁海县。原告陈强为与被告王忆珍、赵建国、章春乃民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王忆珍、赵建国立即归还原告借款本金60000元，并支付利息（自2017年3月4日起以60000元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告章春乃对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋欣欣独任审判。本院于2017年10月16日对本案进行开庭审理。原告陈强的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼，被告王忆珍、赵建国、章春乃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2017年3月3日，被告王忆珍向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，该笔款项由被告章春乃提供担保。该笔借款发生在被告王忆珍和被告赵建国夫妻关系存续期间。借款后，被告王忆珍未按约支付利息并归还借款本金，被告章春乃也未承担担保责任。上述事实由原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份及到庭当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忆珍、赵建国于判决生效后十日内归还原告陈强借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2017年3月4日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。二、被告章春乃对上述款项承担连带偿付责任。三、被告章春乃承担连带偿付责任后有权向被告王忆珍、赵建国追偿。如果被告王忆珍、赵建国、章春乃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1420元，减半收取710元，由被告王忆珍、赵建国、章春乃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 蒋欣欣二〇一七年十月三十日代书记员 林霞虹
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4868号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。代表人：张隆德，该行行长。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。被告：易丽军，女，1967年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告易丽军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。本院经审查认为，2015年10月14日，奉节县公安局已对易丽军信用卡诈骗案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 丁 勇二〇一七年十月三十一日书记员 林星宇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终703号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鑫，男，1993年3月22日出生于陕西省黄陵县，汉族，大学在读，户籍地黄陵县。2017年5月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控原审被告人王鑫犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月12日作出（2017）陕0103刑初343号刑事判决。宣判后，王鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷，讯问上诉人王鑫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月19日，被告人王鑫通过QQ平台与网名为“全西安酒吧最低价”的网友高某商定以1500元的价格向该网友出售冰毒3克。当晚22时许，被告人王鑫与该网友高某按约定，在本市碑林区建设西路“巴黎春天酒店”一楼大厅的消防通道交易时，被公安人员抓获，当场查获交易毒品3小包，同时从被告人王鑫随身携带的棕色挎包内查获毒品2小包，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分的白色结晶状物品，共计净重4.02克。公诉机关认为被告人王鑫之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人王鑫有期徒刑八个月至一年又六个月，并处罚金。上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。据此，原审法院认为，被告人王鑫违反国家毒品管理法规，在明知是毒品的情况下，进行毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪。王鑫认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、国家公安部、司法部关于《在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决被告人王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金2000元。王鑫上诉提出原审判决认定其贩毒数量有误，量刑过重。经审理查明，原审判决认定王鑫贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证实：1、受案登记表、报案材料、抓获经过证明：2017年5月9日，西安市公安局碑林分局建设路派出所接高某举报，在QQ群“西安H群”发现有人贩卖冰毒信息，后民警根据线索在西安市碑林区建设西路巴黎春天酒店大厅将王鑫抓获，当场查获用透明塑料袋包装的三小袋疑似冰毒物，毛重约3.12克，又从王鑫携带棕色挎包内查获用透明塑料袋包装的二小袋疑似冰毒物，毛重约2.04克。2、提取笔录、扣押物品清单及照片证明：民警在西安市碑林区建设西路巴黎春天酒店大厅内将王鑫抓获，当场查获用于交易的三小袋透明塑料袋包装的白色晶体状疑似冰毒，毛重约3.12克；后又从王鑫携带的棕色挎包内查获二小袋透明塑料袋包装的白色晶体状疑似冰毒，毛重约2.04克；公安机关对上述物品予以扣押，王鑫对上述物品及称量结果予以指认。公安机关扣押了王鑫身份证一张、黑色华为手机一部。3、司法鉴定意见书及毒品收据证明：送检用于交易三小袋白色晶体状物，经鉴定，净重分别为0.82克、0.80克、0.79克，从中均检出甲基苯丙胺成份；送检自王鑫挎包内查获二小袋白色晶体状物，经鉴定，净重分别为0.78克、0.83克，从中均检出甲基苯丙胺成份。上述物品均已上缴至西安市禁毒委员会。4、现场检测报告书及照片证明：王鑫甲基苯丙胺尿液检测呈阳性，王鑫对上述结果予以指认。5、QQ聊天记录证明：2017年5月19日，QQ昵称为“嘟哒嘟哒”的网友联系高某（QQ昵称“全西安酒吧最低价”）称自己认识一个出货的，并将该人的QQ号发给高某；高某联系王鑫（QQ昵称“！”）欲购买冰毒三个，王鑫称一个500元，一直都是这个价，之后二人约定在巴黎春天酒店交易。6、证人高某证明：他的QQ昵称是“全西安酒吧最低价”。2017年5月19日11时许，他在“西安H群”的QQ群里发现贩卖毒品信息，网友“嘟哒嘟哒”加他QQ并询问是否需要冰毒，称自己认识一个出货的，并将该人的QQ号（29×××55，昵称“！”）发给他。他将上述信息报至公安机关，之后他添加“！”（王鑫），聊天说他要“三个”，王鑫说每克500元。当天22时许，他和王鑫分别到达碑林区建设西路巴黎春天酒店，后在酒店一楼消防通道里，他将1500元给了王鑫，王鑫交给他三个小塑封袋装的白色晶体。7、上诉人王鑫供述：他的QQ昵称是“！”。2017年5月19日8时许，网友“全西安酒吧最低价”（高某）加他好友，该人说是通过一个QQ群里的网友“嘟哒嘟哒”介绍的，欲购买冰毒。高某说要三个多钱？他说1500。当日22时许，他在西安市碑林区建设西路巴黎春天酒店大厅楼道将三小袋冰毒交给高某后，高某给了他1500元。之后他就被民警抓获了。8、户籍材料证明：王鑫出生于1993年3月22日，作案时已达承担完全刑事责任年龄。以上证据，本院予以确认。本院认为，上诉人王鑫向他人贩卖冰毒牟取利益，其行为已构成贩卖毒品罪。王鑫上诉提出原审判决认定其贩毒数量有误，量刑过重之理由，经查，王鑫系贩毒人员，从其身上查获毒品均应计入其贩毒数量，公安机关从王鑫处查获毒品有提取笔录、扣押物品清单及司法鉴定意见书在案为证，其本人亦予以指认，足以认定。王鑫贩卖毒品4.02克，应在三年以下有期徒刑、拘役或管制的量刑幅度内惩处，因王鑫自愿认罪认罚，原审法院已对其从轻处罚，故对该理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王全谋代理审判员  李思明代理审判员  张 超二〇一七年十月二十四日书 记 员  马晓娜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0428刑初133号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人兰金林，男，1982年10月18日出生于云南省马龙县。因涉嫌运输毒品罪于2017年2月27日被元江县公安局刑事拘留，同年4月5日被元江县公安局执行逮捕。现羁押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元某刑诉[2017]127号起诉书指控被告人兰金林犯运输毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、被告人兰金林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月27日凌晨3时许，被告人兰金林腰部携带毒品乘坐景洪至昆明的云Ａ×××××号车前往昆明，当车行至玉溪市公安局禁毒支队青龙厂警务站时，被元江县公安局的禁毒民警查获。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人兰金林携带的毒品是甲基苯丙胺片剂，净重187.7克。上述事实，被告人兰金林在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；抓获经过、户口证明、手机通话清单、情况说明；证人郑某的证言；被告人兰金林的供述及辩解；现场检测报告书、称量记录、毒品移交清单；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单等证据在案证实。本院认为，被告人兰金林违反国家毒品管制法规，非法运输毒品甲基苯丙胺187.7克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人兰金林当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。对被告人兰金林提出的其自愿认罪的辩解,本院予以采纳，但对被告人兰金林提出的其不是主犯，是从犯；其是痴迷赌博迷失心智而陷入毒品陷井中，并不是明知是毒品还要帮人带。涉案毒品未流入社会，要求对其减轻处罚的辩解。本院认为，本案仅被告人兰金林一人，没有同案犯，不存在主从犯的划分，被告人兰金林供述受主犯“赵某”指使运输毒品，无证据证实；毒品未流入社会不影响本案的定罪量刑；其要求减轻处罚，因被告人兰金林没有减轻处罚的法定情节，故对被告人兰金林的前述辩解，本院不予采纳；对其提出是痴迷赌博迷失心智而陷入毒品陷井中，并不是明知是毒品还要帮人带的辩解，本院认为，被告人兰金林采用高度隐蔽的方式将毒品捆绑在腰部携带、运输，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条关于毒品被告人主观明知的认定问题第（六）项之规定，被告人兰金林对不知道其运输的物品是毒品的辩解，不能作出合理的解释，也没有证据证实其确属被蒙骗，因此，认定被告人兰金林明知是毒品而运输，故对其提出的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：一、被告人兰金林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2032年2月26日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂187.7克予以没收销毁、扣押在案的一部白色“ViVO”手机、一部银灰色“NOKIA”手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟审 判 员  马艾萍人民陪审员  普文明二〇一七年十月三十一日书 记 员  王真臻
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0325民初1471号原告张琼，性别：××，居民，住湖北省十堰市房县。被告孙运兵，性别：××，居民，住湖北省十堰市房县。被告胡香云，性别：××，公民身份号码：42032519610409112下，居民，住湖北省十堰市房县。原告张琼与被告孙运兵、胡香云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员周明适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告张琼到庭参加了诉讼，被告孙运兵、胡香云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼诉称，2012年1月1日，被告孙运兵以急用钱为由，向我借现金50000元，约定一年利息10000元，并于当日给我出具借条一份。2013年10月4日，被告孙运兵再次向我借现金20000元，约定一个月还清，我于借款当日向孙运兵交付现金后，孙运兵给我出具了借条一份。孙运兵借款后不守信用，经原告多次找被告孙运兵索要欠款，被告孙运兵至今没有偿还借款本息。由此，请求法院判令被告孙运兵及其妻子胡香云共同偿还我借款70000元，并对其中的50000元借款自2012年1月1日起按年利率20%计息支付至偿清之日止。被告孙运兵、胡香云未作答辩。经审理查明，2012年1月1日、2013年10月4日，被告孙运兵以资金周转为由，先后二次向原告张琼借款5万元、2万元，共计借款7万元。二次借款均以现金支付方式于借款当日当面交付孙运兵，孙运兵于借款当日分别给原告张琼出具了借条，共计出具二份借条，二份借条分别载明：1、“今借到，小张现金伍万元，时间2012.1.1号，一年壹万元息，孙家湾村，孙运兵”；2、“借条，今借现金贰万元整。（一个月还清），孙运兵，2013.10.4号”。第一次借款后，经张琼追索，被告孙运兵于2013年4月8日在2012年1月1日出具的借条上添加批注了“＋息陆万贰仟元，到2013.4.8号，2013.4.8号”的字样。此后，原告张琼多次向被告孙运兵追索，被告孙运兵未予以偿还而引起诉讼。另查明，原告张琼与被告孙运兵之间的二次借贷系孙运兵、胡香云二人婚姻关系存续期间产生。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间均有被告孙运兵亲笔出具的二份借条证实，本院予以认定。该7万元借款系在被告孙运兵、胡香云婚姻关系存续期间产生，原告张琼主张由被告孙运兵、胡香云共同偿还该7万元借款，并要求被告孙运兵、胡香云对其中的50000元借款承担利息（自借款之日即2012年1月1日起按年利率20%计息支付至偿清之日止）的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙运兵、胡香云于本判决生效后五日内偿还原告张琼借款本金70000元，并按年利率20%自2012年1月1日起支付其中50000元借款的利息直至清偿之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告孙运兵、胡香云负担。因原告张琼已向本院预交，故在执行时一并给付原告张琼。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2816元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 周 明二〇一七年十月九日书记员 徐一丹附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳���襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执780号申请执行人：李志超，男，1974年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区龙王镇胡营村村民委员会。关于李志超与襄阳市襄州区龙王镇胡营村村民委员会建设工程欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1614民事调解书已经发生法律效力,本院于2017年5月2日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人襄阳市襄州区龙王镇胡营村村民委员会应支付工程款及利息105920元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年十月二十二日书记员  王 洋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保298号申请人:冯天全,男性,1970年10月30日出生,住重庆市万州区。被申请人:重庆平安胜发建设（集团）有限公司,住所地重庆市开县文峰街道中原街道1支路118号，统一社会信用代码91500234711631378E。法定代表人：陈关键。申请人冯天全2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆平安胜发建设（集团）有限公司名下价值10000000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，天安财产保险股份有限公司为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人冯天全依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人冯天全的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元，由申请人冯天全负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭家孝二〇一七年十月二十日书记员  蒋明金
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初15031号之四解除保全申请人：平邑县长春石材有限公司，住所地山东省平邑县国际石材城内327国道西侧。法定代表人：苏长春，经理。被申请人：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。法定代表人：叶大岳，总经理。被申请人：深圳远鹏装饰设计工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊街道金河小区A2栋1503室。负责人：叶国源，经理。被申请人：临沂华府置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。法定代表人:谈朝晖，经理。解除保全申请人平邑县长春石材有限公司（以下简称长春公司）与被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）、深圳远鹏装饰设计工程有限公司临沂分公司（以下简称远鹏临沂分公司）、临沂华府置业有限公司（以下简称华府公司）装饰装修合同纠纷一案，长春公司于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2016）鲁1302民初15031号民事裁定书，已冻结了被申请人远鹏公司在珠海华润银行股份有限公司深圳福田支行帐户为21×××01的存款13万元。长春公司于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初15031号民事调解书，主张其与远鹏公司、华府公司已达成调解协议。本院经审查认为，2017年7月26日,本院作出的（2016）鲁1302民初15031号民事调解书，能够证明长春公司与远鹏公司、华府公司已达成调解协议。现长春公司申请解除对被申请人远鹏公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司在珠海华润银行股份有限公司深圳福田支行帐户为21×××01存款13万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月十日书记员  刘丽娟