wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8867号原告赤峰环美物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营幼教巷。法定代表人盛某，执行董事。委托代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告孟某，男，出生日期不详，民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰环美物业管理有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月25日向本院提出申请，请求撤回对被告孟某的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰环美物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰环美物业管理有限公司撤回对被告孟某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员何滨二〇一七年十月二十五日书记员何茂欣
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10232号原告：高晨，女，1972年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。被告：朱克传，男，1964年2月6日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：林娜、黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。本院在审理原告高晨为与被告朱克传房屋买卖合同纠纷一案中，原告高晨于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晨的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告高晨撤回对被告朱克传的起诉。案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告高晨负担。审 判 员 徐秀月二〇一七年十月二十七日代书记员 王 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初973号之一解除保全申请人：梅健正，男，1970年7月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。被申请人：程绪亮，男，1964年4月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：张致香，女，1975年9月1日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。解除保全申请人梅健正与被申请人程绪亮、张致香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）皖0202民初973号财产保全的民事裁定，案外人张东发、刘爱芳自愿提供其共同所有的位于芜湖市弋江区柏庄春暖花开×楼×-×室房屋作为担保，本院依法对该房屋进行了查封，现该案已判决，解除保全申请人胜诉并已生效，解除保全申请人现申请解除对上述担保物的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对案外人张东发、刘爱芳共同所有的位于芜湖市弋江区柏庄春暖花开×楼×-×室房产及相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贤佼二〇一七年十月二十日书记员  吴 蓓附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1298号申请执行人王某，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人吴某某，男，1967年2月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王某与吴某某民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2017年4月25日向本院申请执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人吴某某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人吴某某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位121338元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初476号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  牛政执行员  袁丁执行员  宋建二〇一七年十月二十一日书记员  周瑞
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初707号原告：李树文，男，汉族，1974年12月4日出生，住广东省怀集县，被告：周卓福，男，汉族，1964年9月22日出生，住广东省怀集县，原告李树文与被告周卓福民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。2017年10月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李树文申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李树文撤回起诉。案件受理费4360元，撤诉减半收取2180元，由原告李树文负担。审判审 判 长  邱玉芳审 判 员  陈远恒人民陪审员  陈美霞二〇一七年十月十日书 记 员  涂 婉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初3262号原告：李新奎，男，1978年9月9日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。被告：王其峰，男，1984年2月8日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。负责人杨少楠，总经理。委托诉讼代理人：李庆川，男，1987年9月20日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司。住所地：河北省邢台市威县七里新城新区。负责人刘子华，总经理。委托诉讼代理人：孟德朝，男，1993年4月1日生，汉族，该公司员工，住。原告李新奎与被告王其峰、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“平安财险邢台支公司”）、永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称“永诚财险威县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新奎及其委托诉讼代理人赵立新，被告王其峰的委托诉讼代理人王保军，被告平安财险邢台支公司的委托诉讼代理人李庆川，被告永诚财险威县支公司的委托诉讼代理人孟德朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李新奎向本院提起诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告车辆损失3740元，被告平安财险邢台支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告永诚财险威县支公司在商业险范围内赔偿。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：冀Ｅ×××××号小型客车车主为被告王其峰，该车在被告平安财险邢台支公司投保交强险，在被告永诚财险威县支公司投保商业险。2017年4月4日11时许，原告驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿临清市北环路路北非机动车道由西向东行驶至塔湖浴池门口处时与由北向南从塔湖浴池出来的被告王其峰驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，被告负事故的次要责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。王其峰辩称，不同意原告要求，原告损失没有超过保险公司承担的赔付范围。平安财险邢台支公司辩称，事故至今，事故当事人均未向答辩人公司报案，关于事故事实及保险责任请法院核实。答辩人公司要求原告或被告王其峰提供保单原件，以确认实际投保情况。永诚财险威县支公司辩称，事故车辆在答辩人公司投保30万元商业险并投保不计免赔，在核实事故性质真实性相关损失合理合法且驾驶证、行驶证合法有效后，根据保险法和车辆损失险的保险合同条款规定进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的道路交通事故认定书，冀Ｅ×××××号小型客车的保险单、行驶证，被告王其峰的驾驶证，本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2017年4月4日11时许，原告李新奎驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿临清市北环路路北非机动车道由西向东行驶至塔湖浴池门口处时与由北向南从塔湖浴池出来的被告王其峰驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出道路交通事故认定书，认为李新奎驾驶机动车逆向行驶、违法占道行驶的违法行为与王其峰驾驶机动车疏忽大意的违法行为相比，对事故的发生所起作用大、过错严重，认定原告李新奎承担事故的主要责任，被告王其峰承担事故的次要责任。原告李新奎驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车是其自己的。同时查明，冀Ｅ×××××号小型客车车主登记车主系案外人梁利印，有行驶证；事故发生时该车的驾驶员系被告王其峰，有C1准驾证。王其峰称其与梁利印系朋友关系，肇事车辆系王其峰购买的梁利印的，该车的交强险及商业三者险均由王其峰投保。冀Ｅ×××××号小型客车在被告平安财险邢台支公司投保交强险，在被告永诚财险威县支公司投保了30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。原、被告对于原告要求赔偿的数额、范围及标准存有争议。庭审中，原告要求赔偿的项目为：1.车损6200元，提交维修发票、维修清单；2.施救费1600元，提交单据1张。共计7800元，由被告平安财险邢台支公司在交强险限额内先行赔偿2000元，剩余部分要求被告承担30%的赔偿责任，共要求赔偿3740元。三被告认为原告维修时并未与被告确认相关损失部件，对其维修的实际项目的真实性有异议。但三被告在本院规定的时间内均未提出司法鉴定申请。本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据双方无异议的道路交通事故认定书，被告王其峰承担事故的次要责任，其驾驶的车辆在被告平安财险邢台支公司投保交强险，在被告永诚财险威县支公司投保了30万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔，原告的合理损失应首先由被告平安财险邢台支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告永诚财险威县支公司在商业三者险保额内按照30%的比例承担，再不足部分，由被告王其峰按照30%的比例予以赔偿。对于原告要求的各项损失问题：对于车损，三被告提出异议，但未提交证据证明，在本院规定期限内也未申请司法鉴定，应视为举证不能，对于原告该项请求，本院予以支持；对于施救费，原告请求并无不当，本院予以认可。原告李新奎的损失范围为：1.车损6200元，2.施救费1600元，以上共计7800元。首先由被告平安财险邢台支公司在交强险限额内承担2000元。交强险赔偿不足部分，由被告永诚财险威县支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告车损、施救费共计1740元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李新奎车损、施救费共计2000元。二、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李新奎车损、施救费共计1740元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取25元，由被告王其峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇一七年十月二十五日书记员  张 昕
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1638号案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地成都市邛崃市羊安新城区永康大道342-350号。法定代表人：熊树根，总经理。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。委托诉讼代理人：梁骏，该单位工作人员。委托诉讼代理人：詹锐，该单位工作人员。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林，职务不详。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌，职务不详。本院接受成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）的诉前保全申请，查封了成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）名下的房屋。案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对查封邛崃市羊安镇永康大道255号-1层109号车位（权1928032）（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，未能办理争议车位的产权证书信敏公司无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，本院于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2015年9月16日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。2015年9月16日，双方就争议车位办理备案登记，备案号为47965。同日，信敏公司接收争议车位，并占有使用该车为至今。博盛公司出具的落款日期为2015年9月1日的收据载明，信敏公司已经付清全部车位款。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《房屋验收表》《物业发票》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层109号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一七年十月二十五日书记员 明 静
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3980号原告：杨占伟，男，1973年3月2日生，汉族，住宝丰县。被告：中国水利水电第十六工程局有限公司南水北调中线工程总干渠宝郏段第四标项目部，住所地宝丰县山河路山河宾馆对面。负责人：叶继华，经理。被告：陈立茂，男，1963年1月26日生，汉族，住福建省福清市。被告：中国水利水电第十六工程局有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路82号。法定代表人：林文进，总经理。被告：师根珍，男，1964年11月11日生，汉族，住尉氏县。原告杨占伟与被告中国水利水电第十六工程局有限公司南水北调中线工程总干渠宝郏段第四标项目部、陈立茂、中国水利水电第十六工程局有限公司、师根珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。杨占伟于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨占伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨占伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨占伟负担。审判员  朱正栩二〇一七年十月二十七日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1502号申请执行人：惠安县超豪皮革商店，经营场所惠安县黄塘镇省吟村省吟工业区二级公路边，注册号350521600211483。代表人：柯贤瑜。被执行人：汪进忠，男，1967年11月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县超豪皮革商店与被执行人汪进忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月二十三日书记员  徐君鸿
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1180号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							周某 																							曾用名																							 无																							民族																							性别																							男																							出生日期																							1997年11月20日																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							云南省巧家县																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月14日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							王溦																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕1135号																															指控事实																							2017年6月29日6时许，被告人周某在本市青羊区XX街XX网吧上网时，趁被害人曾某睡觉之机，将曾某放在身边充电的一部黑色VIVO牌X9手机（经鉴定价值2448元）盗走。同日17时许，被告人周某被挡获，民警从周某身上查获被盗手机。赃物已发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩解							意见																							被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理							查明							的事实																							与指控一致。													判决理由																							本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。																															法律							依据																							为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决							结果																							被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年12月29日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															权利							告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织																				宣判							日期																							审判员 唐志敏													二○一七年十月十一日													书记员 徐佳敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5633号被执行人：耿志松，男，1943年6月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业，住沭阳县。本院在耿志松盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月二十七日书记员  宋飞艳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8340号原告：天津市优质小站稻开发公司，住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路8号院内，统一社会信用代码911201121038785104。法定代表人：韩远清，经理。委托诉讼代理人:祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。被告：邯郸市复兴粮油贸易总公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵西南大街甲71号，统一社会信用代码130400100001353。法定代表人：冯军，经理。原告天津市优质小站稻开发公司（以下简称“小站稻公司”）与被告邯郸市复兴粮油贸易总公司（以下简称“复兴粮油公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝长虹、刘俊菲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小站稻公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款1607122元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月，原、被告之间建立业务关系，由原告向被告供应大米，截止到2015年12月6日，被告累计拖欠原告货款1607122元，就该货款偿还问题，被告为原告出具《还款计划书》一份，承诺于2017年8月30日前全部还清。现被告承诺的还款期限已经届满，但被告并未履行任何还款义务，致原告呈讼。复兴粮油公司未作答辩。本院经审理认定本案的事实如下：2004年4月开始,原、被告口头约定，由原告为被告供应大米。2004年4月至2015年12月期间，原告通过物流方式向被告供应大米，期间原告为被告开具发票，被告滚动付款。2016年7月28日，被告向原告出具《还款承诺书》，内容为“自2004年4月双方建立业务关系起，截止至2015年12月6日，邯郸市复兴粮油贸易总公司尚欠贵公司货款1607122元，计壹佰六十万柒仟壹佰贰佰贰元整。以上欠款邯郸市复兴粮油贸易总公司承诺将于2017年8月30日前全部付清。如因此款发生纠纷，由天津市津南区人民法院诉讼解决。”此后，被告未向原告支付货款。以上事实有原告提交的《还款计划书》、天津增值税专用发票四张、银行支付凭证两张及原告的当庭陈述为证。本院认为，原、被告口头订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。原告依约向被告供货后，被告应按期支付相应货款。原告提交的证据可以证实被告尚欠原告货款1607122元，且已到付款期限。综上，原告要求被告支付货款1607122元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邯郸市复兴粮油贸易总公司于本判决生效后七日内给付原告天津市优质小站稻开发公司货款1607122元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费19264元已减半收取9632元、保全费5000元，共计14632元，由被告邯郸市复兴粮油贸易总公司负担，此款由被告邯郸市复兴粮油贸易总公司于本判决生效后七日内给付原告天津市优质小站稻开发公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐道申二〇一七年十月二十四日书记员  黄冬月附判决依据的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初6737号原告：邵某1，男，2010年3月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。法定代理人：邵某2，男，1982年11月14日出生，汉族，住南京市秦淮区，系原告邵某1之父。法定代理人：陈某，女，1982年7月12日出生，汉族，住南京市秦淮区，系原告邵某1之母。被告：南京英来顿外国语专修学校，住所地南京市秦淮区正洪街18号三层。法定代表人：刘杰。原告邵某1与被告南京英来顿外国语专修学校（以下简称英来顿学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告邵某1的法定代理人陈某到庭参加诉讼。被告英来顿学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告邵某1与被告英来顿学校间的《学员注册学习合同》；2、判令被告英来顿学校向原告邵某1返还未培训学费22053.7元；3、判令被告英来顿学校向原告邵某1赔偿损失3000元；4、判令被告英来顿学校承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日和2017年3月19日，原告家长先后向被告支付2000元及23800元培训费，合计25800元（收据收款人为南京沃尔得外国语专修学校，英来顿原名沃尔得）。2017年3月23日，原告家长与被告填写学员登记表并签订《学员注册学习合同》，约定学校应提供2年+1个月的中外教英文培训服务。根据合同以及与任课老师的口头约定，学校于每周日下午一点至三点半提供培训服务，自2017年3月26日开始，正常培训至2017年7月9日，当日下午培训结束后，被告老师通知由于教室改造，学校停课两周。后被告老师又通知由于学校所租场地业主决定收回现学校租用场所，并做出两种方案供家长选择。原告家长于2017年7月26日前往察哈尔路128号了解学校情况发现老师离职，学校已不具备培训条件。原告家长当即要求学校立即退费，后在学校接待人员的安排下填写了退费申请表。故原告诉至法院，请求判如所请。被告英来顿学校未答辩，亦未向法庭提交证据。原告邵某1围绕诉讼请求提供了证据身份资料、工商登记资料、被告网站主页截图、被告招聘广告截图、民事判决书、收款收据、POS单、银行对账单、学员注册登记表、学员注册学习合同、微信聊天记录、退费申请表，被告英来顿学校未予质证。对原告邵某1提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告邵某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵某1出生于2010年3月16日，其法定监护人为父亲邵某2，母亲陈某。被告英来顿学校原名称为南京沃尔得外国语专修学校，后变更为现名称。原告于2017年3月18日以刷卡消费的方式向被告支付了订金2000元，于2017年3月19日以刷卡消费的方式向被告支付了培训费23800元，共计支付25800元。2017年3月23日，原告母亲陈某与被告签订《学员注册登记表》及《学员注册学习合同》。“课程信息”约定：学习周期起止自2017年3月26日至2019年3月26日；学习费用25800元；赠送1个月学习时间。“违法解除合同的责任”约定：如果被告违反约定单方停止提供培训服务的，则原告有权被告退还未培训时间或者课程的培训费。2017年7月9日，被告通知原告因需要改造新教室，7月10日至7月24日停课两周。同年7月13日，被告通知原告因出租业主需要收回出租场地整改出新，被告多次协商未果，亦未能找到可以上课的场地，故作出两种方案供家长选择：一、授课地点改为另一个校区（原课程和老师不变），地址在察哈尔路××（××楼）；二、剩余课时可做退费申请，退费流程：1、填写退费申请单（家长需携带原合同、原发票、原收据）；2、办理时间：7月18日-8月30日下午14:00-20:00；3、办理地点：鼓楼校区（察哈尔路128号）；4、到账时间在30个工作日内。同年7月26日，原告母亲陈某与被告签订《退费申请表》一份，载明：姓名邵某1；已付学费25800元；应退学费22053.7元；退费原因为校区搬迁，校方同意30个工作日内退款。应退学费金额处有被告公章予以确认。但被告至今未能向原告退还学费。本院认为，根据合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方于2017年7月26日签订的《退费申请表》表明双方就解除《学员注册学习合同》、并由被告退还原告学费22053.7元事宜已协商一致，双方应按合意履行。但被告未能按约于30个工作日内退还学费，其行为不符合双方约定，现原告主张解除《学员注册学习合同》及被告返还培训学费22053.7元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿损失3000元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方协议解除合同时并未约定违约责任，且原告亦未能提供相应的证据证明其实际损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告邵某1与被告南京英来顿外国语专修学校于2017年3月23日签订的《学员注册学习合同》。二、被告南京英来顿外国语专修学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵某1返还培训学费22053.7元。三、驳回原告邵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取为213元，由原告邵某1负担26元，被告南京英来顿外国语专修学校负担187元（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  常 乐二〇一七年十月十三日见习书记员  夏晨璐
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1178号	原告衡东县移民开发局，住所地湖南省衡东县吴集镇坪桥村二组。	法定代表人赵志辉，局长。	委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。	委托代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。	被告何迪先，男，1949年4月15日生，汉族，住湖南省衡东县。	原告衡东县移民开发局诉被告何迪先劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告衡东县移民开发局委托代理人陈钟、向姣丽，被告何迪先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告衡东县移民开发局诉称，原告诉被告何迪先劳动争议纠纷一案经衡东县人事争议仲裁委员会受理与审查，作出了东劳人仲字【2015】33号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资22330元。原告认为该仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当（具体理由详见民事起诉状）。为此特诉至法院，请求判定原告无需支付被告工资22330元，并由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉请，原告向本院提交了临时看守人员协议书、新开电排站、提防及提防附属建筑物运行管理与正常维护合同书、工资发放表、终止劳务聘用关系通知书与基本养老保险断档补缴单等证据。	被告何迪先辩称，本案未过诉讼时效，2012年年底的时候，原告又返聘我，到2014年年底我仍然在原告处工作。被告提供的证据同仲裁时提交的证据一致。	经审理查明，自1999年起，被告便在衡东××××库区工作，工作职责为电排站、排水闸看守人员。2000年4月1日，衡东县大浦镇水利站与被告何迪先签订书面的协议书。2002年，原告接管大源渡库区电排站、提防及提防附属建筑物运行管理与正常维护工程。同年，原、被告双方签订《新开电排站、提防及提防附属建筑物运行管理与正常维护合同书》，合同约定原告移民局聘请被告何迪先负责大源渡库区电排站、提防及提防附属建筑物运行管理与正常维护工作，年工资为3240元。合同期限为2002年1月1日至2003年12月31日。合同到期后，被告仍在原告处上班，双方继续按照2002年所签订的合同履行各自义务。2002年至2006年，被告每年在原告处拿到的工资均为3240元。2007年原告共支付被告工资4040元。2008年至2011年，被告每年在原告处拿到的工资均为4500元。2012年以后，被告在原告处所拿的年工资为4800元。2012年12月31日，原告向被告出具《关于何迪先同志因到龄终止劳务聘用关系的通知》，被告收到该通知后，仍坚持在原告处工作，原告对此予以默认。2014年8月27日，双方正式解除劳动合同关系。原告为被告补缴了1999年9月至2014年8月的养老保险共计80039.9元。上述事实依据原、被告所提供的证据及原、被告的当庭陈述，予以认定。	本院认为，劳动者依法享有劳动权利。劳动者在履行劳动义务后，依法享有获得劳动报酬的权利。劳动合同法规定，用人单位发放的劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分。劳动和社会保障部出台的《最低工资规定》从2004年3月1日起施行，2004年3月1日至2014年8月27日期间，被告在原告处工作所得报酬未达到最低工资的标准，经结合本省年度最低工资标准进行计算，原告应补偿被告工资22330元。原告为被告缴纳1999年至2002年的养老保险部分系原告的自愿行为，不得同应补偿的工资部分进行抵扣。原告诉称被告系非全日制用工，而未提供充分的证据加以证明，对此诉讼主张本院不予支持。通过原告所提交的证据（基本养老保险断档补缴单）可以看出，被告在原告处已实际工作至2014年8月，被告在2015年6月19日主张权利未超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：	一、原告衡东县移民开发局在本判决书生效后七日内补偿被告何迪先基本工资22330元。	二、驳回原告衡东县移民开发局的诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费免于收取。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  贺诗魏	二〇一七年十月九日	书记员  周 园																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园																附相关法律条文：	《中华人民共和国劳动合同法》	第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：	（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；	（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；	（三）安排加班不支付加班费的；	（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1308号被执行人：历强，男，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，无职业户，住大连市金州区。本院在执行历强贩卖毒品一案中，查明，被执行人应交付罚金5，000.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十月二十三日书记员  田思雨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执354号之一申请执行人厉莉，女，1959年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人屈秀锋，男，1981年5月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人厉莉与被执行人屈秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出[2016]鄂06**民初1351号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人屈秀锋向申请执行人厉莉偿还借款20.4万元。现查明被执行人屈秀锋无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人厉莉与被执行人屈秀锋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 艳
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执219号申请执行人:兰海，男，1973年10月7日出生畲族，古田县人，住古田县。被执行���:陆芳，女，1976年2月1日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人:江少明，男，1972年11月28日出生汉族，古田县人，职工，住古田县。申请执行人兰海与被执行人陆芳、江少明民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）古民初字第677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币50000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年2月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初903号原告：刘银奇，男，1956年10月11日生，汉族，住藁城区。原告：刘力永，男，1968年8月26日生，汉族，住藁城区。二原告委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告：张建义，男，1959年9月30日生，汉族，住藁城区，委托诉讼代理人：刘青（系被告儿媳），女，汉族，住藁城区。被告：田二林，男，1972年9月29日生，汉族，住藁城区。本院在审理原告刘银奇、刘力永诉被告张建义、田二林土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘银奇、刘力永于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘银奇、刘力永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘银奇、刘力永撤诉。案件受理费40元，由原告刘银奇、刘力永负担。审判员 李 霞二〇一七年十月九日书记员 周思泽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初5057号原告：东台市碧桂园房地产开发有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区科创大厦西裙楼三楼。法定代表人：杨文杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：李家欢，男，1993年2月13日出生，该公司职员，住上海市松江区。被告：刘园园，女，1982年9月29日出生，住江苏省东台市。原告东台市碧桂园房地产开发有限公司与被告刘园园商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告东台市碧桂园房地产开发有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费16194元，减半收取计8097元，由原告东台市碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 员  王 彦二〇一七年十月九日法官助理  顾剑峰书 记 员  王钰娴
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3660号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。被告：董玉娟，197年03月19日出生，现住：吉林省榆树市。原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告董玉娟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。代理审判员 王 莹二〇一七年十月二十三日书 记 员 吕思莹
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执361号之一申请执行人：熊石根,男，1948年3月19日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人：温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院在执行熊石根与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人熊石根。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年十月十三日书记员  曾聿晖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终3921号上诉人（原审原告）：长春运诚涂料厂。住所：长春市二道区。法定代表人：徐艳波，总经理。委托诉讼代理人：王纯科，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省宇信建筑工程有限公司。住所：长春市南关区。法定代表人：田觉轶，总经理。委托诉讼代理人：杨明宇，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人长春运诚涂料厂因与被上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1946号民事判决；二、发回长春市二道区人民法院重审。二审案件受理费9922元退还给上诉人长春运诚涂料厂。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 雪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民特77号申请人：景洪民生村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码XXXXXXX。住所地云南省西双版纳州景洪市勐海路*号（泼水广场*幢）。法定代表人：陈雪露，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曹金龙，男，1988年4月3日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：王冰冰，女，1989年5月9日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：曹庆军，男，1957年5月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：李华，女，1964年8月20日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2017年10月9日立案受理了申请人景洪民生村镇银行股份有限公司与被申请人曹金龙、王冰冰、曹庆军、李华申请实现担保物权一案，申请人景洪民生村镇银行股份有限公司于2017年10月26日自愿申请撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人景洪民生村镇银行股份有限公司撤回申请。申请费10489元，减半收取5245元，由申请人景洪民生村镇银行股份有限公司负担。审判员 李 昳二〇一七年十月二十七日书记员 匡湘云
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2885号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇河滨路前石畔酒店商铺一楼。主要负责人：刘雄，系该支行行长。被告韩丽，女，1987年11月9日出生，住陕西省府谷县。被告刘玉新，男，1986年5月28日出生，住陕西省府谷县。被告张二栓，男，1967年5月16日出生，住陕西省府谷县。被告白香艳，女，1971年8月15日出生，住陕西省府谷。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告韩丽、刘玉新、张二栓、白香艳金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贾 飞二〇一七年十月二十八日书记员 王慧朋
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初4708号原告：何小兵，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省罗田县，现住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：胡革文，台州市新桥法律服务所法律工作者。被告：台州市蓝博生化科技有限公司，住所地浙江省三门县海游街道悬渚村。法定代表人：陈美娟，该公司总经理。原告何小兵与被告台州市蓝博生化科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告何小兵于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小兵撤诉。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告何小兵负担。审 判 员 梅丹二〇一七年十月十七日代书记员 胡琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保255号申请保全人:潘光红,男,1969年1月5日出生,48岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市郊区白鹤十队2号被保全人:张志,男,1984年6月9日出生,33岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵县高潮村团结组16号。关于潘光红与张志机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2015)铜官民一初字第00297号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张志名下皖Ｇ×××××号轻型货车和潘光红名下皖Ｇ×××××号轿车的查封、冻结。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年十月二十日书记员  徐 飞
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更674罪犯王洪利，男，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年06月26日作出(2013)盘中刑一初字第00010号刑事判决书，认定被告人王洪利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年04月16日至2019年04月15日，2016年4月27日被本院予以减去有期徒刑八个月，至2018年8月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王洪利在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王洪利予以减刑。经审理查明，罪犯王洪利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王洪利予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王洪利予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一七年十月十八日书记员  王 蕾
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初3908号原告:合肥恒泰钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市民营经济园,统一社会信用代码91340181793564112H。法定代表人：司家强，总经理。委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：芜湖亚太通用托盘包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区花桥复兴功能区,统一社会信用代码：91340221050152985W。法定代表人：夏明，执行董事。本院在审理原告合肥恒泰钢结构有限公司诉被告芜湖亚太通用托盘包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥恒泰钢结构有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥恒泰钢结构有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告合肥恒泰钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费335元，由原告合肥恒泰钢结构有限公司承担。审判员 徐 伟二〇一七年十月二十六日书记员 赵秋瑶
邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0502执205号申请执行人刘双元，男，汉族。被执行人汤春艳，女，汉族。申请执行人刘双元申请执行汤春艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,邵阳市双清区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘双元于2017年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金300万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐春艳的财产进行了查证：被执行人唐春艳无银行存款、房产等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人汤春艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘双元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤春艳新的财产线索，申请执行人刘双元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 姚新志审判员 张 强二〇一七年十月二十五日书记员 向 阳
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2934号原告：朱定英，女，1966年11月13日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：黄平方，资中县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。法定代表人：冯伟，厂长。原告朱定英与被告资中县永丰矸石（以下简称“永丰机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱定英的委托诉讼代理人黄平方、杨春和被告永丰机砖厂的厂长冯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱定英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1995年12月至2009年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：被告是由资中县双河镇政府开办的乡镇企业，原告曾在被告处工作多年，一直未购买养老保险。因新政策出台，原告在被告处工作期间的情况符合补缴职工基本养老保险的条件，而原告也想补缴，但按照该政策规定，需要人民法院生效的法律文书，遂于2017年9月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以申请超过申诉时效为由不予受理，为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告永丰机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告永丰机砖厂承认原告朱定英在本案中主张的事实，故对原告朱定英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告与被告都认可双方间具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日起，双方的劳动关系已经成立，故原告朱定英与被告永丰机砖厂存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告朱定英与被告资中县永丰矸石机砖厂在1995年12月至2009年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告朱定英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十月十九日书记员 张代敏（代）
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初201号之一原告：南京艾佳果电子科技有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街2号2号楼408-2室。法定代表人：黄艳迪。委托诉讼代理人：邓大新，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所实习律师。被告江苏联亚国际展览有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰花园城静幽园13幢31号401室。法定代表人：倪立群。委托诉讼代理人：程一凡，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾俊富，江苏薛济民律师事务所律师。本院在审理原告南京艾佳果电子科技有限公司（以下简称艾佳果公司）与被告江苏联亚国际展览有限公司（以下简称联亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告艾佳果提出诉讼请求，判令被告支付货款85800元，并支付违约金50000元。事实和理由：原告艾佳果公司与被告联亚公司于2016年10月14日签订购销合同，约定原告（供方）向被告（需方）供货不同型号的苹果手机12部，总价款为85800元。合同签订后，原告按约供货，被告至今未向原告付款，故原告诉至本院。经查明，2016年10月14日，被告联亚公司工作人员杨嘉以被告公司名义，持被告公司“合同专用章3”，与原告艾佳果公司签订《购销合同》一份。约定原告向被告供应各类苹果手机总计12台。合同尾部落款处，有“杨嘉”字样签名及被告公司“合同专用章3”，另有手写字样备注“货已全部取走”。原告据该合同等证据诉至本院。2016年12月13日，杨嘉涉嫌诈骗罪，被南京市公安局秦淮分局刑事拘留；2017年1月19日南京市秦淮区人民检察院认为犯罪嫌疑人杨嘉涉嫌合同诈骗罪，批准逮捕。2017年3月20日，南京市公安局秦淮分局向南京市秦淮区人民检察院移送审查起诉。经两次退回补充侦查，南京市秦淮区人民检察院于2017年9月28日制作起诉意见书，对被告人杨嘉提起公诉，认为应对被告人杨嘉以合同诈骗罪追究刑事责任。起诉意见书中，将本案争议标的列为犯罪事实之一。期间，本院依法对本民事案件中止审理。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，杨嘉涉嫌的犯罪事实与本案民事纠纷属同一事实、同一法律关系，故本案确属涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南京艾佳果电子科技有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费3016元，退还原告艾佳果公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  何牧二〇一七年十月十八日见习书记员  李娟
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执305号申请执行人：林春莲，女，1967年5月23日出生，汉族，家务，住古田县。被执行人：余辉，男，1988年7月26日出生，汉族，无业，住古田县。申请执行人林春莲与被执行人余辉民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0922民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币40000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年2月29日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终576号上诉人（原审原告）刘亮，男，1971年1月22日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局，住所地南通市崇川区。法定代表人杜松华，局长。被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市。法定代表人韩立明，市长。委托代理人许飞，南通市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人吴燕燕，南通市人民政府法制办公室工作人员。上诉人刘亮因被上诉人南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）信息公开及被上诉人南通市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年3月6日，刘亮向崇川公安分局递交《政府信息公开申请书》，要求公开：崇川公安分局经侦大队聘请事务所对南通十建集团有限公司（以下简称南通十建）涉嫌高利转贷进行专项审计的审计报告、放贷资金的来龙去脉、收取的利息及崇川公安分局的处理结果、南通十建体臣卫校整体搬迁工作投标过程串标，崇川公安分局立案后的处理结果。崇川公安分局于2017年3月21日作出[2017]崇信依复第006号《政府信息公开申请答复书》。主要内容为：经查，南通十建涉嫌串通投标案系被告崇川公安分局立案侦查的刑事案件。公安机关依法受理刑事案件行使刑事办案职能，不属于履行行政管理职责的行为，形成的案件信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例（以下简称《条例》）所指的政府信息。该答复书于同年3月23日邮寄送达给刘亮。刘亮不服，于2017年4月17日向市政府提出行政复议申请。市政府于4月18日向崇川公安分局送达[2017]通行复第107号《行政复议答复通知书》。4月25日，崇川公安分局向市政府提供了《行政复议答复书》。6月1日，市政府作出[2017]通行复第107号《行政复议决定书》，维持崇川公安分局作出的[2017]崇信依复第006号《政府信息公开申请答复书》，并于当日将行政复议决定书邮寄送达刘亮。刘亮不服，向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销崇川公安分局所作的[2017]崇信依复第006号《政府信息公开申请答复书》,并判令崇川公安分局向刘亮公开所申请的信息;2.撤销市政府所作的[2017]通行复第107号《行政复议决定书》。一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民提起的诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公安机关兼具维持社会治安秩序的行政管理职能和开展刑事侦查、揭露和打击犯罪的刑事司法职能，职能的双重性决定其职责的双重性。公安机关在履行刑事司法职能过程中的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，崇川公安分局经济犯罪侦查大队依照刑事诉讼法的明确授权，针对南通十建涉嫌偷逃税款、骗取银行贷款并高利转贷他人、串通投标等犯罪行为，作为刑事案件登记，并展开初查。根据初查的情况，对南通十建涉嫌串投标行为予以立案侦查。对南通十建涉嫌偷逃税款、骗取银行贷款并高利转贷他人的问题虽未立案侦查，但系崇川公安分局经济犯罪侦查大队履行刑事司法职能过程中制作和保存的信息，此类信息明显不符合政府信息公开申请的形式要件，故不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回刘亮的起诉。上诉人刘亮向本院提起上诉称，上诉人刘亮申请公开的信息属于人民法院行政诉讼受案范围；上诉人刘亮申请公开的信息符合国家法律、法规及公安机关信息公开标准，属于可公开信息。一审认定事实错误，适用法律、法规错误，裁决不公。请求撤销一审裁定，判令被上诉人崇川公安分局公开上诉人所申请公开的信息。被上诉人崇川公安分局未作答辩。被上诉人市政府答辩称，上诉人刘亮申请公开的信息系公安机关履行刑事职责过程中形成的信息，不属于政府信息公开条例所指的政府信息；市政府作出的行政复议决定程序合法；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原告提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，从刘亮向崇川公安分局提交的政府信息公开申请书的内容来看，可以认定其申请公开的系崇川公安分局（经济犯罪侦查大队）立案侦查的相关刑事案件中的相关材料。这些材料属于公安机关在履行办理刑事案件职能过程中形成的材料，不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。故刘亮申请公开该信息，明显不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的申请公开政府信息的形式要件。刘亮就崇川公安分局履行刑事侦查职能过程中形成的材料申请信息公开并以此为由提起的诉讼，亦明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定驳回刘亮的起诉正确，本院予以维持。刘亮的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一七年十月二十六日书记员  朱超先
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执恢326号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。被执行人牛延章，男，1969年1月15日出生，汉族，住单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第838号判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第838号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十月二十六日书记员 王宝龙
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626民初972号原告：李俊明，男，1973年3月7日出生，汉族，个体户，住四川省罗江县黎明南路***号滨ＸＸ府*幢*单元***号。被告：邵开华，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省罗江县新盛镇柏林村*组*号。被告：彭春荣，女，1976年2月28日出生，汉族，住四川省罗江县新盛镇柏林村*组*号。原告李俊明与被告邵开华、彭春荣追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告李俊明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李俊明撤回起诉处理。审判员 杨 军二〇一七年十月三十日书记员 谢海燕
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2943号原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间,统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告：高风华，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：许春霖，女，1974年3月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告高风华、许春霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  金成铃二〇一七年十月二十五日书记员  蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更677号罪犯张忠文，男，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2014年12月15日以(2014)大刑初字第00298号刑事判决书，认定被告人张忠文犯伪造国家机关公文、证件、印章罪罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月25日至2018年6月24止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张忠文在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张忠文予以减刑。经审理查明，罪犯张忠文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张忠文予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张忠文予以减去尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一七年十月十八日书记员  王 蕾
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终512号上诉人（原审原告）杨秀琴，女，1962年10月20日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）启东市公安局，住所地启东市。法定代表人黄忠，局长。委托代理人陆咏辉、龚辉，启东市公安局民警。上诉人杨秀琴因户籍行政登记一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明，杨秀琴及其丈夫郁志冲原户籍地在启东市汇龙镇合兴镇村一组。郁志冲户口于1994年迁至启东市城西装卸公司，于1998年3月23日迁至启东市××镇××路××号。杨秀琴户口于1996年8月5日迁至启东市××镇××路××号。杨秀琴于2017年4月17日向一审法院提起诉讼，请求确认启东市公安局将其户口由启东市××镇××镇村××组迁至启东市××镇××路××号、将其夫郁志冲的户口迁至启东市××镇××路××号的行为无效，并责令启东市公安局将杨秀琴及其丈夫郁志冲户籍迁至原籍。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为发生于上世纪90年代，杨秀琴提起诉讼时，已超过五年的最长起诉期限，期间无耽误起诉的正当理由。故杨秀琴的起诉应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定驳回杨秀琴的起诉。杨秀琴不服提起上诉称，启东市公安局在上诉人不知情的情形下将上诉人及其上诉人丈夫郁志冲的户口迁出原籍，导致上诉人的拆迁利益无法实现，上诉人的起诉未超过起诉期限，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉请。被上诉人启东市公安局辩称，上诉人的起诉超过了法定的2年起诉期限，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。杨秀琴提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，在法定期限内提起诉讼是行政案件受理的条件之一。本案中，从上诉人在一审中提交的户口本复印件来看，户籍资料载明上诉人为非农业户口，住址为启东市××镇××路××号。因此，上诉人应于2009年领取户口本时即应知晓其户籍被迁至启东市××镇××路××号的事实，其于2017年提起本案诉讼已经超过法定的两年起诉期限，其起诉不符合行政案件的受理条件。一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘羽梅审判员  仇秀珍审判员  鲍 蕊二〇一七年十月十七日书记员  凌 媛
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2233号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托代理人：胡炎男，该公司职工。被告：王进林，男，1960年1月4日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王进林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一七年十月二十日书记员  高梦丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42204号申请执行人天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。被执行人刘建昆，男，1977年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初40508号民事判决书，已向被执行人刘建昆发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘建昆在中国工商银行天津二经路支行账号03×××35的账户存款人民币5036.79元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会���本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一七年十月十日书记员  李合权
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3127民初1081号原告彭晓霞，女，1991年3月10日出生，土家族，住永顺县。原告向某某，男，2016年8月27日出生，土家族，住永顺县。法定代理人，彭晓霞，女，1991年3月10日出生，土家族，住永顺县，系原告向某某之母。两原告共同委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。被告张春花，女，1979年2月18日出生，苗族，住永顺县。原告彭晓霞、向某某诉被告张春花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告彭晓霞、向某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭晓霞、向某某申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭晓霞、向某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭晓霞承担。（此页无正文）审判员  刘清双二〇一七年十月二十六日书记员  向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1183号罪犯陈自成，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）七刑初字第6号刑事判决，以被告人陈自成犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2014年10月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈自成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯陈自成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈自成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2014年10月8日起至2034年2月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1147号罪犯陈少校，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2009年1月22日作出（2009）监刑初字第23号刑事判决，以被告人陈少校犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少校在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯陈少校符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈少校减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2008年11月19日起至2026年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保387号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周后君财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保482号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保387号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十三日
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2445号上诉人（原审被告）：加玉国，男，汉族，1974年9月28日出生，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祎，女，汉族，1993年7月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。上诉人加玉国和被上诉人张祎股权转让纠纷一案，加玉国不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初1207号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，因上诉人未按法定时间交纳上诉费，经合议，本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李又平审判员  马红科审判员  周 坚二〇一七年十月十二日书记员  杜尚昆
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执307号申请执行人：林永明,男,1946年6月8日出生,汉族,住福建省平潭县,被执行人：林财，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县，本院在执行申请执行人林永明与被执行人林财民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3399号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林财均无可供执行的财产。故本院于2017年9月2日向申请执行人林永明发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案中被执行人林财尚欠申请人林永明借款本金人民币10000元、利息款人民币13500元及判决所确定的相应利息，本院已将被执行人林财纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年十月二十一日书记员  张州萍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5921号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：李志雄，男，1971年2月6日出生，汉族，住厦门市集美区，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李志雄信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十一日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2770号罪犯陈秋生，男，1962年10月21日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2015年1月28日作出(2015)天刑二初字第33号刑事判决，以罪犯陈秋生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2014年8月23日起至2020年3月22日止。判决发生法律效力后，于2015年3月11日交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月18日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯陈秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈秋生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈秋生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯陈秋生获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯陈秋生改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯陈秋生的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯陈秋生于2015年3月11日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯陈秋生能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈秋生的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈秋生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秋生的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年8月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十月二十日书记员  杨 烨
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执1775号申请执行人：桦甸市兴港物业服务有限公司。住所：桦甸市。法定代表人：钟致涛，经理。委托代理人：李春梅，职员。被执行人：赵伟，男，1972年8月26日生，住桦甸市。申请执行人桦甸市兴港物业服务有限公司与被执行人赵伟物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1700号民事判决：一、被告赵伟于判决生效之日给付原告桦甸市兴港物业服务有限公司物业费651.92元；案件受理费25.00元，由被告赵伟负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人赵伟按规定履行了给付义务。申请执行人桦甸市兴港物业服务有限公司向本院提出结案申请。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1700号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一七年十月八日书记员  陈玉福
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1903号原告：苏小六，男，1955年7月1日出生，汉族，住安平县。被告：李小磊，男，1988年6月15日出生，汉族，住保定市博野县。原告苏小六与被告李小磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告苏小六于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告苏小六向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告苏小六撤回起诉。案件受理费926元，减半收取计463元，保全费470元，由原告苏小六负担。审判员  张占峰二〇一七年十月三十日书记员  李 丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6497号原告：张青杰，男，汉族，1968年12月14日出生，住汝州市。被告：张振清，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告张青杰诉被告张振清为排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院起诉立案。本院定于2017年8月8日上午9时开庭，但原告张青杰无正当理由未到庭参加应诉。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张青杰撤诉处理。审 判 长  张强伟审 判 员  马晓陪代理审判员  杭红晓二〇一七年十月二十九日书 记 员  张宗芳
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2323号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。被告：徐华，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告郑友斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 李 萍二〇一七年十月三十日书记员 黄莉莉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执恢字第00670号申请执行人李彩霞，女，1974年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人候光平，又名候广平，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人张静，女，1976年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行李彩霞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04485号民事判决书恢复申请执行候光平、张静民间借贷纠纷一案中，向被执行人候光平、张静发出执行通知书，责令二被执行人履行如下事项：向被执行人李彩霞偿还借款本金60万及利息。本案在执行过程中，依法评估、拍卖了被执行人候光平所有的位于西安市房屋一套及被执行人张静所有的位于西安市房屋一套,在2017年8月31日本院在司法网络平台上举行的拍卖会中，上述两套房屋均竞拍成功，所得价款均已支付相关当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第04485号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年十月二十五日书 记 员  郑 雄
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执661号申请执行人武夷山佰翔茶业有限公司，住所地武夷山市机场北侧货运配餐楼一层，统一社会信用代码91350782585349725J。法定代表人刘海燕，总经理。委托代理人林勋，男，1971年12月29日出生，汉族，住址厦门市思明区。该公司员工。被执行人福建壶润茶业有限公司，住所地武夷山市星村镇巨口村花桥茶场，统一社会信用代码913507825792514305。法定代表人吴芳美，总经理。被执行人吴芳美，女，1976年2月13日出生，汉族，经商，住武夷山市，申请执行人武夷山佰翔茶业有限公司与被执行人福建壶润茶业有限公司、吴芳美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付茶叶货款66897元及违约金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年9月12日、2017年10月20日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无房产、汽车等登记信息。3、本院于2017年9月11日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴坤明二〇一七年十月二十四日书记员  周军军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7310号申请人：王润怀，男，1947年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市广兴建筑有限公司，住所地：聊城市柳园南路99号。法定代表人：邢同召，经理。申请人王润怀与被申请人聊城市广兴建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市广兴建筑有限公司名下的位于聊城市东昌府区柳园办事处柳园南路房产三套进行查封（房产证号：聊房权证柳字第××、聊房权证柳字第××、聊房权证柳字第01003839，申请保全金额1000万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人聊城市广兴建筑有限公司名下的位于聊城市东昌府区柳园办事处柳园南路房产三套（房产证号：聊房权证柳字第××、聊房权证柳字第××、聊房权证柳字第01003839）。案件申请费5000元，由申请人王润怀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十月二十七日书记员 肖云欣
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更1003号罪犯李朋亮，男，1973年5月25日出生，汉族，江西省上高县人，现在江西省赣西监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年8月24日作出（2003）粤高法刑二终字第784号刑事判决，认定李朋亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第514号刑事裁定书，对其减为无期徒刑；以（2010）赣监刑执字第64号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院以（2012）宜中监刑执字第1187号、（2015）宜中监刑执字第338号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零一个月、一年零八个月。减刑后，刑期自2010年1月25日起至2024年4月24日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯李朋亮能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯李朋亮在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李朋亮减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利七年不变）。减刑后，刑期自2010年1月25日起至2023年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一七年十月三十一日书记员 阳 青
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2510号原告：董某，男，1982年12月8日出生，汉族，住汝南县。原告：李某，女，1979年11月20日出生，汉族，住汝南县。原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告董某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告董某负担。审 判 长  张海波审 判 员  张 岩人民陪审员  姚建文二〇一七年十月二十日书 记 员  姚晓光
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂05行赔初2号原告郭延恒，男，1948年9月12日出生，汉族，住远安县。原告张秀英（系郭延恒之妻），1949年9月12日出生，汉族，住所同上。原告郭孝春（系郭延恒之女），1977年6月5日出生，汉族，住所同上。原告郭孝军（系郭延恒之子），1979年12月11日出生，汉族，住所同上。原告李兰香（系郭孝军之妻），1981年6月13日出生，汉族，住所同上。以上五原告共同的委托诉讼代理人郭玉华（系郭延恒之女），1973年5月9日出生，汉族，住远安县。特别授权代理。以上五原告共同的委托诉讼代理人豆雄亮，北京圣运（天津）律师事务所律师。一般授权代理。被告远安县人民政府。住所地：远安县鸣凤镇解放路**号。组织机构代码01112708-2，法定代表人汤明，该县县长。委托诉讼代理人崔丹，远安县人民政府法制办公室副主任。特别授权代理。原告郭延恒、张秀英、郭孝春、郭孝军、李兰香诉被告远安县人民政府土地行政赔偿一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告郭延恒、张秀英、郭孝春、郭孝军、李兰香以土地行政征收已达成补偿协议为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭延恒、张秀英、郭孝春、郭孝军、李兰香申请撤诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告郭延恒、张秀英、郭孝春、郭孝军、李兰香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭延恒、张秀英、郭孝春、郭孝军、李兰香负担。审 判 长  钟 波审 判 员  胡振元代理审判员  周铁金二〇一七年十月二十五日书 记 员  张秋歌
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0823刑初164号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人王孟，男，1991年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，山东省德州市德城区人，住德城区迎宾路***号院*号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，2017年6月25日被沈阳市公安局苏家屯分局民警抓获，2017年6月30日被闻喜县公安局刑事拘留，同年7月12日被闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王孟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人王孟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月24日7时左右，在闻喜县桐城镇桃园西街某某店，被告人王孟趁收银人员离开之际，将放置在前台抽屉内的现金7259元盗走，用于个人挥霍。2017年6月25日，沈阳市公安局苏家屯分局民警在沈大高速苏家屯出口处例行检查时将王孟抓获，王孟到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月20日，民警向某某店经营者孙某某发还王孟退赃款1000元。上述事实，被告人王孟在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人杨某某、李某、王某、孙某某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、照片，营业额票据，盗窃现场监控视频，刑事判决书，户籍证明及被告人王孟的供述与辩解等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人王孟以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王孟到案后能退还部分赃款，如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王孟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年12月24日止）被告人王孟违法所得人民币6259元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇一七年十月二十五日书记员  郭 杰
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0723执561号本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人戴铭罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一七年十月二十六日
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初2544号原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。负责人:李国胜，行长。委托诉讼代理人：陈瑞宏，男，1960年7月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县永安分理处经理，住茌平县。被告:赵以亮，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，现住茌平县。被告:齐玉梅，女，1983年6月22日出生，汉族，农民，现住茌平县，系被告赵以亮之妻。被告：茌平县冬盛食品有限公司。住所地：茌平县胡屯镇南于村。法定代表人：于以冬，经理。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告赵以亮、齐玉梅、茌平县冬盛食品有限公司（以下简称冬盛食品公司）金融借款合同纠纷一案，原告茌平农行于2017年8月22日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农行委托代理人陈瑞宏到庭参加诉讼，被告赵以亮、齐玉梅、冬盛食品公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茌平农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告贷款本金470000元及利息（包括正常利息、复利、罚息等）；2、被告冬盛食品公司承担连带责任；3、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告赵以亮因种植金针菇扩大规模向原告申请个人贷款470000元整，同日，原告与被告齐玉梅签订了《共同还款责任承诺书》。2014年10月20日原告与被告赵以亮、冬盛食品公司签订了编号为37020120140181975的《农户贷款借款合同》。按合同约定，原告茌平农行于2014年10月24日向被告赵以亮发放贷款470000元，借款期限1年，还款方式为贷款到期一次性还本按约还息，贷款利率执行年利率9%。本笔贷款经借款人授权采取受托支付，收款单位为茌平县冬盛食品有限公司，收款账号为15×××11。2015年10月20日，被告赵以亮向原告茌平农行申请办理贷款展期，2015年10月23日，原告与被告赵以亮、冬盛食品公司签订了编号为37021020150000305的《借款展期协议》，贷款展期到期日2016年10月23日，自2014年10月24日贷款发放至今，被告未按合同偿还贷款本息。截止到2017年7月26日，被告仍未归还贷款本金470000元及相应利息。为维护自身权益，特起诉至法院。被告赵以亮未作应诉答辩。被告齐玉梅未作应诉答辩。被告冬盛食品公司未作应诉答辩。经审理查明：2014年10月20日原告与被告赵以亮、冬盛食品公司签订了编号为37020120140181975的《农户贷款借款合同》。按合同约定，被告赵以亮由被告冬盛食品公司担保向原告茌平农行贷款470000元，用于种植金针菇。借款期限为一年，贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息。冬盛食品公司的保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订当日，根据借款人赵以亮的委托，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金470000元打入户名为茌平县冬盛食品有限公司的15×××11的账户上，该笔贷款执行利率为年利率9.0%。逾期利率为13.5%。2015年10月20日，被告赵以亮向原告茌平农行申请办理贷款展期，经原、被告及担保人同意，2015年10月23日，原告与被告赵以亮、冬盛食品公司签订了编号为37021020150000305的《借款展期协议》，协议约定，借款展期到期日为2016年10月23日，借款展期利率执行年利率7.5%。被告齐玉梅作为共同还款人向原告茌平农行出具了共同还款责任承诺书，承诺：本人与借款人赵以亮是夫妻关系，借款人因种植金针菇，向贵行申请农村个人生产经营贷款470000元。本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。原告为维护自身权益，诉至法院。另查明，被告赵以亮与齐玉梅系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵以亮、齐玉梅、冬盛食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与被告赵以亮、担保人冬盛食品公司所签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签署后，原告茌平农行依照借款人赵以亮的委托将贷款本金470000元打入受托账户，履行了合同义务，被告赵以亮理应依约按时偿还借款本息，经展期后，被告赵以亮依然未按展期协议约定的到期日还款，违背了借款合同及展期协议的约定，应承担全部责任，因此，原告要求被告赵以亮偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告齐玉梅与赵以亮为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，本案所涉借款应视为夫妻共同债务，且被告齐玉梅向茌平农行出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告茌平农行要求被告赵以亮、齐玉梅共同偿还借款及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定被告冬盛食品公司为被告赵以亮的贷款承担连带保证责任，涉案借款经展期到期后，被告赵以亮至今未偿还借款本金及利息，被告冬盛食品公司理应依照合同约定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告冬盛食品公司承担连带保证责任偿还欠款本金470000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵以亮、齐玉梅于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金470000元及利息（利息以470000元为基数，自2014年10月20日起至实际给付之日止，按借款合同及展期协议约定的利率计算）；二、被告茌平县冬盛食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告茌平县冬盛食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人赵以亮、齐玉梅追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告赵以亮、齐玉梅负担，被告茌平县冬盛食品有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇一七年十月十日书记员  张 茜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执778号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人吴微，女，住辽宁省昌图县。关于申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3262号民事判决书判决（一、被告吴微返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币4，794.96元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算致还清时止。）二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。），因被执行人吴微未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吴微送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吴微的财产进行了查询，查明被执行人吴微无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人吴微采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有5，124.96元债权未履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初778号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十九日书 记 员  王世刚