wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初96号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人马阿钱，男，彝族，生于1973年9月7日，四川省雷波县人，小学文化，村民，住雷波县。2000年因犯抢劫罪被凉山彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年。2002年又因犯抢劫罪被云南省永善县人民法院判处有期徒刑十四年，2009年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月5日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年9月19日被雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2017年10月18日以雷检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人马阿钱犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、赵金龙出庭支持公诉，被告人马阿钱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月31日左右，被告人马阿钱在其位于雷波县的家中贩卖了100元的海洛因1包给杨某，杨某实际支付人民币50元。9月4日，马阿钱与杨某一同在五官乡和坪村吸食海洛因后被民警抓获，民警当场从马阿钱随身携带的黑色小挎包中搜出海洛因疑似物12包，净重1.5克。公安机关将查获毒品疑似物全部提取送检，海洛因疑似物中均检出海洛因。上述事实被告人马阿钱在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、挡获经过、搜查证、搜查笔录、行政处罚决定书、提取毒品记录、称量记录、毒品处置情况说明、物证照片、被告人指认称量、提取检材照片、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、被告人指认尿检结果照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场勘验笔录、现场示意图、鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、凉山彝族自治州中级人民法院（2000）凉刑监字第02号刑事判决书、云南省永善县人民法院（2002）永刑初字第25号刑事判决书、释放通知书、视听资料及制作说明、证人杨某证言、被告人马阿钱供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马阿钱为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马阿钱归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。被告人马阿钱有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人马阿钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年12月3日止。罚金在判决生效之次日起一个月内缴纳）；二、违法所得人民币50元予以追缴，上缴国库，供犯罪使用的黑色挎包一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 慧二〇一七年十月二十七日书记员 徐书敏
黑龙江省亚布力林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)黑7508执17号申请执行人：王毅，男，1965年4月10日出生，汉族，无职业，住尚志市亚布力镇团结委四组。被执行人：樊镭，男，1963年2月26日出生，汉族，亚布力林业地区公安局退休干警，住亚布力林业局七委新建河畔小区1号楼八单元四层东门。被执行人：刘爱萍，女，1962年6月11日出生，汉族，亚布力林业局职工，住亚布力林业局七委新建河畔小区1号楼八单元四层东门。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省亚布力林区基层法院（2017）黑7508民初45号民事调解书，执行王毅申请执行樊镭、刘爱萍借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人王毅提出樊镭、刘爱萍在向其借款时的行为存在欺诈，故请求公安机关立案侦查，现申请执行人王毅向本院提出请求撤回对黑龙江省亚布力林区基层法院（2017）黑7508民初45号民事调解书执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省亚布力林区基层法院（2017）黑7508民初45号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕险峰审判员  马继江审判员  耿殿湖二〇一七年十月十二日书记员  贺聪聪
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初3477号原告：朱江，男，汉族，生于1996年5月19日。被告：刘思美，女，汉族，生于1991年12月31日。本院在审理原告朱江诉被告刘思美民间借贷纠纷一案中，原告以无法提供被告准确住址为由，于2017年10月16日申请撤诉。本院认为，原告朱江的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱江撤回起诉。受理费减半25.00元，由原告朱江负担。审判员  王玉二〇一七年十月十六日书记员  杨瑾
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1217号罪犯牛俊杰，男，1990年12月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市雁塔人民法院于2014年3月20日作出（2013）雁刑初字第00830号刑事判决书，以被告人牛俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年3月26日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2013）陕01刑更513号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年3月26日止）。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛俊杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。本院认为，罪犯牛俊杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯牛俊杰准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年十月十八日书记员 焦云飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初5372号原告：陆某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业.委托诉讼代理人：王某，系甘肃方联律师事务所律师。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业.原告陆某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。因被告李某下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，送达期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票合法传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿原告借款30000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李某因生产经营资金周转的需要，于2014年11月4日向原告陆某借款人民币叁万元整（￥:30000元），并出具借条一张。该借款经原告多次索要无果，现依法提起诉讼，请法院判如所请。被告李某经本院公告送达传票合法传唤后未到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份。因被告李某未到庭应诉质证，原告提交的借条经本院审查予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告李某以资金周转为由向原告陆某借款30000元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款时间。该借款经原告多次索要未果，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系系其真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。被告李某未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告李某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某偿付原告陆某借款30000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；案件受理费550元，由被告李某负担。原告陆某已交纳，由被告李某直接给付原告陆某，本院收取原告陆某的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 沛审 判 员  孙秀芳人民陪审员  朱金兰二〇一七年十月十六日书 记 员  张亦平
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖02行终108号上诉人(原审原告)范炬荣，女，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人(原审被告)无为县无城镇人民政府，住所地安徽省无为县无城镇。法定代表人马荣，该镇镇长。原审第三人潘庆友，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省无为县。原审第三人胡秀兰，女，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省无为县。原审第三人潘东东，男，1996年5月11日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人范炬荣与被上诉人无为县无城镇人民政府、原审第三人潘庆友、胡秀兰、潘东东房屋征收补偿一案，因范炬荣不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告范炬荣并非无城镇姚庄行政村楼庄自然村农民,没有农村集体土地承包权;其与潘庆水共同占用耕地建造养鸡场房,没有经过乡村规划和建设许可,其以无为县楼庄养鸡厂名义办理的土地使用权证，已于2002年12月28日终止;2006年8月26日潘庆友与潘庆水达成了协议书,将潘庆龙与潘庆水协议取得的房屋所有权和土地使用权进行了变更,而后潘庆友将此范围内的建筑作为公司生产用房并出租,直至拆迁前第三人胡秀兰亦作为小型餐馆的经营场所并出租;2016年8月12日三第三人与被告签订了集体土地征收补偿协议,至同年底补偿结束。期间原告也未提出任何异议,2017年3月30日原告向本院提起行政诉讼。原审认为,农村集体土地是广大农民赖以生存的物质基础,原告范炬荣不是无城镇姚庄行政村楼庄自然村村民，不具备宅基地使用权和农村集体土地承包权;潘庆水占用耕地建造养鸡场场房,没有经过乡村规划和建设许可,系违法建筑;原告讼称的房屋权属,自始即不受法律保护,其持有的养鸡场土地使用权证，应视为潘庆水申请的临时用地,且已过期,原告不享有该土地的使用权;潘庆龙与潘庆水协议取得的房屋所有权和土地使用权早已发生了变更,为潘庆友、胡秀兰使用和出租，范炬荣也未曾提出过异议，同时也没有证据证明涉案房屋为范炬荣建造，因此，范炬荣没有原告诉讼主体资格;被告无为县无城镇人民政府在规划区内依法征收集体土地及地上附属物的行为没有侵犯原告的合法财产所有权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定,裁定驳回原告范炬荣的起诉。上诉人范炬荣上诉称，1、涉案房屋系其建造；2、原审认定事实错误。因此请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人无为县无城镇人民政府、原审第三人潘庆友、胡秀兰、潘东东未作书面答辩。经审理查明，原审各方提交的证据随案卷一并移送本院。二审中各方当事人均无新证据提交。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实除“原告未对补偿事宜提出任何异议”外基本一致，本院予以确认。另查明，2006年之后，原审第三人潘庆友在潘庆龙分的房屋中从事一系列经营活动，直至房屋被征收为止。本院认为，原审裁定认定诉争房屋非上诉人范炬荣与潘庆龙建造缺少事实依据，据此驳回其起诉不当应予纠正。原审在裁定驳回起诉时，裁定由范炬荣承担50元诉讼费用，违反有关人民法院收费规定，应一并纠正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院做出的（2017）皖0225行初24号行政裁定；二、指令安徽省无为县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪万荣审 判 员 徐 琳审 判 员 蔡 俊二〇一七年十月十六日法官助理 陈 勇书 记 员 胡小燕附：本案适用法律条款《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执647号之二申请执行人刘兴华，男，1972年9月11日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人王自祥，男，1957年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。刘兴华因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初1466号民事调解书，于2017年9月28日向本院依法申请强制执行，要求被执行人王自祥给付钢材款1214074元、违约金1051684元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人王自祥以其所有的坐落在包头市青山区某住宅1（面积为136.30平方米）、某住宅2（面积为164.31平方米）抵债归申请执行人刘兴华所有，抵偿金额依次为672122.40元、810245.60元，合计1482368元；二、剩余783390元由被执行人王自祥直接支付给申请执行人刘兴华；三、申请执行人刘兴华放弃对迟延履行期间债务利息的追索；四、抵债房屋的过户所产生的税费由申请执行人刘兴华承担；五、案件执行费25058元申请执行人刘兴华自愿负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0781执647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 河审判员 张兆鹏审判员 安伟力二〇一七年十月九日书记员 所全兴附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0506行审9号申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地安徽省马鞍山市博望区。负责人：李先锋，该局局长。被申请人：马鞍山市中徽农业开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：熊仁芳，该公司经理。申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2017年10月13日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2017〕1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人马鞍山市中徽农业开发有限公司未经批准，非法占用博望区620.86平方米土地兴建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2017年2月27日作出博国土资罚字〔2017〕1号行政处罚决定。被申请人马鞍山市中徽农业开发有限公司在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在15日内自行拆除其非法占用的620.86平方米土地上兴建的1栋建筑面积为1241.72平方米的办公楼，恢复土地原状）、第（三）项（处以罚款），向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人马鞍山市中徽农业开发有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出博国土资罚字〔2017〕1号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2017〕1号行政处罚决定第（二）项、第（三）项准予强制执行，其中第（二）项由马鞍山市博望区XX镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 王冬梅审判员 程小兵二〇一七年十月十三日书记员 吴 艭
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初244号公诉机关寿县人民检察院。被告人李某，男，1992年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省寿县。2017年5月26日因犯故意伤害罪被寿县公安局刑事拘留，2017年6月5日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。2017年9月22日，经本院决定对其取保候审。辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞232号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋、郑永文出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人程东霆到庭参加诉讼。2017年9月22日，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提出撤回起诉申请，经审查，本院于同日作出准许撤回起诉裁定。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年12月5日16时许，在寿县众兴镇彭城村村委会门口，被告人李某因刘某1超车一事发生口角，双方继而发生厮打，李某用锤子砸其左胳膊致其受伤。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定：刘某1左前臂受伤致尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，李某被公安机关网上追逃，2017年5月26日1时许，被告人李某主动到合肥市公安局杏林派出所投案，并如实供述犯罪事实。另查明：2017年9月22日，被告人李某与被害刘某1达成赔偿协议并已履行，被告人李某取得了谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人李某具有自首情节，且与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，望对其予以从轻、减轻处罚，望对其适用缓刑。经审理查明：2016年12月5日16时许，在寿县众兴镇彭城村村委会门口，被告人李某与刘某1因超车一事发生口角，双方继而发生厮打，被告人李某用锤子将刘某1左胳膊砸伤。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人刘某1左前臂受伤致尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李某于2017年5月26日1时许主动到合肥市公安局杏林派出所投案，并如实供述犯罪事实。另查明：2017年9月22日，被告人李某与被害刘某1达成赔偿协议并已履行，被告人李某取得了谅解。上述事实，有经当庭举证、质证予以确认的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表。证实该案由李某于2016年12月5日报案至寿县公安局，该局予以受案登记。（2）被告人李某的户籍信息。证实被告人李某的身份状况。（3）归案经过。证实被告人李某于2017年5月26日1时许主动到合肥市公安局杏林派出所投案，并如实供述犯罪事实。（4）前科查询。证实：被告人李某无违法犯罪前科。（5）现场照片。证实：案发现场状况。（6）协议书、收条及谅解书。证实：2017年6月7日，被告人李某与被害人夏某1达成民事和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。2、出院记录及寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2017]015号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被害人刘某1左前臂受伤致尺骨骨折，其操作程度属轻伤二级。3、被害人刘某1的陈述。证实：2016年12月5日下午，因超车一事与李某发生纠纷并厮打在一起。后来，李某用锤子将其左前臂砸伤。4、证人证言（1）证人罗某的证言。证实：其一开始去看见李某和对方那个男的在争吵。第二次看见李某1靠在车子前头坐着。（2）证人戚某1的证言。证实：其一开始去看见李某和对方那个男的在争吵，手里都拿的锤子。第二次看见李某1靠在车子前头坐着。始终没看到李某和李某1打架。当时，李某1受伤了，对方那个男的讲自己左胳膊受伤了。（3）证人戚某2的证言。证实：当时，其老公和后面一辆车上的一个20多岁的男的厮打在一起，左胳膊受伤了。（4）证人李某1的证言。证实：2016年12月5日，其和李某、罗某一起去拉货，其在最前头。李某打电话叫其停车，其停车后被一个男的往车下面拽。（5）证人许某的证言。证实：对方一个小伙子从车子里面拿了一把锤子打刘某1，刘某1用胳膊挡时，胳膊弄受伤了。5、被告人李某的供述。证实：其对起诉书指控的事实供认不讳。本院认为：被告人李某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人李某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；在本案审理期间，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。因此，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王淑美审 判 员  夏金廷人民陪审员  徐 斌二〇一七年十月十二日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执168号之一申请执行人：孙公宝，男，1979年8月5日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：王福起，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。本院在执行申请执行人孙公宝与被执行人王福起买卖合同纠纷一案中，被执行人王福起未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）黑1024执218号执行裁定依法冻结被执行人王福起银行存款账户，但该账户至今未有钱款存入。经本院采取调查措施对被执行人王福起在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人王福起有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人孙公宝，申请执行人孙公宝未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人王福起已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人王福起发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月二十八日书 记 员  张耕维
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初15951号之一原告：佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂。经营者：苏永孔，男，汉族，1969年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区，职务：总经理。委托诉讼代理人：周满欢，系原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂员工。被告：深圳富美鑫灏天五金塑胶有限公司。法定代表人：王建卫。原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂诉被告深圳富美鑫灏天五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂以双方达成和解协议为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂撤回起诉。审判员 欧阳永本二〇一七年十月三十一日书记员 潘 芷 妍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初1604号原告：武汉创新现代广告装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道C1栋13层5号，统一社会信用代码91420104796321044U。法定代表人：杨天明，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯炳潭，湖北安格律师事务所律师。被告：齐齐哈尔万达广场投资有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区党校街68号，统一社会信用代码91230200057418715H。原告武汉创新现代广告装饰工程有限公司诉被告齐齐哈尔万达广场投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告武汉创新现代广告装饰工程有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉创新现代广告装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉创新现代广告装饰工程有限公司撤诉。案件受理费18,495.00元，减半收取9,247.50元，原告武汉创新现代广告装饰工程有限公司自愿负担。审 判 长  黄俊山人民陪审员  何文斌人民陪审员  曾 新二〇一七年十月二十日书 记 员  马朝敏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2578号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：陈金翔，男，汉族，生于1986年5月7日，现住四川省德阳市旌阳区。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告陈金翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年十月二十七日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初5709号原告：王淑荣，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：陈宝安，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告王淑荣诉陈宝安健康权纠纷一案，原告王淑荣于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈宝安的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王淑荣撤回起诉。案件受理费500元，返还原告250元，余款250元由原告负担；邮寄费112元，返还原告56元。代理审判员  王书申二〇一七年十月十二日书 记 员  杨 柳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初4035号原告：王力，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：江亚辉，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：许传，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：许广行，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。二被告共同委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。被告：许明，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告王力诉被告许传、许广行、许明租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告许夯郎、许广俊的起诉，本院依法裁定予以准许。原告王力向本院提出诉讼请求：1.判令三被告继续履行合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月1日与大楼社区周庄村许华祥（被告许广行父亲，已故）、许广旭（被告许传父亲，已故）、被告许明签订土地租赁合同用于收购农作物秸秆。原告外出期间，所租赁场地被告他人占用，堆放大量黄沙，并把原告的水泥地坪及地磅轧坏，造成原告月100000元损失。后得知，三被告在原告不知情的情况下，将土地另租他人，造成原告合同权利受损，故提起诉讼。本院经审查认为，原告针对三被告提出的诉讼所依据的法律关系，系三个独立的法律关系，互不牵连，不应并案审理，原告应选择其中一个法律关系进行起诉。庭审中，经过法院释明，原告没有做出明确选择，其诉讼请求并不明确，不符合法律规定起诉要件，应当驳回原告王力的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王力的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长 陈 研代理审判员 赵 超人民陪审员 杨志祥二〇一七年十月二十七日书 记 员 高婷婷附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第4页共5页第5页共5页
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13448号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：新化县乐康贸易有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区学府南路学府雅苑二栋一楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：康晓将，职务不详。本院在审理原告胡玉宝与被告新化县乐康贸易有限公司店产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。审判员  魏德鹏二〇一七年十月十一日书记员  张 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4456号原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。法定代表人：任坤玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。被告：何英，女，1978年11月23日出生，汉族，住四川省三台县。原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告何英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市中天物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵显涂、李兰兰到庭参加诉讼。被告何英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。绵阳市中天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付从2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3057元、垃圾清运费360元，并按照所欠费用的30%支付滞纳金1025.10元；2.案件受理费由被告负担。何英未作答辩。本院经审理认定，被告系绵阳市涪城区××××街××号××××小区×幢×单元×楼3号房业主，房屋建筑面积为72.79平方米。原告中天物业公司系为该小区提供物业服务的物业企业。原、被告于2010年7月30日签订《物业管理服务收费协议》一份，约定：物业费按每月0.70元/平方米交纳；于每月5日前交清当月费用，逾期不缴纳，按照应交费用的1%计收每天滞纳金；袋装垃圾清运费等代收费用按行业管理部门现行公约执行。从2012年1月1日起至2016年12月31日的物业服务费、垃圾清运费，被告未向原告缴纳。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，原告为该小区提供了物业服务，被告应依约定交纳物业费和代缴的生活垃圾清运费。被告的物业面积72.79平方米，按每月每平方米0.70元计算，每月物业费为50.95元，原告主张从2012年1月1日至2016年12月31日的物业费3057元（50.95元/月×60个月）、垃圾清运费为360元（6元/月×60个月）的请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付欠付本金总额计算的滞纳金，因《物业管理服务收费协议》仅约定若逾期未交物业费，原告可按照应交费用的1%计收每天滞纳金，而并未约定可以就垃圾清运费收取滞纳金，故滞纳金的计算基数应以下欠物业费为准。原告主动下调滞纳金比列为30%，符合合同约定且不违反法律禁止性规定，故被告应承担的滞纳金为917.10元（3057元×30%），超出部分不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告何英在本判决生效后十日内向原告绵阳市中天物业服务有限公司支付2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3057元、垃圾清运费360元、滞纳金917.10元，共计4334.10元；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳市中天物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担3元，由被告何英负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年十月十一日书记员  唐 凤
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初296号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人张志军，男，1984年7月22日出生，满族，小学文化,吉林省通榆县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人张志军犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人张志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月18日19时52分许，被告人张志军驾驶的吉G××××号普通低速货车沿公路自南向被行驶，行驶到事故地（G231国道232公里加70米处）时，驶入道路左侧与沿公路自北向南王某驾驶的吉J××××号中型普通货车相刮撞，致张志军车内乘人李某及王某受伤。2017年1月20日经酒精检验张志军血液中酒精含量185.33mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。经长岭县公安局交警大队认定，张志军负事故主要责任，王某负事故次要责任，李某无责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张志军醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志军对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年1月18日19时52分许，被告人张志军驾驶的吉G××××号普通低速货车沿公路自南向被行驶，行驶到事故地（G231国道232公里加70米处）时，驶入道路左侧与沿公路自北向南王某驾驶的吉J××××号中型普通货车相刮撞，致张志军车内乘人李某及王某受伤。2017年1月20日经酒精检验张志军血液中酒精含量185.33mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。经长岭县公安局交警大队认定，张志军负事故主要责任，王某负事故次要责任，李某无责任。张志军赔偿王某医疗费等经济损失18000元,李某擦皮伤，没有住院治疗，没有花医疗费。上述事实，被告人张志军在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某、李某的陈述，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，松原市公安司法中心理化检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明，赔偿协议书证据予以证实，公诉机关指控被告人张志军危险驾驶的事实成立。本院认为，被告人张志军醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张志军认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人张志军平时表现较好，同意纳入社区考察，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  王淑清人民陪审员  甘晓亮二〇一七年十月二十五日书 记 员  慈中源
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1187号原告:中国银行股份有限公司荆州分行,住所地荆州市荆州区黄金堂路44号。负责人:王政,该分行行长。委托诉讼代理人:李梅，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，该分行员工。被告:李涛，男，汉族，1978年10月3日生，住荆州区。被告：姜荣华，女，汉族，1979年8月1日生，住荆州区。原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告李涛、姜荣华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人李梅、陈勇到庭参加诉讼,被告李涛、姜荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李涛的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》。判决被告李涛偿还原告借款本金105492.57元和利息（截止到2016年10月10日止利息为6093.96元，从2016年10月10起到被告偿清全部借款本金时止，按合同约定6.5‰计算利息，逾期贷款部分加收50％）。2、判决被告姜荣华向原告连带清偿被告李涛的借款本息。事实和理由：被告李涛因住房装修向原告借款，2014年12月25日，原告与被告李涛、姜荣华订立编号为2014年个信021号《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定，被告李涛向原告借款180000元，借款期限3年（合同第一、第二条），月利率6.5‰，按月结息付息（合同第四条），按月等额本息还款（合同第七条）。该借款用途：住房装修（合同第三条）。2015年1月27日原告依约发放了18万元贷款。截止2016年10月10日被告李涛共偿还了74507.43元借款本金，截止2016年10月10日欠借款本金105492.57元、利息合计6093.96元。根据双方签订的合同中约定，被告已违约。鉴于被告的违约行为，原告为了维护国家金融资产安全，维护自已的合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院依法裁决。被告李涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告李涛、姜荣华签订了编号为2014年个信021号《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》一份。该贷款合同约定，第一条、贷款金额。本合同项下借款金额为人民币180000元。第二条、贷款期限。贷款期限为3年，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。第三条、贷款用途。本合同项下的借款用途为购车。第四条、利率与计结息。1、本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。（实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30％重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30％作为下一个浮动周期的适用利率。3、结息和付息。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日结息日付息日。4、罚息。（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为准。逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率水平上加收50％。第九条、违约事件及其处理。1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：(5)终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。贷款合同签订后，原告于2015年1月27日向被告李涛指定的账户放款180000元，被告李涛出具借据载明：借款期限2015年1月27日至2018年1月27日、借款用途购车、月利率6.5‰。原告放款后，被告李涛偿还了部分本金和利息，截止2017年9月19日，被告尚欠原告借款本金100364.99元、利息合计13770.97元未能偿还。2017年8月17日，本院向被告李涛、姜荣华送达了民事诉状等相关文书。本院认为，原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告李涛、姜荣华签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告中国银行股份有限公司荆州分行按照合同约定向被告发放贷款18万元，履行了合同约定的义务，而被告李涛、姜荣华未按合同约定归还借款本金、利息，违反了合同约定，根据原、被告双方签订的合同第九条违约事件及其处理中借款人未按期归还贷款本息贷款人有权分别终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同的约定，原告提出的解除其与被告李涛、姜荣华签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》的诉讼请求，应予支持。本案中，原告是通过诉讼的方式解除合同，本院于2017年8月17日向被告李涛、姜荣华送达了民事诉状等相关文书，此时被告李涛、姜荣华通过民事诉状知悉了原告解除合同的意思，因此原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告李涛、姜荣华签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》于2017年8月17日解除。在合同解除之前被告李涛、姜荣华应当依据双方签订的贷款合同的约定归还本金并支付相应的利息、罚息、复利。截止2017年8月17日，被告李涛、姜荣华尚欠原告借款本金100364.99元，利息、罚息共计13762.44元。因此，对原告中国银行股份有限公司荆州分行提出判决被告李涛偿还原告借款本金和利息的诉讼请求应以本院认定的数额予以支持，即被告李涛偿还原告中国银行股份有限公司荆州分行借款本金100364.99元，利息、罚息共计13762.44元。合同解除之后的利息按贷款逾期利率计算，即自2017年8月18日起的利息以本金100364.99元为基数按银行同期贷款基准年利率的1.5倍计付至本判决确定的履行之日止。被告姜荣华作为共同借款人，承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告李涛、姜荣华订立的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》于2017年8月17日解除。二、被告李涛、姜荣华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司荆州分行偿还借款本金100364.99元及截止2017年8月17日的利息罚息13762.44元（2017年8月18日起的利息以本金100364.99元为基数按银行同期贷款基准年利率的1.5倍计付至本判决确定的履行之日止）。三、驳回原告中国银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告李涛、姜荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 倩二〇一七年十月二十三日书记员 黄薇薇
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3049号原告:李万山，男，1963年1月18日出生。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：陈明亮，男，1967年12月13日出生。被告：三星财产保险（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路118号25层2506-2507A单元。负责人：徐南海，总经理。委托诉讼代理人：赵远，男，该公司职员。原告李万山与被告陈明亮、三星财产保险（中国）有限公司北京分公司（以下简称三星保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万山之委托诉讼代理人王小雪，被告陈明亮，被告保险公司之委托诉讼代理人赵远到庭参加诉讼。李万山向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费1658.3元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、护理费13500元、误工费24000元、残疾赔偿金44620元、交通费2500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4450元、财产损失500元，要求在交强险部分赔偿，超出交强险部分由商业险赔偿，超保险部分由陈明亮赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日16时20分，在北京市密云区穆家峪镇沙峪沟村，陈明亮驾驶“捷达”牌小型轿车（×××）由北向南行驶，适有李万山在路边站立，小型轿车前部与李万山身体接触，造成李万山受伤的交通事故。经北京市公安局密云分局交通大队认定：陈明亮为全部责任，李万山无责任。三星保险公司辩称：事故车辆（×××）投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。我公司对事故认定无异议。陈明亮醉酒驾驶，根据交强险的条款约定，以及最高法院审理交通事故纠纷的司法解释规定，交强险部分我公司仅在医疗费、伤亡赔偿金进行垫付，财产损失不予赔偿，并且我公司保留对陈明亮的追偿权利，商业险部分因为陈明亮系酒驾，我公司免责不承担责任。另外，我公司不同意承担本案的鉴定费和诉讼费。陈明亮辩称：对事故认定无异议；我已经接受刑事处罚了；我为原告垫付过医疗费。我申请重新鉴定的鉴定费5950元应该由原告承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日16时20分，在北京市密云区穆家峪镇沙峪沟村，陈明亮驾驶“捷达”牌小型轿车（×××）由北向南行驶，适有原告在路边站立，小型轿车前部与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。经北京市公安局密云分局交通大队认定：陈明亮为全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往北京市密云区医院进行救治，住院留观至同年9月30日。经诊断为脑外伤后神经反应、胸腹部软组织损伤、右肘及右膝部软组织损伤、股骨内髁骨挫伤、两侧半月板损伤、右膝内侧半月板后角撕裂、右股骨内侧踝骨挫伤等伤情。诉前，北京市公安局密云分局交通大队委托北京中衡司法鉴定所对原告伤情的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：原告所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%）；建议其误工期为90—120日、护理期60—90日、营养期为60日。在本院审理过程中，被告陈明亮对该份庭前作出的鉴定意见不予认可并申请重新鉴定。本院委托北京中正司法鉴定所对原告的伤残程度以及原告伤情与本次交通事故所致伤残等级是否存在因果关系，参与度是多少进行了鉴定，鉴定意见为：原告的伤残程度属十级（伤残赔偿指数10%）；原告既往损伤对目前的伤残等级造成一定影响，综合考虑其既往损伤的参与度建议为10—30%。小型轿车（×××）系陈明亮所有，在三星保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门急诊病历手册、诊断证明、检查报告单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、本院（2016）京0118刑初239号刑事判决书等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。醉酒驾驶车辆发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，肇事车辆在三星保险公司投保了交强险和商业三者险，但被告陈明亮系酒驾，属于违反法律禁止性规定的行为，故三星保险公司在交强险内财产损失限额内免责，在商业三者险内免责。对于原告的各项诉讼请求，认定如下：原告主张的医疗费，本院根据医疗费票据予以核定。原告主张住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费数额过高，本院根据鉴定意见予以酌定。原告主张的护理费数额过高，本院根据家庭护理情况及鉴定意见予以酌定。原告主张的误工费数额过高，本院按照当地收入情况及鉴定意见予以酌定。原告主张的残疾赔偿金数额过高，本院根据原告的户籍性质及鉴定意见予以确定。原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，本院根据鉴定意见予以酌定。原告主张的交通费数额过高，本院根据原告就医及鉴定次数予以酌定。原告主张的衣物损失，无证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、三星财产保险（中国）有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额范围内赔付李万山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计六万五千四百五十四元三角。二、驳回李万山其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千四百五十元（李万山预交），由李万山负担八百九十元（已交纳），由陈明亮负担三千五百六十元（于本判决生效之日起七日内给付李万山）。鉴定费五千九百五十元（陈明亮预交），由李万山负担一千一百九十元（于本判决生效之日起七日内给付陈明亮），由陈明亮负担四千七百六十元（已交纳）。案件受理费一千一百九十四元（李万山预交），由李万山负担四百四十六元（已交纳）；由陈明亮负担七百四十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇一七年十月二十七日法官助理  王 爽书 记 员  聂立男
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执835号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人张丽平。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的张丽平一案中，本院于2017年7月26日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人张丽平纳入失信被执行人名单。查明被执行人张丽平现无财产可供执行。被执行人张丽平应缴罚金18000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初3012号原告：桦甸市胜利街益安农资商店，住所地吉林省桦甸市胜利街北台子供销一门市。法定代表人：孙建波，经理。委托诉讼代理人：李世昌，男，1955年9月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街仁义委*组。被告：徐全修，其他情况不详（缺席）。被告：郑学武，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市胜利街益安农资商店（以下简称益安商店）与被告徐全修、郑学武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益安商店的委托诉讼代理人李世昌到庭参加诉讼，被告徐全修、郑学武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益安商店向本院提出诉讼请求：1.要求徐全修与郑学武偿还化肥款及利息共47924元；2.徐全修、郑学武承担本案诉讼费用。诉讼过程中,益安商店变更诉讼请求为:1、要求徐全修偿还化肥款26230元及利息21676元，共47906元。其中利息12857元自2010年4月9日起至2017年8月9日止以14610元为本金按月息1分标准计算，利息8819元自2011年4月8日起至2017年8月8日止以11620元为本金按月息1分标准计算。2、郑学武对上述款项承担担保责任。事实和理由：徐全修、郑学武于2010年4月9日和2011年4月8日分两次在益安商店购买化肥，合计26230元，当时约定秋后卖粮食时将此款一并还清，经益安商店多次催要未果，故诉至法院，要求徐全修、郑学武偿还此款及利息。徐全修、郑学武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐全修于2010年4月9日与2011年4月8日分两次购买益安商店销售的化肥。其中2010年4月9日购肥款为14610元，徐全修出具欠条，双方约定徐全修在2010年6月1日前还款不计息，2010年6月1日后还款以购肥日按月息一分计息，徐全修在欠款人处签字，郑学武在担保人处签字。2011年4月8日购肥款为11620元，徐全修出具欠条，双方约定徐全修在2011年7月1日前还款不计息，2011年7月1日后还款以购肥日按月息一分计息，徐全修在欠款人处签字。2016年8月30日，徐全修为两笔购肥款重新出具一份欠条，约定两笔化肥款共计26230元，徐全修于2016年12月30日前一次付清，徐全修在购肥人处签字，郑学武在担保人处签字，益安商店与徐全修之间重新对所欠货款予以确认，但未对利息损失进行约定。后经益安商店多次催要，徐全修与郑学武至今未给付此款。本院认为，徐全修在益安商店购买化肥并出具了欠条，双方形成买卖法律关系，该买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。徐全修应当按照约定支付购买化肥货款给益安商店。郑学武为徐全修购买化肥提供担保，由于对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。当徐全修没有履行债务时，益安商店有权要求郑学武承担保证责任。郑学武承担保证责任后，有权向徐全修追偿。虽益安商店与徐全修在2010年4月9日、2011年4月8日两次购肥时签订的欠条均约定利息，但2016年8月30日对两笔货款重新出具欠条时，双方形成新的民事法律行为，变更了原有的利息约定，在履行期限届满前，益安商店无权要求债务人承担给付利息的责任。2016年8月30日欠条约定还款期限，徐全修与郑学武未按约定的还款日期还款，构成违约，故应从2016年12月30日逾期还款之日起至2017年8月9日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（即年利率4.35％）上浮30%支付逾期付款违约金，按上述标准计算的数额应为906.46元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐全修在本判决生效之日支付桦甸市胜利街益安农资商店货款26230元及逾期付款违约金906.46元，共计27136.46元；二、郑学武对上述款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向徐全修追偿；三、驳回桦甸市胜利街益安农资商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由徐全修、郑学武负担239元，由桦甸市胜利街益安农资商店负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  郝振萍二〇一七年十月十二日书 记 员  冷文颖
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1152号之二申请执行人郭某某，住西安市周至县。被执行人西安某某实业有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人薛某某，该公司董事长。郭某某与西安某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1455号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为返还购房款及利息336513.6元及仲裁费、公告费14753元。本院执行中，依法对被执行人西安某某实业有限公司的银行账户、房产、车辆、工商登记、国土信息等财产状况进行了三次调查取证，除轮候查封被执行人名下的两辆车辆外，再未发现被执行人西安某某实业有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人郭某某亦无法提供被执行人西安某某实业有限公司可供执行的财产或财产线索，向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十月九日书 记 员  张飞霞
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522财保71号之一解除保全申请人：张*，男，1982年5月16日出生，汉族，住山东省滕州市界河镇公庄村。解除保全申请人：枣庄**有限公司，住所地：枣庄市滕州市鲁华置业有限公司院内。被申请人：赵*朝，男，1975年2月17日出生，汉族，住莘县。赵*朝与张*、枣庄**有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）鲁1522财保71号民事裁定，查封枣庄**有限公司名下的车牌号为鲁Ｄ×××××的重型仓栅式货车一辆。解除保全申请人张*、枣庄**有限公司于2017年10月18日提供现金担保2万元后，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张*、枣庄**有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对枣庄**有限公司名下的车牌号为鲁Ｄ×××××的重型仓栅式货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仲崇林二〇一七年十月十八日书记员  马玉荣
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执629号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：杨国华，男，1969年12月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路**号附***号。衡阳县农村信用合作联社与杨国华为金融借款合同纠纷一案，二○一五年三月二十五日经我院（2015）蒸民二初字第116号民事调解书调解。2016年7月7日，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因杨国华未按生效调解书履行确定的义务，2016年11月29日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人杨国华发出执行通知书，责令被执行人杨国华在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。本院依法对被执行人杨国华的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询。2016年11月30日本院依法作出（2016）湘0421执629号之一执行裁定书，划拨被执行人杨国华住房公积金14400元。被执行人杨国华暂无其他可供执行的财产。2017年10月17日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳承美审判员  李 燕审判员  陈格生二〇一七年十月十七日书记员  董登良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执475号之一申请执行人长春聚鑫源经贸有限公司，地址绿园区合心镇。法定代表人王云霞，经理。被执行人魏世举，男，汉族，1954年4月3日生，住长春市宽城区。申请执行人长春聚鑫源经贸有限公司与被执行人魏世举不当得利纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出（2015）长民五终字第52号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付欠款528,702.00元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记记录；申请执行人举证被执行人名下有别墅一栋，经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录，无法证明是被执行人名下财产，经向长春市规划局调查该处别墅系违章建筑，无任何审批手续，无法进行评估拍卖；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆；被执行人名下有银行账户，但余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一七年十月九日书记员  胡 澍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4018号申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。代表人张培洪，主任。被执行人：陈植卿，男，1984年12月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人陈植卿信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈泽明
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执37号之二申请执行人：陈三贤，男，汉族，1970年7月5日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：谢德，男，汉族，1969年5月27日出生，住长沙市望城区。被执行人：龙淑坤，女，汉族，1969年3月11日出生，住长沙市望城区。申请执行人陈三贤与被执行人谢德、龙淑坤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02291号民事调解书，于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，被执行人谢德、龙淑坤拒不履行长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02291号民事调解书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月二十七日代理书记员  龙 腾
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1157号原告：赣州市锦园物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道39号。法定代表人：管小荣，系该公司董事长。统一社会信用代码：91360700746069004D。委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘庆芳，女，1979年4月22日出生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市锦园物业管理有限公司诉被告刘庆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告赣州市锦园物业管理有限公司于2017年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告赣州市锦园物业管理有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州市锦园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市锦园物业管理有限公司负担。审 判 长  吴菁菁审 判 员  刘芳梅代理审判员  曾子为二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘素静
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2425号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码9150023620830679N。代表人：张国玺，该行行长。委托诉讼代理人：袁勇，男，该行员工，有特别授权。被告：王三霖，男，1977年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区，现住重庆市奉节县。被告：蒋小庆，女，1983年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告王三霖、蒋小庆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。代理审判员 刘 宇二〇一七年十月九日书 记 员 余丽萍
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0728民初929号原告:袁开元，男，1958年11月15日生，汉族，住江西省定南县。被告：钟守悦，男，1941年11月30日生，汉族，住江西省定南县。原告袁开元与被告钟守悦合同纠纷一案，本院于2017年8月22日。原告袁开元于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁开元在本案审理过程中，原告袁开元已经自行跟被告钟守悦和解协商处理此事，以此向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁开元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁开元负担。审判员  陈建平二〇一七年十月九日书记员  赖丽娣
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0623财保48号申请人：刘来泉，男，1952年11月8日出生，住涞水县。委托代理人刘畅，男，满族，1990年2月28日出生，涞水县。被申请人：刘福林，男，1965年10月8日出生，住涞水县。2017年10月12日4时30分许，被申请人刘福林驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，在涞水县涞阳路时代鑫园门口处由南向西左转弯时，与由南向北骑电动三轮车的申请人刘来泉发生碰撞，造成申请人受伤、双方车辆受损的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，申请人要求扣押被申请人驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆，申请人已向本院提供了现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法就地扣押被申请人驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆，扣押期限为2017年10月20日至2018年9月19日止，扣押期间由涞水县公安局交通警察大队负责保管。案件申请费220元，由申请人刘来泉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  郭敏洪二〇一七年十月二十日书记员  杨金英
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初203号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人黎军涛，男，汉族，1990年4月28日出生，河南省上蔡县人，高中文化，个体户，住河南省上蔡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月19日被太湖县公安局刑事拘留，同年5月23日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。辩护人吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人黎军涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人黎军涛及其辩护人吴国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年3月27日，犯罪嫌疑人（身份不详）冒充消防大队指导员以购买军用物资为由，让被害人王某1将12万元资金转入犯罪嫌疑人（身份不详）持有的中国农业银行储蓄卡内，后犯罪嫌疑人（身份不详）将骗得的12万元资金通过POS机转入另一张中国农业银行储蓄卡内，后电话联系被告人黎军涛，并将该卡交给黎军涛，要求其帮忙提取现金。被告人黎军涛持该银行卡，将受害人王某1转入的12万元资金分三次全部取出并交给犯罪嫌疑人（身份不详），被告人黎军涛获得2000元好处费。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、视频资料等证据。公诉机关认为被告人黎军涛明知是犯罪所得而予以帮助取款，并从中获得好处费，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人黎军涛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人吴国珍的辩护意见：被告人黎军涛具有坦白情节，如实供述犯罪事实；被告人黎军涛亲属已代为退缴非法所得2000元，并代为赔偿经济损失36000元，取得了被害人王某1的谅解。经审理查明：2017年3月27日，犯罪嫌疑人（身份不详）冒充消防大队指导员以购买军用物资为由，让被害人王某1将12万元资金转入犯罪嫌疑人（身份不详）持有的中国农业银行储蓄卡内（开户名：籍某），后犯罪嫌疑人（身份不详）将骗得的12万元资金通过POS机转入另一张中国农业银行储蓄卡内（卡开户名：刘某），后电话联系被告人黎军涛，并将该卡交给黎军涛，要求其帮忙提取现金。被告人黎军涛持该银行卡，将受害人王某1转入的12万元资金分三次全部取出并交给犯罪嫌疑人（身份不详），被告人黎军涛获得2000元好处费。另查明：1、2017年3月27日，王某1向太湖县公安局报案称，其被人电信诈骗12万元。2017年4月18日，郑州市公安局柳林分局民警在郑州市金水区宏明路金亿网咖将黎军涛抓获，被告人黎军涛归案后如实供述其犯罪事实。2、2017年10月18日，被告人黎军涛亲属代为退缴非法所得2000元给被害人王某1，并代为赔偿经济损失36000元给王某1，王某1对黎军涛的行为予以谅解，请求对黎军涛宽大处理。上述事实，有书证太湖县公安局受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人黎军涛户籍信息及基本情况、抓获经过、谅解书及收条、太湖县公安局提取笔录、银行交易明细复印件、银行个人业务凭证及业务委托书复印件、证人王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人黎军涛的供述及辩解、视频资料、上蔡县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚及被告人已退赔全部非法所得、赔偿部分经济损失并取得被害人谅解等可酌情从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。本院认为：被告人黎军涛明知是犯罪所得而予以帮助取款，并从中获得好处费，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪且情节严重。太湖县人民检察院对被告人黎军涛的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人黎军涛归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；退赔全部非法所得、赔偿部分经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚,故对被告人黎军涛从轻处罚。结合上蔡县司法局适用社区矫正的评估建议，对被告人黎军涛适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黎军涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 杨晓晴审  判  员 章英特人民 陪 审员 方   爱   琴二〇一七年十月三十一日书记员（代） 孙      亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执390号之一张磊，男，1972年3月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。株洲市南星小区业主委员会，住所地：株洲市南星小区。该业主委员会主任罗伟，男，1970年8月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。本院执行张磊与株洲市南星小区业主委员会侵权责任纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月二十四日书记员 段 倩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执521号之一申请执行人：小梅，女，1976年5月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：哈斯额尔敦，男，1968年3月24日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗环保局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：阿迪亚，女，1971年7月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执521号小梅申请执行哈斯额尔敦、阿迪亚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的72800元。本院在执行过程中，于2017年8月18日依法从被执行人哈斯额尔敦的公积金账户中扣划了45900元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款将从被执行人哈斯额尔敦的工资中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人小梅同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十月九日书记员 扎 拉 嘎 呼
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6759号之一原告：中山合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蓝功敏，董事总经理。委托诉讼代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：苏照文。原告中山合富辉煌房地产顾问有限公司与被告中山市富润房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月14日裁定转为普通程序，并于2017年10月9日向原告中山合富辉煌房地产顾问有限公司送达补交案件受理费通知。原告中山合富辉煌房地产顾问有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山合富辉煌房地产顾问有限公司撤回起诉处理。案件受理费2486元，减半收取计1243元，由原告中山合富辉煌房地产顾问有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  郭 宁审判员  阮春莉二〇一七年十月二十日书记员  张 静
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0603民初1064号原告马某，男，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司地址：延安市宝塔区柳林镇法定代表人白天平，该公司经理。被告白某，男，汉族，陕西省延长县人，住延长县。本院在审理原告马某诉被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司、白某民间借贷纠纷一案中，因原告马某提供的被告地址无法送达且原告无正当理由拒不缴纳公告费用，根据法律规定，依法按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高振龙二〇一七年十月二十三日书记员  高毛毛
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初251号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人刘秀忠，男，1973年2月14日生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，自由职业者，户籍所在地：四川省宜宾县，经常居住地：四川省宜宾县。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人刘秀忠犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉，书记员郑鹏担任记录。被告人刘秀忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人刘秀忠于2002年6月取得机动车驾驶证，准驾车型为A2，有效期限为2014年6月至2024年6月。其所有的车牌号码为川Ｑ×××××号小型普通客车检验有效期至2018年7月。2017年8月21日12时许，被告人刘秀忠在宜宾县合什镇高嘴村一村民家中吃饭时饮酒。下午约16时，刘秀忠驾驶其川Ｑ×××××号小型普通客车搭乘刘某前往宜宾县观音镇，18时许，刘秀忠再次驾车从观音镇往古罗镇凉风街村行驶，当车行驶至观音镇侯山村（小地名五里沟）时被例行巡查的民警查获。随后被带至宜宾惠康医院采集血样送检，2017年8月25日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘秀忠送检血液样本检出乙醇成分，浓度为176.33mg/100mL。上述事实，被告人刘秀忠在开庭审理过程中无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书、立案告知书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，采集血样照片，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，证人刘某证言，到案说明，被告人刘秀忠的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秀忠违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车被当场查获的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘秀忠到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚，且庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘秀忠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘秀忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  高 红二〇一七年十月三十一日法官助理  张晓玲书 记 员  张 茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3118号罪犯林上国，男，1981年5月16日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省。浙江省临海市人民法院于2012年9月24日作出(2012)台临刑初字第364号刑事判决，以被告人林上国犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元。被告人林上国等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月6日以(2012)浙台刑二终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年11月23日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监��于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员陈某、罗某出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警于某作为提请人出庭执行职务，罪犯林上国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯林上国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯林上国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯林上国在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯林上国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯林上国已履行生效判决所判处的罚金人民币26000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林上国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林上国准予减刑八个月（刑期自2011年3月21日至2028年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  何晓慧
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执恢36号申请执行人翟铁恒。被执行人吉林省广福房地产开发有限公司。翟铁恒申请吉林省广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1393号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年02月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李慧子二〇一七年十月二十四日书记员  张晓旭
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕06民终1689号上诉人苏丽娜。委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师。被上诉人薛晓军。被上诉人薛晓燕。上诉人苏丽娜因与被上诉人薛晓军、薛晓燕确认合同无效纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏丽娜以其服从一审判决为由，于2017年10月31日申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏丽娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏丽娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人苏丽娜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵延慧审 判 员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一七年十月三十一日书 记 员  白晓宇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执612号之一申请执行人：四川省三台县万宝全商贸有限公司。法定代表人：莫玉珍。被执行人：四川波龙房地产开发有限公司。法定代表人：董万龙。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722民初548号民事判决书，执行申请执行人四川省三台县万宝全商贸有限公司与被执行人四川波龙房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人四川省三台县万宝全商贸有限公司应有债权金额本金168799.00元，现已执行到位本金11150.00元，未执行到位金额本金157649.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人四川省三台县万宝全商贸有限公司同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年十月二十三日书记员 胡梦婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1412号原告：阿木古郎镇人民政府，法定代表人：白红梅，地址新巴尔虎左旗阿木古郎镇。被告:于海，男，汉族，菜农，住内蒙古自治区。原告阿木古郎镇人民政府与被告于海租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告阿木古郎镇人民政府于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿木古郎镇人民政府撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿木古郎镇人民政府撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 达 古 拉二〇一七年十月二十五日书记员 额纳日乐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执389号申请执行人：丹阳市国土资源局。被执行人：丹阳市兴鹏金属材料有限公司。法定代表人窦全梅，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市兴鹏金属材料有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏1181行审272号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市兴鹏金属材料有限公司应退还非法占用的1.93亩土地、责令限期60内拆除在不符合土地利用总体规划的1.93土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款38610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状及罚款6210元，本院于2017年1月21日立案受理。本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息。被执行人自动履行罚款38610元，该款已经发还给申请执行人。其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审272号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十月十六日书记员  徐 白
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保732号申请人：武思天，男，1981年9月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：吴磊，男，1977年7月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：王晓妹，女，1978年10月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人武思天与被申请人吴磊、王晓妹民间借贷纠纷一案，申请人武思天于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴磊、王晓妹银行存款462000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人武思天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴磊、王晓妹银行存款462000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪兰二〇一七年十月三十一日书记员  冯玲利
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初1356号原告：程乐红，男，1976年7月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：王海根，男，1975年9月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告程乐红与被告王海根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程乐红到庭参加诉讼，被告王海根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程乐红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王海根偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王海根偿还借款30000元及逾期偿还借款的利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实与理由：被告在广东东莞办厂，资金不足，2015年4月18日借原告30000元，并打借条一张，借条上约定2015年底还款，因是朋友关系，未约定利息，借款到期后，原告多次催款，被告以各种理由不付，为此诉至法院。被告王海根未答辩也未向本院提交任何证据。原告程乐红为支持其诉讼请求，提供了身份证复印件一份、借条一份等证据证明，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据审核后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程乐红与被告王海根在广东东莞务工时认识，2015年3月，被告王海根因购买十二针电脑机需要资金周转向原告程乐红借款30000元，原告从银行取款后分二次给被告30000元，当日被告并未出具借条。2015年4月18日，原告找到被告要求其出具借条，于是当天被告向原告出具了借条一张，约定借款在2015年年底还清。现借款已到期，经原告多次催收，被告未偿还过原告借款。本院认为，原告程乐红与被告王海根之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告程乐红依约给付了被告王海根借款30000元，被告出具了借条给原告并约定了借款期限，现借款到期后，原告多次催收被告一直未偿还借款。因此，原告程乐红要求被告王海根偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期还款利息，原、被告借条上约定了借款期限，但未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付自2016年1月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告王海根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海根在本判决生效后十日内偿还原告程乐红借款30000元及利息(利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止)。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275，由被告王海根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  戴剑波二〇一七年十月十六日书记员  温扬威附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3716号之二申请执行人：吴裕伟，男，1965年10月6日出生，住广州市海珠区。被执行人：陈明松，男，1967年5月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告吴裕伟诉被告陈明松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）粤0105民初167号民事调解书已发生法律效力。权利人吴裕伟于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人陈明松清还到期借款18万元。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，除查封了登记在被执行人名下位于X的房屋产权份额、扣划到被执行人名下的银行存款2815.21元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示上述房产为被执行人与案外人共同共有，故暂不需要法院处理。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执3716号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  贾存锦二〇一七年十月十八日书记员  贾 岚
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初435号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人陶雅楠，男，1978年12月16日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市××有限公司员工，户籍所在地天津市南开区。因本案于2017年6月23日被取保候审。被告人徐洋，男，1978年4月22日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地天津市南开区，居住地天津市红桥区。因本案于2017年6月23日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人陶雅楠、徐洋犯保险诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人陶雅楠、徐洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陶雅楠与被告人徐洋经预谋后，于2015年4月7日18时许，在本市红桥区西青道青云桥附近，使用牌照号为津Ｄ×××××宝马汽车和徐洋所有的牌照号为津Ｋ×××××的捷达汽车故意相撞，制造交通事故。后二被告人通过提起民事诉讼的方式，获得中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司理赔款共计人民币40619元。经被害单位报警，被告人陶雅楠于2017年6月1日18时许在本市南开区西青道春畅里小区门口被公安机关抓获到案，被告人徐洋于2017年6月12日11时许主动到公安机关投案。案发后，陶雅楠亲属代其退还被害单位人民币40266元。上述事实，被告人陶雅楠、徐洋在庭审过程中无异议，且有被害单位的报案材料，证人王某、张某、杨某的证言，辨认笔录，机动车基本信息查询表，天津铁路运输法院民事判决书，事故赔偿手续，银行交易记录，公安机关出具的案件来源、抓获经过，被告人陶雅楠、徐洋的户籍材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶雅楠、徐洋以非法占有为目的，故意制造造成财产损失的保险事故，向保险公司骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人徐洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶雅楠在家属的帮助下积极退赔被害单位经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陶雅楠、徐洋自愿表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书的内容真实、合法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陶雅楠犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）被告人徐洋犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  宫兆军二〇一七年十月二十六日书记员  马 兰附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终1002号上诉人（原审原告）：荣县权兴煤厂（普通合伙）。住所地四川省荣县高山镇柑子村*组。负责人：唐智明，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：卿茂，男，1968年12月18日出生，汉族，荣县权兴煤厂（普通合伙）工作人员。被上诉人（原审被告）：冉玉良，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。上诉人荣县权兴煤厂（普通合伙）因与被上诉人冉玉良劳动争议纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，因二审出现新证据致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省荣县人民法院（2017）川0321民初1088号民事判决；二、本案发回四川省荣县人民法院重审。上诉人荣县权兴煤厂（普通合伙）预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  丁向东审判员  甘语慧审判员  黄 涛二〇一七年十月二十七日书记员  张泽平
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3282号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行,住四川省武胜县双星乡双龙北路32号，统一社会信用代码91511622910006655T。负责人：李宏，行长。被告：张洪，男，1983年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：段美，女，1984年10月10日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行与被告张洪、段美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行负担。审判员  张明涛二〇一七年十月二十七日书记员  陈梦莎