wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初5971号原告：王芝美，住河北省保定市唐县。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市。负责人：邢运江，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。委托代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。原告王芝美诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告于2017年10月13日向本院提交申请书，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王芝美撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告王芝美承担。审判员  周延刚二〇一七年十月十三日书记员  李嘉文
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1924号原告：王菊拴，女，1964年10月18日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告王菊拴诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊拴到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王菊拴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计350斤，折价约400元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王菊拴明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2014年王菊拴开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01038的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01038的“存粮卡”中麦子余额为229.5斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王菊拴对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、王菊拴提交的编号为01038的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为229.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王菊拴相应的损失252.45元【计算方式：229.5斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王菊拴赔偿损失252.45元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王菊拴）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十月三十日书记员  时 磊
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执恢123号申请执行人：肖金东，男，汉族，住吉林省磐石市呼兰镇。被执行人：夏爽，男，汉族，住吉林市船营。申请执行人肖金东与被执行人夏爽买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年4月9日作出（2011）船民二初字第391号民事判决，判决主文内容：一、原告肖金东与被告夏爽于2009年6月8日签订的购车协议书无效；二、被告夏爽于本判决生效后三日内返还原告肖金东购车款12.5万元；三、驳回原告肖金东的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人肖金东于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付欠款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0204执恢第123号案件的执行。申请执行费1400.00元由申请执行人负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十月二十七日代理书记员  孙艺嘉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初5053号原告：于怀河，男，1962年9月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市渤海路西市，。委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。被告：黄骅市振兴机械配件有限公司，住所地:黄骅市齐家务乡李村，统一社会信用代码：9113098371319137X2。法定代表人：于连洪，总经理，。委托诉讼代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。本院在审理原告于怀河与被告黄骅市振兴机械配件有限公司占有物返还纠纷一案中，原告于怀河于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许���告于怀河撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于怀河负担（已交纳）。审判员  王从江二〇一七年十月十二日书记员  张钰璇
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异79号案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司，住所地沈���市铁西区。统一社会信用代码912101066874727914。法定代表人王洪阁，系该公司总经理。委托代理人陈勇，男，1963年7月10日出生，住址辽宁省建平县。系该公司员工。申请执行人梁彩霞，女，1994年12月10日出生，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托代理人范晓东，男，1991年3月6日出生，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码91210106243464109R。法定代表人刘志奇，系该公司总经理。委托代理人杨东升，男，1965年5月13日出生，住���沈阳市皇姑区。系该公司员工。本院在执行（2016）辽0191执332号申请执行人梁彩霞与被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司劳动仲裁一案中，案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司于2017年8月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司称，2017年4月17日，本院执行部门在被执行人院内查封了五台塔吊。该五台塔吊系其公司的设备，系其公司施工项目完工后返回被执行人处进行返厂维修的设备。故案外人提出执行异议，请法院解除对五台塔吊的查封。本院查明，2015年9月14日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字（2015）168号仲裁裁决书，对申请人梁彩霞与被申请人沈阳连云��筑机械有限责任公司工资争议纠纷裁决如下：由被申请人支付给申请人工资3,354.1元。被申请人逾期未履行给付义务，申请执行人遂向申请本院强制执行。执行过程中，因在本院的其他执行案件的被执行人均为沈阳连云建筑机械有限责任公司，本院执行机构于2016年3月24日作出（2016）辽0191执26号执行裁定书，裁定将本院（2016）辽0191执224、250、332、334、338、340、342、345、347、349、354、355、470号执行案件并入本案，予以合并执行。并裁定冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款411,643.1元或查封被执行人相应价值财产；2017年4月17日，本案执行机构又作出（2016）辽0191执779、942、1460、1615、1720、（2017）辽0191执102、247、253、267、293、696号执行裁定书，冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款2,280,045元或查封被执行人相应价值财产。2016年3月23日，本院执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：70Y塔式机顶开液压系统塔吊3个、GY卧式金属带锯床3个、剪板机2个、小型面包车2辆、中型金龙客车、小卡车、中华轿车各一辆、厂房、土地其它设备。2017年4月17日，执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：卧式锃床1台、摇臂钻床2台、普通车床5个、铣床1个、刨床3个、六角车床2个、立钻1个、行吊1个、摇臂钻床2个，塔吊5个（出厂编号为12-56、12-59、13-63、14-02、13-51）。现案外人对其中塔吊5个提出异议，认为此塔吊为其所有，请求本院解除对上述5台塔吊的查封。又查，经本院至沈阳市建设工程安全监督站调取上述争议5台塔吊登记手续。表明：出厂编号为13-63、14-02、13-51的塔吊产权单位为案外人即沈阳连云建筑机械租赁有限公司；生产厂家为被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司；出厂编号为12-56、12-59的塔吊虽然在产权单位处标明为案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司。但有证明材料表明系樊锐、樊守龙从被执行人处购买。又经询问，案外人表示实际购买人为樊锐、樊守龙，按照相关规定，其仅系登记所有人。上述事实，有沈开劳人仲字（2015）168号仲裁裁决书、执行裁定书、查封清单、档案手续等证据证实。本院认为，现案外人以本院查封的被执行人名下的财产系其所有为由，请求本院解除对案涉5个塔吊的查封。根据现有的证据，能够证明本院执行机构予以查封的三个塔吊（出厂编号分别为13-63、14-02、13-51）系案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司所有；但其余两个塔吊（出厂编号分别为12-56、12-59），根据现有的证据，不足以证明此财产系案外人实际所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的异议部分成立；解除本院执行机构作出的对出厂编号分别为13-63、14-02、13-51的三个塔吊的查封；二、驳回案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的解除对出厂编号分别为12-56、12-59的二个塔吊的查封的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥人民陪审员 高 华二〇一七年十月九日书 记 员 陈凌倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初3565号原告：闫瑞敏，女，汉族。被告：钟秀兵，男，汉族。原告闫瑞敏与被告钟秀兵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告闫瑞敏于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫瑞敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由闫瑞敏负担。代理审判员  刘卫涛二〇一七年十月二十六日书 记 员  郑桂花
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2917号罪犯田冰，女，汉族，1981年6月22日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2015年5月8日作出（2015）向刑初字第14号刑事判决，以被告人田冰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯田冰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田冰予以减刑九个月。经审理查明，罪犯田冰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分275分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯田冰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田冰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田冰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年11月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8089号原告：深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街东镜二十队十二巷4号第三层，统一社会信用代码91440114579992079T。负责人：王成。委托诉讼代理人：梁莹，系该公司员工。被告：涂华珍，男，1971年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司诉被告涂华珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司撤回对被告涂华珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  汤敏霞二〇一七年十月十三日书记员  孙雪芳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初4565号原告原告：牛雪梅，女，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。被告被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：高小龙。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求判令被告支付原告工资5131元并承担本案诉讼费用。本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告牛雪梅工资5131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋锦秀二〇一七年十月十二日书记员  罗 琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执字第00067-4号申请执行人冯慧珍，女，1968年8月1日出生，汉族，湖北宜昌市人。被执行人刘华祥，男，1959年5月10日出生，汉族，湖北宜昌市人。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月4日作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00247号民事调解书，于2015年3月20日向被执行人刘华祥发出执行通知书，责令被执行人刘华祥在收到执行通知之日3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向偿还申请执行人冯慧珍借款110000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2720元、执行费1550元，但被执行人刘华祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘华祥与其妻秦先红共有的，登记在秦先红名下的小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年十月十六日书记员 艾宏洲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初1963号原告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街六马路南侧五环体育健身楼5楼。负责人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：金忠鑫,男,41岁。被告：徐丛霞，女，35岁。原告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称平安财险）与被告金忠鑫、徐丛霞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人邢广元、被告金忠鑫、徐丛霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告赔偿金11万元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐丛霞所有的黑JS36**号小型轿车在原告处投保了交强险。2016年2月2日，被告金忠鑫醉酒驾驶黑JS36**号小型轿车将行人冯继忠撞倒，导致冯继忠死亡。事故发生后，金忠鑫被依法追究刑事责任，冯继忠的近亲属冯中辉、王金华提起刑事附带民事诉讼。双鸭山市尖山区人民法院作出（2016）黑0502刑初79号刑事附带民事判决书，判决原告给付冯中辉、王金华共计11万元整，此款原告已给付完毕。依据法律的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司赔偿完被害人后可在赔偿范围内向侵权人追偿。故原告在交强险额内对被害人进行赔偿后，有权向金忠鑫追偿。徐丛霞作为黑JS36**号小型轿车的所有人及金忠鑫的配偶，应当知道金忠鑫醉酒驾驶车辆，应认为其存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。故原告依法向二被告追偿。被告金忠鑫辩称，对原告陈述的事实无异议，但暂时无能力给付。被告徐丛霞辩称，我与金忠鑫已离婚十余年。在金忠鑫交通事故中我并不存在过错，不是侵权人，故原告不应向我主张追偿权。本院经审理认定事实如下：被告徐丛霞所有的黑JS36**号小型轿车在原告处投保了交强险。2016年2月2日，被告金忠鑫驾驶黑JS36**号小型轿车将行人冯继忠撞倒，导致冯继忠死亡。事故发生后，金忠鑫被依法追究刑事责任，冯继忠的近亲属冯中辉、王金华提起刑事附带民事诉讼。双鸭山市尖山区人民法院作出（2016）黑0502刑初79号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内给付冯中辉、王金华共计11万元整，此款原告已给付完毕。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的（2016）黑0502刑初79号刑事附带民事判决书，投保记录，付款通知单在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为：驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故造成他人人身或者财产损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并有权向侵权人追偿。本案被告金忠鑫作为驾驶人醉酒驾驶，发生致人死亡的交通事故，原告在交强险责任限额范围内已赔偿受害人11万元。原告履行赔偿义务后，向金忠鑫追偿，符合相关法律规定，本院予以支持。双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502刑初79号刑事附带民事判决书并未认定被告徐丛霞为该起事故的侵权人，故对原告向徐丛霞追偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告金忠鑫于本判决发生法律效力后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司垫付款11万元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告已预交），由被告金忠鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一七年十月三十一日书记员  彭 程
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初7386号原告：叶志文，男，1950年04月21日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈春红，杭州市明珠法律服务所法律服务工作者。被告：屠湘军，男，1966年12月27日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。被告：叶丹，男，1982年09月26日出生汉族，住杭州市富阳区。原告叶志文与被告屠湘军、叶丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告叶志文于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶志文撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶志文撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶志文负担。审 判 员  蒋 明二〇一七年十月二十五日代书记员  胡梦璐
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执76号之一申请执行人：赖端花，女，1969年11月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：张清燕，女，1968年9月3日出生，汉族，住平和县。被执行人：张地和，男，1969年2月16日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人赖端花与被执行人张清燕、张地和借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币51000元，因被执行人张清燕、张地和违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为51000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十八日书记员  周少静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3158号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：马俊杰，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告马俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审判员  江勇二〇一七年十月三十日书记员  李豪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执917号之二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：袁长江，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：周玉英，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与袁长江、周玉英借款合同纠纷一案中，责令被执行人袁长江、周玉英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁长江、周玉英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2017年10月10日以（2017）皖0223执917号之一执行裁定书查封了被执行人袁长江、周玉英名下所有的位于芜湖市镜湖世纪城绿地新都会商业A＃楼202号房产及所享有的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人袁长江、周玉英名下所有的位于芜湖市镜湖世纪城绿地新都会商业A＃楼202号房产及所享有的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年十月十一日书记员  戴浩然
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初6804号原告：宁波市立得房地产股份有限公司(统一社会信用代码为91330200254085139Y)。住所地：宁波市鄞州区惊驾路***号*幢9-1。法定代表人：陈钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏璐璐，该公司职员。被告：顾君法，男，1963年12月30日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。原告宁波市立得房地产股份有限公司（以下简称立得房地产公司）为与被告顾君法居间合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员张宝琴适用简易程序独任审理。后因被告顾君法下落不明，本案于2017年7月13日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告立得房地产公司的委托诉讼代理人夏璐璐到庭参加诉讼，被告顾君法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立得房地产公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告顾君法支付原告中介费24180元。审理过程中，原告立得房地产公司变更诉讼请求：1.解除原、被告之间的《存量房屋买卖中介合同》；2.被告赔偿原告中介费24180元。事实和理由：2016年7月5日，被告通过原告居间服务与买方陈皖皖签订了一份《存量房屋买卖中介合同》，约定将被告所有的位于宁波市江北区盛世又一村8幢28号302室的房屋以93万元的价格转让给买方，并同时约定若买卖双方其中一方违约导致未能依合同之约定履行的，由违约方向原告支付全额中介服务费24180元。现原告已经履行居间服务的义务，促成双方签订房屋买卖合同，但被告却未按合同约定将上述房屋过户并交付给买方陈皖皖，而是将上述房屋转卖并过户给他人，已经构成违约。因被告未按约支付中介服务费，虽经原告多次催讨，均无果。故望判如所请。被告顾君法未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告（卖方）、案外人陈皖皖（买方）与原告（中介方）于2016年7月5日共同签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定：陈皖皖向顾君法购买位于宁波市江北区盛世又一村8幢28号302室房屋，房屋价款为93万元；立得房地产公司为买卖双方提供房地产中介服务，为案外人陈皖皖代办权证；中介服务费约定为1.中介服务费计24180元，其中卖方承担9300元，买方承担14880元，均在签约日付清；2.鉴于中介方已经为买卖双方提供了居间服务，且促成本合同的签订，故本合同签订后，买卖双方最终未能依本合同之约定履行相应义务的，均不影响中介方对上述中介费的收取（属中介方原因的除外），并同时约定由违约方赔偿中介方上述中介服务费24180元；并约定按揭贷款综合服务费等由买方承担。合同还就各方的其他权利义务作了约定。合同签订后，顾君法和案外人陈皖皖均未向原告支付中介服务费。因被告未履行合同义务，案外人陈皖皖于2016年8月30日向宁波市江北区人民法院提起诉讼，在该案中顾君法辨称，确实收到陈皖皖购房定金50000元，现涉案房屋已出卖，《存量房屋买卖中介合同》已无法履行。后双方于2016年11月3日达成调解协议，调解协议确定：陈皖皖与顾君法之间签订的《存量房屋买卖中介合同》解除，顾君法于2016年11月3日返还陈皖皖定金50000元；顾君法于2016年12月2日前向陈皖皖支付违约金20000元等。以上事实由原告提供的《存量房屋买卖中介合同》、房屋所有权证（复印件）、国有土地使用证（复印件）、宁波市江北区人民法院民事调解书以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告及案外人陈皖皖共同签订的《存量房屋买卖中介合同》系各方真实、自愿的意思表示，合法有效，各方均应按约履行。本案原告系居间人，居间人提供的服务是报告订立合同的机会或者提供订立的媒介服务。从本案查明的事实来看，原告已促成被告与案外人陈皖皖订立了房屋买卖合同，双方形成了居间合同关系，原告已完成其居间义务，故买卖双方均应按约支付中介服务费，但同时原、被告及案外人陈皖皖在《存量房屋买卖中介合同》中又约定：合同签订后，双方最终未能依本合同约定履行相应义务的，均不影响中介方对上述中介费的收取，并同时约定由违约方赔偿中介方中介服务费24180元，故现三方签订的《存量房屋买卖中介合同》因被告已将涉案房屋出卖给他人而不能履行，且其已与案外人陈皖皖解除合同，并支付违约金，故原、被告之间的《存量房屋买卖中介合同》亦已无法履行应予解除，且按合同约定应由被告赔偿原告中介服务费24180元。综上，原告诉讼请求符合约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项，第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波市立得房地产股份有限公司与被告顾君法签订的《存量房屋买卖中介合同》；二、被告顾君法与于本判决生效后十日内赔偿原告宁波市立得房地产股份有限公司中介费24180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费405元，由被告顾君法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张宝琴人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  胡根世二〇一七年十月十日代书 记员  王琴琴
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执字第1037号申请人张晓宇，男，1981年5月23日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人李树斌，男，1954年6月20日出生，汉族，居民，住址北京市密云区。申请人张晓宇依据本院（2015）密民（商）初字第5347号民事调解书所确定的内容，于2017年2月3日向本院提出执行申请，要求被执行人李树斌履行该民事调解书所确定的义务。本院已立案受理。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款及不动产登记信息，无对外投资。其名下机动车一辆本院于2017年9月28日予以查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已将调查情况告知申请人，并要求其提供被执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索并告知义务，其表示同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5347号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  崔道远代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年十月十八日书 记 员  许彦冬
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1906号申请执行人：匡某，男，1984年2月15日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：吴某，女，1983年1月13日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人匡某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，标的为9000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十月二十四日书记员  兰恭岩
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0525执保524号湖南洞口农村商业银行股份有限公司、文菊红、李玉勇：本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请文菊红等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6887号原告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路9号。法定代表人严剑。委托代理人赵小勇，该公司员工。被告孙晓夏，女，30岁，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司诉被告孙晓夏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司负担。审判员  李夫宝二〇一七年十月十三日书记员  罗 璇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1341号申请执行人：迮乐乐，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。委托代理人：王浩，系合肥风聘网络科技有限公司员工。被执行人：曹鑫，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行迮乐乐与曹鑫民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人迮乐乐于2017年10月23日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0191执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一七年十月二十四日书记员  邹 靖
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初367号原告谢惠容，男，汉族，1947年2月2日出生，住成都市成华区。原告张云祥，男，汉族，1955年9月16日出生，住成都市成华区。原告谢慧凤，女，汉族，1953年8月15日出生，住成都市成华区。原告谢慧勤，女，汉族，1963年10月21日出生，住成都市成华区。被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人罗远，系被告成都市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人陈静，系被告成都市人力资源和社会保障局工作人员。原告谢惠容、张云祥、谢慧凤、谢慧勤诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）社会保险行政管理一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告谢惠容等四人诉称，被告作出的（2017）第1号告知书内容认为被征地农民从征地补偿安置方案批准时，从16周岁开始纳入社会基本养老范畴，而且满2年增加1年缴费年限，但最多不超过15年的缴费年限，且16周岁以下人员是纳入基本养老的对象。原告认为被告作出的告知书告知内容的行政行为是与宪法等上位法相违背的违法行为，其行政行为的依据是成府发[2009]31号规范性文件，该文件是否合法需要人民法院进行审查。因此，原告提起本案诉讼，请求：1、依法确认被告以不同年龄段作为缴纳年限和参保时间的行为违法；依法确认被告确定被征地农民参保缴费年限不超过15年的行为违法；依法确认被告将征地农民16周岁以下人民不纳入社会保险对象的行为违法；2、被告（2017）第1号告知书内容依据的成都市人民政府（成府发[2009]31号）的规定作出，请求对成府发[2009]31号文的合法性一并予以审查。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关指定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”之规定，可以提起行政诉讼的对象是行政行为，行政行为是指行政机关处理具体事件的行为，即行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。公民、法人或者其他组织认为行政机关制定的行政法规、规章等违法，依照《宪法》、《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的规定，可以向制定该规范性文件的同级人民代表大会常务委员会或者该行政机关的上一级行政机关提出。本案中，四原告通过向被告市人社局申请政府信息公开的方式，获取了成都市被征地农民社会保障缴费标准、缴费年限、发放标准及被保障对象、项目和资金筹集等信息。原告认为被告市人社局依据的《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（成府发[2009]31号）的内容违法，在本案中提起请求确认被告以不同年龄段作为缴费年限和参保时间、确定被征地农民参保缴费年限不超过15年和确定将被征地农民16周岁以下人员不纳入社会保险的对象的行为违法，同时要求对《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（成府发[2009]31号）的合法性进行附带性审查。原告在本案中的诉讼请求并非对政府信息公开答复行为不服，其诉讼请求是确认被告市人社局执行的成都市人民政府规范性文件的具体内容违法，其实质是认为成都市人民政府制定的规范性文件违法，而该规范性文件的内容是针对成都市范围内的所有被征地农民作出的，并且在一定时间内可以重复使用，是对不特定主体作出的、具有普遍约束力的决定，不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：驳回原告谢惠容、张云祥、谢慧凤、谢慧勤的起诉。案件受理费50元，退还原告谢惠容、张云祥、谢慧凤、谢慧勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  杨 喆二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭 红
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执977号之二申请执行人：黄守琴，女，汉族，生于1982年12月11日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人黄守琴申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 何国娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1084号原告：孙韶丽，女，1973年1月7日出生，汉族，干部。委托诉讼代理人：张鸿雁，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：黑河市佰利置业有限公司。法定代表人：姚向军，男，该公司总经理。被告：黑河市佰利置业有限公司滨江分公司。负责人：崔嵬，男，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。原告孙韶丽与被告黑河市佰利置业有限公司、黑河市佰利置业有限公司滨江分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙韶丽委托诉讼代理人张鸿雁及黑河市佰利置业有限公司（以下简称佰利置业有限公司）、黑河市佰利置业有限公司滨江分公司（以下简称滨江分公司）共同委托诉讼代理人陈可鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙韶丽向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告本金30万元，利息13.2万元，本息合计43.2万元（2015年9月12日至2017年7月12日），并按年利率24%计算利息至被告给付本息结清为止。2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2014年9月12日被告向李明借款110万元，借款期限从2014年9月12日到2015年9月11日，约定利率月息2.5%。期间被告偿还李明一年的利息，自2015年9月12日以后没有偿还利息。2017年7月12日，李明将对被告的110万元债权中的30万元及相对应的利息转让于原告，李明通知了被告，但被告未还款，现诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。佰利置业有限公司辩称：1.原告作为债权受让人，原债权人李明与滨江分公司签订的借款合同与答辩人无关，答辩人未参与、同意和知情，借款合同签字人也并非我公司负责人。2.总公司与分公司之间独立核算，各自独立经营，分公司实际上是挂靠佰利置业有限公司，分公司是以股份制进行投资和管理的。3.应参照黑河市中级人民法院案例，类似分公司借款案件中总公司仅承担补充责任。综上，如原告诉讼请求成立，应当判决先由分公司承担责任，分公司财产不足以清偿时，由总公司承担补充赔偿责任。滨江分公司辩称：一、关于事实部分，对滨江分公司与李明于2014年9月12日签订的《借款协议》事实认可。但是对债权转移的真实性不认可，李明实际给我们汇款总数为107.4484万元，与原告所称借款110万元有差距。依据原告诉状中所述，及收据下角附言“此款为孙韶丽30万元，武涛20万元……”等记载可知，原告即为实际款项出借人，实际借款日期为2014年9月15日。因为款项并非整数，又涉及其他实际出借人，原告有义务证明自己实际出借款项数额。综上，原告起诉证据表明自身为实际出借人，案外人李明出借给滨江分公司的款项系多人集资，因此，李明应当出庭作证。二、关于法律适用，原告是以债权转移为由立案，事实上，原告及另外几个实际出资人与李明是委托关系，原告实际出资款项日期、金额均应是明确的。综上所述，原告起诉应首先证实自己真实出资事实，以实际出资主张权利，同时以公平原则角度，原告多得利息部分应当冲抵本金。本院经审理认定事实如下：被告佰利置业有限公司与被告滨江分公司系总分公司关系。2014年9月12日，被告滨江分公司向案外人李明借款110万元，借款期限为2014年9月12日至2015年9月11日，约定利率为月利率2.5%。滨江分公司给付了2014年9月12日至2015年9月11日的利息，但未偿还本金。2017年7月12日，案外人李明将其对滨江分公司享有的债权中的30万元债权及相应利息转让给原告，并于同日将债权转让通知书邮寄给二被告，二被告均认可收到该通知书。本院认为，原债权人李明将其享有的债权中的部分权利转让给原告的行为系其双方真实意思表示，未违反法律规定，并且已通知债务人，因此该转让行为合法有效，应予以保护。债权人转让权利后，受让人应取得与债权有关的从权利，因此本案的原告亦应取得该债权应获得的利息。因原借款协议约定的利率为月利率2.5%，现原告主张的利率为月利率2%，未超过年利率24%，因此原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告滨江分公司系被告佰利置业有限公司设立的分公司，其以自己的名义对外借款，且其财务系独立核算，因此其可以先以分公司管理的财产承担责任，不足以承担的部分，由总公司承担，故佰利置业有限公司提出的其承担补充责任的答辩意见，本院予以采纳。被告滨江分公司提出的要求原债权人李明出庭确认原告在原借款协议中的出资数额及债权转让真实性的答辩意见，因原债权人李明已与原告签订债权转让协议，并由李明将债权转让通知书邮寄给二被告，因此该债权转让行为已经成立，原债权人李明对该债权转让行为亦予以认可，且债权转让行为并不以受让人是否在原合同中实际出资作为依据，因此，该答辩意见无法律依据，本院不予采纳。被告滨江分公司提出的要求将原告多收取的利息冲抵本金的答辩意见，因被告滨江分公司已支付的利息未超过年利率36%，属其自愿履行，因此该答辩意见本院亦不予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司给付原告孙韶丽借款本金30万元，利息13.2万元，（自2015年9月12日起至2017年7月12日止，按年利率24%计算），以上合计43.2万元，于本判决书生效后10日内履行完毕，并按年利率24%计算利息至被告实际清偿之日止；二、如被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司未能履行上述债务，由被告黑河市佰利置业有限公司对上述债务未清偿部分承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,780元，减半收取后计3,890元，由被告黑河市佰利置业有限公司、黑河市佰利置业有限公司滨江分公司共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  孙晶二〇一七年十月九日书记员  石莹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8220号被执行人：潘忠诚，男，1996年12月5日出生，仫佬族，住广西壮族自治区宜州市。关于本院刑事审判庭移送执行被执行人潘忠诚刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初5188号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人潘忠诚罚金人民币一千元。因潘忠诚未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘忠诚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人潘忠诚有房产登记信息。本案未执行标的为罚金1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8220号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 廖 亮执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一七年十月二十四日书记员 胡颖琪
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2692号申请执行人李海旗。被执行人荣成市权恒装卸有限公司。本院在执行被执行人荣成市权恒装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第156号民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣民三初字第156号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年十月十日书记员  袁振阳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执322号之一申请执行人：桂阳县农村信用合作联社。法定代表人：谢华南，男。委托代理人：欧阳忠海，男。被执行人：侯郴平，男。被执行人：侯付国，男。关于申请执行人桂阳县农村信用合作联社与被执行人侯郴平、侯付国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初1498号民事判决书，于2017年5月13日向被执行人侯郴平、侯付国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1498号民事判决书给付内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 春审判员 李至勇审判员 肖知平二〇一七年十月二十三日书记员 黄小强
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2562号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。被执行人徐令山。本院在执行被执行人徐令山追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2465号民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2017）鲁1082民初2465号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年十月十日书记员  袁振阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2723号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良，行长。被执行人：孙春清，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与孙春清金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年十月二十七日书记员  韩佳炜附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民特257号申请人：李欣女，1988年1月1日出生，汉族，住淳安县。申请人：蒋琼伟男，1992年8月30日出生，汉族，住淳安县。本院于2017年10月20日受理了申请人李欣与申请人蒋琼伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。申请人李欣与申请人蒋琼伟因民间借贷纠纷，于2017年10月20日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、蒋琼伟返还李欣借款50000元，款于2017年11月30日前支付20000元，于2017年12月30日前支付10000元，余款20000元于2018年1月30日前付清。二、如蒋琼伟不按期履行上述任何一笔款项，则李欣可就已到期款项及未到期款项一并申请强制执行；三、李欣放弃其他请求；本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐 高二〇一七年十月二十日代书记员  洪玉芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初8630号原告：房祥民，男，1963年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区观音阁街道东兴社区居民委员会法定代表人：孙广田，主任。原告房祥民与被告济宁市任城区观音阁街道东兴社区居民委员会商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告房祥民于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续与被告协商解决为由申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房祥民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房祥民负担。审判员  潘超二〇一七年十月二十日书记员  耿玮
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执恢26号申请执行人：中电建建筑集团有限公司。住所地：北京市西城区六铺炕南小街*号。法定代表人：常满祥，总经理。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，总经理。本院执行中电建建筑集团有限公司与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，案件执行标的为1000万元及案件受理费115555元、执行费80576元。在执行过程中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司自动履行了给付义务，业已缴纳案件受理费115555元、执行费80576元。据此，本案执行到位款10196131元，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘益宏二〇一七年十月十九日书记员  苏 颖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1208号申请执行人:李某。被执行人:方某某。被执行人:贺某某。本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2002）定民初146号民事判决书及（2002）定民执债字第021号债权凭证，确定由被执行人方某某、贺某某向申请执行人李某偿还借款16540元及利息，承担案件受理费1120元。被执行人方某某、贺某某拒不履行，申请执行人李某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人方某某、贺某某送达执行通知书，限期履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人方某某在中国工商因银行定边新区支行有存款账户，现已冻结，案件受理费1120元，执行费1200元由被执行人方某某、贺某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  张世华二〇一七年十月二十六日书记员  马骁骅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执1529号申请执行人：张翔茹。被执行人：宋海建、李妮、李杨、宋海红。申请执行人张翔茹与被执行人宋海建、李妮、李杨、宋海红民间借贷纠纷一案，申请执行人张翔茹依据已经生效的（2016）鲁0883民初2564号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2016）鲁0883民初2564号的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年十月二十三日书记员 惠祥文
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1243号原告:谢军丽,女,汉族。被告:祝涛涛,男,汉族。原告谢军丽与被告祝涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19立案受理。本案在审理过程中，原告谢军丽于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢军丽撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告谢军丽负担。审判员  巨征兵二〇一七年十月十二日书记员  周 丹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1576号申请执行人:宋志华。被执行人:大冶市兴成铸造有限公司。本院在执行申请执行人宋志华与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字【2015】第74-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月二十三日书记员  黄文坚
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4027民初1255号原告:李进虎，男，1983年9月3日出生，回族，个体，现住新疆特克斯县。被告:马宝新，男，出生年月日不详，回族，个体，现住伊宁市。原告李进虎与被告马宝新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李进虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李进虎撤回起诉处理。审判员  李秀兰二〇一七年十月三十日书记员  谢尊霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6979号上诉人（原审原告）：东莞市顺佐实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村S256省道旁。法定代表人：廖勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王隆桃，男，汉族，1965年4月10日出生，住湖南省永兴县，委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人东莞市顺佐实业有限公司（以下简称顺佐公司）因与被上诉人王隆桃劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、确认顺佐公司与王隆桃之间的劳动关系已解除；二、限顺佐公司于判决生效之日起三日内向王隆桃支付一次性伤残补助金40600元；三、限顺佐公司于判决生效之日起三日内向王隆桃支付一次性工伤医疗补助金5800元；四、限顺佐公司于判决生效之日起三日内向王隆桃支付一次性伤残就业补助金23200元；五、限顺佐公司于判决生效之日起三日内向王隆桃支付2016年11月、12月停工留薪期工资4330.6元；六、限顺佐公司于本判决生效之日起三日内向王隆桃被迫离职的经济补偿金2800元；七、驳回顺佐公司的其他诉讼请求；八、驳回王隆桃的其他诉讼请求。一审案件受理费为10元，因王隆桃申请免交并获得批准，故只收取诉讼费5元，由顺佐公司承担。顺佐公司不服原审判决，向本院提起上诉，顺佐公司的上诉请求：1.请求撤销原审判决第二、三、四项，改判为顺佐公司无需支付王隆桃一次性伤残补助金40600元、一次性工伤医疗补助金5800元、一次性伤残就业补助金23200元；2.请求撤销原审判决第五项，改判为顺佐公司无需支付王隆桃2016年11月、12月停工留薪期工资4330.6元；3.请求撤销原审判决第六项，改判为顺佐公司无需支付王隆桃被迫离职的经济补偿金2800元；4.本案原审诉讼费和上诉费由王隆桃承担。事实和理由：一、顺佐公司与王隆桃于2016年5月28日签订《劳动合同》，约定王隆桃入职顺佐公司处工作，工资为3200元/月。入职后王隆桃于2016年6月28日发生工伤，并经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。根据约定，王隆桃的工资为3200元/月，因此，应按照3200元/月的标准计算王隆桃的工伤待遇；二、顺佐公司已足额支付王隆桃停工留薪期工资，无需再支付王隆桃停工留薪期工资差额4330.6元；三、王隆桃发生工伤后一直未回顺佐公司处工作，属于自动离职，顺佐公司无需支付其被迫离职的经济补偿金2800元。王隆桃未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕顺佐公司的上诉，本案的二审争议焦点为：一、应以何工资标准计算王隆桃的各项工伤保险待遇；二、顺佐公司是否应向王隆桃支付2016年11月、12月停工留薪期工资；三、顺佐公司是否应向王隆桃支付解除劳动关系的经济补偿金。焦点一。顺佐公司主张王隆桃的工资为3200元/月，故应以该工资标准计算王隆桃的各项工伤待遇。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”顺佐公司未向本院提交王隆桃签收工资的单据或工资台账，依法应承担举证不能的不利后果，故原审采纳王隆桃的主张，认定王隆桃受伤前的工资标准为5800元/月，并无不当，本院予以维持。焦点二。顺佐公司对王隆桃提交的认定工伤决定书、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书、出院记录的真实性予以确认，故上述证据可作为审理本案的依据。首先，从出院记录显示王隆桃第二次入院时间为2016年10月11日，出院时间为10月15日，结合顺佐公司向王隆桃支付停工留薪期工资至2016年10月的情况，可以认定顺佐公司认可王隆桃至2016年10月仍处于停工留薪期的状况。其次，结合东莞市劳动能力鉴定委员会出具王隆桃的劳动能力鉴定书的时间为2016年12月22日。综上，原审认定王隆桃的停工留薪期应为2016年6月28日起至2016年12月21日，并无不当，本院予以确认，顺佐公司仅向王隆桃支付停工留薪期工资至2016年10月，故顺佐公司应向王隆桃支付2016年11月、12月停工留薪期工资，原审对此处理正确，本院予以维持。焦点三。顺佐公司主张王隆桃自动离职，而王隆桃则主张被顺佐公司口头解雇，双方对王隆桃的离职原因存在争议，但双方均未提交任何有效证据证明王隆桃的离职原因，本院视为由顺佐公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项及第四十七条的规定，顺佐公司应向王隆桃支付经济补偿金。原审对此适用法律有误，本院予以纠正，但裁判结果正确，本院予以维持。综上所述，顺佐公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市顺佐实业有限公司（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓艳审 判 员  雷德强代理审判员  杨丽华二〇一七年十月十三日书 记 员  陈永钏张明明
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执375号申请人杨某某，男，汉族，1975年12月12日生，住内蒙古。被执行人王某某，男，1973年12月26日生，住所地义县。本院在执行杨某某与王某某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执375号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月九日书 记 员  刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执343号申请执行人王某某。被执行人于某某。王某某申请执行于某某健康权纠纷执行一案，我院于2016年2月22日作出的（2016）辽1422民初2822号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3418.45元。本案在执行过程中，被执行人于某某于2017年10月16日交款3418.45元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初2822号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一七年十月十八日书记员  刘 辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初8126号之二原告：金余灿，男，1959年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人（特别授权）：施涌涌，上海市。被告：任水苗，男，1967年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：陈智红，女，1966年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告金余灿诉被告任水苗、陈智红民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月26日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费3300元，依法减半收取1650元，财产保全费3020元，合计人民币4670元，由原告负担。审判员  李雪燕二〇一七年十月二十六日书记员  吕柳彬
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执恢199号申请人：王菊钗被执行人：谢维嫦本院执行的王菊钗与谢维嫦合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员 刘 华二〇一七年十月十一日书记员 ＸＸ辉
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初2737号原告候贵生，男，汉族，1966年11月16日出生，住陕西省紫阳县城关镇。被告叶道太，男，汉族，1962年10月19日出生，住陕西省紫阳县城关镇。原告候贵生与被告叶道太返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候贵生和被告叶道太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告315KW变压器一台及设备，并承担运输费用400元，2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年4月购买315KW变压器及设备，运到石料场后，2014年7月未经原告同意被告将变压器及设备运走。原告向被告索要，被告却说变压器及设备是被告自己赊购的。原告无奈向早阳派出所报案，经派出所调解未果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据：1.2016年4月24日的证明一份。用以证明变压器是原告委托袁B购买的，袁B和被告一起去买的。2.2016年3月28日的证明一份。用以证明变压器是原告买回来的，被告拉走了。3.2014年汉滨民初字第00061号民事判决书、2014汉滨执字第00404-2号执行裁定书。用以证明石料厂经法院判决、执行后归原告。被告答辩称：原告所述纯属诬告，答辩人于2013年4月在安康市汉滨区早阳乡杨湾村砂石料厂给老板袁B打工，原告是承包生产任务的工头，石料厂急需一台变压器，袁B没有钱购买新变压器，便找到中铁二十局租借一台旧变压器，委托答辩人到中铁二十局借的，答辩人当时打了借条。2014年10月，中铁二十局要求归还变压器，答辩人将变压器归还，中铁二十局设备部向答辩人出具了证明材料，答辩人将借条收回。2016年5月，原告的妻子叶立艳是被告的亲侄女，打电话说找答辩人有事，原告提前写好了证明材料，叶立艳骗取答辩人在上面签字,说是石料厂向早阳乡镇府上报自然灾害损失争取资金。被告叶道太为证明自己的抗辩理由，向本院提交如下证据。1.借条一张。用以证明变压器是被告向中铁二十局借的。2.何C出具的证明一份。用以证明中铁二十局认可变压器由被告经手借用后归还的事实。3.张A出具的证明两份及张A身份证复印件、袁B出具的证明一份及袁B身份证复印件。用以证明变压器是袁B委托被告去中铁二十局借的，砂石料厂是袁B和张A的，与原告没有关系，故砂石料厂的一切设备与原告也没有关系。4．（2016）陕0902民初796号民事调解书。用以证明原告诬告被告，是因为不想履行民事调解书所确定的义务。经当庭举证、质证，被告对原告提交的三组证据的真实性无异议，故本院予以确认。原告对被告提交的4组证据均有异议，因借条为原告自己书写，书写三份证明的证明人未到庭作证及接受审判人员、对方当事人的质询，该四份书证不符合民事诉讼证据规则的相关规定，其证人证言的真实性无法核实，另（2016）陕0902民初796号民事调解书与本案无关联性，故本院对该四组证据不予采信。结合本院认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年3月6日，原告候贵生与案外人袁B签订合同承包了安康市汉滨区早阳乡杨湾村石料厂矿山的生产，承包期为一年，自2013年3月20日至2014年3月20日止。原告候贵生按合同约定支付给案外人袁B13万元，办理生产经营证件并购买车辆及发电机、空压机等设备，其中案外人袁B委托被告叶道太购买了一台价值贰万元的旧变压器。2013年8月3日，原告候贵生与案外人袁B、张A、刘军签订协议书，约定“候贵生从2013年8月3日退出开采经营，候贵生进场时所置的所有设备、生活用品及现场所有的毛石、石子、卖出去的石料款，都属袁B、张A、刘军所有”，该协议经（2014）汉滨民初字第00061号民事判决书确认合法、有效，该判决书还判决“由袁B、张A、刘军连带清偿候贵生现金110万元，驳回候贵生的其他诉讼请求”。至此，原告候贵生进场时所置的全部设备所有权人为案外人袁B、张A、刘军。2014年7月，被告叶道太将变压器拉走。后原告向本院申请强制执行（2014）汉滨民初字第00061号民事判决书所确定被执行人的清偿义务，执行中，我院作出（2014）汉滨执字第00404-2号执行裁定书，原告候贵生与张A达成和解协议，协议内容为“一、张A自愿将位于安康市汉滨区早阳乡杨湾村秧田沟的砂石料厂的五年经营权及成品碎石子、毛石料交由候贵生经营、处理，用以抵偿所欠候贵生的债务（自2015年1月1日至2019年12月31日），二、石料厂所有债权、债务由双方当事人自愿协商解决，三、执行费由候贵生自愿承担”。原告候贵生认为，该执行裁定书明确了张A自愿将包括变压器的所有生产设备交由其处理用以抵偿债务，而叶道太于2014年7月将变压器拉走的行为侵犯了其财产权利，故诉至法院提出上列诉讼请求。另查明，2016年4月24日，叶道太向原告出具证明一份，载明“兹证明二零一三年三月六号，候贵生支付给袁B现金壹拾叁万元（130000），让袁B去办理生产经营证件并购买变压器等设备，其中包括一台变压器贰万元的事实。在变压器运回石厂时，候贵生支付给司机四百元用于运费和生活费用。当时是叶道太指示安排”。本院认为，原告候贵生与案外人袁B、张A、刘军于2013年8月3日签订的协议书，明确约定“候贵生进场时所置的所有设备、生活用品及现场所有的毛石、石子、卖出去的石料款，都属袁B、张A、刘军所有”，该协议经（2014）汉滨民初字第00061号民事判决书确认合法、有效，故候贵生所购设备包括变压器的所有权人已由协议变更为袁B、张A、刘军。在（2014）汉滨执字第00404-2号执行裁定书中，虽原告候贵生与张A达成的和解协议，但并未涉及变压器的权属变更事宜，故变压器所有权人仍为袁B、张A、刘军。原告所称变压器为其所有，被告叶道太将变压器拉走侵犯其财产权利的诉称意见，与事实不符，其要求被告返还原告315KW变压器一台及设备，并承担运输费用400元的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告候贵生的诉讼请求。案件受理费640元，由原告候贵生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 刘 悦代理审判员 王 荣人民陪审员 王 栋二〇一七年十月二十四日书 记 员 王隆飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初5176号之一原告：芦硕硕，男，1986年8月16日出生，汉族，住济源市。被告：赵科科，男，1984年12月12日出生，汉族，住济源市。被告：司马仲，男，1987年1月29日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告芦硕硕与被告陈魁、赵科科、司马仲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤回对被告赵科科、司马仲的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芦硕硕撤回对被告赵科科、司马仲的起诉。审判员  常维帼二〇一七年十月九日书记员  赵佳佳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执635号之一申请执行人河南昊达实业有限公司。法定代表人娄素红，总经理。被执行人梁昆峰，男，汉族，1981年3月17日生。被执行人幕秀丽，女，汉族，1987年6月10日生。被执行人张建国，男，汉族，1975年5月27日生。被执行人永城市天成运输有限公司。法定代表人梁子臣。申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人梁昆峰、幕秀丽、张建国、永城市天成运输有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初427号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一七年十月十日书记员  王泽豫
山西省柳林县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1125刑初90号公诉机关柳林县人民检察院。被告人康某某，男，汉族，柳林县人，初中文化，柳林县聚德煤矿工人，现住本村。2016年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被柳林县公安局刑事拘留，同年11月22日转取保候审。柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员郭文宇出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳林县人民检察院指控，2016年10月7日14时许，被告人康某某无证驾驶无牌豪爵牌二轮摩托车，载着侄女康某A、侄儿康某B、康某C等三人，从柳林县穆村镇华晋焦煤有限公司单身宿舍出发，去往柳林县庄上镇庄上中学。当行至国道307线77km+100m处路段时，被告人康某某因未确保安全驾驶，致使摩托车撞在路肩上摔倒，致乘员康某A死亡，康某某、康某B、康某C受伤。案发后，经柳林县交警大队认定，被告人康某某承担本起事故的全部责任，康某A、康某B、康某C无责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人康某某对公诉机关的指控供认不讳，对提供的证据均无异议。经审理查明，2016年10月7日14时许，被告人康某某无证驾驶无牌豪爵牌二轮摩托车，载着侄女康某A、侄儿康某B、康某C等三人从柳林县穆村镇华晋焦煤有限公司单身宿舍出发，欲送往柳林县庄上镇庄上中学。当被告人康某某驾车行至国道307线77km+100m处庙湾路段时，因未确保安全驾驶，致使摩托车撞在路肩上摔倒，致乘员康某A死亡，康某某、康某B、康某C受伤。经柳林县交警大队认定，被告人康某某承担本起事故的全部责任，康某A、康某B、康某C无责任。案发后，被害人康某A、康某B、康某C的父母考虑到被告人康某某系其孩子的叔叔，平素对其孩子的关怀爱护，虽然康某某未予赔偿其经济损失，但对被告人康某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证、认证的下列证据证实：（一）物证现场照片。客观记录了案发现场的地形、地貌等特征及康某某驾驶的摩托车的外观状况和碰撞后现场遗留下车辆压印及划痕。（二）书证1、驾驶人信息查询结果单。证明经公安网系统查询，未查询到被告人康某某已办理机动车驾驶证信息。2、车辆一致性证书。详细记录豪爵牌两轮摩托车的车辆识别代号、颜色、发动机号等基本情况。3、常住人口基本信息。证明被告人康某某的基本情况。4、居民死亡推断书。证明被害人康某A于2016年10月7日死亡。5、柳林县交警大队道路交通事故认定书。证明康某某承担本起事故的全部责任；被害人康某A、康某B、康某C无责任。6、谅解书。证明被害人康某A、康某B、康某C的父亲康某D、母亲高某某考虑到被告人康某某系其孩子的叔叔，平素对其孩子的关怀爱护，虽然康某某未予赔偿其经济损失，但对康某某的犯罪行为予以谅解。7、到案经过。证明事故发生后，经电话通知，被告人康某某到柳林县公安局交通警察大队事故股接受调查、讯问，并对自己的犯罪事实供认不讳。（三）证人证言1、证人康某D的证言。证明其系被告人康某某的哥哥、被害人康某A的父亲；2016年10月7日14时许，其通过儿子康某B的电话得知其弟弟驾驶摩托车发生事故并赶往现场。在现场其看见弟弟康某某的摩托车倒在地上，弟弟及自己的三个孩子都受伤的事实。2、证人康某B、康某C的证言。证明案发当日，叔叔康某某驾驶摩托车捎着康某B、康某C、康某A去往庄上中学上学途经庙湾外环路段时，摩托车突然倒在路边，致使四人均受伤的事实。（四）被告人康某某的供述。证明三名被害人均是其大哥康某D的孩子；2016年10月7日下午两点到三点的时候，其驾驶一辆红色铃木牌125男式二轮摩托车在穆村华晋单身公寓接上三个孩子准备送往庄上中学，走到新修的国道的时候，不知道什么原因突然意识模糊，之后就什么也不知道了，清醒后感觉摩托车后侧在路右侧的路眉，摩托当时还没有摔倒，三、四秒后其又失去了意识，再次清醒时其已经倒在地上了，康某C在路边站着，其掏出手机让他打电话，随后又失去了意识，其再次清醒后就已经在医院了。（五）道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图。详细记录了事故现场的具体方位及案发后肇事车辆的具体方位。（六）山西光大司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书。证明被害人康某A系颅脑损伤死亡。本院认为，被告人康某某违反交通运输法规，无证驾驶无牌机动车辆，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪成立，依法应予支持。鉴于被告人康某某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人虽未赔偿被害人经济损失，但已取得被害人家属的谅解，对被告人依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合柳林县社区矫正指导中心的调查评估意见，对被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。审判长  常妍芳审判员  王 飞审判员  刘维军二〇一七年十月三十一日书记员  王 毅附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1403行初13号原告：穆某1，男，汉族，1963年5月17日生，住河南省柘城县。委托代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师，特别授权。被告：柘城县牛城乡人民政府，住所地柘城县牛城乡金牛路181号。法定代表人：李文斌，乡长。委托代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师，特别授权。被告：柘城县人民政府，住所地柘城县未来大道中段。法定代表人：路标，县长。委托代理人：张庆飞，该单位工作人员，特别授权。第三人：穆某2，男，汉族，1957年8月8日生，住河南省柘城县。委托代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师，一般代理。原告穆某1诉被告柘城县牛城乡人民政府、柘城县人民政府、第三人穆某2不服行政处理决定一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告穆某1撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告穆某1负担。审判长  陈宝凤审判员  刘卫星审判员  陈 超二〇一七年十月三十一日书记员  杨现有
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1600号原告：安阳市金阳混凝土搅拌有限公司，住所地安阳市北关区邺城路中段（马家垒村）。组织机构代码：67671538-0。法定代表人：石彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。被告：甘肃地质工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区红星巷123号。统一社会信用代码：91620000224331626L。法定代表人：白革学，该公司总经理。委托诉讼代理人：余飞，男，1983年8月16日生，汉族，武汉市新洲区，该公司职工。原告安阳市金阳混凝土搅拌有限公司(以下简称安阳金阳公司)诉被告甘肃地质工程有限责任公司(以下简称甘肃地质公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳金阳公司的委托诉讼代理人刘海涛，被告甘肃地质公司的委托诉讼代理人余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳金阳公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告甘肃地质公司支付原告安阳金阳公司混凝土货款1544249.35元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部货款止）；二、诉讼费由被告甘肃地质公司承担。事实和理由：2012年12月28日至2013年5月20日，原告安阳金阳公司为被告甘肃地质公司承建位于安阳市××××路的“彰德天阶”项目基坑支护工程供应混凝土。截止2013年5月20日原告为被告供应混凝土货款累计1544249.35元，被告至今未付。综上所述，原告为被告供应混凝土，被告应当支付货款，现在被告拒不支付货款，损害了原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法判决，支持诉请。被告甘肃地质公司辩称，依原告提供证据，事由发生期间在2013年，已超过诉讼时效；原告提供证据上无本公司公章、财务章，且无合同约定，难以说明事实，请求法庭驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：被告甘肃地质公司与河南安阳隆昌房地产开发有限责任公司签订了《建设工程施工协议书》，约定由被告甘肃地质公司承包“彰德天阶基坑支护工程”。2015年5月9日，双方就该项目工程结算及付款达成协议，约定由被告方承建的安阳市彰德天阶基坑支护工程款13500000元，外加300000元事故赔偿费，共计13800000元，双方予以确认。施工期间，原告安阳金阳公司负责为被告甘肃地质公司提供混凝土，2012年12月28日至2013年5月20日共计供应混凝土价值货款1544249.35元。被告甘肃地质公司职工“郭荣禄”及原告安阳金阳公司核算员、财务科、负责人均在结算单上签字认可。被告甘肃地质公司以未与原告安阳金阳公司签订合同、查找不到双方往来单据、“郭荣禄”不是本单位职员为由不认可原告安阳金阳公司主张。本院要求被告甘肃地质公司提供在承建“彰德天阶基坑支护工程”时使用混凝土的来源情况，以印证原被告双方的主张，但被告甘肃地质公司以无相关协议和文件为由没有提交在承建“彰德天阶基坑支护工程”时使用混凝土的来源资料。原告安阳金阳公司提交编号2013042204“混凝土开盘鉴定”，该鉴定明确载明被告甘肃地质公司武汉分公司在安阳市彰德天阶基坑支护工程中使用原告安阳金阳公司的混凝土；同时提交安阳市住房和城乡建设局“关于安阳市隆昌房地产开发有限公司‘彰德天阶’项目基坑支护工程使用混凝土的情况说明”，证明被告甘肃地质公司在承建“彰德天阶”项目基坑支护工程中使用原告安阳金阳公司供应的混凝土，原告安阳金阳公司多次找主管部门和被告甘肃地质公司要求支付混凝土货款；证人张某证明，其是原告安阳金阳公司的搅拌车司机，2013年２月曾往被告甘肃地质公司承建的彰德天阶基坑工程运送过混凝土。被告以安阳市住房和城乡建设局并未参与项目建设为由对其证明不予认可。上述事实，有原告安阳金阳公司提供的《建设工程施工协议书》、《安阳彰德天阶基坑支护工程结算及付款协议书》、结算凭证、发货单、安阳彰德天阶基坑支护工程开盘鉴定、安阳市住房和城乡建设局证明、证人张某的证言，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告安阳金阳公司与被告甘肃地质公司虽然没有签订买卖混凝土合同，但原告安阳金阳公司提交有向被告甘肃地质公司承建彰德天阶基坑工程运送混凝土的结算凭证、发货单，证人张某证明其作为搅拌车司机往被告甘肃地质公司彰德天阶基坑工程工地运送过原告安阳金阳公司的混凝土，安阳彰德天阶基坑支护工程开盘鉴定证实被告甘肃地质公司在承建彰德天阶基坑工程时使用了原告安阳金阳公司的混凝土，安阳市住房和城乡建设局证明被告甘肃地质公司在承建彰德天阶基坑工程使用了原告安阳金阳公司供应的混凝土、原告安阳金阳公司多次找主管部门和被告甘肃地质公司要求支付工程款，上述证据相互印证，本院予以采信。被告甘肃地质公司虽不认可原告安阳金阳公司提供的证据，但对自己在彰德天阶基坑工程中使用混凝土的来源情况不能举出证据证明使用的是其他人供应而非原告安阳金阳公司供应的混凝土，因此其抗辩理由本院不予支持。原告安阳金阳公司与被告甘肃地质公司未就支付货款期限作出约定，原告安阳金阳公司依法可随时主张货款，同时，有证据证明原告安阳金阳公司多次向有关部门和被告甘肃地质公司催要混凝土货款，故被告甘肃地质公司主张原告安阳金阳公司的请求超过诉讼时效的抗辩理由本院亦不予支持。综上，对于原告安阳金阳公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告甘肃地质工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市金阳混凝土搅拌有限公司混凝土货款1544249.35元及利息（自2017年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18698元，由被告甘肃地质工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭晓军人民陪审员  任晓红人民陪审员  杨丽娜二〇一七年十月二十三日书 记 员  李小辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19155号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告王永杰，男，1981年11月18日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王永杰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王永杰的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王永杰的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终134号上诉人（原审被告）:胡凤珍，女，汉族，1969年9月17日出生，住获嘉县委托诉讼代理人：冯利谦，河南利谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李三妮，女，汉族，1972年3月13日出生，住河南省修武县。原审被告：新乡市鑫机重工机械制造有限公司，住所地获嘉县产业集聚区西二路南段路东。法定代表人：马吉春。原审被告：新乡市鑫宇化工机械制造有限公司，住所地获嘉县太山。法定代表人：马吉春。上诉人胡凤珍因与被上诉人李三妮、原审被告新乡市鑫机重工机械制造有限公司、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初291号民事判决，向��院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡凤珍及其委托诉讼代理人冯利谦、被上诉人李三妮到庭参加诉讼，原审被告新乡市鑫机重工机械制造有限公司、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人胡凤珍上诉请求：撤销原审判决，改判胡凤珍不承担民事责任。事实与理由：1、上诉人对本案借款持有两份借条，一份是上诉人出具，另一份是原审被告“鑫机”“鑫宇”公司出具，且被上诉人承认该事实；2、上诉人胡凤珍为李三妮出具借条的行为完全符合委托代理的本质和特征，并非民间借贷；3、“鑫机”“鑫宇”公司为李三妮出具借条后，已经向李三妮支付了利息并返本800元，可以证明李三妮和两公司之间构成民间借贷关系。原审判决错误，应予纠正。被上诉人李三妮答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告新乡市鑫机重工机械制造有限公司、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司未到庭，也未提出陈述意见。李三妮向一审法院起诉请求称：1、要求胡凤珍支付李三妮借款70000元；2、要求胡凤珍支付利息1250元（暂算至2015年6月12日之后依法支付至实际还款日）；3、本案诉讼费用由胡凤珍承担。一审法院认定事实：2014年8月12日，胡凤珍在李三妮家中向李三妮出具借条一份，并取现金7万元，借条内容为：“借条/今日借李三妮柒万元整/1.8分/3个月（7万）/胡凤珍/2014.8.12”。胡凤珍为李三妮办理了邮政银行卡，账号为：62×××77，并通过该银行卡于2014年8月15日、9月13日、10月15日、11月15日各转账四次支付利息1050元，2015年2月14日转账支付800元。此后，双方发生纠纷，李三妮诉至原审法院。一审庭审中李三妮请求胡凤珍支付借款70000元，利息按照月息1.8分，从2014年12月12日开始计算至实际付款日。另查明：胡凤珍系鑫机公司业务员。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。胡凤珍向李三妮出具借条，该借条载明了借款金额、借款期限和约定利率，李三妮已交付借款金额，双方形成了完整的借贷关系，且借款后，李三妮收取了胡凤珍转付的部分利息，因此，该民间借贷法律关系依法应当予以保护，胡凤珍应当承担归还李三妮借款和利息的民事责任，故对李三妮的诉求依法予以支持。胡凤珍辩称双方当事人之间不存在借贷关系，二人系委托代理关系，原审认为，胡凤珍提交的借据，形成于借条之后，胡凤珍未举证证明鑫机公司所证明的合并前的原始借据，并且借据上出借人不是李三妮书写，虽事后李三妮承认收到胡凤珍提交的借据，但���借据未予认可，因此，不能根据单方出具的借据，否定胡凤珍向李三妮书写的借条。胡凤珍作为鑫机公司业务员，当庭陈述与公司之间有业务提成，双方之间存在利益关系，胡凤珍不能仅凭利息的支付来源，否定借贷关系的存在，利息的来源只能说明支付方式不同，李三妮当庭也否认知道利息来源，该转账支付的利息与胡凤珍借条约定的利率存在差异，故胡凤珍提交的证据不能对抗李三妮持有的借条，因此，对胡凤珍的抗辩意见不予采纳。李三妮收到的利息，按照李三妮庭审中诉求的利息起算时间计算，不超过双方约定利率计算的总和，约定利率的范围符合法律规定，因此，依法应当支持。因李三妮与新乡市鑫机重工机械制造有限公司、新乡市鑫宇化工机械制造有限公司不构成借贷关系，故二公司不承担民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八��、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：胡凤珍于判决生效后十日内向李三妮支付借款本金7万元；并按借款本金7万元，月利率1.8分，自2014年12月12日开始计算，向李三妮支付利息至实际付款日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由胡凤珍负担。二审双方均未提供新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人胡凤珍与被上诉人李三妮之间构成民间借贷关系，有借条为证，且实际发生借款交付，借款人胡凤珍应当承担还款责任。上诉人胡凤珍上诉称自己是委托代理关系，但���未提能够证据予以证明，本院不予支持。上诉人胡凤珍又称李三妮与“鑫机”“鑫宇”公司之间有借据，且为同一笔借款，可以证明李三妮与二公司构成民间借贷关系，但经本院审查，李三妮与二公司的借据并非李三妮本人签字，因此不具有证明效力，上诉人胡凤珍的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人胡凤珍负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  陈 洁审判员  王大鹏二〇一七年十月十九日书记员  刘林琦
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2017）湘1021执966号陈伊琼、颜孝文：关于申请人陈伊琼与被申请人颜孝文离婚纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）粤0111民初4686号民事裁定书，于2017年10月20日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可供保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。特此通知审判员  李至勇二〇一七年十月二十四日书记员  王 斌
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执恢100号申请执行人：赵伟，男，1977年6月20日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：吴恒文，男，1966年6月12日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院执行的申请执行人赵伟与被执行人吴恒文民间借贷纠纷执行一案，被执行人吴恒文应支付申请执行人赵伟借款170000元及利息，负担申请执行费2450元。在执行过程中，被执行人吴恒文自动履行了50000元，执行费2458元，尚欠申请执行人赵伟借款120000元。现申请执行人赵伟于2017年9月30日与被执行人吴恒文双方自行拟定了还款计划，申请执行人赵伟撤回了（2017）湘0822执恢100号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0822执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向左双二〇一七年十月九日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1050号之二申请执行人南京岩柯化工有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号205室，统一社会信用代码320123000277066。被执行人周正义，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇万桂山南路紫竹园小区*幢*单元***室，公民身份号码3426011965********。申请执行人南京岩柯化工有限公司申请执行被执行人周正义职务侵占退赔一案，本院依据已经发生法律效力的江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116刑初449号刑事判决书，于2017年8月9日向被执行人周正义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。现因车辆办理过户登记需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周正义所有的奥迪牌皖PXXX**号小型车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十月二十六日书记员  ＸＸ
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初612号原告:齐有香，女，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：周爱梅，女，住吉林省吉林市丰满区。原告齐有香与被告周爱梅物权保护纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告齐有香及其委托代理人毛赫到庭参加诉讼，被告周爱梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。齐有香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于吉林市丰满区江南街宜南胡同1号楼1单元2层4号房屋腾空后返还给原告；2、判令被告支付自2016年9月1日至2017年3月1日期间的房屋占有使用费（每月600元计算）庭审中放弃该请求；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原告以16万元的价款从刘军处购买了位于丰满区江南街宜南胡同1号楼1单元2层4号房屋，并于当日办理了房屋过户更名手续。原告取得房屋所有权后，被告以其对该房屋享有永久居住权为由占有房屋。在此期间，原告多次找被告请求腾迁未果，依法向贵院提起民事告诉。周爱梅未予答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据，并表质证意见：1房屋所有权证、中华人民共和国个人所得税税收完税证明各一份，证明原告为本案诉争房屋的合法所有权人。2、房产局的查档资料（房地产买卖契约复印件、完税证、业务受理登记表等），证明出售给原告房屋的刘军是在2010年4月19日从其父亲刘云亭处以80324元价格购得。3、结婚证，证明被告与刘军的父亲刘云亭是在2011年结婚，所以，该房屋系刘军的个人财产与刘云亭及被告无关，其有权处置房产。4、（2016）吉0291民初665号民事调解书，证明被告在2016年9月份收到了刘云亭的死亡抚恤金73378元，被告具备独立生活能力。5、原告提请证人刘军出庭用以证明原告与证人之间房屋买卖交易的真实性以及取得房屋的合法性。证人刘军陈述：（丰满区江南街宜南胡同）地质小区1号楼1单元2楼4号左门。房屋面积为54多平方米，是我卖给原告的，是2016年8月份办理的过户手续.。我与原告有债权关系，我欠原告3万元钱，原告由3给了我16万元，相当于将房子以19万元的价格卖给原告。涉案房屋是2011年左右，记不清楚了，通过买卖的方式取得的，是我从我父亲处购买。我父亲是2016年2月7日去世，被告说抚恤金分完之后她就走，这破房子求我我都不要。事后被告获得抚恤金给被告了78000元。被告以前在我家做保姆，我母亲去世后，他仍在我家做保姆，当时写了一个协议，被告就与我父亲登记了，当时被告说要办个低保，说办理完后就结束婚姻。我父亲写的遗嘱，将存款还有抚恤金都留给被告了，被告是在我买房子之后与我父亲登记结婚的。婚后被告周爱梅与我父亲一直居住在这个房屋，我卖房子之后找过被告让被告腾房子，她说不腾，说我父亲说可以让她住到她去世。我把房子卖给原告的时候，原告知道被告住在房子里，我告诉原告，抚恤金判完之后被告就搬走，原告说行，我们就这样定下来了。对于上述1-4证据符合证据的基本特征，应当作为认定案件事实的证据；对证人刘军陈述能够与其他证据相互印证的部分，可以作为认定案件事实的证据。通过庭审举证、质证以及本院对证据的认证，本院确定以下事实：本案争讼的位于丰满区宜南胡同1号楼1单元2层4号房屋（建筑面积为57.17平方米）原属于刘云亭所有，2010年4月19日刘云亭之子刘军从其父亲刘云亭处以80324元价格购得，并更名过户给刘军，但该房仍然由其父居住。2011年3月29日被告周爱梅（此前周爱梅系刘云亭家的保姆）与刘云亭登记结婚，结婚后一直在此房居住。刘云亭生前留有遗嘱，（即争讼的）房屋周爱梅有居住权，丧葬费由被告周爱梅掌管使用，抚恤金由其继承。2016年2月7日刘云亭去世后，周爱梅与刘云亭的子女发生争议，经吉林高新技术产业开发区法院调解，商定周爱梅应分得刘云亭的死亡抚恤金73378元。2016年8月3日原告在知悉被告周爱梅在争议房屋居住的情况下以15万元的价款从刘军处购买了该房屋，并于当日办理了房屋过户更名手续。原告取得房屋所有权后，被告以其对该房屋享有永久居住权为由占有房屋。在此期间，原告多次找被告请求腾迁未果，诉至法院。本院认为，本案的焦点问题：一、原告是否具备主体资格，即是否是合法的物权人；二、被告占有房屋是否有合法依据，是否是现实的无权占有人。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定除外。”第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”据此，返还原物请求权有两个构成要件，即请求人为物权人，被请求人是现实的无权的占有人。原告从刘军处购买了争讼房屋，在依法办理了房屋更名过户手续后，即发生了物权变动，取得该房屋的所有权，因此，符合第一个构成要件；被告周爱梅以其对该房屋享有永久居住权为由占有房屋，其相对现所有权人原告而言，理由不能成立，本院不予支持。从本案法律事实可以看出，2010年4月19日刘云亭之子刘军是在从其父亲以80324元价格购得，并更名过户于刘军，该房虽仍然由其父居住，但所有权已发生了物权变动。2011年3月29日被告周爱梅与刘云亭登记结婚后一直在此房居住，虽然对争讼房屋是合法取得的占有，但这种占有是他主占有，刘云亭对争讼房屋的占有虽是合法取得占有，但是基于其子女刘军对其负有抚养义务的前提下而存在的。由于刘云亭生前对房屋有居住权，所以与刘云亭结婚登记的被告周爱梅在刘云亭生前也同样对该房屋享有居住权，被告的享有居住权，是建立在其与刘云亭的家庭婚姻法律关系的基础上而合法取得的他主占有，但当2016年8月3日原告从刘军处购买该房，并办理了产权登记后，被告周爱梅的占有，相对于所有权人原告则为无权占有，故符合返还原物请求权的第二个构成要件。因此，被告应予返还房屋。但鉴于原告齐有香购买该房时是明知该房有被告居住的瑕疵，且被告年岁已高，一时腾迁有困难等具体案情，考虑有利社会稳定的因素，本院判决时应给予被告一定的腾房时间。综上，依照依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：被告周爱梅应在本判决书生效后第二日起五个月内将吉林市丰满区江南街宜南胡同1号楼1单元2层4号房屋腾空后返还给原告。如果被告未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由原告齐有香负担20元，被告周爱梅香负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员 赵 文 明人民陪审员 ： 原 泽人民陪审员 ：刘广山二〇一七年十月十九日书 记 员 王 伯 婷
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执恢34号之二申请执行人刘学彬，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住所地东宁县大肚川镇。被执行人耿海军，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住所地东宁县东宁镇。本院在执行申请执行人刘学彬与被执行人耿海军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人耿海军未履行���效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘学彬提出的申请，本院对被执行人耿海军所有的位于东宁县东宁镇民主村平房一栋（建筑面积为94.00平方米）依法进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍。2017年10月9日，申请执行人刘学彬与被执行人耿海军达成执行和解，自行协商解决债务纠纷，申请执行人刘学彬向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执恢34号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月九日书 记 员  张耕维
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初1483号原告：侯玉磊，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县西华池镇北街。被告：庆阳市金阳光房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区解放路239号。法定代表人：左振银，董事长。被告：柴旭健，男，1959年11月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区九龙南路。侯玉磊与庆阳市金阳光房地产开发有限公司、柴旭健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告侯玉磊于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告侯玉磊自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯玉磊撤诉。案件受理费70元，全部予以返还。审判员  刘广政二〇一七年十月二十七日书记员  丑丽娜
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初401号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人汪学川，男，1987年5月29日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日由重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月29日被释放并由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2017年10月16日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人汪学川犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月的一天，被告人汪学川在其位于重庆市铜梁区XX街道XXX道XX地X幢X-X-X的家中客厅内容留张某、周某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年7月初的一天，被告人汪学川在其位于重庆市铜梁区XX街道XXX道XX地X幢X-X-X的家中客厅内容留张某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年6月底或7月初的一天，被告人汪学川在其位于重庆市铜梁区XX街道XXX道XX地X幢X-X-X的家中客厅内容留张某、陈某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年7月初的一天，被告人汪学川在其位于重庆市铜梁区XX街道XXX道XX地X幢X-X-X的家中客厅内容留张某、陈某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。另查明，被告人汪学川到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪学川多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汪学川到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人汪学川有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人汪学川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪学川犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汪学川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪学川的刑期从2017年10月16日起，扣除曾因本案被羁押10日，至2018年4月5日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 皎
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执193号申请执行人李小波，男，汉族。被执行人王占强，男，汉族。被执行人李锦耀，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初277号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王占强在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行的账户XXX，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年十月二十四日书记员  乔思勇
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保474号申请人：王玉合，男，1973年12月29日出生，现住孙吴县文苑小区。被申请人：李华雷，男，1980年12月4日出生，现住孙吴县逸城嘉园。被申请人：满长荣，女，1979年12月17日出生，现住孙吴县逸城嘉园。申请人王玉合于2017年10月10日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李华雷、满长荣名下的存款，请求查封被申请人李华雷名下的轿车，担保人赵静以其名下的轿车一辆提供担保。本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的轿车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封担保人赵静名下的轿车一辆，该车牌号为黑N*****，期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇一七年十月十日书记员  董 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1602民初4285号原告：亳州市谯城区古井镇王辛庄村民委员会。住所地:安徽省亳州市谯城区。被告：高华国，男，1969年4月12日,汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州市谯城区古井镇王辛庄村民委员会诉被告高华国宅基地使用权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一七年十月十七日书记员  李 彪
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0723执604号本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘连红罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一七年十月二十三日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初7851号原告：黄广元，男，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，重庆学苑律师事务所律师。被告：徐兴全，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄广元与被告徐兴全股权转让纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告于2017年10月16日申请撤回起诉。本院认为，原告黄广元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄广元撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告黄广元负担。审判员  刘安屏二〇一七年十月十六日书记员  张铃欢