wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0524民初663号原告：陵川县农村信用合作联社。住所地：山西省陵川县城古陵路。法定代表人：赵振江，该联社理事长。被告：曹永红，女，1973年8月11日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县。被告：张国兴，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县。原告陵川县农村信用合作联社与被告曹永红、张国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陵川县农村信用合作联社于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陵川县农村信用合作联社在宣判前，以被告已经归还借款本金及利息为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陵川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费554元，减半收取计277元，由陵川县农村信用合作联社负担。审判员 李 沫二〇一七年十月二十六日书记员 王娟娟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢626号申请执行人范某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司。法定代表人：占某某，该公司董事长。本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人范某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月一十八日书记员  张 震
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初1912号原告王红，女，汉族。委托诉讼代理人刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。被告郴州盛名房地产开发有限公司。法定代表人刘建桥，该公司董事长。委托诉讼代理人刘四有，男，汉族。系该公司副总经理。原告王红与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人刘骏祥，被告盛名房地产公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金46324元（暂计至2017年5月22日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月20日与被告签订了《郴州市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于郴州市北湖区骆仙铺寒溪路岭秀福城一期第x栋x层xx号房，购房金额为406346元，并已经按照合同履行付款义务。按照合同第九条规定，被告应于2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。截止2017年5月22日，被告仍未按合同约定向原告交付符合要求的房屋，逾期交付时间已达570天。按照合同第十条约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。原告认为，被告应向原告支付逾期交房的违约金并计算至商品房达到实际交付使用条件之日止。为此，特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告盛名房地产公司辩称，延期交房是事实，诉讼费被告愿意承担。然目前交房已在通知当中，被告现在在尽全力交房，会尽快在本月底或者下个月交房，希望广大业主谅解，并希望业主在被告交房后尽量撤诉。原告王红围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告盛名房地产公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，原告王红与被告盛名房地产公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》以及三附件和补充协议一份。（编号：xxxx），合同第三条、第四条约定：原告购买被告开发的位于郴州市北湖区寒溪路岭秀福城一期x栋x层xx号房，面积129.74㎡，总房款406346元。合同第五条约定：买受人按一次性付款，于本合同签订之日向出卖人支付房款（含定金）406346元。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同签订后，原告的购房款已全部履行到位。截止本案庭审结束，盛名房地产公司未提交证据证明其开发的岭秀福城一期项目达到了交房条件。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件和补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了自己的义务，被告按合同约定逾期超过30日以上仍未向原告交付房屋，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告要求继续履行合同约定的交房义务，符合双方的合同约定，本院予以支持。双方合同约定由于出卖人原因逾期超过30日未交房，则出卖人每日按买受人已交房款的万分之二支付违约金，该约定未超过法律的规定，原告依此约定向被告主张违约金，本院予以支持。截止2017年5月22日，盛名房地产公司共逾期交房569天，应支付逾期交房违约金为46242.17元（406346元×0.0002元×569天）。同时，因盛名房地产公司至今未予交房，故本院对原告诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告王红于2014年2月20日签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的交房义务；二、被告郴州盛名房地产开发有限公司支付原告王红违约金46242.17元（自2015年10月31日起暂计至2017年5月22日，之后按照“406346元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止），此款限被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付完毕；三、驳回原告王红的其他诉讼请求。如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  骆晴蓉审 判 员  王 琴人民陪审员  吴 进二〇一七年十月十九日书 记 员  揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4329号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:杨华明,男,汉族，住福建省连城县。被告:何小援,女,汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨华明、何小援借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1396号申请执行人齐伦山，男，1958年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人孙启忠，男，1972年5月30日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。申请执行人齐伦山与被执行人孙启忠民间借贷纠纷一案，申请执行人齐伦山于2017年9月6日向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。本院在执行申请执行人齐伦山与被执行人孙启忠民间借贷纠纷一案中，因申请人执行人与被执行人孙启忠在执行过程中达成和解协议，申请执行人于2017年10月23日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条之规定：终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1396号申请执行人齐伦山与被执行人孙启忠民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱民二〇一七年十月二十六日书记员  郑伟娟
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执13号申请执行人于占明，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人张术海，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人于占明与被申请执行人张术海民间借贷一案中，经查被申请执行人张术海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初53号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵力平审判员  张忠林审判员  张彦庆二〇一七年十月十九日书记员  杜天宝
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1712号罪犯蒋建平，男，1990年1月10日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即广东省广州市黄埔区人民法院于2013年11月7日作出(2013)穗黄法刑初字第513号刑事判决，认定蒋建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年九个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励5次、单项表扬2次、新表扬1次、监狱积极分1次。本院认为，罪犯蒋建平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋建平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执687号申请执行人黄解展，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省南靖县，被执行人胡高耀，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，本院在执行申请执行人黄解展与被执行人胡高耀民间借贷纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人胡高耀发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人胡高耀的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人黄解展，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人胡高耀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币97660元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄解展同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月二十日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘0923刑初111号自诉人尹和明，1964年9月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师。委托代理人刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。被告人尹石记，男，1982年4月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。辩护人夏新文（推荐），安化县马路法律服务所法律工作者。自诉人尹和明以被告人尹石记犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公��开庭审理了本案。在本案审理过程中，自诉人兼附带民事诉讼原告人于2017年10月25日以证据不足申请撤回对被告人尹石记的刑事附带民事诉讼。本院经审查，自诉人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:准许自诉人兼附带民事诉讼原告人尹和明撤回对被告人尹石记的刑事附带民事诉讼。审 判 长  张惠群人民陪审员  肖建中人民陪审员  蒋韶波二〇一七年十月二十五日书 记 员  邓小龙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初4824号原告：谢芳，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，1984年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢芳诉被告陈强返还原物纠纷一案中，原告谢芳于2017年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谢芳撤回起诉。受理费减半收取315元，由原谢芳负担。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一七年十月二十四日书 记 员  张雨霄
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初4694号原告：刘振刚，男，，汉族，现住任丘市。被告：刘福民，男，汉族，现住任丘市。原告刘振刚与被告刘福民健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘振刚于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振刚撤诉。案件受理费50元，由原告刘振刚负担。审判员  刘建奎二〇一七年十月三十一日书记员  牛炳烨
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3139号原告：江希才，住吉林省桦甸市。被告：盛雅荃，其他情况不详（缺席）。被告：康咏梅，其他情况不详（缺席）。原告江希才与被告盛雅荃、康咏梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江希才到庭参加诉讼，被告盛雅荃、康咏梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江希才向本院提出诉讼请求：判令被告盛雅荃、康咏梅给付玉米款70万元。事实和理由：2015年5月份，我把玉米卖给盛雅荃，2016年5月8日，盛雅荃、康咏梅为我出具欠条一份。盛雅荃、康咏梅至今未偿还70万元欠款。盛雅荃、康咏梅均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，盛雅荃、康咏梅未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对江希才提供的证据予以采纳并���卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年5月期间，盛雅荃多次购买江希才的玉米，经双方结算后，盛雅荃、康咏梅于2016年5月8日为江希才出具欠条一份，欠条载明：欠江希才玉米款70万元整，大写柒拾万元整。盛雅荃、康咏梅至今未偿还江希才上述玉米款70万元。本院认为，欠据系记载买卖关系的债权凭证。江希才提供的欠据能够证明其与盛雅荃之间的买卖合同关系和债权债务关系，盛雅荃、康咏梅未到庭对江希才主张的事实进行抗辩，故本院对江希才主张的事实予以确认。盛雅荃、康咏梅未按照约定给付江希才玉米款构成违约。江希才要求盛雅荃、康咏梅给付玉米款70万元的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛雅荃、康咏梅于判决生效之日共同给付原告江希才玉米款70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5400元，由被告盛雅荃、康咏梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一七年十月二十五日书记员  叶春丽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初1134号原告徐留海，男，汉族，1977年1月1日生，住河南省确山县。被告李红卫（又名李大红），男，汉族，1969年6月19日生，住河南省确山县。委托代理人杨留栓，确山县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告徐留海与被告李红卫土地承包合同纠纷一案，原告徐留海于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐留海到庭，被告李红卫及其委托代理人杨留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐留海诉称：1993年，原告之父徐国胜承包了三山村的荒山和8亩的水库。1999年元月25日，徐国胜将水库及板栗园转包给了被告，但被告在经营中对水库不维护，造成水库干涸。鉴于此，原告之父2015年初提出解除转包合同，被告同意，答应收完秋作物就交还并交由徐国胜销毁了原合同。2015年2月17日，徐国胜将承包的荒山、水库等转包给了原告，原告办理了林权证。但现被告李大红拒绝交还水库和土地，请求判令被告李大红返还原告的水库和板栗园。被告李红卫辩称：1.保持水库水域面积是徐国胜的义务，根据合同约定徐国胜已经违约。2.水库干涸是因2003年的一次自然灾害，并非被告责任。3.徐国胜从未提出终止与被告李大红的合同，2012年被告已经交纳了30年的承包费。《转包利用合同》原件在被告处并未销毁。4.徐国胜应解除或终止与被告的合同后方可再转包，否则转包合同为无效合同。5.政府部门是否为原告办理了林权证被告尚未核实。如原告采取欺骗手段办理了林权证，被告将依照法律程序进行解决。6.即便被告与徐国胜因《转包利用合同》发生纠纷，也应当由徐国胜与被告协商解决，与原告无关。经审理查明：原告徐留海之父徐国胜于1993年3月12日与新安店镇三山村民委员会签订了一份《关于承包荒山绿化经济林合同》，承包了属于三山村委的所有的荒山、贫瘠土地及水库以发展林果经济，承包面积一百亩左右。1999年1月25日，徐国胜与被告李红卫签订《转包利用合同》，将其承包范围内的水库区域8亩（包含部分果树）转包给被告李红卫。该协议约定了被告李红卫每年支付徐国胜转包费200元，天气正常情况下徐国胜须保持水库水域面积三至四亩等内容，但对于合同具体期限没有约定。2012年徐国胜收到被告李红卫支付的承包费6000元，并出具了“三十年清净，互不该欠”的收据。由于水库年久失修，目前已经不具备蓄水功能，被告李红卫在水库土地范围内进行农业生产，种植了农业作物。2015年2月17日，徐国胜与其子原告徐留海签订《荒山承包合同转让协议》，将1993年签订的《关于承包荒山绿化经济林合同》的合同权利义务整体转让给原告徐留海，上述转让协议经三山村委同意后已经生效。基于上述协议，原告徐留海申请将合同中的78亩林权办理了林权证，证号为豫确林证字（2015）第0026号。上述事实有原、被告双方陈述；原告提交的豫确林证字（2015）第0026号林权证、《关于承包荒山绿化经济林合同》、《荒山承包合同转让协议》、水库现状照片四张；被告李红卫提交的《转包利用合同》等证据相互印证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十四条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中，徐国胜将承包经营的林地、荒地和水库等合同权利义务整体依法转让给其子原告徐留海，而将其中的水库区域转包给被告李大红，上述行为均是其作为承包经营权人在自主决定土地承包经营权的流转。原告徐留海作为原《关于承包荒山绿化经济林合同》合同权利义务的继受者，其受让事实发生于徐国胜与被告李红卫《转包利用合同》签订并履行之后，因此其与被告李红卫一样也应当受到上述《转包利用合同》的法律约束。本案中，原告徐留海要求解除与被告李红卫转包合同，并要求被告李红卫返还水库区域土地。本院认为，原告要求解除合同基于两个理由，第一个理由是被告李红卫不维护原水库设施造成水库损毁，第二个理由是被告李红卫曾同意双方解除合同并交还所涉土地。对于原告所述的第一个理由，本院认为，根据双方合同约定，维护水库、保持水面的义务在徐国胜一方，原告承继原属徐国胜的合同后应当承担上述义务，因此水库失修的责任不再被告李红卫，原告以此理由解除合同于法无据。对于原告所述的第二个理由，庭审中被告李红卫否认曾经同意解除双方转包合同，在原告没有提交证据证明其主张的事实的情况下，本院对于原告的该主张也不予支持。关于原告徐留海是否可以因《转包利用合同》没有明确约定转包期限而直接要求解除合同的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，徐国胜与被告李红卫在《转包利用合同》中虽然没有明确约定转包期限，但被告李红卫2012年已经支付给徐国胜6000元既三十年的转包费，因此被告李红卫支付承包费的行为可以认为属于合同双方对于合同期限的补充约定，因此该转包合同的期限可确定为30年，既转包合同至2029年1月25日到期。在此之前，原告徐留海不能以转包期限不明为由随时解除合同。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第六十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐留海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐留海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 晶人民陪审员  李忠孝人民陪审员  贾 博二〇一七年十月十一日书 记 员  李 娜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执866号申请执行人:白某某。申请执行人:蔡某某。被执行人:魏某某。申请执行人白某某、蔡某某与被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1890号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人魏某某向申请执行人白某某、蔡某某赔偿各项损失费用112927.47元，并承担案件受理费2400元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月8日申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年5月8日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月15日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人魏某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。3.本院于2017年10月17日查询被执行人魏某某土地、房产信息，经反馈被执行人魏某某无土地及房产登记。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人魏某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人魏某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。执行费1600元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  张世华二〇一七年十月二十四日书记员  马骁骅
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1486号罪犯李纪杰，曾用名李涛，男，1983年2月6日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省昌邑市人民法院于二○○五年十一月十一日作出（2005）昌刑初字第175号刑事判决，以被告人李纪杰犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年。因在缓刑考验期限内又犯罪，山东省昌邑市人民法院于二○○七年九月三十日作出（2007）昌刑初字第183号刑事判决，撤销前判对被告人李纪杰宣告缓刑的执行部分；以被告人犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年4月19日起至2022年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日、2013年11月15日、2015年9月6日分别被减去有期徒刑一年、一年八个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李纪杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李纪杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次。上述事实，有罪犯李纪杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李纪杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李纪杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1951号申请执行人：张世斌,男,1971年2月16日出生,住安徽省宁国市。被执行人：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人张世斌与被执行人宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初1261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十月二十五日书 记 员  兰天俣
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1306号申请执行人：徐俊,住所地芜湖市镜湖区。被执行人：汤伦英，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初2815号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人汤伦英发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤伦英银行存款30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一七年十月二十五日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执338号之一申请执行人：李升琪，男，1967年11月26日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：赵银华，女，1968年8月17日生，汉族，住址同上，系李升琪之妻。被执行人：吴亚超，男，1992年11月20日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人李升琪与被执行人吴亚超民间借贷纠纷一案中，申请执行人李升琪向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0826执338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一七年十月二十三日书记员  柴思亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6341号之一原告：方志磊,男,1989年8月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港市艾程酒店管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇杨舍西街143号。法定代表人：施跃章。委托诉讼代理人：黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告方志磊与被告张家港市艾程酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，适用简易程序审理，后发现本案不适宜用简易程序，于2017年9月1日裁定转为普通程序，并于2017年9月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告方志磊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告方志磊撤诉处理。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告方志磊负担。审 判 长  宋会谱人民陪审员  缪 安人民陪审员  周汉忠二〇一七年十月十八日书 记 员  许婷苇
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1022刑初276号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人高添翔，男，1996年8月19日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化，劳务人员，住湖南省株洲县。2017年5月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月26日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。辩护人林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人高添翔犯诈骗罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢兆权出庭，指控：2016年12月至2017年2月期间，被告人高添翔在QQ赌博群里冒充群主，向群内部分成员谎称做“托”即可参与分红，但要求对方先转账购买赌博分，被告人高添翔在收到对方以支付宝、微信方式转账后即将对方某。被告人高添翔以上述方式从被害人韩某处骗得4360元，从邱某处骗得15000元，从赖央鸯处骗得10000元,在赖央鸯处骗得的10000元已被公安部门冻结。另查明，被告人高添翔于2017年10月12日向本院退出全部违法所得。公诉机关认为，被告人高添翔具有如实供述、退赃的情节，建议判处被告人高添翔有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人高添翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高添翔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。已退出的违法所得发还给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高添翔犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。）二、责令被告人高添翔退赔给被害人韩某人民币四千三百六十元，退赔给被害人邱某人民币一万五千元，退赔给赖央鸯人民币一万元（已缴纳人民币二万九千三百六十元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑有努二〇一七年十月十三日法官助理 黄江南代书记员 杨帅帅附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初886号原告王利军，男，1970年12月13日出生，汉族。被告菅强，男，1969年8月22日出生，汉族，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市。原告王利军与被告菅强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利军到庭参加诉讼，被告菅强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王利军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告菅强偿还原告王利军借款90万元；2、诉讼费由被告菅强负担。事实与理由：2011年3月10日被告菅强向原告王利军借款80万元，约定月利率2.5%，当时未出具借条。借款后仅支付过利息12万元。2012年6月1日，经结算被告菅强就借款本金80万元连同尾欠利息10万元合计90万元出具借条一支（尾欠利息按约定利率计算不止10万元、少算了部分），该借条再未约定利息。出具借条后被告菅强未进行过偿还，故提起诉讼。被告菅强未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告菅强向原告王利军借款80万元，约定月利率2.5%。2012年6月1日，经结算就借款本金80万元、尾欠利息10万元合计90万元被告菅强出具借条一支，该借条未约定利息。以上事实有原告王利军的陈述及其出示的借条一支、中国建设银行个人活期账户交易明细查询可以证实，本院予以确认。本院认为，原告王利军所主张的被告菅强欠其借款本金80万元、尾欠利息10万元合计90万元的借贷事实有其出示的借条一支、中国建设银行个人活期账户交易明细查询可以证实，故对原告王利军要求被告菅强返还借款本金80万元、支付尾欠利息10万元合计90万元的诉讼请求，本院予以支持。被告菅强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告王利军主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告菅强于本判决生效之日起十日内返还原告王利军借款本金80万元并支付尾欠利息10万元合计90万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12800元（原告王利军已预交12800元），由被告菅强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  薛慧玲代理审判员  郝荣霞人民陪审员  吕海波二〇一七年十月十日书 记 员  丁亚丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1924号之二申请人：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局。被执行人：马鞍山市花山区庭满芬芳酒楼。关于马鞍山市花山区人力资源和社会保障局申请执行其他行政非诉一案，本院于2017年10月16日冻结了被执行人马鞍山市花山区庭满芬芳酒楼在中国民生银行账户内存款人民币10889.79元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市花山区庭满芬芳酒楼在中国民生银行账户内存款人民币10889.79元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月二十三日书记员  李媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21655号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告林新文，男，1986年出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林新文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年01月12日，被告林新文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047776XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21306.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21306.27元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林新文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林新文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执2284号申请执行人：丁秀华，女，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：陈岳，男，汉族，住福建省平潭县。本院立案执行的申请执行人丁秀华与被执行人陈岳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2574号民事判决书]中，在执行过程中，申请执行人丁秀华与被执行人陈岳达成和解，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0128民初2574号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年十月十二日书记员  张州萍
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2369号原告：熊志元，男，1940年10月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：王海，四川品冠律师事务所律师。被告：何卫，男，1972年1月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：吕付琴，女，1973年1月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。负责人：张力，公司总经理。委托代理人：何智舟，公司员工。原告熊志元诉被告何卫、吕付琴、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保财险自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后依法由审判员曾尚斌适用简易程序于2017年9月29日日公开开庭进行了审理。原告熊志元的委托诉讼代理人王海，被告何卫、吕付琴及人保财险自贡公司的委托诉讼代理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊志元向本院提出如下诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计9615.00元；判决被告保险公司在保险合同责任限额范围内承担赔偿义务，并直接向原告支付；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日7时14分左右，何卫驾驶川Ｃ×××××号小型轿车从自流井区东方广场往公园口方向行驶至公园路珠峰宾馆门前道路时，与行人熊志元发生碰撞，造成熊志元受伤的交通事故；自贡市公安局交通警察支队自流井区大队自井公交认字[2016]第00022号道路交通事故认定书，认定何卫承担此次事故主要责任、熊志元承担次要责任。事故发生后原告被送往自贡市第一人民医院住院治疗24天，诊断为头部多处损伤；出院后原告按照医嘱继续门诊治疗，原告垫付门诊医疗费335.00元。2017年6月3日，原告伤情被四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心[2017]临鉴字第316号司法鉴定意见书评定为护理期60日、营养期60日；产生鉴定费800.00元。另川Ｃ×××××号机动车所有人为被告吕付琴，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，被告人保财险自贡市分公司应当在保险合同责任限额范围内承担赔偿责任。原告熊志元为维护自己的合法权益，故起诉至法院提出前述请求。被告何卫、吕付琴未提交书面答辩状，其庭审辩称：发生事故是事实，责任认定书无异议。原告住院期间的医疗费、护理费、日常费用被告已支付。请法院依法判决。被告人保财险自贡公司未提交书面答辩状，其庭审辩称：对本次事故的基本事实无异议，保司垫付医疗费10000.00元。请法院依法判决。经审理查明：2016年3月21日7时14分左右，被告何卫驾驶川Ｃ×××××号小型轿车从自流井区东方广场往公园口方向行驶至公园路珠峰宾馆门前道路时，与行人熊志元发生碰撞，造成熊志元受伤的交通事故；该事故经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队于2016年3月28日作出自井公交认字[2016]第00022号道路交通事故认定书，认定何卫承担此次事故主要责任、熊志元承担次要责任。事故发生后原告被送往自贡市第一人民医院住院治疗24天，用去医疗费19530.24元（含门诊治疗费1825.00元；原告垫付335.00元、被告何卫垫付9195.24元、被告人保财险自贡公司垫付10000.00元）。2017年6月3日，原告伤情被四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心[2017]临鉴字第316号司法鉴定意见书评定为护理期60日、营养期60日；产生鉴定费800元。另川Ｃ×××××号机动车所有人为被告吕付琴，该车向被告人保财险自贡公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。本院庭审中原、被告自愿达成如下一致意见：被告人保财险自贡市分公司按照17%的比例扣除医疗费中的自费药部分。原告与被告何卫、吕付琴约定住院24天获得保司的理赔款被告何卫、吕付琴得780.00元，其余归原告。以上事实，有原、被告的身份信息资料，事故认定书，病历资料，医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，保单抄件，以及当事人当庭陈述附卷予以佐证。本院认为：被告何卫驾驶机动车过程中未做到周密观察、未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本次道路交通事故，致原告受伤，应承担主要过错责任，鉴于原告熊志元在事故中亦有一定责任。对此，可减轻何卫承担民事赔偿的责任，即原告熊志元的损失由何卫、吕付琴承担80%，原告熊志元的损失确定如下：一、医疗费19530.24元；二、住院伙食补助费480.00元（24天×20.00元/天）；三、护理费4080.00元（24天×80.00元/天＋36×60.00元/天）；四、营养费720.00元（36天×20.00元/天）；五、鉴定费800.00元；六、交通费本院酌情认定400.00元。上述六项共计26010.24元。被告人保财险自贡公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内共同承担医疗费10000.00元及其他损失6480.00元，其余9530.24元应由被告何卫、吕付琴按80%承担7624.19元。何卫、吕付琴承担的部分扣减医疗费自负部分3320.14元后由被告人保财险自贡公司赔付。按过错比例计算、品迭医疗费自负部分和各方垫付费用后，被告人保财险自贡公司应支付原告熊志元5370.98元、支付被告何卫、吕付琴7319.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告熊志元5370.98元、支付被告何卫、吕付琴7319.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.00元，由被告何卫、吕付琴负担（此款已由原告熊志元垫付，被告何卫、吕付琴在履行本判决确定的义务时直接支付给原告熊志元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  曾尚斌二〇一七年十月三十日书记员  刘梦娟
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终1104号上诉人（原审原告）:杜新从，女，汉族，1967年7月5日出生，住荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：荆州市城市建设集团公司，住所地荆州市沙市区长港路65号。法定代表人：贺爱国，该公司经理。上诉人杜新从因与被上诉人荆州市城市建设集团公司劳动争议一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初170号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审认定事实：2003年12月31日，荆州市城市建设集团公司向杜新从出具《解除劳动关系通知书》，因“其他情形”，解除杜新与荆州市城市建设集团公司的劳动关系，并在劳动部门备案，该通知书加盖有“改制”印章。2016年6月29日，荆州市城市建设集团公司再次向杜新出具了《解除劳动关系证明书》，内容如下：“杜新从：因第六项原因（6、因改制、破产或经济性裁减人员等原因），我单位已于2005年5月1日解除你与本单位签订的劳动合同，并于2005年5月1日解除劳动关系，特此证明。”该证明书经荆州市劳动人事争议仲裁委员会在“劳动部门备案章”栏加盖印章，并批注“经审核，情况属实。”2016年11月1日，杜新从向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委制发荆劳人仲不字[2016]第29号《不予受理通知书》，杜新从因对该通知书不服，遂在法定期间内提起诉讼。杜新从的诉讼请求为：1、荆州市城市建设集团公司支付医疗补偿金1.3万元；2、荆州市城市建设集团公司支付社会保险费损失5万元，并补交少缴基数(1997年至2007年)；3、荆州市城市建设集团公司支付交通费、误工费、生活费17.2万元；4、荆州市城市建设集团公司支付精神损失费10万元并请裁决其劳动关系。另查明，2004年8月5日，荆州市国有企业改革脱困领导小组办公室制发荆企改办发【2004】26号文件《关于荆州市城市建设集团公司改革方案的批复》，同意荆州市城市建设集团公司改制。2010年10月22日，荆州市中级人民法院制发【2010】鄂荆中民破字第2-1号《民事裁定书》，裁定立案受理荆州市城市建设集团公司的破产申请。同日制发【2010】鄂荆中民破字第2-2号《决定书》，指定破产清算组管理人。2016年6月29日，杜新从出具《承诺书》，内容如下：“感谢改制后的公司给予我人民币贰万元困难补助，我保证今后不再向公司提出任何要求”。一审认为，2004年8月5日，荆州市国有企业改革脱困领导小组办公室制发荆企改办发【2004】26号文件《关于荆州市城市建设集团公司改革方案的批复》，同意荆州市城市建设集团公司进行企业改制。自此，荆州市城市建设集团公司在市委、市政府的统一部署下，退出国有经济序列，其职工退出全民所有制身份序列。本案中，无论是2003年12月31日荆州市城市建设集团公司向杜新从出具的《解除劳动关系通知书》，还是2016年6月29日荆州市城市建设集团公司再次向杜新从出具的《解除劳动关系证明书》，均系因改制而为。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案荆州市城市建设集团公司系在政府主导下对企业进行改制，由此引发的企业职工下岗、解除劳动关系、整体拖欠职工工资、社会保险等是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同或事实劳动关系存续中出现的问题，相关纠纷不属于劳动争议，人民法院不予受理。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回杜新从的起诉。杜新从上诉请求：一、荆州市城市建设集团公司支付医疗补偿金1.3万元；2、荆州市城市建设集团公司支付社会保险费损失5万元，并补交少缴基数(1997年至2007年)；3、荆州市城市建设集团公司支付交通费、误工费、生活费17.2万元；4、荆州市城市建设集团公司支付精神损失费10万元并请裁决其劳动关系。事实及理由：一、有两年半医疗保险无故被停，没有任何补偿，退休时社保要求补缴，另外门诊费比别人少，要求赔偿。二、2016年6月29日我才签字，解除合同书的时间据说是买断国企身份的时间，大家的解除合同全部一样，无法选择。在6月30日拖欠工资等资金才到卡上，7月16日才拿到仲裁委的解除劳动合同证明书、就业证等，曾经因40、50国家政策的补贴，多次讨要，一直未拿到手，而且由于工龄钱一直未到手，又没有经济来源，才使社保直到2016年前没有买，根据《社会保险法》85条、89条规定，应承担赔偿责任，补偿差额，还我一个公道，如果改制是国策，那么社保少交待遇受影响也是国策，这是谁的道理。三、为了维护自己的合法权益，本人多次找相关部门反映情况，造成时间、交通、生活等方面困扰，成本代价太高。四、由于问题长期得不到解决，被嘲笑、恐吓等阻止反映问题，正常生活被干扰十二年之久，期待法院公正解决。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案杜新从与荆州市城市建设集团公司的纠纷系企业改制而引发，并非是履行劳动合同过程中发生的劳动纠纷，而荆州市城市建设集团公司的改制是在政府的主导下进行的。本案不属于人民法院受案范围，原审驳回杜新从的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇一七年十月二十九日书记员  徐 芬
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1568号罪犯李良，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）青刑二初字第47号刑事判决，认定被告人李良犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年6月16日退交一万元。2009年1月6日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1443号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2013年1月31日，本院作出（2013）青刑执减字第187号刑事裁定减刑一年六个月。2015年8月7日，本院作出（2015）青刑执减字第1427号刑事裁定减刑一年。现已实际执行刑期十一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯李良减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李良的悔改表现，有罪犯李良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李良减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月6日起至2024年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年十月三十一日书记员 张鲁滨
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执803号申请执行人：李欣桐，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：颜华，该公司总经理。委托代理人：方宇，该公司总经理助理。本院在执行申请执行人李欣桐与被执行人哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的8685元，现李欣桐撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2017）第162号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年十月十七日书记员  王 璐
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初3781号原告：李正兵。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：扬州成春电器有限公司，住所在宝应县山阳镇二桥工业园区。法定代表人：潘晓春，该公司总经理。被告：张湘军。委托诉讼代理人：王福聚、汪进，河南福聚律师事务所律师。原告李正兵与被告扬州成春电器有限公司、张湘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年9月11日、9月20日两次公开开庭进行了审理。原告李正兵（参加了9月20日庭审）及其委托诉讼代理人孙福成（参加了9月11日、9月20日庭审）、被告张湘军（参加了9月20日庭审）及其委托诉讼代理人汪进（参加了9月11日、9月20日庭审）均到庭参加诉讼，被告扬州成春电器有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告李正兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告扬州成春电器有限公司归还借款19万元及利息；2、要求被告张湘军对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告扬州成春电器有限公司因经营缺少资金向原告借款19万元，连同利息出具了20万的借据一份，并由张湘军提供连带担保，借款到期后经原告多次催要，仅偿还了1万元，余款经催要未果。现原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。被告张湘军辩称，原告主体错误，原告不是本案适格的当事人。被告扬州成春电器有限公司未向原告进行借款，被告张湘军未对此借款进行担保。被告张湘军担保的是被告扬州成春电器有限公司在2016年7月5日向徐建国借款的20万元。另借条中并未明确约定借款的利息，应当视为无利息。被告扬州成春电器有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告扬州成春电器有限公司因资金紧张，向原告借款，并出具借据一张，借据载明：“今借到人民币贰拾万元整，今借人：扬州成春电器有限公司（印章）2016.7.5担保人：张湘军”。当日，原告实际给付被告扬州成春电器有限公司19万元。上述款项出借后，经原告催要，被告仅归还了15000元，余款至今未还，故引起本诉。以上事实，有双方当事人的当庭陈述及提供的借据、微信截图、汇款记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告扬州成春电器有限公司向原告借款后经原告催要未能归还，应当承担本案的民事责任。对被告张湘军提出原告主体不适格，其担保的是债务人另一笔借款的抗辩意见，本院认为，被告张湘军对原告提交的借据上的担保人处的签名承认是自己所书写，而现由其签名担保的借据由原告所持有，故对被告该抗辩意见不予采信；对原告要求被告按月息2.5%计息的诉讼请求，本院认为，因双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可从被告借款逾期之日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止，本案中的逾期之日可视为起诉之日即2017年7月21日，故应从此日开始按年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告扬州成春电器有限公司于本判决生效起十日内偿还原告李正兵借款人民币175000元及利息（本金按175000元，从2017年7月21日起按年息6%算至实际还款之日止）；二、被告张湘军对上述债务承担连带责任；三、驳回原告李正兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告李正兵负担256元，由被告扬州成春电器有限公司张湘军负担1794元（此款原告已垫付，被告扬州成春电器有限公司在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇一七年十月十四日书记员  郑 芸
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1399号罪犯徐建国，现服刑于山��省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年12月23日作出(2011)青刑一初字第99号刑事判决，山东省高级人民法院于2012年6月13日作出（2006）鲁刑四终字第60号刑事裁定，以被告人徐建国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年6月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院报请对罪犯徐建国减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐建国的悔改表现，有罪犯徐建国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核��计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯徐建国减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月25日起至2034年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判长 张 锐审判长 刘述明二〇一七年十月三十一日书记员 司文雯书记员 张 强
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初5394号原告：许大兵，男，1972年2月7日生，汉族，住淮安区。委托诉讼代理人：单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。被告：李殿红，男，1971年4月7日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：范秀兰，女，1969年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。原告许大兵与被告李殿红、范秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许大兵及委托诉讼代理人单宝海到庭参加了诉讼，被告李殿红、范秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许大兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告返还借款150000元及支付自2015年2月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日的利息；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告因购买船舶需要资金周转，于2015年1月30日向原告借款150000元，并约定月利率为1.5%。借款到期后，原告向被告索要时，被告以各种理由搪塞，为此原告具状请求法院支持原告的诉讼请求。被告李殿红未作答辩。被告范秀兰未作答辩。原告许大兵围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条原件一份、户籍信息一份，本院对原告提供的证据结合原告陈述，经审理认定事实如下：被告李殿红、被告范秀兰系夫妻，2015年1月30日，被告范秀兰向原告许大兵借款150000元，约定月利率按1.5%计息，并且出具借条一份，内容为“借条今借到许大兵人民币计壹拾伍万元整（￥150000）月利息按壹分伍厘计算。借款人:范秀兰2015年4月22日”。双方未书面约定还款时间。借款后，两被告未能及时返还借款，支付利息，原告索要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告范秀兰于2015年1月30日立借条欠原告许大兵借款150000元，事实清楚，证据充分，借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，被告范秀兰借款后在原告许大兵索要时应及时返还，其在原告主张返还借款至今未有归还，故对原告许大兵要求被告范秀兰返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时书面约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，故对原告要求被告范秀兰支付自2015年2月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因该借款发生于两被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，故被告李殿红就上述借款本息应当与被告范秀兰共同偿还，故对原告要求两被告共同返还借款150000元，支付自2015年2月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李殿红、范秀兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李殿红、范秀兰于本判决生效后十日内共同返还原告许大兵借款150000元并且承担自2015年2月1日起按月利率1.5%计算至被告实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期限履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4664元，减半收取，由被告李殿红、范秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐武成二〇一七年十月二十六日书记员  张又尹附页—判决所依据的法律条文《中华人民��和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1144号被执行人：姚玉扬，男，住大连市金州区。曾因吸食毒品于2011年11月1日被辽宁省普兰店公安局行政拘留十日，罚款二千元；于2015年7月30日被大连市公安局金州分局行政拘留十日，罚款一千九百元；因犯容留他人吸毒罪于2016年2月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。本院在执行被执行人姚玉扬容留他人吸毒罪刑事案件财产刑一案中查明，被执行人应交罚金二千元，本院在执行中未查出被执行人的下落及有可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 谭秀峰执行员 刘延彬二〇一七年十月二十三日书记员 曹莹颖
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3433民初661号原告：蒋某，男，汉族，37岁，四川省冕宁县人。特别授权委托代理人：王康发，男，汉族，1963年11月28日出生，四川省冕宁县人，居民，住冕宁县城厢镇井坎巷**号。被告：卢某，女，汉族，53岁，四川省冕宁县人。特别授权委托代理人：邓宇先，女，汉族，1965年6月5日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县石龙镇双桥村*组**号。被告：宋某，男，汉族，29岁，四川省冕宁县人。委托代理人：张世元，男，汉族，1951年3月4日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县石龙镇民主村*组**号。原告蒋某与被告卢某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请：1、判令被告宋某、卢某偿付原告220000元的借款及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。后经法庭核实，原告当庭撤回被告对卢某的起诉，并变更诉求为：判令被告宋某用占有其父的死亡赔偿金偿还欠款。事实及理由，原告与被告之父宋某1（已亡）系相邻关系，在承包一起工程过程中，原告与宋某1协商退出合伙，由宋某1独立承建。双方商定原告先期垫付工程资金人民币220000元，作为借款交由宋某1负责偿还。双方后于2015年1月12日，以协议方式约定债务金额及清偿期限、担保方式，但宋某1一直没有偿还欠款。为此，原告又于2015年5月23日，以证明方式，再次约定还款及担保事宜，后因宋某1于2017年1月25日9时，在西藏林芝市工伤意外死亡，该欠款一直未还，故向人民法院提起诉讼。被告宋某及其代理人辩称：原告出示的22万元借款凭证是假的，原始证明上只有1万，22万是原告自己写的。原告不在宋某1生前要，人死后才来，是想吃掉宋某1在原告处打工工资8万多元。2015年1月12日，协议书宋某1写有“清”，证明欠款已经还清。另外，协议写了“2015年2月18日开始，原告种植乙方土地。”，但是，原告到2017年4月份才起诉，已经超过诉讼时效。同时，原告和宋某1所签署的所有协议都没有宋某的签字等，所以宋某与本案无关，请法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宋某之父宋某1，与原告于2013年4月3日，合伙承包“大兴乡新明村烟水水沟”工程。后经双方（原告蒋某与死者被告宋某之父宋某1）协商，原告退出合伙承包，由宋某1独立承建。双方商定原告先期垫付工程资金人民币220000元，作为借款交由宋某1负责偿还。后于2015年1月12日，以协议方式约定了债务金额及清偿、担保方式，但宋某1一直没有偿还欠款。为此，原告又于2015年5月23日，以证明方式，与宋某1再次补充约定还款及担保事宜。后宋某1于2017年1月25日9时，在西藏林芝市意外死亡，获得死亡赔偿金人民币30万元整。同时，经庭审查明，认定2015年1月12日，签订的协议书，对欠款金额及偿还情况，存在事实不清的情况。2015年5月23日，书面补充协议上注明的“总款220000元”，与被告当庭出示的该协议的原始凭证照片，在内容、形成时间上存在不一致（原始凭证上无“总款220000元”的批注），并经原告方当庭质证认可。本院认为，鉴于原告当庭自愿提出对被告卢某的起诉，经本院审查认定不存在违反“自愿、合法”的原则，本院予以准许。同时，结合原告诉求和被告抗辩意见，本院具体作以下辨析：一、就本案而言，法律关系在产生时是“合伙关系”，但因原告与合伙人宋某1（已亡）均为完全民事行为能力人，通过结算后解除合伙协议，是双方真实意思表示，至此合伙关系终结。之后，双方协商以债务的形式，形成借款合同关系，因无证据证明存在法定“无效与可撤销”情形，根据《四川省高院审理民间借贷纠纷若干问题的指导意见》第十八条，本案应当定性为“借款合同关系”；二、被告抗辩“原告本次诉讼已过诉讼时效”的意见。因2015年5月23日，双方以证明方式，再次补充约定还款及担保事宜，依法应当认定为宋某1对欠款事实的认可，且在证明书上，没有约定有还款时间内容约定，故原告的本次诉讼，不存在法定“超过诉讼时效”的情形；三、针对死亡赔偿金的性质?“死亡赔偿金”是否属于遗产？能否用于偿还被继承人债务？本院辨析为：1、死亡赔偿金是被侵权人死亡以后确定的，被侵权人死亡后，其已经不是法律关系的主体，不再是权利义务的主体。死亡赔偿金依法不应当认定为“被侵权人的遗产”；2、死亡赔偿金是对死者劳动收入的丧失所给予的财产性补偿，补偿对象是其近亲属，而非死者本人。综上，本案在庭审调查中，因存在原告当庭所举证据，不能明确、有效的认定宋某1生前实际欠款金额的情况，加之死亡赔偿金不属于遗产，它是对死者近亲属的财产性补偿，不应当用于偿还死者生前债务。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：一、准许原告蒋某撤回对被告卢某的起诉；二、驳回原告蒋某的诉讼请求。本案案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  伍彬二〇一七年十月二十五日书记员  王玲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2479号原告：熊华纲，男，1981年11月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：黄永安，男，1980年11月8日出生，汉族。住所地：广东省大埔县。本院在审理原告熊华纲诉被告黄永安民间借贷纠纷一案中，原告熊华纲以双方将自行协商解决为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊华纲以双方将自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊华纲撤回起诉。案件受理费425元，由原告熊华纲负担。审 判 长  熊国民人民陪审员  陈水新人民陪审员  杨正凡二〇一七年十月二十四日书 记 员  鄢慧涛
四川省会东县人民法院支 付 令（2017）川3426民督57号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处。住所地：会东县。法定代表人：苏永福，单位负责人。被申请人：杨世云，男，汉族，1968年12月12日出生，村民，住会东县。申请人于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年9月8日签订了《农户小额信用借款合同》，申请人于同日发放借款14000.00元到被申请人帐户内，借款期限到2016年9月7日止。该借款到期后申请人多次催收无结果，有借款借据为凭。要求被申请人给付借款本金余额13483.82元及借款利息2898.28元，合计16382.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨世云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处借款本金及借款利息合计16382.1元。申请费70元，由被申请人杨世云负担（申请费已由申请人凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处垫交，被申请人杨世云在履行上述义务时，径直交付给申请人即可）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯锐锋二〇一七年十月二十三日书记员  刘文健
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执324号申请执行人陶某某，男，1970年7月25日出生，汉族，无业，住普兰店市皮口镇夹心社区。被执行人董某某，男，1964年11月27日出生，汉族，无业，住普兰店市。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人董某某为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2015年1月23日作出（2015）普民初字第682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请人陶某某向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人陶某某撤回执行申请，终结对大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第682号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一七年十月二十七日书记员  于 翕
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执3037号浏阳市鹏程印业有限公司：本院执行的浏阳市鹏程印业有限公司申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终548号上诉人（原审被告）：新疆久立建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路888号。法定代表人：袁飞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：新疆星沃机械工程设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：贺东升，该公司董事长。上诉人新疆久立建设工程有限公司因与被上诉人新疆星沃机械工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初973号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆久立建设工程有限公司上诉称，双方签订《还款承诺书》是没有生效的，故该承诺书对双方没有约束力，且我公司的住所地在乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路888号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。被上诉人新疆星沃机械工程设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，新疆星沃机械工程设备有限公司与新疆久立建设工程有限公司签订的《还款承诺书》第六条已明确约定：“因本承诺书产生纠纷，各方协商解决，协商不成的，各方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。涉案《还款承诺书》中的甲方为新疆星沃机械工程设备有限公司，其住所地在乌鲁木齐经济技术开发区，属于乌鲁木齐市头屯河区行政辖区，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。原审原告新疆星沃机械工程设备有限公司向乌鲁木齐市头屯河区人民法院起诉符合法律规定，上诉人新疆久立建设工程有限公司提出将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿斯亚热西提审 判 员 陈      思英代理审判员 帕    提二〇一七年十月三十日书 记 员 朱
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4287号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。主要负责人：武振宇，总经理。被告：时某，平顶山市户。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告时某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对时某的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  张春阳二〇一七年十月二十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑终260号原公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟完根，男，1952年5月25日出生，汉族，山西省泽州县人，小学文化，中共党员，泽州县大阳镇李家庄村党支部书记。因涉嫌犯受贿罪，2016年5月18日经晋城市城区人民检察院决定，同日由晋城市公安局城区分局执行刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。辩护人韦峰，山西泽州律师事务所律师。山西省晋城市城区人民法院审理山西省晋城市城区人民检察院指控原审被告人孟完根犯受贿罪一案，于2017年6月13日作出（2017）晋0502刑初52号刑事判决,认定被告人孟完根犯非国家工作人员受贿罪,免于刑事处罚;依法追缴被告人孟完根违法所得80000元,上缴国库。判后，原审被告人孟完根不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初52号刑事判决；二、发回西省晋城市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓强审判员  刘 鹏审判员  毕 东二〇一七年十月二十五日书记员  白永鑫
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢779号之一申请人宋修超，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人武宁路西村村委会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民特31号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人路西村村委会的银行存款12800元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十月二十六日书记员  徐 宁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初3569号原告：王德行，男，1946年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：尹克志，男，1968年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：卞玉彬，男，1971年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王德行诉被告尹克志、卞玉彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告王德行到庭参加诉讼，被告尹克志、卞玉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告塔吊租赁费30000元及利息（利息自起诉之日起以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月3日，两被告租赁原告华厦40型塔式起重机用于铜山区黄集中学的工程，截至2015年5月15日经双方结算，两被告共欠原告塔吊租赁费用30000元。该款二被告至今未支付，故原告诉至法院请求判如所请。被告尹克志、卞玉彬未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2013年11月3日原告王德行与被告尹克志签订塔吊租赁合同一份。合同约定尹克志租赁原告华厦40塔吊一台用于黄集中学工程，租金每天160元。2015年5月15日尹克志向原告出具欠条一份载明“今欠租塔吊款3万元（原39480元，付8000元），尹克志、卞玉彬”，该租金被告至今未支付，故原告起诉来院请求判如所请。另查明，克志与卞玉彬系合伙关系，两人合伙承包工程建设。上述事实，有原告提供的租赁协议、欠条，法院依职权调取的（2016）苏0312民初7895号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在真实有效的租赁合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了提供租赁物的义务，被告应当给付相应租金。经结算被告尹克志向原告出具欠条并确认租金数额为30000元，现原告主张于法有据，本院予以支持。原告2017年4月10日起诉，其主张自该日起以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止不违反法律规定，本院予以支持。两被告作为合伙人应当对合伙期间所负债务承担连带责任，故原告要求卞玉彬承担付款义务本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹克志、卞玉彬于本判决生效后十日内给付原告王德行租金30000元及利息（利息自2017年4月10日起，以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费460元，由被告尹克志、卞玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  万小永审 判 员  张 衡人民陪审员  汪 河二〇一七年十月二十三日书 记 员  顾虎成
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初1881号原告：田祚慈，女，1959年3月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭忠，男，1969年9月19日，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告田祚慈与被告谭忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田祚慈到庭参加了诉讼，被告谭忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田祚慈向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谭忠一次性偿还原告田祚慈借款14000元；2.由被告谭忠承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭忠于2013年腊月24日以女儿开店为由向原告田祚慈借款14000元，原告田祚慈当场给被告谭忠14000元的现金，被告谭忠出具借条，借条明确约定还款日期为2014年正月15日，但被告谭忠在期限内未偿还，经原告田祚慈多次催讨，被告谭忠仍未支付。为此，特诉至法院，请求判如所诉。被告谭忠未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告田祚慈提交的证据，被告谭忠未到庭发表质证意见，本院审查后认为：原告田祚慈提交的被告谭忠于2013年腊月24日出具的借条，具备证据的客观性、关联性、合法性，被告谭忠未提供相反证据予以反驳，本院对上述证据的证明效力予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年农历12月24日，被告谭忠立据向原告田祚慈借款14000元，被告谭忠于当日为原告田祚慈立下借据1份，载明：“今借到田祚慈现金壹万肆仟元(14000元)整，定于古历2014年正月十五日归还千万不误，超期车费、工钱照付。借款人：谭忠，2013年腊月24日。”立据后，被告谭忠偿还借款1600元，下欠借款12400元经原告田祚慈多次催讨，被告谭忠至今未偿还。2017年8月10日，原告田祚慈向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告田祚慈对所主张的利息请求予以放弃，对本金诉讼请求变更为要求被告谭忠偿还借款12400元。本院认为：原告谭忠立据向原告田祚慈借款14000元，立据后还款1600元，尚欠借款12400元的事实清楚，有被告谭忠所立借据以及当事人陈述在案证实，足以认定，原、被告间形成借款合同民事法律关系。被告谭忠未按约定支付借款的行为已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此对原告田祚慈要求被告谭忠偿还借款12400元的诉讼请求，本院予以支持。原告田祚慈对所主张的利息诉讼请求予以放弃，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告谭忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谭忠偿还原告田祚慈借款12400元。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告谭忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 钱财保二〇一七年十月十七日法官助理 崔玉龙书 记 员 向宏润
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0636民初783号原告：付伟乾，男，1981年9月12日出生，汉族，住望都县。。被告：张甫，男，1990年9月12日出生，汉族，住顺平县。。被告：裴泽，男，1989年9月12日出生，汉族，住顺平县。。本院在审理原告付伟乾诉被告张甫、裴泽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付伟乾自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付伟乾撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付伟乾负担。审判员  候彭刚二〇一七年十月十二日书记员  段好越
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初2777号原告：李明超，男，汉族，1980年12月20日出生，住濮阳市。委托代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区花园路**号**层。负责人：王大军，该公司总经理。委托代理人：张远航，男，汉族，1988年9月19日出生，住郑州市金水区。该公司员工。第三人：上汽通用汽车金融有限责任公司。住所地：上海市浦东新区浦明路***号。原告李明超诉被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司、第三人上汽通用汽车金融有限责任公司财产保险合同纠纷一案，原告李明超于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告李明超于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明超的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李明超撤回对被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司、第三人上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明超负担。审判员  韩清蓉二〇一七年十月二十日书记员  韦龙宾
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执保35号申请执行人：杜忠丽，女，1971年1月5日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：王玲，女，1982年12月24日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人杜忠丽与被执行人王玲委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执保35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年十月三十日书记员 耿安强
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初417号原告：泰安广晟汽车销售服务有限公司。住所地泰安市。法定代表人：林先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉，女，职务行政专员。被告：刘荣娇，女，1987年11月18日，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：薛兆友，山东鲁岳律师事务所律师。原告泰安广晟汽车销售服务有限公司与被告刘荣娇劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月25日，原告泰安广晟汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告泰安广晟汽车销售服务有限公司负担。审判员  陈国鹏二〇一七年十月二十六日书记员  赵方廷
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执584号申请执行人福建丰达建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路38号。统一社会信用代码：913506277242282547。法定代表人：陈秋明，总经理。委托代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。法定代表人：庄火成，董事长。本院在执行申请执行人福建丰达建筑工程有限公司与被执行人福建永行车轮科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人福建永行车轮科技股份有限公司的财产状况进行调查，被执行人位于南靖县龙山镇奎山村的不动产，已被其他法院查封，待处置后参与分配，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币2572000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十七日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢125号申请执行人张轩，女，汉族，农民，住东明县。申请执行人刘银香，女，汉族，农民，住东明县。申请执行人宋瑞芳，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人宋某。被执行人张玉山，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人张轩、刘银香、宋瑞芳、宋某申请执行被执行人张玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月09日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第735号民事判决书所确定的义务，被执行人张玉山应赔偿申请人张轩、刘银香、宋瑞芳、宋某死者宋旭军丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜的交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计74832元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宏平二〇一七年十月十日书记员  毛恒杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1017号罪犯孙亚军，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2001年7月31日作出（2001）刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人孙亚军犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年1月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年2月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙亚军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯孙亚军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙亚军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年2月14日起至2026年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初2174号原告白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托诉讼代理人张成林，白城农村商业银行股份有限公司职工。被告王全，住白城市。被告赵长林，住白城市。本院在审理白城农村商业银行股份有限公司诉王全、赵长林借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，白城农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150.00元由原告白城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郭 爽二〇一七年十月十一日书记员 李昊然
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初550号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人尚海博,男,1984年8月20日出生于河北省深州市，,汉族，初中文化，农民,住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月5日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人尚海博犯信用卡诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理万某出庭支持公诉，被告人尚海博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月底，被告人尚海博在中国银行股份有限公司衡水分行申请办理了一张卡号为62×××43，信用额度为人民币二十万元的信用卡。尚海博在明知没有偿还能力的情况下，先后在安平昌沃商贸、衡水华伦装饰材料贸易有限公司等地套取信用卡内现金使用，后因无力偿还形成逾期，经发卡行多次以打电话、上门书面催收等方式进行催收，尚海博为躲避银行催收，先后以不接听电话、将原预留手机号码更换等方式逃避银行催收。截止到案发，被告人尚海博共透支本金人民币89212.43元，超过三个月仍不归还。案发后，被告人尚海博已将透支款本息合计人民币117743.30元全部归还被害单位，并取得被害单位的谅解。2016年12月29日被告人尚海博主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某的证言，报案材料，信用卡申请材料，辨认笔录，催收通知书回执，交易明细，发、破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚海博以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；并积极退赃，取得被害单位的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人尚海博犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫丽审 判 员  崔 遵人民陪审员  曹东琦二０一七年十月十六日书 记 员  张昊东
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保263号申请人：杨泽兵,男，生于1968年12月5日,汉族,住四川省合江县。申请人:周维英,女，生于1969年9月26日,汉族,住四川省合江县。被申请人:赵纯超,男，生于1974年12月30日,汉族,住四川省。申请人杨泽兵、周维英与被申请人赵纯超买卖合同纠纷一案，申请人杨泽兵、周维英于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵纯超在成都建筑集团工程总公司泸州龙马潭区应当领取的工程款25万元予以保全。申请人杨泽兵、周维英以其所的位于合江县房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人杨泽兵、周维英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣留被申请人赵纯超在成都建筑集团工程总公司泸州龙马潭区应当领取的工程款25万。扣留期限为二年。二、查封申请人杨泽兵、周维英所有的位于合江县房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年十月二十七日书记员  袁 林
娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢318号刘伟雄申请强制执行谢其兵借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘伟雄的申请，依据（2015）娄星民一初字第2342号民事调解书于2017年10月29日执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十九日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢143号之一申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：管湘。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢143号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人管湘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管湘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管湘在中国工商银行账户内存款人民币374702.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保419号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人胡南冬财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保160号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保419号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审22号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人彭庆雄，男，1970年7月8日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2014年10月22日作出的镇林罚决字[2014]第03号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：被申请人彭庆雄在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理征占用林地手续情况下，于2013年5月至今在羊坪镇竹坪麦子垱占用林地开采砂石，经现场勘验、检查，占用林地面积1.5亩（1000平方米），占用性质为租用，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出1.限于2015年12月前恢复原状。2.罚款壹万元。在决定书送达被申请人后，被申请人未履行限期在2015年12月前恢复原状的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2014年10月22日作出的镇林罚决字[2014]第03号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴代坤审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
大连经济��术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1309号申请执行人：张万吉，男，汉族，1987年5月27日生，住大连庄河市。被执行人：大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司，住大连经济技术开发区东阁里9-2-3-3。法定代表人：徐维，总经理。本院在执行申请执行人张万吉与被执行人大连经济技术开发区镕世建筑材料有限公司债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李� � �峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十月三十日书记员 裴月文（代）