四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10595号上诉人（原审原告):谭德如，女，汉族，1964年3月21日出生，住四川省彭州市。上诉人（原审被告):申武洪，男，汉族，1966年5月20日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：箭莹莹，四川英济律师事务所律师。上诉人谭德如因与上诉人申武洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭德如上诉请求：撤销一审判决，依法改判申武洪赔偿谭德如医疗费、误工费等各项经济损失19523.53元，诉讼费用由申武洪负担。事实和理由:一审法院未查明申武洪与开发商恶意串通，采用一房二卖的方式在彭州市房管局虚假备案是引发本案纠纷的唯一原因，申武洪在明知不能取得所有权的情况下，通过欺诈手段取得备案号并强行入驻装修，无视物权尚在诉讼过程中这一事实。另外，已生效的（2015）彭州民初字第1094号民事判决以及（2016）川0182号民初106号民事判决已经在再审过程中，不能作为判决依据。一审法院在责任划分时未注意本案实际情况，申武洪是唯一过错方，应承担全部责任。上诉人申武洪上诉请求：撤销一审判决，驳回谭德如的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在无任何直接证据证明申武洪实施侵权行为的情况下作出裁判，属于事实认定错误。谭德如的家属李良君在《询问笔录》中明确记载双方当时没有动手，没有人员受伤，案外人的证言也能够佐证。申武洪在本案中无任何过错，谭德如不履行生效判决确定的义务，持械暴力阻拦是导致本案发生的唯一和直接原因，应承担全部责任；2、谭德如存在过度治疗的情形，住院37天26天为外出，即挂床行为。医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等均因扣除外出26天后再行计算。二审法院应当依法裁判，给予正确的指导和示范，以防助长不正之风。谭德如与申武洪的答辩意见均与各自的上诉意见一致。原审原告谭德如向一审法院起诉请求：请求判令申武洪赔偿医疗费10255.78元、住院伙食补助费1100元、住院护理费2960元、营养费1340元、误工费6107.75元、交通费300元，共计22073.53元，并承担本案受理费。一审法院认定事实：（一）2016年3月23日上午9时许，谭德如与申武洪在彭州市商铺门口因装修房屋所有权的归属问题发生纠纷，进而发生争执、抓扯，造成谭德如头部受伤。事发后，谭德如于当日到彭州市人民医院就医诊断为：1、脑震荡、2、头皮血肿、3、肺部感染，并住院治疗至2016年4月29日共计37天，出院时医嘱建议：休息1月；1月后复查头颅CT；如有病情变化即到我院复诊。事后双方于2016年8月8日经彭州市公安局天彭派出所调解未果，谭德如遂诉至一审法院。（二）谭德如与申武洪就彭州市天彭镇xx街“xx苑”x栋x楼xxx号商铺与相邻的xxx号商铺之间共有墙体争议经彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第1094号民事判决书确认，但谭德如及其家属李良君未依照已经生效的民事判决书履行其法定义务。一审法院认定上述事实，采信了双方当事人身份信息、彭州市公安局天彭派出所对谭德如、杨德印、申元周、周日跑、李良君、申武洪的询问笔录、治安调解协议书、住院费用明细单、出院病情证明书、住院病历、医疗费票据、个体工商户营业执照、（2016）川0182民初106号民事判决书、（2015）彭州民初字第1094号民事判决书、（2015）彭州执字第1684号执行案件受理通知书以及双方当事人的当庭陈述等证据。一审法院认为，谭德如与申武洪系因彭州市商铺与相邻的307号商铺之间共有墙体修筑引发邻里纠纷进而升级为抓扯殴斗，酿成本案。在处理该事件过程中双方均没有理性对待，导致损伤发生，其中谭德如及其家属李良君因未依照已生效的（2015）彭州民初字第1094号民事判决书履行法定义务引发本案，故本院综合本案事件的起因、经过、结果及损作情况，认为由申武洪赔偿谭德如30%损失较为合理。结合谭德如的诉讼请求，关于本案赔偿项目，确认如下：1、医疗费，按实际产生的医疗费票据确认为10255.78元；2、住院伙食补助费，结合实际住院37天，确定为30元/天×37天=740元；3、护理费，结合伤情程度及出院医嘱，确定为60元/天×37天=2220元；4、营养费，因无医嘱建议需要加强营养，不予支持；5、误工费，结合谭德如系个体工商户、其伤情程度及出院医嘱等情况，确定为91.15元/天×67天（37天+30天）=6107.75元；6、交通费200元；以上损失共计19523.53元，由谭德如自担13666.47元，申武洪赔偿5857.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、申武洪于判决生效之日起十日内支付谭德如赔偿金5857.06元。二、驳回谭德如的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由谭德如负担350元，申武洪负担150元。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。本院通过查阅一审证据，另查明：1、事发后，谭德如在彭州市公安局天彭派出所对其询问时陈述：“我就拿起地上的砖刀，说你敢装修我就敢敲，申武洪不理我，我就拿起地上的锤子敲墙。申武洪就直接过来推了我几下，我当时就被推着坐在了地上。”申武洪在天彭派出所对其询问时陈述，“对方是一个女的，并且还在地上拿了一把柴刀，然后又在地上捡起一个锤子。”申元周（申武洪之父）在天彭派出所对其询问时陈述，“那名中年妇女就在地上捡了把弯刀在墙上砍，我就说的你要杀人啊，她就把弯刀扔在地上了，在地上捡起一把榔头，朝我娃娃的腿敲过去，我就把她手里的榔头拖下来了。”李良君在天彭派出所对其询问有没有看见谭德如是怎么倒在地上时陈述，“没有，我进去的时候已经倒在地上了。”杨德印在天彭派出所对其询问时陈述，“女子就一直拦着我们不让我们施工，女子的父亲把我们刚做好的墙推到了。我的雇主就说这个铺面是我买的，并让女子出去。女子不听，并一直挡在施工的地方，然后我的雇主就把女子往外推了一下，女子就顺势倒在了地上。”2、谭德如提交的彭州市人民医院住院费用明细单显示，病房空调费每日每床4元，计算了37天，住院诊查费每日15元，计算了37天，一级护理费每日21元，计算了11天，二级护理费每日18元，计算了26天，床位费30元/天，计算了37天。长期医嘱单显示谭德如住院期间最后一次医嘱用药时间为2016年4月2日，2016年4月9日出院。体温单从2016年3月28日开始有“外出”记载。本院认为，根据上诉人谭德如、申武洪的上诉理由，归纳二审的争议焦点为：1、责任比例如何划分；2、实际住院天数应如何认定。对此，本院分别作如下分析：一、关于责任比例划分的问题。事发后，谭德如、申武洪、申元周、李良君、杨德印在彭州市公安局天彭派出所作的询问比例虽然略有出入，但是关于“谭德如先后使用砖刀、锤子敲墙，企图阻止申武洪对铺面进行装修”以及“申武洪推了谭德如一下”这些基本事实的陈述一致的，足以证明本案系申武洪在修筑彭州市商铺之间共有墙体期间，谭德如未采用合理方式表达诉求，导致邻里纠纷升级至推搡而引发。谭德如对涉及商铺所有权归属的相关生效法律文书有异议，可以通过再审或其他法律规定的方式解决，即使进入再审程序，也不必然影响生效法律文书的执行，更不鼓励采取激化矛盾的方式解决纠纷。故谭德如、申武洪认为其不应当承担的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。一审法院根据事情的起因、经过、后果等因素综合考量，最终确定谭德如承担70%的责任、申武洪承担30%的责任，并无不当。二、关于实际住院天数如何认定的问题。谭德如向一审法院提交的住院费用明细、长期医嘱单、体温表等证据，均反映2016年4月2日以后，彭州市人民医院均未向谭德如下任何的用药医嘱和检查医嘱，也多次频繁的显示外出记录。谭德如未能针对上述证据作出合理说明，也未提交任何证据证明在未医嘱用药、检查期间还有继续住院治疗的必要，申武洪一方认为其住院37天中有26天属于挂床的上诉理由成立，本院予以采纳，实际住院天数确定为11天，相关费用也应予以扣减。本案的赔偿项目确定如下：1、医疗费扣除26天的病房空调费、住院诊查费、二级护理费、床位费共计1742元，确认为8513.78元；2、住院伙食补助费，结合实际住院11天，确定为30元/天×11天=330元；3、护理费为60元/天×11天=660元；4、误工费，结合谭德如系个体工商户、其伤情程度及实际住院情况，确定为91.15元/天×11天=1002.65元；6、交通费200元；以上损失共计10706.43元，由谭德如自担7494.5元，申武洪赔偿3211.93元。综上所述，上诉人谭德如的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人申武洪的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审判决关于实际住院天数的认定有误，导致赔偿金额认定不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初1098号民事判决第二项，即“驳回谭德如的其他诉讼请求”；二、变更四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初1098号民事判决第一项为“申武洪于本判决生效之日起十日内支付谭德如赔偿金3211.93元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由谭德如负担400元，申武洪负担100元；二审案件受理费400元，由谭德如负担320元，申武洪负担80元。本判决为终审判决。审判长 谢 芳审判员 唐 健审判员 胡 瑜二〇一七年十月十一日书记员 范玥瑒