wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7750号上诉人（原审被告）：北京宗合铁路轴承有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东区292号。法定代表人：方心霞，总经理。委托诉讼代理人：崔华强，北京中子律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏杰，北京中子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑珍，女，1927年12月26日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。上诉人北京宗合铁路轴承有限公司（以下简称宗合铁路轴承公司）因与被上诉人李淑珍劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初8079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗合铁路轴承公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李淑珍在一审法院提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，经过双方质证的证据在判决书中未体现，属重大的程序违法。李淑珍辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，应驳回宗合铁路轴承公司的上诉请求。李淑珍向一审法院起诉请求：1、宗合铁路轴承公司继续支付原告李淑珍退养费每月2556.5元（自2017年1月1日起），并按人力资源社会保障部、财政部关于调整退休人员基本养老金的通知规定提高退养费标准。药费、住院费及丧葬费继续执行原��定。2、诉讼费由宗合铁路轴承公司承担。一审法院认定事实：李淑珍原为北京南口综合加工厂工人，1977年办理退养手续，由该厂按月给付退养费。2007年9月28日，宗合铁路轴承公司的上级主管单位中国北车集团北京南口机车车辆机械厂作出《关于北京南口综合加工厂改制的批复》，内容有：1、同意综合厂改制和新名称为北京南口铁路轴承有限公司。2、同意上缴南口工厂242.2万元和预留给离退休人员的费用4032396.52元在评估前做负债处理。3、综合厂经评估后，净资产536.13万元，用于支付职工补偿金496.13。其中360万元的职工补偿用于参股到改制后的有限公司，剩余40万元归南口厂同意投入到改制后企业，改制后企业注册资金400万元。4、同意企业债权债务由改制后新公司承继。5、同意改制后新公司章程。2008年3月6日，北京南口铁路轴承有限公司变更为北京宗合铁路轴承有限公司。2016年3月6日，宗合铁路轴承公司（甲方）与中子汇金投资集团（乙方）签订《股权转让协议》，约定:2016年1月1日起甲方经营管理权限由乙方接任，公司由乙方经营，不改变原公司性质，承担原公司的所有债权债务，继续承做原公司各项业务和承担质量责任。宗合铁路轴承公司支付李淑珍退养费至2016年12月。宗合铁路轴承公司陈述公司改制时为退养人员预留的400余万元于2014年9月已发放完毕，截至2016年12月，企业又额外支付146万余元。李淑珍提供两位证人证言，一位系宗合铁路轴承公司原法定代表人田某，田某出庭陈述其在进行股权转让时，明确告知该公司领导，给付退养人员养老费是企业应有开支，工资、医疗费用都由企业负担，企业改制时预留的400万余元并非现金，只是评估出来的资金指标，说明退养人员由企业负担这层意思，只要企业存在���经营，就要给退养老人开支；另一位证人系宗合铁路轴承公司原人事部长李某，出庭陈述股权转让商谈时，多次告知收购企业的前提条件是继续支付退养费。2017年4月20日，李淑珍向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，当日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲不字[2017]第148号不予受理通知书，注明：你现年已逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围。我委决定对你的申请不予受理。李淑珍对该通知书不服，于法定期限内诉至法院。一审法院认为，一、李淑珍可作为适格原告起诉宗合铁路轴承公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的���决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，李淑珍至退休年龄后，办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付一段期限的养老费后停止支付，李淑珍为追索养老金而诉至法院，属法院受案范围。二、宗合铁路轴承公司应继续支付退养费。第一、宗合铁路轴承公司陈述因预留的400余万元已支出完毕，故不应再付。但该400余万元仅为统计的一笔数字，并非固定的现金数额。公司改制后，仍使用原有的设备、厂房进行运营至今。第二，公司改制时，原公司法定代表人和负责人事人员明确提出公司退养人的养老问题，新公司领导在接手公司时应考虑到此部分问题，养老是一个延续状态，不是固定的养老款项。第三、��双方签订的股权转让协议中，明确改制后的公司承继原公司的债务。而在改制方案的批复中明确养老费属公司债务。第四、即使400余万元已支出完毕，其仍继续支付一年多，说明其本身亦认为该笔费用应继续支出。三、李淑珍主张的药费、住院费、丧葬费，因上述费用尚未发生，法院不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十二条之规定判决：一、北京宗合铁路轴承有限公司于判决生效后十日内继续支付李淑珍每月退养费2556.5元（自2017年1月始，并按北京市人力资源和社会保障局关于调整退休人员基本养老金的通知相应提高退养费数额）。二、驳回李淑珍的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经查，不存在宗合铁路轴承公司所称一审程序存在重大违法之情节。一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，李淑珍达到退休年龄后，在单位办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付多年的养老费后停止支付，李淑珍为追索养老费而诉至法院，应属法院受案范围。宗合铁路轴承公司主张因预留给离退休人员的费用400余万元已支出完毕，故不应再支付。该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，宗合铁路轴承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京宗合铁路轴承有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴博文审判员  秦顾萍审判员  姚 红二〇一七年十月二十三日书记员  刘 佳书记员  王婧琦书记员  李 湉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20944号原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。法定代表人：黄潇，总经理。委托诉讼代理人：张杰，公司员工。委托诉讼代理人：王元兮，公司员工。被告：张桂芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告张桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年十月十三日书记员  王 玲
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0503执924号之一申请执行人：陈金萍，女，生于1970年1月20日，汉族，住天水市麦积区。委托代理人：谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：韩吉昌，男，生于1973年9月5日，汉族，住址天水市麦积区。本院在执行申请执行人陈金萍与被执行人韩吉昌追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人韩吉昌在XXXXXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人韩吉昌在XXXXXXXX支行XXXXXXXXXXXXXX账户内XXXXXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。本裁定立即执行。审判员  何建军二〇一七年十月十一日书记员  张 寒
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执968号申请执行人：赵福康，男，1980年3月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：郭家荣，男，1964年4月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人赵福康申请执行被执行人郭家荣民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初421号民事判决书已经发生法律效力。依该文书，被执行人应偿还申请执行人借款175000元及利息（自2015年2月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止），案件受理费2212元；并承担本案执行费2558元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人员名单，并对被执行人名下位于扬中市三茅镇江洲西路长江花城1区15幢38室的房地产予以查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁书云审判员  林 星审判员  陈继根二〇一七年十月二十日书记员  包佳卉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8564号原告：江苏某电器有限公司，住所地泰兴市。委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：泰州某电气有限公司，住所地泰州市。被告：陈某，男，1980年7月29日生，汉族，住南京市玄武区。原告江苏某电器有限公司与被告泰州某电气有限公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告江苏某电器有限公司诉称原、被告系业务往来单位，被告向原告购买电流互感器产品，截止2017年7月13日，被告共结欠原告货款人民币157664元。嗣后被告一直未能给付，原告多次催要未果，经查，被告陈某作为公司股东，在公司经营期间滥用公司独立地位及人格权，公司财产与其个人之间财产混同，严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为：首先，本案属于买卖合同纠纷，根据特别法优于一般法的法律适用的基本原则，在当事人没有约定或约定不明时，买卖合同纠纷案件应依据《中华人民共和国合同法》分则第一百四十一条、第一百六十条的规定确定合同履行地，而不能依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定合同履行地；第二，根据原告提供的对账单，涉案合同的履行方式不是先付款后交货；第三，《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定“交付标的物或者交付提取标的物单证”为支付价款的条件，即以先货后款方式履行合同的，应在交付标的物的所在地支付货款，而依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条，“标的物需要运输的”出卖人应当将标的物运交给买受人，本案买受人所在地为泰州市高港区。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现被告住所地和合同履行地皆在泰州市高港区，故本院对诉争纠纷无管辖权，本案应移送泰州市高港区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省泰州市高港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 戴爱明二〇一七年十月九日法官助理 张 驰书 记 员 张萌萌
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1838号申请执行人：肖烈军,男,1977年3月7日出生,住安徽省宁国市。被执行人：渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住浙江省嘉兴市。本院在执行申请执行人肖烈军与被执行人渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年十月十七日书记员  兰天俣
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初229号原告：长顺县农村信用合作联社。地址：长顺县长寨街道城南新区城南大道。统一社会信用代码：91522729916440022A。法定代表人：周乐佳，系该社理事长。委托诉讼代理人：雷桃，男，1986年4月15日生，苗族，住长顺县。系该社员工。代理权限为特别授权代理。被告：景贵兴,男，1966年5月26日生，汉族，住长顺县。被告：景贵香,女，1959年10月20日生，汉族，住长顺县。被告：景贵明,男，1961年4月6日生，汉族，��长顺县。被告：彭明珍,女，1966年3月10日生，汉族，住贵州省惠水县。原告长顺县农村信用合作联社与被告景贵兴、景贵香、景贵明、彭明珍等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，因被告景贵兴无法联系，经本院依法公告送达相关应诉材料期满后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告长顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人雷桃、被告景贵明到庭参加诉讼，被告景贵兴、景贵香、彭明珍等三人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止原、被告双方签订的借款合同；2、依法判令被告景贵兴立即归还原告贷款本金1799928.16元并支付利息（利息按月利率8.287‰计算并���收复利至贷款归还日，并按50％加收罚息，截止2017年3月31日利息、罚息及复利合计200592.61元，本息合计2000520.77元）；3、依法判令原告对被告景贵兴提供的抵押资产享有优先受偿权；4本案的诉讼费、财产保全费、执行费等原告为实现债权产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告景贵兴以扩大经营为由向原告申请贷款180万元。2015年6月23日，原告与被告景贵兴签订了编号为（长）农信社（2014）年（营）个贷字012借款合同，约定借款金额180万元，用途为扩大经营，借款期限7个月（2015年6月23日至2016年1月22日），贷款月利率为5.525‰，按月结息，分期还本。贷款到期，被告景贵兴未能还款，向原告申请展期，原告同意，双方于2016年1月4日签订编号为（长）农信社（2016）年（营）展字002号借款展期协议书，展期金额为180万元，展期至2016年8月21日止，展期月利率8.287‰。在双方签订编号为的（长）农信社（2016）年（营）展字002号借款展期协议书中，为确保债权实现，被告景贵香、景贵明、彭明珍等三人同意为被告景贵兴借款提供抵押担保。为此，由原告与被告于2016年1月4日签订了编号为（长）农信社（2016）年（营）抵字002号抵押合同，用被告景贵香所有的长房权证县集镇字第××号房屋、被告景贵明、彭明珍共同所有长房权证县集镇字第××号房屋提供抵押担保，并依法办理了房产抵押登记。原告依约定发放了贷款，在合同履行过程中，被告景贵兴自始未按约定履行还款义务。被告景贵明辩称，对原告所述的贷款及担保的事实无异议，由法院依法判决。被告景贵兴、景贵香、彭明珍等三均未答辩、未提供证据、未出庭应诉。原告围绕诉讼请求���法提交了以下证据：1、原告的相关机构证件及其法定代表人的身份证件；2、被告景贵兴、景贵香、景贵明、彭明珍的身份证件；3、借款申请书、借款合同及借据、借款展期协议及抵押合同等证据，到庭的双方当事人对以上证据的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告起诉被告借款及提供抵押担保的事实属实。另查明被告在借款展期前的利息已支付，现实际尚有借款本金1799928.16元及展期利息未支付（利息按月利率8.287‰计算并计收复利至贷款归还日，并按50％加收罚息，截止2017年3月31日利息、罚息及复利合计200592.61元，本息合计2000520.77元）。本院认为，被告景贵兴与原告签订的借款合同及借款展期合同，均是���方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定全面履行义务。现被告逾期归还借款，应继续履行还款义务并依约承担逾期还款的罚息及复利的责任。被告景贵香、景贵明、彭明珍自愿对被告景贵兴借款提供抵押担保，原告请求对抵押资产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的本案的诉讼费、财产保全费、执行费等原告为实现债权产生的一切费用由被告承担的诉讼请求，除本案的诉讼费及公告费，其他费用现未实际产生，故本院不予支持。因本案是借款合同纠纷，原告已交付现金，故原告请求终止合同的诉讼请求本院不予支持。被告景贵香、景贵明、彭明珍未应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《��华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景贵兴在本判决生效后三十日内归还原告长顺县农村信用合作联社贷款本金壹佰柒拾玖万玖仟玖佰贰拾捌圆壹角陆分（￥1799928.16），利息、罚息及复利共贰拾万零伍佰玖拾贰圆陆角玖（￥200592.61），本息合计贰佰万零伍佰贰拾圆柒角柒分（￥2000520.77）；二、原告长顺县农村信用合作联社对被告景贵香、景贵明、彭明珍提供的抵押资产享有优先受偿权；三、驳回原告长顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45608元（原告已预交22804元）及公告费（按票结算），由被告景贵兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。审 判 长  郭兴益审 判 员  黄卫平人民陪审员  金光梅二〇一七年九月二十五日书记 员代  荣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初137号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人王龙，男。因犯抢劫罪于2009年10月20日被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月7日被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月28日被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑二年，2017年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)109号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年5月21日12时许，被告人王龙到佳木斯市东风区模范村传英超市，踹开窗户进入超市，盗走香烟25盒（价值人民币418元）及现金人民币300余元。赃款、赃物全部被其个人使用。2、2017年5月23日1时许，被告人王龙到佳木斯市东风区巨丰超市，用砖头将超市门口抓烟机破坏，伙同苏某某（另案处理）盗走抓烟机内香烟61盒（价值人民币1186.5元）。案发后，部分香烟被扣押并返还被害人。3、2017年5月25日0时10分许，被告人王龙到佳木斯市前进区某某医疗器械商店，踹开窗户将护栏破坏后进入商店，盗走人民币6800元、美金3元、港币50余元。案发后，赃款3500元被扣押并返还被害人，美金及港币被其扔掉，其余赃款被其用于个人花销。综上，被告人王龙盗窃财物价值人民币8704.5元、美金3元、港币50余元。被告人王龙于2017年5月25日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人苏某某、姜某证言，被告人王龙供述和辩解，被害人任某某、张某、陈某某陈述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；被告人王龙部分退赃，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年5月26日起至2018年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 葛 莉二〇一七年十月三十日书记员 马新宇
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2082号上诉人（原审被告）：盐亭县毛公乡双林村村民委员会，住所地盐亭县。法定代表人：谭静，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨兴富（曾用名杨雷），男，汉族，生于1967年9月24日，住四川省盐亭县，上诉人盐亭县毛公乡双林村村民委员会因与被上诉人杨兴富农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市盐亭县人民法院(（2017）川0723民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人盐亭县毛公乡双林村村民委员会的委托诉讼代理人陈上斌、被上诉人杨兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市盐亭县人民法院(（2017）川0723民初227号民事判决；二、发回绵阳市盐亭县人民法院重审。二审案件受理费9474元，退还上诉人盐亭县毛公乡双林村村民委员会。审判长  李又平审判员  陈 江审判员  周 坚二〇一七年十月十日书记员  杜尚昆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4233号申请执行人吴江港申纺织印染有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人任保生。委托诉讼代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人吴江金时利织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民。被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。法定代表人唐春林。被执行人吴江时时美化纤有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。法定代表人陆春凤。被执行人金时利纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路60号。法定代表人时永民。申请执行人吴江港申纺织印染有限公司与被执行人吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江时时美化纤有限公司、金时利纺织科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0509民初5161号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江金时利织造有限公司于2017年4月24日向原告吴江港申纺织印染有限公司支付代偿款1566562元，利息360000元，及律师代理费30000元，案件受理费9725元。二、被告维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江时时美化纤有限公司、金时利纺织科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、原告放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江时时美化纤有限公司、金时利纺织科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江港申纺织印染有限公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为1966287元，执行费为22063元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下不动产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人名下吴江农村商业银行股权、不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产，本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权如有剩余款项，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未提供其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5161号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月二十三日书记员  高思思
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执242号之二申请执行人范先闳，男，汉族，住吉安县。被执行人周加松，男，汉族，住吉安县。被执行人王金花，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人范先闳与被执行人周加松、王金花民间借贷纠纷一案，被执行人周加松、王金花应归还借款88000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1020元、执行费1220元。案件在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，约定在2017年12月30日前全部还清。因和解协议约定的履行期限超过执行期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡 晖
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初2858号原告：瑞金市房地产经营公司，住所瑞金市象湖镇八一路64号，统一社会信用代码12360702491960646B。法定代表人：廖世杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖洁，江西洪都律师事务所律师。被告：朱一桦，男，1969年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人。原告瑞金市房地产经营公司诉被告朱一桦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月23日以被告朱一桦已将租赁房屋返还给了原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞金市房地产经营公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞金市房地产经营公司承担。审判员  毛远聪二〇一七年十月二十三日书记员  罗艳云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初2860号原告：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼C座一层101室03单元。法定代表人：杨浩涌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周伟，男，该公司职员。被告：韩广宇，男，1980年9月2日出生，汉族，住山东省莱州市。原告瓜子融资租赁（中国）有限公司与被告韩广宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告瓜子融资租赁（中国）有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓜子融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓜子融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告瓜子融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  马越二〇一七年十月二十四日书记员  韩骏
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初19号原告:张进建，男，1985年1月1日出生，汉族，经商，住安陆市。委托诉讼代理人:程红伟，湖北维天律师事务所律师。被告：徐成义，男，1963年7月29日出生，汉族，系武宁县九星建材装饰材料店个体经营者，住江西省武宁县。委托诉讼代理人：章毅安，浙江宜景源律师事务所律师。被告：柯信，男，1982年12月24日出生，汉族，务工，住江西省武宁县。原告张进建与被告徐成义、柯信买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。张进建向本院提出诉讼请求：1、判决两被告退还地板款59640元；2、判决两被告支付原告垫付的运费1010元；3、判决两被告赔偿原告178920元；4、承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告于2016年8月30日在被告徐成义的店铺，选购了被告柯信推荐的实木地板，并签订合同，合同约定9月12日前交货，但被告直到10月2日才交货，且将运费1010元转嫁给原告支付。二、收货后，原告发现收到的地板是假冒名牌和生产厂家的产品。三、被告徐成义故意将营业执照核准的字号“武宁县九星建材装饰材料店”的字号虚构夸张成“武宁九星建材装饰城”来欺骗原告签订合同，且将该虚构夸张的名称用在店堂广告、名片及印章上进行虚假宣传。四、被告门店上标称的“肯奈地板厂“与合同第一条上“湖州肯奈木业有限公司”两家企业，不在浙江省工商局企业登记信息库，且与实际收到的地板包装箱上标称的生产企业不符。故被告柯信在被告徐成义注册登记的营业场所，以假冒的名称与原告签订合同，并销售假冒企业名称的地板给原告，违法了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第3、4项及第六条第1项的规定，原告请求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿其受到的损失。庭审中针对原告的诉讼请求，经法庭释明，原告选择适用买卖合同法律关系解决诉争。本院经审查认为，原告张进建举证的买卖地板合同，该合同上加盖的“九星建材装饰城专用章”，两被告均否认该印章，但没有举证予以反驳，故本院认可该印章在合同甲方处的法律效力。依原告选择的买卖合同法律关系及合同主体相对性原理，该买卖合同法律关系的主体为张进建及武宁县九星建材装饰材料店。被告徐成义系武宁县九星建材装饰材料店个体经营者，其办理的个体工商户营业执照上登记的名称是武宁县九星建材装饰材料店，类型个体工商户，经营者姓名徐成义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据上述规定，本案应以营业执照上载明的武宁县九星建材装饰材料店为当事人，故原告张进建起诉的被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）的规定，裁定如下：驳回原告张进建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈凌君审 判 员  刘清英人民陪审员  郭定宏二○二○一七年十月二十五日书 记 员  张 婷附录本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初9715号原告：贺立子，男，汉族，1965年10月18日生，住汝州市米庙镇马庄*组，身份证号码4104821965********。委托诉讼代理人魏晓光，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人李军国，河南神鹰律师事务所律师。被告：王春风，女，汉族，1974年2月22日生，住汝州市。原告贺立子诉被告王春风民间借贷纠纷一案，原告贺立子于2017年9月15日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺立子的委托代理人李军国到庭参加了诉讼，被告王春风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺立子向本院提出的诉讼请求为：要求被告王春风偿还借款50000元及相应利息，利息按照年利率6%计算，从2017年9月15日到实际还款之日止。事实与理由：2012年12月份，被告向原告借款50000元，借款到期后经原告多次催要，被告于2017年8月30日亲笔书写借条一份承诺及时还款，但至今仍未履行还款义务。被告王春风未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年12月，被告王春风因经济困难，向原告借款50000元，借款到期后经原告多次催要，2017年8月30日被告王春风给原告出具借条，注明借款数额为50000元,但未约定借款使用期限及利息。后被告未偿还其借原告贺立子的款项。上述事实由原告提供的被告王春风出具的借条一份以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当及时清偿，合法的民间借贷关系依法应予保护。被告王春风向原告贺立子借款共计50000元，由被告王春风出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告贺立子要求被告王春风偿还借款50000元并支付利息，利息按年利率6%计算，从2017年9月15起至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告王春风于本判决生效后十日内偿还原告贺立子借款50000元及利息，利息按照年利率6%计算，从2017年9月15日起计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王春风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 李 超二〇一七年十月二十四日书记员 孙伟超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3782号申请执行人张某，女，1985年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人于某，男，1980年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。张某与于某抚养费纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理作出的（2016）京0106民初17255号民事调解书，已经发生法律效力。该调解定：一、原告张某与被告于某离婚;二、婚生女于某1由原告张某抚养，被告于某自2016年12月10日起每月给付于某1抚养费3000元至其年满18周岁止，被告于某每月可探望于沐某1两次，原告张某予以配合；权利人张某向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人于某工资账户及存款已在案件审理时保全冻结。现被执行人于某无其他可供执行财产，申请执行人张某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人于某银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人张某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3782号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长海审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年十月九日书记员  董 甜-2--1-
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执647号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：李圣祥，男，1970年6月出生，汉族。本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与李圣祥金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的202150元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十月二十六日书记员 徐殿萍
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督25号申请人:吴子凤，女，1964年11月3日出生，汉族，农民，住江苏省溧水县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人吴子凤于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人吴子凤称，申请人于2015年2月27日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的制版车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资20000元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人吴子凤工资款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴子凤工资款20000元。申请费100元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6190号申请人：宁波奥迪斯丹厨房工程有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道铜盆浦。法定代表人：吴华平。被申请人：湖南佳程酒店有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路386号。法定代表人：田力。本院在审理申请人宁波奥迪斯丹厨房工程有限公司诉被申请人湖南佳程酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁波奥迪斯丹厨房工程有限公司于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南佳程酒店有限公司银行存款2832450.12元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人宁波奥迪斯丹厨房工程有限公司为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额2832450.12元，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。经审查，本院认为，申请人宁波奥迪斯丹厨房工程有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南佳程酒店有限公司银行存款2832450.12元，或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费5000元，由申请人宁波奥迪斯丹厨房工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  舒智玲二〇一七年十月二十五日代理书记员  李梦洁
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执65号之三移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。被执行人：高丽霞，女，汉族，1966年12月9日出生，住址：云浮市云城区。本院在执行云浮市云安区人民法院移送高丽霞刑事罚金及追缴违法所得一案中，责令高丽霞缴交刑事罚金120000元及将其财产、支出明显超过合法收入的差额4211553.16元上缴国库。但被执行人高丽霞未履行生效法律文书确定的义务。本院于在2017年8月15日，作出（2017）粤5303执65号之二执行裁定书，查封了被执行人高丽霞所有的位于云浮市云城区山水豪庭A1幢XXXX房【证号：XXXX】；查封了被执行人高丽霞所有的挂高静名义的位于广州市南沙区珠江东路南沙奥园云岭大街32号XXXX房【房产证号：XX**】、云浮市云城区恒大城8幢XXXX房【证号：XXXX】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人高丽霞所有的位于云浮市云城区山水豪庭A1幢XXXX房【证号：XXXX】、二、拍卖被执行人高丽霞所有的挂高静名义的位于广州市南沙区珠江东路南沙奥园云岭大街32号XXXX房【房产证号：XX**】三、拍卖被执行人高丽霞所有的挂高静名义的位于云城区恒大城8幢XXXX房【证号：XXXX】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林国灿审判员  张伟军审判员  刘奕聪二〇一七年十月十二日书记员  钱忠励
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1093号申请执行人：周青刚。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行周青刚与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11462号申请人：张家港市佳德色纺纱业有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：郝雪梅。被申请人：江阴市恒佳纺织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：黄根林。被申请人：黄根林，男，1963年5月19日生，汉族，住所地太仓市。本院在审理申请人张家港市佳德色纺纱业有限公司与被申请人江阴市恒佳纺织有限公司、黄根林承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市佳德色纺纱业有限公司于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴市恒佳纺织有限公司、黄根林的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司以担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市佳德色纺纱业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市恒佳纺织有限公司、黄根林的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王伟剑二〇一七年十月二十五日书 记 员  印 莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕内0627执1267号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王树琴，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李泽清，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王树琴、李泽清、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，查封了被执行人王树琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。此房为本案中的抵押物，但目前处置变现困难，申请执行人暂不启动评估、拍卖程序。本院认为，被执行人的财产暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月二十五日书记员 李 雪 梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5445号之一原告：吴玉琪。委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。被告：张武军。原告吴玉琪与被告张武军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴玉琪于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴玉琪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴玉琪撤回起诉。本诉案件受理费18570元，减半收取9285元，财产保全费5000元，共计14285元，由原告吴玉琪承担。审 判 长  舒智玲人民陪审员  宋建社人民陪审员  郭瑞怀二〇一七年十月十七日代理书记员  冯晋婧
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3089号原告：段瑞存，女，生于1965年4月13日，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：张煜，四川能言律师事务所律师被告：则小兰，女，生于1971年7月9日，彝族，住四川省西昌市。本院在审理原告段瑞存诉被告则小兰房屋租赁合同纠纷一案中。原告段瑞存于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段瑞存的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段瑞存撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段瑞存负担。审判员  解光伟二〇一七年十月二十日书记员  都 静附本案适用法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初882号原告魏某某,女。被告王某某,男。原告魏某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼；被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某某诉称，原告在南门铁市经营一钢材门市，没有工商登记名称。2012年4月至10月和2013年8月，被告因修建移民搬迁工程和自家建房，先后在原告处买走钢材，仅给付了一部分钢材款，剩余的钢材款一直没有支付，经原告多次催要，原被告当面算账，被告在2014年8月20日向原告出具两张欠条，共欠原告钢材款60530元，并承诺一月付清60530元。但是到期后，被告推诿不还，也不接听电话，短信催要也不回复，原告无奈起诉于法院。请求判令被告给付钢材款60530元，本案诉讼费由被告承担。被告王某某未予答辩。经审理查明，被告王某某在原告魏某某处购买钢材，被告王某某在2014年8月20日向原告出具了56680元和3850元两张欠条，经原告魏某某催要，被告王某某至今未付。2017年4月19日，原告魏某某向本院起诉。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告尚欠原告钢材款60530元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：本判决生效后十日内，王某某支付魏某某钢材款60530元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1314元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  李皓博审判员  周克荣审判员  曹都来二〇一七年十月三十一日书记员  樊 萌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣11刑终325号原公诉机关江西省横峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）严学文，男，1992年5月20日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，无业，家住江西省横峰县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日被江西省横峰县公安局刑事拘留，2017年5月20日经横峰县检察院批准逮捕，同日由横峰县公安局执行逮捕，现羁押于横峰县看守所。江西省横峰县人民法院审理江西省横峰县人民检察院指控原审被告人严学文犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月16日作出（2017）赣1125刑初62号刑事判决，以原审被告人严学文犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人严学文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严学文于2017年9月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人严学文在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人严学文撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许严学文撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人严学文撤回上诉。江西省横峰县人民法院（2017）赣1125刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  邱艳红审判员  赵凌云二〇一七年十月十二日书记员  林 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3168号原告:招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：吴学栋，男，汉族。被告：张代见，女，汉族。原告招商银行股份有限公司西安分行(以下简称招行西安分行）与被告吴学栋、张代见金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托代理人王海栋到庭参加了诉讼。被告吴学栋、张代见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行西安分行诉称，2012年9月5日，原告与被告吴学栋签订《个人授信协议》，协议约定原告向被告吴学栋提供总额为50万元整的授信额度，授信期间自2012年9月5日起到2017年9月5日止。2014年9月29日，原告与被告吴学栋签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告吴学栋发放贷款50万元，贷款期限为2014年9月29日至2015年9月29日，在此期间被告应按月结息到期还本的方式归还贷款本息。贷款到期后，被告未能按照合同约定全部偿还，截至2016年2月14日，尚有本金人民币489963.35元，利息10543.25元，罚息25596.48元，复息608元（合计526711.08元）未归还原告。原告与被告吴学栋签订的《借款合同》合法有效，各方均应按照合同约定条款履行各自义务。现该笔借款已到期，原告有权收回贷款。被告张代见作为吴学栋的配偶，依据法律规定应当对夫妻共同债务承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令:1、被告吴学栋偿还原告本金489963.35元，利息10543.25元，罚息25596.48元，复息608元（合计526711.08元）及2016年2月15日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、被告张代见对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。被告吴学栋、张代见经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吴学栋与被告张代见系夫妻关系。2012年9月5日，原告（授信人）与被告吴学栋（授信申请人）签订《个人授信协议》，协议约定原告同意向被告提供总额为50万元整的授信额度，授信期间为60个月，从2012年9月5日到2017年9月5日止。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2014年9月29日，原告（贷款人）与被告吴学栋（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告吴学栋提供流动资金周转共计50万元，贷款期限12个月，自2014年9月29日起至2015年9月29日止，贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮50%，即为9%，利率调整方式为不变。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。还款方式为按月付息，到期还本。上述协议签订后，原告按约定于2014年9月29日向被告吴学栋支付贷款50万元，现贷款期限已到期。截至2016年2月14日，被告吴学栋尚有本金489963.35元、利息10543.25元、罚息25596.48元、复息608元，合计526711.08元未归还原告。原告为实现债权支出260元公告费，并已提交票据。以上事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、结婚证、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告吴学栋发放贷款，履行了合同义务，但被告吴学栋未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已构成违约，且贷款期限已到，原告要求被告吴学栋偿还借款本金、并按合同约定支付利息、罚息、复息于法有据，本院依法予以支持。被告吴学栋与被告张代见系合法有效的夫妻关系，被告吴学栋的该项债务为其与被告张代见的夫妻共同债务，原告要求被告吴学栋与被告张代见共同偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴学栋、张代见应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还本金489963.35元、利息10543.25元、罚息25596.48元、复息608元，合计526711.08元（截止2016年2月14日），并按双方约定支付自2016年2月15日起至实际清偿债务之日的利息、罚息、复息；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9067元，公告费260元，由二被告承担，因原告已预交，二被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  迟辽俊人民陪审员  陈俊平二〇一七年十月十一日书 记 员  薛 丹
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1822号之一申请执行人:候某,女性,汉族。被执行人:候某周,男性,汉族。被执行人:陕西奥星制药有限公司,组织机构代码916111042949421233。住所地：咸阳市世纪大道世纪西路法定代表人：王某系该公司董事长被执行人:王某,男性,汉族。本院在执行候某与陕西奥星制药有限公司、候某周、王某民间借贷纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1187号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、被告王某于本判决生效之日起立即归还原告侯希凤借款本金170000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计算）。二、被告候某周、陕西奥星制药有限公司对���告王某上述借款承担连带清偿责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金170000元，并承担利息17779元（借款利息从2015年10月1日起至2017年10月23之日）。合计187779元。并承担案件受理费3870元，执行费2450元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、陕西奥星制药有限公司银行存款194099元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十月二十三日书 记 员  严宝珍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢295号之一申请执行人：纪清华，女，1966年3月22日出生，住东营市东营区。被执行人：吕茂亮，男，1972年4月23日出生，住淄博市淄川区。本院在执行纪清华与吕茂亮买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十月二十五日代理书记员  王 瑶
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执409号申请执行人李耀敏,女,生于1975年2月28日，住重庆市巫溪县。被执行人朱发旺,男,生于1967年2月13日，住重庆市巫溪县。申请执行人李耀敏与被执行人朱发旺民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民督3号支付令已经发生法律效力。被执行人朱发旺逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，已查封了被执行人朱发旺的房产,未查找到朱发旺其他可供执行的财产，申请人李耀敏予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》���五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0238民督3号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李训固审判员  张万卿审判员  李廷军二〇一七年十月三十日书记员  陈兴荣
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1508号申请执行人腾延军。被执行人大庆海格汇信息咨询服务有限公司。大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初2859号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月11日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款6415元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十月二十五日书记员  葛景峰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初4236号原告：南京金蕊物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91320114663786198L，住所地南京市雨花台区邓府山村龙凤楼1幢一层。法定代表人：王义贵,南京金蕊物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：平青，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：刘顺宝，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京金蕊物业管理有限责任公司诉被告刘顺宝物业服务合同纠纷一案中，原告南京金蕊物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘顺宝的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京金蕊物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金蕊物业管理有限责任公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年十月十八日书记员  龚 雪
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2226号原告:罗建军,男,1980年6月23日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。被告:黄禹铭,男,1987年9月19日出生,汉族,现住四川省成都市锦江区。原告罗建军与被告黄禹铭劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。罗建军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付其拖欠的民工工资67，000元，并承担诉讼费。事实和理由：黄禹铭在青苗国际学校工程施工过程中，经与罗建军协商，由罗建军聘请黄禹铭做涂料劳务。该工程施工完毕后，黄禹铭于2017年1月4日向罗建军出具了欠条，该条注明黄禹铭欠罗建军67，000元。黄禹铭拖欠劳务款至今未付。本院经审查认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，原、被告间关于青苗国际学校工程施工（口头）协议应属建设工程分包合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由不动产所在地人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉建设工程所在地为四川省成都市龙泉驿区，且被告经常居住地为成都市锦江区，故依照法律规定本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定裁定如下：驳回原告罗建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 陈 钢二〇一七年十月二十四日书记员 杨继伟
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1196号原告张某某，女。原告张某甲，女。原告张某乙，男。三原告法定代理人李某某，女。三原告法定代理人张某丙，男7。三原告委托代理人贾某某，男。被告乾县城关街道办事处邀驾宮村李家堡四组（原乾县城关镇张家堡村二组），地址：乾县城关街办李家堡*组。负责人李志华，男，汉族，1957年2月7日生，住乾县城关街道办邀驾宮村李家堡*组，该组组长。原告张某某、张某甲、张某乙与被告乾县城关街道办事处邀驾宮村李家堡四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告法定代理人李某某、张某丙及其委托代理人贾某某到庭参加了诉讼，被告乾县城关街道办事处邀驾宮村李家堡四组经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某、张某甲、张某乙诉称：三原告的父亲张某丙与母亲李某某结婚后，父亲张某丙入赘母亲家，并将户口迁入张家堡村二组，现全家五口人一直长期生活、生产和居住被告村组。2015年9月22日，被告将原告家的3.66亩土地征用。2017年6月初，被告公布本次土地补偿方案，要求截止2017年7月30日前对全组村民进行土地分配，同意给原告家原四人地亩款40840元。另外，被告已支付原告家征地3.66亩11年的赔产款25686元及三原告父母土地补偿款18600元。被告认为三原告未随母亲李某某姓，对三原告的土地补偿款每人9300元不予分配。为此，原告父母找村组催要未果。后经城关司法所调解，无果。现三原告诉至法院，请求依法判令被告支付三原告土地补偿分配款每人9300元，共计27900元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2006年8月22日，李某某与张某丙依法登记结婚。婚后，张某丙入赘李某某家。2006年9月28日，双方生育长女张某某，现在乾县城关学区金岭完小六年级上学；2012年4月4日，生育次女张某甲，现在乾县城关学区金岭完小学前班上学；2014年3月29日，生育男孩张某乙，现在阳峪镇金色童年幼儿园上学。三个孩子从出生至今均一直随父母在乾县城关镇张家堡村二组居住、生活。2013年10月14日，张某丙、张某某的户口从陕西省延安市宝塔区元龙寺乡孙家坡村87号迁至陕西省乾县城关镇张家堡村二组。张某甲与张某乙的户口一直随母亲李某某在城关镇张家堡村二组。从2014年至2016年，张某某、张某甲、张某乙及其父母在乾县城关镇张家堡二组办理了乾县新型农村合作医疗证。2014年11月18日及2016年1月6日，三原告及其父母办理了新型农村合作医疗补充保险。2017年6月21日，被告制定了截止2015年9月22日该组土地被征用后土地补偿款的分配方案，该组每人分得土地补偿款9300元。三原告未分到土地补偿款每人9300元，共计27900元。此事经乾县司法局城关司法所调解无果。另查，2016年12月30日，乾县城关镇张家堡村与邀驾宮村合并为邀驾宮村，原城关镇张家堡二组现更名为城关街道办事处邀驾宮村李家堡四组。上述事实，有原告提供的证据、李志华的谈话笔录及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案争议的核心是三原告是否具有农村集体经济组织成员资格，农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务的人。本案中，三原告及其父母的户籍均登记在被告处，三原告从出生至今一直随父母在被告所在地生活，且全家在被告处办理了新型农村合作医疗证，并以被告处的村民办理了新型农村合作医疗补充保险，应视为三原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有与被告其他成员同等的收益分配权，且本案所涉征地补偿款分配方案确定时三原告已经具有被告集体经济组织成员资格，故三原告要求被告给付土地补偿费每人9300元共计27900元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告以三原告未随母亲姓而拒绝向其分配土地补偿款，于法无据。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乾县城关街道办事处邀驾宮村李家堡四组（原乾县城关镇张家堡村二组）于本判决生效后十日内给付原告张某某、张某甲、张某乙每人9300元，共计27900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费498元，由被告乾县城关街道办事处邀驾宮村李家堡四组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  王靖莉审判员  曹都来审判员  史志强二〇一七年十月二十七日书记员  何 敏附法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执370号之二申请执行人:安岳县农村信用合作联社偏岩分社，住所地安岳县偏岩乡西街25、27、29号。负责人:熊杰，分社主任。被执行人:刘雷，男，生于1976年8月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：黄妉，女，生于1980年4月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社偏岩分社与被执行人刘雷、黄妉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2679号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人刘雷、黄妉发出了执行通知书，责令被执行人刘雷、黄妉履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偏岩分社偿还借款740000元及其利息、罚息（自欠息之日起计至借款给付之日止，标准按原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社与被告刘雷所签《个人借款合同》约定计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人刘雷、黄妉用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人刘雷、黄妉向申请执行人安岳县农村信用合作联社偏岩分社支付律师代理费37000元；由被执行人刘雷、黄妉负担案件受理费5600元、申请执行费9800元。但被执行人刘雷、黄妉未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月24日，本院依法查封被执行人刘雷、黄妉所有的房屋，查封期限为3年。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘雷、黄妉在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人安岳县农村信用合作联社偏岩分社案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人安岳县农村信用合作联社偏岩分社亦未能向本院提供被执行人刘雷、黄妉有其他可供执行财产的线索。申请执行人安岳县农村信用合作联社偏岩分社向本院提交书面意见，表示其与被执行人正在协商，对案涉被查封的上述房产暂不处置，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十月三十日书记员 杨晓辉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初880号之一原告：陈星铭，曾用名陈星百，男，1987年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：李文昊，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍地广东省梅州市五华县，现住深圳市宝安区。原告陈星铭与被告李文昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陈星铭于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈星铭以在起诉后被告李文昊已偿还其借款为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈星铭撤诉。案件受理费956元（原告陈星铭已预交），减半收取计478元，由原告陈星铭负担，本院予以退还原告陈星铭478元。审 判 长  吴红革人民陪审员  梁国裕人民陪审员  杨明雪二〇一七年十月九日书 记 员  邓仰晋
离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执689号之一申请执行人张子玉。被执行人李晓春。被执行人：乔伟顺。本院依据已经发生法律效力的山西省中级人民法院作出的（2017）晋11民终303号民事判决书，责令被执行人接到执行通知后履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请人借款700000元及利息、一审案件受理费16518元、二审案件受理费17331元、执行费9400元。但被执行人李晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓春在交通银行62×××06账户内存款人民币743249.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十月十二日书 记 员  王晓丽
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1075号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人王明军，男，1976年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行王明军罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初105号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年10月11日向本院申请执行，本案申请执行标的：4000元。本案在执行过程中查明，被执行人王明军已主动履行罚金4000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初105号刑事判决书有关被执行人王明军罚金刑已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨媛二〇一七年十月十二日书记员  屈梦
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2835号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。负责人：程彬，该支行行长。委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。被告：甘维录。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告甘维录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年十月二十日书记员  汪大宗
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执340号之一申请执行人：陈爱华，女，1966年1月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市荆州区融通小额贷款有限公司，住所地荆州市荆南路24号市传输局大楼。法定代表人：王平，该公司董事长。被执行人：荆州市中瑞资产管理有限公司，住所地荆州市荆南路。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈爱华与被执行人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司、荆州市中瑞资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，（2017）鄂1003民初208号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经本院释明申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权本金额为7万元。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003民初208号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年十月二十六日书记员 周海燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初3691号原告王昔，男，1995年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。委托代理人杨邦焕，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：5224272014013，特别授权代理。被告李世雄，男，1970年5月7日生，汉族，农民，文盲，贵州省威宁县。被告王次竹，女，1976年10月23日，农民，不识字，住贵州省威宁县。系李世雄之妻。被告李某1（系李世雄、王次竹之子），男，2001年2月12日出生，汉族，农民，高中文化，贵州省威宁县草海镇东山村潘家组。被告李某2（系李世雄，王次竹之女），女，2003年2月12日生，汉族，农��，初中文化，住贵州省威宁县。被告李某3（系李世雄，王次竹之子），男，2001年2月12日出生，汉族，高中文化，贵州省威宁县。被告李某1、李某2、李某3的法定监护人李世雄，身份情况同上。系李某1、李某2、李某3父亲。被告李某1、李某2、李某3的法定监护人王次竹，身份情况同上。系李某1、李某2、李某3母亲。五被告委托代理人丁山，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15224201110424147。特别授权代理。五被告委托代理人张勇，执业证号：230713011110424。贵州中创联律师事务所实习律师。一般授权代理。原告王昔诉被告李世雄、王次竹、李某1、李某2、李某3健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员陈世永适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告王昔及其委托代理人杨邦焕、被告李世雄、王次竹及代理人张勇、丁山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王昔诉称：2017年5月7日12时许，被告李世雄、王次竹一家人到我家接我祖母李寿英去被告家居住，被告从我家门口一路放鞭炮放到被告家，我家一家人不服气，想去被告家询问放鞭炮的缘由，在半路的时候却遭到被告一家五人拳打脚踢和用木棒殴打，将我打伤。我受伤后在威宁县人民医院住院治疗17天，用去医疗费5002.6元。请求法院判令五被告赔偿我医药费5002.60元，误工费2465元，护理费2465元，住院伙食补助费1700元，交通费200元，营养费1700元，共计13562.60元。五被告辩称：李某1、李某3、李某2并未参与打架，因此不是本案适格被告，且是因为原告一家人追到被告家里挑衅，原告有直接过错，被告方在此次打架事故中并无过错，因此不应承担责任，原告主张的三期费用中住院伙食补助费、交通费等没有相关证据证明，不应支持。经审理查明：原告王昔系被告王次竹之侄儿子，王昔的祖母李寿英系王次竹的母亲。2017年5月7日12时许，被告王次竹、李世雄等到李寿项家接李寿英去被告家居住，被告王次竹、李世雄在回家的路上放鞭炮，后原告王昔及家人感觉不服气，遂追到王次竹家理论，为此原告方人员有王昔、李桃、李世姐与被告方李世雄、王次竹、李某1、李某2、李某3发生纠纷并相互抓打。在抓打过程中，双方人员均有受伤情况，原告王昔受伤，原告王昔于当日到威宁县人��医院检查治疗并住院治疗，王昔的伤经诊断为多发性软组织挫伤，共住院治疗16天，原告支付住院医疗费5002.60元，门诊检查费249元，共计5251.60元。在此次互殴过程中，经威宁县公安局查明：2017年5月7日12时许，李世雄家与李世姐家因赡养老人问题在李世雄家门前发生纠纷，导致王次竹、与李世雄、李桃、王艳互相殴打，ＸＸ、王昔与李世雄互相殴打，造成双方不同程序受伤，对王昔、李世雄、王次竹分别作出处以十二日行政拘留，500元罚款的行政处罚决定。原告王昔的住院费发票已交到威宁县公安局东山派出所。上述事实，有原告陈述、被告答辩、威宁县公安局东山派出所对李世雄、王次竹、李世姐、王昔、ＸＸ、李桃、王艳、李某1、李某3、李某2、李寿英、王江秀的询问笔录、医疗费发票及住院病历在卷互为印证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等相关合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王昔与被告李世雄因赡养老人李寿英纠纷发生争吵，导致双方发生相互抓扯，原告王昔在与被告李世雄抓打中受伤，被告李世雄应当承担相应的侵权责任。原告王昔因被告将王次竹将其祖母接走并燃放鞭炮便采取不理智态度到被告家与之发生争吵，存在重大过，应当减轻被告李世雄的赔偿责任。根据双方的过错程度，对于原告王昔的损失，由原告王昔自行承担50%的责任，由被告承担50%的赔偿责任较为合理，故原告的部分请求成立，本院予以支持，但超出标准及规定的请求应不予支持。本案的赔偿标准、范围和数额是：医疗费按发票计算为5251.60元，原告主张误工费按2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准的农、林、牧、渔业38873元/年标准即38873元/年÷365天×16天=1704元，护理费按居民服务、修理和其他服务业标准34214元/年计算，即34214元/年÷365天×16天=1499.79元，住院期间生活补助费以国家机关工作人员出差补助标准每天100元计算，100×16天=1600元，上述费用总计10055.39元。由被告赔偿50%即5027.70元。原告主张营养费没有医疗机构相关证据证明，且原告的伤势较轻微，本院不予以支持，原告主张的交通费无车票等证据，本院不予支持。被告抗辩称李某1、李某3、李某2没打原告的理由，从公安机关相关询问笔录可知，被告李某1、李某3、李某2确实未参与殴打原告王昔，被告王次竹也未参与殴打原告王昔，故被告李某1、李某3、李某2、王次竹对原告王昔的损失不应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李世雄、王次竹赔偿原告王昔医疗费、误工费等5027.70元。限判决生效后10日内履行。二、驳回原告王昔的其他诉讼请求。案件受理费150元，原告王昔承担125元，被告李世雄承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 陈世��二〇一七年十月二十八日书记员 马  琴
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保51号申请人:中国工商银行股份有限公司咸阳分行。住所地：咸阳市人民中路**号。负责人：王育新，该行行长。委托诉讼代理人：任国柱，男，1976年10月10日生，汉族，住咸阳市秦都区人民西路**号内*号楼*单元*层*户，身份证号：6104271976********。委托诉讼代理人：张维，女1983年3月9日生，汉族，住西安市雁塔区长安南路**号，身份证号：6101121983********。被申请人：陕西嘉德现代农业有限公司，住所地：咸阳市永寿县福银高速引线北侧。法定代表人：马笠泰，该公司总经理。被申请人：马笠泰，男1964年9月20日生，汉族，住陕西蒲城县洛滨镇马湖村*组，身份证号：6121281964********。被申请人：武军民，男1967年3月20日生，汉族，住陕西省大荔县城关镇环城北路**号，身份证号：6121271967********。被申请人：田小斌，男，1972年1月7日生，汉族，组陕西省蒲城县孙镇郭庄村*组，身份证号：6121281972********。申请人中国工商银行股份有限公司咸阳分行于2017年10月27日经咸阳市仲裁委向本院提出财产保全申请。经审查本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司咸阳分行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对申请人中国工商银行股份有限公司咸阳分行的财产保全申请，本院不予受理。审判员  鲁建媛二〇一七年十月二十七日书记员  赵 琳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执683号申请执行人:刘易，男，1973年9月24日出生，汉族，住邹城市。被执行人:聂桂庆，男，1972年2月12日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3414号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十月十九日书 记 员 孔 杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1999号之二号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。被执行人：刘艳青，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高庆保，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。系刘艳青之夫。被执行人：杨小菊，女，1977年9月16出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高立洪，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张桂霞，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人刘艳青、高庆保、杨小菊、高立洪、张桂霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3924号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告刘艳青、高庆保于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金79999元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告杨小菊、高立洪、张桂霞对上述款项承担连带还款责任；三、被告杨小菊、高立洪、张桂霞承担还款责任后，依法享有向被告刘艳青追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3924号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额7.99万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年十月十八日书 记 员  张 娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19369号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:王彩霞，女，1969年6月4日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王彩霞供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑12刑终87号原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭延军，男，1959年12月1日出生，汉族，大专文化，党员，原系黑龙江省安达市先源乡黑鱼泡村书记，现住黑龙江省安达市。2016年11月9日，因涉嫌贪污被安达市人民检察院取保候审，同年11月28日，被安达市人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）周士平，男，1961年2月9日出生，汉族，初中文化，党员，原系黑龙江省安达市先源乡黑鱼泡村副书记，现住黑龙江省安达市。2016年11月9日，因涉嫌贪污被安达市人民检察院取保候审，同年11月28日，被安达市人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）徐立山，男，1955年3月22日出生，汉族，高中文化，党员，系黑龙江省安达市先源乡黑鱼泡村村民委员会会计，现住黑龙江省安达市。2016年11月9日，因涉嫌贪污被安达市人民检察院取保候审，同年11月28日，被安达市人民法院取保候审。黑龙江省安达市人民法院审理安达市人民检察院指控的上诉人郭延军、周士平、徐立山贪污一案，安达市人民法院于2016年12月26日作出（2016）黑1281刑初208号刑事判决书。宣判后，被告人郭延军、周士平、徐立山不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院于2017年2月14日作出（2017）黑12刑终13号刑事裁定书，以事实不清、证据不足为由发回安达市人民法院重新审判。安达市人民法院于2017年5月17日作出（2017）黑1281刑初61号刑事判决书，宣判后，郭延军、周士平、徐立山不服，以三上诉人没有骗取国家退耕还林补贴，只是不了解国家政策，按照林业局和乡政府的要求去落实造林任务为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院指派检察员孙婷出庭履行职务，上诉人郭延军、周士平、徐立山到庭参加诉讼，本案已审理终结。本院审理认为，原审法院认定上诉人郭延军、周士平、徐立山犯贪污罪的程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项的规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2017）黑1281刑初61号刑事判决。二、发回安达市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙宏辉审 判 员 许 雷审 判 员 张 辉二〇一七年十月二十日法官助理 裴 根书 记 员 于晓峰
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执993号申请执行人张庆辉。被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会。本院在执行张庆辉与大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十九日书记员  杨 帆
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民申13号再审申请人(一审被告)：徐晓斌，男，汉族，1983年2月3日出生，住定西市安定区江夏广场*号楼*层*号。被申请人(一审原告)：赵典伟，男，汉族，1965年1月8日出生，城镇居民，住定西市安定区中华路**号。被申请人(一审原告)：杨小红(赵典伟之妻)，女，汉族，1968年7月5日出生，城镇居民，住定西市安定区中华路**号。二被申请人委托诉讼代理人：车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。再审申请人徐晓斌因与被申请人赵典伟、杨小红不当得利纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民一初字第949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐晓斌申请再审称，原审判决内容与事实不符，未经合法传唤，再审申请人在原审判决前已将钱归还出借人高秀珍，故再审申请人不存在不当得利行为。请求撤销定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第949号民事判决，依法取消对再审申请人名下甘A.NT3**车辆的法院冻结，对安定区人民法院司法拘留再审申请人十五天进行赔偿。赵典伟、杨小红提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，徐晓斌再审申请超过法律规定的再审期限，再审申请的事实和理由没有事实和法律依据，请依法对徐晓斌再审申请不予受理。本院经审查认为，2015年6月12日，赵典伟、杨小红将借款250000元转账给徐晓斌，委托徐晓斌转交高秀珍，但徐晓斌未转交并将该款挪用，后经赵典伟、杨小红催要，徐晓斌于2015年12月10日向赵典伟出具还款协议，承诺于2015年12月20日向赵典伟归还该款，如未归还愿承担由此造成的一切后果。因该款未返还，赵典伟、杨小红遂于2015年12月24日向安定区人民法院提起诉讼。原审于2016年3月17日开庭时，证人高秀珍出庭作证，证明徐晓斌占用了赵典伟归还其的借款250000元。综上所述，徐晓斌将赵典伟、杨小红还高秀珍的借款占有并使用，没有合法根据，其行为构成不当得利，其所取得不当利益，应予返还。原审传唤徐晓斌及判决后送达文书，有办案法官与徐晓斌互发短信、人民法院报公告送达等材料在案佐证，足以认定。徐晓斌未在判决生效后的六个月内申请再审，其申请再审已超过法定申请再审期限。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,徐晓斌主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回徐晓斌的再审申请。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十月十日书记员  周海霞
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执322号申请执行人:闫兴家,男性,汉族,1955年08月24日出生。被执行人:李涛,男性,汉族,1971年03月02日出生。被执行人:王艳,女性,汉族,1973年06月29日出生。本院在执行闫兴家与李涛、王艳借款合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2017）陕0503民初908号民事判决书。于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款164000元及利息，诉讼费4180元，执行费2873元由被执行人承担。本院受理后，执行中，经查被执行人暂无能力，被执行人李涛外出下落不明。2017年10月24日申请人闫兴家申请撤回执行申请，本院经审查，认为申请人撤回执行申请是对自己诉权合法处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0503执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年十月二十三日书记员  朱淑云
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执864号申请执行人梅河口市兴佳物业管理有限公司被执行人梁利升，男，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人梅河口市兴佳物业管理有限公司与被执行人梁利升物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0581民初457号民事判决书，法院判令被执行人履行上述法律义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。现被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，故予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0581民初457号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年十月十二日书记员  马 良
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执986号申请执行人苏亚东，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。被执行人高玉龙，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。被执行人高晓龙，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。本院在执行的（2017）黑0622执986号苏亚东与高玉龙、高晓龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人苏亚东与被执行人高玉龙、高晓龙于2017年9月21日双方私下达成执行和解，申请执行人张志彬于2017年9月22日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初699号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月九日书记员  徐晓晨
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初2532号原告:某某汽车运输服务有限公司。住所地：铜川市。法定代表人：周某某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨青芝，女，陕西卓勋律师事务所律师。被告:杨某某,男,汉族,住西安市。被告:李某某,女,汉族,住西安市。原告某某汽��运输服务有限公司与被告杨某某、李某某追偿权纠纷一案，本院2017年10月9日立案。原告某某汽车运输服务有限公司诉称，杨某某、李某某购置自用车辆，由于资金有限向他们公司贷款分期购买车辆。他们公司审查同意后于2014年2月19日与杨某某、李某某签订《分期付款购车合同》并作为抵押人与咸阳市渭城区农村信用合作联社签订《个人车辆按揭购车合同》，购买了陕B317**及陕B313**两辆东风牌运输车辆。双方约定该车辆全款74万元，杨某某、李某某首付后，向他们公司贷款516000元并约定该贷款分24期偿还，期限为2014年2月19日至2016年2月18日，月息7.2‰,每月5号前支付。杨某某、李某某按照合同约定向咸阳市渭城区农村信用合作联社偿还部分贷款，以各种理由逾期偿还贷款本金及利息。咸阳市渭城区农村信用合作联社就��求他们公司履行抵押义务，他们公司只好替杨某某、李某某偿还了贷款。偿还贷款后他们公司多次向杨某某、李某某追偿垫付款，杨某某、李某某均不理会。至2015年2月18日合同到期，杨某某、李某某至今不偿还他们公司替其支付的银行贷款及利息，使他们公司的垫付款无法收回。为此，请求依法判令杨某某、李某某：1、立即归还他们公司本金125935.33元及利息35891.50元。2、支付滞纳金21534.90元。本院经审查认为，本案被告杨某某、李某某因向咸阳恒旭汽车运输服务有限公司购买汽车与咸阳市渭城区农村信用合作联社签订借款合同。某某汽车运输服务有限公司作为抵押担保人，在杨某某、李某某未能按期履行还款义务的情况下履行担保义务，偿还了杨某某、李某某向咸阳市渭城区农村信用合作联社的借款，原借款合同之债消灭。某��汽车运输服务有限公司与杨某某、李某某形成新的债权债务关系。某某汽车运输服务有限公司向杨某某、李某某行使追偿权应由杨某某、李某某住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送西安市鄠邑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈钟二〇一七年十月十六日书记员  马冰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1342号之十一申请执行人陈美荣，女，1946年出生，汉族，住遂平县。申请执行人陈秀英，女，1959年出生，汉族，住遂平县。被执行人郭先照，男，1976年出生，汉族，住遂平县。关于陈美荣、陈秀英申请执行郭先照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日冻结了被执行人郭先照在中国工商银行171502930110435****账户内存款人民币462.94元，现因被执行人郭先照按照生效判决书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭先照在中国工商银行171502930110435****账户内存款人民币13782.27元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月二十四日书记员 王一帆
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执197号之一申请执行人唐久祥，男，1975年08月17日出生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人：府谷县德丰煤矿。执行事物合伙人：余海军，系该矿执行事物代表。申请执行人唐久祥与被执行人府谷县德丰煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1734号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十月二十四日书记员  刘浩田
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初3412号原告吴艳，女，1987年7月18日生，苗族，高中文化，居民，云南省人，现住威宁县。特别授权代理人班勇，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理人漆启兰，威宁县中心法律服务所法律工作者。被告陈杨,男,1983年1月27日生,汉族,农民,初中文化，四川省人，住四川省遂宁市船山区，现住威宁县。原告吴艳诉被告陈杨装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理,原告吴艳及其委托代理人班勇、漆启兰，被告陈杨到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告吴艳诉称:2017年3月28日，原、被告双方经协商并于3月30日签订装修合同后，原告将其位于威宁县六桥街道北屯公租房7号楼1单元4-3室发包给被告装修。合同约定装修总价款为31900元，装修人包工包料，定于2017年3月28日开工，2017年6月5日竣工，被告启动工程进行装修后，原告根据工程进度先后给付了被告22000元装修款。被告在约定的时间未完工，经被告请求，原告又与被告签订《补充协议》，《补充协议》约定被告应于2017年6月12日之前完工，如逾期不能完工，则被告自愿承担10000元违约金并退还原告已支付的装修款。但至《补充协议》约定的时间超过后被告仍然未完工，无奈之下，特诉至人民法院，请求判令一、解除原被告之间签订的装饰装修合同；二、判令被告支付原告违约金10000元，退还原告支付的装修款22000元；三、判令被告承担本案诉讼费。被告陈杨辩称：原告发包给我装修的房屋地段随时停水停电，难以正常施工。另外，我也给原告老公说了，装修要给钱，因原告没给钱，我才停止施工的。经审理查明：2017年3月28日，原被告双方经协商并于3月30日签订装修合同后，原告将其位于威宁县六桥街道北屯公租房7号楼1单元4-3室发包给被告装修。合同约定装修总价款为31900元，装修人包工包料，定于2017年3月28日开工，2017年6月5日竣工，被告启动工程进行装修后，原告根据工程进度先后给付了被告19500元装修款。被告在约定的时间装修了双方应当的大部分工程，但尚有集成灶、热水器、护栏等工程材料虽然购齐，但尚未安装，此外，装修的收尾工程亦未完工，经被告请求，原告又与被告签订《补充协议》，《补充协议》约定被告应于2017年6月12日之前完工，如逾期不能完工，则被告自愿承担10000元违约金并退还原告已支付的装修款。但至《补充协议》约定的时间超过后被告仍然未完工。上述事实，有原被告庭审陈述，原告提供的身份证、《装饰装修合同》、《补充协议》、收条、六张装修房屋现场照片等证据在卷为凭，可认定以上事实。本院认为：本案双方当事人签订《装饰装修合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反国家法律规定，合同合法有效。原告将其位于威宁县北屯公租房7号楼1单元4-3号房屋发包给被告陈杨装修，陈杨承揽该装修合同并进场实际施工时，双方建立了装饰装修合同关系，故本案双方发生的纠纷是装饰装修合同纠纷，双方的纠纷应受《中华人民共和国合同法》的调整，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告吴艳已按双方的合同约定履行了给付装修款的义务，而陈杨却未能按合同的约定时间装修完毕，即使逾期后原被告双方再行签订《补充协议》，被告仍未能依照《补充协议》约定的时间竣工，被告陈杨的行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案原被告双方签订的相关协议约定的违约责任是违约方承担10000元违约金，本案被告陈杨明确表示原告不给钱，其就不再装修，而原被告签订的《装饰装修合同》、《补充协议》均未作此约定，双方所签订的装修合同难以继续履行，故对本案原告请求被告承担10000元违约金的诉求本院予以支持。但对原告要求被告退还原告实际支付给被告19500元装修款的请求，因本案被告替原告装修的房屋已大部分装修完毕，未安装的集成灶、热水器、护栏等材料均购齐，仅未安装到位，其余所剩仅收尾工程，且本案被告所承揽的装修工程系包工包料，也即原告房屋的装修材料均系被告购买，现原告所装修房屋的装修材料基本已备齐，被告在承担违约责任后还需退还原告支付的19500元装修款，这对原告而言显失公平，故对原告的此请求本院不予支持。本院认为本案既然双方的装修合同难以继续履行，则应解除双方的合同，被告承担违约责任后，其所购买的现位于原告装修房屋内的一切装修材料归原告所有为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原被告之间签订的《装饰装修合同》及《补充协议》；二、由被告陈杨支付原告吴艳违约金10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告陈杨承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,预交上诉费600元,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  安华赟二〇一七年十月十五日书记员  易忠泽
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初757号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人贾文禹，男，汉族，1996年3月30日出生，住天津市东丽区。2017年7月20日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）709号起诉书指控被告人贾文禹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年4月23日凌晨3时许，被告人贾文禹酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色丰田轿车，沿天津市东丽区外环线由南向北行驶至与先锋东路交口时，其车辆前部与陈某驾驶的牌照为川Ｓ×××××白色哈弗牌小型普通客车右侧前部发生碰撞，造成被告人贾文禹和陈某车某乘车人李某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人贾文禹血液中酒精含量为89.7mg/100ml，属醉酒。经天津市东丽区交通管理局支队事故处理大队认定，被告人贾文禹承担事故的主要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李某的损伤不构成重伤。被告人贾文禹在案发后明知他人报警而在现场等候民警处理。本案已达成民事赔偿协议，并履行完毕。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人贾文禹的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贾文禹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾文禹具有以下量刑情节：明知他人报警而在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人贾文禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏新来二〇一七年十月十九日法官助理 阎 喆书 记 员 王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初10358号原告：陈建荣，女，1973年4月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：王国锋，男，1977年6月8日出生，汉族，住常熟市。本院于2017年9月12日立案受理了原告陈建荣诉被告王国锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告陈建荣的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈建荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年十月二十五日书记员 季星辰