襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初2258号原告：朱春英，女，1953年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。营业场所：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园。负责人：阮俊华，总经理职务。委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。被告：王香玲，女，1993年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王天书（系王香玲之父），男，1964年12月20日生，汉族，农民。原告朱春英与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平保襄阳公司）、王香玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱春英的委托诉讼代理人马国飞，被告平保襄阳公司的委托诉讼代理人叶祥，被告王香玲的委托诉讼代理人王天书到庭参加诉讼。庭后，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告朱春英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告平保襄阳公司在交强险及商业险赔偿限额范围内赔偿原告朱春英370187.96元，被告王香玲对不足或不予赔偿部分承担赔偿责任；二、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月9日，被告王香玲驾驶小型轿车由团山镇往深圳工业园方向行驶，行至钻石大道安达公司路段与行人朱春英相撞，造成原告朱春英多处伤残。经交警部门认定，被告王香玲在此次事故中负全部责任，原告朱春英在此次事故中无责任。小型轿车在被告平保襄阳公司购买了交强险及商业险。原告朱春英因本案交通事故造成的损失：医疗费134881.38元、后续治疗费15000元、误工费27766.60元、护理费22540元、交通费9361元、住院伙食补助费1300元、营养费1950元、残疾赔偿金144872.98元、住宿费1060元、复印费156元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，合计370187.96元。为维护原告朱春英的合法权益，特提请诉讼，请予支持。被告平保襄阳公司辩称，一、本案在无保险免赔情况下，被告平保襄阳公司对原告朱春英合法合理的损失给予赔付；二、原告朱春英诉请过高，请法院予以核减，其中被告平保襄阳公司已垫付医疗费10000元；三、被告平保襄阳公司不承担本案诉讼费以及鉴定费。被告王香玲辩称，对交警部门的责任认定书有异议，原告朱春英违反法规横穿马路，对交通事故的发生应该承担相应法律责任。经审理查明，2016年9月9日8时15分，被告王香玲驾驶“大众”牌小型轿车沿钻石大道由西向东行驶，行至安达公司门口路段与行人朱春英发生碰撞，致原告朱春英受伤。原告朱春英伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗31天，花医疗费28767.50元。2016年10月11日，原告朱春英转往华中科技大学同济医院附属协和医院住院治疗34天，花医疗费104276.18元。原告朱春英出院诊断：双侧胸腔积液、左侧胸腔闭式引流术后、全身多发骨折、肩胛骨粉碎性骨折、锁骨骨折、脑外伤（蛛网膜下腔出血）、左1-7肋骨骨折、颈椎骨折、胸椎压缩性骨折、全身多发软组织损伤、颌面部损伤、创伤性湿肺、两侧上颌窦炎、左侧耻骨骨折、坐骨骨折、右尺骨茎突骨骨折。原告朱春英出院医嘱：1、注意休息，加强营养，患肢适当运动，建议休息半年；2、定期门诊复诊；3、继续康复锻炼；4、不适随诊；5、加强护理。原告朱春英出院后在协和医院门诊治疗，花医疗费673.40元，花住宿费300元。2016年12月19日，原告朱春英出院后在中国人民解放军第四七七医院门诊治疗，花医疗费1260元。事发后，被告王香玲垫付原告朱春英医疗费19062.50元，被告平保襄阳公司垫付原告朱春英医疗费10000元。原告朱春英住院治疗期间花交通费2000元。本案事故经交警部门认定，被告王香玲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，负此事故的全部责任；原告朱春英在此事故中无责任。2017年1月5日，根据原告朱春英的委托，襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所出具法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见：原告朱春英因车祸致全身多处受伤所遗留的后遗症，已分别构成九级伤残（三处）、十级伤残（二处），多等级伤残赔偿指数为29%；后续取出内固定手术及定期拍片复查、对症治疗需15000元。原告朱春英为此支出鉴定费1300元。庭审后，被告平保襄阳公司对原告朱春英的伤残等级提出重新鉴定申请，经原告朱春英与被告平保襄阳公司协商，对原告朱春英的伤残等级系数按照26%予以确定。为此，引起诉讼。另查明，原告朱春英的住所地为，但自2012年始在山河建设集团有限公司务工，居住在该公司，属于城镇居民。事发后，山河建设集团有限公司停发原告朱春英工资。“大众”牌小型轿车属于被告王香玲所有，在被告平保襄阳公司投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔率特约条款），交强险的赔偿限额为122000元，第三者责任保险的赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告朱春英因交通事故遭受的经济损失：医疗费134977.08元（28767.50元+104276.18元+673.40元+1260元）、后续治疗费15000元、误工费10564.07元（居民服务业32677元/年÷365天×计算至定残前一日即118天）、护理费5819.19元（居民服务业32677元/年÷365天×住院65天）、交通费2000元、住宿费300元、住院伙食补助费1300元（20元/天×住院65天）、营养费1300元（20元/天×住院65天）、残疾赔偿金129886.12元（城镇居民人均可支配收入29386元/年×17年×26%）、鉴定费1300元，合计302446.46元。本院认为，公民享有健康权，侵害他人身体造成损伤的，应承担民事责任。被告王香玲违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致原告朱春英受伤，负此事故的全部责任，应对原告朱春英遭受的损失承担侵权责任。肇事车辆在被告平保襄阳公司投保了交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十六条之规定，被告平保襄阳公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，在第三者责任保险中按责任比例承担相应的赔偿责任。原告朱春英诉请赔偿医疗费134881.38元，低于本院核算的医疗费134977.08元，是对自身权利的处分，本院按照其请求数额予以支持。原告朱春英诉请赔偿挂号费55元，未提交正规票据或者票据上未加盖公章，本院不予支持。原告朱春英诉请赔偿复印费156元，不符合法律规定，本院不予支持。原告朱春英诉请赔偿交通费9361元过高，本院结合本地交通现状，酌情予以支持2000元。原告朱春英诉请赔偿住宿费1060元，本院仅对其在协和医院门诊复查期间的住宿费300元予以支持。原告朱春英诉请赔偿精神损害抚慰金10000元过高，考虑到双方过错程度及本地经济状况等实际情况，本院酌情支持8000元。原告朱春英的诉讼请求超出本院核算的部分，本院不予支持。被告平保襄阳公司辩称对原告朱春英合法合理的损失给予赔付的答辩意见，本院予以采纳。被告平保襄阳公司辩称原告朱春英诉请过高，请法院予以核减的答辩意见，本院予以采纳。被告平保襄阳公司辩称已垫付医疗费10000元，因予核减的答辩意见，本院予以采纳。被告平保襄阳公司辩称不承担本案诉讼费以及鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院对其不承担鉴定费的答辩意见不予采纳，对其不承担诉讼费的答辩意见予以采纳。被告王香玲辩称原告朱春英对交通事故的发生应该承担相应法律责任的答辩意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。由于原告朱春英的相应损失能够在保险责任限额内得到赔偿，其要求被告王香玲赔偿的诉讼请求本院不再支持，同时被告王香玲先行垫付的19062.50元也应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、原告朱春英因交通事故遭受的经济损失：医疗费134881.38元、后续治疗费15000元、误工费10564.07元、护理费5819.19元、交通费2000元、住宿费300元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、残疾赔偿金129886.12元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金8000元，合计310350.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险责任限额范围内赔偿，扣减已给付的10000元及被告王香玲给付的19062.50元，尚需给付281288.26元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险责任限额范围内给付被告王香玲先行垫付的19062.50元。上述赔偿款项限于本判决生效之日起二十日内付清。三、驳回原告朱春英对被告王香玲的诉讼请求。四、驳回原告朱春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告王香玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇一七年十月九日书记员  王灵捷