贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初2078号原告：胡仕敬，男，1971年12月15日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。原告：何诗芬，女，1974年6月4日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。二原告共同委托诉讼代理人：王光照，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郭广林，男，1981年3月25日生，汉族，驾驶员，住贵州省安龙县。被告：韦富云，男，1975年6月6日生，布依族，农民，住贵州省安龙县。未到庭。被告：黔西南州兴兴机电设备有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东大道57号，统一社会信用代码91522300215280652X。法定代表人：陈秋林，公司经理，未到庭。委托诉讼代理人：刘洪亮，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山大道祥瑞大厦13楼，统一社会信用代码91522300675401697R。法定代表人：鲜锦文，未到庭。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司，住所地贵州省安龙县新安镇西城区开发大道，统一社会信用代码915223285650227681。法定代表人：兰世秀，未到庭。原告胡仕敬、何诗芬与被告郭广林、韦富云、黔西南州兴兴机电设备有限责任公司（下称“兴兴机电公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（下称“人寿黔西南公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司（下称“人寿安龙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡仕敬、何诗芬及其委托诉讼代理人王光照，被告兴兴机电公司的委托诉讼代理人刘洪亮，被告郭广林到庭参加诉讼。被告韦富云、被告人寿黔西南公司、被告人寿安龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告人寿黔西南公司和被告韦富云在交强险责任限额范围内先予赔偿122000元。2.不足的部分由被告郭广林、兴兴机电公司、人寿安龙公司按责任共同赔偿141719.82元[（594399.4元-122000元）×30%]。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月12日，原告之子胡贞佳驾驶“五羊本田牌WH125-13A型”普通二轮摩托车（下称二轮摩托车，载陈金成、张正发）由安龙甘井坡往西龙桥方向行驶，21时01分，当行驶至安龙××市政大道粮库路段受被告郭广林驾驶的贵Ｅ×××××号重型自卸货车（下称贵Ｅ×××××号车）变更车道影响与前方由被告韦富云驾驶的“中能牌ZH50QT-11D号普通二轮摩托车（下称二轮摩托车）相撞，造成两车受损及韦富云、案外人陈金成、张正发受伤，胡贞佳当场死亡的道路交通事故。经安公交认字[2017]第00033号道路交通事故认定书认定胡贞佳负本次道路交通事故的主要责任，郭广林负次要责任，韦富云无责任。事故发生后，原告聘请他人帮助处理胡贞佳交通事故一事共花费3000元，同时被告郭广林的行为造成了原告丧子之痛，在精神上给原告造成了巨大的痛苦。原告因本次事故产生的损失：1.死亡赔偿金26742.62元×20年=534852.40元。2.丧葬费53094元/12个月×6个月=26547元。3.参与事故处理人员费3000元。4.精神抚慰金30000元。上述损失共计594399.40元。原告在举证期限内提交以下证据：1.身份证和户口册（复印件），证明原告的身份信息及原告与胡贞佳系父母子女关系。2.道路交通事故认定书、检查意见通知书（复印件），证明事故责任划分，以及胡贞佳在交通事故中当场死亡及死亡原因。3.机动车交通事故责任强制保险单（复印件）和机动车保险单（复印件），证明贵Ｅ×××××号车已投保交强险、第三者责任险及保险人的信息，且保险在有效期内。4.安龙县人民政府关于新安镇村级行政区划调整的批复（复印件）、安龙县招堤街道办事处西河社区居民委员会出具的证明及安龙县荷都大道征地补偿、补助费付款表，证明原告及胡贞佳属于招堤街道办事处西河社区巧硐坪组的居民及原告一户土地被征收，故胡贞佳当属于城镇居民，其死亡赔偿金应当适用城镇居民标准计算。5.证人付某1的证言：我母亲何诗玉与何诗芬是亲姐妹关系，我要证明的是我是在外面刮磁粉，胡贞佳是给我做工的，胡贞佳是在2016年1月份左右和我做工，工资一般都是平分，平均下来一个月1500元左右，我们两个都去找活做，没有其他人与我们做。我们是合伙。6.证人付某2的证言：我是付某1的亲兄弟，我要证明胡贞佳2016年开始就与我和我兄弟付某1一起做工刮磁粉，我只做到2016年11月份。我是请胡贞佳做工，给他开工资，按天数计算，每天150、160元，平均一个月二十多天在做。7.证人王某的证言：我与原告是亲戚关系，何诗芬是我姐夫何诗培的妹，我要证明何诗芬家大儿子，小名叫小波，和我刮磁粉，从2013年开始偶尔与我一起做工，2016年没有与我做工。被告郭广林辩称：我在被告兴兴机电处买的货车，挂靠在该公司，投保在人寿财产保险公司，所以应该由保险公司赔偿。被告郭广林无证据提交。被告兴兴机电公司辩称：原告要我公司赔偿无事实和法律上的依据，被告郭广林驾驶的货车虽挂靠在我公司名下，但我公司已经为其购买了保险，我公司交付车辆给被告郭广林时不存在任何过错；被告郭广林与本案死者胡贞佳的死亡不具备因果关系，胡贞佳的死亡是其驾驶二轮摩托车与被告韦富云驾驶的二轮摩托车相撞导致死亡，被告郭广林在交通事故中也没有过错；事故责任认定书证实本次事故的发生是由胡贞佳的不法行为导致，其有极为明显的过错，我方认为原告方应承担80%的责任；我公司作为贵Ｅ×××××号车辆所有人，将车交付给被告郭广林时无任何过错，同时我公司也为该车辆购买了交强险和第三者商业险等，因此应该先由交强险进行赔偿，不足部分再由商业险赔偿。原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准，参与处理事故的人员费标准过高，精神抚慰金请法庭酌情支持10000元，丧葬费无异议。被告兴兴机电公司无证据提交。被告韦富云未到庭应诉，其庭后辩称：事故责任认定情况我清楚，我的摩托车没有投保，现在还在交警队，原告要求我赔偿我没有钱，我也不同意原告按照城镇居民标准赔偿。而且胡贞佳是醉驾，他超我车挂到我，我回去包草药治疗的，我不负赔偿责任。被告韦富云无证据提交。被告人寿黔西南公司、被告人寿安龙公司未到庭应诉，庭前提交书面答辩状辩称：1.对事故责任认定无异议，贵Ｅ×××××号车辆在我公司投保有交强险、100万元的商业三者险等，事故发生在责任期限内，我公司未垫付过费用。2.因原告未列明诉请的具体计算标准，原告的各项诉请我公司仅认可农村标准，精神抚慰金请酌情。综上，我公司愿在交强险分责分项的原则下赔偿原告的合理损失，不足部分在商业险中承担30%的责任。被告人寿黔西南公司、被告人寿安龙公司无证据提交。综合庭审情况及各方当事人的诉称与辩称，本案的争议焦点为：一、原告的损失应由谁赔偿。二、原告的赔偿项目是否合法合理。经审理查明：2017年2月12日，二原告之子胡贞佳驾驶二轮摩托车（载陈金成、张正发）由安龙县甘井坡往西龙桥方向行驶，21时01分，当行驶至安龙××市政大道粮库路段受被告郭广林驾驶的贵Ｅ×××××号车变更车道影响、与前方由被告韦富云驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损及被告韦富云、案外人陈金成、张正发受伤，胡贞佳当场死亡的道路交通事故。本次事故经安龙县公安局交通警察大队安公交认字[2017]第00033号道路交通事故认定书认定，胡贞佳无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，未保持安全车速，未与前车保持足够的安全距离，实载人数超过核载人数，未戴安全头盔，其行为对事故的发生起决定性作用，负事故的主要责任；被告郭广林驾驶车辆变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，其行为对事故的发生起一定性作用，负事故的次要责任；被告韦富云无机动车驾驶证，但与事故的发生无直接因果关系，在本次事故中无责任。被告郭广林购买贵Ｅ×××××号车后将该车挂靠在被告兴兴机电公司，车辆登记所有人为被告兴兴机电公司，车辆使用人为被告郭广林，该车在被告人寿黔西南公司投保交强险、在被告人寿安龙公司投保保额为1000000元的商业三者险及不计免赔险等，本次事故发生在该车的保险期间。被告韦富云驾驶的二轮摩托车未依法购买交强险。另查明：二原告于1997年2月6日生育长子胡贞佳，2003年农历10月24日生育次子胡贞栋。二原告系农业家庭户口，其家庭承包地大部分已被政府征收，现居住地已划为安龙县城镇区域范围。胡贞佳生前靠做零工刮瓷粉为生。经本院询问，本案的伤者陈金成表示放弃起诉，另一伤者张正发现无法联系。以上法律事实，有二原告、被告郭广林、被告兴兴机电公司在庭审中的陈述及二原告提交的上述证据、证人证言在卷为据，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。本院认为，各方当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书不持异议，应按道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。关于本案的争议焦点一，原告的损失应由谁赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，本案中，因被告郭广林驾驶的挂靠在被告兴兴机电公司的贵Ｅ×××××号车与被告韦富云驾驶的二轮摩托车共同造成胡贞佳死亡，应由被告韦富云、被告人寿黔西南公司先在各自的交强险范围内平均赔偿二原告的损失，但被告韦富云驾驶的摩托车未投保交强险，贵Ｅ×××××号车在被告人寿黔西南公司投保交强险，故在机动车第三者责任强制保险范围内，二原告要求被告人寿黔西南公司先行赔偿，本院予以支持。被告人寿黔西南公司超出其应承担的部分，有权向被告韦富云追偿。赔偿后不足的部分，由胡贞佳自行承担70%的责任，被告郭广林、被告兴兴机电公司共同承担30%的责任。因胡贞佳已死亡，其承担的70%的责任由其二原告自行承担。被告郭广林、被告兴兴机电公司共同承担30%的责任，因其在被告人寿安龙公司投保有商业三者险，故由被告人寿安龙公司在商业三者险限额内承担。关于本案的争议焦点二，原告的赔偿项目是否合法合理。1.丧葬费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，胡贞佳的丧葬费按照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元计算6个月为26547元，故对原告的此项诉请予以支持。2.死亡赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”，虽然胡贞佳系农业家庭户口，但是原告提交的安龙县人民政府关于新安镇村级行政区划调整的批复、安龙县招堤街道办事处西河社区居民委员会出具的证明及原告一户的征地补偿表能够证明其户为失地农民，且胡贞佳从事刮瓷粉一职，收入来源于城镇，故对胡贞佳的死亡赔偿金应当按照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元计算20年为534852.40元，故对原告的此项诉请予以支持，对被告兴兴机电公司及被告人寿黔西南公司、被告人寿安龙公司的“应适用农村居民标准赔偿”的辩解不予支持。3.参与事故处理人员费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，该费用实际为受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，虽然原告对该项未提交证据证明，但考虑到此项费用确已产生，本院酌情支持1000元。4.精神损害抚慰金。虽然胡贞佳在此次交通事故中负主要责任，但此次事故造成胡贞佳死亡，使二原告中年丧子，给原告的家庭带来沉重的打击，且被告兴兴机电公司认可该项为10000元，故本院对原告的该项诉请酌情支持10000元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：1.丧葬费26547元。2.死亡赔偿金534852.40元（26742.62元/年×20年）。3.参与事故处理人员费1000元。4.精神损害抚慰金10000元。上述4项共计572399.40元，因被告韦富云未投保交强险，故由被告人寿黔西南公司在交强险限额内赔偿122000元，对于被告人寿黔西南公司超出其应承担的61000元（122000÷2），其有权向被告韦富云追偿。超出交强险限额的450399.40元，由二原告自行承担70%即315279.58元，由被告人寿安龙公司在商业三者险限额内承担30%即135119.82元。被告韦富云、被告人寿黔西南公司、被告人寿安龙公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及质证的权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”等规定及理由，判决如下：原告胡仕敬、何诗芬因胡贞佳在交通事故中死亡产生的损失572399.40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿122000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司在商业三者险内赔偿135119.82元。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司履行上述122000元的赔偿义务后，对于超出其应承担的61000元，其有权向被告韦富云追偿。三、被告郭广林、被告兴兴机电公司不承担赔偿责任。四、驳回原告胡仕敬、何诗芬的其余诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告胡仕敬、何诗芬负担845元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司负担691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 王 霞二〇一七年十月十日书记员 韦天钲