广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2550号原告：杨能广，男，1971年2月16日出生，汉族，住广西宾阳县。委托代理人：杨荣高，南宁市宾阳县法律援助中心律师。被告：陆善天，男，1963年5月1日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：蒙凤娥，女，1964年7月8日出生，汉族，住广西宾阳县。原告杨能广与被告陆善天、蒙凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨能广的委托代理人杨荣高到庭参加诉讼，被告陆善天、蒙凤娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告杨能广向本院提出诉讼请求：判令被告陆善天、蒙凤娥共同偿还原告杨能广借款本金150000元及利息112500元（利息计算：按约定每月3000元，从2015年5月至起诉时止，共25个月，以后产生的利息另计）。事实和理由：被告陆善天与蒙凤娥系夫妻关系。2014年6月16日，被告陆善天、蒙凤娥做生意需资金为由，向原告杨能广借款100000元，同日原告通过广西农村信用联社转账款项给被告陆善天，被告陆善天、蒙凤娥出具借条给原告收执，并约定借期18个月，即从2014年6月16日起至2015年12月16日止，每月利息3000元。2014年10月10日，被告陆善天、蒙凤娥又以上述理由向原告杨能广借款50000元，同日原告通过广西农村信用联社转账款项给被告陆善天，被告陆善天、蒙凤娥出具借条给原告收执，并约定借期12个月，即从2014年10月10日起至2015年10月10日止，每月利息1500元。借款后，被告陆善天、蒙凤娥仅按约定支付利息至2015年5月31日。借款期限届满，被告陆善天、蒙凤娥未能归还借款本金150000元，也未再支付利息。经原告多次催偿，二被告均以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告杨能广在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、2014年6月16日《借款条》原件一份，证明被告陆善天与蒙凤娥向原告借款100000元，以及双方约定借款期限、利息的事实；2、2014年6月16日广西农村信用社转账业务凭证原件一份，证明原告已将100000元出借给被告的事实；3、2014年10月10日《借款条》原件一份，证明被告陆善天与蒙凤娥向原告借款50000元，以及双方约定借款期限、利息的事实；4、2014年10月10日广西农村信用社转账业务凭证原件一份，证明原告已将50000元出借给被告的事实。被告陆善天、蒙凤娥未作出答辩，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆善天、蒙凤娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告杨能广的陈述，本院予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告陆善天与陆凤娥系夫妻关系。2014年6月16日，被告陆善天、蒙凤娥以需资金为由向原告杨能广借款100000元，被告陆善天、蒙凤娥向原告杨能广出具《借款条》一张，载明“陆善天、蒙凤娥今借到杨能广人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限为18个月，即从2014年6月16日起至2015年12月16日止，到期一笔还清，决不失信。每月16日之前支付当月利息人民币叁仟元（￥3000元）给杨能广，如不按期结息，每超期一天利息违约金为人民币叁佰元整（￥300元），在未还清本次所有借款本息前，该借款条长期有效。借款人保证不能以任何理由延长付息及归还借款，否则愿意将自己的财产变卖首先归还。陆善天、蒙凤娥属共同借款，双方对以上借款总额均负有连带清偿责任。注明：如借款人违约，杨能广有权向第三者转让债权，新借款权人继续享受上述约定条件，以及由此事所发生的一切费用及责任均由借款人承担。对以上本息借款人均通过信用社结算，户名：杨能广，账号为11×××67，按期汇入。借款人：陆善天蒙凤娥身份证号：借款人住址：城中区联系电话：135574918382014年6月16日”同日，原告杨能广将100000元通过广西农村信用社转账给被告陆善天。2014年10月10日，被告陆善天、蒙凤娥又以上述理由向原告杨能广借款50000元，被告陆善天、蒙凤娥向原告杨能广出具《借款条》一张，载明的内容除借款金额为50000元，借款期限为12个月（从2014年10月10日起至2015年10月10日止），每月10日前支付当月利息1500元，不按期结息每超一天支付违约金200元，落款时间为2014年10月10日外，其他内容均与上述《借款条》内容一致。借款后，被告陆善天、蒙凤娥按双方约定按月支付利息（从借款时起至2015年5月31日止）给原告杨能广。借款期限届满，被告陆善天、蒙凤娥未能偿清借款本息。后经原告向被告催还，二被告均未能偿还。2017年6月27日，原告杨能广向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告杨能广提交的被告陆善天、蒙凤娥出具的两份《借款条》，有被告陆善天、蒙凤娥亲自签名、捺手印的借条予以证实，证明了原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案两份借贷合同签订时，原告杨能广已分别将借款150000元通过转账方式支付给被告陆善天，已履行了自己的义务，但被告陆善天、蒙凤娥在还款期限届满后未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务及支付借款利息的民事责任。关于借款利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告第一次出借100000元给二被告，与二被告约定借期内利息每月3000元；第二次出借50000元给二被告，约定借期内利息为每月1500元，两次借款约定的利息均按年利率36%计付，且根据原告所述二被告已按双方约定支付利息至2015年5月31日，对已支付的利息未违反法律规定，本院予以确认。借款期限未满，二被告未再支付利息，根据上述法律规定，双方约定的利息超过年利率24%，超过部分本院不予支持。借款期限届满后，又因双方未就逾期还款后的利息进行约定，二被告亦未偿还借款本息，现原告主张要求二被告支付逾期还款后的利息，仍按年利率36%计付，不符合上述法律规定，故二被告应从2015年6月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆善天、蒙凤娥欠原告杨能广借款本金150000元及其利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，从2015年6月1日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效之日起10日内付清。上述款项，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费5238元，由原告杨能广负担786元，被告陆善天、蒙凤娥负担4452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  韦 松审 判 员  全春苗人民陪审员  梁翠莲二〇一七年十月十六日书 记 员  陆仁宾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。