江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4282号原告：程良会，女，1972年11月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：郝道欣，淮安市淮安区法律援助中心指派律师。被告：施仁奎，男，1962年7月2日出生，汉族，汉族淮安市经济开发区。被告：金后兵，男，1945年12月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司经理。委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。原告程良会与被告施仁奎、金后兵、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程良会及其委托诉讼代理人郝道欣、被告施仁奎、被告金后兵、被告人保淮安市分公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程良会向本院提出诉讼请求：1.医疗费5747元（被告人施仁奎垫付2000元）；2.住院伙食补助费750元；3.营养费900元；4.误工费2894.14元；5.护理费1500元；6.交通费1000元；7.牙齿修复费用9600元；8.车辆修理费2000元；9.鉴定费2200元，合计26591.14元。事实和理由：2016年11月23日18时24分，被告施仁奎驾驶苏Ｈ×××××摩托车沿237省道由北向南行驶至237省道与山阳大道路口南侧200米处，与原告程良会骑电动自行车沿237省道由南向北行驶相撞，致程良会受伤，电动自行车损坏，苏Ｈ×××××摩托车前部损坏的交通事故。后公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告施仁奎负事故全部责任，原告程良会不负事故责任。原告受伤后于2016年11月24日在淮安市淮安医院住院治疗，同年12月7日出院，医疗费共计5747元（被告人施仁奎垫付2000元）。2017年5月31日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所受法院委托，对原告伤残等级等进行司法鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人程良会因车祸致牙齿缺失等损伤不构成伤残。2.被鉴定人程良会本次损伤的误工期限以60日为宜，护理期限以15日为宜，护理人数以1人为宜，营养期限以30日为宜。同年6月30日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出补充鉴定，鉴定意见：被鉴定人程良会的牙齿修复费用约需人民币9600元。原告支付鉴定费用2200元。被告金后兵系苏Ｈ×××××摩托车登记车主，被告施仁奎系苏Ｈ×××××摩托车实际车主，该车在被告人保淮安市分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。被告施仁奎辩称，对肇事车辆的投保情况无异议，原告从快车道走，应承担部分责任，原告是2016年12月1日出院的，我垫付的医疗费是3000元。被告金后兵辩称，我没买过摩托车，对事故发生经过不清楚，不同意承担赔偿责任。被告人保淮安市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定、肇事车辆投保情况无异议，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，对原告请求除医疗费、误工费以外均有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告主张被告施仁奎负事故全部责任，并提交了道路交通事故认定书予以证明，被告施仁奎有异议，认为原告在快车道上骑车，应承担部分责任，但未提交证据予以证明其主张，被告异议不成立，对于原告主张的事故事实和责任认定，本院予以认定。2.原告主张2016年12月7日出院，并提交了出院记录予以证实，被告施仁奎有异议，认为原告是2016年12月1日出院，但未提交证据予以证明其主张，被告异议不成立，对于原告的主张，本院予以认定。3.原告主张被告施仁奎垫付医疗费2000元，被告施仁奎有异议，认为其垫付医疗费3000元，××人预缴医疗费收据予以辩驳。××人预缴医疗费收据是交款人交纳医疗费后医院向交款人出具的交款凭证，以证明交款人交款的数额，被告施仁奎提交的收据交款数额共计3000元，病人名称是程良会，交款时间分别是2016年11月26日、11月29日、12月1日向淮安市淮安医院交款，结合原告程良会于2016年11月23日至12月7日在淮安市淮安医院住院的事实，本院确认被告施仁奎为原告交纳的医疗费为3000元，被告异议成立，对原告的主张，本院不予认定。本院认为，法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告施仁奎负事故全部责任，原告程良会不负事故责任，本院予以确认，被告施仁奎承担赔偿原告全部责任。苏Ｈ×××××摩托车在被告人保淮安市分公司处投保了交强险，被告人保淮安市分公司承担保险赔偿责任。原告主张医疗费5747元、牙齿修复费用9600元，并提交了医疗费发票、费用清单、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书予以证实，被告无异议，本院予以确认。原告主张误工费2894.14元（17606元/年/365天*60天），被告无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费750元（15天*50元/天）、营养费900元（30天*30元/天）、护理费1500元（15天*100元/天），被告虽有异议，因原告主张符合司法鉴定确定期限、相关费用标准，被告异议不成立，对原告主张的上述费用，本院予以确认。原告主张交通费1000元，并提交部分交通费发票予以证实，被告有异议。结合原告的住院天数等相关因素，本院酌情确认原告交通费为300元，超出部分不予支持。原告主张车辆修理费2000元，其提交的收据并不能反映出原告车辆的损坏及修理情况，但考虑到原告电动车确因本起交通事故受损，本院酌情确认原告车辆损失费为500元，超出部分不予支持。原告主张鉴定费2200元，并提交鉴定费发票予以证实，本院予以确认。上述赔偿费用，医疗费15347元（5747元+9600元）、住院伙食补助费750元、营养费900元，合计16997元，由被告人保淮安市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出限额部分6997元，由被告施仁奎赔偿原告。误工费2894.14元、护理费1500元、交通费300元，合计4694.14元，由被告人保淮安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。车辆损失费500元，由被告人保淮安市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告。被告人保淮安市分公司赔偿原告15194.14元（10000元+4694.14+500元），被告施仁奎已垫付医疗费3000元折抵其赔偿款，被告施仁奎赔偿原告3997元（6997元-3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程良会15194.14元；二、被告施仁奎于本判决生效后十日内赔偿原告程良会3997元；三、驳回原告程良会的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.5元，鉴定费2200元，合计2432.5元，由原告程良会负担64.5元，由被告施仁奎负担2368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李可可二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 坚