wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12369号上诉人（原审被告）：西安高科物业管理有限责任公司。法定代表人：袁旺家，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩鸿儒。上诉人西安高科物业管理有限责任公司(以下简称：高科物业公司)因与被上诉人巩鸿儒劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高科物业公司之委托诉讼代理人樊燕玲，被上诉人巩鸿儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高科物业公司上诉请求：维持一审判决第二项，撤销第一项，改判驳回巩鸿儒一审全部诉讼请求，并由巩鸿儒承担本案诉讼费。事实与理由：巩鸿儒在职期间多次严重违反劳动纪律，经其公司研究对巩鸿儒调岗，巩鸿儒迟迟不到岗且长期旷工，最终主动解除了双方劳动关系，其公司没有过错，不应支付经济补偿金；其公司自2010年开始为巩鸿儒缴纳社保至其离职，不存在未足额缴纳社保的情形，巩鸿儒离职与其公司是否足额缴纳社保之间没有因果关系。请求驳回巩鸿儒一审全部诉讼请求，巩鸿儒辩称，高科物业公司未给其缴纳2007年4月到2011年11月份期间的社会保险；其没有接到调岗通知，高科物业公司无故将其停职，其被迫离职。高科物业公司应向其支付经济补偿金。巩鸿儒向一审法院起诉请求：1.高科物业公司支付违法解除劳动合同赔偿金30000元；2.高科物业公司支付2007年4月至2016年7月延时加班、周末加班、节假日加班费共计10000元；3.高科物业公司承担本案所有诉讼费用。一审法院认定的事实：巩鸿儒于2007年4月17日入职高科物业公司处工作从事物业处维修工作，2015年1月1日双方签订了期限为一年的劳动合同书。高科物业公司给巩鸿儒缴纳了2011年11月至2016年8月期间的养老保险。2016年7月12日因业主反映手提袋被巩鸿儒拿走，高科物业公司对巩鸿儒进行停职处理。7月18日高科物业公司认为巩鸿儒不适合入户工作，调离维修岗位，调整为保安岗位，巩鸿儒不同意调岗，拒绝到岗上班。根据巩鸿儒提交的招商银行交易明细表，2015年8月5日至2016年8月4日期间其平均工资为2956.44元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于巩鸿儒要求高科物业公司支付违法解除劳动关系的赔偿金一项，因巩鸿儒的离职原因为对高科物业公司安排的调岗不同意、不上班，并非高科物业公司辞退或主动解除与巩鸿儒的劳动关系，巩鸿儒不能证明高科物业公司存在违法解除劳动关系的事实，故对巩鸿儒要求违法解除劳动关系赔偿金的诉请，不予支持。但因巩鸿儒在职期间，高科物业公司未依法足额为其缴纳社会保险，客观上符合用人单位应当支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。因巩鸿儒离职前平均工资为2956.44元，故应支付的经济补偿金从2008年1月1日计算至2016年7月18日，共计26607.96【2956.44×9】元。关于巩鸿儒要求支付各项加班费的诉请，因巩鸿儒的工作岗位是物业维修工，其工作具有间歇性，并非一直处于工作状态，故对其要求加班费的诉请，不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告西安高科物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告巩鸿儒解除劳动关系的经济补偿金26607.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告巩鸿儒的其余诉讼请求。案件受理费10元，由高科物业公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，巩鸿儒于2007年4月17日入职高科物业公司，在物业处从事维修工作。高科物业公司在巩鸿儒就职期间，只给其缴纳了2011年11月至2016年8月期间的养老保险。现巩鸿儒因故离职，综合巩鸿儒及高科物业公司对离职原因述称意见及举证证据，虽不能认定高科物业公司违法解除劳动关系这一事实，但足以认定巩鸿儒离职时确实以未缴纳社会保险费为由向高科物业公司主张相应权利的事实。一审法院判令高科物业公司向巩鸿儒支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金,既符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第三十八条之规定，也综合了对巩鸿儒离职原因、高科物业公司未实际缴纳社会保险费的认定情况，处理并无不当。高科物业公司提起的上诉意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，高科物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西安高科物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雪晴审 判 员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一七年十月三十一日书 记 员  潘丽娜
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2046号申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人：蔡爱兰，局长。被执行人：戴剑元，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人：郑霞妹，女，1987年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人戴剑元、郑霞妹征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审54号行政裁定，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人戴剑元、郑霞妹即日向申请执行人缴纳社会抚养费58368元并负担案件执行费776元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322行审54号行政裁定的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴丽仙执行员  章建育执行员  陈 伟二〇一七年十月二十六日书记员  林秀华
结 案 通 知 书被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：申请执行人张华、李秀娃依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初610号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6670号已于年2017年10月23日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执3524号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市金水区。负责人王辉，行长。被执行人：张臭粪，男，汉族，1969年12月4日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：王水林，男，汉族，1960年1月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：张志强，男，汉族，1978年11月13日出生，住郑州市管城回族区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张臭粪、王水林、张志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1767号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：张臭粪、王水林、张志强于判决生效后10日内连带偿还中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金25000元，利息5309.14元。张臭粪、王水林、张志强未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执3524号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一七年十月二十四日书记员代 红 涛
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3022号原告纪楠，男，1985年12月28日生，现住黑龙江省伊春市。被告纪伟，男，1978年9月15日生，现住扶余市。本院在审理原告纪楠诉被告纪伟民间借贷纠纷一案中，原告纪楠于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪楠申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪楠撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭文吉二〇一七年十月九日书记员  杨雪娇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3838号之二申请执行人宁波银行股份有限公司新建支行被执行人何亚君。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4081号，依法向被执行人何亚君发出执行通知书，责令被执行人何亚君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何亚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民���院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何亚君(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××60的存款人民币8178257.81元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十一日书记员  尚 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12472号原告：邓某，女，1966年1月16日出生，汉族，农民，公民身份证号码。被告：崔某，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，公民身份证号码。邓某与崔某民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提出申请撤回对该案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员吴婷二〇一七年十月十九日书记员董宏波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1065号之一申请执行人：赵丽，女，1978年5月111日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：居增林，男，1980年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：张琪，女，1984年9月12日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人赵丽与被执行人居增林、张琪民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）园民初字第01545号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告居增林、张琪于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵丽借款本金30万元并支付利息，利息的计算方式为（按照月息2%计算，其中10万元自2013年3月18日起算、5万元自2013年8月16日起算、5万元自2013年9月12日起算、10万元自2013年9月13日起算，上述款项均计算至款项付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7707元，公告费690元，合计8397元，由被告居增林、张琪负担，此款项已由原告赵丽预交，被告居增林、张琪于履行上述判决时一并支付原告赵丽。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人居增林于其他家庭成员共有位于苏州工业园区淞泽家园三区26幢405室的拆迁安置房一套，该房屋本院已查封（查封期限截止至2020年9月1日），但因未经析产，故无法处分。被执行人张琪名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，其报告每月工资收入3050元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人居增林下落不明，本院前往上述房产所在地查找，但未查找到，被执行人张琪述称被执行人居增林长期有家不回，逢年过节偶尔回家。执行中，因申请执行人与被执行人张琪达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回对张琪的执行申请。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币308397元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。申请执行人与被执行人张琪达成和解协议后撤回执行申请，应当终结对被执行人张琪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0591执1065号案件中对被执行人张琪的执行。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月十二日书 记 员  钟 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5426号申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行,住所地：郑州市郑东新区。负责人商建峰，行长。被执行人郑州九州水韵商���酒店有限公司,住所地“郑州市管城区；法定代表人刘彦民，经理。被执行人河南春秋酒店用品有限公司,住所地：郑州市管城区；法定代表人焦长春，经理。被执行人刘彦民,男,汉族，1968年1月11日出生,住河南省叶县；被执行人孟丽芳,女,汉族，1976年10月24日出生,住河南省叶县；被执行人焦长春,男,汉族，1962年4月2日出生,住江苏省扬州市邗江区；被执行人焦尚洁,女,汉族，1987年6月1日出生,住江苏省扬州市邗江区。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行诉郑州九州水韵商务酒店有限公司、河南春秋酒店用品有限公司、刘彦民、孟丽芳、焦长春、焦尚洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25660号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、郑州九州水韵商务酒店有限公司���判决生效之日起十日内支付郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金200万元及借款利息、复利及违约金20万元、律师费4万元；二、河南春秋酒店用品有限公司、刘彦民、孟丽芳、焦长春、焦尚洁对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。郑州九州水韵商务酒店有限公司、河南春秋酒店用品有限公司、刘彦民、孟丽芳、焦长春、焦尚洁未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行���产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执5426号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一七年十月三十日书记员代 红 涛
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2804号之一申请执行人：陈金瓜，女，汉族，1963年6月4日出生，住厦门市翔安区，被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1986年7月10日出生，住新疆伊宁县，申请执行人陈金瓜与被执行人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日申请强制执行，要求被执行人支付欠款10980.63元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年12月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件��知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年12月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年10月26日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2016年12月30日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5368号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行,住所地：郑州市金水区。负责人李剑锋，行长。被执行人河南雅仕奇商贸有限公司,住所地：河南省郑州市金水区；法定代表人张昌虎，总经理。被执行人张昌虎,男,汉族，1969年5月9日出生,住河南省安阳市文峰区；被执行人王淑娟,女,汉族，1968年10月6日出生,住河南省安阳市文峰区；被执行人牛彬,男,汉族，1989年8月30日出生,住河南省焦作市解放区；被执行人杨卫林,男,汉族，1971年9月26日出生,住河南省滑县；被执行人河南雅歌电子科技有限公司,住所地：郑州市郑东新区。法定代表人牛彬，总经理。郑州银行股份有限公司财经支行诉河南雅仕奇商贸有限公司、张昌虎、王淑娟、牛彬、杨卫林、河南雅歌电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6943号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、河南雅仕奇商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还郑州银��股份有限公司财经支行贷款本金100万元、利息42621.14元、复息1055.75元及律师费23655元；二、张昌虎、王淑娟、牛彬、杨卫林、河南雅歌电子科技有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。河南雅仕奇商贸有限公司、张昌虎、王淑娟、牛彬、杨卫林、河南雅歌电子科技有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执5368号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一七年十月三十日书记员代 红 涛
结 案 通 知 书被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：申请执行人杨中雪依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6817号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6877号已于年2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十四日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖12**民初5453-2号解除保全申请人：凡苗苗，女，汉族，1982年9月19日出生，住安徽省太和县友谊路东一巷**号，身份证号码3412221982********。被申请人：王涛，男，汉族，1971年3月4日出生，住安徽省太和县，被申请人：黄秀芹，女，汉族，1971年2月1日出生，住安徽省太和县，被申请人：新疆金三和集团有限公司，住所地新疆博州博乐边境经济合作区（博州金三角工业园区），统一社会信用代码91652701MA775XWH6P。法定代表人：王涛,该公司经理。被申请人：博乐市欣和服饰有限公司，住所地新疆博州博乐边境经济合作区（博州金三角工业园区），统一社会信用代码91652701MA7764A67。法定代表人：王涛，该公司经理。解除保全申请人凡苗苗诉被申请人王涛、黄秀芹、新疆金三和集团有限公司、博乐市欣和服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）皖1222财保8号民事裁定书，查封了：一、关学力的位于太和县城关镇友谊路东一巷19号101户（房地权证太字第××）、102户（房地权证太字第××）、202户（房地权证太字第××）的房屋，关学力位于友谊路东一巷19号(房地权太字第××)、位于友谊路东一巷19号(房地权太字第××)的房屋；二、郑桂云的位于太和县城关镇友谊路东一巷19号501户（房地权证太字第××）、城关镇友谊路东一巷19号502户（房地权证太字第××）、位于友谊路东一巷19号602户(房地权太字第××)房屋；三、凡苗苗、刘海彦的太和县城关镇关北村委会关营队的国有建设用地使用权（皖20**）太和县不动产权第0003405号）。因该案已撤诉，解除保全申请人凡苗苗于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人凡苗苗与被申请人王涛、黄秀芹、新疆金三和集团有限公司、博乐市欣和服饰有限公司民间借款纠纷一案，双方当事人已案外达成和解协议，该案已撤诉。解除保全申请人凡苗苗申请解除上述担保财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、关学力的位于太和县城关镇友谊路东一巷19号101户（房地权证太字第××）、102户（房地权证���字第××）、202户（房地权证太字第××）的房屋，关学力位于友谊路东一巷19号(房地权太字第××)、位于友谊路东一巷19号(房地权太字第××)的房屋；二、郑桂云的位于太和县城关镇友谊路东一巷19号501户（房地权证太字第××）、城关镇友谊路东一巷19号502户（房地权证太字第××）、位于友谊路东一巷19号602户(房地权太字第××)房屋；三、凡苗苗、刘海彦的太和县城关镇关北村委会关营队的国有建设用地使用权（皖20**）太和县不动产权第0003405号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松梅二〇一七年十月三十日书记员  高曼莉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14408号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王永亮，男，1978年01月20日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：李风英，女，1977年12月11日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王永亮、李风英金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初20659号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执191号申请执行人：梅显忠，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：潍坊福旺食品有限公司。住所地：安丘经济开发区陈王村村西首。法定代表人：徐静，经理。被执行人：梁玉锋，男，1981年7月1日出生，汉族，潍坊福旺食品有限公司股东，住潍坊市潍城区。被执行人：徐静，女，1980年6月24日出生，汉族，潍坊福旺食品有限公司法定代表人，住潍坊市潍城区。申请执行人梅显忠与被执行人潍坊福旺食品有限公司、梁玉锋、徐静买卖合同纠纷一案，本院依据申请执行人梅显忠申请,于2017年1月19日依本院2016年9月1日作出的并生效的（2016）鲁0784民初1475号民事判决立案执行。在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人128740元。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。本院于2017年3月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。本院认为，因被执行人潍坊福旺食品有限公司、梁玉锋、徐静暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 浩审判员 于德江审判员 李 凯二〇一七年十月十六日书记员 高 翔
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执614号申请执行人:四川闳骐建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区燃灯寺6号。统一社会信用代码：915101006845695634。法定代表人：吴小飞，该公司总经理。被执行人：四川省射洪县金华中学，住所地射洪县金华镇城隍街118号。组织机构代码：45135404-3。法定代表人：冯天周，该校校长。本院在执行四川闳骐建筑工程有限公司与四川省射洪县金华中学建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川闳骐建筑工程有限公司于2017年10月30日书面向本院撤销执行申请，经审查申请执行人申请撤销执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川0922执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  林 兵二〇一七年十月三十日书记员  朱 峰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4345号原告：黄某1，女，1978年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：刘某，男，1973年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，原告黄某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、与被告刘某离婚；2、两个小孩由双方各自抚养一个。事实和理由：我与被告刘某是自由恋爱，于××××年××月××日在厦门生育一女黄某2，后回到武汉市江夏区山坡街按当地农村习俗补办婚礼，并于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子黄某3。婚后我们一直居住在我娘家，被告刘某不务正业、游手好闲、从未支付过小孩的生活费用等。双方从2015年10月分居至今。2015年11月，我与被告刘某曾到江夏区民政局协议离婚，后因被告刘某临时变卦未签字，夫妻感情确已破裂。被告刘某书面辩称,我同意离婚，婚生子黄某3由我抚养。本院经审理查明：原告黄某1与被告刘某系自由恋爱，于××××年××月××日生育一女黄某2，后于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某3。双方无共同债权债务。本院认为，原告黄某1与被告刘某婚姻关系合法有效。现双方当事人均同意离婚，应予准许。根据双方的具体情况，本院确定婚生女黄某2由原告黄某1抚养，婚生子黄某3由被告刘某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告黄某1与被告刘某离婚；二、婚生女黄某2由原告黄某1抚养至其独立生活时止，婚生子黄某3由被告刘某抚养至其独立生活时止。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年十月二十三日书记员  熊敏
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初3260号原告:中国农业银行股份有限公司高台县支行。（以下简称高台农行）住所地：高台县城关镇解放南路*号。统一社会信用代码：91620724710262611T负责人：邹玉，高台农行行长。委托诉讼代理人：马吉年，高台农行客户经理。被告：夏天兵，男，1962年5月9日出生，汉族，住高台县。被告：殷翠珍，女，1963年11月8日出生，汉族，住址同上，系夏天兵之妻。被��：殷平，男，1966年9月26日出生，汉族，住高台县。被告：夏建军，男，1973年10月23日出生，汉族，住高台县。原告高台农行诉被告夏天兵、殷翠珍、殷平、夏建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马吉年到庭参加诉讼，被告夏天兵、殷翠珍、殷平、夏建军经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。高台农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息3758.53元，本息合计53758.53元（利息计算至2017年9月25日，以后利息利随本清）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告高台农行与被告夏天兵、殷翠珍于2013年11月8日签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定额度有效期为2013年11月8日至2016年11月7日止。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为最高额保证担保，为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金，保证期间为借款到期之日起2年。2016年10月18日、19日，原告高台农行分两次向被告夏天兵、殷翠珍发放农户小额贷款30000元、20000元，由被告殷平、夏建军为被告夏天兵、殷翠珍还款提供连带保证责任，用途为种养，贷款期限为6个月。贷款逾期后，被告未依约履行还款义务，构成违约。为保护原告经济利益不受损失，维护正常、健康的金融秩序，望判如���请。被告夏天兵、殷翠珍、殷平、夏建军经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了系列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份；2、《农户贷款借款合同》1份；3、《保证担保承诺书》1份；4、被告夏天兵、殷平、夏建军身份证复印件各1份共3份，被告殷翠珍户口本复印件1份；5、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件1份。6、2017年10月27日，被告夏天兵偿还本金80.28元、利息4112.15元的还款凭证。本院对高台农行提交的证据，进行了核实并予以确认，本院已将原件退还高台农行，复印件在卷佐证。被告夏天兵、殷翠珍、殷平、夏建军经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据到庭当事人陈述和提交的系列证据，本院认定事实如下：原告高台农行与被告夏天兵、殷翠珍夫妇于2013年11月8日签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定额度有效期为2013年11月8日至2016年11月7日止。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为最高额保证担保，为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金，保证期间为借款到期之日起2年。2016年10月18日、19日，原告高台农行分两次向被告夏天兵、殷翠珍发放农户小额贷款30000元、20000元，由被告殷平、夏建军为被告夏天兵、殷翠珍还款提供连带保证责任，用途为种养，贷款期限为6个月。贷款逾期后，被告未依约履行还款义务。现原告起诉要求被告履行合同约定的还款义务。另查明：2017年10月27日，被告夏天兵向原告高台农行偿还借款本金80.28元，利息4112.15元，现尚欠本金49919.72元及2017年10月28日至借款清偿之日前的利息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原被告签订保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，借款担保合同合法有效，被告夏天兵、殷翠珍应当依照合同约定承担还款责任。借款合同约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告殷平、夏建军承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告殷平、夏建军应当按照约定为该借款承担连带保证责任。被告夏天兵、殷翠珍、殷平、夏建军经依法传唤未到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。综上所述，原告高台农行主张被告夏天兵、殷翠珍偿还贷款本金49919.72元，承担自2017年10月28日至还款之日的逾期利息的请求，本院予以支持。原告高台农行主张被告殷平、夏建军对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏天兵、殷翠珍偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金49919.72元，并承担自2017年10月28日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后5日内付清。被告殷平、夏建军承担连带清偿责任。二、保证人殷平、夏建军承担保证责任后，有权向债务人夏天兵、殷翠珍追偿。案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告夏天兵、殷翠珍负担，并连同上述案件款一并给付原告（已给付）；本院预收原告的受理费1144元，退还其572元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  解永生二〇一七年十月三十日书记员  于 莎
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0322刑初115号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人杨多全，曾用名杨老六，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，农民。2013年11月27日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2014年2月18日刑满释放；2015年9月30日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局强制戒毒两年，2017年2月13日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处拘役6个月，并处罚金3000元。2017年7月12日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局依法拘留，同年8月3日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。被告人杨多全涉嫌盗窃罪一案，凤翔县人民检察院于2017年10月8日以凤翔检诉刑诉[2017]85号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员张琦出庭支持公诉，被告人杨多全到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控：1、2017年6月20日上午，被告人杨多全流窜至凤翔县横水镇街道伺机盗窃，8时许，杨多全在横水镇街道邮政储蓄银行门口的公路边趁被害人李某某停车办事之际，盗走存放在被害人车内的一个棕色手包，手包内装有现金2300余元及几张银行卡和被害人本人身份证一张后逃跑。2、2017年7月1日下午，被告人杨多全流窜至凤翔县横水镇街道伺机盗窃，16时许，被告人杨多全趁人不备溜进横水镇街道某某川菜馆二楼一员工宿舍，盗走存放在宿舍内一黑色手提包中2000多元现金信一张银行卡后逃跑。3、2017年7月7日上午，被告人杨多全流窜至凤翔县虢王镇街道伺机盗窃，10时许，杨多全趁被害人张某某在街道卖西瓜之际，从张某某驾驶的轻卡汽车驾驶室内盗走现金700元后逃跑。4、2017年7月11日上午，被告人杨多全流窜至凤翔县虢王镇街道伺机盗窃，9时许，被告人杨多全趁被害人张某1不备之际，盗走张某1存放在轿车中的一黑色钱包，钱包内装有现金270余元及几张银行卡后逃跑。5、2017年7月12日上午，被告人杨多全流窜至凤翔县彪角镇街道伺机盗窃，9时许，被告人杨多全趁被害人苏某某停车吃饭之际，将被害人存放在车内的一部金色华为荣耀8FRD-AL00盗走，后杨多全在逃跑过程中被民警抓获。公诉机关认为，被告人杨多全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨多全在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人杨多全辩称，对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，1、2017年6月20日上午，被告人杨多全流窜至凤翔县横水镇街道伺机盗窃，8时许，杨多全在横水镇街道邮政储蓄银行门口的公路边趁被害人李某某停车办事之际，盗走存放在被害人车内的一个棕色手包，手包内装有现金2300余元及几张银行卡和被害人本人身份证一张后逃跑。2、2017年7月1日下午，被告人杨多全流窜至凤翔县横水镇街道伺机盗窃，16时许，被告人杨多全趁人不备溜进横水镇街道某某川菜馆二楼一员工宿舍，盗走存放在宿舍内一黑色手提包中2000多元现金信一张银行卡后逃跑。3、2017年7月7日上午，被告人杨多全流窜至凤翔县虢王镇街道伺机盗窃，10时许，杨多全趁被害人张某某在街道卖西瓜之际，从张某某驾驶的轻卡汽车驾驶室内盗走现金700元后逃跑。4、2017年7月11日上午，被告人杨多全流窜至凤翔县虢王镇街道伺机盗窃，9时许，被告人杨多全趁被害人张某1不备之际，盗走张某1存放在轿车中的一黑色钱包，钱包内装有现金270余元及几张银行卡后逃跑。5、2017年7月12日上午，被告人杨多全流窜至凤翔县彪角镇街道伺机盗窃，9时许，被告人杨多全趁被害人苏某某停车吃饭之际，将被害人存放在车内的一部金色华为荣耀8FRD-AL00手机（价值1560元）盗走，后杨多全在逃跑过程中被民警抓获。综上，被告人杨多全实施盗窃作案五宗，价值6830元。上述案件事实，被告人杨多全在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证，质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，破案抓获经过，扣押决定书，扣押、发还清单；吸毒人员动态管控信息表；刑事判决书及释放证明；户籍证明；凤翔县价格认证中心凤价认字[2017]18号《价格认定结论书》；证人张某2证言；被害人苏某某、李某某、张某1、张某某、权某某陈述；辨认笔录；被告人杨多全的供述在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨多全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨多全在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯。应当从重处罚。被告人杨多全归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨多全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒲鹏飞人民陪审员  杜启科人民陪审员  何志军二〇一七年十月二十六日书 记 员  张月月
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3657-2号申请执行人：王东良，男，1947年6月8日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人：王兴祥，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王东良与被执行人王兴祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王兴祥有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王兴祥所有的位于莱州市的房屋一处，查封期限为三年。二、被执行人王兴祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年十月十日书记员  李洪舜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2374号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。负责人:郑雅民，职务行长。委托代理人:突尔泰，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。被执行人:段瑞峰，男，1971年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:屈采风，女，1973年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请执行人:鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人:杨春林，该公司总经理。关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与段瑞峰等人金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初5404号民事判决书,于2017年9月20日向被执行人段瑞峰、屈采风、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。现查明被执行人段瑞峰在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段瑞峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区房产一处。二、在查封期间、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。法官：贺海燕二〇一七年十月三十日执行长 ： 郝 宇书记员 ：李维特
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14757号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：郑兴亮，男，1964年11月26日出生，汉族。被执行人：杨俊梅，女，1965年07月24日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郑兴亮、杨俊梅金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32158号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2346号之一申请执行人：陕西地方电力房地产有限责任公司，住所地：西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘内。法定代表人：吕亚雄，董事长。被执行人：雷飞，男，1982年3月6日出生，汉族。被执行人：杨聪，女，1982年11月10日出生，汉族。被执行人：中国光大银行股份有限公司西安长乐西路支行，住所地：西安市新城区长乐西路3号。负责人：祝国标，行长。关于陕西地方电力房地产有限责任公司与雷飞、杨聪、中国光大银行股份有限公司西安长乐西路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2535号民事判决书已经发生法律效力。陕西地方电力房地产有限责任公司申请强制执行，要求腾交房屋、注销商品房备案登记和预抵押登记，本院已受理。在执行过程中，涉案房屋申请执行人已自行收回，本院已向西安市住房保障和房屋管理局、西安市不动产登记服务中心，要求注销商品房备案登记和房屋抵押预告登记，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院2017）陕0103执2346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年十月二十六日书记员  胡世越
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执168号之一申请执行人白雪巍，男，1982年4月23日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区仙岳路303号506室（户籍住所地福建省厦门市思明区）。被执行人柯康辉，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人白雪巍与被执行人柯康辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人柯康辉送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2587号民事判决书所确定的义务，但被执行人柯康辉拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人柯康辉纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人柯康辉的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行，仅有一辆闽Ｅ×××××号小轿车，但未能实际扣押。由于暂未发现被执行人柯康辉有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许增 坚）
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执311号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：许云根，男，1971年3月15日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县台源镇联兴村松山组。被执行人：祝平凤，女，1971年2月28日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县台源镇联兴村松山组。衡阳县农村信用合作联社与许云根、祝平凤为金融借款合同纠纷一案，二○一六年六月十六日经我院（2016）湘0421民初902号民事判决书判决。2016年7月7日，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因许云根、祝平凤未按生效调解书履行确定的义务，2017年5月4日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人许云根、祝平凤发出执行通知书，责令被执行人许云根、祝平凤在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。本院依法对被执行人许云根、祝平凤的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询。2017年5月5日，本院依法作出（2017）湘0421执311号之一执行裁定书冻结了许云根、祝平凤银行存款一万余元（账户开户行名：中国工商银行广西壮族自治区柳州市柳州北雀路支行）。因网络无法扣划，为避免司法成本的浪费，2017年9月8日，本院依法将被执行人许云根、祝平凤纳入失信被执行人名单。2017年10月17日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳承美审判员  李 燕审判员  陈格生二〇一七年十月十七日书记员  董登良-附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5316号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号主要负责人：姚宏强，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王某，男，系该行工作人员。被告：柴某，男，1986年7月9日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告柴某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告柴某已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员 何伟平二〇一七年十月二十五日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1680号之一申请执行人韩滨，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人徐振兴，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人韩滨与被执行人徐振兴民间借贷纠纷一案，申请执行人韩滨依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11290号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为被执行人徐振兴返还申请执行人韩滨借款30000元、利息1511元（2016年7月30日至判决确定履行之日止的利息按本金30000元，按年利率4.85%另计）、律师代理费1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费313元。本案执行过程中，本院向被执行人徐振兴发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐振兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人徐振兴的财产状况进行了调查。。鉴于被执行人徐振兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐振兴作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人徐振兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人徐振兴有可供执行的财产。申请执行人韩滨亦未能提供被执行人徐振兴有可供执行的财产。截止2017年10月16日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十六日书 记 员  陆海芳
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初2456号原告：芜湖永民物业管理有限公司，住芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200MA2MU0CR1A（1-1）。法定代表人：程永红。委托代理人：赵静，公司员工。被告：赵士考，男，1976年2月6日出生，汉族，住繁昌县。原告芜湖永民物业管理有限公司与被告赵士考物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告芜湖永民物业管理有限公司委托代理人赵静、被告赵士考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖永民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告自2016年6月28日-2017年6月27日物业管理费542元，逾期付款违约金146元（按日3‰标准暂计算至2017年6月27日，并要求按上述标准继续计算自2017年7月1日至实际支付之日止），共计688元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系繁昌县繁阳名郡小区2#-604室业主，2014年6月28日，被告就上述房屋物业服务事项与原告签订物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供相关物业服务，双方对物业管理收费标准、交费时间及违约责任做了明确约定。合同签订后，被告在支付部分物业管理费后就开始拖欠，截止2017年6月27日，被告已拖欠物业管理费542元，因拖欠产生的违约金为146元，原告已向被告下达了欠费通知及催缴通知单但被告对此置之不理，至今仍未交清上述费用，故为维护原告自身的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告芜湖永民物业管理有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、资质证书、收费许可证；证明原告具备对繁阳名郡小区进行物业管理的三级物业管理资格，并有权向小区业主收取物业管理费。2、物业管理服务协议；证明原、被告就房屋管理服务事项签订物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供相关物业服务，双方对物业管理收费标准、交费时间及违约责任做了明确的约定。被告赵士考辩称：我的房屋有质量问题，我们向物业报了，物业与开发商也上门看了，但是均没有为我的房屋进行维修，原告将我的房屋事情解决好，不存在不支付物业费；关于逾期付款违约金，我不存在违约，原告没有打过电话给我，也没有上门收取，故逾期付款违约金我不承担。被告赵士考未向本院提供证据。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。本院经审理认定事实如下：被告赵士考系繁昌县繁阳名郡小区2#-604室业主，芜湖永民物业管理有限公司原系该小区物业服务公司，双方签订物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供相关物业服务，双方对物业管理收费标准、交费时间及违约责任做了明确约定。自协议签订后，原告依约为该小区业主提供了物业管理服务，但被告至今尚未缴纳涉案房屋2016年6月28日至2017年6月27日物业管理费。为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告及业主委员会签订的《繁昌县繁阳名郡前期物业管理服务协议》、《繁阳名郡物业管理委托合同书》不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告不及时交纳物业服务费，已构成违约。故原告要求被告交纳所欠物业服务费，本院予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费已构成违约，按约应向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院确定自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下：被告赵士考于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖永民物业管理有限公司物业服务费542元及违约金（违约金自2017年8月1日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告预交），由被告赵士考负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  徐玉香二〇一七年十月十二日书记员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2845号原告：黄继康，男，汉族，1951年12月19日出生，住成都市温江区。被告：陈建伟，男，汉族，1981年9月1日出生，住福建省漳平市。第三人：成都市温江区永宁镇永福社区居民委员会第十一居民小组。组长：许光泽。原告黄继康与被告陈建伟、第三人成都市温江区永宁镇永福社区居民委员会第十一居民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄继康承担。审判员  王荔二〇一七年十月十日书记员  苟涛
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终1214号上诉人（原审原告）：卢有芬，女，1962年2月12日出生，彝族，住四川省会理县。委托诉讼代理人：鲁红，男，1943年12月22日出生，彝族，住四川省会理县，系卢有芬侄女婿，被上诉人（原审被告）：马德美，女，1970年4月16日出生，彝族，住四川省会理县。委托诉讼代理人：唐善顺，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104200910142893。委托诉讼代理人：谭诗祺，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104201511777560。上诉人卢有芬因与被上诉人马德美健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卢有芬上诉请求：1.撤销一审判决，改判马德美赔偿卢有芬经济损失18771.68元；2.责令马德美向卢有芬赔礼道歉；3.一、二审诉讼费由马德美承担。事实和理由：2017年2月1日17时，卢有芬与马德美在劳动中互称对方偷东西，由此发生纠纷，马德美出手打了卢有芬一耳光，卢有芬身不由己倒在塑料盆上，被工友拉起。卢有芬当时认为只有皮外伤，没有到医院检查。后来卢有芬感觉越来越痛，2017年2月5日检查才知肋骨骨折，住院10天。因此，要求马德美赔偿卢有芬医疗费6811.68元、误工费7000元、护理费1250元、住院伙食补助费300元、营养费300元、精神损害抚慰金2000元、交通费1110元，合计18771.68元。一审法院对卢有芬提供的证据一概否定，卢有芬依法提起上诉，请求二审法院依法支持。被上诉人马德美辩称，马德美、卢有芬系同一火锅店员工，相处两年多，关系比较好。2017年2月1日17时许，火锅店两小伙叫马德美“丈母娘”，大家笑了，卢有芬误以为马德美在笑话她，卢有芬就骂马德美并说马德美偷东西，严重损害马德美的人格，马德美才打了卢有芬一耳光。当时，火锅店老板叫其他人陪卢有芬去医院，卢有芬半途返回来继续上班，五天后才说其肋骨受伤。卢有芬没有证据证明其肋骨受伤与马德美有关，因此请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。原审原告卢有芬向一审法院起诉，请求判令：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费6811.68元、误工费7000元、护理费1250元、住院伙食补助费300元、营养费300元、精神损害抚慰金2000元、交通及住宿费1110元，以上损失共计18771.68元；2.责令被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：卢有芬、马德美系同事关系。2017年2月1日17时许，卢有芬、马德美在攀枝花市东区湖光168火锅店工作中因琐事发生口角，马德美打了卢有芬一耳光。之后，卢有芬继续在攀枝花市东区湖光168火锅店从事洗碗工作。同年2月5日，卢有芬前往攀枝花学院附属医院检查，影像诊断为：左侧第10肋骨骨折；两肺纹理增多，右下肺少许纤维索条。次日，卢有芬在会理县中医院住院治疗。同月15日，出院，出院诊断为：中医诊断：骨折病，骨断筋伤、气滞血瘀。西医诊断：左胸第10肋骨骨折。出院医嘱为：“1.注意休息，不适就诊。2.定期摄片复查。3.建议继续治疗。4.建议休息2月。”期间，卢有芬在该院住院10天，共花费医药费及检查费共计6609.5元。2017年5月26日，攀枝花市公安局东区分局委托攀枝花法正司法鉴定中心对卢有芬进行损伤程度鉴定，鉴定意见为：伤者卢有芬其损伤程度为轻微伤。同年7月4日，攀枝花市公安局东区分局临江路派出所对马德美作出攀公东（临）行罚决字（2017）824号《行政处罚决定书》，查明“2017年2月1日17时许，卢有芬与马德美在攀枝花市东区湖光168火锅店因为琐事发生口角，马德美打了卢有芬一耳光”，决定给予马德美行政罚款二百元。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据该规定，卢有芬主张马德美殴打致卢有芬骨折受伤住院，应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。卢有芬提供《攀枝花市法正司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《行政处罚决定书》、攀枝花学院附属医院影像学X光诊断报告单、出院证、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据等证据拟证明其主张。对此，一审法院认为，《行政处罚决定书》能够证明卢有芬、马德美发生口角后马德美打了卢有芬一耳光的侵权行为。《攀枝花市法正司法鉴定中心司法鉴定意见书》、攀枝花学院附属医院影像学X光诊断报告单、出院证等证据能够证明卢有芬左胸第10肋骨骨折的事实。但案涉纠纷发生于2017年2月1日17时许，之后卢有芬连续3天仍在攀枝花市东区湖光168火锅店工作，直至同月5日才去攀枝花学院附属医院检查就医。卢有芬所提交的证据不能证明马德美的侵权行为与卢有芬的损害结果之间存在因果关系。因卢有芬无法证明其2017年2月5日入院治疗的伤情系因本次纠纷由马德美殴打所致，应承担举证不利后果。故卢有芬主张马德美赔偿其各项损失共计18771.68元的诉求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第一百五十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。”的规定，本案系基于身体健康权受到侵害而引起的健康权纠纷，侵权行为的直接侵害对象是生命健康权，对名誉权的侵害并未造成严重的影响，而卢有芬亦未能举出因本次事件而对其名誉构成严重侵害并造成严重损失的实质性证据。因此，卢有芬要求判令马德美向其赔礼道歉无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回卢有芬的诉讼请求。案件受理费269元，减半收取计134.5元，由卢有芬负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为：本案争议的焦点系马德美打卢有芬一耳光的侵权行为与卢有芬肋骨骨折的损害结果之间是否存在因果关系。2017年2月1日17时许，马德美打卢有芬一耳光，客观上不易造成卢有芬肋骨骨折，且卢有芬当时没有到医院检查确定其是否受伤以及受伤情况，因此马德美侵权行为的损害后果不明确。2017年2月5日，卢有芬到医院检查出肋骨骨折，该骨折是否系马德美的侵权行为所致，缺乏相应的证据予以证明。因此，卢有芬虽然举证证明马德美的侵权行为、卢有芬肋骨骨折损害后果，但是未能证明两者之间的因果关系，卢有芬认为马德美侵权致害的主张不能成立，一审判决驳回卢有芬的赔偿请求是正确的。马德美打卢有芬一耳光的侵权行为，系对卢有芬生命健康的侵害，是错误的，但对卢有芬的人格和名誉损害轻微，一审判决未支持卢有芬赔礼道歉的请求，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费269元，由卢有芬承担。本判决为终审判决。审判长  鲜林审判员  胥军审判员  刘立二〇一七年十月十七日书记员  陈越
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初19461号之二原告管益琳。委托代理人王宁晓，浙江法君律师事务所律师。委托代理人熊传莉，浙江法君律师事务所律师。被告陶鋆。委托代理人孙国民，浙江亿光律师事务所律师。委托代理人陶春娇，浙江亿光律师事务所实习律师。本院在审理原告管益琳诉被告陶鋆合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告管益琳在本案宣判前自愿申请撤回对被告陶鋆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许管益琳撤回对陶鋆的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由管益琳负担。审 判 长  杜国良人民陪审员  詹新月人民陪审员  周桂珍二〇一七年十月十二日书 记 员  章筱敏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3316号原告:陈小敏，女，1989年7月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被告：安希，男，1992年3月13日出生，汉族，孝感市人，住孝昌县，被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司孝感市公司。住所地：孝感市孝南经济开发区澴川路***号。负责人：刘思炜，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。负责人：陶俊明，该公司总经理。原告陈小敏诉被告安希、神州畅行（福建）汽车服务有限公司孝感市公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告施桂华于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小敏需要调取证据，故原告陈小敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施桂华撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈小敏负担。审判员  邓亚军二〇一七年十月十一日书记员  魏 铮
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执4号之三申请执行人王某。被执行人郗某。被执行人刘某。被执行人赵某。被执行人元氏县广通小额贷款有限公司。被执行人高某。被执行人河北广通典当有限责任公司。被执行人王某。被执行人高某1。被执行人高某2。被执行人谷某。本院在执行过程中，本院依法执行12574800元，剩余部分双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00463号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江深执行员  高利虎执行员  黄趁锁二〇一七年十月十二日书记员  刘 林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初3229号原告：张善金，男，汉族，1965年4月14日出生，住河南省。被告：孙俊岭（孙郡聆），男，汉族，1962年11月26日出生，住河南省。被告：梁俊兰，女，汉族，1963年3月8日出生，住住河南省。原告张善金与被告孙俊岭、梁俊兰民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员吴行州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善金、被告孙俊岭、梁俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善金诉称，2012年6月19日，被告以做生意为由向原告借款50000元，并出具借条一张，后期被告承诺按月利率1.5%给付原告利息，2015年2月18日，被告孙俊岭承诺以粉条方式给付原告利息24000元，并出具保证书，后经原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还本金50000元及利息（自2012年6月19日起至2015年2月18日的利息24000元，及自2015年3月18日起至还清之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙俊岭辩称，对借款本金50000元无异议，对利息按月息1.5%计算有异议，被告于2015年承诺以粉条抵利息，并在庭审中辩称，同意偿还原告本金50000元，利息没有能力偿还。被告梁俊兰辩称：借款与其无关，且已于2008年于被告孙俊岭李婚，请求驳回原告对被告梁俊兰的诉讼请求。经审理查明：2012年6月19日孙俊岭借原告借款50000元，并出具了“今借到张善金现金50000元”的借条一张，双方未约定利息，2015年2月18日被告又出具书面保证“在壹月内还清张善金五万元”，及同意在壹月内以粉条抵借款期间24000元的利息。被告未偿还本息，故原告诉至法院。另查明，被告孙俊岭已于2008年5月19日与被告梁俊兰离婚。认定��述事实的证据为原告张善金向本院提交的证据材料：借条一张；保证书一份及被告梁俊兰向本院提交的证据材料：离婚证复印件一份。本院认为，债务应当清偿，张善金要求孙俊岭偿还借款本金50000元及利息24000元，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告梁俊兰承担偿还本息的责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、孙俊岭于本判决生效之日起十日内偿还张善金借款本金50000元和利息（自2012年6月19日起至2015年2月18日的利息24000元，及自2015年3月18日起至还清之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回张善金的其他诉讼请求。如果孙俊岭未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由孙俊岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇一七年十月十八日书记员  王 洋
山省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初735号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人吴某，男。2014年7月15日因犯容留他人吸毒罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2017年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉[2017]729号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2017年7月27日晚上，被告人吴某在即墨市枣行村大通宫寺庙门口附近，以人民币300元的价格贩卖给王某0.6克冰毒。公诉机关针对以上指控提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、证人证言、被告人供述、户籍信息、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯。被告人吴某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年7月27日晚上，被告人吴某在即墨市枣行村大通宫寺庙门口附近，以人民币300元的价格贩卖给王某0.6克冰毒。另查明，被告人吴某因吸毒到案，后如实供述了公安机关尚不掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、电话查询记录、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，适用法律正确，其指控成立，本院予以支持。经查，被告人吴某被逮捕时间应为2017年8月26日，公诉机关指控有误，本院予以更正。被告人吴某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。不得假释；吴某因吸毒到案，到案后如实供述了公安机关尚不掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第二款、第八十一条之规定，判决如下：被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年十月十七日书记员 张译文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2595号之一被执行人魏发明，男，1991年6月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行被执行人魏发明赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年10月12日，被执行人魏发明尚应向法院缴纳罚金50000元。经调查，被执行人魏发明目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人魏发明有可供执行财产的，继续执行。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十二日书 记 员  陆海芳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终6994号上诉人（原审原告)：何新华，男，1947年5月20日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人(原审被告)：杭州易汇金融信息服务有限公司,住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号1204室。法定代表人：陈盈盈。被上诉人(原审被告)：陈盈盈，女，1986年12月19日出生,汉族，住浙江省建德市。被上诉人(原审被告)：廖轶,男,1982年8月18日出生,汉族，住浙江省建德市。被上诉人(原审被告)：樊彦,女,1984年10月12日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。上诉人何新华因与被上诉人杭州易汇金融信息服务有限公司、陈盈盈、廖轶、樊彦民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4532号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。何新华的上诉请求：撤销一审裁定；本案发回杭州市上城区人民法院重新审理；诉讼费用由对方当事人承担。事实与理由：（一）本案应适用“刑民分离”的模式，不符合移送公安的情形，法院对本案应继续审理。本案何新华起诉的案由是民间借贷纠纷，起诉对象为对方四位当事人。现杭州易汇金融信息服务有限公司因委托理财合同纠纷且无法兑付而涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，该涉嫌犯罪的事实与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系。故一审法院裁定驳回何新华的起诉不符合法律规定。何新华向一审法院起诉请求：1、杭州易汇金融信息服务有限公司、陈盈盈、廖轶、樊彦立即归还何新华投资款120000元；2.杭州易汇金融信息服务有限公司、陈盈盈、廖轶、樊彦共同承担本案律师费8000元；3.本案的诉讼费用由杭州易汇金融信息服务有限公司、陈盈盈、廖轶、樊彦承担。一审法院认为，杭州易汇金融信息服务有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，本案何新华原与陈盈盈、杭州易汇金融信息服务有限公司签订的投资服务协议实质系何新华委托杭州易汇金融信息服务有限公司进行理财的一种形式，后因杭州易汇金融信息服务有限公司无法兑付，由廖轶向何新华出具借条。该案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院于2017年8月25日作出（2016）浙0102民初4532号之三民事裁定：驳回原告何新华的起诉。本院经审理查明，杭州市公安局上城区分局于2017年4月26日作出杭上公（经）立字〔2017〕10568号立案决定书，决定对杭州易汇金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，经审查，杭州易汇金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。而本案所涉纠纷成因实为何新华与杭州易汇金融信息服务有限公司、陈盈盈签订投资服务协议，委托杭州易汇金融信息服务有限公司进行投资理财，后因杭州易汇金融信息服务有限公司无法兑付，再由廖轶出具借条及陈盈盈一并提供担保。故一审认为本案亦存在经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，并将案件移送公安机关侦查，分析处理并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，何新华的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 危 薇二〇一七年十月十七日书记员 林一冲
浙江省温岭市人民法院民 事 调 解 书(2017)浙1081民初14409号原告：韩昌南，男，1969年8月29日出生，汉族，公民身份号码5321271969********，住云南省昭通市绥江县中城镇凤池村民委员会凤池**组*号。被告：台州鑫路康鞋业有限公司，住所：温岭市泽国镇牧屿村青年路。统一社会信用代码：91331081665182566E。法定代表人：林海兵，该公司执行董事。原告韩昌南为与被告台州鑫路康鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，双方当事人均要求调解，经本院主持调解，双方当事人于2017年10月25日自愿达成以下协议：被告台州鑫路康鞋业有限公司于2017年11月26日之前一次性支付给原告韩昌南工资款10217元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费免予收取。双方均一致同意，本调解协议自双方签字或捺印之日起生效。审 判 员 尚文婷二〇一七年十月二十五日代书记员 郑 侃
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6358号之二解除保全申请人：福建光阳蛋业股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇红星村，统一社会信用代码913500001549192208。法定代表人：余劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所执业律师。被申请人：福建冠香食品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街591号，统一社会信用代码91350502550985369J。法定代表人：卓志成，该公司董事长。福建光阳蛋业股份有限公司与福建冠香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）闽0181民初6358号民事裁定，裁定如下：1.冻结福建冠香食品有限公司在中国银行股份有限公司泉州西湖支行账号为42×××94的存款11万元，期限为2018年10月8日；2、查封福建光阳蛋业股份有限公司名下的闽Ａ×××××小型客车一部（车辆识别代号：LSGUD84X7FE026588），期限为2018年10月8日。福建光阳蛋业股份有限公司于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2017）闽0181民初6358号关于原告福建光阳蛋业股份有限公司与被告福建冠香食品有限公司买卖合同纠纷一案，福建光阳蛋业股份有限公司以与被告福建冠香食品有限公司庭外协商且已经履行完毕为由于2017年10月30日向本院提出撤诉申请,并于同日向本院提出解除诉讼保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人福建冠香食品有限公司在中国银行股份有限公司泉州西湖支行账号为42×××94的存款11万元的冻结；二、解除对申请人福建光阳蛋业股份有限公司名下的闽Ａ×××××小型客车一部（车辆识别代号：LSGUD84X7FE026588）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛 瑜二〇一七年十月三十日法官助理  王寿锦书 记 员  林小涓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6579号原告桑某，男，1953年1月9日出生，汉族，农民，身份证号：。被告王某，女，1967年10月24日出生，汉族，农民，身份证号：。原告桑某与被告王某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年4月2日被告王某为邵桂华担保向原告借款3000元并为原告出具借据一枚，约定月利率为2.5%，此借款被告偿还利息至2006年8月2日总计1200元，此后经原告多次索要被告拒绝还款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告替邵桂华承担连带还款责任偿还原告借款本金3000元及利息（利息计算方式：本金3000元自2006年8月3日起按月利率2.0%计算利息至本息还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明邵桂华经被告担保向原告借款3000元、并约定月利率2.5%的事实。被告在本次诉讼活动中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出充分相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2005年4月2日被告王某为邵桂华担保向原告借款3000元，约定月利率2.5%，并为原告出具借据一枚，邵桂华偿还利息至2006年8月2日即1200元，此后经原告多次索要邵桂华及被告拒绝还款，致原告诉至本院。本院认为，本案为保证合同纠纷，被告为邵桂华担保向原告借款3000元的事实有被告为原告出具借据在卷佐证，足以认定，被告及邵桂华未及时偿还原告借款的行为已构成违约，原告要求被告尽保证责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内替邵桂华承担连带还款责任偿还原告借款本金3000元及利息（利息计算方式：本金3000元自2006年8月3日起按月利率2.0%计算利息至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费400.00元，邮寄送达费40.00元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员徐振友人民陪审员高吉忠二0一七年十月十一日书记员戴红岩
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3733号原告：成都启典汽车贸易有限公司,住所地：成都市温江区南熏大道四段640-646号。法定代表人：温超，总经理。委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师，特别代理。被告：何飞，男，汉族，1981年2月11日出生，住四川省内江市东兴区。本院受理原告成都启典汽车贸易有限公司与被告何飞追偿权纠纷一案，原告成都启典汽车贸易有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告成都启典汽车贸易有限公司撤回起诉。费减���收取194元，由原告成都启典汽车贸易有限公司负担。审判员牟审判员  牟锐二〇一七年十月十日书记员  朱伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执575号之一申请执行人孙育玲，女，1964年12月24日生，汉族。被执行人崔海峰，男，1983年2月17日生。被执行人张竹，女，1981年4月11日生。被执行人郑州源纺机械制造有限公司，住所地，郑州市惠济区花园口镇京水村西。本院在执行孙育玲与崔海峰、张竹、郑州源纺机械制造有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）郑绿证执字第18号执行证书，向被执行人崔海峰、张竹、郑州源纺机械制造有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）郑绿证执字第18号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月九日书记员 魏 巍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1081号申请执行人于国全。被执行人张书申。被执行人杜桂兰。于国全申请执行张书申、杜桂兰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书申、杜桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于国全于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张书申、杜桂兰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人张书申、杜桂兰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张书申、杜桂兰纳入失信被执行人名单，本案被执行人张书申、杜桂兰所有的位于西峡县莲花街道莲花北路城关砖厂院内西102107房产目前正在评估拍卖阶段，且申请执行人于国全也提供不出被执行人张书申、杜桂兰其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书申、杜桂兰新的财产线索，申请执行人于国全可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初426号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  南娟锋执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年十月二十三日书记员  陈 鹏
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1087行审128号申请执行人：松滋市工商行政管理局，统一社会信用代码：114210870114073759，住所地:松滋市新江口镇民主大道169号。法定代表人：王雪菘，该局局长。2017年10月23日，本院收到申请执行人松滋市工商行政管理局的松工商强执字（2017）6号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人湖北美洋化肥科技有限公司工商行政处罚一案，于2016年9月18日作出并于次日送达的松工商处字（2016）第357号行政处罚决定，即缴纳余下罚款10000元及加处罚款10000元。本院经审查认为，该行政处罚决定所确认的当事人湖北美洋化肥科技有限公司未按规定销售不合格产品的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市工商行政管理局时至2017年10月23日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市工商行政管理局的松工商强执字（2017）6号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民陪审员  向 阳二〇一七年十月二十五日书 记 员  马安洈
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民督108号申请人：刘俊鹏，男，1971年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。公民身份号码：×××8。被申请人：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县，法定代表人：于慧敏，系该公司董事长。申请人刘俊鹏于2017年9月27日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月27日受理后，经审查认为，申请人刘俊鹏仅向本院提交的欠据一枚，未提供其他证据佐证双方债权债务关系成立的事实。即申请人刘俊鹏与被申请人通辽市力牧畜牧业股份有限公司债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人刘俊鹏的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王丽艳二〇一七年十月九日书记员  林 楠
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3598号原告：平湖利美达贸易有限公司。住所地：平湖市当湖街道虹霓村菜市场斜对面。统一社会信用代码：913304823073992045。法定代表人：黄遵炎。委托代理人：程奕、沈婷婷（实习律师），浙江平行律师事务所律师。被告：杭州景巨实业有限公司。住所地：杭州大江东产业集聚区河庄街道同一村。统一社会信用代码：91330100MA27XXA19J。法定代表人：李炜。原告平湖利美达贸易有限公司为与被告杭州景巨实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款27888.30元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄遵炎及委托诉讼代理人程奕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告自2017年3月8日起至2017年6月6日先后十二次向原告购买各种品号的哑光透明浆、高牢度尼龙固浆等，共计货款30987元。后经被告原法定代表人李凯对账签字确认上述货款金额为27888.30元。但被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告购买货物后，未及时支付货款，显属理欠，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州景巨实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖利美达贸易有限公司货款27888.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元，减半收取249元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐金平二〇一七年十月十五日书记员  陈清廉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4305号原告：东营新邦物业管理有限责任公司。住所地：东营市东营区柳州路5号51幢101室。统一社会信用代码：91370500745661874B。法定代表人：张文庆，执行董事。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞娟，山东达洋律师事务所律师。被告：王长安，男，1972年9月17日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告东营新邦物业管理有限责任公司与被告王长安物业服务合同纠纷一案中，原告东营新邦物业管理有限责任公司于2017年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营新邦物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营新邦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张德红二〇一七年十月三十一日书记员  张雪峰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2003号原告：谢刚锋，男，1988年6月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：叶笼笼，男，1988年1月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢刚锋与被告叶笼笼买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢刚锋到庭参加诉讼、被告叶笼笼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢刚锋向本院提出诉讼请求：判令叶笼笼支付谢刚锋货款13760元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款项之日止）。事实和理由：谢刚锋常年从事地材销售生意，谢刚锋与叶笼笼常有生意往来，叶笼笼分别于2015年9月15日、9月17日、9月18日、9月20日、9月21日、9月26日、9月29日、10月1日、10月2日、10月3日、10月4日、10月5日、10月6日、10月7日、11月11日、11月15日、11月20日向谢刚锋购买建筑用沙560元、560元、560元、560元、560元、560元、560元、560元、1120元、1120元、560元、2240元、1120元、1680元、560元、560元、320元，共计13760元，均有叶笼笼签字的送货单或者收据为证。谢刚锋与叶笼笼之间形成了合法有效的买卖合同关系，谢刚锋依约交付了货物，叶笼笼经多次催讨，拒不支付所欠货款。叶笼笼未作答辩。谢刚锋围绕诉讼请求依法提交了证据。叶笼笼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢刚锋提交的送货单19张、收据2张等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：叶笼笼分别于2015年9月15日、9月17日、9月18日、9月20日、9月21日、9月26日、9月29日、10月1日、10月2日、10月3日、10月4日、10月5日、10月6日、10月7日、11月11日、11月15日、11月20日向谢刚锋购买建筑用沙560元、560元、560元、560元、560元、560元、560元、560元、1120元、1120元、560元、2240元、1120元、1680元、560元、560元、320元，共计13760元，均有叶笼笼签字的送货单或者收据为证。后经谢刚锋多次催讨，叶笼笼未能支付。本院认为，叶笼笼与谢刚锋之间因买卖建筑用沙所形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护。经谢刚锋催告，叶笼笼未能支付欠款，应承担返还欠款的民事违约责任。综上所述，谢刚锋诉讼请求合法，予以支持。叶笼笼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶笼笼应于本判决生效之日起十日内支付谢刚锋货款13760元及利息(自2017年4月20日起按年利率6%计算至付清货款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由叶笼笼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴代理审判员  苏亚东人民陪审员  张国显二〇一七年十月二十日书 记 员  王伟昌执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11410号原告:重庆綦航钢结构工程有限公司,住所地重庆市綦江区工业园区（齿轮城）A区，统一社会信用代码915002225801601651。法定代理人：张程，系公司执行总裁。被告:黄术权,男,汉族,1983年2月14日出生,住重庆市丰都县。原告重庆綦航钢结构工程有限公司诉被告黄术权名誉权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，经本院通知，原告重庆綦航钢结构工程有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 刘 斌二〇一七年十月三十日书记员 邓乐懿
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终4737号上诉人（原审原告）：叶柳齐，女，1966年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：叶林清，男，1951年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：任秀琼，女，1952年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：叶志权，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人叶柳齐因与被上诉人叶林清、任秀琼、叶志权健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初12862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第140条的规定，判决：一、叶林清、任秀琼应于一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶柳齐344.75元；二、驳回叶柳齐的其他诉讼请求。如果未按照一审判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元（叶柳齐已预交），由叶柳齐负担3元，由叶林清、任秀琼承担47元。（原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初12862号民事判决。）上诉人叶柳齐向本院提起上诉，请求改判：1.叶林清、任秀琼、叶志权赔偿叶柳齐医药费人民币922.5元；2.叶林清、任秀琼、叶志权赔偿叶柳齐被打的精神损害费人民币2000元。3.叶林清、任秀琼、叶志权赔偿叶柳齐被恐吓、侮辱、诽谤造成精神损失费人民币3000元。4.叶林清、任秀琼、叶志权书写检讨书向叶柳齐赔礼道歉。5.叶林清、任秀琼、叶志权承担本案诉讼费用。事实与理由：案涉房产登记在叶柳齐名下，叶柳齐具有合法使用权，叶林清、任秀琼、叶志权更换该房屋门锁，叶林清一家人对叶柳齐进行殴打，有中围村村民在场见证。叶林清一家人为占有遗产，对叶柳齐进行恐吓、恶意中伤。被上诉人叶林清、任秀琼、叶志权向本院答辩称：叶林清、任秀琼、叶志权没有对叶柳齐进行欧打，反而是叶柳齐对任秀琼进行辱骂、殴打，任秀琼事后也住院了。但因为双方是亲戚关系，故没有追究叶柳齐的责任。叶志权从来没有参与叶柳齐与叶林清、任秀琼的案涉纠纷之中。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为健康权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人叶柳齐上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院作如下分析：根据本案现有的证据及各方的陈述，一审认定叶柳齐在与叶林清、任秀琼争执中受伤，并酌定认定叶柳齐与叶林清、任秀琼对叶柳齐的医疗费损失各自承担50%的责任，并无不当，故本院对此维持。至于叶志权的责任，因叶柳齐提交的证据并不能反映叶志权曾殴打叶柳齐，故叶柳齐诉请叶志权赔偿医疗费，并无依据，应不予支持。关于叶柳齐诉请的两项精神损失费，根据叶柳齐的受伤情况可知，并未造成严重后果，叶柳齐亦未能举证证明叶林清、任秀琼、叶志权对其存在恐吓、侮辱、诽谤的行为并造成一定影响，因此，叶柳齐的诉请的两项精神损失费，缺乏事实依据，应不予支持。综上所述，上诉人叶柳齐的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。但一审对诉讼费处理有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费50元（叶柳齐已预交），由叶柳齐负担47元，叶林清、任秀琼负担3元。二审案件受理费人民币50元（叶柳齐已预交），由叶柳齐负担。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年十月二十七日书记员  刘丹青
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执6187号之三被拘留人:黄胜公民身份号码:本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与义乌市勍迅贸易有限公司、浦江县泰森纺织品工艺有限公司、何紫松、孙杨、黄胜、张灵红、黄茂富、黄宝仙（2017）浙0782执6187号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对黄胜拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月九日()
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1583号之三申请执行人:孙波，男，汉族，1984年10月10日生，住江西省九江市都昌县，申请执行人：殷志玉，女，汉族，1968年4月7日生，住安徽省肥西县，申请执行人：施家存，女，汉族，1978年11月29日生，住安徽省肥西县，申请执行人：马志梅，女，汉族，1973年11月19日生，住安徽省肥西县，申请执行人：章恒伦，男，汉族，1977年11月7日生，住安徽省肥西县，申请执行人：黄林英，女，汉族，1992年5月25日生，住江西省九江市都昌县，申请执行人：沈建芝，女，汉族，1978年2月6日生，住安徽省肥西县，申请执行人：朱永亮，男，汉族，1985年3月23日生，住安徽省肥西县，被执行人：安徽恩美机械制造有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇九龙路，统一社会信用代码91340123MA2MYRQC38。法定代表人：陶伟。本院在执行孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮与安徽恩美机械制造有限公司劳动合同和社会保险纠纷一案中，被执行人安徽恩美机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。因申请执行人孙波、殷志玉、施家存、马志梅、章恒伦、黄林英、沈建芝、朱永亮均申请执行安徽恩美机械制造有限公司，现将（2017）皖0123执1583号、（2017）皖0123执1584号、（2017）皖0123执1585号、（2017）皖0123执1586号、（2017���皖01**执1587号、（2017）皖0123执1588号、（2017）皖0123执1589号、（2017）皖0123执1591号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽恩美机械制造有限公司的银行存款17633.756元或扣留、提取安徽恩美机械制造有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年十月十一日书记员  王 姗