wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初2827号原告：邹积兴，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区九台南路399号。法定代理人：刘向德，董事长。委托诉讼代理人：刘志翠。委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。原告邹积兴与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日、10月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邹积兴的委托诉讼代理人王俊杰、被告天合地产公司委托诉讼代理人刘志翠、尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹积兴向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间签订的《内部认购书》无效；2.请求判令被告向原告返还购房款本金380790元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年4月12日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告天合地产公司于2010年4月12日签订《内部认购书》，约定原告认购被告天合地产公司开发的凯悦花园6#1504室商品房，诉争房屋位于长春市宽城区九台路，并约定认购单价为3000元/平方米，面积为126.93平方米，原告在签订合同的同时已交付了诉争房屋的全额购房款即人民币380790元。原告已如实履行合同义务，但截至本诉状递交之日，被告仍未与原告签订正式房屋买卖合同亦未履行任何房屋交付义务，且经原告与被告多次协商，被告仍拒绝履行。吉林省天合房地产开发有限公司辩称，1、根据原法定代表人张春丽与股东刘志彬股权转让合同的判决。2010年6月1日之后，天合地产公司的股权已全部转回至原股东刘志彬名下，张春丽已无权暂行签订任何内容认购协议书。2、该案涉及到经手人程义峰涉嫌刑事诈骗犯罪，其冒用天合地产公司名义对外销售房屋，所得款项均据为己有，已被原法定代表人张春丽以诈骗罪举报至长春市公安局经侦大队，现程义峰已被拘留逮捕，案件正在侦查中。综上，基于经手原告合同的两位当事人，一位是无权签订合同，一位涉嫌刑事诈骗，建议本案中止审理。如审理应由张春丽、程义峰个人承担责任，与公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邹积兴所持有的《内部认购书》及收款收据分别盖有天合地产公司的合同专用章及财务专用章；2.收款收据上面有程义峰签字同意出售。本院认为，邹积兴与天合地产公司签订的《内部认购书》盖有天合地产公司的合同专用章，邹积兴持有的收款收据盖有天合地产公司的财务专用章，现没有证据证明程义峰冒用天合地产公司名义销售房屋的事实,天合地产公司应对《内部认购书》及收款收据所证事实的法律后果承担责任。因双方签订的《内部认购书》具备商品房买卖合同的主要内容，并且天合地产公司已经按照约定收受购房款，该认购书应认定为商品房买卖合同。由于天合地产公司没有取得商品房销售许可证明，《内部认购书》应认定无效，据此邹积兴诉请天合地产公司返还购房款本金及支付利息的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、邹积兴与吉林省天和房地产开发有限公司签订的《内部认购书》无效；二、吉林省天和房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还邹积兴购房款380790元，并自2010年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元，由吉林省天和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  王淑萍人民陪审员  薛淑晶二〇一七年十月十九日书 记 员  李 莹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初4053号原告：李某。委托诉讼代理人：李海燕，高密力平法律服务所法律工作者。被告：高密市顺达置业有限公司。法定代表人：单鸿坤。委托诉讼代理人：张涛，高密国泰法律服务所法律工作者。原告李某与被告高密市顺达置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1694元，减半收取847元，由原告李某负担。审判员  张新国二〇一七年十月十三日书记员  耿源源
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2220号申请执行人：费锡其，男，1962年8月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被执行人：张文刚，男，1989年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人费锡其与被执行人张文刚买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3873号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、张文刚于本判决生效之日起三日内向费锡其支付货款11040元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费80元，减半收取40元，由张文刚负担。因张文刚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人费锡其的申请，本院已于2017年10月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张文刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张文刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文刚未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人费锡其与被执行人张文刚自愿达成执行和解协议，张文刚支付执行费70元，协议约定：确认张文刚结欠费锡其11080元。该款由张文刚于协议达成之日支付1500元（已履行），余款9580元由张文刚自2017年11月开始，每月30日前各支付1500元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人费锡其于2017年10月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人费锡其与被执行人张文刚达成和解协议后，申请执行人费锡其撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3873号民事判决书的执行。如被执行人张文刚不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人费锡其可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨琦东审 判 员  谭学勤代理审判员  刘志刚二〇一七年十月二十四日书 记 员  任惠忠
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2249号申请人：刘峰刚。申请人：杜艳秋。被申请人：成都市新津白云山庄园艺开发有限公司。刘峰刚、杜艳秋与成都市新津白云山庄园艺开发有限公司、成都市合顺康辰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人刘峰刚、杜艳秋于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市新津白云山庄园艺开发有限公司的财产在237万元限额内予以查封、扣押或冻结。申请人刘峰刚、杜艳秋以都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司的保险保单提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘峰刚、杜艳秋的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都市新津白云山庄园艺开发有限公司的银行存款在237万元的限额内予以查封、冻结。1、开户行：成都农商银行新津普兴支行，银行账号：02XXXXXXXXXXXXXX72；2、若第一项保全措施冻结金额不足额时，对被申请人成都市新津白云山庄园艺开发有限公司所有的位于新津县花源镇白云村八组的土地在未足额部分的限额内进行查封。土地证号：新津国用（XXXX）字第XX**号。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人刘峰刚、杜艳秋申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 何 宇二〇一七年十月十八日书记员 虞永波
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0132民初1352号之一原告：四川力天工程建设有限公司混凝土分公司，住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园。法定代表人：程兵。委托诉讼代理人：孙维莎，四川法之识律师事务所律师。被告：李建刚。原告四川力天工程建设有限公司混凝土分公司与被告李建刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告四川力天工程建设有限公司混凝土分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告四川力天工程建设有限公司混凝土分公司申请撤回对被告李建刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川力天工程建设有限公司混凝土分公司撤诉。本案案件受理费元168（已减半），公告费300元，共计468元，由原告四川力天工程建设有限公司混凝土分公司负担。审 判 长  邓万坤人民陪审员  薛其祥人民陪审员  陈秀红二〇一七年十月二十三日法官 助理  唐 毅书 记 员  邓钰麒
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1572号移送执行人：本院民一庭。被执行人：杨初遵，男，1956年8月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：班丽珍，女，1959年4月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。丰岩与杨初遵、班丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初395号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费12590元，由杨初遵、班丽珍负担。因杨初遵、班丽珍未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向杨初遵、班丽珍送达了执行通知书等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人杨初遵、班丽珍名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入申请执行人丰岩与被执行人杨初遵、班丽珍民间借贷纠纷一案【(2016)闽0403执1678号】一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗新荣审 判 员 吴义忠审 判 员 张朝炼二〇一七年十月二十日法官助理 余秋琳书 记 员 陈 雪
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终958号上诉人（原审原告）：张济伟，男，1963年12月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：张茂林，江西国风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓国平，男，1967年11月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：韩俊勇，北京大成（南昌）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于保华，男，1965年11月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：韩俊勇，北京大成（南昌）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：九江颐和华城房地产开发有限公司。住所地：江西省九江市彭泽县凉亭安置房**栋***号。统一社会信用代码：91360430060772248Y。法定代表人：熊全根，总经理。委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。委托诉讼代理人：周江，江西华赣律师事务所律师。上诉人张济伟因与上诉人邓国平、于保华、九江颐和华城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成由审判员沈莉担任审判长，由审判员曾琴、谢芸参加评议的合议庭，于2017年7月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张济伟的委托诉讼代理人张茂林，上诉人邓国平、万保华的委托诉讼代理人朝俊勇，上诉人九江颐和华城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁强、周江均到庭参加诉讼。本院认为，原审判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2185号民事判决；二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。上诉人张济伟预交的二审案件受理费30800元予以退回，上诉人邓国平预交的二审案件受理费7300元予以退回，上诉人于保华预交的二审案件受理费3300元予以退回，上诉人九江颐和华城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 沈 莉审判员 谢 芸审判员 曾 琴二〇一七年十月二十日书记员 刘晶晶
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2202号原告：成都慧致汽车销售服务有限公司。法定代表人：巫长友，总经理。被告：严玉红。原告成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致公司）与被告严玉红追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。本院经审查认为，本案所涉《信用卡分期购车服务协议》第十五条约定了原、被告双方若产生纠纷，由原告慧致公司住所地人民法院管辖。经核实，原告慧致公司并未在四川省成都市新津县五津镇兴园*路*号附*号*层办公，其主要办事机构位于四川省成都市武侯区聚龙路**号**层**号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原告慧致公司的住所地位于成都市武侯区，故本院对本案不具有管辖权，成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈健二〇一七年十月二十三日书记员  刘薇
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1477号原告：宁彩琴，女，1966年2月1日出生，汉族。被告：李永昌，男，1970年12月5日出生，汉族。被告：陈平娟，女，1970年6月5日出生，汉族。原告宁彩琴与被告李永昌、陈平娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告宁彩琴于2017年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁彩琴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宁彩琴撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁彩琴负担。审判员  葛晓霞二〇一七年十月十日书记员  段丽丽
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1895号原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。法定代表人：叶瑶，总经理。委托诉讼代理人：占义建，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：占树樑，男，出生年月不详，汉族，住武夷山市。原告武夷山新居物业管理有限公司与被告占树樑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告武夷山新居物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。��判员曾晋武二〇一七年十月二十七日书记员  陈丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1601号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李伟刚，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇北小店一分村。被执行人赵翠霞，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇北小店一分村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-105号征收社会抚养费决定书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李伟刚、赵翠霞存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十月三十日书记员  葛 斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执826号申请执行人魏某，男，1978年4月18日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。被执行人邢某，男，1986年8月2日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。本院在执行魏某与邢某财产损害赔偿纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4874号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年十月九日书记员  王阿娉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初118号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人王某1，男，个体工商户。2017年1月19日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年1月16日04时50分许，被告人王某1驾驶×××号小型轿车，沿连霍高速（G30）由西向东行驶至2690KM+50M处时，车辆驶出路面翻滚后停于路基下干沟上，造成×××号小型轿车乘车人王某2死亡，刑某、王某1受伤，车辆及部分道路交通设施受损的道路交通事故。经甘肃省高速公路第二支队渊泉大队调查后认定，王某1负事故全部责任，王某2、刑某无责任。事实有书证、被害人陈述、被告人王某1供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录及照片等证据证实。王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。被告人王某1对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月16日04时50分许，被告人王某1驾驶×××号小型轿车，沿连霍高速（G30）由西向东行驶至2690KM+50M处时，车辆驶出路面翻滚后停于路基下干沟上，造成×××号小型轿车乘车人王某2（王某1之父）死亡，刑某（王某1女朋友）、王某1受伤，车辆及部分道路交通设施受损的道路交通事故。经甘肃省高速公路第二支队渊泉大队调查后认定，王某1负事故全部责任，王某2、刑某无责任。案发后，被告人王某1取得被害人刑某及其他亲属谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：一、书证1、经甘肃省高速公路第二支队渊泉大队受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2、被告人王某1人口基本信息，证实王某1具有完全刑事责任年龄;3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证实王某1具有C1驾驶证照，×××号小型轿车系其所有；4、甘肃省高速公路第二支队渊泉大队甘公交认字（2017）第0005号道理交通事故认定书，证实王某1负事故全部责任，王某2、刑某无责任；5、瓜州县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，证实被害人王某2死亡，刑某、王某1的受伤情况。二、被害人刑某陈述，证实事故发生经过。三、被告人王某1的供述与辩解，证实其疲劳驾驶机动车发生交通事故致其父亲王某2死亡、女友刑某及其本人受伤的事实。四、鉴定意见：1、甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴所（2017）病鉴字GS第3号鉴定意见书，证实王某2系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡；2、甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字（2017）-03（渊泉）鉴定意见书，证实×××号小型轿车转向装置、制动系统、灯光照明装置安全技术状况正常，车辆行驶速度为122-126km/h。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人王某1驾驶机动车，违反道路交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后王某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人系亲属关系，并取得被害人及其他亲属谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈天明人民陪审员张硕人民陪审员马建元二〇一七年十月十日书记员王丽桃
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2692号上诉人（原审被告）：福建鑫焱集团建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街816号。法定代表人：陈玉炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：陈凌，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林威、陈希，福建汇德律师事务所执业律师。上诉人福建鑫焱集团建设发展有限公司因与被上诉人陈凌商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2058号民事判决；二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。上诉人福建鑫焱集团建设发展有限公司预交的二审案件受理费357元予以退回。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年十月二十日书记员  林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执702号之一申请执行人：唐忠良，男，1963年9月12日出生，住淄博市淄川区。被执行人：费传刚，男，1964年5月20日出生，住山东省章丘市。本院在执行唐忠良与费传刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十月十八日代理书记员  王 瑶
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执393号申请执行人艾某。被执行人某有限公司。本院在执行艾某与某有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 文审判员 王若龙审判员 林星仁二〇一七年十月三十一日书记员 刘 帆
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4401号原告：林俊明，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：林进忠，男，1963年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：董骂，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告林俊明与被告林进忠、董骂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年10月9日，林俊明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林俊明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由林俊明负担。审 判 长  张丽娥代理审判员  郑锦芬人民陪审员  王少红二〇一七年十月九日书 记 员  吴雅婧
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1259号申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区市场监督管理局负责人张志诚，局长。委托代理人谢学标，该局工作人员。被申请执行人蔡日忠，男，汉族。申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区市场监督管理局依据已经生效的惠仲市监潼侨处字[2016]10号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人在未依法取得工商营业执照的情况下，于2015年4月1日至2016年12月25日期间，擅自在惠州市××区××镇××村一处场地设立“中兴模板水泥店”，从事建材销售，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的无照经营行为。上述事实有现场检查照片、询问调查笔录等证据证明，申请执行人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对被申请执行人作出如下处罚：处罚款20000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年1月5日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区市场监督管理局作出的惠仲市监潼侨处字[2016]10号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区市场监督管理局对被申请执行人蔡日忠作出的惠仲市监潼侨处字[2016]10号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十月三十日法官 助理  温露娜书 记 员  曾观凤
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初1569号原告：危建，男，1972年12月5日出生，汉族，干部，住福建省建瓯市。被告：罗礼兴，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：谢瑞英，女，1968年2月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：吴全秀，女，1962年5月9日出生，汉族，干部，住福建省顺昌县。原告危建与被告罗礼兴、谢瑞英、吴全秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。危建于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，危建向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告危建撤诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由危建负担。审判员 张 平二〇一七年十月十七日书记员 吴鼎昌
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0528执501号雷清童、李万开：我院审结雷清童与李万开民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。特此通知执行员  朱继勇二〇一七年十月十八日书记员  焦 黎
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执755号申请执行人：肖宜楷，男，生于1959年1月2日，汉族，住枝江市。被执行人：王孝丽，女，生于1949年10月25日，汉族，住枝江市。被执行人：张军，男，生于1979年10月31日，汉族，住址同上。被执行人：张晓燕，女，生于1975年5月8日，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：王孝康，女，生于1940年5月2日，汉族，住枝江市。被执行人：龚德清，男，生于1952年6月5日，汉族，住枝江市。被执行人：黄传德，男，生于1960年4月14日，汉族，住址同上。申请执行人肖宜楷与被执行人王孝丽、张军、张晓燕、王孝康、龚德清、黄传德确认合同有效纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1137号民事调解书，于2017年10月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市问安镇向阳路2号房屋（房屋产权登记人为张成美，建筑面积69.37平方米，房产证号：枝江市房权证问安镇字第××号）所有权及土地使用权属肖宜楷，肖宜楷可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○二○一七年十月二十日书记员 熊春娥
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执710号申请执行人：孙思琪，男，1993年4月14日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：肖梅秀，女，1963年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：胡勇，男，1963年7月1日出生，汉族，新干县人，住址同上，申请执行人孙思琪与被执行人肖梅秀、胡勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2017年10月28日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十月二十八日书记员  朱向鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8399号原告：朱必华，男，1973年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住陕西省紫阳县。被告：梁术广，男，1968年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告朱必华诉被告梁术广追索劳动报酬纠纷一案，因被告梁术广下落不明，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长赵艳华审判员张龙人民陪审员郎凤玉二0一七年十月三十日书记员孙皓
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1726-11号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人张胜航，男，1963年3月出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张胜航在中国民生银行账户上存款人民币270000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初1508号原告：陈光全，男，1956年6月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈瑶，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。被告：成都市都江堰国际旅行社有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市复兴街50号。法定代表人：艾明，董事长。委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。原告陈光全与被告成都市都江堰国际旅行社有限责任公司（以下简称都江堰国际旅行社）著作权侵权纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈光全的特别授权委托诉讼代理人马晓林，被告都江堰国际旅行社一般授权委托诉讼代理人蒲建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈光全向本院提出诉讼请求：判令被告都江堰国际旅行社赔偿经济损失及合理开支共计15000元。事实与理由：原告系摄影作品《都江堰水利工程》的著作权人，长期从事摄影创作，其摄影作品大量出版并多次获奖，享有一定知名度和社会影响力。2016年5月，原告发现被告在其位于成都市××山××铁××门口（××都市都江堰××山镇）店招为“都江堰国旅都江堰·川西旅游集散地”的服务网点，擅自使用原告摄影作品《都江堰水利工程》作为其店招的配图广告，使用在服务网点门店店招左右两侧，被告的行为侵害了原告就涉案摄影作品所享有的署名权、复制权、获得报酬的权利，依法应当承担相应的民事侵权责任。被告都江堰国际旅行社辩称，一、现有证据不能证明原告享有涉案摄影作品的著作权；二、被告使用的图片与涉案摄影作品不构成实质性相似；三、被告使用的图片系委托第三方制作，没有侵权故意。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：《西部揽胜旅游实用系列画册四川卷2〈都江堰〉》由四川画报社编辑，并由巴蜀书社出版，ISBN编码为7-80659-149-4/J.8。画册第10-11页刊登了本案诉争的图片《都江堰水利工程》。画册目录页中所列摄影人员包括原告陈光全。原告陈光全持有案涉摄影作品的反转片。四川画报社于2012年8月16日开具一份《版权说明》，载明，陈光全系《西部揽胜旅游实用系列画册四川卷2〈都江堰〉》画册中刊登的《都江堰水利工程》摄影作品的著作权人。2016年5月19日，原告委托代理人任思静会同四川省成都市成都公证处（以下简称成都公证处）公证员吴某、郑某到成都市××山××铁××门口处，拍得现场照片四张，后进入都江堰国旅咨询处，拍得现场照片二张。成都公证处对以上过程进行公证并出具了（2016）成证内民字第19496号公证书。该公证书附件一第2张照片显示，都江堰国旅在店招中使用了被控侵权图片，被控侵权图片由三进门牌坊、大佛、弯曲的水流、熊猫、田野等元素构成，三进门牌坊、熊猫、大佛分别位于图片的左上角、中下方、右上角，以上三个元素形成视觉上的倒三角形，所占图片比例大，位置突出。弯曲的水流和田野部分分别位于熊猫的左侧和右侧，弯曲的水流部分约占整个图片比例的五分之一。另查明，被告成立于1999年11月15日。原告为此次公证支付了500元公证费。以上事实，有原告提供的涉案摄影作品反转底片、《西部揽胜旅游实用系列画册四川卷2》、“版权说明”、（2016）成证内经字第19496号公证书、公证费发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，关于原告是否享有涉案摄影作品著作权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者”的规定及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告提供了涉案摄影作品的反转底片、刊载照片的刊物及四川画报社出具的《版权说明》，故原告为涉案摄影作品《都江堰水利工程》的作者，就涉案摄影作品享有著作权，其合法权利应当得到保护。关于被诉侵权图片与涉案摄影作品是否相同或相似的问题。庭审中将被诉侵权图片与涉案摄影作品比对，首先，被诉侵权图片左下部弯曲的水流部分没有明显的特征和标识表明取景于都江堰水利工程，而涉案摄影作品取景于都江堰水利工程；其次，被诉侵权图片左下部弯曲的水流部分所占比例不到整张图片的四分之一，而涉案摄影作品中的都江堰水利工程占整张图片的全部；再次，被诉侵权图片除了弯曲的水流部分，还有三进门牌坊、大佛、熊猫、田野等组成元素，而涉案摄影作品仅有都江堰水利工程这一元素。综上，本院认定二者不构成相似，原告不能证明被告在店招上使用的被控侵权图片来源于涉案摄影作品。故本院对于原告主张被告在店招上使用被控侵权图片的行为侵害了原告就涉案摄影作品享有的署名权、复制权、获得报酬的权利的诉讼请求不予支持。因原告不能证明被告在店招上使用被控侵权图片的行为侵害了其就涉案摄影作品所享有的署名权、复制权、获得报酬的权利，其要求被告赔偿经济损失及合理开支的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回陈光全的诉讼请求。本案案件受理费175元，由原告陈光全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡冬双
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初4551号原告：陆少付,男,1962年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：安徽平昊工程建设有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。法定代表人：孙亚东。被告：葛艳，女，1975年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告陆少付与被告安徽平昊工程建设有限公司、葛艳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陆少付于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆少付自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆少付撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆少付负担。审判员  宫占好二〇一七年十月九日书记员  李玉峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执713号之二申请执行人中宁县粮油商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人胡兴生，该商会会长。被执行人刘美兰，女，生于1967年3月17日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人潘占荣，男，生于1968年6月21日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人郭生全，男，生于1971年4月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人刘美兰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初107号民事判决书，在执行申请执行人中宁县粮油商会与被执行人刘美兰、潘占荣、郭生全、石嘴山市华欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令四被执行人偿还申请执行人借款本金200万元，利息802191.78元（自2014年3月24日至2015年11月23日），承担案件受理费14609元、执行费30568元，共计2847368.78元。2017年10月14日，中宁县粮油商会与石嘴山市华欣房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人中宁县粮油商会向本院提交了撤销强制执行的意见书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十月十五日书记员 李 渊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执恢432号申请执行人：张伟，男，住新沂市。被执行人：房启仲，男，住新沂市。被执行人：江苏国元混凝土工程有限公司，住所地新沂市。法定代表人：倪恒源，该公司经理。委托代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。本院执行申请执行人张伟与被执行人房启仲、江苏国元混凝土工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第01120号民事判决书，向被执行人王志刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人王志刚至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人的委托代理人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人房启仲、江苏国元混凝土工程有限公司在金融机构的银行存款情况；查询被执行人房启仲、江苏国元混凝土工程有限公司的车辆登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人江苏国元混凝土工程有限公司名下无房产登记信息。3、因被执行人房启仲、江苏国元混凝土工程有限公司仍未全部履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人房启仲及被执行人江苏国元混凝土有限公司的法定代表人倪恒源，纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。4、执行中，本院按照申请执行人提供的地址到被执行人房启仲住所地进行了查找未果，向被执行人江苏国元混凝土有限公司的法律顾问王军律师释明了法律后果及责任，并约谈了双方当事人，其在本院督促下被执行人承诺还款。5、执行中，本院多次到被执行人江苏国元混凝土工程有限公司院内进行了现场勘查约谈其公司法定代表人及其法律顾问，经本院约谈，并拟拘留被执行人公司法定代表人倪恒源。后双方当事人协商达成执行和解协议，并已执行到位233200元。6、本院依法通知申请执行人的委托代理人向其释明了执行案件情况，并向申请执行人询问了被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。7、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据予以证实。本案执行标的为本金462603.9元及利息，已执行到位233200元，未执行到位本金229403.9元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十五日书记员  方 超
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执896号申请执行人:宋雅,女,1988年10月5日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人宋雅与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1741号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人宋雅房屋租金16384.25元；诉讼费105元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律��书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调��执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十六日书记员  陈 蕊
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2200号原告：成都慧致汽车销售服务有限公司。法定代表人：巫长友，总经理。被告：舒毅。原告成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致公司）与被告舒毅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。本院经审查认为，本案所涉《信用卡分期购车服务协议》第十五条约定了原、被告双方若产生纠纷，由原告慧致公司住所地人民法院管辖。经核实，原告慧致公司并未在四川省成都市新津县五津镇兴园*路*号附*号*层办公，其主要办事机构位于四川省成都市武侯区聚龙路**号**层**号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原告慧致公司的住所地位于成都市武侯区，故本院对本案不具有管辖权，成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈健二〇一七年十月二十三日书记员  刘薇
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1947号原告：武邑四通工程营销中心。经营者：张梅振。委托诉讼代理人（特别授权）：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：四川蓝天网架钢结构工程有限公司。法定代表人：徐红，职务不明。原告武邑四通工程营销中心与被告四川蓝天网架钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告武邑四通工程营销中心以对方履行完毕为由于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武邑四通工程营销中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武邑四通工程营销中心撤诉。案件受理费3442元（已减半），由原告武邑四通工程营销中心负担。审判员 陈 健二〇一七年十月十日书记员 邓仕会
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4882号原告：长春市亚华实业有限公司地址：农安县。法定代表人：栾宁，经理。被告：赵影，女，1968年3月26日出生，汉族，住址长春市。第三人：农安县龙华建筑工程有限公司地址：农安县法定代表人：卢少龙，经理。原告长春市亚华实业有限公司诉被告赵影、第三人农安县龙华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，按原告提供被告赵影的地址无法找到赵影，原告又不能提供出赵影的准确送达住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长春市亚华实业有限公司的起诉。案件受理费46,954.75元全额退回原告长春市亚华实业有限公司。审 判 长  马金茹人民陪审员  于守静人民陪审员  孟 灵二〇一七年十月二十五日书 记 员  孟龙姗
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执恢328号本院在执行申请执行人朱雪莲与被执行人刘建国、胡桂凤、刘灵荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘建国、胡桂凤、刘灵荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将被执行人刘建国、胡桂凤、刘灵荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十九日
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执577号申请执行人：艾维富虹（湖南）锌业有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区赤岗路189号。法定代表人：KoenDemesmaeker。被执行人：湖南中成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚。申请执行人艾维富虹（湖南）锌业有限公司与被执行人湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（(2017)湘0204民初431号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年10月17日，因被执行人湖南中成化工有限公司已履行完调解书确定的义务，故申请执行人艾维富虹（湖南）锌业有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人艾维富虹（湖南）锌业有限公司与被执行人湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。（转下页）审判员  张剑二〇一七年十月十七日书记员  黄卓
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初2005号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。负责人：尧钦春，行长。委托诉讼代理人：廖芹，该行员工。委托诉讼代理人：唐刚军，该行员工。被告：吴欣蔚。被告：吴小东。委托诉讼代理人：吴欣蔚，系吴小东之子。被告：宁孝琼。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行（以下简称“民泰银行新津支行”）与被告吴欣蔚、吴小东、宁孝琼信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告民泰银行新津支行的委托诉讼代理人唐刚军到庭参加诉讼，被告吴欣蔚、吴小东、宁孝琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行新津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴欣蔚偿还截至2017年8月11日借款本息暂计225143.88元，以及按照合同约定的计算方式计算至付清日止的利息、复利、滞纳金等；2、判令被告吴欣蔚承担实现债权的费用（包括差旅费等）；3、判令被告吴小东、宁孝琼作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2015年5月21日，吴欣蔚向原告提出申请额度为人民币300000元的个人商惠通卡（最后审批额度为300000元），并签订申请书编号为“513×××××××”的《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡个人申请表》。其中，吴小东、宁孝琼为连带责任保证人。全部债务范围包括：在该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。合同签订后，原告为吴欣蔚办理了商惠通卡（最后审批额度为300000元），吴欣蔚也使用该卡进行了消费。后吴欣蔚并未按期偿还透支本金与透支利息。截至2017年8月11日的欠付借款本息为225143.88元，申请人吴欣蔚亦未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益和金融资产安全，特起诉至法院，请求判如所请。被告吴欣蔚、吴小东、宁孝琼未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年5月17日，被告吴欣蔚向原告民泰银行新津支行申请办理个人商汇通卡，签署了信用卡申请表，信用卡申请表载明了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称《领用合约》），明确约定了信用卡收费和计息、使用、对账、还款等内容。其中，双方约定，透支利息分档计算，最高为日利率0.5‰；被告吴欣蔚超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或透支款项不管有无到期但出现其风险状况正在或可能危害原告合法权益时原告民泰银行新津支行有权进行追索，或行使质押权。被告吴欣蔚同意原告民泰银行新津支行从被告吴欣蔚在原告民泰银行新津支行所有机构开立的任何被告吴欣蔚账户中扣收相应款项，允许原告民泰银行新津支行通过多种途径进行催收，依法追索所欠款项，保证其合法权益，给原告民泰银行新津支行造成的相关损失和原告民泰银行新津支行为此而产生的相关费用（包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等）均由被告吴欣蔚全部承担。被告吴欣蔚签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《领用合同》的各项规则。2015年5月17日，被告宁孝琼、吴小东作为保证人与原告民泰银行新津支行签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》（以下简称《保证合同》），约定，保证担保范围为被告吴欣蔚依据《领用合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2015年5月26日，原告民泰银行新津支行通过审核，为被告吴欣蔚办理了商惠通卡，卡号为6250××××××××1109，额度为300000元。被告吴欣蔚开卡消费后，于2015年10月30日进行最后一次透支后未再进行透支。庭审中，原告民泰银行新津支行认可截止2017年5月30日前的透支利息被告吴欣蔚已付清。截止2017年10月18日，被告吴欣蔚尚欠原告民泰银行新津支行透支本金219366.16元。上述事实，有原告民泰银行新津支行提交的本院予以采信的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》原件一份、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》原件一份、交易明细表以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告吴欣蔚、吴小东、宁孝琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。关于合同效力。原告民泰银行新津支行与被告吴欣蔚之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，《领用合约》对合同当事人均具有法律约束力。关于本金、利息、复利及滞纳金。被告吴欣蔚作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。截止2017年10月18日，被告吴欣蔚尚欠原告民泰银行新津支行透支本金219366.16元。故对原告民泰银行新津支行要求被告吴欣蔚偿还透支本金219366.16元，并支付利息（利息以219366.16元为基数，从2017年5月31日起按照日利率0.5‰计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。因《领用合约》中对复利、滞纳金未进行明确约定，故本院对复利、滞纳金不予支持。原告未提交证据证明其实现债权的费用，故本院对实现债权的费用的诉讼请求不予支持。关于保证。被告宁孝琼、吴小东与原告民泰银行新津支行签订保证合同，对被告吴欣蔚的信用卡债务承担连带责任保证担保，保证范围为使用商惠通卡所发生的本金、透支利息、罚息及费用等全部债务。保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期间届满之日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。故对原告要求被告宁孝琼、吴小东对被告吴欣蔚的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴欣蔚归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行透支本金219366.16元，并支付利息（利息以219366.16元为基数，从2017年5月31日起按照日利率0.5‰计算至本判决确定的给付之日止），此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴小东、宁孝琼对被告吴欣蔚的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2339元（已减半），由被告吴欣蔚、吴小东、宁孝琼负担，此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行已预交，被告吴欣蔚、吴小东、宁孝琼在履行上述给付金钱义务时一并付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  刘雪芳二〇一七年十月十九日书记员  邓仕会
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执803号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人李畅，女，现住吉林省农安县哈拉海镇。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人李畅不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3760号民事判决书判决李畅返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币38，270元及利息。案件受理费882元，公告费300，由李畅承担1057元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告李畅未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月125日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人李畅发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人李畅没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人李畅名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十九日书 记 员  王世刚
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初2101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行（统一社会信用代码：913508236765193553），住所地：上杭县临江镇北环路440号。法定代表人：钟健，董事长。委托诉讼代理人范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。被告：张荣辉，男，1967年12月4日出生，汉族，住上杭县。被告：蓝秋霞，女，1970年9月1日出生，汉族，住上杭县。被告：陈寿才，男，1962年11月17日出生，住上杭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告张荣辉、蓝秋霞、陈寿才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭支行以双方庭外协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。审 判 员  范文强二〇一七年十月二十四日代理书记员  李晓连
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初418号原告：雷成章，男，1955年7月4日出生，畲族，住福建省福安市。被告：吴火存，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告雷成章与被告吴火存民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷成章到庭参加诉讼，被告吴火存经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷成章向本院提出诉讼请求：1.判令吴火存偿还借款本金175000元及利息（月利息按2%计算，自2015年2月1日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由吴火存承担。事实和理由：2015年2月1日，吴火存出具借条一份给雷成章收执，确认结欠借款175000元，并约定于2016年年底前还清。到期后雷成章多次催讨，但吴火存以各自理由迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害雷成章的合法权益，故提起本案诉讼。吴火存未作答辩。雷成章围绕诉讼请求向本院依法提交证据，吴火存未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。雷成章所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月1日，吴火存出具借条一份给雷成章收执，确认结欠借款175000元，并约定月利率2%及2016年前还清，具体内容载明如下：“兹向下邑村雷成章借到现金175000，月息2分每月利息3500按月付息，期限2016年前还清。实收人民币壹拾柒万伍仟元正。此据，借款人：吴火存，2015年2月1日”。此后吴火存未按约还本付息，雷成章遂提起本案诉讼。本院认为，吴火存出具予雷成章的借条中明确记载了出借人、借款人、借款金额及借款日期，足以体现雷成章与吴火存之间存在借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。借条约定于2016年前还清，但吴火存未按约还款，已构成违约，现雷成章起诉要求还款，有事实和法律依据，予以支持。借条约定月利率2%，系双方真实意思表示，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应受法律保护，故雷成章起诉要求按月利率2%，从2015年2月1日起计至实际还款之日止的利息损失，予以支持。吴火存经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴火存应于本判决生效之日起十日内返还雷成章借款本金175000元并支付利息（从2015年2月1日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由吴火存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈开廉代理审判员  兰成清人民陪审员  王 华二〇一七年十月十二日书 记 员  詹 曦附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1921执1293号本院在执行申请执行人岳丽梅、王希付、李印、李刚、李强与被执行人谭国、谭成修、刘艳“机动车交通事故责任纠纷”一案中，经查，被执行人谭成修其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将谭成修纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1023民初1025号原告：张多琴，女，汉族。被告：路学琴，女，汉族。原告张多琴诉被告路学琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张多琴及被告路学琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张多琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款本金及5万元；2、按月利息2分钱,从2015年4月12日给付至实际归还之日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月12日被告向原告借款50000元用于做生意，约定借款月利息2%，借款期限半年，借款到期后，多次索要未果。被告路学琴承认原告张多琴在本案中所主张的事实。但是认为其暂时经济困难，无力一次性全部还清，请求分期归还。本院认为，原告张多琴与被告路学琴签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告路学琴应依约履行归还借款本息的法律义务。在庭审中原告张多琴要求被告按年利率24%支付资金占用期间的利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：由被告路学琴归还原告张多琴借款本金50000元，并按照年利率24%计算支付原告张多琴2015年4月12日至实际归还之日资金占用期间的利息。以上款项限本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取，由被告路学琴负担875元，退付原告张多琴875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  路永伟二〇一七年十月十二日书记员  张 艳
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初2408号原告:怀宁县三合建材有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县,机构代码：91340822560651821J（1-1）。法定代表人：黄定祥,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。被告:安徽金品混凝土有限公司,住所地安徽省桐城市,机构代码：91340881698955684W。法定代表人：金友明,该公司总经理。原告怀宁县三合建材有限公司与被告安徽金品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁县三合建材有限公司的委托诉讼代理人孙永东到庭参加诉讼，被告安徽金品混凝土有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁县三合建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款1157900元及违约金115790元；二、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订一份《购销合同》，约定原告供应给被告“粒化高炉矿渣粉”。价格按不含税195元/吨计算。被告收货后于次月前付清货款。还约定如被告违约除付清货款外并承担违约金。违约金按所欠货款10%支付。该合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告未按约定支付货款。经原次催要，被告于2017年3月8日出具金额分别为500000元、657900元的欠条各一份，现被告财务恶化。安徽金品混凝土有限公司未提出答辩。经审理查明：2016年4月1日，原告怀宁县三合建材有限公司与被告安徽金品混凝土有限公司签订一份《购销合同》，约定原告向被告供应“粒化高炉矿渣粉”，价格按不含税195元/吨计算。合同期限自2016年4月1日开始，为期12个月。并约定被告收货后于次月前付清价款。还约定如被告违约除付清价款外并应承担违约金。违约金按所欠价款10%支付。该合同签订后，原告怀宁县三合建材有限公司按约定履行供货义务，被告安徽金品混凝土有限公司未按约定支付价款。后经原告催要，被告法定代表人金友明于2017年3月8日出具金额分别为500000元、657900元的欠条各一份。并加盖公司印章。其中500000元欠据载明“定于2017年中秋节还款”，其中657900元欠据载明“定于2018年1月30日还款”。其后，被告未支付价款。上述事实，有原告陈述，原告《营业执照》及《法定代表人身份证明》，《购销合同》一份，发货单一组，《欠条》两份等书证存卷佐证。本院认为，怀宁县三合建材有限公司与安徽金品混凝土有限公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。怀宁县三合建材有限公司已按合同约定供应货物，安徽金品混凝土有限公司应按合同约定支付价款。双方约定的第二笔货款虽未到期，因安徽金品混凝土有限公司对第一笔已到期价款未按时支付，其已构成预期违约，故原告对第二笔债务可在履行期届满前要求被告承担违约责任。双方约定的违约金，亦不违反法律规定，故对原告要求被告按约定支付违约金的请求，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽金品混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告怀宁县三合建材有限公司货款1157900元及违约金115790元，合计1273690元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费16263元，财产保全费5000元，合计21263元，由被告安徽金品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡庆平人民陪审员  沈文兵人民陪审员  王 旭二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢士华
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1465号移送执行人：本院审监庭。被执行人：黄益生，男，1971年12月23日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。朱承柏与黄益生民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初663号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1078元，由黄益生承担。因黄益生未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程，本院依法向被执行人黄益生发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人黄益生名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2017）闽0403执110号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执99号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人：时传存。被执行人：高敬风。被执行人：潘修峰。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人时传存等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人曲广强等人未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1531号民事判决书，被执行人时传存、高敬风应偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息，被执行人潘修峰对以上款项互相承担连带清偿责任。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初1531号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年十月二十四日书记员 李 锴
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5499号罪犯佘玉煌，男，1960年12月23日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2015年6月24日作出(2015)涵刑初字第408号刑事判决，以被告人佘玉煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，扣押在案莆田市公安局涵江分局的违法所得款人民币200元，予以没收，上缴国库；继续追缴剩余违法所得款人民币800元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯佘玉煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获3个表扬。另查明，罪犯佘玉煌本次减刑已缴纳罚金人民币10000元及违法所得款人民币800元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、行政罚款收据等证据证实。本院认为，罪犯佘玉煌在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯佘玉煌减去有期徒刑六个月。本次退缴的罚金人民币10000元及违法所得人民币800元予以没收，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月30日起至2019年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十二日书记员 林 燕
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0924刑初570号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人刘博武（曾用名：刘佩孝），男，1993年3月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，租住射阳县，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日被射阳县公安局刑事拘留，经射阳县检察院批准，于2017年8月5日被射阳县公安局执行逮捕，同年8月24日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年9月25日被射阳县公安局取保候审。经本院决定于2017年11月22日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检诉刑诉〔2017〕533号起诉书，指控被告人刘博武犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员袁晓娥独任审理，在庭审中被告人刘博武对起诉书指控的犯罪事实提出部分异议，故本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人刘博武到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：被告人刘博武于2017年5月14日晚，至射阳县城金色不夜城KTV楼下，对张某实施殴打，并持随身携带的刀将周某、卞某1和徐某1戳伤。经鉴定，徐某1胸部损伤程度构成轻伤二级；卞某1左腰部及肢体损伤程度均构成轻微伤；周某胸部创口损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人刘博武主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为；已赔偿徐某1人民币20000元、卞某1人民币13000元、周某人民币12000元，取得各被害人的谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为，被告人刘博武的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人刘博武在第一次庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实提出部分异议，在第二次庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月14日晚，被告人刘博武因知晓其女朋友张某曾与被害人周某逛街，便至射阳县城金色不夜城KTV楼下与张某碰面，对张某实施殴打并要求张某电话联系周某。后周某与被害人卞某1一同至该KTV楼下，周某称张某系其女朋友，刘博武听罢上前扇了周某耳光，并持随身携带的刀将周某戳伤。卞某1和路过此处的被害人徐某1见状上前阻止，刘博武又持刀将卞某1和徐某1戳伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，徐某1胸部损伤程度构成轻伤二级；卞某1左腰部及肢体损伤程度均构成轻微伤；周某胸部创口损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人刘博武主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为；已赔偿徐某1人民币20000元、卞某1人民币13000元、周某人民币12000元，取得各被害人的谅解。上述事实有以下证据证实：1、射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证、情况说明；2、证人张某、徐某2、卞某2等人的证言；3、被害人周某、卞某1、徐某1的陈述；4、被告人刘博武的供述和辩解；5、射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6、射阳县公安局制作的辨认笔录以及提取的视频资料；7、收条、谅解书等。上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。本院认为，被告人刘博武随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘博武犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。被告人刘博武致人轻伤二级及轻微伤，应从重处罚。被告人刘博武犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人刘博武在案发后，积极赔偿被害人的损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘博武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零一天，即从二○一七年十一月二十二日起，至二○一九年一月二十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓娥代理审判员  蔡琳琳人民陪审员  周军国二〇一七年十月十一日书 记 员  别立高附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初1604号原告赵振田，男，1956年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告黄金果，男，1977年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。第三人中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路36号。法定代表人沙庆赛。原告赵振田与被告黄金果、第三人中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振田到庭参加诉讼，被告黄金果、第三人中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振田诉称，原、被告于2013年6月1日签订房屋租赁合同，原告将位于罗庄区建设银行对过的楼房出租给被告黄金果，约定租金每年一次性交纳，先付款后使用，后被告将房屋转租给第三人使用。被告自2016年8月1日起未再正常缴纳房屋租金，原告多次催促未果，为此诉至法院请求判令解除原、被告之间的租赁合同，返还租赁房屋。被告黄金果、第三人中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司应诉后均未答辩。经审理查明，原告赵振田与被告黄金果于2013年6月1日签订房屋租赁合同，约定原告将位于临沂市罗庄区罗庄办事处龙潭居委0317号的三层楼房租赁给被告黄金果，期限为2013年8月1日至2023年8月1日。租金为前五年每年220000元，后五年每年264000元，十年共计2420000元。租金每年按到期日一次性交纳，先交款后使用，原告同意被告将房屋转租给第三人。滞纳金为每天按照年租赁费5%，违约金为租金总额的20%。合同签订后，被告黄金果将房屋转租给第三人中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，并自2013年8月1日至2016年7月31日期间向原告按期交纳租赁费。自2016年8月1日起被告黄金果未再交纳租赁费，原告无法与被告黄金果取得联系，第三人中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司作为实际占用人代为交纳2016年8月1日至2017年7月31日的租赁费。为此原告诉至法院请求解除与被告黄金果签订的租赁合同，并取回租赁物。在审理过程中，本院向第三人中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司的综合办公室合同管理员宿永江进行了调查。宿永江陈述，原告的诉讼情况属实，房屋由第三人占有使用，租赁费确系第三人代为交纳，对于原告起诉要求解除合同我公司无异议。上述事实，主要根据当事人陈述、租赁合同及庭审材料所证实，均已收录在卷。本院认为，原告赵振田、被告黄金果之间的租赁合同约定了合同当事人的权利义务，双方均应按照合同约定履行义务。被告有按时交付租金的义务，原告有将租赁房屋交付被告使用的义务。被告黄金果逾期一年未交纳租赁费致使租赁合同的根本目的无法继续实现，因此原告诉请解除租赁合同，本院予以支持，第三人中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司应将无因占有使用的租赁物返还原告。被告黄金果、第三人中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百二十条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告赵振田、被告黄金果于2013年6月1日签订的房屋租赁合同。二、第三人中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内将占有的临沂市罗庄区罗庄办事处龙潭居委0317号楼房返还原告赵振田。案件受理费2300元由被告黄金果负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  包 楠人民陪审员  陆金城二〇一七年十月二十五日书 记 员  李程龙
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执3512号申请执行人：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：宋琦。本院受理申请人冯金松与被申请人天津市人人乐商业有限公司产品销售责任纠纷一案，执行依据2017津01**民初6861判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月十四日书记员 ： 庞 杰
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0324民初808号原告：王某1，男，1968年6月20日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：潘峰，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为收集证据、参加调解，代收法律文书及执行款物。被告：王某2，男，1973年2月21日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员龚金适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人潘峰，被告王某2及其委托诉讼代理人吴刚到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告王某1于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费711.55元，减半收取355.78元，由原告王某1负担。审判员 龚 金二〇一七年十月三十日书记员 叶万军
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1266号申请执行人金刚。被执行人于家声。关于申请执行人金刚与被执行人于家声买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金50630元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初6544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙助理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十三日书 记 员  谢 勇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执3201号申请执行人：董杰，女，1984年1月14日出生，住庄河市。被执行人：高明，女，1988年12月11日出生，现住庄河市。申请执行人董杰与被执行人高明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月8日作出（2017）辽0283民初4812号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年10月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：摩托车款4000元，诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人高明已给付申请执行人董杰执行款4000元。申请执行人董杰向本院请求要求撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0283民初4812号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙学新二〇一七年十月二十六日书记员  吕炎城
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执544号本院刑事审判庭移送执行被执行人陶堂祥罚金一案，在执行中,经穷尽财产调查措施,被执行人陶堂祥无可供执行财产;本院刑事审判庭于2017年10月30日通知撤销执行,本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执544号罚金一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李继二〇一七年十月三十日书记员  郭艺
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终356号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢万钧，男，1967年1月7日出生于浙江省上虞市，汉族，大专文化，经商，住浙江省上虞市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月13日被云南省师宗县公安局民警抓获，当月17日被颍上县公安局刑事拘留，当月27日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2013年9月18日被颍上县人民检察院取保候审。2016年8月25日被颍上县人民检察院决定逮捕，因在逃执行未获，同年9月22日主动到浙江省绍兴市公安局上虞分局百官派出所投案，同年9月30日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。辩护人胡伟，安徽金亚太律师事务所实习律师。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人谢万钧犯合同诈骗罪一案，于2017年5月17日作出（2016）皖1226刑初520号刑事判决。原审被告人谢万钧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2010年7月20日，被告人谢万钧在湖南省醴陵市与焦源石矿矿主陈某1签订了矿石开采《承包合同》，约定承包期限4年，每年承包费400万元。合同履行期间，谢万钧因缺少资金向陈某1借款300万元，后又通过陈建找到被害人崔某和张某某，寻求合伙投资。谢万钧向崔某、张某某等人介绍了其与陈某1签订的《承包合同》、相应的生产计划并虚构了已与购货单位签订购货合同的事实。2010年11月底，谢万钧与崔某、张某某签订了《焦源石矿建筑石料合作生产协议》，协议约定崔某、张某某分别投资180万元、60万元。同年12月1日，两人分别按约定向谢万钧支付现金及提供的账户汇款共计240万元。谢万钧收到汇款后，于当日取出189万元加上另外11万元现金，共计200万元，用于归还陈某1欠款。同年12月12日谢万钧与崔某、张某某在湖南省醴陵市东风酒店对原合同进行了修改，并重签了《焦源石矿建筑石料合作生产协议》。2011年1月7日，谢万钧将该石料场的生产设备挖掘机出售，并于同月20日携石料厂工作人员陈某2等人逃匿。原判认定上述事实的证据有：信用卡交易明细、转账凭证、合作生产协议、碎石采购合同、承包合同、借条、股份转让合同、挖掘机转让协议、户籍证明、抓获经过、上虞市房产管理中心说明等书证，证人陈某1、管某某、唐某某、赵某某、陈某3等人的证言，被害人崔某、张某某、陈某4建等人陈述，被告人谢万钧供述等。据此，原审法院认为，被告人谢万钧以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物240万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第（五）项、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人谢万钧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元；二、违法所得责令退赔被害人。上诉人谢万钧提出，他与被害人崔某、张某某合伙生产石矿建筑石料，他本人也投资了700余万元，石料厂无法继续生产经营存在客观的原因，他本人没有欺骗他们，也没有非法占有财物的故意，因此不构成合同诈骗罪。辩护人认为，原判认定谢万钧具有“非法占有他人财物的目的”证据不足，谢万钧不构成合同诈骗罪，理由如下：1.被害人崔某、张某某投资的240万元，谢万钧个人并没有非法占有，而是用于归还之前买设备向陈某1的借款及矿厂其他开支；2.谢万钧在与崔某等人签订《焦源石矿建筑材料合作生产协议》时具有履行合作合同的能力且没有虚构与订货单位已经订立购货合同的事实；3.由于资金断裂，谢万钧中止生产离开矿厂，非逃匿隐藏；4.谢万钧处分挖掘机的60万元全部用于归还欠款和采购原料。综上，建议本院依法改判谢万钧无罪。检察员认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉、维持原判。经二审审理查明，2010年11月至12月间，上诉人谢万钧在与被害人崔某、张某某签订合作生产建筑石料协议的过程中，骗取崔某、张某某财物共计240万元的事实已为经原审举证、质证的证据所证实。二审期间，上诉人谢万钧及其辩护人均未提供新的证据，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。对于上诉人谢万钧提出他与崔某、张某某之间属于合作生产经营，他不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护人认为谢万钧不具有非法占有目的的辩护意见，经查，①谢万钧在与崔某、张某某签订协议时隐瞒他已外欠巨额债务，根本没有资金用于生产的事实；②谢万钧承包的石矿经营状况不好，甚至无力支付工人工资，却虚构已与订货单位签订购货合同的事实，夸大石矿的盈利，诱骗崔某等人进行投资；③谢万钧收到崔某投资款的当天即将钱款直接偿还陈某1的欠款，根本没有用于生产经营，没有实际履行合同，明显违背市场经济规律；④谢万钧辩称自己投资了700余万元用于购买设备及生产材料，但无法提供相关的账目及购货凭证；⑤谢万钧于2011年1月份低价处理生产设备挖掘机，在离开矿场后又进行逃匿，变卖房产、改变联系方式。上述事实有被害人陈述、证人证言及相关书证予以印证，足以证明谢万钧明知自己没有履行合同的能力，仍然虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物不返还，主观上有非法占有的目的，客观上实施了以欺骗方法骗取他人财物的行为，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应当追究刑事责任。谢万钧的上诉理由及辩护人的辩护意见与审理查明事实不符，不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人谢万钧以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对谢万钧的刑期终止时间计算有误，本院依法予以纠正，即谢万钧的刑期应自2016年9月22日起至2028年7月15日止。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 东审 判 员  李志军审 判 员  王 刚二〇一七年十月二十三日法官助理  罗亚敏书 记 员  孟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）（三）项略。
攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0411行初27号原告：攀枝花金和钛业有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人：梁艺鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨绍泉、杨绍轩，该公司员工。被告：攀枝花市公安局交警支队车辆管理所，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：闵岗，该所所长。主要负责人：李勇，该所副所长。委托诉讼代理人：王蕾、朱震，该所民警。本院于2017年10月11日立案受理了原告攀枝花金和钛业有限公司诉被告攀枝花市公安局交警支队车辆管理所其他（公安）其他行政行为纠纷一案，因双方达成和解，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花金和钛业有限公司撤回诉讼。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花金和钛业有限公司负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  张菊花二〇一七年十月三十日书 记 员  胡芮宇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初1253号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。负责人：叶波，系该行行长。委托诉讼代理人：范贤华、罗坷（未到庭），云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：张跃庭，男，1966年3月12日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。被告：李红兴，男，1963年8月10日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。被告：毕世昌，男，1966年11月16日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。被告：毕金辉，男，1968年6月2日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。被告：毕献祥，男，1974年3月10日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。被告：张跃何，男，1972年3月8日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告张跃庭、李红兴、毕世昌、毕金辉、毕献祥、张跃何金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。因被告李红兴已死亡，经本院释明后，原告不要求追加或变更其继承人作为本案被告参加诉讼，本院依法裁定驳回对被告李红兴的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人范贤华，被告张跃庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款本金70000元，并按照借款合同的约定支付至全部债务偿还完毕之日止的利息，利息暂计至2017年5月26日止为100637.82元；2、判令原告对第三、四、五、六被告名下位于石林县××镇××村房屋所有权证号为S20030554号、S20030553、S20030555、S20030558号房屋在上述债务范围内就拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、并由被告承担本案全部诉讼费、律师代理费。事实和理由：2003年9月29日，原告与被告张跃庭签订了《个人生产经营借款合同》，约定原告借款70000元给被告，由被告李红兴、毕世昌、毕金辉、毕献祥、张跃何为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约于当日将借款本金70000元支付给被告，借款到期后被告欠付本息，截止2017年5月26日，尚欠本金70000元，利息100637.82元。被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，经原告多次催要仍无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张跃庭答辩称：其向原告借款70000元是事实，愿意赔还原告借款本金，利息没有能力偿还。原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１、被告的身份证复印件；2、《个人生产经营借款合同》、借款凭证；3、抵押承诺书、房地产抵押清单、房产证、房屋他项权利证书；4、利息计算表。经质证，被告张跃庭对上述证据均无异议。被告毕世昌、毕金辉、毕献祥、张跃何未向本院提交质证意见。上述证据内容真实，来源合法，本院予以确认。被告张跃庭、毕世昌、毕金辉、毕献祥、张跃何未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2003年9月29日，原告与被告张跃庭签订了《个人生产经营借款合同》。合同约定：1、原告向被告提供70000元借款，借款期限自2003年9月29日至2004年9月25日止，利率为年利率6.903%。2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利。3、被告毕世昌、毕金辉、毕献祥、张跃何分别用各自所有的位于石林县××镇××村房屋所有权证号为S20030554号、S20030553号、S20030555号、S20030558号的房屋设立抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定赔还借款本息。截止2017年5月26日尚欠原告借款本金70000元，利息100637.82元。本院认为，原告石林农行与被告张跃庭签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定赔还借款，依合同约定原告有权要求被告张跃庭履行还款义务。根据双方签订的《个人生产经营借款合同》，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收逾期利息，对应付未付利息，按规定计收复利。原告要求被告张跃庭赔还借款本金并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告毕世昌、毕金辉、毕献祥、张跃何为上述借款提供了各自合法所有的位于石林县××镇××村房屋所有权证号为S20030554号、S20030553号、S20030555号、S20030558号的房屋设立抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立。对原告要求对被告毕世昌、毕金辉、毕献祥、张跃何的抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的主张，本院予以支持。关于原告请求被告承担原告为实现债权支付的律师费的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张跃庭于本判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金70000元，支付截至2017年5月26日的利息100637.82元，并按日利率万分之2.1计算支付自2017年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、若被告张跃庭不能按上述期限赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本息，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行对被告毕世昌、毕金辉、毕献祥、张跃何位于石林县长湖镇舍色村房屋所有权证号为S20030554号、S20030553号、S20030555号、S20030558号房屋的拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元，减半收取1856.5元，由被告张跃庭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 朱 玲二〇一七年十月二十四日书记员 高一梅
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执111号申请执行人：李习贵,男，1955年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王大志，男，1968年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行李习贵与王大志买卖合同纠纷一案中，责令王大志支付货款10万元及利息,在指定的期限内王大志未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王大志与其妻吴良荣共有的，位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路x号x幢x-x-x号，建筑面积111.52平方米的房地产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卢进友二〇一七年十月十六日书记员  陈嫣嫣附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执421号申请执行人李新平，男，1976年8月13日出生，住洛南县。被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人杨英民，系该公司董事长。申请执行人李新平与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初295号民事判决书已经发生法律效力。权利人李新平于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的250592.26元，案件受理费2433元，执行费3658元，共计256683.26元。本案在执行过程就中，被执行人九龙公司自觉履行案件标的款25100元，并承诺每季度支付申请执行人10%的标的款，申请执行人同意，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初295号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年十月十九日书记员 许建军
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初6428号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：陈德财，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：章永红，女，1970年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈建金，男，1990年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。三被告共同委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告陈德财、章永红、陈建金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云，三被告的共同委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：判令陈德财、章永红偿还借款本金89561.27元，利息23909.42元，并自2017年9月8日起至实际给付之日止，按照年利率11.4%的1.5倍支付利息；陈建金对上述借款承担连带清偿责任；陈德财、章永红、陈建金承担代理费3000元及本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，我行与陈德财、章永红、陈建金签订《个人担保借款合同》，约定陈德财、章永红向我行借款15万元，借款期限从2015年6月23日起至2016年7月21日止，按年利率11.4%结算利息，陈建金自愿为陈德财、章永红的上述借款提供连带保证责任担保。借款到期后，陈德财、章永红、陈建金未能按约还本付息，构成违约，特起诉要求判如所请。陈德财、章永红、陈建金辩称，射阳农商行主张的借款情况、利息情况及还款情况属实，因为陈德财、章永红经营非常困难，希望射阳农商行能够停止利息，本金按计划还，其他费用按合同约定，由法院处理。陈建金担保情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，射阳农商行提供的借款借据、个人担保借款合同、贷款余额表、贷款还款明细、代理费发票等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，射阳农商行下属盐海支行（贷款人）与陈德财、章永红（借款人）、陈建金（担保人）等签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额壹拾伍万元整，借款用途进货，借款期限自2015年6月23日起至2016年7月21日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定月利率9.5‰，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月末的20日；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；特别声明贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。其中特别声明部分采用加粗字体。当日，射阳农商行向陈德财、章永红发放贷款15万元。陈德财出具借款借据一份，借据载明：借款日期2015年6月23日，到期日期2016年7月21日，借款金额壹拾伍万元整，年利率11.4%，每1个月21日结息，贷款用途进货等内容。借款后，陈德财、章永红偿还了部分本息，至2016年1月不再按约还本付息，截至2017年9月7日，陈德财、章永红差欠射阳农商行本金89561.27元、利息23909.42元，陈建金亦未履行担保义务，射阳农商行诉至本院。另查明，2017年9月27日，射阳农商行为提起本次诉讼向江苏黄海岸律师事务所支付代理费3000元。本院认为：1.射阳农商行与陈德财、章永红之间的借款合同及其与陈建金之间的保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。射阳农商行按约发放贷款，陈德财、章永红理应按约偿还全部借款本息，拖欠不还，构成违约，应依约承担偿还剩余借款本息并支付律师代理费的责任。2、射阳农商行与陈建金之间的保证合同约定了保证方式、保证期间和保证范围，故陈建金应依约对陈德财、章永红的上述全部债务承担连带清偿责任。综上，射阳农商行主张陈德财、章永红偿还借款本金89561.27元，利息23909.42元，并自2017年9月8日起至实际给付之日止，按照年利率11.4%的1.5倍即17.1%支付利息，另支付代理费3000元；陈建金对陈德财、章永红的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈建金承担保证责任后，有权向陈德财、章永红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告陈德财、章永红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金89561.27元，利息23909.42元，并自2017年9月8日起至实际给付之日止，以89561.27元为基数，按照年利率17.1%支付利息，另支付代理费3000元；二、被告陈建金对被告陈德财、章永红的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告陈建金承担保证责任后，有权向被告陈德财、章永红追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，减半收取1314.5元，由被告陈德财、章永红、陈建金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玲玲二〇一七年十月二十四日书记员  何 雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。