wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初1394号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师，被告：包头市天诚运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人：范强，职务不详。被告：范强，男，1982年9月4日出生，汉族，现住内蒙古包头市固阳县。被告：石建强，男，1978年7月20日出生，汉族，现住包头市九原区。原告垫富宝投资有限公司诉被告包头市天诚运输有限公司、范强、石建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加诉讼、被告包头市天诚运输有限公司、范强、石建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告一偿还原告垫付款本金119998.35元；2、判令被告一向原告支付违约金13319.72元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月6日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任。4、被告石建强对包头市天诚运输有限公司的欠款承担连带担保责任；5、判令本案的案件受理费、公告费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告原告垫富宝公司开展了名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将原告的垫付款归还原告。原告与包头市天诚运输有限公司司在2015年12月2日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝的其他会员处进行消费，原告依约进行了款项的垫付，但被告未按期还款，截止起诉之日，被告尚欠原告垫付款119998.35元。被告包头市天诚运输有限公司、范强、石建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告包头市天诚运输有限公司、范强、石建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告主张的事实，本院予以认定。本院认为，原告垫富宝公司与被告包头市天诚运输有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告为被告的消费垫付了款项，被告应按约偿还原告垫付的款项，被告范强、石建强为上述领用合约提供连带责任保证，故对上述款项的偿还承担连带责任。综上所述，原告垫富宝公司要求被告包头市天诚运输有限公司偿还垫付款119998.35元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金过高，本院调整为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市天诚运输有限公司偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款119998.35元及违约金（从2017年3月25日起以119998.35元为本金按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告范强、石建强对上述款项的偿还承担连带责任。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元（原告已预交），由被告包头市天诚运输有限公司、范强、石建强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  ＸＸ二〇一七年十月十三日书记员  于桦附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初1154号原告：郑桂珍，住吉林省永吉县。被告：苗雨彪，住吉林省永吉县。郑桂珍与苗雨彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告郑桂珍于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑桂珍撤诉。案件受理费50.00元由郑桂珍负担。代理审判员  唐雪莲二〇一七年十月十二日书 记 员  马 宁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执恢239号申请执行人：苏爱香，女，1963年8月15日出生，汉族，齐齐哈尔医学院第一附属医院教师，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：迟国钢，男，1970年4月28日出生，汉族，，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。本院在执行申请执行人苏爱香与被执行人迟国钢借贷纠纷一案中，苏爱香于2017年9月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初839号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求迟国钢给付借款本金及利息345000.00元。本院在执行过程中，因苏爱香与迟国钢双方自行协商解决，故苏爱香向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执恢239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一七年十月十七日书记员  刘广富
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1707号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人沈婉，该行行长。委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人张奕，江苏颐华律师事务所律师。被执行人宋卫良，男，汉族，1969年6月17日生，住所地苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行诉被告宋卫良信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4484号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：被告宋卫良应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息33816.46元（其中本金20601.98元、利息6127.34元、滞纳金7087.14元，利息、滞纳金计算截至2016年2月1日，自2016年2月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡章程和领用合约继续计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，公告费600元，合计1246元，由被告宋卫良负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司吴江分行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请执行，申请执行标的为25062.46元，执行费用276元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。执行中查明：被执行人宋卫良名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、查封材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无财产可供执行，故本案将依法终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初4484号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月十六日书 记 员  戈梦娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初2033号原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码91530128560088725F。住所地禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。法定代表人杨永祥,经理。委托代理人谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告闫某某，男，汉族，1965年10月11日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告闫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年10月24日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  李志平二〇一七年十月二十四日书记员  李逻辑
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0524执354号申请执行人邹建成，男，1971年1月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人邹柏权，男，1976年9月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人邹华德，男，1973年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人隆凯，男，1971年7月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人隆回县桃洪镇荣祥村村民委员会，所在地隆回县桃洪镇荣祥村。法定代表人陈立斌，该村村民委员会主任。本院在执行邹建成、邹柏权、邹华德、隆凯与隆回县桃洪镇荣祥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人隆回县桃洪镇荣祥村村民委员会在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任平审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一七年十月十二日书记员  刘国良
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1821号罪犯位亮伟，男，1977年12月1日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省正定县人民法院于2014年12月25日作出（2014）正刑初字第289号刑事判决，以被告人位亮伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯位亮伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。经审理查明，罪犯位亮伟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯位亮伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯位亮伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年6月27日起至2018年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3186号申请执行人苏州冠福编织袋有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村。法定代表人王强，总经理。被执行人常熟市富丽特陶瓷有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园区。法定代表人陈金虎。苏州冠福编织袋有限公司与常熟市富丽特陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏0581民初14025号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：常熟市富丽特陶瓷有限公司结欠苏州冠福编织袋有限公司货款57691.36元，该款由被告分别于2017年1月底前、2017年3月底前各给付原告28845.68元，如果被告未按期足额履行上述付款义务，原告有权就57691.36元中被告未履行部分一并申请执行。苏州冠福编织袋有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取621元，由常熟市富丽特陶瓷有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。被执行人常熟市富丽特陶瓷有限公司在本院涉及多起案件被执行，本院已经将其纳入失信被执行人名单。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初14025号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月三十一日书记员  顾晓雯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初8230号原告：武汉瑞征新大地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区芦沟桥路1号（怡景花园）。法定代表人：周翠英，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴健民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐青荣，男，该公司员工。被告：胡军，男，1968年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司诉被告胡军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司负担。审判员  肖民役二〇一七年十月三十一日书记员  舒 龙
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执240号之一申请执行人：刘开荣，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：阜阳铭洋门窗销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处顶大路35号安徽省阜阳市晨光工贸有限公司6#办公楼0室，统一社会信用代码341200000194370。法定代表人：郭飞，该公司总经理。被告：焦杨，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：颍上易贷邦投资咨询有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区政务南路39号南苑时代广场2#103、203铺解放北路1186号，组织机构代码09215159-3。法定代表人：张明雷，该公司负责人。本院在执行刘开荣与阜阳铭洋门窗销售有限公司（以下简称阜阳铭洋公司）、焦杨、颍上易贷邦投资咨询有限公司（以下简称颍上易贷邦公司）为民间借贷纠纷一案中，责令阜阳铭洋公司、焦杨、颍上易贷邦公司履行（2016）皖1226民初3689号民事判决书确定的义务，但被执行人阜阳铭洋公司、焦杨、颍上易贷邦公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月15日以（2017）皖1226执240号执行裁定书查封被执行人铭洋公司所有的位于阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代广场1#楼2106室（房地权证阜字第××号）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人阜阳铭洋门窗销售有限公司所有的位于阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代广场1#楼2106室（房地权证阜字第××号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 进审判员 蔡 军审判员 刘 洋二〇一七年十月三十日书记员 余光耀
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初2302号原告：张家群，女，32岁。被告：双鸭山市金城物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇建工路景苑山水小区B区4号楼2单元1201室。法定代表人：谭庆河，经理。原告张家群与被告双鸭山市金城物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  秦广贤二〇一七年十月二十六日书记员  彭 程
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执135号申请执行人何建民，男，生于1964年1月24日，住洛南县。被执行人吴敬华，男，生于1959年7月25日，住洛南县。申请执行人何建民与被执行人吴敬华合伙协议纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2016）陕1021民初563号民事判决书已经发生法律效力。权利人何建民于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的400000元,诉讼费5300元，执行费5900元。本案在执行过程就中，因被执行人吴敬华外出，下落不明，我院依法对其资产予以查封，短期内难以处置，并将吴敬华纳入失信被执行人，交由公安机关布控，现申请执行人何建民同意暂时撤回执行申请，待吴敬华财产处置时再行恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予申请执行人何建民撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文平二〇一七年十月二十四日书记员  许建军
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882财保376号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。被申请人：曲桂臣，男，1961年11月6日生，汉族，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲桂臣的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲桂臣的存款811.4元，期限为一年。案件申请费30.00元，由被申请人曲桂臣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡国利二〇一七年十月二十四日书记员  奚 权
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初4283号原告（反诉被告）：洪仁平，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告（反诉被告）：彭俊华，女，1970年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告（反诉原告）：武汉市高鑫房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街齐心今城1幢1单元201室。法定代表人：何云峰,总经理。委托诉讼代理人：云平,湖北君博律师事务所律师。原告洪仁平、彭俊华与被告武汉市高鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，在本案审理过程中，被告武汉市高鑫房地产开发有限公司提出反诉。原告洪仁平、彭俊华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请,反诉原告武汉市高鑫房地产开发有限公司亦于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人均提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告洪仁平、彭俊华撤诉。二、准许反诉原告武汉市高鑫房地产开发有限公司撤诉。本诉受理费426元，减半收取为213元，由原告洪仁平、彭俊华负担；反诉受理费200元，减半收取为100元，由反诉原告武汉市高鑫房地产开发有限公司负担。审判员  宋任忠二〇一七年十月三十日书记员  李 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初2593号原告：王灭资，女，1958年10月27日，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：姜金，男，1974年9月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：文德芳，系姜金之母，1953年2月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。原告王灭资诉被告姜金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，与原告史桂英诉被告姜金民间借贷纠纷一案于2017年10月26日公开开庭进行了合并审理，原告王灭资到庭参加诉讼，被告姜金经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王灭资向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元。事实及理由：2016年8月8日，被告因生意周转向原告借款2万元，约定期限一年，至今被告未还借款。被告姜金未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：原告身份证复印件、借条原件一份。原告举示的证据能够反映客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对案件事实作出如下认定：2016年8月8日，被告姜金出具《借条》，载明“今借到王灭资现金20000元，借期为壹年。”。原告以现金方式交付了钱款。至今，被告未偿还借款，致原告起诉来院，提出前述诉请。本院认为，原告借出钱款，被告通过借条对借款事实予以确认，两者的借贷关系成立，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告应当偿还到期借款，故本院支持原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜金于本判决生效之日起十内偿还原告王灭资借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告姜金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一七年十月二十六日书记员 赖文婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324财保335号申请人：顾宗亮，男，1955年3月21日生，汉族，住睢宁县。被申请人：陈庚申，男，1965年9月18日生，汉族，住睢宁县。顾宗亮与陈庚申民间借贷纠纷一案，申请人顾宗亮向本院提出申请，请求对被申请人陈庚申名下的位于睢宁县城东环岛向东徐宁路北侧、渭河路西侧的七层框架结构楼房的第一层自西向东数第五间的门面房一处进行查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人顾宗亮的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈庚申名下的位于睢宁县城东环岛向东徐宁路北侧、渭河路西侧的七层框架结构楼房的第一层自西向东数第五间的门面房一处；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封期间由陈庚申负责保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。二、查封登记于申请人顾宗亮名下的位于睢宁县西关农场的房产一处（房产证号为：睢房字第××号）；查封期间由顾宗亮负责保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉平二〇一七年十月十八日书记员  宋晓伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初1346号原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴剑，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市，系该公司职员。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文书等。被告郭凯乐，男，汉族，1981年11月20日出生，住湖南省株洲市。被告袁笑笑，女，汉族，1982年1月29日出生，住湖南省株洲市。本院在审理原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告郭凯乐、袁笑笑借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费5444元，减半收取2722元，由原告株洲农村商业银行股份有限公司承担。此页无正文审判员刘晓秦二〇一七年十月十八日书记员  宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初4279号原告：武汉市江夏区米南居装饰建材经营部，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛梁山头新村4栋10号门面。经营者：孟凡姣，女，1987年9月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被告：张然，男，1991年2月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告武汉市江夏区米南居装饰建材经营部（以下简称米南居经营部）与被告张然买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米南居经营部的经营者孟凡姣到庭参加了诉讼、被告张然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米南居经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年间产生买卖关系，被告欠货款10400元，其后支付了4000元，剩余尾款6400元，被告出具6000元的欠条，并承诺于2015年9月5日前付清货款。但经原告多次电话催收，被告不予支付，故起诉。被告张然未予答辩。原告米南居经营部提交的欠条、手机短信通话记录、交易账单等证据材料，因相对方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据上述确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年间，原告米南居经营部与被告张然发生多起装饰建材买卖交易行为。2015年9月5日，交易双方对买卖交易进行了结算，被告张然出具欠条一张，其内容为：本人欠米兰居建材材料款陆仟元整，分四个月还完（计每月一千五百整）。嗣后，原告米南居经营部通过手机短信的方式催促还款，未果，故起诉。本院认为，原告米南居经营部与被告张然建立的装饰建材买卖交易合同关系是当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定及公序良俗，依法成立、生效。原告米南居经营部履行了供应货物的义务，被告张然在双方当事人进行了结算后仍不履行支付货款的义务，其行为违约，依法应承担民事责任。原告米南居经营部主张被告张然立即支付货款的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。被告张然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张然于本判决生效后五日内支付原告武汉市江夏区米南居装饰建材经营部货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋任忠二〇一七年十月十日书记员  李 蕾
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3855号申请执行人：广州市秉亨钟表有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢伟，董事长。委托代理人：张俊龙，广东纯钧律师事务所律师。被执行人：赵全发，男，1979年7月16日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告广州市秉亨钟表有限公司诉被告赵全发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）粤0105民初544号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市秉亨钟表有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人赵全发清还本息等暂计13125元。本院于2017年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行及车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除少量银行存款外、没有可供执行的财产。因银行存款数额较小，申请执行人表示不需要法院处理。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执3855号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  贾存锦二〇一七年十月二十三日书记员  贾 岚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13203号、13767号原告：刘文静,男,1982年3月2日生,汉族，户籍地河南省邓州市,现住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：昆山鑫达林精密模具有限公司,住所地江苏省昆山开发区中小企业园二期章基路东侧，统一社会信用代码91320583087932635E。法定代表人：张乐群,该公司总经理。委托诉讼代理人：李梅花，该公司员工。委托诉讼代理人：黄芬，该公司员工。原告刘文静与被告昆山鑫达林精密模具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，并依法适用简易程序进行审理，后被告昆山鑫达林精密模具有限公司亦对仲裁裁决不服，并于2017年8月1日向本院起诉，本院依法予以合并审理。本院于2017年9月12日、2017年9月30日公开开庭进行审理，原告刘文静、被告昆山鑫达林精密模具有限公司委托诉讼代理人李梅花、黄芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年8月10日到2016年9月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额9451.95元；2.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；3.判令被告支付年终奖3000元；4.判令被告为原告补缴社会保险；5.要求被告支付年假工资1000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月11日入职被告公司工作，从事小数控车床作业员，双方协商一致工资结构26天／8小时，4600元／月，加班费另计。经原告多次催促，被告于2016年10月1日与原告签定书面劳动合同，期限自2016年10月1日-2017年9月30日止。被告未按法律规定缴纳2016年7月-2016年9月期间的社会保险费。2017年3月10日被告给原告调岗，双方就工资待遇夜班津贴、安全保障等问题没有谈妥，被告就故意拖欠其工资，直到2017年6月底才把其拖欠的工资结清，本人在职平均工资为5000元／月。2017年4月20日上午，原告正在其工作岗位上班，人事突然来到跟前，说公司辞退你了，你不用来上班了，让给个说法，人事说有什么问题可以去劳动仲裁。原告要求被告支付一个月工资作为经济补偿，被告没有答应。被告既没有提前三十天通知，又没有支付一个月工资作为经济补偿就辞退原告，属于违法解除劳动合同。根据劳动合同法相关规定，用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金。被告昆山鑫达林精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：判令不支付刘文静2016年8月11日至2016年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额9451.95元。事实和理由：签订合同当时也是刘文静要求从2016年10月1日开始签，故应当视为刘文静对此前期间未签合同所享有权利的放弃，仲裁支持二倍工资请求有违公平原则。本院认定事实如下：原告于2016年7月11日进入被告处工作，2016年10月1日，双方签订劳动合同，被告自2016年10月起开始为原告缴纳社会保险费。2017年4月20日，被告发出公告，言明原告存在消极怠工、模具不按设计加工、不服从工作安排、出现严重工作失误等情形，故决定予以辞退。原告此后亦向被告发出解除通知，言明因被告拖欠工资，故被迫解除劳动合同。依据原告的工资卡明细，原告解除前平均工资为4683.28元/月，其中2016年8月份工资为5196.4元，9月份工资为6063.9元。仲裁阶段，原告确认被告已发放2017年1月至4月20日的工资。审理中，被告提供原告与公司管理人员的录音一份，根据录音内容所示，原告未接受公司的工作安排。原告因与被告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金5000元、未签订劳动合同二倍工资差额9000元、2016年度年终奖3000元、补缴社会保险。该委于2017年6月27日作出裁决：被告支付原告2016年8月11日至2016年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9451.95元、补缴社会保险。该裁决非终局裁决，原被告均不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、公告、参保证明、录音以及文字资料、生产指令单、当事人陈述等证据为证。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。虽被告已于2016年10月1日与原告补签劳动合同，但被告在原告入职后一个月内，未及时订立书面劳动合同，仍应依法承担支付未签期间二倍工资差额的法律责任，支付期限自2016年8月11日至2016年9月30日，依据原告2016年8月、9月的已得工资金额计算，仲裁认定金额无误，本院予以确认，金额为9451.95元。关于解除，依据审理查明事实，系由被告先做出解除行为，本院结合录音中原告对工作任务安排所作的表示以及生产指令单反映的工作数量，认定被告解除理由合理，故被告无须支付赔偿金。关于原告主张的年终奖，原告并无证据证明其与被告存在该项工资构成的约定，也无证据证明其符合享受相应的支付条件，本院对其该项请求不予支持。关于年休假工资，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉，原告可另行向社保行政部门予以救济。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，本院判决如下：一.被告昆山鑫达林精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文静2016年8月11日至2016年9月30日未签订劳动合同二倍工资差额9451.95元。二.驳回原告刘文静关于赔偿金、年终奖的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告昆山鑫达林精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吕彬二〇一七年十月十七日书 记 员  严夏
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘执监378号申诉人（案外人）：黄飞，男，1948年8月9日出生，汉族。申请执行人：朱定仁，男，1949年6月18日出生，汉族。被执行人：衡阳市锦和房地产开发有限公司。法定代表人：胡际宣，该公司执行董事。被执行人：胡际宣，男，1952年5月19日出生，汉族。申诉人黄飞不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04执异367号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。衡阳市中级人民法院查明，2012年5月25日，衡阳市中级人民法院对朱定仁诉衡阳市锦和房地产开发有限公司（以下简称锦和公司）、胡际宣商品房包销合同、民间借贷纠纷一案作出（2011）衡中法民一初字第26号民事判决。2012年12月11日湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法民一终字第111号民事判决。2010年7月28日，衡阳市中级人民法院作出（2010）衡中法民一初字第22-1号民事裁定，查封锦和公司位于衡阳市××区葵花里××、××号金××套住宅房屋及相应国有土地使用权。后该院依据（2011）衡中法民一初字第26-1号裁定，继续查封锦和公司位于葵花里17、18号金葵雅苑在建工程房屋面积2686.81平方米（计18套）以及朱定仁出售给颜学僧等57户购房户面积8021.89平方米（计57套）和锦和公司出售给汤征生、李国利、王楚斌、汪华祥等4个购房户房屋面积726.07平方米（共计5套）的房产，查封时间从2012年7月28日至2013年7月27日。2013年1月5日，朱定仁申请执行。2013年1月22日，衡阳市中级人民法院作出（2013）衡中法执字第15号裁定，冻结、划拨该院作出的（2011）衡中法民一初字第26号民事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2012）湘高法民一终字第111号民事判决书中确定的被执行人锦和公司、胡际宣应当履行义务相应数额的银行存款（包括借款本金、利息、包销溢价款扣除房屋销售款后计4292518.22元、诉讼费、迟延履行金及执行费），或者查封、评估、拍卖其价值相应的财产。2013年7月12日，因朱定仁申请续查封，该院作出（2013）衡中法执字第15-1号裁定，继续查封被执行人锦和公司开发的位于衡阳市珠晖区葵花里17、18号的金葵雅苑在建工程18套房屋（总面积2686.81平方米），继续查封期限为一年。并于2013年7月22日向衡阳市产权处送达了（2013）衡中法执字第15-1号协助执行通知。该院于2013年7月15日登报公告：即依据（2013）衡中法执字第15、16-2号执行裁定，于2013年7月10日依法继续查封被执行人锦和公司如下财产：一、位于衡阳市珠晖区葵花里17、18号金葵雅苑项目负一层、第一层、第二层在建工程房屋及土地使用权；二、位于衡阳市珠晖区葵花里17、18号金葵雅苑在建工程18套房屋（总面积2686.81平方米）。查封期从2013年7月10日至2014年7月9日。2016年5月23日，衡阳市中级人民法院下发查封公告，查封被执行人锦和公司开发的位于衡阳市××区××里××××××西××（××）、西座4C（406号）、西座14C（1406号）、东座20B等四处房屋。查封期限为三年，自2016年5月23日起至2019年5月22日止。黄飞向衡阳市中级人民法院称，锦和公司向黄飞借款本金341500天及利息278664元，因锦和公司未能还清借款，双方协商后于2015年3月18日签订抵债协议。2015年4月12日，黄飞与锦和公司签订商品房买卖合同。但上述合同及异议人与锦和公司签订的抵债协议均未提供原件予以核对。2016年10月22日，黄飞因病在湖南师范大学第一附属医院住院向衡阳市中级人民法院申请听证延期。后经衡阳市中级人民法院与异议申请书载明的电话（1××××××2××0）及当事人选择法律文书送达方式确认书上的电话（137××××××7）联系均无法联系到黄飞。衡阳市中级人民法院于2017年2月15日以黄飞在异议申请书上载明的住址向黄飞邮寄送达听证申请书，但因无人签收于2017年2月20日被退回。衡阳市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，异议人或复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。本案中，异议人黄飞经该院合法传唤，无正当理由未参加听证，致使无法核实其与锦和公司以房抵债协议及与锦和公司签订房屋买卖合同的真实性，致使该院无法查清本案相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定驳回异议人黄飞的异议请求。黄飞申诉称，1、2016年5月23日执行法院公告查封的新葵花苑西座14C（1406号）房自2015年3月18日起不再属于被执行人的财产，申请执行人申请执行该房屋以及法院对此房屋采取查封措施不当；2、申诉人自2016年5月4日至2016年12月21日因病住院治疗，出院后继续进行“负压冲洗”至2017年3月8日。此期间，既无法签收法院发送的法律文书，更无法出庭参与听证，不存在“无正当理由未参加听证”的事实；3、衡阳市中级人民法院没有告知申诉人提供相关证据的原件与复印件进行比对。请求撤销衡阳市中级人民法院（2016）湘04执异367号执行裁定和（2013）衡中法执字第15号裁定中对衡阳市珠晖区葵花里18号新葵花苑西座14C（1406号）房的查封。在本院审查过程中，申诉人黄飞向本院提交了其2017年1月12日、3月2日杭州市第三人民医院门诊就诊记录，2017年1月20日浙江省人民医院CT检查报告单，2017年3月8日杭州东站至长沙南站G1481次火车票及3月9日长沙南站至衡阳东站G1031次火车票等证据，拟证明其在此期间，无法签收法院发送的法律文书和出庭参与听证，并非无正当理由拒不参加听证。鉴于申诉人黄飞在申诉期间提出了新的证据，本案应由衡阳市中级人民法院重新审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条之规定，裁定如下：一、撤销衡阳市中级人民法院（2016）湘04执异367号执行裁定；二、本案由衡阳市中级人民法院重新审查处理。审判长 刘 震审判员 周小辉审判员 方湘平二〇一七年十月十六日书记员 刘宇丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执恢63号申请执行人：李新华，男，汉族，1966年1月27日出生，住奎屯市。被执行人：徐鹏波，男，汉族，1960年4月14日出生。本院受理的申请执行人李新华与被执行人徐鹏波建筑设备租赁合同纠纷一案。执行标的219446元，执行费3192元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2013）奎屯初字第275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年十月二十三日书记员  王俊杰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6651号上诉人(原审原告)：孙建国，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙传同，男，l970年2月6日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：杨志刚，商河银河法律服务所法律工作者。上诉人孙建国因与被上诉人孙传同排除妨害纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。孙建国上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一二审诉讼费用由孙传同承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。孙建国承包合同地段测量的起点为孙传同的正房西北角(即承包地南端)，从起点往北直线距离39米处为止点。而一审法院改变承包区域测量点的止起位置，违背合同当事人意思，把东西大街南侧的路肩、排水沟及绿化等公用地段认定为孙建国的承包地段，而把孙建国请求停止侵权，排除妨害，恢复原状的合同承包地认定为孙传同的宅基地是错误的。2、伪造的证据不能作为认定事实的依据。政府为孙传同核发的《农村集体土地使用证》已确定了其宅基的四至、面积。孙传同一审中提供了原商河县展家乡河南孙村民委员会落款时间为1988年7月20号的《证明》，以证实其宅基地外(正房以外)仍有五米的土地使用权，此证据不但违反国家法律，且系伪造，不足以采信。综上，一审判决是错误的。请二审人民法院查明事实，依法撤销一审判决，支持孙建国的上诉请求。孙传同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决依法有据，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙建国向一审法院起诉请求1.判令孙传同停止侵权，排除妨害，恢复原状；2.涉诉费用由孙传同承担。一审法院认定事实：2017年4月6日，孙建国与商河县河南孙村民委员会（以下简称河南孙村委会）签订承包合同，由河南村委会将位于村中的湾塘一处承包给孙建国，东至孙广亮、南至孙传同（东侧）、孙传秀（西侧）、西至马连生、北至东西大街，总面积1443平方米，该面积不包括在承包范围内留出一宽8米的南北胡同（详见附图），承包期限自2016年12月30日起至2066年12月30日止，承包费16000元，由孙建国一次性付清。1988年7月20日，河南孙村委员会出具证明一份，证明孙传同宅基地以北五米作为宅基地护坡，由孙传同个人所垫并使用。2004年5月6日，河南孙村委员会与孙传同签订宅基使用合同一份，为孙传同安排的宅基地东西长20米、南北宽25米，四至东临孙传成、南临孙传文、西临胡同、北临湾。经法庭现场勘验，孙建国所承包的湾塘已用土填平，该湾塘作落于村西南方向，从南孙传同后墙至高压线39米（测量点由孙建国指定），该点至北公路8.5米。在孙建国与河南孙村委会签订的《承包合同》（附图）中，孙建国承包土地自东西大街至孙传同宅基地，南北长为39米。在孙传同与河南孙村委会签订的《宅基使用合同》中，孙传同宅基地南北长25米。两者不存在重叠的问题。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙建国所提供的证据不能证明孙传同侵犯其承包土地的使用权，故其关于孙传同停止侵权、排除妨害、恢复原状的诉求，无事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回孙建国的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由孙建国负担。二审中，孙建国提交证据一：营业执照复印件、商河县国土资源局郑路国土资源所出具的证明、商河县发改委出具的证明、河南孙村委会出具的证明各一份，拟证明孙建国拥有本案所争议的土地，有合法的土地使用权。证据二：村镇房屋所有权证以及集体土地使用权证，以及该村村民孙传成的集体土地使用证复印件，拟证明村民对宅基均享有该土地使用证记载的范围之内的土地使用权，对其范围之外的不享有合法使用权。证据三：照片十张，拟证明孙传同有侵权的事实。孙传同质证称，关于证据一，对营业执照的真实性无异议。商河县国土资源局郑路国土资源所出具的证明并不能够证实涉案土地就是孙建国所承包的村里的土地。商河县发改委出具的证明与本案无关，对真实性无异议。河南孙村委会出具的证明是出现在一审法院判决之后，在该案审理中，孙建国所提供的承包合同中所体现的承包土地和孙传同的宅基地并不存在重叠的问题，河南孙村委会的证明存在着严重的倾向性和不真实性，因为在本案中孙建国曾在一审法院提供过承包合同，因一审法院在测量时孙建国不签字后撤诉，又出现了本案的第二份承包合同，经一审法院现场勘验，不存在重叠的问题。在一审人民法院作出判决后，该村委会又出具了第三份证明，所以对孙建国提供的证明孙传同不予认可。关于证据二，对证据的真实性无异议，但是该证据和本案没有任何关联性。关于证据三，前四组照片无法证实涉案土地就归孙建国使用，对后六组照片能给看出孙传同是对自己宅基地的合理使用，与孙建国无关。本院认为，关于孙传同是否侵权的问题。经一审法院现场勘验，孙建国所承包的湾塘已用土填平，该湾塘坐落于村西南方向，从南孙传同后墙至高压线39米（测量点由孙建国指定），该点至北公路8.5米。在孙建国与河南孙村委会签订的《承包合同》（附图）中，孙建国承包土地自东西大街至孙传同宅基地，南北长为39米。在孙传同与河南孙村委会签订的《宅基使用合同》中，孙传同宅基地南北长25米，两者不存在重叠的问题。故，一审判决认定孙传同未构成侵权并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  王周江审 判 员  郭维敬代理审判员  陈 勇二〇一七年十月二十日书 记 员  李 杨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终7287号上诉人(原审被告):万齐兵，男，1985年1月8日出生,汉族，住江苏省如皋市。被上诉人(原审原告)：淳安县千岛湖镇渔业物资贸易商店，住浙江省淳安县千岛湖镇新安北路**号***号。经营者：应有菊，女，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。原审被告：钱海燕,女,1984年8月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：宁波天邦股份有限公司宁波分公司,住所地浙江省余姚市小曹娥镇滨海新城兴瞬路2号。负责人：苏礼荣。上诉人万齐兵因与被上诉人淳安县千岛湖镇渔业物资贸易商店及原审被告钱海燕、宁波天邦股份有限公司宁波分公司委托合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初1582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。万齐兵的上诉请求：请求二审法院对一审裁定事实认定部分的错误予以纠正，依法查明事实，重新认定。事实与理由：万齐兵对一审裁定驳回起诉的结果没有异议，但认为裁定书中认定的部分事实有异议，系认定事实错误。（一）一审法院认定“唐志平将其经营的富余资金交给万齐兵，万齐兵按月利率2%支付利息。原告需进鱼饲料时通知万齐兵，万齐兵将相应款项转账到宁波天邦股份有限公司宁波分公司的银行账户，并安排发货”错误。根据唐志平与宁波天邦股份有限公司宁波分公司2013年1月1日的经销协议书第八条约定，已经明确了双方的交易流程及交易习惯是先付款再发货，故唐志平付款给万齐兵的行为完全是按照经销协议书的约定来履行的合同预付款，并非是一审法院认定的将富余资金交给万齐兵。（二）一审法院认定“2015年7月，万齐兵告诉唐志平……但应有菊、唐志平并未取得股票”错误。唐志平汇给万齐兵的款项均是按照唐志平与宁波天邦股份有限公司宁波分公司的购销协议书约定交付的预付款，并非其他性质，也非其他用途。万齐兵也没有对唐志平讲过宁波天邦股份有���公司宁波分公司有定向股票出售，即使有股票出售，也应当是由当事人自己直接自行购买，委托他人购买必须有相应的委托手续及其他必要手续，而唐志平与应有菊并未与万齐兵办理任何委托手续，也没有向一审法院提交委托万齐兵购买股票的手续，其委托行为无从认定。（三）一审法院认定“应有菊及其丈夫唐志平将富余资金交给万齐兵，收取利息以及委托购买股票的行为，与原告的经营无关，也与宁波天邦股份有限公司宁波分公司没有直接关系”错误。本案是一起基于唐志平与宁波天邦股份有限公司宁波分公司的买卖合同纠纷，万齐兵系宁波天邦股份有限公司宁波分公司的销售经理，在履行合同中的行为系职务行为。双方当事人在履行合同中如发生纠纷应由合同当事人自行享有权利承担义务，故唐志平应当向合同相对方主张权利，而不应当认定与宁波天邦股��有限公司宁波分公司没有直接关系。淳安县渔业物资贸易商店向一审法院起诉请求：1、判令万齐兵、钱海燕共同返还淳安县渔业物资贸易商店欠款265万元并承担该款自2016年5月16日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、判令宁波天邦股份有限公司宁波分公司对前述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由对方承担。一审法院经审理查明：淳安县渔业物资贸易商店系个体工商户，成立于2013年10月23日，经营者应有菊，组成形式为个人经营，经营范围为批发、零售渔网、其他渔具、鱼饲料、日用百货，渔网编织。应有菊及其丈夫唐志平在淳安县渔业物资贸易商店经营期间，向宁波天邦股份有限公司宁波分公司购买鱼饲料，签订的经销协议书第八条第二款明确约定，乙方（需方）可直接将购货款电汇至甲方（供方）银行账���，也可将购货款打入甲方指定的银行账户。支付货款后乙方应及时通知甲方业务代表，并保留底单以备对账。（注：因甲方业务人员无有效的安全保障措施，甲方不建议乙方将由现金支付的购货款交给甲方业务人员转交甲方，否则如造成损失甲方概不承担。）万齐兵是宁波天邦股份有限公司宁波分公司业务销售经理，在与应有菊、唐志平购销鱼饲料的业务往来中建立信任，唐志平将其经营的富余资金交给万齐兵，万齐兵按月利率2%支付利息。淳安县渔业物资贸易商店需进鱼饲料时通知万齐兵，万齐兵将相应款项转账到宁波天邦股份有限公司宁波分公司的银行账户，并安排发货。万齐兵定期与唐志平结算利息和货款。2014年8月25日，唐志平将其在淳安县农村信用合作联社开户卡号62×××00的银行卡及交易密码交给万齐兵，之后应有菊、唐志平将交给万齐兵的款项直��存入该卡。2015年7月，万齐兵告诉唐志平，宁波天邦股份有限公司有定向（非公开发行）股票出售，可以帮唐志平购买。为此，应有菊于2015年8月19日转账存入卡号62×××00的银行卡45万元，于2015年8月20日又转账存入该卡80万元，但应有菊、唐志平并未取得股票。2015年9月28日，唐志平找万齐兵对账，万齐兵确认欠唐志平本息合计2859280元。2016年1月27日，万齐兵向唐志平出具欠条，该欠条记载，截止2016年1月27日尚欠唐志平2749750元，以及承诺愿以牌照号苏Ｆ×××××车辆和杭州下沙碧桂园7幢1单元1903室房屋抵押担保。另查明，自2015年10月起，应有菊向宁波天邦股份有限公司宁波分公司购买鱼饲料，预付款直接转账到该分公司的银行账户。2016年11月经双方核对，应有菊在该分公司出具的账单上确认预付货款余额为145334元。2017年6月23日，宁波天邦股份有限公司宁波分公司的名称变更为天邦食品股份有限公司宁波分公司。2017年7月19日应有菊对预付款余额申请退款，该分公司于2017年7月20日全额退到应有菊邮政储蓄银行的账户内，双方的鱼饲料买卖合同已结清。一审法院认为，淳安县渔业物资贸易商店是从事鱼饲料销售的商事主体，其经营者应有菊及其丈夫唐志平向天邦食品股份有限公司宁波分公司采购鱼饲料，应当视为淳安县渔业物资贸易商店的行为，但淳安县渔业物资贸易商店与天邦食品股份有限公司宁波分公司之间买卖鱼饲料合同的履行过程中，没有发生违约行为，货款也已经结清，不存在纠纷。应有菊及其丈夫唐志平将富余资金交给万齐兵，收取利息以及委托购买股票的行为，与淳安县渔业物资贸易商店的经营无关，也与天邦食品股份有限公司宁波分公司没有直接关系。万齐兵与唐志平对账结算后，向唐志平出具欠条，欠条载明的债权人也不是淳安县渔业物资贸易商店，也就是淳安县渔业物资贸易商店与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2017年8月28日作出（2017）浙0127民初1582号民事裁定：驳回淳安县渔业物资贸易商店的起诉。本院认为，万齐兵对一审裁定驳回原告淳安县渔业物资贸易商店的起诉并无异议，仅对一审认定的部分事实和一审裁定部分说理提出异议。但一审作出的事实认定有万齐兵出具的欠条、万齐兵与钱海燕出具的承诺书、收条及银行明细、经销协议书等在案证据，以及庭审中双方当事人的陈述为证。现万齐兵并未提供有效证据以推翻一审的事实认定。���审根据审理查明的事实，认为应有菊及丈夫唐志平将富余资金交给万齐兵，收取利息及委托购买股票的行为，也与宁波天邦股份有限公司宁波分公司没有直接关系，该分析并无不当。综上，万齐兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 危 薇二〇一七年十月二十四日书记员 林一冲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初22010号之二原告（反诉被告）：李苑淇，女，1985年7月15日出生，汉族，户籍住址广东省广州市黄埔区，现住广东省中山市南区，被告（反诉原告）：薛华龙，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省中山市，被告（反诉原告）：彭北朝，男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省中山市，上列两被告共同委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：梁万艺，广东谷都律师事务所律师助理。原告（反诉被告）李苑淇与被告（反诉原告）薛华龙、彭北朝装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。被告（反诉原告）薛华龙、彭北朝于2016年12月2日向本院提出反诉请求，现被告（反诉原告）薛华龙、彭北朝以因双方证据需要重新调取等原因为由于2017年10月9日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）薛华龙、彭北朝的撤回反诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）薛华龙、彭北朝撤回反诉。反诉案件受理费126元[被告（反诉原告）已预交]，由被告（反诉原告）薛华龙负担。审 判 员  梁泳诗人民陪审员  郭琦文人民陪审员  吴妙玲二〇一七年十月九日书 记 员  李 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1002刑初418号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人刘某某，男，庆阳市西峰区人，2011年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月19日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以西检侦监刑诉（2017）420号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年7月18日8时许，被告人刘某某在庆阳市西峰区西郊菜市场经营的“南洋水产”店，盗取杨某某放在冰柜上价值2372.50元的1部iphone6Splus手机。破案后，从刘某某处追回被盗手机已退还被害人。指控被告人刘某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议判处被告人刘某某拘役刑罚，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年7月18日8时许，被告人刘某某到庆阳市西峰区西郊菜市场杨某某经营的“南洋水产干调批发部”购买调料时，发现该店冰柜上放1部iphone6Splus手机，便产生盗窃的念头，后被告人刘某某用其购买的调料将手机遮盖，利用付账之机盗取该手机。经评估，被盗iphone6Splus手机价值2372.50元。破案后，从被告人刘某某处追回被盗手机已退还被害人。2017年7月19日，公安民警在庆阳市西峰区老城庙巷道一饭馆将被告人刘某某抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人杨某某的陈述，证明2017年7月18日8时许，一顾客到其水产店购买东西时将其放在冰柜上1部苹果手机盗取。2、受案登记表，证明案发后，杨某某向公安机关报案的事实；购买手机票据，证明杨某某购买iphone6Splus手机的时间、价格；现场勘验笔录、照片，证明案发地点及现场情况；扣押发还物品清单、照片，证明破案后，从被告人刘某某处追回被盗手机发还被害人的事实；（2011）庆西刑初字第26号刑事判决书，释放证明书，证明被告人刘某某曾因盗窃罪被判处刑罚及刑满释放时间；公安机关的情况说明，证明被告人刘某某的抓获经过；户籍证明，证明被告人刘某某的年龄、身份等基本情况。3、监控视频，证明案发经过。4、庆阳市西峰区价格认证中心价格认定结论书，证明被盗手机的价值。5、被告人刘某某的供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。被告人刘某某有坦白情节，故公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张亚平人民陪审员  杨 雯人民陪审员  李晓鸣二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 倩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执787号申请执行人四平北方塑编有限公司。委托代理人王涛，男，1978年7月1日出生，汉族，销售经理，现住四平市铁东区。被执行人公主岭市健天力米业有限公司。委托代理人侯建伟，男，1973年1月24日出生，汉族，总经理，现住公主岭市。申请执行人四平北方塑编有限公司与被执行人公主岭市健天力米业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初741号民事调解书，于2017年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人公主岭市健天力米业有限公司现已被公主岭法院查封中，暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0322民初741号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十月九日书记员 ：于国帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初351号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人张永峰，男，汉族，1966年9月29日出生。2017年8月9日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月11日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，8月30日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，9月15日被本院继续取保候审。辩护人占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）353号起诉书指控被告人张永峰犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人张永峰及其辩护人占晓到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年7月30日21时46分许，被告人张永峰驾驶皖XXX**号小型轿车，沿本市镜湖区申元街由北向南行驶至申元街小区门前路段时，与被害人张某某驾驶的皖XXX**号小型越野车发生碰撞，被害人报警后，交警到现场发现被告人张永峰涉嫌酒后驾车。经检测，被告人张永峰血液中乙醇浓度为220mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。后被告人张永峰提出重新鉴定，因鉴定意见不符合法律程序，对该证据予以排除。经公安机关认定，被告人张永峰负本起事故的全部责任。公诉机关就其指控提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他证据予以证明，并认为被告人张永峰在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被害人张永峰能如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张永峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但认为重新鉴定的鉴定意见对其有利，但公诉机关予以排除，而鉴定意见有瑕疵并非其行为所致，请求法院依法审判。其辩护人的意见：对公诉机关指控被告人张永峰构成危险驾驶罪不持异议，但不同意起诉书认定被告人张永峰血液中乙醇浓度为220mg/100ml，被告人张永峰系初犯，并如实供述自己的犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月30日21时46分许，被告人张永峰驾驶皖XXX**号小型轿车，沿本市镜湖区申元街由北向南行驶至申元街小区门前路段时，与被害人张某某驾驶的皖XXX**号小型越野车发生碰撞，被害人报警后，交警到现场发现被告人张永峰涉嫌酒后驾车，民警当场对被告人张永峰进行了呼气式酒精含量检测，结果为137mg/100ml。后民警将被告人张永峰带至芜湖市第一人民医院抽取血样，并将血样送往芜湖市疾病预防控制中心进行检测，经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人张永峰血液中乙醇浓度为220mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人张永峰负本起事故的全部责任。2017年8月1日，被告人张永峰与被害人张某某达成协议，表示双方就车辆碰撞已协商处理。另查明：2017年8月3日，被告人张永峰申请重新鉴定，公安机关同意重新鉴定，并委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人张永峰血液中乙醇含量为189.3mg/100ml。安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书在鉴定检材一项载明：张永峰血液样品，约3.5ml、鲜红色、凝血块、包装无渗漏。后芜湖市镜湖区人民检察院起诉书载明因该份鉴定意见不符合法律程序，予以排除。上述事实，被告人张永峰在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人单运鹜的证言，书证户籍证明、查获经过、公安行政处罚决定书、协议书、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，呼气式酒精检测结果单、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书及视听资料的证据证明。本院认为，被告人张永峰饮酒后在道路上驾驶机动车，当场呼气式酒精含量检验结果为137mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控张永峰血液中乙醇浓度为220mg/100ml，本院认为，被告人张永峰在收到该检测结果时申请重新鉴定，办案单位亦同意重新鉴定，虽然安徽龙图司法鉴定中心的检测结果因不符合法定程序被排除，但导致该份检测结果被排除的原因并非被告人张永峰的行为所致，且该份检测结果对其有利，故不应由其承担相关的不利后果。综上，根据有利于被告人的原则，本院采信呼气式酒精含量结果作为被告人张永峰的定罪依据。案发后，被告人张永峰能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人张永峰醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，本院予以从重处罚。被告人张永峰与被害人张某某就车辆受损达成协议，该情节在量刑时考虑。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张永峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）张永峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 震人民陪审员 王 惠人民陪审员 宋冬保二〇一七年十月十三日书 记 员 周敏溦附相关法条：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初4005号原告:乔淑艳，女，1963年8月10日生，汉族，农民，住前郭县。被告：张喜良，男，32岁，汉族，农民，住前郭县。被告：张义，男，55岁，汉族，农民，住前郭县。案由：民间借贷纠纷。原告乔淑艳与被告张喜良、被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。本院在审理原告乔淑艳与被告张喜良、被告张义民间借贷纠纷一案中，原告乔淑艳于2017年10月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔淑艳撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  赵万民二〇一七年十月十九日书记员  徐晓天
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1224执恢142号黄松珍、舒召象：申请执行人黄松珍与被执行人舒召象民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）溆民二初字第2147号民事判决书确定的义务，申请执行人黄松珍向本院申请执行，在恢复执行过程中，本院已扣划被执行人舒召象银行帐户内的存款28172元，其中包含借款本金10000元、利息17496元（按年利率18%计算至2017年10月17日）、案件受理费410元及执行费266元。申请执行人黄松珍现已领取27496元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇一七年十月二十七日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初7936号原告:北京市建雄建筑集团有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋560室。法定代表人:郭静新，董事长。委托诉讼代理人:郭静文，男，北京市建雄建筑集团有限公司总经理。委托诉讼代理人:胡云，北京胡李律师事务所律师。被告:北京中际国华马铃薯开发中心，住所地北京市延庆区延庆镇延农路（西白庙村西1公里）。法定代表人:郭红兵，主任。委托诉讼代理人:刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，原告所诉被告主体不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法第》一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈北京市建雄建筑集团有限公司的起诉。案件受理费37764元，退回原告北京市建雄建筑集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵永攀二〇一七年十月二十四日书记员  昝 彤
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初2104号原告：刘金分，女，汉族，1955年03月23日生。委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生。被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。原告刘金分与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金分的委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘金分向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬749.80元及资金利息（庭审中请求金额变更为913元，并请求从起诉之日起支付利息）。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。被告张攀未作答辩。被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。被告何芳未作答辩。审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告刘金分为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表、被告张攀的工作笔记本显示，原告做工时间为：2016年05月：3天6小时；2016年06月：4天4小时；2016年07月：1天38小时；2016年08月：31小时；2016年09月：6.5小时，以上共计8天85.5小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表、被告张攀记的工作笔记本佐证原告从2016年05月至2016年09月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工作笔记本、工资表等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系三被告个人签订，结合考勤表、工作记录本，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为8×50元/天＋85.5小时×6元/时=913元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告刘金分支付劳务费人民币913元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金913元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文清、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十二日书记员 梁任文
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初1209号原告：南漳中银富登村镇银行有限公司。公司住所地：南���县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：914200000809197100。法定代表人：王晓林，该行行长。委托诉讼代理人：黄宇，男，生于1989年1月22日，汉族，银行职员，住南漳县。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：徐佳琦，女，生于1987年6月17日，汉族，银行职员，住南漳县。代理权限：一般授权代理。被告：黄士涛，男，生于1973年3月26日，汉族，个体工商户，住南漳县。被告：呙道玲，女，生于1975年2月10日，汉族，个体工商户，住南漳县。被告：刘秀国，男，生于1955年11月26日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：乔玉珍，女，生于1954年11月10日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。刘秀国、乔玉珍的委托诉讼代理人：刘迪，男，生于1980年4月13日，汉族，住湖北省襄阳市樊城���。系刘秀国、乔玉珍之子。刘秀国、乔玉珍的委托诉讼代理人：刘小春，湖北百龙律师事务所律师。被告方丽俊，男，生于1980年9月13日，汉族，住湖北省南漳县。。原告南漳中银富登村镇银行有限公司(以下简称南漳富登银行)与被告黄士涛、呙道玲、刘秀国、乔玉珍、方丽俊为金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南漳富登银行的委托诉讼代理人黄宇、徐佳琦，被告刘秀国、乔玉珍的委托诉讼代理人刘迪、刘小春到庭参加了诉讼,被告黄士涛、呙道玲、方丽俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄士涛、呙道玲偿还借款本金218113.85元，并按合同约定支付相应的利息和逾期罚息、违约金；2、判令被告刘秀国、乔玉珍、方丽俊对黄士涛、呙道玲借款承担连带清偿责任；3、判令被告刘秀国、乔玉珍以其所有的位于襄阳市××区××号（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用2006第32070911-3-**号）房地产履行抵押担保责任。事实和理由：2014年11月14日南漳富登银行与黄士涛签订了综合授信合同，约定给予68万元的授信额度，授信额度有效期自2014年11月14日起60个月，用途为受信人正常的生产、经营、生活需要。同日，与刘秀国、乔玉珍签订最高额抵押合同，约定刘秀国、乔玉珍以其名下位于襄阳市××区××号（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用2006第32070911-3-**号）房地产提供最高额抵押担保。即使主合同项下存在其他担保，抵押人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向南漳富登银行承担第一顺序的��保责任；担保的范围包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；在2014年11月14日至2019年11月14日期间发生的主合同项下的业务，均属本合同的担保范围。南漳富登银行分别与刘秀国、乔玉珍、方丽俊签订了最高额保证合同，约定刘秀国、乔玉珍、方丽俊分别对上述综合授信合同及该合同项下的全部具体业务（借款合同）下的南漳富登银行全部债权承担独立的最高额连带责任保证担保；即使主合同项下存在抵押担保、其他担保，保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向南漳富登银行承担第一顺序的连带保证责任；保证的范围包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；保证期间为主合同项下被担保的债权履行期届满之日起两年。2014年11月24日,襄阳市房屋产权与市场管理处为刘秀国、乔玉珍办理了房产抵押权登记（登记编号：襄阳市房他证樊城区字第××号），刘秀国、乔玉珍是抵押人，南漳富登银行是抵押权人。2014年11月14日，南漳富登银行依据综合授信合同与黄士涛、呙道玲签订借款合同，约定向黄士涛、呙道玲发放贷款28万元，期限60个月（借款起止时间为2014年11月14日至2019年11月14日），合同利率为年利率11.49%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为等额本息方式，借款人未能按期足额支付利息、本金等则构成借款人违约事件，南漳富登银行有权根据本合同的约定计收罚息、行使担保权益、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。合同签订后，南漳富登银行依约于2014年11月26日向黄士涛、呙道玲发放了贷款28万元。2016年3月26日，黄士涛、呙道玲未能按照合同约定��还当期本息，发生逾期。南漳富登银行采用电话和催款通知函方式通知其还款，但均未还款。2016年6月13日，南漳富登银行向黄士涛、呙道玲、刘秀国、乔玉珍、方丽俊发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。原告认为，被告黄士涛、呙道玲未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告乔玉珍、刘秀国、方丽俊应履行保证责任。被告乔玉珍、刘秀国以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。本院认为，该案与本院移送公安机关管辖的原告诉被告方伟、李娟娟、曹健金融借款合同纠纷一案是同类案件，涉及本案的当事人，有犯罪嫌疑。公安机关立案侦查的涉嫌违法发放贷款罪的申超是本案原告的工作人员，涉嫌骗取贷款罪的方丽俊是本案的被告。本院审理的原告诉被告方伟、李娟娟、曹健金融借款合同纠纷，已经襄阳市中级人民法院终审裁定驳回原告的起诉。故本案根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件移送公安机关。”的规定，应当依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南漳中银富登村镇银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周文瑜人民陪审员  叶玉芬人民陪审员  李金娥二〇一七年十月二十六日书 记 员  马千里
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1727号罪犯王建峰，男，1981年1月2日出生于河北省大名县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2006年9月30日作出了（2006）邯市刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人王建峰犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人王建峰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年6月5日以（2007）冀刑四终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分，撤销原判民事部分，发回重审（该院于2007年8月15日对民事部分判决）。2007年9月17日交付执行，2010年2月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年5月28日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变(刑期至2026年11月22日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王建峰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、单项记功1次、考核表扬5次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。另查明，该犯罚金2000元、民事赔偿款43286.5元未执行。本院认为，罪犯王建峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月23日起至2026年4月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月十七日书记员  刘萌萌
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民第3697号原告：葛淑玲，女，1979年7月14日生，汉族，住前郭县。委托代理人：韩翠霞，女，1955年3月2日生，汉族，住宁江区。被告：松原市文化广电新闻出版局，住所松原市。法定代表人：刘明学。委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。委托代理人：丁力卓，男，1977年8月4日生，汉族，住松原市宁江区。被告：松原市体育彩票销售管理中心，住所松原市。法定代表人：刘承辉。委托代理人：赵立军，女，1981年9月14日生，蒙族，住宁江区。被告：松原市全民健身管理中心，住所宁江区。法定代表人：李猛。委托代理人：李猛，男，1986年8月28日生，汉族，住宁江区。本院在审理原告葛淑玲与被告松原市文化广电新闻出版局、松原市体育彩票销售管理中心、松原市全民健身管理中心劳动争议一案中，查明姚志勇、张英杰、刘玉丽分别起诉上述三被告劳动争议纠纷，四起案件的诉讼标的是同一种类，经当事人同意，四起案件合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入（2017）0702民第3694号案件中审理。审 判 长  狄英雪人民陪审员  吕艳茹人民陪审员  田 杰二〇一七年十月十三日书 记 员  马春晓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执814号之一申请执行人：尤艳侠，女，1962年6月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王广玉，男，1963年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈召红，女，1965年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州龙信动物药品有限公司，住所地邳州市工业园区。法定代表人：王广玉，该公司经理。申请执行人尤艳侠与被执行人王广玉、陈召红、徐州龙信动物药品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0382民初9057号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王广玉、陈召红、徐州龙信动物药品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尤艳侠借款40万元及利息。案件受理费减半收取4900元，由被告王广玉、陈召红、徐州龙信动物药品有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年2月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年2月23日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆登记信息。3、2017年2月23日，本院通过邳州市房产服务中心查询，申请执行人不要求轮候查封被执行人名下房产。4、2017年4月21日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无存款余额可供执行。5、2017年4月21日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年9月5日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十月二十五日书记员 张苗苗
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执718号申请执行人洪静芳，女，1970年11月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被执行人曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。申请执行人洪静芳与被执行人曹坤名民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初字第1436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹坤名的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人名下未办证房屋的处置暂不具备处置条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为101350元，现已经执行到位0元，未执行到位101350元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月二十六日书记员  危 彦
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初2647号原告中国建设银行股份有限公司通化分行。法定代表人：孙良瑜，行长。委托代理人：曲鑫，男。委托代理人：陈俊亭，男。被告陈忠良，男，1959年2月8日生，现住通化市东昌区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告陈忠良银行卡纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司通化分行撤回起诉。案件受理费471.50元（系减半收取）由原告负担。审判员  陈雪梅二〇一七年十月二十四日书记员  孙大飞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3578号之一解除保全申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘强，四川康伦律师事务所律师。被申请人：四川东立达市场经营管理有限责任公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号3栋。法定代表人：江忠坤。解除保全申请人长城华西银行股份有限公司与被申请人王强、韩雪、德阳东力融资担保有限公司、四川东立达市场经营管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）川0603民初3578号诉讼财产保全裁定，已对王强、韩雪、德阳东力融资担保有限公司、四川东立达市场经营管理有限责任公司采取保全措施。解除保全申请人长城华西银行股份有限公司于2017年10月13日向本院申请解除对被申请人四川东立达市场经营管理有限责任公司银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长城华西银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人四川东立达市场经营管理有限责任公司的中国工商银行股份有限公司德阳钟鼓楼支行账户银行存款1400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范荣书人民陪审员  唐诗萍人民陪审员  蒋 琪二〇一七年十月十三日法官 助理  杜雯琦书 记 员  杨 璟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1873号罪犯魏连志，男，1978年6月12日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年8月27日作出（2014）丰刑初字第1221号刑事判决，以被告人魏连志犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯魏连志自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。经审理查明，罪犯魏连志在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯魏连志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏连志减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月20日起至2018年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2356号申请执行人：丛飞，男，汉族，1981年1月7日出生，住吉林省通榆县。被执行人：天津胜典家具有限公司，住天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。主要负责人：张浩宇，执行董事。本院在执行申请执行人丛飞与被执行人天津胜典家具有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人丛飞申请强制执行天津胜典家具有限公司工资款6860元。经过对被执行人银行存款、房产、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，我院审判委员会经第十三次会议讨论，作出第52号审判委员会决议，决议本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月三十日书 记 员  董世龙
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初4364号原告：程爱民，男，1961年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：中铁科工集团有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区幸福村。法定代表人：唐智奋。原告程爱民与被告中铁科工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告程爱民于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程爱民以已与被告中铁科工集团有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程爱民撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告程爱民负担。审判员  金国银二〇一七年十月十日书记员  王 欢
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执808号之一申请执行人：卓开华。被执行人：刘奶艳。被执行人：赵丽英。本院在执行申请执行人卓开华与被执行人刘奶艳、赵丽英追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3490号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人赵丽英的银行存款不足清偿申请执行人，而二被执行人共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1737号罪犯于江泊，男，1986年7月3日出生于河北省无极县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2007年12月3日作出了（2007）石刑初字第250号刑事判决，以被告人于江泊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月18日交付执行，2010年7月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年12月5日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(刑期至2025年4月15日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于江泊在服刑期间，认罪悔罪，积极改造,端正改造态度,服从管理教育;认真遵守法律法规和监规，用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩达标；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功5次、考核表扬3次。系主犯。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯于江泊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于江泊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年7月16日起至2024年8月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月十七日书记员  刘萌萌
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1953号原告陈艳庆，女，1967年5月9日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人刘景龙，长岭县法律服务所法律工作者。原告刘春雪，女，1991年11月8日生，汉族，农民，住长岭县。原告刘春雨，女，1993年7月7日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人刘春友，男，1985年11月5日生，汉族，农民，住长岭县。被告长岭县三团乡九十三村村民委员会法定代表人姜小亮，村主任。委托代理人夏振山，男，1983年11月10日生，汉族，农民，住长岭县。被告王喜平（曾用名王春平），男，1955年8月3日生，汉族，农民，住长岭县。被告张林国，男，1953年11月30日生，汉族，农民，住长岭县。原告陈艳庆、刘春雪、刘春雨诉被告长岭县三团乡九十三村村民委员会、王喜平、张林国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈艳庆的委托代理人刘景龙、刘春雪、刘春雨的委托代理人刘春友、被告王喜平、张林国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈艳庆诉称:1998年第二轮土地承包时，三原告一家五口人{户主刘喜臣（已去世）、原告陈艳庆、刘春雪、刘春雨及刘喜臣的母张淑荣（已去世）}共分得四等承包地6.5垧。其中村里分地台帐上是三块熟地9亩，其余为手指荒山地块，坐落于八十四屯后山，西至后沟小道东，东至老三团道，南至家后，北至后园田地道。三原告家分得该地后自家耕种经营二年，由于刘喜臣母亲张淑荣归三子刘喜军处生活，经兄弟协商，将刘喜臣家分得的6.5垧四等荒山地随母亲张淑荣带去刘喜军处归刘喜军经营，刘喜军耕种经营四年后，于2004年4月9日包给村民高福祥，高福祥又转包给闫宽进行植树，因植树未成功，这块地于2008年被九十三村民委员会收回村里，并以1000元的价款将其中的3.5垧地转卖给了第三人王春平37年。王春平买后又转卖给了张连国2.3垧。三被告的行为严重侵犯了三原告的土地承包经营权。依据《土地承包法》第九条、十四条、《合同法》第五十二条规定，诉至法院，要求法院判令三被告停止侵权，判决九十三村民委员会与王春平及王春平与张连国之间签订的土地转包合同无效，判决三被告立即返还三原告承包地2.3垧。原告刘春雪、刘春雨与陈艳庆所述一致。被告九十三村民委员会辩称：村里以前调解过三原告与王喜平他们之间的纠纷。具体什么情况我也不清楚。我们服从法院判决。被告王喜平辩称：原告所说的2.3垧地在1983年就是白沙坨子，谁种都可以。在二轮土地承包前，我就在那里开荒种地了。这块地一直都是我种了。2008年的时候，我又在村里承包了这块地，承包期限为30年（自2008年起至2037年止）。承包费是1千元。2014年我又把这块地转包给了张林国，转包费为2.8万元。这块地是我从九十三村里承包的，我不同意原告的诉讼请求。被告张连国辩称：这块地是我在2014年的时候在王喜平处承包来的。我不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、土地经营权证一份（土地经营权人的部分缺失）、高福祥的证明等证据。被告九十三村民委员会对上述证据均不清楚，被告王喜平、张林国对以上证据的真实性均有异议。被告王喜平提供以下证据:承包合同书一份、王喜平与张林国签订的转包合同等证据。证明王喜平从九十三村民委员会处承包该地。原告及二被告对上证据的真实性均无异议，但原告认为转包行为违法，应属于无效合同。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈艳庆系原告刘春雪、刘春雨的母亲。2008年1月1日，被告长岭县三团乡九十三村村民委员会与被告王喜平签订了一份土地承包合同，合同约定：“长岭县三团乡九十三村村民委员会将后八十四屯老三团道西坨子地（面积3.2垧）承包给王喜平，承包期限为自2008年1月1日起至2037年12月30日，转包费为1千元。在承包期内王喜平可以转包。”签订合同后，该地一直由被告王喜平经营。2014年3月1日，被告王喜平将该承包地中的约2公顷转包给了被告张林国，转包期限为自2014年3月起至2037年止。转包费为2.8万元。现三原告以被告王喜平所承包的3.2垧承包地是三原告所有为由诉至法院，要求确认三被告之间签订的土地承包合同无效，请求三被告返还原告承包地2.3垧。本院认为:本案的争议焦点为：三原告是否是争议的2.3垧承包地的承包经营权人；三被告之间签订的土地承包合同是否有效。一、关于焦点问题。三原告称争议的承包地是1998年二轮土地承包的时候从三团乡九十三村民委会承包的，但其提供土地承包经营权证书中关于经营权人的部分缺失，无法证明该地的经营权人为三原告。且该土地经营权证书上原告所指的三块地的面积及位置也无法与其请求相吻合。本案办案人曾去三团乡九十三村民委员会调查，该村委会主任姜小亮称争议的承包地村里没有台帐，村委会也不清楚该地是谁的。根据三原告提供的现有证据，无法证明三原告是争议土地的经营权人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现三原告无法证明其是争议土地的经营权人，故三原告主张确认被告之间签订的土地承包合同无效，并要求返还2.3垧承包地的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈艳庆、刘春雪、刘春雨的诉讼请求。案件受理费100元，由三原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  丁学茗人民陪审员  赫澜江二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐 健
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初2627号原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。法定代表人：蒲元体，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。被告：赵银莲，女，1962年11月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪家乐物业服务有限公司与被告赵银莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由射洪家乐物业服务有限公司负担。审判员  宋金全二〇一七年十月二十四日书记员  杨 欢
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0481执540号申请执行人：杨禹良，男，1986年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：潘展翔，男，1989年9月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人杨禹良与被执行人潘展翔民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日向本院申请强制执行，执行标的额47246元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余47246元未履行。因被执行人暂无财产可供法院执行。待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初2210号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  周 纲二〇一七年十月十六日书记员  王柯亮
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初3420号原告：贺晓辉，男，1977年4月20日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县选将营乡经堂村*组**号，身份证号：×××。被告：方起飞，男，1985年3月8日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县大阁镇宏森木业*号楼*单元***室，身份证号：×××。原告贺晓辉与被告方起飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告贺晓辉于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺晓辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺晓辉负担。审判员  崔晓明二〇一七年十月二十四日书记员  宋小磊
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1842号罪犯杨小路，男，1970年7月24日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。行唐县人民法院于2014年8月28日作出了（2014）行刑初字第99号刑事判决，以被告人杨小路犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。2014年9月15日交付执行(刑期至2025年1月23日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨小路在服刑期间，深挖犯罪思想根源,充分认识到罪行危害，多次主动汇报思想;遵守法律、法规和各项监规纪律，能够以《服刑人员行为规范》严格要求自己，未发生较大违反监规纪律的行为；认真参加思想、文化和职业技术教育的培训和狱内组织的各项学习活动，考试成绩优良；积极参加劳动改造，能够按时保质保量完成各项劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨小路在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小路减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月24日起至2024年5月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月三十日书记员  刘萌萌