wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初1016号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人吴安勇，男，汉族，1983年2月13日出生，公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1017号起诉书指控被告人吴安勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人吴安勇于2017年6月28日22时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，从武汉市武昌区四美塘公园附近行驶至和平大道才茂街路口处，因担心被查，便在此处停车休息。次日零时许，公安人员接路人报警后，在上述地点将睡着的吴安勇抓获。经送医院采血检测及司法鉴定，吴安勇血液中的乙醇含量为185.30mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为吴安勇具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。可以适用非监禁刑。被告人吴安勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴安勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：被告人吴安勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  韩 野二〇一七年十月十日法官助理  杜晓婉书 记 员  姚 威
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执异12号异议人（被执行人）：北京中冶投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩，男，1970年2月16日出生，汉族，住江苏省大丰市。系该公司法务人员。申请执行人：连云港凯特矿产资源贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：周林，该公司总经理。在本院执行连云港凯特矿产资源贸易有限公司（以下简称凯特公司）与北京中冶投资有限公司（以下简称中冶公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中冶公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月11日举行了听证。异议人中冶公司委托诉讼代理人王浩参加了听证。现已审查终结。中冶公司称，我公司与凯特公司买卖合同纠纷一案，贵院作出（2008）连民二初字第37号民事判决。执行中，贵院于2015年11月20日将我公司列入失信被执行人名单。2016年5月27日，我公司与凯特公司在贵院协调下签订《执行和解协议书》，并支付了全部款项。但贵院一直未将我公司从失信被执行人名单中删除，导致我公司正常经营受到严重影响。请求：1、裁定（2008）连民二初字第37号民事判决执行完毕；2、解除对中冶公司在中冶正益集团有限公司等七家公司股权的冻结；3、将中冶公司从失信被执行人名单中删除。凯特公司未作答辩。经审查查明，凯特公司与中冶公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月27日作出（2008）连民二初字第37号民事判决。该判决判定：一、解除凯特公司与中冶公司之间签订的二份《镍矿购销合同》。二、中冶公司于该判决生效之日起十日内向凯特公司双倍返还定金共计1700万元。三、案件受理费122600元、保全费5000元，合计127600元，由中冶公司负担。因中冶公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，凯特公司向本院申请执行，本院于2008年7月14日立案执行。中冶公司至2009年8月12日已被执行7984183.72元，余款9015816.28元及其利息，因被执行人暂无可供执行的财产，本案于2009年8月12日终结本次执行程序。2014年5月4日，凯特公司向本院递交书面申请，以中冶公司在北京中冶能源控股有限公司等多家公司有股份，有财产可供执行为由申请恢复本案的执行。本院于2014年7月23日予以立案执行。执行中，本院依申请执行人的申请，分别冻结中冶公司在中冶正益集团有限公司51%股权、塑天通淼融资担保有限公司30%股权、北京中冶融创房地产开发有限公司40%股权、亚联电信网络有限公司60.5%股权、内蒙古中冶投资有限公司51%股权、重庆中冶投资有限公司60%股权、湖北正佳微生物工程股份有限公司66%股权。2016年5月27日，凯特公司与中冶公司签订《执行和解协议书》，内容是：一、凯特公司与中冶公司对连云港市中级人民法院（2014）连复执字第0014-1号执行裁定所指事项，经双方协商，确定以人民币300万元一次性解决，凯特公司放弃余款，本案执行完毕；二、中冶公司在本协议签字后，由凯特公司于签字后当日向连云港市中级人民法院提交解除对中冶公司所持有的中冶正益集团有限公司51%股权等所有财产的冻结；三、凯特公司同意中冶公司委托其下属中冶正益集团有限公司代为支付300万元，该款向凯特公司指定账户汇入；四、本协议有效期四天，未履行，则恢复原标的执行。双方随即在《执行和解协议书》上签字盖章。2016年5月27日，凯特公司向本院递交《财产解封申请书》，向本院申请解除对中冶公司名下财产的查封。同日，凯特公司又向本院递交了《撤回解封申请书》和《申请撤回解封》。《撤回解封申请书》内容是：中冶公司违背约定，损害了凯特公司的利益，双方最终未能形成一致意见，申请撤回解封申请书。《申请撤回解封》内容是：凯特公司现申请撤回申请解封书，凯特公司不同意合解方案。2016年6月11日，凯特公司再次向本院递交《请求解封申请书》，申请解除中冶公司在中冶正益集团有限公司名下股权的查封。2016年6月14日，凯特公司与中冶正益集团有限公司在本院谈话笔录中同意，凯特公司出具书面凭证，由中冶正益集团有限公司代中冶公司付300万元。同日，凯特公司出具《情况说明》并开具收据，称已收到中冶正益集团有限公司替中冶公司转交的执行款人民币300万元，其中180万元汇入连云港市中级人民法院账户，120万元汇入凯特公司指定的徐迎春账户。2016年6月21日，中冶公司向本院递交《被执行案件结案申请书》，称已经履行了《执行和解协议书》的内容，申请对本案终结执行，并对中冶公司及下属单位股权予以解封。因本院未作出相应裁定，中冶公司遂提出上述执行异议。本案争议焦点：双方当事人是否达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定：“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。”本案中，凯特公司与中冶公司于2016年5月27日签订的《执行和解协议书》符合上述规定，属于执行中达成的和解协议。该执行和解协议虽然约定有效期为四天，但其主要内容是：凯特公司同意中冶公司委托其下属中冶正益集团有限公司代为支付300万元，凯特公司申请解除对中冶公司所持有的中冶正益集团有限公司51%股权等所有财产的冻结。在本院2016年6月14日谈话笔录中，凯特公司同意出具书面凭证，由案外人中冶正益集团有限公司代中冶公司付300万元。应当认定凯特公司仍然承认2016年5月27日《执行和解协议书》的效力。凯特公司在收到上述300万元后，依约出具《情况说明》并开具收据，应当视为凯特公司承认中冶公司按期履行了《执行和解协议书》。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定：“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”在被执行人中冶公司履行《执行和解协议书》后，凯特公司应按约定申请解除对涉案财产的查封，本案执行依据（2008）连民二初字第37号民事判决执行完毕。综上，中冶公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、87条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：一、本院（2008）连民二初字第37号民事判决执行完毕；二、解除对北京中冶投资有限公司在中冶正益集团有限公司51%股权、塑天通淼融资担保有限公司30%股权、北京中冶融创房地产开发有限公司40%股权、亚联电信网络有限公司60.5%股权、内蒙古中冶投资有限公司51%股权、重庆中冶投资有限公司60%股权、湖北正佳微生物工程股份有限公司66%股权的冻结；三、将北京中冶投资有限公司从失信被执行人名单中删除。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 进审 判 员  徐明山代理审判员  乔永礼二〇一七年十月三十日书 记 员  孙宗慧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执550号之一申请执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司。法定代表人：范军方，系该公司总经理。被执行人河南定业建筑劳务有限公司。法定代表人：汪国定，系该公司总经理。本院在执行郑州绿城建筑设备仪器有限公司与河南定业建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1762号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1762号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月十日书记员 刘 超
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1509号申请执行人:漳浦国福混凝土有限公司，住所地漳浦县。被执行人：郑启茂，男，1954年10月26日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人漳浦国福混凝土有限公司与被执行人郑启茂买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳浦国福混凝土有限公司以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月三十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初3116号原告：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，住范县。被告：张古军，男，1962年1月20日出生，汉族，住范县。被告：葛春云，女，1958年1月20日出生，汉族，住范县。原告曹来学与被告张古军、葛春云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹来学撤诉。案件受理费1700元，由原告曹来学负担。审判员  程善磊二〇一七年十月十日书记员  黄丽华
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3767号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地住金乡县城百兴街。法定代表人：李兴旺，经理。组织机构代码：06870799-3被告：周佩佩，男，1987年2月1日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告金乡县惠锋物业有限公司诉被告周佩佩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤回对被告周佩佩起诉的申请。本院认为，原告金乡县惠锋物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤回对被告周佩佩的起诉。审判员  蔡祥杰二〇一七年十月十三日书记员  耿云硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执407号申请执行人长沙市交通行政执法局，住长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人何军，局长。委托代理人何燕辉，该单位干部。被执行人曾道清，男，汉族，1965年6月1日出生，现住湖南省湘乡市金薮乡永乐村大塘背村民组，身份证号码：43032219650601711X。本院在审查申请执行人长沙市交通行政执法局与被执行人曾道清行政非诉讼执行一案中，申请执行人长沙市交通行政执法局向本院提出申请，以被执行人已被扣押的车辆不具备评估条件为由，申请本院中止对被执行人车辆的相关执行程序，同时，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，并参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  祁谷芸审 判 员  郑 茜人民陪审员  邓晓阳二〇一七年十月十九日书 记 员  曾慧敏附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执15-1号申请执行人李忠，男，1979年7月23日生，汉族，住铜山区。被执行人马学强，男，1986年6月26日生，汉族，住铜山区。申请执行人李忠与被执行人马学强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5167号民事判决书及徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终6209号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人李忠于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行人李忠要求被执行人马学强给付借款50000元、支持迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费用、执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年1月3日，申请执行人李忠向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。3、2017年1月、2017年3月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人马学强住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人马学强到庭后申报财产称，除苏Ｃ×××××号车外，无其他财产可供执行，且未能履行义务。4、2017年1月16日、4月11日、7月9日、9月7日等，本院以本案及被执行人在本院作为被执行人的其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人马学强在中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户十余个，本院裁定冻结了其开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户两个，但未能查找到有价值的财产线索，因此暂未采取下一步执行措施。但据此可知，被执行人马学强向本院申报财产不实。5、2017年1月、4月、7月、9月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年1月、4月、7月、9月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，仅查明被执行人马学强名下有苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，该车已被另案查封、扣押处置完毕、无价值剩余，因此本案未对该财产采取执行措施。7、2017年1月、4月、7月、9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年1月、4月、7月、9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年1月、4月、7月、9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人马学强列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年9月，因被执行人马学强拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人李忠表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的50525元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人李忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初5167号民事判决书及（2016）苏03民终6209号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年十月六日书记员  潘虹飞
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2134号被执行人王奇山，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人王雨峰，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人王建雄，男，1994年12月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人王奇山、王雨峰犯开设赌场罪、妨害公务罪、被执行人王建雄犯开设赌场罪、故意伤害罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初586号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书,责令被执行人王奇山即日缴纳罚金人民币100000元；责令被执行人王雨峰即日缴纳罚金人民币100000元；责令被执行人王建雄即日缴纳罚金人民币100000元；并责令被执行人王奇山、王雨峰、王建雄共同退缴违法所得人民币200000元；但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人王奇山、王雨峰、王建雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初586号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  叶晓斌
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2382号原告：袁某1，女，1985年4月27日出生。委托诉讼代理人：李美芬，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1986年8月25日出生。原告袁某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人李美芬到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.双方婚生子袁某2、袁某3由原告抚养，由被告向原告一次性支付袁某2抚养费72351元、袁某3抚养费90439元；3.分割土地补偿款10万元；4.分割共同债权58000元；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年2月，原、被告经人介绍相识。2006年12月，双方举行了典礼仪式。××××年××月××日，双方生��长子袁某2。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育次子袁某3。双方经常因家庭琐事吵架生气。2016年7月，双方开始分居至今。分居后，被告对原告及两个孩子不管不问，也不支付任何抚养费。原告和被告夫妻感情已经破裂，故原告提起本案诉讼。张某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年2月，原、被告经人介绍相识。2006年12月，双方举行了典礼仪式。××××年××月××日，双方生育长子袁某2。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育次子袁某3。原告认为，被告自2016年离家后，对原告及两个儿子不闻不问，不管不顾，没有尽到家庭责任，双方夫妻感情已经破裂，故其要求和被告离婚。本院认为，原、被告从相识到结婚、生子，至今已10年有余，可以证实双方有一定的��妻感情。婚姻生活中，双方应互谅互让，珍惜来之不易的婚姻。原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但其并未提供证据证实其主张。再者，双方婚生子尚且年幼，需要双方的呵护。故本案以判决不准原、被告离婚为宜，希望双方能珍惜彼此，共同努力建立一个温暖和谐的家庭。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准许原告袁某1与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇一七年十月十八日书记员  周佳佳
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执332号申请执行人周宁县人民法院刑事审判庭，住所周宁县号。被执行人彭圣华，男，汉族，1974年6月15日生，周宁县号。申请执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人彭圣华罚金纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭圣华应缴纳罚金3000元。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产，也无法找寻被执行人下落。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院（2016）闽0925刑初78号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  徐旭彪人民陪审员  李妍芳二〇一七年十月二十五日书 记 员  李罗坤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初17089号原告北京百姓人家物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路北侧。法定代表人李新翠。委托代理人易勇辉，男，1976年2月25日出生，北京百姓人家物业管理有限公司职工，住该单位宿舍。被告许贺年，男，57岁。原告北京百姓人家物业管理有限公司诉被告许贺年物业服务合同纠纷一案，经审查，北京百姓人家物业管理有限公司起诉符合法律规定的立案条件，我院在向北京百姓人家物业管理有限公司送达受理案件通知书等材料的同时，向原告北京百姓人家物业管理有限公司开具了预收诉讼费用通知书，并告知该通知书载明的缴款数额、期限、开户行、逾期缴费并换取诉讼费专用票据的法律后果等事项。现因原告北京百姓人家物业管理有限公司逾期不缴纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一七年十月二十四日书记员  刘海明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13195号上诉人（原审被告）：刘治民，男，汉族，1968年10月13日出生，住登封市。被上诉人（原审原告）：登封市市区嵩秀糖酒批发部，经营场所登封市市区高庄。经营者：曹娥，女，汉族，1949年8月1日出生，住登封市。委托诉讼代理人：孟宪锋，河南群达律师事务所律师。本院在审理上诉人刘治民与被上诉人登封市市区嵩秀糖酒批发部侵权责任纠纷一案中，刘治民不服河南省登封市人民法院于2017年7月21日作出的（2017）豫0185民初1348号民事判决，提起上诉。本院受理后，于2017年9月22日依法通知刘治民交纳上诉案件受理费，其在本院指定的期限内未予交纳。因上诉人刘治民逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零二条第一款、第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  宋江涛审判员  陈启辉二〇一七年十月十日书记员  崔顺龙
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4641号原告：陈永红，女，1967年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。被告：谢军荣，男，1972年10月29日出生，汉族，中共党员，住福建省安溪县，现住福建省安溪县。原告陈永红与被告谢军荣身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈永红于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈永红以安溪县公安局的行政处罚决定书尚未发生法律效力，拟待生效后再行起诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈永红负担。审 判 长  林清艺人民陪审员  黄云平人民陪审员  林东宣二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨姝莹
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1559号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：陈美兴，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区，罗国霖与陈美兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）闽0403民初670号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2419元，由陈美兴负担。因陈美兴未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈美兴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈美兴名下的财产，未发现有可供执行的财产。因罗国霖依据发生法律效力的（2015）闽0403民初670号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0403执1559号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0403执279号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗新荣审 判 员  吴义忠代理审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书 记 员  蔡成院
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初4454号申请人：河北张金龙律师事务所，组织机构代码：75026607-8，住所地：石家庄市桥西区中山西路215号。负责人：张金龙，律师事务所主任。被申请人：马宝玉，男，1958年6月20日生，汉族，现住石家庄市新华区。本案在审理申请人河北张金龙律师事务所与被申请人马宝玉仲裁程序中的财产保全一案中，申请人河北张金龙律师事务所于2017年19月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马宝玉银行存款135万元或查封、扣押同等价值财产。中国平安保险财产股份有限公司河北分公司为其提供担保。经审查，本院认为申请人河北张金龙律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马宝玉银行存款135万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一七年十月十二日书记员  刘磊怡
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0824民初875号原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人：曹文生，该公司董事长。被告：赵秀英，女，1963年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告赵秀英物业服务纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出对被告赵秀英撤回起诉的申请。本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告赵秀英的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告赵秀英的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。审 判 长 白 宝 山审 判 员 额尔登达来人民陪审员 樊 学 光二〇一七年十月十九日书 记 员 娜   拉
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执672号申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号，组织机构代码:847282381。法定代表人王井平。被执行人浙江开源置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区安地镇（粮站内），组织机构代码:757063062。法定代表人金余道。被执行人金余道，男，1950年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人金文鑫，男，1977年4月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江开源置业有限公司、金余道、金文鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初10226号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月08日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，另案查封首先查封被执行人坐落于金华市××地镇南地块（金市国用2011字第211-22044号）、坐落于婺城区安地镇南H4地块（金市国用2013第211-12185号）及多处房屋。安地镇南H4地块土地抵押至中国建设银行股份有限公司金华分行，该案系串案，统一办理执行，浙江开源置业有限公司现已进入破产重整程序。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执672号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  应 峰执 行 员  蒋阳平执 行 员  朱 祎二〇一七年十月九日代书记员  汤晓磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终8648号上诉人（原审原告）：范永明,男,1970年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆坤连,男,1963年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）:钱建华,男,1964年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审第三人：叶夏牛，男，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。原审第三人：裴志勇，男，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人范永明因与被上诉人陆坤连、钱建华及原审第三人叶夏牛、裴志勇民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016)苏0509民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人范永明未交纳上诉案件受理费，经一审法院催交后，上诉人范永明仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人范永明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年十月十日书记员 杨乐婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执异181号案外人：王洁，女，1972年10月13日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。法定代表人：魏向前，该公司总经理。被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。法定代表人：李玉龙，该公司总经理。在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人王洁对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼11层1110号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王洁称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年2月1日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼11层1110号房，建筑面积为46.41平方米，并同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年，租金每年9052元。合同签订后，案外人支付了购房款85998元，后又与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订了租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限自2011年8月8日至2023年8月7日，租金每年9052元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县××街××商城××楼××房的查封。本院查明，2007年2月1日，案外人王洁与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县××商城主楼××房，即环岛商城1-1号楼11层1110号房屋，建筑面积为46.41平方米，房屋价款为85998元。签订合同后案外人支付了购房款，并与希尔顿酒店签订了租赁合同，在查封前案外人已收取了部分租金。因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人王洁提出异议，要求解除对上述财产中1-1号楼11层1110号房产的查封。另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人王洁与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：案外人王洁的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼11层1110号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ福审 判 员  刘玉平人民陪审员  侯宜信二〇一七年十月三十日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3896号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县金乡县九星花园物业办公室405室。统一社会信用代码：913708286171178X6。法定代表人：程珂，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，1969年12月15日出生，汉族，金乡县麦哲物业服务有限公司经理，住金乡县。被告：段瑞霞，女，1948年11月6日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司诉被告段瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告金乡县麦哲物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一七年十月二十五日书记员  杨 航
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执160号申请执行人:刘少星，男，汉族，1967年8月5日生，方山县圪洞镇瓦窑南路36-2号人。被执行人：王泽明（又名王三平），男，汉族，1966年11月26日生，方山县峪口镇峪口村人，住。被执行人：王泽峰，男，1975年7月19日生，汉族，住方山县，住。本院在执行申请执行人刘少星与被执行人王泽明、王泽峰借款合同纠纷一案中，被执行人王泽明与申请人刘少星双方达成还款协议，且申请人刘少星请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋1128执160号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  胡永峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  李少凯
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执591号申请执行人张爱彬，男，1980年8月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人王书森，男，1983年4月出生，汉族，住德州市夏津县。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2017)鲁1403民初728号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人王书森山东省农村信用合作联社银行账户62×××60。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄红旗二〇一七年十月十七日书记员  王 红
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民特148号申请人：黄文兰。申请人黄文兰申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2017年年10月13日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄文兰称，2017年4月24日高密市人民法院作出（2016）鲁0785民特21号民事判决书宣告黄文兰死亡，现本人得知其事后，特申请高密市人民法院依法撤销该判决。经审理查明：黄文兰之女于丽莉于2016年3月25日向本院申请宣告黄文兰死亡。2017年4月24日，本院作出（2016）鲁0785民特21号民事判决：宣告黄文兰死亡。黄文兰从云南文山老家返回高密得知此事后，于2017年9月20日持本人身份证及高密市阚家镇官亭村村委证明，要求撤销对其的死亡宣告。本院认为，被宣告死亡的人重新出现，经本人申请，人民法院应当撤销死亡宣告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销高密市人民法院（2016）鲁0785民特21号民事判决。本判决为终审判决。审 判 员 臧爱华二〇一七年十月二十六日法官助理 单宝君书 记 员 付 程
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1832号申请执行人：尚传永，男，1965年8月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。法定代表人：周建华，经理。申请执行人尚传永申请执行淄博海洲粉末冶金有限公司仲裁纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字（2016）315号调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：“被申请人于2016年10月10日前一次性支付拖欠申请人2013年10月至2013年12月工资8400元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，被执行人共有九处房产均被查封。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。2017年10月18日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，认为已没有必要对已发现的财产进行处理，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一七年十月二十日书记员  张 琦
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）牟执字第1213号之一申请人陈茂友，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人胡英芹，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民三初字第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡英芹的银行存款6400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0523刑初292号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人周波，曾用名周超超，绰号老四，男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县，案发前租住在邵阳县塘渡口镇桂竹山社区加油站附近的出租屋；因犯盗窃罪于2010年12月16日被判处有期徒刑一年六个月，2011年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月9日被判处拘役五个月，2015年1月18日刑满释放；因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。被告人张琦明，曾用名张磊，绰号磊磊，男，1987年4月5日出生，汉族，中专文化，居民，住湖南省邵阳县；因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2017］258号起诉书指控被告人周波、张琦明犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人周波、张琦明到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年7月11日10时许，吸毒人员王某、唐某商定共同出资人民币100元购买毒品海洛因。唐某电话联系被告人周波，约好在邵阳县塘渡口镇桂竹山社区原工具厂进行毒品交易。被告人张琦明在明知周波贩卖毒品的情形下，按照周波的安排，把1小包海洛因送到约定地点交给王某，回到周波位于塘渡口镇桂竹山社区加油站附近的租房后，把王某支付的人民币100元毒资交给周波。随后，唐某和王某在塘渡口大桥附近被民警抓获，并查获了王某丢弃在抓捕现场的1小包用红色塑料薄膜包装的海洛因疑似物，经称重，净重0.11克。当日16时许，民警在周波租房内将周波和张琦明抓获，并在租房内查获9小包用红色塑料薄膜包装的海洛因疑似物。经称重净重1.05克。经对搜缴的上述海洛因疑似物抽样检验，均检出双乙酰基吗啡（海洛因）成分。上述事实，被告人周波及张琦明在开庭审理过程中均没有异议，且有证人唐某、王某的证言，抓获笔录，搜查证，搜查笔录，搜缴照片，称量笔录及照片，指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，丢弃毒品的现场照片，尿检报告及照片，物证检验报告，辨认笔录，通话记录，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周波、张琦明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；在共同犯罪中，被告人周波提供毒品，被告人张琦明在周波的安排下与吸毒人员进行毒品交易，均起了主要作用，系主犯；被告人周波有贩卖毒品行为，在被抓获时从其租房内搜缴的1.05克毒品应计入贩卖毒品的数量；根据法律规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人周波、张琦明归案后均如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人周波的亲属代为退缴了违法所得，可以酌情从轻量刑。综合考虑被告人周波、张琦明的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚。据此，对被告人周波、张琦明共同适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十六条第一、四款，五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张琦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、追缴被告人周波违法所得人民币一百元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周波的刑期自2017年7月12日起至2018年5月11日止，被告人张琦明的刑期自2017年7月12日起至2018年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周伟佳审 判 员  刘红艳人民陪审员  刘 波二〇一七年十月三十日代理书记员  吕 炜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七处以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初1008号原告：七台河市区农村信用合作联社。地址黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，理事长。委托代理人：翟跃强，红旗信用社职工。被告：王贺，男，1985年9月28日出生，汉族。被告：张晶，女，1987年9月21日出生，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社与被告苗春明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告王贺、张晶借款合同纠纷一案中，原告无法提供的被告王贺、张晶的准确送达地址，又不能提供被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1265.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 员 彭汉英二〇一七年十月二十三日法官助理 姜飞飞书 记 员 邵明旭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7771号原告吕尚臣，男，回族，1964年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘市汇豪玻璃制品有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人陈进民。被告陈进民，男，汉族，1964年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告韩秀勤，女，汉族，1962年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告吕尚臣与被告商丘市汇豪玻璃制品有限公司、陈进民、韩秀勤民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇一七年十月二十日书记员 郭志豪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终791号上诉人（原审被告）：ＸＸ鹏，男，1991年6月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：李五梅，男，1960年10月20日生，汉族，现住河南省偃师市。上诉人ＸＸ鹏因与被上诉人李五梅股权转让纠纷一案，不服偃师市人民法院(2017)豫0381民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方签订的股权转让协议对此未约定；根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地：……”，及《合同法》第六十二条第三项的规定“履行地点约定不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”；本案原告李五梅要求被告给付股权转让价款，原告为接受货币一方，因此本案履行地点为偃师市，故此偃师市人民法院对本案有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告ＸＸ鹏对本案管辖权提出的异议。ＸＸ鹏上诉称，一审裁定适用法律错误。1、本案的上诉人、被上诉人户籍地均在洛阳市××××村，应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖更为合适。2、本案为股权纠纷，双方的股权转让合同签订地、合同履行地均在浙江省杭州市。原告在起诉状中，又称“郭保正冒用原告名义参与杭州杭达安防设备有限公司股东会决议并与被告ＸＸ鹏签订股权转让协议”，说明双方对杭州杭达安防设备公司股权转让合同是否成立、生效争议较大。本案争议标的首先是合同效力，其次才是货币给付。3、张淑敏(上诉人母亲)基于同样性质的《洛阳市美立办公家具有限公司股权转让协议》向偃师市人民法院起诉本案的被上诉人李五梅，要求支付股权转让款。偃师市人民法院却认为支付股权转款的案件“由公司住所地法院管辖”，作出了(2017)豫0381民初1505号民事裁定，对张淑敏的起诉不予受理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系李五梅主张要求ＸＸ鹏向其支付股份转让价款及利息所产生的争议，该争议为股权转让纠纷。股权转让纠纷由于不直接涉及公司组织法上的性质，应按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，李五梅作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省偃师市为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月三十日书记员 马晓青
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1084号申请执行人宫钦利，男，汉族。被执行人文登市健悦肉食品有限公司。法定代表人：田序光，该公司经理。申请执行人宫钦利与被执行人文登市健悦肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初1219号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初1219号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年十月二十六日书记员  邵振扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5310号原告：白永明，男，1977年5月12日出生，蒙古族，乌兰浩特市委宣传部科员，现住乌兰浩特市。被告：单亮，男，农民，现住乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告白永明与被告单亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永明到庭参加诉讼，被告单亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。白永明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5000.00元，并自2015年3月26日起，按月利率1%支付利息至欠款还清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日被告在原告借款5000.00元，约定月利率1%，还款日期为2016年1月30日。欠款到期后，经多次索要，被告均借故拖欠至今未付。为此，诉至法院。被告单亮未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年3月26日被告在原告处借款5000.00元，当即为原告出具了一枚金额为5000.00元的欠据，同时在欠据上约定：月利1分、2016年1月30日前还款。借款到期后，被告未能给付。此款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠据等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的欠据在卷证实，故被告理应按照双方的约定给付欠款并支付利息。综上所诉，对原告合理的诉讼请求应予维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单亮给付原告白永明欠款5000.00元，并自2015年3月26日起按月利率1%支付利息，至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员李晓峰二〇一七年十月二十六日书记员太平
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2402民初1116号原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所。委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。被告：李光哲，住图们市石岘镇。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告李光哲供用热力合同纠纷一案,图们市态和供热有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审判员  金丁玲二〇一七年十月十六日书记员  刘明璐
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1122民初2034号原告：雷文学，男，1980年7月20日生，汉族，住安徽省来安县。被告：董贤春，男，1979年3月15日，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省肥西县。原告雷文学与被告董贤春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷文学到庭参加诉讼，被告董贤春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷文学向本院提出诉讼请求：1、判令董贤春立即偿还红叶石楠苗木款27300元；2、本案的诉讼费用由董贤春承担。事实和理由：2016年2月份起，董贤春从其处购买红叶石楠苗木12万棵，支付了部分货款，至2016年8月18日双方结算，尚欠苗木款27300元，董贤春出具欠条一份，载明：“今欠到雷文学红叶石楠苗款贰万柒仟叁佰元整（￥27300.00）此款在2017年春节前付清。欠款人：董贤春2016.8.18日”。后经多次催要，董贤春均未付款。董贤春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因董贤春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对雷文学的主张和证据进行答辩和质证的权利，雷文学提供了董贤春出具的欠条、与董贤春业务往来记录及微信聊天记录，本院对雷文学主张的事实予以确认。本院认为，董贤春欠雷文学苗木款27300元事实清楚，雷文学的诉请不违反法律规定，本院予以支持。董贤春理应及时偿还欠款，拖延未还造成纠纷，应承担全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告董贤春于本判决生效后十日内支付原告雷文学苗木款27300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取计241.5元，由被告董贤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王立武二〇一七年十月二十七日代理书记员  管绍波附：本判决适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：户名：来安县人民法院开户行：来安县农村商业银行新河支行账号：20000350242210300000018
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1693号申请执行人：张伟华，男，1976年9月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。法定代表人：周建华，经理。申请执行人张伟华申请执行淄博海洲粉末冶金有限公司仲裁纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字（2016）313号调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：“被申请���于2016年10月10日前一次性支付拖欠申请人2013年10月至2013年12月工资18000元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，被执行人共有九处房产均被查封。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。2017年10月18日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，认为已没有必要对已发现的财产进行处理，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一七年十月二十日书记员  张 琦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1191号之一申请执行人：崔奇华，男，汉族，居民，住阜宁县。委托代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被执行人：葛伟，男，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘芹，女，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：钱光华，男，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：管生龙，男，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行崔奇华与葛伟、刘芹、钱光华、管生龙借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，在执行过程中，申请执行人崔奇华与被执行人管生龙达成和解协议，且已履行完毕，现申请执行人自愿放弃对管生龙采取强制执行的请求。另被执行人钱光华工资已被另案查封，本案申请执行人已向本院提交参与分配申请书，除此之外，被执行人葛伟、刘芹、钱光华无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人葛伟、刘芹现下落不明。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十月三十日书记员 王斯凯
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0822刑初496号公诉机关博爱县人民检察院。被告人豆少康，男，1996年6月22日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因犯盗窃罪于2013年12月12日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2014年5月27日被博爱县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2015年9月30日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2016年8月17日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪于2017年4月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役六个月，并处罚金4000元，2017年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月1日被博爱县公安局刑事拘留，于2017年5月15日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人豆少康犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、胡满爱出庭支持公诉，被告人豆少康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月12日17时许，被告人豆少康窜至博爱县许良镇大新庄宴宾园洗浴中心，将于某2的一部银灰色苹果6手机盗走。经博爱县价格认证中心价格认定，被盗手机价值5035元。案发后，被告人豆少康家属与被害人协商后，一次性退赔于某24000元。上述事实，被告人豆少康在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、抓获证明、刑事判决书、释放证明等；证人于某1、豆某的证言；被害人于某2的陈述；被告人豆少康的供述和辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人豆少康以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人豆少康犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人豆少康如实供述自己的罪行，且在案发后积极退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人豆少康进行处罚。判决如下：被告人豆少康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年10月31日止）。（罚金限被告人豆少康在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨维臣审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年十月二十日书 记 员  李 娟
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13406号原告：唐亮，男，1988年11月8日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：刘武洲，男，1993年7月22日出生，汉族，住东阳市南市。被告：安诚财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市南市路68号。负责人：仇祖臣，总经理。本院在审理原告唐亮与被告刘武洲、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐亮撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐亮负担。审判员 吕��萍二〇一七年十月三十一日书记员 陆  晴
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初2257号原告：微山县长江机械厂，住所地:微山县夏镇戚城街北首，统一社会信用代码：91370826742429922X。法定代表人：常开安，职务：经理。被告：王光亮，男，1976年12月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告微山县长江机械厂与被告王光亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山县长江机械厂的法定代表人常开安到庭参加诉讼，被告王光亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山县长江机械厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付起锚机款56600元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年5月6日，向原告购买起锚机一台，经原、被告清算，至2017年6月18日，被告尚欠原告货款56600元，并于同日给原告打下欠条一张。现经原告催要被告未付。为此，向贵院提起诉讼，请依法公断。被告王光亮未作答辩。原告微山县长江机械厂围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：欠条一张，证明被告欠原告起锚机款56600元。被告王光亮未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提交的证据予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告王光亮向原告微山县长江机械厂购买起锚机1台，双方就起锚机价款等进行了约定。原告微山县长江机械厂向原告微山县长江机械厂围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：欠条一张，证明被告欠原告起锚机款56600元。被告王光亮未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提交的证据予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认,原告微山县长江机械厂供应了上述起锚机后，被告王光亮仅向原告支付了部分货款。2017年6月18日，被告王光亮向原告微山县长江机械厂出具欠条一张，载明：“今有王光亮欠长江机械厂起锚机余款伍万陆仟陆佰元正（￥56600.00）”。后原告微山县长江机械厂多次向被告催要上述款项，被告至今未付，原告诉至法院。本院认为，由被告王光亮出具的“欠条”足以证实原、被告之间存在起锚机买卖合同关系，该买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告微山县长江机械厂依约向被告王光亮供应了起锚机，被告王光亮收到货物后未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约。被告尚欠原告货款56600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告微山县长江机械厂要求被告支付拖欠的货款，合理合法，本院予以支持。被告王光亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光亮于本判决生效之日起十日内向原告微山县长江机械厂支付货款56600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由被告王光亮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一七年十月十八日书记员  邱方舟
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1861号原告：淮安协兴包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇同心西路1号。法定代表人：简传祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵辉，该公司员工。被告：苏州市吴中区郭巷正丰纸制品加工厂，住所地苏州市吴中区郭巷尹中路***号。经营者：戴爱娣，女，汉族1980年3月26日生，户籍地江苏省建湖县，住苏州市吴中区。原告淮安协兴包装材料有限公司（以下至判决主文前简称协兴公司）与被告苏州市吴中区郭巷正丰纸制品加工厂（以下至判决主文前简称正丰纸厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告协兴公司委托诉讼代理人吴昊、赵兵辉到庭参加诉讼，被告正丰纸厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告协兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款81931.68及违约金9954元（以81931.68元为基数，按日万分之五从2015年11月26日起算至2016年7月26日止，以后算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月24日，原、被告签订销售合同，由原告向被告供应纸板并约定了付款时间为被告收到增值税发票后月结60日付清货款，延迟付款按欠付总价款日万分之五给付违约金。后原告按约向被告提供货物，并经双方2015年11月26日对账，截止到对账日被告尚欠81931.68元。被告的行为已构成违约，请求法院依法判决。原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人台湾居民来往大陆通行证、被告工商信息查询打印表及经营者流动人口信息、销售合同、应收账款核对确认书、增值税发票等证据在卷予以佐证。被告正丰纸厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原、被告因被告向原告定作纸板需要，双方签订《销售合同》一份，合同对订货方式；产品名称、规格、数量、价格、总金额；付款期限；付款方式；交付时间及方式；质量标准；违约责任等等事项进行了约定，合同约定付款期限为原告当月送货开出发票，被告收到增值税发票后，月结60日付清货款。违约责任约定，被告收取定作物未按约定利息付款义务的，延迟付款按总价款日万分之五给付延迟付款违约金。合同签订后，原告按约供货，被告未按约定给付货款。2015年11月26日，被告在原告出具“应收账款核对确认书”上加盖公章，确认原告最后一次出具发票时间为2015年1月，截止到2015年11月26日被告尚欠原告81931.68元货款。后被告未付款，原告遂诉至本院。本院认为,原、被告之间订立的纸板《销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约供货，被告应履行付款义务。被告截止到2015年11月26日双方对账之日尚欠原告货款81931.68元，已经超过了合同约定的收到增值税发票后的60日，故原告有权主张货款并按照合同约定要求被告承担违约责任。被告欠原告货款81931.68元，有原、被告双方订立的《销售合同》、“应收账款核对确认书”及原告提供的增值税专用发票在卷予以证实，本院予以确认。原告主张被告自2015年11月26日起支付每日万分之五的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告正丰纸厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身民事诉讼权益的放弃。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市吴中区郭巷正丰纸制品加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告淮安协兴包装材料有限公司货款81931.68及违约金（以81931.68元为基数，自2015年11月26日起按日万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2097（原告已预交），公告费560元，由被告苏州市吴中区郭巷正丰纸制品加工厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××07；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长  吴晓梅人民陪审员  孙贵明人民陪审员  端 巨二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 子附页-裁判所依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初14717号原告：戴文浩，男，1990年5月14日出生，汉族，住广东省高要市，被告：唐碧云，女，1972年8月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，被告：唐碧强，男，1974年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区，原告戴文浩与被告唐碧云、唐碧强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，并于同年9月27日向原告送达了预交诉讼费通知书，同年10月9日原告向法院申请缓交诉讼费，同年10月11日法院对原告的缓交诉讼费用申请不予准许，并于同年10月13再次向原告送达了预交诉讼费通知书,但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴文浩自动撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇一七年十月二十七日书记员  黄晓璇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3772号原告：高安永强混凝土有限公司，住所江西省宜春市高安市。法定代表人：戴某，该公司董事长。被告：湖北华亚建设工程有限公司，住所湖北省武汉市。法定代表人:贺某某。本院在审理原告高安永强混凝土有限公司与被告湖北华亚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高安永强混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北华亚建设工程有限公司的银行存款人民币640000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告高安永强混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖北华亚建设工程有限公司银行存款人民币640000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁克诚二〇一七年十月十二日书记员  石晓霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1538号上诉人（原审被告）：云南森宁茂机电设备有限公司。住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁云石商城*号楼*层***室。法定代表人：宿桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周礼赟，云南煜扬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘玉新，男，1963年10月10日出生，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：王新，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南森宁茂机电设备有限公司因与被上诉人刘玉新买卖合同纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决认定事实不清，对诉讼过程中当事人新增加的诉讼请求未经开庭审理而径行作出判决，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530民初379号民事判决；二、本案发回云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院重审。上诉人云南森宁茂机电设备有限公司预交的二审案件受理费5478元予以退回。审判长  刘正平审判员  王丽仙审判员  杨俊武二〇一七年十月二十四日书记员  刘 禹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保121号申请人郭淑云。被申请人孙超。申请人郭淑云与被申请人孙超民间借款纠纷一案，申请人郭淑云于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙超名下位于大庆市萨尔图区绿城御园洋房南华宛5号楼1单元202室房屋的产权手续预查封。担保人王尔夫以其名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区二期A5-13号底层商服住宅楼商服01号提供担保。本院依法出具（2017）黑0604民初5881号民事裁定书，并于2017年10月25日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人孙超名下位于大庆市萨尔图区绿城御园洋房南华宛5号楼1单元202室房屋的产权手续，期限为自本裁定送达之日起三年。查封担保人王尔夫以其名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区二期A5-13号底层商服住宅楼商服01号0064436的房屋产权手续，期限为自本裁定送达之日起三年。（此页无正文）审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十五日书记员  赵 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0102刑初448号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人梁某，男，1987年8月30日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，无业，住湖南省石门县。因本案于2017年4月25日被抓获，4月26日被刑事拘留，2017年5月11日被长沙市公安局芙蓉分局取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]450号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月2日21时许，被告人梁某开车来到长沙市芙蓉区马王堆佳兆业时代广场小区5栋负2楼，将中国移动通信集团湖南有限公司长沙移动城北分公司放在风机房的BBU通讯设备（经鉴定，价值人民币18405元）盗走，致使佳兆业小区内移动4G网络信号受到影响达17小时。2017年4月25日，公安机关将梁某抓获，并追回被盗的BBU通讯设备。案发后，梁某家属已代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人对梁某的谅解。公诉机关指控认为被告人梁某的行为构成盗窃罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的事实、罪名及情节未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月2日21时许，被告人梁某开车来到长沙市芙蓉区马王堆佳兆业时代广场小区5栋负2楼，将中国移动通信集团湖南有限公司长沙移动城北分公司放在风机房的BBU通讯设备（经鉴定，价值人民币18405元）盗走，致使佳兆业小区内移动4G网络信号受到影响达17小时。2017年4月25日，公安机关将梁某抓获，并追回被盗的BBU通讯设备。案发后，梁某家属已代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人对梁某的谅解。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：（1）被害人张某某、苟某某的陈述，证明2017年4月2日21时许，其所在的中国移动通信集团湖南有限公司长沙移动城北分公司放在长沙市芙蓉区马王堆佳兆业时代广场小区5栋负2楼风机房的BBU通讯设备被盗走的事实；（2）证人刘某某、文某、黄某某、张某的证言，均证明长沙市芙蓉区马王堆佳兆业时代广场小区5栋负2楼风机房的BBU通讯设备于2017年4月2日21时许被盗走的事实；（3）长沙市公安局芙蓉分局及马王堆派出所的受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、扣押经过材料、扣押决定书、扣押物品清单，扣押物品照片、发还物品清单、指认作案现场照片，证明抓获梁某的过程和扣押涉案BBU通讯设备的事实；（4）长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]152号价格认定结论书，证明本案涉案的华为-3910BBU通讯设备1台认定价格为人民币18405元的事实；（5）谅解书，证明中国移动通信集团湖南有限公司长沙移动城北分公司于2017年4月28日出具谅解书，鉴于梁某盗窃的物品已追回，且梁某家属另代为赔偿了公司的其他经济损失，故对梁某的盗窃行为予以谅解的事实；（6）被告人梁某的供述及户籍证明、现实表现材料等相关物证、书证。本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币18405元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；梁某已退还本案的赃物且另赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。梁某系初犯，有悔罪表现，本院经审前调查，梁某符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不至于再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人梁某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李教华人民陪审员  刘 强人民陪审员  黄明德二〇一七年十月二十日书 记 员  施江平附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初1924号原告：袁广发，男，汉族，无职业，住吉林省白山市八道江区。委托代理人：马广泉，吉林鹏程律师事务所律师。被告：抚松县六合采石有限责任公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇六品叶沟。法定代表人：胡玲，系经理。本院在审理原告袁广发与被告抚松县六合采石有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告袁广发于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁广发的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁广发撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告袁广发负担。审判员  刘静维二〇一七年十月二十七日书记员  苏秀燕
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5046号原告：袁威，男，1988年7月14日生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被告：李文文，男，28岁，汉族，现住延安市宝塔区。本院在审理原告袁威与被告李文文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以��许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁威撤回起诉。案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周兵兵二〇一七年十月十二日书记员  慕 帅
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9206号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。被告：钱渊华，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告钱渊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）方密，女,1990年7月9日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。再审申请人（一审被告）周启家,男,1963年12月7日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪万利，男，1943年12月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：汪年青，男，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，系方素琴儿子。再审申请人方密、周启家因与被申请人汪万利机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）皖10民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方密、周启家申请再审称：（一）徽州区交警队在处理此次交通事故时，故意掩盖事实真相，不对汪万利进行血检，包庇汪万利酒驾导致本次事故的真相无法查清，一、二审法院对该主要事实都予以回避。（二）此次交通事故的处理明显违反交通法规。此次事故认定程序不合法。该起事故不允许采用简易程序，之所以用简易程序处理是有意暗箱操作。由于简易程序处理在时限上有严格规定，当事人无法提出复议。我们向法院提出依法审查简易程序处理的结论是否合法，但一、二审法院对此不置可否。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第一项和第四项的规定，请求对本案进行再审。被申请人意见：申请人方密自己提交给交警部门的《车辆使用说明书》所反映车辆数据均符合机动车标准。本案认定申请人负事故全部责任事实清楚、证据确实充分。申请人怀疑被申请人汪万利喝酒是没有任何依据的，完全是无中生有。法律没有规定必须对发生交通事故的当事人都需要做酒精血液检测，只有对疑似喝酒的事故当事人才需要检测。故交警部门处理程序合法。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，案件当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。申请人提出的在案发时被申请人有酒后驾驶的可能，但申请人对该事实的主张在一、二审及再审审查阶段均未提出任何证据加以证明。事故发生后，应申请人的要求，处理事故的交警亦对汪万利是否酒后驾驶进行了相应的测试，并未发现汪万利存在酒驾情形。故申请人的该理由不能成立，不予采纳。关于适用何种程序处理本次事故是交警部门的职责，审判机关不宜评判。交警部门在向当事人出具的本次道路交通事故认定书中明确载明：有下列情形之一或者调解未达成协议及调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼：（一）当事人对交通事故认定有异议的；（二）当事人拒绝签名的；（三）当事人不同意由交通警察调解的。申请人方密既未拒绝签名以表明对事故认定有异议，也未向法院提起诉讼寻求司法救济。故该交通事故责任认定书依法可以作为事故责任划分的认定依据。至于申请人提出交警部门在事故处理时有暗箱操作的嫌疑，目前尚无证据佐证。故申请人的该理由亦不能成立，不予采纳。综上，方密、周启家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方密、周启家的再审申请。审判长  查秋月审判员  郑璐荪审判员  刘衍宾二〇一七年十月二十八日书记员  顾雪菲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1773号罪犯石良，男，汉族，1985年7月15日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院于2012年1月20日作出（2012）汤刑初字第5号刑事判决，以被告人石良犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯石良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石良予以减刑九个月。经审理查明，罪犯石良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分526分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯石良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石良减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年7月26日起至2030年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13187号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。法定代表人：侯秀蓉，执行董事。委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：梁丽瑜，女，1965年7月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告梁丽瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年10月27日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。审 判 员 张希华二〇一七年十月二十七日代书记员 尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执832号申请执行人黄祥法，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人梁芝蓉，女，1956年6月15日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人黄祥法与被执行人梁芝蓉民间借贷纠纷一案，根据本院于2017年3月27日作出的（2017）湘1382民初377号民事调解书：一、由被执行人梁芝蓉偿还申请执行人黄祥法借款本金77400元。二、本案受理费868元，保全费794元，合计1662元，申请执行人黄祥法自愿负担。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁芝蓉下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人黄祥法同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人黄祥法与被执行人梁芝蓉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一七年十月九日代理书记员  段绪祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初784号原告：南丰县旺居新型墙体材料有限公司，住所地南丰县洽湾镇洽湾村。法定代表人：武明凤，系公司总经理。委托诉讼代理人：万盛民，系公司销售经理，特别授权。被告：江西省洪明建筑公司（南丰书香琴苑项目部）。法定代表人：胡军，系公司董事长。负责人：陈德华，系该项目部经理。原告南丰县旺居新型墙体材料有限公司诉被告江西省洪明建筑公司（南丰书香琴苑项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告南丰县旺居新型墙体材料有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告南丰县旺居新型墙体材料有限公司的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南丰县旺居新型墙体材料有限公司撤诉。本案受理费2878元，减半收取1439元，由原告南丰县旺居新型墙体材料有限公司负担。审判员  杨火才二〇一七年十月十六日书记员  王雪芬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执2081号王云娇、大庆志飞生物化工有限公司劳动争议纠纷：本院执行的王云娇与大庆志飞生物化工有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自动履行了（2017）黑06民特113号民事判决书所确定的义务，执行金额9528元（包括申请执行人垫付的执行费），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18175、18176号上诉人（7614号原告、7736号被告）：广州市中鹏物业管理有限公司。法定代表人：陈宏昭，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ军，广东恒生律师事务所律师。委托代理人：石桂林，广东恒生律师事务所律师。被上诉人（7614号被告、7736号原告）：盛远连。委托代理人：霍晓敏，广东穗南律师事务所律师。上诉人广州市中鹏物业管理有限公司因劳动争议两案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7614、7736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本两案，现已审理终结。上诉人广州市中鹏物业管理有限公司的上诉请求：1.确认从2009年8月1日起至2016年7月15日止上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金22500元、未休年休假工资929.49元、2016年6月1日至7月15日的工资4575元。主要上诉理由：1.被上诉人与上诉人为承包合同关系，不属于劳动仲裁范围，其与上诉人签订了《环境卫生承包协议书》，承包上诉人管辖部分辖区的卫生工作，并收取承包费，由其自行安排完成卫生工作。2.上诉人对其如何安排人员完成卫生工作不作任何干涉或指示，不对其实行考勤，上诉人也没有规章制度适用于被上诉人。3.被上诉人承包了其他单位多个辖区的卫生工作，若认定劳动关系，那么被上诉人就会同时与多个单位建立劳动关系。被上诉人盛远连答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《广东省工资支付条例》第十条，及参照《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、确认广州市中鹏物业管理有限公司与盛远连在2009年8月1日至2016年7月15日期间存在劳动关系；二、自判决发生法律效力之日起三日内，广州市中鹏物业管理有限公司向盛远连支付解除劳动关系的经济补偿金22500元；三、自判决发生法律效力之日起三日内，广州市中鹏物业管理有限公司向盛远连支付未休年休假工资929.49元及2016年6月1日至7月15日的工资4575元；四、驳回广州市中鹏物业管理有限公司和盛远连的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费合共20元，由广州市中鹏物业管理有限公司负担10元，盛远连负担10元。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人主张其与被上诉人之间是承包合同关系，并非劳动关系。根据上诉人与被上诉人签订的环境卫生承包协议书约定，被上诉人每月均从上诉人处领取固定的收入，无需自行承担经营风险。被上诉人每月收入并不取决于其劳动成果多少，不具有风险性，双方之间并不符合承包合同关系的特征。故，上诉人主张其与被上诉人之间是承包合同关系，理据不充分，本院不予采纳。上诉人与被上诉人虽然以承包协议书的名义签订合同，但从该协议书的具体内容以及履行的情况来看，与劳动合同的特征基本相符。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定双方之间存在劳动关系，并无不当，本院予以认可。对于经济补偿金、未休年假工资、2016年6月1日至7月15日未支付工资等问题，原审判决处理并无不当，本院予以认可。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。广州市中鹏物业管理有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。两案受理费共20元，由上诉人广州市中鹏物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一七年十月十八日书记员  傅贤珍谢汝华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5991号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：李美珍，女，1960年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李美珍信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十三日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。