wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12306号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：韩博，男，1987年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告韩博借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告韩博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年7月2日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150702000007号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年3月3日、2016年3月4日共向被告发放7笔贷款共计799710.35元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该7笔贷款均逾期还款。（十）欠款金额：截止至2017年7月25日，被告尚欠借款本金799710.35元、利息（含罚息）219692.41元、复利27974.02元。（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47017610）。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金799710.35元及其利息、复利【截止至2017年7月25日止利息（含罚息）219692.41元，复利27974.02元，从2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息】。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告平安银行广州分行与被告韩博之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告韩博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金799710.35元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月25日，利息（含罚息）为219692.41元，复利为27974.02元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计算，逾期罚息不得计收复利】；二、被告韩博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告韩博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年十月二十七日书 记 员  林 暖
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1683号原告：李生忠。被告：田治国。被告：何永明。原告李生忠与被告田治国、何永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。李生忠于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李生忠申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李生忠撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由李生忠负担。审 判 员 张金玲二〇一七年十月十一日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2551号原告：曹存庆，男，1964年11月25日出生，汉族，住范县。被告：郭春山，男，1975年6月21日出生，汉族，住范县。被告：张志刚，男，1973年5月27日出生，汉族，住清丰县。原告曹存庆与被告郭春山、张志刚民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日受理。本院按照原告起诉状记载的送达地址无法向被告张志刚送达应诉文书及开庭传票。本院认为，原告起诉的被告张志刚信息不明确详细，不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回曹存庆的起诉。案件受理费413元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈隆达二〇一七年十月十九日书记员  范晓慧
山西省泽州县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0525刑初131号自诉人泽州县晋欣商贸有限公司（以下简称晋欣公司），住所地泽州县。法定代表人姚军民，任该公司经理。被告人赵三进，男，汉族，1982年8月22日出生，泽州县人，现住泽州县。自诉人晋欣公司以被告人赵三进犯侵占罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人晋欣公司控诉被告人赵三进作为公司股东和实际控制人，参与公司经营结算业务，其通过虚假消费方式套取晋欣公司116632元，以为公司客户结算运费的方式套取晋欣公司205527元，晋欣公司改制独资公司以后，赵三进讹诈晋欣公司21000元，由于其侵占行为导致晋欣公司亏损301144元，赵三进应当承担一半的亏损。经自诉人多次索要，被告人均已各种理由拒不归还。《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的构成侵占罪。本案自诉人控诉被告人侵占的该343159元款项既非被告人赵三进代为保管的财物，也非遗忘物或埋藏物，不符合侵占罪的客观构成要件，自诉人控诉赵三进构成侵占罪，缺乏罪证，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人泽州县晋欣商贸有限公司对被告人赵三进的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张立新人民陪审员  韩建青人民陪审员  崔莉莉二〇一七年十月十日代书 记员  焦恬也
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初1830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。法定代表人：王聪山，总经理。委托诉讼代理人：田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺春龙，黑龙江油城律师事务所律师。（未出庭）被告：陈世斌，男，1973年6月22日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行诉被告陈世斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托代理人田力鹏到庭参加诉讼，被告陈世斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付本金8291.64元，利息及滞纳金2176.13元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月12日，被告在原告处申请办理信用卡，卡号6228100034119561。截止至2017年3月20日，欠本金8291.64元、逾期利息及滞纳金2176.13元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明事实如下：2013年10月12日，被告在原告处办理信用卡，卡号6228100034119561，信用卡额度为9000元，被告最后一次还款日期为2016年5月28日，产生逾期本金8291.64元，逾期利息932.38元、滞纳金1243.75元，原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原被告签订的合约是双方真实意思表达，内容符合法律规定，对双方具有约束力。原告依约定履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金，现被告未及时还款，已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还本金8291.64元、利息及滞纳金2176.13元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告陈世斌于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行欠款本金8291.64元、利息及滞纳金2176.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元、公告费300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  王广明审判员  李志彬审判员  张贵群二〇一七年十月二十七日书记员  邹函钊本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初字3951号原告：潘峰，男，汉族，1969年12月6日生，住九台区。被告：魏鹤春，女，汉族，1962年3月19日生，住九台区。被告：长春市春迎万花溪食品有限公司。法定代表人：魏鹤春，经理。地址：九台区九郊办事处。原告潘峰诉被告魏鹤春、长春市春迎万花溪食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告潘峰、被告魏鹤春、长春市春迎万花溪食品有限公司法定代表人魏鹤春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;2014年6月19日，被告向原告借款10万元，并出具借据，魏鹤春在借据上签字，并加盖长春市春迎万花溪食品有限公司财务专用章。口头约定月利2分。魏鹤春、长春市春迎万花溪食品有限公司辩称，本金偿还36500元，利息偿还36000元，原告曾同意2016年1月之后的利息不要了。经审理查明，2014年6月19日，被告长春市春迎万花溪食品有限公司向原告借款100000元，并出具借据，魏鹤春作为法定代表人在借据上签字，并加盖长春市春迎万花溪食品有限公司财务专用章。双方均认可约定月利2分。原告自认2014年6月19日后共收到被告72500元，原告放弃2016年9月至2017年2月利息。2014年6月19日至2016年8月利息为52000元，2017年3月到2017年5月利息为6000元，利息总计为58000元，被告偿还的72500元减去利息58000元，剩余14500元视为偿还本金。被告长春市春迎万花溪食品有限公司尚欠原告本金85500元。本院认为，虽然被告魏鹤春在借据上签字，但其系作为被告长春市春迎万花溪食品有限公司的法定代表人签字，魏鹤春对欠款本金及利息不应承担偿还义务。被告长春市春迎万花溪食品有限公司应按约定给付欠款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：一、被告长春市春迎万花溪食品有限公司于本判决生效后立即给付原告潘峰欠款本金人民币85500元及利息（2017年6月1日至给付之日按月利2分计息）。二、被告魏鹤春不承担偿还义务。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告长春市春迎万花溪食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年十月二十日书记员  孔俊琦
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初345号原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。法定代表人焦义，该联社理事长。委托代理人张某某，男，1973年12月22日出生，汉族，该联社法律事务经理，住义县。被告李某，男，1967年8月3日出生，汉族，工人，住义县。原告义县农村信用合作联社诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告李某立即偿还借款本金人民币30000元及相应的利息；2、要求被告李某承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2009年10月9日，被告李某从原告所属的义县张家堡农村信用合作社借款人民币30000元，执行年利率9.3%，借款用途借新还旧，借款期限自2009年10月9日至2011年10月18日止。借款逾期后，因被告李某拒不还款，故原告现诉至人民法院，请求依法判决。被告李某未作答辩。原告义县农村信用合作联社针对自己的诉讼请求向本院提交了借款凭证一份。催收借款通知书一份。上列证据经庭审质证，依法予以采信。本院经审理查明的事实是：，：2009年10月9日，被告李某从原告所属的义县张家堡农村信用合作社借款人民币30000元，约定执行年利率9.3%，借款用途借新还旧，借款期限自2009年10月9日至2011年10月18日止。借款合同签订并生效后，原告所属义县张家堡镇农村信用合作社即将借款人民币30000元放贷给被告李某。借款逾期后，因被告李某拒不还款，原告义县农村信用合作联社于2015年7月9日向被告李某送达了催收通知书，并责令被告李某于催收通知书送达之日起15日内偿还此笔借款的本息。因被告李某至今对所借款的本息未能偿还，原告即诉至本院。请求依法判决。本院认为，原告所属义县张家堡农村信用合作社与被告李某签订的借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人双方应依合同的约定全面履行自己的义务。现原告已按约定将借款人民币30000元放贷给被告李某。被告李某在贷款期限届满后，即应依约偿还原告30000元的借款本息。逾期不还，既未向原告申请展期，除应偿还借款本金外，还将按合同的约定承担从借款之日起至给付之日止的按合同约定的年利率9.3％计付的利息。故原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某自本判决生效之日起十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并从借款之日即2009年10月9起至给付之日止按年利率9.3%计付的利息。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告李某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郑宪章审 判 员  张莉莉人民陪审员  李红梅二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 鑫
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4697号原告：陈龙艳，女，1963年1月25日生，汉族，退休工人，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：高金城，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：吉林省第五地质调查所，住所地长春市九台区师范路。法定代表人：刘兴桥，所长。委托诉讼代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。原告陈龙艳与被告吉林省第五地质调查所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。陈龙艳向本院提出的诉讼请求：1.请求被告立即返还原告房改差价款27625元；2.请求被告给付原告上述款项的利息损失(自1998年7月1日始至付清此款时止，按年利率6%给付)；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告在编合同制职员。1997年被告单位集资建造5号住宅楼，原告共交集资房款42175元，购买了面积为71.40平方米的房屋。1998年，被告单位按照《国务院关于深化城镇住房改革的决定》及《吉林地勘局关于深化住房制度改革实施意见》文件精神，决定对5号住宅楼进行房改。被告于1998年6月30日同原告签订了出售公有住房协议书，原告的房改价格为14330元。由于被告单位的各种原因，对原告集资时多交的27625元房款(已减220元水费)，虽经原告无数次索要，被告亦研究并承诺返款，但时至今日没有落实。本院经审查认为，原、被告诉争房屋系被告单位出售公有住房过程中形成的历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作的范围。原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定，裁定如下：驳回陈龙艳的起诉。案件受理费490元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年十月十日书记员  周英佳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执855号之一申请执行人：郭钊阳，男，1973年10月19日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：吴志绶，男，1977年8月11日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人郭钊阳与被执行人吴志绶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结其银行账户，并已查封被执行人吴志绶名下所有的机动车（并未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十三日书 记 员  傅泽伟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4036号原告：杨德松，男，汉族，1956年6月23日出生，住四川省武胜县。被告：旷天钧，男，汉族，1957年3月14日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴林，四川弘维律师事务所律师。被告：杨光蓉，女，汉族，1963年10月9日出生，住四川省遂宁市船山区。原告杨德松与被告旷天钧、杨光蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨德松撤诉。案件受理费减半收取计3050元，由原告杨德松负担。审判员 杨 倩二〇一七年十月十二日书记员 孔得勇
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2847号申请执行人：付成林,男,1970年12月17日出生,住安徽省滁州市定远县。被执行人：刁德宝,男,1958年12月11日出生,住萧县。本院在执行付成林与刁德宝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刁德宝的存款33220.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十月十九日书记员  俞 莹
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2621民初226号原告：扎保，男，1971年1月10日出生，藏族，住玛沁县。被告：王小林，男，1976年6月18日出生，汉族，住四川省泸县。原告扎保与被告王小林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告扎保于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎保的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎保撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告扎保负担。审判员 张 生 青二〇一七年十月二十四书记员 拉毛才卓
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执204号申请执行人廖祥海，男，1970年9月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人黄桂军，男，1985年6月17日出生，汉族，住湖南省桂东县。被执行人周清香，女，1979年4月21日出生，汉族，住湖南省桂东县。关于申请执行人廖祥海与被执行人黄桂军、周清香民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1286号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年十月九日书记员 肖旻炜
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初3533号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：巫茂峰，男，1969年8月16日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告巫茂峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年十月二十三日书记员  何佳曦
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4012号原告刘文伍(武)，住址九台市。被告刘文清，现下落不明(住址九台市。原告刘文伍(武)与被告刘文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文伍(武)到庭参加诉讼，被告刘文清经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文伍(武)诉称，被告于2016年6月12日在原告处借款11500元，约定2017年2月10日还清，可被告至今未履行义务，故原告起诉。诉讼请求：1、判令被告给付欠款11500元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告刘文清缺席，无答辩。经审理查明，被告于2016年6月12日在原告处借款人民币11500元，约定2017年2月10日前还清，被告至今未履行义务，故原告起诉。诉讼请求：1、判令被告给付欠款11500元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告刘文清缺席，无答辩。以上事实有原告提供的相关证据及当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告有偿还借款的义务，对原告合理诉求，应依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘文清于本判决生效后立即给付原告刘文伍(武)借款人民币11500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月11日起至借款还清时止）。案件受理费87元，邮寄费200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王玉学审 判 员  王连生人民陪审员  陈玉山二〇一七年十月三十日书 记 员  赵 炎
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执704号申请执行人：钟美坤，男，1970年10月9日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。被执行人：沈玉玖，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人钟美坤与被执行人沈玉玖附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）诏刑初字第224号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈玉玖应赔偿钟美坤20482.7元及利息。钟美坤于2016年12月9日向本院申请执行，金额为20482.7元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向沈玉玖送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。本院多次向银行、证券等部门查询，均查无沈玉玖有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈玉玖名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈玉玖名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈玉玖有车辆登记信息。本案在执行过程中，多次欲对沈玉玖采取强制措施，均因找不到沈玉玖而未果。经询问钟美坤，钟美坤表示无法提供沈玉玖有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向沈玉玖发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无沈玉玖有可供执行的财产。钟美坤亦无法提供沈玉玖有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年十月二十日书记员  黄昱焜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初11439号原告：凌宗芹，女，汉族，1968年11月16日生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:宋惠钦，山东理永律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：侯德莲、王洪芳，山东图文律师事务所律师。原告凌宗芹与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌宗芹委托诉讼代理人宋惠钦，被告人保公司委托诉讼代理人王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌宗芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费、医疗费等共计102655元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为鲁Ｑ×××××大型汽车在被告处投保交强险及商业险。后原告驾驶员驾驶该车发生碰撞，造成三人受伤及车辆受损的交通事故，经交警认定原告方负事故全责。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至法院。被告人保公司辩称，事故车辆主车投保属实，核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证及车架子号安全锁后同意在无免责的情形下同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日8时50分许，案外人张建考驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车在广东省韶关市G4南行1844公里处与案外人李万林所驾湘Ｊ×××××号汽车相撞，造成张建考及其乘车人员杨佟受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，张建考负事故全部责任。同时，当事方达成协议，双方车损、施救费及伤者治疗费均由张建考方负责。事故发生后，原告委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估。经评估，该车因交通事故造成的损失总值为82570元。被告对此有异议，申请重新评估。经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司对此进行重新评估，该车辆损失为68770元。原告还为此支出救援拖车费1300元，施救费12000元，吊车费3250元，对李万林所驾车辆维修赔偿费1500元。鲁Ｑ×××××号车辆驾驶人系张建考，登记所有人系临沂市兰山区建禾物流有限公司，实际所有人系原告凌宗芹。该车在被告人保公司公司投保了机动车交强险及综合商业险，含限额为91260元的机动车损失险（不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元），该事故发生在保险期间内。本院认为，原告实际所有的涉诉车辆，以登记所有人名义在被告人保公司处投保机动交强险及商业险，双方形成保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法律强制性规定，本院对此予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，原告凌宗芹作为实际车主，对此享有保险利益，故被告应当对原告的合法损失依法承担理赔责任。原告主张的救援拖车费1300元，施救费12000元，吊车费3250元，三者车辆损失费1500元，均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆损失费，根据本院委托的重新评估结论等证据，应为68770元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告凌宗芹机动车交强险保险金1500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告凌宗芹机动车损失险保险金66770元（已扣除绝对免赔额）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告凌宗芹救援拖车费1300元，施救费12000元，吊车费3250元，计16550元；四、驳回原告凌宗芹的其他诉讼请求。上述一至二项共计84820元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元减半收取1177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 琳二〇一七年十月十三日书记员 李钰铮
���州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初3174号原告：肖仁贤，男，1969年12月20日生，汉族，住贵州省水城县。被告：杨天周，男，1970年03月07日生，布依族，原住贵州省水城县，现在贵州省六盘水监狱服刑。原告肖仁贤诉被告杨天周健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。本案在审理过程中，原告肖仁贤以还需收据证据为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖仁贤申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖仁贤撤回起诉。案件受理费286元，因撤诉减半收取143元，由原告肖仁贤负担。审判员 彭 江二〇一七年十月十三日书记员 ��能
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执950号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。被执行人黄益平，男，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄益平非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人黄益平外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审477号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月二十日代理书记员  蒋鹏飞
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初6007号原告：刘太范，男，1973年9月10日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。被告：ＸＸ东，男，1970年6月21日出生，汉族，个体工商户，现住长春市九台区。原告刘太范与被告ＸＸ东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太范、被告ＸＸ东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘太范向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月15日，原、被告签订了房屋买卖协议书一份，协议书约定被告将其所有的位于九台区春光花园6幢北数3号门市房，建筑面积为215平方米房屋，以120万元的价格卖给原告，原告已将此款交付给被告。ＸＸ东辩称：刘太范所诉属实。本院经审理认定事实如下：刘太范与ＸＸ东于2017年9月15日签订房屋买卖协议书一份，协议书约定ＸＸ东将其所有的位于九台区春光花园6幢北数3号门市房，建筑面积为215平方米房屋，以120万元的价格卖给刘太范，刘太范已将房款120万元交付给ＸＸ东，刘太范现占有、使用该房屋。上述事实，有刘太范、ＸＸ东的陈述及双方签订的房屋买卖协议书、付款凭证证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定,判决如下：原告刘太范与被告ＸＸ东签订的《房屋买卖协议书》合法有效。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告ＸＸ东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙亚岩二〇一七年十月十六日书记员  周英佳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2776-1号申请执行人:ＸＸ,男,1981年4月21日出生,36岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初2403号原告：福建省南平闽延电力建设有限公司邵武分公司，住所地邵武市经济开发区紫金工业园区，统一社会信用代码913507817685549325。委托诉讼代理人李群星、刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告：福建省谦达管桩建材有限公司，住所地邵武市晒口办新丰村野猪窠空地，统一社会信用代码913507815747258604。法定代表人：张鑫杰，董事长。原告福建省南平闽延电力建设有限公司邵武分公司诉被告福建省谦达管桩建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已自行达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建省南平闽延电力建设有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费4,236元，减半收取2,118元，由原告福建省南平闽延电力建设有限公司邵武分公司负担。审判员  彭贻华二〇一七年十月二十五日书记员  吴建辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2361号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人陈伟，系该公司职工。被告李海琴，女，生于1978年2月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告李占清，男，生于1978年10月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告李小东，男，生于1975年9月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告高志林，男，生于1969年11月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李海琴、李占清、李小东、高志林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告李海琴、李占清、李小东、高志林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海琴、李占清立即清偿原告借款本金人民币50万元及利息（从2014年9月21日至2015年1月29日，月利率以11.40‰计算；从2015年1月30日起至执行对付之日止，月利率以14.82‰计算）暂计95000元。2、判令被告李小东、高志林对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年1月30日，被告李海琴、李占清共同向原告所属的分支机构东郊支行借款人民币50万元，约定月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限一年，自2014年1月30日至2015年1月29日。上述借款由被告李小东、高志林提供连带责任保证，保证期间二年。借款后，被告李海琴、李占清支付利息至2014年9月21日，此后再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李海琴、李占清、李小东、高志林未作答辩及质证，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据，鉴于被告李海琴、李占清、李小东、高志林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法予以采信。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李海琴、李占清签订的个人借款合同，与被告李小东、高志林签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告李海清、李占清未按时归还借款本息，该行为已构成违约，被告李海清、李占清应向原告清偿借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告李小东、高志林自愿为被告李海清、李占清的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告李小东、高志林承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告李小东、高志林承担保证责任后，有权向被告李海清、李占清追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告李海清、李占清偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（自2014年9月22日至2015年1月29日，月利率以11.4‰计算，从2015年1月30日至执行兑付之日，逾期月利率以14.82‰计算）。被告李小东、高志林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，由被告李海清、李占清、李小东、高志林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘文慧人民陪审员  吴天全人民陪审员  余晓燕二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 成
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终2605号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。负责人郭金水。被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会。案由：借款合同纠纷申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂厂支行与被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第4027号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款237273.98元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会加入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会现暂无财产可供执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会现暂无财产可供执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2605号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一七年十月二十七日书记员  李存乡
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初3541号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：魏小花，女，1985年6月25日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告魏小花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年十月二十三日书记员  何佳曦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1615号申请执行人：杨素学，男，1946年10月16日生，汉族，农民，住睢宁县，被执行人：袁邦如，男，1953年12月19日生，汉族，农民，住睢宁县，杨素学与袁邦如民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0324民初448号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告袁邦如于本判决生效后十日内偿还原告杨素学借款本金10万元及利息（利息计算方式：①以5万元为本金，按月利率1.5%，自2015年3月20日起计算至实际给付之日止；②以5万元为本金，按月利率1.5%，自2015年8月1日起计算至实际给付之日止）。因被执行人袁邦如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨素学向本院申请强制执行，本院于2017年04月18日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息发起查询，均未查询到可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2017)苏0324民初448号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 温海亭审判员 王共升二〇一七年十月十七日书记员 曹 宁
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1843号原告：刘德江，男，1951年9月19日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。被告：黄锦旭，男，1972年5月20日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市。原告刘德江与被告黄锦旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德江到庭参加诉讼，被告黄锦旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德江向本院提出诉讼请求：判令黄锦旭支付借款130万元从2017年6月1日起至借款还清之日止的利息，利息按年利率24%计算支付。事实和理由：2014年6月14日、9月23日黄锦旭因经商急需周转分别向刘德江妻子王秀金和刘德江借款50万元和100万元，并分别出具了借条。同日，刘德江按要求将借款汇入黄锦旭指定银行账户。逾期后，黄锦旭重新向刘德江出具借条，分别是2016年9月14日借款50万元的借条一张、2016年9月23日借款100万元的借条一张，借款时间均为一个月，利息按月利率2%计算。2017年2月20日，黄锦旭还向刘德江出具欠条一张，内容为“今欠刘德江的利息四个月，2017年2月23日止，合计人民币10.4万元”。2014年刘德江儿子刘耀宗与黄锦旭合股做生意，此后，黄锦旭退股将股权转让给刘耀宗，转让款20万元，刘德江愿意从借款中扣除。综上，黄锦旭尚欠刘德江借款130万元，截止2017年5月利息182000元。由于黄锦旭未偿还到期借款，刘德江于2017年4月10日向武夷山市人民法院起诉，经法院审理，于2017年5月22日作出判决，黄锦旭应于本判决生效之日起三十日内偿还给刘德江借款130万元，并支付截止至2017年5月的利息182000元。但判决生效后，黄锦旭均未履行任何还款义务，且从2017年6月起重新产生利息，为维护刘德江合法权益，请求法院支持刘德江的诉讼请求。黄锦旭未作答辩。庭审中，刘德江围绕诉讼请求依法提供了借条二张、欠条一张以及武夷山市法院（2017）闽0782民初679号生效民事判决书。黄锦旭未到庭质证。本院认为，黄锦旭未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对刘德江提供的证据进行审查，认为证明的事实成立，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人约定的利息符合法律规定，予以支持。黄锦旭尚欠刘德江的借款130万元及前期的利息182000元，均未支付，故刘德江有权依原约定利率，继续主张支付2017年6月1日起至借款还清之日止的利息。黄锦旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：黄锦旭应于本判决生效之日起十日内支付刘德江借款130万元从2017年6月1日起至借款还清之日止的利息，利息按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，由黄锦旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长  虞惠华二〇一七年十月二十日书记员  周 佳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执434号之二申请执行人杨利，男，1975年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人叶劲，女，1974年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行杨利与被执行人叶劲买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初446号民事判决书，已向被执行人叶劲发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人叶劲未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十月十七日书记员  刘 键
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初1203号原告：张威群，男，1970年1月2日生，汉族，住光泽县。被告：姜余良，男，成年人，汉族，住光泽县。原告张威群与被告姜余良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告张威群于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，张威群以与姜余良自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是张威群依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张威群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张威群负担。审判员 黄 静二〇一七年十月二十六日书记员 吴建伟
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0684刑初222号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人文光谱，男，1979年8月23日出生于湖北省十堰市郧西县，汉族，小学文化程度，司机，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月29日归案，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。同年4月28日被宜城市公安局取保候审。辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人文光谱犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年10月23日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、王雪丹出庭支持公诉，被告人文光谱及其辩护人刘宁律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月29日15时50分许，被告人文光谱持“A2”型机动车驾驶证，驾驶鄂Ｃ×××××“东风”牌东风牌重型自卸货车，沿蒙华铁路宜城市小河镇杨岗村四组施工路段路基由西向东行驶至运送沙石料的便道右转弯时，遇有货车沿便道由南向北行驶，文光谱向后倒车后停车避让。当文光谱让车后起步右转弯行驶上便道时，与其右侧同向行驶的摩托车发生挂碰，导致黄之勇摔倒后被货车碾压，造成双方车辆受损，黄之勇当场死亡的交通事故。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定：被告人文光谱驾驶鄂Ｃ×××××“东风”牌重型自卸货车的第一轴右侧车轮螺帽及后挡泥板支架等部位，与黄之勇驾驶的摩托车左后转向灯护架及后尾灯罩左侧等部位发生碰撞接触。经法医鉴定：黄之勇系在交通事故中腹腔脏器遭受严重损伤死亡。经宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：文光谱应负该事故的主要责任，黄之勇应负该事故的次要责任。另查明，被告人文光谱归案后如实供述其犯罪事实，且与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属谅解。上述事实，被告人文光谱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、吴某、杨某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，宜城市公安局交通警察大队出具的到案经过说明、办案说明，交通事故和解协议书、谅解书及赔偿凭证，被告人文光谱在公安机关的供述，及视驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文光谱违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人文光谱犯交通肇事罪罪名成立。对于辩护人刘宁提出的被告人文光谱在事故发生如实供述肇事经过，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人文光谱赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人谅解，建议酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人文光谱的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人文光谱犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何伟丽人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  曾 啸二〇一七年十月二十三日书 记 员  曾凌霄
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执384号申请执行人：俞书发，男,1963年02月05日出生，汉族，住闽清县。被执行人：范元友，男，1965年02月26日出生，汉族，原住闽清县。被执行人：王碧容，女，1969年02月01日出生，汉族，原住闽清县。本院在执行申请执行人俞书发与被执行人范元友、王碧容借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的50600元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人范元友、王碧容列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人范元友、王碧容在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，现暂未发现被执行人范元友、王碧容有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院延期执行，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  任建军二〇一七年十月十日书 记 员  卢伶俐律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢139号申请执行人某某商业银行股份有限公司。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人赵某某，该公司员工。被执行人蔡某某，男，生于1964年7月6日，汉族，现下落不明。被执行人张某某，男，生于1982年3月25日，甘肃省永昌县人，大学文化。本院在执行申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人蔡某某、张某某借款合同纠纷一案中，于2017年9月21日依法扣划被执行人张某某的银行存款15000元，并支付申请执行人，2017年10月11日将被执行人张某某的工资账户依法予以冻结，剩余借款待本院分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年十月三十日书记员  邱进东
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3483号原告褚仁发，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人刘承军，山东珏晟律师事务所律师。被告张健民，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告刘小龙，男，1981年8月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人朱淑平，该公司经理。地址：山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园七楼。委托诉讼代理人崔永森，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，该公司职工，住。原告褚仁发与被告张健民、刘小龙、长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘承军、被告刘小龙、被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人崔永森到庭参加诉讼，被告张健民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月31日18时40分许，被告张健民驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型普通货车沿省道234线由北向南行驶至61公里+900米（岔河村）路段时，与对行的我驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车刮擦，造成我和鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车乘车人王洪华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的医疗费等损失共计30711.99元。被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，如果本次事故不涉及拒赔免赔事由，我司同意在交强险限额内承担原告方合理的损失。程序性费用我公司不承担。停运损失等间接性损失不承担。被告刘小龙辩称，我为原告垫付医疗费4352.40元，应在赔偿数额中扣除。车辆损失和停运损失过高。被告张健民未答辩。经审理查明，2017年7月31日18时40分许，被告张健民驾驶的实际车主为刘小龙的鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型普通货车沿省道234线由北向南行驶至61公里+900米（岔河村）路段时，与对行的原告褚仁发驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车刮擦，造成原告和鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车乘车人王洪华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告张健民负事故的全部责任，原告褚仁发及乘车人王洪华无事故责任。原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗5天，期间由其妻公维娟护理，共支付医疗费4352.40元（被告刘小龙为原告垫付医疗费4352.40元）。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：面部皮肤裂伤。构不成伤残；建议原告褚仁发的误工期限为30日，护理期限为7日，营养期限为7日；尚需行面部瘢痕修复术，费用约1000元，为此，原告支付鉴定费1200元。事故发生后，原告的受损车辆经蒙阴西祥道路救援服务中心施救，原告支付施救费400元；原告在事故中受损的车辆经临沂银城价格评估有限公司评估，其车辆损失为11082元、停运损失为3450元。为此，原告支付评估费585元、550元。同时查明，被告张健民在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型普通货车在长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。另查明，在事故中的另一受伤人王洪华已与被告刘小龙达成协议，并履行完毕。还查明，原告从事交通运输业，系出租车驾驶员。上述事实由道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、评估费发票、诊断证明、护理人员身份证复印件、保险单、驾驶证、道路运输证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张健民在本次事故中实施了驾驶机动车未按规定超车的道路交通安全违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的根本原因，负事故的全部责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，由被告刘小龙按照事故责任予以赔偿。原告请求的医疗费4352.39元、住院伙食补助费150元、误工费5855.34元、护理费652.26元、法医鉴定费1200元、车辆损失11082元、施救费400元、保全费220元、评估费585+550元。项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的后续治疗费1000元，根据原告的伤情，酌情支持800元为宜；原告要求的营养费210元，因其未提供需要加强营养的证据，对此，依法不予支持；原告请求的复印费5元，属间接损失，依法不予支持；原告请求的停运损失3450元，根据原告的车辆受损情况，应按停运7天每天230元计算为1610元；原告请求的交通费1000元，根据原告伤情，结合其住院地、居住地等因素，酌情支持400元为宜。综上，原告的各项损失为：医疗费4352.39元、住院伙食补助费150元、法医鉴定费1200元、误工费5855.34元、护理费652.26元、车辆损失11082元、停运损失1610元、施救费400元、保全费220元、评估费1135元、后续治疗费800元、交通费400元，共计27856.99元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告褚仁发的各项损失共计27856.99元，由被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿14209.99元。二、原告褚仁发的剩余损失13647元，由被告刘小龙赔偿（应扣除被告刘小龙为原告垫付的医疗费4352.40元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告刘小龙负担280元，原告褚仁发负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李英国二〇一七年十月十七日书记员  王艳君
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初1087号原告王金理，男，1963年7月13日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。委托代理人李式钧，男，1951年10月3日生，汉族，云南省祥云县人，退休职工，住祥云县。代理权限为特别授权代理。被告梁起昌，男，1959年8月21日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。委托代理人杨琴，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王金理诉被告梁起昌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金理及其委托代理人李式钧、被告梁起昌及其委托代理人杨琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年11月6日，原、被告双方经协商一致，达成原告为被告承建坐落于320国道边、清华洞汽车场西南围墙外的两层270多平方米的砖混结构房屋的建房协议，协议明确了双方的权利义务和工程款支付办法。之后原告即组织工匠为被告承建房屋。房屋建好后，双方于2016年12月13日测量了房屋面积，被告请了精通建房工程的朋友一起参加测量，测量后被告立据确认了房屋建筑面积，被告按实际建筑面积应付工程款99532.8元，扣减已经支付的66800元后，被告还应支付32732.8元。结算后因原告不同意被告妻子提出扣减工程款1万多元的无理要求，被告为此不支付剩余的工程款，原告多次催要无果，为此诉至法院要求被告支付拖欠的工程款37392.8元（包括新增加的诉讼请求4660元：工程款增加2660元为烧香房2160元、二楼房顶抹面500元，一层后出檐模板损失费增加2000元）及利息785.58元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：2015年11月6日，原、被告签订《梨园村梁啟昌建房协议》，约定由答辩人为梁起昌建造房屋一栋，装饰由答辩人按照梁起昌的要求负责施工及操作。因为双方没有进行过最终结算，答辩人客观上无法向被答辩人支付工程尾款。同时，本案中被答辩人有部分工程没有完工，已经完工的部分工程存在质量问题，若被答辩人能将存在问题的地方进行修复，答辩人愿意将工程尾款支付给被答辩人，否则对于没有完工的工程和修复存在质量问题的工程所涉及的费用应在工程款中予以扣减。被答辩人没有完工的部分工程主要为：没有按照约定将房屋里面的水管接好，没有对接电后的房屋板面、墙体进行盖面，没有按照约定清除建筑垃圾、打扫房屋。被答辩人在建盖和装修房屋工程中施工不当，已做工程存在质量问题，主要体现在：房屋板面多处回水，墙体开裂、回水，三间卫生间存在墙体渗水、墙面脱落、洗漱盆写未设置排水口、卫生间地板砖空鼓、脱落、卫生间排水不畅导致积水等问题致卫生间不能正常使用；整栋房屋地板砖有一半以上有明显的空鼓现象，一楼有两间房屋的顶灯电路存在安全隐患。综上，被答辩人建盖的房屋有部分没有完工、已做工程部分存在质量问题，给答辩人造成了经济损失，被答辩人应承担相应的赔偿责任。针对被答辩人新增加的诉讼请求，梁起昌辩称，烧香房的面积已经计算在总房屋面积中，不应该重复计算；一层后檐模板损失其只愿承担1000元；二楼房顶抹面属于工程范围本身，不应重复主张。为支持自己的诉讼主张，原告王金理向法庭提交以下证据材料：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、建房协议书复印件一份，欲证实原、被告双方于2015年11月6日签订建房协议，约定被告为原告建盖房屋一栋，双方并对单价等事项进行了约定；A3、2016年11月3日建筑面积测量记录一份，欲证实房屋建成后，原、被告对房屋总面积进行丈量并计算了工时费总额及预支工资金额；A4、照片二张，欲证实原告在清华洞汽车场围墙外建起两层砖混房屋一幢，现在已投入使用。为支持其答辩主张，被告梁起昌向法庭提交以下证据材料：B1、身份证复印件一份，欲证实梁起昌的身份情况；B2、领条五份，欲证实梁起昌前后共向王金理支付工时费68800元；B3、现场照片12份，欲证实王金理所建盖的房屋部分存在质量问题。经质证，被告对原告提交的证据A1、A4无异议；认为虽然A2系复印件，但对证据无异议；认为A3虽系原告单方制作，但认可其中的工程方量及工时费总额，且原告预支的工时费应为68800元而非66800元。原告对被告提交的证据B1、B2没有意见，认可收到被告预付的工时费68800元；对B3的真实性无异议，但认为达不到被告的举证目的。本院审查认为，原、被告所提交的证据A1、A2、A4、B1、B2内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证对方无异议，本院予以确认；证据A3虽系原告单方制作，但经质证被告无异议，本院予以确认。就上述证据的证明目的，本院将结合其余在案证据及当事人陈述予以综合认定。证据B3达不到被告的举证目的，不予确认。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年11月6日，原告王金理与被告梁起昌经协商后签订了《建房协议》一份，约定原告受雇为被告建盖房屋一栋，双方约定承建单价为360元/平方米、建筑面积约100平方米/层，协议并对被告在前期的付款时间、数额及双方在合同履行中的其余部分权利义务进行了约定。房屋建盖过程中，被告分别于2015年11月17日至2016年5月16日之间分5次共向原告预付了工时费合计人民币68800元。2016年12月13日，经原告单方核算，确定承建的房屋建筑面积为276.48平方米，工时费合计为99532.8元，原告共从被告处预支工时费68800元，尚有30732.8元工时费未付。被告在庭审中认可了原告主张的建筑面积为276.48平方米的事实，认可原告当庭增加的一层后檐模板损失2000元的一半即为1000元的主张。本院认为，原、被告签订的《建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议内容合法有效，双方均应遵照执行。虽然原告出具的建筑面积测量记录一份无被告签字确认，但被告当庭对此予以认可，故可确认本案诉争房屋的建筑面积为276.48平方米、工时费为99532.8元的事实；原告未能就一层后檐模板有无损失及是否应由被告承担举证证实，但被告在庭审中表示愿意承担1000元模板损失系其对自己权利的处分，本院确认原告产生模板损失1000元的主张。在案查明原告已经收到被告预付的工时费68800元，则本案中被告尚应支付原告工时费31732.8元（含模板损失1000元）。原告的其余诉请无证据证实且被告不予认可，本院不予支持；被告关于原告承建的房屋存在质量瑕疵的答辩主张无有效证据证实，且原告不予认可，该答辩主张不予支持。协议对尾款的支付时间未予明确约定，原告要求被告支付利息的主张不予支持，被告应在合理期限内履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百六十三条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁起昌于本判决生效后十日内支付原告王金理工时费人民币31732.8元（含模板损失1000元）。二、驳回原告王金理的其余诉讼请求。案件受理费人民币319元，由原告王金理负担20元，由被告梁起昌负担299元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  高如金二〇一七年十月十七日书记员  俞 颖
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1424号申请执行人宁波市山西商会专项基金管理委员会，住所地宁波市江东区桑田路688号北6楼，组织机构代码:59536284-3。法定代表人刘志旺。被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦1-3室，组织机构代码:144130584。法定代表人万杰。申请执行宁波市山西商会专项基金管理委员会与被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人宁波市山西商会专项基金管理委员会依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民特94号民事裁定书于2017年04月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司给付2647000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1424号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁士增审 判 员 沈光盛审 判 员 朱宗游二〇一七年十月十日代书记员 蒋 波
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民初1486号原告：张某1，男，2009年7月20日出生，汉族，住谷城县。法定代理人：张某2，系张某1之母。被告：尤某，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住谷城县。本院在审理原告张某1诉被告尤某抚养费纠纷一案中，原告张某1向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由张某1负担。审判员  邱林二〇一七年十月十日书记员  郑燕
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初1541号原告：陈茂璇，男，2008年2月13日出生，汉族，学生，住顺昌县。法定代理人：陈某(系陈茂璇的父亲)，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住顺昌县。被告：曾祖扬，男，2007年11月30日出生，汉族，学生，住顺昌县。法定代理人：曾某(系曾祖扬的父亲)，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住顺昌县。原告陈茂璇与被告曾祖扬健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈茂璇的法定代理人陈某于2017年10月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，陈茂璇撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规禁止性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈茂璇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈茂璇负担。审判员  林金旺二〇一七年十月十二日书记员  李翠兰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初7953号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，江苏简恒律师事务所律师。被告：丁来学。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）与被告丁来学追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李强，被告丁来学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付理赔款60041.92元（包括本金58743.80元、利息1140.98元和罚息157.14元）、逾期保费6705.95元、违约金（庭审中，原告明确为以理赔款60041.92元为基数自2016年8月6日起按照年息24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告向农业银行借款117000元，约定借款的利率，逾期归还利息的罚息利率等。原告为被告的借款提供担保，并约定我公司为被告支付理赔后，被告未向原告及时支付理赔款的逾期支款违约金。因被告未按约支付借款及利息、罚息，原告代被告偿还60041.92元，要求法院支持原告的诉讼请求。丁来学未作答辩。本院经审理认定事实如下：丁来学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2014年9月16日，丁来学向平安保险公司提交了一份个人消费信贷保证保险投保单，2014年9月17日，丁来学和平安保险公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定丁来学作为投保人，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行为被保险人，约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔项和未付保费；每月保费率1.7%；从保险人理赔当日开始超出30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年9月17日，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与丁来学签订一份《个人担保借款合同》，约定丁来学向其借款117000元，用于购买家具；借款期限为36个月，每月为一个周期还款，并约定的借款利率。当日，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向丁来学账户中发放了117000元贷款。因丁来学未按约定付息还本，平安保险公司于2017年5月16日向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行代偿60041.92元。丁来学已结清截至2016年4月16日的保费，2016年4月17日至2016年5年16日的保费仅支付520.75元，除此未再支付保费。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告丁来学未按借款合同约定向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还借款，致原告向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行代偿60041.92元，依法有权向被告丁来学追偿。原告主张保险费6705.95元，未超出合同约定标准，本院予以确认。原告主张违约金以理赔款60041.92元为基数自2016年8月6日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，未超出合同约定标准和合理范围，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁来学于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款60041.92元，并承担违约金（以理赔款60041.92元为基数按照年利率24%自2016年8月6日起计算至实际清偿之日止）。二、被告丁来学于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费6705.95元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××67）。如果被告丁来学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由被告丁来学负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 长  姚松杰人民陪审员  卢基平人民陪审员  李根荣二〇一七年十月十日书记员赵丽仙附相关的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告丁来学经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1226财保11号申请人:陈赐文，男，汉族，1962年10月17日出生，住址广东省德庆县。被申请人:孙楚荣，住址广东省高要区。是粤Ｈ×××××号小型轿车所有人。申请人陈赐文于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对停放在德庆×××××的被申请人孙楚荣的价值4万元粤Ｈ×××××号小型轿车予以查封。并提供其本人所有位于德庆县×××××房屋所有权作担保。本院经审查认为，申请人陈赐文在与被申请人孙楚荣发生交通事故中，已造成其至申请时医疗费用65000元,且仍在住院治疗，而被申请人未予支付。申请人的申请符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙楚荣的粤Ｈ×××××号小型轿车，由现停放处德庆×××××保管；查封期限为2017年10月27日至2019年10月26日。案件申请费420元，由陈赐文负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  赵展二〇一七年十月二十七日书记员  覃杰
青海省称多县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2723民初45号原告永靖县挥发房屋拆迁有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县。法定代表人马小成，系该公司经理。原告委托代理人陈玉仓、张海威系青海巴拉格宗律师事务所律师。被告称多县人民政府，住所地称多县。法定代表人艾尼阿更，职务为称多县人民政府县长。委托代理人公保战斗，青海玉新律师事务所律师。原告永靖县挥发房屋拆迁有限公司与被告称多县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行公开审理。原告永靖县挥发房屋拆迁有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告按合同约定给原告支付灾后重建危房拆除和废墟清运费76.226万元及迟延支付预期利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年玉树地震后，国家按照地域划分原则决定由各县负责安排所辖区域危房拆迁及废墟清运，原告被安排对称多县所在被拆迁户进行拆迁及废墟清运，原告和称多县汽车站、称多县农业银行、称多县信用社、称多县工商局签订了《房屋拆迁合同》和《灾后重建房屋拆迁及废墟清理委托书》，约定由原告负责对上述单位进行拆除和废墟清运。为此产生清运费762260元。被告以州财政局没有专项拨款为由拒绝支付给费用。本院在审理过程中，发现原告不符合起诉主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告永靖县挥发房屋拆迁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。审判长 更 求 培审判员 南  龙审判员 才仁旦周二〇一七年十月二十九日书记员 旦增旺毛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初2162号原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：张虹。本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告张虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。审判员  吴洪林二〇一七年十月十九日书记员  谭满琴
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执3475号申请执行人李勋，现住延吉市，公民身份证号码为×××。被执行人崔虎俊，现住延吉市，公民身份证号码为×××。被执行人朴贞爱，现住延吉市，公民身份证号码为×××。申请执行人李勋与被执行人崔虎俊、朴贞爱委托合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3921号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人崔虎俊、朴贞爱支付申请执行人李勋30000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费275元、执行费152元）。2017年10月24日，被执行人崔虎俊、朴贞爱自行支付申请执行人李勋30490元。申请执行人李勋同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一七年十月二十六日书记员  许 飞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初4593号原告:郁某某。被告:张某。原告郁某某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告郁某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还担保款50000元及利息（以30000元计，从2016年8月25日至2017年8月25日止的利息，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，50000元分别打的30000元的和20000元的条子都是向别人借款的，没有从原告手经过。借条不知道怎么到原告处的，利息我也不同意。原告郁某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告张某出具的借条两份，一份借条载明：“今借到人民币叁万整（30000），月息2分。张某。2016.8.25。担保人：郁某某”，另一份借条载明：“今借到人民币贰万整（20000）。今借人张某。2016.8.2。郁某某”；2.2017年8月24日收款人于永生出具的37200元的收条原件一份。2017年8月2日收款人问秀兰出具的20000元及利息4800元的收条一份。以上证据，本院经审查后予以确定并在卷佐证。根据当事人的陈述及举证，本院对事实认定如下：被告张某因资金周转紧张，2016年8月2日向案外人于永生借款20000元，2016年8月25日向案外人于永生借款30000元（月息2分），原告郁某某均提供担保，因原告借款不还，原告代替被告偿还了20000元、30000元及利息，后原告多次向被告追偿，被告一直不予理睬，遂引起本诉。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告郁某某作为保证人，代被告张某向债权人履行了还款义务合计50000元及利息7200元，原告代为履行还款义务后，依法享有向被告追偿的权利。本案原告的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：被告张某应于本判决生效之日起十日内偿还原告郁某某57200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张某负担(此款已由原告垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  华建荣二〇一七年十月二十日书记员  纪 智
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初6882号原告：胡杰辉，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。被告：陈军强，男，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告胡杰辉与被告陈军强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，因被告陈军强下落不明，本案由简易程序转普通程序依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡杰辉的委托诉讼代理人孙佰军到庭参加诉讼，被告陈军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡杰辉起诉称：原告向被告供应毛绒制品。2014年12月26日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款43000元，被告出具欠条一份。但至今，被告仍未向原告履行付款义务，故诉请：1.判令被告即时归还借款43000元，并支付从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。被告陈军强未作答辩，亦未提供证据。经本院审理查明：原告胡杰辉与被告陈军强之间有毛绒制品买卖合同关系。2014年12月26日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠胡杰辉货款肆万叁千元整。（￥：43000）”。被告陈军强在“欠货人”处签名。被告至今未支付上述货款。以上事实由原告提供的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的毛绒制品买卖合同关系依法成立并合法有效，被告在收受原告提供的货物后，理应支付原告相应的货款。被告出具的欠条明确货款金额，被告应信守承诺，按其出具的欠条履行付款义务，但被告至今未支付，已构成违约，故原告要求被告支付43000元货款的诉讼请求，本院应予支持。原告庭审中自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，不损害被告的权益，本院予以确认。因被告陈军强未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军强于本判决生效之日起七日内支付原告胡杰辉货款43000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告陈军强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 穆 勤人民陪审员 叶 平人民陪审员 汪志鑫二〇一七年十月十三日代书 记员 张 瑜
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)年吉02**民初655号原告:吉林金龙金属结构有限公司，住所：吉林市龙潭区经济开发区。法定代表人：李航，总经理。委托诉讼代理人：魏玉梅，女，该公司职员。被告:陈海军，男，1977年1月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林金龙金属结构有限公司（以下简称金龙公司）与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金龙公司委托诉讼代理人魏玉梅到庭参加诉讼，被告陈海军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。金龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈海军偿还欠款45458元及利息（以45458元为本金，从2015年4月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月16日，被告陈海军从原告处借走45458元，当场向原告写下一张欠条。现我公司打电话要求被告偿还债务，其拒绝接听。故起诉，要求被告陈海军偿还欠款45458元及利息（以45458元为本金，从2015年4月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。陈海军未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩权利。本院经审理查明确认如下事实:陈海军原系金龙公司员工，其在金龙公司工作期间，至2015年4月16日累计欠金龙公司借款45458元。陈海军于2015年4月16日为金龙公司出具借据一份，借据内容为：“肆万伍仟肆佰伍拾捌元整、上款系陈海军个人欠公司款、￥45,458元。2015年4月16日、陈海军”。陈海军在该借据上签名。陈海军至今未履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，陈海军向金龙公司借款至2015年4月16日累计欠款45458元，并于2015年4月16日为金龙公司出具借据一份。金龙公司与陈海军之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借据的约定享有权利、履行义务。陈海军未履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。故对于金龙公司要求陈海军偿还欠款45458元的诉讼请求，本院予以支持。关于金龙公司要求陈海军给付利息问题。因金龙公司与陈海军未对利息进行约定，金龙公司亦未提供证据证明在本案起诉前曾向陈海军主张过权利，故对于金龙公司要求陈海军给付利息（以45458元为本金，从起诉之日即2017年5月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈海军于本判决生效后立即给付原告吉林金龙金属结构有限公司借款45458元；二、被告陈海军于本判决生效后立即给付原告吉林金龙金属结构有限公司借款利息（以45458元为本金，从2017年5月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告吉林金龙金属结构有限公司的其他诉讼请求。如被告陈海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元及公告费，由被告陈海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王立民审 判 员  王照军审 判 员  胡冀宇二〇一七年十月十八日代理书记员  刘琳琳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执511号被执行人：孔祥锋，男，1956年7月26日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行被执行人孔祥锋贪污一案中。查明本案标的额为100000元，已履行1000元，剩余款项尚未履行。被执行人现暂无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年十月十六日书记员 张化石
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0223刑初484号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人陆强，男，1976年12月14日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住鹿寨县。2015年3月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年5月1日刑满释放；2015年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月2日被刑事拘留，因患严重疾病，同年1月3日变更为监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人陆强犯盗窃罪和贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人陆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：一、贩卖毒品2017年4月5日20时30分许，被告人陆强在鹿寨县鹿寨镇建中市场邮政银行旁边路口的建中米粉店门口贩卖毒品给“阿某”时被当场抓获，当场缴获毒品海洛因一小颗。经鉴定，该毒品净重0.10克，检验出海洛因成分。二、盗窃2017年1月1日15时30分许，被告人陆强在浙江省苍南县龙港镇龙江路125号路口用镊子对邱某扒窃时被巡防队员当场抓获。另查明，1、2017年1月1日19时许，被告人陆强被群众扭送至苍南县公安局灵溪中心派出所，扒窃得的人民币45元已由公安机关发还给被害人邱某。2、查获的毒品海洛因0.10克已上缴柳州市公安局禁毒支队。上述事实，被告人陆强在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪前科材料、扣押决定书及清单、发还清单、租房合同、病历、当面称量、取样、封存记录及照片、尿检报告、证人许某、张某等人的证言、收缴毒品证明书、被害人邱某的报案陈述、被告人陆强的供述、毒品鉴定结论书、辩认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆强违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。陆强还扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆强犯贩卖毒品罪和盗窃罪成立。陆强一人犯数罪，应当数罪并罚。陆强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。陆强能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、二百六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月2日止。先前被关押三日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吕文红二〇一七年十月十三日书记员  邱雨佳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2870号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：谢道顺，男，1966年6月30日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与谢道顺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人谢道顺的存款550.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十月十九日书记员  杨 春
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0585执2486号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人周望望，男，1990年8月30日生，汉族，初中文化，无业，住河南省息县。被执行人王维波，男，1980年8月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。周望望、王维波犯盗窃罪一案，本院(2015)太刑二初字第00193号已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，周望望犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年8月1日止）；王维波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止）；责令周望望、王维波共同退出抵赃款人民币4093元及非法所得款人民币700元；上述罚金、抵赃款、非法所得款在判决生效后一个月内交付本院，其中，罚金、非法所得款上缴国库；抵赃款分别发还被害人。因被执行人周望望、王维波未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年5月22日立案受理，执行标的罚金4000元、抵赃款4093元及非法所得款700元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人王维波名下有牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已在车辆登记部门查封档案，但车辆未实际扣押到。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2015)太刑二初字第00193号刑事判决书确定的罚金、抵赃款、非法所得款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 徐 澄二〇一七年十月二十七日书记员 胡缃雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一（2017）粤0605民初6444号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：黄希希，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李蕾，女，汉族，1991年8月23日，住贵州省纳雍县，原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人费丹到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告信用卡透支本金13827元，利息1116.38元，滞纳金248.02元，共计15191.4元（以上数据暂计至2017年2月27日，之后的利息按日万分之五计付）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月17日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后统一发卡，卡号为62×××73。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但是被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。计至2017年2月27日，被告尚欠原告透支本金13827元，利息1116.38元，滞纳金248.02元，共计15191.4元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的有关规定，提起本案之诉，以维护原告的合法权益。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其证据效力并据此认定原告所诉事实属实。并查明，计至2017年8月27日，被告尚欠信用卡本金13567元，利息2514.47元，计至2016年12月31日的滞纳金100.23元，从2017年1月1日开始计算的违约金671.26元。另查明，卡号为62×××73信用卡因使用到期，于2016年5月21日该卡卡号更改为62×××80。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利息按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金13567元，计至2017年8月27日的利息2514.47元，计至2016年12月31日的滞纳金100.23元及以本金13567元从2017年8月28日起计算至清偿日止按日万分之五计收利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金13567元，计至2017年8月27日的利息2514.47元、计至2016年12月31日的滞纳金100.23元及以本金13567元从2017年8月28日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费179.78元（原告已预交），由原告负担1.78元，由被告负担178元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  林 巧人民陪审员  孔婉平二〇一七年十月二十日书 记 员  邓志恒
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3530号申请执行人耿鑫冉，女，汉族，1993年9月26日出生。被执行人鸿彬祥瑞（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼9层2单元1011.申请执行人耿鑫冉与被执行人鸿彬祥瑞（北京）科技有限公司仲裁一案，经我院审理终结，该案京昌劳人仲字【2017】第361号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年4月21日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人耿鑫冉在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 羽审判员 郝丙坤审判员 刘 波二〇一七年十月十七日书记员 慕寿成
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2186号之二申请执行人：贾学乾,男,1971年7月7日出生,住安徽省定远县。被执行人：朱其德,男,1977年7月20日出生,住安徽省定远县。申请执行人贾学乾与被执行人朱其德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案执行，申请执行标的：14255元。在执行过程中，本院于2017年9月11日已将被执行人朱其德纳入失信名单，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘学云审判员  许 峰二〇一七年十月十八日书记员  陈烨海
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执322号申请执行人李继贤，男，1973年4月13日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人左春英，女，1963年7月4日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人李继贤与被执行人左春英民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人李继贤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执322号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王郑鑫审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十八日书记员 ： 王 瑞
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1755号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：林达松饶国龙与林达松农村建房施工合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初501号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费4744元，由饶国龙负担2000元；由林达松负担2744元。公告费600元，由林达松负担。鉴定费5000元，由饶国龙负担1500元，由林达松负担3500元。因林达松未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程，本案依法向被执行人林达松发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林达松名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入饶国龙申请强制执行林达松民间借贷纠纷一案（2017）闽0403执217号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  蔡成院
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执929号申请执行人：马传财，男，回族，1963年4月11日出生，住山东省临邑县。被执行人：高玉芹，女，汉族，1961年10月9日出生，住山东省临邑县。被执行人：钟成江，男，汉族，1959年2月21日出生，住山东省临邑县。被执行人：钟诚，男，汉族，1982年6月9日出生。被执行人：德州加宝露食品有限公司。法定代表人：钟成江，该公司经理。住所地：山东省德州市临邑县临邑镇开发区临南路东侧。本院在执行马传财与高玉芹、钟成江、钟诚、德州加宝露食品有限公司民间借贷一案中，于2017年9月29日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉芹、钟成江、钟诚、德州加宝露食品有限公司银行存款48006元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十月十六日书记员  张凯云