江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7167号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人沈敏新，总经理。委托代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郁泉云，女，1964年11月13日生，汉族，苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李强，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:於红燕，女，1987年1月21日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：鲍传斌，安徽中仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭利芳，女，1978年7月1日生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司因与被上诉人郁泉云、於红燕、郭利芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人民财险吴江支公司）上诉请求：1、请求撤销苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初1553号民事判决，并依法改判；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉案的苏Ｅ×××××轿车未经检验，警方依据此认定於红燕承担事故同等责任，根据保险条款上诉人不承担商业险赔偿责任。郁泉云已过法定退休年龄，一审仅凭村委会证明就全额支持其误工费诉请过于草率。被上诉人於红燕在诉讼中答辩称：答辨认所驾驶车辆虽然没有年检，但事发后交警部门委托司法鉴定机构对事故车辆进行了鉴定，认定该车自动、转向系统均符合安全技术性能标准要求，故涉案交通事故原因与车辆质量安全无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郁泉云在诉讼中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人郭利芳在诉讼中未作答辩。原审原告郁泉云向一审法院起诉请求：要求人民财险吴江支公司在交强险及三者险范围内赔付各项损失计211064.9元，不足部分由於红燕、郭利芳连带承担。一审法院认定事实：2015年6月14日，於红燕驾驶苏Ｅ×××××轿车与案外人费悦驾驶苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成车辆受损、苏Ｅ×××××轿车驾驶员於红燕受伤、苏Ｅ×××××小型轿车驾驶员费悦及乘客郁泉云、朱素芳、朱霞芳、姚晟皓受伤。事故经交警部门认定，费悦驾驶机动车行驶至没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右侧来车先行，是造成事故的原因之一；於红燕驾驶未经检验的机动车超速行驶，且对路面动态观察不够，遇情况措施不力，是造成事故的原因之一；费悦与於红燕各承担该事故同等责任，郁泉云、朱素芳、朱霞芳、姚晟皓不承担该事故责任。本次事故发生时，苏Ｅ×××××轿车登记所有人为郭利芳，在人民财险吴江支公司处投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险。事发后，郁泉云因伤两次到苏州大学附属第二医院住院治疗共计27天，其中首次住院前9天在重症医学科（ICU）住院治疗，期间门诊复诊数次。2016年11月29日，江苏简恒律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对郁泉云的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。该鉴定中心于2016年12月9日出具鉴定意见：郁泉云此次交通事故致右中肺楔形切除评为九级伤残，致右侧多发肋骨骨折评为十级伤残；建议郁泉云伤后90日应给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后180日可视为合理。另查明，本次事故发生时，苏Ｅ×××××轿车年检已过期，本次事故发生后，交警部门委托苏州大学司法鉴定中心对该机动车的安全技术状况进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月3日出具鉴定意见：苏Ｅ×××××轿车制动系统、转向系统均符合安全技术性能标准要求范围内（合格）。一审庭审中，郁泉云表示，本次事故致苏Ｅ×××××小型轿车中五人受伤，其与其余伤者均为亲戚，费悦及姚晟皓仅为轻微伤不需要在交强险中给他们预留份额，其与朱素芳、朱霞芳伤势较重，三人约定交强险医疗费用赔偿限额分配给郁泉云75**元、朱霞芳1750元、朱素芳700元，死亡伤残赔偿限额分配给郁泉云465**元、朱霞芳42240元，朱素芳21230元，对此，於红燕、人民财险吴江支公司均无异议。同时，郁泉云明确表示虽案外人费悦亦承担本次事故的同等责任，但本案中不要求向费悦主张赔偿。以上事实，有郁泉云提供的交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、门诊病历、出院记录、鉴定意见书，於红燕提供的交强险商业险保单、鉴定意见书，人民财险吴江支公司提供的投保单、保险条款以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，本案交通事故发生于机动车之间，交警部门查明的事故事实和责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，苏Ｅ×××××轿车向人民财险吴江支公司投保了交强险，故人民财险吴江支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分，本院根据事故事实酌定由於红燕承担50%的责任，又因苏Ｅ×××××轿车向人民财险吴江支公司投保了商业三者险，故於红燕应承担的部分，应先由人民财险吴江支公司根据保险合同予以赔偿。人民财险吴江支公司抗辩苏Ｅ×××××轿车未按规定年检故其依据保险条款免除商业险的保险责任，因本次事故发生后苏Ｅ×××××轿车经交警部门委托鉴定认定该车制动系统、转向系统均符合安全技术性能标准要求范围内（合格），故对人民财险吴江支公司上述抗辩主张，本院不予支持，人民财险吴江支公司应在商业险限额内直接向郁泉云理赔。上述郁泉云各项损失中，医药费142687元、住院伙食补助费900元、营养费4050元，合计147637元，由人民财险吴江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郁泉云75**元；护理费10800元、伤残赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金10500元、误工费18000元、交通费300元，合计208238.4元，由人民财险吴江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郁泉云465**元（含精神损害抚慰金）；超出交强险赔偿限额部分301795.4元及不在交强险赔偿范围内鉴定费2520元，合计304315.4元，由人民财险吴江支公司在商业险限额内赔偿郁泉云50%计152157.7元，人民财险吴江支公司虽抗辩不承担鉴定费，但未能就此提供相应证据，本院不予支持。综上，人民财险吴江支公司总计赔偿郁泉云2062**.7元。於红燕应负赔偿责任已由人民财险吴江支公司承担，故对郁泉云要求於红燕、郭利芳承担连带责任，本院不予支持。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿郁泉云人民币206237.7元。二、驳回郁泉云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币728元，由於红燕负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，郁泉云在交通事故中受伤后，要求事故责任人及肇事车辆投保的保险公司给与相应赔偿的请求，于法有据，应予支持。根据交警部门出具的事故责任认定书等证据可以认定，肇事车辆苏Ｅ×××××轿车的驾驶人於红燕应负事故50%的赔偿责任。因该车在人民财险吴江支公司投保了的交强险和商业第三者责任险，故人民财险吴江支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分，按照50%的责任比例在商业三者险范围内进行赔偿。虽然肇事车辆苏Ｅ×××××轿车未按规定进行年检，但鉴于在事发后，该车经检测制动系统、转向系统均符合安全技术性能标准要求范围内（合格），故人民财险吴江支公司关于该车未经年检，要求免除其商业三者险理赔义务的上诉意见，本院不予采信。另经本院审核，郁泉云在事故发生时为51周岁，根据其在诉讼中提供的当地村委会证明等证据显示，其平时从事刺绣工作，一审法院据此认定其因事故产生误工费18000元并无不当，人民财险吴江支公司以郁泉云已过法定退休年龄，不应计算误工费的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，人民财险吴江支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1456元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 曾雪蓉审判员 杨 兵二〇一七年十月二十日书记员 杨颖颖