wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初395号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人依某某，男，1987年3月4日出生，云南省瑞丽市人，傣族，小学文化，农民，住云南省瑞丽市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被公安机关抓获，同月28日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月10日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］354号起诉书指控被告人依某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人依某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月25日18时许，被告人依某某逛至宁德市蕉城区三都镇码头工商银行对面时，见被害人何某停放在该处的一辆“雅马哈”牌二轮摩托车（价值人民币5719元）未拔走钥匙，遂将该车骑走自用。嗣后，被告人依某某为掩饰盗车事实，将该车牌和坐垫拆下丢弃在三都镇新塘村水库边，将车辆停放在新塘村村口广场内。2017年4月27日，被告人依某某在宁德市蕉城区三都镇农贸市场内被公安机关抓获。案发后，公安机关将查获的二轮摩托车、摩托车坐垫、车牌发还被害人何某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某陈述，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关扣押决定书、扣押清单，机动车行驶证、登记证书及发票，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价认定［2017］42号价格认定结论书，被告人依某某供述及辨认笔录，抓获经过，公安人口基本信息，违法犯罪经历查询情况，公安机关发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币5719元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人依某某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。公安机关已追回赃物返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人依某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止，罚金于判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  张春霞二〇一七年十月十九日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1717号上诉人（原审被告）：陈宗生，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地四川省眉山市彭山县。经常居住地四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：袁淑彬，女，1952年2月16日出生，汉族，住四川省彭山县。被上诉人（原审被告）：舒平，男，1961年2月14日出生，汉族，户籍地成都市锦江区，经常居住地陕西省商洛市柞水县。上诉人陈宗生因与被上诉人袁淑彬、舒平合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4640号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈宗生上诉称，原审裁定认定本案“合同主要权利义务的履行地应为医院所在地”错误，本案合同主要履行地即收款地为上诉人经常居住地及成都市锦江区。请求撤销一审裁定。裁定本案由成都市锦江区人民法院审理。被上诉人舒平答辩称，本案合同明确约定甲方将柞水宗生医院的经营管理权托管给乙方，包括医疗设备的使用权等，合同的内容是关于柞水宗生医院的托管经营事宜，柞水宗生医院的登记地和营业地均在柞水县临河路33号。本案合同履行地应为医院所在地的陕西省柞水县。本案合同实际系医院租赁合同，应由租赁物使用地柞水县人民法院管辖。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因本案所涉《柞水宗生医院托管合同》并未约定管辖法院亦未书面约定合同履行地。陈宗生、袁淑彬诉请舒平支付托管费及利息等款项。其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（支付托管费），接收货币一方陈宗生、袁淑彬所在地即为合同履行地。因陈宗生提交的成都市居住证显示其居住地址为四川省成都市锦江区一环路东四段79号3栋2单元2楼4号。该地址位于成都市锦江区辖区内，故陈宗生、袁淑彬选择向成都市锦江区人民法院提起诉讼，成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4640号之一民事裁定。二、本案由成都市锦江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十月十日书记员  卢 铃
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1323号罪犯吴金辉，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2012年4月16日，吉林省九台市人民法院作出（2012）九刑初字第149号刑事判决，认定罪犯吴金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金5万元。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。2014年11月12日减刑1年，2016年7月5日减刑1年，刑期至2018年4月5日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴金辉在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬2次，获得有效积分1696分，部分缴纳罚金。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴金辉减去余刑。（刑期至裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘晶泉
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初461号自诉人贾某，女，0年0月0日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告人郭某，男，0年0月0日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。自诉人贾某以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人贾某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年十月三十一日书记员  王宁亚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8106号原告：郑学花，女，1968年3月19日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。被告：崔学华，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。被告：刘玉各，女，1968年3月12日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。本院在审理原告郑学花与被告崔学华、刘玉各民间借贷纠纷一案中，原告郑学花未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一七年十月二十七日书记员  詹 强
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执818号申请执行人曹海云，女，1971年11月25日出生，汉族，现住嫩江县。被执行人石成武，男，1971年9月15日出生，汉族，现住嫩江县。被执行人王艳玲，女，1970年6月4日出生，汉族，现住嫩江县。本院在执行曹海云申请执行石成武、王艳玲民间借贷纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘铁二〇一七年十月二十五日书记员  梁冰
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0422民初758号原告：唐大栓，女，1962年3月12日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201310974885。被告：刘辉，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：高飞，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104200210804645。被告：四川省华昌建筑工程有限公司（原四川省仪陇华昌建设有限公司），住所地：四川省仪陇县。法定代表人：曹建国，系该公司总经理，公民身份号码：5129271964********。委托诉讼代理人：林木（四川省华昌建筑工程有限公司攀枝花分公司员工），男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告唐大栓与被告刘辉、四川省华昌建筑工程有限公司（以下��称华昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告其委托诉讼代理人孙祥云、被告刘辉及其委托诉讼代理人高飞、被告华昌公司的委托诉讼代理人林木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐大栓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告劳务工资13845元；2.依法判令二被告连带支付原告追款损失；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告及其他10位村名是盐边县和爱彝族乡团结村的村民，2008年“8.30”地震之后，被告刘辉持被告华昌公司的介绍信到盐边县和爱乡承包了本地村民李吉富、李金财、刘元梦、付兴洪、程廷根、卢树清六家的灾后房屋建工程。被告刘辉在施工期间雇佣原告等11位村民在其建筑工地打工，当时��定每天工钱60元。被告刘辉在施工期间陆续向原告支付了一部分工资之后便于2009年5月悄悄离开了自己承包的施工工地，连租赁的施工工具都没来得及拉走。从2009年5月左右原告一直找被告华昌公司（原四川省仪陇华昌建设有限公司）、红格派出所、盐边县人社局、盐边县信访局等部门催讨工资未果。由于被告刘辉是持被告华昌公司的介绍信和授权委托书到原告所在地承包的房屋建筑工程，所以刘辉的行为后果应该由被告华昌公司和刘辉一起承担连带责任。原告有被告刘辉的代班工头段从友保存的5本记录着原告等10多人为被告刘辉做小工的工天记录本及部分被告刘辉亲自书写的结算记录、原告当地乡、村、社为原告等11位村民出具的证明，证实被告刘辉欠原告的工资未支付。现起诉要求二被告按每天130元的标准支付被告刘辉拖欠原告的劳务工资13845元并赔偿追款损失��、负担本案诉讼费。被告刘辉辩称，被告刘辉于2008年在“8.30”地震后在原告所在地承包了几家村民的房屋来修建属实，被告刘辉也租赁了原告的房屋暂时居住，但被告刘辉并没有持被告华昌公司的介绍信和授权委托书与需要修建房屋的主人签订施工合同，被告刘辉是以自己的名义与需要修建房屋的农户签订的施工合同，房屋的修建与被告华昌公司无关，另外被告刘辉也没有欠原告等11位村民的工资。原告出具的工天记录没有得到被告刘辉的签字确认、原告也无被告刘辉拖欠原告等11位农民工工资的任何依据，原告的乡、村、社就凭空为原告等11位村民出具的证明是不合法的，被告刘辉对原告出具的上述证据均不予认可。再就是原告提交的向有关部门要求被告刘辉支付工资的证据中，最早的时间是2016年5月18日，原告自己陈述的被告刘辉离开原告所在地的时间为2009年5月左右，以此计算原告的起诉也早超过了诉讼时效。综合上述理由请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告华昌公司辩称，我公司在2009年1月8日给被告刘辉出具过介绍信、授权委托书，但仅仅是授权刘辉为华昌公司到盐边县和爱乡工程联系及招标文件的购买事宜，并没有授权刘辉代表华昌公司承包房屋的修建工程，事实上从原告提交的三份承包合同复印件也证明了被告刘辉从2008年“8.30”地震之后，就一直在以刘辉自己的名义在原告所在地承包村民的房屋修建工程，在2009年1月8日我公司出具介绍信、授权委托书之后刘辉也没有以被告华昌公司的名义承包任何房屋修建工程，因此被告刘辉以自己名义承包房屋修建的事与被告华昌公司无关，我公司���为应该驳回原告对华昌公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张被告刘辉拖欠原告的劳务工资13845元（起诉时每天按130元计算）未予支付的争议问题，原告向本院提交了5本段从友签字的工天记录本原件、没有时间记录和被告刘辉签名的“民工工时费”记录原件（金额为16939元）、金额为47660元但没有被告刘辉签名的欠款记录复印件、原告所在乡村社分别于2009年7月13日、2017年6月6日出具的证明原件，原告认为这一系列证据证明了被告刘辉欠原告劳务工资的事实；被告刘辉认为上述一系列证据均无刘辉亲笔签名，对此均不予认可；被告华昌公司认为与自己没有关系；由于原告提交的上述证据均没有被告刘辉的亲笔签名，也无原告与被告刘辉结��的其他任何依据来相互佐证，本院对上述证据依法不予采信；对原告提交的被告华昌公司（原四川省仪陇华昌建设有限公司）的介绍信、法定代表人授权委托书原件，原告认为该组证据证明了被告刘辉系代表被告华昌公司在对外承包原告等村民所打工的工程，应该由二被告对拖欠原告的工资承担连带责任；被告刘辉认为本案原告等村民打工的涉案工程均是自己承包与被告华昌公司无关，并且没有拖欠原告的工作；被告华昌公司认为介绍信、法定代表人授权委托书原件内容并没有授权被告刘辉代表华昌公司对外承包工程，结合原告提交的三份房屋修建合同，足以证明被告刘辉没有以被告华昌公司的名义对外承包本案涉案工程，所以不同意原告要求华昌公司承担连带责任的诉讼请求；结合原告提交的三份房屋修建合同，本院确认被告刘辉是在以自己的名义承包本案涉案房屋的修建,但无证据确认被告刘辉是否拖欠了原告的劳务工资。本院认为，由于原告举出的所有证据，均没有被告刘辉的签名，本院无法确认被告刘辉是否拖欠了原告的劳务工资，原告也没有举出其他证据来对佐证自己的主张。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此原告所举的证据不足以证明自己的主张。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告提出的证据不足以支持自己的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告唐大栓的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告唐大栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  严天洪审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一七年十月二十六日书 记 员  段雨岑
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执311号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。法定代表人易先春，该行行长。被执行人胡庆，男，1989年1月8日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人徐卫兵，男，1967年10月14日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人徐桂初，男，1964年10月13日出生，汉族，务农，住罗田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田县支行与被执行人与胡庆、徐卫兵、徐桂初借款合纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田县支行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123执311号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月十九日书记员  何春红
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1024执413号周石样、李平：关于申请执行人周石样与被执行人李平民间借贷纠纷执行一案，双方已达成执行和解，被执行人李平已全部履行完毕，申请执行人周石样已收取全部案件兑现款。案件已执行完毕，应予以结案。特此通知二〇一七年十月二十五日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初1788号原告：冯雄辉，男，1969年5月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区,被告：梁国源，男，1991年2月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，本院在审理原告冯雄辉与被告梁国源民间借贷纠纷一案中,原告冯雄辉于2017年10月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告冯雄辉向本院提出撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准许原告冯雄辉撤回起诉。本案受理费25元,由原告冯雄辉负担。审判员  刘义雄二〇一七年十月十三日书记员  夏伟军
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特637号申请人：任祖安，女，1977年4月17日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。申请人：刘金溪，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。本院于2017年10月10日受理了申请人任祖安与申请人刘金溪关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人任祖安与申请人刘金溪因民间借贷纠纷，于2017年10月10日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：刘金溪归还任祖安借款本金69000元，支付利息4140元。款于2017年11月10日前归还本金29000元，支付利息4140元；同年12月30日前归还本金40000元；并从2017年10月11日起以实欠本金按月利率2%计付利息至款还清之日止。双方向法院申请确认协议有效后，若任一期逾期，可按所欠款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任祖安与申请人刘金溪于2017年10月10日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年十月十日代书记员 俞康静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1738号上诉人（原审被告）：陈林泉，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：周莎，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。案件由来：陈林泉因工伤保险待遇纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初7833号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应为给付之诉，上诉人与被上诉人系因生效裁定产生的合同债务关系，本案应由被告住所地即上诉人住所地的四川省简阳市人民法院管辖。裁定理由：本案用人单位所在地即“高新区中和林茂沙发外加厂”的经营场所位于成都高新中和街道应龙村，且被上诉人周莎受伤地点亦为该厂内。即本案用人单位所在地、劳动合同履行地均在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十月十日书记员  卢 铃
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0523民初953号原告：张竞文，女，住吉林省辉南县。被告：高淑芳，女，现住吉林省梅河口市。被告：姚亚东，男，现住吉林省辉南县。本院在受理原告张竞文诉被告高淑芳、姚亚东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出申请，撤回对被告高淑芳、姚亚东的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张竞文撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，合计275.00元，由原告张竞文负担。审判员  赵丽娜二〇一七年十月九日书记员  郭馨璐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0202执737号申请执行人齐齐哈尔东琰供热有限公司被执行人齐齐哈尔中燃热电有限公司本院在执行关于申请执行人齐齐哈尔东琰供热有限公司申请执行被执行人齐齐哈尔中燃热电有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔中燃热电有限公司已履行（2017）黑0202民初450号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十月二十八日书记员 李云鹏
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初4804号原告：张可起，男，1978年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：马静宽，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202200110189611。委托诉讼代理人（特别授权）：杨贵，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201410378680。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地：贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道9-18号地块,统一社会信用代码91520222914701065K。代表人：黄建平，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王岳，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202201410383233。原告张可起与被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称中国财保盘州支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马静宽、被告委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可起向本院提出诉讼请求：1、判决被告在保险责任限额内支付原告因意外伤害造成的损失662623.83元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称重庆渝海公司）因承建盘县红果经济开发区“锦程公寓”商品房建设项目，聘用原告为房屋建筑外墙粉敷工人，并于2011年3月16日，为原告投保被告销售的建筑施工人员团体意外伤害保险（2009版），每人保险金额17900000元，及附加建筑施工人员团体意外伤害医疗保险条款（2009版），每人保险金额17900000元，保单号为：PECJ201152020200000011，保险时间自2011年3月17日零时起至2012年9月16日24时止。2012年7月22日下午4时左右，原告在“锦程公寓”项目进行外墙粉敷时，不慎从12楼楼梯间坠落至负二楼受伤。受伤后原告被送到盘江投资控股有限公司总医院抢救，用去医疗费3025.93元，因伤重��次日凌晨转入中国人民解放军昆明总医院治疗，住院57天，于2012年9月18日出院，用去医疗费224132.24元。2012年9月19日到盘县仁济医院治疗到2015年3月25日，用去医疗费29362.83元。2015年4月1日因后续治疗在贵州盘江投资控股有限公司总医院住院治疗到2015年6月11日止，共计71天，用去医疗费22976.53元。以上医疗费共计279497.53。2015年7月20日经盘县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，重庆渝海公司给付原告赔偿款383126.30元。原告因本次受伤产生的损失合计为662623.83元，请求判决支持原告诉请。其代理人提出该案的保险是针对整个团体，原告作为公司工人，理应享有保险利益，被告应在17900000保险限额内进行赔偿；本案存在诉讼时效中止、中断，原告起诉未超过诉讼时效的代理意见。被告中国财保盘州支公司辩称，原告与被告之间没有保险利益，也不是被保险人指定的受益人；原告主张权利已超过诉讼时效，其起诉无相关事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。其代理人提出原告不是受益人，其受伤与本次投保无关联；本案诉讼时效应从原告最后一次出院计算，已超过诉讼时效；原告的主张无相关依据，应予驳回的代理意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供劳动合同书、团体意外伤害保险保险单(抄件)、保险出险及索赔通知书，不符合证据的“三性”规定，不予认定；2、原告提供的保费收据，结合本案其他相关证据予以认定；3、原告提供的住院资料及相关票据，结合本案其他证据综合认定；4、被告提供的团体意外伤害保险保险单、投保单，结合本案其他相关证据予以认定；5、被告提供的投保人名单，不符合证据的“三性”规定，不予认定。本院经审理认定事实如下：原告张可起系重庆渝海公司员工，2012年7月22日，原告在工作中受伤，2013年8月28日经盘县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月20日，盘县劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2015]第522号仲裁裁决书裁决，原告张可起与重庆渝海公司解除劳动关系，并由该公司一次性支付张可起工伤待遇款383126.30元。现裁决书已生效。另查明，重庆渝海公司于2011年3月16日为“锦程公寓”工程向中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司（现中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司）投保了建设施工人员团体意外伤害保险，保险费合计30430元，保险期间为2011年3月17日零时起至2012年9月16日24时止。本院认为，盘县劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2015]第522号生效仲裁裁决书认定原告2012年7月到重庆渝海公司上班，而该公司与被告中国财保盘州支公司签订团体意外伤害保险合同在此之前，原告提供的保险单（抄件）及其他证据，也不能证实原告系被保险人或受益人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告张可起的诉讼请求���证据不足，理由不能成立，不予支持。原告代理人提出该案的保险是针对整个团体，原告理应享有保险利益，被告应在17900000保险限额内进行赔偿的代理意见，无事实和法律依据，不予采纳；关于本案存在诉讼时效中止、中断，原告起诉未超过诉讼时效的代理意见，与庭审查明和相关法律规定不符，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张可起的诉讼请求。案件受理费5213元，由原告张可起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周其忠二〇一七年十月十三日书记员  孟璐璐
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2017)辽0802行审42号申请执行人营口市站前区环境保护局，住所地：辽宁省营口市站前区东风路67号。法定代表人马某某，系该局局长。被执行人老边区博雅卫浴厂，住所地：辽宁省营口市老边区钢铁村。经营者王某某。申请执行人营口市站前区环境保护局于2017年2月24日作出营站环罚字[2017]2号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定。营口市站前区环境保护局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市站前区环境保护局作出的营站环罚字[2017]2号行政处罚决定合法，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 许烈& # xB;审 判 员 赵英姿人民陪审员 苗   馨   悦二〇一七年十月九日书 记 员 张   海   曼
执 结 通 知 书（2017）湘1382执1566号李向阳、谭文生：关于申请执行人李向阳与被执行人谭文生侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。特此通知二〇一七年十月二十三日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初4377号原告：安徽大唐置业集团有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401241536672790。法定代表人：唐长发，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：马子绳，男，1928年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告安徽大唐置业集团有限公司（以下简称“大唐公司”）诉被告马子绳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。大唐公司向本院提出诉讼请求：一、解除其与马子绳之间的房屋租赁关系，马子绳腾让其租赁的五间房屋返还大唐公司；二、马子绳支付租金8890元（租金计算至2017年6月30日，后期租金按每月70元的标准计算至实际腾让之日）。事实和理由：庐江县教育印刷厂将老厂区的五间平房出租给马子绳居住。2006年11月，庐江县教育印刷厂将老厂区全部房产通过拍卖整体转让大唐公司，成交后双方办理了移交手续。后大唐公司多次要求马子绳腾让房屋、支付租金，马子绳一直拒绝腾让。本院经审查认为：本案庭审中，大唐公司提交的《拍卖成交确认书》、《标的实物及权利移交记录》、《移交约定》均反映出，2006年11月庐江县教育印刷厂将老厂区全部房产以1280000元的价格转让唐长发，受让人为唐长发个人。唐长发虽系大唐公司法定代表人，但二者均是独立的民事法律主体，不能混同，现大唐公司作为原告提起本案诉讼，不符合相关法律的规定，依法应予驳回。同时，案涉房产为划拨土地性质，大唐公司未能举证庐江县教育印刷厂与唐长发的土地使用权转让合同经过有权机关批准，依照相关规定，该土地使用权转让合同应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽大唐置业集团有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邬秀娟二〇一七年十月二十三日书记员  郑薇林附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4217号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。主要负责人：武振宇，总经理。被告：张某，住平顶山市湛河区。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告张某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对张某的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  李延阁二〇一七年十月二十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执918号被执行人：姜成，男，1985年4月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：郑金永，男，1976年8月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在执行被执行人姜成、郑金永敲诈勒索罪一案中，已查封被执行人郑金永的车辆，该车辆下落不明，无法处分，被执行人姜成无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十月二十日书记员  郑文雯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初第2587号原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司。法定代表人：孙慧贞，任总经理。委托代理人：胡林博，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：关培培，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：杨伦。原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司（以下简称悦来物业公司南阳分公司）与被告杨伦物业服务合同纠纷一案，原告悦来物业公司南阳分公司于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告悦来物业公司南阳分公司于2017年10月10日以原被告双方被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司负担。审 判 长  胡进锋审 判 员  王 峥人民陪审员  陈 飞二〇一七年十月二十日书 记 员  谭瑾姣
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初4063号之一原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。法定代表人：俞亮贞，公司总经理。被告:刘斌，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡启云人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴璐璐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4578号申请执行人：广州中医药大学，住所地广州市白云区机场路**号大院。法定代表人：王省良，职务：校长。被执行人：何俭伟，男，汉族，1974年2月6日出生，住广州市越秀区。申请执行人广州中医药大学与被执行人何俭伟租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第784号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审判长 周 晖审判员 邹利纯审判员 赵卓丰二〇一七年十月二十三日书记员 胡志炬
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1104号原告：朱百云，男，1976年8月18日出生，汉族，个体户，住金溪县。委托诉讼代理人：林晓华，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谢智华，男，1987年1月4日出生，汉族，个体户，住抚州市临川区。被告聂海兰，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。原告朱百云与被告谢智华、聂海兰委托合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱百云及其委托诉讼代理人林晓华到庭参加诉讼，被告谢智华、聂海兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告朱百云向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还原告款项16.9万元及从2017年4月17日起按中国人民银行六个月的贷款罚息利率标准计算赔偿原告损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系母子关系。原告通过朋友委托被告谢智华为原告寻找建设公司合作参加投标南城县龙湖镇的龙湖竺由河生态河道综合治理工程和洪门镇洪门坝下黎滩河河道水生态治理工程项目，最后被告谢智华为原告谈妥了一家公司，原告按被告谢智华的要求将参加投标需缴纳的16.9万元保证金于2017年3月6日汇入被告聂海兰的银联卡中。原告另外向被告谢智华转账付了1.6万元办理委托事务的费用。之后由于与原告合作的公司未成为入闱投标人，南城县公共资源交易中心于2017年3月20日将16.9万元保证金退还至被告聂海兰的账户中。经原告多次催讨，两被告总是以各种理由拒绝付款。被告谢智华、聂海兰未进行答辩。原告朱百云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、提供中国建设银行交易明细1份，证明原告将16.9万元保证金汇入了被告聂海兰的账户；2、提供原告朱百云与被告谢智华的短信往来截图（2017年2月26日至2017年4月24日期间），证明本案所涉及的事物开始、经过及结果。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告朱百云提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告朱百云的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：两被告系母子关系。原告通过朋友委托被告谢智华为原告寻找建设公司合作参加投标南城县龙湖镇的龙湖竺由河生态河道综合治理工程和洪门镇洪门坝下黎滩河河道水生态治理工程项目。被告谢智华为原告谈妥了一家名为鼎欣建设股份有限公司。2017年3月6日，原告按照被告谢智华的要求转账支付了1.6万元办理委托事务的费用。2017年3月17日，原告按被告谢智华的要求将参加投标需缴纳的9万元、7.9万元合计16.9万元保证金汇入被告聂海兰的银联卡中（建行抚州市新区支行，账号62×××13）。被告谢智华将该笔保证金通过被告聂海兰的账户汇入鼎欣建设股份有限公司。鼎欣建设股份有限公司将该笔款项转入南城公共资源交易中心。2017年3月20日，鼎欣建设股份有限公司未成为入闱投标人。2017年4月12日，鼎欣建设股份有限公司将16.9万元保证金退还至被告聂海兰的账户中。至今，被告尚欠原告16.9万元保证金。本院认为，原告与被告谢智华通过短信的方式达成口头委托协议，委托被告谢智华以鼎欣建设股份有限公司名义投标工程。原告与被告谢智华达成的口头委托协议损害了社会公共利益，属无效协议。无效的合同自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还。被告谢智华收取了原告保证金16.9万元应返还给原告。故对原告要求被告谢智华返还原告16.9万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。造成合同无效，双方均有过错，如有损失，双方理应各自承担自己的损失，且原告没有提供证据证明自己的损失，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对于被告聂海兰是否返还保证金问题。在本案中，从短信内容上显示，一直是原告与被告谢智华洽谈整个委托事项。虽然原告将款项转入被告聂海兰账户，那也是被告谢智华指定汇款的账号。被告谢智华仅用聂海兰的账户进行汇入、汇出款项。同时，原告也没有提供证据证明两被告是合作关系。故本案口头委托协议的主体是原告与被告谢智华，被告聂海兰不是合同的相对方即不是本案的适格被告，其不应承担法律责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定判决如下：被告谢智华应于本判决生效之日起十五日内返还原告朱百云16.9万元保证金。驳回原告朱百云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告谢智华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  王 欢人民陪审员  李菊华人民陪审员  邓衍娇二〇一七年十月十六日书 记 员  彭芳芳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执308号申请执行人：尹小菊，女，1977年6月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：唐植先，男，1968年10月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：唐植元，女，1965年11月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人尹小菊与被执行人唐植先、唐植元合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日向被执行人唐植先、唐植元送达了执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人唐植先、唐植元确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2016）湘0723民初437号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行的申请，不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 杰审 判 员  彭 军审 判 员  曾祥能二○一七年就十月二十日代理书记员  曹 强
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初2682号原告：王墙头，又名王金胜，男，1968年7月3日出生，汉族，住博爱县。被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。原告王墙头与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，原告王墙头以主体有误为由，于2017年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告王墙头申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王墙头撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王墙头承担。审判员  刘晓晓二〇一七年十月二十六日书记员  黄利萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22139号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晨奇，上海科尚律师事务所律师。被告：北京机锋科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邱剑。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告北京机锋科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月12日，原告上海睿奢文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年十月十二日书记员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5160号原告：李宇东，男，1962年6月5日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市乾坤人和商贸有限公司，住所地：南阳市长江路万正世家3幢5单元101室。组织机构代码09142806-0。法定代表人：崔运力，任总经理。被告：杜红先，男，1973年7月21日生，住南阳市。被告：毕光英，女，汉族，1974年3月15日出生，住南阳。原告李宇东与被告南阳市乾坤人和商贸有限公司、杜红先、毕光英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理。原告诉称：2014年8月19日、2014年10月24日，三被告以南阳市乾坤人和企业管理咨询有限公司名义分二次向原告借款20万元，约定月利率1.5%，原告把借款打入杜红先个人账户上，杜红先在借款文件上加盖了个人印章。利息付至2015年5月，之后本息未付。2016年11月3日，南阳市乾坤人和企业管理咨询有限公司更名为南阳市乾坤人和商贸有限公司，同日，杜红先、毕光英将其在该公司的股权转让给崔运力，由于原告与被告协商还款事宜未果，故诉至法院。请求判令三被告共同偿还原告借款本金20万元，并自2015年6月19日起按照月息1.5%向原告支付利息至本息还清之日。本院认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉属于被告不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李宇东的起诉。案件受理费4300元，退还李宇东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马宇航二〇一七年十月十一日书记员  李 婕
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执287号之一申请执行人普洱聚林装饰工程有限责任公司（组织机构代码：55013209-1）。住所地：普洱市思茅区思亭路5号山韵小居第一幢地下一层1-01号。法定代表人刘长林，该公司总经理。被执行人舒毅，男，汉族，1976年2月22日生，本科文化，四川省资阳市雁江区人，自由职业，现住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第808号民事判决书，于2017年3月13日依法立案执行，责令被执行人舒毅支付申请执行人普洱聚林装饰工程有限责任公司装饰装修工程款678150.00元、违约金176319.00元，二项合计854469.00元。并承担案件受理费12345.00元、执行费11068.00元。被执行人舒毅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人舒毅所有的位于正和小区楚峰17幢3单元502号（房屋所有权证号：200638308）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人舒毅所有的位于正和小区楚峰17幢3单元502号（房屋所有权证号：200638308）房产一套。二、由被执行人舒毅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人舒毅可以使用被查封财产；但因被执行人舒毅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人舒毅不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张航二〇一七年十月三十日书记员  周伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初8852号原告：黄永龙，男，汉族，1943年4月25日出生，住重庆市江津区。被告:杨金惠，女，汉族，1959年3月27日出生，住重庆市江津区。被告：杨铭民，男，汉族，1983年10月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告黄永龙与被告杨金惠、杨铭民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨金惠、杨铭民的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄永龙撤回对被告杨金惠、杨铭民的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永龙负担。审判员  熊肖敏二〇一七年十月十六日书记员  王滟杉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初4448号原告：王凤阁，女，1945年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。被告：南巍巍，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖北省浠水县汪岗镇黑鼠庙村*组，现住天津市静海区。被告：南佑平，男，1970年12月11日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，职务：副总经理。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。原告王凤阁与被告南巍巍、南佑平、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚荣宝、被告南巍巍、南佑平、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王凤阁向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告①医疗费32485.2元（医疗费票据，共15张）、②住院伙食补助费2600元（住院26天×100元）、③营养费9000元（每天50元×180天）、④护理费51452.8元（按照居民服务业标准，护理期448天，114.85×448天）、⑤伤残赔偿金79500元（原告系农业户口，年龄71周岁，20076×0.44×9年）、⑥精神损害抚慰金25000元（酌定）、⑦鉴定费6660元（有发票）、⑧交通费2000元（根据原告就医情况估算，原告事发后去的天津医院住院，后转到天津总医院治疗，出院后就近去的天津环湖医院及天津海河医院住院治疗，原告家住津南区，以上各项损失共计208698元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日16时10分，被告南巍巍驾驶车牌号为津Ｇ×××××号小型客车，沿津沽公路由东向西行驶至天津大道上行双桥入口时，车辆前部碰撞原告王凤阁骑行的三轮车，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告南巍巍承担事故全部责任，原告王凤阁不承担事故责任。另查被告南巍巍驾驶的津Ｇ×××××号小型客车，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业第三者保险，此次事故属于保险公司理赔范围。事故发生后，原告先后被送往天津医院、总医院、天津海河医院、天津环湖医院住院治疗26天，主要诊断为：1.双侧多发性肋骨骨折（左侧5、6，右侧2-7）；2.双侧胸腔积液；3.双侧创伤性湿肺；4.右侧锁骨骨折等伤情。原告的前期医疗费损失经津南法院判决予以确定。此次事故给原告造成了重大伤残和巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。南巍巍、南佑平承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故车辆有保险，原告的损失应由保险公司予以承担，其二人不应承担赔偿责任。平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的营养费标准过高、护理期限过长；鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范围，另外认为原告主张的住院伙食补助费及交通费中部分数额已超过诉讼时效，不应得到保护。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，再按照当事人的过错比例分担。因被告南巍巍承担事故全部责任，故南巍巍对于原告的损失（超过保险限额部分的损失）亦应承担全部的民事赔偿责任。南巍巍系借用南佑平车辆外出发生事故，原告无证据证明南佑平对于出借车辆存在过错，故南佑平依法不应承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：①医疗费32485.2元，有票据相佐且三被告均无异议，本院予以支持。②住院伙食补助费2600元（住院26天×100元）符合法律规定，本院予以支持。③营养费9000元，根据原告伤情，本院认为原告主张该数额亦为合理，本院予以支持。④护理费51452.8元（114.85×448天）符合法律规定，本院予以支持。护理期系具有专业资质的鉴定机构按照法定程序依法进行的评定，《鉴定意见书》符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。被告平安保险公司认为护理期过长，无证相佐，本院不予支持。⑤伤残赔偿金79500元（20076×0.44×9年）符合法律规定，且三被告均无异议，本院予以支持。⑥精神损害抚慰金25000元，根据原告伤情，对于该数额本院予以支持。⑦鉴定费6660元，有发票相佐，本院予以支持。⑧交通费，原告主张2000元过高，本院酌定1000元。原告上述损失总计207698元。因被告南巍巍驾驶车辆在平安保险公司投保交强险及500000元商业险，原告上述损失未超出保险限额，故均应由被告平安保险公司予以赔偿，被告南巍巍不再承担赔偿责任。关于原告的鉴定费损失，系因事故发生产生的必要、合理费用，被告平安保险公司应一并赔偿，对于保险公司认为不在理赔范围不同意赔偿之主张于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效一节，因原告一年内尚未治疗终结及评定伤残等级，按照法律规定应适用时效中止的规定，自治疗终结以及定残后，诉讼时效期间继续计算，且新颁布实施的《中华人民共和国民法总则》规定了诉讼时效为3年，故对于保险公司认为的原告起诉部分数额超过诉讼时效之主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第一百八十八条、第一百九十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王凤阁各项经济损失207698元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由被告南巍巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 孟  令  玲二〇一七年十月二十三日书记员 刘璐速录员郭丽
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤20刑终280号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁家福，男，1986年12月29日生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县（以上均为自报）。因本案于2017年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人梁家福犯盗窃罪一案，于2017年8月9日作出（2017）粤2071刑初1674号刑事判决，并于同年8月11日依法宣判。宣判后，原审被告人梁家福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查梁家福的上诉意见，认为不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了梁家福，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：被告人梁家福为牟取非法利益，先后两次窜至中山市沙溪镇岚霞村汇豪领逸广场实施盗窃，具体事实如下：1.2017年3月18日晚上7时许，梁家福窜至上述商场三楼的游戏室，趁被害人李某不备，扒走其上衣口袋内的VIVO牌手机1部（价值人民币2300元）后逃离现场。2.同年4月16日晚上7时许，梁家福再次窜至上述商场二楼超市，趁被害人王某不备，盗走其放于购物车内的OPPO牌手机1部（价值人民币1340元）后逃离现场。同年4月30日，公安人员在上述商场将梁家福抓获并当场缴获李某被盗的手机1部。归案后，梁家福如实供述了上述事实。破案后，上述被缴获的手机已发还李某，其余赃物未能缴回。中山市第一人民法院认为，被告人梁家福无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。梁家福有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁家福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人梁家福退赔被害人王某被盗窃的经济损失人民币1340元。上诉人梁家福承认其实施原判认定的本案二宗盗窃犯罪，上诉提出量刑过重，理由为：1.其到案后如实供述自己的罪行，并主动上交部分赃物，认罪态度较好；2.家庭情况特殊，父母和小孩均患有疾病，需要其照顾。综上，梁家福请求本院依法对其从轻处罚。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人梁家福所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经查，上诉人梁家福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。梁家福归案后能够主动配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，部分赃物已被缴获均属事实，但家庭生活情况并非法定的从轻量刑情节。一审法院综合梁家福的犯罪事实、社会危害程度和认罪态度，已依法对其从轻处罚，所处量刑适当。故梁家福请求再予从轻处罚无据，其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁家福无视国家法律，二次扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。梁家福犯罪所得的财物依法应当责令退赔。梁家福有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨贵平审 判 员  欧悟一代理审判员  梁凌波二〇一七年十月十一日书 记 员  李仲明
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初6539号原告：南京市秦淮区张俊义家具经营部，住所地江苏省南京市秦淮区中和桥1号石林家居装饰广场第三层3003号。经营者：张俊义，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：余小华，男，1973年8月28日出生，汉族，无业，住四川省天全县，现住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。原告南京市秦淮区张俊义家具经营部（以下简称张俊义家具经营部）与被告余小华劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊义家具经营部的经营者张俊义及其委托诉讼代理人张能能，被告余小华及其委托诉讼代理人包亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊义家具经营部向本院提出诉讼请求，请求判令原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担案件受理费。事实和理由：1、被告在原告处从事临时运输家具的劳务活动，运送家具的时间、地点均是原告提前一天通知被告，其他时间均由被告自由支配，自由安排自己的事务，并非被告所述存在所谓口头约定的试用期，并非被告所述工作时间为每周一到周日、早上八点工作的情况。被告提供劳务的时间并非固定，仅是在原告有需要的时候才通知被告进行家具运输，原告向被告支付劳务报酬的时间也并非固定。2、仲裁委员会仅凭被告提供的银行流水就认定原、被告之间存在劳动关系，依据不足。3、被告与原告之间并不存在管理关系，被告也未提交证据证明双方之间存在日常管理的情形，故仲裁委员会认定双方存在劳动关系系适用法律错误。余小华辩称，请求驳回原告的诉讼请求。无论从工作所用的工具、劳动报酬的支付，日常的管理，原、被告之间都存在劳动关系。请求确认原、被告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。其中有原告提交的仲裁裁决书、证人李某证言等证据为证。有被告提交的苏Ａ×××××车辆登记信息、银行往来明细、道路交通事故认定书等证据为证。根据以上证据，结合原、被告的当庭陈述，本院经审理查明如下事实：原告经营者张俊义与被告相识约有七、八年。在2016年2月份之前，被告即曾经有时为原告工作，按天结算劳务报酬。2016年2月春节后被告从老家到南京，张俊义邀请被告为其工作，具体从事苏Ａ×××××货车的驾驶及家具安装、搬运工作，按天结算报酬。后张俊义要求被告从2016年3月1日起固定为其工作，并每月向被告在工商银行南京光华门支行的账户62×××16支付固定的工资。双方未签订书面劳动合同。被告该银行账户载明2016年5月4日原告向其发放工资2000元，5月24日原告向其发放工资2000元，5月30日原告向其发放工资2200元，6月20日原告向其发放工资5500元，7月16日原告向其发放工资5500元，8月22日原告向其发放工资5500元，9月15日原告向其发放工资5500元。2016年9月10日，被告在本市绕城公路江山大街出口附近发生交通事故，交管部门认定被告无责。为主张确认原、被告之间自2016年3月1日起存在劳动关系，被告于2017年4月1日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年7月5日作出裁决，认定原、被告双方自2016年3月1日起存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。诉讼中，原告为否认其与被告存在劳动关系，申请证人李某出庭作证。李某系张俊义在河南省××同一个县城的老乡，并带有一点亲戚关系。李某作证称：证人自2016年3月起至9月份与被告一起为原告干活，一直到被告发生交通事故。那一段时间，被告有时候会去干活，有时候不去干活，活多就喊被告去，活少就不喊被告去。原告不是每天都喊证人去工作，有活就喊证人去，平时提前一天通知，活多就去早一点。跟证人一起为原告干活的人，活多，人就多。报酬不固定，活多就钱多。证人报酬有时候按月结，有时候一年结一次。证人帮原告做事之外，还帮其他人干活，干活不受时间限制。证人在原告处的工作岗位是搬运家具，安装家具，有时候也驾驶苏Ａ×××××货车。该车大部分时间由被告驾驶，有时候被告身体不舒服的时候由证人驾驶，临时替代一下。平时原告的报酬通过现金形式向证人发放，很少通过银行支付，有时候需要钱的时候，原告会给证人几百，一千，汇到证人卡上。至于被告是通过什么方式来原告处工作，证人表示不清楚。对被告等其他工人的报酬数额及发放时间证人并不清楚。本院认为，本案的争议焦点为：被告自2016年3月1日起与原告是否存在劳动关系。本院认为，所谓劳动关系，指的是用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在劳动关系中，劳动者接受用人单位的管理、指挥和监督，用人单位提供劳动工具、劳动场所。劳动者只为一个用人单位提供劳务且该劳务具有继续性、长期性和固定性。用人单位向劳动者支付固定的劳动报酬，劳动者经济上依赖于用人单位。具体到本案，原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但被告自2016年3月1日起由原告管理、指挥和监督，为原告长期固定地驾驶苏Ａ×××××货车，为原告搬运货物、安装家具，长期固定为原告工作。原告并且每月向被告在工商银行南京光华门支行的账户62×××16支付基本固定的工资……。这些，都是劳动关系的特征，证明原、被告之间自2016年3月1日起存在事实劳动关系。原告否认双方存在劳动关系，并申请证人李某出庭作证。李某虽然陈述其本人与原告是一般的劳务关系，但李某同时陈述苏Ａ×××××货车大部分时间确实由被告驾驶，在被告身体不舒服的时候才由李某临时代为驾驶。原告向李某发放报酬的形式主要是现金，很少通过银行发放。这与原告向被告发放工资的形式并不相同。李某对被告等其他工人的报酬数额及发放时间也不清楚。以上情况证明李某本人的情况与被告并不相同。故李某本人的情况及李某的证言不足以否定原、被告之间存在劳动关系，相反，李某本人的情况及李某的证言在一定程度上印证了被告的陈述属实，一定程度上反而证明原、被告之间存在事实劳动关系。被告的申请请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告南京市秦淮区张俊义家具经营部的诉讼请求；二、原告南京市秦淮区张俊义家具经营部自2016年3月1日起与被告余小华存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一七年十月二十六日书记员  戈 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初6072号原告：赵某，男，1972年6月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人。自由职业。被告：郑某，男，1966年4月21日出生，汉族，四川省南充市人，原住四川省南充市蓬安县，现住张掖市，自由职业，现下落不明。原告赵某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿付原告货款13082元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告郑某于2005年3月份，先后从原告处赊购装潢材料共计13082元，后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。被告郑某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告赵某系销售装潢材料的个体工商户。2005年3月至2006年9月期间，被告郑某先后从原告处赊购价值13082元的房屋装饰装修材料，每次赊购材料时，被告在原告出具的销货清单上签字确认。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故原告诉讼来院上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的销货清单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告出具的销货清单上签字确认，其行为视为对其记载内容的认可，记载内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定向被告交付了装潢材料，已经履行了义务，但被告未按约定如期支付货款，其行为构成了违约。现原告要求被告支付剩余货款的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郑某经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告郑某于本判决生效之日起三十日内向原告赵某支付装潢材料款13082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元、公告费400元，合计528元，由被告郑某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费及公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  葛小芳审 判 员  曾丽娟人民陪审员  朱金兰二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 婷
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1205号原告：谷小文，男，1973年4月12日出生，汉族，住金溪县，被告：郑国进，男，1990年4月19日出生，汉族，住金溪县，原告谷小文与被告郑国进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷小文到庭参加诉讼，被告郑国进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷小文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月4日被告郑国进向原告借款2万元，约定一星期后还清，但经原告多次催收后仍然未果，故诉至法院。被告郑国进未到庭答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，均为原件，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日被告郑国进向原告借款2万元，约定2017年9月10日还清。本院认为，原告与被告郑国进之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告郑国进偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国进于本判决生效之日起10日内偿还原告谷小文借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑国进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  左禄山二〇一七年十月二十七日书记员  曾广童
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执261号被执行人：廖养帆，男，1990年11月26日出生，汉族，住广东省台山市水步镇。被执行人廖某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0781刑初39号刑事判决书，被执行人廖某某应缴纳罚金1500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳金钱的义务。本案在执行过程中，经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人无其他财产可被执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林小聪审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年十月十三日书记员  陈卫民
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执820号申请人甘肃银行股份有限公司平川支行。被执行人杨沛。被执行人张玉霞。甘肃银行股份有限公司平川支行申请执行杨沛、张玉霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1555号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回了执行申请。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德义二〇一七年十月十一日书记员  李先宇
河南省南阳市宛城区人民法院窗体顶端民 事 判 决 书（2016）豫1302民初4356号原告尹春磊，男，1977年3月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人王涛，女，1978年6月5日出生，汉族，住址，系原告妻子。被告昝恒良，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省唐河县。被告王洁梅，女，1975年2月16日出生，汉族，住址，系被告昝恒良妻子。原告尹春磊诉被告昝恒良、王洁梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告尹春磊委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告昝恒良、王洁梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹春磊诉称，2015年9月5日，被告昝恒良以做生意为名向原告借款10000元，双方约定还款日期为2015年10月5日。2015年11月4日，被告昝恒良还以做生意为名向原告借款80000元，双方未约定还款期限。而被告王洁梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王洁梅对该借款亦承担连带还款责任。借款到期后，就上述借款90000元，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求法院判令二被告连带向原告偿还借款90000元及利息。被告昝恒良、王洁梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持其诉求，向本院递交借条两份，该两份借条的主要内容显示，被告昝恒良于2015年9月5日、2015年11月4日分两次向原告借款10000元、80000元，共计90000元，第一次借款约定借款期限为一个月，还款日期为2015年10月5日，两次借款均未约定借款利率。该两份借条，经本院审查属实，予以认定。经本院审理查明，2015年9月5日、2015年11月4日，被告分两次向原告借款10000元、80000元，共计90000元，原告将两笔借款现金交付给被告昝恒良，而被告昝恒良于借款当日分别向原告出具10000元、80000元借条各一份。另外，借款10000元的借款日期约定一个月，自2015年9月5日至2015年10月5日；而该两笔借款均未约定借款利率。另查明，被告昝恒良、王洁梅系夫妻关系，该90000元借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为:原告向本院提供借条两份，以此证明被告昝恒良向其借款90000元的事实属实。该借条系被告昝恒良书写,有其签名确认，为其真实意思表示，并且原告在被告昝恒良出具借条时将该90000元以现金方式向其已交付，被告昝恒良向原告借款90000元的法律事实已产生，双方之间的借款合同成立且已生效。因此，对原告要求被告昝恒良偿还90000元借款的请求，本院予以支持。被告王洁梅的责任承担问题，被告王洁梅虽不是直接借款人，但该两笔借款均发生在其与被告昝恒良婚姻存续期间，被告王洁梅未能举据证实该债务未用于家庭共同生活，即系被告昝恒良的个人债务。那么，根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，该借款应按夫妻共同债务处理，应由被告昝恒良、王洁梅连带偿还。利息问题，双方未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，从起诉之日即2016年10月20日起，应按照年利率6%给付利息，至本金还清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告昝恒良、王洁梅于本判决生效后十日内连带向原告尹春磊偿还借款90000元及利息，利息自2016年10月20日起按照年利率6%支付，至本金还清时止。如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖德昌审 判 员  王海燕人民陪审员  王鹏飞二〇一七年十月三十一日书 记 员  于林立
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1400号申请执行人武小菲，男，1974年4月出生，汉族，成都市人，教师。被执行人陈启训，男，1972年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人马利平，女，1981年12月出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04696号民事判决书在执行武小菲申请执行陈启训、马利平民间借贷纠纷一案过程中,向被执行人发出了执行通知书，责令其向申请执行人武小菲偿还借款本金6万元及利息，并承担案件受理费1540元、执行费400元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕案款，本案现已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执恢1400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高胜强审判员  张 华审判员  赵建雄二〇一七年十月三十日书记员  马 静
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）牟执字第1202号之一申请人姜春波，男，住烟台市牟平区。被执行人邵建波，男，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民三初字第79号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人邵建波的银行存款3180元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1122号申请执行人岳涵，男，住北京市海淀区。被执行人王楠，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人岳涵与被执行王楠民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2184号民事判决书判决：被告王楠自本判决生效后立即偿还原告岳涵借款本金10万元及利息（利息自2015年11月1日起按银行同期同类贷款利率计算至给付之日止），案件受理费5800元由被告王楠负担1933元，由原告岳涵负担3867元。因被执行人王楠未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人王楠送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人王楠的财产进行了查询，查明被执行人王楠无银行存款；王楠名下有房产位于绿园区普阳街16号，产权证号：长房权字第5060269×××，建筑面积：159.43平方米，丘地号：4-98/80-××（709）、吉林昌泰地产开发有限公司开发的位于经济开发区浦东路南长春市烟草专卖局职工住宅5幢2单元××号，合同编号：317297，楼栋四角号码5-76/28-2-18，房间号：1004的房产。该房产本案无法处置系轮候查封，查封期限为三年；王楠名下有车辆一台别克K33车牌号码吉AQ×××已查封；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，已对被执行人王楠采取限制高消费措施；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2184号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林助理审判员  闫 涵二〇一七年十月二十三日书 记 员  李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执800号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人李鑫，男，现住吉林省吉林市昌邑区西山胡同****号。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人李鑫不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3755号民事判决书判决李鑫返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币43，851.73元及利息。案件受理费1021元，公告费300，由李鑫承担1196元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告李鑫未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月125日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人李鑫发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人李鑫没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人李鑫名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十九日书 记 员  王世刚
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2287号原告：陈淑清，女，1953年10月14日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人：李高生，总经理。委托代理人：郑楠，宏大保险公司查勘员。原告陈淑清与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈淑清及其委托代理人孙熙棋、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人郑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑清向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内及超过交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计人民币60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日9时5分许，戚占录驾驶吉C9N4**号小型轿车沿街道自南西北行驶至梨树镇农电局路口处时，与自西向东由原告骑的自行车相撞，致原告受伤入院治疗，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，梨树县公安局交通管理大队出具了交通事故认定书，认定戚占录负本次事故的全部责任，原告无责任，戚占录驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险限额内和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。庭审中，原告明确了自己的诉讼请求，具体数额为医疗费26709.10元、伙食补助费11200元、护理费14073.92元、交通费500元、律师代理费3000元、复印费70元、营养费11200元，总额为66753.02元。庭审后撤回了对戚占录的起诉，只要求保险公司承担本案责任。保险公司辩称，戚占录在我公司投保了交强险及不计免赔商业三者险30万元，我公司不承担律师代理费、诉讼费、复印费，营养费如原告有证据，我公司愿意负担。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日9时5分许，戚占录驾驶吉C9N4**号小型轿车沿街道自南向北行驶至梨树镇农电局路口处时，与自西向东由原告陈淑清骑行的自行车相撞，致原告受伤入院治疗，两车不同程度损坏。事故发生后，梨树县公安局交通管理大队出具了交通事故认定书，认定戚占录负本次事故的全部责任，原告陈淑清无责任。陈淑清受伤后入四平市中心人民医院住院治疗112天，花费医疗费26709.10元，全程二级护理，发生交通费500元。戚占录驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者保险30万元。上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。原告向本院提出给付营养费11200元的诉讼请求，保险公司对此提出异议，认为如原告有证据，愿意负担。原告方陈述能提供营养费的证据为：出院记录中记载“入院后予改善循环对症治疗及局部理疗”“现在康复科接受患肢功能锻炼中”“出院医嘱事项加强右关节功能锻炼”以上证明营养费发生，除此没有其他证据。本院认为，在该出院记录中并无加强营养的记载，因此原告不能提供证据证明发生营养费，故此原告要求给付营养费的请求不能得到支持。本院认为，戚占录驾驶机动车发生交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，戚占录负事故全部责任，其行为已造成原告受伤的损害后果，应当承担侵权责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案的赔偿责任应由保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照戚占录的全部责任比例在商业三者险中赔偿。由于侵权人戚占录负本次事故的全部责任，保险公司应在交强险及商业三者险限额内全额赔偿原告的损失，原告陈淑清的合理损失为：医疗费26709.10元；伙食补助费为112天×100元/天=11200元；护理费为125.66元/天×112天=14073.92元、交通费500元，总额为52483.02元。律师代理费与复印费不属保险公司理赔范围。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交通强制险及商业三者险限额内赔偿原告陈淑清各项损失52483.02元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈淑清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王立新二〇一七年十月十日书记员  张可维
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初534号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人丁冬裕，男，1971年12月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市惠山区。曾因盗窃于2014年9月29日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日。因本案于2017年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人沈永华，男，1953年6月7日生，汉族，小学文化，无锡市永泉废旧物资有限公司法定代表人，户籍在兴化市。因本案于2017年8月8日被抓获，9月3日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人丁冬裕犯盗窃罪、被告人沈永华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人丁冬裕、沈永华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年1月至8月间，被告人丁冬裕多次至无锡市惠山区惠成路江苏一汽铸造股份有限公司表面处理车间仓库，采用攀爬、翻窗等手法，窃得价值共计人民币16358元（下涉币种均为人民币）的锌丝32桶、锌铝合金丝1桶，合计660千克。被告人沈永华明知是犯罪所得赃物的情况下，仍收购锌丝14桶共计280千克，物品价值共计6715元。具体分述如下：1、2017年1月1日晚上，被告人丁冬裕至江苏一汽铸造股份有限公司表面处理车间仓库，窃得合计价值2549元的锌丝5桶计100千克。2、2017年1月初的一天晚上，被告人丁冬裕至江苏一汽铸造股份有限公司表面处理车间仓库，窃得合计价值2039元的锌丝4桶计80千克。3、2017年1月底的一天晚上，被告人丁冬裕至江苏一汽铸造股份有限公司表面处理车间仓库，窃得合计价值6715元的锌丝14桶计280千克。被告人沈永华明知上述锌丝是犯罪所得赃物，仍予以全部收购后转售，从中获利272元。4、2017年7月26日晚上，被告人丁冬裕至江苏一汽铸造股份有限公司表面处理车间仓库，窃得合计价值5055元的锌丝9桶、锌铝合金丝1桶，共计200千克。2017年8月6日晚上，被告人丁冬裕至江苏一汽铸造股份有限公司表面处理车间仓库行窃时被当场抓获。案破后，被告人丁冬裕的亲属代为退赔被害单位全部经济损失。上述事实，被告人丁冬裕、沈永华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位蒋某的陈述笔录，证人钱某、狄某，蔺某、张某等人的证言，出入库台帐明细，购货合同、送货单及增值税专用发票，辨认笔录，收条，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁冬裕以非法占有为目的，多次秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈永华明知是被告人丁冬裕犯罪所得的赃物仍予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁冬裕、沈永华庭审中自愿认罪，归案后如实供述，悔罪态度较好，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：一、被告人丁冬裕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年4月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人沈永华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、追缴被告人沈永华违法所得人民币272元（已缴纳），上缴国库。服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一七年十月三十一日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3688号原告：陈桂双，女，汉族，1987年12月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：云南买单侠科技有限公司（以下简称买单侠公司），住所地：云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华A座A2606号。法定代表人：文洁，该公司董事长。本院在审理原告陈桂双诉被告云南买单侠科技有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张爱华二〇一七年十月十七日书记员  高 峰
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初279号原告吴桂珍，女，汉族，1952年1月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人程美忠、柯达，湖北群力律师事务所律师、实习律师。被告梅青来，男，汉族，1965年10月3日出生，住湖北省浠水县。被告梅文建，男，汉族，1987年2月10日出生，住址同上，系被告梅青来之子。原告吴桂珍诉被告梅青来、梅文建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴桂珍及其委托代理人程美忠、柯达到庭参加了诉讼。被告梅青来、梅文建经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂珍诉称，2015年3月18日，被告梅青来在黄石××××号经营“金牧卫浴”期间，因资金周转需要，向原告借款人民币10万元整。借款后，被告梅青来向原告出具《借条》一张，约定还款期限为2016年3月17日，借款利率为月利率1.5%，并约定被告梅青来无力偿还借款时，被告梅青来的儿子梅文建承担还款义务，被告梅文建亦在借条上签名认可。借款到期后，被告梅青来未在承诺期限内履行还款义务，原告经多番催讨，被告百般推诿，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金10万元及相应的利息（按本金10万元，月利率1.5%，从2015年5月18日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告梅青来、梅文建没有到庭应诉、答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明，原告吴桂珍与被告梅青来曾均为湖北省黄石市黄石大道经营商户。2015年3月18日，被告梅青来因资金周转需要向原告借款10万元。当日，被告梅青来向原告吴桂珍出具一份《借条》。《借条》载明：被告梅青来向原告吴桂珍借款10万元，借期一年，2016年3月17日全部还清，如无力偿还，由儿子梅文建承担偿还责任。被告梅青来、梅文建均在《借条》上签字。2015年3月18日，被告梅青来向原告出具一份承诺书，承诺借款利息为每月1500元。借款后，被告梅文建支付了利息3000元。被告梅青来、梅文建没有按期偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金10万元及相应的利息（按本金10万元，月利率1.5%，从2015年5月18日起计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。上述事实有被告梅青来、梅文建在2015年3月18日出具的《借条》、承诺和当事人的陈述等证据证明。本院认为，原告吴桂珍与被告梅青来、梅文建之间设立的借款合同合法有效，双方当事人均应当按照借款合同的约定，主张权利，履行义务。被告梅青来、梅文建没有按照借款合同约定偿还借款本息，应当承担继续偿还的责任。因此原告吴桂珍要求二被告共同偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。由于告梅文建偿还了2个月的利息，因此原告吴桂珍要求从2015年5月18日起按约定月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告梅青来、梅文建于本判决书生效之日起15日内偿还原告吴桂珍借款本金10万元及借款利息（按本金10万元，月利率1.5%，自2015年5月18日起计算至实际付清之日止）。案件受理费2990元由被告梅青来、梅文建负担。如被告梅青来、梅文建未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  章国和人民陪审员  程良军人民陪审员  肖春平二〇一七年十月三十日法官 助理  张幸君书 记 员  陈小奇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4418号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：付尧全，男，汉族，住四川省德阳市。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告付尧全物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。审 判 员 `徐萍丽二〇一七年十月三十一日法官助理 谭  琦书 记 员 张  敏
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢261号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：孔秀文，女，1963年9月29日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孔秀文金融借款合同纠纷执行一案，依据（2016）吉0211民初1071号民事判决书，本案在执行过程中，于2017年7月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，双方当事人于2017年10月27日自行达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回本案的执行申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1071号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  姜有健二〇一七年十月二十七日代理书记员  田家宁
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1103号申请执行人周玉敏，女，住吉林省德惠市。被执行人张岸英，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人周玉敏与被执行张岸英民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初1421号民事调解书双方当事人自愿达成协议：被告张岸英于2017年5月15日前一次性偿还原告周玉敏借款16.5万元，诉讼费减半收取1500元，由被告张岸英承担。因被执行人张岸英未按调解书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人张岸英送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张岸英的财产进行了查询，查明被执行人张岸英无银行存款、无车辆；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，已对被执行人张岸英采取限制高消费措施；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初1421号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林助理审判员  闫 涵二〇一七年十月二十三日书 记 员  李佳萍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1815号之一申请执行人孙承庄，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人孙承庄与被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司的银行存款人民币780.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十月二十七日书记员  史展辉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初9494号原告：李宗华，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杜万齐，男，1952年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李宗华与被告杜万齐劳务合同纠纷一案，原告李宗华于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李宗华、被告杜万齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠我为其开货车6个月的工资7500元及要求支付利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告杜万齐是干亲家关系，也是同村同组的村民。2002年10月，被告找到我，让我为其开车。我为被告开车6个月，被告一直没有支付工资。2003年5月23日，我与被告进行工资结算，被告书写欠我工资7500元的欠条，被告一直未将7500元的工资给付给我。故诉至法院，请求判决被告支付所欠工资。被告杜万齐辩称：1、我欠原告的工资已经在2003年11月10日车辆运费结算时抵扣了；2、借条是2003年5月23日书写的，如果我欠原告工资，这么多年过去了，原告一直未来找我讨要工资，诉讼时效已过，我不该还钱。经审理查明，原、被告系干亲家关系。2002年10月，被告购买了货车一台，雇请原告为其开车。2003年5月23日，双方对原告工资进行结算，被告尚欠原告7500元。同日，被告出具欠条一张给原告。审理中，被告提交了记载为2003年11月10日的结帐单复印件2页，并陈述在当日结帐时原告曾催收过所欠工资。原告对结帐单中自己的签字不予认可，但对2003年11月10日向被告催收过所欠工资的事实予以认可，并陈述此后至本次起诉前未向被告要求支付。前述事实，有欠条、结账单复印件及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。本院认为，权利人应当在法定期间内行使自己的权利，未在法定期间内行使权利的，人民法院不予保护。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年。从本案来看，原告于2003年11月10日向被告要求支付所欠工资，在此后至本次起诉前的十三年多时间内未再依法向被告主张过该权利，诉讼时效已经超过，故本院对被告关于诉讼时效已经超过的辩解意见予以支持，对原告要求判令被告支付所欠工资的请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李宗华的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告李宗华承担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判员 陈 旭二〇一七年十月十一日书记员 罗陈诚
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初665号原告：尧国亮，男，1967年10月31日出生，汉族，住黎川县。委托代理人:吴金华，女，1972年9月5日出生，汉族，住黎川县。（系原告尧国亮妻子）被告：席昆，男，1991年09月16日出生，汉族黎川县。原告尧国亮与被告席昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧国亮的委托代理人吴金华到庭参加诉讼，被告席昆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧国亮向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金10000元并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付从起诉日起至实际还清贷款日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月9日，被告席昆以生意周转需要资金为由向原告借款10000元，被告承诺一两个月就还，故原告也就未要求被告出具借条，但至今被告并未归还上款款项，故诉至法院。被告席昆未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年3月9日被告以生意需要资金周转为由向原告借款10000元，原告通过农村信用联社将10000元汇给被告席昆，但至今被告并未归还该款。以上事实，有原告提供的汇款凭证以及开庭笔录等，在案证实。本院认为，被告席昆因生意周转需要向原告尧国亮借款，原告通过银行将款项汇给被告，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。借款后，被告席昆应当及时归还借款，但至今被告并未归还上述款项，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，虽然双方并未约定借期内的利息，但原告有权要求被告按年利率6%计付自起诉日即2017年9月13日起至实际还清借款日止的资金占用期间利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告席昆在本判决生效之日起五日内归还原告尧国亮借款本金10000元，并按年利率6%计付自2017年9月13日起至本判决确定的履行期满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告席昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  邓辉二〇一七年十月十六日书记员  邓磊
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初518号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人邓卜信，男，汉族，1957年12月8日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月26被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月1日被涡阳县公安局取保候审，同年9月22日被涡阳县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)506号起诉书指控被告人邓卜信犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅、马广杰出庭支持公诉，被告人邓卜信到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月26日17时04分左右，被告人邓卜信持B2型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型面包车，行驶至涡阳县站前路与星园北路交叉口路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现邓卜信驾驶的小型面包车核载7人，实载15人（其中驾驶员1名，幼儿园学生14名）。上述事实，被告人邓卜信在开庭审理过程中亦无异议及开庭笔录，且有证人邓某、徐某的证言，现场勘验笔录，书证当场清点人数结果单、行政强制措施粘纸、消除道路交通安全违法状态记录、户籍信息表、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、照片粘贴纸、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为:被告人邓卜信驾驶小型普通客车载客超过核定成员100%以上，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十一条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人邓卜信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张会风审 判 员  蒋召朗人民陪审员  金 辉二〇一七年十月十八日书 记 员  张泽宇
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323财保69号申请人：赵连星，男，1985年6月26日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被申请人：梁俊，男，1987年1月3日出生，民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。申请人赵连星与被申请人梁俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵连星于2017年10月30日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人梁俊所有的小型客车，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人梁俊所有的小型客车。扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。案件申请费620元，由申请人赵连星负担。本裁定送达后立即生效。申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王佳慧二〇一七年十月三十日书记员  徐 勇
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执716号申请执行人：陈达，男，1982年5月17日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，被执行人：徐益华，男，1972年12月24日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，申请执行人陈达与被执行人徐益华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为45万元及利息，被执行人徐益华至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人徐益华的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人徐益华有可供执行的财产。申请执行人陈达知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年十月十九日书记员  陈晓霞