wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14535号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：莫兴敏，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告莫兴敏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告莫兴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.莫兴敏向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币155885.81元（暂计至2017年3月17日）：其中本金50812.96元、利息28076.21元、滞纳金69700.63元、分期手续费7231.01元、提现手续费65元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.莫兴敏承担本案诉讼费用。事实和理由：莫兴敏向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××24，开户时间：2009年8月7日。莫兴敏在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。莫兴敏在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有莫兴敏签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2009年8月7日。二、卡号：52×××24（原始卡号：52×××69）。三、信用额度：29000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；5.透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金50812.96元、利息28076.21元、滞纳金69700.63元、分期手续费7231.01元、提现手续费65元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。莫兴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，莫兴敏应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫兴敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金50812.96元及利息、滞纳金、分期手续费、提现手续费（截至2017年3月17日，利息28076.21元、滞纳金69700.63元、分期手续费7231.01元、提现手续费65元；之后的利息、分期手续费、提现手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417.71元，由被告莫兴敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017）内2221民初4739号原告：王海云，男，1979年6月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人：武迎春（系原告妻子），女，1982年4月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：叶宝青，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告王海云与被告叶宝青追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告王海云未出庭、其委托代理人武迎春到庭参加诉讼，被告叶宝青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海云向本院提出诉讼请求:：要求被告偿还欠款2300元。事实和理由：2016年6月21日，被告在佟根山处借款2300元，由原告为其担保，约定2016年12月21日还款，并给佟根山出具借据一枚，欠款到期后，被告推托不还，无奈，原告替被告偿还欠款2300元，原告偿还欠款后，找到被告索要此笔欠款，被告拒接偿还，无奈，原告诉至法院。被告叶宝青未递交书面答辩，亦未出庭。原告为支持自己的主张向本庭提交如下证据：原告和被告给债权人佟根山出具的借据及原告替被告还钱的收据各一枚，证明原告替被告担保2300元并偿还该笔欠款的事实。因被告未出庭，视为放弃质证权力，本庭对原告提交的调借据及收据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告在佟根山处借款2300元，由原告为其担保，约定2016年12月21日还款，并给佟根山出具借据一枚，欠款到期后，原告于2017年2月6日履行担保义务替被告偿还欠款2300元，债权人佟根山给原告出具出具一枚。原告履行担保义务后，多次找到被告追偿欠款，被告拒绝偿还。本院认为，原告作为担保人，履行担保人义务，替被告偿还了欠款2300元，应享有向被告追偿的权利。综上所述，本院对原告王海云要求被告叶宝青偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告叶宝青在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告王海云欠款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶宝青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。,审判员张纯东二○一七年十月二十七日书记员赵守泽
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1485号之一申请执行人史克非，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人陈建忠，福建刺桐律师事务所律师。被执行人魏承志，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人白秀丽，女，1982年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人史克非与被执行人魏承志、白秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0502民初1107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行,申请强制二被执行人共同偿还借款人民币224000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单对其发出限制高消费令，并依法冻结被执行人白秀丽名下汽车的产权过户及抵押登记手续的办理，但因上述车去向不明，无法扣押。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初1107号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年十月十二日书记员  李鸿源引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1834号申请执行人：李孝宇，男，1989年9月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：胡茂胜，男，1983年7月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人李孝宇与被执行人胡茂胜劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李孝宇于2017年4月20日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2017)苏1302民初345号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 沈金龙二〇一七年十月十八日书记员 杨 明
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0211执614号申请执行人马伟，男，1989年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人丁庆，男，1989年10月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请执行人马伟与被执行人丁庆民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初5333号民事调解书已经发生法律效力，该调解确认：一、丁庆结欠马伟借款本金32万元及利息6万元，合计38万元，于2017年1月10日前支付给马伟。二、减半收取的案件受理费3088元、保全费2470元、公告费300元，合计5858元，由丁庆承担（马伟已预交，丁庆于2017年1月10日前支付给马伟）。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，告知申请人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初5333号民事调解书的本次执行程序。待今后��现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明代理审判员  沈卜铭人民陪审员  华冬梅二〇一七年十月十二日此页无正文书 记 员  胡 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3643号原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路澳海澜庭55号楼3号营业房。法定代表人:丁明千，该公司总经理。委托诉讼代理人:冯继波，男，1982年11月18日出生，汉族，该公司主任，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：牛新康，男，1978年12月3日出生，汉族，该公司经理，住宁夏银川市金凤区.被告：何某，男，1974年12月16日出生，汉族,职业不详。原告银川澳海物业服务有限公司与被告何满红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一七年十月三十日书记员徐芙蓉
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2846号原告：覃伟民，男，1983年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。委托诉讼代理人：古学兴，宾阳县法律事务中心法律工作者。被告：韦佳贝，男，1984年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。原告覃伟民与被告韦佳贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告覃伟民的委托诉讼代理人古学兴到庭参加诉讼，被告韦佳贝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃伟民向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦佳贝归还借款170000元并以170000元为基数，自借款第二个月起至清偿借款之日止，按年利率6%计付资金占用期间利息（现暂计8.5个月的利息7225元）给原告覃伟民；2、本案受理费、财产保全申请费等全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系好友关系。2017年1月22日，被告以生意周转急用为由向原告借款170000元，并承诺自借款满一个月起，每月一次性归还20000元，最后一次归还10000元，若第一次逾期不还，出借人即可起诉要求一次性还清，同时被告出具《借条》给原告。原告交付现金70000元给被告，并于同天下午分两次各转账50000元到被告的银行账户。被告得到借款之后不守信用，至今分文未还给原告。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告覃伟民对其主张向本院提交的证据有：1、身份证复印件及户籍证明，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、《借条》，证明被告韦佳贝向原告覃伟民借款170000元的事实；3、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明原告通过银行转账支付给被告100000元借款的事实。被告韦佳贝未提出书面答辩，亦未向本院提供证据。证据的分析与认定：被告韦佳贝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。经审理查明：原告与被告系朋友。2017年1月22日，被告以生意周转为由向原告借款170000元，原告于借款同天将现金70000元交付给被告，并通过银行转账100000元给被告。借款事实有被告出具给原告的《借条》为据，《借条》载明韦佳贝借到覃伟民170000元，韦佳贝在借款人栏签名捺指模。《借条》未明确约定借款期限，也未约定利息。现原告以多次催收借款未果为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告韦佳贝向原告覃伟民借款170000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。双方对借款期限未明确约定，原告可以随时要求被告返还，现原告请求被告归还借款本金170000元，于法有据，本院予以支持。另外，原告于庭审时主张以170000元为本金，按照年利率6%从2017年2月23日起计算利息至还清借款之日止，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院支持原告按照年利率6%计算利息，但应从起诉之日即2017年8月9日起算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦佳贝归还原告覃伟民借款本金170000元；二、被告韦佳贝支付原告覃伟民借款利息（利息计算：以170000元为本金，从2017年8月9日起按照年利率6%计至还清借款之日止）。案件受理费3845元，由被告韦佳贝负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  刘婷章审 判 员  雷超宁人民陪审员  梁翠莲二〇一七年十月十八日书 记 员  丁京声附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅光顺，男，汉族，1964年9月26日出生，住福建省泰宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹声平，男，汉族，1972年11月6日出生，住福建省泰宁县。原审被告：伍文龙，男，汉族，1978年11月8日出生，住福建省泰宁县。原审被告：泰宁县泰顺木业有限公司，住所地：泰宁县开善乡池潭村。法定代表人：傅光顺，该公司总经理。再审申请人傅光顺为与被申请人邹声平、原审被告伍文龙、泰宁县泰顺木业有限公司（以下简称泰顺木业）民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2012）三民终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅光顺申请再审称，（一）傅光顺与邹声平签订借款合同，邹声平对履行提供200万元借款的义务负举证责任。（二）只有伍文龙是傅光顺的收款代理人时，傅光顺才对邹声平向伍文龙付款行为承担还款责任。（三）一审推定傅光顺授意邹声平将借款转账给伍文龙的银行账户，二审法院推定傅光顺对邹声平将借款转账给伍文龙是三方协商一致或是其默认的，不能成立。（四）二审法院认为直至本案起诉前，傅光顺从未向邹声平提出未收到借款的异议，也未申请法院撤销借款合同，傅光顺出具借条后半年多，才主张未收到借款不符合常理。该理由不能成立。（五）一审法院认定在邹声平向傅光顺催讨借款后，傅光顺仍然承诺向银行贷款、联保方式贷款来偿还借款，缺乏依据。综上，二审认定事实缺乏证据证明，请求再审。邹声平提交意见称，（一）双方签订的借款合同合法有效，应受法律保护。（二）邹声平已按合同将借款合同支付给了傅光顺。（三）一、二审适用法律正确，傅光顺提出的主张不符合事实，且没有证据予以反驳。请求驳回傅光顺的再审申请。再审审查查明，本案二审判决书于2012年9月3日送达各当事人，即已生效。傅光顺于2016年9月2日向人民法院申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：”当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，二审判决于2012年9月份生效，傅光顺于2016年9月2日向人民法院申请再审，超过法律规定的申请再审期限，根据上述法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅光顺的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  徐 荣代理审判员  沈瑞敏二〇一七年十月二十四日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初389号原告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。被告董涛，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告郑州市基正房地产开发有限公司与被告董涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单利娟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月25日，被告购买原告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋）一套，双方订立《商品房买卖合同》，被告采取分期付款形式支付房款。经原告多次催要，被告拒绝付款，给原告造成了重大损失。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告赔偿原告经济损失10000元。被告未答辩。经审理查明：2010年11月6日，原、被告签订了《房屋交验单》，被告将本案争议房屋交付原告使用。2013年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、被告购买原告开发的本案争议房屋，建筑面积190.68平方米，每平方米3028.2元，总金额577417元；2013年8月25日前支付173417元，2013年8月28日前支付204000元；剩余200000元，付款方式为商业贷款；2、被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按累计应付款的1%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；3、原告应当在2013年12月31日前将符合约定的房屋交付被告；4、原告应当在2014年7月1日前，将需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向被告支付总房款的0.01%违约金。因被告至今拖欠购房款200000元未支付，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份、《房屋交验单》及《房屋验收通知单》各一份。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。原告提交的解除合同通知书、邮递单各一份，不足以证明解除合同通知已经送达被告，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”。本案中，在原、被告签订的《商品房买卖合同》之前，原告已经将本案争议房屋交付被告占有并使用，虽然《商品房买卖合同》中对200000元购房款的付款时间并未约定，但结合该合同中对房屋交付时间、初始登记时间的约定，对支付200000元购房款的合理时间予以整体解释，本院认定，被告应当于2013年12月31日前付清购房款，逾期超过60日后，原告有权解除合同。因此，原告应当于2014年3月2日后一年内行使解除权，原告于2017年1月6日诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》已经超出法定的除斥期间，解除权已经消灭。原告请求解除与被告签订《商品房买卖合同》，本院不予支持。原告以双方《商品房买卖合同》解除为前提，请求被告支付房屋使用费10000元，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州市基正房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年十月十八日书 记 员 曹新芳
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第985号之一申请执行人：赵捷晖，男，1972年4月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人：张惠兰，女，1990年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人：蔡阿梅，女，1988年6月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人：杨芳良，男，1991年5月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人：杨玉桂，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人：许跃进，男，1957年4月29日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人：连阿农，男，1962年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人：郭明辉，男，1971年4月19日出生，回族，住泉州市丰泽区。申请执行人：洪剑生，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人：卜丽治，女，1963年10月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人：杨丽，女，1989年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人：林福英，女，1989年8月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人：福建帝皇房地产有限公司。法定代表人：郑经融。本院在执行申请执行人赵捷晖等人与被执行人福建帝皇房地产有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的618055.13元，未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年十月三十日书记员  张东伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申7424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省纺织品进出口花纱布有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：王剑松。委托诉讼代理人：曾顺楠，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进亮，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市紫兴纸业有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。诉讼代表人：广东君信律师事务所,广州市紫兴纸业有限公司管理人。委托诉讼代理人：李宏华，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：招璐，广东君信律师事务所律师。一审第三人：广州市显超储运有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：林志光。一审第三人：广州市禹丰纸业有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：吴良荣。再审申请人广东省纺织品进出口花纱布有限公司（以下简称花纱布公司）因与被申请人广州市紫兴纸业有限公司（以下简称紫兴公司）、一审第三人广州市显超储运有限公司（以下简称显超公司）、广州市禹丰纸业有限公司（以下简称禹丰公司）取回权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。花纱布公司申请再审称：（一）花纱布公司享有案涉纸品的所有权并实际控制案涉纸品，均有充足证据可以证明，原一、二审明显偏袒紫兴公司，在未查明案涉纸品的具体来源和权属转移情况下，罔顾事实，认定紫兴公司实际控制案涉纸品，并以此推论紫兴公司享有案涉纸品的所有权，存在严重错误，应予纠正。1、原审中，花纱布公司提供的证据已完全足以支持其主张，依法应当判如所请。2、原一、二审认定紫兴公司实际控制案涉纸品，错漏百出，根本无法阐明紫兴公司能实际控制案涉纸品的具体情况，应予纠正。（二）花纱布公司与禹丰公司是《购销合同》的合同相对方，原一、二审错误理解花纱布公司与紫兴公司的法律关系，并适用《合同法》第四百零二条之规定，应予纠正。请求撤销二审判决，改判确认仓储在显超公司西华仓库2、3号仓内纸品货物2768.24吨为花纱布公司所有，花纱布公司有权取回（因该货物已被依法拍卖，花纱布公司要求返还拍卖所得价款7614360元），本案一、二审诉讼费及再审费用均由紫兴公司承担。紫兴公司提交意见称，（一）二审认定事实清楚。1、花纱布公司与紫兴公司之间属于委托代理关系，案涉纸品属于紫兴公司所有。2、案涉纸品一直由紫兴公司实际占有和控制。（二）二审适用法律正确。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为：本案争议焦点是花纱布公司要求对案涉货物行使取回权的诉讼请求应否得到支持。花纱布公司与紫兴公司签订的《委托合同》明确约定，花纱布公司受紫兴公司的委托，并向紫兴公司指定的禹丰公司购买货物。花纱布公司与禹丰公司签订的《购销合同》亦明确披露了花纱布公司接受紫兴公司的委托签订代理合同，花纱布公司为受托方。花纱布公司虽与显超公司签订《仓储协议》承租案涉仓库，但花纱布公司从未向紫兴公司支付租金，不能认定花纱布公司与显超公司之间的仓储协议得到履行。同一时期，紫兴公司与显超公司亦签订了仓储协议。紫兴公司破产案被受理后，显超公司向破产管理人申报租金债权，原审认定案涉仓库实际由紫兴公司承租并无不当。紫兴公司先后对案涉货物进行了质押和抵押，花纱布公司对此并无异议，实际上认可紫兴公司对案涉货物享有处分权。原审认定花纱布公司持有显超公司出具的案涉货物的收货单并不足以证明花纱布公司是案涉货物的所有权人，亦无不当。原审适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定认定花纱布公司作为受托人无权主张案涉货物的所有权，对花纱布公司要求对案涉货物行使取回权的诉讼请求不予支持，适用法律正确，处理并无不当。综上所述，花纱布公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东省纺织品进出口花纱布有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一七年十月三十一日书记员  黎云香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初2725号原告：宁夏银行股份有限公司中卫分行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街。统一社会信用代码：×××。负责人：王剑，系该分行行长。委托诉讼代理人：强文斌，男，系该分行营业部营销一科客户经理，代理权限为特别授权。被告：田兴海，男，生于1981年6月1日，回族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马廷花，女，生于1987年4月6日，回族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：田兴贵，男，生于1971年5月5日，回族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏银行股份有限公司中卫分行（以下简称:宁夏银行中卫分行）与被告田兴海、马廷花、田兴贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行中卫分行的委托诉讼代理人强文斌，被告田兴海、马廷花、田兴贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏银行中卫分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田兴海、马廷花返还借款本金20000元，支付借款利息1520.62元（截至2017年8月23日为止），后续利息计算至被告实际还清欠款之日；2.判令被告田兴贵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，原告与被告田兴海、田兴贵签订了《个人借款合同》一份，该份合同约定：被告田兴海向原告借款20000元，借款期限自2014年11月12日至2016年11月11日，利率为月息6.15‰，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度20日。被告田兴贵为上述借款合同的担保人，对上述借款本息承担连带保证责任。被告马廷花与被告田兴海系夫妻，其签订《配偶还款承诺书》，知晓本案所涉借款并承担共同还款责任。《个人借款合同》签订后，原告依约向被告田兴海发放借款20000元。借款到期后，被告田兴海未按约定履行还款义务。综上，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，被告未依约偿还利息的行为已构成违约，为维护原告自身合法权益，特依法诉至人民法院。被告田兴海、马廷花、田兴贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交《个人借款合同》、借款借据、个人贷款还款打印凭证各一份，其来源合法、内容客观真实，其能够证明：2014年11月12日，原告与被告田兴海、田兴贵签订《个人借款合同》，被告田兴海向原告借款20000元，借款期限自2014年11月12日至2016年11月11日，借款月息为6.15‰，被告田兴贵为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证的事实。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田兴海、马廷花系夫妻关系。2014年11月12日，原告宁夏银行中卫分行与被告田兴海、田兴贵签订了《个人借款合同》一份，借款合同约定：被告田兴海向原告借款20000元，借款期限自2014年11月12日至2016年11月11日，利率为月息6.15‰，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度20日。被告田兴贵在《个人借款合同》上的担保人处签字并捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起2年。同时，被告田兴海、马廷花向原告提供结婚证一份，并由被告马廷花在《配偶还款承诺书》签字，被告马廷花同意以家庭共有收入及财产共同履行还款义务，对该笔借款承担连带清偿责任。《个人借款合同》签订后，原告向被告田兴海发放借款20000元。借款到期后，截止2017年8月23日，被告田兴海未返还向原告返还借款本金20000元，未支付借款利息1520.62元。为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告宁夏银行中卫分行与被告田兴海、田兴贵签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。被告田兴海作为借款人向原告借款，现借款期限届满后，被告田兴海未按合同约定返还借款本金20000元及利息属违约，被告田兴海依法应承担返还借款本息的民事责任。对原告要求被告田兴海返还借款本金20000元，支付借款利息1520.62元（利息计算至2017年8月23日，以后利息随本清）的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告马廷花与被告田兴海系夫妻关系，同时被告田兴海借款时其在《配偶还款承诺书》签字，该笔借款为夫妻共同债务，其应当与被告田兴海承担共同还款责任。被告田兴贵作为保证人对该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证担保，应当对所担保的借款本息与债务人承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告田兴贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田兴贵承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告田兴海进行追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田兴海、马廷花于本判决生效后十五日内共同向原告宁夏银行股份有限公司中卫分行返还借款本金20000元，支付借款利息1520.62元（利息计算至2017年8月23日），2017年8月23日之后的借款利息按双方合同约定计付至本金清偿完毕之日；二、被告田兴贵对上述借款本息及此后的借款利息承担连带清偿责任；如果被告田兴海、马廷花、田兴贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告田兴海、马廷花、田兴贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员吴晓利二○一七年十月十八日书记员孙秋伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7200号原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。被告：刘伟，男，1990年1月2日生，汉族。原告梁理诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁理到庭参加诉讼。被告刘伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁理向本院提出诉讼请求：判令被告刘伟归还9期借款本息合计14220元，并支付罚息2000元。事实和理由：2016年3月22日，其与被告刘伟签订《借款合同》，约定刘伟向其借款16800元，用于参加森赛尔电脑培训班，借款期限18个月，还款期限自2016年3月25日至2017年9月25日，每月等额本息还款1580元，合计还12期。合同签订后，其委托第三人杨某向刘伟支付了款项。刘伟已正常还款3期，自2017年1月25日第4期开始未还款。合同约定罚息，标准较高，其未按合同标准主张，酌情主张2000元。被告刘伟未应诉。经审理查明：2016年3月22日，原告梁理与被告刘伟签订《借款合同》一份，约定刘伟向梁理借款16800元，所借资金用于软件培训，借款期限18个月，自2016年3月25日起至2017年9月25日止。还款方式为等额本息，每月还款金额1580元（约合年利率8.57%），于每月25日还款，还款期共12个月，自2016年10月25日至2017年9月25日止。合同第十条违约责任约定如借款人有一期逾期未付，则除双方约定的贷款利率正常计息外，从逾期之日起另加收罚息，直至清偿之日止。逾期30天（不含30天）以内的，贷款罚息日利率为0.1%；逾期30天以上的（包含30天）的，贷款罚息日利率为0.3%。如借款人未按时偿还借款本金和利息的，贷款人有权宣布提前终止合同，并提前收回全部借款和利息、罚息等。梁理和刘伟在《借款合同》上签字确认。2016年3月25日，梁理委托案外人杨某向刘伟转账交付16800元。借款后，刘伟每月还款1580元，共还款3期，剩余9期未还。本院向被告刘伟公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，刘伟未到庭参加诉讼。上述事实，有借款合同、付款说明、交通银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告梁理与被告刘伟签订借款合同，梁理交付约定款项，双方借款合同成立并生效。刘伟应按约还款。现借款均已到期，刘伟应还清全部借款本息，故本院对梁理要求刘伟归还剩余9期本息合计14220元的诉讼请求予以支持，其中本金12600元，利息1620元。梁理自起诉之日起主张全部剩余本金提前到期，合同约定按每日0.3%计算逾期罚息，标准过高，梁理主张罚息2000元，未超过法律规定利率上限，本院予以支持。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁理借款本息14220元（其中本金12600元、利息1620元）并支付罚息2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费206元，公告费560元，合计766元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  甘良彬人民陪审员  张家文二〇一七年十月十四日见习书记员  黄后乐
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保168号申请人：生小华，女，1987年4月4日出生，汉族，住东光县。被申请人：赵忠山，男，1976年9月8日出生，汉族，住东光县。申请人于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车一辆（保全价值10000元）。申请人以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行的存款10000元提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵忠山驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周勇二〇一七年十月二十六日书记员  闫一
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申3089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂市财通置业有限公司，住所地山东省临沂市高新区马厂湖镇黄泥岗村。法定代表人：史利杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：公为杰，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文境，山东衡正源律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王振勤，男，1965年8月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘艳霞，女，1964年5月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘彦东，男，1978年11月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。再审申请人临沂市财通置业有限公司（以下简称财通置业公司）因与被申请人王振勤、刘艳霞、刘彦东财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。财通置业公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，请求撤销二审判决，将本案发回重审或依法改判，诉讼费由被申请人王振勤等人承担。主要事实与理由：二审法院认定案件基本事实不清，适用法律错误。王振勤等人与史利杰之间的个人纠纷与申请人财通置业公司无关，原保全裁定直接查封扣押公司资产错误，该错误保全行为造成财通置业公司无法正常经营，影响财通置业公司的资金流，造成了财通置业公司的财产损失。王振勤等人多次到公司吵闹、损坏公司设备、损害公司声誉，导致财通置业公司无法正常开展经营，二审法院认定以上非法行为并不必然导致持续停产错误。以上损失经价格事务所合法评估，应予支持。是否具备生产资质与生产损失并不存在必然的因果联系，未实际开工更是由王振勤等人的非法行为导致的，财通置业公司具有生产资质，对此财通置业公司的营业执照以及临沂市住房和城乡建设局的档案中均有体现，在一审中财通置业公司依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第17条申请法院向临沂市住房和城乡建设局调取相关证据，一审法院未作出回应，以申请人未取得生产资质、未实际开工为由，认定申请人主张的损失没有事实和法律依据错误。本院经审查认为，首先，财通置业公司以王振勤申请法院查封其财产的行为导致其财产权益受到损害为由提起本案诉讼，其应当提供证据证明其主张的损害结果与王振勤申请财产保全的行为具有因果关系。依据原审查明的事实，合伙纠纷案件中，王振勤申请保全了财通置业公司的财产，但法院的查封裁定只是限制上述财产的转让，并未限制财通置业公司用于经营使用，财通置业公司没有提供证据证明，其主张的损失与王振勤申请财产保全的行为具有因果关系。二审法院据此对其主张未予支持理据充分，并无不当。其次，财通置业公司并未提供证据证明王振勤等人损坏的物品属于生产经营必须的生产资料，该行为足以造成财通置业公司停产，且对王振勤等人非法行为造成的直接损失，财通置业公司并未主张，二审法院对其请求未予支持亦无不当。最后，财通置业公司主张其具有合法的生产资质，其应对此承担举证责任，由于该证据不属于其因客观原因不能自行收集的证据，一审法院未同意其要求法院调取的请求，符合法律规定，并无不当。综上，财通置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沂市财通置业有限公司的再审申请。审判长  吴晓芳审判员  李明义审判员  丁广宇二〇一七年十月××日书记员  张莉莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终1149号上诉人(原审被告)：赵某，女，1970年4月14日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔奋斗镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：韩某，男，1955年5月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人赵某因与被上诉人韩某不当得利纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩某的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定双方存在不当得利错误。双方是基于机动车事故人身损害赔偿发生的纠纷，双方的责任已经经呼伦贝尔市公安局交警支队海拉尔大队出具的责任认定书认定，韩某负此次事故的全部责任，赵某不负责任。对于赵某受伤，早在2015年10月10日事发时,就赵某的医疗费韩某自愿给付赵某4525.19元，不是垫付。事故已经近一年零九个月，韩某说不是给付是垫付，以不当得利起诉，一审法院支持韩某的诉讼请求显然错误。双方当事人之间是机动车交通事故侵权纠纷，赵某去医院检查、医疗，韩某是认可的且已经实际履行。因此，请求二审法院纠正一审法院的错误判决。韩某向一审法院起诉请求：赵某返还韩某为其垫付的医疗费4254.19元。一审法院认定事实:2015年10月10日，韩某驾驶汽车与骑行电动车的赵蕾相撞，事故经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，韩某负全责。事故发生当日，赵某至呼伦贝尔市人民医院和内蒙古海拉尔农垦总医院检查，事故发生后第二日赵某至内蒙古海拉尔农垦总医院住院治疗14日，医疗费4254.19元由韩某垫付。赵蕾的出院诊断结果为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、糖尿病。赵某因交通事故产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失将韩某及保险公司诉至法院，该案中，保险公司申请对赵某的伤病关系进行司法鉴定，鉴定结论为赵某的治疗与涉诉交通事故没有因果关系。该案的审理结果是驳回了赵某的诉讼请求。赵某不服，提起上诉。上级法院维持原判。本案韩某因赵某花费的医疗费与交通事故没有因果关系，以赵某治疗的都是慢性疾病为由，请求赵某返还韩某垫付的医疗费4254.09元。一审法院认为，韩某与赵某发生的交通事故，虽然韩某具有过错，但韩某驾驶车辆不当的行为与赵某住院治疗的病情没有因果关系。因此赵某治疗与韩某侵权行为无关的慢性疾病，所花费的医疗费由韩某负担没有法律依据。赵某取得的不当利益，造成了韩某损失，应当予以返还。综上，对于韩某主张赵某返还医疗费的主张，该院予以支持。判决：被告赵某返还原告韩某医疗费4254.19元，于本判决生效之日付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。二审期间双方当事人均未出示新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人之间不当得利法律关系是否成立。本院认为，双方当事人之间的不当得利法律关系成立。理由如下：不当得利的构成要件为：一方获得利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，首先、双方当事人一致认可赵某在医院就医所产生的医疗费4254.09元系由韩某支付的；二、赵某主张医疗费4254.09元是因其与韩某之间发生的交通事故导致的。根据交通事故案件中保险公司申请对赵某的伤病关系进行司法鉴定的鉴定结论，赵某的治疗与涉诉交通事故没有因果关系。本院认定，赵某主张韩某应当给付该笔费用无法律根据。三、韩某支出的医疗费4254.09元，实际应由赵某支付，故赵某系该4254.09元的获益方。韩某的损失与赵某的获益之间存在因果关系。因此，双方当事人之间就4254.09元成立不当得利法律关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，一审法院判决支持韩振廷的诉讼请求并无不当。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长  于怀勇审判员  张静超审判员  阿 润二〇一七年十月十八日书记员  宋维慧
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1630号之一申请执行人王花英，女，1965年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈建华，男，1980年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈永潮，男，1954年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人王花英与被执行人沈建华、沈永潮民间借贷纠纷一案，申请执行人王花英依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15067号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为被执行人沈建华、沈永潮返还申请执行人王花英借款20000元、借款利息4200元（自2016年10月12日起至生效判决确定履行之日止的利息按本金20000元，月利率1%计算）相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费203元。本案执行过程中，本院向被执行人沈建华、沈永潮发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建华、沈永潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已在另案中查封了被执行人沈永潮名下的浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押。并委托当地基层组织对被执行人沈建华、沈永潮的财产状况进行了调查。鉴于被执行人沈建华、沈永潮未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人沈建华、沈永潮作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人沈建华、沈永潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人沈建华、沈永潮有可供执行的财产。申请执行人王花英亦未能提供被执行人沈建华、沈永潮有可供执行的财产。截止2017年10月19日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保151号申请人:谢印虎。申请人：陈国红。被申请人：郑道风（郑肖）。申请人谢印虎于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑道风（郑肖）所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆（保全价值50000元）予以查封（扣押），申请人以8000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人郑道风（郑肖）所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆。查封期限为两年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满七日前向人民法院提出续行查封（扣押）的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十月九日书记员  王肖肖
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0722民初1658号原告：叶坤访，女，1965年9月24日出生，汉族，住广西浦北县。被告：李晓云，女，1976年6月5日出生，汉族，住广西浦北县。被告：劳斌，男，1974年8月20日出生，汉族，住广西浦北县。原告叶坤访与被告李晓云、劳斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告叶坤访到庭参加诉讼，被告李晓云、劳斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶坤访向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款10000元及支付利息（按年利率24%从2017年3月12日起计至还清借款之日止）。事实和理由：2015年12月6日，两被告向原告借款40000元，用于购买位于泉水镇旧州市场角边地皮，借款时约定期限为10个月，月利率为3%，并承诺愿意以购买的地皮作该笔借款的抵押直至还清借款为止。借款到期后，被告没有依约定还款，经原告追索，2017年3月12日，被告还原告借款30000元，尚欠原告借款10000元，双方约定于2017年6月15日前还清全部借款。但经原告追索，被告至今尚欠原告借款10000元没有偿还。被告李晓云、劳斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，两被告因购买住宅用地向原告借款40000元，双方约定借款期限10个月，月利率为3%，两被告于同日向原告立写借条一张。借款到期后，经原告追索，两被告于2017年3月12日向原告偿还借款30000元，被告尚欠原告的借款余额10000元，双方约定于2017年6月15日前全部还清。但经原告追索，被告至今尚欠原告借款10000元没有偿还。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告达成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应共同遵守和全面履行。被告没有按照约定的还款时间偿还借款属于违约行为，应该继续履行还款义务。因此，原告请求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。原、被告约定按月利率3%计算借款利息，根据《最高人民法院》第二十六条的规定原告请求的利率未超过年利率24%的，本院予以支持。本案中，两被告均在借条上签字共同向原告借款，应承担连带清偿责任的责任。因此，原告请求两被告共同清偿债务，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李晓云、劳斌共同偿还原告叶坤访借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率24%从2017年3月12日起计至本判决确定的履行时间），限两被告于本判决生效后十日内付清；二、被告李晓云、劳斌对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李晓云、劳斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  韦海澄二〇一七年十月二十六日书记员  舒 青
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1286号申请执行人薛伟。委托代理人师本领,特别授权代理。被执行人陈锦。本院在执行申请执行人薛伟与被执行人陈锦民间借贷纠纷一案中查明，第三人孙明星替被执行人陈锦偿还了本案申请执行人薛伟247071元。现被执行人陈锦尚欠申请执行人薛伟执行款3533元及利息（含执行费3533元），本院于2016年11月8日冻结了陈锦在中国农业银行6228***********5875的账户，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1286号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晟二〇一七年十月二十三日书记员  陈琪
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0602执2130号申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区。被执行人林桂珠，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人林圳镜，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人陈百玲，女，1975年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人林文辉，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人连国权，男，1978年3月30日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人张雪利，女，1979年4月5日出生，汉族，住广东省大埔县。被执行人福建辉荣工贸有限公司，住所地漳州市平和县黄井工业园区，组织机构代码55508209-7。法定代表人：林桂珠，总经理。被执行人福建辉腾建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路八达大厦14层南面，组织机构代码：55320041-6。法定代表人：陈百玲，经理。被执行人福建百益建设集团有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇莲花街101号202室，组织机构代码67193676-6。法定代表人：廖俊昕，经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7531号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林桂珠、林圳镜、陈百玲、林文辉、连国权、张雪利、福建辉荣工贸有限公司、福建辉腾建设集团有限公司、福建百益建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人林桂珠、林圳镜、陈百玲、林文辉、连国权、张雪利、福建辉荣工贸有限公司、福建辉腾建设集团有限公司、福建百益建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人林桂珠、林圳镜、陈百玲、林文辉、连国权、张雪利、福建辉荣工贸有限公司、福建辉腾建设集团有限公司、福建百益建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈文辉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（20167)苏1324执3561号申请执行人：陶士良，男，1944年6月7日出生,汉族，农民，住江苏省泗洪县。申请执行人：丁恒兰,女，1946年7月6日出生,汉族，农民，住江苏省泗洪县。被执行人：陶金翠，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陶瑞，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。被执行人：陶清，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初8476号民事判决书，被执行人陶金翠、陶瑞、陶清应各给付申请执行人陶士良、丁恒兰2017年1月-6月的赡养费109203600元，由陶金翠、陶瑞、陶清负担案件受理费120元，由陶金翠、陶瑞、陶清负担。经申请执行人陶士良、丁恒兰申请，2017年7月5日，本院立案执行，2017年7月8日，本院向被执行人陶金翠、陶瑞、陶清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月17日冻结陶金翠所有的交通银行账户1644.82元；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人陶士良、丁恒兰撤回对陶瑞的执行申请，其亦未提供被执行人陶金翠、陶清其他可供执行的财产线索，申请执行人并陶士良、丁恒兰同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产���故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月三十日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初2186号原告：江苏新汉菱生物工程股份有限公司，住所地新沂市经济技术开发区经一路以东纬七路以南纬八路以北。法定代表人：杨某某,该公司董事长。委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。被告:新沂市亿源润滑油有限公司,住所地新沂市经济技术开发区北京西路。法定代表人：徐东甫，该公司总经理。被告:徐东甫,男,1964年6月9日出生,汉族，住新沂市。被告:夏爱军,女,1970年3月15日出生,汉族，住新沂市。被告:江苏新佳禾制衣有限公司,住所地新沂市无锡-新沂工业园区。法定代表人：乔全裕，该公司总经理。被告:乔全裕,男,1970年6月20日出生,汉族，住新沂市。被告:马新梅,女,1972年8月1日出生,汉族，住新沂市。原告江苏新汉菱生物工程股份有限公司（以下简称新汉菱公司）与被告新沂市亿源润滑油有限公司（以下简称亿源公司）、徐东甫、夏爱军、江苏新佳禾制衣有限公司（以下简称新佳禾公司）、乔全裕、马新梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告新汉菱公司委托诉讼代理人李西良、被告乔全裕到庭参加诉讼，被告亿源公司、徐东甫、夏爱军、新佳禾公司、马新梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新汉菱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿源公司、徐东甫、夏爱军偿还原告代偿款1157157.79元及利息（利息自2017年2月23日起计算至2017年3月20日为11500元，以后利息按中国人民银行逾期贷款利率继续计算至实际还清止）；2.被告江苏新佳禾制衣有限公司、乔全裕、马新梅在被告新沂市亿源润滑油有限公司、徐东甫、夏爱军不能偿还范围内承担50%的偿还责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，被告徐东甫、夏爱军以亿源公司名义向江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司（以下简称新沂汉源银行）借款100万元，原告、新佳禾公司等为其提供担保。因借款人未能依约偿还借款，新沂汉源银行诉至法院，原告于判决生效后向新沂汉源银行代偿了上述借款本息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告乔全裕辩称，对原告诉称无异议，希望给点时间由其找徐东甫偿还。被告亿源公司、徐东甫、夏爱军、新佳禾公司、马新梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告亿源公司与案外人新沂汉源银行签订流动资金循环借款合同向其借款200万元。同日，被告亿源公司、原告新汉菱公司等人与新沂汉源银行签订最高额保证合同，约定新汉菱公司、徐东甫、夏爱军、新佳禾公司、乔全裕、马新梅及案外人杨某某、陈某某对亿源公司自2014年7月11日起至2016年6月20日止，在新沂汉源银行办理的最高本金余额不超过200万元的贷款提供连带责任保证。2015年6月30日，新沂汉源银行向亿源公司发放借款100万元，年利率12.96%，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，因被告未足额偿还借款本息，新沂汉源银行诉至本院，本院于2016年12月11日作出（2016）苏0381民初4643号民事判决书。判决生效后，原告新汉菱公司于2017年2月22日支付新沂汉源银行1157157.79元（包括借款本金991848.22元、利息146480.57元、案件受理费13829元及保全费5000元）。以上事实，有原告提供的（2016）苏0381民初4643号民事判决书、江苏省农村信用社收贷收息凭证、中国工商银行网上银行电子回单以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告新汉菱公司作为被告亿源公司向新沂汉源银行借款的保证人，承担保证责任后，即取得向债务人即被告亿源公司追偿的权利，故原告要求被告亿源公司偿还代偿款1157157.79元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告亿源公司按中国人民银行逾期贷款利率支付其利息损失缺乏相应依据，本院按中国人民银行同期贷款基准利率标准予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”对于被告亿源公司向新沂汉源银行的上述借款，被告徐东甫、夏爱军、新佳禾公司、乔全裕、马新梅，案外人杨某某、陈某某与原告新汉菱公司为连带共同保证的保证人，原告承担保证责任后，有权要求其他连带保证人偿还其向债务人亿源公司不能追偿的部分。原、被告均未提供证据证明连带保证人对责任比例进行了约定，各连带保证人应平均分担，故原告新汉菱公司、被告徐东甫、夏爱军、新佳禾公司、乔全裕、马新梅及案外人杨某某、陈某某应平均分担向债务人亿源公司不能追偿的部分，即各自分担未能追偿部分八分之一的责任。原告主张被告徐东甫、夏爱军作为借款人（债务人）对全部代偿款承担偿还责任以及被告新佳禾公司、乔全裕、马新梅对不能追偿部分承担50%的责任缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新沂市亿源润滑油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏新汉菱生物工程股份有限公司代偿款1157157.79元及利息（利息自2017年2月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止）；二、若被告新沂市亿源润滑油有限公司在上述期限内未履行全部还款义务，被告徐东甫、夏爱军、江苏新佳禾制衣有限公司、乔全裕、马新梅对尚欠数额向原告江苏新汉菱生物工程股份有限公司各自承担八分之一的偿还责任；三、驳回原告江苏新汉菱生物工程股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15318元，公告费840元，共计16158元，由被告新沂市亿源润滑油有限公司负担（原告已预交，此款由被告新沂市亿源润滑油有限公司同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗苗代理审判员  李亚人民陪审员  孙琳二〇一七年十月二十七日书 记 员  孔明
四川省资中县人民法院行 政 判 决 书(2017)川1025行初18号原告兰学良，男，1966年9月11日出生，汉族，住资中县。委托代理人张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告资中县民政局，住所地资中县水南镇苌弘路193号。法定代表人林廷勇，局长。委托代理人朱方建，该局婚姻与收养登记股股长。第三人李素琴（曾用名李淑琴、李淑芝），女，1968年5月20日出生，汉族，住资中县。第三人李君（曾用名李淑莲），女，1972年8月7日出生，汉族，住资中县。原告兰学良诉被告资中县民政局（以下简称“县民政局”）、第三人李素琴、李君民政行政登记纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，于2016年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告兰学良及其委托代理人张宁和被告资中县民政局副局长陈开权、委托代理人朱方建到庭参加诉讼，第三人李素琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人李君因下落不明，经本院公告送达开庭��票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原资中县××人民政府（现××中县双河镇人民政府）于1989年7月30日办理了原告兰学良和“李淑芝”（现用名李素琴）的结婚登记。原告兰学良诉称，原告与第三人李君（曾用名李淑莲）自幼相识，于1988年下半年恋爱，1989年上半年同居。后李君怀孕，因其未到法定婚龄，双方未办结婚证。为达到合法生育的目的，原告与李君便冒用第三人李素琴（系李君三姐）的曾用名李淑芝到原资中县××人民政府（现××中县双河镇人民政府）办理了原告与李淑琴的结婚登记，并领取了结婚证。2016年，兰学良和李君因离婚诉讼至资中县人民法院，人民法院在审理中查明该夫妻与双河镇人民政府办理的结婚登记不符，造成原告的婚姻关系认定错误。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求撤销被告为原告兰学良与李淑芝办理的结婚登记。被告县民政局辩称，经核实当事人双方于1989年7月30日在原××双河乡人民政府办理了结婚登记。1989年乡镇人民政府受理婚姻登记的依据是根据1986年《婚姻登记办法》第三条“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府”的规定，为此资中县双河镇人民政府具有受理婚姻登记的主体资格。根据川办发（2007）51号《关于进一步加强婚姻登记工作规范化建设的通知》，我县于2009-2012年逐步撤销了各乡镇的婚姻登记职能，集中到县民政局统一办理，所以由县民政局出任被告。根据在县档案局查询到原告的��婚档案，资料齐全，无瑕疵，给予颁发结婚证程序合法，适用法律正确。对原告称女方以其姐的身份信息办理结婚登记这一情况，被告认为我国的婚姻登记属行政确认制，婚姻登记机关只负责对申请材料的形式要件进行审查，即审查其申请材料是否齐全，是否符合法定形式，无法达到实质审查的程度，无法得知当事人提供的证件及婚姻情况是否真实，因当事人与冒用人是姐妹关系，相貌特征相近，凭一代身份证登记无法辩别当事人的确切身份。如果婚姻登记的当事人没有提出异议，民政部门也没有义务去调查真假。请求人民法院对当事人的登记进行查证，并依法裁决。被告县民政局向本院提交了以下证据：原告兰学良和李淑芝的婚姻登记档案，证明被告办理婚姻登记时资料齐全，无瑕疵，给予颁发结婚证程序合法，适用法律正确。原告兰学良向本院提交了以下证据：1.原告兰学良和第三人李君的户口簿复印件，证明原告和李君是真实的夫妻；2.常（寄）住人口登记表，证明李君和李素琴是姐妹关系；3.李素琴和邹前刚的结婚登记审查处理表，证明李素琴已和邹前刚结婚，户口已迁至资中县××××村；4.资中县人民法院（2016）川1025民初922号案件的庭审笔录、调查笔录及民事裁定书复印件，证明原告和李君的结婚登记与事实不符，无法解除婚姻关系。5.证人兰某出庭作证，证明原告与第三人李君是实际的夫妻关系，因李君未到法定婚龄怀孕，原��便用李君的三姐李淑芝的身份信息到原××双河乡人民政府办理了原告和李淑芝的结婚登记。6.证人赖某出庭作证，证明原告与第三人李君是实际的夫妻关系，邹前刚与李素琴的结婚登记的照片上的女方李素琴（曾用名李淑琴、李淑芝）系李君的三姐。经庭审质证，原、被告对以上所举证据和出庭证人的证言均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告与第三人李君（曾用名李淑莲）系同村村民，于1988年下半年恋爱，1989年上半年同居生活，后李君怀孕，但李君未到法定婚龄。第三人李素琴系第三人李君的三姐，其先后用过“李淑芝”、“李淑琴”的名字。为达到合法生育的目的，原告便到其户籍所在地原××��×村社村委会开具了原告与“李淑芝”的婚姻状况证明，而当时的第三人李素琴正在使用的姓名为“李淑琴”。1989年7月30日，原告持村社开具的婚姻状况证明到当时××资中县××人民政府（现××中县双河镇人民政府）办理了原告和李淑芝的结婚登记，并颁发了结婚证（已遗失）。后原告与李君一直共同生活并生育子女，户籍也以夫妻名义登记为一户。2016年，原告到本院起诉与第三人李君离婚，本院查明原告所提交的结婚登记档案显示的女方不是李君而是“李淑芝”，原告遂撤回了起诉。另查明，资中县根据四川省人民政府办公厅《关于进一步加强婚姻登记工作规范化建设的通知》（川办发（2007）51号）精神，从2009年起至2012年逐步撤销各乡、镇人民政府办理婚姻登记的行政职权，将该项职权集中到资中县民政局统一行使。本院认为：1989年，资中县由各乡、镇人民政府具体办理婚姻登记，2009年至2012年才逐步集中到被告资中县民政局统一办理，被告资中县民政局是继续行使各乡、镇人民政府办理结婚登记职权的行政机关，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者行政职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，资中县民政局应作为本案被告参加诉讼。1989年，第三人李君与原告兰学良非婚怀孕，因李君未达法定婚龄，为达合法生育的目的，便用李君三姐李素琴的曾用名“李淑芝”与原告到原××双河乡人民政府办理结婚登记，并领取了结婚证。虽然资中县双河镇人民政府履行了形式审查的义务，由于第三人李君冒用其姐的身份信息办理结婚登记、领取结婚证的行为存在主观上的故意，导致资中县双河镇人民政府在办理婚姻登记时对女方的身份认定错误，并依据冒用的身份信息颁发了结婚证，故该婚姻登记的行政行为应属明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第一百零一条的规定，判决如下：撤销原资中县双河乡人民政府于1989年7月30日办理的原告兰学良和“李淑芝”的结婚登记。案件受理费50元，由被告资中县民政局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长 胡  相  林审判员 张    畅审判员 蔡    朗二〇一七年十月十二日书记员 张代敏（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1588号原告四子王旗农村信用联社地址四子王旗法定代表人刘凤美，系理事长委托代理人张永强，系联社职工被告王建军，男，1984年12月12日出生，汉族，工作不详，户籍所在地四子王旗。被告梁根旺，男，1983年1月10日出生，汉族，工作不想，户籍所在地四子王旗。本院在审理原告四子王旗农村信用联社诉被告王建军、梁根旺金融借款合同纠纷一案。原告四子王旗农村信用联社于2017年10月11提出撤诉申请。本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四子王旗农村信用联社撤回起诉。依法收取案件受理费143元，由原告承担。审判员蔡和平二〇一七年十月十一日书记员乌云通拉格
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0821民初385号原告：杨培艳，女，1986年1月20日生，哈尼族，普洱天壁物业管理有限公司员工，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人化丽，1965年3月25日生，彝族，普洱市思茅区凤凰路社区推荐人员，住普洱市思茅区。特别授权代理。被告李清楠，男，1980年8月18日生，汉族，普洱市景东县人，个体户，原住普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现下落不明。原告杨培艳与被告李清楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨培艳及其委托诉讼代理人化丽到庭参加了诉讼。被告李清楠因下落不明，2017年7月30日，本院依法通过人民法院报社予以登报公告，通知其应诉，现公告期满，被告李清楠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元；2、判令被告向原告支付逾期还款的利息，即自2015年2月27日起至2017年6月27日止，共28个月，合计850天的利息，按年利率6%计算，合计利息为6986.30元。自2017年6月28日起至被告偿还完上述款项为止的利息，仍按年利率6%计算；本息合计56986.30元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月26日，被告向原告借款本金50000元，并向原告出具了一份《借条》，在该《借条》上注明借款期限为2个月，即2015年2月26日归还借款。但还款期限届满后，原告多次向被告催要该借款，被告未予偿还。2016年5月17日、6月13日、6月27日、2017年3月18日，原告在微信上与被告多次催款，被告说其无钱向原告偿还，等有钱后再向原告偿还。时至今日，被告仍分文未予偿还。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及其他法律的相关规定，特向宁洱县人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告李清楠未提交答辩状。原告杨培艳为证明其的诉讼主张向本院提交以下二组证据：1、《借条》、《居民身份证》各1份，欲证明（1）被告李清楠向原告杨培艳借款50000元、借款期限2个月的事实；（2）被告李清楠的身份信息情况。2、《微信聊天记录》7页，欲证明原告杨培艳于2016年5月17日、6月13日、6月27日、2017年3月18日分别与被告李清楠微信聊天中向被告李清楠催要借款，被告李清楠承诺每月偿还1000元，但至今分文未偿还的事实。被告李清楠未到庭质证亦未向法庭提供证据。对上述证据，经本院审查认为，原告杨培艳所举的2组证据来源真实、合法、与本案具有关联性，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杨培艳与被告李清楠系相识的朋友关系。2014年12月26日，被告向原告借款本金50000元用于资金周转，写下一份《借条》，注明借款期限2个月。借期届满后，原告向被告催要该借款，被告未予偿还。于2016年5月17日、6月13日、6月27日、2017年3月18日，原告在微信上与被告多次催款，被告均称无钱偿还，等有钱后再向原告偿还。由于被告仍分文未予偿还，经原告催要无果。2017年6月30日原告向本院提起诉讼。本院受理该案后，经查找被告住所地，被告已经关门闭户人去房空，至今下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条佐证，该借贷法律关系成立，受法律保护，故原告主张被告返还50000元借款，本院予以支持。关于原告主张逾期利息按年利率6%计算是否支持的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案原告主张逾期利息按年利率6%计算，自2015年2月27日起至2017年6月27日止，共28个月，合计850天，按年利率6%计算，利息为6986.30元(50000×6%÷365×850)，本息合计56986.30元,自2017年6月28日起的利息仍按年利率6%计算至被告还清借款为止,不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告杨培艳的诉讼有事实证据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李清楠应于本判决生效后十日内返还原告杨培艳的借款本金50000元，并支付2015年2月27日起至2017年6月27日止的利息6986.30元，本息合计56986.30元。2017年6月28日以后的利息按年利率6%计算至借款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告李清楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  孔广凤审 判 员  李德川人民陪审员  白 亚二〇一七年十月十六日书 记 员  段丞泽
贵州省贵阳市中级人民法院民事判决书(2017)黔01民终4407号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京西路金龙星岛国际1号8楼。负责人：陈柯，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐军，男，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区浦江路190号叠翠轩2栋3单元3楼2号，该公司员工。被上诉人（原审原告）：班荣兴，男，1989年5月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区湖潮乡下坝村上坝组。被上诉人（原审被告）：周裕胜，男，1994年11月8日出生，汉族，住贵州省修文县扎佐镇三里村。上诉人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人班荣兴、周裕胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1853号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、请求依法撤销花溪区人民法院（2017）黔0111民初1853号民事判决；2、依法改判上诉人仅赔付班荣兴经万福4S店定损维修金额6200元，并扣除残值部分金额；3、请求改判被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、事故发生后，上诉人的工作人员亲自至孟关万福4S店定损，经定损金额为6200元，并且保险公司已经积极履行赔付义务，班荣兴荣在未经上诉人同意的情况下，私自更换轻微受损且可维修的配件，超出定损部分的费用上诉人不应承担赔付责任；2、班荣兴并未有交通费的诉求，也未提供交通费的正式票据，一审法院判决保险公司赔付班荣兴300元交通费不合理；3、原审法院适用法律错误，根据相关法律规定，保险公司在诉讼中已经履行理赔义务的，则保险公司不承担诉讼费用，所以一审法院判决上诉人保险公司承担198元诉讼费错误。班荣兴、周裕胜均未到庭进行答辩。班荣兴向一审法院提出诉讼请求：1、二被告赔偿其财产损失21011元；2、诉讼代理费5000元；3、2017年2月22日至2017年3月11日共计17天的租车费5100元，每天300元；4、保险公司在其保险范围内承担保险责任；5、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月21日20时30分，周裕胜驾驶贵AE73**号小型客车，行驶至甲秀南路下坝路段时因未按操作规范文明驾驶，与班荣兴驾驶的贵GGV0**号小型客车相撞，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。经交警部门认定，周裕胜承担全部责任，班荣兴不承担责任。事故发生后，班荣兴将车送至贵州万福汽车销售服务有限公司进行维修（2017年2月25日-2017年3月11日），产生维修费21011元由班荣兴支付。另，1、贵GGV0**号车登记车主为班荣兴；2、贵AE73**号车登记车主为周裕胜，事发时在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及第三者责任保险（简称三者险，300000元，不计免赔）。事故发生后，保险公司针对班荣兴车辆损失向周裕胜理赔6200元，审理中周裕胜已将该6200元交至一审法院，但班荣兴拒绝领取。班荣兴的各项经济损失，经一审法院确认为：车辆维修费21011元；交通费300元；总计：21311元。一审法院认为，班荣兴对修车费的部分款项关联性提出异议，但未提供证据予以推翻，一审法院对21011元修车费予以确认。班荣兴诉请租车费5100元，并无证据证实确因本次事故实际产生，不予支持，但其修车期间必然产生交通费，参照公共交通出行标准，酌情支持300元。班荣兴诉请赔偿诉讼代理费，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，班荣兴损失总计21311元，在交强险赔偿限额内，应由贵AE73**号车投保交强险的保险公司在保险责任限额内直接赔付班荣兴。扣除保险已经赔付的6200元，其应再行赔偿15111元。对于保险公司针对班荣兴车辆损失向周裕胜理赔的6200元，应由周裕胜转交班荣兴（周裕胜已将该款项交至一审法院，班荣兴可到一审法院领取）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿班荣兴经济损失人民币15111元；二、周裕胜向班荣兴转交保险理赔款人民币6200元（该款周裕胜已交至一审法院，班荣兴于本判决生效之日起十日内到一审法院领取）三、驳回班荣兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），班荣兴承担90元，安诚财产保险股份有限公司贵州分公司承担198元。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，关于修车费金额问题，虽然保险公司定损的金额为6200元，但该定损金额并未得到班荣兴的确认，二审中保险公司也表示班荣兴对保险公司的定损不予认可。另外14811元修车费系更换涉案车辆轮胎和钢圈产生，有贵州万福汽车销售公司的正规发票及费用清单，并且本次事故的确造成涉案车辆轮胎和钢圈受损，原判对该部分费用予以支持并无不妥，本院予以维持。关于交通费问题，班荣兴在一审时主张的系车辆维修期间所产生的替代性交通工具的费用，由于班荣兴未提交相关的租车证据，原审法院从实际情况出发考虑，酌情支持部分交通费，并未超出班荣兴的一审诉请，以此本院予以维持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由安诚财产保险股份有限公司贵州分公司承担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  刘 静二○一七年十月十日书记员曹然
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202执保403号申请人郑某，男，汉族，1954年2月1日出生，住三门峡市湖滨区。被申请人车某，女，汉族，1962年11月10日出生，住三门峡市湖滨区。被申请人三门峡某电器有限公司。法定代表人姚某，系该公司经理。统一社会信用代码：91411200174779某X。地址：三门峡市湖滨区工业园区。本院在审理申请人郑某诉被申请人车某、三门峡某电器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郑某于2017年10月26日向本院提出财产保全申请（保全标的：2166504元），请求对被申请人三门峡某电器有限公司所有的南车间、北车间、变压器、办公楼进行查封。担保人郑某自愿以其所有的房产作为担保及担保人柴某自愿以其所有的房产为申请人郑某提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封被申请人三门峡某电器有限公司所有的南车间、北车间、变压器、办公楼。2、查封担保人郑某所有的位于三门峡湖滨区房屋一套。3、查封担保人柴某所有的位于湖滨区门面房一套。案件申请费5000元，由申请人郑某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲俊刚二〇一七年十月二十七日书记员  高 岩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1998号原告：杨皓月，男，汉族，1987年5月17出生，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：姚丽华，女，汉族，1962年1月13日出生，住址。系原告杨皓月之母，代理权限：特别授权代理。被告：张雁鸿，女，汉族，1973年6月11日出生，住玉溪市红塔区。原告杨皓月与被告张雁鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚丽华到庭参加诉讼，被告张雁鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨皓月向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即赔还我借款15000元；2015年7月25日至2017年7月24日的利息7200元（利息按月利率2%计算）以及2017年7月25日至还清借款的利息；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日被告以做生意急需资金为由，向我借款5000元，约定借期10天，我考虑是朋友，也就同意借给她现金5000元，被告出具了借条给我，同年10月1日被告又向我借款10000元现金，约定借期11天，被告两次共向我借款15000元现金。借款到期后，我经多次索要，被告均以各种借口拖延，至今分文未还，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉请法院依法判令被告返还原告借款15000元；2015年7月25日至2017年7月24日的利息7200元（利息按月利率2%计算）以及2017年7月25日至还清借款的利息。本案诉讼费用由被告承担。以维护原告的合法权益。诉讼过程中，因原告主张的滞纳金即逾期利息起算时间不符合法律规定，经本院依法释明后，原告变更其第一项诉讼请求为“请求贵院依法判决被告立即赔还我借款15000元，并支付逾期利息（其中以5000元本金为基数，按月利率2%自2015年7月26日起计算至本金清偿之日止；以10000元本金为基数，按月利率2%自2015年10月13日起计算至本金清偿之日止）”。被告张雁鸿未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。二、借条合同原件，证明2015年7月15日被告向原告借款5000元，并承诺于2015年7月25日前归还，如逾期未还按每天按本金的2%收取滞纳金。三、借条打印件，证明2015年10月1日被告向原告借款10000元并承诺于2017年10月12日前归还，如逾期每天按本金的5%收取滞纳金。被告张雁鸿未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利。对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，证据一、二，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据三，因原告未提交原件核对，真实性无法核实，不足以证实其主张。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月15日，被告以做生意急需资金为由向原告借款5000元并出具一份借条合同给原告，约定该笔借款于同年7月25日前归还，如逾期未还，每天按借款总额2%收取滞纳金。现因被告未按期还本付息，原告诉至本院，提出如前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款本金5000元未还的事实，原告有相应证据予以证明。被告未按约定还本付息，应承担相应的还款责任。对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因原被告双方约定的滞纳金即逾期利息计付标准为日利率2%已超过法律的规定，现原告自愿按照符合法律规定的标准即月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。就原告主张的借款本金10000元及相应逾期利息部分，如前所述，因其未提交原件核对，真实性无法核实，不足以证实其主张，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告张雁鸿经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张雁鸿于本判决生效之日起三日内偿还原告杨皓月借款本金5000元，并支付逾期利息（自2015年7月26日起至本金清偿完毕之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告杨皓月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元、公告费600元，由原告杨皓月负担238元，由被告张雁鸿负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  柴进伟人民陪审员  白胜文人民陪审员  宋 林二〇一七年十月十七日书 记 员  张 瑞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初5951号之二原告:宿迁市腾顺玻璃有限公司,住所地泗阳县南刘集乡和谐大道9号。法定代表人：黄步法,该公司经理。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被告:潍坊玉晶玻璃科技有限公司,住所地山东省潍坊市寿光市羊口镇临港工业园。法定代表人：夏光跃,该公司执行董事。原告宿迁市腾顺玻璃有限公司诉被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理,后因案件审理需要，于2017年10月23日裁定转为普通程序，并于2017年10月23日向原告宿迁市腾顺玻璃有限公司送达补交案件受理费用通知。原告宿迁市腾顺玻璃有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宿迁市腾顺玻璃有限公司撤诉处理。案件受理费已收取1832元、保全费1360元，合计3192元，其中退还原告已收取案件受理费916元，其余费用由原告宿迁市腾顺玻璃有限公司负担。审 判 长 张 梁代理审判员 王 浩人民陪审员 程道香二〇一七年十月三十一日书 记 员 刘双双
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初4977号原告：王梅，女，1996年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李湘川，国浩律师（成都）事务所律师。被告：杨忠林，男，1997年3月10日出生，汉族。被告：刘飞，男，1982年2月3日出生，汉族。被告：王松林，男，1985年12月9日出生，汉族。被告：刘平，男，1988年8月15日出生，汉族。原告王梅与被告杨忠林、刘飞、王松林、刘平健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王梅撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  伏诗祥二〇一七年十月十六日书记员  陈琴芹
古交市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0181民初886号原告：杨某，女，1965年4月28日出生，汉族，无业，住古交市。被告：张某，男，1964年3月7日出生，汉族，个体，住古交市。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费150元，由原告杨某负担（已缴纳）审判员  苏月清二〇一七年十月九日书记员  闫文秀
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初17320号原告:邢红香，女，1967年5月15日出生，汉族。被告：南京江陵机电集团有限公司，统一社会信用代码9132011572179471XX，住所地南京市江宁区东山街道东麒路8号。法定代表人：张如兴，该公司董事长。原告邢红香与南京江陵机电集团有限公司(以下简称江陵机电公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢红香到庭参加诉讼，被告江陵机电公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢红香向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年4月至2017年4月工资共计32505元。事实和理由：原告于2000年7月份进入被告单位工作。因江陵机电公司经营不善，导致被迫停产,所欠原告工资未予支付,原告经仲裁无果,故诉至法院。被告江陵机电公司未应诉。本院经审理认定事实如下：邢红香系江陵机电公司生产部员工。江陵机电公司尚欠邢红香2016年4月至2017年4月工资32505元。邢红香经申请仲裁未果，诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，江陵机电公司应当支付邢红香工资劳动报酬。江陵机电公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京江陵机电集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邢红香工资32505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王宜贵二〇一七年十月二十七日书记员  黄楚楚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3494号申请执行人：李龙港，男，1968年10月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：许磊，男，1984年8月26日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初2194号民事调解书，被执行人许磊应给付申请执行人李龙港80000元及利息，并承担案件受理费963元。经申请执行人李龙港申请，2017年7月3日，本院立案执行，2017年7月6日，本院向被执行人许磊发出执行通知书、报告财产令、制限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月8日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许磊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，双方当事人已达成一致还款协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年十月九日书记员  王成红第1页/共22页
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）��1003民初1698号原告：姚明成，男，1968年9月16日生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：余飞，湖北居正律师事务所律师。被告：荆州富阳农业科技有限公司，住所地荆州区川店镇太阳村。法定代表人：张元全，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海，该公司员工。原告姚明成诉被告荆州富阳农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40万元及利息（自2016年4月1日按月息4分计算至清偿之日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2016年4月1日，被告荆州富阳农业科技有限公司以资金周转困难为由向原告借款40万元，被告承诺原告借期一年，利息按照月息4分计算，同日，被告在收到40万元现金后，出具了借据并加盖了公章。借款到期后，被告一直未偿还本金及利息。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告荆州富阳农业科技有限公司辩称，借款事实是存在的，但是后来2016年8月29日向其偿还了10万元。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，故对该事实本院依法予以确认。另查明，荆州富阳食品科技有限公司于2016年8月29日向原告姚明成汇款10万元。本院认为,原告姚明成与被告荆州富阳农业科技有限公司的借款法律关系，有借据为证且被告予以认可，真实、合法、有效，应当受到法律保护。对于原告请求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称其已偿还10万元的事实，因10万元转账系从荆州��阳食品科技有限公司转出，并无法证明该10万元系被告偿还原告的借款，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。关于原告请求按照月息4分计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应以支持年利率24%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告荆州富阳农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚明成偿还借款40万元及利息（以本金40万元为基数，按照年利率24%从2016年4月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告姚明成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告荆州富阳农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员 张荣二〇一七年十月三十一日法官助理 冯路书 记 员 聂奇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保153号申请人:梁会媛。被申请人：郭雪刚。申请人梁会媛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭雪刚驾驶的登记在陆敬仁名下的苏Ｈ×××××号丰田轿车一辆（保全价值50000元）予以查封，申请人以15000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人郭雪刚驾驶的登记在陆敬仁名下的苏Ｈ×××××号丰田轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十月十日书记员  王肖肖
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初4964号之一原告：周庆涛,男,1970年2月14日出生,汉族,住乐清市。被告：金路（曾用名金晓玲），女，1973年6月10日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：谢立光，浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧三，浙江天经律师事务所律师。第三人：卢振华（曾用名卢伟国），男，1973年7月20日出生，汉族，住乐清市。原告周庆涛与被告金路、第三人卢振华夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告周庆涛于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周庆涛申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周庆涛撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，公告费200元，由原告周庆涛负担。审 判 长  杨士威人民陪审员  林烨烨人民陪审员  林 舒二〇一七年十月二十一日代书 记员  童瑶钰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1081民初815号之一原告：潘丽平，女，1974年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告：张玉国，男，1963年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。二原告委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。被告：赵君，男，1967年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人:张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：王士梅，女，1968年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。王含彬、原告张玉国与被告赵君、王士梅合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月28日王含彬因病死亡，王含彬法定继承人潘丽平作为原告参加诉讼。原告潘丽平、张玉国于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘丽平、张玉国申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘丽平、张玉国撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由潘丽平、张玉国负担。审 判 长  王海雁审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇一七年十月十四日书 记 员  刘 琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更499号罪犯王茂生，别名王记成，男，1978年2月19日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2009年10月22日作出了（2009）东二法刑初字第1393号刑事判决，以被告人王茂生犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省深圳市中级人民法院2012年10月23日以(2012)深中法刑执字第1510号刑事裁定，减去有期徒刑三个月；经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1102号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年4月23日起至2019年6月22日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王茂生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬。确有悔改表现。建议对罪犯王茂生予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王茂生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯王茂生报请减刑无异议。本院认为，罪犯王茂生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯王茂生减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月23日起至2018年12月22日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  唐汝改