大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0291民初3753号原告：张海洋，男，1975年7月7日出生，满族，系普兰店市劳务开发输出中心的员工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连文泰塑料包装制品有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道红塔村。法定代表人：孙晓颖，总经理委托诉讼代理人：孙忠太，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：杨万武，总经理委托诉讼代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。原告张海洋诉被告大连文泰塑料包装制品有限公司（以下简称“文泰塑料”）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序��由审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲晓楠，被告文泰塑料委托诉讼代理人孙忠太，被告保险公司委托诉讼代理人张晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失111000元；2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险保额内赔偿原告各项损失48483.80元，不足部分由被告大连文泰塑料包装制品有限公司承担；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，辽B3XX**号轻型厢式货车驾驶人尹忠杰驾驶该车辆沿大连经济技术开发区铁山中路由西向东行驶至铁山中路卧龙工业园北侧路口时与原告张海洋驾驶的辽B7XX**号小型客车沿卧龙工业园东侧的道路由南向北直行至该路口时两车相撞，导致原告受伤。原告受伤后入中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗共15天，经诊断原告伤情为左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧肺腔积液等。原告伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：原告伤情构成X级伤残；外伤后共计60日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为60日；外伤后总合理休治时间为120日。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：尹忠杰负此事故的主要责任。辽B3XX**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司辩称：同意赔偿原告合理损失，本案中还有另一伤者，交强险要求为另一伤者保留必要限额。交强险医疗限额为本案原告已垫付5000元，为另一伤者已垫付5000元，交强险医疗限额已用尽。交强险财产损失已用尽。商业三者险已赔付车辆损失29260元。非医保用药不同意承担；护理费同意按100元/天计算；误工费同意按44天计算；本案赔偿标准同意按农村计算；被扶养人生活费超过抚养人每年人均消费性支出限额；精神损害抚慰金和交通费过高；鉴定费和复印费不属于保险理赔范围；维修费不同意给付。被告文泰塑料辩称：同意保险公司意见。我已为原告垫付8100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据有：原告提供的道路交通事故认定书、急诊费发票、辽宁省医疗住院收费票据、用药明细、住院病案、出院记录、门诊票据、司法鉴定意见书、户口本、司法鉴��费票据、复印费票据，被告保险公司提供的非医保审核明细单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：原告提供的居住证明、房屋租赁合同，两者结合可以证实原告自2014年7月至今一直居住于大连经济技术开发区东居里XX号楼XX号，对上述两份证据的真实性和证明问题本院予以认可；原告提供的子女关系证明，结合本案中被扶养人均超过70周岁的实际情况，村民委员会作为基层自治性组织对本村居民的情况相当了解，在此基础上出具的证明真实有效，故本院对该证据的真实性予以采信；原告提供的劳动合同书、解除劳动合同证明书，零售客户交易清单，不足以证明原告解除合同后其工资收入情况以及因误工而减少的收入，本院不予采信；原告提供的维修费票据和情况说明，可以证实原告因本次交通事故进行车辆维修，自付车辆维修费1000元，对该份证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，辽B3XX**号轻型厢式货车驾驶人尹忠杰驾驶该车辆沿大连经济技术开发区铁山中路由西向东行驶至铁山中路卧龙工业园北侧路口时与原告张海洋驾驶的辽B7XX**号小型客车沿卧龙工业园东侧的道路由南向北直行至该路口时两车相撞，导致原告受伤。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：尹忠杰负此事故的主要责任。原告受伤后被送到中国医科大学附属盛京医院大连医院进行抢救，产生急救费用为260元，之后原告在该医院进行住院治疗共15天，产生住院费为16380.63元，出院后在该医院进行复诊复查，产生门诊费用为24元，合计医疗费用为16664.63元。原告伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：原告伤情构成X级伤残；外伤后共计60日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为60日；外伤后总合理休治时间为120日；无后续治疗及费用，此次鉴定共产生鉴定费为2440元。辽B3XX**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业三者险（30万）。原告张海洋于1975年7月7日出生，自2014年7月至今一直居住在大连经济技术开发区东居里小区XX号楼XX号，本案的赔偿标准应按照大连市城镇标准计算。被扶养人原告父亲张世玉于1945年1月22日出生，被扶养人原告母亲邓兰于1947年3月1日出生，被扶养人原告儿子张德弘于2003年1月22日出生。被扶养人张世玉和邓兰共育有子女一人，系张海洋。大连市2016年度城镇居民人均可支配收入为38050元，人均消费性支出为27119元。大连市财政局于2014年7月2日颁发的大连���市直机关差旅费管理办法规定，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护理人员的日工资为100元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，辽B3XX**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。案外人尹忠杰系被告文泰塑料的员工，发生事故时系履行职务行为，故尹忠杰的赔偿责任由被告文泰塑料承担。根据道路交通事故认定书认定案外人尹忠杰负本次事故的主要责任，因此被告文泰塑料应按照70%的比例对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司应依据商业三者险保险合同的约定对原告张海洋的合理损失在商业三者险保险内按照上述比例承担赔偿责任。案涉事故另一位伤者石海涛，被告保险公司已经在交强险死亡伤残限额内赔偿了55000元。关于本案的赔偿标准和原告的合理损失。原告虽为农业户口，但其经常居住地及其主要收入来源地均为城镇，根据最高院审理人身损害案件复函精神，本案的赔偿标准应按照城镇居民标准计算。原告主张的医疗费16664.63元（���救费260元+住院费16380.63元+门诊费24元），结合原告提供的医疗票据、住院病案、出院记录等医疗材料，本院认为该项损失数额合理，予以支持。医疗费中的非医保用药624.82元、鉴定费2440元及复印费9.20元，依照被告保险公司与被告文泰塑料之间签订的商业三者险保险合同的约定，被告保险公司不予承担。原告主张的住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），依据原告住院天数，结合大连市公务人员出差伙食补助标准，对于该项诉请本院予以认可。关于原告主张的营养费6000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的护理费10800元，本院调整为6000元（100元/天×60天×1人）。关于原告主张的误工费为8010.74元，根据原告提供的解除合同证明书，不能证明原告解除劳动合同书后实际的损失情况，因此，本院参照大连市2016年度城镇居民人均可支配收入为38050元/年调整原告的误工损失为6254.79（38050元/年÷365天×60天）。关于原告主张的残疾赔偿金为76100元（38050元/年×20年×10%），于法有据，本院予以支持。法律规定父母对子女有抚养的义务，被扶养人张德弘于2003年1月22日出生，符合被抚养的条件，应给予被扶养人生活费，因本案原告的赔偿标准按城镇计算，故原告儿子张德弘的被扶养人生活费为5423.80元（27119元/年×4年×10%÷2人）；法律规定子女对父母有赡养的义务，被扶养人张世玉（1945年1月22日出生）和邓兰（1947年3月1日出生），共有子女一人，无经济来源，无劳动能力，符合被扶养人的条件，应给予被扶养人生活费，按抚养人的标准予以计算，夫妻之间有扶养的义务，故本院调整被抚养人生活费为张世玉10847.6元（27119元/年×8年×10%÷2人）、邓兰13559.5元（27119元/年×10年×10%÷2人），依据最高人民法院审理人身损害案件司法解释，被扶养人生活费总额并不超过原告年人均消费性支出总额，被告保险公司的答辩意见本院不予采纳，被抚养人生活费一并计入死亡赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金7000元，考虑原告因本次交通事故受伤，对原告及其家人造成很大的精神痛苦和困扰，再结合原告的伤残等级、事故责任比例和当地实际生活水平等因素，本院认为数额合理，予以支持。原告主张的交通费1500元，结合事故发生后，因原告住院长达15天，原告及其必要的护理人员势必会产生交通费，故本院确定其中的1000元属于合理损失。原告主张的车辆维修费1000元，系原告因案涉交通事故导致的直接，本院予以认可。综上，原告的合理损失为：医疗费16664.63元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元���护理费6000元、误工费6254.79元、残疾赔偿金105930.9元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费2440元、复印费9.20元、维修费1000元，以上共计153799.52元。被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失55000元（110000元－石海涛案垫付55000元），剩余合理损失98799.52元扣除保险公司在医疗限额垫付的5000元即93799.52，由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负的70%的赔偿比例在保额300000元内予以赔偿。鉴于被告文泰塑料和被告保险公司间商业第三者责任保险合同约定，非医保用药624.82元、复印费9.20元和鉴定费2440元不在商业三者险的赔付范围之内，故被告保险公司在商业第三者责任险保额内赔偿原告的数额63507.85元[（93799.52元-624.82元-9.20元-2440元）×70%]。余下损失2151.81元[（624.82元+9.20元+2440元）×70%]由被告文泰塑���赔偿，被告文泰塑料垫付款项8100元在原告诉请之内，原告应该返还被告文泰塑料4628.19元[8100元-（2151.81+案件受理费1320元）]，鉴于原告同意由保险公司直接支付给被告文泰塑料，故被告保险公司在商业第三者责任险保额内赔偿原告的数额58879.66元（63507.85元-4628.19元），被告保险公司直接返还被告文泰塑料4628.19元，被告文泰塑料其他垫付款项未包含在原告诉请中可由其自行去保险公司理赔。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十��、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张海洋各项损失共计55000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车第三者责任险保额内赔偿原告张海洋各项损失共计58879.66元；三、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车第三者责任险保额内返还被告大连文泰塑料包装制品有限公司4628.19元；四、驳回原告张海洋的其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，由被告大连文泰塑料包装制品有限公司承担1320元（已经在垫付款中抵扣，不需再承担），原告承担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张伟波二〇一七年十月三十日书记员  于 鹏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内��以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状��等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十���。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造���严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡��偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。