wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3126民初407号原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行（以下简称茄通支行）,住所地：湖南省古丈县红石林镇茄通村。负责人：李二晶，该支行行长。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。被告：彭南爱，男，1962年11月1日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。被告：向小满（系彭南爱之妻），女，1965年10月10日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：彭南爱（系向小满丈夫），男，1962年11月1日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。原告古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行与被告彭南爱、向小满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告茄通支行的委托诉讼代理人向波到庭参加了诉讼，被告彭南爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茄通支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告彭南爱、向小满共同偿还原告茄通支行借款本金5万元及利息和罚息；2、请求依法判令诉讼费用由被告彭南爱、向小满共同承担。事实和理由：2013年4月10日，被告彭南爱与原告茄通支行签订了一份编号为1893044500-2013-00000431号的《个人贷款合同》，约定由原告茄通支行向其提供借款5万元，借款期限为24个月，并在合同中约定了还款方式、利息、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利和义务。合同签订后，茄通支行依约给被告彭南爱发放了借款5万元，由于被告彭南爱不能按期足额偿还前述借款，2015年4月7日被告彭南爱与原告茄通支行签订了《借款展期协议》，展期合同约定了展期金额和期限以及展期期间借款利率等双方的权利和义务。展期合同到期后，被告彭南爱没有按照合同约定偿还借款本息。被告彭南爱、向小满在婚姻关系存续期间向原告借款并未偿还，属夫妻共同债务，应当共同承担还本付息的违约责任。故请求人民法院依法判如所请。被告彭南爱辩称：本案是彭某与原告茄通支行事先协商好给彭某贷款，当时彭某叫被告拿户口本去给他担保，到茄通支行后，银行的工作人员叫被告签字，被告没看合同，也看不懂，就直接签字了。被告并没有找茄通支行借款，钱直接打到彭某账上的，而且利息也是彭某还的，所以这笔借款不应当由被告和向小满偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告彭南爱、向小满对《个人贷款合同》、《借款展期协议》、借款借据、个人义务存款凭证有异议，质证意见是：对真实性有异议，关于彭南爱的签字，并不是彭南爱的真实意思表示，彭南爱不识字，不清楚当时的情况，以为是为彭某担保，并不知道是去签贷款合同。原告茄通支行对被告彭南爱、向小满提供的证人彭某证实是原告擅自操作彭南爱为借款人的，实际是彭某借款，叫彭南爱给其担保的证言有异议，质证意见是：证人彭某与被告彭南爱私下的协议不能对抗本案的书证。本院认为，原告茄通支行提交的所有证据具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院予以采信和确认。被告彭南爱、向小满提供的证人证言与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告彭南爱与原告签订了一份编号为1893044500-2013-00000431号的《个人贷款合同》，该《个人贷款合同》主要内容载明：原告茄通支行向彭南爱提供借款5万元，借款期限为24个月，按季结息，借款月利率为11.7219‰，借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，双方并对借款用途、借款用途和期限、利率和利息、提款、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人同意、借款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决、完整合同、通知和其他事项进行了约定。签订后，原告依照合同约定向被告彭南爱发放贷款5万元（发放在被告彭南爱的账户上）。合同期限届满后，由于被告彭南爱不能按期足额偿还前述借款，2015年4月7日被告彭南爱与原告茄通支行签订了《借款展期协议》，展期合同约定了展期金额和期限以及展期期间借款利率等双方的权利和义务。展期合同期限届满后，被告彭南爱依然没有按照合同约定返还借款本金5万元并支付利息。为此，原告要求被告返还借款本金5万元并支付相应的利息和罚息而诉至本院。本院认为，原告茄通支行与被告彭南爱签订的《个人贷款合同》和《借款展期协议》系原、被告双方真实意思的表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应视为有效的合同，有效的合同对约定双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告茄通支行遵循诚实信用原则依约履行了放贷义务，并且把5万元的贷款发放在被告彭南爱的账户上，被告彭南爱未按合同的约定偿还借款本金并支付利息，被告彭南爱的行为已构成违约，被告彭南爱应承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。被告彭南爱和向小满在婚姻关系存续期间，被告彭南爱向原告茄通支行的借款应属夫妻共同债务，故被告向小满对被告彭南爱的债务应承担清偿责任。对于被告彭南爱提出的这笔贷款是彭某借的，并非其本人所贷，只是在合同上签字，既没看合同，也没用这笔钱的观点，本院认为，被告彭南爱是否查看合同内容、本人是否使用贷款是其自己处分的权利，不能作为抗辩的理由，故，本院不予采纳。综上所述，原告茄通支行的诉讼请求合理、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告彭南爱、向小满于本判决生效后十日内返还原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行借款本金5万元并支付利息和罚息（利息和罚息按照合同的约定计付，从2015年6月28日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告彭南爱、向小满负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年十月二十七日书记员  周 慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2120号之一申请执行人：黄开宇，男，1979年3月20日出生，汉族。被执行人：长沙市雨花区福贵烟酒行。本院在执行申请执行人黄开宇与被执行人长沙市雨花区福贵烟酒行产品责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初2142号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人银行等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并将被执行人的经营者纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年十月二十七日书记员  肖 晴
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5021号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：周孝泉，男，1988年2月14日出生，汉族，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告周孝泉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3444号之一申请人：宁国市中兴橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环南路7号，统一社会信用代码91341881551829798G（1-1）。法定代表人：张宏有，总经理。被申请人：湖北惠洋电器制造有限公司，住所地湖北省孝昌县城南工业园，统一社会信用代码914209007809217236。法定代表人：徐海明。本院在审理申请人宁国市中兴橡塑制品有限公司与被申请人湖北惠洋电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年10月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款225000元或等同价值财产予以保全。并由担保人凤和祥（公民身份号码）提供小型车辆（车牌号码为皖Ｐ×××××）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：对担保人凤和祥（公民身份号码）提供小型车辆（车牌号码为皖Ｐ×××××）予以查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 鹏人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十月十六日书 记 员  汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2193号之一申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行。负责人兰铁军，行长。被执行人：湖南省废旧物资大市场经营有限公司。法定代表人：周国其。被执行人：长沙鹏程房地产开发有限公司。法定代表人：周国其。被执行人：周国其，男，1968年1月19日出生，汉族。被执行人：谢红英，女，1971年10月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司、周国其、谢红英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2703号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在审理阶段依法查封了被执行人周国其、长沙鹏程房地产开发有限公司名下的多套房产，均暂不宜处置。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月三十日书记员  刘 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2084号之一申请执行人:刘益，男，1977年5月21日出生，汉族。被执行人：湖南展翔食品有限公司。本院在执行申请执行人刘益与被执行人湖南展翔食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲裁字[2016]第423号《仲裁裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月二十六日书记员  黎有为
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3813号原告:佘长城,男,1966年11月9日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师；被告:王顶峰,男,1975年7月13日出生，汉族,居民，住浙江省三门县，被告:中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司,住所地浙江省三门县海游街道人民路272-1、272-2号,统一社会信用代码负责人：梁健，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师；委托诉讼代理人：许康，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师；原告佘长城与被告王顶峰、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘长城及其委托诉讼代理人赵宗道，被告王顶峰，被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托诉讼代理人谢成尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘长城向本院提出诉讼请求：1、医疗费12193.16元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费10935元、误工费26000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费1500元、车损1500元、评估费170元，计60598.16元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月17日，王顶峰驾车发生交通事故致佘长城受伤。王顶峰辩称：我垫付的8000元由法院依法处理。中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称：王顶峰未取得有效驾驶证，肇事后逃逸，他人顶替等，根据保险条款规定，本公司仅承担无责医疗费赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日15时40分，王顶峰持无有效期驾驶证（超分、注销状态）驾驶浙Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿庐江县庐城镇黄山路由北向南行驶至泥河路处，与由泥河路由东向西行驶至该交叉口的佘长城驾驶的电动自行车发生碰撞，致佘长城受伤，两车损坏。事发后，王顶峰弃车逃逸，指使他人至事故现场顶替。庐江县公安局交通管理大队认定王顶峰负事故全部责任。佘长城于受伤当日入住庐江县人民医院，住院治疗50日，诊断为：头皮挫伤，右1、颅脑损伤2、胸部损伤；左侧第八根肋骨骨折3、右膝关节损伤；胫骨上端骨挫伤，内外侧半月板损伤4、左髋关节损伤5、多处软组织损伤。用去医疗费12193.16元，王顶峰垫付8000元。王顶峰驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司购买了交强险和第三者责任险（保额500000，不计免赔），事故发生在保险期限内。2017年8月23日经安徽百友司法鉴定中心鉴定，佘长城的误工期为120日，营养期60日、护理期90日，佘长城支付鉴定费2000元；车物损鉴定价值为1500元，佘长城支付鉴定费170元。事故发生前，佘长城在都匀经济开发区吉锦门业有限责任公司从事安装工作。上述事实，有佘长城提交下列证据证明：身份证，道路交通事故认定书，庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、住院费发票、门诊费发票，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，营业执照及工作证明，车损鉴定结论书及鉴定清单、鉴定费发票，驾驶证、行驶证、保险单。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定王顶峰负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定佘长城的合理损失项目和数额如下：医疗费12193.16元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费10935元、误工费比照建筑行业标准计算为16898.36元（120天×140.82元/日）、精神损害抚慰金考虑到佘长城多处受伤，确定为3000元、鉴定费2000元、交通费1000元、车损1500元、车损鉴定费170元，计50996.52元（属交强险应赔付的为45503.36元，超出交强险部分为5493.16元），由王顶峰赔偿7450元，从其垫付款中扣减；其余43546.52元应由中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额内予以赔偿。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告佘长城43546.52元（开户行中国银行庐江支行，账号62×××21）；二、驳回原告佘长城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王顶峰负担（从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年十月三十一日书记员  朱 玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1321号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山歌神娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号沥中广场五楼501及六楼，统一社会信用代码：×××59Ｒ。法定代表人：梁志常。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山歌神娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费720元、取证消费158元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《祝你平安》、《走四方》、《春天的故事》、《今儿个高兴》、《万事如意》、《说句心里话》、《纤夫的爱》、《回家》、《长城长》、《前门情思大碗茶》、《中国大舞台》、《我们就是黄河泰山》、《今夜难眠》共13音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初5003号原告:江苏无锡交通设施有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港西路48号,统一社会信用代码91320205752040574P（2/8）法定代表人：钱炳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇律法服务所法律工作者。被告:林连升,男,1989年12月9日出生,汉族,居民，住黑龙江省海林市，被告:合肥玉斌货运有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢1610,统一社会信用代码913401003254980388。法定代表人：张玉斌，该公司经理。被告:山东泰安宏图物流有限公司,住所地山东省泰安市东平县彭集街道（现代国际物流园区），统一社会信用代码913709236906026307。负责人：高洁，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。原告江苏无锡交通设施有限公司与被告林连升、合肥玉斌货运有限公司、山东泰安宏图物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。江苏无锡交通设施有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失21358元并负担诉讼费用。本院经审查认为，原告江苏无锡交通设施有限公司不能证明其与本案有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回江苏无锡交通设施有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年十月三十一日书记员  朱 玲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2992号上诉人（原审被告）：江苏德力电梯有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业园区。法定代表人：于小党，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海贝思特控制技术有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号126室。法定代表人：朱小弟，该公司董事长。上诉人江苏德力电梯有限公司与被上诉人上海贝思特控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初4628民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏德力电梯有限公司未按规定预交上诉案件受理费，原审法院于2017年9月20日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按江苏德力电梯有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴子平审判员  杨 松审判员  王 晗二〇一七年十月二十日书记员  王 薇
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4925号原告：何子卿，男，1962年7月16日出生，汉族，住江山市。被告：杨云华，男，1956年10月26日出生，汉族，住江山市。被告：杨春妹，女，1965年9月11日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告何子卿与被告杨云华、杨春妹买卖合同纠纷一案中，原告何子卿于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何子卿撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何���卿负担。审判员 林 肖二〇一七年十月十七日书记员 柴燕敏
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4987号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：毛文娟，女，1988年3月27日出生，汉族，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告毛文娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 徐 琳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3750号原告：刘霞，女，1980年3月20日生，汉族，住如皋市。被告：顾芸，女，1971年9月23日生，汉族，住如皋市。原告刘霞与被告顾芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘霞本人到庭参加诉讼，被告顾芸经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金198000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，先后向原告借款三次，2012年11月22日借款98000元，2015年2月25日借款50000元，2015年3月27日借款50000元，共计198000元。经原告多次催要，被告均未还款。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告顾芸未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，原告刘霞通过中国工商银行向被告顾芸转账98000元。2015年2月25日、2015年3月27日，原告刘霞通过中国建设银行两次分别向被告顾芸转账50000元。以上三笔转账合计198000元。2017年3月20日，原告刘霞诉至本院，要求判如前请。原告刘霞当庭陈述，我曾出国劳务，当时通过朋友介绍与经营劳务公司的被告相识。我从国外回来后在家生产期间，被告得知我家里情况不好，说要照顾我让我把钱放在她那里，也就是借给她，她每月向我支付利息2000元。我于2012年11月22日向被告转账98000元，被告按约每月向我支付利息至2015年3月。2015年被告再次向我借款，我分两次共给付被告10万元，也约定每月利息2000元，但未实际支付。我因与被告相处关系较好，没有好意思要求其出具借条。2017年9月29日，被告通过手机银行向我归还第一笔借款的本金1000元。审理中，原告刘霞向本院提交其与备注为“顾总”（手机号139××××8886）的微信聊天记录截图，对方给其发送的内容包括“现在虽然一无所有，但是我在外面会想办法赚钱的，20万，我不会少你一份钱的…你的20万最迟今年年底全部还给你…要到59万，当场就把20万给你”等等，以证明被告认可尚欠原告20万元。以上事实，有原告当庭陈述，中国建设银行转账凭条、电子回单，中国工商银行转账凭条,微信聊天截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾芸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人原告方的陈述及原告所举证据进行缺席审理，综合判断认定本案相关事实。本案原告刘霞主张被告顾芸向其借款198000元的事实，有银行转账凭条、微信聊天截图等证据予以佐证，依法应予确认。关于原告所述自2012年11月22日借款98000元往后，被告每月均支付利息2000元直至2015年3月，合计56000元，该56000元应当如何认定与处理的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，根据庭审查明的事实，原被告双方对借款利息有所约定，但未约定还款顺序，现被告分期偿还的款项又不足以清偿全部借款，故依法应当先抵充合法的借款利息（按年利率24%标准计算），后抵充借款本金。则截止2015年3月22日，被告偿还的56000元，应先抵充按照年利率24%标准计算的到期利息54517.92元，余款1482.08元抵充借款本金。即截止2015年3月22日，被告顾芸尚欠原告刘霞借款本金96517.92元。因2015年2月25日、2015年3月27日，被告再次借款本金100000元，2017年9月29日归还借款本金1000元，则截止目前，被告顾芸尚欠原告借款本金195517.92元，应予偿还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾芸于本判决生效后立即偿还原告刘霞借款人民币195517.92元。二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告顾芸负担4210元，原告刘霞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费4260元。审 判 长  马剑梅人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年十月三十日书 记 员  刘洋洋
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初7200号原告常州市泽源化工有限公司，住所地常州市武进区湟里镇河南村。法定代表人蒋中君。被告广州市奥美特涂料厂有限公司，住所地广州市花都区花山镇和郁村大丰饶工业园。法定代表人陈学忠。原告常州市泽源化工有限公司诉被告广州市奥美特涂料厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告常州市泽源化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按常州市泽源化工有限公司撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇一七年十月二十五日书记员  戴晟
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异130号案外人吴国华，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人鲜红建，男，1972年10月19日出生，汉族，人体工商户，住重庆市巴南区。被执行人吴国勇，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人代仕立，男，1969年5月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人鲜红建与被执行人吴国勇、代仕立返还房屋纠纷一案的强制执行过程中，作出《责令履行指定行为通知书》，要求被执行人在收到该通知之日起五日内将位于原南川区XX镇XX居委X号门面返还给鲜红建。案外人吴国华向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人吴国华称，案外人与被执行人吴国勇系同胞兄弟，位于南川区XX镇XX居委XX区的老宅在拆迁改造之前属兄弟二人父母所有，拆迁改造时虽将相关手续登记在被执行名下，但该房屋仍然归父母所有。案外人与被执行人的父母生前立下遗嘱，该房屋归案外人独自享有，因此，拆迁改造时虽以被执行人名义与开发商签订的《拆迁补偿安置协议》，但所获得的“X号门面房屋”实际应当归案外人所有。申请执行人与开发商恶意串通非法办理一号门面的产权证，并以此为据起诉被执行人，取得（2016）南川法民初字第226号民事判决。现执行该判决，严重侵犯案外人合法权益，现请求人民法院停止对位于南川区XX镇XX居委X号门面房屋的执行。本院查明，申请执行与被执行人之间的返还房屋纠纷一案，本院于2006年8月28日作出（2006）南川法民初字第226号民事判决书，判决主文第一项为“由吴国勇、代仕立在本判决生效之后，立即将南川市XX镇XX居委X号门面房屋（建筑面积33.68平方米）返还给鲜红建”。该判决多年来一直未执行落实，本院以（2016）渝0119执恢17号执行案件恢复执行，并于2016年1月21日作出《责令履行指定行为通知书》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。上述事实，有（2006）南川法民初字第226号民事判决书、（2016）渝0119执恢17号《责令履行指定行为通知书》复印件予以证实。对案外人在异议中提交的其他证据材料的客观性、关联性、合法性不予认定。本院认为，基于2006年8月28日本院作出的已经生效的（2006）南川法民初字第226号民事判决书，说明本院在执行过程中，责令被执行人将原南川市XX镇XX居委X号门面房屋返还给申请执行人系本院生效法律文书所确定内容，案外对此无权提出执行异议。案外人若认为原判决裁定错误，可按审判监督程序办理或者依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定提起案外人撤销之诉。综上，对案外人所提执行异议依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴国华所提执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年十月三十一日书记员  杨景杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4651号原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。法定代表人：刘晓霞，董事长。被告：袁国平，男，1963年10月21日，汉族，住如皋市。被告：南通蛟龙重工船务有限公司，住所地南通市通州区平潮镇沿江工业区。法定代表人：徐国华。本院在审理原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告袁国平、南通蛟龙重工船务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告��苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7910元减半收取3955元，由原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  赵庆华人民陪审员  汪 平人民陪审员  沈丽华二〇一七年十月二十七日书 记 员  许建国
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1981号移送执行人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈文江，男，1987年6月7日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县。被执行人：陈相全，男，1988年6月19日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。被执行人陈文江、陈相全犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2013）云刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年6月22日依法立案执行，本案申请执行标的额共计11000元，其中陈文江罚金6000元、陈相全罚金5000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月27日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年6月份至10月份，本院多次依法对被执行人名下财产情况进行查询。经查，被执行人名下既无房产、车辆，亦无银行存款，本院亦未发现其它可供执行财产线索。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为：本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十三日书记员  孙静雪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保139号之一解除保全申请人：王文梅，女，52岁，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇夏王村**号。被申请人：田泰宾，女，26岁，汉族，住山东省宁津县。王文梅诉田泰宾诉前财产保全一案，本院于2017年9月28日作出（2017）鲁1422财保139号民事裁定，王文梅于2017年10月13日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：依法将被申请人田泰宾驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车解除扣押。案件申请费120元，由申请人王文梅承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一七年十月十三日书记员  陈亚萍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:玉田县鑫隆建筑工程有限公司，住所地：河北省玉田县玉田镇富乐村。法定代表人：黄振林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐景生，河北渤澳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：皇甫超振，男，1964年6月14日生，汉族，现住天津市北辰区。一审被告：北京中太昊龙建筑工程有限公司，住所地：北京市房山区韩村河镇东南章村168号。法定代表人：李保书，该公司执行董事、经理。一审被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省玉田县县城内。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。一审被告：鲁刚志，男，1965年12月27日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。再审申请人玉田县鑫隆建筑工程有限公司（以下简称鑫隆建筑公司）因与被申请人皇甫超振、一审被告北京中太昊龙建筑工程有限公司（以下简称中太昊龙建筑公司）、一审被告唐山顺达房地产开发有限公司（顺达房地产公司）、一审被告鲁刚志建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫隆建筑公司申请再审事项：撤销原审判决，依法改判。主要理由：一、原审认定事实错误。1.申请人只能对鲁刚志借用申请人名义施工期间拖欠的被申请人的工程款承担连带责任。被申请人应当举证证明鲁刚志借用申请人名义承接涉案工程施工期间的工程量和价款，同时证明在此期间鲁刚志拖欠被申请人工程款数额的情况下，才能由申请人对此承担连带责任。但被申请人对此并未提交证据证实其主张。2.虽然鲁刚志出具的认定书形成于申请人出借资质期间，但这并不能证明被申请人所承包的涉案工程是申请人所承接的工程。3.就鲁刚志借用申请人名义施工期间，申请人已经超付被申请人工程款，不存在拖欠工程款的情况。申请人就被申请人自2011年11月5日至被申请人撤场止所施工完成的工程委托具有司法鉴定资质的公司进行鉴定，鉴定意见为该时间段产值为416243.51元。一审、二审查明的已付工程款，证明申请人已超付被申请人工程款。二、原审法院适用法律错误。本院经审查认为，本案中，被申请人皇甫超振所承接的工程，均系鲁刚志作为承包人代表与之签订，因此鲁刚志因就被申请人皇甫超振所施工部分支付相应的工程款。在涉案工程中，顺达房地产公司先后与中太昊龙建筑公司以及申请人鑫隆建筑公司签订建设工程合同，二公司分别参与了涉案小区的施工建设，且鲁刚志分别以二个公司代表人的名义与被申请人皇甫超振签订相应的分包施工合同，在上述两公司无证据确定各自的具体的施工项目及工程量的情况下，应当与鲁刚志共同承担支付皇甫超振工程款的责任。申请人主要申诉称应当以各自所签合同的日期作为区分申请人与中太昊龙公司各自所建工程的项目内容，但鉴于建设施工合同具体履行的特点，仅凭合同签订日期来确定各自工程内容的理由不能成立。且鲁刚志出具的《认定书》形成于申请人出借资质施工期间，虽然该认定书不能直接确定申请人的施工内容，但是也印证了建设施工过程中仅以施工合同及合同履行过程中工程款确认书等无法确定具体施工项目内容。因此，在此情况下，原审法院判决由申请人与中太昊龙公司对鲁刚志所欠皇甫超振工程款承担连带责任符合法律规定。关于再审申请期间，申请人提交的相关工程的鉴定意见书，因申请人所涉工程量在一审时就是申请人不支付被申请人工程款的抗辩理由，因此该鉴定意见并非原审时无法提供的新证据。因此，申请人的申请再审理由均不能成立。综上，申请人鑫隆建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回玉田县鑫隆建筑工程有限公司的再审申请。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一七年十月十九日书记员 祁立肖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1985号之一申请执行人：何俊元，男，1958年11月18日出生，汉族被执行人:万顺（湖南）置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区劳动路173号。法定代表人:xx。申请执行人何俊元与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2676号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人何俊元支付借款本金200000元；利息443830.32元（2006年6月21日-2016年4月30日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息6195元（暂计算至2017年7月7日）；负担本案案件受理费10816元；公告费560元；本案申请执行费8794元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月十八日书记员  吴 姣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1934号申请人高传洋。被申请人赵建周。被申请人：临城县融顺运输有限公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇南盘石村东北。被申请人：隆尧县润鹏货物运输有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县尹村镇北小霍村东北。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。申请人高传洋与被申请人赵建周、临城县融顺运输有限公司、隆尧县润鹏货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵建周驾驶的冀****00号（挂车号牌：冀****0挂）重型半挂牵引车一辆，案外人杜方林以自己所有的鲁****55号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人提供担保的鲁****55号汽车一辆；二、扣押被申请人赵建周驾驶的冀****00号（挂车号牌：冀****0挂）重型半挂牵引车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十月十一日书记员  杨 慧
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0326民初741号原告：秦国英，女，1951年5月5日出生，汉族，农民，住广西永福县。委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。被告：李佑生，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住广西永福县。原告秦国英诉被告李佑生排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，本院依法由审判员黄崇健担任审判长，与审判员黄仁海、人民陪审员覃国峰组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理，代书记员侯开宇担任法庭记录。原告秦国英及其委托诉讼代理人黄俊开、被告李佑生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告均系永福县永福镇坪岭村坪岭屯第一村民小组的村民，永福县人民政府于2009年12月25日给原告颁发一份的《林权证》，确定原告为永福县平岭林地的使用权人和地上林木的所有权人，该林地的四至界限为东以田为界，南以田为界，西以黄亮山为界，北以兰孟生山为界。被告趁原告劳动力不足，不常到该山上查看之机，到归原告经营管理的该林地上种植果树、桉树等作物，原告知道后，要求被告清除其种植在地名为小段平岭林地上的作物，停止对原告经营管理地名为小段平岭林地经营权的侵权行为，但被告不予理睬，至今仍然没有清除其种植在地名为小段平岭林地上的作物，造成原告无法对该林地进行经营管理。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决:l、判决被告秦忠正清除其种植在地名为小段平岭林地上的果树、桉树等作物，停止对原告经营管理地名为小段平岭林地经营权的侵权行为;2、判决由被告承担本案的全部受理费。原告在举证期限内提交的证据有：《林权证》及附图一份。拟证明涉案的林地，被告侵占的土地在原告的林权证上。被告辩称，我就有一块不大的地，一直是我家种植的，突然原告就讲侵占了她的土地，什么情况我都不清楚。被告在举证期限内未提交证据。法院调取的证据有：2017年9月27日现场笔录一份，按照现场勘查，经过林业局徐工程师确认，在原告的林权证勾图范围内，唐友生种植有20株桉树，兰孟生种植有13株杉树、2株桉树，秦忠正、唐天喜、李佑生、李凤娟种植的作物不在原告林权证勾图范围内。经过开庭质证，被告对原告提交的证据，真实性无异议，以黄亮的山为界限是对的，但是勾图有错误，西边的角太长，四至界限不对，实际原告的土地也没有那么宽，只有一亩地左右。对被告提交的证据真实性、合法性无异议，但是与本案争议土地无关，两本林权证没有重合的地方。原被告对法院调取的证据均无异议。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以认定，对于当事人对对方提供的有异议的证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合评判。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告持有永福县人民政府颁发的《林权证》，位于永福县平岭林地的使用权人和地上林木的所有权人为原告，该林地的四至界限为东以田为界，南以田为界，西以黄亮山为界，北以兰孟生山为界（以该林权证所附的宗地图为准）。面积1.8亩。另查明，经本院组织永福县林业局的技术人员到现场勾图，确认了被告在原告持有的《林权证》9号宗地范围内没有种植作物。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告提交的林权证载明的范围，被告没有在原告所有的《林权证》9号宗地范围内没有种植作物。所以，原告请求判令被告清除其种植在地名为小段平岭林地上的果树、桉树等作物，停止对原告经营管理地名为小段平岭林地经营权的侵权行为的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦国英的诉讼请求。本案受理费50元，由原告秦国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄崇健审 判 员  黄仁海人民陪审员  覃国峰二〇一七年十月二十六日代书 记员  侯开宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10913号上诉人（原审原告）：德阳东美建筑材料有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区双东镇东美村14、21组。法定代表人：裴刚，董事长。委托诉讼代理人：李汶浩，四川和奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段95号。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：刘后军，男，汉族，1989年3月2日出生，住成都市金牛区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：旌阳区高源建材经营部，住所地：四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村十组。负责人：陈永福，男，汉族，1949年11月8日出生，住四川省绵竹市。上诉人德阳东美建筑材料有限公司因与被上诉人中国华西企业股份有限公司、旌阳区高源建材经营部合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7557号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人德阳东美建筑材料有限公司预交的二审案件受理费10787元予以退回。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年十月二十六日书记员 陈代丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2862号之一申请执行人苏丹，女，汉族，1990年11月17日出生。被执行人陕西真爱天子姆婴网络科技有限公司。申请执行人苏丹与被执行人陕西真爱天子姆婴网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2017年1月23日作出的雁劳仲案字〔2016〕1003-2号调解书已经发生法律效力，申请执行人苏丹向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字〔2016〕1003-2号调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。在执行中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是在工商登记的地址并未发现被执行人的下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为10130元，申请执行人全额未受偿。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2862号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十五日书 记 员  王芯玥
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4761号原告：沈筱英，女，1939年8月2日生，身份证地址：杭州市拱墅区。被告：应李智，男，汉族，1961年11月17日生，身份证地址：杭州市拱墅区。被告：陆晓春，女，汉族，1963年1月10日生，身份证地址：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：金力鸣，男，杭州市金剑法律服务所法律工作者。原告沈筱英和被告应李智、陆晓春民间借贷纠纷一案,原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告立即归还原告借款本金人民币80万元整。2、两被告支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失，以80万元为基数按年利率24%计算。3、本案诉讼费、保全费全部由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭审理。原告沈筱英、被告应李智、被告陆春晓的委托代理人金力鸣到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。被告应李智到庭答辩称：案涉借款确实是应李智所借的，因为被告应李智当时炒股亏了400万元，该借款全部应由应李智承担，跟被告的前妻陆晓春无关。被告应李智会慢慢向原告归还，大概要两年内还清。被告陆春晓答辩称：案涉借款分成两笔打款，第一笔50万元用途写明是用于原告的儿子炒股；第二笔30万元是汇至案外人应洁（系两被告女儿）账户。第一笔50万元款项是被告应李智因炒股需要单方面在外举债，且据被告应李智所述其炒股也是亏损的，该款项也不应由被告陆晓春承担。本院经审理认定：原告于2015年7月14日将30万元借款打入两被告女儿应洁账户，于2015年7月21日将50万元借款打入被告应李智账户，并注明用于儿子炒股。2017年5月20日，被告应李智向原告补签借条一份，借条载明“本人应李智因炒股所需，于2015年7月向沈筱英借款80万元整，其中30万元汇款至女儿应洁账户，50万元汇款至本人账户”。上述借款被告至今未向原告归还。另查明，两被告于2011年2月17日登记结婚，于2016年9月8日登记离婚。本院认为，原告提供的证据能证实原告与被告应李智之间的借款关系及借款事实。被告应李智应向原告归还借款本金800000元。因借条中未约定借款利息及还款时间，故被告应李智应向原告支付自起诉之日（2017年5月23日）起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。关于原告要求被告陆晓春承担共同还款责任的请求，本院认为，虽案涉借款的交付时间发生于两被告夫妻关系存续期间，但案涉借条系两被告离婚后由被告应李智出具，借条中明确款项的交付对象，且被告应李智在庭审中也表明借款与被告陆晓春无关。故现有证据不能证明案涉借款是用于两被告夫妻共同生活，也无法证明被告陆晓春对案涉借款有共同举债的意思表示。原告要求被告陆晓春承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告应李智于本判决生效之日起十日内向原告沈筱英归还借款本金800000元，并承担自2017年5月23日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告沈筱英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5900元，由被告应李智负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年十月九日代书记员 汤杨珂
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4419号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。代表人罗明，该支行行长。被执行人刘树祥，男，1972年6月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本案在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与刘树祥银行卡纠纷一案过程中，依法查封登记在被执行人刘树祥名下的位于重庆市九龙坡区房屋一套，该房屋系轮候查封，暂无法处置。查封登记在被执行人刘树祥名下的轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。现查明被执行人没有银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月12日被执行人尚欠申请执行人案款260928.49元及延迟履行的利息、案件受理费2607元；应向本院交纳执行费3814元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执4419号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年十月十二日书 记 员  陈小琴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2535号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：张传明，男，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张传明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20作出的（2016）苏0591民初8083号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张传明应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金94751.77元，截至2016年7月20日产生的费用（含滞纳金、分期手续费）2122.9元、利息189.84元，自2016年7月21日起至实际清偿日止按南京银行梅花信用卡（购易贷卡）领用合约及业务收费表计收的利息、分期付款手续费，以及自2016年7月21日起至2016年12月31日止按南京银行梅花信用卡（购易贷卡）领用合约及业务收费表计收的滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元、保全费991元，合计3217元。由被告张传明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张传明有别克牌汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年8月2日至2019年8月1日），但因上述车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人名下车辆信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位100281.51元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月二十日书 记 员  邢天一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2201财保245-1号申请人王雄波，男，1975年5月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人佟德利，男，1997年9月3日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图。我院受理的申请人王雄波诉被申请人佟德利申请诉前财产保全一案，申请人王雄波于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人佟德利的兴安盟住房公积金管理中心科右前旗管理部、公积金职工账号为×××、金额60000.00的资金予以冻结，担保人王雄伟、王春英以其所有的乌房权证红联字XXX房屋为其提供担保。本院认为申请人王雄波的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对担保人王雄伟、王春英所有的乌房权证红联字XXX房屋依法扣押，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员崔汝建二〇一七年十月十七日书记员赵宏光
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1703号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：温万勇,男,住荣昌县。重庆市荣昌区人民法院移送执行温万勇罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的4000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1703号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十月十九日书记员  陈先荣
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1677号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：李学武,男,汉族,1969年12月15日出生,住荣昌县。重庆市荣昌区人民法院移送执行李学武罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的5000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1677号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十月十八日书记员  陈先荣
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1682号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：胡广建,男,汉族,住大足区。重庆市荣昌区人民法院移送执行胡广建罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的7000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1682号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十月十八日书记员  陈先荣
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1432号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：张俊根，男，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张俊根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)渝0153民初926号人民法院作出民事判决已于2017年6月7日发生法律效力。被执行人张俊根逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年6月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理并于2017年6月24日向被执行人发出执行通知书。经执行查明，被执行人张俊根的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资权益等查询信息，无财产可供执行，被执行人张俊根经本院约谈，自觉履行欠款4000元，并承诺每月还款1000元。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取了临控措施，并已向申请执行人通报本案的上述情况，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院告知了将对本案依法终结本次执行程序，并听取了申请执行人的意见。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0153执1432号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  徐厚荣代理审判员  黄小勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  李海鲨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5638号原告：李海天，男，1994年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李同乔，男，1969年3月12日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告李海天与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海天的委托诉讼代理人李同乔、被告人保长沙分公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海天向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其车辆因雷击造成的损失计89340元。事实和理由：被保险人为其的车辆苏Ａ×××××号重型专项作业车在南京市江宁区江宁街道铜井集镇光大电厂施工时，突然出现雷电天气，雷电过后车辆不能工作，故其立即通知车辆生产厂家监测。生产厂家维修人员检查后答复，故障系因雷电造成车辆电脑角度传感器、可编程控制器、电缆卷筒信号丢失损坏。其立即报警并通知被告人保长沙分公司理赔，人保长沙分公司称让其开具气象证明，如载明有雷电发生即可理赔。后其开具了气象证明，但人保长沙分公司拒赔。被告人保长沙分公司辩称，苏Ａ×××××号车辆在其处投保了保额为2966850元的车损险，车辆损坏发生在保险期间内。经其与原告李海天协商一致，委托淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所对车辆损坏与雷击是否有因果关系进行鉴定，鉴定意见为无因果关系，故本案车辆零部件损坏不在其保险理赔范围内，其不应承担保险责任，请求驳回李海天的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，南京凯雷工程机械有限公司为盛某名下的苏Ａ×××××号三一牌重型专项作业车在被告人保长沙分公司处投保了机动车损失险，金额2966850元，被保险人为原告李海天，保险期间自2016年5月21日起至同年8月19日止。2016年7月30日13时许，该车辆在作业过程中发生损坏。车辆操作人员李某于2017年3月22日报警并在交警部门陈述，车辆系被雷击损坏。2016年8月2日，经三一汽车起重机械有限公司研究院调查，车辆起重设备臂内信号在伸缩臂运动过程中出现间歇性的丢失，所用电缆卷筒存在内部断路现象，导致总线网络无法正常工作，维修价格高，建议直接更换电缆卷筒。后该车辆被送至南京巨涛工程机械有限公司维修，维修费用为80840元。另查明，经李海天申请，南京市江宁区气象局于2016年8月12日出具气象证明，证明2016年7月30日13时至15时江宁铜井附近有雷电天气现象。再查明，经原告方同意并提供损坏的零部件，人保长沙分公司委托中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司就相应零部件是否因遭受雷击而损坏进行鉴定。2016年11月8日，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具HGS[2016]痕鉴字第0454号司法鉴定意见书，鉴定意见为：车牌号为苏Ａ×××××号吊车送检零部件的损坏与雷击没有因果关系。2016年11月22日，人保长沙分公司向李海天出具拒赔通知书，载明车辆损坏不属于雷击责任，其不负责赔偿。上述事实，有零部件、维修费发票、维修清单、道路交通事故当事人陈述材料、气象证明、故障报告、投保单、保单、保费发票、司法鉴定意见书、拒赔通知书、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李海天主张车辆被雷击损坏，应提交相应证据。现李海天提交的证据能够证明车辆损坏当日确实存在雷电天气，但无证据证明车辆损坏与雷击之间存在因果关系。而经原告方同意并提供损坏零部件，被告人保长沙分公司委托有资质的鉴定机构对相应因果关系进行了鉴定，鉴定意见为零部件的损坏与雷击没有因果关系。虽车辆操作人员曾报警称车辆系雷击损坏，但并非在事发后立即报警，且时间在鉴定之后，该人员又非专业技术人员，故对该人员关于事故原因的描述，本院不予采信。李海天未提交任何足以否定鉴定意见的证据，故对该鉴定意见，本院予以采信。综上，对李海天关于车辆损坏与雷击之间存在因果关系的主张，本院不予采信。对李海天要求人保长纱分公司赔偿相应损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李海天的诉讼请求。案件受理费2034元，由原告李海天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  王必伦人民陪审员  田运成二〇一七年十月十日见习书记员  李 伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4834号原告：季文华，女，1988年7月30日生，汉族。委托诉讼代理人：朱振宇、朱征，江苏联勤律师事务所律师。被告：南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：余荣杰、龚丽，该公司员工。原告季文华与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季文华的委托诉讼代理人朱振宇、朱征，被告利源公司委托诉讼代理人余荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告利源公司支付其逾期办证违约金（以房屋总价款875459元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年5月28日起计算至不动产登记证办理完毕之时止）；2.由利源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区××室房屋，房屋总价875459元，并约定房屋交付后90日内，双方应当共同申请房屋所有权转移登记，利源公司应当在双方申请房屋所有权转移登记前将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处。合同签订后，其依约履行了义务，利源公司也于2016年5月28日交付了房屋，但至今未依约将需要由其提供的房屋权属登记资料报送，致使其无法办理房屋所有权转移登记的相关事项。被告利源公司辩称：其已收到原告季文华的全部房款，对于季文华主张的交房时间亦予以认可，但根据合同约定：“因一方过错导致未办理房屋产权登记手续，经对方催告后360天仍然未办理的，过错方应向对方承担5元/天的违约金”。现季文华并未进行任何形式的催告，且季文华主张的违约金标准亦超过合同约定，请求驳回季文华的全部诉请。经审理查明：2015年1月6日，原告季文华（乙方）与被告利源公司（甲方）签订了《南京市商品房预售合同》，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区××室房屋一套，房屋总价款为879967元。该预售合同第十五条对合同备案手续和权属登记手续作出了约定，其中第四款为：该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙方应当共同申请房屋所有权转移登记；甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处；第五款为：乙方领取《房屋所有权证》120天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记；若非甲方直接责任，权证颁发部门未及时发给乙方《房屋所有权证》和《土地使用权证》的，除非乙方能够提供权证颁发部门提供的书面法律文件，并经法律机构认证确认，否则甲方不承担任何责任；第六款为：因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担下列违约责任：按每迟延一天5元计算，支付违约金。合同签订后，季文华向利源公司支付了全部房款，利源公司于2016年5月28日向季文华交付了房屋。2017年3月，原告季文华向本院提起诉讼。审理中，利源公司称因与房屋管理部门尚在沟通，其就涉案土地与相关部门存在争议，故暂未将材料提交，未能协助办理房屋所有权转移登记手续。季文华为证明曾就办理权证事宜向被告进行了催告，提交了1.江宁区纪委信访室于2017年1月8日分别出具给案外人张某的690号江宁区纪委信访事项告知单复印件；2.南京市国土资源局江宁分局信访室于2017年2月8日出具的“关于××业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”复印件。利源公司对此质证认为上述两组证据均系复印件，故不予认可。上述事实，有《南京市商品房预售合同》、江苏增值税普通发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方就涉案房屋签订的《南京市商品房预售合同》并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照合同之中的条款履行义务。本案所涉合同中约定，因一方过错，导致合同约定的协助办理权证等手续迟延办理的，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任。因原告季文华未能提交充分的证据证明其曾对利源公司进行过催告（即使其提交的信访材料属实，可构成催告，亦未满360日），故季文华主张违约金的条件尚未成就，因此，对于季文华的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告季文华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告季文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  王波二〇一七年十月二十六日书记员  刘洵
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0304民初1310号原告：张某某，男，汉族。被告：车某某，女，汉族。原告张某某诉被告车某某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告车某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、个人物品归个人；3、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原、被告于2015年6月9日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后未建立起良好的夫妻感情，原被告结婚20天后，被告离家至今未归，离家期间未经原告同意私自用原告的银行信用卡办理网上小额贷款，造成原告信誉度不良，银行卡中的钱无法偿还，原告经查得知被告系吸毒人员。被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告曾于2016年10月17日起诉离婚后撤诉，但双方并未和好，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。车某某未到庭未答辩。经本院审理查明：原、被告于2015年6月9日登记结婚，婚后无子女。被告车某某于2016年起离家出走，至今未归。车某某系登记吸毒人员。原告张某某曾于2016年11月2日提起诉讼，要求离婚，后撤诉。原、被告无夫妻共同财产、债权。以上事实有原告提供的结婚证、（2016）辽0304民初2611号民事裁定书、自然人信息表、鞍山市立山区友好街道办事处永安社区介绍信、海城市孤山镇孤山村民委员会证明及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查，真实合法，本院予以采信。车某某未提供证据。本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。原告起诉离婚，并提供证据证明车某某于2016年起离家出走至今未归，且被告车某某确系吸毒人员，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告车某某离婚；二、个人物品归个人。案件受理费300元（原告预交）及公告费，原告自愿负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  张 帆人民陪审员  郭晓东人民陪审员  李秀梅二〇一七年十月十二日书 记 员  闻 丹
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初949号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人叶晨晟，男，1993年8月25日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省杭州市淳安县。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕967号起诉书指控被告人叶晨晟犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张鸿鹏出庭支持公诉，被告人叶晨晟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年06月28日2时许，被告人叶晨晟在金华市味鸡煲门口，趁被害人李某坐在副驾驶座熟睡之际，从未关闭的汽车窗户伸手进入车内，窃得被害人背在身上的斜跨背包内的一只银色苹果6PLUS手机及人民币400元后逃离现场。手机价值人民币980元。2017年6月29日，被告人叶晨晟在金华市江南开发区何宅丹文街51号509室被民警抓获归案，归案后如实供述了罪行。涉案手机已追回并发还被害人。上述事实，有被害人李某的陈述，现场勘验检查、搜查、辨认笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押清单及照片，扣押决定书及清单，发还清单，归案经过，人口信息，被告人叶晨晟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶晨晟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶晨晟归案后如实供述罪行，系坦白，且赃物已追回归还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶晨晟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年十月二十五日代书记员 王 蓓·??2?··??3?·
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书(2017)兵0601民初1752号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托代理人：石萍，该公司员工。被告：吴连峰，男，1972年2月5日出生，住第六师共青团农场。被告：龙瑞花，女，1968年6月10日出生，住昌吉市。委托代理人：李德锐（系龙瑞花之夫），男，1968年10月1日出生，住昌吉市。被告：李德锐，男，1968年10月1日出生，住昌吉市。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告吴连峰、龙瑞花、李德锐融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍，被告龙瑞花的委托代理人被告李德锐到庭参加诉讼。被告吴连峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴连峰向原告支付借款本金90000元、支付利息6680元（利息计算截止到2017年9月30日，2017年10月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算），合计96680元；2、判令被告龙瑞花、李德锐承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2016年6月24日，张福兵与被告吴连峰、龙瑞花组成联保小组，约定相互承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，三人均在《农户联保小组协议》上签字按印。2016年6月29日，张福兵及被告吴连峰、龙瑞花与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告给吴连峰借款90000元；借款用途为购买农资；借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日，借款利率6.34375‰，还款方式为按月付息，本金借款期满时一次性归还；逾期未还，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告李德锐与原告签订《保证合同》，合同约定：原告根据2016年6月29日与债务人龙瑞花、张福兵、吴连峰签订的《农户联保借款合同》向债务人提供担保300000元；被告李德锐同意为原告上述合同或协议的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告给被告吴连峰放款90000元。2017年5月16日，张福兵因病去世。2017年6月29日，上述贷款到期。经原告多次催收，被告吴连峰未履行还本付息义务，故原告诉至法院。被告龙瑞花、李德锐辩称，对原告起诉没有异议，因现在经济紧张，没能还上钱，会分批分次进行还钱。被告吴连峰既未做出书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。以上事实有原告提交的《农户联保小组协议》、《农户联保借款合同》、《保证合同》、借款借据、对私贷款出账通知书、居民死亡医学证明书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告村镇银行与张福兵及被告吴连峰、龙瑞花签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告吴连峰提供了借款，被告吴连峰应当在借款合同到期后归还原告借款本金及利息，现被告吴连峰至今未归还原告借款本金90000元，故对原告要求被告吴连峰偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴连峰支付逾期利息6680元［（90000元×6.34375‰÷30天×210天）+（90000×9.51563‰÷30天×94天）］符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2017年9月30日，之后的逾期利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。因连带保证人张福兵已经去世，被告龙瑞花、李德锐作为联保借款合同的连带保证人，应当对被告吴连峰的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告龙瑞花、李德锐承担本案连带责任的请求，本院予以支持。被告吴连峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴连峰于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款90000元、利息6680元，合计96680元（利息计算截止到2017年9月30日，2017年10月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告龙瑞花、李德锐承担本案连带责任。本案受理费1109元（已减半收取，原告已预交），由被告吴连峰、龙瑞花、李德锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员潘进慧二〇一七年十月二日书记员司宠玫1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1313号之十三申请执行人：南陵县建设投资有限责任公司。被执行人：吴元中。本院在执行南陵县建设投资有限责任公司与吴元中借款合同权纠纷一案中，经查，被执行人吴元中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴元中在中国银行广德支行营业部的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十八日书记员 桂春风
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3035号上诉人（原审原告）:顾永兵，男，汉族，1978年9月27日出生，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：蓬安县好运来砂石有限责任公司,住所地：四川省蓬安县相如镇文君路一品兰庭A3幢2单元302。法定代表人：顾永兵，执行董事。原审第三人：王玉良，男，汉族，1949年2月4日出生，住四川省阆中市。原审第三人：龙映光，男，汉族，1962年3月29日出生，住四川省蓬安县。原审第三人:陈刚，男，汉族，1963年1月21日出生，住四川省蓬安县。原审第三人：ＸＸ，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省阆中市。上诉人顾永斌因与被上诉人蓬安县好运来砂石有限责任公司及原审第三人王玉良、龙映光、陈刚、ＸＸ企业承包经营合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人顾永斌因与被上诉人蓬安县好运来砂石有限责任公司及原审第三人王玉良、龙映光、陈刚、ＸＸ已达成和解协议，于2017年12月28日撤回对蓬安县好运来砂石有限责任公司的上诉。本院认为，顾永斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人顾永斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费18,300元，减半收取9,150元，由上诉人顾永斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  周朝阳审判员  何顺红审判员  罗晓翠二〇一七年十月三十日书记员  林 凤
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执恢52号申请执行人李承林，男，汉族，住址江苏省金湖县。被执行人李霞，男，汉族，住址江苏省大丰市经济技术开发区。被执行人陶红梅，女，汉族，江苏省大丰市。李承林与李霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）武商初字第841号民事判决书已经发生法律效力，李承林向本院申请恢复强制执行，申请执行1385635.60元及相应利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法追加陶红梅为本案的被执行人，本院于2015年6月5日依法查封李霞、陶红梅位于大丰市××路西侧、××路北侧海××花园××号的房屋，查封期限自2015年6月5日至2018年6月4日。经查李霞、陶红梅于2013年9月协议离婚，并协议将上述房屋赠与儿子李涛。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后生效。执行长  张玉宇执行员  蒋建忠执行员  臧焕明二〇一七年十月二十日书记员  刘立峰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初3872号原告：合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂。住所地：安徽省合肥市肥西县北张。统一社会信用代码：913401231493441274。法定代表人：包玮，该厂厂长。被告：中国工商银行股份有限公司肥西支行。住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路中段。统一社会信用代码：91340123485110426A。负责人：陶红，该行行长。原告合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂与被告中国工商银行股份有限公司肥西支行委托合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂撤回起诉处理。审判员 张 琳二〇一七年十月十二日书记员 李云霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1655号申请执行人：宦雪玉，女，1958年2月7日出生，汉族。被执行人：黄荣文，男，1952年3月21日出生，汉族。申请人宦雪玉申请执行黄荣文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初451号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人黄荣文名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇一七年十月二十四日书记员  曹 赟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4889号原告：郑忠镇,男,1975年5月26日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:洪辉解,男,1972年11月8日出生,汉族，住苍南县。原告郑忠镇与被告洪辉解、陈丽民民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪辉解偿还原告郑忠镇借款10.5万元并支付利息（以10.5万元为计算基数,自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中,原告撤回了对被告陈丽民的起诉（已另行裁定）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告洪辉解多次向原告郑忠镇借款，2015年2月18日，经双方结算，被告洪辉解尚欠原告郑忠镇借款10.5万元。后经原告催讨，被告没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：洪辉解于判决生效后十日内偿还郑忠镇借款10.5万元并支付利息（自2017年5月27日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由洪辉解负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2460元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  余缪仙人民陪审员  曾祥亮二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1351号之一申请执行人陕西伟方投资有限公司，住所地西安市雁塔区电子东街106号联智大厦4层401室。被执行人牛建龙，男，汉族，1979年4月18日出生，住陕西省富平县。被执行人王占良，男，汉族，1954年7月20日出生，住宝鸡市金台区。申请执行人陕西伟方投资有限公司与被执行人牛建龙、王占良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07842号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛建龙、王占良未按判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西伟方投资有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人牛建龙、王占良发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人牛建龙、王占良名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王占良名下有车牌号为陕Ａ×××××的五菱牌小型汽车，本院在车管所对该车辆进行了查封，但尚未实际扣押。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。2017年9月11日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人陕西伟方投资有限公司未受偿债权本金88万元元及利息、迟延履行利息等。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1351号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十月二十七日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月26日地点：本院执行局321室案由：民间借贷纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人陕西伟方投资有限公司与被执行人牛建龙、王占良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07842号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛建龙、王占良未按判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西伟方投资有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人牛建龙、王占良发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人牛建龙、王占良名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王占良名下有车牌号为陕Ａ×××××的五菱牌小型汽车，本院在车管所对该车辆进行了查封，但尚未实际扣押。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。2017年9月11日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人陕西伟方投资有限公司未受偿债权本金88万元元及利息、迟延履行利息。现在我的意见拟终结本次执行程序。张：本案虽有车辆但是尚未实际扣押，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。董：本案符合法律规定的情形，同意终结执行。决议本院（2017）陕0113执1351号案终结本次执行程序。
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣03执37号之一申请执行人：王琼，女，1981年1月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：李芝兰，女，1951年11月12日出生，住江西省萍乡市安源区。被执行人：萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司，住所地萍乡市安源区青山镇人民政府四楼，组织机构代码59377442—2。法定代表人：周英桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涌，该公司员工。本院在执行申请执行人王琼与被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2015）萍仲裁字第59号裁定书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  昌 伟审 判 员  王 葵审 判 员  叶 峰二〇一七年十月十日代书记员  刘熙瑶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金明，男，1954年5月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵冬文，女，1955年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。二再审申请人委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。二再审申请人委托诉讼代理人：王金辉，河北正澄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武兵，男，1962年2月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。再审申请人王金明、赵冬文因与被申请人武兵确认合同效力纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终2463号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王金明、赵冬文申请再审称，原审法院以本案争议的房屋土地涉及城中村拆迁改造，本案不属于人民法院受理范围为由，驳回申请人起诉没有法律依据。本案争议的实际上是农村房屋买卖合同效力问题，属于合同纠纷，法院应对本案合同效力进行实体审理并依法作出判决。综上，请求依法再审。本院经审查认为，王金明、赵冬文一审诉讼请求为确认其与武兵签订的《廊坊市区集体土地个人住宅房屋买卖协议书》无效，并由武兵归还《集体土地建设用地使用证》，并不涉及城中村拆迁改造问题，本案属于平等民事主体之间的纠纷，应属于人民法院民事案件受案范围。原审判决驳回王金明、赵冬文的起诉，缺少法律依据。王金明、赵冬文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令廊坊市中级人民法院再审本案。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十月十六日书记员 王 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初2437号原告：顾某某，男，汉族，1955年8月28日生，贵州省清镇市，住清镇市，委托诉讼代理人马庆峰，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告:顾某（曾用名故某），男，汉族，1986年12月15日生，贵州省人，住清镇市，被告：顾某1，男，汉族，1983年4月19日生，贵州省人，住清镇市，被告：故某1，女，汉族，1984年11月23日生，贵州省人，住清镇市，原告顾某某诉被告顾某等赡养纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告顾某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某某提出撤诉申请系其本人真实意思表示,是对其民事权利的处分，且未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告原告顾某某负担。审判员 任    敏二〇一七年十月十二日书记员 彭晓萱（兼）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1168号申请人：程强，男，1976年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王洪涛，男，1973年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李涛，女，1976年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人程强与被申请人王洪涛、李涛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪涛、李涛银行存款23万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10382号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪涛、李涛银行存款23万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十月三十日书记员  胡婷婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4095号申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（组织机构代码/统一社会信用代码：791607326），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号59幢一层。负责人：王皓，行长。被执行人：王素华，女，1971年12月25日出生，满族，无业。被执行人：林芳，女，1985年7月7日出生，汉族，职业不详。被执行人：吴监钦，男，1987年2月20日出生，汉族，职业不详。被执行人：林进坤，男，1972年6月11日出生，汉族，职业不详。被执行人：徐琴娇，女，1985年10月5日出生，汉族，职业不详。被执行人：苏爱华，女，1976年2月1日出生，满族，无业。被执行人：北京泰东庆石材有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：XXX），住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村南侧五环路新纪元石材市场C431号。法定代表人：徐金清，执行董事。被执行人：徐金清，男，1975年11月7日出生，汉族，北京泰东庆石材有限公司执行董事。中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行王素华、林芳、吴监钦、林进坤、徐琴娇、苏爱华、北京泰东庆石材有限公司、徐金清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)大民（商）初字第14855号民事判决书已发生法律效力。中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人王素华、林芳、吴监钦、林进坤、徐琴娇、苏爱华、北京泰东庆石材有限公司、徐金清给付借款1741358.26元、利息18700元及复利、案件受理费22456元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王素华、林芳、吴监钦、林进坤、徐琴娇、苏爱华、北京泰东庆石材有限公司、徐金清发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将徐金清名下×××车辆、苏爱华名下×××车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院已将徐金清名下位于北京市丰台区华源四里甲1号楼-1层05、06号房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人王素华、林芳、吴监钦、林进坤、徐琴娇、苏爱华、北京泰东庆石材有限公司、徐金清有其他可供执行的财产。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行亦未提供被执行人王素华、林芳、吴监钦、林进坤、徐琴娇、苏爱华、北京泰东庆石材有限公司、徐金清可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行的借款1741358.26元、利息18700元及复利、案件受理费22456元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行确认，被执行人王素华、林芳、吴监钦、林进坤、徐琴娇、苏爱华、北京泰东庆石材有限公司、徐金清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行发现被执行人王素华、林芳、吴监钦、林进坤、徐琴娇、苏爱华、北京泰东庆石材有限公司、徐金清可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  申家杰审 判 员  任爱平二〇一七年十月十八日法官助理  刘云成书 记 员  苏井友