山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初1251号原告：李建龙，男，1982年10月3日出生，汉族，闻喜县居民。原告：李嚆，男，2001年2月14日出生，汉族，闻喜县居民。原告：李欣洋，女，2015年5月8日出生，汉族，闻喜县居民。法定代理人，李建龙，男，1982年10月3日出生，汉族，闻喜县居民，系李嚆、李欣洋父亲。原告：杨梅梅，女，1951年1月17日出生，汉族，闻喜县居民。四原告委托诉讼代理人：孙永贤，山西同诚律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：仇筱婷，山西同诚律师事务所律师。被告：闻喜县鑫恒通汽运有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：叶红钻，总经理。委托诉讼代理人：杨红军，男，1971年10月22日出生，汉族，闻喜县居民，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。负责人：景继军，经理。委托诉讼代理人：王成群，1979年11月5日出生，汉族，运城市居民，系该公司员工。第三人：杨俊峰，男，1982年8月6日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。原告李建龙、李嚆、李欣洋、杨梅梅与被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、第三人杨俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建龙及四原告委托诉讼代理人孙永贤、仇筱婷，被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司委托诉讼代理人杨红军、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人王成群，第三人杨俊峰及委托诉讼代理人卫英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李建龙、李嚆、李欣洋、杨梅梅的诉讼请求：1、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计1106526.59元，其中精神损害抚慰金30000元在交强险范围内优先赔偿；超过保险赔偿限额部分由被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司承担。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月13日5时40分，被告张志国驾驶晋M*****、晋M*****大运牌重型仓栅式半挂车，沿闻合高速闻喜连接线由柏林村往闻合高速阳隅收费站方向行驶，当行驶至闻合高速闻喜连接线阳隅街十字路口处时，将驾驶摩托车经该路段行驶的受害人冯武娜撞倒，受害人被送往医院后经抢救无效死亡，双方车辆有不同程度受损。本次事故经闻喜县公安局交警大队事故认定，以闻公交认字【2017】第170145号事故认定书认定“张志国承担本次事故的主要责任，冯武娜承担本次事故的次要责任”。经查，被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保有交强险和商业三者险，保险单号为：PDZA20161427000005****、PDAA20161427000003****、PDAA20161427000003****。经鉴定，受害人冯武娜系因交通事故致颅脑损伤而亡。本次事故导致受害人冯武娜不幸遇难后，其年老体衰且患有重疾的老母亲失去了赡养依靠，一个尚未完成学业的儿子和一个未满两周岁的女儿失去了母爱。这场突然间的重大变故无疑给原告这个极其普通平常的家庭造成沉痛打击和精神损害，二被告应赔偿四原告精神抚慰金和其他各项损失；受害人和其配偶、儿女全家自2011年起就在闻喜县城租房居住，夫妻二人打工，孩子在城中就学，故此，应按城镇户口计算受害人的死亡赔偿金、被（扶）抚养人生活费等相关费用。受害人的各项损失为：死亡赔偿金547040元，丧葬费27487.5元，精神损害抚慰金30000元，抢救费1705.35元，其它殡葬费用18300元，被抚(扶)养人生活费730669元，以上各项损失合计：1355231.85元。原告起诉要求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险范围内优先赔付原告精神损害抚慰金30000元、部分死亡赔偿金、抢救费1705.35元，计111705.35元；2、超过交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司按照80%的事故责任比例在商业险范围内承担赔偿责任，计994821.24元；两项合计1106526.59元。3、超出保险赔偿范围的部分，由被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司按80%承担相应的赔偿责任。据上事实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院依法查清事实，判决支持原告的诉讼请求。被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司辩称，我们已要求追加杨俊峰为本案第三人参加诉讼。原告的各项损失应当由第三人杨俊峰及保险公司承担，我们不应承担赔偿责任，车辆实际车主为杨俊峰，答辩人系事故车辆保留所有权的登记车主，2016年8月20日，答辩人与杨俊峰签订了分期付款购车协议，杨俊峰以分期付款的方式在答辩人公司购买了事故车辆晋M*****，晋MN****挂，答辩人是保留所有权的登记车主，该车的实际车主为杨俊峰，依据相关法律规定，答辩人不应当承担赔偿责任。二、原告的各项损失理应由保险公司代为赔偿，事故车辆于2016年9月11日在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保额为100万元，事故车辆挂于2016年9月11日在被告保险公司投保有第三者责任险，保险金额为5万元，均有不计免赔率。本次事故发生在投保期内。三、答辩人不承担本案的诉讼费，诉讼费应由实际车主及侵权人来承担。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称：1、我公司对2017年4月13日，闻公交认字（2017）第170145号事故认定书认定“张志国承担本次事故的主要责任，冯武娜承担本次事故次要责任”无异议，我公司愿意按责任比例承担70%的赔偿责任。2、原告未提供晋M*****/晋MN7**挂行车本是否在审验期内，张志国的驾照是否在审验期内，是否与准驾车型相符，请法院予以核实。3、被告闻喜县鑫恒通汽车运输有限公司在我公司投保有交强险死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产2000元以及商业三者险100万元不计免赔率。依据保险条款及保险法我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。4、死亡赔偿金应当按19049元×20年=380980元；丧葬费26480元；抢救费以及实际正规发票为准，其他殡葬费用包含在丧葬费内不能重复计算，被抚养人生活费每年不能超过人均消费性支出8029元，8029元×2年=16058元，8029元×14年×0.5人=56203元，总计72261元，精神抚慰金，我公司不承担，因张志国截止开庭当日还在服刑期间，已承担了相应的刑事责任，故我公司不再承担精神抚慰金，原告被抚养人生活费计算方式错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被抚养人有数人的，赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或农村居民人均年生活消费支出额。事实与理由：1、经我公司员工到受害者冯武娜居住地闻喜县凹底镇户头村调查了解到，冯武娜平时居住于闻喜县凹底镇户头村，冯武娜在事故发生时，曾在大张村玻璃厂打零工两个月左右，且每天回凹底镇户头村家中居住，综上所述，冯武娜平时生活于农村，居住于农村，收入来源于农村，因此应按农村标准进行计算。2、杨梅梅与冯武娜不是亲生父母关系，也不是过继关系，没有直接被抚养人关系，我公司认为杨梅梅不能做为被抚养人。第三人杨俊峰辩称，一、本案肇事车辆是第三人杨俊峰分期付款从汽运公司购置，登记在其公司名下，实际车主是杨俊峰，双方系挂靠的关系；二、肇事车辆在保险公司投保有交强险一份，第三者责任险两份；原告方的合理损失应当由保险公司在保险限额内予以赔付；三、事故发生后第三人杨俊峰先后分两次共计给原告方垫付6万元，请求依法判令该款应由保险公司予以返还。经审理查明，2017年4月13日5时40分，张志国驾驶登记在被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司名下的晋M*****、晋M*****大运牌重型仓栅式半挂车，沿闻合高速闻喜连接线由柏林村往闻合高速阳隅收费站方向行驶，当行驶至闻合高速闻喜连接线阳隅街十字路口处与冯武娜驾驶的无牌五羊-广本48型二轮摩托车发生碰撞，造成冯武娜送往医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度受损的交通事故。闻喜县公安局交通警察大队作出闻公交认字（2017）第170145号道路交通事故认定书，认定张志国承担本次事故的主要责任，冯武娜承担本次事故的次要责任。受害者冯武娜在闻喜县人民医院花费抢救费1705.35元，在闻喜县法检中心停尸32天，花费18300元。受害者冯武娜丈夫李建龙系闻喜县桐城镇北薛庄村108号居民，夫妇二人育有一子，取名李嚆，出生于2001年2月14日，一女取名李欣洋，出生于2015年5月8日，均与原告李建龙夫妇共同生活，原告李建龙与受害者冯武娜夫妇自2011年8月租住在朱文秀所有的位于闻喜县康宁南路555号一处宅院，原告李建龙在王兴开办的乐享饮料批发部打工送货，其子李嚆在县城就读。受害者冯武娜自小过继给其叔父冯生才、婶婶杨梅梅为养女，其养父冯生才已去世，养母杨梅梅出生于1951年1月17日，系闻喜县畖底镇户头村4组107号居民，受害者冯武娜养父母冯生才、杨梅梅育有一子，取名冯卫国，出生于1980年9月18日，系精神残疾人，育有一女，取名冯卫霞，出生于1977年1月3日，由于精神发育迟滞伴有精神障碍。另查明，事故车辆晋M*****、晋M*****大运牌重型仓栅式半挂车系第三人杨俊峰于2016年8月20日从被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司处分期付款所购，被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司为该车辆保留所有权的登记车主，该公司为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险一份、第三者责任险一份，保额为100万元，晋MN***挂投保有第三者责任险一份，保额为5万元，保险期间均为2016年9月11日至2017年9月10日，事故发生在保险期间。又查明，原告李建龙曾用名为李保学，分别于2017年4月19日、5月9日收到第三人杨俊峰6万元。上述事实，有原、被告及第三人提供的道路交通事故认定书，鉴定文书，死亡证明，身份证、户口本，常住人口登记表，死亡注销户口证明，残疾人证，门诊病历，结婚证，初中阶段义务教育证书，营业执照，行驶证、驾驶证，证明材料，房东证明，居委会证明，保险单，收费票据，收据，法检中心登记表，运输资格证，分期付款购车合同，光盘及各方双方当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，张志国驾驶晋M*****，晋M*****大运牌重型仓栅式半挂车与冯武娜驾驶的二轮摩托车相撞，导致冯武娜抢救无效死亡，经闻喜县公安局交通警察大队认定张志国承担主要责任，该肇事车辆车主为被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司，应对原告方的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险及第三者责任险，故作为承保方的被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿，不足部分按责任比例划分，在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告方的各项损失为：1、死亡赔偿金，原告方主张受害人冯武娜的死亡赔偿金应按照2016年山西省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告方仅提供了其与受害者在城镇居住一年以上的证明，未能提交受害者冯武娜的主要生活来源于城镇的证据加以证明，因此该诉讼请求，本院不予支持，应按山西省2016年居民人均可支配收入计算，故死亡赔偿金为：19049元/年×20年=380980元；2、丧葬费，山西省2016年在岗职工年平均工资54975元÷12个月×6个月=27487.50元；3、被扶养人生活费，因受害者的儿子李嚆，女儿李欣洋生活居住在城镇，且已一年以上，故应按山西省2016年城镇居民人均消费性支出16993元计算。依据原告方所举证据，可以证实受害者冯武娜过继给其养母杨梅梅，双方已形成养母女关系，故第三人的抗辩意见本院不予采信，但杨梅梅常年居住在农村，应按照山西省2016年农村居民人均消费支出8029元计算，受害人冯武娜的兄长冯卫国不是其应当扶养的被扶养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因此被扶养人生活费计算为：儿子李嚆的抚养费为16993元×（18岁-16岁）÷2人=16993元；女儿李欣洋的抚养费为：16993元×（18岁-2岁）÷2人=135944元，母亲杨梅梅的扶养费为：8029元×【20年-（66岁-60岁）】=112406元，因前两年每年扶养费总和已超过16993元，故应在杨梅梅的扶养年限中减去两年，杨梅梅的扶养费为96348元，三人的扶养费共计为249285元；4、原告主张30000元精神损害抚慰金，本院予以支持；5、抢救费1705.35元，有票据予以证实，本院予以认可；6、原告主张的其他殡葬花费18300元，因丧葬费中已包含该笔费用，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。以上各项损失合计为689457.85元。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告抢救费1705.35元，在死亡赔偿金限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元，不足部分577752.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司按70%的比例计算，赔偿原告404426.75元，两项共计516132.1元。第三人杨俊峰要求被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司退还其垫付款60000元，原告否认该两笔60000元为垫付款，且第三人杨俊峰又未能举证证明该60000元为垫付款，故本院对第三人杨俊峰的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李建龙、李嚆、李欣洋、杨梅梅精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元，抢救费1705.35元，合计111705.35元；在第三者责任险限额内赔偿原告李建龙、李嚆、李欣洋、杨梅梅404426.75元；以上共计516132.1元。二、驳回原告李建龙、李嚆、李欣洋、杨梅梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14812元，减半收取7406元，由被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇一七年十月九日书记员  李 云