安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初2017号原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市菱湖北路32号。法定代表人：杨利民，总经理。委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。被告：安庆市兴立林业发展有限责任公司，住所地安庆市孝肃路中宜商夏2号楼5层。法定代表人：胡津津，总经理。被告：胡津津，男，1987年6月6日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被告：吴继霞，女，1986年12月7日出生，汉族，住安庆市怀宁县，系被告胡津津妻子。被告：胡丽丽，女，1988年10月28日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被告：胡兴立，男，1963年1月20日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被告：王长娥，女，1965年11月2日出生，汉族，住安庆市怀宁县，系被告胡兴立妻子。以上六被告共同委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：安庆市至圣轩商贸有限公司，住所地安庆市开发区光彩大市场B区4幢21号。法定代表人：徐小红，总经理。被告：徐小红，女，1971年3月19日出生，汉族，住安庆市怀宁县。原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告安庆市兴立林业发展有限责任公司、胡津津、吴继霞、胡丽丽、胡兴立、王长娥、安庆市至圣轩商贸有限公司、徐小红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢平、被告安庆市兴立林业发展有限责任公司、胡津津、吴继霞、胡丽丽、胡兴立、王长娥共同委托代理人张亮到庭参加了诉讼。被告安庆市至圣轩商贸有限公司、徐小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安庆市融资担保（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安庆市兴立林业发展有限责任公司立即给付代偿款4279334.07元及利息（从2016年6月4日起至款清之日止，按中国人民银行同期基准利率上浮50％计息），并判令原告对其所有的林权【潜林证字第（2009）第0011152435号林权证】在折价、变卖、拍卖后享有400万元的优先受偿权；2、判令被告胡津津、吴继霞、胡丽丽、胡兴立、王长娥、安庆市至圣轩商贸有限公司、徐小红对被告安庆市兴立林业发展有限责任公司的上述代偿款及利息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告胡津津、吴继霞名下的位于安庆市香樟里那水岸15栋2单元703室（宜房字第××号）、被告胡丽丽名下的位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城二期A-7幢2单元1606室（宜房字第××号）房产、在折价、变卖、拍卖后分别享有80万、50万元的优先受偿权；4、判令各被告承担违约金60万元；5、案件诉讼费、保全费、律师费由所有被告承担。事实与理由：2015年6月，被告安庆市兴立林业发展有限责任公司向徽商银行安庆港口支行借款400万元，期限12个月，按银行基准利率上浮50%计息，该款由原告为其提供担保，被告胡津津、吴继霞、胡丽丽、胡兴立、王长娥、安庆市至圣轩商贸有限公司、徐小红向原告提供反担保。借款到期后，被告安庆市兴立林业发展有限责任公司未能清偿，原告为此于2016年6月3日为其代偿借款本息共计4279334.07元。被告安庆市兴立林业发展有限责任公司、胡津津、吴继霞、胡丽丽、胡兴立、王长娥辩称：代偿是事实，但并没有约定利息，原告诉求的利息是借款合同约定的利息，委托担保合同上没有约定代偿后的利息，也没有明确约定违约金，对原告要求的违约金不应支持。被告安庆市至圣轩商贸有限公司、徐小红在法定期限内未提出答辩。本院经审理查明：被告安庆市兴立林业发展有限责任公司因需向徽商银行安庆港口支行贷款，委托原告为其提供担保，双方2015年6月26日签订委托保证合同，约定原告在履行保证义务后，有权要求被告安庆市兴立林业发展有限责任公司归还原告垫付的全部款项和自代偿之日起的利息、违约金以及原告其他费用、损失及实现抵押权的费用。同日，被告安庆市兴立林业发展有限责任公司与原告签订质押反保证合同，将其所有的潜林证字第（2009）第0011152435号林权提供质押反担保，担保范围包括1、委托保证合同中约定的原告履行保证义务所代被告安庆市兴立林业发展有限责任公司偿还的全部款项和自代偿之日起的利息；2、委托保证合同中约定的被告安庆市兴立林业发展有限责任公司应向原告支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用；3、原告实现质权的费用以及其他费用、损失等，并办理了抵押登记。除被告安庆市兴立林业发展有限责任公司提供上述反担保外，被告胡津津、吴继霞、胡丽丽、胡兴立、王长娥、安庆市至圣轩商贸有限公司、徐小红均向原告提供连带责任反担保，此外，被告胡津津、吴继霞、胡丽丽还与原告签订抵押反担保合同，将被告胡津津所有的位于安庆市香樟里那水岸15栋2单元703室、被告胡丽丽所有的位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城二期A-7幢2单元1606室房产提供抵押担保，抵押价值分别为80万元和50万元，并办理了抵押登记。抵押合同约定被告安庆市兴立林业发展有限责任公司贷款金额为400万元，以上房产抵押价值为130万元，剩余为信用反担保和林权质押，追偿不分先后。信用反担保合同和抵押反担保合同均约定担保范围为保证合同所约定的主债权及利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。2015年6月26日，被告安庆市兴立林业发展有限责任公司与徽商银行安庆港口支行签订流动资金借款合同，向徽商银行安庆港口支行借款400万元，借款期限12个月。同日，原告与徽商银行安庆港口支行签订担保合同，为被告安庆市兴立林业发展有限责任公司的借款向徽商银行安庆港口支行提供连带责任担保。合同签订后，徽商银行安庆港口支行向被告安庆市兴立林业发展有限责任公司发放借款400万元，因被告安庆市兴立林业发展有限责任公司未按约定支付利息，原告于2016年6月3日为其代偿本息共计4279334.07元。为实现本起债权，原告委托安徽振风律师事务所指派律师代理其诉讼，原告支付了律师代理费3000元。本院认为：原告根据保证合同约定为被告安庆市兴立林业发展有限责任公司代偿债务后，有权向其追偿，并有权依据合同约定要求被告安庆市兴立林业发展有限责任公司承担自代偿之日起的利息，因双方对利率未进行约定，故应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。委托保证合同虽然约定了违约金，但对违约金的计算方法和标准均未约定，应视为没有约定，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。委托保证合同约定原告为实现债权的费用由被告承担，因此，原告支付的律师代理费被告应予以承担。因被告安庆市兴立林业发展有限责任公司将其所有的林权质押，如被告安庆市兴立林业发展有限责任公司不履行义务，原告有权其以该林权折价或者以拍卖、变卖该林权所得价款优先受偿。被告胡津津、吴继霞、胡丽丽、胡兴立、王长娥、安庆市至圣轩商贸有限公司、徐小红均向原告提供连带责任反担保，应根据保证合同约定承担连带清偿责任。被告胡津津、吴继霞、胡丽丽向原告提供抵押反担保，应依法承担抵押反担保责任。根据《中华人民共和国担保法》三十一条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安庆市兴立林业发展有限责任公司于本判决生效后十日内向原告安庆市融资担保（集团）有限公司支付代偿款4279334.07元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2016年6月4日至付清之日止的利息；二、被告安庆市兴立林业发展有限责任公司于本判决生效后十日内向原告安庆市融资担保（集团）有限公司支付律师代理费3000元；三、如被告安庆市兴立林业发展有限责任公司不履行上述义务，原告安庆市融资担保（集团）有限公司有权以被告安庆市兴立林业发展有限责任公司所有的潜林证字第（2009）第0011152435号林权折价或者以拍卖、变卖该林权所得价款优先受偿；有权以被告胡津津所有的位于安庆市香樟里那水岸15栋2单元703室、被告胡丽丽所有的位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城二期A-7幢2单元1606室房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在抵押价值80万元和50万元范围内优先受偿；四、被告胡津津、吴继霞、胡丽丽、胡兴立、王长娥、安庆市至圣轩商贸有限公司、徐小红对被告安庆市兴立林业发展有限责任公司的上述第一、二项判决义务及本案诉讼费承担连带清偿责任；五、驳回原告安庆市融资担保（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费45835元，由被告安庆市兴立林业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  卓胜龙人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。