安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1819号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36栋101室、201室。负责人：胡大群，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴珍，女，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦永生，安徽众商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高贺友，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：王兰芳，女，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳支公司）因与被上诉人张兴珍、高贺友、王兰芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险阜阳支公司的委托诉讼代理人孙明启，被上诉人张兴珍的委托诉讼代理人谢万雨、韦永生到庭参加诉讼。被上诉人高贺友、王兰芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险阜阳支公司上诉请求：请求撤销一审判决（不服金额15241.12元）；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决赔偿误工费20439元及伙食补助费4000元错误。张兴珍的误工期应计算致��残前一日为108天。伙食补助费100元/天无法律依据。交通费400元无事实依据。张兴珍辩称，1、一审判决被答辩人赔偿答辩人误工费20439元及住院伙食补助费4000元适用法律正确。张兴珍伤残等级、“三期”及后续治疗费已经安徽公平司法鉴定所鉴定，一审采用鉴定意见是正确的。其次依据相关规定交通费、住宿费、伙食补助费标准参照当地国家机关一般工作人员出差标准审查认定，超出部分不予支持。原判采用100元/天的标准计算伙食补助费符合法律规定。答辩人受伤住院40天，每天必然会产生交通费，原判以10元/天的标准计算交通费符合法律规定。综上所述，请依法维持一审判决。张兴珍向一审法院起诉请求：1.请求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅���器具费、鉴定费、财产损失、评估费、拖车费共计121690.55元(附赔偿清单)；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月23日，被告高贺友驾驶王兰芳所有的皖Ｋ×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至利辛县××××路段，与姜成天驾驶的电动三轮车相撞，造成张兴珍受伤，姜成天所有的电动三轮车损坏，经利辛县公安局交通管理大队作出的利公交认字〔2016〕第00419号道路交通事故认定书认定，高贺友负此次事故的全部责任。事故后，原告张兴珍被送到利辛县人民医院治疗，实际住院40天，支付医药费用共38291.65元。张兴珍的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，张兴珍因事故致左侧上下肢多发性骨折，左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折遗留左膝关节活动障碍，部分功能丧失，构成十级伤残；被鉴定人张兴珍损伤误工期为伤后180日、护理期90日、营养期60日；被鉴定人张兴珍左胫骨平台骨折内固定物去除总计约需费用9000元，不包括手术可能出现意外所需费用，去除内固定时自住院之日起需要休息（误工）60天，前15天需设1人护理并要增加营养。姜成天所有的电动三轮车经安徽同正行保险公估有限公司评估，估损总值为1175元。被告王兰芳是皖Ｋ×××××号轻型普通货车的所有人，王兰芳为该车在被告平安保险阜阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险。交强险的险种限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险的险种限额为50万元及第三者责任险不计免赔条款，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。本案中，经利辛县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，高贺友负此次事故的全部责任，应当承担对张兴珍的赔偿责任。事故车辆在平安保险阜阳支公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内，该公司应在其承保的责任限额内对张兴珍的损失予以赔偿。原告张兴珍请求的赔偿项目医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、评估费、拖车费、残疾辅助器具费，符合法律规定，予以支持。原告张兴珍的医疗费，因有医院出具的病例、医药费收据及费用清单加以证明，故对有发票部分数额予以确认。由于原告张兴珍构成十级伤残，故对其精神损害抚慰金予以支持，但原告要求过高，本院酌定为6000元。原告张兴珍系农村居民，其误工费应按安徽省农、林、牧、渔业标准计算。张兴珍受伤后在县级以上医疗机构住院治疗，故其护理费赔偿数额应按照2015年安徽省服务行业标准114.22元/天计算。事故造成张兴珍受伤住院并支付交通费的事实客观存在，张兴珍主张的交通费400元，数额合理，予以认定。张兴珍受伤后，轮椅是其生活中合理的残疾辅助器具支出，且有正式发票，故本院予以认定。张兴珍要求被告赔偿其财产损失（修车费）1175元、评估费100元、施救费500元，因道路交通事故认定书认定姜成天系电动三轮车的所有人，张兴珍未提交相关证据证明其是电动三轮车的所有人，故张兴珍诉讼主体不适格，对此部分诉讼请求不予支持。结合原告诉请的赔偿清单，综上所述，原告张兴珍的损失为：医疗费38291.65元、误工费20439元（31084÷365天×240天)、护理费11993元（41690元÷365天×105天)、营养费2250元（30元/天×75天)、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天)、交通费400元、残疾赔偿金21642元（10%×10821/年×20年）、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费9000元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费500元，合计116115.65元。本次事故中原告张兴珍针对被告高贺友驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车属第三者范畴，皖Ｋ×××××号轻型普通货车在被告平安保险阜阳支公司投保有交强险、商业第三者责任险和不计免赔率险，且事故发生在保险期内，故被告平安保险阜阳支公司应在皖Ｋ×××××号轻型普通客车投保的交强险医疗费赔偿限额内，赔偿原告张兴珍医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张兴珍交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计60974元，在商业第三者责任险限额内赔偿张兴珍损失43541.65元。被告平安保险阜阳支公司依据保险条款，提出非医保用药部分医药费其公���不予承担，并在庭审中要求对张兴珍的伤残等级、三期及后续治疗费重新鉴定，因保险条款属保险人与被保险人之间的内部约定，不得损害原告的利益，故不予支持，非医保用药部分平安保险阜阳支公司可通过其他途径另行解决。对张兴珍单方委托的鉴定意见书，平安保险阜阳支公司当庭提出重新鉴定申请，举证期限已过，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条；《最高人民法��关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在皖Ｋ×××××号轻型普通客车投保的交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张兴珍损失114515.65元；二、被告高贺友赔偿原告张兴珍鉴定费1600元；三、驳回原告张兴珍的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受���费899元，减半收取450元，由原告张兴珍负担21元，由被告高贺友负担429元。本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：张兴珍误工期及误工费应如何计算，伙食补助费是否过高，交通费上诉人是否应予赔偿。安徽公平司法鉴定所接受张兴珍的委托，对其伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限及后续治疗费用等作出了皖公平司[2017]临鉴字022号司法鉴定意见书，安徽公平司法鉴定所系具有伤残鉴定资质的专业鉴定机构，鉴定人员亦具备鉴定资质，该鉴定意见书，具有专业性和合理性，该鉴定意见书应作为本案定案依据。故张兴珍的误工期限及误工费一审计算正确。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律��干问题的解释》第二十二条规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。故一审认定交通费400元、伙食补助费100元/天，并无不当。综上所述，平安保险阜阳支公司的上诉请求不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌审 判 员  任 静代理审判员  李英进二〇一七年十月十二日书 记 员  张 红附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；��三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。