河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3530号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司，住所地：宝丰县城迎宾大道中段，统一社会信用代码：914104215516353525。主要负责人：陆宏，经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：段中央，男，汉族，1971年12月27日生，住宝丰县。委托诉讼代理人：王先刚，宝丰县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：王建伟，男，汉族，1973年10月10日生，住平顶山市石龙区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司（以下简称人寿财险宝丰公司）因与被上诉人段中央、王建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初1426号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财险宝丰公司的委托诉讼代理人高振江、刘鹏超，被上诉人段中央的委托诉讼代理人王先刚到庭参加诉讼，被上诉人王建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人寿财险宝丰公司上诉请求：1、依法改判，不服一审判决金额6440.65元。2、本案诉讼费用由段中央、王建伟承担。事实与理由：段中央提供误工证据不足，误工费部分不应支持。一审中，段中央提供了其与宝丰县五星石墨有限公司的用工合同，此证据仅证明了段中央与宝丰县五星石墨有限公司在事故发生前存在劳动关系，但不能证明段中央因本次手术而造成收入减少，××例和诊断证明的记载，段中央因本次事故受伤十分严重，本次手术是颅骨损伤修补，这也能够侧面印证段中央自交通事故发生后就不能再外出误工，本次手术期间也就不存在误工而言，误工费自然无从谈起。段中央答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，应依法予以维持。段中央因本案事故经鉴定构成十级伤残，不影响其正常的劳动，在二次手术期间住院60天，应当支持其误工费。王建伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。段中央向一审法院起诉请求：判令王建伟、人寿财险宝丰县公司赔偿段中央二次手术医疗费21183.31元、误工费6548、护理费6956.92元、营养费1830元、住院伙食补助3050元、交通费1000元，共计40568.23元。由王建伟、人寿财险宝丰县公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月24日17时50分许，王建伟驾驶豫Ｄ×××××号大众牌小型轿车，沿平石快速通道由西向东行驶到宝丰县袁店村路口处时，与由北向南横穿道路行驶由段中央驾驶的轻骑牌电动车发生交通事故，造成段中央及轻骑牌电动车乘坐人张本寿受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队认定王建伟负该起事故的全部责任，段中央、张本寿无责任。段中央于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗至2015年10月13日计50天，其伤情被诊断为：1、开放性中型颅脑损伤，（1）创伤性硬膜外血肿（右侧额颞顶部），（2）创伤性蛛网膜下腔出血（右侧额颞顶部），（3）颅底骨折并脑脊液鼻漏，（4）颅骨骨折并颅内积气，（5）颌面部多发软组织左擦伤；2、多发软组织挫擦伤（右肘部、左足、左手）。诊断证明书显示，1、术后6-8月后行颅骨修补术，2、手术后2周内护理为2人，以后为护理人员1人。支出医疗费19066.11元。张本寿于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗至2015年9月14日计21天，其伤情被诊断为：1、开右足挫裂伤，2、多发软组织损伤（腰部、右髂腰部、右下肢）。出院证显示，继续对症治疗。张本寿住院期间护理人员1人，支出医疗费7267.11元。张本寿于2016年1月21日以王建伟、人寿财险宝丰县支公司为被告向宝丰县人民法院起诉，宝丰县人民法院于2016年8月1日作出（2016）豫0421民初字271号民事判决书，将张本寿的各项损失计算为：医疗费7267元（依张本寿主张），误工费6359.7元（3417元/月×51天，住院21天，院外继续治疗30天），护理费1638元（依张本寿主张），住院伙食补助费630元（30元/天×21天），营养费210元（10元/天×21天），交通费210元。张本寿的各项损失共计16314.7元。根据本案实际，张本寿院外治疗以30天为宜，交通费酌定210元。由人寿财险宝丰公司在豫Ｄ×××××号大众牌小型轿车所投保交强险责任限额范围内赔付，医疗费7267元，住院时补助费630元，营养费210元，误工费6359.7元，护理费1638元，交通费210元，扣除王建伟已经垫付的500元，人寿财险宝丰公司应赔偿15814.7元（16314.7元-500元）。（2016）豫0421民初字271号民事判决书判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司于本判决生效后十日内赔偿张本寿各项损失共计15814.7元（已扣除王建伟垫付的500元）；2、驳回张本寿的其他诉讼请求。该民事判决书已经生效。段中央于2016年3月7日以王建伟、人寿财险宝丰县公司为被告向宝丰县人民法院起诉，宝丰县人民法院于2016年8月1日作出（2016）豫0421民初字597号民事判决书，将段中央的各项损失计算为：医疗费19066.11元，误工费26406.71元（3220.33元/月×246天，自2015年8月24日起计算至定残前一日即2016年4月26日共计246天），护理费5428.30元（30482元/年×15天×2人+30482元/年×25天×1人），住院伙食补助费1500元（30元/天×50天），营养费500元（10元/天×50天），残疾赔偿金61382.40元（25576元/年×20年×12%），精神损害抚慰金8000元，鉴定费1100元，车辆损失1100元，交通费610元。段中央的各项损失共计125093.52元。由人寿财险宝丰县公司在豫Ｄ×××××号大众牌小型轿车所投保交强险责任限额范围内赔付，医疗费1893元（10000元-另一受害人张本寿在医疗费限额内赔偿的8107元），精神损害抚慰金8000元，误工费26406.71元，护理费5428.30元，残疾赔偿金61382.40元，交通费574.89元，车辆损失1100元，共计104785.3元。在豫Ｄ-×××××号桑塔纳牌小型轿车所投保三责险责任限额内赔付20308.22元（125093.52元-104785.3元）。扣除王建伟已经垫付的10000元，人寿财险宝丰县公司应赔偿115093.52元（125093.52元-10000元）。（2016）豫0421民初字597号民事判决书判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司于判决生效后十日内赔偿段中央各项损失共计115093.52元（已扣除王建伟垫付的10000元）；2、驳回段中央的其他诉讼请求。该民事判决书已经生效。段中央于2016年10月9日在宝丰县中医院治疗，其伤情诊断为：1、颅骨缺损（颅脑损伤术后）；2、┿6、7牙体缺失。段中央在该院住院60天，支付医疗费21183.31元。段中央于2016年12月8日出院，出院医嘱：1、继续对症治疗，营养神经；2、护理术后1-2周为2人，其他护理为1人；3、避免再次受伤；4、不适随诊，注意观测血压，必要时到心血管内科治疗。段中央住院期间为1人护理。豫Ｄ×××××号大众牌小型轿车的所有人是王建伟，该车在人寿财险宝丰县公司投保交强险（保险限额122000元）和三责险（保险限额300000元），保险期间均自2015年6月17日起至2016年6月16日止。另查明，上年度河南省居民服务业职工年平均工资为33857元/年；段中央和宝丰县五星石墨有限公司于2013年9月14日签订劳务合同，平均工资为3220.33元/月[（3145元/月+3315元/月+3201元/月）÷3]。事故后停发工资。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，人寿财险宝丰县支公司应当在豫Ｄ×××××号大众牌小型轿车所投保保险限额内承担本案直接赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，段中央本次诉讼的各项损失应计数额为：医疗费21183.31元，误工费6440.65元（3220.33元/月×60天），护理费5565.53元（60天×33857元/年×1人），住院伙食补助费3000元（60天×50元/天），营养费600元（60天×10元/天），交通费酌定为600元，以上共计37389.49元。综上，段中央本次诉讼的各项损失总计为37389.49元，应由人寿财险宝丰县公司在豫Ｄ×××××号大众牌小型轿车所投保三责险责任限额内赔偿。段中央的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司于判决生效后10日内赔付段中央各项损失37389.49元；二、驳回段中央的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由原告段中央负担79元，被告王建伟负担735元。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明认定的事实、证据与一审审理查明认定的事实、证据相一致。另查明：1、宝丰县五星石墨有限公司于2017年8月17日出具证明，该证明载明段中央与其签订有劳动合同，工资发放至段中央在中国建设银行的个人账户内，自本案事故发生后段中央工资一直停发。2、段中央在一审中提交中国建设银行个人账户交易明细一份，证明自2016年8月1日至2017年2月28日，该工资卡上未发放过工资。经质证，人寿财险宝丰公司对上述证据的真实性均无异议，但认为上述证据只能证明段中央与宝丰县五星石墨有限公司存在劳动关系，不能证明其误工收入减少。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。综合各方当事人诉辩情况，现就本案争议焦点评析如下：关于误工费问题。误工费是根据受害人误工的事实、误工时间和收入等来确定，本案中，2015年8月24日，段中央因本案事故受伤被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、开放性中型颅脑损伤，（1）创伤性硬膜外血肿（右侧额颞顶部），（2）创伤性蛛网膜下腔出血（右侧额颞顶部），（3）颅底骨折并脑脊液鼻漏，（4）颅骨骨折并颅内积气，（5）颌面部多发软组织左擦伤；2、多发软组织挫擦伤（右肘部、左足、左手），诊断证明书还显示术后6-8月后行颅骨修补术，2016年10月9日段中央在宝丰县中医院治疗，其伤情诊断为：1、颅骨缺损（颅脑损伤术后）；2、┿6、7牙体缺失。段中央在该院住院60天。综上，段中央进行二次手术具有治疗或改善病情的必要性，且其伤残等级程度并不足以导致其丧失全部劳动能力，一审法院结合本案事实，认定并支持段中央治疗因本案事故造成伤情二次手术住院期间的误工费损失并无不当，人寿财险宝丰公司的该项上诉请求，未提交证据予以支持，本院不予采纳。综上所述，人寿财险宝丰公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘鹏华审判员  谢 磊审判员  翟建生二〇一七年十月三十日书记员  吕铸威