wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初7523号之二反诉原告：晋江三安皮革有限公司，住所地：福建省晋江市永和镇茂亭工业区，统一社会信用代码：913505826919113985。法定代表人：陈建成，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陈凤安、洪丽萍，福建伟盛律师事务所律师。反诉被告：汪益均，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人:钟文，福建华忠盛律师事务所律师。本院在审理反诉原告晋江三安皮革有限公司与反诉被告汪益均买卖合同纠纷一案中，晋江三安皮革有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回对汪益均的反诉。本院认为，晋江三安皮革有限公司自愿申请撤回对汪益均的反诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许晋江三安皮革有限公司撤回对汪益均的反诉。本案反诉费100元，由反诉原告晋江三安皮革有限公司负担。审 判 员  姚志阳人民陪审员  蔡期满人民陪审员  蔡德洋二〇一七年十月二十四日书 记 员  苏秋萍速 录 员  杨燕萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初3277号原告：潘根菊，女，汉族，1971年4月29日出生，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师，临汾市尧都区法律援助中心指派。被告：刘子阳，男，汉族，1997年9月9日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：刘文凡，男，汉族，1970年9月13日，住临汾市尧都区贾得乡贾得村，身份证号：×××。系被告刘子阳之父。原告潘根菊与刘子阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘根菊的委托诉讼代理人刘启宏，被告刘子阳的委托诉讼代理人刘文凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计12040.33元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年6月20日，被告骑驶电动自行车由北向南行驶至天骄钢材市场门前路段时，与同方向在前行驶的原告骑驶的赛克电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，发生交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院治疗，经诊断为：右足舟骨骨折、头皮血肿，原告多次向被告主张赔偿，被告均不予理会。原告因交通事故花费医疗费1729.63元，原告投保国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，中国人寿保险股份有限公司临汾分公司理赔1000元保险金。被告辩称：确实是刘子阳将原告撞伤，事故发生后我积极与原告联系，愿意赔偿，原告要1000元，我们同意给800元，事故发生后，检查时医生说原告本身就有伤，且原告开的药品都是些关于血压的药。经审理查明，2017年6月20日，被告骑驶电动自行车由北向南行驶至天骄钢材市场门前路段时，与同方向在前行驶的原告骑驶的赛克电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，发生交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院治疗，经诊断为：右足舟骨骨折、头皮血肿，原告多次向被告主张赔偿，被告均不予理会。原告因交通事故花费医疗费1729.63元，原告投保国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，中国人寿保险股份有限公司临汾分公司理赔1000元保险金。被告对原告要求的赔偿数额不认可。本院认为，双方对事故的发生无异议，本院予以确认。原告被送往临汾市人民医院治疗，经诊断为：右足舟骨骨折、头皮血肿，原告花费医疗费1729.63元，原告投保国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，中国人寿保险股份有限公司临汾分公司理赔1000元保险金。以上事实本院予以确认。剩余医疗费729.63被告应予以赔偿。原告主张误工费过高，原告为农村居民，主张农林牧渔业标准证据不足，本院支持按照山西省居民人均可支配收入标准计算30天，误工费为1565.67元，以上认定合计2295.3元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条的规定，判决如下：被告刘子阳在本判决生效后十日内赔偿原告潘根菊因交通事故产生的损失共计2295.3元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘子阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员：陈琦辉二O一七年十月十九日书记员：何瑞雪
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初3056号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，理事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。委托代理人（特别授权）：池昕冉，该公司职工。被告:王丽平男,1976年11月16日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被告:袁芬女,1975年9月26日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区上方镇畏坑村林圳头*号，现住浙江省衢州市柯城区。被告:古振鸿男,1974年9月30日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区上方镇畏坑村林圳头*号，现住浙江省衢州市柯城区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告王丽平、袁芬、古振鸿金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院申请调解，经本院通知，被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王丽平偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截至2017年5月20日的利息为24472.40元，之后利息按约定的借款利率计算）；2、被告袁芬、古振鸿承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定事实如下：2015年8月7日，被告王丽平向原告（原衢州市衢江农村信用合作联社）申请借款20万元，双方签订《个人保证借款合同》，约定：本合同借款期限为2015年8月6日至2016年8月5日，到期还本、按月结息，借款月利率为8.212211‰，如未按期偿还借款本金及按约支付利息，原告有权提前收回贷款及加收罚息等内容。被告袁芬、古振鸿在《个人保证借款合同》保证人一栏签名，表示愿意承担连带保证责任。同日，原告向被告王丽平发放贷款20万元。后被告王丽平未按约支付利息，借款到期后被告王丽平未履行还本付息义务，被告袁芬、古振鸿未履行连带保证清偿责任。经原告催收未果，为此，原、被告起诉争。原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王丽平偿还借款本金20万元及支付利息（截止2017年5月20日的利息24472.40元，之后利息按〈个人保证借款合同〉约定的借款利率据实结算）；2、责令被告袁芬、古振鸿担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽平于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止2017年5月20日的利息24472.40元，之后至款还清之日止利息按中约定的借款利率计息）；二、被告袁芬、古振鸿对上述第一款中被告王丽平偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2334元，由被告王丽平负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告袁芬、古振鸿承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  柴宏玮二〇一七年十月十八日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14296号原告：刘继明，男，1978年7月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆调思机械有限公司,住所地重庆市巴南区南彭月华街50号2幢，统一社会信用代码91500113075659758F。法定代表人：羊松喜。原告刘继明与被告重庆调思机械有限公司均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出的巴劳人仲案字〔2017〕第704号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2017）渝0113民初14105号、14296号立案受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”规定，本案起诉在后，应终结诉讼，原告刘继明在本案中的诉讼请求并入原告重庆调思机械有限公司诉被告刘继明劳动争议一案〔（2017）渝0113民初14105号〕审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：一、原告刘继明诉被告重庆调思机械有限公司劳动争议一案〔（2017）渝0113民初14296号〕并入原告重庆调思机械有限公司诉被告刘继明劳动争议一案〔（2017）渝0113民初14105号〕审理；二、原告刘继明诉被告重庆调思机械有限公司劳动争议一案〔（2017）渝0113民初14296号〕终结诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘继明负担，本院予以免收。审判员  霍袁平二〇一七年十月十九日书记员  田 晶
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初1112号原告：景谷傣族彝族自治县和锐源建筑有限责任公司，法定代表人：康明荣，地址：云南省普洱市景谷县。委托诉讼代理人：赵红，男，汉族，云南省思茅市景谷傣族彝族自治县。代理权限为特别授权。被告：云南景谷林业股份有限公司，法定代表人：蓝来富，地址：云南省普洱市景谷县。原告景谷傣族彝族自治县和锐源建筑有限责任公司诉云南景谷林业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告景谷傣族彝族自治县和锐源建筑有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷傣族彝族自治县和锐源建筑有限责任公司提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景谷傣族彝族自治县和锐源建筑有限责任公司撤诉。案件受理费609.00元，减半收取计304.50元，由原告景谷傣族彝族自治县和锐源建筑有限责任公司负担。审判员  吴治旭二〇一七年十月九日书记员  ＸＸ晶
结 案 通 知 书被执行人吴国栋：申请执行人潘勤忠依据已经发生法律效力的（2002）东吴民一初字第190号民事判决书，向本院申请执行被执行人吴国栋民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3080号已于2017年10月24日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1207号之二申请执行人童波，女，汉族，1986年11月27日出生，住长沙市岳麓区。被执行人樊辉，男，汉族，1957年1月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人陈雪梅，女，汉族，1955年12月l6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人王旭，男，汉族，1963年4月10日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人朱翠兰，女，汉族，1967年4月19日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙霞凝港油库有限责任公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身村。法定代表人王旭。本院在执行申请执行人童波与被执行人樊辉、陈雪梅、王旭、朱翠兰、长沙霞凝港油库有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明的财产已经在其他案件处置过程中，并办理了轮候查封手续，等财产处置后清偿债权，其他暂无可供执行的财产，申请���行人亦无法提供可供执行的财产线索，且对无财产可供执行的事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年十月二十日书记员  孙 卉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初10141号原告冯可，女，1988年8月1日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人朱永红，河南良承律师事务所律师。委托代理人肖飞，河南良承律师事务所实习律师。被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。法定代表人吉浦钧，董事长。被告吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告冯可与被告郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）、吉浦钧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯可委托代理人朱永红、肖飞到庭参加诉讼，被告康洁公司、吉浦钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月26日，原告与康洁公司签订《康洁店面联营合同》一份，合同约定：1、原告投资240000元，与康洁公司合作经营“kangel康洁洗衣店”，由原告参加店面经营，店面所有权归康洁公司所有；2、合作期限为三年，自2014年5月26日起至2017年5月25日止，康洁公司每月按照店面主营业务收入的20%向原告支付收益;3、2015年12月30日，双方签订补充协议一份，约定：原告不再参与店面经营，只领取相应年度收益56000元。现合同期限届满，原告请求被告返还投资款及支付投资收益，被告拒不履行，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告返还投资款240000元及收益56000元。被告郑州市康洁洗涤有限公司未答辩。被告吉浦钧未答辩。经审理查明：2014年5月26日，原告与康洁公司签订《康洁店面联营合同》一份，约定：1、合作方式:原告出资240000元与康洁公司合作经营“kangel康洁洗衣店”（纬二路政二街），原告作为服务人员参与店面经营，由康洁公司统一分配店面服务人员，工资及绩效标准由康洁公司制定；2、合作期限及筹备期：合作期限为三年，自2014年5月26日起至2017年5月25日止；双方共同确定开业日为2014年8月26日，商定的筹备期自2014年5月26日起至2014年8月26日止；3、培训费用：合同签订后，原告向康洁公司交纳1000元的培训费用，康洁公司负责合同期内店面服务人员的各种管理培训；4、解除或终止后违约责任：合同期内，如因原告原因申请解除合同的，原告应当提前60日向康洁公司提出书面申请，双方经对账、清算及核查，原告在合同期内无任何违约、违规行为或者违约、违规行为已经处理的，康洁公司同意解除合同，但原告应当支付提前解约违约金人民币30000元。原告投资款及每月投资收益，康洁公司于合同正式解除后15日内予以退还，但当年投资收益不足投资额的33.33%部分康洁公司不再补足；合同解除或终止后，康洁公司应当在15日内将投资款及投资收益支付原告，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金；本合同解除或终止后，原告应当在合同解除或终止当日将包括但不限于店面、店内资产、客户资料、财务资料、各种证照及文件交给康洁公司。2014年5月26日，康洁公司向原告出具收据二份，显示：康洁公司收到原告培训费1000元、投资全款240000元。2015年12月30日，原告与康洁公司签订《补充协议》一份，该协议显示：投资人为原告；分配店面：经六路店，投资金额240000元，因原告自身原因不能适应店面的日常经营，经向康洁公司申请，不再有具体店面，由参与店面经营更改为不参与店面经营，只领取相应的年度收益，即56000元，领取时间以合同签订的开业时间为准。该补充协议具有和合同同等的法律效力，本补充协议以签字之日起立即生效。2014年5月26日至2016年5月25日期间，康洁公司已经按照《康洁店面联营合同》约定向原告支付收益款。2016年5月26日至2017年5月25日期间的收益款，康洁公司未支付。现合同期限届满，因被告一直未返还投资款及收益，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁店面联营合同》、《补充协议》、中国银行流水各一份，智付通交易凭条、收据各两份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原告与康洁公司于2014年5月26日签订的《康洁店面联营合同》、2015年12月30日签订的《补充协议》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《康洁店面联营合同》、《补充协议》约定，原告向康洁公司投资240000元，合作期限为2014年5月26日至2017年5月25日，每年收益为56000元，合同终止后，康洁公司应当在15日内将投资款及投资收益支付给原告。现原告与康洁公司约定的合作期间已经届满，康洁公司尚欠原告投资款及2016年5月26日至2017年5月25日期间的收益未返还，原告请求康洁公司返还投资款240000元、应得收益56000元，共计296000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求吉浦钧承担付款责任，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与康洁公司存在合同纠纷，应当由康洁公司以其全部财产对原告承担付款责任。吉浦钧是康洁公司的法定代表人，原告请求吉浦钧承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告冯可296000元。二、驳回原告冯可对被告吉浦钧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年十月九日书 记 员 曹新芳
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终739号上诉人（原审被告）：章兴，男，1967年4月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:四川省眉山市会凌小汽车出租有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道139号。法定代表人:商利华，总经理。委托诉讼代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊肇祖，四川维是律师事务所律师。上诉人章兴因与被上诉人四川省眉山市会凌小汽车出租有限公司（以下简称会凌出租车公司）合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人章兴及其委托诉讼代理人潘健，被上诉人会凌出租车公司法定代表人商利华及其委托诉讼代理人周崇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章兴上诉请求：撤销原判，改判驳回会凌出租车公司的诉讼请求。事实和理由：1、双方之间的所谓承包合同实为挂靠合同，应属无效：涉诉车辆系上诉人出资购买，产权归上诉人，与被上诉人签订承包合同是因特定需要被强行签订，该合同明显侵犯了上诉人的财产权，系以合法形式掩盖非法目的；出租车的所有权与经营权是统一，不可分割的，上诉人高价购买的是出租车，不是普通轿车。主管部门将出租车经营权授予给出租车公司的目的是便于管理，但每辆出租车的车主是高于市场价购车并承担了全部的经营权使用费。既然车主承担了全部的经营权使用费，车主当然应当拥有真正的经营权，出租车公司只是名义上的持有人，是管理上的需要。出租车资源一直是作为公共资源对待，由政府主导和分配，2016年之前一直实行有偿使用，之前的使用费都是出租车的实际经营者在出资，出租车公司只是代收费用，现在实行无偿使用，出钱的车主丧失了权利，代行管理职能的出租车公司却霸占了资源，这是明目张胆的抢劫。会凌出租车公司答辩，上诉人与被上诉人之间不存在挂靠关系而是承包合同关系；根据川财综（2006）32号文件，出租车的所有权与经营权并不是不可分的，眉山的文件一贯承认出租车的经营权与所有权分离。原判正确，请求维持。会凌出租车公司向一审法院起诉请求：判令章兴返还川Ｚ×××××号车的车辆登记证、机动车行驶证、道路运输证、顶灯和服务证、章兴支付会凌出租车公司2017年1月至4月的承包费3200元一审法院认定的事实：2015年11月17日章兴与会凌出租车公司签订四川省眉山市会凌小汽车出租有限公司《经营承包合同》，合同主要约定：承包方式为半承包制，出租汽车经营权属甲方（会凌出租车公司），甲方将所取得的出租汽车经营权交乙方（章兴）承包经营，乙方提供的车辆车型应符合甲方的要求。乙方从事运营的出租车牌号：川Ｚ×××××、型号：桑塔纳、发动机号：0535241、车架号：LSVA10330B2172198。承包期限：从2014年12月5日起至2015年12月31日止，承包费：每月800.00元。乙方承诺将其本合同约定的用于从事经营的车辆作为向甲方提供的抵押担保物。本合同期内，出租汽车经营权属甲方所有，乙方仅享有使用权，顶灯标志及相应权限属甲方所有。合同期满，乙方退回出租车顶灯、运营手续，结清账务，车辆户口转出后抵押解除，本合同终止。川Ｚ×××××车于2016年12月退出转自用。2016年10月18日会凌出租车公司与四川省眉山市建国汽车有限公司签订《订车协议书》，购车价格为83900元，购车发票、车辆购置税发票、车辆购置税完税证明均载明是会凌出租车公司。会凌出租车公司于2016年12月10日向眉山市道路运输管理处提出营运车辆转自用及更换新车申请，载明：我公司川Ｚ×××××（车型桑塔纳）已经退出出租客运并转为自用，车辆已经按规定清楚“五统一”，原车的道路运输证、顶灯、计价器由公司收回，现申请另购置一辆新的捷达车继续运营。该车于2016年12月20日办理登记，车牌为川Ｚ×××××，行驶证登记所有人为会凌出租车公司，川Ｚ×××××出租车的道路运输证业户名称为会凌出租车公司，经营许可证号：511401000001。川Ｚ×××××车延续使用川Ｚ×××××的顶灯号。现章兴在使用该车辆，用于经营出租车客运业务，双方尚未签订有关该车用于出租的合同。后章兴将川Ｚ×××××车辆入股到眉山市宝鑫出租汽车股份有限公司,2017年2月14日该公司向章兴出具车辆产权确认书。章兴至今使用川Ｚ×××××车辆进行出租车客运。2017年3月8日章兴提起诉讼，请求确认其与会凌出租车公司之间的承包合同无效并确认案涉出租客运性质的车辆产权系章兴所有。2017年4月19日会凌出租车公司另行提起本案诉讼，要求章兴返还案涉出租车的车辆登记证、机动车行驶证、道路运输证、顶灯和服务证并支付2017年1月至4月的承包费3200元。一审庭审中会凌出租车公司陈述，章兴超过30日未向公司交纳承包费，按原合同约定，会凌出租车公司已解除与章兴间的承包合同。一审法院认为，会凌出租车公司与章兴签订的《经营承包合同》合法、有效，双方应按合同约定全面享有和履行各自的权利义务。川Ｚ×××××出租客运性质的出租车的车辆产权人系会凌出租车公司，章兴系出租车的承包经营者。合同履行中，章兴将车入股其他公司，不再与会凌出租车公司签订《经营承包合同》，其亦未将按合同约定的出租车相关经营证照移交会凌出租车公司的情形下，继续使用经营该出租车。据此，结合庭审中会凌出租车公司的陈述，表明双方已解除合同。为此，章兴应按合同约定，承担返还会凌出租车公司出租车相关证照的义务，并承担其继续使用经营该出租车给会凌出租车公司造成的损失，即会凌出租车公司诉讼请求的承包费支付。章兴经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、章兴在本判决生效后十日内返还四川省眉山市会凌小汽车出租有限公司川Ｚ×××××号车的车辆登记证、机动车行驶证、道路运输证、顶灯、服务证；二、章兴在本判决生效之日起十日内支付四川省眉山市会凌小汽车出租有限公司损失费3200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342.00元，减半收取1171.00元，由章兴负担。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以认定。本院认为，本院已作出（2017）川14民终738号民事判决书，认定章兴与会凌出租车公司之间系承包经营关系，双方之间签订的承包经营合同有效，且出租汽车的经营权属会凌出租车公司而非章兴。双方2015年11月17日签订的《经营承包合同》约定的承包期限为2014年12月5日至2015年12月31日，在约定的承包期限届满后双方未续签合同。按照《经营承包合同》第五条4款约定：“合同期满，乙方（指章兴）退回出租车顶灯、营运手续，结清账务……”。因此会凌出租车公司要求章兴返还车辆登记证、行驶证、道路运输证、顶灯、服务证并支付损失3200元的主张符合双方合同约定。原判认定事实清楚、适用法律正确、判决得当，上诉人章兴的上诉请求不成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人章兴负担。本判决为终审判决。审判长 李  东审判员 陈 晓 华审判员 李  迪二〇一七年十月二十七日书记员 罗晓倩1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初13663号之二原告：刘美玲，女，1957年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所律师。被告：林坚强，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：唐水元，广东昊法律师事务所律师。被告：黄海军，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省高要市。被告：伦建石，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告刘美玲诉被告林坚强、黄海军、伦建石民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘美玲诉称：原告与被告林坚强是亲戚关系，林坚强与被告黄海军、伦建石等在佛山市南海大沥谢边经营广东梦智园贸易有限公司，销售电缆电线、卫浴洁具等。从2014年8月开始，被告林坚强就以公司经营需要资金周转为由多次向原告借款，具体是2014年8月26日借30万元、2015年5月19日借13万元、2016年10月19日借21万元、2017年6月15日借15万元、2017年7月22日借10万元，共89万元。林坚强承诺借款期限最多3个月，按月息2.5%计算利息，由公司股东即被告黄海军、伦建石承担还本付息的担保责任。原告基于亲戚的情面，将自己的积蓄和从朋友处转借来的款项合计89万元借给他。每次借款被告三人都出具“借款条”，之后原告通过银行转账给林坚强。其中2014年8月26日第一次借款时，林坚强主动将3个月利息2.25万元先支付给原告，只要原告转账27.75万元即可，博取原告的信任。3个月借款到期后原告要求还款，但三被告却一再推脱、一直在哀求延期续借，原告同意后，他们三人将旧“借款条”收回重新签订“借款条”。其后的每一笔借款皆是如此，现在原告手中的借款条都是最后一次签订的。第一笔30万元和第二笔13万元，虽然不准时但还是能支付至2017年3月止的利息，第三笔借款21万元只是间中有支付利息。一是这三笔钱是原告自己的积蓄，二是原告作为亲戚支持他，所以也就没怎么去追究。2017年6月15日和7月22日，林坚强又来哀求原告借款，说公司救急，借用20日很快就归还，原告看到他公司运作正常，他们几个股东开豪车住豪宅，就向朋友借来15万元和10万元而转借给林坚强。因这两笔款是原告借来要付息的，并且，林坚强之前的借款到期了也没付息，所以这两笔借款就扣除了之前的借款部分利息只是转给他14.7万元和9万元。现在，还款时间已到期。2017年8月，被告公司突然倒闭关门，被告一个个失踪失联。后经原告了解，才知道从2016年10月开始被告公司就已不正常，现原告不但收不回借款，却还要偿还朋友的借款，原告损失惨重。故原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告林坚强偿还借款89万元及支付从起诉日起至还清款日止按银行同期贷款利率计算的利息给原告；2、被告黄海军、伦建石对被告林坚强上述借款及利息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。被告林坚强在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为被告的户籍地在广东省××市，请求本院将本案移送广东省肇庆市高要市人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接受货币的一方，其住所地在佛山市禅城区，因此本院享有管辖权。被告林坚强提出的管辖权异议理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告林坚强对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告林坚强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  周树民二〇一七年十月二十七日书记员  陈伟星
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7117号之一申请执行人：谢伟伟，男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：袁成江，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门路威道路工程有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一B栋三楼东侧，组织机构代码：76171058-4。法定代表人：袁成江，董事长。本院在执行厦门市思明区法院作出的(2015)思民初字第1088号民事调解书，申请执行人谢伟伟与被执行人袁成江、厦门路威道路工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人本金、利息等暂合计人民币581614元（暂计至2014年11月30日），被执行人袁成江还应缴纳诉讼费人民币4808元及相应执行费。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已将被执行人袁成江、厦门路威道路工程有限公司列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年十月十九日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4249号原告：王远俊，男，1965年8月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：郭浪，男，1979年7月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：张莉，女，1979年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：郭必筛，男，1955年8月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭浪（系郭必筛之子），男，住阜宁县。原告王远俊与被告郭浪、张莉、郭必筛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远俊的委托诉讼代理人陈向前、被告郭浪、郭必筛到庭参加诉讼。被告张莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭浪、张莉立即归还借款本金170000元及利息（利息计算方式：以本金170000元计算，从2015年10月20日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告郭必筛对上述债务中100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元计算，从2015年10月20日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭浪因资金周转需要，于2014年1月17日向原告借款70000元，约定月利率2.5%，定于2014年7月17日前归还。2014年8月20日再次借款100000元，约定月利率2%，定于2015年5月20日归还，由郭必筛提供担保。到期后被告未有还款。被告郭浪与被告张莉系夫妻关系，涉案债务应系二人的夫妻共同债务。现原告具状至法院，请求依法支持诉请。被告郭浪辩称：1.原告诉称170000元中，我的父亲郭必筛在2015年10月左右已经偿还了50000元；2.关于70000元借款实际上是由郭必荣使用，我来担保，但是在出具条据时，应原告要求改为我作为债务人，郭必荣作为担保人，因为郭必荣是我的叔叔，原告与我们都是邻居；3.关于100000元是被我用于与原告赌博挥霍掉了，而不是用于家庭生活，以及共同财产的管理、收益、使用，所以与我老婆张莉无关，张莉也是受害者，到现在还不知道这100000元债务；4.原告之前跟我承诺将小产权房交给原告后将利息停掉，现在房子不好卖，又跟我谈利息，而且还将我父亲偿还的50000元冲息不冲本，是出尔反尔，我现在仍然在积极准备还款，但是我现在实在无力偿还。被告张莉未作答辩。被告郭必筛辩称，郭浪是我的儿子，郭必荣是我的弟弟，俩人在外借款，相互担保，已差欠几十万元的债务。关于郭浪100000元债务，系我为了面子而担保。王远俊、刘伟与郭浪他们经常在一起赌钱，这笔借款应是赌债。我为了还这100000元，先后筹集了50000元偿还给原告，但郭浪在外差的债务太多，我已卖掉门市房用于还债，现在我已无力偿还。另外郭必荣将一套小产权房的土地使用证交给原告，想用于冲抵当中的70000元债务。上述这些债务都是郭浪形成的，我已经偿还了50000元，不应该再让我承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告王远俊提交的借条被告均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭浪与张莉系夫妻关系，被告郭必筛与系郭浪父子关系。2014年1月17日，被告郭浪作为借款人，向原告王远俊出具借条一份，由郭必荣作为担保人在借条上签字。借条载明：“今借到王远俊人民币大写柒万元，小写￥70000.00，月利息25‰，定于2014年7月17日前归还，到期不还，则由借款人或担保人偿还本金，并自愿承担利息和逾期违约金，逾期利息和违约金按本金月息50‰计算。借款人：郭浪，担保人：郭必荣，2014年1月17日”。2014年8月20日，被告郭浪再次向原告王远俊借款100000元，由被告郭必筛提供连带担保，借条载明：“今借到王远俊人民币大写壹拾万元，小写￥100000.00，月利息20‰，定于2015年5月20日前归还，到期不还，则由借款人或担保人偿还本金，并自愿承担利息和逾期违约金。借款人：郭浪，担保人：郭必筛，2015年8月20日”。借款到期后，被告郭必筛于2015年10月20日偿还50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭浪向原告王远俊借款，有其出具的借条为证，且合法有效，本院予以认定。被告郭浪应向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告郭必筛作为连带责任保证人，应对被告郭浪的上述还款义务承担连带清偿责任。关于被告郭浪辩称涉案债务系赌博形成且并非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务的辩解意见，经本院多次释明，被告郭浪未有提供相应证据予以证实，故对该辩解意见，本院难以采信。关于被告郭必筛归还的款项，因案涉借条中明确载有利息约定，故按照先冲利后还本的原则，所还款项应先冲抵利息，剩余款项再冲抵本金，据此计算，100000元借款截止2015年10月20日尚有本金78000元未有偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭浪、张莉于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告王远俊借款本金148000元及利息（利息计算方式：以本金148000元计，从2015年10月21日起，至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告郭必筛对上述第一项还款义务中78000元及利息（利息计算方式：以本金78000元计，从2015年10月21日起，至实际履行之日止，按月利率2%计算）承担连带清偿责任；三、驳回原告王远俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告郭浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一七年十月二十六日书记员 张正亚
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1267号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市龙山街91号。被执���人：孙国俊，男，1953年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区前进路1号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3309号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人孙国俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙国俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国俊在中国工商银行1606015301015297821账户内存款人民币1414942.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月十日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1271号之二申请执行人：卜云梅，女，1978年6月2日出生，满族，住隆化县。被执行人：史玉成，男，1955年1月14日出生，满族，住隆化县。申请执行人卜云梅与被执行人史玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0825民初839号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款10000元，支付案件受理费25元。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人1100元银行存款交付申请执行人，尚余8900元欠款和25元案件受理费未执行。经网络查控被执行人无存款、亦无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 洁二〇一七年十月三十一日书记员 高鹏飞
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初940号原告：苏小斌，男，1952年3月29日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。原告苏小斌与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏小斌的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告苏小斌处收购棉花，被告支付一部分棉花款后，尚欠10000元未给付。后经原告多次催讨无果。原告为支持其诉讼请求，提交棉花收购结算凭单两份：1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；3、被告出具收购原告苏小斌的棉花收购结算凭单2张，证明二被告收购了原告的棉花。被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年11月2日，二被告在原告处收购了棉花23724斤，约定单价为每斤5.6元。此后，二被告仅给付了原告部分棉花款，尚欠棉花款10000元未给付。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告张金林、黄美诗在原告苏小斌处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告苏小斌棉花款人民币10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张金林、黄美诗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陶华安审 判 员  祝 义人民陪审员  岳古忠二〇一七年十月十七日书 记 员  方纯彬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0526民初3415号原告：扎鲁特旗鲁北镇袁杏红兽医商店法定代理人：袁杏红职务：负责人地址：扎鲁特旗鲁北镇。被告：张利民，男，汉族，55岁。被告：邰秀荣，女，54岁。原告扎鲁特旗袁杏红兽医商店诉被告张利民、邰秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告扎鲁特旗鲁北镇袁杏红兽医商店于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇袁杏红兽医商店因双方已自行调解而申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鲁北镇袁杏红兽医商店撤诉。案件受理费减半收取184元，由原告扎鲁特旗鲁北镇袁杏红兽医商店负担。审判员 白音宝力稿二〇一七年十月十一日书记员 胡 秀 兰
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执420号申请执行人：漳州市鼎牧贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区纵一路2号，统一社会信用代码：913506001565222942。法定代表人：沈边磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛毅辉、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。被执行人：张丽苹，女，1976年10月4日出生，汉族，身份证住址福建省顺昌县，本院在执行申请执行人漳州市鼎牧贸易有限公司与被执行人张丽苹买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳州市鼎牧贸易有限公司与被执行人张丽苹要自行协商还款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0603民初157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十月二十七日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324执2836号申请执行人：巩兵，男，1971年11月10日出生，汉族，职工，住泗洪县被执行人：候华亮，男，1974年10月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：李照银，女，1971年9月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：许威，男，1964年8月13日出生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人：赵辉，男，1976年11月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6013号民事判���书，被执行人侯华亮、李照银、许威、赵辉应给付申请执行人巩兵17215.9元，并承担案件受理费230元，许辉承担公告费600元。经申请执行人巩兵申请，2017年5月18日，本院立案执行，2017年5月21日，本院向被执行人侯华亮、李照银、许威、赵辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2016年10月26日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人侯华亮、李照银、许威、赵辉的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，已执行到位许威3672元，现申请执行人不再申请执行许威，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行��序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十月二十六日书记员 卢 瑶
黑龙江省通北林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7506刑初25号公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。被告人周广友，男，1958年8月出生，住黑龙江省通北林业局。因涉嫌贪污罪，于2017年7月11日被黑龙江省通北林区人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省通北林业地区公安局执行。黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2017]27号起诉书，指控被告人周广友犯贪污罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人周广友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周广友原系通北林业局林场副场长，于2016年7月退休。在任通北林业局林场副场长，主管农业，负责林场土地测量、土地承包费收缴、土地等级划分等工作期间，利用职务上的便利，采取让农业技术员不将自己应缴纳的土地承包费登记到土地收费台账上的手段，从而达到了不缴纳2015年土地承包费18364.00元、少缴纳2014年土地承包费7552.00元、少交纳2016年土地承包费8960.00元的目的，合计造成通北林业局土地承包费损失34876.00元人民币。2017年7月11日，周广友被通北林区人民检察院反贪污贿赂局传唤到案。到案后，周广友如实供述了全部犯罪事实。案发后，周广友将所贪污土地承包费赃款人民币34876.00元全部退还到检察机关。上述事实，被告人周广友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证匿名举报信、周广友的户籍证明、黑龙江省通北林区人民检察院扣押物品清单、通北林业局多种经营农业用地承包合同书、通北林业局林场2015年土地收费明细表、通北林业局林场出具的周广友2014年、2015年、2016年、2017年交纳土地承包费情况说明、周广友任职文件、周广友自书的交代材料和悔过书、证人金某某、刘某1、王某某、周某某、刘某2的证言、周广友的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周广友系国有企业中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用自己林场副场长的职务便利，采取让农业技术员在土地收费台账上不登记或少登记土地数量的手段，从而使自己不缴纳或少缴纳土地承包费合计人民币34876.00元。公诉机关指控其行为构成贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于周广友认罪态度较好，有悔罪表现，应对其从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于周广友犯罪情节较轻，在提起公诉前能如实供述自己的罪行，积极全部退赃，避免了损害结果的发生，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定判决如下：一、被告人周广友犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人周广友贪污的土地承包费34876.00元人民币，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭兆林审 判 员  张起荣人民陪审员  张宝生二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵子叶
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执870号之二申请执行人：赵明财，男，1969年5月3日生，汉族，住乐陵市。被执行人：尹佃珍，女，1960年10月5日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请人执行人赵明财与被执行人尹佃珍为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹佃珍在山东乐陵农村商业银行股份有限公司郑店支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹佃珍在山东乐陵农村商业银行股份有限公司郑店支行账号90×××75的存款200000元。冻结期限为一年，自2017年10月27日至2018年10月26日止。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇一七年十月二十七日书记员  杜建新
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1115号之一申请执行人：浙江远方钢结构制造有限公司，住所地德清县雷甸镇工业园区。法定代表人高尔华。被执行人：浙江昆仑建材有限公司住所地浙江德清经济开发区低丘缓坡*期。法定代表人蔡向阳。申请执行人浙江远方钢结构制造有限公司与被执行人浙江昆仑建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币98229.80元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人浙江昆仑建材有限公司目前已经停业，原址已经转让，转让款分配完毕，本院查询了被执行人浙江昆仑建材有限公司财产情况，被执行人无可供执行的银行财产。另查明被执行人浙江昆仑建材有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币982219.80元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十月二十七日书记员  潘 源
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保82号申请人：万奎力，男，1972年2月27日出生，汉族，住即墨市。担保人：王雪莉，女，1975年4月12日出生，汉族，被申请人：许志吉，男，1979年10月10出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。系鲁Ｂ×××××号车辆驾驶人。被申请人:黄克迪，男，汉族，住山东省即墨市经济开发区。系鲁Ｂ×××××号车辆所有人。申请人万奎力于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄克迪所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆，担保人王雪莉自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄克迪所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。二、查封担保人王雪莉所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆。三、案件申请费520元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年十月十二日书记员 姜明道
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7176号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：杨某，住吉林省德惠市某。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执601号之二申请执行人：陈晶莹，女，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人：黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦S15，统一社会信用代码9134100068363893Y。法定代表人：孙秀森，总经理。本院二〇一七年三月二十八日作出的（2017）皖1002民初802号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山外滩物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为370194.80元,未执行到位370194.80元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十月十八日书记员  徐晓菁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6922号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：ＸＸ，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月十九日书 记 员  高茜茜
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2701号申请执行人：陈文仓，男，1969年12月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市顶信投资咨询有限公司，住所地：重庆市永川区人民大道229号附19号，组织机构思代码59225861-0。法定代表人：张里勇，经理。被执行人：重庆市缔固建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区泸州街96号附24号，组织机构代码58804193-7。法定代表人：张骏，经理。被执行人：重庆市久华服饰有限公司，住所地：重庆市永川区凤凰大道凤兴路7号5幢1-1，组织机构代码070325441-1。法定代表人：孔令英，经理。被执行人：重庆市永川区骏杰商贸有限公司，住所地：重庆市永川区环城南路88号，组织机构代码20379200-1。法定代表人：伍传会，执行董事。申请执行人陈文仓依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10659号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请立案执行被执行人重庆市顶信投资咨询有限公司、重庆市缔固建筑工程有限公司、重庆市久华服饰有限公司、重庆市永川区骏杰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息，律师费3000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1750元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金150000元及利息，律师费3000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1750元，本案执行费2150元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 静
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1777号李祥：关于申请人李玉玲申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月9日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1606号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾���不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4417号罪犯李建华，男，汉族，1976年1月18日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）合刑初字第00055号刑事判决，以被告人李建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年一个月，罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金一千元与前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年并罚；决定执行有期徒刑十六年三个月，并处罚金三万一千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年11月7日作出（2011）皖刑终字第00411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李建华确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月26日起至2025年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审148号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人杨士宇，男，1997年11月10日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人范君伟，女，1997年12月27日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人杨士宇、范君伟行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年12月21日生育第一个子女(非婚生)，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2017年2月20日依法作出河东区费征字[2017]00015A、00015B号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费11319元，共计22638元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月15日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00015A、00015B号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人杨士宇、范君伟于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费22638元、滞纳金271.66元，以上共计22909.66元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年十月十日法官 助理  李 妍书 记 员  管计凯
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2546号原告王某，女，2005年9月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。法定代理人江某，女，1978年12月5日出生，汉族，住自贡市自流井区，系王某母亲。被告张学文，男，1948年2月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告陈德丰，男，1962年12月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人张学文，男，1948年2月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告自贡市公交集团有限责任公司。地址自贡市大山铺大山村1组。法定代表人刘岸华，公司董事长。委托代理人张义勇，男，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司地址自贡市自流井区檀木林大街87号。负责人张力，公司总经理。委托代理人毛晓玲，女，该公司员工。原告王某诉被告张学文、陈德丰、自贡市公交集团有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人江某，被告张学文、被告陈德丰的委托代理人张学文、被告公交公司的委托代理人张义勇、被告被告人保自贡分公司的委托代理人毛晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月24日12时40分许，陈德丰驾驶车主为公交公司的川Ｃ×××××号出租车搭乘原告王某沿汇东路西干道行驶至重庆上下乘客时，在王某还没完成下车时再次启动车辆，碾压王某的右足，造成王某受伤的交通事故。交警部门认定陈德丰负事故的全部责任，王某无责任。川Ｃ×××××号出租车事发时在人保自贡分公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决四被告赔偿原告法定代理人江某误工费6374元、护理费3360元（120元/天*28天）、交通费300元、住院伙食补助费450元（30元/天*15天）、营养费450元（30元/天*15天）、医疗费2612.16元、鞋子损失80元，共计13626.16元；本案诉讼费由被告承担。被告公交公司答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；公交公司只是挂靠车主，按照双方的合同约定，赔偿责任应该由张学文承担。被告张学文、陈德丰答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；自己已经支付了医疗费1969.70元、伙食费230元，原告实际只住院13天，支付了护理费就不应该再支付江某的误工费了，保险公司应承担赔偿责任。被告人保自贡分公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆投保了不计免赔的承运人责任险40万元，事故发生在保险期间内；医疗费应扣除18%的自负部分；交通费过高，只认可200元；护理费标准过高；法定代理人的误工费是间接损失，保险公司不认可；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2016年9月24日12时40分许，陈德丰驾驶车主为公交公司的川Ｃ×××××号出租车搭乘原告王某沿汇东路西干道行驶至重庆上下乘客时，在王某还没完成下车时再次启动车辆，碾压王某的右足，造成王某受伤的交通事故。交警部门认定陈德丰负事故的全部责任，王某无责任。王某受伤后，送自贡市第四人民医院门诊观察、住院治疗共13天，产生医疗费4613.91元。事故发生时，川Ｃ×××××号出租车在人保自贡分公司投保了交强险、商业第三者责任险和承运人责任险。事故发生后，被告张学文已支付医疗费1969.70元，并同意扣除18%的医疗费自负部分；保险公司未垫付费用。另查明，川Ｃ×××××号出租车实际所有人为张学文，挂靠在公交公司从事出租车营运，陈德丰是张学文雇用的驾驶员。上述事实，有当事人提交的医疗费票据、病历复印件；交通事故认定书；保险单抄件复印件；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件；合作经营出租车合同书以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。本院认为，被告陈德丰驾驶车辆营运载客时违反道路交通安全法的相关规定，造成王某受伤的交通事故，应承担赔偿责任。因陈德丰为被告张学文雇佣的员工，在从事雇佣的工作时造成交通事故，其责任依法由张学文承担。被告公交公司作为登记载明的法定车主，也应承担赔偿责任，但公交公司承担了赔偿责任后，可根据与张学文签订的合同向张学文主张相应的权利。本案中王某乘坐川Ｃ×××××号出租车到达目的地下车，尚未完全离开车厢时，陈德丰启动车辆碾压王某的右足，造成王某右内踝皮肤擦伤，故人保自贡分公司应在川Ｃ×××××号出租车的承运人责任险中赔偿原告的损失。被告人保自贡分公司依照保险合同的约定承担支付保险赔偿款的责任。原告主张的王某的法定代理人江某的误工费于法无据，本院不予支持。原告主张的其他费用应依法计算，在具体支付时应品迭被告已经支付的费用。原告的损失，依法确认为：医疗费4613.91元；护理费13天×80元/天=1040元；交通费200元；住院伙食补助费13天×20元/天=260元；营养费260元；财产损失80元。上述费用合计6453.91元，扣除医疗费自负部分830.50元后，由被告人保自贡分公司在川Ｃ×××××号出租车的承运人责任险中支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王某机动车交通事故损害赔偿款人民币4554.21元、支付给被告张学文垫付费用1069.20元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告张学文负担（原告方已预交，已在赔偿款中品迭支付完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  杜琨二〇一七年十月二十七日书记员  吴丹
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执94号之一申请执行人：中华人民共和国侯马海关。法定代表人：王欢骋，关长。被执行人：山西鑫升焦化集团有限公司。法定代表人：张高升，董事长。申请执行人中华人民共和国侯马海关与被执行人山西鑫升焦化集团有限公司行政处罚一案，山西省高级人民法院（2016）晋行终486号行政判决已发生法律效力，但被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无内容）审判长 耿 皖 舜审判员 师 玲 萍审判员 张 凌 山二〇一七年十月二十日书记员 ：张亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0121民初1920号原告：汪泽源，公民身份证号×××，男，1958年3月31日出生，汉族，甘肃省兰州市村民。被告：魏洪继，公民身份证号×××，男，1970年12月28日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民。（公告送达）原告汪泽源与被告魏洪继买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪泽源到庭参加诉讼，被告魏洪继经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪泽源向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告所欠的煤款104600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月6日，原告汪泽源投资150000元，组织发热量1000卡左右的黑煤送往大通县魏洪继的煤场，到煤场后魏洪继按145元每吨结货款给原告，煤供到三千吨后被告一起结清煤款。之后原告继续供煤，运费一千吨结一次账。2014年2月21日被告给原告打了一份欠条，直到今天被告以种种理由拒绝给付。故原告起诉到贵院，请求法院依法判决。原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：证据一：欠条原件一张，拟证明被告魏洪继欠付原告汪泽源煤款104600元的事实；被告魏洪继在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。本院经审理认定：原、被告之间曾存在黑煤买卖业务往来，2014年2月21日被告魏洪继向原告汪泽源出具欠条一份，上书”今欠汪泽源煤款拾万零肆仟陆佰元正（104600元正）”，上述货款至今未付，故原告起诉到法院要求被告给付所欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏洪继自本判决生效之日起十日内给付原告汪泽源货款104600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元由被告魏洪继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长何翠萍审判员冶有福人民陪审员铁永录二0一七年十月三十日书记员黄思思
周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初915号原告任某某。委托代理人：马某，陕西静远新言律师事务所律师。被告张某某。委托代理人：丁某，陕西金周律师事务所律师。委托代理人：张某，陕西金周律师事务所实习律师。原告任某某与被告张某某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人马某，被告张某某之委托代理人丁某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告450000元整；2、请求依法判令被告按照年利率4.9%向原告支付占用资金期间的利息损失。（计算期间：自2017年1月1日起诉至法院生效判决确定的履行之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某某欠付周至县秦岭混凝土有限公司股权转让款450000元，其向原告承诺2016年地前付清，但期满被告未能履行。现原告依法诉至法院，请求维护原告合法权益。被告张某某辩称，股权转让是事实，打欠条也是事实。但是被告仅是五个股东之一，被告只承担20%的责任。本院经审理认定事实如下：2014年，秦岭商混站发生股权转让事宜，原告任某某将股权转给被告张某某，被告张某某向原告任某某出具欠条，内容为“今欠到任某某现金45万元或以现金支付，大写人民币四十五万元整。欠款人：张某某2015.10.25”。逾期，被告张某某未归还欠款，原告遂起诉至法院，请求判令被告归还借款及利息。以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，被告张某某欠原告任某某之款，有被告立写的欠条可证，权利义务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告任某某要求被告给付欠款，依法应予支持。因双方当时未约定利息，故原告要求被告承担利息之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张某某于判决生效后十日内给付原告任某某欠款450000元。二、驳回原告任某某其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8050元（原告已预交），由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘彩虹审判员  答远利审判员  何有涛二〇一七年十月十七日书记员  张逸男
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执827号之二申请执行人：杨圣武，男，汉族，1964年7月13日出生。住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰瑞利房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市红卫街办燕沟居委会88号。法定代表人：阳凤毛，该公司董事长。被执行人：阳凤毛，男，汉族，1963年7月27日出生。住湖北省十堰市张湾区。被执行人：郝兴巧，女，汉族，1964年7月7日出生。住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人杨圣武与被执行人十堰瑞利房地产开发有限公司、阳凤毛、郝兴巧民间借贷纠纷一案中，于2017年8月26日向被执行人十堰瑞利房地产开发有限公司、阳凤毛、郝兴巧发出执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、偿还杨圣武借款本金30万元及利息（利息计算方式为：以30万元为本金，按年利率24%，十堰瑞利房地产开发有限公司、阳凤毛支付利息从2011年4月25日起算至还清之日止，郝兴巧支付利息从2014年11月25日起算至还清之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费5560元、保全费3520元、申请执行费4536元。2017年9月12日，申请执行人杨圣武与被执行人十堰瑞利房地产开发有限公司、阳凤毛、郝兴巧达成执行和解协议：被执行人十堰瑞利房地产开发有限公司、阳凤毛、郝兴巧在一个月内支付申请执行人杨圣武借款本息共计500000元（含诉讼费、保全费、申请执行费），此案就此了结。款项来源于申请执行人杨圣武在十堰市茅箭区人民法院保全的被执行人十堰瑞利房地产开发有限公司的执行款。2017年9月30日，十堰市茅箭区人民法院将500000元划入本院执行款账户，本案执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0303执827号案件的执行。二、解除对被执行人十堰瑞利房地产开发有限公司、阳凤毛、郝兴巧银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年十月九日书记员  唐渊
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执754号之一申请执行人:李健仕，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住广西桂平市。委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：莫立南，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：黄国玲，女，1983年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人李健仕依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2254号民事判决书，申请执行与被执行人莫立南、黄国玲民间借贷纠纷一案，申请标的额为本金20000元及利息（另计），并由二被执行人共同负担案件受理费263元、执行费203元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人莫立南、黄国玲在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除本院于2017年9月7日以（2017）桂0821执754号执行裁定书划扣被执行人银行存款1501.64元外，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人莫立南、黄国玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李健仕在指定期限内不能提供被执行人莫立南、黄国玲有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2254号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十月十九日书记员  黄 安
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初7516号原告：宁波良工电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇五洞闸村。统一社会信用代码：91330282742199688P法定代表人：诸为训，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。被告：昆明羽凤凌商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城*期16标段***************号商铺。法定代表人：张付华，该公司总经理。原告宁波良工电器有限公司与被告昆明羽凤凌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人龚丹辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波良工电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告货款485865元。事实与理由：自2014年起，原、被告之间存在原告供应被告插座的业务往来。2015年8月19日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款485865元。后经原告多次催讨，被告均未予支付。以上事实由原告提供的产品经销协议一份、还款合同一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买插座后，应依法及时支付货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告昆明羽凤凌商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波良工电器有限公司货款485865元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8588元，由被告昆明羽凤凌商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  袁 齐人民陪审员  余燕平人民陪审员  茹优君二〇一七年十月二十三日代书 记员  周梦雪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3973号申请执行人孙彤健,男,1970年9月24日生，汉族，住如皋市。委托代理人夏志勇，男，1975年4月13日生，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人孙彤健与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-171仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付孙彤健经济补偿金71750.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金71750.00元，执行费976.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-171仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
四川省攀枝花市仁和区人民法院执行��定书（2017）川0411执693号之三申请人李明芳，女，汉族，1974年9月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人饶世荣，男，汉族，1967年9月26日出生，户籍地址四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执693号李明芳申请执行饶世荣借款合同纠纷中，被执行人可供执行财产已被其他法院查封，短时间无法处置。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执693号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十月二十六日书记员  陈 华
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初191号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人刘伟，男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化，务农，住上栗县。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2005年10月14日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万一千五百元；因犯贩卖毒品罪，于2012年2月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，并于2012年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被上栗县公安局刑事拘留，同月28日经江西省上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上栗县人民检察院指派检察员温秀芳出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上栗县人民检察院指控：2017年6月3日9时24分许，被告人刘伟来到上栗县朝阳中路农贸市场被害人黄某经营的水产店，趁黄某与顾客交易时，将黄某放在店内钱柜上的一部华为G9手机盗走，经上栗县价格认证中心鉴定，被盗华为G9手机的价格为人民币842元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘伟盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明：2017年6月3日，被告人刘伟来到上栗县朝阳中路农贸市场被害人黄某经营的水产店，趁黄某与顾客交易时，将黄某放在店内钱柜上的一部华为G9手机盗走，经上栗县价格认证中心鉴定，被盗华为G9手机的价格为人民币842元。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据予以证实：1、指认现场照片，证实被害人黄某被盗现场的位置和现场概况。2、提取笔录、照片及发还清单，证实侦查人员从王某2手中提取到一部粉色华为牌手机，型号:HUAWEIVNS-AL00；从黄某手中提取到两张手机淘宝购物截图，为购买华为手机相关情况。侦查人员已将华为手机发还给被害人黄某。3、价格认定结论书，证实被害人黄某被盗的华为牌手机经上栗县价格认证中心认定，价格为人民币842元。4、刑事判决书及释放证明，证实刘伟因犯盗窃罪、抢夺罪，于2005年10月14日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万一千五百元；因犯贩卖毒品罪，于2012年2月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，并于2012年4月10日刑满释放。5、人口信息查询，证实刘伟身份情况。6、行政处罚决定书，证实刘伟2017年6月9日因盗窃、吸食毒品被给予行政拘留二十日的处罚。7、抓获经过，证实侦查人员于2017年6月9日在上栗镇四海村将被告人刘伟依法传唤至上栗派出所。8、证人王某1的证言，证实2017年6月3日上午十点多，刘伟叫王某1一起去萍乡市区购买毒品海洛因，因王某1的手机没电无法联系卖毒品的人，刘伟给了王某1一部没有电话卡、七八成新的粉色华为牌手机先使用，当天王某1没有把手机归还给刘伟。9、证人王某2的证言，证实凤凰派出所民警将手机作为王某1的随身物品归还给了王某1的哥哥王某2，并已将手机交给上栗派出所。10、被害人黄某的陈述及辨认笔录，证实2017年6月3日上午，她在她家江氏水产批发店做生意，8时她看完手机就将手机放在店里钱柜子上验钞机旁，9时左右她在招待栗都酒楼的老板，当时，一名穿黄色T恤的男人到店里问了一下虾子的价钱，她答复后就没关注他，直到中午12时左右发现手机不见，查看监控录像，发现当天9点24分左右那个穿黄色T恤的男人将放在钱柜验钞机旁的手机偷走了。11、被告人刘伟的供述，证实2017年6月3日上午9时左右，他经过上栗县城区朝阳农贸市场准备买点龙虾回家吃，当他走进一个水产店门口时，那个店里有名中年妇女在和一个女客户做生意，他在店门口挑龙虾的时候发现店门口靠左边桌子上有个粉红色的手机，因为他没有手机用，就趁中年妇女弯腰拿东西的时候用右手把验钞机上的手机拿起来，将手机插在裤子里面肚子这个位置，随后他立马往水果街方向离开了。第二天，他把手机借给了王某1。本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，刘伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘伟有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人刘伟归案后如实供述案件事实，系坦白，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。（刑期在自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 敏审 判 员  李海龙审 判 员  吴 浪二〇一七年十月二十六日代书记员  周 艳
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执1125号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。负责人窦玉红，行长。被执行人：叶昌伟，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:高长会，女，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：康健，男，1956年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与叶昌伟、高长会、康健借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第00647号民事判决书已经发生法律效力。因义务人叶昌伟、高长会、康健未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向本院申请强制执行。本院于2017年7月26日立案执行，执行标的390万元本金及利息等。执行中查明，申请人曾在2016年向本院申请执行，本院在2016年3月1日立案执行，原执行案号为2016渝01执269号。原执行中，本院将叶昌伟所有的位于重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路65号208幢1-2号房屋（房屋产权证号：1××房地证2010字第××号）委托重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司进行司法评估，该公司于2016年8月18日作出重华川估字（2016）第482号司法鉴定意见书，确认前述房产价值为544.13万元。本院曾将前述房产委托拍卖，两次流拍后，申请人向本院申请撤回执行，本院于2017年7月11日作出（2016）渝01执269号执行裁定书，裁定终结执行。执行中，本院于2017年7月28日作出（2017）渝01执1125号执行裁定书及其协助执行通知书，查封被执行人叶昌伟所有的位于重庆市××新区鸳鸯街道××号房屋（房屋产权证号：1××房地证2010字第××号）。经申请人申请，本院讨论决定依据重华川估字（2016）第482号司法鉴定意见书移送拍卖。2017年8月2日，本院将前述房产在评估价值544.13万元的基础上下浮15%为保留价即465万元移送第一次拍卖。2017年9月19日，竞买人周杨（身份证号码）以465万元竞得前述房产。2017年10月9日，本院作出（2017）渝01执1125号之二执行裁定书及协助执行通知书，裁定前述房屋所有权归买受人周杨。2017年11月23日，本院将前述房屋交付给买受人周杨。因申请人垫付评估费1.61万元，重庆联合产权交易所集团股份有限公司应收取拍卖辅助费用3.72万元，买受人周杨垫付被执行人叶昌伟应缴纳的个人所得税4.65万元，本案执行费4.89万元，鉴于前述款项系实现本案债权所产生的税费，按拍卖款优先分配执行标的变现费用的规定，本院优先支付前述款项。为保障被执行人叶昌伟、高长会的基本居住权，本院酌情给予其八年租金19.2万元。本院将剩余拍卖款430.93万元划付给申请人。同时，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。除此，本院暂未查找到三被执行人其他房产、银行存款、车辆及对外投资等财产信息。申请执行人亦未向本院提供三被执行人可供执行财产及财产线索。本院认为，本院强制处置被执行人叶昌伟所有的房产获得拍卖款465万元。本院支付评估费1.61万元，支付拍卖房产过户税费（应由被执行人缴纳部分）4.65万元，支付被执行人叶昌伟、高长会八年租金19.2万元，兑现本案案款430.93万元，本院扣缴执行费4.89万元。除此，本院未查找到三被执行人其他可供执行财产及财产线索，申请执行人亦未向本院提供三被执行人可供执行财产及财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。因本院（2014）渝一中法民初字第00647号民事判决书确定的金额未执行完毕，故申请人如发现被执行人有可供执行财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为本院（2014）渝一中法民初字第00647号民事判决书确定的金额未执行到位的部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为本院（2014）渝一中法民初字第00647号民事判决书确定的金额未执行到位的部分。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮代理审判员  曹 宣二〇一七年十月二十八日法官 助理  黄媚娟书 记 员  李灼华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初4461号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区育红花园小区1幢401室。负责人：王京刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吕美兰，该公司副经理。被告：陈晓东原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年十月二十四日书记员  韦广琴
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执305号之一申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人张春红，系该公司董事长。委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被执行人：邓少华，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：赵春英，女，1962年1月18日出生，汉族，居民，住所同上。被执行人：邓志敏，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：江强，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人邓少华、赵春英、邓志敏、江强金融借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初604号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。申请执行标的：1、偿还借款本金413742.98万元，并从201年8月21日起按年利率15.3%支付逾期利息；2、支付律师代理费1500元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，通过传统调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执305号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一七年十月二十四日书记员  周思琦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执542号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人王宁，系该行行长。委托诉讼代理人金玉强、王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人韩刘，男，1978年2月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人张丹，女，1979年3月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与韩刘、张丹借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初8556号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初8556号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十月二十二日书记员  张志强
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2644号解除保全申请人：钟华容，女，1984年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被申请人：胡润强，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。原告胡润强与被告钟华容合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）川0603财保30号民事裁定，已对钟华容的45000元存款进行冻结。钟华容于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，由于申请人钟华容已胜诉，即原告胡润强的诉讼请求被驳回且裁判文书生效，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对钟华容在中国农业银行股份有限公司中江县支行的银行存款45000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范荣书二〇一七年十月二十三日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20173号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆美亚国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号12-3，统一社会信用代码915001053049819528。法定代表人：洪春光，总经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆美亚国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已和解为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘思宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8406号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202，组织机构代码91500109203232303T。被告：李云珍，其他不详，住重庆市北碚区。本院在审理重庆川仪物业管理有限公司诉李云珍物业服务合同纠纷一案中，因重庆川仪物业管理有限公司未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龙抗妮二〇一七年十月二十三日书记员  冯 浩
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2723号被执行人：蔡明旭，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡明旭危险驾驶罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初384号刑事判决书，对被执行人蔡明旭判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡明旭有可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡明旭暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2750号被执行人：施晓东，男，1991年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人施晓东盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初317号刑事判决书，对被执行人施晓东判处附加刑罚金5000元，责令退赔被害人经济损失2525元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人施晓东有可供执行的财产。本院认为，被执行人施晓东暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡明俭
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢114号本院立案执行的孟登峰与杨林、申俊峰借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年十月二十三日书记员  孙志鸣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9584号原告：马玉琼，女，1978年6月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：杨胜强，男，1978年2月11日生，汉族，住河南省开封县。原告马玉琼与被告杨胜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告马玉琼于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉琼向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马玉琼撤诉。案件受理费减半收取138元，由马玉琼负担。审判员  杨小红二〇一七年十月二十日书记员  周小芳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初3638号原告：唐鹏飞，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜南路**号，公民身份证号码。被告：安徽政越市政园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路泰来尚品1号楼2608室，统一社会信用代码91340123781033249。法定代表人：马永政，总经理。本院审理的原告唐鹏飞诉被告安徽政越市政园林建设有限公司合同纠纷一案，原告唐鹏飞于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告唐鹏飞之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐鹏飞撤回起诉。审判员  薛明玉二〇一七年十月九日书记员  毕书颉
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2393号原告：张国美，女，1988年4月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：黄杰敏，男，系原告丈夫，住福建省福州市台江区。被告：丁新如，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。被告：谢彩銮，女，1968年8月7日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。原告张国美与被告丁新如、谢彩銮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国美的委托代理人黄杰敏到庭参加诉讼，被告丁新如、谢彩銮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张国美向本院提出诉讼请求：请求依法判令俩被告共同偿还所欠原告借款本金50000元及利息14250元（利息按月利率1.5%计算，暂从2016��1月14日算至2017年8月13日共计19个月，此后仍需计算至债务实际清偿之日止），本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2015年2月13日，被告丁新如以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告丁新如于当天向原告出具借条一份，表明被告丁新如向原告借款现金50000元，借款利息按月利率1.5%计算，然而，被告丁新如只支付了2016年1月13日前的借款利息，对借款本金及其余所欠利息则未能依约支付给原告。经原告多次催促两被告均以各种理由拒不偿还。因被告丁新如于被告谢彩銮系夫妻关系，被告丁新如向原告所借款项系两被告在夫妻关系存续期间产生的债务，应属于夫妻共同债务，所以应由俩被告共同承担还款责任及义务。丁新如、谢彩銮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，丁新如向张国美借现金50000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款利率为月1.5%，借款后，丁新如按月支付利息至2016年1月13日，未偿还借款本金。后张国美向丁新如、谢彩銮催讨欠款无果，遂诉至本院。另查明，丁新如与谢彩銮于2006年8月11日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，在民间借贷关系中，借据既是略式借款合同又是债权凭证，现原告张国美以被告向其出具的《借条》为凭，要求丁新如偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，本案诉争的债务发生在丁新如与谢彩銮��妻关系存续期间，没有证据证明丁新如与谢彩銮实行财产约定制或约定该笔债务为丁新如的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，谢彩銮对该债务应当承担共同还款责任。张国美要求谢彩銮共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。丁新如、谢彩銮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁新如、谢彩銮应于本判决生效之日起十日内偿还原告张国美借款本金50000元及利息（从2016年1月14日起，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1406元，减半收取计703元，由被告丁新如、谢彩銮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  周静勇二〇一七年十月十六日书记员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14449号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：马海明，男，1976年02月02日出生，汉族。被执行人：王小英，女，1970年10月15日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与马海明、王小英金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26215号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦