wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初3615号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘先军，该公司职工，系特别授权。被告：胡清华，男，生于1971年5月27日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告胡清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告胡清华下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年7月27日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员谢雁玲、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘先军到庭参加诉讼，被告胡清华经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费983.28元、电梯费379.44元、公共能耗分摊费78.20元，共计1440.92元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是X小区的前期物业服务公司，被告胡清华于2013年5月9日入住该小区，并与原告签订了《X小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告累计拖欠原告自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费983.28元、电梯费379.44元，自2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.20元。经原告屡次催缴，被告至今未付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡清华未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告胡清华系忠县X业主，于2013年5月9日入住该小区，其住宅面积为101.47平方米。2009年3月5日，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区提供前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅高层0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，原告与被告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《X小区前期物业管理服务协议》约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主��实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公共能耗分摊费。上述事实，有经过庭审举证、质证的《前期物业管理服务合同》、《X小区前期物业管理服务协议》、业主情况登记表、业主入住资料移交书、检查情况记录表、房产查询结果证明等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。但被告却未依约向原告支付物业服务费、电梯费、公共能耗分摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。综上，故对原告主张要求被告支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费、电梯费及自2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，原、被告双方并无约定，于法无据，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费应为828元（0.48元/月·平方米×101.47平方米×17个月）。原告主张的电梯费379.44元、公共能耗分摊费78.20元，符合合同约定，本院予以支持。被告胡清华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡清华于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费828元、电梯费379.44元、公共能耗分摊费78.20元，共计1285.64元。二、驳��原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  罗 燕人民陪审员  谢雁玲人民陪审员  吕小军二〇一七年十月十三日书 记 员  胡 丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执519号之二申请人：马鞍山市光威建筑工程咨询有限责任公司。被执行人：顾春园。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执519号之二裁定书，于2017年10月19日向被执行人顾春园发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾春园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾春园在中国工商银行账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文胜二〇一七年十月十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初21267号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告王华昌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王华昌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王华昌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,270.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,270.18元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1022民初659号原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司(以下简称丹凤农商银行)。住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。法定代表人：张存富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪强，男，1971年10月15日出生，汉族，系该公司月日支行行长。被告：刘锁劳，男，1972年1月7日出生，汉族，农民。被告：石春玲，女，1973年1月30日出生，汉族，农民。系被告刘锁劳之妻。原告丹凤农商银行(原丹凤县农村信用合作联社)与被告刘锁劳、石春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹凤农商银行的委托诉讼代理人张洪强到庭参加诉讼，被告刘锁劳、石春玲经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丹凤农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款80000元本金及偿还完毕之日的利息和逾期罚息。2、由二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日被告刘锁劳、石春玲夫妻二人在原告丹凤农商银行月日支行申请富秦家乐卡贷款，经月日支行审查，给被告授信80000元用于个人周转，期限为两年，双方签订了《借款合同》。2016年1月16日被告用信80000元，现结欠80000元。该笔贷款已于2016年12月24日到期，经原告单位工作人员多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求判令二被告偿还上述借款本息及逾期罚息。被告刘锁劳、石春玲经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的主张，当庭提供的证据有：富秦家乐卡贷款申请书，借款人身份证复印件及办理借款手续的影像资料，《借款合同》及《富秦家乐卡借款人配偶承诺书》，富秦家乐卡借款借据，陕西丹凤农村商业银行股份有限公司到（逾）期贷款催收通知书等证据。二被告未向法庭提供任何证据。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，所证内容客观真实，亦能相互印证，依法予以确认并作为定案依据。结合当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告刘锁劳在原告丹凤农商银行的分支机构月日支行(原丹凤县农村信用合作联社月日信用社)申请富秦家乐卡贷款业务，月日支行审查后，给被告授信80000元，双方签订的《借款合同》约定：借款用途为个人周转，合同有效期自2014年12月25日至2016年12月24日止，借款月利率为10.53‰，未按期还款的执行逾期利率，在合同利率基础上浮动50%；被告石春玲当日与被告刘安义共同办理了相关手续，并在《富秦家乐卡借款人配偶承诺书》上签名捺印并盖章，承诺授信金额为家庭共同债务，愿为此授信金额承担连带责任，按照合同约定按期偿还借款本息。2016年1月16日被告刘锁劳用信借得资金80000元，利率按照政策调整为月利率9.3‰。该笔贷款于2016年12月24日到期后，经原告单位工作人员催收，二被告均未履行还款付息义务，原告遂于2017年9月20日诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金80000元及利息和逾期罚息。本院认为：原告丹凤农商银行与被告刘锁劳签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告依约向被告刘锁劳发放借款后，被告即应按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。现被告刘锁劳在借款到期未能及时偿还，显属违约，故原告的诉讼请求应予支持。被告石春玲在《富秦家乐卡借款人配偶承诺书》上签字确认，承诺原告的授信金额为家庭共同债务，并愿意对该授信金额承担连带责任，其行为视为对被告刘锁劳与原告签订《借款合同》的书面同意以及愿意负担该债务的承诺，故原告要求被告石春玲与被告刘锁劳共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘锁劳、石春玲在本判决生效后十日内偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（2016年1月16日至2016年12月24日利息按照月利率9.3‰计算；2016年12月25日至案件执行之日利息按照月利率9.3‰上浮50％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘锁劳、石春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李瑞芳二〇一七年十月二十一日书记员  雷 磊
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初7437号原告:沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路16号。统一社会信用代码：91210113MAOP4KUH69。负责人:张会,系该公司经理。委托诉讼代理人:吕芳，系该公司员工。被告:杜方。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司与被告杜方物业服务合同纠纷一案，原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年十月二十三日书 记 员 王君爽
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1106号原告：左冬平。委托诉讼代理人：吴考琴(系原告左冬平妻子)。被告：龚平良。原告左冬平与被告龚平良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴考琴到庭参加诉讼，被告龚平良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左冬平向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚平良立即向原告左冬平清偿购三轮摩托车款10200元和电动车换电瓶840元共计11040元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告龚平良在“小左摩托车店”购三轮摩托车一辆及更换电动车电瓶共计11040元，当时被告向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，本人龚平良向左冬平借人民币现金壹万零贰佰元整（10200），本人同意在2017年4月30日前还款，超过上述时间按贰分利息计算，还款时一次性付清借款及利息，借款人：龚平良，日期2017年4月18日。”但事实上被告不守诚信，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒绝清偿债务。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告龚平良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的身份证、结婚证、营业执照、人口信息查询、借条，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左冬平在××县××镇××大道开了一家“小左摩托车店”。2017年4月18日，被告龚平良在原告处购买了一辆价格10200元的三轮摩托车，当时被告没有付钱，就向原告出具了一张借条。该借条内容为：“本人龚平良向左冬平借人民币现金壹万零贰佰元（小写￥：10200元整），本人同意在2017年4月30日前还款，超过上述时间按贰分利息计算，还款时一次性付清借款及利息。本人身份证号：。借款人（签字）：龚平良。2017年4月18日。”后被告龚平良在原告处购买电动车电瓶花费840元，但被告龚平良未向原告支付该840元电瓶款。至今，被告龚平良尚欠原告左冬平货款共计11040元。本院认为，被告龚平良在原告左冬平处购买一辆三轮摩托车及电动车电瓶共计11040元，事实清楚，证据确凿充分，现原告左冬平起诉要求被告龚平良给付货款11040元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告龚平良在本判决生效之日起2个月内支付原告左冬平货款11040元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告龚平良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  徐建民人民陪审员  周敏芳人民陪审员  朱小红二〇一七年十月二十六日书 记 员  郑 峰
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0521刑初519号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人谭章彩，绰号“阿四”，男，1980年4月23日出生于广西合浦县，公民身份号码：4505211980********，汉族，初中文化，农民，住合浦县西场镇镇东村委会谭屋村三十三队*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉【2017】549号起诉书指控被告人谭章彩犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩宗强独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人谭章彩到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2017年6月22日16时许，被告人谭章彩在合浦县西场镇镇东村委会谭屋村“社王公”附近，以48元价格将0.08克毒品海洛因贩卖给吸毒人员潘能喜，交易完成后被公安民警当场抓获。从吸毒人员潘能喜处缴获毒品海洛因0.08克，从谭章彩处缴获毒资人民币48元。被告人谭章彩对起诉书指控其犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年6月22日16时许，被告人谭章彩在合浦县西场镇镇东村委会谭屋村“社王公”附近，以48元价格将0.08克毒品海洛因贩卖给吸毒人员潘能喜，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从吸毒人员潘能喜处缴获毒品海洛因0.08克，从谭章彩处缴获毒资人民币48元。因谭章彩涉嫌犯贩卖毒品罪，合浦县公安局于2017年6月22日决定立案；因谭章彩吸食毒品，合浦县公安局于同日作出合公行罚决字（2017）01797号《行政处罚决定书》，对谭章彩行政拘留十五日；同年7月5日作出合公强戒决字（2017）第00265号《强制隔离戒毒决定书》，对谭章彩强制隔离戒毒二年；因谭章彩涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月31日经合浦县人民检察院批准逮捕，同年8月3日由合浦县公安局执行逮捕。上述事实，被告人谭章彩在开庭审理过程中也无异议，并有被告人谭章彩的供述，证人潘能喜的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取记录，称量笔录，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明，立案决定书，《行政处罚决定书》，《强制隔离戒毒决定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭章彩违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭章彩归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关于2017年6月22日对被告人谭章彩贩卖毒品案进行立案，其被羁押的时间应当从刑事立案之日起计算，即2017年6月22日起计算。根据被告人谭章彩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭章彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩宗强二〇一七年十月二十七日书记员  蒋裕秀法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2935号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。负责人靳二新。委托代理人赵宁。被告王乃和，男。被告刘凤英。被告赵憨小，男。被告王亮女。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告王乃和、刘凤英、赵憨小、王亮女金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世林二〇一七年十月二十三日书记员  白鸿玮
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初2661号原告：徐绵琴，女，1980年07月17日出生，汉族，务农，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：徐永全，原告徐绵琴之父。委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告：沈祥林，男，1979年06月02日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告徐绵琴与被告沈祥林民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐绵琴的委托诉讼代理人徐永全、陶奇斌到庭参加诉讼，被告沈祥林经本院传票传未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐绵琴向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款135000元。事实与理由：被告自2015年在新疆库尔勒市从事土石方工程施工期间，多次以需要资金周转为由，向被告共计借款135000元（包含其他费用8000元）。2016年03月01日，被告亲笔向原告出具了欠借款金额为135000元的《欠条》一张，并约定该款于2016年12月01日前归还。但逾期后被告并未履行还款义务。被告沈祥林在庭前通过微信和电话承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告并非故意不归还原告借款，而是因为工程失败，暂无还款能力，故未能按约定归还借款。欠款135000元中有8000元属其他费用（原告替被告买东西等费用），但认可一并按借款处理。双方对借款未约定利息，加之现在被告的确经济困难，故不应当承担借款利息。本院认为，被告沈祥林承认原告徐绵琴在本案中主张的事实，本院对原告徐绵琴主张的被告沈祥林向其多次借款并向其出具欠款金额为135000元的《欠条》一张的事实予以确认。故原告徐绵琴与被告沈祥林之间的借贷关系成立且合法有效，应依法予以保护。虽然欠款135000元中双方均认可有8000元系其他费用，不属于借款，但被告沈祥林同意一并按借款处理，故原告徐绵琴要求被告沈祥林归还借款135000元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈祥林于本判决生效之日起十日内向原告徐绵琴偿还借款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1500元，由被告沈祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  余华二〇一七年十月十日书记员  周莉附件--法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到其返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执1143号申请执行人周新海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司侵权责任纠纷一案，被执行人已履行本院（2017）湘0623民1422号民事调解书确定的全部义务，本案已执行完毕。二〇一七年十月二十六日
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初6131号原告：郝飞，男，1985年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颂怡。被告：常熟市古里镇安成家纺制品厂，住所地常熟市古里镇新桥工业园*幢。经营者：安成喜。原告郝飞诉被告常熟市古里镇安成家纺制品厂加工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序审理。审理中，因被告常熟市古里镇安成家纺制品厂下落不明，本院依法组成合议庭并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并将案由变更为追索劳动报酬纠纷。原告郝飞及其委托诉讼代理人阚国锋、杨颂怡到庭参加诉讼，被告常熟市古里镇安成家纺制品厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工款30363元，并支付自2017年1月27日起至付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日至2016年10月4日，原告在被告处从事临时工工作，被告共结欠原告加工费56363元。后被告支付了10000元，余款46363元未付。2017年1月23日经常熟劳动局调解，双方约定于2017年1月27日付清款项，由被告人事负责人（老板娘）吴翠平签字按印。之后被告给付了16300元，余款30363元经原告催讨未付。故向法院起诉，请求依法判决。被告常熟市古里镇安成家纺制品厂未作答辩。经审理查明，2016年6月30日至2016年10月4日，原告在被告处从事服装加工工作，因被告没有及时给付原告工资，2017年1月23日，原告填写了劳动争议调解申请书，该申请书载明：要求被申请人支付工资共计46363元，该申请书载明的事实与理由为：申请人郝飞于2016年6月30日至2016年10月4日在被申请人处工作，主要从事临时工种，双方未签订劳动合同，现因未按时支付加工费，申请人提出：1、要求安成喜在2017年1月23日与本人见面，并付清加工费；2、如果安成喜在2017年1月23日前付清加工费，申请人不提出经济补偿。该申请书上有申请人郝飞的签名、捺印及“吴翠平”字样、“吴翠平”字样下方有捺印，“吴翠平”字样前有“年前给清”的字样。2017年6月5日，原告以被告未给付加工费为由诉讼来院。另查明，安成喜与吴翠平系夫妻关系，双方于2011年9月1日登记结婚。庭审中，原告坚持诉请并认为，其在被告处为被告加工服装，其有自制的加工清单，被告安成喜在原告自行记录的加工清单上签过名，结算时的签名是被告厂里专门负责结算的被告亲戚签了安成喜的名字。被告共结欠其加工费56363元，后被告给付了其10000元，余款没有给付。2017年1月23日其写了劳动争议调解申请书递交给劳动所要求调解，后派出所的人与原告一起到被告厂里，被告承认还结欠其46363元，明确2017年农历年前付清，由安成喜的妻子吴翠平在调解申请书上亲笔签名确认并按了手印。当天安成喜汇给原告10000元，2017年2月9日安成喜又汇给原告6300元，现被告实际结欠原告30363元。因被告未到庭，致调解不成。以上事实，由身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明、工商登记资料、结婚登记信息表、劳动争议调解申请书、原告自制的为被告加工服装的明细、农业银行交易明细清单及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，原告在被告处为被告加工服装的事实，由原告提供的被告经营者安成喜签名的部分加工明细清单、劳动争议调解申请书、汇款明细及庭审中原告的陈述等证据予以佐证。根据原告提供的劳动争议调解申请书，被告至2017年1月23日结欠原告劳动报酬46363元，后被告于2017年1月23日、2月9日共给付了原告16300元，故被告实际结欠原告劳动报酬为30063元。对于原告主张的逾期还款利息，根据劳动争议调解申请书上“年前给清”的字样，结合原告庭审中的陈述，本院认定被告承诺的还款日期为2017年1月27日前，故逾期还款利息应从2017年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。被告常熟市古里镇安成家纺制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市古里镇安成家纺制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郝飞劳动报酬人民币30063元及利息（以本金30063元为基数，自2017年1月28日起至付清之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取560元、公告费700元，合计1260元，由原告郝飞负担9元，被告常熟市古里镇安成家纺制品厂负担1151元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王鸣燕人民陪审员  张华英人民陪审员  徐 娟二〇一七年十月十八日书 记 员  夏 芸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初71773号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：许瑞，男，1986年1月26日出生，住山西省太原市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告许瑞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金128492元、利息26882元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金128492.85元、利息26882.77元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许瑞于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十二万八千四百九十二元、利息二万六千八百八十二元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元,由被告许瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文代理审判员  李 楠代理审判员  赵 娜二〇一七年十月二十三日书 记 员  熊跃宇-2--1-
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5868号原告：吴江中服工艺印花有限公司。法定代表人：钱传根，该公司董事长。委托诉讼代理人：汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。被告：常州旭业建材科技有限公司。法定代表人：吴烔，该公司总经理。本院在审理原告吴江中服工艺印花有限公司与被告常州旭业建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江中服工艺印花有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江中服工艺印花有限公司撤回起诉。受理费减半收取2450元、保全费1720元，合计4170元，由原告负担。审 判 长  沈黎红代理审判员  陈 蕾人民陪审员  沈 华二〇一七年十月十二日书 记 员  陈良杰
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882财保445号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。被申请人：段志国，男，汉族，1962年4月12日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段志国的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段志国的存款1960.00元，期限为一年。案件申请费39.00元，由被申请人段志国负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彬二〇一七年十月二十四日书记员  郭宇
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0702刑初306号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人娄世超，男，1982年9月3日生，汉族，初中文化，系辅警，住宁江区。因涉嫌交通肇事，于2017年5月1日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年5月16日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）274号起诉书，指控被告人娄世超犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人娄世超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月1日12时48分许，被告人娄世超持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌的电动三轮摩托车行驶至宁江区东镇东路口处，因未按规定避让行人，将横过马路的马某当场撞死。经交警部门认定：被告人娄世超承担事故全部责任，被害人马某无责任。经法医鉴定：被害人马某因交通事故致颅脑损伤、颈椎骨折、脊髓高位损伤而死亡。案发后，被告人娄世超主动到公安机关投案。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人张某、胡某、祝某的证言，被告人娄世超的供述，鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人娄世超违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人娄世超在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人娄世超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿，但暂时无能力。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，松原市某劳动服务有限公司（以下简称某公司）成立于2016年9月26日，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1万元整，营业期限长期，经营范围劳务服务。该肇事豪爵牌正三轮电动车所有人为某公司，该车未办理车辆注册登记和保险手续。某公司于2017年3月将该车租赁给被告人娄世超管理、使用，被告人娄世超每日向某公司支付车辆租赁费60元。被告人娄世超于2012年11月5日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效期止2018年11月5日。事故发生后，被告人娄世超只支付被害人马某抢救医疗费，被告人娄世超与某公司皆未给付被害人马某家属其他任何赔偿。被害人马某于1965年8月16日生，死亡时年满51周岁，户籍所在地和经常居住地皆为宁江区某街，生前工作单位吉林油田。张某系被害人马某的丈夫；张某1系被害人马某与张某的子女。被害人马某在事发后当场死亡。经松原市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，鉴定意见为：马某因交通事故致颅脑损伤、颈椎骨折、脊髓高位损伤而死亡。尸检及丧葬所发生的费用皆由被害人马某家属自行支付。上述事实，有被告人娄世超的供述，证人张某、胡某、祝某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片和尸检照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字【2017】176号理化检验报告、松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（死因）字【2017】39号法医学尸体检验报告书、交通事故死亡证明书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、道路交通事故有关法律文书送达回执、司法鉴定委托（协议）书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、营业执照、事件单、现实表现证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、户口本及身份证复印件、吉林油田供应小学证明、工商信息电子件、办案说明等证据予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，证据间形成完整的证据链条，足以认定被告人娄世超犯罪事实。本院认为，被告人娄世超违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人娄世超在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人娄世超持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌车辆，未赔偿被害人家属损失，量刑时酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人娄世超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月1日始至2019年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘卫东人民陪审员  朱 晶人民陪审员  付桂芳二〇一七年十月二十日书 记 员  白 丹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1358号申请执行人：刘培开，男，汉族，永昌县人。被执行人：李其睿，男，汉族，永昌县人。申请执行人刘培开与被执行人李其睿民间借贷纠纷一案，本于2017年3月3日作出的（2017）甘0321民初388号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘培开申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款本金及利息26040元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321执1358号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张占军二〇一七年十月九日书 记 员  李 鹤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初720号原告王冬云，女，汉族，1969年11月5日出生，住唐河县。委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。被告南阳市天晟房地产开发有限公司法定代表人黄信克住址南阳市冶铁路宏源小区。委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。本院在审理王冬云诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王冬云撤回起诉。诉讼费103元减半收取为51.5元由原告承担。审判长  吴迅风审判员  宋良中陪审员  苏永贵二〇一七年十月九日书记员  李 蕊
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4360号原告：邱伟江，男，汉族，1978年6月25日出生，住杭州市滨江区。委托代理人：周超超（特别授权），浙江丰原律师事务所律师。被告：乔继付，男，汉族，1957年7月25日出生，住河南省息县。原告邱伟江诉被告乔继付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告邱伟江及其委托代理人周超超、被告乔继付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱伟江起诉称：2014年6月4日，被告向原告租赁位于滨江区的房屋，约定每半年续签一次租房协议。2016年11月20日，双方续签了《与房客协议》，约定租赁期限至2017年6月4日届满。租赁期限届满后，原告曾多次要求被告腾退房屋，但被告至今拒不腾退，也未支付房屋占用费。综上，为维护其合法权益，原告向法院起诉，要求判令：1、被告立即腾退位于滨江区的房屋，并支付给原告自2017年6月5日起至房屋实际腾退之日止的房屋占用费（暂算至2017年8月4日为4800元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告乔继付答辩称：原、被告之间存在房屋租赁合同关系属实。租赁期限至2017年6月4日届满，被告已支付了合同期内的全部租金。租赁期限届满后，被告没有搬离是因为双方在2017年5月31日发生纠纷，原告辱骂并殴打被告，致使被告受伤住院。目前原、被告之间的侵权纠纷尚未解决，被告也需要养伤，故被告不同意立即腾房。只要原告能妥善解决双方之间的侵权纠纷，被告同意按照双方签订的协议中约定的租金标准支付房屋占用费。原告为支持其主张，向本院提交了《与房客协议》原件一份，拟证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系及至2017年6月4日租赁期限届满等事实。被告为反驳原告的主张，向本院提交了如下证据：1、短信打印件一份，拟证明原告辱骂被告的事实。2、武警医院门诊病历、出院小结、诊断证明书、病假证明复印件各一份，拟证明原告殴打并致伤被告等事实。经质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告所提交的《与房客协议》系原件，且被告无异议，故本院予以采信。被告所提交的证据1系打印件，且原告对其三性均有异议，故本院不予采信。被告所提交的证据2系复印件，且被告对其有异议，故本院不予采信。综上，结合原、被告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下：2016年11月20日，原告邱伟江与被告乔继付签订了一份《与房客协议》，并约定：原告将位于滨江区的房屋出租给被告，租金按每月2400元计算，租期半年即至2017年6月4日。协议签订后，原告将上述房房屋交付给被告使用，被告已支付租赁期限内的租金。租赁期限届满后，因双方在2017年5月31日发生的纠纷未解决，被告至今未腾退涉案房屋。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方如不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约将涉案房屋交付给被告使用，被告理应在租赁期限届满后及时腾退房屋，但被告至今未腾退房屋，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求判令被告腾退涉案房屋的诉请合法有理，本院予以支持。被告自租赁期限届满后占用涉案房屋，还给原告造成了相应的房屋占用费损失，该占用费损失的计算标准可参照原、被告在《与房客协议》中约定的租金按每月2400元计算，故被告应支付给原告自2017年6月5日起按2400元/月算至房屋实际腾退之日止的房屋占用费。关于被告辩称因双方在2017年5月31日发生的纠纷未解决，其才未腾退房屋。本院认为，被告主张的纠纷与本案系不同法律关系，其可另行处理，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告乔继付自本判决生效之日起十日内将位于杭州市滨江区的房屋腾退给原告邱伟江。二、被告乔继付自本判决生效之日起十日内支付给原告邱伟江自2017年6月5日起按2400元/月算至房屋实际腾退之日止的房屋占用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告乔继付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉���及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 莫启荣二○一七年十月三十无代书记员 汤秋月?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0926民初370号原告：宋玉忠，身份证号码1*****，男，汉族。被告：张普青，身份证号码1****，女，汉族。原告宋玉忠诉被告张普青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉忠到庭参加诉讼，被告张普青经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋玉忠向本院提出诉讼请求：1、由被告连带偿还原告借款4万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张普青系靳换林的妻子。靳换林经营汽车轮胎修理部，因购买轮胎和设备资金需要，于2017年3月22日向原告借款2万元，约定2017年9月22日归还，共给付原告利息3600元；又于2017年4月1日向原告借款2万元，约定2017年年底归还，约定给付原告利息3600元。两次借款时，被告给原告分别出具了借条，并给付部分利息。靳换林于2017年5月发生车祸死亡，借贷合同已无法继续履行，原告决定放弃其余利息，终止借贷合同。根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院判决给付。被告张普青未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。原告宋玉忠围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，借条1张、证人王某的证明1份，证人王某出庭作证，拟证明原告主体身份情况及欠款事实。被告张普青未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告张普青系靳换林的妻子。靳换林因生意需要，于2017年3月22日向原告借款2万元，约定：2017年9月22日归还，利息为3600元，3月22日付利息。2017年4月1日靳换林又向原告借款2万元，借条上书写为“利息3600元”。第一次借款当天，靳换林给付原告利息3600元，第二次借款未付利息。两次借款时均写有借条，靳换林不会写字，两个借条均是原告宋玉忠妻子书写，靳换林签名摁手印。另查明，靳换林于2017年5月4日因车祸死亡。本院认为，被告张普青丈夫靳换林向原告宋玉忠借款40000元，并为原告出具借条，双方之间构成民间借贷合同关系。2017年3月22日借款当天，靳换林给付利息3600元，应视为预先在本金中扣除利息，借款本金应认定为16400元。借款两笔36400元发生在靳换林、张普青婚姻关系存续期间，借款用于家庭生意需要，属被告家庭共同生活所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因被告张普青丈夫靳换林去世，故应由被告张普青偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条一款四项，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张普青于本判决生效后立即偿还原告宋玉忠借款36400元。案件受理费800元减半收取400元，由原告宋玉忠负担46元，被告张普青负担364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李志宇二〇一七年十月九日书记员  李佳军附法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执恢66号被执行人裴丽娟,女,1972年1月29日出生,汉族,现住双鸭山市宝山区。本院在执行裴丽娟罚金一案中,裴丽娟家属主动联系法院缴纳罚金,本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2014）清刑初字第61号刑事判决书确定的罚金内容（本次请求执行的内容），已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十月三十日书记员  丁宁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2496号申请执行人：王秀艳被执行人：韩兴卫本院依据已生效的(2016)津0111民初9139号民事判决书，在执行申请执行人王秀艳与被执行人韩兴卫、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)津0111民初9139号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年十月十二日书 记 员  饶炎锰
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终262号原公诉机关福建省泰宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴桂花，女，1963年11月7日出生于福建省南安县，汉族，文盲，农民，住福建省泰宁县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年6月14日被取保候审,同年8月21日被逮捕。现羁押于三明市看守所。原审被告人吴金梅，女，1965年4月26日出生于福建省南安县，汉族，文盲，农民，住福建省泰宁县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年6月14日被取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于三明市看守所。原审被告人黄勉求，男，1980年11月25日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，住福建省泰宁县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年6月14日被取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。福建省泰宁县人民法院审理福建省泰宁县人民检察院指控被告人吴金梅、吴桂花、黄勉求犯盗伐林木罪一案，于2017年8月30日作出（2017）闽0429刑初70号刑事判决。原审被告人吴桂花不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吴桂花，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月2日，被告人吴金梅、吴桂花预谋盗伐林木牟利，并由吴金梅联系被告人黄勉求收购。黄勉求在明知吴金梅欲盗伐林木的情况下，仍答应前往收购，并联系余某2、周某共同前往收购。2017年4月3日晚，吴金梅、吴桂花携带柴刀、单手锯到泰宁县杉阳公司位于泰宁县杉城镇南会村“大排垅”山场盗伐杉木22株，并以人民币2800元价格将杉木卖给驾驶面包车前来收购的黄勉求和余某2、周某等人。2017年4月4日凌晨黄勉求和余某2、周某将盗伐的杉木分两次运到泰宁县德胜木业加工厂出售牟利，其三人各分得人民币300元。经鉴定：“大排垅”山场被盗伐杉木22株，立木蓄积4.3505立方米。黄勉求于2017年6月12日主动到泰宁县公安局森林分局投案。吴金梅、吴桂花于2017年6月14日主动到泰宁县公安局森林分局投案。吴金梅、吴桂花、黄勉求已赔偿被害单位泰宁县杉阳综合开发有限责任公司经济损失4000元，并取得了被害单位的谅解。原判据以认定上述事实的证据有：证人陈某、余某1、余某2、周某、黄某、方某、丁某等人的证言；林权证明、户籍资料、到案经过、机动车信息表、谅解协议书等书证；泰宁县林业鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场示意图及现场照片；物证单手锯2把、柴刀1把、五菱面包车1辆；被告人吴金梅、吴桂花、黄勉求的供述等。原判认为，被告人吴金梅、吴桂花、黄勉求违反森林法律法规，以非法占有为目的，未经审批，亦未经林某单位同意，共同盗伐林木立木蓄积达4.3505立方米，数量较大，各被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金梅、吴桂花在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄勉求在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；案发后，被告人吴金梅、吴桂花、黄勉求能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人吴金梅、吴桂花、黄勉求已赔偿被害单位经济损失，并取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。据此，原判依法作出判决：一、被告人吴金梅犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人吴桂花犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人黄勉求犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人吴金梅、吴桂花违法所得人民币2800元，被告人黄勉求违法所得人民币300元，予以没收。五、随案移送的作案工具无车牌号银灰色五菱之光面包车一辆、单手锯二把、柴刀一把，予以没收。原审被告人吴桂花上诉称，原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人吴金梅、吴桂花、黄勉求犯盗伐林木罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。本院认为，上诉人吴桂花及原审被告人吴金梅以非法占有为目的，未经审批盗伐他人林木并予变卖，且所盗伐林木立木蓄积达4.3505立方米，数量较大，原审被告人黄勉求明知吴桂花、吴金梅盗伐他人林木，仍提供帮助并从中牟利，属共同犯罪，上述三人的行为均已构成盗伐林木罪。原判根据上诉人吴桂花、原审被告人吴金梅、黄勉求的犯罪事实、各自在共同犯罪中的作用及具有的自首、赔偿被害人损失等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其三人判处相应的刑罚，量刑并无不当，故上诉人吴桂花提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐    浩审判员 吴  江  华审判员 吴  良  盛二〇一七年十月二十四日书记员 王志明（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执637号申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地：蓝山县。法定代表人：唐辉，系该公司董事长。被执行人：利玉兰，女，1972年5月5日出生，住湖南省蓝山县。被执行人：朱文敏，男，1971年12月8日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与利玉兰、朱文敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人利玉兰、朱文敏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初774号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏长审判员  刘园格审判员  梁邦生二〇一七年十月二十三日书记员  陈庆辉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1663号罪犯孙通，男，1995年11月26日出生于黑龙江省青岗县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。本院于2014年5月4日作出（2014）锦刑初一字第00013号刑事判决，以被告人孙通犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁锦州监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙通在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯孙通能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙通在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯孙通减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年6月4日至2022年3月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月十八日书记员  郭晶晶
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执198号申请执行人：胡军，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。法定代表人：王丞相，执行董事。本院在执行胡军依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终351号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初551号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币9800.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月三十日书记员 王 昆
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1582号原告：程琳，女，1991年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。被告：四川梦盛商贸有限公司，住成都市锦江区青年路8号1栋8层58号。委托诉讼代理人：熊梅，女，1978年4月18日出生，汉族，该公司加盟主管，住四川省郫县。原告程琳诉被告四川梦盛商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告程琳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程琳撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告程琳负担。审判员 罗 勇二〇一七年十月十六日书记员 夏子茨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂红，女，1973年4月15日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：赵秀利，山东盈科律师事务的律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩世乐，男，1987年10月4日出生，汉族，济南铁路局职工，住济南市。原审第三人：郑桂明，女，1964年10月15日出生，汉族，济南铁路局职工，住济南市。再审申请人李桂红因与被申请人韩世乐、原审第三人郑桂明所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终6333号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李桂红申请再审称，有新的证据足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。本院经审查认为，郑桂彤虽然曾分配到涉案房产并参加了房改，但一直没办理房产证，2015年10月8日，济南铁路局房产管理所决定收回了郑桂彤的房产，分配给郑桂明，后郑桂明又将房产赠与其子韩世乐，韩世乐通过房改取得产权，并办理了房产证。韩世乐是从济南铁路局取得的房屋，并非从郑桂彤或李桂红处取得，因此本案双方当事人之间不存在直接的法律关系。本案纠纷的实质是济南铁路局分配房屋、房改所产生的纠纷，因单位分管、房改产生的纠纷不属人民法院受理民事案件的范围。李桂红的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂红的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一七年十月二十五日书记员  丁 爽
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3322号原告：范茂江，男，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：上海巨毅贸易有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号204室B座。法定代表人：缪守良。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告范茂江与被告上海巨毅贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告范茂江于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范茂江撤诉。案件受理费减半收取计25元，由范茂江负担。代理审判员  萧方训二〇一七年十月十日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民申4号再审申请人（原审被告）汤爱堂，男，1951年1月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。再审被申请人（原审原告）江西东乡南方混凝土有限公司，住所江西省抚州市金巢开发区，统一社会信用代码：91361003054421732D。法定代表人汪东顺，董事长。委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师，代理权限特别授权。再审申请人汤爱堂因与再审被申请人江西东乡南方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)赣1002民初1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人主张的再审事由及具体事实理由：我是通过中杨某仁生介绍认识被申请人单位副总经理欧阳海清，我根本不认识被申请人单位，当时为了节省出磅费才在被申请人处购买混凝土，货款总金额195170元，我分别于2014年7月19日、9月28日通过欧阳海清向被申请人支付货款两笔，每笔5万元，共计10万元，之后我于2014年10月24日、11月28日通过中杨某仁生汇给欧阳海清货款，分别是2800元、30000元。后来我儿子通过中杨某仁生支付被申请人货款6万元。我实际仅欠被申请人货款2370元。原审法院既然认定了我于2014年10月24日、11月28日给付的货款32800元，那么我后续支付的6万元货款被申请人也应该认定。申请人为证明其主张，听证时向法院提交（2016）赣1002民初1922号民事判决书、中杨某仁生与被申请人单位副总经理欧阳海清的通话录音。听证时杨某仁生陈述：我与申请人的儿子是朋友，为了给申请人节省出磅费，我介绍申请人与被申请人单位副总经理欧阳海清认识后，才购买被申请人的混凝土，申请人的货款192800元是通过我分多次转交给欧阳海清的，我与申请人均未与被申请人单位接触，欧阳海清是被申请人单位的经理，他卖混凝土及收取货款的行为是被申请人单位的代理行为，且前几次的货款被申请人都认账，那么欧阳海清后面收取的6万元货款被申请人也应该认账，我并且有欧阳海清的录音证明欧阳海清收取了这6万元货款。被申请人听证时陈述：申请人提交的录音资料在欧阳海清未出庭的情况下，真实性、合法性无法确认，且原审法院未予以认定。证人的证词三性均有异议，因此，申请人的再审理由和事实不足以推翻原审判决，应该予以驳回。本院认为，汤爱堂的再审申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止本院(2016)赣1002民初1922号民事判决。审判长  周根诚审判员  张晓东审判员  陈凤金二〇一七年十月二十日书记员  李 薇
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初392号原告:吴鑫,男。委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。被告:汪洪仁,男。原告吴鑫与被告汪洪仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴鑫的委托诉讼代理人董国安，到庭参加诉讼，被告汪洪仁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴鑫向本院提出诉讼请求：1、判令汪洪仁清偿借款5.3万元及利息（按月息2%，其中2.3万元从2016年5月17日计算至清偿日，另外3万从2016年7月20日计算至清偿日）；2、承担本案受理费。事实和理由：吴鑫与汪洪仁系朋友关系，2016年5月17日，汪洪仁以需要资金周转向吴鑫借款2.3万元，约定月息2%，吴鑫给汪洪仁现金2.3万元，汪洪仁给吴鑫打了2.3万元借条一张；2016年7月20日，汪洪仁需要给朋友孟老三偿还债务，汪洪仁又向吴鑫借款3万元。事后，汪洪仁不履行还款义务，也不支付利息。被告汪洪仁未作答辩。吴鑫围绕诉讼请求依法提交了借条两张：其中一张借条内容为：“今借到吴鑫现金贰万叁仟元整（23000.00元整）”，另一行书写身份号码：“612527197903126611”，落款人为：“汪洪仁”，落款时间为:“2016年5月17日”，姓名和金额上有捺印；另外一张借条内容为：“本人：汪洪仁、612527197903126611、于2016年7月20日借到吴鑫现金叁万元整，（30000.00元整）于2016年8月30日还清.”，落款人为：“借款人：汪洪仁”，落款时间为:“2016年7月20日”，姓名和身份号码、小写金额上有捺印。借条内容真实性与吴鑫的陈述合法性及关联性证明了2016年5月17日，汪洪仁向吴鑫借款2.3万元事实；2016年7月20日，汪洪仁向吴鑫借款3万元，约定于2016年8月30日偿还清的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，汪洪仁以需要资金周转向吴鑫借款2.3万元，当日，汪洪仁向吴鑫出具2.3万元借条一张；2016年7月20日，汪洪仁需要给朋友偿还债务，汪洪仁又向吴鑫借款3万元，约定于2016年8月30日偿还清，当日，汪洪仁向吴鑫出具3万元借条一张。事后，汪洪仁不履行还款义务，也不支付利息。本院认为，从汪洪仁给吴鑫出具两张借条内容反映出为合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。现吴鑫要求汪洪仁清偿借款5.3万元及利息的诉讼请求依法予以支持。其中2.3万元借款未约定还款期限，应认定2017年6月22日（立案日）起诉为逾期时间；另外3万借款逾期时间为2016年8月31日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，该两笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利率按照年利率6%确定，借期内应认定无利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪洪仁在本判决生效后10日内清偿原告吴鑫借款5.3万元及利息（按照年利率6%，其中2.3万元从2017年6月22日计算至清偿日，另外3万从2016年8月31日计算至清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告汪洪仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  刘丹宏人民陪审员  柯尊平人民陪审员  张忠华二〇一七年十月二十一日书 记 员  王 娅
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初1088号原告：欧阳志斌，男，1980年1月21日出生，汉族，家住龙南县。委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师。被告：赖祯晶，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。被告：刘晓君，女，1990年8月23日出生，汉族，户籍地龙南县，现住址同上。原告欧阳志斌与被告赖祯晶、刘晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳志斌及其委托诉讼代理人廖兴强到庭参加诉讼，被告赖祯晶、刘晓君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳志斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币100000元整，并自2017年2月21日起按月利率1.5%计付利息，利随本清。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告赖祯晶以资金周转为由向原告借款人民币10万元整，约定利息为每月1500元，并由林志禄为该笔借款本息提供担保。借款发生后，被告赖祯晶支付了部分利息，但自2017年2月起并未支付利息和借款本金，经原告催促被告仍未归还。被告赖祯晶与被告刘晓君系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故刘晓君依法应当承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供：1、其本人身份证复印件，证明其年龄、户籍等身份信息，具有诉讼主体资格。2、被告赖祯晶与刘晓君的龙南县民政局婚姻登记信息，证明两被告于2015年1月23日登记结婚。3、《借条》一张，证明被告赖祯晶于2016年4月21日向其借款人民币100000元整，并约定利息为每月1500元的事实。被告赖祯晶、刘晓君经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见、证据材料。本院经审理认定事实如下：被告赖祯晶与被告刘晓君于2015年1月23日在龙南县民政局登记结婚，夫妻关系存续期间，2016年4月21日，被告赖祯晶向原告欧阳志斌借款人民币100000元整，并出具借条一张由原告收执。借条载明：“今借到欧阳志斌人民币壹拾万元整（100000.00元），利息为一个月壹仟伍佰元（1500.00元）借款人：赖祯晶2016年4月21日担保人：林某。”借款发生后，被告赖祯晶未归还原告任何借款本金，但已支付2017年2月21日之前的利息，之后利息尚未支付。庭审过程中，经询问原告是否追加担保人林某为共同被告，原告欧阳志斌表示放弃追加。本院认为，本案借款发生于被告赖祯晶与刘晓君夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告主张由两被告共同归还借款本金10万元整并支付利息于法有据，且有借条证明，本院予以支持。关于利息支付问题，借条已约定每月利息为1500元即月利率为1.5%，原告当庭陈述被告赖祯晶已支付2017年2月21之前的利息，故原告主张自2017年2月21日起按月利率1.5%计付利息，本院亦予以支持。被告赖祯晶、刘晓君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖祯晶、刘晓君于本判决生效之日起十日内共同归还原告欧阳志斌借款本金计人民币100000元整，并自2017年2月21日起至借款全面清偿之日止按照月利率1.5%支付利息，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1240元，由被告赖祯晶、刘晓君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  干晓慧二〇一七年十月二十日书记员  邓孔菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初3060号起诉人：杨智勇，男,汉族，1974年1月31日出生，住西宁市城中区。2017年10月18日，本院收到起诉人杨智勇的民事起诉状，起诉人杨智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告《保密协议》违约金保密费10000元，竞业限制补偿50000元；2、判令被告支付保密费和竞业限制补偿57000元。事实与理由：2017年4月26日，原告经笔试考试合格，在西宁市三田世纪广场19楼与被告四川骏逸富顿科技有限公司签订了劳动合同与保密协议，约定由原告在被告处担任全岗医生。2017年7月，被告无故辞退原告，拒不履行劳动合同义务，给原告造成了严重的经济损失，损害了劳动者的合法权益，故请求法院判如所请。本院经审查认为，本案因劳动争议引起的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，起诉人与四川骏逸富顿科技有限公司签订的劳动合同中只约定工作区域在青海，并未明确约定劳动合同履行地。本院告知起诉人补正合同履行地在本院辖区的材料后，起诉人提交了陕西富顿科技有限公司西宁分公司在本院辖区办公场所的照片，并以此处为工作地点为由坚持向本院起诉。本院认为，起诉人提交的上述材料并不能明确说明该地址为起诉人与四川骏逸富顿科技有限公司的劳动合同履行地，故该起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨智勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员李永栋二〇一七年十月十九日书记员李琼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1148号申请人：刘凤英，女，1976年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：薛芳，女，1979年5月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人刘凤英与被申请人薛芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛芳银行存款11万元或查封、扣押其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10213号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛芳银行存款11万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十月二十五日书记员 胡婷婷
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执401号申请执行人：张敏，男，1992年01月17日出生，汉族。被执行人：张介球，男，1970年04月07日出生，汉族。本院在执行张敏与张介球民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经查实，被执行人张介球暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张爱宝二〇一七年十月三十日书记员  何 玛
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0291执保110号申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：杨歆海，男，1991年4月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：张力为，女，1973年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人张力为、杨吉和、李贵君、高赤军、张雷、吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司在吉仲受字[2017]第0348号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人张力为名下的坐落在吉林市高新区滨江南路99号万科城7-7号楼114113II30106幢0118036号房屋的产籍，担保人窦明志以其所有的坐落在丰满区水韵名城13号楼4号网点房产提供担保(限额15万)，吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：1、查封被申请人张力为名下的坐落在高新区滨江南路99号万科城7-7号楼114113II30106幢0118036号(建筑面积：211.83平方米)的产籍；2、查封担保人窦明志名下的坐落在丰满区水韵名城13号楼4号网点(建筑面积：295.95平方米)房屋的产籍(限额15万)。查封期限均为三年。需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊峰审判员  宋少华审判员  徐 锐二〇一七年十月二十七日书记员  程晓宇
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0326民初1423号原告：赵外勋，男，汉族，住眉县营头镇铜峪村三组。被告：宝鸡丰茂源矿业有限公司。所在地：眉县营头镇和平村。法定代表人：陈都全，该公司总经理。本院在审理原告赵外勋诉被告宝鸡丰茂源矿业有限公司运输合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵外勋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王贵琴二〇一七年十月三十一日书记员  石小倩
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5853号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：林雅清，女，1988年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：许文足，该行行长。本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告林雅清、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年十月十二日书记员  王情娟
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0731执729号申请执行人：华文福，男，汉族，1972年9月14日生，住于都县，被执行人：黄石峰，男，汉族，1966年2月28日生，住于都县，被执行人：杨甜，女，汉族，1981年11月20日生，住赣州市章贡区，上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）赣0731民初1163号民事调解书,现调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明，被执行人长期在外，在执行中发现被执行人名下登记的房产已进行了抵押，查封，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人黄石峰、杨甜无其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执729号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  王卫东审判员  廖路长二〇一七年十月二十七日书记员  王忠东
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初2513号原告：中国银行股份有限公司南阳范蠡路支行法定代表人：徐冬梅，任该行行长住所地：南阳市范蠡路与独山大道交叉口委托代理人：李勉，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘田田，女，汉族，1992年11月18日出生，住南阳市。被告：卫松山，男，汉族，1989年9月13日出生，住南阳市。本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确。经本院查证后仍无法确定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳范蠡路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王鹏飞审 判 员  苏 珂人民陪审员  王荣建二〇一七年十月十二日书 记 员  兰春阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3049号原告：王望国，男，1965年5月7日出生，汉族，住湖北省。被告：李彦国，男，1962年9月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：祝文生，男，1952年9月7日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第四分公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：罗焕东。原告王望国与被告李彦国、祝文生、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第四分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日依法适用简易程序立案受理后，因案情复杂、双方争议较大，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 于 佳二〇一七年十月十九日书 记 员 彭佳美
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初2576号原告：谢春生，男，汉族，1966年2月7日生，农民，住吉林市昌邑区。被告：张山红，男，汉族，1975年10月6日生，农民，住吉林市昌邑区。原告谢春生与被告张山红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告谢春生到庭参加诉讼。被告张山红经本院依法公告送达开庭起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢春生向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款23500元，利息6507元，合计30007元。诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经同村村民田新伟介绍与被告相识。于2015年4月16日因养车急需用款，向原告借款23500元，原告将现金交给田新伟，由田新伟转交给被告。被告向原告出具借款23500元的欠条，并约定月利率1.5分，2015年年末还款。借款期满后，原告多次向原告催要借款，被告以各种理由推脱至今未还。故来告诉，请求支持原告诉请。张山红未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2014年初，张山红因购车通过田新伟向谢春生借款23500元，口同约定利息1.5分/月，约定2015年年底还款，并于2015年4月16日给谢春生出具了欠条。张山红曾于2015年年末向谢春生偿还利息1000元，后至今未偿还本金及利息。以上事实有原告提供的欠条借当事人自认予以证明。本院认为：被告张山红为原告谢春生出具的欠条证明借款事实的存在，且双方口头约定的利息符合法律规定，本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：被告张山红于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告谢春生借款本金及利息共计30007元。案件受理费550元，其他费用600元，合计1150元，由被告张山红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年十月二十三日代理书记员  刘 宁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢774号之一申请人王志平，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王文武，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王文武的银行存款300000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十七日书记员  贺路超
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1883号申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：束龙胜，该公司董事长。被执行人邹平汇泽实业有限公司，住所地山东滨州���邹平县。法定代表人：韩震，该公司总经理。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平汇泽实业有限公司银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一七年十月二十五���书记员  李双双
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初5821号原告：中国平安财产保险股份有限公司。负责人：孙建平，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。被告：赵军杰，女，汉族，1979年9月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵军杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，于2017年10月20日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告中国平安财险产保险股份有限公司委托诉讼代理人肖克到庭参加了诉讼，被告赵军杰经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财险产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款共计人民币29551.98元及逾期保费4082.49元，同时计算违约金，以29551.98元为基准自2016年11月10日起按日1‰的利率计算至款还清之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告赵军杰与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行（以下简称“农业银行高新区支行”）签订《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），约定赵军杰向改行借款65000元，年利率6.65%（月利率5.54‰），借款期限36个月，自2014年10月22日起至2017年10月21日止，还款方式为按月等额还本付息。同时赵军杰就该笔借款向原告保险公司投保信用保证保险，以农业银行高新区支行为被保险人，保单号为13294962600001639835。约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；每月保费率为借款金额的1.75%。但自2016年8月22日开始，被告赵军杰再未履行合同约定还款义务。原告保险公司于2016年11月10日按照保险合同约定向被保险人农业银行高新区支行进行理赔，理赔金额共计29551.98元，其中本金28941.44元，利息527.86元，罚息82.68元，农业银行高新区支行向原告出具了《代偿确认书》。原告公司理赔后多次向被告进行催收，被告始终不予偿还。被告赵军杰未答辩。经审理查明，2014年10月22日，被告赵军杰与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行（以下简称“农业银行高新区支行”）签订《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），约定赵军杰向改行借款65000元，年利率6.65%（月利率5.54‰），借款期限36个月，自2014年10月22日起至2017年10月21日止，还款方式为按月等额还本付息。同时赵军杰就该笔借款向原告保险公司投保信用保证保险，以农业银行高新区支行为被保险人，保单号为13294962600001639835。约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日1‰的比率向保险人缴纳违约金；每月保费率为借款金额的1.75%，自贷款发放日起至款还清日止，并委托银行代收保费。但自2016年8月22日开始，被告赵军杰再未履行合同约定还款义务。原告保险公司于2016年11月10日按照保险合同约定向被保险人农业银行高新区支行进行理赔，理赔金额共计29551.98元，其中本金28941.44元，利息527.86元，罚息82.68元，农业银行高新区支行向原告出具了《代偿确认书》；同时赵军杰自2016年8月22日起未再支付保费。原告公司理赔后多次向被告进行催收，被告始终不予偿还。上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证、保单、交易流水、代偿确认书等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，赵军杰就自己在银行的贷款，向原告保险公司入投保证保险，则保险公司作为保证人向银行承担保证责任后，可以就已偿还的部分向赵军杰追偿，保险公司已代偿本金及利息共计29551.98元，故赵军杰应向保险公司支付该笔款项。由于保险公司和赵军杰之间已形成了保险合同关系，双方应受合同约束：（1）合同约定，在贷款清偿之前，赵军杰应按约定交纳保险费，每月保费为以65000元为基数按月1.75%的比率计算，在保险公司承担保证责任之前，赵军杰自2016年8月22日起至2016年11月10日保险公司代偿之日所欠的保费为4082.49元，故赵军杰应按约定向保险公司支付；（2）合同约定，在保险公司向银行清偿后，赵军杰应在30日内向保险公司清偿，逾期承担违约金，现赵军杰已超过30日向保险公司清偿，根据约定，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日2016年11月10日开始按每日1‰的比率向保险人交纳违约金，故赵军杰应自2016年11月10日开始按日1‰的比率以29551.98元为基数计算违约金至向保险公司清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告赵军杰支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息29551.98元，并自2016年11月10日起按日1‰的比率计算违约金至代偿金清偿完毕之日止；二、限判决生效后十日内，被告赵军杰支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4082.49元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由赵军杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在上诉时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。审判员  李哲二〇一七年十月二十五日书记员  张菡
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4132号原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006879261912。法定代表人郝雷，总经理。委托诉讼代理人陈红斌，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310922782。被告：李超琼，1971年8月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司诉被告李超琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司承担。审判员  吕艳荣二〇一七年十月三十日书记员  侯佩伶
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初2125号原告：江西财经职业学院南昌校区，住所地：江西省进贤县。法定代表人：蔡宜华，校长委托代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师，一般代理。被告：舒幼琴，女，汉族，1972年3月8日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，原告江西财经职业学院南昌校区与被告舒幼琴租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案后,原告江西财经职业学院南昌校区于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西财经职业学院南昌校区的申请符合法���规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西财经职业学院南昌校区撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告江西财经职业学院南昌校区负担，审判员  曹庆根二〇一七年十月三十日书记员  李 超
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初352号自诉人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。被告人袁某某，男，1957年4月21日生，汉族，住河南省舞钢市。自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  黄 璜二〇一七年十月十二日书记员  黄 迅附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1236号罪犯王效民，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王效民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王效民在执行期间确有悔改表现，且系老年犯罪，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王效民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王效民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年6月20日起至2028年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2496号原告：程林，住吉林市昌邑区。被告：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区四川街1555号伊利雅居园72号楼4号网点。（吉林市昌邑区中兴街与通江路交汇处兴田上城小区6号楼3楼）法定代表人：刘湃，该公司总经理。原告程林诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程林到庭参加诉讼，被告兴田公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程林向本院提出诉讼请求：1、请求兴田公司支付自2014年12月1日至2016年8月31日的工资共计47,130元（已扣除原告应缴纳的税金），以及25%的经济补偿金11,782元。2、请求兴田公司补偿2012年11月至2016年8月46个月公积金7,888.80元，2012年11月至2016年8月46个月社保21,694.2元，2012年11月至2016年8月46个月医疗保险5,916.60元，合计35,499.60元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月1日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位财务部任职。工资标准2015年11月份之前为2,900元/月，2015年11月份开始调整为3,300元/月，在原告工作期间，被告自2014年12月份开始一直拖欠原告工资，直至今日，被告未以任何形式与原告解除劳动关系，但因公司经营与其他原因，原告只要求被告支付2014年12月至2016年8月份的工资，扣除原告应缴纳的税金总计47,130元，被告同意却不支付，原告多次催讨，被告都以各种借口欺骗，拖延，甚至无视于法律法规，社会道德。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外，还应加付25%的经济补偿金。此外，被告还欠缴原告公积金、社保、医疗保险费用，被告理应补缴。但因公司未开立账户，一直以现金形式给予补偿，故原告要求被告以现金形式将应缴纳的保险费用补偿给原告，共35,499.6元。为维护原告合法权益，现起诉至你院，希望能支持原告诉请。被告兴田公司未到庭亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，程林系兴田公司员工。程林于2012年11月到该公司工作，曾于2013年底与兴田公司签订期限为一年的劳动合同，后未续签合同，先后从事收款员工作及销售会计工作。因该公司自2014年12月开始拖欠工资，故程林同王琪等11人向吉林市劳动监察支队投诉，因劳动监察处理未果，故程林向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月4日作出吉市劳人仲不字（2017）第316号不予受理通知书，事由为申请人程林没有明确的事实和理由，故对请求不予受理。另，2015年程林的工资为每月2,700元，自2014年12月到2016年7月1日兴田公司尚欠程林工资37,230元，兴田公司未给程林缴纳社保、医疗保险及公积金。认定上述事实的证据有：当事人陈述、入职登记表、刷卡记录、交通银行银行流水、未参保证明、工资结算表、吉林市劳动监察支队出具的调查处理证明、劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，以上证据经本院认证，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。本院认为：一、兴田公司有义务向程林支付劳动报酬，劳动者享有在参加劳动同时依约获取报酬的权利。用人单位依法负有足额按时支付劳动报酬的义务。二、兴田公司欠付程林工资数额的确定：根据程林提供的三险一金及工资结算显示，自2014年12月起至2016年7月1日止兴田公司尚欠程林工资37,230元，程林主张的是自2014年12月至2016年8月31日的工资，根据程林提供的证据无法体现2016年其每月的工资数额，其主张每月3,300元没有证据予以证明，本院参照其2015年的标准，酌定2016年程林每月工资为2,700元,故自2014年12月至2016年8月31日兴田公司尚欠程林的工资数额为37,230元+2,700元×2=42,630元。三、关于程林要求兴田公司支付经济补偿金的请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”兴田公司需向程林支付42,630元×25%=10,657.50元的经济补偿金。四、关于程林要求兴田公司补偿公积金的请求，本院认为，虽然《住房公积金管理条例》明确规定用人单位应当依法为其员工办理住房公积金缴存手续，且按一定的比例与劳动者共同缴纳住房公积金，但并没有赋予劳动者明确主张的权利。我国劳动法、劳动合同法、劳动争议调解仲裁法及相关司法解释均未将公积金纠纷纳入劳动争议范围，且劳动争议案中也未列明住房公积金纠纷，故因住房公积金发生的争议，不属于劳动争议，不作为劳动争议的案件处理，不属于法院受案范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予审理。五、关于程林要求兴田公司补偿社保、医疗保险的请求，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定：“用人单位未按时促额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，兴田公司未给程林缴纳社保、医疗保险费，属社会保险征收机构的行政法律关系处理范畴，不属本案审判的范畴，程林应当向社会保险征收机构寻求处理。或者可以举证证明因为兴田未为其办理社保、医疗保险致使其未享受相关待遇实际遭受损失，向兴田公司主张赔偿。程林要求兴田公司将应缴纳的社保、医疗保险费用直接向其补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：一、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程林工资42,630元及经济补偿金10,657.50元二、驳回原告程林其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  邵明强二〇一七年十月十日书 记 员  周双媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25828号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：于永亮。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告于永亮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于永亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,830.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,830.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初863号原告：苏某某1，女，汉族。诉讼委托代理人董某某,北京市炜衡(延安)律师事务所律师。诉讼委托代理人秦某，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。被告呼某某，女，汉族。被告苏某某2，男，汉族。被告苏某某3，女，汉族。第三人刘某某1，女，汉族。原告苏某某1与被告呼某某、苏某某2、苏某某3及第三人刘某某1排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告苏某某1于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏某某1负担。审判员  冯晓彬二〇一七年十月十一日书记员  杨晓亮