wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初1215号原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，1958年5月15日出生，满族，法律顾问，现住图们市向上街。委托代理人：邱家林，1970年10月29日出生，汉族，大厅经理，现住图们市新华街。被告：张宇，现住图们市金盾家园，其他信息不祥。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告张宇供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回对被告张宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  卜宪吉二〇一七年十月二十五日书记员  于莎莎
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初3989号原告：万仕华，男，1971年10月16日生，汉族，居民，住江苏省淮安市清浦区。委托代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。被告：张沛应，男，1955年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王建成，男，1962年3月13日生，汉族，居民，住灌南县。被告：林宝生，男，1939年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告万仕华与被告张沛应、王建成、林宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万仕华及其委托代理人李东明，被告张沛应、王建成、林宝生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万仕华诉称，被告张沛应借我50000元未还，被告王建成、林宝生是借款担保人，故起诉要求被告连带偿还我借款及其利息（从2014年10月12日起按月利率2%计算），并要求被告承担本案诉讼费及原告律师代理费。被告张沛应辩称，原告所诉借款属实，钱是王建成用的，我只是在借条上签名，同意还款，我向王建成要钱还款。被告王建成辩称，原告所诉借款属实，借款是我用的，同意还款，但我经济困难，需要分期还款。被告林宝生辩称，我不同意还款，虽然我知道这笔钱，但借款时我不在场。经审理查明，2014年10月12日，以被告张沛应的名义借取原告万仕华50000元，约定还款时间为2015年8月11日，约定月利率2.5%等。被告王建成、林宝生为该借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证；约定的担保范围为借款本金、利息及出借人为实现债权的律师代理费等。嗣后，被告没有偿还借款。为此，原告起诉索款。案件审理中查明，林宝生曾用名为林保森。上述事实，有当事人陈述、借条、担保书、常住人口登记卡等印证。被告王建成虽陈述还过部分利息，但原告否认，其自己未举出证据印证自己陈述，故对其陈述不予采信。本院认为，被告张沛应向原告万仕华借款50000元未还，应当承担还款责任。被告王建成、林宝生为他人借款提供担保，约定保方式为连带责任保证，原告要求保证人与债务人在其保证范围内承担连带责任的主张，亦应支持。原告与被告约定借款利率为2.5%，原告主张由被告按月利率2%给付利息，符合有关法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张沛应偿还原告万仕华借款50000元及其利息（以50000元为本金，从2014年10月12日起按照月利率2%计算至判决确定的给付之日），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。被告王建成、林宝生承担连带偿还责任。二、被告张沛应给付原告万仕华为本案诉讼支出的律师代理费5000元。被告王建成、林宝生承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张沛应负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告），被告王建成、林宝生承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 谨二〇一七年十月十六日书记员 郑智文法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2403民初2759号原告：敦化市汇利小额贷款有限公司，住所敦化市工农路。委托诉讼代理人：姚长卓。委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。被告：刘德海，现羁押于敦化市公安局看守所。原告敦化市汇利小额贷款有限公司诉被告刘德海小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市汇利小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姚长卓、尚连科，被告刘德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市汇利小额贷款有限公司（以下简称汇利公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘德海偿还原告汇利公司借款10万元及利息4200元（自2015年12月1日至2017年8月止，21个月，月利率为2分）；2、由被告刘德海承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年4月30日签订抵押担保借款合同，借款用途为经营，借款期限6个月，金额壹拾万元，月利率22%，并用其房屋抵押(2014年贷款8万,以房屋抵押,未偿还;2015年又签订贷款合同继续抵押)。因被告未还本金及利息，故诉至法院。刘德海辩称：对原告所述的贷款事实及数额没有异议，对利息42000元也没有异议。目前没有还款的条件。经审理查明：2015年4月30日，原告汇利公司与被告刘德海签订抵押担保借款合同。合同约定：刘德海向原告汇利公司借款100000元，用于经营，借款期限为2015年4月30日起至2015年10月29日止，借款利率22%（月），还款方式为一次性，并用被告刘德海所有的房屋予以抵押（房屋所有权证号QXXXX、房屋坐落敦化市民主街文明委4组）。被告刘德海曾于2014年10月8日因贷款80000元用该房屋办理贷款抵押登记手续,后80000元及利息到期未偿还,双方于2015年4月30日再次签订抵押担保借款合同,以该房屋继续作为贷款100000元及利息的抵押担保。现被告刘德海至今未偿还原告汇利公司贷款本金100000元及利息。认定上述事实的证据有：当事人的陈述,2015年4月30日原告汇利公司与被告刘德海签订的抵押担保借款合同、现金支票（存根）、敦房他证敦化市字第XX**号。本院认为，本案为小额借款合同纠纷案件。双方所签订的抵押担保借款合同符合法律的有关规定，成立并有效。被告刘德海在借款到期后未按约定及时向原告汇利公司偿还本金及利息是一种违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应向原告汇利公司承担偿还100000元本金及42000元利息的违约责任。综上，原告汇利公司的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘德海于判决生效后，立即偿还原告敦化市汇利小额贷款有限公司本金100000元及利息42000元,合计142000元。如果被告刘德海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告刘德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李国华二〇一七年十月二十二日书记员  杨 雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1113号上诉人（原审被告）：中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：张立丰，董事长。被上诉人（原审原告）：泰安市鲁建新源路桥工程有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：史立堂，董事长。委托诉讼代理人：韩永刚，山东瀛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：严娜，山东瀛众律师事务所律师。上诉人中铁十四局集团第四工程有限公司与被上诉人泰安市鲁建新源路桥工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，中铁十四局集团第四工程有限公司不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初3565号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铁十四局集团第四工程有限公司不服原审裁定，上诉称：一、本案纠纷属于“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，应由铁路运输法院管辖。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中第三条第六款“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖”第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，本案涉案项目是铁路施工项目，也是涉及铁路修建的合同纠纷，属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中的“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。因此，本案应由铁路运输法院管辖。二、根据“原告就被告”原则，本案应移送济南铁路运输法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为山东省济南市，故本案应由济南铁路运输法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南铁路运输法院管辖。被上诉人泰安市鲁建新源路桥工程有限公司未作答辩。本院经审查查明，2011年5月13日，泰安市鲁建新源路桥工程有限公司与中铁十四局集团第四工程有限公司所属的承赤高速公路十九合同项目部签订《混凝土拌合运输劳务承包合同》一份，约定泰安市鲁建新源路桥工程有限公司对中铁十四局集团第四工程有限公司承建的承赤高速公路十九合同段内的混凝土进行拌制和运输。2012年2月26日，双方签订《拌合站租赁补充协议》，将原《混凝土拌合运输劳务承包合同》变更为拌合站设备租赁合同。本院认为，本案系设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。山东省工商行政管理局核发的《营业执照》载明：中铁十四局集团第四工程有限公司住所地为济南市市中区，原审法院作为案件被告住所地法院对案件行使管辖权，符合上述法律规定。本案系中铁十四局集团第四工程有限公司未履行《混凝土拌合运输劳务承包合同》及《拌合站租赁补充协议》中付款义务而产生的纠纷，该纠纷不属于铁路工程建设而引发的纠纷，故双方之间的建筑设备租赁合同纠纷不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定的“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的情形。故上诉人中铁十四局集团第四工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年十月十一日书记员 亓玉红
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1663号之一申请执行人陈强，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人谢建平，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人董风琴，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈强与被执行人谢建平、董风琴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）闽0305民初64号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人谢建平、董风琴归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人董风琴名下的车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人董风琴的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初64号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 李一航执行员 黄建廷二〇一七年十月二十七日书记员 林美贞
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1263号罪犯胡建武，别名小黑，男，1982年10月6日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱医院服刑。福建省泉州市中级人民法院于2003年9月18日作出(2003)泉刑初字第120号刑事判决，以被告人胡建武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部，继续追缴被告人的违法所得，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2003年11月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第302号刑事裁定，将罪犯胡建武的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月19日作出（2012）南刑执字第1034号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯胡建武在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动改造，先后从事值星员、保洁员劳动，较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分2845分，获表扬5次。2017年10月16日缴纳人民币3000元。上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2007年7月17日至2022年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1373号原告:中国农业银行新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：葛德新，行长。委托诉讼代理人：成军，中国农业银行新巴尔虎左旗支行职工。被告:孟和巴雅尔，男，1983年4月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告:塔娜，女，1992年12月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行与被告孟和巴雅尔、塔娜借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行新巴尔虎左旗支行撤回起诉处理。审判员 达 古 拉二〇一七年十月十九日书记员 额纳日乐
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0111民初7379号原告：张玉宾，男，1990年5月4日生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：李海冬，江苏墨翰律师事务所律师。被告：王东涟，男，1992年11月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告张玉宾诉被告王东涟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王东涟偿还原告借款人民币19000元，此款被告于2017年11月20日前偿还10000元，下余9000元于2017年12月15日前一次性还清；如被告第一期未按时足额履行，原告即有权申请强制执行全部尚欠款。案件受理费减半收取138元，由被告王东涟负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  潘玉君二〇一七年十月十六日书记员  戴博涛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1256号罪犯王海龙，男，1986年2月12日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省旬邑县人民法院于2009年9月24日作出（2009）旬刑初字第00049号刑事判决书，以被告人王海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年5月19日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1731号刑事裁定对该犯减刑一年四个月；2015年9月21日��院以（2015）西中刑减字第01428号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年1月19日止）。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。本院认为，罪犯王海龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王海龙准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年十月十八日书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终769号原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某，男，1975年4月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2008年11月17日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年；2016年7月22日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月15日刑满释放。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。原审被告人王某某，男，1975年5月22日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2008年11月17日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月10日刑满释放。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。2017年10月4日因刑期届满被西安市未央区人民法院取保候审。西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人魏某、王某某犯盗窃罪一案，于2017年9月7日作出（2017）陕0112刑初799号刑事判决，判决：（一）被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金二千元；（二）被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；（三）被告人魏某、王某某犯罪所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人魏某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏某撤回上诉。西安市未央区人民法院（2017）陕0112刑初799号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴加亮审 判 员  李景民代理审判员  康 妹二〇一七年十月十八日书 记 员  何 培
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执214号之一申请执行人赵迎春，男，1972年3月23日出生，汉族，住所地临城县。被执行人河北新晶煤炭洗选有限公司，住所地临城县东镇镇，法定代表人庞同山，该公司经理。本院在执行赵迎春申请河北新晶煤炭洗选有限公司支付令案由一案，临城县人民法院作出的（2016）冀0522民督10号已经发生法律效力。该判决主要内容：被告河北新晶煤炭洗选有限公司自收到支付令之日起十五日内十日内支付原告赵迎春欠款110000元。权利人赵迎春于2017年5月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年10月9日，申请人支取案件款54，571.44元整。后经对被执行人河北新晶煤炭洗选有限公司银行存款、车辆、房产及股权进行网络和实地查询，未发现可供执行财产。申请执行人赵迎春向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结临城县人民法院作出的（2016）冀0522民督10号支付令执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史素申人民陪审员  邢亚涛人民陪审员  孙婷婷二〇一七年十月九日书 记 员  杨晓乾
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执283号之一申请执行人：淄博市鑫润融资担保有限公司，住所地，淄博高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园B座710室，统一社会信用代码913703007903719641。法定代表人：柴德光，董事长。被执行人：淄博齐鲁化学工业区发展有限公司，住所地，淄博市临淄区清田路与省道102线交汇处，组织机构代码75354146-9。法定代表人：段连全，总经理。被执行人：南金兆集团有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇南金村，统一社会信用代码913703057254425783。法定代表人：段玉锋，董事长。本院在执行淄博市鑫润融资担保有限公司与淄博齐鲁化学工业区发展有限公司、南金兆集团有限公司企业借贷纠纷一案中，于2017年3月2日轮候查封了被执行人淄博齐鲁化学工业区发展有限公司、南金兆集团有限公司名下车辆三台（鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××）；轮候查封了被执行人淄博齐鲁化学工业区发展有限公司名下土地六宗［证号为：淄国用（2013）A07776、（2013）E03292至03295、02961］；另，通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，除上述财产外，被执行人淄博齐鲁化学工业区发展有限公司、南金兆集团有限公司名下无可供执行的财产。申请执行人淄博市鑫润融资担保有限公司也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。2017年7月17日向被执行人淄博齐鲁化学工业区发展有限公司、南金兆集团有限公司发出限制消费令。申请执行人淄博市鑫润融资担保有限公司申请执行标的52540053.33元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十月十日书记员  李海燕
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1055号原告杨贤艳，女，汉族，生于1978年6月18日，住天全县。被告吴开强，男，汉族，生于1969年4月11日，住安微省利辛县。本院在审理原告杨贤艳诉被告吴开强变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 李 军二〇一七年十月十三日书记员 苏宝淋
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执602-2号申请执行人：贾怀信，男，1958年12月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：张小鸽，女，1980年4月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：王兆林，男，1983年7月2日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：张喜民，男，1963年12月2日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人贾怀信与被执行人张小鸽、王兆林、张喜民借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月二十四日书记员  马帅民
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0532民特10号申请人王亚煊，男，2011年8月17日出生，汉族，平乡县人，现住本村，系董国伟之子。法定代理人王某（系王亚煊祖父），男，1971年8月24日出生，汉族，农民，平乡县人，现住本村。申请人王亚煊申请宣告董国伟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，申请人王亚煊与被申请人系母子关系。其母亲董国伟系平乡县董家庄村人，2010年母亲董国伟与被申请人父亲登记结婚，2011年8月17日生申请人王亚煊，2013年8月14日离家出走，至今无任何音讯，至今下落不明满2年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告董国伟失踪。经查，董国伟，女，1985年4月12日出生，汉族，户籍所在地河北省××河古××村。其是申请人王亚煊母亲。董国伟于2013年8月14日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年7月8日在《检察日报》发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。本院认为，董国伟于2013年8月14日走失，下落不明已满两年，其子王亚煊向本院提出宣告失踪申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告董国伟为失踪人。本判决为终审判决。本案案件受理费100元，由申请人负担。审判员  许增运二〇一七年十月十日书记员  史奎涛
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初787号原告：庞佑魁，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。由城口县法律援助中心指派。被告：何平君，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：何平端，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：何平富，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告庞佑魁与被告何平君、何平端、何平富物权保护纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告庞佑魁于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞佑魁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告庞佑魁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞佑魁撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告庞佑魁负担。审判员  周兆吉二〇一七年十月十二日书记员  刘 松
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初1933号原告：吉林市隆丰化肥有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街莲花路中段。法定代表人：杨东，经理。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：朱瑞礼，其他情况不详。（未到庭）原告吉林市隆丰化肥有限公司（以下简称隆丰公司）与被告朱瑞礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。隆丰公司委托诉讼代理人都兴旺到庭参加了诉讼，朱瑞礼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。隆丰公司向本院提出诉讼请求：判令朱瑞礼偿还隆丰公司货款21340元。事实与理由：2015年5月11日，朱瑞礼在隆丰公司处赊购化肥，欠款21340元。经索要未给，故提起诉讼。朱瑞礼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，隆丰公司提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，朱瑞礼在隆丰公司处赊购化肥，欠款21340元。朱瑞礼为隆丰公司出具了欠条一张。本院认为，双方达成的买卖合同，不违反法律规定，合同有效。隆丰公司交付了货物，朱瑞礼未依约履行偿还货款的义务，已构成违约，隆丰公司要求朱瑞礼偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱瑞礼于判决生效之日给付吉林市隆丰化肥有限公司货款21340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元、公告费240元，由朱瑞礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 刚代理审判员  王红波代理审判员  王 佩二〇一七年十月十二日书 记 员  李 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执441号之一申请执行人谢艺峰，女，汉族，1970年1月4日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘国平，男，汉族，1978年1月4日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人株洲有乐展柜设计制造有限公司，住株洲市天元区。法定代表人刘国汉，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月二十五日书记员  朱鹤晓
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初3996号之一原告：陆太银，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告：姚维才，男，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，现住安徽省宿州市泗县。被告：宿州广厦建设（集团）有限公司，住所地安徽省宿州市泗县东关经济开发区赤山路中段，统一社会信用代码91341324713962613H。法定代表人：刘文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。本院在审理原告陆太银诉被告姚维才、宿州广厦建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆太银于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆太银提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陆太银撤回起诉。案件受理费6400元，由原告陆太银负担。代理审判员  崔洁二〇一七年十月十六日书 记 员  刘芳
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1678号原告西安市西蓝天然气股份有限公司，法定代表人姬秦安，董事长。委托代��人喻沙沙，该公司员工。被告周至县规划建设和住房保障局，法定代表人张增产，局长。委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。委托代理人张威，该局工作人员。原告西安市西蓝天然气股份有限公司诉被告周至县规划建设和住房保障局不履行法定职责一案，原告西安市西蓝天然气股份有限公司于2017年10月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告西安市西蓝天然气股份有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告西安市西蓝天然气股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市西蓝天然气股份有限公司负担。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  吕 芸二〇一七年十月二十六日书 记 员  朱 阳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法���裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1054号之四申请执行人：刘刚，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：张前珍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行刘刚、张前珍申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初1163号原告：夏凡，男，生于1986年10月22日，汉族。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。被告：秦城，男，生于1964年4月23日，汉族。委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。原告夏凡与被告秦城民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏凡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款36万元及利息。事实和理由：2015年11月5日，被告秦城因做工程需要，在原告处借款56万元，并出具借条一份，载明借款事实。现被告除归还20万元外，余款一直以种种理由拒绝偿还。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告秦城在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理认为，被告秦城2015年11月5日向原告夏凡出具的56万元欠条，结合原、被告于2015年11月5日签订的《内部劳务协议》、被告与案外人四川省通惠送变电有限责任公司于2016年1月12日签订的《内部承包协议书》、案外人四川省通惠送变电有限责任公司与案外人泸州北辰电力有限责任公司于2015年10月23日签订的《泸州市古蔺县2015年农网改造升级工程10KV及以下项目施工劳务分包合同（包--古蔺镇保灵村、金山村、青阳村）》及庭审中原、被告陈述、举证、质证情况，可以证实原、被告争议的36万元系双方在古蔺县古蔺镇保灵村、金山村、青阳村高压线架设工程建设时形成的，依法应以建设工程施工合同确定基础法律关系，应按照不动产纠纷确定管辖，适用专属管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：本案移送四川省古蔺县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李学科二〇一七年十月九日书记员  胡 静
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执619号申请执行人：湖北军盛建筑有限责任公司。法定代表人：宋方来，该公司总经理。被执行人：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司。法定代表人：陈红霞，该公司董事。本院在执行申请执行人湖北军盛建筑有限责任公司与被执行人湖北省赤壁盛宇纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人按生效调解规定已支付工程款230000元。本院现应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂1281民初1151号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一七年十月二十九日书记员  赵鳌
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终8381号上诉人（原审被告）:青岛晨晓进出口有限公司。法定代表人：于娟，总经理。被上诉人（原审原告）:青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处。主要负责人：张术钊，行长。委托诉讼代理人：张荣峻、王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。原审被告：于娟。原审被告：纪雪松。上诉人青岛晨晓进出口有限公司因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处及原审被告于娟、纪雪松金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向当事人双方送送了开庭传票，上诉人青岛晨晓进出口有限公司无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛晨晓进出口有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛晨晓进出口有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 超审判员 冷 杰审判员 李鸿宾二〇一七年十月二十日书记员 张雅彬
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执恢164号之二北京骏马机械有限公司，住北京海滨区玉渊潭南路85号君安写字楼6层。被执行人董新建，男，1977年2月3日生，汉族，住禹城市行政街171号。禹城市人民法院(2010)民事辖监字第26-2号民事判决书、（2012）海民初字第2394号民事判决书、（2012）一中民终字第12905号民事判决书已发生效力，本案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董新建在中国工商银行16120035010141453XX账户内存款人民币533.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰二〇一七年十月二十五日书记员  刘 杰
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执580号之五申请执行人：德州晶华药用玻璃有限公司，住德州经济开发区宏银路888号。被执行人：东阳市娇美儿化妆品有限公司，住浙江省东阳市画水镇上坞工业区。法定代表人：潘为明，执行董事。被执行人：潘为明，男，汉族，1970年7月15日出生，住浙江省东阳市南市。被执行人：谢礼栓，女，汉族，1977年5月25日出生，住浙江省东阳市南市。本院在执行德州晶华药用玻璃有限公司与东阳市娇美儿化妆品有限公司、潘为明、谢礼栓承揽合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人东阳市娇美儿化妆品有限公司、潘为明、谢礼栓发出执行通知书，责令被执行人东阳市娇美儿化妆品有限公司、潘为明、谢礼栓履行还款义务，但被执行人东阳市娇美儿化妆品有限公司、潘为明、谢礼栓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢礼栓存款35万元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十月三十日书记员  于勇
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执225号之一申请执行人陈生林,男,1964年2月14日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人张勇,男,1971年6月6日出生,汉族，住贵州省大方县。本院在执行陈生林与张勇民间借贷纠纷一案中，本院依法向张勇送达了执行通知书，但张勇未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，经查，张勇在毕节供电局有工资收入可供执行，本院遂以(2017)黔0521执225号执行裁定书裁定每月扣留其工资收入部分以偿还申请人，直至扣足本案执行标的121200.00元及利息止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执225号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月十日书记员  赵兴贵
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初140号原告刘某，男。被告咸阳市住房和城乡建设规划局，住所地咸阳市秦皇中路8号。法定代表人张旭东，该局局长。第三人陕西宇都实业有限公司，住所地咸阳市秦都区福园小区6号楼3单元1层。法定代表人王西厂，该公司执行董事。原告刘某与被告咸阳市住房和城乡建设规划局、第三人陕西宇都实业有限公司行政裁决一案，本院受理后依法进行了审查。原告诉称：一、第三人2010年11月29日取得被告颁发的（2010）第3号《房屋拆迁许可证》明显违反法律规定，是无效许可证，应予依法撤销，被告据此做出房屋拆迁行政裁决依法不能成立。首先，依据国务院《城市拆迁管理条例》、《陕西省城市房屋拆迁补偿管理条例》和《咸阳市城市房屋拆迁管理暂行办法》规定，申领《房屋拆迁许可证》的单位，应当向房屋拆迁管理部门提交下列资料：（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）本市银行出具的拆迁补偿安置资金证明，第三人在未满足上述法定条件取得《房屋拆迁许可证》；其次，第三人不具有拆迁资质，其实施的拆迁行为为非法行为，被告将拆迁许可证颁发给不具备拆迁资质的公司明显违法。可见，被告的行政许可和第三人的拆迁行为均是明显的违法行为。二、第三人在实施违法拆迁的过程中，其做出的《秦皇中路以东区域改造项目房屋拆迁补偿安置实施方案》以及其委托他人所进行的所谓评估均是违法行为和无效行为，原告对此不予认可。三、被告做出的行政裁决是明显违反法律规定的错误裁决，依据国务院《城市拆迁管理条例》、《陕西省城市房屋拆迁补偿管理条例》和《咸阳市城市房屋拆迁管理暂行办法》以及《行政许可法》的规定，被告咸政建裁（2017）第3号房屋拆迁行政裁决书因违反法律规定应予撤销。诉讼请求：请求依法撤销该行政裁决书。经审理查明：原告刘某与第三人陕西宇都实业有限公司因房屋拆迁补偿安置纠纷一案，经被告咸阳市住房和城乡建设规划局审理后于2017年1月24日作出咸政建裁（2017）第5号房屋拆迁行政裁决书。同日，案外人白枝茂与第三人房屋拆迁补偿安置纠纷一案，经被告审理后作出咸政建裁（2017）第3号房屋拆迁行政裁决书。现原告刘某向本院提起行政诉讼，请求撤销咸政建裁（2017）第3号房屋拆迁行政裁决书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告作出咸政建裁（2017）第3号房屋拆迁行政裁决书的行为是对案外人白枝茂与第三人之间发生的房屋拆迁补偿安置纠纷进行审查并作出的裁决的行政行为，本案原告刘某并非该行政行为的相对人且与该行政行为之间亦不具有利害关系，故原告刘某无权就被告作出的咸政建裁（2017）第3号房屋拆迁行政裁决书提起诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  何卫东审判员  李 江审判员  黄 宁二〇一七年十月十二日书记员  邵 悦附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省井研县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1124民特19号	申请人：朱小东，男，1979年1月10日出生，��族，农民，住四川省井研县。	被申请人：朱吉祥，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。	法定代理人：周桂容（系朱吉祥之妻），女，1951年2月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。	申请人朱小东与被申请人朱吉祥申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已��理终结。	申请人朱小东称，请求人民法院依法宣告朱吉祥为限制民事行为能力人。事实和理由：2017年1月9日，朱吉祥因发生交通事故受伤。2017年8月15日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，朱吉祥被鉴定为脑外伤所致精神障碍，限制民事行为能力，现申请宣告朱吉祥为限制民事行为能力人。	代理人周桂容称，我是申请人朱小东的母亲，被申请人朱吉祥的妻子，朱吉祥现在意识不清，生活不能自理，精神上有障碍，我同意宣告朱吉祥为限制行为能力人。	经审理查明：被申请人朱吉祥，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县千佛镇千佛村。2017年1月9日，朱吉祥因发生交通事故受伤，在井研县人民医院治疗，被诊断为重型颅脑损伤等。2017年8月15日，乐山科信司法鉴定中心对朱吉祥的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱吉祥诊断为脑外伤所致精神障碍（中度智能减退），1.目前伤残程度评定为五级，2.目前其民事行为能力评定为限制民事行为能力。	本院认为，被申请人朱吉祥因脑外伤导致精神障碍（中度智能减退），目前不能完全清楚地表达自己的意愿，经乐山科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。	依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：	被申请人朱吉祥为限制民事行为能力人。	本判决为终审判决。	审判员 刘 伟	二〇一七年十月二十五日	书记员 张瀚文
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初4181号原告：贵州正能电气有限公司，统一社会信用代码91520691076029408R,住所地贵州省贵安新区高端装备产业园南部区园内。法定代表人：张晟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀贵（特别授权代理），贵州道在律师事务所律师，执业证号15201201610995573。委托诉讼代理人：廖勇（一般授权代理），贵州道在律师事务所实习律师。被告：贵州新大欣科技有限公司，统一社会信用代码91520500076023882U，住所地贵州省毕节市金海湖新区经济开发区标准厂房13栋、26栋。法定代表人：周永禄，系该公司执行董事。原告贵州正能电气有限公司（下称正能公司）诉被告贵州新大欣科技有限公司（新大欣公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秀贵、廖勇到庭参加诉讼，被告贵州新大欣科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正能公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同支付未付货款132500.00元；2.请求判令被告按合同支付违约金70800.00元；3.请求判令被告承担本案诉讼费；4.请求判令被告承担本案的诉讼保全费。事实及理由：原告与被告于2016年1月5日签订《设备购销合同》，并于2016年1月8日签订“110kv配电装置扩建项目”增补协议及情况说明，原告已履行完毕相关义务。被告除2016年1月6日向委托方原告支付预付款103500元外，至今未向原告支付剩余货款。经原告多次敦促被告支付剩余款项，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告新大欣公司未作答辩。原告贵州正能电气有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组设备采购合同、增补协议，证明原被告双方就货物买卖达成一致，相应价款，支付方式进行明确约定，在合同第三条中约定被告违约责任，每迟延支付一日，被告按合同总价千分之六支付违约金，最高不超过合同总价30%；第二组被告向原告打款记账凭证，证明被告已于2016年1月6月向原告支付款项103500元，该款项金额时间与设备采购合同约定的内容完全一致，相互印证；第三组送货单，证明有被告方现场材料员王游签收确认，原告方已经履行合同约定供货义务。经审查，原告所举以上证据，能够相互印证，能证明被告新大欣公司与原告签订了《设备购销合同》及增补协议，原告按合同的约定交付标的物，被告支付部分货款的相关事实，本院予以采信。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年1月5日，正能公司与新大欣公司签订了《设备购销合同》，合同约定新大欣公司向正能公司购买2台高压出线柜，价款2台合计207000.00元。合同签订后，被告按照合同的约定于2016年1月6日支付了103500.00元的预付款。后在原合同价款的基础上增加“综合保护”的相关费用29000.00元。2016年1月22日，原告正能公司履行了交付货物的义务，被告除支付预付款103500.00元外，至今未向原告支付剩余货款。本院认为：原告与被告双方签订的《设备购销合同》及增补协议系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告正能公司依约履行完毕交付标的物义务，被告新大欣公司未按合同约定支付剩余货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告新大欣公司应当支付给原告所欠货款，故对原告主张被告支付未付货款132500.00元的请求予以支持。由于原告主张的违约金过分高于被告给其造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，对违约金作适当调整。违约金以未付货款132500.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%标准从2016年2月8日起计算至实际支付货款完毕之日止。原告未提交证据证明本案产生的诉讼保全费用，故对原告主张判令被告承担本案的诉讼保全费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州新大欣科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告贵州正能电气有限公司货款132,500.00元和违约金（违约金以132,500.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%标准从2016年2月8日起计算至实际支付货款完毕之日止）;驳回原告贵州正能电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175.00元，由被告贵州新大欣科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾德安二〇一七年十月九日书记员  肖 毅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1044号原告：高红杰，男，1979年12月20日出生，满族，住内蒙古自治区。被告：海日，女，1994年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告高红杰与被告海日民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告高红杰于2017年10月12日以被告海日已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红杰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高红杰撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告高红杰负担。审判员  娜日苏二〇一七年十月十二日书记员  王美娟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1041号之四被执行人臧威，男，汉族，住遂平县。关于臧威罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂刑初字第49号，但被执行人臧威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧威在中国农业银行622848204953433****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月三十日书记员  姜晨曦
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执190号之二申请执行人陈桂荣，女，1958年9月11日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王永祥，男，1957年3月13日生，住贵州省大方县。被执行人王艳江，男，1982年10月12日生，汉族，住贵州省大方县。陈桂荣申请执行王永祥、王艳江民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1014号民事判决书判决：王永祥偿还陈桂荣借款本金118，000.00元，并按年利率24%支付陈桂荣从2015年10月2日至借款还清之日止的逾期利息，负担案件受理费3，350.00元，王艳江承担连带清偿责任。执行过程中，因被执行人王永祥、王艳江未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人王永祥、王艳江纳入失信被执行人名单。现本院查明，被执行人王艳江暂无可供执行的财产，被执行人王永祥除有退休工金可供执行外无其他财产可供执行，本案已依法以（2017）黔0521执190号之一执行裁定书轮候冻结了被执行人王永祥退休金账户。本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执190号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十月二十三日书记员  张 平
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4639号原告：陈祥，男，1993年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师（特别授权）。被告：卢得兵，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：梁洪均，女，1975年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告陈祥与被告卢得兵、梁洪均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈祥的委托诉讼代理人冉健到庭参加诉讼，被告卢得兵、梁洪均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢得兵、梁洪均共同偿还借款本金320000元，并从2016年11月15日起至付清之日止按月利率2﹪给付资金利息；2、要求被告卢得兵、梁洪均共同支付原告违约金30000元和律师费10000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告卢得兵、梁洪均找原告陈祥借款320000元，约定：月利率3﹪，被告以奉节县xxx门市或者奉节县xxx房屋作抵押，定于2017年1月14日之前归还。原告给被告付款后，两被告出具了借条一张。两被告借款后，至今未偿还。后原告催收无果，诉至法院，要求支持上述诉讼请求。被告卢得兵、梁洪均未作答辩也未提供证据。本案经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告卢得兵、梁洪均找原告陈祥借款320000元，原告当天通过重庆农村商业银行账户转款到被告卢得兵xxxxxx账户，约定：月利率3﹪，被告以奉节县xxx门市或者奉节县xxx房屋作抵押，定于2017年1月14日之前归还。原告给被告付款后，两被告出具了借条一张。两被告借款后，至今未偿还。诉至法院，要求支持上述诉讼请求。上述事实，有原告陈祥提供的原、被告身份信息资料各一份、借条一张、转款凭证一张等证据在卷作证，且符合证据“三性”原则，本院对原告的证据予以采信。本院认为，原告诉称被告卢得兵、梁洪均共同向其借款320000元，且约定了月利率3﹪以及定于2017年1月14日之前归还的事实，提供了被告卢得兵、梁洪均亲笔签名捺印给原告出具的借条一张、转款凭证一张，另有原告当庭陈述等证据印证，符合人们日常生活交易习惯，足以证明原告陈祥与被告卢得兵、梁洪均之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。双方在该借款发生时约定的资金利息月利率，因其未实际履行，其利率标准过高，同时双方还约定了违约金30000元，其总的给付标准应以月利率2﹪为限。其律师费支出，因原告未提供支出证据，原告应承担举证不能的不利法律后果。综上，原告要求被告卢得兵、梁洪均共同偿还借款本金320000元及其合理利息，被告承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。其余请求，不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢得兵、梁洪均共同偿还原告陈祥借款本金320000元，并从2016年11月15日起按月利率2﹪给付利息至偿清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元（原告已预交），由被告卢得兵、梁洪均负担。上列款项限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘天勇二〇一七年十月二十五日书记员  余丽萍
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初11335号原告：沈欢，男，1983年1月10日生，汉族，住所地江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。原告：江丽玉，女，1984年10月2日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。被告：马少良，男，1979年12月20日出生，汉族，住所地常熟市。被告：董学军，男，1988年2月16日出生，汉族，住所地常熟市。被告：王雷，男，1984年10月12日出生，汉族，住所地常熟市。被告：董文磊，男，1986年7月27日出生，汉族，住所地常熟市。被告：董夫成，男，1970年4月17日出生，汉族，住所地常熟市。被告：杨东标，男，1981年11月13日出生，汉族，住所地常熟市。被告：周口市迅升运输有限公司，住所地周口市川汇区大庆路北段（中原国际商贸城对面）。法定代表人：李媛。被告：怀远县捷瑞运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区三院对面。法定代表人：杨彬。被告：安徽省怀远县百纳物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇怀唐路2.5公里处西7号。法定代表人：孙思飞。被告：濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县三堤口。法定代表人：张秀凤。被告：溧阳盛大汽车运输有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥198号。法定代表人：周云娣。被告：阜阳市纵横物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处贾庄村。法定代表人：徐汉芬。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人：王向阳。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。负责人：焦根利。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。负责人：郭予丰。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：施亚东。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。负责人：孙建平。被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。负责人：许佳斌被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，住所地建昌县建昌镇建凌街二十一号。负责人：常城。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。负责人：邓方。原告沈欢、江丽玉诉被告马少良、董学军、王雷、董文磊、董夫成、杨东标、周口市迅升运输有限公司、怀远县捷瑞运输有限公司、安徽省怀远县百纳物流有限公司、濉溪县博源运输有限公司、溧阳盛大汽车运输有限公司、阜阳市纵横物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、天安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、中国平安财产保险股份有限公司、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告沈欢、江丽玉于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈欢、江丽玉自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈欢、江丽玉撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告沈欢、江丽玉负担。审判员  钱敏焰二〇一七年十月十九日书记员  姚芝瑜
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1467号之一申请执行人谢文高，男，1976年04月03日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴素平，男，1992年05月03日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行谢文高与吴素平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月二十八日书记员 陈密群
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执254号之二申请执行人：四川睿泰投资有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路118号2栋6层4号。法定代表人：管勇，董事长。被执行人：张毅，男，1970年5月7日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：姜英，女，1969年5月4日出生，住四川省自贡市大安区。关于申请执行人四川睿泰投资有限公司与被执行人张毅、姜英与公司有关的纠纷一案，四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张毅、姜英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人姜英的银行存款352元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗霜婷二〇一七年十月二十六日书记员  李 倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3062号申请执行人：盛金凤。被执行人：鹿焕明。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9862号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年十月十七日书记员  曹 阳
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审152号申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市舒兰大街北出口。法定代表人：赵营，教导员。委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。被执行人：舒兰市七里乡社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市七里乡永生村。法定代表人：李凯，负责人。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月19日作出的编号【20170028】当场处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的编号【20170028】当场处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年1月19日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心进行检查时发现，该单位的装修工程未进行竣工消防备案。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十条之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款第一项之规定,当场对被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市七里乡社会福利服务中心罚款人民币伍佰元整的处罚。处罚前已口头告知被执行人拟作出处罚的事实、理由和依据，并告知被执行人依法享有陈述权和申辩权。被执行人当场未提出陈述和申辩。执行方式和期限：处罚人持本决定书在十五日内到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该当场处罚决定书于当日向被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该当场处罚决定书已发生法律效力。2017年9月8日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心直接送达履行当场处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行编号【20170028】当场处罚决定书。以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向法庭举证的调查询问笔录、消防监督检查记录、调取证据通知书、事业单位法人证书、身份证复印件、建设工程消防设计备案违法通知书、现场取证照片、履行行政处罚决定催告书、授权委托书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市七里乡社会福利服务中心的装修工程未进行竣工消防备案的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的编号【20170028】当场处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的编号【20170028】当场处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年十月二十七日书 记 员  罗晶丹
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初103号原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。法定代表人李显昌，董事长。委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人南志奇，主任。第三人马某某，男，汉族。委托代理人郭某某，女，汉族。原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人马某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人马某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴马某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而马某某于1996年内退（享受社会统筹），并与中秦厂签订了无固定期限劳动合同，因此，被告出具杨志安的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，包括马某某在内的51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴马某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具马某某名下社会保险征集计划明细单，及征缴马某某自2003年8月以后养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。被告辩称，被告向马某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为马某某等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括马某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括马某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为马某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具马某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  何卫东审 判 员  黄 宁人民陪审员  程明放二〇一七年十月十六日书 记 员  邵 悦
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2623民初649号原告朱荣国，男，汉族，1968年5月12日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。被告张天林，男，汉族，1960年09月26日出生，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。原告朱荣国与被告张天林民间借贷纠纷一案，本案本院于2017年9月18日立案受理，原告以要求被告偿还其借款650000元及利息273000元为由诉至法院，要求判决被告偿还借款及利息。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告朱荣国诉被告张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告朱荣国的起诉。预交的案件受理费元6515元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴青松二〇一七年十月三十日书记员  龙 芸
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1702行初35号原告山东菏建建筑集团有限公司。法定代表人李信强，董事长。委托代理人沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。委托代理人李瑞芹，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。被告菏泽市住房和城乡建设局。法定代表人吴秀印，局长。委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。委托代理人徐海豹，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。第三人菏泽中富置业有限公司。法定代表人王效堂，执行董事兼总经理。委托代理人楚建华，菏泽中富置业有限公司工作人员。第三人张业龙。原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局房屋行政备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告山东菏建建筑集团有限公司诉称，2009年12月26日和2011年3月18日原告与菏泽中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）签订了建设工程施工合同，原告承建中富置业公司开发的奥斯卡春城工程建设。原告按照合同的约定履行了施工合同，由于中富置业有限公司拖欠工程款，其同意将奥斯卡春城55#楼整体作为工程款抵偿给原告，并于2013年12月16日双方签订了商品房团购协议，奥斯卡春城55#楼的整栋房屋由菏建集团整体团购，出售所得款视为中富置业公司拨付给原告的工程款。后原告将55#楼商品房02001号对外进行了出售，并签订了销售合同。由于当时该楼房未取得销售许可证，此房未能办理网签手续。但后来在原告不知情的情况下，中富置业公司将抵偿给原告的该房又销售给了第三人张业龙，并在被告处对商品房买卖合同进行网签备案。中富置业公司与张业龙之间签订的商品房买卖合同晚于原告的商品房买卖合同，属于无效合同，其合同是中富置业与他人借款采取的一种担保措施，有中富置业公司向原告做出的承诺书为证。根据相关法律规定，该合同实为借款合同，非买卖合同，其网签备案登记行为是违反有关规定的虚假行为。为维护原告合法权益，请求依法撤销。被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，中富置业公司开发的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人张业龙购买了3套商品房，并与菏泽中富置业有限公司签约，现该3套商品房房屋状态显示为签约。该买卖行为是第三人与中富置业公司之间的合法民事行为，请法院依法予以维持。经审理查明，第三人中富置业公司开发建设的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人张业龙在该号楼购买了含涉案的02001号在内的3套商品房，并与中富置业公司签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，第三人张业龙购买第三人中富置业公司开发建设的预售商品房，签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。因此，原告起诉要求撤销对涉案房产备案登记的行为不存在，其起诉没有事实根据，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭银生审 判 员  薛兆起人民陪审员  刘建华二〇一七年十月十日书 记 员  孙 咏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执563-1号申请执行人:蒋伟思，女，1991年11月12日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：袁群亮，男，1965年8月6日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：姜怀勋，男，1967年1月24日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人蒋伟思与被执行人袁群亮、姜怀勋借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月十日书记员  马帅民
山东省菏���市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1702行初31号原告山东菏建建筑集团有限公司。法定代表人李信强，董事长。委托代理人沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。委托代理人李瑞芹，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。被告菏泽市住房和城乡建设局。法定代表人吴秀印，局长。委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。委托代理人徐海豹，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。第三人菏泽中富置业有限公司。法定代表人王效堂，执行董事兼总经理。委托代理人楚建华，菏泽中富置业有限公司工作人员。第三人蔡体方。原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局房屋行政备案���记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告山东菏建建筑集团有限公司诉称，2009年12月26日和2011年3月18日原告与菏泽中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）签订了建设工程施工合同，原告承建中富置业公司开发的奥斯卡春城工程建设。原告按照合同的约定履行了施工合同，由于中富置业有限公司拖欠工程款，其同意将奥斯卡春城55#楼整体作为工程款抵偿给原告，并于2013年12月16日双方签订了商品房团购协议，奥斯卡春城55#楼的整栋房屋由菏建集团整体团购，出售所得款视为中富置业公司拨付给原告的工程款。后原告将55#楼商品房11001号对外进行了出售，并签订了销售合同。由于当时该楼房未取得销售许可证，此房未能办理网签手续。但后来在原告不知情的情况下，中富置业公司将抵偿给原告的该房又销售给了第三��蔡体方，并在被告处对商品房买卖合同进行网签备案。中富置业公司与蔡体方之间签订的商品房买卖合同晚于原告的商品房买卖合同，属于无效合同，其合同是中富置业与他人借款采取的一种担保措施，有中富置业公司向原告做出的承诺书为证。根据相关法律规定，该合同实为借款合同，非买卖合同，其网签备案登记行为是违反有关规定的虚假行为。为维护原告合法权益，请求依法撤销。被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，中富置业公司开发的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人蔡体方购买了7套商品房，并与菏泽中富置业有限公司签约，现该7套商品房房屋状态显示为签约。该买卖行为是第三人与中富置业公司之间的合法民事行为，请法院依法予以维持。经审理查��，第三人中富置业公司开发建设的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人蔡体方在该号楼购买了含涉案的11001号在内的7套商品房，并与中富置业公司签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，第三人蔡体方购买第三人中富置业公司开发建设的预售商品房，签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。因此，原告起诉要求撤销对涉案房产备案登记的行为不存在，其起诉没有事实根据，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭银生审 判 员  薛兆起人民陪审员  刘建华二〇一七年十月十日书 记 员  孙 咏
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2958号原告：四川通帆物业管理有限公司。法定代表人：唐志勇，公司总经理被告：邓国民，男，汉族。原告四川通帆物业管理有限公司与被告龙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  陈道金二〇一七年十月十一日书记员  苟激光
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1252号之一申请执行人：程伟，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：吕翔，男，汉族，1972年9月出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人程伟与被执行人吕翔委托合同纠纷一案中，在执行过程中，根据对被执行人身份信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人���法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0902民初1862号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年十月二十四日书记员  商 勇
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2623民初603号原告刘炳菊，女，汉族，1974年12月17日出生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。被告罗超，男，汉族，1962年11月22日出生，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。被告张天林，男，汉族，1960年09月26日出生，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。原告刘炳菊与被告张天林、罗超民间借贷纠纷一案，本案本院于2017年8月22日立案受理，原告以被告欠其借款40000元及支付利息12000元为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款及利息。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告刘炳菊诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘炳菊的起诉。预交的案件受理费元550元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  蒋轩二〇一七年十月三十日书记员  龙芸
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审574号申请执行人桐柏县安全生产监督管理局。法定代表人李向阳，任局长职务。被申请执行人桐柏县城郊鹤仙日杂门市部。地址桐柏县大王庄市场西口斜对面。负责人贺守先。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年3月20日向被申请执行人下发了（桐）安监罚〔2017〕3号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令停产停业；2、处二万元罚款。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行该行政处罚决定书。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县安全生产监督管理局作出的（桐）安监罚〔2017〕3号行政处罚决定。审 判 长  陈新奇审 判 员  徐明明人民陪审员  周海兵二〇一七年十月十六日书 记 员  罗 月
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终4478号上诉人（原审原告、执行案外人）：张浩军，男，1959年3月6日出生，回族，住太康县。委托代理人：陈留京，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红（申请执行人），男，1968年10月10日出生，回族，住太康县。委托诉讼代理人：吴果，女、1967年12月3日出生，回族，住址同上，王红之妻子。委托诉讼代理人：李树林，太康县法律援助中心律师。原审第三人：张雷（被执行人），男，1979年7月16日出生，回族，住太康县。上诉人张浩军与被上诉人王红、原审第三人张雷案外人执行异议之诉纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张浩军的委托诉讼代理人陈留京，被上诉人王红的委托诉讼代理人吴果、李树林到庭参加诉讼。原审第三人张雷经本院依法通知，未到庭应诉。本案现已审理终结。张浩军上诉请求：1、改判支持其诉讼请求或者发回重审；2、诉讼费由王红负担。事实和理由：证明争议房屋属于张浩军所有的证据有村委会证明及证人的书面证言；农村房屋是谁出资建造，谁享有管理使用权。王红答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。张雷未答辩。证据向一审法院起诉请求：1、确认位于太康县杨庙乡北头民太公路西侧的两层楼房（一层四间，共计八间）的所有权归张浩军所有；2、本案诉讼费用由王红承担。一审法院认定事实：王红诉张雷、河南泰吉通工程建设有限公司、河南省广银置业有限公司不当得利纠纷一案，太康县人民法院（2016）豫1627民初4466号民事判决书判决：张雷返还王红不当得利款919956元，河南泰吉通工程建设有限公司承担连带清偿责任。张雷上诉后，周口市中级人民法院（2017）豫16民终1832号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，王红申请执行。太康县人民法院裁定对杨庙乡北头民太路西侧门面房八间（两层楼房，上下各四间）予以查封。张浩军对该执行标的提出书面异议，要求解除查封。太康县人民法院（2017）豫1627执异33号民事裁定书裁定：驳回案外人张浩军的异议请求。张浩军不服该执行异议裁定，向太康县人民法院提起执行异议之诉。本案审理中，证据向本院提供杨庙乡东街村委会证明、张来春、宋红良证言等证据，用以证明张浩军系涉案房屋的出资建造人及所有权人。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，张浩军应当就其对执行标的（杨庙乡北头民太路西侧门面房八间）享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张浩军即未提供涉案房屋所有权等证据证明因登记公示对该房屋享有所有权，也未提供建房合同等证据证明因建造事实行为对涉案房屋设立物权。其所提供的杨庙乡东街村委会证明、张来春、宋红良证言等证据也均有瑕疵，故认定张浩军对涉案房屋享有所有权证据不足，其相关诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告张浩军的诉讼请求。案件受理费100元，原告张浩军负担。二审期间，王红提交张雷、张来春收条复印件，以证明张雷、张来春系合伙关系，二人有利害关系；太康县杨庙乡东街村委会支部书记的录音录像，用以证明该村委会出具的证明不能采信。张浩军质证认为，收条系复印件，不能采信；录音录像不能证明说话人是该支部书记，无法确定来源，不能采信。上述两份证据，复印件无法与原件核对真伪，不予采信；录音录像无法确定来源，不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为能否支持张浩军的执行异议。要解决这个问题，就要解决张浩军对涉案房屋是否享有排除执行的权利。从举证责任分配角度说，作为案外人的张浩军，应当举证证明其对涉案房屋享有排除执行的权利。但张浩军所举证据仅仅是两份书面证言和一份不符合法定形式的村委会证明，以用来说明其对涉案房屋拥有排除执行的权利，而没有房屋产权证明、土地使用权证明或者证明该房屋系其出资所建的其他证据，显然其证据不足以支持其诉讼请求。从另一方面说，王红却举出了民政部门的证明张浩军在涉案房屋建筑前即享受低保待遇的证明，用以间接说明张浩军无力建造该房屋。从双方所举证据证明力来看，王红所举证据证明力相较于张浩军所举证据证明力具有优势，应当依法采信。因此，张浩军的诉讼请求不应支持，张浩军的上诉理由不成立。综上，张浩军的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张浩军负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年十月十日书记员  郭 晓
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3298号原告：何杰，男，1990年7月1日生，汉族，住泸县。被告：刘刚，男，1981年8月2日生，汉族，住四川省高新区。本院在受理原告何杰与被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告何杰撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元由原告何杰负担。审 判 员 徐盛棱二〇一七年十月九日法官助理 邓晓烨书 记 员 向 轲
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执279号之一申请执行人：吴玉清，女，1965年12月16日出生，汉族，个体户，住松溪县。被执行人：周玉珍，女，1964年6月14日出生，汉族，退休职工，住松溪县。被执行人：危敏捷���男，1960年７月４日出生，汉族，个体户，住松溪县。本院在执行申请执行人吴玉清与被执行人周玉珍、危敏捷借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初472号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人借款975000元及利息的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过网络司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，除查封被执行人的车辆（未能实际扣押）及被执行人的房产与工资收入已另案查封、冻结处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行表示同意��结本次执行程序。因本案暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，待发现新的财产线索后，再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0724民初472号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十月二十三日书记员  陈 赛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1753号申请执行人：陈建春,女,1956年2月26日出生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被执行人：黄红霞,女,1975年7月3日出生，汉族,住常州市新北区。申请执行人陈建春与被执行人黄红霞加工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年8月16日作出的（2015）丹民初字第5639号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告黄红霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈建春货款85890元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取974元，由被告负担(此款原告已垫付，原告同意由被告连同上述款项一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为86864元，本院于2017年4月18日立案受理。2017年4月12日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在5月29日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月26日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年4月30日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未能发现被执行人有其他可供执行的房产线索。2017年8月5日，本院依法对被执行人黄红霞作出拘留、罚款决定，并于当日至被执行人家中查找，未能发现被执行人下落。2017年10月12日本院向被执行人发限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第5639号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月十九日书记员  徐 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2540号原告：杨伏军，男，生于1943年8月9日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告：李玉华，男，36岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告杨伏军与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伏军到庭参加了诉讼，被告李玉华经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款8500元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，被告以买车为由向原告借款8500元，并出具借条1张，承诺于2017年4月15日偿还，届期被告推诿不还，故原告提起诉讼。原告杨伏军向本院提交借条1张，证明被告向原告借款8500元的事实。被告李玉华在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。本院认证如下：原告提交的借条来源合法，内容真实，与本案密切相关，对其效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告向原告借款8500元，并出具借条1张，约定于2017年4月15日偿还，现原告诉讼要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告杨伏军要求被告李玉华偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告李玉华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉华于本判决生效后十日内偿还原告杨伏军借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周英二○一七年十月十七日书记员谢季琴
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执821-2号申请执行人:李振家，男，1991年1月8日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：许昌嘉苑房地产开发有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道2号。法定代表人：韩天才，董事长。本院在执行申请执行人李振家与被执行人许昌嘉苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。在执行过程中河南省鄢陵县人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫1024破申1号民事裁定书，受理申请人腾建委、夏新磊、张要琴、尤留杰、程秋菊、王小赖、李峰、王永侦、李世岩、潘趁霞、彭科锋、崔春仃、耿鹏飞、豆营德对被申请人许昌嘉苑房地产开发有限公司的破产重整申请并于2017年6月1日作出（2017）豫1024民破1之8号通知书，通知我院及时解除对财产的保全措施，并中止执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十六条（五），裁定如下：中止（2015）鄢民二初字第192号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  ＸＸ恩审判员  岳豪远二〇一七年十月二十五日书记员  马帅民
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审29号申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。法定代表人：王忠波，局长。委托诉讼代理人：尹琼，湄潭县天城镇计生办主任。被执行人：张雪，男，汉族，生于1988年1月18日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：赵义敏，女，汉族，生于1993年6月22日，贵州省正安县人，住贵州省正安县。申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行湄潭县卫某决字[2017]第20575号征收社会抚养费决定，即要求被执行人张雪、赵义敏缴纳社会抚养费共计80904.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，二被执行人张雪、赵义敏于2016年5月16日违法生育第二孩，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年2月13日以被执行人张雪、赵义敏违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由立案征收社会抚养费。2017年3月1日，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向赵义敏送达了湄潭县卫某告字[2017]第20562号《征收社会抚养费告知书》。2017年3月8日，湄潭县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条的规定作出湄潭县卫某决字[2017]第20575号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费80904.00元。该征收决定书于同日向被执行人进行了送达并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年9月9日，湄潭县卫生和计划生育局向被执行人送达了《征收社会抚养费催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行缴纳社会抚养费80904.00元的决定。在规定的期限内张雪、赵义敏未进行陈述和申辩，也未自动履行。本院认为：申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫某决字[2017]第20575号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张雪、赵义敏在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人湄潭县卫生和计划生育局申请依法强制执行湄潭县卫某决字[2017]第20575号《征收社会抚养费决定书》的决定即征收社会抚养费80904.00元的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行湄潭县卫生和计划生育局于2017年3月8日作出的湄潭县卫计征决字[2017]第20575号《征收社会抚养费决定书》，即征收社会抚养费80904.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一七年十月十六日书记员  雷 令
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执258号被执行人：付毅，男，汉族，生于1963年12月18日，四川省蓬安县人，因受贿犯罪被判处有期徒刑12年，现四川金堂监狱服刑。关于付毅受贿一案，根据本院已发生法律效力的（2015）绵刑初字第22号刑事判决、刑事裁定，被执行人付毅赃款用于股票交易的赵学清、赵琦账户股票和账户资金余额已被冻结，并应没收，上缴国库。查明，赵学清、赵琦名下已被冻结，并应没收的账户股票和资金余额如下：1、华泰证券成都蜀金路证券营业部赵学清账户内股票中国玻纤102800股、维维股份5700股、东北制药190400股、大连国际27900股、神农大丰33600股和账户资金余额及其余股票。2、招商证券成都人民南路证券营业部赵琦账户内股票中国玻纤14338股、东北制药142200股、步步高27100股、宇顺电子12000股、新纶科技100132股和账户资金余额及其余股票。上述涉案股票和账户资金余额，本院已依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用一、提取赵学清在华泰证券成都蜀金路证券营业部、赵琦在招商证券成都人民南路证券营业部的股票账户资金余额。二、强制交易赵学清在华泰证券成都蜀金路证券营业部账户、赵琦在招商证券成都人民南路证券营业部账户内的股票。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪 炜二〇一七年十月十一日法官助理  宋 岩书 记 员  蒙柳洁
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催123号申请人：武汉市金沙达货运有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路261号东侧附2号综合住宅楼2单元6楼1号。法定代表人：张诗喜，总经理。委托代理人：李慧，该公司会计。申请人武汉市金沙达货运有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月17日立案后，依法于2017年7月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人武汉市金沙达货运有限公司持有的号码为3140005130610246、票面金额为200000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人武汉市金沙达货运有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由武汉市金沙达货运有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年十月十一日书记员  尤 静
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执950号之一移送执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐金寿。本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2017)川1024执950号之一裁定书，于2017年10月30日向被执行人唐金寿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐金寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐金寿在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李涛二〇一七年十月三十日书记员  官超
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初783号原告：庞佑魁，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。由城口县法律援助中心指派。被告：王雨兰，女，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市城口县。原告庞佑魁与被告王雨兰物权保护纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告庞佑魁于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞佑魁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告庞佑魁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞佑魁撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告庞佑魁负担。审判员  周兆吉二〇一七年十月十二日书记员  刘 松
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4702号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：赵国绪，男，1977年10月19日生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告赵国绪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十五日书记员  栗彩彩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执817号申请执行人姚明毅,男,汉族，1983年12月20日出生,住上蔡县。被执行人吴威,男,汉族，1982年6月15日出生,住上蔡县。本院在执行姚明毅与吴威民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十月二十六日书记员  张艺琼