wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终660号上诉人（原审原告）：林秀兰，女，1963年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）：陈美华，男，1972年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人林秀兰因与被上诉人陈美华健康纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林秀兰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律有误。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人应是被上诉人，不是上诉人，一审的举证责任分配错误。二、一审判决遗漏重要法律依据。一审法院遗漏适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，被上诉人对上诉人的医疗费用有异议的可以去医院查证，也可以申请法院查证，一审法院不应以上诉人没提供住院清单，就否定全部医疗费用。陈美华辩称：一、上诉人存在重大过错，被上诉人符合正当防卫的范围。本案民事赔偿部分，按双方过错大小按比例进行划分合法且合理。二、上诉人一审民事起诉状中的陈述与事实不符。其确实存在骚扰行为，其儿子先携木棍殴打被上诉人，民警到场后，被上诉人不存在继续殴打的行为。上诉人及其儿子无视民警介入，到被上诉人家中，对被上诉人妻子和幼子造成人身伤害，被上诉人的行为属于正当防卫。对上诉人儿子被打伤的真实性不予认可，双方只是拉扯、推挡，上诉人没有受到严重损害。三、被上诉人对上诉人一审提交的鉴定意见书及医药费清单的真实性、合法性、关联性均有异议。四、上诉人主张的赔偿项目及数额存在明显不合法、不合理之处。被上诉人在纠纷发生后，积极配合公安机关进行调解工作，但上诉人反复多次，索要明显高于实际损失的数额。林秀兰向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付原告医疗费、住院补贴费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币15615.7元。一审法院认定事实：原、被告双方因纠纷引起打架，致使原告受伤。原告受伤后于2015年7月23日至2015年7月30日期间在丽水市人民医院住院治疗。出院当天，丽水市人民医院出具病情处理意见书建议休息一周，并证明原告住院期间陪护一人。在案件审理过程中，被告对原告支出的医疗费用合理性存在异议并申请司法鉴定。在鉴定过程中，原告拒不提供“住院病人费用清单”，致使鉴定机构因材料缺乏而无法进行鉴定。一审法院认为：被告因打架致原告受伤，依法应当承担相应的侵权责任。被告辩称原告自身存在过错，但未提供相应的证据予以证明，对该抗辩本院不予采信。故原告因伤造成的合理损失，被告理应依法予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案原告拒不提供相关鉴定材料，致使本院无法通过鉴定结论对合理的治伤医疗费用进行认定，依法应由原告承担举证不能的不利后果。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告并未提供医疗机构出具相关证明，故对其营养费的诉请，该院不予支持。原告并未举证其因伤丧失劳动能力程度或者构成伤残，故其要求精神损害抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。原告主张的误工费赔偿标准过高，误工天数、护理天数计算有误，本院依法予以调整。根据案件审理情况，结合相关法律规定，本院在本案中能够认定的原告因伤造成的合理损失包括：误工费113元/天×14天=1582元、护理费130元/天×7天=910元、住院伙食补助费210元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决：一、被告陈美华于本判决生效后十五日内赔偿原告林秀兰误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币2702元。二、驳回原告林秀兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告林秀兰负担300元，由被告陈美华负担100元。二审中，林秀兰申请对其医疗费用进行鉴定，被上诉人陈美华同意，故本院委托温州医科大学司法鉴定中心对林秀兰的医疗费用合理性进行司法鉴定，该鉴定机构于2017年10月16日出具了温医大司鉴中心（2017）临鉴字第904号鉴定意见书，意见书显示其审核费用总计6927.34元，其中107元不属于医疗费用合理性评定范围，1770.73元无法审核，余下为合理医疗费用。针对该司法鉴定意见书，本院组织双方质证，林秀兰认为鉴定机构的结论中认定无法审核部分的依据不足，其已提供发票等证据。陈美华认为林秀兰住院一周花费3千多元的费用不合理，其他认定的费用太笼统。本院认为，鉴定机构根据上诉人提交的病历、票据对医疗费用的合理性进行鉴定，在双方当事人无证据证明鉴定机构存在违法违规行为的情况下，其鉴定结果应予认可，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。本院查明的事实除一审法院认定的事实以外，另查明林秀兰因伤所付的合理医疗费用为5049.61元。本院认为，一审中，因林秀兰拒绝提供“住院病人费用清单”导致鉴定机构因缺乏材料而无法鉴定，一审法院判决林秀兰承担举证不能的责任，只认定其合理损失包括误工费、护理费、住院伙食补助费，未认定其医疗费用的判决并无不当。二审中，根据鉴定机构的出具的意见书，林秀兰合理的医疗费用认定为5049.61元，其因被陈美华打伤入院治疗，被上诉人陈美华应依法承担相应的侵权责任，对上诉人林秀兰因伤造成的合理损失依法予以赔偿，上诉人的上诉请求部分合理,本院对合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初4383号民事判决。二、被上诉人陈美华于本判决生效后十五日内赔偿上诉人林秀兰医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币7751.61元。三、驳回上诉人林秀兰的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，由上诉人林秀兰负担200元，被上诉人陈美华负担200元。二审案件受理费400元，由上诉人林秀兰负担；鉴定费用700元，由被上诉人陈美华负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈江云审 判 员 李 洋审 判 员 金红萍二〇一七年十月三十一日代书记员 徐基恒-??1?-
湖南省麻阳苗族自治县人民法院	驳 回 申 诉 通 知 书	（2017）湘1226刑申2号	田x：	你因犯挪用公款罪一案，对本院1992年5月20日作出的（1992）法刑一字第61号刑事判决书不服，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：1、挪用公款时间只有6个月之久，在案发后将挪用的公款6.8万元全部归还并支付全部利息。2、在案发后积极向单位和执法部门供述罪行，并且诚恳认罪悔罪。故原判量刑过重。	本院经审判委员会讨论认为，原审认定你于1990年挪用公款6.8万元，你的行为已构成挪用公款罪并判处有期徒刑四年。对于原判是否量刑过重的问题：你于1990年挪用公款，故你的犯罪行为应依据当时的法律或者司法解释定罪量刑。全国人民代表大会常务委员会《关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定》（发布时间1988年1月21日）第三条的规定：“国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他经手、管理公共财物的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额较大不退还的，以贪污论处”；《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定〉若干问题的解答》（发布时间1989年11月6日）的规定：挪用公款归个人使用，“数额较大，进行营利活动的”，或者“数额较大，超过三个月未还的”，以挪用五千元至一万元为“数额较大”的起点，以挪用五万元为“情节严重”的数额起点。根据上述规定，你挪用公款6.8万元属“情节严重”的情形，应处五年以上有期徒刑，鉴于你认罪、悔罪态度好，已经减轻判处有期徒刑四年。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条所规定的再审立案条件，你以量刑过重为由的申诉请求没有事实和法律依据，对你的申诉请求本院不能支持，予以驳回，望你服判息诉。	特此通知。	二〇一七年十月二十八日
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执784号本院在执行申请执行人王岩与被执行人黄鸣、马典珍、黄李氏为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄鸣、马典珍、黄李氏违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人黄鸣（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月九日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4114号之三原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，执行董事。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：刘辉，女，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张亚茹代理审判员  孙 建代理审判员  葛 菲二〇一七年十月十三日书 记 员  赵家艺
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执605号申请执行人：刘桂梅，女，汉族，1974年6月5日出生，住邵阳县塘渡口镇。被执行人：雷建军，男，汉族，1970年5月25日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：徐翠云，女，汉族，1972年3月2日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行刘桂梅与雷建军、徐翠云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 莲审判员 贺宏斌审判员 李建林二〇一七年十月二十二日书记员 郭 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初2029号原告：宜都市双盈新型建筑材料有限公司，住所地湖北省宜都市陆城尾笔村（城东）。法定代表人：刘传华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祖喜，湖北启方律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江。原告宜都市双盈新型建筑材料有限公司诉被告中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告宜都市双盈新型建筑材料有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜都市双盈新型建筑材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市双盈新型建筑材料有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费4,323元，由原告宜都市双盈新型建筑材料有限公司负担。审判员 刘 洋二〇一七年十月十八日书记员 胡小雨
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初621号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。负责人：刘量宇，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该支行资产保全员。被告：曹坤，男，1967年4月16日出生，汉族，住���地密山市杨木乡。被告：张秀华，女，1970年5月14日出生，汉族，住所地密山市杨木乡。被告：陈超，男，1988年6月26日出生，汉族，住所地密山市杨木乡。被告：常金梅，女，1986年1月11日出生，汉族，住所地密山市杨木。被告：成希财，男，1963年6月2日出生，汉族，住所地密山市杨木乡。被告：李玉华，女，1965年10月9日出生，汉族，住所地密山市杨木乡。被告：孙德林，男，1963年6月1日出生，汉族，住所地密山市杨木乡。被告：王丽霞，女，1965年8月16日出生，汉族，住所地密山市杨木乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告曹坤、张秀华、陈超、常金梅、成希财、李玉华、孙德林、王丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，以与曹坤、张秀华、陈超、常金梅、成希财、李玉华、孙德林、王丽霞庭外达成和解为由，要求撤回对曹坤、张秀华、陈超、常金梅、成希财、李玉华、孙德林、王丽霞的诉讼。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有��公司密山市支行撤诉。案件受理费841元，减半收取计421元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行负担。审 判 长  王洪军人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇一七年十月二十四日书 记 员  李盛瀚
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执2478号成都市龙泉驿区人民法院：关于东莞汇通机电工程有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司一案【执行案号为(2017)川01执2478号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）成仲案字第775号裁决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年十月十六日附：1.（2017）川01执2478号卷宗；2.联系人及电话：姚力引（028）88612185。
白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2086号原告：程某1，现住白城市洮北区。法定监护人：张某，现住白城市。被告：程某2，现住白城市。原告程某1诉被告程某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定监护人张某到庭参加诉讼。被告程某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：请求判决被告从2016年12月份起，每月给付抚养费500.00元。事实与理由：2016年12月原告的法定监护人与被告在民政部门办理了离婚手续，当时原告由法定监护人张某抚养，协议中明确约定被告每月给付抚养费500.00元。可被告至今未履行义务，故诉至法院，提出上述请求。被告程某2未提出答辩。根据原告的陈述，本院认为本案的审理重点为：被告应如何承担抚养费。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：身份证一份、户口本一份、离婚证一份、离婚协议一份。证明张某与被告离婚，婚生子程某1归张某抚养，被告每月承担抚养费500.00元。从2016年12月份开始，被告拒绝给付抚养费。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。故本庭予以采信。被告未向法庭提供证据。本院认为，2016年12月原告的法定监护人与被告在民政部门办理了离婚手续，当时原告由法定监护人张某抚养，协议中明确约定被告每月给付抚养费500.00元。可被告至今未履行义务的事实清楚。被告的的行为属违约行为。根据《人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短；由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告的诉讼请求，有事实和法律依据，故依法应予支持。综上，本院依照《人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告程某2于本判决生效后立即给付原告程某1抚养费5，000.00元（2016年12月至2017年9月）。二、被告程某2自2017年10月份起每月继续给付原告程某1抚养费500.00元。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  张志远二〇一七年十月十六日书记员  白继业
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初4220号原告:王文敏，女，1971年11月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，现住颍上县。被告：尤增仁，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：潘克英，女，1972年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。原告王文敏诉被告尤增仁、潘克英为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员姜允明适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王文敏到庭参加诉讼；被告尤增仁、潘克英经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王文敏诉称：被告尤增仁因收购树木需要周转资金，于2017年7月1日向原告借款7000元，于2017年7月10日向原告借款80000元，合计借款87000元，分别为原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿付。为此，请求人民法院判令两被告偿还原告借款合计87000元。原告王文敏为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告王文敏的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。二、被告尤增仁的身份证复印件及户口本复印件，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系。三、借条两份，证明被告分两次向原告借款87000元。被告尤增仁、潘克英未答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实是：原告王文敏与被告尤增仁系干亲关系。被告尤增仁因经营树木贩运生意需要流动资金，分别于2017年7月1日向原告王文敏借款7000元，于2017年7月10日向王文敏借款80000元，并分别为原告王文敏出具借条。被告尤增仁借款后，原告多次催要，被告尤增仁至今未予偿还。为此，原被告发生纠纷。另查明：本案借贷关系成立时，两被告尤增仁、潘克英系夫妻关系。认定上述事实的证据是：原告王文敏所举第一至三组证据；原告当庭相应陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告尤增仁两次借原告王文敏合计87000元的事实由其为原告出具的两份借条在卷佐证，本院应认定双方借贷关系成立，被告尤增仁应承担偿还87000元借款的责任。被告潘克英与被告尤增仁系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告尤增仁因正当经营所欠债务，被告潘克英应共同承担。原告诉请理由正当，于法有据，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告尤增仁、潘克英于本判决生效之日起20日内偿还原告王文敏借款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，因适用简易程序减半收取987.5元，由被告尤增仁、潘克英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜允明二〇一七年十月十九日书记员  廉丽娟
辽宁省义县人民法院执行裁定���（2017）辽0727执437号申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。法定代表焦某，系该联社理事长。被执行人王某某，男，1956年5月15日生，汉族，农民，住义县。被执行人艾某某，女，1958年7月21日生，汉族，农民，住义县。本院在执行义县农村信用合作联社与王某某、艾某某金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执437号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 辉
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0105刑初264号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人秦嘉阳，男，住址吉林省柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017]259号起诉书，指控被告人秦嘉阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员韩潇宇出庭支持公诉，被告人秦嘉阳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月15日20时许，被告人秦嘉阳酒后驾驶小型轿车，沿长春市二道区宜良路由东向西行驶至远达大街交汇处，被交警查获。经检测，被告人秦嘉阳血液中乙醇含量为91.26mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人秦嘉阳无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人秦嘉阳醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦嘉阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一七年十月三十日书记员  刘畅
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保806号申请人：姜风兰被申请人：刘爱莲申请人因交通事故责任纠纷，于2017年10月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金2000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年十月二十四日书记员  钱 蒙
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执3105号申请执行人沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。法定代表人朱昌一，系该公司董事长。被执行人韩福镇，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省临清市。关于申请执行人沈阳华新联美资产管理有限公司申请执行被执行人韩福镇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执3105号之一裁定书，于2017年10月20日向被执行人韩福镇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩福镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩福镇在中国工商银行账户内存款人民币5973.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂令宇二〇一七年十月二十日书记员  塔新蕊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1069号罪犯陈新颜，男，1978年8月14日出生于广东省惠州市惠阳区，汉族，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2013年9月18日作出(2013)深盐法刑初字第121号刑事判决，以被告人陈新颜犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月22日作出(2013)深中法刑一终字第824号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年6月6日以（2016）粤13刑更980号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年8月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈新颜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈新颜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈新颜减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈新颜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬，另有77分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈新颜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈新颜予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9970号申请执行人潘科江，男，1951年7月27日出生，汉族，住江阴市。委托代理人孙燕东、周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被执行人江阴市亨佳模具有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林环西路15-2号。法定代表人：徐伟刚，该公司执行董事。申请执行人潘科江与被执行人江阴市亨佳模具有限公司（以下简称亨佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0281民初13729号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：亨佳公司应给付潘科江借款本金53万元及逾期利息及律师代理费22700元，并负担诉讼费4665元。因被执行人亨佳公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘科江向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人亨佳公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人亨佳公司名下有位于江阴市祝塘镇文林环西路15-2号无证房产（面积1215.95平方米）和车床等设备，本院另案中在处置上述资产过程中；其有初次登记日期为2003年2月13日苏Ｂ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆，本院未实际控制该车，此外未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人亨佳公司列为失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人潘科江，要求其向本院提供被执行人亨佳公司其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人亨佳公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人亨佳公司的财产进行了查询、调查，查明被执行人亨佳公司虽有车辆，但本院未实际控制该车；其有无证房产和设备，本院另案中在处置上述资产过程中，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人潘科江亦无法提供被执行人亨佳公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初13729号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人亨佳公司其他可供执行财产后，申请执行人潘科江可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十月二十二日书记员  孙玲莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1829号罪犯刘彦东，男，汉族，1978年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）哈刑二初字第123号刑事附带民事判决，以被告人刘彦东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘彦东赔偿附带民事诉讼原告人人民币370734.99元。黑龙江省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）黑刑一复字第76号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘彦东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘彦东予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘彦东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分397分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘彦东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘彦东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘彦东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年11月28日起至2032年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初1137号原告：吴风军，住白山市。身份证号：×××委托诉讼代理人：姜欣言，白山市法律援助中心律师。被告：贾玉根，住白山市。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。原告吴风军诉被告贾玉根身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴风军及其委托诉讼代理人姜欣言，被告贾玉根及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴风军向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告医药费3976.35元、误工费2010.56元、住院伙食补助费1600.00元、交通费300.00元、护理费2010.56元，共计9897.47元。事实与理由：2016年10月5日上午9时32分许，原、被告在浑江区六道江镇道清街出租车场因琐事发生争吵，被告将原告打伤。原告当即被送往通化矿业集团总医院进行治疗。原告住院治疗48天后办理了出院。白山市公安局通沟分局对此事作出《通公（治）行罚决字（2016）第217号行政处罚决定书》，给予被告罚款200.00元的行政处罚。原告出院后，被告拒绝赔偿各项损失，为维护合法权益，原告提起诉讼。被告贾玉根辩称：对原告请求的医药费、伙食补助费的数额无异议；原告主张的交通费过高、护理费不应支持，因为经被告申请，司法鉴定部门已作出鉴定意见书，评定:原告此次伤害不需要护理。原告请求的误工费不应支持，因为原告因此次伤害住院期间，其单位已为其支付了工资，原告并没有实际误工。同时，被告认为原告在此次事件中也存在过错，其理应自行承担一定的责任，故要求法院依法对本案进行划分责任，由原、被告按责任比例承担责任。另外，被告因申请鉴定所产生的鉴定费也应由原、被告按比例承担。经审理查明：2016年10月5日上午9时32分许，吴风军与贾玉根在浑江区六道江镇道清街的出租车停车场因琐事发生争吵，贾玉根用手抓着吴风军的衣领进行推搡，将吴风军推倒。当日，吴风军到通化矿业集团有限公司总医院进行治疗，被诊断为：头颈部挫伤。原告共计住院治疗48天，产生医疗费10993.03元。2016年12月13日，白山市公安局通沟分局作出《通公（治）行罚决字（2016）217号行政处罚决定书》，给予贾玉根罚款200.00元的行政处罚。诉讼过程中，贾玉根对吴风军因此次伤害所产生的合理医疗费用、住院天数、护理天数及误工天数申请司法鉴定，并交纳鉴定费3200.00元。2017年9月1日，吉林常春司法鉴定所作出《吉常司鉴中心（2017）法临鉴字第601号鉴定意见书》，评定：吴风军因此次伤害所应产生的合理医疗费金额累计应为3976.35元、合理住院天数为16天、合理误工期限为16天，吴风军此次伤害不需要特殊护理。另查，吴风军系道清物资供应站的正式员工，从事守卫工作，工资采取每月不等额方式发放。吴风军住院期间，单位已为其发放了工资。以上案件事实有病历、医疗费票据、行政处罚决定书、鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公安机关在事发后第一时间通过现场调查作出的《公安行政处罚决定书》已认定贾玉根用手抓着吴风军的衣领进行推搡，将吴风军推倒，该《决定书》合法、有效，符合客观实际，本院对其证明力予以确认。虽然双方系在相互争吵的过程中发生争执，但就吴风军此次伤害的后果而言，直接的侵权行为系贾玉根所为，其理应对吴风军此次伤害所产生的合理损失承担全部赔偿责任。诉讼过程中，因双方当事人对常春司法鉴定所作出的鉴定意见书均没有异议，又因吴风军系道清物资供应站的正式员工，吴风军住院期间，单位已为其发放了工资，故吴风军因此次伤害所产生的合理损失应为：医药费3976.35元、住院伙食补助费1600.00元（100元/天×16天）；对于原告主张的误工费，因吴风军住院期间，单位已为其发放工资，并未发生实际误工，故本院对其该项请求不予支持；吴风军主张的护理费2010.56元，因鉴定结论已评定其此次伤害无需进行特殊护理，其主张护理费没有事实及法律依据，本院不予支持；吴风军主张的交通费300.00元，虽然其未能出示相关票据，但综合吴风军的受伤地、就医地及居住地之间的距离以及可选交通工具的客观价格等因素，本院酌定支持其交通费50.00元为宜。贾玉根主张其支付的鉴定费3200.00元应由吴风军承担相应的份额，根据举证责任分配原则，吴风军在起诉时针对其诉讼请求已完成应尽的举证责任，贾玉根为反驳对方诉讼请求所依据的事实而申请此次司法鉴定，因此该司法鉴定而产生的鉴定费应属贾玉根为完成其举证责任而必然产生，该费用理应由其自行承担。综上，吴风军因此次伤害所产生的各项合理损失共计5626.35元，贾玉根理应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：一、贾玉根于本判决发生法律效力后十日内赔偿吴风军各项损失共计5626.35元；二、驳回吴风军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.00元，减半收取292.00元，由吴风军承担240.00元，贾玉根承担52.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜延彬二〇一七年十月二十七日书记员  许莹莹
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3378号原告：赵军，男，汉族，1971年5月6日生，住辽宁省沈阳市大东区。被告：吉林亚泰超市有限公司普阳街分公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人：仇健，总经理。委托诉讼代理人：高洪波，男，汉族，1972年7月15日生，住长春市绿园区。原告赵军与被告吉林亚泰超市有限公司普阳街分公司产品责任纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告赵军负担。代理审判员  黄晓颖二〇一七年十月三十一日书 记 员  臧 琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初5599号申请保全人：陆井营，男，1970年10月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被保全人：朱林，男，1973年3月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被保全人：郭勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被保全人：王松涛，男，1974年8月28日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被保全人：王辉华，男，1971年4月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被保全人：程标，男，1972年8月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：于春生，该公司经理。本院在审理申请保全人陆井营诉被保全人朱林、郭勇、王松涛、王辉华、程标民间借贷纠纷一案中，申请保全人陆井营向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人朱林、郭勇、王松涛、王辉华、程标100000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。本院认为，申请保全人陆井营的申请符合有关法律规定担保合法，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被保全人朱林、郭勇、王松涛、王辉华、程标100000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁跃宇二〇一七年十月二十五日书记员  高娜娜
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3114号上诉人（原审被告）:宽城众鼎食用菌种植有限公司，住所地：承德市宽城满族自治县板城镇土牛子村。法定代表人：刘奎伍，经理。委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:侯长柏，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：朱井环（系侯长柏之妻），女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：贾春平，平泉市金泉法律服务所法律工作者。上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司因与被上诉人侯长柏买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司的法定代表人刘奎伍及其委托诉讼代理人邢宝力，被上诉人侯长柏的委托诉讼代理人朱井环、贾春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽城众鼎食用菌种植有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决所依据的证据不足，判决结果显失公平。被上诉人使用我公司香菇菌种，发现有部分污染现象，我公司及时进行了更换，没有更换部分均是正常菌种。根据常识菌类对环境要求十分苛刻，造成一定污染与环境和被上诉人操作有着重大关系，与后期被上诉人未按技术要求操作有关，与我公司菌种无关。而且被上诉人使用了他人的菌种，全部让我公司承担责任是不公平的。河北省科技咨询服务中心及其鉴定人员没有鉴定资质，鉴定程序违法，鉴定结论不应予以采信，鉴定费亦应由被上诉人自行承担。侯长柏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。侯长柏向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告经济损失出菇袋每袋8.00元即73440.00元；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：原告购买被告“菇源一号”香菇菌种时发现有污染菌袋，被告为原告等各种植户分别进行了部分更换。因菌种问题产生的纠纷，其中11种植户已与被告协商解决，原告等六户协商未果。本案诉讼前，原告申请对其所种植香菇的出菌袋内菌种未成活与被告提供的菌种是否有因果关系进行鉴定，并交纳鉴定费2500.00元。河北省科技咨询服务中心接受委托，通过现场勘察、菌种检验、技术分析,于2017年2月23日出具如下鉴定意见：侯长柏种植香菇的出菌袋（棒）内出现大量污染致使菌种未成活与宽城众鼎食用菌种植有限公司提供的菌种存在直接的因果关系。河北省科技咨询服务中心鉴定意见的现场勘查部分记载:已将约10000个明显出现污染变色的出菌袋另行码放和处理。后原告又申请对其菇袋内菌种未成活造成的经济损失进行鉴定，并交纳鉴定费4000.00元。根据2017年3月16日承德方兴资产评估有限责任公司的评估报告书，坏损出菌袋每袋损失5.40元（其中收益损失1.50元；成本投入损失3.90元）。经河北省科技咨询服务中心现场勘察，原告坏损出菌袋共10000.00袋。一审法院认为，当事人应按合同约定履行义务，履行义务不符合约定给对方造成损失的，应承担损害赔偿责任。本案中，原告从被告处购买香菇菌种，双方因菌种质量问题发生纠纷后，关于损失赔偿协商未成。经鉴定，被告出售给原告的菌种大量污染致使菌种未成活与被告提供的菌种存在直接的因果关系，并因此给原告造成一定的经济损失。所以，原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失以河北省科技咨询服务中心现场勘察的损失袋数和承德方兴资产评估有限责任公司评估报告所确定的每袋损失金额为依据进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告宽城众鼎食用菌种植有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯长柏经济损失54000.00元。二、被告宽城众鼎食用菌种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯长柏鉴定费6500.00元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有履行义务或者履行义务不符合约定给对方造成损失的，应承担相应的违约责任。上诉人为被上诉人提供种植香菇所需菌种，上诉人应保证所提供菌种能正常使用，经鉴定，上诉人所提供的菌种大量污染致使被上诉人所投入生产的菌种未成活，故上诉人应对被上诉人因此产生的损失进行赔偿。原审法院依照鉴定机构出具的因果关系鉴定及损失鉴定确定上诉人承担赔偿责任及赔偿数额并无不当，本院予以确认。上诉人主张“被上诉人使用了其他公司的菌种，让上诉人承担全部损失显失公平”，但因鉴定机构进行鉴定的原菌包装袋上标有上诉人公司名称，鉴定机构在鉴定时对于数量已进行清点，上诉人在原审法院审理过程中亦未提出重新鉴定，故本院对上诉人该主张依法不予支持。上诉人主张“河北省科技咨询服务中心及鉴定人员不具备鉴定资质，鉴定结论不应予以采信”，但经本院核实，河北省科技咨询服务中心登记于河北省法院系统对外委托专业机构名册中，该机构及其工作人员具有相应的鉴定资质，故本院对上诉人该主张依法不予支持。上诉人主张“鉴定费应由被上诉人承担”，但因本案系因上诉人违约所引起，被上诉人因上诉人违约所产生的损失应由上诉人承担，故本院对上诉人该主张依法不予支持。综上所述，上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1636.00元，由上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张认众审判员  李红梅审判员  高伶丽二〇一七年十月三十日书记员  李云骐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初3571号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行职员。第一被告：魏永贵，男，1966年3月8日生，汉族，住吉林省扶余市。第二被告：管贤春，男，1979年2月28日生，汉族，住吉林省扶余市。第三被告：孙志付，男，1976年2月6日生，汉族，住吉林省扶余市。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告魏永贵等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2016年2月29日与魏永贵签订《个人借款合同》，魏永贵在我公司借款3万元，利率为月利率10‰。第二、第三被告为该笔借款提供最高额保证责任担保。借款到期后，魏永贵未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求魏永贵偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息；第二、第三被告承担连带保证责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供第一被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十月十六日书记员  赵云峰
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初2471号原告：谢某某，男，1972年11月3日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：杨某，男，1989年10月2日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，原告谢某某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月14日下午14时15分，因牌照为贵Ｂ×××××在右���车道超车时与贵Ｈ×××××相撞，经交通事故快处快赔公司处理，为贵Ｂ×××××负全责，原告无责，因双方电话沟通无法达成共识，被告方不愿意修复，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费2000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院向被告杨某依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，上述被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。经审理查明：2017年7月14日，被告杨某驾驶贵Ｂ×××××号小型客车沿钟山大道往双水方向行驶至水城水泥厂路口塔山加油站路段变更车道时，因操作不当致使与谢某某驾驶的贵Ｂ×××××小型客车发生因变道造成的挂碰运动车辆的交通事故。六盘水市公安局交通警察支队于2017年7月19日作���第5202014201703392号《道路交通事故认定书》，认定杨某负此次交通事故的全部责任，谢某某无责任。之后，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致，原告遂将被告诉至本院。经本院庭审释明，告知原告在判决作出前需提供其诉请损失金额的相关依据，但原告至今未提供因本案交通事故导致的相关损失依据。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书及当事人庭审陈述等相关依据在卷佐证。本案争议的焦点是：被告应否赔偿原告车辆修理费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告谢某某就其提出的“请求判令被告赔偿损坏车辆修理费2000元”之诉讼主张，理应提供相应的证据加以证实。本案中，原告并未提供其因本案交通事故导致车辆损失的依据，也未提供其修理车辆支出费用的基本事实依据。本院无法对原告车辆损失价值作出认定，且经本院庭审释明，原告亦未提供相关依据予以证实，故对原告的诉讼请求，因原告举证不力，本院依法不予支持。若原告在提供相关损失依据后，可另行主张权利。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费25元,由原告谢某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,本判决将发生法律效力。审判员 林 峰二〇一七年十月二十��日书记员 程晶晶
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执1836号申请执行人王善涛，男，1963年4月26日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。被执行人佟春林，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人刘辉，女，1974年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。王善涛申请执行佟春林等民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初5号民事判决书已经发生法律效力，权利人王善涛于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初5号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一七年十月十四日书记员 齐春旺
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初5868号原告：杨章信，男，1953年2月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：何雪阳，湖南河清律师事务所律师。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。原告杨章信与被告湖南津湘投资有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告杨章信于2017年10月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨章信撤诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告杨章信负担。审判员  林利二０一七年十月三十日书记员  杨晓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执667号之一申请执行人：陶惟祥，男，1949年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：徐三波，男，1967年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。陶惟祥与徐三波借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）鄂0117民初1187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶惟祥于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人徐三波偿付借款本金150200元及利息，依法支付迟延履行期间的加倍利息，负担本案案件受理费2380元、申请执行费2153元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年5月25日向被执行人徐三波送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人徐三波未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人徐三波纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人徐三波银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人徐三波的财产调查情况反馈给申请执行人陶惟祥，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐三波应继续履行（2016）鄂0117民初1187号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月二十四日书记员  丁昌旺
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6466号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：张建，男，1978年1月20日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区，本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年10月26日向本院申请撤回对被告张建的起诉。经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对张建的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  刘华二〇一七年十月二十六日书记员  杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403民初1596号原告：薛某，甘肃省白银市人。被告：周某。原告薛某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周某立即偿还借款本金50000元及利息16000元，共计66000元；2.被告周某承担全部诉讼费用。事实及理由：被告周某于2014年4月向原告薛某借款本金50000元，双方约定月利息2%，被告周某于2016年3月30日向原告出具证明一份，约定被告于2016年12月底偿还原告借款本金及利息。被告至今未偿还原告借款，经原告多次催要未果，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为：本院按照薛某提供的周某地址送达法律文书时，无法找到周某，薛某提供不了周某新的送达地址，也未选择公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛某的起诉。案件受理费725元，退还薛某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 舒朝芳二〇一七年十月十七日法官助理 张贤宇书 记 员 马天丽
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执167号申请执行人胡某某，男，土家族，1958年8月26日出生，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。被执行人陈某某，男，汉族，1976年5月11日出生，住湖北省宜都市。被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司，住所地湖北省宜都市。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人陈某某、宜都市鑫陆建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年8月28日作出的（2013）鄂五峰民初字第00729号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成和解协议，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）鄂五峰民初字第00729号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇一七年十月十六日书记员 蔡阳辉
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初1878号原告：郭东升，女，1970年9月16日出生，汉族，农民，初中毕业，住河北省威县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：李林仲，男，1985年3月26日出生，汉族，住河北省威县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。统一社会信用代码：911305008057689738。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。负责人：魏魁民，公司总经理。委托代理人：刘海燕，公司法律顾问。原告郭东升与被告李林仲、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司(下称人保财险邢台市分公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭英亮，被告人保财险邢台市分公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告李林仲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告郭东升的诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计10,000元；2、保留评残及后续治疗等损失的索赔权利，3、诉讼费由被告承担。被告李林仲未答辩。被告人保财险邢台市分公司的答辩意见，核实冀Ｅ×××××号车驾驶证、行驶证是否合法有效，如各证合法有效我公司在交强险分项限额内按受伤人数按比例赔偿；商业险依责任比例并依保险合同约定赔偿；诉讼费、鉴定费不予赔偿；如出现法定、约定免责事由，不予赔偿。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况及责任：2017年8月19日13时45分，张凤雷驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车（承载郭东升、张某1、张某2、田某）沿张营乡西平镇村北乡间公路由南向西左转弯时，与由东向西行驶李林仲驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车发生因相撞，致郭东升、张某1、张某2、田某受伤，田地谷苗损坏，两车损坏的交通事故。张凤雷、李林仲负此事故的同等责任，郭东升、张某1、张某2、田某无责任。2、郭东升住院治疗2天，住院伙食补助费100元（50元/天×2天）。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：（一）原告郭东升的损失数额：1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据、病历、用药清单等证据确认为2,156.3元；2、误工费、护理费。被告对原告主张的误工费、护理费计算标准无异议，予以采纳。原告主张出院后的误工费依据不足，不予支持。误工费确认为120.4元(60.2元/天×2天)，护理费确认为120.4元(60.2元/天×2天)；3、营养费。原告主张营养费依据不足，不予采纳；4、交通费。确系住院治疗必然会产生的费用，酌定150元；综上，原告郭东升的损失项目为：1、医疗费2,156.3元，2、住院伙食补助费100元（50元/天×2天），3、护理费120.4元（60.2元/天×2天），4、误工费120.4元（60.2元/天×2天），5、交通费150元。（二）事故车辆车主及投保情况。冀Ｅ×××××号车车主、驾驶员均为李林仲，该车在人保财险邢台市分公司投保交强险和限额50万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期内。三、交强险限额的分配。冀Ｅ×××××号车在人保财险邢台市分公司投保一份交强险，原告的损失应首先由人保财险邢台市分公司在交强险分项限额内承担。本次事故造成张某2、张某1、田某、郭东升受伤，对各受害人的损失应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院判决理由和结果原告的损失应首先由人保财险邢台市分公司在交强险分项限额内承担。超出交强险责任限额的损失，由被告人保财险邢台市分公司在三者险限额内按事故责任比例50%赔偿原告。原告要求保留评残及后续治疗等损失的索赔权利，该损失可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告郭东升617元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭东升390.8元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭东升819.65元；四、被告李林仲对原告郭东升在本案中的损失不承担赔偿责任。上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦春爱二〇一七年十月十六日书记员  王晓楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特996号申请人（仲裁被申请人）：广州市晓锋房地产有限公司，住所地：广州市花都区新华街五华直街15号之10。法定代表人：宋水林，该公司董事长。委托代理人：宋水林，该公司董事长。委托代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：陈振矿，男，1978年5月1日出生，住广东省广州市花都区。被申请人（仲裁申请人）：龚葵带，女，1978年10月27日出生，住广东省广州市花都区。委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。申请人广州市晓锋房地产有限公司与被申请人陈振矿、龚葵带申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为相关民事纠纷可由仲裁庭重新仲裁，建议中国广州仲裁委员会对该案进行重新仲裁，2017年10月20日，中国广州仲裁委员会同意对该纠纷重新仲裁。本院认为，中国广州仲裁委员会已决定对相关民事纠纷重新仲裁，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，法院应当裁定终结撤销程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：终结本案撤销仲裁裁决审查程序。申请费400元，由申请人广州市晓锋房地产有限公司负担。审判长  陈晓红审判员  罗 毅审判员  张明艳二〇一七年十月二十三日书记员  陈小敏刘蔚
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3916号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县金乡县九星花园物业办公室405室。统一社会信用代码：913708286171178X6。法定代表人：程珂，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，1969年12月15日出生，汉族，金乡县麦哲物业服务有限公司经理，住金乡县。被告：刘玉环，女，1985年6月10日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司诉被告刘玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告金乡县麦哲物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告同意交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一七年十月二十五日书记员  杨 航
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初3097号原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：詹梅花，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：陈秋有，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告陈秋有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。审判员  陈蕃诗二〇一七年十月三十一日书记员  张 燕速录员  庄 珊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3464号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡玉才，男，1968年2月25日出生，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑜，女，1972年7月13日出生，住北京市石景山区。再审申请人胡玉才因与被申请人王瑜返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡玉才申请再审称，二审判决认定事实错误。我与王瑜于2009年7月共同出资购买了车牌号为×××的本田雅阁轿车一辆，我出资17万元，王瑜出资9万元，车辆登记在王瑜名下。自车辆购买至今，该车辆一直由我使用并缴纳车辆保险。2011年12月9日，我将9万元给付王瑜后，王瑜出具字条，车款已经付清，一切与王瑜无关。该字条表明，王瑜已经将车辆进行了处分，车辆的相关权利已经全部由我享有。二审法院机械地理解车辆未办理过户登记，对以上事实不加审查，作出了错误的判决。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经��查认为，王瑜购置了涉案车辆，该车辆《机动车登记证书》中登记的机动车所有人以及《机动车销售统一发票》中的购货人均为王瑜，王瑜提交的北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的《机动车综合信息查询表》将涉案车辆的所有人登记为王瑜。二审法院认为在无相反证据的情况下，应当认定王瑜系涉案车辆的所有权人，认定事实并无不当。王瑜作为涉案车辆的所有权人，要求胡玉才返还车辆，有事实和法律依据，二审判决支持王瑜的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。胡玉才申请再审的理由不能成立。综上，胡玉才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十��条第二款规定，裁定如下：驳回胡玉才的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十月三十日书记员  常雨竹
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民申42号再审申请人（一审被告）：山西新禹煤焦有限责任公司，住所地：山西省孝义市梧桐镇北梧桐村。法定代表人：杨树茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海文，该公司职员。被申请人（一审原告）：高银风。再审申请人山西新禹煤焦有限责任公司因与被申请人高银风农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西新禹煤焦有限责任公司申请再审称：原审认定的事实缺乏证据证明，违反法律规定。被申请人与再审申请人签订的《承包土地合同》一次性将剩余期限均转让给再审申请人，未采用转让方式流转，故合同是无效的。原审法院关于村民委员会同意该转包的事实认定缺乏证据证明，导致未对该合同无效的法律性质进行认定；原审法院适用法律错误，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律，不应当适用《中华人民共和国合同法》，故请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人山西新禹煤焦有限责任公司未在上诉期间依法提起上诉，且未提供充分证据证实其再审主张。依照法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再提供特殊的救济机制。本案中，再审申请人未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。综上，再审申请人山西新禹煤焦有限责任公司的再审申请理由和主张，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西新禹煤焦有限责任公司的再审申请。审判长  杜晓凤审判员  王 理审判员  李玉荣二〇一七年十月二十三日书记员  任璐璐
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1080号上诉人（原审原告）：彭华中。上诉人（原审原告）：廖国良，系彭华中之妻。被上诉人（原审被告）：湘乡市月山镇人民政府。法定代表人：贺强，镇长。委托诉讼代理人：谢奇智，湘乡市司法局月山司法所所长。委托诉讼代理人：李永强，湘乡市月镇人民政府城规办主任。上诉人彭华中、廖国良因与被上诉人湘乡市月山镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审中对涉及办证的房屋土地性质没有证据证明，事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初401号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人彭华中、廖国良预交的二审案件受理费500元，由本院予以退回。审 判 长  罗亮审 判 员  唐逊审 判 员  刘静二〇一七年十月十二日代理书记员  刘欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢73号之十三申请执行人：李联清，男，1957年5月25日生，汉族，住四川省井研县，个体工商户。被执行人：周全清，男，1963年10月28日生，汉族，住四川省井研县。被执行人：高淑华，女，1962年4月11日生，汉族，住四川省井研县。本院在执行李联清与周全清、高淑华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周全清、高淑华将其所有的位于井研县的房屋赠与第三人周燕的行为已被本院(2016)川1124民初483号民事判决书撤销，现该房产登记在第三人周燕名下，实际所有权人仍为周全清、高淑华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周全清、高淑华所有的登记在第三人周燕名下的位于井研县的房产；查封期限为三年。被执行人周全清、高淑华负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人周全清、高淑华可以使用被查封财产；但因被执行人周全清、高淑华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  蔡崇国二〇一七年十月三十日书记员  王 昆
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5042号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。法定代表人：范鲁涛，总经理。委托诉讼代理人:李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈姿邑，山东佑启律师事务所律师实习律师。被告：贾某某，男，1977年7月21日出生，汉族，公民身份号码，住山东省济南市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告贾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  谈娜娜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执725号申请执行人胡宗涛，男，汉族，1962年8月生。被执行人镇江恒福房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城长香路199号（丹徒实验学校南侧）。法定代表人江祥玉，该公司总经理。申请执行人胡宗涛与被执行人镇江恒福房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，镇徒劳人仲案字（2017）第86号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。申请执行标的100000元。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112执725号案的执行。申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年十月十六日书记员  丁 琦
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执233号申请执行人李百华，女，1961年2月24日生，汉族，现住汪清县。被执行人徐明正，男，1964年1月3日生，汉族，现住图们市。申请执行人李百华与被执行人徐明正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）吉2424民初1187号民事判决，已发生法律效力。权利人李百华于2017年5月31日向本院申请执行。申请执行标的为83,564.79元。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月1日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，均无可供执行的财产。本院于2017年6月7日和7月4日分别向汪清县房产部门和图们市房产部门查询了被执行人名下房屋登记信息，均无可供执行的财产。经申请执行人李百华提供，本院于2017年9月13日查封了被执行人徐明正名下车牌号为08牧市96532号农用四轮运输车一辆。但该农用车的价值过于低，经本院释明，申请执行人表示同意暂不处置该车辆。经本院调查，被执行人现阶段暂无可供执行的其他财产，申请执行人李百华于2017年10月16日在本院表示也无法提供被执行人其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人的债权83,564.79元全部未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉2424执233号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  安敏二〇一七年十月十六日书 记 员  梁峰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保414号申请人：崔二平，男，汉族，1986年4月9日出生，住尉氏县。被申请人：刘国庆，男，汉族，1988年3月28日出生，住河南省商丘市虞城县。申请人崔二平于2017年10月30日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘国庆驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘国庆驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车(保全金额4万元)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 年二〇一七年十月三十日书记员 韩佳岐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4221号申请执行人周纬洲，男。被执行人郑杨，男。被执行人北京胡同视界文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼7-101号3层3D02。法定代表人宋志伟，董事长。关于周纬洲与郑杨、北京胡同视界文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27240号民事判决书已经发生法律效力。周纬洲依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：两被执行人应给付申请执行人2016年6月21日至2016年6月28日期间的租金14000元，被执行人郑杨应给付申请执行人180400元，两被执行人应支付迟延履行期间的债务利息，被执行人郑杨承担案件受理费1647元。本院在执行中未查找到被执行人郑杨、北京胡同视界文化传媒有限公司有可供执行的财产，申请执行人周纬洲亦不能提供被执行人郑杨、北京胡同视界文化传媒有限公司可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将两被执行人纳入失信被执行人名单并对两被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十月十八日书记员  郭 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9342号原告：王某某，女，1986年07月16日出生，汉族，住江苏省。被告：杨某某，男，1968年05月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  庄炳蔚二〇一七年十月二十七日书记员  郭贞迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初2590号原告：郝现科，男，1972年10月7日出生，汉族，货运司机，现住邯郸市永年县。委托诉讼代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。被告：刘东波，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市建设南大街29号众鑫大厦16层。主要负责人：关耀勇，该公司总经理。原告郝现科与被告刘东波、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝现科的委托诉讼代理人宋伟岭，被告刘东波及其委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼。被告华泰财险河北公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年12月12日21时20分许，在宁晋县××号线杆处，被告刘东波驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶时，与对方向行驶的原告郝现科驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车相撞，造成冀Ｅ×××××小型轿车乘车人李立峰死亡，刘东波伤，两车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2016年12月22日作出宁公交认字[2016]第2432号道路交通事故认定书，认定刘东波负主要责任，郝现科负次要责任，李立峰无责任。事故认定书记载，刘东波酒后驾驶未年检机动车、违反交通信号，未靠右侧行驶，是形成事故的主要原因。经原告委托，圣源祥保险公估有限公司于2016年12月27日作出公估报告，结论为原告的车辆损失为7820元。经本院委托，河北正鸿保险公估有限公司于2017年8月22日作出公估报告，结论为原告车辆日停运损失额为500.64元。冀Ｅ×××××小型轿车登记车主系被告刘东波，该车在被告华泰财险河北公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。冀Ｄ×××××重型仓栅式货车登记所有人系原告郝现科。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1车辆损失7820元公估报告系原告本人委托，在评估时也没有通知被告参加，对原告的车损及维修费用不予认可。根据公估报告结论，认定原告的车辆损失为7820元。2公估费3240元其中240元的公估费不是正式票据，其中3000元的公估费数额过高。根据原告提交的公估费票据，认定公估费为3000元。对金额为240元的公估费收据，因不是正式票据，不予认定。3拖车费1500元拖车费票据上不显示多少公里，拖车费数额过高，计算标准应当从事故发生地拖到就近停车场按公里进行计算。根据原告提交的拖车费票据认定拖车费为1500元。4停运损失20025.6元公估报告尽管作出每日停运损失为500.64元，但没有规定停运天数，故原告主张这项损失为20025.6元没有任何法律依据和事实证据。原告主张停运维修时间40天不合理，根据原告车辆损坏情况，本院酌定停运维修时间为15天，根据公估报告原告车辆日停运损失500.64元，确定原告的停运损失为500.64元×15天＝7509.60元。5处理事故交通费1000元该损失没有法律依据。因没有证据证实，不予认定。6共计33585.6元19829.60元裁判结果本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告华泰财险河北公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车驾驶人酒后驾驶的，属于保险公司商业三者险免赔情形。原告的交强险财产损失限额项下损失为16829.60元，因事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告华泰财险河北公司投保交强险，故被告华泰财险河北公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失2000元；原告的剩余财产损失14829.60元，公估费损失3000元，合计17829.60元，因刘东波系酒后驾驶，保险公司在商业三者险内不负赔偿责任，故应由刘东波按负事故的主要责任承担70%的赔偿责任，为12480.72元。原告请求被告赔偿的数额为33585.6元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司自本判决生效之日起五日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告郝现科损失2000元；二、被告刘东波自本判决生效之日起五日内赔偿原告郝现科损失12480.72元；三、驳回原告郝现科的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由原告郝现科负担160元，由被告刘东波负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵喜维二〇一七年十月二十六日书记员  黄少嘉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执951号申请执行人张某某，女，1977年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人安某某，男，1967年5月23日出生，汉族，职员，住辽宁省义县。本院在执行张某某与安某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执951号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 辉
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执恢33号申请执行人:中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。负责人：李孝古，该支行行长。委托代理人：李春芳，男，1959年3月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西江巷2号附10号。委托代理人：曾剑，男，1978年6月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西渡居民组。被执行人:冯建辉，男，1984年11月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇爱吾村木子塘组907号。被执行人:杨鹤，男，1983年5月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道150号。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2013）蒸民二初字第207号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人冯建辉、杨鹤发出恢复执行通知书，责令被执行人冯建辉、杨鹤在2017年7月11日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(五)、第二十二条(二)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  李 辉审判员  李传光二〇一七年十月二十日书记员  周克林
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0525执保521号湖南洞口农村商业银行股份有限公司、尹军、曾小桂、尹华相：本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请尹军等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月十六日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执238号申请执行人：李辉，男，1970年10月25日生，汉族，湖北省通城县人，民营业主，住本县。被执行人：汪德远，女，1991年10月22日生，汉族，湖北省通城县人，公司员工，住本县。被执行人：汪季丽，女，1982年7月6日生，汉族，湖北省通城县人，销售经理，住本县。本院在执行李辉与汪德远、汪季丽民间借贷纠纷一案中，因未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李辉的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 强二〇一七年十月十日书记员 王朝阳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初2412号原告：徐亚林，男，53岁，汉族，住盱眙县。被告：黄邦成，男，43岁，汉族，住盱眙县。原告徐亚林与被告黄邦成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚林到庭参加了诉讼，被告黄邦成经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告黄邦成以需要资金周转为由向原告借款180000元，于当日出具借条一张。后经原告徐亚林多次索要，被告均未偿还，为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告黄邦成未作答辩。本院根据原告徐亚林陈述及提交的证据认定事实如下：2015年3月31日，被告黄邦成以缺少资金偿还盱眙县农商行王店支行贷款为由向原告借款人民币180000元，于当日出具借条一张，借条载明：“借条/今借到徐亚林现金壹拾捌万元正/小写（180000元）/此据黄邦成/2015年3月31日”。之后，经原告徐亚林多次催要，被告黄邦成未予偿还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告黄邦成与原告徐亚林之间形成明确的债权债务关系，拖欠不还应承担偿还借款的民事责任。原告徐亚林作为债权人有权要求债务人即被告黄邦成偿还借款。被告黄邦成未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄邦成于本判决生效后十日内给付原告徐亚林180000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由原被告黄邦成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  贾晓红代理审判员  赵学雷人民陪审员  范立春二〇一七年十月九日书 记 员  殷 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1924号申请执行人:梅某某。被执行人:闫某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2428号民事判决书过程中，确定由被执行人闫某某向申请执行人梅某某每六个月给付婚生子抚养费1200元，承担案件受理费150元。因被执行人闫某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中因被执行人闫某某与申请执行梅某某私下达成和解协议，并兑付了全部案件款，申请执行人梅某某自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1924号号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇一七年十月二十五日书记员  马骁骅
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初2319号原告：嫩江县开亮现代农机专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：王惠荣，职务：理事长。被告：周井双，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告嫩江县开亮现代农机专业合作社与被告周井双农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县开亮现代农机专业合作社撤回起诉。案件受理费106.00元，由原告嫩江县开亮现代农机专业合作社负担。审判员  苏枫二〇一七年十月十三日书记员  潘华
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执1816号申请执行人：刘素兰，女，1943年12月23日，住四川省广元市利州区。被执行人：马永太，男，1955年2月8日生，住吉林市昌邑区。申请执行人刘素兰与被执行人马永太附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2015）昌刑初字第401号民事判决书。该裁决书发生法律效力后，申请人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为6000元。本案在执行过程中，无法联系到申请执行人刘素兰，故暂时无法领取执行款，依法律规定，本案执结完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执1816号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国代理审判员  王 猛二〇一七年十月三十日本件与原本核对无异书 记 员  姜宇航
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3385号原告：王文典，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：史仍军，金乡法律援助中心援助律师。被告：马启义，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李军，金乡华宇法律服务所法律工作者。原告王文典与被告马启义排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘仍占独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王文典及其委托诉讼代理人史仍军，被告马启义及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文典向本院提出诉讼请求，要求判令被告刨除栽种在原告房屋东侧的三棵树木。事实及理由，原、被告系同村村民且为近邻，两家中间隔着一条南北路，原告的房屋在路的西侧，被告的房屋在路的东侧。大约在2007年时，被告无故在原告房屋一侧（路西）栽了三棵树，原告当时就不愿意被告在自己家房屋一侧栽树，要求其拔掉，当时被告也同意拔掉。后来原告家人去北京打工，三年后回来才知道，被告一直没有刨掉三棵树。原告多次要求被告刨掉三棵树，被告都置之不理。原告多次找村书记和派出所调解，被告都听不进去，现三棵树均已长成参天大树，严重影响了原告的居住生活。被告马启义辩称，原告王文典不具备主体资格，原告居住的房屋没有合法的用地手续，即没有宅基证，也没有准建证。被告所栽种的两棵泡桐、一棵杨树是栽种在被告所在村民小组分得的土地上，被告栽树在前，原告盖房在后。被告所栽种的三棵树并不影响原告正常生产、生活。综上，原告所诉不是事实，既无事实依据，也没有法律依据，应当驳回原告起诉。本案原被告争议的焦点问题1.被告栽种的三棵树是栽种在原告宅基地上，还是栽种在被告在宅基地上；被告栽种的三棵树是否对原告的房屋居住安全及原告生产生活造成损害，是否应当刨除。原、被告围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，原告提交证据一，2017年8月9日金乡县兴隆镇赵楼村出具的证明一份，拟证明原告所建房屋的宅基地，是经村委会批准，原告有合法的使用权；证据二，现场照片三张，拟证明被告所栽种三棵树树根已经延伸到原告房屋的地基处，造成房屋安全隐患，同时树枝影响到房屋采光；证据三，2017年8月15日金乡县兴隆镇赵楼村村委会出具的证明一份，证明村委会及派出所虽给双方进行过调解，但最后仍未达成一致意见。被告质证，对证据一有异议，不能证明原告主体适格，房屋宅基地应当由土地管理部门颁发的相关证件，且村委会并没有明确处理意见；对证据二，被告所栽种的三棵树并不是原告所说的参天大树，没有影响采光，树木距离原告房屋2米多远，根系也没有影响原告居住的房屋；被告对证据三的真实性没有异议。被告提交证据一，现场照片一份，拟证明，被告栽种的三棵树没用对原告房屋造成妨害。原告质证，对照片的证实性没有异议，但不同意原告的证明观点。证据的分析认定，对原告提交的证据一、证据二、证据三及被告提交的证据一的真实性本院予以认定。对原告提交的证据一的部分内容被告有异议，因赵楼村委会并没有明确被告栽种的三棵树是栽种在原告宅基地上，还是栽种在被告的宅基地上，故，对三棵树木所占宅基地使用权的归属，本院不予认定。根据当事人陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定以下事实，原、被告系同村村民且为近邻，两家中间相隔一条南北路，原告的房屋在路的西侧，被告的房屋在路的东侧。2017年8月9日,赵楼村民委员会出具证明，其内容为：“兹有我村村民王文典宅基地1977年建，生产队长张德福分配给王文典排房五间，南北18.5米，东西19米，南靠东西路，北靠王金帅，东靠南北大道，西靠李金良。2013年重新翻建旧房，因王文典东山，马启义栽了三棵树，王文典从北京打工回来发生纠纷”。在该证明中赵楼村委会并没有明确涉案树木占用的宅基地使用权的归属。原告陈述经村委会、派出所调解，被告曾同意刨掉三棵树，但前提是三棵树所占宅基地使用权归被告所有，原告没有同意。被告陈述原告是5队，被告是6对，5队没有坑，三棵树所占土地是被告垫坑后形成的，使用权归被告。涉案的1棵杨树，被告栽种于2002年，高约15米，直径30公分，现已成材，2颗梧桐树栽种于2014年，高约10米，直径20公分，尚未成材。三棵树距离原告房屋约2米，部分树冠超过房顶。本院认为，原告虽已以排除妨害为由,要求被告刨除种植在原告房屋东侧的三棵树木，通过庭审查明，原被告争议的实质问题，是被告所栽种三棵树所占用宅基地或林地的使用权的归属问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权归属，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理；单位之间的争议由县人民政府处理。个人之间，个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变现状。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐林木。综上，无论宅基地使用权、还是林地使用权，原、被告存在的争议，均应由乡级或者县级人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告王文典的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉与山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一七年十月二十六日书记员  郑 仲
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初2590号原告：武穴市灿敏预制构件有限公司。法定代表人：朱灿敏，男，公司总经理。委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：郭建锋，男，住武穴市。原告武穴市灿敏预制构件有限公司与被告郭建锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。诉讼期间，双方当事人自行协商处理，被告郭建锋履行了付款义务。原告武穴市灿敏预制构件有限公司于2017年10月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告武穴市灿敏预制构件有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武穴市灿敏预制构件有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武穴市灿敏预制构件有限公司负担。审判员 郭 鹏二〇一七年十月二十九日书记员 吕旭鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2735号原告：倪尔成，男，1952年7月20日生，住本县。原告：倪尔顺，男，1947年8月2日生，住址同上。原告：倪尔超，男，1981年7月28日生，住址同上。原告：倪元庆，男，1975年1月20日生，住址同上。原告：倪元刚，男，1970年8月28日生，住址同上。原告：倪元奇，男，1974年1月18日生，住址同上。原告：倪昊潜，男，1975年11月22日生，住址同上。原告：冉翠枝，女，1950年6月26日生，住址同上。原告：曾义，女，1967年3月17日生，住址同上。原告：倪尔海，男，1975年2月15日生，住址同上。被告：倪忠，男，1965年4月21日生，住址同上。被���：冉光珍，女，1963年7月29日生，住址同上。被告：倪华荣，男，1988年11月3日生，住址同上。被告：倪飞跃，男，1997年10月29日生，住址同上。原告倪尔成、倪尔顺、倪尔超、倪元庆、倪元刚、倪元奇、倪昊潜、冉翠枝、曾义、倪尔海诉被告倪忠、冉光珍、倪华荣、倪飞跃排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。于2017年9月12日进行了第一次公开开庭审理，后因其他相关事由而休庭，本院又将本案定于在2017年10月17日14时30分在本院三楼四审判庭公开开庭进行审理本案，但以上原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按倪尔成、倪尔顺、倪尔超、倪元庆、倪元刚、倪元奇、倪昊潜、冉翠枝���曾义、倪尔海撤回诉讼处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪尔成、倪尔顺、倪尔超、倪元庆、倪元刚、倪元奇、倪昊潜、冉翠枝、曾义、倪尔海共同承担，余款40元退回原告。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  杨金飞二〇一七年十月十七日书记员  王鹤立
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初4102号原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，被告：辛平根，男，1982年11月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告李洪发（以下简称原告）与被告辛平根（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪发到庭参加诉讼，被告辛平根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付轮胎款2480元；2.支付从起诉之日至欠款还清期间的银行利息、违约金；3.被告诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营汽车运输期间，尚欠原告2480元未付，并立有欠据且自愿承担利息。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述请求。被告未作答辩。原告围绕诉称事实，向本院提供了欠条二份，被告辛平根未到庭质证，视为放弃了质证权利。以上两份单据符合证据的形式要件，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告经营轮胎生意，2010年被告在原告处购买轮胎，后经双方结算，被告于2010年4月5日向原告出具一张500元的欠条，于2010年4月28日向原告出具一张1980元的欠条，共计欠货款2480元。另，欠条对逾期付款的利息及违约金进行了约定。此后，原告多次要求被告支付货款，但被告一直拖欠，至今分文未付。故原告诉至本院。本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告向原告购买轮胎，有原告提供的欠条为证，双方的买卖关系明确。被告尚欠原告货款2480元，有支付货款的义务，故原告要求被告支付轮胎货款2480元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。欠条明确约定了利息及违约金，虽约定过高，但原告要求自起诉之日至欠款还清之日止的银行利息，系原告的自由处分行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告辛平根在本判决书生效后十日内向原告李洪发支付货款2480元及利息（从2017年8月25日至欠款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛平根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  张丽二〇一七年十月十六日书记员  兰雨
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1155号申请执行人：杨敏伟，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：陈乐珠，男，1969年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。本院在执行申请执行人杨敏伟与被执行人陈乐珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月二十六日书记员  傅泽伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5991号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地，阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期。负责人：张琪，该行行长。委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。被告：常刘伟，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地，阜阳市颍州区清河东路京九商城。法定代表人：范亚军，该公司经理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告常刘伟、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款19866.10元及利息；2、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担保证责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日，被告与原告签订车辆《借款、保证合同》，约定，被告借款180000元，年利率9.255%，期限二年。到期后，被告偿还本金160133.90元，下欠19866.10元至今未还。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。案件受理费3900元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一七年十月二十三日书记员  李晓彤附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终12351号上诉人（原审被告）：覃小蕾，女，1979年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：李春艳，女，1972年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪一舟，广东卓建律师事务所实习律师。上诉人覃小蕾因与被上诉人李春艳借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人覃小蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人覃小蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人覃小蕾负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年十月二十三日书 记 员  费娅男