昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初293号原告:中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。住所：云南省晋宁县昆阳镇昆阳街**号。法定代表人，胡建雄，系该行行长。（未到庭）委托代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师。委托代理人：郭雪娇，系云南天外天律师事务所律师。被告:李红飞，男，住云南省昆明市晋宁县。（未到庭）被告:李粉春，女，住云南省昆明市晋宁县。系被告李红飞之妻。（未到庭）被告:李永，男，住云南省昆明市晋宁县。被告:李树仙，女，住云南省昆明市晋宁县。系被告李永之妻。（未到庭）委托代理人：李永，男，住云南省昆明市晋宁县，系被告李树仙之丈夫,特别授权代理。被告：赵龙，男，住云南省昆明市晋宁县。被告：李红萍，女，住云南省昆明市晋宁县。系被告赵龙之妻。委托代理人：赵龙，男，住云南省昆明市晋宁县，系被告李红萍之丈夫,特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行(以下简称晋宁农行)诉被告李红飞、李粉春、李永、李树仙、赵龙、李红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告晋宁农行的委托代理人何春秋、郭雪娇，被告李永、被告李树仙的委托代理人李永，被告赵龙、被告李红萍的委托代理人赵龙到庭参加了诉讼，被告李红飞、李粉春经本院依法公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋宁农行诉称：原告与被告李红飞在平等、自愿的基础上签订了《农户贷款借款合同》约定由原告向被告李红飞提供本金4万元可循环使用的借款，借款用途为种菜，合同对借款利率、罚息、复利及违约责任等进行了明确规定。2014年7月21日，原告依据前述合同依约向被告李红飞支付了借款本金3万元，并在同日向被告李红飞出具了《业务凭证》明确告知了被告李红飞该笔借款的到期日是2016年7月13日，现该借款已经到期，原告多次向被告催讨，但被告至今未能履行按时、足额归还借款本息的还款义务，已构成违约。被告李粉春作为被告李红飞的妻子，原告已在合同中明确告知了借款为家庭共同债务，因此，被告李粉春理应和李红飞一同偿还原告的借款本息及支付相关费用。被告李永、赵龙均以担保人的身份在原告与被告李红飞签订的《农户贷款借款合同》签字确认，自愿同意为被告李红飞的上述借款行为承担连带保证责任，被告李树仙、李红萍分别作为被告李永、赵龙的妻子，同样应当承担连带保证责任。为维护原告合法权利，特提起诉讼。在我方起诉后，我方于2017年4月21日、4月23日通过被告赵龙、李永的账户扣划收取了本案所涉借款本金16041.7元(其中通过赵龙的账户划收了103.53元、通过李永的账户划收了15938.17元)，这是根据合同第4.3条的约定所扣划收取，我方认为这是在起诉后履行的债务，诉讼费应按起诉前债务金额认定被告承担全部诉讼费，现被告方欠我方借款本金为13958.3元。原告诉讼请求为：1、判令被告李红飞、李粉春立即归还原告借款本金人民币3万元；2、判令被告李红飞、李粉春向原告支付截止2017年1月4日止的利息（包括利息、罚息、复利）人民币3534.8元，自2017年1月5日起由被告李红飞、李粉春向原告支付按照原告与被告所签订合同中约定的利率为标准计算至被告实际还清原告全部本息之日止的利息、罚息、复利；3、判令被告李永、李树仙、赵龙、李红萍对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、律师代理费等诉讼及原告为实现债权的费用由六被告承担。被告李红飞、李粉春经本院依法传唤未到庭，未作答辩。被告李永、李树仙辩称：李红飞借的钱，为什么扣我的钱，还不通知我，后来我报警才查出来是原告方扣了我的钱，我认为银行扣我的钱银行应该还给我，李红飞借的钱应该由李红飞还给银行。被告赵龙、李红萍辩称：原告已经扣过李永的钱，虽然我们签过贷款合同，在李红飞没有赔款的前提下银行没有及时告知我们担保人，在李红飞跑掉之后才通知了我们，在办理贷款的时候，银行到家里去拍了照片，银行说先执行借款人只会才会执行担保人，但是现在银行没有执行借款人，直接执行到了我们担保人头上。原告晋宁农行为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1-1农户小额贷款业务申请表，证据1-2农户贷款借款合同，证据1-3贷款额度签约通知单，证据1-4业务凭证，欲证明1、被告李红飞、李粉春、赵龙、李红萍、李永、李树仙共同向原告申请农户小额贷款，2、原告与被告李红飞、赵龙、李永签订《农户贷款借款合同》，原告按合同约定向被告李红飞、赵龙、李永分别出借3万元，被告李红飞、赵龙、李永对上述借款相互承担连带保证责任；证据1-5六被告的身份信息，证据1-6结婚证，欲证明1、六被告具有完全民事行为能力，应当承担未清偿借款的法律责任，2、被告因系夫妻关系，该借款依法应作为夫妻共同债务。被告李红飞、李粉春经本院依法传唤未到庭，未质证。经质证，被告李永、李树仙发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但不知道合同是否有效，合同应该双方各有一份，但我们没有见过合同，应该先执行李红飞的房子，不足部分再由我们来还，扣除的我的钱应该还给我。经质证，被告赵龙、李红萍发表如下质证意见：对证据无异议，但证据不全面。本院对原告所举上述证据材料作为本案诉讼证据予以确认。被告李红飞、李粉春经本院依法传唤未到庭，未举证。被告李永、李树仙、赵龙、李红萍未向本院提交证据。庭审中，法庭出示了本院依职权调取的以下证据：1、2017年4月13日本院对被告李红飞的父亲李纯的调查笔录一份；2、2017年4月13日晋宁区上蒜镇下石美村民委员会出具的《证明》一份。被告李红飞、李粉春经本院依法传唤未到庭，未质证。经质证，原告、被告李永、李树仙、赵龙、李红萍对以上证据无异议，本院予以确认。经审理，本院确认本案以下法律事实：2014年6月11日，被告李红飞向原告晋宁农行申请农户小额贷款，之后，原告作为贷款人与借款人被告李红飞签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定由原告向被告李红飞提供4万元可循环使用的借款，合同约定了借款利率、违约责任等内容，合同约定由此产生的债务为家庭共同债务。被告李永、赵龙作为该《农户贷款借款合同》多户联保担保人签名，合同约定保证方式为连带责任保证。2014年7月21日，原告依约借给被告李红飞3万元，在同日向被告李红飞出具的《业务凭证》中明确载明自助额度到期日为2016年7月13日。现借款已到期，被告未履行偿还借款本息义务。依原、被告双方所订合同约定，原告晋宁农行于2017年4月间通过被告赵龙、李永的账户共划收了本案所涉借款本金16041.70元。现被告尚欠原告借款本金13958.30元及利息未还。另确认，在2014年被告李红飞与原告签订本案所涉借款合同向原告借款及被告李永、赵龙作为该合同多户联保担保人签名时，被告李红飞和李粉春系夫妻关系，被告李永和李树仙系夫妻关系，被告赵龙和李红萍系夫妻关系。本院认为，本案争议焦点为：原告晋宁农行的诉讼请求应否支持？本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方所订合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同约定内容对原、被告均具约束力，原、被告应按合同约定内容行使权利和履行义务；原告已借款给被告，被告未依约履行偿还借款本息义务，已构成违约，应向原告偿还所欠借款本息，原告有权依约向被告主张偿还借款本息，对原告主张的由被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，鉴于原告依原、被告双方所订合同约定已于2017年4月间通过被告赵龙、李永的账户划收了本案所涉借款本金16041.70元。现被告尚欠原告借款本金为13958.30元，本院对原告该项诉讼请求中由被告偿还借款本金13958.30元的部分予以支持；本案中，原告所举证据能证明的法律事实是被告李永、赵龙作为该合同多户联保担保人签名，合同约定保证方式为连带责任保证，合同约定由此产生的债务为家庭共同债务，在被告李红飞与原告签订本案所涉借款合同向原告借款及被告李永、赵龙作为该合同多户联保担保人签名时，被告李红飞和李粉春系夫妻关系，被告李永和李树仙系夫妻关系，被告赵龙和李红萍系夫妻关系，故对原告所主张的由被告李红飞和李粉春偿还原告借款本息以及由被告李永、李树仙、赵龙、李红萍对上述被告李红飞、李粉春应偿还原告的借款本息向原告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的其余诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李红飞、李粉春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行偿还借款本金13958.30元；二、由被告李红飞、李粉春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行偿还截止2017年1月4日止的利息（包括利息、罚息、复利）3534.80元，并向原告偿还自2017年1月5日起按照原、被告双方所订借款合同约定的利率为标准计算至被告实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利；三、由被告李永、李树仙、赵龙、李红萍于本判决生效之日起十日内对本判决第一、二项所述被告李红飞、李粉春应偿还给原告的借款本息向原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行承担连带保证责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司晋宁县支行的其他诉讼请求。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告李红飞、李粉春、李永、李树仙、赵龙、李红萍连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  张晓伟人民陪审员  杨 明人民陪审员  张宝凤二〇一七年十月十六日书 记 员  李含柯