wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初689号原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。法定代理人：刘冬文，系该中心主任。委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。被告：薄秀珍，女，1970年4月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：岳秀青，女，1958年11月5日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被告：孙淑春，女，1964年8月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：杨杨，女，1985年3月29日出生，满族，住辽宁省彰武县。被告：王艳明，女，1971年10月11日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。原告彰武县农户自立服务中心与被告薄秀珍、岳秀青、孙淑春、杨杨、王艳明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加了诉讼。被告薄秀珍、岳秀青、孙淑春、杨杨、王艳明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彰武县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告薄秀珍返还借款13418元及利息，利息自2015年5月19日至2015年6月18日按月利率1.6%计算，2015年6月19日至还清之日止按月利率2%计算。2、被告岳秀清、孙淑春、杨杨、王艳明承担连带担保责任。3、案件受理费160元，由五被告共同负担。事实和理由：2015年1月23日，薄秀珍、岳秀青、孙淑春、杨杨、王艳明与我们签订了借款协议书，薄秀珍向我中心借款16000元，利息2000元，分十次还清本息，岳秀青、孙淑春、杨杨、王艳明与其组成贷款小组，互负连带保证责任。协议履行期间，薄秀珍偿还3600元，尚欠本金13418元。被告薄秀珍、岳秀青、孙淑春、杨杨、王艳明未答辩。彰武县农户自立服务中心为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告彰武县农户自立服务中心提供的登记证书复印件一份，证明该中心经彰武县民政局核准于2013年11月21日成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局的事实。2、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款协议书复印件一份，证明2015年1月23日，薄秀珍、岳秀青、孙淑春、杨杨、王艳明与彰武县农户自立服务中心签订借款协议，薄秀珍借款16000元，约定借款期限一年，利息为2000元。从2015年4月19日开始还本付息，每月偿还本金及利息1800元，于2016年1月19日还清。岳秀青、孙淑春、杨杨、王艳明与其组成联保小组，联保小组成员向农户中心贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。若小组成员未按时足额还款，贷款人有权向任一或全部小组成员催要。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心有权要求借款人归还贷款外，还有权要求任何一位小组成员归还。并有权终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并按每日1‰收取违约金。薄秀珍、岳秀青、孙淑春、杨杨、王艳明均为借款人，相互提供连带责任保证的事实。3、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款凭证、发放借款时的照片复印件一份，证明彰武县农户自立服务中心向薄秀珍发放借款16000元，薄秀珍收到借款的事实。4、出示催款通知书一份，证实彰武县农户自立服务中心2015年10月25日向五被告催缴还款的事实。5、出示诉讼费收据、诉状、民事裁定书各一份，证实彰武县农户自立服务中心于2016年6月24日就本案向法院提起诉讼，因其中二被告联系不上，于2016年12月撤诉。以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原告彰武县农户自立服务中心，于2013年11月21日，经彰武县民政局核准并颁发民办非企业单位法人登记证书成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局。2015年1月23日，薄秀珍、岳秀青、孙淑春、岳秀青、杨杨、王艳明与彰武县农户自立服务中心签订借款协议书一份。约定：薄秀珍、孙淑春、岳秀青、杨杨、王艳明成立借款小组，薄秀珍从彰武县农户自立服务中心借款16000元，借款期限一年，利息2000元。从2015年4月19日开始还本付息，每月偿还本金及利息1800元，于2016年1月19日还清。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并对逾期的本金及利息每日按1‰收取违约金。薄秀珍、岳秀青、孙淑春、杨杨、王艳明均为借款人，相互提供连带责任保证。当日，彰武县农户自立服务中心向薄秀珍发放借款16000元，薄秀珍、岳秀青、孙淑春、杨杨、王艳明共同为彰武县农户自立服务中心出具借款凭证一份。协议履行期间，截止2015年5月19日，薄秀珍已偿还3600元，尚欠本金13418元及2015年5月19日以后的利息。本院认为，薄秀珍、岳秀青、孙淑春、杨杨、王艳明与彰武县农户自立服务中心共同签订借款协议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。该合同已明确约定岳秀青、孙淑春、杨杨、王艳明的保证形式为连带保证。薄秀珍应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。岳秀青、孙淑春、杨杨、王艳明应按约定对薄秀珍未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向薄秀珍追偿。故农户服务中心提出的要求薄秀珍返还本金13418元，2015年5月19日起至2015年6月18日止按月利率1.6%给付利息，自2015年6月19日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薄秀珍返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金13418元，并按月利率1.6%给付2015年5月19日至2015年6月18日期间的利息。自2015年6月19日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。二、被告岳秀青、孙淑春、杨杨、王艳明对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。三、被告岳秀青、孙淑春、杨杨、王艳明履行还款义务后，有权向被告薄秀珍追偿。案件受理费160元，由被告薄秀珍、岳秀青、孙淑春、杨杨、王艳明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  唐兴权人民陪审员  程国庆二〇一七年十月十九日书 记 员  刘梦溪
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执1777号之一申请执行人：蓝翎，男，1964年3月21日出生，汉族，新闻工作者，住上杭县。被执行人：谢景丰，男，1983年7月19日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人，谢志恭，公民身份号码350823198410300060，女，1984年10月30日出生，汉族，居民，住上杭县天和嘉园8号楼1805房。被执行人,谢永京,公民身份号码352624195712200034，男，1957年12月20日出生，汉族，退休教师，住上杭县天和嘉园8号楼1805房。本院在执行申请执行人蓝翔与被执行人谢景丰、谢志恭、谢永京民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢景丰、谢志恭、谢永京未按本院执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢景丰、谢志恭、谢永京的银行存款30000元；二、查封、扣押被执行人谢景丰、谢志恭、谢永京学价值相当于30000元的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝树高审判员  张兴发审判员  张南生二〇一七年十月十九日书记员  林凤兰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保154号申请人:衡琼琼。被申请人：吕明旺。申请人衡琼琼于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕明旺驾驶的登记在郯城广达物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车（保全价值180000元）予以查封，申请人以20000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人吕明旺驾驶的登记在郯城广达物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十月十日书记员  王肖肖
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初693号原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。法定代理人：刘冬文，系该中心主任。委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。被告：杨杨，女，1985年3月29日出生，满族，住辽宁省彰武县。被告：王艳明，女，1971年10月11日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被告：岳秀青，女，1958年11月5日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被告：薄秀珍，女，1970年4月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：孙淑春，女，1964年8月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告彰武县农户自立服务中心与被告杨杨、王艳明、岳秀青、薄秀珍、孙淑春借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加了诉讼。被告杨杨、王艳明、岳秀青、薄秀珍、孙淑春经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彰武县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨杨返还借款10099元及利息，利息自2015年5月19日至2015年6月18日按月利率1.6%计算，2015年6月19日至还清之日止按月利率2%计算。2、被告薄秀珍、孙淑春、王艳明、岳秀青承担连带担保责任。3、案件受理费73元，由五被告共同负担。事实和理由：2015年1月23日，杨杨、岳秀青、薄秀珍、孙淑春、王艳明与我们签订了借款协议书，杨杨向我中心借款12000元，利息1620元，分十次还清本息，薄秀珍、孙淑春、王艳明、岳秀青与其组成贷款小组，互负连带保证责任。协议履行期间，杨杨偿还2724元，尚欠本金9600元。被告王艳明、岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨未答辩。彰武县农户自立服务中心为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告彰武县农户自立服务中心提供的登记证书复印件一份，证明该中心经彰武县民政局核准于2013年11月21日成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局的事实。2、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款协议书复印件一份，证明2015年1月23日，杨杨、岳秀青、薄秀珍、孙淑春、王艳明与彰武县农户自立服务中心签订借款协议，杨杨借款12000元，约定借款期限一年，利息为1620元。从2015年4月19日开始还本付息，每月偿还本金及利息1362元，于2016年1月19日还清。杨杨、薄秀珍、孙淑春、岳秀青与其组成联保小组，联保小组成员向农户中心贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。若小组成员未按时足额还款，贷款人有权向任一或全部小组成员催要。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心有权要求借款人归还贷款外，还有权要求任何一位小组成员归还。并有权终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并按每日1‰收取违约金。杨杨、王艳明、岳秀青、薄秀珍、孙淑春均为借款人，相互提供连带责任保证的事实。3、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款凭证、发放借款时的照片复印件一份，证明彰武县农户自立服务中心向杨杨发放借款12000元，杨杨收到借款的事实。4、出示催款通知书一份，证实彰武县农户自立服务中心2015年10月25日向五被告催缴还款的事实。5、出示诉讼费收据、诉状、民事裁定书各一份，证实彰武县农户自立服务中心于2016年6月24日就本案向法院提起诉讼，因其中二被告联系不上，于2016年12月撤诉。以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原告彰武县农户自立服务中心，于2013年11月21日，经彰武县民政局核准并颁发民办非企业单位法人登记证书成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局。2015年1月23日，杨杨、岳秀青、薄秀珍、孙淑春、王艳明与彰武县农户自立服务中心签订借款协议书一份。约定：杨杨、王艳明、薄秀珍、孙淑春、岳秀青成立借款小组，杨杨从彰武县农户自立服务中心借款12000元，借款期限一年，利息1620元。从2015年4月19日开始还本付息，每月偿还本金及利息1362元，于2016年1月19日还清。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并对逾期的本金及利息每日按1‰收取违约金。杨杨、薄秀珍、孙淑春、岳秀青均为借款人，相互提供连带责任保证。当日，彰武县农户自立服务中心向杨杨发放借款12000元，杨杨、王艳明、岳秀青、薄秀珍、孙淑春共同为彰武县农户自立服务中心出具借款凭证一份。协议履行期间，截至2015年5月19日，杨杨已偿还2724元，尚欠本金9600元及2015年5月19日以后的利息。本院认为，杨杨、王艳明、岳秀青、薄秀珍、孙淑春与彰武县农户自立服务中心共同签订借款协议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。该合同已明确约定王艳明、薄秀珍、孙淑春、岳秀青的保证形式为连带保证。杨杨应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。薄秀珍、孙淑春、王艳明、岳秀青应按约定对杨杨未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向杨杨追偿。故农户服务中心提出的要求杨杨返还本金9600元，2015年5月19日起至2015年6月18日止按月利率1.6%给付利息，自2015年6月19日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杨返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金9600元，并按月利率1.6%给付2015年5月19日至2015年6月18日期间的利息。自2015年6月19日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。二、被告薄秀珍、孙淑春、王艳明、岳秀青对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。三、被告薄秀珍、孙淑春、王艳明、岳秀青履行还款义务后，有权向被告杨杨追偿。案件受理费73元，由被告杨杨、王艳明、薄秀珍、孙淑春、岳秀青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  唐兴权人民陪审员  程国庆二〇一七年十月十九日书 记 员  刘梦溪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1021号申请执行人赵玉娥，女，1983年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙磊，男，1985年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为25800元及利罚息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十日书 记 员  纪佳宝
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初859号自诉人张某,男,汉族,住河南省泌阳县。被告人贺某,男,汉族,住河南省泌阳县。自诉人张某以被告人贺某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人贺某已履行全部义务，自诉人张某于2017年10月31日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人张某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 森二〇一七年十月三十一日书记员 郭滨滨
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执955号之一申请执行人吴国华，男，1930年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄纯意，女，1935年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人庄丽霞，女，1958年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人吴一芳，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈德金，男，1959年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人吴国华、黄纯意、庄丽霞、吴一芳与被执行人陈德金犯刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）闽0502刑初462号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人人身损害赔偿款人民币538389元。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人陈德金现尚在监狱服刑。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502刑初462号刑事附带民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年十月十三日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0622执205号之三申请执行人：潘春英，女，1962年5月3日生，侗族，无业，住玉屏侗族自治县平溪镇文水路178号。被执行人：罗洪琴，男，1970年2月7日生，侗族，住玉屏侗族自治县平溪街道文水路172号。本院在执行申请执行人潘春英与被执行人罗洪琴身体权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张西强审判员  宋 楷审判员  姚敦齐二〇一七年十月十八日书记员  陈朝江
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3839号申请执行人：陈长慧，女，1962年11月7日出生，汉族，退休教师，住泗洪县。被执行人：李亚中，男，1956年3月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：张彩兰，女，1956年5月26日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初9485号民事判决书，被执行人李亚中、张彩兰应给付申请执行人陈长慧193200元及利息，并承担案件受理费4948元、保全费1770元、公告费300元。经申请执行人陈长慧申请，2017年7月18日，本院立案执行，2017年7月21日，本院向被执行人李亚中、张彩兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月3日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李亚中、张彩兰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月17日轮候查封李亚中所有的位于泗洪县南山龙郡2幢4单元208室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十月二十五日书记员  王成红第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执1791号申请执行人:宿迁市鑫达城建工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区深圳路南侧,组织机构代码74394814-2。法定代表人：范桂东，该公司董事长。被执行人:宿迁华誉黑兔农业科技发展有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇李庄村121省道东侧，组织机构代码58660203-2。法定代表人：金桂炉，该公司董事长。被执行人：金桂炉，男，1962年11月7日出生，汉族��住浙江省东阳市。被执行人：金巧咪，女，1985年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：楼玉新，女，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。依据（2013）宿中执字第0306号民事裁定书，被执行人宿迁华誉黑兔农业科技发展有限公司应给付申请执行人宿迁市鑫达城建工程有限公司3300000元，金桂炉、金巧咪、楼玉新承担连带保证责任。经申请执行人任在明申请，2017年3月23日，本院立案执行，2017年3月26日，本院向被执行人宿迁华誉黑兔农业科技发展有限公司、金桂炉、金巧咪、楼玉新发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，楼玉新所有的位于南京市浦口区江山路15号幸福美地花园14幢2单元203室房产（房产证号：浦转字第××号)依法被拍卖123万元，另案优先受偿45万元已支付，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人宿迁市鑫达城建工程有限公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初13920号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。被告：张伟，男，1986年6月5日出生，汉族，住陕西省延安市富县。被告：曹晓梅，女，1989年7月16日出生，汉族，住陕西省延安市富县。原告长安汽车金融有限公司与被告张伟、曹晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告张伟、曹晓梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟、曹晓梅立即归还原告借款本金12406.15元，支付截至2017年6月13日的利息264.55元、罚息89.66元；2.判令被告张伟、曹晓梅支付自2017年6月14日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告张伟提供的抵押物（车牌号为陕JWX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年8月14日，张伟、曹晓梅与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定张伟、曹晓梅向重庆汽车金融公司借款75000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率14.18%，张伟同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，张伟、曹晓梅未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告张伟、曹晓梅未作答辩。经审理查明，2014年8月14日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与张伟（借款人/抵押人/乙方）、曹晓梅（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX110173），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额75000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率14.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2569.88元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在张伟名下的车牌号码为陕JWX**的车辆办理抵押登记手续。此后，张伟、曹晓梅未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已到期，截至2017年8月15日，张伟、曹晓梅尚欠汽车金融公司借款本金9437.65元、利息443.25元、罚息277.68元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与张伟、曹晓梅签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，张伟、曹晓梅未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，张伟、曹晓梅应当返还尚欠借款本金9437.65元，支付截至2017年8月15日的利息443.25元、罚息277.68元，并支付自2017年8月16日起以尚欠借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。张伟自愿提供登记在其名下车牌号为陕JWX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟、曹晓梅于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9437.65元，并支付截至2017年8月15日的利息443.25元、罚息277.68元；二、被告张伟、曹晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年8月16日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告张伟、曹晓梅未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告张伟名下车牌号为陕JWX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费119元，由被告张伟、曹晓梅负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告张伟、曹晓梅于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十月三十一日书 记 员 胡雅莉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更473号罪犯莫思杰，男，1993年4月19日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2015年3月18日作出了（2015）万刑初字第44号刑事判决，以被告人莫思杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月20日起至2018年5月19日止)，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人经济损失人民币9元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫思杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯莫思杰予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫思杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯莫思杰报请减刑无异议。本院认为，罪犯莫思杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯莫思杰减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月20日起至2018年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  唐汝改
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5108号原告：黄超，男，1979年11月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘连宇，男，1987年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈辽路。被告：杨楠，女，1987年6月19日出生，汉族，住沈阳市沈辽路。本院在审理原告黄超与被告刘连宇、杨楠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄超撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄超负担。审判员  杜晓红二〇一七年十月二十六日书记员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民申61号再审申请人(一审被告)：冯伟，男，汉族，司机。委托诉讼代理人：熊厚仕，广东国晖律师事务所律师。被申请人(一审原告)：广东腾乐物流有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会工业区。法定代表人：殷鑫，总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，汉族。系广东腾乐物流有限公司员工。被申请人(一审被告)：黄少龙，男，汉族，司机。委托诉讼代理人：刘永明，男，汉族。被申请人(一审被告)：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地：衡阳市高新区解放大道49号。法定代表人：谢辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永明，男，汉族，系湖南省衡阳汽车运输集团有限公司员工。委托诉讼代理人：陈振华，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告)：唐习武，男，汉族，司机。被申请人(一审被告)：陈奎，男，汉族，农民。被申请人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇万兴大道金叶花园6单元1楼15-18号。负责人：刘培林，经理。被申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐滨，男，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司员工。委托诉讼代理人：陈玮萱，女，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司员工。再审申请人冯伟因与被申请人广东腾乐物流有限公司、唐习武、陈奎、中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司、黄少龙、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司(以下简称财保衡阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院(2014)东民一初字第909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。本院认为，冯伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(八)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐崇高审 判 员  张 武代理审判员  肖正元二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈卓群校对责任人：张 武              打印责任人：陈卓群      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执保283号申请人:吴永生，男，汉族。被申请人：杨信牛，男，汉族。本院在受理申请人吴永生与被申请人杨信牛借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保238号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已购买中煤财产保险股份有限公司河南分公司诉前财产保全责任保险向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨信牛的银行存款272万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年十月三十日书记员 靳晨阳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更420号罪犯廖作勇，男，1980年10月22日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2010年7月29日作出了(2010)富刑初字第67号刑事判决，以被告人廖作勇犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1323号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2015年10月28日以（2015）贺刑执字第1004号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年10月16日起至2019年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖作勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯廖作勇予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖作勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯廖作勇报请减刑无异议。本院认为，罪犯廖作勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯廖作勇减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月16日起至2018年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  李碧艳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6130号原告：魏永坤，男，1978年7月10日生，汉族，职工，住泗洪县。被告：付广播，男，1983年11月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。被告：周茂伟，男，1982年8月4日生，汉族，农民，住泗洪县。原告魏永坤与被告付广播、周茂伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告魏永坤，被告付广播委托诉讼代理人张贤祥、被告周茂伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（从借款之日起，按月息3%计算至还清时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月15日，被告付广播因经营需要为由，向原告借款80000元，口头约定月利息3分，随要随付。并出具付广播亲手签名的借条一份，由被告周茂伟提供担保。后此款经多次催要，两被告均以种种理由推诿，故起诉至法院，请求法院查明事实依法裁判。被告付广播辩称：借款80000元及借款时间无异议，但没有约定利息，也没约定还款期限，按照原告自认已经偿还16000元，应予以扣除。被告周茂伟辩称：借款没有约定利息，借款已经过去五年多，原告也没有找过被告，以为钱早就还过了。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年2月15日，被告付广播因经营需要为由，向原告魏永坤借款80000元，并出具借条，未书面约定还款时间和利息，并由被告周茂伟和案外人高升提供担保。后被告付广播分两次向原告归还6000元、10000元，合计16000元。现借款经原告催要未果，因而成讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告付广播向原告魏永坤出具借条，约定借到魏永坤80000元，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告付广播未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告魏永坤主张借款口头约定月息3分，被告予以否认，原告也未提供证据证明存在口头约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张借款存在月息3分，本院不予采信，对已经归还的16000元，视为本金予以扣除。原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告周茂伟应承担担保责任，本院认为，根据双方陈述，魏永坤自出借款项后从未向周茂伟主张过权利，在付广播两次还款后已经产生担保时效，其在还款六个月之内不向周茂伟主张权利导致已经超过担保时效，故其主张周茂伟承担担保责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告付广播偿还原告魏永坤借款64000元及逾期利息（以64000元为基数，自2017年7月27日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告魏永坤对被告周茂伟的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告付广播负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员  崔学志二〇一七年十月二十日书记员  朱经纬附录一：本案证据目录借条一份，证明2012年2月15日被告付广播向魏永坤借款80000元，被告周茂伟担保，另一名担保人高升找不到没有起诉。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第5页/共6页
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更460号罪犯陆福克，男，1984年8月24日出生于广西田东县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月7日作出了（2012）东一法刑初字第2094号刑事判决，以被告人陆福克犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1300号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年5月23日起至2025年6月22日止)，剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陆福克在服刑改造期间能认罪悔罪���安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陆福克予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陆福克在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陆福克报请减刑无异议。本院认为，罪犯陆福克在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陆福克减去有期徒刑六个月(刑期自2012年5月23日起至2024年12月22日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  李碧艳
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初1324号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡仲翰、杨海娟，福建君立律师事务所律师。被告：福州市马尾区金色维也纳娱乐厅，经营场所福州市马尾区港口路36号贸盛大厦2号楼二层（自贸试验区内）。执行事务合伙人：连青栩。原告福州大德文化传播有限公司与被告福州市马尾区金色维也纳娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈镇友二〇一七年十月三十日法官助理 王晓蓉书 记 员 林剑英附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执241号之一申请执行人：福州闽纳印刷器材有限公司，住所地福州市仓山区三叉街则徐大道319号中兴商厦1＃楼105单位，组织机构代码09270449-3。法定代表人：李文健，该公司董事长。委托代理人：邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。被执行人：泉州市远诚图文设计有限公司，住所地泉州市丰泽区西贤路84号四楼A区，组织机构代码06410594-4。法定代表人：赖呈煌，该公司董事长。本院在执行申请执行人福州闽纳印刷器材有限公司与被执行人泉州市远诚图文设计有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产，仅有机台设备，本院在另案对其机台设备进行拍卖，本案参与另案拍卖款的分配。本案申请执行标的99895元及逾期利息，执行到位47736.60元，余款均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年十月二十四日书记员  张东伟
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执1255号宿迁市宿豫区水务局、宿豫区农村饮水安全项目建设工程处：本院于2017年4月21日立案受理的圣戈班（徐州）铸管有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此证明二〇一七年十月十九日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更496号罪犯苏绍富，男，1977年10月26日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年7月31日作出了（2014）阳刑初字第99号刑事判决，以被告人苏绍富犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年3月29日起至2018年9月28日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯苏绍富在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯苏绍富予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯苏绍富在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯苏绍富报请减刑无异议。本院认为，罪犯苏绍富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯苏绍富减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月29日起至2017年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  唐汝改
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3971号申请执行人：苏州市杰作电气成套有限公司法定代表人：徐小根,该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏州宝利浦自控设备有限公司法定代表人：陆素珍。申请执行人苏州市杰作电气成套有限公司与被执行人苏州宝利浦自控设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3330号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州宝利浦自控设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州宝利浦自控设备有限公司银行存款人民币360784.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年十月二十五日书记员  陈 琪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初398号原告：江苏省泗洪县经济开发区管理委员会，住所地江苏省泗洪县经济开发区衡山北路17号，社会统一社会信用代码11321324014332954R。负责人：马永，该管委会主任。委托诉讼代理人：杨艳，女，1986年11月3日出生，该公司职工，住江苏泗洪县。委托诉讼代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师。被告：江苏老干爸食品有限公司，住所地江苏省泗洪县开发区长江西路26号苏展工业坊1#厂房，统一社会信用代码91321324093507600B。法定代表人：李胜兰，该公司总经理。原告江苏省泗洪县经济开发区管理委员会(以下简称开发区管委会)与被告江苏老干爸食品有限公司（以下简称江苏老干爸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兰，被告法定代表人李胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的编号为2013-12-13号《厂房租赁合同》；2、请求判令被告向原告给付所欠租金等款项152.42万元（暂算至2017年1月11日，实际款项按60元/㎡计算至被告机器设备搬离厂房之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，原告与被告签订了工业项目投资协议书，被告租赁原告苏展工业坊1#厂房9188㎡，租赁期2年，年租金60元/㎡。并约定协议签订时，一次性缴纳10万元财产押金，从2014年6月1日起开始计算租期，2014年6月1日至今，被告未达到约定税收，亦未缴纳厂房租金，截至2017年1月11日，被告合计欠原告相关款项152.42万元。为了维护原告合权益，请求判令支持原告诉讼请求。被告江苏老干爸公司辩称：江苏老干爸公司租赁厂房是事实，但约定从2014年6月1日开始承担房租违背了当时的约定，当时承诺是免除2年的租金，故应2年后才给租金。同意解除租赁合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的与安徽老干爸食品有限公司（以下简称安徽老干爸公司）签订的厂房租赁合同，被告对其真实性并无异议，但认为与其签订合同不一致，未提供相反证据证明，对该证据证明效力本院予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月28日，原告（甲方）与安徽老干爸公司（乙方）签订《厂房租赁合同》一份，第一条约定甲方将泗洪经济开发区苏展工业坊1#厂房9188平方米租赁给乙方兴建休闲食品项目，租赁期为2年，年租金为60元/平方米。第二条约定：……。如乙方第一年纳税达到20万元以上，免收第一年租金，第二年税收达到30万元以上，则免收第二年租金。如达不到约定的标准，不足部分由乙方根据实际税收情况予以补交租金；税收超过约定基数以上部分享受开发区奖励政策。第四条约定：签约后前五个月不计入租赁时间，用作乙方处理设备安装等事宜，从2014年6月1日开始计算租赁时间。该合同加盖安徽老干爸公司印章，并由李胜兰签字。2014年，李胜兰等发起成立江苏老干爸公司，并实际在上述厂房经营。根据开发区管委会综合治税办公室出具说明载明，江苏老干爸公司2014年度缴纳税收149.8元，2015年缴纳税收1107.4元，2016年缴纳税收1100元。因江苏老干爸公司未按约给付租金，双方因而成讼。案件审理过程中，被告法定代表人李胜兰（亦为安徽老干爸公司法定代表人、股东）陈述安徽老干爸公司签订合同后，成立新的公司为江苏老干爸公司，履行合同的依据为与安徽老干爸公司签订的合同。原告明确请求为要求江苏老干爸公司迁出泗洪经济开发区苏展工业坊1#厂房，并支付租金，江苏老干爸公司同意迁出厂房。本案争议焦点为：被告应付租金应如何计算。本院认为：根据本案查明事实，与原告签订合同的虽为安徽老干爸公司，但该合同明确约定要成立新的公司经营，而新成立的公司即为本案被告江苏老干爸公司。江苏老干爸公司亦认可其为成立的新公司，履行合同的依据为安徽老干爸公司签订合同，故江苏老干爸公司权利义务受安徽老干爸签订合同相关内容的约束。被告虽认为原告提供的合同与其签订的不一致，但未提供证据证明，对其抗辩理由本院不予采信。根据合同约定，被告经营缴纳税收应达到一定数额可减免租金，但其并未按约完成税收任务，故其应足额按照约定期限支付租金，即从2014年6月1日开始计算至合同解除时止。双方原租赁期限约定为两年，合同履行期限届满后未签订书面合同，但承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。故本案租赁合同应于被告收到诉状时，即2017年7月18日解除，本院予以确认。按照双方约定租金数额计算，年租金60元/平方米，合计面积9188平方米，每年租金551280元，自2014年6月1日至2017年7月18日租金应为1726337元。因双方合同已解除故被告应迁出厂房，且被告并无异议，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百一十五条、二百三十二条、二百三十六条之规定判决如下：被告江苏老干爸食品有限公司于本判决生效后十日内迁出位于江苏省泗洪县开发区长江西路26号苏展工业坊1#厂房。二、被告江苏老干爸食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏省泗洪县经济开发区管理委员会租金1726337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18598元，由被告江苏老干爸食品有限公司负担；公告费300元由原告江苏省泗洪县经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费18598元。审判长  汤卫兵审判员  李 伟审判员  陈孝峰二〇一七年十月二十二日书记员  朱 媛附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.编号为2013-12-13号的厂房租赁合同。2.国家企业信息公示系统信息。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第1页/共5页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏1324执2497号申请执行人：吴言海，男，1988年1月4日生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：胡凤，男，1977年4月22日生，汉族，职工，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1129号民事判决书，被执行人胡凤应给付申请执行人吴言海2万元及利息，案件受理费150元，由胡凤负担。经申请执行人吴言海申请，2017年5月3日，本院立案执行，2017年5月6日，本院向被执行人胡凤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月245日轮候查封胡凤所有的位于泗洪县金域蓝湾12幢1-602（S101304）房产；胡凤工资被另案冻结；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人吴言海同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月二十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执807号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌银行零售信贷部门。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：肖淑春，女，1965年3月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：肖淑文，女，1958年12月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：晏剑飞，男，1959年1月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：徐孝文，男，1979年5月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：涂玲玲，女，1982年11月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院受理招商银行股份有限公司南昌分行与肖淑春、肖淑文、晏剑飞、徐孝文、涂玲玲金融借款合同纠纷一案，在审理期间，本院于2015年9月15日以（2015）西桃民初字第986号民事裁定书保全查封了被执行人肖淑春名下所有的的位于南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地铁2栋店面103室（第1-2层）房产。在执行过程中，于2016年7月28日向被执行人肖淑春、肖淑文、晏剑飞、徐孝文、涂玲玲向发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人肖淑春名下位于南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地铁2栋店面103室（第1-2层）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十月十一日书记员  曾伏良
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初3350号原告苏文杰，男，1984年8月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人许阳、朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。被告鲁忠根，男，1968年2月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告苏文杰与被告鲁忠根股权转让纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告苏文杰及其委托代理人许阳到庭参加了诉讼，被告鲁忠根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。原告诉称，原、被告双方签订《股权转让协议》一份，协议中约定原告以15万元的价格向被告转让其持有的德清山海建材有限公司15%的股权。协议约定被告需在合同签订后10天内将上述款项支付给原告。之后，原告依约向被告转让了德清山海建材有限公司15%的股权，并办理了工商变更登记。但被告并未依约向原告支付股权转让款。为此，原告请求法院：1、判令被告支付原告股权转让款150000元；2、判令被告支付原告违约金45000元。为证明上述事实，原告在举证期限内提交了《股权转让协议》、《验资报告》《股权变更登记》各1份，拟证明原、被告就股权转让达成一致协议，原告作为公司发起人已实缴出资，现原、被告已办理股权变更登记手续的事实。被告鲁忠根未提交答辩状也未提交任何证据。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年6月17日，原、被告双方签订《股权转让协议》一份，协议约定原告以15万元的价格向被告转让其持有的德清山海建材有限公司15%的股权；转让款于合同签订后10日内以现金方式支付；如未能按期支付股权转让款，每逾期一天，按逾期部分总价款0.3%的比例支付违约金。之后，原、被告于2013年7月3日办理了股权变更登记手续，但被告至今未支付股权转让款。本院认为，原、被告之间签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。被告未按约定支付股权转让款，致使形成纠纷，被告应当承担本案全部民事责任。关于违约金数额，原告自认所约定的违约金计算比例明显过高，故主动调整为以逾期付款部分的30%计算，该违约金数额属于合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款；《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁忠根支付原告苏文杰股权转让款人民币150000元。二、被告鲁忠根支付原告苏文杰违约金人民币45000元。上述两项合计人民币195000元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费4200元减半收取2100元，由被告鲁忠根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一七年十月十九日法官助理 沈隆吉代书记员 魏辰霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终6224号上诉人（原审原告）:张修宇，男，1950年1月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省高速公路管理局，住所地哈尔滨市南岗区赣水路1号。法定代表人：ＸＸ，局长。委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。上诉人张修宇因与被上诉人黑龙江省高速公路管理局劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理案。张修宇上诉请求：撤销(2016)黑0103民初12193号民事裁定，对本案进行审理。事实和理由：一、张修宇重新起诉的历史情况原因。张修宇1996年以人事劳动争议起诉哈尔滨松花江公路大桥收费处，到南岗区法院诉求是恢复公职，经审理法院认为张修宇是干部身份，收费处以《劳动法》处理无法律依据，裁定单位恢复张修宇的公职，补偿经济损失。同年，哈尔滨松花江公路大桥收费处提出上诉，当时，国家没有人事劳动争议的法律条例规定，法院以“争议不应由法院管辖，上诉争议应到有关部门申请解决”为由，驳回了张修宇的起诉，但法院对张修宇的诉求并没作出最终判决，也没有裁决剥夺张修宇的诉权，根据当时情况张修宇没有申请再审的必要了，所以没有再申诉。2003年最高法院出台《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》法释《2003》13号，规定人事争议案件适用于《劳动法》的规定，明确了干部人事争议可上法庭。二、从2006年历经了11年和各级法院11份法律文书、庭审、裁定等，都没有以重复起诉为由裁定驳回张修宇的起诉，这次一审法院以重复起诉为由裁定驳回张修宇的起诉错误。1、一审法院两个裁定(2015)南民二民初字第95号与(2016)黑0103民初12193号，同案不同判，自相矛盾，前者裁定张修宇主体不适格，后者裁定为重复起诉。2、黑龙江省高速公路管理局在2015年5月8日、2016年5月20日两次庭审答辩状中，提出争议焦点都是张修宇的主体资格争议，并没有提出有关重复起诉的诉求和相关证据。二审法院审理中也没有认定重复起诉成立。一审法院的裁定违反了“不告不理”原则，属违法裁定。3、一审法院庭审中没有拿出针对重复起诉的规定的事实、证据依据，没有指令黑龙江省高速公路管理局拿出相关证据原件让张修宇当庭确认，更没有就证据进行质证，实属程序违法，张修宇不予认可。三、张修宇不构成重复起诉的证据：1、后诉与前诉的当事人不同，1996年起诉的当事人为哈尔滨松花江公路大桥收费处（2004年已撤销），2016年起诉当事人是黑龙江高速公路管理局。2、后诉与前诉的诉讼标的不同，即人事劳动争议之内的确认之诉，新增了经济赔偿标的款额诉讼请求。3、后诉与前诉诉讼请求不同，前诉是请求恢复公职，后诉为请求主体资格确认和经济赔偿。黑龙江省高速公路管理局辩称，一审法院裁定正确，请求维持一审法院裁定。张修宇向一审法院起诉请求：1.张修宇与黑龙江省高速公路管理局的主体资格确立；2.黑龙江省高速公路管理局赔偿张修宇养老、医疗、失业、生育、住房公积金、保险待遇、补发工资，共计180万元。一审法院认为，张修宇原为哈尔滨松花江公路大桥收费处干部。双方因劳动争议纠纷曾诉至法院。（1996）南民一初字第49号民事判决，判项为：一、哈尔滨松花江公路大桥收费处恢复张修宇公职并自1995年4月3日起补发张修宇工资及福利待遇至恢复公职日止（按张修宇被辞退前工资标准）。二、张修宇的其他诉讼请求不予支持。哈尔滨松花江公路大桥收费处不服判决，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院作出（1997）哈民二终字第438号民事裁定，裁定：一、撤销南岗区人民法院（1996）南民一初字第49号民事判决；二、驳回张修宇起诉。该民事裁定认为，此案中哈尔滨松花江公路大桥收费处系事业单位，张修宇又是该单位的干部，双方发生的劳动争议不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》，故该争议不应由法院管辖。上诉争议应到有关部门申请解决。现哈尔滨松花江公路大桥收费处经多次调整合并已被撤销。哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01民终2124号民事裁定，已确定黑龙江省高速公路管理局为本案适格主体。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。张修宇与哈尔滨松花江公路大桥收费处劳动争议纠纷，哈尔滨市中级人民法院作出的（1997）哈民二终字第438号民事裁定已告知张修宇至有关部门申请解决。现张修宇再次起诉，构成重复起诉。裁定：驳回张修宇的起诉。本院认为，张修宇因与原哈尔滨松花江公路大桥收费处劳动争议纠纷，于1996年诉至一审法院，诉讼请求为恢复公职、赔偿损失，一审法院作出（1996）南民一初字第49号民事判决，原哈尔滨松花江公路大桥收费处不服该判决提起上诉，二审裁定撤销该判决、驳回张修宇起诉。现张修宇以原哈尔滨松花江公路大桥收费处撤销并入后的单位黑龙江省高速公路管理局为被告，诉讼请求其养老、医疗、失业、生育、住房公积金、保险待遇、补发工资等，此次张修宇的诉讼请求与前诉的诉讼请求不同，不构成重复起诉。一审法院以张修宇构成重复起诉，裁定驳回起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12193号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年十月十九日法官助理 张恭允书 记 员 张春天
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7920号原告：戴蕾，女，1986年3月4日生，汉族。被告：陆峰峰，男，1988年2月16日生，汉族。被告：陈玲，女，1989年10月18日生，汉族。原告戴蕾诉被告陆峰峰、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴蕾到庭参加诉讼。被告陆峰峰、陈玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴蕾向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款5万元并支付利息1500元（以5万元为基数，自2017年2月6日起至2017年3月5日止，按月息3%计算）。2、要求二被告支付逾期罚金2500元（按借款本金的5%计算）。事实和理由：2017年1月6日，被告陆峰峰向其借款5万元，由被告陈玲签字担保，约定于2017年3月5日归还。且双方约定每月5日支付借款金额5万元的3%即1500元作为利息。被告在2017年2月5日未支付任何利息，已产生逾期，目前已经失联。被告陆峰峰、陈玲未应诉。经审理查明：2017年1月6日，被告陆峰峰（甲方）与原告戴蕾（乙方）签订《借款合同》一份，载明陆峰峰向戴蕾借款用于资金周转用途，借款本金5万元，月偿还金额1500元。本合同借款期限2个月，自2017年1月6日起至2017年3月5日止。合同第七条违约责任约定如陆峰峰逾期归还借款，除必须正常交纳逾期的本息和罚金（借款本金总额的5%）外，每日按借款本金总额的5%加收违约金直至甲方归还实际全部债务之日止。陆峰峰作为借款人签字，陈玲作为担保人签字。当日，戴蕾向陆峰峰在《借款合同》上确认的银行账号转账5万元。陆峰峰于当日出具《收到条》一份，载明“今收到现金伍万元整，小写50000。转入银行卡号……”。借款后，陆峰峰未能归还借款。另查明，被告陆峰峰与陈玲系夫妻关系。本院向陆峰峰、陈玲公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，陆峰峰、陈玲未到庭参加诉讼。上述事实，有借款合同、收到条、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告戴蕾与被告陆峰峰之间借款合同成立并生效。陆峰峰向戴蕾借款5万元，应按约还款。本院对戴蕾要求陆峰峰归还借款5万元的诉讼请求，予以支持。戴蕾主张一个月利息1500元，因合同对借期利息的约定超过法律规定利率上限，本院按月息2%调整为1000元。戴蕾主张逾期罚金2500元，因截至目前借款已逾期7月余，该罚金计算不超过法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈玲作为担保人签字，应承担本案债务的连带保证责任。被告陆峰峰、陈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆峰峰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴蕾借款本金5万元并支付利息1000元、罚金2500元。二、被告陈玲对被告陆峰峰上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告戴蕾的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元，由原告戴蕾负担50元，由被告陆峰峰、陈玲负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  张家文人民陪审员  孙爱华二〇一七年十月二十三日书 记 员  李媛媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初7433号原告程士磊，男，汉族，1983年1月7日出生，住址清丰县。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（未到庭）。原告程士磊诉被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年07月07日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程士磊到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月12日9时30分，陈宇辉驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车沿华安路由北向南行驶至黄河路左转弯时与刘英飞驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车沿华安路由南向北行驶时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。由濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具濮公交认字（2017）第1036号道路事故认定书，认定刘英飞负事故的次要责任。因豫Ｊ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险、商业险，但被告至今未能赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失20590元、评估费1000元、拖车费200元，合计21790元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未到庭答辩。经审理查明，2016年8月10日，程士磊为车架号LJDDAA2C9G0663586,发动机号G1002228的车辆在被告处投保车辆损失险（保险金额为66000）、第三责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年8月11日0时起至2017年8月10日24时止。后车辆登记为豫Ｊ×××××。2016年1月12日9时30分，陈宇辉驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车沿华安路由北向南行驶至黄河路左转弯时与刘英飞驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车沿华安路由南向北行驶时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2017年1月22日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交字（2017）第1036号，认定：1、当事人陈宇辉负事故的主要责任；2、当事人刘英飞负事故次要责任；3、当事人郝世彪无事故责任。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年2月10日作出濮车损鉴（2017）2109号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为20590元。因本次事故，原告支付拖车费200元、评估费1000元。被告对濮车损鉴（2017）2109号鉴定意见书不予认可，被告2017年3月17日申请重新鉴定，双方协商委托濮阳环球机动车鉴定评估有限公司，但因保险公司未缴纳评估费，该鉴定被鉴定机构退回。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路事故认定书、司法鉴定委托表、评估报告、施救费、评估费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。程士磊在被告处为豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、第三责任险、车损险不计免赔险等险种，被告向程士磊签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。2016年1月12日，原告的豫Ｊ×××××号车辆发生交通事故的事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，事故认定书上显示豫Ｊ×××××号车辆发生保险事故的时间为2016年1月12日，而原告在被告投保车辆损失险的保险期间自2016年8月11日开始，原告的上述车辆发生保险事故的时间并不在保险期间内，故原告要求被告赔偿车辆损失、评估费、拖车费的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程士磊的诉讼请求。本案受理费315元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年十月十四日书 记 员  陈 晨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更493号罪犯刘荣青，男，1977年7月20日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2007年7月6日作出了（2007）八刑初字第67号刑事判决，以被告人刘荣青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以(2014)贺刑执字第650号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1323号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年8月29日起至2019年4月28日止)，剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘荣青在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬。确有悔改表现。建议对罪犯刘荣青予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘荣青在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯刘荣青报请减刑无异议。本院认为，罪犯刘荣青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯刘荣青减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月29日起至2018年10月28日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  唐汝改
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初22523号原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：赵先海，董事长。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。被告：喻琳，女，1994年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆渝信融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢2单元5-1#，统一社会信用代码91500113673376504C。法定代表人：张远洪，执行董事。被告：重庆市东山鞋业有限公司���住所地重庆市铜梁区金龙工业园区鞋业园，组织机构代码68148837-0。法定代表人：喻小华，经理。被告：重庆市顺安鞋业有限公司，住所地重庆市合川区高阳路1069号，组织机构代码33169003-4。法定代表人：喻琳，执行董事。被告：喻小华，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：喻小明，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：喻清清，女，1996年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：喻传伦，男，1951年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰村镇银行）与被告喻琳、重庆渝信融资担保有限公司(以下简称渝信公司)、重庆市东山鞋业有限公司（以下简称东山公司）、重庆市顺安鞋业有限公司（以下简称顺安公司）、喻小华、喻小明、喻清清、喻传伦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰村镇银行的委托诉讼代理人刘士到庭参加诉讼，被告喻琳、渝信公司、东山公司、顺安公司、喻小华、喻小明、喻清清、喻传伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、喻琳支付借款本金500万元、截至2016年12月24日的利息378625元、罚息184575元、复利40793.75元；2、喻琳支付自2016年12月25日起至借款本息付清日止以本金500万元为基数按合同约定的利率上浮50%计算的罚息；3、喻琳支付自2016年12月25日起至借款本息付清日止以欠付利息和罚息为基数按合同约定的利率上浮50%计算的复利；4、喻琳支付原告为实现债权而支付的律师代理费25000元；5、渝信���司、东山公司、顺安公司、喻小华、喻小明、喻清清、喻传伦与喻琳承担连带支付责任；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告与喻琳签订了《个人借款合同》，约定原告向喻琳提供借款500万元，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准。双方还对借款利息、复利及罚息的计算及违约责任等作了约定。同日，原告又分别与渝信公司、东山公司、顺安公司、喻小华、喻小明、喻清清、喻传伦签订了《保证合同》，约定渝信公司、东山公司、顺安公司、喻小华、喻小明、喻清清、喻传伦对借款承担连带责任保证，并对保证范围、保证期限等作了约定。上述合同签订后，原告依约付款500万元，但喻琳未按约履行还款义务，其余被告也未履行保证责任。被告喻琳、渝信公司、东山公司、顺安公司、喻小华��喻小明、喻清清、喻传伦均未答辩。经审理查明，2015年12月24日，原告作为贷款人（甲方），喻琳作为借款人（乙方），签订了《个人借款合同》。约定：原告向喻琳提供贷款人民币500万元，贷款期限为12个月，自2015年12月25日至2016年12月24日，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率为固定利率，为年利率10.8%，月利率为年利率/12，日利率为月利率/30，还款方式为按月付息，分期还本，即出账后第3个月归还本金50万元，第6个月归还本金100万元，第9个月归还本金100万元，到期日归还本金250万元。本次贷款到期，如乙方不能按时归还贷款本息，甲方有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上上浮50%确定。同日，被告渝信公司、东山公司、顺安公司、���小华、喻小明、喻清清、喻传伦作为保证人分别与原告签订《保证合同》。约定：担保的主债权为主合同项下的本金，并约定保证为连带责任保证；债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还本付息，保证人依约承担连带清偿责任；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费等；保证期限为主合同项下债务履行期届满之日起两年。2015年12月25日，原告向喻琳发放借款500万元。借款到期后，喻琳未按约还款。截止到2016年12月24日，尚欠原告本金500万元，利息378625元，罚息184575元，复利40793.75元。另查明，原告因本案诉讼支付本案律师代理费25000元。上述事实，有双方当事人的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、个人贷款借款凭证、恒丰银行业务交易账单、《法律事务委托合同》、重庆增值税专用发票等在案为证，经开庭质证，能相互印证，足以认定。原告提供的《法律事务委托合同》及案件清单、重庆增值税专用发票等证据，证明了原告委托律师事务所律师为原告诉喻琳等72件案件的诉讼代理人，共计支付了代理费50万元。但无证据证明本案实际支付的代理费金额。本院认为，原、被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方应按约定履行各自的义务，否则，应该承担违约责任。原告按约支付贷款后，喻琳应按约履行还款义务。其未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，偿还本金及利息，承担罚息、复利，并支付原告为实现��权而支付的律师代理费。渝信公司、东山公司、顺安公司、喻小华、喻小明、喻清清、喻传伦作为保证人，应按照《保证合同》的约定，承担连带清偿责任。《个人借款合同》只约定了对不能按时支付的利息计收复利，原告要求对罚息也计收复利的请求，没有依据，不予支持。原告要求被告支付律师代理费的请求，依据不足，同样不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻琳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金500万元，支付利息378625元、罚息184575元、复利40793.75元；二、被告喻琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司从2016年12月25日起至本息付清日止的罚息（以尚欠本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；三、被告重庆渝信融资担保有限公司、重庆市东山鞋业有限公司、重庆市顺安鞋业有限公司、喻小华、喻小明、喻清清、喻传伦对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25522.73元，由本案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚建勇二〇一七年十月二十七日书记员  潘 利
齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初1329号原告李爱国，男，1963年3月7日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。公民身份号码。诉讼代理人李爱华，女，1968年4月6日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，公民身份号码。被告刘浩然，男，1964年8月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。公民身份号码。原告李爱国与被告刘浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成由法官刘洪艳担任审判长、审判员田冬梅、审判员田铭参加的合议庭审理此案。本案现已审理终结。原告李爱国起诉称，我与被告系朋友关系，因被告做生意需要钱，于是2014年12月31日，被告从我处借走6万元现金，并写有借据一张，承诺一个月后还款，但直至今日被告没有还原告6万元，经原告多次上门索要无果，现起诉要求法院依法判决被告返还6万元。本案审理过程中，原告明确表示就此借款事实涉嫌犯罪向公安机关报案，不需要法院进行审理。本院认为，本案的借款纠纷所涉及的款项原告明确表示不需要法院审理，其向公安机关报案，故原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李爱国的起诉。案件受理费1,300.00元，退还原告李爱国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘洪艳审判员  田冬梅审判员  田 铭二〇一七年十月十日书记员  詹雨丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初10495号原告：周勇威，男，汉族，户籍地广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：曾润星，男，汉族，户籍地广东省广州市花都区。原告周勇威诉被告曾润星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇威及其委托代理人王志健、黄雪莹，被告曾润星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周勇威向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款本金150000元及相应利息3000元（以15万元为本金，按月利率2%计算，自2015年10月22日起计算至2015年11月21日止）；2.判令被告立即向原告支付因逾期还款滞纳金（即违约金）暂为人民币54000元（以150000元为本金，按月利率2%计算，自2015年11月22日起暂计算至2017年5月21日，暂共计为54000元，计算标准：150000×月利率2%×18个月=54000元，余下违约金计算至被告偿还所有本息之日止）；3.判令被告立即向原告支付因实现本案债权而支出的律师费6900元；4.判令被告承担本案诉讼费。被告曾润星答辩，我方确认向原告借款的本金共计135万元，是分5笔向原告借的，虽合同约定月息按2%计算但双方口头约定每笔按月息4分计算，利息是用现金的方式结算，本金是扣除利息，合同约定现金计算的利息。经审理查明，原被告双方于2015年10月22日签订借款合同，合同约定被告向原告借款150000元，借款期限为2015年10月22日至2015年11月21日，借款月利率按2分息计算，并约定借款人对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括承担借款本金、利息、罚息及出借方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等相关一切费用）。被告曾润星向原告出具借据，借据显示“兹借到周勇威先生转入款项，金额（人民币）大写：壹拾肆万肆仟元整（小写￥144000元）。及现金（人民币）大写：陆仟元整（小写￥6000元）合计：人民币大写壹拾伍万元整。借款期限为1个月，本借据为双方签订的《质押、保证借款合同》的附件。注：此款转入乙方（借款人）指定指定账号：曾润星，开户行：中国农业银行，账号/卡号：62×××77。”庭审中，被告曾润星陈述其仅收到144000元的本金，借款时约定的利息是4分，其确认没有偿还过本金及利息。以上事实有借款合同、借据、付款凭证、委托代理合同及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方均应恪守、履行，被告曾润星向原告出具借据交由原告收执，双方的借贷关系成立。被告曾润星辩称其仅收到原告144000元的借款本金，但根据原告提交的借据显示被告曾润星在借据上签名确认其收到现金6000元，现抗辩没有收到该本金的意见，本院不予采纳。被告也未举证证实其偿还过本金和利息，故原告主张被告曾润星偿还借款150000元，并支付利息及逾期还款的违约金，本院予以支持。原告主张其为向被告曾润星实现债权花费6900元律师费，并提交委托代理人合同予以证实，且借款合同中双方有明确约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效起十日内，曾润星偿还周勇威借款150000元及借款利息3000元，并自2015年11月22日起以150000元为本金按年利率24%支付逾期还款的违约金至实际清偿之日止；二、自本判决生效起十日内，曾润星向周勇威支付本案律师费6900元；三、驳回周勇威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2254.3元，由曾润星负担（自本判决生效之日起十日内，曾润星向周勇威迳付受理费2254.3元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇一七年十月二十四日书记员  林月好
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初7836号之二原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人：崔家鲲。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所实习律师。被告：史文华。被告：周燕。原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告史文华、周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理。原告招商银行股份有限公司苏州分行于2017年10月19日以被告已偿还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费4004元，减半收取计2002元，保全费1475元，合计3477元，由招商银行股份有限公司苏州分行负担。代理审判员  李雅静二〇一七年十月十九日书 记 员  李宛凝
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1890号之一申请执行人：朱金兆,男,1965年6月2日出生,52岁,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州郎晶玻璃有限公司,住安徽省滁州市新安江路与徽州路588号,法定代表人：王杰。本院在执行申请执行人朱金兆与被执行人滁州郎晶玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州郎晶玻璃有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州郎晶玻璃有限公司的银行存款人民币2723元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十四日书记员  张双燕
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执722号之一被执行人：黄坤想。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102刑初130号刑事判决书，向被执行人黄坤想发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄坤想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄坤想在中国银行722464937528CNY0账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十月十九日书 记 员  王晓丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3189号申请执行人：朱纯宇，男，1965年9月22日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。被执行人：张杰，男，1969年8月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初863号民事判决书，被执行人张杰应给付申请执行人朱纯宇118400元及利息，并承担案件受理费1526元。经申请执行人朱纯宇申请，2017年6月13日，本院立案执行，2017年6月16日，本院向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月9日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人张杰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，已依法2017年3月7日轮候查封被执行人张杰名下所有的泗洪县农机大市场12幢202室房产（该房产已被我院另案正在处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十月九日书记员 卢 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院刑事判决书（2017）内0926刑初50号公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。被告人王某，男，1992年11月26日出生，居民身份证号码1***，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市***，捕前住察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇汇福苑小区对面平房，因涉嫌盗窃罪于2017年5月24日被察哈尔右翼前旗公安局刑事拘留，2017年6月28日被依法逮捕。现羁押察哈尔右翼前旗看守所。2015年8月21日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2017年5月12日至5月24日，被告人王某先后在察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇新华街“石膏线”门市部、红卫街南一家焙子铺、新华街与光明街交汇处东北角土产五金门市部及追风网吧内，采取撬门入室、打烂窗户玻璃、趁人熟睡不备等手段，盗窃作案四起，盗窃现金110余元。手机四部，盗窃数额4500元。为证明上述事实，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据在案，并认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并构成累犯。被告人王某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，被告人王某因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑二年。2017年5月8日刑满释放以后，被告人王某不思悔改，继续盗窃作案。1、2017年5月12日晚22时许，被告人王某从家中出来，经过土贵乌拉镇新华街“石膏线”门市部时，发现门市部没人，便将门锁拽开后进入门市部，盗窃现金40余元。2、2017年5月18日晚22时许，被告人王某来到土贵乌拉镇红卫街南一家焙子铺，用石头将焙子铺窗户玻璃打碎后进入屋内，盗窃现金70余元。3、2017年5月19日晚12时许，被告人王某来到土贵乌拉镇新华街与光明街交汇处东北角一土产五金门市部，将门市部护窗取开后，用门口的石砖将窗户玻璃打碎后进入屋内，盗窃了三部旧手机，之后被告人将所盗手机藏匿于其奶奶住家。案发后经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被盗三部旧手机（酷派8295手机、DKP800手机、VIVOY22手机）价值700元。4、2017年5月27日早晨7时许，被告人王某在土贵乌拉镇的追风休闲网咖通宵上网后准备出来，发现网吧内的被害人霍某熟睡，便将其包盗走，之后被告人将包内的一部三星手机和包分别丢弃在乌兰察布市职业学院平地泉校区和土贵乌拉镇气象局附近的平房房顶上。案发后经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被盗三星S6手机，价值为3688元。上述被告人盗窃作案4起，盗窃物品价值人民币4500余元。案发后，被盗的4部手机和部分现金已追回退还被害人。上述事实由下列证据证实：一、书证：1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明案发后，被害人张某、李某、霍某于2017年5月13日、5月20日、5月24日分别报案，公安机关予以立案的情况。2、察哈尔右翼前旗公安局2017年5月27日的抓获经过，证明2017年5月24日公安民警在乌兰察布市职业学院平地泉校区门口网吧将正在上网的嫌疑人王磊抓获。3、提取笔录四份，证明公安机关起获了被告人王某在追风网吧盗窃的挎包、手机及在土产门市部盗窃的三部旧手机，并提取在追风网吧的监控录像。4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录各两份、发还清单三份，证明已将起获的被盗物品扣押并发还被害人。5、刑事判决书复印件一份，证明被告人王某于2015年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2017年5月8日刑罚执行完毕。6、常住人口基本信息，证明被告人王磊为完全刑事责任能力人。二、被害人陈述：被害人霍某陈述材料一份、李某陈述材料二份、张某陈述材料二份、张某乙陈述材料一份，证明案件发生的时间、地点及部分被盗物品。三、被告人的供述与辩解：被告人王某的三份供述与辩解，供述案件事实。四、鉴定意见：乌兰察布市价格认证中心乌发改价认字（2017）第153号《价格认定结论书》，认定盗窃物品的价格。五、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及现场照片54张、现场指认笔录及指认现场、赃物照片20张，证明案发的地点及现场情况。上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明案件事实，予以采信。被告人王某未向法庭提供证据。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某此次犯罪在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中被告人王某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，为保护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月二十四日起至二〇一九年五月二十三日止。）罚金在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高宏伟审判员田秀林人民陪审员乔瑞利二0一七年十月十八日书记员宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保161号申请人:乔玉广。被申请人：王浩。申请人乔玉广于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王浩驾驶的登记在新沂市环宇土石方有限公司名下的苏Ｃ×××××中型自卸货车一辆（保全价值40000元）予以查封，申请人以3000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人王浩驾驶的登记在新沂市环宇土石方有限公司名下的苏Ｃ×××××中型自卸货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十月十三日书记员  王肖肖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3231号申请执行人：中国邮政集团公司江苏省泗洪县分公司，住所地江苏省泗洪县泗州中大街21号，组织机构代码：7040375-4。负责人：周海军，该公司总经理。被执行人：许尔秀，男，1980年11月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初2831号民事判决书，被执行人许尔秀应给付申请执行人中国邮政集团公司江苏省泗洪分公司220640元及利息，并承担案件受理费6862元、公告费600元。经申请执行人中国邮政集团公司江苏省泗洪县分公司申请，2017年6月15日，本院立案执行，2017年6月18日，本院向被执行人许尔秀发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2017年10月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人许尔秀的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年9月8日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××小型普通客车车辆车辆（未能实际扣押，无法处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定送达后立即生效，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十月三十一日书记员 卢 瑶