上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初15925号原告：胡国英，女，1966年8月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告：沈金林，男，1963年3月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告胡国英与被告沈金林、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国英的委托诉讼代理人孙晓蓉、被告沈金林、被告太平财保上海公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡国英向本院提出诉讼请求：判令被告太平财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费61,825.13元、住院伙食补助费600元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费33,000元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,600元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，不足部分由被告沈金林承担赔偿责任。事实和理由：2015年3月29日5时50分许，被告沈金林驾驶的沪C7XX**小型面包车(在被告太平财保上海公司处投保了交强险和商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告沈金林承担本起事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的损伤构成两处XXX伤残，休息期240日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定术休息期60日、营养期30日、护理期30日。被告沈金林辩称，对事发经过、责任认定没有异议。沪C7XX**小型面包车在被告太平财保上海公司处投保了交强险及商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，附加不计免赔)，同意赔偿原告合理损失。事故发生后，已给付原告45,000元，要求在本案中一并处理。被告太平财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定以及沪C7XX**小型面包车的投保情况没有异议，事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定以及沪C7XX**小型面包车的投保情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告在松江区中心医院接受治疗，于2015年3月29日至2017年1月26日期间共支出医疗费61,350.13元(已扣除住院伙食费447元)。2017年6月20日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。同年6月26日，该鉴定机构出具沪枫林[2017]残鉴字第1535号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡国英之右侧第2-5肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；左胫骨平台粉碎性骨折，致左下肢丧失功能13.5%，构成十(拾)级伤残；伤后酌情给予休息期240天，营养期90天、护理期90天；遵医嘱行左胫骨平台粉碎性骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此，原告支付鉴定费2,600元。审理中，被告太平财保上海公司对原告的肋骨骨折构成XXX伤残不予认可，申请重新鉴定。另查明，2017年6月6日，上海市松江区岳阳街道西林塔居民委员会出具情况说明一份，确认原告从2009年1月起居住在该居委会辖区内，且原告所居住的房屋系其自购房屋。2017年8月3日，上海茸城汽车修理厂出具工作证明一份，确认原告于2010年10月至今在该公司担任开票员一职。2017年7月11日，上海方英律师事务所向原告开具民事代理费发票一份，金额3,000元。审理中，原、被告就住院伙食补助费600元、营养费3,600元、护理费4,800元确认一致。同时，原告确认被告沈金林已给付45,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人员信息、车辆休息、保单信息、验伤通知单门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、企业营业执照复印件、误工证明及收入情况证明、房地产权证、情况说明、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告沈金林驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告的损失，应先由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，由被告太平财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；仍有不足的，应由被告沈金林承担赔偿责任。关于被告太平财保上海公司的重新鉴定申请，本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告太平财保上海公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告太平财保上海公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认医疗费61,350.13元；2、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其收入及误工损失，故本院对其主张的金额不予支持，酌情采纳二被告意见，参照本市职工最低工资标准2,300元/月计算误工费，结合鉴定意见书确定的休息期300天(含内固定取出术后的休息期)，确认误工费23,000元；3、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入57,692元/年计算，原告因本次事故构成两处XXX伤残(系数12%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金138,460.80元；4、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持6,000元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认；5、交通费，因原告未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况，本院采纳二被告意见，确认交通费200元；6、衣物损失费，虽然原告未举证证明其损失情况，但根据其受伤部位的治疗需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情采纳二被告意见，确认衣物损失费100元；7、车辆修理费，因原告未提供证据，故本院对原告主张的金额不予支持，鉴于道路交通事故认定书中确认原告所驾驶的电动自行车受损，故本院酌情确认200元；8、鉴定费2,600元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告太平财保上海公司在商业三者险赔偿限额内赔付；9、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，原告主张3,000元并无不当，本院予以支持；10、其余费用，双方已确认一致并无不当，本院不予支持。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金104,000元、精神损害抚慰金6,000元、车辆修理费200元、衣物损失费100元，合计120,300元，由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内赔偿；剩余医疗费51,350.13元、住院伙食补助费600元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费23,000元、剩余残疾赔偿金34,460.80元、交通费200元、鉴定费2,600元，合计120,610.93元，由被告太平财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿；律师费3,000元，由被告沈金林赔偿，因其已给付原告45,000元，原告应返还42,000元，由被告太平财保上海公司在应付原告的赔偿款中直接支付给被告沈金林。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告胡国英120,300元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告胡国英78,610.93元；三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内给付被告沈金林42,000元；四、被告沈金林赔偿原告胡国英3,000元(已付)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,165元，减半收取计2,582.50元，由原告胡国英负担443.50元(已付)，由被告沈金林负担2,139元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一七年十月二十日书记员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。