四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1995号原告：李均华，男，1953年11月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。系死者李某2之父亲。原告：陈开珍，女，1954年03月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。系死者李某2之母亲。原告：张尚香，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。系死者李某2之妻。原告：李良林，男，1998年6月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。系死者李某2之长子。原告：李某1，女，2015年12月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。系死者李某2之次女。五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区法律服务所法律工作者。被告：张开法，男，1975年9月15日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：王均，男，1971年03月26日出生，彝族，住四川省泸定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州泸定县泸桥镇红军路***号。负责人：罗平，该公司经理委托诉讼代理人（特别授权）：李锦林，四川廉直律师事务所律师。原告李均华、陈开珍、张尚香、李良林、李某1与被告张开法、王均、中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司（以下简称“人保财险泸定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良林及其五原告共同委托诉讼代理人蔡武，被告人保财险泸定支公司的委托诉讼代理人李锦林到庭参加了诉讼。被告张开法、王均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李均华、陈开珍、张尚香、李良林、李某1向本院提出诉讼请求，请求判令被告人保财险泸定支公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险限额范围内支付五原告因本次交通事故造成的死者李某2的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、家属处理事故误工费、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计1180514.6元。不足部分由被告张开法、王均承担连带赔偿责任偿。事实与理由：2017年4月18日7时50分，死者李某2驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车，由雨城区姚桥镇沿G93高速凤鸣进出口引道往凤鸣高速出口方向行驶，行驶至出口处）从右侧车道往左侧车道变更车道左转弯时，与其左侧后方由被告张开法驾驶的川Ａ×××××(临)半挂牵引汽车牵引川Ａ×××××(临)的下灰半挂车发生碰撞，造成李某2死亡和两车受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定张开法负此次事故同等责任，死者李某2负此次事故同等责任。同年4月26日，原告经经鼎城司鉴（2017）临鉴字第0079号《司法鉴定意见书》鉴定为：道路交通事故致胸部损伤死亡。被告张开法系川Ａ×××××号(临)、川Ａ×××××（临）机动车驾驶员，被告王均系川Ａ×××××号（临）、川Ａ×××××号（临）机动车登记车主，川Ａ×××××号（临）、川Ａ×××××号（临）机动车在被告人保财险泸定支公司处投保强制险和第三者责任险，事故发生在保险期内。被告张开法、王均未作答辩。被告人保财险泸定支公司辩称，对本次交通事故的事实经过和责任认定无异议。根据交通事故认定责任书证明了事故是与拖挂车车尾部发生碰撞，被拖挂的车没有投保交强险，只投保了50万限额的商业三者险，故本案的交强险答辩人不予承担赔偿责任，应在商业三者险内按照同等责任赔偿，原告系农村户口，原告提供的工资表和收入证明矛盾，不能证明原告在城镇居住务工，故原告的赔偿标准不能按照城镇标准计算。被抚养人生活费应按照农村标准计算，家属处理事故误工费无法律依据，不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日7时50分，死者李某2驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车，由雨城区姚桥镇沿G93高速凤鸣进出口引道往凤鸣高速出口方向行驶，行驶至出口处）从右侧车道往左侧车道变更车道左转弯时，与其左侧后方由被告张开法驾驶的川Ａ×××××(临)半挂牵引汽车牵引川Ａ×××××(临)的下灰半挂车发生碰撞，造成李某2受伤和两车受损的交通事故。李某2受伤后即被送往雅安市人民医院抢救，于当日12时20分抢救无效死亡。死亡诊断为：1.车祸伤、失血性休克识代偿期；2.左侧肋骨多发骨折、连枷胸、左侧血气胸、左肺挫裂伤；3.心包填塞；4.骨盆骨折，脾破裂；5.泌尿系损伤，肾挫伤？膀胱挫伤？6.左侧胫前区软组织挫裂伤。2017年4月26日，四川鼎城司法鉴定中心出具鼎城司鉴【2017】病鉴字第0079号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者李某2符合道路交通事故致胸部损伤死亡。2017年5月4日，雅安市公安局交警支队交通事故处理大队作出雅公交认字【2017】第0039号《路交通事故认定书》认定：张开法负此次交通事故同等责任，死者李某2负此次交通事故同等责任。张开法对该交通事故认定有异议，向雅安市公安局交警支队申请复核。同年6月1日，雅安市公安局交警支队作出雅公交复字【2017】第15号《路交通事故人认定复核结论》认为：“该路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、责任划分公正、事故调查及认定程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，决定维持雅安市公安局交警支队交通事故处理大队于2017年05月04日作出雅公交认字【2017】第0039号《道路交通事故认定书》。被告张开法系川Ａ×××××号(临)（车架号码：LRDS6PEBXHT003658）半挂牵引汽车牵引川Ａ×××××（临）(车架号码LA99G3348H0GZJ272)下灰半挂车的驾驶员，被告王均系川Ａ×××××号(临)半挂牵引汽车牵引川Ａ×××××（临）下灰半挂车登记车主，川Ａ×××××号（临）半挂牵引汽车在被告人保财险泸定支公司处投保强制险及限额100万元商业第三者责任险，川Ａ×××××（临）下灰半挂车在被告人保财险泸定支公司处投限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。死者李某2系农村居民，在城镇居住务工。李某2被抚养人为其父亲李均华、母亲陈开珍和女儿李某1，三人均系农村居民。李均华生于1953年11月，现年63周岁；陈开珍生于1954年3月，现年63周岁，二人共生育两个子女。李某1生于2015年12月，现年1周岁。交通事故发生后，王均向五原告支付了50000元现金。以上事实有由当事人提交、并经质证的身份证明、交通事故责任认定书、路交通事故人认定复核结论、雅安市人民医院死亡病情证明书及死亡医学证明诊断书、司法鉴定意见书、营业执照、税务登记证明、房屋租赁合同及居住证明、结婚证、子女关系证明、父母关系证明、居民死亡户籍注销证明、土葬证明、交强险保单、商业险保单以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。李某2因交通事故死亡，其家属依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”因此，死者李某2因本次交通事故造成的各项损失首先应由被告人保财险泸定支公司在川Ａ×××××号（临）半挂牵引汽车的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在川Ａ×××××号（临）半挂牵引汽车及川Ａ×××××（临）下灰半挂车的商业第三者责任险限额范围内根据商业保险合同按责任比例承担50%的赔偿责任，仍有不足的由张开法、王均承担赔偿责任。原告主张医疗费3000元，但未向本院提供医疗费发票，故该主张不予支持。死者李某2于2017年4月18日7时50分发生交通事故，于同日12时20分抢救无效死亡，故原告主张的住院伙食补助费、护理费及误工费本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据上述规定，被抚养人生活费应为10192元/年×17年=173264元。王均向五原告支付的50000元现金，该费用王均可另案主张。关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入标准，按二十年计算，28335元/年×20年=566700元；被抚养人生活费173264元，共计739964元；2、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况酌情确定为10000元；3、家属处理交通事故误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本院予以支持。根据本案的实际情况，酌情确定为3000元；4、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资54425元/年标准，以六个月总额计算。54425元/年÷2=27212.5元；5、交通费，根据本案的实际情况，本院酌情确定500元。原告以上总损失共计780676.50元。本案中交强险死亡伤残限额为110000元。本案的交强险死亡伤残包含死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属处理交通事故误工费、丧葬费及交通费共计780676.50元，超出交强险死亡伤残限额670676.50元，根据商业保险合同按责任比例由承担50%赔偿责任即为335338.25元。故五原告应实际获得的赔偿额为445338.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李均华、陈开珍、张尚香、李良林、李某1445338.25；二、驳回原告李均华、陈开珍、张尚香、李良林、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5451元，由被告李均华、陈开珍、张尚香、李良林、李某1负担2951元，由张开法、王均负担2500元。此款原告已全部预交，由被告张开法、王均在本案执行时一并支付给原告2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  尤红霞二〇一七年十月二十四日书记员  李雨晋