云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初2480号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路*号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：杨翔麟，总经理。委托代理人：周媛媛、黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：李从学，男，1982年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：李丽琼，女，1984年8月13日生，彝族，住址同上。被告：王红，女，1987年6月5日生，拉祜族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：杨明荣，男，1977年9月25日生，白族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李从学、李丽琼、王红、杨明荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人黄茜严及被告杨明荣到庭参加诉讼，被告李从学、李丽琼、王红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李从学、李丽琼偿还借款本金54331.42元，并支付合同期内的利息1182.92元（按年利率11.88％计付）、2016年11月21日至2017年7月17日的罚息（按年利率为17.82%计付），以后的罚息按年利率为17.82%计付，利随本清；2.由李从学、李丽琼赔偿原告为实现债权而支付的律师代理2000元；3.由被告王红、杨明荣对上述一、二项诉求款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：李从学、李丽琼是夫妻关系，2015年11月，被告李从学、王红、杨明荣与原告签订《联贷联保最高额融资合同》，原告分别为李从学、王红、杨明荣授予6万元、5万元、3万元的授信额度，用于购买农药、化肥。合同约定：任何一个借款人均对其他借款人合同下形成的债务承担连带保证责任，原告的债权包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、以及原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等。还款方式为按季付息，到期一次还本，付息日为每季20日，年利率11.88％，罚息利率上浮50％，合同签订后，原告按约分别向李从学发放了6万元、王红发放了5万元、杨明荣发放了3万元贷款，王红、杨明荣已按期赔还了借款本息。但被告李从学自2016年3月未还本付息，尚欠原告借款本金54331.42元，合同期内的利息1182.92元（按年利率11.88％计付）、2016年11月21日至2017年7月17日的罚息5258.8元（按年利率为17.82%计付）被告王红、杨明荣已也未依约承担保证责任予以代偿。特诉请人民法院依法判决。被告杨明荣辩称，对原告陈述的事实均没有异议，但由于被告李从学、李丽琼长期不联系，所以不同意承担连带担保责任，对律师代理费、法院的诉讼费，是不还款导致的，应当由被告李从学、李丽琼承担。被告李从学、李丽琼、王红未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、企业法人营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、工商登记卡片、银监部门关于名称变更的通知。证明：1、原告的主体适格；2、2016年4月，原告由“玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心”更名为“云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心”。二、被告身份证复印件、结婚证。证明：1、被告主体适格；2、被告李从学、李丽琼的婚姻情况。三、涉农贷款借款申请表、联贷联保最高额融资合同、个人不可撤销保证书、贷款开户、发放流水、放款通知书、借款借据。证明：1、被告李从学向原告申请涉农贷款，经原告审查后，李从学与王红、杨明荣作为联保体与原告签订了《联贷联保最高额融资合同》，约定原告分别为李从学、王红、杨明荣授予6万、5万、3万的授信额度，总计额度14万元，任何一位借款人均对其他各借款人在合同项下形成的债务承担连带保证责任及贷款利率、还款方式等相关权利与义务；2、被告李丽琼知晓被告上述贷款，并承诺与其配偶就其借款承担共同还款责任；3、合同签订后，原告依约放款，被告李从学收讫；四、还款明细、利息计算说明。证明：被告李从学尚欠原告借款本金54331.42元，合同期内的利息1182.92元（按年利率11.88％计付）、2016年11月21日至2017年7月17日的罚息5258.8元（按年利率为17.82%计付）。五、律师费发票。证明：原告为实现债权实际支付的律师费2000元。以上证据，经质证，被告杨明荣对证据的真实性及原告陈述的事实均无异议，由于被告李从学、李丽琼、王红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担，对原告陈述的事实及证据，本院经审查后予以确认。对以上证据及案件事实，本院经审查后，予以确认。本院认为，原告与被告李从学、王红、杨明荣签订的《联贷联保最高额融资合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受国家法律保护，故双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告李从学未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告李从学赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李从学、李丽琼系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。故对于原告要求被告李丽琼承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原、被告双方已在合同中约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告提供的收取律师费的发票表明，该费用已实际支付，对该诉讼请求，本院予以支持。被告王红、杨明荣作为被告李从学、李丽琼借款的连带责任担保人，被告李从学、李丽琼未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告王红、杨明荣承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告王红、杨明荣承担保证责任后，有权向被告李从学、李丽琼追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李从学、李丽琼于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金54331.42元，并支付合同期内的利息1182.92元（按年利率11.88％计付）、2016年11月21日至2017年7月17日的罚息5258.8元（按年利率为17.82%计付），以后的罚息按年利率17.82%计付，利随本清；二、由被告李从学、李丽琼赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费2000元；三、由被告王红、杨明荣对上述款项确定的义务承担连带担保责任，王红、杨明荣承担连带担保责任后，有权向被告李从学、李丽琼追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一七年十月十七日书记员  刀莎莉