广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3926号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码9144070389398281Ｄ。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁坤伦，男，1967年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健林，广东凯行律师事务所实习律师。原审被告：广东春燕纺织有限公司，住所地广东省江门市江南新村55号，统一社会信用代码9144070419392374Ｍ。法定代表人：林舒。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险江门市分公司）因与被上诉人梁坤伦及原审被告广东春燕纺织有限公司（以下简称春燕纺织公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初6458号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民保险江门市分公司上诉请求：撤销一审判决，对车损进行改判。事实和理由：事故发生后梁坤伦未通知保险公司对受损车辆定损，自行进行修复，定损修复后也未通知保险公司，其行为违反了保险合同约定；一审法院未采纳保险公司的重新鉴定意见，鉴定结论书过于简单，无车辆受损部位照片、公司鉴定资质、营业执照等，鉴定结论缺乏客观、真实性，应重新鉴定。梁坤伦辩称，一审判决正确，应予维持。春燕纺织公司未予陈述。粱坤伦向一审法院起诉请求：判决春燕纺织公司向其赔偿交通事故财产损失67120元，人民保险江门市分公司在交强险责任限额范围及商业险第三者责任限额范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实如下：2016年10月27日14时36分许，李健华驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车（搭载周耀堂）由中山市往江门市方向行驶至深罗高速西行57KM+200M处时，碰撞前方由梁坤伦驾驶的粤Ａ×××××号大型普通客车（搭载李仲贤、孙永、廖颖潮、吴涛、梁振杰、李秀超），致使粤Ａ×××××号大型普通客车碰撞高速公路中间护栏后，粤Ｊ×××××号轻型厢式货车再碰撞由韦奋杨驾驶的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车，造成李健华现场死亡，周耀堂、李仲贤、孙永、廖颖潮、吴涛、梁振杰、李秀超受伤，三车及高速公路护栏损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队高速公路二大队于2016年11月23日出具山公交认字[2016]第A00003号《道路交通事故认定书》认定：李健华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任；梁坤伦、韦奋扬、周耀堂、李仲贤、孙永、廖颖潮、吴涛、梁振杰、李秀超不承担事故的责任。梁坤伦驾驶的粤Ａ×××××号大型普通客车的登记车主为其本人，该车在事故中受损，产生：评估费2880元、拆检费1800元、拖车费640元、维修费60005元；合计65325元。韦奋扬驾驶的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车在事故中不承担责任，梁坤伦书面确认放弃要求该车在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。李健华驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的登记车主为春燕纺织公司，人民保险江门市分公司承保了该车责任限额为122000元的第三者责任强制保险和责任限额为300000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为死亡伤残金110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。无责任死亡伤残11000元，无责任医疗费用1000元，无责任财产损失100元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要、合理的后续治疗费、整容费、营养费。人民保险江门市分公司对梁坤伦的车辆损失鉴定结论有异议，要求重新鉴定，梁坤伦不同意。一审法院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定、予以采信。一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：1.人民保险江门市分公司承保了粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的交强险，应在交强险各赔偿限额内先对梁坤伦的损失承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因梁坤伦明确放弃要求粤Ｙ×××××号轻型厢式货车在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故应先扣除粤Ｙ×××××号轻型厢式货车的交强险限额，由于李健华在本次事故中承担全部责任，故依法确定由其承担全部的民事赔偿责任。人民保险江门市分公司承保了粤Ｊ×××××号轻型厢式货车商业三者险，故前述由李健华承担部分由人民保险江门市分公司在商业三者险责任限额内赔付。二、关于梁坤伦损失认定及各赔偿义务人赔偿责任确定问题。根据各方陈述及举证、质证情况，确认如下：粤Ａ×××××号大型普通客车的评估费2880元、拆检费1800元、拖车费640元、维修费60005元；合计65325元。属于交强险财产损失责任限额2000元范围，故先由人民保险江门市分公司在该限额内承担2000元，超出限额部分63325元，先扣除粤Ｙ×××××号轻型厢式货车在无责任财产损失赔偿限额100元即63225元，由李健华全部承担，因粤Ｊ×××××号轻型厢式货车还向人民保险江门市分公司投保了商业三者险，且未超出该赔偿限额，故以上由李健华承担的部分由人民保险江门市分公司全部承担。综上，人民保险江门市分公司应在交强险责任限额内赔偿梁坤伦交通事故损失2000元，应在商业三者险责任限额内赔偿梁坤伦交通事故损失63225元。关于人民保险江门市分公司答辩称对梁坤伦的车辆损失有异议、要求重新鉴定，梁坤伦提供的车辆鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出的，人民保险江门市分公司未提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、人民保险江门市分公司于判决生效之日起三日内在机动车交强险责任限额内赔偿梁坤伦交通事故损失2000元；二、人民保险江门市分公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿梁坤伦交通事故损失63225元；三、驳回梁坤伦的其他诉讼请求。一审案件受理费1478元减半收取为739元，由梁坤伦负担21元，由人民保险江门市分公司负担718元。二审中，梁坤伦提交了价格评估机构的营业执照及相关资质证书的复制件和车损照片光盘,人民保险江门市分公司表示对价格评估机构的营业执照、资质证书等没有异议，但由于拆解定损时未参与，不确认车辆损照片的真实性、关联性。一审法院认定的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，有关价格评估机构具有相关价格评估营业执照，梁坤伦单方委托进行车损评估不违反法律规定，没有证据证明本案评估存在违法和弄虚作假情况，一审法院采信相关车损评估结论符合法律规定，人民保险江门市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1478元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天歌审判员  王 瑄审判员  吴朝晖二〇一七年十月三十一日书记员  伍柳青杨慧娴