安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初262号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人严君，绰号老鼠，男，1978年3月4日出生。2017年1月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月20日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。指定辩护人张雷，安徽维晨律师事务所律师。被告人韦美华，女，1979年5月3日出生。2017年1月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年1月25日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，7月11日被本院继续取保候审。指定辩护人周林娟，安徽维晨律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人严君、韦美华犯敲诈勒索罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人严君、韦美华及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年1月，被害人吴某甲承租本市镜湖区香格里拉小区X幢X单元X室经营棋牌室，同年3月底，被告人严君经被害人吴某甲姐姐吴某乙介绍，与被害人吴某甲共同经营该棋牌室。2016年3月至6月上旬，被告人严君与被害人姚某某、吴某甲、方某某等人经常在该棋牌室打麻将。由于被告人严君输多赢少，便怀疑三被害人合伙打牌骗钱，但三被害人予以否认。同年6月13日下午，被告人严君购买了一只录音笔放置在棋牌室的里屋，将被害人姚某某、吴某甲、方某某谈及打麻将内容及分钱事宜录制保存。次日，被告人严君、韦美华以此录音声称三被害人合伙打假牌，要求被害人姚某某、吴某甲、方某某三人共支付7.5万元。6月17日，在吴某乙的调解下，被告人严君和三被害人约定由三被害人分别支付给严君1.5万元，并签订了一份录音协议。次日，被害人姚某某通过手机银行向被告人严君支付3万元（包括方某某的1.5万元），因被告人严君和被害人吴某甲有其他债务纠纷，被害人吴某甲将该1.5万元抵债。2016年下半年，被告人严君因无力支付高额赌债利息，且被害人姚某某、吴某甲、方某某仅向严君支付3万元之事被韦美华知晓。被告人严君、韦美华以录音为由，通过电话、短信、微信等方式要求三被害人继续给钱。2017年1月6日晚，被告人严君、韦美华将三被害人约至棋牌室，并邀请王飞、金松等人帮忙，被告人严君、韦美华提出三被害人需再支付26万元，否则将事情闹至被害人姚某某的家庭及单位，最终王飞提出三被害人每人支付5万元，三被害人被迫分别向严君、韦美华出具5万元的借条，共计15万元。2017年1月9日，三被害人向公安机关报案。同年1月13日，被告人严君在本市镜湖区香格里拉小区X幢X单元X室棋牌室被公安机关抓获，当日被告人韦美华向公安机关投案。5月25日，被告人严君、韦美华委托江某某向被害人姚某某、吴某甲、方某某承诺将停止一切侵害行为，被害人姚某某、吴某甲、方某某对被告人严君、韦美华的行为表示了谅解。公诉机关就其指控提交了被告人的供述、被害人的陈述及证人证言，并认为被告人严君、韦美华以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索要他人钱财19.5万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，其中15万元因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人严君案发后能如实供述所犯罪行，系坦白；被告人韦美华自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首。被告人严君对起诉书指控的敲诈勒索犯罪事实不持异议，但认为被害人打假牌欺骗其，4.5万元是在吴某乙的调解下各被害人支付的。其辩护人的意见：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议；二、被告人严君具有坦白情节，且其中15万元系犯罪未遂，希望法庭从轻处罚。被告人韦美华对起诉书指控的犯罪事实不持异议，其辩护人的意见：一、对起诉书指控的罪名不持异议；二、被告人第一次勒索的4.5万元只是想要回自己的钱；三、其中15万元系犯罪未遂；四、被告人具有自首情节且已获得谅解。经审理查明：2016年1月，被害人吴某甲承租本市镜湖区香格里拉小区47幢1单元101室经营棋牌室，同年3月底，被告人严君经被害人吴某甲姐姐吴某乙介绍，与被害人吴某甲共同经营该棋牌室。2016年3月至6月上旬，被告人严君与被害人姚某某、吴某甲、方某某等人经常在该棋牌室打麻将。由于被告人严君输多赢少，便怀疑三被害人合伙打牌骗钱，但三被害人予以否认。同年6月13日下午，被告人严君购买了一只录音笔放置在棋牌室的里屋，将被害人姚某某、吴某甲、方某某谈及打麻将内容及分钱事宜录制保存。次日，被告人严君、韦美华以此录音声称三被害人合伙打假牌，要求被害人姚某某、吴某甲、方某某三人共支付7.5万元。6月17日，在吴某乙的调解下，被告人严君和三被害人约定由三被害人分别支付给严君1.5万元，并签订了一份录音协议。次日，被害人姚某某通过手机银行向被告人严君支付3万元（包括方某某的1.5万元），因被告人严君和被害人吴某甲有其他债务纠纷，被害人吴某甲将该1.5万元抵债。2016年下半年，被告人严君因无力支付高额赌债利息，且被害人姚某某、吴某甲、方某某仅向严君支付3万元之事被韦美华知晓。被告人严君、韦美华以录音为由，通过电话、短信、微信等方式要求三被害人继续给钱。2017年1月6日晚，被告人严君、韦美华将三被害人约至棋牌室，并邀请王某、金某等人帮忙，被告人严君、韦美华提出三被害人需再支付26万元，否则将事情闹至被害人姚某某的家庭及单位，最终王某提出三被害人每人支付5万元，三被害人被迫分别向严君、韦美华出具5万元的借条，共计15万元。2017年1月9日，三被害人向公安机关报案。同年1月13日，被告人严君在本市镜湖区香格里拉小区X幢X单元X室棋牌室被公安机关抓获，当日被告人韦美华向公安机关投案。5月25日，被告人严君、韦美华委托江某某向被害人姚某某、吴某甲、方某某承诺将停止一切侵害行为，被害人姚某某、吴某甲、方某某对被告人严君、韦美华的行为表示了谅解。另查明：被害人姚某某、吴某甲、方某某与被告人韦美华就被勒索的全部钱款退赔事宜已达成一致意见。上述事实，有被告人严君、韦美华的供述，被害人姚某某、吴某甲、方某某的陈述，证人王某、金某、吴某乙、吴家贵、江某某、赵某某等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、录音协议、借条、转账凭证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人严君、韦美华以非法占有为目的，对他人实施威胁，索取财物19.5万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人严君、韦美华虽辩称三被害人在打牌过程中对被告人严君进行了欺骗行为，但不能提供充分的证据予以证明，故对被告人相关辩解及其辩护人相关辩护意见不予采纳。被告人严君、韦美华敲诈勒索他人财物中的15万元因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院比照既遂犯予以从轻处罚。案发后，被告人韦美华能自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，本院予以减轻处罚；被告人严君亦能如实供述主要犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人严君、韦美华与被害人就赃款退赔达成一致意见，且获得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人严君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人韦美华犯诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴纳）严君、韦美华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 震人民陪审员 汪 萍人民陪审员 王永柏二〇一七年十月十日书 记 员 周敏溦附相关法条：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。