安康铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)陕7101民初178号原告：柯友成，男，汉族。委托诉讼代理人：刘永树，女，汉族。被告：赵红旗，男，汉族。被告：新绛县益华汽车运输有限公司。法定代表人：支瑞红，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。负责人：荆文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。原告柯友成与被告赵红旗、新绛县益华汽车运输有限公司（以下简称益华运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯友成委托诉讼代理人刘永树，被告保险公司委托诉讼代理人余伟到庭参加了诉讼，被告赵红旗、益华运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯友成提出如下诉讼请求，请求判令诸被告按比例赔偿原告清理柴油污染沥青路面费用17391.78元。事实与理由：2016年6月8日19时许，原告柯友成驾驶号牌陕G155**/陕G0**号挂重型半挂车由陕西省西安市出发前往湖北省竹溪县，23时20分许，车辆行驶至包茂高速公路安康段1079KM+800M处，前方高速公路发生交通事故堵车，因采取措施不力，其驾驶的车辆与停放在第2车道号牌陕A7XN**号小型轿车发生追尾碰撞，同时又使其他车辆追尾碰撞，造成四车及高速公路路产不同程度损坏的第1次交通事故。事故发生后，被告赵红旗驾驶号牌晋M624**号/晋M18**挂半挂车途径此地，发现前方交通事故后采取措施不力，与停在第1车道柯友成驾驶的半挂车左侧尾部发生擦挂并致该车辆前移，与号牌陕A7XN**号小型轿车尾部再次碰撞，且赵红旗驾驶的半挂车从柯友成驾驶的半挂车车身左侧擦挂前行时，又与号牌粤SQG2**小型普通客车发生碰撞，造成号牌陕G155**/陕G05**挂重型半挂车油箱漏油污染沥青路面。安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，原告柯友成应承担第一次交通事故的全部责任。被告赵红旗应承担第2次交通事故的主要责任，柯友成应承担第2次交通事故的次要责任。原告清理沥青路面产生费用24845.4元。被告益华运输公司辩称，申请其投保的保险公司参加诉讼并承担保险责任。被告赵红旗辩称，应由投保的保险公司承担保险责任。被告保险公司辩称，其与被保险人益华运输公司签订第三者责任险第29条约定赔偿总和以主车的责任限额为限，其交强险财产限额已经赔偿，在第三者责任险下已赔偿50万元，故不再承担赔偿责任。经审理查明：2016年6月8日19时许，原告柯友成驾驶号牌陕G155**/陕G05**挂重型半挂车由陕西省西安市出发前往湖北省竹溪县，23时20分许，车辆行驶至包茂高速公路安康段1079KM+800M处，前方高速公路发生交通事故堵车，因采取措施不力，其驾驶的车辆与停放在第2车道的号牌陕A7XN**小型轿车发生追尾碰撞，同时又使其他车辆追尾碰撞，造成四车及高速公路路产不同程度损坏的第1次交通事故。事故发生后，被告赵红旗驾驶号牌晋M624**号/晋M18**挂半挂车途径此地，发现前方交通事故后采取措施不力，与停在第1车道柯友成驾驶的半挂车左侧尾部发生擦挂并致该车辆前移，与号牌陕A7XN**小型轿车尾部再次碰撞，且赵红旗驾驶的半挂车从柯友成驾驶的半挂车车身左侧擦挂前行时，又与号牌粤SQG2**小型普通客车发生碰撞，第2次交通事故造成号牌陕G155**/陕G05**挂重型半挂车油箱漏油污染沥青路面，清理沥青路面产生费用24845.4元。安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，原告柯友成应承担第1次交通事故的全部责任。被告赵红旗应承担第2次交通事故的主要责任，被告柯友成应承担第2次交通事故的次要责任。号牌晋M624**重型半挂牵引车在保险公司已投保交强险和50万元的三责险及不计免赔险，该车所牵引的晋M18**挂重型仓货车在被告人保财险公司已投保20万元的三责险及不计免赔险，投保人均为被告益华运输公司，该起事故发生在保险期间。另查明，被告赵红旗所驾车辆挂靠于被告益华运输公司，被保险人益华运输公司同保险公司签订第三者责任险第29条约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由两车在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总和以主车的责任限额为限”，并经被告益华运输公司盖章认可。保险公司的交强险财产限额已经赔偿，在第三者责任险下已赔偿50万元。以上事实有道路交通事故认定书、路产损坏清单、收款票据、(2017)陕7101民初82号安康铁路运输法院民事判决书、(2016)陕7101民初264、362、410号安康铁路运输法院民事判决书、投保单、保险合同以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第1次事故所造成的路产损失，原告投保的保险公司已予以赔偿，原告花费的清理沥青路面费用，系第2次事故被告车辆撞击原告车辆油箱漏油所致，被告应予赔偿。保险公司在交强险财产限额内已经全部赔偿，在第三者责任险下已赔偿50万元，第三者责任险第29条依法生效，保险公司不应再承担保险责任。且本交通事故还有其他无责车辆，无责车辆的交强险财产损失无责限额100元，应予扣除。故原告清理沥青路面产生费用24845.4元，由被告赵红旗承担17321.78元[(24845.4元-100元)×70%]，益华运输公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵红旗赔偿原告柯友成17321.78元，被告新绛县益华汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告柯友成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，减半收取118元，由被告赵红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  刘聪二〇一七年十月三十日书记员  汪月附本案适用的相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。