wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7857号原告：合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路107号1311室。法定代表人：吕贤武，该公司总经理。委托代理人：王丹丹、伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：熊升友，男，汉族，1964年8月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市，被告：开华，女，汉族1965年8月26日出生，户籍地住安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市，被告：开圣先，男，汉族，1979年4月5日出生，住肥东县。被告：姚勤燕，女，汉族，1982年12月12日出生，住合肥市蜀山区，本案在审理原告合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司诉被告熊升友、开华、开圣先、姚勤燕追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一七年十月二十四日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保342号申请人：刘三琴，女，1957年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：康可强，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人刘三琴于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康可强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人刘三琴以2000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人康可强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人刘三琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王景峰二〇一七年十月十三日书记员  曹盈盈
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初568号原告：荆州市金谷园粮食加工有限公司，统一社会信用代码91421022764142412H，住所地湖北省公安县章庄铺镇城毕村6组。法定代表人：刘德纹，该公司经理。委托诉讼代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被告：张照玉，男，汉族，1968年2月22日出生，住湖北省宜昌市高新区。被告：刘孝蓉，女，汉族，1968年12月5日出生，住址同上，系张照玉之妻。原告荆州市金谷园粮食加工有限公司（以下简称金谷园公司）与被告张照玉、刘孝蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘德纹及委托诉讼代理人陈章典到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金谷园公司向本院提出诉讼请求：1.被告张照玉、刘孝蓉立即支付原告货款168588元及逾期付款违约金（从2015年9月1日起按银行年利率6.8%的标准计算至清偿之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2005年就与从事大米生意的二被告有生意来往，2015年8月初，张照玉欲购买原告大米，后双方就大米品名、数量、质量、价格及交货时间和运费结算等事宜进行了约定，同时约定货款支付时间为2015年9月1日前，付款方式为银行转账付款。原告分别于2015年8月15日、28日向二被告发送二车大米，刘孝蓉验收合格，并在销货单上签字，运货人黄某、周某分别在销货单上签字。9月1日，张照玉未支付该笔货款，之后手机关机。原告遂找到刘孝蓉催要货款，刘孝蓉对二车大米事实和所欠货款无异议，并承诺等张照玉回来后支付全部货款，后原告又多次打电话催促未果，并失去联系。请求法院支持原告诉讼请求。二被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1.原告营业执照和被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况。2.销货单二份，拟证明原告分二次向二被告发送货值共计168588元的大米，分别由司机周某、黄某承运。3.证人周某的书面证言、驾驶证、行驶证和收条，拟证明周某将案涉大米运至宜昌市三峡物流园交付给刘孝蓉以及原告支付周某运费的情况。4.证人黄某的书面证言和收条，拟证明黄某将案涉大米运至宜昌三峡物流园交付给刘孝蓉以及原告支付黄某运费的情况。5.证人刘某（刘德纹之兄）出庭作证：“我和刘德纹在金谷园公司各占50%的股份，我没有参与过经营，我去过被告门面三次，2015年12月25日请刘孝蓉吃饭时见过她一次，她说愿意把她丈夫侄儿的房子卖给我，要我补差价后把房子转让给我，我调查后，发现房子不是她的，就没有实施这个事情，吃饭过程中，刘孝蓉表示不会给我写欠条，也不会在托运单上签字，她说她只管收货，钱是她丈夫管，但是她丈夫失踪了，到了2016年1月，我又去那个市场看了一下，她的门面还在，金谷园的米也还在，只有一个小女孩在守门面，我没有催讨债务就走了，后来听市场说她的门面要转让，我就没有再过问过这个事，她的门面也关了”。本院对原告提交证据1的真实合法性予以确认；证据2中2015年8月14日的销货单上载明：收货人张老板、刘老板、186××××4677，1184件、金额84319元，承运人周某，并有“货已收，2015.8.15日”字样，但原告称该号码已停机，无法查清该电话号码与二被告的关系，也没有收货人的签名，证据3中证人周某与刘孝蓉是第一次接触，其证言所称的刘孝蓉是否本案被告缺乏其他证据佐证，收条虽是周某书写，但欠缺付款证据佐证，证据5证人刘某作为原告公司股东，在刘孝蓉表示既不写欠条也不在销货单上签字确认收货事实的情况下，未予及时补强二被告欠款证据，仅凭其陈述，无法印证二被告拖欠原告货款具体数额，不能证实原告向刘孝蓉供货84319元的事实；2015年8月27日的销货单上载明：1420件、金额84269元、承运人黄某，并有“货已收，刘孝蓉，2015.8月28日”字样，结合证人刘某催要货款的证言，可以证明刘孝蓉收到原告84269元的大米。证据4中证人黄某的书面证言与周某的书面证言内容一致，原告承认该书面证言是刘德纹按照周某的证言内容誊写后由黄某签字形成，证人证言是证人如实陈述自己所知道的事实，该证言不符合法律规定，本院不予采信，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告金谷园公司现提交的证据不足以证实被告张照玉、刘孝蓉2015年8月17日收到原告货值84319元的大米且未支付货款的相关事实，原告陈述其从2005年即与被告有业务往来，且双方对案涉供货是通过微信方式联系具体供货、付款等交易事实，但均未提交证据证明，原告陈述现大米市场的交易惯例都是如此，但在法治社会，当事人要通过法律规范的途径和方式保护自己的权益，本院根据现有证据，无法支持原告的该部分诉讼请求。对于原告主张的2015年8月27日的大米货款84269元，有刘孝蓉签字确认的销货单及其他催要货款的证据佐证，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。刘孝蓉与张照玉是夫妻，原告陈述该笔业务是与张照玉商谈，刘孝蓉负责收货，属夫妻共同债务，刘孝蓉与张照玉应承担共同偿还责任的主张本院予以支持。原告未提交双方约定付款期限的证据，其要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张照玉、刘孝蓉于本判决生效之日起十日内支付原告荆州市金谷园粮食加工有限公司货款84269元。二、驳回原告荆州市金谷园粮食加工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元（原告已预交），由原告荆州市金谷园粮食加工有限公司负担1672元，被告张照玉、刘孝蓉负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员  许 静人民陪审员  揭兴福人民陪审员  刘先奎二〇一七年十月三十日书 记 员  陶文淦
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执285号之一	申请执行人：梁啟冲，男，1974年8月15日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。	被执行人：黄吉鸿，男，1983年8月27日出生，黎族，身份证号：xxxx，农民，现住琼���县。	被执行人：黄吉全，男，1984年11月23日出生，黎族，身份证号：xxxx，农民，现住琼中县。	上述当事人因身体权、健康权纠纷一案，琼中县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）琼9030民初491号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄吉鸿、黄吉全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费等及案件受理费共计6796.34元，本院立案移送执行局执行。	本案在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。同日，本院作出（2017）琼9030执285号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人黄吉鸿的银行存款人民币6846.34元（含执行费50元）或查封、扣押同等价值的财产。2017年10月18日，被执行人黄吉鸿全部履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付案款6796.34元，并负担执行费50元。因被执行人黄吉鸿已自动履行全部还款义务，本院依法应解除被执行人黄吉鸿银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：	解除对被执行人黄吉鸿的银行存款人民币6846.34元（含执行费50元）或查封、扣押同等价值的财产的冻结。	本裁定立即执行。	审判长  谢兴文	二〇一七年十月十九日	法官助理钟东明	书记员  陈循瑜	附：本裁定适用法条	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查���、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3479号之三原告：虞和，男，汉族，住舟山市普陀区。被告：张家波，男，汉族，住舟山市普陀区。被告：刘盛盛，女，汉族，住舟山市普陀区。本院于2017年9月26日立案受理原告虞和诉被告张家波、刘盛盛民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。期间，原告提出对被告张家波、刘盛盛名下位于舟山市普陀区东港街道海莲路501号山水人家9幢203室不动产及车牌号为浙Ｌ×××××号、浙Ｌ×××××号车辆进行诉讼保全。本案在审理过程中，原告于2017年10月26日以双方纠纷自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞和以双方纠纷自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞和撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由原告曹光炳负担。审 判 员 周无异二○一七年十月二十六代书记员 赵           静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9554号原告：汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地：汝州市汝南街道办事处。负责人范丽燕，女，系该会负责人。委托诉讼代理人:常玉玺,河南成胜律师事务所律师。被告：王建文,男,成年,汉族,住汝州市。被告:常占伟,男,成年,汉族,住汝州市。原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告王建文、常占伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理。本案在审理过程中，2017年10月10日给原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室下达了交纳案件受理费通知书，因原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室未能在期限内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十月十八日书记员  张艳艳
河南省范县人���法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926财保28号申请人：马双群，男，1972年7月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：刘永楷，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：张敏惠，女，1960年9月7日出生，汉族，住河南省。被申请人：石砚成，男，1960年4月12日出生，汉族，住河南省。申请人马双群以与被申请人存在合同纠纷为由，于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人共有的房屋在105万元限额内予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘永楷、张敏惠、石砚成共有的房屋（不动产权证号为：豫{2016}范县不动产权第0000368号）在105万元限额内予以查封，期限为一年。案件申请费5000元，由马双群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭奇二〇一七年十月三十日书记员  王妍
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执1422-2号申请执行人：张爱平，女，1946年8月3日生，汉族，住鲁山县。被执行人：吴成菊，女，1976年10月5日生，汉族，住鲁山县。本院于2017年3月24日冻结被执行人吴成菊在中国农业银行股份有限公司鲁山县支行6228482069369XXXXXX账户内的存款180000元，现因被执行人吴成菊已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除吴成菊在中国农业银行股份有限公司鲁山县支行6228482069369XXXXXX账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  张新潮审判员  程相哲二〇一七年十月二十六日书记员  李培辉
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1123民初1453号原告潘樟雄，男，1978年4月18日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人施伟珍，浙江博翔律师事务所律师。委托诉讼代理人王玲，浙江博翔律师事务所律师。被告罗法权，男，1975年7月11日出生，住遂昌县。被告罗某，男，2000年7月1日出生，住遂昌县。被告兼被告罗某法定代理人金娟妹，女，1978年3月27日出生，住遂昌县。原告潘樟雄诉被告罗法权、罗某、金娟妹确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法组成合议庭在本院公开开庭进行了审理。原告潘樟雄及其委托代理人施伟珍、王玲，被告金娟妹到庭参加诉讼。被告罗法权、罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘樟雄诉称：原、被告系同村村民，原告常年在外。2015年，被告金娟妹自称潘樟云房子后有一块约为250平方米的土地可以转让给原告盖房。原告得知后，经与各被告协商，双方于2015年12月9日达成一致意见，各被告以人民币55000元出让其在潘樟云房子后面的土地使用权与原告使用，当日双方签订了《转让协议》。协议签订后，原告依约支付价款55000元，被告金娟妹作为代表收款后在前述《转让协议》上注明收款情况。此后，原告在申请批建过程中被告知该地权属存在争议，遂与被告协调，被告承诺能予以解决。但至今未能解决，且经原告多次催讨不愿退还收取的款项。为此，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告于2015年12月9日达成的土地转让协议无效；2、被告向原告返还转让款人民币55000元及赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月9日计算至上述款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由各被告承担。被告金娟妹辩称：是原告找答辩人转让土地的，买的时候答辩人并没有保证可以通过建房审批，这个风险应该由原告自己承担的。经了解知道是因为原告和村主任存在矛盾所以建房审批批不下来。后来又因为原告下乡脱贫有新的宅基地，所以现在原告因转让费太贵不想要这块地了。当初因原告说下半年要盖房子，所以答辩人把土地上种的茶叶挖掉了，损失已经超过5万元了。答辩人没有违约，合同应该是有效的。案经审理查明：原、被告均系遂昌县云峰街道下马村村民。2015年12月9日，原告潘樟雄与被告罗法权、金娟妹、罗某签订《转让协议》一份，约定三被告将案外人潘樟云房子后面大约250平方土地转卖给原告盖房，价款为55000元，双方不得反悔。被告金娟妹作为收款人在协议上签字。签订协议之后，被告将该地块上的茶叶等种植物予以清除。后原告因在办理建房审批手续中未能通过，原告要求被告退还款项未果，故诉至本院，提出前述诉请。以上事实有：原告提供的转让协议及原、被告庭审陈述为证，证据经本院审查，予以采信。本院认为，被告将涉案土地转让给原告建房，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条关于“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，以及第六十三条关于“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”的规定，原、被告之间签订的土地买卖协议违反了法律的强制性规定，属无效合同。被告因此收受的购地款应当返还原告。原告要求被告罗某承担返还款项的责任，因被告罗某在签订协议时属于限制民事行为能力的未成年人，其在转让协议上签字的行为已超出其民事行为能力范围，系无效民事法律行为，故无需承担返还款项的责任。故原告合理部分的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉请，与法无据，本院不予支持。被告提出因原告违约，造成被告已将涉案土地上的经济作物清理，要求原告赔偿相应的经济损失。被告的该项抗辩意见，可另行主张。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告潘樟雄与被告罗法权、金娟妹、罗某于2015年12月9日签订的《转让协议》无效。二、被告罗法权、金娟妹于本判决生效之日其十日内返还原告潘樟雄购地款55000元。三、驳回原告潘樟雄的其他诉讼请求。本案收取案件受理费1175元，由原告潘樟雄负担175元，由被告罗法权、金娟妹负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐春伟审 判 员  杨全保人民陪审员  周仁娣二〇一七年十月二十日书 记 员  候风果
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1715号原告：王某。被告：蔡某。原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，原告王某于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。审 判 员 石福荣二〇一七年十月十三日法官助理 梁 云书 记 员 赵 颖
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2245号申请执行人伍仁东，男，1973年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：61510114660478608D。法定代表人张杰，总经理。申请执行人伍仁东与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初286号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人伍仁东于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初286号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年十月二十六日书记员  余霞
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初2478号原告：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路7号。法定代表人：刘志云，职务：总经理。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：北票天贺服装有限公司，住所地北票市工农路28号。法定代表人：尹桂海，职务：经理。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。原告北票发电有限责任公司与被告北票天贺服装有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解国龙、被告北票天贺服装有限公司法定代表人尹桂海及其委托诉讼代理人王清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告交纳热费19,005元。事实与理由：原、被告系供热合同关系。被告拖欠2015年至2016年度热费19,005元，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。北票天贺服装有限公司辩称，在2015年度到2016年度的供暖期间，原告提前于2016年2月20日停止供暖，故应扣除相应热费。原告围绕诉讼请求依法提交了《集中供暖用户供热面积认证单》及《交费查询单》予以证明。经质证认证，上述证据具有证明效力，本院予以采信。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：原、被告系供热合同关系。被告拖欠位于北票市城关管理区原北票市食品厂营业商铺热费19,005元（2015年至2016年度）。本院认为，原、被告之间形成的供用热力合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。被告作为供热用户应依约交纳热费。关于被告认为原告提前停止供暖，应扣除相应热费的抗辩，因其未提交证据证明，对该抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告北票天贺服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北票发电有限责任公司热费19,005元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年十月三十日书记员 高景梅注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
湖北省大冶市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初306号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某1，男，1969年6月18日出生，汉族，农民、户籍地大冶市，住大冶市。委托诉讼代理人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。被告人冯光松，男，1990年8月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市，住湖北省大冶市。2017年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］311号起诉书指控被告人冯光松犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某1及其委托诉讼代理人熊和清、被告人冯光松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年9月11日，被害人曹某1在大冶市东岳路街道办事处大冶商城经营麻将室，被告人冯光松从牌桌上拿走人民币10元，曹某1指责冯光松不该，双方发生争执，冯光松持水果刀将曹某1刺伤。经法医鉴定，曹某1的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控被告人冯光松的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。附带民事诉讼原告人曹某1诉称，由于被告人冯光松的行为致其身体受到伤害，请求判令赔偿医疗费35169.57元、误工费50992元、护理费5819元、住院伙食补助费6500元、营养费3250元、交通费1000元，共计人民币102730.57元。被告人冯光松对公诉机关指控的犯罪事实无异议;针对被害人曹某1的赔偿请求,要求法院依法判决。经审理查明,2016年9月11日晚9时许，被害人曹某1在大冶市东岳路街道办事处大冶商城经营麻将室，冯光松在旁观看他人打牌，后从桌面拿走人民币10元。曹某1指责冯光松不该，继而发生争执，冯光松持随身携带的水果刀将曹某1胸部、腿部刺伤。经法医鉴定，曹某1被人用刀刺伤右胸部、右大腿导致胸壁穿透创、右侧血胸、右侧第6肋前段不全骨折及多处皮肤裂伤，其人体损伤程度属轻伤二级。2017年4月12日，被告人冯光松被抓获归案，到案后如实供述本案的犯罪事实。案发后，被害人曹某1于2016年9月11日至2016年11月4日、2017年8月28日至9月8日在大冶市人民医院住院治疗花去医疗费用35497.17元；医嘱留陪一人、注意休息、加强营养、定期复查、不适随诊。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、住院病历、医疗费发票等书证；鉴定意见书；证人熊某2、熊某1、曹某2等人的证言；被害人曹某1的陈述及被告人冯光松的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人冯光松故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人冯光松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人冯光松的犯罪行为，致被害人曹某1身体受到伤害，被告人冯光松应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人曹某1请求赔偿在大冶市人民医院住院治疗所产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费均属合理损失，予以支持。经核实，附带民事诉讼原告人曹某1的医疗费为35497.17元、护理费为5819元、住院伙食补助费为6500元、营养费为3250元、误工费为5602.82元。附带民事诉讼原告人曹某1请求赔偿交通费1000元，其提供交通费发票均不是为治疗发生的必需费用，本不应支持，鉴于曹某1住院治疗确会发生交通费用，本院根据曹某1住院时间长短、居住地与医院之间的路程等情况，酌情考虑其交通费为200元。即附带民事诉讼原告人曹某1的经济损失为人民币56868.99元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告人冯光松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十三日起至二○一八年十月十二日止）；二、被告人冯光松赔偿附带民事诉讼原告人曹某1经济损失人民币56868.99元，定于本判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人曹某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘 丰人民陪审员  董秋英二○二○一七年十月十六日书 记 员  朱雨薇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初4238号原告：肖良琳，男，1964年10月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳伟诚集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路文兴现代城1-4-1907号。法定代表人：黄继伟，该公司总经理。原告肖良琳与被告洛阳伟诚集团有限公司为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告肖良琳诉称，2015年1月，原告肖良琳与河南银泉投资有限公司签订了借款合同，由原告肖良琳出借给河南银泉投资有限公司人民币600000元，合同到期后，河南银泉投资有限公司未偿还原告肖良琳借款。当时，因被告洛阳伟诚集团有限公司对河南银泉投资有限公司也有到期债务未予偿还，2015年12月1日，原告肖良琳与河南银泉投资有限公司、被告洛阳伟诚集团有限公司三方达成了债务转移协议。协议约定，河南银泉投资有限公司将其欠原告肖良琳的600000元债务转移给洛阳伟诚集团有限公司承担，由被告洛阳伟诚集团有限公司在一年时间内偿还原告肖良琳600000元，并按1.2%计算利息。协议签订后到今，被告洛阳伟诚集团有限公司一直未履行还款义务，经多次催要也拒不偿还。因此，为维护原告肖良琳合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。原告肖良琳的诉讼请求是：判令被告洛阳伟诚集团有限公司支付原告肖良琳合同欠款600000元及相关利息（按每月1.2%，从2015年12月1日起计算到实际支付之日止）；本案的诉讼费等由被告洛阳伟诚集团有限公司承担。被告洛阳伟诚集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公司以其主要办事机构所在地为住所。因被告洛阳伟诚集团有限公司实际经营地及主要办事机构均在洛阳市××卫坡村，并且已经在在该村实际经营满一年以上，且法院每次邮寄送达通知时，地点均在洛阳市××县，据此，要求将本案移送至洛阳市孟津县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未约定合同履行地，接收货币一方的住所地、被告的主要办事机构均不在洛阳市涧西区，故本院对本案没有管辖权。因被告洛阳伟诚集团有限公司的主要办事机构所在地在洛阳市××县，被告洛阳伟诚集团有限公司要求将本案移送至洛阳市孟津县人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：被告洛阳伟诚集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市孟津县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  赵西安人民陪审员  赵国权二〇一七年十月三十日书 记 员  肖 诚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14605号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103���109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：麦锡坤，男，1957年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告麦锡坤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告麦锡坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.麦锡坤向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币409767.78元（暂计至2017年3月17日）：其中本金175944.68元、利息74293.97元、滞纳金156231.55元、超限费1735.78元、分期手续费1395.8元、提现手续费160���、瞬时通服务费6元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.麦锡坤承担本案诉讼费用。事实和理由：麦锡坤向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××11，开户时间：2003年5月30日。麦锡坤在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。麦锡坤在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有麦锡坤签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2003年5月30日。二、卡号：62×××11（原始卡号：49×××02）。三、信用额度：180000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；5.透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元；6.瞬时通服务费按3元/月计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行��在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金175944.68元、利息74293.97元、滞纳金156231.55元、超限费1735.78元、分期手续费1395.8元、提现手续费160元、瞬时通服务费6元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。麦锡坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，麦锡坤应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、��二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦锡坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金175944.68元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费、提现手续费、瞬时通服务费（截至2017年3月17日，利息74293.97元、滞纳金156231.55元、超限费1735.78元、分期手续费1395.8元、提现手续费160元、瞬时通服务费6元；之后的利息、分期手续费、提现手续费、瞬时通服务费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7446.51元，由被告麦锡坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第966号之一原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。被告：罗俊平，男，1978年6月10日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告东莞长安万达广场有限公司诉被告罗俊平商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。案件受理费6914元，减半收取计3457元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。审判长  胡植彬审判员  陈 波审判员  罗练珍二〇一七年十月十一日书记员  欧凯桦
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初2655号原告张东海，男，汉族，1951年11月12日生湖南省湘潭人，退休干部，住曲靖市。被告李莹莹，女，汉族，1971年4月13日生住曲靖市麒麟区。原告张东海诉被告李莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东海到庭参加诉讼，被告李莹莹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张东海诉称，2005年经朋友尹丽君介绍认识李莹莹，被告丈夫需要资金周转，提出向我借钱。2013年9月2日借了9万元，2014年1月11日借了1.5万元，2014年8月25日借了5万元，2014年10月22日借了5万元，2015年1月1日借了1万元，2015年1月11日借了1万元，2015年6月12日借了1万元，7次共借了23.5万元。李莹莹以曲靖市第20463号建筑面积54.49平方米住房抵押借款，以账号62×××66农行工资卡抵押付利息。2015年1月11日李莹莹以换房权证为由拿走了房权证，2017年4月李莹莹更换了农行工资卡，让抵押卡无效，后原告无法联系被告，故诉至法院依法判令：被告偿还原告借款23.5万元、利息92200元(从2016年5月22日起至2017年5月15日止)，合计327200元。案件受理费由被告承担。被告李莹莹未到庭应诉答辩。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供并出具了以下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡：用以证明原告主体资格；2、借条七份：用以证明被告向原告借款写了借条的事实；3、中国建设银行取款明细、中国工商银行明细：用以证明原告取款借给被告的事实；4、中国农业银行借款明细：用于证明被告把工资卡拿给原告，原告直接拿被告银行卡去银行取款偿还原告利息的事实；本院认为原告提交的证据来源客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告张东海2005年经尹丽君介绍认识被告李莹莹，被告因其丈夫资金周转需要，多次向张东海借钱。2013年9月2日借款9万元，2014年1月11日借款1.5万元，2014年8月25日借款5万元，2014年10月22日借款5万元，2015年1月1日借款1万元，2015年1月11日借款1万元，2015年6月12日借款1万元，7次共借款23.5万元。双方口头约定按三分计算利息，被告并其工资卡交付原告支取利息，2017年4月李莹莹更换了农行工资卡。本院认为民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告张东海提供的证据证明被告李莹莹向原告借款23.5万元。被告未按照约定的期限偿还原告借款，已构成违约。原告请求被告偿还23.5万元，本院予以支持。原告请求按3%计算利息高于法律的规定，本院不予支持，应按2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条,第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告李莹莹于本判决生效后十五日内偿还原告张东海借款人民币23.5万元，自2016年5月22日起至2017年5月15日止按2%计算的利息55303.33元，共计290303.33元及自2017年5月16日至债务清偿之日止按2%计算的利息。2、驳回原告张东海的其它诉讼请求。案件受理费6208元。由被告李莹莹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长 ： 杨 跃人民陪审员 ：代联芳人民陪审员 ：金朝兰二〇一七年十月十三日书 记 员 ：龚海燕
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2713号原告：田富强，男，1963年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：赵永亮，男，1990年出生，汉族，居民，住沂水。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人：王磊，该公司总经理。住所地：临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳大厦。委托代理人王国玲，山东沂州律师事务所律师，特别代理。原告田富强与被告赵永亮、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田富强、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王国玲到庭参加诉讼、原告当庭撤回对被告赵永亮的起诉，法庭予以准许。本案现已审理终结。原告田富强提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计9560.08元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月11日21时26分许，被告赵永亮驾驶鲁QB5L**号小型普通客车沿沂水县鑫华路由西向东行驶至中心南街交汇路口，与之前进入路口的我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤、两车受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称,赵永亮驾驶的鲁QB5L**号小型客车在我公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔属实，我公司同意在核实双证后，没有免赔情形下，在保险公司约定的范围内，根据事故责任，对原告的合理合法损失进行赔付；诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。经审理查明，2016年6月11日21时26分许，被告赵永亮驾驶鲁QB5L**号小型普通客车沿沂水县鑫华路由西向东行驶至中心南街交汇路口，与之前进入路口的原告田富强驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告田富强受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安交通警察支队沂水大队认定，被告赵永亮负事故的的全部责任，原告田富强不承担事故责任。原告诉至本院，要求处理。另查明，原告田富强受伤后在临沂市沂水中心医院门诊治疗，花费医疗费3323.08元；原告田富强户籍为沂水县沂水镇长安南路5号，为城镇户口。原告庭审中提供了沂水县地方税务局的工资发放表，证明原告每月工资为6587.15元，提供了该单位的请假审批单，证实因交通事故受伤自2016年6月11日至2016年7月12日请假的事实，原告要求误工期为30天，但根据原告伤情，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1规定，本院认定原告的误工天数为15天；综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费3323.08元、误工费3118.50元（207.9元*15日），共计：6441.58元。被告赵永亮驾驶鲁QB5L**号小型普通客车，车主为其本人，事故发生时，该车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、双方当事人提供的身份情况证明、门诊病历、医疗费发票、其他证据材料，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告赵永亮驾驶鲁QB5L**号小型普通客车，车主为其本人，事故发生时，该车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔。依照有关法律规定，原告的经济损失由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告田富强当庭撤回对被告赵永亮的起诉，法庭予以准许；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性支付原告因其发生交通事故引起的经济损失6441.58元【医疗费3323.08元、误工费3118.80元，共计6441.58元】；二、被告赵永亮不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告田富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年十月十九日书 记 员  张 艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初12305号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。法定代表人：梁伯雄。委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：常凯元，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍地址山西省晋城市城区，本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告常凯元侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审 判 长  段静楠人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一七年十月二十五日书 记 员  张玉桂
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保624号申请人：崔长岭，男，1963年3月15日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：仇国伟，男，1996年12月5日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：仇雪峰，男，1994年2月4日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。负责人：张峰，经理。申请人崔长岭与被申请人仇国伟、仇雪峰、长安责任保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初7165号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人仇国伟名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年十月十九日书记员 肖云欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14320号原告陆隆树与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告陆隆树向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆隆树撤诉。案件受理费25元，由原告陆隆树负担（已交纳）。审判员 程 杰二〇一七年十月二十五日书记员 李泳泽
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执355号申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码证：15606118-4。法定代表人：黄水波，理事长。委托代理人：刘云振，男，1963年1月31日出生，汉族，该联社溪口信用社主任，住建宁县。被执行人：饶燕华，男，1973年8月28日出生，汉族，住建宁县。被执行人：钟明凤，女，1975年2月15日出生，汉族，住建宁县。被执行人：张礼云，男，1960年7月4日出生，汉族，住建宁县。被执行人：李建文，男，1967年8月6日出生，汉族，住建宁县。本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社申请执行被执行人饶燕华、钟明凤、张礼云、李建文（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初868号民事判决书发生法律效力后，被执行人饶燕华、钟明凤、张礼云、李建文未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行（标的）300000元。本院于2017年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2016年5月17日作出的（2016）闽0430民初868号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年十月三十日书 记 员  邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初1747号原告：杨金华。被告：卢国智。原告杨金华与被告卢国智民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金华到庭参加了诉讼，被告卢国智经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本��现已审理终结。杨金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金60000元及利息1000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，卢国智为还别人的钱从原告手中借钱60000元，当时原、被告约定被告每月偿还原告最少5000元，年底还清，如果违约不还，每月被告支付原告利息1000元。自2017年4月18日被告从原告处借得钱后就无法联系，经原告多次寻找规劝，被告卢国智未能返还原告借款，为维护原告的合法权益，故向平川区人民法院提起诉讼。卢国智缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨金华提交的《借条》原件一份等证据，卢国智缺席未到庭发表意见，本院经审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，卢国智向杨金华借款60000元并出具《借条》一份载明:”因本人家庭生意周转困难，今借到杨金华人民币：￥60000元，大写：陆万元整。本人愿将家庭所有产业作为抵押，包括车辆住房等，该款从2017年4月30日起每月支付本金￥5000元，大写伍仟元整。按月退还，还清为止。如还不清，利息按1000元计算。借款人：卢国智。身份证号：×××。2017年4月18日”。借款后，被告未还款。本院认为，卢国智向杨金华借款的事实，有卢国智向杨金华出具的《借条》及原告的陈述证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故杨金华与卢国智之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。杨金华与卢国智约定了还款期限，卢国智未按期还款，故对杨金华���求卢国智返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原、被告约定借款利息1000元未超出了法律对民间借贷借款利率的保护范围，故对杨金华要求卢国智支付利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。卢国智经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：卢国智于本判决生效后十五日内向杨金华返还借款本金60000元，支付利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由卢国智负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 周玉梅二〇一七年十月三十一日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执597号之二申请执行人:宁传龙,男,1964年9月4日出生,住繁昌县。被执行人:熊家刚,男,1970年3月11日出生,住繁昌县。被执行人:陈晓岚,女,1969年12月7日出生,47岁,汉族,住繁昌县。本院在执行宁传龙与熊家刚、陈晓岚民间借贷纠纷一案中，已部分执行，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年十月十四日书记员  李忠国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初17575号原告于庆大，男，1993年3月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告ＸＸ，男，1969年8月11日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告于庆大诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于庆大撤回起诉。案件受理费4000元减半收取2000元，由原告于庆大负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十月十六日书记员  桑旭东
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3822号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区黄村镇郁委托代理人蔡宏伟，系辽宁新霁律师事务所律师。被告代金华，女，1965年9月2日，汉族，住址沈阳市皇姑区被告刘永国，男，1961年11月25日，汉族，住址沈阳市皇姑区原告刘广东诉被告代金华、刘永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人蔡宏伟到庭参加了诉讼，被告被告代金华、刘永国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2013年11月5日，原告与二被告签订《借款协议》，被告向原告借款50万元整，借款期限15个月。合同约定了借款用途、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，请求判令1、被告共同偿还原告借款本金99699元及按照合同约定的借期内利息15000元；2、被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按年利率24%计算，自逾期之日（2014年12月1日）计算至实际支付日止；3、判决由被告承担本案诉讼费。被告代金华、刘永国均未答辩。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）代金华、刘永国于2013年11月5日签订《借款协议》一份，约定：“借款人代金华、刘永国，出借人刘广东，为扩大经营，借款人向出借人借款，本金数额伍拾万元整，还款分期月数15个月，还款起止日期2013年11月30日起至2015年1月30日止，每月偿还本息数额38333元整。月利率1%。付款方式：网上银行转账付至客户代金华农业银行账号6228450040013328317；任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。第九条约定，协议生效后，乙方将协议规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后将剩余款项支付的甲方账户。刘广东系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的法定代表人。再查明，借款协议签订后，原告于2013年11月5日通过银行转帐向合同约定的被告账号内打款405000元。被告按向原告偿还本息合计460296元。以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款协议》、银行转账流水一份，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告刘广东与被告之间存在着借款合同关系，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款本金及利息。关于原告出借的本金数额，根据借款协议第九条的约定，原告系扣除了应支付给冠群驰骋的服务费用后将借款本金打入被告银行卡内，结合原告向被告实际转款的金额即为其实际出借本金的金额，虽原告主张被告出具了收到500000元的收条，但其不能提供实际给付现金的相关凭证予以佐证，故本案认定原告实际出借的借款本金为405000元。月利息应为4050元。被告实际偿还本息共计460296元，折合前十一个月每月偿还本金377113元[（38333元-4050元）*11个月],利息44550元（4050元×11个月），剩余38633元。再折算尚欠本金27887元（405000元-377113元）以及第十二个月利息，仍有剩余。故本案被告已将全部本金及利息按合同约定的期限向原告偿还完毕，对原告要求被告偿还尚欠本金及利息并承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下：驳回原告刘广东的全部诉讼请求。案件受理费2560元，公告费800元，均由原告刘广东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘梅竹审 判 员  鲁连涛人民陪审员  曹丽娜二〇一七年十月二十日书 记 员  王 群
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执189号之三申请执行人：刘桂娇，女，1952年9月1日出生，汉族，崇仁县人。被执行人：黄燕群，女，1990年8月9日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。本院在执行刘桂娇与黄燕群机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月5日冻结了被执行人黄燕群在江西崇仁农村商业银行股份有限公司沙堤支行62×××76账户内存款人民币4000元，现因该款需扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄燕群在江西崇仁农村商业银行股份有限公司沙堤支行存款人民币4000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一七年十月十三日书记员  钟太军
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初21209号原告陈振锡，男，汉族，1977年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈伟强，广东深天正律师事务所律师。委托代理人李灵诺，广东深天正律师事务所实习律师。被告方彩凤，女，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址广东省东莞市，原告陈振锡诉被告方彩凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告偿还本金壹佰贰拾叁万捌仟元整（￥1238000元）；2、被告偿还截至2017年7月31日未归还借款的利息壹佰零捌万捌仟元整（￥1088000元，此为从一笔借款之日起计算至2017年7月31日止，按月息2%的利息）此后利息计算至本金全部还清之日止。3、被告承担所有诉讼费用。本院受理后，依普通程序进行审理。原告及其委托代理人陈伟强、李灵诺到庭参加诉讼。被告方彩凤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张被告因为资金周转需要自2012年开始向其借款：原告于2012年11月12日向被告支付194000元，因原告在外地，被告与原告妹妹陈燕丽签订了200000元的借款合同，约定月息3%，后因到期未还款，被告于2014年12月11日与原告续签借款合同，约定借款200000元，月息2%，于2016年10月15日还清；原告于2013年6月26日向被告支付97000元，因原告在外地，被告与原告妹妹陈燕丽签订了100000元的借款合同，约定月息3%，后因到期未还款，被告于2014年5月23日与原告续签借款合同，约定借款100000元，月息2%，于2016年8月30日还清；原告于2013年6月27日向被告支付194000元，因原告在外地，被告与原告妹妹陈燕丽签订了200000元的借款合同，约定月息3%，后因到期未还款，被告于2014年6月27日与原告续签借款合同，约定借款200000元，月息2%，于2016年9月25日还清；原告于2013年10月14日向被告支付367000元，因原告在外地，被告与原告妹妹陈燕丽签订了400000元的借款合同，约定月息3%，后因到期未还款，被告分别于2014年6月27日和2014年10月14日与原告续签借款合同，借款金额均为200000，月息2%，还款时间分别为2016年9月25日和2016年10月30日；原告于2013年10月30日向被告支付97000元，因原告在外地，被告与原告妹妹陈燕丽签订了100000元的借款合同，约定月息3%，后因到期未还款，被告于2014年1月4日与原告续签借款合同，约定借款100000元，月息2%，于2016年8月4日还清；原告于2014年6月9日向被告支付97000元，被告于2014年6月25日与原告签订借款合同，约定月息2%，2016年9月15日还清；原告于2014年11月2日向被告支付192000元，被告于2014年11月1日与原告签订借款合同，约定月息2%，2016年10月25日还清。被告借款后，仅通过原告妹妹陈俏凤支付利息105000元，向原告支付利息20000元。为证明其主张，原告向本院提交了借款合同、收款条、银行转账记录、陈燕丽及陈俏凤出具的证明等证据。另，原告当庭变更第二项诉讼请求为：利息按月利率2%，分别以194000元为本金，从2014年12月11日起计算；以97000元为本金从2014年5月23日起计算；以194000元为本金，从2014年6月27日起计算；以183500元为本金从2014年6月27日起计算；以183500元为本金从2014年10月14日起计算；以97000元为本金，从2014年1月4日起计算；以97000元为本金，从2014年6月25日起计算；以192000元为本金，从2014年11月2日起计算。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。判决结果本院认为，原告提供银行转账记录、借款合同、借款条及证明等证据均能证明原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应按约定期限偿还借款本金及利息。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，故其履行还款义务的情况，本院依原告的主张予以认定。根据原告提供的银行转账记录，原告实际向被告支付借款1238000元，原告主张被告归还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告实际向被告支付借款的时间远远早于被告与原告本人签订借款合同的时间，且在实际借款发生后被告与原告妹妹签订借款合同并约定了利息，而被告实际支付的利息金额低于其与原告妹妹所约定的利息，因此对被告所支付的利息，本案不予扣减。原告主张被告自与原告本人签订借款合同之日按月息2%，按照每份借款合同的实际出借金额为基数，计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告方彩凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈振锡借款本金1238000元及利息（按月利率2%，分别以194000元为本金，从2014年12月11日起计算；以97000元为本金，从2014年5月23日起计算；以194000元为本金，从2014年6月27日起计算；以183500元为本金，从2014年6月27日起计算；以183500元为本金，从2014年10月14日起计算；以97000元为本金，从2014年1月4日起计算；以97000元为本金，从2014年6月25日起计算；以192000元为本金，从2014年11月2日起计算，均计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24408元，由被告方彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年十月三十一日书 记 员  魏 肖书 记 员  刘 婷
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1873号原告：张万霞。委托诉讼代理人：冯兴浪，系张万霞丈夫。被告：侯元荣。原告张万霞与被告侯元荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后。依法进行了审理。张万霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害医疗费2017.6元、误工费1140元、护理费1070元、伙食补助费400元、营养费200元，共计4827.6元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日19时许，侯元荣与妻子刘红霞行至颐康园小区门口时，与该小区门口卖玉米的摊贩张万霞因买卖玉米一事发生争执，后双方在理论时，刘红霞与张万霞便撕扯在一起，侯元荣见状便冲过去在张万霞头部打了两拳头，并将张万霞推倒在地，造成张万霞头部等处受伤。2017年8月16日白银市公安局平川分局作出平公（兴）行罚决字【2017】150号行政处罚决定书。现原告要求被告赔偿损失。经本院审查认为，原告提起民事诉讼的依据是公安机关对被告作出的行政处罚决定书，根据法律规定，对行政处罚决定书不服，可以在收到行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者在六个月内提起行政诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;”的规定，该行政处罚决定书还在法定的提起复议和行政诉讼期限内，当事人不能提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张万霞的起诉。案件受理费免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 周玉梅二〇一七年十月二十五日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保830号申请人：蔡德友，男，1956年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人：吕群英，女，1957年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：樊嫩花，女，1975年3月17日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被申请人：张会民，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被申请人：洛阳市西工区亿华轮胎商行，住所地洛阳市西工区九都路***号院*楼中门门面房。经营者：樊嫩花，女，1975年3月17日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。申请人蔡德友、吕群英与被申请人樊嫩花、张会民、洛阳市西工区亿华轮胎商行民间借贷纠纷一案，申请人蔡德友于2017年10月18向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊嫩花、张会民、洛阳市西工区亿华轮胎商行银行存款600000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡德友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人樊嫩花、张会民、洛阳市西工区亿华轮胎商行银行存款600000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人蔡德友名下位于洛龙区太康路26号12幢1-2702号【房权证号：洛房权证市字第××号】的（担保）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪兰二〇一七年十月十九日书记员  冯玲利
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1663号上诉人(原审被告):华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路2009弄68号1601室。法定代表人：谷运宝。被上诉人(原审原告):ＸＸ，女，1970年11月28日生，汉族，住江苏省如东县。上诉人华鼎建筑装饰工程有限公司因与被上诉人ＸＸ建设工程施工合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初3901号民事裁定，向本院提起上诉。华鼎建筑装饰工程有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于苏州市相城区，故一审法院对本案具有专属管辖权。上诉人华鼎建筑装饰工程有限公司要求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈斌审判员  顾平审判员  赵东二〇一七年十月三十日书记员  郭玮
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初395号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人张文峰，男，1993年3月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市，住湖北省大冶市。2017年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］405号起诉书指控被告人张文峰犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年5月份，刘某（已判刑）和陈学庆殴打了杨某2，杨某2的胞弟杨某1打电话质问刘某，双方因此产生矛盾。同年6月6日凌晨，刘某见杨某1等人在大冶市保安镇保安街宝玉路口一夜市摊宵夜，邀约被告人张文峰持刀将杨某1砍伤。经法医鉴定，杨某1的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控被告人张文峰的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人张文峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年5月份，刘某和陈学庆因故殴打了杨某2，杨某2的胞弟杨某1打电话质问刘某，双方因此结怨。同年6月6日凌晨，刘某见杨某1等人在大冶市保安镇保安街宝玉路口一夜市摊宵夜，邀约被告人张文峰持刀将杨某1头部砍伤。经法医鉴定，杨某1的人体损伤程度属轻伤二级。归案后，被告人张文峰如实供述本案的犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、病情证明书等书证；鉴定意见书；被害人受伤部位照片；证人王某2、杨某2、王某1、柯某、刘某等人的证言；被害人杨某1的陈述及被告人张文峰的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人张文峰伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张文峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十八日起至二○一八年五月二十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  叶素云二〇一七年十月十六日书 记 员  朱雨薇
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1223-1号申请执行人：李小齐，男，汉族，1971年10月10日出生，个体经营，芜湖县人，住安徽省芜湖县。申请执行人：张贵利，男，汉族，1967年6月13日出生，个体经营，芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：安徽骏泰工程建设有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：孟杨，董事长。本院作出民事裁定，冻结了被执行人安徽骏泰工程建设有限公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽骏泰工程建设有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年十月十一日书记员  芮道昌
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0102刑初971号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人刘洪祥，男，1977年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为贵州省贵阳市南明区。2017年6月19日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）962号起诉书指控被告人刘洪祥犯行贿罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人刘洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月31日，贵州省贵阳市铁路建设办公室（以下简称南明区铁建办）委托贵州和顺言房屋政策咨询有限公司开展对贵阳市龙洞堡国际机场第三期在征收范围内的房屋、土地的征收、拆迁补偿、安置等相关工作。贵州和顺言房屋政策咨询有限公司遂聘用鲍某（已判刑）等人并报经南明区铁建办同意，以南明区铁建办的名义具体负责本市南明区永乐乡柏杨村新河组（含宋家院组）村民的房屋征收、拆迁补偿工作。2015年11月，被告人刘洪祥为了多获取不应得的拆迁款，与鲍某达成协议，通过分户、虚增房屋面积的方式，使被告人刘洪祥多得拆迁款人民币50万元。2016年3月4日被告人刘洪祥通过中国工商银行贵阳机场分理处将承诺给鲍某的好处费36.5万元打入鲍某指定的其妻子程某的账户上。另查明，2017年6月12日，被告人刘洪祥在贵阳市南明区人民检察院询问室接受询问时，主动交代其向国家工作人员鲍某行贿人民币36.5万元的犯罪事实。上述事实被告人刘洪祥在开庭审理中亦无异议，并有贵阳市南明区人民检察院的破案经过；被告人刘洪祥行贿案立案决定书；鲍某受贿案立案决定书及刑事判决书；证人刘某的证言；证人鲍某的证言；被告人刘洪祥的供述；村民房屋补偿协议；农房分户报告；建设项目名单；房屋建筑面积测绘表；搬迁补助、补偿、奖励方案；补偿明细表；室内装修设施补偿表；补偿款发放清单；专题会议纪要；房屋征收工作方案；户口本；结婚证；父子关系证明；银行个人业务凭证；记账凭证；银行流水；营业执照；组织机构代码证；贵州和顺言房屋政策咨询有限公司人事任命决定；工作证；银行开户许可证；被告人刘洪祥的户籍证明等证据在案佐证，并经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人刘洪祥为谋取不正当的利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币365，000元，其行为已构成行贿罪。依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘洪祥主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘洪祥在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月期间判处刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘洪祥犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦家柱审判员  赵 钧审判员  伊 莉二〇一七年十月三十一日书记员  杨继维
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2693号之一申请执行人：唐绍元，男，1963年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王路，男，1983年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：吕莲花，女，1982年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。本院在执行唐绍元申请执行王路、吕莲花买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王路名下位于重庆市沙坪坝区大学城南一路***号***幢***单元***的房屋一套，因该房屋系轮候查封，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款952076元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费11849元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2693号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘佳林
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2402号申请执行人郭瑞军，男，汉族，1972年4月20日出生，住四川省隆昌县。申请执行人张远芳，女，汉族，1971年4月15日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人郭瑞军、张远芳与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭瑞军、张远芳于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3804号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十月二十六日书记员 王太峰
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3588号之一原告：童凯峰，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：钟海平，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。原告童凯峰与被告钟海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告童凯峰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童凯峰撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告童凯峰负担。审判员  贺丽丽二○一七年十月十三无书记员  朱春益
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终2373号上诉人(原审被告)：吴志红,女,1976年11月10日出生,汉族,住福建省南安市。被上诉人(原审原告)：陈勤荣,男,1978年5月20日出生,汉族,住福建省安溪县。上诉人吴志红因与被上诉人陈勤荣买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的(2017)闽0583民初5610号民事裁定，向本院提起上诉。吴志红上诉称，其在浙江省义乌市连续居住超过一年，现浙江省义乌市是其经常居住地，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人即原审被告吴志红主张其经常居住地在浙江省义乌市，没有证据证实，而上诉人吴志红居住在福建省南安市，有其《居民身份证》予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴志红请求将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月三十一日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执453号之一申请执行人:邱建松，男，1971年5月14日生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人：杨一杰，男，1985年7月7日生，汉族，住商城县。申请执行人邱建松与被执行人杨一杰买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）豫1524民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱建松已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1386号民事判决书，已向被执行人杨一杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，已执行被执行人6492.01元，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年十月九日书记员  曾福森
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执350号福建省三明鸿福汽车工贸有限公司、福建省永安市鸿福机械有限公司、王鸿盾、温密莲、陈建华、温密琴：本院2015年4月2日作出的（2014）三民初字第519号民事判决书发生法律效力后，因你们未履行生效法律文书确定的义务，三明市中级人民法院民事审判第二庭移送强制执行兴业银行股份有限公司三明三元支行与你们金融借款合同纠纷一审案件受理费。本院已于2017年9月16日收到王鸿盾、温密莲缴纳的一审案件受理费73271元，现告知你们本案执行完毕。特此通知助理审判员 ：黄种杰书 记 员 ： 吴 瑶二〇一七年十月九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初8756号原告：江苏合力金属结构工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村，统一社会信用代码913202826284739975。法定代表人：何荣平，该公司董事长。委托代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。被告：常州海螺节能科技有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道圩墩路78号，统一社会信用代码91320405551197890P。法定代表人：戚长华，该公司执行董事。委托代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。本院在审理原告江苏合力金属结构工程有限公司（以下简称合力公司）与被告常州海螺节能科技有限公司（以下简称海螺公司）买卖合同纠纷一案中，原告合力公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告派尔实验装备有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏合力金属结构工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告江苏合力金属结构工程有限公司负担。审判员 史 芳二〇一七年十月十日书记员 陈亦嘉
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初4814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：陈ＸＸ，系该支行行长。委托诉讼代理人：覃永生，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行职工，特别授权。被告：罗云刚，男，1977年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行诉被告罗云刚信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行负担。审判员  李中云二〇一七年十月十二日书记员  胡 倩
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执1811号朱武：你犯罚金一案，执行标的为10000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位10000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初157号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月二十六日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初4192号原告：周玉林，女，1971年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘建平，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：王银志，女，1966年3月6日出生。汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。原告周玉林与被告王银志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢鹏独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告周玉林的委托诉讼代理人刘建平，被告王银志及其委托诉讼代理人邓雨樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费9136.5元、误工费1050元、护理费2100（100元/天×21天）、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、交通费500元，合计13836元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居均是家庭主妇，2017年3月6日下午2时许，原告的丈夫郭德海闲的无事，想把房后紧挨被告的围墙砌起来，郭德海在砌墙的过程中，被告发现有点砌过界，双方发生争吵并撕打。被告王银志势单力薄，从屋里拿一把铁锤砸原告房前墙，遭原告制止，被告将原告眉骨砸伤。经襄州区公安局司法鉴定为轻微伤，原告住襄州区人民医院治疗21天，花治疗费9136.5元。后经双沟派出所调解，被告一直不予赔偿，为此，引起诉讼。被告王银志辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，原告受伤非被告打伤，而是原告及其女儿将被告打伤。经审理查明，原、被告系邻居，2017年3月6日下午2时许，原告的丈夫郭德海在砌院墙时，被告王银志发现有点砌过界，被告王银志便从家中拿一把钉锤砸原告家墙面，郭翠、郭德海、原告周玉林与被告王银志发生冲突，产生身体接触，冲突造成原告周玉林眉骨受伤，被告王银志头部受伤。原告周玉林住襄州区人民医院治疗21天，支出治疗费9136.5元。郭德海报警后，2017年3月10日经襄阳市襄州公安司法鉴定中心鉴定，周玉林的伤情为轻微伤。后原、被告为赔偿事宜经公安机关调解无果，遂引起本案诉讼。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告系邻居关系，因琐事发生纠纷并引发厮打，系双方没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，被告王银志致伤原告周玉林，被告王银志应承担民事责任。从原、被告双方发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合法庭查明事实，原、被告双方以5:5责任划分为宜。故对原告周玉林诉讼请求中符合法律规定部分的治疗费、误工费，本院予以支持。原告周玉林要求支付护理费每天100元，不符合法律规定，应按2016年度居民服务业每年32677元计算，护理费应为1880.05元；原告周玉林要求支付住院伙食补助费每天50元，不符合法律规定，应按每天20元计算，住院伙食补助费应为420元；原告周玉林要求支付交通费500元，本院酌情支持210元；以上费用共计12696.55元，本院予以支持。根据双方过错程度，被告王银志应承担6348.28元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王银志于本判决生效之日起五日内赔偿原告周玉林各项经济损失为6348.28元；二、驳回原告周玉林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周玉林、被告王银志各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  卢鹏二〇一七年十月二十日书记员  张崇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3384号原告：顾艳春，男，1981年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人李梦雪，山东大昌律师事务所，一般代理。被告：张雷，男，1980年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：龙海云，女，1975年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人张雷，龙海云之夫，身份上。被告：中国人民财产��险股份有限公司临沂市分公司。法定代表人：李连亮，该公司总经理。住所地：临沂市金源路**号。委托代理人于涛，该公司员工，特别代理。原告顾艳春与被告张雷、龙海云、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾艳春委托代理人李梦雪、被告张雷并作为被告龙海云的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾艳春提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计50248.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月14日20时50分许，被告张雷驾驶被告龙海云所有的鲁QD02**号小型轿车，沿沂水县东一环路由北向南行驶至沂蒙山东路交叉路口，追撞于我驾驶的鲁Q669**号小型轿车尾部，造成我受伤，两车受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。被告张雷、龙海云辩称，发生事故属实，两被告是夫妻关系，由张雷承担赔偿责任，我方向法院缴纳了35000元，请法院依法核实扣减。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称,发生事故属实，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元，有不计免赔，在核实被告张雷具有合法的驾驶资格，车辆在保险期限内，且无醉酒的情形下，原告举证证实其合理合法的损失后，我公司同意按保险合同���款，在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，因被告张雷属于醉酒驾驶，商业险范围内不承担赔偿，程序性费用不承担。经审理查明，2017年6月14日20时50分许，被告张雷驾驶被告龙海云所有的鲁QD02**号小型轿车，沿沂水县东一环路由北向南行驶至沂蒙山东路交叉路口，追撞于顺行在前原告顾艳春驾驶的鲁Q669**号小型轿车尾部，造成原告顾艳春受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安交通警察支队沂水大队认定，被告张雷负事故的全部责任，原告顾春艳不承担事故责任。原告诉至本院，要求处理。另查明，原告顾艳春受伤后在沂水县人民医院住院治疗19天，花费医疗费10333.80元；原告顾艳春伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为：头外伤反应、头皮血肿，头颈部软组织伤；误��期评定为45日；原告顾艳春车辆损失经临沂市万帮价格评估有限公司评估为28171元。原告顾艳春户籍为沂水县龙家圈乡刘家诸坞村54号，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户口虽在农村，可按城镇标准计算赔偿数额。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费10333.80元、住院伙食补助费570元（30天*19元）、误工费4193.1元（93.18元*45日）、护理费1770.42元（19天*93.18元）、鉴定费500元、交通费300元、车损28171元、评估费900元、拖车费200元、拆检费3100元、复印费10元，共计50048.32元。被告张雷驾驶被告龙海云所有的鲁QD02**号小型轿车，车主为被告龙海云，二被告系夫妻关系，事故发生时，该车在中国人民���产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔。另，事故发生后，被告张雷向法院支付保证金35000元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、双方当事人提供的身份情况证明、临沂沂水中心医院住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、车损评估结论书、其他证据材料，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告张雷驾驶被告龙海云所有的鲁QD02**号小型轿车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，商业第三者险100万元，并投保不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；因被告张雷驾驶被告龙海云所有的鲁QD02**号小型轿车，醉酒后驾驶机动车的违法行为，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司依法不再承担商业三者险范围内的赔偿，由被告张雷、龙海云在交强险范围外对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，���照事故比例应由被告张雷、龙海云按交通事故责任比例承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性支付原告因其发生交通事故引起的经济损失16263.52元【医疗费10000元、误工费4193.1元、护理费1770.42元、交通费300元，共计16263.52元】；二、被告张雷、龙海云于本判决生效后十日内在交强险限额外、商业险范围一次性赔偿原告因发生交通事故引起的经济损失33784.80元【医疗费333.80元、住院伙食补助费570元、鉴定费500元、车损28171元、评估费900元、拖车费200元、拆检费3100元、复印费10元，共计33784.8元】；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费370元，由被告张雷、龙海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审���长解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年十月十六日书 记 员  张 艳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3408号原告：许刚，男，年月日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇，身份证号码。委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。被告：武传平，男，年月日出生，汉族，居民，住沂水县，身份证号码。委托诉讼代理人：张会会，山东廷峰律师事务所律师。原告许刚诉被告武传平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许刚法定代理人杨美莲、委托诉讼代理人王学相、被告武传平及其委托诉讼代理人张会会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告武传平立即偿还借款160000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年以前被告武传平向原告多次借款共计160000元，并出具借条，其后被告未按期还款，2016年2月5日原告及其妻杨美莲共同找到被告，在沂水县机床厂附近被告为原告重新更换借条即涉案借条一张，并承诺在2016年5月之前付清借款，并承诺按月息2分支付利息，此后被告一直未付款，为此原告提起本案诉讼。被告武传平辩称，本案所涉及的借条并非是向原告出具的，而是向原告所在的公司浩宇建筑工程有限公司出具的，当时原告系该公司的股东，在开发马站徐家店子楼时被告承包了该楼，因该工程未完工资金紧张，被告向浩宇建筑工程有限公司一次性借了工程款10万元，当时公司的杨经理和刘经理是证明人，出具的160000元的借条中直接扣了60000元的利息，待这个工程完工结算工程款时直接扣除这笔借款，后期因为这个楼没有卖出去，公司一直没有支付被告工程款，被告也没有还这个10万元，时间当时应该是在2014年，涉案的借条是后期在浩宇建筑公司杨经理办公室更改的时间，至于这个借条怎么到原告手里被告并不清楚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、许刚、杨美莲身份证复印件及结婚证复印件，证实原告许刚与杨美莲系夫妻关系。证据二、临沂沂水法医司法鉴定所关于许刚的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告许刚在2016年6月21日发生交通事故导致颅脑伤，构成二级伤残一级护理，丧失民事行为能力。杨美莲系许刚的法定监护人及法定代理人。证据三、借条原件一份，证明被告武传平向原告借现金160000元，被告在2016年2月5日为原告重新出具借条并载明在2016年5月前付清、自2016年2月5日起按月息二分计算利息，此后被告仍未按期付款。2017年1月10日左右杨美莲向被告催要借款，被告在该借条上再次书写2017年2月25日前付清，并签名捺印。证实被告向原告借款16万元本金属实并应当按照借条的约定承担利息。被告武传平对原告所提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二没有异议；证据三中借条系被告书写，但是对于借条中的16万元实际只支付了10万元；另外被告认为该借款与原告没有关联性，该借条是向浩宇建筑工程有限公司出具的；鉴于许刚的特殊情况，被告已归还15000元。被告武传平未向本院提交证据。因被告武传平辩称该借条不是向本案原告出具，而是向案外人浩宇建筑工程有限公司出具，本院向案外人浩宇建筑工程有限公司调查，浩宇建筑工程有限公司称该借款与其公司无关，系原被告二人之间的个人借贷关系，并表示其公司与本案被告没有发生过借贷关系。根据原、被告各方提供的证据及原、被告各方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2014年，被告武传平向原告借款160000元。2016年2月5日，被告武传平向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款160000元，并承诺于2016年5月前付清，自2016年2月5日起开始计算利息。后被告武传平在借条上书写承诺于2017年1月25日前付清。本案原告许刚于2016年6月21日发生交通事故导致颅脑损伤，构成二级伤残一级护理，丧失民事行为能力。杨美莲系原告许刚之妻，系原告许刚的法定监护人及法定代理人。该款经原告多次催要被告未付，为此，原告许刚特诉至法院，要求依法处理。本院认为，本案原被告争议的焦点主要是：一、原告许刚是否是本案适格主体；二、本案借款本金及利息的认定。本院认为，一、关于原告许刚是否是本案适格主体。本院认为，公民的合法债权应予保护，借条原件系出借人主张债权的主要证据，借条原件未载明债权人名称，持有人以借条为据主张债权，应当认定其系合法的债权人。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告答辩称该借条不是向本案原告出具，而是向浩宇建筑工程有限公司出具，浩宇建筑工程有限公司出具证明称该借款与该公司无关，且被告无证据证明其主张。因此，对于被告的该抗辩意见本院不予采信，原告许刚是本案适格主体。二、关于本案借款本金及利息的认定。本案中，被告答辩称被告仅收到10万元现金，交付时扣除了6万元的高额利息。但被告认可借条为被告本人书写，并两次在借条上书写承诺还款期限，原告催要借款时及被告书写还款期限时被告一直未对借条中的借款本金提出异议。因本案原告许刚因发生交通事故构成二级伤残一级护理、丧失民事行为能力，对于被告要求对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等借贷具体情节进行调查，已不符合现实情况。借条上对利息的书写有阿拉伯数字小写“0.02分”和汉字“贰分”，根据交易习惯原被告双方约定的利息应为月息二分，该约定不违反法律规定，应予以支持。另外，被告答辩称已偿还15000元未提供证据证明，本院不予采信。为此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条、第七十六条之规定，判决如下：被告武传平于本判决生效后十日内偿还原告许刚借款160000元及利息（以160000元为基数，自2016年2月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告武传平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一七年十月十二日书记员  赵 燕
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1367号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人钱宏，男，1962年11月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区半边街。2016年5月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年8月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1471号起诉书指控被告人钱宏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年10月2日19时许，被告人钱宏在沙坪坝区家中，贩卖0.35克甲基苯丙胺和0.1克甲基苯丙胺片剂给李某某，交易完成后被民警现行捉获，当场查获毒品、毒资。公诉机关认为被告人钱宏的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人钱宏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年6月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.45克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年十月三十日书记员 马瑞勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2121号申请人郭倩倩，女，1989年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人刘忠辉，河南铭高律师事务所律师，特别授权。被申请人郝永齐，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省温县。申请人郭倩倩因民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郝永齐的银行存款189833元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定��下：冻结被申请人郝永齐的银行存款189833元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十月三十日书记员  张瑞玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初435号原告甘肃三丰房地产有限责任公司，住所地兰州市城关区甘家巷1号。法定代表人陶宗盛，该公司总经理。委托代理人雷宝生、卢永峰，甘肃佳运律师事务所律师。被告兰州市七里河区西园街道办事处（以下简称西园街道办），住所地定西市安定区民阳路*号。法定代表人金祥荣，该街道办主任。委托代理人杨宁，该街道办副主任。委托代理人宴滨，甘肃勇盛律师事务所律师。原告甘肃三丰房地产有限责任公司（以下简称三丰公司）诉被告兰州市七里河区西园街道办事处（以下简称西园街道办）行政协议一案于2017年7月16日向本院提起行政诉讼，且一并提出缓交诉讼费申请。本院审查后于2017年8月3日予以批准，同意原告缓交诉讼费，期限为60日。此案于2017年8月7日登记立案，本院向其送达了预交诉讼费通知书，告知了缓交诉讼费的期限并告知其逾期不足额缴纳预交诉讼费按自动撤诉处理的法律后果，现原告逾期未缴纳预交诉讼费。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长张惠娇审判员胡洪涛审判员李新艳二Ο一七年十月十八日书记员刘瑾如
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保817号申请人：赵岩峰，男，1972年4月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫路5号。法定代表人：王向峰。被申请人：王向标，男，1965年7月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人:杨虹，女，1967年8月17日出生，汉族，住住洛阳市涧西区。被申请人：王向峰，男，1968年9月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人赵岩峰与被申请人洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司、王向标、杨虹、王向峰民间借贷纠纷一案，申请人赵岩峰于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司、王向标、杨虹、王向峰银行存款700000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵岩峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司、王向标、杨虹、王向峰银行存款700000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雪兰二〇一七年十月十七日书记员  田曜琦
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1632号之一申请执行人康根垂，男，1940年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人洪开垦，男，1954年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人康根垂与被执行人洪开垦借款合同纠纷一案中，依法向被执行人洪开垦发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初1780号民事判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币53500元及利息，但被执行人洪开垦拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人洪开垦于2017年9月20日至本院报告财产，自述其无商品房、车辆，亦无固定工作及收入，靠打零工赚取生活费，并承诺每月还款300元。经本院多次查询被执行人洪开垦的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其有少量银行存款，无不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人洪开垦有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十六日代书记员（ 陈加 发）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。