wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初18880号原告：人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆半山华府分公司，住所地重庆市江北区兴竹路21号附13号，统一社会信用代码915001050824451922。法定代表人：辛德法，董事长。委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所实习律师。被告：吴怡，女，1993年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆半山华府分公司（以下简称人人居半山华府分公司）与被告吴怡居间合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告人人居半山华府分公司委托诉讼代理人陈海君、周婷到庭参加诉讼，被告吴怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人人居半山华府分公司向本院提出诉讼请求：判令吴怡支付居间服务费4580元。事实和理由：2017年3月，吴怡与我公司签订《存量房买卖居间服务合同》，约定买卖双方委托我公司提供房屋买卖居间服务，居间服务自买卖双方委托时至买卖双方签订《存量房买卖合同》之日结束。经我公司多次磋商，买卖双方签订了《存量房买卖合同》，吴怡拒不支付居间服务费，故诉至法院。被告吴怡辩称，合同约定未能完成房产产权过户的，佣金不退换，并不必然支付全部佣金。我已经向人人居半山华府分公司支付了佣金5000元，合同由买卖双方和居间方共同签订，人人居半山华府分公司是合同的居间方，无论买卖任何一方违约，人人居半山华府分公司都应当承担责任。因为卖方原因导致房屋不能过户，卖方已经向我退还了收取的定金，居间方应当承担相应的责任，退还收取的佣金。我是在人人居半山华府分公司的介绍下签订的合同并支付了佣金，但实际没有完成交易，怀疑人人居半山华府分公司与卖方以低价卖房收取我的佣金。人人居半山华府分公司工作人员曾以银行工作人员收取好处费为由要求我支付5800元的费用，并另收取了办假证的费用400元，人人居半山华府分公司在居间过程中有违规操作。人人居半山华府分公司工作人员向卖方说我办理按揭有难度，致使卖方不愿再出售房屋，人人居半山华府分公司应当退还佣金。本院经审理确认以下事实：2017年3月30日，刘锦（出售人、卖方）、吴怡（买受人、买方）、人人居半山华府分公司（居间人、居间方）签订《存量房买卖居间服务合同》，约定买卖双杠委托居间方促成订立《存量房买卖合同》，卖方房产座落于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道X号鲁能星城九街区X幢X-X，买卖双方委托居间方向其报告订立《存量房买卖合同》的机会或提供订立《存量房买卖合同》的媒介服务；居间方提供的居间服务自接受买卖双方委托时起，到买卖双方签订关于上述该房产《存量房买卖合同》之日起，到买卖双方签订关于上述该房产《存量房买卖合同》之日居间服务结束；居间方向买卖双方报告订立《存量房买卖合同》的机会或者提供订立《存量房买卖合同》的媒介服务，居间方在促成《存量房买卖合同》订立时有权向买卖双方要求支付佣金，非居间方过错买卖双方未能订立合同，居间方有权要求买卖双方支付必要费用；居间方在买卖双方签订《存量房买卖合同》时，向买方收取佣金为房产成交价格的1%，即9580元；如因买卖双方原因最终未能完成房地产产权过户的，该佣金不退还；因居间方原因导致该房产产权不能按规定过户的，居间人应退还佣金。同日，刘锦（出售人、卖方）、吴怡（买受人、买方）签订《存量房买卖合同》（NO：6402190号），约定卖方房产座落于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道X号鲁能星城九街区X幢X-X，房屋成交价958000元；买方向卖方支付定金1万元，由买方直接支付给卖方。庭审中，人人居半山华府分公司举示了致客户声明书1份，该声明书中有“吴怡”签名，载明“凡我司员工向客户收取任何款项，均须出示加盖我司财务章或发票专用鲜章的正式收据或发票方为有效。其余行使（包括但不限于：员工个人签收的字据、借条等）我司一概不予承认”。吴怡对该声明书的真实性不认可，称该声明书上的“吴怡”不是其本人签署。庭审中，吴怡称其向人人居半山华府分公司业务员甘小亮支付了佣金5000元，办假证的费用400元；因为卖方不愿意再继续履行合同，没有实际达成交易，卖方向其退还了定金1万元。人人居半山华府分公司认可收到了佣金5000元，不认可收取了其他费用。上述事实，有《存量房买卖居间服务合同》、《存量房买卖合同》、致客户声明书以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，人人居半山华府分公司与吴怡之间居间合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《存量房买卖居间服务合同》明确约定人人居半山华府分公司促成买卖双方签订《存量房买卖合同》之时即有权向买方收取佣金9580元。人人居半山华府分公司促成刘锦、吴怡签订了《存量房买卖合同》，履行了居间合同义务，人人居半山华府分公司有权要求吴怡支付佣金9580元。吴怡未举证证明人人居半山华府分公司在居间服务过程中存在违约行为或违规操作，而且吴怡自认因卖方原因导致房屋未达成交易，故吴怡据此认为不应再支付佣金的辩解意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。吴怡已支付佣金5000元，尚欠佣金4580元未支付，人人居半山华府分公司要求吴怡支付剩余佣金4580元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。吴怡称因卖方愿意导致房屋未达成交易，人人居半山华府分公司作为居间方应承担卖方违约的责任的辩解意见，无合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴怡于本判决生效之日起十日内向原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆半山华府分公司支付佣金4580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 韶二〇一七年十月二十五日书 记 员 宁芸茜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初11101号原告：吴利凤,女,1986年8月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：陈家萍,女,1985年12月31日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告吴利凤与被告陈家萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴利凤撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一七年十月十一日书记员  滕颖瑶??
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初505号原告：李景昌，男，汉族，1975年4月6日出生，住广州市番禺区。被告：郑乙华，女，汉族，1973年8月10日出生，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：吴展奇，广东明和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何焕仪，广东明和理律师事务所工作人员。原告李景昌与被告郑乙华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李景昌于2017年10月19日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景昌的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李景昌撤回起诉。本案受理费25元，由原告李景昌负担。审 判 员  张 祎人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一七年十月二十四日书 记 员  王韵曌
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初3035号原告王洪军，男，1969年9月1日出生，满族，农民，现住宽甸满族自治县青山沟镇。被告马殿刚，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。本院在审理原告王洪军与被告马殿刚房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王洪军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪军在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪军撤回起诉。案件受理费240元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇一七年十月十日书记员  梁 艳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民申164号再审申请人（一审被告）：北京华上锦程商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第肆村西红门路26号2层205室。法定代表人：杜双林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：德州市双彩印艺有限公司，住所地山东省德州运河经济开发区运河工业区B区。法定代表人：张振海，该公司总经理。原审被告：丁建征，男，1975年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸馆陶县。再审申请人北京华上锦程商贸有限公司（以下简称北京华上公司）与被申请人德州市双彩印艺有限公司（以下简称德州双彩公司）、原审被告丁建征买卖合同纠纷一案，不服本德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京华上锦程商贸有限公司申请再审称：1、申请人与被申请人达成买卖合意并约定交货时间、颜色及质量，被申请人没有按照约定时间将货物交付于申请人，且交付的部分货物存在质量问题；一审法院凭一张由被申请人制作的“北京华上销售明细表”就认定申请人截止到2013年4月26日拖欠货款45389.03元缺乏证据证明，另外2013年8月29日至2014年5月17日，申请人并不拖欠被申请人货款176329.3元，一审法院的认定缺乏证据证明。2、一审法院在认定事实错误的基础上，判令申请人支付货款61816.6元，适用法律错误。申请人拒绝支付部分货款，是行使法律赋予的同时履行抗辩权，被申请人交付的货物存在质量问题，应赔偿申请人损失70000元。3、申请人原法定代表人丁建征的手机号自始至终没有更换过，被申请人的工作人员也知晓，一审法院在没有通知申请人的情况下，未到申请人住所地北京市大兴区西红门镇第肆村西红门路26号2层205室去送达，直接采取公告送达方式，不符合有关规定，且被申请人没有提供申请人的工商登记信息。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定，向本院申请再审，请求撤销（2016）鲁14民终1912号民事判决。本院审查查明，原审法院受理德州双彩公司与北京华上公司买卖合同纠纷一案后，以法院专递形式向北京华上公司及丁建征邮寄送达了起诉状、应诉通知及开庭传票等，其中收件人处电话为186××××4022，该电话与北京华上公司向本院申请再审时提交的电话一致，且北京华上公司表示该电话原法定代表人丁建征从未经过更换。后该专递未送达成功被退回。原审法院更换联系方式、联系人后再次以法院专递向申请人北京华上公司送达开庭传票等文书，仍未送达成功。2016年8月9日，原审法院在人民法院报总第6747期公告向北京华上公司、丁建征送达起诉状、开庭传票、开庭时间等。2016年11月10日，原审法院对本案进行开庭审理，北京华上公司及丁建征未出庭。原审法院作出（2015）德城民初字第1152号民事判决，判令北京华上公司支付被申请人德州双彩公司货款61818.6元，驳回德州双彩公司的其他诉讼请求。另查明，丁建征系申请人北京华上公司原法定代表人，后变更为杜双林。本院认为，原审法院在两次邮寄送达皆未成功的情况下，向北京华上公司、丁建征公告送达开庭传票、起诉状、开庭时间等，符合法律规定。申请人北京华上公司未出庭应诉进行答辩、质证，应视为对自己权利的放弃，其应承担相应的法律后果，原审法院依据被申请人提交的销售明细表、出库单判令申请人支付被申请人货款并无不当。至于申请人主张货物质量不合格，被申请人德州双彩公司应赔偿其损失，申请人可另行起诉解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京华上锦程商贸有限公司的再审申请。审判长  张延军审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇一七年十月二十四日书记员  杨照健
广东省蕉岭县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤1427执119号之二	申请执行人黄方，女，汉族，1988年2月28日出生，广东省蕉岭县人。	被执行人林柏景，男，汉族，1982年2月28日出生，广东省揭西县人。	本院在执行申请执行人黄方与被执行人林柏景婚姻家庭纠纷一案中，执行标的人民币20000元，申请执行费人民币200元。在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人联系方式、现住地址，均无法与被执行人取得联系，本院以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询，依法冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账户，此外查无其他可供执行财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落信息，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  曾繁干	审判员  林德亮	审判员  蓝文秀	二〇一七年十月十日	书记员  徐丽婷	广东省蕉岭县人民法院	合议庭评议笔录	时间：2017年10月10日15:30-16:00	地点：蕉岭法院执行局	案号：（2017）粤1427执119号	审判长：曾繁干审判员：林德亮、蓝文秀	主执人：张彬洛	书记员：徐丽婷	审判长曾繁干：今天下午组成合议庭就申请执行人黄方被执行人林柏景婚姻家庭纠纷执行案终结本次执行程序进行评议。现由各合议庭成员发表意见。	主执人张彬洛：本院在执行申请执行人黄方与被执行人林柏景婚姻家庭纠纷一案中，执行标的人民币20000元，申请执行费人民币200元。在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人联系方式、现住地址，均无法与被执行人取得联系，本院以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询，依法冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账户，此外查无其他可供执行财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落信息，同意本案终结本次执行。本人认为本案可终结本次执行程序，并对被执行人林柏景采取限制高消费措施，现提请合议庭成员评议。	审判员林德亮：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人林柏景采取限制高消费措施。	审判员蓝文秀：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人林柏景采取限制高消费措施。	审判长曾繁干：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人林柏景采取限制高消费措施。	合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结（2017）粤1427执119号案件本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，限制被执行人林柏景的高消费行为。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	合议庭成员：	主执人：	书记员：	蕉岭县人民法院执行裁定书稿	（2017）粤1427执119号	签发：	年月日	核稿：	年月日	拟稿：	年月日	发至何单位、何人：当事人、存档	校对人：（共印5份）	申请执行人黄方，女，汉族，1988年2月28日出生，广东省蕉岭县人，现住深圳市龙岗区龙岗镇三和村南5巷3号604房。身份证号码：441427198802281926。	被执行人林柏景，男，汉族，1982年2月28日出生，广东省揭西县人，原住广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗村23栋306，身份证住址广东揭阳县钱坑镇钱东村委夏葛园村10巷54号，现住地址不详。身份证号码：445222198202012918。	案由：婚姻家庭纠纷
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执1568号之一申请执行人重庆市天工印务有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处饶家巷16号，组织机构代码70939128-0。法定代表人陈述芳，系该公司总经理。委托代理人严林中，系该公司业务经理。被执行人岳池县宏源食品有限公司，住所地岳池县九龙镇工业园区，组织机构代码55822572-7。法定代表人郑红军，该公司经理。被执行人郑红军，男，1986年4月4日出生，住四川省岳池县。申请执行人重庆市天工印务有限责任公司与被执行人岳池县宏源食品有限公司、郑红军定作合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初3963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人岳池县宏源食品有限公司应在判决生效后立即支付申请执行人重庆市天工印务有限责任公司货款58582元及利息5000元，并从2016年6月1日起以58582元为基数按年利率6%计付利息至付清时止；由被执行人岳池县宏源食品有限公司在判决生效后立即支付申请执行人重庆市天工印务有限责任公司交通费、误工费、律师费共计20000元；被执行人郑红军对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费695元由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人岳池县宏源食品有限公司、郑红军发出执行通知书，并依法对被执行人岳池县宏源食品有限公司位于XX县XX镇工业园区产权证号为：XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX的房屋四套予以查封。对被执行人郑红军位于岳池县XX镇XX大道产权证号为XXXXX的房屋予以查封。并依法将被执行人岳池县宏源食品有限公司、郑红军纳入失信被执行人，限制高消费，因上述查封房屋已经被抵押给相关权利人，同时被执行人岳池县宏源食品有限公司的房屋已经被其他人民法院先期查封，故对被执行人的财产不具备处置的条件。现经申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执1568号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一七年十月十九日书记员  夏灵
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执350号申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，所地广州市。负责人黄红日，职务行长。委托代理人秦政，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人林倩怡，北京市盈科（广州）律师事务所实习。被执行人李志文，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人李志文金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7876号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人李志文应还款本金500000元；支付利息、逾期利息、复利；支付仲裁费17908元。根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的请求，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担执行费8083元，但被执行人无履行。本院查询有关银行，查明被执行人没有可执行的存款，本院对被执行人账户进行冻结；经本院查询房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0103执350号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十月三十日书记员  黄家盛
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2703号申请执行人广州市保障性住房事务中心，住所地广州市越秀区。法定代表人卢少鹏，职务主任。委托代理人陈有火，系广东君信律师事务所律师。被执行人广州市左邻右里物业服务有限公司，原住所地广州市天河区中山大道华景路粤生街62号113铺。法定代表人林海清。申请执行人广州市保障性住房事务中心与被执行人广州市左邻右里物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初4089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市左邻右里物业服务有限公司应向申请执行人支付租金140373.30元；使用费、违约金34698.83元；迟延履行期间的债务利息1553.66元。根据申请执行人广州市保障性住房事务中心的请求，本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付迟延履行期间的利息，承担执行费2549元，但被执行人广州市左邻右里物业服务有限公司无履行。经查，被执行人现停业，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0103执2703号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一七年十月三十日书记员  黄家盛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执681号之一申请执行人黄开文，男。被执行人胡新辉，男。关于执行申请执行人黄开文与被执行人胡新辉民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金100000元，应负担的一审案件诉讼费2300元，本案执行费1430元。本院在执行期间，已对被执行人胡新辉位于湘潭九华经济技术开发区和平街道吉利社区北片X栋五单元XXX室的房屋予以查封（现暂不亦处置），另对被执行人的车辆、银行存款、证券等进行查询，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人黄开文向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1286号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人胡新辉有其他财产可供执行，申请执行人黄开文随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月二十五日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初74953号起诉人王红梅，女，1985年8月16日出生，户籍地四川省平昌县。委托诉讼代理人王知林（王红梅之父），1956年12月18日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。2017年10月19日,本院收到王红梅的起诉状。起诉人王红梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除王红梅与信和汇金信息咨询（北京）有限公司成都武侯分公司（以下简称信和汇金武侯分公司）、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）、信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）签订的《信用咨询及管理服务协议》；2、判令本案诉讼费由信和汇金武侯分公司、信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司、信和财富公司承担。事实和理由：2016年9月23日，王红梅与信和汇金武侯分公司、信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司、信和财富公司在四川省成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙都会签订了《信用咨询及管理服务协议》。协议约定第三人向王红梅出借人民币93450元，借款期限为18个月，由信和汇金武侯分公司、信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司、信和财富公司代为收取王红梅偿还的借款及利息。合同签订后，王红梅实际收到借款56700元，信和汇金武侯分公司、信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司、信和财富公司扣留了18750元作为前期综合服务费、外访费、加急费等，且另向王红梅收取了免除催收服务费18000元。借款到期前，王红梅多次与信和汇金武侯分公司、信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司、信和财富公司联系，要求按照实际借款金额提前偿还借款及利息，但信和汇金武侯分公司、信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司、信和财富公司要求王红梅偿还106061.83元，王红梅实际已偿还13057.57元。王红梅认为，信和汇金武侯分公司、信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司、信和财富公司不具有金融经营许可资质，其通过虚构出借人的形式与王红梅签订的《信用咨询及管理服务协议》实质上是涉嫌高利贷的借款协议，且该服务协议的内容显示公平，具有明显的欺诈行为，依法应予以撤销，故诉至法院。本院认为,起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案中，王红梅以民间借贷纠纷为案由向信和汇金武侯分公司、信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司、信和财富公司提起诉讼。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。王红梅与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司、信和财富公司签订的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》第14.4条约定：“如果甲乙丙丁戊五方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼”，该合同中明确约定“本协议由以下五方于2016年9月23日在中华人民共和国四川省成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙都会1栋签署并履行”。本案中，合同约定的管辖地即合同签订地位于四川省成都市，不在本案辖区，故本院对本案无管辖权，王红梅的起诉不符合法律规定的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：对起诉人王红梅的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 元二〇一七年十月二十五日书记员 陈欣洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2201财保264-1号申请人伊红勤，女，1985年7月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被申请人康桂琴，女，1984年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人伊红勤诉被申请人康桂琴申请诉前财产保全一案，申请人伊红勤于2017年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人康桂琴名下的XXX本田SUV小型轿车予以扣押，案外人林大鹏以自己的乌房权证五一字第XXX房屋为其提供担保。本院认为申请人伊红勤的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对案外人林大鹏的乌房权证五一字第XXX房屋依法扣押，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员崔汝建二〇一七年十月三十日书记员赵宏光
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2825号之一解除保全申请人（被告）：陈韵竹，女，1989年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区西二路***号楼*单元***号。被申请人（原告）：张望文，男，1970年6月23日出生，香港特别行政区永久性居民，现住天津市空港经济区。解除保全被申请人张望文与被申请人陈韵竹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）津0116民初2825号民事裁定书，裁定查封被申请人张望文名下坐落于天津市空港经济区中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场7/8-8-4-508号房屋（不动产单元号120110005003GB00117F00010046）以及查封申请人陈韵竹名下坐落于天津市空港经济区中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场7/8-8-4-716号房屋。本院已经采取保全措施。2017年5月23日，本院作出（2016）津0116民初2825号民事判决书，驳回原告张望文的诉讼请求，该判决已生效。解除保全申请人陈韵竹于2017年9月18日向本院提出解除财产保全申请。张望文同意解除对陈韵竹的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张望文名下坐落于天津市空港经济区中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场7/8-8-4-508号房屋（不动产单元号120110005003GB00117F00010046）的保全措施。二、解除对申请人陈韵竹名下坐落于天津市空港经济区中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场7/8-8-4-716号房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘福成代理审判员  闫秀珍人民陪审员  殷 新二〇一七年十月十二日书 记 员  张世宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3202号之一申请执行人：肖善生，男，汉族，1954年5月7日出生，住福安市。委托代理人：黄爱英，女，汉族，1953年1月8日出生，住福安市，系申请执行人之妻。被执行人：雷梅娇，女，畲族，1955年10月2日出生，住福安市。被执行人：钟益明，男，畲族，1950年3月29日出生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人肖善生和被执行人雷梅娇、钟益明民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖善生于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人雷梅娇、钟益明给付人民币30000元及相应的利息。本院于2016年9月20日通过邮寄的方式向被执行人雷梅娇、钟益明发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人雷梅娇、钟益明未履行，本院于2016年10月9日将被执行人雷梅娇、钟益明纳入失信被执行人名单。本院分别于2016年12月2日、2017年3月10日、2017年6月16日、2017年8月2日、2017年10月23日多次查询了被执行人雷梅娇、钟益明名下的银行账户信息，发现了被执行人钟益明名下有一位于福安市坂中乡留安村7号房的房产，被执行人雷梅娇在中国银行福安支行的退休账户有存款，无车辆、工商、国土等登记信息。本院于2016年12月15日冻结了被执行人雷梅娇的退休金账户，被执行人于2017年10月23日表示放弃保留最低生活保障费用，本院于2017年10月24日扣划了被执行人雷梅娇的银行账户49615.71元，扣除相关的诉讼费和执行费6325元后，申请执行人肖善生分得4995.1。本院于2016年9月22日查封了被执行人钟益明名下位于福安市坂中乡留安村7号房的房产。但申请执行人表示暂缓处置该房产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月24日告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年十月二十四日书记员 陈姗姗
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1872号之一申请执行人：德阳市吉昌物业管理服务有限公司被执行人：何小兰本院在执行德阳市吉昌物业管理服务有限公司与何小兰物业服务合同纠纷一案中，本院（2016）川0603民初1521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人德阳市吉昌物业管理服务有限公司于2017年7月21日向本院申请执行。本案执行标的574元，权利人至今尚未受偿金额574元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年十月二十六日书记员  马淑婷
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7407号申请执行人重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。法定代表人邓绍安，该公司副总经理。被执行人梁锦，男，汉族，1977年5月21日出生，住重庆市南岸区。重庆绚丽装饰工程有限公司与梁锦追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初7352号民事调解书现已发生法律效力。该调解书确定：被执行人梁锦应当向申请执行人重庆绚丽装饰工程有限公司履行共计50000元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆绚丽装饰工程有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人梁锦纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年十月三十一日法官 助理  韩继亮书 记 员  何漫迪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1723号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某秀，女，1961年11月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度高中，住广州市白云区。因本案于2015年3月18日被取保候审。辩护人黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。被告人梁某寿，男，1958年7月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2015年3月18日被取保候审。辩护人骆军辉，广东国灿律师事务所律师。被告人叶某华，女，1961年12月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2015年3月18日被取保候审。被告人温某昌，男，1959年9月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2015年3月18日被取保候审。被告人杨某华，男，1968年7月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市白云区。因本案于2015年3月18日被取保候审。辩护人梁居峰，广东法制盛邦律师事务所律师。被告人崔某娟，女，1971年6月26日出生，汉族，出生地广东省珠海市，文化程度小学，住广州市白云区。因本案于2015年3月18日被取保候审。辩护人陈伟钿，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1581号起诉书指控被告人王某秀、梁某寿、叶某华、温某昌、杨某华、崔某娟犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人王某秀及其辩护人黄剑扬、被告人梁某寿及其辩护人骆军辉、被告人叶某华、温某昌、被告人杨某华及其辩护人梁居峰、被告人崔某娟及其辩护人陈伟钿到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2010年至2012年期间，被告人王某秀、梁某寿、叶某华、温某昌、杨某华、崔某娟先后伙同同案人(另案处理)，虚构本人职工工龄，伪造《广州市职工连续工龄审核表》等档案资料，向广州市白云区某中心申领社会保险待遇，其中王某秀骗领人民币(下同)66907.49元、梁某寿骗领26010元、叶某华骗领61107.09元、温某昌骗领26010元、杨某华骗领27850元、崔某娟骗领27850元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王某秀、梁某寿、叶某华、温某昌、杨某华、崔某娟的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人王某秀对公诉机关指控的事实不持异议。被告人王某秀的辩护人提出本案所有的虚假材料均是出于同案人谭某1之手，被告人没有诈骗的故意，不应当认定被告人王某秀的行为构成诈骗罪。被告人梁某寿对公诉机关指控的事实不持异议。被告人梁某寿的辩护人提出涉案的所有的虚假材料均是由同案人谭某1所伪造，不应当由被告人梁某寿承担该责任。被告人叶某华、温某昌对公诉机关指控的事实不持异议。被告人杨某华对公诉机关指控的事实不持异议。被告人杨某华的辩护人提出被告人没有伪造材料，即使构成犯罪，也是比较轻微的，案发后已经退回所领的社保，请求法庭从轻处罚。被告人崔某娟对公诉机关指控的事实不持异议。被告人崔某娟的辩护人提出，被告人只起到在办理虚假社保的过程中的配合作用，客观上即使有过错，情节较轻，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2010年至2012年期间，被告人王某秀、梁某寿、叶某华、温某昌、杨某华、崔某娟先后伙同同案人谭某2福(另案处理)，虚构本人职工工龄，由同案人谭某2社提供伪造的《广州市职工连续工龄审核表》等档案资料，向广州市白云区某中心申领社会保险待遇，其中王某秀骗领66907.49元、梁某寿骗领26010元、叶某华骗领61107.09元、温某昌骗领26010元、杨某华骗领27850元、崔某娟骗领27850元。案发后，六被告人所骗领的社保全部退回社会保险基金管理中心。上述事实，被告人王某秀、梁某寿、叶某华、温某昌、杨某华、崔某娟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人谭某1在公安机关的供述，职工退休申请表、广州市职工连续工龄审核表、广州市退休人员个人情况登记表，广州白云某公司出具的关于各被告人工作经历的复函，广州白云食品工业公司工资表，广州市白云区某中心报案函，劳资公章印模情况表，白云区劳动就业服务管理中心出具的证明，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测［2016］文鉴字第0039号司法鉴定意见书，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某秀、梁某寿、叶某华、温某昌、杨某华、崔某娟虚构事实，骗取社会保障待遇，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某秀、梁某寿、叶某华、温某昌、杨某华、崔某娟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于各被告人的辩护人提出本案的虚假资料由同案人提供，不应当由被告人承担责任，被告人的行为不构成诈骗罪的辩护意见，不符合法律规定，经查，本案各被告人对自己的工龄情况是明知的，同案人所提供的档案资料上所记载的工龄与各被告人的真实工龄明显不符，各被告人默许同案人的行为并向同案人支付了相应的费用，以达到领取失业保险金的目的。故被告人主观上有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实的行为，并造成了实际危害结果，所领取的失业保险金的数额已经达到了刑罚的应受惩罚性，故依法应当承担相应的刑事责任。以上辩护意见，本院不予采纳。案发后，六被告人所骗领的失业保险金已经全部退回，本案在量刑时予以评定。由于六被告人文化程度不高，对其所实施的行为是否具有社会危害性认识不足，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某秀犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人梁某寿犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人叶某华犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)四、被告人温某昌犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)五、被告人杨某华犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)六、被告人崔某娟犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  何丽和人民陪审员  刘桂英二〇一七年十月二十日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1780号原告（反诉被告）刘树德，男，1965年11月29日出生，汉族，住北票市。被告（反诉原告）黄志华，男，1968年11月11日出生，汉族，住北票市。原告刘树德与被告黄志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘树德、被告黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树德向本院提出诉讼请求1、解除租房合同，要求被告黄志华立即从我的房屋内搬出。2、要求被告给付从2017年5月至今拖欠的房款1900元。事实与理由：我与被告大约于2014年5月我将我的房屋租给被告，当时因为租的时候房屋就要动迁，但是还没有动迁的准确信息，当时我跟被告说如果动迁必须无条件搬出。被告黄志华辩称，2017年4月底5月初的时候原告找我说要用此房屋，我说我现在棚子什么的都给评估了，我怎么办呢，他说回去商量一下，事隔十多天又来找我，说房租费由原3000元涨到5000元。后第三次原告又来到我处我们两个人商量成房租费每年4500元。过后原告拿着合同来我处签字，但是合同中有一个约定说如果房屋动迁或出售我无条件搬出，所以我没有签字。原告最后一次找我谈，他说外面的我给你退点房钱，外面是你的东西都你的，搬家费就没有了，我问他房租还涨吗，他说涨。现在的房屋租金在落价，而原告确在涨价。最一开始我与原告是口头租赁，以每年3000元租赁，我自2014年5月7日租赁原告的房屋，每年3000元，四个月给一部分钱。当时我与原告有书面合同，没有约定租赁期限，就是四个月一付房租。当时我们签合同的时候我们商定如果动迁我就在此房屋内搬出。被告黄志华向本院提出反诉请求1、要求刘树德给付我承租房屋期间新建的牌匾、棚子、地面等附属物的动迁补偿款15000元。2、由刘树德承担案件受理费。事实与理由：2014年我因开面馆承租刘树德的房屋，我在房屋外搭建棚子、地面、牌子，因动迁现在此三项都进行了补估。请求将此评估款给我，我就同意搬出。原告刘树德辩称，黄志华整理地面、牌匾都没有经过我的同意，黄志华开饭店就得整牌子，如果不开饭店了，牌子还要求房主承担吗。黄志华搭的棚子也是违建，要求我给他赔偿款更是无理要求。故我请求法院依法判决。我不同意黄志华的反诉请求。动迁的事情从2007年就开始说要动迁，但是一直到现在房屋还是未动迁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告刘树德提交的证据房屋所有权证，被告黄志华无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告刘树德父亲刘朝义在北票市桥北管理区二委有砖木结构平房二间建筑面积40平方米，刘朝义已去世，该房在刘朝义去世后一直由原告刘树德占有。2014年5月7日原、被告签订房屋租赁合同，原告刘树德以每年3000元的价格将房屋租赁给被告黄志华，约定四个月一付房租。被告黄志华在租赁期间在租赁房屋的门外建一塑料棚子并将棚子外到大道之间的地面铺上砖，立一牌匾。2017年5月原告刘树德找被告黄志华要求其腾房，双方产生纠纷。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同为有效合同，被告使用至今属合同履行期间的不定期延展，当事人可以随时解除合同。现原告刘树德要求解除租房合同本院予以支持，被告黄志华应给付原告刘树德2017年5月至2017年9月的房屋租金，按每年3000元计算。被告黄志华反诉原告刘树德给付租赁期间所建牌匾、棚子、地面补偿款15000元的请求，因未有证据证明其建筑时征求原告同意且房屋现并未动迁，本院不予支持，被告可自行拆除。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定判决如下：一、原告刘树德与被告黄志华于2014年5月7日签订的房屋租赁合同予以解除。二、被告黄志华于判决生效后十日内将诉争的房屋返还原告刘树德并给付原告刘树德房屋租金1250元。三、驳回被告黄志华的反诉诉讼请求。案件受理费50元、反诉费175元，合计225元由被告黄志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  韩国栋人民陪审员  窦振亮二〇一七年十月九日书 记 员  郭淑超
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执754号之一申请执行人:成都新隆彩钢有限公司。法定代表人：马德龙。被执行人：成都港升投资管理有限公司。法定代表人：邓传元。本院在执行成都新隆彩钢有限公司与成都港升投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人成都港升投资管理有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并冻结了成都港升投资管理有限公司银行账户，但存款余额不足。经本院调查，成都港升投资管理有限公司暂无可供执行财产。申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执754号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员 周 爽二〇一七年十月二十四日书记员 杨正力
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1905号申请执行人:刘晓容,女性,汉族,1968年06月02日出生,住江津区鼎山街道。申请执行人:刘晓兰,女性,汉族,1971年04月14日出生,住江津区鼎山街道。申请执行人:刘永明,男性,汉族,1956年01月12日出生,住江津区鼎山街道。申请执行人:刘永凤,女性,汉族,1964年06月21日出生,住重庆市江津区西苑。被执行人:岳天左,男性,汉族,1972年02月22日出生,住重庆市江津区柏林镇。本院在执行申请执行人刘晓容、刘晓兰、刘永明、刘永凤与被执行人岳天左机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年10月9日，被执行人岳天左尚欠申请执行人刘晓容、刘晓兰、刘永明、刘永凤10000元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执1905号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年十月九日书记员 黄  晓  丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1976号申请人：韩永全。被申请人：张瑞功。被申请人：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街道北海路7205号。申请人韩永全与被申请人张瑞功、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张瑞功驾驶的鲁G***15号面包车一辆，申请人以自己所有的鲁GQ****号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁GQ****号汽车一辆；二、扣押被申请人张瑞功驾驶的鲁G***15号面包车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十月十三日书记员  杨 慧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵兴明，男，1949年10月22日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:曹秀花，女，1952年12月2日生，汉族，农民，现住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:常某，女，1972年1月10日生，汉族，无业，现住唐山市滦南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵晨颖，女，1996年12月11日生，汉族，大学学生，现住址。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵晨硕，男，2007年8月28日生，汉族，小学生，现住址同上。法定代理人：常某，系赵晨硕之母。被申请人（一被告、二审被上诉人）：滦南县住房和城乡规划建设局，住所地：唐山市滦南县倴城镇南大街8号。法定代表人：王文成，该局局长。委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。再审申请人赵兴明、曹秀花、常某、赵晨颖、赵晨硕（以下称赵兴明等五人）因与被申请人滦南县住房和城乡规划建设局侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵兴明等五人申请再审事项：请求撤销原审判决，依法改判，并由被申请人承担诉讼费用。主要事实和理由：死者赵红林所有的车辆投保了机动车强制保险和商业保险，其没有义务必然给被申请人修理损坏的立交桥围栏设施，但是在被申请人近一个月的电话威胁、拘留、行政处罚下，赵红林在害怕无奈的情况下，对围栏进行了维修，期间因突发心脏病死亡。因侵权造成的损失，申请人与被申请人均没有过错，根据公平责任原则、无过错责任原则，要求被申请人对死者家属进行补偿，符合法律规定。一审、二审法院的判决均回避申请人提出的公平责任原则、无过错责任原则适用。本院经审查认为，从申请人再审申请书中的内容可以看出，申请人认可对于赵红林的死亡被申请人不存在过错，申请人要求适用公平责任原则、无过错责任原则对死者家属进行补偿。根据我国《侵权责任法》的相关规定，过错原则为承担民事侵权责任的前提，必须有明确的法律规定才能适用公平原则或者无过错原则。而本案的情况，不属于我国民事法律规定的适用上述两原则的情形，因此，原审法院驳回赵兴明等五申请人的诉讼请求并无不当。综上，申请人赵兴明、曹秀花、常某、赵晨颖、赵晨硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵兴明、曹秀花、常某、赵晨颖、赵晨硕的再审申请。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一七年十月二十四日书记员 祁立肖
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执774号之二移送执行部门黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。被执行人：胡志华，男，1981年2月28日出生，汉族，石匠，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：徐高兴，男，1969年10月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省歙县，本院二〇一七年一月十七日作出的（2016）皖1002民初2344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡志华、徐高兴至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为5170.50元,未执行到位5170.50元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十月二十七日书记员  徐晓菁
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执766号申请执行人:张新英，女，1953年8月15日出生，汉族，住襄阳东津新区。被执行人：王明义，男，1948年12月30日出生，汉族，住襄阳东津新区。关于申请执行人张新英与被执行人王明义健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2551号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十月十二日书记员  段军波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事裁定书（2017）琼0107民初5602号原告：符青柳，男，1982年10月12日出生，汉族，住海口市。被告：黄福明，男，成年，户籍地福建省宁德市。原告符青柳与被告黄福明合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告符青柳于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符青柳在诉讼中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许符青柳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长陈雪婷人民陪审员冼梅丽人民陪审员王华毅二〇一七年十月二十三日书记员何佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2311号之一申请执行人陈善群，男，1976年6月8日，汉族。被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人陈善群与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7463号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产等财产信息及按比例发放了部分案款，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年十月二十五日书记员  许旭瑶
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民特15号申请人：杨廷碧，女，汉族，1958年4月1日出生，住四川省彭州市。申请人杨廷碧申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨廷碧称，申请人与被申请人周勇是母子关系，被申请人周勇于2009年离家出走，至今下落不明，经申请人多方查找至今不知其下落，故申请人杨廷碧要求宣告被申请人周勇失踪。经审理查明：下落不明人周勇，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，系申请人杨廷碧的儿子。周勇于2009年离家出走后，再也没有和家人联系，至今下落不明。申请人杨廷碧遂向我院提出申请，要求宣告周勇失踪。申请人杨廷碧申请宣告周勇失踪后，本院于2017年7月14日在《人民法院报》上发出寻找周勇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周勇仍然下落不明。本院认为，申请人杨廷碧作为被申请人周勇的母亲，依法作为宣告周勇失踪的利害关系人。被申请人周勇于2009年离家后至今下落不明，下落不明已满两年，上述事实有彭州市新兴镇狮山村村民委员会、彭州市公安局新兴派出所出具的书面证明证实。经本院发出公告后，周勇仍然下落不明。故对杨廷碧要求宣告周勇失踪的申请，本院予以支持。被申请人周勇的父亲患有轻微的老年痴呆，不宜成为周勇失踪期间的财产代管人，故指定杨廷碧为周勇失踪期间的财产代管人，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告周勇失踪。二、指定杨廷碧为失踪人周勇的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 姜 波二〇一七年十月二十四日书记员 张怡文
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0330行初173号原告曹安俊，男，汉族，生于1956年11月29日，贵州省遵义市播州区人，现住播州区，委托代理人黄锟，贵州贵祥律师事务所律师。被告遵义市播州区人民政府。地址播州区西大街南段**号。法定代表人肖光强，该区区长。委托代理人刘友福，播州区国土局副局长。委托代理人江航，播州区国土局工作人员。第三人遵义县乌江天杰生态养殖场。地址：播州区乌江镇养龙村堰沟组。法定代表人饶天杰，投资人。第三人吕纪君，男，汉族，生于1970年11月21日，贵州省贵阳市人，现住贵阳市小河区，委托代理人饶天杰，男，汉族生于1970年4月3日，遵义市播州区人，住播州区南白街道办事处白锦社区五小区，身份证号：5221211970********。遵义县乌江天杰生态养殖场法定代表人。原告曹安俊诉被告遵义市播州区人民政府、第三人遵义县乌江天杰生态养殖场、第三人吕纪君土地行政登记一案，遵义市中级人民法院受理后，裁定移交本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹安俊及其委托代理人黄锟、被告遵义市播州区人民政府的委托代理人刘友福和江航、第三人遵义县乌江天杰生态养殖场法定代表人饶天杰、第三人吕纪君的委托代理人饶天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2006年为第三人吕纪君颁发了遵义县（市）（2006）非耕地用字第02号《非耕地使用证》，该证的范围包含了原告承包经营的土地。2009年，被告将遵义县（市）（2006）非耕地用字第02号《非耕地使用证》变更登记为第三人遵义县乌江天杰生态养殖场的遵义县（2009）非耕地用字第01号《非耕地使用证》。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判决撤销被告向第三人颁发的遵义县（市）（2006）非耕地用字第02号《非耕地使用证》和遵义县（2009）非耕地用字第01号《非耕地使用证》。原告向法庭提交了身份证、土地承包经营权证等证据材料（复印件）。被告遵义市播州区人民政府辩称：被告颁证事实清楚，证据充分，程序合法，并未包含原告承包地，颁证行为与原告无利害关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了颁发遵义县（市）（2006）非耕地用字第02号《非耕地使用证》和遵义县（2009）非耕地用字第01号《非耕地使用证》的相关证据材料（复印件）。第三人遵义县乌江天杰生态养殖场述称：我是2008年以租赁的形式到养龙村搞种养殖，2009年才以转让的形式搞种养殖，并没有占用原告的承包土地，该承包地一直是由原告耕管，不存在包含的情况。请求驳回原告的诉讼请求。第三人遵义县乌江天杰生态养殖场向本院提交了租用费用记录、转让协议、租用协议。第三人吕纪君述称意见同第三人遵义县乌江天杰生态养殖场。第三人吕纪君未向本院提交了证据材料。经审理查明：1994年，原告承包了包括地名煤歌山在内的土地，其中煤歌山的土地类别为土，面积0.8亩，原遵义县人民政府为其颁发了土地承包经营权证。2005年，第三人吕纪君通过拍卖取得原告所在村民组的地名岭岗150亩的非耕地使用权，经第三人吕纪君申请，被告于2006年向第三人吕纪君颁发了遵义县（市）（2006）非耕地用字第02号《非耕地使用证》。2009年，第三人吕纪君将该非耕地使用权转让给第三人遵义县乌江天杰生态养殖场，经当事人申请，被告将第三人吕纪君的遵义县（市）（2006）非耕地用字第02号《非耕地使用证》变更登记为第三人遵义县乌江天杰生态养殖场的遵义县（2009）非耕地用字第01号《非耕地使用证》。另查明，原告承包的煤歌山土地与第三人位于岭岗的150亩的非耕地相邻。第三人遵义县乌江天杰生态养殖场租用原告的煤歌山土地至2010年，后原告耕管煤歌山土地至今，双方未发生土地争议。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告颁发《非耕地使用证》的土地类别为非耕地，而原告承包地的土地类别为土，双方土地类别不同；地理位置上仅为相邻关系，并非原告所称的包含关系，第三人的非耕地未包含原告的耕地；双方未发生土地争议，也未妨碍对方行使管理使用权，且即使发生土地界址争议，双方亦可按有关程序处理处理。故被告向第三人颁证行为与原告不具有法律上的利害关系，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，应不予立案，但本案已经立案，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告曹安俊的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪人民陪审员  赵 旗人民陪审员  蔡廷虎二〇一七年十月二十六日法官 助理  郭 霞书 记 员  吴 杨
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执321号之三申请执行人：胡水云，女，1971年7月26日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王小春，男，1963年2月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人：黄冰冰，女，1967年9月1日出生，汉族，住武穴市。申请执行人胡水云与被执行人王小春、黄冰冰民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日作出的(2016)鄂1182民初192号民事判决书生效后,申请执行人胡水云于2017年3月2日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人王小春、黄冰冰返还胡水云借款40万元及利息，承担案件受理费3020元，缴纳执行费6000元。本案在执行中查明，被执行人王小春、黄冰冰无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人胡水云签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1182民初192号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年十月二十四日书记员  陈 攀
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民再22号原审上诉人（一审被告）：李秀芳，女，汉族，1950年10月16日出生，住四川省阆中市。原审被上诉人（一审原告）：陈尧，男，汉族，1963年10月21日出生，住四川省阆中市。委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。李秀芳与陈尧所有权确认纠纷一案，本院于2012年8月28日作出（2012）南中法民终字第1306号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于二O一六年十二月二十一日作出（2016）川13民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审被上诉人陈尧及其代理人柯长青到庭参加诉讼，原审上诉人李秀芳经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年3月10日，陈尧向阆中市人民法院提起诉讼称，其母张开春与继父杜某于2000年再婚，2005年其母张开春去世，杜某因没有子女，陈尧继续对杜某履行赡养义务，关系较为融洽。2006年4月30日，杜某将其位于阆中市郎家拐街48号2幢附1号7楼房屋，以48600元卖给陈尧，此后杜某仍在该房内居住。2007年杜某与李秀芳登记结婚，婚后也住该房。2011年12月，杜某突发疾病去世，因与李秀芳就房屋事宜协商未果，故诉至法院，请求判令房屋归陈尧所有。原审查明，1997年，杜某购买阆中市郎家拐48号2幢7楼房屋一套。2000年2月18日，杜某与陈尧之母张开春再婚，2005年张开春去世。2006年4月30日，杜某将房屋卖与陈尧杜某书立收条，载明“收到儿子陈尧名下购房投资款48600元，此房位于阆中市郎家拐48号2幢附1号顶楼。收款人继父杜某亲笔。”在场人有陈艾、张红英、张琳、杨正伦、张春花。其中陈艾、张红英、张琳，张春花是陈尧的亲戚和同事，杨正伦系杜某生前好友。庭审中，杨正伦到庭证实杜某将房屋卖与陈尧，此后杜某仍生活在该房内。20017年10月24日，杜某与李秀芳再婚。2012年1月10日，杜某突发疾病去世。2012年1月13日，李秀芳向阆中市公证处申请办理继承公证，同月18日，阆中市公证处公证“杜某遗留的遗产由配偶李秀芳一人继承”。2012年2月6日，李秀芳在阆中市房地产管理局办理房屋所有权证，2月8日在阆中市国土资源局办理国有土地使用证。原一审认为，杜某将自己所有的房屋卖与陈尧，有杜某出具的收条和在场人证言为据，其买卖行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，买卖行为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，守法律保护”的规定，判决位于阆中市郎家拐48号2幢7楼房屋一套（房屋所有权证号为201200352、国有土地使用证号为2012025338）属陈尧所有。李秀芳上诉称，1、陈尧向杜某交纳购房投资款，长达数年未签订书面合同，未办理权属登记，合同未成立、未生效；2、一审对陈尧交纳投资款的来源及杜某是否收到投资款未查明，杜某没有将自己唯一的住房卖给陈尧的理由；3、收条不能作为房屋转让的证据，证人与被上诉人有利害关系，证言不客观，房屋价值不止48600元。陈尧辩称，1、收条真实，合同依法成立，未办理所有权转移登记，不影响合同效力；2，收条证明杜某收到购房款；3、收条内容有房屋价款、位置、有证人证明，房屋价格比市场价略低，包含感情因素。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院二审认为，本案争议焦点是陈尧是否对争议房屋享有所有权。从陈尧提交的“收条”内容看，一是收到“购房投资款”，其含义不同于“购房款”，是投资不是买卖，故向陈尧转移房屋所有权的意思表示不确定。二是收条投资款金额为48600元，即房价450元/平米，显著低于当时市场价，陈尧辩解是因为与杜某感情特殊，价格较低，但陈尧未与杜某共同生活，未形成抚养关系，且杜某与李秀芳再婚后，陈尧未对其尽到照顾义务，感情特殊无从谈起。三是收条在场五证人证明陈尧买房，但其中四人与陈尧有利害关系，证言证明力较低。四是陈尧未提供交纳48600元的交易记录。五是从情理上分析，2006年出具收条，2007年杜某再婚，到2012年杜某去世，陈尧均未要求办理房屋产权变更登记，也没有交付和占有该房，与情理不符。故收条内容尚不足以证明房屋买卖关系成立。遂判决撤销阆中市人民法院（2012）阆民初字第1366号判决；驳回陈尧的诉讼请求。再审过程中，原审被上诉人陈尧称，原审对陈尧与杜某房屋买卖关系不成立的认定错误，收条载明了房屋价款，位置，标的物及买卖主体明确，表述为“购房投资款”是普通老百姓的理解，不能像专业的法律工作人员或文字工作人员一样表述准确，母亲去世后，杜某在与李秀芳再婚前，都是陈尧照顾，关系融洽，买卖房屋时有感情因素在内。李秀芳恶意占用房屋，在杜某去世三天后就去办理继承公证，后办理房屋产权证，并于2014年5月以16万元将房屋卖与李平、张海霞。庭审中，陈尧提交了有关证人何某（杜某外甥女）、何明强的证言和杜某与陈尧一家人的照片，以及料理杜某后事开支的费用票据，以证明其与杜某生前关系融洽。再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，杜某在张开春去世后与李秀芳再婚前，由陈尧照顾其生活。2014年5月12日，李秀芳与李平、张海霞签订《存量房买卖合同》，约定李秀芳将案涉房屋以人民币16万元卖与李平、张海霞。再审认为，杜某书写的“收条”内容，载明了房屋价款，位置，标的物指向明确，虽然写为购房投资款，但实质应是购房款，书写收条时的证人，虽然有四个与陈尧有利害关系，但其证明的事实与杜某生前好友杨正伦证实的情况一致，且杨正伦在一审中出庭作证，其证言应予采信，据此可以认定陈尧与杜某房屋买卖合同关系成立。从现有证据可以认定在陈尧母亲去世后，杜某与李秀芳再婚前，陈尧对杜某尽到了照顾义务，杜某在收条上写为“儿子陈尧”，足见其关系亲密，故房价比当时市场价略低，符合情理。由于案涉房屋已经转卖给第三人李平、张海霞，涉及到第三人权利，而第三人未参加本案诉讼，且原审被告李秀芳再审中未到庭，无法进行调解。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条关于“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，本案应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2012）南中法民终字第1306号民事判决及阆中市人民法院（2012）阆民初字第1366号民事判决；二、本案发回阆中市人民法院重审。审判长  任勇旗审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一七年十月十九日书记员  赵 丽
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢698号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行夏津支行。被执行人：程冰木。本院在执行中国邮政储蓄银行夏津支行与程冰木借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程冰木名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人程冰木名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年十月十九日书记员  田以凯
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1041号申请人:查鹏,男,1987年7月24日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:叶东红,男,1970年4月8日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人查鹏与被执行人叶东红买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款66173元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费727元，申请执行费892元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款66173元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年十月十二日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产���况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措��需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2116号之一申请执行人：续英红，女，1969年10月17日出生，住北京市朝阳区。被执行人：刘耀林，男，1979年1月1日出生。申请执行人续英红与被执行人刘耀林公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第846号执行证书已经发生法律效力。申请执行人续英红于2017年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人刘耀林给付案款10万元。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1.本院于2017年7月28日通过司法专邮形式向被执行人刘耀林邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月28日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘耀林名下相关财产信息，发现被执行人刘耀林名下仅有少量银行存款。3.本院依法冻结被执行人刘耀林名下中国民生银行、中国工商银行、兴业银行银行账户。4.本院依法查封刘耀林名下车牌号为×××的机动车一辆，但未找到上述车辆下落。5.本院依法查封了刘耀林名下位于北京市门头沟区潭柘新区3号院2号楼×单元×室、潭柘新区3号院2号楼×单元×室、潭柘新区3号院1号楼×单元×室的回迁安置房三套，因上述房屋尚未办理产权登记，故本院暂无法处置。本院到上述房屋查找，未找到被执行人。6.本院依法查询了刘耀林的婚姻登记信息，查明刘耀林已离婚。7.本院依法前往被执行人住所地潭柘寺镇北村村委会调查，未发现刘耀林有可供执行的财产线索。8.本院于2017年8月16日将刘耀林纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2017年10月24日向刘耀林发出限制消费令，限制其高消费。10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘耀林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的10万元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘耀林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十月二十九日书 记 员  王 莉
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执1242号申请执行人江苏景豪有限公司，住所地新沂市无锡新沂工业园。法定代表人：王在清，该公司经理。委托诉讼代理人：李琳，女，1987年2月10日生，该公司员工，住徐州市鼓楼区。被执行人权凯，男，1969年1月30日生，招商银行徐州分行员工，住徐州市泉山区。江苏景豪有限公司与权凯保证合同纠纷一案，本院已作出(2016)苏0311民初4269号民事判决书，依该判决：被告权凯于本判决生效后十日内偿还原告江苏景豪有限公司借款本金300万元，被告权凯在承担连带保证责任之后，有权向债务人李广裕追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告权凯负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人权凯在徐州彭城农村商业银行10万股股权，因其妻提出执行异议现无法处置，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行的财产线索。查封了被执行人权凯在招商银行的账号为62×××48的工资卡。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并申请终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本案实际执行到位0元。上述事实有回证、笔录等予以证实。本院认为，本次执行中查封了被执行人的工资卡，但需履行期限较长。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并申请终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0311民初4269号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  宋 遥审判员  沈志刚二〇一七年十月十六日书记员  岳 阳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1269号之四申请执行人：冯俊莲，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。申请执行人：王二斌，男，汉族，汉族，居民，住府谷县庙沟门镇。本院在执行申请执行人冯俊莲与被执行人王二斌离婚纠纷一案中，被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行期间作出的（2017）陕0822执1269号之二执行裁定书，依法冻结了被执行人王二斌在府谷县庙沟门镇贺家梁村朱家梁自然村的分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取被执行人王二斌在府谷县庙沟门镇贺家梁村朱家梁自然村分红款元至本院已冻结被执行人王二斌在陕西府谷农村商业银行庙沟门支行2710122401109002172915账户内。续行冻结被执行人王二斌在府谷县庙沟门镇贺家梁村朱家梁自然村分红款，冻结期限为三年。三、已被冻结的财产被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一七年十月九日书记员  郝 建
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初332号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人王梅（又名王琴），女，1975年2月16日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市织金县。因吸毒，于2013年11月2日被贵州省毕节市织金县公安局行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月24日被贵州省织金县公安局牛场派出所民警抓获，临时寄押于贵州省金沙县看守所，同年5月28日被巨野县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人王梅犯诈骗罪，于2017年10月12���向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月24日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人王梅到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2014年8月，被告人王梅经与吴某、周某（二人均被另案处理）预谋后，隐瞒周某真实的婚姻状况，由被告人王梅冒充周某的姐姐，并带领周某来巨野县，由杨生军、王丽（二人均被另案处理）联系被害人张某，以周某与被害人张某虚假登记结婚的手段，骗取被害人张某人民币68000元。上述事实，被告人王梅在庭审过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、受案登记表、中国邮政储蓄银行交易明细等；证人周某、吴某等人证言；被害人张某陈述；巨野县公安局柳林派出所��具辨认笔录；被告人王梅供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王梅以非法占有为目的，虚构事实，伙同他人通过虚假婚姻骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王梅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月24日起至2019年5月23日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人王梅退赔被害人张士田经济损失人民币六万八千元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  黄先锋二〇一七年十月二十五日书记员  姚永真
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民申40号申诉人（一审原告）：袁冬梅，女，1977年10月27日出生，汉族，个体，住安徽省铜陵市郊区，被申诉人（一审被告）：张文，男，1981年6月11日出生,汉族，铜陵市第十三中学教师，住安徽省铜陵市郊区，申诉人袁冬梅因与被申诉人张文健康权纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区法院作出的（2013）铜官民一初字第00339号民事判决，向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。袁冬梅申诉称：1、被申诉人张文驾驶的燃油助力车是机动车，申诉人袁冬梅驾驶的永久牌电动车是非机动车，所以两次相撞，张文应承担全部责任。一审法院将张文驾驶的燃油助力车认定为非机动车，从而认定袁冬梅承担主要责任是错误的。2、一审法院在审理本案时，审判人员有贪污受贿、徇私舞弊的行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项之规定，请求中院撤销一审判决，依法重新判决。再审审查确认一审法院查明的事实。另查明，袁冬梅在再审审查期间提供（2015）铜中刑终字第00064号刑事裁定书，以证明张文驾驶的燃油助力车是机动车。本院认为，袁冬梅和张文驾驶助力车相撞后，双方自行撤离现场，导致交警无法对双方的责任进行认定，双方均有责任。一审审理期间袁冬梅认为张文驾驶的助力车是机动车，但没有提供证据证明。再审审查期间，袁冬梅提供本院（2015）铜中刑终字第00064号刑事裁定书，证明张文驾驶助力车是机动车依据不足，因该刑事裁定书中涉及到的助力车是经过权威部门（安徽皖江司法鉴定所)鉴定后才认定为机动车的，张文驾驶助力车和该刑事案件中涉及的机动车并不相符合，现张文的助力车已不在，无法鉴定，在此情况下，袁冬梅要求法院认定张文驾驶的助力车为机动车，不予采纳。袁冬梅认为一审审判人员有贪污受贿，徇私舞弊的行为，未提供证据证实，本院不予采纳。综上，袁冬梅的申诉不符合民诉法第二百条第二项、第十三项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：驳回袁冬梅的申诉请求。（此页无正文）审判长  朱小文审判员  陈浩林审判员  钱韦玮二〇一七年十月二十六日书记员  杜梅梅附法律条文第二百零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
结 案 通 知 书申请人徐晓玲与浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执1628号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月九日
结 案 通 知 书申请人孙淑娴与浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执1459号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1194号之一申请执行人：杭州蓝光电子有限公司，住所地浙江省。法定代表人：雷卫平，总经理被执行人：安徽海和电子工程有限公司，住所地安徽省。法定代表人：王山丹，董事长本院在执行杭州蓝光电子有限公司与安徽海和电子工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法执行已执行到案款39300元，剩余案款申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十月二十三日书记员  傅有勤
结 案 通 知 书申请人徐文法与余宝奎、周冬梅民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执3057号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执635号之一申请执行人熊彬，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，被执行人万卫军，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住湖北省武汉经济技术开发区，被执行人陈庆华，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，现住湖北省武汉经济技术开发区，申请执行人熊彬与被执行人万卫军、陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00969号民事判决书，已发生法律效力。权利人熊彬于2016年5月12日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案执行中，2016年7月7日，本院向被执行人万卫军、陈庆华邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件显示退回。同年7月22日，本院依法查封被执行人万卫军名下位于武汉经济技术开发区26R2地块金太阳·米兰小镇（西区）3栋2单元2层2室房产（房产证号：经20120031**），查封期限叁年，自2016年7月22日起至2019年7月21日止。2016年10月19日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人万卫军银行账户。同年9月29日、10月25日，本院依法扣划被执行人万卫军银行存款共计人民币98,697.24元，同年12月8日，本院将上述案款扣除执行费人民币1,380元后全部发还给申请执行人熊彬的委托代理人黄传军。2017年7月18日，因被执行人查无其他财产可供执行，本院对申请执行人的委托代理人黄传军制作调查笔录，其同意本院终结本次执行程序。同年8月29日，本院依法扣划被执行人万卫军银行存款人民币50,024.30元。同年10月13日，本院依法将被执行人万卫军、陈庆华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人万卫军已扣划的银行存款人民币50,024.30元因广东省广州市中级人民法院要求本院协助冻结其被执行人熊彬执行款人民币362,980.54元，故无法办理发还;查封的被执行人万卫军房产因申请执行人熊彬未申请评估、拍卖，故本院暂不评估、拍卖该房产。除此之外两被执行人无其他可供执行或便于执行的财产线索，申请执行人熊彬亦不能提供被执行人万卫军、陈庆华其他可供执行或便于执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武经开民初字第00969号民事判决书的本次执行程序。被执行人万卫军、陈庆华应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00969号民事判决书确定的义务。申请执行人熊彬如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年十月十三日书 记 员  阮 珂
崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执673号申请执行人：崇州市人民法院,住崇州市崇庆北路410号被执行人：成都神宇玻璃制品有限公司,住崇州市工业集中发展区；何德容,男,1970年4月2日出生,住四川省仪陇县；何婷,女,1992年2月6日出生,住四川省仪陇县；张旭,男,1989年2月5日出生,住四川省仪陇县；谭红芳,女,1972年12月30日出生,住四川省隆昌县.本院在执行崇州市人民法院与成都神宇玻璃制品有限公司、何德容、何婷、张旭、谭红芳保证合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    执行员 王 军二〇一七年十月三十日书记员 杜文倩
结 案 通 知 书申请人余水云与浙江城建建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2017）浙0104执3002号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月九日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执623号之一申请执行人：邱克全被执行人：刘明钊申请人邱克全与被执行人刘明钊民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初1283号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘明钊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行,要求被执行人刘明钊偿还借款本金32000.00元及资金利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。同时根据申请人提供的财产线索，本院依法对被执行人刘明钊应收取的2018年及2019年的门面租金共计32000.00元予以冻结，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十月三十日书记员  张 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执623号之一申请执行人双江锦志商贸有限公司。住所地云南省临沧市双江县尹景花园*期*栋102铺。法定代表人刘振华，该公司总经理。被执行人刘新开，男，汉族，1966年12月11日出生，住址湖南省涟源市。被执行人谭邓华，女，汉族，1968年10月5日出生，住址湖南省涟源市。被执行人娄底市锦誉房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区金谷路王家小区*栋*楼。法定代表人刘新开，该公司负责人。申请执行人双江锦志商贸有限公司与被执行人刘新开、谭邓华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记信息情况进行了查询，发现被执行人刘新开、谭邓华涉及债务众多，牵涉范围广，且被执行人刘新开已因涉嫌拒犯罪被限制人身自由。其名下财产暂不宜处置，本院认为本案以终结本次执行程序为妥。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘1302民初2957号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月二十九日书 记 员  胡要田附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1437号之一申请执行人：重庆国特新型节能建材有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道百胜村四社，统一社会信用代码91500113588017574A。法定代表人：何俊龙。被执行人：重庆市佳阳建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园20幢24号，统一社会信用代码91500104592262994N。法定代表人：白大洪。本院在执行申请执行人重庆国特新型节能建材有限公司申请强制执行被执行人重庆市佳阳建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人货款52197元、一般债务利息、迟延履行等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初2096号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年十月三十一日书 记 员  石 寂
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初562号原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**号。主要负责人：夏星跃，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：余明良，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：吴仙华，女，1976年6月7日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：吕裕宾，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：ＸＸ华，女，1967年2月24日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告余明良、吴仙华、吕裕宾、ＸＸ华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告余明良、吴仙华、吕裕宾、ＸＸ华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1.余明良、吴仙华归还鸾凤信用社借款本金1,450,000元并支付自2014年11月21日起按合同约定月利率计至还清借款之日止的利息，利息计算方式：2014年11月21日至2015年10月20日按月利率10.50625‰计，2015年10月21日起按月利率10.50625‰加收50%计至还清借款之日止，如遇基准利率调整后次年起调整；2.依法处置吕裕宾、ＸＸ华提供抵押的林权时，鸾凤信用社享有优先受偿权，证号：光林证字（2011）第01487号。事实与理由：2013年10月30日，鸾凤信用社与余明良、吴仙华、吕裕宾、ＸＸ华分别签订借款合同、抵押合同，约定余明良因竹山抚育向鸾凤信用社借款1,450,000元，期限自2013年10月30日起至2015年10月20日止，月利率10.50625‰，按月结息，逾期加收50%罚息。吕裕宾、ＸＸ华同意以位于光泽县亩林权为余明良借款提供抵押担保。2013年10月31日，鸾凤信用社交付借款1,450,000元。2014年11月21日起，余明良、吴仙华、吕裕宾、ＸＸ华未能履行合同义务。余明良、吴仙华、吕裕宾、ＸＸ华在答辩期限内，未提交书面答辩意见。鸾凤信用社主张的借款、抵押担保的事实有借款合同、抵押合同、借款借据、结婚证、林权证、林权抵押登记证明书、当事人陈述可以证实。余明良、吴仙华、吕裕宾、ＸＸ华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院为查明余明良、吴仙华的身份关系情况依职权调取婚姻登记信息，拟证明1997年5月13日，余明良、吴仙华在光泽县寨里镇民政办办理结婚登记。截至2017年10月17日，余明良、吴仙华在光泽县民政局未办理离婚登记。经质证，鸾凤信用社对调取证据无异议，应予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，鸾凤信用社与余明良签订借款合同，约定：1.余明良因竹山抚育、开路向鸾凤信用社借款1,450,000元，借款期限自2013年10月30日起至2015年10月20日止；2.贷款利率为月利率，采取浮动利率计，即在基准利率基础上上浮105%（本合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率10.50625‰），自基准利率调整后次年起调整；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；3.余明良应按月结息，到期还本，结息日为每月的20日等内容。2013年10月30日，鸾凤信用社与吕裕宾、ＸＸ华签订抵押合同，约定：1.吕裕宾、ＸＸ华愿为抵押权人按主合同与债务人所形成的债权提供抵押担保，被担保的主债权本金数额1,450,000元，主合同债务履行期限自2013年10月30日起至2015年10月20日止；2.抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等；3.主合同债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权等内容。2013年10月30日，鸾凤信用社与吕裕宾、ＸＸ华办理了位于光泽县坑林木权（证号：光林证字[2011]第XXX号）的抵押登记（证号：光林抵登[2013]第XXX号），林权抵押登记证明书中载明：抵押人为吕裕宾、ＸＸ华、抵押权人为鸾凤信用社、抵押贷款金额为1,450,000元等内容。2013年10月31日，鸾凤信用社交付借款1,450,000元，余明良出具借款借据，载明借款金额1,450,000元、借款日期为2013年10月31日、还款日期为2015年10月20日、借款利率为月利率10.50625‰等内容。2014年11月21日起，余明良未能按约支付利息。借款到期后，余明良、吴仙华、吕裕宾、ＸＸ华未履行合同义务。另查明，1997年5月13日，余明良与吴仙华在光泽县寨里镇民政办登记结婚。截至2017年10月17日，余明良与吴仙华未在光泽县民政局办理离婚登记。本院认为，本案的借款合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同签订后，鸾凤信用社依约交付了借款。借款到期后，余明良未归还借款，已构成违约，对鸾凤信用社要求余明良归还借款本金1,450,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于吴仙华的责任问题。1997年5月13日，余明良与吴仙华登记结婚，涉案贷款发生在余明良与吴仙华夫妻关系存续期间。吴仙华未能提交有效证据证明涉案债务明确约定为个人债务，或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，应承担举证不能的法律后果。本案借款债务推定为余明良与吴仙华夫妻共同债务。吕裕宾、ＸＸ华与鸾凤信用社签订抵押合同，并办理了林木权的抵押登记，抵押权有效设立并取得对抗效力。借款到期后，余明良未能按约还款，鸾凤信用社有权行使抵押权，故对鸾凤信用社关于优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。余明良、吴仙华、吕裕宾、ＸＸ华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、余明良、吴仙华应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金1,450,000元并支付自2014年11月21日起至还清借款之日止的利息（计算方式：2013年10月30日至2015年10月20日按月利率10.50625‰计，2015年10月21日起按月利率10.50625‰加收50%计至还清借款之日止，如遇基准利率调整后次年起调整执行利率）。二、在依法处置吕裕宾名下位于光泽县坑林木权（证号：光林证字[2011]第XXX号）所得价款中，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社在借款本金1,450,000元及相应利息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,850元，由余明良、吴仙华、吕裕宾、ＸＸ华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  何杰敏审 判 员  胡宝健人民陪审员  刘银凤二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 琨
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初999号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人韩伟，男，汉族，1983年10月17日出生，户籍所在地杭州市滨江区。因犯危险驾驶罪于2014年11月4日被杭州市拱墅区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1026号起诉书指控被告人韩伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：2017年8月28日，李某向被告人韩伟约定购买冰毒1个（约0.7克），并通过支付宝支付人民币500元。同年9月1日1时许，被告人韩伟驾驶号牌为浙Ａ×××××的电动汽车至本市滨江区与李某碰面，并在车上交付毒品1小包（净重0.16克，检出甲基苯丙胺），后在滨江区附近被抓获。案发后，公安机关从被告人韩伟处扣押玫瑰金OPPO手机1部等物。公诉机关认为被告人韩伟的行为构成贩卖毒品罪，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人韩伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人韩伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定之规定，判决如下：一、被告人韩伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日；罚金在判决生效后十日内缴清）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的玫瑰金OPPO手机1部予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二○一七年十月二十五无书记员  刘佩文
宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为（2017）浙0226执恢1243号原（2016）浙0226执1757号申请人石明龙与被执行人宁海县毛毛竹制品厂关于劳动争议仲裁一案，被执行人宁海县毛毛竹制品厂已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。二〇一七年十月十七日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执677号申请执行人：重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。被执行人：熊芳，女，汉族，生于1975年10月3日，住四川省内江市东兴区。本院在申请执行人重庆银行股份有限公司大渡口支行与被执行人熊芳借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)渝0104民初713号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人熊芳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司大渡口支行于2017-04-05向本院申请执行。本案在执行��查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初713号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十月十六日书记员  苟建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2201财保241号申请人艾文杰，男，1985年1月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人王楠，男，1989年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。我院受理的申请人艾文杰诉被申请人王楠申请诉前财产保全一案，申请人艾文杰于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人王楠驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的XXX小型轿车予以扣押，并已提供担保。本院认为申请人艾文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人王楠停放于乌兰浩特市交警大队停车场的XXX小型轿车予以扣押，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一七年十月十二日书记员赵宏光
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3201号申请执行人：朱丽美，女，汉族，1963年1月26日出生，住福安市。委托代理人：黄宝锐，男，汉族，1958年4月13日出生，住福安市，系申请执行人之夫。被执行人：雷梅娇，女，畲族，1955年10月2日出生，住福安市。被执行人：钟益明，男，畲族，1950年3月29日出生，住福建省福安市，公民身份号码：352202195003293311。本院在执行申请执行人朱丽美和被执行人雷梅娇、钟益明民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱丽美于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人雷梅娇、钟益明给付人民币40000元及相应的利息。本院于2016年9月20日通过邮寄的方式向被执行人雷梅娇、钟益明发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人雷梅娇、钟益明未履行，本院于2016年10月9日将被执行人雷梅娇、钟益明纳入失信被执行人名单。本院分别于2016年12月2日、2017年3月10日、2017年6月16日、2017年8月2日、2017年10月23日多次查询了被执行人雷梅娇、钟益明名下的银行账户信息，发现了被执行人钟益明名下有一位于福安市坂中乡留安村7号房的房产，被执行人雷梅娇在中国银行福安支行的退休账户有存款，无车辆、工商、国土等登记信息。本院于2016年12月15日冻结了被执行人雷梅娇的退休金账户，被执行人于2017年10月23日表示放弃保留最低生活保障费用，本院于2017年10月24日扣划了被执行人雷梅娇的银行账户49615.71元，扣除相关的诉讼费和执行费6325元后，申请执行人朱丽美分得6660.1元。本院于2016年9月22日查封了被执行人钟益明名下位于福安市坂中乡留安村7号房的房产。但申请执行人表示暂缓处置该房产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月24日告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年十月二十四日书记员 陈姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民破3-1号原告：鲍海峰，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司。诉讼代表人：王彩霞，该公司破产管理人负责人。原告鲍海峰与被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告鲍海峰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍海峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲍海峰撤诉。案件受理费144250元（原告已预交），减半收取72125元，由原告鲍海峰负担，退还鲍海峰72125元。审判长段惠智审判员吴芳代理审判员额日德尼二〇一七年十月三十日书记员张珮
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0185民催42号申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。法定代表人：朱毅，该公司总经理。委托代理人：肖小文，男，1984年12月1日出生，汉族，江西省人，住江西省吉安市泰和县，系该公司职工。申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月11日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的号码为4020005123158126、票面金额为500000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。审 判 长  陈艳菊人民陪审员  程 婷人民陪审员  陈露丹二〇一七年十月二十日书 记 员  钱淑敏
结 案 通 知 书申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特72号民事裁定书，向本院申请执行浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张召东、项玉芳申请实现担保物权纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执2678号案件已于2017年10月12日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月十二日