wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初5336号原告：李贤桥，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市开县。被告：李永建，男，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李贤桥与被告李永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李贤桥到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告李永建送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告李永建仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贤桥向本院提出诉讼请求：判令被告李永建立即向原告返还借款32000元，并自2016年2月7日起按年利率6%向原告支付利息至借款返还完毕之日止。事实和理由：2016年1月31日，被告向原告借款，原告交给被告现金4000元，并通过朋友转账给被告48000元，共借给被告52000元，被告向原告出具借条一张，约定2016年2月7日前还款。被告先后于2016年2月5日、2月26日还款20000元，下余32000元经原告多次催要，被告至今未返还。被告李永建未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告李贤桥提交的借条、银行交易明细、手机短信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告李永建向原告李贤桥借款，原告通过朋友转账给被告48000元，双方约定预先在本金中扣除利息4000元，被告向原告出具借条一张，载明：出借方（李贤桥）一次性借款52000元给承借方（李永建），承借方于2016年2月7日前还款。被告先后于2016年2月5日、2月26日还款20000元，后经原告多次催要，被告未再返还。本院认为，被告李永建既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际出借给被告48000元，双方约定预先在本金中扣除利息4000元，被告虽在向原告出具借条中载明借款金额为52000元，本院认定本金为48000元。原告认可被告已返还本金20000元，故被告尚余本金28000元应向原告返还。双方约定2016年1月31日至2016年2月7日的利息为4000元，该约定的利率超过年利率24%，但自2016年1月31日至原告起诉之日（2017年6月15日）已经过16个月，现原告主张本息合计32000元（本金28000元，利息4000元）并未超过年利率24%，故本院予以支持。原告要求自2016年2月7日起以32000元为基数按年利率6%向原告支付利息，因该主张同样未超过以28000元为基数按年利率24%所计算的利息，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李永建于本判决生效之日起五日内向原告李贤桥返还借款32000元，并自2016年2月7日起按年利率6%向原告支付利息至借款返还完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告李永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谷 博人民陪审员  罗明亮人民陪审员  余治敏二〇一七年十月二十日书 记 员  汪静颖
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2285号原告：岳全俭，男，1978年8月14日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。被告：陈东旺，男，1990年5月12日出生，汉族，住冠县。���告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务楼3楼主要负责人：彭振国，总经理。委托诉讼代理人：陈建兵，山东国耀（聊城）律师事务所律师。原告岳全俭与被告陈东旺、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳全俭的委托代理人胡越、被告陈东旺、被告保险公司的委托代理人陈建兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岳全俭向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿交通事故损失169079.35元。事实和理由：2017年3月8日17时00分许，陈东旺驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道259线由北向南行驶至事故地点，与自西向东过公路的岳全俭碰撞，造成岳全��受伤的交通事故，该事故认定陈东旺承担事故的主要责任，岳全俭承担事故次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和第三者险。被告陈东旺辩称：陈东旺积极配合事故科处理本次事故，并给伤者垫付部分医疗费，无论从法律上还是从人情上被告尽到了责任。要求保险公司在履行赔偿责任时应将陈东旺垫付的费用返还，本案的诉讼费应由原告承担。被告保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和一份限额为50万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日17时00分，陈东旺驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿省道259线由北向南行驶至堠码路路口时，与由西向东过公路的岳全俭碰撞，致使岳全俭受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队道路交通事故认定书认定，陈东旺负主要责任，岳全俭负次要责任。鲁Ｐ×××××小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者险（保险金额50万元）。岳全俭因交通事故受伤，在冠县人民医院住院治疗30天，支出医疗费19494.63元。诉讼中2017年6月13日，原告向本院递交司法鉴定申请书，要求对伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行司法鉴定，2017年8月23日原告申请撤回上述申请。2017年8月11日原告岳全俭自行委托山东金正法医司法鉴定所，对其伤残等级、伤后误工时间、伤后护理人数及时间、伤后营养期限作出的司法鉴定意见为：岳全俭之损伤构成十级伤残，伤后误工时间为10个月，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理4个月。伤后营养期限为3个月。原告支出鉴定费2100元。2017年9月13日被告保险公司因对岳全俭自行委托的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，在我院司法鉴定中心鉴定过程中双方当事人经通知均未到场，致鉴定程序无法进行，因此终止此鉴定。岳全俭实际被扶养人有父亲岳学庆，1956年11月1日出生，母亲王东梅，1953年10月24日出生，岳全俭有兄妹三人。岳全俭的子女情况：女儿岳金亚，2004年12月14日出生，儿子岳良诺，2012年8月1日出生。本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动��投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据事故责任比例由承担。对于超出交强险限额部分的损失按照主要责任机动车方承担90%、非机动车方10%的比例承担。原告请求的误工费和护理费应按照农民64.31元/天计算，交通费酌定为500元。原告岳全俭的交通事故损失为：医疗费19494.63元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、交通费500元、误工费10032.36元(64.31元/天×156天)、护理费11575.8元(64.31元/天×180天)、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105282元、精神损失费1000元、鉴定费2100元，以上共计153584.79元。其中被告保险公司在交强险限额内承担120000元，在第三者责任险限额内承担28336.3元，被告陈东旺承担1890元。陈东旺垫付的14500元，扣除其应赔偿款和案件诉讼��用后剩余的款项10939由保险公司予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司向原告岳全俭赔偿交通事故损失137397.3元。二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司向被告陈东旺返还其在交通事故中垫付的10939元。三、驳回原告岳全俭的其他诉讼请求。上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1841元，由原告承担170元，被告陈东旺承担1671元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一七年十月十日书记员  岳 冰
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初933号原告：谭艳风。被告：缪可林。委托诉讼代理人：任少华。原告谭艳风与被告缪可林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭艳风、被告委托诉讼代理人任少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭艳风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款500000元，并按月利率2%支付从2016年5月12日起至还清之日止的利息；2、要求被告归还从2013年6月11日至2014年2月11日所欠的利息20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告以资金周转不灵为由向原告借款150万元，口头约定月利率2.5%。期间被告分别于2013年10月15日、2015年12月归还50万元，至今被告仍欠借款本金50万元，当天经双方结算，被告仍欠原告利息20万元。此后，一直正常支付利息至2016年5月11日，从2016年5月15日至今没有支付过利息。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告缪可林辩称，被告确实于2013年4月12日向原告借款150万元，被告支付利息每次都是现金的方式支付的，出于信任归还的借款本金和利息都没有要求原告出具收条。被告已经归还借款本金100万元，并按月利率2.5%支付到2016年5月11日，之前利息过高，请法庭按月息2分计算冲减被告之前支付的利息，2016年6月起的利息请法庭按银行贷款利率计算。原告诉称，2013年6月11日至2014年2月11日被告没有支付利息，有违事实和常理，因为原告已经明确被告支付利息到2016年5月11日，如果被告没有支付2013年6月11日至2014年2月11日的利息，2016年5月11日之前的利息也应当冲减计算。原告谭艳风围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告谭艳风提交的借条，本院予以确认并在卷作证,对于原告提交的短信记录打印件一份,被告缪可林对此不予认可,该短信记录系电子证据,原告未提供其他证据予以佐证,对该证据本院不予认定。被告缪可林未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，被告缪可林以资金周转困难为由向原告谭艳风借款1500000元，并出具《借条》一份给原告谭艳风收执，《借条》载明：“今借到谭艳风人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000元）。”双方口头约定按月利率2.5%支付利息，且双方在借款后按照该约定执行。被告缪可林于2013年10月15日归还借款本金500000元，于2015年12月份归还借款本金500000元，剩余借款本金500000至今没有归还。查明，被告缪可林在借款后按约支付了2个月的利息，2013年7月至2014年1月利息被告缪可林没有支付。从2014年2月至2016年5月11日，被告缪可林按时支付利息，2016年5月12日之后的利息被告缪可林没有支付。本院认为，原告谭艳风与被告缪可林之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告提供了借款1500000元，经原告催告，被告归还借款本金1000000元，剩余借款本金500000元没有归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。关于利息支付问题，原、被告双方约定按月利率2.5%支付利息，该约定是经过双方认可并实际执行的，对该事实本院予以认定，但计算标准超过法律规定，应予调整为按月利率2%计算利息为宜，即被告从2016年5月12日起按月利率2%支付利息给原告。关于原告要求被告归还从2013年6月11日至2014年2月1日所欠的利息200000元的诉讼请求，庭审中，原告明确所欠利息应当从2013年7月11日开始计算，即2013年7月11日至2014年1月份之间的被告没有支付利息。被告对此不认可，但在双方认可口头约定了月息2.5%的前提下,被告应提供相应的证据证明已支付多少利息,否则应承担举证不能的法律责任，本案中被告未提供相应的证据证实2013年7月11日至2014年1月份其已支付相应的利息,对其答辩意见本院不予认定,对原告主张本院予以认定，但计算标准是按月利率2.5%计算的，应予调整，具体为1500000元×2%×3个月+1000000元×2%×3.5个月=160000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告缪可林应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告谭艳风借款本金500000元，并从2016年5月12日起按月利率2%计算利息至借款本金500000元还清之日止；被告缪可林应从本判决发生效力之日起十五日内支付原告谭艳风2013年7月11日至2014年1月份之间的利息共计160000元；驳回原告谭艳风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全申请费4020元，共计9420元，由被告缪可林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈建平二〇一七年十月三十日书记员  赖丽娣
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初536号原告李财，男，1978年3月26日生，汉族，住赣县。委托代理人魏舜生，男，1962年9月19日生，汉族，住安徽省巢湖市长江西路巢湖地区。被告钟华椿，男，1975年9月2日生，汉族，住赣州市章贡区。原告李财与被告钟华椿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员刘志平、许培文组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李财的委托代理人魏舜生到庭参加诉讼，被告钟华椿经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李财诉称：2015年12月，被告分三次向原告购买了一批价值59400元的轮胎并出具了欠条，被告言明1、2个月还。此后，原告多次催收，被告一直未还。为此，原告诉请：1、支付所欠原告59400元货款；2、按被告欠条约定支付利息13365元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告钟华椿未作任何答辩。经审理查明，被告2015年12月分三次在原告处购买了轮胎，分别于2015年12月1日、2015年12月13日及2015年12月26日向原告出具欠款16200元、欠款32000元、欠款11200元的欠条三张，合计59400元，均约定借款期限为20天，逾期未付按日利率0.05%计算逾期违约金。欠款到期后，被告至今分文未还，原告多次催收未果。以上事实有被告出具给原告的欠条三张、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告钟华椿应按欠条确认的欠款数额履行给付义务。买受人应当按照约定的时间支付价款，逾期未支付货款，应当负有迟延履行的违约责任，故本院对原告的违约金请求予以支持。被告钟华椿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告钟华椿于本判决生效之日起十日内向原告李财支付货款本金59400元及截止至2017年10月30日的违约金19602元；被告钟华椿从2017年10月31日起以货款本金59400元为基数承担每月1.5%的违约金至还清货款止；三、驳回原告李财的其他诉讼请求。案件受理费1620，公告费700元，合计2320元，由被告钟华椿负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈忠效人民陪审员  许培文人民陪审员  刘志平二〇一七年十月三十日代理书记员  谢俊蓉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1040号罪犯刘永明，男，1993年5月6日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省昌江黎族自治县七叉镇七叉村。现在海南省新成监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2016年3月8日作出（2016）琼9026刑初8号刑事判决，以被告人刘永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人刘永明不服，提出上诉。该案在海南省第二中级人民法院二审审理期间，上诉人刘永明申请撤回上诉。海南省第二中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）琼97刑终111号刑事裁定，准许上诉人刘永明撤回上诉。该犯于2016年5月25日入监服刑,服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年3月24日止。执行机关海南省新成监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯刘永明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘永明的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘永明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘永明自2016年8月至2017年6月止，共11个月。获得2个表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年十月二十七日书记员  张 敏
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂9004民初2813号原告：赵某，男，1980年9月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：毛中华，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱某，女，1985年1月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原告赵某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人毛中华到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提起诉讼请求：1、请求依法确认原、被告共同签订的《离婚协议书》中关于夫妻共有的位于仙桃市沙嘴办事处黄金大道××单元××楼××号房屋，房屋所有权证号为仙桃市房权证沙咀字第××号和土地使用权证号为仙国用（2012）第3761号的房屋权属归原告所有的约定合法有效。2、请求判令被告协助原告办理不动产权利变更登记，将涉案房屋的不动产权利人变更登记为原告。3、由被告承担本案的诉讼费。原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、离婚登记档案信息、离婚证一份。证明原、被告于2012年3月21日经仙桃市民政局婚姻登记处登记离婚；证据二、离婚协议书一份。证明2012年3月21日原、被告签订离婚协议，协议约定将房屋所有权人和土地使用权人初始登记为女方的位于仙桃市忆美国际公馆C幢501号商品房一套，离婚后女方及时协助男方办理该房屋的所有权属转移登记，将房屋所有权人和土地使用权人均转移登记为男方个人所有和享有，女方不再对该房屋享有任何权利；证据三、土地使用权证一份、房产证一份。证明位于仙桃市忆美国际公馆C幢501号商品房的房屋所有权人和土地使用权人初始登记为朱某。被告朱某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年3月21日签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记。《离婚协议书》第二项约定，将房屋所有权人和土地使用权人初始登记为被告的，位于仙桃市忆美国际公馆C幢501号商品房，所有权归原告，被告自愿放弃对该房屋享有的分割权利，离婚后被告应当及时协助原告办理该房屋的所有权属转移登记。离婚后原告要求被告协助办理房屋所有权和土地使用权变更登记，但被告拒不配合办理。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案原、被告协议离婚过程中对位于仙桃市忆美国际公馆C幢501号房屋已明确提出了处分意见，且双方形成合意，对原、被告双方均具有法律约束力。故原告赵某要求被告朱某协助办理不动产权利变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告朱某在本判决生效后三十日内协助原告赵某办理不动产权利变更手续。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨丽蓉二〇一七年十月十一日书记员  沈 忱
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4473号原告吉林九台农村商业银行股份有限公司。法定代表人高兵，董事长。地址九台区新华大街504号。诉讼代理人张希成，龙嘉支行行长。被告李占军，男，1956年12月13日生，汉族，住九台区。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告李占军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉讼代理人张希成到庭参加诉讼，被告李占军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。九台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李占军偿还借款本金28000元及利息、罚息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;原告与被告李占军于2007年1月22日、2007年3月19日分别签订农户联保借款合同，合同约定被告李占军向原告共计借款28000元，月利率10.2‰，借款期限12个月，并约定罚息，经多次催收，被告未偿还本金及利息。李占军未到庭，无答辩意见。经审理查明，原告与被告李占军于2007年1月22日、2007年3月19日分别签订农户联保借款合同，合同约定被告李占军向原告共计借款28000元，月利率10.2‰，逾期利息为加收50%，借款期限12个月。本院认为，被告李占军应按约定给付欠款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告李占军于本判决生效后立即给付原告九台农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28000元及利息及逾期利息（利息及逾期利息按借款合同约定给付）。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年十月二十六日书记员  孔俊琦
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初3741号原告：万新发，男，1972年7月11日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）：王志，贵州业精律师事务所律师。被告：张合国，男，1985年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人：陈建鹏，贵州省大方县瓢丼镇法律服务所法律服务工作者。被告：李伟，男，1993年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人：刘晓华（特别授权），贵州文腾律师事务所律师。被告：何虎，男，1988年6月27日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）：顾圣国，贵州锐腾律师事务所律师。原告万新发诉被告张合国、李伟、何虎侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告万新发于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万新发申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万新发撤诉。案件受理费2001.00元（已减半收取），因本案双方当事人和解，原告万新发申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，本院决定予以免交。审判员  刘昌海二〇一七年十月十日书记员  杨福兴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4791号原告：李永芳，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司。法定代表人：都应平。本院在审理原告李永芳与被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李永芳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李永芳撤回起诉。案件受理费290元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  唐凤二〇一七年十月三十日书记员  赵旭
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2311号申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人:阮仙康，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人阮仙康信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为75557.77元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人阮仙康名下银行账户2个共228.87元。查封期限自2017年7月14日至2018年7月13日。本院于2017年9月13日查封登记于阮仙康名下的位于西安市XX区XXX大道南段1599号【XXXX/8/11802】房产一套，建筑面积154.99平方米，产权证号：11XXXXX-1-1-8-11802-1，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年10月19日依职权对被执行人阮仙康限制高消费并将被执行人阮仙康纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2311号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2311号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 蔷执行员 王 谦执行员 赵 东二〇一七年十月二十五日书记员 刘露锋
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执837号申请执行人马娟。被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司。本院在执行马娟与大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司劳动争议纠纷一案中，经查大庆奥特莱斯商业管理有限公司华联大奥莱分公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会庆让劳人仲字【2017】第58号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执605号申请执行人夏令微，男，住德惠市街里。被执行人刘彦红，男，住德惠市天台镇。申请执行人夏令微与被执行人刘彦红土地承包经营权纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  王显新执行员  邢义凡二〇一七年十月二十四日书记员  董训明
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4314号原告王楠。委托诉讼代理人：武建荣。被告丁厚安。被告杨云彩。原告王楠诉被告丁厚安、杨云彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠及其委托诉讼代理人武建荣到庭参加诉讼，被告丁厚安、杨云彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金80000元及利息10427元，本息合计90427元（利息计算至2017年8月21日，以后至判决给付期间的利息仍按年息1分2厘计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告丁厚安于1999年7月1日，以经营煤炭为由向原告借现金80000元，当时双方口头约定年息为百分之一点二，原告给付被告现金后，被告给原告和促进借条一份。被告2000年得知原告儿子被大学录取后给付利息现金5000元，之后又于2012年1月18日通过银行给付利息2000元，尚欠本金80000元及利息10427元未支付。为此请求依法追要。被告丁厚安、杨云彩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的借条一份，证据合法、有效、并与本案有关联性，可以作为定案的依据，原告提交（2015）青民初字第424号民事判决书打印件一份，经本院核实，可以作为定案的依据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告丁厚安、杨云彩系夫妻关系。1999年7月1日，被告丁厚安向原告借款80000元，原告以现金方式将该款项交付被告丁厚安后，被告丁厚安为原告出具借条一份，该借条载明“借条今欠王楠现金捌万元正按1.2‰年算息丁厚安99年7月1日”。2000年7月被告丁厚安以现金方式归还原告借款5000元，2012年1月18日以银行转账方式归还原告2000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告丁厚安向原告王楠借款80000元，原告以现金方式交付后，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告据此要求被告丁厚安承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借条上约定，借款按1.2‰计算息，原告主张此系笔误，当时约定的利息是年息1.2%，根据交易习惯，本院对原告的该项主张予以支持。但是原告主张2000年其儿子被大学录取后，被告给付利息5000元，但是从借款出借之日1999年7月1日到2000年6月30日（大学招录工作一般在7月份开始）利息按照年利率1.2%计算为960元，故对于原告主张该5000元全系利息的主张不予支持，应认定其中有4040元归还的是本金。因此，至2017年6月30日，被告丁厚安尚欠本金75960元、利息13495.84元。对于原告要求被告丁厚安归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁厚安与被告杨云彩系夫妻关系，被告杨云彩应对被告丁厚安在其婚姻关系存续期间所负债务负共同清偿责任。被告丁厚安、杨云彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁厚安、杨云彩归还原告王楠借款本金75960元及利息13495.84元（利息计算至2017年6月30日。以后的利息以借款本金75960元为基数，按年利率1.2%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告丁厚安、杨云彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 张春生二〇一七年十月二十六日法官助理 郑玉凤书 记 员 王 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执1131号申请执行人：安庆市宜平物资有限公司，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：朱家平。被执行人：吴远送，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安庆市宜平物资有限公司与被执行人吴远送买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 黄魏审判员方超二〇一七年十月二十日书记员 汪     丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初第5950号原告：王某，男，1973年3月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：张某，女，1974年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2017年10月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王某承担。审判员 张 仙二〇一七年十月十一日书记员 蒋娟娟
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终2686号上诉人（原审被告）：福建鑫炎集团建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街816号，统一社会信用代码91350304155500093R。法定代表人：陈玉炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：周秀峰，女，1973年9月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人(原审原告)：徐开生，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。上诉人福建鑫炎集团建设发展有限公司因与被上诉人周秀峰、徐开生商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院(2017)闽0302民初2052号民事判决；二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。上诉人福建鑫炎集团建设发展有限公司预交的二审案件受理费1063元予以退回。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年十月二十日书记员  高小福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1962号申请执行人：刘焕恩，男，1968年1月6日生，汉族，住高密市。被执行人：山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司。法定代表人：姜伟，该公司董事长。申请执行人刘焕恩与被执行人山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初3368号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司银行存款263018元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  赵志军二〇一七年十月二十日执行员  谭夕强
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初2043号原告:张某甲，男，汉族，住志丹县。被告:张某乙，男，汉族，住志丹县。被告：长庆采油一厂杏北作业区。住坐地志丹县。负责人：赵世虎，该区负责人。原告张某甲与被告张某乙、长庆采油一厂杏北作业区运输合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张良清于2017年10月23日向本院申请撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。案件受理费1375元，减半交纳688元，由原告张某甲负担。审判员  何海燕二〇一七年十月二十三日书记员  李航航
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11128号原告：李某，女，1971年5月9日出生，汉族，红桥区培智学校教师，住天津市红桥区。被告：张某，男，1967年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在审理原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。原告李某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。审判员  刘建华二〇一七年十月十二日书记员  李 燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3415号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住址：蒙阴县新城东路156号。法定代表人:刘桂华，董事长。委托诉讼代理人:赵宏磊，男，1979年1月29日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。被告：薛运明，男，1974月7月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王岩岩，女，1989年8月10日出生，汉族，居民，住胶州市。被告：文增锋，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县被告：薛其军，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：薛丽华，女，1971年12月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李向然，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：孙复贞，男，1968年7月28日出生，汉族，居民,住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告薛运明、王岩岩、文增锋、孙复贞、薛其军、李向然、薛丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洪磊、被告李向然、孙复贞到庭参加诉讼，被告薛运明、王岩岩、文增锋、薛其军、薛丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛运明立即归还借款本金700000元及利息；2、被告王岩岩、文增锋、孙复贞、薛其军、李向然、薛丽华承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月28日，被告薛运明与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告薛运明向原告借款700000元，借款期限为2016年3月28日至2018年3月14日，借款方式为可循环方式，期限内随借随还，循环使用；借款用途是经营电脑，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，借款到期后一次性偿还借款本金及利息，月利率为9.3525‰，同时约定，借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款。同日，被告王岩岩、文增锋、孙复贞、薛其军、李向然、薛丽华与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额100万元，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为决算期届至之日起2年。同时，原告与七被告签订地址确认书及代收文书协议，约定：借款人和保证人如实提供确切的送达地址；送达地址有变更应当及时告知原告或人民法院；借款人和保证人中的任何一人，因本借款合同和最高额保证合同产生的文书，均有代收的权利和义务；有关部门按照确认的地址送达文书，任何一人收到或代收文书，视为其他人员收到。代收人应当及时传递文书给其他人，任何延误均是代收人的责任。确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面通知原告或人民法院、指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被原告或被告实际接收的，文书退回之日视为送达之日。合同签订后，被告薛运明分四次于2016年10月17日借款200000元，到期日2017年10月15日；2016年11月27日借款200000元，到期日2017年11月20日；2016年11月28日借款200000元，到期日2017年11月20日；2016年12月1日借款100000元，到期日2017年11月20日；共计向原告借款700000元，借款月利率均为9.3525‰。借款贷出后，被告薛运明结息至2017年6月20日，其后未再结息，尚欠借款本金700000元及剩余利息。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。李向然辩称，借款属实，担保属实，无其他意见。孙复贞辩称，借款属实，担保的时候只让我签了个字，其他不知道。薛运明、王岩岩、文增锋、薛其军、薛丽华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、最高额保证合同；4、送达地址确认书及代收文书协议。因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告薛运明签订的借款合同，与被告王岩岩、文增锋、孙复贞、薛其军、李向然、薛丽华签订的最高额保证合同及双方签订的送达地址确认书、代收文书协议书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告薛运明未按合同约定及时结息已构成违约，因此原告要求被告薛运明提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告王岩岩、文增锋、孙复贞、薛其军、李向然、薛丽华应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王岩岩、文增锋、孙复贞、薛其军、李向然、薛丽华对被告薛运明的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛运明于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2017年6月21日起至实际支付之日止，按合同约定利率计算）。二、被告王岩岩、文增锋、孙复贞、薛其军、李向然、薛丽华对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXXX元，由被告薛运明、王岩岩、文增锋、孙复贞、薛其军、李向然、薛丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张合利人民陪审员  赵善振代理审判员  类 萍二〇一七年十月十日书 记 员  龚 冲
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1137号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							毕珈瑞																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1988-1-20																							文化程度																							研究生																															公民身份号码																							户籍所在地																							成都市高新区																															住所地																							成都市双流区																															前科情况																							强制措施																							2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审，现未羁押。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							伍红卫																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]1054号																															指控													事实																							2017年7月19日22时许，被告人毕珈瑞饮酒后，驾驶一辆车牌为川A××R63号的黑色大众途锐牌小型汽车，沿成都市双流区川大路三段往川大路二段方向行驶，当车行驶至川大路三段江安花园路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人毕珈瑞血液中的乙醇浓度为104.0mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人毕珈瑞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并认罪，请求法院从轻判处。																															审理													查明													的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人毕珈瑞在醉酒后，驾驶机动车辆在道路上行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毕珈瑞系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。																															判决													结果																							被告人毕珈瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。													(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 周 跃													二〇一七年九月四日													书 记 员 肖 锋
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑更503号罪犯侯俊峰，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2012年10月25日作出（2012）新法刑初字第414号刑事判决，以被告人侯俊峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。宣判后，被告人侯俊峰等不服，提出上诉。本院于2013年2月24日作出（2012）娄中刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年4月22日交付执行。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯侯俊峰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯侯俊峰提请减刑。经审理查明，罪犯侯俊峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯侯俊峰共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴付4000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯侯俊峰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯俊峰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2025年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁飞跃审 判 员  魏正宇审 判 员  袁米娜二〇一七年十月二十五日代理书记员  谢雪梨
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626民初888号原告:朱祯平,男,1975年8月出生,汉族,职业不详，住重庆市渝北。被告:唐定云，男，1964年8月出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。被告：邱果，男，1976年3月出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。被告：四川中洋万达建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市泰山路西侧。法定代表人：黄鹏达。被告：四川吉鑫房地产开发有限公司罗江分公司，住所地罗江县万安镇万安南路下段安置区。法定代表人：周百平原告朱祯平与被告唐定云、邱果、四川中洋万达建筑劳务有限公司、四川吉鑫房地产开发有限公司罗江分公司劳务合同纠纷一案，我院于2017年9月6日立案后，原告于2017年10月18日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱祯平申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱祯平撤诉。本案免收案件受理费。审判员 杨 军二〇一七年十月二十三日书记员 谢海燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3075号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地吉林市。法定代表人：隋杨，行长。被告：贾春鹏，男，1986年5月23日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行与被告贾春鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行撤诉。案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行负担。审判员 高 翯二〇一七年十月二十六日书记员 齐永鹤
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执38号之二申请执行人胡小红，女，汉族，1969年2月10日出生，现住上海市虹口区，申请执行人徐长旗，男，汉族，1969年6月22日出生，现住上海市虹口区，被执行人邱佳骐，男，1986年8月15日出生，汉族，现住江西省金溪县，被执行人邱忠华，男，1970年7月15日出生，住江西省金溪县，被执行人邱永华，男，1968年9月29日出生，住江西省金溪县,被执行人江西彩红房地产开发有限公司，所在地址：江西省金溪县工业园B区，统一社会信用代码：91361027794766787D。法定代表人邱永华，该公司董事长。被执行人江西彩红房地产开发有限公司南城分公司，所在地址：江西省南城县建昌镇胜利西路419号，统一社会信用代码：91361021573629260M。负责人邱忠华，该分公司经理。本院在执行申请执行人胡小红、徐长旗与被执行人邱佳骐、邱忠华、邱永华、江西彩红房地产开发有限公司、江西彩红房地产开发有限公司南城分公司民间借贷纠纷案中，查封、冻结了被执行人江西彩红房地产开发有限公司、江西彩红房地产开发有限公司南城分公司的财产及银行账户，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人江西彩红房地产开发有限公司、江西彩红房地产开发有限公司南城分公司财产及银行账户的查封、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一七年十月二十三日书记员  汤大治
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4509号上诉人（原审被告）：陈君魁，男，1979年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地温州市鹿城区黎明东路65-2号。负责人：吴海伟，该支行行长。原审被告：潘建乐，女，1982年11月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：陈德森，男，1951年3月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人陈君魁为与被上诉人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行、原审被告潘建乐、陈德森金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14978号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈君魁在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈君魁自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一七年十月十七日代书记员 项道德
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0502行审61号申请执行人：新余市人力资源和社会保障局，住所地江西省新余市仰天东大道623号。法定代表人：敖新春，该局局长。被执行人：新余市泰成机械有限责任公司，住所地江西省新余市高新开发区龙腾路18号。法定代表人：谭宏恢。申请执行人新余市人力资源和社会保障局于2017年9月22日向本院申请依法强制执行(余）人社监薪支字[2016]183号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人新余市人力资源和社会保障局于2016年11月3日作出(余）人社监薪支字[2016]183号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书，认定被执行人新余市泰成机械有限责任公司拖欠江丽丽等十人工资共计59725元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等规定，责令被执行人于收到本决定书之日起15日支付。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行所拖欠工资59725元。本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字[2016]183号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字[2016]183号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书准予强制执行。审判长  鄢平花审判员  陈润根审判员  廖红明二〇一七年十月十一日书记员  李 红
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3379号申请执行人：曹维锁，男，1985年7月30日生，汉族，天津市公交三公司职工。被执行人：天津河风餐饮有限公司，住所地天津市河东区琳科东路68号-138号。法定代表人：王莹莹，总经理。本院在执行申请执行人曹维锁与被执行人天津河风餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执3379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年十月三十日书 记 员  戴忠森
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执639号申请执行人：贵州群安牧业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道222号蜀黔物流园1-11号。法定代表人：李立甫。委托诉讼代理人：周明星、吴静，贵州感君律师事务所律师、实习律师。被执行人：周训飞，女，1973年8月10日生，汉族，住贵州省。被执行人：何维刚，男，1970年7月24日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人贵州群安牧业发展有限公司与被执行人周训飞、何维刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周训飞、何维刚暂无可供执行财产，且申请执行人贵州群安牧业发展有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年十月十七日书记员  杨丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2752号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告颜玉柳，女，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告蒋宏佳，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告湖南中瑞房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：郑松献。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告颜玉柳、蒋宏佳、湖南中瑞房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员 陈 平二〇一七年十月三十一日书记员 易文峰
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初2419号原告：何达，男，1970年10月23日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：彭海，男，1975年11月29日生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：孙泓，女，1982年3月14日生，汉族，住六盘水市钟山区。以上二被告特别授权委托代理人：李玥，系贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201011937015。被告：六盘水盛隆房地产开发有限公司，以下简称“盛隆房开公司”，住所地：水城县双水新区钟山大道双水小学对面，统一社会信用代码：91520200556610242W。法定代表人，彭海，系该公司总经理。特别授权委托代理人：孙贤烈，女，1964年4月26日生，系该公司办公室主任。被告：曾鹏宇，男，1977年4月5日生，住六盘水市钟山区。被告：谭中凯，男，1977年10月6日生，住贵州省开阳县。原告何达与被告彭海、孙泓、六盘水盛隆房地产开发有限公司、曾鹏宇、谭中凯不当得利纠纷一案，原告何达向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告为被告垫支（2014年11月19日至2016年11月18日）两年的居间费1152000元整。二、请求依法判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日被告通过担保人介绍，以六盘水盛隆房地产开发有限公司的名誉委托贵州利民融资理财信息咨询服务有限公司向民间借款人民币150万元整。双方签订了居间服务合同，约定将居间服务费打入原告账户，经原告多次向被告催收此笔居间费，被告却一直以各种理由推诿至今未给付原告，故诉至法院。本院认为，人民法院受理民事案件，原告应属与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案原告何达无权以自己的名义代替贵州利民融资理财信息咨询服务有限公司向被告请求支付居间费。该案中，原告何达因与本案无直接利害关系，属起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告何达的起诉。原告何达预交的案件受理费7584元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审 判 长  彭 婕人民陪审员  张发祥人民陪审员  张玉琴二〇一七年十月二十九日书 记 员  谢雨洁
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1933号罪犯易鹏，男，1992年10月12日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯易鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）渝四中法刑初字第00019号刑事判决，认定易鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2015年1月14日起至2030年1月13日止。判决发生法律效力后于2015年8月11日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯易鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯易鹏减去有期徒刑八个月十五日。（刑期起止时间为：自2015年1月14日起至2029年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  张 斌二〇一七年十月十八日书记员  陈思诗
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1981号之一原告：黄惠耀，男，1959年6月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：崔炜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：薛振华，男，1953年11月25日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：珠海市美地房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北一区23号，统一社会信用代码91440400669871465A。法定代表人：薛振华。原告黄惠耀与被告薛振华、珠海市美地房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告黄惠耀于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄惠耀撤诉。案件受理费141800元（原告黄惠耀已预交），减半收取计70900元，财产保全费5000元，合计75900元，由原告黄惠耀负担。审 判 长  曹晓南审 判 员  刘改宏人民陪审员  梁国裕二〇一七年十月九日书 记 员  梁泳媚
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执988号之二申请执行人：宋才志，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省三台县富顺镇。被执行人：周琴，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省三台县富顺镇。本院在执行申请执行人宋才志与被执行人周琴买卖合同纠纷一案中，于2017年8月21日以（2017）川0722执988号执行裁定，查封了登记在周琴名下的位于三台县富顺镇青龙街的房屋（产权证号2008041**），因该房系周琴与案外人赵清国共有，周琴以离婚后财产纠纷，向本院提起诉讼，周琴与赵清国已经就该房的归属作了处理，即该房归赵清国所有，赵清国给付周琴补偿款60000元，赵清国已将该款付至本院案款专户，由本案提取。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在周琴名下的位于三台县富顺镇青龙街的房屋（产权证号2008041**）的查封。本裁定立即执行。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年十月二十三日书记员  胡梦婷
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1524刑初271号公诉机关商城县人民检察院。被告人冯巧玲，女，1995年5月25日出生于河南省光山县，汉族，初中文化程度，农民，住商城县（户籍地河南省商水县）。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月12日被商城县公安局刑事拘留；2016年9月28日被商城县公安局取保候审；2017年9月6日被商城县人民检察院决定取保候审。2017年9月24日被本院决定取保候审。商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人冯巧玲犯故意伤害罪，于2017年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人冯巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院起诉书指控：被告人冯巧玲在商城县赤城办事处南广场文峰桥头南侧摆摊卖烧饼。2016年9月12日7时许，被害人陈某2在买烧饼过程中与被告人冯巧玲发生口角，后发生厮打，在厮打过程中被告人冯巧玲将陈某2推倒在地，致陈某2头部受伤。经商城县公安局法医鉴定：陈某2损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人冯巧玲主动报案，如实供述犯罪事实，并就民事赔偿部分与被害人陈某2达成了调解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人冯巧玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口基本信息、前科证明、接处警登记表、受案登记表、发案证明、到案经过、调解协议书、谅解书及收条、调查评估意见；证人丁某、陈某1的证言；被害人陈某2的陈述；鉴定意见：法医鉴定；勘验、检查笔录：现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：商城县人民检察院指控被告人冯巧玲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人冯巧玲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯巧玲在案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案系民间纠纷引起，被害人对矛盾激化引发犯罪有一定的责任，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚；符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯巧玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 颖二〇一七年十月十二日书记员 何金峰
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初4774号原告刘力平。原告刘建桥。被告廊坊城市建设工程集团公司。被告廊坊市海润达房地产开发有限公司。本院在审理原告刘力平、刘建桥与被告廊坊城市建设工程集团公司、廊坊市海润达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘力平、刘建桥于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘力平、刘建桥的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘力平、刘建桥撤回对被告廊坊城市建设工程集团公司、廊坊市海润达房地产开发有限公司起诉。案件受理费减半收取为1900元，由原告刘力平、刘建桥承担。代理审判员 夏 岩二〇一七年十月十一日书 记 员 吕倩颖
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初1878号原告：威海市丰烨房地产开发有限公司。法定代表人：王清山，董事长。委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：都美琳，单位职工。被告：王锦静。原告威海市丰烨房地产开发有限公司（简称丰烨房产公司）与被告王锦静房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琴、都美琳、被告王锦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰烨房产公司向本院提出诉讼请求：1、于2017年7月10日解除编号为2015-008的《威海华新千米长街商铺租赁合同》；2、被告向原告支付违约金74626元；3、被告向原告支付水费296元及迟延违约金（以296元为基数，按照日千分之一计算，自2017年4月27日至实际支付之日止）；4、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年6月18日签订《威海华新千米长街商铺租赁合同》，约定被告租用原告华新家园71-9号商铺，用于经营五金建材，年租金74626元，租赁期为3年，自2015年7月1日至2018年6月30日。2017年6月29日，被告在合同明显不到期的情况下提前退租，并搬离商铺，以实际行动表示不继续履行合同。按照合同约定，因合同一方的严重违约行为导致合同被解除或合同无法履行的，违约方应向守约方支付一年的租金做为违约金，故原告起诉。诉讼中原告放弃要求被告承担296元水费迟延违约金的主张。王锦静辩称：1、被告已向原告物业公司预存水费200元，欠付的水费296元被告欲再补交96元即可，但原告以预存费用已交水务公司为由，要求重新缴纳尚欠的水费，是原告收费模糊不清，不是被告违约；2、2017年6月29日，原告在合同明显不到期的前提下，将被告商铺用电掐断，随后原告公司安保部人员将商铺大门私自上锁，影响正常经营，已属严重违约，被告无法继续经营，同意解除合同；3、原告违约在先，无权要求被告承担违约责任，而且提出的违约金过高，理应调低至不超过损失的30%，而该损失已经得到被告缴纳的履约保证金弥补，故对原告的违约金主张理应驳回。经审理查明，2015年6月18日，原、被告签订《威海华新千米长街租赁合同》，约定被告租赁原告威海市青岛南路华新家园71-9号商铺用于经营五金建材，租期三年，租赁期自2015年7月1日至2018年6月30日，租金均为每年74626元。租金按半年交付，首期租金于合同签订后7日内交纳，后续租金自首期租金合同约定交付时间起提前两个月交付。被告按照原告统一要求装修，经原告验收达标后，原告给予被告第一年租金减免37313元的优惠。被告于签订合同的同时向原告交纳5000元作为经营保证金，用于保证后续租金、水电气费、物业服务费等费用及时交纳等。合同一方违反合同约定擅自解除本合同或因一方严重违约行为导致本合同被解除或无法履行的，违约方应向守约方支付一年的租金作为违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告向原告交纳5000元保证金，并支付了第一年的租金，原告将涉案商铺交付被告。2016年10月20日原告代水务集团预收被告水费200元，后存入被告在水务集团的水费账户，在水务集团验收之前被告欠水费296元，原告代替被告向水务集团交纳。2017年6月29日，原告委托的威海华建物业服务有限公司以被告未按期缴纳第二年的租金为由，将被告的商铺上锁。当天，被告搬离商铺，停止营业。2017年7月5日原告向被告发出《解除合同通知函》一份，通知因被告拖欠2017年7月1日至12月31日的房租，且逾期达65天，根据合同约定，双方签订的租赁合同自被告收到函件之日起2日内解除。该函件于7月8日送达被告在租赁合同上确认地址。庭审中原告认可，虽然租赁合同约定后续租金自首期租金合同约定交付时间起提前两个月交付，但在下期租金开始前如果能交纳下期房租，也正常收取，不解除合同。而本次，被告在2017年7月1日到期后仍未交纳，已经超过了约定了2个月的期限，所以我们有权解除合同。被告同意原告不退还5000元保证金。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。双方争议的事实是物业公司将被告商铺大门上锁是否可视为受原告委派？被告提交视频资料一份，证明2017年6月29日16:21左右原告安保人员将被告的店铺上锁，所有的货物都在店铺里，且原告安保队长还对被告恐吓，被告只能搬离店铺保证人身及财产安全。原告对该证据的真实性无异议，承认当日对被告商铺上锁的事实，但辩驳因为被告一直存在拖欠租金的行为，且当天在与物业公司的沟通中表示不再续租，但是被告的当期租金却仍未交纳，物业公司出于自助行为将被告的商铺锁上，以免其连夜搬走，但该行为为物业公司的行为，与原告无关。提交与威海华建物业服务有限公司的《物业管理委托合同》一份，证明委托物业公司管理相关物业工作。被告对委托合同的真实性无异议，但认为原告在庭审中承认是基于被告拖交房租才给商铺上锁，房租是交纳给原告，即使是委托代理行为，物业公司上锁的行为也是受原告委托。经质证辩论，本院认为，首先，威海华建物业服务有限公司系受原告委托负责小区内的物业管理及安保巡逻等，物业公司与原告之间存在较为密切的合作关系。其次，被告承租的店铺系原告开发，原告与物业公司在日常的工作中亦有较多沟通，被告拖欠房租及是否会连夜搬走与物业公司之间并不存在利害关系，将店铺上锁之行为的直接受益人为原告，据此应当推定原告对于物业公司将被告店铺上锁一事知情。基于以上两点，应当推定物业公司将被告店铺上锁的行为系基于原告的委托，根据相关法律规定，受委托人的行为的后果归于委托人，该行为的后果应当由委托人即原告承担。本院认为，根据合同约定，租赁期间，被告拖欠原告租金视为违约，每逾期一天，按照拖欠金额的1%计算违约金，拖欠时间达两个月者，原告有权解除合同。庭审中，被告自认在下期租金开始前如果能交纳下期房租，也正常收取，不解除合同。因此，被告在第二年租期开始，即2017年7月1日之前未交纳下期房租，其行为虽构成违约，但应承担继续支付租金并按拖欠天数支付违约金的违约责任，而并非解除合同。原告在2017年6月30日即以被告未按期交纳下期租金为由将被告商铺大门上锁，导致被告无法正常经营，合同不能继续履行的责任不在被告。故原告以被告提前退租构成违约为由，要求被告支付一年的租金作为违约金，理由不当，本院不予支持。被告已于2017年6月30日当日搬离商铺，双方合同已无法继续履行，原告要求解除合同，被告亦同意解除，本院予以准许。被告拖欠水费296元，原告已代为交纳，被告应予返还，故对于原告要求被告支付水电费296元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的商铺租赁合同；二、被告王锦静于本判决生效后10日内支付原告代缴的水费296元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837元，被告负担25元，原告负担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王凤华二〇一七年十月二十七日书记员  李芳芳
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初675号原告：刘见新，男，1968年2月8日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：刘凯（系原告刘见新之子），男，住河北省容城县。被告：王海波，男，1975年5月27日出生，汉族，无业，住河北省容城县。原告刘见新与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘见新的委托诉讼代理人刘凯、被告王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘见新向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王海波偿还原告2015年2月1日借款95000元及利息54549元（利息已计算至2017年6月30日，自立案之日起至给付之日止按19.8‰利息计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款95000元用于生活所需，借款期限为10个月，自2015年2月1日起生效。《借款合同》约定还款方式为按月付息，利随本清；借款利息按月利息19.8‰收取；约定逾期归还的，原告按应付利息的5%收取日滞纳金，按借款金额的5‰收取滞纳金。依《借款合同》约定之上述情形，被告于2015年2月1日支付原告当月利息之后，原告多次向被告催要本金未果，被告应继续以月利息19.8‰支付利息。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不承担还款责任，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告王海波辩称，借款属实，想还，分期还吧，等拆迁后还清。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，原告刘见新与被告王海波签订借款合同，被告王海波向原告刘见新借款95000元，期限10个月，自2015年2月1至2015年12月1日，月利息19.8‰。2015年2月1日原告刘见新向被告王海波发放了该笔款项。自2015年2月起被告王海波拖欠原告刘见新本金及利息至今。上述事实有原告提供的身份证复印件、借款合同、借款借据及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告提供的双方签订的《借款合同》是各方的真实意思表示，各方应按照约定履行各自的权利义务，被告王海波未履行还款义务，构成违约。原告请求被告王海波履行偿还借款本金及利息的义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，判决如下:被告王海波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘见新借款95000元及利息（利息自2015年2月1日起至借款还清之日止，利息按月利率19.8‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元减半收取1645元，由被告王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一七年十月十四日书记员  丁 星
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执112号申请执行人：沈丽凤，女,1976年4月8日出生,汉族,农民，住诏安县,被执行人：沈鹭鹭,女,1995年11月11日出生,汉族，住厦门市集美区。申请执行人沈丽凤与被执行人沈鹭鹭债权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初1502号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈鹭鹭应偿还沈丽凤人民币9573.84元。因被执行人全部未履行，申请人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈鹭鹭送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行中双方达成和解协议。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，在执行中双方达成和解协议，诏安县人民法院作出的（2016）闽0624民初1502号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人没有按照和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年十月二十五日书记员  黄昱焜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7946号申请执行人吴江市杰跃纺织品贸易部，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋。负责人吴士金。委托诉讼代理人吴晓新，公司员工。被执行人沈新弟，男，1991年12月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人张雨君，男，1986年7月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人张燕红，女，1991年3月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人吴江市杰跃纺织品贸易部与被执行人沈新弟、张雨君、张燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏0509民初1739号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告沈新弟、张雨君、张燕红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市杰跃纺织品贸易部归还借款本金15000元，并支付利息（自2016年5月28日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告沈新弟、张雨君、张燕红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市杰跃纺织品贸易部支付律师代理费2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由三被告负担。三被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由三被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。因沈新弟、张雨君、张燕红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市杰跃纺织品贸易部于2017年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为21959元，执行费为229元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人沈新弟、张雨君、张燕红列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1739号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月二十二日书记员  高思思
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12342号原告：董英辰，男，1965年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市众优科技发展有限公司，住所滨海高新区华苑产业区榕苑路2号3-1014。法定代表人：周金朝。原告董英辰诉被告天津市众优科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告董英辰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告董英辰撤回本诉；案件受理费248元，减半收取124元，由原告董英辰负担。审判员  李跃二〇一七年十月二十三日书记员  李颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执1126号申请执行人：徐娟，女，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：黄振华，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：何庆，女，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人徐娟与被执行人黄振华、何庆民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 黄魏审判员方超二〇一七年十月二十日书记员 汪     丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初1142号原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省延安市富县北教场太和小区���法定代表人：赵文亮，该公司董事长。统一社会信用代码：xx。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。被告：李超，男。被告：王金芳，女。原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称“海纳公司”）诉被告李超、王金芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托诉讼代理人李建到庭参加了诉讼，被告李超、王金芳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金100000元，并按月息20‰承担从2014年12月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年10月25日，原告与被告李超签订《流动资金借款合同》，约定原告被告向李超发放借款100000元用于购房，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告王金芳为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告李超发放借款，但被告李超却未能按期履行还款义务，利息仅清偿至2014年12月20日，其余本息至今未予清偿。被告李超、王金芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，原告海纳公司与被告李超签订《流动资金借款合同》，约定原告向李超发放购房贷款100000元，借款���限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告王金芳为以上借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同确定的贷款到期之日起两年，保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告李超发放贷款100000元。被告李超却未能按约向原告还本付息，后经原告多次向二被告索要借款本息，被告李超清偿利息至2014年12月20日，其余本息至今未清偿。本院认为，原告向被告李超发放贷款，被告王金芳为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。综上所述，原告海纳公司的诉讼请求符合法律规定，依��予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起10日内偿还原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金100000元,并按年利率24%支付自2014年12月21日起至实际给付之日止的借款利息；二、被告王金芳对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后���有权向被告李超追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李超、王金芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年十月二十七日书 记 员  卢兰兰适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执625号之一申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路，组织机构代码：75710224-4。法定代表人娄素红，该公司总经理。被执行人秦海涛，男，汉族，1980年2月17日生。被执行人沈培娅，女，汉族，1983年11月11日生。被执行人李洁，男，汉族，1981年2月13日生。被执行人杨高举，男，汉族，1978年7月9日生。申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人秦海涛、沈培娅、李洁、杨高举合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2147号民事判决书，向被执行人秦海涛、沈培娅、李洁、杨高举发出执行通知书，责令被执行人秦海涛、沈培娅、李洁、杨高举三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦海涛、沈培娅、李洁、杨高举至今未按通知书履行。经查被执行人王燕晓、朱少卿、韩占平暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初2147号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一七年十月十日书记员  王泽豫
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3995号原告：中国农业银行股份有限公司连江县支行，住所地：福建省连江县凤城镇玉荷东路98号。主要负责人：李晓岚，行长。委托诉讼代理人：林星、赖泽明，福建合立律师事务所律师。被告：王树坤，男，1984年11月22日出生，汉族，住福福建省福安市被告：吴丽云，女，1985年3月11日出生，汉族，住福福建省福安市被告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：黄如健。原告中国农业银行股份有限公司连江县支行与被告王树坤、吴丽云、福建欢乐天地置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司连江县支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司连江县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司连江县支行撤回起诉。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由中国农业银行股份有限公司连江县支行负担。审 判 员 吴卫东二〇一七年十月十七日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802执保225号申请保全人：钱光林，男，1958年出生，汉族，住安庆市。被保全人：查振革，男，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。被保全人：杨善荣，女，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。申请保全人钱光林与被保全人查振革、杨善荣民间借贷纠纷一案，申请保全人钱光林向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人查振革、杨善荣银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人钱光林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人查振革、杨善荣银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一七年十月二十六日书记员  白兆静
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更79号罪犯于强，男，1989年8月29日出生，汉族，吉林省白山市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省沧县人民法院于2011年11月13日作出（2011）沧刑初字第229号刑事判决，以被告人于强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金98000元（刑期自2008年6月4日起至2021年9月3日止）。经本院裁定，2015年10月12日减刑一年九个月（刑期至2019年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯于强自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励3次；被评为2015年度监狱改造积极分子。该犯减刑幅度从严掌握一个月，建议对罪犯于强减去有期徒刑八个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯于强符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯于强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励3次；被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯于强服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。结合其犯罪情节，应酌情缩减报减刑期，鉴于执行机关已予以考虑，本院予以认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：对罪犯于强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金98000元不变（刑期至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十七日书记员 丁 月
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执451号申请执行人郑永红，女，1974年5月17日出生，住江永县。被执行人胡亚林，男，1970年11月9日出生，住ＸＸ瑶族自治县。申请执行人郑永红与被执行人胡亚林民间借贷纠纷一案，申请执行人郑永红依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初430号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人郑永红于2017年10月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初430号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年十月二十六日书记员  邓天富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2344号申请执行人中国光大银行股份有限公司北京和平里支行，住所地北京市东城区和平里东街10号院1号楼。负责人白云，行长。委托诉讼代理人王中梅，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人徐心磊，北京市国联律师事务所律师。被执行人雷湘平，女，1957年6月15日出生。原告中国光大银行股份有限公司北京和平里支行与被告雷湘平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初16295号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，2017年3月16日申请执行人中国光大银行股份有限公司北京和平里支行向本院申请执行，要求被执行人雷湘平给付人民币1845176.31元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人雷湘平名下无可供执行的银行存款，本院已预查封雷湘平名下位于海淀区田村畅茜园小区四期圣华园北地块8#住宅楼8层1单元801号房产，轮候查封雷湘平名下位于朝阳区阜通东大街6号院5号楼27层3108号房屋，并且查封其名下小轿车两辆，但由于未实际控制故无法处置。现本院已将被执行人雷湘平纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初16295号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许文清审 判 员 汪 霄审 判 员 张 磊二〇一七年十月九日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初1720号原告：谢国娥，女，汉族。委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。被告：郴州盛名房地产开发有限公司。法定代表人：刘建桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘四有，该公司副总经理。原告谢国娥与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国娥的委托诉讼代理人刘骏祥，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同约定的交房义务；二、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金36272元（暂计至2017年5月22日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告盛名公司答辩要点：盛名公司确实没有如期交房，目前房子已经建好了，验收一通过马上就可以交给业主。盛名公司愿意与原告进行调解，希望原告也给予体谅。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2014年4月1日，谢国娥（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第3栋18层1804号房，购房总金额318173元。合同第五条约定：买受人以一次性付款的方式付款，应于合同签订之日向出卖人交付房款318173元。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日��，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。二、谢国娥于2014年4月1日向盛名公司付清全部房款。三、截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。判决的理由与结果本院认���：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售合同纠纷。谢国娥与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。谢国娥已按照合同约定支付了购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但谢国娥并没有要求解除合同，因此，双方均应继续履行合同，故邓谢国娥诉请盛名公司继续履行上述合同约定的义务，本院予以支持。因盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件，本院对谢国娥诉请按合同约定的时间交付岭秀福城一期第3栋18层1804号商品房不予支持。如交房条件成就后，盛名公司仍未交付商品房，谢国娥���另行主张权利。因盛名公司逾期已超过30日，谢国娥与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。截止2017年5月22日，盛名公司共逾期交房570天，应支付逾期交房违约金为36272元（318173元×0.0002元×570天）。同时，因盛名公司未予交房，故本院对谢国娥诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告谢国娥签订的《郴州市商品房买卖合同》；二、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告谢国娥逾期交房违约金36272元（违约金暂计算至2017年5月22日，之后按照“318173元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止）；三、驳回原告谢国娥的其他诉讼请求。如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  唐 伟审 判 员  李岳春人民陪审员  柳光文二〇一七年十月十九日书 记 员  罗 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。