河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民初42号原告：中原银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市东环路与东西大街十字东南角。负责人：任宏升，行长。委托诉讼代理人：程彪、陈冰，该行职员。被告：新乡市新辉药业有限公司，住所地辉县市孟电工业大道南段。法定代表人：靳连英，董事长。被告：辉县市新潮房地产开发有限公司，住所地辉县市中心路中段49号。法定代表人：何光明，董事长。被告：靳连英，女，汉族，1958年7月11日出生，住河南省辉县。被告：何光明，男，汉族，1948年6月28日出生，住河南省辉县。被告：靳舒然，女，汉族，1989年3月12日出生，住河南省。以上五被告共同委托诉讼代理人：赵洲、冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司辉县支行（以下简称中原银行辉县支行）因与被告新乡市新辉药业有限公司（以下简称新辉公司）、辉县市新潮房地产开发有限公司（以下简称新潮公司）、靳连英、何光明、靳舒然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告中原银行辉县支行委托诉讼代理人程彪、陈冰到庭参加了诉讼，被告新辉公司、新潮公司、靳连英、何光明、靳舒然共同委托诉讼代理人赵洲、冯艳成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中原银行辉县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新辉公司立即归还借款3000万元及利息6813160.43元（利息计算方式：以3000万为基数，借款月利率7.5‰，复利和逾期罚息月利率为11.25‰，暂计算至2017年2月7日，欠息6813160.43元;此后利息计算方式以3000万元为基数，按复利和月利率11.25‰计息至实际清偿之日止）。2、判令被告新潮公司、靳连英、何光明、靳舒然对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。3.判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：2014年7月22日，原告同被告新辉公司签订《借款合同》一份，合同编号为738D2014D0065，约定由原告向新辉公司发放借款3000万元用于购金银花、柴胡、龙胆草、连翘，借款期限12个月，自2014年7月22日到2015年7月21日，借款利率月息为7.5‰，复利和逾期月利率为11.25‰等等。同日，原告与被告新辉公司签订一份《最高额抵押合同》，合同编号为738D2014D0065，约定新辉公司自愿以其享有所有权的土地、房产为自身在原告处上述贷款提供抵押担保，土地证号为：辉国用（2014）第04143**号，房产证号为：辉县市房权证孟庄镇字第××、00××13、004500014、00××15、004500016、00××18、004500019、00××20号，双方办理了抵押登记，他项权证号分别为：辉土他项（2014）第025号，辉县市房他证孟庄镇字第2014-07**号，他项权利人为原告。同日，被告新潮公司向原告出具《第三方连带责任保证书》，被告靳连英、何光明、靳舒然向原告出具《连带责任保证书》，承诺为新辉公司在原告处办理的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期届满之日起两年等。上述合同签订后，原告全部履行了己方义务。但新辉公司没有按照约定还款，新潮公司、靳连英、何光明、靳舒然也未履行连带清偿保证责任。此后，经原告多次催要，各被告均未履行清偿债务的责任。原告认为，原告与新辉公司签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》，被告新潮公司向原告出具的《第三方连带责任保证书》，以及被告靳连英、何光明、靳舒然向原告出具的《连带责任保证书》均合法有效，各被告应当履行合同义务。被告新辉公司、新潮公司、靳连英、何光明、靳舒然答辩，原告已经向辉县市人民法院提起了实现担保物权特别程序，辉县法院于2017年3月9日作出了（2017）豫0782民特17号民事裁定书，准许了原告的申请，目前本案辉县市人民法院正在执行中，原告在提起担保物权之后又提起诉讼是错误的，综上应当驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法院提供证据如下：1、《借款合同》一份，证明原告与新辉公司系借款关系以及借款金额、期限、利率等内容；2、借据、转款凭证各一份，证明原告已经履行了贷款发放义务；3.贷款表内外欠息清单及欠息情况证明一份，证明新辉公司欠息情况；4.《第三方连带责任保证书》一份，《连带责任保证书》三份，证明各保证人承诺自愿承担连带保证责任的事实；5.银监局文件一份，证明原告由新乡银行股份有限公司辉县支行更名为中原银行股份有限公司辉县支行，诉讼主体适格。以上原告提供证据，经被告新辉公司、新潮公司、靳连英、何光明、靳舒然质证，对以上证据的真实性无异议，但对于原告提出的复利和罚息并用不符合合同法的规定。针对五被告的质证，原告发表质辩意见，一并计收复利和罚息，《借款合同》有明确约定，并且中国人民银行对此也有明确规定。罚息是以本金为基数，按照月利率11.25‰计收，复利是以欠息为基数，按照月利率11.25‰计收，并无不妥。被告新辉公司、新潮公司、靳连英、何光明、靳舒然向法院提交了证据：辉县市人民法院于2017年3月9日作出的（2017）豫0782民特17号民事裁定书一份，证明原告已经向辉县市人民法院主张优先受偿权。以上被告提供的证据，经原告中原银行辉县支行质证，对证据真实性无异议，《借款合同》约定的保证方式为最高额抵押，但同时被告新潮公司向原告出具了《第三方连带责任保证书》，被告靳连英、何光明、靳舒然向原告出具了《连带责任保证书》，承诺对新辉公司在原告处借款承担连带保证责任，本案中原告诉求保证人承担连带保证责任，与该民事裁定确定担保物权并不冲突。对当事人提交证据认定如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3，各被告对其真实性无异议，以上证据客观真实反映了原告与新辉公司的借款关系、原告发放贷款、新辉公司尚欠本金、利息、罚息和复利等事实，符合证据特征，依法予以认定，至于被告主张复利和罚息不能同时计算，因无法提供明确的法律依据，且原告就此提供了明确的合同约定依据，故不予认定被告主张；对证据4、证据5，各方对其真实性均无异议，故依法予以认定。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但因被告无法就其主张提供明确的法律依据，故依法不予认定。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年7月22日，原告同被告新辉公司签订《借款合同》一份，合同编号为738D2014D0065，约定由原告向新辉公司发放借款3000万元用于购金银花、柴胡、龙胆草、连翘，借款期限12个月，自2014年7月22日到2015年7月21日，借款利率月息为7.5‰，复利和逾期月利率为11.25‰等等。同日，原告与被告新辉公司签订一份《最高额抵押合同》，合同编号分别为738D2014D0065，约定新辉公司自愿以其享有所有权的土地、房产为自身在原告处上述贷款提供抵押担保，土地证号为：辉国用（2014）第04143**号，房产证号为：辉县市房权证孟庄镇字第××、00××13、004500014、00××15、004500016、00××18、004500019、00××20号，双方办理了抵押登记，他项权证号分别为：辉土他项（2014）第025号，辉县市房他证孟庄镇字第2014-07**号，他项权利人为原告。同日，被告新潮公司向原告出具《第三方连带责任保证书》，被告靳连英、何光明、靳舒然向原告出具《连带责任保证书》，承诺为新辉公司在原告处办理的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期届满之日起两年等。2014年7月23日，中原银行辉县支行按照《借款合同》约定向新辉公司发放贷款3000万元，借款期限届满后新辉公司未按照约定偿还本金，并一直拖欠利息未还，截至2017年2月7日，新辉公司共计欠息6813160.43元。本院认为，案涉《借款合同》、《最高额抵押合同》、《第三方连带责任保证书》、《连带责任保证书》，均系各合同当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，相关合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告中原银行辉县支行按照约定向被告新辉公司发放贷款后，被告新辉公司未按约定偿还借款本金及利息，应当承担相应违约责任，故原告中原银行辉县支行要求新辉公司偿还本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。新潮公司、靳连英、何光明、靳舒然自愿签署第三方连带责任保证书及连带责任保证书，其未及时承担保证责任，亦属违约，应当承担连带保证责任。原告中原银行辉县支行虽向辉县市人民法院提起实现担保物权特别程序，但此次向本院主张的为新辉公司的还款责任及新潮公司、靳连英、何光明、靳舒然的连带保证责任，不属重复主张，并无不当，应予支持。原告主张一并计收罚息和复利，既符合合同约定，也符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告新乡市新辉药业有限公司于本判决生效后十日内向中原银行股份有限公司辉县支行偿还借款本金人民币3000万元及利息6813160.43元（利息暂计算至2017年2月7日，此后利息计算方式：以3000万元为基数，按复利和月利率11.25‰计息至实际清偿之日止）；二、被告辉县市新潮房地产开发有限公司、靳连英、何光明、靳舒然对判决第一项确定的还款义务承担连带保证责任。三、辉县市新潮房地产开发有限公司、靳连英、何光明、靳舒然承担保证责任后，有权向新乡市新辉药业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225866元，保全费5000元，由新乡市新辉药业有限公司、辉县市新潮房地产开发有限公司、靳连英、何光明、靳舒然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵明宪审判员  王大鹏审判员  陈 洁二〇一七年十月十八日书记员  刘林琦