wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2719号上诉人（原审被告）：刘金水，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾爱梅，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：李景志，吉林松城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朴武善，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。被上诉人（原审原告）：蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村村民委员会，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：吴守万，主任。委托诉讼代理人：汤文好，该村委会会计。上诉人刘金水因与被上诉人贾爱梅、朴武善、蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村村民委员会（以下简称南岗子村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘金水及其委托诉讼代理人王凤章，被上诉人贾爱梅的委托诉讼代理人李景志、朴武善及其委托诉讼代理人牛元草、南岗子村委会的法定代表人吴守万、委托诉讼代理人汤文好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金水上诉请求：撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1283号民事判决，改判朴武善、南岗子村委会承担赔偿责任。事实和理由：一、本案中，在防火期内点火烧秸秆的起意、发起者是社主任朴武善和南岗子村委会，而且是朴武善以社主任的身份通知、组织大家共同去焚烧。否则，包括刘金水在内的所有社员是没人敢在防火期内野外点火的，更不要说用人帮忙焚烧了。二、是朴武善召集大家到一起传达村里通知，称村里向林业部门申请了三天时间焚烧秸秆（有加盖村委会公章的证明）。朴武善明显是行使社主任的领导职权的职务行为。三、防火期内野外用火违法。朴武善实施违法行为，不应被认定为合法的帮工法律关系，且存在重大过失，不应得到法律保护，朴武善应当承担责任。贾爱梅辩称，贾爱梅的林木损失应当按照评估价格足额进行赔偿。朴武善辩称，朴善武本人没有承包地，组织部分人员焚烧秸秆是为了大家生产方便，完全是自愿参加。朴善武的行为，未经南岗子村委会授权，不收取任何费用，属于义务帮工行为。朴善武在组织秸秆焚烧过程中，对于点火、防火、熄火都做了明确分工，作为义务帮工人尽了管护义务。刘金水应当承担本案赔偿责任。南岗子村委会辩称，焚烧秸秆是村民的个人行为，南岗子村委会不应当承担赔偿责任。贾爱梅向一审法院起诉请求：刘金水、朴武善、南岗子村委会赔偿贾爱梅树木损失3.5万元。一审法院认定事实：2016年4月6日，朴武善组织蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村包括刘金水在内的十几个村民，共同配合，分别焚烧各自耕地内的秸秆。当日下午，在焚烧刘金水家耕地的秸秆时，由朴武善在耕地内点火，包括刘金水在内的其他村民负责看护（俗称“打火道”）。点火后，由于火势蔓延，将刘金水家耕地临近的贾爱梅所有的林木烧毁。2016年5月17日，贾爱梅与刘金水、朴武善签订协议，载明“2016年4月份，生产队长朴武善防火期点火烧玉米杆跑火，在刘金水家地跑的，烧了贾爱梅家的杨树林子”，并约定待2017年6月份赔偿。2017年7月10日，吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司作出吉大林评[2017]702号评估报告书，评估结论为林木火灾损失价值为9091元，贾爱梅支付评估费4000元。一审法院认为：贾爱梅的合法财产遭受他人侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，侵权人应当对贾爱梅的合理损失承担赔偿责任。因本案林木损失已经评估，该评估结论合法、合理，应依据该评估结论确定赔偿数额。本案中，朴武善与刘金水属于义务帮工的法律关系。朴武善在无法定义务，且在刘金水知情的情况下，无偿在刘金水的耕地点火焚烧秸秆，朴武善为义务帮工人；刘金水因朴武善的行为受益，为被帮工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，朴武善在义务帮工过程中致他人财产损害，应当由被帮工人刘金水承担赔偿责任。本案中，无证据证明蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村村民委员会存在侵权行为，故其不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘金水于判决生效后立即赔偿贾爱梅林木损失9091元。二、朴武善、南岗子村委会不承担本案民事责任。案件受理费338元、评估费4000元，合计4338元，由贾爱梅负担220元，由刘金水负担4118元。本院二审期间，刘金水提供蛟河市林业局“对刘金水等人信息公开申请的答复”一份，证明相关林业部门没有批准涉案焚烧秸秆行为。贾爱梅、朴武善、南岗子村委会对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。贾爱梅、朴武善、南岗子村委会均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院另查明，贾爱梅与刘金水、朴武善于2016年5月17日签订的协议还载明：“等2017年6月份死几棵，包几棵。经队长朴武善、社员刘金水、贾爱梅同意，协商签订协议。”本院认为，秸秆的处置是农作物耕种与收获循环劳作的必经环节，属于农民日常生产劳动内容。农村集体经济组织不负有秸秆处置的职责和义务。朴武善虽然具有社长的身份及影响力，但其组织本社部分社员集中焚烧各自承包地的秸秆，属于农民生产劳动互助行为，不具有强制性。刘金水主张朴武善组织社员焚烧秸秆系履行职务行为的上诉意见，本院不予采纳。南岗子村委会在本案中承担民事责任没有事实和法律依据。朴武善本着帮助社员群体协作劳动的目的，无偿组织焚烧秸秆，虽属于义务帮工性质，但在防火期内就地焚烧秸秆具有违法性和危险性，刘金水没有拒绝而是协助配合参与其中。作为涉案承包耕地秸秆处置劳动成果的唯一受益人，刘金水与朴武善共同焚烧秸秆，对于贾爱梅所种植林木的毁损后果，均存在过失，依法应当承担连带赔偿责任。失火事故发生后，朴武善、刘金水、贾爱梅三方已就赔偿意向达成书面合意。现根据司法鉴定意见，涉案林木毁损的数量及价值已经明确，朴武善、刘金水应当予以实际赔偿。综上所述，刘金水的上诉理由部分成立。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1283号民事判决；二、刘金水、朴武善于本判决生效后五日内连带赔偿贾爱梅林木损失9091元；三、蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村村民委员会不承担赔偿责任；四、驳回贾爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费338元，鉴定费4000元，合计4338元，由贾爱梅负担220元，刘金水、朴武善连带负担4118元；二审案件受理费50元，由朴武善负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖审 判 员  任宝君代理审判员  赵翠霞二〇一七年十月三十一日书 记 员  那译心
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特453号申请人（仲裁被申请人）:北京禧韵健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园401号楼8层0910。法定代表人:任苹，总经理。委托诉讼代理人：胡婷，女，北京禧韵健康管理有限公司文员。被申请人（仲裁申请人）：靖灿，女，1982年10月14日出生，住北京市大兴区。申请人北京禧韵健康管理有限公司与被申请人靖灿申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案。申请人北京禧韵健康管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人北京禧韵健康管理有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由申请人北京禧韵健康管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 茵审 判 员  郑吉喆代理审判员  熊 静二〇一七年十月二十四日法官 助理  王博文书 记 员  崔浩然
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初5733号原告：李三妹，男，1986年7月10日生，汉族，无固定职业，住合肥市瑶海区，被告：张艾童，女，1989年5月25日生，汉族，个体工商户，户籍地合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区，本院在审理原告李三妹诉被告张艾童民间借贷纠纷一案中，原告李三妹于2017年10月30日向本院申请撤回对被告张艾童的起诉。经审查，本院认为，原告李三妹的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李三妹撤回对被告张艾童的起诉。本案案件受理费4300元,减半收取2150元,由原告李三妹负担。审判员  谢静筠二〇一七年十月三十日书记员  刘素馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台��人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执保183号申请人张玉福，男，汉族，现住长春市九台区。被申请人田德宝，男，汉族，现住长春市九台区。本院在审理张玉福与田德宝民间借贷纠纷一案中，张玉福向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人田德宝在长春市九台区水文地质工程地质勘查队处工资款予以冻结。二、对担保人唐占信所有的位于长春市九台区的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  赵洪成二〇一七年十月二十四日书记员  钱 程
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1017号原告：刘延威，男，1974年9月8日出生汉族，无职业，住依兰县。被告：封军，女，1966年4月8日出生汉族，依兰县回族希望小学教师，住依兰县。原告刘刘延威与被告封军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延威向本院提出诉讼请求：判令封军给付本金150,000元。事实和理由：封军于2014年4月1日借款150,000元。刘延威几经索要未果，故诉讼至法院。封军辩称，对刘延威主张的事实有异议，借款事实不存在。封军从未向刘延威借过款，也没有在借据上签名捺印。请求法院驳回刘延威的诉讼请求。经审理查明，2014年4月11日，封军的弟弟封波向刘延威提出借款，因封波无固定职业，刘延威对其还款能力缺乏信任。于是，二人找到封军，由封军为刘延威出具金额为150,000元欠据，后刘延威将款项交付给了封波。上述借款未约定具体还款时间及利息。借款经索要未果，故刘延威提起诉讼。上述事实，有刘延威提供的欠条、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因封波不能取得刘延威的信任，封军应封波要求为刘延威出具欠条，即表明其作出了向刘延威借款的意思表示，此后刘延威将所借款项实际交付给封波使用，封军对此亦应为明知和认可，故本案刘延威与封军借贷法律关系成立。封军庭审中否认曾为刘延威出具欠据，但经鉴定欠据中的签名系其本人书写，故本院不予支持。封军虽称其弟应已偿还部分借款，但其未提供任何证据证明，本院对此亦不予支持。封军应对案涉借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：封军于本判决生效之日起十日内归还刘延威借款150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，鉴定费1,500元，均由封军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一七年十月三十日书记员  卢庆玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0202民初3196号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：张春智，广西思齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日虹，广西思齐律师事务所律师。被告：郭俊杰，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省。原告垫富宝投资有限公司与被告郭俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告诉称，垫付宝是垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司为买方会员提供垫付消费款的服务项目。即由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，并收取一定的服务费（按垫付消费额的２%计），再由用户在还款日前清偿垫付款的服务。被告郭俊杰于2017年5月5日与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》而成为原告的会员。合约约定了原告替被告郭俊杰垫付购买汽车消费款（消费额度人民币60000元），收取一定的服务费，再由被告郭俊杰以分期还款的方式在12个月内每月等额（5000元）清偿垫付消费款等事项；并约定如被告郭俊杰不能在规定的还款日前清偿原告垫付的消费款，则被告郭俊杰应向原告支付垫付款总额10%的当月违约金，以及支付欠款总额每日1‰的迟延履行违约金（从规定的还款之日起计算）。合约签订后，被告郭俊杰于2017年5月11日在车快快网进行购车消费人民币60000元，原告为其进行了垫付。此后，被告归还了2017年6月的当月还款额共计5000元，2017年7月17日仅归还了49元后就拒绝履行还款义务。目前尚欠原告54951元垫付款项。原告认为，诚实信用的履行合同义务是我国合同法律体系的基本原则，被告拒不履行还款义务的行为损害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告垫付款本金人民币54951元，并支付违约金1370元（其中，2017年7、8月当月违约金共计1000元，以当月还款额5000元的10%计；2017年7月还款额5000元的迟延履约违约金260.0元，按还款额的１‰/日计，计算自2017年7月17日至9月7日止，共计52天；2017年8月还款额5000元的迟延履约违约金110.00元，计算自2017年8月17日至9月7日止，共计22天），上述合计56321元；二、本案诉讼费由被告共同承担。被告郭俊杰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和同民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。”“本合约一式两份，在柳州市柳南区签署。”该约定合法有效，据此，本案不属于本院管辖，应当移送柳州市柳南区人民法院处理。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送柳州市柳南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘海锐二〇一七年十月十三日代书记员 苏 婕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖136号原告：秦某1，男，1983年9月21日出生，住北京市怀柔区。被告：刘某，女，1962年11月2日出生，住北京市怀柔区。被告：秦某2，男，1976年1月22日出生，住北京市怀柔区。被告：秦某3，女，1963年12月28日出生，住北京市怀柔区。被告：秦某4，女，1969年2月23日出生，住北京市怀柔区。被告：秦某5，女，1971年9月20日出生，住北京市怀柔区。原告秦某1与被告刘某、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5法定继承纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月14日立案。原告诉称，原告父亲秦建国于2016年11月29日去世，生前没有遗嘱，秦建国与被告刘某系夫妻关系，生前二人共有轿车一辆（车牌号×××），秦建国之母万长书于2011年2月11日去世，秦建国之父秦桂福于2017年1月30日去世，秦桂福生前没有遗嘱，现原告主张遗产分割，被告不予配合，故诉至法院请求法院判决秦建国遗产轿车一辆（车牌号×××）归原告继承。北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案原告秦某1和被告刘某之亲属王智海系北京市怀柔区人民法院中央政法编制干警，北京市怀柔区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告秦某1和被告刘某之亲属王智海系北京市怀柔区人民法院中央政法编制干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院审理。北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张亚东审判员  崔永明审判员  马志星二〇一七年十月十二日书记员  郭仲仁
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14914号原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：俞建新。委托代理人：韩华江，该公司员工。被告：高丽君，女，1978年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告高丽君物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州百家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州百家物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州百家物业管理有限公司负担。审判员  范国育二〇一七年十月三十日书记员  施琳俊
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0723执560号本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人王先荣罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一七年十月二十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1016号申请执行人徐红被执行人杨天时被执行人张彩梅本院在执行申请执行人徐红与被执行人杨天时、张彩梅民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第4165号民事判决书：被告杨天时、张彩梅向原告徐红归还借款50万元，利息207500元（2014年8月1日至2015年9月1日），并按年利率24%承担借款本金50万元自2015年9月12日至归款之日的利息。案件受理费8800元，保全费220元，共计9020元，由被告杨天时、张彩梅共同负担。执行中，本院查封了被执行人杨天时所有的位于西峰区南大街两间门面房后，再无其它财产可供执行，案外人对本院查封的房产提出执行异议之诉。现案件正在审理中，故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1016号案的本次执行程序。申请执行人徐红可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张超& # xB;审判员 王丽峰审判员 赵   小   菊二〇一七年十月二日书记员 尚      斌
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢527号申请执行人王某，女，汉族，高安市人，住高安市。被执行人胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请人诉被执行人健康权纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人胡某某已达成一致和解协议，被执行人胡某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2014）高民一初字第1401号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月一十七日书记员  胡丽红
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4885号被执行人张亚刚，男，1994年5月24日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，农民，住贵州省毕节市七星关区。张亚刚犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年8月26日作出(2016)苏0581刑初928号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：张亚刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年10月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月10日立案受理。本案在执行过程中，委托贵州省毕节市七星关区人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581刑初928号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十日书记员  薄明亮
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢90号之一申请执行人：燕允学，男，1965年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：尹志红，女，1965年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市敬岳家具装饰有限责任公司，住所地：东营市东营区湖州路50号，组织机构代码：76971228-5。法定代表人：燕敬岳，执行董事。请执行人燕允学、尹志红与被执行人东营市敬岳家具装饰有限责任公司土地使用权合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的东营仲裁委员会〔2012〕东仲裁字第473号裁决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院查明被执行人东营市敬岳家具装饰有限责任公司将其厂房租赁给第三人宋某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人东营市敬岳家具装饰有限责任公司在宋某处的房屋租赁费65万元。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年十月十三日书 记 员 汪沫灏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1674号申请执行人李成明，男，汉族，农民。被执行人高太平，男，汉族，居民。被执行人于洪荣，女，汉族，居民。本院在执行李成明与被执行人高太平、于洪荣民间借贷纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3134号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年十月二十三日书记员  苗卫东
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执526号申请执行人：刘军，男，1973年9月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：91370303748972360U），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。刘军与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年8月31日作出的（2017）淄仲裁字第448号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘军向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第448号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一七年十月十九日书记员  宋婷婷
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初8168号原告：康辰，男，汉族，1988年2月23日出生。被告：西安龙湖润融置业有限公司。法定代表人：邓仕祥。委托诉讼代理人：孙立洁、杨俊茹。原告康辰与被告西安龙湖润融置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。经法院调查审理后，原告诉请与事实理由不符，车位面积符合合同约定面积。原告康辰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康辰申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告康辰撤回起诉。案件受理费3500元，本院减半收取，余款1750元退回原告康辰。审判员  岳宪印二〇一七年十月二十日书记员  赵 莹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执212-2号申请执行人蔡敬友，男，1968年7月26日生，汉族，住铜山区。被执行人孙茂强，男，1967年7月24日生，汉族，住铜山区。申请执行人蔡敬友与被执行人孙茂强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第843号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。申请执行人蔡敬友要求被执行人孙茂强给付借款35000元，并负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年1月，申请执行人蔡敬友向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人孙茂强在利国炸药厂上班，有工资，本院执行中未能发现被执行人银行账户中有工资收入。2、2017年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。3、2017年1月、3月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住处张贴、留置送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人到庭后未能履行义务，向本院申报财产称，除有案件作为申请执行人正在执行外，无其他可供执行的财产。4、2017年1月23日、3月23日、4月12日、5月5日、7月9日、9月2日等，本院以本案及被执行人在本院作为被执行人的其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国工商银行、中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户数个，本院已经裁定冻结被执行人孙茂强开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司的存款账户一个，并裁定扣划其存款16837.20元退还给申请执行人。据此可知，被执行人孙茂强向本院申报财产不实。5、2017年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年1月、3月、4月、5月、7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年1月、3月、4月、5月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年1月、3月、4月、5月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年1月、3月、4月、5月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人孙茂强列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年8月，因被执行人孙茂强拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人蔡敬友表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的35000元，执行过程中，本院执行到位案款16837.20元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人蔡敬友释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜茅民初字第834号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年十月十二日书记员  潘虹飞
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1653号原告：李某，男被告:邵某某，男。原告李某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李某于2017年10月24日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  张玉泽二〇一七年十月二十四日书记员  季延春
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1116号罪犯张炳利，男，1991年3月13日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年5月15日作出(2013)深罗法刑一初字第686号刑事判决，以被告人张炳利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更684号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年8月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张炳利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张炳利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张炳利减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张炳利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分107分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张炳利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张炳利予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1365号罪犯袁跃康，男，1976年8月27日出生，汉族，重庆市南川市人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。生效裁判即广东省广州市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）穗中法刑一初字第192号刑事附带民事判决书，认定袁跃康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年3月31日以（2006）粤高法刑一复字第58号刑事裁定予以核准。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯袁跃康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系十年以上暴力犯罪且未能积极履行民事赔偿义务，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定之规定，裁定如下：对罪犯袁跃康减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（减刑后刑期至2026年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0113执1164号申请执行人：王天柱，男，1961年11月11日出生，汉族，，现住哈尔滨市双城区。被执行人：王永生，男，1978年7月8日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。本院在执行申请执行人王天柱与被执行人王永生确认合同有效纠纷一案中，申请执行人王天柱向本院递交了撤销执行申请。经审查，申请执行人王天柱的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）黑0113民初256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈连娣审判员  柴长春审判员  王 雷二〇一七年十月十二日书记员  范文娇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1352号罪犯苏明森，男，1977年12月13日出生，汉族，福建省尤溪县人。现在江西省饶州监狱二监区服刑。生效裁判即江西省南城县人民法院于2010年9月8日作出（2010）城刑初字第68号刑事判决，认定苏明森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励18次、单项表扬4次、新表扬1次、监狱积极分子2次。本院认为，罪犯苏明森在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯有前科，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏明森减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3150号原告王广成，男，1979年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告蓝一崇，男，畲族，1979年2月17日出生，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省丽水市莲都区。被告吴海芬，女，汉族，1984年2月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。原告王广成与被告蓝一崇、吴海芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。王广成诉称，2017年7月17日被告蓝一崇借取原告王广成二十六万元人民币用于资金周转，并出具借条一份，借款15天偿还本金及利息，被告吴海芬与蓝一崇是合法夫妻应承担还款责任，然而被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故诉至法院请求法院依法判决。吴海芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：蓝一崇及申请人自2008年起即在丽水市莲都区居住生活，并于2011年在丽水市莲都区购置了房产（产权证于2015年7月份办理），且申请人户籍所在地也在丽水市莲都区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由丽水市莲都区人民法院管辖，故申请将本案移送至丽水市莲都区人民法院审理。本院经审查认为，被告吴海芬、蓝一崇的经常居住地均在丽水市莲都区，且原告王广成的经常居住地也不在遂昌县，故原告王广成起诉被告吴海芬、蓝一崇民间借贷纠纷案件应由被告经常居住地丽水市莲都区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：吴海芬对管辖权提出的异议成立，本案移送丽水市莲都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 尹厚明二〇一七年十月二十五日代书记员 吕凯楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初8600号原告：刘某，男，1972年6月2日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：李某，男，1958年10月6日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住辽宁省鞍山市。原告刘某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刘某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费2326元，由原告刘某负担。审判员张晓峰二0一七年十月二十四日书记员孙传英
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初5517号原告:中鼎金源（北京）建筑工程有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼7层C-812-012号，组织机构代码30651186-6。法定代表人：丁学忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，男，1990年11月10日出生，汉族，该公司员工，河北省定兴县，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：王启昀，北京市浩东律师事务所律师。被告:安徽省华蓝福超市连锁有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区山南印象51#楼第一层,统一社会信用代码：91340400328105981R。法定代表人：蓝欢欢,该公司执行董事。被告:蓝欢欢,女,1987年3月1日出生,汉族，住安徽省淮南市山南新区。原告中鼎金源（北京）建筑工程有限公司与被告安徽省华蓝福超市连锁有限公司、蓝欢欢装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中鼎金源（北京）建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告中鼎金源（北京）建筑工程有限公司撤诉处理。审判员 李 军二〇一七年十月一日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1523民初1432号原告张向国，男，1951年10月29日生，汉族，住新县。被告夏丽，女，汉族，住新县。被告杨刚，男，汉族，住新县。被告李锋，男，汉族，住新县。本院在审理原告张向国与被告夏丽、杨刚、李锋民间借贷纠纷一案中，原告施培于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张向国撤回起诉。本案受理费减半收取由原告承担。审判员 田 军二〇一七年十月二十日书记员 朱洋洋
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初977号原告：黄小卫，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告：李欢，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：欧阳胜，男，汉族，住南丰县。被告：黄红英，女，汉族，汉族，住南丰县。被告：南丰县小红中介所，住所地南丰县琴城镇交通路油库口。负责人：邱红英。被告：南丰县小周中介服务中心，住所地南丰县琴城镇交通路**号。负责人：程海凤。原告黄小卫、李欢诉被告欧阳胜、黄红英、南丰县小红中介所、南丰县小周中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告黄小卫、李欢于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤���申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄小卫、李欢撤诉。本案受理费317元，减半收取计158.5元，由原告黄小卫、李欢负担。审判员 赵 霞二〇一七年十月三十一日书记员 尹志芸
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7212号原告：江飞，男，1982年8月9日出生，汉族，住利辛县，被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码913416220665196146。法定代表人：许俊和，该公司经理。委托诉讼代理人：吴珽，该公司员工。委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。本院在审理原告江飞诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年十月十八日书记员  贾桃桃
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更975号罪犯方坚茂，男，1996年8月20日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年9月30日作出(2015)揭惠法刑初字第86号刑事判决，以被告人方坚茂犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2015年9月30日以(2015)揭中法刑一终字第93号刑事判决，以被告人方坚茂犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方坚茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方坚茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方坚茂减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯方坚茂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分304分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方坚茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方坚茂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2439号原告：卢峰，男，1985年2月3日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：付斌、付博纬，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华志刚（曾用名华锦福），男，1976年8月1日生，汉族，临川区人，住抚州市高新技术产业开发区，原告卢峰诉被告华志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢峰的委托诉讼代理人付博纬到庭参加诉讼，被告华志刚经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款52,894元及逾期利息（从起诉之日至还清之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因工程需要从2016年7月开始陆续从原告处购买PVC管材，截止2017年7月15日，被告共向原告购买了价值97,894元的货物，后被告仅支付了45,000元货款，尚有52,894元未支付，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。故依法诉至法院，请求依法判决。被告华志刚未作答辩。经审理查明，被告华志刚因承包某工地的管道工程，从2016年7月开始陆续从原告卢峰处购买PVC管材。后经双方结算，被告华志刚共应向原告卢峰支付货款金额为97,894元。截止2017年7月15日，被告华志刚已向原告卢峰支付了45,000元货款，尚欠货款52,894元。被告华志刚于2017年7月15日向原告出具了一张欠条，载明：因本人在卢峰处购买PVC管材一批，货款共计97,894元，已归还货款45,000元，尚欠货款52,894元。被告出具欠条后，一直未支付货款，经原告多次催收均未果，故依法诉至本院，要求依法判决。以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、身份信息、销售清单、欠条、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告华志刚从原告卢峰采购PVC管材，经双方结算，目前尚欠货款52,894元，双方债权债务关系明确，事实清楚。被告华志刚作为买卖合同买受人应当及时向出卖人支付货款。双方虽未对支付价款的时间未作约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告起诉要求被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从立案之日2017年7月24日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华志刚于本判决生效之日起五日内向原告卢峰支付尚欠货款52,894元，并从2017年7月24日起按年利率6%支付逾期付款利息，利息计算至货款还清之日止。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元由被告华志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇一七年十月十九日书记员  李 赟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8371号原告：天津市河西区友谊路房产经理公司，住所天津市河西区。法定代表人：王竣，职务:经理。委托诉讼代理人：张玉，女，1982年5月6日出生，汉族，该公司职员，住天津市河西区。被告：阎萍，1968年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市河西区公租房管理有限公司诉被告阎萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，原告天津市河西区公租房管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市河西区公租房管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市河西区友谊路房产经理公司撤回起诉。审  判  员  白全仁二〇一七年十月九日书记员（代）  刘信亮
广西壮族自治区宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执648号申请执行人：黄德海，被执行人：吴政宗，申请执行人黄德海与被执行人吴政宗借款合同纠纷一案,本院于2016年11月3日作出的（2016）桂1281民初1972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴政宗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄德海于2017年6月15向本院申请强制执行，本院于当月20日立案，立案号为（2017）桂1281执648号。截止2017年1月21日，被执行人吴政宗应当履行的义务为：归还申请执行人黄德海欠款20000元及逾期利息（利息另计），负担案件受理费250元、执行费203.75元。本院在执行过程中，依法对被执行人吴政宗的财产进行了查证，被执行人吴政宗目前无可供执行财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产,且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执648号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年十月十七日书记员 韦文杰
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执130号申请执行人：熊美英，女，1966年10月8日出生，住广西壮族自治区隆林县。被执行人：魏仕航，男，1982年12月22日出生，住广西壮族自治区凤山县。申请执行人熊美英与被执行人魏仕航劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1223民初47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人熊美英于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执130号。截止立案之日，被执行人魏仕航应当履行的义务为：1、支付申请执行人劳务费2500元；2、负担（2017）桂1223民初47号案件受理费25元，本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经多次动员，现被执行人已按生效法律文书及执行通知书履行完毕。本院认为，本案中被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结凤山县人民法院（2017）桂1223民初47号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 焘二〇一七年十月二十五日书记员 黄尚辉
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1086号申请执行人：淄川区安全生产监督管理局。住所地：淄川般阳路29号。法定代表人：刘波，局长。被执行人：淄博恒昇机械制造有限公司。住所地：淄川区昆仑镇刘瓦村***号。法定代表人：梁锋，总经理。淄川区安全生产监督管理局与淄博恒昇机械制造有限公司行政处罚决定一案，淄川区安全生产监督管理局作出的（川）安监管罚[2016]G003-1号行政处罚决定书已经发生法律效力，淄川区安全生产监督管理局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1086号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月二十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执971号申请执行人：由强，男，1989年1月3日生，汉族，住所地密山市。被执行人：崔长忠，男，1968年5月1日生，汉族，住所地密山市。本院在执行由强与崔长忠民间借贷纠纷一案中由强以执行标的有误为由，于2017年10月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年十月二十八日书记员代 鹏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1294号申请执行人：南通市通州区江海农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道8号。法定代表人：季红兵。被执行人：曹张义，男，1965年1月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王玉华，女，1963年8月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通桑夏软件科技有限公司，住所地南通市通州开发区朝霞路南侧。法定代表人：陈思思。被执行人：张树群，男，1963年6月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：南通市通州区华义建筑材料贸易有限公司，住所地南通市通州区东社镇香台村六组。法定代表人：曹念莹。被执行人：曹念莹，男，1991年12月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通旭景建设工程有限公司，住所���南通市通州区通掘路3号。法定代表人：殷启清。被执行人：殷启清，男，1965年9月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈春华，男，1965年4月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张圣汉，男，1965年9月23日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司与被执行人曹张义、王玉华、南通桑夏软件科技有限公司、张树群、南通市通州区华义建筑材料贸易有限公司、曹念莹、南通旭景建设工程有限公司、殷启清、陈春华、张圣汉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏0612民初7754号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人曹张义、王玉华应于判决书发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司借款本���2500000元，并按月利率12.5‰上浮50%的标准支付自2016年9月21日起至实际还款之日止的逾期利息；被执行人曹张义、王玉华于判决书发生法律效力之日起十日内给付申请执行人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司律师费用37500元；被执行人南通桑夏软件科技有限公司、张树群、南通市通州区华义建筑材料贸易有限公司、曹念莹、南通旭景建设工程有限公司、殷启清、陈春华、张圣汉对上述一、二项还款承担连带清偿责任。被执行人如果未按判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27100元，减半收取13550元，保全费5000元，合计18550元，由各被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2556050元（不含��延履行期间的债务利息），本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，提取了被执行人张圣汉在南通新华建筑公司工程款收入500000元，除收取7400元执行费外，余款492600已发还申请执行人。其余未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，其亦不能提供被执行人财产信息，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供立即执行的财产，申请人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初7754号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十月九日书 记 员  马 超
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初912号原告：刘在前，男，1965年5月12日升，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：徐东升，男，1979年11月20日升，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告刘在前与被告徐东升建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘在前向本院提出诉讼请求：１．判令原告支付工程款75000元；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年我跟随被告徐东升对谢家集区孙庙乡刘庙村安置房工程进行施工，2014年1月30日，双方经结算，徐东升尚欠75000元劳务费用未支付。经多次索要未果，现起诉来院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，即起诉时的被告应当是享有民事权利能力的自然人。本案在立案后，经本院调查查明，被告徐东升已于2017年7月份死亡。即被告徐东升在本案立案诉讼时其民事权利能力已随着死亡事实的发升而终止。故此本案在起诉时没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘在前的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审判员 张 旭二〇一七年十月十九日书记员 张泽怡
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0813民初2098号原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人：张雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。被告:沈二华，男。被告：杜蓉，女。被告：杜兵，男。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告沈二华、杜蓉、杜兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连、被告沈二华、杜兵到庭参加诉讼，被告杜蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告沈二华、杜蓉偿还原告借款本金50000元及合同约定利息22640元（利息从2014年9月28日暂计算至2017年7月6日，合计72640元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告杜兵对被告沈二华、杜蓉的债务承担连带偿还责任；3、由被告沈二华、杜蓉、杜兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，被告沈二华、杜兵与原告签订《个人担保借款合同》，借款期限自2014年9月28日起至2015年9月27日止，最高借款金额为人民币50000元，被告杜兵提供连带责任保证担保。2015年9月27日，被告社二华从原告处借款人民币50000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年9月27日,借款到期后，未履行还款义务。因被告沈二华与被告杜蓉系夫妻关系，被告沈二华所欠债务为夫妻共同债务，故要求被告杜蓉共同还款。被告沈二华辩称，贷款是其做的，但是其堂兄弟用的。被告杜兵辩称，担保是事实，贷款是被告沈二华做的，但是沈二华堂兄弟用的，其也催过还款。被告杜蓉未到庭参加诉，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告沈二华、杜兵与原告签订《个人担保借款合同》，原告为贷款人，被告沈二华为借款人，被告杜兵为担保人。合同约定：借款金额人民币伍万元正，借款用途购塑料门窗，借款期限自2014年9月28日起至2015年9月27日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，贷款利率为固定利率，年利率11.52%。本合同项下借款的担保方式为保证担保。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年9月28日，被告沈二华从原告处借款50000元，年利率为11.52%，到期日结息。2015年9月27日，借款到期后，未按约履行还款义务。本院认为，原告与被告沈二华、杜兵签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告沈二华的债务发生在被告沈二华与被告杜蓉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告沈二华、杜蓉共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告沈二华未按照合同约定履行还款义务，被告杜兵为被告沈二华的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告杜蓉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告沈二华、杜蓉于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2014年9月28日起至2015年9月27日止按年利率11.52%计算，自2015年9月28日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；二、被告杜兵对被告沈二华、杜蓉的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告沈二华、杜蓉、杜兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××94）预交上诉案件受理费。审判员 严 刚二〇一七年十月二十六日书记员 张甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1202民初568号原告：陈凯杰，男，1982年7月2日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：叶子青，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：哈密森达汽车服务有限公司，住所地哈密市。法定代表人：胡学森，经理。原告陈凯杰与被告哈密森达汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陈凯杰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凯杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凯杰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈凯杰负担。审 判 长  侯保生人民陪审员  王继忠人民陪审员  梁 友二〇一七年十月十七日书 记 员  李文静
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0223民初2011号原告：乐都某砂厂。法定代表人：李某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：李某，女，1966年3月20日出生，汉族，系该公司职工，代理权限：特别授权。原告：谭某，男，1960年5月11日出生，汉族。被告：海东某公司。法定代表人：王某某，系公司经理。原告乐都某砂厂、谭某与被告海东某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告乐都某砂厂、谭某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐都某砂厂、谭某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐都某砂厂、谭某撤回起诉。案件受理费2514元依法减半收取1257元，由原告负担。审判员  张晓东二〇一七年十月十七日书记员  王洪萍
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初14714号之二原告：陈玉文。委托诉讼代理人：涂露。委托诉讼代理人：李裴。被告：杨吉花。被告：王志强。两被告共同委托诉讼代理人：周小兵。原告陈玉文诉被告杨吉花、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，裁定如下：准许原告陈玉文撤诉。案件受理费5660元，保全费4280元，由原告陈玉文负担。审 判 长  何 兴人民陪审员  胡聪明人民陪审员  王大岩二〇一七年十月二十日书 记 员  马文涛
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1856号原告：韩承均，男，1954年12月16日出生，汉族，家住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。委托诉讼代理人：林元虎（系江南镇红星村村主任），男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐，职务：执行董事。原告韩承均与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩承均的委托诉讼代理人刘绍根到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩承均向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告韩承均货款478.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款478.40元为基数，从起诉之日即2017年7月14日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月4日、2015年2月27日，被告江馥食品公司向原告韩承均两次购买鲜菜420公斤、620公斤，合计1040公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告江馥食品公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。原告韩承均系宜宾市南溪区江南镇红星村种植鲜菜的农户。2015年2月4日、2015年2月27日，被告江馥食品公司向原告韩承均购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告韩承均出具《入库单》两张，载明两次供货数量分别为420公斤、620公斤，即两次供货的净重合计为420公斤+620公斤=1040公斤。彭久春、孙成文分别在上述两张《入库单》上“采购员签字”处签名确认。上述事实有经庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告韩承均购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文等人在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告韩承均出具债权依据，孙成文等人的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告韩承均支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告韩承均支付1040公斤鲜菜的货款478.40元，并承担相应的违约责任。原告韩承均主张从2017年7月14日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告韩承均请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年7月14日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩承均货款478.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金478.40元为基数，从2017年7月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  高裴昭审判员  胡 平审判员  曹继军二〇一七年十月十七日书记员  胡其勤
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7256号原告赵某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2016年5月23日，被告李某某由于资金周转需要向原告赵某某借款10000元，立有借据一支，后经原告多次催要未果，无奈原告提起诉讼，请求依法追偿：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。2、借条一支，证明被告2016年5月23日借原告10000元的事实。被告李某某辩称，这钱不是被告借的，是案外人齐文凯2016年3月5日借赵某某100000元，借款时原告扣除了一个月利息5000元，实际只收到95000元借款，当时出具一支100000元的借据，这10000元是案外人齐文凯借款产生的利息，原告找不到案外人齐文凯，让被告打的借条。被告李某某未向法庭提交证据。被告李某某对原告赵某某提交的第一、二组证据均无异议，当庭表示认可。本院对原告所提交的证据作如下认定：法庭对原告所举第一组证据，因其为国家相关部门颁发，故当庭予以认定；对原告所举的第二组证据，借据一支，因被告李某某当庭予以认可，且该证据来源合法，内容真实，本庭当庭予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年3月5日，案外人齐文凯由于资金周转需要向原告赵某某借款人民币100000元，由被告李某某作为保证人，当时口头约定月利率50‰，出具借据时已扣除一个月利息5000元，实际交付9500元，立有100000元借据一支，2016年5月23日，原告找到被告李某某追要利息，被告给原告出具10000元借据一支，后原告多次催要未果，无奈原告提起诉讼，请求依法追偿。本院认为，原告赵某某与案外人齐文凯借贷关系合法、与被告李某某之间担保关系事实清楚，证据充分，我国担保法规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，由于该借据所载10000元是100000借款所产生的利息，故对于原告主张被告李某某偿还因担保债务所产生的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方在借贷时所约定的利率偏高，故本院予以调整，该时间段应以20‰的月利率进行计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告赵某某因担保所产生的利息5066元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担10元，被告李某某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  秦鹏程二〇一七年十月十六日书记员  吴海平
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2188号上诉人（原审原告）：金刚，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕奎，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。上诉人金刚因与被上诉人吕奎建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金刚上诉请求：撤销一审判决，吕奎退还金刚工程款107457.94元及利息，利息从2013年2月5日计算至��清为止；并由吕奎承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决对涉案工程款的数额未予认定不当；吕奎领取了金刚的工程款137920元事实清楚，对其不当得利的金额107457.94元应予返还。吕奎辩称，一审判决对涉案工程款及数额的认定无误；吕奎未代收工人工资卡及工人工资，且并不清楚工人是否收到相应的款项，不能以此认定吕奎构成不当得利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。金刚向一审法院起诉请求：吕奎退还金刚工程款110526.15元及利息；并由其承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：浙江瑞翔工程建筑安装有限公司于2009年总承包了安徽省阜阳市开发区的四季花都小区的三期一标9#、19#、22#、24#、25#楼土建工程。2012年5月27日，浙江瑞翔工程建筑安装有限公司将上述工程中的外墙保温工程分包给了金刚，双方签订了《外墙保温工��承包合同》。金刚又于2012年7月7日将上述工程中的外墙面砖工程分包给吕奎，并分别于2012年7月26日、2012年8月5日分别支付给吕奎人工费20000元、30000元。金刚称经阜阳市建管处协调开发商将所有的工程款以工资形式上报阜阳市劳动和社会保障局发放及吕奎从阜阳市劳动和社会保障局领取141920元，但在一审诉讼中未提交相关证据予以证明。一审法院认为，金刚系与浙江瑞翔工程建筑安装有限公司签订的《外墙保温工程承包合同》，金刚的工程款应由浙江瑞翔工程建筑安装有限公司支付。金刚主张经阜阳市建管处协调开发商将所有的工程款以工资形式上报阜阳市劳动和社会保障局发放及吕奎从阜阳市劳动和社会保障局领取了141920元，未提供证据予以证明，故对金刚的诉讼请求不予支持。本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回金刚的诉讼请求。案件受理费2511元，减半收取1256元，由金刚负担。在二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：金刚要求吕奎退还相应的工程款及利息有无事实和法律依据。双方当事人均认可吕奎实际收到金刚款项合计50000元等事实，未超过金刚主张吕奎应得工程款的数额；金刚主张吕奎领取了金刚的工程款137920元，不当得利金额为107457.94元等，但未能提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，金刚的上诉请求���能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2510.52元，由上诉人金刚负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十月二十日书记员  来 阳附：（2017）皖12民终2188号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的���依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执431号申请执行人：沈阳学龙金属装饰装修工程有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：郑学龙，系该公司总经理。被执行人：抚顺秀林房地产开发有限公司，住抚顺县。法定代表人：蒋秀林，系该公司董事长。本院在执行沈阳学龙金属装饰装修工程有限公司与抚顺秀林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人抚顺秀林房地产开发有限公司发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。限其即刻履行生效判决书中确定的金钱给付义务XXXXX元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无存款、有价证券、车辆，有房产、土地。申请执行人与被执行人达成和解协议，因此对上述财产不要求查封。被执行人已经按协议开始履行，申请执行人实现债权XXXX元，未实现债权XXXXX元。经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执431号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  浦时二〇一七年十月十一日书 记 员  田琳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢151号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人林计宝，男，汉族，住东明县。被执行人何碧仙，女，汉族，住址同上。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与林计宝、何碧仙金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第175号民事判决书，被执行人林计宝、何碧仙应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及相应利息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月二十六日书记员  刘瑶瑶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2056号原告宝清县大众物业有限公司法定代表人赵晨，职务总经理。被告周波，男，现住宝清县。原告宝清县大众物业有限公司诉被告周波物业服务合同纠纷一案中，原告宝清县大众物业有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县大众物业有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宝清县大众物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高秀梅二〇一七年十月十一日书记员  李令琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执840号申请执行人彭小艳，女，1973年4月27日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被执行人晏鱼兵，男，1979年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人彭小艳与被执行人晏鱼兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出[2017]鄂06**民初655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人晏鱼兵至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏鱼兵在银行的存款15600元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏二〇一七年十月十日书记员  孙艳
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1425行初59号原告永城市黄口乡食品站，住所地河南省永城市黄口乡黄口村。统一社会信用代码：91411481MA4040BW8W.法定代表人王兵兵，站长。被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市东方大道西段路北。组织机构代码：00588246-0.法定代表人蒋清伟，局长。行政负责人张彦民，永城市住房保障服务中心副主任。委托代理人吴义伦，该单位法律顾问。第三人朱玉振，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市黄口乡食品站不服被告永城市国土资源局房屋行政登记一案，于2017年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年9月25日向被告永城市国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，因朱玉振与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，被告永城市国土资源局行政负责人张彦民、委托代理人吴义伦，第三人朱玉振到庭参加诉讼，原告永城市黄口乡食品站经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。在审理过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告永城市黄口乡食品站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永城市黄口乡食品站负担。审判长  高海书审判员  李 勇审判员  苏永昌二〇一七年十月二十七日书记员  李圣楠
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3624号原告：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市。被告：梁令飞，男，1975年3月24日出生，汉族，住海宁市。被告：张悦，男，1987年8月3日出生，汉族，住海宁市。原告范育强诉被告梁令飞、张悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范育强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告梁令飞归还借款20000元并支付每月2%利息（自借款之日起至实际还款之日止）；2.被告张悦对上述款项承担连带保证责任；3.由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：梁令飞于2017年2月8日向原告借款20000元，并由被告张悦承担担保连带责任。后二被告一直未能归还借款。为此，原告诉至本院，请求依法裁判。被告梁令飞、张悦未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及工商银行历史明细清单各一份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年2月8日，被告梁令飞向原告出具借条一份，载明：本人梁令飞借款人民币贰万元整（小写：20000）；借款利率按月利率千分之三十计算（利息从借款之日至借款本金实际归还之日）；担保人的保证范围为主债务、利息、逾期利息等费用，担保人的保证期限为主债务到期后两年。被告梁令飞在借款人栏签字，被告张悦在担保人一栏签字。原告通过银行转账及现金交付方式向被告梁令飞交付了借款。后被告梁令飞未履行还款义务，被告张悦亦未履行担保责任，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为：虽然原告提供的借条上未载明债权人，但是原告是该借据的持有人，且出具借条当天原告通过手机银行向被告梁令飞转账16000元，故本院推定原告为该笔借款的债权人。原告与被告梁令飞之间的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。原告主张按月利率2%计算利息损失不超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。故原告要求被告梁令飞归还借款本金并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张悦自愿在担保人处签字，应对上述债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁令飞于本判决生效之日起十日内归还原告范育强借款本金20000元并支付相应利息（以20000元为基数，自2017年2月8日起按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；二、被告张悦对上述款项承担连带责任。被告张悦承担保证责任后，有权向被告梁令飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁令飞、张悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英代理审判员  张晓莲人民陪审员  吴胜平二〇一七年十月三十日书 记 员  徐媛媛?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初22330号原告：杨威，男，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：方先明，男，1950年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江怡欣，女，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨威与被告方先明、被告江怡欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查：杨威以方先明、江怡欣向其借款37万元未归还为由起诉来院，请求方先明、江怡欣归还借款37万元及相应利息。杨威举示了借款合同及补充协议，均约定发生争议由重庆市渝中区人民法院管辖。杨威住所地在重庆市九龙坡区，方先明住所地在重庆市南岸区，江怡欣住所地在重庆市南岸区。杨威向本院陈述借款合同、补充协议均签订于重庆市九龙坡区杨威的办公室，本案借款与渝中区没有实际联系，约定渝中区人民法院管辖是为了诉讼方便。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人约定管辖法院与争议没有实际联系，该约定因违反前述法律规定无效。故本案应另行按《中华人民共和国民事诉讼法》规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”鉴于二被告住所地均在重庆市南岸区，重庆市南岸区人民法院有管辖权，故移送重庆市南岸区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐晨峰二〇一七年十月三十日法官助理 任广慧书 记 员 刘学燚
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执376号申请执行人：吴义元，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。申请执行人：范某，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住江西省德兴市。申请执行人：吴某，女，2011年6月27日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。法定代理人：范某，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住江西省德兴市，系吴某之母。申请执行人：张某1，女，2006年3月15日出生，汉族，居民，住江西省上饶市信州区。法定代理人：张某2，女，1986年6月13日出生，汉族，居民，住江西省上饶市信州区，系张某1之母。被执行人：李江，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：眉山金德运业有限公司，住所地：眉山市东坡区栖云路147号，组织机构代码：68991683-5。法定代表人：史正伟，总经理。本院在执行申请执行人吴义元、范某、吴某、张某1依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第745号民事判决书申请执行被执行人李江、眉山金德运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人医疗费（含住院伙食补助）、误工费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、丧葬费、鉴定费、交通费、住宿费等损失人民币11402.39元和案件受理费人民币1334.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人眉山金德运业有限公司于2017年9月26日已履行完上述义务并承担本案的申请执行费人民币91.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第745号民事判决书已自动履行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  李理二〇一七年十月十日书记员  王宇
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初3807号原告：沧州益晟建筑器材有限公司，住所地河北省献县。法定代表人：齐辉，职务：总经理。被告：黑龙江恒冠建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：肖雨。被告：李彬，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市。沧州益晟建筑器材有限公司与黑龙江恒冠建筑安装工程有限公司、李彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告沧州益晟建筑器材有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州益晟建筑器材有限公司撤诉。案件受理费4434元，减半收取计2217元，由沧州益晟建筑器材有限公司负担。审判长  荣金辉审判员  张冬梅审判员  尹洪利二〇一七年十月十一日书记员  魏建超
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2735号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人王印锋，男，1971年4月18日出生，住所地任丘市被执行人王偏，男，1951年4月16日出生，住所地任丘市任丘市农村信用合作联社申请王印锋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03616号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03616号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李刘宁二〇一七年十月十日书记员  王 勇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0792民初1043号原告:锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区锦绣天地B区22号。法定代表人：付某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王道明，辽宁文举律师事务所律师。被告：张某，女，现住锦州市松山新区锦绣天第C区****号。原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。审判员  张楠二〇一七年十月二十七日书记员  李帅
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执634号申请执行人：杜海东，男，1959年12月4日出生，住重庆市荣昌县。申请执行人：石文安，男，1944年10月28日出生，住重庆市荣昌县。被执行人：古蔺县水口镇水口水泥厂，住所地四川省古蔺县。法定代表人：ＸＸ，职务厂长。被执行人：ＸＸ，男，1969年11月8日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：王新和，男，1958年6月12日出生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0525民初1211号民事判决书，向被执行人古蔺县水口水泥厂、ＸＸ、王新和发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县胜蔺街营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行、中国农业银行古蔺县支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县胜蔺街营业所账号上的存款人民币2542.92元。二、扣划被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行账号上的存款人民币3400元。三、扣划被执行人ＸＸ在中国农业银行古蔺县支行账号上的存款人民币6740元。本裁定立即执行。审判员 赵 鹏二〇一七年十月二十四日书记员 蒋治林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执492号委托执行单位：江苏省如皋市人民法院。被执行人：王涛，男，1995年5月28日出生，彝族，无业，初中文化，住贵州省威宁县。本院在执行被执行人王涛犯盗窃罪处罚罚金一案中，现查明，被执行人王涛，全家外出务工，家中除了房子和家具无其他可供执行财产，有威宁县新发乡红旗村民委员会出具证明证实，通过网络查询，王涛无银行存款。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526执492号案件的本次执行程序。待具备执行条件时在恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明国审判员  赵英冯审判员  岳 现二〇一七年十月十三日书记员  朱家庆
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初字2653号原告:王佑群，女，1950年10月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司富顺县支公司，住所地四川省富顺县。负责人：蒋常文，经理。委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。原告王佑群与被告中国人寿保险股份有限公司富顺县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年09月11日立后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佑群及委托诉讼代理人刘小波，被告中国人寿保险股份有限公司富顺县支公司的委托诉讼代理人周正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佑群向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付因周本华意外死亡的保险赔付款160000元。事实和理由：2016年09月12日，原告之子周本华在被告处购买了《意外伤害保险》（吉祥卡D）。该保险有效期一年，保险金额为160000元，保险受益人为投保人周本华之母王佑群，即本案原告。2017年05月16日11时50分左右，被保险周本华在搭乘由王维彬驾驶的川XXXX**号小型客车时不幸发生交通事故，并诱发病理性颈动脉破裂大出血，于2017年5月19日在自贡市第一人民医院抢救无效效死亡。2017年06月19日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定“周本华此次事故中不承担责任”。被保险人周本华死亡后，原告作为保险受益人向被告提出理赔申请，但被告以被保险人周本华属病理性颈动脉破裂大出血死亡为由，只同意按保险金额的30%进行赔付。原告认为，被保险人周本华虽被鉴定为“周本华的死亡原因为病理性颈动脉搏破裂大出血致失血性休克，呼吸循环衰竭死亡”，但被保险人周本华并非自然发病而导致的病理性颈动脉破裂大出血死亡，而是交通事故这一意外事故诱发的病理性颈动脉破裂大出血死亡，故交通事故才是造成被保险人颈动脉破裂大出血死亡的根本原因。被告应当按保险合同约定全额支付原告保险赔付款160000元。被告中国人寿保险股份有限公司富顺县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被保险人周本华死亡后，经自贡正兴司法鉴定所鉴定，周本华的死亡原因为：病理性颈动脉破裂大出血致失血性休克，呼吸循环衰竭死亡；死者周本华自身血管病变在死亡原因中占主要作用，交通事故占次要作用。根据自贡正兴司法鉴定所作出的上述鉴定意见，被保险人周本华在死亡前虽发生过交通事故，但交通事故仅使其第8肋骨骨折，这不足以导致被保险人周本华死亡。导致被保险人周本华死亡最直接、最有效、起决定作用的原因系被保险人周本华病理性颈动脉破裂大出血，该原因才是最终导致被保险人周本华死亡的“近因”。依据保险法“近因原则”的规定，被保险人周本华属疾病死亡，不符合意外保险“非疾病性”这一基本特征，故被保险人周本华的死亡不属于保险事故，本公司不承担保险赔付责任。即便是被保险人周本华的死亡原因属多因一果，也应当对被保险人周本华的死亡原因进行因果关系参与度的鉴定。现原告并未提交证据证明交通事故与被保险人周本华死亡之间的因果关系的参与度，无法确定被告的赔偿比例，故请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，被保险人周本华死亡后，由自贡市公安局交通警察支队富顺县大队委托自贡正兴司法鉴定所，对被保险人周本华死亡原因以及此次交通事故和周本华的伤病与死亡结果之间的关系进行了鉴定。2017年06月07日经自贡正兴司法鉴定所鉴定，周本华的死亡原因为病理性颈动脉搏破裂大出血死亡。同时该鉴定意见书中确定：交通事故对死者周本华的死亡为诱发因素。综合上述鉴定意见，可以确定被保险人周本华系交通事故诱发其病理性颈动脉搏破裂大出血而死亡。本案争议的焦点是：被告中国人寿保险股份有限公司富顺县支公司对被保险人周本华因交通事故诱发其病理性颈动脉搏破裂大出血而死亡是否承担赔付责任。被保险人周本华向被告中国人寿保险股份有限公司富顺县支公司投保了意外伤害保险并交纳他相应保险费，被告中国人寿保险股份有限公司富顺县支公司应严格按照保单约定履行义务。被保险人周本华在保险期限内发生交通事故并诱发病理性颈动脉搏破裂大出血而死亡，符合意外伤害保险“外来性”、“突发性”、“非本意性”等特征，保险公司应按照保险合同约定向保险原告支付意外伤害身故保险金160000元。被告中国人寿保险股份有限公司富顺县支公司辩称，被保险人周本华并非因交通事故死亡，而是因病理性颈动脉搏破裂大出血而死亡，“病理性颈动脉搏破裂”才是最终导致被保险人周本华死亡最直接、有效，起决定作用的“近因”，该“近因”不符合意外伤害险“非疾病性”这一赔付条件，故其拒绝赔付。但本院认为，被保险人周本华并非因自然发病而导致病理性颈动脉搏破裂大出血而最终死亡，而是因交通事故诱发了病理性颈动脉搏破裂，最终因失血休克而死亡。即交通事故是被保险人周本华病理性颈动脉搏破裂的诱因，有交通事故这一诱因的作用，才导致被保险人周本华病理性颈动脉搏破裂，并最终导致其死亡的结果。诱因交通事故作为被保险人周本华死亡的“前因”，与“后因”病理性颈动脉搏破裂之间存在因果关系，故诱因交通事故才是最终导致被保险人周本华死亡最直接、有效，起决定作用的“近因”。该“近因”符合意外伤害保险“非疾病性”这又一特征，故被告中国人寿保险股份有限公司富顺县支公司抗辩理不能成立，应当承担赔付责任。加之被告中国人寿保险股份有限公司富顺县支公司在庭审中明确表示：投保人在投保意外伤害保险时，保险人（被告）对被保险人的身体状况并不作限制。本案中，被保险人周本华在投保前就患有下咽癌，客观上增大了意外事故导致其死亡的风险，但因被告中国人寿保险股份有限公司富顺县支公司对被保险人投保前的体质状况并未作任何限制，允许患有疾病的被保险人投保，则由此增大的事故风险自然应当由被告中国人寿保险股份有限公司富顺县支公司承担。综上，对原告王佑群要求被告中国人寿保险股份有限公司富顺县支公司支付意外身故保险金160000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十九条第一款规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司富顺县支公司在本判决生效后十日内向原告王佑群支付被保险人周本华死亡后的意保外伤害保险金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取为1750元，由被告中国人寿保险股份有限公司富顺县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  余华二〇一七年十月十六日书记员  周莉附件：法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条一款当事人应当按照约定全面面履行自已的义务。2．《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定将付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十九条第一款人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事裁定书（2017）青2525民初320号原告：青海明飞投资发展有限公司，地址：青海省西宁市大通县桥头镇新城村，法定代表人：常维明，系该公司执行董事。被告：青海省广夏建筑工程有限公司，地址：青海省西宁市城东区紫薇盛世年华小区1号楼1单元3楼，法定代表人：潘志宇，系该公司经理。被告：李汉军，男，1957年12月28日生，公民身份号码×××，汉族，青海省西宁市人，公司负责人，住北川河西路。原告青海明飞投资发展有限公司与被告青海省广夏建筑工程有限公司、李汉军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告青海明飞投资发展有限公司于2017年10月11日以被告已付清劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海明飞投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海明飞投资发展有限公司撤诉。案件受理费5463元，由原告青海明飞投资发展有限公司负担。审判元朱元红二0一七年十月十一日书记员朋毛吉
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保397号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立可、尹君云财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保274号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保397号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初9366号原告：南京安特贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区莺虹苑14号05幢301室。法定代表人：张三九，总经理。委托诉讼代理人：李家宝，江苏恒森律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。负责人：刘晓舟。原告南京安特贸易有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告南京安特贸易有限公司诉称，2017年7月，原告南京安特贸易有限公司为其所有的苏Ａ×××××轻型非载货专项作业车向被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了公路货运承运人责任保险，保险期间自2017年4月27日零时起至2018年4月26日二十四时止，保险责任限额为100万元，原告南京安特贸易有限公司已按照约定支付了保险费。2017年7月27日12时许，原告南京安特贸易有限公司的驾驶员驾驶苏Ａ×××××号车辆载着苏Ａ×××××号车辆从南京市××区滨江开发区交警中队停车场出发，欲将苏Ａ×××××号车辆拖运至标致4S店。车辆行驶至本市绕城高速正方大道路口往秣陵方向时，苏Ａ×××××号车辆突然着火并烧毁。事故发生后，原告南京安特贸易有限公司及时通知了被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。后被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司以所发生的事故不属于保险责任的赔偿范围为由拒绝定损和赔偿。经南京阳光智恒保险公估有限公司评定，苏Ａ×××××号车辆的损失为48754元，原告南京安特贸易有限公司为此支付评估费2408元。原告南京安特贸易有限公司认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效，案涉事故发生在保险期间内，属于保险事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司应当按照保险合同约定承担保险责任。为维护自身合法权益，原告南京安特贸易有限公司具状诉至法院，请求依法判令：被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司支付原告南京安特贸易有限公司承运人责任保险金51162元。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，被告住所地、运输目的地、保险事故发生地均不在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。保险事故发生地位于南京市××区，故南京市江宁区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈学明二〇一七年十月二十日书记员  孔凡燕