锦州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）辽7102民初6号原告：张某某，女，2003年4月22日出生，学生，住辽宁省建平县。法定代理人：张某（系原告之父），男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：朱治金，河南智翔律师事务所律师。被告：锦赤铁路有限责任公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区南海路二段八号（海苑宾馆）。法定代表人：李光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：成明，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：成军，辽宁同方律师事务所律师。原告张某某与被告锦赤铁路有限责任公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人张某、委托诉讼代理人朱治金，被告锦赤铁路有限责任公司委托诉讼代理人成明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿医疗、护理、交通、住宿、鉴定费117325.87元;2.支付住院伙食补助费、营养费7498元;3.支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费175408.80元。事实和理由:由于被告所属的锦赤铁路建平段的安全防护存在疏漏，部分防护网损坏严重，形同虚设，致原告和其它几名同学于2016年5月7日游玩时，顺便进入了该铁路K179+285米左右区段玩耍，原告被突然驶来的火车碰倒，当场昏迷，经建平县医院初诊后，转至沈阳盛京医院和沈阳军医总医院抢救，在沈阳军区总医院住院医治25天，为节省费用，转至朝阳市第二医院继续治疗，至2016年6月23日出院，在家康复治疗至今。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，因事故致脑干损伤，脑挫裂伤左下肢肌力Ⅳ级，属于Ⅶ（7）级伤残。被告未充分履行安全防护义务，对此事故应当承担全部责任。被告锦赤铁路有限责任公司辩称，由于原告违反法律禁止规定，自行扒开铁路防护网进入，此次事故是由于原告自身原因造成的，火车司机在发现原告鸣笛示警，根据法律规定，铁路机车与行人相撞应由行为人负全部责任，我单位不承担责任，事故路段封闭完好，原告为限制行为能力人其监护人应负责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中对当事人提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.虽然被告对原告举示的家政服务合同及护理费发票、中国人民解放军有偿服务专用票据、村委会证实及证人证言提出异议，但没有举示反驳的相关证据，原告在医院危重治疗期间，确需每天二十四小时进行护理，一个人不可能不休息连续护理原告，所以需要雇人轮流护理原告是符合常理的，并不超过必要的限度，本院予以采纳；2.被告对原告举示的辽宁增值税普通发票（住宿发票，747元）和都梁软胶囊及销售小票提出异议，认为住宿发票的交款人为中铁十五局集团工程有限公司，药物说明及票据没有相应的医嘱，不能证明为原告治病所需要，本院认为被告异议成立，故对该证据，本院不予采纳。3.被告对原告自行委托朝阳营州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，并向本院申请对原告伤残等级进行鉴定。经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定，对原告颅脑损伤评定为十级伤残，双方均无异议，故对原告举示的朝阳营州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院不予采纳。4.原告对被告调查报告提出异议，虽然该调查报告称事故路段封闭完好，警示标志齐全，但与长期居住在此的村民证言及原告能进入铁路线路的事实相矛盾，被告不能充分证明事故路段封闭完好无缺，警示标志齐全的事实，但对调查报告其它基本事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日下午2时54分许，原告张某某与张某某（未成年）一起出去游玩，钻入被告所属的锦赤铁路建平段的安全防护网内侧，沿斜坡上蹦河大桥上被告所属的铁路线路，顺铁路线路行走，二人行至197KM+800M左右处，站在铁轨东侧时，此时26506次货车司机发现二人后，立即鸣笛，并采取制动措施，但二人没有反应，被列车撞倒在火车行驶方向左侧行人板上，机车司机下车查看，发现张某某后脑受伤，原告张某某额头受伤，当场昏迷，驾驶员刘玉敏用手机拨打了120救助电话，急救车到达现场展开施救，并将原告和张某某送往建平县人民医院治疗。经建平县医院初诊后，因原告重度颅脑损伤，2016年5月8日，由建平县医院用救护车转至沈阳盛京医院，经各项检查后，又转入沈阳军区总医院住院治疗，期间由沈阳市新梧桐就业家政服务中心对原告进行护理。2016年6月3日，为节省费用，原告转至朝阳市第二医院继续治疗，至2016年6月13日出院。原告累计住院治疗36天，在治疗期间，产生医疗费89858.87元、交通费（救护车费）9800元、护理费9000元、住宿费7080元、鉴定费840元。故原告诉至本院，要求被告赔偿300232.67元。本案在诉讼过程中，经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定，原告颅脑损伤评定伤残等级为十级伤残。原告将残疾赔偿金的诉讼请求减少7万元。本院认为，原告人身受到伤害是在被告铁路行车中发生的事故，故本案为铁路运输人身损害责任纠纷法律关系。虽然被告举示朝阳市公安局公共交通治安管理分局锦赤铁路货运专线派出所出具的调查报告称原告张某某与张某某从铁路东侧扒开围网钻到了围网内侧，被告以此主张其围网完好，但被告并没有其它证据证明原告是扒开完好带铁刺的围网进入内侧的，通过在此附近长期居住的村民证实围网有部分破损，被告不能证明事故路段封闭完好无缺，警示标志齐全的事实，原告也不能证明被告防护围网存在损坏严重的事实，结合原告确系在铁路线路上发生人身损害的事实和常理，说明被告的防护围网完好程度存在一定的瑕疵，才使原告能够进入防护围网内侧，被告主张其围网完好的证据不足。被告主张事故路段封闭完好，警示标志齐全，但并没有举示其它证明事发地点附近有警示标志的证据。因此，被告存在一定的过错，故被告未充分履行安全防护、警示等义务，根据相关规定，铁路运输企业应当在全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任。根据侵权责任法的规定，铁路运输属于高度危险作业，铁路运输造成人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任。被告没有举示证据证明原告是故意与火车碰撞造成的损害，故不能免除其承担赔偿的责任。虽然被告未充分履行安全防护、警示等义务，但原告作为限制民事行为能力人，其法定监护人未尽到监护责任，缺乏对未成年人的相关安全教育，原告自身也存在过错行为，由于原告是限制民事行为能力人，防范风险意识较差，对铁路行车安全认知和避免危险，控制自身行为的能力比较低，应当倾向于保护未成年受害人，被告作为铁路运输企业应当承担更多的社会责任。被告对造成原告的人身损害应当承担赔偿责任，而原告及其监护人存在过错，按照过错程度减轻被告的赔偿责任，对原告主张被告承担全部责任，本院不予支持。被告在诉讼中主张原告负全部责任，其不承担责任及与原告同行人承担侵权责任，因没有事实和法律依据，故对其主张本院不予支持。根据相关规定，被告造成限制民事行为能力人人身损害的，应当承担赔偿责任；监护人及受害人自身有过错的，按照过错程度减轻铁路运输企业的赔偿责任，但铁路运输企业承担的赔偿责任应当不低于全部损失的百分之四十。根据两项规定，被告应当在全部损失的百分之八十至百分之四十之间承担赔偿责任。关于伙食补助、营养费问题，根据规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，伙食补助按每天100元，原告住院36天，伙食补助金额为3600元。原告主张营养费因没有提供医疗机构出具的意见，故本院不予支持。由于原告人身受到伤害致10级伤残，应当根据原告伤残等级，按照本省上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算给予相应的伤残补助金及相应的精神损害赔偿金。关于原告主张后续治疗费问题，因没有相关证据证明，在本案诉讼中，本院不予支持，待以后发生后再另行主张权利。综上所述，本案原告是限制民事行为能力人，原告存在过错，被告也有一定的过错，酌定被告向原告承担50%的赔偿责任。因此，被告赔偿原告医疗费44929.44元、交通费（救护车费）4900元、护理费4500元、住宿费3540元、伙食补助费1800元、鉴定费420元、伤残补助金12881元（12881×20×10%×50%=12881），并酌定给付精神损害赔偿金5000元，合计77970.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条第（一）项、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告锦赤铁路有限责任公司于本判决生效后十日内一次给付原告张某某医疗费44929.44元、交通费（救护车费）4900元、护理费4500元、住宿费3540元、伙食补助费1800元、鉴定费420元、伤残补助金12881元、精神损害赔偿金5000元，合计77970.44元；二、驳回原告张某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4753.49元，原告张某某负担3143.68元，由被告锦赤铁路有限责任公司负担1609.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。审判长 张  立  明审判员 张  艳  辉审判员 方    旭二〇一七年十月二十五日书记员 王柏楠（代）相关法律和司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条铁路运输造成人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任；法律另有规定的，依照其规定。第六条因受害人翻越、穿越、损毁、移动铁路线路两侧防护围墙、栅栏或者其他防护设施穿越铁路线路，偷乘货车，攀附行进中的列车，在未设置人行通道的铁路桥梁、隧道内通行，攀爬高架铁路线路，以及其他未经许可进入铁路线路、车站、货场等铁路作业区域的过错行为，造成人身损害的，应当根据受害人的过错程度适当减轻铁路运输企业的赔偿责任，并按照以下情形分别处理：（一）铁路运输企业未充分履行安全防护、警示等义务，受害人有上述过错行为的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任；第八条第二款、铁路运输造成限制民事行为能力人人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任；监护人及受害人自身有过错的，按照过错程度减轻铁路运输企业的赔偿责任，但铁路运输企业承担的赔偿责任应当不低于全部损失的百分之四十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。