江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初1344号原告：谢振龙。委托诉讼代理人：邓武明，江西致成律师事务所律师。被告：庞红梅。委托诉讼代理人：温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。特别授权。原告谢振龙与庞红梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢振龙及其委托诉讼代理人邓武明、被告的委托诉讼代理人温立德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢振龙向本提出诉讼请求：1、判令被告庞红梅立即支付原告承接工程投资款、分红利润及财务利息等总计380万元（工程投资清算原告应得投资本金和分红利润等款为308万元，利息从2016年11月6日开始计算至2017年10月6日为67.76万元，之后的利息按月利率两分计算从2017年10月6日计算至被告付清款项为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年合伙承接了永丰县工业大道和经四路等多个工程项目，2016年11月6日原告与被告达成原告退伙意愿，并经对合伙工程的投资、利润或者预计的利润进行清算，清算结果为原告应得投资和利润总计为358万元，除去2016年8月23日原告分得50万元，被告尚应该支付原告总共308万元，由于被告当时没有现金支付，所以约定该款转为被告向原告的借款，借款利息自2016年11月6日开始计算，约定到期是2016年12月30日前归还，但被告一直未归还该借款。另外被告中途通过绿巨人公司转付了10万元，原告同意在总款中减去这10万元，故最后款项为3657600元。被告庞红梅辩称：1、原告实际投入现金是55万元，另外一个标原告出了21万元，因此原告总共现金投入为76万元；2、原告诉请中的380万元中，有96万元是原告累计算出来的利息，另一部分是原告退伙时双方预计给原告的分红；3、最终经四路这个工程被告已经亏损270万元，所以分红不可能有原来预计这么多；4、经四路这个工程转给江西绿巨人公司之后，绿巨人转了15万元给原告。被告方不同意支付这96万元的利息，因为原、之间是合伙，既然已经得了分红，就不能再要求分利息，应该把绿巨人转给原告的15万元予以扣除。被告方计算为本金是308万元，其中有利息96万余，减去15万元，被告方同意支付197万元给原告。原告为支持其诉请向法院提供如下证据：证据一、借条一张，拟证明2016年11月6日原被告双方对双方的合伙工程投资和利润分红等进行清算，并将清算结果，原告应得款转为被告向原告的借款。1、原被告之间系合伙关系，合伙承接了永丰工业大道改造和工业园经四路路网工程改造等建设工程；2、其中有一笔130万元是本金，合伙利润分配是按月息两分计算至清算日为三年为936000元，这笔利息实际上是合伙应得利润，只是在计算方式上是按照本金以两分利率来计算的；3、其中761500元是明确计算的工程合伙分红；4、2015年6月1日借谢振龙20万元，利息两分，十七个月，算至清算日，共计68000元利息，该款实际上也是投资，但是在清算的时候，由于原告退伙，故以借款的形式计算投入本金和分红；5、四馆一中心投入16万元本金，利息计算至清算日43733元；6、经四路本金12万元，利息16800元。总清算日为止，双方计算被告共投入3606030元，这投入即包括原告投入的本金也包括至清算日原告应得的分红或者是预计的分红（预计的分红是指有的工程尚未完工，双方粗略的计算完全有分红空间，为了方便，所以这个分红通通以投入本金月利率两分进行计算）。在清算日计算时原告优惠26033元，原告放弃了26033元的利率，因此确定至清算日被告应支付原告总共358万元。另外双方注明实际上2016年8月23日原告取得了50万元作为被告归还的款项，最终在2016年11月6日被告尚欠308万元尚未归还，双方再约定该308万元本金按照借款月利息两分计算，应该在2016年12月30日之前归还。证据二、2017年3月22日被告向原告出具一份授权书，拟证明被告在2017年3月22日再次确认被告欠原告308万元本金和利息，授权书同意被告所欠款项在永丰县工业大道改造的工程款项当中进行归还，也就是委托原告可以在工业大道改造工程款中领取，但是该部分款项没有支付给原告；证据三、被告2016年11月6日出具的承诺书一份，拟证明原告和被告合伙的事实；证据二与证据三虽然被告授权或承诺在合伙的工程款中优先支付欠原告的款项，但是实际上被告未配合有关公司履行该份义务。被告庞红梅质证认为：对证据一借条书写的内容是被告本人写的，但是被告书写借条时受一定的压力，不是本人的真实意愿，借条上所写的内容与实际情况不符，实际是原告方只投入现金76万元，其中还包括另一个标的21万元，双方所预计的分红也未实际产生，而是合伙产生了亏损。原告所主张的利息也无法律依据。绿巨人公司转给原告的15万元应该予以扣除；对证据二授权书是被告本人书写，但也是受到原告的压力所写，因为另一个工程款被告如不书写授权书，则另一工程的结账和验收会有困难，故被告不得不书写此授权书；对证据三承诺书是被告本人书写，但也是受到原告的压力所写，不是本人意愿。被告庞红梅对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。被告庞红梅未向本院提交证据。综合原、被告的举证、质证以及对各项证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告于2013年合伙承接了永丰县工业大道和永丰县广场二期改造工程和永丰县工业园经四路路网工程等多个工程项目，2016年11月6日原告与被告达成原告退伙协议，并对合伙工程的投资、利润进了行清算，清算结果为原告应得投资和利润总计为3606033元，原告优惠被告26033元，被告实欠原告3580000元。2016年8月23日被告还原告500000元，被告尚应该支付原告总共3080000元。被告庞红梅向原告谢振龙出具结算凭证(即借条)，同时约定该款转为被告向原告的借款，借款利息自2016年11月6日开始计算，约定到期是2016年12月30日前归还。2016年11月6日，被告庞红梅向原告谢振龙出具承诺书：被告庞红梅同意永丰县工业大道改造工程30%工程余款转到合伙人谢振龙帐户，造成经济损失由庞红梅负责承担。2017年3月22日，被告庞红梅向原告出具一份授权书，被告确认欠原告308万元本金和利息，同意在永丰县工业大道改造的工程款项当中进行归还。原告谢振龙退伙后，被告庞红梅通过绿巨人公司向原告谢振龙支付150000元，原告称其中50000元系替被告支付民工工资和工程材料款，但未向法庭提供相关证据。被告自认其中20000元系替其支付民工工资和工程材料款。本院认为，原告谢振龙与被告庞红梅未签订书面的合伙协议，原、被告实际合伙承接了永丰县工业大道和永丰县广场二期改造工程和永丰县工业园经四路路网工程等多个工程项目。原、被告在具体实施合伙经营中，双方自行协商，于2016年11月6日对合伙事宜进行清算，被告庞红梅自愿向原告谢振龙出具清算凭证(即借条)，承诺：因谢振龙退伙故其全部投入款项转为被告向原告借款，尚余借款本金3080000元未还，按月利率2%计算到2016年12月30日。系被告庞红梅真实意思表示，当属有效的民事法律行为，本院予以确认。被告庞红梅清算后，双方合伙关系终止。被告庞红梅未向法庭提供相关证据证明其在合伙清算时出具借条的行为具有法律上规定的无效或撤销的情形，因此，原、被告双方清算后，原、被告之间形成了合同之债。原、被告双方均认可绿巨人公司已向原告付款150000元，应予以核减。原告谢振龙主张绿巨人公司支付的150000元当中的50000元系替被告庞红梅支付民工工资和一程材料款，因其未向法庭提供相关证据予以证实，故本院不予采信；被告庞红梅自认其中20000元系替其支付民工工资和工程材料款，本院予以采信。被告庞红梅未按约定及时履行其付款义务，其行为属于违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告对借款期限内的利率进行了约定，月利率为2%，未超过年利率24%。逾期利率未约定，原告主张按借期内的利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告庞红梅在判决生效后十日后支付原告谢振龙2950000元及其利息(以2950000为基数，自2016年11月6日起按月利率2%计算至还清款之日止)。二、驳回原告谢振龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，由被告庞红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈少龙人民陪审员  帅清荣人民陪审员  曾宪勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  帅 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。