湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初5752号原告:夏新良，女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告：夏宁,女，1993年9月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告：谢宇廷，男，2001年9月7日出生，汉族，学生，住宁乡县。三原告委托诉讼代理人：王启才，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告：廖永求，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：姜旭义，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告夏新良、夏宁、谢宇廷与被告廖永求、姜旭义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏新良、夏宁、谢宇廷的委托诉讼代理人王启才、被告廖永求到庭参加诉讼，被告姜旭义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏新良、夏宁、谢宇廷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿三原告各项损失共计422075元；2、由被告廖永求承担本案诉讼费。事实与理由：谢立军系原告夏新良之夫，系原告夏宁、谢宇廷之父。2016年9月3日晚22时许，谢立军驾驶M黄材镇古塘村路段时，撞上违章停放在道路南侧的车牌号为湘Ａ×××××的自卸货车车尾，造成谢立军死亡，摩托车受损的道路交通事故。之后经宁乡县公安局交警大队认定，谢立军和廖永求对该事故承担同等责任。经交警大队查实，廖永求驾驶的湘Ａ×××××车辆登记注册的车主为被告姜旭义，该事故车辆年检有效期截止2011年6月30日，该车没有购买交强险和商业三者责任险。依据相关法律规定，被告应该先在交强险限额范围内赔偿原告的损失，其他损失由谢立军与廖永求各承担一半。被告姜旭义对事故车辆没有尽到管理义务，应该承担连带赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖永求答辩称，一、交通事故认定书中的责任划分有误。事故发生时，被告廖永求驾驶的车辆因为出现故障停靠在县道M南侧，未占据有效的通行路面，并在来车方向设置了路障提醒过往车辆。谢立军驾驶摩托车撞上货车车尾系超速行驶、未遵守交通规则、没有注意行车安全所致，谢立军应对该事故承担全部责任。二、原告主张的部分赔偿项目计算标准缺乏法律依据，赔偿标准过高。原告及其子女的户籍均系农村户口，死亡赔偿金和抚养费应该按照农村户口标准计算。原告要求的交通费及误工费没有产生且没有相关票据证实，被告不应该承担。死亡赔偿金里已经包含了精神抚慰金，精神抚慰金不应该再次计算。三、被告廖永求在购买车辆时将该车辆登记在姜旭义名下，该车辆一直由廖永求控制和使用，因此姜旭义不应该承担责任。被告姜旭义向本院提交书面答辩意见称，答辩人不是事故车辆的所有权人，也不是车辆的控制人和使用人，因此对该事故不应该承担责任。答辩人系被告廖永求的儿媳，被告廖永求购买车辆时将该车辆登记在答辩人的名下，该车辆一直由被告廖永求控制和使用，收益也归廖永求所有。答辩人将车辆交付给廖永求使用时没有任何过错。即使答辩人存在过错，也只是在交强险范围内承担连带赔偿责任。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼。本院经审理认定事实如下：原告夏新良系谢立军的妻子，原告夏宁、谢宇廷系谢立军的子女。被告姜旭义系被告廖永求的儿媳。2016年9月3日晚22时许，谢立军驾驶无号牌普通二轮摩托车沿X211线由黄材镇向横市镇方向行驶至X211线8KM+500M黄材镇古塘村路段时，与无证驾驶人被告廖永求停在道路南侧路边的车牌号为湘Ａ×××××的自卸低速货车车尾相碰，造成谢立军当场死亡，摩托车受损的道路交通事故。2016年9月7日，湖南省龙人司法鉴定中心出具湘龙司鉴中心[2016]病鉴字第332号谢立军尸表检验鉴定，鉴定意见为死者谢立军系交通事故致多发伤而死。2016年11月5日，宁乡县交警大队对本次事故做出宁公交认字[2016]第005821号道路交通事故认定书，认定谢立军与被告廖永求承担此事故的同等责任。另查明，1、被告廖永求驾驶的湘Ａ×××××号货车未购买机动车交通事故责任强制保险和其他任何商业保险。2、湘Ａ×××××号货车登记的所有人为被告姜旭义。3、该事故发生后，被告廖永求已赔偿原告18300元。4、谢立军出生于1964年10月18日，原告谢宇廷与谢立军均系非农业家庭户口。上述事实，有长沙市公安局交警支队宁乡县交警大队宁公交认字[2016]第005821号交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、湖南省龙人司法鉴定中心谢立军尸表检验鉴定、宁乡县公安局交警大队告知及法律文书送达回证、宁乡县巷子口镇巷子口社区证明、常住人口登记卡及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告夏新良、夏宁、谢宇廷因其亲属谢立军遭遇交通事故死亡所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。（1）关于原告可获赔偿费用的范围及数额。1、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）；2、丧葬费30080元（60160元/年÷12月×6月）；3、精神损害抚慰金本院根据侵权人的过错程度及侵权人承担责任的经济能力，酌情支持25000元；4、被扶养人生活费32130元（3年×21420元/年÷2）；以上1-4项共计712890元。对于原告要求被告赔偿摩托车修理费1000元、赔偿办理丧事人员的交通费及误工费5000元，因原告未提交证据证明其损失，本院依法不予支持。二、关于责任承担问题。宁乡县交通警察大队对本案事故作出的道路交通事故认定书合法、适当，本院予以确认。被告姜旭义作为机动车辆所有人，未履行投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务，应对交通事故所造成的各项损失在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再由责任人按责任比例承担。故本案中原告所受到的各项损失，应先由被告姜旭义在机动车强制保险责任限额内负责赔偿。超过赔偿限额的部分，根据宁公交认字[2016]第005821号《道路交通事故认定书》的认定，谢立军与被告廖永求承担此事故的同等责任，而被告姜旭义作为湘Ａ×××××货车的车主，将车辆交给未取得相应驾驶资格的被告廖永求驾驶，其对本次事故的发生具有过错，故被告姜旭义应承担10%的责任，被告廖永求应承担40%的责任。综上，被告姜旭义应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）。超过机动车交强险赔偿限额的602890元，由被告廖永求承担40%的责任，为241156元。由被告姜旭义承担10%的责任，为60289元。被告廖永求已支付的18300元，应当予以核减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜旭义在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及按责任比例赔偿原告夏新良、夏宁、谢宇廷因交通事故造成的各项经济损失共计170289元；二、被告廖永求赔偿原告夏新良、夏宁、谢宇廷因交通事故造成的各项经济损失241156元，减去被告廖永求已支付的18300元，还应支付222856元；上述一、二项限被告廖永求、姜旭义在本判决生效之日起5日内付清；三、驳回原告夏新良、夏宁、谢宇廷的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告夏新良、夏宁、谢宇廷负担85元，由被告廖永求负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一七年十月二十三日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的事故车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强强制责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。