wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执797号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人康金石，男，汉族，现住长春市绿园区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人康金石不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3797号民事判决书判决康金石返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币38，948元及利息。案件受理费899元，公告费300，由康金石承担1074元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告康金石未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月125日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人康金石发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人康金石没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人康金石名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十九日书 记 员  王世刚
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3165号原告刘永德，男，现住公主岭市。被告：公主岭市范家屯镇人民政府。法定代表人：姚文忠，系镇长。原告刘永德与被告公主岭市范家屯镇人民政府（以下简称范家屯镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。刘永德诉称：刘永德在自家位于范家屯镇铁南村六屯的承包地建有温室大棚及房屋。2010年被告开始修建村村通水泥路，因排水沟变窄导致排水不畅。原告的大棚等经常遭到水淹，每年都与被告协商赔偿问题。今年经多次协商未达成协议，故诉至法院。本院认为：原告的大棚等建筑因排水不畅遭水淹，但原告提供的证据不能证明导致排水不畅的公路系范家屯镇政府所有。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告刘永德的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘永德的起诉。案件受理费2637元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  陈东二〇一七年十月二十六日书记员  赵璐
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执287号申请执行人：金德玉,男性。被执行人：张钢成,男性；通化长顺机动车驾驶员培训学校,住通化市；安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部,住蛟河市。本院在执行申请执行人金德玉与被执行人张钢成、通化长顺机动车驾驶员培训学校、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人金德玉于2017年10月27日向本院撤回执行申请，经审查符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)吉0503执287号案件中对被执行人张钢成、通化长顺机动车驾驶员培训学校、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  郭金玉二〇一七年十月二十七日书记员  姜 淼
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初2116号原告包头市众信物业服务有限公司。住所地包头市。法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人卓国武，系公司职员。被告包福柱，男，汉族，现住包头市。本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告包福柱物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告包头市众信物业服务有限公司2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宋艳萍二〇一七年十月二十六日书记员  赵 洁附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7070号原告：钟立利，女，1982年3月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市武阳建筑工程有限公司，统一社会信用代码9150010276594015XW，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-18。法定代表人：张博，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗一鸣，重庆圣石牛律师事务所律师。原告钟立利与被告重庆市武阳建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟立利，被告重庆市武阳建筑工程有限公司的委托诉讼代理人罗一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟立利向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告补缴2007年1月至2010年9月的社会保险费；2、判决被告支付原告2007年至2017年期间未休年休假工资38627元；3、判决被告支付原告2012年个人目标业务奖金14783元。事实及理由：原告于2007年1月4日开始在被告处工作，被告未给原告缴纳2007年1月至2010年9月期间的社会保险，被告未安排原告休年休假，也未支付原告年休假工资，被告还拖欠原告2012年个人目标业务奖金。2017年8月18日，被告解除了双方的劳动关系。被告重庆市武阳建筑工程有限公司辩称：被告未安排原告休年休假，也未支付原告年休假工资属实，但原告并未申请休假，其2015年前的年休假应视为自动放弃。请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2007年1月4日开始在被告处工作。2017年8月18日，被告解除了与原告之间的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休带薪年休假，也未支付原告年休假工资。2017年9月1日，原告申请劳动仲裁，请求被告补缴社会保险并支付年休假工资。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求不属于其受案范围为由，决定不予受理，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原、被告均认可原告2008年至2017年的月平均工资分别为：1000元/月、1200元/月、1500元/月、1600元/月、2000元/月、2400元/月、3000元/月、3000元/月、3730元/月、3730元/月。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁申请书及不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同通知书等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。用人单位未安排职工休假的，应当按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，2008年1月4日起，原告在被告处已经连续工作一年以上，享有休带薪年休假的权利。被告未安排原告休假，应当按照原告日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。《职工带薪年休假条例》自2008年1月1日起施行，故原告的年休假应当从2008年开始计算。原告2008年的年休假天数为4天（363天/年÷366天/年×5天≈4.96天）；原告2009年至2016年的年休假天数均为5天；原告2017年1月工作满十年，其当年度年休假天数为6天（227天/年÷365天/年×10天≈6.30天）。按照双方认可的工资标准，原告2008年至2017年的年休假工资分别为：367.82元、551.72元、689.66元、735.63元、919.54元、1103.45元、1379.31元、1379.31元、1714.94元、2057.93元，共计10899.31元。带薪年休假属于劳动者法定福利，除《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第二款规定的情形外，用人单位均应当依法安排劳动者休假或支付年休假报酬。对于被告主张原告2015年前的年休假因原告未申请而视为自动放弃的意见，没有法律依据，本院不予采纳。社会保险的缴纳属于行政强制征缴范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，原告可向相关部门主张。原告在诉讼中新增要求被告支付奖金的诉讼请求，与其他请求具有独立可分性，原告应先就此请求申请劳动仲裁。据此，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条第一款、第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：被告重庆市武阳建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告2008年至2017年未休年休假工资差额10899.31元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市武阳建筑工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 周 波二〇一七年十月十八日书记员 李曾红
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4440号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号楼202室。法定代表人：严英华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健梅，女，该公司职工。被告:马士柱，男，1978年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：韩凤，女，1977年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪公司）与被告马士柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托代理人李健梅，被告马士柱的委托诉讼代理人韩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万豪公司向本院提出诉讼请求，判令被告交纳物业服务费3396元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2010年进驻如意里为小区提供物业服务，被告未缴纳2015年5月1日至2017年5月31日的管理费用，尚欠物业费3024元，公摊电费372元，合计3396元。原告多次向被告催要，被告一直置之不理。被告马士柱辩称，欠物业费属实，但是有原因的。首先，物业的卫生工作做得不到位；楼梯和通道没有安装摄像头；单元门口业主车辆被盗；被告入住已有五年，前三年都交物业费，但是可视电话至今都没有使用，一直催物业来维修，物业收了维修费并没有将可视电话修好，所以被告认为物业收取的物业费与物业提供的服务严重不符。1.3元/月/平方米物业费标准不符合提供的设施要求，小区绿化破坏严重，物业也没有作为，小区车辆乱停乱放，无法保证小孩的出行安全。本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业，2012年5月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告万豪公司为如意里小区提供前期物业管理服务；物业管理公共服务费收费标准为，高层住宅物业费1.30元/月/平方米，生活垃圾处置费36元/户/年，公共能耗费150元/户/年。物业管理服务费按年度预收，从入住时间起一次性交纳一年的物业管理费，以后每年度交纳一次，每次交纳费用时间为每年度首月10日前。被告马士柱为小区高层住户的业主，该套房屋的建筑面积为96.95平方米。因被告拒交2015年5月1日至2017年5月31日期间的物业费用,原告索要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的营业执照（副本）、原、被告签订的前期物业管理服务协议、催缴通知书各一份,被告提供的照片一组及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告万豪公司作为具有物业服务资质的企业，与被告签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同具有约束力。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行为，而不是拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。关于被告应支付物业费的数额。本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《前期物业管理服务协议》第三条约定，被告应提供房屋共用部位的维护、房屋共用设施维护、公共秩序维护、环境卫生、园林绿化等常规服务。从被告提供的照片可以看出，原告需要加强对小区内的公共卫生清扫、绿化管理。因原告的服务未达到协议约定的标准，被告可以适当少交物业费，交纳90%物业费为宜。被告应给付原告2015年5月至2017年5月期间的物业服务费2722元（96.95平方*1.3元/月*24个月*0.9），生活垃圾处置费72元（36元/年*2年），公共能耗费300元（150元/年*2年），合计3094元。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马士柱于本判决生效后十日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2015年5月至2017年5月期间的物业费服务费、生活垃圾处置费、公共能耗费共计3094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担5元，被告马士柱负担20元。本判决为终审判决。代理审判员  李艳二〇一七年十月二十日书 记 员  任越附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1713号原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人关杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑，该公司职员。被告：刘野，男，1987年10月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李晶，女，1988年11月13日出生，汉族，住顺城区。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告刘野物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司。审判员  李征玉二〇一七年十月十七日书记员  王 茉
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终478号原公诉机关福建省柘荣县人民检察院。上诉人（原审被告人）张元成，男，1982年10月12日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，和尚，户籍地福安市。2009年8月24日因犯故意伤害罪被福安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被柘荣县公安局刑事拘留，4月17日变更为取保候审，同年8月30日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。福建省柘荣县人民法院审理福建省柘荣县人民检察院指控原审被告人张元成犯盗窃罪一案，于2017年9月7日作出（2017）闽0926刑初30号刑事判决。原审被告人张元成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月8日8时30分许，被告人张元成到柘荣县双城镇柳城西路中国工商银行自动取款机取款时，发现取款机插口内有被害人陈某遗忘的银行卡，无需输入密码即可取款，遂分三次共取走陈某银行卡账户内4500元，并将该卡取走丢弃。2017年4月10日，被告人张元成在宁德市蕉城区九都镇流米禅寺内被宁德市蕉城区公安局民警抓获。案发后，被告人张元成退赔被害人陈某全部损失并取得被害人的谅解。原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人陈某的陈述证实：2016年10月8日8时30分许，其到柘荣县白金汉宫边上的中国工商银行取款机最左边那台A**机取钱，银行卡忘记取走，8时33分手机短信提示尾号6583银行卡ATM机取款2000元，8时34分提示取款2000元和500元，共被盗4500元等情况。2、接受证据材料清单、工商银行卡交易明细、手机短信通知、办案说明证实：2016年10月8日8时34分许，被害人陈某尾号6583银行卡ATM机取款的情况。3、现场勘验检查记录、现场照片证实：柘荣县公安局民警对取款机现场进行勘验检查并拍照等情况。4、辨认笔录及辨认现场照片证实：被告人张元成指认其作案时取款的具体地点等情况。5、领条、谅解书证实：2017年4月13日，被告人张元成家属代为退赔被害人陈某全部损失，并取得被害人的谅解。6、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、现场监控录像证实：被告人张元成到柘荣县工商银行取款机取款的过程。7、抓获经过证实：2017年4月10日15时许，被告人张元成在宁德市蕉城区九都镇流米禅寺内被宁德市公安局九都派出所民警抓获。8、福安市人民法院刑事判决书证实：被告人张元成于2009年8月24日因犯故意伤害罪被福安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。9、户籍证明证实：被告人张元成的身份信息等情况。10、被告人张元成的供述及辨认笔录证实：2016年10月份的一天早上8点多，其到柘荣县农业银行斜对面的柘荣县工商银行取款机取款，那里有三台取款机，其先是在中间那台取款，没有取到钱，后其站在边上等左手边的人取钱，那个人走了后，其就去取钱，其把卡插到卡槽里，但是插不进去，发现取款机的屏幕显示的是可以取款的界面，其就直接取款，第一、二次各取了2000元，第三次取了500元，后其把那张卡收起来离开去了浙江省义乌市，卡被其扔了等情况。原判认为，被告人张元成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张元成有前科，酌情予以从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张元成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已交清）。原审被告人张元成上诉认为原判量刑偏重，请求改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人张元成于2016年10月8日8时30分许，在柘荣县双城镇柳城西路中国工商银行自动取款机取款时，发现取款机插口内有被害人陈某遗忘的银行卡，遂取走陈某银行卡账户内4500元的事实清楚，证据确实、充分，且均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人张元成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张元成有前科，酌情予以从重处罚。上诉人到案后如实供述罪行，退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。上诉人张元成上诉认为原判量刑偏重，请求改判缓刑。经查，原判根据上诉人张元成犯罪的事实、情节、性质和社会危害性，在幅度内量刑并无不当，上诉人张元成的上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  史玲芝审判员  谢瑞琴二〇一七年十月十六日书记员  林映芳附注：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1198号申请执行人初保春。被执行人齐翠玲。被执行人邱玉庚。本院在执行初保春与齐翠玲、邱玉庚民间借贷纠纷一案中，经查齐翠玲、邱玉庚无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十日书记员  杨 帆
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0622民初3147号原告：徐起学，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：肇源县超等蒙古族乡人民政府。地址：肇源县。法定代表人：张希庆，乡长。委托诉讼代理人：许延平，黑龙江省延平律师事务所律师。原告徐起学与被告肇源县超等蒙古族乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案，依法适用普通程序审理本案。2017年10月25日，原告徐起学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告徐起学经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：本案按原告徐起学撤诉处理。案件受理费3484元，减半收取计1742元，由原告徐起学负担。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  王 睿人民陪审员  吴海英二〇一七年十月二十五日书 记 员  康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3595号原告：ＸＸ，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县法律援助中心法律工作者。被告：肇源县三站镇宏源村村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县三站镇。法定代表人：祁海鸥，村委会主任。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。原告ＸＸ与被告肇源县三站镇宏源村村民委员会（以下简称宏源村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿经济损失1500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包的位于福兴乡义兴村东兴梅伦屯敖包地与被告所有的土地毗邻。被告为了本村土地不被水淹，于2017年8月初在原告等20多户承包地中间的小路上挖沟筑坝，致使历史形成的自然流水受到阻挡，造成今年集中降雨期间雨水积聚，无处分流，农田被淹。至今积水最深处仍达20多公分，被淹农作物全部绝产，给原告造成经济损失。被告在他人承包地中挖沟筑坝，明显属于侵权行为，而由于侵权行为导致的原告农田被淹的经济损失应当予以赔偿。故诉至法院，请求法院判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、并按土地承包价格及实际投入每亩赔偿300元，计1500元（7亩×300元）。诉讼过程中变更诉讼请求为：赔偿经济损失1500元。宏源村辩称，1、原告欲主张权利，应当出示原告与被告存在相邻关系，如果原告没有在涉案土地存在承包经营权，就没有起诉资格；2、涉案土地在2017年8月份因连降大雨，造成该区域8月份降水总量210.4毫米，系自然灾害不可抗力造成小路两侧耕地被淹，被告不存在过错，不应对小路两侧土地被淹造成的损失赔偿；3、小路两侧耕地历史形成多年从未发生过涝雨，自2010年期间，原告所属村委会将小路两侧耕地自然向东排水的数千亩苇塘发包给个人开垦稻田，并挖沟筑坝将原始耕地雨水的自然流向全部阻止，造成积水状态，所以原告在该区域有耕地，损失是与苇塘承包人围筑堤坝和2017年8月份聚降暴雨，两者结合造成的损失。综上，被告对该区域任何承包户土地受淹的任何损失，均不应赔偿。本院经审理认定事实如下：原告承包土地与被告村民土地隔道相邻，该道路系东西走向共用田间土路，长约600米，道北侧系原告等福兴乡义兴村村民土地，其中包含部分被告村民土地，道南部分土地系原告村村民土地及被告村民土地，与被告村民土地相连。2017年8月13日左右，因天降大雨及暴雨，致使该道路两侧土地积水无法排出，被告为村民减少损失，组织村民排涝，在与原告村村民土地相连处的北侧与原告土地之间的田间道路积水深处处筑起两段各长约60米，高约60厘米的临时堤坝，用以阻止道路北侧积水流向道路南侧的土地内，采取人工排水，保护农作物不受水灾,时隔半个月左右，平整了该堤坝。现原告位于该道路北侧土地被淹，原告称道路南侧其村民土地亦被淹。原告认为，其土地被淹系被告在路上筑坝造成，诉至本院。另查，根据肇源县气象局出具的气象证明证实，肇源县三站镇2017年8月份总降水量210.4毫米，其中8月3日降水量为77.8毫米，8月7日降水量69.6毫米（7日3时降水量达19.9毫米，达到暴雨量级），并且降水过程中多次出现短时强降水、雷雨大风等强对流天气，可造成一定程度的自然灾害。本院认为，公民个人的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。相邻不动产之间应该提供相互便利，有利于排水通风等。本案中，被告在天降大雨和暴雨后的10天左右，因发现地内积水无法排出，在积水深处地段，筑起临时堤坝，目的是人工排水，以减少村民经济损失，虽筑堤坝地段在原告村村民土地之间，因当时该地段内已是积水，且原告村村民土地与被告村民土地相连，若不筑堤坝，无法人工排水，被告行为并非在原告土地外筑堤坝，阻止原告地内积水外泄，而是防止向路南的被告村民土地内流水，且被告村民土地地处路南的面积并非排涝地点，也无证据证实被告筑起堤坝，就会导致原告土地被淹，被告称其村民土地亦遭受了同样水灾。原告土地被淹，结合当时三站镇降水天气，不排除自然灾害，即大雨和暴雨的不可抗力造成，而法律规定因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任。同时原告损害程度，造成损害的因果关系无法证实，就原告所提供的证据不足以证实该损害后果就是被告行为所致。原告称道路南侧土地未被淹，亦未提供证据证实。故原告诉讼请求事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：驳回ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年十月二十五日书记员  赵家如附：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执428号申请执行人:张良训，男，1959年出生，住监利县红城乡。委托代理人：邓阳成，男，，律师，监利县法律援助中心。被执行人：熟料运输队。诉讼代表人：唐红清，男，1969年出生，汉族，住监利县汪桥镇。本院在执行张良训与熟料运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行赔偿义务，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一七年十月十日书记员  胡红平
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1091号申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。被执行人：张襄乐，男，1987年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于张襄乐犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初346号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人张襄乐应缴纳罚金3000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊其勇审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年十月二十二日书记员  李启林
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更309号罪犯王成豪，小名“袍儿”，男，生于1992年10月11日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2014年6月9日作出（2014）通川刑初字第85号刑事判决，以被告人王成豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元（已执行）。刑期起止为：自2013年12月13日起至2019年6月12日止。2014年7月23日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年6月24日作出（2016）川17刑更905号裁定，对罪犯王成豪减去有期徒刑八个月。罪犯王成豪应于2018年10月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王成豪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯王成豪符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯王成豪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王成豪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成豪减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月十九日书 记 员  杨兴敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初2839号原告:吴继煌，男，汉族，1959年6月9日出生，现住库尔勒市。被告：陈小荣，女，汉族，1968年7月3日出生，现住库尔勒市。原告吴继煌诉被告陈小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴继煌到庭参加诉讼。被告陈小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴继煌向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款40000元及利息5000元。事实和理由：2005年5月4日，被告借原告8万元现金，答应在10天后还清，但被告半年后只还了4万元，还余4万元未还，多次催要无果，原告于2016年5月20日起诉，因被告长期下落不明，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈小荣未到庭，也未提交书面答辩材料。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2015年5月4日，被告陈小荣向原告吴继煌借款80000元，并给原告出具借条一张：”今于2015年5月4日，陈小荣借吴继煌8万元（捌万元整）现金，10天之内还清，如还不上，康都时代花园5栋2单元1202室楼房归吴继煌所有。借款人：陈小荣2015.5.4”。庭审中，原告认可被告陈小荣还款40000元，余款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小荣向原告借款，并给原告出具借条一份，双方之间借款合同关系已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告陈小荣作为借款人，负有按时偿还借款的义务，在被告未按约及时偿还原告借款的情况下，应承担逾期还款利息。原告当庭认可被告已偿还其40000元，本院予以确认。原告主张逾期还款利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小荣于本判决生效之日起三日内偿还原告吴继煌借款40000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告承担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审 判 长  张 娜人民陪审员  王雪茹人民陪审员  马黎明二〇一七年十月十九日书 记 员  刘兰茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1818号原告：张婧，女，住瓜州。委托诉讼代理人：赵鹤，甘肃汉池律师事务所律师。被告：吴兴财，男，现住瓜州。原告张婧与被告吴兴财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婧委托诉讼代理人赵鹤、被告吴兴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张婧向本院提出诉讼请求：１．被告偿还借款5000元；２．被告承担违约利息2850元。事实和理由：2016年1月，被告向我借现金5000元，给我出具借条一张，约定了还款时间。到期后经我无数次索要，被告以各种理由推诿至今。吴兴财辩称，我与原告之前有10万元的条子，已经山丹县法院裁决，我每年给原告3万元。这个借条是原告带着人以要找我家人、不打条不让我走等方式胁迫我打的，我实际并未拿原告的钱。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告吴兴财向原告张婧借现金5000元，并出具借条一张。约定于2016年4月15日前还清，如不按时归还按每天1000元计算加付违约金。借款逾期后，被告未偿还借款。对于被告辩称未实际借款、借条系被胁迫所写的主张，被告未提供证据证实胁迫事实，且小额现金给付符合日常生活中的交易习惯，故对于被告的辩解主张，本院不予采纳。本院认为，被告向原告借款后，应按约定及时偿还借款，逾期未偿还，应依法承担相应借款逾期利息。原告要求被告偿还借款、支付逾期利息的请求，符合法律规定，但其约定违约金计算超过相关司法解释规定的借款利息及违约金计算总计不得超过年年利率24%的规定，故对超出部分不予支持。综上所述，对于原告要求被告偿还借款、支付逾期利息的请求，本院予以支持，逾期利息按年利率24%计算确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：一、被告吴兴财偿还原告张婧借款5000元；二、被告吴兴财给付原告张婧借款逾期利息1805元（按年利率24%自2016年4月15日计算至2017年10月16日）。上述一、二项合计6805元，限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴兴财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈晨二〇一七年十月二十五日书记员罗仕伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执759号之一申请执行人：惠安县人力资源和社会保障局，住所地惠安县政府大院内，统一社会信用代码11350521003825518W。法定代表人：李奕明，该局局长。被执行人：泉州船舶工业有限公司，住所地惠安县斗尾港区船舶大厦，统一社会信用代码91350521761773067F。法定代表人：符永远，董事长。本院在执行申请执行人惠安县人力资源和社会保障局与被执行人泉州船舶工业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。已查封被执行人名下的房产及车辆，但房产价值远远超过本案执行标的，而车辆未实际扣押到位，短期内均无法变现执行。暂未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  傅泽伟
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0402执2318号申请执行人：邓某，女，1989年4月22日出生，汉族，住永安市。被执行人：肖某，男，1974年1月31日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人邓某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案中，由于申请执行人邓某向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0402执2318号的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年十月三十日书记员 施明湖
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更880号罪犯陈某，男，1981年10月27日出生，汉族，小学文化，江西省东乡县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年5月25日作出(2015)狮刑初字第819号刑事判决，认定被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年10月28日起至2018年2月27日止），并处罚金3000元，共同退赔赃物折价款845元。判决生效后，于2015年7月8日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭���理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2017年7月止累计获积分2505.5分，考核期内获表扬4次。该犯本次减刑缴纳罚金3000元，退赔赃物折价款845元，财产刑已全部履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈某减刑的异议材料。本院认为,罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈丽旺的刑罚减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2014年10月28日起至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年��月二十日书记员  胡琳婷
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初577号公诉机关景洪市人民检察院。被告人裴慕华，男，1994年7月26日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，个体种植户，户籍所在地广东省高州市，现暂住景洪市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月9日被景洪市公安局取保候审，2017年4月9日变更为监视居住；2017年8月21日，经本院决定对被告人裴慕华继续采取监视居住的强制措施。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人裴慕华犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人裴慕华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月1日，被告人裴慕华驾驶云Ｋ×××××号小型轿车由景洪方向沿勐打线往勐海方向行驶，00时45分许，当行驶至勐打线K35+200M处时，与前方同向由陈某4驾驶（后载梁某2）的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成梁某2当场死亡，陈某4经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人裴慕华向景洪市公安局交通警察大队电话报警和拨打了120救护电话，并保护现场等候公安机关处理。经景洪市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人裴慕华驾驶机动车上路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且超过限速标志高速行驶，是造成此事故的根本原因，承担此次事故的全部责任；陈某4、梁某2不承担事故责任。经西双版纳明信司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书鉴定，陈某4系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；梁某2系开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；经车辆技术鉴定，被告人裴慕华驾驶的KGQ138号肇事车辆在采取制动时的车速不低于128.83km/h。另查明，被告人裴慕华与被害人家属达成和解协议并履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人裴慕华在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案经过；被告人正、侧面照片、身份证复印件、常住人口基本信息及前科情况；证人关某、陈某1、陈某2、梁某1、陈某3的证言；景洪市公安交通警察大队道路交通事故认定书及告知书；西双版纳明信司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、法医病理学尸检检验意见书、道路交通事故致伤物与致伤方式推断意见书、人体血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及盗抢车辆信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单；返还物品凭证、死亡证明；谅解书、和解协议书、收据；被告人裴慕华在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴慕华违反道路交通运输管理规定，驾驶机动车上路行驶时，未与前车保持必要的安全距离，且超速行驶，导致发生二人死亡、两车不同损坏的重大交通事故，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴慕华在案发主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；被告人裴慕华自愿真诚悔罪，通过积极赔偿损失获得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。据此，鉴于本案系过失犯罪，被告人具有自首及积极赔偿等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人裴慕华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  郑剑斌人民陪审员  徐扣如二〇一七年十月二十七日书 记 员  李文翔附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执782号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：沈振，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘小瑜，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人沈振、刘小瑜贩卖毒品罪一案中，被执行人沈振应支付罚金1000.00元，已执行0.00元，未履行1000.00元，被执行人刘小瑜应支付罚金2000.00元，已执行0.00元，未履行2000.00元。现查明被执行人沈振、刘小瑜暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马永建审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十三日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2625民初318号原告：汤祝辉，男，1974年7月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，初中文化，个体工商户，住凯里市。委托诉讼代理人：陈长春，贵州宏强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：石德海，男，1969年12月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。委托诉讼代理人：徐云栋，贵州七律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告汤祝辉诉被告石德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员张家清独任审判，于2017年6月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法适用普通程序，于2017年8月1日再次公开开庭进行了审理。原告汤祝辉及其委托诉讼代理人陈长春、被告的委托诉讼代理人徐云栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤祝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告借款本金63.5万元；2、判令被告支付原告借款利息30万元（以本金63.5万元按年利率24％从借款时起至起诉时止按两年计算）。事实和理由：2015年4月20日，被告与吴川市建筑安装工程公司签订《内部管理分配协议书》，由被告负责联系中晟路桥建筑有限公司贵州分公司开发遵义南浦新城马家湾开挖土石方工程。被告在联系该工程过程中，以欺诈的手段向原告谎称要交保证金，于是被告分4次向原告借款共63.5万元。其中，2015年4月20日借款10万元，同年5月25日借款1.5万元，同年5月31日借款6万元，同年7月24日借款46万元（其中转账借款25万元，现金借款21万元）。当时原、被告口头约定，借款日利息为5分。被告至今未归还。被告不诚信及欺诈的行为，侵犯了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告石德海辩称：原告给被告的款项并不是借款，是工程款，被告给原告所出具的借条是代表吴川市建筑安装工程公司出具的，原告诉请的借款实为姚某代表吴川市建筑安装工程公司承接遵义南普新城马家湾开挖土石方工程的保证金，被告与原告并不认识，是被告在与中晟路桥建筑有限公司贵州分公司洽谈项目时，经姚某引荐才认识的，当时被告代表吴川市建筑安装工程公司与中晟路桥建筑有限公司贵州分公司签订劳务合同，且原告向被告转款的10万元，已经现场交付给中晟路桥建筑有限公司贵州分公司。其余两笔原告向被告汇款分别为25万元和6万元，该款项31万元实际是向高宣学购买样板活动房。故被告实际收到原告缴纳的工程款和保证金共41万元，且双方并未约定利息。后因工程并未实际由吴川市建筑安装工程公司承接，被告也在积极向高宣学要求退还上述工程款41万元。综上所述，请求判决驳回原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原告汤祝辉及被告石德海身份信息情况。经质证，被告无异议，本院予以确认。2、吴川市建筑安装工程公司内部管理分配协议书复印件1份，证明被告以此协议书欺诈原告其有工程承包，提出向原告借款，事实上该工程并不存在。3、《内部劳务合同》和进场施工通知书复印件各1份，证明被告以此《内部劳务合同》和进场施工通知书欺诈原告，提出向原告借钱，该工程其实并不存在。经质证，被告对证据2和证据3的质证意见为：被告是代表吴川市建筑安装工程公司与中晟路桥建筑有限公司贵州分公司负责人高宣学进行工程洽谈，被告所获得原告的款项已全部向高宣学支付，并不存在欺诈的行为。本院认为，对原告提供的证据2和证据3，不能证实其证明目的，不予确认。4、2015年5月25日的《借条》1份，证明被告于2015年5月25日向原告借款1.5万元的事实。5、2015年7月24日的《借条》、金额为25万元的打款转账凭条各1份及2015年4月17日原告取款提现20万元的取款凭条1份，证明被告于2015年7月24日向原告借款46万元（其中通过银行转账25万元，现金支付21万元）。6、2015年4月20日金额为10万元的打款凭证1份，证明被告于2015年4月20日向原告借款10万元。7、2015年5月31日金额为6万元的打款凭证1份，证明被告于2015年5月31日向原告借款6万元。被告对原告提供的证据4、5、6、7的质证意见为：被告收到原告的投资款共计41万元，对3笔打款分别是25万元、10万元、6万元共计41万元予以认可，但原告诉称被告借款63.5万元不具真实性。2015年7月24日被告出具的借款46万元的借条是不真实的，因原告要求把投资款写成借款，故借条上均没有约定利息，对两份借条的真实性由法庭核实，对借条的内容被告不认可。本院认为，原告提供的证据4、5、6、7，能够分别证实其证明目的，本院予以确认。8、证人姚某的证言，证明原、被告间系民间借贷关系，且口头约定有利息，原告向被告交付现金21万元时，证人姚某在场。经质证，被告认为证人姚某与原告系利害关系人，证人姚某当庭陈述，原告是经其介绍与被告认识的，且证人与原告经常一起做工程有利害关系，其证言不可信；其次，证人陈述在追帐过程中认识高宣学，并向高宣学追要工程款，证实原告及证人姚某知晓被告向中晟路桥建筑有限公司贵州分公司支付工程款的事实。本院认为，证人姚某既与原告有利害关系，也与被告有利害关系，与原、被告均为利害关系人，故对其证言不予采信。被告石德海未向本院提供证据。经审理查明：原告通过他人介绍与被告认识，原告为了被告承包工程后自己有工程做，遂于2015年4月20日打款10万元借给被告；2015年5月25日被告向原告出具借条1张，向原告借到款项1.5万元；2015年5月31日原告又打款6万元借给被告；2015年7月24日被告又向原告出具借条1张，向原告借到款项46万元，其中通过银行转账25万元，现金支付21万元。后被告承包工程无果，原告遂于2017年4月诉至本院。本院认为，原、被告间系民间借贷法律关系。从被告出具给原告的两份借条看，既未约定还款期限，也未约定利息。被告共借到原告款项63.5万元，故原告要求被告返还借款63.5万元，本院予以支持；对于原告要求被告支付从借款时起至起诉时止的利息30万元（按年利率24％计算），因原告未能提供有效证据证实，本院不予支持。至于被告辩称原、被告系合伙投资关系而非借贷关系，因没有提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石德海于本判决生效后五日内向原告汤祝辉返还借款635000元。二、驳回原告汤祝辉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13150元，由被告石德海负担8942元，原告汤祝辉自行负担4208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  张家清审 判 员  龙 睿人民陪审员  粟永荣二〇一七年十月十一日书 记 员  韩有荣
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初3482号原告：宁海县先平文具压铸有限公司（统一社会信用代码：91330226713353877N），住所地：浙江省宁海县前童镇北大街。法定代表人：童先平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱羿，浙江合创律师事务所律师。被告：云南朗道环境科技有限公司（统一社会信用代码：915301115551008737），住所地：云南省昆明市官渡区关上中路63号汇溪大厦B区第一层B101。法定代表人：杨成东，该公司总经理。本院在审理原告宁海县先平文具压铸有限公司与被告云南朗道环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁海县先平文具压铸有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县先平文具压铸有限公司以自行协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁海县先平文具压铸有限公司撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告宁海县先平文具压铸有限公司负担。审 判 长  阮海波人民陪审员  吴晓晖人民陪审员  葛华越二〇一七年十月十六日代书 记员  郑施佳
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢82号申请执行人:高学岗,男,1988年11月4日出生,汉族。被执行人:同锐,女,1988年2月16日出生,汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的(2014)华民初字第00200号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付下余借款21025元；案件受理费662.5元由被执行人承担。本院审查后立案恢复执行，执行中，经对被执行人同锐银行存款采取扣划措施，执行回本案全部案款21687.5元（含受理费662.5元），本院已支付申请执行人受偿。现该案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2014)华民初字第00200号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  张晓艳审判员  冯继忠二〇一七年十月二十七日书记员  王 波
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执686号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：雷岳。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的雷岳一案中，本院于2017年7月17日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人雷岳纳入失信被执行人名单。查明被执行人雷岳现无财产可供执行。被执行人雷岳应缴罚金50000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8958号上诉人（原审被告）：贺展，男。被上诉人（原审原告）：陕西宝深机械（集团）有限公司。法定代表人：林纪功，董事长。委托诉讼代理人：康筱，陕西秦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维正，男。原审被告：唐延，男。上诉人贺展因与被上诉人陕西宝深机械（集团）有限公司、原审被告唐延返还原物纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺展于2017年10月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人贺展在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贺展撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由上诉人贺展负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年十月十八日书记员  李艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2707号之一申请执行人薄林，女，1973年9月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人崔海江，男，1979年6月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，申请执行人薄林与被执行人崔海江房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初7450号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额96617元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1349元，但被执行人未履行。经查，被执行人崔海江名下登记有陕Ａ×××××的汽车一辆，本院已向公安机关车辆管理部门发出执行执行通知书，查封了该车的过户手续。另查，被执行���崔海江在银行开设有银行账户，本院依法冻结其银行账户。因被执行人未履行法律义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。鉴于上述强制措施的威慑和限制，被执行人崔海江主动到庭，并积极与申请执行人薄林协商清偿债务。嗣后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行请求，并申请解除对被执行人采取的所有强制措施。经询问申请执行人薄林，撤回强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：第一、准予申请执行人薄林撤回本案执行请求，本院（2017）陕0113执2707号案终结执行；第二、解除对被执行人崔海江银行账户的冻结措施；第三、解除被执行人崔海江名下牌号为陕Ａ×××××车辆的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月18日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平承办人：郭宝平记录人：ＸＸ案由：房屋租赁合同纠纷张：申请执行人薄林与被执行人崔海江房屋租赁合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人薄林与被执行人崔海江房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初7450号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额96617元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1349元，但被执行人未履行。经查，被执行人崔海江名下登记有陕Ａ×××××的汽车一辆，本院已向公安机关车辆管理部门发出执行执行通知书，查封了该车的过户手续。另查，被执行人崔海江在银行开设有银行账户，本院依法冻结其银行账户。因被执行人未履行法律义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。鉴于上述强制措施的威慑和限制，被执行人崔海江主动到庭，并积极与申请执行人薄林协商清���债务。嗣后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行请求，并申请解除对被执行人采取的所有强制措施。经询问申请执行人薄林，撤回强制执行请求，系其真实意思表示。提请合议，是否准予申请执行人薄林撤回本案执行请求，执行终结？是否解除对被执行人崔海江银行账户的冻结措施？是否解除被执行人崔海江名下牌号为陕Ａ×××××车辆的查封？是否从失信被执行人名单中屏蔽、解除限制消费措施？郭：我认为申请执行人申请撤销强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许，本案执行终结，应解除对被执行人崔海江银行账户的冻结措施，解除被执行人崔海江名下牌号为陕Ａ×××××车辆的查封，从失信被执行人名单中屏蔽、解除限制消费措施。侯：同意准予申请执行人薄林撤回本案执行请求，本��执行终结，应解除对被执行人崔海江银行账户的冻结措施，解除被执行人崔海江名下牌号为陕Ａ×××××车辆的查封，从失信被执行人名单中屏蔽、解除限制消费措施。张：同意二位意见，报领导审批。决议第一、准予申请执行人薄林撤回本案执行请求，本院（2017）陕0113执2707号案终结执行；第二、解除对被执行人崔海江银行账户的冻结措施；第三、解除被执行人崔海江名下牌号为陕Ａ×××××车辆的查封。第四、将被执行人崔海江从失信被执行人名单中屏蔽，并解除限制高消费措施。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢257号被执行人：朱富庆，男，1954年4月1日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王舰，男，1971年11月27日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人朱富庆与被执行人王舰机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人已于2013年9月13日已死亡，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月十六日书记员  张 彬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执243号申请执行人李芳宁。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人李芳宁与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出(2014)威文经民一初字第680号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出(2014)威文经民一初字第680号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年十月二十七日书记员  于明文
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1188号之五原告:谭克华,男,1962年10月16日出生,汉族，住安徽省青阳县。委托诉讼代理人：杨群，安徽修实律师事务所律师。被告:池州市亿达房地产开发有限公司,住所地安徽省青阳县。法定代表人：胡桂挺,该公司董事长。被告:葛作培,男,1966年4月16日出生,汉族，住安徽省青阳县。被告:池州市绿都房地产开发有限公司,住所地安徽省青阳县。法定代表人：胡桂挺，该公司董事长。原告谭克华与被告池州市亿达房地产开发有限公司、葛作培、池州市绿都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告谭克华于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，谭克华的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谭克华撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由谭克华负担。审判员  檀丽婷二〇一七年十月九日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民初706号原告:贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：张德芹，公司董事长。委托诉讼代理人：庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：游美铃，贵州宇辉律师事务所律师。被告：湄潭县心连心副食超市。经营场所，贵州省湄潭县湄江镇麒龙新城五组团。经营者：章爱芬，女，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省青田县。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与被告湄潭县心连心副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。2017年10月23日，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司以双方当事人已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于本案纠纷已经和解的事实向法院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤回起诉。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司承担。审 判 长  刘晓波审 判 员  李宗洪人民陪审员  王刻羽二〇一七年十月二十三日法官 助理  叶 迪书 记 员  蓝可昕
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0322民初1044号原告：李尚喜，1971年11月17日出生。委托诉讼代理人：舒成文。系李尚喜亲戚。委托诉讼代理人：朱熹，郧西县夹河法律服务所法律工作者。被告：王太国，1967年2月23日出生。委托诉讼代理人：王凡。系王太国所在村委会推荐的公民诉讼代理人。被告：蔡启强，1964年10月4日出生。原告李尚喜与被告王太国、蔡启强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李尚喜及其委托诉讼代理人舒成文、朱熹，被告王太国及其委托诉讼代理人王凡、被告蔡启强到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人自行和解一个月，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。李尚喜向本院提出诉讼请求：1、判令王太国、蔡启强连带赔偿我医疗费18578.46元、住院伙食补助费4500元、营养费2697.3元、误工费32920.76元、护理费5170.8元、残疾赔偿金25450元、交通费96元、鉴定费2600元，共计92013.32元；2、由王太国、蔡启强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年初，我与蔡启强等人一同在王太国承包的河北省沧州市沧县武庄砖厂（以下简称武庄砖厂）打工，2015年10月15日中午下班，我乘坐蔡启强驾驶的拉砖坯用的平板电瓶车回宿舍，在驶出砖坯夹道时电瓶车方向失控发生侧翻，将我左脚压伤。我受伤后，王太国和蔡启强将我送往当地黄骅市中西医结合医院检查治疗，经检查我的左脚第一、二、三、四跖骨骨折并移位，第五跖骨基底部骨折，并在腰麻下行左足第二、三、四、五跖骨骨折切开复位内固定术，2016年10月20日在郧西县人民医院行内固定取出术。我的伤情经鉴定为十级伤残，事后就赔偿事宜多次找王太国、蔡启强索要未果，故诉诸法院。王太国辩称，一、李尚喜所诉与事实不符，2015年我和李尚喜同在武庄砖厂打工，我们都是砖厂的雇工，只是分工不同，我们的工资都由砖厂按工发放。我在砖厂管生产和安全，李尚喜由我介绍到砖厂打工，因其性格木讷，其亲属托付我多加照顾，有时由我替其领取工资后再转交给他。李尚喜受伤后，我出于乡情和同情对其悉心照顾，他无钱回家我还借给他2000元路费至今未还。二、我与李尚喜之间不存在任何劳务或雇佣关系，其受伤损失与我无关，李尚喜应向实际侵权人主张权利。综上，李尚喜将我作为被告没有任何证据和理由，属诉讼主体错误，请求依法驳回对我的诉讼请求。蔡启强辩称，李尚喜所诉与事实不符，当时是李尚喜强行上我驾驶的平板电瓶车，上车后李尚喜与我嬉闹，拍打我头部和手臂致使电瓶车失控发生侧翻，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2015年李尚喜、蔡启强同在河北省武庄砖厂打工，10月15日中午下班，蔡启强驾驶拉砖坯用的平板电瓶车去充电房充电，李尚喜见后便要求搭乘该车一起回宿舍，上车后李尚喜与蔡启强嬉闹，在嬉闹过程中李尚喜用手拍打蔡启强的头部和手臂，致使电瓶车在驶入弯道时失控发生侧翻，李尚喜和蔡启强摔倒在地，李尚喜左脚被电瓶车压伤。李尚喜受伤后被王太国等人送往河北省黄骅市中西医结合医院住院治疗14天，诊断为左足第一、二、三、四、五跖骨骨折，并在腰麻下行左足第二、三、四、五跖骨骨折切开复位内固定术，支出医疗费16463.88元。出院后李尚喜回老家休养，2016年10月20日在郧西县人民医院住院5天行左足跖骨骨折内固定取出术，支出医疗费2114.58元。2016年11月2日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，李尚喜左足第1-5跖骨骨折评定为十级残疾，本次损伤误工损失共计150日，护理时间共计60日，加强营养时限自受伤之日起为90日，支出鉴定费2600元。根据双方当事人的诉讼请求、理由及答辩、辩论意见，本案的争议焦点为：一、李尚喜与王太国之间是否存在劳务关系？二、蔡启强在本案中是否承担连带责任？对双方当事人争议的焦点，本院分析评判如下：一、李尚喜与王太国之间是否存在劳务关系问题。李尚喜认为王太国系砖厂承包人，并雇请工人务工，双方之间形成劳务关系；王太国认为其并非砖厂承包人，只是帮忙招募工人，两人均为砖厂雇工，双方之间不存在劳务关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王太国是否系砖厂承包人，李尚喜和王太国之间是否形成劳务关系，双方各执一词，而根据举证责任分配原则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，故李尚喜主张与王太国之间存在劳务关系，其应当对此承担举证责任，但李尚喜却未提供确实充分的证据予以证实，其所提供的证据与当事人当庭陈述和其他证据有出入，无法证实王太国系砖厂承包人、双方之间形成了劳务关系，故对其主张系给王太国提供劳务受害，要求王太国赔偿相关损失的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。二、蔡启强在本案中是否承担连带责任问题。本院认为，李尚喜主张其和蔡启强均为王太国提供劳务，在提供劳务过程中自己受到损害，李尚喜主张的主要侵权人为王太国，故本案的案由定为提供劳务者受害责任纠纷。而我国侵权责任法第三十五条明确规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，据此可知，李尚喜只能向实际接受劳务一方主张权利，且在我国侵权领域承担连带责任的情形为法律明确规定，而本案并不存在法律明确规定应当承担连带责任的情形，故蔡启强不应在本案中承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回李尚喜的诉讼请求。案件受理费720元，减半收取计360元，由李尚喜负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈永宝二〇一七年十月二十五日书记员  韩 成
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初1307号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被告：隆益卒，男。被告：李小云，女。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告隆益卒、李小云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未办理减、缓、免申请，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱黎源二〇一七年十月十二日代理书记员  肖承运
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执341号申请执行人江厚平，女，1949年7月9日出生，汉族，芜湖市三山区人民政府退休干部，住安徽省芜湖市三山区。被执行人梅茂菁，男，1986年12月2日出生，汉族，无固定职业，住德安县。本院于2017年5月26日立案执行江厚平申请梅茂菁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2017）赣0426民初249号民事判决书，被执行人梅茂菁应向申请执行人江厚平支付借款100000元、利息14600元、案件受理费1290元，承担执行费1638.35元。本院2017年8月22日向被执行人梅茂菁送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人江厚平与被执行人梅茂菁达成和解协议，约定分期还款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案已执行0元，尚有115890元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结(2017)赣0426执341号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吕良勇审判员 ：熊本员审判员 ：邓辉龙二〇一七年十月二十四日书记员 ： 吴 晨
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1881刑初281号公诉机关英德市人民检察院。被告人李亚路，男，1947年7月9日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2017年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人李亚路犯集资诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人李亚路等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月中旬至2017年1月期间，被告人李亚路在未经政府、相关机构批准，明知其本人用于宣传的有关民族资产解冻的文件、批文、任命书等资料是伪造虚假的情况下，仍以“中华民族资产解冻安家福利基金广东分会总负责人”的个人身份向社会公众宣扬“解冻民族资产”活动，并承诺只要为“解冻民族资产”的“办证、银行开户、缴税、活动等工作”提供资金支持，成为“中华民族资产解冻安家福利基金广东分会”的会员，即可获得高达一至二百万的丰厚奖励的形式，先后向被害人傅某、郭某、蓝某1、张某、胡某以及其他人员非法集资约人民币50万余元。被告人李亚路将其中的约5万元截留用于其本人日常的饮食、住宿、交通、通讯等开支，剩余的其他款项通过汇款或转账到其“上级”刘某等人提供的相关账户内。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、郭某、蓝某1、张某、胡某的陈述，证人蓝某全、何某1、曾某、李某1、陈某1、陈某2、郑某1、李某2、韦某、杨某1等人的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，伪造文件一批，笔记本，银行单据，账户明细清单，手机短信，手机通话清单，户籍证明，监控视频截图，英德市民政局的证明，清远市人民政府金融工作局的复函，中国银行业监督管理委员会清远监管分局的复函，情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚路以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成了集资诈骗罪。鉴于被告人李亚路归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李亚路犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2023年7月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）二、由本案侦查机关继续追缴被告人李亚路集资诈骗所得赃款人民币约50万元，分别返还给被害人傅某、郭某、蓝某1、张某、胡某等人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光明人民陪审员  朱光胜人民陪审员  华宝莲二〇一七年十月十二日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8102号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。负责人：杨永银，该公司经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。审判员  刘惠全二〇一七年十月十九日书记员  王 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执461号之一申请执行人：中电特变科技集团有限公司法定代表人：陈赛芬，系该公司董事长。被执行人：马雁飞本院在执行申请执行人中电热变科技集团有限公司与被执行人马雁飞买卖合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马雁飞至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马雁飞在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中电特变科技集团有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查，被执行人马雁飞应给付申请执行人中电特变科技集团有限公司货款120828.50元。本案经执行：1.2017年4月20日，通过“总对总”网络查控系统，未发现被执行人马雁飞有可供执行的财产线索。2.2017年5月8日，再次通过“总对总”网络查控系统，发现被执行人马雁飞名下的银行账户中无存款，在车辆登记部门查询到马雁飞名下登记有甘A***49号大众牌小型汽车一辆。3.2017年5月3日，前往兰州房地产交易中心查询，在被执行人马雁飞名下未登记任何房产信息。4.2017年5月3日，前往兰州市公安局车辆管理所将被执行人马雁飞名下登记的车辆的手续予以冻结。4.2017年10月19日，本院又一次通过“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人马雁飞名下的招商银行的银行账户中有余额1221.80元，经查询银行流水，发现该账户交易频繁，故本院通过网络将被执行人马雁飞的该银行账户冻结。5.2017年10月19日，将被执行人马雁飞纳入失信被执行人信息库，并对其采取了限制高消费措施。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年十月十一日书记员 董 伟
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执613号申请执行人：高彩霞。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人高彩霞与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2017）005号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款25714.29元，并承担执行申请费440元，合计26154.29元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王宝军审判员  梁 鸿二〇一七年十月二十六日书记员  倪 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3117号罪犯魏宪杰，女，汉族，1970年8月14日出生于辽宁省铁岭市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2002年4月29日作出（2002）双刑初字第20号刑事判决，以被告人魏宪杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月26日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯魏宪杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏宪杰予以减刑七个月。经审理查明，罪犯魏宪杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分350分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏宪杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏宪杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏宪杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2023年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1694号被执行人：魏文元，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地四川省成都市新都区。本院在执行魏文元没收财产一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，查明被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十六日书记员  干 波
西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2526民初798号原告李占华，男，1976年10月17日出生，蒙古族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇哈达宾馆楼下”盛誉品牌智能手机”店。被告孙建华，男，1981年1月16日出生，汉族，牧民。被告白振莲，女，35岁，汉族，牧民。原告李占华诉被告孙建华、白振莲民间借贷纠纷一案，原告李占华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占华的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李占华撤回起诉。案件受理费50.00元由原告李占华负担。审判员 那  图  雅二〇一七年十月十六日书记员 乌云图那木拉
黑龙江省哈尔滨市中级人���法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2312号罪犯李淑芬，女，汉族，1957年3月16日出生于内蒙古阿荣旗，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2010年1月27日作出（2010）庆高新刑初字第10号刑事判决，以被告人李淑芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑十个月。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李淑芬在服刑改造期间确有悔改表现为��由，建议对罪犯李淑芬予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李淑芬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分100分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李淑芬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李淑芬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李淑芬减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年10月30日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初5143号原告：新金星贸易（福建）集团有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：李文星，总经理。委托诉讼代理人：林小坡，副总经理。被告：黄文麟，男，1988年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告新金星贸易（福建）集团有限公司与被告黄文麟买卖合同纠纷一案过程中，原告新金星贸易（福建）集团有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新金星贸易（福建）集团有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新金星贸易（福建）集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新金星贸易（福建）集团有限公司负担。审判员  游爱民二〇一七年十月九日书记员  林维思
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执415号申请执行人：长春市中硕物资经销有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：吴永刚，总经理。被执行人：王飞，男，住长春市二道区。申请执行人长春市中硕物资经销有限公司与被执行人王飞买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院到长春市公安局车辆管理所、长春市房产档案馆查询，被执行人无车辆、房产登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十月九日书 记 员  张 强
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3278号之二变更保全申请人（被保全人）：德阳鑫凯基置业有限公司，住所地四川省德阳市岷江东路126号。法定代表人：唐鑫政，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔忠田，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赖婷，四川维扬律师事务所律师。被申请人：李本坤，男，1960年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。变更保全申请人德阳鑫凯基置业有限公司（以下简称鑫凯基公司）与被申请人李本坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）川0603民初3278号民事裁定，已对变更保全申请人鑫凯基公司在长城华西银行股份有限公司德阳鼓楼支行的银行账户存款进行了5000000元的冻结，并查封了鑫凯基公司位于德阳市泰山南路东侧土地一块。变更保全申请人于2017年10月16日向本院提供位于德阳市区松花江北路6号银鑫·五洲广场的地下车位200个作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。理由为：被冻结的账户系变更保全申请人的基本账户，现已影响变更保全申请人的商业经营活动；且被查封的土地属于尚在开发的土地，其价值远远超出本案诉讼标的额；案件的一审判决驳回了被申请人李本坤的诉讼请求。本院经审查认为，本案被申请人李本坤主张的诉讼请求金额为17497193元（不含2017年7月15日后的利息），本院驳回了其诉讼请求，现李本坤虽已提起上诉，但已查封的鑫凯基公司的土地和冻结的银行账户存款价值总额已经超过被申请人李本坤主张的诉讼请求金额，故应对上述保全物进行部分解封。鉴于土地在使用上的不可分或者分割会严重减损其价值的特性，同时为降低采取保全措施给鑫凯基公司生产、经营等造成的影响，故解除对银行账号的冻结。另外，由于鑫凯基公司提供的200个地下车位不足以使本院认定其提供的担保物充分有效，对已查封的土地不予解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对变更保全申请人德阳鑫凯基置业有限公司的长城华西银行股份有限公司德阳鼓楼支行银行账户5000000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  范荣书人民陪审员  蒋 琪二〇一七年十月十七日法官 助理  杜雯琦书 记 员  杨 璟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初3350号原告:大冶市连城物业管理有限公司。法定代表人：许建国，该公司总经理。委托代理人：熊启玉，该公司副总经理。被告：曹祥友。原告大冶市连城物业管理有限公司与被告曹祥友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大冶市连城物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，大冶市连城物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大冶市连城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市连城物业管理有限公司负担。审判员 陈 红二〇一七年十月十二日书记员 田文芳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初4846号原告：盐城中泰汽车服务有限公司，住所地江苏省射阳县人民西路318号。法定代表人：陈兵，该公司经理。委托诉讼代理人：唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路439号。法定代表人：胡京宏，该公司经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司职员。原告盐城中泰汽车服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，原告盐城中泰汽车服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城中泰汽车服务有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城中泰汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1141元，减半收取570.5元，由原告盐城中泰汽车服务有限公司负担。审 判 长  王小萍人民陪审员  周军国人民陪审员  韩天祥二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 偲
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初982号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所沈阳市铁西区北二路三段六号。法定代表人：刘功伟，该公司总经理。委托代理人：杨立彬，该公司职员。被告：王利，男，汉族,1977年12月25日出生，住吉林省柳河县。被告：王咸福，男，汉族，1953年5月10日出生，住吉林省柳河县。被告：姜勇，男，汉族，1971年10月1日出生，吉林省柳河县柳河镇胜利委***组。被告：吴海燕，女，满族，1979年10月28日出生，住吉林省。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称顺大公司）与被告王利、被告王咸福、被告姜勇、被告吴海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人杨立彬到庭参加诉讼，被告王利、被告王咸福、被告姜勇、被告吴海燕经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。顺大公司诉称：2012年7月30日王利与顺大公司签订购车合同，以分期24个月的形式购买装载机（型号：CG956C，编号：1284）价格319100元，支付首付款后，公司按客户要求将车发至指定地点，王咸福、姜勇、吴海燕作为担保人。公司催收货款客户拒不还款，将车辆隐藏，造成损失142076.09元。请求判令：1、王利支付购车款142076.09元、逾期损害金9704.64元，共计151780.73元；2、其他被告承担连带给付责任。各被告未出庭亦未提供证据。根据顺大公司的举证,本院查明案件事实如下:2010年8月3日王利与顺大公司签订《工程机械买卖合同》，约定王利向顺大公司购买装载机（型号：成工CG956C,编号：1284),价款319100元，首付款64100元，余款255000元通过银行按揭贷款划拨到指定账户，在全部价款未还清前，所有权归顺大公司，逾期付款应支付合同总价款的日万分之五的违约金，王利必须每月按银行的规定准时偿还贷款，如逾期不准时偿还银行的贷款并由顺大公司履行担保义务后，王利同意顺大公司扣转垫款，并赔偿损失，四名被告签字确认。同日双方签订《补充协议书》，约定顺大公司为王利银行贷款担保，如未按期还款，有权将车辆拖回，如不能在拖回后七日内偿还款项，王利同意顺大公司处分车辆，顺大公司如三个月代王利偿还贷款，顺大公司有权认定王利无能力偿还贷款，要求王利提前偿还全部贷款本息。其后，王利与银行签订《个人贷款合同》，约定贷款510000元，贷款期限24个月，按照中国人民银行同期基准利率5.4%上浮10%，未按合同约定期限归还贷款本金的计收罚息，以本案所涉车辆作为抵押物。四名被告出具欠条写明欠购车首付款60881元，姜勇、吴海燕出具担保书，写明承担连带保证责任。王利取得车辆后，开始履行还款义务，在2012年5月出现拖欠，导致顺大公司承担垫付责任，顺大公司垫付142076.09元。以上事实的证据有：个人贷款合同一份、工程机械买卖合同一份、补充协议一份、购车费用表一份、垫资证明、欠条、担保书一份、私人担保书等。本院认为，各方签订的《工程机械买卖合同》、《补充协议书》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，并已实际履行。王利拖欠还款导致顺大公司垫付，应承担违约责任，应给付顺大公司142076.09元。王利拖欠还款导致顺大公司损失，顺大公司主张逾期损害金9704.64元符合合同约定，未超过法律规定的范围，本院予以支持。王咸福、姜勇、吴海燕作为担保人应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告王利在本判决生效后立即给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司142076.09元及逾期损害金9704.64元；二、被告王咸福、被告姜勇、被告吴海燕对以上给付承担连带给付责任，承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告王利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，由被告王利、被告王咸福、被告姜勇、被告吴海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周其巍人民陪审员 刘丽妍人民陪审员 张   海   玲二〇一七年十月九日书 记 员 王   思   琦
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1671号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，地址：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号，统一社会信用代码：91511324585157584G。负责人：曹雪莲，行长。被告：马明英，女，汉族，出生于1965年10月，住四川省仪陇县。被告：黄平，男，汉族，出生于1987年8月，住四川省仪陇县。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行诉被告马明英、黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行撤回起诉处理。审判员  余媛媛二〇一七年十月十一日书记员  范翠华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2911号申请执行人：宋恩政，男，1950年1月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：马长征，男，1966年10月出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：崔春霞，女，1966年1月出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请执行人宋恩政与被执行人马长征、崔春霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初1923号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了冻结、扣划银行账户存款的强制措施，并已将执行到位案款发放给申请人。申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且已书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓斌审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年十月三十日书记员  朱 达附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2254号申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。法定代表人：毛旭，该行行长。委托诉讼代理人：石俊杰，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：王国强，男，1975年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人王国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。本院依据已经生效的（2016）宁0104民初2626号民事判决书，确定被执行人偿还招商银行股份有限公司银川分行借款本金1868333.34元、利息42102.39元、罚息1195.07元、复息762.22元（截止2016年2月29日），并按合同约定的利率支付自2016年3月1日至本判决确定的还款之日的利息、罚息、复息；如被执行人未如期偿还上述借款本息，招商银行股份有限公司银川分行有权以王国强提供抵押的位于银川德胜工业园区某房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。承担案件受理费22112元、公告费700元，另向本院缴纳执行费21752元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，查明被执行人王国强名下位于贺兰德胜工业园区某房屋已抵押给申请执行人，但房屋暂无法处置。现被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈 璐审 判 员 何永孝二〇一七年十月二十五日法官助理 王 玮书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初7934号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：刘强。天津市房信物业发展有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年十月二十六日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执625号申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。代表人周跃，该联合社理事长。被执行人钟兴祥，男，1984年11月26日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行贵州大方县农业产业资金互助合作社联合社与钟兴祥民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执625号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月十六日书记员  王 璞
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初166号公诉机关周至县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年8月7日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，8月18日被周至县公安局取保候审。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2017年7月26日20时许，被告人张某某驾驶陕D338**轻型货车沿107省道由东向西行驶至170KM＋650M（殿镇十字）处时，与由南向北过马路的行人李某某发生碰撞，致李某某当场死亡、车辆受损，造成交通事故。经周至县公安局交通警察大队事故认定，被告人张某某应承担此事故的全部责任，被害人李某某无责任。据此，公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。查被告人事发后及时拨打122报警，并去楼观中队投案，如实供述了犯罪事实，构成自首；事发后其与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金等共计167000元，取得了被害人亲属的谅解。建议对其在三年有期徒刑以下量刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春辉二〇一七年十月二十四日书记员  赵凌雯
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执408号之一申请执行人：聂壮家，男，1957年4月11日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司，住所地芝罘区。负责人：潘培福，任经理。本院在执行聂壮家与烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司在烟台东源送变电工程有限责任公司有工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司在烟台东源送变电工程有限责任公司的工程款23000元。二、冻结上述工程款的期限为2年，此工程款在查封期限内，烟台东源送变电工程有限责任公司不得支付给被执行人烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  马荣宗审判员  栾永利审判员  赵艳秋二〇一七年十月十八日书记员  江成世