福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初7617号原告：黄文智，男，1968年6月28日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：许进益、叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：谢惠花，女，1976年8月24日出生，汉族，住南安市。被告：黄哲兴，男，1976年3月28日出生，汉族，住南安市。被告：方宝珠，女，1957年4月16日出生，汉族，住南安市。原告黄文智与被告谢惠花、黄哲兴、方宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文智的委托诉讼代理人许进益到庭参加诉讼，被告谢惠花、黄哲兴、方宝珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文智向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢惠花、黄哲兴立即偿还借款本金1.5万元及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付）；2.判令被告方宝珠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告谢惠花与原告是朋友关系，被告谢惠花以资金周转需要为由向原告借款1.5万元，并于2017年4月4日出具借条一张交原告收执，被告方宝珠作为担保人在借条上签名确认，自愿为本案债务承担连带清偿责任。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄哲兴应共同承担还本付息义务。综上，原告向法院提起诉讼，请求依法判决准予原告诉讼请求。被告谢惠花、黄哲兴未作答辩，也未提供任何证据。被告方宝珠辩称，1.她与谢惠花是初相识的，对其并不了解，尤其是因何借款更不清楚。谢惠花于2017年4月4日向黄文智借15000元，期限一星期偿还。借条是谢惠花手写的。借款人和担保人的姓名是谢惠花写的（包括她本人的信息）。因她不同意所以没有按手印，其实借条是原被告恶意串通打电话叫她到现场的。根据相关法律规定，该民事行为无效，原告要她承担偿还责任理由不成立。2.根据《担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的按照约定”之规定，她如果出自真实意思为谢惠花担保一定盖手印承认，况且借款期限届满后，谢惠花违约没有还款，原告没有向谢惠花催讨借款，也没有告知她协助催讨，而是为了收取高利息，私自未经担保人同意就与谢惠花延长借款期限，直至谢惠花没有付利息，原告才于2017年9月20日起诉，并诉要求她承担本案连带清偿责任，其行为违法了《担保法》的规定，她应依法取消保证责任。本院经审理查明事实如下：被告谢惠花以资金周转需要为由于2017年4月4日向原告黄文智借款15000元，被告谢惠花于借款当日出具由其本人亲笔书写并在借款人一栏签名、按捺指模的借条一份交原告收执，被告方宝珠在担保人一栏签名。双方借款时约定借款期限为一星期，但未约定借款利率。借款后经原告催讨，被告谢惠花至今未偿还上述款项，被告方宝珠也未履行担保责任，原告遂向本院提起诉讼。另查，黄哲兴系谢惠花配偶，双方于1999年2月26日登记结婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、《借条》、结婚登记材料各一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢惠花向原告黄文智借款15000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款时双方约定借款期限为一个星期，被告谢惠花应按照双方约定足额还款。现借款期限已届满，被告尚未偿还借款显属违约，故原告要求判令被告谢惠花偿还借款15000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。关于借款利息，双方未书面约定借款利息，但被告经原告催讨未能及时偿还借款给原告造成损失，原告要求被告按年利率6%计付利息合理合法，应予以支持，利息起算时间应从起诉之日起计算至还清款项之日止。被告谢惠花向原告借贷的行为发生在被告黄哲兴、谢惠花夫妻关系存续期间，被告黄哲兴、谢惠花均未举证证明借款时原告与被告谢惠花明确约定为个人债务，或者证明被告黄哲兴、谢惠花对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告黄哲兴应对该借款承担共同清偿责任。被告方宝珠自愿为被告谢惠花的借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应推定为连带责任保证，被告方宝珠应对谢惠花的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向谢惠花追偿。被告方宝珠提供书面答辩称借条上的担保人姓名并非其本人所书写且其未按捺指模，故其担保行为没有生效，而且原告与谢惠花自行延长借款期限并没经其同意，故应取消其担保责任。本院认为，被告方宝珠未在本院指定的举证期限内申请对担保人签名的真实性进行笔迹鉴定，也未能提供确实充分的证据证明自己的主张，并且本案借款时间为2017年4月4日，借款期限为7天，被告方宝珠承担保证责任的期限为6个月，即2017年4月12日起至2017年10月11日，而原告于2017年9月20日向本院起诉并未超过保证期限，故被告方宝珠上述辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告黄哲兴、谢惠花、方宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢惠花、黄哲兴应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄文智借款15000元及利息（利息自2017年9月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告方宝珠应对被告谢惠花上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢惠花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取为88元，由被告谢惠花、黄哲兴、方宝珠负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一七年十月十九日书记员  王冰星速录员  刘婉玲附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。