安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1547号原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号，统一社会信用代码913407217233442880。法定代表人：钱玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。被告：谢志友，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被告：谈新珍，女，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被告：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡新河口，统一社会信用代码913407007647602616。法定代表人：谈新珍。原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称融资担保公司）与被告谢志友、谈新珍、铜陵县华丰农业有限责任公司（以下简称华丰农业公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告融资担保公司委托诉讼代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告谢志友、谈新珍、华丰农业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.谢志友立即支付代偿款30万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自代偿之日起计算至给付之日止），暂计算至起诉之日为5437.50元；2.谈新珍、华丰农业公司对上述款项承担连带清偿责任；3.谢志友、谈新珍、华丰农业公司承担律师费1万元及本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月谢志友以个人经营需要为由向融资担保公司提出申请，要求融资担保公司为其向安徽铜陵铜源村镇银行（以下简称铜源村镇银行）借款提供担保，谈新珍、华丰农业公司提供反担保保证。融资担保公司经审核同意为其提供担保，与谢志友签订了《委托担保协议》，约定由融资担保公司为其在铜源村镇银行借款30万元，期限12个月所形成的债务提供担保。谈新珍、华丰农业公司与融资担保公司签订了《反担保保证合同》，反担保保证方式为连带责任保证。融资担保公司与铜源村镇银行签订了《保证合同》，为谢志友在该行借款30万元，期限12个月所形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证。铜源村镇银行与谢志友签订了《借款合同》，并依约放款30万元。谢志友未按借款合同约定支付利息，归还借款。借款到期后，融资担保公司于2017年3月23日向铜源村镇银行代偿本金30万元。后要求谢志友归还代偿款，谈新珍、华丰农业公司履行反担保责任，均遭拒绝。为追回代偿款，融资担保公司与安徽沿江律师事务所签订《委托代理合同》，支付诉讼代理费1万元。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。谢志友、谈新珍、华丰农业公司未作答辩。融资担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，为支持其主张，向法庭出示以下证据：1.营业执照、身份证（均为复印件），证明诉讼主体基本信息；2.借款合同、借款借据、委托担保协议、保证合同、反担保保证合同、申请书、还款承诺书、股东会决议、反担保还款承诺书，证明谢志友向银行借款30万元，融资担保公司提供担保，谈新珍、华丰农业公司提供反担保等事实；3.代偿函、还款凭证，证明融资担保公司代偿了30万元；4.委托代理合同、代理费发票，证明相关实现债权的费用；5.银行说明及还款明细，证明融资担保公司只代偿了本金。本院结合当事人的当庭陈述，对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院依据确认的证据，可以认定以下事实：2015年9月15日，谢志友以个人经营需要为由向融资担保公司提交申请书，要求融资担保公司为其向安徽铜陵铜源村镇银行（以下简称铜源村镇银行）借期12个月的30万元借款提供担保，反担保单位为华丰农业公司，并出具还款承诺书，承诺到期本息全还。2015年9月20日，华丰农业公司股东会作出决议，用公司全部资产为该笔借款提供反担保，并出具反担保还款承诺书，承诺若谢志友到期不能偿还贷款，公司自愿承担所有连带责任。2015年12月31日，融资担保公司经审核与谢志友签订了《委托担保协议》，约定由融资担保公司为其在铜源村镇银行借款30万元，期限12个月所形成的债务提供担保，并与铜源村镇银行签订了《保证合同》，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、逾期付款违约金等债权人为实现债权所发生的一切费用，如诉讼费、保全费、公证费、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期之日满两年。同日，谈新珍、华丰农业公司与融资担保公司签订了《反担保保证合同》，反担保保证范围为代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿产生的损失及费用，诉讼费、执行费、律师费等相关追偿费用，反担保保证方式为连带责任保证。当日，铜源村镇银行与谢志友签订了《借款合同》，约定贷款额度30万元，贷款用途为流动资金，贷款期限一年自2015年12月31日至2016年12月31日，利率为年利率8.73%，按月结息（结息日为每月的第20日），到期还本，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，铜源村镇银行依约放款。谢志友未按借款合同约定支付利息，归还借款。2017年3月20日，铜源村镇银行向融资担保公司发出两份代偿函，表明谢志友于借款到期后一直未能归还本息，要求融资担保公司先行代偿本金30万元。2017年3月23日融资担保公司通过银行转账向铜源村镇银行支付了24万元和6万元。后要求谢志友归还代偿款，谈新珍、华丰农业公司履行反担保责任，均遭拒绝。2017年8月2日，融资担保公司与安徽沿江律师事务所签订《委托代理合同》，为代偿款诉讼聘请了两位律师，并于10月10日现金支付诉讼代理费1万元。2017年8月16日，铜源村镇银行向融资担保公司出具说明，证明融资担保公司代偿本金30万元，借款人未还息，未结清利息35575.16元。另查，铜陵县融资担保中心有限公司因区划调整，2017年3月3日企业名称变更为铜陵市义安区融资担保中心有限公司。本院认为，融资担保公司与谢志友签订的《委托担保协议》，与谈新珍、华丰农业公司签订的《反担保保证合同》，与铜源村镇银行签订的《保证合同》，铜源村镇银行与谢志友签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。融资担保公司在谢志友借款到期后未能还款的情况下，经铜源村镇银行催告，即通过银行转账替谢志友归还了借款本金30万元，应认定其承担了保证责任，有权向债务人谢志友追偿，并取得了要求各反担保保证人承担连带责任的权利。融资担保公司要求谢志友偿还代偿款30万元，承担实现债权的费用，按照中国人民银行同期贷款基准利率自代偿之日起至给付之日止计算利息损失（经本院审核，至起诉之日利息为5220元），谈新珍、华丰农业公司对此承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。谈新珍、华丰农业公司承担反担保保证责任后，有权向谢志友追偿。融资担保公司因本案诉讼与安徽沿江律师事务所签订《委托代理合同》，实际支付律师费1万元，符合双方合同约定，且未超过安徽省律师服务收费标准，应予以认定。铜陵县融资担保中心有限公司企业名称已变更为铜陵市义安区融资担保中心有限公司，现由变更后的公司主张并享有权利，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志友应于判决生效之日起十日内偿还原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司代偿款30万元，赔偿自代偿之日起至2017年8月14日的利息损失5220元以及之后至实际支付之日止的利息损失（均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以30万元为基数计算），支付律师费1万元；二、被告谈新珍、铜陵县华丰农业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告谢志友追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元，减半收取3016元，由被告谢志友、谈新珍、铜陵县华丰农业有限责任公司负担（此费原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司已预交，被告谢志友、谈新珍、铜陵县华丰农业有限责任公司于判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一七年十月十三日书记员 钟婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。