wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执177号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。住所地：安化县东坪镇建设路21号。被执行人邓妮，女，1973年10月1日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓妮金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日向被执行人邓妮发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月9日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十月九日代理书记员  黄超
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保1090号申请执行人候君伟，男，汉族，1987年8月8日出生，现住衡水市桃城区。委托代理人：王辉，衡水正元法律服务所。被执行人李佳，男，汉族，1988年3月12日出生，现住桃城区。本院执行的申请执行人候君伟申请执行被执行人李佳财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5255号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年十月二十四日书记员  刘 彪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邓菊英，女，1942年3月17日生，汉族，小学文化，农民，住禄丰县，现住禄丰县，系死者邓某的奶奶。被申请人（一审原告、二审上诉人）:陶会平，女，1972年8月29日生，苗族，小学文化，农民，住禄丰县，系死者邓某的母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）:云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局。住所地：楚雄市。负责人阮绍忠，该局局长。再审申请人邓菊英因与被申请人陶会平、云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局（以下简称鹿城供电局）触电人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）云23民终850号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。邓菊英申请再审称，请求：一，撤销一审（2016）云2301民初1075号民事判决书和楚雄州中级人民法院（2016）云23民终850号民事判决书；二，改判由被申请人鹿城供电局全额赔偿邓某触电死亡的经济损失513100元。事实和理由是：邓某在被申请人鹿城供电局的高压线上触电，在被消防大队责令停电后长达1小时39分才断电，鹿城供电局应依法承担邓某触电死亡的全部责任。一审判决受害人邓某承担主要责任是明显错误的，二审判决赔偿15%的赔偿责任，实质上形成认定被申请人鹿城供电局无责任，损害了申请人的合法权益。被申请人鹿城供电局、陶会平未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人邓菊英提出被申请人鹿城供电局仅承担15%的赔偿责任，违背了事实，损害了申请人的合法权益，应依照《民法通则》第123条、《侵权责任法》第69条的规定，由鹿城供电局承担全部赔偿责任。经本院对现有在案证据审查，本案系邓某自行攀爬高压电杆导致触电事故发生，受害人邓某对致其死亡的损害后果具有重大过失，且受害者邓某案发时系未成年人，邓菊英作为与邓某共同生活的成年近亲属，与被申请人陶会平一道对邓某负有抚养、监管、教育及保护其人身、财产权益的义务，但申请人邓菊英、被申请人陶会平对邓某疏于监管，对本案事故的发生也同时存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，被申请人鹿城供电局可依照此规定减轻责任。申请人邓菊英要求鹿城供电局全额赔偿邓某触电死亡的经济损失的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人邓菊英提出的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓菊英的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一七年十月二十四日书记员 张孟洁
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1769号之一本院于2017年9月18日对原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告曹勇追偿权纠纷一案作出的（2017）川0321民初1769号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）川0321民初1769号民事裁定书中“原告孙家艳于2017年9月18日向本院提出撤诉申请”补正为“原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请”。审判员  杨君二〇一七年十月二十三日书记员  杨政
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2324民初1067号原告：普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司。住所地：贵州省普安县青山镇百合小区。负责人：叶兵，系该公司法定代表人。被告：王习芳，男，汉族，1967年6月27日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。本院在审理原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司与被告王习芳民间借贷纠纷一案过程中，原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司承担。审判员  陈高云二〇一七年十月三十一日书记员  潘雪梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初1257号原告：韩晓波，男，1984年2月15日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。被告：孙守兰，女，1951年3月3日出生，汉族，农民，住杜蒙县。本院在审理原告韩晓波诉被告孙守兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。2017年10月19日，原告韩晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩晓波撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长 高 虹审判员 王立军审判员 宋维刚二〇一七年十月二十日书记员 李泽林
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审81号申请执行人巴中市国土资源局巴州分局。法定代表人詹雯众，该分局局长。被执行人王成建，男，生于1971年，住巴中市巴州区。申请执行人巴中市国土资源局巴州分局（以下简称巴州国土局）申请执行王成建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴州国土资[罚]（2017）03号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：被执行人王成建未经批准非法占用巴中市巴州区化成镇长滩河村一组集体土地291.99平方米建住房。申请人单位执法人员在巡查工作中发现该情况，随即于2017年4月5日作出巴州国土资监[立]（2017）04号违法案件立案呈批表，予以立案调查。在查处过程中，执法人员对现场进行了勘测，制作了国土资源违法案件现场勘测笔录；绘制了王成建占地房屋的占地平面图、占地示意图、占地土地分类面积表；询问了化成镇长滩河村一组组长简某的询问笔录；化成镇长滩河村村民委员会的证明材料；化成镇长滩河村一组被占地村民黄某的询问笔录；收集了巴州区乡镇土地利用总体规划审查图；制作了王成建违法现状现场照片；化成国土资源所证明；调取了王成建的户籍信息。2017年4月13日，申请执行人单位承办人员形成“巴中市国土资源局巴州分局执法监察大队关于化城镇长滩河村一组村民王成建占用集体土地建房的调查报告”，报告称“王成建未经批准非法占用巴中市巴州区化成镇长滩河村一组集体土地291.99平方米建住房的行为，违反了相关法律规定。建议：责令王成建退还非法占用化成镇长滩河村一组集体土地291.99平方米的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。2017年4月26日，申请人作出巴州国土资[听](2017)03号行政处罚听证告知书，告知王成建有权向巴州国土局进行陈述和申辩意见。逾期后，王成建未提出听证申请，亦未向巴州国土局提出陈述和申辩。巴州国土局遂于2017年5月8日作出巴州国土资[罚](2017)03号行政处罚决定书：1、责令王成建退还非法占用巴州区化成镇长滩河村一组集体土地291.99平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2017年5月10日将该法律文书留置送达给王成建。逾期后，王成建未履行义务。巴州国土局于2017年7月10日作出巴州国土资[催]（2017）02号履行行政处罚决定催告书，限被执行人于催告书送达之日起10日内自觉履行义务，并于2017年7月13日将该法律文书留置送达给王成建。限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人王成建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”之规定，依法应当予以行政处罚。申请人巴州国土局对被执行人王成建作出的巴州国土资[罚](2017)03号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经申请人催告，也未自觉履行该决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市国土资源局巴州分局作出的巴州国土资[罚](2017)03号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢红梅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初7106号原告天津市政华物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇东安道泰安里12号楼。统一社会信用代码：91120223752201905C。法定代表人庞群，职务总经理。委托代理人邢栋，职务天津景贤律师事务所律师。被告夏清胜，男，1960年7月19日生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告天津市政华物业管理服务有限公司与被告夏清胜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市政华物业管理服务有限公司撤回对被告夏清胜的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  田维军二〇一七年十月十二日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1028民初432号原告：吴国新，男，1963年1月29日出生，汉族，个体户，住江西省资溪县，被告：陆禹衡，男，1969年12月19日出生，汉族，个体户，住山东省滨州市滨城区，原告吴国新与被告陆禹衡合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国新撤诉。案件受理费4578元，减半收取计2289元，由原告吴国新负担。审判员  曾美华二〇一七年十月二十六日书记员  余佳欢
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1490号申请执行人：万素珍，女，1973年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。本院受理执行的申请执行人万素珍与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5692号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结请山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5692号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429财保404号申请人：张怀芳，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：魏晓峰，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人张怀芳以被申请人魏晓峰欠其工资款18900元为由，于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，要求宁城恒业建筑工程有限公司和高振帮停止向被申请人魏晓峰支付到期债务18900元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司为其担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：宁城恒业建筑工程有限公司和高振帮停止向被申请人魏晓峰支付到期债务18900元，停止期限为本裁定送达之日起一年；案件申请费209.00元，邮寄费22.00元，由申请人张怀芳负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一七年十月十一日书记员张国番
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑更483号罪犯杨某某，男，1957年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2015年8月6日作出（2015）宁刑初字第93号刑事判决，以被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，2015年8月21日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯杨某某的提请减刑。经审理查明，罪犯杨某某在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨某某共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁飞跃审 判 员  魏正宇审 判 员  袁米娜二〇一七年十月二十五日代理书记员  谢雪梨
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢569号申请执行人兰振x，男，1994年11月22日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人兰振x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛建华审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十三日书记员  王冬云
保定市莲���区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0606民初2577号原告：李洪帅，男，1988年4月8日出生，汉族，，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。被告：董夏，男，1987年5月29日出生，汉族，，住河北省保定市南市区。原告李洪帅与被告董夏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员濮惠来适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洪帅委托代理人崔东东到庭参加诉讼。被告董夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李洪帅诉称，2013年8月13日被告董夏向原告借款54000元，并出具了借条和现金收据。双方约定，被告应在2013年10月31日前偿还，若逾期不还则应当支付借款金额150%的违约金。2013年10月25日，被告董夏再次向原告借款45000元，双��未约定还款日期。后经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，特向本院起诉并提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币54000元，并按照借款约定支付借款金额150%的违约金。2、请求判令被告偿还原告借款人民币45000元，并按照同期银行利率支付还款利息，利息计算至实际清偿日止。在法庭调查阶段，原告诉讼代理人申请将此项诉讼请求变更为，“请求贵院判定被告偿还借款45000元，并依据约定支付借款本金150%的违约金”。该申请符合法律规定，本院予以准许。3、案件受理费、律师费由被告承担。被告董夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未发表答辩意见也未提交书面答辩意见。原告诉讼代理人提交了以下证据:1、原告李洪帅的身份证，被告董夏的身份证和常住人口登记卡，证明原、被告主体适格。2、2013年8月13日，被告董夏出具的借条一份，借款金额为人民币54000元，出借人李洪帅。3、2013年10月25日，被告董夏出具的借条一份，借款金额为45000元，出借人为李洪帅。4、2013年8月13日被告董夏出具的现金收据一份，内容为，收到李洪帅现金人民币54000元。5、2013年10月25日，被告董夏出具的现金收据一份，内容为，收到李洪帅现金人民币45000元。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。经审理查明，2013年8月13日被告董夏向原告出具了借条。内容为，董夏收到李洪帅的借款人民币54000元，定于2013年10月31日前全部归还借款。到期借款不能归还的，借款人以借款总额的150%支付违约金，以补偿出借人的损失。2013年10月25日，被告董夏再次向原告出具借条。内容为，董夏收到李洪帅的借款人民币45000元，到期借款不能归还的，借款人以借款总额的150%支付违约金，以补偿出借人的损失。此笔借款双方未约定还款日期。同日被告董夏再次向原告李洪帅出具了现金收据。本院认为，2013年8月13日的借款有被告出具的借条和现金收据予以证明，同时没有证据证明该项借款违反法律规定，因此借贷关系合法、有效，应受法律保护。借条明确约定了还款期限，被告逾期未还。因此原告要求被告偿还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定，若逾期不还则应当支付借款金额150%的违约金。但根据最高法院审理民间借贷案件司法解释的规定，违约金约定的数额过高，被告董夏给付原告违约金应按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。2013年10月25日的借款，有被告出具的借条和现金收据予以证明，同时也无证据证明该项借款违反法律规定，因此借贷关系依法成立，应受法律保护。此笔借款未约定还款期限，根据���同法的有关规定，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。因此原告要求被告偿还借款45000元的请求，本院予以支持。此项借款双方虽然约定“到期借款不能归还的，借款人以借款总额的150%支付违约金，以补偿出借人的损失”，但是此项借款未约定借款期限，也未约定其他违约内容，违约事实不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，此项借款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董夏于本判决生效后十日内给付原告李洪帅借款本金��民币99000元。二、被告董夏支付原告李洪帅违约金。违约金数额为，以54000元为标准，按年利率24%计算，自2013年11月1日起至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2275元，简易程序减半收取1137.5元，由被告负担。驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  濮惠来二〇一七年十月十九日书记员  李晓菲
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2869号原告承德平安物业服务有限公司，住所地：承德县下板城镇南环路。法定代表人朱国利，经理。委托诉讼代理人朱淑凤，该公司员工。被告孟广玉，男，1963年9月21日生人，汉族，住河北省承德县。原告承德平安物业服务有限公司与被告孟广玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告承德平安物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德平安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承德平安物业服务有限公司负担。审判员  宋亚芬二〇一七年十月二十七日书记员  赵光磊
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1121刑初301号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人程冬凤，女，1964年11月26日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，无业，家住江西省上饶县；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月23日被上饶县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人程冬凤犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人程冬凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月29日14时许，被告人程冬凤来到被害人郑某1家门口，见其家中大门没有关，便走进郑某1屋内，从郑某1房子左边的卧室内，将存放于大衣柜内的一个棕色背包盗走。包内有现金1,400元、黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金吊坠1个及银行卡、存折等物品。经鉴定，黄金首饰价值人民币3,710.7元。案发后，所盗现金等物品均已被追回。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述、证人（黄某、钟某、余某）证言、现场勘查笔录（图）及照片、价格认定结论书、归案情况说明及常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程冬凤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程冬凤归案后能如实供述并自动认罪，且所盗财物已被追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程冬凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2017年11月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 煌二〇一七年十月十八日书记员 王梦鸽
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执784号申请执行人：黄霞,女,汉族，1972年9月6日出生,住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：赵红,女,汉族，1962年5月14日出生,住南京市雨花台区。黄霞与赵红房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年9月22日作出的盐仲（2017）调字第317号调解书已发生法律效力，因被执行人赵红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄霞向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲（2017）调字第317号调解书由江苏省南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 沈晓蓓审判员 张彦智二〇一七年十月十一日书记员 徐 斌
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2754号上诉人（原审被告）：余亚建，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：许建平，女，1976年1月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原告）：林兰英，女，1955年6月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：何金香，女，1979年2月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人余亚建、许建平因与被上诉人林兰英民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余亚建、许建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人余亚建、许建平撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2928元，减半收取人民币1464元由上诉人余亚建、许建平负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年十月十二日书记员  林毅青附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1338号被执行人：岳义，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，租住地河北省廊坊市广阳区。2017年5月26日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初12号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人岳义应缴纳罚金人民80000元。经执行，已扣划被执行人名下银行账户17844元，现被执行人岳义暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 尹 捷二〇一七年十月十二日书记员 刘 维
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6849号原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321300575372091T，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。负责人：柳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，江苏东恒律师事务所实习律师。被告：贺广超，男，1989年11月7日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告金碧物业有限公司宿迁分公司（以下简称金碧物业宿迁分公司）诉被告贺广超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业宿迁分公司的委托诉讼代理人薛文隆、徐晨及被告贺广超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业宿迁分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《借款协议》；2.被告向原告偿还借款本金108750元；3.被告向原告支付逾期违约金31006元（暂计算至2017年5月16日，借款每逾期一日，按每期未归还总额千分之一向原告支付违约金）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，原、被告签订《借款协议》，约定被告为购置宿迁恒大绿洲13幢xx室房屋向原告借款145000元，并约定借款分四期偿还。原告依约放款后，被告未按期还款，已构成根本违约，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告贺广超辩称：对借款事实无异议，但违约金过高。本院经审理认定的事实如下：2012年10月15日，原告（甲方）与被告贺广超（乙方）签订《借款协议》一份，约定因乙方认购宿迁恒大绿洲13幢xx室存在资金周转问题，甲方免息借给乙方145000元；乙方须在2014年10月13日前、2015年10月13日前、2016年10月13日前、2017年10月13日前分别向甲方归还所借款项36250元、36250元、36250元、36250元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的1‰，向甲方支付违约金。同日，被告向原告分别出具《承诺书》、《委托书》各一份。《承诺书》载明“本人由于资金周转问题向金碧物业有限公司宿迁分公司借款用于认购宿迁恒大绿洲13幢xx室，双方已于2012年10月15日签订《借款协议》，本人同意该房屋的房产证办理起算日期为本人归还完《借款协议》约定的所借款项之次日，如借款还清日早于《商品房买卖合同》约定办证起算日期的，则仍按《商品房买卖合同》执行”。《委托书》载明“本人由于资金周转问题特向贵司借款用于认购宿迁恒大绿洲13幢xx室，同时承诺严格按照协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。此委托在经金碧物业有限公司宿迁分公司确认所借款项全部还清后方可撤销”。协议签订后，原告金碧物业宿迁分公司依约向被告交付了145000元。后被告贺广超未按约还款，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《借款协议》、《承诺书》、《委托书》、中国农业银行转账支票存根、中国农业银行进账单（回单）以及双方的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，双方签订的《借款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。本案中，原告已实际向被告出借款项145000元，履行了出借款项的义务，被告应按照约定期限向原告偿还借款。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。现被告未按约归还第二、三期借款，属于以自己的行为表明不履行合同主要债务的行为，金碧物业宿迁分公司有权请求解除合同，并要求被告贺广超立即偿还全部借款，承担相应的违约责任。合同解除的时间应为被告收到本案诉状副本之日。根据有关法律及司法解释的规定，民间借贷的利率不得超过年利率24%，本案中双方约定按照未归还款项的金额每日支付1‰的违约金，超过上述标准，故本院对超出部分不予支持，被告应当按照年利率24%的标准向原告支付违约金。本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除金碧物业有限公司宿迁分公司与被告贺广超于2012年10月15日签订的《借款协议》（解除时间为2017年9月11日）；二、被告贺广超于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司宿迁分公司借款108750元并支付违约金（违约金计算方式如下：自2015年10月13日起，以36250元为基数，按年利率24%计算至2016年10月12日；自2016年10月13日起，以72500元为基数，按年利率24%计算至2017年9月10日；自2017年9月11日起，以108750元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取计1548元，由被告贺广超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3096元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。代理审判员  马春晖二〇一七年十月二十三日书 记 员  臧悦含
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2736号罪犯王小华，女，汉族，1973年8月11日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）绥中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人王小华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王小华不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）黑刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王小华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王小华予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王小华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分181.5分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王小华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王小华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年5月13日起至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6748号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。被告：王津建，1956年6月16日生，住天津市北辰区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王津建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员  杨玉惠二〇一七年十月十一日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初1630号原告郝文莲，女，汉族，1949年1月3日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。原告王晋伟，男，汉族，1948年1月4日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。二原告共同委托代理人郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。被告石建红，女，1975年9月14日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。委托代理人王晋雪，女，汉族，1970年9月9日出生，晋中市榆次区居民，住。被告晋中市人民政府房屋征收管理办公室，地址晋中市榆次区迎宾街194号。法定代表人牛勇钢，该办公室主任。委托代理人郭虎，男，汉族，该单位员工，住榆次区。委托代理人范翔，山西正名律师事务所律师。原告郝文莲、王晋伟与被告石建红、晋中市人民政府房屋征收管理办公室（简称“市房屋征收办”）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝文莲、王晋伟及委托代理人郭志伟、被告石建红及其委托代理人王晋雪、被告市房屋征收办委托代理人范翔、郭虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告石建红与原告儿子王磊为夫妻关系，二人于2007年1月4日离婚。原告所有位于晋中市××区××街音响厂××楼××单元××西户（原××、砖混结构、五层、建筑面积69.87平方米）的房屋一套。由于儿子与被告石建红离婚后，孙子王寅飞随被告石建红生活，被告暂无其他居所，2017年2月被告晋中市人民政府房屋征收管理办公室决定对位于蕴华街部分房屋进行征收。被告石建红居住使用的原告房屋在被征收范围内。2017年3月14日，原告前往被告征收办处办理房屋征收手续，但被告征收办告知原告该房屋征收办已与被告石建红签订了《房屋征收货币补偿协议》。随后，原告向被告征收办提出书面异议，但被告征收办一直未予处理。由于未经过被征收房屋所有权人原告的授权、也未征得原告的许可，二被告所签订的《房屋征收货币补偿协议》擅自处分了原告的合法财产，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认二被告之间签订的《房屋征收货币补偿协议》无效。被告石建红辩称，2007年我与王磊离婚时，曾和王磊及其父母签订过一份《关于对音响厂9号楼（1-7）号房的分割协议》，协议约定本案争议的房屋所有权归我。当时由于70%小产权的房屋不能过户，不能公证，因此房屋所有权人的姓名仍是郝文莲。但该房屋的实际权利人是我，因此原告起诉的房屋征收补偿协议是真实有效的。被告市房屋征收办辩称，我方与被告石建红于2017年3月13日签订拆迁补偿协议，理由是（一）1、石建红向征收办提供户口本一份，显示户主王磊与石建红系夫妻。2、离婚证一份，证明石建红之前与王磊系夫妻，离婚时间2007年1月4日。3、离婚协议书一份，证明财产及债务中，生活用品归王磊，其他归石建红，4、音响厂9号楼的分割协议，证明该房屋系石建红所有。5、房屋所有权证，所有人是郝文莲。以上书证证明征收办有理由相信石建红是所有人。（二）原告现有证据不能认定该协议当然无效。（三）即便该协议存在征收办不知道的情况，作为善意第三人不应承担相应后果，石建红的签字行为构成表见代理。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告石建红与二原告之子王磊原系夫妻，二人于1999年6月20日生一子王寅飞，于2007年1月4日离婚，2006年12月22日，二原告与王磊及石建红四人曾签订协议一份，言明：郝文莲系音响厂职工，荣发社区居民。本人同意将郝文莲名下的与王晋伟的共同财产：音响厂宿舍9号楼1单元的住房给儿子王磊。今后只有王磊有权将房子转给其儿子王寅飞。条件及原因是：因儿子王磊在筹资挂车厂宿舍建西街21号院2号楼4单元302房是有部分出资，王磊同意今后此房产权完全归属于父母亲，与王磊无任何关系。2007年2月27日，二原告与王磊及石建红四人又签订《关于对音响厂9号楼（1-7）号房的分割协议》一份，言明：根据2006年12月22日《协议》，经王磊、石建红及双方家人共同协商，现对音响厂9号楼（1-7）号房的住房明确如下：1、王磊经郝文莲、王晋伟同意，将9号楼（1-7）号房的所有权完全给与石建红。双方签字后生效，一次性处理，双方不得反悔。2、如此房拆迁，所产生的权利、义务由石建红自己承担。但王磊及家人负责配合。被告石建红与王磊离婚后，石建红带儿子在此房居住至拆迁之前。2017年3月13日，被告石建红与被告市房屋征收办签订《房屋征收货币补偿协议》，被征收人处载明郝文莲（石建红），拆迁总价款为693983.7元。其中：被征收房屋价值补偿468369元，搬迁费120108.4元，临时安置费11832.5元，奖励93673.8元。备注：因被征收人为70%的产权，为使被征收人奖励不受损失，先按全产权补偿，房改政策明确后，扣除应缴纳房改款后，剩余部分为被征收人房屋补偿款。该协议签订后，二原告向市房屋征收办提出异议，后原告诉至本院。审理过程中，原告曾对2007年2月27日签订的《关于对音响厂9号楼（1-7）号房的分割协议》中二原告的签名提出笔迹鉴定申请，后又撤回该申请。庭审结束后，二原告向本院提交向石建红送达撤销赠与通知书的特快专递（2017年7月20日寄出）及撤销赠与通知书的复印件各一份。2017年7月25日本院收到石建红送交的一份答复通知书，答辩书中陈述该协议名为分割实为补偿协议，是二原告与王磊对被告石建红进行的合理、合情的补偿，其不同意原告撤销赠与的说法与意见。上述事实，有相关书证、证人证言及到庭当事人的当庭陈述等在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。二原告系涉案房屋登记的所有权人是不争的事实。本案争议的焦点为：二原告是否将该房处分以及处分的性质。综合本案证据，2006年12月22日的协议载明了这样的事实：即涉案房屋所有人为二原告，二原告之子王磊在二原告另行集资的挂车厂宿舍的房屋有部分出资，王磊同意此房产权完全归属于父母。2007年2月27日的分割协议载明的事实为：根据2006年12月协议，二原告将此房的所有权完全给予石建红，双方签字生效，一次性处理，如遇拆迁，所产生的权利义务由石建红承担。以上两份协议不难看出，2007年2月27日协议的前提和基础为2006年12月22日协议，2007年协议实质系附条件的协议，所附条件为2006年协议中载明的王磊在挂车厂宿舍有部分出资。因此，2007年2月22日协议不是法律意义上的房屋赠与协议，其实质是二原告与其子王磊以及被告石建红对其家庭财产的分割与处分。且事实上被告石建红离婚后带其儿子一直在争议房屋内居住多年，因此，本院认为该协议系家庭成员间对家庭财产的分割与处分。被告市房屋征收办据此与被告石建红签订的《房屋征收货币补偿协议》当属有效。同时，根据《房屋征收货币补偿协议》中备注部分载明的“因被征收人为70%的产权，为使被征收人奖励不受损失，先按全产权补偿，房改政策明确后，扣除应缴纳房改款后，剩余部分为被征收人房屋补偿款”，被告石建红享有缴纳房改款后的房屋补偿款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下：被告石建红与被告晋中市人民政府房屋征收管理办公室签订的《房屋征收货币补偿协议》有效。案件受理费100元，保全费3990元，共计4090元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  卫巧云人民陪审员  姚润萍人民陪审员  张 婧二〇一七年十月十一日书 记 员  田 钊
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0525执保533号湖南洞口农村商业银行股份有限公司、向国生：本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请向国生财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月十六日
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执保255号湖南资兴农村商业银行股份有限公司、周新：本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请周新财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。二〇一七年十月十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4055号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4。法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行职员。第一被告：鞠国光，男，1977年7月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。第二被告：冯永红，女，1978年4月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。第三被告：赵永辉，女，1979年7月6日生，汉族，住吉林省松原市经济技术开发区。第四被告：王亚飞，女，1981年6月12日生，汉族，住吉林省前郭县。本院在审理前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告鞠国光等金融借款合同纠纷一案中，因借款人已偿还全部借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告承担。审判员  杨秋实二〇一七年十月十三日书记员  刘 阳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执922号申请人执行人刘宝山。被执行人宋守忠。刘宝山与宋守忠民间借贷纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初566号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执922号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年十月十六日书记员  张亚宇
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0726执375号黄军生、杜志国：本院执行的申请人黄军生与被执行人杜志国返还原物纠纷一案，经执行，被执行人杜国于2017年10月10日已按（2017）湘0726民初470号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十月十日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初15560号原告：重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号12-7、12-8，统一社会信用代码915000005801838507。法定代表人：EricMcLeanSlighton，职务董事长。委托诉讼代理人：周秋玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张隽姣，女，该公司工作人员。被告：黄小华，男，汉族，1958年1月22日出生，住重庆市渝中区。原告重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司（以下简称瀚曦小贷公司）与被告黄小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员张世勇独任审判，适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告瀚曦小贷公司的委托诉讼代理人张隽姣到庭参加诉讼，被告黄小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚曦小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金400万元，并支付利息801910元（以400万元为基数，自2016年8月11日起至2017年7月18日止，共342天，按照月利率1.783%��算）；2.判令被告支付自2017年7月19日起至贷款本息结清之日止的本金罚息（以贷款本金400万元为基数，按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款500万元，期限自2015年4月30日起至2015年10月29日止，贷款利率为月息1.783%，还款方式为按月付息到期还本，每月10日为利息支付日。2015年4月30日，原告如约向被告发放贷款500万元，贷款到期后，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告黄小华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司（甲方、贷款人）与被告黄小华（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要约定：1.借款金额500万元，期限6个月，自2015年4月30日起至2015年10月29日止，月息17.83‰，按月付息，到期还本，每月10日为利息支付日；2.乙方未如约归还贷款与导致贷款逾期，应就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率向甲方支付利息，直至清偿本息为止，逾期贷款的罚息利率为本合同执行贷款利率上浮50%。2015年4月30日，重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司通过大连银行向被告黄小华的账户付款500万元，被告黄小华出具借款借据。庭审中，原告称被告黄小华于2016年4月28日归还本金100万元，利息支付至2016年8月10日，之后未再还款。本院另查明，重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司于2016年5月20日经工商登记变更名称为重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司。上述事实，有原告举示的《借款合同》、企业网银回单、借款借据、准予变更登记通知书以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《借款合同》应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告黄小华未按约还款构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。对原告要求被告归还借款本金400万元并支付自2016年8月11日起至2017年7月18日的利息（以400万元为基数，自2016年8月11日起至2017年7月18日止，按照月利率1.783%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%的标准支付自2017年7月19日起至付清之日止的本金罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄小华无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩��的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄小华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司借款本金400万元并支付利息（以400万元为基数，自2016年8月11日起至2017年7月18日止，按照月利率1.783%计算）；二、被告黄小华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司本金罚息（以400万元为基数，从2017年7月19日起，按照月利率2%计算，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45300元，减半收取计22650元，由被告黄小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张世勇二〇一七年十月十三日书记员  蒲忠菲
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初2212号原告：吉霞，女，1995年3出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人（特别授权）：毕秀珍，西充县太平法律服务所法律工作者，系西充县法律援助中心指派。委托诉讼代理人（特别授权）：黄正祥，西充县太平法律服务所法律工作者，系西充县法律援助中心指派。被告：中国联合网络通信有限公司西充县分公司，住所地：四川省西充县晋城镇。主要负责人：张舰。委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。原告吉霞与被告中国联合网络通信有限公司西充县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉霞于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉霞撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉霞撤诉。案件受理费10元，由原告吉霞负担。审判员  向萍二〇一七年十月二十三日书记员  何波
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1995号原告：任丽宇，女，汉族。委托诉讼代理人：熊小兵，三台县乐安法律服务所法律工作者。被告：李兵，男，汉族。原告任丽宇诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员奂思宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任丽宇的委托诉讼代理人熊小兵、被告李兵到庭参加诉讼，现已审理终结。原告任丽宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告李兵给付欠款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2006年被告以好挣钱为由，将原告从家里叫到被告处（贵州省遵义市），原告到贵州省遵义市后，被告叫原告先后向该组织缴纳41800元后，原告发现该组织系传销组织遂逃回家中。2007年4月，原告找到被告，要求被告为此事给个说法，被告自认理亏，自愿承担原告在该组织所受的损失，经协商后，向原告出具了40000元的欠条，约定十年内还清，但该款至今未给付，现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李兵答辩称：原告诉讼因为我邀约其去做传销让其受亏损而我因内疚而为其写了欠条一事，不予认同：其一：我当时认为一个项目很好让原告来考察，并没有强制性让其购买产品，而且我也不知道那是传销，其实到现在我也不清楚那到底是不是传销，是原告在考察一段时间后认为很好，又叫来她的父母来再次考察后才自愿购买产品，在后来半年时间里其父母认为此项目不好做后回家去了，原告选择留下来继续努力把事业做好，再来后原告也坚持不下去了也决定放弃后来回家去了，此次事件本人认为是原告创业失败，因我与原告系恋爱关系，恋爱五年多了，之后我也回到绵阳要求原告与我结婚，但是原告说其家庭因这件事受了损失，要求我赔偿，否则不与我结婚，当时我已经30多岁了，迫于无奈，就写下了此欠条。其二：原告的创业失败怪在我头上是不合理的，说我愧疚写下欠条也是不合理，其当时已经20多岁了，是个成年人，与其父母经多次考察才自愿购买的产品就应该对自己的行为负责，而不是由他人负责。其三：本诉讼是民间借贷纠纷，但是我与原告之间没有任何的借贷关系，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年4月9日，被告李兵向原告任丽宇出具《欠条》一份，上载明“本人李兵，今欠任彩霞人民币40000.00元（肆万元）整，因本人暂无能力偿还，故约定十年内还清（必须）。欠款人：李兵”。原告当庭陈述被告之所以出具欠条是因为被告将原告拉入了传销组织，给传销组织交纳了4万元左右才出了传销组织，原告找到被告要求一个说法，基于原、被告之间的特殊关系，当时达成了被告给付4万元的一个协议。被告对该欠条的真实性有异议，提出对该欠条进行笔迹鉴定，后放弃申请又认可该欠条是其亲笔书写，并当庭陈述因为拉原告进入传销组织所以其父母有意见不同意与原告结婚，所以原告就喊将当时给传销组织的几千元，加上原告父母在贵州待了半年的生活费等加起来共计4万元左右，出具欠条也算是给其父母一个交代，当时想反正与原告也要结婚，欠条也就是一张纸的事情，所以才给原告出具欠条。原告对此不予认可。上述事实有原、被告身份证明、《欠条》以及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：欠条是由于债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。本案争议焦点为原告举出的《欠条》是否成立债权凭证。根据原、被告的当庭陈述，被告也认可原告所称系被告带其进入进传销组织，至于被告辩称除进传销组织造成的损失之外的其他费用未提供任何证据证实，被告的真实意思是自愿承担弥补原告的损失，同时被告李兵作为完全民事行为能力人，对出具欠条这一民事行为的法律后果具有充分、全面认知，其在《欠条》签字的行为应认定为被告的真实意思表示，不管出于何种理由自愿认可弥补原告的损失，现无证据表明该欠条的内容原告具有恶意串通或欺诈、胁迫损害国家利益等法定无效情形，应认定该欠条的内容真实、合法有效，被告在欠条签字的行为即认为其认可欠条的内容，是其真实意思表示，应当承担相应的法律后果。因此，对于原告请求被告支付40000元欠款的请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告李兵在本判决生效后十日内向原告任丽宇偿还欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费400元，由被告李兵承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  奂思宇二〇一七年十月二十六日书记员  廖伊小
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0203民初26号原告：杨秀翠，女，汉族，1962年11月18日出生，住江西省，委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。被告：张小英，女，汉族，1961年3月9日出生，住广西省东兴市。被告：姚树清，男，汉族，1956年12月8月出生，住江西省，委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。原告杨秀翠诉被告张小英、姚树清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，庭审中原告张小英当庭变更诉讼请求，本院于2017年10月11日再次开庭。原告杨秀翠、委托诉讼代理人夏松松，被告姚树清委托诉讼代理人江绚明到庭参加诉讼，被告张小英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀翠诉称，被告张小英与姚树清为夫妻关系，自2014年开始，被告张小英以其姐姐做生意需要大量资金为由陆续向原告借款。截止到2015年11月2日止，经原告与被告张小英结算，两被告仍欠原告人民币五万元未偿还，于是被告张小英于当日向原告出具一张借条，借条上记载：今借到杨秀翠人民币伍万元整，月息一分三计算。之后，原告向被告主张还款，而被告均以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍未清偿其所借款项及利息。二被告为夫妻关系，被告张小英在向原告借款期间一直与被告姚树清以夫妻名义共同生活，并且原告出借款项时，是同被告姚树清一起到银行办理汇款事宜，且借款汇入的账户为被告姚树清的账户。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求法院判决：1、二被告共同偿还原告借款5万元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条一份及公安机关与被告张小英询问笔录一份；3、602社区居委会出具社区证明一份。被告张小英经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未举证。被告姚树清答辩称：姚树清没有向原告借款，本案的被告姚树清并不是本案的适格被告，借条是由张小英向杨秀翠借的，并不是姚树清出具的；姚树清与被告张小英已经于2004年3月14日离婚，借条时间为离婚后，离婚后的借款应该由其自己承担，与姚树清没有关系，双方在法律上不是夫妻关系，离婚后也没有一起共同生活，借款也没有用于夫妻共同生活。被告姚树清在举证期间内提交如下证据：1、离婚证一份；2、姚树清身份证一份；3、上饶市公安局经济侦查大队出具总借据一份。经审理查明，2015年11月2日，被告张小英向原告杨秀翠出具借条一份，载明“今借到杨秀翠人民币伍万元整，月息一分叁计。”另查明，2004年3月14日，被告杨秀翠与被告姚树清解除婚姻关系。证明以上事实的证据有：1、原告杨秀翠身份证复印件；2、借条；3、离婚证一份；4、被告姚树清身份证复印件一份；5、公安机关询问笔录一份。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告杨秀翠出具2015年11月2日与被告张小英签订的借条，足以证明原告杨秀翠与被告张小英之间存在借贷关系，被告张小英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。故对于原告杨秀翠要求被告张小英还款本金伍万元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨秀翠主张被告姚树清需对此次债务承担连带还款责任，因被告姚树清与被告张小英已于2004年3月解除婚姻关系，原告所提交的社区居委会证明，因没有出具人的个人签名，并且银行流水亦无法明确被告姚树清与该笔借款有直接关联，故对于原告杨秀翠要求被告姚树清就该笔借款承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小英于本判决生效后十日内偿还原告杨秀翠借款计人民币50000元；二、驳回原告杨秀翠其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张小英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 袁  媛人民陪审员 江 青 芳人民陪审员 程 园 发二〇一七年十月二十六日书 记 员 恒余晶莹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8885号原告：王明臣，男，1956年3月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：宗绪存，男，住平度市。被告：贾锡强，男，住平度市。被告：李喜波，男，住平度市。被告：崔云洪，男，住平度市。被告：崔景航，男，住平度市。被告：国网山东平度市供电公司，住所地平度市青岛路。法定代表人：梁方伟，经理。原告王明臣与被告宗绪存、贾锡强、李喜波、崔云洪、崔景航、国网山东平度市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。原告王明臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原告在施工过程中被电击伤，导致原告产生大量医疗费及误工费等损失，故原告提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王明臣的起诉。案件受理费1550元，退还原告王明臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一七年十月二十五日本件与原件核对无异书记员王镇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1996号原告：赵同鑫，男，1990年3月7日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告：赵桐萱，女，2000年3月3日生，汉族，住吉林省长春市二道区。法定代理人：赵广永（系赵桐萱之父），男，1960年12月23日生，汉族，住吉林省长春市二道区。法定代理人：张淑兰（系赵桐萱之母），女，1970年1月24日生，汉族，住吉林省长春市二道区。二原告共同委托代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所执业律师。被告：二道区百年石锅饭店，住所地吉林省长春市二道区吉林大路****号虹场***座***室。经营者：李福军。委托诉讼代理人：程玢（系李福军之妻），住吉林省长春市二道区。被告：赵尔博。原告赵同鑫、赵桐萱与被告二道区百年石锅饭店、赵尔博排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告赵同鑫、赵桐萱于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵同鑫、赵桐萱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵同鑫、赵桐萱撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵同鑫、赵桐萱负担。审 判 长  宋东昇代理审判员  胡雪莹人民陪审员  付克文二〇一七年十月十九日书 记 员  张东浩
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1692号之五申请执行人许军，男，汉族，1972年06月01日出生，住攀枝花市东区。被执行人胡德顺，男，汉族，1962年10月17日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初822号民事判决书，但被执行人胡德顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡德顺在成都农村商业银行账户内存款人民币290000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年十月二十五日书记员  唐天成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院支 付 令（2017）皖0202民督32号申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路51号，统一社会信用代码9134020058886380XD。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人:崔之丽,女,1963年11月18日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年1月25日签订了《芜湖市市区廉租住房租赁合同》，约定申请人将坐落于光华星城10#室出租给被申请人，该房屋建筑面积49.75平方米，租赁期限自2013年1月31日至2014年1月31日止。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2015年1月1日至2016年12月31日期间的租金，月租金标准为542元（49.75平方米*10.9元/平方米），欠缴租金合计13008元。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但申请人仍未支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单。现申请人要求被申请人支付欠缴租金13008元。本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人崔之丽应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金13008元。申请费42元，由被申请人崔之丽负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  方洁二〇一七年十月十九日书记员  程亮
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初814号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人张飞，男，该公司职工。被告孙开宾，男，1988年5月2日出生，汉族，住冠县。被告马发军，男，1978年3月15日出生，汉族，住冠县。被告孙开军，男，1968年2月2日出生，汉族，住冠县。被告马发明，男，1981年3月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告孙开宾、马发军、孙开军、马发明借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞到庭参加了诉讼。被告孙开宾、马发军、孙开军、马发明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月30日，被告孙开宾向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款13万元，到期日2015年4月23日，利率为10.5‰。同日被告马发军、孙开军、马发明就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金13万元及利息并承担违约责任，诉讼费及保全费由四被告承担。被告孙开宾、马发军、孙开军、马发明均未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月24日，被告孙开宾向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款13万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2015年4月23日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计15.75‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月24日被告马发军、孙开军、马发明为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2014年4月24日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙开宾于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（以本金13万元自2014年4月24日至2015年4月23日按月利率10.5‰计算，自2015年4月24日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；二、被告马发军、孙开军、马发明对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向孙开宾追偿。被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  李红玉陪审员  孙相勇二〇一七年十月十日书记员  刘 千
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0522执保486号申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人何丰民、孙交易诉前财产保全纠纷一案，于2017年10月12日移送立案执行。本院在保全过程中，实施了保全行为，于2017年10月25日网络冻结了被申请人何丰民在中国工商银行1906025001210181843账户内的存款140000元（以实际冻结数为准），为此，无其他可供保全的财产，本案部分保全完毕。执行员  郭彬二〇一七年十月二十五日书记员  张磊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8006号原告王玲芝,女,1978年9月8日生,汉族,农村居民,住平度市。被告刘长宝,男,1967年10月26日生,汉族,农村居民,住平度市。被告王连行，女，1970年2月12日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告刘长宝之妻。原告王玲芝诉被告刘长宝、王连行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲芝，被告刘长宝、王连行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲芝诉称，二被告系原告的二姨及二姨夫。2016年1月份，二被告因家庭急用向原告借款人民币15000元。2016年5月，原告父母出面向二被告要回5000元。剩余10000元借款，二被告于2016年10月10日为原告出具借条1份，约定到2017年1月20日全部还清，如到期不还，每天按全款的1%支付滞纳金。后原告及原告父母不间断催要该欠款，二被告一直以无钱为由拖延至今。请求法院依法判令被告立即付清欠款10000元及滞纳金5000元；案件受理费由被告承担。被告刘长宝、王连行均辩称，原告所诉情况属实，我们确实欠了原告的钱。但是当时借了15000元，后来还了5500元，实际还欠9500元。但我们现在无钱偿还，请求延期分批给付。原告随即确认二被告向其还款的数额为5500元，尚欠借款9500元未还。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借据1份，证明：二被告于2016年1月份向原告借款10000元，约定于2017年1月20日还款，到期不还每天按全款的1%支付滞纳金；2、银行卡交易明细清单1份，证明：原告于2015年12月29日通过网上银行向被告刘长宝转账15000元。二被告质证称，对以上两份证据的真实性及证明事项均没有异议。二被告无证据向本院提交。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：被告刘长宝与被告王连行系夫妻关系，二被告系原告王玲芝的小姨和小姨夫。2015年年底，二被告因家庭急需，向原告借款。原告于2015年12月29日通过中国农业银行网上银行向被告刘长宝转账15000元。二被告于2016年8月份向原告还款5000元。因原告常年在外地，回家不便，二被告于2016年10月10日共同向原告的父亲王锡中出具借据1份，约定于2017年1月20日将欠原告的10000元借款全部归还，如到期不还，每天按全款1%付滞纳金。二被告于2017年6月13日还款500元，尚欠原告9500元借款未还。原告要求二被告向其支付滞纳金5000元，称这5000元包含了其多次向二被告索要欠款所支出的交通费、误工费及电话费。二被告对此不予认可，称当时原告的父亲所说的滞纳金不是这么一回事，原告的父亲要求其写滞纳金的目的仅是为了让其还钱。上述事实，有原告王玲芝提交的借据1份、银行卡交易明细清单1份，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘长宝、王连行从原告王玲芝处借款，双方形成了民间借贷关系。原告向被告刘长宝、王连行提供借款后，二被告应当及时、足额地偿还借款。但该二被告未履行其义务，已构成违约，原告要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中查明，被告尚欠原告借款9500元，本院予以确认。根据相关法律规定，原告要求被告偿还的滞纳金即为逾期付款利息，故原告要求被告偿还滞纳金5000元数额明显过高，二被告应自逾期付款之日按年利率24%计付利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘长宝、王连行于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲芝借款9500元及利息（自2017年1月21日至本判决生效之日，以9500元为基数，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘长宝、王连行负担111元，原告王玲芝负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 尚丰文二〇一七年十月三十日法官助理 董玉蕾书 记 员 梁 凯
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初2260号原告：刘芳，女，汉族，1981年3月20日出生,湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。被告：湖北万利宏通网络科技有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道皇家公馆*******室。法定代表人：王江林，该公司经理。原告刘芳与被告湖北万利宏通网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘芳撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由刘芳负担。审判员 王 伟二〇一七年十月三十日书记员 艾萌萌
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8321号原告：尚某，男，1973年3月29日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市群冠房地产开发公司，住所地：松山区穆家营子镇政府斜对面天德通建筑工程公司。法定代表人：苗某，经理。被告：于某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告尚某诉被告赤峰市群冠房地产开发公司、于某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许尚某撤回起诉。案件受理费39元，由原告尚某负担。审判员  张晓峰二〇一七年十月十八日书记员  宋春祎
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6339号原告：万正荣，男，1976年1月2日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：冷国良，男，1962年6月8日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人：冷海峰（系被告儿子），男，1986年1月30日生，汉族，农村居民，住平度市。原告万正荣与被告冷国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，2017年9月26日原告万正荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万正荣撤诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告万正荣负担。审判员  于端尧本件与原件核对无异二〇一七年十月九日书记员丁宝俊
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终149号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人邓勉明，经理。被上诉人（原审原告）：邹燕，女，1975年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原审原告：史玉宝，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人邹燕、原审原告史玉宝房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3278号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。邹燕未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何跃军审 判 员 刘文玲审 判 员 尚昭富二〇一七年十月十七日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执712号申请执行人：朱大侠，女，汉族，1978年12月1日生，住陕西省吴起县。被执行人：宗有银，男，汉族，1963年9月7日生，住陕西省吴起县。本院在执行朱大侠与宗有银买卖合同纠纷一案中，2017年9月8日申请执行人朱大侠申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初574号民事判决书确定的还款义务。本院于2017年9月8日立案执行，并于2017年9月8日向被执行人宗有银送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，即由被执行人宗有银支付申请执行人朱大侠货款189975元，并交纳案件受理费4099.5元、执行费2750元。本案在执行过程中，申请执行人朱大侠与被执行人宗有银于2017年10月17日自愿达成以下和解协议：1、被执行人宗有银于2018年1月30日前支付申请执行人朱大侠货款100000元；于2018年10月17日前支付申请执行人朱大侠剩余货款89975元。2、申请执行人朱大侠自愿放弃迟延履行期间的债务利息。2017年10月17日申请执行人朱大侠向本院申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初574号民事判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初574号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年十月十八日书 记 员  袁巧荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2214号罪犯王焱，女，汉族，1974年7月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2008年9月5日作出（2008）香刑初字第297号刑事判决，以被告人王焱犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王焱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王焱予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王焱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分275分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王焱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王焱减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王焱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年1月14日起至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初711号原告：北京光耀环境工程有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路10号2号楼418号。法定代表人：李滨，董事长。委托诉讼代理人：张兴，北京市康盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高扬，北京市康盛律师事务所律师。被告：山东三融环保工程有限公司，住所地聊城冠县工业园苏州路。法定代表人：刘东初，董事长。委托诉讼代理人：田民，山东融冠律师事务所律师。北京光耀环境工程有限公司（以下简称北京光耀）与山东三融环保工程有限公司（以下简称山东三融）买卖合同纠纷一案，本月于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京光耀的委托诉讼代理人张兴、高扬、山东三融委托诉讼代理人田民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京光耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告到质保金计人民币90000元及利息321.90元（按照中国人民银行同期活期存款利率计算，从2016年1月24日起暂计算至2017年1月31日，请求至实际完全支付质保金之日止），以上共计90321.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，原被告签订一份《声波吹灰器供货合同》（合同号：SR2013-XBPTX-GN-12），约定原告按该合同约定向被告提供指定设备用于河北西柏坡第二发电有限责任公司脱硝工程。合同签订后，原告履行了合同约定的交货义务，被告于2013年7月13日收货。合同5.3.3约定，剩余合同价格的10%作为保证金，待合同设备保证期届满后，供方货物没有质量和合同违约问题，供方提交单据经需方审核无误后，需方在10天内支付给供方合同设备价格的10%，即人民币90000元。至起诉之日，保证期限届满，符合质保金支付条件，但被告迟迟未支付90000元质保金。山东三融辩称，原告的诉讼请求不具备付款条件，在合同第5.3.3条双方约定质保金应当有以下三个条件：1、合同金额10%的财务收据，2、与原件相符的合同设备最终验收证书的复印件，3、与原件相符的需方盖章并签字接收的合同全部货物清单复印件，因我方没有收到原告上述材料，故不具备付款条件，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，北京光耀与山东三融签订声波吹灰器供货合同，约定由北京光耀向山东三融销售脱硝工程声波吹灰器设备，合同价款90万元，交货时间为2013年5月25日，合同价款的10%作为保证金，保证期为脱硝装置签发初步验收证书之日起24个月或到货后30个月，如不是由于山东三融原因或山东三融要求推迟交货而北京光耀未能按本合同规定的交货期交货，山东三融有权按下列比例向北京光耀收取违约金（迟交1周，每周违约金金额为合同总计的1%；迟交2周，每周违约金金额为合同总计的2%；迟交3周，每周违约金金额为合同总计的5%；不满一周按一周计算；合同设备迟交货物的逾期违约金总金额不超过合同总价的20%），如发生违约，山东三融有权在保证金或任何一期付款中扣除，无需通知北京光耀。合同签订后，北京光耀于2013年7月13日将声波吹灰器设备送至指定地点，山东三融向北京光耀支付部分货款，至2017年2月24日起诉时，山东三融尚欠90000元保证金未付。本院认为，北京光耀与山东三融之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。北京光耀依约向山东三融出售了声波吹灰器设备，山东三融亦应按照合同约定支付相应货款。供货合同第11.1条约定的保证期是指脱硝装置签发初步验收证书之日起24个月（签最终验收证书）或到货后30个月，涉案设备于2013年7月13日到货，至2016年1月13日，保证期已届满，故被告主张的保证金付款条件不具备的辩称意见不成立，本院不予支持。山东三融应当支付保证金给北京光耀。北京光耀的实际交货日期为2013年7月13日，晚于合同约定的2013年5月25日48天，其应承担相应的违约责任。该违约责任应以山东三融因北京光耀延迟交货所遭受的实际损失数额作为确认的基础，对逾期交货的实际损失，山东三融未提交证据予以证明，本院综合衡量全案情况认为，逾期交货的损失为货物接收方即山东三融的利息损失。本案双方约定的违约金计算标准为迟交货三周以上，每周违约金金额为合同总价的5%，不满一周按一周计算，逾期违约金总金额不超过合同总价的20%，应认定为过高，故依法对违约金的计算标准予以调整。由于中国人民银行不再公布贷款基准率，可参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之1.75上浮50%为基础，上浮30%计算，违约金数额为14742元（以延迟交付货物总价值900000元为基数，以延期交货48日为限，按日万分之1.75上浮50%为基础，上浮30%计算）。《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。根据合同约定，如发生违约，山东三融可以在保证金或任何一期付款中扣除，无需通知北京光耀。该约定是双方真实意思表示，在北京光耀的违约行为发生后，山东三融按照合同约定自行扣除违约金，并认为其权利得到了维护。庭审时，北京光耀不同意扣除该违约金，并提出该违约行为已过诉讼时效，应认定至庭审时山东三融才知晓其权利受到侵害，故北京光耀辩称的违约金已过诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。北京光耀要求山东三融支付保证金90000元及利息（以90000元基数，自2016年1月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）的诉讼请求，应予部分支持。山东三融应支付的款项为75258元（90000元扣除违约金14742元）及利息（以75258元为基数，自2016年1月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算），同时北京光耀应按合同约定向山东三融交付合同金额10%的财务收据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东三融环保工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告北京光耀环境工程有限公司75258元及利息（以75258元为基数，自2016年1月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算），同时北京光耀应按合同约定向山东三融交付合同金额10%的财务收据；二、驳回原告北京光耀环境工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取1029元，原告负担169元，被告负担860元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一七年十月二十四日书记员  刘 千
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审358号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人杨土财，男，1973年2月23日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人丘桂仙，女，1980年10月3日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第207-05号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月15日以被执行人杨土财、丘桂仙违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第207-05号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨土财、丘桂仙征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月16日申请执行人依法催告被执行人杨土财、丘桂仙履行义务，被执行人缴纳了1300元，仍有55512元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第207-05号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人杨土财、丘桂仙不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第207-05号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人杨土财、丘桂仙尚未缴纳社会抚养费55512元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一七年十月十三日代理书记员  蓝小芳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初28993号原告：北京京诚供热有限责任公司，住所地北京市通州区半壁店大街112号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：蔡斯，经理。委托诉讼代理人曹茜，北京市致宏律师事务所律师被告：纪春林，男，1974年9月20日出生，住北京市通州区。原告北京京诚供热有限责任公司（以下简称供热公司）与被告纪春林供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人曹茜、被告纪春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2011年11月15日至2017年3月15日6个供暖季供暖费共计25308元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在北京市通州区XX小区XX，建筑面积为140.6平方米。原告为此小区的供暖服务机构，关于供暖一事，原告实际为被告供暖，被告每年应向原告交付供暖费。原告履行了供暖义务，但是被告却不能履行交付供暖费的义务，至今仍拖欠原告供暖费共计25308元（按30元/平方米计算），原告经多次催要无果，特起诉至法院，请法院依法判决。被告纪春林辩称：没有太大意见，缴费是合理的，但是原告在没有通知我们的情况下将单价涨了，且热量也不达标，我找供暖公司，他们说就是这个温度，但是我感觉我们在市里的家里就很暖和，而在这里就不行。2008年地埋管把我的地板都泡了，也没有人解决，是我自己掏钱买的新地板，每年应该是11月15日开始供暖，而我家是11月20日暖气才开始热，之前安装了计量收费表，就不应该再按面积收费了。本院经审理认定事实如下：纪春林系北京市通州区XX小区XX号楼XX单元XX层XX的业主，房屋的面积为140.60平方米。原告向该小区提供了供暖服务。2010年原告供暖方式为燃气锅炉间接供暖，收费标准为30元/供暖季/建筑平方米。经核实，被告尚欠2011年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费25308元未缴纳。本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，供热公司为纪春林提供了供暖服务，纪春林亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，纪春林理应按照国家所规定的供热价格向供热公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故供热公司要求纪春林给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于供暖费的收费标准，原告系根据主管部门有关文件进行调整，于法有据。纪春林关于地埋管导致其损失的辩解意见，因其与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。纪春林称室内温度不达标的辩解意见，因其未提交充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告纪春林给付原告北京京诚供热有限责任公司2011年11月15日至2017年3月15日期间供暖费共计人民币25308元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告纪春林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇一七年十月二十七日书记员 马志惠
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执802号申请执行人：刘佑雄，男，汉族，1958年9月17日生，陕西省吴起县居民。被执行人：齐近彭，男，汉族，1979年2月18日生，陕西省吴起县居民。本院在执行刘佑雄与齐近彭民间借贷纠纷一案中，2017年10月9日申请执行人刘佑雄申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1342号民事调解书。该调解书确定由被执行人齐近彭偿还申请执行人刘佑雄借款本金60000元及利息10900元，本息共计70900元。并由被执行人齐近彭交纳案件受理费786元，执行费963.5元。本院于2017年10月9日受理，并于2017年10月11日向被执行人齐近彭送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2017年10月19日自愿达成和解协议，协议如下：1、被执行人齐近彭于2017年12月20日前给付申请执行人刘佑雄案件款35000元；于2018年2月10前给付申请执行人刘佑雄剩余案件款35900元；2、由刘志状（610626197111191316）为被执行人齐近彭提供担保。同日被执行人齐近彭交纳案件受理786元，执行费963.5元。申请执行人刘佑雄撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1342号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1342号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年十月二十四日书 记 员  邢世军
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1282民初2884号原告：灵宝天力混凝土有限责任公司。住所地：灵宝市灵函路岸底村。法定代表人：蔺花茹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宁波，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨书军，男，1973年5月18日出生,汉族。原告灵宝天力混凝土有限责任公司与被告杨书军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告灵宝天力混凝土有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝天力混凝土有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝天力混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费3327元，减半收取1663.5元，由原告负担。审 判 长  李 佳审 判 员  史惠霞人民陪审员  彭佩君二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈宇飞
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执380号申请执行人康建忠，男，回族，生于1964年3月2日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人康作贵，男，回族，生于1975年10月7日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人康珍，男，回族，生于1990年1月22日，工人，大专文化，住址同上。关于申请执行人康建忠申请执行被执行人康作贵、康珍民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年9月20日作出了（2016）宁0324民初1535号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人康建忠向本院提出申请执行，要求被执行人康作贵、康珍偿还借款3万元及案件受理费550元。本案在执行过程中，被执行人康作贵、康珍长期外出、下落不明，经查被执行人康作贵、康珍再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人康建忠认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出（2016）宁0324民初1535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年十月二十三日书记员 马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执1792号申请执行人：李大海，男，1973年4月9日出生，汉族，天津重型装备工程研究有限公司职员，住天津市滨海新区天津开发区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人李大海与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初627民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇一七年十月三十日书记员  刘志峰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0304民初1114号原告：曹九富，男，汉族，1948年11月22日出生，住洛阳市老城区。委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师，一般代理。被告：王丽萍，女，汉族，1971年8月24日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：秦美娟，女，汉族，1991年11月6日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告曹九富诉被告王丽萍、秦美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹九富及其委托代理人朱玉舟，被告王丽萍、秦美娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹九富诉称：原告与被告王丽萍系朋友关系，2014年11月21日，二被告以购买房屋急需用钱为由向原告借款10万元，当时口头约定：借款期限一年，没有约定借款利息。当日原告即向被告秦美娟账户汇款10万元。被告收款后未向原告出具借条。借款到期后，二被告却未归还借款。经原告多次找二被告讨要。二被告相互推脱，无奈，原告只好诉至法院。请法院1.依法判令二被告归还借款本金10万元；2.判令二被告承担本案件诉讼费用。被告王丽萍辩称：一、和原告之间不存在借贷的事实；二、原告向我转账的十万元系原告还我的钱；三、仅凭转款凭证不能证明由借款事实的存在，如果有借款关系的话，一定会有借条；四、我不应该承担还款责任。被告秦美娟辩称：一、这是原告和我妈之间的事，当时原告和我妈系男女朋友关系，和我没有关系；二、对于原告转账借款的事实，我不知道，我的银行卡我妈拿着，是我妈一直在使用，我不知道。经审理查明：1、中国建设银行客户回单、个人汇款凭证、账户流水均显示2014年11月21日，原告曹九富通过个人中国建设银行账号62×××34向被告秦美娟的中国农业银行的账号62×××71上汇款10万元。2、被告王丽萍称被告秦美娟的中国农业银行的账号62×××71银行卡系她在保管使用，认可收到曹九富汇到秦美娟账号上的10万元，称该款是曹九富偿还她的其他借款，但是没有提交相应的证据。3、被告秦美娟和被告王丽萍系母女关系。4、被告秦美娟称其不知道转款的事情，银行卡系其母亲保管使用，借款与其无关。本院认为：民事主体从事民事活动应担遵循公平和诚信原则。本案中原告曹九富给被告秦美娟汇款十万元，有转款凭证为据，被告王丽萍亦认可收到该十万元汇款，虽辩称该款系原告偿还她的其他借款，却没有提供相应的证据，因此原告主张与被告之间存在民间借贷合同关系，主张二被告偿还十万元借款本金，本院依法予以支持。被告秦美娟辩称借款与其无关，没有提供相应的证据，但是该笔款项确系转到她的个人账号，因此其辩解本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：被告王丽萍、秦美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告曹九富借款本金10万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告王丽萍、秦美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 唐艳玲二〇一七年十月十七日代书记员 王 成
抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初3309号原告李德文，男，53岁，汉族,1964年8月7日，住南昌市进贤县，被告汤印彪，男，40岁，汉族,1977年2月12日，住临川区，原告李德文诉被告汤印彪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月26日，原被告签订了一份租赁协议，约定原告将一店铺租赁给被告。协议履行6个月后，被告应交租金22800元，但被告违反约定，将店铺转租他人。现要求被告归还店铺并支付租金22800元。被告辩称，原告在签订协议时，谎称是房东，后来别人告诉我原告也是从他人手中转租来的，房东后把我赶出来，将店铺租赁给别人。经审理查明：2017年4月26日，原告李德文与被告汤印彪签订了一份租店租赁协议，主要约定原告将临川区大公东路长堤世家壹号店铺租赁给被告，期限3年，自2017年4月26日至2019年25日止，月租金3800元，押金3800元等。被告经营了一段时间，发现原告并不是房东，于是多次联系原告均无果。后被告在房东要求下，不得已搬离店铺。另查明：临川区大公东路长堤世家壹号店铺房东为肖学林，2016年3月10日将店铺租赁给丁小伟，同年9月26日丁小伟转租给原告。以上事实有原告提供的租赁协议、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，经济活动应当遵循诚实信用原则，原告未经房东（出租人）同意，将店铺转租被告，双方所签订的租赁协议无效。因合同无效致被告不能正常生产经营，原告对所引起的纠纷应承担全部责任。现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李德文的诉讼请求案件诉讼费370元减半收取185,由被告李德文负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周建宁二〇一七年十月二十三日书记员  许帅文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审265号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人厦门市同安区鑫欢哥小吃店（普通个体户），住所：厦门市同安区祥平街道凤祥五里***号之14，注册号;350212820112423。经营者：叶长武，男，1984年10月6日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门市同安区鑫欢哥小吃店（普通个体户）行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人厦门市同安某1哥小吃店在禁止地点新设产生油烟污染的餐饮业为由，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第一款第（五）项之规定，于2017年1月18日作出厦同城执罚[2017]13号行政处罚决定书。该决定书认定：2016年10月，被执行人在同安区祥平街道凤祥五里255号之14店面新设餐饮业项目，店招名称为“欢哥海鲜拼盘”。被执行人开设的“欢哥海鲜拼盘”经营场所共一层，经营面积61平方米。该店面为商业店面，且所在建筑物未设餐饮业专用烟道，被执行人经营时将产生的油烟从下水道排放，导致油烟扰民。其行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第一款第四项之规定，决定：责令厦门市同安某1哥小吃店于收到本决定书之日起十五日内自行关闭产生油烟污染的餐饮业项目，并处罚款人民币10000元。本院经审查查明，被执行人厦门市同安某1哥小吃店违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚[2017]13号行政处罚决定书，于2017年2月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年8月15日，被执行人缴交罚款人民币10000元。2017年8月7日，同安执法局依法送达厦同城执催[2017]120号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，责令被执行人关闭产生油烟污染的餐饮业项目。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内油烟污染行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚[2017]13号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市同安某1哥小吃店在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚[2017]13号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人厦门市同安区鑫欢哥小吃店应自收到本决定书之日起十日内，自行关闭在厦门市同安区祥平街道凤祥五里255号之14店面的产生油烟污染的餐饮业项目。三、被执行人厦门市同安区鑫欢哥小吃店在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林云集审 判 员 黄剑波审 判 员 洪秀娟二〇一七年十月十日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执753号申请执行人：陈林海，男性，汉族，1971年11月8日出生，住高青县。被执行人：李波，男，1978年2月11日出生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人陈林海与被执行人李波农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人陈林海申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结高青县人民法院（2017）鲁0322执753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年十月三十一日书记员 孙 颖