wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初6631号原告：陈丕宗，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。被告：吴伟斌，男，1991年7月8日出生，汉族，住福建省云霄县。原告陈丕宗与被告吴伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈丕宗的委托诉讼代理人谢福意到庭参加诉讼；被告吴伟斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丕宗向本院提出诉讼请求：1．吴伟斌返还陈丕宗借款本金20000元并支付利息（以借款本金10000元为基数，按月利率2%，自2016年12月8日起计算至实际还款之日止；以借款本金10000元为基数，按月利率2%，自2016年12月11日起计算至实际还款之日止）；2．吴伟斌返还陈丕宗借款本金40000元并支付利息（以借款本金40000元为基数，按年利率6%，自2017年4月1日起计算至实际还款之日止）；3．吴伟斌支付陈丕宗律师服务费6000元、公告费300元。事实和理由：2016年12月8日，吴伟斌向陈丕宗借款10000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限至2017年3月7日。2016年12月11日，吴伟斌向陈丕宗借款10000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限至2017年3月10日。此后，吴伟斌再次分别于2017年2月23日、2017年2月25日向陈丕宗借款10000元、30000元。但借款后，吴伟斌并未向陈丕宗返还借款。吴伟斌未作答辩。陈丕宗围绕诉讼请求依法提交了《借据》二份、《中国民生银行电子银行业务回单》三份、《厦门增值税普通发票》、《诉讼代理合同》、《人民法院公告收费专用票据》作为证据，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据陈丕宗的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，吴伟斌向陈丕宗出具一张《借据》，载明：吴伟斌于2016年12月8日向陈丕宗借得现金10000元，借款月利率为2%，借款期限自2016年12月8日起至2017年3月7日止；若发生诉讼，吴伟斌支出的律师服务费、公告费等一切实现债权的费用均由吴伟斌承担。2016年12月11日，吴伟斌向陈丕宗出具一张《借据》，载明：吴伟斌于2016年12月11日向陈丕宗借得现金10000元，借款月利率为2%，借款期限自2016年12月11日起至2017年3月10日止；若发生诉讼，吴伟斌支出的律师服务费、公告费等一切实现债权的费用均由吴伟斌承担。2017年2月23日，陈丕宗通过银行转账方式向吴伟斌名下银行账户（账号62×××86）支付10000元、10000元。2017年2月25日，陈丕宗还向吴伟斌的前述银行账户转账支付20000元。上述借款发生后，吴伟斌至今未向陈丕宗返还借款。陈丕宗委托律师参加诉讼，支出律师服务费6000元。陈丕宗于2017年4月1日向本院递交了起诉材料，并申请法院进行诉前调解。陈丕宗因本案诉讼支出公告费300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丕宗自愿于2016年12月8日、2016年12月11日向吴伟斌提供借款合计20000元，与法不悖，应当认定有效。借款期限届满后，吴伟斌未依约返还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故现陈丕宗要求吴伟斌返还前述借款本金20000元并支付利息，符合法律规定，予以支持。前述借款明确约定如发生诉讼，吴伟斌应承担陈丕宗支出的律师服务费，故现陈丕宗要求吴伟斌支付律师服务费6000元，于法有据，亦予以支持。陈丕宗自愿于2017年2月23日、2017年2月25日向吴伟斌提供借款合计40000元，与法不悖，应当认定有效。因该借款未约定借款期限，故陈丕宗有权要求吴伟斌在合理期限内返还借款。现陈丕宗要求吴伟斌返还借款本金40000元并支付自2017年4月1日起计算的利息，具有事实和法律依据，予以支持。陈丕宗要求吴伟斌支付公告费300元，于法有据，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴伟斌于本判决生效之日起十日内返还陈丕宗借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按月利率2%，自2016年12月8日起计算至实际还款之日止）；二、吴伟斌于本判决生效之日起十日内返还陈丕宗借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按月利率2%，自2016年12月11日起计算至实际还款之日止）；三、吴伟斌于本判决生效之日起十日内返还陈丕宗借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按年利率6%，自2017年4月1日起计算至实际还款之日止）；四、吴伟斌于本判决生效之日起十日内支付陈丕宗律师服务费6000元、公告费300元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由吴伟斌负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  戴卫真代理审判员  刘宪昌人民陪审员  陈 睿二〇一七年十月十九日代书 记员  李 馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初5064号原告：天津青树机电设备有限公司，住所地天津市西青区中北工业园（北园）三星路22号。法定代表人：孟祥杰，经理。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。被告：天津衣衣不舍环保科技有限公司，住所地天津市和平区劝业场街河北路22号203。法定代表人：薛勇，经理。原告天津青树机电设备有限公司与被告天津衣衣不舍环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津青树机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津青树机电设备有限公司负担。代理审判员  耿娟二〇一七年十月十三日书 记 员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初6548号原告：卢宾，男，1987年7月3日。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。被告：雅士威尔（北京）新型材料有限公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村东南一号。法定代表人：芦桂荣。原告卢宾诉被告雅士威尔（北京）新型材料有限公司（以下简称雅士威尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告卢宾的委托诉讼代理人肖国兵到庭参加诉讼，被告雅士威尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告雅士威尔公司支付原告卢宾货款3万元及逾期利息（自2017年1月1日起算至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）2、案件受理费被告负担。事实与理由：2011年原告向被告开始供应建筑材料，截止2014年1月25日，双方对账，被告确认尚欠原告货款3万元，并出具欠条，承诺一年内还清，但后多次催要未果，2016年8月25日，被告董事杨秀丽再次签字承诺于国庆节结款一部分，余款2016年底还清，但至今未履行承诺，故诉至法院形成本案诉讼。被告雅士威尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，案外人纪雅清以雅士威尔公司的名义向卢宾出具欠条一张，载明今欠卢宾材料款人民币三万元整，账款一年内结清。2016年8月25日，杨秀丽在该欠条上签字并写明“计划国庆节结款一部分，余款年底结清”。另查，杨秀丽为雅士威尔公司工商登记的董事。本院认为，卢宾与雅士威尔公司之间存在事实上的买卖合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。卢宾履行了供货义务，雅士威尔公司应当支付相应对价，现卢宾提交的证据足以证明杨秀丽系履行职务行为，代表雅士威尔公司确认欠款金额并承诺还款期限。雅士威尔公司未能按约定履行支付义务，构成违约，应当承担支付逾期利息的责任。卢宾主张的诉讼请求事实清楚于法有据，故此予以支持。雅士威尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雅士威尔（北京）新型材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢宾货款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2017年1月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元及公告费（以实际发票为准），由被告雅士威尔（北京）新型材料有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏琳琳代理审判员  李 旭人民陪审员  王清根二〇一七年十月二十六日书 记 员  金 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初1760号原告：张占美，住山西省大同市。委托诉讼代理人：周静，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告：张占荣，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周静，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告：张占山，住天津市北城区。委托诉讼代理人：周静，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告：任翠萍，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周静，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古医科大学附属医院，住所地呼和浩特市。法定代表人：孟兴凯，该医院院长。委托诉讼代理人：特木热，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王焰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告张占美、张占荣、张占山、任翠萍诉被告内蒙古医科大学附属医院(以下简称内蒙附院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张占美、张占荣及原告张占美、张占荣、张占山、任翠萍共同委托诉讼代理人周静以及被告内蒙附院的委托诉讼代理人特木热、王焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告各项损失105000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请依法判令被告赔偿原告各项损失544564.8元（赔偿明细：医疗费109482元、丧葬费30996元、死亡赔偿金659500元、陪护费9116元、营养费4300元、食宿费1743.5元、交通费10470.5元、司法鉴定费32000元、精神抚慰金50000元，共计907608元，按60%计算为544564.8元）;2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，患者张玉平就诊于被告内蒙附院，经诊断为食道癌，当日办理了住院。2016年6月14日，被告内蒙附院给患者行左开胸食道下段癌切除术，术后7天拔掉引流管、胃管等，随后患者出现高烧，经造影剂检查发现吻合口瘘，27日从手术缝合处喷出大量脓液，主治医师进行二次放置引流管。两周后患者出现大量吐血情况，经与院方沟通，被告知属正常。时隔两天患者再次出现吐血情况，经抢救无效死亡。原告认为，被告严重的医疗过错行为，与患者的死亡结果之间具有直接因果关系，故被告应当承担全部赔偿责任。被告内蒙附院辩称，对于患者张玉平的治疗，术前准备、手术准备、术后治疗、抢救治疗始终按照医疗护理操作常规进行。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、患者张玉平与原告任翠萍系夫妻，育有两女一子，长女系本案原告张占美、次女系本案原告张占荣、长子系本案原告张占山。2、2016年6月2日，患者张玉平就诊于被告内蒙附院，经诊断为食道癌，当日办理了住院。2016年6月14日，被告内蒙附院给患者行左开胸食道下段癌切除术。2016年7月15日患者张玉平死亡，实际住院43天。对于原告提供的患者张玉平于2016年6月2日至2016年7月15日期间的医疗费票据共计108965.61元，本院对该数额予以确认。对于2016年5月30日的票据，本院认为与本案无关，不予采信。3、经由原告方申请，本院委托中天司法鉴定中心对张玉平死亡原因进行司法鉴定。2016年9月18日，中天司法鉴定中心出具中天司鉴中心[2016]病鉴字6号司法鉴定意见书，认定张玉平系食管癌切除术后继发主动脉食管瘘引发消化道大出血致失血性休克死亡。本院对该司法鉴定意见予以采信。对于原告提供的中天司法鉴定中心出具的金额均为10000元的两张鉴定费发票予以认定，原告为此次鉴定支出鉴定费20000元。该次鉴定，中天司法鉴定中心指派三名鉴定人员自北京往被告处对患者张玉平进行尸检，原告为鉴定人支出食宿费、交通费。对于原告提供的中天司法鉴定中心鉴定人员此次鉴定的食宿交通费用票据，共计11626.5元，本院对该数额予以确认。对于原告提供的其他票据，因不体现时间等信息，无法证明与本案的关联性，本院对其不予认定。4、经由原告方申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对被告内蒙附院在对患者张玉平的诊疗活动中是否存在过错、如存在过错，该过错与损害后果之间是否存在因果关系以及过错造成损害后果的参与度是多少进行司法鉴定。2017年8月23日，北京华夏物证鉴定中心出具华夏物证中心[2017]医鉴字第432号司法鉴定意见书，认定被告内蒙附院对张玉平诊疗活动存在过错，该过错与张玉平死亡之间存在因果关系，参与度以同等责任为宜。对于原告提供的北京华夏物证鉴定中心出具的12000元的鉴定费发票予以认定，原告为此次鉴定支出鉴定费12000元。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经北京华夏物证鉴定中心认定被告内蒙附院对张玉平诊疗活动存在过错，该过错与张玉平死亡之间存在因果关系，参与为同等责任。对于被告在诉讼过程中要求重新鉴定的申请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。本院认为，本案中北京华夏物证鉴定中心出具的鉴定意见是依一方当事人申请，经由法院委托，由有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告也没有证据证明该鉴定意见存在上述规定中应当重新鉴定的情形，故本院对于被告重新鉴定的申请不予准许，对该鉴定意见予以采信。故根据上述鉴定意见中的同等责任认定，确定被告内蒙附院应承担50%的赔偿责任。对于原告主张的数额，医疗费108965.61元、丧葬费30996元、死亡赔偿金527600元（32975元/年×16年）、精神抚慰金50000元、陪护费9116元、营养费4300元、鉴定费32000元，鉴定人员差旅费用11626.5元本院予以确认，其余支出，因无相应的证据予以佐证，本院不予支持。上述金额合计为774604.11元，被告应承担50%的赔付责任，即387302元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告内蒙古医科大学附属医院于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张占美、张占荣、张占山、任翠萍医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、陪护费、营养费、鉴定人员差旅费、司法鉴定费、精神抚慰金共计387302元；二、驳回原告张占美、张占荣、张占山、任翠萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，由原告张占美、张占荣、张占山、任翠萍负担2960元，由被告内蒙古医科大学附属医院负担7290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长高改霞代理审判员冷寒冰人民陪审员潘云二0一七年十月二十四日书记员张富强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3512号原告：卫淑忠，男，1974年3月22日出生，汉族，住址临汾市。被告：刘伟，男，1978年10月29日出生，汉族，住临汾市。被告：杨小花，女，1979年8月15日出生，汉族，住临汾市，系刘伟之妻。原告卫淑忠与被告刘伟、杨小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘伟、杨小花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫淑忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30万元及利息；2.诉讼费用及保全费，由被告承担。原告向本院提供的证据有：1.借条一张；2.转账凭证一张，证明通过银行转账给了刘峰30万元。被告刘伟、杨小花未递交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘伟的哥哥刘峰是好朋友，2015年9月18日，被告向原告借款30万元，双方约定月息2分，原告将借款汇入被告刘伟的哥哥刘峰名下，刘峰将借款汇入被告刘伟的名下。借款到期后，经原告多次催要被告一直推诿未还。上述事实，原告提供的证据在案佐证。本院认为，被告刘伟向原告借款30万元，有被告出具的借据佐证，本院予以认可。原告刘伟作为债权人，有权要求刘伟和杨小花共同承担婚姻关系存续期间刘伟以个人名义所负债务，本院予以支持。原告主张利息一节，原告与被告刘伟书面约定利息，约定月息二分，未超过年利率24%，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟在判决生效后十日内归还原告卫淑忠借款30万元，并支付利息（计算时间自2015年9月18日起至判决生效之日止，利息按月息2分计算）。二、被告杨小花对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告刘伟、杨小花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长王建民人民陪审员张晶人民陪审员梁辉二O一七年十月二十三日书记员余石静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王燕，女，1983年6月1日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币66,922.67元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王燕其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,922.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07**民初12180号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：金华市婺城区宝马会娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1976号3幢厂房。经营者：郑小敏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区宝马会娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费100元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会承担（已交纳）。审 判 员 邵秋玲二〇一七年十月十八日代书记员 蔡爱红
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初581号原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。代表人：黄智，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司职员。委托诉讼代理人：刘振杰，该公司职员。被告：平潭闽强船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港区正元大厦*楼***号。法定代表人：林发晃，该公司总经理。委托诉讼代理人：马长友，福建融成律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告平潭闽强船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后依法适用简易程序，经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘凤舞代理审判员  胡英杰人民陪审员  刘亚丹二〇一七年十月二十日书 记 员  姚爱娟
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2528民初656号原告：佴永祥，男，1946年5月10日生，汉族，工人,住蒙自市。委托诉讼代理人胡秀英，女，1963年9月23日生，汉族，住蒙自市。特别授权代理。原告：佴小琦，女，1976年7月10日出生，汉族，工人，住蒙自市。被告：李燕飞，女，1990年8月26日生，汉族，住元阳县。被告：涂跃辉，女，1969年8月4日生，汉族，住住元阳县。原告佴永祥、佴小琦与被告李燕飞、涂跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告佴永祥委托诉讼代理人胡秀英、原告佴小琦到庭参加诉讼，被告李燕飞、涂跃辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佴永祥、佴小琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔还借款本金200000元及利息，利息按月利率1%为准，计算至还清借款本金之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月3日，二被告向二原告借款200000元，约定月利率1%，每月支付2000元利息，二被告出具了一份借条交二原告收执，2015年12月3日至2016年6月期间，二被告共给付二原告24000元、2017年4月12日给付5000元，之后二被告至今未履行合约，经二原告多次催要无果，现诉求支持二原告的诉讼请求。被告李燕飞、涂跃辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、答辩的权利。原告佴永祥、佴小琦围绕诉其讼请求依法向法院提交如下证据：一、原告佴永祥、佴小琦的居民身份证复印件各一份，用以证明二原告的诉讼主体资格。二、被告李燕飞、涂跃辉的居民身份证复印件各一份，用以证明二被告的自然情况。三、二被告出具给二原告收执的借条复印件一份，用以证明二被告向二原告借款200000元及约定月利率1%的事实。四、中国民生银行红河分行出具的支付业务回单(付款)四份，用以证明二原告用手机支付方式支付二被告借款200000元的事实。被告李燕飞、涂跃辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。本院对二原告提供的四组证据的真实性、合法性、关联性和据以证明的事实均予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且合同内容未违反相关法律规定，故合法有效。二原告已按约定将200000元出借款交付二被告，已履行了交付借款的义务，虽二原告与二被告未约定借款期限，但不影响二原告向二被告主张偿还借款及给付利息的权利。2015年12月3日至2016年6月3日被告李燕飞、涂跃辉每月支付二原告4000元，共计24000元。按二原告与二被告约定月利率1%为准计算，在此期间利息合计11892元，多支付12108元，多支付部分应从二原告借款本金予以扣减，时至2016年6月3日二被告尚欠二原告借款本金应为187892元，利息已付清。二原告要求二被告偿还借款200000元，其诉求部分成立，部分不成立，本院依法支持二被告尚欠二原告借款本金为188108元。二原告要求利息计算至还清借款之日，利率按约定月利率1%为准计算，其诉求依法有据,本院予以支持，但计息时间应从2016年6月4日起计算，且2017年4月12日二被告给付二原告5000元应从应得利息中予以扣减。二原告要求二被告偿还借款200000元，其诉求部分成立，部分不成立，本院依法支持二被告尚欠二原告借款本金为188108元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李燕飞、涂跃辉共同偿还尚欠原告佴永祥、佴小琦借款本金188108元及从2016年6月4日起至还清尚欠原告佴永祥、佴小琦借款本金187892元之日止的利息，利率按月1%为准计算，但利息应扣除被告李燕飞、涂跃辉于2017年4月12日给付的利息5000元，定于本判决发生法律效力次日起30日内一次性付清；二、驳回原告佴永祥、佴小琦的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由被告李燕飞、涂跃辉负担，定于本判决发生法律效力后30内交纳。如被告李燕飞、涂跃辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高 雁审 判 员  丁 宏人民陪审员  严理学二〇一七年十月二十八日书 记 员  冯麒颖
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初7505号原告：肖灿生，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。原告：李赛月，女，1967年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。二原告委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。被告：福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路。法定代表人：高峰，公司董事长。委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。原告肖灿生、李赛月与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告肖灿生、李赛月在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另查，2013年5月23日，被告名称由“福建闽东房地产开发有限公司”变更为“福建省菲格置业有限公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖灿生、李赛月撤回起诉处理。审判员  黄丽珍二〇一七年十月二十四日书记员  林晓宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执278号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地在宝应县泰山路1号。法定代表人：张杰，该公司董事长。被执行人：扬州精达车业有限公司，住所地在宝应县安胜路1号。法定代表人：倪洪选，董事长。被执行人:江苏嘉盈电器集团有限公司，住所地在宝应县城西工业集中区二桥西首。法定代表人：姜学昌，董事长。被执行人:江苏星洋电机有限公司，住所地在宝应县安宜工业园区创业园。法定代表人：张云忠，董事长。被执行人:李国林，男，1970年4月25日出生，汉族，住宝应县。被执行人:乔先平，男，1971年11月9日出生，汉族，住宝应县。被执行人:侯绪昌，男，1970年3月28日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州精达车业有限公司、江苏嘉盈电器集团有限公司、江苏星洋电机有限公司、李国林、乔先平、侯绪昌申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字第113号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月18日立案执行。本院经审查后认为，六被执行人的住所地及主要财产均位于宝应县范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字第113号裁决一案，由宝应县人民法院执行。宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 涛审 判 员  阮 骏代理审判员  许建飞二〇一七年十月二十日书 记 员  郑桂江
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4105号申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（组织机构代码/统一社会信用代码：XXX），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号59幢一层。法定代表人：王皓，行长。被执行人：曾海枝，男，1988年1月2日出生，汉族，北京东利康誉商贸有限公司执行董事。被执行人：王成其，男，1963年12月12日出生，汉族，职业不详。被执行人：林宗贵，男，1965年4月29日出生，汉族，职业不详。被执行人：李义光，男，1972年5月18日出生，汉族，职业不详。被执行人：宋赐达，男，1975年2月4日出生，汉族，职业不详。被执行人：李玉成，男1972年7月14日出生，汉族，职业不详。被执行人：北京东利康誉商贸有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：XXX），住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼6层601室。法定代表人：曾海枝，执行董事。中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行曾海枝、王成其、林宗贵、李义光、宋赐达、李玉成、北京东利康誉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的2015年大民（商）初字第14861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人曾海枝偿还借款854737.51元及迟延履行期间的债务利息。被执行人曾海枝、王成其、林宗贵、李义光、宋赐达、李玉成、北京东利康誉商贸有限公司给付案件受理费12595元、公告费260元。被执行人王成其、林宗贵、李义光、宋赐达、李玉成、北京东利康誉商贸有限公司对被执行人曾海枝的债务承担连带保证责任。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曾海枝、王成其、林宗贵、李义光、宋赐达、李玉成、北京东利康誉商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人李玉成名下位于丰台区南四环西路128号院3号楼12层1505、1506、1507房屋轮候查封，本院未发现被执行人曾海枝、王成其、林宗贵、李义光、宋赐达、李玉成、北京东利康誉商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行亦未提供被执行人曾海枝、王成其、林宗贵、李义光、宋赐达、李玉成、北京东利康誉商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行的曾海枝借款854737.51元及迟延履行期间的债务利息。被执行人王成其、林宗贵、李义光、宋赐达、李玉成、北京东利康誉商贸有限公司对被执行人曾海枝的债务承担连带保证责任。被执行人曾海枝、王成其、林宗贵、李义光、宋赐达、李玉成、北京东利康誉商贸有限公司给付案件受理费12595元、公告费260元未受清偿。经申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行确认，被执行人曾海枝、王成其、林宗贵、李义光、宋赐达、李玉成、北京东利康誉商贸有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行发现被执行人曾海枝、王成其、林宗贵、李义光、宋赐达、李玉成、北京东利康誉商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  申家杰审 判 员  任爱平二〇一七年十月十八日法官助理  刘云成书 记 员  苏井友
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执757号申请执行人：河南常青钢结构工程有限公司。负责人：周希军，经理。被执行人：河南省永朔食品有限公司。法定代表人：许刘艳，经理。本院在执行河南常青钢结构工程有限公司与河南省永朔食品有限公司施工合同纠纷一案中，经查，本院（2016）豫0711民初2591号民事判决书，已经发生法律效力，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省永朔食品有限公司至今未履行。经查询，被执行人河南省永朔食品有限公司无财产可供处分，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：种同刚执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛二〇一七年十月二十三日书记员 韩 曼 曼
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初27717号原告：胡某1，男，1940年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：罗丽枝，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：胡某2，男，1939年3月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李曼芳，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：盛某1(系XXX残疾)，男，1964年3月16日出生，汉族，住上海市。被告：杨某某(兼盛某1的法定代理人)，女，1961年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：盛某2，女，1958年7月30日出生，汉族，住上海市。被告：胡某3，女，1947年12月25日出生，汉族，户籍地上海市。原告胡某1与被告胡某2法定继承纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法通知杨某某、盛某2、盛某1、胡某3作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人罗丽枝、阎士强，被告胡某2及其委托诉讼代理人李曼芳，被告杨某某、盛某2到庭参加诉讼。被告胡某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：判令按法定继承分割本市人民路XXX弄XXX号底层灶间房屋(以下简称系争房屋)拆迁补偿利益共计2,200,034.16元。事实和理由：系争房屋系公房，承租人为陈秀林，陈秀林于1986年死亡。胡某1、胡某2系兄弟关系，系陈秀林之子。2015年系争房屋被征收，补偿款(含奖励补贴)共计2,200,034.16元，该款由胡某2占有。系争房屋的承租人死亡后，该房被征收补偿款应由陈秀林的继承人继承。因协商不成，故起诉提出上述诉请。胡某2辩称，胡某1要求继承系争房屋被征收的补偿款不属于遗产范畴。胡某1的户籍在外地，系争房屋承租人系陈秀林，陈秀林死亡后，胡某2向上海黄浦置地(集团)有限公司申请变更系争房屋承租人，即变更为胡某2。由于上海黄浦置地(集团)有限公司未按规定办理相关手续，致系争房屋被征收时承租人仍未变更。因此，系争房屋被征收的补偿款应由胡某2获得，请求驳回胡某1的诉请。杨某某、盛某1辩称，不同意胡某2的意见，胡某2曾分配到一套房屋。胡菊英出生就住在系争房屋，盛育民(已故)、盛某2、盛某1都出生在系争房屋。系争房屋没有胡某2的名字，是陈秀林承租的，其从小住在系争房屋，都有继承权，同意胡某1的诉请。盛某2辩称，同意杨某某的意见。胡某3未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡国安(已死亡)与陈秀林(1987年3月18日报死亡)系夫妻关系，共生育了胡菊英(2004年7月11日死亡)、胡士雄(2010年1月26日报死亡、未婚、无子女)、胡某2、胡某1、胡仕发(2002年10月10日报死亡、未婚、无子女)、胡杏英(2010年7月14日报死亡、未婚、无子女)、胡某3七位子女。胡菊英与盛岐珍共生育了盛某2、杨某某(曾用名盛育玲)、盛育民(2005年3月7日报死亡、未婚、无子女)、盛某1四位子女。胡菊英与盛岐珍离异后，与杨德生结婚，杨德生于2001年6月1日死亡。胡某3于1982年7月外出未回，1983年9月21日户籍被注销。系争房屋承租人为陈秀林。陈秀林死亡后，胡某2向系争房屋出租人上海黄浦置地(集团)有限公司申请变更承租人的请求未允，即向上海市住房保障和房屋管理局提出信访，2013年9月18日、2014年7月24日上海市住房保障和房屋管理局向胡某2出具信访事项复查告知书、告知书，主要内容是系争房屋的承租人死亡后应根据《上海市房屋租赁条例》的规定变更承租人及已责成上海黄浦置地(集团)有限公司根据规定，依法办理系争房屋承租人变更手续。2015年10月28日，胡某2与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局及其房屋征收实施单位上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司签订了系争房屋《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，共获得2,200,034.16元。2016年4月20日，胡某2向上海市黄浦公证处申请亲属关系公证，该公证处出具了(2016)沪黄证字第754号公证书，证明胡某2系胡国安、陈秀林具有上海户籍的唯一儿子，注明该公证书仅用于系争房屋租赁户名变更手续。审理中，胡某2表示如系争房屋被征收安置补偿款归其所有，其愿意补偿胡某1100,000元，并放弃继承胡杏英的遗产，该遗产由胡某1继承，愿配合办理相关手续。本院认为，本案的争议焦点：系争房屋被征收安置补偿款是否属于陈秀林的遗产。《上海市房屋租赁条列》规定：“公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；其生前的共同居住人在该承租房屋处无本市常住户口或者其生前无共同居住人的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同”。根据上海黄浦公证处出具的公证书，胡某2作为唯一的具有沪籍的权利承受人可以继续履行系争房屋租赁合同。陈秀林死亡后，胡某2向上海黄浦置地(集团)有限公司申请变更系争房屋承租人，出租人应按《上海市房屋租赁条列》规定给予变更，但其未履职，致系争房屋被征收时承租人仍未变更，责任不在于胡某2，故不能因出租人未履职的行为，而否认胡某2应获得的承租权，因而系争房屋的承租人应为胡某2，该房屋被征收安置补偿款应归胡某2所有。至于胡某2自愿补偿胡某1100,000元，于法不悖，予以准许。综上所述，胡某1要求继承分割系争房屋被征收安置补偿款的诉讼请求，依法不予支持。被告胡某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、驳回胡某1要求分割本市人民路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿利益的诉讼请求；二、胡某2于本判决生效之日起十日内补偿胡某1100,000元。案件受理费22,800元，保全费5,000元，共计27,800元，由胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  顾国钧人民陪审员  王 侃二〇一七年十月二十七日书 记 员  林雪姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑��1254号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）王明官，男，1974年8月17日出生，汉族，小学文化，个体户，住福建省连江县。2017年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民法院审理连江县人民检察院指控被告人王明官犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月17日作出（2017）闽0122刑初282号刑事判决。宣判后，原审被告人王明官不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月2日18时许，被告人王明官指使同案犯林龙桦（已判刑）在连江县体育��票店贩卖0.65克甲基苯丙胺给林某，获利人民币200元。2017年4月7日，被告人王明官被民警抓获后，从其身上及暂住处共查获甲基苯丙胺三包，重7.22克。另查明，民警事前提供给林某人民币200元用于毒品交易，其中人民币150元由林某微信转账给被告人王明官，余款50元已在同案人林龙桦贩卖毒品案中扣押。案发后公安机关在连江县世纪鸿腾大酒店抓获被告人王明官，并当场查获自制吸毒工具一个、玻璃管二根、0PP0手机二部，并予以扣押。原判认定以上事实的证据有：被告人王明官的供述、同案犯林龙桦供述及辩解、证人林某的证言、呈请破案报告书、呈请毒品案件控制下交付报告书、话单申请表、通话记录、微信交易汇款记录、微信账户信息、短信记录，现场勘验笔录、示意图及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、毒品称重笔���、称重照片，福州市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、到案经过等。原审法院认为，被告人王明官违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺共计7.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。考虑到本案中查获的毒品尚未卖出，且被告人王明官在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王明官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案甲基苯丙胺、吸毒工具一个及玻璃管二根，予以没收，由扣押单位依法处理；OPPO手机二部，予以发还给被告人王明官；三、继续追缴被告人王明官的违法所得人民币150元，返还给侦查单位。上诉人王明官上诉称，他认��态度好，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。本院二审期间，上诉人王明官没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人王明官犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王明官违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺7.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王明官认罪态度较好，可酌情依法从轻处罚。原判已综合考虑上诉人王明官的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人王明官关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 浩审 判 员  王 坤审 判 员  颜 凌二〇一七年十月二十六日法官助理  陈雯霞书 记 员  叶聿伟
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初4214号原告：黄后康，男，1959年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林万清，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。原告黄后康与被告林万清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄后康到庭参加诉讼；被告林万清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄后康向本院提出诉讼请求：林万清偿还黄后康货款196,760元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年2月13日起计至款项还清之日止。事实和理由：黄后康系蛋鸡养殖户；林万清系鸡蛋收购户，并自2012年起长期向黄后康赊购鸡蛋。2015年2月13日，黄后康和林万清对双方2015年2月13日之前的交易进行结算。同日，林万清向黄后康出具一份欠条，确认其结欠黄后康蛋款196,760元。双方未约定还款期限，亦未约定违约责任。后经黄后康催讨，林万清拒不还款。林万清未作答辩。黄后康围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交黄后康居民身份证，以证明黄后康的身份情况；2.提交林万清户籍查询信息，以证明林万清的身份情况；3.提交林万清于2015年2月13日出具的欠条，以证明林万清欠款的事实。林万清经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，本院对黄后康提交的上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对黄后康主张的事实予以确认。本院认为，林万清于2015年2月13日结欠黄后康货款196,760元，有当事人陈述和案涉欠条等证据为证，事实清楚，证据充分。现黄后康主张林万清偿还货款196,760元并赔偿逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。黄后康主张逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年2月13日起计至款项还清之日止，亦予以支持。林万清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：林万清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄后康货款196,760元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年2月13日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4671元，由林万清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴孝庆人民陪审员  郑昆金人民陪审员  黄政富二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈遵焰附注：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3358号之一申请执行人：刘正军，男，1970年11月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：陈俊余（曾用名陈波），男，1987年1月16日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人刘正军与被执行人陈俊余买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29作出的（2016）苏0582���初8391号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：刘正军与陈俊余一致确认陈俊余结欠刘正军货款259400元。现刘正军同意陈俊余于2016年9月30日至2018年3月30日每月30日前各支付刘正军15000元，于2018年4月30日前支付刘正军7071元予以了结，其余诉讼请求刘正军自愿放弃。案件受理费减半收取2671元由陈俊余负担，该款刘正军已预交，本院不再退还，由陈俊余于2018年4月30日前一并支付给刘正军。如果陈俊余按期履行完毕，双方再无任何纠葛；如果陈俊余未按上述期限履行完毕，陈俊余应给付给刘正军货款259400元、违约金50000元、诉讼费2671元，合计312071元。刘正军可就货款、违约金、诉讼费合计312071元，扣除陈俊余签订本协议后已履行的部分一并向法院提前申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行��立案执行标的272071元及利息。执行过程中，陈俊余主动给付刘正军30000元，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人陈俊余的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，查获被执行人名下所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，现已查封，但未实际扣押，查封到期日为2019年9月10日。另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人陈俊余纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已经执行到位30000元，尚未执行到位242071元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执��谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已经执行到位30000元，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8391号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十月九日书记员  黄彬彬
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初1081号原告：曹丁武，男,1974年8月13日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。被告:赖承亮,男,1977年2月20日出生，汉族，个体工商户，住宁化县华侨经济开发区。被告：曹青蓉，女,1975年9月7日出生，汉族，个体工商户，住宁化县华侨经济开发区。原告曹丁武与被告赖承亮、曹青蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹丁武到庭参加诉讼，被告赖承亮、曹青蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹丁武向本院提出诉讼请求：1.判令赖承亮、曹青蓉支付担保追偿款15,000元及利息（自立案之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由赖承亮、曹青蓉承担。事实与理由：赖承亮与曹青蓉系夫妻关系。2014年1月19日,赖承亮、曹青蓉以资金周转为由,向巫国康借款60,000元,并立下借据一份，约定每月利息2,000元，借款由曹丁武担保。因赖承亮、曹青蓉未按约归还借款,为了履行担保责任，2016年8月26日,曹丁武通过银行转款支付巫国康15,000元。该笔款在（2016）闽04民终1289号判决书中已得到确认，且巫国康向曹丁武出具《收条》1张。2016年9月起，曹丁武多次向赖承亮、曹青蓉催讨未果。赖承亮、曹青蓉未答辩。曹丁武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。现对曹丁武提供的证据分析、认证如下：证》复印件1张，经核对与原件无异，真实、客观地记载了曹丁武的身份信息，可证明曹丁武的身份信息及具有诉讼主体资格的事实，故予以采信。2.（201）闽04民终1289号民事判决书1份，该判决书系生效判决，确认：2014年1月19日，赖承亮、曹青蓉因急需资金周转，向巫国康借款60000元，借期半年，由曹丁武担保。后因赖承亮、曹青蓉未还款付息。曹丁武代赖承亮、曹青蓉归还巫国康15000元的事实故予以采信。3.《收条》《银3.《收条》《银行转账凭证》，真实、客观地记载了2016年8月26日，曹丁武通过银行转款支付巫国康15,000元，巫国康向曹丁武出具收条的事实，故予以采信。根据曹丁武的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，赖承亮、曹青蓉以资金周转为由，向巫国康借款60,000元，约定：每月利息2,000元，借款期限为6个月，借款由曹丁武担保。借款后，赖承亮、曹青蓉未按约还款。2016年5月12日,巫国康向本院提起诉讼,请求：1.赖承亮、曹青蓉归还借款本金60,000元，并支付从2016年2月20日起至实际还款之日止的利息；2、判令曹丁武对上述债务承担连带清偿责任。同年8月16日，巫国康向本院申请撤回对曹丁武起诉。同日，本院裁定：准许巫国康撤回对曹丁武的起诉，并作出（2016）闽0424民初637号民事判决书，判决：赖承亮、曹青蓉应在本判决生效后十日内偿还巫国康借款本金49,465.88元，并支付自2016年2月20日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。同年8月26日，曹丁武通过银行转账支付巫国康15,000元。同日，巫国康出具《收条》1张，交由曹丁武收执。《收条》主要载明：收到曹丁武代赖承亮、曹青蓉归还欠款15,000元。赖承亮、曹青蓉不服本院判决向三明市中级人民法院提起上诉。二审审理期间，巫国康自认收到曹丁武代赖承亮、曹青蓉归还的15,000元。同年12月20日，三明市中级人民法院作出（2016）闽04民终1289号民事判决书，判决：一、撤销福建省宁化县人民法院（2016）0424民初637号民事判决书；二、上诉人赖承亮、曹青蓉应在本判决生效后十日内偿还被上诉人巫国康借款本金40,401.79元，并支付自2016年9月20日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被上诉人巫国康的其他诉讼请求。后曹丁武向赖承亮、曹青蓉催讨未果。综上所述，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”曹丁武作为赖承亮、曹青蓉向巫国康借款的保证人，代赖承亮、曹青蓉偿还了巫国康15,000元，其已承担了保证责任，有权向债务人即赖承亮、曹青蓉追偿。故曹丁武主张要求赖承亮、曹青蓉偿还其代为偿还巫国康借款15,000元，于法有据，予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”曹丁武主张赖承亮、曹青蓉支付担保追偿款15,000元自立案之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息，因曹丁武与赖承亮、曹青蓉未约定借期内利率，又约定逾期利率，故曹丁武主张要求赖承亮、曹青蓉支付从起诉之日起至实际还款之日的利息应按年利率6%计付。赖承亮、曹青蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖承亮、曹青蓉应在本判决生效后10日内偿还曹丁武代其偿还巫国康的担保借款15,000元及支付自2017年6月7日起至代偿债务实际还清之日止的利息（以代偿款15,000元为基数，按月利率5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由赖承亮、曹青蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  邱海清人民陪审员  王化民人民陪审员  夏由环二〇一七年十月二十四日书 记 员  叶佳佳附主要法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1423民初759号原告：莫秋冬，男，1966年12月28日出生，汉族，广西农垦国有龙北总场职工，住所地广西龙州县。被告：黄耀振，男，1965年10月13日出生，汉族，广西农垦国有龙北总场职工，住所地广西龙州县。原告莫秋冬与被告黄耀振民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫秋冬到庭参加诉讼，被告黄耀振经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告莫秋冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清借款16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄耀振于2015年、2016年两次向原告借款共16000元用于种植西瓜、甘蔗、安装抽水机，并承诺在2016年12月前还清所有借款。但还款期限到后，被告仍拖欠未还，现提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告黄耀振没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。但被告不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。原告提供的证据：（1）借条、（2）原告身份证复印件，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黄耀振于2015年3月向原告莫秋冬借款10000元，用于种植西瓜、安装抽水机。2016年3月又向原告借款6000元，用于开荒种植甘蔗，两次向原告借款共16000元，并写下借条给原告收执，承诺在2016年12月前还清以上借款。还款期限届满后，被告仍拖欠未还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告黄耀振向原告莫秋冬借款16000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款16000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄耀振偿还原告莫秋冬借款16000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄耀振负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  刘汉权二〇一七年十月二十日书记员  许啸源附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0781刑初136号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人王继才，男，汉族，1957年9月20日生于河南省，小学文化，捕前住新乡市。因偷盗、报复行凶于1977年10月28日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年2月19日被卫辉市公安局刑事拘留，同年3月24日被该局逮捕。辩护人刘存娜、孙润涵，河南牧野律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人王继才犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人王继才及其辩护人刘存娜、孙润涵到庭参加诉讼。审理期间，卫辉市人民检察院于2017年9月15日建议本案延期审理，本院于当日决定延期审理，并根据卫辉市人民检察院的建议于2017年10月15日决定恢复审理。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，被告人王继才自己在河南省钟利晶硅有限公司存款后，经朱天庆（已判刑）介绍，开始为河南省钟利晶硅有限公司的钱菊芹（已判刑）吸收存款。自2013年11月至2014年3月，被告人王继才共介绍了曹小英、曹秀英等22人与河南省钟利晶硅有限公司签订借款合同，双方约定月息加红利5%，借款期限三个月，存款人在交款当时扣除两个月利息加红利10%，之后将款存入钱菊芹个人账户。钱菊芹按照20%给被告人王继才提成。上述22人与河南省钟利晶硅有限公司签订的借款合同金额201万元，造成实际损失金额为174万余元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了借款合同、还款计划书、收据、户籍信息、到案证明、集资参与人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定以非法吸收公众存款罪对被告人王继才依法判处，提出被告人王继才到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议在有期徒刑三至四年之间予以量刑。被告人王继才及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，辩护人提出本案系单位犯罪，王继才在其中系从犯、帮助犯，王继才的犯罪情节轻微，建议对被告人王继才从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人王继才自己在河南省钟利晶硅有限公司（以下简称钟利晶硅公司）存款后，经朱天庆（已判刑）介绍，自2013年11月至2014年3月，为钟利晶硅公司的钱菊芹（已判刑）吸收存款，合同约定月息加红利5%，借款期限三个月，存款人在交款当时扣除两个月利息加红利共10%，之后将款存入钱菊芹个人账户，钱菊芹按照20%给被告人王继才提成，王继才自己得5%，并向部分群众返点4.33万元。经核实，共涉及群众22人，合同金额201万元，造成损失金额为172.22万元，其个人获利5.72万元。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1、报案材料证实，罗玉芹于2014年7月30日向公安机关报案称其通过王继才介绍向河南省钟利晶硅有限公司投资现金16万元，合同到期未能归还本金及利息。2、借款合同、收据、还款计划书及卫辉市公安局经侦大队出具证明证实，被告人王继才与钱菊芹等人以河南省钟利晶硅有限公司的名义，以公司矿山设备为担保，以2%的利息加3%的红利引诱社会公众存款，共涉及合同金额201万元，造成损失金额为172.22万元。3、新乡市新华区人民法院刑事判决书及河南省平原监狱刑罚执行科出具证明证实，被告人王继才因偷盗、报复行凶于1977年10月28日被该法院判处有期徒刑十年，1984年11月10日刑满释放。4、在逃人员登记/撤销表、抓获经过证实，公安机关于2014年11月19日决定对被告人王继才网上通缉，于2017年2月19日在新乡市卫滨区凯宾酒店将王继才抓获。5、户籍证明证实被告人王继才的基本身份情况。（二）集资参与人曹小英、曹永安、沈玉珍、郝爱英、李爱菊、李保芹、李冠芳、李培、陆华、王培均、吴爱琴、张爱梅、张秀荣、赵新华、罗玉芹、郑华新的陈述证实，被告人王继才以公司有潜力，对投资人员待遇好为名，向群众介绍、宣传钟利晶硅公司的矿山开采投资项目，并带部分群众参观矿山来拉拢社会公众存款，涉及合同金额201万元，造成损失172.22万元。其中，曹小英、曹永安、李爱菊、李冠芳、张爱梅、张秀荣陈述从王继才处获得存款返点共计4.33万元。（三）被告人王继才供述，其通过朱天庆在钟利晶硅公司投资15万元，后来认识了陶珲岷和公司的会计，就开始介绍融资。自2013年11月至2014年3月份，其向群众宣传卫辉市有个钟利晶硅公司，主要开发矿山，生产硅产品，效益好，投资有保证，有5分的高利息，其本人也在这个公司投资，还将投资人用出租车拉到卫辉钟利晶硅矿山进行考察。其融资没有具体的融资点，主要是在新乡市找熟人融资，通过口口相传的方法，先领投资人把款直接打到钱菊芹的账户上或直接交给公司会计，再到钟利晶硅公司签订借款合同。有时还会把签订好的合同送到投资人的手中。公司按每1万元给其提成2000-2300元，其再给投资户1500-2000元，每投资1万元其从中获取100-300元的好处费。其共介绍20人左右向钟利晶硅公司投资200万元左右。其按20%在钟利晶硅公司获取提成，给投资人15%，自己得5%，自己得的这些钱用于吃饭、租车上山考察花了，还给过李爱菊、李冠芳、曹永安、曹小英等人，具体数额记不清了。（四）鉴定意见河南普华会计师事务所有限公司出具新乡地区融资介绍人融资情况明细表载明，被告人王继才个人融资金额172万元，实际损失172.43万元，涉及20人，47份合同。以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王继才伙同他人扰乱金融秩序，为他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。关于辩护人辩称本案系单位犯罪，王继才系从犯、帮助犯的意见，经查，集资参与人的存款直接存入钱菊芹的个人账户，不符合单位犯罪的构成要件，根据被告人王继才在共同犯罪中的作用不宜区分主从犯。鉴于被告人王继才到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；又因被告人王继才曾因犯罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王继才犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2020年6月18日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王继才退赔其所造成的损失172.22万元，返还各集资参与人；对被告人王继才的违法所得5.72万元予以追缴，追缴后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁 凌审 判 员  王朝峰人民陪审员  周玉江二〇一七年十月十七日代理书记员  张 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初2673号原告：张秀梅，无业。被告：赵金全，无业。被告：郭牡丹，无业，系赵金全之妻。原告张秀梅与被告赵金全、郭牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告张秀梅于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀梅撤诉。审判员陈春梅二〇一七年十月十二日书记员赵巍
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0622民初483号原告秦文杰，男，应县人，住应县。被告郭日梅，女，汉族，应县人。委托诉讼代理人王小丽，女，汉族，应县人，系被告女儿。原告秦文杰诉被告郭日梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦文杰、被告委托诉讼代理人王小丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦文杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告损失39165元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2012年春天开始，原告在义井乡和平村北的”滩叭地”种植了10余亩樟子松。该地西畔是被告的承包地。2017年3月14日，被告在焚烧其承包地里的玉米秸秆时，将原告种植的樟子松引燃，烧毁原告樟子松7亩，给原告造成经济损失。原告认为，原告的损失是由被告的过错造成的，被告应对原告的损失负全部责任。故原告向人民法院提起诉讼。被告辩称，原告种植的樟子松是不是我妈烧的我也不清楚。即使赔偿，也没有经济能力。经审理查明，2012年春天，原告在义井乡和平村北的”滩叭地”种植了10余亩樟子松，该地西畔是被告的承包地。2017年3月14日16时45分，被告郭日梅在焚烧自己地里的玉米秸秆时不慎将原告种植的樟子松引燃。2017年8月18日，山西天必诚价格评估有限公司作出晋天评字[2017]179号价格评估意见书，评估原告被烧毁的樟子松损失价值39165元，原告为此支付评估费4000元。上述事实，有当事人陈述笔录、应县公安局义井乡派出所证明、评估意见书等材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。本院认为，被告在焚烧玉米秸秆时不慎将原告种植的樟子松烧毁，给原告造成了经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告请求被告赔偿损失39165元的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告郭日梅在判决生效后十日内一次性赔偿原告秦文杰种植的樟子松损失价值39165元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，评估费4000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郁尚国人民陪审员  任芳春人民陪审员  安建英二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2201号申请执行人中国银行股份有限公司灵武支行，住宁夏回族自治区灵武市。负责人徐芸，支行行长。被执行人吴伟，男，1982年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人何佳丽，女，1984年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏玉福房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人苏玉福，公司总经理。依据本院于2017年3月2日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4069号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款79230.92元，承担案件受理费1863元，公告费600元，向本院缴纳执行费1275元，以上共计82968.92元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴伟、何佳丽、宁夏玉福房地产开发有限公司的银行存款或收入82968.92元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一七年十月十一日书记员  王佳男
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3206号原告：张勤桂（贵），男，1967年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：顾学超，男，1971年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张志銮，女，1968年7月13日生，汉族，居民，住址同上。被告：盐城市恒业石油机械有限公司，住所地建湖县民营科技创业园二号路36号。法定代表人：顾学超，该公司总经理。原告张勤桂诉被告顾学超、张志銮、盐城市恒业石油机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勤桂的委托诉讼代理人马国军到庭参加诉讼。被告顾学超、张志銮、盐城市恒业石油机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张勤桂向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金100万元，按照月息2分计算的从2014年7月20日算至2015年7月20日的约定利息24万元，合计本息124万元。2、本案诉讼费由三被告承担。被告顾学超经苏某介绍认识原告张勤桂，并向其借款100万元。约定利息月利率2%，原告转账100万元给苏某，由苏某转给被告盐城市恒业石油机械有限公司账户。被告顾学超出具124万元借条，其中本金100万元，约定利息24万元，并约定2015年7月20日还清。到期后，原告多次追要，2016年8月23日被告盐城市恒业石油机械有限公司自愿为本案124万元借款提供担保。被告顾学超与被告张志銮系夫妻关系。被告张志銮应承担共同偿还责任。被告顾学超、张志銮、盐城市恒业石油机械有限公司未作答辩。经审理查明：被告顾学超经苏某介绍向原告张勤桂借款。2014年7月16日和同年7月22日原告张勤桂通过苏某的银行账户，分别向被告盐城市恒业石油机械有限公司账户汇款50万元、50万元，合计100万元。2014年7月20日，被告顾学超将按本息合计124万元向原告出具借据一份，借据载明“借条，今借到张勤贵人民币壹佰贰拾肆万元￥1240000.00，还款日期2015.7.20日，今借人：顾学超，2014.7.20。”借款到期后，被告顾学超未偿还，经原告催要，2016年8月份，被告盐城市恒业石油机械有限公司同意为本案借款提供担保，并在借据右下方添加担保单位字样，并加盖公章。因被告一直未还款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，借款时，被告顾学超与被告张志銮系夫妻关系。被告顾学超系盐城市恒业石油机械有限公司的法定代表人。以上事实，有借据、银行转账记录、证人苏某证言、（2016）苏0925民初4357号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告张勤桂与被告顾学超之间的借贷合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告主张被告偿还借款100万元，应予以支持。双方借款明确约定利息24万元，并将利息一并计入借据中，原告主张被告利息24万元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告顾学超、张志銮婚姻关系存续期间，被告张志銮未举证证明上述的债务系被告顾学超个人债务或未用于家庭共同生活，原告主张上述债务系被告顾学超与张志銮的夫妻共同债务，被告张志銮承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告盐城市恒业石油机械有限公司为上述债务提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告顾学超、张志銮、盐城市恒业石油机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾学超、张志銮于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告张勤桂借款100万元，利息24万元，合计124万元，被告盐城市恒业石油机械有限公司对此承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，由被告顾学超、张志銮、盐城市恒业石油机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一七年十月三十日书 记 员  刘梦生
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初5559号原告：李尚先，女，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人:李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。被告:重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。法定代表人：付中秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬（重庆）律师事务所律师，特别授权。原告李尚先诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李尚先委托诉讼代理人李军，被告重庆秋田齿轮有限责任公司的委托诉讼代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李尚先向本院提出诉讼请求为：1、判决被告支付原告失业保险待遇损失11970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告于2003年6月19日到被告处工作，工资为5150元每月。工作期间，被告具有违反劳动法、劳动合同法规定的行为，如未依法安排休年休假，未依法支付加���费，随意克扣工资，无故拖欠工资等，未依法缴纳社会保险费，不依法提供劳动保护或条件等。原告通过邮政特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2017年8月30日，解除理由为：1、因被告克扣、无故拖欠原告的工资。2、因被告拒不支付原告的延长工作时间的工资报酬。3、被告未依法向原告支付未休年休假工资、休息日加班费。4、因被告未依法为原告缴纳社会保险费。因双方协商未果，特起诉至法院。被告重庆秋田齿轮有限责任公司辩称，1、被告已为原告购买了失业保险，原告应向社会保险部门申请失业保险待遇；2、被告没有对原告失业保险待遇造成损失，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年6月19日原告开始在被告处上班，直至2017年8月30日离职。2017年8月30日原告李尚先向被告秋田公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以被告未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。因双方发生劳动争议，原告于2017年8月31向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月8日作出（2017）第225号《逾期未作出立案决定证明书》，原告不服遂于法定期限内起诉来院。另查明，被告为原告购买失业保险118个月，被告缴纳失业保险费用至2017年10月。以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》及送达回证、《参保证明》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，在劳动争议纠纷案件中��因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示了《劳动合同书》，且被告也承认与原告之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由被告承担举证证明责任，现被告未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间依法予以采信。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被告已为原告购买失业保险118个月，原告系于2017年8月30日向被告邮寄送达《解除劳动关系通知书》后，���2017年8月30日起再未到被告公司上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中原告亦未举证证明在2017年8月30后到被告秋田公司办理离职手续，现原告未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故原告要求被告支付失业保险待遇赔偿11970元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六���之规定，判决如下：驳回原告李尚先的诉讼请求。本案受理费5元，由原告李尚先负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨军二〇一七年十月二十日书 记 员  刘洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41433号之二申请执行人韩笑。被执行人李兰涛。申请执行人韩笑与被执行人李兰涛民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47996号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩笑于2017年5月17日向本院申请执行。本院执行过程中查封被执行人李兰涛名下汽车，扣划其名下账户存款。现查明被执行人李兰涛名下无其它财产可供执行且下落不明，申请执行人韩笑提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《���高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初47996号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑琴人民陪审员  张淑梅二〇一七年十月十七日书 记 员  李合权
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民再35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北昊阳化工有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡麻呼寨村北化工工业园。法定代表人：刘士峰，经理。委托诉讼代理人：李红斌，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马俊，女，1975年12月1日出生，汉族，住所地河南省信阳市。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。再审申请人河北昊阳化工有限公司因与被申请人马俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第1177号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2016年11月19日作出（2016）豫15民申248号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人河北昊阳化工有限公司的委托代理人李红斌、被申请人马俊的委托代理人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北昊阳化工有限公司申请再审称，信阳市浉河区人民法院作出的（2014）信浉民初字第697号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律有误，并申请追加第三人马维军参加诉讼；本院作出的（2015）信中法民终字第1177号民事裁定书，适用法律错误，剥夺了当事人上诉权利。马俊辩称，再审申请人既要求撤销二审裁定又要求撤销一审判决书，法律关系不明，再审审查只决定对二审裁定进行再审；原一审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回再审申请。马俊向一审法院请求:依法判令被告河北昊阳化工有限公司偿还借款30万元及利息，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2011年元月份，被告河北昊阳化工有限公司向原告马俊借款30万元。2010年12月29日，马俊通过中国工商银行信阳申城支行给被告汇款30万，汇到被告单位财务工作人员苏永芳账户。2011年1月28日，被告河北昊阳化工有限公司给原告出具一份收款收据，内容为：“交款单位马俊，人民币30万元，收款收据编号0052760，收款事由借款”，该收据加盖有被告单位财务用章，并有经办人苏永芳签名。后经原告向被告催要此借款，被告因未给付借款，故原告马俊起诉来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。另查明，庭审中被告提供一份2011年10月27日河北昊阳化工有限公司关于马维军个人借款还款结账单，内容为：1、欠马维军本金808631元。2、利息自2011.8.8至2011.10.27日共43120元。3、经马维军销售河南郑州张金红欠货款共计74145.35元。4、欠河南撒尔夫公司加工费合计23200元。综合上述四项抵减：（1+2+4）-3结算。截止2011年10月27日，河北昊阳化工有限公司欠马维军本息合计捌拾万元零伍元陆角伍分（￥8000805.65元）。在此以前与马维军所打借款单据（1、2010.12.29单据编号30117，交款单位：马维军，金额30万元；2、2011.1.2单据编号1046046，交款单位：马维军，金额50万元；3、2011.1.28单据编号52760，交款单位：马俊，金额30万元）及河北昊阳化工有限公司欠条同时作废。其中“交款单位马俊”几个字是事后补加的。2011年10月28日，马维军在该账单（传真件）签名，并注明：“谷会计，此件我已阅，情况属实。待归还800805.65元现金人民币后（由马雪岩代收代签）此件即日生效”。同时马维军授权马雪岩代办签收借款归还利息结算手续，同日马雪岩出具一收条，内容为：“今收到河北昊阳化工有限公司承兑汇票三张。票号为20379862金额为50万、20379865金额20万元整、20379867金额为10万元整，总金额（￥800000）捌拾万元整。今收到河北昊阳化工有限公司现金80万元整”。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护，原告马俊要求被告给付借款，被告河北昊阳化工有限公司对借款事实无异议，但同时辩称：1、借款属实，但已经偿还；2、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，应予以驳回，故上述辩称理由是本案争执焦点。针对第一争议焦点，虽然庭审中被告出具一份河北昊阳化工有限公司关于马维军个人借款还款结账单，该结账单系马维军与被告单位往来账务结账凭证，账单中虽显示有2011年1月28日单据编号52760金额30万此笔借款，首先不能据此认定此笔借款系原告马俊同一笔借款，因为“交款单位马俊”几个字是事后补加的。其次即便是同一笔借款，马维军与马俊之间也不构成表见代理关系，因为表见代理的前提是代理人以被代理人的名义订立合同。针对第二个争议焦点，诉讼时效问题因双方未约定履行期限，属于履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故本案原告诉讼请求并不超诉讼时效。再者庭审中被告提供的证据均为复印件，无法认定其真实性，故被告辩称不予支持，应承担给付借款责任。本案原、被告在借款中虽未约定借款利息，但被告经原告催要后仍未归还借款，应按照国家有关规定支付逾期利息。一审判决：被告河北昊阳化工有限公司于判决生效后十日内给付原告马俊借款30万元，并承担逾期付款利息（从2014年4月21日原告主张权利起至本判决书确定履行之日止，按中国人民银行规定同期银行贷款利率计息）。河北昊阳化工有限公司不服一审判决，向本院上诉，因未在指定期限内交纳上诉费，本院裁定按自动撤回上诉处理。本院再审认为，因再审申请人河北昊阳化工有限公司未在指定期限内交纳上诉费，本院于2015年7月13日作出（2015）信中法民终字第1177号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。该裁定书所依照的法律条文为“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定”，经再审审查，上述法律条文已于2015年2月4日废止，依照相关法律规定，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。依照该规定，本院裁定按自动撤回上诉处理并无不当。现依照相关法律规定，本院对其错误引用法律部分予以纠正。关于申请人对一审判决内容不服的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，”同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，上诉人应在指定期限内交纳上诉费，其不予交纳，应承担不利后果，一审判决于上诉期届满后即行生效，其对一审判决不服，可另寻求救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：维持本院（2015）信中法民终字第1177号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  金磊二〇一七年九月九日书记员  朱婧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3444号罪犯张浩，男，1995年2月16日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年12月7日作出(2015)温龙刑初字第754号刑事判决，以被告人张浩犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张浩准予减刑五个月（刑期自2015年10月30日至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十七日代书 记员  钱 佩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1704号原告：宋国杰,男,1988年5月17日出生,住河南省内黄县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：范新梅，北京达达律师事务所律师。被告：林里齐，男，1986年10月27日出生，住广东省惠州市。公民身份号码：×××原告宋国杰与被告林里齐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与��民陪审员王世江、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国杰及其委托诉讼代理人范新梅律师到庭参加了诉讼，被告林里齐经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年4月17日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限19天，自2016年4月17日至2016年5月6日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告林里齐通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告宋国杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年4月17日至2016年5月6日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告宋国杰与被告林里齐自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告宋国杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告林里齐应履行合同，偿还原告宋国杰借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告林里齐无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告林里齐可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告林里齐于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰人民币10000元;二、被告林里齐于本判决生效��日起十日内给付原告宋国杰利息（以10000元为本金，自2016年4月18日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费82元(原告宋国杰已预交41元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告林里齐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王世江人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十月九日书 记 员  那 悦
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执1174号申请执行人：赵某，男，汉族，1984年12月5日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。被执行人：赵某某，男，汉族，1982年4月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。申请执行人赵某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02756号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人赵某某银行存款人民币47280元(其中执行款46200元，案件受理费480元，申请执行费600元），或扣留、提取其相同数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李文选二〇一七年十月二十五日书记员  杨 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初9374号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市。法定代表人：段文彦职位：董事长委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：程隆，男，1934年1月8日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告程隆供用热力合同纠纷一案中,原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  黄小玲二〇一七年十月二十七日书记员  王朴欢
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5749号原告：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街639号。主要负责人：郑金栋，该行行长。委托诉讼代理人：戴玉锋，男，该行职员。特别代理。委托诉讼代理人：林剑清，福建诚百邦律师事务所律师。一般代理。被告：黄清毅，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国工商银行股份有限公司仙游支行(以下简称工行仙游支行)与被告黄清毅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行仙游支行的委托诉讼代理人戴玉锋、林剑清到庭参加诉讼，被告黄清毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄清毅立即支付给工行仙游支行牡丹卡(卡号:62×××65)透支款项本金99954.08元及利息、违约金（暂计至2017年7月26日利息为28732.43元、违约金为4478.5元，自2017年7月27日起以本金99954.08元为基数利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计至实际还清之日止）；2.黄清毅承担工行仙游支行因追索支出的律师费300元；3.本案诉讼费用由黄清毅承担。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，黄清毅向工行仙游支行申领信用卡，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的约定。合约约定：1.持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金等内容；2.贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵循发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还；3.工行仙游支行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由黄清毅承担。随后，工行仙游支行向黄清毅发放了卡号为62×××65的牡丹信用卡，账单日为每月12日，还款日为每月5日。黄清毅激活信用卡后，于2016年4月5日起，黄清毅未按时足额偿还透支款项，截至2017年7月26日止，黄清毅累计拖欠本金99954.08元、利息28732.43元、违约金4478.5元。因索款无着，工行仙游支行于2017年8月23日诉来本院请求处理。认定上述事实的主要证据有工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、交易明细以及工行仙游支行的陈述。本院认为，工行仙游支行与黄清毅签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄清毅使用该卡透支消费，有工行仙游支行提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。黄清毅在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向工行仙游支行归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。工行仙游支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄清毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄清毅应在本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款99954.08元、利息28732.43元、违约金4478.5元，并支付自2017年7月27日起至还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；二、黄清毅承担中国工商银行股份有限公司仙游支行因追索所支出的律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元，减半收取计1484.5元，由黄清毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林建秋二〇一七年十月二十七日书记员  郑晓琳附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初5503号原告：于海燕，女，1973年4月10日生，汉族，住所地南京市鼓楼区，委托诉讼代理人：潘淑平，于海燕丈夫。原告：潘淑平，男，1969年5月17日生，汉族，住所地南京市鼓楼区，被告：杜荣峰，男，1984年7月28日生，汉族，户籍地江苏省沛县，原告于海燕、潘淑平与被告杜荣峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘淑平并作为于海燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杜荣峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于海燕、潘淑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付10000元违约金，并赔偿10000元的银行利息损失（自2017年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止）；2、请求判令被告偿付拖欠的电费1990.78元、水费578.7元、房屋清洁费1000元；3、全部诉讼费用、公告费，由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于南京市秦淮区冶山道院15号x室房屋出租给被告，租赁期限自2016年7月26日至2017年7月25日，租金6500元/月，支付方式为季付，提前15天支付下一期房租，以银行转账形式支付。被告按照合同约定按时支付了两期租金，第三期应于2017年1月10日支付，但被告以各种理由未支付。经原告多次催要，被告单方面要求提前解除合同，双方签订了《解除房屋租赁合同协议》，约定被告应于2017年2月20日支付12000元违约金，但被告仅支付了2000元，余款至今未付，原告收房后发现被告欠缴电费1990.78元、水费578.7元，打扫房屋支付了清洁费1000元，因无法联系到被告，故原告诉至法院。被告杜荣峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2016年7月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于南京市秦淮区冶山道院15号x室房屋出租给被告，租赁期限自2016年7月26日至2017年7月25日，租金6500元/月，支付方式为季付，租赁期限内水、电、气、有线电视费、物业管理费由承租人负担，承租人应按期支付租金，如逾期支付，每逾期一天按月租金的5%支付滞纳金，逾期超过10天，出租人有权单方终止合同并收回房屋，承租人应按照月租金的两倍承担违约金；逾期交付水电费等其他费用的，每逾期一天则按上述费用的5%支付滞纳金。合同签订后原告交付了房屋，被告按照合同约定按时支付了两期租金。因第三期租金未支付，原告多次催要后被告单方面要求提前解除合同，双方于2017年2月11日签订了《解除房屋租赁合同协议》，约定：被告于2017年2月20日支付违约金12000元，并承诺于2月15日将房屋清空后交付原告。被告支付了2000元，未付余款。2017年2月16日原告收房后缴纳了2016年12月至2017年2月的电费共计1990.78元、水费共计578.7元，打扫房屋支付了清洁费1000元，因无法联系到被告，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》、《解除房屋租赁合同协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告应按约定履行相应的义务。双方签订解除租赁协议后，被告虽交付了房屋，但未能按约定给付违约金及履行结清水电费用的义务，故原告要求被告给付违约金10000元及水电费2569.48元的诉请于法有据，本院予以支持。因被告未在约定的2017年2月20日给付违约金，原告要求自2017年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际支付日止，本院予以支持。原告要求被告给付1000元房屋清洁费，无法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜荣峰于本判决生效之日起五日内给付原告于海燕、潘淑平12569.48元。并自2017年2月21日起至实际支付日止以10000为基数给付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告于海燕、潘淑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元、公告费600元，合计989元，由被告杜荣峰负担（原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  周 晓人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  周桂萍二〇一七年十月十九日见习书记员  张 燕