广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初13324号原告许*策，男，户籍地址河南省柘城县。法定代理人许庆超，男，户籍地址河南省柘城县。法定代理人张志英，女，户籍地址河南省柘城县。委托代理人廖祝，广东国晖律师事务所律师。委托代理人汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。被告胡卫国，男，汉族，户籍地址湖南省怀化市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司），住所地广东省深圳市。法定代表人郭振雄。委托代理人刘超，广东同仁律师事务所律师。委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张志英及其委托代理人廖祝，被告胡卫国，被告保险公司委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月24日，被告胡卫国驾驶粤B***号车行驶至龙岗街道南湖勘测大厦门口时，该车右后轮碾压原告脚部，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察局处理，认定被告胡卫国对事故承担事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后住院治疗并经鉴定构成一个十级伤残。粤B***号车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、两被告赔偿原告机动车交通事故人身损害赔偿金共计150831.14元（人民币，下同），具体包括医疗费10814.74元，残疾赔偿金97390元，精神损害抚慰金10000元，残疾器具辅助费2000元，住院伙食补助费1500元，营养费4500元，护理费18826.4元，鉴定费2800元，交通费3000元；2、被告保险公司在保险承担范围内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其余损失；不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告胡卫国承担；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。被告胡卫国辩称，对原告的诉讼请求没有意见。被告保险公司辩称：1、保险公司仅在保险理赔范围内赔偿；2、保险公司已经先行垫付10000元，应予以扣减；3、原告应提交用药费用清单证明医疗费是否因事故导致产生的费用，法院应剔除非事故造成的部分费用和非社保用药；4、营养费明显过高，没有提供任何购买营养品的凭证；5、原告主张的护理天数和护理费标准均过高，且没有提供护理人员的相关证明，应按深圳市最低工资标准计算；6、残疾器具费，无医嘱，票据无关联性；7、原告为农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算，原告也没有提供相应其在城镇居住一年以上的证据；7、精神损害抚慰金过高；8、交通费过高，鉴定费无须我方承担；9、需核实涉案车辆技术检验报告、行驶证、年检记录等；10、本次事故被告胡卫国不存在过错，事故认定书无事实依据，且原告作为未成年人，其监护人并未尽到监护责任，原告至少承担本次事故主要责任。经审理查明，2016年9月24日，被告胡卫国驾驶粤BPN3**号车行驶至龙岗街道南湖勘测大厦门口时，该车右后轮碾压原告脚部，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察局处理，认定被告胡卫国对事故承担事故全部责任，原告不负责任。粤BPN3**号车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。深圳市儿童医院出具的《出院记录》、《出院证明书》、《疾病诊断证明书》、《费用清单》和发票显示，原告于2016年9月24日入院，2016年10月5日出院，共住院11天，出院医嘱：1、住院期间可见陪护2人，出院后建议卧床休息时间，由1人专人陪护；2、限制剧烈活动，注意石膏护理；3、加强营养，定期复诊，不适随诊。后原告又于2017年2月21日至2月25日再次入院治疗，出院医嘱：注意观察末梢血运，保持伤口清洁，不适随诊。庭审中，原告提交了金额为5598.58元的医疗费票据，原告称其第一次住院共花费30216.16元，其中被告保险公司垫付了10000元，被告胡卫国垫付了15000元，原告自行垫付了5216.16元及门诊费1486.94元，但5216.16元的发票在被告胡卫国手中，第二次住院花费4111.64元。被告胡卫国对此予以认可，但被告保险公司则称30216.16元无医疗费发票。2017年5月25日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级，伤后的营养期为90日、护理期为90日。原告为此花费鉴定费2800元。原告提交了《证明》、《内地居民采集表》以证明其事发前在城市连续居住满一年。其中由深圳市****小学于2016年11月9日出具的《证明》显示，原告自2013年起在深圳市****小学幼儿园读书，现就读于深圳市****小学三年级1班；三份由宝龙街道龙东社区工作站于2017年3月3日及2017年6月29日出具的《内地居民采集表》显示，原告于2012年3月1日来深，原告法定代理人许庆超及张志英于2010年3月25日来深，于2012年10月5日入住龙岗****。另，原告提交了两份下肢保护支具发票和多份深圳巴士集团发票以证明其支出的交通费和残疾器具辅助费2000元。本院认为，被告胡卫国驾驶的车辆车后轮碾压原告导致原告受伤，由此产生的纠纷属于侵权纠纷，给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人承担相应的赔偿责任。本案的交通事故责任认定书由公安机关制作，程序合法，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，被告保险公司虽认为该认定书无事实依据，但其并未提交相关反证证明其主张，应承担举证不能之不利后果，故本院予以采纳该责任认定书。根据法律、法规、司法解释及相关规定，本院对原告请求的各项费用作出如下认定：1、医疗费：原告提交了金额为5598.58元的医疗费发票，并称其第一次住院共花费30216.16元，其中被告保险公司垫付了10000元，被告胡卫国垫付了15000元，原告自行垫付了5216.16元，但5216.16元的发票在被告胡卫国手中。被告胡卫国对此予以认可，而被告保险公司亦称其确先行垫付了10000元，与原告陈述相互印证，故本院对原告的主张予以采信。经核算，原告自行垫付的医疗费金额为10814.74元。2、护理费：医嘱显示原告第一次住院期间可见2人陪护，出院后建议卧床休息时间由一人专人陪护，而鉴定意见载明护理期为90天，故原告应得护理费为18569元【67104÷365×（11×2+79）】3、交通费：原告虽提交了深圳巴士集团的票据，但无法证明该票据系因本案支出，故本院依法不予采信。根据原告住院的地点、时间、人数等因素，对原告诉请的交通费，本院酌定支持500元。4、住院伙食补助费：1500元（100元/天×15天）。5、营养费：根据原告的住院天数并结合鉴定意见载明的90日营养期，对于原告诉求的营养费本院酌定支持4000元。6、残疾赔偿金：原告提交的《证明》和《内地居民采集表》显示原告法定代理人于2012年入住宝龙街道，原告于2013入读深圳**小学，而原告作为未成年人跟随其法定代理人生活应属常理，故本院对原告主张的其在交通事故发生前已在深圳已连续居住满一年予以采信，因此其残疾赔偿金的计算标准应当按照广东省城镇居民标准计算。原告因本次事故造成一个十级伤残，故原告的残疾赔偿金为97390元（48695元/年×20年×10%）。7、鉴定费：原告主张的鉴定费实际发生且有发票为证，故对该费用2800元，本院予以支持。8、精神损失费：根据原告的伤残等级，本院予以支持原告请求精神损害抚慰金人民币10000元，此款项在交强险限额内优先支付。9、残疾器具辅助费：原告主张的该项费用有发票为证，且原告伤残等级为十级，需要下肢保护支具辅助符合常理，故对该费用2000元，本院予以支持。以上交通事故损害赔偿项目合计147574元。被告保险公司作为肇事车辆投保交强险的保险公司，应在交强险赔偿限额内赔偿原告死亡伤残及财产损失。被告保险公司已垫付医疗费10000元，故交强险内医疗费限额的10000元应予以扣除，扣除后被告保险公司应赔偿原告112000元。肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任险，根据最高人民法院法释（2012）19号司法解释，被告保险公司应在第三者责任险限额内对交强险限额外的赔偿款向原告承担直接赔偿责任。本次交通事故中，被告胡卫国负全责，故对于超出交强险限额的35574元【交强险限额外的死亡伤残及财产损失（147574元-112000元）】，由被告保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许*策因本案道路交通事故应得赔偿款总额为人民币147574元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内向原告许*策支付道路交通事故人身损害赔偿款人民币112000元，在该款项的限额内优先支付原告精神损害抚慰金人民币10000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任险限额内向原告许*策支付道路交通事故人身损害赔偿款人民币35574元；四、驳回原告许*策的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3316元，因简易程序减半收取人民币1658元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇一七年十月二十日本件与原本核对无异书记员  张 健