wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3095号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。代表人：谭晓勇，行长。委托诉讼代理人：周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎明明，重庆市夔府律师事务所律师。被告：周兴见，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告周兴见信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的委托诉讼代理人周紫柔、黎明明到庭参加诉讼，被告周兴见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金5536.14元，截止2015年10月3日利息626.79元，费用850.9元，合计7013.83元，并从2015年10月4日起以透支本金5536.14元为基数按日息0.05%计付利息至全部履行债务之日止，按月计收复利；2.被告承担本案原告实现债权产生的律师费用2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告申领信用卡，经原告审核，2014年9月2日原告向被告核发卡号为某某的信用卡一张，2014年9月13被告激活该信用卡后开始使用该信用卡消费。被告在使用过程中，未按双方约定还款，截止2015年10月3日欠本金5536.14元、利息626.79元、费用850.9元，合计7013.83元。后经原告多次向被告催收被告拒不履行偿还义务。为此原告依法诉至法院。被告周兴见未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行围绕诉讼请求提交了原告营业执照、代表人身份证明书、被告身份证及工作证明、信用卡申请表（背后附信用卡领用合约及信用卡章程）、信用卡交易明细、逾期情况说明、法律事务委托合同及发票等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，对事实认定如下：2014年8月20日，被告周兴见向原告申领信用卡一张并在信用卡领用合约和章程上签字。领用合约及章程规定了信用卡消费利息、罚息、滞纳金、律师费等内容：1、信用卡卡片的有效期为三年至九年，过期自动失效；2、非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息，如果未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；3、使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；4、在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；5、超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，因此而产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。截止2015年10月3日欠本金5536.14元、利息626.79元、费用850.9元，合计7013.83元。2017年6月1日，原告与重庆夔府律师事务所签订《法律事务委托合同》，该律师事务所为原告与周兴见信用卡纠纷一案在一审程序中提供法律服务，委托权限为特别授权。原告已向重庆夔府律师事务所支付律师代理费2000元。本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系，应适用合同法处理由此产生的纠纷。被告周兴见向原告申办中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审核，同意向被告发放信用卡一张，双方之间建立了信用卡合同关系，该合同属有效合同，应受法律保护。原告请求的截止2015年10月3日之前产生的欠款金额，系双方信用卡合同终止之前产生的，并且是按照双方约定的方法计算得出，被告对此债务应当清偿。对于利息，双方约定非现金交易未在到期还款日前偿还当期账单全部款项的或者提取现金、转账的，应当按双方约定的利率（日息万分之五，按月计收复利）支付透支利息至偿还全部欠款为止，该约定既包含了原告提供信用卡透支服务的利息收益，又包含了逾期还款的损失计算方法。合同终止后，原告因欠款未受清偿产生的损失仍在持续，被告应当承担赔偿损失的违约责任，损失的计算方法双方已有约定，并不违反法律规定，应按照双方的约定计算。因此，合同终止后的利息请求应予以支持。双方明确约定了原告为追讨欠款而产生的律师费由被告承担，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周兴见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴见于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付截至2015年10月3日的本金、利息、费用（含滞纳金）共计7013.83元；二、被告周兴见于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付从2015年10月4日至本金清偿之日的利息，利息以本金5536.14元为基数按日利率0.05%计算，按月计收复利；三、被告周兴见于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付律师代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告周兴见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  唐华强代理审判员  赵明灯人民陪审员  袁平荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  覃 雪
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初690号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人石万明，男，1967年2月23日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，木工，住江苏省扬州市江都区。被告人石万明曾因犯盗窃罪于1988年12月27日被本院判处有期徒刑二年。被告人石万明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人石万明犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉、被告人石万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2017年6月8日22时许，被告人石万明酒后无证驾驶牌照为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇三墩村南北路（怡仙苑）路段时，发生自摔事故。经鉴定，案发时被告人石万明血液中乙醇含量为161.7mg/100ml。经认定，被告人石万明负事故的同等责任。归案后，被告人石万明如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人石万明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人王某、姚某的证言笔录；被告人石万明的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；提取血液视频；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息查询结果单；受案登记表、抓获经过、情况说明；道路交通事故认定书、协议书；公安机关行政处罚凭证、刑事判决书；户籍资料、前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石万明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石万明归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人石万明具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人石万明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人石万明是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人石万明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 芳二〇一七年十月三十日书记员 孙娅慧文书附页：(2017)苏1012刑初690号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官陈芳电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初346号原告彭峻，女，1969年3月16日生，汉族，住上海市。委托代理人张战民，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人谭丽华，北京大成（上海）律师事务所律师。被告苏州市吴江区国家税务局稽查局，住所地苏州市吴江区体育路579号。法定代表人吕军，局长。委托代理人朱锦标，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人苏峰，江苏剑桥人律师事务所实习律师。本院在审理原告彭峻诉被告苏州市吴江区国家税务局稽查局不履行税务行政处理法定职责一案中，原告于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭峻撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭峻负担。审 判 长  马文立审 判 员  王 鸣人民陪审员  谢建国二〇一七年十月二十四日书 记 员  马 林
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2017)粤1402民初1506号原告：游志文，男，汉族，1984年10月21日出生，地址：梅州市。被告：张利雁，女，汉族，1988年4月13日出生，地址：广东省蕉岭县。原告游志文诉被告张利雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游志文到庭参加诉讼，被告张利雁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金30000元及支付从2016年11月23日起至2017年8月16日所产生的按两分计付利息5400元。2、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年11月23日，被告因房屋装修需要用钱，向原告借款40000元。双方约定于2016年12月23日还款。期间被告归还本金10000元，以后便无法联系。原告多次寻找被告未果，为维护原告合法权益，原告向法院提出上述诉讼请求。审理过程中，原告明确诉讼请求1为：判令被告返还借款本金30000元，其中10000元本金的利息从2016年11月23日起至被告还清借款之日止（按月息2%计）支付给原告；其中20000元利息从2016年11月23日起至被告还清之日止（按每月150元，即月息0.75%计算）支付给原告。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过原告的同学介绍认识。2016年11月23日，被告因房屋装修需要用钱向原告借款40000元。原告于当日到中国工商银行支取40000元，同时被告在原告的取款凭证上签字“借款人：张利雁，”。被告出具收条一张给原告收执，写明“本人张利雁收到游志文先生人民币肆万元整（40000元），收款人：张利雁，2016年11月23日”。同日，原、被告签了一份《个人借款借款协议》，内容为：张利雁因生意资金周转需要，现向游志文借到人民币壹万元，借款期限为一个月。担保人黄瑜自愿为借款人张利雁提供连带责任担保。原、被告又出具了一份《借款合同》，合同约定：（甲方）出借人游志文，（乙方）借款人张利雁。双方本着平等自立、诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同：一、借款金额：20000元；二、借款用途为房屋装修；三、借款利息：150元；四、借款期限为一个月。借款人收到借款后，应出具收据为本合同的附件。五、保证条款：借款方用座落在梅州市××区××外村岗子××中路腾飞花园××区××房作为借款抵押物。……八、本合同自双方签字之日起生效。合同签订后，原告将40000元现金支付给被告，被告借款后，向原告偿还了借款本金10000元。后被告未按约偿还借款本息，原告多次催收，无法联系被告。原告遂于2017年8月向本院提出上述诉讼请求。原告起诉提交的证据有：身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。借据、收条、银行凭证、协议，证明被告向原告借款的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间借款合同关系，有原告提交的取款凭证、收据及借条、借款合同及原告庭审陈述等可以证实，被告在取款凭证上签上了“借款人：张利雁”的名字，并出具收据、借条，借款合同等借贷关系的证据，原、被告之间的借贷关系是双方自愿真实的行为，未违反有关法律禁止性规定，应为合法有效。被告借款后未按约履行还本付息义务，属违约行为。现原告请求被告支付尚欠借款本金30000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告诉请被告支付借款本息10000元的利息（从2016年11月23日起至还清借款之日止的利息按月息2%计算），由于原、被告未对借款约定利息，该利息应从被告逾期之日（即2016年12月23日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告支付20000元借款本金的利息（从2016年11月23日起至还清欠款之日止，按月息0.75%计），利息的起算日应为借款期限届满之日（即2017年12月23日），该利息的约定并不违反法律规定，依法应予支持。原告表示愿意对其庭审的陈述及被告在借条、借款合同上的签名的真实性承担法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，关于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利雁应在本判决生效之日起五日内，偿还尚欠借款本金30000元给原告游志文。二、被告张利雁应支付本金10000元的利息（从2016年12月23日起至借款还清之日止，按实欠本金数，以月息0.75%计付）给原告游志文。三、被告张利雁应支付本金20000元的利息（从2016年12月23日起至借款还清之日止，按年利率6%计付给原告游志文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（已由原告预交），按规定减半收取342.5元，由被告张利雁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林青山二〇一七年十月二十三日书记员  杨 洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4745号申请执行人：闫春起，男，1974年7月26日出生，汉族，职业不详，住河北省涿州市。被执行人:北京嘉盛元丰建筑装饰工程有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：318209058），住所地北京市大兴区兴华大街(二段)3号院1号楼16层1909。法定代表人：马志国，职业不详。闫春起申请执行北京嘉盛元丰建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第4283号裁决书已发生法律效力。闫春起向本院申请执行，要求被执行人北京嘉盛元丰建筑装饰工程有限公司支付2015年5月1日至2016年2月29日的工资150000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京嘉盛元丰建筑装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京嘉盛元丰建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人闫春起亦未提供被执行人北京嘉盛元丰建筑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫春起申请执行的支付2015年5月1日至2016年2月29日的工资150000元未受清偿。经申请执行人闫春起确认，被执行人北京嘉盛元丰建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫春起发现被执行人北京嘉盛元丰建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年十月二十日书记员  王占军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初21325号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：匡京，男，1970年9月10日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告匡京信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告匡京经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年5月27日的信用卡欠款共计149732.25元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：匡京向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至匡京在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××。北京银行发放贷款后，匡京没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2.被告身份证复印件；3.交易明细及放款凭证；4.收费项目变更公告。被告匡京既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告匡京未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、消费明细、放款凭证及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。本院根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：匡京在北京银行处办理有北京银行信用卡。匡京向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为匡京名下的北京银行借记卡。匡京在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了匡京的现金分期业务申请，为其发放了现金20万元，设定的分期期数为36期。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年9月27日，匡京尚欠北京银行信用卡欠款共计161591.01元。本院认为：匡京与北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。匡京与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。匡京自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。匡京在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。现匡京逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求匡京偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡京于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年9月27日信用卡欠款共计161591.01元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年9月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果匡京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元以及公告费（以实际发生数额为准），由匡京负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  李一杰代理审判员  任 英二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘玥彤
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏1324刑初662号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王某某，男，1985年9月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县(城西旅社)。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被泗洪县公安局取保候审，同年10月16日被本院决定取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）644号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月13日晚，被告人王某某与朋友到泗洪县青阳镇“金碧辉煌KTV”唱歌，期间，KTV工作人员王某到被告人王某某所在的VIP1包房内陪唱。8月14日凌晨，被告人王某某趁王某离开之际，将王某放在座位上的一部苹果7plus手机盗走。案发后，被盗手机被公安机关追回，并已发还被害人王某。经鉴定，该被盗手机价值5380.30元。另查明：被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实；被害人王某向被告人王某某出具谅解书，对其表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某的陈述，证人何某、杨某等人证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，二手手机回收交易信息登记表，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 仲 伟二〇一七年十月二十五日书记员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第5页/共5页
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1423民初742号原告:农德干，男，1970年11月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冰娟，广西龙津律师事务所实习律师。被告：农必能，男，1959年12月11日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西龙州县。被告：何淑贞，女，1962年01月07日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西龙州县。原告农德干与被告农必能、何淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农德干及其委托诉讼代理人凌梁珠、罗冰娟到庭参加诉讼，被告农必能、何淑贞经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农德干向本院提出诉讼请求：1、判令两被告互负连带责任偿付原告借款本金100000元、逾期利息3000元，本息合计103000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告农必能以做香蕉生意急需用钱为由，于2017年2月16日向原告借款人民币100000元，约定于2017年4月16日前还清。还款期限届满后，被告分文未还，经原告多次催还未果。因此，原告要求被告除了还清原告的借款本金100000元外，还应当支付原告逾期利息，利息从还款期限届满次日即2017年4月17日起算，按照年利率6%暂计至2017年10月17日共计6个月（顺延期另计）的逾期利息为3000元，本息合计103000元。由于借款是发生在两被告婚姻存续期间，是两被告的夫妻共同债务，两被告应当承担连带偿还责任。被告农必能、何淑贞未作答辩亦未提交任何证据。原告农德干围绕其诉讼请求提交了借条、被告居民身份证，两被告户籍证明，拟证明被告农必能向原告借款，两被告系夫妻关系的事实。经过开庭质证，被告农必能、何淑贞无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。原告提供的借条及身份证复印件、两被告户籍证明来源合法，与本案有关联，能证实被告农必能向原告借款及两被告系夫妻关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告农德干的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农必能以做香蕉生意需用钱周转为由，于2017年2月16日向原告借款人民币100000元，约定于2017年4月16日前还清,农必能出具借条一张给予农德干收执。还款期限届满后，被告农必能分文未还。另查明，农必能与何淑贞系夫妻关系。本院认为，被告农必能向原告农德干借款共计100000元，至今未还。有被告借款时写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。农必能向农德干借款系发生在农必能与何淑贞两被告婚姻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当承担连带偿还责任。关于两被告是否需要支付原告逾期利息的问题。在被告向原告出具的借条中，对借款期内和逾期的利率均没有约定。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”由于原、被告约定的还款时间是2017年4月16日全部还清，故原告要求两被告承担自2017年4月17日起至付清借款之日止按照银行同期贷款年利率6%的利息，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告农必能、何淑贞于本判决生效后十日内共同偿还原告农德干借款本金100000元。同时支付自2017年4月17日起至清偿借款之日止，按年利率6%计算应得的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告农必能、何淑贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  农小兰二〇一七年十月二十六日书记员  廖艳玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1373号申请执行人黄立志，男，1986年8月10日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人郑伟，男，1985年2月7日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人洪慧，女，1989年9月8日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人胡西国，男，1967年4月19日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人黄立行与被执行人郑伟、洪慧、胡西国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1339号民事判决书，于2017年10月9日立案执行，但被执行人郑伟、洪慧、胡西国至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人郑伟、洪慧、胡西国人民币35000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年十月十六日书记员  刘荔????????
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执598号之一申请执行人：王敏，女，1976年10月4日生，住贵州省习水县东皇镇。被执行人：马开林，男，1990年3月19日生，住清镇市站街镇。本院在执行王敏与马开林租赁合同纠纷一案中，查明被执行人马开林暂无可供执行的财产，申请执行人王敏同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张聪二〇一七年十月十九日书记员  路倩
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1566号之一申请执行人：陈惠冲，男，1952年10月12日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。申请执行人：袁兰育，男，1950年7月4日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。两申请执行人委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被执行人：郑洪强，男，1968年3月20日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：顾燕，女，1971年11月15日生，汉族，住南通市港闸区。陈惠冲、袁兰育与郑洪强、顾燕民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初130号民事判决书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，陈惠冲、袁兰育向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法扣划两被执行人银行存款共计32450元，已将其中的31631元退付于申请执行人，收取执行费819元。现被执行人郑洪强订立还款承诺，两申请执行人表示同意该还款计划，向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  赵金锋代理审判员  葛 娟二〇一七年十月三十一日书 记 员  范会伟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2960号之一申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人:定远县振华米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇康西村401号，统一社会信用代码91341125704968394F。法定代表人：柏传���，该公司经理。被执行人:柏传保，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:张玉芳，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:柏传胜，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:陈万静,女,1976年7月1日出生,汉族,住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与定远县振华米业有限公司、柏传保、张玉芳、柏传胜、陈万静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百��十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县振华米业有限公司、柏传保、张玉芳、柏传胜、陈万静的存款2165424.65元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许峰二〇一七年十月二十四日书记员  谢凯
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初11174号原告：邱春蓉，女，1975年10月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈璋红、雍红云，如皋市搬经法律服务所法律工作者。被告：南通龙野皮革制品有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬经村2组。法定代表人：汤浅直一。原告邱春蓉与被告南通龙野皮革制品有限公司（以下简称龙野公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱春蓉的特别授权委托诉讼代理人陈璋红、雍红云到庭参加诉讼。被告龙野公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。邱春蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资8006.90元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，从事手套加工制作。经结算，被告共拖欠原告2017年7、8、9月份（2017年5月21日至2017年8月20日）的工人工资8006.90元，原告多次向被告追要此款项未果。2017年9月14日被告出具《职工工资欠发明细表》一份，并对原告的工资金额进行了确认。被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。龙野公司未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工。2017年9月14日，被告出具一份《南通龙野皮革制品有限公司职工工资欠发明细表》，载明了欠发原告7月份（2017年5月21日-6月20日）、8月份（2017年6月21日-7月20日）、9月份（2017年7月21日-8月20日）期间的工资（扣除代扣代缴）合计8006.90元。2017年9月27日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述，职工工资欠发明细表等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告为被告单位职工，被告欠付原告2017年5月21日至8月20日期间除代扣代缴部分之外的工资8006.90元，有被告出具的职工工资欠发明细表为证，本院予以认定。原告要求被告支付2017年5月21日至8月20日期间的工资8006.90元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通龙野皮革制品有限公司于本判决生效后立即支付原告邱春蓉工资8006.90元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南通龙野皮革制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  钟 文二〇一七年十月十一日见习书记员  尹天伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5379号申请执行人：北京富龙勋科贸有限公司(组织机构代码：58179XXXX）。法定代表人：张绽，经理。被执行人：乌兰察布市柏斯化工有限公司(组织机构代码：55141XXXX）。法定代表人：郑毅，总经理。北京富龙勋科贸有限公司申请执行乌兰察布市柏斯化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初8409号民事判决书已发生法律效力。北京富龙勋科贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人乌兰察布市柏斯化工有限公司给付货款170195.2元、滞港费10974.6元、滞纳金、案件受理费2181元及延迟履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人乌兰察布市柏斯化工有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人乌兰察布市柏斯化工有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京富龙勋科贸有限公司亦未提供被执行人乌兰察布市柏斯化工有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京富龙勋科贸有限公司申请执行的货款170195.2元、滞港费10974.6元、滞纳金、案件受理费2181元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人乌兰察布市柏斯化工有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京富龙勋科贸有限公司发现被执行人乌兰察布市柏斯化工有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十月二十日书记员 梁 栋
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2371号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住湖南省祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。被告：李有贵，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。被告：袁忠田，女，1969年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李有贵、袁忠田金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  蒋鹏飞人民陪审员  周厚财人民陪审员  邓满春二〇一七年十月十二日书 记 员  周春艳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执692号申请执行人：刘孟辉，男，1976年6月6日出生，住纳雍县王家寨镇。被执行人：贵州川黔众汇汽车服务有限公司，住所地贵阳市清镇市物流园汽车物流区3号地块。法定代表人：杨春云，总经理。本院在执行刘孟辉与贵州川黔众汇汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄强二〇一七年十月二十四日书记员  杨丹
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执756号申请执行人：张某，男，1971年1月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：林某，女，1970年1月28日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行张某与林某离婚后财产纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  王惠文审判员  孙志勇二〇一七年十月二十三日书记员  崔琪琪
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执202号之二申请执行人：安徽某某商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路。法定代表人：彭某某，董事长。被执行人：安徽某某纺织科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。法定代表人：胡某某，总经理。委托代理人：陶然。被执行人：王某某，男，汉族，1975年11月2日生，安徽省六安市裕安区。被执行人：陈某某，男，汉族，1978年11月20日生，住安徽省霍山县。买受人：安徽某甲纺织科技有限公司，住所地霍山经济开发区XX路。法定代表人：张某。委托代理人：魏某某，女，1981年4月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行安徽某某商业银行股份有限公司与安徽某某纺织科技有限公司、王某某、陈某某金融借款合同一案中，于2017年9月18日在安徽省霍山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人安徽某某纺织科技有限公司的位于霍山县经济开发区XX路西侧的土地证号为霍国用（2014）第XXX号的土地使用权、房产证号为20××74、20××75、20××76号的房产及附属配套设施。2017年10月1日，买受人安徽某甲纺织科技有限公司的委托代理人魏某某以984万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽某某纺织科技有限公司位于霍山县经济开发区XX路西侧的土地证号为霍国用（2014）第XXX号的土地使用权、房产证号为20××74、20××75、20××76号的房产及附属配套设施的查封。二、霍山县经济开发区XX路西侧的土地证号为霍国用（2014）第XXX号的土地使用权、房产证号为20××74、20××75、20××76号的房产及附属配套设施归买受人安徽某甲纺织科技有限公司所有。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人安徽某甲纺织科技有限公司时起转移。三、买受人安徽某甲纺织科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年十月十二日书记员  黄 义
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初1835号原告：山东龙建发展有限公司，住所地：龙口市龙口经济开发区龙海路1258号，统一社会信用代码913706817262039823。法定代表人：杨积芳，任经理。委托诉讼代理人：王绍河，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住龙口市，系原告法律顾问。被告：龙口市北马镇于家庄村民委员会，住所地：龙口市北马镇于家庄村。法定代表人：孙亮，任村委主任。原告山东龙建发展有限公司诉被告龙口市北马镇于家庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告山东龙建发展有限公司的委托诉讼代理人王绍河到庭参加了诉讼，被告龙口市北马镇于家庄村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合同价款人民币40000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年上半年，原被告经协商达成商品混凝土买卖合同，被告因修路向原告购买商品混凝土，后原告向被告交付总价款151863元的商品混凝土，被告陆续支付货款，截至2014年10月20日，尚欠混凝土款81863元，由被告原村委主任徐万悦向原告出具欠条一张。2015年3月16日，被告又向原告支付货款41463元，同日，被告会计韩承伟在原告欠条上载明：2015.3.16付41863元，尚欠肆万元。后原告向被告索要剩余货款无果，诉至法院。被告龙口市北马镇于家庄村民委员会未到庭，未答辩。经审理查明：原告加工销售预拌商品混凝土，2014年上半年，被告因修路向原告购买商品混凝土，总价款151863元，后被告陆续付款，截至2014年10月20日，被告尚欠原告混凝土款81863元，由案外人徐万悦（被告原村委主任）向原告出具欠条，载明“今欠龙建搅拌站商砼款捌万壹仟捌佰陆拾叁元（81863元），政府拨款后付清北马镇于家庄村委徐万悦2014.10.20”2015年3月16日，被告又支付41863元，由案外人韩承伟（被告会计）在原欠条上进行修改，载明“2015.3.16付41863元，尚欠肆万元韩承伟”余款40000元经原告索要未果，原告诉至本院。本院认为：原被告虽未签订书面买卖合同，但双方买卖关系实际发生，原告依约向被告交付混凝土，被告亦使用，该口头买卖合同成立，本院予以确认，被告应履行全部付款义务，被告原村委主任徐万悦向原告出具欠条，系履行职务行为，该欠款应由被告承担，故对原告请求判令被告支付尚欠混凝土款40000元的请求，本院予以支持。被告不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙口市北马镇于家庄村民委员会于判决生效后十日内给付原告山东龙建发展有限公司混凝土款40000元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  唐禄庭二〇一七年十月十三日书 记 员  王毓臻
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2824号申请执行人宋念念，女,1994年9月1日出生,汉族,住安徽省舒城县，被执行人安徽汉麟投资管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座1105室,组织机构代码：32543684-9。本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳调字（2017）532号仲裁调解书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人工资、解除劳动关系经济补偿7000元，承担执行费50元，合计7050元及逾期付款利息（以本金7000元为基数自2017年9月14日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结划拨被执行人安徽汉麟投资管理有限责任公司在银行账户上的存款7050元及逾期付款利息（以本金7000元为基数自2017年9月14日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）；或扣留提取其同等金额的收入;或查封扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一七年十月十日书记员  李 广
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初144号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人张林杰，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省福泉市，住福泉市，2003年因犯抢劫罪，被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2005年11月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年六个月，于2016年7月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2017年2月24日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人张林杰犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人张林杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告人张林杰分别在福泉市金山办事处、牛场镇及瓮安辖区内多次实施盗窃，具体盗窃事实如下：1、2016年12月下旬的一天晚上22时许，被告人张林杰在福泉市金山办事处重庆鸡公煲，趁餐馆职工宿舍无人之机，以溜门入室的方式，盗窃王某的一部价值380元的黑色联想手机，并将该手机用作乘车费抵付给一出租车司机。2、2017年1月3日下午13时许，被告人张林杰在福泉市马场坪商业城附近一家按摩店处，趁按摩店无人之机，打开卷帘门进入，盗走店内杨某2一台价值160元的淡红色影碟机及一双价值180元的黑色军用皮鞋。黑色军用皮鞋被依法追回后发还。3、2017年1月4日早上10时许，被告人张林杰在福泉市牛场镇小西门附近一家家电维修店内，趁家电老板不注意时，将店老板刘某2放于柜台上一部价值80元的黑色杂牌手机盗走。该部手机抵给了福泉市一出租车司机。4、2017年1月7日早上6时许，被告人张林杰看到福泉市牛场镇老电影院附近一家居民楼未上锁，便溜门进入该居民楼内，将楼梯道内罗某的一台价值350元红色气泵盗走，被盗红色气泵已被依法追回后发还。5、2017年1月9日8时许，被告人张林杰在福泉市牛场镇狮子桥附近一家五金店门口，趁老板不注意，将店老板刘某1放于店门口的一把价值232元红色油锯盗走。该台红色油锯已被依法追回后发还。6、2017年1月10日下午16时许，被告人张林杰在福泉市牛场镇狮子桥附近“韩某”服装店，趁服装店内无人之机，将柜台上周某的一部价值1799元的OPPOA59S手机盗走。被盗的手机已被依法追回后发还。7、2017年1月11日早上7时许，张林杰到福泉市金贝足疗洗足店，趁店内无人之机，将店内柜台下杨某1的一个价值140元的黑色手提包盗走，随后又到职工休息室，趁员工熟睡之机，将杨某1的一部价值1400元的白色三星手机盗走。被盗的黑色手提包已被依法追回后发还。8、2017年1月12日早上8时许，被告人张林杰在福泉市牛场镇街心花园附近一家渔具店内，趁店内无人之机，将店老板李某的一个价值90元的女士钱包盗走。9、2017年1月14日早上8时许，被告人张林杰在福泉市牛场镇小熊装饰店内，趁店内无人之机，将店老板熊某的一桶十斤重价值150元的猪油及价值70元的五斤猪肉、价值10元的一斤狗肉盗走。10、2017年1月15日中午14时许，被告人张林杰窜入瓮安县第二中学行政楼政教处办公室内，将龙某1放在书桌上价值2000元的20张电话充值卡盗走。11、2017年1月17日晚上22时许，被告人张林杰在福泉市金山办事处重庆鸡公煲餐馆，趁职工宿舍无人之机，将宿舍内一个价值35元的粉色吹风机、价值300元的一件粉色棉衣及宿舍一个纸盒内的约10元人民币盗走，得手后张林杰又将餐馆柜台上价值60元一罐鸡精粉、餐馆洗漱间内价值160元一袋海藻盐及餐馆包间内一个价值160元的粉色儿童行李箱盗走。被盗的粉色吹风机、鸡精粉、棉衣及行李箱已被依法追回后发还；被盗海藻盐被张林杰用作乘车费抵付给福泉市一出租车司机。12、2017年1月18日早上7时许，被告人张林杰在福泉市牛场镇禹王帝都洗足店，趁洗足店柜台无人之机，将柜台内唐某的一台价值201元淡红色影碟机盗走。被盗影碟机被公安机关依法追回后发还。上述事实，被告人张林杰在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有书证：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、变更羁押期限通知书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、逮捕证、换押证、鉴定意见通知书、传唤证、询问通知书、提讯提解某、权利义务告知书、逮捕案件继续侦查取证意见书、补充侦查报告书、补充侦查决定书、补充侦查提纲等程序性文书、人员基本信息、人员核查情况、违法犯罪人员信息资源库、抓获经过、接受证据材料清单一份、接受证据清单材料五份、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、释放证明书、刑事判决书、认罪、悔罪书、情况说明；证人刘某3、陈某1、熊某、黎某、张某、陈某2、龙某2的证言；被害人杨某1、石某、王某、周某、罗某、刘某1、唐某、杨某2、刘某2、熊某、李某、龙某1的陈述；被告人张林杰的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林杰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值达7967元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。福泉市人民检察院指控被告人张林杰的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张林杰在刑满释放五年内再次故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。被告人张林杰归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张林杰在有期徒刑一至二年幅度内量刑并处罚金的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，根据被告人张林杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月19日起至2018年11月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张林杰于本判决生效之日起十日内赔偿被害人王德艳人民币三百八十元，杨正飞人民币一百六十元、刘能会人民币八十元、杨敏人民币一千四百元、李景祥人民币九十元、熊玉祥人民币二百三十元、龙承华人民币二千元、石琨琨人民币一百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 黔人民陪审员  李安伦人民陪审员  索绍龙二〇一七年十月十九日书 记 员  聂济晨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初3087号原告：王文会，男，1983年4月15日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建明，男，汉族。被告：张玉岗，男，1977年4月18日出生，汉族，住冠县。被告：吝风花，女，1974年4月9日出生，汉族，住冠县。原告王文会与被告张玉岗、吝风花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王文会及代理人到庭参加诉讼，被告张玉岗、被告吝风花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文会向本院提出诉讼请求：1.偿还本金6万元及利息以6万元为基数，自2016年5月29日起至实际给付之日止，按年利率18%计算。罚息以6万元为基数，自2016年7月29日起至实际给付之日止，按年利率18%计算，并承担逾期催收费600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张玉岗与妻子吝风花共同经营肉鸡养殖项目，后因资金周转紧张，张玉岗于2015年7月29日通过北京同城翼龙网络科技有限公司与文进等2人签订网络借款电子借条，张玉岗借用文进等2人60000元。在网络借款电子借条中约定：贷出方：文进等2人，借入方：张玉岗，管理方：北京同城翼龙网络科技有限公司，借款期限：1年，自2015年7月29日至2016年7月28日，借款利率为年利率18%，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债券转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。后张玉岗逾期未还款，翼龙贷网系统自动完成债权收购，北京同城翼龙网络科技有限公司将张玉岗在网络借款电子借条项下债权转让给王文会，并履行了告知义务。本案中，被告张玉岗作为借款人，吝风花作为张玉岗的妻子，该借款系二被告婚姻存续期间所借，且用于共同经营的项目，因此，应共同偿还。综上，各被告应对原告主张的本金、利息、罚息和催收费的偿还，承担连带偿还责任。因此，原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判如诉请。张玉岗、吝风花未答辩。经审理查明：被告张玉岗与妻子吝风花共同经营肉鸡养殖项目，后因资金周转紧张，张玉岗于2015年7月29日通过北京同城翼龙网络科技有限公司与文进等2人签订网络借款电子借条，张玉岗借用文进等2人60000元。在网络借款电子借条中约定：贷出方：文进等2人，借入方：张玉岗，管理方：北京同城翼龙网络科技有限公司，借款期限：1年，自2015年7月29日至2016年7月28日，借款利率：年利率18%，如发生违约行为，逾期按未还本金的万分之五承担罚息及未还金额的百分之一的逾期催收费，并约定当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债券转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。两被告出具借款承诺书一份，2015年7月29日，60000元打入被告张玉岗的账户，借款成功。借款到期后，被告未还本息，翼龙贷网系统自动完成债权收购，北京同城翼龙网络科技有限公司将张玉岗在网络借款电子借条项下债权转让给王文会，通过短信（张玉岗的手机号152××××3681）的形式通知被告债权收购和债权转让。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、网络借款电子借条一份、借款承诺书一份、翼龙贷网家访记录表一份、结婚证复印件一份、被告出具欠条一份、翼龙贷网站后台截图一份、资金结算账单一份、贷款收费明细表一份、债权收购证明一份、债权转让协议一份、公司营业执照一份庭审笔录在案为凭，已经庭审质证，可以采信。本院认为：债务应当清偿，张玉岗于2015年7月29日通过北京同城翼龙网络科技有限公司与文进等2人签订网络借款电子借条，张玉岗借用文进等2人60000元，并约定借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债券转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。后张玉岗逾期未还款，翼龙贷网系统自动完成债权收购，北京同城翼龙网络科技有限公司将张玉岗在网络借款电子借条项下债权转让给王文会，通过短信（张玉岗的手机号152××××3681）的形式通知被告债权收购和债权转让。故张玉岗有义务向原告清偿。被告张玉岗作为借款人，吝风花作为张玉岗的妻子，两被告出具借款承诺书一份，该借款系二被告婚姻存续期间所借，且用于共同经营的项目，因此，应共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方约定，如发生违约行为，逾期按未还本金的万分之五承担罚息及未还金额的百分之一的逾期催收费，连同双方约定的年利率18%，已超出年利率24%，超出部分不予支持，故应自2016年7月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉岗、吝风花于判决生效后十日内偿还原告王文会本金6万元及利息，以6万元为基数，自2015年7月29日起至2016年7月28日至，按年利率18％计算；以6万元为基数，自2016年7月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，保全费980元由两被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邴广兴二〇一七年十月十日书记员  刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5333号原告：李某，男，1970年1月13日出生，身份号码，汉族，农民。被告：于某，男，1953年8月27日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告于某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某于2017年10月23日向本院提出申请撤回对被告于某的起诉。本院认为，原告李某申请撤回对被告于某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告于某的起诉。案件受理费100元，退还原告50元，由原告负担50元。审判长张仲德审判员张士文人民陪审员姜红姝二Ｏ一七年十月二十三日书记员夏安然
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13781号原告：罗开华,男,汉族,1969年1月7日出生,住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：成都市蓉城出租汽车有限公司，住所地：成都市高新区紫丁巷8号。法定代表人：薛媛。委托诉讼代理人：邓文博，泰和泰律师事务所律师。本院于2017年8月23日受理原告罗开华诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告成都市蓉城出租汽车有限公司收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1608号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2017年8月18日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2017年8月23日向本院提起诉讼，故本案被告起诉在前，本案原告起诉在后。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告成都市蓉城出租汽车有限公司诉原告罗开华劳动争议一案合并审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川0191民初12172号案件审理，本案诉讼终结。审判员  周航二〇一七年十月十日书记员  石榴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14846号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：吴隆威，男，1987年5月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吴隆威信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金27724.93元、利息和复息13543.75元、滞纳金3083.39元、分期手续费916.72元，其他费用1000元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月6日，以上各项欠款总金额为46268.79元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年06月16日；二、卡号：43×××85；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年12月6日，被告共拖欠原告信用卡本金27724.93元，利息、复息13543.75元，滞纳金3083.39元、分期手续费916.72元，其他费用1000元，上述各项欠款合计46268.79元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴隆威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27724.93元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月6日，利息、复息13543.75元，滞纳金3083.39元、分期手续费916.72元，其他费用1000元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币956.71元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月二十五日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初869号原告：李俊琳，女，1976年1月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：敬明礼（系原告李俊琳丈夫），男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：莫慧玲，女，1991年9月13日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。原告李俊琳与被告莫慧玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，因公告向被告莫慧玲送达法律文书，不宜适用简易程序继续进行审理，于2017年7月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李俊琳的委托诉讼代理人敬明礼到庭参加诉讼，被告莫慧玲经公告送达相关法律文书和传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告未付货款32000元；2.判决被告从2016年7月25日起，按银行同期贷款利息5％计算占用资金利息为1600元，合计33600元，并（从2016年7月26日起）向原告支付资金占用利息至货款全部付清之日止；3.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2016年3月原告与被告口头协商达成供货协议后，原告应被告要求，开始给其装修客户供货。经结算，截止2016年7月18日，被告尚欠原告货款32000元，被告向原告写下欠条，承诺所欠货款于7月25日前支付16000元，8月5日前支付16000元。后经原告多次催收，被告均以资金紧张为由，至今分文未付。故起诉至人民法院，请人民法院依法裁决。被告莫慧玲辩称，经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼；在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告莫慧玲为原告李俊琳出具欠条一份，其内容载明：今欠款李俊琳（xx）木门款32000.00，大写叁万贰仟元，其中在7月25日前付款16000，大写壹万陆仟元，在8月5日前付款16000，大写壹万陆仟元，此据美饰达装饰公司，欠款人：莫慧玲，xxxx，xxx,2016.7.18日。在该欠条中“32000”、“16000”及“xxxx”处按的指印，原告李俊琳陈述系被告莫慧玲所按。在该欠条中欠款人“莫慧玲”处的签名，原告李俊琳陈述系被告莫慧玲所签。欠条出具后，被告莫慧玲至今未支付原告李俊琳木门款32000元。本院认为，本案中，被告为原告出具欠条一份，并载明欠到原告木门款32000元，被告理应按照欠条中约定的时间、数额支付原告木门款。尽管被告经本院依法送达传票传唤，未到庭应诉，也未提交陈述、答辩意见及未提交任何证据，但本院综合原告提供的相关证据，足以认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，且被告尚欠原告木门款32000元，属实。故对原告要求被告支付货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告从2016年7月25日起按银行同期贷款利率（年利率5％）支付资金占用利息至货款全部付清之日止的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求按年利率5％计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持从2016年7月26日至2016年8月5日的利息为24元（16000元×5％÷365日×11日），从2016年8月6日起以所欠货款32000元为基数，按年利率5％支付利息至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告莫慧玲在本判决生效之日起十日内支付原告李俊琳货款32000元及利息（其中从2016年7月26日起至2016年8月5日的利息为24元；从2016年8月6日起，以所欠货款32000元为基数，按年利率5％计算利息至所欠货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件诉讼费640元，公告费600元，共计1240元，由被告莫慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  梁 锋人民陪审员  厉茂林人民陪审员  崔玉华二〇一七年十月二十七日书 记 员  吕玲玲
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执179号之一申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司（原南城县农村信用合作联社），住所地：南城县建昌大道2号。统一社会信用代码：91361021862642324。法定代表人：娄提高，该公司董事长。申请执行人：南城县宏鑫国际大酒店有限公司，住所地：南城县建昌北大道2号，组织机构代码：67498745-4。法定代表人：翁贤火，该公司执行董事。被执行人：翁贤火，男，1962年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，被执行人：翁伟���，男，1988年8月18日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人南城县宏鑫国际大酒店有限公司、翁贤火、翁伟敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月23日向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨厚华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2984号申请执行人：许建余,男,汉族,住如皋市，；姚爱芳,女,1963年9月25日生,汉族，住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人许建余与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4195号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告许建余4000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资4000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4195号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执946号申请执行人：高欢，男，1983年8月17日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘俊豹，男，1976年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行高欢与刘俊豹房屋买卖合同纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  王惠文审判员  孙志勇二〇一七年十月二十六日书记员  崔琪琪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6582号原告：郑远华，男，汉族，1952年6月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨尚容，女，汉族，住重庆市江津区支坪街道古家村*组，公民身份号码5102251954********，系原告之妻。被告：重庆市涂山建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市南岸区弹子石街道石新街28号3-2号，统一社会信用代码91500108203152055K。法定代表人：陈仁智，总经理。原告郑远华与被告重庆市涂山建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员金治龙、段廷芬组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑远华及委托诉讼代理人杨尚容到庭参加了诉讼，被告重庆市涂山建筑安装工程有限公司法定代表人陈仁智经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑远华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告余款10万元及利息；2、要求被告支付2015年1月21日前计算的利息26490元；3、要求被告从2015年1月22日至2015年7月30日，以310758元为基数，从2015年7月4日至2015年9月11日止，以260785元为基数，从2015年9月11日至2015年10月22日，以230000元为基数，从2015年10月23日至2016年2月16日，以180000元为基数，从2016年2月17日至2017年1月17日，以130000元为基数，从2017年1月18日到还清为止，以100000元为基数；4、以上欠款以月利率2.5%计算；5、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2014年5月18日签订水泥购销合同，但被告公司以各种理由拒绝支付，原告根据法律规定提出上述请求，请求法院判决。被告重庆市涂山建筑安装工程有限公司未作答辩意见。经审理查明：原告与被告在江津区夹滩社区的项目部于2014年5月8日签订了《水泥购销合同》。合同约定了水泥单价、供应期限、付款方式、违约金计算标准等条款。其中第五条约定：甲乙双方不得违约，如一方违约，需向另一方支付违约金（违约金每月按欠款总额的2.5%支付给对方）。……。被告公司合同签订人为张焕科。合同履行过程中，原告按约向被告提供水泥，被告公司项目负责人张焕科分期向原告支付货款。被告公司项目部管理人员陈思于2015年1月21日经与原告经办人杨思容结算，通过结算结果为：水泥款合计412802.50元，已付117570元，余款295232.50元，2014年6月1日至2015年1月21日利息26495元；另一管理人员吕中华于2015年2月8日向原告出具欠条一张，欠款金额为15526元。以上二人经手欠款合计310758元。嗣后，被告通过张焕科向原告支付货款的时间及金额为：2015年7月3日50000元；2015年9月11日30758元；2015年10月22日50000元；2016年2月16日50000元；2017年1月17日30000元。尚欠原告货款10万经原告催收无果。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《水泥购销合同》，陈思出具的“天助水泥结算清单”，吕中华出具的欠条，经庭审质证确认，在卷为证。本院认为：原告与被告之间的买卖行为是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效。原告供货给被告后，原告与被告公司员工吕中华、陈思对货款进行了结算。吕中华、陈思的行为系履行被告公司职务行为，对结算后所欠货款在对账单及结算清单上签字确认具有真实性和效力性，故该付款责任由其被告承担。被告对尚欠货款理应及时支付，其未及时付款行为有违诚信原则，应承担给付货款的民事责任。原、被告双方在合同中约定了迟延支付货款计算违约金的标准，该标准系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院对原告该请求予以支持，并从被告分期付款后尚欠货款金额及时间分别开始计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市涂山建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告郑远华货款100000元。二、被告重庆市涂山建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑远华2015年1月21日前违约金26480元。以后违约金分别从2015年1月22日起至2015年7月3日止，以310758元为基数；从2015年7月4日起至2015年9月11日止，以260785元为基数；从2015年9月12日起至2015年10月22日止，以230000元为基数；从2015年10月23日起至2016年2月16日止，以180000元为基数；从2016年2月17日起至2017年1月17日止，以130000元为基数；从2017年1月18日起到货款付清为止，以100000元为基数，按双方约定的月利率2.5%标准计付。如果被告重庆市涂山建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告重庆市涂山建筑安装工程有限公司负担，限被告重庆市涂山建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内到本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 杨人民陪审员  金治龙人民陪审员  段廷芬二〇一七年十月二十四日书 记 员  江 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初4544号原告敖某，注册号，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人马某，理事长。委托诉讼代理人张某，联社员工。被告吴某，男，1973年10月3日出生，身份号码，汉族，农民。被告周某，男，1974年12月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告关某，男，1980年8月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告于某1，男，1960年4月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告于某2，男，1982年2月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告吴某、周某、关某、于某1、于某2借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，因被告于某1下落不明，于2017年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告于某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票，公告期满后未到庭，被告吴某、周某、关某、于某1、于某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金59458元，截止2017年5月18日前利息11071元，合计70529元，其余利息计算至借款还清之日。事实与理由：2013年1月15日，被告吴某、周某在我社借款60000元，被告关某、于某1、于某2为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告吴某、周某等人未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。被告吴某、周某、关某、于某1、于某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告吴某、周某为借款人与原告敖汉信用联社签订借款合同，借款60000元，合同中约定借款月利率为11.733‰，借款期限自2013年1月15日起至2015年12月1日止，借款用途为作物种植。被告关某、于某1、于某2为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供连带责任保证，约定担保期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，截止至2017年5月18日尚欠借款本金59458元，利息11071元，合计70529元。本院认为，被告吴某、周某为借款人与原告签订的借款合同，被告关某、于某1、于某2为保证人与原告签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效合同。被告吴某、周某对尚欠贷款的本金及利息履行给付义务，，被告关某、于某1、于某2应对给被告吴某、周某提供保证的贷款在最高额限额内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告吴某、周某、关某、于某1、于某2非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。对原告要求被告吴某、周某偿还欠贷的本息，被告关某、于某1、于某2负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某、周某于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金59458元，给付至2017年5月18日的利息11071元，合计70529元，2017年5月19日以后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日，被告关某、于某1、于某2对上述款项偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，公告费600元，由被告吴某、周某、关某、于某1、于某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二〇一七年十月十日书记员王文兴
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执137号之五申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。统一社会信用代码：913705005704540040。负责人：张广信，行长。被执行人：韩玉伟，男，1976年9月24日生。被执行人：巴黎萍，女，1973年1月12日生。申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人韩玉伟、巴黎萍金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1311号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月9日作出（2017）鲁0591执137号之一执行裁定书，查封了被执行人韩玉伟、巴黎萍共有的位于东营市东营区辽河路的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人韩玉伟、巴黎萍共有的位于东营市东营区辽河路的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十月二十三日书 记 员  汪沫灏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1381号之四申请人：滑县公安交通警察大队。被执行人段振江，男，1968年11月15日出生。关于滑县公安交通警察大队申请执行段振江行政非诉执行一案，本院于2017年09月27日冻结了被执行人段振江在中国邮政储蓄银行6221884960017540503账户内存款人民币6.70元，现因被执行人段振江已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人段振江在中国邮政储蓄银行6221884960017540503账户内存款人民币2600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月十七日书记员  高姗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初5953号原告：惠州市仲恺文体发展有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠风四路69号。法定代表人：寇正印，总经理。委托代理人：彭玉红，系广东惠宏信律师事务所律师。委托代理人：彭素青，女，汉族，1975年6月6日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区，系公司员工。被告：张文庆，男，汉族，1972年1月7日出生，户籍住址：广东省梅州市梅江区。原告惠州市仲恺文体发展有限公司诉被告张文庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市仲恺文体发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金159760元；2、被告支付原告违约金43324元（按每日万分之五，以当月欠租金额为基数，分别自欠租当月11日起暂计至2017年5月11日，直至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原被告双方签订《商铺租赁合同》，约定原告将其位于惠州仲恺高新区惠风四路69号，“青青林语”公寓裙楼C栋1层3、4、5号部分房屋租给被告用于经营西餐、清吧。合同还约定被告应于每月10日前向原告支付当月租金，否则应按拖欠费用总额的每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告将租赁标的物交付给被告用于上述营业。上述租赁合同依法有效，被告应按约履行其合同义务。但被告却自2015年4月起开始拖欠租金，虽经原告一再催收，被告均拒绝支付。被告上述行为已严重违反租赁合同约定，构成根本违约。原告据此于2016年6月21日通知被告解除合同。截至合同解除之日被告尚拖欠原告以上商铺租金共计人民币159760元。为维护其合法权益，原告特向贵院提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求！被告张文庆在庭审中辩称：我承租的商铺是个毛坯房，承租后我方投入装饰费用巨大，推广费、装修费总额达到70万元，开业后从未盈利，2015年4月份停止营业，但从未拖欠原告租金管理费等，之后我方确实无法继续经营后与原告协商解除合同，原告极力挽留我继续经营，称给予我方极大的免租优惠政策及有知名品牌入驻，后我又继续投资十几万元，至2015年12月份，我方实在无法继续经营，我提出解除双方合同，原告也同意解除合同并减免半年租金，后我方还需支付原告3万多元租金费用，因我方已缴纳了租金保证金及推广费大概3万多元，提出用该费用抵扣租金费用，原告也同意我方的提议，后我方拖欠工人工资及工程款，我方提出变卖设备或移动物品清偿债务，但原告不同意，立马采取措施把我的门锁上，还派了保安守着不让我方取出店里的物品。综上所述，请求根据当时双方协商意见返还物品给我方，驳回原告的诉讼请求。查明的案件事实经审理查明，原告系惠州市仲恺高新技术产业开发区惠风四路69号青青林语公寓C栋1层03、04、05号房(房产证号：粤房地权证惠州字第××、11××39、11××38号）的登记所有人。2014年8月22日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于惠州市仲恺高新技术产业开发区惠风四路69号青青林语公寓C栋1层03、04、05号场地出租给被告用于经营餐饮行业，该商铺计租面积为294㎡，租赁期限5年，自2014年9月1日起至2019年8月31日止；上述商铺合同标准租金为36元/平方米/月，以计租面积计租金为10584元/月，合同期内，租金按如下标准收取：自2014年9月1日起至2015年8月31日止租金为10584元/月，自2015年9月1日起至2017年8月31日止租金为10902元/月，自2017年9月1日起至2019年8月31日止租金为11447元/月；被告应以现金或银行转账方式于每月前10日内将该月费用足额支付给原告；该合同第五条保证金约定，为确保被告履约，被告应于合同签订之日向原告一次性交付履约保证金10584元整，如被告欠费或有其他违约行为，原告有权没收保证金，如损失高于该保证金数额，被告还应在收到原告没收保证金通知后于七日内补足损失差额；该合同第九条违约责任约定，被告拖欠租金、物业管理费、水电费、公共水电分摊费、损失赔偿金、保证金等应支付的任何款项，每日须按拖欠款项总额的千分之五向原告支付违约金，按日累计，直至全部付清为止；双方还对其他事项进行了约定。2014年8月22日，原告将案涉商铺交付给被告验收，被告于当日接收了该商铺。因被告未按约支付租金，原告于2016年6月21日向被告发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的租赁合同。被告已收到该《解除合同通知书》。2017年6月21日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，双方一致确认被告已支付保证金10584元，被告自2015年4月起未支付租金。判决理由和结果本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告将案涉商铺交付给被告使用，被告应依约及时向原告支付租金。被告自2015年4月起未按约支付原告租金的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠的租金，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告自2015年4月起未支付租金，双方于2016年6月21日解除租赁合同，故，被告应支付原告2015年4月1日至2016年6月21日期间的租金158669.4元(10584元/月×5个月＋10902元/月×9个月+10902元/月÷30天×21天)。原告请求的租金中超出158669.4元的部分，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告辩称原告同意减免其半年租金，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予采纳。双方在合同中约定，如被告拖欠租金，每日须按拖欠款项总额的千分之五向原告支付违约金，现原告主张违约金按日万分之五计算，未违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应以每月未付租金为基数支付自各月租金逾期之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金。因原告已主张违约金，其再主张没收保证金，于法无据，故，被告已支付的保证金10584元应在上述租金及违约金总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张文庆应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市仲恺文体发展有限公司支付2015年4月1日至2016年6月21日期间的租金158669.4元及违约金（计算方式：按日万分之五，2015年4月至2016年6月期间，均以当月应付租金为基数，分别从当月11日起计算至实际清偿之日止；被告张文庆已支付的保证金10584元应在上述租金及违约金总额中予以扣减）。二、驳回原告惠州市仲恺文体发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4346元（原告已预交），由原告惠州市仲恺文体发展有限公司负担1346元，被告张文庆负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  曾国斌二〇一七年十月十一日书 记 员  古杏蓓
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初1252号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某，男，1983年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1420号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月20日16时许，被告人陈某在周某位于本市江岸区三德里58号2楼的家中，趁人不备，采用POS机刷卡的方式，盗刷了周某的卡号为62×××17的汉口银行储蓄卡内资金人民币6,100元。2017年5月10日，被告人陈某被公安人员抓获，后公安人员在其位于本市江岸区御才名仕1栋2单元1705室的居住地查获一张警号为028952的《人民警察证》，该证件印有陈某的姓名、性别、出生日期、职务、警衔、湖北省武汉市公安局等信息，并张贴有其本人照片。经查，被告人陈某不是武汉市公安局民警，且湖北省武汉市公安局警号028952现未配发。上述《人民警察证》系假证。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，情况说明，被害周某珍的陈述，证徐某晶的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，汉口银行个人对账清单凭证，中国银联股份有限公司湖北分公司出具的交易清单，招商银行交易明细单，查询回执单，POS机交易记录，物证照片，武汉市公安局政治部干部人事处出具的说明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪；伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈某退赔被害人周贤珍人民币6,100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  董向荣人民陪审员  张 俊二〇一七年十月二十五日书 记 员  祝先豪速 录 员  罗 静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10177号原告：王玉忠，男，1942年7月6日出生，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市昌平区。被告：韩克军，男，1982年7月28日出生，住山东省蓬莱市。原告王玉忠与被告韩克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉忠到庭参加诉讼，被告韩克军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元并支付自2015年10月2日起至实际给付之日止，以35000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年8月20日向原告借款40000元，并于当日出具欠条，对借款事实予以认可，承诺于同年10月1日还款。借款到期后，被告仅偿还借款5000元，剩余款项至今未予还清，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告向原告出具欠条，载明：今借王玉忠人民币40000元整，归返日期2015年十月一日前还款。同日，原告通过其中国建设银行账户（交易卡号×××）向被告名下账户（账号×××）转账汇款40000元。借款到期后，被告仅偿还借款5000元，剩余款项至今未予还清，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款40000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告仅偿还部分款项，剩余借款至今未予还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩克军于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉忠借款三万五千元并支付利息（自二〇一五年十月二日起至实际给付之日止，以三万五千元为基数，按照年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千三百六十元（含公告费五百六十元），由被告韩克军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮人民陪审员  王钟惠人民陪审员  王晓薇二〇一七年十月二十四日书 记 员  郭红玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初11222号原告：陈田兰，女，1975年2月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈璋红、雍红云，如皋市搬经法律服务所法律工作者。被告：南通龙野皮革制品有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬经村2组。法定代表人：汤浅直一。原告陈田兰与被告南通龙野皮革制品有限公司（以下简称龙野公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈田兰的特别授权委托诉讼代理人陈璋红、雍红云到庭参加诉讼。被告龙野公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。陈田兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资6582.90元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，从事手套加工制作。经结算，被告共拖欠原告2017年7、8、9月份（2017年5月21日至2017年8月20日）的工人工资6582.90元，原告多次向被告追要此款项未果。2017年9月14日被告出具《职工工资欠发明细表》一份，并对原告的工资金额进行了确认。被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。龙野公司未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工。2017年9月14日，被告出具一份《南通龙野皮革制品有限公司职工工资欠发明细表》，载明了欠发原告7月份（2017年5月21日-6月20日）、8月份（2017年6月21日-7月20日）、9月份（2017年7月21日-8月20日）期间的工资（扣除代扣代缴）合计6582.90元。2017年9月27日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述，职工工资欠发明细表等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告为被告单位职工，被告欠付原告2017年5月21日至8月20日期间除代扣代缴部分之外的工资6582.90元，有被告出具的职工工资欠发明细表为证，本院予以认定。原告要求被告支付2017年5月21日至8月20日期间的工资6582.90元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通龙野皮革制品有限公司于本判决生效后立即支付原告陈田兰工资6582.90元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南通龙野皮革制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  钟 文二〇一七年十月十一日见习书记员  尹天伟
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执584号之二申请执行人：杨大刚，男，1967年9月10日生，汉族，住清镇市暗流乡。被执行人：陈运超，男，1978年2月1日生，汉族，住安顺市西秀区中华东路。被执行人：冯志成，男，1971年3月21日生，汉族，住清镇市红枫湖镇。被执行人：余廷友，男，1967年11月22日生，汉族，住清镇市站街镇。被执行人：余晋江，男，1970年8月16日生，汉族，住清镇市站街镇。本院在执行杨大刚与陈运超、冯志成、余廷友、余晋江运输合同纠纷一案中，杨大刚与冯志成、余廷友、余晋江于2017年9月20日达成和解协议，并按和解协议履行完毕18771.75元，剩余执行标的6257.25元，由陈运超支付。现查明被执行人陈运超暂无可供执行的财产，申请执行人杨大刚同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张聪二〇一七年十月二十四日书记员  路倩