西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初2305号原告：刘发贵。委托诉讼代理人：李艳新、焦小慧（实习），陕西秦岳律师事务所律师。被告：黄岗。委托诉讼代理人：宋学海。被告：西安碑林药业股份有限公司。法定代表人：夏志东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小宁。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。原告刘发贵与被告黄岗、西安碑林药业股份有限公司（以下简称碑林药业公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳新、被告黄岗的委托诉讼代理人宋学海、被告碑林药业公司的委托诉讼代理人王小宁、被告保险公司的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费51946.72元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费11900元（100元/天×29天×2人＋100元/天×61天）、误工费12750元（85元/天×150天）、残疾赔偿金51192元（28440元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费46元、鉴定费2400元；2.被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：被告黄岗驾驶的车辆将其撞伤，造成交通事故。交警灞桥大队认定：被告黄岗承担此事故的全部责任，其无责任。事故发生后其被送往第四军医大学唐都医院救治，住院29天。本起事故造成其财产损失及精神痛苦，故提起本案诉讼。被告黄岗辩称，原告损失应先由被告保险公司赔偿，且其已向原告垫付急救费200元、医疗费54298元，要求被告保险公司向其支付垫付的费用。被告碑林药业公司辩称，原告损失应先由被告保险公司赔偿，超出部分其不应承担连带责任，因其对损害发生无过错。被告保险公司辩称，其同意在交强险及商业险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，对于原告有证据证明的损失同意按照约定进行赔付，诉讼费用不属于理赔范围；另，其先行垫付原告医疗费10000元应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）单、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）单、第四军医大学唐都医院的病案病历（含诊断证明书）、医疗费票据（含担架费和急救费）和费用清单、第四军医大学唐都医院出具的证明、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。对于外购药品发票，除中药费外，其余发票均为购买医嘱要求服用的药品，故对有医嘱相佐证的票据本院予以采信；对于中药费票据，因无病历佐证，又无医嘱要求，故无法证明与本案的关联性，对此本院不予采信。经审理认定事实如下：2016年12月12日07时10分许，被告黄岗驾驶陕ASN1**号小型轿车沿长乐东路路南荣德棕榈湾小区由南向北行驶进入长乐东路向西左转弯时，适遇原告由北向南步行至此，陕ASN1**号车左前侧撞上原告，致车辆受损、原告受伤，造成交通事故。2016年12月21日，西安市交通警察支队灞桥大队作出的道路交通事故认定书认定：被告黄岗应承担此事故的全部责任，原告无责任。原告于事故当日被送往解放军第四军医大学唐都医院救治，住院29天后于2017年1月10日出院，被诊断为：右胫骨平台骨折、右胫腓骨近端骨折、右跟骨骨折、右骰骨骨折、左侧外踝骨折、右膝关节内外半月板损伤、右膝关节前后交叉韧带损伤、右膝关节外侧副韧带损伤。出院医嘱：“2.……术后2月、3月、半年、1年、2年来院复查，2年后根据复查结果决定二次手术取出内固定时机；口服利伐沙班片至术后35天，长期口服钙剂、骨化三醇胶丸预防骨质疏松，口服氨基葡萄糖、双醋瑞因防治骨性关节炎；3.加强营养……。”原告因此次事故产生医疗费共计111704.22元（含担架费和急救费200元），其中含被告黄岗垫付的54498元及被告保险公司已支付的10000元。原告于2017年2月22日和23日、9月14日外购药物，共花费2707.5元。本案在审理期间，原告经西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所对此次交通事故致其受伤的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定。该鉴定中心于2017年7月28日作出陕美法司[2017]临鉴字第991号司法鉴定意见书，其结论为：1.被鉴定人刘发贵的伤残等级属X级（十级）；2.被鉴定人刘发贵的误工期为150日左右，护理期为90日左右，营养期为90日左右；3.被鉴定人刘发贵行右胫骨平台骨折内固定取除术，约需人民币壹万元（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。原告为此支出鉴定费2400元。另查明，原告居住在城市，无长期固定收入。陕ASN1**号车系被告碑林药业公司所有，被告黄岗系被告碑林药业公司的员工。陕ASN1**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2016年10月13日0时起至2017年10月12日24时止，赔偿限额分别为12.2万元和50万元，并附加有不计免赔险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由交通事故责任人承担。本案中，被告黄岗驾驶的属被告碑林药业公司所有的车辆将原告撞伤，构成侵权事实。因被告黄岗系被告碑林药业公司的工作人员，其驾驶车辆系履行职务行为，故被告黄岗不应承担侵权责任。根据相关法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费用：按照票据据实结算为114411.72元（含外购药费用），应扣除被告黄岗垫付的54498元及被告保险公司已支付的10000元；后续治疗费参照鉴定意见为10000元；2、住院伙食补助费：原告主张每天50元，计算29天，共计1450元，本院予以支持；3、营养费：综合原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》营养期限，本院酌情支持每天30元，计算90天，共计2700元；4、护理费：根据原告伤情，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每天按照100元计算90天，共计9000元；5、误工费：因原告未提交有效证据加以证明，故无法确定其因本起事故造成收入减少的具体数额，鉴于其未丧失劳动能力，且确实因受伤导致无法参加劳动，故本院酌定每天80元，计算150天，共计12000元；6、残疾赔偿金：原告居住在城镇，按照城市标准计算为51192元（28440元/年×18年×10%）；7、精神损害抚慰金：根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，本院酌定为1000元；8.交通费：原告主张46元，被告保险公司对此予以认可，本院予以确认。由于陕ASN1**号车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故以上损失应先在交强险各分项限额内予以赔偿；超出限额的部分，根据商业三者险保险合同的约定予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告刘发贵医疗费10000元（已支付）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告刘发贵误工费12000元、护理费9000元、残疾赔偿金51192元、精神损害抚慰金1000元、交通费46元，合计73238元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在商业三者险赔偿限额内向原告刘发贵赔付医疗费59913.72元（含后续治疗费）、伙食补助费1450元、营养费2700元（合计64063.72元），向被告黄岗赔付医疗费54498元；四、驳回原告刘发贵要求被告黄岗承担赔偿责任之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元、鉴定费2400元，原告均已预交。该费用由被告西安碑林药业股份有限公司承担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  单娅娜人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一七年十月二十五日书 记 员  秦 旋