江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初37号原告：高尚伟，男，1969年3月20日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：高尚红（系原告哥哥），男，1967年6月10日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：董玉兵，男，1974年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：尹金权，女，1971年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。原告高尚伟与被告董玉兵、尹金权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高尚伟、被告尹金权委托诉讼代理人王立存到庭参加诉讼，被告董玉兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高尚伟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款7万元；被告承担从借款之日起至还款之日止中国人民银行贷款利率的四倍计算利息。事实和理由：被告董玉兵与尹金权为夫妻关系，被告董玉兵于2016年1月3日因生产经营需要向原告借款7万元整，并约定利息为中国人民银行贷款利息的四倍。嗣后，被告索款未果，故诉至法院。被告董玉兵未作答辩。被告尹金权辩称：被告尹金权对被告董玉兵的借款并不知情，且被告董玉兵的借款并未用于夫妻共同生活，在被告董玉兵借款期间，正是被告董玉兵与被告尹金权闹离婚期间。两被告的夫妻感情向来不合，且在借款合同中有担保人，原告并未列担保人为共同被告，我们有合理的理由相信，原告与被告董玉兵之间存在恶意串通，增加夫妻共同债务的合理怀疑。被告尹金权不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告董玉兵向原告高尚伟出具借条一份，主要内容：“今借到高尚伟人民币（现金）柒万元整（70000）据：董玉兵2016.1.30。”同日，被告董玉兵与原告高尚伟（高尚红代签）签订借款合同，主要内容：“债权人（以下简称甲方）：高尚伟身份证号：住址：淮安市开发区广州路办事处小堆村七组债务人（以下简称乙方）：董玉兵身份证号：住址：淮安市淮安区钦工镇淮涟路19号……。1、甲方于2016年元月30日提供现金柒万元整给乙方。2、利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍利息…….甲方（签名）：高尚伟高尚红代乙方（签名）：董玉兵保证单位（盖章）：淮安市万灵丹药房有限公司第二分店。”1997年3月11日，被告董玉兵与被告尹金权登记结婚。2016年11月28日，被告董玉兵与被告尹金权办理离婚登记手续。庭审中，被告尹金权陈述：“离婚协议约定两个孩子上学所有费用由被告董玉兵一人负担直至完成学业为止；共同财产淮安区淮城镇东方希尔顿一号楼A幢1204室归尹金权所有，贷款由尹金权负担，董玉兵一年内给付尹金权5万元。双方无共同的债权债务，如有，在谁的名下谁负担。”被告尹金权就涉案借款未用于夫妻共同生活提供证据证明。另查明，2016年1月30日，中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案件审理中，被告董玉兵到庭陈述：“2016年1月30日借条是我出具的，但是条子上的7万元已经还了，借款合同上的7万元跟借条上的7万元是一笔钱，并且这个7万元是高尚红给我的，高尚红让我在条据上打高尚伟的名字，高尚红与高尚伟是兄弟关系，当时因为高尚红外边有赌债，他怕别人起诉他，就让我打高尚伟的名字。并且这个利息不是借款合同上的载明的同期贷款利息的四倍，是月息六分。7万元当时拿到的时候，扣除了当月的月息4200元，后面的月息也还了。这笔钱总共用了七八月，就一起还给高尚红了。关于高尚红是借款人无证据提供。关于涉案7万元的还款情况，是在2016年12月1日晚上，高尚红从被告董玉兵店里即万灵丹有限公司二店拿走了阿胶一件，价值22000多元。在2016年12月3日，我让朱常进还给高尚红5万元，当时在场人有张雄、王成吉、王立。高尚红没有出具任何借条。”原告高尚伟对于被告董玉兵上述陈述质证意见为：“当时被告董玉兵需要借款，高尚红没有钱，原告高尚伟家拆迁，他有钱，原告高尚伟通过高尚红把7万元给董玉兵。涉案的借款是原告高尚伟的。关于7万元还款情况，阿胶价值6000元，高尚红是拿了，高尚红买了被告董玉兵东方希尔顿1号楼1402房屋，以30万元价格购买的，后来此房因被告董玉兵的债务被法院拍卖，高尚红没有办法获得房屋。阿胶是抵充30万元购房款。2016年12月3日，被告还给高尚红5万元，这也是抵充购买款的。且这是高尚红跟被告董玉兵之间的关系，与原告高尚伟无关，与本案无关。”被告尹金权的意见为：对于2017.6.28谈话笔录中，借款已经还给了高尚红，并且也表述了董玉兵及尹金权的夫妻感情不是很好，从2013年开始分居，说明借款不是用于夫妻共同生活，不宜认定为夫妻共同债务，尹金权不应当偿还涉案债务。2017.7.3的谈话笔录，董玉兵已经明确表述了该笔债务已经用货物抵偿了，并且说明了具体情况，该陈述可信度比较大。本院认定意见：被告董玉兵认为案外人高尚红系本案的实际借款人，实际获取借款数额与条据载明的数额不一致，存在预先扣除利息情形且其已通过将钱款归还给高尚红的形式还清了本案借款。原告高尚伟及案外人高尚红予以否认。由于被告董玉兵出具的条据上载明的债权人为原告高尚伟，被告董玉兵陈述内容无证据证明，故对被告董玉兵陈述内容本院不予采纳。如被告董玉兵与案外人高尚红存在债权、债务纠纷，双方可持相关证据另案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告高尚伟与被告董玉兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告董玉兵向原告高尚伟借款7万元，有原告提交的借条及借款合同予以证实，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限或在出借人催告后及时返还借款。被告董玉兵未能及时归还借款，应当承担归还7万元借款的民事责任。关于被告尹金权对被告董玉兵的借款并不知情，且被告董玉兵的借款并未用于夫妻共同生活的辩称，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款发生在两被告原婚姻关系存续期间，被告尹金权应当对涉案借款不属于夫妻共同债务承担举证证明责任。被告尹金权未提供证据证明涉案借款不是夫妻共同债务，故依法认定涉案借款为夫妻共同债务。对于被告的辩称，本院不予采纳。原告高尚伟主张利息（从借款之日起至还款之日止中国人民银行贷款利率的四倍计算利息），根据原告高尚伟提供的借款合同，原告主张的利息未超过原、被告关于利息的约定，亦没有违反法律强制性规定，关于此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告董玉兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董玉兵、尹金权于本判决生效后十日内共同归还原告高尚伟借款7万元及利息（利息以7万元为本金，按年利率17.4%计算，自2016年1月31日起计算至实际给付之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元（原告已预交），公告费300元，由被告董玉兵、尹金权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  陶文花审判员  丁 迅审判员  邵庆春二〇一七年十月十七日书记员  邱广清附页——法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。