河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初1590号原告：刘某，女,汉族，1962年1月10日出生，住河南省社旗县。原告：杨某，男,汉族，2014年10月13日出生，住河南省社旗县。法定代理人：代某，女，汉族，1984年3月29日出生，住河南省社旗县，系原告杨某之母。委托诉讼代理人：李清林、刘万雪，河南隆翔律师事务所律师，系以上二原告的共同委托诉讼代理人。被告：孟某，女，汉族，1988年9月1日出生，住河南省方城县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸区郑州片区(郑东)金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙，任经理职务。被告：中银保险有限公司南阳中心支公司，住南阳市七一路124号。负责人：郭万洲，任总经理职务。委托诉讼代理人：贾乐乐，男，汉族，1982年11月28日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。原告刘某、杨某与被告孟某、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）、中银保险有限公司南阳中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月8日诉至本院。本院受理后，适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、原告杨某的法定代理人代某及二原告的共同委托诉讼代理人刘万雪，被告孟某、中银保险公司的委托诉讼代理人贾乐乐到庭参加诉讼。被告华农保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、电动车全损费、停车费等费用共计28782.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2017年6月16日7时40分许，在社旗县赊店镇红旗路公安局门前路段与被告孟某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二原告受伤、原告刘某驾驶的小鸟牌电动三轮车全损的交通事故。经社旗县交通警察大队【2017】第235号道路交通事故认定书认定：被告孟某负主要责任、原告刘某负次要责任、原告杨某无责任。被告至今未赔偿二原告的损失，故二原告诉至法院。被告孟某辩称，车辆买的有保险，应该由保险公司承担。被告华农保险公司庭前提交了答辩状辩称：1、肇事车辆仅在我公司投保交强险，交强险医疗限额为1万元，死亡伤残限额为11万，财产损失为2000元；2、原告要求的各项诉求过高且不合理，部分诉求没有事实依据和法律依据，且二原告住院期间存在挂床，挂床期间为2017年6月21日至7月21日，法院在判决二原告各项损失时应当扣除挂床期间产生的损失。（1）二原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计超过1万元，保险公司仅在保险限额1万元内承担赔偿责任，建议营养费认可住院期间每天10元，住院伙食补助费认可住院期间每天30元，但不包括二原告挂床的30天（从二原告提供的病历长期医嘱和临时医嘱可以看出二原告2017年6月21日至7月21日期间并未用药和具体治疗，属于挂床）；（2）关于护理费，扣除2017年6月21日至7月21日期间挂床的30天，建议仅认可7天，相关标准请法院酌情；（3）关于误工费，结合原告刘某伤情，我公司同意按照2016年河南省农林牧渔业标准计算15天误工费；（4）关于车辆损失费不予认可，被告提供一组照片证明原告的电动车损失，而且损失并不严重。原告未提供鉴定报告等材料证明原告的实际财产损失，请法院驳回原告的此项诉求；（5）关于交通费，原告提供的票据连号，也不显示用途，结合原告实际治疗情况建议认可不超过150元；（6）关于停车费，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。现行的相关法律法规也明确规定，此费用不属于原告的支付范围，原告不具有起诉资格；而且原告提供的票据公章不清楚，没有时间，没有用途，对于停车费也不认可。3、依照保险合同和法律规定，诉讼费也不属于保险公司赔偿范围。被告中银保险公司辩称：1、我公司承担超出交强险部分，并按事故责任比例承担，过高或者不合理部分不予承担；2、不承担诉讼费、鉴定费。3、车辆损失应当由物价评估资料及修理修复凭证。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：二被告保险公司均对二原告提交的二原告住院治疗的病历材料有异议，认为二原告2017年6月21日至7月21日期间并未用药和具体治疗，属于挂床，营养费认可住院期间每天10元，住院伙食补助费认可住院期间每天30元，但不包括二原告挂床的30天。本院认为，根据二原告在社旗县人民医院的住院病历、长期医嘱单和临时医嘱单，二原告自2017年6月21日至7月21日期间并未用药和具体治疗，故本院对二被告保险公司的辩解予以采纳，二原告的有效住院时间为2017年6月16日至6月20日。二被告保险公司对二原告提交的社旗县悦鹏汽修厂发票和泰豐小鸟电动车社旗县总经销电动三轮车销售（保修）登记单、收据、证明，相片有异议，认为从照片看电动车损失轻微不能达到全损，原告未提供鉴定报告等材料证明原告的实际财产损失。原告辩称在交警队和被告孟某离开后，原告在扶起电动三轮车后车辆发生自燃。本院庭后向社旗县悦鹏汽修厂核实后确认原告所述其电动车全损属实，故本院根据原告的电动三轮车在事故发生时的车辆情况和调查情况酌定原告的车损为1500元。原告杨某的法定代理人代某对被告孟某提交的其为二原告垫付1340元医药费的收据有异议，认为该收据虽然是她本人书写，但是交了多少钱她不知道。本院认为，该收据符合证据的三性规定，故本院对该收据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日7时40分许，被告孟某驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县赊店镇程营村道路自南向北行驶进入红旗路时，与沿红旗路自东向西行驶的原告刘某驾驶的三轮电动车（附载原告杨某）发生碰撞，造成原告刘某、杨某受伤、原告驾驶的三轮电动车全损的交通事故。事故发生后二原告被送往社旗县妇幼保健医院治疗，后二原告转入社旗县人民医院住院治疗，二原告在该医院的有效住院时间均为2017年6月16日至2017年6月20日。原告刘某被诊断为腰部损伤，在社旗县妇幼保健医院花费医疗费500.93元、在社旗县人民医院花费医疗费4833.90元。原告杨某被诊断为头部的损伤，在社旗县妇幼保健医院花费医疗费267.87元，在社旗县人民医院花费医疗费2796.23元。2017年7月26日社旗县公安交通警察大队出具社公交认字【2017】第235号道路交通事故认定书认定：孟某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，杨某无责任。二原告居住地属于城镇范围。另查明，事故发生后，被告孟某为二原告垫付了1340元医疗费。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告华农保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），其中有责任的交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2016年1月1日至2017年1月1日。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中银保险公司处投保有机动车辆商业保险（简称商业险），商业险的赔偿限额为20万元（含不计免赔率），保险期间为2016年1月9日至2017年1月8日。该事故发生在保险期间。上述事实，有刘某身份证、户口本复印件，杨某户口本复印件，交通事故责任认定书，交强险和商业险保单，孟某驾驶证、行车证复印件，社旗县人民医院和社旗县妇幼保健医院医疗费票据、诊断证明、出院证、病历材料、住院用药明细清单、长期医嘱单、临时医嘱单，杨某的母亲代某出具的收条，以及原、被告当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权和财产损失受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告孟某驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告杨某乘坐的原告刘某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成二原告受伤、原告驾驶的三轮电动车全损，经社旗县公安交通警察大队认定被告孟某负本次事故的主要责任。对该事故的责任划分，事故当事人均未提出异议，本院予以确认。被告孟某应当承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告华农保险公司处投保有交强险，在被告中银保险公司处投保有商业险，该事故发生在保险期间。故二原告因该事故所造成的损失应由被告华农保险公司首先在交强险责任范围予以赔偿，超出交强险的部分由被告中银保险公司在商业险范围内予以赔偿。交通费是二原告为××需要产生的必要费用，结合二原告伤情及住院时间、地点，本院酌定二原告的交通费为300元。车辆施救费500元系原告因本次事故所造成的实际损失，故本院予以确认。本院依法核算原告刘某的损失如下：1、医疗费5334.83元，其中社旗县妇幼保健医院500.93元、社旗县人民医院4833.9元；2、住院伙食补助费5天×30元=150元；3、营养费为20元×5天=100元；4、护理费504.76元。因原告未提供护理人员的收入状况，故按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业计算36848元/年为宜，护理费为5天×(36848元/年÷365)=504.76元。5、误工费629.04元。因原告未提供相关收入证据，故误工费以2016年度河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元/年标准计算，故误工费为（45920元/年÷365）×5天=629.04元；6、电动三轮车车损1000元，因原告认可社旗县悦鹏汽修厂将其电动车处理后给付其500元，且本院酌定其电动三轮车损失为1500元，故其电动三轮车车损为1500元—500元=1000元；7、车辆施救费200元；8、交通费300元。本院依法核算原告杨某的损失如下：1、医疗费3064.1元，其中社旗县妇幼保健医院267.87元、社旗县人民医院2796.23元；2、住院伙食补助费5天×30元=150元；3、营养费为20元×5天=100元；4、护理费504.76元。因原告未提供护理人员的收入状况，故按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业计算36848元/年为宜，护理费为5天×(36848元/年÷365)=504.76元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告刘某、杨某的医疗费损失首先由被告华农保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内按二原告的损失比例赔偿如下：刘某5584.83元、杨某3314.1元。原告刘某的护理费、交通费、误工费，原告杨某的护理费由被告华农保险公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额为110000元的范围内赔偿如下：原告刘某1433.8元，原告杨某504.76元。原告刘某的车辆损失费、车辆施救费由被告华农保险公司在2000元的财产损失赔偿限额内赔偿1200元。二原告的损失没有超出交强险部分。综上，二原告依法应当获得赔偿的总额分别为：刘某8218.63元、杨某3818.86元。原告刘某、杨某的请求超出本院确认数额的部分无事实和法律根据，本院不予支持。被告孟某为二原告垫付的1340元医疗费应由被告华农保险公司从原告刘某、杨某的赔偿款中扣除并支付给孟某。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘某8218.63元、杨某3818.86元，于判决生效后十日内履行完毕；二、原告刘某、杨某从被告华农财产保险股份有限公司河南分公司获得赔偿款后即时退还被告孟某所垫付的医疗费1340元；三、驳回原告刘某、杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费520元减半收取260元，由被告孟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇一七年十月二十七日书记员 郭龙娇