陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1939号原告:咸阳宝安工贸有限公司。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：土某某，男，汉族，村民。系该公司员工。委托诉讼代理人：李某某，陕西润丰律师事务所律师。被告:何某1，男，汉族，村民。原告咸阳宝安工贸有限公司与被告何某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告咸阳宝安工贸有限公司之委托诉讼代理人土某某、李某某、被告何某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告咸阳宝安工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某1偿还其借款12500元,并从2015年6月10日起按照月利率2%支付利息，至本息偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：何某1、何某2系父子关系。2014年2月28日，其父子经营的陕BXXX**号冷藏大货车在湖南省湘潭市发生交通事故，造成车辆损坏，随即在湘潭市高新区谭恒汽车维修厂进行修理。车辆修复后，因无钱取车，被告何某1以经济困难为由向原告借取现金12500元，并口头约定月利率为2%。上述欠款经原告多次催要至今尚未偿还，故原告于2017年8月1日诉至本院。被告何某1辩称：陕BXXX**重型半挂牵引车之实际车主为何某3，何某2是该车的驾驶人。该车在湖南省湘潭市发生交通事故后，何某3、何某2共同委托其前去处理此事，其只是受委托人，没有义务承担还款责任，原告所诉请的欠款应由陕BXXX**重型半挂牵引车之实际车主进行偿还。原告咸阳宝安工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、咸阳宝安工贸有限公司营业执照复印件一份；2、2015年6月9日借条复印件一张；3、2015年6月10日借条复印件一张；4、证人杨某某出庭作证。上述四证据证：被告何某1向原告咸阳宝安工贸有限公司借款共计12500元用于维修陕BXXX**号重型半挂牵引车及陕BXX**挂车的事实。被告何某1对原告咸阳宝安工贸有限公司提交的证据1、2、3真实性认可，本院依法予以确认并在卷佐证；对证据4不认可，其表示修理费12500元由原告咸阳宝安工贸有限公司员工杨某某支付，并未经其手。本院对有争议的证据4认定如下：该证据形式合法、内容真实，与原告提交的证据1、2、3能相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。被告何某1向本院提交了如下证据：1、何某3机动车行驶证、何某2机动车驾驶证复印件各一份；2、湖南省湘潭市岳塘区人民法院民事调解书复印件一份。上述两证据证：何某3、何某2共同委托被告何某1处理陕BXXX**号重型半挂牵引车及陕BXX**挂车交通事故后续事宜。原告咸阳宝安工贸公司对被告何某1提交的证据1、2真实性认可，但对证明目的不予认可，认为原、被告之间存在债权债务关系，被告何某1有义务清偿其诉请的欠款12500元。本院对被告何某1提交的证据认定如下：被告提交的证据1、2形式合法、内容真实，但与本案无实际关联性，本院依法不予采纳。对本案事实，本院认定如下：2014年2月28日，陕BXXX**重型半挂牵引车及陕BXX**挂车行驶至湖南省湘潭市时发生交通事故，造成车辆损坏后，在湘潭市高新区谭恒汽车维修厂进行维修。被告何某1和原告咸阳宝安工贸有限公司员工杨某某前去处理此事。被告何某1以自己名义在原告咸阳宝安工贸有限公司员工杨某某处借款共计12500元处理交通事故后续事宜，并出具借条两张。两借条分别载明：“今借保安公贸公司现金伍仟捌佰正（5800元）用于陕BXXX**车辆修车费。”“今借保安公贸公司现金陆仟柒佰元（6700元）。（何某2帐陕BXXX**车）用陕BXX**挂车修车费。”上述欠款经原告多次催要至今尚未偿还，故原告于2017年8月1日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告何某1以自己的名义在原告咸阳宝安工贸有限公司员工杨某某处借款共计12500元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告何某1与原告咸阳宝安工贸有限公司之间的债权债务法律关系明确，原告咸阳宝安工贸有限公司要求被告何某1偿还其借款共计12500元之诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告咸阳宝安工贸有限公司诉请要求被告何某1从2015年6月10日起按照月利率2%支付利息，至本息偿还完毕之日止一节，因借条上未约定利息，原告咸阳宝安工贸有限公司亦未就双方口头约定利息提供证据，应视为双方未约定利息，故对原告此节诉讼请求本院依法不予支持。对被告何某1辩称“何某2驾驶何某3名下陕BXXX**重型半挂牵引车在湖南省湘潭市发生交通事故后，何某3、何某2共同委托其前去处理此事，其只是受委托人，没有义务承担还款责任，原告所诉请的欠款应由陕BXXX**重型半挂牵引车之实际车主进行偿还”一节，因其并未提交关于何某3、何某2委托其前去处理此交通事故后续事宜的证据，无法确定其与何某3、何某2之间就借款一事是否存在委托关系，故对被告何某1之上述答辩意见本院依法不予采纳。综上所述，被告何某1应立即偿还原告咸阳宝安工贸有限公司借款共计12500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告何某1于本判决生效后十五日内偿还原告咸阳宝安工贸有限公司借款共计12500元；二、驳回原告咸阳宝安工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告何某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  庞小利二〇一七年十月二十七日书记员  田双燕附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。