福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4404号原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路12号。负责人：潘良平，任该支行行长。委托诉讼代理人：张凤芬，女，系该支行安溪西坪支行客户经理，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王加礼，男，系该支行安溪西坪支行行长，住福建省安溪县。被告：林土养（曾用名：林静娥），女，1965年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王春林，男，1956年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王海泳，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王子辉，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（下称：农行安溪支行）与被告林土养、王春林、王海泳、王子辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安溪支行的委托诉讼代理人张凤芬到庭参加诉讼，被告林土养、王春林、王海泳、王子辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行安溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除农行安溪支行与林土养、王海泳、王子辉签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120140025887）；2、判令林土养、王春林偿还农行安溪支行借款本金人民币8933.03元及利息（利息自2016年9月1日起，按合同约定计付至还清全部款项止）；3、王海泳、王子辉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的一切诉讼费用由林土养、王春林、王海泳、王子辉共同承担。事实和理由：2014年5月23日，农行安溪支行与林土养、王海泳、王子辉签订一份《农户贷款借款合同》。合同约定，贷款人农行安溪支行在2014年5月23日至2017年5月22日期间，向借款人林土养提供人民币30000元的非自助可循环借款额度，每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为生产经营，额度有效期3年，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。2016年9月1日，林土养通过农行安溪支行办理发放人民币30000元的12个月期贷款，借款利率为6.30750%，贷款到期日为2017年4月20日，还款方式为借款到期结清本息，并由王海泳、王子辉提供最高额连带责任担保，保证期间为借款到期起二年。王春林与林土养系夫妻关系，上述债务发生于王春林与林土养婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理，由王春林、林土养共同偿还。借款到期后，经农行安溪支行多次催讨，林土养分别于2017年5月8日至2017年7月16日期间共偿还借款本息计人民币22756.43元。从2017年7月17日起，借款人未能按合同约定足额偿还借款本息，保证人也未能履行保证责任。至农行安溪支行起诉时止，林土养结欠贷款本金8933.03元及相应的利息、罚息、复利。庭审中，农行安溪支行因合同已于2017年5月22日到期，且林土养在起诉后偿还借款本息计人民币1600.02元，故请求放弃第1项诉讼请求，并减少第2项诉讼请求为：判令林土养、王春林偿还农行安溪支行借款本金人民币7506.01元及利息（利息自2017年10月2日起，按合同约定计付至还清全部款项止）。经本院释明，农行安溪支行明确第1项诉讼请求中“利息”包括罚息和复利。林土养、王春林、王海泳、王子辉未作答辩。林土养、王春林、王海泳、王子辉拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，农行安溪支行提供的其营业执照副本复印件1份、林土养、王春林、王海泳、王子辉身份证复印件各1份、林土养、王春林户口本、结婚证复印件各1份、《农户贷款借款合同》复印件、贷款发放通知单复印件、借款凭证信息电子记录各1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1989年3月30日，林土养与王春林办理结婚登记。2014年5月23日，林土养（借款人）、王海泳、王子辉（担保人）与农行安溪支行（贷款人）签订一份《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120140025887）。合同约定，贷款人安溪农行在2014年5月23日至2017年5月22日期间，向借款人林土养提供非自助可循环借款额度人民币30000元；借款用途为收购茶叶，单笔借款最长期限不超过1年；借款执行利率为借款发放当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；借款人与贷款人约定利随本清，到期一次性归还借款本息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为36000元；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准等内容。2016年9月1日，农行安溪支行依约向林土养发放贷款人民币30000元，借款执行利率为6.30750%，借款到期日为2017年4月20日，还款方式一次性利随本清还款。借款期限届满后，林土养尚欠农行安溪支行借款本金人民币8933.03元及自2016年9月1日起的利息、罚息、复利未还。2017年8月29日，农行安溪支行向本院提起诉讼。在审理过程中，林土养分别于2017年8月29日、2017年10月1日偿还农行安溪支行1000元、600.02元，其中偿还的本金分别为896.7元、530.32元，现尚欠借款本金人民币7506.01元及自2017年10月2日起的利息未还。本院认为，农行安溪支行与林土养、王海泳、王子辉签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。林土养未按合同约定偿还农行安溪支行尚欠借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还尚欠借款人民币7506.01元及支付自2017年10月2日起按合同约定计算的利息。林土养以个人名义向农行安溪支行借款人民币30000元，系发生于林土养与王春林的婚姻关系存续期间，林土养、王春林既未能提供证据证明农行安溪支行与林土养有明确约定该笔借款为林土养个人债务的事实，也未能证明林土养、王春林曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即农行安溪支行知道该约定的事实，故林土养尚欠农行安溪支行借款本金人民币7506.01元及利息应当按林土养、王春林夫妻共同债务处理，由林土养、王春林共同偿还。农行安溪支行在合同约定的保证期间内向本院起诉，王海泳、王子辉应当对上述借款本息承担连带清偿责任。王海泳、王子辉在承担保证责任后，有权向林土养、王春林追偿。综上所述，农行安溪支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林土养、王春林、王海泳、王子辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、林土养、王春林应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司安溪县支行尚欠借款本金人民币7506.01元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《农户贷款借款合同》约定计算，自2017年10月2日起计至还清全部款项之日止）；二、王海泳、王子辉应对上述款项承担连带清偿责任；三、王海泳、王子辉在承担连带清偿责任后，有权向林土养、王春林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由林土养、王春林、王海泳、王子辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一七年十月十八日书记员  魏 薇