wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0628民初1089号原告：杨某某，女。委托诉讼代理人：刘某某，男。特别授权（系杨某某之子）。被告：陈某某，男。原告杨某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈某某下落不明，本院于2017年7月13日依法转为普通程序，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令人民法院被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用共计57619.51元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月4日，被告驾驶贵DBF88**号轻型厢式货车由松桃九江乡家中往平块方向行驶，07时25分许，行驶至松桃××自治县××皋镇南门桥头时该车前部与横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。被告驾驶的贵DBXX**号轻型厢式货车无保险。2017年1月19日，经松桃苗族自治县交通警察大队作出松公交认字【2017】第00004L号道路交通事故认定书，认定被告承担该起事故的主要责任，原告承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告被送到松桃县医院进行抢救治疗，共住院49天，并于2017年2月23日出院，共产生医疗费82500.00元，被告已经支付了41000.00元。为维护原告的合法权益，特提起如前诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，陈某某驾驶贵DBF88**号轻型厢式货车由松桃九江乡往平块方向行驶，7时许，行驶至松桃××自治县××皋镇南门桥头时，该车前部与横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年1月5日，松桃苗族自治县交通警察大队道路交通事故认定：陈某某承担该次事故的主要责任，杨某某承担该起事故的次要责任。另查明，被告陈某某驾驶贵DBF88**号轻型厢式货车未投保。事故发生后，杨某某被送往松桃县人民医院住院治疗49天。原告在松桃县医院产生医疗费82197.67元，被告陈某某垫付医疗费人民币41000.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》和参照贵州省国民经济和社会发展统计公报2017年的统计数据，对原告请求的各项损失认定如下：一、医疗费的认定：原告请求的医疗费用为82500.00元，但有票据证实的为82197.67元，本院依法认定其医疗费为82197.67元。二、护理费的认定：原告请求本项费用为4769.51元，该项请求符合及计算标准符合法律规定，本院依法予以认定。三、营养费的认定：原告主张按照50元/天计算,计算49天，本院结合医嘱、既往判例及本地生活水平，酌情以30元/天计算，即依法支持营养费1470元。四、住院伙食补助费：原告主张100元/天计算共计4900元，原告的主张合法法律的规定，本院依法予以支持。五、后续治疗费4000.00元，原告没有提供证据证明该项主张，本院依法不予支持。综上，原告在本次机动车交通事故中的损失为52337.18元。认定上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、用药清单及医疗发票、住院病历及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，民事权益受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，杨某某因为陈某某的侵权行为遭受损害，其有权请求侵权人陈某某承担侵权责任。故其请求被告赔偿其医疗费、营养费、护理费等损失的合法部分本院依法予以支持。由于其诉讼请求赔偿的金额未超出机动车强制保险赔偿限额范围，而被告陈某某未投保机动车交强险，其依法应在机动车强制保险范围内予以全额赔偿。对于原告请求不合理部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费等各项经济损失共计52337.18元。二、驳回杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241.00元，公告费460元，由陈某某负担1530.00元，杨某某承担171.00元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  李宗值人民陪审员  杨通成人民陪审员  李万育二〇一七年十月十一日书 记 员  龙思俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1076号上诉人（原审被告）：张艳秋，女，汉族，1985年8月27日出生，个体，现住内蒙古突泉县突泉镇盛大家园西门市。被上诉人（原审原告）：李凯军，男，蒙古族，1977年4月13日出生，兴安盟路政执法监察支队第四大队职工，现住内蒙古突泉县。上诉人张艳秋因与被上诉人李凯军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张艳秋以其上诉主张另行起诉为由，于2017年9月25日向本院提出撤回对李凯军的上诉。本院认为，上诉人张艳秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张艳秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张艳秋负担。本裁定为终审裁定。审判长朱靖荣审判员高岩审判员崔玲玲二0一七年十月二十六日书记员张善语
南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121���39号申请执行人江西巨仁科技集团有限公司，南昌县八一乡旁。被执行人李大春，男，1980年12月23日出生，住江西省余干县。本院于2017年1月9日立案执行江西巨仁科技集团有限公司申请李大春买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2372号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李大春应支付申请人江西巨仁科技集团有限公司案款65952.5元，承担执行费889.0元。现因被执行人李大春暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0121民初2372号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林��民陪审员黄玥人民陪审员  许思阳二〇一七年十月二十三日书 记 员  杜 亮
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初141号公诉机关屏南县人民检察院。被告人张谊周，男，1988年9月20日出生于福建省屏南县，汉族，小学，无业，住福建省屏南县。曾因赌博于2013年5月31日被福州市仓山区公安局处以行政拘留5日，因寻衅滋事于2015年1月21日被屏南县公安局处以行政拘留8日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]121号起诉书指控被告人张谊周犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔、代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人张谊周到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月15日19时57分许，被告人张谊周酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿屏南县古峰镇东环路从北向南行驶，途径屏南县古峰镇东环路八巷路口附近路段时，与甘某驾驶的闽Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成被告人张谊周受伤及两车不同程度损坏的交通事故。随后被告人张谊周被送往屏南县医院接受治疗。后民警在屏南县医院对被告人张谊周抽取血样并送检。2017年7月24日，被告人张谊周主动到屏南县公安局交通警察大队投案。2017年7月25日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张谊周血样中乙醇含量为241.2mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年7月27日，经屏南县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人张谊周负本起事故的次要责任。2017年8月11日，被告人张谊周因本案的行为被宁德市公安局交通警察支队处以罚款人民币300元、吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人张谊周在开庭审理过程中亦无异议，且有书证屏南县公安局提供的张谊周身份信息、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、侦破报告、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证核查证明、道路交通事故认定书、涉案车辆信息照片及情况说明；证人甘某、张某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；屏南县公安局交通警察大队提供的现场调查记录及现场照片；屏南县公安局提供的路面监控视频；被告人张谊周的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张谊周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张谊周无驾驶资格驶无牌摩托车且血液中乙醇含量达241.2mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人张谊周有劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人张谊周主动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张谊周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（因本案行为缴纳的300元行政罚款根据法律规定应当折抵罚金）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张传旭二〇一七年十月三十日法官助理 肖雅琼书 记 员 陆丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初11464号原告:蔡日华,男,1961年9月24日出生,汉族,住如皋市。被告：沈小平，男，1971年5月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：陈国祥，男，1976年9月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同童，江苏绘园律师事务所律师。被告：陈大建，男，1968年2月29日生，汉族，住如皋市。原告蔡日华与被告沈小平、陈国祥、陈大建追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，先依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡日华向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付工资人民币2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于三被告从事钢筋工工作，被告未能及时向原告支付工资。被告至今仍欠付工资余款2000元，为维护自身合法权益，特具诉状，要求依法判决。被告沈小平辩称，原告提供劳务的工地系我与陈国祥、陈大建合伙共同承包经营，应由三合伙人共同承担给付责任。被告陈国祥辩称，原告递交的欠款凭据系沈小平出具，应当由出具人承担给付义务。在工人提供的欠据中陈国祥在蔡日华和蔡日华这两张借条上以证明人身份签署，目的是证明两人工资金额正确，不作为付款承担付款义务，其他欠款凭据中即便有“陈国祥”字样也非陈国祥本人所写。系列案件中原告陈述不能相互作为证人证言，三人间并没有书面的合伙协议，三人对如何出资、如何盈余分配、债务承担等均没有细谈过，无口头合伙协议。三被告相互协助、相互帮衬着做工作，无证据证明有过共同投资。沈小平洽谈了大部分的工程，领取了全部工程款，陈国祥仅在部分工程中现场负责，将记录工人出勤账目交付沈小平，沈小平发放工资或出具借条。在本系列案件中审查三被告是否为合伙关系对被告陈国祥和陈大建不公平。三被告合伙关系不成立，陈国祥不是给付义务人。被告陈大建辩称，我不承认我们三人是合伙关系，我不经手工程款，工程款不在我身上。本院经审理认定事实如下：原告在被告陈国祥承接的“如皋寿星园后花苑地下车库”工地从事钢筋工工作，至原告向法院起诉之日，尚欠工资款2000元。对以上欠款数额原被告均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被告沈小平、陈国祥、陈大建在案涉工程中是否为个人合伙关系，是否应对原告主张的工资欠款承担连带给付责任？根据法律规定个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙的债务承担连带责任。综合本案当事人陈述及当事人提交的证据本院认定沈小平、陈国祥、陈大建自2013年开始在“磨头龙栖湾（老邮局）”、“如皋寿星园后花苑地下车库”、“东台兆丰嘉苑”、“如皋火车站候车厅”、“安徽省金寨县明发广场”工地中合伙经营钢筋绑扎劳务，三人之间为个人合伙关系，应对欠付工人工资承担连带责任。理由如下：1.从出资角度看，承包钢筋绑扎劳务中所需垫付资金数额较少甚至无需垫付资金。工地现场负责人组织工人按照施工图纸进行钢筋绑扎，即使施工过程中需要购买设备、钢丝等辅料，由于价值不大，工地现场负责人可以从发包方预付的生活费等款项中支付，故在本案中出资特征不明显，被告陈国祥以未明确约定出资为抗辩理由不能成立。2.从各个工地承包合同的签订及组织施工角度看，从三人之间并非雇主和工地带班人员之间的雇佣关系，而是平等的合伙人关系。“磨头龙栖湾（老邮局）”工地合同为陈国祥、陈大建所签订；“如皋寿星园后花苑地下车库”工地为陈国祥承接，陈大建和沈小平先后在工地上进行现场管理；“东台兆丰嘉苑”为沈小平从李才处承接，陈大建负责现场管理；“如皋火车站候车厅”工地为沈小平从李才处承接，陈国祥负责工地现场管理；“安徽省金寨县明发广场”工地为陈国祥承接，陈大建和陈国祥在工地进行现场管理，以上情况可以看出：三人各自利用自己的社会关系承接钢筋绑扎工程，工程施工中不分彼此，相互配合。根据三被告及各个工地工人的陈述，工地现场负责人不但从事分配工作、领取发放生活费等管理性事务，而且具有选择雇员、确定工资标准、购买小型设备和辅料的权力，被告陈国祥、陈大建未能提供证据证明沈小平对其进行了明确的授权委托或双方存在口头雇佣协议。3.从各个工地工程价款的支配角度看，三人之间就各个工地所结算的工程价款统筹计划进行偿还贷款、发放工人工资，符合合伙经营的要件。三被告虽未能提交完整的工程结算款支出明细，但被告沈小平提供的其与陈国祥的短信往来内容可以确认三被告就安徽工地结算的工程款如何分配、工人工资如何支付、以沈小平名义所借贷款如何偿还等资金使用问题进行了协商。虽然安徽工地系由陈国祥一人签订承包合同所承接，陈国祥却建议沈小平用安徽工地工程款十万元偿还沈小平所借贷款，用沈小平所承接李才的工地工程款支付工人工资。4.从本系列案件中工人提供的工资欠据看，2016年2月7日（大年三十），沈小平、陈国祥、陈大建因工人群体性讨薪事件至如皋市公安局磨头派出所，从2016年2月7日至2月8日沈小平向各个工地工人出具了工资欠据，现场工人反映陈国祥根据账册核对工资数额，沈小平统一出具欠据，沈小平不仅向在其承接工地上的钢筋工人出具工资欠据，而且向陈国祥及陈国祥与陈大建承接工地上的钢筋工人出具欠据。陈国祥与陈大建亦未能提供证据证明沈小平应支付其工资或进行了工资的结算。对被告陈国祥主张的陈国祥和陈大建系沈小平的工作人员的抗辩，本院不予支持。综上，沈小平、陈国祥、陈大建三人在承接“磨头龙栖湾（老邮局）”、“如皋寿星园后花苑地下车库”、“东台兆丰嘉苑”、“如皋火车站候车厅”、“安徽省金寨县明发广场”工地钢筋绑扎劳务后，相互配合，相互分工，合伙经营，共同劳动，符合口头合伙的基本特征，应认定三人在上述工程中系个人合伙关系，应对欠付工人工资承担连带责任。原告要求三被告共同给付所欠工资款2000元，本院予以支持。由于合伙各方对于内部债务承担如何约定争议较大且未进行最终结算，本案中仅处理对外债务纠纷，合伙纠纷不予在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条规定，判决如下：被告沈小平、陈国祥、陈大建于本判决生效后三日内给付原告蔡日华工资款2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈小平、陈国祥、陈大建负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告沈小平、陈国祥、陈大建于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  杨益非二〇一七年十月三十一日见习书记员  张祥军
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1577号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。被告：赵后清，男��汉族，1980年1月6日出生，住南昌市新建区。被告：郭才象，男，汉族，1972年11月19日出生，住南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告赵后清、郭才象金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵后清立即偿还借款4万元及利息；2、判令被告郭才象对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2012年3月9日，被告赵后清因购买化肥之需向原告借款4万元，约定借款月利率8.747‰，借款到期日为2013年3月8日，并由被告郭才象对上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款4万元。期满后，被告未按��偿还。原告多次催讨无效，故诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告明确的住所地址，导致本院按被告户籍所在地址无法向被告送达诉讼文书，后原告又未提交被告明确身份信息及住所地址的补充材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1536元（原告已预交），退还给原告江西新建农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏志强二〇一七年十月十七日书记员  刘疏篱
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0102民初3208号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，身份证住址为北京市大兴区。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊炎华，女，汉族，1965年2月20日出生，身份证住址为湖北省随州市曾都区。被告：裴磊，男，汉族，1985年12月28日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。昆明市五华区人民法院受理原告刘广东诉被告熊炎华、裴磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人华辉到庭参加诉讼。被告熊炎华、裴磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告刘广东诉称:2013年12月30日，原告与被告熊炎华、裴磊共同签订《借款协议》，约定两被告及案外人向原告借款15万元，借款期限十二个月，即自2014年1月30日起至2014年12月30日止，合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款到期后，被告熊炎华、裴磊未偿还借款本息，故原告起诉至人民法院请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金及利息人民币56000元（本金5万元，利息6000元）；二、两被告依据合同承担违约责任，支付原告违约金及罚金20853元（违约金5600元,罚金15253元）；三、两被告承担本案诉讼费用。被告熊炎华、裴磊公司未到庭，也未提交答辩意见。经审理本院确认以下法律事实：经案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司推荐，原告刘广东与被告熊炎华、裴磊及案外人裴作强于2013年12月30日签订《借款协议》（合同编号11018987），约定由出借人原告向借款人熊炎华、裴磊及案外人裴作强出借人民币15万元，借款期限自2014年1月30日至2014年12月30日。付款方式为原告通过网上银行付款方式将款项汇入户名为熊炎华的中国建设银行昆明官南路支行账号为52×××24的账户，月偿还本息数额为14000元（其中12500元本金，1500元利息，月利率为1%），还款分期月数为12个月，每月30日为还款日。合同还约定，借款人晚于协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金：逾期违约金为当月应还本息金额的10%，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息金额的0.05%计收，每月单独计算。合同还约定协议签订后经借款人同意及授权出借人将协议借款本金数额在扣除代替借款人应交纳给冠群驰骋投资管理(北京)有限公司服务费后剩余款项支付到熊炎华账户中。另外如涉及两人以上借款，任意借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金利息违约金及其他费用。同日，原告按合同约定通过银行转账方式支付127100元，被告熊炎华出具《收条》，确认收到原告支付借款本金15万元。熊炎华、裴磊、裴作强与案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司于2013年12月30日签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定熊炎华、裴磊、裴作强需向冠群驰骋投资管理(北京)有限公司支付服务费22900元。庭审中，原告认可《收条》载明的本金15万元包含银行转账127100元及原告代替借款人垫付给案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司的服务费22900元。被告按《借款协议》约定归还了前八期应付款项合计112000元（每一期为14000元，原告认为其中借款本金12500元、利息1500元）。以上事实有原告当庭陈述及其提交的《借款合同》、《转账交易回单》、《收条》、《信用咨询及管理服务协议》等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。熊炎华、裴磊及裴作强与原告于2013年12月30日签订《借款协议》，而后原告向合同指定账户转账交付借款，双方的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，且不违反法律规定，借贷关系成立并生效。本案中，原告仅起诉被告熊炎华、裴磊作为借款人，依据《借款协议》中关于“原告有权向任一借款人追索本金利息违约金及其他费用”的约定，熊炎华及裴磊应当按照《借款协议》约定承担还款责任。关于借款本金及利息的问题。原告通过银行转账方式向被告交付127100元，此金额可确认为借款本金。因涉案《信用咨询及管理服务协议》中明确约定，由借款人向该公司支付22900元服务费，原告陈述此款项已由原告代为支付，但原告所举证据不足以证实其已实际代被告向案外人支付了相应的费用，故原告认为该项费用应当计入借款本金的主张，本院不予支持。故本院确认本案的借款本金为人民币127100元。《借款协议》约定了本息偿还方式，可以确认该笔借款约定了月利率为1%，故对原告要求被告熊炎华、裴磊偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《借款协议》中关于本息偿还方式的约定，本院依照已依法认定的借款本金确认被告每一期的还款金额为11862.67元（本金：127100元÷12期=10591.67元，利息：127100元×1%=1271元，合计10591.67元+1271元=11862.67元）。前八期被告熊炎华、裴磊应还款金额为94901.36元（11862.67元×8期=94901.36元），因原告当庭认可被告熊炎华、裴磊偿还了前8期本息共计112000元，故多余的17098.64元应当折抵为本金予以扣减。故截止2014年8月31日，被告熊炎华、裴磊欠原告借款本金为25268元[（127100元-（112000元-1271元×8期）=25268元]，尚欠借款利息为5084元（1271元×4期=5084元）。关于违约金及罚息的问题。涉案《借款协议》中约定了罚息（每日按当月直至借款期结束的应还本息金额的0.05%计收）和违约金（当月应还本息金额的10%）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中因被告未按时偿还款项，原告所主张的罚息、违约金本应获得支持，但原告所主张的罚息与违约金之和高于以同期银行利率四倍所计数额，故本院结合原告主张的罚息计算期限（自2014年12月30日起开始计算的610天），以被告剩余的借款本金及利息为基数按照年利率24%予以支持违约金及罚息共计12343元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊炎华、裴磊于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金人民币25268元、利息5084元、违约金及罚金息12343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2196元，由原告刘广东承担1329元，被告熊炎华、裴磊承担867元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨颖慧审 判 员  胡 颖人民陪审员  周晓田二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 旭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13403号原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人：施俊，该公司总经理。本院受理的原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强大应在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告强大应提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强大应撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告强大应负担。审判员  龙云明二〇一七年十月二十六日书记员  张鹏鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9992号上诉人胡亚娥，女1968年10月29日出生，汉族，西安市高陵区村民，住。委托代理人杨洁，陕西秦中律师事务所律师。委托代理人郑娟，陕西秦中律师事务所律师。上诉人韩松，男，1994年11月23日出生，汉族，住址，委托代理人杨洁，陕西秦中律师事务所律师。委托代理人郑娟，陕西秦中律师事务所律师。上诉人韩倍，女，1990年11月23日出生，汉族，住址。委托代理人杨洁，陕西秦中律师事务所律师。委托代理人郑娟，陕西秦中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张伟，男，1985年2月7日出生，汉族，西安市高陵区村民，住。委托代理人项阳，女，1986年10月20日出生���汉族，西安市高陵区村民，住。系张伟之妻。被上诉人（原审被告）代随社，男，1963年4月6日出生，汉族，西安市高陵区村民，住。委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。上诉人胡亚娥、韩松、韩倍因与被上诉人张伟、代随社提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2016)陕0117民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院(2016)陕0117民初1952号民事判决；二、发回西安市高陵区人民法院重审。二审案件受理费5075元，予以免交。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年十月十七日书 记 员  岳 咪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10465号之二申请执行人：欧阳妙琼，女，1970年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李勇锋，男，1971年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告欧阳妙琼与被告李勇锋买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1249号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李勇锋确认尚欠申请执行人欧阳妙琼货款1050818.81元，被执行人李勇锋定于2016年1月30日向申请执行人欧阳妙琼支付180000元，从2016年3月起每月的28日前各向申请执行人支付30000元，余款818.81元于2018年8月28日前支付完毕，案件受理费7128.68元、财产保全费5000元，合共12128.68由申请执行人负担（如被执行人有三期无按期足额支付则由被执行人负担）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，嗣后，双方当事人于2017年10月17日达成执行和解协议，约定分期支付，被执行人定于2017年11月30日前向申请执行人清偿80000元、于2017年12月30日前向申请执行人清偿80000元、于2018年1月30日前向申请执行人清偿91018.81元。本案已执行标的260000元，未执行标的为251018.81元（按和解协议计算）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10465号案终结本次执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或��不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年十月二十五日书记员 欧阳家欣
四川省渠县人民法院行 政 裁 定 书(2017川17**行审1号申请人：渠县工商质监局。法定代表人：赵显春，局长。被申请人：欧祖维，女，1974年7月3日，汉族，四川省渠县人。申请人渠县工商质监局于2007年1月11日以渠工商质监处字（2007）02号对被申请人欧祖维作出行政处罚决定，现已发生法律效力。在规定的期限内，申请人向本院申请强制执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定进行了合法性审查。本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人渠县工商质监局作出的渠工商质监处字（2007）02号行政处罚决定。审判长 王 莉审判员 吴洪英审判员 刘 波二〇一七年十月二十四日书记员 符腾升
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8723号原告：蒋金元，男，1954年10月4日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：周荣华，男，1964年2月10日生，汉族，住江苏省昆山市。原告蒋金元与被告周荣华欠款纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由代理审判员孙学谦独任审理。因被告周荣华下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋金元及其委托代理人毛建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金元向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房款285009.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月28日，原告在被告的介绍下将位于花桥镇花溪畔居XXX幢XXX号的房屋售出，但被告留有285009.6元的房款未予归还，故双方于2015年10月29日签订借条，约定于2015年11月10日左右还款，但被告至今未归还。为维护原告的利益，特诉至法院。被告周荣华未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于昆山市××镇××高层××室（现公安编号为：花溪畔居XXX幢XXX室）房屋系原告拆迁安置所得。原告称其与被告原来是居住在一个小区的，被告夫妻是做房产中介的，被告的妻子和原告有点亲戚关系，经被告介绍其将涉案房屋出售给案外人茹文琪。为此，原告提交其与案外人茹文琪于2010年10月12日签订的《昆山益民房产房屋买卖合同》。该份合同约定涉案房屋总价款为684050元。原告称茹文琪一次性将房款674050元支付给了被告，被告仅将其中400000元向其支付，剩余房款被告称用来帮其支付涉案房屋结欠昆山市花桥镇动迁办公室的差价款，但被告并未去结账，后来经其催款，被告称会用自有的花苑新村XXX幢XXX室房屋贷款来归还欠款并向其出具了欠条。该张欠条载明“周荣华欠285009.6元，有周荣华代款下来把蒋金元账结清，10月31日代款下来大约11月10号”，落款处有“欠款人周荣华”签字，落款日期为2015年10月29日。另查明：原告蒋金元户经拆迁安置得包括涉案房屋在内的动迁房共三套。原告的安置房结算清单显示：涉案房屋结欠的账款为房屋价款181372.1元、超面积部分价款19005元、13980元、67236.5元，共计285093.6元；三套动迁房结欠的账款总额为535398.36元，原告应得的补偿款为349416元，两相折抵后差额为185982.36元。原告称被告承诺帮其结账的款项即为前述款项281593.6元加上该套房屋的燃气开通费3500元共计285093.6元,因被告未帮其结账，故其自行与花桥动迁办将涉案房屋在内的三套房屋差价款全部结清。为此，原告提交其向花桥动迁办支付差价款的一般缴款书2张，显示：2016年5月6日，原告向花桥动迁办支付差价款共计182482.36元。该款与前述三套房屋结欠账款的总差额相差3500元，原告解释称此前已经另外支付了3500元的燃气开通费，故不需要再重复支付。现因原告向被告索要欠款未果，为此，引起纠纷。以上事实，有《昆山益民房产房屋买卖合同》、购房协议书、花桥动迁农户安置房结算清单、欠条、江苏省非税收入一般缴款书及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的委托协议，但根据原告与案外人茹文琪签订的房屋买卖合同及被告出具给原告的欠条内容，能够认定确实存在被告承诺用其欠原告的285009.6元款项来结清涉案房屋结欠花桥动迁办账款的事实。嗣后，被告并未按约履行结账义务，原告以其自有资金向花桥动迁办支付了连同涉案房屋在内的三套拆迁房的账款。现原告要求被告归还该笔欠款285009.6元，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的不利法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周荣华归还原告蒋金元欠款285009.6元，于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元、公告费690元,两项合计6266元，由被告周荣华承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决付款义务时一并返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一七年十月十九日书 记 员  徐ＸＸ附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1681号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人吴揭春(曾用名吴扬春)，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴揭春犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2017年7月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴揭春纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人吴揭春名下的银行账户。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、证券、互联网金融等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前在监狱服刑。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初328号刑事判决书判决主文第七项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年十月三十一日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初166号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人姚陆平，男，1982年11月11日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。因本案于2017年5月29日被祥云县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人姚陆平犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人姚陆平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人姚陆平系吸毒人员，其向他人购买毒品海洛因后分装成“零包”多次向吸毒人员海学勇、段某、张某、董某贩卖。2017年3月28日下午13时许，祥云县公安局民警在祥云县祥城镇城西社区政务服务中心东北角小花园处将被告人姚陆平抓获，并从其上衣口袋内查获了毒品海洛因可疑物零包3个，民警依法对上述海洛因可疑物进行了扣押。经称量，查获的海洛因可疑物净重2.25克，经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因。被告人姚陆平归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；检查笔录、没收报告；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场检测报告书、检测照片、吸毒成瘾认定报告；称量记录、提取笔录、取样记录；扣押文书及清单；情况说明；被告人姚陆平的供述与辩解；证人海学勇、段某、张某、董某的证言；鉴定意见；辨认笔录及照片、指认照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姚陆平违反法律规定，明知是毒品而多次向多人贩卖,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姚陆平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人姚陆平归案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人姚陆平系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时应对该情节酌情予以考虑。公诉机关建议对被告人姚陆平判处三年至四年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因2.25克应当予以没收。综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人姚陆平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2020年5月28日止）。二、扣押在案的毒品海洛因2.25克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴建荣人民陪审员  罗 丹人民陪审员  李增永二〇一七年十月三十一日书 记 员  胡玥玥
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)新23刑终126号原公诉机关昌吉市人民检察院原审附带民事诉讼原告人:昌吉市国土资源局。法定代表人：吴军，该局局长。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路***号。上诉人（原审被告人）段全刚，男，1977年5月29日出生，出生地新疆玛纳斯县，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。因犯妨害公务罪，于2014年12月16日被新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年1月16日刑满释放。因涉嫌非法采矿罪，于2016年1月17日被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月22日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现在押。上诉人（原审被告人）余春泉，男，1966年2月2日出生，出生地新疆阜康市，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌非法采矿罪于2016年1月28日被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月22日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现在押。辩护人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。原审被告人汪均，男，1973年4月25日出生，初中文化，出生地四川省简阳市，户籍所在地四川省，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。因涉嫌非法采矿罪，于2016年1月21日被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月22日经昌吉市人民检察院批准逮捕。2017年5月25日经昌吉市人民法院决定取保候审。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人段全刚、余春泉、汪均犯非法采矿罪及附带民事诉讼原告人昌吉市国土资源局提起的民事赔偿一案，于2017年5月26日作出(2016)新2301刑初第479号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人段全刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；二、被告人余春泉犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；三、被告人汪均犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元；四、被告人段全刚、余春泉、汪均共同赔偿附带民事诉讼原告人昌吉市国土资源局损失1970000元、鉴定费110000元。宣判后，原审被告人段全刚、余春泉不服，分别以原判量刑过重，原判对采煤造成破坏的数量认定有误为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院(2016)新2301刑初479号刑事附带民事判决；二、发回昌吉市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿 娜 尔审 判 员 加 马 勒代理审判员 阿勒木江二〇一七年十月三十日书 记 员 马吾力牙
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1526号申请人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。被执行人曹海军，男，汉族。被执行人曹海平，男，汉族。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行申请执行被执行人曹海军、曹海平借款合同一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曹海军、曹海平名下财产33000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十月二十六日书记员  牛 凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执560号之一申请执行人周建国，男，1971年11月16日出生，汉族，被执行人湖南晨曦钢结构有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道建设南路湘潭工业品市场A2栋17-18号。法定代表人：张晓芳，该公司总经理。本院在执行（2017）湘0304执560号申请执行人周建国与被执行人湖南晨曦钢结构有限公司劳务承包合同纠纷一案中，经本院多方调查被执行人湖南晨曦钢结构有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人周建国亦提供不出被执行人湖南晨曦钢结构有限公司有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周建国如发现被执行人湖南晨曦钢结构有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  刘 远审判员  贺雪军二〇一七年十月十二日书记员  唐 皓附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初12449号原告：陶骏，男，1990年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈达，男，1994年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告陶骏诉被告陈达民间借贷纠纷一案中，因原告陶骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告陶骏负担。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十月二十四日书 记 员  沈 方
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0302民初3127号原告杨学仁，男，回族，1979年1月23日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告王金柱，男，回族，50岁，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨学仁诉王金柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。2017年10月27日，原告杨学仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学仁承担。审 判 长 贾 淑 玲人民陪审员 任 振 淼人民陪审员 薛彩霞张书 记 员 王 旭 晨二〇一七年十月三十一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢78号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区。负责人:董文辉，行长。被执行人：梓潼锦诚商贸有限公司。住所地：四川省梓潼县长卿镇。法定代表人:罗岗，经理。被执行人：罗岗，男，汉族，生于1974年1月4日，住四川省梓潼县自强镇。被执行人：余小彬，女，汉族，生于1977年4月27日，住四川省梓潼县自强镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行申请执行梓潼锦诚商贸有限公司、罗岗、余小彬借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院对被执行人梓潼锦诚商贸有限公司所有的位于梓潼县长卿镇幸福路的国有土地使用权进行拍卖均已流拍。无其它财产可供执行。申请人书面申请终结本案本次执行程序。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结(2016)川0792民初46号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆丰审判员  李朝刚审判员  桂 霞二〇一七年十月九日书记员  徐 蔚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行初398号原告：田其兴，男，1935年5月20日出生，汉族,住贵州省凯里市。原告：田忠伦，男，1965年6月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：田忠碧，女，1967年11月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市人民政府法定代表人：罗杰，市长。第三人：田其书，男，1953年10月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理原告田其兴、田忠伦、田忠碧诉凯里市人民政府颁发土地承包经营权证一案中，原告田其兴、田忠伦、田忠碧以被告凯里市人民政府不是本案的适格被告为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田其兴、田忠伦、田忠碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田其兴、田忠伦、田忠碧负担。审 判 长 郭荣华审 判 员 廖思珍审 判 员 赵 斌二〇一七年十月三十日法官助理 马立文书 记 员 周 慧
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1052号之一申请人：合肥市权明乳制品销售有限公司，住所地合肥市蜀山区淠河路凤凰城家家景园二期商住2栋701，组织机构代码证09316820-7。法定代表人：王文权，总经理。被执行人：吕标，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请人合肥市权明乳制品销售有限公司与被执行人吕标合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1052号案件执行。本裁定立即执行。审判长  李杰胜审判员  刘 明审判员  罗远俊二〇一七年十月三十日书记员  俞成臣
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初4768号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。负责人：张光彩，下窝头支行行长。委托诉讼代理人：顾秀军，下窝头支行客户经理。被告：王连民，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称蓟县下窝头支行）与被告王连民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告蓟县下窝头支行委托诉讼代理人顾秀军到庭参加了诉讼。被告王连民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓟县下窝头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元、利息59949.82元。借款本息合计79949.82元（截至2016年12月21日），以后利息计算至贷款本金还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王连民于1998年4月17日从原告处借款40000元，2004年5月20日归还贷款本金1000元，2004年12月24日归还贷款本金1000元，2005年6月30日归还贷款本金1000元，2005年11月28日归还贷款本金2000元，2007年12月22日归还贷款本金2000元，2008年8月27日归还贷款本金10000元，2009年6月20日归还贷款本金3000元，现结欠贷款本金20000元，利息59949.82元，该贷款于1999年4月1日到期，被告王连民已与原告签订了借款合同书和抵押合同书，并给原告立了借据。现借款已到期，经原告多次催要，被告都以种种理由拒绝偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告请求。被告王连民未答辩。原告向本院提交以下证据予以证明：（窝信）字第4-6号天津市农村信用社抵押合同书复印件1份；（窝信）字第4-6号天津市农村信用社借款合同书复印件1份；编号为98110的借款借据复印件1份；催收函复印件2份；归还贷款本息协议书复印件1份；借款抵押品清单（代保管证）复印件1份；利息分段计算表1份。被告王连民经本庭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津市蓟县下窝头信用社，后更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支公司。经天津市工商行政管理局核准于2013年4月25日变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支公司。1998年4月17日，被告王连民从原告处借款40000元，借款期限至1999年4月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分本金即20000元，尚结欠原告本金20000元利息59949.82元。原告于2010年10月15日、2012年10月15日对被告王连民下发了逾期催收通知书，2014年10月15日原、被告双方签订归还贷款本息协议书。现被告未按归还贷款本息协议书履行义务，原告催收未果，故成讼。本院认为，原、被告双方签定的个人借款合同及归还贷款本息协议书不违反相关法律法规，应予以认定为合法有效。合同签订后原告已经按照合同约定履行借款义务。借款期限届满后，被告王连民理应偿还借款本金及利息。但被告王连民一直未按照合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约。被告王连民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃其权利义务。现原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日之内，被告王连民给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金20000元。二、本判决生效之日起十日之内，被告王连民给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款利息59949.82元（截止至2016年12月21日），与自2016年12月22日起至本判决确定的给付之日止，按本金20000元计算的借款利息。（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用899元（原告已预交），由被告王连民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新代理审判员  刘 鹏人民陪审员  王其武二〇一七年十月十一日法官 助理  党权泳书 记 员  咸西康附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执469号申请执行人邓文广，男，1957年5月26日出生，甘肃环县人。被执行人董春祥，男，1982年9月3日出生，甘肃环县人。申请执行人邓文广与董春祥民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1050号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董春祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓文广于2015年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人董春祥归还申请人邓文广借款本金50000元，利息20000元，共计70000元，并承担案件受理费525元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人董春祥的财产进行了查证：被执行人董春祥名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人董春祥下落不明。本院认为，本案被执行人董春祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓文广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董春祥新的财产线索，申请执行人邓文广可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十月二十四日书记员  李双臣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执1452号申请执行人:孔祥彪，男，1975年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李海鹏，男，1978年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初5897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。本案应执行标的124958元，未执行标的124958元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初5897号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十月十九日书记员 王 强
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执893号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：绵阳市绵兴东路119号。组织机构代码：67352415-9。负责人：康年淦，行长。被执行人：白益志，男，汉族，生于1979年7月6日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴春秀，女，汉族，生于1982年9月2日，住四川省三台县。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行白益志、吴春秀借款合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0792民初452号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律���书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人白益志、吴春秀的银行存款158477.70元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年十月十六日书记员  赵健
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行初432号原告：镇远县舞阳镇文德社区乱洞溪组诉讼代表人：蒋胜龙，组长。委托代理人：刘洋，贵州宏强律师事务所律师。被告：镇远县人民政府法定代表人：茹捷，县长。第三人：吴渊民,男,侗族,1985年12月7日出生,住凯里市。本院在审理原告镇远县舞阳镇文德社区乱洞溪组诉镇远县人民政府颁发国有土地使用证一案中，原告镇远县舞阳镇文德社区乱洞溪组以原告与第三人已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告镇远县舞阳镇文德社区乱洞溪组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇远县舞阳镇文德社区乱洞溪组负担。审 判 长 郭荣华审 判 员 廖思珍审 判 员 赵 斌二〇一七年十月十日法官助理 马立文书 记 员 丁世豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1320号上诉人（原审原告）：陈玲，女，1963年1月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：史光宇，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟长明，男，1965年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌兰浩特市义勒力特镇人民政府，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市义勒力特镇。法定代表人：陆启国，镇长。委托诉讼代理人：梁海龙，男，1991年12月25日出生，汉族，义勒力特镇政府公务员，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人陈玲因与被上诉人孟长明、乌兰浩特市义勒力特镇人民政府案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈玲于2017年10月31日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈玲负担。本裁定为终审裁定。审判长朱靖荣审判员高岩审判员崔玲玲二O一七年十月三十一日书记员邱越
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初9059号原告：田迪。被告：郝廷海。被告：沈阳荣强出租汽车有限公司。法定代表人：肖连付。委托诉讼代理人：刘刚。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：马龙。委托诉讼代理人：王睿。原告田迪与被告郝廷海、沈阳荣强出租汽车有限公司（以下简称荣强公司）、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曹玥独任审判，原告田迪，被告郝廷海、荣强公司委托诉讼代理人刘刚、保险公司委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田迪向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告医药费45161.34元、护理费23445元、误工费18887元、营养费2000元、伙食补助费15000元、交通费500元、复印费100元；诉讼费被告承担。事实与理由：2017年3月28日15时47分，被告郝廷海雇佣的司机邴立驾驶辽AEM5**号车辆行驶至皇姑区华山路240号时突然车门打开掀飞骑电动车的原告，造成原告受伤，特起诉来院，请求赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元、含不计免赔，同意赔偿合法费用，诉讼费、复印费不同意赔偿。原告住院时间过长，存在挂床现象，住院伙食补助费和护理费只同意赔偿60天。被告荣强公司辩称，此车是我单位挂靠车辆，投保情况属实，其他同保险公司意见。被告郝廷海辩称，我是实际车主，挂靠在被告出租车公司，事故属实，肇事司机是我雇佣的。其他同保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月28日15时47分，被告郝廷海雇佣的司机邴立驾驶辽AEM5**号车辆行驶至皇姑区华山路240号时与驾驶电动车的原告发生交通事故，致车损、原告受伤的后果。原告受伤后，被120急救车送往沈阳第四人民医院住院治疗，经诊断为左手第五掌骨骨折，住院治疗150天，期间均为二级护理，出院医嘱加强营养、建议去二级康复医院或者门诊继续康复治疗、休息一个月。原告于2017年9月25日前往该院门诊治疗，医嘱休息一周。治疗期间，原告共发生医疗费45161.34元。原告于2017年3月29日雇佣沈阳市和平区信荣源家政服务中心护工张某进行护理，日护理费180元，共计护理105天，该期间产生护理费18900元。原告发生复印费56元。另查，本起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，邴立负此次事故全部责任，原告田迪无责任。邴立为被告郝廷海雇佣司机。辽AEM5**号肇事车辆实际车主为被告郝廷海，挂靠在被告荣强公司，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元、含不计免赔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邴立驾驶机动车辆出现交通事故，给原告造成身体损伤，因邴立负此次事故全部责任，原告无责任，又因邴立为被告郝廷海雇佣的司机，故应由郝廷海承担雇主责任，又因肇事车辆挂靠在被告荣强公司，故被告荣强公司承担连带赔偿责任。因该车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元、含不计免赔，故由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。关于医疗费问题，经本院审查，本次诉讼中原告治疗期间共花费医疗费45161.34元，本院予以确认，由被告保险公司赔偿。关于住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以计算，原告发生住院伙食补助费15000元，由被告保险公司赔偿。关于保险公司提出原告存在挂床的抗辩，其仅提供了2017年8月22日一天的照片，照片中原告虽未在现场，但原告解释称其在理疗室诊疗，且照片中显示原告储物柜上摆放着水杯等日常生活用品，原告的解释较为合理，加之被告保险公司未提供其他相关证据加以佐证，故被告保险公司的该项抗辩，本院不予支持。关于营养费问题，原告出院医嘱加强营养，故本院酌定原告发生营养费500元，由被告保险公司赔偿。关于护理费问题，原告住院期间均为二级护理，原告于2017年3月29日雇佣沈阳市和平区信荣源家政服务中心护工张某进行护理，日护理费180元，共计护理105天，该期间产生护理费18900元，本院予以确认。剩余45天原告主张由其家属护理，结合原告诉讼请求的护理费23445元予以计算，其主张的日护理费为101元，没有超过上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准，本院予以确认。综上，原告发生护理费23445元，由被告保险公司赔偿。关于误工费问题，原告住院治疗150天，出院医嘱休息一个月零一周，共计误工187天。因原告未提供劳动合同、工资表等证据加以证明其实际发生的误工损失，故本院参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入32876元/年予以计算，原告发生误工费16843.32元，由被告保险公司赔偿。关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，原告主张数额较为合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于复印费问题，该费用为原告为诉讼发生的必要费用，且原告提供了相应收据，金额为56元，本院予以确认，由被告郝廷海赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田迪医疗费45161.34元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田迪住院伙食补助费15000元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田迪营养费500元；四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田迪护理费23445元；五、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田迪误工费16843.32元；六、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告田迪交通费500元；七、被告郝廷海赔偿原告田迪复印费56元；八、被告沈阳荣强出租汽车有限公司对第七项承担连带赔偿责任；九、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已垫付），减半收取513元，由被告郝廷海、沈阳荣强出租汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二０一七年十月二十五日书记员  陈微
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1537号之一申请执行人:银川市金凤区个体经营和平租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者:刘英杰,男,1974年4月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马治军,男,1977年10月20日出生,回族，住宁夏回族自治区彭阳县。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月20向本院申请执行。本案应执行标的174793.03元（含执行费2485元），未执行标的174793.03元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人,并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十月二十六日书 记 员  侯 瑜
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执372号之一被执行人：马传将，男，回族，1983年10月3日出生，住山东省临邑县,现在监狱服刑。被执行人：马传勇，男，回族，1993年1月8日出生，住山东省临邑县，现在监狱服刑。马传将、马传勇犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪一案，本院于2016年7月14日作出（2016）鲁1424刑初34号刑事判决书，判决：一、马传将、马传勇犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处马传勇有期徒刑三年（2016年1月14日至2019年1月10日），判处马传将有期徒刑三年零三个月（2015年12月23日至2019年3月22日）。二、被告人马传勇处罚金2000元，马传将处罚金3000元，上缴国库。判决生效后，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，马传将已履行完刑事判决书确定的义务，本院依法向马传勇送达了执行通知书和报告财产令，因马传勇拒绝向本院报告财产，本院对马传勇作出罚款1000元的处罚决定，并对其作出限制消费令，纳入失信被执行人名单。另本院经网络执行查控系统查询，冻结马传勇银行存款701.20元，已扣划并上交国库。本院到被执行人马传将、马传勇住所地调查，查明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 李海亭二〇一七年十月十六日书记员 齐志泉
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执338号申请执行人：魏小荣，女，汉族，正宁县人。被执行人：杨伟伟，男，汉族，正宁县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县城山河北街8号。负责人：罗浩，该公司经理。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初957号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判���确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初957号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初957号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初2050号原告：顾国清，男，1981年1月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马珠，男，1978年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:马贵忠，男，1974年11月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告顾国清与被告马珠、马贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾国清、被告马珠到庭参加诉讼，被告马贵忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告马珠、马贵忠偿还原告借款15000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告马珠、马贵忠以还款为由向原告借款15000元。后原告多次催要，被告以各种理由推诿至今不予偿还，原告诉至法院。被告马珠辩称，关于原告诉状上所说的15000元，本金实际上是5000元，钱是2016年2月份借的钱。在还款期内我已经将钱支付给被告马贵忠，因为当时借款马贵忠是担保人，也是介绍人。我当时给原告打电话还款时，原告说他不在家，让我把钱给被告马贵忠，我就将钱给了被告马贵忠，后来原告向被告马贵忠要钱的时候，被告马贵忠告诉原告说他先将钱用几天，原告就同意了。被告马贵忠给原告每月清利息，一直到2017年4月份左右，被告马贵忠没有能力清偿利息，和原告发生了矛盾，最后原告就将我和被告马贵忠起诉到法院。被告马贵忠缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月27日，被告马珠向原告顾国清借款5000元，并向原告出具15000元借条一张，约定于2016年2月27日偿还。被告马贵忠为该笔款项提供担保。借款到期后原告向被告索要，被告未予支付。本院认为，被告马珠向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，借款事实清楚，现履行期限届满，被告马珠应当向原告履行还款义务，关于还款金额，虽然原告向法庭提交的借条中注明借款金额为15000元，但被告提供的与原告的三份通话录音中，原告明确表示借款金额为5000元，原告在庭审中辩称5000元为另外一笔借款，存在另一张借条，但在法庭规定的举证期限内其并未提供证据证明另外5000元借款的事实，且其在录音中明确表示其与被告马珠仅存在一笔5000元借款，故由原告承担举证不能的责任，本院将借款金额确定为5000元，对超出部分不予支持。被告马贵忠作为担保人在借条中签字，应承担保证责任，因未约定担保方式，按照连带责任承担保证责任，承担保证责任后有权向被告马珠追偿。关于被告马珠辩称该笔借款已经交由被告马贵忠转交给原告，原告又将该笔款项借给了被告马贵忠，其已经履行了还款义务的辩解理由，因其提供的证据不能证明其主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告马珠于本判决生效后十日内一次性偿还原告顾国清借款5000元；二、被告马贵忠对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告马珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告顾国清负担63元，被告马珠、马贵忠负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘媛春二〇一七年十月十八日书记员海鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1609号申请执行人：罗海军（曾用名罗军伟），男，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘新生，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行罗海军与刘新生劳务合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十月十二日书 记 员  马德波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16798号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店渝北区龙头寺店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年十月二十五日书记员 李若冰
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执314号移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。被执行人：明溪县荣凯木材加工厂，住所地福建省明溪县城关乡王桥村。法定代表人:黄立荣，该厂厂长。福建省三明市中级人民法院于2017年5月23日作出的(2017)闽04民终286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人明溪县荣凯木材加工厂未履行生效法律文书确定的缴纳案件诉讼费义务，本院民事审判第一庭于2017年7月19日移送申请强制执行该案诉讼费，本院于同日立案执行。根据《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款规定，上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。鉴于被执行人明溪县荣凯木材加工厂的住所地和财产所在地均在明溪县，且被执行人在明溪县人民法院有系列案件正在执行，为有利于案件的执行、提高执行效率及系列执行案件的统筹推进，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)闽04民终286号民事判决的诉讼费由明溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年十月十三日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理���。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行���人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4351号之一申请执行人：刘颖，女，1976年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：陈望东，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初9763号民事调解书，在执行刘颖与陈望东民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人陈望东发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈望东名下有多个银行帐户余额几百余元，现已冻结。另查得其名下有位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房产及号牌为沪N6XX**小型车辆，现均已轮候查封。除此之外，目前均无被执行人其他财产登记信息。执行中，本院向上海市松江区人民法院发出参与分配函，要求对被执行人陈望东的房屋拍卖所得款参与分配优先受偿。另，本院已将被执行人陈望东采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初9763号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  奚国华二〇一七年十月十九日书记员  汤 岚附：相关法律条文
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2943号之八申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人刘小五，男，1959年11月22日出生，汉族，住温县。被执行人刘航艇，男，1980年7月5日出生，汉族，住温县。被执行人刘小星，男，1965年7月14日出生，汉族，住温县。被执行人郑小满，男，1960年5月14日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社人民路信用社分别与被执行人刘小五、刘航艇、刘小星、郑小满于2015年4月16日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：刘小五向温县农村信用合作联社借款人民币叁拾贰万元整，借款期限自2015年4月16日至2016年4月16日止，借款月利率10.8‰。刘航艇、刘小星、郑小满自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，刘小五未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年10月10日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县农村信用合作联社与刘小五、刘航艇、刘小星、郑小满签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2016）温证执字第178号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人刘小五、刘航艇、刘小星、郑小满在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2017）温证执字第178号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月十七日书记员  王志云
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1190号申请执行人：张铜齐被执行人：杨雪琴被执行人：杨福泉被执行人：沈玉英被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英,董事长。申请执行人张铜齐与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月13日作出的(2017)苏0505民初784号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前归还原告张铜齐借款228000元。二、双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担，于2017年4月30日前直接支付原告张铜齐”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张铜齐于2017年5月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的230360元，执行费3355元，合计233715元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额233715元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初784号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月十三日书记员  石金华
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初4461号之一申请人：刘停停，女，1984年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被申请人：李强，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被申请人：ＸＸ，女，1973年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告刘停停与被告李强、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人刘停停于2017年10月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人李强名下位于阜阳市颍州区清河路51号上城国际F-02#、房号为1302的房产予以保全。申请人刘停停已提供现金5000元作为担保。本院经审查认为，申请人刘停停的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下��对李强名下位于阜阳市颍州区清河路51号上城国际F-02#、房号为1302的房产予以查封，查封期限三年。案件申请费1285元，由申请人刘停停负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 勇审 判 员  董金瑞人民陪审员  刘丙远二〇一七年十月十九日书 记 员  苗媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1093号之三申请执行人：杨文昊被执行人：李尚贤、山东红波科技有限公司、山东金地源房地产开发有限公司、徐增美、李志红本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1442号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人李尚贤在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币624.02元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 强二〇一七年十月十六日书记员 许雅楠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初2231号之一本院于2017年10月11日对原告（反诉被告）李军与被告（反诉原告）郑建和土地承包经营权转包合同纠纷一案作出的（2017）津0119民初2231号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决第五页第二段第3项“2001年11月27日李军出具的书面证明1份，证明原告收取被告承包费120000元。”应更正为“2001年12月27日李军出具的书面证明1份，证明原告收取被告承包费12000元。”审 判 长  王立新代理审判员  刘 鹏人民陪审员  王其武二〇一七年十月二十六日法官 助理  党权泳书 记 员  咸西康附：一、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2952号之七申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人赵向宇，男，1988年12月17日出生，汉族，住温县。被执行人任二峰，男，1988年11月28日出生，汉族，住温县。被执行人徐小超，男，1985年9月13日出生，汉族，住温县。被执行人张同峰，男，1986年8月25日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社南张羌信用社分别与被执行人赵向宇、任二峰、徐小超、张同峰于2014年11月24日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：赵向宇向温县农村信用合作联社借款人民币玖万元整，借款期限自2014年11月24日至2015年11月24日止，借款月利率11.16‰。任二峰、徐小超、张同峰自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，赵向宇未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县农村信用合作联社与赵向宇、任二峰、徐小超、张同峰签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2017）温证执字第80号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人赵向宇、任二峰、徐小超、张同峰在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2017）温证执字第80号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月十七日书记员  王志云
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0403执955号之一申请执行人邹娟，女，1991年2月4日出生，汉族，住薛城区。被执行人徐蒙恩，男，1985年11月17日出生，汉族，住枣庄市市中区，本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403执955号之一裁定书，于2017年10月11日向被执行人徐蒙恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐蒙恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐蒙恩在中国工商银行16×××74账户内存款人民币1908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董华二〇一七年十月十一日书记员  赵艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7204号上诉人（原审原告）:刘雪，女，1985年11月7日出生，汉族，住山东省。被上诉人（原审被告）:重庆大都会广场太平洋百货有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号，统一社会信用代码91500103621915932K法定代表人：杜金森，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐娅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李秋婷，女，该公司员工。上诉人刘雪因与被上诉人重庆大都会广场太平洋百货有限公司侵权责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初9789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘雪向本院申请撤回上诉。本院认为，刘雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘雪撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘雪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 艺
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执448号申请执行人：张广东被执行人：何晓婷本院在执行申请人张广东与被执行人何晓婷其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十月三十一日书记员 ：蒿景权
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2528号之一被执行人：王坤泉,男,1973年3月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王坤泉罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖06刑终128号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王坤泉在银行账户存款90000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5291号原告：延安市宝塔区棚户区改造办公室。住所地：宝塔区七里铺大街商务综合楼。法定代表人，武治建，该办主任。原告：延安市宝塔区房屋征收局。住所地：宝塔区马家湾。法定代表人：马伸义，该局局长。二原告委托代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。被告：李战军，男，1956年1月8日出生。原告延安市宝塔区棚户区改造办公室、延安市宝塔区房屋征收局与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法适用普通程序进行审理。二原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安市宝塔区棚户区改造办公室、延安市宝塔区房屋征收局撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，实际由原告延安市宝塔区房屋征收局承担。审 判 长  石亚弟审 判 员  李惠蓉人民陪审员  董 斌二〇一七年十月十九日书 记 员  杜 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1783号原告：王学智，男，1946年11月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陈文田，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王学智与被告陈文田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学智、被告陈文田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学智向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金25416元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订《租房合同》，原告将其位于××区工商局对面99号商业房（带后院）出租给被告，租期五年，自2014年1月1日至2019年1月1日，年租金为35000元。后原告将房屋交与被告使用，被告向原告交付了2014年1月1日至2016年1月1日期间的房租，2016年1月1日至2017年1月1日的房租，被告只付了30000元，剩余5000元至今未支付。且2017年7月1日，被告在未通知原告的情况下悄悄搬走，单方解除合同，且未支付2017年1月1日至2017年7月1日的房租25416元。经原告多次催促，被告均以各种理由推诿，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告无奈诉至法院。被告辩称，1.被告欠原告2016年的房租5000元；2.被告于2017年2月20日从所租房屋中搬出，原告于2017年1月份就已张贴房屋出租信息；3.其在租房时与原告约定，被告负责换房屋进户门、给房后一间80平米左右的彩钢房贴地板砖，并在门前打了一个30平米左右的混凝土台子，这些东西造价大概10000元左右，当时约定原、被告各承担一半，退房时从房租中扣除；4.2016年11月原告所居住的二楼的水暖管破了，淹了被告所租住的一楼房屋，损失大概10000元；5.其与原告2017年正式交接退房，并结算了2016年的房租，原告向其出具收据，其于2017年7月13日向原告出具2016年房租欠条，约定2017年12月1日还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证人陈某某证言，原告质证后认为房子钥匙是2017年5月13日其找被告要来的，被告搬离房屋时未告知原告，认为证人其他陈述均属实，经核实，因原告未提供其他证据佐证、印证被告有异议的证言，故对被告有异议的证言，本院不予确认，对被告无异议的证言，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月1日，原告王学智与被告陈文田签订《租房合同》，将其位于吴忠市××区工商局对面99号商业房及后院出租给被告，约定：租期五年，自2014年1月1日至2019年1月1日，房租每年35000元，每年交一次，如不按时付款，甲方有权终止合同，乙方自动交出所出租房屋，并交清当年租金。2017年3月7日，原告向被告出具收条一张，内容为：今收到小陈交来2016年房费计贰万元整20000，上次有收条10000元，总收叁万元整，总共房费全年叁万伍仟元整，还欠伍仟元整。2017年7月13日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到王学智现金5000元，于2017年12月1日还清。原告当庭认可被告于2017年4月13日搬离所租房屋。本院认为，原、被告签订《租房合同》是双方的真实意思表示，从合同的内容来看，并不违反法律禁止性规定，因此该合同具有法律效力。关于原告要求被告支付租金25416元的诉讼请求，经核实，因被告称其已退房，原告亦当庭认可被告于2017年4月13日搬离所租房屋，且原告已将房屋另行出租，可见双方均以其实际行为表示不再继续履行合同，《租房合同》所涉及的权利义务已终止。关于原告要求被告支付租金25416元的诉讼请求，结合《租房合同》的约定及被告搬离房屋的时间，应按照每月2916.67元，自2017年1月1日计算至2017年4月13日，共计10013.86元。对原告诉讼请求中所含2016年房租5000元，因双方约定于2017年12月1日还清，目前尚未到约定的债务履行期限，本院不予处理。对原告诉讼请求中其他超出部分，因没有事实与法律依据，本院不予支持。对被告关于其欠原告2016年的房租5000元，以及其与原告2017年正式交接退房，并结算了2016年的房租，原告向其出具收据，其于2017年7月13日向原告出具2016年房租欠条，约定2017年12月1日还清的辩解意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。对被告关于其于2017年2月20日从所租房屋中搬出，原告于2017年1月份就已张贴房屋出租信息，其在租房时与原告约定，被告负责换房屋进户门、给房后一间80平米左右的彩钢房贴地板砖，并在门前打了一个30平米左右的混凝土台子，这些东西造价大概10000元左右，当时约定原、被告各承担一半，退房时从房租中扣除，2016年11月原告所居住的二楼的水暖管破了，淹了被告所租住的一楼房屋，损失大概10000元的辩解意见，因未提供有效证据证实，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条、第九十八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈文田于本判决生效后十日内一次性支付原告王学智租金10013.86元。案件受理费435元，减半收取计218元，由原告王学智负担193元，被告陈文田负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员姜春梅二〇一七年十月十九日书记员李菲艳