wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初5898号原告：庞根才，男，汉族，1957年9月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：曾声兰，女，汉族，1963年6月25日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告庞根才与被告曾声兰民间借贷纠纷一案中，本院认为本案案情复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条的规定，裁定如下:庞根才与曾声兰民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  程徐林人民陪审员  尹来意二０一七年十月十日书 记 员  宋申亮
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5279号原告：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村。法定代表人：邴敬锐，经理。被告：张建文，男，1974年3月1日出生，汉族，住衡水市，。原告衡水恒富物业服务有限公司与被告张建文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告衡水恒富物业服务有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水恒富物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水恒富物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告衡水恒富物业服务有限公司负担。审判员  李崇二〇一七年十月二十二日书记员  王倩
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执75号申请人裴广东，男，汉族，1971年2月4日出生，住额敏县朝阳区。被执行人额敏庆隆房地产开发有限公司。住所地新疆塔城地区第九师绿翔大厦19楼19号。法定代表人刘国栋，该公司经理。本院在执行裴广东申请执行额敏庆隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月20日自愿达成和解协议，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年十月二十七日书记员 项金星
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1226号之六申请执行人：安徽嘉年华漆业有限公司,住无为县，法定代表人：张存标，机构代码：913402258150402XY。被执行人：黄业峰，男，汉族，住无为县。被执行人：肖旭东，男，汉族，住无为县。本院在执行安徽嘉年华漆业有限公司和黄业峰、肖旭东买卖合同纠纷一案中，被执行人黄业峰、肖旭东未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3009号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人的存款489865元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年十月十六日书记员 潘小三
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初4697号申请人：于子琪。被申请人：杨志威。申请人于子琪与被申请人杨志威民间借贷纠纷一案，申请人于子琪于二О一七年十月十二日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨志威所有的位于威海市文登区珠海路X号X单元X室房产，保全价值110000元。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人于子琪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人杨志威所有的位于威海市文登区珠海路X号X单元X室房产，（保全价值110000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年十月十三日书记员  邵新忠
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初986号原告：高亮，男，汉族，住新乡市被告：周继亮，男，汉族，住新乡市被告：周洪峰，男，汉族，住新乡市，本院在审理原告高亮利诉被告周继亮、周洪峰民间借贷纠纷一案中，原告郭兆杰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高亮撤回起诉。审 判 长  王 军审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 倩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执458号申请执行人杨玉兰，女，1976年11月26日出生，汉族，内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司职员，住内蒙古赤峰市松山区全宁街。被执行人黑龙江黑化集团有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街。法定代表人隋继广，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨玉兰与被执行人黑龙江黑化集团有限公司养老保险待遇纠纷一案中，杨玉兰于2017年8月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1412号民事判决书，向本院提出执行申请，要求黑龙江黑化集团有限公司给付基本养老保险费17530.76元。本院在执行过程中，因被执行人黑龙江黑化集团有限公司已给付完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1412号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  高 波二〇一七年十月二十八日书记员  赵文哲
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3212号原告：刘智洪，男，1965年4月23日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，四川省资中县第二中学后勤部副主任。原告刘智洪与被告四川省资中县第二中学（以下简称“第二中学”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智洪的委托诉讼代理人翁连全和被告第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘智洪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1998年1月至2011年6月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月至2011年6月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告第二中学承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告第二中学承认原告刘智洪在本案中主张的事实，故对原告刘智洪主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认可与原告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1998年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告刘智洪与被告四川省资中县第二中学在1998年1月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘智洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十月二十五日书记员 黄雪琴（代）
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初965号原告：范细环，女，1965年12月10日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县，被告：许仕新，男，1958年5月29日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县，被告：张银姝，女，1963年1月26日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县，原告范细环与被告许仕新、张银姝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范细环到庭参加诉讼，被告许仕新、张银姝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。范细环向本院提出诉讼请求：1、要求许仕新、张银姝偿还借款本金和利息共计53000元；2、由许仕新、张银姝承担本案的全部诉讼费用。庭审中范细环变更诉讼请求“要求许仕新、张银姝偿还借款本金和利息共计53000元”为“要求许仕新、张银姝偿还借款本金50000元”。事实和理由：2017年1月10日，许仕新因急需资金周转用于扩大投资超市，向钟应标借款50000元，让范细环作为担保人，约定借款期限为三个月，钟应标通过朋友刘文娟银行转账47000元到许仕新信用社账号，许仕新出具借条交由钟应标收执。借款到期后，经钟应标和范细环多次催讨，许仕新都是以各种理由推诿，拒不偿还借款。2017年5月23日，范细环转账50000元到刘文娟的银行账号，替许仕新偿还该笔借款。该笔借款是在许仕新、张银姝夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由许仕新、张银姝共同偿还。许仕新、张银姝未作答辩。范细环围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、范细环、许仕新的身份证复印件，证明范细环、许仕新的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明许仕新于2017年1月10日向钟应标借款50000元，并由范细环对该笔借款提供担保；3、银行存款明细账，证明于2017年1月10日通过刘文娟寿宁县农村信用合作联社鳌阳的账户转账47000元到许仕新账户；4、银行转账清单，证明范细环于2017年5月23日通过中国建设银行股份有限公司寿宁支行的账户汇款50000元到刘文娟账户的事实；5、收条，证明钟应标确实有收到范细环替许仕新偿还借款50000元的事实。本院出示依范细环申请调取的许仕新、张银姝常住人口登记卡证明许仕新、张银姝的夫妻关系及张银姝的基本身份情况。范细环对本院出示的证据没有异议，本院予以认定。本院组织当事人进行证据交换和质证。许仕新、张银姝无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。范细环提供的上述证据能够相互印证、形成完整证据链，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年1月10日，许仕新因扩大投资超市急需资金周转向钟应标借款50000元，范细环为该笔借款提供担保。钟应标依约通过朋友刘文娟寿宁县农村信用合作联社的账户转账47000元到许仕新的银行账号，许仕新出具借条交由钟应标收执。借款到期后，经钟应标和范细环多次催讨，许仕新都是以各种理由推诿，拒不偿还借款。2017年5月23日，范细环通过中国建设银行股份有限公司寿宁支行的账户转账50000元到刘文娟的银行账号，代许仕新偿还该笔借款。许仕新、张银姝系夫妻关系。本院认为，范细环为许仕新代为偿还许仕新向钟应标的借款50000元有借条、银行交易明细、银行存款明细及收条为据，事实清楚，证据确实充分，依我国担保法的规定，范细环有权向许仕新追偿。张银姝作为许仕新的配偶，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，许仕新、张银姝未提供证据证明该笔债务是夫妻个人债务，故许仕新的债务属夫妻共同债务，范细环有权要求张银姝共同偿还。综上所述，范细环要求许仕新、张银姝共同偿还代为偿还的借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：许仕新、张银姝应于本判决生效之日起十日内共同偿还范细环代为偿还的借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由许仕新、张银姝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄龙州二〇一七年十月十一日书记员  吴雪黎附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十二条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初1023号原告：寿宁县刺桐红村镇银行有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号。法定代表人：叶富春，行长。委托代理人：曾益还，男，寿宁县刺桐红村镇银行有限公司客户经理。被告：吴八才，男，1975年4月10日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县，被告：周红兰，女，1977年3月29日出生，汉族，住寿宁县，被告：胡召淼，男，1986年5月30日出生，汉族，住寿宁县，原告寿宁县刺桐红村镇银行有限公司与被告吴八才、周红兰、胡召淼借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告寿宁县刺桐红村镇银行有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，寿宁县刺桐红村镇银行有限公司以吴八才已归还逾期本息为由申请撤回起诉，寿宁县刺桐红村镇银行有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许寿宁县刺桐红村镇银行有限公司撤诉。案件受理费461.17元，减半收取230.59元，由寿宁县刺桐红村镇银行有限公司负担。审判员  黄龙州二〇一七年十月二十五日书记员  吴雪黎
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1368号原告:中国农业银行新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：葛德新，行长。委托诉讼代理人：成军，中国农业银行新巴尔虎左旗支行职工。被告:嘎迪嘎，男，1982年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告:本达丽，女，1986年9月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行与被告嘎迪嘎、本达丽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行新巴尔虎左旗支行撤回起诉处理。审判员 达 古 拉二〇一七年十月十九日书记员 额纳日乐
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017）陕0113刑初1273号自诉人暨附带民事诉讼原告人李志国，男，1962年3月10日出生，汉族，高中文化程度，住西安市碑林区。被告人李绪兰，女，汉族，1949年9月27日出生，住西安市雁塔区。被告人李天龙，男，汉族，1989年12月30日出生，住西安市碑林区。自诉人暨附带民事诉讼原告人李志国于2017年4月17日向本院提交刑事附带民事自诉状，要求追究被告人李绪兰、李天龙诬告陷害罪、侮辱罪及诽谤罪的刑事责任，同时要求二被告人承担民事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李志国申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人撤诉确属自愿，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李志国撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  张居仁人民陪审员  毛建斌二〇一七年十月二十五日书 记 员  雷 蕾
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初3791号原告：苏安杰，男，1986年12月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：香河瑞家房产经纪有限公司安平分公司。原告苏安杰与被告香河瑞家房产经纪有限公司安平分公司居间合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告苏安杰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏安杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏安杰撤诉。案件受理费减半收取239元，由原告苏安杰负担。审判员  徐小垒二〇一七年十月十八日书记员  宋宝娜
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4776号原告：中国农业银行股份有限公司九台城郊支行.住所地:长春市九台区新华大街****号。法定代表人：姜国全,主任。被告：巩宝城，现住长春市九台区。中国农业银行股份有限公司九台城郊支行与巩宝城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司九台城郊支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司九台城郊支行撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司九台城郊支行负担。审判长  吕晓红二〇一七年十月二十三日书记员  韩璐萌
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初2569号原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人许志超，执行董事。委托代理人许可，男，1983年5月9日出生，汉族。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉，代为强制执行。被告殷可琴，女，1981年2月13日出生，汉族。本院在审理原告株洲市大华物业服务有限公司诉被告殷可琴物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华���业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷可琴的起诉。本院审查后认为，原告株洲市大华物业服务有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费114元，减半收取57元，由原告株洲市大华物业服务有限公司负担。审判员  李朝龙二〇一七年十月二十四日书记员  喻 露
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初1373号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。法定代表人吴东燕，该行行长。委托代理人晁利，该行职工。被告许长春，男，汉族，于1978年2月17日生，住汤原县汤旺朝鲜族乡。被告孟繁会，男，汉族，于1982年3月6日生，住汤原县汤旺朝鲜族乡。被告聂春雷，男，汉族，于1975年1月24日生，住汤原县汤旺朝鲜族乡。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告许长春、孟繁会、聂春雷金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许晓明二〇一七年十月二十日书记员  包琼颖
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初9466号原告：周玲，女，1983年1月1日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。被告：南京建瑞房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街130号紫鑫国际公寓2601、2701室。法定代表人：JohnWilson，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙利勇，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。原告周玲诉被告南京建瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玲撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玲撤诉。本案受理费19814元，减半收取9907元，由原告周玲负担。审 判 长 黄 克 强代理审判员 原   宁人民陪审员 ���徐堃二〇一七年十月二十七日书 记 员 沈 心 怡
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7382号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：张艳分，女，1962年1月21日出生。住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张艳分金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈长江二〇一七年十月二十三日书记员  薛晓宇
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执542号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地穆棱市，统一社会信用代码91231085830608621F。被执行人：马英姬，女，1968年9月12日出生，汉族，住所地穆棱市。本院在执行申请执行人穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与马英姬金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高雪松审判员  闫俊龙审判员  苏正利二〇一七年十月二十二日书记员  王佳儒
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初4434号原告：王胜才，男，汉族，农民，1964年10月8日出生，现住河北省唐山市丰南区，。被告：唐山市丰南区钱营镇罗各庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇罗各庄村。法定代表人：石建新，职务:村主任。原告王胜才与被告唐山市丰南区钱营镇罗各庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜才、被告唐山市丰南区钱营镇罗各庄村村民委员会法定代表人石建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王胜才向本院提出��讼请求：依法判决被告给付货款145581.5元。事实和理由：2016年10月1日至2017年9月11日期间，被告分多次从原告处购买五金电料、灌溉设施等合款145581.5元，并向被告出具销货清单及发货票。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付，故诉至贵院。被告唐山市丰南区钱营镇罗各庄村村民委员会辩称，原告所诉属实。经审理查明，原、被告口头订立买卖协议，约定被告从原告处购买五金电料、水利灌溉设施等，其中:2016年被告从原告处多次购买共计40443元，2017年被告从原告处多次购买共计105138.5元，合计145581.5元，上述款项被告至今尚未给付，原告多次催要未果诉至法院。上述事实，有当事人陈述、销货清单等证据予以证实。本院认为，原、被告订立的买卖合同虽系口头协议，但确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强���性规定，合法有效，应受法律保护。被告从原告处购买五金电料等货物，理应承担给付原告货款义务。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告唐山市丰南区钱营镇罗各庄村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王胜才货款145581.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告唐山市丰南区钱营镇罗各庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年十月二十七日书记员  郑志猛
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4367号申请执行人：周旭铭，男，1989年4月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。本院在执行申请执行人周旭铭与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周旭铭向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4367号案件执行。本裁定送达后即生效。审判员  裘海燕二〇一七年十月十二日书记员  马聪儿
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初3547号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴宜荣，男，1963年10月29日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：谢铭强，男，1972年2月23日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告谢铭强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年十月二十三日书记员  何佳曦
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执4088号陈飞、陆美红、南京武宁房地产开发有限公司：陈飞、陆美红申请执行南京武宁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏01民终4723号民事判决书第二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一七年十月二十一日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初2140号原告：程金礼，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：唐柳林，男，1978年10月07日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告程金礼与被告唐柳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告程金礼到庭参加诉讼，被告唐柳林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。程金礼向本院提出诉讼请求：1.判令唐柳林立即清偿程金礼借款111500元，并支付相应利息，从借款之日2016年2月22日起按照月息1%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由唐柳林负担。事实和理由：2016年2月3日前几天，唐柳林以其给合肥某些汽车4S店做广告并称这些4S店欠其工资为由,让欲要购买五菱双排小货车的程金礼在其做广告的汽车4S店购买汽车，这样唐柳林可以将4S店欠其的工资要回。程金礼按照唐柳林要求将购车定金10000元汇入唐柳林指定账户里。2016年2月3日，按照唐柳林要求，程金礼将购车全款40000元汇入唐柳林本人账户。后程金礼一直找唐柳林提车未果。2016年2月6日，唐柳林以给其工人结清工资为由，向程金礼妻子借款20000元，程金礼将该20000元再次汇入唐柳林本人账户。2016年2月6日，唐柳林在同学会上再次向程金礼借款1500元。2016年2月21日，唐柳林以给其朋友支付购买小轿车定金为由再次向程金礼借钱，2016年2月22日，程金礼妻子按照唐柳林要求向唐柳林本人账户汇入40000元，以上共计111500元。后程金礼一直找唐柳林提车，唐柳林找借口推脱，也一直未归还欠款。2016年8月份和12月份，唐柳林通过微信转账给程金礼3500元，并承诺以后每月还款。现唐柳林未按照约定还款，程金礼起诉至法院要求判如所请。唐柳林未作答辩。程金礼围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据一，程金礼的身份证复印件与唐柳林户籍信息查询表各一份，证明程金礼与唐柳林身份情况身份情况，系本案适格主体。证据二，唐柳林出具的借条一份，证明唐柳林向程金礼借款111500元的事实。证据三，邮政储蓄银行出具的一本通/绿卡通交易明细四份，证明程金礼通过银行转账100000元到唐柳林本人账户的事实。上述证据因唐柳林未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对程金礼提交的证据认证如下：程金礼所举证据一、二、三符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到程金礼的证明目的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐柳林因资金周转需要于2016年2月期间分多次向程金礼借款共计111500元，程金礼通过银行转账以及给付现金等方式提供了借款。2016年2月22日经双方清算，唐柳林向程金礼出具借条一份，借条内容为“借条/今借到程金礼人民币现金壹拾壹万壹仟伍佰元整（111500.00）其中壹万元整/经本人借汇入6232.1836.1000.0518.868邮政账号。以上借款按每月每元1分利息计算。于2016年12月30日前还清。借款人：唐柳林/身份证号：340826197810073410/借款日期：2016年2月22日”。2016年8月份与12月份，唐柳林先后给付程金礼借款利息共计3500元。后双方约定的还款期限届满，唐柳林未归还借款，故程金礼起诉来院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐柳林向程金礼借款并出具了借据，程金礼提供了借款，双方即形成民间借贷法律关系。现程金礼持据起诉要求唐柳林清偿借款111500元的请求符合法律规定，本院依法应予支持。另程金礼要求按照月利率1%支付利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对利息按照月利率1%计算的标准依法予以确认。因唐柳林已支付程金礼借款利息3500元，故应在唐柳林还清借款时所支付的借款利息中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐柳林于本判决生效之日起五日内返还原告程金礼借款本金111500元，并自2016年2月23日起按照月利率1%计付利息至借款还清止。被告唐柳林已支付给原告程金礼的3500元借款利息在其应支付的借款利息中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告唐柳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 杨宏遐二〇一七年十月十六日法官助理 黄 昀书 记 员 朱梦涛附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1960号之二原告：伍平，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市迎江区，委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：吴俊，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省安庆市太湖县新城人民路142号，统一社会信用代码913408251540287863。负责人：朱海康，行长。委托代理人：孔汪林，该行员工。委托代理人：朱家祥，该行员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1007号，统一社会信用代码913401007117631001（1-1）。法定代表人：祁碧霞，经理。委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。负责人：施亚东，总经理。委托代理人：江涛，该公司员工。原告伍平与被告吴俊、中国农业银行股份有限公司太湖县支行、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告伍平于2017年10月23日向本院提出撤回对被告吴俊、中国农业银行股份有限公司太湖县支行起诉的申请。本院认为：原告伍平的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍平撤回对被告吴俊、中国农业银行股份有限公司太湖县支行的起诉。审判员  马惠雯二〇一七年十月二十三日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2258号申请执行人:王增标，男，1965年4月13日生，汉族，住盱眙县。被执行人:周顺中，男，1969年8月18日生，汉族，住盱眙县。申请执行人王增标与被执行人周顺中民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年12月17日作出（2015）盱桂民初字第00569号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告周顺中于本判决生效后十日内偿还原告王增标203000元借款。案件受理费4345元，公告费600元，合计4945元，由被告周顺中负担。因被执行人周顺中未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年7月21日申请立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人报告财产及限期履行。因被执行人下落不明，本院于2016年8月20日至周顺中家公告送达执行通知书、财产申报令、传票等法律文书。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院于2016年2月24日将被执行人周顺中列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年2月14日通过全国法院执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产信息。经查询被执行人周顺中名下无可供执行的财产。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，未能采取罚款及拘留措施。4、本院于2017年4月21日到被执行人周顺中住所地盱眙县桂五镇六桥村团结组1号进行调查、走访。通过该居委会主任邵仕其了解到，被执行人周顺中已离家几年，仅有的一套住房，因欠款案发前抵给他人了，其他无财产可供执行。5、本院于2017年8月10日与申请执行人王增标电话沟通，将上述情况告知了申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为207945元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人未申报财产，已对被执行人采取拘留措施，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱桂民初字第00569号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王仕虎二〇一七年十月十一日书 记 员  葛家军
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017���湘31**执保207号凤凰县卫生和计划生育局、熊某某、田某某：本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与熊某某、田某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人熊某某、田某某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。特此通知。二〇一七年十月二十日
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初4363号原告：张福超，男，2002年7月31日出生，汉族，学生，住所地唐山市开平区，。法定代理人：张某（系原告父亲），男，1968年7月3日出生，汉族，住所地唐山市开平区，。被告：高长远，男，2000年9月13日出生，汉族，学生，现住唐山市丰南区，。法定代理人：王某（系被告高长远母亲），女，1964年10月出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区被告：高凤岭，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区，。被告：倪梦辉，男，2001年1月30日出生，汉族，学生，现住唐山市开平区，。法定代理人：倪某1（系被告倪梦辉父亲），男，1976年4月20日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区，。被告：倪某1，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区，。被告：倪宏宇，男，2000年8月22日出生，汉族，学生，住所地唐山市开平区，。法定代理人：倪某2（系被告倪宏宇父亲），男，1977年1月19日出生，汉族，现住唐山市开平区，。被告：倪某2，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区，。原告张福超与被告高长远、高凤岭、倪梦辉、倪某1、倪宏宇、倪某2健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福超法定代理人张某、被告高长远法定代理人王某、被告倪梦辉法定代理人倪某1、被告倪宏宇法定代理人倪某2到庭参加了诉讼，原告张福超、被告高长远、高凤岭、倪梦辉、倪宏宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项经济损失共计20873.03元（医疗费9073.03元、住院伙食补助1000元、护理费2000元、补课费5600元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元）。事实和理由：原告系唐山市××××中学学生。2016年4月29日16时许，原告在校门前被高长远、倪梦辉、倪宏宇等人无故殴打，后张福超被送往唐山市眼科医院治疗支出144.5元。因伤情严重，当日转入唐山市人民医院治疗，诊断为：1、左上颌骨额突骨折移位；2、鼻骨骨折（双）移位；3、左眼外伤眼睑皮肤挫伤、前房出血、继发性青光眼等。张福超在唐山市人民医院住院治疗10天，支出8928.53元。2016年6月8日，张福超至丰南区医院检查支出438元。因张福超住院及后续治疗耽误学业，家长送其到教育机构补课支出补课费5600元，交通费200元，精神抚慰金3000元，共计20873.03元。被告高长远辩称：同意赔偿原告的医疗费用，其他费用不予赔偿，并且应当查清案发原因，明确责任。被告高凤岭未作答辩。被告倪梦辉与倪某1辩称：同意赔偿原告的医疗费用，但是应当查清案发原因，明确责任。被告倪宏宇与倪某2辩称：同意赔偿原告的医疗费用，其他费用不予赔偿，但是应当查清案发原因，明确责任。此外，原告住院治疗期间倪庆华父亲垫付3500元，三被告当时每人给付原告500元。经审理查明，因原告张福超与倪庆华发生矛盾，倪庆华告知被告倪梦辉此事后，被告倪梦辉与被告高长远、倪宏宇于2016年4月29日16时许，在唐山市××××中学校门口对张福超进行殴打，致原告张福超受伤。在此过程中，原告张福超亦还手殴打被告倪梦辉、倪宏宇。原告受伤后，当即被送至唐山市人民医院住院治疗，诊断为：1、左上颌骨额突骨折移位；2、鼻骨骨折（双）移位；3、左眼外伤眼睑皮肤挫伤、前房出血、继发性青光眼等。原告张福超在唐山市人民医院住院治疗10天，支出8490.53元。2016年6月8日，原告张福超在唐山市丰南区医院复查支出438元。2016年7月13日，原告张福超与唐山市路北区学大教育培训学校签订培训协议，当日，交纳培训费用5600元。原告张福超因被倪梦辉、高长远、倪宏宇三人殴打，造成经济损失如下：医疗费用（凭票）8928.53元，住院伙食补助费400元，护理费602.38元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，合计13130.91元。原告张福超住院期间，被告高凤岭、倪某1、倪某2分别给付原告500元。另查明，2016年9月26日，唐山市丰南区公安局作出唐丰公（钱）不决字（2016）第0012号不予行政处罚决定书，因原告张福超案发时不满14周岁，决定不予处罚；又先后作出唐丰公（钱）行罚决字（2016）第0719、0720、0721号行政处罚决定书，决定对倪梦辉、高长远、倪宏宇三人行政拘留七日，因违法时年龄为15周岁，不予执行。上述事实，有当事人陈述、唐山市人民医院诊断证明书、出院证、河北省医疗住院收费票据NO001690954、河北省医疗门诊收费票据NO.052634252、学大教育培训协议、学大教育收款收据、唐山市钱营镇派出所报警案件登记表、耿春雨、张福超、倪宏宇、倪梦辉、高长远、倪庆华询问笔录、唐丰公（钱）不决字（2016）第0012号不予行政处罚决定书、唐丰公（钱）行罚决字（2016）第0719、0720、0721号行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受到法律保护，被告倪梦辉、高长远、倪宏宇三人共同实施侵害原告张福超健康权的行为，应当依法承担连带侵权责任。原告张福超对损害的发生存在过错，可以减轻被告倪梦辉、高长远、倪宏宇的责任，本院酌定减轻20%。住院伙食补助应当按照每天40元标准计算，护理费应当按2016年农林牧副渔业行业年平均工资标准21987元计算，原告主张的住院伙食补助费、护理费超出法定标准部分，本院不予支持。原告主张补课费5600元无法律依据，本院不予支持。被告高长远、倪梦辉、倪宏宇为限制民事行为能力人，造成原告张福超损害，分别由各自的监护人高凤岭、倪某1、倪某2承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告高凤岭、倪某1、倪某2于本判决生效后十日内赔偿原告张福超各项经济损失9004.73元，被告高凤岭、倪某1、倪某2互负连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高凤岭、倪某1、倪某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郝国庆二〇一七年十月二十日书记员 郑     志     猛
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民特27号申请人：蔡秀最，女，1964年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市，被申请人：高铭剑，男，1988年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市，被申请人：蔡丽敏，女，1955年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市，申请人蔡秀最与被申请人高铭剑、蔡丽敏申请实现担保物权一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人蔡秀最称，申请人与两被申请人于2015年9月23日签订《抵押借款合同》，约定两被申请人向申请人借款60万元用于经商，借款期限自2015年9月23日至2018年9月22日，借款月利率为1%；两被申请人以共有的址于石狮市房产（产权证号：狮建房权证湖滨字第××号，土地使用证号：狮地湖国用（2015）第00××9号）为两被申请人的上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本息和违约金、赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，申请人把60万元汇给高铭剑。2015年10月9日，双方当事人向石狮市房产登记中心办理了抵押登记手续。现因两被申请人提供抵押的房屋被石狮市人民法院查封，申请人为维护自己的权益，申请拍卖、变卖两被申请人提供抵押的址于石狮市房产（产权证号：狮房权证湖滨字第××号，土地使用证号：狮地湖国用（2015）第0××59号），以拍卖所得价款在抵押担保的60万元借款的范围内优先受偿。两被申请对申请人的申请没有异议。本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的《抵押借款合同》双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。抵押合同的双方当事人依法办理了抵押登记，抵押合同成立。虽然本案债权未到期，但两被申请人提供抵押的房屋被查封，且两被申请人对申请人的申请没有异议，申请人请求拍卖、变卖两被申请人提供抵押的房屋，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被申请人高铭剑名下的址于石狮市房产（产权证号：狮房权证湖滨字第××号，土地使用证号：狮地湖国用（2015）第0××59号），申请人蔡秀最对所得价款在被申请人高铭剑、蔡丽敏所欠的借款本金60万元的范围内优先受偿。本案申请费3268元，由被申请人高铭剑、蔡丽敏负担。不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  康志强二〇一七年十月十三日书记员  杨瑜瑜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初558号公诉机关镇雄县人民检察院。被告人付某某，男，1967年3月15日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，付某某与付某1是兄弟关系。2017年7月19日11时许，付某某和付某1、母亲朱某1等人在其弟付某2家中一起吃饭后，因家庭琐事付某某与付某1发生口角，争吵中，付某某提起回风炉上装有开水的水壶泼向付某1，当场将付某1烫伤，朱某1前去制止也被烫伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，付某1双上肢二度烫伤，占身体10%，此次损伤程度综合鉴定构成轻伤二级；朱某1烫伤面积174.5平方厘米，此次损伤程度综合鉴定构成轻微伤。同年8月9日，付某某到花山派出所投案。公诉机关认为，被告人付某某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。庭审中，主持各方调解，付某某自愿一次性赔偿付某1、朱某1医疗等损失人民币12000元，付某1、朱某1对付某某表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的被害人付某1、朱某1的陈述，证人李某、张某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情记录、镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，户口证明，到案经过及被告人付某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人付某某与付某1发生口角后，付某某用开水把付某1烫至轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。付某某主动到花山派出所投案，并如实供述其所犯事实，是自首，可对付某某从轻处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。付某某已赔偿付某1、朱某1医疗等损失，并得到付某1、朱某1谅解，对付某适用缓刑对所居住村民组没有重大不良影响，可对付某某宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  高 见审 判 员  刘祖芳二〇一七年十月十二日法官助理  张 茜书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4285号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。主要负责人：武振宇，总经理。被告：孙某，平顶山市。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告孙某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对孙某的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  张春阳二〇一七年十月二十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1858号原告：王二香，女，1973年3月22日出生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。被告：吴天发，男，1971年5月29日出生，汉族，住长汀县。被告：吴腾金，女，1976年12月14日出生，汉族，住长汀县。原告王二香与被告吴天发、吴腾金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二香的委托诉讼代理人戴秉志到庭参加诉讼，被告吴天发、吴腾金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王二香向本院提出诉讼请求：判令吴天发、吴腾金腾退位于长汀县××大厦××号房屋并交付给王二香。事实和理由：吴天发与吴腾金系夫妻。2011年2月2日，王二香、黄长富与吴天发、吴腾金签订《房屋买卖合同》，合同约定，吴天发、吴腾金将其所有的位于长汀县汀州镇金碧大厦5T402#房出卖给王二香、黄长富，王二香、黄长富依约付清了购房款。2012年8月12日，房屋产权过户登记在王二香名下。同日，王二香、黄长富与吴天发、吴腾金达成口头协议，吴天发、吴腾金向王二香、黄长富租住该房，每月租金3000元。自2014年8月13日起，吴天发、吴腾金未依约支付租金。王二香多次要求吴天发、吴腾金将房屋腾退并交付给王二香未果。吴天发、吴腾金未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：王二香提供了落款时间同为2011年2月2日的《房屋买卖合同》（甲方为吴天发、吴腾金、乙方为王二香、黄长富）和《房地产买卖合同书》（甲方为吴天发、吴腾金、乙方为黄长富、王二香）各一份及落款为“借款人”吴天发、吴腾金、主要内容为“兹收到黄长富付来现金人民币（大写）叁拾万元整￥：300000元整”的收据一份。两份合同的标的均为吴天发名下的坐落于长汀县××大厦××＃房，房屋总价则分别为374280元和900000元。2012年7月27日，案外人黄长富通过其信用社账户向吴天发信用社账户转账225420元，备注付款用途为“借款”。同年8月12日，案涉房屋（含第-1层34#杂物间）登记在王二香名下，房屋所有权证号为：汀建房权证城字第××号。同年9月12日，案涉房屋土地使用权登记在王二香名下，国有土地使用证号为：汀国用（2012）第2894号。本案审理过程中，王二香变更诉请为：1.判令解除王二香与吴天发、吴腾金签订的房屋租赁合同。2.判令吴天发、吴腾金腾退案涉房屋并将案涉房屋交还给王二香。认定上述事实的证据有王二香提供的房屋买卖合同、由吴天发、吴腾金出具的收条、房屋所有权证、土地使用权证、福建省农村信用社个人网银电子回单、房地产买卖合同书及王二香的庭审陈述。本院认为，从在案证据来看，案涉房屋的所有权人为王二香，王二香主张的租赁合同关系虽没有证据支持，但吴天发、吴腾金拒不提出抗辩，本案的案由应以王二香的主张确定，故本案应为房屋租赁合同纠纷，立案定为房屋买卖合同纠纷有误，予以更正。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。王二香与吴天发、吴腾金未签订书面租赁合同，且据王二香庭审陈述，租期六个月以上，故案涉房屋租赁期限应视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故王二香请求解除与吴天发、吴腾金之间的房屋租赁合同的诉请，予以支持。双方租赁合同解除后，吴天发、吴腾金应向王二香返还租赁物。吴天发、吴腾金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条(?javascript:SLC(21651,91)?)第一款第（二）项、第二百一十五条(?javascript:SLC(21651,93)?)、第二百三十二条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王二香与吴天发、吴腾金之间的房屋租赁合同于本判决生效之日予以解除。二、吴天发、吴腾金应于本判决生效之日起十五日内将坐落于长汀县××大厦××＃房腾空，并将上述房屋返还给王二香。案件受理费9550元，减半收取计4775元，由吴天发、吴腾金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  吴桃荣二〇一七年十月二十六日书记员  王文凯附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5470-1号申请人：韩素侠，女，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。被申请人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市颍州区淮河路666号。法定代表人：王颍洲，该公司董事长。被申请人：王贺，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告韩素侠诉被告安徽天筑建设（集团）有限公司、王贺买卖合同纠纷一案，于2017年9月7日作出（2017）皖1202民初5470号民事裁定书，冻结被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司、王贺的银行存款1590万元或查封、扣押同等价值的财产。现因被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司于2017年10月17日向本院提供现金1600万元作为反担保，并申请解除其银行账户的冻结。本院经审查认为：被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司提供现金1600万元作为反担保，其申请解除银行账户的冻结符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司银行存款1590万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇一七年十月十七日书记员 梅鑫娜
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更901号罪犯钟永长，男，1981年2月9日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2015年6月12日作出（2015）武刑初字第6号刑事判决，认定被告人钟永长犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年8月18日起至2018年5月17日止），并处罚金4000元，追缴违法所得1650元，上缴国库。判决生效后，于2015年7月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟永长在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟永长在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2017年7月累计考核分1581分，获表扬2次。该犯在原审已退赔违法所得1650元，本次减刑缴纳罚金4000元，财产刑已全部履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯钟永长减刑的异议材料。本院认为,罪犯钟永长在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯钟永长的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月18日起至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十日书记员  胡琳婷
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执173号申请执行人：河南恒勇混凝土有限公司,住新乡市凤泉区耿黄镇耿庄村南。被执行人：王东辉,男性,住卫辉市。河南恒勇混凝土有限公司申请执行王东辉买卖合同纠纷一案，本院通过网络执行查控系统对被执行人王东辉的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，通过房产部门查询了其房产信息，并依法对被执行人王东辉采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人王东辉可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵熙辉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初6754号原告：马将超，男，1985年10月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被告：葛海飞，男，1986年3月22日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告马将超诉被告葛海飞侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告马将超于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马将超在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马将超撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马将超负担。审判员  徐淑华二〇一七年十月十八日书记员  张 爽
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行初23号原告刘伟，男，1989年9月13日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人钟明元，江西至中律师事务所律师。委托代理人郭帆，江西至中律师事务所实习律师。被告赣州市章贡区市场和质量监督管理局，住所地赣州市章贡区大公路91号。法定代表人钟东玮，局长。行政机关负责人周晓萍，该局副局长。委托代理人王志强，该局法制科科员。委托代理人文冠华，江西南芳律师事务所律师。本院在审理原告刘伟诉被告赣州市章贡区市场和质量监督管理局食品行政处罚一案中，原告刘伟于2017年10月25日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。审 判 长 陈 明人民陪审员 林 楠人民陪审员 赖莲香二〇一七年十月二十五日书 记 员 李 婧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6117号原告张会枝，女，1957年2月28日出生，汉族，滑县半坡店乡杏头村村民，住该村。委托诉讼代理人张居仕，男，1957年3月29日出生，汉族，滑县半坡店乡杏头村村民，住该村，系原告张会枝之夫。委托诉讼代理人仇振磊，河南奥博律师事务所律师。被告张居楷，男，1959年1月8日出生，汉族，滑县半坡店乡杏头村村民，住该村。委托诉讼代理人祁金太，滑县中州律师事务所法律工作者。原告张会枝与被告张居楷排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会枝及其委托诉讼代理人张居仕、仇振磊，被告张居楷及其委托诉讼代理人祁金太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会枝的诉讼请求有：1.依相邻权请求法院判令被告砍去其院内一颗榆树两棵椿树；2.诉讼费用由被告承担。原告张会枝主张的实事与理由：被告院内长有一棵榆树两棵椿树，其树冠巨大，大面积长到了原告的房屋顶上，因原告的房屋是瓦屋，大树把瓦压坏，导致屋内漏水，雨季来临，屋内阴湿无法正常生活，多次协调无效，依照相关法律规定，恳请法院判令其砍伐被告院内三棵树。另外，被告在原告屋后墙挖有水沟一条，常年灌水，亦导致原告房屋受损，也请求填平，望判如所请。被告张居楷辩称，被告院内的一颗榆树直径不超过30公分，树干高达7米之余，原告的房屋高度不超过5米，树叶对房顶构不成损害，更谈不上毁瓦、压瓦、导致房屋漏水的可能，两个椿树更是径小树高，对原告房屋不构成损害，如若将来树木逐渐长大，危���原告房屋的情况下，被告会考虑相邻关系主动剪枝整理。原告的房屋后边有一条略低于被告宅院地面的流水通道，每逢下雨，原告房顶的流水及杂物经过流水通道流入胡同，其流水通道也是原告建房后所整理修建的，水是向胡同内的自然流向并非被告故意开挖的水沟，该水沟通道根本对原告的房屋构不成损坏，即便构成危害也是原告的原因所造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、质证、认证，并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告张会枝与被告张居楷均系滑县半坡店乡杏头村村民，两家南北相邻，原告张会枝居南，被告张居楷居北。被告张居楷院内自东向西种三棵树，依次为一棵榆树，两个椿树。原告张会枝房屋后地面与原告房屋相齐，但是低于被告院内地面，原告张会枝称系被告张居楷开挖造成���，但是没有提供有效证据证明。经现场勘验被告张居楷院内榆树的树枝将原告张会枝房顶的瓦扫乱几片，诉讼中被告张居楷将该树枝已经砍断。诉讼中原告张会枝对涉案三棵树是否对房屋造成损害提出申请鉴定，但是“现因找不到鉴定机构进行鉴定，将该案退回”。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告张会枝诉称被告张居楷树木损害其房屋，诉讼中被告张居楷已将有损害的树枝砍断，原告称其他树枝亦造成房屋损害，但是原告没有提供有效证据证明，故原告要求被告砍除树木的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。如果日后树木日渐长大，确实给原告房屋造成损害，被告张居楷有义务排除妨碍，对树枝进行剪枝整理，否则原告可以依照新的损害再次提起诉讼；原告张会枝称房屋后的“水沟”系被告张居楷开挖所致，但是并没有提供证据证明，且被告张居楷不予认可，双方又对该“水沟”权属有争议，故其要求被告填平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张会枝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张会枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇一七年十月三十一日书记员  耿 飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2904号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：王桂村，男，1951年11月8日出生，汉族。被执行人：王茂秀，女，1951年5月25日出生，汉族。被执行人：唐修明，男，1975年5月10日出生，汉族。被执行人：李英民，男，1969年6月22日出生，汉族。被执行人：唐修东，男，1978年10月15日出生。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂村、王茂秀、唐修明、唐修东、李英民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息200000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王桂村、王茂秀、唐修明、唐修东、李英民纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年十月十一日书记员  成晓伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4053号被执行人陈家俊，男，1990年9月18日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。被执行人陈家俊盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0581刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈家俊应缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年6月13日立案移交执行。本案在执行过程中发现，被执行人陈家俊下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581刑初464号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十一日书记员  张 茜
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3926号原告：陈伟明，男，成年，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。被告：林连华，男，成年，汉族，住永春县。被告：苏希萍，女，成年，汉族，住永春县。被告：林锦旗，男，成年，汉族，住永春县。原告陈伟明与被告林连华、苏希萍、林锦旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈伟明撤回起诉处理。代理审判员  林剑梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0324民初296号原告：丁大军，男，1974年10月4日出生，汉族，个体司机，住全州县。被告：周诗武，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住全州县。原告丁大军诉被告周诗武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，依法由审判员颜克秀适用简易程序公开审理。2017年10月13日，原告丁大军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁大军撤回起诉。减半收取案件受理费194元，由原告负担。审判员  颜克秀二〇一七年十月十三日书记员  何婷婷
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1335号原告杨海君，男，1970年12月25日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381970********。委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381951********。被告雄县东照面粉加工厂，经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381965********。原告杨海君与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2011年开始在被告处存小麦面粉，截止至2011年9月，原告尚在被告处存有小麦面粉435斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告小麦面粉435斤（或按市场价格给付金钱）；诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据民事诉讼法第108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据民事诉讼法第62条和合同法的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所诉，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。经审理查明，自2011年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉,截止至2012年8月，原告在被告处存有小麦面粉435斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年7月17日向本院提起诉讼。在审理过程，原被告对面粉价格商定为每斤1.55元。以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有小麦面粉435斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题，原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取，属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉435斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元的标准计算为宜。综上被告应给付原告面粉折款674.25元（435斤x1.55元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下：被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告杨海君面粉折款674.25元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟文志二〇一七年十月九日书记员  赵冀州
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终92号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，经理。被上诉人（原审原告）：刘雪梅，女，1980年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人刘雪梅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3089号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。刘雪梅未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何跃军审 判 员 刘文玲审 判 员 尚昭富二〇一七年十月十三日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5512号罪犯郭少勇，男，1970年5月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2015年7月27日作出(2015)荔刑初字第470号刑事判决，撤销（2014）荔刑初字第119号刑事判决第一项关于被告人郭少勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十四万元的缓刑部分；以被告人郭少勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，与原犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十四万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五十四万三千元（已缴纳人民币五十四万元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭少勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获3个表扬。另查明，罪犯郭少勇本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯郭少勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭少勇减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月18日起至2017年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十二日书记员 林 燕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3103号原告：宋向东，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告：宋春香，女，1990年2月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告：宋春艳，女，1985年1月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告：王秀连，女，1965年3月5日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：商丘市春熙嘉树文化传媒有限公司，住所地河南省民权县铁北路西段。法定代表人：崔敬磊，公司总经理。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：李孝鹏，男，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国洪，河南广民律师事务所实习律师。原告宋向东、宋春香、宋春艳、王秀连与被告商丘市春熙嘉树问话传媒有限公司、李孝鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋向东、宋春香、宋春艳、王秀连撤诉。案件受理费9800，减半收取4900元，由原告宋向东、宋春香、宋春艳、王秀连负担。审判员  崔振江二〇一七年十月二十七日书记员  孔奕博
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3156号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。法定代表人:熊伟，巫山支行行长。委托诉讼代理人：陈超，男，该行职工。委托诉讼代理人：胡建新，女，该行职工。被告：侯伟，男，1982年2月10日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告侯伟信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回对被告侯伟的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担。审判员 熊 艺二〇一七年十月二十三日书记员 吴世伟
河南省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩796号被罚款人闫允阔，男，1975年10月9日生。本院在执行（2017）豫0225执1757号王祥雨与闫允阔追索劳动报酬纠纷一案中，查明闫允阔收到报告财产令后拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对闫允阔罚款500元，限收到本决定书之日起三日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判长 张 永 红审判员 ��国战审判眼汪鑫二〇一七年十月二十六日书记员 周 军 胜
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2313号原告：安庆市中坚混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：祁慕来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：郭翠萍，该公司董事长。被告：潘忠富，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，本院在审理原告安庆市中坚混凝土有限公司与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、潘忠富买卖合同纠纷一案中，原告安庆市中坚混凝土有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市中坚混凝土有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市中坚混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5312元，减半收取2656元，由原告安庆市中坚混凝土有限公司负担。审判员  吴宜俊二〇一七年十月二十七日书记员  潘 岚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初2699号原告：徐某，女，1983年12月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。原告徐某诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员夏汉军担任审判长，与审判员徐敏、人民陪审员谢莎组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人孙小英到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2013年3月5日原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元6层××号房，房屋总价款878000.00元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、被告立即完成房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座1单元6层××号房屋权属证书；2、被告返还原告已交的住房维修基金4945.00元;3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未作答辩。原告向法庭提交的证据有：1、《武汉市商品房买卖合同》,证明原告在被告处购买商品房的事实；2、销售不动产统一网络发票，证明原告已按约缴纳房款；3、前期物业服务合同，证明原告缴纳了物业管理费；4、维修基金收据，证明被告收取原告房屋维修基金4945元的事实；5、武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案），证明涉案房屋已经在房地局进行了合同备案。被告未向法庭提交证据。被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理，本院确认本案事实如下：2013年3月5日，原告徐某与被告湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元6层××号房。合同约定该房建筑面积共67.86平方米，套内建筑面积52.23平方米，房屋总价款928000元。合同约定被告应当在2014年3月31日前交付房屋，并在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，可以按“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”的约定处理。涉案房屋的合同备案表显示2013年3月9日房屋备案的实际建筑面积67.74平方米，2013年3月18日、2013年6月19日被告出具的两份“销售不动产统一网络发票”显示原告徐某实际交纳房款928000元。2014年4月20日，中博控股集团股份有限公司向原告收取房屋维修基金4945元。被告中博集团控股股份有限公司至今未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使涉案房屋不能办证。另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。本院认为，原告徐某与被告中博控股集团股份有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为涉案房屋的开发商，向原告交付商品房后，并非意味着其合同义务履行完毕，还应当协助原告在办理房屋权属登记时为其提供相关手续并予以配合。被告的协助义务为：立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书。现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任。原告要求被告返还代收的房屋维修基金的请求，因缴纳房屋维修基金到房管部门是办理房屋不动产证的前提，原告可直接向房管部门缴纳，被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告徐某办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元6层××号房的房地产初始登记，并协助原告徐某取得武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元6层××号房屋的房屋权属证书；二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告徐某返还代收的住房维修基金4945元；如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告中博控股集团股份有限公司连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。审 判 长  夏汉军审 判 员  徐 敏人民陪审员  谢 莎二〇一七年十月九日书 记 员  金 希
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4521号原告冯成凤，男，1990年6月25日生，汉族，现住九台区。被告陈加波，男，1969年5月7日生，汉族，现住址不详。原告冯成凤诉被告陈加波借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告冯成凤诉称，2015年5月16日，被告向原告借款3万元，至今未还，要求被告偿还欠款及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告冯成凤的起诉。案件受理费550元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年十月二十六日书记员  孔俊琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2085号原告：汪建平，男，1967年7月12日出生，住安徽省安庆市宜秀区，委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：严颜齐，男，1978年10月12日出生，住安徽省安庆市，被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆迎江区。负责人：王鹏，该公司经理。本院在审理原告汪建平与被告严颜齐、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪建平于2017年10月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪建平的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪建平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪建平负担。审判员  吴宜俊二〇一七年十月十九日书记员  潘 岚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初2228号原告：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区8#楼门面房，统一社会信用代码913401236863176R。法定代表人：颜从强，总经理。委托代理人：ＸＸ，安徽高速律师事务所律师。被告：肥西县三河镇人民政府，住所地安徽省肥西县三河镇振宁路1号，组织机构代码证：00300858-5。法定代表人：周先惠，镇长。委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。原告合肥华伟建筑安装有限公司（以下简称华伟建筑公司）诉被告肥西县三河镇人民政府（以下简称三河镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐世好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华伟建筑公司的委托代理人ＸＸ以及被告三河镇政府的委托代理人李健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华伟建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款653083.79元及利息（以653083.79元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率4.35%计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月13日，原告作为投标人取得被肥西县县三河停车场旅游接待中心工程招标投标中标通知书。2012年1月16日，被告与原告签订《建设工程施工合同》，肥西县肥西县三河停车场旅游接待中心，工程肥西县县三河镇，工程内容为旅游接待中心及公厕。合同《通用条款》、《专用条款》对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、工程款支付、组成合同的文件、权利与义务等作出约定。2012年2月工程开工，在施工过程中，原屋面设计因被告考虑创“5A”风景区需要，将小青瓦改为筒瓦，项目工程主楼土建装饰工程、主楼安装工程和附属工程部分根据实际情况需要变更增加施工，经监理单位、设计单位和被告的同意，原告均依据工程联系单作出施工，并已完成施工。经决算，主楼变更工程的工程款为376459.58元，室外变更工程的工程款为276624.21元，合计为653083.79元。2013年9月20日，监理单位、施工单位、设计单位在被告的组织下对整个项目工程包括主楼和室外的变更工程进行验收，综合验收结论为合格，被告于2014年12月6日予以签章确认。项目工程验收合格后，被告却对施工过程中的变更工程工程款653083.79元不予支付。上述工程款，原告经多次催要未果，为维护原告合法权益，现依法诉至法院请求判如所请。被告三河镇政府辩称，原告的诉称基本属实。因案涉工程存在的增减工程量没有经过审计，所以原告诉称的工程款存在不实，被告请求法院根据鉴定结论依法予以裁决。本院经审理认定事实如下：2012年1月16肥西县被告就肥西县三河停车场旅游接待中心工程签订《建设工程施工合同》肥西县于肥西县三河镇，工程内容为旅游接待中心及公厕。合同对工程范围、工期、价款、质量标准、工程款支付等作出约定。2012年2月工程开工，后，因被告创“5A”的需要，案涉工程的主楼土建装饰工程、主楼安装工程和附属工程部分根据实际情况需要变更增加施工，并经监理单位、设计单位和被告的同意，原告依据工程联系单完成施工。2013年9月20日案涉工程（包括变更工程部分）经监理单位、施工单位、设计单位验收合格。经原告单方决算，主楼变更工程的工程款为376459.58元，室外变更工程的工程款为276624.21元，合计为653083.79元。另经原告申请，本院依法委托安徽忠实工程造价有限公司对案涉工程的增减工程量价款进行鉴定，安徽忠实工程造价有限公司出具皖忠造字[2017]5192号鉴定报告，经鉴定案涉工程变更工程部分价款为518951.93元。另查明，被告就变更工程以外的工程价款已向原告支付完毕。以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告华伟建筑公司与被告三河镇政府签订的《建设工程施工合同》合法有效，对合同双方均具有法律约束力。本案中，原告因被告要求以及客观设计而变更的工程均经监理单位及设计单位的同意，并有工程联系单为证，被告亦表示认可，因此原告请求被告支付变更部分工程款的要求符合法律依据，本院予以支持。关于工程价款，原告诉请被告支付变更工程量价款共计653083.79元，但依据原告申请，经鉴定案涉变更工程量价款为518951.93元，故本院依法认定被告应当支付原告工程价款518951.93元。关于原告的利息请求，原、被告之间未就变更部分工程价款的支付时间进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日……”，本案中原告已将案涉工程交付给被告，故原告主张被告自起诉之日起按同期银行贷款利率4.35%支付利息符合法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肥西县三河镇人民政府于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告合肥华伟建筑安装有限公司工程款518951.93元及利息（以518951.93元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率4.35%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，减半收取5160元，由原告负担1060元，被告负担4100元；鉴定费10300元，由原、被告各负担5150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐世好二〇一七年十月十六日书记员  王 惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日;（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1605号原告：何继红，男，1966年8月25日出生，住安徽省安庆市宜秀区，委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：安庆祥云居酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆迎江区。法定代表人：杨善一，经理。本院在审理原告何继红与被告安庆祥云居酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何继红于2017年10月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何继红的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何继红撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告何继红负担。审判员  吴宜俊二〇一七年十月十二日书记员  潘 岚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3077号原告：李兆兵，男。委托诉讼代理人：刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司甘肃酒泉中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：康居善，该支公司总经理。委托诉讼代理人：年小霞，该公司运营中心经理。委托诉讼代理人：王全，该公司理赔专员。原告李兆兵与被告泰康人寿保险有限责任公司甘肃酒泉中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆兵及委托诉讼代理人刘亚麒，被告泰康人寿保险有限责任公司甘肃酒泉中心支公司委托诉讼代理人年小霞、王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付保险金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月19日，投保人张秀英（系原告之妻）以原告为被保险人，与被告签订保险合同，投保”泰康康逸人生两全保险”、”泰康附件康逸人生重大疾病保险”两份保险，两份保险的保险金均为10万元。依据保险合同的约定缴费后，该两份保险合同自2016年6月20日生效。2017年6月15日，原告因突发胸闷、心脏前区疼痛等症状进入酒泉市人民医院治疗，后被确诊为”急性心肌梗死”、”管状动脉粥样硬性化心脏病”等疾病，并进行心脏搭桥手术。出院后，原告依据”泰康附件康逸人生重大疾病保险”的保险条款，向被告公司提出理赔申请被告公司经总公司审核，拒不支付保险金。现原告依法诉至法院，望判若所请。被告泰康人寿保险有限责任公司甘肃酒泉中心支公司辩称，被保险人于2012年9月被诊断为椎-基底动脉供血不足、心脏扩大心功能I级、心律失常左前支传导阻滞并住院治疗。但2016年6月，原告之妻张秀英以原告为被保险人与我公司签订保险合同投保时，并未向我公司如实告知其健康状况。被保险人以上患病情况足以影响我公司决定是否同意承保或者提高保险费率。现原告在保险合同期间发生保险事故，且所患疾病同为心脏方面的疾病，投保人这种明知而故意不如实告知的行为，根本上违反了诚实信用，我公司因此作出的解约拒赔的决定合法合理。原告围绕诉讼请求依法提交1.泰康人寿保险股份有限公司保险合同原件一份，证明2016年6月19日投保，保险金额10万元，且原告的主体资格符合保险合同资格，该合同第二十二页至二十三页也证实原告所患疾病在保险的理赔范围之内；2.原告在酒泉市人民医院住院病历原件一份，证明原告于2016年6月15日至2016年6月26日因为急性心肌梗死住院治疗的事实。被告对原告证据的真实性和证明目的均没有异议。被告针对抗辩理由依法提交原告李兆兵于2012年9月9日因椎基底动脉供血不足住院治疗的病历复印件一份，证明原告在投保前就已经患有心脏疾病但在投保时没有向我们如实说明。原告对证据真实性没有异议，但对证明目的不予认可，认为原告当时主要治疗的内容是椎基底动脉供血不足，住院时医院对原告做了全面检查，但具体其他疾病不清楚；投保时，原告也向被告公司的业务员如实告知自己曾住过院。因原、被告对双方提交的证据真实性均没有异议，本院对上述证据全部予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及以上证据查明以下事实：2016年6月19日，投保人张秀英（系原告之妻）以原告为被保险人，与被告签订保险合同，投保”泰康康逸人生两全保险”、”泰康附件康逸人生重大疾病保险”两份保险，两份保险的保险金均为100000元。依据保险合同的约定缴费后，该两份保险合同自2016年6月20日生效。2017年6月15日，原告因突发胸闷、心脏前区疼痛等症状进入酒泉市人民医院治疗，后被确诊为”急性心肌梗死”、”管状动脉粥样硬性化心脏病”等疾病，并进行心脏搭桥手术。2017年7月6日，原告依据”泰康附件康逸人生重大疾病保险”的保险条款，向被告公司提出理赔申请，被告公司经审核后拒绝赔付。另查明，2012年9月9日，原告李兆兵因椎-基底动脉供血不足在酒泉市第二人民医院入院治疗，通过医院的全面检查，最终诊断为”椎-基底动脉供血不足、心脏扩大心功能I级、心律失常左前支传导阻滞”。本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。对被告陈述已向原告提出解除合同的抗辩理由，因其并未提交己方行使解除权的相应证据，且原告不予认可，故本院不予采信。被告提交的原告住院的病历仅能反应出原告曾在2012年住院治疗的事实，并不能直接反应出原告未履行如实告知义务，且本案涉及的《泰康附加康逸人生重大疾病保险》是一款新型的格式合同，与传统的纸质保险合同不同，该保险合同属于手机投保的电子保险合同，故在签订保险合同时，被告处于优势地位。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：”采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告未提交相应证据证实向原告履行了提示说明义务，且被告针对抗辩理由提交的证据亦不足以证明其主张，故本院对被告的抗辩理由不予采信，对原告的诉讼请求依法予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告泰康人寿保险有限责任公司甘肃酒泉中心支公司于本判决生效后10日内一次性支付原告李兆兵保险金100000元。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告泰康人寿保险有限责任公司甘肃酒泉中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王兴国二〇一七年十月二十四日法官助理王丽娟书记员崔雯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6175号原告：天津立达信和物业服务有限公司。被告：李丽。原告天津立达信和物业服务有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津立达信和物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津立达信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年十月二十七日书记员张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7647号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：郭树环，住德惠市原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭树环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年十月二十三日书 记 员  周洪梅
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0626刑初89号公诉机关吴起县人民检察院。被告人马某1，男，1990年9月17日出生于陕西省吴起县。2017年06月18日因涉嫌故意伤害罪被吴起县公安局刑事拘留，2017年07月06日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）76号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院指派检察员文治全出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年05月08日下午18时30分许，被告人马某1和其父亲马某2在吴起县铁边城镇石台子村长庆采油八厂铁平二井场，因污水处理问题与修井队工人仇某、张某发生口角后发生厮打。在厮打过程中，被告人马某1用铁棒击打了被害人仇某头部，致使被害人仇某受伤住院治疗。后经陕西省吴起县公安司法鉴定中心鉴定，仇某之损伤属轻伤二级。本案在审理期间，被告人委托家属赔偿被害人经济损失共计30000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、调解笔录及谅解书，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1因污水处理问题与修井队工人发生争执继而相互厮打，被告人用铁棒殴打被害人致其轻伤，被告人行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人委托家属赔偿了被害人经济损失取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经被告人居住地司法局调查评估，被告人马某1社区矫正环境良好，故可对被告人适用缓刑。结合全案事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具铁棒一根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘志锋审 判 员  石景云人民陪审员  杨丽霞二〇一七年十月三十一日书 记 员  康 彪