福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初565号原告：郑明文，男，1976年9月4日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县。委托诉讼代理人：陈平（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省。被告：张名淦，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍所在地福建省沙县，经常居住地福建省福州市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，统一社会信用代码91350100662829723N，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。代表人：黄忠新，总经理。委托诉讼代理人：嘉萃（特别代理），福建宽达律师事务所律师。原告郑明文与被告张名淦、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司南平市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明文及其委托诉讼代理人陈平，被告张名淦，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人嘉萃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑明文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告因本次事故造成的人身损害各项经济损失，合计531064.34元（已扣除二被告支付的65000元）。2、判令被告人民财产保险公司在保险责任范围内先予承担赔付责任，并在第三者责任强制险中先行赔付精神损害赔偿。本案在审理过程中，原告放弃被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司温泉营业部承担本案赔偿责任的诉求，同意由其上级主管部门中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在保险责任范围内承担本案的赔偿责任。原增加伤残重新鉴定费用1735元（伤残鉴定费1200元+2人往返福州交通费325元+2人往返南平检查拍片交通费100元+福州住宿费60元+南平检查拍片住宿费50元），将第1项诉求增加变更为合计532799.34元（已扣除二被告支付的65000元）。事实和理由：2016年2月9日11时35分许，被告张名淦驾驶闽Ａ×××××小型客车，沿银福高速顺昌连接线行驶，行至银福高速顺昌连接线19KM+500M路段时，与原告郑明文驾驶的闽Ｈ×××××号三轮摩托车碰撞，造成原告郑明文受伤、两车损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定：当事人张名淦负事故的全部责任，当事人郑明文无责任。原告受伤后第一次在顺昌县医院住院治疗16天，住院医疗费67498.02元，出院诊断原告：呼吸衰竭，急性重型颅脑损伤，纵轴伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，创伤性休克，创伤性××，肺部感染，双侧血气胸，左足撕脱伤VSD植入术后，多根跖骨、楔骨开放性骨折伴脱位，全身多处软组织挫裂伤，右胸第2、3后肋骨折，高钠血症；出院医嘱建议：转上级医院治疗。原告遵照医嘱到南平市第一医院第二次住院治疗91天，住院医疗费196051.14元，出院医嘱建议原告：门诊随诊，加强营养，住院期间多人护理，二期取内固定若中足创伤性关节炎需手术融合，休息治疗3个月。原告遵照医嘱第三次到南平市第一医院住院治疗23天（做骨折内固定装置取出术），住院医疗费9844.99元，出院医嘱建议原告：做瓣修复手术，门诊随诊，加强营养，休息治疗3个月。原告遵照医嘱第四次到南平市第一医院住院治疗41天（做瓣修复手术、皮肤清创术），住院医疗费19523.39元，出院医嘱建议原告：休息治疗3个月。原告伤情经福建武夷司法鉴定所评定为：一项九级伤残，四项十级伤残。被告张名淦所有的闽Ａ×××××小型客车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和机动车交通事故第三者责任商业险（100万元），本次事故发生在保险有效期间内。原告因本次事故造成的损失如下：医疗费293304.34元（第一次住院67498.02元+第二次住院196051.14元+第三次住院9844.99元+第四次住院19523.39元+门诊386.8元）、外购用药费用13047.60元（外购丙沙星氯化钠1287.60元+外购人血白蛋白11760元）、住院伙食补助费5130元（171天×30元/天）、护理费44035.92元（171天×128.76元/天×2人）、误工费52662.84元（409天×128.76元/天）、残疾赔偿金172868.64元（36014.3元/年×20年×24％）、精神损害赔偿10000元、伤残评定费800元、营养费3000元、交通费638元、租床被费492元、购买拐杖费85元，合计596064.34元；扣除被告张名淦支付的5000元（调解协议中已包含该5000元）和被告人民财产保险公司支付的医疗费60000元（调解协议达成后，被告人民财产保险公司赔偿给原告60000元），还应赔偿原告531064.34元。综上所述，为维护原告合法权益，请求判如所诉。被告张名淦辩称，答辩人所有的闽Ａ×××××小型客车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和机动车交通事故第三者责任商业险（商业险中投保了不计免赔），二项保险金额合计为1122000万元（强制险12.2万元+商业险100万元），已足够赔偿原告的各项损失，故本次事故的赔偿责任都应由被告人民财产保险公司承担赔偿，答辩人无需承担赔偿。答辩人认为，答辩人无需承担原告非医疗保险用药费用、伤残评定费的赔偿责任。答辩人已支付了原告住院期间护理费3200元。本次事故答辩人共先行赔付给原告134900元，该费用保险公司应从赔偿给原告的赔偿款中扣下返还给答辩人。对原告其他各项诉求的答辩意见，答辩人与被告人民财产保险公司的答辩意见一致。综上所述，请求人民法院依法予以判决。被告人民财产保险公司辩称，事故车辆闽Ａ×××××小型客车在答辩人处投保了机动车第三者责任强制险及第三者责任商业险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险的有效期间内，故答辩人同意在保险责任范围内承担赔偿责任。答辩人对原告主张的精神损害赔偿10000元、营养费3000元、交通费638元，无异议。原告由于在治疗过程中无力支付医疗费，故原告将先期治疗已经产生的医疗费176722.68元与答辩人和被告张名淦三方达成了调解协议，根据该协议被告张名淦自愿承担原告非医疗保险用药费用35388.05元，余款141334.63元（176722.68元-35388.05元），再扣除答辩人已支付给原告的医疗费10000元，故答辩人实际赔偿给原告医疗费131334.63元（根据协议内容答辩人将该赔偿款支付给原告郑明文60000元+支付郑明文治疗医院账户17722.68元+返还给被告张名淦53611.95元）。因此，原告主张的医疗费中已有176722.68元的医疗费已履行完毕，对该部分的医疗费不应在本案中再行计算，对原告未予赔付的医疗费应扣除10％的非医疗保险用药费用。根据保险合同约定，答辩人不承担非医疗保险用药费用、伤残评定费、诉讼费的赔偿责任。由于原告未提供第四次住院的出院记录，故原告主张的住院伙食补助费、护理费的住院天数无法确认，因此，应待原告提供出院记录后再予以认定原告的住院天数。原告主张的护理费，答辩人认为其护理人员应为1人。原告主张的误工费，答辩人认可误工天数为351天。原告主张的残疾赔偿应按农村居民人均可支配收入标准计算，伤残等级系数应按23％计算。对原告主张第一次伤残评定费，答辩人不予认可；对原告主张第二次重新伤残评定费，答辩人同意赔偿。原告主张的租床被费、拐杖费，由于原告提供的票据均为非正式票据，并且没有加盖出具单位的印章，故答辩人不予认可。综上所述，请求人民法院依法予以判决。经审理认定的事实如下：2016年2月9日11时35分许，张名淦驾驶闽Ａ×××××小型客车，沿银福高速顺昌连接线行驶，行至银福高速顺昌连接线19KM+500M路段时，与郑明文驾驶的闽Ｈ×××××号三轮摩托车相碰撞，造成郑明文受伤、两车损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定：当事人张名淦负事故的全部责任，当事人郑明文无责任。原告于2016年2月9日至2016年2月25日第一次在顺昌县医院住院治疗16天，医疗费67498.02元，出院诊断原告：呼吸衰竭，急性重型颅脑损伤，纵轴伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，创伤性休克，创伤性××，肺部感染，双侧血气胸，左足撕脱伤VSD植入术后，多根跖骨、楔骨开放性骨折伴脱位，全身多处软组织挫裂伤，右胸第2、3后肋骨折，高钠血症；出院医嘱建议：转上级医院治疗。2016年2月25日至2016年5月26日原告转院至南平市第一医院第二次住院治疗91天，医疗费196051.14元；出院诊断原告：右足中足开放性骨折，右足皮肤软组织缺损，左足皮瓣转移术后部分坏死，骨盆骨折，重型颅脑损伤，右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，闭合性胸部损伤，右第2、3肋骨骨折、血气胸，全身多处软组织挫裂伤，肺部感染，失血性贫血，电解质紊乱，低蛋白血症，肝功能异常，气管切开术后；出院医嘱建议：休息90天，门诊随诊，加强营养，住院期间多人护理，定期摄片复查，二期取内固定物若中足创伤性关节炎需手术融合。2016年8月22日至2016年9月14日原告到南平市第一医院第三次住院治疗23天，医疗费9844.99元；出院诊断原告：左足多发骨折术后骨愈合，左腓肠神经营养皮瓣转移修复术后，××；出院医嘱建议：休息3个月，门诊随诊，加强营养，若伤口渗出增及、未见好转、需及时治疗。2016年12月15日至2017年1月25日原告到南平市第一医院第四次住院治疗41天，医疗费19523.39元；出院诊断原告：左腓肠神经营养皮瓣转移修复术后，左足多发骨折术后骨愈合；出院医嘱建议：休息3个月。原告分别于2016年3月22日、2016年7月22日先后二次在南平市第一医院门诊治疗，门诊医疗费合计386.8元（189.8元+197元）。闽Ａ×××××小型客车车辆所有权人系被告张名淦，该车在被告人民财产保险公司投保了机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），并投保了不计免赔险，被告张名淦具有驾驶资格证（驾驶证），本次事故发生在保险有效期间内。由于原告在治疗过程中无力支付医疗费，原告将先期治疗已经产生的医疗费176722.68元与被告人民财产保险公司、被告张名淦三方达成了调解协议，被告张名淦自愿承担原告非医疗保险用药费用35388.05元，余款141334.63元（176722.68元-35388.05元），再扣除被告人民财产保险公司已支付给原告的医疗费10000元，故被告人民财产保险公司实际赔偿原告医疗费131334.63元（根据协议内容被告人民财产保险公司将该赔偿款支付给原告郑明文60000元+支付郑明文治疗医院账户17722.68元+返还给被告张名淦53611.95元）。原告提供的南平市第一医院出具的证明、南平鹭燕大药房有限公司创世纪店出具的收费发票，可以证明原告住院期间因治疗需要遵照医嘱建议先后多次外购人血白蛋、外购丙沙星氯化钠注射液，合计13047.60元。原告提供的营业执照、租赁合同、顺昌双溪街道建光居民委员会和顺昌城关粮油加工厂共同出具的证明、顺昌城关粮油加工厂租房收款收据，可以证明原告从2015年1月1日始至今都租住顺昌县城关××加工厂××顺昌县××号左侧2-3间房屋（店面），经营棉絮加工店，其主要生活来源于棉絮加工收入。原、被告对原告主张的精神损害赔偿10000元、营养费3000元、交通费638元，无异议。被告人民财产保险公司已先行垫付原告重新伤残鉴定费用2000元。另查，2017年3月24日福建武夷司法鉴定所评定原告因车祸所致：颅脑损伤遗留脑外伤后综合症，评定为十级伤残；右侧2-6肋骨折，评定为十级伤残；左足损伤遗留左踝关节功能丧失，评定为十级伤残；左足损伤致足弓结构破坏达1／3以上，评定为十级伤残；左足损伤遗留左足5趾活动功能丧失，评定为九级伤残。伤残鉴定费800元。被告人民财产保险公司对福建武夷司法鉴定所评定原告的伤残等级有异议，于2017年5月2日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托福建正方圆司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定原告：左踝关节被动活动功能丧失81.67％，评定为九级伤残；左足2-5趾功能完全丧失，评定为十级伤残；左足2-5趾骨、楔骨开放性骨折伴脱位致其左足横弓结构破坏，评定为十级伤残；现遗留头晕、头痛等神经功能症状，评定为十级伤残。重新伤残鉴定费用1735元（伤残鉴定费1200元+2人往返福州鉴定交通费325元+2人往返南平检查拍片交通费100元+福州住宿费60元+南平检查拍片住宿费50元）。原、被告双方对福建正方圆司法鉴定所重新评定原告的伤残等级无异议，本院予以采信。本院认为，被告张名淦驾驶小型客车与郑明文驾驶的三轮摩托车相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。原告将先期治疗已经产生的医疗费176722.68元与被告人民财产保险公司、被告张名淦三方达成的调解协议，该协议是原、被告双方真实意思表现，故对该协议内容：被告张名淦自愿承担原告非医疗保险用药费用35388.05元，余款141334.63元（176722.68元-35388.05元），再扣除被告人民财产保险公司已支付给原告的医疗费10000元，故被告人民财产保险公司实际赔偿原告医疗费131334.63元（根据协议内容人民财产保险公司将该赔偿款支付给原告郑明文60000元+支付郑明文治疗医院账户17722.68元+返还给被告张名淦53611.95元），本院予以确认。原、被告双方对原告主张的精神损害赔偿10000元、营养费3000元、交通费638元无异议，本院予以确认。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。由于被告人民财产保险公司不具有医疗费非医疗保险用药的评定资质，且其也未能提供证据证明原告还未赔付的医疗费中属于非医疗保险用药的具体项目、金额，因此，对被告人民财产保险公司认为原告还未赔付的医疗费中应扣除10%的非医疗保险用药费用的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的医疗费293304.34元（第一次住院67498.02元+第二次住院196051.14元+第三次住院9844.99元+第四次住院19523.39元+门诊386.8元），有顺昌县医院、南平市第一医院出具的疾病证明书、出入院记录、住院病案首页、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊费用日清单、门诊收费票据予以证实，本院予以支持；扣除调解已达成协议的医疗费176722.68元，故本案原告主张的医疗费应为116581.66元（293304.34元-176722.68元）。原告主张的外购用药费用13047.60元（丙沙星氯化钠1287.60元+人血白蛋白11760元），该费用属原告治疗过程中合理用药，且有南平市第一医院出具的外购用药证明、南平鹭燕大药房有限公司创世纪店出具的收费发票予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。由于原告主张的第四次住院天数41天，有南平市第一医院出具的病案首页、疾病证明书、住院费用汇总清单予以证实，本院予以采信。因此，对被告人民财产保险公司认为原告第四次住院天数无法确认，应待原告提供出院记录后再予以认定的辩解意见不能成立，本院不予采纳。故原告主张的住院伙食补助费5130元［（第一次住院16天+第二次住院91天+第三次住院23天+第四次住院41天）×30元/天］，符合法律规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。由于原告无固定收入，又未能举证证明最近三年的平均收入状况，故原告收入状况可以参照上一年度居民服务、修理和其它服务业128.76元/天计算；原告至定残日前一天的误工时间为409天。故原告主张的误工费52662.84元（128.76元/天×409天），符合法律的规定，本院予以支持。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。由于原告第二次住院医嘱建议需多人护理，故对原告主张第二次住院91天需2人护理的诉求，本院予以支持；原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理的劳务报酬标准，因此，原告护理人员的收入状况可以按居民服务和其他服务业128.76元/天计算；原告护理期限为171天（第一次住院16天+第二次住院91天+第三次住院23天+第四次住院41天）；故原告主张的护理费应为33735.12元［128.76元/天×（16天+23天+41天）×1人+128.76元/天×91天×2人］。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告经常居住地和主要生活来源地在城镇，故原告主张的残疾赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入36014.3元/年计算。故原告主张的残疾赔偿金172868.64元［36014.3元/年×20年×（九级伤残20％+二项十级伤残附加指数4％），符合法律规定，本院予以支持。由于福建武夷司法鉴定所评定原告的伤残等级与本院委托福建正方圆司法鉴定所对原告重新伤残评定的伤残等级不一致，故对原告主张福建武夷司法鉴定所伤残鉴定费800元，本院不予支持。原告主张的重新伤残鉴定费用1735元（伤残鉴定费1200元+2人往返福州鉴定交通费325元+2人往返南平检查拍片交通费100元+福州住宿费60元+南平检查拍片住宿费50元），该费用属原告为了确定受伤程度所支付必要的、合理的费用，且有正方圆司法鉴定所出具的收费票据、往返交通费票据、住宿费票据予以证实，本院予以支持。原告主张的租床被费492元、拐杖费85元，因原告提供的票据为收款收据，且没有收费单位的印章，故不能够证明该费用的真实性与合法性，本院不予支持。由于本案赔偿中已剔除了原、被告双方已经达成调解协议的医疗费176722.68元，故对原告在本案中扣除二被告支付的65000元（调解医疗费176722.68元中己包含张名淦支付的5000元+调解协议达成后被告人民财产保险公司赔偿给原告60000元），本院不再予以扣除。由于原告郑明文对被告张名淦先行支付款金额存有异议，且被告张名淦又未能提供证据来予以证实，故对被告张名淦认为已先行支付给原告134900元的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。被告张名淦先行支付款可待其提供证据后，另行起诉要求返还。综上所述，被告人民财产保险公司在机动车第三者责任强制险死亡、伤残限额（11万元）限额范围内赔偿原告残疾赔偿金100000元、精神损害赔偿10000元；不足部分从机动车第三者责任商业险限额范围内赔偿原告医疗费116581.66元（293304.34元-调解赔176722.68元）、外购用药费用13047.60元、住院伙食补助费5130元、误工费52662.84元、护理费33735.12元、残疾赔偿金62868.64元（172868.64元-强制险赔110000元）、交通费638元、营养费3000元、重新伤残鉴定费用1735元；合计共应赔偿原告399398.86元，扣除已支付给原告的重新伤残鉴定费2000元，实际应赔偿原告397398.86元（399398.86元-2000元）。本案由于被告人民财产保险公司在保险责任范围内全额赔偿给了原告的损失，因此，被告张名淦不再承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：1被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应在本判决生效之日起十日内从机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险限额范围内赔偿原告郑明文医疗费、外购用药费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、重新伤残鉴定费用、精神损害赔偿，合计399398.86元；扣除已支付给原告的重新伤残鉴定费2000元，实际应赔偿原告397398.86元。二、驳回原告郑明文要求被告张名淦赔偿的诉讼请求。三、驳回原告郑明文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9111元，减半收取4555.5元；由原告郑明文负担910.5元，由被告张名淦负担3645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  梁少明二〇一七年十月二十五日书记员  王东来本案适用的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。