wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初30650号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周德萍，女，1967年8月26日出生，住江苏省江都市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告周德萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告周德萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令周德萍归还截至2017年3月13日的借款本金177690.84元、逾期利息52838.20元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际1900支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令周德萍归还截至2017年3月13日的罚息1341.55元及催收工本费1900元；3、判令丰田公司对周德萍所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由周德萍承担。事实和理由：2013年8月27日，丰田公司与周德萍签订《汽车抵押贷款合同》，约定周德萍为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额196700元，借款期限60个月，月还款本息4601.38元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，周德萍用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。周德萍在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，周德萍自2014年5月21日起逾期还款。丰田公司多次催要，周德萍至今未还款。被告周德萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006533，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2017年3月13日，周德萍尚欠借款本金177690.84元、逾期利息52838.20元、罚息1341.55元、工本费1900元。本院认为：周德萍与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。周德萍未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求周德萍偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。周德萍逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故周德萍应当支付催收工本费。周德萍已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在周德萍未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。周德萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德萍于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金177690.84元、逾期利息52838.20元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告周德萍于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1341.55元；三、被告周德萍于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1900元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告周德萍所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元、公告费260元，由被告周德萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 杜 叶人民陪审员 李秀娟二〇一七年十月二十六日书 记 员 马 娇
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初497号原告：张菊梅，女，1964年11月8日出生，汉族，住黎川县。委托诉讼代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告：朱某1，男，1999年7月14日出生，汉族，住黎川县。被告：张某，女，1980年1月12日出生，汉族，住黎川县(系朱某1母亲)。被告：朱某2，男，1976年6月6日出生，汉族，住黎川县（系朱某1父亲）。三被告的委托诉讼代理人：苏沛，江西诚浩律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。原告张菊梅诉被告朱某1、张某、朱某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理。原告张菊梅及其委托诉讼代理人刘易斯，被告朱某2及三被告的委托诉讼代理人苏沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张菊梅的诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失172,137元，事实与理由：2017年3月20日，被告朱某1驾驶两轮电动车行至日上大道加油站路段时，将正在路面上车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，后经交警认定，被告承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告在黎川县中医院住院治疗21天，共花费治疗费3万余元，该费用已由第二、三被告赔付。2017年6月21日，原告经江西博中司法鉴定中心评定为伤残九级，误工270日，护理180日，营养180日，后续治疗费10000元。上述损失被告至今未赔。事故发生时被告朱某1未成年，至今也尚在读书，未独立生活，且肇事车辆无保险。原告认为，被告朱某1作为本案交通事故的直接责任人，应对原告此次事故所造成的损失承担相应赔偿责任。第二、三被告作为朱某1的监护人，也应对原告的上述损失承担赔偿责任，后续治疗费待实际发生后再另行主张。被告张某、朱某2、朱某1辩称：对双方发生交通事故及责任认定无异议，被告已申请重新鉴定，原告的伤残等级为十级，请求法院依法对赔偿项目的具体金额进行审核。本院经审理查明：2017年3月20日，被告朱某1（男，1999年7月14日出生）驾驶两轮电动车行至日上大道加油站路段时，将正准备乘车的原告张菊梅撞倒，造成原告张菊梅受伤的交通事故，事故发生后，原告张菊梅被送到黎川县中医院治疗，在该院住院治疗21天，共花费治疗费3万余元，该费用已由被告朱某1的父母朱某2、张某赔付。2017年4月2日，黎川县交警大队作出黎公（交）认字【2017】第B032004号道路交通事故认定书，认定被告朱某1承担事故全部责任，原告张菊梅无责。原告因主张赔偿权利自行申请伤残鉴定，2017年6月21日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，原告张菊梅右股骨粗隆间骨折评定为伤残九级，误工270日，护理180日，营养180日，后续治疗费10,000元。在本案审理过程中，被告申请重新鉴定，2017年9月20日，江西神州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告张菊梅的伤残等级为十级。上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的以下证据证实：原、被告双方的身份证据材料、黎川县交警大队作出黎公（交）认字【2017】第B032004号道路交通事故认定书、黎川县中医院的出院记录、疾病证明书、医学影像材料、CT检查报告单、医疗票据、鉴定意见书、鉴定票据等证据。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，行为人的侵权行为给他人造成损失的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。黎川县公安局交通警察大队作出的编号为黎公（交）认字［2017］第B032004号的《道路交通事故认定书》符合《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的有关规定，本院予以确认。该起交通事故经公安交警部门认定，被告朱某1负此次事故全部责任。被告朱某1驾驶的二轮电动车未投保交强险。根据法律的规定，故原告张菊梅因该次交通事故造成各项人身损失，均由被告朱某1承担赔偿责任。本院对原告张菊梅因本次交通事故遭受损失（除医疗费外）计算标准和金额认定如下：1、住院伙食补助费21天＊30元／天=630元（按黎川住院21天、30元／天的标准计算）。2、营养费90天＊30元／天=2,700元。3、误工费180天＊31,010元／365天=15,292.6元（原告在城镇从事理发工作按服务行业平均工资31,010元／年收入、误工时间从2017年3月20日算到定残的前一天即2017年9月19日共180日）。4、残疾赔偿金28,673元/年＊20＊10％=57,346元（原告系城镇居民，按江西省2016年城镇居民人均可支配收入28,673元／年、20年、十级伤残系数10％的标准计算）。5、护理费120天*31,010元/天/365=10,195.07元（按江西省2016年服务行业在岗职工平均工资31,010元／年的标准计算，出院医嘱忌过早下地，酌定护理期限为120日）。6、精神损害抚慰金3,000元（因重新鉴定评为十级伤残）。7、司法鉴定费1,900元，8、交通费180元（按鉴定需要及黎川至抚州往返普通交通费酌定），前述各项损失共计91,243.67元。事故发生时，被告朱某1未满18周岁，系未成年人，不具备完全民事责任能力，被告朱某1因交通事故应承担的民事赔偿责任由其法定监护人被告朱某2、张某承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告朱某1、朱某2、张某在本判决生效之日起十日内支付原告张菊梅人身损失款项计人民币91,243.67元。二、驳回原告张菊梅的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,742.74元，减半收取1,871.37元，由原告张菊梅负担879.42元，被告张某、朱某2、朱某1负担991.95元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  包海华二〇一七年十月十七日书记员  甘紫嫣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4250号原告：刘志荣女，1971年7月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郝书敏，天津诺和律师事务所律师。被告：刘志伟男，1972年7月10日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：牛世清，总经理。委托诉讼代理人：宫伟，职员。委托诉讼代理人：郑乃荣，职员。原告刘志荣诉被告刘志伟、第三人天津市东达房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后,依法进行审理。原告刘志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志伟及其家属立即腾退原告承租的位于天津市××2-604-605房屋；2、判令被告支付占房日到实际腾房之日的占有使用费7000元；3、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：坐落于天津市××2-604-605号房屋系天津市东达房地产开发有限公司所有的公产房，由原告刘志荣承租，承租期限自2016年10月1日至2020年12月31日。原告承租该房屋后发现被告及其家属无故占有使用该房屋，原告多次要求被告腾房均遭拒绝，故原告起诉。本院经审查认为，原、被告诉争房屋所坐落的天津市东丽区××楼，系为了改善天津市东丽区万新街杨台村村民居住条件，由天津市东丽区程林街杨台村委会与河南七星建筑安装公司联合建房，河南七星建筑安装公司分得所建房屋的80%。第三人天津市东达房地产开发有限公司向河南七星建筑安装公司购买了两栋楼房（南楼、北楼），进行管理并对外出租。目前，该房屋尚未取得产权证等权属证明。根据相关法律规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，现原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘志荣的起诉。案件受理费80元，退还原告刘志荣。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹绪章代理审判员  刘晨明人民陪审员  黄建平二〇一七年十月二十七日书 记 员  傅 倩本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0422刑初111号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人胡某某，男，1980年3月24日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年11月19日被新宾满族自治县公安局取保候审，2017年8月2日被新宾满族自治县人民检察院取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人胡某某犯非法占用农用地罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、王艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡某某于2013年至2015年间，未经林业主管部门批准，擅自在新宾满族自治县某4林班24、28、29、31、32小班内开垦林地种植人参。经鉴定，被告人胡某某开垦林地总面积为2.0676公顷，合31.014亩，森林类别为商品林，造成林地原有植被严重破坏。其中，2014年非法开垦林地5亩种植人参被新宾满族自治县某林业站罚款10,000.00元。案发后，被告人胡某某于2015年11月18日主动向公安机关投案。上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案说明、某村4林班小班详细信息、责令停止违法行为通知书、限期恢复植被通知单、责令依规平毁破坏林地内做床种植人参、细辛等中药材确认书、罚没款收据证明、无劣迹证明、户籍证明；证人王某某1、王某某2、李某某、马某某、刘某某等人证言；现场勘查笔录，现场指认笔录，林地实测位置图，现场照片；鉴定报告等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。本院认为，被告人胡某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币17万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李丽薪审判员  史金儒审判员  沈 伟二〇一七年十月十日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执恢74号申请执行人：中国长城资产管理股份公司吉林分公司。住所：长春市。负责人汪国良，系公司负责人。委托代理人李树臣、陈鹏志，职工。被执行人：雒素贤，女，汉族，住延吉市。被执行人：张功明，男，汉族，住延吉市。被执行人：张德胜，男，汉族，住延吉市。被执行人：延边天明房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：张德胜，该公司董事长。申请执行人长城公司长春办事处与被执行人雒素贤、张功明、张德胜延边天明房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2017年4月17日依照职权恢复执行。恢复立案后，本院（查控组）对被执行人进行查找，下落不明。2017年6月2日，本院作出（2017）吉24执恢74号执行决定书，将延边天明房地产开发有限公司（组织机构代码73702805-9）及其法定代表人张德胜（身份证号码为222401197404300011）、张功明（身份证号码为22240119500214001）、雒素贤（身份证号码为222401194904010025）纳入失信被执行人名单。同时对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人张德胜名下有几处房屋处于抵押状态，即被执行人张德胜所有的，位于延吉市天明小区6－2号（产籍号1-5，幢号177号，房权证为延字第1761**号，面积为303.47㎡；产籍号1-5，幢号177号，房权证为延字第1766**号，面积为317.15㎡；产籍号1-5，幢号174号，房权证为延字第1766**号，面积为271.51㎡；）的房屋。查控组移交后，对所查询的房屋进行了比对，发现上述房屋是延吉市延河农村信用合作社的抵押物，合同发生纠纷后，权利人到本院起诉，本院作出（2008）延中民二初字第93号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人延吉市延河农村信用合作社到本院申请强制执行。本院于2009年3月15日，查封了被执行人张德胜所有的上述房屋，并委托有关部门评估，其评估价为1608510元（单价1803元/㎡）。经委托吉林省北方拍卖有限公司三次拍卖无人竞买而流拍，第三次拍卖底价为1306513元。三笔借款本案本金900000元、利息358166.04元、案件受理费7239元、申请执行费13868.96元、评估费23539元、公告费3700元、总计1306513元。申请执行人延吉市延河农村信用合作社主张按第三次流拍价以物抵其三笔借款全部债务。2010年2月22日，本院作出（2009）延中执字第25-1号裁定，将被执行人张德胜所有的上述房屋，以第三次流拍价1306513元抵债给申请执行人延吉市延河农村信用合作社。本院对被执行人及其财产进行查询或查找，没有发现可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。”依据以上规定，本院恢复执行后，因被执行人下落不明，已依法予以查找；本院依法公告向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；依法公告向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现的财产已经被法院裁定以物抵债于抵押权人，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；该执行案件于2017年4月17日立案，现已超过三个月。2017年9月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已经记录入卷。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  许金柱二〇一七年十月十日书记员  罗嘉琦
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初4130号原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006879261912。法定代表人郝雷，总经理。委托诉讼代理人陈红斌，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310922782。被告：张继芳，女，汉族，1972年11月5日生，住攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司诉被告张继芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司承担。审判员  吕艳荣二0一七年十月三十书记员  侯佩伶
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初419号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人孙洪利，男，1980年12月20日出生，住大连市沙河口区。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月23日被该分局取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人孙洪利犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人孙洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙洪利于2017年6月8日14时许，在本市沙河口区恒大帝景公寓9楼，盗窃“美的”牌电磁炉1台，价值人民币219元。被告人孙洪利于2017年4月某日，在本市沙河口区恒大帝景3号楼地下车库，盗窃地毯1块，价值人民币50元。被告人孙洪利于2017年5月某日，在本市沙河口区恒大帝景3号楼东侧地下车库，盗窃“ZHYE”牌换气扇1台，价值人民币50元。被告人孙洪利到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人孙洪利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人边某某、仲某某的证言、指认赃物照片、谅解书、辨认笔录、视频资料、扣押决定书、扣押及返还清单、认罪认罚具结书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙洪利以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙洪利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人孙洪利应予刑罚处罚。被告人孙洪利到案后如实供述犯罪事实，全部退赃，取得被害单位谅解，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙洪利犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙锡河二〇一七年十月二十六日书记员  万 超附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1021民初1138号原告:杜高峰，男，生于1973年5月8日，汉族，农民，住洛南县。被告：杨青林，男，生于1963年10月19日，汉族，农民，住洛南县。原告杜高峰与被告杨青林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员白正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜高峰到庭参加了诉讼，被告杨青林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜高峰诉称，被告杨青林以孩子上学急用钱为由从2009年至2012年间陆续从原告处借款2万余元并于2012年7月17日立有25000元的借据一张，后经我多次催要被告以资金紧张为由拒不偿还但均更换借据，现起诉要求被告杨青林偿还本金25000元。被告杨青林未提出书面答辩意见，未出庭，亦没有提交证据。经审理查明，2009年至2012年间，被告杨青林以生活、孩子上学急需用钱为由从原告杜高峰处借款2万余元并于2012年7月17日立有借据一张。后原告杜高峰向被告杨青林索要该笔借款时，被告拒不偿还仅是更换借据，现原告杜高峰起诉，要求被告杨青林偿还借款25000元。上述事实，有原告杜高峰提供被告所立借据一张，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。被告杨青林以生活、孩子上学急用钱为由向原告杜高峰借款25000元，借款事实清楚，借贷关系合法有效。被告杨青林应履行还款义务，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院应予支持。在诉讼过程中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨青林本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜高峰借款人民币25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,减半收取450元，由被告杨青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  白正军二〇一七年十月二十五日书记员  闫雅晨
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13485号原告：池金徽，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：叶红，女，汉族，系原告亲属。被告：池俊霞，女，1972年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。原告池金徽与被告池俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告池金徽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告池金徽撤回起诉处理。审 判 员 何渊二〇一七年十月十六日书记员代 智鹏
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1641号原告：白建锋，男，个体户。委托诉讼代理人：朱艳丽，甘肃油城律师事务所律师。被告：陈天河，男。原告白建锋与被告陈天河保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白建锋及其委托诉讼代理人朱艳丽、被告陈天河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白建锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还60000元；2、请求被告承担违约利息28800元。事实与理由：2015年9月14日，汤磊向原告借款60000元，承诺于2015年10月12日前还清，逾期每天承担违约金500元。被告自愿为该笔债务承担连带责任保证。借款逾期后，汤磊下落不明。被告未偿还借款及利息，故现依法起诉至法院进行维权。被告陈天河未作答辩，亦未向本院提交证据材料。庭审中，被告以担保期限已过为由，不愿承担原告的诉讼请求。原告白建锋围绕诉讼请求向本院提交证据：2015年9月14日汤磊借款60000元的借条一张。经本院审查，原告举证借条具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2015年9月14日，被告给汤磊作担保，汤磊向原告借款60000元并给原告出具借条一张，借条内容为：”今借白建锋现金60000元，此款于2015年10月12日前还清，超期一天承担500元违约金，如不能按时偿还，由担保人还清”，汤磊与被告分别在借条的借款人与担保人处签名并按指印。当日，原告给汤磊银行账户转款57600元。借款逾期后，汤磊未清偿借款。2017年10月11日，原告起诉要求被告偿还60000元并承担违约利息28800元。本院认为，被告在汤磊借条担保人处签字，为汤磊向原告借款提供连带责任保证的行为，未违背法律、行政法规禁止性规定，该担保合同有效，双方均应依约履行。原、被告对保证期间没有约定的，原告有权自主债务履行期届满（2015年10月12日）之日起六个月内要求被告承担保证责。现原告起诉要求被告承担连带担保责任，已超过主债务履行期届满之日起六个月以上，故原告要求被告再承担该担保责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白建锋的诉讼请求。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告白建锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  晋军二〇一七年十月二十五日书记员  张乐
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执957号之七公诉机关遂平县人民检察院。被执行人马恒志，男，汉族，住安徽省。我院执行马恒志罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马恒志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马恒志在交通银行622262071000170****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十五日书记员  王翔宇
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初295号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人杜某某，男，1955年12月18日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月4日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年8月22日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。建议本案适用普通程序进行审理，对杜某某在有期徒刑二年六个月至三年幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向杜某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人杜某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。经审理查明，2016年8月17日5时许，被告人杜某某与被害人赵某因双方之间是否存有债务债权关系在大连市普兰店区皮口街道办事处建华金店西侧路旁发生争执，杜某某用拳头朝赵某的右眼击打了两下，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，赵某右眼外伤符合钝器伤，右眼盲目3级构成重伤二级，右侧眶内壁、下壁骨折构成轻伤一级。2016年8月18日，被告人杜某某经公安机关传唤到案，后如实供述了主要犯罪事实。案发后，杜某某赔偿了被害人赵某经济损失人民币25万元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、曲某、张某的证言，被害人赵某的陈述、被告人杜某某的供述与辩解、伤情照片、司法鉴定意见书及通知书、病例材料、前科查询证明、谅解书、调查笔录、户籍证明及案件来源等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人杜某某经传唤到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，可减轻处罚，杜某某故意伤害赵某，致其另有轻伤一处，可酌情对其从重处罚。案发后，杜某某赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合杜某某的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年十月十一日书 记 员  王 琦附：本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1264号原告:何余生,男，生于1979年9月29日，汉族，住洛南县。被告强卫东，男，生于1970年3月27日，汉族，住洛南县。被告强卫平，男，生于1973年6月16日，汉族，住洛南县。系被告强卫东之弟。原告何余生与被告强卫东、强卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告何余生和被告强卫东到庭参加诉讼，被告强卫平经开庭传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告何余生向本院提出诉讼请求：1、原告起诉要求被告强卫东偿还原告借款150000元及利息，利息按年利率24%计算，利息从借款之日起计算至给付之日止，被告强卫平负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告强卫东和强卫平系兄弟关系。被告强卫东做生意资金周转困难，2015年8月19日向原告借款150000元，并出具借据一张，当时约定利息为月息2分，担保人强卫平。后原告催要借款，被告强卫平以经济困难为由未付。为此，原告诉至本院。被告强卫东辩称，被告强卫东做生意资金周转困难，2015年8月19日向原告借款150000元，并出具借据一张，当时约定利息为月息2分，担保人是强卫平的事实无异议。现被告经济困难，分期给原告偿还本息。被告强卫平辩称，被告强卫东做生意资金周转困难，2015年8月19日向原告借款150000元，并出具借据一张，当时约定利息为月息2分，担保人是被告强卫平的事实没有异议。围绕原告诉讼请求，原告提供借据一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告强卫东做生意资金周转困难，2015年8月19日向原告借款150000元，并出具借据一张，当时约定利息为月息2分的事实没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何余生与被告强卫东和强卫平系朋友关系，被告强卫东和强卫平系兄弟关系。被告强卫东做生意资金周转困难，2015年8月19日向原告借150000元，并出具借据一张，当时约定利息为月息2分，担保人强卫平。后原告催要借款，被告强卫东以经济困难为由未付。为此，原告诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告强卫东做生意需要资金为由，向原告借款150000元，并出具借据一张，当事人意思表示真实，借款合同合法有效，应受法律保护。约定月息2分，有双方当事人的陈述，该事实本院予以确认。借款期限届满，被告强卫东没有按照合同的约定履行自己的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求按年利率24%支付从2015年8月19日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。原告和二被告没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告强卫平作为担保人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：限被告强卫东在本判决生效之日起15日内，偿还原告何余生借款150000元及利息，其中利息按年利率24%从2015年8月19日起计算至借款清偿之日止；被告强卫平负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告强卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  陈英良二〇一七年十月二十七日书记员  李 阳
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执549号申请人：于贞杰，男，汉族，住平原县。被申请人：辛吉峰，男，汉族，住平原县。本院在执行于贞杰与被执行人辛吉峰借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辛吉峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于贞杰于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人送达执行通知书，被执行人已无法查找，经查被执行人名下无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年9月20日受平原县人民检察院通知，被执行人因刑事犯罪已被立案执行，中止执行该案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十月三十日书记员  张伟健
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0202民初1541号原告周宇行，男，汉族，1981年1月15日出生被告魏聪颖，男，汉族，1981年9月17日出生原告周宇行与被告魏聪颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周颖担任庭审记录。原告周宇行到庭参加了诉讼，被告魏聪颖经本院传票传唤未到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告周宇行向本院提出诉讼请求：1、被告将车辆款48000元偿还给原告；2、被告支付诉讼费及3个月车辆使用费9000元。事实和理由：原告于2017年2月在唐炬波手中购买了一台事故车辆，牌照为湘BM66**，车架号为L6T7824Z3EN205514，但该车未过户至原告名下。经原告修复后以48000元卖给了被告魏聪颖，但未支付车款。后由原告、原车主唐炬波及被告一起将该车过户至被告名下，车牌变更为湘BU34**。后由被告出具欠条一张，载明了拖欠车款数额。现被告拒不偿还车款。被告魏聪颖未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人开庭审理并质证，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原��唐炬波证人证言、车辆转让协议、行驶证，能达到证明目的，本院予以采信。视频录音资料与其他相互印证，本院予以采信。综合原告的辩论意见以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2017年2月18日，原告周宇行与唐炬波签订了《汽车转让协议》，约定唐炬波将其所有的牌号为湘BM66**小车转让给原告，转让价为38000元。此后，原告又将该车以48000元价格转让给被告魏聪颖，并在原车主唐炬波的协助下，将湘BM66**小车过户至被告魏聪颖名下。2017年7月17日，被告魏聪颖向原告出具欠条一张，载明“今欠周宇行车款48000元，于2017年7月30日前归还，如未归还现金，就将车辆归还，湘BU34**吉利帝豪白色，车架号（L6T7824Z3EN205514）,车辆未付款时在2017年5月8日过户至我名下”��本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告将牌号为湘BM66**小车转卖给被告魏聪颖，并办理了过户。被告魏聪颖应按欠条所承诺的内容支付拖欠的卖车款，故被告应支付原告车款48000元。原告已将标的物车辆交付于被告，在未对标的物所有权作特别约定的情况下，所有权随交付已转移被告魏聪颖，原告选择继续履行合同，未非解除合同，其主张所有权转移后的车辆使用费9000元于法无据，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏聪颖在本判决生效后十五日内支付原告周宇行人民币48000元；驳回原告周宇行其他诉讼请求；本案受理费1226元，减半收取613元，由被告魏聪颖承担500元，原告周宇行承担113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行株洲金汇支���，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员  黄河二〇一七年十月十六日书记员  周颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外第一百五十九条买受人应当按照���定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初1108号原告：南阳汉冶特钢有限公司，住所地：河南省西峡县回车镇古庄河村。法定代表人：许少普，该公司总经理。被告：河南省新乡市矿山起重机有限公司，住所地：河南省长垣县长恼工业区。法定代表人：任会江，该公司总经理。原告南阳汉冶特钢有限公司诉被告人河南省新乡市矿山起重机有限公司买卖合同纠纷一案，原告南阳汉冶特钢有限公司于2017年9月3日向本院申请变更诉讼请求为，要求被告开具585万元增值税发票和80.5万元建安发票；于2017年10月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告河南省新乡市矿山起重机有限公司的诉讼。本院审查后认为，原告南阳汉冶特钢有���公司的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳汉冶特钢有限公司撤回对被告河南省新乡市矿山起重机有限公司的诉讼。案件受理费14000元，减半收取7000元，由原告南阳汉冶特钢有限公司负担。原告南阳汉冶特钢有限公司实交案件受理费、先于执行费共计54500元，退回原告南阳汉冶特钢有限公司47500元。本裁定送达后，立即生效。审判长  杜继昌审判员  任 超审判员  宋 冬二〇一七年十月十日书记员  庞淑媛
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1165号原告：何余生，男，生于1979年9月29日，汉族,住洛南县。被告：何宝胜，男，生于1965年6月7日，汉族,住洛南县。被告：李继娥，又名李纪娥，女，生于1964年2月20日，汉族,住址同上。系被告何宝胜之妻。原告何余生与被告李继娥、何宝胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告何余生到庭参加诉讼，二被告经开庭传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告何余生向本院提出诉讼请求：1、原告起诉要求被告何宝胜偿还原告借款60000元及利息，利息按年利率24%计算，利息从借款之日起计算至给付之日止，被告李继娥负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何宝胜和被告李继娥系夫妻关系。2009年被告何宝胜在古城街开办水泥预制场，因资金周转困难于2012年8月17日向原告借款60000元，并给原告出具借据一张，当时约定利息为月息3分，并以楼板场财产作抵押，借款期限为一年。借款期限届满，原告多次催要借款本息，被告以经济困难为由拒付，后被告到外地躲债，原告到处寻找被告未果。至今未给原告分文。为此，原告诉至本院。被告何宝胜辩称，2009年被告在古城街因开办水泥预制场资金周转困难向原告借款60000元，当时约定利息为月息3分，并以楼板场财产作抵押，并给原告出具借据和抵押协议各一张的事实没有异议，但认为，原告借给被告的借款属于高利贷，利息已给原告清偿至2014年。现被告身患疾病，家庭经济十分困难，现在同意给原告分期偿还本金。本院经审理认定事实如下：被告何宝胜和被告李继娥系夫妻关系。2009年被告何宝胜在古城街开办水泥预制场，因资金周转困难于2012年8月17日向原告借款60000元，当时约定利息为月息3分，并以预制场的财产作抵押，并给原告出具借据和抵押协议各一张，借款期限为一年。借款期限届满，原告多次催要借款本息，被告以经济困难为由拒付，后被告到外地，原告到处寻找被告未果。原告起诉要求被告何宝胜偿还原告借款60000元及利息，利息按年利率24%计算，利息从借款之日起计算至给付之日止，被告李继娥负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何宝胜以开水泥预制场需要资金为由，向原告借款60000元，并出具借据一张，当事人意思表示真实，借款合同合法有效，应受法律保护。约定月息3分，有双方当事人的陈述、抵押协议证实，该事实本院予以确认。借款期限届满，被告何宝胜没有按照合同的约定履行自己的义务，应承担相应的民事责任，原告要求归还欠款及利息，理由成立，本院应予支持。双方约定月息3分，换算成年利率为36%，明显超过法律规定的上限年利率24%的规定，现原告要求按年利率24%支付从2012年8月17日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告何宝胜和被告李继娥系夫妻关系，被告李继娥对被告何宝胜所借账务负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告何宝胜在本判决生效之日起15日内，偿还原告何余生借款60000元及利息，其中利息按年利率24%从2012年8月17日起计算至借款清偿之日止。被告李继娥负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告何宝胜、李继娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  陈英良二〇一七年十月十二日书记员  李 阳
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1118号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行（以下简称邮政储蓄银行洛南支行），住所地陕西省洛南县城关街道办事处中甫街西段。统一社会信用代码91611021675106620D。负责人冯涛，该支行行长。委托代理人李阳阳，女，生于1986年11月7日，汉族，该支行信贷部工作人员，住该支行。被告王绿峰，男，生于1973年6月29日，住洛南县。被告张爱玲，女，生于1977年12月19日，住址同上，系王绿峰之妻。被告袁娜，女，生于1983年9月14日，住洛南县。委托代理人孙卫鹏，男，生于1978年4月28日，住址同上，系袁娜之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行与被告王绿峰、张爱玲、袁娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行洛南支行的委托代理人李阳阳、被告王绿峰及被告袁娜的委托代理人孙卫鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行洛南支行诉称，被告王绿峰、张爱玲夫妇于2016年8月16日与原告签订《小额贷款借款合同》。贷款金额15万元，贷款执行年利率为9%，贷款期限为11个月。“还款方式为按周期结息到期还本”。贷款用途为购鸡苗、饲料。被告袁娜作为保证人与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。借款合同和保证合同生效当日，原告将15万元发放给了被告王绿峰、张爱玲。合同生效后，王绿峰、张爱玲将利息结至2017年6月17日。2017年8月4日，二被告偿还本金1800元。还款期限到后，原告多次向被告及担保人催收未果。故起诉：1、要求被告王绿峰、张爱玲共同归还原告借款本金148200元并支付利息和罚息（利息按年利率9%计算，从2017年6月18日起算至借款还清之日；罚息按借款利率上浮30%从2017年8月17日算至借款还清之日）由被告袁娜承担连带责任；2、案件受理费由三被告互负连带责任负担。被告王绿峰承认原告主张的全部诉讼请求。被告张爱玲未出庭，亦未答辩。被告袁娜承认原告在本案中所主张的事实，但提出其保证责任只是负责督促借款人还款。经审理查明，被告王绿峰、张爱玲夫妇于2016年8月16日与原告签订《小额贷款借款合同》。贷款金额15万元，贷款执行年利率为9%，贷款期限为11个月。“还款方式为按周期结息到期还本”。贷款用途为购鸡苗、饲料。被告袁娜作为保证人与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同生效后，原告将15万元发放给了被告王绿峰、张爱玲。此后，王绿峰、张爱玲按月结息并将利息支付至2017年6月17日。2017年8月4日，王绿峰、张爱玲偿还借款本金1800元。还款期限到后，原告向三被告催收未果。现原告起诉要求按其诉请判令由三被告承担还款责任。上述事实主要有《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告王绿峰、张爱玲与原告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告要求王绿峰、张爱玲归还借款并承担利息和罚息，本院予以支持；被告袁娜承认原告所主张的事实，但提出其担保责任只是负责督促借款人还款的观点不符合法律规定，本院不予采纳。故被告袁娜依法应对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：限被告王绿峰、张爱玲在本判决生效之日起15日内归还原告借款本金148200元,并支付利息和罚息(利息按年利率9%计算,自2017年6月18日算至借款还清之日；罚息按年利率上浮30%计算,从2017年8月17日算至借款还清之日），被告袁娜承担连带责任；被告袁娜承担保证责任后，有权向被告王绿峰、张爱玲追偿。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在两年内向本院申请执行。案件受理费3264元，由被告王绿峰、张爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘剑龙二〇一七年十月九日书记员  杨 璞
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1294号罪犯王治伟，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2015年5月12日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2015）南刑初字第188号刑事判决，认定罪犯王治伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年2个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。刑期至2022年3月26日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王治伟在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务受到监狱的表扬3次，获得有效积分1941分，部分缴纳罚金。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王治伟减去有期徒刑九个月。（刑期至二〇二一年六月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘晶泉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5680号被执行人：朱荣新，男，1964年7月1日出生于江苏省睢宁县，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。移交执行人常熟市人民法院与朱荣新掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2015）熟刑初字第00406号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告人朱荣新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年7月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年7月13日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）熟刑初字第00406号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十月十六日书记员 夏天骄
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1567号原告：张颖，女，1983年10月30日生，汉族，住福建省连城县，被告：杨小铭，男，1979年11月13日生，汉族，住福建省连城县，被告：罗金招，女，1982年6月9日生，汉族，住福建省连城县，系杨小铭妻子。原告张颖与被告杨小铭、罗金招民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张颖到庭参加诉讼、被告杨小铭、罗金招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨小铭、罗金招共同偿还借款10000元，并支付从2017年2月12日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年8月11日，杨小铭与罗金招因买房需要资金，向张颖借款10000元，约定月利率1.5%（即每月利息150元）计息，杨小铭与罗金招为夫妻关系，两被告承诺于2017年8月25日归还借款，借款期限到后，两被告拒绝归还借款（利息支付至2017年2月11日），为维护本人合法权益，特提出以上诉讼请求。杨小铭、罗金招未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨小铭、罗金招因买房缺少资金，于2015年8月11日向张颖借款10000元，双方约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限，并由杨小铭、罗金招共同出具“今借到张颖人民币壹万元整（10000元），月利息以1.5%计算（即每月利息壹佰伍拾元，此据”的借条给张颖收执。杨小铭、罗金招借款后，经张颖催讨，仅支付张颖至2017年2月11日止的利息，借款本金及从2017年2月12日起至今的利息均未付。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。杨小铭、罗金招向张颖借款10000元，有杨小铭、罗金招共同出具给张颖收执的借条及张颖在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经张颖催讨，杨小铭、罗金招未按约归还张颖借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。张颖的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。杨小铭、罗金招经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨小铭、罗金招应于判决生效之日起十日内归还张颖借款本金10000元，并支付从2017年2月12日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.5元，减半收取计36.25元，由杨小铭、罗金招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 马  勋  彪二〇一七年十月十一日书记员 李丽萍（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1349号申请人：湖南省周宇幕墙材料有限公司担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司被申请人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司申请人湖南省周宇幕墙材料有限公司因与被申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司发生买卖合同纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，向本院提出查封、扣押、冻结深圳市中深建装饰设计工程有限公司银行存款230790元或者相应财产的申请。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保函，以保险金额为230790元的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保，保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止。经审查，本院认为，申请人湖南省周宇幕墙材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结深圳市中深建装饰设计工程有限公司银行存款230790元或者相应财产。案件申请费1674元，由申请人湖南省周宇幕墙材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  康 毅二〇一七年十月十二日书 记 员  李想灵
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0923民初1479号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。法定代表人：何立军,总经理。特别授权委托诉讼代理人：冉泉飞，该公司员工。被告：聂冬青，女，生于1983年11月6日，汉族，住四川省大英县隆盛镇。原告大英县鑫源物业服务有限公司（以下简称鑫源物业公司）与被告聂冬青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源物业公司的特别授权委托诉讼代理人冉泉飞、被告聂冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂冬青支付物业费2484元及利息（从2013年1月1日起计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鑫源物业公司与玫瑰金邸业主委员会签订《玫瑰金邸小区物业管理服务合同》，住宅物业管理费按房屋面积每月平方米0.50元收取，被告每年应交物业费621元，2013年至2017年被告共欠物业费2484元未支付，原告多次催收未果。被告聂冬青未作书面答辩，在庭审中辩称，小区未安装门禁系统，摩托车丢失；小区开设麻将馆，噪音很大，影响休息；环境卫生较差，绿化带损失很严重；物业管理人员老弱病残，没有安全感；不知道原告与业主委员会签订合同，因此不应交纳物业服务费。原告鑫源物业公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的居民身份证、被告的居民身份复印件，证明原、被告双方的主体适格。经质证，被告聂冬青无异议。本院审查，予以确认。二、《玫瑰金邸小区物业管理服务合同》、《委托合同补充协议》，证明原告与玫瑰金邸业主委员会的合同合法有效，原、被告之间有物业服务关系，被告应按照合同约定交纳物业费。经质证，被告聂冬青认为，原告没有按照合同约定履行义务，没有见过该合同，家中的摩托车丢失。三、欠费明细表，收费许可证、房屋所有权证，证明被告聂冬青于2013年至2017年期间共欠物业费2484元。经质证，被告聂冬青认为，车辆丢失、小区环境差，因此不应交纳物业费。四、管理费催缴通知单，证明原告向被告进行催缴物业服务费的通知义务。经质证，被告聂冬青认为，未收到该催缴通知单。被告聂冬青对其辩解意见提供照片一组，证明小区消防安全不合格，环境卫生很差，人身和财产安全得不到保障。经质证，原告认为，对小区进门的一张照片予以确认，另外的照片没有拍照的时间、地点，不能证明是在该小区所拍的照片。对原告提供的证据(二)、(三)、(四)经被告质证有异议，但该证据具有客观性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以确认。对被告所提供的证据，照片没有拍照的时间、地点等，无其他证据予以佐证，本院不予确认。经审理查明：被告聂冬青购买位于大英县蓬莱镇江西路“玫瑰金邸”小区1-2-501号住房一套，面积为103.5平方米，原告鑫源物业公司系从事物业管理服务的三级资质企业。2012年12月29日，原告鑫源物业公司与玫瑰金邸业主委员会签订《玫瑰金邸小区物业管理服务合同》，该服务合同载明：委托管理形式为自主经营、自负盈亏；物业管理期限，从2013年1月1日起至2018年12月31日止；收费形式为包干制，实现政府指导性；按房屋登记面积每月平方米0.50元交纳物业费以及双方的权利、义务等。即日，双方又签订《委托合同补充协议》，该补充协议载明：在第一季度第一月交清当年物业费奖5%，第二、三季度结清费用的不奖不惩，第四季度追收10%的滞纳金，拖欠费用1年，将依法起诉追收。按照合同约定，被告每年应交物业管理费621元，2013年至2017年期间被告未交物业费共计2484元，原告鑫源物业公司经多次催收未果。本院认为：原告鑫源物业公司与玫瑰金邸业主委员会签订《玫瑰金邸小区物业管理服务合同》及《委托合同补充协议》，均是双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，合同依法成立，受法律保护。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为业主应尽按约定履行交纳物业服务费的义务，因为业主正常缴纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，否则基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致小区业主整体利益受损；被告聂冬青未提供相关证据证实原告未按照合同约定提供服务，因此，被告的辩解意见，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，因此，原告要求被告给付物业服务费2484元的诉讼请求，本院予以支持。因原告鑫源物业公司与玫瑰金邸业主委员会签订的合同，未对逾期支付物业费要求支付利息进行约定，因此，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告鑫源物业公司的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告聂冬青于本判决生效后十日内支付原告大英县鑫源物业服务有限公司2013年至2017年期间的物业费2484元。如果被告聂冬青未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  罗启平二〇一七年十月十日书记员  高 蕾
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初4129号原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006879261912。法定代表人郝雷，总经理。委托诉讼代理人陈红斌，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310922782。被告：陈燕兵，男，汉族，1977年12月16日生,住攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司诉被告陈燕兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司承担。审判员  吕艳荣二0一七年十月三十书记员  侯佩伶
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保79号之一申请人：闫怀茹，女，汉族，1972年11月27日生，住河南省新安县。被申请人：韩喜涛，男，汉族，1983年5月4日生，住河南省洛阳市宜阳县。申请人闫怀茹与被申请人韩喜涛机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年10月20日作出民事裁定书，扣押申请人闫怀茹所有的豫Ｃ×××××号小型轿车。现申请人闫怀茹已向本院提供20000元现金进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对申请人闫怀茹所有的豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇一七年十月二十四日书记员  王 刚
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初1162号原告：王瑜，男，1988年1月21日出生，汉族，系西安万佳房地产营销有限责任公司职工，住商洛市商州区夜村镇吕涧村五组188号。被告：孔升学，男，1962年9月18日出生，汉族，系商州区夜村镇人力资源社会保障所职工，住商洛市商州区城关街道办事处锌业小区5号楼东单元301室。原告王瑜与被告孔升学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑜到庭参加了诉讼，被告孔升学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王瑜的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币63000元，并支付2015年3月至今的利息6000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系，2015年3月份原告在西安打工期间被告以购车经营资金缺乏为由向原告借款，原告鉴于亲戚关系便与原告妻子程玉林协商同意借款，故于2015年3月25日通过银行存款的形式在被告帐户存款80000元，同年3月29日在被告名下存款10000元，同年4月15日再次以银行转账形式向被告名下转款3000元，共计93000元整。2016年被告在经营车过程中原告并不知情，只是催要借款，被告分3次还原告共30000元（其中2016年4月22日转账10000元，2016年5月两次共付现金20000元）余款为63000元。自2016年5月至今原告多次催要被告则以经营不善或车没有卖出为由推诿至今，款项未清而形成纠纷。综上所述，原告认为被告在购车经营中资金困难，原告想方设法筹备资金借于被告，然而被告却以经营不善和车未脱手不予还钱，其理由不能成立。故根据《民法通则》第84条，《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，希人民法院支持原告的诉讼主张。被告孔升学辩称，被答辩人王瑜是答辩人孔升学的儿子孔罡之妻的哥哥。2015年4月，答辩人、被答辩人和答辩人的表弟张渊博（夜村镇涝峪二组人，联系电话：1539939****）商议购买运输车辆合股经营，于同年5月买回二手陕汽奥龙车和北方奔驰车各一辆。经营一月后分为答辩人和被答辩人合股经营的北方奔驰车，分股时答辩人的儿子孔罡、被答辩人的妹妹王佩玉、答辩人的表弟张渊博三人算账分的股，被答辩人王瑜、答辩人儿子孔罡经营北方奔驰车（司机雇佣，经营过程中收入支出有流水账），张渊博经营陕汽奥龙车。2015年10月因原雇佣司机ＸＸ有事辞工，车辆停运。被答辩人另找了孝义陈巷村陈鑫为该车车辆司机，同时，被答辩人跟车经营了两天，同年春节前的腊月26日，被答辩人称其因在外地做生意，车辆经营也帮不上忙，让答辩人多费心，且还买了四样礼物对答辩人予以致谢。2016年11月因生意不好停运。同年12月26日该车被停放在商州区物流中心沙河子锌矿停车场，每日停车费25元。被答辩人见生意亏本，立即要求退股，答辩人己经承诺该车辆双方共同找买方出卖后立即与答辩人结账，哪怕给被答辩人多分点也行，因为亲戚感情大于金钱。可被答辩人因索要其投资本金与答辩人关系僵化，随将答辩人告到法院。为了化解矛盾，故请人民法院依法查明事实，拍卖涉案车辆，以便我们分股或驳回被答辩人的诉讼请求。综上所述，答辩人和被答辩人没有借贷合意，被答辩人给付答辩人三次的款项符合分红事实，被答辩人的诉求利息随意，不合常理，故被答辩人依法负有向法院举证证明双方有借贷合意而不能，应当承担其不利后果。被答辩人采用恶意诉讼索取股金钱款，背信弃义，给答辩人荣誉造成一定不良后果。所以，在此向被答辩人重申：车辆不及早处理，双方的损失会越来越重，既然被答辩人忘情求法，那么答辩人在车辆经营过程中乃至今后的误工费和其他损失，答辩人和被答辩人将在分股决算中予以计算。如被答辩人能及时撤诉，与答辩人从归于好，与答辩人补订书面协议，答辩人将不遗余力为双方减少亏损，甚至设法扭亏为盈。望答辩人三思。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据认定如下：原告提交的中国农业银行客户通知书、陕西农村金融机构转账汇款回单、中国农业银行银行卡存款业务回单均系金融机构提供，是交易凭证，原告提交结婚证是婚姻登记机关有效证明文件，均客观真实，应予认定。以上认定的证据可以作为确认案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：原告王瑜是被告孔升学的儿子孔罡之妻的哥哥。2015年3月25日原告向被告的中国农业银行账户现金存款80000元，同年3月29日原告又向被告的中国农业银行账户存款10000元，同年4月15日原告之妻程林通过信用联社向被告银行账户转款3000元，诉讼中，原告称以上原告向被告打款行为系借款，被告称以上原告向被告打款行为系合伙买车经营。2016年4月22日至同年5月被告分三次共支付原告30000元，诉讼中，原告称是被告向其还借款30000元，被告称是被告给原告的分红。2016年6月后原告的妹妹与被告的儿子夫妻发生矛盾，关系不睦，原告向被告索要钱款未果，2017年5月，原告起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告向被告三次付款的行为有多种可能性，可以产生不同的法律关系，原告认为是民间借贷法律关系，被告认为是个人合伙法律关系，诉辩双方的观点发生了对立，原告应进一步举证证明，但原告并未提供充足证据证明原被告之间存在民间借贷法律关系。故对原告要求被告偿还借款及利息的请求不予支持。被告孔升学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王瑜的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  井小军代理审判员  王卫刚人民陪审员  苏福善二〇一七年十月二十三日书 记 员  任志远
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执字第304-3号申请执行人：德州天元集团有限责任公司，住所地：德州经济开发区长河大道126号。法定代表人：周文民，董事长。委托代理人：周文龙，公司职工。被执行人：德州大壮实业有限公司，住所地：德州经济开发区104国道南。法定代表人：宋浙江，董事长。委托代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第354号民事调解书，于2015年6月2日立案执行，并送达执行通知书，责令被执行人履行义务，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：查封被执行人德州大壮实业有限公司开发的江南水郡（现名为舜和慢城）售楼处。查封期间停止一切商品房销售行为，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  张志秋代理审判员  包 磊二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4765号原告：杨涛，男，汉族，1989年8月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系死者杨小力、董侠之子）原告：杨丹，女，汉族，1991年11月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系死者杨小力、董侠之女）原告：姜占英，女，汉族，1946年4月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系死者杨小力之母）原告：董传恩，男，汉族，1946年2月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系死者董侠之父）四原告共同委托诉讼代理人：马峰，谯城区法律援助中心法律援助志愿者。资格证书号：112011105662。被告：刘丙伟，男，汉族，1973年9月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告杨涛、杨丹、姜占英、董传恩诉被告刘丙伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨涛、杨丹及四原告的委托诉讼代理人马峰、被告刘丙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛、杨丹、姜占英、董传恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘丙伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计807141.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日16时20分，被告刘丙伟饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号三轮摩托车，沿307省道由南向北行驶至谯城区大杨镇闫小楼西侧准备接打手机时，撞到非机动车道内杨小力驾驶的电动三轮车，造成杨小力和电动车乘车人董侠抢救无效死亡。经亳州市公安局交通警察支队二大队调查认定，刘丙伟负此事故的全部责任，杨小力和董侠无责任。二受害人被撞伤后均在亳州市人民医院抢救治疗3天，花费医疗费60325.06元。被告刘丙伟肇事逃逸且对受害人的损失拒不赔偿，给四原告精神上造成沉重的打击。被告刘丙伟辩称：对事故发生的事实无异议，已垫付丧葬费3万元，愿意将自己按揭的一套房子抵给原告，价值40多万，连首付一起付了30万元左右。经本院审理查明，2017年7月9日16时20分，被告刘丙伟酒后驾驶皖Ｆ×××××号三轮摩托车，沿307省道由南向北行驶至谯城区大杨镇闫小楼西侧，被告刘丙伟在准备接打手机时，三轮摩托车方向跑偏驶入右侧非机动车道，撞上前方同向由杨小力驾驶的爱玛牌电动三轮车，造成杨小力及乘车人董侠抢救无效死亡，刘丙伟受伤，两车受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，刘丙伟负此事故的全部责任，杨小力、董侠无责任。杨小力在亳州市人民医院门诊治疗，支付医疗费1994.46元；董侠在亳州市人民医院住院治疗3天，支付医疗费58240.64元。被告刘丙伟垫付丧葬费30000元。原告杨涛系二死者之子，原告杨丹系二死者之女，原告姜占英系死者杨小力之母，原告董传恩系死者董侠之父。上述事实有原告的身份证复印件、交通事故认定书、鉴定文书、死亡证明、医疗费发票、用药清单、居民死亡医学证明（推断）书、村委会证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，刘丙伟负此事故的全部责任，杨小力、董侠无责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。被告刘丙伟所有的皖Ｆ×××××号三轮摩托车未投交强险，故原告的损失应由被告刘丙伟承担。原告姜占英、董传恩主张的被抚养人生活费，因未提交证据证明其既无劳动能力又无其他生活来源，故对原告姜占英、董传恩的该项主张，本院不予支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院对原告杨涛、杨丹的损失认定如下：医疗费60235.1元、误工费（93.87元/天×3天）281.61元、护理费（121.5元/天×3天）364.5元、住院伙食补助费（100元/天×3天）300元、交通费（30元/天×3天）90元、营养费（30元/天×3天）90元、死亡赔偿金（11720元/年×20年＋11720元/年×20年）468800元、丧葬费（29551元＋29551元）59102元、精神损害抚慰金160000元，合计749263.21元。扣除被告刘丙伟的垫付丧葬费30000元，余款719263.21元由被告刘丙伟承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、笫一百零六条笫二款、笫一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫三款、笫十八条、笫十九条、笫二十条、笫二十一条、笫二十二条、笫二十三条、笫二十四条、笫二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十七条规定，判决如下：一、被告刘丙伟于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨涛、杨丹人民币719263.21元。二、驳回原告姜占英、董传恩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2168元，由原告杨涛、杨丹、姜占英、董传恩负担155元，被告刘丙伟负担2013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年十月九日书记员  王国方
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1049号原告：孙月惠，男，生于1967年5月18日，汉族,住洛南县。委托诉讼代理人：董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。被告：张淑霞，女，生于1968年10月28日，汉族,住洛南县。原告孙月惠与被告张淑霞婚约财产纠纷一案，本院2017年８月1５日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙月惠向本院提出诉讼请求：１、原告要求被告返还彩礼20000元；２、原告要求退还给被告购买二轮踏板摩托车款2400元；３、原告要求被告退还给其儿子交通费2500元，给其儿子报名费15000元，给其丈夫过三年花费5000元，日常生活花费16000元；４、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月份原、被告经人介绍恋爱。双方都丧偶。2015年1月15日原、被告在没有领取结婚证的情况下在洛南县金都饭店举行结婚仪式，约定原告进被告家门，当日原告给付被告彩礼20000元。从此，原、被告同居生活在一起。同居前，被告购买二轮踏板立马电动摩托车原告付2400元。同居后，2015年正月被告儿子上大学时，原告给被告儿子齐成交通费1300元，2016年正月份原告又给被告儿子齐成交通费1200元，2016年二次原告给被告儿子报名费15000元，2016年１１月被告前夫过三年原告花费5000元，2016年10月被告家灶房改造原告花费3000元。从同居到分居日常生活原告花费16000元。同居期间双方因生活琐事吵架。2017年正月15日被告把原告赶出门外。原、被告已无法继续共同生活。被告张淑霞辩称，本案纠纷发生的责任在原告。对于原、被告没有争议同居时间，原告给被告彩礼20000元，同居前被告购买摩托车原告支付1000元，同居后被告儿子上大学原告给1300元交通费及分居时间属实。被告前夫过三年原告花费1000元，日常生活费被告花费不超过300元。被告怀疑原告外面有人，为此，原、被告经常吵架。原告毁坏被告的名誉，被告不予赔偿。围绕原告诉讼请求，原告提供四份证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：201４年8月份原、被告经人介绍恋爱。双方都丧偶。2015年1月15日原、被告在没有领取结婚证第情况下在洛南县金都饭店进行结婚仪式，原告进被告家门，当日原告给付被告彩礼20000元。从此，原、被告同居生活在一起。同居前，被告购买二轮踏板立马电动摩托车原告付1000元。同居后，2015年正月被告儿子上大学时，原告给被告儿子齐成交通费1300元，被告前夫过三年原告花费1000元，日常生活费被告花费不超过300元。原、被告同居期间因生活琐事多次吵架。2017年正月15日原、被告分居生活，现原、被告已无法继续共同生活。双方因婚约财产发生纠纷。本院认为，原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下，按照当地风俗习惯举行结婚仪式，被告给付原告彩礼20000元，开始同居生活。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付彩礼，人民法院应当予以支持。本案彩礼依法审核为20000元。考虑到原、被告同居生活一段时间及双方的过错程度等因素，参照法律的相关规定，结合当地实际,被告应酌情退还彩礼10000元较为适宜。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告张淑霞在本判决书生效之日起十五日内一次性返还原告孙月惠彩礼10000元。二、驳回原告孙月惠的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担50元，被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  陈英良二〇一七年十月二十四日书记员  李 阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0115执1191号申请执行人：北京狮凯资产管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市房山区良乡玉竹园一里畅龙院4号楼北4层409。法定代表人:沙涛，执行董事。被执行人：兴宏嘉晟（北京）资产管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元1209号。法定代表人:陈杰华，总经理。北京狮凯资产管理有限公司（以下简称:狮凯资产公司）与兴宏嘉晟（北京）资产管理有限公司（以下简称:兴宏嘉晟公司）合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初11138号民事判决书已发生法律效力。狮凯资产公司向本院申请执行，要求被执行人兴宏嘉晟公司按照民事判决书返还狮凯资产公司履约保证金70000元，案件受理费775元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本案在执行过程中，向被执行人兴宏嘉晟公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人兴宏嘉晟公司名下有可供执行的财产，申请执行人狮凯资产公司亦未提供被执行人兴宏嘉晟公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人狮凯资产公司申请执行的履约保证金70000元，案件受理费775元及迟延履行期间债务利息，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人兴宏嘉晟公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  赵 鑫二〇一七年十月二十七日书记员  李 浩
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初5456号原告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地：盱眙县盱城镇淮河东路18号。负责人：程敬，该公司经理。委托诉讼代理人：张双喜、戈佳佳（实习），江苏益新律师事务所律师。被告：徐杰，男，35岁，汉族，住盱眙县。原告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称财保盱眙支公司）诉被告徐杰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保盱眙支公司的委托代理人张双喜、戈佳佳到庭参加诉讼，被告徐杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保盱眙支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告垫付款30484.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告徐杰醉酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××轿车沿盱眙县盱城镇天鹅湖路由西向东行使，至圣海天鹅湖畔小区门口与相对方向高健驾驶的车辆发生交通事故，致乘车人张勤、徐浩轩受伤的交通事故，后交警部门认定徐杰承担事故的全部责任。苏Ｈ×××××轿车在原告处投保了交强险，事故发生时在保险期间内及商业三者险。经盱眙县人民法院判决，原告财保盱眙支公司应在交强险限额内赔偿徐浩轩、张勤各项损失合计30484.82元。现原告支付了30484.82元保险金，因被告醉酒驾驶的原因，故依法向被告追偿，请求法院判令：一、被告支付保险垫付款30484.82元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告徐杰未到庭应诉答辩。原告财保盱眙支公司围绕其诉讼请求提供（2017）苏0830民初379号民事判决书、机动车保险报案记录等证据，本院予以确认。本院根据原告财保盱眙支公司的陈述及其提交的证据认定事实如下：2016年4月28日，被告徐杰醉酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××轿车沿盱眙县盱城镇天鹅湖路由西向东行使，至圣海天鹅湖畔小区门口与相对方向案外人高健驾驶的车辆发生交通事故，致案外人高健驾驶车辆的乘车人张勤、徐浩轩受伤的交通事故。该起交通事故经盱眙县公安局交警大队认定：被告徐杰负事故全部责任。乘车人张勤、徐浩轩于2017年1月16日将被告徐杰、原告财保盱眙支公司诉至盱眙县人民法院，盱眙县人民法院于2017年3月6日作出（2017）苏0830民初379号民事判决书，判决书判决：原告财保盱眙支公司赔偿张勤13579.82元、徐浩轩16205.31元。后原告履行了判决确定的义务。现原告诉至本院，要求对被告进行追偿。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告徐杰系醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号，且对保险事故的发生负全部责任，原告基于与苏Ｈ×××××号轿车的保险合同关系，支付了张勤、徐浩轩理赔款30484.82元，因此原告依法取得在已支付理赔款范围内代位求偿的权利。故原告要求被告支付保险理赔款30484.82元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，被告徐杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐杰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司支付30484.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  赵学雷二〇一七年十月二十三日书 记 员  殷 骏附法律条款：一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1228执264号本院于2017年7月4日立案受理的郑再兰申请执行李朝忠遗赠抚养协议纠纷一案，在执行过程中，本院已强制将被执行人李朝忠所有的位于芷江侗族自治县芷江镇凯旋路三里坪原福利汽修厂对面的一间门面（房屋所有权证号：房权证建字第50**号，土地使用证号：芷国用[2003]字第92-22-01号，建筑面积46.99平方米）过户至申请执行人郑再兰名下，被执行人李朝忠承担案件受理费150元、执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年十月十三日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初1690号原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。法定代表人甘冠军，该社理事长。被告戴再兴，男，汉族，36岁，住汨罗市。被告周秀容，女，汉族，37岁，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告戴再兴、周秀容金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1234元，减半收取为617元由原告承担。代理审判员 彭 莉二〇一七年十月十日书 记 员 徐蓝红
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1684号原告:杨正跃，男，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：绵阳市宏禹建设有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇巨达路34号。法定代表人：王建锋，系公司董事长。原告杨正跃与被告绵阳市宏禹建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告杨正跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨正跃撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一七年十月二十四日书记员  黎丹丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执488号之一申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路76号空港商务区西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：廊坊市承瀚印刷有限公司,住所地廊坊市安次区银河南路隆福市场。法定代表人：杨明磊。被执行人：杨明磊，男，1980年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人于2017年6月22日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1802号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人支付租金1373000元及逾期利息（分别以第14至15期每期租金为基数，自合同约定的每期租金支付日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之七的标准计算），并负担案件受理费10000元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月十日书记员  赵瑞东
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初3853号原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区滨海大街北侧、消防大队东侧。统一社会信用代码：91130230075997343T。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：孙怀江，男，1974年1月13日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司与被告孙怀江物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司承担。审判员  王斌二〇一七年十月二十七日书记员  袁婧
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2882号原告：张春岭，男，1966年6月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。被告：杨小艮，男，1969年1月8日出生，汉族，住东台市。第三人：成振官，男，1967年5月16日出生，汉族，住东台市（新曹）镇中来村民委员会。原告张春岭与被告杨小艮、第三人成振官土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告张春岭于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春岭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春岭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春岭负担。审 判 长  孙云文代理审判员  杨 鹏人民陪审员  周语龙二〇一七年十月十三日书 记 员  王孟璨
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5806号上诉人(原审被告)：许锦聪，男，1993年4月28日出生，汉族，住广东省广州市增城���。被上诉人（原审原告）：许细成，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人许锦聪因与被上诉人许细成劳务合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初5830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人许锦聪未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人许锦聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十月十八日书记员  吴彬彬附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉��的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢548号申请人钟某，男，1966年7月2日生，汉族，家住赣县。被执行人杨某，女，1970年10月21日生，汉族，家住赣县。本院在执行申请人钟某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人杨某确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2004）赣民一初字第301号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  楠审判员 刘 君 琦审判员 廖 云 英二〇一七年十月三十日书记员 欧阳琛琛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初390号原告：闫瑾，女，1992年3月29日生，蒙古族，现住前郭县。被告：马红英，女，1963年7月29日生，回族，现住前郭县。原告闫瑾诉被告马红英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。闫瑾诉称：2014年12月16日被告向原告借款10000元，承诺于一年内还款。到期后原告多次索要，被告一直推脱至今未付，故诉至法院请求法院依法判令被告偿还欠款10000元。本院认为：闫瑾起诉要求马红英偿还欠款10000元。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：驳回闫瑾的起诉。案件受理费25元，由本院退还给闫瑾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵中奎二〇一七年十月十九日书记员  李重威
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执183号申请执行人：袁诚。被执行人：卢国达。本院在执行申请执行人袁诚与被执行人卢国达借款合同纠纷一案中，被执行人以工资履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之裁定如下：终结(2017)川3433执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 蒙 先二〇一七年十月十六日书记员 莫色尔土
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1826民初325号原告：谢水云，女，汉族。被告：何远青，男，汉族。原告谢水云与被告何远青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢水云到庭参加诉讼，被告何远青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢水云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款28785元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工程款18785元及借款10000元，合计28785元。被告承诺在2016年还一半，但至今分文未还，现请法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告何远青在举证期限内未提供证据，亦未提交书面的答辩状，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年，连南瑶族自治县寨岗镇廻龙小学改造操场、下水道、校门口大门的围墙、学校跑道等工程时，被告作为包工头，把工程分包给原告施工，部分劳务报酬未向原告支付。另外，在工程施工过程中，被告前后多次向原告借款。2016年11月15日经双方结算，被告出具欠条确认欠原告劳务报酬18785元、借款10000元，合计28785元，并承诺在当年付一半，但至今未履行还款义务。本院认为，原告与被告的部分欠款是因工程施工产生的劳务报酬，双方经过结算，对所欠的劳务报酬进行了确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，经结算确定的劳务报酬应认定为民间借贷。原告对所有的欠款已出具欠条进行了确认，原告起诉要求被告归还欠款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。因欠条中双方对欠款没有利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，没有约定利息的，当事人请求支付利息的不予以支持。所以原告的该诉讼请求本院不予支持。被告何远青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何远青在本判决生效之日起十日内偿还原告谢水云287**元；二、驳回原告谢水云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.81元，由被告何远青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谢柳青二〇一七年十月十二日法官助理 沈土金书 记 员 龙瑜晨
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初2770号原告：饶华彬，男，1972年05月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：蔡林，男，1987年05月12日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。被告：李梅，女，1991年03月07日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告饶华彬与被告蔡林、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶华彬到庭参加诉讼，被告蔡林、李梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶华彬向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款80000元及利息。事实与理由：原告与被告蔡林系朋友关系。2016���06月30日，被告蔡林因资金紧缺，向原告借款80000元，双方口头约定按月利率5%计息。后因原告需要用钱，但多次要求被告还款未果。因被告蔡林与被告李梅系夫妻关系，故二被告应共同承担还款责任。被告蔡林、李梅在庭前通过微信和电话承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告并非故意不归还原告的借款，而是因为目前资金紧张，暂无还款能力，对于欠原告的借款，被告会分期履行还款义务。本院认为，被告蔡林、李梅承认原告饶华彬在本案中主张的事实，且原告提交的《借条》、《银行转款凭证》能够证明被告蔡林向原告借款80000元的事实，故原告饶华彬与被告蔡林之间的借贷关系成立且合法有效，应依法予以保护。原告主张双方有借款利息按月利率5%计算的口头约定，但未提交相应证据予以证明，被告蔡林对此也未予确认，故上述借款应视为无利息约定，但原告诉讼之日为其催收借款之日，原告主张的利息可自2017年09月25日起到清偿之日止按年利率6%计算。由于二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，依法应共同承担还款责任。综上所述，对原告饶华彬要求被告蔡林、李梅共同偿还借款80000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的利息应自2017年09月25日起到清偿之日止按年利率6%计算，驳回原告饶华彬的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、限被告蔡林、李梅于本判决生效之日起十日内共同向原告饶华彬偿还借款80000元及利息（利息计算方法：自2017年09月25日起到清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告饶华彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告蔡林、李梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 余 华二〇一七年十月十二日书记员 罗晓英附件--法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到其返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据���者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。