wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执330号申请执行人金燕峰，男，1978年1月2日，住江西省永丰县。被执行人丁萍，女，1978年5月21日生，住江西省永丰县。本院于2017年6月19日立案执行金燕峰申请丁萍民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初924号民事判决书，被执行人丁萍应支付申请人金燕峰案款100000元及利息，承担案件受理费2320元，承担公告费300元，承担执行费1439元。本院已执行0.0元,尚有102620元未执行,现因被执行人丁萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执330号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年十月二十六日书记员 宋 金
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2054号原告：光振芳，男，1950年10月15日生，汉族，住新安县。原告：宋红霞，女，1967年7月15日生，汉族，住新安县。原告：刘运来，男，1970年10月10日生，汉族，住新安县。原告：白少杰，男，1988年6月16日生，汉族，住新安县。原告：郭春生，男，1964年3月10日生，汉族，住新安县。原告：王联伟，男，1973年5月6日生，汉族，住新安县。被告：驻马店市建筑公司。住所地：河南省西平县柏亭街道办事处朱洪*组*号。负责人：朱陕玉。被告：高会军，男，50岁，汉族，现住河南省西平县。原告光振芳、宋红霞、刘运来、白少杰、郭春生、王联伟与被告驻马店市建筑公司、高会军为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告光振芳、宋红霞、刘运来、白少杰、郭春生、王联伟于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光振芳、宋红霞、刘运来、白少杰、郭春生、王联伟申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告光振芳、宋红霞、刘运来、白少杰、郭春生、王联伟撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告光振芳、宋红霞、刘运来、白少杰、郭春生、王联伟负担。审判员 李 林二〇一七年十月十六日书记员 郭佳菲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2171号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，行长。被执行人：陈士亮，男，1951年5月10日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。被执行人：陈亚，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李德营，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人陈士亮、陈亚、李德营金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金40000元及相应利息和案件受理费774元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行明确表示不申请向被执行人陈士亮、陈亚、李德营发出限制消费令，故本院未向被执行人陈士亮、陈亚、李德营发出限制消费令，因被执行人陈士亮、陈亚、李德营有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人陈士亮、陈亚、李德营纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人陈士亮有车辆，但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的不动产、银行存款、证券、股权等财产。被执行人陈士亮有退休金但该账户已被另案冻结，而申请执行人明确表示暂不申请轮候查封故本院未予轮候查封，其无可供执行的车辆、证券、股权、不动产等财产。被执行人李德营无可供执行的车辆、不动产、银行存款、证券、股权等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月二十六日书记员  李冠男
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终3830号上诉人（原审原告）：康文友，男，1946年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏素治，女，汉族，1951年3月8日出生，住福建省厦门市海沧区，系康文友的配偶。被上诉人（原审被告）：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道东瑶村。上诉人康文友因与被上诉人厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康文友上诉称，请求依法撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。一、一审法院认定事实错误。讼争的《租地协议书》中，约定下尾小组向康文友租用一亩土地修建道路，租地期间，若下尾小组土地被国家征用，优先照顾康文友一亩土地的征地补偿款，按国家赔偿标准。一审法院认定康文友土地被征用，系错误的。二、一审法院举证责任分配错误。因下尾小组土地被征用，故相关的征用手续应在下尾小组处，该证据应由下尾小组提交。三、根据《租地协议》约定，康文友要求下尾小组的付款条件已成就。综上，一审判决认定事实错误，故请二审法院依法支持上诉请求。下尾小组未作答辩。康文友向一审法院起诉请求：下尾小组立即向康文友发放土地征用赔偿费108000元。一审法院认定事实：2006年2月1日，康文友与下尾小组签订《租地协议书》，约定下尾小组向康文友租用一亩土地用于修建下尾溪桥至东瑶小学道路。时间自1998年起至2029年止。租地期间如遇国家征用，土地赔偿费及安置费、青苗费等附置设施费一切归属于康文友所有。康文友应当返还未使用年限租金。如本下尾小组被国家征用土地，优先照顾支付给康文友的土地按国家赔偿标准。现康文友主张其土地被国家征用，且相关赔偿费用已经发放至下尾小组手中，要求下尾小组支付该赔偿款项。一审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。康文友康文友主张下尾小组支付土地被征用的相关赔偿费，应当对土地征用、赔偿费用支付标准进行举证证明。现康文友仅举证证明其与下尾小组存在土地租赁关系，土地征用赔偿标准无证据证明，一审法院不予确认。康文友要求下尾小组支付赔偿费用缺乏事实依据，一审法院不予支持。下尾小组无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，一审法院认为，康文友的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回康文友的全部诉讼请求。本案受理费2460元减半收取1230元，由康文友负担，应于本判决生效后7日内向一审法院缴纳。经二审审理查明，康文友对原审判决查明的事实除认定康文友土地被征用的事实有异议外，对其余事实均无异议，一审法院予以确认。二审中，康文友提交以下证据：1、用地协议一份、拟证明下尾小组土地被国家征用；2、下尾小组土地征用补偿款分配发放清单3份，拟证明下尾小组根据国家标准发放土地补偿款，康文友应按该标准领取补偿款。下尾小组未提出质证意见。本院认为，本案的争议焦点系康文友依据《租地协议书》主张下尾小组支付补偿款是否有事实和法律依据。土地补偿款依法应当归土地所有者或实际承包者所有，根据一二审查明的事实，康文友承包的讼争土地至今未被征用，康文友对该事实亦予以确认，故其仅依据《租地协议书》约定主张下尾小组支付补偿款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由康文友负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘文珍审 判 员 李向阳审 判 员 胡林蓉二〇一七年十月十日代书记员 黄亚君附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初12109号原告：郑州伟涛物业管理有限公司，住所地郑州市二七区航海中路107号院1号楼16层1614号。法定代表人：李哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：史春晓，河南国基律师事务所律师。被告：杨胜利，男，住郑州市。本院在审理原告郑州伟涛物业管理有限公司诉被告杨胜利物业服务合同纠纷一案中，原告郑州伟涛物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州伟涛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，法院减半收取后，原告郑州伟涛物业管理有限公司负担25元，余额25元退回原告。审判员 王 迪二〇一七年十月二十日书记员 朱淑伟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1528民初2759号原告：赵庆发，男，汉族，1976年7月13日生，住河南省息县。原告：董刚，男，汉族，30多岁，住河南省息县。原告赵庆发与被告董刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法进行了审理。赵庆发向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20000元及利息。事实与理由：2016年11月16日，原告借给被告20000元整，约定用期十天，并于2016年11月16日给原告出具欠条一张，后原告多次找被告追要借款，被告以各种借口拖延，至今未还借款。本院经审查认为，原告没有提供被告董刚的身份信息，而且提供的住址也不具体，究竟被告住帝豪酒店后面什么地方、附近有什么显著标志，而原告均没有提供清楚，另外，经本院掌握的线索，被告于近年年初为躲避债务去向不明，原告在送达确认书上填写的被告住址不准确，因而原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵庆发的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  徐无己审判员  李 军审判员  吕晓云二〇一七年十月二十四日书记员  常林臻
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1127民初1881号原告：鹰潭市福神汽贸有限公司,住所地：江西省鹰潭市工业园区六路北端，统一社会信用代码：913606007363541430。法定代表人：宋易鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建平，该公司股东，代理权限为特别授权代理（代为诉讼、调解，代签法律文书、申请执行）。被告：宋东方，男，1959年11月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告鹰潭市福神汽贸有限公司诉被告宋东方买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告鹰潭市福神汽贸有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告鹰潭市福神汽贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鹰潭市福神汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费95元，减半收取计人民币48元，由原告鹰潭市福神汽贸有限公司负担。审判员 段 炜二〇一七年十月十六日书记员 刘小宾
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1116号原告：智慧，女，1986年5月10日出生，汉族，黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告：于胜波，男，1962年8月1日出生，汉族，黑龙江省北安市。原告智慧与被告于胜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告智慧于2017年10月19日向本院提出撤回对于胜波的诉讼申请。本院认为，原告智慧撤回对于胜波的起诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（��）项之规定，裁定如下：准许原告智慧撤回对于胜波的起诉。审判员 刘 东二〇一七年十月十九日书记员 马美英
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1082号上诉人（原审被告）：颜培峰，男，1978年9月19日出生，汉族，住山东省汶上县。被上诉人（原审原告）：刘力铭，男，1986年7月12日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘元星，山东睿扬律师事务所律师。原审被告：马兴娟，女，1978年11月28日出生，汉族，系颜培峰之妻，住济南市市中区。原审第三人：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：金田，董事长。委托诉讼代理人：解学鑫，男，1989年11月19日出生，汉族，该公司员工。上诉人颜培峰与被上诉人刘力铭、原��被告马兴娟、原审第三人山东中住地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，颜培峰不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初4106号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2017年5月，原告刘力铭向原审法院提起诉讼，要求解除与被告颜培峰签订的房屋买卖合同、返还已付定金、中介费并支付违约金。在原审提交答辩状期间，被告颜培峰提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的户籍地为山东省汶上县，其并未在济南市市中区长期居住，本案应移送山东省汶上县人民法院审理。原审法院经审查认为，2017年2月17日，被告颜培峰（出卖人）与原告刘力铭（买受人）、第三人山东中住地产经纪有限公司（居间方）签订《房屋买卖合同》一份，合���第十五条争议的解决方式约定为“本合同在履行中如发生争议，可以进行调解，调解不成的，三方均可以向房产所在地人民法院以诉讼的方式予以解决。”涉案房产为济南市市中区，原审法院据此约定，对本案享有管辖权。被告颜培峰对本案提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告颜培峰对本案管辖权提出的异议。上诉人颜培峰提起上诉称，上诉人的户籍地在山东省汶上县，济南市市中区并非上诉人的经常居住地，本案应移送山东省汶上县人民法院审理。被上诉人刘力铭在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，各方当事人签订的《房屋买卖合同》中明确约定，纠纷向房产所在地人民法院以诉讼的方式解决。上述约定符合有关法律规定，应为有效。原审法院据此约定作为涉案房产所在地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年十月十二日书记员 石 慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2817号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人李志强，系该分理处主任。被告燕飞，男，汉族，1981年5月21日出生，住府谷县。被告刘翠英，女，汉族，1983年11月2日出生，住府谷县。被告刘建飞，男，汉族，1980年9月7日出生，住府谷县。被告杨红梅，女，汉族，1979年11月8日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告燕飞、刘翠英、刘建飞、杨红梅金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年十月二十三日书记员 王永鑫
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执恢234号之一申请执行人梁某某。被执行人高某某。被执行人武安市某万寿山白灰厂。法定代表人郭某某，该公司总经理。本院在执行梁某某诉高某某、武安市某万寿山白灰厂提供劳务者受害责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3298号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织周边群众，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有213324.10元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3298号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十月二十六日书 记 员  连学杰
山西省灵丘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0224刑初50号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人李某良，曾用名李真明，男，1981年9月3日出生，汉族，小学文化，灵丘县武灵镇支角村村民，住武灵镇王家庄村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被海拉尔铁路公安处根河站派出所抓获并羁押于根河市看守所，同年7月1日移交灵丘县公安局，次日被灵丘县公安局刑事拘留，2017年8月2日被灵丘县公安局执行逮捕。现羁押于灵丘县看守所。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李某良犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员马科出庭支持公诉，被告人李某良等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵丘县人民检察院指控，2015年3月9日下午，被告人李某良伙同张春明（在逃）去到灵丘县灵源村李红娟家院外，由张春明在外望风，李某良翻墙入院并打碎窗户玻璃进入家中，盗窃李红娟创维牌液晶电视机一台。经灵丘县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币2186元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，提取、指认、辨认笔录，价格认定结论书及公安司法鉴定书，归案情况说明，被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人入户盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人予以判处。上述事实，被告人李某良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李红娟的报案材料及陈述，证人葛喜军的证言，灵丘县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，物证提取笔录、登记表及大同市公安司法鉴定中心1402002017030414号鉴定书，辨认、指认笔录及照片，灵丘县价格认证中心灵价认定（2017）20号价格认定结论书，海拉尔铁路公安处根河站派出所关于被告人归案情况说明及根河市看守所在押人员出所单，被告人李某良的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某良以非法占有为目的，结伙采用翻墙入院、破窗入室等手段，入户盗窃他人价值2186元电视机一台，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武骞二〇一七年十月三十日书记员  李倩
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初3598号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行,住所地:莘县古云镇孙庄村99号。主要负责人：张化勇，支行行长。委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，1982年9月17日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告宋进生，男，1986年12月16日生人，汉族，住莘县。被告陈浩（宋进生之妻），女，1987年6月18日生人，汉族，住址同上。被告刘圣杰，男，1976年6月24日生人，汉族，住莘县。被告高建国，男，1975年5月28日生人，汉族，住莘县。被告高勤（高建国之妹），女，1977年3月2日生人，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告宋进生、陈浩、高建国、刘圣杰、高勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯可功到庭参加了诉讼，被告宋进生、陈浩、高勤、高建国、刘圣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年10月31日，被告宋进生与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行签订了《个人借款合同》，为宋进生授信10万元，期限一年，利率为人民币贷款基准利率基础上浮170%，还款方式为按月结息，到期日利随本清。借款逾期，自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，宋进生、陈浩签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。同日，原告与高建国、刘圣杰签订《最高额保证合同》，作为连带责任保证担保，与高勤签订了《担保函》，自愿履行连带担保责任。2015年10月31日，被告宋进生向原告借款100000元，到期日2016年10月20日，月利率均为9.7875‰。贷款到期后，各被告未履行还款义务。宋进生、陈浩、高勤、高建国、刘圣杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、《担保函》、借款凭证，上述证据经本院审核，其效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告宋进生与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行签订了《个人借款合同》，双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行为被告宋进生授信100000元，期限为2015年10月31日起至2016年10月20日止，在本合同约定的期限和授信额度内，随借随还，循环使用。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。到期日利随本清；按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告高建国、刘圣杰自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元。债权人自2015年10月31日至2016年10月20日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。高勤与原告签订了《担保函》，约定：我自愿以我本人的名义和财产为宋进生（债务人）提供从你行借款人民币10万元整的保证担保。该担保函自签订之日起生效，担保期限自该笔贷款贷出日至贷款到期后三年。如债务人未按约定还款付息，我自愿履行连带保证责任，自愿为债务人偿还借款本金、利息和你行实现债权的一切费用。同日，被告宋进生与陈浩为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人宋进生与陈浩（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，宋进生在“借款人”处签名并按手印，陈浩在“共同债务人”处签名并按手印。合同签订后，2015年10月31日原告向被告宋进生发放了贷款，金额均为100000元，借款凭证载明月利率为9.7875‰，借款到期日为2016年10月20日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。本院认为：原告与被告宋进生及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《担保函》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告宋进生发放了贷款，被告宋进生到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妇签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告宋进生之妻陈浩应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告宋进生提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告高勤、高建国、刘圣杰按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人高勤、高建国、刘圣杰在履行保证义务后，即取得向被告宋进生、陈浩的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。被告宋进生、陈浩、高勤、高建国、刘圣杰未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋进生、陈浩偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2015年10月31日起至2016年10月20日止按月利率9.7875‰计算；自2016年10月21日起至实际给付之日止按月利率9.7875‰上浮50%计算）；待本判决生效后五日内付清。被告高勤在上述借款本金及利息100000元范围内，被告高建国、刘圣杰对上述借款本金及利息在150000元范围内相互承担连带保证责任。二、被告高勤、高建国、刘圣杰承担保证责任后，即取得向被告宋进生、陈浩的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告宋进生、陈浩、高勤、高建国、刘圣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一七年十月十七日书记员  秦童乐
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1834号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，地址：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代表人：任喜杰，系该公司总经理。委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。被告：栾福明，男，汉族，1981年6月26日生，住长春市高新技术产业开发区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年10月23日以被告栾福明已缴纳物业费、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取为12元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。审判员  王国华二〇一七年十月二十三日书记员  于松民
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执527号申请执行人杨锐孝，男，49岁，汉族，万荣县。被执行人李金泉，男，48岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人杨锐孝与被执行人李金泉民间借贷纠纷一案中。经执行查控网络及向房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十月二十八日书记员  张翠英
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执430号申请执行人蒋红军,男,汉族,1970年10月15日出生,住凤翔县。被执行人陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司,组织机构代码664141033。法定代表人栗运江，任公司经理。本院在执行申请执行人蒋红军与被执行人陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01248号民事判决书已生效，因被执行人陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司未履行义务，申请执行人蒋红军申请执行，执行标的25533元，利息1987.32元，诉讼费219元，执行费316元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人��产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年十月二十七日书记员  张炳林
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1631号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行，住所地烟台市高新区。被执行人:蔡公山，男，汉族，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被执行人蔡公山欠款纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡公山的银行存款50000元至本院。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一七年十月二十七日书记员  薛采东
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1651号申请执行人:裴庆云，女，1963年12月12日出生,汉族，退休职工，住滁州市，被执行人：张正中，男，1967年4月28日，汉族，住滁州市，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初258号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张正中在财付通账户166015元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年十月三十日代理书记员  张莹莹
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初308号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人于江河，男，1977年11月30日出生，汉族，中专文化程度，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月17日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日经本院决定取保候审。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人于江河犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人于江河到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月4日22时许，被告人于江河酒后驾驶粤Ｂ×××××号白色梅赛德斯奔驰牌S320型小型汽车经焦作市山阳区丰收路与迎宾路交叉口向西行驶至丰收路与迎宾路交叉口西100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人于江河血样中酒精含量为109.29mg/100ml。被告人于江河符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人于江河在开庭审理时不持异议，并有被告人于江河的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人于江河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于江河到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人于江河的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条���第五十三条之规定，判决如下：被告人于江河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一七年十月二十三日书记员  王 蓓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13244号申请人：左志海。委托诉讼代理人：张从文，系北京隆安律师事务所律师。被申请人：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路27-1号，统一社会信用代码：91210100764361682W。法定代表人：许淑君。本院在审理申请人左志海诉被申请人辽宁煤建工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁煤建工程集团有限公司银行存款400000元或查封等值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁煤建工程集团有限公司银行存款400000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇一七年十月十一日书记员 田春晖
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初1348号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。负责人：胡晓东，职务：行长。委托代理人：叶兴华，男，该行客户经理。被告：刘万宝，男，1985年2月14日出生，汉族，住×。被告：刘会旺，男，1976年5月18日出生，汉族，住×。被告：刘会船，男，1958年1月3日出生，汉族，住×。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告刘万宝、刘会旺、刘会船金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。审判员  吴洪杰二〇一七年十月二十五日书记员  张 倩
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初1389号被告人基本情况：姓名：王红军性别：男民族：汉族出生日期：1991年5月18日文化程度：初中户籍所在地：四川省资阳市安岳县。强制措施：2017年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局取保候审。公诉机关指控意见：公诉机关：成都市双流区人民检察院公诉人：樊秀玲起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1319号指控事实：2017年8月16日晚，被告人王红军饮酒后驾驶川A××6K3号红色起亚牌小型轿车，沿杨柳河边往双流区彭镇新大桥右转上双崇路往金桥方向行驶。21时11分许，当王红军驾车行驶到成新蒲快速路与双崇路交叉路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，事发时王红军血液样品中乙醇浓度为116.7mg/100ml。辩护人：无辩解（护）意见：被告人王红军对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。审理查明的事实：本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。判决理由：本院认为，被告人王红军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为116.7毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人王红军的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果：被告人王红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李骞二〇一七年十月二十六日书记员  卢希
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执590-1号申请执行人：董美玲，女，1966年9月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：栾彬，男，1961年8月31日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：张瑞华，女，1960年7月31日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在执行董美玲与栾彬、张瑞华民间借贷纠纷一案中，2017年6月5日向被执行人栾彬、张瑞华邮寄送达了执行通知书、传票；同日向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记中心查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年9月25日，我院冻结了被执行人张瑞华的退休金账户；经查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一七年十月二十五日书记员  姜风明
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3166号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为一般代理。被告：张德春，女，1975年1月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌县。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司与被告张德春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。审判员  曾建军二〇一七年十月二十四日书记员  李 莹
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执551号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。法定代表人李岩松，董事长。被执行人：张士泽，男，1965年4月11日出生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张士泽借款合同纠纷一案中，查明被执行人张士泽无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的27221.19元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年十月二十三日书记员 孙 颖
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执173号之一申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司。被执行人：张勇军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执173号之一裁定书，于2017年10月23日向被执行人张勇军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张勇军在中国工商银行账户内存款人民币6822.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年十月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执847号申请人王建富，男，1959年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人吴忠波，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人王波，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。王建富与吴忠波、王波借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2015）源茂民初字第7号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴忠波、王波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建富于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人王建富确认被执行人吴忠波、王波暂无财产可供执行，申请执行人王建富书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人吴忠波、王波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴忠波、王波新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月十二日书记员  王建华
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6383号原告:孙建军,男,汉族,1972年5月10日出生,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。被告:贵州鑫顺建筑工程有限公司,住所地贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇白果新村BB18、BB19号。法定代表人：张相胜。本院在审理原告孙建军与被告贵州鑫顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙建军于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许孙建军撤回起诉。案件受理费3320元(已减半收取)，由原告孙建军承担。审判员  王冬梅二〇一七年十月十七日书记员  吴 云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢655号申请执行人丁某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：占某某，该公司董事长。本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人丁某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月一十八日书记员  张 震
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1523号罪犯张永泉，男，1973年4月13日出生，汉族，江西省南城县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2012年4月26日作出(2012)抚刑一终字第33号刑事判决，认定张永泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励4次、单项表扬2次、新表扬1次、��狱积极分1次。本院认为，罪犯张永泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永泉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1565号罪犯李红星，男，1985年7月19日出生，汉族，山东省阳信县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于二○○四年四月二十八日作出（2004）滨中刑二初字第8号刑事判决，以被告人李红星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李红星不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○四年五月二十七日作出（2004）鲁刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年4月28日起。判决发生法律效力后，该犯于2004年6月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年12月20日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年12月20日起至2026年6月19日止。经本院裁定，该犯于2009年8月14日、2012年11月9日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月、一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李红星认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李红星认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李红星认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李红星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年12月20日起至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1020号申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地长春市人民大街8777号。法定代表人何志福。被执行人吉林省顺通信息网络工程有限公司法定代表人赵善顺，经理。被执行人吉林省顺通电力工程有限公司法定代表人赵善顺，经理。被执行人吉林省顺通水利工程有限公司法定代表人赵善顺，经理。被执行人赵善顺被执行人李更关于申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林省顺通信息网络工程有限公司、吉林省顺通电力工程有限公司、吉林省顺通水利工程有限公司、赵善顺、李更公证纠纷一案，申请执行人依据（2015）吉长信维证字第5207号执行证书向本院申请执行800万元及利息。在执行过程中：1、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人没有报告财产状况，也没有主动履行法律文书确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有银行存款可供执行；轮候查封了赵善顺、李更名下2辆车，但没有实际控制车辆，被执行名下房产已经被多件案件查封，无残值。3、因被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定中的相关情形），已将被执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林省顺通信息网络工程有限公司、吉林省顺通电力工程有限公司、吉林省顺通水利工程有限公司、赵善顺、李更、王小燕列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）吉长信维证字第5207号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月二十四日书 记 员  王世刚
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4248号原告：刘占伟，男，1970年2月6日生，汉族，住宝丰县。被告：宋伟强，男，1970年5月21日生，汉族，住宝丰县。原告刘占伟诉被告宋伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，刘占伟于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院以为，刘占伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘占伟负担。审判员  姚向阳二〇一七年十月二十七日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初887号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地临武县舜峰镇。法定代表人钟英建，系公司总经理。被告：骆其玉，男，汉族，居民，湖南省临武县花塘乡。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告骆其玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓章二〇一七年十月二十六日书记员  刘 媛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初1927号原告：王彦彬，男，1985年12月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，农民，住吴忠市。被告：贺怀义，男，1973年2月生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，住银川市。原告王彦彬与被告贺怀义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彦彬到庭参加诉讼，被告贺怀义因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆修理费25728元、个人修理费4000元、拖车费800元，共计30528元；2.判令被告在交强险责任范围外赔偿原告医疗费1000元、误工费3300元、交通费500元，共计35328元；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告王彦彬变更要求被告支付诉状中第二项中的医疗费、误工费、交通费的诉讼请求为放弃医疗费、误工费、交通费主张。事实和理由：2015年10月29日9时40分许，被告贺怀义驾驶×××号”福田”牌轻型普通客车沿滨河大道由西向东行驶至184KM+700M米处，与迎面原告王彦彬驾驶的×××号”起亚”牌小型轿车相撞，造成王彦彬受伤。贺怀义驾驶机动车未靠道路右侧行驶，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。原告多次要求被告支付修车款，至今未付。原告提交的证据有：1、交通事故认定书1份，证实交通事故发生经过及责任承担。2、购货发票2张，证实原告支付修车配件费19126.21元。3、修理工时明细表3张、发票68张，证实原告支付修理费6750元。4、收据1张，证实原告更换计价器2500元。5、发票5张，证实原告支付拖车费500元。6、车辆登记信息1份，证实×××号车辆所有人是贺怀义。被告贺怀义没有提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告出示的交通事故认定书、购货发票、修理工时明细表、修理费发票、拖车费发票，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。修理计价器收据无相关发票加以证实，其证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日9时40分许，被告贺怀义驾驶×××号”福田”牌轻型普通客车沿滨河大道由西向东行驶至184KM+700M米处，与迎面原告王彦彬驾驶的×××号”起亚”牌小型轿车相撞，造成王彦彬受伤，车辆损坏。此次交通事故经青铜峡市公安局交通管理大队事故认定，被告贺怀义驾驶机动车未靠道路右侧行驶，是造成事故的主要原因，被告贺怀义负事故的主要责任；原告王彦彬负事故的次要责任。原告车辆受损，原告支付车辆配件费19126.21元、修理费6750元、拖车费500元。本院认为，原、被告之间的交通事故经青铜峡市公安局交通警察大队事故认定，贺怀义驾驶机动车未靠道路右侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，其过错行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告王彦彬驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、第三十八条的规定，是造成此事故的另一原因，负事故的次要责任。公安交通管理部门对此次交通事故的责任认定符合客观事实。本院采信公安机关对此次事故的认定及责任划分。此次交通事故致使原告的车辆损害，原告为拖车、修理车辆支付了费用，被告对其行为给原告造成的损害应承担主要赔偿责任；原告对损害的发生也有过错，应承担相应责任。根据本次事故实际，被告承担70%的赔偿责任为宜。原告主张的车辆修理费及配件费25876.21元、拖车费500元，符合法律规定，本院予以支持。计价器费无相关发票，不予支持。原告在诉讼过程中放弃要求被告支医疗费、误工费、交通费的主张，是原告自行处理自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺怀义赔偿原告王彦彬车辆配件及修理费25876.21元、拖车费500元，共计26376.21元的70%即18463.35元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，原告王彦彬负担327元，被告贺怀义负担357元。公告费600元由被告贺怀义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  范永华人民陪审员  代圣洁人民陪审员  纪海霞二〇一七年十月十日书 记 员  丁瑜萍
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3313号原告：合江县鸿聚商贸有限公司。统一社会信用代码：915105225904657126。住所：合江县先市镇一段*组*号。法定代表人：王林，总经理。委托诉讼代理人：赵翼，1984年12月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县，系公司员工。被告：重庆天海电池材料有限公司。统一社会信用代码：91500233MA5U4Q4D8A。住所：重庆市忠县复兴镇水坪工业园。法定代表人：邱晓微，董事长。原告合江县鸿聚商贸有限公司与被告重庆天海电池材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告合江县鸿聚商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合江县鸿聚商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王运涛二〇一七年十月二十一日书记员  税 越
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执923号申请人陶育英，女，1950年12月6日出生，住所地彭泽县。被执行人程浩全，男，1971年6月24日出生，住所地彭泽县。陶育英申请程浩全劳动报酬纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陶育英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  高 健二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9085号原告赤峰亿家物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路***号。法定代表人王某，总经理。委托代理人齐某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告曹某，男，1973年10月4日出生出生，公民身份号码，民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告物业费3984元（物业费自2016年1月1日至2017年12月31日按照0.75元每平方米每月计算，车库物业费自2015年8月1日至2018年7月31日每年照明费30元，自2016年至2017年12月31日止，车库照明费每年100元自2015年8月1日至2018年7月31日止），违约金1163.36元。本院于2017年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告赤峰亿家物业服务有限公司的委托代理人齐某到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2016年1月1日至2017年12月31日物业费、车库照明费3984元属实。2014年10月，原告与被告签订前期物业服务合同，约定由原告负责赤峰市松山区蓝山庭院小区的物业服务。被告作为该小区业主，应受该前期物业服务合同约束。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效后七日内给付原告赤峰亿家物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日物业费、车库照明费3984元。二、驳回原告赤峰亿家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告曹某负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一七年十月三十一日书记员任抒冉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执163号申请执行人董兵，女，1970年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人刘伟娇，系该公司经理。申请执行人董兵与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院做出的（2016）辽0112民初8884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董兵于2017年1月20日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人董兵于2017年10月27日向本院申请撤销对被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的执行申请，并交纳执行费403元，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初8884号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初8884号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 聂令宇执行员 周永克二〇一七年十月二十七日书记员 塔新蕊
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执恢141号申请执行人王彦，男，1956年12月14日出生，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇清华园区小区2号楼7单元201室。被执行人王洪军，男，1985年10月20日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇馨馨花园11号楼11单元502室。被执行人姚天宇，男，1988年4月25日出生，汉族，无业，住巴彦镇集贸小区3单元701室。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1600号民事判决书，在执行申请执行人王彦与被执行人王洪军、姚天宇健康权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十月十八日书记员  王新野
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1723号申请执行人陈某某，住南宁市，被执行人汪某某，住南宁市，被执行人广西南宁某某矿业科技有限公司，南宁市江南区吴圩镇本院在执行申请执行人陈某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的375085元，已执行标的0元，剩余未受偿标的375085元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4106号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴定坚审判员  苏灵艳审判员  刘绍锋二〇一七年十月十六日书记员  周义朋
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初896号原告：王树荣，男，1979年7月14日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：董欣，其他自然情况不详。本院在审理原告王树荣诉被告董欣民间借贷纠纷一案中，原告王树荣于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王树荣撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告王树荣负担。审判员  刘寸丹二〇一七年十月二十四日书记员  徐赫阳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6126号原告:谭学盛,男,生于1972年10月5日,汉族,住重庆市璧山区。被告:中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附7号3-2，统一社会信用代码：9150000075624841XK。负责人：何俊锐，系公司经理。委托诉讼代理人：吴俊杰，男，汉族，生于1992年1月3日，住重庆市万州区，系公司员工（特别授权）。被告：张龙，男，生于1964年6月19日，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区青杠街道农业服务中心，住所地重庆市璧山区青杠街道中大街***号。负责人：朱堂明，系重庆市璧山区青杠街道农业服务中心主任。委托诉讼代理人：吴晓，女，汉族，生于1978年2月20日，住重庆市大渡口区翠园村**号附**号，公民身份号码5102031978********，系青杠街道司法所工作人员（特别授权）。本院于2017年8月29日立案受理原告谭学盛与被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司、张龙、重庆市璧山区青杠街道农业服务中心，机动车交通事故责任纠纷一案。2017年10月16日原告谭学盛自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭学盛申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭学盛撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告谭学盛负担。审判员 王 丁二〇一七年十月十六日书记员 陈玉文
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执925号	被执行人吴某伟，男。	依据已经发生法律效力的海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初299号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2017年6月5日立案执行吴某伟财产刑一案。本院已向被执行人吴某伟送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴某伟名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人吴某伟名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初299号刑事判决书的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													em9ktldhnmkld3veey													案件唯一码																							审 判 员 林 林													二〇一七年十月二十七日													书 记 员 严 迎 凝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13644号上诉人（原审被告）：河南易居木业有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号19幢5层01号。法定代表人：孙继越，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新郑市凯美装饰工程有限公司，住所地新郑市金城路136号。法定代表人：唐福周。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。上诉人河南易居木业有限公司因与被上诉人新郑市凯美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南易居木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南易居木业有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人河南易居木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  宋江涛审判员  陈启辉二〇一七年十月二十日书记员  崔顺龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院民事裁定书（2017）晋1030民初285号原告：杨瑞平，男，1962年7月30日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。被告：曹琦，女，1978年9月7日出生，汉族，山西省大宁县人，工作单位：大宁县交通运管站。原告杨瑞平与被告曹琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨瑞平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨瑞平撤回起诉处理。审判长杨宁生二〇一七年十月二十七日书记员刘晓燕
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初3917号原告：蒋立军，男，1971年5月17日出生，汉族，现住广饶县。被告：东营市金源物业管理有限公司。住所地：广饶县月河路***号楼。法定代表人：赵兰，该公司经理。原告蒋立军诉被告东营市金源物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋立军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋立军负担。审判员  常兴泉二〇一七年十月十日书记员  李爱玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执518号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人刘帅，男，汉族，无固定住所。本院刑庭向本庭移送刘帅刑事罚金一案，经查被执行人刘帅没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2017）黑0202执518号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵钟山二〇一七年十月三日书记员  李 雪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10481号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91410482317608479J，地址汝州市北环路中段272号。法定代表人：吕向向，系公司总经理。被告李方圆，女，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告李方圆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  鲁智慧二〇一七年十月二十六日书记员  申艳芳相关法条：最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7384号原告周健，男，1984年11月3日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。被告仉楠楠，女，1983年8月10日生，汉族，农村居民，住平度市。原告周健与被告仉楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼，被告仉楠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周健诉称，2014年1月22日，被告因无钱归还银行贷款而向原告借款人民币30000元，当场出具欠条1份，后被告因借别人款让原告为其担保，归还借款本息时原告又为被告垫付利息款7000元，被告于2016年2月6日又重新给原告出具欠条1份，共计37000元。经原告多次催要，被告至今以无钱为由拖延拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即付清原告借款37000元，案件受理费由被告承担。被告仉楠楠未到庭，亦未提交书面的答辩意见。庭审中，原告针对其诉讼请求，向本院提交欠条、借条各1份，证明被告于2014年1月22日向原告借款30000元，2016年2月6日向原告借款7000元，共计37000元。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，被告因借银行贷款无力偿还，于2014年1月22日向原告借款30000元，并于当天给原告出具欠条1份。后又因被告向别人借款让原告为其担保，归还借款本息时原告为被告垫付利息款7000元，被告于2016年2月6日重新给原告出具总借条1份，借条上载明：“今借到周健现金37000（叁万柒仟元整）”。上述事实，有原告提交的借条、欠条各1份，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告仉楠楠因偿还银行借款及欠他人的钱，从原告周健处借款37000元，双方形成了民间借贷关系。原告持借据要求被告立即给付借款37000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告仉楠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仉楠楠于本判决生效之日起十日内给付原告周健借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告仉楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 李培亮二〇一七年十月十七日法官助理 杨珊珊书 记 员 梁 凯
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初2391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。负责人：夏吉光，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被告：滕世权，男，1973年8月1日出生，汉族，住所地密山市连珠山镇。被告：佟海霞，女，1976年2月1日出生，汉族，住所地密山市连珠山镇。被告：邱小峰，男，1982年1月12日出生，汉族，住所地密山市连珠山镇。被告：王海燕，女，1975年11月10日出生，汉族，住所地密山市连珠山镇。被告：郝海军，男，1973年6月3日出生，汉族，住所地密山市连珠山镇。被告：毕香，女，1973年11月19日出生，汉族，住所地密山市连珠山镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告滕世权、佟海霞、邱小峰、王海燕、郝海军、毕香借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告滕世权、佟海霞立即偿还贷款本金50000元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告郝海军、毕香、邱小峰、王海燕互负连带清偿责任；2、要求滕世权、佟海霞、邱小峰、王海燕、郝海军、毕香承担本案的诉讼费用。事实和理由：滕世权、佟海霞系夫妻关系，滕世权、佟海霞、邱小峰、王海燕、郝海军、毕香系为一个联保小组，互为连带保证责任。滕世权、佟海霞于2014年2月24日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款50000元，约定年利率13.5%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。现滕世权、佟海霞违反贷款合同约定，于2015年1月24日起未按时足额还款，经逾期多次索要，滕世权、佟海霞尚有贷款本金50000元及逾期利息未给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告滕世权的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪军二〇一七年十月二十六日书记员  李盛瀚
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初4063号原告：邓某某，女。被告：曹某某，女。被告：王某某，男。原告邓某某与被告曹某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告邓某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予邓某某撤诉。案件受理费50元，由邓某某负担。审判员  张轶军二〇一七年十月十日书记员  石敬东
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初4912号原告：卢懿行，女，1992年8月8日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。被告：葛星星，男，1984年3月12日出生汉族，住宁海县。被告：葛建飞，男，1974年10月8日出生汉族，住宁海县。被告：潘贤辉，男，1991年2月24日出生汉族，住宁海县。原告卢懿行与被告葛星星、葛建飞、潘贤辉民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，原告诉请：1.被告葛星星共同归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.判令被告葛星星支付原告为实现债权而支出的代理费3000元；3.判令被告葛建飞、潘贤辉对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序进行审理，2017年7月28日，因被告葛星星、葛建飞下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人施云霞到庭参加诉讼，被告葛星星、葛建飞、潘贤辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告卢懿行变更第二项诉请为：判令被告葛星星支付原告为实现债权而支出的代理费2500元。本院经审理认定，2016年1月4日，被告葛星星因资金所需，向原告借款20000元，如借款人未按约还款，产生的诉讼费、代理费等费用由借款人和担保人承担，并由被告葛星星出具借条1份。被告葛建飞、潘贤辉在借条上作为连带责任担保人签字确认。同日，原告通过银行转账的方式将借款20000元交付被告葛星星。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告葛星星于判决生效后十日内归还原告卢懿行借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、被告葛星星于判决生效后十日内支付原告卢懿行为实现债权而支出的律师代理费2500元；三、被告葛建飞、潘贤辉对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告葛建飞、潘贤辉承担连带偿付责任后，有权向被告葛星星追偿。如果被告葛星星、葛建飞、潘贤辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费363元，由被告葛星星、葛建飞、潘贤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  阮海波人民陪审员  吴晓晖人民陪审员  葛华越二〇一七年十月十六日代书 记员  郑施佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱润强，男，汉族，1969年7月11日出生，住新疆喀什市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什月星上海城房地产开发有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什市西域大道***号。法定代表人：丁佐宏，该公司董事长。再审申请人朱润强因与被申请人喀什月星上海城房地产开发有限公司（简称月星公司）商品房预售合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2017）新31民终454号民事判决，向本院申请��审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱润强申请再审称：原二审判决以我没有及时行使合同解除权，造成损失扩大为由，仅判令月星公司向我支付一年的利息，系适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，2013年3月8日，朱润强为购买月星公司开发的商品房，与月星公司签订《商品房预售合同》一份，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定积极履行合同义务。原审中，朱润强以月星公司未按时交房构成违约为由主张解除合同并要求支付相应的违约金和利息，月星公司认可未交房的事实，同意解除合同及支付违约金，但不同意支付利息。据此，原审法院根据查明的案件事实，结合双方提交的证据，依法判决双方解除合同、月星公司向朱润强支付违约金并无不当。关于利息问题。朱润强在明知月星公司未按期交房构成违约的情况下，应积极行使自己的权利，避免损失的扩大，但其自可以行使解除权的2014年3月至其向法院起诉的2016年年底，均未向月星公司主张解除权，导致月星公司一直占用其首付款，其应就其不积极主张权利导致利息金额不断变大的损失承担相应的过错责任，故原审酌情判决月星公司向朱润强支付一年的利息亦无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱润强申请再审的理由依法不能成立。综上，朱润强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱润强的再审申请。审判长  王福生审判员  黄竹玲审判员  塔依尔二〇一七年十月三十一日书记员  张思依
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3474号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人陕西鑫联投资有限公司。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西鑫联投资有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]137号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理处理进行了审查，确定处理处理合法，并作出了（2017）陕0112行审193号行政裁定准予强制执行。执行标的支付苗芝兰等3名员工工资241330元，赔偿金60332.5元，受理费50元；并承担本案执行费用4426元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执3474号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年十月二十三日书记员 丁慧琴
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书��2017）冀0627民初2096号原告：吴朋飞，男，1984年5月2日出生，汉族，现住望都县。被告：王永刚，男，1976年3月23日出生，汉族，现住唐县。原告吴朋飞与被告王永刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告吴朋飞于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴朋飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴朋飞负担（已交纳）。审判员 于月来二〇一七年十月三十一日书记员 李            巍
四川省蓬溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0921行初5号原告：谢奎，男，1967年5月24日出生，汉族，户籍住址四川省遂宁市船山区，现住射洪县。委托诉讼代理人（一般授权）：于春凤，北京创为律师事务所律师。执业证号：11201200911164109。委托诉讼代理人（一般授权）：孙建伟，北京创为律师事务所律师。执业证号：01011609111718。被告：遂宁金桥新区管理委员会。住所地：蓬溪县金桥镇人民政府。法定代表人：陈绍坤，该管理委员会主任。委托诉讼代理人（一般授权）：袁慧君，蓬溪县金桥镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱光文，四川陈理律师事务所律师。执业证号：15109200810127215。原告谢奎诉被告遂宁金桥新区管理委员会土地行政补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢奎及其委托诉讼代理人于春凤、孙建伟，被告遂宁金桥新区管理委员会负责人副主任罗常智、委托诉讼代理人袁慧君、朱光文到庭参加诉讼，被告遂宁金桥新区管理委员会法定代表人陈绍坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其养父母（已去世）的房屋及土地位于蓬溪县金桥乡蛇亭咀村2社，因建设项目需要面临被征收。其于2016年10月8日收到被告“关于土地征收补偿安置标准及方案的情况说明”，才知道《一期土地和房屋征收安置补偿方案》。其认为被告未履行法定征收程序，征收决定程序违法：安置补偿方案不具有公共利益性，属商业开发；被告未组织有关部门对征收补偿方案进行论证；征收项目未进行社会稳定风险评估；被告在作出房屋征收决定前，没有将征收补偿资金足额到位，专户存储、专款专用，被告作出的《一期土地和房屋征收安置补偿方案》违反土地管理法及实施条例相关法律规定，应予撤销。请求人民法院撤销《一期土地和房屋征收安置补偿方案》。被告辩称，原告不属于该集体经济组织的成员，不是适格原告。原告与政府未签订安置补偿协议，《一期土地和房屋征收安置补偿方案》是抽象行政行为，不是具体行政行为。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1969年，原告抱养给其伯父谢云川、伯母袁秀清，其户籍登记在谢云川户头上。1992年3月12日袁秀清去世，1999年9月15日谢云川去世。谢云川、袁秀清的房屋及承包的土地位于蓬溪县金桥乡蛇亭咀村2社。2002年5月13日，原告从任隆派出所搬迁至四川省遂宁市市中区。2010年5月25日委托方为“谢云川”，代表人为“谢文法”与受托方“蓬溪县金桥乡蛇亭咀村土地流转合作社”签订“农村土地承包经营权委托经营协议书”，约定将委托方承包的0.1亩土地经营权委托给受托方统一经营等。2010年10月30日委托方为“谢云川”与受托方“蓬溪县金桥乡蛇亭咀村土地流转合作社”签订“农村土地承包经营权委托经营协议书”，约定将委托方承包的0.74亩土地经营权委托给受托方统一经营等。2010年10月12日，蓬溪县国土资源局对蓬溪县金桥乡蛇亭咀村1、2、3社等告知拟征收土地面积及拟对征收土地补偿标准和安置方案有要求听证的权利。2010年10月15日，蓬溪县金桥乡蛇亭咀村二社“梁志立、谢道付、谢必华”签字，加盖“蓬溪县金桥镇蛇亭咀村村民委员会第二农业合作社”印章，放弃听证，同意蓬溪县国土资源局拟定的征收土地方案和安置补偿方案。2011年4月6日，四川省人民政府作出《四川省人民政府关于蓬溪县2010年第1批乡镇建设用地的批复》（川府土[2011]257号），同意将蓬溪县金桥乡过军坝村4、5、6、7社，蛇亭咀村1、2、3社集体农用地29.4160公顷（其中：非基本农田耕地25.2440公顷，其他农用地4.1720公顷）转为建设用地等。2011年7月6日，蓬溪县人民政府作出《蓬溪县人民政府关于2010年第一批乡镇建设用地征地方案的公告》（蓬府公[2011]2号）。同日，蓬溪县国土资源局作出《蓬溪县国土资源局公告》（蓬国土资公[2011]4号），公告内容为蓬溪县2010年第一批乡镇建设用地征地补偿、安置方案。2012年5月15日，四川省人民政府作出《四川省人民政府关于同意遂宁市征地青苗和地上附着物补偿标准的批复》（川府函[2012]91号），原则同意遂宁市人民政府修订上报的征收集体土地青苗和地上附着物补偿标准。2013年5月20日，遂宁金桥新区管理委员会作出《遂宁金桥新区管理委员会关于印发一期土地和房屋征收安置补偿方案的通知》（金桥新区发[2013]41号），要求金桥乡、高坪镇，新区各局、办、中心遵照执行该方案。本院认为，原告谢奎提交的证据能够证明其与谢云川、袁秀清形成收养关系，谢云川、袁秀清已经去世，但其房屋和承包地在建设用地征地范围内，原告谢奎与被诉行政行为有利害关系，其认为被告作出的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。原告谢奎对被告遂宁金桥新区管理委员会作出《遂宁金桥新区管理委员会关于印发一期土地和房屋征收安置补偿方案的通知》不服，要求撤销。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”，《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请协调、裁决（复议），之后才能向人民法院提起行政诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告谢奎的起诉。本案预收受理费人民币50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判长  李小蓉审判员  杨 杰审判员  周国海二〇一七年十月二十三日书记员  黄 倩附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法利益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初5702号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告:黄立新，其他信息不详。本院于2017年10月11日受理原告垫富宝投资有限公司与被告黄立新合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一七年十月十九日书记员  严 尚
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝执恢2号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。法定代表人：许宏图，该行行长。委托代理人：严奉平，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：六盘水市水城县木果乡群力煤矿，住所地：贵州省水城县木果乡杨家寨村。投资人：石光玉。被执行人：水城县木果乡丫口煤矿，住所地：贵州省水城县木果乡。投资人：谢礼高。被执行人：纳雍县三雍煤矿，住所地：贵州省纳雍县勺窝乡巴雍管理区老营村。执行事务合伙人：雍玉水。被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省水城县凉都大道一段。法定代表人：张晓然。被执行人：六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路1号钢城花园。法定代表人：张文功。被执行人：何劲，男，1964年6月30日出生，汉族,住云南省昆明市盘龙区。中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）申请执行六盘水市水城县木果乡群力煤矿、贵州盛���矿业集团投资有限公司（以下简称盛鑫公司）、六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业公司）、纳雍县三雍煤矿、水城县木果乡丫口煤矿、何劲借款合同纠纷一案（执行依据为：本院于2014年9月30作出的（2014）渝高法民初字第41号民事调解书），因各个被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人的执行申请，本院于2016年1月8日立案恢复执行，申请执行标的为：本金15700万元和截止2014年7月17日的利息4206295.47元、罚息29409.62元；自2014年7月17日起至实际清偿日止的借款利息和逾期罚息（利息以借款本金为15700万元基数，按年利率8.97%计收；逾期罚息以借款本金15700万元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收）、律师费314万元。本院在执行中，对该案的抵押物即被执行人盛鑫公司所有的水城县木果乡群力煤矿的采矿权和���物资产依法进行了网络司法拍卖，拍卖于2017年7月20日以1661.758万元价格（其中采矿权81.361万元、实物资产1580.387万元）成交，申请执行人在本案中实现了债权1661.758万元。本院已于2017年8月22日将水城县木果乡群力煤矿的采矿权和实物资产裁定归买受人贵州宝光能源有限责任公司所有，并于2017年8月24日将上述资产移交给买受人。本案生效调解书涉及的被执行人鼎业公司的“钢城花园”项目在建工程系其他案外债权人的抵押物，本院根据申请人的申请已解除查封。本院通过调查措施目前也未发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人于2017年9月21日以上述被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人在本案中的债权虽实现了部分，但是其请求终结本次执行程序系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予支持。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李世平审 判 员  谭 平代理审判员  向 婧二〇一七年十月十日书 记 员  罗 岚
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执168号申请执行人惠红侠,女,汉族,住陕西省澄城县。被执行人叶红武,男,汉族,住陕西省澄城县。被执行人连容斌,男,汉族,住陕西省澄城县。被执行人连雷民,男,汉族,住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人惠红侠与被执行人叶红武、连容斌、连雷民借款合同纠纷的（2017）陕0525民初65号民事判决书一案中，执行标的为377100元及利息。在执行中，申请执行人惠红侠与被执行人叶红武、连容斌、连雷民双方自愿达成执行和解协议：2017年10月23日履行10000元及执行费。2017年每月起，每月月底履行10000元，至2018年6月。2018年7月起至执行完毕。现已按协议履行了10000元及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年十月二十五日书记员  王成岗
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监645号申请执行人：辽阳大型钢管经营部，住所地辽阳市。法定代表人：邹泽斌，该公司经理。被执行人：史铭迪，男，1973年9月6日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：杨忠心，男，1968年12月8日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。申请执行人辽阳大型钢管经营部与被执行人史铭迪、杨忠心股东损害公司债权人权益纠纷执行一案，本溪市平山区人民法院于2016年4月5日立案执行。现因案件长期未执结，申请执行人向本院申请交叉执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定裁定如下：本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字00220号民事判决由本溪市明山区人民法院执行。本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年十月二十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初3665号原告：吴晓月，女，1963年8月9日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市华信典当有限责任公司，住所地：辉县市韭山路中段路东。法定代表人：郭辉，该公司执行董事。原告吴晓月因与被告辉县市华信典当有限责任公司债权转让合同纠纷一案，于2017年9月26日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴晓月到庭参加了诉讼，被告辉县市华信典当有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，高有利先后于2015年1月19日、2015年4月29日、2015年6月10日、2015年8月13日分四次借给被告现金合计43800元，双方约定每笔借款年利率均为6.6％。张有青先后于2015年4月29日、2015年9月30日、2015年11月30日分三次借给被告现金合计75500元，双方约定每笔借款年利率均为6.6％。后高有利、张有青分别与原告达成债权转让协议，协议约定二人将上述债权转让给原告。2017年9月5日，原告就债权转让情况书面通知了被告，但被告仍未在通知期限内履行还款义务。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款119300元，并按照双方约定年利率6.6％支付自借款之日起至本金还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、辉县市华信典当行于2015年1月19日、4月29日、6月10日、8月13日为高有利开具的股票四份。证明被告先后四次分别借到高有利现金10800元、10600元、11200元、11200元，合计43800元，双方约定每笔借款年利率均为6.6％。2、辉县市华信典当行于2015年4月29日、9月30日、11月30日为张有青开具的股票三份。证明被告先后三次分别借到张有青现金11200元、30400元、33900元，合计75500元，双方约定每笔借款年利率均为6.6％。3、原告吴晓月分别与高有利、张有青于2017年8月28日签订的债权转让协议书各一份。证明经协商，高有利、张有青分别将其对被告享有的债权依法转让给原告吴晓月。4、高有利、张有青分别于2017年8月30日出具的债权转让通知送达委托书各一份、高有利、张有青分别于2017年9月1日出具的债权转让通知书各一份及照片两张。证明原告受高有利、张有青两人委托，将高有利、张有青转让给原告的债权依法通知了被告工作人员靳永。被告未向本院提供证据。本院依原告申请调取的证据材料有：1、辉县市华信典当有限责任公司企业法人营业执照一份；2、2000年3月2日公司变更登记申请书一份(均系复印件，原件存放于辉县市工商局)。载明辉县市华信典当行于2000年3月2日申请变更登记为辉县市华信典当有限责任公司，法定代表人为郭辉。根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：关于原告提供的证据及本院依原告申请调取的工商档案材料，来源合法，内容客观，均与本案案件事实相关联，而且证据之间互相关联，相互印证，形成证据链条，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据及本院调取材料的证明力依法予以确认。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：高有利先后于2015年1月19日、4月29日、6月10日、8月13日分四次借给被告现金合计43800元，双方约定每笔借款年利率均为6.6％，但未约定期限。张有青先后于2015年4月29日、2015年9月30日、2015年11月30日分三次借给被告现金合计75500元，双方同样约定每笔借款年利率均为6.6％，但也未约定期限。前述每次借款同时，被告将盖有“辉县市华信典当行”印章的条据交给原告，该票据是被告辉县市华信典当有限责任公司名称变更之前印制的股票样式的条据。2017年8月28日，高有利、张有青分别与原告签订债权转让协议，协议约定二人将上述债权转让给原告。2017年9月5日，原告受高有利、张有青委托，将案涉债权转让事宜书面通知了被告方。但经原告催要，被告至今未偿还原告上述借款。另查明，被告于2000年3月2日将原名称“辉县市华信典当行”变更为现名称“辉县市华信典当有限责任公司”。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中高有利、张有青分别将现金借给被告，被告为其出具了债权凭据，凭据形式上虽为股金、股息，但双方的真实意思表示是借贷关系，符合民间借贷法律关系的特征，故应依法确认双方形成民间借贷法律关系。后高有利、张有青将案涉债权转让给本案原告，并委托原告将案涉债权转让事宜书面通知了被告方，因此本案债权转让依法成立，被告作为债务人依法应向债权转让后的受让人即本案原告履行还款义务。因被告与原债权人高有利、张有青对借款期限均未作约定，原告作为债权转让后的受让人依法可以催告被告在合理期限内偿还借款，故现原告要求被告偿还借款本金合计119300元，并按照双方约定年利率6.6%支付自借款之日起至本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辉县市华信典当有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告吴晓月借款本金119300元，并按照双方约定年利率6.6％支付每笔借款自借款之日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告辉县市华信典当有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一七年十月二十七日书记员  牛长慧
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执279号之一申请执行人：平和县农村信用合作联社，住平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q法定代表人：曾瑞锋，职务：理事长。被执行人：陈李永，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：陈李军，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人陈李永、陈李军借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0628民初2021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十八日书记员  吴 琼
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1126执922号申请执行人张桃云，男，1987年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路龙兴凯旋城A栋3楼。负责人罗仁坤，经理。本院执行的申请人张桃云与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）湘1126民初68号民事判决书执行完毕。二〇一七年���月十七日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2669号罪犯刘勇，男，1983年3月13日出生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)常刑初字第62号刑事判决，以刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年6月9日起至2025年6月8日止，剥夺政治权利四年，并处以罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年12月20日交付执行。2014年9月29日，经本院裁定减刑七个月。2016年1月20日，经本院裁定减刑九个月(刑期至2024年2月8日止)。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系十年以上暴力性犯罪，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯刘勇对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行、系十年以上暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2023年7月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳