wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初316号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李红新，男，1976年1月25日出生，陕西省咸阳市人，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区人民中路，住咸阳市秦都区七厂一区。因犯贩卖毒品罪于2008年4月30日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2009年12月23日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人李红新犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人李红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年7月9日10时许，被告人李红新在咸阳市秦都区七厂一区27号楼4单元1层中户家门口，卖给史某毒品海洛因0.34克，获款300元。被告人李红新辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：2017年7月9日10时许，被告人李红新在咸阳市秦都区七厂一区27号楼4单元1层中户家门口，卖给史某毒品海洛因0.34克，获款300元。上述事实，被告人李红新在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、称量笔录、咸阳市秦都区人民法院（2008）咸秦刑初字第00154号刑事判决书、辨认笔录、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李红新非法向他人销售毒品海洛因0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李红新曾因涉毒犯罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人李红新归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李红新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月9日起至2018年1月8日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷增教二〇一七年十月十八日书记员  樊 磊
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1093号申请执行人：周树青，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：陈永国，男，1975年1月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人周树青与被执行人陈永国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1477号民事调解书确定的内容,被执行人陈永国应偿还申请人周树青借款20150元及利息。执行中，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823民初1477号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十月二十六日书记员  李 强
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1460号上诉人（原审被告）：梁建荣，男，1975年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审被告）：赵建军，男，1975年8月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审被告）：范江，男，1971年7月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：史生成，男，1965年4月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：崔云，奇台县半截沟镇法律服务所法律工作者。原审被告：石翠莲，女，1973年10月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州奇台县。上诉人梁建荣、赵建军、范江因与被上诉人史生成、原审被告石翠莲民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初408号民事判决，上诉至本院。本院于2017年9月18日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁建荣、赵建军、范江于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁建荣、赵建军、范江在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁建荣、赵建军、范江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2523元，减半收取1261.50元，由上诉人梁建荣、赵建军、范江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘秀春审 判 员 赵丽丽审 判 员 赵明捷二〇一七年十月十日法官助理 黄爱玲书 记 员 马丹妮
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执642-2号申请执行人:刘伟光，男，1984年10月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：欧建彬，男，1980年1月9日生，汉族，住封丘县.本院在执行申请执行人刘伟光与被执行人欧建彬买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月二十四日书记员  马帅民
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执复31号复议申请人：南昌鑫达电力发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：陈友红，该公司总经理。申请执行人：宜春市安达房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区。法定代表人：陈惠光，该公司董事长。复议申请人南昌鑫达电力发展有限公司（以下简称鑫达公司）不服江西省宜春市袁州区人民法院作出的（2017）赣0902执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁州区人民法院在执行已经发生法律效力的（2017）赣0902执1328号一案中，因鑫达公司对该院裁定不服，向该院提出异议。该院经审查认为，宜春市安达房地产开发有限公司（以下简称安达公司）与鑫达公司建设工程施工合同纠纷一案中，鑫达公司与安达公司之间达成“口头和解协议”与法律规定相悖且提供的证据不足以支持其主张。关于鑫达公司对该院罚款决定书不服提出异议，该院认为，依据法律规定不属于执行异议案件的审查范围，被罚款人如对罚款决定不服，可以向上一级人民法院申请复议。该院于2017年8月2日作出裁定驳回其异议请求，鑫达公司遂向本院提出复议申请。复议申请人鑫达公司向本院提出复议称：其对二审期间安达公司撤销对陶火生的授权委托完全不知情，与陶火生达成的分期支付80万赔偿款的口头协议合法、有效。截止2017年7月16日，鑫达公司通过银行转账方式共支付22万元给安达公司，仅需再向安达公司支付58万元。袁州区人民法院受理其执行异议后，未对陶火生、陶洁、王玉强等人进行调查、核实，裁定驳回其异议请求明显不当。因此，请求依法撤销袁州区人民法院作出的（2017）赣0902执异52号执行裁定，并依法查明事实，确认复议申请人鑫达公司尚欠申请执行人安达公司58万元。本院查明，2016年4月15日，袁州区人民法院作出（2014）袁民二初第46号民事判决书，判令：一、限鑫达公司与本判决生效之日其10日内向安达公司支付赔偿款100万元；二、驳回安达公司的其他诉讼请求。鑫达公司不服，向本院提出上诉，请求本院撤销袁州区人民法院一审判决，本院经审查认为，一审判决认定主要事实清楚，适用法律和处理并无不当，鑫达公司的上诉理由没有事实和法律依据，于2016年11月18日作出（2016）赣09民终826号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。该判决生效后，安达公司于2017年6月9日向袁州区人民法院申请执行，该院于6月12日立案执行。在执行过程中，该院以鑫达公司未在法定期限内履行财产报告义务，于7月5日作出（2017）赣0902执1328号罚款决定书，对其罚款30万元。7月7日，该院作出（2017）赣0902执1328号执行裁定书，裁定：冻结、划拨其在金融机构及有关单位的存款或收入1311400元，或查封、扣押其等值的财产。鑫达公司于7月21日向该院提出执行异议申请，请求暂缓执行。8月2日，袁州区人民法院作出（2017）赣0902执异52号执行裁定，以鑫达公司与安达公司之间达成“口头和解协议”与法律规定相悖且提供的证据不足以支持其主张为由，驳回其异议请求。另查明，根据安达公司于2016年11月12日向本院提交了撤销授权委托书，言明撤销对陶火生的授权委托。安达公司两次向袁州区法院书面声明：不承认与鑫达公司达成了口头和解协议，向陶洁、王玉强转款属于个人之间的行为，公司没有收到鑫达公司的任何款项。本院认为，本案争议的焦点问题是：复议申请人与申请执行人安达公司是否达成了口头和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）第86条第2款规定，和解协议一般应采取书面形式，执行人员应将和解协议副本附卷；无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。因此，执行和解协议的合法有效必须经过执行法院的确认，即便达成口头和解协议，申请中止执行或终结执行的主体也是申请执行人。本案中，安达公司没有向法院确认与鑫达公司达成了和解协议，安达公司也从未向执行法院申请中止或者终结执行。此外，鑫达公司与陶火生之间的口头和解协议也不符合执行和解协议的形式要件，至于安达公司与陶火生之间是否存在委托代理关系，不属于执行程序审查的范围。因此，复议申请人鑫达公司关于其与申请执行人安达公司达成了口头和解协议的主张不能成立，本院不予支持。综上，复议申请人的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人南昌鑫达电力发展有限公司的复议请求，维持江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902执异52号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 航审 判 员  严发根审 判 员  贾 莉二〇一七年十月二十四日代理书记员  罗聪坤
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执749号之二申请执行人：张裕贤，男，汉族，现住韶关市武江区。被执行人：张金宝，男，汉族，住韶关市武江区。本院在执行申请执行人张裕贤与被执行人张金宝借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1932号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，查明除被执行人张金宝所有的在韶关市武江区沐溪工业园五路如兴胶合板厂内的两台压板机(液压)设备正在评估拍卖阶段暂无法处置兑现外，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行���又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年十月三十日本件与原本核对无异书记员  艾 俊
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初739号原告冯某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县高家坪乡。被告:王某某,男,汉族，农民,住子洲县周硷镇。被告:王某1某,男,汉族，农民,住子洲县周家硷镇。被告:王某2某,男,汉族，农民，住子洲县周家硷镇。被告:李某某,男,汉族，农民,住子洲县周家硷镇。被告:王某3某（又名王某4某）,男,汉族，农民,住子洲县周家硷镇。被告:李某,男,汉族，农民,住子洲县周家硷镇。原告冯某某与被告王某1某、李某、李某某、王某2某、王某3某、王某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭缺席进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告王某1某、李某、李某某、王某2某、王某3某、王某某六被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称:2016年1月，原告冯某某经高某某介绍，合伙毕某某、高某某转包在内的周家硷镇南三岔村二组13户村民新修梯田300亩，准备种植黄芪。3月14日，原告与六被告在内的十余户村民签订书面“土地转包合同”,该合同约定：土地转包期限为15年（2016年3月—2031年3月）；每亩每年土地转包费86元。付款方式：1、首期5年转包费合同生效时付清；2、二期5年转包费由原告于2021年3月付清;三期转包费由原告于2026年3月付清。合同签订后的2016年3月18日，原告冯某某支付六被告土地转包费，其中王某某12.63亩土地转包费5430.9元、王某1某7.43亩土地转包费3195元、王某2某3.48亩土地转包费1496.4元、李某某9.06亩土地转包费3895元、王某3某12.04亩土地转包费5177元、李某6.93亩土地转包费2980元。村民李某某1、王某5某、王某6某、王某7某、姬某某因合同签订后，量地存在争议，双方口头解除合同。2016年4月初，原告准备利用土地种植黄芪时，却被告知：原告转包上述被告土地在内的80.45亩土地已被镇政府统一规划并雇佣他人栽种经济林木，致使原告合伙转包土地合同无法继续履行，合同目的不能实现。再此情况下，原告向六被告收回土地转包费用时遭到六被告以镇政府统一开发、自己无过错、不予退还所收的转包费为由拒绝退还。现原告在被告不能履行合同、且原告在追索已付转包费无果后，无奈提起诉讼，望人民法院依法判令：1、确认原告与六被告于2016年3月14日订立的“土地转包合同”有效，并终止履行；2、六被告返还收取原告冯某某的土地转包费并各自承担本案诉讼费用。原告冯某某向法庭提交如下证据:1、土地转包合同一份，证明被告等人承包地转让与原告方，期限为15年，前5年转包费已付，但未管产该土地进行；2、六被告向原告方领取转包费证明六份。被告王某1某、李某、李某某、王某2某、王某3某、王某某均未答辩亦未提交提交相关证据。因六被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、辩论的权利。经庭审质证，原告所提供的2组证据，均与本案有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：2016年1月间原告冯某某转包周家硷镇南三岔村二组13户村民新修梯田300亩，准备种植黄芪。同年3月14日，原告与被告在内的13户书面签订“土地转包合同”，该合同约定土地转包期限为15年（2016年3月—2031年3月）原告冯某某转包周家硷镇南三岔村二组13户村民新修梯田300亩（其中有被告其中王某某12.63亩土地转包费5430.9元、王某1某7.43亩土地转包费3195元、王某2某3.48亩土地转包费1496.4元、李某某9.06亩土地转包费3895元、王某3某12.04亩土地转包费5177元、李某6.93亩土地转包费2980元。村民李某某1、王某5某、王某6某、王某7某、姬某某因合同签订后，量地存在争议，双方口头解除合同），每亩每年土地转包费86元。付款方式：1、首期5年转包费合同生效时付清；2、二期5年转包费由原告于2021年3月付清；3、三期转包费由原告于2026年3月付清。合同签订后的2016年3月18日，原告冯某某均依约支付六被告土地转包费。2016年4月初，原告准备利用土地种植黄芪时，却被告知原告转包被告等人土地在内的80.45亩土地已被镇政府统一规划让当地村委把该片土地栽种成了苹果树，致使原告转包土地合同无法管产该幅土地，而且追索已付被告转包费未果，向本院提起诉讼要求依法判令：1、确认原、被告于2016年3月14日订立的“土地转包合同”有效，并终止履行；2、六被告各自返还收取原告冯某某的土地转包费并各自承担本案诉讼费用。本院认为：原告与六被告双方书面达成的转包土地合同是在平等、自愿、合法基础上协商形成，故依法成立并生效，但六被告各自收取原告转包土地费后，未将其承包土地交付原告使用，均已无法继续依约履行，显然形成单方违约，现该土地已被镇政府统一规划并雇佣他人栽种经济林木，致使原告转包土地种植黄芪的合同预期目的亦不能实现，故该合同依法应予终止履行；另依据《最高人民法院﹤关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十八条之规定，本院对原告主张要求六被告返还收取原告冯某某的土地转包费元及被告承担本案诉讼费用的诉讼请求亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告冯某某与六被告王某某、王某1某、王某2某、李某某、王某3某、李某签订的书面《转包土地合同》有效，并终止履行；二、被告王某某在本判决生效后十日内返还收取原告冯某某的土地转包费5430.9元；三、被告王某1某在本判决生效后十日内返还收取原告冯某某的土地转包费3195元；四、被告王某2某在本判决生效后十日内返还收取原告冯某某的土地转包费1496.4元；五、被告李某某在本判决生效后十日内返还收取原告冯某某的土地转包费3895元；六、被告王某3某在本判决生效后十日内返还收取原告冯某某的土地转包费5177元；七、被告李某在本判决生效后十日内返还收取原告冯某某的土地转包费用2980元。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告王某1某、李某、李某某、王某2某、王某3某、王某某各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李晓龙审 判 员  曹飞云人民陪审员  万三忠二〇一七年十月十一日书 记 员  贺基鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初349号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人梅立祥，男，汉族，1972年10月7日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因犯交通肇事罪，于2011年9月15日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月22日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年7月3日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同月4日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人王征强，安徽杰灵律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉(2017)370号起诉书指控被告人梅立祥犯强奸罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年10月20日不公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人梅立祥及其辩护人王征强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人梅立祥明知被害人是精神病患者，而与其发生性关系，其行为已触犯刑律，应当以强奸罪追究其刑事责任。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，予以惩处，并建议对被告人梅立祥在有期徒刑三年以上五年以下予以量刑。被告人梅立祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪。其辩护人王征强的辩护意见为：1、对本案的事实和罪名无异议；2、被告人梅立祥在未被发现犯罪的情况下，主动投案并如实供述了罪行，系自首，建议对其进行最大限度的减轻处罚；3、被告人梅立祥虽曾因交通肇事犯罪受过处罚，但该犯罪行为系过失犯罪，故建议法庭对此不再作为量刑考虑；4、本案的发生具有一定的偶然性，被害人虽然是一名精神有轻度障碍的未成年人，但是案发时已接近成年，亦具有一定的认知和反抗能力，潜意识里是不愿说出被告人的，或许根本不认为是被告人害了她；5、被告人梅立祥归案后，在看守所表现良好，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。综上，建议对被告人梅立祥减轻处罚，对其在有期徒刑二年半以下判处刑罚。经审理查明：2016年9月份的一天晚上8时许，被告人梅立祥在同村村民杨杰家参与宴请后回到家中，在其家中的洗澡间洗浴。在此期间，遇同村的刘某（系2000年11月22日出生）来其经营的杂货店购物，梅立祥知其智力低下，遂与其在洗澡间内发生了性关系。事隔一、二日的一天傍晚，梅立祥利用刘某来其家中购物的时机，以同样的方式，再次与刘某发生了性关系。另查明，2017年4月11日，被害人刘某父亲至当地派出所报案称，其女儿被人强奸致怀孕。同月19日刘某至宣城市人民医院行引产术，于同月21日娩出一死婴。经宣城市公安局物证鉴定中心亲缘关系鉴定，梅立祥为引产胎儿组织生物学父亲的似然比率为2.7869×109，系引产胎儿的生物学父亲。经安徽昌平司法鉴定所鉴定：刘某患有轻度精神发育迟滞；刘某无性防卫能力。2017年6月22日凌晨1时许，被告人梅立祥主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人梅立祥在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及照片，接受证据材料清单、调取证据通知书及调取证据清单、提取笔录，安徽昌平司法鉴定所皖昌司鉴所[2017]司鉴字第65号司法鉴定意见书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法物）鉴字[2017]301号法医物证鉴定书及鉴定意见通知书，被害人刘某的陈述，刑事附带民事判决书及释放证明，证人刘国林、杨爱荣、陈清华、高金元、荆小景、吴明英、璩义林、杨杰等人的证言，被告人梅立祥的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梅立祥明知她人是痴呆者而与之发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梅立祥对未成年人实施性侵害且致其怀孕，从重处罚。被告人梅立祥在公安机关调查期间，主动至当地派出所投案,在接受询问时如实交代了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，且自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。对其辩护人提出的被告人梅立祥具有自首情节的辩护意见予以采纳。综合本案犯罪事实、社会危害性及被告人梅立祥所具有的法定和酌定的量刑情节，决定对其从轻处罚，故对其辩护人提出的建议对被告人梅立祥减轻处罚，并在有期徒刑二年半以下予以量刑的辩护意见不予支持。被告人梅立祥对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梅立祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建红人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执173号之一申请执行人：王红兵，男，汉族，1970年3月15日出生，住福建省厦门市海沧区，委托代理人：徐黎明，福建邦平联展律师事务所律师。被执行人：许顺明，男，汉族，1974年8月4日出生，住福建省安溪县，申请执行人王红兵与被执行人许顺明民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求执行被执行人拖欠的执行款134000元、利息及迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人许顺明送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，因被执行人本人未签收，对被执行人公告送达；2、本院自2017年2月13日起，多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，但均查无被执行人上述财产可供执行；3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年十月二十日书记员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1327刑初542号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人郭兆瑞，男，1989年4月8日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月14日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人郭兆瑞犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、闫亮出庭支持公诉。被告人郭兆瑞到庭参加了诉讼。现��审理终结。社旗县人民检察院指控：2014年8月14日下午，被告人郭兆瑞和范朋浩（已判刑）酒后乘坐被告人范保帅（已判刑）驾驶的贩卖液化气的汽车行驶至社旗县下洼乡下洼街“鑫恒超市”门前路段时，因到超市购物的李海增停放在超市门前的摩托车影响其驾驶的汽车行驶，郭兆瑞下车将该摩托车推倒在地，为此与“鑫恒超市”工作人员刘泽坤等人发生争执，并引起郭兆瑞、范朋浩、范保帅与超市工作人员刘某、赵某等人厮打，范朋浩让范保帅电话联系范朋浩的哥哥被告人范鹏举（已判刑），范鹏举便持菜刀到“鑫恒超市”，赵某见状便从超市后门逃跑，范鹏举和范保帅分别持菜刀和钢管追逐赵某，但未能追上。后郭兆瑞持石块砸“鑫恒超市”旁边危某的商店的玻璃和“鑫恒超市”的冰柜等财物，在危某质问郭兆瑞的砸玻璃行为时，郭兆瑞对危某拳打脚踢，后被他人劝止。经鉴定，上述被损坏的冰柜等物品价值共计人民币5290元。郭兆瑞于2017年8月14日到社旗县公安局刑警队投案。另查明，2014年10月9日，范保帅方与“鑫恒超市”的郭某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。2017年10月2日，被告人郭兆瑞取得了“鑫恒超市”的郭某的谅解。上述事实，被告人郭兆瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、刑事判决书、协议书、收条及谅解书，价格认定结论书，证人某等人的证言，被毁损物品照片及视频截图，同案犯范保帅范鹏举、范朋浩的证言，被害人郭某、赵某等人的陈述，被告人郭兆瑞的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭兆瑞伙同他人随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成���。被告人郭兆瑞犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭兆瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张运岩二〇一七年十月二���六日书记员  雷 鹏
奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1072号原告:费某某,男,汉族,2008年03月19日出生,住重庆市奉节县。法定代理人：李国凤（费某某母亲），住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:成昭霖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告:欧阳明,男,汉族,1985年10月20日出生,住重庆市奉节县。被告:阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司,住重庆市奉节县永安镇竹枝路183号2楼。主要负责人：黄君。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐强，男，该公司工作人员。原告费某某与被告欧阳明、阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某某法定代理人李国凤及其委托诉讼代理人成昭霖、被告欧阳明、阳光财保委托诉讼代理人康福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费某某向本院提出诉讼请求：１.判令两被告赔偿住院期间护理费1400元、出院后护理费6000元、住院伙食补助费700元、后续治疗费8000元、后续治疗住院护理费1000元、后续治疗住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2400元、第二次鉴定交通住宿费670元、残疾赔偿金59220元，合计83890元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，欧阳明驾驶小型面包车，在重庆市奉节县沿省道103线行驶时，与行人费某某发生刮撞。奉节县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定欧阳明违反避让行人的规定，负全部责任；费某某无责任。在阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司投保交强险。费某某伤残程度为十级伤残。被告欧阳明辩称，发生事故车辆投保了交强险和商业三者险，欧阳明已经垫付医疗费6950.62元。被告阳光财保辩称，费某某因本次事故未构成残，重新鉴定费1000元应由原告承担。原告请求的残疾赔偿金、住院后护理费、后续治疗的护理费、伙食补助费等费用缺乏依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、病历等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据主要是对伤残等级进行重新鉴定的鉴定意见书（西政司法鉴定中心（2017）鉴字第1080号），原告认为该鉴定程序不规范，包括只有一个鉴定人在现场，没有送原告去医院检查等情形，因此该鉴定意见不应采信。本院经审核认为，西政司法鉴定中心（2017）鉴字第1080号鉴定意见书系法院委托作出，原告提出的鉴定程序问题并无证据证明，亦无证据证明鉴定程序严重违法、结论明显依据不足等可以准许重新鉴定的情形，该鉴定意见书真实、合法，能够证明被告的主张，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，欧阳明驾驶小型面包车，在重庆市奉节县沿省道103线行驶时，与行人费某某发生刮撞。奉节县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定欧阳明违反避让行人的规定，负全部责任；费某某无责任。车辆作为被保险车辆在阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司投保交强险和商业三者险。费某某伤后在重庆渝东医院住院治疗14天，出院诊断为左锁骨中段骨折。2016年11月30日，费某某法定代理人李国凤委托重庆市奉节司法鉴定所作出鉴定意见：费某某伤残程度为十级，后续医疗费8000元，护理期评定为60日。鉴定意见书认为后续治疗住院期10天左右。费某某支出鉴定费2400元。2017年6月23日，因阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对伤残程度重新鉴定，鉴定意见为费某某目前未构成残。在诉讼过程中，阳光财保为重新鉴定支付鉴定费1000元，费某某因重新鉴定支出交通、住宿费670元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，行人没有过错的，由机动车方承担赔偿责任。故原告费某某的损失，由被告阳光财保在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告欧阳明赔偿。被告应予赔偿的原告的损失如下：护理费（包括原告请求的住院期间和出院后护理费）参照鉴定意见，计6000元（100元/天×60天）；住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；后续治疗费8000元；后续治疗的护理费、伙食补助费，参照鉴定意见按10天计算，共1500元；精神损害抚慰金酌定1000元；原告因自行鉴定支出的鉴定费，因关于伤残等级的意见被诉讼过程中重新鉴定所改变，未被采纳，支持1600元；原告未构成伤残等级，残疾赔偿金不予支持。上述费用，按照交强险条款约定，应由阳光财保在交强险限额内赔偿护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、后续治疗护理费和伙食补助费、精神损害抚慰金合计17200元。原告诉讼前委托鉴定支出的鉴定费由被告欧阳明赔偿1600元。在诉讼过程中，阳光财保支出的鉴定费1000元以及原告为鉴定支出的交通、住宿费670元，系诉讼过程中因鉴定发生的依法应由当事人负担的费用，属于诉讼费用，因该费用是为确定原告损失必然发生的费用，应由被告欧阳明负担。综上所述，原告请求的赔偿项目和金额应予以部分支持，由阳光财保在交强险限额内赔偿，不属于交强险限额范围的，由被告欧阳明赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市奉节支公司于判决生效后5日内向原告费某某支付人身损害赔偿金17200元；二、被告欧阳明于判决生效后5日内向原告费某某支付鉴定费1600元；三、驳回原告费某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告费某某负担175元，被告欧阳明负担200元；诉讼中因鉴定发生的费用1670元，由被告欧阳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 邓二〇一七年十月九日书记员 韦晓湫
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9345号之一申请执行人：佛山市南海顺业风帆化纤棉有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口工业区，统一社会信用代码91440605712336215A。法定代表人：冯德波。委托代理人：文葆春，广东国慧律师事务所律师。被执行人：佛山市南海九江恒盈棉厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东红旗队***号厂房，注册号440682000101223。投资人：刘永坚。被执行人：刘永坚，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海顺业风帆化纤棉有限公司与被执行人佛山市南海九江恒盈棉厂、刘永坚买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初17392号民事判决，向本院申请执行被执行人货款512894.77元予申请执行人。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院向两被执行人发出执行令，两被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人刘永坚名下有号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小车两部，但因本案为轮封且车辆去向不明，未能处置。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。案经执行，本院暂未发现两被执行人有可供执行的财产并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的其他财产或财产线索，同意本院终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十月二十五日书记员  谢劲豪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1144号之二申请人：刘士明，男，1950年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：段孝利，男，1947年8月2日生，汉族，住临沂市。被申请人：段友权，男，1972年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘士明与被申请人段孝利所有权确认纠纷一案，刘士明于2017年1月12日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初1144号民事裁定书，请求查封（冻结）被申请人段孝利在临沂钦源自来水有限公司所持有的股权、其他投资性权益，价值80万元。2017年1月19日，刘士明自愿放弃对被申请人段孝利上述股权的冻结。2017年10月25日，申请人刘士明向本院申请追加段友权为被申请人，并请求查封（冻结）被申请人段孝利、段友权价���80万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人段孝利、段友权价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月二十五日书记员 李美君
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执561号申请执行人：丁立培,男。被执行人：马瑞宝，男。申请执行人丁立培与被执行人马瑞宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初24号民事调解书，于2017年5月12日向被执行人马瑞宝送达执行通知书、报告财产令，但被执行人马瑞宝至今未履行义务。在在执行过程中，在本院未能查到被执行人马瑞宝有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及相关证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  杨武杰二〇一七年十月十日书记员  王建国
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16028号之一申请人：李玉刚，男，1973年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王朝亮，男，1968年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路206号。法定代表人：李宗友，总经理。申请人李玉刚与被申请人王朝亮、临沂兰华建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，李玉刚于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王朝亮、临沂兰华建筑工程有限公司价值65000元的财产，并已向本院提供了其担保人杨静所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人李玉刚的担保人杨静所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额65000元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月二十七日书记员 李美君
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执1100号之一申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:57619056-4。法定代表人俞胜法。被执行人徐豪文，男，1979年10月10日出生，住广东省雷州市。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司依据已经生效的（2016）浙0108民初4421号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人徐豪文应支付案款414430.63元及利息。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年7月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。2、本院通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。3、本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。4、本院于2017年10月16日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月16日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。截止到2017年10月18日，被执行人徐豪文应支付案款414430.63元及利息，承担诉讼费6652元和执行费6116元，共计427198.63元及利息，上述款项均未履行。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨辰人民陪审员  陈 杰二〇一七年十月十八日书 记 员  罗 冬
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执583-2号申请执行人:聂某，男，1992年9月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：张某1，女，1991年9月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：张某2，男，1964年2月14日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人聂某与被执行人张某1、张某2婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月十日书记员  马帅民
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6240号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：王恒义，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王恒义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
吉林高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0291行审1号申请执行人吉林市工商行政管理局丰满分局，住所地吉林高新技术产业开发区吉林大街48号。法定代表人钟志，该局局长。委托代理人李砚东，该局商标科科长。被申请执行人河北凯发面业集团有限公司，住所地大名县埝头乡经济开发区凯发路1号。法定代表人马国强。上列申请执行人以本人系执行根据确定的行政权利享有人、被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，向本院提供下列执行根据：吉林市工商行政管理局丰满分局吉市工商丰行处字［2015］47号行政处罚决定。请求本院予以强制执行下列内容：对被申请执行人河北凯发面业集团有限公司罚款10万元；加处罚款10万元，共计20万元。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出行政行为的行政机关吉林市工商行政管理局丰满分局以行政相对人河北凯发面业集团有限公司生产、销售的“凯发”牌雪花粉产品，未经中国绿色食品发展中心的认证，擅自在该产品外包装上使用了绿色食品标志商标之行为侵犯绿色食品标志商标专用权为由，于2015年12月29日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于2016年1月6日以邮寄送达方式送达相对人河北凯发面业集团有限公司的吉市工商丰行处字［2015］47号《关于河北凯发面业集团有限公司侵犯绿色食品标志商标专用权行为的行政处罚决定》，该行政处罚决定对相对人河北凯发面业集团有限公司确定如下义务：罚款10万元。相对人河北凯发面业集团有限公司未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼，其对于执行根据确定的行政法律义务至今尚未履行。其在指定期限内未向本院提交书面听证申请。本院认为，申请执行人提供的执行根据制作合法有效，依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人吉林市工商行政管理局丰满分局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请执行人河北凯发面业集团有限公司确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被申请执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人提供的执行根据吉林市工商行政管理局丰满分局吉市工商丰行处字［2015］47号《关于河北凯发面业集团有限公司侵犯绿色食品标志商标专用权行为的行政处罚决定》，对被申请执行人河北凯发面业集团有限公司罚款10万元。二、准予强制执行申请执行人请求对被申请执行人河北凯发面业集团有限公司加处罚款10万元。本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长  王 斌人民陪审员  张泽君人民陪审员  付永海二〇一七年十月二十日代理书记员  李 莹
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4796号																															当													事													人																							原告																							邹吉磊，男，1986年9月21日生，汉族，无职业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。													委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求判令被告向原告支付自2015年3月10日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算）；2.诉讼费由被告承担。													事实与理由：2012年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街279栋-14-4号																							房屋													面积																							90.12平方米																															房屋													价款																							546 838元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹吉磊自2015年3月10日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款546 838元的日万分之一计算）。													案件受理费519元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  马晓倩	二〇一七年十月三十日	书记员  李 挺
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初6124号原告中宏汽配经营部，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥国土所综合楼门面，注册号520223600061466。经营者黄艳,女，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人孔迪，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，证号324091014122。委托代理人彭园园，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，证号324091620008。被告万鹏，男，彝族，1988年9月17日生，住贵州省盘州市。原告中宏汽配经营部与被告万鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，适用简易程序由审判员封舟文独任审理并于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告中宏汽配经营部的委托代理人彭园园到庭参加诉讼。被告万鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中宏汽配经营部诉称，请求：一、判决被告支付原告货款6630元；二、判决被告以6630元货款为基数按月利率0.5%向原告支付自2017年9月29日起至货款清偿之日止的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告万鹏经营的红果中岭汽车修理厂自2015年建立买卖合同关系，红果中岭汽车修理厂陆续从原告处购买汽车配件，但至今尚有6630元货款未向原告支付。2016年6月20日，红果中岭汽车修理厂被注销，前述欠款应由经营者被告万鹏偿还。被告万鹏辩未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。经审理查明：原告中宏汽配经营部（个体工商户）自2015年起与红果中岭汽车修理厂（个体工商户，经营者为被告万鹏）建立买卖合同关系，原告陆续向红果中岭汽车修理厂供应汽车配件。2015年5月25日，红果中岭汽车修理厂及其职员何超友确认尚欠原告货款12453元，后2015年9月30日支付了3453元，于2016年月13日支付了5000元，现尚欠4000元。后红果中岭汽车修理厂尚有4000元货款未付。2016年6月20日，红果中岭汽车修理厂被注销。以上事实，有原告的提交调拨单、工商注销证明予以佐证。本院认为，原告自2015年起向被告万鹏经营的红果中岭汽车修理厂供应汽车配件，原告与红果中岭汽车修理厂由此建立买卖合同关系，该合同系原被告就真实意思达成合意的结果，未违反法律规定，双方应全面履行合同义务。2015年5月25日，红果中岭汽车修理厂确认尚欠原告货款12453元，后2015年9月30日支付了3453元，于2016年1月13日支付了5000元，现尚欠4000元，本院对该款项予以确认。至于原告在本案中主张的其他货款，除前述盖有红果中岭汽车修理厂印章的该份调拨单外，其他调拨单并未有被告方签名或盖章确认，编号为0011443号的调拨单背面虽然载有欠款675元的字样，但无其他证据证明该份单据载明的款项性质属于货款且属于被告方的债务，因此，除前述确认的4000元货款外，本院对原告主张的其他货款不予支持。对于本院确认的4000元货款，因红果中岭汽车修理厂于2016年6月20日被工商注销登记，根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条之规定，前述债务应由作为经营者的被告万鹏承担偿还责任。对于原告要求被告支付货款的时间条件是否成就的问题，因本案原被告双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，故本案原告主张货款的时间条件已具备，被告应向原告支付货款4000元。对于原告主张的利息损失，根据上述对付款时间的分析，被告应当在原告交付货物时支付货款，而被告方并未按前述期限内向被告支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率主张逾期付款利息，而原告在本案中仅以月利率0.5%主张自2017年9月29日起的逾期付款利息，本院予以支持。以4000元未付货款为基数，按月利率0.5%从2017年9月29日起计算至2017年10月18日止的利息为12.67元。对于2017年10月19日起至本判决发生效力之日止的利息，由被告以未付货款为基数，按月利率0.5%计付给原告。根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中宏汽配经营部支付货款4000元，并支付截止2017年10月18日止的利息12.67元。从2017年10月19日起至本判决发生效力之日止的利息，由被告万鹏在前述履行期限内以未付货款为基数，按月利率0.5%计付给原告中宏汽配经营部。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  封舟文二〇一七年十月十八日书记员  吴 凯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1404号申请执行人：董广水被执行人：邹城市太平建筑公司本院在执行申请执行人董广水与被执行人邹城市太平建筑公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一七年十月二十七日书记员  张兵
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4007号原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道125号。法定代表人：李怀琴，该公司行长。委托诉讼代理人：马万宁，男，该公司职工。委托诉讼代理人：罗攀，女，该公司职工。被告：谭永华，男，生于1982年10月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司诉被告谭永华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费297.00元（已减半收取），由原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司负担。代理审判员  张涛二〇一七年十月十二日书 记 员  崔芸
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初628号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人杨某某，男，1987年5月2日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因吸毒，于2017年6月10日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十二日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年6月21日被取保候审。经本院决定，于2017年10月9日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]565起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年6月10日凌晨，被告人杨某某和吸毒人员邓某某、梁某某（均另案处理）在重庆市巴南区某某酒店房间内被民警抓获，并在房间内查获了冰壶、锡箔纸等吸毒工具。后杨某某在询问中主动交代其驾驶的轿车内有其购买的毒品。随后民警在该车驾驶室车门储物格一烟盒内查获了1小包净重0.95克的疑似甲基苯丙胺和5小包共计净重18.85克疑似甲基苯丙胺片剂。2017年6月16日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似甲基苯丙胺中检测出甲基苯丙胺成分，上述疑似甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有查获的毒品等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、扣押清单等书证；证人邓某某、梁某某、包某某的等人的证言；被告人杨某某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查笔录、称量笔录、取样送检笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法律法规，非法持有含甲基苯丙胺的毒品19.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某因吸毒被查获后，主动交待非法持有毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年4月8日止。）二、没收查获的毒品19.8克。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  彭家容人民陪审员  喻启平二〇一七年十月十八日书 记 员  张 莹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执661号申请执行人:王加波被执行人:季善辉本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁08民终190号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十月十九日书 记 员 孔 杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执891号申请人鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人杨永柱，系该公司董事长。被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。法定代表人王进辉，该公司董事长。申请人鞍山重型矿山机器股份有限公司申请执行阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一六年六月一日作出的（2017）内2921民初663号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十月二十八日书记员 ：李青龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执791号申请人石金山，男，1964年4月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人范世智，男，1961年3月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请人石金山申请执行范世智合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一五年十月二十三日作（2015）阿左民一乌初字第737号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人范世智无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十月二十八日书记员 ：李青龙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初2621号之二申请人：张灵虓，男，1986年2月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区北湖中路***号*栋*单元**号。身份证号码：。温勤，女，1986年12月5日出生，汉族，住南昌市西湖区抚生路江西中医学院，身份证号码：。委托代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：。被申请人：江西省百勤房地产开发有限公司。住所地：南昌市西湖区站前路**号中百（国恩）大厦*楼****室。统一社会信用代码：。法定代表人：徐乐江，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：。委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：。原告张灵虓、温勤诉被告江西省百勤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）赣0103民初2621号民事裁定书，一、冻结被告江西省百勤房地产开发有限公司的银行存款35242元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告提供担保的江西科技房地产综合开发公司名下位于南昌市西湖区解放西路164号西单元401室（房产证号：洪房权证西字第××号）房产一套。申请人张灵虓、温勤于2017年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张灵虓、温勤与被申请人江西省百勤房地产开发有限公司已履行完毕生效裁判文书的义务，申请解除上述保全措施，理由合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:一、解除被申请人江西省百勤房地产开发有限公司的银行存款35242元的冻结；二、解除申请人张灵虓、温勤的江西科技房地产综合开发公司名下位于南昌市西湖区解放西路164号西单元401室（房产证号：洪房权证西字第××号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  郭绵庆人民陪审员  张薇霞人民陪审员  胡小梅二〇一七年十月二十日书 记 员  邓 颖
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初646号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人陈某荐，男，1989年12月28日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，无业，户籍在台山市，现暂住江门市蓬江区。2017年6月13日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年6月29日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2017年10月26日被本院决定逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2017年8月24日以江蓬检诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人陈某荐犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年9月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。��门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人陈某荐到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年6月8日凌晨4时50分许，被告人陈某荐窜至江门市蓬江区岭梅大路附近，见到被害人陈某1和朋友凌某1途经岭梅大路五邑城B幢楼下，便尾随跟踪被害人陈某1和凌某1。当被害人陈某1和凌某1步行至岭梅大路公厕前路段时，被告人陈某荐冲到被害人陈某1背后，用双手按着被害人的肩膀从后搂抱着被害人，然后右手伸进被害人陈某1的内衣抓摸被害人的胸部，将被害人陈某1拉倒在地后迅速逃离现场。检察院认为，被告人陈某荐无视国家法律，以暴力强制猥亵他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。根据《���华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某荐对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。经审理查明，2017年6月8日凌晨4时许，被告人陈某荐见到被害人陈某2和朋友凌某2途经岭梅大路五邑城B幢楼下，便尾随二人。当陈某2和凌某2步行至岭梅大路公厕前路段时，陈某荐突然冲到陈某2背后，用双手从后方搂抱陈某2的肩膀，然后右手伸进陈某2的内衣里抓摸陈某2的胸部，致陈某2倒地后迅速逃离现场。上述事实，有被害人陈某2的陈述、证人李某、吴某、凌某2的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《抓获经过》、监控截图等书证、视听资料、被告人陈某荐的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某荐无视国家法律，以��力的方法强制猥亵妇女一名，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人陈某荐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；但其建议对被告人陈某荐判处二年以下有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人陈某荐在庭审中能够主动认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某荐犯强制猥亵罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年6月13日至同年6月29日因本案被羁押17日应折抵刑期17日，即自2017年10月26日起至2018年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  莫根泉人民陪审员  李翠金二〇一七年十月三十一日法官 助理  叶晓燕书 记 员  李艳斌
渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执198号申请执行人:中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：负责人：魏敬伟，该行行长，委托代理人：张继华，男，被执行人：朱瑞丽，女，汉族，关于中原银行股份有限公司渑池支行诉朱瑞丽金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）豫1221民特3号民事裁定书已发生法律效力。被执行人朱瑞丽未按期履行义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，2017年2月28日查封被执行人朱瑞丽所有的位于渑池县锦程花苑1号楼从西往东第4-9号门面房。房产他权证号：渑房他证字第028**号的房屋。后经渑池县人民法院司法网络拍卖，两次均已流拍，后决定以物抵债，将被执行人朱瑞丽所有的位于渑池县锦程花苑1号楼从西往东第4-9号门面房。房产他权证号：渑房他证字第028**号的房屋以二拍价格4442004元交付申请执行人中原银行股份有限公司渑池支行抵偿借款及利息。剩余本金及利息，被执行人确无能力偿还，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年十月二十七日书记员  王卫锋
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5214号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：孟启文，男，生于1969年7月17日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告孟启文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟启文的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告孟启文的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年十月十六日书记员  胡丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执2485���之一申请执行人：刘红霞，女，汉族，1973年5月16日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：俞鑫生（特别授权），江苏有方律师事务所律师。被执行人：赵波，男，汉族，1983年12月20日生，户籍所在地泰兴市。被执行人：张梅，女，汉族，1983年10月12日生，户籍所在地泰兴市。关于刘红霞与赵波、张梅民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日作出的(2017)苏1283民初2954号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵波、张梅承诺于2017年6月24日前偿还申请执行人借款本金350000元及利息（自2016年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，利随本清）。此款以抵押物张梅、赵波所有的泰兴市嘉福国际城C03幢1603室房屋买卖款按抵押顺序优先受偿。案件受理费7820元，减半收取3910元，由被执行人赵波、张梅负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月8日向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年7月27日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年7月17日、8月27日、10月2日，本院三次通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的���款信息，发现被执行人张梅名下在中国工商银行股份有限公司泰兴支行有银行存款23768.87元已被本院另案冻结；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于2017年7月25日轮侯查封被执行人张梅名下位于泰兴市嘉福国际城C03幢1603室的房产。2017年9月16日，本院作出（2017）苏1283执617号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张梅的泰兴市济川街道嘉福国际城C03幢1603室的房地产（含附属储藏室，不动产权证号：163724，土地证号：泰国用2014第19**号）。以上财产查控处置等情况，本院于2017年10月27日对申请执行人进行了进程告知，申请执行人对本案的财产查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终���本次执行程序。2017年8月27日，本院依法将被执行人赵波、张梅纳入失信被执行人员单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案拍卖被执行人张梅名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请本案终结本次执行程序，申请执行人可待被执行人名下房产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初2954号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月三十日书记员 施 敏
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初5655号原告：林章伟，男，1986年12月10日生，汉族，住福建省福清市，被告：王仁俊，男，1993年6月16日，汉族，住贵州省盘县，被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码91520222914701065K。代表人：黄建平，中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司经理。原告林章伟与被告王仁俊、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，由审判员张明艳独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告林章伟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、王仁俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林章伟本院提出诉讼请求：一、原告因交通事故导致的车辆维修损失共计5003元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在承保限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王仁俊承担；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年5月6日，被告王仁俊驾驶渝Ａ×××××号小型轿车，从盘州市红果镇兴华东路往胜境大道方向行驶，因未按操作规范安全驾驶，于17时20分左右在兴华东路98号门口与原告驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，致使原告车辆损坏。后经盘州市公安局交通警察大队以第5202224201701892号交通事故认定书认定，由王仁俊承担本次事故的全部责任。后原告将车辆送修，花费维修费用5003元。被告驾驶的小型轿车在人保公司投保，事故发生时尚在保险期间内。被告人保公司及王仁俊未进行答辩，也未提交证据材料。本案经审理查明：2017年5月6日，被告王仁俊驾驶渝Ａ×××××号小型轿车，从盘县红果镇兴华东路往胜境大道方向行驶，因未按操作规范安全驾驶，于17时20分左右在兴华东路98号门口与原告驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，致使原告车辆损坏。后经盘县公安局交通警察大队以第5202224201701892号交通事故认定书认定，由王仁俊承担本次事故的全部责任。后原告将车辆送修，花费维修费用5003元。被告王仁俊驾驶的小型轿车在人保公司投保了交强险，保险单号为PDZA201652020000046858，事故发生时尚在保险期间内。以上事实，有原告陈述及原告提交的第5202224201701892号交通事故认定书、云南增值税普通发票、机动车行驶证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成财产损害的，应当赔偿财产损失等费用。本案中，被告王仁俊实施了侵权行为，造成原告财产受损害的事实。被告王仁俊的责任由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在机动车第三者责任商业险范围内赔偿，仍有不足的部分再由被告王仁俊赔偿。由于原告主张的费用未超出机动车第三者责任强制保险范围，被告王仁俊的赔偿责任由被告人保公司承担，故对原告主张由被告人保公司赔偿因交通事故导致车辆维修费5003元的诉请，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在本判决生效后十日内赔偿原告林章伟车辆维修费5003元。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张明艳二〇一七年十月十二日书记员  张 聪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6776号原告:刘俊成，男，1965年7月2日出生，住天津市大港区。委托诉讼代理人：白华起，天津正阳律师事务所律师。被告：天津东旭阳光商贸有限公司，住天津市河北区兴隆街一号门内。法定代表人：赵宝国。被告：赵宝国，男，1969年11月7日出生，户籍地天津市河北区。原告刘俊成与被告天津东旭阳光商贸有限公司、被告赵宝国票据追索权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊成撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告刘俊成承担。代理审判员  罗蕾二〇一七年十月二十三日书 记 员  王颖附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执468号之三申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。单位组织机构代码：30973944。法定代表人周卫东，公司董事长。被执行人刘家峰，男，1965年3月5日出生，汉族，务农，住罗田县。申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）鄂1123民初634号民事判决书生效后，被执行人刘家峰未按期支付42000元借款本息。申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案后，在执行过程中查明被执行人刘家峰无可供执行财产且下落不明，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日申请撤回执行。本院认为，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，符合法律规定，依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北罗田农村商业银行股份有限公司与刘家峰借款合同纠纷一案罗田县人民法院（2016）鄂1123民初634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十月十九日书记员  何春红
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4048号原告:张小晏,男,汉族,1982年8月15日出生,住重庆市奉节县。被告:重庆盛畅房地产经纪有限公司,住重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号48幢附2#，注册号：50010700425476。法定代表人：彭刚。委托诉讼代理人：李治，男，该公司工作人员。原告张小晏与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小晏、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小晏向本院提出诉讼请求：１.解除双方当事人于2014年3月6日签订的房屋买卖合同；２.被告返还购房款和税金70103元，并从2014年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告与张小晏签订房屋买卖合同，合同约定：被告将其所有的位于奉节县永安镇竹枝路346号1栋附二层69号商铺出售给张小晏，张小晏应于2014年3月6日前将购房款56280元支付给被告。合同第5条约定被告应保证房屋权属证书真实有效，如提供虚假证件，或因被告原因不能实现合同目的，张小晏有权解除合同，并获得赔偿金。合同签订当天，张小晏将房款和税费等相关费用共计59383元交付被告，但被告至今并未取得该商铺所有权，不能为原告办理房屋产权登记。原告认为，被告采用欺诈手段签订房屋买卖合同，造成合同目的不能实现，已构成根本违约。根据合同第5、6条约定，《合同法》第九十四条第四项等规定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。被告重庆盛畅房地产经纪有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告与他人签订了房屋买卖合同，购买了该房屋再卖给原告，并非欺诈。双方应当继续履行合同。张小晏实际交付的房款与其请求返还的数额不同，应以实际支付的房款为准。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的房屋买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。因被告没有取得房屋所有权，致使不能为原告办理房屋产权转移登记，已经违反合同约定致使合同目的不能实现，原告可以依据合同第5条的约定解除合同并要求返还已付款、赔偿损失。解除合同应通知对方，合同自通知到达对方时解除，在本案中可以诉状副本送达被告时作为合同解除时间。综上所述，原告关于返还房款的请求超出实际付款的金额，应以实际付款金额为准，对其他请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、原告张小晏和被告重庆盛畅房地产经纪有限公司2014年3月6日签订的房屋买卖合同于2017年9月14日解除；二、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司于判决生效后5日内返还原告张小晏购房款和税费59383元，并从2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付损失至付清之日止；三、驳回原告张小晏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由原告张小晏负担134元，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司负担642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 邓二〇一七年十月二十七日书记员 韦晓湫
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2302号原告:成都富力物业管理责任公司，住四川省成都市武侯区人民南路棕南公寓丹阳楼B座1-2号。法定代表人：魏启国。委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：周晓群，女，1979年2月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告成都富力物业管理责任公司与被告周晓群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告成都富力物业管理责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都富力物业管理责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都富力物业管理责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都富力物业管理责任公司负担。审判员 陈 钢二〇一七年十月三十一日书记员 杨继伟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3831号原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。法定代表人：郑占金，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何云福，四川广略律师事务所律师。被告：郑勇，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告郑勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费228元，由遂宁市北兴物业服务有限公司负担。。审判员 石 泉二〇一七年十月十一日书记员 张萍1
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执653-2号申请执行人:杨某1，男，1934年9月11日生，汉族，住襄城县。申请执行人：王某，女，1939年12月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨某2，男，1973年8月15日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人杨某1、王某与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月二十四日书记员  马帅民
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初13169号原告潘圣约，男，汉族，1978年12月24日出生，住址：浙江省慈溪市，委托代理人陈锋，广东砝码律师事务所律师。委托代理人周溢恒，广东砝码律师事务所实习律师。被告袁就安，男，汉族，1963年2月16日出生，住址：广东省东莞市，被告周陈满，女，汉族，1963年12月20日出生，住址：广东省东莞市，本院在审理原告潘圣约诉被告袁就安、周陈满民间借贷纠纷一案中，原告潘圣约于2017年10月31日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告潘圣约的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告潘圣约撤回起诉。本案诉讼费减半收取为3192元，由原告潘圣约承担。审判员  李淑花二〇一七年十月三十一日书记员  陈晓贤附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11870号上诉人（原审被告）：四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号。法定代表人：张建国，董事长。被上诉人（原审原告）：方志国，男，汉族，1980年9月5日出生，住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）：兰海珠，女，汉族，1984年7月28日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：方志国，男，汉族，1980年9月5日出生，住安徽省来安县。上诉人四川山利和信房地产开发有限公司因与被上诉人方志国、兰海珠商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2017）川0114民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人四川山利和信房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川山利和信房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人四川山利和信房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐骥审判员  夏伟审判员  龚耘二〇一七年十月十三日书记员  马莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）翁法执字第851号之二	申请人：陈玉海，男，65岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人：邓英丽，女，36岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的（2013）翁民初字第1943号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人邓英丽在中国工商银行乌丹支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	划拨被执行人邓英丽在中国工商银行乌丹支行XXXX账户内的存款元至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账户zzz）。	冻结被执行人邓英丽在中国工商银行乌丹支行XXXX账户中的存款，冻结期限为二十四个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年十月二十六日	书记员  杜 龙
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3328号原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。负责人：刘钲，行长。被告：周发强，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告周发强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一七年十月二十三日书记员 张跃建
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3167号原告：林强，男，1964年4月出生，汉族，住福建省福清市。原告：唐英挺，男，1970年2月出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。被告：淮北师范大学，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈士夫，该校校长。委托诉讼代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。原告林强、唐英挺与被告淮北师范大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告林强、唐英挺于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告淮北师范大学的起诉。本院认为，原告林强、唐英挺撤回对被告淮北师范大学的起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林强、唐英挺撤回对被告淮北师范大学的起诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告林强、唐英挺负担。审判员 刘 序二〇一七年十月三十日书记员 邢艳丽附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1596号之一申请执行人：肖三元,男,1959年8月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：朱毅,男，1980年3月24日出生,汉族，住苏州。被执行人：周秀芳,女,1984年7月17日出生,汉族，户籍地广西壮族自治区兴安县。申请执行人肖三元与被执行人朱毅、周秀芳民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年11月30日作出的（2015）园民初字第04063号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱毅于判决生效之日起十日内归还原告肖三元借款3889745.3元及相应的逾期利息（计算方式：以3889745.3元为基数，按年利率6%，自2015年10月15日起计算至实际付款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费37918元，公告费690元，由被告朱毅、周秀芳负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人朱毅名下有车牌号为苏Ｅ×××××、E3327C的汽车2辆，该车本院已多次查封，本案系轮候查封，且车辆下落不明，故暂无法处分。被执行人朱毅、周秀芳名下原有位于苏州工业园区湖畔花园3幢602室的房屋一套，已被苏州市虎丘区人民法院于2016年9月拍卖完毕，无余款可分配。此外,被执行人朱毅、周秀芳名下无其他可供执行人的财产。另查明，被执行人朱毅、周秀芳下落不明，本院前往其住址查找，暂查找不到，本案生效法律文书系公告送达，其在本市多个作为被执行人的执行案件，债务总额巨大，均因暂未可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人朱毅、周秀芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3928353.3元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月二十四日书 记 员  钟 磊
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执2508号申请执行人：吕立新。被执行人：天津威尔弗电子有限公司。申请执行人吕立新与被执行人天津威尔弗电子有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初2532号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，已经将上述被执行人赔偿款40094元（含执行费494元）扣划至本院，并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）津0113民初2532号民事判决书执行完毕。二〇一七年十月二十四日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初3916号原告：张学德，男，汉族，生于1964年11月4日，住邓州市。被告：任文学，男，汉族，住邓州市。被告：邓州市翰林实验学校。住址：邓州市张楼乡茶庵田营村。法定代表人：任文学，任董事长职务。原告张学德与被告任文学、邓州市翰林实验学校为建设工程设计合同纠纷一案，本案立案后，依法进行了审理。原告张学德诉称：2015年1月5日，原告张学德与郭正国一起以河南省宏奇建筑工程有限公司的名义与被告邓州市翰林实验学校签订建筑工程施工承包合同协议书，由原告张学德与郭正国一起承建被告的学生食堂及浴室工程，按照合同约定，原告张学德应向被告交工程保证金30万元，保证金在2015年4月15日退还。实际情况是原告在合同签订之前的2014年11月16日就提前向被告交了叁拾万元保证金，由于被告不能及时退还保证金，其同意从2015年2月1日起向原告按月息2分支付利息，后由于被告经济困难，多次向被告催要该款，被告于2016年12月还款10万元，剩余款项均以种种理由推拖不换，故诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告张学德未能提供被告任文学的详细身份信息，且被告邓州市翰林实验学校已被邓州市民政局撤销其办学资格，致使无法确认本案有关事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张学德的起诉。案件受理费6790元，全额退还原告张学德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  高蕾二〇一七年十月二十七日书记员  鲁丰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执439号申请执行人常国营，男，1965年4月26日生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处东湖村委。居民身份证号码41282819650426003X。被执行人陈玉礼，男，1964年7月10日生，汉族，住河南省新蔡县宋岗乡曾营村委陈庄西组。居民身份证号码412828196407100712。本院在执行申请执行人常国营申请执行被执行人陈玉礼借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人常国营表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一七年十月二十七日书记员 李栋梁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执833号申请人内蒙古金克矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人于胜利，系该公司总经理。被执行人内蒙古新井煤业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇巴兴图嘎查。法定代表人陈逢干，系该公司董事长。申请人内蒙古金克矿业有限责任公司申请执行内蒙古新井煤业有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初515号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人内蒙古新井煤业有限公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十月二十二日书记员 ：李青龙
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0202执138号之三申请执行人张军,男,1964年6月27日出生,汉族。被执行人付卫冬,男,1983年3月21日出生,汉族。张军与付卫冬买卖合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院2017年3月21日作出的（2017）陕0202民初107号民事判决已发生法律效力。因付卫冬未自觉履行判决所确定的义务，张军于2017年5月17日向本院申请强制执行，执行标的17732元。本案于2017年5月17日依法立案，应由付卫冬向张军支付油款17732元，承担案件受理费120元，向本院缴纳案件执行费165.98元，但付卫冬未自觉履行。在执行过程中，经查付卫冬在银行有存款，本院依法予以冻结，并将其纳入失信人员名单。待冻结款项足够支付欠款或发现有新的可供执行的财产线索时予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0202执138号案件的执行。如发现发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年十月二十四日书记员 戴素青
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执545号本院在执行申请执行人何映章与被执行人何斌、杜斌、路长春、杜鹏程“借款合同纠纷”一案执行裁定书中，经查，被执行人路长春被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将路长春纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执554号申请执行人阿拉善盟天龙市政有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人俞金基。被执行人张陈在，男，1962年12月7日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区乌海市海南区。被执行人杨自华，男，1968年10月26日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。关于阿拉善盟天龙市政有限公司申请执行张陈在、杨自华合同纠纷一案，依据（2016）内2921民初615号民事判决书，申请人于2017年4月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十月十六日书记员 ：萨日娜
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢398号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人蔡玉涛，男，1973年1月30日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人包慧普，男，1974年4月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，关于围场农村商业银行与蔡玉涛、包慧普金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡玉涛、包慧普至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人蔡玉涛在中国银行围场满族蒙古族自治县木兰中路支行（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。二、扣划被执行人包慧普在中国银行围场满族蒙古族自治县木兰中路支行（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十月三十一日书 记 员  李春虹
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11341号上诉人（原审被告）陕西西子电梯工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路8号西高智能大厦10622号。法定代表人马靖宇，该公司总经理。委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。上诉人（原审被告）马靖宇，男，1961年9月4日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。上诉人（原审被告）曹珊珊，女，1985年6月20日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廉东，男，1971年1O月29日出生，汉族，陕西天地永安电子科技有限公司职员。上诉人陕西西子电梯工程有限公司(以下简称西子公司)、上诉人马靖字、上诉人曹珊珊与被上诉人廉东因民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年4月12日，廉东与西子公司、马靖字、曹珊珊签订两份《借款／担保合同》，约定廉东共借给西子公司1000000元，用途为西子公司购货款。月息18‰，期限12个月，自2013年4月12日至2014年4月11日止，按月结息，到期一次性归还本金。曹珊珊为抵押人，马靖宇与曹珊珊为保证人。同日，廉东与曹珊珊签订两份《西安市房地产抵押合同》，约定曹珊珊以西安市高新区高新三路8号1幢1单元10613室、10614室两套房产为上述债务提供抵押。2013年4月28日办理了他项权利证书。合同签订后，廉东依约于2013年4月12日向西子公司发放贷款共计1000000元。西子公司分七次通过银行转账清偿廉东利息至2015年9月12日。合同到期后，廉东多次催要借款本金及之后利息，西子公司、马靖字、曹珊珊无力偿还，于2016年9月27日与廉东签订《协议书》，约定以抵押的位于高新三路八号西高智能大厦6楼的两套房产抵清所欠债务。原审法院认为，双方签订的两份《借款／担保合同》及两份《西安市房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。廉东履行了提供借款的义务，西子公司应按合同约定履行按时还款义务。西子公司清偿利息至20l5年9月12日，未清偿本金及之后利息，现廉东要求西子公司、马靖宇、曹珊珊清付借款本金1000000元，并按月利息1.8％的标准清付自2015年9月13日起至实际清偿期问的债务利息，证据充足，理由充分，依法应予支持。西子公司应承担清偿责任，马靖宇、曹珊珊应承担连带清偿责任。廉东对曹珊珊抵押的房产有优先受偿权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第(四)、(七)项之规定，作出判决：一、本判决生效之日起十日内，陕西西子电梯工程有限公司清偿廉东欠款本金1000000元，并按月息1.8％的标准清偿廉东从2015年9月13日至实际给付期间的利息；二、马靖宇、曹珊珊对上述欠款承担连带清偿责任；三、陕西西子电梯工程有限公司不能履行上述债务时，廉东有权从曹珊珊位于西安市××新区××单元××室、××室房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，所担保的债权超出其抵押物价值的超出部分不具有优先受偿的效力；四、驳回廉东的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13800元，由西子公司、马靖宇、曹珊珊共同负担。宣判后，上诉人西子公司、马靖宇、曹珊珊不服上述民事判决，向本院提起上诉称，双方签订的借款合同及抵押合同属实。合同签订后，西子公司、马靖宇、曹珊珊按月通过转账及现金方式给付利息，利息付至2016年9月27日。2016年9月27日，双方签订《协议书》，故利息应从2016年9月28日计算。且原审判决廉东有权对抵押的两套房屋享有优先受偿权，超出了原审的诉讼请求范围。请求二审法院依法撤销原审判决第一、三项，发回重审或依法改判利息从2016年9月28日起算，一、二审案件受理费由廉东承担。被上诉人廉东答辩称，西子公司、马靖宇、曹珊珊未提供2016年9月27日还利息的依据，原审判决从2015年9月13日计算利息正确。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实。另查，原审中，廉东未请求对曹珊珊位于西安市××新区××单元××室、××室房产享有优先受偿权。本院认为，西子公司、马靖宇、曹珊珊与廉东之间的借款担保合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定合同合法有效正确。合同签订后，廉东依约履行了出借款项的义务。西子公司收到借款后，未依约履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原审判决其向廉东清偿借款本息并无不当。西子公司、马靖宇、曹珊珊上诉称，其按月通过转账及现金方式给付利息，利息付至2016年9月27日。2016年9月27日，双方签订《协议书》，利息应从2016年9月28日计算。但未提供其在2016年9月27日向廉东支付利息的凭证，西子公司、马靖宇、曹珊珊上诉理由无事实依据，该上诉请求本院依法不予支持。原审中，廉东未请求对曹珊珊位于西安市××新区××单元××室、××室房产享有优先受偿权，原审法院对该项的判决，显系超出了廉东的请求，依法应予撤销，西子公司、马靖宇、曹珊珊该上诉请求成立，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，唯对廉东享对曹珊珊位于西安市××新区××单元××室、××室房产享有优先受偿权处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3391号民事判决第一、二项；二、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3391号民事判决第三项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费2300元（上诉人已预交），由上诉人西子公司、马靖宇、曹珊珊负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年十月十一日书记员  李秦龙
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执225号之二申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，该公司员工。被执行人：平江县英子农机农民专业合作社，住所地湖南省平江县。法定代表人：黄长发。本院在执行申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司与被执行人平江县英子农机农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为154113元，剩余的债权数额为154113元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年十月十九日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。