福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初475号原告：徐龙松，男，1948年4月13日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，被告：魏中福，男，1981年5月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，被告：谢秋敏，女，1984年11月15日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，被告：福建灿鑫建材市场管理有限公司，住所地周宁县狮城镇虎岗工业园区，统一社会信用代码913509255875102447。法定代表人：魏妙林。原告徐龙松与被告魏中福、谢秋敏、福建灿鑫建材市场管理有限公司民间纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐龙松向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏中福、谢秋敏、福建灿鑫建材市场管理有限公司（以下简称灿鑫公司）立即偿还其借款本金36.8万元并支付利息（利息以借款本金36.8万元为基数，按月利率2%的标准计付至借款本金还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2015年7月12日被告因基建需要资金向其借款36.8万元，并约定按月利率2%计付利息,经其催讨，被告以种种理由拒不还款。被告魏中福提供答辩状辩称:其因福建灿鑫建材市场管理有限公司周转资金而向徐龙松借款人民币20万元，原约定按月利率4%计付利息，后因未还请该款便连本加利结算后向原告出具了借款36.8万元的借条，借条所反映的36.8万元中16.8万元是利息；其与谢秋敏已于2014年7月16日离婚，不再是夫妻关系。被告谢秋敏提供答辩状辩称:其于2014年7月17日与魏中福离婚，不存在夫妻关系，而原告是在2015年7月12日借款给魏中福，故其不再承担魏中福所借款项的连带清偿责任。被告灿鑫公司未作答辩。经审理查明，原告在庭审中主张涉案借款实际上是被告于2012年4月到5月间三次向其借款的总和，第一笔借款5万元是其于2012年4月底通过现金交付的方式出借给被告的，第二笔10.55万元是其于2012年5月8日通过银行转账方式出借给被告的，第三笔借款5万元是通过现金交付的方式也是于2012年5月出借给魏中福的，具体交付时间地点因为时日过久其已记不清楚，以上三笔借款总额为20.55万元，当时其是灿鑫建材市场的门卫，被告称建房子急需用钱所以叫其帮忙筹款，其也是到处筹钱才有这三笔钱出借给被告，魏中福原来出具的借条上签署的时间是2012年5月1日，双方约定的借款月利率为4%，后来被告一直不还本付息，魏中福就说月利率4%不会受到保护，然后双方就按月利率2%计算2012年5月1日到2015年7月12日的利息，结算后双方协商一致同意把应付而未付的利息转为借款本金，由魏中福当天出具借款36.8万元的借条给其作为凭证，原先2012年5月1日借款20.55万元的借条原件就被魏中福收回。魏中福与谢秋敏是为了逃避债务而假离婚，涉案借款事实上是发生在两被告婚姻关系存续期间，故他们夫妻要承担连带还款责任，为此其提供如下证据予以证明：证据1：原告徐龙松身份证复印件。证据2：福建灿鑫建材市场管理有限公司营业执照复印件。用以证明福建灿鑫建材市场管理有限公司的组织情况。证据3：被告魏中福、ＸＸ辉于2015年7月12日出具的借条，载明“兹向徐龙松借到现金人民币368000元，大写：叁拾陆万捌仟元整。月息按百分之贰计算。此借款作为开发基建瑞龙观43#商品房用，今愿将瑞龙观43#新建商品楼抵押给徐龙松。借款保证在2016年6月30日前本息还清，此款还清，借条及协议作废。逾期借款未能还清，则瑞龙观43#新建商品楼全部归徐龙松所有，决不食言。恐口说无凭，特立此据。借款人魏中福、ＸＸ辉，共同合伙人：余陈光，在场人：周华文，龙观43#土地所有人：魏中福，福建灿鑫建材市场管理有限公司法人代表：魏妙林”。用以证明被告魏中福、ＸＸ辉于2015年7月12日确认尚欠徐龙松借款368000元，双方约定借款月利率2%，还款期限至2016年6月30日，并将瑞龙观43#新建商品楼作为抵押。证据4：魏中福以建材市场法人代表身份签字出具的保证书（福建灿鑫建材市场管理有限公司加盖公章），载明“本人于2012年8月向徐龙松借用房产证，土地证做为抵押物向县信用社贷款，今年7月4日贷款到期，但两证无法拿回。本人于2012年5月向徐龙松（经手）借款贰拾多万，至今本息未还。今保证于2014年8月底将两证及借款本息还给徐龙松。今愿将瑞龙观4××号房产证及灿鑫建材市场3#楼16#18#店面做为抵押，2014年8月底两证及借款本息若不能还给徐龙松，则瑞龙观4××号房层及市场3#楼16#18#归徐龙松所有，决不食言。”证据5:2012年5月8日中国建设银行转账凭条（未加盖银行公章），用以证明2012年5月8日徐龙松通过尾号为3008的银行账户转账给魏中福尾号为8510的银行账户105500元。原告在庭审中述称，借条上签署的“ＸＸ辉”是魏中福的别名;福建灿鑫建材市场管理有限公司是以担保人的身份在借条上加盖公章的，其法定代表人当场签字确认。在庭审中，本院向当事人出示了如下证据：证据6：2017年9月27日周宁县工商局出具的内资企业登记基本情况表，载明福建灿鑫建材市场管理有限公司的工商登记情况。福建灿鑫建材市场管理有限公司于2011年12月12日设立，最初的法定代表人为魏中福，2014年12月31日经工商变更登记后，法定代表人变更为魏妙林。证据7：魏中福、谢秋敏结婚登记审查处理表（加盖婚姻登记处公章）、魏中福、谢秋敏离婚协议书（加盖婚姻登记处公章）及离婚登记审查处理表复印件（加盖婚姻登记处公章）各一份。用以证明魏中福、谢秋敏于2008年7月2日办理登记结婚，结婚证字号闽周民婚结字010801472；魏中福、谢秋敏于2014年7月17日办理离婚登记，离婚证字号L350925-2014-000228。证据8:中国建设银行转账凭条复印件（加盖银行公章）。用以证明2012年5月8日徐龙松通过尾号为3008的银行账户向魏中福尾号为8510的银行账户转账汇款105500元。原告对以上证据没有异议。本院认为，被告魏中福、谢秋敏、灿鑫公司本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，本院视同其自愿放弃诉讼权利。证据1、2、5、6、7为合法有效书证，能够证明相关事实，本院予以采信。证据3名为保证书，但该处“保证”并无担保法上的保证的意思，而是表意人限制自己对他人作出承诺的意思，故证据3所载明的内容其实就是借款人向原告借到20多万元款项后保证在2014年8月底还清的意思；同样，灿鑫公司虽以保证人的身份加盖公章，但该保证人也就是该保证书上表意之人，而且魏中福同样是以保证人的名义签字确认，同时因证据3是由灿鑫公司及魏中福出具给原告的，在文字上有歧义时，应作出对灿鑫公司不利的解释；因此证据3可以证明魏中福、灿鑫公司为共同借款人，其二人于2012年5月共同向原告借款20多万元后本息未还，于2014年7月3日向原告表示，应于2014年8月底还清，并愿以瑞龙观4××号房产证等作为抵押。证据4虽然注明借款人是魏中福，灿鑫公司加盖公章的位置未注明其是以何名义加盖公章，同样应作出不利于灿鑫公司的解释，故结合证据3、4可以证明魏中福、灿鑫公司于2012年5月向原告借款之后，双方于2015年7月12日进行了结算，双方将借款人应付而未付的利息计入借款本金，合计为36.8万元，并约定按月利率2%计付利息，应于2016年6月30日前偿还。由于原告所提供的证据只能证明被告确认向原告借款的时间是2012年5月，且没有具体的时间，故该借款时间上的利益由对该事项负有举证责任的原告承担，故本院对原告关于其于2012年4月底开始向被告出借款项的陈述不予采信；同样，由于被告向原告出具“保证书”中已经注明其于2012年5月向原告借款，却未注明具体的借款日期，也应对其作出不利的解释；故本院综合以上两种情况以及证据8和原告在庭审中所述的内容确定涉案借款发生于2012年5月8日。综上所述，本院认定案件事实如下：2012年5月8日，被告魏中福、灿鑫公司以建设房屋需要资金为由向原告徐龙松借款20.55万元，约定按月利率4%计付利息，后因未还款借款本息，双方于2015年7月12日进行结算，但未按月利率4%计付利息，结算之后双方确认被告之前应付而未付的利息为162500元，于是双方同意将此应付而未付的利息一并计入借款本金重新约定按月利率2%计付利息，并约定应于2016年6月30日前还清借款。另查明，灿鑫公司原法定代表人为魏中福，2014年12月31日变更为魏妙林。魏中福与被告谢秋敏于2008年7月2日登记结婚，于2014年7月17日登记离婚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人（出借人）提供借款时生效，在自然人之间的借贷事务中，因债权人对债务人如何使用借款无权干涉，因此即使债务人以某项正当需要为由向债权人借款之后将所借的款项另作他用也并不影响债权人与债务人之间形成正当的债权债务关系；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告徐龙松与被告魏中福、灿鑫公司之间已经于2012年5月8日形成了合法的民间借贷关系，双方于2015年7月12日结算时将之前被告应付而未付的利息计入借款本金本无不可，但该利息数额已经超过按年利率24%的标准所计算的利息，而超过部分应予扣除，故本院认定被告魏中福、灿鑫公司于2015年7月12日经结算之后结欠原告徐龙松的借款本金为36.2228万元。由于魏中福、灿鑫公司未按约还款已经构成违约，故原告请求魏中福、灿鑫公司立即偿还36.8万元并按月利率2%从2015年7月12日起计付利息的诉讼请求本院予以部分支持。由于在未约定夫妻共同财产分别制的情况下，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益属于夫妻共同财产，夫妻在婚姻关系在存续期间为生产经营而举的债务属于夫妻共同债务，魏中福向原告借款是发生于其与被告谢秋敏夫妻关系存续期间，而谢秋敏在本案诉讼中未能提供合法有效的证据证明魏中福所借的涉案借款不属于其夫妻共同债务，故谢秋敏应对魏中福所借款项承担连带清偿责任。因此原告要求谢秋敏立即偿还涉案借款并支付利息的诉讼请求，本院亦予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏中福、福建灿鑫建材市场管理有限公司应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告徐龙松借款本金362228元并支付利息（利息以借款本金362228元为基数，按照月利率2%的标准从2015年7月13日起计付至借款本金还清之日止）。二、被告谢秋敏应对上述第一判项所确定的魏中福的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐龙松的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9188元，由原告徐龙松负担100元，由被告魏中福、福建灿鑫建材市场管理有限公司、谢秋敏连带负担9088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王晓珍人民陪审员  龚小英人民陪审员  陈启文二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘立国附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附主要适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（2014）民一他字第10号）江苏省高级人民法院：你院（2014）苏民他字第2号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》收悉。经研究，同意你院审判委员会的倾向性意见。在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。