wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执986号申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司，住连江县潘渡乡贵安。法定代表人黄某某，职务：总经理。被执行人张向阳，女，1966年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人张向阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）闽0122民初2705号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张向阳应归还申请执行人欠款人民币68323.18元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人张向阳名下的座落于连江县潘渡乡单元的合同权利。其房屋暂时难以变现。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年十月九日书记员 ：陈凌力
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0222民初520号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地：景德镇市浮梁县。负责人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：吴捷，该行客户经理。被告：汤军，男，1980年11月18日出生，汉族，住景德镇市浮梁县，被告：汤建发，男，1975年1月23日出生，汉族，住景德镇市浮梁县，被告：汤景发，男，1970年5月28日出生，汉族，住景德镇市浮梁县，原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与被告汤军、汤建发、汤景发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行于2017年10月9日以被告汤军已偿清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回对被告汤军、汤建发、汤景发的起诉。案件受理费251元，减半收取为126元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行负担。审 判 员 任昌镇二〇一七年十月九日代书记员 胡 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申990号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李燕宜，男，1967年9月27日出生，现住北京市西城区。委托代理人李硕儒(李燕宜之父)，1936年1月22日出生，回族,住址同上。申请再审人李燕宜诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）拆迁裁决不予受理一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终1867号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，依照原《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定，西城区房管局作为本区房屋拆迁管理部门，有权对申请人提交的行政裁决申请予以审查并作出处理的法定职权。原《城市房屋拆迁管理条例》第四条第三款规定，被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第六条第（一）项规定，被拆迁人申请行政裁决，应当提交裁决申请书。第八条第一款第（二）项规定，申请人或者被申请人不是拆迁当事人的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请。因此，拆迁裁决的申请应以申请人系拆迁当事人为前提。本案中，李燕宜作为申请人向西城区房管局申请拆迁裁决，但李燕宜并非被拆迁房屋北京市西城区右安门内大街28号1门101号的所有权人，即李燕宜并非被拆迁人。在此情况下，李燕宜无权向西城区房管局提起拆迁裁决申请。李燕宜以其对被拆迁房屋进行过出资等理由，主张西城区房管局应受理其拆迁裁决申请，但上述理由没有法律依据。故西城区房管局于2015年7月17日作出《不予受理拆迁裁决申请决定书》（以下简称《决定书》），决定对李燕宜所提出的裁决申请不予受理，并无不当。李燕宜提出撤销西城区房管局作出的《决定书》，并要求西城区房管局依法受理其申请的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院据此判决驳回李燕宜的诉讼请求正确，终审法院予以维持，并无不当。李燕宜申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李燕宜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。特此通知。二〇一七年十月二十四日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3646号之一申请执行人：内蒙古鄂尔多斯市羊绒集团有限责任公司法定代表人：王林祥，系该公司董事长组织机构代码证：70144304-X被执行人：鄂尔多斯市法定代表人：王海芳，系该公司总经理组织机构代码证：79361971-8被执行人：娜仁图雅，女，蒙古族,现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贺光荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区被执行人：王海芳，女，汉族，现住鄂鄂尔多市被执行人：郭生荣，男，汉族，，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：中国光大银行股份有限公司鄂尔多斯分行法定代表人：刘波，系该公司组织机构代码证：08956292-2本院在执行内蒙古鄂尔多斯市羊绒集团有限责任公司与鄂尔多斯市泓烨广告有限公司、娜仁图雅、贺光荣、王海芳、郭生荣、中国光大银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款合同纠纷一案中，经查，被执行人娜仁图雅位于东胜区有房产一套及国有土地使用权证被本院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人娜仁图雅所有的位于东胜区伊煤路本裁定立即执行。(此页无正文)执行员  尤森二〇一七年十月二十日书记员  杨敏
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执917号之二申请执行人：杨扬辉，男，汉族，生于1979年4月19日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人杨扬辉申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 何国娟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执1533号申请执行人：马春凤，女，1980年3月5日出生，满族，盖泽工业（天津）有限公司职员，住天津市河西区大沽南路。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人马春凤与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初436民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十月二十日书记员  刘志峰
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初2539号原告：河北泽成交通设施有限公司，住所地邯郸市永年区临名关镇西洺阳创业园区。法定代表人：李平印，该公司经理。被告：河源市芊菁园林绿化有限公司，住所地河源市东环路河源江东新区管理委员会三楼309室。法定代表人：黄晓武，该公司经理。被告：黄晓武，男，1976年8月26日出生，汉族，职业，现住广东省龙川县。河北泽成交通设施有限公司与河源市芊菁园林绿化有限公司、黄晓武买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告河北泽成交通设施有限公司、河北泽成交通设施有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北泽成交通设施有限公司、河北泽成交通设施有限公司撤诉。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由河北泽成交通设施有限公司、河北泽成交通设施有限公司负担。审判员 李英二〇一七年十月二十三日书记员 王           薇
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3655号上诉人（原审被告）：福清中联置业有限公司，住所地福清市音西街道音西西环北路22号【福融辉实业（福建）有限公司内】。法定代表人：王灵善，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晨，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：周辉强，福建瀛榕律师事务所律师。上诉人福清中联置业有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人陈晨商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中联公司的委托诉讼代理人薛莹，被上诉人陈晨委托诉讼代理人周辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回陈晨的诉讼请求或发回重审；3、判令陈晨承担本案诉讼费用。事实和理由：中联公司已于合同约定的交付期限届满前将车位交付陈晨使用，不存在逾期交付车位的行为，且陈晨早已接收房屋并装饰入住，双方曾就房屋和车位办理产权证相关事宜进行多次交涉，陈晨对地下车位的实际情况十分了解，完全不存在迟滞使用车位的情形。陈晨辩称，中联公司在上诉状中陈述陈晨接收房屋并装修入住，车位不存在逾期交付的行为在逻辑上不成立，不能因为房屋装修入住就认为车位已经交付，请求驳回中联公司的上诉请求。陈晨向一审法院起诉请求：判令中联公司向陈晨支付逾期交房违约金，以购房款18万元为基数按日万分之三的标准自2013年12月1日起计至中联公司交房之日止。一审法院认定事实：1.诉争车位是否已按合同约定交付的问题。中联公司主张已在交付套房时一并交付了诉争车位并提交了“房屋交接验收表”为证，该验收表落款处确有陈晨签字，但该表系填空式格式文本，其中印刷的项目内容等系针对套房各个功能间、门窗的验收、整改及钥匙交付等情况，而未有车位验收项目，且该验收表系由中联公司保管，陈晨据此主张该表“单元”项下手写的车位号系中联公司事后添加的，有一定的合理性；同时，中联公司主张因车位与套房系一并交接故未另行制作交接验收表，但却表示无法确认验收表中的套房号、车位号等手写文字系何人所写及是否为同一人所写。据一审法院审理的林捷等人诉中联置业商品房销售合同纠纷案查明的事实，该楼盘收房时，业主签署有“收楼声明书”，依通常交房程序，亦是先签收“收楼声明书”，而后在进行房屋验收时在“房屋交接验收表”上签字确认；但经一审法院释明后，中联公司以材料混乱为由未提交“收楼声明书”，一审法院有理由推定“收楼声明书”的内容不利于中联公司。综上，中联公司仅据“房屋交接验收表”主张已依约交付讼争车位，证据不足，依法不予采信。2.陈晨起诉是否超过诉讼时效的问题。中联公司未依约定于2013年11月30日向陈晨交付房屋，陈晨请求保护权利的诉讼时效期间自2013年12月1日起算，但合同约定的违约金系按日计算产生的继续性债权，其诉讼时效应按每一逾期日分别起算。陈晨主张其一直向中联公司主张逾期交房的违约责任但未能举证，现中联公司确认其与小区车位业主曾在上次系列案件诉讼过程中（立案时间为2016年4月25日）协商用物业费抵扣逾期交房违约金，综合上次系列案件审理过程及一审法院召集调解等情况，一审法院依法认定相关诉讼时效于2016年5月15日因双方协商处理而中断，故陈晨主张自2014年5月15日起的违约金未超过诉讼时效。一审法院认为，陈晨、中联公司间就中联天御小区地下室-1层637号车位订立了商品房买卖合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。陈晨已依约支付购房款18万元，中联公司却未依合同的约定于2013年11月30日前书面通知陈晨交付诉争车位，中联公司的行为已构成违约。据一审法院审理的中联天御小区其他业主诉中联公司逾期交付车位的相关案件查明的情况，该小区一、二期车位经竣工验收合格于2014年11月16日已实际开放供业主使用。中联公司开放地下车库供业主使用的行为可视为以实际行为履行了交房义务，但中联公司的该种交付方式未直接送达至各业主，故在一定程度上会迟滞陈晨使用车位的时间。考虑到陈晨在约定的交付时间届满时对中联公司未通知交付车位的情况会有所关注，一审法院酌定陈晨至迟于中联公司开放地下车库之日起60日内可知晓中联公司已以开放使用的方式实际交付车位的事实，故中联公司的逾期交房时间截止至2015年1月14日止。结合上文认定的诉讼时效因素，中联公司应支付陈晨自2014年5月15日起至2015年1月14日止的逾期交房违约金，依合同约定以已付购房款为基数按日万分之三标准计算，为12960元。对陈晨超过部分的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决：一、中联公司福清中联置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈晨逾期交付中联天御地下室-1层637车位的违约金12960元；二、驳回陈晨的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1351元，由陈晨负担675.5元（已交纳），中联公司福清中联置业有限公司负担675.5元，限本判决生效之日起七日内向一审法院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中联置业主张其已于合同约定的交付期限届满前将车位交付陈晨，但其提交的证据尚不足以证明该主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，一审法院认定中联置业应当承担逾期交付车位的违约责任，系适用法律正确，应予维持。综上所述，中联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1351元，由福清中联置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年十月二十五日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书(2017)内0929民初1132号原告程进，男，58岁，汉族，现住乌兰察布市。被告王贵元，男，58岁，汉族，工作单位：四子王旗乌兰花镇第四小学。原告程进诉被告王贵元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称:被告于2014年8月29日向我借款10000元，并写下借条，约定利息1.5分，口头承诺2014年底还款，被告在向我借款的同时，跟我购买一只70斤价值1200元的羊，说到时跟借款一起偿还。还款期限届满，我向被告催要借款，被告一直推托不付，现我请求法院依法判令被告归还原告借款本金及利息。根据原告提供的地址被告无法送达，未提出答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：一、驳回原告程进起诉。二、诉讼费196元予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李霞二0一七年十月十二日书记员斯琴图娅
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2656号原告：金明爱，女，1972年1月15日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林市船营区。被告：赵军华，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：张桂花，女，1967年3月21日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。委托代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。本院在审理原告金明爱与被告赵军华、张桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告金明爱无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告金明爱无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了其诉讼权利，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费342.00元由金明爱负担。审 判 长  靳学堂人民陪审员  孟宪波人民陪审员  程玉昆二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 乐
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更46号罪犯赵振棣，男，1974年12月23日出生，汉族，中专文化，河北省孟村回族自治县人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省盐山县人民法院于2014年6月13日作出（2014）盐刑初字第44号刑事判决，以被告人赵振棣犯强奸罪，判处有期徒刑五年零五个月（刑期至2019年2月28日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月10日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵振棣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次，确有悔改表现，建议减刑九个月。河北省沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯赵振棣符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯赵振棣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月20日至2017年7月20日共获得表扬奖励五次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警赵某、张某及罪犯证明人郑某、袁某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯赵振棣在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪性质和情节，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵振棣减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2018年6月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月十八日书记员 王文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初590号原告：闫政全,男，1959年4月15日出生，汉族，保德县人，住保德县。委托诉讼代理人：闫星宇，男，1989年11月20日出生，保德县人，现住四川省成都市，系原告之子。电话：186XX****XX。被告：许喜林，男，1984年4月26日出生，汉族，保德县人，现住保德县，电话150XX****XX。委托诉讼代理人：狄俊良，男，1985年4月24日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，电话：150XX****XX。原告闫政全诉被告许喜林确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告闫政全及其委托诉讼代理人闫星宇，被告许喜林及其委托诉讼代理人狄俊良到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求法院判决确认原被告于2016年11月9日签订的《保德县兴运汽贸有限公司股权转让协议书》已解除；2、判令被告赔偿原告10个月的逾期违约金共计1万元。事实与理由：2016年11月原被告自愿签订了《保德县兴运汽贸有限公司股权转让协议书》（以下简称《协议书》），按照协议约定后三日内被告许喜林支付原告股权款20万元。被告许喜林一直未履行《协议书》规定的主要债务，2017年6月1日原告向被告发出催告函，给被告许喜林30日的履行时间，但被告在催告的合理期限内仍未支付股权转让款。被告延迟履行债务的情形，符合《合同法》第94条的规定，原告作为守约方，享有法定的合同解除权。原告在本起诉状中正式通知被告，解除原被告签订的《协议书》。根据《合同法》第九十六条规定，《协议书》自起诉书副本送达被告之日起解除，双方权利义务关系消灭。根据《合同法》第97条和《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款，第26条规定，被告有义务支付10个月的逾期付款违约金1万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：一、邮政快递单两份。二、履行协议催告函一份。三、光盘一张。被告辩称：2015年8月3日，原告闫政全将其在保德县兴运汽贸有限公司的股权转让给本公司股东张建生、冯义伟，并签订了协议书。因原告按其公司股权对外应当承担800万元的债务，但原告只承担了200万元的债务，原告在公司应负担600万元的债务由本公司股东张建生和冯义伟代替原告闫政全负担，前提换条件是股东冯义伟和张建生取得闫政全在公司的全部股权。当时原告闫政全与股东冯义伟和张建生未办理工商变更登记。原告向我邮寄送达了履行协议催告函。我认可原告已经履行了法定解除权，但原告需去工商变更部分登记，恢复原告闫政全的股东及法定代表人身份。被告为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据反驳：一、协议书复印件一份。二、保德县兴运汽贸有限公司股权和法定代表人变更的补充协议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保德县兴运汽贸有限公司成立于2010年1月18日，注册资本100万元，经营范围为汽车销售（小汽车除外），该公司成立后，经两次变更，从2012年3月12日开始，闫政全、冯义伟、张建生成为公司股东，后因该公司非法向社会公众吸收存款，保德县人民法院于2016年1月12日作出（2015）保刑初字第52号判决书判决闫政全、冯义伟、张建生犯非法吸收公众存款罪，均免于刑事处罚。在保德县人民法院审理上述刑事案件期间，原告闫政全和保德县兴运汽贸有限责任公司股东冯义伟和张建生自愿达成股权转让协议（2015年8月3日签订协议书）。该协议书约定：原告闫政全只承担公司债务200万元，其余债务由股东冯义伟和张建生负担，同时原告闫政全将其持有的公司股权无偿转让给股东冯义伟和张建生。2016年11月9日原告闫政全和被告许喜林签订了”保德县兴运汽贸有限公司股权转让协议书”。2016年11月11日保德县市场和质量监督管理局对原被告的股权转让及法定代表人事项进行了核准登记。现我院调取的保德县市场和质量监督管理局档案显示：保德县兴运汽贸有限公司于2016年11月11日将原登记的股东原告闫政全变更为新股东被告许喜林。2017年6月1日原告闫政全向被告许喜林邮寄送达了”履行协议催告函”，要求被告许喜林在收到催告函之日起30日内向原告支付股权转让款20万元，但被告许喜林在催告期30日内未履行转让协议约定的义务。本院认为:《中华人民共和国合同法》第四条规定：”当事人享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，另第三十二条规定：”当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。2016年11月9日原告闫政全和被告许喜林签订了《保德县兴运汽贸有限公司股权转让协议书》，协议约定原告闫政全将持有的公司股权转让给被告许喜林。2016年11月11日经保德县市场和质量监督管理局核准变更登记，原告闫政全在保德县兴运汽贸有限公司的股权转让在被告许喜林名下，双方虽办理了股份转让的工商变更登记，但原被告未实际履行股份转让。2017年6月1日原告闫政全向被告许喜林邮寄送达了履行股权转让协议催告函，要求被告许喜林在收到催告函之日起30日内向原告支付股权转让款20万元，否则原告对该转让协议行使解除权，但被告许喜林在催告期30日内未履行转让协议约定的义务。被告许喜林迟延履行股权转让协议主要债务，经原告闫政全催告后在合理期限内仍未履行，现原告闫政全诉请本院确认原被告签订的股权转让协议书已解除，被告许喜林当庭表示同意解除原被告签订的”保德县兴运汽贸有限公司股权转让协议书”，故本院对原被告自愿解除”保德县兴运汽贸有限公司股权转让协议书”的行为应予支持。关于原告闫政全诉请被告许喜林支付逾期付款违约金，因原被告在协议签订及履行事项中均有过错，故本院对原告闫政全的逾期付款违约金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：确认原告闫政全和被告许喜林签订的”保德县兴运汽贸有限公司股权转让协议书”解除。案件受理费50元，由被告许喜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长马俊青审判员陈建新审判员孙俊斌二О一七年十月十日书记员李欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初4016号原告张结，男，1988年6月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告榕筑（武汉）物业发展有限公司第一分公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道49号。法定代表人曾光，该公司总经理。委托代理人王自康，该公司员工。第三人林金土，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省沙县。本院在审理原告张结诉被告榕筑（武汉）物业发展有限公司第一分公司、第三人林金土排除妨害纠纷一案中，原告张结于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张结撤回起诉。案件受理费100元，由原告张结负担。审判员  陈大进二〇一七年十月二十五日书记员  高雨薇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1324号申请执行人孙福田，男，住吉林省长岭县。被执行人王成，男，住吉林省长岭县。本院在执行孙福田与王成买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月15日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初1955号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王成给付欠款3900元及利息、诉讼费25元。执行过程中,2017年10月12日本院扣划被执行人王成银行存款5847元。2017年10月18日本院将5847元案款发放给申请执行人孙福田。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722民初1955号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十月十九日书记员  于昊沅
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1362号申请执行人：王庆防，男，1987年11月2日出生，住所地山东省。被执行人：密山市密山镇鑫世纪华联超市（以下简称华联超市）。经营者：刘亚新，女，1975年12月12日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人王庆防与被执行人密山市密山镇鑫世纪华联超市联营合同纠纷一案中，华联超市应支付王庆防欠款57385元，并承担执行费761元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，毕铭雪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2016）黑0382执1362号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十月二十四日书记员  金志强
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初1801号原告张艳奎，男，1976年生，汉族，职业个体，住肇州县。被告王青贺，男，1988年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告张艳奎与被告王青贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳奎到庭参加了诉讼。被告王青贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月19日，被告在原告处赊购钢筋，拖欠钢筋款人民币2,235元，当时口头约定当年年末付款。此款到期后，原告向被告索要，但被告未付。原告为此提起诉讼，要求被告给付钢筋款人民币2,235元。诉讼费用由被告负担。为证实自己的主张，原告向法庭提交了欠据一枚，欲证实被告2016年5月19日拖欠原告钢筋款人民币2,235元的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告购买钢筋，原告向被告交付了钢筋，双方之间形成了买卖合同的法律关系。原告已履行了自己的义务，被告理应履行自己的义务，向原告支付拖欠的货款。因被告未履行合同的约定，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王青贺给付原告张艳奎货款人民币2,235元。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇一七年十月三十一日书记员  陈海燕本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3809号被执行人陈群,男,1985年4月15日出生,汉族，住江苏省沭阳县。被执行人冯文亮,男,1994年10月23日出生,汉族，住江苏省沭阳县。关于被告陈群、冯文亮敲诈勒索罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00332号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人陈群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人冯文亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、继续向被告人陈群、冯文亮追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。”因被告陈群、冯文亮未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为10800.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月九日书记员  张喆飞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5347号原告雷应富，男，汉族，1964年12月21日出生，高中文化，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区万花乡。原告李德胜，男，汉族，1967年8月8日出生，高中文化，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告薛三云，男，汉族，约38岁，现住址不详。被告延安昌新建筑有限责任公司。住所地：延安市宝塔区市场沟。法定代表人刘科新，该公司经理。原告雷应富、李德胜与被告薛三云、延安昌新建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告薛三云的准确住址，致本院无法及时向被告薛三云送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告薛三云下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告雷应富、李德胜的起诉。案件受理费75元，原告雷应富、李德胜已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一七年十月二十三日书记员  拓 锋
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初2298号原告:桦南县泰和物业有限责任公司。法定代表人：李明兴，职务经理。委托诉讼代理人：任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：李丽丽，女。本院在审理原告桦南县泰和物业有限责任公司诉被告李丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程与被告自行和解，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桦南县泰和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告桦南县泰和物业有限责任公司负担。审判员  葛治中二〇一七年十月三十日书记员  宋 扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1420号原告贾吉贵，男，1971年2月16日出生，汉族，现住乌兰察布市。被告孟满宝，男，1966年3月出生，汉族，现住乌兰察布市。本院在审理贾吉贵诉孟满宝相邻关系纠纷一案中，原告贾吉贵于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员张志刚二0一七年十月十二日书记员斯琴图娅
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执576号申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司。法定代表人：雷前银，该公司执行董事兼总经理。本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人在巴中市有土地使用权（已被其他机关查封，暂不具备处置条件）。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李冠臣审判员  李 俊二〇一七年十月三十一日书记员  余 波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303财保33号申请人：蚌埠市宇时广告策划有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李刚强，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈发强，该公司员工。被申请人：安徽佳丰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：沈武，该公司执行董事兼总经理。申请人蚌埠市宇时广告策划有限公司于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽佳丰电子科技有限公司名下的价值19873326.5元的财产予以查封或冻结。申请人蚌埠市宇时广告策划有限公司已提供中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：AHEFBB1Z0117Q000038N）做为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人安徽佳丰电子科技有限公司名下的价值19873326.5元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人蚌埠市宇时广告策划有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇一七年十月十六日书记员  周 莹
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初415号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人田亚梅，女，1976年4月6日出生于河北省饶阳县，，汉族，初中文化，个体经营者，住衡水市桃城区。因涉嫌犯行贿罪于2017年5月17日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人田亚梅犯行贿罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某出庭支持公诉，被告人田亚梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年春至2013年下半年间，被告人田亚梅为承揽衡水市区颐和家园、天鸿国际、和平嘉园等小区的部分建筑主体的外墙保温工程，先后多次找到时任衡水市建设工程质量监督站监督二科的副科长刘新军（另案处理），让刘新军利用其负责监督建筑工程质量的职务之便，在其监督范围内为田亚梅本人介绍外墙保温工程，介绍工程成功后田亚梅先后多次送给刘新军人民币共计15万元，刘新军收受。2012年下半年至2015年春节间，被告人田亚梅为承揽衡水市天鸿尚都等小区的部分建筑主体的外墙保温工程，先后多次找到时任衡水市建设工程质量监督二科的科长徐敬军（另案处理），让徐某利用其负责监督建筑工程质量的职务之便，在其监督范围内为田亚梅本人介绍外墙保温工程，介绍工程成功后田亚梅先后多次送给徐某人民币共计3.2万元，徐某收受。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘新军、徐某、顾某、陈某、高某、王某等人的证言，施工承包协议，外墙保温班组承包合同，徐某、刘新军简介及发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田亚梅为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人田亚梅能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：被告人田亚梅犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫丽审 判 员  崔 遵人民陪审员  曹东琦二０一七年十月三十一日书 记 员  张昊东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1120号原告刘宏英，女，汉族，53岁，现住乌兰察布市。被告云昇，男，汉族，50多岁，现住乌兰察布市。本院在审理刘宏英诉云昇餐饮服务合同纠纷一案中，原告刘宏英于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长李霞审判员张志刚陪审员李玉维二0一七年十月二十三日书记员斯琴图娅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉0721刑初341号自诉人暨附带民事诉讼原告人南某某，男，1968年5月25日出生，住址前郭县。被告人李继平，男，汉族，住址同上。自诉人南某某以被告人李继平犯故意伤害罪（轻伤），并由此给其造成经济损失为由，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人南某某向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人南某某自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人南某某撤诉。如不服本裁决，可在接到裁决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  初洪伟二〇一七年十月十二日书记员  关中杰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执恢18号之一申请执行人长沙高塘建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路767号国杰大厦六楼。法定代表人王三良，总经理。被执行人湖南中盛置业有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路44号。申请执行人长沙高塘建筑工程有限公司与被执行人湖南中盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2012年9月14日作出的（2012）湘高法民一终字第58号民事判决书已发生法律效力。权利人长沙高塘建筑工程有限公司于2016年3月9日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月30日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人湖南中盛置业有限公司送达了恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人湖南中盛置业有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人长沙高塘建筑工程有限公司于2017年10月20日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2010）长中民三初字第0376号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  杨小康审判员  陈文清二〇一七年十月二十六日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0302刑初287号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人孙在军，男，1968年4月10日出生于山东省淄博市淄川区，高中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人孙在军犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人孙在军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，2017年9月10日15时许，被告人孙在军醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿淄博市淄川区湖南路由南向北行驶至湖南路龙泉镇尚庄村路段时，与同方向行驶的杨某2驾驶的鲁Ｃ×××××号“比亚迪”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经现场呼吸式酒精测试仪检测，孙在军体内乙醇含量为218mg/100mL，后办案民警带孙在军到淄川区中医院提取血样。2017年9月14日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人孙在军血液中乙醇含量为185.3mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、事故现场照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙在军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人孙在军对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证的证人钟某、杨某1、杨某2、司某证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、发破案说明、现场照片、户籍证明、前科说明、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，被告人孙在军亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙在军醉酒后驾驶车辆上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙在军明知他人报警而在现场等候，归案后能够如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙在军醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙在军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年11月19日止；罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇一七年十月二十七日代理书记员  司丽俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3085号原告：顾海燕，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：杨伯兵，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告顾海燕与被告杨伯兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海燕到庭参加了诉讼，被告杨伯兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元、利息3690元，共计63690元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年3月10日，被告以做生意为由向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一份，约定十日内偿还。之后，原告多次索款，被告均推诿不还。原告现诉至法院，请求处理。被告杨伯兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年，被告杨伯兵因生意周转缺少资金分多次从原告顾海燕处借款。2016年3月10日，原告顾海燕向被告索款，被告杨伯兵于当日向原告出具借条一张，载明：今借到顾海燕现金陆万元整（60000元）。之后，原告催要未果，现诉至法院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨伯兵向原告顾海燕借款的事实，由被告杨伯兵出具的借条予以证实，且被告杨伯兵亦认可从顾海燕处拿钱的事实，表明原、被告之间存在真实的借款合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告已依约向被告提供了借款，被告应当按照约定期限及数额偿还借款。对于借款数额，原告提供的借条虽载明为60000元，但被告只认可50000元，原告亦未提交充分证据证明已将60000元全额交付给被告的事实，故本院认定被告的借款数额为50000元；对超出部分，本院不予支持。关于原告主张的借款利息，因双方对借款时间、利息均未作明确约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。审理中，经法庭调查，被告提出该笔借款系合伙款项，但其未提供任何证据予以证实。被告杨伯兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伯兵偿还原告顾海燕借款50000元；二、驳回原告顾海燕的其他诉讼请求；以上款项，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元（已减半），由原告顾海燕承担171元，被告杨伯兵承担525元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李金虎二〇一七年十月十九日书记员陈嘉奕
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2402号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人国庆，女，1971年10月1日生，藏族，住青海省曲麻莱县。关于本院刑庭移送执行国庆盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00120号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，国庆犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。责令国庆退出抵赃款人民币750元，发还受害人，合计金额3750元。因被执行人国庆未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年5月15日立案执行，执行标的罚金3750元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询后依法扣划了被执行人国庆银行存款1250元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，除本院依法对被执行人国庆已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2015)太刑二初字第00120号刑事判决书确定的关于国庆罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一七年十月二十四日书记员 ＸＸ明
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初1199号原告：封国玲，女，汉族。被告：石若金，男，汉族。原告封国玲与被告石若金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告封国玲到庭参加了诉讼，被告石若金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。封国玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石若金偿还原告的借款本金100000元以及利息，利息从2016年9月26日起至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款100000元，月利率1.5%，按季度清息，未约定还款期限。借款当日，被告给原告出具了借据。被告借款后给原告清利至2016年9月26日，之后原告催要借款本息未果，诉至法院。石若金未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石若金未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。被告石若金向原告借款100000元，约定月利率1.5%的借款事实清楚，有借据和证人吴涛涛的证言为证，故原告请求被告偿还原告借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石若金于本判决生效之日起十日内偿还原告封国玲借款本金100000元及利息，利息从2016年9月26日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告石若金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  许苏红二〇一七年十月三十一日书 记 员  郭 芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1509号申请执行人：段培桥申请执行人：张波申请执行人：张宝凤申请执行人：高健超被执行人：山东长和科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的沭劳人仲案字2017第82-1号、沭劳人仲案字2017第82-2号、沭劳人仲案字2017第82-3号、沭劳人仲案字2017第82-4号仲裁裁定书，于2017年9月11日向被执行人山东长和科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款206012.64元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东长和科技股份有限公司银行存款420000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇一七年十月十二日书记员  毕经涛
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初624号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人闫某，男，太原化肥厂下岗职工，户籍地山西省太原市，暂住山西省太原市。1997年4月29日因犯盗窃罪被太原市南城区人民法院判处有期徒刑二年；2016年3月28日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2017年1月19日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员李隆出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月26日、6月27日、6月28日、6月29日，被告人闫某提供毒品，在其租住的位于太原市杏花岭区旱西关北一条的住房内，与耿某（已行政处罚）一起吸食毒品土制海洛因，合计四次。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、调查报告、情况说明；人身安全检查笔录；现场检测报告书及尿检照片、尿检报告；吸毒成瘾认定书；证人耿某的证言；太原市南城区人民法院（1997）南法刑初字第23号刑事判决书；太原市公安局尖草坪分局并公尖行罚决字[2016]000313号行政处罚决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2017]000183号行政处罚决定书及并公杏社戒[2017]000015号社区戒毒决定书；被告人闫某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人闫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月29日止。）罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王富平二〇一七年十月二十五日代书记员 石 鸿
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初4715号原告：李惠云，女，1960年11月21日出生，汉族，住福安市，委托诉讼代理人：林茂麟，福安市中心法律服务所工作者。被告：福建省益康电子有限公司，住所地福安市阳上步云亭31号，统一社会信用代码913509816808769884。法定代表人：林丽芳，经理。被告：陈智儿，男，1976年10月24日出生，汉族，住福安市，以上俩被告共同委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。被告：林丽芳，女，1982年4月5日出生，汉族，住霞浦县，被告：陈子荣，男，1957年10月16日出生，汉族，住福安市，原告李惠云与被告福建省益康电子有限公司（以下简称“益康电子公司”）、陈智儿、林丽芳、陈子荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠云及其委托诉讼代理人林茂磷、被告益康电子公司委托诉讼代理人陈栋杰、被告陈智儿到庭参加诉讼。被告林丽芳、陈子荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李惠云向本院提出诉讼请求：1.益康电子公司支付货款428632元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年4月14日起算至实际还款之日止）；2.陈智儿、林丽芳、陈子荣对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由:2010年-2015年期间，益康公司多次向李惠云购买按摩器皮套等。截至2015年1月20日，经对账，益康电子公司出具对账单一份确认结欠李惠云货款453032元并由被告陈智儿、林丽芳签字确认并加盖公章。对账单出具后，益康电子公司陆续支付货款15000元一次、1万元一次。余款428632经催讨无果，李惠云遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。益康电子公司、陈智儿辩称，1.李惠云提交的对账单上，其领导签章一栏上的“陈智儿”三个字，并非陈智儿本人所签，且其所加盖的“福建康益电子有限公司”并非益康电子公司所使用的公章，故李惠云提供的对账单是虚假的，益康电子并未结欠李惠云货款；2.林丽芳、陈智儿、陈子荣与李惠云之间并未发生买卖合同关系，且即使法院认定益康电子公司需对货款承担法律责任，陈智儿、林丽芳、陈子荣履行的是职务行为，与其本人无关，故陈智儿、林丽芳、陈子荣不应当对欠款承担还款责任。综上，李惠云的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予以驳回。林丽芳、陈子荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了李惠云身份证、怡康电子公司企业信用信息公示报告、对账单、账户明细等证据，本院依法对上述证据进行了认证。该证据客观合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010-2015年期间，益康电子公司多次向李惠云购买按摩器皮套等货物。截至2015年1月20日，益康电子公司向李惠云出具对账单一份确认结欠李惠云货款453032元并由益康电子公司股东陈智儿于领导签章一栏签字确认，并加盖“福建益康电子有限公司”公章。对账单欠条出具后，益康电子公司陆续向李惠云支付货款共计25000元，余款428632元经催讨无果，李惠云遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，经陈智儿申请鉴定，福建中闽司法鉴定所出具司法鉴定书确认李惠云出具的对账单上“陈智儿”三个字系陈智儿本人所签。并查明益康电子公司曾使用全称为“福建益康电子有限公司”的公章与其客户宁德市顺丰速运有限公司签订《快件运输合同暨月结协议》，即益康电子公司曾使用全称为“福建益康电子有限公司”的公章对外签署合同。本院认为，李惠云与益康电子公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。李惠云已按约向益康电子公司提供货物，益康电子公司应按约履行相应付款义务，但益康电子公司未能按约清偿货款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。现李惠云起诉要求益康电子公司支付货款428632元并赔偿从起诉之日（2017年4月14日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。上述买卖关系发生于李惠云与益康电子公司之间，林丽芳、陈智儿、陈子荣仅是作为益康电子公司法定代表人及股东在益康电子公司出具的对账单中签字确认结欠货款，其行为系履行职务行为，与其本人无关，故李惠云起诉要求林丽芳、陈智儿、陈子荣对上述货款承担连带偿还责任，依据不足，本院予以驳回。益康电子公司、陈智儿关于林丽芳、陈智儿、陈子荣系履行职务行为，不应承担还款责任的抗辩主张，依据充分，本院予以采纳。但关于益康电子公司未结欠货款的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。综上所述，李惠云的相应诉讼请求，依据充分部分，本院予以支持；不足部分，本院予以驳回。林丽芳、陈子荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省益康电子公司于本判决生效之日起五日内偿还李惠云货款428632元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年4月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回李惠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7729元，由福建省益康电子有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王林清代理审判员  林 红人民陪审员  张 禧二〇一七年十月十三日书 记 员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128民初1091号原告：余梅翠，女，1929年3月4日出生。委托诉讼代理人：沈国军（一般授权），湖南火龙联合律师律师。被告：陆四青，女，1970年10月4日出生。原告余梅翠与被告陆四青赡养纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告余梅翠于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余梅翠向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余梅翠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余梅翠负担。审判员  郑春荣二〇一七年十月二十七日书记员  张 佩附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1403号原告内蒙古亿信投资担保有限公司地址呼和浩特市赛罕区昭乌达路260号法定代表人付凤英委托代理人高瑞春被告孟华文，男，1976年9月12日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。被告李永兵，男，1980年2月3日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。被告李文官，男，1976年1月4日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。被告孟成文，男，1982年4月17日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。被告李明燕，女，1992年11月25日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。被告李来拴，男，1969年10月19日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。被告任玉锁，男，1990年4月21日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。被告赵有民，男，1982年6月2日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。被告付立强，男，1975年2月22日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。原告内蒙古亿信投资担保有限公司与被告孟华文、李永兵、李文官、孟成文、李明燕、李来拴、任玉锁、赵有民、付立强追偿权纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告在起诉状中提供的被告付立强的送达地址，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古亿信投资担保有限公司的起诉。预收案件受理费1826元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年十月十八日书记员包国强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6551号原告：刘彬，男，1987年3月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王梦华，女，1983年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津银辰热力有限责任公司，住所地天津市北辰科技园区华盛道69号。原告刘彬与被告王梦华、第三人天津银辰热力有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告刘彬于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彬的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彬撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由刘彬负担。代理审判员  苏晓龙二〇一七年十月十日书 记 员  于 警附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执28号申请执行人李自城，男，汉族，1968年10月7日出生，住所地沧县，联系方式。被执行人泊头市贺庄子砖厂，男，汉族，1941年4月20日出生，住所地泊头市和贺庄子剪北村。法定代表人：张玉瑞。被执行人李洪运，男，汉族，1971年3月15日出生，住所地青县。李自城申请泊头市贺庄子砖厂买卖合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。李自城于2017-1-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  勇二〇一七年十月二十八日书记员 ：李金茹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更3771号罪犯孔祥红，男，1974年4月24日出生，汉族，小学文化，江西省铅山县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年9月18日作出(2016)浙0302刑初第1338号刑事判决，以被告人孔祥红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔祥红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孔祥红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孔祥红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔祥红准予减刑二个月（刑期自2016年7月21日起至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执418号之一申请执行人：黄淑华，女，1981年9月23日出生，汉族，广东省深圳市人。委托代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。被执行人：田君华，女，1979年3月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人黄淑华与被执行人田君华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的（2016）鄂1181民初1629号民事判决书和申请执行人黄淑华的强制执行申请，于2017年6月9日立案执行。本案执行标的为借款本金1200000元及利息、迟延履行金，被执行人田君华应承担的案件受理费为15000元、执行费为14550元。执行过程中，本院已查封了登记在被执行人田君华名下的位于麻城市张家畈镇蔡店河兴蔡南路2号（房权证号：麻政张房字第××号）房屋一套，并已委托深圳市南山区人民法院对登记在被执行人田君华名下的粤Ｂ×××××现代胜达牌汽车进行查封。但上述房屋目前难以变现，汽车未能实现实际控制。未查询到被执行人田君华银行存款和其他可供执行的财产。被执行人田君华现下落不明。申请执行人黄淑华亦不能提供可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人黄淑华后，申请执行人黄淑华同意撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂1181执418号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十月二十四日书记员  胡正涛
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3667号原告：刘立硕，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。委托诉讼代理人：刘学雨，男，1958年9月12日出生，汉族，住宁晋县。系原告刘立硕之父。被告：郭忠，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省济南市天桥区。被告：张柳，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省济南市天桥区。本院在审理原告刘立硕与被告郭忠、张柳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘立硕撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由刘立硕负担。审判员  贾重建二〇一七年十月十三日书记员  周建辉
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初1105号原告：杜芳明，男，汉族。被告：高磊，男，汉族。被告：张艳萍，女，汉族。被告：鲍淑香，女，汉族。原告杜芳明与被告高磊、张艳萍、鲍淑香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜芳明，被告高磊、鲍淑香到庭参加了诉讼，被告张艳萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杜芳明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高磊、张艳萍向原告偿还借款本金100000元及2014年9月17日至判决执行之日的利息（月利率1.5%）；2.判令被告鲍淑香承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告的儿子杜海强与被告鲍淑香是同事关系，2016年3月，被告鲍淑香找到原告，称他的一个朋友需要资金周转，向原告借款100000元，因被告高磊、张艳萍都是人民教师，有稳定工作，且提出由被告鲍淑香为担保人，原告遂同意借款。2012年3月16日，原告将现金10万元交付被告，被告高磊打下借条，约定月利率是1.5%，半年清息一次，未约定还款期限，被告高磊、张艳萍、鲍淑香均在借条上签名按印，此后，被告高磊通过鲍淑香付了三次利息，利息付至2014年9月16日。之后，再未清偿本金和利息。原告认为，被告张艳萍无论作为共同借款人身份还是被告高磊的妻子身份，由于借款发生在高磊与张艳萍双方婚姻存续期间，应当共同偿还该笔借款。被告高磊辩称，借款本金及利息付至时间都是事实，但借条上张艳萍的名字是他写的，借钱时张艳萍不在场，也不知道他借这100000元钱，现在他们离婚了，该100000元是他因做生意借的，张艳萍不应承担还款责任，并且这100000元他给保人鲍淑香打过条子，鲍淑香已向法院起诉，法院也有判决，属于重复起诉。被告张艳萍提交书面答辩状称，她根本不认识原告杜芳明，也未在借条上签过名字，不知道高磊借杜芳明的钱，杜芳明在起诉前从来没有和她要过钱，他们约定的利息也过高，并且她与被告高磊已经离婚。因此不承担还款责任。被告鲍淑香辩称，高磊借杜芳明100000元，月利率为1.5%是事实，45000元利息是她付的，该100000元是高磊因做生意借的，张艳萍是否承担还款责任她管不了。这100000元她起诉高磊时起诉进去了，是她起诉前原告的女儿杜丽让她��诉的。经审理查明：2012年3月16日，被告高磊因做生意经鲍淑香介绍并担保向原告杜芳明借款100000元，约定月利率1.5%，半年清一次利息，未约定还款期限，原告给被告高磊交付100000元时，被告高磊、鲍淑香当时在借条上签了名字。原告杜芳明，被告高磊、鲍淑香都承认原告张艳萍未去过借款现场。原告杜芳明、被告鲍淑香均不能确认借条上张艳萍的名字是其本人签写的。借款后，被告分三次向原告偿付利息45000元，付至2016年9月16日。尔后，再未付本金及利息。另查明，被告高磊与张艳萍于2015年12月7日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高磊向原告杜芳明借款100000元，月利率为1.5%，被告鲍淑香为担保人，利息付至2016年9月16日，事实清楚，二被告也予以承认。故原告请求被告高磊偿还借款100000元及剩余利息，被告鲍淑香承担连带责任的请求，本院予以支持。被告张艳萍未到借款现场，原告也不能确认借条上张艳萍的名字是其本人亲笔签写。被告张艳萍答辩其是人民教师，高磊借钱其不知情，并且高磊也不管家里的一切开销，不抚养孩子。因此，原告请求张艳萍承担还款责任本院不予支持。被告高磊、鲍淑香辩称此100000元是重复起诉，但未能提供相应证据，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高磊于本判决生效之日起十日内向原告杜芳明偿还借款本金100000元及利息，利息从2014年9月17日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算；二、由被告鲍淑香对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告杜芳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高磊、鲍淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张永红二〇一七年十月三十一日书记员  加华华附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没��约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0323民初1367号原告张某某，男，生于1968年9月3日，汉族，农民。原告赵某某，女，生于1971年11月4日，汉族，农民。系张某某之妻。委托代理人张君锋，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告某某村民小组。住所地：岐山县蔡家坡镇同星村。负责人张某某1，任村组组长。委托代理人张某某2，男，生于1956年11月21日，汉族。系该组会计。委托代理人武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者。原告张某某、赵某某与被告某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员孟子钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、原告赵某某的委托代理人张君锋，被告某某村民小组的委托代理人张某某2、武志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，两原告系岐山县蔡家坡镇五丈原社区同星村第四村民小组村民，于1997年10月生一男孩，取名张某某3。2008年3月3日，夫妻俩响应国家政策领取了《独生子女父母光荣证》，至今再未生育。2016年，原告所在村民小组集体土地被政府依法征收，按照被告本次补偿款分配的方案，该村民小组人均应分得补偿款24000元。原告作为独生子女户，按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”的规定，应该增加一个人份的份额，即多分24000元。但是原告家庭仅得到三人份额，为此原告多次找被告及村、镇两级要求发放24000元补偿款，但至今未果。无奈状诉人民法院，请求依法判令被告补发原告家庭一人份补偿款24000元，诉讼费由被告承担。被告答辩称，第一，本纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告和被告所争议的事项属集体经济组织内部村民自治范围的事务，人民法院不应司法干涉。第二，被告对征地补偿款在分配前组织实施了民主议定程序，做出的集体分配决议真实有效。该集体决议未经人民法院依法撤销的，原告与被告均应遵守执行。第三，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，所以对计生户进行奖励属政府依法应该承担的责任，被告作为农村集体经济组织无责任及义务履行对计生办的奖励。第四，本案争议的土地补偿款已分配完毕，若重新分配，则涉及到对已经分配群体利益的收回及调整、重新计算、重新分配，结合实际情况分析，显然不现实。综上，希望人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告张某某、赵某某夫妻属被告村组村民，且生育一子，取名张某某3，领取独生子女证书。2016年，被告因集体土地被国家征用获得收益。同年9月22日岐山县蔡家坡镇五丈原社区同星村四组召开小组会议，决定用该笔收益给每位村民分配24000元，被告按照上述标准已向村民发放了上述款项。原告认为其已领取了独生子女证，符合国家的规定和条例，要求给独生子女户多分一人的份额，被告经征求村民意见，决定不予多分。原告多次寻找村组及相关单位要求按照国家政策及条例，多分一人的份额，未果。现原告向本院起诉，要求被告多分一个人的份额24000元。以上事实的证据，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、独生子女证、户口本复印件一组，2016年同星村征地分款花名册一组，原告的联名反映信一份、蔡家坡人民政府下发的【蔡政发】2016年196号文件一份、中共蔡家坡镇委员会下发的蔡发【2017】113号文件一份，经质证核实，足以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为被告的合法村民，应当享有法律赋予的农村集体经济组织成员应当享有的分配集体经济所得收益的权利。原告已领取了独生子女证，依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告夫妻领取了独生子女证，符合优待的条件，应当在被告分配集体资产收益时，多获得一个人份的份额。被告以村民集体决议为由，在分配集体资产收益时不给原告夫妻增加相应的份额，侵害了原告的合法权益，原告要求被告补发原告每个家庭一人份补偿款24000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称经村民小组开会讨论不予分配该笔土地补偿款，且提供了村民小组开会记录，但该会议记录并未有参会人员的签名，不符合证据的相关法律规定，故对该证据不予认可。被告辩称本案不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，理由不足，不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：被告某某村民小组于判决生效后十日内给付原告张某某、赵某某集体经济收益分配款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告某某村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。助理审判员  孟子钰二〇一七年十月二十日书 记 员  杨妙婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1189号原告范永，男，61岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。被告四子王旗昂木古郎农牧业科技发展有限公司地址四子王旗东八号乡东梁底自然村。法定代表人郝全胜，系公司总经理。原告范永与被告四子王旗昂木古郎农牧业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2009年11月23日被告赊购原告价值8815元的2100斤高粱和高粱秸秆款2310元，共计11125元，当时给付原告5000元，尚欠原告6125元。有当时收购高粱和高粱秸秆的票据为证。被告承诺年后全部给付，但在被告承诺的给付期限到期后，被告没有按约给付原告欠款。原告多次找被告催要上述欠款未果，原告又多次向被告催要上述欠款未果。遂诉讼至法院要求被告给付原告赊购的2100斤高粱款及高粱秸秆款6125元。本案诉讼费用由被告承担。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告四子王旗昂木古郎农牧业科技发展有限公司于2009年11月23日赊购原告价值8815元的高粱和高粱秸秆款2310元，共计11125元，当时给付原告5000元，尚欠原告6125元。后原告多次向被告追要该笔欠款未果，遂提起诉讼要求被告给付原告赊购高粱及秸秆款。以上事实有下列庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告提供的两份收据证实被告曾在2009年11月23日向原告赊购了价值11125元的和高粱和高粱秸秆。本院认为：被告四子王旗昂木古郎农牧业科技发展有限公司尚欠原告范永的高粱及秸秆款6125元，欠款事实清楚，双方债权债务关系明确，因此，对于原告提出的要求被告四子王旗昂木古郎农牧业科技发展有限公司偿还原告高粱及秸秆款的诉讼请求本院予以支持。据此，为了保护合同当事人的合法权益不受损害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：由被告四子王旗昂木古郎农牧业科技发展有限公司偿还原告范永高粱及秸秆款6125元。于判决生效后履行完毕。依法收取案件受理费50元，由被告四子王旗昂木古郎农牧业科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年十月十三日书记员包国强
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执816号申请执行人泊头市国土资源局，男，1967年11月7日出生，住所地泊头市裕华路，联系方式829****。法定代表人白文军。被执行人王雪，女，1989年3月25日出生，住所地泊头市申请王雪行政案由一案，泊头市人民法院作出的（2016）冀0981行审447号已经发生法律效力。泊头市国土资源局于2017-5-22向本院申请执行。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人王雪不履行行政处罚决定确定的义务，向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月2日作出（2016）冀0981行审447号行政裁定书，裁定准予执行。经审查，本院认为，王雪未经审批，擅自占用洼里王镇新村集体土地288平方米，严重违反了土地相关法律的规定，属于私占乱建行为，应予纠正，因此根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：拆除王雪在288平方米非法占地上所建的一切建筑物，恢复地形地貌，由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 凯二〇一七年十月二十七日书记员 ：周勇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1438号	申请执行人:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人:赵利平，职务行长。	委托代理人:贾永胜，男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。	被执行人:郭宝瑞，男，1983年7月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东。	被执行人：鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：刘至，职务董事长。	申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与郭宝瑞、鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5460号民事判决书，被执行人郭宝瑞、鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司应向申请人偿还124662.84元本金及利息，负担案件受理费2794元,因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。	在执行过程中，2017年6月21日轮候查封了被执行人郭宝瑞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊12号楼1单元1001。现申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面提出终结本次执行申请。截至2017年10月13日，被执行人郭宝瑞、鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行124662.84元本金及利息，负担案件受理费2794元,并负担本案申请执行费1770元。	本院认为，被执行人郭宝瑞、鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，并向我院书面提出终结本次执行申请，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十月十三日	书记员 陈  媛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5442号原告张文杰，男，1976年11月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。被告邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路289号碧桂园天玺项目部。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。原告张文杰与被告邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司等合同纠纷一案，本院于2017年10月12日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文杰撤回��诉处理。审判员  张星华二〇一七年十月二十五日书记员  张汉祥
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0621民初303号原告：刘某某，男，1954年4月3日出生，汉族。原告：刘翠某，女，1952年8月15日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：刘延某，男，1976年11年3日出生，汉族。被告：王某某，男，1985年12月1日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。（简称阳光财险公司）。负责人：张建荣，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建雄，1965年11月16日出生，汉族。原告刘某某、刘翠某诉被告王某某、阳光财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人刘延某，被告王某某、被告阳光财险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告阳光财险公司在保险限额内赔偿原告刘某某医疗费9201.34元、住院伙食费补助费1020元，误工费13000元，护理费11400元，交通费1100元，住宿费540元，共计36261.34元；2、被告阳光财险公司在保险限额内赔偿原告刘翠某医疗费45517.38元、住院伙食补助费3620元，误工费100000元，护理费100400元、交通费1100元、住宿费540元，共计251177.38元。3、依法委托鉴定机构对原告刘某某、刘翠某的伤残等级和后续治疗费、摩托车损失予以评估并由阳光财险公司在保险限额内承担；4、被告王某某承担连带赔偿责任并承担本案鉴定费和诉讼费。事实和理由：2016年7月22日19时，被告王某某驾驶陕K41**号本田牌小型普通客车由北向南行驶至延长县张家滩镇郝才附近公路处，因为未减速靠右行驶，避让措施不当，致使该车与刘某某驾驶的陕J642**号嘉陵牌普通二轮摩托车会车时发生碰撞，造成驾驶人刘某某、乘车人刘翠某受伤。事故发生后，二原告被送至延长县人民医院救治，当天转至延安市人民医院治疗，刘某某住院14天，诊断为：1、左跟部皮肤挫裂伤；2、左足第2趾中节跖骨骨折，支出医疗费9201.34元。原告刘翠某住院54天，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝内外侧半月板损伤；3、左膝前交叉韧带损伤；4、左腓骨骨折；5、左小腿皮肤挫裂伤，支出医疗费44958.38元。二原告在治疗过程中支出交通费2200元，住宿费1080元。2016年8月2日延长县交警队作出长公交认字【2016】第126号道路交通事故认定书：被告王某某负事故全部责任，原告刘某某、刘翠某无责任。经查，肇事车辆陕K419**本田牌小型普通客车保险公司投保交强险和商业险。被告王某某辩称，二原告所述事故属实，二原告合理的损失由保险公司赔付。被告保险公司辩称，二原告所述事故属实，二原告的经济损失合理部分保险公司愿意予以赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：二被告认为陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定适用标准错误，五部门联合发布的《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起施行，而该鉴定意见适用标准已为作废的鉴定标准。原告刘翠某的伤情根据新的人体伤残评定标准，无法构成伤残。经查，陕西中金司法鉴定中心为原、被告双方协商一致选定的鉴定机构，同时，事故发生时间是在2016年7月22日，（系《人体损伤致残程度分级》实施前发生），故对该鉴定机构的鉴定意见予以采信。二被告认为原告提供的延安市人民医院一卡通预交款收据、挂号凭证、检查治疗项目计费单非正式票据不应采信的质证意见，经查，原告刘翠某提供的一卡通挂号凭证、预缴款收据、检查治疗项目记费清单为一卡通的消费凭证，非正式收费票据，无法证实原告医疗费的实际支出，对此质证意见，予以采纳。结合本案具体案情，二原告为治疗伤情确实产生相应的交通费、住宿费，故酌情认定交通费500元、住宿费500元。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当支付医疗费、护理费、交通费、住宿费等支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当支付残疾赔偿金。被告王某某驾驶的车辆（陕K41**号本田牌小型普通客车）在保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险与机动车辆第三者责任险，在保险期间内发生交通事故，被告保险公司首先在交强险的限额内予以赔偿，不足部分在投保的机动车辆第三者责任险限额内按照事故双方按照责任比例承担赔偿。关于二原告主张的误工费，未能提供因住院治疗而产生相应的误工费用，对此诉请，不予支持。据此，原告刘某某的医疗费9201.24元、护理费13天×100元/天=1300元、伙食补助费13天×50元/天=650元，摩托车维修费800元，合计11951.24元。原告刘翠某的医疗费45228.28元、护理费54天×100元/天=5400元、伙食补助费54天×50元/天=2700元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金28440元×[20年－（65－60）]×10%=42660元。二原告共同产生的住宿费500元、交通费500元，上述经济损失合计106988.28元。综上，原告刘某某、刘翠某在此次事故中产生的各项经济损失共计118939.52元。（其中被告王某某已先行垫付26000元、被告阳光财险公司先行垫付10000元）。为节约司法资源，减少诉累，对于被告王某某要求阳光财险公司向其支付先行垫付26000元的医疗费在本案中一并处理。据此，阳光财险公司向被告王某某支付26000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司公司于判决生效后十日内赔偿原告刘某某、刘翠某各项经济损失82939.52元。二、被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内向被告王某某支付其垫付的医疗费26000元。三、鉴定费1580元，由被告王某某承担。四、驳回原告刘某某、刘翠某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李强二〇一七年十月二十四日书记员  陈康
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初349号公诉机关高平市人民检察院。被告人张某，男，l993年5月9日出生，汉族，中专文化，农民，山西省高平市人。2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）126号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月5日22时05分，被告人张某醉酒后驾驶五菱牌小型普通客车沿高平市建设路由南向北行驶至高平市内建设路与康乐街交叉口时，撞在道路东侧的护栏上，造成护栏及所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，张某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为135.2mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，张某主动赔偿了护栏损失。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人崔某某的证言、抓获证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询结果、赔偿护栏收据、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故,负事故的全部责任，本应从重处罚，但考虑到被告人张某在案发后尚能如实供述，量刑时可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国二〇一七年十月二十四日法官助理 崔洁倩书 记 员 闫裴荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1439号原告要春开，女，70岁，汉族，退休职工,现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人要红卫,系要春开的儿子。被告胡凯，男，50岁，汉族，公务员，现住内蒙古乌兰察布市。被告王润莲，女，48岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。原告要春开与被告胡凯、王润莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：请求判令二被告共同偿还原告借款本金150000元及相应利息，利息按照月利率2%计算至还清之日，利随本清。本案诉讼费用由被告承担。2016年3月15日，被告夫妻共同向原告借款80000元，约定月利率为2%，借款期限为1年，2016年3月28日被告夫妻再次向原告借款30000元，约定月利率为2%。借款期限为1年，2016年4月1日，被告夫妻又向原告借款40000元，约定月利率为2%。借款期限为1年，上述三笔借款的利息被告已偿还至借款期满之日，但本金却分文未付。现多次向两被告主张还款事宜，两被告均以各种理由予以拒绝。原告遂诉讼至法院望判如所请。被告胡凯、王润莲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年3月15日，被告胡凯、王润莲共同向原告借款80000元，约定月利率为2%，借款期限为1年，被告已偿还利息至2017年3月15日，2016年3月28日被告胡凯、王润莲再次向原告借款30000元，约定月利率为2%。借款期限为1年，被告已偿还利息至2017年3月28日。2016年4月1日，被告胡凯、王润莲又向原告借款40000元，约定月利率为2%。借款期限为1年。被告已偿还利息至2017年4月1日，借款期限届满后，被告均以各种理由拒绝还款。原告遂诉讼至法院要求被告偿还借款本金及相应利息。上述事实有下列庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告提供的三份借条证实被告胡凯、王润莲曾向原告借款本金150000元，约定月利率为2%。借款事实清楚。本院认为：被告胡凯、王润莲欠原告要春开借款本金150000元及相应利息，双方借款事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。因此对于原告要春开提出要求被告胡凯、王润莲偿还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了保护公民的合法财产权益不受损害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告胡凯、王润莲共同偿还原告要春开借款本金共计150000元及相应利息，（其中借款本金80000元的利息从2017年3月15日起计算至还清之日，借款本金30000元的利息从2017年3月28日起计算至还清之日。借款本金40000元的利息从2017年4月1日起计算至还清之日。上述三项借款的月利率均按2%执行，利息计算至还清之日，利随本清）于判决生效后履行完毕。依法收取的案件受理费3300元，由被告胡凯、王润莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年十月二十五日书记员包国强
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0402执226号申请执行人：巴克特建·阿里木建，男，1958年8月6日出生，哈萨克族，察布查尔县孙扎齐牛录乡农民。被执行人：张华丰，男，1953年5月1日出生，汉族，第四师六十八团退休职工。本院在案件受理后，在执行中，申请执行人巴克特建·阿里木建于2017年10月20日向本院出具撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）兵0402执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛 晟代理审判员 杨 杰代理审判员 傅 勇二〇一七年十月二十八日书 记 员 吴飞翔
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初1332-1号原告：王德成（王的成），男。被告：任小军，男。本院受理的原告王德成与被告任小军民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李亚莉担任审判长，与审判员常忠民、人民陪审员郭改英组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李亚莉审 判 员  常忠民人民陪审员  郭改英二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋晨阳
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1523民初1719号原告杨成先，男，汉族，1951年8月19日生，住新县。被告徐心红，男，汉族，成年，住新县。本院在审理原告杨成先诉被告徐心红民间借贷纠纷一案中，原告杨成先于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨成先撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨成先承担。审判员  李福意二〇一七年十月二十日书记员  孟 源
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初1074号原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地建设大街125号，组织机构代码71584209-2。法定代表人：孟森林，系理事长。委托诉讼代理人：周永先，男，1968年2月9日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县，。被告：刘金胜，男，1968年1月2日出生，汉族，住孟村回族自治县，。被告：杨秀华，女，1968年1月2日出生，汉族，住孟村回族自治县，。系刘金胜之妻。被告：杜松胜，男，1972年1月15日出生，汉族，住孟村回族自治县，。被告：赵景香，女，1973年2月14日出生，汉族，住孟村回族自治县，。系杜松胜之妻。原告孟村回族自治县农村信用合作联社（以下简称孟村联社）与被告刘金胜、杨秀华、杜松胜、赵景香借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。孟村回族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘金胜立即偿还原告孟村回族自治县农衬信用合作联社借款本金100000元及利息，被告杨秀华、杜松胜、赵景香负连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年10月11日，刘金胜与孟村回族自治县农村信用合作联社辛店信用社签订了（孟村回族自治县农村信用合作联社）农信借字2014第27902014321883号个人借款合同借款金额为100000元，借款期限为2014年10月11日至2015年10月10日止，被告杜松胜为担保方在保证担保合同上签章，且被告杨秀华、赵景香分别为此笔贷款签订家庭主要成员同意借款（保证）意见书。鉴于被告刘金胜贷款早已经逾期，为维护信用联社的合法权益，特依法提起诉讼。请求依法判令被告偿还贷款本金100000元，并偿付利息及相关费用。本院经审查认为，原告孟村联社不能提供四被告的联系方式，经邮寄及下乡查找均无法向该四被告送达传票等法律文书，且本案原告孟村联社亦不能提供四被告的具体联系方式及送达地址，故本案系没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟村回族自治县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘俊勤二〇一七年十月二十六日书记员  尹美玉
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执873号申请执行人张厚根，男，1947年3月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人雷祖莲，女，1972年2月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人李邦顺，男，1964年11月28日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人张厚根申请执行被执行人雷祖莲、李邦顺健康权纠纷一案，本院2017年5月16日作出的（2017）皖1822民初376号民事调解书已发生法律效力，因被执行人雷祖莲、李邦顺未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张厚根向本院申请执行，要求被执行人雷祖莲、李邦顺给付标的款86380元。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。在执行过程中，被执行人李邦顺主动履行25000元的义务，双方当事人达成分期履行和解协议。本院认为，被执行人无财产可供执行，双方达成分期履行和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初376号民事调解书主文确定的剩余债权的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未依和解协议履行义务，且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可就未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十月二十七日书记员 胡 威