wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初12563号原告：舒莹，女，汉族，1989年5月11日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆贝奇商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区新南路166号龙湖MOCO/B馆2楼6号，注册号500103000031092。法定代表人：李辉龙。被告：李辉龙，男，汉族，1978年6月15日出生，住重庆市南岸区。原告舒莹与被告重庆贝奇商贸有限公司、被告李辉龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员郭莉担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员何柳依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告舒莹到庭参加诉讼，被告重庆贝奇商贸有限公司和被告李辉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告舒莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2015年4-8月的工资9285.02元。2.判令被告返还原告2015年1-7月社会保险个人扣款部分2253.61元。事实和理由：原告于2012年7月1日入职担任被告重庆贝奇商贸有限公司设计师一职，与公司签订正式劳动合同。被告重庆贝奇商贸有限公司拖欠原告2015年4月至2015年8月期间工资9285.02元。在2015年1月至2015年7月，被告重庆贝奇商贸有限公司未为原告缴纳社会保险，但却从原告工资中扣除社会保险个人缴纳部分款项共计2253.61元。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告重庆贝奇商贸有限公司和被告李辉龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2012年7月1日，原告与被告重庆贝奇商贸有限公司签订了一份《劳动合同书》，约定由原告在被告重庆贝奇商贸有限公司担任设计师，具体工作内要求为根据客户需求完成窗帘方案，被告重庆贝奇商贸有限公司以货币形式每月25日支付上月工资给原告，合同期限为2012年7月1日至2015年6月30日。2015年9月30日，被告重庆贝奇商贸有限公司的法定代表人李辉龙即本案被告之一向原告出具欠条一份，内容载明：员工舒莹，于2012年7月1日—2015年9月9日曾担任重庆贝奇商贸有限公司居然店设计师一职。在职至离职期间，由于公司资金困难，未发放员工舒莹工资及欠缴社会保险。经贝奇商贸有限公司财务核算，公司负责人李辉龙拖欠2015年6月工资1783.15元整、7月工资3539.3元整、8月工资3962.57元整。合计六月七月八月工资金额9285.02元整。因公司欠缴保费，经双方协商，舒莹自愿放弃一月到七月的保险，公司需返还舒莹一到七月个人扣款部分共计2253.61元。工资和保险共合计11538.63元，双方协商约定将于2016年1月1日前付清。被告李辉龙在欠条中的欠款人处签名确认。原告庭审中陈述：被告李辉龙在欠条中欠款人处签名表明其作为个人对债务承担共同支付责任。原告于2015年9月9日离职。上述事实，有《劳动合同书》、欠条、工商资料、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告李辉龙作为被告重庆贝奇商贸有限公司的法定代表人，其所出具的欠条证明被告重庆贝奇商贸有限公司拖欠原告2015年4月至2015年8月工资共计9285.02元，同时证明被告重庆贝奇商贸有限公司在未为原告缴纳2015年1月至2015年7月社会保险的情况下却从原告工资中扣除工资款项共计2253.61元。综上，被告重庆贝奇商贸有限公司应当向原告支付拖欠的2015年4月至2015年8月工资共计9285.02元，同时，被告重庆贝奇商贸有限公司还应当返还从原告2015年1月至2015年7月工资中扣取的用于社会保险个人缴纳部分的款项共计2253.61元。尽管被告李辉龙在欠条中的欠款人处签字，但被告李辉龙并未明确表示其愿意对被告重庆贝奇商贸有限公司拖欠原告的工资承担责任，在欠款人处的签字仅应视为其履行职务的行为，因此其签字并不构成债的加入，原告要求被告李辉龙对前述债务共同承担责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆贝奇商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告舒莹支付拖欠的2015年4月至2015年8月期间的工资9285.02元；二、被告重庆贝奇商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告舒莹返还从原告舒莹2015年1月至2015年7月工资中扣取的用于社会保险个人缴纳部分的款项共计2253.61元；三、驳回原告舒莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告重庆贝奇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭 莉代理审判员 李 超人民陪审员 何 柳二〇一七年十月二十五日书 记 员 李婧姣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民特79号申请人：杭州翰耀广告策划有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道凌家桥317号。法定代表人：朱明强。委托诉讼代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。被申请人:万明辉，男，1989年11月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。申请人杭州翰耀广告策划有限公司（以下简称翰耀公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月7日作出西劳人仲案字[2017]第504号仲裁裁决，现翰耀公司申请人向本院申请撤销该裁决，其理由如下：根据相关法律规定，只有工伤医疗费等费用不超过当地月最低工资标准十二月金额的，劳动仲裁部门才能进行终局裁决。仲裁裁决的医疗费等金额超过浙江省最低月工资标准十二个月金额，本案不能采用一裁终局程序，仲裁裁决适用法律错误，请求人民法院撤销仲裁裁决。被申请人万明辉未提起答辩。本院经审查后认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字[2017]第504号仲裁裁决书载明该裁决为终局裁决，故翰耀公司认为案涉仲裁裁决不属于一裁终局情形、案涉仲裁裁决适用法律错误的理由无法律依据，本院不予采信。翰耀公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之相关规定，故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人杭州翰耀广告策划有限公司撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字[2017]第504号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人杭州翰耀广告策划有限公司负担。本裁定依法不得上诉。审判长 胡 宇审判员 盛 峰审判员 张一文二〇一七年十月九日书记员 王 勤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更9311号罪犯杨晓兰，女，1987年1月6日出生，苗族，贵州省织金县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年6月16日作出（2016）赣0502刑初73号刑事判决，认定杨晓兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨晓兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨晓兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨晓兰减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期:自2016年1月8日起至2017年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年十月三十日书记员 陈楚阳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初2602号原告:王玉兰，女，1957年3月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。被告:李占星，男，1965年6月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。原告王玉兰与被告李占星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋燕京、被告李占星及其委托诉讼代理人黄亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告停运损失、拖车费、停车费、交通费、住宿费、因交通事故花费鉴定费、诉讼费等44801元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告雇佣的驾驶员，2016年11月12日，被告驾驶原告所有的豫Ｌ×××××、豫LD5**挂重型半挂牵引车沿106国道西侧路面由北向南行驶至ll89KM+300M路段时，遇行人陈恒山在前方同向步行，被告所驾车辆与陈恒山发生碰撞，造成陈恒山受伤。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队事故认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，陈恒山将原、被告起诉至武汉市新洲区人民法院。2017年4月14日，武汉市新洲区人民法院作出(2017)鄂0117民初733号民事判决书，判决原告赔偿陈恒山法医鉴定费1800元、第一次的价值评估费鉴定费1500元、诉讼费2627元，现该判决己经生效并履行完毕。被告对交通事故的发生负全部责任，具有重大过失，应当赔偿因此次交通事故给原告造成的全部损失。为维护公民合法权益不受侵犯，原告根据《民诉法》第22条、第119条的规定，具状起诉。请求人民法院依法公正判决。被告李占星辩称：1、原告王玉兰诉请的损失主要是原告造成的，也有些损失是依法不应当承担的。交通事故发生后，被告及被告的委托处理事故的代理人及交警多次通知原告去交押金取车，原告长时间不去处理，所以停运损失主要责任在原告一方。另外，拖车费、停车费依法不应该收取的。交通费、住宿费被告也有支出。鉴定费、诉讼费应该由保险公司承担，不应由被告承担；2、原告尚欠被告将近一个月的工资未支付；3、被告身有××，家庭困难，收入低，负担重，无力负担这些费用。经审理查明，被告李占星系原告王玉兰雇佣的驾驶员。2016年11月12日，被告驾驶原告所有的豫Ｌ×××××、豫LD5**挂重型半挂牵引车沿106国道西侧路面由北向南行驶至ll89KM+300M路段时，遇行人陈恒山在前方同向步行，被告所驾车辆与陈恒山发生碰撞，造成陈恒山受伤的交通事故。武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队于2016年12月12日作出了新公交认字[2016]B01111202号道路交通事故认定书，认定李占星承担事故的全部责任，陈恒山无责任。针对该交通事故的赔偿问题，陈恒山向湖北省武汉市新洲区人民法院提起了民事诉讼。武汉市新洲区人民法院于2017年4月14日作出了（2017）鄂0117民初733号民事判决书，判决王玉兰赔偿陈恒山法医鉴定费1800元、第一次的假肢评估费鉴定费1500元、诉讼费2627元。根据原告王玉兰的申请，本院依法委托河南张诚价格评估有限公司对豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫LD5**挂重型仓栅式半挂车日净利润进行评估。2017年7月18日，河南张诚价格评估有限公司作出了豫张估字（2017）第107号评估意见书，评估该车日净利润为900元（每月按23天运营时间计算）。原告向本院提交的证据主要有：1、道路交通事故认定书号。证明被告李占星负此次事故的全部责任；2、(2017)鄂0117民初733号民事判决书。证明豫Ｌ×××××一豫LD5**挂重型半挂牵引车实际所有人为原告王玉兰，车辆挂靠在漯河万顺运输有限公司，驾驶人为被告李占星，被告李占星是原告聘请的驾驶员。判决原告王玉兰赔偿陈恒山1800元，第一次的假肢评估费鉴定费1500元，合计3300元，诉讼费2627元，原告王玉兰均已垫付。原告花费合计5927元；3、评估意见书。证明豫Ｌ×××××一豫LD5**挂重型半挂牵引车日净利润为9OO元，因此次事故，豫Ｌ×××××一豫LD5**挂重型半挂牵引车自2016年11月12日至2O16年12月16日(34天)在停车场停放，造成原告停运损失900元/天×34天＝30600元；4、情况说明。被告给原告出具，证明被告自认处理交通事故期间，原告及运输公司人员三次前往武汉新洲区交警大队，第一次4人二天，第二次4人2天，第三次5人3天，事故扣车停车费l900元；5、施救费发票。证明原告花费施救费400元；5、停车费收据。武汉市新洲区恒大建材经营部出具，证明原告花费停车费1500元；6、交通费票据。证明处理交通事故期间，原告共花费交通费、住宿费4374.4元。被告向本院提供的证据有：召陵区召陵镇黄庄村委会的证明一份及代民峰、白华冰的证言各一份，用以证明被告李占星身患××、家庭生活条件困难；以及证明造成停运损失的责任在原告方不及时交纳押金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告李占星受雇驾驶原告王玉兰的豫Ｌ×××××一豫LD5**挂重型半挂牵引车发生交通事故，事故造成陈恒山受伤截肢。武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出的新公交认字[2016]B01111202号道路交通事故认定书，认定被告李占星对该次交通事故负全部责任。因此，被告李占星符合因重大过失致人损害的情形。原告王玉兰可以向被告李占星追偿损失。但是，原告王玉兰作为交通事故案件中承担损害赔偿的主体，对造成保险公司赔偿之外的损失，也有一定的责任。本院根据案件的综合情况，酌定原、被告对该部分损失的承担比例为40%和60%。原告要求的赔偿总数为：武汉市新洲区法院判决王玉兰承担的鉴定费和诉讼费5927元（3300元+2627元）；停运损失费30600元（自2016年11月12日至2016年12月16日900元/天×34天）；施救费、停车费1900元；住宿费、交通费4374.4元；停运损失鉴定费2000元。共计44801.4元。另外，评估机构所出具的豫Ｌ×××××一豫LD5**挂重型半挂牵引车的日净利润900元的结论，是按每月实际运营23天计算得来的结论。原告要求按34天计算利润损失的主张不妥，因要求的天数已超过一个月的天数，应减去7天后每日按900元计算，也即是（34天-7天）×900元=24300元。综上所述，原告的损失应为38501.4元（44801.4元-6300元）。被告承担60%的损失，即38501.4元×60%=23100.84元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告李占星应于本判决生效后十日内赔偿原告王玉兰各项损失共计23100.84元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费680元，减半收取340元，由被告承担200元，原告承担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵保宏二〇一七年十月二十五日书记员  齐冰辉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初7457号原告:沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路1号。统一社会信用代码：91210113MAOP4KUG8E。负责人:张会，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：赵旭，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯超，系该公司员工。被告:左烨。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司与被告左烨物业服务合同纠纷一案，原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年十月二十三日书 记 员 王君爽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院结 案 通 知 书（2017）黑1005执548号申请执行人：曾繁荣被执行人：牡丹江市华美彩印包装股份有限公司被执行人：黄益意，牡丹江市华美彩印包装有限公司副总经理。法定代表人：王林微，董事长。委托代理人：黄益意，牡丹江市华美彩印包装有限公司副总经理。本院在执行申请执行人曾繁荣与被执行人牡丹江市华美彩印包装股份有限公司、黄益意买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年十月三十一日审判员 刘 军书记员 袁绍坤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢265号申请执行人:大连宏德隆汽车销售服务有限公司。被执行人:于振江。被执行人:于海洋。申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被执行人于振江、于海洋保证合同纠纷执行一案，于2017年2月16日立案恢复执行。依照本院（2014）西民初字第1259号民事判决书确定被执行人：偿还大连宏德隆汽车销售服务有限公司垫付的贷款本息、违约金合计23049元；负担案件受理费1135元。在执行过程中，本院依法向被执行人于振江、于海洋送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  姚 楠
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0202执100号之三申请执行人：范权力。被执行人：云小军。申请执行人范权力与被执行人云小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人范权力于2017年10月13日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  朱泽山二〇一七年十月十三日书 记 员  李 颖
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执379号之二申请执行人李贵臣，男，1951年10月9日出生，现住铁力市。被执行人铁力市双丰镇卫国村民委员会。法定代表人：黄玉超，职务：村委会主任。申请执行人李贵臣与被执行人铁力市双丰镇卫国村民委员会借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黑0781民初1434号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依职权扣划被执行人存款，现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0781执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  张正杰审判长  薛万志二〇一七年十月十八日书记员  赵 京
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初3518号原告沧州中盛物业服务有限公司。法定代表人刘学涛,职务经理，身份证号：132932196704070073。机构代码证号：66526374-5。地址：青县家和丽都小区南侧。委托代理人洪江松，男，汉族，1982年生，住青县，。系该公司职工。被告宋文增，男，汉族，1982年生，住青县，。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一七年十月二十四日书记员 赵一鸣
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5763号原告：孙培龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宗丽，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1974年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：周大东，男，1969年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所执业律师。原告孙培龙与被告张强、周大东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙培龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙培龙负担。审判员  陈黎明二〇一七年十月十三日书记员  吴淑媛
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0124民初4988号原告:张玉清，男，汉族，1953年2月17日出生，住四川省郫县。委托代理人罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（特别授权）委托代理人胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：贺建新，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省金牛区。原告张玉清与被告贺建新土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张玉清撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费38元，由原告张玉清承担。审判员  余刚义二〇一七年十月二十日书记员  陈 茜
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初1859号原告：王思祥，男，1944年6月23日出生，汉族，退休工人，住安徽省安庆市迎江区，被告:王静（曾用名：王进），男，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，原告王思祥与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思祥到庭参加诉讼,被告王静经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王思祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元和利息（自出具借条之日起至实际还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月至2016年12月，被告分四次向原告借款合计60000元，至今未还，原告与被告协商不成，为维护自身合法权益，特诉至法院。原告王思祥为证明自己的诉求，向本院提交了原告身份证复印件、两张借条等证据,本院依法调取了被告王静户籍证明一份，被告王静未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告王思祥提交的证据中，2015年5月3日的借条下方所载2016年12月5日的借条系原告本人所写，故该借条下方原告自行书写的内容本院不予认可。另原告提供的借条中，欠款人姓名“王进”，与本案被告姓名不一致，经本院调查被告户籍证明，与被告电话联系，被告承认“王进”系其曾用名，其确实欠了本案原告的钱，以借条为准。原告亦当庭核对了被告的身份信息，确认本案被告即是向其出具借条的人。根据以上采信的证据，本院查明，2015年3月15日被告向原告借款38000元，2015年5月3日被告向原告借款10000元，合计48000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的由被告出具的借条等证据，反映了原、被告之间存在借贷合同关系，双方的借款合同合法有效。现原告王思祥要求被告王静偿还借款本金60000元及相应利息，其中12000元因无相应的证据证明，本院不予支持，借条上载明的48000元借款本院予以支持，借款利息因双方并未无约定，故本院对原告利息方面的诉求酌予支持。被告王静未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告王思祥借款48000元及利息（自2017年8月25日起至实际还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担150元，被告王静负担500元（原告已预交，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 方 畅二〇一七年十月三十日书记员 杨丹丹附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1463号原告：黄纷，女，1999年2月16日出生，汉族，住安庆市望江县。委托诉讼代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。被告：邬旻，男，1953年10月10日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：邬昊，男，1981年4月9日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园远达写字楼二楼。负责人：安向阳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：江红，该公司员工。原告黄纷与被告邬旻、邬昊、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告黄纷于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄纷撤诉。审判员 李 静二〇一七年十月十三日书记员 荣文香
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2955号原告:富平县渭北双丰优质小麦种植专业合作社。法定代表人：曾养民，理事长。委托代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告:邱某，男，1980年9月11日生，汉族，农民。委托代理人：赵亚玲，女，1954年3月8日生，汉族，农民，系邱某之母。原告富平县渭北双丰优质小麦种植专业合作社与被告邱某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告富平县渭北双丰优质小麦种植专业合作社以邱某已履行担保责任归还一万元，再不追究其担保责任为由于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富平县渭北双丰优质小麦种植专业合作社撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告富平县渭北双丰优质小麦种植专业合作社负担。审判员  董有仁二〇一七年十月三十一日书记员  段雅茹
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢346号申请执行人邓一龙，男，1987年3月17日出生，汉族，双牌县人，住湖南省双牌县茶林乡靛口村六组，公民身份号码：431123198703172018。申请执行人魏姿燕，女，1989年5月23日出生，汉族，双牌县人，住湖南省双牌县茶林乡靛口村六组，公民身份号码：43110219890523836X。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧，组织机构代码：561728341。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院执行的申请执行人邓一龙、魏姿燕与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初521号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初521号民事调解书执行完毕。二〇一七年十月十二日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6261号原告：重庆平顶管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：王世然，男，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告王世然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告杨强的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年十月三十一日书记员  尚雪梅
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初1826号原告：王长江，男，1986年7月12日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：范若平，黑龙江东正律师事务所律师。被告：宋继宁，男，1992年11月30日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。原告王长江与被告宋继宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长江的委托诉讼代理人范若平到庭参加诉讼，被告宋继宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告以进货缺少资金为由向原告借款8800元，并承诺第二天就还，原告将8800元借给被告，但第二天就找不到被告了。2017年1月1日，原告才找到被告，被告为原告出具了8800元的借据一份，双方约定自2017年5月1日起每月偿还2200元，但被告至今分文未还。所以原告诉至法院，要求被告立即偿还借款8800元，并承担本案诉讼费。被告宋继宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，债是按照合同约定，或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案被告向原告借款并为原告出具了借款借据，承诺分期偿还。由此，应当认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋继宁欠原告王长江借款8800元，于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋继宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 解本君二〇一七年十月十六日法官助理 芦海英书 记 员 时亚楠
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执851号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人刘立娟，女，现住辽宁省锦州市凌河区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人刘立娟不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3189号民事判决书判决刘立娟返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币11，574元及利息。诉讼费214元，公告费300元由刘立娟承担389元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告刘立娟未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人刘立娟发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘立娟没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、本院依法对被执行人刘立娟名下财产进行了查询，发现被执行人在邮政储蓄银行有部分存款，已经依法冻结；未发现被执行人刘立娟有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月九日书 记 员  王世刚
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初1472号原告：谢亚凤，女，汉族，1985年7月10日，户籍地吴川市，联系。被告：吴川市南方实业发展有限公司。住所地吴川市梅录镇大有岭长安路。法定代表人：欧惟国，经理。原告谢亚凤诉被告吴川市南方实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案立案时本院依法向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，责令其限期缴纳受理费1807元。原告于2017年8月28日签收了上述法律文书，但原告既没有在法定期限内按要求缴纳受理费，也没有依程序向本院提出减、免受理费申请，依法本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用范围的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按原告谢亚凤自动撤回起诉处理。审判长  郑剑锋审判员  赵汝浩审判员  曾昭鹤二〇一七年十月九日书记员  赖金妮附相关法律条文第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2048号之一原告：中国农业银行股份有限公司东营东城支行负责人：张永生，行长。被告：张双龙，男被告：张洁，女原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被告张双龙、张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一七年十月十一日书 记 员  袁盼盼
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初6642号原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。法定代表人：龙建，董事长。委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：唐代兵，男，1969年9月20日出生，重庆市永川区人，住重庆市大足区。原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告唐代兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  吴振亚二〇一七年十月二十三日书记员  旷晓婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初3466号原告:熊宏年，男，1964年12月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：罗伊丽，系湖南中楚律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：伍国权，男，1958年7月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐智，系湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告熊宏年与被告伍国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊宏年及其委托诉讼代理人罗伊丽、被告伍国权及其委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊宏年向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍国权偿还原告120000元本金；2、判令被告伍国权支付原告逾期利息19800元；3、本案诉讼费由被告伍国权承担。事实与理由：被告伍国权分别于2013年10月13日、2013年11月14向原告熊宏年借款100000元、20000元，约定借款用途为办理沱涔西河大桥工程前期费用，未约定利息及还款期限。原告于2014年12月开始要求被告偿还借款，但被告截至今日分文未还，遂提起诉讼。被告伍国权辩称：1、被告没有实际借款，所收的是中介费用。2、被告没有借120000元，实际所收只有100000元。3、本案属于中介合同纠纷，原告的起诉已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告以介绍原告承包ＸＸ沱涔西河大桥工程项目为由，与原告签订一份中介服务协议，双方对中介费标准、给付时间等作了约定。2013年10月13日、2013年11月14日被告分两次向原告借款共计120000元，并在借条上注明此款用于办理ＸＸ沱涔西河大桥工程和承包道路工程费用开支。但因多种原因，被告并未促成原告承包该工程。原告要求被告偿还上述借款，被告未予归还，原告遂向法院提起诉讼。上述事实有被告出具的借条、原告的存款凭证、原被告双方签订的中介服务协议在卷佐证。本院认为，本案的争执焦点为涉案120000元是借款还是中介费。原告熊宏年与被告伍国权签订的中介服务协议，实际是一份居间合同，双方约定的中介费即为劳动报酬，中介费的产生必须以被告促成原告承包ＸＸ沱涔西河大桥工程项目为前提，但被告伍国权并未促成合同成立，被告提出涉案120000元是中介费显然缺乏事实和法律依据。被告为了办理ＸＸ县沱江234省道ＸＸ沱涔西河大桥工程项目业务，先后两次向原告借款，并出具了借条，属于正常的民间借贷行为，本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。双方在借款合同中未约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还，不存在超过诉讼时效的问题，原告要求被告偿还120000元借款的诉请，本院予以支持，被告提出本案超过诉讼时效的观点不予采信。由于双方的借条中没有约定利息，也未约定还款期限，故原告要求被告支付逾期利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第四百二十六条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告伍国权在本判决生效后十日内偿还原告熊宏年借款120000元。二、驳回原告熊宏年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告熊宏年负担220元，被告伍国权负担1328元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋仲春二〇一七年十月十一日代理书记员  肖 斌
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执919号之二申请执行人：黄以霞，女，汉族，生于1982年9月6日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人黄以霞申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 王 伟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1046号之四申请执行人：向强，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：郑加容，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行向强、郑加容申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1151号原告：田野，男，1987年12月27日出生，住牡丹江市爱民区。被告：柳天才，男，1971年11月25日出生，住牡丹江市爱民区。原告田野与被告柳天才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告田野在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田野撤回起诉处理。审判员 吴 钝二〇一七年十月十一日书记员 王梓燃
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初7460号原告:沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路1号。统一社会信用代码：91210113MAOP4KUG8E。负责人:张会，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：赵旭，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯超，系该公司员工。被告:陈涛。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年十月二十三日书 记 员 王君爽
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1774号原告：李清。委托诉讼代理人：陈杰。被告：安达市太平庄镇人民政府。法定代表人：刘禹。委托诉讼代理人：仇长海。原告李清与被告安达市太平庄镇人民政府养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李清及其委托诉讼代理人陈杰、被告安达市太平庄镇人民政府的委托诉讼代理人仇长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.依法判决按原告实际参加工作之日认定原告工龄，并按原告实际工龄为原告办理退休手续；3.依法判决被告赔偿原告基本养老保险费损失33,000.00元；4.要求被告赔偿按职工参保与按个人参保所得的养老保险待遇差额。事实和理由：原告自1973年到被告处参加工作，当时是按长期临时工对待，但原告从事的工作和缴纳的费用与正式职工没有差别，1985年之前，所有职工都是由被告统一安排工作内容，并按月发放工资，每人每天1.63元。1985年之后开始实行承包的方式，被告不再向职工发放工资，改由职工从被告处承包土地，职工缴纳土地承包费用的方式，收入缴纳公粮以后，剩余部分归职工个人所有。2009年，被告以原告只有长期临时工档案，没有固定农工档案为由不再分配原告土地，并否认与原告之间存在劳动关系。原告向安达市畜牧局反映，2009年3月23日，安达市畜牧局答复称对原告的请求不予支持。原告曾向安达市人力资源和社会保障局、安达市人民政府、绥化市人民政府信访，但都被驳回。原告于2017年4月12日向安达市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，安达市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出不予受理决定。原告不服该不予受理决定，因此向本院提起诉讼。安达市太平庄镇人民政府辩称，不同意原告的诉讼请求，其理由是：1.原告是1973年至1985年期间在原种畜场做长期临时工，因其并未通过国家有关的劳动和人事部门批准成为正式职工，因此其不具备种畜场的正式职工身份；2.1985年后原告与被告实际解除了长期的临时工关系，被告以个人身份向种畜场承包土地，其与被告之间是平等的商事关系，不再具有劳动关系，原告也不具有种畜场长期临时工身份；3.2011年7月26日，黑龙江省人力资源和社会保障厅发布的（2011）437号文件所规定的企业职工基本养老保险享受的条件，原告均不具备；4.原告于1985年与当时的种畜场实际解除劳动关系，根据当时的历史条件和1995年生效的劳动法，劳动争议的仲裁时效是2个月，原告提出权利主张早已超过仲裁时效，即使按新的劳动争议调解仲裁法，原告的仲裁时效也已超过。综上，原告不具有适格的劳动者身份，不应由被告为其负担养老保险等相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一孟凡林的书面证言，被告对该书面证言的真实性有异议，因该证人并未出庭质证，本院对该份书面证言不予采信。原告提交的证据二原安达市种畜场劳资员朱志龙的书面证言，被告对该书面证言有异议，因朱志龙并未出庭质证，本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1973年6月10日，原告到原安达市种畜场工作。1973年6月10日至1985年1月1日，原安达市种畜场按每日1.63元的工资标准按月向原告发放工资。1985年1月2日至1994年，双方采取土地承包的方式，由原安达市种畜场向原告发包30亩土地，原告每年按每亩30.00元的标准缴纳承包费，剩余收益归原告所有。1994年至2009年，原安达市种畜场继续向原告发包30亩土地，原告仍按每亩30.00元的标准缴纳承包费。2009年以后原安达市种畜场向原告发包5亩土地至今。2010年5月21日，安达市人民政府下发安达市人民政府关于安达市种畜场和种牛场行政区划调整的通知，原安达市种畜场三个分场设立三个行政村，撤销种畜场全民所有制牧场管理体制和所设立的总场行政管理体制机构，更改为行政村管理体制，将安达市种畜场划归安达市太平庄镇管理。本院认为，本案属养老保险待遇纠纷，关于原告诉请的确认原、被告之间具有劳动关系的诉讼请求，原告自1973年6月10日起至1985年1月1日，原安达市种畜场按每日1.63元的工资标准为原告发放工资，符合劳动合同法关于劳动关系的认定，且被告对该事实予以认可，双方对该时间段存在劳动关系的事实均无争议，本院认为，裁判的目的在于定分止争，既然双方对该时间段存在劳动关系的事实无争议，因此就勿需重新进行司法确认。1985年1月2日起至2010年5月21日，双方采取土地承包的方式，原、被告之间已不再具有劳动合同法关于劳动关系的特征，本院对该时间段的劳动关系不予认定。2010年5月21日至今，因行政区划作出调整，原、被告之间已经变成行政管理关系，不再具有劳动关系，本院对该时间段的劳动关系不予认定。关于原告主张按原告实际参加工作之日认定原告工龄，并按原告实际工龄为原告办理退休手续的诉讼请求，因该项诉请属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事受案范围，本院对原告的该项请求不予处理，原告可向有关机关申请解决。关于原告要求被告赔偿原告基本养老保险费损失33,000.00元及要求被告赔偿按职工参保与按个人参保所得的养老保险待遇差额的诉讼请求，该二项诉请成立的前提是双方具有劳动关系，而原、被告自1985年1月2日起不再具有劳动关系，故本院对原告要求被告赔偿原告基本养老保险费损失33,000.00元及要求被告赔偿按职工参保与按个人参保所得的养老保险待遇差额的诉讼请求不予支持。综上所述，原告诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，判决如下：驳回李清的诉讼请求。案件受理费10.00元，由李清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  毕更新人民陪审员  孙贵文二〇一七年十月二十八日书 记 员  张明月
常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0702执969号申请人：常德市食品药品监督管理局被执行人：常德市西洞庭水之源富氧纯净水厂本院执行的常德市食品药品监督管理局申请常德市西洞庭水之源富氧纯净水厂行政非诉一案。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，该案按终结本次执行程序方式结案。审 判 员  刘建军二〇一七年十月三十日代理书记员  龚 瑛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初4686号原告：高长妮，曾用名高长妞，女，1950年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李聪豪，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南乐源文化传媒有限公司，住所地新郑市新华路街道办事处中华北路西侧。法定代表人：李小强。原告高长妮与被告李聪豪、河南乐源文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高长妮、被告传媒公司的法定代表人李小强到庭参加了诉讼，被告李聪豪经本院公告传唤未有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日起到还清借款之日止）；２．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告李聪豪以做生意急用钱为由向原告借款100000元，向原告出具借条一份，被告传媒公司做为该笔借款的担保人。后经原告催要被告未付，原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年11月3日借条一份，该借条载明：“今借高长妞现金拾万元整（100000.00），李聪豪、河南乐源文化传媒有限公司公章，2014。11.3”。证明被告李聪豪向原告借款100000元，由被告传媒公司做担保人的事实。被告李聪豪未到庭，也未提交答辩意见。被告传媒公司辩称，原告所诉属实，尽力偿还原告借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告李聪豪向原告借款100000元，向原告出具借条一份，被告传媒公司做为该笔借款的担保人在该借条上加盖公章。后经原告催要被告未付，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告李聪豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告李聪豪向原告高长妮借款100000元，有被告李聪豪出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告李聪豪应向原告偿还。被告给原告出具的借条上没有注明利息，应视为该笔借款不支付利息，原告要求被告给付按照年利率6%计算从起诉之日起到还清借款之日止的利息，符合法律规定。被告传媒公司作为担保人对上述借款及利息应依法承担连带保证责任，被告传媒公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李聪豪应于本判决生效后十日内偿还原告高长妮借款100000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2017年6月6日起到还清借款之日止）。二、被告河南乐源文化传媒有限公司对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。三、被告河南乐源文化传媒有限公司承担保证责任后，有权向被告李聪豪追偿。案件受理费2300元，公告费500元，共计2800元，由被告李聪豪、河南乐源文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘红欣人民陪审员  苗卿瑞人民陪审员  董朋朋二〇一七年十月十八日代理书记员  李秋珍
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初1467号原告长春市璐通轮胎有限公司。法定代表人姜晓亮，经理。委托代理人王海春，销售经理。被告田秀敏，户籍地榆树市，现无下落。原���长春市璐通轮胎有限公司诉被告田秀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海春到庭参加了诉讼，被告田秀敏经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告田秀敏在长春市璐通轮胎有限公司多次购买轮胎，至2015年5月30日，尚欠原告货款23065元，被告并在应收账款对账单上签字。原告多次索要此款，被告以各种理由推拖拒不还款，现原告为要求被告给付此款，并自欠款之日起按银行同期贷款利率给付利息诉来法院。被告田秀敏未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，被告田秀敏在长春市璐通轮胎有限公司购买轮胎，至2015年5月30日，经结算，尚欠原告货款23065元，被告��应收账款对账单上签字。原告向被告索要此款，被告未偿还此款，现原告为要求被告给付此款，并自欠款之日起按银行同期贷款利率给付利息诉来法院。上述事实，有原告陈述笔录，应收账款对账单一份及证人宓某出庭陈述的证言在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的应收账款对账单及证人宓某出庭陈述的证言相吻合，能够认定被告田秀敏在原告处赊购轮胎，拖欠货款23065元的事实。原、被告之间买卖关系成立，被告应履行给付货款的义务，对原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。原告请求被告支付利息，因双方对利息未作约定，应当视为不支付利息，原告的此项请求不符合法律规定，对原告的此项请求不予支持。依据《中华人民共和���合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告田秀敏给付原告长春市璐通轮胎有限公司货款23065元，此款于判决生效后立即付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费377元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李道明代理审判员  李众众人民陪审员  黄春华二〇一七年十月十二日书 记 员  全艳春
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1780号原告：沈贵祥。委托诉讼代理人：陈杰。被告：安达市太平庄镇人民政府。法定代表人：刘禹。委托诉讼代理人：仇长海。原告沈贵祥与被告安达市太平庄镇人民政府养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告沈贵祥及其委托诉讼代理人陈杰、被告安达市太平庄镇人民政府的委托诉讼代理人仇长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈贵祥向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.依法判决按原告实际参加工作之日认定原告工龄，并按原告实际工龄为原告办理退休手续；3.依法判决被告赔偿原告基本养老保险费损失46,595.13元；4.要求被告赔偿按职工参保与按个人参保所得的养老保险待遇差额。事实和理由：原告自1976年到被告处参加工作，当时是按长期临时工对待，但原告从事的工作和缴纳的费用与正式职工没有差别，1985年之前，所有职工都是由被告统一安排工作内容，并按月发放工资，每人每天1.63元。1985年之后开始实行承包的方式，被告不再向职工发放工资，改由职工从被告处承包土地，职工缴纳土地承包费用的方式，收入缴纳公粮以后，剩余部分归职工个人所有。2009年，被告以原告只有长期临时工档案，没有固定农工档案为由不再分配原告土地，并否认与原告之间存在劳动关系。原告向安达市畜牧局反映，2009年3月23日，安达市畜牧局答复称对原告的请求不予支持。原告曾向安达市人力资源和社会保障局、安达市人民政府、绥化市人民政府信访，但都被驳回。原告于2017年4月12日向安达市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，安达市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出不予受理决定。原告不服该不予受理决定，因此向本院提起诉讼。安达市太平庄镇人民政府辩称，不同意原告的诉讼请求，其理由是：1.原告是1976年5月至1985年期间在原种畜场做长期临时工，因其并未通过国家有关的劳动和人事部门批准成为正式职工，因此其不具备种畜场的正式职工身份；2.1985年后原告与被告实际解除了长期的临时工关系，被告以个人身份向种畜场承包土地，其与被告之间是平等的商事关系，不再具有劳动关系，原告也不具有种畜场长期临时工身份；3.2011年7月26日，黑龙江省人力资源和社会保障厅发布的（2011）437号文件所规定的企业职工基本养老保险享受的条件，原告均不具备；4.原告于1985年与当时的种畜场实际解除劳动关系，根据当时的历史条件和1995年生效的劳动法，劳动争议的仲裁时效是2个月，原告提出权利主张早已超过仲裁时效，即使按新的劳动争议调解仲裁法，原告的仲裁时效也已超过。综上，原告不具有适格的劳动者身份，不应由被告为其负担养老保险等相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一孟凡林的书面证言，被告对该书面证言的真实性有异议，因该证人并未出庭质证，本院对该份书面证言不予采信。原告提交的证据二原安达市种畜场劳资员朱志龙的书面证言，被告对该书面证言有异议，因朱志龙并未出庭质证，本院对该份证据不予采信。原告提交的证据三安达市城镇个体劳动者参加基本养老保险登记表，被告有异议，因该份证据与原告诉请缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1976年5月1日，原告到原安达市种畜场工作。1976年5月1日至1985年1月1日，原安达市种畜场按每日1.63元的工资标准按月向原告发放工资。1985年1月2日至1994年，双方采取奶牛饲养的方式，由原安达市种畜场向原告分发5头奶牛，原告每年上交2头母牛犊，并按每年700.00元的标准缴纳承包费，剩余收益归原告所有。1994年至2009年，原安达市种畜场向原告发包30亩土地，原告按每亩30.00元的标准缴纳承包费。2009年以后原安达市种畜场向原告发包5亩土地至今。2010年5月21日，安达市人民政府下发安达市人民政府关于安达市种畜场和种牛场行政区划调整的通知，原安达市种畜场三个分场设立三个行政村，撤销种畜场全民所有制牧场管理体制和所设立的总场行政管理体制机构，更改为行政村管理体制，将安达市种畜场划归安达市太平庄镇管理。本院认为，本案属养老保险待遇纠纷，关于原告诉请的确认原、被告之间具有劳动关系的诉讼请求，原告自1976年5月1日起至1985年1月1日，原安达市种畜场按每日1.63元的工资标准为原告发放工资，符合劳动合同法关于劳动关系的认定，且被告对该事实予以认可，双方对该时间段存在劳动关系的事实均无争议，本院认为，裁判的目的在于定分止争，既然双方对该时间段存在劳动关系的事实无争议，因此就勿需重新进行司法确认。1985年1月2日至2010年5月21日，双方采取奶牛饲养和土地承包的方式，原、被告之间已不再具有劳动合同法关于劳动关系的特征，本院对该时间段的劳动关系不予认定。2010年5月21日至今，因行政区划作出调整，原、被告之间已经变成行政管理关系，不再具有劳动关系，本院对该时间段的劳动关系不予认定。关于原告主张按原告实际参加工作之日认定原告工龄，并按原告实际工龄为原告办理退休手续的诉讼请求，因该项诉请属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事受案范围，本院对原告的该项请求不予处理，原告可向有关机关申请解决。关于原告要求被告赔偿原告基本养老保险费损失46,595.13元及要求被告赔偿按职工参保与按个人参保所得的养老保险待遇差额的诉讼请求，该二项诉请成立的前提是双方具有劳动关系，而原、被告自1985年1月2日起不再具有劳动关系，故本院对原告要求被告赔偿原告基本养老保险费损失46,595.13元及要求被告赔偿按职工参保与按个人参保所得的养老保险待遇差额的诉讼请求不予支持。综上所述，原告诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，判决如下：驳回沈贵祥的诉讼请求。案件受理费10.00元，由沈贵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  毕更新人民陪审员  孙贵文二〇一七年十月二十八日书 记 员  张明月
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9200号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。被告：潘连城，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告潘连城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢332号申请执行人:杜月波，男，1951年6月21日生，汉族，住大冶市。被执行人:大冶市桐梓沟煤矿，住所地：大冶市还地桥镇大井村。法定代表人：黄庆如，该矿矿长。本院在执行申请执行人杜月波与被执行人大冶市桐梓沟煤矿劳动争议纠纷一案中，查明被执行人大冶市桐梓沟煤矿已履行了（2015）鄂大冶民初字第00531号民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执恢332号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月二十六日书记员  陈思宇
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4297号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。主要负责人：武振宇，总经理。被告：王某。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告王某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对王某的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  闻延辉二〇一七年十月二十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初183号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人宁青松，男，1974年9月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，中专文化，无固定职业，住湖北省大悟县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人宁青松犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人宁青松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年正月初（具体日期不详）的一天20时许，被告人宁青松在大悟县城关镇府前街“招进”宾馆307房间，卖给陈某约0.3克的冰毒，宁青松得款100元。2017年正月十五左右（具体日期不详）的一天21时许，被告人宁青松在大悟县城关镇“千禧快捷”旅馆207房间，卖给赵某一小袋冰毒的一部分，宁青松得款100元。2017年清明节过后不久（具体日期不详）的一天21时许，被告人宁青松在大悟县城关镇夜宵城对面“瑞信”主体宾馆门口，将用卫生纸包裹的一小袋冰毒卖给陈某，宁青松得款100元。2017年5月24日左右的一天16时许，被告人宁青松在大悟县城关镇“千禧快捷”旅馆207房间，卖给王某一小袋冰毒的一半，宁青松得款150元。公诉机关认为，被告人宁青松多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宁青松辩称，在第二起贩卖毒品中，赵某在其手中拿过毒品，但没有收钱，不构成贩卖毒品罪。对其他指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控的事实与本院查明的事实一致，并有被告人宁青松户籍信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、悟公禁行罚决字[2017]1533号行政处罚决定书、强制隔离戒毒执行回执、涉毒前科信息、社会信息记录、话单信息等书证；证人王某、赵某、陈某、熊某的证言；被告人宁青松的供述与辩解；辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。关于被告人宁青松辩称“在第二起贩卖毒品中，赵某在其手中拿过毒品，但没有收钱，不构成贩卖毒品罪”的辩解意见。经查，证人赵某称2017年正月间21时许，赵某打电话宁青松购买冰毒，在大悟县城关镇“千禧快捷”宾馆，被告人宁青松将用烟盒外包装塑料薄膜袋包着的冰毒交给赵某，过后赵某支付100元的红包给宁青松玩游戏。赵某事后将其购买毒品的钱以其他方式支付给被告人宁青松，且被告人的供述与证人赵某的陈述能相互印证，被告人宁青松的行为已构成贩卖毒品。对被告人宁青松的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人宁青松违反国家对毒品的管制规定，非法多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宁青松当庭认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人宁青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2020年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 戴 国 华审判员 张 炜 琳审判员 肖   刚二〇一七年十月二十七日书记员 邓���雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处���年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初2238号原告:段焕荣,男，1946年7月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺金华，男，住安徽省宿松县，系宿松县程集中学推荐。被告:唐小峰,男,1981年2月14日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。原告段焕荣与被告唐小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告段焕荣及其委托诉讼代理人贺金华到庭参加诉讼，被告唐小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。段焕荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款29260元，并自2017年1月26日起至本息还清之日止按照月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年元月25日，唐小峰向段焕荣借款用于资金周转，段焕荣同意并于同日向唐小峰交付现金29260元，唐小峰出具借条，并约定利息，口头约定借款期限一个月。但段焕荣多次催讨无门，时至今日唐小峰仍未偿还借款,故起诉请求判如所请。唐小峰未提出答辩,亦未举出证据。本院经审理查明下列事实：2017年1月25日，唐小峰向段焕荣出具借条借款，内容为“借条今借到段焕荣现金人民币贰万玖仟贰佰陆拾（￥29260）元整，月息1.5%。此据唐小峰2017年元月25日340826------139----”。因唐小峰未偿还借款本息，致段焕荣起诉来院。对借款经过，段焕荣陈述称，2013年下半年唐小峰以资金周转为由借款2万元，约定月利率1.5%，2014年唐小峰偿还了年利息3600元，之后一直未偿还本息，但是每年换据，每次换据都将之前所欠利息计入本金，2017年1月25日唐小峰到段焕荣家重新出具了借条。本院认为，唐小峰向段焕荣借款2万元，并将出具借条之前未付利息计入借款本金重新出具借条，双方约定借款月利率1.5%，段焕荣主张唐小峰拖欠借款本金29260元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…”的规定，本院予以确认。借款双方未约定还款期限，作为债权人的段焕荣可以随时主张权利，但应给予合理的期间。在段焕荣起诉后，唐小峰仍未还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故段焕荣要求唐小峰归还借款29260元的诉讼请求，本院予以支持。借款双方约定了利息，且未超出法定标准，段焕荣主张按约定月利率1.5%计付借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐小峰于本判决生效之日起三日内归还段焕荣借款29260元，并自2017年1月26日起至还清之日止，以本金29260元为基数按月利率1.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由唐小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄绵绵二〇一七年十月十九日书记员  程 媛附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初5201号申请人：普兰店市东北鞋城，住所地大连市普兰店区体育路**号。经营者：刘某某，男，1972年5月22日出生，汉族，住大连市普兰店区南山路**号1222，身份证号码：×××。被申请人：普兰店市丰荣办事处武武货物运输中转管理站，所在地大连市普兰店区久寿街93-8-6-103。经营者：于某某，男，1973年8月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区文艺路****号6-6-2，身份证号码：×××。原告普兰店市东北鞋城与被告普兰店市丰荣办事处武武货物运输中转管理站运输合同纠纷一案，申请人普兰店市东北鞋城于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人普兰店市丰荣办事处武武货物运输中转管理站经营者于某某名下的银行存款23万元或查封等值财产。申请人普兰店市东北鞋城提供其经营者刘某某名下的银行存款7万元作担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人普兰店市丰荣办事处武武货物运输中转管理站经营者于某某名下的银行存款23万元或查封等值财产；二、冻结担保人刘某某名下的银行存款7万元。上述银行存款冻结期限一年，不动产查封期限三年，动产查封期限二年。案件申请费1670元，由申请人普兰店市东北鞋城负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇一七年十月十三日书记员  曲岩附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1055号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：代艳辉，男，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：张韵瑛，男，汉族，住吉林省长春市南关区。被告人张兆军，男，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人代艳辉、张韵瑛、张兆军罚金一案，本院作出的（2017）吉0204邢初161号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9万元、10万元、8.5万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月3日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月6日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2017年7月3日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十月二十七日代理书记员  罗 可
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1784号原告：张长君。委托诉讼代理人：陈杰。被告：安达市太平庄镇人民政府。法定代表人：刘禹。委托诉讼代理人：仇长海。原告张长君与被告安达市太平庄镇人民政府养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张长君及其委托诉讼代理人陈杰、被告安达市太平庄镇人民政府的委托诉讼代理人仇长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长君向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.依法判决按原告实际参加工作之日认定原告工龄，并按原告实际工龄为原告办理退休手续；3.依法判决被告赔偿原告基本养老保险费损失63,620.15元；4.要求被告赔偿按职工参保与按个人参保所得的养老保险待遇差额。事实和理由：原告自1976年到被告处参加工作，当时是按长期临时工对待，但原告从事的工作和缴纳的费用与正式职工没有差别，1985年之前，所有职工都是由被告统一安排工作内容，并按月发放工资，每人每天1.63元。1985年之后开始实行承包的方式，被告不再向职工发放工资，改由职工从被告处承包土地，职工缴纳土地承包费用的方式，收入缴纳公粮以后，剩余部分归职工个人所有。2009年，被告以原告只有长期临时工档案，没有固定农工档案为由不再分配原告土地，并否认与原告之间存在劳动关系。原告向安达市畜牧局反映，2009年3月23日，安达市畜牧局答复称对原告的请求不予支持。原告曾向安达市人力资源和社会保障局、安达市人民政府、绥化市人民政府信访，但都被驳回。原告于2017年4月12日向安达市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，安达市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出不予受理决定。原告不服该不予受理决定，因此向本院提起诉讼。安达市太平庄镇人民政府辩称，不同意原告的诉讼请求，其理由是：1.原告是1976年至1985年期间在原种畜场做长期临时工，因其并未通过国家有关的劳动和人事部门批准成为正式职工，因此其不具备种畜场的正式职工身份；2.1985年后原告与被告实际解除了长期的临时工关系，被告以个人身份向种畜场承包土地，其与被告之间是平等的商事关系，不再具有劳动关系，原告也不具有种畜场长期临时工身份；3.2011年7月26日，黑龙江省人力资源和社会保障厅发布的（2011）437号文件所规定的企业职工基本养老保险享受的条件，原告均不具备；4.原告于1985年与当时的种畜场实际解除劳动关系，根据当时的历史条件和1995年生效的劳动法，劳动争议的仲裁时效是2个月，原告提出权利主张早已超过仲裁时效，即使按新的劳动争议调解仲裁法，原告的仲裁时效也已超过。综上，原告不具有适格的劳动者身份，不应由被告为其负担养老保险等相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一孟凡林的书面证言，被告对该书面证言的真实性有异议，因该证人并未出庭质证，本院对该份书面证言不予采信。原告提交的证据二原安达市种畜场劳资员朱志龙的书面证言，被告对该书面证言有异议，因朱志龙并未出庭质证，本院对该份证据不予采信。原告提交的证据三安达市城镇个体劳动者参加基本养老保险登记表，被告有异议，因该份证据与原告诉请缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1976年6月12日，原告到原安达市种畜场工作。1976年6月12日至1985年1月1日，原安达市种畜场按每日1.63元的工资标准按月向原告发放工资。1985年1月2日至1994年，双方采取土地承包的方式，由原安达市种畜场向原告发包30亩土地，原告每年按每亩20.00元的标准缴纳承包费，剩余收益归原告所有。1994年至2009年，原安达市种畜场继续向原告发包30亩土地，原告仍按每亩20.00元的标准缴纳承包费。2009年以后原安达市种畜场向原告发包5亩土地至今。2010年5月21日，安达市人民政府下发安达市人民政府关于安达市种畜场和种牛场行政区划调整的通知，原安达市种畜场三个分场设立三个行政村，撤销种畜场全民所有制牧场管理体制和所设立的总场行政管理体制机构，更改为行政村管理体制，将安达市种畜场划归安达市太平庄镇管理。本院认为，本案属养老保险待遇纠纷，关于原告诉请的确认原、被告之间具有劳动关系的诉讼请求，原告自1976年6月12日起至1985年1月1日，原安达市种畜场按每日1.63元的工资标准为原告发放工资，符合劳动合同法关于劳动关系的认定，且被告对该事实予以认可，双方对该时间段存在劳动关系的事实均无争议，本院认为，裁判的目的在于定分止争，既然双方对该时间段存在劳动关系的事实无争议，就无需重新进行司法确认。1985年1月2日起至2010年5月21日，双方采取土地承包的方式，原、被告之间已不再具有劳动合同法关于劳动关系的特征，本院对该时间段的劳动关系不予认定。2010年5月21日至今，因行政区划作出调整，原、被告之间已经变成行政管理关系，不再具有劳动关系，本院对该时间段的劳动关系不予认定。关于原告主张按原告实际参加工作之日认定原告工龄，并按原告实际工龄为原告办理退休手续的诉讼请求，因该项诉请属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事受案范围，本院对原告的该项请求不予处理，原告可向有关机关申请解决。关于原告要求被告赔偿原告基本养老保险费损失63,620.15元及要求被告赔偿按职工参保与按个人参保所得的养老保险待遇差额的诉讼请求，该二项诉请成立的前提是双方具有劳动关系，而原、被告自1985年1月2日起不再具有劳动关系，故本院对原告要求被告赔偿原告基本养老保险费损失63,620.15元及要求被告赔偿按职工参保与按个人参保所得的养老保险待遇差额的诉讼请求不予支持。综上所述，原告诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，判决如下：驳回张长君的诉讼请求。案件受理费10.00元，由张长君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  毕更新人民陪审员  孙贵文二〇一七年十月二十八日书 记 员  张明月
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执931号申请执行人：周成良，男，1964年10月1日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人周成良与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初567号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹国光审判员 李玉民审判员 姜   有   健二〇一七年十月二十六日书记员 田   家   宁
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保220-1号解除保全申请人马成儒，男，1949年5月出生，住德州市陵城区。被申请人郝付超，男，1994年6月出生，住德州市陵城区。被申请人郝兰辉，男，住址同上，车主。解除保全申请人马成儒与被申请人郝付超、郝兰辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）鲁1403财保220号民事裁定，对被申请人郝兰辉所有的车辆予以查封。解除保全申请人马成儒于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马成儒的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人郝兰辉所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一七年十月三十日书记员  倪亚楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0112刑初542号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王某，男。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员郭明军、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月27日下午5时许，被告人王某在本市东西湖区七雄路立方城宾馆内，借得被害人王某的手机后修改手机支付宝密码，并用该支付宝在蚂蚁借呗贷款人民币8,000元，再将其中人民币8,000元转至自己的支付宝账户后挥霍。被告人王某被公安机关抓获归案。被告人王某家属已向被害人王某退赔全部赃款，被害人王某对被告人王某表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、破案经过、身份材料、谅解书、收条，被害人的陈述、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某退赔全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币10,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童新贤二〇一七年十月十七日书记员  李 麟
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初877号原告：邵阳宏佳节能科技有限公司，住所地邵阳市大祥区红旗路303号四层。法定代表人：周彩华。委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。被告：邵阳新金泽汽车销售有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路473号。法定代表人：成建全。委托诉讼代理人：李泽金，湖南楚信律师事务所律师。第三人：邵阳市金泽汽车销售有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路473号（建材城对面）。法定代表人：刘小平。本院于2017年8月28日受理了原告邵阳宏佳节能科技有限公司与被告邵阳新金泽汽车销售有限公司、第三人邵阳市金泽汽车销售有限公司债权人代位权纠纷一案。原告邵阳宏佳节能科技有限公司于2017年10月23日以因需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳宏佳节能科技有限公司自愿申请撤回对被告邵阳新金泽汽车销售有限公司、第三人邵阳市金泽汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳宏佳节能科技有限公司撤回起诉。本案受理费2461元，减半收取1230.5元，由原告邵阳宏佳节能科技有限公司承担。审判员  王宇飞二〇一七年十月二十三日书记员  刘 飒
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初3346号原告：刘承。被告：于彩军。原告刘承与被告于彩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘承到庭参加诉讼、被告于彩军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘承向本院提出诉讼请求：1.要求于彩军给付借款20,000.00元；2.要求于彩军给付借款利息。事实和理由：2015年6月12日，于彩军在刘承处借款26,000.00元，于彩军为刘承出具欠条1张，约定2016年9月12日一次性还清。于彩军偿还6,000.00元，尚欠20,000.00元。刘承因此起诉至本院。于彩军未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年6月12日，于彩军在刘承处借款26,000.00元，于彩军为刘承出具欠条1张，约定2016年9月12日一次性还清。后于彩军偿还6,000.00元，尚欠20,000.00元未付。本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，刘承提供了借款，于彩军应按约定及时偿还借款。本院对刘承要求于彩军偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求予以支持。��于刘承诉请的利息部分，刘承主张按自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于彩军给付刘承借款20,000.00元，于判决生效后立即履行；二、于彩军给付刘承借款利息，以20,000.00元为基数，按年利率6％计算利息，自2016年9月13日起至实际给付之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由于彩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董立国二〇一七年十月二十日书记员  张明月
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执647号之一申请执行人胡婵，女，汉族，1984年6月20日出生,住宜昌市西陵区。被执行人湖北梦享家软装配套设计有限公司,住宜昌市西陵区。法定代表人罗建华。本院在执行申请执行人胡婵与被执行人湖北梦享家软装配套设计有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市劳动人事仲裁委员会宜劳仲决字[2016]第097号裁决书，责令被执行人湖北梦享家软装配套设计有限公司为申请执行人胡婵补缴劳动关系存续期间、自2015年1月起至2016年8月的社会保险期间（申请执行人胡婵每月工资标准3000元，具体缴费标准由社会保险经办机构核定）。由被执行人承担案件执行费500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市劳动人事仲裁委员会宜劳仲决字[2016]第097号裁决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十月十七日书记员 李小舟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执764号之一申请执行人：芜湖市恒力混凝土有限公司,住所地芜湖市弋江区火龙岗镇，统一社会信用代码91340200781098724E。法定代表人：汤伦彪，董事长。被执行人：芜湖聚龙建筑安装有限公司,住所地芜湖市弋江区火龙岗镇牌坊岭,统一社会信用代码91340200610348477W。法定代表人：杭廷华,董事长。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初3285号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人芜湖聚龙建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖聚龙建筑安装有限公司在中国邮政储蓄银行银行存款人民币200396.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更453号罪犯孙青山（别名：大龙），男，1982年2月24日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉���狱服刑。2012年1月12日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第529号刑事判决，认定孙青山犯故意伤害、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第549号刑事裁定，对罪犯孙青山的刑罚减去有期徒刑一年。2016年2月2日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更118号刑事裁定，对罪犯孙青山的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙青山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙青山确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孙青山的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年十月二十六日书记员  李 洋S
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初7310号原告：张猛，男，1972年4月10日出生，汉族，住蒙城县，原告：墨莉，女，1972年3月5日出生，汉族，住址同上，被告：蒙城宝业投资有限公司，注册地址：蒙城县经济开发区管委会办公楼。法定代表人：高君，该公司董事长。统一社会信用代码：91341622598667570G委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告张猛、墨莉与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张猛、墨莉经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告张猛、墨莉经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张猛、墨莉负担。审判员  李扣芹二〇一七年十月十三日书记员  贾桃桃
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执697号申请执行人余荣华，男。被执行人骆传金，男。本院在执行申请执行人余荣华与被执行人骆传金追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人骆传金长期在外务工，且无财产可供执行，现申请执行人余荣华于2017年10月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十月二十三日书 记 员  柯 莹
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初2024号之一原告：谢书江，男，汉族，1966年11月1日出生。原告：李江，女，汉族，1966年8月6日出生，。二原告的共同委托诉讼代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。被告：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。法定代表人：江林,职务：总经理。原告谢书江、李江与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告谢书江、李江于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢书江、李江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢书江、李江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢书江、李江负担。审 判 长 徐 珊人民陪审员 张 伟人民陪审员 徐理飞二〇一七年十月二十五日书 记 员 张乃予
河南省开封市金明区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0211执404号	申请执行人谭丽芳,女，汉族，1984年4月1日生，住郑州市管城回族区。	被执行人杨浩，男，汉族，1984年7月2日生，住开封县。	本院在执行谭丽芳申请执行杨浩机动车交通事故纠纷一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人杨浩可供执行的房产、车辆、股票、股权登记信息，现对被执行人穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，已冻结其银行账户，未冻结到财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	本院（2017）豫0211执404号案件的本次执行程序终结。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢允波	审判员  曹艳青	审判员  于振宇	二〇一七年十月二十五日	书记员  王崇鹏																											立案时间																							2017年3月31日																							立案序号																							（2017）豫0211执404号																							案													由													机动车交通事故纠纷																							裁定													文号																							（2017）豫0211执404号																							承办人																							王崇鹏																															申请人																							谭丽芳																							被执行人																							杨浩																															金额																							28172元																															合议内容																							本院在执行谭丽芳申请执行杨浩一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：													终结本院（2016）豫0211民初414号民事判决书的执行（本次执行程序）。													承办人：王崇鹏																															合议人签名																							局长意见																							备 考																							 																执行合议呈批表
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6815号原告：么世庆男，1977年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：于福江，男，住天津市东丽区。本院在审理原告么世庆与被告于福江劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取405元，由原告么世庆负担。代理审判员  刘晨明二〇一七年十月三十一日书 记 员  傅 倩本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初7113号原告：赵辉，男，1980年11月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白燕，经理。委托代理人王琳，天津洪文律师事务所。原告赵辉与被告天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵辉向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年4月至2017年10月的生活费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。天津第一饭店有限公司承认原告赵辉在本案中主张的事实，同意支付2017年4月至2017年10月的生活费7000元。本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告赵辉在本案中主张的事实。对原告赵辉主张的事实本院予以确认。对赵辉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告赵辉2017年4月至2017年10月的生活费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一七年十月二十四日书 记 员 高汐滢附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执482号之一申请执行人靳力钢，男，汉族，1981年7月5日出生，住沙河市。被执行人郑建杰，男，汉族，1987年7月25日出生，住沙河市。本院在执行申请执行人靳力钢与被执行人郑建杰为民间借贷纠纷一案中，被执行人和申请人达成执行和解协议，申请执行人靳力钢于2017年10月20日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初103号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙ＸＸ人民陪审员  齐 萌二〇一七年十月二十日书 记 员  李彦龙
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初3551号原告：李桂新，女，1962年2月2日出生，汉族，现住涿州市。委托代理人：谢志平，满城大册营法律服务所法律工作者。被告：陆晓林，女，1980年6月4日出生，汉族，现住涿州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司住所地涿州市教军场街**号。；张希鹏，经理。委托代委托代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。李桂新与陆晓林、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李桂新于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂新撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李桂新负担。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静人民陪审员  张文学二〇一七年十月二十四日书 记 员  蔡佳节
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执786-1号申请执行人梁谦，男被执行人徐子群，男本院在执行申请执行人梁谦与被执行人徐子群买卖合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人徐子群送达了执行通知书及责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，查明被执行人徐子群一直外出未回，无其他可供执行的财产，暂无偿还能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 栋
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初4325号原告：陈若堂，男，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所实习律师。被告：陈超，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：陈二矿，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。两被告共同的委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈若堂诉被告陈超、陈二矿排除妨害纠纷一案中，陈若堂于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈若堂撤回起诉。案件受理费80元，减半收40元，由原告陈若堂负担。审判员  王同威二〇一七年十月三十一日书记员  况 萍附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保310号申请执行人武汉某某有限公司。被执行人湖北某某有限公司。被执行人湖北某某有限公司。本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人湖北某某有限公司、湖北某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北某某有限公司、湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某某有限公司、湖北某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十月十日书记员  张玲
四川省合江县人民法院执行裁定���(2017)川0522执恢57号之一申请执行人：谭春，男，生于1964年3月23日，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。被执行人：费小玲，女，生于1972年9月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：赵光国，男，生于1970年11月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2013）合江民初字第387号民事调解书，立案受理谭春申请恢复执行费小玲、赵光国合伙协议欠款纠纷一案。执行中查明，本院于2017年3月29日作出(2017)川0522执恢57号执行裁定，查封被执行人费小玲所有的位于合江县的住房一套。由于被执行人费小玲已履行完毕前述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人费小玲所有位于合江县的住房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘启海二〇一七年十月十七日书记员  周厚琴
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1277号申请人:江门市新会区鸿景隆贸易有限公司,住所地江门市新会区。法定代表人:黎女媛。委托代理人:钟耀能,吕炜泉。被执行人:江门市好当家中央厨房管理有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:徐立军。申请执行人江门市新会区鸿景隆贸易有限公司与被执行人江门市好当家中央厨房管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初1846号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执1277号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财