wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1370号原告：赵胜友，男，汉族，无业，住唐山市。原告：赵胜福，男，汉族，无业，住唐山市。委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。被告：姚国顺，男，汉族，农民，住唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。负责人：张家谋，该公司经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告赵胜友、赵胜福与被告姚国顺、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜友、赵胜福的委托代理人孙秋伟到庭参加诉讼。被告平安财产保险的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告姚国顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜友、赵胜福诉称，2017年04月18日22时10分许，被告姚国顺驾驶冀BX**号轿车行驶至开平区栗园镇荆华小区3楼由南向西左转弯时，与由南向北行走的行人王艳花发生交通事故，该事故造成王艳花受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。唐山市公安局交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定姚国顺承担本次事故全部责任，王艳花无责。冀BX**号轿车在平安财产保险投保有交强险、商业三者险50万，不计免赔。该事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成损失如下：死亡赔偿金141245元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金50000元、医疗费5418.23元、救护车费400元、住院伙食补助费40元、护理费98.04元、办理丧葬事宜期间的误工等费用3000元、推尸等相关费用21620元、殡葬收费2370元、交通费4457.2元，以上损失共计257141.97元；本案所有诉讼费用由被告承担。故原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告以上损失共计257141.97元。被告平安财产保险辩称，原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算没有提供合法有效的证据予以证实，主张的推尸、丧葬收费等属于重复项目，主张的交通费数额过高，救护车费用与交通费属于重复项目，因本案涉及交通肇事刑事案件，精神抚慰金不应支持。被告姚国顺未到庭，未进行答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年04月18日22时10分许，被告姚国顺驾驶冀BX**号轿车行驶至开平区栗园镇荆华小区3楼由南向西左转弯时，与由南向北行走的行人王艳花发生交通事故，造成王艳花（1942年7月4日出生）受伤，车辆损坏。王艳花被送至唐山市人民医院，经抢救无效死亡。唐山市公安交通警察支队第六大队于2017年6月9日出具道路交通事故认定书，认定姚国顺承担事故的全部责任，王艳花无事故责任。王艳花住院治疗一天，花去医疗费5418.23元；救护车费400元。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队委托，天津明正司法鉴定中心于2017年5月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王艳花的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤合并失血性休克。另查明，王艳花第一顺位继承人为二个儿子即赵胜友、赵胜福。冀BX**号轿车车主为姚国顺，其为该车自2016年9月13日2017年9月12日止在平安财产保险投保了交强险、商业三者险50万，不计免赔。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费等损失共计257141.97元。以上事实有原告提交的二原告、赵希及死者身份证复印件、户口页、公证书及证明信、被告车辆的行驶证、司机驾驶复印件、交通事故认定书、被告车辆的交强险及商业险保单、马路派出所证明、死者王艳花住院病历、诊断证明、住院费用清单、及医疗费票据2张、死因鉴定书、死亡医学证明书、火化证复印件、户籍注销证明、殡葬收费发票1张及各项殡葬收费3张、交通费票据90张、和解协议书及谅解书予以证实，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权益及财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中交警部门认定被告姚国顺承担事故的全部责任。由于事故车辆冀BX**号轿车在被告平安财产保险投有保险，事故发生在保险期间内。故其损失由被告平安财产保险在其保险责任限额内予以赔偿。经本院核定二原告的经济损失为：王艳花住院治疗一天，开支医疗费5418.23元；救护车费400元；住院伙食补助费40元；护理费参照2017年河北省居民服务业标准35785元计算一天为98.04元；误工费无证据予以证实，本院对其主张不予认可；王艳花在事故发生前一直在城镇居住满一年以上，故死亡赔偿金参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民人均可支配收入年28249元计算5年为141245元；丧葬费参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中全省在岗职工平均工资年56987元计算六个月为28493.5元，殡葬收费，推尸等相关费用应包含在丧葬费中；原告主张的交通费过高，本院酌情支持400元。以上经济损失合计176094.77元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本院判决生效之日起十日内赔付原告赵胜友、赵胜福176094.77元。二、驳回原告赵胜友、赵胜福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收费793元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负396.5元，被告姚国顺担负396.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟维艳二〇一七年十月十八日书记员  王雅玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5314号原告：余明祥，男，汉族，1967年12月19日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张全举，男，汉族，1969年11月10日生，住河南省商丘市。被告：商丘市晟元代理记账有限公司。所在地：河南省商丘市。法定代表人：张全举，经理。原告余明祥与被告张全举、商丘市晟元代理记账有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50万元及利息并判决原告对抵押房屋享有优先受偿权；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，对于2014年9月13日借款30万元及2014年11月16日借款10万元，原告不具有诉讼主体资格，原告又不撤回起诉，本院应当依法驳回其对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告余明祥对被告张全举、商丘市晟元代理记账有限公司的起诉；二、原告余明祥预交的诉讼费7110元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  许 辉审 判 员  徐长社人民陪审员  刘杏丽二〇一七年十月十八日书 记 员  李 跃
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执154号之二申请执行人:苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人王盘根，董事长。委托诉讼代理人:朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人:孔维峰,男,1979年11月6日出生,35岁,汉族，住苏州市相城区。被执行人:朱丽娟,女,1980年3月27日出生,34岁,汉族，住苏州市相城区。被执行人:倪才林,男,1955年2月8日出生,59岁,汉族，住苏州市相城区。被执行人:王建方,男,1967年7月25日出生,47岁,汉族，住苏州市相城区。本院在执行苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与孔维峰、朱丽娟、倪才林、王建方金融借款合同纠纷一案中，向四被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，四被执行人均未按法院判决履行。执行中,本院查封了被执行人孔维峰、朱丽娟名下苏州市相城区元和街道润元路288号香城颐园17幢102室、相城区元和街道蠡明花园2-2幢203室的房地产二套，上述房地产己被苏州市工业园区人民法院进行司法拍卖，本案参与分配受偿人民币394955元。另调取了被执行人王建方作为申请人在(2016)苏0507执3310案件中执行款人民币81416元，上述款项合计人民币476371元己退付给申请人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司。本院经相关部门查询，未查获四被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外,未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年十月二十六日书 记 员  戴 金
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终10536号上诉人（原审被告）：杨建平，男，1972年10月8日出生，汉族，海南航空公司职工，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：陈文华，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金梅，女，1948年6月21日出生，汉族，渭南公交公司退休职工，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：杨枝梅，女，1952年4月4日出生，汉族，西安彩虹电器有限责任公司退休职工，住西安市碑林区。原审原告：杨建茹，女，1975年12月4日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：杨枝梅，女，1952年4月4日出生，汉族，西安彩虹电器有限责任公司退休职工，住西安市碑林区。上诉人杨建平因与被上诉人杨金梅、杨建茹分家析产纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3193号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。二审案件受理费950元，杨建平已预交，本院予以退还。审判长  马莉莉审判员  秦燕燕审判员  马延环二〇一七年十月十九日书记员  黄 睿
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执376号申请执行人洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县。法定代表人邓大海，任理事长。委托代理人李俊虎，洛南县农村信用合作联社职工。被执行人宋永虎，男，生于1965年2月4日，住洛南县。被执行人李麦绒，女，生于1965年7月1日，住址同上。申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人宋永虎、李麦绒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）陕1021民督5号支付令，已经发生法律效力。权利人洛南县农村信用合作联社于2017年8月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的47884.76元。本案在执行过程中，因被执行人宋永虎、李麦绒无财产可供执行，现在申请人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民督5号支付令的执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 杨锋增二〇一七年十月二十五日书记员 崔 力
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2330号上诉人（原审被告）：陈丽华，女，1958年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：谢海咏，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：廖沫辉，男，1958年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：廖永锋，男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人陈丽华因与被上诉人谢海咏，原审被告廖沫辉、廖永锋民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。陈丽华上诉称，原审被告廖沫辉的经常居住地在永春县，本案应由该县人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永春县人民法院审理。被上诉人谢海咏未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人谢海咏起诉要求上诉人陈丽华及原审被告廖沫辉、廖永锋偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省安溪县为合同履行地，故无论上诉人所称廖沫辉的经常居住地在福建省永春县是否属实，原审法院对本案均具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省永春县人民法院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十月三十日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1097号罪犯夏远兴，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2000年12月1日作出（2003）刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人夏远兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年2月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年12月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21���以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏远兴在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯夏远兴符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏远兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年12月2日起至2026年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年���月十五日书记员 刘 璐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1554号之一申请执行人：马敬文，男，1978年1月1日生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人：江苏东泰建筑安装工程有限公司。住所地邳州市运河街道奚仲路**号。法定代表人：张辉，该公司总经理。被执行人：杨志龙，男，1973年9月23日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年12月5日作出(2016)苏0382民初10063号调解书:一、被告杨志龙欠原告马敬文货款及逾期付款利息共计1500000元，于2017年1月28日前支付1000000元，余款500000元于2017年3月28日前付清。如被告杨志龙任一期逾期付款，原告可就剩余全���欠款一并申请执行，另被告杨志龙需支付原告逾期付款利息。二、被告江苏东泰建筑安装工程有限公司对上述杨志龙欠款的清偿承担连带责任。案件受理费25685元，减半收取计12843元，由原告马敬文负担。因被执行人江苏东泰建筑安装工程有限公司、杨志龙未按判决书履行义务,申请执行人马敬文于2017年4月11日申请执行。本院受理后，依法向被执行人江苏东泰建筑安装工程有限公司、杨志龙送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人财产线索；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，被执行人名下房产已被另案查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下���他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十月十日书记员 张苗苗
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初2620号原告：某甲公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：李俊芝。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：某乙公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：张利军，职务总经理。委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。原告某甲公司与被告某乙公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人尤红伟、被告某乙公司的委托诉讼代理人杨艳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计38800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日22时，刘某某驾驶鲁Ｐ×××××号车，沿省道324自西向东行驶至157公里处（莘县朝城医院桥东）时与停驶在路南边的武某某驾驶的豫Ｅ×××××、豫EY×××挂号车发生相撞，致刘某某死亡，两车受损。本次事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2017]第00110号道路交通事故认定书，认定武某某承担事故的次要责任。豫Ｅ×××××、豫EY×××挂号车在被告处投保有机动车损失保险和不计免赔，事故发生在保险期间。现原告诉至法院请求判决。被告某乙公司辩称，1、投保车辆在事故中负有次要责任，对于原告的车损应当由鲁Ｐ×××××投保的交强险先予赔偿2000元，超过交强险部分由该车承担70%的赔偿责任，我公司只应承担30%的赔偿责任，且原告应提供该车合法有效的行驶证、营运证及驾驶人的驾驶证、从业资格证；2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2017年4月1日22时，刘某某驾驶鲁Ｐ×××××号车，自西向东行驶至省××处（莘县朝城医院桥东），与停驶在路南边的武某某驾驶的豫Ｅ×××××、豫EY×××挂号车发生相撞，致刘某某死亡，两车受损。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2017]第00110号道路交通事故认定书，认定刘某某负事故的主要责任，武某某负事故的次要责任。豫Ｅ×××××、豫EY×××挂号车的登记车主为原告某甲公司，该车在被告某乙公司投保有主挂车机动车损失保险（主车车损险的保险金额为220000元、挂车车损险的保险金额为80000元）和不计免赔，事故发生在保险期间。经本院委托，2017年9月21日，河南华衡资产评估事务所作出评估报告，该评估报告明确豫Ｅ×××××、豫EY×××挂号车的车辆损失为21150元。因事故，豫Ｅ×××××、豫EY×××挂号车花费施救费14000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、豫Ｅ×××××/豫EY×××挂号车行驶证、商业保险单、豫Ｅ×××××/豫EY×××挂号车营运证、施救费发票一张，被告提供的河南华衡资产评估事务所出具的评估报告，以及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具的道路交通事故认定书对事实的陈述及责任的认定符合事实和法律规定，故本院对该交通事故认定书予以确认。豫Ｅ×××××、豫EY×××挂号车登记车主为原告某甲公司，原告主体资格适格。豫Ｅ×××××、豫EY×××挂号车在被告某乙公司投保有机动车损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间，因此对于本案原告的车辆损失，由被告某乙公司在机动车损失险范围内予以赔偿。河南华衡资产评估事务所出具的评估报告系原、被告协商，由法院委托所做，较之原告提供的安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司的机动车损失价值评估鉴定意见书结论更客观真实，因此依据河南四方资产评估事务所出具评估报告确定豫Ｅ×××××、豫EY×××挂号车的车辆损失为21150元。原告主张的施救费14000元过高，酌定为10000元。被告某乙公司辩称，原告损失应由对方车辆鲁Ｐ×××××的交强险先予赔偿2000元，超过交强险部分其公司只应承担30%的赔偿责任，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告的车辆在保险事故中遭受损失，其有权选择要求侵权人承担车辆损失的赔偿责任，也有权选择根据其购买的车辆损失险要求保险人赔偿，因此原告要求被告某乙公司承担保险责任符合法律的规定，应予支持，被告承担责任后，可依照法律规定追偿。综上，被告某乙公司应给付原告某甲公司保险金共计31150元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、限被告某乙公司于本判决生效之日起十日内给付原告某甲公司保险金31150元；二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元减半收取385元，由原告某甲公司负担76元，被告某乙公司负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫玮玮二〇一七年十月二十四日书记员  宋丹丹
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初2216号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告：戴龙成，男，1956年3月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：管顺红，女，1978年2月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告戴龙成、管顺红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  滕建平二〇一七年十月九日书 记 员  余俊杰
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2072号原告：王宏双，女，1980年1月23日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：宋君，男，1963年3月1日出生，汉族，住吉林市船营区。原告王宏双与被告宋君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏双到庭参加诉讼，被告宋君经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏双向本院提出诉讼请求：1、依法确认王宏双与宋君于2010年1月5日签订的房屋买卖合同有效；2、宋君协助王宏双办理房屋更名手续；3、诉讼费由宋君承担。事实和理由：2010年1月5日，王宏双与宋君就坐落于吉林市船营区xx房屋（建筑面积36.95平方米）签订房屋买卖合同，房屋价款58381元，王宏双按合同约定交付房款，2010年1月8日前宋君将房屋交付给王宏双，王宏双在此房屋居住至今，现因王宏双之子上中学，需要办理更名过户手续，但宋君拒绝配合，双方发生矛盾，故诉至法院。宋君未作答辩。审理查明：2010年1月5日，王宏双与宋君签订房屋买卖合同，约定：该房屋原产权人为吉林汇通集团有限公司，吉林汇通集团有限公司用此房屋在吉林市工商银行越山路支行抵押贷款480万元，由于无力偿还，通过人民法院裁定该房屋归吉林市工商银行越山路支行所有，该行委托吉林省民生拍卖公司拍卖。宋君通过拍卖竞买取得坐落于吉林市船营区xx号楼（吉林市房权证船字第**号）出售给王宏双，王宏双对该房屋已做充分了解并实地看房，对该房屋及建筑物现状和房屋产权现状确认无任何异议（房屋现状为铝合金窗户），并自愿购买201号房屋。该房屋面积：36.95平方米（产权面积以主管部门核准面积为准，结算时按实际核准面积多退少补）。成交价格为房款总计58381元。宋君保证于2010年1月8日前，将该房屋交付给王宏双使用。王宏双交齐全部购房款后，该房屋及其项下的权利转归王宏双行使和享有。若该房屋动迁，则政府或开发公司赔偿的一切费用均由王宏双独享，与宋君无关。本房屋产权为私有房产。宋君协助王宏双办理房屋法律确权（公寓）手续，发生的相关费用由王宏双承担。另查，吉林市房权证船字第**号房屋坐落于吉林市船营区xx号楼，建筑面积4475.78平方米，设计用途为公寓。2007年8月23日，吉林市中级人民法院作出（2006）吉中执字第101号民事裁定书，裁定上述房屋确权给中国工商银行吉林市分行驻吉化公司支行所有。2007年12月12日，中国工商银行吉林市分行委托吉林省民生拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖。2007年12月28日，宋君通过竞买方式取得上述房屋。再查，2014年9月30日、2015年9月20日、2016年9月23日，xx号楼201室交纳供热费户名均为王宏双、2016年11月-2017年3月xx号楼201室交纳水费、电费户名均为王宏双。认定以上事实的证据有：吉林市房屋登记簿、房产证、房屋买卖合同、户口本、水电费等票据、社区证明、中国工商银行吉林市分行档案中心查档信息。本院认为：宋君通过竞买方式取得吉林市船营区xx号楼（吉林市房权证船字第**）房屋，可以认定为该房屋实际所有权人，进而有权对上述房屋行使处分权。2010年1月5日，宋君与王宏双签订房屋买卖合同，约定将上述房屋中201号卖给王宏双，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法、有效。宋君应当按照合同约定履行协助办理产权手续，但鉴于涉案房屋现为整体房产证中一部分，王宏双亦表示无法分割，暂不能办理，故对于此项请求，可待涉案房屋可办理房产证时另觅救济途径。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王宏双与被告宋君于2010年1月5日签订的关于坐落于吉林市船营区xx号楼（吉林市房权证船字第**号）2**号房屋的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告王宏双的其他诉讼请求。案件受理费630元由原告王宏双负担530元，被告宋君负担100元，被告宋君负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  张艺凡二〇一七年十月二十二日书 记 员  孙翀文
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执1642号申请��行人彭建明，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院执行的申请执行人彭建明与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初519号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初519号民事调解书执行完毕。二〇一七年十月十九日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1908号申请执行人冯逍然，男，汉族，1991年8月8日出生，住蒙城县，被执行人刘明明，男，1981年9月19日出生，汉族，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民特1100号民事裁定书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘明明公积金账户存款100000元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年十月二十日书记员  王沛生
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初663号原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市二马路7号。代表人梁云杉，该支行行长。委托代理人周建，该行副行长。（特别授权）委托代理人刘君，该行客户经理。被告杨立枢，男，1969年11月11日出生，住宜昌市。原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行(以下简称工行三峡云集支行)与被告杨立枢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告工行三峡云集支行的委托代理人周建到庭参加诉讼。被告杨立枢本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。��告工行三峡云集支行诉称，2011年7月，被告杨立枢向原告申请办理牡丹信用卡，填写了《牡丹信用卡申请表》，承诺遵守《牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约》。合同约定发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼，我行于2011年7月22日为其发放牡丹信用卡1张，卡号为×××。截至2017年2月20日，该卡透支本金742395.42元、透支利息100263.95元、违约金4500元，上述本息合计847159.37元。后被告逾期，经催收仍未还款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金742395.42元，利息及滞纳金共计104763.95元（截止2017年2月20日，此后的利息按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及信用卡相关计息办法计算至清偿之日止，具体金额以中国工商银行账务核对系统计算为准）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨立枢未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年7月14日，杨立枢向工行三峡云集支行递交《牡丹卡信用卡（个人卡）申请表》，申请额度为10000元的白金卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣除（含透支扣收）透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；滞纳金牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月记收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。2011年7月22日，工行三峡云集支行向杨立枢发放卡号为×××信用卡一张。在使用过程中，信用额度调整到800000元。2016年3月25日，杨立枢逾期还款。截止2017年2月20日，杨立枢尚欠工行三峡云集支行借款本金742395.42元、利息100263.95元、滞纳金4500元。另查明，原告工行三峡云集支行于2017年9月18日向本院提交《关于撤销诉讼请求中部分条款的申请》，请求撤销原第二项诉讼请求，即“对被告的财产进行查封、变卖用于偿还原告贷款本息”，本院依���予以准许。上述事实，有《牡丹卡信用卡（个人卡）申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《交易明细》、开庭笔录等证据附卷佐证。本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格。工行三峡云集支行根据杨立枢的申请向其核发信用卡的行为，符合法律规定，本院予以确认。杨立枢在经工行三峡云集支行同意的情况下，用核发的信用卡透支742395.42元消费，双方已形成债权债务关系。杨立枢未按照约定偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故杨立枢与工行三峡云集支行关于滞纳金约定，现已有专业部门规定明确取消，本院不予支持。“透支利率为日利率万分之五”的约定不违反法律规定，杨立枢应依约履行。综上，工行三峡云集支行要求杨立枢偿还借款742395.42元、利息100263.95元的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其请求滞纳金4500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、比照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告杨立枢偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行借款本金742395.42元、利息100263.95元，共计842659.37元，并从2017年2月21日起至偿还之日止以本金742395.42元为基数按日万分之五支付利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行其他诉讼请求。上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12272元、公告费600元，合计12872元（原告已预交），由被告杨立枢负担，被告杨立枢负担的费用在给付上述款项时一并给付原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  汪邦国审 判 员  程 丹人民陪审员  张晓峰二〇一七年十月九日书 记 员  高 源
山西省安泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1026民初407号原告：安泽县农村信用合作联社，地址安泽县府北东街**号。法定代表人：董新伟，系该社理事长。委托代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。被告：赵俊波，男，1980年2月9日出生，汉族。被告：李谨春，女，1978年12月30日出生，汉族。原告安泽县农村信用合作联社诉被告赵俊波、李谨春借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安泽县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2047元，已减半收取，由原告负担。审判员  吴晓妍二〇一七年十月十二日书记员  付杨柳
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初1735号原告：高铁民，男，1968年6月15日出生，汉族，雄县雄州镇亚古城村2区**号。委托代理人：张国华，雄县国华法律服务所法律工作者。被告：庞玉良，男，汉族，1974年2月5日出生，雄县龙湾镇西狄头村。原告高铁民与被告庞玉良装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庞玉良的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高铁民撤回对被告庞玉良的起诉。案件受理费185元，由原告高铁民负担。审判员  金卫东二〇一七年十月十二日书记员  化丹林
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑更371号罪犯张亮，男，1988年2月27日出生，汉族，大专文化，山西省太原市万柏林区人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2015年12月14日作出（2015）万刑初字第00498号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已交），刑期自2015年6月13日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第144号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张亮在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。自2016年3月至2017年7月受监狱表扬奖励2次、积177分。上述事实，有罪犯张亮的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张亮予以减刑六个月，刑期至2017年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一七年十月十九日法官助理  孙 娟代书记员  侯高伟
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3656号上诉人（原审被告）：福清中联置业有限公司，住所地福清市音西街道音西西环北路22号【福融辉实业（福建）有限公司内】。法定代表人：王灵善，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑瑞珠，男，1993年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：周辉强，福建瀛榕律师事务所律师。上诉人福清中联置业有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人郑瑞珠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中联公司的委托诉讼代理人薛莹，被上诉人郑瑞珠委托诉讼代理人周辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回郑瑞珠的诉讼请求或发回重审；3、判令郑瑞珠承担本案诉讼费用。事实和理由：中联公司已于合同约定的交付期限届满前将车位交付郑瑞珠使用，不存在逾期交付车位的行为，且郑瑞珠早已接收房屋并装饰入住，双方曾就房屋和车位办理产权证相关事宜进行多次交涉，郑瑞珠对地下车位的实际情况十分了解，完全不存在迟滞使用车位的情形。郑瑞珠辩称，中联公司在上诉状中陈述郑瑞珠接收房屋并装修入住，车位不存在逾期交付的行为在逻辑上不成立，不能因为房屋装修入住就认为车位已经交付，请求驳回中联公司的上诉请求。郑瑞珠向一审法院起诉请求：判令中联公司向郑瑞珠支付逾期交房违约金，以购房款25万元为基数按日万分之三的标准自2013年12月1日起计至中联公司交房之日止。一审法院认定事实：1.诉争车位是否已按合同约定交付的问题。中联公司主张已在交付套房时一并交付了诉争车位并提交了房屋交接验收表为证，该验收表落款处确有郑瑞珠签字，但该表系填空式格式文本，其中印刷的项目内容等系针对套房各个功能间、门窗的验收、整改及钥匙交付等情况，而未有车位验收项目，且该验收表系由中联公司保管，郑瑞珠据此主张该表“单元”项下的车位号系事后添加的，有一定的合理性；同时，中联公司主张因车位与套房系一并交接故未另行制作交接验收表，但却表示无法确认验收表中的套房号、车位号等手写文字系何人所写及是否为同一人所写。据一审法院审理的林捷等人诉中联置业商品房销售合同纠纷案，该楼盘收房时，业主签署有“收楼声明书”，依通常交房程序，亦是先签收“收楼声明书”，而后在进行房屋验收时在“房屋交接验收表”上签字确认；但经一审法院释明后，中联公司以材料混乱为由未提交“收楼声明书”，一审法院有理由推定“收楼声明书”的内容不利于中联公司。综上，中联公司仅据交接验收表主张已依约交付讼争车位，证据不足，依法不予采信。2.郑瑞珠起诉是否超过诉讼时效的问题。中联公司未依约于2013年11月30日向郑瑞珠交付车位，郑瑞珠请求保护权利的诉讼时效期间从2013年12月1日起算，但合同约定的违约金系按日计算产生的继续性债权，其诉讼时效应按每一逾期日分别起算。郑瑞珠主张其一直向中联公司主张逾期交房的违约责任但未能举证证明，现中联公司确认其与小区车位业主曾在上次系列案件诉讼过程中（立案时间为2016年4月25日）协商用物业费抵扣逾期交房违约金，综合上次系列案件审理过程及一审法院召集调解等情况，一审法院依法认定相关诉讼时效于2016年5月15日因双方协商处理而中断，故郑瑞珠主张自2014年5月15日起的违约金未超过诉讼时效。一审法院认为，郑瑞珠、中联公司间就中联天御小区地下室-1层642号车位订立了商品房买卖合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。郑瑞珠已依约支付购房款25万元，中联公司却未依合同的约定于2013年11月30日前书面通知郑瑞珠交付诉争车位，已构成违约。据一审法院审理的中联天御小区其他业主诉中联公司逾期交付车位的相关案件审理查明的情况，该小区一二期车位经竣工验收合格于2014年11月16日已实际开放供业主使用。中联公司开放地下车库供业主使用的行为可视为以实际行为履行了交房义务，但中联公司的该种交付方式未直接送达至各郑瑞珠，故在一定程度上会迟滞郑瑞珠使用车位的时间。考虑到郑瑞珠在约定的交付时间届满时对中联公司未通知交付车位的情况会有所关注，一审法院酌定郑瑞珠至迟于中联公司开放地下车库之日起60日内可知晓中联公司已以开放使用的方式实际交付车位的事实，故中联公司的逾期交房时间截止至2015年1月14日止。结合上文认定的诉讼时效因素，中联公司应支付郑瑞珠自2014年5月15日至2015年1月14日间的逾期交房违约金，依合同约定以已付购房款为基数按日万分之三标准计算，为18000元。对郑瑞珠超过部分的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决：一、福清中联置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑瑞珠逾期交付中联天御地下室-1层642车位的违约金18000元；二、驳回郑瑞珠的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1954元，由郑瑞珠负担977元（已交纳），福清中联置业有限公司负担977元，限本判决生效之日起七日内向一审法院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中联置业主张其已于合同约定的交付期限届满前将车位交付郑瑞珠，但其提交的证据尚不足以证明该主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，一审法院认定中联置业应当承担逾期交付车位的违约责任，系适用法律正确，应予维持。综上所述，中联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1954元，由福清中联置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年十月二十五日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执保374号申请人：烟台泰航混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角街道办事处。法定代表人：朱文龙，总经理。被申请人：唐山冀东发展燕东建设有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区开封路。负责人：闫国存。被申请人：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地唐山市丰润区。法定代表人：王术永。本院在审理申请人烟台泰航混凝土有限公司与被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司烟台分公司、唐山冀东发展燕东建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据申请人的申请，本院于2017年6月22日作出（2017）鲁0691民初1115号民事裁定书，并依据该裁定作出（2017）鲁0691执保286号执行裁定书，冻结了被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司烟台分公司、唐山冀东发展燕东建设有限公司银行存款250万元。现双方达成和解，申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结。本院于2017年8月26日作出（2017）鲁0691民初1115号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司烟台分公司、唐山冀东发展燕东建设有限公司银行存款的冻结，并移交执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人唐山冀东发展燕东建��有限公司烟台分公司、唐山冀东发展燕东建设有限公司银行存款250万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年十月三十日书记员  孙亚男
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1217号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：胡凡贵，男，1971年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人胡凡贵罚金刑一案，本院于2011年8月30日作出（2011）汀刑初字第141号刑事判决书，判决胡凡贵犯非法买卖制毒物品罪，并处罚金人民币120000元。判决后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月16日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1214号。立案后，本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月19日、2017年10月10日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有存款，本院已并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为120000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月十九日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3253号原告：焦作市福安金源置业有限公司，住所地：山阳区长恩路1288号。法定代表人：贠德军，总经理。委托诉讼代理人：王炜云，公司员工。被告：张进荣，男，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：刘文静，女，1986年11月20日出生，汉族，住河南省博爱县。原告焦作市福安金源置业有限公司与被告张进荣、刘文静商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作市福安金源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市福安金源置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陆立新二〇一七年十月二十六日书记员  李云鹏
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4463号原告：孙美侠，女，1975年06月04日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：江丙珠，男，1974年08月03日出生，汉族，住址同上，委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘德华，男，1993年10月05日出，汉族，住安徽省利辛县，被告：王浩然，1999年06月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：胡爽，男，2000年06月07日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：胡德发，男，1977年07月20日出生，汉族，住址同上，被告：姜之灵，女，1973年12月30日出生，汉族，住址同上，原告孙美侠、江丙珠与被告刘德华、王浩然、胡爽、胡德发、姜之灵生命权纠纷一案，本院于2017年08月11日立案。原告孙美侠、江丙珠于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙美侠、江丙珠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙美侠、江丙珠撤回起诉。案件受理费800元免交。审 判 长  李 群人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  陆 琳二〇一七年十月十七日书 记 员  张晓艳
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执968号申请执行人舒平安，女，汉族，无业，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。被执行人临湘市瑞丰房地产开发有限公司，住所地：临湘市原机械厂内。法定代表人：张小龙，董事长。本院依据（2017）湘0682民初560号民事判决书立案执行申请执行人舒平安与被执行人临湘市瑞丰房地产开发有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，现被执行人临湘市瑞丰房地产开发有限公司与申请执行人舒平安自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一七年十月二十三日
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初2341号原告：匙洪海，男，1954年12月10日出生，汉族，夏津县。被告：张秀菊，女，1985年9月6日出生，汉族，夏津县。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市。负责人：张相武，总经理。原告匙洪海诉被告张秀菊、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告匙洪海于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匙洪海的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匙洪海撤回对被告张秀菊、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。案件受理费275元，由原告匙洪海负担。审判员 张 超二〇一七年十月十日书记员 周甜甜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民初1077号原告胡乐辉，男，1951年12月12日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人李易之，湖南义剑律师事务所律师。被告湖南小贝尔紫杉开发有限公司。住所地：益阳市资阳区迎风桥镇。法定代表人文思扬，董事长。本院在审理原告胡乐辉与被告湖南小贝尔紫杉开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡乐辉于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡乐辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡乐辉撤回对被告湖南小贝尔紫杉开发有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告胡乐辉负担。审判员  刘志强二〇一七年十月二十五日书记员  龚洪海
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执3678号申请执行人：���登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与微山路交口。法定代表人：宋琦。本院受理申请人回登梅与被申请人天津市人人乐商业有限公司产品销售责任纠纷一案，执行依据2017津01**民初6938判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月十四日书记员 ： 庞 杰
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初825号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李甲，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）809号起诉书指控被告人李甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月15日22时40分许，被告人李甲酒后驾驶牌号为陕A***VB号灰色“奥迪牌”小型轿车沿本市南二环西段辅道由东向西行驶至某某酒店门前时，被执勤交警查获。经检测，李甲的血醇浓度为121.69mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李甲认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李甲拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人李甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李甲认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年十月三十一日书记员  郭姣
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初3240号原告：王某。委托诉讼代理人：潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：单某。被告：周某。委托诉讼代理人：李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告王某与被告单某、周某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告单某下落不明，依法裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙柱芹、潘志忠、被告周某及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告单某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款100088元，其他收款17400元，合计117488元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年农历腊月经人介绍相识，并确立恋爱关系。原、被告恋爱期间，原告外出打工，每年回来一两次，但每年中秋和春节原告都送礼给被告家，每次送礼都是2000元左右，共10000元。在2014年春节期间，被告来原告家，原告父母给压岁钱2000元。被告母亲住院期间又向原告父母借款5000元。2017年2月份，原、被告商定于2017年4月2日过彩礼100088元，并定于××××年××月××日结婚。2017年4月2日当天，被告及其母亲到原告家，午饭后原告将100088元彩礼交给被告单某及其母亲，被告家回礼800元，当日下午原、被告又到灌云县将彩礼款98600元存入被告的卡上。2017年4月17日，被告告诉原告婚不结了，但被告拒不返还彩礼，后经灌云县公安局东王集派出所调解未果。现原告诉至法院，请依法支持其诉讼请求。被告周某辩称，原告诉状所说不是事实，不是被告单某毁了婚约，单某已经与原告在一起生活一段时间并且已经怀孕，因原告殴打被告单某，导致其流产，花费了大量费用。被告周某并未接受彩礼，具体数额其也不清楚，是单某和原告一起去银行存起来，与被告周某无关。原告所说借给被告5000元不是事实。被告单某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周某系被告单某的母亲。原告与被告单某于2014年农历12月底经人介绍相识，后双方确立恋爱关系，之后每年春节和中秋节原告都会送礼给被告家。原告王某称其于2016年中秋节及之后的过节期间与被告单某在一起同居约5次。2017年农历正月，因被告单某怀孕，原、被告两家商定于2017年4月2日过彩礼。2017年4月2日中午，被告单某及其母亲周某在原告王某家吃中午饭，饭后，原告王某家将彩礼100088元给被告单某，并商定双方于××××年××月××日结婚，后被告单某家回礼800元。后原告王某与被告单某因琐事发生纠纷，被告单某不愿意与原告王某结婚，双方因退还彩礼事宜发生纠纷。原告王某与被告单某未按约举行结婚仪式，也未在民政部门办理结婚登记手续，后被告单某流产。上述事实，有原告王某、被告周某当庭陈述，原告举证的身份证复印件、经原告申请本院依法调取的灌云县公安局东王集派出所的讯问笔录，被告周某举证的灌云县人民医院诊断证明书、出院记录、超声诊断报告单等证据证实，本院予以确认。本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，婚约一方向另一方支付的礼金等贵重物品。如婚约解除，收受大额婚约财物的一方应适当返还给付一方。关于彩礼返还数额的问题，按照我国婚姻法及相关解释的规定，原、被告未办理结婚登记手续，依法应酌情返还相应彩礼。本案中，考虑到原告王某与被告单某在一起同居时间、被告单某怀孕及流产等事实，本院酌定被告单某返还原告彩礼65000元。原告王某要求被告返还其他收款17400元的诉讼请求，因原告送礼的礼品无具体数额及其他款项无证据证实，本院均依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单某于本判决生效之日起十五内一次性返还原告王某彩礼人民币65000元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元（原告已预交），公告费600元，由原告王某负担1300元、被告单某负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2650元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。（此页无正文）审 判 长  孙 华人民陪审员  李春梅人民陪审员  孙千祝二〇一七年十月十六日书 记 员  苏志娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。（二）《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2925号原告：陈志明，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：仁寿县时尚代码家具有限公司，住所地四川省仁寿县兴盛家私产业园。法定代表人：赖道坤。被告：深圳市卡斯兰家具有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1508。法定代表人：赖道坤。被告：赖道坤，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告陈志明诉被告仁寿县时尚代码家具有限公司、深圳市卡斯兰家具有限公司、赖道坤侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈志明于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志明可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈志明撤回对被告仁寿县时尚代码家具有限公司、深圳市卡斯兰家具有限公司、赖道坤的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志明撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈志明负担。审 判 长  钟晞鲲审 判 员  陈 红人民陪审员  梁义东二〇一七年十月十日书 记 员  罗瑞雪
沅江市人民法院执行裁���书（2017）湘0981执197号之三申请执行人邬艳，被执行人李芝梅，被执行人汪政辉，申请执行人邬艳与被执行人李芝梅等买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1396号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结沅江市人民法院（2017）湘0981执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金国红审判��钟明华代理审判员  罗义武二〇一七年十月十二日书 记 员  李晓清
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5393号上诉人（原审被告）：吉林省天意建材有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：曲桂林，系吉林钟言宇德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春北搪化工设备工贸有限公司。住所：长春九台经济开发区。法定代表人：尚延坤，经理。委托诉讼代理人：张权义，该单位副总经理。上诉人吉林省天意建材有限公司（以下简称天意公司）因与被上诉人长春北搪化工设备工贸有限公司（以下简称北搪公司）加工合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北搪公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令天意公司立即给付欠款50000元，并从2012年12月17日开具发票之日按银行贷款利率计算利息至付清之日止。2.判令天意公司承担诉讼费、保全费。事实及理由：2012年7月30日，双方签订工矿产品购销合同一份，北搪公司为天意公司安装设备人工费价款120000元，安装调试正常。2012年12月17日天意公司给付北搪公司50000元，经结算合同价款改为100000元，北搪公司为天意公司开具增值税发票金额100000元，天意公司抵扣税款。天意公司尚欠50000元未予给付，现诉讼至法院，请求依法保护北搪公司诉讼请求。天意公司在原审辩称：北搪公司安装的设备有部分没有安装连接到位，不能使用，故不同意给付其余款项。原审法院经审理查明：2012年7月30日，北搪公司与天意公司双方签订了《工矿产品购销合同》一份，北搪公司为天意公司安装设备，合同约定平台制作价款为65000元、设备安装价款为40000元、管路连接价款为15000元，总计人工费价款为120000元。合同中对质量要求、技术标准进行了约定：以反应釜支撑结构为准，不靠标准，反应釜以现有设备现状配齐配件不靠标准，达到不缺件，不要求质量。电机、减速机已原设备为主能调则调，不能调原样安装。管路以二台釜能用为准，计量灌由天意有限公司提供我公司只负责安装。双方另约定：两台釜能正常生产为准，其余六台釜能运转。合同签订后，北搪公司工人于2012年4月27日进入天意公司依据合同内容为天意公司安装相关设备，于20天完工。合同约定为现场验收。2012年12月17日双方进行了结算，将合同价款改为100000元。当日，天意公司支付给北搪公司设备安装款50000元，北搪公司依天意公司要求为其开具了增值税发票一张，票面金额为100000元。后北搪公司多次向天意公司催要剩余安装款50000元，天意公司以设备不能运转为由至今未予给付。另，庭审中，北搪公司出示了2017年2月21日及2017年2月23日电话录音，证明北搪公司多次向天意公司催要剩余安装款50000元及天意公司曾在2014年末要求以车抵安装款的事实。天意公司对该电话录音内容无异议。原审法院认为：北搪公司诉天意公司加工合同纠纷一案事实较为清楚，双方应按所签合同的约定履行各自的义务。北搪公司已按合同的约定为天意公司安装了合同约定的设备，双方已于2012年12月17日进行了结算，天意公司已向北搪公司支付了安装款50000元，且天意公司已在设备安装完成后要求北搪公司为其开具并接受了100000元的增值税发票，其行为应视为对北搪公司安装验收合格，故其尚欠的安装款50000元应向北搪公司支付。关于天意公司称因北搪公司安装的设备有部分未安装到位且不能使用一节，因天意公司对此节未提供相关的证据加以证明，故天意公司该主张不予支持。关于北搪公司主张的利息一节，因双方在合同中未对利息加以约定，故北搪公司主张的利息应从其向法院主张权利之日予以保护。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条规定，判决：吉林省天意建材有限公司于判决发生法律效力后立即给付长春北搪化工设备工贸有限公司安装款50000元及利息（自2017年3月1日起依中国人民银行同期同类贷款利率保护至给付之日止）。案件受理费1050元、保全费720元，由吉林省天意建材有限公司负担。宣判后，天意公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，改判驳回北搪公司的全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费、保全费由北搪公司承担。理由：一、原审法院认定事实错误。北搪公司只是将设备平台搭建完毕，并未按合同约定将设备进行连接、调试就擅自离场，所有设备无法正常运行，且至今未按合同约定进行现场验收，北搪公司并未按合同约定履行设备安装调试义务。天意公司为保证企业生产，另行采购设备进行生产。天意公司于2012年12月17日向北搪公司支付的50000元是依据合同付的预付款。北搪公司向天意公司开具增值税发票是其法定义务。天意公司支付预付款、接受发票不能等同于进行现场验收，不能视为北搪公司安装的设备验收合格，故天意公司有权拒绝支付剩余安装费50000元。二、原审中，天意公司提交了北搪公司安装调试设备现场的照片，也提交了天意公司为保证生产而另行采购设备生产的现场照片，通过二组照片可以证明北搪公司安装的设备未进行任何连接、调试，无法正常使用。北搪公司辩称：北搪公司按合同约定在20天内将设备安装完毕，现场调试运行正常，交付天意公司使用。天意公司为获得拆迁补偿购进的都是废旧设备，在2012年12月17日结算时提出给100000元，少给20000元。当日仅支付了50000元，尚欠50000元，天意公司要求北搪公司出具10万元的增值税发票，并将该发票抵扣税款。北搪公司不断向天意公司索要欠款，天意公司想用旧轿车抵账，北搪公司不接受。天意公司的行为有违诚信原则。一审从北搪公司起诉之日起保护利息不当，请二审法院公正判决。本案经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院认为：天意公司主张北搪公司未完成设备的连接、调试义务，剩余安装费不应支付。天意公司为证实北搪公司未完成设备的连接、调试工作，一审时提供了2017年4月拍摄的6张照片。首先，从照片中能够看出设备安装场地天意公司存放了许多物品，说明该场地已被使用。照片中反映的管线未连接是场地被使用后造成的还是北搪公司未安装所致无法辨别，故照片不能证明北搪公司撤离设备安装场地时的状况，即不能证明北搪公司未完成设备的连接、调试义务。其次，双方在合同中约定北搪公司负责平台制作、设备安装、管路连接三项工作，同时约定以反应釜支撑结构为准，不靠标准，不要求质量，管路以二台釜能用为准，现场验收，自2012年7月27日进入现场20日内完工。从上述内容可知，双方对施工日期、验收标准及方式进行了约定。从合同履行期限届满或北搪公司工作人员撤离安装场地时，天意公司应当就设备连接、调试进行验收，并在合理期限内提出异议。现天意公司不能提供其在合理期间内向北搪公司提出设备连接、调试未完成的相应依据，如前所述，在设备安装场地已被使用的情况下，应视为天意公司对北搪公司安装的设备已经验收且符合双方约定的安装标准。另外，结合天意公司在合同履行期限届满后，于2012年12月17日向北搪公司付款50000元和将北搪公司出具的增值税发票抵扣税款的事实，亦能够认定天意公司认可北搪公司安装的设备符合双方约定的标准。故一审判令天意公司支付给北搪公司安装费50000元及利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人吉林省天意建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 雪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执733号之一申请执行人：陈军，男，1982年9月出生，汉族。申请执行人：江凤，女，1987年10月出生，汉族。被执行人：孙邵安，男，1992年10月出生，汉族。本院在执行陈军、江凤与孙邵安民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小波二〇一七年十月二十五日书记员  徐殿萍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4272号申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜，该分行行长。委托代理人：李小林、彭莎，均为广东诺臣律师事务所律师。被执行人：李娟，女，1981年5月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：项道勇，男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人李娟、项道勇金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14138号裁决已经发生法律效力。因被执行人李娟、项道勇未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人招商银行股份有限公司广州分行的申请，本院依法于2017年9月13日立案执行。经查，广州市白云区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市白云区人民法院执行。指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一七年十月十六日书记员  任钟兴
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢40号申请执行人邵银霞,女性,1979年12月26日出生,住鄂尔多斯市。被执行人唐慧,女性,1978年5月22日出生,住鄂尔多斯市。被执行人蔚伟,男性,1976年10月1日出生,住鄂尔多斯市。申请执行人邵银霞与被执行人唐慧、蔚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1684号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人燕杰于2017年10月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）东法民初字第1684号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 苏 治 国二〇一七年十月二十七日书记员 阿拉腾萨日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4761号上诉人（原审被告）：杨秀兵，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住安阳县，现住安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：张俊霞，女，1978年11月2日，汉族，农民，住安阳县，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牛志强，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王自阳，大沧海律师事务所律师。原审被告：安阳德宝置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层，注册号410500100011606（1-1）。法定代表人：王太敬，职务：总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成���郑州）律师事务所律师。上诉人杨秀兵、张俊霞与被上诉人牛志强、原审被告安阳德宝置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院2017年8月11日作出的（2016）豫0522民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初4099号民事判决书；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人杨秀兵、张俊霞预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 张 静审判员 张利平审判员 付文华二〇一七年十月三��日书记员 张 朋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣，男，1958年6月3日生，，汉族，户籍地中华人民共和国江苏省南京市沿江工业开发区，现住中华人民共和国江苏省南京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶芷菲，女，1968年12月2日生，，汉族，住中华人民共和国江苏省无锡市蠡园经济开发区。委托诉讼代理人：周剑波，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1963年6月23日生，，汉族，住日本。再审申请人张荣因与被申请人叶芷菲、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终0926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张荣申请再审称：一、借条虽在日本形成，但二审开庭时，ＸＸ到庭确认借条的真实性，因而无须使、领馆的认证，且26000元系通过银行汇款，因而借款事实客观真实。二、再审申请人借给ＸＸ的钱系在ＸＸ和叶芷菲夫妻关系存续期间，且用于夫妻购买房子的银行贷款，应属于ＸＸ和叶芷菲夫妻家庭生活的共同债务。原一、二审判决认定叶芷菲不承担还款责任，属于认定的事实缺乏证据证明及适用法律错误。请求法院再审本案，支持再审申请人的诉讼请求。叶芷菲提交意见称：一、根据ＸＸ的自认，原判决已确认再审申请人与ＸＸ之间在借贷关系。但是从ＸＸ持有借条原件及ＸＸ在2014年12月分得叶芷菲100余万元现金等情况判断，即便再审申请人与ＸＸ存在借贷关系，该款也已清偿完毕。二、原一、二审判决均认定再审申请人与叶芷菲之间没有就涉案款项形成借贷合意，现再审申请人并未提交新证据证明该事实，因而再审申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。本院认为：一、因ＸＸ已自认其与张荣之间的借贷关系和欠款事实，故ＸＸ负有还款义务。但张荣虽将ＸＸ列为共同被告，但并未提出要求ＸＸ还款的诉讼请求，因而一、二审判决对ＸＸ的责任未予理涉是正确的。二、本案借款发生在2009年8月28日，即ＸＸ与叶芷菲夫妻关系恶化的离婚诉讼期间，两人在事实上处于分居状态，并不存在夫妻共同生活。而ＸＸ称本案借款均用于支付保利广场9-201房屋的按揭贷款依据亦不足。且在双方的离婚诉讼案中，ＸＸ曾提交证据证明其向其母亲、侄子以及弟弟均有相应借款，要求在离婚时一并处理，但并未提及存在本案借款。因而，张荣主张叶芷菲承担一半还款责任缺乏事实和法律依据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，张荣的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张荣的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年十月十七日书记员 汤燕峰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执90号之二申请执行人潘子壬，男，汉族，1972年3月29日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙市芙蓉区鑫隆包点店，住所地长沙市芙蓉区五一大道235号湘域中央1栋101门面。经营者姜鑫干，男，1963年5月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民五初字第01688号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人长沙市芙蓉区鑫隆包点店（经营者姜鑫干）发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人未能自动履行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）长中民五初字第01688号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：侯祥伟审判员 ： 周 武审判员 ：杨小康二〇一七年十月九日书记员 ：胡佳乐附法律原文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初4637号原告：夏邑县胡桥乡丁王集村民委员会，住所地河南省夏邑县。法定代表人：李献伟。男，汉族，1965年3月26日出生，住所地河南省夏邑县。系夏邑县胡桥乡丁王集村村委主任。委托诉讼代理人：刘法军、黄振、河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：都保坤，男，1983年03月04日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县胡桥乡丁王集村民委员会与被告都保坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告法定代表人李献伟及委托诉讼代理人刘法军、黄振、被告都保坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏邑县胡桥乡丁王集村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的租地合同；2、请求依法判令被告给付原告租金222500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，原。被告签订了租地合同，双方约定，被告自愿租赁原告耕地325亩，合同期限为10年，自2013年6月1日开始至2023年6月1日止。每亩租金为人民币1000元，在每年的9月1日和6月1日各付500元租金。任何一方不得违约，如一方违约，罚违约金200000元，合同履行后，原告将325亩土地交付被告耕种，被告也能够按照合同约定给付租金，但2017年6月1日，被告仅给付原告租金102500元，尚欠60000元，被告称缓一段时间再给，但至起诉至今，被告不仅没有给原告尚欠的60000元租金，连被告应于2017年9月1日给原告的162500元租金也未给付，原告多次与被告协商未果。被告都保坤辩称，不同意解除合同，原告应当赔偿被告损失，被告都保坤的所有家产将近50万元，被原告卖了。在前几天被告都保坤又给了原告方167800元的地租，签字的是两个村的村民代表。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月7日，原告夏邑县胡桥乡丁王集村民委员会与被告都保坤签订了租地合同，双方约定，被告自愿租赁原告耕地325亩，合同期限为10年，自2013年6月1日开始至2023年6月1日止。每亩租金为人民币1000元，在每年的9月1日和6月1日各付500元租金。被告在承包期内可以在不改变土地用途的前提下转租给第三方。任何一方不得违约，如一方违约，罚违约金200000元，合同履行后，原告将325亩土地交付被告耕种。至原告起诉之日，被告都保坤欠原告租金222500元，在这次诉讼期间，被告都保坤给付原告租金83900元（167800元两村平均分割）。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告夏邑县胡桥乡丁王集村民委员会与被告都保坤签订的租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效，本院予以确认。协议签订后对双方当事人均具有法律约束力。原告夏邑县胡桥乡丁王集村民委员会现提出解除与被告都保坤的租赁合同，与原告夏邑县胡桥乡丁王集村民委员会自认租赁期限至2017年冬至相矛盾，原告夏邑县胡桥乡丁王集村民委员会与被告都保坤签订的租赁协议合法有效，应继续履行。被告都保坤现仍欠原告夏邑县胡桥乡丁王集村民委员会租金138600元，应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告夏邑县胡桥乡丁王集村民委员会对解除租赁合同的诉讼请求；二、被告都保坤给付原告夏邑县胡桥乡丁王集村民委员会租金138600元，于判决生效后七日内付清；三、驳回原告夏邑县胡桥乡丁王集村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元，减半收取2318.5元，由原告夏邑县胡桥乡丁王集村民委员会负担880元，被告都保坤负担1438.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一七年十月二十四日书记员 郭潇涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民催18号申请人：江阴市茂辉铝业有限公司。住所地：江阴市青阳镇月桐路**号。法定代表人：王建法，该公司总经理。申请人江阴市茂辉铝业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月26日立案后，依法于2017年8月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江阴市茂辉铝业有限公司持有的票号30900053/26427865号银行承兑汇票（金额贰万元整，出票日期2017年2月16日，出票人全称湖北寿康永乐商贸集团有限公司，付款行为兴业银行股份有限公司十堰分行，收款人全称十堰市酒类专卖有限公司，汇票到期日2017年8月16日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴市茂辉铝业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  余晓明审 判 员  陈丹萍人民陪审员  曾新彩二〇一七年十月二十六日书 记 员  罗丽红
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初2066号原告：刘明涛，男，1978年2月23日生，汉族，住吉林省抚松县。被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区。法定代表人：田宗海，系该公司董事长。委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区大兴小区3号楼301室。法定代表人：闫希海，系董事长。委托代理人：于勇，男，1992年6月20日生，汉族，住吉林省抚松县。原告刘明涛与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。本院经审查认为，本案与本院（2017）吉0621民初2065号案件为同一种类，系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起的诉讼，现当事人亦同意进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院本院（2017）吉0621民初2065号案件审理。代理审判员  徐立峰二〇一七年十月二十七日书 记 员  李珍珍
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初3838号原告：杨展，男，1982年10月27日出生，汉族，住福安市，现住福安市，被告：林斌，男，1979年9月12日出生，汉族，住福安市，原告杨展与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨展到庭参加诉讼，被告林斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨展向本院提出诉讼请求：林斌偿还杨展借款本金89200元及利息（其中70000元本金从2017年2月起算至还款之日止，按月利率2%计算；19200元本金按年利率6%计算，从起诉之日起计至还款之日止）。诉讼过程中，杨展将诉讼请求变更为：林斌偿还杨展借款本金70000元及利息19200元并支付从2017年3月1日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%标准，以本金7万元为基数计算）。事实和理由：2017年2月间，林斌以做生意周转为由，向杨展借款89200元。上述借款其中5万元约定的利息标准为月息3%。2万元约定的利息标准为月息2%，192000元未明确约定利息标准。借款后，林斌未履行还款义务。杨展多次催讨无果，请求支持其诉讼请求。林斌未作答辩。杨展围绕诉讼请求依法提交了三张借条，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：林斌因经商需要向杨展借款共计7万元，林斌于2017年2月份出具借条两张予以确认，一张金额为5万元，约定月息3%；一张金额为2万元，约定月息为2%。同时经双方结算，借款至2017年2月的利息按月利率2%计算，共计19200元，林斌又出具借条一张予以确认。杨展催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，杨展与林斌之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同成立后，双方当事人均应依约履行各自义务。杨展已依约出借了款项，林斌未能及时还款，应承担违约责任。双方约定借款月利率为3%和2%，现杨展主张按月利率2%计息，符合相关规定。利息经双方结算为19200元，林斌亦应负清偿责任。综上所述，杨展诉讼请求依据充分，应予支持。林斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林斌在本判决生效之日起五日内返还杨展借款70000元、利息19200元并支付自2017年3月1日起计至还款之日止的利息（以本金70000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取为1015元，由林斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审判员  王林清二〇一七年十月十八日书记员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1451号申请执行人：崔太辉，男。被执行人：杜洪贵，男。本院在执行崔太辉与杜洪贵身体权、健康权纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十四日书 记 员  许广懿
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3868号原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省三台县潼川镇新西外街2号。法定代表人：雷霆，该行董事长。委托诉讼代理人：林海燕，该行员工。被告：闫公正，男，汉族，住四川省三台县金石镇。原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告闫公正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理，四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费1725元，减半收取863元，由四川三台农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 易二〇一七年十月二十七日书记员 敬海波
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11号原告：龚奎，男，汉族，1974年7月21日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：汪静（原告之妻），住四川省广元市利州区。被告：李大军，男，汉族，1973年7月19日出生，住重庆市渝北区。被告：卢德平，女，汉族，1987年3月5日出生，住重庆市渝北区。原告龚奎与被告李大军、卢德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员田丽、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告龚奎及其委托诉讼代理人汪静到庭参加诉讼，被告李大军、卢德平经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚奎向本院提出诉讼请求：判令被告李大军、卢德平立即共同返还原告龚奎借款本金130.5万元和利息（利息以130.5万元为基数，以月利率2%为标准，从2015年2月9日开始计算至借款本金还清时止，二被告对该款项承担共同还款责任）。事实和理由：2015年2月9日，被告李大军向原告龚奎借得130.5万元，被告向原告借款后，出具了借条一张。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当对借款承担共同还款责任。被告向原告借款后，至今未返还借款，也未支付利息，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告李大军、卢德平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告龚奎通过其妻汪静的中国农业银行账户向被告李大军转账59.2万元；2015年2月14日，原告龚奎通过其妻汪静的中国农业银行账户向被告李大军转账10万元；2015年3月3日，原告龚奎通过其妻汪静的中国农业银行账户向被告李大军转账20万元；2015年3月4日，原告龚奎通过其妻汪静的中国农业银行账户向被告李大军转账50万元，以上转账金额共计139.2万元。被告李大军向原告龚奎出具了借条一张，载明：“今借到龚奎现金人民币壹佰叁拾万零伍仟。借款人：李大军，2015.2.9号。”庭审中，原告称该借条大概在2015年3月10日左右出具，双方协商将日期写为2015年2月9日，被告李大军归还了部分借款，所以出具借条金额为130.5万元。借条出具后，被告未返还原告借款。本院另查明，被告李大军与被告卢德平系夫妻关系，二被告于2014年7月14日登记结婚。上述事实，有原告举示的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、业务凭证、流水明细、结婚证、婚姻档案信息以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，被告李大军向原告龚奎借款并出具借条，原告龚奎通过妻子汪静的账户向被告李大军转账交付了借款，履行了出借款项的交付义务，双方建立民间借贷关系，合法有效。双方未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告起诉要求被告李大军返还借款，故被告李大军应当承担返还原告借款的民事责任。因双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用利息，本院酌情从被告李大军答辩期届满的次日即2017年7月4日起计算逾期资金占用利息。对原告要求被告李大军返还借款本金130.5万元并支付资金占用利息（以130.5万元为基数，从2017年7月4日起，按照年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的超出部分的利息本院不予支持。原告要求被告卢德平对被告李大军的上述债务承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告卢德平应当对被告李大军的上述借款本息承担共同偿还责任。被告李大军、卢德平无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李大军、卢德平于本判决生效之日起十日内共同返还原告龚奎借款本金130.5万元，并支付资金占用利息（以130.5万元为基数，从2017年7月4日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告龚奎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17445元，由原告龚奎负担900元，被告李大军、卢德平负担16545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  田 丽人民陪审员  晏慧耘二〇一七年十月二十四日书 记 员  蒲忠菲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391执保143号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博高新区汇金大厦，统一社会信用代码X。负责人：李保民，行长。被申请人：司淑萍，女，1982年4月20日生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：刘伟伟，男，1978年2月15日生，汉族，住淄博市张店区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司淑萍、刘伟伟的银行存款116645.98元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行已向本院提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人司淑萍、刘伟伟的银行存款116645.98元。二、如被申请人司淑萍、刘伟伟的银行存款不足116645.98元，即查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年十月九日书记员  赵晓清
安徽省砀���县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1321民初3216号原告：赵雪云，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：庞师建（又名庞高见），男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。原告赵雪云与被告庞师建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪云及委托代理人史先海、被告庞师建的委托代理人方军建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雪云向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计80000元；2、诉讼费用由被告承担。2016年4月28日被告雇佣原告为其果树疏果，原告从梯子上跌落摔伤，被告将原告送到单县中心医院治疗，经诊断原告的伤情为右侧踝关节骨折，住院治疗27天。由于内固定取出，2017年6月23日再次住院，手术后于7月2日出院。两次共花医疗费44623.50元，被告仅支付7000元。原告右腿因踝关节功能受限50%，构成十级伤残。原告在给被告提供劳务时受伤，被告应依法赔偿。特提起诉讼，请支持原告的诉求。庞师建辩称：原告从事果树疏果被摔伤是事实，原告疏果的果树不是被告的，是被告父亲的，原告不应该起诉被告，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2016年4月28日被告雇佣原告为其果树疏果，原告从梨树上跌落摔伤，被告将原告送到单县中心医院治疗，经诊断原告的伤情为右侧踝关节骨折，住院治疗27天。2017年6月23日再次住院。将右腿内固定取出，手术后于同年7月2日出院。两次共花医疗费44623.50元，被告已支付7000元。原告右腿因踝关节功能受限50%，经安徽梨都司法鉴定所鉴定为构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告的经济损失为医疗费44623.50元、误工费93.87元/天×180天=16896.60元、护理费121.51元/天×60天=7290.60元、住院伙食补助30元/天×37天=1110元、营养费30元/天×90天=2700元、残疾赔偿金11720元×2=23440元、精神抚慰金5000元、鉴定费1700元，合计为102760.70元。被告主张原告是在给别人提供劳务时摔伤的，其所提供的证据不足以证明其主张，原告也不予认可。原告陈述是被告的妻子让其到树顶疏果时才摔伤的，在给被告疏果前，经常从事果树疏果。另查明，上年度农村常住居民人均生活消费支出10287元，人均可支配收入11720元，在岗职工年���均工资44352元。本院认为：被告雇佣原告为其果树疏果，双方形成雇佣关系，原告提供劳务期间摔伤，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。被告主张原告没有给自己的果树疏果，是给别人提供劳务时摔伤，其所提供的证据不足以证明其主张，原告又不予认可，故对被告的主张不予采纳。原告给被告果树疏果前，经常从事果树疏果，对在果树的顶部作业，应当预见其具有危险性，对于危险作业，原告完全可以拒绝，但原告并没有拒绝，而是冒险去作业，所以对事故的发生原告应当负一定的责任。被告已给付原告的部分应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告庞师建于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费（102780.70元×55%－7000元）49529.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，原告负担350元，被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一七年十月二十五日书记员  丁振振
”山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终5576号上诉人（原审原告）：王某甲，男，1946年2月18日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人（原审原告）：王某乙，女，1950年7月12日出生，汉族，居民，住杭州市。上诉人（原审原告）：王某丙，男，1957年1月18日出生，汉族，居民，住山东省青州市。上诉人（原审原告）：张某甲，女，1961年11月7日出生，汉族，居民，住济南市。四上诉人共同委托诉讼代理人：王玉萍，女，1963年4月13日出生，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某乙，女，1947年5月14日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。上诉人王某甲、王某乙、王某丙、张某甲因与被上诉人张某乙继承纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议所涉的房产系登记在被继承人王令图的名下，而王令图的法定继承人除其配偶张某乙之外，还有王某1、王某2等人，且王某2已在上诉人一审时提交并质证的《分家纪实》、《常住人口公民身份号码登录表》等证据内列明，上述人员与本案诉争标的存在直接利害关系，系本案的必要共同诉讼人，一审法院应当通知其到庭参加诉讼而未通知，遗漏当事人、违反诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1042号民事判决；二、本案发回济南高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人王某甲、王某乙等预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  吴万秋审判员  王兴振审判员  吕厥中二〇一七年十月二十三日书记员  杨建群”
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）新23刑申4号刘新江:你因受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，对本院作出的已发生法律效力的（2013）昌中刑终字第64号刑事判决不服，以”代建军给我的5000元和2000元、张国庆给我的5000元的卡属于人情往来，不应认定为受贿；认定巨额财产来源不明罪的事实不清，证据不足”为由，向本院申诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。你时任新疆生产建设兵团农六师五家渠芳草湖垦区人民法院院长，张国庆和代建军系五家渠宏寓房地产公司董事长和副总经理，他们俩证实公司有案件在芳草湖法院，为了与你搞好关系，送合计12000元的卡，其目的显然是为了在案件审理时得到关照，谋取利益。你的行为已具备了法律规定的受贿罪的构成要件，本院判决认定这12000元为受贿，于法有据。根据法律规定，国家工作人员的财产或者支出明显超出合法收入，差额巨大，本人不能说明其来源的合法性就构成了巨额财产来源不明罪。本案中，你身为国家工作人员，有660808.04元的巨额财产不能说明其合法来源，差额巨大，本院判决认定你的行为构成巨额财产来源不明罪，事实清楚，证据确实。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于运用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。特此通知。二〇一七年十月十三日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执669号申请执行人张琨，女，住长春市宽城区。被执行人王文斌，男，住长春市宽城区。关于申请执行人张琨与被执行人王文斌机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未自动履行法律义务，遂对被执行人名下的存款、予以网络查控。将其账户4200221201014585×××存款4970.00元扣划至本院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月二十四日书记员  李佳萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3757号原告：李平，男，1992年6月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区大中坝纺织园8号。统一社会信用代码：915002406839249651。法定代表人：万小江，该公司经理。被告：重庆市湖州建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。统一社会信用代码：915001137453032924。法定代表人：戴仁洪，该公司经理。被告：饶成贵，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：余永国，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：邓明奎，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告李平与被告重庆万江农业发展有限公司、重庆市湖州建设工程有限公司、饶成贵、余永国、邓明奎追劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年10月31日，李平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李平撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告李平负担。代理审判员  隆健明二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱 邹