重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17089号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，职务董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：刘德海，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：徐礼香，女，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：韩徐节，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：汪桃香，女，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告刘德海、徐礼香、韩徐节、汪桃香融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，于2017年8月21日向被告韩徐节、徐礼香送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2017年8月22日向被告汪桃香送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2017年8月23日向被告刘德海送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告刘德海、徐礼香、韩徐节、汪桃香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院��法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘德海支付原告租金（含未到期部分）33375元；2、被告刘德海支付原告违约金，违约金以33375元为基数，按照日2‰的标准从2016年3月15日起计算至付清之日止；3、被告刘德海支付原告律师费2000元；4、被告徐礼香、韩徐节、汪桃香对被告刘德海的前述一、二、三项债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告刘德海于2015年4月12日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告刘德海，被告分24期（月）支付原告租金，第1-12期每期租金2565元，第13-24期每期租金2140元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原���按约支付了购车款并将车交付给了被告刘德海使用，但其未按时支付原告租金，仍有第10-24期共计15期未付，经原告多次催收未果，故起诉。被告刘德海、徐礼香、韩徐节、汪桃香未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、转账凭证及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2015年4月12日，原告作为甲方、被告刘德海作为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯X30舒适型车一辆，并出租给乙方，购买价格为44800元。同日，原告作为出租人、被告刘德海作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2015年6月1日至2017年5月31日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2015年6月起分24期（月）支付租金，第1-12期租金每期租金为2565元，第13-24期租金每期租金为2140元，租金在每月的15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金��为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告徐礼香、韩徐节、汪桃香签订《保证合同》一份，约定被告徐礼香、韩徐节、汪桃香为被告刘德海的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告刘德海向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2015年5月12日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。原告当庭举示的《催收专用表》中显示，被告支付了2015年6月至2016年2月每月2565元的租金，另支付了2016年3月部分租金2370元。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告刘德海签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告刘德海应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为31005元（195元+2565元/月×2月+2140元/月×12月），对超过部分本院不予支持。被告刘德海逾期支付租金及相关费用，应按约定支付违约金，原告要求从2016年3月15日起以33375元为基数计算违约金，但原告未��示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，且2016年3月该期租金已支付2370元，应当以未付租金195元为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告刘德海违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告刘德海应支付原告支出的律师费2000元。被告徐礼香、韩徐节、汪桃香与原告签订的《保证合同》，应当对刘德海的债务承担连带保证责任。原告要求被告徐礼香、韩徐节、汪桃香对被告刘德海的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘德海、徐礼香、韩徐节、汪桃香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘德海于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）31005元；二、被告刘德海于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年3月16日起，以该期应付租金195元为基数，从2016年4月起至2016年5月，以每月16日为起点以每期应付租金2565元为基数，从2016年6月起至2017年5月，以每月16日为起点以每期应付租金2140元为基数，分别按照每日2‰的标准计算至实际付清时止；三、被告刘德海于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告徐礼香、韩徐节、汪桃香对被告刘德海的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告刘德海、徐礼香、韩徐节、汪桃香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年十月二十三日书 记 员 陆东琴