wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3945号原告：苏某。法定代理人：朱艳红（原告苏某之母），女，1976年1月24日出生，金乡大润发超市职工，住金乡县。委托诉讼代理人：曹建国（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：金乡县实验小学，住所地金乡县府前街*号。统一社会信用代码：12370828493953087R。法定代表人：李树新，校长。原告苏某与被告金乡县实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月24日以拟追加校方责任险保险公司作为被告另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某在本案诉讼期间，基于拟追加校方责任险保险公司作为被告另行诉讼而申请撤回本案诉讼，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告苏某负担。审判员  王岩二〇一七年十月二十四日书记员  杨航
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初3235号原告：张宗庆，男，汉族，1976年10月28日出生，湖北省十堰市人，无业，住湖北省十堰市茅箭区委托诉讼代理人：胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：余欢，男，汉族，1984年3月6日出生，湖北省十堰市人，个体户，被告：周琴，女，汉族，1985年5月23日出生，湖北省十堰市郧阳区人，无业，系余欢之妻，原告张宗庆诉被告余欢、周琴不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗庆的代理人胡锋，被告余欢到庭参加诉讼，被告周琴经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张宗庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告余欢返还不当得利3万元，并且承担资金占用期间利息；2、被告周琴承担连带偿还义务。事实和理由：2015年原告在对外出售小产权房屋时，被告余欢找借口向原告索要好处费。并且扬言不给就让原告卖不成房屋。当时市场形势不好，房屋很难出售。为避免被告余欢捣乱，原告迫于无奈在2015年6月26日通过银行转账的形式向余欢的账号转账3万元。余欢收到该款后就没有来骚扰了。原告在将房屋出卖后就向公安局、检察院控诉余欢的行为并且要求追回3万元存款。后被告知余欢的行为不构成犯罪，只能诉至法院请求余欢返还3万元。综上所述，原告认为被告余欢虽然未被依法追究刑事责任，但其所得的3万元显属不当得利，依法应该返还给原告。由于该款的取得系余欢、周琴婚姻期内，周琴作为余欢之妻应该共同返还不当得利。故原告依据《民事诉讼法》规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告余欢返还不当得利3万元给原告，并且承担期间的利息（按同期银行借款利息计算）。被告周琴承担连带偿还责任。被告余欢辩称，原告的起诉与事实不符，原告出售房屋被告并没有捣乱，原告与被告之间是委托关系，原告是主动给的原告钱，原告给被告钱是为了给原告处理违章建筑事宜，被告没有从中获利，不存在返还的问题，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告周琴辩称，原告的起诉与事实不符；原告同我丈夫之间的委托关系行为所产生的费用并没有用于家庭开支，该笔债务我不应该承担。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年原告在对外出售小产权房屋时，原告在2015年6月26日通过银行转账的形式向余欢的账号转账3万元。2016年2月3日原告向十堰市公安局十堰经济开发区分局提出控告被告余欢涉嫌敲诈勒索罪，2016年12月22日十堰市公安局十堰经济开发区分局下发不予立案通知书，后原告又向十堰市公安局十堰经济开发区分局提出复议，2017年1月5日十堰市公安局十堰经济开发区分局复议决定维持原决定。2017年3月24日十堰市茅箭区人民检察院控告申诉监察科就被告的行为不给予原告答复不予立案。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告余欢与本案中原告张宗庆没有任何关系和理由收受原告张宗庆的3万元现金，应予返还，故原告张宗庆的诉讼请求应予支持。而被告余欢和被告周琴虽系夫妻关系，但是此民事行为系被告余欢的单独行为所致，与被告周琴无关。故被告周琴不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告余欢于本判决书生效后三日内返还原告张宗庆因不当得利款30000元；二、驳回原告张宗庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取，由被告余欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二〇一七年十月十二日书记员  张书兰附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0923民初571号原告：李黑眼，男，1969年4月5日出生，汉族，代县人。委托代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所律师。被告：陈海军，男，汉族，1983年4月12日生，代县xx村人。被告：信达财产保险股份有限公司山西分公司负责人：张学国，职务总经理地址：山西省太原市长风西街1号丽华大厦A座第四层委托代理人：高云飞，信达财产保险股份有限公司山西分公司员工。原告李黑眼诉被告陈海军、信达财产保险股份有限公司山西分公司动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法简易程序，公开开庭审理了本案，原告李黑眼及委托代理人刘瑞平、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司即委托代理人高云飞出庭参加了诉讼。被告陈海军经合法传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告赔偿原告10000元；2、被告承担诉讼费；事实及理由：2016年12月21日8时左右，被告驾驶自己所有的晋HH**小型客车在国道108线七里铺路口西，由东向西行驶中，由于雪天路滑车辆打滑后，车头朝南横向对面车道，原告驾驶的晋HL**小型客车行驶至此处，西东发生碰撞，造成了原告及被告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，到代县人民医院住院治疗，受损车辆进行维修，现向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营业费、交通费、车辆维修费等共计10000元，被告承担诉讼费。其要求赔偿的数额如下：1、医疗费1668元；2、护理费502.8元；3、误工费502.8元；4、住院伙食补助费400元；5、营养费200元；6、交通费300元；7、拖车费800元；8、急救费300元；9、修理修配劳务费5200元。共计9873.6元。被告陈海军未出庭。被告信达财产保险股份有限公司山西分公司辩称：1、他的票据是医疗费发票，不是住院费发票，不能判定是否存在挂床现象；2、误工费提供误工证明；3、营养费凭医嘱；4、其他票据要求是正规票据；5、要求被告陈海军到场证明他是否收到了我公司给付的医药费。原告李黑眼为主张自己的权利提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、代县公安局交警大队交通事故认定书；3、代县人民医院住院门诊票28支，1667.9元；4、代县人民医院诊断证明书一份；5、代县人民医院检验报告单；6、拖车费800元；7、急救费收据300元。8、修理费5200元。被告信达财产保险股份有限公司山西分公司对原告李黑眼所举得证据提出如下质证意见：1、赔款凭证一份，证明2017年2月23日，赔偿陈海军4100元（见电子回单）；2、陈海军向我公司报案记录（代抄单）一份。经审理查明，2016年12月21日8时左右，被告驾驶自己所有的晋HH**小型客车在国道108线七里铺路口西，由东向西行驶中，由于雪天路滑车辆打滑后，车头朝南横向对面车道，原告驾驶的晋HL**小型客车行驶至此处，西东发生碰撞，造成了原告及被告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，到代县人民医院住院治疗，受损车辆进行维修。事故发生后，经代县公安局交警大队交通事故认定：被告陈海军承担本次事故的主要责任，原告李黑眼承担本次事故的次要责任，陈海军所有的车辆在信达财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，事故发生在保险期限范围内。被告陈海军对李黑眼起诉另案处理，此次事故造成的原告李黑眼自称的经济损失，1、医疗费28支1667.9元，门诊票据合法；2、拖车费800元；3、急救费300元；4、护理费502.8元；误工费502.8元；6、住院伙食补助费400元；7、营养费200元；8、交通费300元，无票据；9、车辆修理费5200元。本院认为，根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，本案争议焦点如下：1、确定原告的损失；2、损失由谁来承担。一、原告因本次交通事故造成的损失确定为：1、医疗费28支1667、9元，门诊票据合法；2、拖车费800元，票据合法；3、急救费300元,，应予支持；4、护理费125.67元*4天=502.7元；5、误工费125.67元*4天=502.7元；6、住院伙食补助费60元*4天=240元；7、营养费120元，无医嘱证明，不予支持；8、交通费300元，无票据，不予支持；9、车辆修理费5200元，票据合法，予以支持。二、代县公安局交通警察支队作为交通事故责任认定的专业机关，在对交通事故进行调查后出具的《道路交通事故认定书》，具有相当的专业性和权威性，其所证明的陈海军负此次责事故的主要责任、李黑眼承担次要责任的事项，定责准确，本院予以采信；据此，本院对陈海军李黑眼的民事责任承担比例以70%：30%予以确定（即:1、拖车费800元；2、车辆损失费3200元；计4000元*70%=2800元）由陈海军赔偿李黑眼。陈海军所有的车辆在信达财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，事故发生在保险期限范围内，应按照法律规定和合同约定，在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任，即承担1、医疗费1667.9元；2、护理费502.7元；3、误工费502。7元；4、车损2000元；5、伙食补助费240元；6、急救费300元，计5213.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《道路交通安全法》第七十六条《中华人民人民共和国保险法》第五条、第六条的规定，判决如下：一、被告陈海军在判决生效后十日内支付原告李黑眼的经济损失人民币2800元；二、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后十日内支付原告李黑眼经济损失人民币5213.3元。已支付陈海军4100元，由陈海军支付李黑眼，余额1113.3元支付李黑眼。三、驳回原告李黑眼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取由被告陈海军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  席义二〇一七年十月二十五日书记员  张楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执609号申请执行人：新疆广电网络股份有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003789866273E。法定代表人：李振山，该分公司经理。被执行人：冯树林，男，1970年8月5日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人新疆广电网络股份有限公司奎屯分公司与被执行人冯树林有线电视服务合同纠纷一案。执行标的35788.79元，执行费437元。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行案款36255.79元，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1059号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年十月十五日书记员  王素秋
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5023号原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。法定代表人：孙建平该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。被告：施再娣，女，1978年12月24日出生汉族，无固定职业，住宁海县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告施再娣为保证保险合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款共计106944.93元（包括本金104768.87元、利息2024.84元、罚息151.22元）；2.被告向原告支付逾期保费共计6600元；3.被告向原告支付违约金38286.28元（违约金以保险理赔款106944.93元为基数，自2016年6月7日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年5月31日，共计358天，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告施再娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第3项诉请为：依法判令被告向原告支付违约金，违约金以保险理赔款106944.93元为基数，自2016年6月7日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日止；变更第4项诉请为：诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2015年9月18日，被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向宁波鄞州农村合作银行月湖支行借款120000元，借款期限为2015年9月18日至2018年9月17日，采用按月等额本息还款法，借款利率为贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。同日，被告以宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，就该笔借款向原告投保信贷保证保险并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5%，每月保费金额为1800元，于每月银行扣款之日缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年9月18日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行依约向被告发放贷款120000元。贷款发放后，被告未支付自2015年2月19日以后的贷款本息及保费。2016年6月7日，原告按保险单约定向被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行进行理赔，理赔款共计106944.93元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告施再娣于判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款106944.93元，支付逾期保费6600元及违约金（违约金以106944.93元为基数，自2016年6月7日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3337元，由被告施再娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  娄焕晓人民陪审员  陈其家人民陪审员  单小乾二〇一七年十月十三日代书 记员  俞珲珲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初1997号原告：范淑云，女，68岁。被告：刘姗姗，女，32岁。原告范淑云与被告刘姗姗继承纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范淑云到庭参加诉讼，被告刘姗姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范淑云向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认登记在刘殿武名下的位于集贤县福利镇富���区44委190号建筑面积54平方米的住宅房屋归原告所有；2.由原告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘姗姗系刘殿武女儿。原告范淑云与刘殿武于1988年起以夫妻名义共同生活。2017年5月26日，刘殿武因交通事故死亡。刘殿武与原告共有一处房产登记在刘殿武名下。2017年8月27日，原、被告达成《遗产分割协议》，约定该房屋归范淑云所有。刘姗姗未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘姗姗系刘殿武女儿。原告范淑云与刘殿武于1988年起以夫妻名义共同生活。2001年9月17日，集贤县房产地管理处颁发集房权证富强字第0173**号房屋产权证，将位于集贤县福利镇富强区44委190号建筑面积54平方米的住宅房屋所有权人登记为刘殿武。2017年5月26日，刘殿武因交通事故死亡，生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠���养协议。2017年8月27日，原、被告达成《遗产分割协议》，约定登记在刘殿武名下位于集贤县福利镇富强区44委190号建筑面积54平方米的住宅房屋归范淑云所有。另查明，刘殿武除原、告外无其他法定继承人。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的证明，遗产分割协议，房屋产权证复印件在卷为凭。本院认为，原告范淑云与刘殿武于1988年起以夫妻名义共同生活，二人之间构成事实婚姻关系。刘殿武死亡，生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，其遗产依法应由原、被告作为第一顺位继承人继承。依据双方签订的《遗产分割协议》可以认定被告刘姗姗放弃对诉争房屋的继承。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和��继承法》第三条、第十条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》46条、《最高人民法院关于适用若干问题解释一》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在刘殿武名下的位于集贤县福利镇富强区44委190号建筑面积54平方米的住宅房屋（集房权证富强字第0173**号）归原告范淑云所有。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一七年十月二十三日书记员  彭 程
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初460号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人吕家棋，男，1996年8月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2016年8月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］359号起诉书指控被告人吕家棋犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人吕家棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月12日19时及6月13日0时、15时许，被告人吕家棋在其入住的平南县平南镇商业大通道卧龙居宾馆407房内，三次容留吕某、陈某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被公安民警当场抓获，公安民警在现场查获自制“水烟壶”、锡纸、打火机等吸毒工具。上述事实，被告人吕家棋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全清单、受案登记表、户籍证明、抓获经过、监控视频截图、现场毒品检测报告及照片、本院（2016）桂0821刑初329号刑事判决书、宜州监狱释放证明书，证人吕某、陈某、张某、廖某1的证言，毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕家棋违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕家棋犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人吕家棋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕家棋到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人吕家棋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕家棋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈燕霞appoint二〇一七年十月二十日书记员  黄浩然
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑05执恢28号申请执行人：李强，男，汉族，1978年9月13日出生。被执行人：双鸭山盛泰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区春长路364号。法定代表人：霍振伟，董事长。被执行人：黑龙江能源职业学院，住所地黑龙江省双鸭山市迎宾大道公立街*号。法定代表人：庄绪春，院长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双民初字第30号民事判决，在恢复执行李强申请执行双鸭山盛泰建筑安装有限公司、黑龙江能源职业学院劳务合同纠纷一案中，被执行人黑龙江能源职业学院应当履行200万元，现已全部自动履行���毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请执行人李强与被执行人双鸭山盛泰建筑安装有限公司、黑龙江能源职业学院劳务合同纠纷一案，依据已生效的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双民初字第30号民事判决确定的给付200万元的内容，被执行人黑龙江能源职业学院已履行完毕，本案结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何惠录审判员  周立波审判员  于泽民二〇一七年十月三十日书记员  夏显峰
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初387号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人黄川，男，1988年8月23日，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月21日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人黄川犯交通肇事罪一案，于2017年10月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月22日14时许，被告人黄川无证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，搭乘其母亲宋某某、妻子牟某某、儿子黄某1由铜梁区中南路某某超市出发往老北门车站方向行驶，当车行驶至中南路XX号外路段掉头时，因黄川操作不当，与由迎春街往中南路方向行驶的陈某某驾驶的渝X**号小型轿车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。宋某某于次日经抢救无效死亡。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，黄川承担此事故主要责任，陈某某承担次要责任，宋某某、牟某某、黄某1不承担责任。黄川事发后主动拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述。宋先琴丈夫黄某2对黄川表示谅解。公诉机关指控，被告人黄川违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其自首情节,得到谅解。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人黄川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄川犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄川犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  贾兆强二〇一七年十月十九日书 记 员  谢 东
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2083号原告：石文亮，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被告：张立颖，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住福建省平和县，原告石文亮与被告张立颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告石文亮于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石文亮以本案讼争款项已自行协商解决为由，要求撤回对张立颖的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石文亮撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由石文亮负担。审判员  郭上华二〇一七年十月十三日书记员  张 静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执恢256号申请执行人：李某，女，1972年3月15日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人崔某，男，1970年1月5日生，汉族，户籍地江西省星子县。本院在执行申请执行人柏英与被执行人崔某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人李某于2017年10月16日向本院撤回执行申请。本院认为，李某与崔某离婚后财产纠纷一案，执行中李某向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：张家港市人民法院（2017）苏0582执恢256号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十月二十三日书记员  宋志豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1879号申请执行人王玉梅，女，汉族，1957年10月15日生，住所地吉林市昌邑区。被执行人王宏，男，1955年11月21日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人王军，男，1960年9月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人王伟，男，1965年1月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。本案在执行吉林市昌邑区人民法院于2017年8月6日作出的（2017）吉0202民初970号生效民事判决书过程中，申请执行人王玉梅于2017年09月14日向本院申请执行，本院于2017年09月14日立案。本案在执行过程中，申请人王玉梅于2017年10月23日到本院申请撤回执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:准许王玉梅撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ： 王 猛审判员 ： 高 博二〇一七年十月二十三日书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初3095号原告：李艳东，男，1973年6月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：姜春鹏，男，1988年4月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：张旭（姜春鹏妻子），女，1988年12月7日生，汉族，农民，吉林市昌邑区。原告李艳东诉被告姜春鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳东、被告姜春鹏的委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳东诉称：诉讼请求：1、要求被告姜春鹏给付工资款15000元；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：我与被告姜春鹏雇主关系，我在2015年4月1日，被告找到我，让我给他开翻斗车拉砂石，每月工资5500元。在2014年我给被告开过一年车，所以2015年4月1日找到我，就又给被告开车，2015年7月14日止，被告付给我3000元工资，余15000元，至今没有给付。经我多次催要，被告已没有钱为由推托至今，我打电话也不接，在我无助的情况下，我只有求助与法律，故来人民法院告诉，望法院查明案件事实，依据相关的法律、法规之规定，判令被告姜春鹏给付工资款15000元，并且承担案件受理费，使我的合法权益得以保护。姜春鹏辩称：当时不知道是几月份，原告说不干就不干了，我问原因，被告没有说明白，我也没有继续问，因为我家车和钱我都不管，被告出欠条的事我是前几天才知道的，说在哪个修配厂门口原告和其妻子和儿子和儿媳妇都去了，逼着被告写的欠条，我都是听被告说的，具体情况也不清楚。经审理查明：2015年4月1日至2015年7月14日期间，姜春鹏雇李艳东开翻斗车为其从事砂石和水稳运输工作。双方约定月工资5500元，满月即开工资。首月姜春鹏给李艳东开工资3000元，尚欠15000元未开。2015年7月15日，姜春鹏曾给李艳东出具欠据一份，载明欠李艳东工资15000元。认定上述事实的证据有：欠据一份，以及出庭当事人陈述。本案争议焦点问题：1、被告给原告出具欠据时原告对被告是否有胁迫行为；2、原告主张欠付工资15000元能否支持。本院认为：李艳东受雇于姜春鹏，完成张大宏指派的车辆驾驶工作，双方之间成立劳务合同关系，并为合法有效。姜春鹏应按照与李艳东约定及时给付劳务费，长期拖欠已构成违约，应当承担给付责任。姜春鹏代理人主张姜春鹏给李艳东出具欠据时有胁迫行为，并未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜春鹏于本判决生效后立即一次性支付原告李艳东劳务费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告姜春鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘忠军二〇一七年十月十六日书记员  丁国丽提出执行申请期限为二年
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初5495号原告：贵州碧兴建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处水西大道，统一社会信用代码：915205023088692989。法定代表人：成祯胜，系该公司董事长。委托代理人：徐琴（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201711403567。委托代理人：孟天明（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224200510192191。被告：毕节精匠建筑劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处水西大道。法定代表人：穆兴明，系该公司经理。本院在审理贵州碧兴建筑工程有限公司与毕节精匠建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贵州碧兴建筑工程有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州碧兴建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州碧兴建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费30.00元，由原告贵州碧兴建筑工程有限公司负担。审判员  陆云二〇一七年十月三十一日书记员  高立
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1129民初747号原告：张云才，男，生于1976年2月11日，汉族，农民，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省沐川县舟。法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，公司法务。原告张云才与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司（以下简称兰厂沟煤矿）劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云才的委托诉讼代理人周佳芹、被告兰厂沟煤矿的委托诉讼代理人党琦鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云才向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金：47865.00元（从1996年3月起至2016年19月止，共计：20年。主张20年，依据“川高法民-[2016]3号”《统计数据的通知》中2015年就业人员（采矿业）年平均工资47865.00元/年÷12个月=3988.75元/月×12个月）；3、被告给付未为原告购买失业保险造成的损失：21000.00元（1250.00/年×24个月×70%）。上述2、3项合计：68865.00元（大写人民币：陆万捌仟捌佰陆拾伍元）；4、被告为原告购买全部养老保险。事实及理由：原告于1996年3月被招用为被告单位职工，经短期培训后正式上班，从事开绞车、采煤工作。1996年之前双方未签订正式书面劳动用工合同，1996年起至2014年间，双方每年都签订了书面劳动用工合同，但被告从未将该合同给与原告。原告在被告处工作20年来，仅为原告参加了工伤保险，其余社会养老保险、失业保险未为原告依法购买。为了维护其自身合法权益原告依法向沐川县劳动争议仲裁委员会就该上述请求申请仲裁，但仲裁委员会却于2017年8月14日向原告送达了不予受理通知书。被告兰厂沟煤矿辩称：原告与被告之间在2011年之前的劳动合同关系已经终止，并对终止劳动合同关系所涉及到的赔付予以一次性了结。双方劳动关系了结后，原告从2013年3月开始重新到被告处务工，双方签订了一年期劳动合同，劳动合同约定的期限从2013年3月至2014年3月止。劳动合同到期时被告处于停产期间，原告自此未再到被告处上班，双方的劳动关系已于2014年3月到期终止。原告的主张已过仲裁时效。即使未过仲裁时效，被告也不应支付经济和失业保险损失。社保缴费单上之所以一直存在缴费至2015年6月是因为单位欠费的情况下无法停保。本院经审理认定如下事实：原告于2005年12月开始在被告处从事采煤工作。2011年5月16日，原告以被告从2011年4月无故不叫原告上班为由，向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沐川县劳动人事争议仲裁委员会以事实理由不清不予受理。原告于2011年12月28日起诉至我院，请求依法判决：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、被告支付原告经济补偿金42000元并补缴18年的社会养老保险、医疗保险及失业保险金；三、被告为原告作离岗职业病检查。经本院组织调解，双方于2011年12月28日经（2011）沐川民初字第877号民事调解书调解：一、沐川县兰厂沟煤矿给付张云才生活帮助费1500元，在2011年12月29日付清；二、张云才放弃其他诉讼请求。2013年3月，原告重新到被告处从事采煤工作，双方签订了为期一年的劳动合同，劳动合同到期后，原告未继续在被告处务工，双方也未续签劳动合同。2017年8月8日，原告向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除双方劳动关系；二、支付经济补偿金47865元；三、支付失业保险21000元；四、购买全部养老保险。该委于2017年8月10日以申请不属于劳动人事争议处理范围和已过仲裁时效出具不予受理通知书，该通知书于2017年8月14日送达原告。原告不服，诉来我院。另查明，被告从2014年5月开始停止井下作业，仅留守部分管理和财务人员。2016年10月31日，沐川县人民政府发布沐府公【2016】4号关于2016年关闭煤矿名单的公告，决定对沐川县兰厂沟煤矿有限公司兰厂沟煤矿关闭。以上事实有双方当事人陈述、社保缴费单、（2011）沐川民初字第877号民事调解书、沐川县安监局及煤矿安全监测局停产说明通知书等证据足以证实。本院认为，原告张云才从2005年12月开始在被告处务工，双方自此建立劳动合同关系。2011年12月28日，双方对2011年之前的劳动关系和涉及的经济补偿金、失业保险等权利义务经（2011）沐川民初字第877号民事调解书予以了结。2013年3月，原告重新到被告处务工，并签订了为期一年的劳动合同，双方自此重新建立新的劳动关系。2014年3月，双方签订的劳动合同期满，原告自此未继续在被告处务工，双方也未续签劳动合同，双方的劳动关系因劳动合同期满而终止。现原告主张解除劳动关系没有法律依据，本院不予支持。关于本案是否已过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”。本案中，原被告双方之间的劳动关系于2014年3月终止，原告主张经济补偿金和失业保险损失的时效应当从2015年4月起计算，原告于2017年8月8日才向仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过了一年的仲裁时效。被告关于本案已超过仲裁时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告主张被告为原告购买养老保险不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告张云才的全部诉讼请求。案件受理费5.00元（已减半），由原告张云才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  欧显容二〇一七年十月二十三日书记员  李梦佳
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初925号原告:湖南荣翊财产管理有限公司，住所地：邵阳市双清区双坡南路安置区5栋南向1-4号。法定代表人:彭亚西。委托诉讼代理人:苏和平，湖南湘华源律师事务所律师。被告:付利军，男，汉族，户籍地河南省内黄县田氏镇。原告湖南荣翊财产管理有限公司与被告付利军债权转让纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告湖南荣翊财产管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南荣翊财产管理有限公司自愿撤回起诉，本院应��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南荣翊财产管理有限公司撤诉。案件受理费520元，退还给原告湖南荣翊财产管理有限公司。审判员  王堂堂二〇一七年十月十八日书记员  陈超伦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初3500号原告：史可敏，男，汉族，1964年8月9日生，住尉氏县。被告：董二东，男，汉族，1987年1月10日生，住尉氏县。原告史可敏诉被告董二东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史可敏到庭参加了诉讼，被告董二东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年3月至2016年1月期间原告跟随被告打工，被告承诺工程结束后一次性结清工资，但工程完工后被告以种种理由推脱。2016年6月23日被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未付。被告董二东未答辩，也未提供证据。原告向本院提交证据如下：欠条一张。本院经审理认定事实如下：原告给被告干活，被告欠原告劳务报酬13000元，给原告出具了欠条，被告至今未予偿还该款。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告给被告干活，被告欠原告劳务报酬13000元，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，故对原告要求被告支付劳务报酬13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告董二东于本判决生效后五日内支付给原告史可敏劳务报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取62.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一七年十月五日书记员  过永鹏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1010号之十二申请执行人：吴某1。被执行人：吴某2。本院执行的申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3166号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴某2在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月十六日书记员  张晓红
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0283民初6291号原告：全厚泽，男。委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：曲传文，男。原告全厚泽与被告曲传文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告全厚泽于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提处的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全厚泽撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告全厚泽负担。审判员  隋晓丽二〇一七年十月二十七日书记员  石晗桥
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执294号申请执行人：高江卫，男。被执行人：祝咏，男。关于高江卫与祝咏民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2017年8月15日作出的(2017)陕0827民初601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人高江卫向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人高江卫于2017年10月31日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年十月三十一日书记员  李 祥
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执恢278号申请执行人青岛海之诚机械科技有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：杨素霞，该公司经理。被执行人青岛创新机械制造有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：厉彦池，该公司总经理。申请执行人青岛海之诚机械科技有限公司与被执行人青岛创新机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第3209号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付28515元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定��裁定如下：本院（2015）黄商初字第3209号民事调解书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年十月二十五日书记员  陈兆甫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执631号之一申请执行人河南昊达实业有限公司。法定代表人娄素红，总经理。被执行人宋国志，男，汉族，1966年2月20日生。被执行人郭小彦，女，汉族，1966年2月2日生。被执行人崔团结，男，汉族，1970年3月19日生。申请执行人河南昊达实业有限公司与宋国志、郭小彦、崔团结合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1297号民事判决书，向被执行人宋国志、郭小彦、崔团结发出执行通知书，责令被执行人宋国志、郭小彦、崔团结三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋国志、郭小彦、崔团结至今未按通知书履行。经查被执行人宋国志、郭小彦、崔团结暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初1297号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一七年十月十日书记员  王泽豫
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初1773号原告：淮北焦化厂劳动服务公司，住所地：安徽省淮北市烈山区宋町镇雷山村。法定代表人：孙振兴。委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。被告：微山县亿泰工贸有限公司，住所地：山东省微山县付村镇经委。法定代表人：刘欣武。被告：刘欣武，男，1968年11月30日出生，汉族，住山东省微山县。原告淮北焦化厂劳动服务公司（以下简称焦化公司）与被告微山县亿泰工贸有限公司（以下简称亿泰公司）、被告刘欣武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦化公司的委托诉讼代理人魏昊智、李祥到庭参加诉讼,被告亿泰公司、被告刘欣武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦化公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还预付货款88万元，以及自2012年6月1日起算至预付款全部付清时止的利息（按年利率18%计算）。2、诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告对其诉讼请求第一项进一步明确为：请求判令被告亿泰公司归还预付货款88万元，以及自2012年6月1日起算至预付款全部付清时止的利息（按年利率18%计算）。被告刘欣武对上述偿债务承担担保责任。事实与理由：2011年8月，原告为向被告亿泰公司采购精煤,按照双方订立的精煤供货合同，向被告亿泰公司预付了100万元购煤款。后被告亿泰公司未能如期供应精煤，原告要求被告亿泰公司返还预付款，被告亿泰公司分别在2011年10月、2012年5月共计退还了12万元的预付款，余款一直未能退还。2015年7月7日，经原告催要，被告向原告出具了还款承诺书，承诺自2015年9月起每月归还8万元，并按月息1.5%支付利息；在2015年12月30日，亿泰公司法定代表人刘欣武并同意其个人承担担保责任。但之后，亿泰公司及刘欣武均未按约定归还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告亿泰公司未提交答辩意见。被告刘欣武未提交答辩意见。原告焦化公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《工商银行付款凭证》一张（该证据与原件核对无误，原件退回）。付款人为：淮北焦化厂劳动服务公司，付款账号为：13×××02；收款人为：微山县亿泰工贸有限公司，收款账号为：47×××51，证明：原告在2011年8月26日向被告亿泰公司支付了购买精煤的预付款100万元。2、承诺书复印件一份，微山县亿泰工贸有限公司于2015年7月7日出具。内容为：2011年8月25日，我公司（甲方）微山县亿泰工贸有限公司与（乙方）淮北焦化厂劳服公司签订精煤供货合同，因后来精煤质量出现问题，没有及时供货，我公司承诺按月息1.5%支付利息，后因我公司业绩下滑未及时兑现，我公司承诺自2015年9月起每月返还捌万元，直至本息还清为止；2015年12月30日，刘欣武在此承诺书注明：本复印件经本人审定与原件一致，本人愿以个人资产作担保至本息付完为止。证明：2015年7月7日被告亿泰公司出具了还款承诺书，并约定欠款按月1.5%计息；同时，刘欣武自愿对亿泰公司欠款承担担保责任。被告亿泰公司未提交证据材料。被告刘欣武未提交证据材料。经审查，本院认为原告焦化公司提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月，原告焦化公司在被告亿泰公司处采购精煤，双方约定原告预付1000000元购煤款。2011年8月26日，原告焦化公司通过中国工商银行淮北分行向被告亿泰公司转账1000000元，并备注用途为货款。由于被告亿泰公司因精煤质量出现问题不能发货，并向原告提出无法继续履行合同，要求解除合同并返还货款。合同解除后，被告亿泰公司于2011年10月28日返还购煤款30000元，于2012年5月21日返还购煤款90000元；下余货款880000元，经原告多次催要，被告未能返还。2015年7月7日，被告亿泰公司向原告焦化公司出具承诺书，载明：‘2011年8月25日，我公司（甲方）微山县亿泰工贸有限公司与（乙方）淮北焦化厂劳服公司签订精煤供货合同，因后来精煤质量出现问题，没有及时供货，我公司承诺按月息1.5%支付利息，后因我公司业绩下滑未及时兑现，我公司承诺自2015年9月起每月返还捌万元，直至本息还清为止。落款：微山县亿泰工贸有限公司法人代表：刘欣武，并加盖微山县亿泰工贸有限公司公章’；2015年12月30日，刘欣武在该承诺书备注：‘本复印件经本人审定与原件一致，本人愿以个人资产作担保至本息付完为止。落款：刘欣武’。后经原告多次催要，被告亿泰公司及刘欣武未按时返还购煤款，原告为维护其合法权益诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告焦化公司与被告亿泰公司之间进行精煤买卖交易，原告焦化公司虽未举证证明签订书面合同，但向被告亿泰公司支付精煤预付款1000000元的转账凭证及被告亿泰公司向原告出具的承诺书，均可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违法国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告焦化公司向被告亿泰公司支付货款后，被告亿泰公司作为出卖人应当及时交付货物，但被告亿泰公司未按约交付货物，应承担违约责任。被告亿泰公司承诺按照月息1.5%支付原告预付款利息，不违反国家法律、行政法规的强制性规定。故原告焦化公司要求被告亿泰公司返还预付款880000元的诉请，要求被告亿泰公司支付自2012年6月1日起算至预付款全部付清时止的利息（按年利率18%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于要求被告刘欣武承担连带责任的诉讼请求，因被告刘欣武在承诺书中自愿承诺担保，双方未对保证方式进行约定，被告刘欣武应按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘欣武应对被告亿泰公司的债务承担连带清偿责任。对原告焦化公司该项诉请本院亦予以支持。被告亿泰公司及被告刘欣武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告微山县亿泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮北焦化厂劳动服务公司预付款880000元及利息（利息以880000元为基数，自2012年6月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、被告刘欣武对被告微山县亿泰工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘欣武在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告微山县亿泰工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取为6300元，由被告微山县亿泰工贸有限公司、被告刘欣武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈宜明二〇一七年十月三日书记员  邱方舟
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5171号原告：刘守德，男，1993年3月23日生，无职业，户籍地吉林省通化县，经常居住地长春市高新区。被告：吉林省锤石信息服务有限公司。地址：长春市欢乐城写字楼1702室。法定代表人：冯然，系总经理。原告刘守德诉被告吉林省锤石信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。原告刘守德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资1,200.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月31日入职被告公司，担任销售员一职，月工资2，400.00元，双方未签订劳动合同。因被告单位经常加班，且不给原告加班费，原告忍受不了高强度的工作，于2017年7月20日申请离职，但被告不给原告结清工资。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。【最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第七十四条规定“在诉讼中，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”刘守德提交的证据不能证实其与吉林省锤石信息服务有限公司存在劳动关系，亦不能证实吉林省锤石信息服务有限公司拖欠其工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘守德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  肖 欣人民陪审员  李艳梅人民陪审员  李颜丽二〇一七年十月三十日书 记 员  王 莉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执873号申请执行人：仇秀清、周晶等，年籍详卷。被执行人：仇秀文，年籍详卷。申请执行人仇秀清、周晶等与被执行人仇秀文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初24630号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人仇秀清、周晶等向本院申请执行，要求被执行人仇秀文支付共计人民币611805元。本案在执行过程中查明，被执行人仇秀文名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初2282号原告:方宣庭，男，1998年11月6日生，汉族，江西省上犹县人，住赣州市上犹县。原告:邱桂娣,女,1973年11月9日生,汉族,江西省上犹县人,住赣州市上犹县。原告：方世全，男，1935年6月9日生，汉族,江西省上犹县人,住赣州市上犹县。原告：马财英，女，1939年10月12日生，汉族,江西省上犹县人,住赣州市上犹县。四原告共同委托诉讼诉讼代理人：温华平，江西同圆律师事务所律师。被告：冷胡波，男，1969年7月8日生，汉族，贵州省凤冈县人，住遵义市凤冈县。被告：赣州骏龙运输有限公司。法定代表人：吴中铀，该公司总经理。被告：赣州敏祥运输有限公司。法定代表人：蔡礼华，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：赖立忠，系公司职员。被告：鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司。负责人：肖祺，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗斌、缪小勇，该公司职员。原告方宣庭、邱桂娣、方世全、马财英与被告冷胡波、赣州骏龙运输有限公司（以下简称“骏龙公司”）、赣州敏祥运输有限公司（以下简称“敏祥公司”）、鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“鼎和财保赣州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方宣庭及原告方委托代理人温华平、被告骏龙公司、敏祥公司的委托代理人赖立忠、被告鼎和财保赣州公司的委托代理人罗斌、缪小勇到庭参加了诉讼。被告冷胡波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方宣庭、邱桂娣、方世全、马财英向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷胡波、被告骏龙公司连带赔偿原告丧葬费26068元、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）、被抚养人生活费86700元（方世全：12138元/年×5年÷7人，马财英：12138元/年×5年÷7人，方代保：12138元/年×20年÷7人，方代金：12138元/年×20年÷7人）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费2583元（3人×7天×123元/天）、摩托车损失费2000元，合计741811元；2、被告鼎和财保赣州公司保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月21日20时10分许，被告冷胡波驾驶被告骏龙公司所有的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车及赣Ｂ×××××重型平板自卸半挂车行驶至赣丰线××××新文村罗边电站路段时，与原告亲属方代明驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成方代明当场死亡的交通事故。经认定，被告冷胡波承担事故全部责任。被告骏龙公司所有的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车及赣Ｂ×××××重型平板自卸半挂车在被告鼎和财保赣州公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。被告冷胡波未提交书面答辩意见及证据。被告骏龙公司、敏祥公司辩称，原告方诉请赔偿过高，赣Ｂ×××××重型平板自卸半挂车系挂靠在敏祥公司。被告鼎和财保赣州公司辩称，赣Ｂ×××××重型半挂牵引车系答辩人承保，赣Ｂ×××××重型平板自卸半挂车系另一公司所有；原告主张受害人在城镇务工证据不足，主张方代金、方代保生活费应有政府部门证明，交通费、摩托车损失应提供票据证明，处理事故误工费没有法律依据；牵引车和挂车应共同承担事故责任，答辩人在交强险范围内承担责任后，剩余部分由答辩人与被告骏龙公司、敏祥公司各承担50%的责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日20时10分左右，被告冷胡波驾驶机件性能不符的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车/赣Ｂ×××××重型平板自卸半挂车沿赣丰线由上犹往唐江方向行驶，途径赣丰线××××新文村罗边电站路段时，未能靠右通行与相对方向由原告方近亲属方代明驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成方代明当场死亡及车辆损坏。该起事故经江西省赣州市南康区公安局交通管理大队出具的康公交认字[2017]SG040号《交通事故认定书》认定，被告冷胡波应承担事故全部责任。受害人方代明事故发生前在城镇务工。方代明父亲方世全于1935年6月9日出生，母亲马财英于1939年10月12日出生，二人共生育7个子女。方代明之弟方代保系精神二级残疾、方代金系精神肢体一级残疾，二人事故发生前由方代明扶养。被告冷胡波系被告骏龙公司聘请司机，其驾驶的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车所有人系被告骏龙公司，该车在被告鼎和财保赣州公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔1000000元），本案事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告骏龙公司向原告方支付丧葬费用28000元。本院认为，关于当事人责任承担的问题。原、被告对本案交通事故经交警部门认定被告冷胡波应承担本案事故全部责任均无异议，本院对此予以确认。被告冷胡波系执行工作任务时发生交通事故，其侵权责任应由被告骏龙公司承担。因被告骏龙公司所有的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告鼎和财保赣州公司投保了交强险及商业三者险，本案事故发生时在保险期限内，故原告方因受害人方代明交通事故死亡造成的相关损失应先由被告鼎和财保赣州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据当事人的过错程度及保险合同由被告鼎和财保赣州公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。原告方主张被告冷胡波应承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。关于原告方损失数额认定的问题。原告方主张的被扶养人生活费，因未提供充分证据证明被扶养人在城镇生活，因此其主张的被扶养人生活费应按农村标准计算，为65200元（9128元/年×5年÷7人）。原告方主张的交通费，因未提供交通票据予以证明，考虑发生交通费用的实际，本院酌定交通费为500元。原告方主张的精神损害抚慰金，因受害人方代明死亡给原告方造成严重精神损害，但其主张50000元过高，本院根据根本案实际酌定精神损害抚慰金为30000元。原告方主张摩托车损失费，因未提供票据予以证明，考虑发生摩托车损失的实际，本院酌定摩托车损失费为500元。原告方主张丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院认定原告方因受害人方代明交通事故死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金573460元、丧葬费26068元、被扶养人生活费65200元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费2583元、摩托车损失费500元，合计698311元。该损失由被告鼎和财保赣州公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付原告方宣庭、邱桂娣、方世全、马财英因受害人方代明交通事死亡故造成的各项损失共计698311元；二、履行期限：上述款项，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11218元，由被告赣州骏龙运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢毅敏人民陪审员  刘玉红人民陪审员  温 瑛二〇一七年十月十七日代理书记员  赵来宝
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3811号原告：唐守举，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人(特别授权):秦顺章，四川正心律师事务所律师。被告：陶敏，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区。负责人：陈军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。本院在审理原告唐守举与被告陶敏、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐守举于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐守举的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐守举撤回起诉。本案受理费702元（已减半收取），由原告唐守举负担。审判员  秦森二〇一七年十月二十六日书记员  陈成
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初1928号原告：东莞市百维科技有限公司，住所地:广东省东莞市大朗镇犀牛陂工业园68号。法定代表人：王振勇，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘新，山东薛国律师事务所律师。被告：山东嘉寓润峰新能源有限公司，住所地:山东省微山县经济开发区润峰工业园。法定代表人：王真，职务：董事长。委托诉讼代理人：王纯银，山东畅通律师事务所律师。原告东莞市百维科技有限公司（以下简称百维公司）与被告山东嘉寓润峰新能源有限公司（以下简称嘉寓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百维公司的委托诉讼代理人刘新，被告嘉寓公司的委托诉讼代理人王纯银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百维公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款40563.80元及其利息损失（逾期付款利息损失自2014年9月1日起，按照每日万分之1.75计算，至判决生效止）。事实与理由：自2010年以来，原、被告双方建立了买卖业务关系，双方多次签订采购合同，合同约定：被告购买原告的动力电池保护板，付款方式为货到付款。在合同履行过程中，被告违约拖延付款，至2016年11月，被告书面确认累计欠款90563.80元，后经多次催要，又付款50000元，现欠款40563.80元。被告名称由“山东润峰新能源有限公司”变更为“山东嘉寓润峰新能源有限公司”。请求法院支持诉讼请求。被告嘉寓公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系是事实，对原告起诉的拖欠货款40563.80元无异议，但对利息计算不认可。原告百维公司围绕其诉讼请求依法提交证据：1、2017年3月18日双方签章确认的往来交易明细及欠款余额一张，证明：2016年11月份，被告承认累计欠款90563.80元，被告违约迟延付款；2、开户许可证、广发网上银行电子回单，证明：2017年4月28日，被告偿还50000元欠款。被告嘉寓公司向本院提交证据：原被告之间的采购合同五份，证明：原被告在2016年11月份之前买卖合同的付款方式是款到发货。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告嘉寓公司对原告提交的证据均无异议，本院对当事人无异议的证据依法予以确认。原告百维公司对被告嘉寓公司提交的证据有异议，经审查，被告提供的证据虽系复印件，但能够与原告提交的证据相印证，证明原、被告之间的买卖关系客观存在，本院对被告嘉寓公司提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年起，原告百维公司作为卖方、原山东润峰集团新能源科技有限公司作为买方，多次签订《采购合同》，货物名称为保护板。采购合同约定了保护板的规格型号、单位、数量、单价及金额。由原告百维公司负责运输和承担运费，于合同生效后7日内安排发快递。合同就质量保证期、违约责任、保密条款、争议解决方式等进行了约定。2017年3月18日，经原告百维公司与被告嘉寓公司对账书面确认，被告嘉寓公司累计欠款90563.80元。2017年4月28日，被告嘉寓公司通过广发网上银行支付原告货款50000元，余款40563.80至今未付。另查明，原“山东润峰集团新能源科技有限公司”名称变更为“山东嘉寓润峰新能源有限公司”，庭审中原、被告对该事实均予以认可。本院认为，以原山东润峰集团新能源科技有限公司名义与原告签订的《采购合同》，涉及的权利义务应由更名后的被告嘉寓公司承继。被告嘉寓公司承认原告百维公司要求支付货款40563.80元的诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以认可。关于原告百维公司要求被告嘉寓公司自2014年9月1日起至判决生效止，按每日万分之1.75支付利息的诉请，因原、被告双方就逾期付款利息未有明确约定，原告主张利息的起算时间和计算标准缺乏事实和法律依据；逾期付款利息应从原、被告双方就欠款余额确认次日即2017年3月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告山东嘉寓润峰新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市百维科技有限公司支付货款40563.80元及利息（利息以40563.80元为基数，自2017年3月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由被告山东嘉寓润峰新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈宜明二〇一七年十月二十二日书记员  邱方舟
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1588号原告：易继求，男，1955年3月10日生，汉族，于都县人，住。委托代理人：郭健健，江西雩山律师事务所律师。被告：曾新中，男，1964年1月11日生，汉族，于都县人，住。委托代理人：赖童辉，江西玉成律师事务所律师。原告易继求诉被告曾新中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易继求及其委托代理人郭健健、被告曾新中的委托代理人赖童辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易继求向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金7000元及利息20758元。事实和理由：1993年7月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款7000元，并出具借条一张，约定借款期限为3个月。同时，双方口头约定借款按月利率1.386%计息。借款到期后，经原告多次向被告催收借款本息，被告以种种理由推脱。直至2017年5月3日，被告才向原告支付了7000元利息。因被告尚欠借款、本息未付，故诉请依诉求判决。被告曾新中辩称，借款已付清，且涉诉款项已过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实：1993年7月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款7000元，并出具借条一张，约定借款期限为3个月。被告借款后于2017年5月3日向原告支付人民币7000元。2017年5月15日，原告诉至本院要求被告还本付息。本院认为，被告向原告借款7000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和同民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，涉诉借款的还款期限至1993年10月17日止。从1993年10月18日起，原告便应当知道其权利被侵害。至2017年5月15日止（原告起诉之日），原告的权利被侵害已超过二十年，本院对原告的涉诉债权不予保护。综上所述，驳回原告要求被告偿还借款本金7000元及20758元利息的诉请。依照《中华人民共和同民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告易继求要求被告曾新中偿还借款本金7000元及利息20758元的诉讼请求。本案受理费494元，由原告易继求承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  吴卫华人民陪审员  赖莲香二〇一七年十月十二日代理书记员  廖 翔
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初3187号原告：河南金豫达实业有限公司，原住所地郑州市金水区花园路20号豫粮酒店1层、3层，现住所地平顶山市新华区电子产业园3楼。法定代表人：李刚金，经理。被告：王明明，男，1989年10月7日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告河南金豫达实业有限公司诉被告王明明劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。2017年10月10日，河南金豫达实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按河南金豫达实业有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由河南金豫达实业有限公司负担。审判员 王 芳二〇一七年十月十日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执229号申请执行人王一春，男，1966年3月16日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人高虎，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人高奎，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人王一春与被执行人高虎、高奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0492民初1978号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项393074元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年1月6日立案受理。在执行过程中，扣划被执行人高奎名下存款12108元，后发现无存款、汽车、房产等财产可供执行，故暂无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请程序终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初1978号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年十月二十五日书记员  江 涛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执4243号戴小萍：根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初219号刑事判决，你犯非法吸收公众存款罪，被判处追缴违法所得10,300元。本院于2015年9月11日立案执行。执行过程中，你已依照判决退出违法所得10,300元。因生效法律文书确定的追缴违法所得事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年十月三十日广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：（2017）粤01执4243号案件处理结果：执行完毕签发：核稿：主办单位和拟稿人：赵卓丰
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初335号公诉机关古田县人民检察院。被告人余深玖，男，出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被古田县公安局决定取保候审。2017年10月13日经本院批准，由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。辩护人余根博,福建立胜律师事务所律师。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]295号起诉书指控被告人余深玖犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉。被告人余深玖及其辩护人余根博到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2017年7月13日0时许，被告人余深玖与黄某2因琐事纠纷，在古田县古田县第二医院侧门对面马路发生扭打，在此期间被告人余深玖持菜刀砍伤黄某2的左侧胸部、左肩胛区、双上肢、左耳后颞区经左耳廓至左耳前颞区等处。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，黄某2的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人余深玖因琐事纠纷持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被害人的伤情有多处，可对被告人从重处罚；被告人主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后被告人已积极赔偿被害人各项损失人民币171000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人余深玖对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人辩护人辩护意见：被告人余深玖持菜刀并非砍伤黄某2，而是持刀伤害，造成黄某2多处划伤;本案系民间纠纷引发，被告人余深玖在案发后即主动参与抢救被害人，超额赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。同时，被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性相对小，又具有较好的悔罪表现，且被害人存在过错。被告人具有多方面法定或者酌定的从轻从宽处罚情节，可对被告人适用非监禁刑。经审理查明，2017年7月13日0时许，被告人余深玖与黄某2因琐事纠纷，在古田县古田县第二医院侧门对面马路发生扭打，在此期间被告人余深玖持菜刀砍伤黄某2的左侧胸部、左肩胛区、双上肢、左耳后颞区经左耳廓至左耳前颞区等处。案发后被告人余深玖与亲属将黄某2立即送往古田县第二医院、宁德市医院治疗。2017年7月13日，被告人余深玖主动向古田县公安局投案。同月27日，被告人余深玖与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人黄某2医药费等经济各项损失共计人民币171000元。被害人出具谅解书，并表示本案的发生系琐事引发，自身也存在过错，对被告人的行为予以谅解，上述事实，被告人余深玖在庭审中没有异议，且有被害人黄某2陈述，证人雷某证言，古田县公安局物证鉴定室出具的伤情鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人余深玖户籍证明、到案经过、调解协议书、社会危害性说明、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余深玖因琐事纠纷持械殴打他人，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余深玖持械伤害被害人多处部位，可从重处罚。被告人主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后被告人已积极赔偿被害人各项损失人民171000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人在本案中存在一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚，被告人辩护人关于被告人余深玖持菜刀并非砍伤黄某2，而是持刀伤害，造成黄某2多处划伤的辩护意见，经查，被害人黄某2伤情为轻伤系被告人持菜刀伤害造成，且被告人余深玖对此事实无异议，该辩解不影响本案的定性，故不予支持。被告人辩护人关于本案系民间纠纷引发，被告人余深玖在案发后即主动参与抢救被害人，积极赔偿被害人损失，并得取得被害人的谅解；被告人具有自首情节、系初犯、偶犯，且被害人存在过错的辩护意见，经查，该辩护意见与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余深玖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏振惠人民陪审员  苏光弼人民陪审员  林芳武二〇一七年十月三十日书 记 员  郑仁增附法律及司法解释相关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3146号申请执行人：刘雪林，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县李家町镇抹町村**组**号，现住天津市津南区微山路富力桃园7-2-603。被执行人：张庆光，男，1961年1月29日出生，汉族，户籍地福建省长乐市古槐镇洋下村江界**号，现住天津市津南区渌水道福松源庄2-25-01、2-25-02。被执行人：天津市津南区双港镇建筑工程公司，住所地天津双港工业区丽港园12号，统一社会信用代码911201121038690672。法定代表人：魏志超，总经理。本院受理刘雪林与张庆光、天津市津南区双港镇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初6228号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年十月十八日书记员  董世龙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫9001民初5067号原告：济源市兴宇工程有限公司，住所地：济源市汤帝街885号办公楼三楼305。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。被告：郑立彪，男，成年，汉族，住济源市。本院在审理原告济源市兴宇工程有限公司与被告郑立彪农村建房施工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告济源市兴宇工程有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费1273元，减半收取636.5元，由原告负担。审判员  常维帼二〇一七年十月九日书记员  赵佳佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6675号原告：ＸＸ珍，女，1969年2月2日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：狄旋律，男，1989年4月15日出生，汉族，住温岭市，被告：谭松，男，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告ＸＸ珍与被告狄旋律、谭松民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告狄旋律、偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告谭松对上述款项承担连带保证责任;三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年9月27日，被告狄旋律因资金紧张向原告ＸＸ珍借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告谭松自愿为被告狄旋律提供保证，并在借条上签名。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄旋律在本判决生效之日起十日内偿还给原告ＸＸ珍借款20000元，并支付自2017年6月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告谭松对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告狄旋律、谭松共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  奚红英人民陪审员  王香莲人民陪审员  叶伶俐二〇一七年十月九日代书 记员  江宣辰
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初4049号原告：王翠云，女，1953年5月25日出生，汉族，居民。住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：苗杰杰，山东鲁彦律师事务所律师。被告：王利民，男，1955年2月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。原告王翠云与被告王利民排除妨害纠纷一案。本院于2017年9月1日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠云及其委托诉讼代理人王翠云、被告王利民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王翠云向本院提出诉讼请求：判令被告限期搬出原告所有的位于嘉祥县文化路49号2号楼1单元302号房屋，并赔偿原告的损失。事实与理由：原、被告于1977年开始同居生活，后育有一子，现已成年，原、被告感情不和，2006年4月份，双方解除同居关系并签订解除同居协议，协议约定：王翠云在嘉祥一中南院房改房一套，即嘉祥县房权证嘉字第××号归王翠云所有，被告将户口从该房屋中迁出。后原告迁至西安，跟随儿子长期居住生活，被告长期占据该房屋，原告多次要求被告搬出房屋并将户口迁出，被告以各种理由拒绝。原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请求依法判决。王翠云为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原、被告于2006年4月份签订的解除同居协议。证明原、被告对涉案房屋的所有权作出约定系双方真实意思表示，涉案房屋双方约定归原告单独所有的事实。2、嘉祥县人民政府颁发的房产证。声明涉案房屋系原告单独所有，被告长期占据房屋侵犯了原告的合法权益。王利民辩称，原告陈述的基本属实。对原告诉讼请求没有异议。我与原告签订协议也属实，房屋是原告的。我与原告在1977年春天开始同居生活后举行了婚礼，当时因达不到登记年龄，没有办理结婚登记手续。我没有长期占据原告的房屋，只是一年住上两三回，不属于长期占据。我一直在外地，一年回来的次数很少，对房屋是原告的我无异议，我现在没有地方住，原告的意思是只要房屋的所有权归原告就行，我居住没有意见。王利民未向本院提供证据支持其辩称观点。经本院组织当事人进行质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明观点均无异议。经本院审查，原告向本院提供的证据，来源合法，真实有效，能够证明原告诉称观点成立，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：1977年春天，原、被告开始同居生活并举行了婚礼，因未达到登记年龄，双方未办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一子，现已成年。2002年7月25日，嘉祥县人民政府向原告出具嘉祥县房产证嘉字第××号，原告系位于嘉祥县文化路49号2号楼1单元302号房屋的所有权人。2006年4月，原、被告签订解除同居协议。2017年9月1日，原、被告因位于嘉祥县文化路49号2号楼1单元302号房屋使用问题发生纠纷诉至本院。本院认为，原、被告于1994年2月1日前即以夫妻名义同居生活，符合结婚的实质要件，双方属事实婚姻。现原告就财产分割提起民事诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条之规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持……原告在事实婚姻关系存续期间要求被告对房屋排除妨害，不符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条规定的“但书”范围，故原告关于被告限期搬出原告诉求房屋，并赔偿原告的损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条之规定，判决如下：驳回原告王翠云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王翠云负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  王一斌二〇一七年十月二十四日书记员  张丽华
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0525执保517号湖南洞口农村商业银行股份有限公司、廖厚光：本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请廖厚光财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月十六日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执复51号复议申请人（申请执行人）：张某。被执行人：青岛亿方达园林工程有限公司。第三人：刘某。第三人：耿某。第三人:青岛亿方达实业发展有限公司。复议申请人张某不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212执异14号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。青岛市崂山区人民法院（下称执行法院）在执行张某与青岛亿方达园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某提出追加申请称，因申请执行人有充分的证据证明被执行人与第三人刘某、耿某、青岛亿方达实业发展有限公司在财产上有混同行为,刘某、耿某是该公司实际控制人。在申请执行人与被执行人签订买卖合同时，被执行人的工作人员梁晓飞指示将货款转账至第三人耿某的个人账户或付款至第三人青岛亿方达实业发展有限公司。申请执行人于2014年4月25日、2014年4月29日将双方约定的货款支付至耿某的帐户，2014年5月5日，被执行人为申请执行人出具了收款凭证，证明收款完成交付。申请执行人认为第三人刘某、耿某、青岛亿方达实业发展有限公司有转移隐匿财产，抽逃资金且与被执行人财产混同的行为，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定申请追加刘某、耿某、青岛亿方达实业发展有限公司为本案的被执行人。被执行人青岛亿方达园林工程有限公司同意申请执行人的意见，没有证据向法庭提交。第三人刘某认为：一、刘某并非申请执行人与被执行人案涉的买卖合同纠纷中的合同相对人，刘某在该买卖合同业务中没有任何权利和义务，也不存在任何收益，该纠纷与刘某无任何关系，申请执行人的追加被执行人申请违反合同相对性原则。二、刘某并非亿方达园林公司的股东，根本不存在申请执行人在其《追加被申请人申请书》中所称的“转移隐匿财产，抽逃资金”的行为。申请执行人在其《追加被申请人申请书》中所引用的法律依据与刘某无关。三、刘某不是本案中的债务人，也从来都不是被执行人的股东、投资人，现在也并非是被执行人的法定代表人、董事长，更不是所谓的“实际控制人”，刘某并未参与被执行人的实际经营管理，且刘某从未自被执行人处获取过任何个人利益，刘某与被执行人不存在任何关系，被执行人的债务不应由刘某承担。四、案涉买卖合同业务中，刘某并非该业务当事方，也并未代被执行人收取过任何款项。申请执行人举证的短信截图，首先，不能证明该短信截图的真实性，无法证明发送短信的双方当事人身份，该截图从技术上完全可以做出任意修改；其次，从该截图内容上看，仅显示有耿某及青岛亿方达实业发展有限公司（以下简称“亿方达实业公司”）的相关账号信息，无任何要求申请执行人将款项支付给刘某及亿方达实业公司的内容，仅凭该账号信息即认为刘某及亿方达实业公司与被执行人存在财产混同，纯属无稽之谈。五、追加刘某为被执行人没有法律依据。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”根据上述规定，本案应根据生效判决，由被执行人独自承担债务清偿责任。综上，申请执行人的申请没有事实与法律依据，不应得到支持，应依法予以驳回。针对其答辩刘某提供了青岛亿方达园林工程有限公司《私营企业登记信息查询结果》，国家企业信用信息公示系统截图，青岛亿方达园林工程有限公司《股东登记信息查询结果》等证据予以证明。第三人青岛亿方达实业发展有限公司（以下简称“亿方达实业公司”）认为：一、亿方达实业公司并非申请执行人与被执行人案涉的买卖合同纠纷中的合同相对人，亿方达实业公司在该买卖合同业务中没有任何权利和义务，也不存在任何收益，该纠纷与亿方达实业公司无任何关系，申请执行人的追加被执行人申请违反合同相对性原则。二、亿方达实业公司并非被执行人的股东，根本不存在申请执行人在其《追加被申请人申请书》中所称的“转移隐匿财产，抽逃资金”的行为。申请执行人在其《追加被申请人申请书》中所引用的法律依据与亿方达实业公司无关。三、案涉买卖合同业务中，亿方达实业公司并非该业务当事方，也并未代被执行人收取过任何款项。申请执行人举证的短信截图，首先，不能证明该短信截图的真实性，无法证明发送短信的双方当事人身份，该截图从技术上完全可以做出任意修改；其次，从该截图内容上看，仅显示有耿某及亿方达实业公司的相关账号信息，无任何要求申请执行人将款项支付给亿方达实业公司的内容，仅凭该账号信息即认为亿方达实业公司与被执行人存在财产混同，纯属无稽之谈。四、追加亿方达实业公司为被执行人没有法律依据。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”根据上述规定，本案应根据生效判决，由被执行人独自承担债务清偿责任。针对其答辩亿方达实业公司提供了青岛亿方达园林工程有限公司《股东登记信息查询结果》等证据予以证明。执行法院查明，张某与青岛亿方达园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行法院2016年3月18日作出（2015）崂民二商初字第332号民事判决书，主要内容为：一、解除张某与青岛亿方达园林工程有限公司于2014年4月25日签订的《苗木买卖合同》。二、青岛亿方达园林工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿张某损失547102.5元。三、驳回张某的其他诉讼请求。四、驳回青岛亿方达园林工程有限公司的反诉请求。因青岛亿方达园林工程有限公司未履行法定付款义务，张某于2016年11月8日向执行法院申请执行。执行法院认为：1、执行程序中追加第三人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，人民法院才能裁定追加。本案中，针对申请执行人认为“第三人刘某、耿某、青岛亿方达实业发展有限公司具有转移财产且与被执行人财产混同情形”的主张，该主张不属于法律、司法解释规定的明确追加第三人为被执行人的法定情形，申请执行人如认为被执行人与第三人存在转移财产及财产混同的情形，可以另案起诉；2、针对申请执行人认为“第三人刘某、耿某、青岛亿方达实业发展有限公司具有抽逃资金的情形”的主张，申请执行人未向法院提交关于第三人刘某、耿某、青岛亿方达实业发展有限公司作为公司股东抽逃出资的证据，因此其主张不能成立。综上，执行法院作出（2017）鲁0212执异14号执行裁定，驳回张某的追加申请。张某不服，向本院申请复议称，1、执行法院裁定书中明确载明被执行人同意申请执行人的意见，被执行人与第三人有关联关系，既然被执行人已经同意追加第三人为案件被执行人，第三人也没有提交证据证明与本案无关，执行法院应该追加第三人为案件被执行人；2、第三人耿某拒绝出庭的行为，是对诉讼权利的放弃，且款项付至其个人账户，根据相关法律规定，董事、高级管理人员违反规定所得的收入应当归公司所有，执行法院应该追查耿某的涉案账户。本院经审查认为，执行法院（2017）鲁0212执异14号执行裁定书适用法律不当，应当发回重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销青岛市崂山区人民法院的（2017）鲁0212执异14号执行裁定；二、本案由青岛市崂山区人民法院重新进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 马 英审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一七年十月十日书记员 刘 佳
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初2176号原告：葛某某，男，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨华贵，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小云，贵州心典律师事务所实习律师。被告：郭某，男，住纳雍县。原告葛某某与被告郭某定作合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托诉讼代理人杨华贵、郭小云，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款本金30000元，并自2017年1月24日起按年利率24%支付逾期付款利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因向纳雍县新房中学捐赠雕塑，委托原告进行加工，双方口头约定：原告根据被告提供的图纸及尺寸制作雕塑实物，安装后被告支付货款30000元。原告按约定加工了雕塑交付后，被告参加了纳雍县新房中学举行的雕塑落成仪式，且雕塑下方加刻了被告姓名。原告要求被告支付价款，其无故推诿，于2017年1月22日出具欠条，约定同年1月24日付款。被告至今未履行付款义务。被告辩称：原告未经被告允许加工制作，未提供雕塑安全检测报告，未按时提供发票，所以才未付款。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告因向纳雍县新房中学捐赠雕塑，其与原告口头约定：由原告根据被告提供的图纸及尺寸加工雕塑，材料由原告提供，加工完成后，被告支付价款30000元。协议达成后，原告按约定加工雕塑，并将雕塑运输至纳雍县新房中学安装，纳雍县新房中学举行了雕塑落成仪式，被告参加了雕塑落成典礼，雕塑下方底座上加刻了被告姓名。雕塑安装完成后，原告要求被告支付价款，被告于2017年1月22日出具欠款单，约定同年1月24日付款。被告至今未履行付款义务。上述事实，有欠款单，原、被告双方的短信联系记录，雕塑照片，原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案争议焦点是：被告郭某是否应当向原告葛某某支付欠款本息。本院认为，原、被告口头达成定作雕塑协议，由原告根据被告的要求，以自己的技能、设备和劳力，自行提供材料为被告加工制作雕塑，双方形成定作合同关系。协议内容未违反法律、行政法规强制规定，亦未损害第三人利益，双方应按议约定行使权利并履行义务，原告交付雕塑后，被告应履行给付报酬的义务。被告未按约定给付报酬构成违约，应承担继续给付报酬的义务，对原告请求被告给付欠款30000元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利息，本院不予支持。对被告辩称原告未经允许加工制作、原告应提供雕塑安全检测报告及发票的主张，被告如认为原告交付的雕塑不符合约定或存在质量问题，可拒绝接受，被告不但接受原告交付的雕塑，还亲自参加了纳雍县新房中学举行的雕塑落成典礼，被告的行为表明其对原告加工的雕塑予以接受，对雕塑质量予以认可，故对被告的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告葛某某支付欠款30000元；二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延利息期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  何百川二〇一七年十月三十一日书记员  王显伦
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初1664号原告：王爱芬，女，1976年8月26日出生特别授权委托代理人，周迪武，湖南法健律师事务所律师。被告谭可勇，男，1969年2月22日出生，原告王爱芬与被告谭可勇民间借贷纠纷一案过程中，原告王爱芬向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王爱芬向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王爱芬撤回对被告谭可勇的起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告王爱芬负担。审判员  唐玲二〇一七年十月十三日书记员  周颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执801号申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。主要负责人：高鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈萍，该行工作人员。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所执业律师。被执行人：杨爱丽，女，1960年9月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：杨斌，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人杨斌、杨爱丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行申请撤销对杨斌、杨爱丽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭惠容审判员  李 强审判员  胡江平二〇一七年十月二十七日书记员  林 萍
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2940号原告：连延庆，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：吴小燕，女，1992年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告连延庆与被告吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连延庆以其欲与被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连延庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连延庆负担。代理审判员  陈智平二〇一七年十月三十日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初2611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县墨尔根大街400号。负责人：杨春华，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，女，1978年1月11日出生，现住黑龙江省嫩江县。被告：马双凤，女，1976年4月3日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告马双凤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月30日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇一七年十月三十日书记员  崔雯雯
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2299号申请执行人：李娟等43人，见附表1。申请执行人代表：李娟，女，汉族，1985年2月28日生，户籍地：福建省长汀县。申请执行人代表：许瑞明，男，汉族，1976年1月29日生，户籍地：安徽省。申请执行人代表：廖名浪，男，汉族，1979年9月14日生，户籍地：湖南省洪江市。被执行人：福建可利达合成纤维有限公司，地址：长汀县。法定代表人：施凌山，职务：董事长。本院在执行申请执行人李娟等43人与被执行人福建可利达合成纤维有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的车辆、股权、不动产、银行存款、有价证券等采取了财产调查措施，查明：一、被执行人在长汀县有房产及土地，现龙岩市中级人民法院正在依法拍卖处置中；二、被执行人有原材料及废液等材料，部分已被本院依法拍卖、变卖，尚余部分现本院正再次依法评估拍卖处置中；三、被执行人有燃煤锅炉拆除补助款32.15万元已被本院依法提取；其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币840175元，已执行到位225166元，尚余615009元暂无法全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，且已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2299号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国平审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月二十日代理书记员  陈海红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初319号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某，曾用名王**，绰号“三哥”，男，1968年9月10日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化程度，中共党员，原任合肥市经济技术开发区治安联防大队队员，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年4月13日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)343号起诉书指控被告人王某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2004年3月，被告人王某被聘用为合肥市经开区治安联防大队队员，历任经开区莲花中队中队长、锦绣中队中队长、新港治安办中队长。2016年6月24日，王某因涉嫌违法犯罪被合肥市经开区治安联防大队辞退。2015年5月左右，王某与方某、盛某某（均已判决）共同商议后，共同出资租赁了合肥市经开区紫云路与莲花路交口的“梦缘”足浴店从事色情卖淫活动以牟利，方某、盛某某二人负责具体经营和管理，王某出资2万元并负责通过公安机关的检查信息帮助方某、盛某某逃避查处。后因足浴店生意不好，三人商定王某入干股，方某、盛某某二人实际出资，重新选择地点开设家庭SPA，专门从事介绍、容留卖淫活动。2015年7月27日，经王某推荐，方某、盛某某出面租赁了合肥市经开区繁华世家小区雅景苑2栋402室作为家庭SPA营业地点，并雇佣骆某某等人通过QQ等通讯方式发布招嫖信息，进行介绍、容留卖淫。2015年10月10日，王某得知繁华世家小区雅景苑2栋402室的家庭SPA卖淫场所已被公安机关察觉，遂将该情况通知方某，随后三人商量转移至其他地点继续开设。2015年11月3日，方某、盛某某将家庭SPA转移至合肥市东海花园1栋05F室，雇佣骆某、唐某、王某（均已判决）发布招嫖信息，继续从事容留卖淫活动。在上述三处色情及卖淫场所营业期间，王某多次通过电话、短信方式向方某、盛某某透露公安机关检查信息，其中，2015年10月10日、11月29日，王某两次通过电话通知方某、盛某某；2015年10月23日、11月5日、11月9日、11月20日、11月25日，王某五次通过短信通知方某，帮助方某、盛某某、骆某、唐某、王某五人逃避公安机关查处。2015年11月30日，东海花园1栋05F室的家庭SPA被合肥市公安局莲花派出所查获，2016年7月13日，方某、盛某某因犯容留卖淫罪，唐某、骆某、王某因犯介绍卖淫罪，分别被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑。2017年4月11日，被告人王某被合肥市人民检察院办案人员传唤归案。上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、录用聘用制员工登记表、劳动合同书、合肥市公安局经开分局专项行动实施方案等书证；2.证人方某甲、彭某、方某等人的证言；3.被告人王某的供述。公诉机关认为：被告人王某身为协助人民警察查禁犯罪活动的国家机关工作人员，多次向犯罪分子通风报信，提供便利，帮助五名犯罪分子逃避处罚，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人王某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人王某身为协助人民警察查禁犯罪活动的国家机关工作人员，多次向犯罪分子通风报信，提供便利，帮助五名犯罪分子七次逃避处罚，情节严重，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘德鸿人民陪审员  张俊才人民陪审员  王劲松二〇一七年十月九日书 记 员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执86号申请执行人：陈俊彤,女性,住齐齐哈尔市铁峰区通东街道民主街民主5号楼。被执行人：刘艳芬,女性,1968年3月30日出生,住加区红旗区阳光小区7号楼。本院在执行申请执行人陈俊彤与被执行人刘艳芬婚姻家庭纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2017）黑2701执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十月二十九日书记员  吴 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7200号原告：徐佰航，男，1970年3月10日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：徐红叶，男，1970年7月21日出生，汉族，住商丘市。代理权限：一般代理。被告：李金涛，男，1983年3月24日出生，汉族，住商丘市。被告：李助涛，男，1990年6月14日出生，汉族，住商丘市。被告：李学生，男，1953年6月27日出生，汉族，住商丘市。三被告委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告徐佰航与被告李金涛、李助涛、李学生侵权责任纠纷一案中，原告徐佰航经通知未在指定期限内预交案件受理费，也未提出减免缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 冀 辉二〇一七年十月十八日书记员 史美丽
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审117号申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地：通山县经济开发区隐水路。法定代表人：黄彦和，通山县工商行政管理局局长。被执行人：姚俱均，男，1970年5月10日出生。申请执行人通山县工商行政管理局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月12日作出的通山工商处字〔2017〕8号行政处罚决定，责令停止违法行为，消除影响；并且罚款人民币8万元整。本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字〔2017〕8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字〔2017〕8号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字〔2017〕8号行政处罚决定书，准予强制执行（其中罚款及滞纳金之和不得超过16万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李珍旦审 判 员  朱向阳人民陪审员  成崇喜二〇一七年十月十日书 记 员  沈 维附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。