wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12261号原告：施海燕，女，1988年7月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，原告：黎德雄，男，1987年7月22日出生，汉族，住广东省信宜市，两原告的共同委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告施海燕、黎德雄与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。两原告共同委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金32874.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区xxx商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年6月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以660129元向被告购买佛山市南海区xxx。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金32874.42元（660129元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金32874.42元予原告施海燕、黎德雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计310.93元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3590号原告:某银行。法定代表人：曹某某。委托代理人：张某。被告:常某某。被告:李某某。被告:刘某某。被告:白某某。被告:常某甲。被告:王某某。本院在审理某银行与常某甲,刘某某,白某某,王某某,李某某,常某某借款合同纠纷一案中，原告某银行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告某银行撤回起诉。案件受理费25元，由原告某银行负担。审判员  王文清二〇一七年十月十六日书记员  张 岗
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4255号原告：王俊歌，女，1992年3月9日生，汉族，住宝丰县。被告：胡欣明，男，1993年3月25日生，汉族，住宝丰县。原告王俊歌诉被告胡欣明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，王俊歌于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院以为，王俊歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊歌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王俊歌负担。审判员  姚向阳二〇一七年十月二十七日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民初293号原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市。法定代表人：张汝辉，会长。委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。被告：河北民夫果农产品贸易有限公司，住所地河北省曲周县。法定代表人：刘建军。原告五常市大米协会与被告河北民夫果农产品贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告五常市大米协会于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，五常市大米协会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许五常市大米协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由五常市大米协会负担。审 判 长  杨 欣审 判 员  杨宝鑫人民陪审员  刘彩云二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 颖
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1822民初661号原告牟先贵，男，汉族，生于1969年2月16日，住荥经县。被告李永灯，男，汉族，36岁，住泸州市古蔺县。本院在审理原告牟先贵与被告李永灯民间借贷纠纷一案过程中，原告牟先贵以被告李永灯现在在监狱服刑为由，于2017年10月19日向本院提出书面申请，申请撤回对被告李永灯的起诉。本院认为，原告牟先贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟先贵撤回对被告李永灯的起诉。案件受理50元（原告已预交），减半收取25元，原告牟先贵自愿承担。审 判 长  张 建人民陪审员  石华祥人民陪审员  邓国棋二〇一七年十月十九日书 记 员  朱 沙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1702号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所天津华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。负责人：田津国，行长。被执行人：天津正讯科技发展有限公司，住所天津市华苑产业区工华道壹号虚拟园-508-1。法定代表人：訾慧。被执行人：訾慧，女，1979年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王军，男，1976年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：高崇新，男，1955年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：廉岳，女，1957年4月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人天津正讯科技发展有限公司、訾慧、王军、高崇新、廉岳、赵恺金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6523号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告天津正讯科技发展有限公司返还原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行贷款本金17000000元、给付截至2016年4月30日的逾期利息2835791.75元、罚息200935.95元，上述共计20036727.7元，并按编号为1858A00220130092《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的利息、罚息标准给付原告2016年5月1日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；二、被告訾慧、王军、廉岳、高崇新、赵恺对被告天津正讯科技发展有限公司的上述债务承担连带给付义务；三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行的其他诉讼请求”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人天津正讯科技发展有限公司、訾慧、王军、高崇新、廉岳、赵恺名下无财产可供执行，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  李来旺二〇一七年十月二十六日书记员  焦文婧附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执958号申请执行人：刘泉红，女，1973年3月7日出生，汉族，贵州省福泉市人，无职业，住贵州省福泉市民政局宿舍楼（户籍地贵州省福泉市，被执行人：姚胜武，男，1971年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国石油化工股份有限公司水务车间职工，住武汉市青山区，本院在执行刘泉红与姚胜武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚胜武应当履行本院（2017）鄂0107民初1597号民事判决书确定的下列义务：1、向刘泉红返还借款40,000元并支付利息；2、向刘泉红加倍支付迟延履行期间的债务利息（以40,000元为基数，从2017年10月23日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费400元、执行费506元。现查明，截至2017年10月31日，被执行人应支付的利息为1,029.50元，应承担的迟延履行期间的债务利息为56元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚胜武的银行存款人民币41,991.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十月三十一日书记员  廖福海
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初6703号原告：李兴杰，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：赵容，女，1976年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：童云峰。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。原告李兴杰、赵容与被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称：立天唐人公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴杰、赵容的诉讼代表人鄢桂君、邹坤云，被告立天唐人公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴杰、赵容向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金9837元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件（商业）》，合同约定原告以总价1891732元在被告处购买商业用房，合同约定交房日期为2015年10月31日，房屋交付后540日内原告应取得房屋权属证书，否则被告应当向原告承担违约金责任。原告已依约付清全部购房款，但被告于2016年1月18日才通知原告于2016年2月21日交付，逾期交房时间为82天（2015年11月1日-2016年1月21日），扣除宽展期30天，逾期交房时间为52天，被告应支付原告逾期交房违约金9837元（1891732×0.0001×52）。故诉至法院，请求判如所诉。被告立天唐人公司辩称：1、原告与被告之间在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》中，对交房时间、违约责任有明确、具体、详细的约定。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定：“出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房。”同时，合同附件八处理，第四条：“关于房屋交付的补充约定第8项：甲方自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付乙方，否则：（1）乙方给于甲方30日的宽限期；（2）合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”2、被告应当承担的违约金，包括违约天数的计算。双方签订的《合同补充协议》第四条：“关于房屋交付的补充约定第8项：甲方自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付乙方，否则：（1）乙方给于甲方30日的宽限期；（2）合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”所以本案计算的违约日期的起算点，应当是从2015年12月1日。从2015年12月1日，到通知可以正常接房日期（2016年1月20日），这个期间天数51天是我公司应当承担逾期交房责任的天数。违约金每一天的标准，也应当按照合同约定，即“按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金”。综上，我公司只应当支付51天的延期交房的违约金，原告的其他诉讼请求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告李兴杰、赵容（买受人）与被告立天唐人公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及相应合同附件。买卖合同约定原告购买商业用房，其预测建筑面积共61.64㎡、套内建筑面积60.49㎡、套内建筑面积单价每平方米31273.46元，房屋总价款为1891732元；付款方式为贷款方式付款。合同第11条约定出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房(详见附件八《商品房买卖合同补充协议》)；合同第20条第（二）款第1项约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；第20条第（二）款第2项均约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照附件八的约定处理。附件八为原被告双方于同日签订的《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），该补充协议第四条关于房屋交付的补充约定“3、甲方（即出卖人）发出《房屋交付使用通知书》的行使可以是电话、传真、信函、在网络媒体或当地公开发行的报纸公告等形式。…8、甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方（即买受人），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告交清本案所涉购房款1891732元，并于2016年8月10日向被告交纳了维修基金、契税、国土局证书费等。在庭审中，原、被告双方均认可逾期交房时间按51天计算。另查明，立天唐人公司于2015年11月24日取得唐人财富中心6#楼商业用房部分的规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，达到合同约定的交房条件。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该买卖合同及附件合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，被告也应按约履行相应义务。根据合同约定，被告应当在2015年10月31日前向原告交付商品房，但被告实际达到交房条件并通知原告接房的时间为2016年1月20日，被告已构成违约。原、被告双方均当庭确定逾期交房时间共计51日，本院予以确认，因此本院依法支持逾期交房违约金9648元（1891732元×51天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李兴杰、赵容支付逾期交房违约金9648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一七年十月三十日书记员  孙 琳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初5915号原告颜成龙，男，生于1975年12月24日，汉族，住禹州市南大街市。被告程秀锋，女，生于1964年3月14日，汉族，住禹州市。原告颜成龙诉被告程秀锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭审理了本案，原告颜成龙到庭参加了诉讼，被告程秀锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜成龙诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月，被告称为××需要资金，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，分两次借款给被告，2016年1月18日，被告向原告出具了总借据一张。借据载明：今收到原告现金肆万元整。双方另约定月利息为一分五。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告程秀锋偿还原告颜成龙借款四万元整及利息。2、判令被告承担本案诉讼费。被告程秀锋缺席无答辩。原告颜成龙为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2016年1月18日，被告程秀锋出具的借据一张，证明被告欠款40000元的事实。被告程秀锋未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告颜成龙提供的证据来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院予以采信。经审理查明：原告颜成龙与被告程秀锋系生意伙伴，于2015年6、7月份相识。2016年1月18日，经双方对之前的债权债务核算，被告向原告出具了借据一份，载明：“借据今收到颜成龙现金肆万元整，40000元收款人：程秀锋2016.1.18号”。后经原告颜成龙多次催要，被告程秀锋一直推托不还，故原告来院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元及相应利息，利息按照月息一分五从2016年1月18日计算至实际清偿之日止。本院认为：债务应当清偿。被告程秀锋向原告颜成龙借款4万元的事实有证据能够证明，故对原告要求被告程秀锋偿还借款本金4万元的主张，本院予以支持。关于利息部分，因双方未书面约定借款利息，且原告无有效证据证明双方有关利息的约定，应视为不支付利息，但被告程秀锋应按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程秀锋于本判决生效之日起十日内支付原告颜成龙借款40000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月21日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告颜成龙的其他诉讼请求。本案受理费400元（已减半收取），由被告程秀锋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ： 李 华二〇一七年十月二十三日书记员 ：崔亚萍
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执935号申请执行人赵华凎，男，1961年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人郑金全，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人赵华凎与被执行人郑金全民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵华凎于2017年5月19日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币6.5万元及利息。本院依法于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车辆、金融机构等相关部门查询，暂未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。本院亦向申请人发出财产举证表，申请人亦未向本院提供被执行人财产的线索，本院也暂无法查实被执行人具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年十月二十日书记员 ： 谢 哲
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2171号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，法定代表人：宋炳秀，总经理。委托诉讼代理人：王天佑，男被告：向瑶，女，原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称武胜景宏物业公司）与被告向瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。除原告武胜景宏物业公司的法定代表人宋炳秀未到庭参加诉讼外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武胜景宏物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年12月31日至2016年12月31日的物业服务费928.90元。事实和理由：2014年1月，原告与被告所在小区的业主委员会订立物业服务合同，该合同约定：住宅物业按所拥有建筑面积高层每月每平方米按1元收取物业服务费，多层每月每平方米按0.4元收取物业服务费，非住宅由业主按建筑面积每月每平方米2元向原告交纳；本物业管理服务费每年缴纳一次，每次缴纳费用时间为当年1月10日前。此后，原告按照合同约定，对房屋及配套设施和相关场所进行维护、养护、管理，维护合同区域的环境卫生和秩序。被告享受了原告提供的服务，理应支付物业管理服务费。原告在该小区实际服务至2017年3月1日，对2017年1月1日至2017年3月1日期间的物业管理服务费原告自愿放弃，被告从2014年12月31日至2016年12月31日未缴纳物业服务费。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告向瑶辩称，被告向瑶未向原告缴纳所欠两年的物业服务费属实。2012年8月24日，被告向瑶所在小区与原告的物业服务合同已终止，2012年8月24日至2013年12月31日期间本小区业主委员会处于瘫痪状态，2013年原告未与被告向瑶所在小区业主委员会签订物管合同，原告没有对该小区服务，从而造成被告向瑶家的下水道管涨破裂，水流到屋内泡烂橱柜、门方，轿车停在小区内被挂坏。同时，2014年1月至2016年底本小区没有召开一次业主大会，也没有进行换届选举业主委员会，XXX不具备业主委员会主任的身份，其没有资格代表本小区业主与被告签订物业服务合同，原告事实上在小区内服务，但根本未尽到物管职责。因此，被告向瑶没有义务向被告缴纳物管费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：1.XXXX绿城物业服务合同；2.武胜县物价局武物价【2012】XX号文件；3.商品房购销合同；4.业主资料登记表，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告提供的照片4张及XXXX有限公司的结算单一张。原告对结算单的真实性无异议，但被告没有提供充分证据证实原告在XXXX从事物业服务过程中给其造成的具体损失，且原告予以否认，因此，对该组证据本院不予采信。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，XX小区业主委员会与原告武胜景宏物业公司签订了XX物业服务合同，合同有关内容为：XX小区业主委员会将XX小区委托给原告武胜景宏物业公司实行物业管理，委托期限三年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止；房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水道管、落水管等;附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共环境卫生及车辆停放等。合同对物业服务费收取的规定为：住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.40元向原告交纳，非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.00元向原告交纳；本物业服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为当年1月10日前；本合同期满后，原告可参加XX小区业主委员会的管理招投标，并在同等条件下优先获得管理权，但根据法规政策或主管部门规定被取消投标资格或优先管理资格的除外。该物业服务合同对对物业服务费的收取符合武胜县物价局武物价【2012】XX号文件的规定。嗣后，原告进驻XX小区进行物管服务。被告向瑶是XX小区的业主，住该小区XX号,房屋面积为XX平方米，2015年1月1日至2016年12月31日应缴纳的物业服务费为928.32元（0.4元／㎡／月×96.7㎡×24月）。另查明，2016年12月31日，XX物业服务合同到期，原告武胜景宏物业公司为被告所在小区继续服务两个月后于2017年3月1日退出该小区的物业管理。本院认为，XX小区业主委员会通过小区业主选举产生，有权代表全体业主签订物业管理服务合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力，……”之规定，被告作为该小区业主之一，对该小区业主委员会与原告签定的物业管理服务合同中约定的物业管理服务费交纳标准（物价部门核定的缴费范围内）及时间应当执行。原告武胜景宏物业公司根据该合同对该小区业主进行了物业管理服务，现要求被告按照该合同约定的标准交纳物业管理服务费证据充分，理由成立，本院予以支持。债务应当清偿，被告所欠原告2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费928.32元应予缴纳。被告辩称“2012年8月24日，被告向瑶所在小区与原告的物业服务合同已终止，……，原告事实上在小区内服务，但根本未尽到物管职责”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告未提供充分证据证实，且原告予以否认，被告的辩称意见，本院不予采纳。被告辩称其家俱受损及轿车被挂坏的事实，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向瑶给付原告武胜县景宏物业管理有限公司2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费928.32元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向瑶负担（原告武胜县景宏物业管理有限公司已垫付，由被告向瑶履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛光明二〇一七年十月十一日书记员  高博洋
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初3799号原告:山东河海钢铁贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人:何海亭，董事长。被告：濮阳市中鑫实业有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人:李朝川，董事长。本院在审理原告山东河海钢铁贸易有限公司诉被告濮阳市中鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东河海钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取160元，由原告负担。审判员  徐英雏二〇一七年十月十九日书记员  曾祥春
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2185号原告：周君,男,1967年4月6日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，被告：夏秀奎，男，1974年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区，被告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地内江市东兴区和平区38号。法定代表人：李德强，系该公司总经理。本院在审理原告周君与被告夏秀奎、内江市东兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因与被告夏秀奎协商达成协议，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周君撤诉。本案受理费366元，减半收取183元。由原告周君负担。审 判 长  张 飞审 判 员  戴 萍人民陪审员  蓝廷富二〇一七年十月二十四日书 记 员  唐 丽
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执975号申请执行人：闵文海，男，1986年12月08日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：胡桂林，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，申请执行人闵文海与被执行人胡桂林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2017）皖1881民初429号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年十月二十四日书记员  秦 健
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初3779号原告：赵守亚，男，49岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄鑫、王昊吉，江苏昂格律师事务所律师。被告：赵金春，男，33岁，汉族，住盱眙县。原告赵守亚与被告赵金春保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵守亚的委托诉讼代理人黄鑫、王昊吉到庭参加诉讼，被告赵金春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守亚向本院提出诉讼请求：1.被告赵金春给付原告赵守亚借款本金20000元及利息（自2014年3月22日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，借款人董松向原告借款20000元，由赵建和被告赵金春担保，约定月利率3%。现借款期限届满，借款人董松未履行还款义务，被告赵金春亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告赵金春未作答辩。本院根据原告赵守亚的陈述及其提交的借条认定事实如下：2014年3月22日，借款人董松向原告借款20000元，由案外人赵建和被告赵金春担保，同日借款人董松向原告出具借条，案外人赵建及被告赵金春在借条上签字担保，借条载明：“借条/今借到赵守亚人民币贰万元整。（20000元）/320830198710252214/152××××8458/借款人：董松/2014.3.22/担保人：赵金春/赵建/183××××4483”。之后借款人董松未予偿还，被告赵金春未承担保证责任。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告并未就担保方式进行明确约定，应视为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。结合本案，原告赵守亚主张被告赵金春承担保证责任，本院予以支持。原告赵守亚主张自2014年3月22日按照年利率24%计算至实际还款之日止的利息，因原告未提供双方约定的利息的证据，本院调整为自2017年7月3日按照年利率6%计算至实际还款之日止。诉讼中，原告赵守亚申请撤回对被告董松、赵建的诉求，本院予以准许。被告赵金春未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金春于本判决生效后十日内给付原告赵守亚本金20000元及利息（自2017年7月3日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告赵金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  苏振淮代理审判员  赵学雷人民陪审员  范立春二〇一七年十月二十七日书���员殷骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初31688号原告：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。负责人：刘智强，经理。原告苏宇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告苏宇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款14.69元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月14日原告在被告购物广场购买“徐福记散装银致糖果”1袋，支付价款14.69元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年9月14日原告在被告购物广场购买“徐福记散装银致糖果”1袋，支付价款14.69元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。本院认为，原告从被告购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担民事责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏宇货款14.69元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一七年十月二十七日书 记 员  程 珊附：法律释明1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1152号申请执行人王洪雷。被执行人于浩。本院在执行王洪雷与于浩买卖合同纠纷一案中，经查于浩无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  张 宝
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3035号原告：郑州黄河河务局惠金黄河河务局，统一社会信用代码：12100000416047734W，住所地：河南省郑州市惠济区花园口镇花园口街21号。法定代表人：张先山，该局副局长。委托诉讼代理人：赵鹏，该局职工。委托诉讼代理人：孙新堂，河南金色世纪律师事务所律师。被告：雷金柱，男，汉族，住郑州市惠济区。被告：宋淑英，女，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州黄河河务局惠金黄河河务局与被告崔宏涛、雷金柱、宋淑英物权保护纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月12日向本院申请撤回对被告崔宏涛的起诉，于2017年10月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州黄河河务局惠金黄河河务局撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告郑州黄河河务局惠金黄河河务局负担。审判员  崔国伟二〇一七年十月二十五日书记员  袁扬扬
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5803号上诉人（原审被告）：曾振奎，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼。代表人：郑亮辉，该支行行长。原审被告：庄萍萍，女，1972年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：黄文勇，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：许丽红，女，1976年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人曾振奎因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行及原审被告庄萍萍、黄文勇、许丽红金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾振奎未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾振奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十月十八日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执1001号之二申请执行人：邱三明，男，1970年2月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人:胡永清，男，1955年11月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初1482号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人胡永清发出执行通知书，责令被执行人胡永清在收到执行通知书后三日内偿还借款本金210000元，支付案件受理费2250元、执行费3050元，逾期支付则承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人胡永清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十���、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永清所有的与本案执行标的相应的银行存款。采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人胡永清应当履行义务部分的收入或的收入或查封、扣押被执行人胡永清应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年十月十三日书记员  江 波
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3433民初706号原告：李某，男，汉族，34岁，四川省冕宁县人。被告：陈某，男，汉族，39岁，四川省冕宁县人。原告李某诉被告陈某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，由原告李某承担。审判员  伍彬二〇一七年十月十七日书记员  王玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初4873号原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人高在均，董事长。委托代理人ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告宋延，男，汉族，1982年1月14日出生（公民身份号码××××），住黑龙江省黑河市爱辉区。被告杜虹，女，达斡尔族，1984年1月20日出生（公民身份号码××××），住黑龙江省黑河市爱辉区。被告刘志强，男，汉族，1982年7月9日出生（公民身份号码××××），住黑龙江省黑河市爱辉区。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告宋延、杜虹、刘志强融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月29日向本院提出减少诉讼请求申请要求被告偿还借款10000元，又于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交10490元），减半收取25元，由原告负担,退还原告10465元。审 判 长  王东来人民陪审员  任雅茹人民陪审员  张文静二〇一七年十月二十九日书 记 员  赵明慧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11036号上诉人（原审被告）：宋卫京，男，1977年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李勇峰，男，1977年12月1日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被上诉人（原审原告）：吴自力，男，1970年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋高峰，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑震捷，上海善法律师事务所律师。上诉人宋卫京因与被上诉人吴自力民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人宋卫京的委托诉讼代理人在李勇峰，被上诉人吴自力的委托诉讼代理人宋高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋卫京上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：一审审理中未依法向其送达开庭传票，违反程序法律规定。被上诉人吴自力辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，一审审理程序合法，请求维持原判。被上诉人吴自力向一审法院起诉请求：判令宋卫京归还借款本金150万元（人民币，以下币种同）；判令宋卫京支付利息、逾期利息（以200万元为基数，自2014年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年8月1日止）；判令宋卫京支付逾期利息（以150万元为基数，自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际清偿日止）。一审法院认定事实：2014年9月15日，甲方吴自力（出借方）与乙方宋卫京（借款方）签订《借款协议》，约定：因资金周转问题乙方向甲方借款200万元。经协商达成以下协议：甲方借给乙方200万元；使用期限1年；按银行贷款利率支付利息；开户行，XX银行，XXXXXXXXXXXXXXX7651。2014年9月17日、18日，吴自力分别向宋卫京上述账户各转账100万元。2016年5月20日，宋卫京出具《还款承诺》一份，承诺于2016年6月30日前还款100万元，同年8月31日前归还剩余款项。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》、宋卫京出具的《还款承诺》及银行转账凭证为凭，且吴自力实际向宋卫京交付了借款200万元。依法予以确认。现吴自力自认宋卫京归还了50万元，并无不当，予以确认。宋卫京未依约完全履行还款义务，显属违约，应承担还本付息责任。吴自力主张本案律师费由宋卫京承担，但既未提供双方约定由宋卫京负担律师费的相应证据，亦未提供实际支付律师费的票据，故不予支持。宋卫京经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。遂判决宋卫京于判决生效之日起十日内归还吴自力借款150万元；宋卫京于判决生效之日起十日内偿付吴自力利息、逾期利息（以200万元为基数，自2014年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年8月1日止）；宋卫京于判决生效之日起十日内偿付吴自力逾期利息（以150万元为基数，自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际清偿日止）；驳回吴自力的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币20,111元，减半收取计10,055.50元，由宋卫京负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。双方当事人均对一审判决认定事实不持异议，本院确认一审判决认定事实为本案事实。本院另查明，一审法院审理中，上诉人曾就本案管辖问题提出异议，并就一审法院管辖裁定上诉本院。一审法院审理中，以法院专递形式向上诉人送达开庭传票，相应特快专递邮件详情单回执联收件人或代收人处签有上诉人名字。本院认为，本案二审争议焦点在于，一审法院审理中向上诉人送达开庭传票的方式是否符合法律规定。以法院专递形式依当事人已确认的送达地址向其送达传票，是法律、法规规定的送达诉讼文件的方式之一，一审法院的送达方式有法律依据。上诉人宋卫京作为被送达人，其名字出现在特快专递邮件详情单回执联收件人或代收人处，具备了有效送达的条件。上诉人宋卫京主张其非但没有在该回执联上签字，且其开办的公司中全体员工在传票送至送达地址时间段也悉数外出公干，并无人员签收该送达文书。但上诉人未就其上述说法提供证据，本院对之不予采信。综上所述，宋卫京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20，111元，由上诉人宋卫京负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼审 判 员  朱雁军二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初1590号原告：张永胜，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住包头市九原区。被告：邢桂桃，女，1957年2月3日出生，汉族，退休教师，住包头市。被告：赵冬梅，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，包头市昆都仑区。原告张永胜诉被告邢桂桃、赵冬梅民间借贷纠纷一案，原告张永胜于2017年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永胜、被告赵冬梅到庭参加诉讼，被告邢桂桃经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张永胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告邢桂桃、赵冬梅归还原告张永胜欠款本金人民币27000元及利息（利息按约定月息3分计算从借款之日至本金还清为止）；诉讼费由二被告承担。事实和理由：我和邢桂桃是邻居，2015年2月6日，邢桂桃说给女儿赵冬梅买车需要用钱，说用不了多久就能还，当时借了32000元现金，邢桂桃给我出具了借条，约定利息为月息3分，赵冬梅也再借条签了字。但至今，上述借款利息二被告一直没付过，只是本金在2016年10月邢桂桃给我偿还了5000元，故只得向法院起诉。被告赵冬梅辩称，我是邢桂桃的女儿，对借条无异议，但这个钱不是我花的，是我母亲用了，我母亲说是她帮同学借钱，具体这个钱我母亲怎么用了我也不清楚，就是签字的时候说一个人签字不行让我也签了个字。被告邢桂桃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但表示借钱事实和条子都是对的，之前我和女儿作为借款人借了张永胜32000元，后来还了5000元。现在别人也短我的钱，最近正要钱的。最好能先还些，剩下的慢慢还。经审理查明，二被告系母女关系，2015年2月6日二被告向原告借款现金32000元，约定利息为月息3%，二被告出具借条并签名予以确认。后被告邢桂桃于2016年10月向原告偿还了本金5000元，但至今二被告没有向原告支付借款期间的利息及剩余借款本金27000元。为此，原告诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金27000元及利息（利息按约定月息3分计算从借款之日至本金还清为止）；诉讼费由二被告承担。以上事实，有借条、谈话笔录及双方当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，被告邢桂桃、赵冬梅作为完全民事行为能力人向原告借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系，事实清楚、证据确凿。原告履行了出借义务，二被告作为借款人却未能按期履行还款义务，属违约应承担相应的民事责任。二被告应按借条约定予以偿还借款本息，故原告要求二被告偿还借款本金27000元的主张，予以支持；对原告要求被告偿还利息（按约定月息3分计算从借款之日至本金还清为止）的主张，因二被告自借款日至今未向原告支付过利息，且借条约定的月息3分已超过年利率24%，故利息按年利率24%结合相应借款本金予以分别计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢桂桃、赵冬梅偿还原告张永胜借款本金27000元；二、被告邢桂桃、赵冬梅偿还原告张永胜借款利息（自2015年2月6日按借款本金32000元的年利率24%计算至2016年10月31日止）；三、被告邢桂桃、赵冬梅偿还原告张永胜的借款利息（自2016年11月1日按借款本金27000元的年利率24%计算至借款实际付清之日止）。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（应收476元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告邢桂桃、赵冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。审判员  费鸣华二〇一七年十月三十日书记员  孙慧源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3218号申请执行人李芳莲。被执行人西安汇荣房地产营销策划有限公司。被执行人席张维。本院在执行申请执行人李芳莲与被执行人西安汇荣房地产营销策划有限公司、席张维房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李芳莲依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7645号民事调解书，向本院申请执行，执行标的50000元。执行中查明，被执行人西安汇荣房地产营销策划有限公司及其法定代表人席张维现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安汇荣房地产营销策划有限公司及其法定代表人席张维录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  党白鹭代审判员  王峥伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
湖南省长沙市中级人民法院案 件 结 束 通 知 书（2017）湘01执438号上海家化联合股份有限公司：长沙市芙蓉区星瑶食品店（经营者刘芳）：申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人长沙市芙蓉区星瑶食品店（经营者刘芳）侵害商标权纠纷一案，本院已根据申请，依据已经发生法律效力的【2015】长中民初字第01778民事判决书，于2017年10月9日执行完毕。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一七年十月九日承办人:侯祥伟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初5119号原告：宝应鹏宇物业服务有限公司法定代表人：屈飞鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高学勤、张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：万宝龙。原告宝应鹏宇物业服务有限公司诉被告万宝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应鹏宇物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应鹏宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。代理审判员  杨浩杰二〇一七年十月二十日书 记 员  崔梦惠
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初913号原告：吕松夺，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：张鑫坤，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告吕松夺与被告张鑫坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2017年7月11日作出（2017）闽0213民初913号民事裁定，将本案转为普通程序审理。本院公开开庭审理了本案，原告吕松夺到庭参加诉讼，被告张鑫坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕松夺向本院提出诉讼请求：1.判令张鑫坤向吕松夺偿还借款本金100000元及剩余利息（按月利率2%，从2016年8月10日计算至2017年4月10日共16000元），本息合计116000元；2.由张鑫坤承担本案的诉讼费用。事实和理由：张鑫坤于2015年9月10日向吕松夺借款100000元，并出具相应借条，说定月利率为2%，张鑫坤先让吕松夺扣除3个月利息6000元，故此吕松夺向张鑫坤转账支付94000元，张鑫坤从借款之日到2016年7月9号之间的月利息用微信等方式支付，从2016年8月10日至今张鑫坤未向吕松夺支付利息。吕松夺多次向张鑫坤讨要本息无果，故吕松夺依法诉至法院，请求判如诉请。张鑫坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张鑫坤未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实：2015年9月10日，张鑫坤向吕松夺借款100000元，并由张鑫坤出具借条一份交由吕松夺收执，借条载明：“本人张鑫坤向吕松夺借款人民币100000元（大写：壹拾万元正），以此为据。”上述借条由张鑫坤在借款人处签字确认。同日，吕松夺向张鑫坤转账支付94000元。2016年6月14日、2016年7月9日，张鑫坤两次通过微信向吕松夺各支付2000元款项。吕松夺确认，支付的借款本金为扣除了3个月的利息共6000元，张鑫坤按照每月2000元已经支付利息至2016年8月9日。后经催讨张鑫坤未能履行还款义务，故吕松夺于2017年4月14日诉至本院，请求判如所请。本院认为，张鑫坤向吕松夺借款100000元，有张鑫坤出具的借条及转账凭条为证，双方之间的借款是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。吕松夺在支付借款本金时扣除利息6000元，该部分款项应当从借款本金中予以扣除，故本院确认借款本金为94000元。借条中未约定还款期限，张鑫坤经催告后未能履行还款义务，故现吕松夺主张张鑫坤偿还借款本金的诉求本院予以支持，但本金应以94000元计。至于吕松夺主张的利息问题，借条中虽未约定借款利息，但根据吕松夺的转款记录及张鑫坤给吕松夺的微信转账记录，本院对于吕松夺主张双方约定为月息2%的意见予以采信。以本金94000元计算，2015年9月10日至2016年8月9日的利息应为94000元×2%×11个月=20680元，张鑫坤除了已经扣除本金的6000元外，已经支付的利息为2000元×8个月=16000元，已经支付的利息并未超过约定的利息，现吕松夺主张自2016年8月10日起至2017年4月10日按照月利率2%支付利息符合双方约定，但计算利息应以本金94000元为基数，故本院认定张鑫坤应支付2016年8月10日起至2017年4月10日期间的利息为94000元×2%×8个月=15040元。张鑫坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张鑫坤应于本判决生效之日起十日内向吕松夺偿还借款本金94000元及支付利息15040元；二、驳回吕松夺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由吕松夺负担157元，由张鑫坤负担2463元，公告费（以发票金额为准）由吕松夺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （陈清志）审 判 员 （张 薇）人民陪审员 （彭永胜）二〇一七年十月二十五日代书记员（ 洪燕 贞）附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚恩宇，男，汉族，现住营口市站前区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）蔡昕彤，女，汉族，现住营口市站前区。再审申请人姚恩宇因与被申请人蔡昕彤离婚纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚恩宇申请再审称：一审法院违规立案，在夫妻双方无明显过失的情况下判决离婚是错误的。一审法院没有调查被申请人各级，夫妻双方生活二年，不可能有20万元存款，女方将财产转移给娘家亲戚用于民间借贷活动。孩子自出生与父亲、爷爷、奶奶生活，女方是吉林农村家庭，离婚后提出辞职，从孩子的生活环境、习惯等考虑，一审法院不应将抚养权判归女方。一审法院执行人员违规办案、私自会见当事人，致使孩子下落不明、生死未卜。请求发回重审或者依法改判驳回被申诉人二审诉讼请求。本院经审查认为，申请再审不应是针对一审法院承办法官控诉，而应围绕事实与法律问题进行。再审申请人并未对二审判决提出异议。对于婚姻关系的判决结果，依法不能申请再审，而且本案当事人双方积怨较深，原审判决离婚并无不当。关于婚生子抚养权问题，申请人主张的理由均为酌定因素,申请人未举证证明被申请人具有不适合抚养孩子的情形,在孩子不满二周岁抚养权判归女方符合相关法律规定。一审法院案件执行问题不属于再审审查事由，本院不予审查。综上,姚恩宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚恩宇的再审申请。审 判 长 孟宪云审 判 员 崔 卿审 判 员 黄晓红二〇一七年十月三十一日法官助理 刘丛博书 记 员 孙欣宇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3293号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街新世纪花园。经营者：李凤山，该服务处经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，该服务处法律顾问。被告：李作，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业服务中心）与被告李作物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员赵英华独任审判，于2017年9月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告满沅星物业服务中心的委托代理人陈艳杰、被告李作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满沅星物业服务中心提出诉讼请求：一、依法判决被告一次性给付拖欠原告的物业管理费729元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：李作拖欠满沅星物业服务中心2016年度物业管理费729元。李作居住楼房面积为69.06平方米，物业合同约定每平方米收费标准0.88元。原告多次索要至今未果，故诉至法院。李作辩称：满沅星物业起诉的涉案房屋坐落位置、面积都对，房屋登记的名字是我的。我没有缴纳2016年物业费。我们小区院内让进车，但是我家的车却进不去，而且小区院内进车导致在院内玩耍的小孩不安全。且物业费收费标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，鉴于满沅星物业服务中心提供的证据即个体工商户营业执照、资质证书、物业服务合同，因李作对此证据无异议，本院予以采信。李作提供的证据视频一份，因所反映的只是该小区特定时间点、特定地点的状况，不能客观、真实的反映该小区内实际的物业服务情况，不能证明李作要证明的问题，不能作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院综合认定事实如下：李作系敦化市佳盛苑小区9号楼6单元2楼西室的业主，楼房建筑面积69.06平方米。2016年1月1日，满沅星物业服务中心与敦化市佳盛苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业服务期限为5年，自2016年1月1日起至2021年1月1日止。按《物业服务合同》约定李作应交2016年度的物业服务费为69.06平方米×0.88元/平方米/月×12个月=729元。本院认为：满沅星物业为李作居住的佳盛苑小区提供物业服务，李作与满沅星物业之间形成了物业服务合同关系。敦化市佳盛苑业主委员会与满沅星物业中心于2016年1月1日签订了物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，佳盛苑小区业主委员会签订的物业服务合同对业主具有法律约束力，满沅星物业为佳盛苑小区提供了物业服务，李作应当按照合同约定的标准履行交纳物业费的义务。李作认为满沅星物业管理存在安全隐患的问题，无论是否存在该情形，满沅星物业均应引起重视，提高服务质量，但不能成为李作不交纳物业费的理由，故对该抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：李作于本判决生效后立即给付敦化市满沅星物业服务中心2016年的物业服务费人民币729元；如果李作未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李作负担。本判决为终审判决。审判员  赵英华二〇一七年十月十日书记员  张大为
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初4205号原告李现珍，男，汉族，1972年10月11日生，住长葛市。委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。委托代理人孙志强，河南华灿律师事务所实习律师。被告李艳红，女，汉族，1973年6月22日生，住长葛市。被告肖建设，男，汉族，1971年6月1日生，住长葛市。原告李现珍因与被告李艳红、肖建设民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李现珍的委托代理人孟永灿、孙志强到庭参加了诉讼，被告李艳红、肖建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现珍诉称：2016年4月19日，被告李艳红、肖建设向原告借款20万元，后原告催要未果，诉请法院判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金20万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告李艳红、肖建设未作答辩。经审理查明：被告李艳红、肖建设于2016年4月19日向原告李现珍借款20万元，并向原告出具借条一份，被告李艳红、肖建设均在借款人处签字并按手印。经原告催要无果，诉至本院。本院认为，被告李艳红、肖建设向原告李现珍借款20万元，有被告李艳红、肖建设向原告李现珍出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告李艳红、肖建设借款后怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。关于利息，原告要求自起诉之日（即2017年8月23日）起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以认可。被告李艳红、肖建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳红、肖建设于本判决生效后十日内偿还原告李现珍借款本金20万元及利息（自2017年8月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，保全费1520元，由被告李艳红、肖建设承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一七年十月二十三日书记员 朱艳艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1859号之一申请执行人：陈基平，男，1967年4月28日出生，汉族，住。被执行人：周守刚，男，1981年11月27日出生，汉族，住。被执行人：何后峰，男，1993年1月12日出生，汉族，住。被执行人：徐海生，男，1980年6月12日出生，汉族，住。本院在执行陈基平与周守刚、何后峰、徐海生民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十月二十三日书记员  傅有勤
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2288号上诉人（原审被告）:陈春贵,男,1968年12月21日出生,汉族,住福建省南安市。被上诉人（原审原告）:兴业银行股份有限公司南安水头支行,住所地福建省南安市水头镇东南小区市民广场27幢。代表人：吕跃进，该支行行长。原审被告：陈吉花,女,1970年2月6日出生,汉族,住福建省南安市。原审被告：泉州市鸿星房地产开发有限公司,住所地福建省南安市水头赤火工业区鹏程大楼四楼。法定代表人：吴水波。上诉人陈春贵因与被上诉人兴业银行股份有限公司南安水头支行、原审被告陈吉花、泉州市鸿星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初9965号民事裁定，向本院提起上诉。陈春贵上诉称，其已在晋江市居住满二年，该地点为其经常居住地，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人兴业银行股份有限公司南安水头支行向原审法院提供的《个人购房抵押(保证上)借款合同》约定，在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向债权人即兴业银行股份有限公司南安水头支行所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议管辖的约定合法有效，被上诉人即原审原告兴业银行股份有限公司南安水头支行的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈春贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月十三日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初3103号原告：郓城县亚森木业有限公司，住所地，郓城县黄安镇后于村。组织机构代码：55438348-8。法定代表人：刘建福，该公司总经理。被告：李玉敲，男，1965年5月23日出生，汉族，村民，住巨野县。委托诉讼代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。被告：朱庆再，男，1970年9月10日出生，汉族，村民，住汶上县。原告郓城县亚森木业有限公司诉被告李玉敲、朱庆再运输合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）鲁1724民初1034号民事判决，判决书送达后，被告李玉敲不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁17民终1032号民事裁定，以原判决认定事实不清，适用法律不当为由，将本案发回重审。本案在重审过程中，原告郓城县亚森木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1093元，减半收取546.5元，由原告负担。审 判 长  吕耀华审 判 员  闫 伟人民陪审员  姚继平二〇一七年十月二十四日书 记 员  姚 爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初6669号原告：齐志杰，男，1963年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托诉讼代理人：侯庆荣（系原告齐志杰之妻），女，1964年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：齐爱军，男，1962年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告齐志杰与被告齐爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐志杰的委托诉讼代理人侯庆荣，被告齐爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐志杰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款本金100000元，支付利息47594元，合计147594元，并按约定利率支付借款利息至借款本金实际清偿之日止；2．请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：被告齐爱军于2015年5月21日向原告借款100000元，约定借款月利率1.5%，可随时返还本息，并为原告出具了借据一枚。上款经原告多次索要，被告至今未偿还，故提起本案诉讼。被告齐爱军辩称，原告所述借款属实，我同意偿还，但暂时没有偿还能力，请求分期分批给付。本院经审理认定事实如下：被告齐爱军于2015年5月21日向原告齐志杰借款100000元，约定借款月利率1.5%，可随时返还本息，并为原告出具了借据一枚。上述借款本息，经原告多次索要，被告至今未偿还。上述借款以本金100000元为基数自借款之日按约定月利率1.5%计算至2017年10月10日已产生资金占用期间的利息43650元。上述事实，有原告出示的借据一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告齐志杰与被告齐爱军之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告齐爱军应当按照约定和法律规定履行偿还借款及支付利息的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告提出诉讼请求的理由成立，但因民间借贷禁止计算复利，故原告所主张的借款利息数额不当，本院依法予以调整并予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告齐爱军于本判决生效后立即偿还原告齐志杰借款本金100000元，支付利息43650元（计算至2017年10月10日），合计143650元，并支付自2017年10月11日起至借款本金实际清偿之日以实际占用的借款本金为基数按约定月利率1.5%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告齐志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1626元，由原告齐志杰负担39元，由被告齐爱军负担1587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  翟广明二〇一七年十月十一日书记员  陈鹏飞
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初1161号原告：田海军，男，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：路林，男，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：路海，男，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：赵金庭，男，无职业，住大庆市大同区。原告田海军与被告路林、路海、赵金庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海军、被告路林、路海到庭参加诉讼。被告赵金庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田海军向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿修车费10000元及承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月7日，原告田海军驾驶黑FF85**三菱吉普车由南向北行驶至大肇路7公里+100米公路处时，躲让被告路林架设的灌地水管自行驶入路下，致使原告田海军受伤，车辆损失。该事故经大庆市公安局交通警察支队大同大队做出的道路交通事故认定书，认定被告路林负事故的次要责任，原告田海军负事故的主要责任。被告路林辩称：2017年7月7日灌地，被告路林在大肇路上放了一跟铁管并在铁管附近垫土堎子，原告田海军开车没有压到被告路林垫的土堎子上，三十米外就已经能看见刹车痕迹，原告田海军开车是逆行翻到路的左侧沟里，被告路林在土堎子两侧五十米处都插红旗了，被告路林不同意赔偿原告田海军修车费10000元。被告路海辩称：一是水井是被告路海2009年打的，每年被告路海都用这口水井灌地且设置了警示标志，从来没有出过事；二是这次是给被告路海的妹妹路英灌地，被告路海是免费给路英灌地；三是被告路海是水井主人；四是被告路海不同意赔偿原告田海军修车费10000元。被告赵金庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日12时20分许，原告田海军驾驶黑FF85**三菱吉普车由南向北行驶至大肇路7公里+100米公路处时，躲让被告路林架设的灌地水管自行驶入路下，致使原告田海军受伤，车辆损失。2017年7月27日，大庆市公安局交通警察支队大同大队做出庆公交同认字[2017]第20080号道路交通事故认定书，认定被告路林负此起事故的次要责任，原告田海军负此起事故的主要责任。原告田海军花费修车费25000元。对当事人无异议的证据，本院附卷予以佐证。被告路林、路海对原告田海军提供的道路交通事故认定书一份有异议，被告路林认为其不应该承担责任，被告路海认为其不在现场，不清楚现场情况。被告赵金庭未质证。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告路林在道路上架设灌地水管致使原告田海军驾驶机动车发生交通事故造成原告田海军车辆损失，应由被告路林承担次要赔偿责任。原告田海军花费车辆修理费25000元，应由被告路林赔偿5000元（25000元×20%）。在本案审理过程中，原告田海军未提供证据证明被告路海、赵金庭对损害发生存在过错，故对原告田海军要求被告路海、赵金庭承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路林于本判决生效之日起五日内赔偿原告田海军车辆修理费5000元；二、驳回原告田海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告路林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员  高 玮二〇一七年十月二十三日法官助理  李 淼书 记 员  刘春梅附相关法律规定：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更976号罪犯万东红，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）齐刑一初字第64号刑事判决，以被告人万东红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯万东红在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯万东红符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万东红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年6月19日起至2028年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初4351号原告：王永帅，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：张会鹏，男，1994年7月3日出生，汉族，住中牟县。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永帅撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  唐慧良二〇一七年十月二十二日书记员  朱莉芳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1124执609号申请执行人:湖北花缘饲料有限公司。住所地英山县方家咀乡鸡鸣河村五组。组织机构代码07701335-2。法定代表人：黄杰，该公司董事长。被执行人：张译文，男，1977年5月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本案在执行湖北花缘饲料有限公司与张译文买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北花缘饲料有限公司申请撤销本案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1124执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一七年十月十七日书记员  蔡 慰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11957号原告：天津市闽津商贸有限公司，住所北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚钢材市场院内）。法定代表人：张亚祥，总经理。委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。被告：天津高速公路集团有限公司，住所天津市华苑产业区梓苑路5号。法定代表人：张自山，董事长。委托诉讼代理人：门裔卓，该公司职员。原告天津市闽津商贸有限公司与被告天津高速公路集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告天津市闽津商贸有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市闽津商贸有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告天津市闽津商贸有限公司负担。审判员  郝春杰二〇一七年十月二十六日书记员  董 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保297号之二变更保全申请人（××）:吴修涛，男，1972年3月6日出生，汉族，住莱芜市钢城区。变更保全申请人（××）:王建珍，女，1972年12月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:尚玉玲，女，1977年7月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人吴修涛、王建珍与被申请人尚玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）鲁1202财保297号之一民事裁定书，扣押××王建珍鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××吴修涛于2017年10月24日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人吴修涛提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年10月24日至2018年10月23日止。二、解除对××王建珍鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费120元，由尚玉玲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十月二十四日书记员  亓东美
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3594号原告：梅琼，男，汉族，1986年12月23日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区2。被告：朱旭，男，汉族，1990年4月5日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告梅琼与被告朱旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅琼到庭参加诉讼，被告朱旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梅琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款18万元及利息（自2014年2月13日起按照同期银行贷款利率计算至判决生效实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月10日、2012年2月12日、2015年4月11日分别从原告处借款5万元、3万元、10万元，并分别于当日为原告出具欠条，被告口头承诺5万元、3万元2年内还清，10万元一个月内全部还清，时至今日，被告至今未还，现原告多次向被告请求其履行还款义务，被告以各种理由拒绝，原告无奈诉至法院。被告朱旭未出庭，也未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告梅琼向本院提交证据如下：1、证据借据两张，欠条一张。证明被告朱旭分别于2012年2月10日、2012年2月12日、2015年4月11日向梅琼借款5万元、3万元、10万元。本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信，附卷佐证。被告朱旭未向本院提交证据。本案经开庭审理，通过对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：原告梅琼与被告朱旭系好友，于2012年2月10日、2012年2月12日、2015年4月11日分别从原告处借款5万元、3万元、10万元，并分别于当日为原告出具欠条，欠条由被告朱旭本人签名，两笔借款均是现金支付。欠条中均未书面约定还款日期及利息，双方口头约定前两笔借款为自借款之日起两年内归还，第三笔借款为借款之日起一个月内归还。庭审中原告梅琼明确第三笔2015年4月11日的借款利息自2015年4月11日起算，其余两笔自2014年2月13日起算。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，双方借贷关系清楚，权利义务明确。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故本院对原告梅琼要求被告朱旭偿还欠款180000元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，本院认为，原告诉请事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱旭于本判决生效后五日内一次性偿还原告梅琼欠款180000元并按同期银行贷款利率支付逾期利息（其中8万元自2014年2月13日计算至判决生效实际给付之日止，其中10万元自2015年4月11日起计算至判决生效实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元由被告朱旭承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判长 苏    群    英审判员 李    洪    彬审判员 李         超二〇一七年十月二十七日书记员 韩兆婧附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1421号申请执行人李鸡换，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人ＸＸ，男，1988年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人蒲苗苗，女，1992年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2016）陕0821民初3590号民事判决书在执行李鸡换与ＸＸ、蒲苗苗民间借贷纠纷一案过程中,依法向二被执行人ＸＸ、蒲苗苗发出执行通知书，责令二被执行人ＸＸ、蒲苗苗主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人ＸＸ、蒲苗苗向申请执行人李鸡换偿还借款10.9万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人ＸＸ、蒲苗苗负担案件受理费1240元、执行费1550元。本案在执行中，二被执行人ＸＸ、蒲苗苗已陆续偿还申请人李鸡换借款共计2.4万元。后双方当事人自行达成私下和解协议，并自愿私下履行完毕，申请人李鸡换书面向本院提出撤回执行申请，申请撤回对本案的执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执恢1421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年十月二十七日书 记 员  李子毅
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执955号之一公诉机关遂平县人民检察院。被执行人杨军，男，汉族，住安徽省。我院执行杨军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在中国民生银行5000000000014891****账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十五日书记员  王翔宇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0824民初1086号原告：杜某某，男，1990年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：刘某某，女，1992年3月13日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告杜某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。杜某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告支付的彩礼6.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原被告经王某某介绍认识并确定恋爱关系，经相处双方都有共同生活的意愿，遂于2015年9月23日（农历八月十一）按当地风俗举办婚礼，一直未办理结婚登记。原告与被告相识至举行婚礼仪式期间，应被告要求，原告按当地习俗向被告支付了彩礼9万元，后经双方协商一致并签订欠款说明，被告刘某某支付原告杜某某6.5万元整。原告与被告举行婚礼仪式后，仅在一起生活1天，被告便以回娘家看望母亲为由一个人回到娘家，且回娘家后一直没有回原告家。此后经原告及原告家人多次催促，被告一直拒不办理结婚登记并提出解除婚约，被告的行为给原告及家人造成极大的伤害，无奈，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律法规之规定，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告杜某某在立案后及我院在送达通知后一直不能提供被告刘某某的具体联系地址，穷尽送达方式一直不能与被告刘某某取得联系，无法送达相关的应诉文书等，致使案件不能进入正常的审判程序。依照最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杜某某的起诉。案件受理费1425元，全额退还原告杜某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌拉特中旗人民法院。审判员  王新枝二〇一七年十月十八日书记员  杨金凤附：适用法律条款最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第八条一款（二）项之规定：第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0421民初1515号原告：赵某，现住甘肃省靖远县。原告：张某1，住甘肃省靖远县。法定代理人：赵某（张某1母亲），现住甘肃省靖远县。二原告共同委托诉讼代理人：陈某，白银正平律师事务所律师。被告：张某2，住甘肃省靖远县。被告：张某3，住甘肃省靖远县。被告：王某，住甘肃省靖远县。原告赵某、张某1与被告张某2、张某3、王某共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某（原告张某1法定代理人）及其二原告委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼,被告张某2、张某3、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某、张某1向本院提出的诉讼请求：判令依法分割张进银死亡赔偿款中二原告应得份额500000元。事实和理由：2017年7月18日上午九时许，原告赵某丈夫张进银在××县（龙王庙西侧）给李顺玉、张庆顺承包的工程接电时，被高压线电击身亡。当天中午，李顺玉、张庆顺与张进银家属协调处理赔偿事宜，双方协商由李顺玉、张庆顺一次性赔偿张进银母亲、妻子、女儿各项损失共计610000元。协议达成后，张某3给李顺玉、张庆顺打了610000元的收条。当天李顺玉、张庆顺将220000元现金支付给了被告张某2，19日中午将剩余的390000元打到了被告张某2的账户。19日下午，家属为张进银办理了丧事，丧葬费花费了30000元。原告赵某无法承受丧夫之痛，欲回娘家休息两天，结果二被告却将原告及其父母一顿暴打，将原告赵某赶出家门，不让其见孩子，欲将其丈夫的死亡赔偿款予以私吞。该笔赔偿款被告张某2没有获赔的权利，被告王某应得的份额也只是其中的一部分，二原告应分得八成。张进银与张某2兄弟两人。被告张某2、张某3、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所提供证据：1、户籍证明、身份证，能够证明赵某与张兴怡个人身份及两人为母子关系；2、婚姻登记证明，能够证明赵某与张进银是合法的夫妻关系；3、靖远县人民医院死亡证明书，能够证明张进银于2017年7月18日死亡；4、张进银死亡赔偿金收据、协议书，虽然是复印件，但是有赔偿方李顺玉签名、捺印，并注明与原件一致，证据来源合法，能够证明张进银在××县（龙王庙西侧）李顺玉、张庆顺合伙承包的场地搭建临时工棚时，不慎触电身亡。李顺玉、张庆顺与王某、赵某、张某1达成赔偿协议，且已经赔付张进银死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、被赡养人生活费610000元。2017年7月18日，张进银在××县（龙王庙西侧）李顺玉、张庆顺合伙承包的场地搭建临时工棚时，不慎触电身亡。同日，李顺玉、张庆顺与王某、赵某、张某1达成赔偿协议，且已经赔付张进银死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、被赡养人生活费610000元。原告赵某与张进银于2013年3月4日登记结婚，2014年12月23日生育女儿原告张某1，现与被告王某、张某2一起生活。另查明，被告王某系张进银母亲，1951年2月3日出生，农民。张进银兄弟二人，被告张某2为张进银之兄。被告张某3为张进银堂兄。本院认为，本案双方当事人诉争张进银死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、被赡养人生活费610000元，其中丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，按照甘肃省2016年职工月平均工资4962元，以6个月总额计算为29772元，与原告赵某陈述实际花费30000元相差无几，故本院认定为30000元。减去丧葬费现需要分割的赔偿款为580000元。本案的赔偿权利人为原告赵某、张某1、被告王某三人，先将被扶养人张某1的生活费、被赡养人王某的生活费先提出，剩余的死亡赔偿金由赵某、张某1、王某三人再平均分割。原告张某1年仅2周岁，其生活费按照甘肃省2016年农村居民年生活消费支出标准，计算到18周岁，即7487元／年×16年÷2﹦59896元。被告王某年已66周岁，应由张进银兄弟两人赡养，其生活费按照甘肃省2016年农村居民年生活消费支出标准，按14年计算，即7487元／年×14年÷2﹦52409元。据上述原则赔偿权利人应得赔偿款为：赵某155898.33元，张某1215794.33元，王某208307.33元。现被告王某、张某2作为这笔赔偿款占有人，应对原告赵某应得赔偿款予以支付，否则，构成侵权。原告张某1现实际与被告王某、张某2在一起生活，其赔偿款应由实际抚养人保管，便于张某1实际生活支出，故对原告赵某要求被告王某、张某2支付张某1应得赔偿款的请求不予支持。被告张某3对本案共同财产的分割没有直接的利害关系，故驳回原告对张某3的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条规定，判决如下：一、被告王某、张某2支付原告赵某应得赔偿款155898.33元。于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵某、张某1的其他诉讼请求；三、驳回原告赵某、张某1对张某3的起诉。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由赵某负担1188元、张某1负担1628元、王某负担1584元。诉讼保全申请费3020元，由赵某负担1720元，王某负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  狄国军二〇一七年十月十七日书 记 员  杨淑淋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9408号原告：刘武现，男，汉族，1970年12月6日出生，住汝州市。被告：孙义春，男，成年，住汝州市。被告：陈俊英，女，成年，住汝州市，系被告孙义春之妻。原告刘武现诉被告孙义春、陈俊英为民间借贷纠纷一案，该案在审理中，原告刘武现于2017年10月16日书面申请撤诉。本院认为，原告刘武现的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘武现撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告刘武现负担。审判员  闫飞飞二〇一七年十月十七日书记员  王晓鹏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执1408号申请执行人：王葱吓,女,1937年11月20日出生,汉族，住惠安县。申请执行人：张桂良,男,1968年3月9日出生,汉族，住惠安县。申请执行人：张桂曲,男,1979年2月21日出生,汉族，住惠安县。申请执行人：张桂丽,女,1973年11月15日出生,汉族，住惠安县。申请执行人：张细丽,女,1973年11月15日出生,汉族，住惠安县。申请执行人：张桂兰,女,1962年7月5日出生,汉族，住惠安县。申请执行人：张桂华,女,1970年2月9日出生,汉族，住惠安县。申请执行人：张桂琼,女,1965年12月1日出生,汉族，住惠安县。申请执行人：张桂明,男,1971年11月2日出生,汉族，住惠安县。被执行人：张江超,男,1974年3月3日出生,汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王葱吓、张桂良、张桂曲、张桂丽、张细丽、张桂兰、张桂华、张桂琼、张桂明与被执行人张江超物权保护纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人未能提供应恢复原始状态的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十三日书 记 员  陈泽明
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执恢92号申请执行人：李雪华，女，1975年10月17日出生，汉族，住建平县。申请执行人：刘淑兰，女，1953年7月16日出生，汉族，住建平县。申请执行人：郝云杰，女，1999年7月3日出生，汉族，住建平县。申请执行人：郝云涛，男，2007年1月26日出生，汉族，住建平县。被执行人：张淑英，女，1971年9月29日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人李雪华、刘淑兰、郝云杰、郝云涛与被执行人张淑英机动车交通事故责任纠纷执行一案，建平县人民法院于2016年1月17日作出的（2015）建交民初字第02142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请恢复强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，本院于2017年4月17日将被执行人张淑英强制拘留后，经查被执行人张淑英名下无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执恢92号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一七年十月十六日书记员  李雪峰