wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审138号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人陈彬，男，1987年8月13日生，汉族，住临沂市。被执行人马文，女，1986年5月16日生，汉族，住临沂市。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人陈彬、马文行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年2月14日生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第一款之规定，于2016年12月26日依法作出河东区费征字[2016]00153A、00153B号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费5000元，共计10000元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年2月26日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00153A、00153B号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人陈彬、马文于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费10000元、滞纳金100元，以上共计10100元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年十月十日法官 助理  李 妍书 记 员  管计凯
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执781号之一申请执行人陈翊雯，女，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人吴冲冲，女，汉族，住安徽省广德县。申请执行人陈翊雯与被执行人吴冲冲民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年7月26日作出（2016）皖1822民初1482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈翊雯于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7000元，并承担案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中暂未查询到被执行人吴冲冲有可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1482号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十月二十六日书记员 刘 荔????????
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1242号原告路某某，女，1987年1月26日出生，汉族。被告张某，男，1985年3月5日出生，汉族。原告路某某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告路某某负担。审判员  徐凌云二〇一七年十月十一日书记员  刘 晗
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执869号申请执行人刘朝良，男，1964年4月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴康，男，1985年9月26日出生，汉族，住金华市婺城区。原告刘朝良与被告吴康买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0783民初15977号民事判决书已发生法律效力。权利人刘朝良于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月20日向被执行人吴康公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘朝良未实现债权27万元及利息。现因被执行人吴康查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执869号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年十月十九日代书 记员  潘 蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执1731号申请执行人王花，女，汉族，生于1973年2月24日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，个体户。被执行人陈义东，男，汉族，生于1960年2月10日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，个体户。本院在执行申请执行人王花与陈义东民间借贷纠纷一案中，其执行依据为（2009）原民初字第719号民事调解书，申请执行人于2017年7月10日申请执行。经审查，申请执行人王花未在法定期限内申请执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款（3）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回王花的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建军二〇一七年十月二十七日书记员  马行健
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10666号原告：张海春，男，1964年3月18日出生，住河北省迁安市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者。被告：刘秀芹，女，1956年3月20日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告张海春与被告刘秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、人民陪审员董淑清参加的合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张海春及其委托诉讼代理人李秀生、被告刘秀芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，被告以急需用钱为由，向原告借款10万元，后经原告多次催要，至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘秀芹辩称，认可双方之间的借款事实，但是已经还清。经审理查明，张海春与刘秀芹系朋友关系。2012年3月28日，被告刘秀芹向张海春出具借款凭证一份，载明：“今借张海春人民币十万元正”，下方有刘秀芹的签字。同日，张海春以现金形式提供上述贷款。经询问，双方未约定利息、还款期限，亦无其他债权债务关系。刘秀芹主张其分二次向张海春偿还上述借款，且已全部还清，但未提供证据予以证明，且张海春不予认可。上述事实，有张海春提交的借款凭证及双方当事人在庭审中的陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：刘秀芹向张海春出具借款凭证，约定刘秀芹向张海春借款，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定。张海春已向刘秀芹提供贷款，故双方之间形成民间借贷法律关系，借款合同合法有效。双方当事人均应依约履行各自的合同义务。本案中，双方未明确约定还款期限。张海春作为债权人可随时主张刘秀芹偿还借款。庭审中，刘秀芹主张曾分二次向张海春还款，且全部借款已还清，但未提供证据予以证明，本院对其该项抗辩意见不予采纳。故，张海春要求刘秀芹偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘秀芹于本判决生效后十日内偿还原告张海春借款本金十万元。如果被告刘秀芹未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元（原告张海春已预交一千一百五十元），由被告刘秀芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年十月十七日书 记 员  王 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6973号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住址广东省龙川县，委托诉讼代理人：陈于华，湖北启昊律师事务所律师。被告：武汉市江汉区丸美日本料理店，住所地武汉市江汉区新华路***号。经营者：吕永刚。原告何辉与被告武汉市江汉区丸美日本料理店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告何辉于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何辉撤回起诉。减半收取案件受理费2058元，由原告自行负担。��判员马佳二〇一七年十月十七日书记员  何仕伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14419号原告郑州市路通公路建设有限公司，住所地郑州市二七区航海路与郑密路交汇处，统一社会信用代码91410100789190234J。法定代表人胡香凯，董事长。委托代理人芦波、王聪，河南路德律师事务所律师。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人陈颖。本院在审理原告郑州市路通公路建设有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市路通公路建设有限公司于2017年10月16日向本院提交撤诉申请，欲撤回对被告中国建筑第七工程局有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州市路通公路建设有限公司撤诉。案件受理费9811元，减半收取4905.5元。由原告郑州市路通公路建设有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇一七年十月十六日书记员  苏婷婷
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1559号上诉人(原审原告)：李昌华，男，1938年1月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县岩汪湖镇居委会商业*组***号。被上诉人(原审被告)：湖南雪峰山农业集团有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇工业园。法定代表人：曾向东，该公司董事长。上诉人李昌华因与被上诉人湖南雪峰山农业集团有限公司(以下简称雪峰山公司)合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李昌华上诉请求：撤销湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722民初1143号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：洞口公安机关不认定雪峰山公司涉嫌犯罪，本案没有必要移送桃源公安机关。雪峰山公司未作答辩。李昌华向一审法院起诉请求：判令雪峰山公司给付李昌华投资135000元后截止2017年8月4日的底薪281668.6元，如未及时清偿，每日需增加支付581.1元，升级奖励100元，截止到2017年6月停发的积分待遇10125元，如未及时清偿，每月需增加支付675元，原始股兑换金额3600元，损失30600元，合计326093.60元。一审法院认定事实：湖南省桃源县公安局已于2016年5月31日对雪峰山公司电商营销中心总经理张志毅等组织领导传销案立案侦查。一审法院认为，本案在审理中，发现不属经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉，将有关资料移送公安机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李昌华的起诉。案件受理费2957元，退还给李昌华。本院认为，李昌华以完成雪峰山公司电商营销中心销售业绩5000元为条件，成为该电商营销中心的会员。湖南省桃源县公安局于2016年5月31日对雪峰山公司电商营销中心总经理张志毅等组织领导传销案立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，原裁定驳回李昌华的起诉有事实和法律依据。李昌华的上诉理由没有依据，本院不予支持。综上，李昌华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  陈小莲二〇一七年十月十一日书记员  陈 文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3053号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码：911300005619733208。法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。被告：朱火龙，男，1967年12月19日生，汉族，住江西省贵溪市。被告：吴冬华，男，1974年12月23日生，汉族，住江西省贵溪市。二被告委托代理人：杨征，贵溪市信达法律服务所法律工作者。原告港联融资租赁有限公司诉被告朱火龙、吴冬华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。原告诉称：2014年3月26日，原告与被告朱火龙签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：赣鹰潭L0012），合同约定被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。2014年3月26日，原告与被告吴冬华签订了《担保协议》，约定被告吴冬华对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告朱火龙在履行合同过程未按期向原告交纳租金。被告朱火龙至今拖欠租金共计84069.61元及滞纳金67838.96元（截止至2017年3月29日），经原告多次催告，被告吴火龙拒不偿还，被告吴冬华也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判决：1、被告朱火龙向原告偿还所欠租金84069.61及其滞纳金67838.96元（截止至2017年3月29日，计算至实际付清之日止），被告吴冬华承担连带偿还责任；2、诉讼费、邮寄费等由被告承担。本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告、被告的住所地及合同履行地、标的物所在地均××在南昌市西湖区，虽然原被告在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但经本院向被告询问，被告陈述合同的签订地在被告住所地江西省××市，原告也未提供证据证明合同签订地为南昌市西湖区。南昌市西湖区与本案争议并无实际联系，合同中约定签订地为南昌市西湖区不符合常理，应属无效约定，故本院对该案无管辖权，原告向本院起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费3340元，退还原告港联融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨建梅人民陪审员  胡小梅人民陪审员  黄 英二〇一七年十月十八日书 记 员  黄 纯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初14331号原告:章建南，男，1971年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省义乌市。被告：金军海，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告章建南与被告金军海买卖合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币96650元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告章建南到庭参加诉讼，被告金军海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月11日，被告金海军向原告章建南订购价值106650元的旅行包，双方约定当天由被告支付10000元定金，余款收货后一个月付清，同日被告支付了定金10000元。2015年11月27日，原告按约将货物送至被告指定的仓库，被告收货后也在销货清单上签字确认。逾期，余欠96650元货款被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金军海于本判决生效后十日内支付原告章建南货款人民币96650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告金军海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一七年十月十九日书记员  黄 和?????1?
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622财保50号申请人：李兰，女，汉族，生于1963年2月13日，住四川省武胜县。被申请人：李薇，女，汉族，生于1964年5月15日，住四川省武胜县。申请人李兰于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李薇所有的位于武胜县沿口镇滨江路一江山水4幢18楼5号房屋（产权证号：武房权武胜县字第××）。申请人李兰以位于四川省武胜县沿口镇滨江路一江山水1幢17楼4号的房屋一套（房权证号：武房权证武胜县字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人李兰所有的位于四川省武胜县沿口镇滨江路一江山水1幢17楼4号的房屋一套（房权证号：武房权证武胜县字第××号）（查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；二、查封被申请人李薇所有的位于武胜县沿口镇滨江路一江山水4幢18楼5号房屋（产权证号：武房权武胜县字第××）（查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人李兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈永荣二〇一七年十月三十日书记员  王 斌
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初6046号原告：钟礼桂，男，1951年11月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。被告：沈荣云，男，1970年3月23日出生，汉族，住兴化市。被告：施占红，男，1971年8月21日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市沧浪社区英武中路198号。负责人：钱文，经理。委托诉讼代理人：姚俊，男，系该公司法务。原告钟礼桂与被告沈荣云、施占红、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟礼桂及其委托诉讼代理人葛福兴、被告人寿保险的委托诉讼代理人姚俊到庭参加诉讼。被告沈荣云、施占红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟礼桂向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告各项损失110989.16元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月27日11时许，被告沈荣云驾驶肇事车辆行驶至事发路段，在倒车时撞到原告，致其受伤。经交警部门认定，原告无责、被告沈荣云全责。事发后，被告沈荣云仅垫付10000元，原告与其多次协商处理均未果。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告沈荣云、施占红未答辩。被告人寿保险辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和300000元不计免赔商业险；2.在核实肇事驾驶员驾驶证、车辆行驶证、货运从业资格证、营运证后，依法承担赔偿责任；3.不承担诉讼费、鉴定费。对事故事实、责任认定，肇事车辆投保情况，被告沈荣云垫付10000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1.原告的误工费是否支持；2.原告的伤残鉴定是否合理；3.被告人寿保险在商业险部分是否承担赔偿责任。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告沈荣云、施占红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。关于误工费问题，被告人寿保险认为，原告已达法定退休年龄，故不应支持。本院认为，原告钟礼桂系农民，其并未依法享受养老保险待遇或领取退休金，若仅以超过法定退休年龄否认其存在误工费损失，既于法无据，又不利于保障超过法定退休年龄人员的合法权益，故应当支持原告的误工费主张；至于误工费标准，原告提供记账本，证明其从事河道疏浚工作，但未能证明其收入标准，因此，本院酌定其误工费标准为80元/天。关于伤残鉴定问题，被告人寿保险不认可原告构成十级伤残的鉴定意见，本院认为，原告的伤残鉴定意见系通过合法程序、经由有资质的鉴定机构作出，被告人寿保险未能提供证据予以推翻，故对其抗辩意见不予采纳。至于商业险是否赔偿问题，被告人寿保险认为，根据商业险保险合同约定，肇事驾驶员应当提供从业资格、营运证，否则不予赔付。本院认为，被告沈荣云所驾车辆的行驶证载明该车辆的使用性质系非营运，且被告人寿保险未提供证据证明肇事车辆实际用于从事道路运输经营活动，故商业险保险合同的约定并不适用，被告人寿保险在商业险部分应当承担赔偿责任。经举证、质证，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费36894.76元；2.住院伙食补助费18元/天×21天=378元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.80元/天×240天=19200元；5.护理费酌定为100元/天×21天×2人+80元/天×69天=9720元；6.残疾赔偿金17606元/年×（20-6）年×10%=24648.4元；7.精神损害抚慰金4000元；8.交通费酌定800元。上述损失合计97441.16元。该损失在被告人寿保险承保范围内，故由其直接赔付原告。至于被告沈荣云垫付款10000元，应予返还，此款直接从原告上述赔偿款中扣减。综上所述，原告钟礼桂的诉讼请求，经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后十五日内支付原告钟礼桂974**.16元；其中，给付原告钟礼桂874**.16元，返还被告沈荣云100**元；二、驳回原告钟礼桂的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取为1233元，鉴定费1422元，合计2655元，由原告钟礼桂负担325元，由被告沈荣云负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2466元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  张建刚二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐 萍
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执250号之一申请执行人：姜珍兰，女，1969年1月30日出生，汉族，武穴市新春超市职工，住武穴市。被执行人：李正国，男，1959年2月1日出生，汉族，武穴市达丰建材公司职工，住武穴市。被执行人：李正春，男，1961年12月14日出生，武穴市达丰建材公司董事长，住武穴市。申请执行人姜珍兰申请执行李正国、李正春民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月20日作出的(2016)鄂1182民初1313号民事调解书生效后,申请执行人姜珍兰于2017年2月22日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人李正国、李正春返还姜珍兰借款100万元及利息，缴纳申请执行费14800元。本案在执行中查明，被执行人李正国、李正春无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人姜珍兰签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1182民初1313号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年十月十七日书记员  陈 攀
范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执297号申请执行人：王莎莎,女性,1987年12月24日出生,住范县。被执行人：刘国锋,男性,1976年2月23日出生,住范县；被执行人：王建国,男性,1965年12月8日出生,住范县；被执行人：李国祥,男性,1969年11月9日出生,住范县；被执行人：牛保东,男性,1970年5月18日出生,住范县；被执行人：濮阳宏祥实业有限公司,住濮阳市胜利东路运输菜市场向东100米本院在执行申请执行人王莎莎与被执行人刘国锋、王建国、李国祥、牛保东、濮阳宏祥实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执297号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十月二十九日书记员  孟 平
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5023号申请执行人刘振，男，1965年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人钱进，男，1970年6月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘振与被执行人钱进民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初4856号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、钱进偿还刘振借款100000元，分期履行：于2016年9月30日前偿还20000元，于2016年12月30日前偿还40000元；于2017年6月30前偿还40000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、若钱进未能按照上述约定履行任一期还款义务，则刘振可就上述借款100000元总额中，钱进未履行部分（含未到期款项）一并申请执行。案件受理费1150元，由钱进负担（上述款项原告已垫付，被告于给付上述借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金100000元，案件受理费1150元，执行费1417元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人反映被执行人钱进有挂靠于黄骅市运成运输队名下的冀JXF**挂重型罐式半挂车和冀Ｊ×××××重型半挂牵引车各一辆，本院委托车辆登记地所在法院予以核实并查封（查封期限2年，自2017年7月19日至2019年7月18日）。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人仅有零星余额银行存款，查封被执行人名下苏Ｅ×××××金杯轿车一辆（封期限2年，自2016年12月7日至2018年12月6日）；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年8月24日到被执行人住所进行调查，村干部反映其长期在外，下落不明。本院于2017年10月18日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，根据申请执行人提供的财产线索及本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下苏Ｅ×××××金杯轿车（封期限2年，自2016年12月7日至2018年12月6日）及挂靠于黄骅市运成运输队名下的冀JXF**挂重型罐式半挂车和冀Ｊ×××××重型半挂牵引车（查封期限2年，自2017年7月19日至2019年7月18日），以上车辆因未实际扣押，故未能进行处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4856号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十二日书 记 员  刘国军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1600号之一申请执行人：赵冬生，男，汉族，1968年10月28日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵剑锋（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。被执行人：赵波，男，汉族，1983年12月20日生，住泰兴市。被执行人：张梅，女，汉族，1983年10月12日生，住泰兴市。关于赵冬生与赵波、张梅民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日作出的(2016)苏1283民初5225号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意以本息760000元结账（利息算至2016年7月11日），两被执行人承诺于2016年12月30日前偿还申请执行人100000元，余款两被执行人承诺于自2017年元月份起每季度最后一个月的25日之前偿还申请执行人50000元，直至还清为止。如两被执行人未按上述约定期限履行，则申请执行人有权就全部债权中未履行部分及自2016年7月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息一并向法院申请执行。案件受理费11520元，减半收取5760元，由被执行人赵波、张梅负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年5月24日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年5月6日、8月26日、10月3日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现被执行人张梅名下在中国工商银行股份有限公司泰兴支行有银行存款23768.87元已被本院另案冻结；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于2017年5月12日轮侯查封被执行人张梅名下位于泰兴市嘉福国际城C03幢1603室的房产。2017年9月16日，本院作出（2017）苏1283执617号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张梅的泰兴市济川街道嘉福国际城C03幢1603室的房地产（含附属储藏室，不动产权证号：163724，土地证号：泰国用2014第19**号）。以上财产查控处置等情况，本院于2017年10月26日对申请执行人进行了进程告知，申请执行人对本案的财产查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。2017年8月26日，本院已将被执行人赵波、张梅纳入失信被执行人员单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案拍卖被执行人张梅名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请本案终结本次执行程序，申请执行人可待被执行人名下房产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初5225号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月二十六日书记员 施 敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4816号原告：浩忠凯，男，1988年1月3日生，汉族。委托诉讼代理人：朱振宇、朱征，江苏联勤律师事务所律师。被告：南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：余荣杰、龚丽，该公司员工。原告浩忠凯与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩忠凯的委托诉讼代理人朱振宇、朱征，被告利源公司委托诉讼代理人余荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩忠凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告利源公司支付其逾期办证违约金（以房屋总价款1280951元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年9月20日起计算至不动产登记证办理完毕之时止）；2.由利源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区××室房屋，房屋总价款1280951元，并约定房屋交付后90日内，双方应当共同申请房屋所有权转移登记，利源公司应当在双方申请房屋所有权转移登记前将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处。合同签订后，其依约履行了义务，利源公司也于2016年9月20日交付了房屋，但至今未依约将需要由其提供的房屋权属登记资料报送，致使其无法办理房屋所有权转移登记的相关事项。被告利源公司辩称：其已收到原告浩忠凯的全部房款，对于浩忠凯主张的交房时间亦予以认可，但根据合同约定：“因一方过错导致未办理房屋产权登记手续，经对方催告后360天仍然未办理的，过错方应向对方承担5元/天的违约金”。现浩忠凯并未进行任何形式的催告，且浩忠凯主张的违约金标准亦超过合同约定，请求驳回浩忠凯的全部诉请。经审理查明：2015年4月6日，原告浩忠凯（乙方）与被告利源公司（甲方）签订了《南京市商品房预售合同》，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区××室房屋一套，房屋总价款为1273374元。该预售合同第十五条对合同备案手续和权属登记手续作出了约定，其中第四款为：该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙方应当共同申请房屋所有权转移登记；甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处；第五款为：乙方领取《房屋所有权证》120天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记；若非甲方直接责任，权证颁发部门未及时发给乙方《房屋所有权证》和《土地使用权证》的，除非乙方能够提供权证颁发部门提供的书面法律文件，并经法律机构认证确认，否则甲方不承担任何责任；第六款为：因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担下列违约责任：按每迟延一天5元计算，支付违约金。合同签订后，浩忠凯向利源公司支付了全部房款，利源公司于2016年9月20日向浩忠凯交付了案涉房屋。2017年3月，原告浩忠凯向本院提起诉讼。审理中，利源公司称因与房屋管理部门尚在沟通，其就涉案土地与相关部门存在争议，故暂未将材料提交，未能协助办理房屋所有权转移登记手续。浩忠凯为证明曾就办理权证事宜向被告进行了催告，提交了1.江宁区纪委信访室于2017年1月8日分别出具给案外人张某的690号江宁区纪委信访事项告知单复印件；2.南京市国土资源局江宁分局信访室于2017年2月8日出具的“关于××业主反映伦敦城项目无法办理土地登记信访事项的答复意见书”复印件。利源公司对此质证认为上述两组证据均系复印件，故不予认可。上述事实，有《南京市商品房预售合同》、江苏增值税普通发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方就涉案房屋签订的《南京市商品房预售合同》并不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照合同之中的条款履行义务。本案所涉合同中约定，因一方过错，导致合同约定的协助办理权证等手续迟延办理的，经对方催告后360天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任。因原告浩忠凯未能提交充分的证据证明其曾对利源公司进行过催告（即使其提交的信访材料属实，可构成催告，亦未满360日），故浩忠凯主张违约金的条件尚未成就，因此，对于浩忠凯的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告浩忠凯的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告浩忠凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  王波二〇一七年十月二十六日书记员  刘洵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1207号罪犯蒙柏兴，男，1990年10月10日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区藤县人，现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙0282刑初1801号刑事判决，以被告人蒙柏兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯蒙柏兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯蒙柏兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯蒙柏兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙柏兴减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年3月17日起至2017年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄贤宏审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一七年十月十七日书记员  张文雯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2657号申请执行人：尹海霞,女,1973年7月14日生,汉族，住通州区，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人尹海霞与被执行人江苏颖发家具有限公司民间借贷一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)苏0682民初2707号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏颖发家具有限公司于2017年3月底前一次性给付原告尹海霞借款12.5万元。二、原告放弃要求被告曹红兵承担还款责任的诉讼请求。三、诉讼费人民币1400元，由被告江苏颖发家具有限公司承担(此款原告已垫付,被告于2017年3月底前一并给付原告)。四、双方就本案再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金125000元，案件受理费1400元，执行费1796元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2707号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执773-1号申请执行人：吴兴中兴管阀经营部，住所地湖州市二里桥路37号。法定代表人：费美萍。被执行人：湖州丝得莉精炼有限公司，住所地湖州市镇西镇。法定代表人：冯金江。申请执行人吴兴中兴管阀经营部与被执行人湖州丝得莉精炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初7367号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币32549元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执773号案件终结本次执行程序。申请执行人吴兴中兴管阀经营部未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅代理审判员 施 辰代理审判员 孔祥星二〇一七年十月二十三日书 记 员 张家烨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3996号申请执行人陈静,女,1975年3月28日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人冯毅，男，1977年11月9日生，汉族，住江苏省如皋市被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人陈静与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-117号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付陈静经济补偿金44683元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金44683.00元，执行费570.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-117号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执783号之五被拘留人:项学亮公民身份号码:本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与项学亮、罗显惠、潘显平（2017）浙1124执783号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人项学亮、罗显惠、潘显平拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一���、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对项学亮拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月三十日()
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执832号申请执行人张林，男，1952年5月29日生，汉族，住如皋市，。被执行人冒刘锁，男，1964年7月20日，汉族，住如皋市。被执行人ＸＸ秀，女，1965年3月3日，汉族，住如皋市。申请执行人张林与被执行人冒刘锁、ＸＸ秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)苏0682民初8957号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告冒刘锁、ＸＸ秀于2016年11月30日前一次性偿还原告张林借款本息合计15000元。原告张林放弃其他诉讼请求。二、原、被告就本起纠纷一次性解决，再无任何争议。三、案件受理费1150元，由原告张林负担。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金15000元，执行费125元（未预缴）。执行中，两被执行人冒刘锁、ＸＸ秀未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，两被执行人名下仅有银行存款数百元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2017年10月10日到两被执行人住所地查找被执行人，两被执行人家中无人，大门紧闭。本院与两被执行人邻居洪某进行了调查，洪某向本院反映两被执行人已经有两年多时间不在家中，房子一直空着，下落不明。本院依法在两被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行裁定书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。5、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年10月25日向申请执行人张林谈话告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，两被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8957号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1240号罪犯沃君华，男，1962年8月14日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年6月18日作出(2015)甬仑刑初字第330-1号刑事判决，以被告人沃君华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；与其原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元并罚。决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯沃君华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯沃君华因殴打他人于2005年8月24日被罚款人民币200元，涉案违法所得大部分未退赔，在刑罚执行期间，又发现漏罪，数罪并罚。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯沃君华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有劣迹，违法所得大部分未退赔，发现漏罪，数罪并罚，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沃君华减去有期徒刑六个月。刑期自2014年5月22日起至2017年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  刘学斌二〇一七年十月二十三日书记员  张文雯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申1374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴和县林业局，住所地内蒙古自治区兴和县新城区。法定代表人：王斌，该局局长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰察布市森林病虫害防治检疫站，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区杜尔伯特西街乌兰察布市林业局。法定代表人：张志林，该站站长。二再审申请人委托诉讼代理人：侯建宏，内蒙古瑞民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛美林，女，1975年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佃龙，男，1954年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂兰，女，1953年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文辉，男，1998年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文斌，男，2009年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。一审被告、二审上诉人：马明，男，1946年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县城关镇新城阳光*期**号楼*单元***室。一审被告：赵淑平，男，1972年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。再审申请人兴和县林业局、乌兰察布市森林病虫害防治检疫站因与被申请人牛美林、李佃龙、李桂兰、李文辉、李某及一审被告、二审上诉人马明、一审被告赵淑平机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴和县林业局、乌兰察布市森林病虫害防治检疫站申请再审称，(一)采信证据错误。机动车发生交通事故，肇事双方当事人均属无牌、无证驾驶机动车辆，依照相关规定，肇事双方应承担事故责任。二审法院不应采信错误的事故责任认定书，导致错误判决结果。(二)适用法律错误。根据《最高人民法院关于道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，申请人不是最后一次车辆转让人，不应承担连带赔偿责任。(三)事实认定错误。根据最高人民法院解释第六条的规定，本案责任车辆不是拼装车、报废车辆，也不属于禁止行驶的车辆，因此判决申请人承担连带赔偿责任系事实认定错误。兴和县林业局、乌兰察布市森林病虫害防治检疫站依法申请再审。本院经审查认为，发生交通事故后，公安机关交管部门已作出道路交通事故认定书，认定赵淑平承担本起事故的全部责任，李永无责任。兴和县林业局、乌兰察布市森林病虫害防治检疫站主张，机动车发生交通事故，肇事双方当事人均属无牌、无证驾驶机动车辆，肇事双方都应承担事故责任。二审法院不应采信错误的事故责任认定书，导致判决结果错误。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五章第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案中，道路交通事故认定书中已明确记载了当事人导致交通事故的过错，交警部门在考虑了各方当事人的行为对交通事故的发生所起的作用和过错程度后依法作出了责任认定。故二审法院对兴和县林业局、乌兰察布市森林病虫害防治检疫站的该项主张不予支持并无当。兴和县林业局、乌兰察布市森林病虫害防治检疫站主张，其不是最后一次车辆转让人，不应承担连带赔偿责任。本院认为，二审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条关于”拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定判令兴和县林业局、乌兰察布市森林病虫害防治检疫站承担连带赔偿责任并无不当。兴和县林业局、乌兰察布市森林病虫害防治检疫站的该项再审事由不能成立。兴和县林业局、乌兰察布市森林病虫害防治检疫站关于本案责任车辆不是拼装车、报废车辆，也不属于禁止行驶的车辆，判决其承担连带赔偿责任系事实认定错误的再审事由亦不能成立。兴和县林业局、乌兰察布市森林病虫害防治检疫站的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴和县林业局、乌兰察布市森林病虫害防治检疫站的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  彭振华审 判 员  武伟煜二〇一七年十月十八日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4826号原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军中路124号。负责人陈爱民，行长。委托代理人张斌、张立功，中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。被告陈东进，男，1976年10月24日生，住盐城市城南新区。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行(下称工行盐城分行)与被告陈东进信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张立功，被告陈东进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行盐城分行诉称：2009年5月22日，被告陈东进向我行申请办理信用卡，同年6月12日，我行向被告陈东进发放了牡丹贷记卡，初始信用额度为10000元，后调整为10万元。2009年6月20日，被告开始透支使用，2016年2月25日开始违约。此后我行向被告进行催收，被告未能还款。截止2017年5月12日，被告陈东进积欠信用卡透支本金90124.29元、利息26423.57元、违约金7463.7元，合计124011.56元。现诉请法院判令被告陈东进偿还原告截止2017年5月12日的信用卡本金90124.29元、利息26423.57元、违约金7463.7元，合计124011.56元，并支付从2017年5月13日起至实际偿清之日止按合同约定应付的息费。被告陈东进辩称：对原告的诉讼请求无异议，欠款是事实。目前我经济比较困难，别人也欠了我很多债，暂时无法收回，加之身体状况不太好，家里哥哥出了交通事故，赔偿给别人不少钱。原告对我帮助也不小，没有按期履行责任在于我，我愿意对本金9万元本金分期付款，利息和违约金实在没有能力偿还，希望原告能够让步。经审理查明：2009年5月22日，陈东进向工行盐城分行申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认：本人保证所填全部资料及所有的相关资料真实、合法、有效。本人授权工行可以通过中国人民银行查询个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡信用章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《中国工商银行牡丹卡合约》和《安全用卡须知》，愿意遵守合约规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。中国工商银行牡丹卡合约约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。同年6月12日，工行盐城分行向陈东进发放了牡丹贷记卡，初始信用额度为10000元，后调整为10万元。2009年6月20日，陈东进开始透支使用，20016年2月25日出现违约。此后工行盐城分行多次向陈东进催收，陈东进未能还款。截止2017年4月1日，陈东进欠信用卡透支本金90124.29元、利息26423.57元、违约金7463.7元，合计124011.56元。原告工行盐城分行经多次催要未果，遂诉至本院。上列事实，有信用卡申请表、工行信用卡领用合约、信用卡状态查询、信用卡消费明细、信用卡账单查询单、催收记录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告工行盐城分行与被告陈东进之间签订的信用卡合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。现被告在信用卡透支消费后，未能及时偿还所欠款项，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告工行盐城分行向被告主张信用卡透支后所欠本金及逾期后产生的利息和罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈东进应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行截止2017年5月12日的信用卡本金90124.29元、利息26423.57元、违约金7463.7元，合计124011.56元，并承担从2017年5月13日起至实际偿清之日止按合同约定应付的息费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1390元，由被告陈东进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年十月十七日书记员 杨淑芮附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执533号申请执行人：王磊,男性,1983年1月15日出生,住范县。被执行人：肖善磊,男性,1985年4月12日出生,住范县。本院在执行申请执行人王磊与被执行人肖善磊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月11日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执533号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内向申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  候胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十月十一日()书记员  孟 平
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0424执1421号申请执行人：王丽萍，女，1973年9月9日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王贺瑶，女，1972年2月8日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王丽萍与王贺瑶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王贺瑶在中国工商银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贺瑶在中国工商银行林西支行的存款账户，期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪玉二〇一七年十月三十日书记员  庞占喜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执恢69号申请执行人：韩杰，男，1954年8月18日生，住沈阳市。被执行人：仉立秋，女，1964年10月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人韩杰与仉立秋民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人仉立秋暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十月二十三日书记员  宋春生
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1788号申请执行人简湘华，男被执行人刘岳明，男上述申请执行人简湘华与被执行人刘岳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初4406号民事调解书已生效，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1788号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年十月九日书记员 周颖健
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4954号之一被拘留人:丁小林公民身份号码:×××1292本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与张于文、丁小林（2017）浙1081执4954号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对丁小林拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十四日()
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初15489号原告:义乌市超奇皮革商行，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场*楼***********号。经营者：孙自理，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：诸暨市盾强鞋业有限公司，住所地：浙江省诸暨市直埠镇霞浦村霞山自然村。法定代表人：张淑锋，执行董事。被告：张淑锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告义乌市超奇皮革商行与被告诸暨市盾强鞋业有限公司、张淑锋买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告诸暨市盾强鞋业有限公司支付原告义乌市超奇皮革商行货款人民币47076元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际偿付之日止）；二、被告张淑锋对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告诸暨市盾强鞋业有限公司、张淑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告诸暨市盾强鞋业有限公司多次向原告义乌市超奇皮革商行购买植绒布等产品。2015年12月29日，经原告与张淑锋对帐，被告诸暨市盾强鞋业有限公司尚欠原告义乌市超奇皮革商行货款人民币57076元。对账后，被告支付原告货款人民币10000元，余款47076元至今未付。另查明，被告诸暨市盾强鞋业有限公司系由被告张淑锋出资成立的一人有限责任公司，在审理过程中，被告张淑锋未提供证据证明被告诸暨市盾强鞋业有限公司的财产独立于张淑锋个人的财产。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诸暨市盾强鞋业有限公司支付原告义乌市超奇皮革商行货款人民币47076元并赔偿利息损失（自2017年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、被告张淑锋对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告诸暨市盾强鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一七年十月二十六日书记员  黄 和
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1057号之一申请执行人陈羡花，女，汉族，1966年12月28日出生，住厦门市翔安区。被执行人沈清旗，男，汉族，1980年12月29日出生，住福建省南安市。被执行人赵碧治，女，汉族，1981年8月27日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈羡花与被执行人沈清旗、赵碧治民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈清旗、赵碧治发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明二被执行人名下均无房、无车、无存款，且二被执行人均非本地户籍，本院已依法传票传唤，但二被执行人拒不到庭。因二被执行人暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行。案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十五日代书记员（ 林建 火）
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6178号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市莫干山路***号。负责人：朱柏峰，行长。委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪、章超，原告公司员工。被告：沈军，男，汉族，1971年2月9日出生，户籍地杭州市上城区，住杭州市下城区。被告：陆英智，女，汉族，1978年10月15日出生，户籍地杭州市下城区，住杭州市下城区。被告：杭州俊佳贸易有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号6幢213室。法定代表人：沈军。被告：孟威，男，汉族，1991年7月30日出生，户籍地杭州市西湖区，住富阳市。被告：杨慧强，男，汉族，1972年9月21日出生，户籍地杭州市江干区，住杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告沈军、被告陆英智、被告杭州俊佳贸易有限公司、被告孟威、被告杨慧强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告一、二立即归还借款人民币299928.13元及合同约定的利率支付自2015年4月21日至2017年6月14日的利息122827.6元，本息暂计人民币422755.73元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；2.被告三、被告四、被告五对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年10月12日公开开庭审理。原告的委托代理人赵岳洪到庭参与诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月18日，原告与各被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050114000501号），约定被告沈军、被告陆英智向原告借款300000元，借款期限为自实际提款日起至2015年7月13日止；借款月利率为12.33‰，借款结息方式为按月结息，利随本清。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等，且贷款人有权提前收回贷款。被告杭州俊佳贸易有限公司、被告孟威、被告杨慧强为上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年7月18日发放了贷款299928.13元，约定借款期限自2014年7月18日至2015年7月13日。2015年4月20日前的利息被告沈军、被告陆英智已支付，此后未依约支付贷款本息，被告杭州俊佳贸易有限公司、被告孟威、被告杨慧强亦未按合同约定履行担保清偿义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈军、被告陆英智于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金299928.13元。二、被告沈军、被告陆英智于判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行截至2017年6月14日的利息、罚息、复利共计118241.75元，自2017年6月15日起的罚息、复利以借款本金299928.13元为基数，按照双方签订的编号为DK050114000501号《浙江民泰商业银行保证借款合同》中的约定继续计算至实际付清之日止。三、被告杭州俊佳贸易有限公司、被告孟威、被告杨慧强对上述第一、二项中被告沈军、被告陆英智的应付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取7641元，由被告沈军、被告陆英智负担，被告杭州俊佳贸易有限公司、被告孟威、被告杨慧强负连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈军、被告陆英智、被告杭州俊佳贸易有限公司、被告孟威、被告杨慧强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林审 判 员  方素平人民陪审员  胡 敏二〇一七年十月十二日书 记 员  韩 雪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1723号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路111号地下一层11号、16号。负责人李冰，行长。被执行人卢俊华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2016)鲁0203民初8128号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十月十九日书记员  蒋 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初11493号原告:王永峰，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，被告：沈吉明，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省，原告王永峰诉被告沈吉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王永峰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王永峰负担。审判员  韩咪竹二０一七年十月三十一日书记员  李 芳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1045号申请执行人：盐城市万强印染助剂商行，住所地盐城市亭湖区东河新村八区51号。投资人滕万友，该行经理。被执行人：盐城冬阳生物制品有限公司，住所地盐城市阜宁县澳洋工业园官王路9号。法定代表人顾冬阳，该公司总经理。被执行人：胡建新，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。本院在执行申请人盐城市万强印染助剂商行与被执行人盐城冬阳生物制品有限公司、胡建新买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人盐城冬阳生物制品有限公司名下存有大型汽车苏Ｊ×××××、小型汽车苏Ｊ×××××，上述车辆均已达到报废标准并被另案查封，本院无法处置。另被执行人盐城冬阳生物制品有限公司名下存有位于阜宁施庄社区管委会施东路8号1-5幢、阜宁澳洋工业园马河村六组1-3幢房产，均已被多家法院查封，本院处于轮候查封状态，亦无法处置。且申请人无法提供被执行人的具体下落。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，并报院长批准，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年十月十一日书 记 员  刘春艳
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0781民初6161号原告苏旭,男,1975年9月7日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区架河乡前家村孙庄一队014，现住婺城区。委托代理人：陈静，浙江一剑律师事务所律师。被告黄松良,男,1965年3月25日出生,汉族，住兰溪市。原告苏旭诉被告黄松良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 潘锦忠二〇一七年十月二十四日代书记员 孙燕茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院民事判决书(2017)青2891民初37号原告贺成福，男，藏族，1979年11月3日出生，青海省湟中县人，现住青海省德令哈市。委托诉讼代理人ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告重庆民福建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号。法定代表人杨中富,该公司董事长。委托诉讼代理人张进海，青海彰扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告肖由明，男，汉族，1964年11月19日出生，现住青海省德令哈市。被告马小瑞，男，回族，1980年11月12日出生，现住宁夏吴忠市。原告贺成福与被告重庆民福建设工程有限公司、肖由明、马小瑞提供劳务者受害责任纠纷，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告贺成福及委托代理人ＸＸ庆、被告重庆民福建设工程有限公司委托代理人张进海、被告肖由明、马小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月5日与田广军一起来到肖由明承包的锡铁山风电项目升压站从事木工工作，同年10月12日工作期间作业面木板断裂，导致其左腿受伤，经海西州人民医院诊断为：左则膝关节髌上囊及膝关节腔积液、左则膝关节内侧半月板后角二度损伤、左膝关节髌脂体肿胀。先后在海西州人民医院、海西州蒙藏医院、西宁恒生骨伤专科医院、青海大学附属医院检查、治疗共产生医疗费用11327.91元。据了解该工程是由重庆民富公司承包给马小瑞，马小瑞转包给肖由明，建筑施工等用人单位将工程发包给不具有用工主体资格的自然人，对该自然人招录的劳动者，承担用工主体责任，因此三被告应当对原告的损害承担赔偿责任。现要求依法判令三被告共同承担：一、医疗费用11327.91元，住院伙食补助费600元，残疾赔偿金、后续治疗费以及误工费、护理费、营养费依据鉴定结论确定具体数额；二、案件受理费由被告承担。被告重庆民福建设工程有限公司辩称，与原告之间不存在劳动、雇佣关系，不是本案适格的主体，其次原告的损害结果我们没有任何过错行为，因此不承担赔偿责任。被告肖由明辩称，原告和我之间没有任何的合同关系，也不是我雇佣的，原告进入工地具体是由田广军联系，发生受伤及治疗过程不太清楚，因此不承担赔偿责任。被告马小瑞辩称，锡铁山风电升压站的木工工程以每平米43元的价格承包给了肖由明，双方于2015年10月9日签订了承包合同。原告所说的10月5日进入工地，时间不符，原告受伤后并没有通知我，就离开了工地，发生的门诊医疗费没有相应的病历证明受伤程度，2016年住院产生的费用与受伤时间相隔太久，无法证明住院治疗和工地受伤的一致性，因此不承担赔偿责任。经本院审理查明：大柴旦青海泰白新能源有限公司一期锡铁山一期49.5MW风电场项目由被告重庆民福建设工程有限公司承包，后将该工程分包给自然人马小瑞，马小瑞又将该工程中的木工劳务以每平米43元的价格分包给肖由明，肖由明又将木工项目以每平米35元的价格分包给田广军，田广军联系其他工友八人（其中包括原告贺成福）共同完成此项目，并按照工程量结算费用进行平均分配。2015年10月12日原告贺成福在该工地作业时作业面板断裂导致其从高处摔下，造成左腿受伤，无法继续工作离开工地。并于2015年10月14日至2017年4月11日期间先后在海西州蒙藏医院、海西州人民医院、西宁恒生骨科专科医院、青海大学附属医院检查、治疗发生医疗费用共计11327.91元。2016年11月3日原告向大柴旦行委劳动仲裁委员会提起仲裁确认与被告重庆民福公司存在事实劳动关系，后起诉至本院，经过一审二审法院认定原告贺成福与重庆民福公司不存在劳动关系。原告贺成福申请对其伤残等级，后续治疗费以及误工期、护理期、营养期作出司法鉴定。本院依法委托青海昆仑鉴定所对以上事项作出鉴定，该司法所于2017年7月28日以鉴定人损伤前后因果关系无法明确，致使鉴定工作无法进行为由出具终止鉴定告知书。上述事实由马小瑞与肖由明2015年10月9日签订《木工工程承包合同》、田广军、田广奎、严文芳证人证言、医院检查报告单、医疗费票据、大柴旦矿区人民法院（2016）青民初151号民事判决书、海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民终126号民事判决书、青海昆仑司法鉴定中心终止鉴定告知书，以及双方当庭陈述予以佐证。上述证据，来源合法，能够作为认定案件事实的有效证明，本院对其证明效力予以确认。本院认为,原告贺成福以青海昆仑司法鉴定所对其申请的事项并未作出鉴定结论为由，要求重新委托其他司法鉴定机构进行鉴定，经审查原告提出的重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予准许原告重新鉴定的申请。本案的争议焦点一，原告和被告之间是否存在劳动雇佣关系？雇佣合同是指雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬的合同。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定的雇主承担赔偿责任，雇佣关系是否存在是雇主责任的基础。判断是否存在雇佣关系应从实质要件上来考察。首先，要看双方的权利义务是否是一方提供劳务，另一方支付报酬；其次，要看是否存在隶属关系。一般认为，如果双方当事人之间存在控制、支配和从属的关系，并由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，且所提供的劳动是另一方生产经营活动的组成部分的，可以认定双方系雇佣关系。本案中原告和重庆民福公司经法院判决认定不存在劳动关系，与肖由明、马小瑞并未有书面或口头雇佣合同，来此工地务工实际由田广军联系，且报酬并无固定数额，而是依据工程量结算，依据提供劳务的隶属性、领取报酬等情况，可以认定原告本身也是属于承包人。综合审查原告向法庭提交的证据，尚不能证明原、被告之间存在雇佣关系。争议焦点二，原告受伤产生的医疗费被告是否承担赔偿责任？原告在工地受伤后于2015年10月14日在海西州蒙藏医院发生诊疗费10元，但未有相关的门诊病历证实病情，2015年10月15日在海西州人民医院MR检查报告单显示左膝关节外侧半月板前角撕裂、外侧半月板后角损伤Ⅱ级、左侧膝关节及髌上囊积液、外侧副韧带损伤。后于2015年10月19日、10月23日、10月26日及2016年2月1日在海西州蒙藏医院门诊治疗。原告在海西州人民医院做出诊断后并没有相关的医嘱和后续治疗的证明，仅提供了海西州蒙藏医院门诊票据，不能完整证明其受伤程度需要连续性治疗。另外原告于2016年5月19日入住海西州人民医院与2015年10月12日发生受伤间隔时间长达七个月之久，住院治疗和工地受伤是否存在因果关系无法确定。原告主张的医疗费并未表明治疗前曾因工作原因从高处摔伤，且治疗过程时间跨度较长，不能形成完整的证据链证明损伤治疗和工地受伤的关联性。综上原告的诉讼主张，证据不足，根据民事诉讼中，谁主张谁举证的诉讼规则，原告要求被告对其损害承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贺成福的诉讼请求。本案案件受理费98元，由原告贺成福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长刘佳富代理审判员潘红群人民陪审员许金玉二〇一七年十月十二日书记员ＸＸ哈木
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2936号申请执行人：陈金仁,男,1952年1月11日生,汉族,住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人陈金仁与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4004号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告陈金仁4097元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资4097元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4004号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执372号之一申请执行人：陈某，女，1984年9月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：钱某，男，1987年8月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陈某与被执行人钱某离婚纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初3789号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书钱某于本判决生效后10日内向陈某支付锡沪东路148-8-402房屋的对价款833483.03元及补偿款100000元，合计933483.03元及相应的诉讼费6565元。因被执行人钱某未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈某的申请，本院于2017年2月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钱某申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但钱某未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人钱某有存款信息。经向房屋管理部门查询，未查到被执行人钱某名下有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人钱某名下有车辆登记信息。经向无锡市公积金管理部门查询，查到被执行人钱某名下有公积金账户金额为7900元，本院依法扣划后未见其有账户余额。本院在执行过程中对被执行人钱某暂住所在地无锡市锡山区东亭街道庄桥社区居民委员会调查，被执行人钱某早已不住家中，行踪不知去向。因被执行人钱某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的940048.03元执行到位7900元，执行费11800元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人陈某，陈某对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱某是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱某有可供执行处理的财产，申请执行人陈某表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初3789号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人钱某有可供执行的财产，申请执行人陈某可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  华伟审判员  胡毅审判员  谢妍二〇一七年十月二十日书记员  张麟本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3576号申请执行人紫金财产保险股份有限公司（××），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人许坚。被执行人陈子林，男，1938年9月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈子林追偿权纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的(2015)皋新民初字第924号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈子林返还紫金财产保险股份有限公司垫付款6121.43元。案件受理费57元，由被告陈子林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金6121.43元，案件受理费57元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院2017年6月6日至被执行人居住地进行调查，被执行人所在地村民委员会及同组村民向本院反映：被执行人为农村五保供养户，其年老体迈独自一人生活，无儿无女无配偶。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院将执行进程告知申请执行人，其表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、村委会证明、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1730号申请执行人张世伟，男，1982年7月2日生，汉族，如皋市。被执行人冒刘锁，男，1964年7月20日生，汉族，住如皋市。被执行人ＸＸ秀，女，1965年3月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人张世伟与被执行人冒刘锁、ＸＸ秀劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)苏0682民初9206号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、冒刘锁、ＸＸ秀一次性支付张世伟工资款35000元，分期履行：于2017年1月25日前给付17500元，于2017年6月30日前给付17500元。若两被执行人有任何一期未按约履行，则需承担违约金5000元。张世伟有权就35000元中两被执行人未履行部分以及违约金5000元一并申请强制执行。二、双方就本起纠纷一次性解决，再无任何争议。三、案件受理费515元，由张世伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：40000元及利息，执行费500元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人冒刘锁、ＸＸ秀纳入失信被执行人名单。5、本院到被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人，经向邻居了解，其反映两被执行人去向不明，本院在其住所地公告送达执行通知书、执行裁定书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。6、本院与申请执行人谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9206号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初1699号	原告夏伟琴，女，汉族，1974年10月24日生，住镇江市。	委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。	被告顾永锋，男，1983年10月27日生，汉族，住如东县。	被告薛燕翔，男，1982年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。	被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司，住所地南通市青年中路90号。	法定代表人高峰，该公司总经理。	委托代理人黄程，江苏路韬律师事务所律师。	委托代理人王寂然，江苏路韬律师事务所实习律师。	原告夏伟琴与被告顾永锋、薛燕翔、中国人民财产保险股份有限公司南通分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告夏伟琴委托诉讼代理人姚生才、被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司委托诉讼代理人黄程、王寂然到庭参加诉讼。被告顾永锋、被告薛燕翔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告诉称：2016年4月16日，被告顾永锋驾驶苏Ｆ×××××轿车从银河明发锦绣银山工地驶入银河路右转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。扬中市交警大队认定：被告顾永锋负事故的全部责任、原告不负事故的责任。苏Ｆ×××××轿车系被告薛燕翔所有且在被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司处投保交强险、商业险（50万元，不计免赔）。请求判令各被告赔偿原告损失包括：医疗费6447.5元+住院伙食补助费650元（50元×13天）+营养费1980元（33元×60天）+护理费7800元（130元/天×60天）+残疾赔偿金80304元（40152元×20年×0.1）+误工费15000元（3000元/月×150天）+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活费4405.5元（26433×5×10%÷3）+交通费500元+鉴定费2380元，合计122670元；诉讼费、鉴定费由各被告负担。	被告顾永锋、被告薛燕翔未作答辩。	被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司辩称：对事故经过和责任认定没有意见。认可医疗费6447.5元，但应该扣除10%非医保，认可住院伙食补助费（18元×13天），营养费（15元×60天），护理费（60元/天×60天），残疾赔偿金按农村标准计算，不认可误工费，精神损害抚慰金3000元+被扶养人生活费按农村标准计算，不认可交通费、鉴定费。不承担诉讼费。	经审理查明：原告父亲夏龙根（超过65周岁）无收入来源，有包括原告在内三个子女。原告事故发生前一直在镇江市东亚电子散热器有限公司工作，月收入3000元左右，事故后工资停发。	苏Ｆ×××××轿车的实际车主是被告薛燕翔。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司处投保了交强险及商业三责险（50万元，不计免赔）。保险期间自2015年7月2日至2016年7月2日。	2016年4月16日，被告顾永锋驾驶苏Ｆ×××××轿车从银河明发锦绣银山工地驶入银河路右转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。扬中市交警大队认定：被告顾永锋负事故的全部责任、原告不负事故的责任。原告受伤后事发当日经镇江市第一人民医院住院治疗，住院13天，花费22447.5元。	2017年8月9日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意书认定，原告构成交通事故10级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定费2380元。	另查明，本院于2016年5月30日立案受理原告夏伟琴与被告顾永峰、薛燕翔、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案调解结案。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付给原告夏伟琴医疗费16000元。	以上事实由交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、户口簿、劳动合同、证明、银行流水、病例、出院记录、医疗费发票等以及当事人当庭陈述等证据予以证明。	本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。交警大队认定被告顾永锋负事故全部责任，原告不负责任。事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司作为肇事车辆的交强险及商业第三者责任险承保单位，应承担赔偿责任。原告主张的损失可以确定为：新发生的医疗费6447.5元、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费1200元（20元×60天）、住院期间护理费1560元（120元×13天）+出院期间护理费4700天（100元×47天）、误工费酌定15000元（3000元/月×150天）、残疾赔偿金80304元（40152元×20年×0.1）、精神损害抚慰金酌定5000元、被扶养人生活费4405.5元（26433元×5×10%÷3）、交通费酌定500元，合计119507元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二项），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏伟琴各项损失119507元。	二、驳回原告夏伟琴的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费519元，鉴定费2380元，合计2899元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。	审判员 魏 震	二○一七年十月三十日	书记员 蒋蕾蕾	（附上诉须知）
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执347号之四申请执行人周希文，男，1983年8月6日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人方太平，男，1957年11月20日出生，汉族，务农，住罗田县。本院在执行申请执行人周希文与被执行人方太平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人方太平无可供执行的财产，且申请执行人周希文不能提供被执行人的财产线索，被执行人方太平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月十一日书记员  雷 燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4858号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人王桂香，女，1961年1月14日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与王桂香信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币94972.87元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款56273元，扣除执行费1325元，已将54948元发还申请执行人。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2053号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执437号之一申请执行人：深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道前进路东侧深信泰丰大厦1栋四楼，统一社会信用代码91440300050476891E。法定代表人：张重军委托诉讼代理人：唐晓嫦，系该公司法务专员。被执行人：吴峰，女，1980年1月6日生，住湖北省英山县。关于申请执行人深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司与被执行人吴峰借款担保合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1333号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本金人民币32,265.84元、仲裁费人民币7,860元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：被执行人吴峰名下银行账户余额不足；被执行人名下无证券、股权、房产登记信息；被执行人吴峰名下的马自达牌CA7202AT3小汽车（车牌号粤Ｂ×××××）因涉刑事案件被公安查封并扣押，且已被强制注销，本院无法处分；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费及限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年十月二十三日书记员  满星佳
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0525民初3008号原告：祝辉，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：李仕刚，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：李仕伪，男，1964年2月11日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。被告：李焕永，男，1953年2月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：李仕义，男，1952年11月6日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。被告：邱星才，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：王跃彬，男，1953年3月16日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。原告祝辉与被告李仕刚、李仕伪、李焕永、李仕义、邱星才、王跃彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝辉，被告李仕刚、李仕伪、李焕永、李仕义、邱星才、王跃彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝辉向本院提出诉讼请求：1.六被告支付原告工程欠款43000元，并以43000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至工程欠款结清之日；2.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年初，石宝镇石口村因需要对本村小地名关陡山水井至李仕勋屋背后的公路进行路面加宽和填平，故石口村村委将该工程发包予六被告；随即六被告将该工程中的路面加宽、铺平以及破碎工程分包予原告，并与原告于2014年12月22日签订“石茅公路第二段承包协议”，协议约定：关陡山水井至黄桶湾大沟总工程款120000元，剩余的黄桶湾大沟至李仕勋背后统一按350元/小时计算工程价款。2015年1月底，原告承包的该工程相继完工并投入使用，经原被告双方结算该工程的总价款为143000元，被告也按约定与2015年9月向原告支付了10万元，至今尚欠工程款43000元。被告欠款后原告多次请求被告给付，但被告均以各种理由拖延至今。李仕义辩称，报告是村民委员会签的，应该起诉村民委员会，我不认可上边的14300元；承包协议是真的，下差的是国家工程款到位才付清，款还没有到位，我们无法支付，不是我们写的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年同居，2014年5月22日生育女儿张臻臻，2015年9月16日生育儿子张滢，2016年9月27日补办结婚登记。本院认为，原告祝辉提供的证据不足以证明被告李仕刚、李仕伪、李焕永、李仕义、邱星才、王跃彬差欠原告工程款为43000元，且原被告双方约定“下差部分待国家一事一议工程款项到位一次性付清”，原告提供的证据不能证明国家一事一议工程款项已经到位，对于原告要求判令六被告支付原告工程欠款43000元，并以43000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至工程欠款结清之日的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告祝辉的诉讼请求。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由原告祝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  胡光勇二〇一七年十月十七日书记员  徐 权