安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初2047号原告：余同玉，男，1950年1月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：余红(系原告余同玉之女)，女，城镇居民，住安徽省安庆市潜山县。被告：余宋发，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被告：胡金南，男，1963年1月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，上述两被告共同委托诉讼代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。原告余同玉诉被告余宋发、被告胡金南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告余同玉及其委托诉讼代理人余红、被告胡金南、被告余宋发与被告胡金南共同委托诉讼代理人唐隐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余同玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余宋发立即偿还原告借款9500元及相应利息（截止2017年8月18日，利息为7050元，后期利息按每月300元计算）；2.依法判令被告胡金南对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月15日，余宋发因资金周转需要向余同玉借款19500元，双方约定借期1年，利息按每月300元支付，余宋发出具借条一张。借款到期后，余宋发仅还1万元本金。2016年腊月二十一，经双方结算，余宋发就下剩借款本金9500元和利息6000元出具了一份还款保证书，保证农历腊月二十六日付清，胡金南在担保人处签字。2016年腊月二十九，余宋发偿还5000元。之后，余同玉向余宋发和胡金南催讨未果，具状起诉。余宋发辩称，借款情况属实，但已经偿还的15000元都是还的本金，下剩款项仅4500元本金及相应利息，故而尚欠余同玉借款本息合计是9500元，余同玉另主张的7050元利息不应得到支持。余宋发未偿还下剩款项是因为余同玉催款手段激烈，锁厂门、剪电线，造成余宋发较大损失。胡金南辩称，借款和担保情况属实，但余同玉半年内未向胡金南主张权利，担保期限已过。且2016年腊月二十九，余宋发向余同玉偿还5000元后，双方重新出具了条据，胡金南担保责任已经解除，不应再承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对部分有异议的证据及待证事实，本院分析认定如下：余同玉提交的其女儿与余宋发的通话录音，证明2016年腊月29日被告还的5000元是利息不是本金。余宋发、胡金南质证认为，该录音对话具有针对性诱导性，且余宋发一直未明确说出还的是利息；同时该录音也证实了余同玉和余宋发之间重新出具了条据，胡金南的担保责任应已解除。余同玉表示在通话中其女儿陈述5000元是还的利息，余宋发承认了；余宋发陈述的双方重新出具了条据没有根据，并不属实。本院认为，双方对证据的真实性没有异议，本院予��确认。对待证事实，因余同玉女儿的问话具有诱导性，余宋发又未直接回答偿还的是利息部分，本院对待证事实不予认定。余宋发主张双方重新出具了条据，未提供相关证据予以证明，根据录音内容，本院不予认定。余同玉提交的其女儿与胡金南的通话录音，证明原告在被告胡金南的担保期限内主张过权利。余宋发、胡金南质证认为，该录音是发生在起诉之后的2017年8月23日，已经超过了半年，担保期限已过。余同玉表示通话内容能证实在担保期限内也多次找过胡金南主张权利。本院认为，双方对证据的真实性没有异议，根据录音通话内容可证实余同玉女儿在2017年上半年向胡金南主张过权利，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，余宋发因资金周转需要向余同玉借款19500元，余宋发出具借条一张，约定：“……此款借期一年，每月付利息叁佰元借款人余宋发2015年元月15号”。借款到期后，余宋发仅偿还1万元本金。2017年1月18日（2016年腊月二十一），经双方结算，余宋发就下剩借款本金9500元和利息6000元出具了一份还款保证书，保证农历腊月二十六付清，胡金南在担保人处签字。2017年1月26日（2016年腊月二十九），余宋发仅偿还5000元。之后，余同玉向余宋发和胡金南催讨未果。本院认为，余宋发向余同玉借款，双方形成的借贷关系合法有效。余宋发未按约定还款，构成违约，故余同玉要求余宋发偿还借款本金的诉求，本院予以支持。借款本金问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，双方争议的5000元应先抵充利息，故余同玉要求余宋发偿还借款本金9500元的诉讼请求，本院予以支持。借款利息问题，2017年1月18日，双方结算的利息是6000元，抵充已偿还的5000元后，下剩利息1000元；结算后利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，余同玉主张利息按每月300元的标准计算（月利率为300/9500=3.15%），超过法律规定，本院不予支持，余同玉可自2017年1月19日起至借款还清之日止按年利率24%的标准主张利息。胡金南对余宋发的9500元借款及6000元利息自愿承担担保，但双方未约定保证方式和担保期限，根据法律规定，应按照连带责任保证承担担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日（2016年农历腊月二十六即2017年1月23日）起六个月，余同玉已举证证明其在2017年上半年向胡金南主张过权利，故余同玉可要求胡金南对余宋发的9500元借款及下剩1000元利息承担连带清偿责任。综上所述，对余同玉要求余宋发偿还借款本金9500元及相应利息的诉讼请求本院予以支持，对其要求按每月300元标准计算利息的诉讼请求本院不予支持，对其要求胡金南承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和���合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告余宋发于本判决生效后十日内向原告余同玉清偿借款本金9500元、前期利息1000元，并自2017年1月19日起至本金还清之日止按年利率24%的标准支付结算后利息；二、被告胡金南对被告余宋发的借款本金9500元及利息1000元承担连带清偿责任，被告胡金南在承担清偿责任后，可向被告余宋发提出追偿；三、驳回原告余同玉的其���诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告余同玉负担50元，被告余宋发、胡金南负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  贾娟娟二〇一七年十月九日代理书记员  毕 晓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保��合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……