四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3961号原告：秦亮，男，1969年6月1日生，汉族，住四川省叙永县。原告：张正容，女，1941年3月10日生，汉族，住四川省叙永县。原告：秦某1，女，2005年2月5日生，汉族，住四川省叙永县。法定代理人：秦亮（秦某1之父），男，1969年6月1日生，汉族，住四川省叙永县。原告：秦某2，男，2009年8月18日生，汉族，住四川省叙永县。法定代理人：秦亮（秦某2之父），男，1969年6月1日生，汉族，住四川省叙永县。四原告共同委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100046。被告：秦勇，男，1972年1月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：秦某3，男，2002年5月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。法定代理人：秦勇（秦某3之父），男，1972年1月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告秦亮、张正容、秦某1、秦勇、秦某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦亮、张正容、秦某1、秦某2的共同委托诉讼代理人杜龙平，被告秦勇，被告秦某3的法定代理人秦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦亮、张正容、秦某1、秦某2共同向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向四原告赔偿晚孝琼的死亡赔偿金546700元（28335元/年×20年-保险公司已支付的20000元）、丧葬费25999.50元、亲属为处理后事产生食宿费5000元和误工费9000元、精神抚慰金50000元，以上共计636699.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦亮与死者晚孝琼为夫妻关系，原告张正容系晚孝琼的母亲，秦某1、秦某2系晚孝琼的子女。2014年10月27日，被告秦勇之妻陈晓容驾驶其家庭共有的川Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车载着晚孝琼和其他5名乘客沿西景线由香格里拉县城驶往丽江方向，15时30分许，当车行驶至西景线K2121+220M处时，车辆发生侧滑后驶离路面，翻下道路东侧距离路肩230M的边坡下，造成车辆受损和驾驶员陈晓容、乘客晚孝琼等6人死亡、1人受伤的交通事故。公安交警部门认定，被告陈晓容负事故全部责任；晚孝琼无责任。事故发生后，因被告的川Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司购买了保险，四原告获得保险公司赔付的20000元赔偿款（保险限额已赔付完毕，原告不再起诉保险公司）。由于该次事件死亡人员多，直到2015年底交警队经多次调解仍未达成协议，原告于2016年1月10日诉至法院，因被告有和解意愿，原告撤诉，其后双方和解不成，原告又于2016年8月10日再次起诉，因无力交纳诉讼费，法院裁定按撤诉处理。被告秦勇、秦某3是肇事者陈晓容的法定继承人，事故发生至今，未与四原告达成和解协议。本案审理过程中，经本院释明，原告秦亮、张正容、秦某1、秦某2自愿放弃向陈晓容的母亲刘朝英、父亲陈朝贵主张权利。被告秦勇、秦某3共同辩称，发生交通事故属实，实际侵权人是陈晓容，陈晓容既是法定车主，也是肇事车辆驾驶员，陈晓容留下的遗产被告在处理陈晓容丧事时已用尽，无剩余。陈晓容是被告秦勇的妻子、秦某3的母亲，陈晓容在交通事故中当场死亡，二被告未继承陈晓容遗产，陈晓容在经营车辆过程中也未将收入交家庭使用，二被告依法不应承担责任。晚孝琼等人明知肇事车辆属于非营运车辆，仍然租用该车，应自行承担事故责任。经审理查明，2014年10月27日15时30分许，陈晓容驾驶其所有的川Ｄ×××××号小型普通客车搭乘马君梅、寇华春、宣福臣、晚孝琼、张久凯、刘志林6人沿西景线由香格里拉县城驶往丽江方向。当车行驶至西景线K2121+220M处时，车辆发生侧滑后驶离路面，翻下道路东侧距离路肩230M的边坡下，造成川Ｄ×××××号车辆的驾驶人陈晓容，乘车人马君梅、寇华春、宣福臣、晚孝琼、张久凯6人死亡、乘车人刘志林受伤、川Ｄ×××××号车辆受损的交通事故。公安交警部门接报警后赶赴现场，展开调查。2014年11月18日，迪庆州香格里拉市公安局交通警察大队作出香公交认字（2014）第5334216201400020号《道路交通事故认定书》，经查事故路段为国道二级公路，道路全宽8.8M,东西两侧路肩各为0.3M，有效行车路面8.2M,路面完好，路段弯道半径113M,坡度±2.5％，该路段为连续弯坡路段，限速标志40KM/H，经鉴定肇事车辆发生事故时车速为50KM/H，认定驾驶人陈晓容驾驶机动车在连续弯坡路段遇有下雨天气时行驶超过规定时速，致使车辆失控后驶离路面，翻下山坡，是造成此次事故的根本原因，陈晓容负事故全部责任；乘车人马君梅、寇华春、宣福臣、晚孝琼、张久凯、刘志林不承担责任。2014年11月23日，马君梅爱人杨家财、张久凯女儿张魏、寇华春女儿寇雪梅以事故发生路段安全管理工作不到位为由向迪庆州公安局交通警察支队提出复核申请，2015年1月8日，迪庆州公安局交通警察支队作出迪公交复字（2015）第01号《道路交通事故认定复核结论》，认为2014年11月21日，香格里拉公安局交警大队下发“香公交认字（2014）第00020号事故认定书”，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。经依法复核，决定予以维持香格里拉县公安局交警大队“香公交认字（2014）第00020号事故认定”。事发后，香格里拉县公安局交警大队于2014年10月28日依法对事故伤者刘志林进行询问，刘志林陈述：2014年10月18日，我们出来旅游，车辆可能是马君梅租的，价格是200元/天，司机叫小陈，具体名字不知道，车上的人除张老师（张久凯）是第一次认识外，其余的我们都是摄影学会的，沿途去了其它地方，事故发生当日，我们在香格里拉川渝饭店吃完午饭准备到丽江，寇华春坐副驾驶位置，我坐驾驶员后方位置，副驾驶后坐的张老师，最后一排分别坐的是小晚、马君梅、宣福臣，当时下着小雨，路面是潮湿沥青路面，在路上我一直感觉很疲倦，一直都咪着眼休息，我也不知道事故是怎么发生的，我醒来已经全身疼痛，等待救援。对以上公安机关刘志林的询问笔录的真实性，原、被告均不持异议。同时查明，川Ｄ×××××号五菱牌小客车为非营运车辆，驾驶人陈晓容持C1类机动车驾驶证，陈晓容为川Ｄ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和车上人员责任险（10000元/座×6座）。本案审理过程中，原告秦亮、张正容、秦某1、秦某2陈述其已经领取了中国平安财产保险股份有限公司赔付晚孝琼的交通事故赔偿款20000元，被告秦勇、秦某3对此不持异议。另查明，晚孝琼于1970年9月30日出生，于2014年10月27日死亡，事故死亡时年满44周岁。晚孝琼之父晚宗祥已先于晚孝琼死亡；张正容系晚孝琼之母；秦某1系晚孝琼之夫；秦某1、秦某2系晚孝琼的子女。秦勇系陈晓容的丈夫，秦某3系秦勇、陈晓容之子。陈晓容的母亲刘朝英（身份证号码：）、父亲陈朝贵（身份证号码：）声明自愿放弃对陈晓容遗产的继承权利。上述事实有秦亮、张正容、秦某1、秦某2的身份证，户口簿、晚孝琼家庭关系证明、晚孝琼的死亡证明、《道路交通事故责任认定书》、司法鉴定书、公安机关对伤者刘志林的询问笔录、（2016）川0402民初2092号民事判决书、村委会证明等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，迪庆州香格里拉市公安局交通警察大队作出的陈晓容负事故全部责任，乘车人马君梅、寇华春、宣福臣、晚孝琼、张久凯、刘志林不负事故责任的香公交认字（2014）第5334216201400020号《道路交通事故认定书》客观真实，本院对该《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。依据《道路交通事故认定书》，结合事故伤者刘志林在公安交警部门的陈述，本次事故是晚孝琼等人租用陈晓容车辆进行客运服务发生的交通事故，陈晓容是川Ｄ×××××号车肇事驾驶员和法定登记车主，亦是直接受益人，在运输过程中发生事故，未将乘客安全运抵目的地，导致晚孝琼死亡，是直接侵权人，依法应承担侵权赔偿责任。本案中，晚孝琼因交通事故去世，并不影响其交通事故赔偿金的获得。秦亮、张正容、秦某1、秦某2作为晚孝琼的第一顺位继承人，有权获得该次交通事故对晚孝琼的赔偿款。陈晓容为本案直接侵权人，鉴于其在事故中已死亡，其赔偿责任依法应当由其遗产继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任。陈晓容父亲陈朝贵、母亲刘朝英自愿放弃对陈晓容遗产的继承，故陈晓容的父母对陈晓容应当承担的本案侵权责任可以不负赔偿责任。秦勇、秦某3系陈晓容遗产的法定继承人，并未明确放弃继承，应视为二位继承人已经接受继承陈晓容的遗产，其应在继承陈晓容的遗产范围内对晚孝琼的经济损失承担赔偿责任。由于陈晓容的遗产范围及实际价值不明确，各继承人应当清偿的债务数额无法确定，为保障赔偿权利人秦亮、张正容、秦某1、秦某2的合法权益，被告秦勇、秦某3作为死者陈晓容的继承人，应当根据各自继承遗产的比例及实际价值承担连带清偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十一条规定：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。”本案中，秦某3系陈晓容负有抚养义务的未成年子女，应为秦某3保留陈晓容对其承担抚养义务的份额，在剩余遗产范围内承担赔偿责任。秦勇、秦某3所提陈晓容留下的遗产已用尽且其未继承陈晓容遗产的辩论意见，缺乏事实依据，本院不予采信。对晚孝琼的相关费用，本院作如下认定：1.死亡赔偿金本院依法核定为566700元（2016年度四川省城镇居民人均可支配收入为28335元/年×20年）；2.关于丧葬费25999.50元，未超出法律允许的范畴，本院予以支持；3.关于为处理死者晚孝琼产生的食宿费5000元的诉请，本院依据事故发生地云南省香格里拉市至攀枝花市的距离远近和事故发生后，亲属赶赴处理后事的实际酌情认定，其诉请适当，本院支持；4.关于亲属为处理后事产生的误工费9000元，秦亮、张正容、秦某1、秦某2提交的证据不足，本院不予支持；5.关于精神损害抚慰金，本院依据晚孝琼死亡客观上给亲属带来精神痛苦的实际，酌情认定30000元较适当。上列费用合计627699.50元，扣除秦亮、张正容、秦某1、秦某2已领取中国平安财产保险股份有限公司赔付的20000元，本次事故造成晚孝琼死亡应得的赔偿款为607699.50元，应由秦勇、秦某3在继承陈晓容遗产范围内（扣除陈晓容应承担秦某3抚养义务的份额）承担赔偿责任。登记在陈晓容名下的肇事车辆系非营运车辆，虽属于夫妻共同财产，但秦亮、张正容、秦某1、秦某2并未提交证据证明陈晓容驾驶该车辆所获取的财产性或非财产性利益是用于家庭生活，或者该车辆的运行利益归属夫妻双方，且未得秦勇认可，故因本次交通事故导致的赔偿责任不符合夫妻共同债务的构成要件。因此，秦亮、张正容、秦某1、秦某2主张秦勇、秦某3承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十八条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、秦勇、秦某3在继承陈晓容遗产范围内（扣除陈晓容应承担秦某3抚养义务的份额）赔偿秦亮、张正容、秦某1、秦某2因交通事故导致其亲属晚孝琼死亡造成的各项损失607699.50元；二、驳回秦亮、张正容、秦某1、秦某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元,由秦勇、秦某3在继承陈晓容遗产范围内连带承担4850元，秦亮、张正容、秦某1、秦某2承担234元?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陈雨婷二〇一七年十月三十一日书记员  胥思念