广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初1199号原告：黄铁军，男，1984年3月30日出生，汉族，住柳州市城中区。委托诉讼代理人：谭海，广西和清律师事务所律师。被告：潘百胜，男，1967年4月29日出生，瑶族，户籍地址：柳州市柳南区。委托诉讼代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。被告：潘宝安，男，1943年7月1日出生，瑶族，户籍地址：柳州市柳南区。被告：莫凤美，女，1971年9月10日出生，瑶族，户籍地址：柳州市柳南区。被告：潘万年，男，1995年2月12日出生，瑶族，户籍地址：柳州市柳南区。被告：邓柳宁，男，1967年1月30日出生，汉族，户籍地址：柳州市柳南区。委托诉讼代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。原告黄铁军与被告潘百胜、潘宝安、莫凤美、潘万年、邓柳宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄铁军的委托诉讼代理人谭海，被告潘百胜、邓柳宁的委托诉讼代理人刘俊义到庭参加诉讼。被告潘宝安、莫凤美、潘万年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄铁军向本院提出诉讼请求：1.被告潘百胜依法偿还原告借款本金及利息7057100元（本金5005000元，利息计至债务全部清偿之日止。现暂从2015年7月18日计算至2017年4月18日，按月利率2%计算，共21个月，即利息2102100元，本息共计7107100元，减去2015年支付的5万元得出7057100元）；2.被告潘宝安、莫凤美、潘万年、邓柳宁承担连带清偿责任；3.各被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告潘百胜双方系朋友关系，被告潘百胜于2014年7月18日向原告借款人民币4500000元，原告于2014年7月18日通过银行转账方式向被告潘百胜中国建设银行柳南支行账户62×××88转入人民币4095000元；被告潘百胜于当日向原告出具了借条，借条中约定了月息按照月利率3%计算，被告邓柳宁对该笔借款提供保证担保，保证期间为两年。随后2014年7月22日，被告潘百胜又向原告借款人民币1000000元，并于当日出具了借条，借条约定月息按照月利率3%计算，被告邓柳宁对借款提供保证担保，保证期间为两年。原告于2014年7月22日通过银行转账方式向被告潘百胜中国建设银行柳南支行账户62×××88转入人民币910000元。上述两次共转入被告潘百胜银行账户5005000元。2015年4月10日，被告潘宝安与原告签订了质权抵押合同，合同约定被告潘宝安将其在柳州市鼎立废渣回收有限公司8%股权质押给原告，为被告潘百胜5000000元债务提供担保，并办理了股权出质登记，质权登记编号为450200201500000027。同日，被告潘宝安向原告出具了一份担保书，担保书载明被告潘宝安以其所有的柳州市安弘有色金属厂的5%股权为被告潘百胜的债务提供担保，但未办理质押登记。2015年8月28日，被告潘百胜向原告出具承诺书，承诺于2015年9月1日向原告归还借款300000元，2015年9月6日向原告归还欠款700000元，被告莫凤美、潘万年作为担保人在承诺书中签字为借款承担连带保证责任，担保期限为两年。现被告潘百胜拖欠原告债务至今仍未归还，原告多次催索未果。为此，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告潘百胜辩称，借款是事实，但借款本金应为4910000元。原告是按借款本金5500000元来计付利息，所以被告认为应当按照实际借款数额确定支付的利息，超出利息部分应当认定为偿还借款本金。被告邓柳宁辩称，借款是事实，但借款本金应为4910000元。原告应当按照实际借款数额确定支付的利息，超出利息部分应当认定为偿还借款的本金。此外，被告邓柳宁已代被告潘百胜偿还了930000元欠款。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.借条（2014年7月18日），证明被告潘百胜以及担保人被告邓柳宁对原告负有4500000元的借款本金以及利息的债务；2.借条（2014年7月22日），证明被告潘百胜以及担保人被告邓柳宁对原告负有1000000元的借款本金以及利息的债务；3.承诺书（2015年8月28日），证明主债务人被告潘百胜对于2014年7月18日以及7月22日的借款的还款期限及数额作出承诺；4.转账记录（2016年8月1日）；5.转账记录（2017年2月2日），证据4、5共同证明被告潘百胜与原告形成的债权债务关系；6.质权抵押合同，证明被告潘宝安用其在公司的股权对被告潘百胜的该笔债务进行担保；7.股权出质设立登记通知书，证明被告潘宝安的质权设立登记经过工商行政管理机关的登记；8.担保书，证明被告潘宝安为被告潘百胜的借款提供担保。被告潘百胜、邓柳宁对原告提供的上述证据的真实性及证明目的均无异议。被告潘百胜、邓柳宁当庭提交如下证据：银行转账凭证及银行卡交易明细单，证明被告莫凤美已代潘百胜偿还了借款1250000元；被告邓柳宁代被告潘百胜向原告偿还了借款930000元。原告黄铁军对被告潘百胜、邓柳宁提供的上述证据的真实性无异议，但不同意被告的证明目的，认为被告莫凤美、邓柳宁转给原告的款均是支付被告潘百胜的借款利息而不是本金。被告潘宝安、莫凤美、潘万年未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述三被告放弃答辩、举证和质证的权利。综合双方的诉辩及质证意见，本院认为，原告提供的证据，被告潘百胜、邓柳宁均无异议，本院予以认可；被告潘百胜、被告邓柳宁所举证据，原告虽认可其真实性，但不同意两被告证明目的，故本院对其真实性予以认可，但是否达到被告潘百胜、邓柳宁的证明目的，本院结合本案全案证据一并在下文中综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄铁军与被告潘百胜系朋友关系。被告潘百胜于2014年7月18日向原告借款，原告以转账方式分两次将4095000元转入被告潘百胜的银行账户，被告潘百胜向原告出具了借条，借条载明：“今借到黄铁军（身份证：）现金人民币肆佰伍拾万元整（￥4500000元）”、“月息3%，借款期限为一年。担保人承担连带保证责任，保证期间二年。”被告潘百胜在借款人处签字并按手印确认，被告邓柳宁在保证人处签字并按手印确认。2014年7月22日，被告潘百胜又向原告借款1000000元，原告以转账方式将910000元转入被告潘百胜的银行账户后，被告潘百胜向原告出具了借条，借条载明：“今借到黄铁军（身份证：）现金人民币壹佰万元整（￥1000000元）”、“月息3%，借款期限为一年。担保人承担连带保证责任，保证期间二年。”被告潘百胜在借款人处签字并按手印确认，被告邓柳宁在保证人处签字并按手印确认。2015年4月10日，被告潘宝安与原告签订了一份质权抵押合同，合同约定被告潘宝安将其在柳州市鼎立废渣回收有限公司8%股权质押给原告，为被告潘百胜的5000000元债务提供担保，并办理了股权出质登记，质权登记编号为450200201500000027。同日，被告潘宝安向原告出具了一份担保书，承诺用被告潘宝安的柳州市安弘有色金属厂的5%股权为被告潘百胜向黄铁军的借款提供担保，但双方未办理质押登记。2015年8月28日，被告潘百胜向原告出具一份承诺书，该承诺书载明：本人潘百胜承诺2015年9月1日归还黄铁军现金人民币叁拾万元整（￥300000），2015年9月6日归还黄铁军现金柒拾万元整（700000），承诺书相关约定按借款合同执行，担保人承担连带保证责任，保证期间二年。被告莫凤美、潘万年作为担保人在承诺书中签字并按手印予以确认。另查实，借款后，被告莫凤美、邓柳宁代被告潘百胜从2014年9月12日起按月息3%向原告支付每月不等的利息共计2180000元（即被告莫凤美于2014年9月12日支付利息400000元、9月27日付100000元、10月12日付100000元、10月22日付150000元、2015年1月26日付200000元、4月14日付100000元、5月1日付120000元、5月5日付30000元、于2015年12月14日付50000元，被告莫凤美已付1250000元；被告邓柳宁于2015年6月8日付500000元、6月14日付50000元、6月17日付250000元、6月22日付80000元、6月23日付50000元，邓柳宁已付930000元）。此后，由于被告不再支付利息也未按时偿还借款本金，原告多次向被告催索未果，诉至本院，请求法院依法判如所请。另确认，被告潘百胜与被告莫凤美系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本案在庭审后，原告与被告潘百胜、邓柳宁依据双方各自提供的转账凭证及银行交易明细单进行了对账确认，双方共同确认借款本金为5005000元（即第一笔转款4000000元，第二笔借款转款95000元，第三笔转款910000元），每月利息为150150元；被告莫凤美、邓柳宁已支付利息2180000元，所以，原、被告双方自行确认被告从2015年10月4日起欠息。本院认为，公民合法的借贷受法律保护。原告向本院提交的证据证实其向被告给付借款共计5005000元的事实，且庭后双方亦自行确认本案的借款本金为5005000元。因此，被告应按双方确认的借款金额以及借条的约定向原告承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金5005000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告与被告潘百胜、邓柳宁在庭审后依据双方提供的转账凭证及银行交易明细单，已自行对已付利息进行了对账核实，双方最后确认被告潘百胜已向原告支付了利息2180000元，并确认被告潘百胜从2015年10月4日起欠息。因此，对原、被告双方自认的利息，本院予以认可。虽然双方在借条中约定借款利息为月息3%，但现原告向本院主张被告按月息2%支付利息，该利息的主张未超过法律许可范畴，本院予以支持。但原告主张的利息应从2015年10月4日起计付。被告莫凤美与被告潘百胜系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务。被告莫凤美应对被告潘百胜的上述债务承担共同偿还责任。此外，被告邓柳宁作为借款保证人自愿为被告潘百胜的上述借款提供连带保证担保，因此，被告邓柳宁应对上述所欠债务承担连带偿还责任。被告邓柳宁承担保证责任后，有权向债务人追偿。另，被告潘宝安与原告签订《质权抵押合同》，用其在柳州市鼎立废渣回收有限公司8%股权质押给原告，为被告潘百胜的5000000元债务提供担保，并办理了股权出质登记。同日，被告潘宝安向原告出具了担保书，承诺用被告潘宝安的柳州市安弘有色金属厂的5%股权为被告潘百胜向黄铁军的借款提供担保。本院认为，被告潘宝安应以其出质的股权对被告潘百胜的债务承担质押担保责任。由于质权属物权，质权的实现方式为：债务人不履行债务时，债权人有权以质押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，而原告在本案中要求被告潘宝安对被告潘百胜的债务承担连带清偿责任，但被告潘宝安在《质权抵押合同》及担保书中未对被告潘百胜的债务有承担连带保证责任或者共同清偿责任的意思表示，因此，原告要求被告潘宝安对被告潘百胜的债务承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告潘万年在被告潘百胜于2015年8月28日向原告出具承诺书中，作为担保人在承诺书的担保人处签字摁印。本院认为，承诺书中的还款计划是被告潘百胜单方对原告做出的还款承诺，而担保人潘万年在承诺书中自愿作为连带保证人签字摁印，应当对被告潘百胜的债务承担连带保证责任，但该承诺书中并未就担保范围作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，被告潘百胜未能偿还上述所欠债务的情况下，被告潘万年应对被告潘百胜所欠原告上述全部债务承担连带偿还责任。被告潘万年在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘百胜、莫凤美偿还给原告黄铁军借款本金5005000元；二、被告潘百胜、莫凤美支付给原告黄铁军欠款利息1875206.67元（利息计算：按本金5005000元为基数，从2015年10月4日起按月息2%计至2017年4月18日止，之后的利息按月息2%计至该欠款还清之日止）；三、被告邓柳宁对被告潘百胜、莫凤美的上述债务承担连带偿还责任，被告邓柳宁承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告潘万年对被告潘百胜的上述债务承担连带保证责任，被告潘万年在承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告黄铁军的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费61200元，公告费700元，合计61900元（原告已预交），由被告潘百胜、潘宝安、莫凤美、潘万年、邓柳宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦柳文人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  李 萍二〇一七年十月二十五日代书 记员  卢曼玲