wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1363号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，任公司总经理。委托诉讼代理人:李超群，陕西炎城律师事务所律师。被告：王浩，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告垫富宝投资有限公司与被告王浩借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王浩向原告支付垫付款本金10000元；二、判令被告向原告支付违约金1140元（计算至2017年4月14日），并承担违约金至实际付清之日止；三、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月22日签订垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，合同约定：被告成为“垫付宝”注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。合同还约定了如对上述合同发生争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼；该合同在宝鸡市陈仓区签署等内容。2017年2月24日，被告王浩在商户宝鸡市景生商贸有限公司消费10000元，原告将上述消费款垫付至商户处，被告仅向原告归还0.63元，剩余9999.37元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。被告王浩未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告在合同中约定由合同签订地人民法院管辖，其合同的签订地为宝鸡市陈仓区，但宝鸡市陈仓区不是与争议有实际联系的地点，故原、被告该约定无效，本案应由被告王浩住所地即宝鸡市金台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送陕西省宝鸡市金台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  薛晓琴人民陪审员  岳红霞人民陪审员  杜绪军二〇一七年十月二十四日书 记 员  石叶叶
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初3360号原告：广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：罗国顺，该公司执行董事。委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。被告：邢献涛，男，住安徽省广德县。被告：广德启凡汽车销售服务有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：彭鹏，该公司执行董事。原告广德广晟物业服务有限公司（以下简称广晟物业）诉被告邢献涛、广德启凡汽车销售服务有限公司（以下简称启凡汽车公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雪到庭参加诉讼，被告邢献涛、广德启凡汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广晟物业诉称：邢献涛系亚夏汽车城B区2号楼116、117室的业主，启凡汽车公司系该房屋的承租方。2014年4月3日，原告与邢献涛签订了《前期物业管理服务协议》，约定业主按建筑面积每月每平方米0.4元交纳物业管理服务费，若业主违反协议不按约定的收费标准和时间交纳的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按欠费总额的3‰交纳违约金。自2015年4月6日至今，经原告多次催收，两被告拒不交纳拖欠的物业管理服务费3300元及违约金5047元。为维护原告合法权益，故诉至法院。要求：判令被告立即支付拖欠物业管理服务费3300元及违约金5047元，合计8347元。邢献涛、启凡汽车公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：邢献涛系亚夏汽车城B区2号楼116、117室的业主，每间房屋建筑面积均为72.46平方米，房屋性质为商铺。原告（甲方）于2014年4月3日与邢献涛（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定物业管理服务费计收日期为物业开发商与业主约定的交楼日期，乙方应于收楼之日预交十二个月的物业管理费，交纳时间为欠费月的首月底前交清当年管理服务费。其中商铺按建筑面积每月每平方米0.4元，公共水、电能耗费按建筑面积每月每平方米0.2元,生活垃圾处理费120元/户/年。协议第十一条约定了违约责任，其中约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按欠费总额3‰交纳违约金。邢献涛接收商铺后将物业费交纳至2015年4月5日，之后的物业管理服务费未交。2016年5月20日，邢献涛将该商铺出租给彭鹏用于经营启凡汽车公司，并签订了《租赁协议》一份，该协议的出租方以刘兴华的名义签订的，启凡汽车公司共计租赁6间商铺（114、115、116、117、118、119），其中包括邢献涛的116、117室商铺。协议约定的租赁期限自2016年5月20日至2020年5月20日，也约定了房屋一切费用（包括物业管理服务费）由承租方承担。启凡汽车公司经营至今，未支付物业管理服务费。原告于2017年4月12日通过快递方式向被告送达了律师函一份，催促被告及时交纳物业费。被告收到该函后，仍没有及时交纳物业费，故原告起诉至人民法院。另查明，本案在审理过程中，邢献涛于2017年9月20日交纳了2015年4月6日至2016年5月20日期间的物业管理服务费。原告也向本院明确表示，对于2016年5月21日之后的费用，鉴于邢献涛与启凡汽车公司签订的协议中有约定，故不再要求邢献涛承担给付责任，只要求启凡汽车公司支付物业管理服务费。本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，物业服务企业及业主都应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告在与邢献涛签订了《前期物业管理服务协议》后，依合同约定履行了自己的服务职能，被告作为业主或物业使用人应当按时交纳物业服务费，以保证物业公司正常运转。未及时交纳物业费是引起本案纠纷的起因，应对本案承担全部责任。由于邢献涛与承租方约定了物业费由承租方承担，且邢献涛交纳了2016年5月20日前的费用，对于2016年5月20日之后的费用，原告明确表示不要求邢献涛承担责任，故对于原告要求启凡汽车公司支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的按0.7元每平方米每月（包括商铺物业费、公共水电能耗费、垃圾费）计算，符合合同约定，本院经核算2016年5月21日至2017年12月31日期间的物业费为1961.24元。对于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为该违约金的约定明显高于造成的损失。参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案的违约金酌定为1961.24元的20%，即392.24元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广德启凡汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告广德广晟物业服务有限公司物业费1961.24元及违约金392.24元。二、驳回原告广德广晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由广德启凡汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  夏东生二〇一七年十月十二日书记员  杨雅男附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初4935号原告：王某。委托诉讼代理人：韩鲁伟，山东名泉律师事务所律师。被告：张某。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金163150元并支付利息2617.81元；2、判令被告向原告支付逾期利息自逾期一日起至实际还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年11月13日起，被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告31笔共计163150元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，原告与被告之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未还本付息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告未提供被告的有效送达方式和身份信息，应当视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李晓玮人民陪审员  崔文光人民陪审员  牛清洁二〇一七年十月二十三日书 记 员  于 珍
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1081民初747号原告：沈石华，男，1956年11月14日出生，住湖北省石首市。委托代理人：易先凯，湖北忠直律师事务所律师。被告：钟平，男，1968年4月10日出生，住湖北省石首市。被告：刘玲，女，1971年2月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。二被告共同委托代理人：李兴才，男，1966年1月19日出生，住石首市。原告沈石华诉被告钟平因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告于2017年7月10日申请将刘玲追加为被告参加诉讼，本院依法准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易先凯、被告钟平、刘玲的委托代理人李兴才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈石华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本息331215元并支付后期利息；2.判令二被告承担原告追索债务的差旅费及全部诉讼费用。事实与理由：原告自2015年12月28日至2016年3月23日分四次共计给被告钟平借款30万元，约定月息25‰。至2017年元月25日，被告钟平仅偿还本金5万元，利息分文未结。经结算，被告钟平欠借款本金25万元，未结利息81250元，共计331250元。2017年元月25日被告钟平立具利息结算明细及借条各一份，承诺2017年5月1日前还清欠款。时至今日，其承诺的还款期限已过，被告钟平仍未还款。被告刘玲与钟平系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘玲依法应对本案债务承担连带清偿责任，因此原告诉至本院，提出如上诉请。被告钟平辩称，第一、借款属实，但借款时没有要求刘玲签字，刘玲对借款不知情，现在要求刘玲承担连带清偿责任不符合法律规定，请求法院判决刘玲不承但偿还责任；第二、月利率2.5%超过法律规定标准，我方愿还款331250元，但从出具借条时即2017年1月25日请求原告方停止计算利息。被告刘玲辩称，第一、其对借款不知情，不清楚该笔借款的去向和用途；第二、借款发生在2015年12月至2016年3月间，上述期间内其在岳阳照顾儿子，没有与钟平共同生活，对钟平的借款不清楚，钟平的借款没有用于家庭生活；第三、借款不属于夫妻共同债务，是钟平的个人债务，综上，请求法院判决其不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年12月28日、29日，2016年1月26日，2016年3月23日原告分别汇款5万元、5万元、10万元、10万元至被告钟平银行账户内，四笔款项共计30万元。借款后，钟平于2016年8月1日还款5万元。2017年1月25日，原告与被告钟平将上述资金往来进行利息结算后，由钟平向原告出具《借条》及《利息结算明细》，并承诺上述款项在2017年5月1日前归还，若不能归还按照月息2分支付利息。该事实有原告提交的证据借条，利息结算明细，转款凭证予以证实。2.被告钟平、刘玲系夫妻关系。该事实有证据结婚登记档案信息予以证明。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人当庭自愿达成了调解协议，但2017年8月23日向二被告送达调解书时，二被告拒绝签收，因此本院根据《中国人民共和国民事诉讼法》第九十三条第三款、第九十九条之规定，依法进行判决。本院认为，本案的争议焦点为：1.通过月利率2.5%计算的利息81250元是否合法；2.被告刘玲是否应当承担共同偿还责任。（1）被告钟平向原告借款，原告向钟平交付了借款，虽然交付借款时未出具债权凭证，但经过后期结算，于2017年1月5日由钟平出具了借条，该债权凭证是对本案借款、还款事宜的确认，足以表明原告与被告钟平之间的借贷关系成立。另由于双方在结算时，利息部分是按照月利率2.5%计算的，该利率标准超过了法律规定的限度，且原告在庭审中亦表示愿意调整为按照月利率2%结息，故本院依法计算钟平余欠原告利息为65000元〔81250元÷2.5×2﹦65000元〕。本案中，双方约定还款日期是2017年5月1日前，若未还款，逾期利息按照月利率2%支付，现被告钟平未按期还款，违反了约定，原告要求其按照月利率2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。（2）本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘玲未提供证据证明该债务属被告钟平的个人债务，因此本案债务属于夫妻共同债务，刘玲依法应承担共同还款责任。另外，原告请求二被告承担追索债务的差旅费，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第三款、第九十九条之规定，判决如下：一、被告钟平、刘玲欠原告沈石华借款本金250000元，利息65000元共计315000元，在本判决生效后十日内付清；二、被告钟平、刘玲在本判决生效后十日内支付原告沈石华逾期利息（以本金25万元为基数，从2017年5月1日起按照月利率2%算至实际偿清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6296元，减半收取3148元由被告钟平、刘玲负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋益民二〇一七年十月十二日书记员  王 慧
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初301号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人冼某生，男，1967年5月6日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍：广东省阳春市春湾镇井坑村委会军田下村**号。因本案于2017年10月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人冼某生犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人冼某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年10月12日22时许，被告人冼某生（驾驶证已被注销）饮酒后，驾驶号牌为粤Ｑ×××××男装摩托车驶至阳春市春湾镇旧卫国路口平姐大排档门口路段时，被阳春市公安局执勤民警当场查获。经民警提取冼某生驾驶车辆时的血样送至阳江市公安司法鉴定中心进行乙醇含量检验，结果为184.7mg/100ml，已属醉酒驾驶。以上事实，被告人冼某生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场方位图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精吹气结果，办案说明，到案经过，血样提取登记表、照片，鉴定文书、鉴定意见通知���，无犯罪记录证明，常住人口信息等证据予以证实，被告人冼某生亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人冼某生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人冼某生无驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚；又鉴于被告人冼某生归案后能如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冼某生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冼某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元,罚金限在本判决发��法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一七年十月十八日书记员 严裕裕
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725民初1639号原告：李勇进，男，1982年12月27日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。被告：深圳千诚融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：盛稀，经理。委托诉讼代理人：孙水成，湖南慧力律师事务所律师。原告李勇进与被告深圳千诚融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李勇进于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认���，李勇进以需收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李勇进撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李勇进负担。审判员  毛先君二〇一七年十月三十日书记员  谢璐徽
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2440号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司员工。被告：方翠香，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告方翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪磊二〇一七年十月二十六日书记员  吴双
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初8177号原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高池律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高池律师事务所律师。被告：山东广电网络有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市迎暄大街200号。法定代表人：杨淑华，总经理。被告：山东广电网络有限公司，住所地山东省济南市舜华路2000号舜泰广场8号楼。法定代表人：刘保聚，董事长。二被告委托诉讼代理人：郭鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告山东广电网络有限公司泰安分公司、山东广电网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东广电网络有限公司泰安分公司、山东广电网络有限公司的起诉。本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告山东广电网络有限公司泰安分公司、山东广电网络有限公司的起诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  戎开悦二〇一七年十月十日书 记 员  岳 源
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初2747号原告：汪磊，男，住安徽省广德县。被告：姚华兵，男，住安徽省广德县。被告：陈敏，女，住址同上。原告汪磊诉被告姚华兵、陈敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：根据汪磊提供的送达地址，本院向姚华兵、陈敏多次送达法律文书，因姚华兵、陈敏常年不在该处居住，且汪磊至今未能提供可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汪磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程德进二〇一七年十月十日书记员  彭梦虹
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2570号原告：师昊华，男，生于1983年10月29日，汉族，现住陕西省清涧县。委托代理人：王艳，陕西金宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘洋，男，生于1982年9月8日，汉族，住宝鸡市金台区。原告师昊华与被告刘洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师昊华及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告师昊华向本院提出诉请：1、判令被告履行合同交付住宅房屋一套；2、判令被告配合原告办理房屋过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过他人与被告相识，2016年6月10日，原、被告签订一份房屋买卖合同，同年6月26日又签订一份补充合同，合同约定被告将其位于宝鸡市金台区卧龙寺朝阳华城小区XX栋X单元XXX号房屋卖给原告，原告当即付全款40万元，同时被告向原告出具了收条一张，并有见证人签字。时至今日，房屋买卖合同已经成立，但被告仍未交付该房屋，亦未向原告办理房屋过户登记手续，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法支持其诉讼请求。原告师昊华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、宝鸡市不动产登记申请审批表一份，用于证明买卖房屋系被告所有，至今仍在被告名下；2、房屋买卖合同、收条，用于证明双方已经签订房屋买卖合同，且原告已经交付房款，被告应该交付房屋并配合原告办理过户手续；3、证人马浩证言，用于证明原、被告之间买卖房屋的事实。被告刘洋未到庭，亦未发表答辩意见。被告刘洋未向本院提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2016年6月26日双方签订一份房屋买卖合同，约定被告将其位于宝鸡市金台区卧龙寺朝阳华城小区XX号楼X单元XXX房屋一套卖给原告，原告当天向被告给付购房款40万元，被告于同日向原告出具收条一张，内容载明：今收到师昊华房款40万元整。落款处有被告刘洋签名、捺印。时至今日，被告仍未向原告交付该房屋，亦未办理房屋过户登记手续，遂致原告诉至法院。另查，原、被告合同约定的买卖房屋在宝鸡市不动产登记中心备案的具体位置信息是宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路XX号院XX号楼X单元X号，房屋面积89.72平方米。上述事实，有原告陈述，宝鸡市不动产登记申请审批表、房屋买卖合同、收条、证人马浩证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方均应按合同约定在享有权利的同时，自觉履行各自义务。在本案中，原、被告经过协商，于2016年6月26日签订房屋买卖合同一份，经审查该合同是原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法确认其合法有效。现原告已按照合同约定向被告支付了购房款，但被告至今仍未向原告履行交付该房屋的义务，故原告诉请由被告履行交房义务，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张由被告配合原告办理上述房屋过户登记手续之诉请，本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条规定，房地产转让应当办理权属登记。在本案中，因原、被告之间所买卖的房屋属于不动产，所有权人发生变更后，应当办理权属转移登记手续。该房屋所有权人至今仍登记在被告刘洋名下，并未向原告办理该买卖房屋的权属转移登记手续，故原告该主张亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘洋未按规定到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩、举证、质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后三十日内向原告师昊华交付位于宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路XX号院XX号楼X单元X号房屋一套，并在上述期限内协助原告师昊华办理该房屋过户登记手续。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴旭刚二〇一七年十月二十七日书 记 员  林 枫
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初1595号原告：同建锋委托诉讼代理人：闫平，三原县城关法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司原告同建锋诉被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告同建锋于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告同建锋撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告同建锋负担。审判员  王蕾二〇一七年十月十六日书记员  ＸＸ附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起��；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市晋宁区人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书（2017）云0122民初1391号原告：朱绍柱，男，1981年8月19日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县哲庄乡。被告：徐泽，男，1975年1127日出生，汉族，住贵州省毕节市撒拉溪镇，身份证号码：5224011975********。（未到庭）原告朱绍柱与被告徐泽劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告朱绍柱到庭参加了诉讼，被告徐泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱绍柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐泽支付拖欠原告的工资8400元；2、由被告徐泽承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月9日，原告受被告雇佣，约定于2016年6月10日为被告承包来的晋宁区晋城镇“七彩云南”幸福里小区放置电缆，放置范围为203幢至208幢，原告如约完工，但是被告却拖欠原告的工资8400元，原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告徐泽未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：原告朱绍柱提交的证据欠条一份和施工员对原告所做的工程项目，6幢房子的工程量的记录。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，形成证据锁链，证实：2016年6月10日，原告朱绍柱为被告徐泽所承接的工程提供劳务，在被告徐泽的指派下从事动力电的安装工作。2016年12月2日，经双方结算，被告徐泽尚欠原告朱绍柱工资8400元，约定2017年春节付清，被告徐泽写下欠条，对上述事实予以认可。该劳务款经原告多次追讨，被告至今未付。本院认为，原、被告形成事实的劳务关系，受法律保护。原告朱绍柱依约提供劳务，被告徐泽应当及时、足额支付劳务款。被告徐泽结欠原告朱绍柱劳务款8400元，有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告徐泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其举证、质证等全部诉讼权利义务的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐泽于本判决生效之日起十日内向原告朱绍柱支付劳务款8400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  李浩玲二〇一七年十月十八日书记员  安宇恒
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初1235号原告：于增先，男，1968年10月14日出生，汉族，住陵县。被告：王文龙，男，38岁，汉族，住德州经济技术开发区。原告于增先与被告于王文龙追索劳动报酬一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于增先到庭参加诉讼，被告王文龙经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告偿还劳务费16000元；2、要求被告支付欠款之日至还款之日的银行贷款利息。事实和理由：2013年10月至12月期间，原告为被告承揽的陵县谷神污水处理工程打工，被告欠原告劳务费22200元左右，原告多次催要，至2016年被告还款6000元，2016年2月6日被告重新打欠条写明欠原告16000元。之后原告多次催要，被告始终未能偿还，故诉至法院。被告王文龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告于2016年2月6日出具欠条一份。证实被告欠原告人工费16000元。对原告提交的证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费用16000元未能偿付。被告于2016年2月6日为原告出具了欠据一份。本院认为，原告为被告提供劳务，有依法获得劳动报酬的权利。被告应当及时足额的支付原告劳动报酬。被告为原告出具的欠据，可以证实被告欠原告劳务费16000元。原告的诉讼请求，应予支持。被告未能及时支付原告劳动报酬，应当赔偿原告的损失，原告要求被告承担欠款期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：被告王文龙支付原告劳动报酬16000元，承担自2016年2月7日起的银行利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨东宝二〇一七年十月二十三日书记员  蒙建哲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1327号申请执行人庞玉琴，男，1978年7月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人何振峰，男，1974年12月29日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人庞玉琴与被执行人何振峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何振峰的银行账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人何振峰的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  张彦教二〇一七年十月三十一日书记员  陈忠尧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4870号原告：溧水经济开发区秦淮社区居民委员会，组织机构代码：51124669-4，住所地溧水经济开发区秦淮社区。法定代表人：曹存福，该居委会主任。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：赖荣马，男，1966年11月22日出生，汉族，住溧水区。本院于2017年9月1日立案受理原告溧水经济开发区秦淮社区居民委员会诉被告赖荣马土地承包经营权纠纷一案。原告溧水经济开发区秦淮社区居民委员会于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧水经济开发区秦淮社区居民委员会的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧水经济开发区秦淮社区居民委员会撤回起诉。本案案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告溧水经济开发区秦淮社区居民委员会负担。审判员  童清涛二〇一七年十月十一日书记员  张飞飞
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3073号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：朱长彦，男，该单位项目经理，住吉林市船营区。被告：赵诗楠，女，职员不详，住吉林市船营区。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告赵诗楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年10月27日以被告未送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳杰二〇一七年十月二十七日书记员  宋泓莹
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初2789号原告：张希望，男，1972年12月26日生，汉族，原籍乐陵市，现住乐陵市。被告：山东金麒麟股份有限公司（下称金麒麟公司），住所地乐陵市阜乐路999号。法定代表人孙鹏，总经理。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥峰，男，1981年12月7日生，汉族，金麒麟公司人力资源部副部长，住乐陵市。本院受理原告张希望与被告金麒麟公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  高景龙人民陪审员  孟宪成二〇一七年十月十八日书 记 员  张 佳
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初2226号原告:王文贞，男，1970年5月13日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张敬，山东胜劵律师事务所律师。被告：赵金成，男，1967年1月5日出生，汉族，住乐陵市。被告：张磊，男，1974年7月12日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：魏新华，男，1953年6月6日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：张宝峥，男。成年，汉族，住乐陵市。原告王文贞与被告赵金成、张宝峥、张磊、魏新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王文贞的委托诉讼代理人张敬、被告赵金成、张磊到庭参加诉讼，被告魏新华、张宝峥经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文贞向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付原告借款本金80000元及利息（计算至起诉前一日即2017年8月22日为12400元，自起诉之日即2017年8月23日起按月息2%计算至还清之日）、律师服务费4000元；2、判令第二、三被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月18日第一被告因资金周转困难向原告借款80000元，双方约定借期一年，自2015年5月18日至2016年5月18日，月息1.5%，第二、第三、第四被告为该笔借款提供担保。约定的还款期限届满后，第一被告仍欠部分利息，未能偿还借款本金，经协商，原告与第一被告于2016年5月24日续签借款合同，合同约定：延期续签，上一年拖欠的利息和本期第一个月利息同时支付；借款期限一年，自2016年5月24日至2017年5月24日；月息1.5%，如借款人违约按月信息3%收取利息；乙方违约甲方维权律师服务费由乙方承担。第二、第三、第四被告为继续为第一被告借款提供担保。续签合同后，第一被告未按时足额支付利息，借款到期后也未支付本金。为维护自己的合法权益，原告现依法诉至贵院，请依法判决。赵金成辩称：原告所述是事实，借款本金数额对，但利息我只欠从起诉之日起之后的，之前我已经全部付清。律师费不应我承担。张磊辩称：原告所述是事实，我是为被告赵金成担保此借款。张宝峥未答辩。魏新华未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日被告赵金成向原告借款本金80000元，借款期限为1年，自2015年5月18日至2016年5月18日，约定月息按1.5%计算，被告张宝峥、张磊、魏新华提供担保。逾期后，原告又与被告赵金成于2016年5月24日签订借款合同一份，内容为：出借人王文贞（甲方）、借款人赵金成（乙方）、担保人张宝峥、张磊、魏新华（丙方），一、借款金额80000元；二、期限为12个月，自2016年5月24日至2017年5月24日；三、延期续签上一年前的欠的利息和本期第一个月的利息同时支付；四、月息1.5%计算，每月依1200元支付一次，如借款人违约那么就按3%收取利息。七、因乙方违约甲方维权产生诉讼费及律师服务费由乙方承担。原、被告双方签字按手印。上述合同签订后，被告赵金成未按期付清还款。被告赵金成在第一份借款合同中欠利息5400元（80000×12个月×1.5%－已付9000元）；第二份合同中至起诉之日被告欠原告利息7000元（80000×2%×15个月），被告在2017年8月22日前共计偿还原告利息12400元。被告赵金成所述在2017年8月23日之前借款利息全部付清，未向本院提供任何证据。另查明，本案原告在起诉时，支付律师费4000元。以上有2015年5月18日、2016年5月24日原、被告签订借款合同二份及原告王文贞与山东胜劵律师事务所律师张敬签订的（2017）民代字第150号委托代理合同一份和编号为：N034624322山东增值税普通发票一张予以证实。本院认为，原、被告签订借款合同，是当事人真实意思表示，且原、被告陈述一致，本院予以认定。关于利息问题，原告主张从2015年5月18日起至起诉之日止2017年8月23日止按月利率1.5‰计算、自起诉之日2017年8月23日至本金付清之日止月息按2%计算，因原、被告所签合同中约定“如违约按3%收取利息”，原告要求按2%收取利息，未超过年利率的24%，本院予以支持。被告赵金成主张在2017年8月23日前的借款利息已全部付清，因其未向本院提供任何证据予以证实证据的主张，故本院对此不予采信。被告张宝峥、张磊、魏新华在借款合同中担保人项签字，故应依法承担连带保证责任。原告主张被告支付律师代理费4000元，因原、被告在合同中对此作了明确的约定，该约定不违反法律强制性规定，且该收费标准符合山东省财政厅、司法厅出具的相关规定，本院予以支持。被告张宝峥、魏新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，应承担相应的后果。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金成于本判决生效后十日内一次性偿还原告田书生借款本金为80000元、利息12400元（自2015年5月18日至2016年5月18日：80000元×12个月×1.5%－已付9000元＋自2016年5月18日至2017年8月22日80000×2%×15个月－17000元）及自2017年8月23日至付清之日利息（以8万元借款本金为基数，自2017年8月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告赵金成于本判决生效后十日给付原告赵金成已支付的律师代理费4000元；三、被告张宝峥、张磊、魏新华对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元、减半收取1105元，由被告赵金成、张宝峥、张磊、魏新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王冲二〇一七年十月三十日书记员  ＸＸ
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保926号张桂音：廖学文：2017年10月10日张桂音送来申请保全的（2017）湘0124民初6071号之一民事裁定书，要求保全廖学文的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月11日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月十一日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初1797号原告张凤霞，现住白城市。委托诉讼代理人孙雪岩（原告丈夫），汉族现住白城市。被告张文和。原告张凤霞诉被告张文和民间借贷纠纷一案，原告提供被告张文和送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告张凤霞的起诉。案件受理费168.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一七年十月三十一日书记员  薛 琪
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执54-1号申请执行人杨大雨，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人陈秀容，女，1961年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人邓伦景，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。本院立案执行申请执行人杨大雨与被执行人陈秀容、邓伦景民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3736号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人邓伦景名下有坐落于仓山区××街道车位（产权证号：榕仓国用（2013）字第××号）、仓山区××街道的房产（产权证号：榕仓国用（2013）字地点XXXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人邓伦景名下坐落于仓山区金山街道车位（产权证号：榕仓国用（2013）字第××号）。二、查封、冻结被执行人邓伦景名下坐落于仓山区金山街道的房产（产权证号：榕仓国用（2013）字地点XXXXXX号）。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。五、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  陈 炜执行员  林 翔二〇一七年十月十日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1430号罪犯滕永虎，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）青刑一初字第139号刑事附带民事判决书，认定被告人滕永虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失232907.9元（已付5000元）。服刑期间，2009年1月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年2月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2013年4月减刑一年六个月，2015年8月减刑一年六个月，现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯滕永虎减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯滕永虎的悔改表现，有罪犯滕永虎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯滕永虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯滕永虎减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月22日起至2026年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2527号原告：杨群芳，女，原告：曾建华（系原告杨群芳的丈夫），委托诉讼代理人：陈森洪，。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，法定代表人：杨德彦,执行董事。原告杨群芳、曾建华与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称武胜渝川金冠房产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告曾建华及二原告的委托诉讼代理人陈森洪到庭参加了诉讼，被告武胜渝川金冠房产开发公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨群芳、曾建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定支付逾期交房违约金27204.94元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告返还代收税费6664元及资金占用利息。事实和理由：2014年4月，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定：被告将位于武胜县沿口镇xx的住房一套出售给原告，房屋总价款315809元，交房日期为2015年10月28日前；如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日承担逾期违约金。合同签订后，原告付清房款，履行了自己的义务，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告武胜渝川金冠房产开发公司未做答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款收据、个人购房借款合同、中国工商银行自营历史明细列表单据、2017年9月14日中国工商银行出具的情况说明及交房承诺书。被告武胜渝川金冠房产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告杨群芳、曾建华与被告武胜渝川金冠房产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同有关内容为：“原告购买被告在武胜县沿口镇xx12幢xx层xx号住房一套，预测建筑面积74.48平方米，每平方米4240.18元，总价款315809元；第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房；第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在60日之内，……，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，......；（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金”。同日，原告杨群芳、曾建华按约定交纳了购房首付款243809元，并由被告代收税费6664元。2014年5月20日，中国工商银行股份有限公司武胜支行按原告杨群芳、曾建华的要求，将其房屋按揭贷款72000元支付给被告武胜渝川金冠房产开发公司。嗣后，被告武胜渝川金冠房产开发公司未按合同约定交付房屋，经向武胜县政府有关部门反映，被告武胜渝川金冠房产开发公司于2016年6月20日向各位房屋购买人作出交房承诺，承诺最迟在2016年12月30日前交房。承诺交房日到期后，被告武胜渝川金冠房产开发公司仍未向原告交付所购房屋。另查明，庭审中，原告杨群芳、曾建华当庭撤回要求被告武胜渝川金冠房产开发公司返还代收的税费6664元及资金占用利息的诉讼请求，本院已予准许。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已按合同约定履行了交付购房款的义务，被告在合同约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，依法应按合同约定承担相应的违约责任。原告主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金以购房款315809元为基数按万分之一每日计算，不违反法律规定，本院予以支持，该期间的违约金为20274.94元（315809元×642天×0.1‰／天）。因被告实际交付房屋的时间尚不确定，因此，原告主张从2017年8月2日起至实际交付房屋之日止，由被告以购房款315809元为基数按万分之一每日计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，庭审中，原告撤回要求被告返还代收的税费6664元及资金占用利息的诉讼请求，不违反法律强制性及禁止性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告杨群芳、曾建华2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交付房屋违约金20274.94元；二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交付房屋后三十日内，向原告杨群芳、曾建华给付以购房款315809元为基数，从2017年8月2日起至实际交付房屋之日止按每日万分之一为标准计算的违约金。上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费646元，减半收取323元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告杨群芳、曾建华已垫付，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司履行义务时向原告杨群芳、曾建华一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛光明二〇一七年十月十七日书记员  陈 余
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初6371号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘东方，山东舜翔律师事务所律师。被告：谭学彪，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：谭学兵，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：郭玉慧，女，1984年8月2日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：马新垒，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：吕春燕，女，1979年9月5日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告刘广东与被告谭学彪、谭学兵、郭玉慧、马新垒、吕春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人刘东方到庭参加了诉讼，被告谭学彪、谭学兵、郭玉慧、马新垒、吕春燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金80000元；2、请求判令被告支付利息、逾期利息并承担违约责任。利息、逾期利息及违约金以借款本金80000元为计息基数自2015年3月15日日起至实际支付之日按年利率24％计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月18日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款200000元，借款协议签订后，原告将所借款项支付给被告，但被告未按照借款协议的约定履行还款义务，至今被告欠原告本金80000元。后经多次催要未果，五被告为共同借款人，应承担共同还款责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告谭学彪、谭学兵、郭玉慧、马新垒、吕春燕未答辩。经审理本院认定如下事实：2014年8月18日，原告刘广东与被告谭学彪、谭学兵、郭玉慧、马新垒、吕春燕签订《借款合同》，约定五被告因购买原材料、扩大经营向原告刘广东借款200000元，借款到期日为2016年6月14日，约定借款利息为月息1分，每月偿还本息，如未按还款计划还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息按当期应还未还金额的0.05％计收罚息，违约金为当期应还未还的10％，每期单独计算。借款合同签订后，原告通过银行转账给付被告180000元，给付被告现金20000元，签订合同当日，五被告为原告书写了收款确认书。被告在偿还了120000元本金及利息后，其余借款本金及利息未偿还。本院认为，原被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务，原告依照约定履行了自己的义务，被告谭学彪、谭学兵、郭玉慧、马新垒、吕春燕应按时偿还借款及利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金80000元并以80000元为基数自2015年3月15日起支付利息、罚息及违约金按照年利率24％计算至判决书确定的还款之日止，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭学彪、谭学兵、郭玉慧、马新垒、吕春燕于本判决生效后七日内偿还所欠原告刘广东借款80000元；二、自2015年3月15日起以借款本金80000元为基数按照年息24％支付给原告利息、罚息及违约金至判决书确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告谭学彪、谭学兵、郭玉慧、马新垒、吕春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张淑荣二〇一七年十月九日书 记 员  陈广芹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8124号原告：郭来江，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。被告：孟祥清，男，汉族，1980年10月8日出生，住河南省宁陵县。被告：朱俊学，男，汉族，1962年5月5日出生，住河南省柘城县。被告：商丘市宝山建设劳务有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道。法定代表人：杨青山，总经理。被告：河南永畅建工集团有限公司。住所地：周口市高新技术产业开发区。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠，河南梁园律师事务所实习律师。原告郭来江诉被告孟祥清、朱俊学、商丘市宝山建设劳务有限公司、河南永畅建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告郭来江于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭来江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭来江承担。审判员 张 敏二〇一七年十月三十日书记员 李程宇
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执285号之二申请执行人曹广欣，男，1966年11月6日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人孔祥友，男，1965年3月20日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请执行人曹广欣与被执行人孔祥友劳务合同纠纷执行一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）吉2426民初83号调解书，已发生法律效力。申请执行人曹广欣于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行，执行标的额为30500元。本案在执行过程中，本院依法于2017年5月15日向被执行人孔祥友发出了执行通知书、财产报告令，2017年7月21日发出限制消费令，2017年10月25日发出失信决定书。被执行人孔祥友未按执行通知书确定的期间履行义务。本院于2017年5月12日，2017年9月7日通过网络查控系统查询了被执行人孔祥友财产信息，未发现被执行人孔祥友的可供执行财产信息。2017年6月2日，本院调取了被执行人孔祥友在安图县的房屋档案证明一份，证明被执行人孔祥友无房屋产权登记信息。2017年10月25日本院依法冻结孔祥友在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县新安路营业所账户。2017年10月25日向申请人曹广欣公开了执行内容，并对执行内容做出了解释。申请人曹广欣表示亦不能提供被执行人孔祥友的其他可执行财产线索。本院经多次找到孔祥友家，但不在家，电话无法接通。2017年5月13日和2017年7月12日孔祥友，分别支付申请执行人曹广欣5000元和3000元。经申请执行人曹广欣同意终结本次执行程序，保留再申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）吉2426执285号申请执行人曹广欣与被执行人孔祥友劳务合同纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行后，申请人曹广欣有要求孔祥友继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人孔祥友负有继续向申请人曹广欣履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁元利审判员  金永日审判员  孙运功二〇一七年十月二十五日书记员  白云飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院支 付 令（2017）黔0628民督35号申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。法定代表人：吴光前，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：龙维遐，男，1980年2月20日出生，系该信用联社职工。特别授权。被申请人：杨兴明，男，1977年8月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称：2014年5月11日，被申请人以工程周转缺少资金为由，向申请人所属的永安分社提出借款70000.00元的书面申请。于2014年5月11日，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循坏借款合同》，约定借款本金为70000.00元，月利率7.6875‰，借款期限自2014年5月11日起至2017年5月11日止；同时约定《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》及《借款借据》作为补充合同，与《农户小额信用贷款最高额循坏借款合同》具有同等法律效力。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2014年5月11日按照合同约定向被申请人发放了借款70000.00元。借款到期后，被申请人未按照约定偿还借款，也未向放款信用社提出书面展期申请，已构成严重违约。为维护申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社的合法权益，特向法院申请，要求被申请人杨兴明给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金70000.00元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人杨兴明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金70000.00元及合同约定的利息。申请费517.00元，由被申请人杨兴明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊启林二〇一七年十月二十四日书记员  李光霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初3874号原告阮海果。被告李峰。原告阮海果与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告阮海果撤回对被告包会英的起诉。原告阮海果到庭参加了诉讼，被告李峰经本院依法送到开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮海果诉称，2013年2月3日，被告李峰因事急用钱向其借款15万元，并出具借条一份，上面显示“借条，今借阮海果现金壹拾伍万元整，月利息3分5厘（用于铁路小区工程款），李峰，2013年2月3日”，原告多次催要，被告拒不履行清偿义务。现诉至法院，请求被告偿还借款150000元并自2013年2月3日起至借款本息还清之日止按月息2分支付利息。被告李峰未答辩。经审理查明，2013年2月3日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，上面显示“借条，今借阮海果现金壹拾伍万元整，月利息3分5厘（用于铁路小区工程款），李峰，2013年2月3日”，现原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息。以上事实，由原告陈述、身份证、借条予以证实，并经法庭举证，记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李峰向原告借款150000元，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，双方均应按照约定履行自己的义务。现被告李峰经原告催要至今未还，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，在借条约定范围内，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送到开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：本判决生效后十日内，李峰向阮海果偿还借款150000元并按本金150000元、月利率2%支付从2013年2月3日起至借款本息还清之日止的利息。诉讼费3300元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 吕    民    革审判员 常丽人民陪审员田书文二〇一七年十月三十一日书记员 韩        冬
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1390号罪犯侯桂斌，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）青刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人侯桂斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，七被告民事赔偿人民币308608.88元（已赔偿人民币13万元）。2008年11月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年4月27日减刑二年；2015年8月7日减刑一年十个月。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯侯桂斌减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯桂斌的悔改表现，有罪犯侯桂斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯侯桂斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯侯桂斌减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月3日起至2025年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十月三十一日书记员  张 强
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0233刑初225号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人秦建波，男，1982年7月21日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被公安机关抓获归案，同月18日被取保候审。经本院决定，2017年10月13日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人秦建波犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人秦建波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月7日23时50分左右，被告人秦建波酒后驾驶小轿车并搭乘郭某，从重庆市忠县忠州街道某小区出发往中博隧道方向行驶，当行到中博大道某路口时被公安人员当场查获。经两次呼气酒精含量测试，结果分别为162mg/l00ml、156mg/l00ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为144.4mg/l00ml。其到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。所在社区认为，其平时表现较好，请求从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人秦建波在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，呼气酒精测试结果单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，社区证明，证人郭某、周某的证言，被告人秦建波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人秦建波到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，均可从轻处罚。其有载人情节，在量刑时予以评价。鉴于被告人秦建波静脉血乙醇含量相对较低，醉酒驾驶机动车的行为发生于非高峰时段且距离相对较短，故其行为的社会危险性相对较低。综合上述量刑情节，并考虑所在社区意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人秦建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭明华二〇一七年十月十七日书记员  付小莉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初2824号原告：邵灿，男，汉族，1996年2月6日出生，住枣庄市市中区。委托代理人：朱成军、王丽丽，山东信雅律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路1号。负责人：程海云，总经理。委托代理人：刘硕，该公司法务工作人员。本院在审理原告邵灿与被告永安财产保��股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵灿撤回对被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵灿撤回起诉。案件受理费1350元，由邵灿负担。审判员  闻秀平二〇一七年十月十九日书记员  王 青
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初667号原告：梁军，男，1974年1月6日生，汉族，昆明市官渡区居民。特别授权诉讼代理人：蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。被告：张菁，男，1975年5月22日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处居民，现下落不明。原告梁军诉被告张菁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告张菁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁军向本院提出诉讼请求：判令被告张菁支付原告货款52858元，并承担自2015年7月21日起至款项付清之日止的逾期付款利息（按月息2%计算）。事实和理由：被告张菁于2012年在原告处购买压力机，欠款52858元。2015年4月22日，双方对账后，张菁向原告出具一份欠条，并在欠条中约定了付款期限及利息承担标准。现付款期限早已超过，被告分文未付欠款。被告张菁未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交了工业品买卖合同复印件（与原件核对无误）一份、欠条一份、被告张菁身份证复印件一份、昆明安骏经贸有限公司内资企业登记基本情况表一份、营业执照复印件一份、王莉辉情况说明一份、云南铁��贸易有限公司内资企业登记基本情况表一份。欲证实原告梁军系昆明安骏经贸有限公司（以下简称安骏公司）法定代表人，该公司股东为梁军和王莉辉（夫妻关系）。被告张菁系云南铁宇贸易有限公司（以下简称铁宇公司）法定代表人，该公司股东为张菁和谭忠俊。被告张菁于2011年10月19日以铁宇公司的名义与安骏公司签订过滤机买卖合同，在原告处购买过滤机。2015年4月22日，双方对账后，张菁以个人名义向原告梁军个人出具一份欠条，确认欠梁军52858元欠款，承诺于2015年7月20日前付清，逾期按月利率5%计息。出具欠条时，被告张菁向原告梁军提交了其身份证复印件。王莉辉作为安骏公司股东之一，同意梁军以个人名义向张菁主张债权。以上证据来源、形式合法，能够相互印证，被告张菁未到庭质证，本院予以采信（已对王莉辉情况说明进行了核实）。被告张菁未向本院提供证据。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确定本案法律事实如下：原告梁军系昆明安骏经贸有限公司（以下简称安骏公司）法定代表人，该公司股东为梁军和王莉辉（夫妻关系）。被告张菁系云南铁宇贸易有限公司（以下简称铁宇公司）法定代表人，该公司股东为张菁和谭忠俊。被告张菁于2011年10月19日以铁宇公司的名义与安骏公司签订过滤机买卖合同，在原告处购买过滤机。2015年4月22日，双方对账后，张菁以个人名义向原告梁军个人出具一份欠条，确认欠梁军52858元欠款，承诺于2015年7月20日前付清，逾期按月利率5%计息。被告张菁未按约定期限支付欠款。王莉辉作为安骏公司股东之一，同意梁军以个人名义向张菁主张债权。本院认为，铁宇公司与安骏公司形成买卖合同纠纷，被告张菁作为铁宇公司的法定代表人以个人名义向原告梁军出具欠条，自愿承担合同债务，安骏公司不持异议，符合债务转移的法律规定，本院予以认定。在安骏公司（其他股东）的同意下，梁军以个人名义向被告张菁主张权利，符合欠条内容，不违反法律规定，本院予以支持。被告张菁欠原告梁军货款52858元应按约定于2015年7月20日前付清，张菁未按约定期限支付欠款，原告梁军要求被告张菁支付欠款，并承担自2015年7月21日起至欠款付清之日止的逾期付款利息（按月息2%计算）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告张菁于判决生效后十日内支付原告梁军欠款52858元，并承担自2015���7月21日起至欠款付清之日止的逾期付款利息（按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告张菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 林 海人民陪审员 王 艳人民陪审员 桂 丹二〇一七年十月八日书 记 员 孔丽华
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5572号原告定边农商行法定代表人李某某，系该公司董事长委托代理人俞某，男。被告陈某某，男。被告乔某某，女。被告王某某，男。被告纪某某，男。被告乔某，男。被告李某某，女。被告张某某，男。被告窦某某，女。本院在审理定边农商行诉被告陈某某、乔某某、王某某、纪某某、乔某、李某某、张某某、窦某某借款合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告负担。代理审判员  高宇阳二〇一七年十月十二日书 记 员  马永财
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初515号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人巩某某，男，1974年4月2日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，户籍地河南省内黄县，住青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]517号起诉书指控被告人巩某某犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。本案审理期间转为一审普通程序（认罪认罚）审理，现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月28日19时56分许，被告人巩某某无机动车驾驶证驾驶无牌“豪爵”牌二轮摩托车沿高新区汇海路由西向东行驶至汇海路855号门前处，与由北向南行驶横过汇海路的梁某2、胡某相撞，致车损、胡某伤、梁某2当场死亡，胡某所受伤经法医鉴定为轻伤二级。经现场勘查及调查，被告人巩某某承担事故的全部责任。案发后，被告人巩某某弃车逃逸，后于2017年6月1日到公安机关投案。为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人巩某某违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人巩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人巩某某已赔偿而被害人损失,并取得被害人谅解，同意对其判处缓刑或从轻处罚。河南省内黄县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人巩某某适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、书证（1）归案情况说明、受案登记表及回执、抓获经过、发破案经过，证实案发及被告人到案经过。（2）户籍信息、身份证复印件，证实被告人巩某某等人的身份情况。（3）被告人驾驶证信息查询结果，证实被告人巩某某无驾驶资格。（4）门诊病历，证实被害人胡某伤后入院治疗情况。（5）死亡医学证明书，证实被害人梁某2已死亡。（6）收条，证实被告人巩某某于2017年10月25日支付被害人胡某经济损失人民币2万元；于2017年10月26日支付被害人梁某2家属人民币20万元。（7）赔偿谅解协议，证实被告人巩某某已取得被害人谅解，被害人同意对其从轻处罚，适用缓刑。（8）调查评估意见书，证实河南省内黄县同意对被告人巩某某适用社区矫正。2、现场勘查笔录、现场图及事故照片，证实案发位置及相关状况。3、鉴定意见（1）尸检报告及照片，证实被害人梁某2的死亡原因。（2）交通事故车辆技术检验报告书、鉴定意见书，证实案发时涉案相关车辆的状况。（3）道路交通事故认定书，证实被告人巩某某承担事故的全部责任。（4）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡某所受损伤构成轻伤二级。4、证人证言（1）证人陈某的证言，证实2017年5月28日晚上该接到巩某某的电话，得知其在高新区汇海路中建济青高速五分部门前处驾驶摩托车撞人，该到现场去看了的事实。（2）证人仲某、刘某的证言，证实2017年5月28日晚上，本案事故发生的过程以及现场情况。（3）证人梁某1的证言，证实该父亲发生交通事故的事实。5、被告人巩某某的供述，证实2017年5月28日晚上，本案事故发生的过程及现场情况。事故发生后该从现场逃逸，并打电话让陈某到现场去看一下的事实。6、监控视频，证实本案事故发生的过程及现场情况。本院认为，被告人巩某某违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡、一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人巩某某系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人巩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  杨 洋人民陪审员  王雪梅二〇一七年十月三十日书 记 员  贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1920号原告：段金观，男，1960年11月22日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师。被告：管柏林，男，1990年7月17日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：管云，男，1958年6月14日生，汉族，于都县人，住于都县，原告段金观诉被告管柏林、管云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段金观委托代理人刘小峰到庭参加诉讼。被告管柏林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，被告管云经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段金观向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告管柏林、管云共同偿还原告借款本息55580.7元，并按年利率20%承担自2015年9月3日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：2014年9月3日，被告因购买小车需资金周转，经第三方赣州瑞和祥投资咨询公司居间，与原告、第三方赣州瑞和祥投资咨询有限公司签订借款合同，约定借款人民币60000元，借期为12月，借款年利率20%。借款到期后，原告及第三��多次向两被告催还，被告以各种理由拒绝，至今尚有借款本息55580.7元未还。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告管柏林、管云未向本院提交书面答辩意见。为支持诉讼请求，原告段金观向本院提交了下列证据，本院经审查后予以认定：1、原告身份证复印件；2、被告管柏林、管云常住人口登记表；3、被告管柏林、管云与原告段金观及赣州瑞和祥投资咨询有限公司签订的借款合同、借款凭证。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告管柏林、管云因购车需要资金周转，经赣州瑞和祥投资咨询有限公司居间向原告段金观借款人民币60000元，约定借款年利率为20%，被告以等额本息分12期还清借款本息即每期还款本息共计人民币5558.07元���被告借款后，偿还了两期借款本息共计人民币11116.14元（其中偿还借款本金9192.11元，借款利息1924.03元），2014年11月3日之后应还借款本息未再偿还。本院认为，原告段金观与被告管柏林、管云民间借贷关系，有被告向原告出具的借款合同及借款凭证为据，足以认定，被告应及时偿还原告剩余借款本金人民币50807.89元（60000元－9192.11元）。原、被告约定借款利息按年利率20%计算，未违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告管柏林、管云于本判决生效后十日内偿还原告段金观借款本金人民币50807.89元；被告管柏林、管云按年利率20%承担上述借款自2014年11月4日起至还清借款之日止的利息，利随本清；驳回原告段金观其他诉讼请求。案件受理费1674元，由被告管柏林、管云负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  兰继腾人民陪审员  肖光辉二〇一七年十月十九日代理书记员  谢元九
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执637号申请执行人：李小林，男，1989年8月27日出生，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县壹本装饰建材有限责任公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码915105253093743692。法定代表人：王淮。李小林申请执行古蔺县壹本装饰建材有限责任公司劳务纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）川0525民初409号民事调解书已发生法律效力。权利人李小林于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的10000元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人古蔺县壹本装饰建材有限责任公司名下有车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人李小林亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人古蔺县壹本装饰建材有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人李小林亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十月二十七日书记员 于 杨
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1999号原告:苗宝生,男,汉族,工人，住宝鸡市渭滨区。被告:陕西银河消防科技装备有限公司。住所地：宝鸡市高新区20路417号。法定代表人：孔昭斌，任经理。被告:宝鸡市金台区群众路街道办事处。住所地：金台区群众路46号。负责人：谢惠良，任主任。本院在审理原告苗宝生与被告陕西银河消防科技装备有限公司、宝鸡市金台区群众路街道办事处劳动争议一案中，原告苗宝生于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗宝生的撤诉申请，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗宝生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苗宝生负担。审 判 长  王中林人民陪审员  黄 刚人民陪审员  朱卫刚二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡冰霜
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执494号之一申请执行人乐晓辉，男，1957年10月9日出生，汉族，东乡县人，住东乡县，被执行人艾细毛，男，1975年9月6日出生，汉族，东乡县人，住东乡县，被执行人宋爱梅，女，1978年2月11日出生，汉族，东乡县人，住东乡县，被执行人高阳，男，1990年7月10日出生，汉族，东乡县人，住东乡县，本院在执行申请执行人乐晓辉与被执行人艾细毛、宋爱梅、高阳民间借贷纠纷一案中，立案执行标的为1.005万元，现执行到位标的1万元。因未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人王文平向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（206）赣1029执494号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十月二十四日书记员  叶劲松江西省抚州市东乡区人民法院执行合议庭笔录案由：借款合同纠纷评议时间：2017年10月24日上午评议地点：东乡区法院执行局参加人员：审判长王剑锋审判员王挺审判员饶其良评议记录：王挺：本院在执行申请执行人乐晓辉与被执行人艾细毛、宋爱梅、高阳民间借贷纠纷一案中，立案执行标的为1.005万元，现执行到位标的1万元。因未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人王文平向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，拟裁定终结抚州市东乡区人民法院（206）赣1029执494号一案的执行。王剑锋：同意饶其良：同意合议庭评议结果：终结（206）赣1029执494号的执行。签名：
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初1301号原告：李敬涛，男，1968年12月12日生，汉族。委托诉讼代理人：雷红珍，女，1973年5月1日生，汉族，住陕西省合阳县城关镇西新街雅静园小区，身份证号码：6104311973********。被告：张争去，男，1968年1月25日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。地址：西安市东木头市111号。法定代表人：刘浩明。原告李敬涛诉被告张争去、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敬涛撤诉。案件受理费3234元，免予缴纳。审判员  田文峰二〇一七年十月十日书记员  王 惠
?丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4026号之二原告：谢炳成，男，1960年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李春华，男，1965年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：武苏青，女，1966年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周勇寿，男，1963年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李岳友，男，1954年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告谢炳成诉被告李春华、武苏青、周勇寿、李岳友民间借贷纠纷一案中，原告谢炳成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告谢炳成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4360元，减半收取2180元、公告费150元、财产保全申请费3300元，合计人民币5630元，由原告谢炳成承担。审 判 员 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 丽二〇一七年十月十三日代书 记员 陈乙瑄?#”-0-”?2??
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初1351号原告赵中亮，男，1964年8月2日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人张松岩，河南育滨律师事务所律师，特别授权。被告刘建喜，男，1964年8月2日出生，汉族，住河南油田运输区。被告吴彩云，女，1964年8月2日出生，汉族，住河南油田运输区，系被告刘建喜妻子。二被告委托代理人刘长顺，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，特别授权。原告赵中亮诉被告刘建喜、吴彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告赵中亮及其委托代理人张松岩、被告刘建喜、吴彩云及其委托代理人刘长顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵中亮诉称，2016年10月18日，被告刘建喜向原告借现金70000元，并给原告出具借条一份。该借款发生在二被告婚姻存续期间，且用于家庭共同生活和生产经营，属于家庭共同债务。后原告向二被告追要借款未果。无奈，原告诉至法院，希望法院判令二被告偿还借款及利息。被告刘建喜辩称，70000元借条确系被告刘建喜所写，但被告刘建喜并未给原告转款，也未给原告支付现金。实际上，该70000元借条是合伙投资款，当时由原告赵中亮牵头，被告刘建喜还有案外人李长虹、赵延凌4个人合伙做生意，投资份额每人70000元。当时被告刘建喜没有钱，就向原告借款70000元入的合伙份额。后来，被告刘建喜与另外三个合伙人协商，被告刘建喜将该70000元财产份额转让给案外人李长虹。当时，原告也同意该70000元财产份额转让一事，且在2017年2月20日，被告刘建喜与案外人李长虹签订财产份额转让协议一份，双方约定，被告刘建喜将该70000元财产份额转让给案外人李长虹。因此，原告应向案外人李长虹索要借款，与被告刘建喜无关。被告吴彩云辩称，被告吴彩云对被告刘建喜跟别人合伙投资的事实不清楚，该70000元也未用于家庭生活开支。因此，因此，该70000元不能认定为夫妻共同债务，被告吴彩云不应承担还款责任。原告赵中亮为支持其主张，向本院递交被告刘建喜书写的借条及二被告婚姻登记表各一份，该借条的主要内容显示被告刘建喜于2016年10月18日向原告借现金70000元；该婚姻登记表主要内容显示二被告于2014年12月14日在南阳市宛城区民政局登记结婚。被告刘建喜、吴彩云质证认为，对借条的真实性无异议，但是原告并未将该70000元交给被告刘建喜，而是直接投入到合伙款中购买机器设备了，不应承担还款责任；对婚姻登记表的真实性无异议，但该70000元并未用于家庭生活开支，不应承担连带还款责任。被告刘建喜向为支持其主张，向本院递交证据如下：1、合作投资经营协议一份，原告以此证明原告与被告、案外人李长虹、赵延凌系合伙关系，四人合伙经营天然气采气项目，每人各分享25%的收益权，并按照收益权比例承担相应的责任、义务。2、财产份额转让协议及该财产份额转让时录音各一份，原告以此证明其将该合伙中25%的财产份额（该25%的财产份额价值70000元）已转让给案外人李长虹，并且原告当时也同意该转让协议，原告不应再向被告索要该70000元，应向案外人李长虹索要。原告质证认为，1、合作投资经营协议的真实性无异议，但这系合伙关系，与本案无关。2、财产份额转让协议系被告与案外人李长虹之间签订的转让协议，即使有效，与本案无关。3、录音的真实性无异议，但被告是借原告的钱入地合伙，合伙与本案无关，应还原告的70000元借款。经本院审理查明：2016年10月17日，原告与被告刘建喜以及案外人李长虹、赵延凌合伙去内蒙做天然气采气生意，每人出资70000元，共计280000元。当时被告刘建喜手中没有钱，就向原告借款70000元用于出资，并于2017年10月18日向原告出具借条一份，该借条上未约定借款利率、借款期限。另查明，被告刘建喜与吴彩云系夫妻关系，该70000元借款发生在他们婚姻存续期间。本院认为：就本案，结合庭审调查事实，原告向本院提供借条一份,该份借条为直接、原始证据，且被告刘建喜对该借条也无异议，而被告刘建喜已将该借款70000元投入到合伙关系中。因此，这能够说明被告刘建喜向其原告借款70000元的事实属实，现原告要求被告刘建喜还款，本院予以支持。对被告刘建喜辩称的合伙关系与本案并非同一法律关系，双方可另行处理。另外，对被告吴彩云是否承担责任问题，该笔借款虽发生在其与被告刘建喜婚姻存续期间，但其并未在借条上签名，且借款用于购买气罐车经营。而被告李龙洋未能举据证实该债务未用于家庭共同生活，系被告王夏禹个人债务。那么，根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，该借款应按夫妻共同债务处理，应由被告王夏禹、李龙洋连带偿还。利息方面，该笔借款约定利息为每月利率3%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，从借款之日起，即2014年1月6日起，按照年利率24%给付利息，即月利率2%给付，至借款还清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王夏禹、李龙洋于本判决生效后十日内连带向原告李国强偿还借款150000元及利息，利息自2014年1月6日起按照月利率2%计付，至款项还清时止。如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖德昌审 判 员  王海燕人民陪审员  王鹏飞二〇一七年十月十六日书 记 员  于林立
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1157号原告:严英,女，1964年12月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：叶超英，男，1958年8月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告：叶帮新，男，1962年10月4日出生，汉族，住松阳县。被告：叶仕英，女，1959年11月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。原告严英诉被告叶帮新、叶仕英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告叶仕英及其委托代理人到庭参加诉讼，被告叶帮新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告严英向本院提起诉讼请求：要求被告叶帮新归还原告为其代偿的借款82万元及相应利息损失42万元，被告叶仕英承担连带责任。事实与理由：2012年11月24日，被告叶帮新作为债务人，被告叶仕英作为第一担保人，骗取原告同意作为第二担保人，向债权人洪李东借款100万元，借款逾期后，该民间借贷纠纷案件经景宁县人民法院以（2013）丽景商初字第415号民事调解书结案。结案后，被告、债务人叶帮新仍未按调解书约定期限归还借款本息，被告叶仕英也未按约定承担担保代偿责任，导致原告先后一共代偿了人民币80万元，并且为此造成惨重的经济损失。原告认为，自己虽然被骗担保，但是，仍然依法承担了担保代偿责任，现向两被告追偿，应当依法得到支持。被告叶仕英答辩称：原告诉请向答辩人追偿，无事实和法律依据。（2013）丽景商初字第415号案件在执行过程中，景宁县人民法院执行局经办人提出执行方案：原告及答辩人作为担保人，每人代为偿还50万元借款本金，被告叶帮新儿子坐落松阳县的一套房屋已被法院查封，在依法拍卖后用于支付32万元利息。答辩人按照执行局方案，于2015年5月6日代偿了借款本金50万元。之后，原告也代偿了借款本金50万元，对于利息32万元，系原告自己自动履行支付，并向执行局提出要求，在被告叶帮新儿子松阳房屋拍卖后先把利息给原告。对于原告的要求，在执行局做谈话笔录时，答辩人明确表示没意见。因此，原告无权诉请向答辩人追偿。原告诉请相关经济损失42万元，同样无事实依据。综上答辩，答辩人认为，应依法驳回原告对答辩人的诉请。被告叶帮新没有答辩，也没有向本院提交证据。经审查，本院认定以下案件事实：2012年11月24日，被告叶帮新向案外人洪李东借款100万元，由被告叶仕英及原告严英提供担保。借款逾期后，经景宁县人民法院调解，本院出具（2013）丽景商初字第415号民事调解书结案。申请执行后，原告严英于2015年6月1日代为偿还借款本金50万元及利息32万元，被告叶仕英于2015年5月6日代为偿还借款本金50万元。因被告叶帮新未归还代偿款，遂成诉讼。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的收条、证明、被告叶仕英提供的（2013）丽景商初字第415号民事调解书、诉讼费票据（No1300455128）以及原、被告当庭陈述。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告叶帮新向洪李东借款，由原告严英和被告叶仕英提供连带保证。借款后，被告叶帮新未能归还借款，原告严英作为担保人履行82万元的本息担保义务，有权向借款人叶帮新进行追偿。故，原告主张被告叶帮新偿还其代偿款82万元的诉请，合理合法，本院依法予以支持。根据我国担保法的规定，连带共同担保人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分配。本案被告叶仕英辩称，双方约定各自承担五十万元本金代偿款，利息32万元系原告严英自愿履行，应依法驳回原告严英对其的主张，但被告叶仕英未能提供其与原告就本案所涉借款保证责任比例进行过内部划分的证据，故,对此抗辩主张本院依法不予支持。根据担保法的规定,原告代偿的32万元利息向被告叶帮新不能追偿的部分，可向被告叶仕英主张，由于保证人之间没有约定各自分担的保证份额，应平均分担。原告主张依据月利率20‰的标准计算利息无相应事实及法律依据，但原告承担保证责任后有权要求被告中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付资金占用期间的利息损失。本院对原告诉请中合理合法部分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶帮新于本判决生效之日起十日内偿还原告严英代偿款820000元并支付利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准从2015年6月1日起算至款项实际还清日止）；二、原告严英支付的320000元利息向被告叶帮新不能追偿的部分，由被告叶仕英承担二分之一责任；三、驳回原告严英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告叶帮新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  戴 莉二〇一七年十月二十三日代书记员  朱婷婷??-4-???-5-?
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3755号原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：陈全国，职员。被告：银玉梅，女，1963年6月23日出生，汉族，住汝南县。被告：汪喜旺，男，1964年2月21日出生，汉族，住汝南县。被告：耿心卫，男，1971年1月16日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告银玉梅、汪喜旺、耿心卫金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张海波二〇一七年十月二十四日书记员  张孝臣
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5087号上诉人（原审被告）赵勇，男，1977年2月4日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审原告）杨菊琼，女，1943年5月27日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：乔永全、谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人赵勇与被上诉人杨菊琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告下列经济损失：1、医疗费5365.54元；2、护理费1781.82元（93.78元×19天）；3、住院伙食补助费1900元（100元×19天）；4、营养费570元（30×19天），以上共计人民币9617.36元。一审法院认定的案件事实：原告杨菊琼与被告赵勇的弟弟赵家有系邻居。2016年8月底，原告杨菊琼的儿子王红云因拆旧翻新建房事宜与赵家有产生矛盾。2016年9月22日，赵家有家因王红云建房的事发生纠纷，被告赵勇参与厮打并致伤原告杨菊琼。杨菊琼受伤后于当日被送往石林县人民医院住院治疗19天，伤情被诊断为右手背软组织挫裂伤，双下肢软组织挫伤，医生建议住院期间需1人护理，出院后休息1周。出院时支付了住院费5157.26元、门诊费208.28元共计5365.54元的医疗费。其伤情经石林县公安局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤。被告赵勇因此次纠纷被石林县公安局行政拘留。现原告杨菊琼提起诉讼，要求判令被告赵勇赔偿其经济损失9617.36元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。第一百一十九条第一款规定：“侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。第一百三十一条规定：“受害人对损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。同时《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条也有类似的规定。本案系因相邻权引发的身体权纠纷，作为被告赵勇，在自己的弟弟赵家有与原告杨菊琼的儿子王红云因相邻问题发生矛盾时，本应作为第三方从团结互利的角度加以劝说，但其不是理性化解矛盾，反而积极扩大争执，在2016年9月22日发生冲突时致伤原告杨菊琼，故被告赵勇依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告杨菊琼在其儿子建房时与被告发生争执时不是及时寻求合法救济途径，反而积极参与争执，对引发此次纠纷存在一定过错，故依法可减轻侵害人一定的民事赔偿责任。结合引发此次侵权行为的原因，原审法院认为由被告赵勇对原告的经济损失承担80%的赔偿责任较为适宜。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费于法有据，原审法院依法予以确认。关于原告主张的营养费，因没有相应的医嘱可证实原告在住院期间需加强营养，故对原告的这一主张，原审法院依法不予支持。原告的经济损失依法确认为：医疗费5365.54元、护理费11781.82元（93.78元/天X19天）、住院伙食补助费1900元（100元/天X19天）共计9047.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告赵勇在本判决生效后十日内赔偿原告杨菊琼经济损失9047.36元的80%，即7237.89元。一审判决宣判后，赵勇不服，向本院提起上诉。称：原判认定事实错误，上诉人并不是侵权人，对被上诉人受伤也没过错，依法不应当承担赔偿责任。本案事发的原因是被上诉人家建设行为占用公共通道，影响了上诉人的通行，经多次调解、劝阻仍执意进行。是被上诉人儿子王红云用钢管打上诉人，上诉人自卫才抢夺钢管，未对被上诉人进行伤害。被上诉人的诊断中包含有胆囊炎、脂肪肝的治疗，应予以扣除。即使确因双方互相行为所伤，原判的赔偿比例也过高。原判适用侵权责任法第6条错误。上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。杨菊琼答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的案件事实与一审判决一致，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中双方当事人因相邻问题发生争执后，本应依法冷静处理纠纷，但双方发生冲突并导致杨菊琼受伤。对此损害后果，各方均应承担相应责任。一审判决结合事发经过、公安询问笔录等证据确定由赵勇方承担80%赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。对上诉人提出被上诉人诊断中存在其他疾病的问题。本院认为，被上诉人受伤后到医院住院治疗，医疗机构根据检查结果对被上诉人当时身体健康状况作出诊断符合常理且诉讼中并无证据证明被上诉人要求医院对伤情之外的疾病进行了治疗。故，上诉人该上诉请求不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵勇承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 彭 韬审判员 张 楚审判员 杨 雪二〇一七年十月十四日书记员 何政达
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保234号申请人：刘林生，男，1957年6月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：黄建松，男，汉族，1975年11月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人刘林生于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建松的财产进行保全。本院经审查认为，申请人刘林生与被申请人黄建松追偿权纠纷一案，申请人刘林生申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄建松的存款或者其他财产，保全金额人民币20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二〇一七年十月三十日代书记员  胡加静—?*Arabic?2?—
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执418号申请执行人陈明政被执行人何加伏,刘爱兰本院在执行申请执行人陈明政与被执行人何加伏,刘爱兰合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人何加伏,刘爱兰会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执418号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月二十六日书记员 李 霞