wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4749号原告：重庆润绿生物有机肥有限公司，住所地重庆市黔江区黔永创业园。法定代表人：谭俊，该公司董事长。委托代理人：孙仲兴，该公司职工。被告：重庆高捷生生态农业科技有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街220号。法定代表人：周朝斌，该公司经理。原告重庆润绿生物有机肥有限公司诉被告重庆高捷生生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆润绿生物有机肥有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆润绿生物有机肥有限公司撤回起诉。本案案件受理费900元，减半收取为450元，由原告重庆润绿生物有机肥有限公司负担。审 判 长  谢 鹏代理审判员  敬也丁人民陪审员  龚正珉二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐 垒
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督86号申请人:吴正福,男,汉族1966年04月18日出生，住重庆市北碚区。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人吴正福于2017年10月31日向本院申请支付令。吴正福称在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作期间，怡安建司欠吴正福人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向吴正福出据欠条，载明：欠到吴正福北碚蔡家金科城项目人工费（工资）20000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人吴正福要求被申请人怡安建司给付所欠人工费（工资）20000元。本院经审查认为，申请人吴正福的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付吴正福人工费（工资）20000元。案件受理费300元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月三十一日书记员  冯浩
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执489号申请人游海萍。被执行人苏春兴。关于游海萍申请执行苏春兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1158号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人苏春兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏春兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏春兴在银行账户内存款人民币107210元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王福亮二〇一七年十月十九日书记员  张亚楠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执357号申请执行人白丽君，女，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人卢氏县五里川镇青石沟村民委员会。法定代表人：莫俊富，村长。本院受理白丽君申请执行卢氏县五里川镇青石沟村民委员会集体经济组织成员利益一案，（2016）豫1224民初2265号民事判决书已经发生法律效力，权利人白丽君申请法院强制执行。在执行过程中因被执行人拒不履行判决义务，现查明被执行人卢氏县五里川镇青石沟村民委员会在卢氏县五里川镇乡村财务服务中心有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人卢氏县五里川镇青石沟村民委员会在卢氏县五里川镇乡村财务服务中心账户内的现金23500元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  高鹏宇二〇一七年十月十三日书 记 员  武张龙
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终131号上诉人（原审被告）：伍铮，男，汉族，1984年3月13日生，住宁都县，户籍所在地宁都县。被上诉人（原审原告）：叶文狮，男，汉族，1975年4月8日生，住宁都县。上诉人伍铮因与被上诉人叶文狮民间借贷纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初1506号民事裁定，向本院提起上诉。伍铮上诉称，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至苏州市吴江区人民法院审理。事实和理由：（一）上诉人虽户口仍在宁都县，但上诉人从2013年开始就在苏州定居生活，2015年开始在苏州市吴江区投保了社会保险，根据民事诉讼法第二十一条的规定，上诉人提出将案件移送至其经常居住地江苏省苏州市吴江区人民法院管辖，有理有据。（二）一审法院认定上诉人是在答辩期满后提出的异议申请，一审法院不予采纳是不合理的。上诉人是在不知答辩期一事才未在期限内提出申请，且一审法院送达程序不符合规定。（三）本案实际为合伙纠纷，合伙公司“苏州宏利物流有限公司”也在苏州市吴江区，上诉人出具借条存在威胁、逼迫等因素，借条是无效的。请支持上诉人的上诉请求。叶文狮答辩称，伍铮诉称其经常居住地在苏州市吴江区不是事实，更无有效证据证明。本案是民间借贷案件而不是合伙债务，根据民诉法第23条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条之规定，借贷合同以接受货币一方所在地为合同履行地，即答辩人所在地法院（宁都县人民法院）也有管辖权。伍铮未在答辩期内提出管辖异议申请，且完全是由于个人原因耽误，故异议不成立，宁都县人民法院裁定驳回完全正确。请二审裁定驳回伍铮管辖异议申请。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人叶文狮依据上诉人伍铮出具的借条主张归还款项，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方叶文狮所在地宁都县为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀华审 判 员  邓文科审 判 员  姜昊昂二〇一七年十月十六日代理书记员  胡 君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初5841号原告：刘素琴，女，1956年4月10日出生，汉族，退休，现住通辽市。公民身份号码：×××。委托代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被告：周某某，男，1956年12月15日出生，汉族，公司经理，现住通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某，女，1985年12月20日出生，现住通辽市。公民身份号码：×××。原告刘素琴诉被告周某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素琴及其委托代理人范鑫金、被告周某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某某、李某共同返还借款本金30万元，支付利息204000.00元，本息合计504000.00元；2.判令诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月12日，二被告向原告借款30万元，双方约定月利率2.5%，借期为一年，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还。无奈，原告起诉至法院，提出上述请求，望予支持。被告周某某辩称，借款是我个人向原告借的，应当由我个人来偿还，被告李某只是经手人，不是借款人。被告李某未答辩。经审理查明，2014年10月12日，被告周某某、李某共同向原告借款30万元，双方约定月利率2.5%，按季结息，借期为一年，二被告收到借款后共同为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告索要，二被告至今未偿还原告借款。经计算，自2014年10月12日始至2017年8月12日借款利息为204000.00元元（30万元×2%×34个月），借款本息合计504000.00元。另查明，二被告于2011年1月17日登记结婚，于2017年9月11日登记离婚。以上事实，有原、被告的诉辩、原告出示的借据一枚以及本院依法调取的结婚登记信息表和离婚登记信息表各一份在卷佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，且被告周忠波予以认可，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案二被告原系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，且二人共同署名为原告出具了借据，应当认定涉案借款为二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利率虽然超出上述规定的利率，但原告按月利率2%主张利息不违反上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某某、李某于本判决生效后立即共同返还原告刘素琴借款本金30万元，并支付自2014年10月12日始至2017年8月12日止的利息204000.00元，本息合计504000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张志伟二〇一七年十月三十日书记员  邵云拓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3745号之二申请执行人童晓萍，女，汉族，1957年12月24日出生。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。申请执行人童晓萍与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7793号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人童晓萍于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初7793号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2017）陕0113执3745号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼X幢40402号房屋的产权过户至申请执行人童晓萍名下，并已将本院（2017）陕0113执3745号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款650元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人童晓萍对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初7793号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年十月十三日书 记 员 郭宗成
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民保令4号申请人：武某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：孔某，住南京市雨花台区。被申请人：孔某2，住南京市雨花台区。申请人武某与被申请人孔某2申请人身安全保护令一案，本院于2017年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人武某称，其与被申请人孔某2是母子关系，因申请人要求孔某2照顾监护，但孔某2没有做到。去年10月起武某由孔某照顾监护，武某要求孔某2搬离目前居住的位于南京市雨花台区××幢403室房屋（以下简称403室），遭到被申请人辱骂。故申请法院出具人身安全保护令，要求被申请人孔某2迁出403室房屋。经审查，申请人武某目前经诊断为老年痴呆表现，孔某、孔某2均系武某之子，本案中由孔某代理提出申请。近年来，武某之子孔某、孔某2及其他儿子因协商赡养武某一事发生纠纷，并产生争吵现象。孔某2居住403室房屋多年，武某本人居住于孔某2楼下即303室房屋。上述事实有武某的申请书、孔某和孔某2的陈述、孔某提交的南京市脑科医院医学心理测验报告书等证据予以证实。本院认为，因武某与孔某2不居住同一套房屋，武某申请要求孔某2迁出403室房屋，不符合人身安全保护令的法律规定。如因房屋所有权产生的纠纷应另行处理。而武某的代理人孔某明确表示不愿改变请求，坚持要求被申请人迁出房屋。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回申请人武某要求被申请人孔某2迁出位于南京市雨花台区xx幢403室房屋的人身安全保护令请求。如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丛蓉二〇一七年十月二十四日书记员  潘晏晨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1292号申请执行人：雍革英，女，汉族，1967年7月22日生，市民，住阜宁县。被执行人：倪殿成，男，汉族，1963年11月1日生，市民，住阜宁县。被执行人：羊永秀，女，汉族，1964年7月22日生，市民，住址同上。被执行人：叶斌，男，汉族，1960年7月13日生，市民，住阜宁县。被执行人：阜宁县益大休闲娱乐有限公司，住所地阜宁县阜城镇胜利路119号。法定代表人倪殿成，该公司总经理。本院在执行申请执行人雍革英与被执行人倪殿成、羊永秀、叶斌、阜宁县益大休闲娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人雍革英以双方正在协商还款事宜为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0923执1292号案件的执行。本���定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年十月三十日书 记 员  刘春艳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终1447号上诉人(原审被告)：杭州朴树服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区采荷芙蓉社区停车综合楼*楼。统一社会信用代码：91330104743495868X。法定代表人：金良。委托诉讼代理人：朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：桐乡市联鑫皮草有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇中山路*号。统一社会信用代码：91330483732012744G。法定代表人：沈国其，董事长。原审被告：桂竞芳，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人杭州朴树服饰有限公司（以下简称朴树公司）因与被上诉人桐乡市联鑫皮草有限责任公司（以下简称联鑫公司）、原审被告桂竞芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院(2017)浙0483民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朴树公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：对于双方2016年11月1日签订的销售合同，联鑫公司没有按约交货，收货人非合同指定的签收人王燕儿，联鑫公司在指定收货人处私自添加了桂竞芳，不排除联鑫公司与桂竞芳串通损害朴树公司利益的可能。对于联鑫公司提供的送货单，桂竞芳称其中0011615、0011619的两张对应的货物没有收到。即使按照联鑫公司提供的五份送货单，全部货物金额也仅170790元，该金额不含税，朴树公司也没有要求联鑫公司开具增值税专用发票，故原审支持联鑫公司的税款请求，明显错误。联鑫公司辩称，五份送货单上的货物均已送至朴树公司，并由朴树公司人员签收。指定收货人中的桂竞芳确是联鑫公司添加的，但是经过桂竞芳及朴树公司确认的，桂竞芳也是朴树公司的合同签订人。桂竞芳作为被告，其没有上诉，说明其认可原审判决。联鑫公司已开具了37万余元的发票，即使没开，朴树公司履行了付款义务，联鑫公司会开具相应的发票。联鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令朴树服饰公司支付货款199824.3元及违约金（以199824.3元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍自2017年1月20日起计算至判决确定付款之日止）；2、判令桂竞芳对上述款项承担连带责任。一审法院认定事实：2016年11月1日，联鑫公司与朴树公司签订销售合同一份，对货物的种类、数量、单价以及付款时间作了约定。桂竞芳作为担保人在合同上签字。联鑫公司按约交付货物后，朴树公司分文未付，桂竞芳亦未履行担保责任。一审法院认为，根据联鑫公司提交的销售合同、销货单，可以确认双方存在买卖合同关系。联鑫公司已经将货物交付朴树公司，且约定的付款时间已过，朴树公司理应支付货款，故联鑫公司要求朴树公司支付货款199824.3元的诉讼请求，予以支持。联鑫公司请求朴树公司支付违约金（以199824.3元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍自2017年1月20日起计算至判决确定付款之日止），符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。联鑫公司主张桂竞芳对上述款项承担连带责任，符合双方约定，且不超过保证期限，亦予以支持。朴树公司、桂竞芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朴树公司于判决生效之日起十日内支付联鑫公司货款199824.3元，并支付违约金（以199824.3元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍自2017年1月20日起计算至判决确定付款之日止）；二、桂竞芳对上述款项承担连带责任。案件受理费4552元，减半收取2276元，保全费1620元，合计3896元，由朴树公司、桂竞芳负担。二审中，朴树公司提供了2016年11月1日的销售合同以及之前双方签订的三份合同，证明桂竞芳不是朴树公司指定的收货人，联鑫公司提供的销售合同指定收货人中的桂竞芳是其自行添加的；联鑫公司已开的发票是双方之前的交易，不是针对本案的货款。联鑫公司质证认为，合同约定收货人为王燕儿，只是在桂竞芳不在的时候，可以由王燕儿签收；对双方之前的三份合同，真实性没有异议，联鑫公司已开的发票，有部分是本案交易的。联鑫公司提供了增值税专用发票五份，证明其中一张105000元的就是本案的交易。朴树公司质证认为，开票时间是2016年10月26日，早于本案合同的签订时间，与本案没有关联性。本院经审查认为，双方之前签订的合同与本案无关，不予认定，桂竞芳代表朴树公司与联鑫公司签订合同并指定收货人员，桂竞芳自己当然亦有权直接签收货物；朴树公司对联鑫公司提供的发票所持异议成立，本院予以采纳。本院经审理对原审认定的事实予以确认。本院认为，联鑫公司与朴树公司间的买卖合同关系依法成立，桂竞芳作为朴树公司的合同经办人，有权代表朴树公司收取货物。根据联鑫公司提供的五份销货单，均由桂竞芳签收，能够证明联鑫公司向朴树公司实际交付货物170790元，朴树公司辩称有两份销货单上的货物没有收到，与事实不符，本院不予采信。至于桂竞芳在其中一份销货单上注明的“暂放在联鑫公司”，则属双方间的其他法律关系，不影响本案买卖关系事实的认定。联鑫公司作为销货方，缴纳增值税是其法定义务，根据双方合同约定，税款由朴树公司承担，因此，联鑫公司一并主张，并无不当。朴树公司可要求联鑫公司交付相应金额的增值税发票。综上，朴树公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3769元，由上诉人杭州朴树服饰有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  马 蕾审 判 员  宁建龙审 判 员  褚 翔二〇一七年十月九日法官助理  汪先才书 记 员  金孝佩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1138号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区。代表人关英。被执行人赵锋（曾用名王恩念），男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人张瑜，女，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1084号民事判决受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡分行与赵锋（曾用名王恩念）、张瑜借款合同纠纷一案，该案执行标的为借款283793.76元及利息，承担诉讼费2955元，执行费4200元。被执行人张瑜名下房屋需评估拍卖，经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资等财产信息，未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费4200元被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年十月二十三日书 记 员 王凯文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10754号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：王雅娟，女，1984年9月5日出生，住北京市平谷区。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告王雅娟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼。被告王雅娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年11月14日的信用卡欠款总额共计为167550.81元（其中本金为87334.62元、利息为48019.53元、滞纳金为32196.66元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定，支付利息（自2016年11月15日起至全部款项实际清偿之日止）；3、判令被告按信用卡领用合约的约定支付滞纳金（自2016年11月15日起至2016年12月31日止）及违约金（自2017年1月1日起至全部款项实际清偿之日止）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾向中国银行北京分行申请办理了信用卡。现因被告拖欠本金、利息及滞纳金等款项未还，故中国银行北京分行诉至本院，望判如所请。王雅娟未作答辩，亦未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细表、费用明细表、中国银行股份有限公司公告的原件与复印件一致，而王雅娟未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。本院经审理查明，王雅娟在中国银行北京分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约规定滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，中国银行股份有限公司有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。截至2016年11月14日，王雅娟发生欠款本金87334.62元、利息48019.53元、滞纳金32196.66元，合计167550.81元。上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，王雅娟在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京分行要求王雅娟履行还款义务，事实清楚、证据充分，故本院对中国银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王雅娟向中国银行股份有限公司北京市分行支付截至二〇一六年十一月十四日的信用卡欠款十六万七千五百五十元八角一分（其中本金八万七千三百三十四元六角二分、利息四万八千零一十九元五角三分、滞纳金三万二千一百九十六元六角六分）；二、自本判决生效之日起十日内，王雅娟向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息（自二〇一六年十一月十五日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算）；三、自本判决生效之日起十日内，王雅娟向中国银行股份有限公司北京市分行支付滞纳金（自二〇一六年十一月十五日起至二〇一六年十二月三十一日止，按信用卡领用合约的约定计算）；四、自本判决生效之日起十日内，王雅娟向中国银行股份有限公司北京市分行支付违约金（自二〇一七年一月一日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百五十一元及公告费五百六十元，由王雅娟负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  廖 莎审 判 员  王海超人民陪审员  李立敏二〇一七年十月三十日书 记 员  敖 然
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终129号上诉人（原审被告）：山西建筑工程（集团）总公司，住所地：山西省太原市迎泽区新建路9号。法定代表人：孙波。被上诉人（原审原告）：赣州市禄祥建材有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇埠上村。法定代表人：陈水林。原审第三人：赣州毅德商贸物流园开发有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路标准厂房。法定代表人：李杰。上诉人山西建筑工程（集团）总公司因与被上诉人赣州市禄祥建材有限责任公司、原审第三人赣州毅德商贸物流园开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初209号之一民事裁定，向本院提起上诉。山西建筑工程（集团）总公司上诉称，请求依法撤销（2017）赣0702民初209号之一民事裁定，裁定由山西省太原市迎泽区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有签订买卖合同，不存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案的管辖权为山西省太原市迎泽区人民法院。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案赣州市禄祥建材有限责任公司起诉要求山西建筑工程（集团）总公司给付款项，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方赣州市禄祥建材有限责任公司所在地江西省赣州市章贡区为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀华审 判 员  邓文科审 判 员  姜昊昂二〇一七年十月十三日代理书记员  胡 君
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执865号之十五申请人龚强，男，汉族，1977年2月20日生。被执行人匡胜刚，男，汉族，1971年10月14日生。本院在执行申请执行人龚强申请执行匡胜刚民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初2198号民事调解书，向被执行人匡胜刚送达执行通知书，责令被执行人匡胜刚即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人匡胜刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人匡胜刚在中国邮政储蓄银行光山县光明路支行账户的存款298760元。账号：621797515000648****开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县光明路支行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年十月三十日书记员  王龙伟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖191号原告:深圳市福业标签材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗镇东方社区西山村东区2号。被告：惠州市帝亚包装彩印有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇虾村八组。原告深圳市福业标签材料有限公司与被告惠州市帝亚包装彩印有限公司因买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月31日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执776号之二申请执行人：石教成，男，汉族，1968年7月16日出生，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：刘晓明，男，汉族，1968年5月15日出生，住湖北省十堰市郧阳区，本院在执行申请执行人石教成与被执行人刘晓明民间借贷纠纷一案过程中，扣划了刘晓明存款金额53652.82元，该款已被申请人石教成领取，后石教成以其与刘晓明达成执行和解协议为由撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚源远二〇一七年十月十六日书记员  段腾飞
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1462号被执行人：曲比拉吉，男，1998年6月11日出生，彝族，居民，四川省美姑县洛俄依甘乡阿居曲村。审判庭移交执行的曲比拉吉罚金一案，本院于2017年7月18日依本院2016年11月29日作出的并生效的（2016）鲁0784刑初374号刑事判决立案执行。在执行过程中，于2017年7月23日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚未缴纳罚金10000元，退赔28800元。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年10月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。本院认为，因被执行人曲比拉吉暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，上述罚金应由被执行人继续缴纳，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 浩审判员 于德江审判员 李 凯二〇一七年十月十九日书记员 李士廷
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0602行审57号申请执行人襄阳市安全生产监督管理局。法定代表人贺晓东，该局局长。委托代理人刘坤，湖北巨大律师事务所律师。委托代理人谢荣东，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人刘义树。申请执行人襄阳市安全生产监督管理局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月10日作出的（襄）安监管罚[2016]XX号行政处罚决定书。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄）安监管罚[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄）安监管罚[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄）安监管罚[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一七年十月三十日书记员 王婷婷
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执266号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。统一社会信用代码91420527679753083Y。负责人文刚锋，系该支行行长。委托代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县。代理权限：一般授权代理。委托代理人：王智蓉，女，1978年2月22日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县。代理权限：一般授权代理。被执行人:被告：唐军，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人:杨艳萍（系唐军之妻），女，1987年7月8日出生，彝族，农民，户籍地云南省保山市昌宁县，经常居住地秭归县。被执行人:孙士安，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人:王世桂，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人:崔明，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人:唐萍，女，1980年11月27日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：李军，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人唐军、杨艳萍、孙士安、王世桂、崔明、唐萍、李军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初531号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金10万元及利息。本院于2017年4月11日依法立案受理。本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经本院依法调查，没有查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人对被执行人尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执266号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一七年十月三十日书记员 尹 甜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3601号上诉人（一审原告）：张硕廷，男，住山西省忻州市忻府区。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：无锡市国松环保机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉东路。法定代表人：范赛红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王莉、薛静，江苏漫修律师事务所律师。上诉人张硕廷因与被上诉人无锡市国松环保机械有限公司（以下简称国松公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张硕廷上诉请求：依法确认其受伤时与国松公司存在劳动关系。事实及理由：其于2015年至国松公司工作，当时潘某并没有承包该公司的工程；如果国松公司将除尘系统及脱硝系统安装业务承包给不具备安全生产条件和相应资质的自然人潘某，发生事故后也应由发包单位承担责任。国松公司答辩称：张硕廷由案外人潘某雇佣，与其公司不存在劳动关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张硕廷向一审法院请求：请求确认2016年4月13日与国松公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年12月26日，潘某与国松公司签订《除尘系统制作安装承揽及施工安全协议》一份，约定“设备制作借用国松环保车间，安装项目在常熟××化纤厂区…绝对工期60天，自合同签订之日起计算…潘某负责整个除尘系统的制作、安装、调试…潘某工人的食宿费用由潘某负担…除尘器、脱硫塔、脱硝塔及连接管道的制作安装调试费用壹拾伍万元整”等内容。2016年3月11日，潘某与国松公司签订《脱硝系统制作安装承揽及施工安全协议》一份，约定“除尘脱硫20天运行、脱硝30天运行，自合同签订之日起计算…潘某负责整个脱硝塔系统的制作、安装、配合调试，输灰系统的安装及调试…潘某工人的食宿费用由潘某负责…脱硝塔及连接管道的制作安装调试费用捌万叁仟元整”等内容。2016年10月31日，张硕廷向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与国松公司存在劳动关系。2016年11月7日，仲裁委以其未能提供证明双方之间存在劳动关系的初步证据为由对其申请不予受理。上述事实，由不予受理通知书、《除尘系统制作安装承揽及施工安全协议》、《脱硝系统制作安装承揽及施工安全协议》、补充协议、及当事人陈述等证据在卷佐证。为证明与国松公司之间存在劳动关系，张硕廷提供：1.意向书，甲方为国松公司，乙方为潘某，载明“甲乙双方系合作伙伴关系，2016年4月13日，乙方为甲方到常熟恒益化纤有限公司安装设备时酯化废水罐突然爆炸，造成乙方三名工人受伤”以及医疗费的垫付方式及数额等内容，经质证，国松公司表示即使意向书为真实，其中载明的内容也说明包括张硕廷在内的三名工人系与潘某存在雇佣关系。2.潘某证人证言，潘某陈述“这次发生事故的工程是国松公司给了一个总价包给我的，我安排工人帮国松公司工作…张硕廷等人是我自己找的…工资是我和他们约定好的…平时我会发点零花钱给他们，剩余的工资等工程结束了国松公司付钱了我再付给他们…我是临时的（和国松公司合作），其他时候如果有其他公司有工程我也会去包的…”等内容，经质证，国松公司认为潘某的证言证明证人与包括张硕廷在内的三人形成雇佣关系，由证人安排三人工作、发放工资并进行管理。一审法院认为，劳动关系是否成立，首先要考虑双方是否有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，国松公司将除尘系统、脱硝系统的制作安装承包给潘某，与潘某按照工程量结算总价，潘某自行雇佣人员进行制作安装，潘某与其雇用的张硕廷等人约定工作内容、安排管理并支付报酬，并无证据显示张硕廷与国松公司之间有建立劳动关系的合意，现张硕廷主张与国松公司之间存在劳动关系，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张硕廷的诉讼请求。二审期间，双方当事人未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，张硕廷要求确认与国松公司存在事实劳动关系，但并未提供证据证明与国松公司存在建立劳动关系的合意，也未提供国松公司存在对其进行考勤管理、向其发放工资等反映该公司用工事实的证据。根据张硕廷一审申请的证人潘某陈述，其实际受潘某指挥管理，由潘某支付工资，在用工方面与国松公司并无直接关联，故张硕廷要求确认与国松公司存在事实劳动关系的请求不成立。结合国松公司与潘某签订的施工协议、补充协议、张硕廷提供的意向书及潘某的证言，一审法院认定张硕廷从事的工作属于潘某承包的国松公司的工程并无不当。综上所述，张硕廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张硕廷负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇一七年十月九日法官助理 张朴田书 记 员 魏 秀
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执1036号申请执行人陈永红，女，1963年5月1日出生，汉族，三峡职业技术学院退休行政人员，住宜昌市西陵区。被执行人许建菊，女，1977年1月18日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。申请执行人陈永红与被执行人许建菊房屋租赁合同纠纷一案，本院依据宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初253号民事判决书，责令被执行人许建菊给付陈永红租金5578.5元、水电气费用计340元、门锁损害费60元，自2017年6月25日起至实际偿还之日止按日万分一点七五的标准向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件受理费61.5元，执行费50元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许建菊的银行存款6090元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。二、被执行人以6178为基数，自2017年6月25日起至实际偿还之日止按日万分1.75的标准向申请执行人支付迟延履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十月十五日书记员 李小舟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书2017新42**民初2658号原告：刘秀梅，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：蒋霞，女，1982年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。被告：高艳梅，女，1983年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。原告刘秀梅与被告蒋霞、高艳梅身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘秀梅，被告蒋霞到庭参加了诉讼，被告高艳梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告刘秀梅向本院提起诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计7817.92元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实与理由：被告高艳梅的丈夫蒋鹏与原告的丈夫张广全签订《房屋租赁合同》，由被告高艳梅夫妇租赁原告的房屋用于经营餐厅使用。因被告未按时交纳房租，原告欲按合同约定收回房屋。2016年12月30日，原告前往自己的出租房屋内准备盘点租赁物时双方发生争执。被告高艳梅动手殴打了原告，众人拉架时被告蒋霞又扇了原告。原告当即头晕目眩，嘴部流血。经乌苏市甘河子派出所出警处理，对蒋霞作出行政拘留，被告高艳梅罚款200元的行政处罚。原告于当日前往乌苏市甘河子镇卫生院治疗，因医疗条件有限，于2016年12月31日转至乌苏市中医院住院治疗。经诊断，为轻型颅脑损伤；面部软组织损伤。原告出院后，经鉴定为轻微伤。原告受伤至今二被告未进行赔偿。原告诉至法院。被告蒋霞辩称：打架属实。但原告方也有过错。我已经受到行政处罚，不再承担任何赔偿。被告高艳梅未向法庭提供书面答辩材料。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院对原、被告提供证据的真实性予以确认。对与案件待证事实的关联性将结合案件的其他证据予以综合认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高广全与原告刘秀梅系夫妻关系。蒋鹏与被告高艳梅系夫妻关系。被告蒋霞与被告高艳梅系姑嫂关系。2015年12月27日，蒋鹏与张广全签订《租赁合同》一份。约定张广全将位于乌苏市甘河子镇泉鑫大饭庄以每年五万元租给原告蒋鹏经营。承租期间双方发生矛盾。2016年12月30日，原告刘秀梅在经营店面内与被告蒋霞、高艳梅发生肢体冲突。致使原告嘴部流血。次日，原告由乌苏市甘河子镇卫生院转至乌苏市中医院入院治疗。被诊断为轻型颅脑损伤；面部软组织损伤。住院治疗9天。支出医疗费用2964.92元。出院医嘱避风寒，畅情志，勿劳累；定期复查，门诊随诊。后乌苏市公安局作出行政处罚决定书，决定对被告蒋霞行政拘留十日，被告高艳梅罚款贰佰元处罚。现已执行完毕。另查明：1、原告刘秀梅在庭审中自认赋闲在家；2、从乌苏市甘河子镇王乡庄子村至乌苏市中医院线路车单次5元；包车单次40至50元；3、原告刘秀梅因损伤在甘河子派出所处理案件期间至新疆新科司法鉴定所对其伤情进行鉴定。鉴定意见属轻微伤。支出鉴定费600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告原为承租关系。双方应当按照有利生产生活、团结互助的精神，正确处理承租关系。发生矛盾时应采取积极正确方式解决纠纷。但原、被告确因琐事发生互殴，被告致原告轻型颅脑损伤；面部软组织损伤入院治疗。根据原、被告身体损伤及过错程度。原告刘秀梅应当自行承担10%的责任，被告蒋霞、高艳梅负担原告损失90%的责任。原告主张的医药费2964.92元系实际花费。住院期间伙食补助费每天50元，9天450元符合乌苏市当地生活水平和经济条件，本院依法予以支持。交通费按照其住所地与医院距离的远近及实际需要，酌定为100元。因原告刘秀梅在庭审中自认赋闲在家未参与劳动，无其他收入来源，所以不产生误工费。对其主张的误工费1503元本院不予支持。原告所受损伤为轻微伤，经治疗已痊愈，为此原告主张的精神抚慰金本院亦不予支持。被告高艳梅经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋霞、高艳梅应当于本判决生效后十日内支付原告刘秀梅各项损失共计3163.43元【医疗费2964.92元＋住院伙食补助费450元（50元／天×9天）＋交通费100元）】×90﹪；二、驳回原告刘秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额7817.92元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费96元，鉴定费600元，合计721元，由被告蒋霞、高艳梅负担（原告已预交费用721元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 茹二〇一七年十月十九日书记员 李晨媛
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖136号原告:招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层。被告:龚淑英，住天津市北辰区，被告:赵廷双，住广东省珠海市香洲区，被告:惠州市鸿昆实业有限公司，住所地：惠州市江北云山东路25号璟都大厦4层01号房。原告招商银行股份有限公司惠州分行与被告龚淑英、赵廷双、惠州市鸿昆实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月19日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执730号申请执行人：胡永平，男，汉族，1966年10月15日出生，住哈密市。被执行人：许超，男，汉族，1966年4月7日出生，住哈密市。被执行人：马晓霞，女，汉族，1968年9月13日出生，住址：哈密市。本院在执行哈密地区中级人民法院(2016)新22民初368号民事判决书,即申请执行人胡永平与被执行人许超、马晓霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的237602元。在执行过程中，经我院查询发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十月六日书记员  王晓娟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3814号原告：雷军伟，男，1979年12月7日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：何春妙，男，1964年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周淑美，女，1964年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告雷军伟为与被告何春妙、周淑美追偿权纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。诉请：1、被告何春妙、周淑美共同偿付原告代偿款281660元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告雷军伟到庭参加诉讼，被告何春妙、周淑美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告何春妙、周淑美系夫妻关系。2013年4月23日，被告何春妙向莲都农村合作银行贷款1000000元，丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，同时由原告雷军伟等四人共同为该笔担保提供反担保。被告何春妙未能按约履行还款义务，丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司作为担保人，向莲都农村合作银行代为归还贷款。2014年9月，原告归还丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司281660元代偿款。原告代为偿还上述款项后，两被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何春妙、周淑美于本判决生效之日起十日内支付原告雷军伟代偿款人民币281660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章 露人民陪审员  王智勇人民陪审员  吴杨琳二〇一七年十月九日代书 记员  陈丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终15837号上诉人（原审原告）：邝绍华，男，x年x月x日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：邝宇青，女，x年x月x日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区城市管理局，住所地广州市越秀区惠福西路262号。负责人：朱锦新，该局局长。委托代理人：覃刚，广东比拓律师事务所律师。委托代理人：陈婕，广东比拓律师事务所律师。上诉人邝绍华因与被上诉人邝宇青、广州市越秀区城市管理局案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初39898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邝绍华于2017年9月18日称其经考虑自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人邝绍华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初39898号民事判决；二、准许上诉人邝绍华撤回起诉。一审案件受理费16950元，二审案件受理费16950元，各减半收取，合计16950元，均由上诉人邝绍华负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈汉森审判员  赵 彤审判员  赵建文二〇一七年十月十二日书记员  梅书慧
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督65号申请人:邓峰,男,汉族,1985年06月16日出生,住重庆市渝北区。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人邓峰于2017年10月18日向本院申请支付令。邓峰称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠邓峰人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向邓峰出据欠条，载明：欠到邓峰北碚蔡家金科城项目人工费116640元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人邓峰要求被申请人怡安建司给付所欠人工费116640元。本院经审查认为，申请人邓峰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付邓峰人工费116640元。案件受理费878元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执640号之一申请执行人乐明秀，女，1964年2月14日出生，住四川省兴文县。被执行人张瑛，女，1977年1月12日出生，住四川省兴文县。案由：追偿权纠纷兴文县人民法院（2016）川1528民初1498号民事判决书已经发生法律效力，权利人乐明秀于2017年5月2日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2016）川1528民初1498号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓            均审判员 吴            鑫审判员 罗安涛二○一七年十月二十三日书记员 黄            鑫
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0687民初3437号原告：张群雁，女，1976年4月18日出生，汉族，现住海阳市。委托诉讼代理人：王昭越，海阳市琴剑法律服务所法律工作者。被告：王子涛，男，1966年12月16日出生，汉族，住海阳市。原告张群雁与被告王子涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群雁的委托诉讼代理人王昭越与被告王子涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张群雁诉称：2015年10月30日15时40分许，被告王子涛驾驶鲁Ｙ×××××号三轮汽车沿路由西东行，行至海阳市开发区西大滩村村志、澳门路与杭州街十字路口处，与沿路由北南行的原告张群雁驾驶的电动自行车发生事故，致原告张群雁受伤。经交警部门认定，原告张群雁与被告王子涛各承担事故的同等责任。要求被告赔偿原告医疗费用等10541.10元。承担本案的一切费用。被告王子涛辩称：事故发生属实，但不同意赔偿，我认为这一案子在（2016）鲁0687民初1615号判决书中已经处理完了。经审理查明：2015年10月30日15时40分许，被告王子涛驾驶鲁Ｙ×××××号三轮汽车沿路由西东行，行至海阳市开发区西大滩村村志、澳门路与杭州街十字路口处，与沿路由北南行的原告张群雁驾驶的电动自行车发生事故，致原告张群雁受伤。经交警部门认定，原告张群雁与被告王子涛各承担事故的同等责任。原告第一次住院产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失经海阳市人民法院出具的（2016）鲁0687民初1615号民事判决已处理。现原告张群雁起诉要求2017年3月3日第二次在山东省文登整骨医院住院后续治疗等费用，住院8天，诊断：右侧髋臼骨折术后、右侧髁骨骨折术后等，手术记录：原告切开皮肤、皮下组织及筋膜层，显露三块钢板及螺钉，完整取出。原告张群雁提供如下证据：1.交通事故认定书，证明原被告双方各承担事故的同等责任。2.山东省文登整骨医院出具的住院病历、药费单据、用药明细等，证明原告的医疗费16328.51元，住院伙食补助费240元。3.提供海阳至文登医院的车费发票及担架费共计1000元。对原告张群雁的上述诉讼请求及其提供的证据，被告王子涛对证据1无异议，对证据2、证据3均有异议，认为本次诉讼已在（2016）鲁0687民初1615号判决中处理完结。本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。依据交警部门出具道路交通事故证明，双方承担同等责任，以被告王子涛承担60%的赔偿责任为宜。根据医院诊断证明原告第二次住院产生的相关费用是因此次交通事故所产生的，原告主张的医疗费16328.51元，住院伙食补助费240元、交通费400元、担架费600元属于合理费用，本院予以确认，以上各项费用共计17568.51元的60%即10541元，由被告王子涛赔偿给原告张群雁。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：原告张群雁因交通事故造成的各项损失共计10541元，由被告王子涛赔偿，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告王子涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于国苹二〇一七年十月十七日书记员  王喜霞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2739号申请执行人：陈惠莲,女,1978年5月13日出生,住福建厦门市集美区。被执行人：安徽远瑞投资有限公司,住定远县定滁路南侧，组织机构代码66621333-6。法定代表人：邓长义，该公司总经理。本院在执行陈惠莲与安徽远瑞投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽远瑞投资有限公司的存款618847.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十月十二日书记员  俞 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2949号申请执行人：张志敬，男，1967年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区被申请执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号，企业代码无。被申请执行人：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津路65号美居物流园O座三楼，企业代码无。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民特62号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年十月十日书记员  王文惠
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初1111号之五原告：广安市前锋区护安镇仙鹤村第七村民小组。负责人：陈合平，组长。被告：深圳恒发通投资发展有限公司。法定代表人：陈吉平，该公司总经理。原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第七村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第七村民小组撤诉。案件受理费873元，减半收取计436.50元，由原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第七村民小组负担。审 判 长  谢 华审 判 员  王中军人民陪审员  李自周二〇一七年十月十一日书 记 员  徐 恺
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初972号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市通亚街106号。法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。被告：王利，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  舒瑞发二〇一七年十月二十日书记员  于井龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终6015号上诉人（原审原告）：东莞恒耀日用制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇渔樑围村，统一社会信用代码：914419007078412337。法定代表人：杨鹏耀，董事长。委托代理人：朱政，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨平全，男，汉族，1969年9月14日出生，居民身份证住址为四川省营山县，委托代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。上诉人东莞恒耀日用制品有限公司（以下简称为恒耀公司）因与被上诉人杨平全劳动合同纠纷一案，恒耀公司不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告恒耀公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.恒耀公司无需向杨平全支付违法解除劳动关系赔偿金27753元；2.恒耀公司无需向杨平全支付2014年9月至2016年8月期间被扣的工资559元；3.恒耀公司只需向杨平全支付工资8153元；4.本案诉讼费用由杨平全承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决:一、确认恒耀公司与杨平全之间的劳动关系已解除；二、恒耀公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付杨平全违法解除劳动关系赔偿金27753元、2014年9月至2016年8月期间克扣的工资559元及2016年7月1日至8月23日的工资8153元，合计36465元；三、驳回恒耀公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由恒耀公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初1750号民事判决。原审原告恒耀公司不服原审判决，向本院上诉称：1.原审法院认定恒耀公司违法解除劳动关系依法应支付赔偿金是错误的。从杨平全在清溪大利派出所所写的申请书及照片均可证明杨平全对其主管谭光顺的人身安全造成威胁，否则派出所不会介入。杨平全该行为已违反恒耀公司的人事规章制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，不存在违法解除劳动关系的情形。2.在谭光顺人身安全受到杨平全的威胁时，恒耀公司报警后就到现场调查并进行调解和劝说。杨平全所在部门的员工均为杨平全的老乡，不可能为公司作证及签订相关书面证词。杨平全从派出所回到恒耀公司后并未承担错误也未向公司提交书面检讨书，上班时间玩手机不工作，涉事主管按公司规定呈报公司后由恒耀公司调查才做出解雇决定，故原审法院认定恒耀公司未给予杨平全申辩的权利的认定是错误的。原审法院采信杨平全所陈述的“吵了几句”就被公司解除劳动关系明显偏袒杨平全。原审法院认定恒耀公司提供的照片不能体现双方争执原因和过程是错误的，原审判决严重损害企业的用人自主权。综上，请求：1.撤销原审判决第二项并改判；2.本案一审、二审诉讼费用由杨平全承担。杨平全向本院答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。恒耀公司主张在杨平全的工资中代扣了合计559元的所得税款但并未提供证据予以证实，原审法院判令恒耀公司予以返回是正确的。本案二审争议的焦点在于恒耀公司依法应否支付解除劳动合同的经济补偿。恒耀公司是以“该员工上班期间在冲湾课车间玩手机被主管发现，由冲湾课课长对其批评教育，后演变为争执，该员工于是恐吓部门课长，并当着大利派出所警员和渔梁围警务区队员的面恐吓部门课长说出门弄死你的话语，此举严重违反公司厂规厂纪且影响极为严重”为由，解除与杨平全的劳动合同关系。恒耀公司应对上述解除事由承担举证责任。恒耀公司提供“签呈”、照片及两份“申请书”为证；“签呈”是恒耀公司单方自行制作的，应为其单方的陈述；照片反映杨平全有争吵及警员到场处理；两份“申请书”分别是杨平全、谭光顺书写，对两人冲突情况的陈述完全不同，谭光顺书写的“申请书”属证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，仅以谭光顺的书面证言难以确定上述解除事由。综上，恒耀公司未能提供充分证据证实其主张，本院不予采纳。原审法院因此认定本案属于违法解除劳动合同关系的情形，判令恒耀公司依法应支付赔偿金是正确的。综上，恒耀公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞恒耀日用制品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年十月十九日书记员  梁艳菲
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执622号申请执行人：吴小荣，女，1970年12月17日出生汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：吴娥兰，女，1967年4月27日出生汉族，江西省抚州市黎川县村民，住邵武市。申请执行人吴小荣申请执行被执行人吴娥兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）闽0781民初2203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴娥兰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴小荣向本院申请强制执行，申请执行标的为360000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、不动产登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土等管理部门均无登记信息，经不动产登记部门反馈回来的信息，被执行人有一套房产已在本院另案中查封。本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月十六日书 记 员  温慧彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市。负责人：叶颂明。被执行人：江西富铭钢铁贸易有限公司，住所地：南昌英雄经济开发区。法定代表人：陈明富。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：杨春。被执行人：阙顺昌，男，汉族，1976年1月29日生，住福建省周宁县，被执行人：杨春，男，汉族，1967年2月1日生，住上海市松江区，被执行人：陈明富，男，汉族，1970年12月25日生，住福建省周宁县，被执行人：冯小玲，女，汉族，1982年4月11日生，住广西武鸣县，申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西富铭钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈明富、冯小玲借款合同纠纷一案【（2016）赣01执582号】，南昌市中级人民法院于2016年11月29日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：将申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西富铭钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈明富、冯小玲借款合同纠纷一案【（2016）赣01执582号】，指定到南昌县人民法院执行。南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一七年十月二十七日书记员 魏华军
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执10号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：05642595-6，住所地鹰潭市信江南路1号。法定代表人周建平，董事长。被执行人祝辉华，男，1976年2月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人彭样娥，女，1977年1月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人祝辉华、彭样娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝辉华、彭样娥未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人祝辉华、彭样娥偿还借款本金300000元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担保全费2120、案件受理费5837元，本院于2017年3月27日立案执行，申请执行费为4556.03元。在执行过程中，经本院查明，被执行人祝辉华、彭样娥已偿还了鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，尚欠利息及诉讼费14151元，现祝辉华、彭样娥暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人祝辉华、彭样娥有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十月十日代理书记员  钟天际
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执500号申请执行人中天建设集团有限公司西南公司。负责人沈剑锋，总经理。被执行人四川欣旭建筑工程机械租赁有限公司。法定代表人姚兴华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10047号民事判决，于2017年1月17日受理中天建设集团有限公司西南公司申请执行四川欣旭建筑工程机械租赁有限公司合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川欣旭建筑工程机械租赁有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十月十日书记员  李锐锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初30916号之一原告：李志海，男，1977年1月9日出生，汉族，自由职业，住河南省鹿邑县，委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘思嘉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市成功装饰有限公司，住所地河西区厦门路东侧富邦花园3-1-201室，注册号120103000082936。法定代表人：张棣，总经理。委托诉讼代理人：邰军，男，1969年8月3日出生，汉族，天津市成功装饰有限公司办公室职员，住。委托诉讼代理人：侯庆祥，男，1962年11月10日出生，汉族，天津市成功装饰有限公司工程部部长，住。原告李志海与被告天津市成功装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李志海于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志海撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  张秀敏二〇一七年十月二十三日书 记 员  程 珊
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执619号之一申请执行人：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码：913505033157678394。法定代表人：张秋燕。被执行人：张勉治，女，1990年1月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司与被执行人张勉治民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3122号裁决书已经发生法律效力，泉州市信汇通电子商务有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行。因被执行人的住所地和主要财产所在地在惠安县人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3122号裁决一案指定给惠安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 旭
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3155号原告：四川优邦物业服务有限公司。住所地：内江市东兴区新观街135号1层35号。法定代表人：刘茜瑜，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。被告：吴太林，男，汉族，1967年3月18日出生，住内江市东兴区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告四川优邦物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。审判员 戴 萍二〇一七年十月二十日书记员 邓琪鲤
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋08执8号之一申请执行人：太原市宝威裕达体育用品有限公司。住址：太原市迎泽区五龙口街550号五龙花园1幢4层Ａ段5号。法定代表人：陈福财，总经理。被执行人：马俊辉,男,1980年2月4日出生,汉族，住闻喜县。本院在执行太原市宝威裕达体育用品有限公司与马俊辉还款履行纠纷一案中。查明，厦门仲裁委员会裁决：一、被申请人应自本裁决书送达之日起10日内，向申请人支付款项253185.71元及逾期付款违约金，违约金以所欠款项253185.71元为计算基数自2015年8月20日起按日千分之一计至实际还款之日止。二、本案仲裁费10396元，全部由被申请人承担，鉴于申请人已向本会预交全部仲裁费，且已与本案仲裁费全部相抵，被申请人应将仲裁费10396元，直接支付给申请人。本院于2017年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了网查、冻结，共冻结被执行人银行存款42940.54元。其间，被执行人马俊辉于2017年4月18日以仲裁程序违法为由，提出不予执行申请。我院于2017年5月19日驳回被执行人异议请求。另查明，被执行人暂没有其他可供执行的财产。经过征求申请执行人意见，其同意将本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年十月二十四日书记员  王 迪
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初925号原告：田载艮，男，1960年6月3日，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。原告田载艮与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田载艮的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田载艮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款19453元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告田载艮处收购棉花，被告支付一部分棉花款后，尚欠19453元未给付。后经原告多次催讨无果。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；3、被告出具收购原告田载艮的棉花收购结算凭单1张，证明二被告收购了原告的棉花。4、欠款清单一份，证明原告要求按同时段单价计算价款。被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年11月12日，二被告在原告处收购了棉花3762斤。此后，二被告仅给付了原告部分棉花款，尚欠棉花款19453元未给付。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告张金林、黄美诗在原告田载艮处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告要求双方已约定单价的按约定的单价计算价款，未约定单价的，按同时段二被告与农户约定的单价计算价款，符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告田载艮棉花款人民币19453元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告张金林、黄美诗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陶华安审 判 员  祝 义人民陪审员  岳古忠二〇一七年十月十七日书 记 员  方纯彬
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执691号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住府谷县高石崖镇。负责人：张杰，系该行行长。委托代理人：杨玛山，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被执行人：王宗伟，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。被执行人：苏牡丹（系王宗伟之妻），女，1966年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王晋，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。被执行人：赵亚萍（系王晋之妻），女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：张亮，男，1970年1月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：边巧玲（系张亮之妻），女，1972年11月26日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被执行人王宗伟、苏牡丹、王晋、赵亚萍、张亮、边巧玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2040号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人王宗伟、苏牡丹、王晋、赵亚萍、张亮、边巧玲送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行偿还借款本金300万元及利息，并承担案件受理费7700元、保全费5000元、执行费32400元。2017年10月30日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十月三十日书记员  贺微婷
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2722民初1105号原告：贵州荔波樟江实业集团有限公司，地址：荔波县国土资源开发中心办公楼3-4。组织机构代码915227223564042764。法定代表人：李文茂，系公司董事长。委托代理人：罗毅，荔波县中心法律服务所法律工作者。被告：张黔国，男性，汉族，1962年05月22日出生，住荔波县，被告：吴培琼，女性，水族，1964年10月02日出生，住贵州省荔波县，被告：荔波县柳荔实业有限公司，地址：荔波县玉屏街道办事处樟江中路25号3楼。组织机构代码91522722722186046Q。法定代表人：蒋福清，系公司经理。三被告共同委托代理人：黄河光，荔波县中心法律服务所法律工作者。原告贵州荔波樟江实业集团有限公司与被告荔波县柳荔实业有限公司、张黔国、吴培琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月10日受理后，依法由审判员唐运稳适用简易程序独任审判,于同年9月20日公开开庭进行了审理，原告贵州荔波樟江实业集团有限公司委托代理人罗毅与被告荔波县柳荔实业有限公司、张黔国、吴培琼三被告共同委托代理人黄河光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张黔国偿还欠款本息2597471.99元（其中本金200万元，利息404000元（计算至2017年4月18日），罚息124000元（计算至2017年7月20日），复利69471.99元（计算至2017年7月20日））直至借款偿还完毕；2、判令被告荔波县柳荔实业有限公司承担以抵押物折价偿还或以处置所得价款优先偿还原告本息，同时判定原告对抵押物享有抵押权。3、判决被告吴培琼对借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。三被告辩称，对借款事实及金额无异议，但认为原借款合同对罚息、复利的约定违反法律规定，不应支持。本院经审理认定事实如下：被告张黔国因支付农民工工资的需要于2016年4月19日向原告贵州荔波樟江实业集团有限公司借款人民币200万元。双方签订《借款合同》约定借款利息、罚息、复利等计算方式及借款期限。被告荔波县柳荔实业有限公司于2016年4月19日与原告签订《一般抵押合同》以坐落在荔××××民族路旁5号地块土地使用权设定抵押，但未进行抵押登记。被告吴培琼于2016年4月19日与原告签订《保证合同》承诺对借款承担连带责任，保证期间为两年。合同签订后，原告将借款200万汇入被告张黔国账户。被告张黔国截至起诉前仅偿还利息8万元。上述事实有原告提供的证据与双方庭审当庭陈述相互印证，本院予以确认。本院认为双方债权债务关系清楚。原告贵州荔波樟江实业集团有限公司要求被告张黔国清偿欠款本金的诉讼主张证据充分、理由正当、与法有据，本院予以支持。关于罚息，双方约定罚息在月利息基础上分段计算并上浮。原告诉讼请求中对罚息自愿统一以年利息为24%计算，不违反法律规定，应予允许。关于复利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定本院认为罚息已经按照年利率24%计算，复利属于超过年利息为24%的部分，不应予以支持。原告请求计算利息至2017年4月18日，即12个月，利息应为48万元（2000000×20‰×12=480000元），扣除被告已经支付的8万元利息，还应支付利息40万元。原告请求计算罚息至2017年7月20日，即93天，罚息应为12.4万元（2000000×20‰÷30×93=123999.99≈124000元）。被告荔波县柳荔实业有限公司以建设用地使用权为借款提供担保提押，但未进行抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”规定，本院认为《一般抵押合同》成立时生效。但由于《一般抵押合同》并未进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”规定，本院认为抵押合同成立，但抵押权并未设立，原告可以主张抵押人在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任，但不能就建设用地使用权主张优先受偿。被告吴培琼自愿为借款提供连带责任保证，被告张黔国未能按约履行还款义务，被告吴培琼应当依照《保证合同》的约定并在法律规定的范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张黔国在本判决生效后十五日内偿还原告贵州荔波樟江实业集团有限公司借款本金200万元，利息40万元（扣除已经支付的8万元），罚息12.4万元，本息共计252.4万元。（2017年7月20日之后利息按20‰月计算至还清借款本金之日止）；二、被告荔波县柳荔实业有限公司在位于荔××××民族路旁5号地块土地使用权价值范围内对被告张黔国所欠借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告吴培琼在被告张黔国所欠借款本金及利息的范围内，对原告贵州荔波樟江实业集团有限公司承担连带保证责任；四、驳回原告贵州荔波樟江实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27580元，减半收取13790元，由被告张黔国、荔波县柳荔实业有限公司、吴培琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐运稳二〇一七年十月九日书记员  李兴露
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0430执565号之一申请执行人张函宇，男，1962年8月6日出生，住彭泽县。被执行人金德明，男，1951年4月29日出生，住浙江省温岭市。本院于2017年10月24日作出（2017）赣0430执865号执行裁定书，查封了被执行人金德明名下一套房产（房产证号××-×××）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对金德明名下一套房产（房产证号××-×××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈 毅
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2205号申请执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行,组织机构代码证83625502-X，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道186号。被执行人徐国丹，男，1987年10月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人江阴市正恒钢管有限公司，组织机构代码78026217-4，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村罗庄172号。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686535-1，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。本院在执行中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人徐国丹、江阴市正恒钢管有限公司、江苏昭明投资担保有限公司信用卡合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初1094号民事判决书的执行。送达后立即生效。审审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  王益清二〇一七年十月二十八日书 记 员  柳飞一
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审71号申请执行人沂南县环境保护局。住所地：沂南县文化路**号。法定代表人牛恩帅，局长。委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。被执行人临沂益佰家食品有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县张庄镇北沿汶村。法定代表人：刘维智，总经理。申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂益佰家食品有限公司因环保行政处罚一案于2016年11月9日作出的沂环罚[2016]86号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2016年9月6日对临沂益佰家食品有限公司进行了调查，调查结果：“你公司运营的速冻调理品加工生产项目主要以鸡胸肉为原料加工生产鸡肉串，2016年7月开始生产。现场建有滚揉机一台、不锈钢案板15个、氟利昂制冷机组三套及污水处理系统一套。你单位速冻调理品加工生产项目建成投产至今未向相关环保部门报批该项目的环境影响评价文件并且相关配套环境保护设施未经相关环保部门验收。”被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年11月9日对被执行人作出了沂环罚[2016]86号行政处罚决定：“1、责令你单位停止生产；2、处罚款肆万柒仟壹佰肆拾元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年9月6日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请���议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚[2016]86号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人临沂益佰家食品有限公司罚款四万七千一百四十元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年十月十六日书 记 员  靳 鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初6162号原告：朱永峰，男，1976年3月14日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：孙毅，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹凤，江苏简文律师事务所实习律师。被告：曹佳音，女，1985年7月26日生，汉族，住常熟市。原告朱永峰诉被告曹佳音民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告朱永峰于2017年10月9日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永峰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永峰撤诉。案件受理费减半收取为900元，由原告朱永峰负担。审判员 刘 虎二〇一七年十月十日书记员 夏李杨第1页共1页
结 案 通 知 书被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：申请执行人樊旗高、姚爱芹依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6855号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6937号已于年2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保553号之一申请人：李小来，男，汉族，1974年5月20日生，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈菊香，女，汉族，1967年6月18日生，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吕伟红，女，汉族，1975年12月6日生，溧阳市人，住溧阳市。申请人李小来与被申请人陈菊香、吕伟红民间借贷纠纷一案，申请人李小来于2017年10月25日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人陈菊香、吕伟红所有的银行存款9万元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人宋爱兵以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈菊香、吕伟红所有的银行存款9万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人宋爱兵所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十月二十五日书记员  史 涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0121民初4574号原告长沙县宏宇渣土运输有限公司，住所地：长沙县星沙镇六区圆梦花园商住楼2栋。法定代表人柳超，经理。被告周跃飞，男，1968年1月14日出生，汉族，住长沙县。本院在审理原告长沙县宏宇渣土运输有限公司与被告周跃飞合同纠纷一案中，原告长沙县宏宇渣土运输有限公司于2017年10月10日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周跃飞的起诉。本院认为，原告长沙县宏宇渣土运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙县宏宇渣土运输有限公司撤回起诉。本案受理费900元，减半收取450元，由原告长沙县宏宇渣土运输有限公司负担。审 判 员 杨柳青二〇一七年十月十日法官助理 才华姣书 记 员 常 笑
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5395号原告：由希东，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：周大卫，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。被告：曹丽华，女，1977年8月7日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。二被告共同委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。原告由希东与被告周大卫、曹丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由希东的委托诉讼代理人陈振杨、被告��大卫及其与曹丽华的共同委托诉讼代理人任大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由希东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款120000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月15日，被告周大卫由原告处借款120000元，给原告出具借条一张，原告将出借的款项交付给被告，但被告经催要一直未偿还该借款。被告曹丽华与周大卫系夫妻关系，对于周大卫所借款项曹丽华亦应承担还款责任。被告周大卫、曹丽华辩称，原、被告之间实际是车辆抵押借款，被告因急用钱经徐连国介绍将自己的鲁FSJ7**号奥德赛车抵押给原告借款120000元，后因被告不能还款，与原告协商将车变卖，原告称车卖了113000元，还差7000元，被告于2016年5月中旬以现金的形式给了原告，现双方已无债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，证实被告周大卫于2016年4月15日向原告出具120000元的借款条；2、中国农业银行银行卡交易明细一份，证实2016年4月19日转账给被告周大卫账户62284802668783*****款114400元；3、周大卫、曹丽华结婚登记申请书一份。经质证，二被告对真实性均无异议，但称原告转账款是114400元，借条是120000元，原告扣了5600元的利息。对此，原告则称5600元是交付的现金，没有扣利息，但未提供证据。被告围绕围绕诉讼请求依法提交了证据：证人徐连国、沈杰到庭作证，以证实被告主张的车辆抵押借款以及卖车还款情况。但被告周大卫本人陈述与证人徐连国、沈杰的陈述不相一致，且被告未再提��其他证据。本院认为，对原告提供的上述证据经质证，原、被告对真实性均无异议，本院依法确认其证明效力，据此能够认定原、被告之间借贷关系成立。借款是实践性民事法律行为，原告通过银行转账给被告周大卫款114400元，但原告没有证据证实向被告交付了5600元的现金，故本案对借款金额应认定为向被告银行转账的款项即114400元。被告辩称与原告之间是车辆抵押借款且原告已将车卖了113000元、之后给了原告7000元，因其本人陈述与提供的证人之间的陈述不相一致，且亦未提供其他证据，故被告该辩称证据不足，本院不予采信。综上，被告周大卫应偿还原告由希东借款114400元。被告曹丽华与周大卫系夫妻关系，应对上述借款114400元承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告周大卫、曹丽华共同偿还原告由希东借款114400元，限于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周大卫、曹丽华负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费1120元，由被告周大卫、曹丽华负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后��日内将应承担的诉讼保全费1120元直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年十月二十六日书记员  张靖茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海东市中级人民法院执行裁定书（2017）青02执20号之一申请执行人青海威远混凝土有限公司，法定代表人文胜；被执行人杜班建设集团有限公司，法定代表人杜益锋；被执行人杜班建设集团有限公司青海分公司，法定代表人卢莉莉；被执行人青海鑫宇投资管理有限公司，法定代表人雒鹏伟。青海威远混凝土有限公司与杜班建设集团有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司及青海鑫宇投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）青02民初5号民事调解书已发生法律效力，因杜班建设集团有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司及青海鑫宇投资管理有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，青海威远混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人青海鑫宇投资管理有限公司在中国工商银行×××账户内存款人民币1950000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王跃安审判员吕山审判员林志勇二〇一七年十月三十日书记员孙林
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1202执恢111号申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行，地址怀化市鹤城区迎丰中路247号。负责人杨理杰，负责人。委托代理人谢红英。被执行人石梅。被执行人夏健。本院在执行中国工商银行股份有限公司怀化分行与石梅、夏健金融借款合同纠纷一案中，被执行人石梅名下湘Ｎ×××××奥迪轿车已被溆浦县人民法院首封,本院系轮候查封,现该车辆暂时无法处置。经查，被执行人石梅、夏健暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十月二十五日书记员  黄婕婕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10589号原告：许飞，男，1990年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码9131011575902530XQ，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼。负责人：刘显峰。委托诉讼代理人：姚x，系银行法务人员。原告许飞与被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心名誉权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告许飞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许飞撤回起诉。理费减半收取200元，由原告许飞负担。审审判员  李文苑二〇一七年十月十一日书记员  芦 霄
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9106号之一解除保全申请人：通力电梯有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十层02、03单元，统一社会信用代码913502007692801796。法定代表人：郑光晖，负责人。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。被申请人：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。法定代表人：陈永栽，董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。解除申请人通力电梯有限公司厦门分公司与被申请人裕景兴业（厦门）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）闽0203民初9106号民事裁定书，查封、冻结被申请人裕景兴业（厦门）有限公司名下价值19.8万元的财产，并以此查封、冻结了裕景兴业（厦门）有限公司名下中国银行账号为40×××57的账户。通力电梯有限公司厦门分公司于2017年9月29日以裕景兴业（厦门）有限公司已履行判决义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，裕景兴业（厦门）有限公司已履行判决所确定的付款义务，通力电梯有限公司厦门分公司的上述申请符合法律规定，应予准许，并解除对通力电梯有限公司厦门分公司名下用于本案财产保全担保的中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部账号为35×××23账户的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人裕景兴业（厦门）有限公司名下中国银行账号为40×××57的账户的查封、冻结；二、解除对解除保全申请人通力电梯有限公司厦门分公司名下中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部账号为35×××23账户的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员 辛 鹏二〇一七年十月三十日代书 记员 陈娟娟附件：本案所适用的法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执985号申请执行人李春国，男，1966年5月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人东营区海通饭店，个体工商户。经营场所：东营市东营区海通路以东、淄博路以北。本院在执行李春国与东营区海通饭店装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人申请执行工程款2425144元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人东营区海通饭店纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年十月二十五日书记员  王 翔
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2646号申请执行人北京市密云区人民法院。被执行人闫博宇,男，1992年7月29日出生。被执行人闫博宇犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）京0118刑初59号刑事判决书，判处闫博宇缴纳罚金人民币五万元。现该判决书业已生效。因被执行人闫博宇未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年6月5日移送执行。本院在执行过程中，于2017年6月7日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月13日、2017年6月29日和2017年9月11日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内存款较少，本院未采取冻结、扣划等措施；无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118刑初59号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人闫博宇应缴纳的罚金，由被执行人闫博宇继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十月三十一日书记员  徐姗姗
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执609号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：胡晓建，支行行长。被执行人：郜祥飞。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人郜祥飞实现担保物权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民特14号民事裁定书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人郜祥飞所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1726号之一申请执行人：周良嵩。被执行人：朱昭池。本院在执行申请执行人周良嵩与被执行人朱昭池买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3541号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人朱昭池所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。