wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初416号公诉机关宜良县人民检察院。被告人周某，男，生于1999年1月29日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。曾因侵犯他人隐私被公安机关行政处罚。因本案于2017年7月19日被宜良县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）410号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月19日12时20分许，被告人周某看见许某进入宜良县寿山路教育局旁边的公共厕所，周某在厕所门外乘凉时听到女厕所内传来手机响声，就想将手机抢来自己使用。周某进入女厕所后，看见靠公厕外门位置的第三个坑位门关着，门下缝隙里传出手机光亮，周某便将手从厕所门底部空档处伸进去抢手机，正在上厕所的许某发现后便急忙用双手抓住自己的手机，双方隔着木门争夺手机一分钟左右后木门被拉倒，许某的双手也被厕所门勒出了血痕，手机被周某抢走。后许兴燕与其母亲在里仁街的一条巷口处抓到周某并报警，民警在周某的带领下来到厕所对面的一幢楼房处找到了许某被抢走的手机并发还失主。经价格认定，许某被抢走的手机价值人民币1734.47元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科材料、抓获经过、价格认定结论书及告知、现场辨认笔录及照片、体表检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人周某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人周某具有坦白情节，被盗手机已被民警找回发还失主。综上，建议对被告人周某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人周某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯抢夺罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被抢手机已追缴并发还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人周某从轻处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某犯抢夺罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2018年2月18日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一七年十月十二日书记员  汪丽
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3463号原告：敬碧蓉，女，1965年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。被告：四川省三台县通宇食品有限公司，住所地：三台县芦溪工业集中区。法定代表人：白成光，董事长。被告：白成光，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被告：三台县通宇农业综合开发有限公司，住所地：三台县芦溪镇场镇。法定代表人：白成光，董事长。原告敬碧蓉与被告四川省三台县通宇食品有限公司（以下简称通宇食品公司）、白成光、三台县通宇农业综合开发有限公司（以下简称通宇农业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员代洪明适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告敬碧蓉成及其委托诉讼代理人周华明、黄明钢到庭参加诉讼，被告通宇食品公司、通宇农业公司、白成光经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告敬碧蓉向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还借款350000元，并从2016年7月起至还清时止按月息2%承担资金利息和违约金。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告分九次在原告处借款350000元，原被告在各次借款当日分别签订了《借款合同》约定了借款期限及报酬，被告也出具了收据证明已经收到了该笔借款。然借款期限已过，被告迟迟不将上述借款归还给原告。被告二和被告三作为被告一的股东，滥用股东权利应对原告的侵权承担连带责任。经原告多次催收无果。现起诉来院，请求法院判令所请。被告通宇食品公司、白成光、通宇农业公司未提出答辩和证据。本院经审理认定如下事实：2015年5月6日原告敬碧蓉（乙方）与被告通宇食品公司（甲方）签订《借款合同》一份约定：一、借款金额伍万元整；二、借款期限2015年5月6日至2016年5月5日，合同期满双方进行结算。三、此款为乙方优先取得甲方产品代理权权限预付款（具体参照甲方招商手册）。四、合同期满，双方进行结算。五、乙方在合同期内，若经营或消费甲方产品，将另行签订《经销合同》且该借款合同自动作废，该借款自动转为货款，借款期满以实际发生交易额结算。六、乙方在合同期内，若未经营或销售甲方产品，将不再享有甲方产品代理权保留及相关优惠政策。合同期满该借款全额退回，并不再结算相关利息。七、乙方以银行转账或现金形式将该款项支付至甲方指定账户或个人，若乙方将款项转入非指定账户或甲方非指定人员，所产生的损失纯属乙方个人行为，甲方不承担任何责任。八、甲乙双方在预付期内，任一单方违约，以借款总金额30%支付对方违约金。九、乙方支付甲方该款项凭证日期即为该合同生效日期。十、此合同期满时，需签订此合同本人持本人有效身份证件、本合同及付款凭证，至甲方处进行结算。备注：每月10号支付乙方劳动报酬1000元整（壹仟元整）。2015年6月13日、6月18日、7月2日、7月19日、10月9日、11月25日、12月23日和2016年3月10日原告敬碧蓉与被告通宇食品公司又分别签订八份《借款合同》，除借款金额、还款日期、支付劳动报酬金额与第一份《借款合同》不一致外，其余合同内容相同。被告通宇食品公司分九次在原告敬碧蓉处借款共计350000元。在签订《借款合同》的当日，被告通宇食品公司均向原告敬碧蓉出具了收据。合同签订后，被告通宇食品公司按《借款合同》约定每月通过银行将劳务报酬转账给原告敬碧蓉至2016年6月止。被告通宇食品公司至今未偿还原告敬碧蓉借款本金。另查明，2007年8月28日白成光向三台县食品药品和工商质检监管局申请成立了三台县通宇农业综合开发有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资）；2009年8月3日白成光向四川省绵阳市三台县工商行政管理局申请成立了四川省三台县通宇食品有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；两个公司的法定代表人均为白成光。上述事实，有身份证、营业执照、银行转账凭证复印件，《借款合同》、借据原件及当事人陈述等证据，经庭审质证后在卷佐证。本院认为，被告通宇食品公司向原告敬碧蓉借款350000元至今未偿还是实，有原告与通宇食品公司签订的《借款合同》、被告通宇食品公司出具的现金收据为证。被告通宇食品公司依法应承担向原告敬碧蓉偿还借款本金及赔偿逾期还款产生的资金利息损失的责任。对原告敬碧蓉要求被告通宇食品公司按合同约定支付劳务报酬的请求，因双方虽在《借款合同》中未明确约定利息，但约定了由被告通宇食品公司每月10号支付原告敬碧蓉劳务报酬，且被告通宇食品公司从2015年5月至2016年6月也实际支付了该费用。从双方对《借款合同》的履行情况来看，本院认定原被告之间实际是借款关系，被告通宇食品公司每月所支付给原告敬碧蓉的劳务报酬，实际上是按年利率24%的标准支付的借款利息。该利息标准不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告通宇农业公司和白成光承担连带还款责任的请求，因本案系借款合同纠纷，与股东损害公司债权人利益责任纠纷系不同的法律关系，且原告所举证据不足以证明白成光、通宇农业公司滥用股东权利给公司或者其他股东造成了损失或具有逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为和滥用公司法人人格的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，对原告要求被告通宇农业公司、白成光承担连带还款责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由四川省三台县通宇食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还敬碧蓉借款350000元及利息。利息从2016年7月11日起按年利率24%计算至还清款时止；二、驳回敬碧蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由四川省三台县通宇食品有限公司负担。此款已由敬碧蓉垫付，执行中一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 代洪明二〇一七年十月二十三日法官助理 蒋金廷书 记 员 黄险峰
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽04行终252号上诉人（原审原告）徐伟艳，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地：抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人邸志刚，该局局长。委托代理人孙堂福，该局工作人员。委托代理人吕玉蒙，该局法律顾问。被上诉人（原审被告）抚顺市人民政府，住所地：抚顺市顺城区临江东路19号。法定代表人杨维，该政府市长。委托代理人张岩，该政府法制办工作人员。上诉人徐伟艳因工伤认定申请不予受理一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，原告从1999年7月起因和单位同事发生矛盾，遭到辱骂，导致其患上脑血管痉挛头痛及重度神经官能症。2016年4月25日向被告递交工伤认定申请书。申请书中注明诊断时间为1999年7月、2001年5月；事故事件为1992年6月30日；事故地点为供应室、人事科；主要原因为：1、挨骂、挨整、生气（内伤）；2、逼着开诊断，找岗位；受伤害部位为头部、全身神经。被告人社局以原告申请不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条工伤认定情形及第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。原告对此决定不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2016年7月15日作出抚政复字（2016）37号行政复议决定书，维持被告市人社局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，并于2016年7月20日将该行政复议决定送达原告。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告市人社局依法管辖本行政区域内的工伤保险工作，具有法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告于2016年7月20日就已经收到行政复议决定，其在2017年2月来院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告徐伟艳的起诉。案件受理费50元，由原告徐伟艳承担。上诉人徐伟艳上诉称，上诉人符合《工伤保险条例》第十四条第（七）项规定应当认定工伤的其他情形。上诉人一直找被上诉人要求工伤认定，被上诉人应先认定上诉人为工伤，不能因为过时效就否定工伤。请求二审法院撤销被上诉人作出的工伤认定申请不予受理决定和行政复议决定，认定上诉人为工伤。本院认定的事实与原审法院相同。本院认为，上诉人对被上诉人市人社局作出的工伤认定申请不予受理决定不服，向被上诉人市政府申请了行政复议。被上诉人市政府作出的行政复议决定中，载明了“如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向望花区人民法院提起行政诉讼。”上诉人在2016年7月20日收到该行政复议决定，于2017年2日向法院提起行政诉讼已经超过了起诉期限。因此，原审法院裁定驳回原告的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元返还上诉人徐伟艳。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 岩审判员  柳 红二〇一七年十月二十日书记员  段学飞
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执454号申请执行人苏美爱，女，1976年4月13日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人黄莉，女，1974年2月17日出生，汉族，农民，住松溪县。本院在执行申请执行人苏美爱与被执行人黄莉借款合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初860号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人的房地产前已设定抵押在银行已在另案查封处置中，现本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的财产处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2017）闽0724民初860号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  史跃文审判员  李 健二〇一七年十月十九日书记员  朱维雄
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1651号之一申请执行人：台骏国际租赁有限公司，组织机构代码57037193-8，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号1幢805室。法定代表人：林圬柴，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴波，该行员工。委托诉讼代理人：陈玲，该行员工。被执行人：苏州和门精密模架制造有限公司，组织机构代码56914500-1，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2023号3号房。法定代表人：何朝鹏。被执行人：何朝鹏。被执行人：何杲宸。申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人苏州和门精密模架制造有限公司、何朝鹏、何杲宸融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）苏0591民初493号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州和门精密模架制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台骏国际租赁有限公司租金529713元，并赔付原告迟延利息（以61188元为基数，按年利率20%，自2016年12月19日起计算至被告实际付款之日止）及违约金93705元。二、被告何朝鹏、何杲宸对被告苏州和门精密模架制造有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告何朝鹏、何杲宸承担保证责任后有权向债务人苏州和门精密模架制造有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，减半收取为5020元，保全费3770元，合计8790元，由被告苏州和门精密模架制造有限公司、何朝鹏、何杲宸负担，被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台骏国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人何杲宸有银行存款人民币1235.32元，上述银行存款本院已予以扣划，并优先支付本案执行费。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位632208元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年十月十六日书 记 员  朱文峰
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初349号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日、8月1日被取保候审，同年10月18日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)288号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡远赞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月17日22时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车，上道路行驶至徐州市鼓楼区三环西路与铜沛路交叉口处时，被徐州市公安局交通警察支队九里大队民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定所鉴定，陈某体内的乙醇含量为118.9mg/100ml血。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测结果单；血样提取登记表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书；被告人行驶证复印件及机动车查询结果单；驾驶人信息查询结果单；被告人及驾驶车辆照片；抽血现场照片；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人陈某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人提出的关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年11月17日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年十月十八日书记员 高圣恩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执298号申请执行人：李锋，居民。申请执行人：徐军，居民。被执行人：周述才，居民。本院在执行李锋、徐军与周述才运输合同纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人周述才确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南金俭审判员  易淑明审判员  郑 鹏二〇一七年十月二十六日书记员  刘丁中
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1602民初4399号原告：孟凡敬，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：姜卫新，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孟凡敬诉被告姜卫新合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年6月7日原告孟凡敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟凡敬撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孟凡敬负担。审判员  张振涛二〇一七年十月十一日书记员  周劲草
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵平安，男，1951年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何合敏，男，1957年8月23日生，汉族，住河北省石家庄市经济技术开发区。再审申请人赵平安因与被申请人何合敏排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终2837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵平安申请再审称，一、原二审判决称再审申请人“主张清理登记表错误，但未提供充分证据予以证明”是错误的。再审申请人在二审中提供了孙小够名下证号为481、489的宅基地清理登记表两份。而该地四至及邻居均东为王瑞芝，南为朱作小，实际指向的是再审申请人南房住址。二、原一、二审判决均以再审申请人所翻盖的房屋超出其宅基地登记表（错误的登记表）载明的使用范围而认定再审申请人侵占道路构成侵权，属适用法律错误。本案中，被申请人认为再审申请人侵犯其通行权。应提供侵权事实，即妨害通行的事实。而事实是，再审申请人所建造的房屋根本没有侵犯被申请人的通行权。现有的道路南北宽为：东2.5米，西3米。完全可以通行农用车和行人。完全符合生产和生活需要。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人以案涉481号《宅基地清理登记表》存在错误登记为由，主张其实际享有使用权的宅基地大于481号《宅基地清理登记表》登记的面积。在没有宅基地使用权证件的情况下，《宅基地清理登记表》应视为政府机关对宅基地四至及面积的确认，在无充足证据可以推翻的情况下，不能轻易否定该清理表的效力，原一、二审判决未予采纳再审申请人的主张，依据《宅基地清理登记表》认定再审申请人翻建房屋超出宅基地面积，并无不当。再审申请人超出宅基地面积的部分占用了被申请人原通行的道路，对被申请人既有的通行便利和通行空间会造成一定影响，现有道路是否仍可通行人车不能作为是否构成侵权的条件，原一、二审判决认定再审申请人构成侵权，并无不妥。综上，赵平安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵平安的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  李 娟二〇一七年十月二十四日书记员  王 倩
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执453号之一申请执行人：襄阳市人力资源和社会保障局。住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。法定代表人朱守疆，该局局长。被执行人：襄阳硕健蔬菜科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区石桥镇石庙村4组。法定代表人周玉良，该公司执行董事。本院依据发生法律效力的襄人社监理（2016）003号劳动保障监察行政处理决定书，于2017年6月1日立案执行申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局与被执行人襄阳硕健蔬菜科技有限公司行政非诉执行一案。执行中，向被执行人周玉良送达了执行通知书，执行中查明，被执行人周玉良在我院有多起执行案件，未能查询到被执行人周玉良名下的其他可供执行的银行存款、房产和车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结襄阳市人力资源和社会保障局作出的（2016）003号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年十月三十日书记员  王武洋
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终247号上诉人（原审被告）：重庆乐村森林公园管理有限公司,住所地重庆市南川区水江镇乐村林场洞坝子管理站通灵庙,注册号500384000017882。法定代表人王冀川，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中航建工集团有限公司,住所地钦州市北部湾大道80号,统一社会信用代码914507007807183110。法定代表人李世龙，该公司总经理。上诉人重庆乐村森林公园管理有限公司因与被上诉人中航建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）渝0119民初3994号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的《建设工程施工合同》专用条款第十条第22项约定的争议解决方式是提交仲裁委员会仲裁，故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人提交的双方签订的GF-1999-0201《建设工程施工合同》专用条款第十条第22项约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交仲裁委员会仲裁。”该约定属约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该工程项目位于重庆市南川区。因此，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆乐村森林公园管理有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年十月二十三日书 记 员  陶明洪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民辖终105号上诉人（原审被告）：宁夏科瑞能源油气科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县法定代表人：甄志斌。委托代理人：王安，系宁夏浩晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凤彪，男，汉族，1963年11月1日出生，现住定边县上诉人宁夏科瑞能源油气科技股份有限公司与被上诉人陈凤彪承揽合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2017）陕0825民初5932号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审裁定认为，原告陈凤彪与被告宁夏科瑞能源油气科技股份有限公司签订施工合同一份，由原告陈凤彪为被告宁夏科瑞能源油气科技股份有限公司承揽施工。最高人民法院出台的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”合同履行地应为合同规定义务履行的地点，承揽合同主要是以承揽方按照定做方的特定要求完成任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。本案中，合同签订的地点及合同履行的地点部分在陕西省定边县境内完成，故定边县人民法院对此案件具有管辖权。因此，本院认为被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定驳回被告宁夏科瑞能源油气科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人（原审被告）宁夏科瑞能源油气科技股份有限公司上诉称：本案宁夏科瑞能源油气科技股份有限公司的注册地及双方合同签订地、合同约定的履行地均为宁夏盐池县大水坑，根据《中户人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，对合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地管辖，而不能适用原告住所地管辖。因此，本案应由宁夏盐池县人民法院管辖。被上诉人（原审原告）陈凤彪辩称：最高人民法院出台的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人施工地部分在陕西省定边县红柳沟镇，因此本案所涉合同的履行地为陕西省定边县。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案中，双方并没有约定管辖地，且合同签订地亦在定边县境内。双方意思表示真实，约定内容合法，因此本案定边县人民法院有管辖权。本院认为，本案争议双方并未明确约定履行地点，本案争议标的为工程款给付，即争议标的为给付货币。依据民事诉讼法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因此本案合同履行地为接收货币一方所在地，即定边县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年十月三十日书 记 员  白 晶
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执306号之一申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。法定代表人王峰俊，男，该公司董事长。被执行人齐利平，男，1969年3月30日生，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人齐利平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0725民初383号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人齐利平发出执行通知书，责令被执行人齐利平接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人齐利平在工行山西省晋中寿阳县支行账户内存款人民币1567710元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈万柱二〇一七年十月二十五日书记员  高小平
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初509号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄海涛,男,1969年11月18日出生于湖南省长沙市。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]524号起诉书指控被告人黄海涛犯危险驾驶罪,于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员刘海军、张荣辉参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人黄海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月29日0时许，被告人黄海涛在长沙市解放西路上的菲比酒吧喝酒后，驾驶湘A3KA**号小车途径长沙市天心区解放西路太平街口时，被长沙市公安局交警支队民警查获，现场酒精吹气检测结果为95毫克/100毫升，民警随即将其带往湖南省人民医院抽取血液检材，经长沙市公安局理化检验，被告人黄海涛血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为109.5毫克/100毫升。该院认为，被告人黄海涛在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄海涛归案后能如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人黄海涛犯危险驾驶罪判处拘役，可以适用缓刑。并处罚金。被告人黄海涛对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明经审理查明，公诉机关指控被告人黄海涛犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、查获经过、到案经过，证明2017年4月29日0时许，被告人黄海涛酒后驾驶湘A3KA**号小车途经长沙市天心解放西路太平街口时，被交警查获，并带其至湖南省人民医院抽血的事实。2017年6月2日，机动大队民警电话通知后，被告人黄海涛自行到机动大队接受处理的事实。2、户籍资料，证明被告人黄海涛已达到刑事责任年龄的事实。3、酒精检测结果及告知，证明经检测，被告人黄海涛现场酒精吹气检测结果为95毫克/100毫升，血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为109.5毫克/100毫升的事实。4、机动车行驶证、驾驶证，证明被告人黄海涛驾驶的湘A3KA**号小车的所有人为常放，被告人黄海涛初次领证时间为2007年5月9日，准驾车型为C1的事实。5、证人高某某的证言，证明被告人危险驾驶的时间、地点、具体经过等事实。6、被告人黄海涛的供述，证明被告人黄海涛危险驾驶的时间、地点、具体经过等事实。7、鉴定意见：理化检验报告，证明检测被告人黄海涛血液中乙醇含量为109.5毫克/100毫升的事实。本院认为，被告人黄海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄海涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人黄海涛归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄海涛的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人黄海涛适用缓刑。长沙市天心区人民检察院的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人黄海涛自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  刘海军人民陪审员  张荣辉二〇一七年十月十六日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初2182号原告：夏影，女，汉族，住四川省邻水县。被告：刘重阳，男，汉族，住四川省邻水县。原告夏影与被告刘重阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏影到庭参加诉讼，被告刘重阳经本院传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏影向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60,000元并支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告刘重阳向原告夏影借款60,000元并出具了借条，但在借款到期后被告未还款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘重阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘重阳与原告夏影的丈夫系同学关系。2016年1月29日，被告刘重阳向原告夏影借了60,000元现金，并向原告夏影出具了借条，借条载明：“今借到夏影人民币陆万元整，本人承诺于2016年2月8日前归还。如到期不能偿还，本人自愿以同等额资产作为抵偿。借款人：刘重阳。2016年1月29日。”借款到期后，原告夏影多次催促被告刘重阳还钱，但被告刘重阳至今未还。上述事实，有原告提交的借条等证据证实，本院结合原告在庭审中对款项交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过的陈述，据以认定上述事实。被告刘重阳未出庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，民间借贷关系是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。借贷关系成立，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘重阳在双方约定的期限内未归还借款，故原告夏影主张被告刘重阳归还借款60,000元的请求，本院予以支持。从原告出示的证据来看，双方并未就借款期内约定利息，视为不支付利息，故原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。但是，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定的最迟还款时间为2016年2月8日，但未对逾期利息进行约定，故按照法律规定，逾期利息应当从2016年2月9日起按照年利率6%计算至借款全部清偿时止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘重阳于本判决生效之日起十日内返还原告夏影借款60,000元并支付逾期利息，逾期利息以60,000元为基数，从2016年2月9日起按照年利率6%计算至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406元，减半收取703元，由被告刘重阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。审判员  杜振宇二〇一七年十月十日书记员  李春梅附相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1663号之一申请执行人王卫清，女，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人许朝阳，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王卫清与被执行人许朝阳买卖纠纷一案中，经查，被执行人许朝阳有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许朝阳的银行存款人民币186920.40元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十月十一日书记员  史展辉
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0427民初799号原告：韩荷兵，男，1978年12月1日出生，汉族，壶关县龙泉镇谷驼村人，农民。被告：牛志平，男，63岁，汉族，壶关县国税局工作人员。被告：秦广平，男，53岁，汉族，壶关县国税局工作人员。原告韩荷兵与被告牛志平、秦广平餐饮服务合同一案，本院于2017年10月10日立案。原告韩荷兵于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告韩荷兵与被告自愿和解，向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告韩荷兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩荷兵负担。审判员 杨 飞二〇一七年十月三十日书记员 陈燕艳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执888号申请执行人:曹培玉，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：邵永义,男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人曹培玉与被执行人邵永义民间借贷纠纷一案中，曹培玉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 马 静审判员 郭 强二〇一七年十月十三日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017���湘31**执保196号凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、麻某某：本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与吴某某、麻某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人吴某某、麻某某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。特此通知。二〇一七年十月二十日
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初314号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘现海，男，1993年2月2日出生于山东省单县，汉族，高中文化，农民，住单县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）288号起诉书指控被告人刘现海犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员李青、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人刘现海到庭参加了诉讼，现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2015年10月10日晚，李某1、张某1（均已判刑）在位于单县开发区的某酒吧内酒后滋事，遭劝阻后与酒吧员工张某2发生争执，李某1在酒吧院内驾驶金杯小客车撞伤员工张某2后，驾车沿定砀路向东逃跑。张某2、刘某1、马某1等酒吧员工驾乘三辆车追赶李某1。李某1在逃跑过程中打电话告知吴某1（已判刑），吴某1驾驶奥迪轿车前往事发地附近，并电话联系孙某1、刘某2（均已判刑），要求孙某1召集人追赶。孙某1、李某2纠集被告人刘现海与孔某1、刘某3（均已判刑）等人，分别驾驶一辆别克轿车和孔某1的比亚迪轿车往龙王庙方向追赶。被告人刘现海与吴某1、刘某2等人驾车追赶至定砀路龙王庙段，流水口桥附近时将酒吧方面的三辆车拦停，随后与酒吧的人发生语言冲突，被告人刘现海与吴某1、刘某2等人持棍棒将王某3、马某1、刘某1打伤，并对酒吧方面的三辆车打砸。经鉴定，王某3、马某1、刘某1、张某2的伤情为轻微伤。经单县价格认定中心鉴定三辆车损失价格17985元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、前科证明、刑事判决书、证人齐某1、孙某1、刘某2、李某2、孔某1张某2、牛某1、被害人刘某1、马某1、王某3陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘现海受他人纠集，参与无故殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣；任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。刘现海在事先不知情的情况下，受人约请，参与殴打他人及损毁财物，在共同犯罪中作用较小，可认定为从犯，应对其从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；共同犯罪给被害人造成的人损失，已足额赔偿，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘现海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘克柱二〇一七年十月二十日书记员  单 玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4298号上诉人（原审原告）：张成，男，汉族，1967年10月4日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审原告）：蔡佑芳，女，汉族，1975年3月28日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆祥瑞房地产集团有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：邹勇，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆华荣汇商贸城有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：董琦，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。上诉人张成、蔡佑芳因与被上诉人重庆祥瑞房地产集团有限公司、重庆华荣汇商贸城有限公司物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初第8388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审中，法院依职权向重庆市江津区建筑工程质量监督站做了调查笔录。重庆市江津区建筑工程质量监督站认为，对二被上诉人打掉圈梁、横梁的行为是否使建筑物存在安全隐患并不知晓。本院认为，一审判决认定被上诉人对云鼎阳光义乌商贸城室内装修工程是否会对上诉人造成损害等基本事实不清，需要发回一审法院予以查明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初第8388号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。上诉人张成、蔡佑芳预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年十月十三日书 记 员  魏 来
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2114号申请人弓永，男，汉族，1986年11月18日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人崔五一，男，汉族，1967年5月1日出生，住郑州市管城回族区。被申请人白改玲，女，汉族，1976年4月9日出生，住郑州市管城回族区。申请人弓永因合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人崔五一、白改玲银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔五一、白改玲银行存款二百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十月三十日书记员  李胜燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1092号之一申请人：江永飞，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：田海涛，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行江永飞与田海涛借款合同纠纷一案中，冻结了担保人田海涛在翁牛特旗农村信用合作联社的存款，现因案件和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人田海涛在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户中的存款15500.00元，至翁牛特旗人民法院执行款专户。二、解除被执行人田海涛在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张志二〇一七年十月十九日书记员  杜龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1156号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆久爱娱乐城(个人独资企业)，住所地重庆市南岸区南坪惠工路***号*楼。投资人：陈志军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆久爱娱乐城著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 彭 浩审 判 员 黄 键人民陪审员 张 莉二〇一七年十月十九日书 记 员 杨佳莉
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1206号申请执行人荣楠。被执行人张涵。本院在执行荣楠与张涵民间借贷纠纷一案中，经查张涵无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十七日书记员  杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执21号申请执行人祁永儒,男,1942年11月6日生,住建湖县。被执行人张树怀,男,1951年8月15日生,住盐城市城区。被执行人熊玉兰,女,1955年11月29日生,住盐城市城区。申请执行人祁永儒与被执行人张树怀、熊玉兰民间借贷纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初1507号法律文书载明：“一、被告张树怀、熊玉兰欠原告祁永儒借款本金12万元，已经偿还22500元，尚欠借款本金97500元及利息（从2014年8月31年起按月息1%计算），被告张树怀、熊玉兰于2016年12月31日前偿还15000元，余款从2017年1月���每月偿还2000元，于每年的6月底、12月底各给付一次，直至本息还清为止。二、如被告张树怀、熊玉兰有一期未按约履行，原告祁永儒可就全部剩余款项申请执行。三、本协议自签字之日起生效。案件受理费2930元，依法减半收取1465元，由被告张树怀、熊玉兰负担（此款被告张树怀、熊玉兰于2016年6月30日前支付原告祁永儒）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人祁永儒向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张树怀、熊玉兰发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执21号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十月二十六日书 记 员  熊正露
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执205号之一申请执行人：广东昊天地产集团有限公司，住所地：云浮市新兴县。法定代表人：叶灿方。被执行人：李锡佳，男，汉族，1952年2月26日出生，住云浮市云安区。本院在执行广东昊天地产集团有限公司申请执行李锡佳房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤5303民初22号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，责令被执行人李锡佳向广东昊天地产集团有限公司返还租赁押金9600元及利息，并承担案件受理费25元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李锡佳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了扣划被执行人李锡佳在中国农业银行云安县支行的存款1880元、在云浮市云安区农村信用合作联社新街分社的存款638元外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人李锡佳纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年十月十七日书记员  钱忠励陈茜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4973号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司员工。被告：米兴义，女，汉族，生于1967年12月27日，住绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告米兴义物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月20日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。审判员  赖冬梅二〇一七年十月十三日书记员  严钦钦
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初3427号原告：胡新国，男，1962年6月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：黄美娟，女，1979年1月4日出生，住湖南省永州市冷水滩区。本案在审理原告胡新国与被告黄美娟民间借贷纠纷一案中，原告胡新国于2017年10月16日以已证据不足为由，向本院申请撤回对被告黄美娟的诉请。本院认为，原告胡新国申请撤回对被告黄美娟的诉请。其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡新国撤回对被告黄美娟的诉讼请求。本案受理费2262元，减半收取1131元，由原告胡新国承担，予以免交。审 判 员  邓海云二〇一七年十月十六日代理书记员  罗 凤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申1850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳光明，女，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：欧克士，男，系欧阳光明之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大唐湘潭发电有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇。法定代表人俞东江，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯虎英，女，该公司职员。委托诉讼代理人：何伶俐，女，该公司职员。再审申请人欧阳光明因与被申请人大唐湘潭发电有限责任公司（以下简称大唐湘潭发电公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳光明申请再审称，1、原判决认定“经湖南省人力资源和社会保障厅审批，申请人的退休年龄为50岁，退休时间为2013年12月”缺乏证据证明。2、申请人提交的专业技术职称等证据足以证明申请人的工作岗位为专业技术岗位或管理岗位。申请人没有直接参与公司电力产品的生产活动，并非从事电力行业生产一线的工作，故申请人的退休年龄应是55岁。3、大唐湘潭发电公司违法强制申请人提前退休，应当赔偿申请人因此所造成的经济损失。原判决未予支持不当。4、申请人30多年来均从事技术及企业管理的工作，而工资待遇是按照普通工人的标准发放，应由大唐湘潭发电公司赔偿2000年至2008年的薪资损失10万元。5、二审判决没有对申请人提供的专业技术证据即一审判决中提到的由申请人提供的证据5、证据6进行质证，也没有对申请人增加的诉讼请求进行审理，程序违法。综上，请求：1、撤销湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第4号民事判决以及湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终751号民事判决；2、支持申请人要求恢复正常工作的主张；3、由被申请人大唐湘潭发电公司赔偿申请人2014年的工资6万元以及申请人因被迫失业所造成的经济损失、福利损失并补缴社会保险和公积金；4、由被申请人大唐湘潭发电公司赔偿交通、住宿、通讯费等1.2万元；5、由被申请人大唐湘潭发电公司赔偿医疗费以及精神费损失费、误工损失各2万元；6、由被申请人大唐湘潭发电公司赔偿2000年到2008年薪资损失10万元；7、由大唐湘潭发电公司承担本案全部诉讼费用。大唐湘潭发电公司提交意见称，申请人欧阳光明从参加工作到50岁退休一直在生产一线工作，并非在技术岗位或者管理岗位工作。欧阳光明的退休是按照湘劳社政字[2016]13号文件进行的，且经过了湖南省人力资源和社会保障厅的审批，没有侵害欧阳光明的合法权益。综上，请求驳回欧阳光明的再审申请。本院经审查认为，根据湘劳社政字[2016]13号《湖南省关于完善企业职工基本养老保险制度若干问题的意见》的规定，经人事行政主管部门审批录用为干部的女职工，退休年龄为55周岁。《劳动法》实施前参加工作的女工人和《劳动法》实施后参加工作的女职工，以其长期所在岗位确定退休年龄。长期在管理岗位上工作的，退休年龄为55周岁；长期在生产岗位上工作的，退休年龄为50周岁。凡在本单位担任一定行政管理职务或未直接从事本单位生产产品活动或不直接从事本行业一线生产、服务、工勤岗位工作的，都按从事管理岗位确定。本案中，因欧阳光明并非经人事行政主管部门审批录用为干部的女职工，且其并未提供充分的证据证明其长期工作的载波通信、通讯检修、热控作业维护等岗位属于专业技术或管理岗位。虽然欧阳光明于2007年取得了注册安全工程师执业证并于2011年取得了助理工程师资格证，但并不能因此认定其在专业技术岗位或管理岗位工作。故大唐湘潭发电公司确定欧阳光明的退休年龄为50岁并不违反湘劳社政字[2016]13号文件的规定。欧阳光明提出其退休年龄应为55岁，大唐湘潭发电公司对其退休年龄确定错误，应当由大唐湘潭发电公司恢复其工作的再审事由无相应的事实与法律依据，本院不予支持。根据湖南省企业职工退休审批公示表等证据可以证实，欧阳光明的退休已经过了湖南省人力资源和社会保障厅的审批。故欧阳光明提出原判决认定该事实缺乏证据证明的再审事由不能成立，本院不予支持。因欧阳光明提出的第3、4、5项再审请求即要求大唐湘潭发电公司赔偿其2014年的工资、经济损失、福利损失并补缴社会保险和公积金以及赔偿交通费、住宿费、通讯费、医疗费、精神损失费、误工损失费等主张均是基于大唐湘潭发电公司错误认定其退休年龄而产生，而本案并无证据表明大唐湘潭发电公司对欧阳光明的退休年龄确定错误，且补缴社会保险及公积金的主张并不属于人民法院民事案件的受案范围，故欧阳光明提出的该再审事由不能成立，本院不予支持。对于欧阳光明提出应由大唐湘潭发电公司赔偿其2000年至2008年薪资损失10万元的主张，因该主张超出了欧阳光明一审时的诉讼请求，二审判决未予支持并无不当。欧阳光明提出的该再审事由不能成立，本院不予支持。至于欧阳光明提出二审判决对其提交的专业技术资格证据即证据5、证据6没有质证，程序违法的再审事由，因该证据已由欧阳光明在一审提交并由一审法院当庭质证，二审无需重复质证，故欧阳光明提出的该再审事由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，欧阳光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳光明的再审申请。审 判 长  贾小弟审 判 员  李 娟审 判 员  朱湘归二〇一七年十月十八日代理书记员  罗 荇
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终2441号上诉人（原审被告）：杨小明，男，汉族，生于1966年5月18日，住阆中市双龙镇马鞍山村*组*号，现住阆中市。被上诉人（原审原告）：董荣权，男，汉族，生于1985年10月3日，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：四川省圣民建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市华阳南湖国际社区。法定代表人：聂财贤，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：聂胜贤，男，汉族，生于1972年7月24日，住四川省双流县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。法定代表人：周晋辉，董事长。委托诉讼代理人：任欢，女，汉族，生于1993年5月3日，住成都市天府新区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：雅安市公路管理局，住四川省雅安市雨城区城后路134号。法定代表人：李本权，局长。委托诉讼代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。上诉人杨小明因与被上诉人董荣权、四川省圣民建筑劳务有限责任公司、湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司、雅安市公路管理局追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初5576号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人杨小明书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨小明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨小明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取112.50元，由上诉人杨小明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭世蓉审 判 员 江春虹审 判 员 苟 豪二〇一七年十月十日法官助理 庞雨鸿书 记 员 杜 倩
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1127执300号申请执行人赵某，农民。被执行人刘某，农民。关于赵某与刘某离婚纠纷一案，本院作出（2016）晋1127民初113号民事调解书，确定由刘某给付赵某子女抚养费等共计40000元。因刘某未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案。执行过程中，刘某于2017年10月12日将子女抚养费等共计40000元自动履行，并交纳申请执行费500元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结岚县人民法院（2016）晋1127民初113号民事调解书中由刘某给付赵某子女抚养费等共计40000元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王珏二〇一七年十月十二日书记员  郭昕
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执390号之五申请执行人：赵某某，女，1967年12月25日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被执行人：胡某某，女，1967年5月26日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，被执行人胡某某除工资被扣留外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 朱丽娇审判员 任桂娟二〇一七年十月二十日书记员 耿安强
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13451号原告：何明峻，男，汉族，1968年6月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，汉族，1978年3月27日出生，住重庆市江津区。被告：刘其芳，女，汉族，1982年11月2日出生，住重庆市江津区。原告何明峻与被告王伟、刘其芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。原告何明峻于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明峻自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何明峻撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何明峻负担。审判长  程雪松审判员  张 彬审判员  黄 娅二〇一七年十月三十一日书记员  兰媛媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执48号申请执行人苏宝龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人张念林，男，1982年12月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行申请人苏宝龙与被执行人张念林民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人苏宝龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执48号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十日书记员 ：黄亮亮
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1722行初185号原告朱同旺，男，汉族，生于1973年6月1日，住上蔡县漯河市郾城区。被告上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人赵建伟，局长。本院在审理原告起诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案，因双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱同旺的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱同旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱同旺承担。审判长  黄新军审判员  曹焕宇审判员  杨贺炜二〇一七年十月二十日书记员  李元元
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1127号之三申请执行人：肖丹，女，1987年2月1日出生，汉子，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：彭长远，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。统一社会信用代码：91511503699194493P。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终577号民事判决，受理申请执行人肖丹、彭长远申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 甘 强二〇一七年十月二十日书记员 何国娟
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0781执恢788号申请执行人:胡升华，女，1972年3月3日出生，住铁力市。被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。法定代表人辛凯，职务总经理。本院在执行申请执行人胡升华与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案件中，本院依法将被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司财产存货33货、机械设备46项予以评估、拍卖，并以物抵债后，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017）黑0781执恢788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛万志审判员  张正杰审判员  杨艳国二〇一七年十月十三日书记员  刘海龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初246号原告：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区。负责人：曾强，该行行长。委托诉讼代理人，牟思莉，该公司员工。委托诉讼代理人，朱雅馨，该公司员工。被告：重庆晋安重型钢结构有限公司，住所地江津区。法定代表人：孙斌。被告：董军，男，1978年5月18日生，汉族，住九龙坡区。被告：谭建琼，女，1975年11月10日生，住四川省武胜县。被告：孙斌，男，1974年8月29日生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆银行股份有限公司巴南支行（下称重庆银行巴南支行）与被告重庆晋安重型钢结构有限公司、董军、谭建琼、孙斌借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告重庆银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆晋安重型钢结构有限公司立即偿还尚欠贷款本金21739786.06元和截止2016年12月28日利息8372919.74元，复利725225.56元，共计30837931.36元；请求判令被告重庆晋安重型钢结构有限公司支付自2016年12月29日至欠款还清日止以借款本金21739786.06元为基数按实际执行贷款利率5.655%上浮50%计算的罚息，利随本清；以及自2016年12月29日至欠款还清日止以所欠利息为基数按实际执行贷款利率5.655%上浮50%计算的复利，利随本清。2、请求判令第二、第三、第四被告对上述第1条诉讼请求承担连带责任保证担保。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本案审理过程中，原告重庆银行巴南支行提出，重庆银行巴南支行与中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司于2017年6月30日进行了债权转让，并于2017年9月2日在重庆新闻报上进行了公告，目前这笔债务的债权人应该是中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。本院认为，当事人提起诉讼应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告重庆银行巴南支行自认其已不是涉案债务的债权人，其债权已转让给他人，故原告重庆银行巴南支行与本案已不再有利害关系，其已再不具备原告的诉讼主体资格，也无权提起本案诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆银行股份有限公司巴南支行的起诉。预交的案件受理费195990元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年十月十六日书 记 员  魏 来
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民初294号原告：中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路34号。负责人：陈东明，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：姬晓炜，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑜，陕西正北律师事务所律师。被告:榆林市某某工贸有限公司,住所地陕西省榆林市高新区北。法定代表人：常选宏。委托诉讼代理人：许宏杰，该公司员工。被告:榆林市某某中压阀门有限责任公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：徐某某。被告:陈某某,男,1962年6月27日出生,汉族,住陕西省榆林市榆阳区。被告:黄某某,男,1970年9月10日出生,汉族,住陕西省榆林市榆阳区。被告:徐某某,女,1976年2月7日出生,汉族,住陕西省榆林市榆阳区。被告:徐某某,男,1968年9月8日出生,汉族,住陕西省榆林市榆阳区。被告:徐某某,男,1971年4月23日出生,汉族,住陕西省榆林市靖边县。原告中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部（以下简称农行榆林营业部）与被告榆林市某某工贸有限公司（以下简称某某公司）、榆林市某某中压阀门有限责任公司（以下简称某某公司）、陈某某、黄某某、徐某某、徐某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告农行榆林营业部向本院提出诉讼请求：1、由被告某某公司向原告偿还借款本金人民币2280万元及应付利息复利5956.44元，按年利率9.225%计算；2016年3月30日起至履行完毕之日止逾期利息暂计70万元，执行逾期年利率13.5%；3、以某某公司名下的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先偿还原告借款本息；由某某公司、陈某某、黄某某、徐某某、徐某某、徐某某承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费、评估费、保全费、拍卖费、律师代理费等原告实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2014年1月23日原告向被告某某公司发放借款2400万元，借款期限12个月。到期后被告某某公司办理了借款展期，双方签订《借款展期合同》，展期金额为2280万元，期限一年。展期内借款利息执行年利率9.225%，逾期借款执行罚息年利率13.5%。该笔借款由被告某某公司名下位于榆林市高新区能源路西侧的工业用地作为抵押，并办理了抵押登记。同时被告某某公司、陈某某、黄某某、徐某某、徐某某、徐某某为上述借款提供保证担保。本院经审查认为，因原告农行榆林营业部与被告已就本案的借款展期合同、抵押合同及保证合同申请榆林市榆阳区公证处出具了（2015）榆阳证经字第198号（2015年1月22日）具有强制执行效力的公证债权文书，依据《中华人民共和国公证法》第三十七条“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款“经公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”的规定，原告农行榆林营业部提起金融借款合同纠纷诉讼，无法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部的起诉。案件受理费159550元退回中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王 燕审 判 员  刘小华代理审判员  王伟云二〇一七年十月三十日书 记 员  郝宇华
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4361号原告:黄昌现,女,1965年10月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:陈宁,重庆环法律师事务所律师，特别授权。被告:戴森琳,女,1970年4月3日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:石家蓉,女,1968年1月22日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告黄昌现与被告戴森琳、石家蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌现及其委托诉讼代理人陈宁、被告戴森琳、石家蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌现向本院提出诉讼请求：1.被告戴森琳偿还原告借款本金232200元，并从2016年7月3日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2.石家蓉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月30日，被告戴森琳因资金周转所需向原告借款23.22万元，通过银行转账支付。2016年7月3日，被告向原告书写借条一份，并约定于2016年9月30日还款，口头约定按月利率2%计算利息。被告石家蓉为该笔借款本息提供担保并签字捺印。被告戴森琳辩称，该笔款项是黄昌现投资马克币的投资款，第二天原告的女婿到我办公室说不投了，找我退钱，我就把这个接过来，逼我给她出的条子，当时没约利息，3个月归还。被告石家蓉辩称，黄昌现支付给戴森琳是投资马克币，借条上是我以在场人身份签字，请求依法裁判。本院认定事实如下：2016年6月30日，黄昌现向戴森琳转款232200元。2016年7月3日，被告戴森琳向原告黄昌现出具232200元的借条，约定2016年9月30日归还，石家蓉在担保人处签字。上述事实有原告提交的借条、个人活期明细单及当事人的陈述在卷证实。本院认为，原告与被告戴森琳之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款约定归还期限，被告戴森琳仍未归还，应承担继续归还借款本金的违约责任。借款未约定利息，原告主张按月利率2%支付利息，无合同依据，本院不予支持。借款约定2016年9月30日归还，原告可主张按年利率6%支付从逾期之日即2016年10月1日起至付清之日止的利息。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由于本案借款约定2016年9月30日归还，现原告起诉保证人石家蓉承担连带清偿责任，超过保证期间，石家蓉保证责任应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告戴森琳于本判决生效后10日内偿还原告黄昌现借款本金232200元，并从2016年10月1日起至还清之日止按年利率6%计付利息；二、驳回原告黄昌现的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，减半收取2514元，由被告戴森琳负担2487元，原告负担27元。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  曹琴二〇一七年十月十六日书记员  杨丽
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川11行初27号原告：代光和，男，1950年9月16日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：廖国银（系原告之妻），女，1951年11月14日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：代明军（系原告之子），男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：沐川县人民政府，住所地四川省沐川县沐溪镇建设街105号，组织机构代码00859809-4。法定代表人：余斌，该县县长。委托诉讼代理人：陆通洋，该县政府工作人员。原告代光和与被告沐川县人民政府土地行政管理一案，本院于2017年7月7日受理立案。原告代光和于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告代光和撤回对被告沐川县人民政府起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告代光和撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告代光和负担。审 判 长  易晓芸审 判 员  罗喆予人民陪审员  彭 东二〇一七年十月二十七日法官 助理  杨媛媛书 记 员  朱蕾汀附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执243号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行被执行人：吉林省恒益农业机械有限公司被执行人：李宝华被执行人：李善景本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人吉林省恒益农业机械有限公司、李宝华、李善景借款合同纠纷一案中，因被执行人李宝华、李善景在住所地无法找到本人，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张新云二〇一七年十月九日书记员 ： 胡 军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3694号罪犯陈前锟，男，1994年11月30日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年9月22日作出（2015）扬邗刑初字第00329号刑事判决，以被告人陈前锟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年3月30日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年10月23日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈前锟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈前锟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈前锟在服刑期间于2016年8月、2017年4月共获得监狱表扬二次，并于2016年4月5日向扬州市邗江区人民法院缴纳罚金人民币二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯陈前锟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈前锟减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执700号之一申请执行人钟英，女，1986年7月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人潘龙，男，1982年7月27日出生，汉族，四川省绵阳市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人潘玉婷，女，2011年11月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区1。被执行人株洲市芦淞区白关镇城家坝村荷花组，地址：湖南省株洲市芦淞区。负责人袁各平，职务：组长。本院在执行申请执行人钟英、潘龙、潘玉婷与被执行人株洲市芦淞区白关镇成家坝村荷花组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年十月二十五日书记员  朱鹤晓
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执472号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社岳新分社岳新分社，住所地安岳县岳新乡高石街196号。负责人：郑克勇，主任。被执行人:刘海燕，女，1978年5月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:许善贵，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:曾铜铃，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社与被执行人刘海燕、许善贵、曾铜铃借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初974号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人刘海燕、许善贵、曾铜铃发出了执行通知书，责令被执行人刘海燕、许善贵履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社偿还借款140000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期不履行，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社则以被执行人曾铜铃用于抵押的安岳县岳阳镇北大街北坝路A8工程房屋一套折价、或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人刘海燕、许善贵、曾铜铃共同负担案件受理费1550元、申请执行费2000元。但被执行人刘海燕、许善贵、曾铜铃未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘海燕、许善贵、曾铜铃无证券持有信息、工商注册登记信息、车辆登记信息，在金融部门被执行人刘海燕、许善贵无存款信息，被执行人曾铜铃有存款信息,在房管部门被执行人刘海燕无房产登记信息，被执行人许善贵、曾铜铃有房产登记信息。本院于2017年5月16日依法将被执行人曾铜铃在中国农业银行南京玉兰路支行账户70000元予以冻结。2017年9月29日，本院依法将被执行人曾铜铃用于抵押的位于安岳县岳阳镇北大街北坝路A8工程房屋一套予以查封，查封期限为3年。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社亦未向本院提供被执行人刘海燕、许善贵、曾铜铃有其他可供执行财产的线索，并向本院书面提交申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十月二十六日书记员  张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执恢121号之一申请执行人:王云跃，男，生于1969年9月19日，汉族，安岳县工商局李家工商所干部，住四川省安岳县。被执行人:汤世强，男，生于1963年7月3日，汉族，安岳县供电有限公司职工，住四川省安岳县。被执行人:王云洪，男，生于1963年4月3日，汉族，安岳县工商局干部，住四川省安岳县。被执行人:四川安岳广厦房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇奎星街109号。法定代表人秦文金，董事长。本院在执行申请执行人王云跃与被执行人汤世强、王云洪、四川安岳广厦房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2013）资民终字第452号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人汤世强、王云洪、四川安岳广厦房地产开发有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人汤世强、王云洪履行向王云跃返还房屋订购款2200000元、赔偿王云跃购房款1700000元的资金占用损失（其中1300000元从2010年6月28日起计至给付之日止，400000元从2010年7月31日起计至给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）的义务；被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司在被执行人汤世强、王云洪不能履行赔偿资金占用损失时对申请执行人王云跃承担补充赔偿责任；由被执行人汤世强、王云洪承担一审案件受理费24400元、二审案件受理费24400元、申请执行费24400元。但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院于2016年12月12日依法委托四川升隆房地产评估咨询有限责任公司对被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司所有的位于安岳县周礼镇交通北路粉城花园1幢的商业服务用房予以评估，评估价格为1593946元。2017年5月22日依法续查封被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司在位于安岳县周礼镇交通北路粉城花园1幢的商业服务用房，查封期限为三年。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人汤世强、王云洪、四川安岳广厦房地产开发有限公司在金融部门无存款、在安岳县不动产登记中心登记有房产，在车管部门无车辆登记、无证券持有信息，被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司有工商注册登记信息。因位于安岳县周礼镇交通北路粉城花园1幢的商业服务用房所对应的土地登记为案外人马忠雄所有，2016年12月12日，本院依法委托四川升隆房地产评估咨询有限责任公司对其房产予以评估，评估报告送达中被执行人四川安岳广厦房地产开发有限公司提出异议，2017年4月11日，四川升隆房地产评估咨询有限责任公司书面回复异议。2017年6月30日四川安岳广夏房地产开发有限公司书面向本院提交关于四川升隆房地产评估咨询有限责任公司针对意见稿不同意见得函告，经本院查明，被执行人四川安岳广夏房地产开发有限公司开发的位于安岳县周礼镇交通北路粉城花园的房屋土地登记为马忠雄，签发机关为安岳县国土资源管理局，时间为2010年5月13日，现本院正与安岳县国土资源局调查土地所有权的情况，因调查期限较长对安岳县周礼镇交通北路粉城花园1幢的商业服务用房暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人王云跃案件执行情况和财产查询、调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十月二十日书记员  黄 涛
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2973号原告:达县华素物业管理有限公司，住所地：达县南外镇西环路880号。法定代表人：黎爱华统一社会信用代码：511721000012236。被告：张春爽，住达川区。本院在审理原告达县华素物业管理有限公司诉被告张春爽物业管理服务合同纠纷一案中，原告达县华素物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达县华素物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告达县华素物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告达县华素物业管理有限公司承担。审判员 王 江二〇一七年十月二十五日书记员 白朝芳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4714号原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxx。主要负责人：胡金芳，总经理。委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。被告：卓建平，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告卓建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  蔡琳琦二〇一七年十月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执260号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山八道江支行。被执行人：滕宝军被执行人:刘金武.被执行人：谭凌云本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行与被执行人滕宝军、刘金武、谭凌云借款合同纠纷一案中，因在住所地无法找到被执行人，申请人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年十月十二日书记员  胡 军
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初274号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人梅臣，男，汉族，1982年4月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，东营市汇海医药化工有限公司职工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年10月9日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]261号起诉书指控被告人梅臣犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人梅臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年6月26日20时55分左右，被告人梅臣醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号越野车，沿河口区海宁路由南向北行驶至河庆路路口附近时，与中央隔离护栏相撞。经鉴定，被告人梅臣血液中乙醇含量为89.07mg/100ml。被告人梅臣负事故的全部责任。公诉机关据此指控被告人梅臣的行为构成危险驾驶罪。另查明，被告人梅臣已赔偿佳佳洁物业的经济损失并取得了对方的谅解。上述事实，被告人梅臣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，道路交通事故认定书，收据、谅解书，被告人梅臣常住人口基本信息，证人彦淑华证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梅臣在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其积极赔偿佳佳洁物业的经济损失并取得谅解，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人梅臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一七年十月二十四日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。……第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2955号原告:达县华素物业管理有限公司，住所地：达县南外镇西环路880号。法定代表人：黎爱华被告：许明尧，住达川区。本院在审理原告达县华素物业管理有限公司诉被告许明尧物业管理服务合同纠纷一案中，原告达县华素物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达县华素物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告达县华素物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告达县华素物业管理有限公司承担。审判员 王 江二〇一七年十月二十五日书记员 白朝芳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4718号原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxx。主要负责人：胡金芳，总经理。委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。被告：陈楷武，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住所福建省永安市。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告陈楷武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  蔡琳琦二〇一七年十月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执986号之二申请执行人湖南强华新型材料有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇“236队”炸药库中对面。法定代表人姜华，董事长。被执行人长沙优工建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路65号湖南建材研究设计院内2栋7层。法定代表人段平娥，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）长仲裁字第785号裁决书，于2016年10月23日向被执行人长沙优工建材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人未能自动履行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）长仲裁字第785号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后���发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  周 武审判员  杨小康二〇一七年十月九日书记员  胡佳乐附法律原文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初11645号原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。负责人：莫东一，该支行行长。委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被告：邓炽深，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：曾肖娟，女，1963年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告邓炽深、曾肖娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行撤回起诉处理。审判员  温建伟二〇一七年十月二十六日书记员  李敏仪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13255号原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告程祥与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告程祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告程祥负担。审判员  魏德鹏二〇一七年十月十日书记员  张 丹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1401号之���申请执行人：周明生，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王德纯，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行周明生与王德纯民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王德纯归还申请执行人周明生借款本金150000元及利息，承担案件受理费4280元、公告费600元，缴纳执行费2150元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德纯的银行存款157030元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月二十七日书记员  张宗燕
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1602号之二申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，地址：宽城满族自治县被执行人张荣军，男，1963年11月24日生，满族，农民，住宽城满族自治县被执行人张春军，男，1968年5月7日生，满族，住承德市双桥区申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人张荣军、张春军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）冀0827民初1421号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法��执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1421号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月二十五日书记员  韩建国