wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1370号原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，男。委托诉讼代理人：郭海波，男，特别授权。委托诉讼代理人：张华，男。被告：呼延瑞，女。委托诉讼代理人：肖梅花，女，特别授权。被告：桂阳茉曦园艺有限公司。法定代表人：莫梦花，女。委托诉讼代理人：李建清，男，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告呼延瑞、桂阳茉曦园艺有限公司（以下简称茉曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告茉曦公司的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼，被告呼延瑞及其委托诉讼代理人肖梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告呼延瑞立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息5493.96元，合计55493.96元（暂计算至2017年7月18日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告茉曦公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告呼延瑞于2014年1月17日向桂阳农行申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50000元，贷款用途：花卉、苗木种植，该户在合同期内最后一次借款时间是2015年12月25日，2016年12月24日到期，截止2017年7月18日，欠桂阳农行贷款本息55493.96元。该笔贷款由被告茉曦公司担保。贷款到期后，原告多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、被告茉曦公司的营业执照；3、贷款申请书；4、借款人呼延瑞的身份证复印件；5、担保承诺书、公司股东会决议；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。被告呼延瑞未提出答辩意见亦未向本院提交证据。被告茉曦公司对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告茉曦公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告呼延瑞于2013年12月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于花卉、苗木种植。期间原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告廖桂兰向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式；借款用途为花卉、苗木种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮40%确定，并执行浮动利率等事项。被告茉曦公司在该合同中作为连带责任保证人盖章、签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告银行卡内。被告廖桂兰在合同期内最后一次借款时间是2015年12月25日，2016年12月24日到期，截止2017年7月18日，被告呼延瑞欠桂阳农行贷款本息55493.96元。贷款到期后，被告呼延瑞、茉曦公司均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告呼延瑞签订的《农户贷款借款合同》及被告桂阳茉曦园艺有限公司签署的担保合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告呼延瑞作为借款人未按合同约定期限归还借款，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对被告呼延瑞立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂阳茉曦园艺有限公司作为呼延瑞向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，原告请求被告桂阳茉曦园艺有限公司承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼延瑞于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息5493.96元，合计55493.96元（利息计算至2017年7月18日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；被告桂阳茉曦园艺有限公司对被告呼延瑞的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1348元，由被告呼延瑞、桂阳茉曦园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  侯五英人民陪审员  谢丁良人民陪审员  曹爱平二〇一七年十月二十日书 记 员  李闻娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执609号申请人李俊志，女，1976年12月4日出生，住湖南省祁阳县。被执行人黄中兴，男，1968年11月28日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人李俊志与黄中兴租赁合同纠纷一案，被执行人黄中兴无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初436号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年十月二十四日书记员  廖 广
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初第3000号原告:赵成顺,男,1951年1月24日生,汉族,包头九园电力公司退休员工，住连云港市连云区。被告:连云港二十一世纪物业管理有限公司,住连云港市连云区连岛镇大路口，统一社会信用代码91320703753207970X。法定代表人：袁孝存，总经理。委托诉讼代理人：安小芳，该公司法务。原告赵成顺与被告连云港二十一世纪物业管理有限公司（以下简称二十一世纪物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，被告二十一世纪物业公司在答辩期内提起反诉，要求原告赵成顺支付电费，本院依法予以受理，在本案审理过程中，二十一世纪物业公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回反诉，本院经审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵成顺、被告二十一世纪物业公司的委托诉讼代理人安小芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵成顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告提供连云港供电公司与被告之间签订的供用电合同（供电协议），以验证被告宣称的:向原告供电收费是“代收代缴”的真实性；2.要求被告出具户名为原告的正式电费发票。无正式发票原告暂拒付费，有户名为原告的正式电费发票原告立即付清电费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、供电协议内有无委托被告代收电费的条款，是被告是否具有向原告（业主）收取电费资质的依据。被告对供电协议相关内容秘而不宣，却以代收代缴的名义向原告（业主）收取电费。原告是在长期不知情的情况下向被告交付电费的。二、全市物业小区居民用电交费时都有正式发票，包括同是连岛的新村小区用电交费都有正式发票。1、若被告是代收代缴，供电公司已为代收单位提供了备用发票，收费时联网打印即可。2、若被告不是代收代缴，其是依法成立工商注册的法人企业，税务局为其提供发票，其收钱，理应出具发票。3、被告多年用内部收据收取原告电费不合法，不合规，且有偷漏税之嫌，不可能被接受，也不能再继续。4、原告索要发票是正当权益。自2006年原告居住于该小区以来，主动及时交清电费还有结存预交，从无违规用电。但2014年4月、10月两次被断线停电，理由是欠费，事前不通知，事后不告知。还有被告要求必须先交清物业费才能再交电费，对其捆绑收费的无理要求原告予以拒绝，目前欠费是这样形成的。综上，被告须以供电协议证明其代收代缴电费真实性、合法性，才具有收费资质。如无资质，无正式电费发票，原告暂拒付款。有资质，有正式发票，原告保证立即付清电费。被告二十一世纪物业公司辩称，1.涉案小区是二次供电，由电力公司向被告供电，再由被告向全小区供电，为此双方签订了电费结算协议，由被告向电力公司缴纳电费后再向业主收取电费，上述事实在连云区法院（2015）港民初字第2471号生效判决中已查明，被告代收代缴是完全合法与真实的。2.代收代缴，被告是受电力公司的委托向原告收取电费，被告并未从中收取任何服务费、手续费，按照我国的税收制度，代收费用不需要向付款方开具发票，且原告一直未缴费，先行向被告要求开具发票也无依据。本院经审理认定事实如下：原告赵成顺系二十一世纪连岛金海岸度假村小区1号楼551室业主，被告系该小区的物业管理公司，双方于2004年10月14日签订物业管理协议。该小区系二次供电小区，未实现供电公司直接向小区业主供电，电费由物业公司支付给电力部门后再向业主收取。在本案审理过程中，经本院要求，被告二十一世纪物业公司向本院提交了其公司与国网江苏省电力公司连云港供电公司签订的高压供用电合同，本院已将上述合同送达原告。关于原告的第二项诉求，其在庭审时陈述，2017年6月份、2017年8月份被告向其索要电费，要求被告出具向其索要电费的发票，但上述期间的费用其并未缴纳。后本院要求其明确其主张的发票是否是已用电，还未交费的费用发票，原告未予明确，称其意思是被告如果向原告收费必须要有正式发票，发票与时间、金额必须一致。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。本案原告要求被告提供被告与供电部门签订的供用电合同的第一项请求，非上述法律规定的民事责任的承担方式，非法律规定的诉讼请求。关于原告的第二项诉求，原告要求被告开具电费发票，经本院多次释明，原告拒绝明确其要求被告开具发票的时间及金额等具体内容，仅陈述被告如果向原告收费必须要有正式发票，在向原告主张支付电费时应当向其开具发票，因原告的该项诉求不明确，本院无法进行审查。综上，本案原告的起诉不符合民事案件关于有具体的诉讼请求和事实、理由的立案条件，本案依法不应受理，鉴于本院已立案受理，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵成顺的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  刘红娟二〇一七年十月三十一日书记员  何丹红法律条文及上诉须知附录（1）法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（1）上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1468号申请执行人：陈风，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：丁好清，男，1956年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人陈风与被执行人丁好清民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初3120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，限其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人丁好清名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人丁好清位于太和县文明路南侧孙孔斌等私人联建楼（不动产权证书号：F1007000200010402）。二、查封期限为三年。限自查封执行之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封标的物依法进行拍卖、变卖或作价抵付处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐卫东二〇一七年十月十一日书记员  袁贝贝
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1225执恢25号申请人赵某某，男，汉族，生于1971年7月23日，不识字，。被执行人赵某某，男，汉族，生于1963年12月22日，初中文化，。赵某某诉赵某某借款合同纠纷一案，西和县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）西民初字第297号民事判决书。赵某某向本院申请强制执行，我院立案受理了（2015）西执字第113号赵某某申请赵某某借款合同执行案件。我院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议后，赵某某同意终结本次执行程序后，我院终结了（2015）西执字第113号执行案件的本次执行程序。在清理执行积案中我院依职权恢复了执行程序，执行中通过总队总查询、向西和县房管所查询，即“四查”后，赵某某名下有3800元的存款，我院予以划拨执行，后赵某某的执行担保人代为履行10000元。双方当事人对剩余执行款项、迟延履行金、迟延履行期间的利息等共和解为30100元，于2017年12月20日前履行完毕，如赵某某逾期不履行，担保人李勇愿承担该30100元的履行义务，经约谈赵某某同意终结本次执行程序。本院认为，赵某某经“四查”后无财产可供执行。双方当事人之间达成的和解执行协议履行期限较长，赵某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执恢25号赵某某申请赵某某借款合同执行一案终结本次执行程序。如逾期未按和解协议履行，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条之规定，恢复履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建勋审判员  杨海年审判员  闫 兴二〇一七年十月二十日书记员  杨 虎
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执774号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，住所地：云南省芒市建安路1号。负责人：周永明，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵江丽，系中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行员工。被执行人：杨洪争，男，汉族，1990年8月4日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与杨洪争银行卡纠纷一案，执行标的为13672.56元。执行过程中，经查，被执行人杨洪争名下无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年十月十三日书记员  左明国
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终1140号上诉人（原审原告）：湖南盛唐黑金黑茶发展有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇泥埠桥村。法定代表人：任璐，该公司经理。委托诉讼代理人：陈若英，湖南中奕律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：益阳胜希机械设备制造有限公司，住所地益阳高新区邓石桥镇清溪村。法定代表人：肖志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人湖南盛唐黑金黑茶发展有限公司（下称盛唐黑茶公司）因与被上诉人益阳胜希机械设备制造有限公司（下称胜稀机械公司）买卖合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2017年7月10日作出（2017）湘0923民初1178号民事判决。宣判后，盛唐黑茶公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人盛唐黑茶公司的委托诉讼代理人陈若英、被上诉人胜希机械公司的委托诉讼代理人何花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛唐黑茶公司上诉请求：撤销安化县人民法院（2017）湘0923民初1178号民事判决，判决支持盛唐黑茶公司一审起诉请求，并由胜希机械公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审认定诉讼请求超过诉讼时效错误。1、盛唐黑茶公司与胜希机械公司就合同履行一直在进行协商，双方均向对方提出了主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第一百七十三条的规定，诉讼时效中断。2、新颁布的民法总则诉讼时效为三年。本案应当适用民法总则的规定，没有超过诉讼时效。3、双方当事人在产品购销合同上仅约定逾期违约金的计算方法，没有约定违约金的支付期限。对于没有约定支付期限的债务，债权人任何时候均可以主张。在没有约定期限的情况下，只有当债权人明确不履行时，才能认定债权人知道权益受到侵害，诉讼时效才可依此起算。本案胜希机械公司明确表示不履行是在2016年10月起诉盛唐黑茶公司支付货款一案中提出，此时盛唐黑茶公司才知道自己权益受到侵害，因此一审认定超过诉讼时效错误。胜希机械公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。盛唐黑茶公司向一审法院起诉请求：判令胜希机械公司支付违约金604800元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定：盛唐黑茶公司因生产需要，向胜希机械公司购置黑茶生产线设备。2013年5月23日，双方签订二份《产品销售合同书》，合同总价款为128万元，合同约定的交货时间是2013年8月8日，逾期交货超过25天，胜希机械公司应向盛唐黑茶公司支付违约金。2013年10月10日，双方就交货及付款事项签订了《补充协议》。2014年8月21日，盛唐黑茶公司、胜希机械公司就产品进行验收，并由双方在《验收合格报告》上签字确认。2016年11月2日，胜希机械公司向安化县人民法院提起诉讼，要求盛唐黑茶公司依约支付货款。安化县人民法院于2016年12月28日作出判决后，双方均不服提出上诉至本院，本院于2017年4月18日作出终审判决，判令盛唐黑茶公司向胜希机械公司支付货款。2017年5月9日，盛唐黑茶公司向安化县人民法院提起诉讼，要求胜希机械公司支付违约金。一审法院认为：盛唐黑茶公司、胜希机械公司所签订的《产品销售合同》，不违反法律规定，是双方真实意思表示，其买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同的约定，全面履行合同义务。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效应当从当事人知道或应当知道其合法权益受到侵害时开始计算。本案中，根据双方签订的《产品销售合同》的约定，胜希机械公司应于2013年8月8日交货，逾期交货超过25天，应向盛唐黑茶公司支付违约金。胜希机械公司未能在约定的时间交货，直至2014年8月21日才履行完毕，胜希机械公司的行为已经构成违约。违约行为一经发生，其侵害盛唐黑茶公司合法权益的事实已经确认，盛唐黑茶公司应当从2014年8月21日就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算，其应在2016年8月21日前主张自己的权利。盛唐黑茶公司于2017年5月才向法院起诉，亦未提供诉讼时效中止、中断的相关证据，其请求权已超过二年的诉讼时效，由此丧失胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告湖南盛唐黑金黑茶发展有限公司的诉讼请求。案件受理费9848元，由盛唐黑茶公司负担。二审中，盛唐黑茶公司围绕上诉请求依法向法庭提交了付款申请单和发票联（国税）两份证据，拟证明由胜希机械公司交付的黑茶设备存在质量问题，达不到正常使用的条件。并申请证人聂再生出庭作证，拟证明盛唐黑茶公司一直向胜希机械公司主张违约金。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。胜希机械公司质证称，对盛唐黑茶公司提交的证据的真实性没有异议，但不能达到盛唐黑茶公司的证明目的，更换皮带不能证明胜希机械公司所提供的产品存在质量问题。证人聂再生为盛唐黑茶公司的全线业务经理，同时也参加了一审庭审，所陈述的事实与实际不符。对当事人提交的证据本院认证如下：盛唐黑茶公司向胜希机械公司购买一根皮带进行更换，不能达到胜希机械公司所提供的黑茶设备存在质量问题的证明目的，且与本院所作出的（2017）湘09民终306号终审判决书所认定的事实矛盾；因证人聂再生系盛唐黑茶公司的全线业务经理，与本案存在利害关系，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，盛唐黑茶公司与胜希机械公司所签订的《产品销售合同》、《补充协议》，均系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。双方在《产品购销合同》中约定了逾期交货的违约责任，但于2014年8月21日双方对胜希机械公司所提供的产品进行了验收，并由双方签字确认，至此，盛唐黑茶公司知道或者应当知道胜希机械公司逾期交货，给盛唐黑茶公司的权益受到侵害，根据相关法律规定，盛唐黑茶公司应当在二年内即2016年8月21日前向胜希机械公司主张权利，盛唐黑茶公司所提交的证据不足以证明诉讼时效发生了中断，故盛唐黑茶公司的主张已过诉讼时效。盛唐黑茶公司上诉称新民法总则规定诉讼时效为三年，因民法总则在本案立案时尚未实施，故盛唐黑茶公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人盛唐黑茶公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9848元，由湖南盛唐黑金黑茶发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一七年十月十一日书记员  鲁婷婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2705号罪犯杨国平，男，1957年2月9日出生，汉族，江苏省人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。镇江经济开发区人民法院于2010年7月13日作出（2010）镇经刑初字第058号刑事判决，以罪犯杨国平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，尚未追缴的违法所得予以继续追缴（刑期自2009年9月26日起至2021年9月25日止）。判决发生法律效力后，于2010年8月13日交付执行。2013年12月2日经江苏省南京市中级人民法院裁定，减去有期徒刑十个月。2015年11月3日经江苏省南京市中级人民法院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月25日止）。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杨国平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯杨国平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨国平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯杨国平对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯杨国平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年5月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1481号申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司红埠寺支行，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处向西路南。单位负责人：张峰，行长。被申请人：崔容翔，男，1957年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：臧桂荣，女，1963年11月8日生，汉族，住址同上。被申请人：崔学昆，男，1989年2月8日生，汉族，住址同上。被申请人：崔学伦，男，1984年10月12日生，汉族，住址同上。被申请人：丁建义，男，1963年1月11日生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：黄庆兰，女，1967年1月12日生，汉族，住址同上。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司红埠寺支行于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔容翔、臧桂荣、崔学昆、崔学伦、丁建义、黄庆兰价值300万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人崔容翔、臧桂荣、崔学昆、崔学伦、丁建义、黄庆兰价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一七年十月二十七日书记员  刘丽娟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1767号申请执行人：天津市乾鑫昊钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120224681898724T），住所地天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区（津围公路82公里处北侧），现住所地天津市东丽开发区财智大厦609。法定代表人：杨玉坡，经理。被告：山西山煤经贸有限公司（统一社会信用代码91140000592979290M），住所地太原市府西街28号。法定代表人：马鹏程，经理。本院在执行申请执行人天津市乾鑫昊钢铁贸易有限公司与被执行人山西山煤经贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的18510525元，执行费85910元。经查，被执行人暂无银行存款等财产，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长审判长  张福平审判员  孙洪良审判员  蔡学滨二〇一七年十月三十日书记员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3943号原告：王立毅，女，1974年11月29日出生，汉族，住沂南县。原告：李某1，女，2003年9月29日出生，汉族，住沂南县。法定代表人：王立毅，女，1974年11月29日出生，汉族，住沂南县，系李某1之母。原告：李某2，男，2010年2月15日出生，汉族，住沂南县。法定代表人：王立毅，女，1974年11月29日出生，汉族，住沂南县，系李某2之母。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路齐鲁大厦3楼。诉讼代表人：于江宁，经理。委托诉讼代理人：姚慧，该公司职工。原告王立毅、李某1、李某2与被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告王立毅、李某1、李某2于2017年10月26日向本院申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王立毅、李某1、李某2撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王立毅、李某1、李某2负担。审判员  于存学二〇一七年十月二十七日书记员  田晓音
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5468号罪犯苦拉体，男，1996年12月8日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年8月6日作出(2015)融刑初字第916号刑事判决，以被告人苦拉体犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人的全部违法所得1360元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苦拉体在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苦拉体在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苦拉体减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月9日起至2024年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十二日书记员 林 燕
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3060号原告赵凤，女，1977年8月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人董秀菊，山东珏晟律师事务所律师。被告徐加友，男，1952年5月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人何余静，该公司经理。地址：山东省临沂市经济技术开发区沂河东路133号天龙国际。委托诉讼代理人林新智，男，1985年9月30日出生，汉族，居民，该公司职工，住。原告赵凤与被告徐加友、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤委托诉讼代理人李在军、被告徐加友、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人林新智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵凤诉称，2017年6月29日15时10分许，被告徐加友驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车沿蒙阴兴蒙路由东向西行驶至阳光商务宾馆门口路段右转弯时，与顺行的我驾驶的“祥龙牌”二轮电动车相撞，造成我受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、财物损失、评估费等损失共计51911.40元。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司交强险和商业险属实，商业险限额30万元含不计免赔，请求法院依法查实双证有效的情况下，对原告的损失进行赔偿，对于超出交强险的部分，根据事故责任进行赔偿，对于程序性费用我公司不予承担。被告徐加友辩称，对原告的损失应由保险公司进行赔偿，对于超出交强险的部分，根据事故责任进行赔偿。我为原告垫付医疗费3000元，应在赔偿款中扣除。经审理查明，2017年6月29日15时10分许，被告徐加友驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车沿蒙阴兴蒙路由东向西行驶至阳光商务宾馆门口路段右转弯时，与顺行的原告赵凤驾驶的“祥龙牌”二轮电动车相撞，造成原告赵凤受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告徐加友负事故的全部责任，原告赵凤无事故责任。原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗15天，在此期间由其丈夫季立民护理，共支付医疗费16284.60元（被告徐加友为原告垫付医疗费3000元）。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：面部挫裂、擦伤，脑挫裂伤，头皮血肿，四肢挫、擦伤。构不成伤残；建议原告的护理期为45日，住院期间二人护理，出院后一人护理，误工期为120日，营养期45日；尚需行面部疤痕修复术，费用参照医院证明（蒙阴县人民医院出具诊断证明，该修复术费用约4000元）。为此，原告支付鉴定费1400元。原告在事故中受损的电动车和手机经临沂银城价格评估有限公司评估，车辆损失为695元、手机损失为730元，为此，原告支付评估费330元。事故发生后，原告的电动车经蒙阴西祥道路救援服务中心施救，原告支付施救费100元。同时查明，被告徐加友在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业险一份，其中商业险保险限额30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告的丈夫季立民在永升建设集团有限公司（新疆克拉玛依市阿山路42号）从事技工工作，日平均工资162.44元。上述事实由道路交通事故认定书、住院病例、诊断证明、鉴定意见书、护理人员身份证复印件、医疗费单据、鉴定费发票、评估报告、评估费发票、工资表、相关证明、交通费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告徐加友在本次事故中实施了驾驶机动车行驶转弯未确保安全的道路交通安全违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的根本原因，负事故的全部责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据此规定，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿；原告剩余的经济损失，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司按照事故责任比例在鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车投保的商业险限额内予以赔偿。原告请求的医疗费16284.60元、二次手术费4000元、误工费11181.60元、护理费6270.90元、鉴定费1400元、营养费1350元、住院伙食补助费450元、评估费330元、施救费100元、保全费220元、车辆损失695元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告要求的手镯损失5000元、手机损失730元，因其未提供相应的证据予以证实，且道路交通事故认定书中亦未提及该损失，对此，依法不予支持；原告请求的交通费3900元，根据原告伤情，结合其住院地、居住地以及护理人员季立民的工作地点等因素，酌情支持2000元为宜。综上，原告的各项损失为：医疗费16284.60元、二次手术费4000元、误工费11181.60元、护理费6270.90元、鉴定费1400元、营养费1350元、住院伙食补助费450元、评估费330元、施救费100元、保全费220元、车辆损失695元、交通费2000元，共计44282.10元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告赵凤的各项损失共计44282.10元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿30147.50元。二、原告赵凤的剩余损失14134.60元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿（应从原告所得赔偿款中扣除被告徐加友为原告垫付的医疗费3000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，减半收取548.50元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担468元，由原告赵凤负担80.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李英国二〇一七年十月十九日书记员  王艳君
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1035号申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行,住所地:大连开发区。法定代表人：沈洪毅，系该行行长。委托代理人：周传强、郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：李景鹏，男，1983年5月20日出生，汉族，住普湾新区。被执行人：张雪，女，1986年4月25日出生，汉族，住同上。申请执行人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被执行人李景鹏、张雪金融借款合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人的房屋，尚不具备处分条件,本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十月十日书记员  郑文雯
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更926号罪犯刘景生，男，1951年2月9日出生于北京市朝阳区，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年6月26日作出(2013)深罗法刑一初字第575号刑事判决，以被告人刘景生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期执行自2012年7月17日至2027年1月16日止），并处罚金人民币十万元。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月28日作出(2013)深中法刑二终字第654号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字1931号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年5月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘景生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘景生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘景生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘景生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次；另488分；无扣分。以上事实有���犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘景生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘景生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4885号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：姜桂花，经理。委托代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：曹国哲，身份信息不详，现住址不详。本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司诉被告曹国哲物业服务合同纠纷一案中，因被告身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百六十二的规定，裁定如下：驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市爱得物业管理有限公司。本裁定是终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十月三十日书记员 金勋斌
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执812号之二申请执行人：四川省秭源建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：罗安涪。被执行人：德宏新中兴房地产开发有限公司。住所地：云南省德宏州芒市。法定代表人：黄瑜珊本院在执行四川省秭源建设工程有限公司与德宏新中兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依本院作出的（2016）云3103民初5711号民事调解书，于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案受理，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡广学审判员  王海军审判员  赵建韬二〇一七年十月十一日书记员  王东东
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2337号被执行人：周楫，男，1982年7月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人周楫罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初247号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一七年十月十二日书记员  方仁杰
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1191号原告：王磊，男，汉族，现住安平县。被告：骆红章，男，汉族，现住保定市唐县。王磊与骆红章租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王磊于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王磊负担。审判员  冯香暖二〇一七年十月九日书记员  任环环
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初6046号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：洪井发，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告洪井发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一七年十月三十一日书记员  庄巧玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初11192号原告：薛某某，女，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A投资人：孙某某。被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。被告：孙某某，女，汉族，住址同上。被告：孙某某，女，汉族，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。原告薛某某诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款4400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计2200元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告临沂市某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告薛某某多次委托临沂市某货运托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某货运托运部代收款，金额共计2200元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为2200元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部赔偿货物损失2200元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告薛某某代收款2200元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审判员  张晓宁二〇一七年十月二十一日书记员  祝雪松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15170号原告徐娴清，户籍地址四川省。被告何永强，户籍地址广东省。被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。负责人谷刚。被告中国平安人寿保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市。负责人孟欢。委托代理人许立庆，该公司员工。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以起诉保险公司错误为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐娴清撤回起诉。案件受理费人民币200元，由原告徐娴清承担100元，退回原告徐娴清100元。审判员  温展伦二〇一七年十月十七日本件与原本核对无异书记员  李京玲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1331号申请执行人崔志强，男，汉族，1976年6月20日生。被执行人常志伟，男，汉族，1988年5月30日生。本院在执行崔志强与被执行人常志伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第428号民事调解书，向被执行人常志伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常志伟在银行（或信用社）的存款640000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一七年十月十八日书记员 陈明安
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1917号申请执行人：曾顺境，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：弘大（厦门）旅行用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路255号。法定代表人：ＸＸ。本院在执行申请执行人曾顺境与被执行人弘大（厦门）旅行用品有限公司劳动争议一案中，申请执行人曾顺境于2017年10月16日向本院提出撤回对被执行人弘大（厦门）旅行用品有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执1917号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 柯俊龙审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 郑 好二〇一七年十月十六日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4421号之一原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层，组织机构代码证：60002150-X。法定代表人王莉，董事长。被告李文海，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省珙县。被告孙守明，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省珙县。被告杨雪梅，女，1982年7月20日出生，汉族，住四川省珙县。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告李文海、孙守明、杨雪梅融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一七年十月九日书记员  徐 朝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0202刑初321号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人陈某，男，1987年9月9日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月27日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年4月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月5日被柳州市公安局城中分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2017年6月21日l7时许，被告人陈某在柳州市城中区解放北路优品100酒店607号房间，将两小袋共净重4.18克的氯胺酮(俗称“K粉”)以1000元人民币的价格贩卖给购毒人员凌某。二人进行毒品交易后，即被公安人员抓茯归案。被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某的证言、到案经过、破案经过、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、疑似毒品称量、取样、封存笔录、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、指认照片、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 伟二〇一七年十月二十五日代书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2702号罪犯王博，男，1973年1月27日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。南京市白下区人民法院于2012年1月9日作出（2011）白刑初字第130号刑事判决，以罪犯王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年6月13日起至2020年3月12日止）。判决发生法律效力后，于2012年2月21日交付执行。2014年1月15日经本院裁定减刑八个月。2015年7月21日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年9月12日止）。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王博的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王博在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王博在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王博的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王博对于原审裁判确定的财产性判项至今已全部履行。本院认为，罪犯王博在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王博的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初461号原告：黄金宝，男，1992年4月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王冠军，河南衡中律师事务所律师。代理权限为代为诉讼，变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：刘志勇，男，1981年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘志强，男，1989年5月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告黄金宝与被告刘志勇、刘志强健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金宝及其委托诉讼代理人王冠军到庭参加诉讼，被告刘志勇、刘志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金宝向本院提出诉讼请求：判令二被告支付医疗费、误工费等12000元。事实和理由：2016年1月5日，原、被告在浚××××办事处前寺庄华丰酒家门口酒后发生争执，二被告对原告实施殴打，造成原告右眼及牙齿受伤，后被送往浚县人民医院治疗，造成原告直接经济损失12000元，后续治疗费将另行主张。为维护原告权益，故而起诉。刘志勇、刘志强未答辩。根据原告提供的行政处罚决定书复印件、医疗费票据、住院病历（含出院证、诊断证明）、CT片、浚××××卫生室证明、照片、燃油费票据及依据原告申请进行的司法鉴定意见书，认定以下案件事实：原、被告系同事，2016年1月5日，在浚××××办事处前寺庄华丰酒家门前，原告与二被告酒后发生争执引起打架，原告被二被告殴打，右眼和牙齿受伤。原告于2016年1月6日在浚××××卫生室就诊，1月7日至1月13日在浚县人民医院住院治疗。浚县公安局分别对刘志勇、刘志强处以行政拘留7日罚款200元、行政拘留8日罚款300元的行政处罚，二被告均未申请行政复议或提起行政诉讼。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所2017年7月10日出具司法鉴定意见书：原告4142冠1/2折断，牙髓外露，已行根管治疗；3132外伤4月后牙髓坏死，X线片显示根尖阴影，需进一步牙髓治疗。4142牙齿修复费用约需4000-6000元。如果4142牙齿治疗失败而拔除，可能需种植牙，则费用约需15000-20000元。义齿使用寿命约10-15年。原告为此支出鉴定费600元。另查明：2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年（95.73元/天），河南省居民服务和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。本院认为，原、被告双方酒后发生争执引起打架，二被告对原告实施殴打致原告受伤，除应承担行政责任外，还应承担相应的民事责任，故原告要求被告赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告黄金宝的损失有：1、医疗费4116.19元；2、原告没有提供证据证明其收入状况，故误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计为574.38元（95.73元/天×6天）；3、护理费根据本案情况酌定一人护理较为合理，依照河南省居民服务和其他服务业就业人员平均工资标准计为556.56元（92.76元/天×6天）；4、住院伙食补助费按照河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准计为180元（30元/天×6天）；5、交通费根据本案情况酌定为200元；鉴定费600元。以上共计6227.13元。被告虽对原告提供的浚××××卫生室证明有异议，称其治疗可能导致更严重的伤害，根据本案实际情况，原告受伤后到该卫生室进行治疗具有合理性，故对被告该辩解本院不予采信。原告牙齿是否进行修复或更换及其费用暂不能确定，原告该项诉请在本案中不予审理，原告可待有关损失确定后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十条、第十六条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志勇、刘志强于判决生效后五日内赔偿原告黄金宝各项经济损失6227.13元；二、驳回原告黄金宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告黄金宝负担50元，被告刘志勇、刘志强负担50元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一七年十月二日书 记 员  王素芳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初4770号原告:中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地河南省鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。负责人：上官宪杰，该行行长。委托诉讼代理人:郭振岗，河南龙云律师事务所律师。委托诉讼代理人:王建青，男，该行职工。被告：安红跃，男，1981年8月22日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址：鲁山县中州路建材市场院。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称农行鲁山县支行）诉被告安红跃信用卡欠款纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员李红军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建青到庭参加诉讼，被告安红跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行鲁山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安红跃偿还原告信用卡欠款，截止2017年8月9日，尚欠原告贷款合计人民币12126.14元，其中本金9799.74元、利息1926.70元、超限费0元，滞纳金579.93元、手续费119.77元，以后部分至账务处理日期间新产生的利息及相关费用一并偿还；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告安红跃向原告申请贷记卡，经原告受理、调查、审查和审批环节后，原告于2015年9月16日为其开卡，卡号：62×××29，信用额度为1万元。持卡人开卡后开始陆续消费后形成不良，经我行多次催收，仍无法收回欠款。截止2017年8月9日，尚欠原告贷款合计人民币12126.14元，其中本金9799.74元、利息1926.70元、超限费0元，滞纳金579.93元、手续费119.77元。综上所述，被告安红跃拖欠原告信用卡欠款长期不还，已构成违约，原告为了实现自己的债权，故诉至法院。被告安红跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告安红跃向原告申请办理金穗信用卡，经原告审查，同意向被告发卡，核定额度为1万元。截止2017年8月9日，尚欠原告贷款合计人民币12126.14元，其中本金9799.74元、利息1926.70元、超限费0元，滞纳金579.93元、手续费119.77元。款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。本院认为，被告安红跃向原告申请办理金穗信用卡，双方形成信用卡法律关系，被告安红跃享有使用信用卡消费的权利，也应承担信用卡使用方按期还款的义务。但被告在信用卡消费后，不按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告安红跃偿还本金、利息、滞纳金、手续费及相关费用，予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安红跃在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行贷款本金9799.74元及以本金9799.74元为基数按中国农业银行金穗信用卡章程的约定支付从逾期之日起至清偿之日的利息及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告安红跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十月二十三日书记员  李方洁
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1405号原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，男。委托诉讼代理人：郭海波，男，特别授权。委托���讼代理人：张华，男。被告：刘炳花，女。委托诉讼代理人：邱国文，男，特别授权。被告：桂阳茉曦园艺有限公司。法定代表人：莫梦花，女。委托诉讼代理人：李建清，男，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告刘炳花、桂阳茉曦园艺有限公司（以下简称茉曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告刘炳花的委托诉讼代理人邱国文，被告茉曦公司的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘炳花立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息12772.66元，合计62772.66元（暂计算至2017年7月17日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告茉曦公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘炳花于2014年1月2日向桂阳农行申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50000元，贷款用途：花卉、苗木种植，该户在合同期内最后一次借款时间是2015年2月8日，2016年2月7日到期，截止2017年7月17日，欠桂阳农行贷款本息62772.66元。该笔贷款由被告茉曦公司担保。贷款到期后，原告多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、被告茉曦公司的营业执照；3、贷款申请书；4、借款人刘炳花的身份证复印件；5、担保承诺书、公司股东会决议；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。被告刘炳花、被告茉曦公司对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告刘炳花、被告茉曦公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告刘炳花于2014年12月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于花卉、苗木种植。期间原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告刘炳花向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式；借款用途为花卉、苗木种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮40%确定，并执行浮动利率等事项。被告茉曦公司在该合同中作为连带责任保证人盖章、签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告银行卡内。被告刘炳花在合同期内最后一次借款时间是2015年2月8日，2016年2月7日到期，截止2017年7月17日，被告刘炳花欠桂阳农行贷款本息62772.66元。贷款到期后，被告刘炳花、茉曦公司均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告刘炳花签订的《农户贷款借款合同》及被告桂阳茉曦园艺有限公司签署的担保合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务，被告刘炳花作为借款人未按合同约定期限归还借款，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对被告刘炳花立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂阳茉曦园艺有限公司作为刘炳花向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，原告请求被告桂阳茉曦园艺有限公司承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判���如下：被告刘炳花于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息12772.66元，合计62772.66元（利息计算至2017年7月17日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；被告桂阳茉曦园艺有限公司对被告刘炳花的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1530元，由被告刘炳花、桂阳茉曦园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  侯五英人民陪审员  谢丁良人民陪审员  曹爱平二〇一七年十月二十日书 记 员  李闻娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供���保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执308号之二申请执行人谢桂英，女，1977年7月22日生，汉族，住安远县。被执行人陈文添，男，1968年5月12日生，汉族，住安远县。本院在执行申请执行人谢桂英与被执行人陈文添民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初170号民事判决书确定的内容履行本案执行标的110791元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人陈文添一人多案，涉案标的较大，本院在另案执行中依法对被执行人陈文添采取过司法拘留15日的强制措施，且对陈文添账户部分存款采取过扣划措施，现被执行人陈文添下落不明，经采取查询措施，暂未发现其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十月十一日书记员  李 松
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执2758号申请执行人杨霞，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人贾瑞，女，1982年11月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请执行人杨霞与被执行人贾瑞保证合同纠纷一案中,责令被执行人贾瑞偿还申请执行人杨霞借款本金10万元及利息（利息从2013年6月28日起计算至本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算），并承担案件受理费1150元及执行费1420元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年十月二十日书 记 员  杨 峰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初6146号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：王宇，该公司员工。被告：段浪，男，汉族，1987年2月1日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告段浪金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回对被告段浪的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告段浪的起诉。案件受理费550元，减半收取275元,由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周继红二〇一七年十月二十七日书记员  谢婧怡
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执204号之一申请执行人：王存淑，女，1970年11月25日出生，汉族，住石河子市。被执行人：周景峰，男，1975年6月18日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：新疆三洋投资有限公司，住奎屯市，组织机构代码：74520093-9。法定代表人：许福球，该公司执行董事兼总经理。本院受理的申请执行人王存淑与被执行人周景峰、新疆三洋投资有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的985869元，执行费12259元。在执行过程中，被执行人向申请执行人共履行案款425703.08元，剩余案款双方当事人达成还款协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初861号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年十月二十四日书记员  王素秋
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初13909号原告：陈绍光，男，汉族，1965年4月5日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：林锐钊，系广东昊驰律师事务所律师。被告：劳慧茗，女，1982年11月5日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：胡月，女，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。被告劳慧茗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告劳慧茗赔偿原告的各项损失合计552910.60元；2、被告人民保险公司在保险范围内对上述款项承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费由两被告共同承担。被告人民保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。我司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。被告劳慧茗没有答辩。本院经审理查明：2017年2月28日，劳慧茗驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区里水镇里水大道南上亨田路口时，因转弯未让直行，与陈绍光驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈绍光受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，劳慧茗承担此事故的全部责任，陈绍光不承担此事故的责任。事故发生当日，原告陈绍光被送往佛山市南海区第六人民医院治疗，同日转至佛山市中医院住院治疗，至同年5月27日出院；同年6月9日至6月23日，原告再次前往佛山市中医院住院治疗，出院医嘱：全休1个月等。上述住院共101天。出院后，原告继续门诊治疗。上述治疗共产生医疗费（含生活用品）261837.24元，该款由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，原告自付251837.24元。原告尚支付护理费（87天）6660元，购买助行器、髋外展矫形器及动踝矫形器共6095元。2017年8月28日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：陈绍光的损伤评一项九级伤残、两项十级伤残；其拆除内固定物的后续医疗费约16000元。原告为此支付鉴定费2500元。原告陈绍光为佛山市居民，至其定残之时达52周岁。粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为原告，原告为维修该车支付维修费1300元。粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告劳慧茗；该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告损失合共530540.93元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十一项）、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿1300元（附表第十二项），扣减其先行垫付的10000元，则合共111300元予原告。超出交强险部分损失409240.93元，根据事故责任划分，由被告劳慧茗承担全部赔偿责任，该款则由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿520540.93元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。原告主张被告劳慧茗承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告劳慧茗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿520540.93元予原告陈绍光。二、驳回原告陈绍光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4664.55元（原告已预交），由原告陈绍光负担161.85元；由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担4502.70元，并应于本判决生效之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年十月十八日书记员  张俐俐书记员  吕 莉附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费（含生活用品）261837.24元261583.24元（不含生活用品）应扣减非医保费用。根据原告提交的票据计算，包含被告垫付部分。二住院伙食补助费10100元10100元无异议。100元/天×住院101天=10100元。三营养费500元5000元过高。酌定。四后续治疗费16000元16000元应待实际发生后主张。根据鉴定意见确定。五护理费7640元7780元应计算为7640元。6660元+70元/天×（101-87）天=7640元。六误工费9110.33元24253元无证据证明其工作情况，且误工天数过长。原告提交证据不足以证明其工作及收入情况，现按佛山地区最低工资标准计算，计得1510元/月÷30天×181天（事故发生当天计算至定残前一天）=9110.33元。七交通费500元2000元过高。酌定。八残疾赔偿金195958.36元195958.36元请法院依法审查。37684.30元/年×20年×26%=195958.36元。九鉴定费2500元2500元不属保险范围。根据鉴定费发票计算。十残疾辅助器具费6095元6349元（含生活用品）无医嘱。根据原告提交的票据计算。十一精神损害抚慰金19000元30000元过高。酌定。十二财产损失1300元1387元维修费，请法院依法认定；检测费用属于原告必要的诉讼成本。原告主张的检测费没有依据，本院不予支持。合计530540.93元
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0623民初454号原告：长白朝鲜族自治县农业生产资料公司新市街综合商店。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇新市街****号。负责人：徐世杰，男，1960年2月11日生，汉族，高中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：王玉军，男，1968年4月20日生，汉族，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告长白朝鲜族自治县农业生产资料公司新市街综合商店与被告王玉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农业生产资料公司新市街综合商店于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白朝鲜族自治县农业生产资料公司新市街综合商店的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农业生产资料公司新市街综合商店撤诉。案件受理费33.12元，由长白朝鲜族自治县农业生产资料公司新市街综合商店负担。审判员  潘光明二〇一七年十月二十三日书记员  刘淑萍
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1084号申请执行人：王艳，女，1966年2月15日生，汉族，退休工人，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：哈精辉，男，1964年9月13日生，回族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：陈霞，女，1964年7月1日生，回族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。我院在执行申请执行人王艳与被执行人哈精辉、陈霞房屋民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉0702民初3399号民事调解，调解如下一、被告哈精辉、陈霞偿还原告王艳借款本金23万元，并自2016年9月21日起至给付之日止按月利2分计算给付利息（此款于2016年10月31日前偿还原告王艳10万元，余款于2017年5月1日前偿还完毕）；二、被告哈精辉、陈霞于2017年1月31日前偿还原告王艳自借款之日起至2016年9月20日止的利息款14.9万元。一审案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告哈精辉、陈霞负担；剩余2375元，由本院退还给原告王艳。保全费2020元，由被告哈精辉、陈霞负担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，双方达成和解协议：二被执行人自愿以二人共有房屋抵顶给王艳，现申请人向法院申请撤销执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3399号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  张大华二〇一七年十月十七日书记员  郭玉魁
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执413号之二申请执行人：隋思乐，男，1971年9月6日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。被执行人：陈叶刚，男，1973年12月1日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：石峰，男，1970年6月30日出生，汉族，无业，住所地吉林省东昌花园。被执行人：陈叶东，男，1976年5月5日出生，汉族，东宁市煤炭局职工，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人隋思乐与被执行人陈叶刚、陈叶东、石峰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）黑1024执413号执行裁定依法扣划被执行人陈叶东银行存款63200元发放申请执行人隋思乐。2017年7月17日申请执行人隋思乐与被执行人陈叶刚、陈叶东、石峰达成执行和解，由被执行人石峰偿还申请执行人隋思乐600000元，由陈叶刚、陈叶东、石峰偿还申请执行人隋思乐200000元，被执行人石峰按和解协议履行了全部给付义务，剩余欠款由被执行人陈叶东、陈叶刚继续履行。经本院采取调查措施对被执行人陈叶东、陈叶刚在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人陈叶东、陈叶刚有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人隋思乐，申请执行人隋思乐未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人陈叶东、陈叶刚已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人陈叶东、陈叶刚发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月十七日书 记 员  张耕维
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1860号原告：刘杰，女，1985年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地：梅河口市。法定代表人：窦瀚权，职务：经理。委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。被告：于铎，男，1966年3月24日出生，汉族，梅河口市市场管理局职工，住梅河口市。原告刘杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称：太平洋保险公司）、于铎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人杨德江，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人管威，被告于铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费等共计31810.01元，在商业险限额内赔偿75198.62元；2、诉讼费、鉴定费用由被告于铎承担。事实及理由：2017年2月23日19时20分许，被告于铎驾驶吉E03***号小轿车沿爱大线由东向西行驶至1031KM+600M处时，将同向在路边行走的行人原告撞伤，造成原告头部等多处损伤，入住梅河口市中心医院及吉大一院治疗。事故经交警部门认定，被告于铎负此次事故的全部责任，原告无责任。被告所驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业险，且事故发生在保险期内。故根据法律规定起诉来院，请依法维护原告的诉讼请求。太平洋保险公司辩称，吉E03***号小轿车在我公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，保险金额30万元，同意赔偿原告合理损失，按照交通事故责任划分承担，医药费在医保范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内。于铎辩称，对交通事故责任认定没有意见，我不承担鉴定费和诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：太平洋保险公司虽然对刘杰提供的《吉林众联司法鉴定中心司法鉴定书》不予认可，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定的书面申请，本院对《吉林众联司法鉴定中心司法鉴定书》及其鉴定意见予以采信。太平洋保险公司、于铎对刘杰的交通费票据不予认可，但考虑到刘杰的就医需要，本院认为保护700.00元为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日19时20分许，于铎驾驶吉E03***号小轿车沿爱大线由东向西行驶至1031KM+600M处时，将同向在路边行走的刘杰撞伤，造成刘杰头部等多处损伤，入住梅河口市某医院及吉大一院治疗。事故经交警部门认定，于铎负此次事故的全部责任，刘杰无责任。于铎所驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司处投保交强险及商业险，且事故发生在保险期内。本院认为：于铎所驾驶的吉E03***号小轿车在爱大线1031KM+600M处发生交通事故，将刘杰撞伤，于铎负此次事故的全部责任，应对刘杰的损失承担赔偿责任。于铎所驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者险，事故发生在保险期间内，太平洋保险公司应在交强险限额内及商业第三者险限额内对刘杰的损失承担赔偿责任。《吉林众联司法鉴定中心司法鉴定书》鉴定意见：误工期限为120天，本院认为足月的应按月计算，即误工费应为11014.00元（4个月×2753.5元/月）；护理期限为60天，护理费应为7539.6元（60天×125.66元/天）；营养期限60天，营养费应为4800.00元（60天×80元/天）。综上，本院认为刘杰的各项合理经济损失为：医疗费75698.62元、住院伙食补助费3500.00元（35天×100.00元/天）、误工费11014.00元（4个月×2753.5元/月）、护理费7539.6元（60天×125.66元/天）、交通费700.00元、营养费4800.00元、鉴定费2700.00元，合计105952.22元。太平洋保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿29253.6元（其中医疗费1万元、误工费11014.00元、护理费7539.6元、交通费700.00元）。在商业第三者险限额内赔偿73998.62元（医疗费65698.62元、住院伙食补助费3500.00元、营养费4800.00元）。鉴定费、诉讼费由于铎负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘杰人民币29253.6元（其中医疗费1万元、误工费11014.00元、护理费7539.6元、交通费700.00元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在本判决生效后立即给付原告刘杰；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在商业第三者险限额内赔偿原告刘杰人民币73998.62元（医疗费65698.62元、住院伙食补助费3500.00元、营养费4800.00元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在本判决生效后立即给付原告刘杰；三、被告于铎赔偿原告刘杰鉴定费人民币2700.00元，由被告于铎在本判决生效后立即给付原告刘杰。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司、于铎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210.00元（已减半），由被告于铎负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司、于铎到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘杰向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  朱利军二〇一七年十月十六日书记员  杨寓涵
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初5216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。被告：孙昌明。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）与被告孙昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谢逾韫到庭参加了诉讼，被告孙昌明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙昌明立即偿还原告贷款本金126000元，逾期利息1439.39元，逾期罚息15.21元（暂计至2017年3月20日，此后的利息、罚息等继续按照合同约定的方式计算至被告实际全额清偿借款本息及支付原告实现债权的费用之日）；二、判令被告孙昌明承担律师代理费6373元；三、判令被告孙昌明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告孙昌明向原告浦发银行借款126000元，用于住房装修，贷款期限为一年，自2016年4月29日起至2017年4月29日止；合同执行贷款年利率为7.395%，利率不做调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；此外，借款合同对支付方式、担保方式、担保范围、还款、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。上述合同签订后，原告浦发银行依约向被告孙昌明发放了贷款。截至2017年3月20日，被告孙昌明未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告孙昌明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求依法提交了《个人点即贷借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告孙昌明向原告浦发银行借款126000元；贷款期限为1年，自2016年4月29日起至2017年4月29日止；合同约定贷款年利率为7.395%，利率不做调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2016年4月29日向被告孙昌明发放了贷款126000元整。截至2017年3月20日，被告孙昌明已逾期归还借款利息2期，尚欠原告浦发银行借款本金126000元、逾期利息1439.39元、逾期罚息15.21元。原告浦发银行为收回借款，委托湖南融邦律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《法律服务委托合同》，约定并实际支付了律师代理费6373元。本院认为，一、原告浦发银行与被告孙昌明签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告浦发银行要求被告孙昌明偿还借款本金126000元、逾期利息1439.39元、逾期罚息15.21元（逾期利息、逾期罚息暂计至2017年3月20日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）的诉讼请求本院予以支持，但利息、罚息等应付款项以不超过年利率24%为限；二、关于律师费，根据双方合同约定，被告孙昌明违约，原告浦发银行为实现债权的所有费用均由被告孙昌明承担（含诉讼费、律师费等），本案原告浦发银行因实现债权实际发生律师费6373元，符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持；三、被告孙昌明未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告孙昌明在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金126000元、逾期利息1439.39元、逾期罚息15.21元（自2017年3月21日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告孙昌明在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所支付的律师代理费6373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2977元，适用简易程序减半收取1488.5元，由被告孙昌明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇一七年十月十三日代理书记员  喻艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事裁定书(2017)内0121民初3195号原告：土默特左旗富明热力有限责任公司被告：颜日财,58岁,本院在审理原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告颜日财供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，本案予以免收。审判员郑国庆二○一七年十月二十五日书记员宏丽普
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执190号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。住所地：安化县东坪镇建设路21号。被执行人刘渺兰，女，1978年4月9日出生，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘渺兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日向被执行人刘渺兰发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月9日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十月九日代理书记员  黄超
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执异55号申请人（申请执行人）：海南神农大丰种业科技股份有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区黄陂大道520号。负责人：袁刚祥，该分公司总经理。被执行人：湖北冠荣种业有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道348-2-702号。法定代表人：张艳，该公司总经理。第三人：李军，男，1975年1月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。第三人：聂传培，男，1960年2月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。第三人：朱玉宽，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。在本院执行（2013）鄂洪山法执字第00494号海南神农大丰种业科技股份有限公司黄陂分公司与湖北冠荣种业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人海南神农大丰种业科技股份有限公司黄陂分公司申请追加第三人李军、聂传培、朱玉宽为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人海南神农大丰种业科技股份有限公司黄陂分公司称，依据洪山区法院（2012）鄂洪山民商初字第00288号生效判决书，海南神农大丰种业科技股份有限公司黄陂分公司已向法院申请对湖北冠荣种业有限公司强制执行。现查明，李军、聂传培系被执行人设立时未尽到出资义务的股东，朱玉宽系受让李军、聂传培的股份成为被执行人的股东。公司设立时，根据当时的验资报告，股东李军、聂传培并未实际出资，因此应在其未实际出资范围内对被执行人债务承担连带清偿责任。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条第一款的规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人现任股东朱玉宽由于受让原股东李军、聂传培的股份，因此也应对公司债权人的债务承担连带责任。故此请求追加第三人李军、聂传培、朱玉宽为被执行人并执行名下财产。海南神农大丰种业科技股份有限公司黄陂分公司为证明所述事实，向本院提交了从工商行政管理部门调取的以下材料：1、湖北冠荣种业有限公司公示信息；2、湖北中立有限责任会计师事务所鄂中立验报（2005）第G-125号《验资报告》；3、湖北冠荣种业有限公司股东投入资本实收情况明细表；4、湖北冠荣种业有限公司名称及股东变更资料。经审查查明，海南神农大丰种业科技股份有限公司黄陂分公司与湖北冠荣种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2012）鄂洪山民商初字第00288号民事判决书，判决：湖北冠荣种业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿海南神农大丰种业科技股份有限公司黄陂分公司经济损失709135.75元并承担诉讼费11449元。该判决生效后，湖北冠荣种业有限公司未能清偿上述债务。2013年7月10日海南神农大丰种业科技股份有限公司黄陂分公司至本院申请强制执行，本院以（2013）鄂洪山法执字第00494号立案执行。执行过程中查明，湖北冠荣种业有限公司无财产可供执行。湖北冠荣种业有限公司原名湖北科思农种业发展有限公司，于2005年12月16日经武汉市工商行政管理局洪山分局登记成立，注册资金200万元。工商档案资料显示，成立时股东二人，即聂传培（实物出资160万元，所占股份80%）；李军（实物出资40万元，所占股份20%）。湖北中立有限责任会计师事务所鄂中立验报（2005）第G-125号《验资报告》载明：截至2005年12月12日止，以实物出资的股东尚未办理所有权过户手续，并报公司登记机关备案。股东承诺半年内办理产权过户手续。2006年12月6日，该公司股东由聂传培、李军二人变更为三人，即黄祥珍（120万元，现金0元，所占股份24%）、聂传培（120万元，现金0元，所占股份24%）、朱玉宽（260万元，现金0元，所占股份52%）。同日，该公司注册资本增加为500万元。2008年5月27日，湖北科思农种业发展有限公司更名为湖北冠荣种业有限公司。其后公司股东又发生多次变更，2011年10月20日变更为陈代红（实物120万元，所占股份24%）；李孔汉（实物120万元，所占股份24%）；张艳（实物260万元，所占股份52%）。本院认为，第三人李军、聂传培作为被执行人湖北冠荣种业有限公司的原始股东，对公司承诺实物出资200万元。但根据湖北中立有限责任会计师事务所鄂中立验报（2005）第G-125号《验资报告》载明的事实，二股东实物出资不实，即承诺投入的注册资金不实。虽然李军、聂传培已将占有的股份陆续转让，但因原始出资不到位，其股权是存在瑕疵的。瑕疵股东转让股权，并不意味着从此与公司债务隔断联系，其补足出资的法定义务不因股权转让而转移。当公司财产不足以清偿公司债务时，瑕疵股东应当在出资不足的范围内承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”现被执行人湖北冠荣种业有限公司无财产清偿债务，申请执行人海南神农大丰种业科技股份有限公司黄陂分公司据此要求将被执行人湖北冠荣种业有限公司原股东李军、聂传培追加为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但申请执行人根据实体法的相关规定，要求迳行追加受让股东即第三人朱玉宽为本案被执行人的请求，不符合执行程序追加被执行主体的法律规定，该请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、追加第三人李军、聂传培为本院（2013）鄂洪山法执字第00494号执行一案的被执行人。李军、聂传培应在未依法出资的范围内对申请执行人海南神农大丰种业科技股份有限公司黄陂分公司承担责任。李军、聂传培应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人海南神农大丰种业科技股份有限公司黄陂分公司清偿本院（2012）鄂洪山民商初字第00288号民事判决书确定的赔偿款709135.75元、诉讼费11449元及迟延履行利息、执行费。二、驳回海南神农大丰种业科技股份有限公司黄陂分公司要求追加朱玉宽为本院（2013）鄂洪山法执字第00494号执行一案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一七年十月二十六日书 记 员  郑亚军
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第00747号申请执行人张某某。被执行人宫某某。张某某申请执行宫某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月6日作出（2015）建民初字第00768号民事调解书已经发生法律效力，申请人张某某于2015年8月31日向本院申请执行。要求被执行人履行判决。本案在执行过程中，未发现被执行人宫某某有财产可供执行，且申请人书面同意终结本次终结程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00768号民事调解书本次执行程序。如申请人发现新的可供执行财产，可向本院申请，重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十月二十四日书 记 员  项博文
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1998号原告:荣县新桥镇吴小红摩托车维修部，住所地：荣县新桥镇螺蛳坝村四组。经营者：吴小红。被告：毕常高，男，1980年5月12日出生，汉族。原告荣县新桥镇吴小红摩托车维修部与被告毕常高买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告荣县新桥镇吴小红摩托车维修部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县新桥镇吴小红摩托车维修部撤回起诉处理。审判员 刁 艳二〇一七年十月十八日书记员 龙治林