安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初1715号原告：金良广，男，白族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被告：刘昌顺，男，汉族，住安徽省濉溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市。负责人：任汉卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茹茹，该公司员工。原告金良广与被告刘昌顺、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称人寿财险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金良广及其委托诉讼代理人牛大海，刘昌顺、人寿财险淮北公司的委托诉讼代理人王茹茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金良广向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告金良广医疗费、误工费等各项费用计231363.77元。2.诉讼费用由被告承担。刘昌顺辩称：依法判决。人寿财险淮北公司辩称：1.对事故事实无异议，同意在保险范围内对原告的损失进行赔偿。2.原告的部分赔偿项目和标准不合理。3.原告系农村居民，应按农村标准进行计算。4.诉讼费用和鉴定费用不承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日20时20分许，刘昌顺驾驶皖Ｆ×××××号面包车，由南向北通过S303线119KM+87M路口时，与此时金良广驾驶的无号牌两轮摩托车由西向东行驶至该路口时相撞，造成金良广受伤及两车损坏的交通事故。该事故经濉溪县公安局交警大队（2016）第12171号道路交通事故认定书认定，刘昌顺负事故的主要责任，金良广负事故的次要责任。事故发生后，金良广在皖北煤电集团总医院住院治疗27天，花去医疗费34368.77元，门诊检查费653元。刘昌顺垫付医疗费20000元。人寿财险淮北公司垫付医疗费10000元。2017年3月27日，金良广自行委托安徽皖北医院司法鉴定所对其伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1.金良广的头部损伤属于十级伤残。2.误工期180日，护理期60日，营养期60日。3.金良广的牙齿损伤后续治疗费约需66600元。金良广为此支付鉴定费1900元。2017年6月21日，人寿财险淮北公司向本院申请对金良广的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人金良广因道路交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人金良广固定义齿修复体修复的后续治疗费在16800-19600元之间，牙修复体正常合理使用周期为10-15年；牙预处理费用在2800-4200元之间。人寿财险淮北公司为此支付鉴定费2130元。另查，金良广系南京明达矿业有限公司淮北分公司职工，于2014年2月29日在该公司工作，居住在公司宿舍至今。刘昌顺系皖Ｆ×××××号面包车所有人。该车在人寿财险淮北公司投保了交强险和限额为30万元第三者责任商业保险，并投保了不计免赔率险，本次交通事故发生在保险有效期内。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，经濉溪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘昌顺负事故的主要责任，金良广负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。刘昌顺应按其事故责任承担本案民事赔偿责任。因涉案车辆皖Ｆ×××××号面包车在人寿财险淮北公司投保了交强险和限额为30万元第三者责任商业保险，金良广各项损失应当首先由人寿财险淮北公司在交强险赔偿限额内赔偿。不足部分，在第三者责任商业保险赔偿限额内按照刘昌顺承担的事故责任赔偿。仍有不足，由刘昌顺按其承担的事故责任赔偿。金良广虽为农村户籍，但其提供的证据能够相互印证其在南京明达矿业有限公司淮北分公司工作并在该单位职工宿舍居住的事实，伤残赔偿金应按城镇标准赔偿。人寿财险淮北公司辩称，金良广系农村居民，应按城镇标准赔偿，本院不予支持。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定金良广的各项损失为：1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院记录、住院病历，为35021.77元（34368.77元+653元）。2.营养费。根据医疗机构出具的出院记录、住院病历及鉴定意见，确定为1800元（30元/天×60天）。3.住院伙食补助费。确定为810元（30元/天×27天）。4.护理费。参照2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业44353元/年及安徽皖北医院司法鉴定所的鉴定意见，确定为7320元（122元/天×60天）。5.误工费。依据金良广2016年1月-11月的工资单及证明计算其日工资为260.39元，参照安徽皖北医院司法鉴定所的鉴定意见，确定为46870.20元（260.39元×180天）。6.交通费。依据住院天数及去合肥做鉴定，本院酌情支持1270元。7.伤残赔偿金。参照2015年安徽省全年城镇居民人均可支配收入26936元/年及安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见，确定为53872元［（26936元/年×20年×10%）。8.精神抚慰金。本院酌定为5000元。9.牙齿后续治疗费。依据安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见，本院酌定牙修复体正常合理使用周期按12.5年，一次安装费用按18200元计算，按照人平均寿命75岁，更换次数为3次。牙预处理费用酌定按3500元计算。确定牙齿后续治疗费为58100元［（18200元×3次）+3500元]。赔偿方法：由人寿财险淮北公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下赔偿金良广医疗费、牙齿后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，合计95731.77元（35021.77元+58100元+1800元+810元）中的10000元。在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿金良广护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计114332.20元（7320元+46870.20元+1270元+53872元+5000元）中的110000元。在第三者责任商业保险赔偿限额项下按照刘昌顺的事故责任赔偿金良广超出机动车交通事故责任强制保险医疗费、死亡伤残赔偿限额的部分，合计63044.24元［（95731.77元-10000元+114332.20元-110000元）×70%]。根据上述计算，扣除刘昌顺垫付医疗费20000元，人寿财险淮北公司垫付医疗费10000元后，人寿财险淮北公司应当赔偿金良广各项损失153044.24元（10000元+110000元+63044.24元-20000元-10000元）。人寿财险淮北公司已足额赔偿金良广的各项损失后，刘昌顺不再承担本案民事赔偿责任。刘昌顺垫付的医疗费20000元由其自行到人寿财险淮北公司办理理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告金良广医疗费、牙齿后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计153044.24元；二、驳回原告金良广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司负担1890元，被告刘昌顺负担963元，原告金良广负担1917元。鉴定费4030元，由被告刘昌顺负担2821元，原告金良广负担1209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  马夫华人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  丁方芹二〇一七年十月九日书 记 员  杨梦杰附.相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。