wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉���县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初3503号原告：史群顶，男，汉族，1966年4月15日生，住尉氏县。被告：董二东，男，汉族，1987年1月10日生，住尉氏县。原告史群顶诉被告董二东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史群顶到庭参加了诉讼，被告董二东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年3月至2016年1月期间原告跟随被告打工，被告承诺工程结束后一次性结清工资，但工程完工后被告以种种理由推脱。2016年6月23日被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未付。被告董二东未答辩，也未提供证据。原告向本院提交证据如下：欠条一张。本院经审理认定事实如下：原告给被告干活，被告欠原告劳务报酬20000元，给原告出具了欠条，被告至今未予偿还该款。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告给被告干活，被告欠原告劳务报酬20000元，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，故对原告要求被告支付劳务报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告董二东于本判决生效后五日内支付给原告史群顶劳务报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一七年十月五日书记员  过永鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执保57号申请人：陈强。被申请人：陈路。本院在审理原告陈强与被告陈路民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初557号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人陈路名下位于大庆市让胡路区东湖小区**室房屋产权手续。查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0602民初557号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈凤凯二〇一七年十月十一日书记员  修雪璐
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0703执字219号申请执行人：董庆博，男，1983年4月17日出生，住伊春市南岔区。被执行人:邢延生，男，1952年3月8日出生，住伊春市南岔区。本院在执行申请人董庆博与被执行人邢延生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0703民初370号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 德 军二〇一七年十月二十一日书记员 李清��
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3693号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被告：卢什，男，汉族，1982年11月28日生，住江西省赣州市开发区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告卢什信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年10月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年十月九日书记员  邱邻玉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢234号申请执行人新余市丰立物资贸易有限责任公司，住所地新余市渝水区袁河街道办事处内。被执行人乐建铭，男，1964年10月29日生，汉族，住新余市分宜县，被执行人乐欣鑫，男，1986年11月23日生，汉族，住址同上，被执行人安福县赤谷乡榕春铁矿，住所地江西省吉安市安福县赤谷乡黄屯村*组。被执行人新余市榕春贸易有限公司，住所地新余市渝水区城南街道办事处内。被执行人喻雪华，男，1974年2月1日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人黄忠元，男，1960年8月29日生，汉族，住浙江省武义县，被执行人姚伟东，男，1968年5月19日生，汉族，住浙江省诸暨市，被执行人朱小明，男，1974年4月18日生，汉族，住新余市渝水区，申请执行人新余市丰立物资贸易有限责任公司与被执行人乐建铭、乐欣鑫、安福县赤谷乡榕春铁矿、新余市榕春贸易有限公司等债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项1767342元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人可供执行的财产，本案应执行标的款1767342元、逾期利息及执行费20073元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市丰立物资贸易有限责任公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年十月二十三日书记员  刘 贇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11700号原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人：王清盛，董事长。委托诉讼代理人：崔小生，员工。被告：吕建设，男，1987年8月6日出生，汉族，住郑州市。原告郑州富华物业管理有限公司与被告吕建设物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州富华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州富华物业管理有限公司撤诉。案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。审判���刘文锋二〇一七年十月十三日书记员  程娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初20201号重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，总经理。委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘谦，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：重庆恒春置业有限公司，住重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500117563459499L。法定代表人：阮其惠。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋公司）与被告重庆恒春置业有限公司（以下简称恒春公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告金海洋公司的委托诉讼代理人魏巍、刘谦到庭参加诉讼，被告恒春公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金海洋公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告恒春公司偿还原告金海洋公司借款本金5000000元，并支付原告金海洋公司以5000000元为基数，自2013年4月17日起至还清本息之日止按照中国人民银行同期贷款1年期基准利率上浮50%计算的利息；2、被告恒春公司支付原告金海洋公司保全担保费3329.69元。事实和理由：原、被告于2013年4月10日签订《借款合同》，约定由原告向被告出借人民币5000000元，借款期限3个月，自2013年4月10日起至2013年7月10日止，借款利息按照中国人民银行同期贷款1年期基准利率上浮50%计算。原告于2013年4月17日通过交通银行向被告支付5000000元，款项借出后，被告并未在约定的期限内履行还款义务，经多次催收，被告仍未还款，原告遂起诉至本院。被告恒春公司未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、交通银行转账支票存根、交通银行进账单、收据、函以、保全费缴费发票、保单保函、重庆市增值税专用发票，拟证明借款的事实以及原告为实现债权支出的费用。上述证据均系原件，被告未到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：恒春公司向金海洋公司借款5000000元，双方签订借款合同并约定：借款方式为转账支票，用途为合川白鹿山片区开发项目，借款期限三个月，自2013年4月10日起至2013年7月10日止。借款利息按季收取，按中国人民银行同期贷款1年期基准利率上浮50%计算。担保方式为以恒春公司取得的重庆合川****地块的国有建设用地使用权持有部分向金海洋公司质押借款。恒春公司应在本合同约定的借款期限内归还全部借款。合同签订后，恒春公司于2013年4月12日向金海洋公司出具了收据，收据交款事由载明：借款。金海洋公司于2013年4月17日通过转账的方式向恒春公司支付了借款5000000元。借款后，恒春公司未按约归还借款及支付借款利息，金海洋公司为维护其合法权益，故起诉至本院。另查明，金海洋公司为实现债权，向本院申请保全恒春公司财产，并由中国人民财产保险股份有限责任公司提供担保，为此，金海洋公司向中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支行支付保全担保费3329.69元。2017年7月21日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支行出具保单保函，保函载明：保险金额：6659375元，保险责任：财产保全申请人重庆长航金海洋物业管理有限公司与重庆恒春置业有限公司因借款合同纠纷案，向法院提出保全申请，申请冻结或查封被申请人所有的价值在人民币6659375元内的财产。如申请人保全申请错误致被申请人财产损失，我公司愿意对被申请人因保全错误所遭受的损失依法承担连带赔偿责任。不因保单中特约或者其他内部规定为由免除上述责任。2017年8月4日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支行向金海洋公司开具了增值税专用发票，发票载明金额为3329.69元。本院认为，金海洋公司与恒春公司签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立。合同签订后，金海洋公司按约支付恒春公司借款5000000元，已经履行出借义务。根据借款合同约定，借款期限至2013年7月10日，现借款期限早已届满，恒春公司未按期归还借款，其行为已构成违约，金海洋公司现起诉要求恒春公司归还全部借款，于法有据，应予支持。双方约定借款利息按照中国人民银行同期贷款1年期基准利率上浮50%计算，该约定不违反法律规定，金海洋公司主张以该利率标准计算借款利息，同样符合法律规定。对于有无归还借款及支付借款利息，恒春公司未提出任何抗辩意见，视为放弃相应权利，本院对金海洋公司的主张依法予以支持。同时，因金海洋公司于2013年4月17日才实际支付上述借款，故利息应当自实际支付借款之日起算。综上，恒春公司应当偿还金海洋公司借款本金5000000元，并支付金海洋公司以5000000元为基数，自2013年4月17日起至还清本息之日止按照中国人民银行同期贷款1年期基准利率上浮50%计算的利息。关于保全担保费，双方在借款合同中并未约定诉讼保全担保费由恒春公司承担，也无证据证明该诉讼保全担保费系实现债权必须产生的费用，金海洋公司要求恒春公司承担该部分费用，没有法律依据，本院不予支持。被告重庆恒春置业有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆恒春置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆长航金海洋物业管理有限公司借款本金5000000元，并支付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司以5000000元为基数，自2013年4月17日起至本息还清之日止按照中国人民银行同期贷款1年期基准利率上浮50%计算的利息；二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58651元，减半收取29326元，保全费5000元，合计34326元，由被告重庆恒春置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  秦必强二〇一七年十月十八日书 记 员  李艳萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初12663号原告孙帅。委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告潘斌。被告李安珍。二被告共同委托代理人李新焕、白明明（实习），河南国基律师事务所律师。本院在审理原告孙帅诉被告潘斌、李安珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，本案适用普通程序审理。于2017年9月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙帅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙帅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6150元，减半收取计3075元。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一七年十月十日书 记 员  李静静
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初6329号原告：王登毕，男，1982年11月7日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：李加学，男，1971年8月16日生，白族，住贵州省盘州市，原告王登毕诉被告李加学劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王登毕到庭参加诉讼，被告李加学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王登毕向本院提出诉讼请求：请求判令被告李加学支付原告工资5720元。事实和理由：2015年8月，被告承建了徐寨至林场的乡村公路，原告为被告提供劳务，2015年12月8日，被告向原告出具欠条，明确被告欠原告工资5720元。后原告多次要求被告支付工资，被告未履行支付义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李加学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告承建了徐寨至林场的乡村公路，原告为被告提供劳务，2015年12月8日，被告向原告出具欠条，明确被告欠原告工资5720元，后被告未履行支付义务。上述事实由原告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，予以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，被告不及时支付原告劳务费5720元的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任。故原告的主张，理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告李加学于本判决生效后十日内支付原告王登毕劳务费5720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李加学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一七年十月三十日书记员  段挺
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1325行初37号原告张向荣，男，回族，1963年11月27日出生，户籍所在地郑州市中原区。被告内乡县林业局。法定代表人薛新彦，任局长。本院在审理原告张向荣诉被告内乡县林业局不服行政许可一案中，在诉讼过程中，因原告张向荣向本院提交书面申请，撤回对被告内乡县林业局的起诉。本院认为，原告张向荣的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张向荣撤回对被告内乡县林业局的起诉。诉讼费25元，由原告张向荣负担。审判长  郭晓菊审判员  程 玉审判员  胡新锋二〇一七年十月二十六日书记员  于 勇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初4311号原告王云，女，1971年12月1日生，彝族，大专文化，城镇居民。原告苏继红，男，1971年10月4日生，彝族，城镇居民，大学文化。被告六盘水宏达房地产开发有限公司。住所地：六盘水市钟山区文化南路百信农贸市场*楼。统一社会信用代码：915202017143249044.法定代表人肖才宏，公司总经理。被告六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司。住所地：威宁县海边街道高原明珠小区。统一社会信用代码：9152052666297295XP。法定代表人肖才宏，经理。委托代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。原告王云、苏继红诉被告六盘水宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达公司）、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司（以下简称宏达分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云、苏继红，被告宏达公司及宏达分公司的委托代理人马迁祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月22日，我与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的高原明珠小区房屋房号为6-1-1006室，房屋总价款298998元，约定办理房屋产权移转登记并交付相关产权凭证的时间为2013年6月10日前，逾期违约金按房价款的日0.5%计算。我按约支付被告购房款，但被告至今未向我们办理房屋产权移转登记手续，其行为构成违约。现我们自愿调低违约金计算标准。将日千分之五变更为中国人民银行同期贷款年率0.57%，并上浮30%，即0.0738%的标准。故请求人民法院判令二被告赔偿我们违约金298998元×0.0738÷365天×730天=44132.10元，并承担本案诉讼费。2017年8月11日之后产生的违约金另行计算。被告辩称：原被告双方约定的办证时间为2013年6月10日，但二原告于2017年8月起诉，已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。其次，由于二原告以按揭方式购房，即便被告按期办理房屋产权证，也必须将产权证抵押相关银行及公积金管理中心，不得作为他用。因此，被告虽有违约但并没有给原告造成损失，其诉讼请求不成立。此外，双方约定的违约金过高，请求人民法院依法调低。经审理查明：2011年4月28日，原告王云、苏继红与被告宏达分公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告向被告宏达分公司购买“高原明珠”第6幢1单元10层6号商品房，建筑面积133.72㎡，套内建筑面积为115.07㎡，单价每平方米2598.40元，房屋总价款为298998元。原告以银行按揭贷款方式购房，首付款为98998元，剩余房款20万元以公积金按揭贷款方式向被告支付。合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2012年3月10日前向买受人交付商品房。”合同第二十二条第三款约定：“出卖人承诺于2013年6月10日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列第1、2项处理：（1）约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.5%承担违约责任；（2）约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列方式处理：买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付款，并按照0.5%利率支付利息。买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款的0.5%的违约金。”合同签订之后，二原告按约向被告支付了首付款98998元，并申请银行以公积金贷款方式向被告支付了20万元余款。之后，二原告于2017年8月前分期向银行提前偿还了全部按揭贷款。但被告未按约向原告办理房屋产权移转登记，并移交房屋产权凭证。双方经多次协商未果，原告诉来本院。上述事实，有原、被告双方陈述，及原告向本院提交的商品房买卖合同书、收款收据等证据在案佐证。本案争议的焦点：违约金应当如何计算。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告王云、苏继红与被告宏达分公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效。本案原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告按约向被告支付了相应房款,而被告未按照合同约定在2013年6月10日前向买受人交付办理商品房转移登记的有关文书，其行为已构成违约。由于原被告双方约定的违约金计算方式为按日给付，其诉讼时效应当以实际违约金产生之日起计算。根据民法总则第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自原被告双方约定的办理房屋产权登记证之日起至原告向本院提起诉讼之日止已达48个月（4年）之久，因此2013年6月11日至2014年6月10日期间所产生的违约金因诉讼时效经过，其时效利益因被告抗辩不再受法律保护。但由于二原告在庭审中明确表示自愿放弃部分时效利益，只请求按两年的期间计算违约金（2015年8月11日至2017年8月10），符合法律规定，本院予以准许。本案原告主张的违约金合理部分计算为，以原告已付购房款总额298998元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准并上浮30%计算为宜。中国人民银行公布的同期银行贷款年利率（1-5年期）为4.75%，在此水平上上浮30%为6.175%，计算为298998元×2年×6.175%=36926.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告六盘水宏达房地产开发有限公司、被告六盘水宏达房地产有限公司威宁分公司给付原告王云、苏继红逾期办理房屋产权证违约金36926.25元，定于本判决生效之日起10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元由被告六盘水宏达房地产开发有限公司、被告六盘水宏达房地产有限公司威宁分公司共同承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一七年十月三十一日书记员  阮旭
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4293号申请执行人：张剑海，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人：ＸＸ洪，男，1981年12月21日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人张剑海与被执行人ＸＸ洪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈泽明
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2571号被执行人：汪永忠，男，1975年12月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行汪永忠罚金一案中，经查被执行人汪永忠暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2571号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹审判员  朱 毅审判员  张 升二〇一七年十月十八日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1947-1号申请执行人：尚艳红，女，1973年3月22日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：胡新旭，男，1973年7月23日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人尚艳红于2017年10月10日向本院申请执行，本院于2017年6月6日作出的（2016）豫0423民初3037号民事调解书，确定“一、被告胡新旭使用原告尚艳红民生银行卡号为6226230202127336的信用卡尚余8200元未还款，被告胡新旭自愿于2017年6月7日先行偿还1200元，下余7000元，每月7日按期偿还，截止2017年10月7日前还清本息;二、离婚后，1、原告自行支付的2016年7月至2017年1月份共7个月的房贷，每月2000元，共计14000元；2、女儿胡果和儿子胡昌盛2016年的保险原告出了9580元，原告要求被告承担一半4500元（被告已和两个孩子商量今后的保险不再缴纳，故之后的保险，如果被告不缴纳，原告也不再缴纳）；3、被告还下欠原告10000元补偿款；4、原告受伤住院花费2000元，以上四项共计30500元。被告于2018年1月31日前支付原告10500元；2、2018年4月30日前再支付原告20000元;三、被告胡新旭按离婚协议的约定应当就位于西安市新城区含元路158号风景大院26号楼1202室的房产偿还5年房贷，即2016年3月15日至2021年3月15日，被告偿还5年之后应当协助原告办理过户或者更名手续;四、案件受理费减半收取230元，由原告尚艳红负担”。本院认为，申请执行人尚艳红的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院2017年6月6日作出的（2016）豫0423民初3037号民事调解书予以执行。限被执行人胡新旭在5日内按照民事调解书所确定的义务及迟延履行期间的债务利息履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  程相哲审判员  张新潮二〇一七年十月十六日书记员  李培辉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2633号罪犯李晔，男，1982年10月31日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2012年12月4日作出（2012）天刑初字第303号刑事判决，以罪犯李晔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，继续追缴未退出的违法所得人民币2200元（刑期自2012年7月27日起至2019年7月26日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。2015年11月10日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年7月26日止)。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李晔的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李晔在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判决已履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李晔在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李晔的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯李晔对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。本院认为，罪犯李晔在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晔的刑罚减去有期徒刑八个月三十日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6281号原告：淮南市舜耕物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市人民南路百花园小区。法定代表人：姚多柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹良珊，该公司职工。被告：张某某，男，1951年12月9日出生，现住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  乔延国
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终4768号上诉人（原审原告）：李金明，女，1942年6月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田淑蕾，女，1969年9月13日出生，汉族，住山东省平度市。原审被告：潍坊中路宏基工程配套有限公司，住所地潍坊经济开发区泰祥街68号苏杭花园小区1号楼2-101。法定代表人：于建波，董事长。原审被告：王平，男，1971年8月19日出生，汉族，住潍坊市奎文区。上诉人李金明因与被上诉人田淑蕾，原审被告潍坊中路宏基工程配套有限公司、王平民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉民间借贷债务是否属于田淑蕾与王平的夫妻共同债务，应综合相关证据予以正确认定。一审判决对该基本事实未能查清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2344号民事判决；二、本案发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。上诉人李金明预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  王建伟审判员  祝建海审判员  李 莉二〇一七年十月二十日书记员  李昱萱
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2391号原告陕西中裕博建设工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：王清玲，系原告公司总经理。委托诉讼代理人：张佩英，系陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪敏，系陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃萍，系陕西中裕博建设工程有限公司员工。被告大荔县东府医疗有限公司，住所地大荔县。法定代表人：侯文阳，系被告公司总经理。本院在审理原告陕西中裕博建设工程有限公司诉被告大荔东府医疗有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日提出撤诉申请。本院认为，原告陕西中裕博建设工程有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西中裕博建设工程有限公司申请撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取，由原告陕西中裕博建设工程有限公司负担。审判长 苏 蒙审判员 牛 欣审判员 李军峰二〇一七年十月三十一日书记员 岳含笑
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0602执1941号孙某某、戴某某、戴某某、黄某某：本院执行的孙某某等申请戴某某等物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇一七年十月十八日书记员 易美霞
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4009号原告：何登海，男，汉族，1973年11月5日出生，住四川遂宁市船山区。被告：吴俊，男，汉族，1971年12月30日出生，住四川省射洪县。原告何登海与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何登海撤诉。案件受理费减半收取计3628元，由原告何登海负担。审判员 杨 倩二〇一七年十月十六日书记员 孔得勇
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执525号申请执行人：潜江市兴民小额贷款有限责任公司。被执行人：朱晓瞳。本院在执行申请执行人潜江市兴民小额贷款有限责任公司与被执行人朱晓瞳民间借贷纠纷一案中，申请执行人潜江市兴民小额贷款有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂9005民初749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇翔二〇一七年十月二十六日书记员  贺 勇
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1281刑初167号公诉机关安达市人民检察院。被告人徐某某，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，政治面貌群众，捕前住安达市。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员赵新芳、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控,2017年7月9日、7月11日，被告人徐某某两次窜至安达市安达镇发展村三屯常某某家中，翻墙进入院内，分别将仓房后面23.5斤铝线和院内的一台红色新陵牌摩托车盗走。铝线卖给侯某某经营的废品收购部，得赃款47.00元，被其花掉。经鉴定，所盗铝线价值82.25元，所盗摩托车价值60.00元，共计价值142.25元。2017年7月11日被告人徐某某在销赃摩托车过程中被公安机关工作人员抓获。案发后，赃物铝线和摩托车已经返还失主。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人徐某某系坦白。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。经审理查明，1.2017年7月9日11时许，被告人徐某某窜至安达市安达镇发展村三屯常某某家中，翻墙进入院内，将仓房后面23.5斤铝线盗走，卖给侯某某经营的废品收购部，得赃款47.00元，被其买吃的东西花掉。案发后，铝线已返还失主。经安达市价格认证中心鉴定，铝线价值82.25元。2.2017年7月11日11时许，被告人徐某某再次窜至常某某家中，翻墙进入院内，拾得一把铁剪刀将院门铁锁撬开，盗走院内红色新陵牌摩托车一辆，在销赃过程中被公安机关工作人员抓获。案发后，摩托车已返还失主。经安达市价格认证中心鉴定，摩托车价值60.00元。综上，被告人徐某某实施盗窃犯罪2起，价值人民币142.25元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过、失主常某某的陈述，证人侯某某的证言及辨认笔录、常住人口基本信息、扣押发还物品文件清单、指认现场照片、赃物照片、现场勘验笔录、现场图、工作说明、安达市价格认证中心的价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人徐某某当庭自愿认罪且被盗赃物已依法扣押返还失主，可酌情从轻处罚。被告人徐某某非法所得的赃款47.00元，应当予以追缴。公诉机关建议判处被告人徐某某六个月至一年六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元（此款于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止）。二、被告人徐某某非法所得47.00元予以追缴（此款于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 明二〇一七年十月三十日书记员 张萍媛
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢694号申请执行人黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司。法定代表人：占某某，该公司董事长。本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人黄某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月二十日书记员  张 震
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初1914号原告何建新，男,汉族。委托诉讼代理人刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。被告郴州盛名房地产开发有限公司。法定代表人刘建桥，该公司董事长。委托诉讼代理人刘四有，男，汉族。系该公司副总经理。原告何建新与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建新的委托代理人刘骏祥，被告盛名房地产公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金48602元（暂计至2017年5月22日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月17日与被告签订了《郴州市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于郴州市北湖区骆仙铺寒溪路岭秀福城一期第x栋x层xx号房，购房金额为426332元，并已经按照合同履行付款义务。按照合同第九条规定，被告应于2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。截止2017年5月22日，被告仍未按合同约定向原告交付符合要求的房屋，逾期交付时间已达570天。按照合同第十条约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。原告认为，被告应向原告支付逾期交房的违约金并计算至商品房达到实际交付使用条件之日止。为此，特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告盛名房地产公司辩称，延期交房是事实，诉讼费被告愿意承担。然目前交房已在通知当中，被告现在在尽全力交房，会尽快在本月底或者下个月交房，希望广大业主谅解，并希望业主在被告交房后尽量撤诉。原告何建新围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告盛名房地产公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，原告何建新与被告盛名房地产公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》以及三附件和补充协议一份。（编号：xxxx），合同第三条、第四条约定：原告购买被告开发的位于郴州市北湖区寒溪路岭秀福城一期x栋x层xx号房，面积131.26㎡，总房款426332元。合同第五条约定：买受人按银行按揭付款，于本合同签订之日向出卖人支付房款（含定金）136332元。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同签订后，原告的购房款已全部履行到位。截止本案庭审结束，盛名房地产公司未提交证据证明其开发的岭秀福城一期项目达到了交房条件。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件和补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了自己的义务，被告按合同约定逾期超过30日以上仍未向原告交付房屋，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告要求继续履行合同约定的交房义务，符合双方的合同约定，本院予以支持。双方合同约定由于出卖人原因逾期超过30日未交房，则出卖人每日按买受人已交房款的万分之二支付违约金，该约定未超过法律的规定，原告依此约定向被告主张违约金，本院予以支持。截止2017年5月22日，盛名房地产公司共逾期交房569天，应支付逾期交房违约金为48516.58元（426332元×0.0002元×569天）。同时，因盛名房地产公司至今未予交房，故本院对原告诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告何建新于2014年4月17日签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的交房义务；二、被告郴州盛名房地产开发有限公司支付原告何建新违约金48516.58元（自2015年10月31日起暂计至2017年5月22日，之后按照“426332元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止），此款限被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付完毕；三、驳回原告何建新的其他诉讼请求。如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  骆晴蓉审 判 员  王 琴人民陪审员  吴 进二〇一七年十月十九日书 记 员  揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5795号原告：连春雷，男，汉族，1978年5月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：马亚辉，男，汉族，1966年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告连春雷诉被告马亚辉确认合同有效纠纷一案，本院于2017年09月22日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告连春雷的申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告连春雷撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一七年十月九日书记员 桂超宇
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民特83号申请人：闫永辉，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。申请人：代金成，男，1952年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。本院于2017年10月17日立案受理申请人闫永辉与代金成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月17日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、闫永辉同意赔偿闫炳娥伤后抢救费、死亡赔偿金、安葬费、安葬误工费、精神抚慰金等一切费用合计350000元。二、双方签字付款后生效，永无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫永辉与代金成于2017年10月17日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈玉福二〇一七年十月十八日书记员  李 娟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3065号原告：桂宝国，男，1983年9月1日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司经理。委托诉讼代理人：朱学宽，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：石广，江苏道文律师事务所律师。原告桂宝国与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂宝国的委托诉讼代理人赵金富及被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托诉讼代理人朱学宽、石广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂宝国向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿桂宝国保险理赔款346928元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：桂宝国与中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司系保险合同关系，2016年1月29日，桂宝国在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司处为苏Ａ×××××宝马越野车投保了机动车损失保险，保险期限自2016年1月29日起至2017年1月28日止。2016年12月15日04时50分左右，桂宝国车辆从盱眙县马坝镇行使至安徽省天长境内天康大道与经××路交叉路口时操作撞到路边的道路指示牌，造成指示牌损坏及车辆损坏。桂宝国认为，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应当依照保险合同的约定及承诺向桂宝国履行支付保险理赔款的义务。故桂宝国提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称，首先，报案时自称的是驾驶员的是周法刚，其驾驶证有效期已满，不符合理赔条件。其次，保险人没有对涉案车辆进行过定损，不满足赔偿条件。最后，事故发生后，因事故当事人既擅自离开现场，又做虚假陈述，导致无法确定事故的性质、原因等。故中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司不承担赔偿责任。综上，桂宝国的请求没有事实和法律依据，请求法庭法庭驳回桂宝国的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，桂宝国在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司处为苏Ａ×××××宝马越野车投保了机动车损失保险，保险期限自2016年1月29日起至2017年1月28日止。中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆投保单中以加黑字体提示“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付款约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”。桂宝国在投保人声明处的投保人处签字确认。《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》责任免除第十四条约定“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满。”2016年12月15日，桂宝国的苏Ａ×××××宝马越野车从盱眙县马坝镇行使至安徽省天长境内天康大道与经××路交叉路口时操作撞到路边的道路指示牌，造成指示牌损坏及车辆损坏。事故发生后，天长市公安局交通管理大队事故处理中队出具的事故证明及“2016.12.15”经九路道路交通事故接处警情况载明，2016年12月15日4时46分，天长市公安局交通管理大队接一路人匿名电话报警称在天长市天康大道经九路有一辆宝马X6越野车撞到路边绿化带上，车上没有人，天长市公安局交通管理大队接警后出警赶到现场发现现场有一辆车号为苏Ａ×××××小型越野车在天康大道与经××路交叉路口的东南角处的绿化带上，车辆右侧保险杠及车辆右后侧车窗损坏，车内及现场周围没有人。2016年12月15日05时38分，天长市公安局交通管理大队又接到周法刚电话报警称其驾驶苏Ａ×××××小型越野车在天长市发生交通事故，要求处置。经天长市公安局交通管理大队调取车辆过程录像显示2016年12月15日3时57分在205国道天长境内北段苏皖交界处由北向南行驶时的驾驶人为张能宇，故无法查实事故发生时车辆的驾驶人。另查明，周法刚的驾驶证有效期至2016年12月14日，事故发生时，驾驶证的有效期已经届满。另查明，事故发生后，苏Ａ×××××宝马越野车在4S店进行维修，4S店出具的估价单总额为人民币346528.13元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。桂宝国与中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司之间签订的投保单、保险单是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。本案争议的焦点：是否符合保险条款中的免责情形。桂宝国与中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在签订的保险条款中约定了免责情形，且保险公司也已就责任免除条款向桂宝国履行了提示和明确告知义务，该条款内容对双方均具有法律效力。本案中，事故发生后，随车人员周法刚、张能宇未在第一时间报案，未保护现场，而是擅自离开现场，且在到案后，周法刚、张能宇对车辆驾驶人员的陈述前后不一致，存在虚假陈述，致使天长市公安局交通管理大队无法确定事故发生时车辆的驾驶人，对事故发生原因和驾驶员状况均无法确定。同时，事故发生时，二人所陈述的驾驶人周法刚驾驶证的有效期已经届满。综上所述，本院认为本案中的情形符合保险条款第十四条第六项和第七项约定的免责情形。故对桂宝国要求中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付保险理赔款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告桂宝国的诉讼请求。案件受理费6504元，减半3252元，由原告桂宝国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘 芬二〇一七年十月十七日法官助理  王晓琳书 记 员  张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0581民初2515号原告：高义文，男，汉族。原告：高明，男，汉族。原告：高豪，男，汉族。原告：程清彦，男，汉族。原告：张琴侠，女，汉族。五原告共同委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司住所地：渭南市前进路北段排污站综合楼三楼负责人：刘芳，系公司经理。被告：袁智平，男，汉族。被告：王凯红，女，汉族。被告：高星全，男，汉族。原告高义文、高明、高豪、程清彦、张琴侠与被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司、袁智平、王凯红、高星全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后依法进行了审理。原告高义文、高明、高豪、程清彦、张琴侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共赔偿原告死亡赔偿金568800元，丧葬费31014.5元，被扶养人生活费112340.2元，精神损害抚慰金20000元，交通费2000元，住宿费2000元，合计736154.7元；2、请求判令第一被告在交强险限额内先行赔付，对不足部分由第二、三、四被告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高义文系程利峰之夫，原告高明、高豪系程利峰之子，原告程清彦系程利峰之父。2017年7月29日9时30分，被告袁智平、王凯红的帮工人高星全驾驶陕A51H**号小型轿车载着受害人程利峰、王凯红、刘江梅一行四人沿京昆高速向西安方向行驶，当行驶至906KM+600M处时，因高星全操作不当，导致陕A51H**号车辆与路面右侧护栏发生碰撞，程利峰、刘江梅被甩出车外，造成程利峰死亡的交通事故。经渭南市公安局交警支队高交大队认定：高星全负全部责任，刘江梅无责任。原告认为，陕A51H**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内，保险公司作为承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任；被告袁智平、王凯红系被帮工人，应当承担赔偿责任；被告高星全虽为帮工人，但其驾驶车辆操作不当是造成本起事故的主要原因，对本起事故的发生具有重大过错，应当承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，原告诉请的被告有事故车辆的承保公司，也有原告所称的帮工人及被帮工人，原告称其所受伤害系其所乘车辆造成，但原告要求各被告承担赔偿责任的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高义文、高明、高豪、程清彦、张琴侠的起诉。已缴纳的案件受理费100元，退还给原告高义文、高明、高豪、程清彦、张琴侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛建梅二〇一七年十月二十七日书记员  孟万民
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5075号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。法定代表人：范鲁涛，总经理。委托诉讼代理人:张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵健，山东胜远律师事务所律师。被告：夏某某，男，1987年1月9日出生，汉族，公民身份号码，住山东省临沂市沂南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告夏某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  谈娜娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8982号原告:辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区吉祥二路43号3门。法定代表人：刘洪辉。委托代理人：董晶玮。被告：淳于常荣。原告辽宁新天龙物业管理有限公司诉被告淳于常荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十月二十五日书记员  殷丽霞
山西省代县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0923民初367号原告：孔林肖，男，1982年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx村人。被告：郭海峰，男，1981年生，汉族，山西省代县人。原告孔林肖与被告郭海峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元、利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月17日，向原告借款33000元，并出具借据。现被告仍欠原告借款15000元，要求被告归还借款并按银行同期贷款利率支付利息。本院经审查认为，原告孔林肖提起诉讼，却未能提供被告的确实住址及可用的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孔林肖的起诉。案件受理费250元，退还原告。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  罗文朝审判员  韩建慧审判员  李海龙二〇一七年十月十三日书记员  田 琦
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初2698号��告：毛磊，男，1989年3月6日生，土家族，贵州省钟山区人，住贵州省钟山区，委托诉讼代理人:刘晨，男，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998449被告：水城县川贵水电开发有限公司，住所地：水城县董地乡，统一社会信用代码：915202215872735761。法定代表人:黄亚梅。原告毛磊诉被告水城县川贵水电开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小艳独任审理，2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告毛磊的委托诉讼代理人刘晨到庭参加了诉讼，被告水城县川贵水电开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告毛磊42000元；2、请求依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被���水城县川贵水电开发有限公司于2011年12月19日注册成立，所属被告公司的金狮子一级水电站项目部随即于2011年12月28日在工地挂牌成立，项目负责人为谢召怀。原告到项目部工作，直至2013年8月左右，因工程建设资金断链，项目部工作无法正常运行，并且长期拖欠原告的工资不予支付，原告才离开工作岗位。离开工作岗位后，原告一直在向被告追索拖欠的工资，直至2015年1月8日被告与原告其他工人共计26人，经协商一致签订了《债权确认书》，确认被告共差欠原告及其他工人共计26人205.81万元工资，各人工资金额详见附表“金狮子一级水电站民工工资花名册”，约定被告于2015年3月前付款68万元，2015年7月前付款137.81万元。约定的付款期限到后，被告并未按约定履行付款义务，原告多次催促，被告均以种种理由一直拖延至今未付。现依法向贵院提起诉讼。被��未到庭，未答辩、质证及举证。本院经审理查明：被告于2015年1月8日向原告等26人出具了《债权确认书》，确认被告共差欠原告等26人共计205.81万元工资，并约定被告于2015年3月前付款68万元，于2015年7月前付款137.81万元，约定的付款期限到后，被告至今未按约定履行付款义务。其中差欠原告的工资金额为42000元。本院认为：债务应当清偿，本案中原告向本院提交的债权确认书以及工资花名册，均证明了被告水城县川贵水电开发有限公司差欠原告毛磊42000元工资的事实，故对原告要求被告向其支付42000元工资的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告水城县川贵水电开发有限公司在判决生效后十日内向原��毛磊支付42000元。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费425元，由被告水城县川贵水电开发有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王小艳二〇一七年十月十日书记员  朱仁朋
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初4217号原告：巢湖市居巢区高林再生纸业有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇高林居委会高严路东水泥厂西，统一社会信用代码91340181774967178C（1-1）。法定代表人：郑宏群，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪凤林，该公司会计。委托诉讼代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：杨朝华，男，1969年5月25日出生，住湖南省临湘市，原告巢湖市居巢区高林再生纸业有限公司（以下简称高林再生纸业公司）与被告杨朝华买卖合同纠纷一案,本院2017年9月18日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高林再生纸业公司委托诉讼代理人汪凤林、王夏放到庭参加了诉讼，被告杨朝华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高林再生纸业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款376080元，并向原告支付逾期付款损失（按人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2016年5月12日起至款清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系卷筒纸生产及销售单位，被告系烟花炮竹生产及销售经营者。2016年3月1日，原告与被告签订一份《订货合同》，就卷筒纸供销所涉及的质量、价格、验收标准、付款方式、违约责任、纠纷解决方式等进行约定，具体内容为：1、验收标准：货到按供方提供的随车销货清单验收，如有异议当日提出，隔日作废；2、付款方式：自2016年3月1日至6月1日需现款提货，6月1日后提货付75%，累计欠款最高限额叁拾万元，年终【农历】欠款全部结清；3、产品价格：合同期内起步定价为每吨一千七百元，根据销售数量再进行返点，具体如下：①累计销售数量达三千吨，每吨返点叁拾元；②累计销售数量达肆千吨，每吨返点叁拾伍元；③累计销售数量达五千吨，每吨返点肆拾元；4、违约责任：按《合同法》有关条款执行；5、解决合同纠纷方式：双方协商，双方协商不成，在供方法院受理解决。合同签订后，自2016年3月1日至2016年5月1日，原告共向被告供应卷筒纸总计1667.719吨，总计2801450元，截止2016年5月12日，被告尚有426080元货款未付，为此被告原告向出具欠条一张，载明欠款426080元。此后，被告在原告催讨下又付款5万元，目前尚欠376080元拖欠未付至今。被告杨朝华未作答辩。经审理查明：2016年3月1日，原告高林再生纸业公司（供方）与被告杨朝华（需方）签订一份《订货合同》，就卷筒纸交易涉及的质量、价格、付款方式、违约责任等进行约定，具体为：1、验收标准：货到按供方提供的随车销货清单验收，如有异议当日提出，隔日作废；2、付款方式：自2016年3月1日至6月1日需现款提货，6月1日后提货付75%，等等；3、产品价格：合同期内起步定价为每吨1700元，根据销售数量再进行返点，累计销售数量3000吨，每吨返点30元；累计销售数量4000吨，每吨返点35元；累计销售数量5000吨，每吨返点40元；4、解决合同纠纷方式：双方协商，双方协商不成，在供方法院受理解决。等等。另查明，2016年3月1日至2016年5月1日，原告高林再生纸业公司共向被告杨朝华供应卷筒纸总计1667.719吨，价值2801450元，截止2016年5月12日，被告杨朝华尚有426080元货款未付，为此被告杨朝华当天向原告向出具欠条一张，载明欠款426080元。2016年9月3日被告杨朝华支付货款5万元，仍欠376080元至今未付。上述事实有订货合同、欠条、销售明细表、银行交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告杨朝华向原告高林再生纸业公司订购卷筒纸，双方形成买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，被告杨朝华未能按订货合同约定的时间支付货款，显属无理，故对原告高林再生纸业公司诉请被告杨朝华给付货款376080元的请求予以支持。原告高林再生纸业公司主张被告杨朝华自2016年5月12日起至款清之日止，按人民银行同期同类贷款利率（一年期基准利率4.35%）的1.5倍，即年利率6.525%计算逾期付款损失，不违反法律及司法解释规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告杨朝华于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市居巢区高林再生纸业有限公司货款376080元，并自2016年5月12日起按年利率6.525%支付逾期付款损失至实际还款之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7490元，减半收取3745元，由被告杨朝华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张敬元二〇一七年十月二十日书记员  陶景亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初1239号原告安琪斌，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人方学军，河南弘治律师事务所律师。被告郭冬海，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省长垣县。被告宋永丽，女，1978年1月11日出生，汉族，住河南省长垣县。原告安琪斌与被告郭冬海、宋永丽合伙协议纠纷一案，本院已依法受理。后向郭冬海、宋永丽公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年8月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安琪斌的特别授权代理人方学军，宋永丽到庭参加了诉讼，郭冬海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安琪斌诉称，2015年安琪斌与郭冬海合伙承包了山东省临沂市临怵县化肥厂防腐保温工程。2016年2月12日双方就上述工程进行了合伙清算，经清算，郭冬海欠安琪斌款400000元，郭冬海并于同日向安琪斌出具欠条一份，约定还款期限为2017年2月12日。案涉款项发生在郭冬海与宋永丽夫妻关系存续期间，系郭冬海用于家庭经营。还款期限届满后，郭冬海未偿还上述款项。上述款项经多次催要，郭冬海、宋永丽至今拒不支付，诉请法院依法判令郭冬海、宋永丽支付欠款400000元及利息（按年利率6%，从2017年2月12日计算至案涉款项付清之日），并承担本案的诉讼费用。郭冬海未答辩。宋永丽辩称，其不同意偿还案涉欠款，宋永丽已与郭冬海离婚，其对郭冬海与安琪斌之间的纠纷并不清楚，且婚姻关系存续期间郭冬海对家庭不管不问，宋永丽没有花过案涉款项。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：安琪斌要求郭冬海、宋永丽支付欠款400000元及利息（按年利率6%，从2017年2月12日计算至案涉款项付清之日）有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，安琪斌向本院提供的证据材料有：1、欠款条一份；2、婚姻登记证明一份，据此证明在进行合伙清算时郭冬海与宋永丽系夫妻关系；3、安某书面证明一份及身份证复印件一份，据此证明郭冬海系自愿出具的欠款条，且出具欠款条时宋永丽也在场，以上证据证明案涉欠款是真实的，郭冬海与宋永丽应当偿还。郭冬海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。宋永丽对证据1有异议，认为其对该欠条并不知情，郭冬海承包工程所得款项并没有用于家庭生活，亦未支付过宋永丽和孩子的日常生活花销及孩子的教育费用，安琪斌称案涉款项用于郭冬海与宋永丽的家庭经营不实；对证据2真实性无异议，但认为宋永丽已经与郭冬海离婚；对证据3有异议，认为郭冬海出具欠款条时宋永丽并不在场，安琪斌承包工程时结算所得工程款仅支付了其雇佣工人的工资，郭冬海所雇佣工人的工资并未支付。郭冬海与安琪斌合伙承包防腐工程，经合伙清算，郭冬海欠安琪斌款400000元，并写下欠条，虽宋永丽与郭冬海于2016年6月24日办理了离婚登记手续，但案涉款项发生在二人夫妻关系存续期间，且宋永丽未提交证据证明其主张，其异议不能成立，证据1、2客观真实，与本案相关联，本院予以采信。证据3系书面证言，证人安某未出庭接受质证，无法核实其证言的真实性，宋永丽对该证言亦不予认可，宋永丽的异议成立，对该证据，本院不予采信。针对本案的争议焦点，郭冬海、宋永丽未向本院提供证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年安琪斌与郭冬海合伙承包了山东省临沂市临怵县化肥厂防腐保温工程。工程结束后，2016年2月12日双方就上述工程进行了合伙清算，经清算，郭冬海欠安琪斌款400000元，郭冬海并于同日向安琪斌出具欠条一份，内容为：“欠款条今本人郭冬海与2016年2月12日欠安琪斌现金大写肆拾万圆整小写：400000.00元期限还款为一年（2016年2月12日-2017年2月12日）全部40万元还清。欠款人：郭冬海2016年2月12日”。郭冬海与宋永丽原系夫妻关系，后于2016年6月24日办理离婚登记手续，案涉款项发生在郭冬海与宋永丽婚姻关系存续期间。上述付款期限届满后，郭冬海未支付案涉款项。后安琪斌以上述款项经多次催要，郭冬海、宋永丽至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令郭冬海、宋永丽支付欠款400000元及利息（按年利率6%，从2017年2月12日计算至案涉款项付清之日），并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案中，安琪斌与郭冬海合伙承包防腐保温工程，工程结束后，双方进行结算，郭冬海欠安琪斌款400000元，郭冬海就上述款项向安琪斌出具了欠款条，上述合同虽名为《欠款条》，实为合伙协议，本案属合伙协议纠纷。该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照约定全面履行义务。郭冬海未按约定偿还案涉款项，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，安琪斌要求郭冬海支付欠款400000元，符合法律规定，本院予以支持。安琪斌要求郭冬海支付利息，该利息属于逾期付款违约金性质，因双方未约定违约金及因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故对该请求，本院不予支持。郭冬海与宋永丽原系夫妻关系，案涉款项发生在其二人婚姻关系存续期间，系郭冬海经营收益过程中所负债务，该笔款项属于夫妻共同债务，安琪斌要求宋永丽偿还上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。宋永丽主张其已与郭冬海离婚，且婚姻关系存续期间郭冬海未将经营收益用于家庭生活，宋永丽未提交证据证明其主张，对该主张，本院不予支持。郭冬海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭冬海、宋永丽于本判决生效之日起十日内支付安琪斌欠款400000元。驳回安琪斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由郭冬海、宋永丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年十月十二日书 记 员  马小凡
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执526号申请执行人雅安幸福有限责任公司宝兴县分公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人罗孝蓉，公司负责人。被执行人费剑峰，男，生于1973年11月29日，住四川省宝兴县。本院在执行已经发生效力的（2016）川1827民初697号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人费剑峰在宝兴县的房屋产权。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人费剑峰在宝兴县的房屋产权。二、被执行人费剑峰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文二〇一七年十月十七日书记员  汪 剑
平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行初49号原告常江涛，男，1975年5月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人梁成斌，局长。委托代理人胡俊，男，系平顶山市国土资源局不动产登记中心工作人员。委托代理人朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。第三人ＸＸ，男，1981年2月28日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告常江涛要求被告平顶山市国土资源局履行房屋行政登记法定职责一案中，原告常江涛以被告平顶山市国土资源局已履行相应法定职责，诉讼目的已经实现为由，自愿请求撤回对被告平顶山市国土资源局的起诉。本院认为，原告常江涛自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常江涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告常江涛负担。审 判 长  张文革审 判 员  张 菲人民陪审员  郭爱君二〇一七年十月十二日书 记 员  曹亚培附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0603执577号申请执行人高加有，男，1948年7月4日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇张峁村。被执行人徐五娃，男，1968年7月4日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区金明街道办事处徐家沟。本院在执行高加有申请执行徐五娃民间借贷纠纷一案中，申请执行人高加有称与被执行人徐五娃自愿达成和解协议，申请执行人高加有于2017年10月13日自愿向本院申请撤回对被执行人徐五娃的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年十月十三日书 记 员  闫改梅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执恢325号申请执行人青岛市荣华物业管理有限公司。法定代表人吕某某，董事长。被执行人杨力强。山东省青岛市市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2017)鲁0203执70号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1995号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年十月十八日书记员  丁 超
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执920号之三申请执行人：张洪，男，汉族，生于1974年11月6日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人张洪申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十三日书记员 曾 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2017）甘0825刑初149号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人刘某,户籍所在地甘肃省庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月20日，庄浪县公安局民警入户调查时发现被告人刘某持有土猎枪1支，遂扣押，经平凉市公安司法鉴定中心鉴定,从刘某处扣押的枪支构成以火药为动力发射弹丸的条件，为自制土猎枪，具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证土猎枪1支；书证被告人照片、户籍证明、案件来源、到案经过、扣押决定书及清单、提取物证登记表；被告人的供述与辩解；平凉市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送的土猎枪1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员岳祯雄二〇一七年十月三十日书记员贾慧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1023号申请执行人：王乃强，男，1980年12月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：杨健，男，汉族，1980年11月16日出生，无业，原住东营市东营区，现住址。本院在执行王乃强与杨健民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款本金68500元、逾期利息8911元、并支付利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人杨健纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年十月二十六日书记员 崔 明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执502号之一申请执行人：谈诤（中文译名，护照名：TANZHENG），男，1963年10月4日出生，国籍美国，暂住地天津。被执行人：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号，组织机构代码70042602-9。法定代表人：高筱。本院在执行申请执行人谈诤与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年7月3日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市恒增房地产开发有限公司履行本院作出的(2016)津0116民初2142号民事调解书确定的以下义务：向谈诤给付逾期交房违约金和已付款利息共计87936.26元，依法向本院支付执行费1219元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、投资权益，发现被执行人车辆信息但未能实际控制。在不动产登记中心，本院未查询到被执行人有不动产登记记录。现申请执行人无法提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)津0116民初2142号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十月十六日书记员  李营飞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5069号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。法定代表人：范鲁涛，总经理。委托诉讼代理人:张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵健，山东胜远律师事务所律师。被告：韩某某，女，1982年4月5日出生，汉族，公民身份号码，住山东省济南市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告韩某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  谈娜娜
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更279号罪犯梅虾弟，别名徐小平，男，1988年8月20日出生，汉族，小学文化程度，浙江省泰顺县人。现在四川省达州监狱服刑。本院于2015年12月15日作出了（2015）达中刑初字第37号刑事判决，以被告人梅虾弟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年9月14日起至2018年9月13日止。于2016年3月2日送入达州监狱服刑。罪犯梅虾弟现应于2018年9月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯���，注意节约，完成任务突出。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯梅虾弟减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯梅虾弟在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事制衣生产劳动中，能较好完成生产任务。2016年3月至2017年5月的考核期内共获得表扬2个。上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯梅虾弟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅虾弟减去有期徒刑6个月（刑期至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月十九日书 记 员  杨兴敏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5282号罪犯倪金龙，男，1976年9月19日出生于四川省资阳县，汉族，小学文化,现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2014年3月27日作出（2014）湖刑初字第206号刑事判决，以被告人倪金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人倪金龙等4人共同赔偿被害单位厦门市路桥管理有限公司人民币79716元；责令被告人倪金龙等3人共同赔偿被害单位厦门市路桥管理有限公司人民币39702元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月11日作出(2016)闽01刑更2579号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯倪金龙减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月6日起至2017年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 林 燕
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督178号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，要求王立元给付物业费用2220元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  吴爱平二〇一七年十月三十一日书记员  费贤亚
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1350号原告巫宗杰，男，汉族，1971年12月16日出生，住新乡市，委托代理人巫修社、薛磊，河南师大方正律师事务所律师被告翟金泉，男，汉族，1974年8月4日出生，住河南省，本院在审理原告巫宗杰诉被告翟金泉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告翟金泉的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巫宗杰撤回起诉。审判员  胡文兵二〇一七年十月二十四日书记员  崔梦秋
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6350号原告榆树市瑞昌农机经销有限公司。法定代表人何米江，经理。委托代理人何飞，职员。委托代理人姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。被告王志平，现住榆树市**号村*组。原告榆树瑞昌农机经销有限公司诉被告王志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何飞、姜立波、被告王志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王志平与孟祥春于2011年9月29日在原告处赊购一台五征4YE－4四行牌玉米收割机，购买价款为247000元，承诺一个月内还清，并为原告出具欠条一枚。还款期限届满后，被告王志平与孟祥春未履行给付义务，经原告多次索要，被告一直推脱至今，现原告为请求被告给付购车款247000元及利息诉来法院。被告辩称，2011年9月份我在原告处赊购一台收割机，价款是247000元，使用过程中，这台机器经常坏，干不了活，原告公司何经理和厂家四个技术员都知道这个事，2011年秋天我就赔钱，2012年6、7月份厂家把这台收割机拉回去返厂了，我亲自去送的，到2012年秋收前，原告又给我拉来一台收割机，厂家给我派来3个技术人员，在我家吃住，这台收割机还是坏，还是和第一台收割机一样，2012年这个秋天我还是赔钱，每坏一个件技术人员都照相发回厂家，这两年都是这样的，2013年6、7月份这台车也拉回厂家了。原告又给我拉来第三台收割机，在秋收时第三台收割机还是这样总坏，干活第四天我的司机说机器总是晃，底盘共四个镙丝，一个折了，一个没有镙丝冒，我给原告公司何经理打电话，正赶上厂家来人，看了这台车，我让何经理把这台车也拉回去，我不要这台车了，何经理不同意，车没有拉回去，让我养着，挣着钱再给他，在这之后，车也总坏，我自己买件进行的维修，我每年都使用，每年都是赔钱。我同意给付货款，但是现在没有能力偿还。经审理查明，被告王志平与孟祥春于2011年9月29日在原告处赊购一台五征牌4YE－4四行玉米收割机，价款为247000元，并出具欠条一枚，约定同年2011年10月29日还清。还款期限届满后，被告王志平与孟祥春未履行给付义务，原告索要，被告拖付至今，现原告为请求被告王志平给付购车款247000元及利息诉来法院。上述事实，有原、被告陈述笔录及被告出具的欠条在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原告陈述与被告出具的欠条相吻合，被告对在原告处赊购玉米收割机，欠款247000元予以承认，因此应当认定被告在原告处购买农机具并拖欠货款247000元属实。被告辩解所购买的玉米收割机存在质量问题，但未向法庭提交相关证据，因此对被告的此项辩解不予采信。原、被告之间买卖关系成立，被告应履行给付货款的义务，对原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。原告请求被告支付利息，因双方在欠条中对利息未作约定，应当视为不支付利息，原告的此项请求不符合法律规定，对原告的此项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王志平给付原告榆树市瑞昌农机经销有限公司货款247000元，此款于判决生效后立即付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2503元由被告王志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李道明二〇一七年十月二十四日书记员  全艳春
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1056号罪犯徐学凯，男，1992年10月17日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)揭中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人徐学凯犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日以（2013）惠中法刑执字第130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日以（2014）惠中法刑执字第1349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字2115号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯徐学凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯徐学凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐学凯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯徐学凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，另获得571分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐学凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐学凯予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83961号原告：天津市建筑材料产品质量监督检测中心，住所地天津市南开区红旗南路***号。法定代表人：刘凤东，院长。委托诉讼代理人：黄彬，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：满朵日娃，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津圣天建设工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路政法大楼西楼207室。法定代表人：吴宗平，经理。委托诉讼代理人：陶琳，经理，汉族，1970年11月11日出生，住天津市河西区。原告天津市建筑材料产品质量监督检测中心诉被告天津圣天建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告检测中心的委托代理人黄彬、满朵日娃以及被告圣天建设的委托代理人陶琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市建筑材料产品质量监督检测中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的检测费人民币319700元；2、依法判令被告按照同期银行贷款利率1.3倍的标准，向原告支付2015年11月1日起至本判决生效之日止，因拖欠检测费所产生的违约金；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年10月23日签订了《技术服务合同》，约定被告委托原告就天津国际航空产业商务区一期工程项目进行质量检验专项技术服务；被告应在每季度末25日前将该季度产生的检测费用一次性向原告支付。《技术服务合同》签订后，原告依约为被告提供了相关检测服务，但被告始终未能及时足额支付检测费用。截至起诉前，被告拖欠原告检测费319700元。被告行为造成原告损失，故此成讼。被告天津圣天建设工程有限公司辩称，被告认可原告第一项诉讼请求，但不同意给付违约金，合同中并没有约定违约金故不存在违约金的支付。检测费部分，由于工程停工造成了上游企业拖欠了我方工程款，待我方款项到位，被告才有付款能力。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告作为甲方，与原告作为乙方，就天津国际航空产业商务区一期工程项目的质量检验签订了专项技术服务合同，约定由原告对项目相关材料及实体进行第三方检测。技术服务费由甲方每季度末25日前将所检测费用一次性付给乙方。合同中双方并未就逾期付款违约金进行约定。合同签订后，原告依约进行了质量检测，后涉诉工程因故停工，被告于2015年11月与原告签订了欠款确认书，双方确认2013年10月23日至2015年11月1日期间发生的检测费用为531293元，被告已付款项为211593元，尚欠检测费319700元未支付。欠款确认书签订后，截止原告起诉前，被告未再支付任何检测费用。上述事实，双方当事人不持异议，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方对签订的技术服务合同效力均予以认可。在原告完成检测服务的情形下，被告应遵照合同履行付款义务。经对账，被告认可支付原告检测费余款319700元，不违反法律规定，本院予以支持。对于违约责任部分，被告陈述合同中未约定违约金即应视为无需支付。但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告实际主张的是被告违约，应承担损失赔偿的违约责任，上述主张，与法有据。至于损失赔偿标准，被告未及时付款导致的原告损失主要体现在利息上，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张以未付款项319700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告天津圣天建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告天津市建筑材料产品质量监督检测中心检测费319700元；二、被告天津圣天建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告天津市建筑材料产品质量监督检测中心因被告逾期付款造成的损失，计算标准为以319700元为基数，依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%，计算自2015年11月1日至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3334元，由被告天津圣天建设工程有限公司负担，被告在本判决生效之日起五日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  夏叶二〇一七年十月二十六日书 记 员  姜金附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1104号申请执行人：ＸＸ珍,女性,1957年1月30日出生,住赤壁市蒲圻沿河大道。被执行人：赤壁市银泉非金属矿物质制品公司,住赤壁市凤凰路中南水泥厂隔壁。本院在执行申请执行人ＸＸ珍与被执行人赤壁市银泉非金属矿物质制品公司劳动争议一案中，申请执行人ＸＸ珍于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十月三十一日书记员  谢 静
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5054号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。法定代表人：范鲁涛，总经理。委托诉讼代理人:李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈姿邑，山东佑启律师事务所律师实习律师。被告：刘某某，男，1965年11月20日出生，汉族，公民身份号码，住山东省东营市利津县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  谈娜娜
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更165号罪犯陈亿洪，男，1990年10月24日出生，汉族，出生地四川省石棉县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省石棉县人民法院于2012年7月9日作出（2012）石棉刑初字第53号刑事判决，以被告人陈亿洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元。被告人未上诉。2015年10月28日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯陈亿洪在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯陈亿洪减刑。经审理查明，罪犯陈亿洪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金，退赔已执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈亿洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈亿洪减刑六个月。刑期执行至2022年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  周跃华二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 敏
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初3073号原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：詹梅花，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：黄清珍，女，1973年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告黄清珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。审判员  陈蕃诗二〇一七年十月十九日书记员  张 燕速录员  庄 珊
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初288号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人朱某某，男，1992年1月10日出生，汉族，专科毕业，无业，住焦作市中站区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被本院取保候审。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月4日21时55分许，被告人朱某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号白色大众牌小型越野车经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至塔南路与丰收路转盘北200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人朱某某血样中酒精含量为99.78mg/100ml。被告人朱某某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人朱某某在开庭审理时不持异议，并有被告人朱某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一七年十月十六日书记员  王 蓓
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2087号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行（原韩城市农村信用合作联社新城信用社）。住所地：陕西省韩城市新城区龙门大街。负责人：ＸＸ宁，系该支行行长，身份证号码：6121021968********。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。被告：王婷，女，汉族。被告：刘自立，男，汉族。被告：段孝敬，男，汉族。被告：陈雪绒，女，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称农商银行）与被告王婷、刘自立、段孝敬、陈雪绒借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人窦艺冰到庭参加了诉讼，被告王婷、刘自立、段孝敬、陈雪绒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王婷立即偿还原告借款9万元整及2012年9月26日至2015年9月20日利息37278元，并自2015年9月21日起按照月利率11.4‰上浮30%支付罚息，直至借款还清为止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2012年9月26日，被告王婷从原告处借款9万元整，约定还款日期为2015年9月20日，月利率为11.4‰，按季结息，逾期按照月利率上浮30%计收罚息。同时刘自立、段孝敬、陈雪绒与原告签订《保证担保合同》，为被告王婷向原告借款提供连带责任保证。现借款已经逾期，经原告多次索要，被告对借款本息未予清偿，故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉至法院，请依法支持原告诉请。庭审中，原告向本院提交了以下证据：第一组证据：陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行企业信用信息公示报告，用以证明：原韩城市农村信用合作联社新城信用社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行。第二组：1、王婷身份证复印件；2、《个人借款合同》及《补充合同》；3、第一被告签订合同时的照片；4、借款借据；用以证明：王婷于2012年9月26日从原告处借款9万元。借款到期日为2015年9月20日，借期内利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰。第三组：1、刘自立身份证复印件；2、段孝敬、陈雪绒身份证及结婚证复印件；3、《保证担保合同》及《补充合同》；4、第二、三、四被告签订合同时的照片；用以证明：被告刘自立、段孝敬、陈雪绒三人为本案借款提供担保的方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日（2015年9月20日）起两年内。对原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法可以采信。被告王婷、刘自立、段孝敬、陈雪绒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，被告王婷与原告农商银行签订个人借款合同，约定借款本金为9万元，还款期限为2015年9月20日，月利率为11.4‰，逾期按照月利率上浮30%计收罚息。同日被告刘自立、段孝敬、陈雪绒与原告签订《保证担保合同》，为被告王婷向原告借款提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期之日起起两年。另查明，被告王婷、刘自立、段孝敬、陈雪绒与原告农商银行签订补充合同一份，该合同对六被告的邮寄送达地址及相关法律后果均予以确认。上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王婷与原告农商银行签订的个人借款合同内容并不违反法律或者行政法规的强制性规定，对其效力予以认定。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，故对原告农商银行要求被告王婷偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告刘自立、段孝敬、陈雪绒为该笔借款提供的担保合法有效，故对原告农商银行要求三被告对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告王婷自本判决生效之日起七日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金90000元及自2012年9月26日起至2015年9月20日止的利息37278元（按月利率11.4‰计息）；并自2015年9月21日起按照月利率14.82‰计收罚息，至该笔借款还清为止；二、被告刘自立、段孝敬、陈雪绒对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，减半收取1729.5元，由被告王婷、刘自立、段孝敬、陈雪绒共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  梁存仓二〇一七年十月二十六日书记员  郝 明