wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2297号原告：谢维，男，1987年8月29日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，委托诉讼代理人：李明，系四川融众律师事务所律师。(特别授权)委托诉讼代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师。(一般代理)被告：内江宏创房地产开发有限公司，住所：内江市东兴区兰桂大道南段1000号。法定代表人：王斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹明月,男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。系该公司工作人员，（一般代理）委托诉讼代理人：张军,系四川平新律师事务所律师。（一般代理）原告谢维与被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢维的委托诉讼代理人李明、李毅，被告的委托诉讼代理人詹明月、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢维向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告向原告支付延期交房违约金3445元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号2013410530），合同约定：原告购买被告开发的宏创·龙湾半岛6号楼幢2单元28层05号商品房，套内面积59.52㎡，单价为6891.33元/㎡,总价款410172元；被告应于2015年12月31日前交付该商品房，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金自约定交房的次日起至实际交房日止，按日以已付房价款的万分之一计算。原告按约支付了购房款，被告逾期84天向原告交房，按约被告应支付逾期交房违约金3445元（总房款410172元×逾期交房时间84天×1／10000天）。开庭前，原告自愿撤回要求被告履行消防楼梯贴地砖义务的诉讼请求。被告内江宏创房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、被告逾期交付房屋的原因是政府未按规建要求履行修建市政基础配套的道路，造成被告已经竣工的房屋无法办理综合竣工验收，导致不能按约交付，其责任不在被告；二、根据《商品房买卖合同》第十一、十二条约定，因市政设施没有达到交付条件，买受人应当给予出卖人180日宽限期，被告交房时间只延期了80多天，尚在宽限期内，故被告应当免责；三、本案应当适用“情势变更”原则，原告提出的主张不能成立。被告逾期交房不构成违约，不承担本案民事责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告内江宏创房地产开发有限公司承认原告谢维在本案中主张的事实，故对原告谢维主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方对交付房屋的期限有明确约定，被告到期未能交付，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原、被告对逾期交房承担违约责任的方式、违约金的计算方法均已明确约定，被告应承担按约支付违约金的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在开庭前自愿撤回要求被告履行在消防楼梯贴地砖义务的诉讼请求，系对民事权利的处分，其��分行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告以政府未按规建要求履行相应市政设施建设义务造成已经竣工的房屋不能按约交付为由，应免除其逾期交房的违约责任。被告的主张不符合上述法律规定，其抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履��合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，本条适用的前提是合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化。本案中，被告在签订合同前已明知政府对市政道路未同步施工的客观情况存在，在签订合同后，该市政道路仍未进行施工，且政府的规划红线图也未发生变化。故被告在签订合同前后不存在市政设施发生重大变化的客观情况，也不存在无法预见的情形。被告主张的“情势变更”适用前提未成就，其抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，市政基础设有六项，其中对“上���、下水，电，燃气”三项明确约定在2015年12月31日前达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，买受人（原告）同意给予出卖人（被告）180日宽限期，而对其他公共绿地、公共道路等设施均未作约定。上述约定明确了给予宽限期的特定市政基础设施中并未包含被告所指的市政道路，故市政道路设施在本条中不受“180天宽限期”的约束。被告以市政设施没有达到交付条件应给予180日宽限期，其交房时间仍在宽限期内应当免责的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条的规定，判决如下：被告内江宏创房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谢维违约金3445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告内江宏创房地产开发有限公司负承担。（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张飞二〇一七年十月二十九日书记员  唐丽
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2017)鄂72执329号申请执行人：上港集团长江物流湖北有限公司。法定代表人：ＸＸ伟，总经理。被执行人：桐柏明星化工有限公司。法定代表人：潘诚良，总经理。申请执行人上港集团长江物流湖北有限公司与被执行人桐柏明星化工有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案。本案执行过程中，查明被执行人桐柏明星化工有限公司名下部分银行存款及车辆已被南阳市卧龙区人民法院等多家法院轮候查封。申请执行人上港集团长江物流湖北有限公司虽去函参与分配，但目前尚未得到有效可供分配财产的反馈。综上，本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年十月十三日书记员 许嘉晨
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终221号上诉人（原审被告）：广宏建设集团有限公司（原浙江广宏建设有限公司）,住所地:浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。法定代表人:何飞龙,任公司董事长。被上诉人（原审原告）：许昌金泰商用混凝土有限公司,住所地:长葛市和尚桥镇段庄村。法定代表人：朱睿。原审被告：吕国华，男，汉族，1977年11月4日生，住浙江省东阳市。上诉人广宏建设集团有限公司与被上诉人许昌金泰商用混凝土有限公司、原审被告吕国华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初794号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第21条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告广宏建设集团有限公司及原审被告吕国华的住所地和主要营业地均在浙江省东阳市，按照原告就被告原则，本案应当由浙江省东阳市人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的合同中有争议解决项：如协商不成，任何一方均可向许昌市人民法院提起诉讼，但该约定对管辖法院并不明确，起诉时无法确定管辖法院，属约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中上诉人因与被上诉人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人诉请上诉人和原审被告共同还款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住址位于长葛市，长葛市人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一七年十月十七日书 记 员  李 亚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3941号之一原告：郭之瑞。被告：孔维峰。被告：苏州市相城区黄桥孔氏家具厂,住所地苏州市相城区黄桥镇张庄村。法定代表人：孔维峰。本院在审理原告郭之瑞与被告孔维峰、苏州市相城区黄桥孔氏家具厂民间借贷纠纷一案中，因被告孔维峰、苏州市相城区黄桥孔氏家具厂无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年十月十六日书 记 员  吴心依
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初4504号原告：张新禹，男，1983年12月22日出生。被告：王爱虎，男，1978年1月28日出生。本院在审理原告张新禹诉被告王爱虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告张新禹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张明星人民陪审员  张德志人民陪审员  白荣莲二〇一七年十月十六日书 记 员  于 淼
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初7198号原告赵峰，男，1987年11月6日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市烈山区。被告祝全春，男，1975年10月21日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告鲍玉凤，女，1978年9月19日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告赵峰诉被告祝全春、鲍玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告赵峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵峰撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇一七年十月二十五日书记员  戴晟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6715号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。统一社会信用代码915001019079038810。负责人：雷成亮，行长。委托诉讼代理人：向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市万州区。被告:任永萍,女,1975年10月28日出生,汉族,住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告任永萍金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告任永萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行万州分行向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告立即偿还贷款本息17181.38元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用；2、对抵押物现代牌汽车的拍卖、变卖款优先受偿。事实及理由：2013年6月，原告工行万州分行与被告任永萍签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告任永萍提供贷款17.4万元用于购车，同时任永萍以其贷款购置的现代牌汽车作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告任永萍提供了贷款17.4万元，但被告任永萍没有按约偿还贷款本息。截止2017年5月1日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告要求此笔贷款提前到期，被告提前偿还透支款。被告任永萍未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2013年5月14日原告（甲方）与被告任永萍（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币249800元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为174000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为5405.85元，以后每期偿还的金额为5380元（其中，透支本金4833元、手续费547元）。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费19705.85元。第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约或展期后发生一次违约。2013年5月14日原告（甲方）与被告任永萍（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2013年7月5日被告将其向原告透支购买的北京现代牌汽车进行了抵押登记。合同签订后，被告任永萍购车向原告透支174000元。截止2017年5月1日止，被告任永萍尚欠原告到期本金14499元、手续费1641元、透支利息493.25元、滞纳金548.13元，合计17181.38元。现原告要求被告任永萍立即偿还所有债务。另查明，原告工行万州分行于每月17日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为4833元，手续费547元。上述案件事实有原告提交的：1、被告任永萍的身份证复印件；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料；3、被告任永萍所办理的牡丹卡透支及还款明细等证据证实和当事人的陈述在案佐证，足以证明。本院认为:原告工行万州分行与被告任永萍签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告任永萍没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告任永萍立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告任永萍以其购买的现代牌汽车为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告任永萍于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金14499元、手续费1641元、透支利息493.25元、滞纳金548.13元，共计17181.38元。并从2017年5月2日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；手续费、利息、滞纳金等费用之和总计不得超过年利率24%。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告任永萍抵押的北京现代牌小型普通客车折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，由被告任永萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  许大惠人民陪审员  汪雪莲二〇一七年十月三十日书 记 员  张媛媛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终8441号上诉人（原审原告）：莫丽梅，女，1992年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：蔡思丽，广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘欣，女，1991年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被上诉人（原审第三人）：佛山市三水区西南街鲁村下岗股份合作经济社，住所地佛山市三水区云东海街道鲁村村委会下岗村。负责人:周景洪。上诉人莫丽梅因与被上诉人刘欣、佛山市三水区西南街鲁村下岗股份合作经济社（以下简称下岗经济社）侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初982号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。莫丽梅向一审法院起诉请求：1.刘欣向莫丽梅返还征地补偿款9万元；2.刘欣排除妨害，将其户口迁出佛山市三水区云东海街道鲁村下岗村；3.本案诉讼费用由刘欣负担。一审法院认定事实：刘欣与周振华原存在夫妻关系，2011年4月1日，刘欣将户口从佛山市三水区乐平镇保安黄南村黄塘大塘18号之二迁入下岗村，后刘欣与周振华于2011年5月5日协议离婚，离婚后刘欣户口并没有迁出下岗村。2012年11月12日，莫丽梅与周振华登记结婚，2013年8月9日，莫丽梅将户口迁入下岗村。2012年12月30日，下岗经济社与佛山市三水区新城建设管理委员会签订征地合同，佛山市三水区新城建设管理委员会征收下岗经济社位于“沙尾、后底岗、礼岗”一带的集体土地591.77亩，征收补偿款合共25446110元。2013年，下岗经济社向其股东发放征地款每人9万元。因刘欣作为周振华的前妻未迁出下岗村，而《西南街道鲁村村委会下岗股份合作社章程》第六条第二款第5项规定：“因婚姻破裂本股份社的男股东再婚后，娶入的合法妻子及其带来的子女户口迁入的都不能享受股东待遇（待男股东前妻户口迁出或再婚方可享受股东待遇，但其带来的子女是不能享受所有待遇的）。”所以下岗经济社将该9万元存入了刘欣的银行账户内，并没有向莫丽梅分配。2013年4月23日，莫丽梅向佛山市三水区西南街道办事处（当时下岗村属西南街道办事处管辖，以下简称西南街道办）提出行政处理申请，请求下岗经济社向其支付2012年的征地分配款9万元及2013年村民口粮款700元。2013年9月25日，西南街道办作出西办行决[2013]38号《行政处理决定书》。后西南街道办经重新调查核实，于2014年4月8日作出15号《行政处理决定书》，决定撤销西办行决[2013]38号《行政处理决定书》，并责令下岗经济社支付莫丽梅征地分配款9万元。下岗经济社不服该行政处理决定，向佛山市三水区人民政府提起行政复议。佛山市三水区人民政府于2014年5月29日作出三府行复[2014]23号《行政复议决定书》，维持西南街道办作出的15号《行政处理决定书》。下岗经济社仍不服，遂向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2014年8月25日作出（2014）佛三法行初字第39号行政判决书，判决：一、撤销西南街道办于2014年4月8日作出的西办行决（2014）15号《行政处理决定书》；二、西南街道办于判决生效后60日内重新对莫丽梅的申请作出处理。西南街道办不服判决提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法行终字第353号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后西南街道办没有重新作出处理，莫丽梅也没有要求处理。现莫丽梅认为刘欣收取了该9万元征地款，侵犯其权益，遂诉至法院。一审法院认为,涉案9万元在性质上为征地补偿款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”依照上述规定，收取征地补偿费的权利主体为在征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格的人，而支付主体则是集体经济组织。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款之规定，下岗经济社作为以家庭经营为基础、统分结合的双层经营体制的经济体，可通过制定组织章程的方式，对户口迁入、迁出的本集体经济组织所在地公民的成员资格进行认定。而根据《西南街道鲁村村委会下岗股份合作社章程》，莫丽梅并不具有成员资格享有分配的权利，莫丽梅虽然认为该章程规定侵犯其权利，申请政府进行行政处理，但经行政诉讼政府部门的行政处理决定书被依法撤销，并被责任重新作出处理决定。其后政府部门一直未重新作出处理决定，亦即莫丽梅是否具备成员资格享有分配权利问题悬而未决，莫丽梅现时向下岗经济社主张权利的基础并不存在。同理，刘欣是否享有分配的权利也是由下岗经济社根据章程决定，下岗经济社向刘欣支付征地款的行为并不当然侵犯莫丽梅的权益。故此莫丽梅诉请刘欣返还征地补偿款9万元，依据不足，法院不予支持。莫丽梅可向政府部门申请行政处理确认资格后，再行主张。至于莫丽梅诉请刘欣迁出下岗村，因该事项不属人民法院民事案件受理范围，法院不作处理。刘欣及下岗经济社经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回莫丽梅的诉讼请求。一审案件受理费减半收取即1025元，由莫丽梅负担。莫丽梅上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由刘欣、下岗经济社承担。事实和理由：莫丽梅在本案并非是向下岗经济社主张权利，本案的争议焦点是刘欣是否侵害了莫丽梅取得征地款的权利。诉争的款项是下岗经济社向其股东发放的征地款，莫丽梅与刘欣的户口均在下岗村，均具有成为下岗经济社股东的前提条件。作为股东应享有权利和承担义务，刘欣与周振华离婚后一直没有在下岗村居住，从未履行作为村民和股东的义务，相反，莫丽梅与周振华结婚后一直在下岗村居住生活，全面履行村民义务且丧失了原户籍村民身份资格和福利，因此下岗村股东的权利应由莫丽梅享有。鉴于刘欣已实际领取了征地款，事实上侵害了莫丽梅应享有的权利，故其应向莫丽梅返还征地款。刘欣、下岗经济社在二审期间未作答辩。二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，莫丽梅诉请刘欣返还征地补偿款和迁出户籍。经审查，刘欣为下岗经济社的股东，其根据下岗经济社的章程规定享受股东待遇，刘欣收取下岗经济社发放的征地补偿款合法有据，该款项的取得与莫丽梅无关，故莫丽梅与本案不存在直接的利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。莫丽梅诉请的户籍问题属于行政部门的管理范围，不属于民事诉讼的受理范围。因此，莫丽梅的起诉请求不符合受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初982号民事判决；二、驳回莫丽梅的起诉。一审案件受理费1025元，退还莫丽梅；莫丽梅预交的二审案件受理费2050元，经其申请由本院予以退还。本判决为终审裁定。审 判 长  吴健南代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一七年十月二十七日书 记 员  车 驰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1720号之一申请执行人陈昭禧。被执行人彭超男。本院在执行申请执行人陈昭禧与被执行人彭超男离婚纠纷一案中，经查询被执行人的房产、银行账户、车辆等财产线索；本院查封被执行人名下的长沙市万家丽中路一段26号百纳公寓2B栋1601房（权证号码715240592、面积112.58平方米），抵押贷款50万元、诉讼中评估价值99.01万元。被执行人名下无车辆登记、银行账户无款项可供执行。被执行人独自抚养3岁的女儿，且其提供的收入证明其月收入平均1800元。被执行人的房产暂时不宜处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无财产线索提供，本院已经告知申请执行人终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  杨骐铭二〇一七年十月二十六日书记员  王 琳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执601号之一申请执行人：蒋昌毅，男，1959年1月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：纪智森，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：蒋玉勤，女，1980年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人蒋昌毅与被执行人纪智森、蒋玉勤民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人纪智森、蒋玉勤无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纪智森、蒋玉勤纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的60560元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年十月二十六日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初10187号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告左建平，男，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告左建平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、甘在群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告左建平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2012年11月17日，交通银行重庆分行与左建平签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向左建平发放了卡号为6222520512****70的太平洋个人贷记卡，2012年12月8日，左建平开始使用上述贷记卡透支取现，截止2016年12月9日共透支（取现、POS机消费）13924.65元、利息8961.66元及费用255.99元,以上合计23142.3元。左建平应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、左建平立即偿还截至2016年12月9日信用卡透支本金13924.65元、利息8961.66元、费用255.99元，合计23142.3元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金13924.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息；2、本案受理费378元由左建平承担。被告左建平未答辩。经审理查明，2012年11月17日，左建平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，左建平在信用卡申请表上签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表载明：持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交通银行重庆分行将对持卡人所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利，持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。之后，交通银行重庆分行经审批向左建平发放了卡号为6222520512****70的信用卡。左建平从2012年12月8日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日，左建平欠交通银行重庆分行信用卡透支本金13924.65元，利息8961.66元，费用255.99元。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表、交易明细、账户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，左建平与交通银行重庆分行签订的领用合约等系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向左建平发放了信用卡，左建平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求左建平偿还欠款，并有权按照约定计收利息和费用。被告左建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左建平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行透支本金13924.65元，截至2016年12月9日的利息8961.66元，费用255.99元，并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以未还本金13924.65元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，由被告左建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 萍人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  甘在群二〇一七年十月二十日书 记 员  汪福进
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初79062号原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。法定代表人：张延平，社长。委托诉讼代理人：葛荣浩,男，该公司员工。委托诉讼代理人：武锋，女，该公司员工。被告：石家庄友曼网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街36号银泰国际大厦B座10层。法定代表人：孙中海。本院在审理原告北京青年报社与被告石家庄友曼网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京青年报社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京青年报社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青年报社撤诉。案件受理费25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年十月二十九日书 记 员  梁 晨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初10232号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告周映军，男，1992年12月16日出生，汉族，住四川省江油市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周映军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、甘在群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告周映军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2012年9月20日，交通银行重庆分行与周映军签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向周映军发放了卡号为6222520519****37的太平洋个人贷记卡，2012年10月10日，周映军开始使用上述贷记卡透支取现，截止2016年12月16日共透支（取现、POS机消费）5891.24元、利息5571.45元、费用265.47元，合计11728.16元。周映军应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、周映军立即偿还截至2016年12月16日信用卡透支本金5891.24元、利息5571.45元、费用265.47元，合计11728.16元;并支付自2016年12月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金5891.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息；2、本案受理费94元由周映军承担。被告周映军未答辩。经审理查明，2012年9月20日，周映军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，周映军在信用卡申请表上签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表载明：持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交通银行重庆分行将对持卡人所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利，持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。之后，交通银行重庆分行经审批向周映军发放了卡号为6222520519****37的信用卡。周映军从2012年10月10日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年12月16日，周映军欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5891.24元、利息5571.45元、费用265.47元，合计11728.16元。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表、交易明细、账户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周映军与交通银行重庆分行签订的领用合约等系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向周映军发放了信用卡，周映军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求周映军偿还欠款，并有权按照约定计收利息和费用。被告周映军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周映军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行透支本金5891.24元，截至2016年12月16日的利息5571.45元，费用265.47元，并支付自2016年12月17日起至欠款付清时止，以未还本金5891.24元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，由被告周映军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 萍人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  甘在群二〇一七年十月二十日书 记 员  汪福进
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3426号原告:温国伟，男，1975年3月6日生，汉族，住霞浦县。被告：何丽琴，女，1976年7月18日生，汉族，现住霞浦县。原告温国伟因与被告何丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温国伟到庭参加诉讼，被告何丽琴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。温国伟向本院提出诉讼请求：依法判令何丽琴偿还借款本金48000元，并支付从起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：温国伟与何丽琴系朋友关系，2017年4月5日、4月20日何丽琴因缺乏资金两次向温国伟借款计48000元，并由何丽琴出具了借条2份，后经温国伟催讨未果。何丽琴未作答辩。庭审中温国伟向法庭提供如下证据：1、身份证，证明主体资格；2、借条2张，证明何丽琴于2017年4月5日、4月20日向温国伟借款8000元、40000元的事实。何丽琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，以上证据与温国伟主张的何丽琴两次向其借款计48000元的事实具有关联性，该证据本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，何丽琴因缺乏资金向温国伟借款48000元，系原、被告双方真实意思表示。温国伟依约定履行了出借款项义务，何丽琴在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。温国伟主张要求何丽琴偿还借款48000元及从起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告何丽琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：何丽琴应于本判决生效之日起10日内偿还温国伟借款48000元，并支付从起诉之日即2017年9月20日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取计500元，由何丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  郑进仓二〇一七年十月三十一日书记员  叶 楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初2445号原告：王宝震，男，1985年1月10日出生，北京阳元诚信科贸有限公司销售员，住北京市丰台区晓月苑八里3号楼9层1单元901号。委托诉讼代理人：任小平，北京市百瑞律师事务所律师。被告：胡永波，男，1970年06月15日出生，户籍地黑龙江省依安县新兴镇安乐村。原告王宝震与被告胡永波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝震的诉讼代理人任小平到庭参加诉讼，被告胡永波经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。王宝震向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款四万九千元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日，原告在北京向被告支付借款五万元，后被告偿还一千元。2015年11月1日，被告向原告出具借条，承诺2015年年末还款二万元，余款在2016年7月还清。后原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。胡永波未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原告王宝震向被告胡永波转账五万元。2015年11月1日，被告胡永波出具借条，载明：2013年10月8日至2015年11月1日，胡永波共借王宝震人民币49000元，在2015年年末还20000元，余款在2016年7月前还清。上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告出具借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告亦向被告支付了款项。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永波于本判决生效之日起七日内偿还原告王宝震借款四万九千元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十六元、公告费二百六十元，均由被告胡永波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 倩人民陪审员 李 静人民陪审员 郑松青二〇一七年十月十七日书 记 员 郭聪聪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初20470号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，该公司员工。被告：石琼，女，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：张涛，女，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告石琼、张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加了诉讼，被告石琼、张涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与石琼、张涛签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、石琼、张涛立即归还瀚华小贷公司借款本金26669.97元及截止到2015年10月13日的利息315.58元；2、石琼、张涛支付自2015年10月14日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金26669.97元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；3、石琼、张涛承担本案的诉讼费。被告石琼未答辩。被告张涛未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：石琼、张涛。贷款本金：12万元。贷款期限：2014年10月13日起至2015年10月13日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2014年10月13日，瀚华小贷公司向石琼、张涛指定的账户发放贷款12万元。欠款情况：截至2015年10月13日，石琼、张涛尚欠瀚华小贷公司借款本金26669.97元、利息315.58元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与石琼、张涛签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，石琼、张涛没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求石琼、张涛立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。被告石琼、张涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石琼、张涛自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金26669.97元及截止到2015年10月13日的利息315.58元，并支付自2015年10月14日起至付清时止，以本金26669.97元为基数，按年利率18%计算的罚息；如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，减半收取计236元，由被告石琼、张涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周莉红二〇一七年十月二十四日书记员  汤小辉
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执异167号申请执行人济宁市公路工程总公司。住所地：济宁市常青路**号。组织机构代码：F4985039-8。法定代表人陈振卫，总经理。被执行人济宁市曲阜新区管理委员会。被申请人曲阜高铁新区管理委员会。住所地：曲阜高铁东站曲阜游客服务中心二楼。法定代表人李维生。本院在执行申请执行人济宁公路工程总公司与被执行人济宁市曲阜新区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人济宁市公路工程总公司向本院提出申请，请求本院变更曲阜高铁新区管理委员会为被执行人，理由为：在本案执行过程中，被执行人济宁市曲阜新区管理委员会于2011年12月29日经济宁市市委、市政府研究决定被撤销，其现有资产和债权债务一并划转曲阜高铁新区管理委员会。证据为济宁市机构编制委员会济编〔2011〕7号文《关于曲阜高铁新区机构编制事项的通知》，相关内容为：“为加快曲阜高铁新区建设、推动高铁经济和文化产业发展，经研究，决定设立曲阜高铁新区管委会(曲阜文化产业园管理委员会)，……同时经市委、市政府研究决定，撤销济宁曲阜新区党工委和管委会(曲阜新区文化产业园管理委员会)，人员由曲阜市负责分流，执行流入单位的人事管理制度，济宁市财政局不再核拨人员经费，济宁曲阜新区党工委和管委会现有资产和债权债务一并划转曲阜高铁新区管委会。……”。本院于2016年5月30日作出(2016)鲁08执异15号裁定，裁定变更曲阜高铁新区管理委员会为本院（2009）济执字第129号案件的被执行人。被申请人曲阜高铁新区管理委员会不服该裁定，向山东省高级人民法院申请了复议。山东省高级人民法院认为，本案中，虽然济宁市机构编制委员会《关于曲阜高铁新区机构编制事项的通知》载明，撤销济宁曲阜新区党工委和管委会，济宁曲阜新区党工委和管委会现有资产和债权债务一并划转新设立的曲阜高铁新区管委会，但根据《事业单位登记管理暂行条例》第十三条的规定，事业单位被撤销、解散的，应当向登记管理机关办理注销登记或者注销备案。济宁中院对于济宁市曲阜新区管理委员会是否在登记机关办理注销登记、其主体资格是否仍然存在、曲阜高铁新区管理委员会是否实际接收了济宁市曲阜新区管理委员会的资产及债权债务、接收资产及债权债务的具体范围等事实未查清，于2016年12月8日作出（2016）鲁执复279号裁定，裁定撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08执异15号执行裁定，由济宁市中级人民法院对本案重新审查。本院对本案进行了重新审查。曲阜高铁新区管理委员会向我院提交了曲阜市人民政府于2016年12月1日作出的《曲阜市人民政府关于曲阜新区管委会遗留债权债务问题的处理意见》。《处理意见》相关内容为：“2012年初，济宁市委、市政府决定撤销曲阜新区管委会，曲阜新区管委会现有资产和债权债务一并拨划至曲阜高铁新区管委会。但实际工作中，因设立曲阜国家级文化产业示范园管理委员会等原因，原曲阜新区管委会的资产以及债权债务并没有向曲阜高铁新区管委会划转，现仍然保留在实施封闭运行时的机构（曲阜新区土地和债权债务清理工作组）。为妥善处理原曲阜新区管委会遗留债权债务，避免国有资产流失，经研究决定：原曲阜新区管委会的债权债务仍然由曲阜新区土地和债权债务清理工作组协调处理，由市财政予以保障，对外由曲阜新区土地和债权债务清理工作组负责起诉、应诉。”申请执行人济宁市公路工程总公司未再提交其它证据。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定，“执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”本案中，申请执行人提交的《关于曲阜高铁新区机构编制事项的通知》与被申请人提交的《曲阜市人民政府关于曲阜新区管委会遗留债权债务问题的处理意见》证明内容相矛盾，申请执行人提交的证据不足以证明济宁曲阜新区管理委员会的资产和债权债务被实际划转至曲阜高铁新区管理委员会,本院无法认定曲阜高铁新区管理委员会是济宁曲阜新区管理委员的权利义务承受人。《事业单位登记管理暂行条例》第十三条规定，“事业单位被注销、解散的，应当向登记管理机关办理办理登记或者注销备案”。本案中，对于原被执行人济宁曲阜新区管理委员会是否已经注销，申请执行人亦没有提供证据证明。综上，申请执行人济宁公路总公司申请变更曲阜高铁新区管理委员会为本案的被执行人证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人济宁市公路工程总公司申请变更曲阜高铁新区管理委员会为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李彤审判员  ＸＸ审判员  于涛二〇一七年十月十九日书记员  夏影
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10386号原告郭志虎，男，1983年4月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人任艳蒙，河南长庚律师事务所律师。被告李涛，男，1980年6月22日出生，汉族，住河南省范县。本院在审理原告郭志虎诉被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭志虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一七年十月三十一日书记员  王 宁
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1744号申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、夹层09、06。负责人：孙桂军，该支行行长。被执行人黄花，女，1977年1月7日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人聂海滨，男，1975年2月8日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行申请执行被执行人黄花、聂海滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月26日立案执行，立案标的为218120元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年6月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封了登记在被执行人黄花名下位于邳州市东方帝景城3-2-202室房屋及地下室，因本院为轮候查封，暂无法处置，其他未发现可供执行财产线索。执行过程中本院至被执行人住所地走访未果。3、2017年10月11日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十一日书记员  郭孝武
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1580号原告：陶庭林，男，1968年4月14日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：李振，总经理。委托诉讼代理人：王东，公司员工。原告陶庭林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶庭林的委托诉讼代理人强峰、被告保险公司的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请判令被告赔偿原告各项损失共计38910元（包括车辆损失36810元、评估费1800元、拖车费300元）。事实和理由：2016年8月4日11时许，陶庭林驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，与张本清驾驶的皖Bxx**号低速三轮汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定陶庭林负事故全部责任，张本清无责任。保险公司作为皖Ｂ×××××号车的保险人应承担责任。被告保险公司辩称，原告的损失应依重新评估的结果认定为26345元，且应扣除其前保险杠皮、右前钢圈、右前雾灯、散热器框架、前保险杠电眼等项费用共计11255元，我公司实际应赔偿15120元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；关于原告的损失，被告保险公司对原告提交的评估报告书不予认可，并向法院申请重新鉴定后，由安徽华瑞保险公估有限公司出具评估报告，对其真实性、合法性原告均无异议，本院对该评估报告予以采信。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、保险公司为皖Ｂ×××××号车承保机动车损失保险（限额562992元）等事实，本院予以确认。本院认为，经被告申请，安徽华瑞保险公估有限公司接受本院委托评定皖Ｂ×××××号车的车损为26345元，被告保险公司认为应扣除其前保险杠皮、右前钢圈、右前雾灯、散热器框架、前保险杠电眼等项费用共计11255元，但该公司未提交相应的证据，本院对其辩解不予采信，并据此将原告车损确认为26345元；原告拖车费系其财产损失的一部分，已实际发生，本院亦予确认；被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，结合案情本院酌定原告鉴定费损失1800元的一半即900元由被告负担。综上，保险公司依其为皖Ｂ×××××号车承保的机动车损失保险赔偿原告各项损失共计27545元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陶庭林各项损失共计27545元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陶庭林的其他诉讼请求。本案诉讼费用386元，由原告陶庭林负担113元、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小兵二〇一七年十月十一日书记员  杜 娟附：一、判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人举证情况原告陶庭林向法庭提交了下列证据：1、原告身份证、行驶证，以证明其诉讼主体适格；2、机动车保险单，以证明被告的诉讼主体适格；3、道路交通事故认定书，以证明本案侵权事实及事故责任；4、评估报告书，以证明原告车辆损失数额为36810元；5、评估费、拖车费发票，以证明原告为确定损失支付的评估费用及车辆损坏产生的施救费用。被告保险公司向法庭提交了华瑞保险公估有限公司评估报告及发票，证明该车损重新评估的金额为26345元、鉴定费为1600元。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初72982号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区新福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：新一站保险代理股份有限公司，住所地江苏省南京市高新技术产业开发区星火路软件大厦A座2楼。法定代表人：沈锦华。被告：史带财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路500号25层01-04单元。法定代表人：张兴。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告新一站保险代理股份有限公司、史带财产保险股份有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年十月二十九日书 记 员  梁 晨
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5297号之六原告：贾春辉，男，1979年3月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：李志芳，女，1979年1月20日出生，汉族，住河北省三河市。被告：李英武，男，1981年2月16日出生，汉族，住三河市区。原告贾春辉与被告李志芳、李英武借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告贾春辉于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾春辉撤诉。案件受理费80元，保全费5000，由原告贾春辉负担（已向本院预交）。代理审判员  王玉民二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 雅
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1612号原告:颜翠红，女，1973年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：夏友琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告:陶永红，女，1978年8月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告颜翠红与被告陶永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告颜翠红到庭参加诉讼，被告陶永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜翠红向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告陶永红为（2016）苏0829民初1647号民事判决书中的共同债务人，并承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月15日，徐祥喜向原告借款50000元，因徐祥喜怠于还款，原告于2016年11月向洪泽县人民法院起诉，该院于2016年11月21日作出（2016）苏0829民初1647号民事判决书，判决徐祥喜于判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款50000元届时利随本清（利息从2016年7月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），目前徐祥喜仍未还款，而该笔债务发生在徐祥喜与被告陶永红婚姻关系存续期间，故原告向法院起诉，请求确认（2016）苏0829民初1647号民事判决书确定的债务为徐祥喜、被告陶永红的夫妻共同债务，被告陶永红应承担连带偿还责任。被告陶永红没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，徐祥喜向原告借款50000元，并出具借条一张（未约定借贷利息及借贷期间），借款后，徐祥喜未向原告履行还款义务，原告催要未果，遂向本院起诉，要求徐祥喜偿还借款及逾期利息。2016年11月21日，本院作出（2016）苏0829民初1647号民事判决书，判决：徐祥喜于判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款50000元，届时利随本清（利息从2016年7月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由徐祥喜负担。（2016）苏0829民初1647号民事判决书发生法律效力后，因徐祥喜未履行义务，原告于2017年3月3日向本院申请强制执行，案件进入执行阶段后，徐祥喜仍未履行还款义务，原告遂向本院提出前述诉讼请求。另查明：徐祥喜与被告陶永红于2006年2月13日登记结婚，于2016年6月16日登记离婚。又查明：本案在审理过程中，被告陶永红没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、（2016）苏0829民初1647号民事判决书、淮安市洪泽区民政局婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陶永红经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。徐祥喜欠原告的借款本金50000元及逾期利息已由生效的（2016）苏0829民初1647号民事判决进行了确认，故本院对该债务的合法性依法予以认定。徐祥喜向原告借款的时间为2014年2月15日，该借贷发生于徐祥喜、被告陶永红婚姻关系存续期间，被告陶永红未提供证据证明涉案债务系徐祥喜个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为徐祥喜与被告陶永红夫妻共同债务，被告陶永红有义务向债权人偿还债务。综上，原告请求法院确认（2016）苏0829民初1647号民事判决书确认的债务为徐祥喜与被告陶永红的夫妻共同债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶永红对淮安市洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1647号民事判决所确定的债务即借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，从2016年7月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，届时利随本清）承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费550元，公告费300元，合计1900元，由被告陶永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陶 春人民陪审员  刘亚萍人民陪审员  李 佳二〇一七年十月三十日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2149号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张敬涛，支行行长。被执行人：刘洪斌，男，1967年5月25日出生，满族，住内蒙古包头市青山区。被执行人：李黎，女，1971年10月18日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人刘洪斌、李黎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2329号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘洪斌名下坐落于东丽区东丽湖大道与丽湖环路交口东南侧沁水苑23-3-101号的房产（不动产权证书号为：41010131918624）。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年十月十七日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3265号原告邓兴发,男,1976年11月16生,土家族,住重庆市酉阳土家苗族自治县人。被告酉阳县万刚汞业有限公司,住所地重庆市酉阳县龙潭镇。法定代表人朱应飞，该公司经理。原告邓兴发诉被告酉阳县万刚汞业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由本院审判员白明德担任审判长，与本院助理审判员陈长周、人民陪审员蒋晓玲组成合议庭，适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告邓兴发到庭参加了诉讼，被告酉阳县万刚汞业有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票等，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓兴发诉称,2014年1月至12月，被告公司委派其员工朱巨森、舒向超、朱克松、小黑四人在原告处购买各种油料，除支付部分现金外，尚欠原告货款8985元。此后由于公司经营不善而停产，经我多次催收未果。请求判令被告一次性清偿原告欠款8985元，案件受理费由被告承担。被告酉阳县万刚汞业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月至12月，被告公司员工朱巨森、舒向超、朱克松、小黑四人在原告处给公司车辆加柴油和汽油及购买少量的生活用品，每加一次油均有其员工签字确认。被告支付部分现金后，尚欠原告货款8985元。经原告多次催收未果诉至本院，要求被告一次性给付原告欠款8985元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交欠条及加油签字单、龙潭镇江丰村村民委员会的证明、酉阳土家族苗族自治县工商管理局出具的被告公司基本情况。经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告酉阳县万刚汞业有限公司的车辆在原告邓兴发处加柴油等，双方之间的买卖合同关系成立。被告向原告出具了欠条以及记账流水单，双方债权债务关系明确，被告应当按时给付原告货款。原告请求支付货款的请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告酉阳县万刚汞业有限公司于本判决生效后立即给付原告邓兴发欠款8985元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告酉阳县万刚汞业有限公司承担，退回原告邓兴发预交案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白明德代理审判员  陈长周人民陪审员  蒋晓玲二〇一七年十月三十一日书 记 员  何 沙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初17349号原告：徐逸凯，男，1985年8月30日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾志恒，北京市京都律师事务所律师。被告：张金云，男，1977年3月19日出生，北京东泽兴盛不锈钢贸易有限公司经理，住北京市大兴区。被告：北京东泽兴盛不锈钢贸易有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张金云，经理。委托诉讼代理人：王新国，北京市世银律师事务所律师。原告徐逸凯与被告张金云、被告北京东泽兴盛不锈钢贸易有限公司（以下简称东泽公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐逸凯的委托诉讼代理人贾志恒，被告张金云、被告东泽公司委托诉讼代理人王新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐逸凯向本院提出诉讼请求：1.判令张金云、东泽公司共同向徐逸凯偿还本金308741.63元；2.判令张金云、东泽公司共同向徐逸凯偿还自2012年12月28至2017年6月30日的利息83360元；3.判令张金云、东泽公司共同向徐逸凯偿还自2017年7月1日至给付之日止的按年利率6%计算的利息；4.本案诉讼费用由张金云、东泽公司负担。事实和理由：2010年11月25日，徐逸凯、张金云、殷儒勤与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签订《最高额保证授信合同》以及《个人额度借款合同》。合同约定，徐逸凯、张金云、殷儒勤自愿组成联保体，每人均可以在300万元的额度和授信期限自2010年11月25日至2011年11月25日期间内申请贷款，借款用途为经营。个人均对联保体成员因向银行借款产生的全部债务提供连带保证责任。合同签订后，三人各自从民生银行贷款300万元用于经营，合同到期前三个都如期偿还了借款。2011年7月22日，三人分别与民生银行签订了《个人额度借款合同补充协议》，再次从银行贷款300万元，借款期限至2012年9月22日。此外，东泽公司出具了股东会决议，认可该借款为公司作用，公司同意承担连带责任担保。借款到期后，张金云未偿还借款。2012年11月28日，民生银行将徐逸凯、张金云、殷儒勤、东泽公司诉至北京市海淀区人民法院（以下简称海淀区法院）。2013年8月20日，海淀区法院支持了民生银行的诉讼请求，且该判决已执行完毕。其中，徐逸凯替张金云偿还了308741.63元，但张金云并未偿还该款项。张金云辩称，认可贷款事实以及徐逸凯作为担保人的事实，但对徐逸凯代偿金额不清楚。此外，代偿发生在2012年，徐逸凯现在提起本案超过了诉讼时效。东泽公司辩称，不同意徐逸凯的诉讼请求。借款人和债务人都是张金云，追偿也应当针对张金云。东泽公司也实际承担了保证责任，具体金额为2633299元，东泽公司与徐逸凯的法律地位是相同的，且代偿金额远远大于徐逸凯，不应当再分担徐逸凯的代偿款项。本院经审理认定事实如下：2010年11月25日，张金云与民生银行签订《个人额度借款合同》，约定张金云可在300万元的额度和2010年11月25日至2011年11月25日的授信期限内向民生银行申请贷款，借款用途为经营。同日，徐逸凯、张金云、殷儒勤与民生银行签订《最高额保证授信合同》，约定徐逸凯、张金云、殷儒勤自愿组成联保体，每个人均对联保体成员因向银行借款产生的全部债务提供连带保证责任。2011年9月22日，张金云、徐逸凯、殷儒勤与民生银行签订了《个人额度借款合同补充协议》，约定张金云再次从银行贷款300万元，借款期限至2012年9月22日。此外，东泽公司出具了股东会决议，同意提供连带责任保证。借款到期后，张金云未偿还借款。2012年11月28日，民生银行将徐逸凯、张金云、殷儒勤、东泽公司诉至海淀区法院。2013年8月20日，海淀区法院作出判决（2013）海民初字第6108号民事判决，主文部分判令张金云偿还借款本金及相应利息，徐逸凯、殷儒勤、东泽公司对张金云的上述债务承担连带保证责任。该判决生效并执行完毕。民生银行在2017年5月30日出具《说明》，载明徐逸凯于2012年12月18日代偿308741.63元，殷儒勤于2012年12月18日代偿308741.63元，截止2015年3月10日剩余2633999.78元，已由张金云、东泽公司偿还完毕。诉讼中，徐逸凯陈述上述判决生效后，其银行账户被法院查封，其一直向张金云主张还款。徐逸凯提交证据证明在2015年6月2日、2016年6月16日通过短信向张金云要求还款。诉讼中，徐逸凯主张其要求东泽公司承担责任的依据系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，因为张金云作为东泽公司法定代表人发生借贷，且贷款用于东泽公司生产经营，东泽公司应当承担共同还款责任。本院认为，本案系多数人诉讼，涉案诉讼标的并非同一，本案不是必要共同诉讼，徐逸凯在本案中同时起诉张金云和东泽公司，系将两个独立的诉合并在一个程序中审理，应分别审查其请求权基础及事实理由是否成立。关于张金云的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”张金云与民生银行系借款合同关系，徐逸凯系该借款的担保人，徐逸凯在其承担保证责任的范围内有权向张金云追偿。故，本院对徐逸凯要求张金云偿还代偿款项308741.63元的诉讼请求予以支持。代偿事实给徐逸凯造成了资金占用损失，徐逸凯要求自代偿之日2012年12月28日以年利率6%计算利息至代偿本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。张金云提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。因为在生效判决确认的债务履行完毕前，徐逸凯的代偿义务系作为整体持续存在，不能对其代偿的款项分别计算诉讼时效。民生银行的《说明》载明全部债务清偿完毕的时间是2015年3月10日，应该自该日起计算诉讼时效，而徐逸凯于2015年6月2日、2016年6月16日通过短信向张金云要求还款，发生诉讼时效中断，故徐逸凯提起本案诉讼未超过诉讼时效。关于东泽公司的责任承担问题。徐逸凯明确陈述了要求东泽公司承担责任的法律和事实依据，该陈述确定了本案的诉讼标的，即东泽公司是否承担共同借款责任。根据海淀区法院民事判决主文记载，东泽公司对张金云的借款本金及利息等承担连带保证责任。因此，东泽公司在张金云与民生银行借款关系中承担的是连带保证责任，而不是共同借款责任。该判决已经生效，其主文记载内容具有既判力。徐逸凯在本案中主张要求东泽公司以共同借款人承担责任，与发生既判力的生效判决认定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张金云于本判决生效后十日内向原告徐逸凯偿还代偿本金308741.63元以及相应利息（以代偿本金308741.63元为基数，自2012年12月28日起以年利率6%计算至代偿本金付清之日止）；二、驳回原告徐逸凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591元，由被告张金云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年十月十九日书 记 员  孙 蕊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初167号原告：孙鸿羽，女，1970年10月18日出生，汉族，哈尔滨松北香格里拉大酒店项目部文员，住哈尔滨市松北区。委托代理人：张航，男，1968年2月22日出生，汉族，哈尔滨汽车销售有限公司工人，住哈尔滨市松北区。被告：汪尚生，男，1968年7月1日出生，满族，住哈尔滨市香坊区原告孙鸿羽与被告汪尚生合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙鸿羽及其委托代理人张航到庭参加诉讼。被告汪尚生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙鸿羽向本院提出诉讼请求：1.要求汪尚生偿还借款474,340元，并按中国人民银行同期贷款利率计算474,340元的自2016年6月20日起至实际给付之日止的利息；2.要求偿还借款29,000元，并按月息1%给付29,000元的自2016年4月28日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：汪尚生与孙鸿羽的丈夫张航是好朋友，双方于2011年7月6日签订合作协议承揽塑钢窗工程，约定汪尚生提供厂房、人员及经营，张航提供资金，双方五五分利润。2016年4月28日，汪尚生因交纳税金向孙鸿羽借款29,000元，约定月息1%，2个月还清本息。张航共计投资110多万元，工程结束后经双方对账，汪尚生尚欠张航474,340元。2016年6月20日，汪尚生为孙鸿羽出具借条，约定借款金额474,340元。借条出具后，孙鸿羽催要借款无果，故诉至法院，汪尚生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对孙鸿羽举示的证据1借条2张，能够证明汪尚生为孙鸿羽出具借条及金额，不能证明其他待证事实，故对该证据予以部分采信；对证据2合作协议，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对证据2予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙鸿羽与张航是夫妻。张航与汪尚生于2011年7月6日签订合作协议书，约定承揽哈尔滨南郡房地产开发有限公司西城晶华项目（一期的制作安装），张航出资400,000元；项目终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；合伙取得的净利润，双方按照各50%的比例分配。汪尚生与张航于2012年3月5日签订补充合作协议，因汪尚生承揽了哈尔滨双城雀巢家园三期塑钢窗制作项目，张航再次投入资金52,7000元。2016年4月28日，汪尚生为孙鸿羽出具借条，约定借款金额29,000元，月利息1%，2个月连本带息付清。经结算，汪尚生于2016年6月20日为孙鸿羽出具借条，约定借款金额474,340元，还款时按同期银行利息计算。借条出具后，汪尚生对欠款未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，汪尚生与张航签订合作协议书，约定将投资款返还；经结算，汪尚生出具借条，其应当按照约定返还欠款，但其利息应当给付至本判决确定的自动履行期限内实际给付欠款之日止，故对孙鸿羽要求给付借款并支付利息的诉讼请求，应予部分支持。综上所述，对孙鸿羽要求汪尚生偿还借款474,340元，并按中国人民银行同期贷款利率计算474,340元的自2016年6月20日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以部分支持；对要求汪尚生偿还借款29,000元，并按月息1%给付29,000元的自2016年4月28日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪尚生给付原告孙鸿羽欠款503,340元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告汪尚生按照中国人民银行同期贷款利率给付原告孙鸿羽474,340元的自2016年6月20日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；三、被告汪尚生按照月利率1%给付原告孙鸿羽29,000元的自2016年4月28日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；四、驳回原告孙鸿羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8834元，由被告汪尚生负担，公告费560元，由被告汪尚生负担。被告汪尚生应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告孙鸿羽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  王国君人民陪审员  徐亚中二〇一七年十月十四日书 记 员  王建婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2849号申请执行人郭成全,男,1975年9月28日出生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人郭成全与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3198号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告23150元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金5300元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3198号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4055号申请执行人孙长发,男,1966年7月24日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人孙长发与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-192号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付孙长发经济补偿金29376.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金29376.00元，执行费341.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-192号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2478号申请执行人：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司。被执行人：李建章被执行人：孙景怡。申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被执行人李建章、孙景怡买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月20日作出的(2016)苏0505民初5491号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李建章、孙景怡未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司于2017年8月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的37403元，被执行人应负担的执行费461元，合计37864元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建章、孙景怡银行存款人民币37864元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年十月二十五日书记员 朱秋华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19523号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告李晓辉，男，1986年1月4日出生，户籍地河北省邯郸市大名县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李晓辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李晓辉立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计84,197.54元(截止2017年5月10日，欠款本金54,948.74元，利息11,156.66元，滞纳金、费用18,092.14元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由李晓辉承担。事实和理由：李晓辉自2009年1月4日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年5月10日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计84,197.54元未给付。招商银行自2016年2月10日开始多次催款，被告仍未清偿。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、李晓辉身份证复印件；3、李晓辉信用卡消费的明细单。李晓辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李晓辉未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：李晓辉向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：李晓辉保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据李晓辉的资信状况核给或调整其信用额度，李晓辉的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知李晓辉，李晓辉同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；李晓辉及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；李晓辉可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李晓辉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；李晓辉若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由李晓辉承担赔偿责任，招商银行有权扣划李晓辉在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划李晓辉未到期的定期存款或理财产品，李晓辉同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；李晓辉超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由李晓辉承担。招商银行批准了李晓辉的申请，将卡号为×××的信用卡交付李晓辉使用。截至2017年5月10日，李晓辉尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计84,197.54元（其中本金54,948.74元，利息11,156.66元，滞纳金、费用18,092.14元）。本院认为，招商银行与李晓辉之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与李晓辉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李晓辉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李晓辉在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。李晓辉逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓辉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款84,197.54元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告李晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，公告费（以实际发生额为准）由被告李晓辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李艳红审 判 员  童 飞人民陪审员  李爱洁二〇一七年十月二十四日书 记 员  高毅航
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执2468号申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号。法定代表人：王彪，该分行行长。被执行人：李彬，男，1969年5月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区，本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与李彬买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李彬名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一七年十月二十三日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制合议庭笔录时间：2017年10月23日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与李彬信用卡纠纷一案中，经查被执行人李彬名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2468号案件终结本次执行程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初72994号原告：北京河图创意图片有限公司，北京市朝阳区惠新东街11号1号路A-4-1号。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司职员。被告：济南耳鼻喉医院，住所地山东省济南市市中区英雄山路***号。法定代表人：林金俊。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告济南耳鼻喉医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年十月二十九日书 记 员  梁 晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执保6167号毕海芹：毕海芹与冯艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月29日作出的（2016）豫0105民初11439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年09月22日向本院申请强制执行，本院于2017年09月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令毕海芹自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：3111110036274456119特此通知二〇一七年十月十三日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4354号原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。法定代表人：刘晓霞，董事长。被告：花树然，男，1981年10月21日生，汉族，住如皋市。被告：南通蛟龙重工船务有限公司，住所南通市通州区平潮镇沿江工业区。法定代表人：徐国华，执行董事兼总经理。原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告花树然、南通蛟龙重工船务有限公司金融借款合同纠纷一案,本院2017年4月1日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。2017年10月27日，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司以双方意欲协商处理为由，书面向本院提出申请撤诉申请。本院认为，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费7760元减半收取3880元，由原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  王卫华代理审判员  洪 宇人民陪审员  汪 平二〇一七年十月二十七日见习书记员  范云婕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初3748号原告：宋某1，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：王某1，女，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王某2，男，1961年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：汪某1，女，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告宋某1与被告王某1、王某2、汪某1为婚约财产纠纷一案,本院于2016年7月24日受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托代理人张如彬到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、汪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告返还借婚姻关系索取礼金117000元及金项链一条、金戒指一枚（价值23000元）。事实和理由：我与被告王某1经人介绍于2016年10月1日举行结婚仪式同居生活，同居前被告索要小礼现金17000元，金项链一条、金戒指一枚价值23000元，大礼现金100000元，同居生活不到三个月，被告王某1离家不予联系，为此提起诉讼。被告王某1辩称：戒指、项链在原告处，走的是时候我没带；小礼17000元，大礼86000元，买衣服折款14000元，现在身体不好，都花完了，他们家里人都嫌弃我，还打我，事后也没有人来说和。被告王某2、汪某1辩称：过礼时我们不在场，起诉我们不对。经审理查明：2016年10月1日原告宋某1与被告王某1经他人介绍相识并按农村习俗举行结婚仪式同居生活，同居前三被告收受原告宋某1小礼17000元、大礼100000元及物品若干。由于原、被告双方因关系不睦产生矛盾而解除婚约，故原告依法提起诉讼。上述事实有原告宋某1提供的身份证、申请的证人宋某2、汪某2出庭作证的证言及当事人相应陈述予以证明。本院认为，我国法律规定禁止借婚姻索取财物。三被告收受原告宋某1财物款117000元属实，有原告申请的证人的证言及当事人相应陈述予以证实，鉴于原、被告已同居生活，该财物款返还应予以酌情，原告要求被告返还财物款，理由正当，本院予以支持。原告宋某1要求被告返还金项链一条、金戒指一枚价值23000元的诉讼请求，原告未向本院提供相关确凿证据予以证实，本院不予支持。被告王某1、王某2、汪某1的辩称不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、汪某1于本判决生效之日起五日内返还原告宋某1财物款66000元；二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，原告负担825元，被告负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一七年十月十八日书记员  吴管正
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初72989号原告：北京河图创意图片有限公司，北京市朝阳区惠新东街11号1号路A-4-1号。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司职员。被告：南京乾璟通网络科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路212号502室。法定代表人：徐玉桃。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告南京乾璟通网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年十月二十九日书 记 员  梁 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初11513号原告：张运山，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：戚琳艳，女，1984年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系原告的妻子。被告王玉梅，女，1969年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告张运山诉被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运山委托代理人戚琳艳到庭参加诉讼，被告王玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月23日向原告借现金20000元，并承诺几天便还。然而原告多次向被告催讨借款被告拒不偿还，且不接听电话，并说话及其难听，态度及其恶劣。故特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，2016年5月23日，被告王玉梅出具欠条一份，载明：今欠原告张运山现金20000元。2017年4月6日，原告起诉来院。上述事实由原告提交的欠条一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告20000元，没有约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故原告诉请被告偿还借款本金20000元合法有据，本院予以支持。原告诉请利息5000元，因欠条中没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应当支付原告自起诉之日即2017年4月6日始至实际付款之日止、按年利率6%计算，以5000元为限，故原告诉请利息5000元，本院予以部分支持。被告王玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉梅偿还原告张运山借款本金20000元，并支付自2017年4月6日始至实际付款之日止的利息（按年利率6%计算，利息以5000元为限），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 孔 瑛二〇一七年十月十日书 记 员 叶铸航
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3018号之一申请执行人严玲，男，1989年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人钱成杰，男，1988年12月18日生，汉族，住上海市杨浦区。原告严玲诉被告钱成杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的(2017)沪0113民初2106号民事判决，已经发生法律效力，权利人严玲于2017年5月26日向本院申请执行，要求义务人钱成杰归还借款68万元及利息。本院受理后，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人钱成杰目前下落不明，且在本市无可供执行的车辆、证券、房地产等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，但余额极少。本院于2017年7月13日依法扣划被执行人支付宝账户存款56,39.4元；另本院于2017年9月13日依法对被执行人出具限制消费令，并于2017年9月14日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初2106号民事判决主文第一、二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年十月十八日书 记 员  沈 沉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。