wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1941号原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。代表人赵予胜，该分行行长。委托代理人范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权）委托代理人王俊，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权）被告黄惊雷，男，1968年6月17日出生，住宜昌市西陵区。被告王静，女，1973年4月21日出生，住宜昌市西陵区。被告黄勤，男，1972年10月4日出生，住宜昌市西陵区。被告董险峰，男，1970年1月25日出生，住宜昌市伍家岗区。被告张建华，男，1972年10月12日出生，住宜昌市伍家岗区。被告李焰，男，1968年12月3日出生，住宜昌市西陵区。被告宜昌惠谊仓储服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区花艳路12号。法定代表人董险峰，该公司总经理。被告当阳市长顺汽车配件制造有限责任公司，住所地当阳市坝陵办事处群力村。法定代表人黄惊雷，该公司总经理。被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦19层。法定代表人马向东，该中心主任。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告黄惊雷、王静、黄勤、董险峰、张建华、李焰、宜昌惠谊仓储服务有限公司、当阳市长顺汽车配件制造有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄惊雷、王静、黄勤、董险峰、张建华、李焰、宜昌惠谊仓储服务有限公司、当阳市长顺汽车配件制造有限责任公司的银行存款1727718.39元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被告黄惊雷、王静、黄勤、董险峰、张建华、李焰、宜昌惠谊仓储服务有限公司、当阳市长顺汽车配件制造有限责任公司的银行存款1727718.39元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 军二〇一七年十月十一日书记员 赵楠桦
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2973号之一申请执行人：合肥市祥宏钢管租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路王卫村，统一社会信用代码91340100740885561H。法定代表人：潘俊丰，总经理。被执行人：含山县天翔铸造有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇卞山界石铺，统一社会信用代码91340522694137801A。法定代表人：郑庆余，总经理。本院在执行合肥市祥宏钢管租赁有限公司申请执行含山县天翔铸造有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初4503号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人租赁费825286.92元，运输费16800元，诉讼费7083元，并承担案件执行费10891元，合计860060.92元及逾期付款利息（以825286.92元为基数，按照月利率1.6%，自2015年7月1日起计算至款清之日止；以825286.92万元为基数，按日万分之一点七五，自2017年9月12日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人含山县天翔铸造有限公司在银行账户的存款人民币合计860060.92元及逾期付款利息（以825286.92元为基数，按照月利率1.6%，自2015年7月1日起计算至款清之日止；以825286.92万元为基数，按日万分之一点七五，自2017年9月12日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年十月九日书记员  王金虎
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10036号之一申请执行人深圳市蓝海商贸有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路上步工业区505栋3层388，组织机构代码：06545813—5。法定代表人：陈裕伟，执行董事。被执行人深圳中优电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路坂田集团商务中心1103室，组织机构代码：087796776。法定代表人：费亚鹏。被执行人费亚鹏，男，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址：杭州市拱墅区。申请执行人深圳市蓝海商贸有限公司与被执行人深圳中优电子商务有限公司、费亚鹏委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人退还押金10000元（为人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳中优电子商务有限公司、费亚鹏发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，被执行人名下无可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄丽仲二〇一七年十月十六日书记员  李国辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初6832号原告王晓社，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人刘愚，河南华豫律师事务所律师。委托代理人杨乾明，河南华豫律师事务所实习律师。被告李娜，女，1986年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。本院在审理原告王晓社诉被告李娜民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一七年十月十九日书记员  马茹梦
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4046号原告:陈德香,女,汉族,1983年10月28日出生,住重庆市永川区。被告:重庆盛畅房地产经纪有限公司,住重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号48幢附2#，注册号：50010700425476。法定代表人：彭刚。委托诉讼代理人：李治，男，该公司工作人员。原告陈德香与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德香、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德香向本院提出诉讼请求：１.解除双方当事人于2014年3月10日签订的房屋买卖合同；２.被告返还购房款和税金91378元，并从2014年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告与陈德香签订房屋买卖合同，合同约定：被告将其所有的位于奉节县永安镇竹枝路346号1栋附二层71号商铺出售给陈德香，陈德香应于2014年3月10日前将购房款73500元支付给被告。合同第5条约定被告应保证房屋权属证书真实有效，如提供虚假证件，或因被告原因不能实现合同目的，陈德香有权解除合同，并获得赔偿金。合同签订当天，陈德香将房款和税费等相关费用共计77378元交付被告，但被告至今并未取得该商铺所有权，不能为原告办理房屋产权登记。原告认为，被告采用欺诈手段签订房屋买卖合同，造成合同目的不能实现，已构成根本违约。根据合同第5、6条约定，《合同法》第九十四条第四项等规定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。被告重庆盛畅房地产经纪有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告与他人签订了房屋买卖合同，购买了该房屋再卖给原告，并非欺诈。双方应当继续履行合同。陈德香实际交付的房款与其请求返还的数额不同，应以实际支付的房款为准。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的房屋买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。因被告没有取得房屋所有权，致使不能为原告办理房屋产权转移登记，已经违反合同约定致使合同目的不能实现，原告可以依据合同第5条的约定解除合同并要求返还已付款、赔偿损失。解除合同应通知对方，合同自通知到达对方时解除，在本案中可以诉状副本送达被告时作为合同解除时间。综上所述，原告关于返还房款的请求超出实际付款的金额，应以实际付款金额为准，对其他请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、原告陈德香和被告重庆盛畅房地产经纪有限公司2014年3月10日签订的房屋买卖合同于2017年9月14日解除；二、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司于判决生效后5日内返还原告陈德香购房款和税费77378元，并从2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付损失至付清之日止；三、驳回原告陈德香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由原告陈德香负担175元，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司负担867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 邓二〇一七年十月二十七日书记员 韦晓湫
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)晋71执36号申请执行人：太原市尖草坪区鑫陇石材经销部，住所地太原市尖草坪区兴华街现代石材城7座1号。经营者：吴辉灿，男，1985年11月22日出生，汉族，住太原市晋源区康培石材城A区12号。被执行人：广东大潮建筑装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇软件园区路1号会展中心1号11层1104室。法定代表人：黄少光，该公司执行董事。本院依据山西省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）晋执监125号指定执行裁定书和太原市小店区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）晋0105民初1031号民事判决书，于2017年8月28日予以立案执行，并于同年8月31日向被执行人广东大潮建筑装饰工程有限公司发出执行通知书和申报财产令，责令广东大潮建筑装饰工程有限公司自收到执行通知书三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人广东大潮建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：划拨被执行人广东大潮建筑装饰工程有限公司（含下属分公司及项目部）的银行存款贰拾壹万捌仟柒佰捌拾陆元（218786元；其中本金200000元、迟延履行期间加倍部分债务利息13475元、案件诉讼费2375元、执行费2936元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程键二〇一七年十月三十日书记员  郭勇注释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执997号之二申请执行人：吴仕英，女，汉族，生于1973年7月26日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人吴仕英申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘  强审判员 唐 升 龙审判员 陈  兵二〇一七年十月九日书记员 何国��
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申194号再审申请人（一审原告）：张丽，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：郑淑华，女，1939年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系张丽之母。委托诉讼代理人：周隆智，重庆彰义律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆时报社，住所地重庆市北部新区经开园金山大道66号，组织机构代码45038774-0。法定代表人：柳祖源，总编辑。委托诉讼代理人：蒋德荣，男，1971年8月16日出生，汉族，系该单位工作人员。再审申请人张丽因与被申请人重庆时报社劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第11276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称，一审法院认定事实和适用法律错误，其和重庆时报社劳动关系的存续时间应从2005年2月起至2019年8月17日止，经济赔偿金应以7741.44元/月的标准计算。重庆时报社提交意见称，张丽的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回张丽的再审申请。本院认为，当事人的再审申请应当在法律规定的期限内提出。本案中，重庆市九龙坡区人民法院对张丽与重庆时报社劳动争议纠纷一案，于2015年4月2日作出（2014）九法民初字第11276号民事判决。张丽不服该判决，上诉至本院。因张丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年8月31日作出（2015）渝五中法民终字第03543号民事裁定，裁定该案按撤回上诉处理，并于2015年10月9日向张丽进行了送达。张丽向本院提交的再审申请书上落款日期为2016年8月17日，其再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审 判 长  曹天明审 判 员  张 越代理审判员  李春伟二〇一七年十月二十三日书 记 员  余 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17257号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C法定代表人：吴勃，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。审判员  田小蓉二〇一七年十月三十一日书记员  吴妮娜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初2572号原告：尹君，男，1985年9月10日生，汉族，住贵州省。被告：余军军，男，1984年5月25日生，汉族，住贵州省。原告尹君与被告余军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告尹君在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费7900元，也未在规定时间内申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹君撤回起诉处理。审 判 长  刘泽清人民陪审员  兰国华人民陪审员  程家祥二〇一七年十月十八日书 记 员  蒋立乾
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初814号原告:湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道30号，统一社会信用代码91420525068448282J。负责人：陈乙瑕，该支行行长。委托代理人:易俊（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。被告:周永忠，男，1968年10月18日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被告:曾令银，女，1984年12月7日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行与被告周永忠、曾令银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行的委托代理人易俊到庭参加诉讼，被告周永忠、曾令银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金200000元；2、二被告从2016年12月13日起按年利率9.83%支付利息至2017年5月13日，从2017年5月14日起至清偿之日止按年利率14.745%计算利息；3、要求二被告承担律师服务费等实现债权的费用16000元；4、若在法院判决确定的履行期间内，二被告不能偿还本案借款本息及实现债权的费用，原告对抵押合同项下抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2015年4月30日原告与二被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，约定借款期限24个月，借款年利率9.83%，借款人未按约定期限还款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息，二被告承诺承担本合同项下律师服务费、评估等有关费用的支出。被告周永忠以其位于远安县鸣凤镇西湖村四组的房产（房屋所有权证号为远安县房权证鸣凤镇字第××号）为该笔借款提供抵押担保，与原告签订了《抵押合同》，并在房产管理部门办理了抵押登记。2015年5月13日借款发放后，二被告仅支付利息至2016年12月12日，尚欠本金200000元及利息、罚息，故诉至本院。被告周永忠、曾令银未作答辩。经审理查明：2015年4月30日原告与二被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，约定借款期限24个月，借款年利率9.83%，借款人未按约定期限还款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息，二被告承诺承担本合同项下律师服务费、评估等有关费用的支出。被告周永忠以其位于远安县鸣凤镇西湖村四组的房产（房屋所有权证号为远安县房权证鸣凤镇字第××号、土地使用证号为远土国用××第××号）为该笔借款及律师服务等实现债权的费用提供抵押担保，与原告签订了《抵押合同》，并在房产管理部门办理了抵押登记。2015年5月13日借款发放后，二被告仅支付利息至2016年12月12日，尚欠本金200000元及利息、罚息，故诉至本院。同时查明，本案原告委托诉讼支付律师服务费16000元。上述事实有原告的陈述及提供的证据佐证。原告提供的证据有：《个人借款合同》、《抵押合同》、《房产证》复印件（房屋所有权证号为远安县鸣凤镇字第××号）、《国有土地使用权证》（土地使用证号为远土国用××第××号）复印件、《他项权证》复印件、湖北远安农村商业银行押品保管证（代收据）、借款凭证、委托代理合同及代理费发票。本院认为，二被告应当诚实守信，按照借款合同约定期限偿还借款本金及期限内约定利息，逾期则按合同约定支付罚息及律师服务等费用，故原告要求1、二被告立即偿还借款本金200000元，并从2016年12月13日起按年利率9.83%支付利息至2017年5月13日，从2017年5月14日起按年利率14.745%计算利息；2、支付律师服务费16000元的请求，本院予以支持。借款时，被告周永忠以自己的房产抵押担保，故原告要求在法院判决确定的履行期间内，二被告不能偿还本案借款本息及律师服务等费用，原告对抵押合同项下抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永忠、曾令银于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行借款本金200000元；并从2016年12月13日起按年利率9.83%支付利息至2017年5月13日，从2017年5月14日起按年利率14.745%支付利息至判决所确定的履行期间内实际给付之日止。二、被告周永忠、曾令银于本判决生效之日起10日内支付原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行的律师服务费16000元。三、原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行对抵押合同项下抵押房产折价或拍卖、变卖的价款在被告周永忠、曾令银不能清偿本判决主文第一、二项所确认的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由被告周永忠、曾令银负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬云二〇一七年十月二十五日书记员  刘丽俐
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初755号公诉机关青州市人民检察院。被告人唐某某。辩护人尚进，山东春水律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]759号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人尚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月16日凌晨1时左右，在青州市北关古街“三重门酒吧”二楼，被告人唐某某与杨某因琐事发生纠纷，后被告人唐某某用酒瓶将杨某的肩部打伤，致其右肩胛骨骨折。经青州市公安局法医鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤二级。同年7月25日，被告人唐某某到青州市公安局北关派出所投案，归案后如实供了其故意伤害的犯罪事实。本案民事赔偿已处结，被告人唐某某已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人王某甲、张某、王某乙等人证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、赔偿款收到条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其当庭认罪悔罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。被告人唐某某的辩护人所作的被告人唐某某系初犯、自首、认罪态度较好，积极赔偿并取得了被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人所作的本案被害人存有过错并导致本案后果的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年十月二十三日书记员  王志鹏
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2847号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：杨峰，男，生于1976年3月2日，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告杨峰物业合同纠纷一案中，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告自行负担。审判员 马 均二〇一七年十月十二日书记员 黄家奎
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2642号被执行人：唐兴，男，1975年6月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，文盲，农民，住江苏省丹阳市。被执行人唐兴罚金一案，丹阳市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）苏1181刑初858号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人唐兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月18日止)，并处罚金人民币五千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃物继续追缴后发还各被害人或由被告人唐兴予以折价赔偿（鞠阿青16**元、朱玉莲7560.6元、王义风695元）。本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月23日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人及其家属未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月16日本院通过网络执行“总对总”查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人的银行存款等线索，也未发现被执行人有可供执行的车辆信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181刑初858号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月二十七日书记员  徐 娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14075号之二申请执行人深圳市华小龙五金制品有限公司,住所地广东省深圳市宝安区观澜街道新田社区新丰工业区维业诚工业园B栋一楼，组织机构代码68535659-4。法定代表人华鑫。被执行人立旺车业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道22号B栋一楼A区，组织机构代码727160566。法定代表人黄士维。申请执行人深圳市华小龙五金制品有限公司与被执行人立旺车业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人立旺车业（深圳）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市华小龙五金制品有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币644594.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人立旺车业（深圳）有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人深圳市华小龙五金制品有限公司表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人立旺车业（深圳）有限公司没有可供执行变现的财产，且申请执行人深圳市华小龙五金制品有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十月二十七日书记员  杨诗豪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1036号之一申请执行人：田宏伟，男，1986年10月14日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：刘文昌，男，1963年4月1日，汉族，个体，住大武口区。本院与2017年6月19日立案执行田宏伟与刘文昌买卖合同纠纷一案，在执行过程中通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人刘文昌名下宁BF****号“凯马”牌汽车已被本案查封但未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人刘文昌名下位于大武口区长胜路***号房产，位于大武口区长胜路***号房产，位于大武口区长胜路***号房产，上述三套房产均在银行有抵押，暂不宜处置。本院已依法将被执行人刘文昌纳入失信人员名单。被执行人刘文昌暂无其他可供执行财产，经与申请人田宏伟电话短信告知，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李鑫二〇一七年十月二十六日书记员  李宁
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2009)永民执字第239号申请执行人：全志杰，男，1961年6月15日出生，汉族。被执行人：王乐康，男，出生年月不详，汉族。本院在执行全志杰与王乐康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王乐康有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王乐康、朱振华所有的位于永济市市府东街火车站住宅小区2栋中单元楼301室（房产证号为3143**），期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一七年十月二十三日书记员  张 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1288号之一申请执行人：芜湖市伟平新型建材厂，住芜湖市弋江区。被执行人：周小兵，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1062号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人周小兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周小兵银行存款人民币539878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月二十六日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4635号之二申请执行人张某。申请执行人罗某。被执行人刘某。被执行人杨某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12903号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款440000元及其利息，偿还利息39600元，并承担案件受理费8494元、公告费450元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人杨某名下粤Ｂ×××××号宝马牌汽车一辆、被执行人刘某名下粤Ｂ×××××号雪佛兰牌汽车一辆、粤Ｂ×××××号田野牌汽车一辆，本院依法对以上车辆进行了轮候查封；发现被执行人杨某持有的深圳市刘记玉如翡翠珠宝有限公司股权、被执行人刘某持有的深圳市通利森艺术收藏投资有限公司股权，本院依法对以上股权轮候冻结；轮候查封被执行人杨某位于惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛1号花园三期6幢1单元1层01号房产，上述财产均无法处理；扣划被执行人刘某银行存款8968.33元，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。因此，本院依法扣划被执行人刘某银行存款8918.33元给申请执行人张某，50元缴纳执行费。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未能向本院提交可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本院在执行过程中，轮候查封被执行人杨某名下粤Ｂ×××××号宝马牌汽车一辆、被执行人刘某名下粤Ｂ×××××号雪佛兰牌汽车一辆、粤Ｂ×××××号田野牌汽车一辆，上述车辆查封期限自转为正式查封之日起两年；轮候冻结被执行人杨某持有的深圳市刘记玉如翡翠珠宝有限公司股权、被执行人刘某持有的深圳市通利森艺术收藏投资有限公司股权，上述股权冻结期限自转为正式冻结之日起三年；轮候查封被执行人杨某位于惠州市××区淡水××水湖滨××区半岛××花园××单元××房产，上述房产查封期限自转为正式查封之日起三年。上述财产到期如需续封、续冻，申请执行人须于查封、冻结期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封、续冻，逾期造成被解封、解冻的风险由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年十月十七日书记员  甘茂雄
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执976号之五申请执行人：合肥西南焊接机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市明光路建设村6幢106室，统一社会信用代码91340100684978738M。法定代表人：王学军。总经理。被执行人：合肥万晟机电有限公司，住所地安徽省肥西县官亭镇工业聚集区，组织机构代码76689391-4。法定代表人：张圣萍，总经理。本院在执行合肥西南焊接机电设备有限公司与合肥万晟机电有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人合肥万晟机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥万晟机电有限公司履行全部法律义务，但被执行人合肥万晟机电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥万晟机电有限公司的银行存款3000元或扣留、提取合肥万晟机电有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。���行员徐学正二〇一七年十月十一日书记员  叶小倩
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执367号之一申请执行人：胡赛，女，1990年8月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：熊鹰，男，1988年7月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，现住进贤县，申请执行人胡赛与被执行人熊鹰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人10050元，本院已强制扣划被执行人银行存款5620元，并已发放给申请执行人。经查，被执行人暂无其他存款、房产等可供执行的财产。本院认为：经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1997号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一七年十月三十日书记员  余建敏
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执363号申请执行人：李斌滨，男，1987年8月25日出生，汉族，住华安县。委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。被执行人：邹剑凤，女，1986年8月22日出生，汉族，住华安县。申请执行人李斌滨和被执行人邹剑凤民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书等执行材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹剑凤所有的与下列款项即借款本金60000元及利息（自2015年11月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）、案件受理费1350元、执行费865元等额的银行存款；或扣留、提取被执行人等额的收入；或查封、扣押、冻结被执行人等值的财产。本裁定立即执行。审判员  李伟城二���一七年十月十日书记员  阙慧婷附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定��义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1904号原告：熊琢秋，男，1943年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：罗德轩，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。被告：熊正玉，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司，营业场所云南省太平办事处万辉星城一期北区25A幢2号。负责人：张强，经理。委托诉讼代理人:廖文荣，云南义海律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晓林，云南义海律师事务所律师。被告：内蒙古新华建建设集团有限公司，住所内蒙古自治区乌海市海勃湾海拉北路52号。法定代表人：张二飞，董事长。委托诉讼代理人:廖文荣，云南义海律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晓林，云南义海律师事务所律师。原告熊琢秋与被告罗德轩、熊正玉、被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、内蒙古新华建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告熊琢玉于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊琢秋撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告熊琢秋撤诉。案件受理费46136元，减半收取计23068元，由原告熊琢秋负担。审 判 长  李志强审 判 员  郝 婷人民陪审员  朱铁强二〇一七年十月三十一日书 记 员  曾昭君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7498号上诉人（原审被告）：曾晓英，女，1976年11月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。被上诉人（原审被告）：重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号4-3，统一社会信用代码91500000094947472D。法定代表人：杨明华。上诉人曾晓英因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行、重庆华创汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初19436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年8月11日向上诉人曾晓英送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5178元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人曾晓英在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾晓英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全代理审判员  陈 玲代理审判员  范艺馨二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡 琪
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初838号公诉机关青州市人民检察院。被告人韩某某。被告人闵某某。被告人赵某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人韩某某、闵某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人韩某某、闵某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2016年9月25日23时50分左右，在青州市宝鼎花园门口处，被告人韩某某、闵某某、赵某某酒后滋事，无故对傅某某、张某某进行殴打，致傅某某、张某某受伤。经青州市公安局法医鉴定，傅某某、张某某的伤情均构成轻微伤。本案民事赔偿已处结,被告人韩某某、闵某某、赵某某已取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人韩某某、闵某某、赵某某在庭审中亦无异议，并有被害人傅某某、张某某陈述，证人冯某某、杨某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证受案登记表、抓获经过、收到条、谅解书、人口信息、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、闵某某、赵某某合伙酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某、闵某某、赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪、悔罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人闵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年十月二十五日书记员  王志鹏
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执339号之二申请人赵维林，昔阳县李家庄乡人。系死者赵磊的父亲。申请人潘海荣，昔阳县李家庄乡人。系死者赵磊的母亲。申请人刘芳，昔阳县大寨镇人。系死者赵磊的妻子。申请人赵梓萱，昔阳县李家庄乡人。被执行人梁晓青，昔阳县大寨镇人。被执行人阳泉市交通集团有限公司。法定代表人李书田，职务经理。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初484号民事判决书，已向被执行人阳泉市交通集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳泉市交通集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市交通集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币199952.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十月十三日书记员  邵春云
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3676号申请执行人杨某、被某：杨某申请执行杨惠赡养费纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初2744号民事调解书，申请执行标的为人民币400元，本院已立案受理。经查，杨某在2017年9月份期间海门市余东镇树勋阳光托老院发生的费用为人民币400元，按民事调解书的约定，应执行标的为人民币200元。2017年10月18日已经将人民币200元转账至杨某在邮政银行的储蓄卡账户。至此，申请执行人杨某向本院申请执行的(2017)苏0684民初2744号民事调解书本次申请的部分已执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年十月十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初7286号原告:李石生，男，1960年11月12日出生，汉族。委托代理人李园园，男，1985年11月6日出生，汉族，系原告之子。委托代理人严忠飞，陕西省户县余下法律服务所法律工作者。被告：孟峰华，女，1979年11月7日，汉族。被告：任永安，男，1978年8月18日出生，汉族。委托代理人孟峰华，女，身份信息同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号，统一社会信用代码：916101039941332049。负责人杨世东，总经理。委托代理人刘莉芳，女，陕西仁和万国律师事务所律师。原告李石生与被告孟峰华、任永安、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李石生于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李石生撤诉。案件受理费817元（原告已预交），由原告承担408.5元，剩余408.5元退还原告。审 判 长  蔡文波代理审判员  康 璐人民陪审员  白 瑛二〇一七年十月十日书 记 员  朱秋云
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执580号之一申请执行人周芸怿，女，1996年6月23日，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。被执行人周向阳，男，1966年5月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月二十五日书记员  朱鹤晓
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1112号之三申请执行人：刘小平，男，1983年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：赵代芬，女，1985年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。统一社会信用代码：91511503699194493P。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终565号民事判决，受理申请执行人刘小平、赵代芬申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，现车库正在依法处置中。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年十月二十日书记员 何国娟
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执598号申请执行人林桂娣，女，汉族，1969年9月13日出生，地址：寻乌县。被执行人邝红志，男，汉族，1964年1月28日出生，住寻乌县，现住广东省惠州市惠阳区。本院在执行申请执行人林桂娣与被执行人邝红志借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初768号民事判决书确定被执行人邝红志返还申请执行人林桂娣款项人民币76.9万元并支付利息，承担受理费10519元、执行费10090元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年12月30日立案执行后，向被执行人邝红志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人邝红志逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邝红志的财产情况，查明被执行人邝红志暂无可供执行财产。本院于2017年10月11日��知申请执行人林桂娣到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十月十一日代理书记员  钟 勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初7932号之一反诉人：广东华恒盛重包装集团有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆沙南路12号A。法定代表人：卢华堂，总经理。委托诉讼代理人：王飞，广东利人律师事务所律师。2017年10月10日，本院收到广东华恒盛重包装集团有限公司（以下简称“华恒盛公司”）的反诉状。反诉人华恒盛公司向本院提出反诉请求：1、请求判令双方签订的转让土地合同书、补充合同书无效；2、判令反诉被告返还厂房；3、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2015年7月，反诉原告与反诉被告签订了一份《补充合同书（一）》，该合同约定由反诉被告代替反诉原告继续履行与东莞市科苑城信息产业园有限公司签订的《转让土地合同书》，补充合同书只是约定了由反诉被告履行《转让土地合同书》，只是合同主体变更，没有对土地上已有的建筑物、固定设施的权属给予约定。如今，反诉被告仅凭这一份补充合同书，不仅占有了涉案土地，更将土地上反诉原告建造的办公楼、厂房和其他固定设施也占为已有。反诉原告认为与东莞市科苑城信息产业园有限公司签订的《转让土地合同书》及与反诉被告签订的《补充合同书（一）》，明显违反了《物权法》、《土地管理法》中关于国有土地使用权转让的规定，属于无效合同，请求法院予以确认，并判令反诉被告返还非法占有的厂房等固定设施。本院经审查认为，本案原告东莞市嘉庆实业投资有限公司基于房屋租赁合同这一法律关系提起诉讼，而华恒盛公司所主张的反诉是基于土地转让合同这一法律关系而提起，两者并不是基于同一法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对广东华恒盛重包装集团有限公司的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  李敏仪人民陪审员  赵亮明二〇一七年十月三十日书 记 员  黄 兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1672号原告:王某,男。被告:秦某,男。原告王某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告王某负担。审判员  李育林二〇一七年十月十九日书记员  房江妮附：法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1871号申请执行人：江苏方华阀门充灌设备有限公司，住所地丹阳市延陵镇东进西路。法定代表人：何忠华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被执行人：潘和龙，男，汉族，1964年7月24日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏方华阀门充灌设备有限公司与被执行人潘和龙民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年7月22日作出的（2016）苏1181民初4330号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告潘和龙于2016年9月30日给付原告江苏方华阀门充灌设备有限公司1万元，于2017年1月31日给付原告江苏方华阀门充灌设备有限公司2万元。二、如有一期到期未能给付，则我方同意由原告江苏方华阀门充灌设备有限公司按照原标的48594元申请执行。案件受理费1014元，减半收取507元，由原告江苏方华阀门充灌设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为49101元，本院于2017年4月24日立案受理。2017年3月2日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在6月19日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月15日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年4月28日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年6月30日，本院依法对被执行人潘和龙作出拘留、罚款决定，并于当日至被执行人家中查找，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。2017年10月12日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初4330号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月十九日书记员  徐 娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1853号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶晓明，女，1963年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿保险股份有限公司南京市分公司银行保险营业部，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路16号4楼。再审申请人陶晓明因与被申请人中国人寿保险股份有限公司南京市分公司银行保险营业部（以下简称中国人寿南京保险营业部）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10430号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶晓明申请再审称，中国人寿南京保险营业部有3200元未向陶晓明支付，接受600元的调解不是陶晓明本意。陶晓明申请对本案再审。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案二审中，经二审法院组织调解，双方自愿达成了调解协议。该调解协议的内容合法，陶晓明并未提供证据证明该调解违反其意愿。故陶晓明主张案涉调解违反其本意，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶晓明的再审申请。审判长  俞建平审判员  史承豪审判员  丁 浩二〇一七年十月十七日书记员  褚茜茜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5453号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：付英，男，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：温艳，女，1985年3月8日出生，土家族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告付英、温艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到二被告，致使本院无法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年十月十八日书记员 陶志刚
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1302行初180号原告盖允花,女，汉族，1976年6月3日出生,住山东省临沂市兰山区。被告临沂市公安局兰山分局，住所地临沂市兰山区考棚街2号，组织机构代码：00444892-9。法定代表人王行军，局长。委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。委托代理人严婷婷，女，汉族，1989年11月4日生，住山东省临沂市兰山区，兰山分局法制大队工作人员。被告临沂市兰山区人民政府，住所地临沂市兰山区金雀山路57号，统一社会信用代码：1137130200451423Q。法定代表人沈如茂，区长。委托代理人朱观景，男，汉族，1975年12月15日生，该单位法制办公室工作人员。委托代理人王绘萍，女，临沂市兰山区人民政府法制办公室副主任。原告盖允花与被告临沂市公安局兰山分局、临沂市兰山区人民政府行政处罚一案，原告于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院经审查予以立案受理。本院在审理过程中，因原告盖允花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告盖允花负担。审 判 长  刘 方人民陪审员  王玉鑫人民陪审员  张华东二〇一七年十月二十五日书 记 员  范运秀
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0430民初352号原告：魏某某，男，汉族。被告：胜某某，女，汉族。原告魏某某与被告胜某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告胜某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告胜某某称其做“阳光工程”资金紧张，要求原告给其借款50000元。2016年9月9日，原告通过三原县新兴镇邮政储蓄银行给被告胜某某账户转账50000元。借款后，原告因急需用钱，多次向被告催要借款，被告因种种理由拒绝归还。被告胜某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据认定如下：1、原告的邮政银行卡流水单一张，交易时间为2016年9月9日，拟证明原告给被告胜某某转账了5万元；该流水单中并未出现被告胜某某的信息，不能证明原告的5万元是转账汇款给了被告胜某某，对该证据不予认定。2、中国邮政储蓄卡一张，卡号（6217997900036516961），拟证明该卡为被告魏某某所有。该证据来源合法，且与证据一中的银行卡流水单账号相一致，予以认定。本院审理查明：原告魏某某曾于2016年9月9日，在咸阳市分行将自己中国邮政储蓄卡（卡号6217997900036516961）中的5万元转给他人。本院认为，原告魏某某诉称的自己曾通过ATM机转账的方式借给被告胜某某5万元。原告提交的自己银行卡的流水单并不能反映出原告银行转账的这5万元是转给了被告胜某某，同时原告也未能提供证据证明自己与被告胜某某之间存在民间借贷关系，故对于原告请求人民法院判令被告归还自己借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告请求被告胜某某归还借款50000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏某某诉讼请求。案件受理费1050元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳代理审判员  宋军代理审判员  王华二〇一七年十月二十四日书 记 员  张宸证据目录原告魏某某提交的证据1、原告的邮政银行卡流水单一张；2、中国邮政储蓄卡一张，卡号（6217997900036516961）；《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终5427号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路43号。负责人：张数更，该行行长。委托诉讼代理人：毛国槟，系该行员工。被上诉人（原审原告）：张河良，男，汉族，1986年11月10日出生，住福建省宁化县。上诉人中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称建行鼓楼支行）因与被上诉人张河良储蓄存款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2339号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。建行鼓楼支行上诉请求：撤销原判，改判驳回张河良的起诉，一、二审案件受理费由张河良承担。事实和理由：（一）建行鼓楼支行为张河良提供的是国际上通用并得到监管部门认可的标准银行卡，该卡采用国际、国内通用技术，是整个银行业普遍使用的银行卡，已经依约办理了相应业务，且业务办理无缺陷。一审法院认为银行卡及交易系统存在技术缺陷不符合行业现状。（二）即使存在“同一卡”取款的行为，张河良也应承担因密码及银行卡保管不善的责任，一审法院判决建行鼓楼支行承担全部责任明显不当。（三）本案不仅可能存在案外人刑事犯罪或民事过错，也不排除张河良本人存在民事过错，一审法院认定案涉消费及取款为盗刷、盗取，依据不足。公安机关的侦查结果与本案的事实确认有重大关系，本案应移送公安机关待侦查终结后再行审理。张河良辩称，任何技术都是有缺陷的，一审法院认为建行鼓楼支行制发的银行卡以及交易系统存在技术缺陷正确。张河良与建行鼓楼支行之间存在储蓄合同法律关系，后者未能保护储户卡内资金安全，理应承担赔偿责任，且事发时，张河良一直持有银行卡，对损失发生并无过错。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张河良向一审法院起诉请求：判令建行鼓楼支行支付张河良存款26187.62元及利息（从起诉之日起按年利率6%计息，直至还清款项之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年6月，张河良至建行鼓楼支行处办理了一张建设银行储蓄卡的开户（卡号：62×××84），并与建行鼓楼支行签订了储蓄存款合同。从2016年11月26日20时39分开始，张河良的银行卡被他人在香港盗刷、盗取，具体明细如下：消费支出16110.89元、查询费支出4元、网络ATM机取款支出3579.60元、支付手续费支出47.80元、网络ATM机取款支出3579.60元、支付手续费支出47.80元、网络ATM机取款支出2774.19元、支付手续费支出39.74元、查询费支出4元。一审法院认为，张河良与建行鼓楼支行之间形成的储蓄存款合同关系，合法有效，受法律保护。根据规定，张河良负有妥善保管储蓄卡和密码的义务，建行鼓楼支行负有保护储户资金安全的义务。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，商业银行为客户提供银行卡服务，理应确保该银行卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。商业银行作为银行卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，理应承担伪卡识别的义务。对于银行卡的交易，只有持真卡的交易者使用密码办理的各类交易才能视为客户本人行为，而持伪卡进行的交易，即使密码相同，也不能视为客户本人所为。本案中，结合上述证据及日常生活经验，可推定案涉交易发生之时，张河良本人一直在福州，且银行卡和存折由张河良本人保管，案涉的取款、消费交易系由他人持伪卡在异地办理。这说明，建行鼓楼支行制发的银行卡以及交易系统存在技术缺陷。张河良作为持卡人提交证据证明储蓄卡并未丢失，尽到了妥善保管储蓄卡的义务，也无证据证明张河良对泄漏交易密码存在过错。建行鼓楼支行未能识别伪卡，导致储户账户内存款被他人异地盗刷、盗取，未尽到保护储户存款及交易安全的义务，应对张河良的经济损失26187.62元及利息损失承担全部赔偿责任。关于建行鼓楼支行抗辩应待公安机关侦查结束后再处理本起案件的意见，该院认为，本案是储蓄存款合同纠纷，根据合同的相对性，即使案外人存在刑事案件犯罪或者民事过错，也应由其承担违约责任后，依法向刑事犯罪或者民事过错方进行赔偿，故该辩称意见，依据不足，不予采信。一审法院判决：建设鼓楼支行应于本判决生效之日起十日内赔偿张河良存款损失26187.62元及利息（按年利率6%计算，从2017年3月1日支付至款项付清之日止）。案件受理费454元，由建设鼓楼支行负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的案涉银行卡是否系被他人盗刷、盗取问题，本院认定如下：一审期间，张河良提交了手机短信、通话记录、报警回执、照片、交易查询/打印单等材料，建行鼓楼支行对前述证据的真实性均无异议。本院二审中，建行鼓楼支行亦确认2016年11月27日上午张河良持卡到该行打印相关交易明细。前述证据证实，张河良于2016年11月26日晚收到案涉储蓄卡被扣款的短信通知后，立即拨打了建设银行的客服电话并报警，并于次日持卡到建行鼓楼支行查询打印了交易明细。亦即，案涉交易在香港发生时，张河良人在福州且持有银行卡，一审法院认定案涉银行卡系被他人盗刷、盗取并无不当。本院确认一审认定事实正确。本院认为，在储蓄存款合同中，银行负有保护储户资金安全，确保储户数据信息不被非法窃取、使用的义务。对于储户主张其卡内资金损失系他人采用伪卡交易所致的，只要举证证明自己与银行之间存在储蓄合同关系、其卡内资金出现短少、争议交易发生于其当时不可及的他处而其时银行卡一直在自己控制之下，即应认定其已完成举证责任。银行提供相关设备、平台和技术，从中获取经营收益，如果认为争议交易系由储户或其授权者所为，或者储户密码保管不善，亦应对此承担举证证明责任，否则不能免除其给付储户存款本息的责任。本案中，张河良已举证证明涉讼交易系伪卡交易，在并无证据证明其密码保管不善，建行鼓楼支行又未举证证明争议交易系由张河良或其授权者所为的情况下，一审认定建行鼓楼支行未尽到保护储户存款及交易安全的义务正确。建行鼓楼支行关于其制发的是国际通用并经监管部门认可的标准银行卡，业务办理无缺陷，以及即使存在伪卡交易，张河良亦应对其卡及密码保管不善承担相应责任的上诉理由，本院不予采纳。根据合同相对性原则，张河良有权主张建行鼓楼支行支付存款本息，无需等待公安机关侦查结果，建行鼓楼支行关于本案应移送公安侦查的意见，本院不予采纳。当然，建行鼓楼支行在实际承担责任后，亦有权向最终责任主体主张侵权赔偿。综上所述，建行鼓楼支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费454元，由中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 华审 判 员  陈 辉审 判 员  薛闳引二〇一七年十月三十一日法官助理  林星星书 记 员  林 俊
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2737号原告靳娇娇。原告胡广济。共同委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告西安市高陵区通远镇通远村六组。负责人王长财，系该组组长。原告靳娇娇，胡广济诉被告西安市高陵区通远镇通远村六组（以下简称通远村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳娇娇，胡广济的委托代理人赵栋，被告西安市高陵区通远镇通远村六组负责人王长财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳娇娇，胡广济诉称，原告胡广济系西安市高陵区通远镇通远村六组原始村民，在村中享受相应的村民待遇。后2007年11月7日与妻子靳娇娇登记结婚，并于2008年9月3日共同育有一子取名胡锦航。为了响应国家政策号召，原告二人决定只育一子并办理了独生子女证。2017年6月因国家开发需求，征收了被告村组部分土地。2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元。本村组享受计划生育奖励政策的独生子女户，奖励分配24999.12元。经原告查询得知，原告二人并不在此分配之中。原告认为既然同为本村组的合法村民，家庭情况也相同就应当享受相同的村民待遇。本村组实行差别待遇的行为，是一种严重的不公行为。且根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》原告作为独生子女的父母应该享受相应的待遇。被告拒不向原告按照同等村民待遇处理此事的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院要求：一、判令被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款24999.12元；二、诉讼费由被告承担。被告西安市高陵区通远镇通远村六组辩称，被告经村民研究决定未给原告分配所诉款项。经审理查明，原告靳娇娇，胡广济系被告通远村六组合法在册村民。2008年9月3日原告生育一子取名胡锦航。2017年7月27日原告办理了独生子女证。2017年9月因国家征地开发，被告通远村六组土地被征用。被告向每位村民分配土地补偿款24999.12元。被告以原告是独生子女户只享受国家计生政策性补助奖励，不能参加此次分配为由，向原告每人分配土地补偿款24999.12元。上述事实有当事人陈述、原告身份证、结婚证、户口本、独生子女证、农村合作医疗及养老保险缴费票据、分配方案、证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告村组合法在册村民，应当享受与其他村民同等的权利。原告作为独生子女户，依法享受独生子女户的相关优惠政策。被告以原告是独生子女户只享受国家计生政策性补助奖励，不能参加此次分配为由，未向原告分配土地补偿款24999.12元，于法有悖。故原告请求被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款24999.12元，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：被告西安市高陵区通远镇通远村六组在本判决生效后十日内支付原告靳娇娇，胡广济集体土地补偿款24999.12元。如果被告西安市高陵区通远镇通远村六组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费420元，减半收取210元。由被告西安市高陵区通远镇通远村六组承担(原告已预交420元，本院退付原告210元，被告在履行判决义务时一并支付原告210元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  雷勃二〇一七年十月十九日书 记 员  彭征
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4386号原告：侯树森，男，1952年8月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：史玉军，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住灌南县经济开发区。被告：灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。法定代表人：史玉军，经理。原告侯树森与被告史玉军、灌南县仁爱木制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯树森，到庭参加诉讼。被告史玉军及被告灌南县仁爱木制品厂的法定代表人史玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯树森诉称，被告史玉军因灌南县仁爱木制品厂经营需要借我193万元未还，要求两被告偿还我借款及其利息。被告史玉军及被告灌南县仁爱木制品厂未作答辩。经审理查明，被告灌南县仁爱木制品厂系被告史玉军个人独资企业。因灌南县仁爱木制品厂经营需要，史玉军以自己的名义多次向原告借款，约定借款月利率均为2%。其中，2012年4月26日借取原告13万元，借款后，被告给付原告利息至2015年1月26日；2012年8月1日借取原告3万元，借款后，被告给付原告利息至2014年7月31日；2012年11月16日借取原告7万元，借款后，被告给付原告利息至2015年1月15日；2013年1月6日借取原告20万元，借款后，被告给付原告利息至2015年1月5日；2013年1月12日借取原告5万元，借款后，被告给付原告利息至2015年1月11日；2013年1月18日借取原告34万元，借款后，被告给付原告利息至2015年1月17日；2013年1月20日借取原告5万元，借款后，被告给付原告利息至2015年1月19日；2013年1月28日借取原告5万元，借款后，被告给付原告利息至2015年1月27日；2013年3月9日借取原告10万元，借款后，被告给付原告利息至2015年1月8日；2013年3月30日借取原告3万元，借款后，被告给付原告利息至2015年1月29日；2013年9月16日借取原告19万元，借款后，被告给付原告利息至2015年1月15日；2013年9月18日借取原告4万元，借款后，被告给付原告利息至2015年1月17日；2014年1月30日借取原告5万元，借款后，被告给付原告利息至2015年1月29日；2014年2月7日借取原告5万元，借款后，被告给付原告利息至2015年1月6日；2014年3月2日借取原告5万元，借款后，被告给付原告利息至2015年1月1日；2014年10月11日借取原告50万元，借款后，被告给付原告利息至2015年1月10日。以上合计，被告共计欠原告借款本金193万元及部分利息未还。为此，原告起诉索款。上述事实，有当事人陈述、借条及汇款凭证等印证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告史玉军为自己个人独资的被告灌南县仁爱木制品厂经营需要以自己的名义向原告侯树森借款，应当由史玉军与其独资的被告灌南县仁爱木制品厂承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史玉军、灌南县仁爱木制品厂共同偿还原告侯树森借款193万元及利息（其中，以13万元为本金，从2015年1月26日起计算利息；以3万元为本金，从2014年8月1日起计算利息；以7万元为本金，从2015年1月16日起计算利息；以20万元为本金，从2015年1月6日起计算利息；以5万元为本金，从2015年1月12日起计算利息；以34万元为本金，从2015年1月18日起计算利息；以5万元为本金，从2015年1月20日起计算利息；以5万元为本金，从2015年1月28日起计算利息；以10万元为本金，从2015年1月9日起计算利息；以3万元为本金，从2015年1月30日起计算利息；以19万元为本金，从2015年1月16日起计算利息；以4万元为本金，从2015年1月18日起计算利息；以5万元为本金，从2015年1月30日起计算利息；以5万元为本金，从2015年1月7日起计算利息；以5万元为本金，从2015年1月2日起计算利息；以50万元为本金，从2015年1月11日起计算利息；以上利息均按月利率2%计算至判决确定的给付之日），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11085元，由被告史玉军与被告灌南县仁爱木制品厂共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22170元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 谨二〇一七年十月二十六日书记员 郑智文法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1050号之三申请执行人南京岩柯化工有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号205室，统一社会信用代码320123000277066。法定代表人林仁华，公司职务不详。被执行人周正义，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人南京岩柯化工有限公司申请执行被执行人周正义职务侵占退赔一案，江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116刑初449号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中周正义已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116刑初449号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十月二十七日书记员  ＸＸ
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初454号公诉机关勐海县人民检察院。被告人黄改荣，男，1991年9月6日出生，拉祜族，小学文化，无业，住云南省勐海县。曾因犯盗窃罪于2012年5月31日被勐海县人民法院判处有期徒刑六年零三个月，于2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年7月1日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人黄改荣犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人黄改荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月3日，被告人黄改荣与庄某（另案处理）为了获取购买毒品的资金，将停放在勐海县勐海镇和谐小区1幢1单元楼梯口处的一辆灰色新大洲本田牌SDH125T-30型踏板摩托车骑走，并予以销售，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，上述摩托车价值4,800元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表等相关书证、现场勘验等笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄改荣以非法占有为目的，采用秘密方式非法获取他人摩托车一辆，价值4,800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄改荣在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人黄改荣在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人黄改荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年2月3日，被告人黄改荣与庄某（已判刑）为了获取非法利益，在勐海县勐海镇和谐小区1幢1单元楼梯口处，盗窃新大洲本田牌SDH125T-30型踏板摩托车一辆。2017年6月21日，被告人黄改荣被勐海县公安传唤到案。经鉴定，被盗摩托车价值4,800元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录，证实案件来源系被害人李某报案至勐海县公安局，勐海县公安局于2017年2月5日立案的情况。2、户口证明、证明、行政处罚决定书、释放证明、刑事判决书，证实被告人黄改荣的身份情况及曾因吸食毒品分别于2011年9月23日、2017年6月16日被勐海县公安局行政处罚，因犯盗窃罪于2012年5月31日被勐海县人民法院判处有期徒刑六年零三个月，于2016年3月15日刑满释放的情况。3、抓获经过、传唤证、查获经过，证实2017年6月16日，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇桥头新村路口巡逻时发现被告人黄改荣疑似吸毒人员，经侦查机关调查其涉嫌盗窃摩托车一辆，侦查人员于2017年6月21日将其传唤至勐海县公安局接受调查的情况。4、现场检测报告书、照片，证实经现场尿液检测，庄某尿液呈甲基苯丙胺阴性的情况。5、情况说明，证实涉案摩托车被被害人李某自己找回，侦查机关未对该摩托车进提取和扣押，但依法进行辨认的情况。6、辨认笔录及照片，证实被告人黄改荣、庄某对二人盗窃的摩托车、偷盗的地点进行辨认，二人互相进行辨认的情况；证实被害人李某对被盗摩托车进行辨认的情况。7、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实盗窃摩托车现场的情况。8、证人庄某的证言，证实庄某与被告人黄改荣为了购买麻黄素吸食，在勐海县勐海镇两公里廉租房小区内将一辆摩托车盗走并卖给了黄改荣朋友的事实及经过。9、被害人李某的陈述，证实2017年2月3日上午7时45分，李某的女朋友将李某的摩托在停放在勐海县勐海镇和谐小区1幢1单元楼梯口，当日中午11时45分发现摩托车被盗的情况。10、被告人黄改荣的供述，证实被告人黄改荣与庄某在勐海县勐海镇两公里廉租房盗窃了一辆摩托车，并将盗窃所得摩托车换取毒品麻黄素吸食的事实及经过。本院认为，被告人黄改荣以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值4,800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄改荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄改荣案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄改荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年6月20日止），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  孙立瑞人民陪审员  舒 琳二〇一七年十月二十三日书 记 员  玉 艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申3662号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马少华，男，1969年6月14日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李逊，北京市大禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金宝，北京市大禹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：怀来县东花园镇西榆林村村民委员会，住所地河北省张家口市怀来县东花园镇西榆林村新村中大街西10排15号。法定代表人：张振海，该村村委会主任。委托诉讼代理人：任志宏，河北厚霖律师事务所律师。再审申请人马少华因与被申请人怀来县东花园镇西榆林村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马少华申请再审称，一、为响应国家治理沙漠化政策，双方签订了租期自1998年3月10日至2028年3月10日共30年的《土地租赁合同》。当初土地极度荒芜，被称为“南荒地”。近年来，西林村周边土地被房地产开发商大面积开发，被申请人看到土地急剧升值，便想要收回再审申请人依法取得的30年的四荒土地使用权。二、原二审判决事实认定错误，本案合同名为租赁实为承包，应认定为农村土地承包关系。根据《农村土地承包法》，包括“四荒”在内的农村土地“租赁”属于土地流转的一种方式，应当建立在承包关系的基础之上。三、原二审判决适用法律错误。（一）合同约定30年期限合法有效，签订合同时于法有据，不应适用《合同法》等相关规定。合同签订于1998年，符合1996年6月1日颁布的国务院国办发【1996】23号《关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》关于“四荒土地”承包、租赁期限最长不超过50年的规定。（二）原二审判决认定减少“租赁期限”是为了更好的保护承租人和出租人双方的利益，属于事实认定不清，裁判理论欠缺。综合全案，从国家政策法规支持、再审申请人投入的大量人力物力财力、被申请人无利益损失等来看，应当认定按照合同约定的30年期限履行，更能保护当事人合法权益，更符合公平原则。四、原二审判决“本院认为”部分前后矛盾，裁判逻辑错误。原二审法院认定四荒土地使用证为有效，那么土地证中载明的所有权利内容均为有效，土地使用期限应至2028.3.10年。五、张家口市怀来县人民法院、张家口市中级人民法院有其他案例认定“四荒土地”租赁、承包期限约定为50年合法有效。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，本案主要争议焦点为案涉《土地租赁合同》关于30年土地使用期限的约定是否符合法律规定，是否合法有效。案涉土地系“四荒地”，《土地租赁合同》约定合同期限自1998年3月10日至2028年3月10日，土地使用期限总计30年。案涉合同签订于1998年3月10日，即《中华人民共和国合同法》实施之前，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条规定，“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定”。1996年国务院颁发《关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》（国办发【1996】23号），规定“承包、租赁、拍卖“四荒”使用权，最长不超过50年。因此，案涉合同约定本案“四荒地”的租赁期限为30年，系双方当事人真实意思表示，符合当时的法律规定，亦不违反当时的强制性效力性规定，关于合同期限的约定应为合法有效。原二审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于一般租赁合同的期限规定认定本案合同期限为20年，适用法律有误，亦不利于维护市场经济秩序和双方权利义务关系的稳定。综上，马少华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令张家口市中级人民法院再审本案。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年十月九日书记员  王 惠
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执604号申请执行人江家贵，男，1965年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。被执行人四川昌达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号，社会统一信用代码：915100002107507078。法定代表人罗娅，总经理。申请执行人江家贵依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终353号民事判决书申请执行四川昌达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十月二十三日书 记 员  曾淑芳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初817号原告:叶志雄，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为诉讼，代为增加、变更诉讼请求，代为调解，代为上诉，代签法律文书。被告:杨坤华，男，1949年5月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告叶志雄与被告杨坤华民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨维兵担任审判长，与审判员宛良征、人民陪审员刘先锋组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告叶志雄委托诉讼代理人洪文峰到庭参加了诉讼，被告杨坤华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶志雄诉称,2013年2月7日，杨坤华以工厂需要资金周转为由向叶志雄借款5万元，口头约定月利息2分，未约定还款期限。2014年2月16日，杨坤华再次向叶志雄借款10万元，约定月利息2分，没有约定还款期限。随后，叶志雄多次催讨，杨坤华以资金周转困难为由一拖再拖。为此，叶志雄特诉至法院要求：1.判令杨坤华偿还借款15万元及利息；2.判令杨坤华承担律师费4500元及诉讼费用。杨坤华未到庭答辩亦未提供任何证据材料。叶志雄为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：一、叶志雄身份证。拟证明叶志雄身份情况。二、杨坤华户籍信息。拟证明杨坤华身份情况。三、借条二份。拟证明杨坤华于2013年2月7日向叶志雄借款5万元、2014年2月16日向叶志雄借款10万元。四、银行转账凭证。拟证明2014年2月16日叶志雄向杨雄转账支付10万元。五、委托代理合同及律师费收据。拟证明叶志雄为此案支付律师费4500元。本院认为，叶志雄提供的上述证据材料形式合法，且具有关联性，故予以采信。经审理查明，2013年2月7日，杨坤华以工厂需要资金周转为由向叶志雄借款5万元，并出具了借条一份。2014年2月16日，杨坤华再次向叶志雄借款10万元，并出具了借条一份。事后，因杨坤华未能偿还借款。为此，叶志雄委托湖北恩祺律师事务所律师代理本案诉讼支出律师代理费4500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨坤华因资金周转需要向叶志雄借款15万元，有其出具的借条为据，本院予以认定，杨坤华应承担清偿责任，故本院对叶志雄要求杨坤华偿还借款15万元的请求予以支持。对于叶志雄的利息请求，因双方未有约定，故本院不予支持。对于叶志雄要求杨坤华支付律师代理费4500元的请求，因双方未有约定，无事实及法律依据，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨坤华于本判决生效后十日内偿还原告叶志雄借款15万元；二、驳回原告叶志雄的其他诉讼请求。以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由原告叶志雄负担100元，被告杨坤华负担3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  杨维兵审 判 员  宛良征人民陪审员  刘先锋二〇一七年十月十三日书 记 员  吴 慧
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1698号原告：刘兆兰，女，汉族，生于1971年9月6日，住重庆市开州区。委托代理人：张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：田龙兵，男，汉族，生于1983年8月11日，住重庆市开州区。被告：田小琴，女，汉族，生于1983年8月11日，住址同上。原告刘兆兰与被告田龙兵、田小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，由审判员李华担任审判长与代理审判员方青松、人民陪审员李兴胜组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告刘兆兰及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告田龙兵、田小琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘兆兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款14万元。事实及理由如下：二被告系夫妻关系。2015年田龙兵因经营需要，向原告单位的职工刘辉借款10万元，原告对该借款提供担保。2016年1月14日借款到期，由于被告没有能力履行还款义务，由原告对担保的借款代为履行借款本息14万元。被告向原告借款14万元支付给原债权人刘辉后。被告重新给原告出具14万元借款的借条。现原告多次催收无果，被告据不履行还款义务，因此原告现诉至法院。被告未做答辩。原告为支持其主张向本院提交了原、被告身份信息、借条及欠条、证人证言等证据，被告未予质证，也未向本院提供证据。原告方提供的证据相互印证，本院对原告提供的均予以采信。经审理查明如下事实：被告从案外人刘辉处借款，该借款原告系担保人。后被告从原告处借款用于清偿欠刘辉的债务。原告出借款款项后，2016年1月14日，被告给原告出具借条，载明：“今借到刘兆兰现金140000元（大写：拾肆万元整）。此款系刘兆兰代田龙兵向刘辉还款的本金和利息。借款人：田龙兵。2016年元月14日。”次日，被告又给原告出具欠条，载明所欠14万元中，有本金10万元，利息4万元。另查明，二被告系夫妻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告从原告处借款，并给原告出具借条，借条中也明确了借款用途。同时，原告申请出庭的证人也证实了被告欠原告欠款的事实，原、被告之间借贷关系清楚，因此，原告主张被告偿还借款本金的请求应当予以支持。被告田龙兵与田小琴系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，该债务系二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告田龙兵、田小琴应当对该债务承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告田龙兵、田小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆兰借款本金14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告田龙兵、田小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  李 华代理审判员  方青松人民陪审员  李兴胜二〇一七年十月十一日书 记 员  冉 超
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初764号申请人：唐春梅，女，1975年3月19日出生，汉族，无职业，住潜江市园林办事处章华南路。被申请人：顾涛，男，1979年12月3日出生，汉族，无职业，住潜江市园林二小。被申请人：石丹，女，1982年7月3日出生，汉族，无职业，住潜江市园林二小。原告唐春梅与被告顾涛、石丹民间借贷纠纷一案，申请人唐春梅于2017年10月10日向本院申请财产保全,请求对被申请人顾涛、石丹共同共有的位于潜江市园林办事处园林南路第二实验小学家属楼第三层房屋所有权证号为潜江市房权证园林字第0393**号的房屋一套予以查封。申请人唐春梅提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人唐春梅在诉讼中提出的财产保全申请，符合法律规定，且申请人唐春梅已提供担保，对其财产保全申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人顾涛、石丹共同共有的位于潜江市园林办事处园林南路第二实验小学家属楼第三层房屋所有权证号为潜江市房权证园林字第0393**号的房屋一套，查封期限三年。案件申请费1020元，由唐春梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑家胜二〇一七年十月十日书记员  刘雅俊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执944号申请执行人高红，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区西区盐河大桥北侧振丰村。法定代表人焦建平，该公司董事长。申请执行人高红与被执行人淮安波伦混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初403号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安波伦混凝土有限公司应归还申请执行人高红借款150万元及利息（自2016年11月5日起至还清之日止，按月利率百分之二计算）。案件受理费9154.50元由被执行人淮安波伦混凝土有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，被执行人在本院有数十起案件正在执行，被执行人名下的车辆已经被本院查封（均轮候查封，未实际控制），被执行人名下的银行账户已经被冻结（余额不足）；4、被执行人名下的位于淮安市的房产已被其他法院其他案件查封，本院已经依法轮候查封。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初403号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年十月九日书记员 刘雅玲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执245号之一申请执行人尧生辉，男，汉族，1974年12月4日生，江西省安远县人，务农，家住安远县。被执行人南昌赣建汽车物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道929号。法定代理人余某，系该公司负责人。本院在执行尧生辉与南昌赣建汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷（2015）安民一初字第195号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十月九日书记员  谌 松
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执381号之一申请执行人江西安远县农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人欧阳小明，系该行董事长。被执行人唐文旺，男，1970年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行江西安远县农村商业银行股份有限公司与唐文旺借款合同纠纷（2015）安民二初字第146号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十月三十日书记员  谌 松