成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4264号原告：成都宏一升汽车配件有限公司，住所地成都市新都区传化物流大道573号富森汽配城17栋7-9号，统一社会信用代码91510108072428575K。法定代表人：何传波，该公司总经理。委托代理人：何华修，四川元绪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：泸州市龙马潭运输有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇振兴路一段5号1号楼1至4层，统一社会信用代码915105042047395796。法定代表人：林兵。委托代理人：ＸＸ，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托代理人：柳林，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：泸州市龙马潭运输有限公司修理厂，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇振兴路一段5号1号楼，注册号510504000030582。负责人：林兵。原告成都宏一升汽车配件有限公司（简称宏一升公司）与被告泸州市龙马潭运输有限公司（简称龙马潭公司）、被告泸州市龙马潭运输有限公司修理厂（简称龙马潭修理厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后于2017年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏一升公司的委托代理人何华修、被告龙马潭公司委托代理人ＸＸ、柳林到庭参加了诉讼，被告龙马潭修理厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏一升公司诉请，判令：1、被告龙马潭公司立即支付原告汽车配件款32390元；2、被告龙马潭公司向原告支付违约金6478元、律师费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年10月22日被告龙马潭修理厂与原告签订了关于原告向其销售汽车零配件的《销售合同》，该合同对付款方式、违约责任、争议管辖等事项进行了明确的约定。原告依约向被告龙马潭修理厂销售了汽车配件，并于2017年2月14日进行了结算，双方共同签署了《客户往来对账核对函》，该对账核对函确认：被告龙马潭修理厂欠原告汽车配件款金额32390元。对账核对函签署后，虽经原告多次向被告龙马潭修理厂催收欠款，被告均予以拖延拒付。被告龙马潭修理厂的行为已严重违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第14条之规定，被告龙马潭修理厂不具有法人资格，其民事责任应由龙马潭公司承担。至此，原告催收欠款无果，故起诉至法院。被告龙马潭公司辩称，原告与被告龙马潭修理厂签订合同，被告龙马潭公司并不知情。被告公司对外签订合同使用公司带编码的印章，该份合同所盖印章是修理厂印章，修理厂印章只对内使用，对外没有效力。合同签订人和对账函签字人叶兴军并非被告公司和修理厂员工，被告公司和修理厂也未授权或委托叶兴军代理二被告与原告签订合同。总之，被告公司与修理厂均对此份合同不知情，且对合同有异议，因此请求驳回原告的诉请。被告龙马潭修理厂未作答辩。经审理查明，被告龙马潭修理厂系龙马潭运输公司下属分公司，2016年4月1日，龙马潭运输公司与案外人叶兴军签订《汽车修理厂承包合同》，约定由叶兴军承包龙马潭修理厂，承包期限为五年，每月承包费用40000元，龙马潭运输公司将现有客车二级维护及维修业务全部移交给叶兴军并由叶兴军使用公司营业执照和维修经营资质。同年10月22日，被告宏一升公司作为甲方与被告龙马潭修理厂作为乙方签订《销售合同》，约定由宏一升公司向龙马潭修理厂销售汽车零配件，该份合同盖有龙马潭修理厂公章及叶兴军签字。合同中约定付款方式、违约责任等事项：每月30号为对账日期，次月5号前乙方必须将上月货款全部支付给甲方。每月10日前若有未付货款，乙方须出具未付款确认函，并且在确认函中注明具体付款日期。甲乙双方均应遵守合同各项约定，如有违反，违约方应当承担继续履行和向对方支付合同项下已产生交易价值总金额20%的违约金，守约方因向违约方追责产生的包括但不限于律师服务费用等费用均由违约方承担。合同签订后，原告依约向被告龙马潭修理厂销售了汽车配件，双方于2017年2月14日进行结算并共同签署《客户往来对账核对函》，对账函确认龙马潭修理厂欠宏一升公司汽车配件款金额32390元，原告催收未果，遂起诉至法院。另查明，据原、被告一致陈述，被告在庭审结束后向原告支付欠款12800元，现欠款余额为19590元。原告为催收货款，于2017年5月23日与四川元绪律师事务所签订《委托代理合同》，产生律师代理费用5000元。上述事实有原告提交原、被告身份信息，销售合同，对账核对函，委托书、律师事务所函、律师费用发票；被告提交的带编码公章样式，汽车修理厂承包合同，电话笔录等证据在卷予以证明。本院认为，案外人叶兴军在承包期间以龙马潭修理厂名义与原告宏一升公司签订销售合同，合同签订后，原告向修理厂供应了汽车零配件，宏一升公司有理由相信叶兴军有权代理被告修理厂，龙马潭修理厂应当向原告承担付款责任。叶兴军开展经营活动行为基于承包合同约定，其与被告内部承包关系不能对抗善意第三人，对龙马潭公司否认与原告有合同关系及分公司印章没有对外效力的辩解，本院不予采纳。龙马潭修理厂系分公司不具有企业法人资格，其民事责任由龙马潭公司承担。对原告诉请被告龙马潭公司支付所欠货款予以支持，欠款余额应为19590元。原告宏一升公司为追索货款委托律师代为办理相关诉讼事务而支出律师费5000元，律师费在销售合同中约定由违约方承担，该项费用应由被告承担。关于违约金标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案原、被告双方虽已明确约定违约责任后果，但原告因被告违约导致的直接损失应为欠款资金占用利息，双方约定的违约金过高，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，将本案违约金调整为参照资金占用费的1.3倍为宜。关于违约金起算日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告可以随时要求履行，诉讼时效从主张权利时起算，即从2017年6月26日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率1.3倍标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泸州市龙马潭运输有限公司于本判决书生效之日起十日之内向原告成都宏一升汽车配件有限公司支付所欠货款本金19590元，并以此为基数计算违约金（从2017年6月26日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率1.3倍标准计算至本判决确定的本金给付之日止）；二、被告泸州市龙马潭运输有限公司于本判决书生效之日起十日之内向原告成都宏一升汽车配件有限公司支付律师费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告泸州市龙马潭运输有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一七年十月八日书记员  陈珊珊