wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申4279号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林宝森，男，1962年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号。法定代表人：杭迎伟，区长。再审申请人林宝森诉被申请人上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)政府信息公开一案，上海市第一中级人民法院于2016年12月16日作出(2016)沪01行初297号行政判决，驳回林宝森的诉讼请求。林宝森不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年4月6日作出(2017)沪行终39号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。林宝森仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院审理查明：2016年5月30日，浦东新区政府收到林宝森提出的政府信息公开申请，要求浦东新区政府公开“三林镇外环外生态环境综合整治项目实施方案以及相关批准文件”的政府信息。浦东新区政府经审查，认定林宝森要求获取的“三林镇外环外生态环境综合整治项目实施方案”属于政府信息公开范围，并将该信息向林宝森予以提供。2016年6月12日，浦东新区政府向林宝森作出编号：2016(补)-131号《告知书》，认为林宝森申请“三林镇外环外生态环境综合整治项目相关批准文件”的内容不明确，要求林宝森在同年6月22日之前补正申请，明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。2016年6月14日，林宝森向浦东新区政府出具《政府信息公开补充说明》，认为其所申请信息内容明确、具体。2016年6月23日，浦东新区政府作出编号：2016(告)-296号《告知书》(以下简称系争《告知书》)，认定林宝森提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，告知林宝森不再按照《信息公开规定》作出答复，并向林宝森进行了送达。林宝森不服，遂诉至法院。一审法院认为：浦东新区政府具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。本案中，林宝森向浦东新区政府申请公开“三林镇外环外生态环境综合整治项目相关批准文件”政府信息。林宝森提出的上述申请未载明所需文件的名称、文号，亦未明确所需文件的公文形式、作出机关等，无法指向特定的政府信息。故浦东新区政府经审查认定林宝森提交的材料申请内容不明确，不符合《信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，并根据前述《信息公开规定》的规定作出系争《告知书》，告知林宝森不再按照《信息公开规定》作出答复，并无不当。浦东新区政府于2016年5月30日收到林宝森提出的政府信息公开申请后，于同年6月12日向林宝森作出补正告知，在法定期限内作出系争《告知书》并送达，符合法定程序。因此，判决驳回林宝森的诉讼请求。林宝森不服一审法院判决，提起上诉。二审法院以基本相同的理由，判决驳回上诉，维持一审判决。林宝森向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，对本案进行再审；依法撤销系争《告知书》，判令浦东新区政府公开其申请的所有政府信息。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审法院认定林宝森的申请内容不明确没有依据，仅因林宝森未能提供所申请公开文件的名称、文号、公文形式及作出机关便判定林宝森的申请不符合规定，无法指向特定的政府信息属事实认定不清、法律适用错误。并且，林宝森对于所申请公开文件的名称、文号，没有任何途径可以知晓，也没有相关的文件公告予以说明。林宝森所申请公开的政府信息有具体的特征描述，不会产生歧义。浦东新区政府完全可以依据林宝森的描述检索到该方案是否有批准文件，再依据实际情况分别作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条之规定，申请公开政府信息仅仅需要对所需信息内容进行描述，并非必须写明具体的文件名称、文号等。本院认为：浦东新区政府具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责，其在向林宝森作出补正告知后，于法定期限内作出系争《告知书》并送达，符合法定程序。《信息公开规定》第二十一条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的申请书中应载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，林宝森申请公开的政府信息为“三林镇外环外生态环境综合整治项目相关批准文件”，其未能指明所需文件的名称、文号，也未载明能够指向特定政府信息的特征描述。三林镇外环外生态环境综合整治项目所涉批准文件并非只有一个，林宝森所用“相关”二字的限定难以指向某一特定的文件材料，行政机关难以查找和检索。对此，浦东新区政府也告知了林宝森对申请内容进行补正，但林宝森并未进一步明确其申请的信息内容。故浦东新区政府经审查认定林宝森提交的材料申请内容不明确，并作出系争《告知书》，并无不当。因此，一审法院判决驳回林宝森的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，维持一审判决，符合法律规定。综上，林宝森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林宝森的再审申请。审判长  耿宝建审判员  白雅丽审判员  毛宜全二〇一七年十月二十五日书记员  周 萍
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2150号之二本院于二〇一七年十月十一日对申请人曾辉玲、被申请人珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）粤0403民初2150号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）粤0403民初2150号之一民事裁定书中第2页顺数第6行“斗门区白藤湖xx路xx号xx栋xx号”，更正为“斗门区白藤湖xx路xx号”。审判员  何颖坚二〇一七年十月十七日书记员  黄 叶
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初4487号原告张毅，男，1982年9月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告张克实，男，1975年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告张毅与被告张克实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加了诉讼。被告张克实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张毅请求判令：被告偿还原告借款257000元及承担本案诉讼费用。被告张克实未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、张毅与张克实系朋友关系。2、2016年11月中旬，张克实以工程需资金为由向张毅借款，后张毅将其在交通银行的信用卡交至张克实。至2017年1月1日，张克实用张毅信用卡累计透支了13.5万元，未偿还，当日，张毅偿还信用卡透支金额13.5万元，并向张克实出借2万元现金，张克实向张毅出借了一张借款金额为15.5万元的借条。3、2017年1月至6月17日，张克实陆续用张毅信用卡透支10.2万元，皆为张毅偿还。2017年6月17日，张毅从张克实处将其在交通银行的信用卡收回，加之之前的15.5万元借款，张克实向张毅出具了一张借款金额为25.7万元的借条，载明：“今借到张毅人民币贰拾伍万柒仟元整（￥257000）。定于2017年8月底前分期到位。借款人：张克实43302419750622541418973186888”后借款期限到期后，张克实拒不偿还借款，经张毅催要无果，遂酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：一、被告张克实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法的借贷关系受法律保护，在没有证据证明原告提交的借条本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。故被告张克实尚欠原告张毅借款本金257000元，事实清楚，证据确实充分。原告张毅要求被告张克实偿还借款本金257000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张克实在本判决生效后十日内偿还原告张毅借款本金257000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5155元，公告费560元，总计5715元，由被告张克实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖红斌人民陪审员  彭 慧人民陪审员  毛 甜二〇一七年十月三十日书 记 员  马 婷附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行终108号上诉人（原审原告）杨华生，男，汉族，1962年8月11日出生，农民，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。法定代理人冷某，该局局长。委托代理人彭勇，宜春市国土资源局干部。杨华生不服宜春市国土资源局行政复议决定一案，向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0902行初字29号行政判决书，判决驳回杨华生的诉讼请求。杨华生不服一审判决上诉至本院，本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：樟树市国土资源局于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）9号公告，该公告对涉及临江镇临江村，阁山镇孙家村等集体经济组织的集体土地征收补偿安置方案予以公布，杨华生认为该公告违反《征收土地公告办法》的规定，未对地上附着物、青苗的种类、数量补偿费用等与被征收土地的农民切身利益相关的事项均未公布，并且本案中《征收土地补偿安置方案公告》与樟树市人民政府作出的《征收土地公告》是同一天作出的，程序明显违法。故杨华生于2016年9月29日向宜春市国土资源局提出行政复议申请，请求依法撤销樟树市国土资源局于2016年8月1日作出的《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）9号公告。宜春市国土资源局经审查认为樟树市人民政府与樟树市国土资源局依法发布征收公共及安置补偿方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复、批准征地补偿安置方案以及后续相关征收土地和安置补偿行为，而非征收公告和安置补偿方案公告。因此于2016年12月7日作出宜市国土资复（2016）13号驳回行政复议申请决定书，驳回了杨华生的复议申请。杨华生不服，于2017年1月16日向该院提起诉讼，请求法院撤销宜春市国土资源局作出的《复议决定书》。原审法院认为：樟树市国土资源局作出的该公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。行政复议法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。公告是一个程序性的行政告知行为，公告本身并未侵犯原告的合法权益，因此原告的申请不符合行政复议申请的法定受理条件。宜春市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项有关规定所作出的驳回行政复议申请决定书，符合相关法律规定，并未违法。杨华生请求撤销宜春市国土局作出的驳回行政复议申请决定书的诉讼理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨华生的诉讼请求。上诉人杨华生上诉称：上诉人认为一审法院判决错误，依法应当予以撤销理由如下：1、一审法院认定事实错误，涉案补偿安置公告对上诉人的权利义务产生了实际的影响，上诉人与涉案补偿安置公告存在法定的利害关系。首先，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收补偿安置方案确定后，有关地方人民应当公告，并听取被征收土地农民的意见。法律之所以这么规定，是为了保障被征收土地农民的知情权。其次，补偿安置方案是关系到对被征收人实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到被征收人的切身利益。再次，依据《征收土地公告办法》第九条、第十条的规定，补偿安置方案公布后，被征收土地的农村村民可以在公告之日起10个工作日内向有关部门提出不同意见,或者要求举行听证，土地主管部门应当收集、研究被征收人的不同意见，故征收补偿安置公告与上诉人存在法定的利害关系。最后，《征收土地公告办法》第十四条规定，未依法进行征地补偿，安置方案公告的，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。可见补偿实施主体未依法作出补偿安置公告的，权利人有权拒绝办理补偿安置手续。由此可见，补偿安置公告和上诉人有法定的利害关系。2、从行政行为的特点看，补偿安置方案公告针对的人是征收范围内的被征收人，针对的对象是可数的，是对特定的人，特定的事，是一个具体的行政行为。虽然，征收公告只是征收环节中的一个程序，但其实际上与上诉人存在利害关系。为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，恳请贵院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宜春市国土局未作答辩。二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市国土局发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被上诉人以上诉人的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被上诉人作出行政复议决定的程序符合法律规定。故宜春市国土局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的诉讼请求与理由并不成立，本院不予支持。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人杨华生承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一七年十月二十六日书记员  易 艳
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行终468号上诉人(原审原告)陈栋梁，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人(原审原告)陈美珠，女，1965年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人(原审原告)陈美女，女，1956年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人(原审原告)陈永圳，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人(原审原告)陈文生，男，1938年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（四）。上诉人(原审原告)欧阳翠云，女，1950年10月22日出生，汉族,住福建省龙海市。上诉人(原审原告)欧美和，女，1953年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人(原审原告)陈丽萍，女，1978年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（九）。上述八上诉人的共同委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。被上诉人(原审被告)厦门市集美区人民政府，住所地福建省厦门市集美区岑东路168号。法定代表人何东宁，区长。委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。委托代理人余清凉，福建银江律师事务所律师。上诉人陈栋梁等八人因诉厦门市集美区人民政府（以下简称集美区政府）履行补偿安置法定职责一案，不服漳州市中级人民法院（2017）闽06行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，1952年的同字第137545号《福建省同安县土地房产所有证第三联（乡存）》载明：“户主陈世可、人口柒口人、房产坐落奇龙、种类平房、间数伍间”。1984年11月，原厦门市郊区人民政府落实侨户在土改中被没收房屋的政策规定，决定将原分房户陈世可土改时分得的平房五间退还侨户陈金莲，支付原分房户陈世可落实华侨房屋退房补助款人民币2500元。1984年12月8日，原厦门市郊区人民政府向陈金莲颁发了厦郊侨字第106号《厦门市郊区房屋产权证》。庭审中，原告确认陈世可在1952年土改时分得的房产只有上述同字第137545号《福建省同安县土地房产所有证第三联（乡存）》中载明的该处房产，且原告均只居住到1993年。2014年11月28日，被告集美区政府作出《关于国道324线(凤南—角美段)改线工程（坑内段）集体土地上房屋的征收决定书》，本案讼争房屋在征收范围内。原告于2017年1月17日向法院提起行政诉讼，请求判决被告履行补偿安置义务。原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告主张其父辈陈世可土改时分得的址在厦门市××区××村“奇龙”的平房5间被被告征收，故其享有依法安置补偿的权利，并据此提起本案行政诉讼。根据上述规定，原告应首先证明其与被告征收该房屋行为存在利害关系。根据本案查明的事实，陈世可户在土改时分得的唯一房屋，即同字第137545号《福建省同安县土地房产所有证第三联（乡存）》中载明的五间平房，该房屋已在1984年落实侨户在土改中被没收房屋政策时，决定退还侨户陈金莲，支付原分房户陈世可落实华侨房屋退房补助款人民币2500元。陈金莲已就该房屋在1984年12月18日取得了厦郊侨字第1062号《厦门市郊区房屋产权证》。现原告以同字第137545号《福建省同安县土地房产所有证第三联（乡存）》，主张其仍享有该房屋所有权，依据不足；至于原告2016年12月8日拍摄的《国道324复线项目灌口段（坑内村：同安证）攻坚行动情况表（截止11月15日）》中虽有载明“被拆迁人陈世可、证号137545”、面积133.33㎡”等内容，但因该情况表并非法定权属证明，也不能以此就认定本案被征收房屋在征收时仍系陈世可所有。综上，本案原告提供的证据材料尚不足以证明其与征收本案讼争房屋的行政行为具有法律上利害关系，不具有提起本案诉讼原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈栋梁、陈美珠、陈美女、陈永圳、陈文生、欧阳翠云、欧美和、陈丽萍的起诉。上诉人陈栋梁等八人不服，向本院提起上诉称，案涉房屋不属于土改中“被没收已分配给农民”的华侨房屋，被上诉人提交的厦郊侨字第1062号《厦门市郊区房屋产权证》存在严重缺陷，且该证记载的房屋面积与陈世可土地房产证的面积不一致，一审认定事实不清，陈世可及其家人作为灌口镇坑内村集体经济组织成员，依法享有拥有宅基地的权利，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人集美区政府答辩称，答辩人提供的证据可以证实案涉房屋因落实华侨政策已被收回并确权给案外人陈金莲，并宣布原土改证无效。上诉人提供的土地房产证与案外人陈金莲取得的《厦门市郊区房屋产权证》均指向同一处房产。上诉人对案涉房屋不享有权利，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一审期间，双方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证并随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人陈栋梁等八人的诉讼请求是要求被上诉人集美区政府对其被征收的房屋依法履行补偿安置义务。对此，上诉人负有证明案涉被征收房屋归其所有的证明责任。上诉人提供的同字第137545号《福建省同安县土地房产所有证第三联（乡存）》系1952年土改时期由当地政府向上诉人父辈陈世可颁发的土地房屋权属证明，因1952年后我国土地房屋制度历经变迁，该土地房产证不能单独成为上诉人主张房屋所有权，并据以要求被上诉人履行补偿安置义务的直接依据。又根据一审查明的事实，同字第137545号《福建省同安县土地房产所有证第三联（乡存）》中载明的五间平房，系陈世可在1952年土改时期分得的唯一一处房屋，1984年11月，原厦门市郊区人民政府落实侨户在土改中被没收房屋的政策规定，已将该五间房屋退还给侨户陈金莲，并支付陈世可落实华侨房屋退房补助款2500元。1984年12月，陈金莲就案涉房屋取得厦郊侨字第1062号《厦门市郊区房屋产权证》，上诉人自述该房屋其居住到1993年。据此可以认定，被上诉人于2014年对案涉房屋实施征收时，上诉人既非案涉房屋的所有权人，亦非案涉房屋的实际使用人，其与被上诉人实施的征收行为不具有利害关系，不具有原告主体资格。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年十月三十日书 记 员  雷 昕附：本案相关的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3689号原告贺亚林，女，汉族，生于1968年10月12日，住重庆市梁平区。委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。被告孙小平，男，汉族，生于1973年1月11日，住重庆市丰都县。原告贺亚林诉被告孙小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员高钱樑、陈民勇组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人石思忠到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺亚林向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告孙小平支付原告货款33000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事烟花爆竹经营业务，被告分别于2015年8月18日、2015年12月17日两次在原告处购买货物，共欠原告货款35000.00元，被告支付2000.00元，其余33000.00元被告一直未支付，因此原告诉讼来院。被告孙小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。经审理查明：原告系从事烟花爆竹的个体工商户，2015年8月18日，被告孙小平向原告购买烟花爆竹，货物价款共计28703.00元，被告支付8700.00元后，余欠货款被告未支付，对所欠货款，被告向原告出具欠条一张进行佐证，欠条载明欠款20000.00元。2015年12月17日，被告孙小平又向原告购买烟花爆竹，价款共计26530.00元，被告支付了部分货款，余欠15000.00元，被告未支付，并由被告签字确认。两笔货款共计35000.00元，被告于2016年支付原告货款2000.00元，其余货款33000.00元被告未支付。因原告催收未果，诉至本院，1、请求人民法院依法判决被告孙小平支付原告货款33000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的个体工商户营业执照、送货、欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订买卖合同系双方真实意思表示，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告交付货物后，被告应当支付原告货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：由被告孙小平于本判决生效后十日内支付原告贺亚林货款33000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，由被告孙小平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  高钱樑人民陪审员  陈民勇二〇一七年十月三十日书 记 员  罗 秦
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行终91号上诉人（原审原告）陈秋平,男,汉族,1964年4月17日生,住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。法定代理人冷某，该局局长。委托代理人彭勇，该局信访法规科副科长。陈秋平不服宜春市国土资源局行政复议决定一案，向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0902行初字12号行政判决书，判决驳回陈秋平的诉讼请求。陈秋平不服一审判决上诉至本院，本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：樟树市国土资源局于2016年8月1日作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）11号公告，该公告对涉及临江镇临江村，洋湖乡武林村等集体经济组织的集体土地征收补偿安置方案予以公布，陈秋平认为该公告违反《征收土地公告办法》的规定，未对地上附着物、青苗的种类、数量补偿费用等与被征收土地的农民切身利益相关的事项均未公布，并且本案中《征收土地补偿安置方案公告》与樟树市人民政府作出的《征收土地公告》是同一天作出的，程序明显违法。故陈秋平于2016年9月29日向宜春市国土资源局提出行政复议申请，请求依法撤销樟树市国土资源局于2016年8月1日作出的《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）11号公告。宜春市国土资源局经审查认为樟树市人民政府与樟树市国土资源局依法发布征收公告及安置补偿方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复、批准征地补偿安置方案以及后续相关征收土地和安置补偿行为，而非征收公告和安置补偿方案公告。因此于2016年12月7日作出宜市国土资复（2016）16号驳回行政复议申请决定书，驳回了陈秋平的复议申请。陈秋平不服，于2017年1月16日向该院提起诉讼，请求法院撤销宜春市国土资源局作出的《复议决定书》。原审法院认为：樟树市国土资源局作出的该公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。行政复议法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。公告是一个程序性的行政告知行为，公告本身并未侵犯原告的合法权益，因此原告的申请不符合行政复议申请的法定受理条件。宜春市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项有关规定所作出的驳回行政复议申请决定书，符合相关法律规定，并未违法。陈秋平请求撤销宜春市国土局作出的驳回行政复议申请决定书的诉讼理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈秋平的诉讼请求。上诉人陈秋平上诉称：上诉人认为一审法院判决错误，依法应当予以撤销理由如下：1、一审法院认定事实错误，涉案补偿安置公告对上诉人的权利义务产生了实际的影响，上诉人与涉案补偿安置公告存在法定的利害关系。首先，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收补偿安置方案确定后，有关地方人民应当公告，并听取被征收土地农民的意见。法律之所以这么规定，是为了保障被征收土地农民的知情权。其次，补偿安置方案是关系到对被征收人实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到被征收人的切身利益。再次，依据《征收土地公告办法》第九条、第十条的规定，补偿安置方案公布后，被征收土地的农村村民可以在公告之日起10个工作日内向有关部门提出不同意见,或者要求举行听证，土地主管部门应当收集、研究被征收人的不同意见，故征收补偿安置公告与上诉人存在法定的利害关系。最后，《征收土地公告办法》第十四条规定，未依法进行征地补偿，安置方案公告的，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。可见补偿实施主体未依法作出补偿安置公告的，权利人有权拒绝办理补偿安置手续。由此可见，补偿安置公告和上诉人有法定的利害关系。2、从行政行为的特点看，补偿安置方案公告针对的人是征收范围内的被征收人，针对的对象是可数的，是对特定的人，特定的事，是一个具体的行政行为。虽然，征收公告只是征收环节中的一个程序，但其实际上与上诉人存在利害关系。为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，恳请贵院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宜春市国土局未答辩。二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市国土局发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被上诉人以上诉人的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被上诉人作出行政复议决定的程序符合法律规定。故宜春市国土局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的诉讼请求与理由并不成立，本院不予支持。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人陈秋平承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一七年十月二十六日书记员  易 艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执恢145号之一申请执行人刘荣洪，男，1954年7月5日出生，汉族，个体工商户，住武汉市硚口区，被执行人朱传宏，男，1963年8月19日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区，被执行人张啟兰，女，1962年5月23日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区。系被告朱传宏之妻。申请执行人刘荣洪与被执行人朱传宏、张啟兰合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民一初字第00188号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人朱传宏、张啟兰发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月26日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人张啟兰所有的位于武汉市江汉区友谊路双龙小区7栋17层1705室（武房权证江字××号）的房产进行了查封，并委托武汉光谷联合产权交易所江城分所摇号选择评估公司进行了评估，评估价为240.17万元。经合议庭研究决定，准备进行第一次拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张啟兰所有的位于武汉市江汉区友谊路双龙小区7栋17层1705室（武房权证江字××号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 龚 庆 红审判员 蔡 胜 利二〇一七年十月十八日书记员 王  波
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行终90号上诉人（原审原告）陈秋平,男,汉族,1964年4月17日生,住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。法定代理人冷某，该局局长。委托代理人彭勇，该局信访法规科副科长。陈秋平不服宜春市国土资源局行政复议决定一案，向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0902行初字11号行政判决书，判决驳回陈秋平的诉讼请求。陈秋平不服一审判决上诉至本院，本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：樟树市国土资源局于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）10号公告，该公告对涉及临江镇临江村，阁山镇黄家巷村等集体经济组织的集体土地征收补偿安置方案予以公布，陈秋平认为该公告违反《征收土地公告办法》的规定，未对地上附着物、青苗的种类、数量补偿费用等与被征收土地的农民切身利益相关的事项均未公布，并且本案中《征收土地补偿安置方案公告》与樟树市人民政府作出的《征收土地公告》是同一天作出的，程序明显违法。故陈秋平于2016年9月29日向宜春市国土资源局提出行政复议申请，请求依法撤销樟树市国土资源局于2016年8月1日作出的《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）10号公告。宜春市国土资源局经审查认为樟树市人民政府与樟树市国土资源局依法发布征收公告及安置补偿方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复、批准征地补偿安置方案以及后续相关征收土地和安置补偿行为，而非征收公告和安置补偿方案公告。因此于2016年12月7日作出宜市国土资复（2016）15号驳回行政复议申请决定书，驳回了陈秋平的复议申请。陈秋平不服，于2017年1月16日向该院提起诉讼，请求法院撤销宜春市国土资源局作出的《复议决定书》。原审法院认为：樟树市国土资源局作出的该公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。行政复议法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。公告是一个程序性的行政告知行为，公告本身并未侵犯原告的合法权益，因此原告的申请不符合行政复议申请的法定受理条件。宜春市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项有关规定所作出的驳回行政复议申请决定书，符合相关法律规定，并未违法。陈秋平请求撤销宜春市国土局作出的驳回行政复议申请决定书的诉讼理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈秋平的诉讼请求。上诉人陈秋平上诉称：上诉人认为一审法院判决错误，依法应当予以撤销理由如下：1、一审法院认定事实错误，涉案补偿安置公告对上诉人的权利义务产生了实际的影响，上诉人与涉案补偿安置公告存在法定的利害关系。首先，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收补偿安置方案确定后，有关地方人民应当公告，并听取被征收土地农民的意见。法律之所以这么规定，是为了保障被征收土地农民的知情权。其次，补偿安置方案是关系到对被征收人实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到被征收人的切身利益。再次，依据《征收土地公告办法》第九条、第十条的规定，补偿安置方案公布后，被征收土地的农村村民可以在公告之日起10个工作日内向有关部门提出不同意见,或者要求举行听证，土地主管部门应当收集、研究被征收人的不同意见，故征收补偿安置公告与上诉人存在法定的利害关系。最后，《征收土地公告办法》第十四条规定，未依法进行征地补偿，安置方案公告的，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。可见补偿实施主体未依法作出补偿安置公告的，权利人有权拒绝办理补偿安置手续。由此可见，补偿安置公告和上诉人有法定的利害关系。2、从行政行为的特点看，补偿安置方案公告针对的人是征收范围内的被征收人，针对的对象是可数的，是对特定的人，特定的事，是一个具体的行政行为。虽然，征收公告只是征收环节中的一个程序，但其实际上与上诉人存在利害关系。为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，恳请贵院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宜春市国土局未答辩。二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市国土局发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被上诉人以上诉人的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被上诉人作出行政复议决定的程序符合法律规定。故宜春市国土局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的诉讼请求与理由并不成立，本院不予支持。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人陈秋平承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一七年十月二十六日书记员  易 艳
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行终120号上诉人（原审原告）王园生，男，汉族，1954年6月21日生,住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。法定代理人冷某，该局局长。委托代理人彭勇，该局信访法规科副科长。王园生不服宜春市国土资源局行政复议决定一案，向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0902行初字41号行政判决书，判决驳回王园生的诉讼请求。王园生不服一审判决上诉至本院，本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：樟树市国土资源局于2016年8月1日作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）11号公告，该公告对涉及临江镇临江村，洋湖乡武林村等集体经济组织的集体土地征收补偿安置方案予以公布，王园生认为该公告违反《征收土地公告办法》的规定，未对地上附着物、青苗的种类、数量补偿费用等与被征收土地的农民切身利益相关的事项均未公布，并且本案中《征收土地补偿安置方案公告》与樟树市人民政府作出的《征收土地公告》是同一天作出的，程序明显违法。故王园生于2016年9月29日向宜春市国土资源局提出行政复议申请，请求依法撤销樟树市国土资源局于2016年8月1日作出的《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）11号公告。宜春市国土资源局经审查认为樟树市人民政府与樟树市国土资源局依法发布征收公告及安置补偿方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复、批准征地补偿安置方案以及后续相关征收土地和安置补偿行为，而非征收公告和安置补偿方案公告。因此于2016年12月7日作出宜市国土资复（2016）16号驳回行政复议申请决定书，驳回了王园生的复议申请。王园生不服，于2017年1月16日向该院提起诉讼，请求法院撤销宜春市国土资源局作出的《复议决定书》。原审法院认为：樟树市国土资源局作出的该公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。行政复议法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。公告是一个程序性的行政告知行为，公告本身并未侵犯原告的合法权益，因此原告的申请不符合行政复议申请的法定受理条件。宜春市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项有关规定所作出的驳回行政复议申请决定书，符合相关法律规定，并未违法。王园生请求撤销宜春市国土局作出的驳回行政复议申请决定书的诉讼理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王园生的诉讼请求。上诉人王园生上诉称：上诉人认为一审法院判决错误，依法应当予以撤销理由如下：1、一审法院认定事实错误，涉案补偿安置公告对上诉人的权利义务产生了实际的影响，上诉人与涉案补偿安置公告存在法定的利害关系。首先，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收补偿安置方案确定后，有关地方人民应当公告，并听取被征收土地农民的意见。法律之所以这么规定，是为了保障被征收土地农民的知情权。其次，补偿安置方案是关系到对被征收人实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到被征收人的切身利益。再次，依据《征收土地公告办法》第九条、第十条的规定，补偿安置方案公布后，被征收土地的农村村民可以在公告之日起10个工作日内向有关部门提出不同意见,或者要求举行听证，土地主管部门应当收集、研究被征收人的不同意见，故征收补偿安置公告与上诉人存在法定的利害关系。最后，《征收土地公告办法》第十四条规定，未依法进行征地补偿，安置方案公告的，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。可见补偿实施主体未依法作出补偿安置公告的，权利人有权拒绝办理补偿安置手续。由此可见，补偿安置公告和上诉人有法定的利害关系。2、从行政行为的特点看，补偿安置方案公告针对的人是征收范围内的被征收人，针对的对象是可数的，是对特定的人，特定的事，是一个具体的行政行为。虽然，征收公告只是征收环节中的一个程序，但其实际上与上诉人存在利害关系。为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，恳请贵院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宜春市国土局未答辩。二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市国土局发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被上诉人以上诉人的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被上诉人作出行政复议决定的程序符合法律规定。故宜春市国土局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的诉讼请求与理由并不成立，本院不予支持。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人王园生承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一七年十月二十六日书记员  易 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70336号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。委托代理人：章梦璇，女，1985年2月28日出生，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被告：王荣明，男，1982年01月08日出生，住广东省东莞市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王荣明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、章梦璇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金16361.26元、利息860.1元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率14.74%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额23996.22元，偿还方式采用等额本息分12期偿还。2014年7月10日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年12月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年07月08日。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年7月10日已通过第三方支付机构向被告出借23996.22元。原告提交台账以证明被告实际偿还8610.68元款项后逾期还款。原告另提交《借款协议》附件一，该附件列明借期内每期月还本息数额及还款分期月数。被告在落款处签字按捺。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于借款利息，根据借款协议及附件及司法解释的相关规定，原、被告双方约定的利率未超过司法解释上限，本院予以支持。关于逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣明于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万六千三百六十一元二角六分；二、被告王荣明于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司利息八百六十元一角整；三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告王荣明负担（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王荣明于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 媛
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016)苏刑申191号张修霞：你因原审上诉人陈学彬等人犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服赣榆县人民法院(2012)赣刑初字第0170号刑事判决、江苏省连云港市中级人民法院（2012）连刑终字第0102号刑事裁定，以原判决“认定事实不清、证据不足，请求改判陈学彬无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定：2011年6月1日至2011年7月14日，被告人陈学彬、李茂玉、江长秀、姜宁、李新等人为非法向赣榆县青口镇东南社区世锦华城住宅小区开发商索要钱财及发泄对社区干部的不满，煽动群众在赣榆县青口镇东南社区世锦华城工地门前，以静坐堵门及轮流夜间值班的方式阻碍施工车辆进出，致使该工地无法正常施工，造成直接损失人民币40万余元。上述事实，有被告人陈学彬、李茂玉、江长秀、姜宁、李新的供述与辩解，证人���某棋等人证言笔录，视听资料，江苏省国土资源厅、赣榆县人民政府、赣榆县国土资源局的相关文件，发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：一、关于你申诉提出“董某良等证人证言内容不真实，没有出庭作证，其询问笔录不应采信”的问题经查，案发后侦查机关对东南社区董某良等部分村民进行调查，制作的询问笔录，形式规范，要素齐全，符合法律规定。虽然董某良等证人没有出庭作证，但其均具有完全的认知及表达能力，就亲身经历所作证言，内容真实，相互印证，且经过举证、质证等法定程序查证属实，可以作为认定案件事实的依据。你���申诉理由于法无据，不能成立。二、关于你申诉提出“陈学彬没有参加堵门，也没有组织、指挥、策划村民堵门，不是首要分子”的问题经查，原审被告人李新、李茂玉、江长秀、姜宁在归案后即供认陈学彬在自己家中以及校友餐馆组织、策划东南社区村民到世锦化城工地聚众堵门的事实。上述供述得到了在校友餐馆共同吃饭的董某良、李某林等人证言的印证，足以证实陈学彬在聚众扰乱社会秩序犯罪中起到了组织、指挥、策划的作用，系首要分子。你的该项申诉理由，没有事实依据，不能成立。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年十月三十一日
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行终438号上诉人(原审原告)翁敏秋，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人(原审原告)林增达，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人(原审原告)翁仕银，男，1956年4月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人(原审原告)王学清，男，1964年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人陈武、涂晓萍，福建合立律师事务所律师。被上诉人(原审被告)福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。法定代表人尤猛军，市长。上诉人翁敏秋、林增达、翁仕银、王学清因诉福州市人民政府行政批复一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初390号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”榕政地［2006］120号《福州市人民政府关于福建大世界华夏房地产有限公司在城门镇龙江建设用地的批复》（以下简称榕政地［2006］120号《批复》）系被告福州市人民政府对福建大世界华夏房地产有限公司做出的建设用地批复，原告翁秋敏等人并非该批复的行政相对人；且原告主张涉案土地是仓山区螺洲镇洲尾村与龙江村集体共同所有的集体土地，在庭审中亦陈述其并非涉案土地的使用权人或者实际使用人，系作为村民提起本案诉讼，故本案中无证据证明原告等人与涉案土地存在法律上的利害关系，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。另，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原告等人陈述，其于2009年就开始向有关部门提出撤销被告作出的榕政地［2006］120号《批复》，可以证明早在2009年原告等人就已知晓该批复的内容，其迟至2016年才向人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定驳回原告翁敏秋、林增达、翁仕银、王学清的起诉。上诉人翁秋敏等四人不服，向本院提起上诉称，榕政地［2006］120号《批复》中涉及的其他544.95亩土地系龙洲滩地（龙洲蚬场）的一部分，属于上诉人所在集体经济组织所有。福建省人民政府的征地批复违法，福建大世界华夏房地产有限公司在取得相关土地使用权后将使用权违法转让，人民法院对不服征收、征用决定的起诉，应依法受理。请求撤销一审裁定，撤销榕政地［2006］120号《批复》，支持上诉人诉讼请求。被上诉人福州市人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人翁秋敏等四人因认为榕政地［2006］120号《批复》中涉及的其他544.95亩土地系龙洲滩地（龙洲蚬场）的一部分，属于其所在集体经济组织所有，故向人民法院起诉，请求撤销榕政地［2006］120号《批复》。经审查，榕政地［2006］120号《批复》系针对福建大世界华夏房地产有限公司作出，上诉人在一审庭审中也承认，其在该地块上没有承包地或宅基地，因此，上诉人与该批复不具有利害关系。而根据土地管理法第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，上诉人作为村民个人也无权提起本案诉讼。同时，根据上诉人在一审中的陈述，其于2009年就已经知道本案被诉批复，而其迟至2016年才向人民法院提起行政诉讼，也已明显超过法定起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉合法、正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年十月三十一日书 记 员  雷 昕附：本案相关的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初2461号原告：郑建忠，男，1957年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人：曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。委托代理人：邱季育，福建华达律师事务所实习律师。被告：林双泉，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原告郑建忠与被告林双泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曾嘉湘、邱季育到庭参加诉讼，被告林双泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。郑建忠向本院提出诉讼请求：1.判令林双泉支付货款60000元及该款自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令林双泉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年以来林双泉多次向郑建忠开办的福兴辅料店（未办理工商登记）购买鞋材辅料，2007年10月11日双方结算，林双泉出具欠条确认结欠郑建忠辅料款60000元，结欠后林双泉未偿付欠款。郑建忠多次催讨未果。林双泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年以来林双泉多次向郑建忠开办的福兴辅料店（未办理工商登记）购买鞋材辅料。2007年10月11日林双泉签名出具欠条交郑建忠收执，确认尚欠福兴国辅料款60000元。本院认为，郑建忠与林双泉的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，现郑建忠请求判令林双泉支付货款60000元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：林双泉应于本判决生效后十日内支付郑建忠货款60000元，并支付自2017年5月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由林双泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  黄文露人民陪审员  邱茵茵二〇一七年十月二十日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2259号原告：ＸＸ，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师。被告：余小洪，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告ＸＸ与被告余小洪建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼，被告余小洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款54399元及利息损失（以54399元为基数自2015年8月3日起按中国人民银行公布的同期类贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2012年6月，被告承包丰都县X镇四季香山华庭房屋建设工程，被告邀请原告合伙建设该工程。2013年10月左右，该工程完工并交付，被告领取了全部工程款。经双方结算，被告需向原告支付工程款54399元，被告一直未支付。被告于2015年8月3日向原告出具欠条一张。后原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。余小洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：余小洪邀请ＸＸ合伙修建丰都县X镇四季香山华庭。房屋修建完工后，经双方结算，余小洪于2015年8月3日给ＸＸ出具欠条，载明：“今欠ＸＸ工程款54399元，大写伍万肆千叁佰玖拾玖元。”上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告ＸＸ与被告余小洪合伙完成工程建设后，经双方结算工程款后，被告余小洪向原告ＸＸ出具的欠条载明了被告余小洪应当支付的欠款金额，故原告ＸＸ要求被告余小洪支付工程款54399元的主张成立，本院予以支持。原告ＸＸ主张的利息实为资金占用损失，因被告余小洪未支付该工程款，客观上给原告ＸＸ造成了资金占用损失，故被告余小洪应承担支付资金占用损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余小洪在本判决发生法律效力后15日内支付原告ＸＸ工程款54399元及利息（自2015年8月3日起以未付工程款为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至工程款清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告余小洪负担（原告ＸＸ已垫付，被告余小洪在履行本判决义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 周审 判 员  任 巍人民陪审员  游光明二〇一七年十月三十一日书 记 员  余佳睿
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行终121号上诉人（原审原告）王园生，男，汉族，1954年6月21日生,住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局，地址：宜春市宜阳新区大厦中座12楼。法定代理人冷某，该局局长。委托代理人彭勇，该局信访法规科副科长。王园生不服宜春市国土资源局行政复议决定一案，向袁州区人民法院提起行政诉讼，袁州区人民法院于2017年6月12日作出（2017）赣0902行初字42号行政判决书，判决驳回王园生的诉讼请求。王园生不服一审判决上诉至本院，本院于2017年9月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：樟树市国土资源局于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）8号公告，该公告对涉及临江镇临江村，阁山镇孙家村等集体经济组织的集体土地征收补偿安置方案予以公布，王园生认为该公告违反《征收土地公告办法》的规定，未对地上附着物、青苗的种类、数量补偿费用等与被征收土地的农民切身利益相关的事项均未公布，并且本案中《征收土地补偿安置方案公告》与樟树市人民政府作出的《征收土地公告》是同一天作出的，程序明显违法。故王园生于2016年9月29日向宜春市国土资源局提出行政复议申请，请求依法撤销樟树市国土资源局于2016年8月1日作出的《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案》（2016）8号公告。宜春市国土资源局经审查认为樟树市人民政府与樟树市国土资源局依法发布征收公告及安置补偿方案公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复、批准征地补偿安置方案以及后续相关征收土地和安置补偿行为，而非征收公告和安置补偿方案公告。因此于2016年12月7日作出宜市国土资复（2016）14号驳回行政复议申请决定书，驳回了王园生的复议申请。王园生不服，于2017年1月16日向该院提起诉讼，请求法院撤销宜春市国土资源局作出的《复议决定书》。原审法院认为：樟树市国土资源局作出的该公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。行政复议法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。公告是一个程序性的行政告知行为，公告本身并未侵犯原告的合法权益，因此原告的申请不符合行政复议申请的法定受理条件。宜春市国土资源局依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项有关规定所作出的驳回行政复议申请决定书，符合相关法律规定，并未违法。王园生请求撤销宜春市国土局作出的驳回行政复议申请决定书的诉讼理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王园生的诉讼请求。上诉人王园生上诉称：上诉人认为一审法院判决错误，依法应当予以撤销理由如下：1、一审法院认定事实错误，涉案补偿安置公告对上诉人的权利义务产生了实际的影响，上诉人与涉案补偿安置公告存在法定的利害关系。首先，依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收补偿安置方案确定后，有关地方人民应当公告，并听取被征收土地农民的意见。法律之所以这么规定，是为了保障被征收土地农民的知情权。其次，补偿安置方案是关系到对被征收人实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到被征收人的切身利益。再次，依据《征收土地公告办法》第九条、第十条的规定，补偿安置方案公布后，被征收土地的农村村民可以在公告之日起10个工作日内向有关部门提出不同意见,或者要求举行听证，土地主管部门应当收集、研究被征收人的不同意见，故征收补偿安置公告与上诉人存在法定的利害关系。最后，《征收土地公告办法》第十四条规定，未依法进行征地补偿，安置方案公告的，有权拒绝办理征地补偿、安置手续。可见补偿实施主体未依法作出补偿安置公告的，权利人有权拒绝办理补偿安置手续。由此可见，补偿安置公告和上诉人有法定的利害关系。2、从行政行为的特点看，补偿安置方案公告针对的人是征收范围内的被征收人，针对的对象是可数的，是对特定的人，特定的事，是一个具体的行政行为。虽然，征收公告只是征收环节中的一个程序，但其实际上与上诉人存在利害关系。为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，恳请贵院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宜春市国土局未答辩。二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市国土局发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被上诉人以上诉人的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被上诉人作出行政复议决定的程序符合法律规定。故宜春市国土局作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的诉讼请求与理由并不成立，本院不予支持。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人王园生承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一七年十月二十六日书记员  易 艳
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初341号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人蒋旭光，男，1959年1月10日出生，汉族，大专文化，海阳市教师进修学校教师。出生地山东省海阳市，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］252号起诉书指控被告人蒋旭光犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、高宇彤出庭支持公诉，被告人蒋旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2017年6月21日19时55分许，被告人蒋旭光醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号野马牌小型普通客车行至海阳市海天路与东凤大道路口时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警查获。经法医检验：被告人蒋旭光血液中检出酒精成分，含量为95.0mg/100ml。案发后，被告人蒋旭光于当场被传唤归案。公诉机关认为，被告人蒋旭光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人蒋旭光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其未向法庭提供证据。经审理查明：2017年6月21日19时55分许，被告人蒋旭光醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号野马牌小型普通客车行至海阳市海天路与东凤大道路口时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警查获。经法医检验：被告人蒋旭光血液中检出酒精成分，含量为95.0mg/100ml。案发后，被告人蒋旭光于当场被传唤归案。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人供述被告人蒋旭光供述，2017年6月21日晚，其与朋友在东村十里香酒店吃饭期间喝了两瓶多啤酒。19时许，其驾驶鲁Ｆ×××××号野马牌小型普通客车送朋友回家。20时许，其驾车行驶至海阳市东凤大道与海天路路口被交警查获。经呼吸式酒精检查仪测试结果为107mg/100ml。随后交警带其到海阳市人民医院抽血，并口头传唤到公安局接受询问。2.证人证言（1）证人杨某、赵某证实，2017年6月21日晚，二人与蒋旭光等人一起吃饭，期间蒋旭光喝了两瓶啤酒。19时30分许，吃完饭后，蒋旭光驾驶鲁Ｆ×××××号野马牌小型普通客车送二人回家，行驶至东凤大道与海天路路口时被交警查获。（2）证人史某、徐某证实，二人是海阳市公安局交警大队城区二中队民警。2017年6月21日19时55分许，在海阳市海天路与东凤大道路口执勤时发现鲁Ｆ×××××号野马牌小型普通客车驾驶员蒋旭光有酒后驾车嫌疑，对蒋旭光呼吸式酒精测试，结果为107mg/100ml。二人带蒋旭光到海阳市人民医院抽取血样，并将蒋旭光传唤到案。3.鉴定意见（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人蒋旭光的血液中检出酒精成分，含量为95mg/100ml。（2）海阳市公安局交警队出具的呼吸式酒精检测仪酒精含量测量报告，证实蒋旭光酒精含量为107mg/100ml。（3）海阳市公安局出具的吸毒现场检测报告书证实，被告人蒋旭光经尿液检测，结果呈阴性。4.书证（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明证实，本案系当场查获，被告人蒋旭光被传唤归案。（2）户籍证明证实，被告人蒋旭光于1959年1月10日出生。（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人蒋旭光准驾车型为C1型，及被告人蒋旭光驾驶的鲁Ｆ×××××号野马牌小型普通客车的信息情况。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋旭光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人蒋旭光归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人蒋旭光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  于学生人民陪审员  包春云二〇一七年十月十九日书 记 员  辛 宁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6351号原告：朱开忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：张红顺，男，1970年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国太平财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧建盈国际城35幢S105、S205室。原告朱开忠诉被告张红顺、中国太平财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告朱开忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄忠宝二〇一七年十月二十四日书记员  安楚楚
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10439号原告王玉琴，女，汉族，1955年12月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。被告赵现成，男，汉族，1972年1月11日出生，住址河南省台前县，联系。被告张浩，男，汉族，1975年3月25日出生，住址濮阳市，联系。原告王玉琴诉被告赵现成、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉琴及其委托代理人樊海红，被告赵现成到庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月13日，二被告向原告借款200000元，约定月利率2%，并向原告出具了欠条。2017年4月21日，被告向原告偿还了100000元本金，未支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。被告赵现成辩称，借条确实是被告赵现成和张浩签的，但实际借款人是张浩。被告曾于2015年9月13日向原告借款200000元属实，利息按照月利率2%计算，2017年4月21日向原告偿还借款本金100000元。被告张浩未到庭答辩。经审理查明，2015年9月13日，被告赵现成、张浩向原告王玉琴出具借据一份，内容为：今借到王玉琴现金200000元，从借款之日到还款之日结息为准，月利率2%。2017年4月21日，被告赵现成、张浩偿还原告王玉琴本金100000元。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告向原告借款200000元，已偿还本金100000元，下欠100000元本金未偿还，有二被告出具的借据及双方陈述加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求200000元本金的利息自2015年9月13日起至2017年4月21日止，按照月利率2%计算为77066元；原告请求的下欠100000元本金的利息自2017年4月22日起至付清之日止，按照月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵现成、张浩于本判决生效后10日内向原告王玉琴偿还借款本金100000元及利息（200000元本金的利息自2015年9月13日起至2017年4月21日止，按照月利率2%计算为77066元；原告请求的下欠100000元本金的利息自2017年4月22日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。驳回原告王玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告赵现成、张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏香玲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执636号之二申请人文小梅，女，汉族，1973年10月23日生，住江西省。被执行人刘志，男，汉族，1985年9月6日生，住萍乡市。被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，所在地江西省萍乡市安源区跃进北路259号，统一社会信用代码913603007485251655。被执行人刘卫生，男，汉族，1960年3月4日生，所在地萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1822号民事判��书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘志、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生在银行的存款6000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 军二〇一七年十月十六日书记员 张广明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执830号之一申请执行人卢庆周，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人徐波，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人卢庆周与被执行人徐波提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本案执行标的200000元。经本院采取执行措施，已执行到位120000元，现经现经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2318号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  向海洋审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波二〇一七年十月二十四日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1644号原告：宋国杰,男,1988年5月17日出生,住河南省内黄县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：范新梅，北京达达律师事务所律师。被告：王瑶，女，1992年10月29日出生，住四川省攀枝花市。公民身份号码：×××原告宋国杰与被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国杰及其委托诉讼代理人范新梅律师到庭参加了诉讼，被告王瑶经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9333.3元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月13日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限11天，自2016年5月13日至2016年5月24日，约定借款期限的利率为年化24%。之后，���告王瑶线下还款666.7元，剩余未还本金9333.3元。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告王瑶通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告宋国杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月13日至2016年5月24日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告宋国杰表示被告王瑶线下还款666.7元，视为偿还本金，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告宋国杰与被告王瑶自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告宋国杰表示被告王瑶线下还款666.7元视为偿还本金，故应以666.7元抵扣借款本金，即剩余借款本金为9333.3元。被告王瑶应履行合同，偿还除被告王瑶已经给付的666.7元之外的欠款，即9333.3元，同时应按照合同约定支付借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息。原告宋国杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王瑶无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王瑶可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二���零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王瑶于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰人民币9333.3元;二、被告王瑶于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰利息（以9333.3元为本金，自2016年5月14日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费78元(原告宋国杰已预交39元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王瑶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王世江人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十月九日书 记 员  那 悦
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1092号申请执行人韩平军，男，1972年3月21日出生，甘肃省环县人。被告韩明昇（又名韩明升），男，汉族，1960年2月6日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人韩平军与被执行人韩明昇民间借贷纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十月二十七日书记员  梁 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初246号之二申请人：刘栾英，女，1950年6月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请人：杨秀玉，女，1976年12月9日生，汉族，住山东省单县。申请人：杨秀军，男，1973年1月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：张会武，男，1973年8月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：于希士，男，1967年6月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请人刘栾英、杨秀玉、杨秀军与被申请人张会武、于希士机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2017）鲁0702民初246号财产保全的裁定，将被申请人于希士所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车进行了扣押。申请人刘栾英、杨秀玉、杨秀军于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人于希士所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一七年十月三十一日代书记员 杨晓爱
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执299号申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。法定代表人：曾瑞峰，理事长。被执行人：叶森立，男，1973年2月28日出生，汉族，住平和县。被执行人：叶财荣，男，1990年5月17日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人叶森立、叶财荣借款合同纠纷执行一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）闽0628民初1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十八日书记员  吴 琼
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10864号原告康振杰，男，1990年11月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人李素茶，河南依言律师事务所律师。被告马朝波，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省清丰县。原告康振杰诉被告马朝波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康振杰委托代理人李素茶到庭参加诉讼，被告马朝波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康振杰诉称，2016年7月31日2时50分许，被告马朝波驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市京开道由北向南行驶至胜利路交叉口处左转弯向东逆向行驶至银座商场门口对面时，与原告康振杰驾驶的二轮摩托车载着王金龙沿胜利路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、康振杰、王金龙受伤的道路交通事故。发生事故后，马朝波驾车逃逸。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定马朝波负事故的全部责任，康振杰、王金龙无事故责任。事故发生后，原告因伤情严重曾四次入院治疗，就部分住院治疗的有关损失已经本院判决。现就剩余部分的损失诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费68611.06元、误工费33096.6元、护理费8441.1元、住院伙食补助费4550元、营养费2730元、交通费2730元、残疾赔偿金46786.96元、鉴定费700元、被扶养人生活费137385.44元、精神损害抚慰金15000元，以上共计320031.16元；本案诉讼费用由被告负担。被告马朝波未答辩。经审理查明，2016年7月31日2时50分许，被告马朝波驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市京开道由北向南行驶至胜利路交叉口处左转弯向东逆向行驶至银座商场门口对面时，与原告康振杰驾驶的二轮摩托车载着王金龙沿胜利路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、康振杰、王金龙受伤的道路交通事故。发生事故后，马朝波驾车逃逸。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定马朝波负事故的全部责任，康振杰、王金龙无事故责任。事故发生后，原告康振杰入住濮阳市人民医院进行治疗，同年9月21日出院，共计住院52天，花费医疗费共计107147.01元。中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为原告垫付医疗费31958.78元。原告就该次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费各项损失共计95058.2元向本院提起（2016）豫0902民初9967号民事诉讼，本院于2016年11月26日作出（2016）豫0902民初9967号民事判决书，判决被告马朝波于判决生效后赔偿原告康振杰损失88393.23元，现该判决已生效。2016年10月22日，原告又入濮阳市人民医院进行治疗，于2016年11月21日出院，共住院30天；2017年2月20日，原告入濮阳市中医医院进行治疗，于2017年3月13日出院，共住院21天；2017年4月6日，原告入濮阳市中医医院进行治疗，于2017年5月16日出院，共住院40天；以上共住院91天，共花费医疗费68611.06元。濮阳龙乡法医临床司法鉴定所接受本院委托对原告康振杰伤情伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年9月4日作出濮龙乡司鉴所【2017】临鉴字第112号鉴定意见书，结论为：被鉴定人康振杰的左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折构成九级伤残。原告支付鉴定费700元。另查明，原告称其住院期间由其父康志刚护理，康志刚，男，1965年3月12日出生。康振杰之长女康鑫怡，2013年6月19日出生，康振杰之次女康可馨，2015年12月6日出生。又查明，韩丕要系豫Ｊ×××××号车登记车主，2016年1月29日，韩丕要将该车卖给被告马朝波。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定马朝波负事故的全部责任，康振杰、王金龙无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。马朝波作为侵权人，应对原告因本次交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。原告本次起诉予以认定的损失如下：医疗费68611.06元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和出院证等相关证据予以确认。住院伙食补助费4550元。参照每天50元的伙食补助费标准，按91天计算。营养费1820元。参照每天20元的营养费标准，按91天计算。护理费8441.06元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按91天，有1个护理计算。交通费1820元。参照每天20元的交通费标准，按91天计算。误工费33096.6元。参照上一年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入34941元的标准，（2016年9月22日计算至定残前一日2017年9月3日）按346天计算，应为33122.15元，原告请求33096.6元，本院予以确认。残疾赔偿金71688.08元。包括两项即：（1）、残疾赔偿金46786.96元，参照上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元的标准，按20年的20%计算；（2）、被扶养人生活费24901.12元，按上一年度河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元/年，原告之长女康鑫怡12021.23元（8586.59元/年×14年÷2人×20%），原告之次女康可馨12879.89元（8586.59元/年×15年÷2人×20%）。鉴定费700元。根据原告提交的鉴定费发票予以确认。、精神损害抚慰金10000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。原告本次起诉予以认定的损失共计200726.8元，被告马朝波应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马朝波于判决生效后10日内赔偿原告康振杰损失200726.8元。驳回原告康振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告康振杰负担895元，被告马朝波负担2155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇一七年十月二十六日书记员  孔玲玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7267号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：周玉芹、孙松松，重庆康实律师事务所律师。`被告：杨平利，女，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告杨平利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行委托诉讼代理人孙松松到庭参加诉讼，被告杨平利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨平利返还厦门银行重庆分行借款本金247405.24元；2.杨平利支付厦门银行重庆分行至还清借款之日止的利息、罚息和复利，其中暂计至2017年3月15日的利息为5268.85元，自逾期之日起至实际还款之日止的罚息以尚欠借款本金247405.24元为基数，按中国人民银行公布的同期同档国家基准利率上浮30%再上浮50%计算，并对未能按时支付的利息和罚息按中国人民银行公布的同期同档国家基准利率上浮30%再上浮50%计收复利；3.杨平利赔偿厦门银行重庆分行律师服务费损失3800元；4.厦门银行重庆分行对杨平利所有的位于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X单元X-X的房屋享有优先受偿权，有权以该房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权。事实与理由:2015年3月13日，杨平利与厦门银行重庆分行签订《个人借款合同》、《抵押合同》约定，厦门银行重庆分行向杨平利发放贷款28万元，贷款期限自2015年3月13日起至2025年3月13日，杨平利以其所有的位于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X单元X-X的房屋提供抵押担保，并���理了抵押登记。2015年4月7日，厦门银行重庆分行按约发放贷款28万元，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档国家基准利率上浮30%执行，每月15日结息，等额本息还款。贷款发放后，杨平利未按约还款，截至2017年3月15日，尚欠借款本金247405.24元、利息5268.85元。被告杨平利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，杨平利（借款人、抵押人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《个人借款合同》、《抵押合同》约定，借款金额28万元，借款期限自2015年3月13日起至2025年3月13日止，借款利率依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率上浮30%执行（即目前暂定为年利率7.67%），实际放款日前（包括当日）遇法定利率调整的，依照放款日的同期同档次国家基准利率作相应调整，利率调整方式为浮动利率���特定日期变动，结息方式为按月结息，结息日为每月的第15日，还款方式为等额本息法；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；合同实际执行的借款利率依据本合同的约定根据国家法定利率调整的，罚息利率亦随之调整，对借款人不能按期支付的利息和罚息，自逾期之日起按罚息利率计收复利；借款人未切实履行本合同约定的全部或部分义务，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因发生争议而诉至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用均由违约方承担；杨平利自愿以其所有的位于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X单元X-X的���屋设定抵押权作为其向厦门银行重庆分行履行债务的担保，担保范围包括主合同项下全部债务，并办妥抵押登记。前述合同签订后，厦门银行重庆分行依约发放贷款28万元，但杨平利未按约还款，厦门银行重庆分行遂于2017年3月30日诉至本院，本院于2017年6月21日向杨平利送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2017年6月21日，杨平利尚欠贷款本金247405.24元，利息、罚息和复利9554.72元。另查明，厦门银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费3800元。上述事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、《法律事务委托合同》、律师代理费发票、收款回单，以及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，杨平利与厦门银行重庆分行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系各方真实意思表示���且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，厦门银行重庆分行已按照约定发放贷款，杨平利未按期归还贷款本息，已构成违约，厦门银行重庆分行有权根据《个人借款合同》的约定宣布贷款提前到期。因厦门银行重庆分行起诉前未将提前收回已发放贷款的意思表示有效送达至杨平利，故应以本院送达起诉状副本等诉讼文书之日，即2017年6月21日为贷款提前到期日。贷款提前到期后，杨平利应结清所有贷款本息，包括尚欠贷款本金、利息、罚息和复利，逾期还款还应承担支付罚息和复利的民事责任。因厦门银行重庆分行未能提供证据证明贷款提前到期日前杨平利尚欠利息和罚息之具体金额，故对厦门银行重庆分行要求就该部分尚欠利息和罚息计收复利之请求，本院不予支持。厦门银行重庆分行要求杨���利赔偿其为实现债权而产生的律师服务费3800元符合《个人借款合同》的约定，故本院予以支持。杨平利自愿以其名下位于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X单元X-X的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，故对厦门银行重庆分行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨平利于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金247405.24元，支付截至2017年6月21日欠付利息、罚息和复利9554.72元；二、被告杨平利于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股���有限公司重庆分行自2017年6月22日起至借款还清之日至的罚息（以尚欠借款本金247405.24元为基数，按中国人民银行公布的同期同档国家基准利率上浮30%再上浮50%计算，利随本清），并对未支付的罚息按中国人民银行公布的同期同档国家基准利率上浮30%再上浮50%计算计收复利；三、被告杨平利于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失3800元；四、若被告杨平利不履行前述还款义务，原告厦门银行股份有限公司重庆分行有权以被告杨平利名下位于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X单元X-X的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5146元，由被告杨平利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 画
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3066号上诉人（原审被告）：曾玉斌，男，1974年2月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被上诉人（原审原告）：熊开银，男，1971年5月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。上诉人曾玉斌因与被上诉人熊开银买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2017）苏1084民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人曾玉斌收到一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》后在规定的期限内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾玉斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱思佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8462号原告陈宪保，男，汉族，1985年2月27日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告郭循雷，男，汉族，1986年9月16日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告郭循浩，男，汉族，1983年2月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告陈宪保诉被告郭循雷、郭循浩健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宪保，被告郭循雷到庭参加了诉讼，被告郭循浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月20日，郭彩艳和原告因家庭琐事发生争执，郭彩艳纠集被告郭循浩、郭循雷殴打原告，二被告殴打原告的头部和身体，造成了原告脑震荡和头部多处软组织损伤，被告依法被行政拘留和罚款。现原告要求被告赔偿医疗费1840.6元、误工费1800元、护理费1800元、住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费120元、直接损失4000元，以上共计9980元。被告郭循雷辩称，被告确实殴打了原告，原告的诉讼请求过高，仅同意赔偿合理范围内的损失。被告郭循浩未到庭答辩。经审理查明，2017年7月20日23时许，原告陈宪保在濮阳市××区××村自己姐姐的安置房间内被郭循浩、郭循雷殴打，致陈宪保头面部有伤。2017年7月21日，濮阳市公安局孟轲分局作出孟轲公（治）行罚决字【2017】10082号、10083号行政处罚决定书，对郭循雷、郭循浩作出行政拘留12日，并处罚款700元的决定。另查明，2017年7月21日，原告受伤后，被送入濮阳市华龙区人民医院住院治疗，住院5天，于2017年7月26日办理出院，共花费医疗费1840.6元。原告住院期间由其弟弟陈宪士进行护理。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行政处罚决定书、病历、医疗费票据等证据在案证实。本院认为，本案系健康权纠纷。关于被告郭循雷、郭循浩将原告陈宪保打伤的事实，有濮阳市公安局孟轲分局作出的行政处罚决定书予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告陈宪保要求被告郭循雷、郭循浩赔偿因此给原告造成的各项损失，于法有据，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费1840.6元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合报告单等相关证据予以确认。2、原告请求的误工费，因其未提交相关证据加以证实，本院不予支持。3、护理费463.79元。参照2016年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按5天，有1个护理人员计算。4、住院伙食补助费250元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按5天计算。5、营养费100元。参照每天20元的营养标准，按5天计算。6、交通费100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按5天计算。7、原告请求的直接损失，因未提交相关证据加以证实，故本院不予支持。本案中被告给原告造成的各项损失共计2754.39元，被告郭循雷、郭循浩应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭循雷、郭循浩于判决生效后10日内赔偿原告陈宪保各项损失共计2754.39元；二、驳回原告陈宪保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郭循雷、郭循浩负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年十月十八日书 记 员  魏香玲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执877号申请人:相慧,女,1996年12月16日出生,汉族，住所地安徽省涡阳县，申请人:王秀云,女,1974年11月12日出生,汉族，住所地安徽省涡阳县，被执行人:李双顶,男,1965年10月10日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人相慧与被执行人李双顶机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1200号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1800元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1256元，申请执行费50元。执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款1800元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1256元，执行费50元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月二十五日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执1397号之四申请执行人石家庄市鹿泉农村信用合作联社。地址：石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。法定代表人王军悌，职务：理事长。被执行人王日学，男，1968年6月4日生，汉族，住石家庄市。被执行人付淑敏，女，1969年4月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人康国玲，女，1970年6月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人靳军旺，男，1958年2月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请执行人石家庄市鹿泉农村信用合作联社申请被执行人靳军旺、王日学、付淑敏、康国玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2425号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人靳军旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即被执行人王日学、付淑敏偿还申请执行人石家庄市鹿泉区农村信用合作联社借款本金20万元及利息17471.13元（利息计算至2017年4月20日）之后利息按借款合同约定计算至还款日止并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人康国玲、靳军旺对上述债务承担连带清偿责任；负担本案诉讼费2281元。另执行费2900元。但被执行人靳军旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳军旺在保定市商业银行90201011510091945_0000×××51账户内存款人民币17652.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘元科二〇一七年十月二十日书记员  冯雷激