wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1648号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：朱岩。被执行人：大连实木堂家具有限公司。法定代表人：王贺。被执行人：王贺。被执行人：姜小舟。仲利国际租赁有限公司申请执行王贺、姜小舟融资租赁合同纠纷一案，执行标的额为人民币989488元，本案于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1648号执行通知书，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额989488元及迟延履行期间的债务利息、执行费12295元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年十月三十日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21546号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告向进山，男，1990年出生，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告向进山信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年06月10日，被告向进山向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037029XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45433.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45433.99元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告向进山住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告向进山的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6585号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苑满春，男，该公司员工。被告：隋钦涛，女，1981年3月16日生，汉族，住天津市北辰区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告隋钦涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员  杨玉惠二〇一七年十月十日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执异14号异议人：张梅仙，女，1970年4月25日生，汉族，重庆市秀山县人，住本县。申请执行人：罗波，男，1982年8月24日生，汉族，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：刘杰，男，1973年2月10日生，汉族，重庆市秀山县人，朱本县。本院在办理罗波申请执行刘杰、张梅仙民间借贷纠纷一案中，异议人张梅仙向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，刘杰向罗波借款20万元不是用于做生意和家庭生活，而是用来赌博，且该笔债务为婚前债务。根据以上情况，异议人张梅仙称刘杰所欠罗波借款应由刘杰本人承担，法院扣划张梅仙的存款125211元应退还给张梅仙，并提供《离婚协议》、《证实材料》两份证明材料。本院查明，2010年2月26日申请人罗波向被执行人刘杰借款20万元。被执行人刘杰与被执行人张梅仙于2010年6月28日离婚。本院于2011年3月28日作出（2010）秀法民初字第01171号生效民事判决书，判决如下：被告刘杰、张梅仙在本判决生效后十日内偿还原告罗波借款20万元。本院执行被执行人杨梅仙的根据是生效的（2010）秀法民初字第01171号法律文书，若异议人张梅仙对生效法律文书有异议，可依据相关法律规定寻求其它法律途径予以救济。本院认为，张梅仙提供的证据《离婚协议》、《证实材料》不能证明借款的用途和性质，只能证明张梅仙和刘杰的离婚情况及刘杰本人的品行问题，与本院的执行案件没有关联，异议人张梅仙提出的异议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张梅仙的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 康 慨审判员 陈 臣审判员 田红波二〇一七年十月二十五日书记员 贾战雨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4221民初2454号原告:刘文智，男，1962年3月9日出生，汉族,住额敏县。委托代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者。被告:赵春合，男，成年人，汉族,住额敏县。本院在审理原告刘文智与被告赵春合劳务合同纠纷一案中，原告刘文智于2017年10月30日以”双方已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘文智的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘文智撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，投递费100元，合计250元，由原告刘文智负担。审判员 孙 莉二〇一七年十月三十日书记员 陈纯纯
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1475号上诉人（原审原告）：宁国市周大金珠宝行连锁店，住所地宁国市宁城中路宁阳商城*楼。经营者：张金喜，男，1973年8月10日出生，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：蒋淑姣，女，1973年4月9日出生，住安徽省宁国市。上诉人宁国市周大金珠宝行连锁店与被上诉人蒋淑姣劳动争议一案，不服宁国市人民法院（2017）皖1881民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，上诉人宁国市周大金珠宝行连锁店于2017年11月17日向本院递交书面申请，以已与蒋淑姣达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为宁国市周大金珠宝行连锁店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁国市周大金珠宝行连锁店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁国市周大金珠宝行连锁店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一七年十月十七日法官助理 李 娜书 记 员 熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初4339号原告陈爱民,住南京市雨花台区被告南京朗诗地产有限公司,组织机构机构代码：55205482-4。住所地在南京市雨花台区绿城大道。本院在审理陈爱民诉南京朗诗地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈爱民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱民负担。审判员  尚小强二〇一七年十月二十八日书记员  宦雅伦
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初2071号原告：张学福，男，1944年12月30日出生，汉族，务农，住乐陵市。委托诉讼代理人：王淑梅，女，住乐陵市城区，乐陵市化楼镇张大褂张东村民委员会推荐。被告：王光河，男，1965年1月21日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：田树森，山东胜券律师事务所律师。原告张学福与被告王光河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学福委托诉讼代理人王淑梅、被告王光河委托诉讼代理人田树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学福向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款20000元及相应利息（利息计算到本息还清为止）；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2011年10月29日，原告经张某某介绍借给被告人民币20000元，并出具借条一份，上书“贷款证明，今有王集王光河借贷贰万元整（20000元），议定利息1分5厘付。王光河，2011年10月29日号。证明人张克胜。”2012年底被告通过张某某向原告支付利息3600元，2013年底被告通过张某某向原告支付利息3000元，之后总是以种种借口拒绝偿还借款本息。被告欠款不还的行为违反了法律规定，鉴于上述理由，原告诉至贵院，恳请依法支持原告的各项诉讼请求。王光河辩称，原告起诉部分不是事实，截止到2017年1月26日，被告将20000元的相应利息已全部结清，现在被告保留了部分还利息的收条，其中最后一次偿还利息的收条出具日期为2017年1月26日，由中间人张某某代收。本院经审理认定事实如下：2011年10月29日，被告王光河向原告张学福借款20000元，约定利息为月息1.5分，证明人是张某某，后被告一直没有偿还借款本金。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人有争议的焦点为该笔借款的利息的计算时间，对此被告向本庭提交证明人张某某为其出具的三张收条，数额共计8600元，证明截止至2017年1月26日，被告已将20000元的利息分多次向原告付清。原告对此不予认可，称被告分三次向原告支付利息共计8600元，其余利息均未支付，利息应从2014年3月29日开始计算，并由证明人张某某出庭作证。因被告并没有证据证明其利息已偿还至2017年1月26日，且原告对此不予认可，故本院对被告的主张不予认可。对原告主张的利息自2014年3月29日起计算的主张，本院予以支持。本院认为，原告张学福将钱出借给被告王光河，是双方当事人的真实意思表示，被告王光河应予偿还本金，并按约定按月息1.5分支付相应利息。被告王光河称利息已偿还至2017年1月26日，但未向本庭提交相关证据予以证明，故本院不予支持。因被告王光河已支付利息8600元，原告要求被告给付自2014年3月29日起至本息付清日止的利息符合法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告张学福的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王光河于本判决生效后十日内一次性偿还原告张学福借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年3月29日起至实际给付之日止，利率按照月利息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王光河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇一七年十月十八日书记员 崔凤娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初10238号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人吕某某，该公司职工。被告王某某被告贺某某被告王某被告王某被告许某某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、贺某某、王某、王某、许某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一七年十月十八日书记员  马宁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书(2017)兵06民终315号上诉人（原审被告）：华雪伟,男,汉族,1974年5月27日出生,住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：徐继彬，新疆方夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李旭伟，男，汉族，1973年4月21日出生，无固定职业，住吉林省盘石市。被上诉人（原审被告）：新疆云鼎建筑安装工程有限公司,住所地：乌鲁木齐市新医路89号新星底商高层住宅1-9-A-905号。法定代表人：薛卫，公司总经理。上诉人华雪伟因与被上诉人李旭伟、新疆云鼎建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华雪伟在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人华雪伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长渠源审判员刘君审判员慕新伟二○一七年八月十日书记员吴蓓蕾1
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初357号自诉人孔立霞，女，1972年10月1日出生，汉族，住博爱县。被告人狄小波，男，1976年12月2日出生，汉族，住博爱县。自诉人孔立霞以被告人狄小波犯拒不执行裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人狄小波按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人孔立霞向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人孔立霞撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孔立霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十月三十一日书记员 蒋晶晶
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执695号申请执行人:唐韬,男,1986年5月27日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。法定代表人:洪涛,该公司总经理。申请执行人唐韬与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐韬于2017年6月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  周伟灵执行员  苏燕东二〇一七年十月三十一日书记员  曾依婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2865号原告：康吉义，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王振，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所，法律工作者。被告：呼和浩特鑫源鑫环保建材有限公司。法定代表人：王玉玺，该公司总经理。被告：郭德彪，该公司董事长。住呼和浩特市。原告康吉义与被告呼和浩特鑫源鑫环保建材有限公司、郭德彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告康吉义于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康吉义的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康吉义撤诉。案件受理费1664元，减半收取832元由原告康吉义负担。审判员丁洁二〇一七年十月二十七日书记员梁瑞芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4341号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:周维军,男,汉族，住四川省中江县。被告:韦小娟,女,汉族，住广西平果县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周维军、韦小娟借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告周维军、韦小娟起诉。案件受理费减半收取为261元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6548号原告：陈勇，男，1968年10月30日出生，汉族，天钛隆（天津）金属材料有限公司董事长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘志钢，男，1971年9月6日出生，汉族，天津天钛隆（天津）金属材料有限公司员工，住天津市红桥区。被告：江苏海德节能科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇方正小区84号。法定代表人：王剑波，董事长。委托诉讼代理人：章兴，江苏海德节能科技有限公司法务。委托诉讼代理人：郭海峰，江苏海德节能科技有限公司财务总监。原告陈勇与被告江苏海德节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托诉讼代理人刘志钢、被告的委托诉讼代理人章兴、郭海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金1000000元的利息13808元（自2014年4月10日起至2014年5月21日止，按年利息12％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因货款周转所需，于2014年4月10日自原告处借走原告1000000元，约定年利息12％，但被告归还本金后未支付利息13808元，经原告多次催要未果，故诉至我院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款发生在2015年2月14日之前，故涉及2015年2月14日前发生的借款本金、利息且在审计报告中没有列明的费用应由被告原股东承担，与2015年2月14日后入股的浙江菲达环保宝科技股份有限公司无关。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告就其辩论意见未向提交任何证据予以支持，另就本案债务是否应由浙江菲达环保宝科技股份有限公司承担为另一法律关系，与本案无关，故原告要求被告支付其借款利息13808元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定判决如下：被告江苏海德节能科技有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告陈勇利息13808元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一七年十月十九日书 记 员  王萌原告提交的证据目录1.借款合同，证明原、被告之间的借贷关系，双方就借款事项进行了约定；2.中国银行业务回单，证明原告于2014年4月10日出借给被告1000000元；3.中国银行业务回单2张，证明被告于2014年5月21日向原告还款1000000元，但未支付借款期间内利息。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1771号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：沙呷木呷，男，1996年11月15日出生于四川省凉山彝族自治州甘洛县，彝族，初中文化，无业，住四川省甘洛县。本院在执行沙呷木呷犯盗窃罪的(2017)闽0524刑初92号刑事判决书一案中，被执行人沙呷木呷应缴纳罚金人民币3000元及违法所得款人民币3419元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，被执行人住所地在外省，难以寻找其下落。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十月三十日书 记 员  陈伟南
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执异111号异议人（案外人）张梅玲，女，汉族，1967年9月18日出生，邢台市桥西区。申请执行人甄小强，男，汉族，1968年11月23日出生，住邢台市。被执行人李惠洁，男，汉族，1971年3月12日出生，住石家庄市桥西区。被执行人河北林泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区三教盛世华庭松涛园4号楼2单元101室。统一社会信用代码。法定代表人李立芬，该公司董事长。异议人张梅玲不服（2017）冀0503执841号执行裁定书，请求解除对案外人房产的查封，本院于2017年10月18日立案受理，现已审查终结。异议人称，2015年8月13日，本人购买了被执行人林泰房地产有限公司开发的林泰简筑（邢台市建设西大街）1号楼地下室53号储藏间一间，面积为12.61平方米，单价为1800元/平方米，总价为22698元，通过现金和转账的方式向开发商补缴了增加面积和地下室储藏间（编号53号）款项合计41303元。贵院认为此套房产是被执行人的房产给予查封，侵害了本人的合法财产，特向贵院申请解除对林泰简筑1号楼地下储藏间53号房产的查封，以保障申请人的合法权益。本院查明，原告甄小强与被告李惠洁、河北林泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，于2017年9月6日作出（2017）冀0503执841号执行裁定书，查封被执行人河北林泰房地产开发有限公司名下位于邢台市西区林泰简筑一号楼的储藏间号。异议人为支持其异议主张，向本院提交了《内部商品房认购协议》、交款证明证据。本院认为，异议人提交的《内部商品房认购协议》、已交付购房款证明，本院予以采纳，异议人张梅玲与被执行人河北林泰房地产开发有限公司商品房买卖关系成立。该房产认购协议在先，本院查封在后，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，排除执行的情形。因此，异议人张梅玲提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七（二）条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2017）冀0503执841号执行裁定书，查封被执行人河北林泰房地产开发有限公司名下位于邢台市桥西区林泰简筑一号楼53号储藏间的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭连军代理审判员  岳洪台人民陪审员  王亚杰二〇一七年十月二十日书 记 员  霍仕第
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4643号上诉人（原审被告）陈冉冉，男，1990年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人白玉斌，山东佳士特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵宁，女，1975年3月31日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人徐飞,山东纵横统一律师事务所律师。上诉人陈冉冉因与被上诉人赵宁民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈冉冉上诉请求：撤销原审判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，双方是借款事实，但借款资金实际上是由上诉人岳父薛心锁（薛峰父亲）使用，借款到期后，已将借款全部还清。且后来实际借款人薛心锁又曾借款给过被上诉人约30万元，不久被上诉人就将该借款偿还。如果双方还有其他债权债务的话，被上诉人不可能全额归还借款。赵宁答辩称，原审法院已将借款事实查清，实际借款人应为上诉人。因此，原审法院认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。赵宁向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及违约金（自2015年12月13日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年5月13日，原、被告签订借款合同一份，合同约定由被告向原告借款10万元，借款期限为两个月，自2014年5月13日起至2014年7月13日止。合同落款处，由被告本人书写了指定的借款账户，即“薛峰6228481336350005762”。原告于借款当日使用“济宁市创金汇商贸有限公司”名下济宁银行的账户向被告指定账户转账8万元（分两笔，每笔4万元。），于2014年5月15日，使用原告本人农行账户转账2万元。原告向本院提供的2014年5月15日的农行交易明细记载了转账2万元事实，但并未记载交易方的名称或账户，通过原告的陈述及被告的答辩，能够认定原告将借款10万元已按被告的要求实际交付的事实。一审法院认为，债务应予清偿。原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，在被告不能证实已全部还清借款10万元的情况下，原告要求被告偿还借款本金10万元并支付逾期还款的违约金，于法有据，本院予以支持。原告要求违约金的计算起止时间并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求违约金的计算标准，本院依相关规定，认定为年利率6%进行计算，超出部分，因缺乏事实依据，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告陈冉冉于本判决生效后七日内偿还原告赵宁借款本金10万元及违约金（自2015年12月13日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告赵宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈冉冉负担（原告已垫付，由被告直接向原告支付）。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，陈冉冉对涉案10万元借款的事实并无异议，本院对此予以确认。陈冉冉主张该10万元借款已经偿还完毕，并在二审中提交了薛峰向赵宁转账30万元的银行流水，其主张如果像赵宁陈述的陈冉冉在2015年12月仍向其支付利息的话，一边支付利息一边向其借款明显不符合常理，以上事实足以证实涉案10万元借款早已还清。而赵宁亦在二审中提交了向薛峰账户转账汇款的明细清单一份，主张与薛峰、薛心锁之间存在资金拆借行为。本院认为，本案借贷关系的主体为陈冉冉、赵宁，陈冉冉主张系以现金的方式偿还的涉案借款，但对此没有提供证据证实，其应当承担举证不能的法律责任。陈冉冉与薛峰、薛心锁之间虽然系亲属关系，但在薛峰、薛心锁与赵宁之间存在其他经济往来的情况下，不能依据薛峰向赵宁转账30万元，推定陈冉冉已经还清了涉案借款。故陈冉冉关于已经以现金的方式还清涉案借款的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，陈冉冉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈冉冉负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十月十九日书记员 刘纯子
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1323号申请执行人：卞雪欢，女，1990年10月11日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。被执行人：周双喜，男，1971年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请执行人卞雪欢与被执行人周双喜故意杀人罪（未遂）刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）冀1102刑初649号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失、执行费共计93113.48元，本院于2017年6月12日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年9月21日被执行人周双喜进行网络财产查控。2、2017年10月26日向被执行送达了执行通知书、报告财产令。综上所述，在本次执行程序中，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初649号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十月三十日书记员  戴帅鑫
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初1737号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。法定代表人：吕树桃，该行行长。委托代理人：方继怀，该行职工。被告肖春华，男，1986年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告董敏，女，1987年9月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上，（系肖春华配偶）。委托代理人：肖万杏，男，1959年10月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，（系肖春华父亲）本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行诉被告肖春华、董敏借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行撤回起诉。案件受理费2000元由原告负担。审判员  张午明二〇一七年十月十三日书记员  黄志杰
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执272号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人李团辉，男，汉族，安化县人，住安化县滔溪镇。被执行人李团结，男，汉族，安化县人，住安化县滔溪镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与李团辉、李团结金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年十月一十七日代理书记员  蒋亦
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1574号罪犯苗辉，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年4月15日作出（2010）黄刑初字第178号刑事判决，认定被告人苗辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币100000元（已缴纳）。2015年1月减刑一年四个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年9月25日向本院提请对罪犯苗辉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯苗辉确有悔改表现，有罪犯苗辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯苗辉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯苗辉系涉毒案件，贩卖毒品次数较多，有再犯罪的危险，且余刑较长。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗辉不予办理假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉厚审判员  薛维红审判员  蒲娜娜二〇一七年十月三十一日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4341号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:周维军,男,汉族，住四川省中江县。被告:韦小娟,女,汉族，住广西平果县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周维军、韦小娟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0222民初968号原告：卢一民，男，1970年4月24日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：始兴县天元房地产有限公司，地址：广东省始兴县太平镇。法定代表人：李广忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：龙永胜，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓令，系该公司职员。原告卢一民与被告始兴县天元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告卢一民于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢一民以双方已经协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢一民撤诉。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告卢一民负担。审判员  邱烨强二〇一七年十月十日书记员  邓 雪
山东省夏津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1427刑初106号公诉机关山东省夏津县人民检察院。被告人刘某1，男，1978年8月7日出生于河南省内黄县，初中文化，汉族，司机，群众。户籍地内黄县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年10月20日、2017年10月18日被取保候审。辩护人刘照洲，河南三融律师事务所律师山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王保虎，被告人刘某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省夏津县人民检察院指控：2016年9月12日06时40分许，被告人刘某1驾驶豫F097**号重型半挂牵引车-豫F71**挂号重型普通半挂车由北向南行驶至夏津县西外环—砚池街路口处时，与由西向东行驶许某1驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致许宗岭受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆损坏。事发后，刘某1报警并在现场等候处理。经认定，被告人刘某1承担事故的全部责任。另查明，案发后经双方协商，被告人刘某1与被害人许某1近亲属就民事赔偿问题自愿达成协议。被害人近亲属对被告人表示谅解，不再追究刘某1的刑事责任。上述事实，被告人刘某1在开庭过程中亦供认不讳，并有常住人口基本信息、被害人许某1的身份证复印件、受案登记表、归案情况说明、居民医学死亡证明书、驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、交通事故赔偿协议书等书证，证人张某1、许某2、李某1的证言，道路交通事故认定书、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、夏津县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人刘某1能主动报警，并在现场等候处理，视为自首，可依法从轻处罚。被告人案发后积极和被害方协商民事赔偿事宜并达成协议，取得被害方谅解，可酌情对被告人从轻处罚。刘某1的辩护人辩称“刘某1系初犯、偶犯，认罪态度好，并取得了被害人家属的谅解，请求适用缓刑”的辩护意见成立。本院予以采纳。被告人有明显悔罪表现，对其适用缓刑所居住的社区没有重大影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏庆彪二〇一七年十月三十日书记员  张 静
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1197号上诉人（原审原告）：张某，山西省孝义市新义街道办事处安艺巷居民。委托诉讼代理人：宋晓栋，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人：李国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王革，系中国邮政集团公司山西省分公司法务。委托诉讼代理人：曹书平，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街3号。法定代表人：李国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝海斌，系中国邮政储蓄银行山西分行法务。委托诉讼代理人：郭芝兰，山西省航宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司山西省孝义市城关支局，住所地山西省吕梁市孝义市旧城南大街43号。负责人：许美莲。上诉人张某因与被上诉人中国邮政集团公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮政储蓄公司）、中国邮政集团公司山西省孝义市城关支局（以下简称邮政孝义支局）储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人张某及其委托代理人宋晓栋，被上诉人中国邮政集团公司的委托诉讼代理人王革、曹书平，被上诉人邮政储蓄公司的委托诉讼代理人郝海斌、郭芝兰到庭参加审理。被上诉人邮政孝义市支局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。张某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1793号民事判决；2、请求二审法院依法判令三被上诉人共同给付上诉人存款31063元及收益；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：1、原审法院认定事实不清。原审法院认定了上诉人与被上诉人邮政孝义市支局建立了储蓄存款合同关系，但对被上诉人邮政孝义市支局、中国邮政集团公司、邮政储蓄公司与上诉人是何种关系，以及三被上诉人之间是何种关系并未做出认定，而被上诉人中国邮政集团公司、邮政储蓄公司的当庭陈述、答辩及提供的证据，他们之间是代理关系，但原审法院对此并未做出认定，最终导致上诉人与被上诉人之间的关系认定不清。2、本案适用法律错误。上诉人认为，此案属于合同纠纷，应适用《合同法》的规定进行审理，而原审法院适用《民法通则》的规定审理，属于适用法律错误。综上，一审法院并未查明本案事实，望二审法院依法查明事实，并依法裁判。中国邮政集团公司的委托诉讼代理人王革、曹书平辩称，孝义支局不具有独立的主体资格，故无法出庭参加诉讼；关于举证的问题，上诉人认为ATM机两笔取款不是上诉人本人取款，举证责任应由上诉人承担，柜台取现有上诉人的亲笔签名，上诉人不认可，需其申请鉴定，举证责任在上诉人，银行规定5万元以下取款不需要核实身份；民法通则与合同法没有本质上的区别。邮政储蓄公司的委托诉讼代理人郝海斌、郭芝兰辩称，同意邮政集团的意见，31000余元分三次取走，柜台上取款有上诉人的签字，上诉人不认可，举证在上诉人方。1、从银行操作规则，5万元以下凭借银行卡及密码取走，可以认定该款是由上诉人取走；若该款不是上诉人及其授权人取走，那本案属于刑事案件，应由上诉人找相关部门进行追缴；2、依据一审提供的协议，明确邮政集团所办业务出现违规违纪，应有邮政集团承担责任，与我方无关。邮政孝义市支局未到庭，也未提供书面的答辩意见。张某向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告共同给付原告存款31063元及收益；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月19日，原告张某在被告邮政孝义市支局申请办理了中国邮政储蓄银行绿卡通借记卡一张（卡号为62×××72），并自行设置了取款密码。同年9月2日，原告通过此借记卡在被告邮政孝义市支局的营业网点购买了价值30000元的中国人民人寿保险股份有限公司人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）（C款），期限从2013年9月2日至2018年9月2日。2014年9月24日，原告张某提交《个人保险合同解除申请书》，申请对整张保单退保，退保后的款项给付方式约定为银行转账。原告在“投保人签名”与“被保险人或其监护人签名”处签字。2014年9月24日，保险本金30000元及收益1030元共计31030元转付至原告尾号为0172的借记卡上。当月26日，该借记卡在被告中国邮政集团孝义市城关支局柜台凭密码取款25063元，取款凭条上有“张某”的签名；后又在该营业网点处的ATM自动取款机上凭密码两次分别取款3000元、3000元。2015年9月，原告持卡办理取款业务时发现卡内存款已被取走。原告就此事多次与被告邮政孝义市支局进行协商，然未果，诉来本院。一审法院认为，原告张某在被告邮政孝义市支局办理了借记卡，本院对双方之间由此建立的储蓄存款合同关系依法予以确认。原告自行设置密码并以此作为取款方式，即由此负有妥善保管银行卡与密码的义务。2014年9月26日，涉案尾号为0172的借记卡先在被告中国邮政集团孝义市城关支局营业网点柜台凭卡与密码取款25063元，后又两次凭密在ATM机上取款6000元。根据《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保管管理办法》第八条规定，商业银行……等金融机构为自然人客户办理人民币单笔笔5万元以上或者外币等值1万美元以上现金存取业务的，应当核对客户的有效身份证件或者其他身份证明文件。据此，5万元以下的取款业务只需凭卡与密码一致即可取款，不需要审核取款人的身份。本案中，所涉的三笔取款业务（25063元、3000元、3000元）均为5万元以下的业务，故虽然被告邮政孝义市支局在办理取款业务时未查对取款人的身份资料，但该行为并不违反上述《办法》的规定。而原告亦未提供证据证明被告在支付存款的过程中存在违约行为或存在过错及重大过失的情形。故对原告张某之诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费577元，由原告张某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实同一审。本院认为，关于上诉人张某在被上诉人孝义市城关支局购买的3万元保险是否由其分别取走的问题，上诉人张某系完全民事行为能力人，其在被上诉人孝义市城关支局办理了借记卡，并自行设置密码，应承担妥善保管银行卡与密码的义务。上诉人在柜台取款、ATM自动取款机取款均是凭密码取款，且在柜台取款亦有上诉人的签名，对于上述取款事实应当认定为系上诉人所为，故上诉人的诉称不符合客观事实，本院不予支持。对于上诉人在庭审中提出对中国邮政银行取款凭单上张某签字是否是本人所签进行鉴定的申请，因柜台上取款有上诉人的签字，上诉人不认可，举证在上诉人方，如不是上诉人取走，则构成刑事犯罪。故该申请鉴定上诉人一审未提出，二审提供不符合法律程序，本院不予支持。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费577元，由上诉人张某承担。本判决为终审判决。审判长  吕唤梅审判员  高美平审判员  郭一璠二〇一七年十月十日书记员  蔡 丽
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3888号原告：许振华，男，1978年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周新梅，女，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：徐金强，男，1978年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告许振华诉被告徐金强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振华的委托诉讼代理人周新梅到庭参加诉讼。被告徐金强经本院合法传唤，无正当理由，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐金强偿还原告借款32000元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年4月9日、8月20日，被告徐金强因急需资金，分两次立据向原告借款25000元、7000元，合计借款32000元。后原告多次追索借款未果，故诉至法院。被告徐金强未作答辩。经审理查明：2016年4月9日，被告徐金强立据向原告许振华借款25000元，该借据载明：“借条，今借到许振华人民币贰万伍仟元正，￥25000.00，今借人：徐金强，2016.4.9,”。2016年8月20日，被告徐金强又立据向原告许振华借款7000元，该借据载明：“借条，今借到人民币许振华柒仟元正，￥7000.00，今借人：徐金强，2016.8.20”。原告因多次追索借款未果，遂于2017年9月1日向本院提起诉讼。以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许振华与被告徐金强之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告许振华持被告徐金强出具的借据向其主张权利，依法应予支持。原告许振华诉请法院判令被告徐金强偿还其借款32000元，于法有据，本院予以支持。被告徐金强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐金强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许振华借款32000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙耀华二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是指因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0830刑初317号公诉机关汶上县人民检察院。被告人刘某，男，1970年9月19日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被汶上县公安局取保候审，同年7月6日被汶上县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年9月14日被取保候审。辩护人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭、代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2017年2月7日20时许，被告人刘某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的东风牌大货车由南向北行驶至汶上县次邱镇去高庄的路口时，因由西向北行驶来的崔某1驾驶的拉鸡蛋的银灰色小货车行驶缓慢，刘某认为崔某1故意别其车辆。其驾车在次邱镇高速路口附近将崔某1的车别停，崔某1下车与刘某理论，双方发生争吵。崔某1遂给其儿子崔某2打电话说有人别其车辆，崔某2及其妹夫高某驾驶黑色轿车到达现场，高某驾车停在刘某的车前，刘某见对方来人，遂启动车辆想走，因高某将黑色轿车停在了大车的前头，刘某急打方向，想绕过黑色轿车，崔某2见大车要走，想要大车司机停下，趁机爬上大车，抓着大车的后视镜，脚蹬在大车的左侧镫子上，让大车司机停下来，大车依然不停，继续往前开。崔某2从车上被甩了下来，车轮轧到崔某2的右脚，刘某开车继续前行，高某开车在其车前一直想让大车停下，直到次邱镇赵村路口时，高某才将刘某的车别停。经鉴定，崔某2的右足第1趾骨远节、第1、2、3跖骨基底部、内侧楔骨骨折，右跟骨内侧及中间楔骨外侧撕脱骨折，其损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：就案件起因方面，被害人对本案的发生存在过错；被告人刘某系初犯，有自首情节，主观恶性较小，认罪态度好，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人刘某于2017年5月10日主动到汶上县公安局次邱派出所投案；其已就民事赔偿问题与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人崔某2的陈述，证人崔某1、吴某、高某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过，被告人刘某的供述以及辩护人提供并经庭审质证的和解协议、刑事谅解书等证据证实。被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚；其系初犯，自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，可适当减轻被告人刘某的责任。辩护人关于被告人刘某系初犯，有自首情节，已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，可以从轻处罚的辩护意见可予采纳；其他辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 歌人民陪审员  张会涛人民陪审员  段义香二〇一七年十月十九日书 记 员  袁 野
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执恢63号申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人董艳娥，袁邦祥金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执恢63号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初2882号原告：武丙义，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：张天旭，男，1988年9月16日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：曹瑞恒，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告武丙义诉被告张天旭、曹瑞恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告武丙义于2017年10月13日以欲与被告协商处理为由，向本院提出撤回对被告张天旭、曹瑞恒的起诉。本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武丙义撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武丙义负担。审判员 永 胜二〇一七年十月十三日书记员 张福义
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2017）辽1282执1010号关于申请执行人关某某1与被执行人关某某2、关某某3法定继承纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初999号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人关某某2、关某某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关某某1于2017年9月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院向开原市不动产登记中心送达了协助执行通知书，现房屋已过户完毕。本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初999号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人关某某1基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2016）辽1282民初999号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十二日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初10903号原告符伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告吕国良，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告吕永珍，女，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告符伟诉被告吕国良、吕永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符伟到庭参加诉讼。被告吕国良、吕永珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告符伟诉称：2015年6月25日，被告吕国良向原告借款60000元，约定于2015年7月24日前返还，如超期未还，愿支付违约金10000元以及每万每月200元利息，同时由案外人姚永提供担保。借款到期后，被告吕国良及案外人姚永至今未还。另，被告吕国良、吕永珍于1998年5月29日登记结婚，于2015年9月2日登记离婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，应由其共同偿还。故原告起诉要求两被告返还原告借款60000元，并支付该款自2015年7月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息的起算点为2015年7月25日，其余不变。被告吕国良、吕永珍未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记信息各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告吕国良之间的借贷关系合法有效。被告吕国良作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告吕永珍既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告吕国良以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由其共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:吕国良、吕永珍于本判决生效后十日内返还符伟借款60000元，并支付该款自2015年7月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息。如吕国良、吕永珍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由吕国良、吕永珍负担。符伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕国良、吕永珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  诸灿祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  吕杏芳二〇一七年十月九日书 记 员  王海燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4334号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:张全智,男,汉族，住山东省陵县。被告:张秀苹,女,汉族,住山东省陵县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张全智、张秀苹借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告张全智、张秀苹起诉。案件受理费减半收取为118元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882财保401号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。被申请人：韩喜军，男，1961年1月2日生，汉族，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩喜军的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩喜军的存款788.00元，期限为一年。案件申请费30.00元，由被申请人韩喜军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彬二〇一七年十月二十四日书记员  奚权
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字��969号申请执行人：蒋某。被执行人：赵某。申请执行人蒋某告赵某婚姻家庭纠纷一案的（2014）龙民三初344号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二Ｏ一七年十月三十日书记员王家杰
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0924民初891号原告：江西亚泰电器有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，统一社会用代码：913609245918229100。法定代表人：方伟桥，该公司经理。诉讼委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。被告：淄博曙光尧舜化工有限公司，住所地：山东淄博市临淄区乙烯路200号，统一社会信用代码：913703057372293797。法定代表人：薛勇，该公司经理。原告江西亚泰电器有限公司与被告淄博曙光尧舜化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告江西亚泰电器有限公司于2017年10月10日向本申请撤诉。本院认为，原告江西亚泰电器有限公司的申请符合法律规定,应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西亚泰电器有限公司撤诉。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告负担。审判员  陈益平二〇一七年十月十一日书记员  钟淑敏
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执172号申请执行人﹕和县振兴融资担保有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路财苑大厦8楼，组织机构代码77906448-8。法定代表人：李安冲，该公司经理。被执行人:陈永祥，男，汉族，1979年6月3日出生，住安徽省和县。被执行人:谢道兵，男，汉族，1978年9月1日出生，住安徽省和县。被执行人:王荟，女，汉族，1986年10月15日出生，住安徽省和县。被执行人：安徽香泉湖禽业有限公司，住所地安徽省和县台创园，组织机构代码77737841-6。法定代表人：谢道兵，该公司执行董事。被执行人：安徽香泉湖禽业孵化有限公司，住所地安徽省和县香泉镇街道，组织机构代码66949574-6。法定代表人：谢道兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人和县振兴融资担保有限公司与被执行人陈永祥、谢道兵、王荟、安徽香泉湖禽业有限公司、安徽香泉湖禽业孵化有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈永祥、谢道兵、王荟、安徽香泉湖禽业有限公司、安徽香泉湖禽业孵化有限公司偿还申请人和县振兴融资担保有限公司1500万元及资金占用费，但被执行人陈永祥、谢道兵、王荟、安徽香泉湖禽业有限公司、安徽香泉湖禽业孵化有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月21日以（2015）和民二初字01103号民事裁定书查封了被执行人谢道兵用于抵押的房地产（和国用〈2005〉第4372号及房地产00××84号），被执行人安徽香泉湖禽业孵化有限公司用于抵押的工业用地（和县国用〈2008〉第0××9号、和县国用〈2008〉第0××0号、和县国用〈2008〉第0××1号）、厂房车间（房地权证香泉镇字第××号、房地权证香泉镇字第××号、房地权证香泉镇字第××号、房地产00××99号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人谢道兵用于抵押的房地产（和国用〈2005〉第4372号及房地产00××84号）；二、拍卖被执行人安徽香泉湖禽业孵化有限公司用于抵押的工业用地（和县国用〈2008〉第0××9号、和县国用〈2008〉第0××0号、和县国用〈2008〉第0××1号）、厂房车间（房地权证香泉镇字第××号、房地权证香泉镇字第××号、房地权证香泉镇字第××号、房地产00××99号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 俊审 判 员  杨守华助理审判员  高 雄二〇一七年十月十九日书 记 员  汤 俊
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执430号被执行人候某某，男，1973年7月17日出生，汉族，无业，原住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。本院根据已发生法律效力的（2016）内0223刑初16号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，经合议庭合议终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 倪 彦 斌执行员 格日乐图执行员 魏  聪二〇一七年十月二十三日书记员 斯庆巴图附：本裁定所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0730民初1918号原告：梅伟，男，1981年7月10日出生，汉族，现住怀来县。被告：范英，男，1977年11月18日出生，汉族，现住张北县。原告梅伟与被告范英提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告梅伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅伟撤诉。案件受理费506元，由原告梅伟负担。审判员  陈建华二〇一七年十月二十四日书记员  张爱斌
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2410号原告：李元彬，男，1963年10月5日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街24号。法定代表人：谢光富，总经理。原告李元彬与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李元彬于2017年10月7日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元彬的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李元彬撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李元彬负担。审判长  潘建忠审判员  巫长兵审判员  赵永刚二〇一七年十月七日书记员  兰 春
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5220号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，该行行长。委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行法务经理。被执行人陈仁友，男，汉族，1979年3月19日出生，住浙江省温岭市。广发银行股份有限公司北京分行与陈仁友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初10198号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26.472563万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈仁友名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈仁友纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初10198号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十三日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初2653号原告赵富琼，女，1963年8月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告刘启平，女，52岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告ＸＸ云，男，54岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告肖福星，男，30岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告肖阳，男，25岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在审理原告赵富琼诉被告刘启平、ＸＸ云、肖福星、肖阳物权保护纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵富琼撤回起诉。案件受理费人民币400元，由原告负担。审判员  甘晓岚二〇一七年十月十日书记员  黄 月
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0923民初353号原告：温正田，男，1953年xx月xx日出生，汉族，山西省原平市人。被告：李来恩，男，1956年xx月xx日出生，汉族，山西省代县交电公司退休职工。原告温正田与被告李来恩借款合同纠纷一案，本院2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温正田到庭参加了诉讼，被告李来恩经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还借款2.1万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月17日，高尚伟向原告借款5万元，约定月息2分，出具借条一支。高尚伟所借之款由被告李来恩购车使用。后李来恩归还部分借款，尚欠2.1万元，李来恩于2016年12月23日出具欠条和保证书。欠条载明：分两次还款，分别还款20000元、9000元，还欠2.1元；保证书载明：欠老温款2.1万元过春节农历2月到3月底全部还清。被告李来恩未作答辩。原告提供如下证据：1、高尚伟借据一支，证实高尚伟向温正田借款5万元；2、高尚伟出庭作证，证实其向温正田借款5万元，由李来恩购车使用其债务已转让给李来恩；3、李来恩出具的欠条原件一支，保证书一支，证实李来恩尚欠温正田2.1万元。本院认为，高尚伟向温正田借款5万元，经各方认可高尚伟的借务已转让给李来恩，事实清楚，原告主张李来恩归还剩余欠款应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：李来恩于判决生效后10日内偿还原告温正田2.1万元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。案件受理费325元,减半收取，由被告负担162.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  韩建慧二〇一七年十月三十日书记员  田 琦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初7554号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，现办公地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔杰，女，1980年10月17日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。被告：范娟，女，1988年8月5日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。被告：张彪（曾用名张小科），男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告范娟、张彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员 陈 刚二〇一七年十月二十日书记员 姜志芳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2742号之一申请执行人：王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：杨志雄，男，1978年8月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行王剑明与杨志雄民间借贷纠纷(2015)安民初字第6244号民事判决书一案中，被执行人杨志雄尚欠申请执行人王剑明借款人民币10560元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十月二十六日书记员  陈伟南
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执80号申请执行人：闫成华。被执行人：闫成芳、于建春。本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2015）海海东民初字第521号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫成芳、于建春的银行的存款至600000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包希晨二〇一七年十月十三日书记员  王晓波
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1403号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。被执行人：姚连福，男。被执行人：范传鹏，男。被执行人：赵玉军，男。被执行人：武海军，男。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人姚连福、范传鹏、赵玉军、武海军金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2009)庄民初字第2178号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年7月10日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款本金200000元及利息、案件受理费4466元（缓交）、诉讼中公告费600元、执行费4182元（未交）。本院在执行过程中，对被执行人姚连福、范传鹏、赵玉军、武海军的财产情况进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行财产，不要求将被执行人纳入失信名单，并表示同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十月三十日书记员  林凌屹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21582号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘健，女，1968年出生，住重庆市城口县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘健信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年02月25日，被告刘健向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038387XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币76500.00元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币76500.00元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘健住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘健的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初508号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王栋，曾用名王胜利，男，汉族，X年X月X日出生于山东省肥城市，高中文化，户籍登记住址肥城市，住济南市市中区。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2017年10月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人王栋犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月12日15时30分许，被告人王栋酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至绿洲宾馆院内处时，与停放在此处的李某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王栋负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人王栋血液中的酒精含量为343mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，李某某电话报警，被告人王栋在现场等候处理，出警民警到现场后带王栋至医院抽血备检；案发时王栋持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2015年10月30日起至2021年10月30日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2016年8月31日止；其已赔偿给李某某在交通事故中造成的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王栋在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、被害人李某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王栋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王栋驾驶机动车时，血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知他人报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿了造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十月三十一日书记员  张沙沙
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执1226号之一申请执行人：任志国，男，生于1965年，汉族，住大竹县竹阳镇。被执行人：胡萍，女，生于1966年，汉族，住大竹县竹阳镇。被执行人：鲁楠，男，生于1964年，汉族，住大竹县竹阳镇。本院在执行任志国申请执行胡萍、鲁楠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初191号民事判决书，责令被执行人胡萍、鲁楠立即偿还申请执行人任志国借款本金75000及利息，承担案件受理费1670元、财产保全费720元，申请执行费950元。但被执行人胡萍、鲁楠至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡萍在中国建设银行股份有限公司大竹金利多支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡萍在中国建设银行股份有限公司大竹金利多支行的账号存款100000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗文兵二〇一七年十月三十一日书记员  向奇棋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执591号之一申请执行人李锦军，男，1978年9月28日出生，汉族，身份证号码：4328311978********，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县龙海镇。被执行人陈少平，男，1962年7月9日出生，汉族，身份证号码：4302041962********，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人姜淑靖，女，1962年4月12日出生，汉族，身份证号码：4302041962********，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人李锦军与被执行人陈少平、姜淑靖买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年十月二十五日书记员 肖劲芳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1228-1号申请执行人熊武林，男，1984年5月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被执行人邓炆祥，男，1968年5月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人刘丽，女，1970年5月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人武汉市利祥鑫商贸有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街城东里。法定代表人刘丽，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0117民初2225号民事调解书，依法向被执行人邓炆祥、刘丽、武汉市利祥鑫商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院查明，被执行人刘丽在武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸·东湖二期（A-8，A-11）T36栋∕单元39层1号及武汉市新洲区邾城街文明里281-7号各有一套房地产，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘丽及其子邓锴名下的位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸·东湖二期（A-8，A-11）T36栋∕单元39层1号房地产（合同备案号：景130341402）。二、查封登记在被执行人刘丽名下的位于武汉市新洲区邾城街文明里281-7号1栋1-3层房地产（房产证号：新20140013**号，土地使用权证号：）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一七年十月十六日书记员  魏新毅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4337号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:张志强,男,基诺族，住云南省西双版纳傣族自治州。被告:刀国丽,女,哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张志强、刀国丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1210号之一安徽省天华工艺品有限公司：你与霍邱县兴业融资担保有限责任公司债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽省天华工艺品有限公司偿付霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款本金290万元。二、安徽省天华工艺品有限公司偿付霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款290万元的利息（利息自2014年11月18日起至代偿款290万元偿清之日止，按日利率万分之五计算）。三、安徽华安达集团工艺品有限公司、关德运、关家全对上述一、二项内容承担连带清偿责任。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、负担案件受理费30000元，公告费900元，执行费42170元。特此通知二〇一七年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初2114号原告：许某某，男，1955年5月20日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市小店区，现住临漳县。委托诉讼代理人：吴某某，河北照天律师事务所律师。被告：郭某某，男，1985年12月1日出生，汉族，住临漳县。委托诉代理人郭某某，男，1963年10月10日出生，汉族，住临漳县临漳镇北街村，系被告郭某某岳父。原告许某某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人吴某某、被告郭某某委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等损失125662.05元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月18日20时许，被告郭某某驾驶“御捷马”牌电动四轮汽车在临漳县邺令××路段，将原告许某某撞倒，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告郭某某承担此事故的全部责任。被告郭某某驾驶的“御捷马”牌电动四轮汽车未取得机动车牌照，也未投保机动车交强险。被告郭某某辩称，事故发生前原告原来就有脑溢血，原告出事时有责任，过马路时未注意来往车辆，被告是正常行使，被告对事故认定书全责的认定不服，签字时不懂其法律效果，也不知道有申请复议的权利。在医院原告家人打了被告，现在被告身体也有问题了，现在连车也不敢开了，对鉴定意见书不服。原告的赔偿要求高不符合实际情况，不同意赔偿原告的损失，精神损失费和误工费不同意赔偿。被告已垫付11000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月18日20时许，被告郭某某驾驶“御捷马”牌电动四轮汽车，沿临漳县邺令北大街由南向北行驶至李家村路段时，将前方行人原告许某某撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告郭某某驾驶无牌照机动车上道路行驶，未确保安全车速，承担此事故的全部责任，原告许某某无事故责任。原告许某某受伤后，被送到邯郸市第一医院住院治疗21天。经该院诊断，原告左额颞顶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀、右侧颞骨骨折、右颞顶部头皮血肿、应激性溃疡、吸入性××。根据原告许某某的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2017年7月10日作出的鉴定意见为：拾级伤残；误工期限120日；护理期限为60日，护理人数为1人（住院期间2人）；营养期限60日。原告花去鉴定费1600元。原告许某某要求赔偿、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费3000元（50元/天×60天）、按照城镇居民收入标准赔偿误工费9287.34元（28249元/年÷365天×120天）、伤残赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费1000元、病历复印费14元；原告提供了住院病人结算对账单和费用清单，要求赔偿其在邯郸市第一医院的医疗费39142.71元；其还提供了其两个儿子的劳动合同和工资证明要求赔偿护理费9020元（3300元/月÷30天×22天+3300元/月÷30天×60天）。事故发生后，被告郭某某向原告许某某垫付了11000元的医疗费。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。本院认为，被告郭某某驾驶机动车将原告许某某撞倒，造成原告受伤的交通事故且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告许某某要求赔偿的营养费3000元、误工费9287.34元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、病历复印费14元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求赔偿的医疗费39142.71元，没有提供医疗费票据原件，不能认定；其要求的住院伙食补助费1100元，计算天数有误，应计算为1050元（50元/天×21天）；其要求赔偿的护理费9020元，工资标准证据不足，均应参照居民服务业工资标准计算为7941.33元[35785元/年÷365天×（60天+21天）]；其要求的伤残赔偿金56498元，计算的年限有误，应为50848.20元（28249元/年×18年×10%）；其赔偿要求的交通费1000元，无证据支持，但考虑其入院、出院、处理事故和鉴定的实际需要，酌情认定为600元。以上原告许某某因事故造成的损失有住院伙食补助费1050元、营养费3000元、误工费9287.34元、护理费7941.33元、伤残赔偿金50848.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1600元、病历复印费14元合计79340.87元。均应由被告郭某某按照事故责任全部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：一、由被告郭某某赔偿原告许某某因事故造成的住院伙食补助费1050元、营养费3000元、误工费9287.34元、护理费7941.33元、伤残赔偿金50848.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1600元、病历复印费14元合计79340.87元；二、驳回原告许某某的其它诉讼请求。案件受理费1783元，由被告郭某某负担。以上被告郭某某共需赔偿原告许某某赔偿款79340.87元、案件受理费1783元合计81123.87元，扣除被告郭某某垫付的11000元，再应给付原告70123.87元，在判决书生效后之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  董新锋二〇一七年十月三十一日书记员  孙彩红
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初5234号原告：邓昭琴，女，1974年11月9日出生，汉族，住贵州省毕节市，委托代理人：熊灿斌（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。委托代理人：赵新春（一般授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：贵州省心缘置业有限公司，住所地：毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面。统一社会信用代码：91520502587262009N。法定代表人：朱斌，该公司执行董事。原告邓昭琴诉被告贵州省心缘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告邓昭琴向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓昭琴的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓昭琴撤回起诉。案件受理费人民币1,728.00元，由原告邓昭琴承担。审判员  孔羽佳二〇一七年十月十九日书记员  申开旭
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1700号之一	申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。	负责人张欣,职务行长。	被执行人罗膺。	关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人罗膺信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人罗膺名下有位于成都市高新区的房屋一套，本院对该房屋进行了查封，但系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年十月十一日	书记员 黄松涛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初3992号原告:肖义州。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告:梁峰。被告:周妹娟。原告肖义州与被告梁峰、周妹娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟晏军到庭参加诉讼,被告梁峰、周妹娟经本院传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告肖义州向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助将宝应县安宜镇安宜东路商机厂院内2幢503室房屋土地使用权变更至原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月8日，原告肖义州与被告梁峰、周妹娟签订了房屋买卖协议书，被告将其所有的宝应县安宜镇安宜东路商机厂院内2幢503室房屋出售给原告，原告给付全部房款，被告腾房交付，双方办理了房屋过户登记。原告在取得房产证后，要求被告协助将上述房屋土地使用权办理至原告名下，被告以各种借口拒绝，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告梁峰、周妹娟未到庭参加诉讼，也未予答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交诉争房屋的房屋所有权证、宝应县不动产登记中心出具的证明、原被告双方买卖房屋的协议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理查明：2003年4月8日，原告肖义州与被告梁峰、周妹娟签订了房屋买卖协议书，被告将其所有的宝应县安宜镇安宜东路商机厂院内2幢503室房屋卖给原告。原告给付全部房款，被告腾房交付，双方办理了房屋过户登记手续，原告在取得房产证后，要求被告协助将上述房屋土地使用权办理至原告名下，被告以各种借口拒绝，遂引起本诉。本院认为：原告肖义州与被告梁峰、周妹娟签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。原告要求被告协助办理土地使用权过户手续的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁峰、周妹娟于本判决生效之日起十日内协助原告肖义州办理宝应县安宜镇安宜东路商机厂院内2幢503室（宝房权证安宜字第××号）房屋土地使用权变更登记手续。二、驳回原告肖义州的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖义州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇一七年十月九日书记员  郝名硕
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执139号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平路。负责人：田廷华，该行行长。委托诉讼代理人：张建军，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被执行人：钟菊琳，女，1973年5月20日生，白族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：向建国，男，1963年5月6日出生，土家族，居民，住湖南省吉首市。被执行人：向红霞，女，1966年10月17日生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：桂兰清，男，1963年9月25日生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与钟菊琳、向建国、向红霞、桂兰清金融借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）桑法民二初字第98号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人钟菊琳、向建国、向红霞、桂兰清发出执行通知书及财产报告令，但被执行人钟菊琳、向建国、向红霞、桂兰清在规定期限内履行法定义务，即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行执行款209577元及利息，负担案件受理费6646元，执行费3043元，共计219266元及利息。本案在执行过程中被执行人向建国、向红霞已履行175707元，尚欠执行款本金43559元及利息。本案在执行过程中因被执行人钟菊琳、向建国、向红霞、桂兰清暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行于2017年10月20日向本院书面申请撤回对被执行人钟菊琳、向建国、向红霞、桂兰清执行,申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行撤回对被执行人钟菊琳、向建国、向红霞、桂兰清的执行申请。终结（2016）湘0822执139号执行案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  杨庆俞二〇一七年十月二十三日代理书记员  朱保清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执371号申请执行人ＸＸ飞,男性,汉族。被执行人王会林,男性,汉族。申请执行人ＸＸ飞与被执行人王会林买卖合同纠纷一案,陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初613号民事调解书发生法律效力后,被执行人王会林未按期履行给付义务.申请人ＸＸ飞于2017年7月10日向本院申请强制执行.本院受理后,于2017年7月11日向被执行人王会林送达了执行通知书﹑报告财产令﹑司法公开告知书等相关法律文书。2017年10月27日,被执行人王会林交纳了全部执行款4930元并缴纳了受理费和执行费.申请人ＸＸ飞已领取了全部执行款并同意本案终结执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项﹑《最高人民法院关于执行案件立案﹑结案若干问题的意见第十四条第(一)项的规定,裁定如下：陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初613号民事调解书确定的内容已全部执行完毕,本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄凤贵审判员  杨海军审判员  王树理二〇一七年十月三十日书记员  吕秀杰
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初2143号原告：李平安，男，1956年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住本县，委托诉讼代理人：余欢、陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见，接受调解、和解，代收诉讼文书。被告：胡周全，男，1980年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，养殖业，住本县，原告李平安与被告胡周全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平安及其委托诉讼代理人余欢、陈威到庭参加诉讼,被告胡周全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李平安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿借款18000元及利息（利息自主张权利之日按同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月份左右，被告胡周全因投资从事土鸡养殖需资金周转，遂向原告借款18000元，并出具借据一份。该款经原告多次催讨，被告无正当理由拒不清偿，原告故诉诸法院。原告李平安为支持自己的主张提交证据：1、原告李平安的身份证复印件、被告胡周全的户籍证明；2、2016年2月7日被告胡周全向原告出具的借条一份；3、原告李平安自行记录被告还款情况的账目清单。被告胡周全未到庭进行答辩，亦未发表举、质证意见。本院对原告李平安提供的上述证据均予以确认，可作为定案的依据。本院结合原告提供的证据以及当庭陈述意见，认定本案事实如下：2015年，被告胡周全从事土鸡养殖，因资金周转需要，向原告李平安借现金15000元，约定当年还款。后因被告未如期还款，双方在2016年2月7日对借款利息以及被告在原告处拖走谷物的价值进行结算，共计18000元，由被告胡周全向原告李平安出具借条：“今借到壹万捌仟元整。在2016年5月1日前还清。胡周全、2016.2.7”。此后，被告陆续偿还现金四笔700元、1000元、1000元、1000元，以及原告以下欠被告钓鱼款抵偿了1069元，至今被告仍下欠原告借款13231元。下欠款项经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告因资金周转需要向原告立据借款，原告向被告如约提供了借款，双方间形成民间借贷法律关系。虽然原告在2015年实际出借的本金是15000元，但是双方在2016年2月7日对本金利息进行了结算，并由被告重新出具了借条，计入本金的利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，应此本案借款本金应以被告出具的借条载明的18000元进行认定。现原告以被告出具的借条向本院主张被告还款，扣除被告已经偿还的3700元以及以钓鱼款抵偿的1069元，余下借款13231元被告理应清偿。同时原告主张被告承担自原告主张权利之日起按同期银行贷款利率的利息，于法有据，亦应予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告胡周全偿还原告借款本金13231元以及利息（从原告主张之日起按同期银行贷款利率算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李平安的其他诉讼请求。本案受理费125元(已减半收取)，由被告胡周全负担，付款期限同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  翟群二〇一七年十月十九日书记员  余平
山东省枣庄市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）鲁04刑抗4号抗诉机关山东省枣庄市人民检察院。原审被告人张来云，男，1988年9月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。原审被告人张来云寻衅滋事一案，滕州市人民法院于2013年4月22日以（2013）滕刑初字第227号刑事判决，认定张来云犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2013年7月4日止）。判决已发生法律效力。山东省枣庄市人民检察院于2017年9月18日作出枣检公一审刑抗〔2017〕1号刑事抗诉书，以发现新的证据证明原审判决认定的犯罪事实确有错误且足以影响本罪的定罪量刑为由，提出抗诉。本院认为：山东省枣庄市人民检察院的抗诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：指令滕州市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇一七年十月二十六日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1838号申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，统一社会信用代码91350521X29624503A。代表人：吴雅雅，该行行长。被执行人：陈真法，男，1973年9月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈国川，男，1966年2月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈明忠，男，1973年12月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈真法、陈国川、陈明忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月九日书 记 员  傅泽伟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执2316号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地普兰店市南山路94号负责人，张某某，系行长。被执行人高某，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人宫某某，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人翁某某，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人姜某某，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住普兰店市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被执行人高某、宫某某、翁某某、姜某某为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年10月18日作出（2016）辽0214民初3273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行撤回执行申请，终结对大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3273号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一七年十月二十七日书记员  于 翕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民特44号申请人：伊力亚斯祖力卡普里，男，出生于1981年8月30日，哈萨克族。申请人：胡正利，男，出生于1963年12月7日，汉族。本院于2017年10月10日受理了关于确认伊力亚斯祖力卡普里和胡正利人民调解协议的申请。本院依法指定审判员常冰审查此案，现已审查完毕。申请人伊力亚斯祖力卡普里和申请人胡正利农村建房施工合同纠纷一案，于2017年9月27日经乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室主持调解，达成如下调解协议：申请人伊力亚斯祖力卡普里和申请人胡正利均认可所欠建房款96000元。申请人伊力亚斯祖力卡普里和申请人胡正利均同意将房屋未完工部分及剩余的维修部分折合人民币10000元，剩余的86000元建房款申请人胡正利分三次支付。第一次于2017年9月27日前支付10000元；第二次于2017年10月25日前一次性支付20000元；第三次于2018年4月30日前一次性支付剩余建房款56000元。本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室2017年9月27日作出的伊力亚斯祖力卡普里和胡正利调解协议有效。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  常冰二〇一七年十月十日书记员  王乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执214号之一申请执行人蔡章平，男，1973年4月20日生，汉族，福建省长乐市人，户籍地福建省长乐市。被执行人钟亮，男，1983年9月10日生，汉族，湖南省沅江市人，户籍地湖南省沅江市。被执行人张静，女，1990年1月15日生，汉族，湖南省沅江市人，户籍地湖南省沅江市。本院执行申请执行人蔡章平与被执行人钟亮、张静房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月二十五日书记员 段 倩