wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0481刑初346号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人蒋凤生，因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月16日到耒阳市公安局投案，同日被耒阳市公安局监视居住，2017年8月8日经耒阳市人民检察院决定被取保候审，同年9月6日经本院决定，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人蒋凤生犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人蒋凤生到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2012年3月份，被告人蒋凤生在耒阳市振兴学校食堂打工。期间，被告人蒋凤生得知被害人钟科春想要承包振兴学校食堂，便以介绍钟科春承包振兴学校食堂为由，骗取钟科春的信任。之后，被告人蒋凤生从钟科春处陆续骗取了128元报名费及70000元定金，并于2013年4月1日向钟科春出具了一张加盖伪造的“耒阳市振兴学校财务专用章”的收据。2013年8月份，钟科春多次联系被告人蒋凤生商谈承包食堂一事，被告人蒋凤生先是找理由搪塞，后便失去联系。2016年12月16日，被告人蒋凤生到耒阳市公安局投案，并获得钟科春的谅解。公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人蒋凤生以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋凤生主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并获得被害人钟科春的谅解。建议对其在二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金量刑，可以用缓刑。提请本院依法判处。被告人蒋凤生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，被告人蒋凤生与受害人钟科春是相识多年的朋友。2012年3月起，被告人蒋凤生在耒阳市振兴学校食堂打工。后被告人蒋凤生得知被害人钟科春想要承包振兴学校食堂，便以介绍钟科春承包振兴学校食堂为由，陆续骗取钟科春所谓的报名费及定金70128元，并于2013年4月1日向钟科春出具了一张加盖伪造的“耒阳市振兴学校财务专用章”的收据。被告人蒋凤生将诈骗所得赃款部分用来偿还债务，部分用于挥霍。2013年8月份，钟科春多次联系被告人蒋凤生商谈承包食堂一事，被告人蒋凤生先是找理由搪塞，后便失去联系。2013年12月30日，被害人钟科春向耒阳市公安局报案，该局决定立案侦查。案发后，被告人蒋凤生的弟弟蒋成生主动与被害人钟科春协商，退赔了40000元，不足部分约定了退赔期限，取得了被害人钟科春对被告人蒋凤生的谅解。2016年12月16日，被告人蒋凤生经其弟蒋成生劝说，到耒阳市公安局蔡子池派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发的基本情况。2、被害人钟科春的陈述，证实其被诈骗的时间、金额及具体事实经过。另其与蒋凤生之弟蒋成生就退赔事项达成了协议，自愿谅解蒋凤生。辨认笔录，证实经混合辨认，钟科春能辨认出蒋凤生。3、证人贺富德的证言，证实被告人蒋凤生曾在振兴学校食堂打工，帮钟科春承包振兴学校食堂属于虚构事实。振兴学校没有收过钟科春的押金，也没出具收据。4、证人蒋成生的证言，证实其与钟科春就退赔一事已协商一致，并取得了钟科春对蒋凤生的谅解。经其劝说，蒋凤生主动向公安机关投案。5、被告人蒋凤生的供述与辩解，证实其实施诈骗犯罪的事实经过、结果等，与被害人钟科春的陈述基本吻合。6、收据，证实被告人蒋凤生向被害人钟科春出具的收据系伪造。7、耒阳市公安局蔡子池派出所的到案经过，证实被告人钟科春于2016年12月16日上午在其弟陪同下到该所投案的经过。8、户籍证明，证实被告人蒋凤生的身份情况。本院认为，被告人蒋凤生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。耒阳市人民检察院指控被告人蒋凤生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋凤生主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并与被害人达成了退赔协议，取得了被害人的谅解，依法决定对其减轻处罚。耒阳市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。经耒阳市司法局社区调查，被告人蒋凤生符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋凤生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄杰斌人民陪审员  肖小慧人民陪审员  曹 强二〇一七年十月二十四日代理书记员  黄 谦校对责任人：黄杰斌打印责任人：黄谦附:本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初752号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人范玉谷，男，1979年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）759号起诉书指控被告人范玉谷犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人范玉谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月23日11时许，被告人范玉谷在昆明市盘龙区环城东路星耀手机城店盗窃得OPPOR9S手机一部，经价格认证，该手机价值人民币2798元。2017年7月5日15时15分许，被告人范玉谷在昆明市盘龙区东三环蔬菜批发市场被民警抓获。被盗手机已发还。上述事实，被告人范玉谷在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，现场指认笔录及照片，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人范玉谷的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人范玉谷无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范玉谷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人范玉谷犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人范玉谷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  王秀花人民陪审员  李 皎二〇一七年十月十二日书 记 员  尤 畅
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0733民初1181号原告：曾三生，男，汉族，1978年6月17日出生，江西宁都人，农民，住，委托诉讼代理人：钟水石，江西步云律师事务所律师。被告：赣州广益建造有限公司，统一社会信用代码：91360700693719535P，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路35号金海花园A栋604室。法定代表人：郑毅。本院在审理原告曾三生诉被告赣州广益建造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾三生于2017年10月9日以被告赣州广益建造有限公司已付清拖欠原告工资为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾三生撤回起诉。本案受理费10元，由原告曾三生承担。审 判 长  陈 华人民陪审员  邹卫军人民陪审员  刘春萍二〇一七年十月十八日书 记 员  李 祯
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执262号之五申请执行人：左加文，男，1972年11月28日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：王继红，男，1953年7月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初478号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人王继红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继红在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币36790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年十月十二日书记员  张泷龙
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初239号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1979年4月30日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月10日经衡阳县公安局决定取保候审，同年9月6日经衡阳县人民检察院决定继续取保候审。被告人肖某某，男，1975年1月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，农民。因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月10日经衡阳县公安局决定取保候审，同年9月6日经衡阳县人民检察院决定继续取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人刘某某、肖某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,于2017年10月10日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人刘某某、肖某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，被告人刘某某、肖某某盗窃二次，盗窃价值共计2100元。具体事实如下：1、2016年11月的一天晚上，被告人刘某某驾驶自己车牌号为湘D5L0**白色小货车，来到被告人肖某某打工的“平安车厢店”，希望被告人肖某某帮他一起去偷樟树乡卫生院门口的桂花树，被告人肖某某表示同意。随后二人开车来到卫生院，被告人刘某某用自带的锄头将卫生院门口花坛里的泥巴挖开，二人一起将桂花树推倒并抬上货车车厢，随后便离开了。被告人肖某某在“平安车厢店”下车，被告人刘某某则开车回家了，并将桂花树栽种在自家院子里。经鉴定被盗桂花树价值1100元。2、2016年12月的一天晚上，被告人刘某某开着自己的白色小货车来到“平安车厢店”，希望被告人肖某某帮他一起去偷樟树街公墓山对面S315线路边新栽的桂花树，被告人肖某某表示同意。随后二人便开车一同前往，到了公墓山对面后，被告人刘某某便下车以用力推的方式推倒了一株桂花树，二人一起将桂花树抬到车上并离开了，被告人刘某某将桂花树栽种到自家院子里。经鉴定被盗桂花树价值1000元。另查明，案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人肖某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实。二被告人均当庭自愿认罪。被盗二株桂花树已由公安机关追缴并退还给被害人。被告人肖某某曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年。受本院委托，衡阳市蒸湘区司法局对被告人刘某某、肖某某进行调查评估，认为被告人刘某某、肖某某再犯罪风险低，建议适用社区矫正。上述事实，被告人刘某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍资料、刑事判决书、领条等书证，证人凌平春、李万均证言，被告人刘某某、肖某某供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某、肖某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部盗窃数额处罚。被告人肖某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人肖某某曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可以酌定从重处罚。案发后，被告人刘某某能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人肖某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人均能配合公安机关退赃，对被害人造成的损失较小，可以酌定从轻处罚。综合上述情节，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某适用的刑种和量刑幅度的建议，合法适当，本院予以采纳。但提出对被告人肖某某适用罚金刑稍轻，本院予以部分采纳。鉴于二被告人犯罪情节较轻，且衡阳市蒸湘区司法局经调查，建议对二被告人适用社区矫正，可以对二被告人宣告缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（本页无正文）审 判 长  周龙审 判 员  谢洁人民陪审员  刘燕二〇一七年十月二十日书 记 员  刘素附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初1887号原告楼君华，男，1984年6月15日生，汉族，个体工商户，现住浙江省义乌市。委托代理人辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。被告徐海，男，1961年11月4日生，汉族，农民，现住扶余市。委托代理人郭尧，吉林群兴律师事务所律师。原告楼君华诉被告徐海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楼君华的委托代理人辛延怀、被告徐海及其委托代理人郭尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼君华诉称，原告在被告处购买花生。2014年9月4日，双方达成购买花生协议，东北红籽花生果320件，每件50市斤，价格每市斤4.3元。2014年9月26日，被告送货到原告处，总价款68800元。在当天原告给被告通过银行汇款50000元，同年10月4日给被告汇款1.9万元。2014年10月11日，被告又给原告送货560件，每件50市斤，每市斤价格4.2元，价款117600元。原告分别在10月2日给被告汇款30000元，10月20日给被告汇款30000元，11月11日给被告汇款55000元，11月15日给被告汇款2000元。两次购买花生款在2014年末已全部结清。2015年1月27日，原告给另外一客户汇款，错把50000元汇到被告账户，原告发现后立即给被告打电话，要求被告返还该50000元。被告拒不同意返还此款，称原告欠其花生款。事实上，原、被告之间的买卖已经终结，原告已经不欠被告花生款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还现金50000元及利息。原告为证实其主张向法庭出示证据如下：1、浙江义乌农村商业银行股份有限公司宾王支行存款分户查询单4枚；2、中国农业银行股份有限公司义乌农贸城支行业务凭证和中国农业银行智付通交易回单2份；上述证据，以证明与被告买卖花生的交易共两车货，2014年已全部结清，争议的50000元钱不包括在内。被告方承认有交易，承认原告出示的票据存在，但认为不仅是这几笔，共计是10车货。被告徐海辩称，一、本案并非买卖合同纠纷。从原告起诉状中可以看出原告仍认为50000元钱是错打入被告账户内，原告上次以不当得利起诉，承认50000元为购买花生定金，法院已认定原、被告之间属买卖合同关系，原告并未上诉，说明原告已认可法院认定的事实。现在原告仍以不当得利起诉，应依法予以驳回。二、原告以买卖定金的事实起诉，要求被告返还50000元钱，理由也不能成立。因为原、被告2013年9月以前和自2013年9月后至2015年1月末一直有过货物购销和帐目结算行为。2013年9月前原告欠被告花生款14215元。自2013年9月至2015年1月末，被告共计给原告发花生8车，有发货单和被告发车记载、2013年9月至2015年1月末原告给被告汇款银行流水予以证实。8车货款和以前陈欠共计885515元，自2013年9月至2015年1月末原告汇款总额873215元，原告尚欠被告货款12315元。被告认为，被告的发货单和银行流水可以反映出，被告接受原告50000元钱是收取货款的正当行为，而且从双方往来发货款额和银行汇款对照，原告仍欠被告货款12315元。被告请求驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张向法庭出示证据如下：1、货物运输合同书（复印件）10份，以证明原、被告之间有10车货的交易。原告只承认2车货。2、中国农业银行金穗借记卡（卡号XXX）明细对账单（2013年5月27日至2015年2月5日），以证明原告向被告账户汇入10车货款，总计873200元，尚欠货款12315元。原告提出异议称，原告分别在2014年10月4日两次给被告汇款69000元，2014年10月12日给被告汇款30000元，2014年10月20日给被告汇款30000元，2014年11月11日给被告汇款55000元，11月15日给被告汇款2000元，总计117000元。2015年1月27日给被告汇款50000元不是货款。3、发货和汇款记账单1份，以证明原、被告之间交易结算记录。原告有异议，称与原告方无关。4、扶余市公安局增胜派出所对楼君华（原告）的询问笔录一份，以证明原告曾自认争议的50000元钱是预付定金。原告方称，是派出所打错了。5、扶余市人民法院（2015）扶民初字第554号民事裁定书。经审理查明，原告楼君华与被告徐海系生意上合作伙伴关系。自2013年9月份至2014年10月份，原告向被告收购花生果，合计价款885500元。2013年10月10日至2015年1月27日，原告向被告的中国农业银行金穗借记卡（卡号XXX）合计汇款873200元。其中，2015年1月27日，原告向被告账户中汇入50000元。上述事实，有扶余市人民法院（2015）扶民初字第554号民事裁定书予以证实，货物运输合同书（复印件）10份、中国农业银行金穗借记卡（卡号XXX）明细对账单及当事人的陈述印证了裁定书认定的事实，并且形成了一致完整的证据链，因此对上述事实予以采信。原告向法庭出示的浙江义乌农村商业银行股份有限公司宾王支行存款分户查询单4枚、中国农业银行股份有限公司义乌农贸城支行业务凭证1枚、中国农业银行智付通交易回单2份，以证明与被告之间买卖花生的交易共两车货，2014年已全部结清，争议的50000元钱不包括在内。书证记载2014年9月26日至11月15日汇入被告（徐海）账户中采购款6笔，合计186000元。被告方承认有交易，承认原告出示的票据存在，但称货款不仅是这几笔，共计是10车货。经核对，被告出示的中国农业银行金穗借记卡明细对账单也有上述汇款记录。综合上述情况，本院认为，原告出示的证据也证实了原、被告之间存在买卖花生交易，但不能证实原告主张的50000元钱不是支付的货款，而是汇错了，且该证据与原告主张不具有关联性。因此，对原告主张汇错了款，或多支付货款，不予采信。本院认为，原告楼君华与被告徐海之间因花生买卖，形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的花生买卖合同在履行过程中，原告主张已向被告支付全部货款，还因为错误向被告多支付50000元，要求被告予以返还。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张已向被告支付全部货款并因为错误向被告多支付50000元负有举证责任，未能提供证据证明其事实主张，应由原告承担不利的后果，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告楼君华的诉讼请求。案件受理费1050元由原告负担。如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  宋家君人民陪审员  鄂 金人民陪审员  孙少忠二〇一七年十月二十七日书 记 员  程海斌
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初3687号原告：崔超，男，1982年10月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。诉讼委托代理人：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。被告：于隋新，男，1989年2月10日生，汉族，现住址不详。原告崔超与被告于隋新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理，依据崔超提供的地址及联系方式无法通知于隋新到庭应诉。本院经查证仍无法确定于隋新的送达地址或者其他联系方式，崔超亦不能补充提供于隋新现在准确的送达地址及联系方式。本院认为：被告于隋新现住址不明，崔超又不能提供于隋新准确的送达地址,应认定崔超起诉于隋新送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔超的起诉。一审案件受理费400元，由本院退还给崔超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英纳二〇一七年十月十日书记员  曲雨阳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执293号申请执行人高永康，男，生于1972年9月26日，住四川省宝兴县。被执行人舒启伦，男，生于1981年4月3日，住四川省宝兴县。本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2017）川1827民初66号民事判决书，即高永康申请执行申请舒启伦借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人财产暂不宜处置，本院依法将被执行人舒启伦纳入了被执行人失信名单，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宝兴县人民法院（2017）川1827民初66号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年十月十七日书记员  汪 剑
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初4090号原告：襄阳永华晟生态农业有限公司。住所：襄阳市襄州区黄集镇林场村（村委会院内）。法定代表人：肖龙，执行董事。委托诉讼代理人：屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行法律文书、接收财产、代为调查、取证等。被告：薛皓然，男，1985年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳永华晟生态农业有限公司（以下简称永华晟公司）与被告薛皓然排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告永华晟公司的法定代表人肖龙及其委托诉讼代理人屠德俊到庭参加诉讼。被告薛皓然经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永华晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛皓然排除堵在原告永华晟公司两个大门外的土堆，恢复两个大门外的原状；2、请求判令被告停止侵害原告永华晟公司的行为；3、请求判令被告赔偿原告永华晟公司损失20000元；4、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日，被告薛皓然以原告永华晟公司法定代表人肖龙的哥哥肖勇对其有债务未予付清为由将原告的一个大门用锁具锁上。之后不久，被告又将另一个大门用锁具锁上。2017年2月13日，被告将原告的两个大门锁具打开。2017年5月中旬，被告又将原告的两个大门外用土堆起堵住，导致两个大门均无法使用。原告一周后，在别处开了一个小门供出入。因被告的侵权行为导致原告无法正常经营，经营的业务受损，为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告薛皓然在法定期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告永华晟公司成立于2014年5月8日，法定代表人为肖龙，住所在襄阳市襄州区黄集镇林场村（村委会院内）。经营范围：山羊养殖、销售；小麦种植、销售；苗圃、花卉种植销售。2017年1月12日，被告薛皓然将原告永华晟公司大门堵住，原告永华晟公司法定代表人肖龙向襄阳市公安局110报警，襄阳市公安局襄州区分局黄集派出所到达现场后，经调查系债务纠纷，被告薛皓然将土堆在温岗林场南、东大门，在黄集派出所民警的主持下得以调解。2017年5月14日，被告薛皓然告知原告永华晟公司工作人员肖家明（原告的法定代表人肖龙之父），因原告永华晟公司法定代表人肖龙之兄肖勇欠其1500000元，水面等都抵给了他，限原告三天搬空，超期封门。同年5月17日12时左右，被告薛皓然安排人在原告永华晟公司北大门门口堆放两车土，在南大门门口堆放五车土。同年5月19日，原告永华晟公司的法定代表人肖龙向襄阳市公安局110报警。本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。用益物权人对他人的所有的不动产或动产，依法享有占有、使用收益的权利。本案中，原告永华晟公司通过正当程序对黄集镇林场村的部分土地、鱼塘、村委会院落享有占有、使用、收益的权利，该权利应当受到法律的保护。被告薛皓然以与原告永华晟公司的法定代表人肖龙之兄肖勇有债务纠纷为由，私自采取用土堆堵住原告大门的做法，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告请求排除堵在原告两个大门外的土堆，恢复两个大门外的原状，停止侵害原告经营的行为，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失20000元，因不能提供证明其损失的证据，本院对该主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛皓然于本判决生效之日起三日内排除堵在原告襄阳永华晟生态农业有限公司东、南两个大门外的土堆，恢复两个大门外的原状；二、被告薛皓然停止侵害原告襄阳永华晟生态农业有限公司经营的行为；三、驳回原告襄阳永华晟生态农业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费310元，被告薛皓然负担200元，原告襄阳永华晟生态农业有限公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  胡喜兵二〇一七年十月十七日书记员  余梦楠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执991号申请执行人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司,住所建湖县。法定代表人吴重言,该公司董事长。申请执行人朱征途,男,1971年5月5日生,汉族,住建湖县。被执行人吴爱平,女,1973年1月4日生,汉族,住建湖县。被执行人建湖今威石油机械有限公司,住所第建湖县庆丰镇。法定代表人朱征途,该公司董事长。被执行人朱咸忠,男,1969年1月22日生,汉族,住建湖县。申请执行人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司与被执行人朱征途、吴爱平、建湖今威石油机械有限公司、朱咸忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0925民初4634号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告朱征途、吴爱平于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司借款30万元及利息（自2016年7月21日起至实际给付之日止按月利率15‰计算）；被告建湖今威石油机械有限公司、朱咸忠负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初4634号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年十月十七日书记员 徐 慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2888号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇河滨路前石畔酒店商铺一楼。主要负责人：刘雄，系该支行行长。被告秦凤娥，女，1961年7月22日出生，住陕西省府谷县。被告付纯小，男，1967年5月22日出生，住陕西省府谷县。被告杨志斌，男，1973年12月18日出生，住陕西省府谷县。被告刘静，女，1974年4月2日出生，住陕西省府谷县。被告杨志彪，男，1985年6月27日出生，住陕西省府谷县。被告张美玉，女，1987年11月29日出生，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告秦凤娥、付纯小、杨志斌、刘静、杨志彪、张美玉金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贾 飞二〇一七年十月二十八日书记员 王慧朋
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0626民初962号原告：尤爱民，男，1963年12月15日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。被告：唐良友，男，1967年11月2日，汉族，德阳市旌阳区人民法院正式干警，住四川省德阳市旌阳区，现羁押于德阳市看守所。原告尤爱民与被告唐良友民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2017年9月4日收到起诉材料后经审查认为被告系德阳市旌阳区人民法院正式干警，请求将该案指定其他法院审理，德阳市中级人民法院于2017年9月14日将该案指定由本院审理，本院于2017年10月13日立案。原告尤爱民向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元，并支付从逾期之日起至本金付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的资金利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月15日，被告称家里有急事需用钱，向原告借款20000元。原告微信转账10000元及交付现金10000元给被告，被告当面出具借条，并承诺一个月后归还。现借款已逾期，原告多次催收未果。本院经审查认为，被告唐良友以生活、生意急需用钱，向原告借钱，并承诺短时间内归还，但被告并没有偿还能力，其涉嫌以民间借贷名义进行诈骗。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：一、驳回原告尤爱民的起诉；二、将相关材料移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何明蓉二〇一七年十月二十日书记员  邬璟文附：法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1574号罪犯庞仲新，男，聋哑人，1968年7月14日出生，汉族，安徽省人，文盲，现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年10月24日作出（2014）滨刑初字第54号刑事判决，以被告人庞仲新犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万八千元。刑期自2011年1月4日起至2027年1月3日止。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年1月5日作出了（2014）二中刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯庞仲新在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯庞仲新符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯庞仲新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯庞仲新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞仲新减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月4日起至2026年8月3日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币七万八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵会平审 判 员  齐万久代理审判员  祁 洁二〇一七年十月二十六日书 记 员  裴振宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖0506民初1107号之一	原告：马鞍山市安丰机械刀片厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。	投资人：王世宏，该厂厂长。	被告：李富民，男，1963年7月11日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。	委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。	原告马鞍山市安丰机械刀片厂与被告李富民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告马鞍山市安丰机械刀片厂于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，马鞍山市安丰机械刀片厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许马鞍山市安丰机械刀片厂撤诉。	案件受理费813元，减半收取计406元，由马鞍山市安丰机械刀片厂负担。	审判员  刘肇玄	二〇一七年十月二十四日	书记员  叶庭庭
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3294号申请执行人孟振红，男，汉族。被执行人郑州乐满源购物有限公司，住所地;新密市金凤路中段17号。孟振红诉郑州乐满源购物有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州乐满源购物有限公司银行存款33000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁立即生效。审判员  厉永军二〇一七年十月二十五日书记员  范艺凡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初16061号原告钟世华，男，汉族，1984年10月30日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告郑高群，男，汉族，1992年5月18日出生，户籍地址广东省陆丰市。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿原告车辆修理费1373元（人民币，下同）；2、由被告承担本案诉讼费。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、事故发生概况：2017年8月14日23时59分许，被告骑共享单车行驶至深圳市龙岗区布吉路布吉中心小学路段时，因操作不当，车头与停放的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2017年8月15日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故的全部责任。三、涉事机动车权属：粤Ｂ×××××号车的所有人为原告。四、被告的赔付情况：无。五、原告损失情况：根据事故认定书的记载，原告的车辆遭受损坏，必然会产生财产损失，原告主张车辆维修费1373元，提交了维修公司出具的结算单及维修费发票予以证明，本院予以确认。判决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故遭受财产损失，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。依据公安交警部门作出的事故认定书，被告负事故全部责任，原告请求被告赔偿车辆维修费1373元，合理有据，本院予以支持。被告本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑高群于本判决生效之日起五日内向原告钟世华赔偿车辆维修费1373元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇一七年十月十二日书记员 徐慧婷
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢386号申请执行人罗永强,男,生于1970年8月13日,汉族,四川省泸州市江阳区人,住四川省泸州市江阳区。被执行人胡兴明,男,汉族,生于1963年4月2日,四川省合江县人,住四川省合江县。被执行人张志华,男,汉族,生于1972年8月13日,四川省泸县人,住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2571民事调解书,于2017年6月29日立案受理罗永强申请执行胡兴明、张志华民间借贷纠纷一案。执行中查明,本院于2015年12月2日以(2015)合江执字第822号执行裁定,查封被执行人胡兴明所有的位于合江县的房屋。现双方当事人达成和解协议,且已履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定,裁定如下:解除对被执行人胡兴明所有的位于合江县的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任卫强二〇一七年十月二十日书记员  唐德靖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初12389号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被告：杜磊，男，汉族，1987年8月18日出生，住西安市莲湖区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行）与被告杜磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡志保到庭参加了诉讼，被告杜磊经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称，被告因旅游贷款于2013年8月8日与原告签订《个人旅游借款合同》。该合同约定：原告向被告提供借款50000元，借款期限36个月，自2013年8月8日至2016年8月8日止。合同签订后，原告按约于2013年8月8日提供了全部借款，履行了合同义务。但是被告在合同期内却多次不按时还款，直至2016年2月完全不履行还款义务，虽经原告多次催要���但被告至今仍拖欠部分借款未还，被告的行为已严重违反了合同义务，损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告杜磊偿还原告欠款本息共计25328.02元（其中本金19624.11元，截止2017年7月12日利息1072.70元，罚息4631.21元）及至实际清偿之日的利息、罚息。2、被告杜磊承担原告聘请律师支付的律师费2500元及实现债权的一切费用（包括拍卖、评估、执行、公告费用）。3、被告杜磊承担本案全部诉讼费。被告杜磊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月8日，原告与被告杜磊签订了《个人旅游借款合同》，该合同约定，原告向被告发放借款人民币50000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年8月8日至2016年8月8日止（以借款借据载明的放款日为准）；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为等额本息偿还法；还本付息日为自借款发放起每满月与借款实际发放日相对应的日期及借款到期日为还款日；合同还约定，本合同项下的通知或各种通讯联系按本合同特别约定的条款中记载的通讯地址和联系方法送达对方。如合同任何一方的上述通讯地址和联系方法发生变化，应立即通知对方，未书面通知债权人的，债权人按本合同所载资料发送的所有通知或文书，视同送达。任何通知或各种通讯联系只要按照合同约定的地址发送即应视作在下列日期被送达：（1）邮递：以邮寄之日后的第五个工作日视为送达日；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同签订后，原告于2013年8月8日依约向被告发放贷款50000元。被告在合同期内多次不按时还款，经原告多次催告后，被告仍未偿还所欠借款本息。原告遂诉至本院。另查明，截止2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金余额19624.11元，利息1072.70元，罚息5515.07元。原告因提起诉讼支付律师代理费用2500元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、个人贷款核销清收明细、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告杜磊签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。被告杜磊依据《个人旅游借款合同》从原告处取得借款后，应当依约履行按期偿还借款本息之义务，但被告却长期未予清偿，该行为显系违约行���，损害了原告的合法权益。故原告依照合同之约定请求被告杜磊偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费2500元，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担实现债权的一切费用（包括拍卖、评估、执行、公告费用）的请求，因上述费用尚未实际发生，原告亦未提供证据证明实现债权发生的费用种类及具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告要求被告���担实现债权的一切费用的请求本院不予支持。被告杜磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜磊于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行借款本金19624.11元，利息1072.70元，罚息5515.07元（截至2017年10月12日），并按照合同约定支付自2017年10月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息。二、被告杜磊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司西安分行律师费2500元。三、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告杜磊负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  邹姣凤人民陪审员  樊冬利人民陪审员  赵 捷二〇一七年十月二十四日书 记 员  许楠楠打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0927民初192号原告：雷某某，男，汉族，1966年6月5日出生。委托代理人：王丰，察右中旗科布尔镇法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1979年2月17日出生，系肇事车辆驾驶人。被告：郝某某，男，汉族，1991年8月11日出生，系肇事车辆的出卖人。原告雷某某诉被告王某某、郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其代理人王丰、被告王某某、郝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费23123元、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、营养费4500元（45天×100元）、护理费5085元（45天×113元）、误工费13560元（120天×113元）、伤残赔偿金65950元（32975元×20年×10%）、精神抚慰金3000元，鉴定费2700元、交通费400元,住宿费200元，合计120018元。以上费用按责任比例划分，要求二被告承担70%，共84012.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日20时10分许赵某某驾驶蒙JA××××号小型普通客车沿科乌路由北向南行驶至27公里加900米处与前方同向因故障停放在道路右侧的王某某驾驶所属的无牌号自卸车发生碰撞，造成驾驶人赵某某及乘车人雷某某、孙某某受伤，两车损坏的后果。事故经察右中旗交警大队认定为王某某负事故的主要责任。原告雷某某受伤后送往乌兰察布市中心医院住院治疗15天后出院，诊断结果为多发性肋骨骨折、肩胛骨骨折等后果。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，原告雷某某右侧多发肋骨骨折评定为X级伤残，“三期”鉴定意见为误工120日、护理45日，营养45日。王某某驾驶的车辆为报废车辆，而郝某某私自将报废车辆出卖给王某某负有不可推卸的责任，应当与王某某承担连带责任。出院后原被告之间多次协商无果，故诉至人民法院。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告郝某某提交了卖车时的过磅单、银行转账凭证，证明其是以废铁价格卖的车，并辩称其卖车时通过朋友联系了卓资山拆车厂，所以王某某去收购车辆时认为他是拆车厂派去的人，王某某开车上路行驶造成他人损伤是他自己的责任，其不承担赔偿责任。本院经审理查明认定事实如下：2016年11月5日，郝某某以废铁价格将一报废车出售于王永平，而王某某购买该报废车后驾驶其上路行驶，行驶至科乌路27Km+900m处时因故障将车停放在道路右侧。20时10分许，赵开明驾驶车主为何文斌的蒙JA××××号小型普通客车经过此处时，与王某某停放在路边的车辆发生碰撞，造成驾驶人赵某某及乘车人孙某某、雷某某受伤、两车损坏的后果。经察右中旗交警大队认定为王某某负本起事故的主要责任。另王某某称其不是拆车厂的人，他只是自己收购车辆，能卖则卖，能用则用。本院认为，被告王某某、郝某某违反报废车辆回收强制性规定，买卖已报废的机动车上路行驶，不但给他人的生命财产安全造成危险隐患，还酿成三人受伤、两车损坏的交通事故，因被告郝某某没有相关证据证明其将报废车辆出售于拆车厂，故对其辩称本院不予采信，对原告的损失二被告应承担连带赔偿责任。原告雷某某出具了道路交通事故认定书、内蒙古医科大学附属医院、乌兰察布市中心医院的医疗票据及费用清单、内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、雷某某本人户口，二被告对以上证据没有异议，本院予以确认。原告所请求的交通费400元、住宿费200元虽未提交相关证据，但因其符合法律规定，本院予以支持。对原告所请求的精神抚慰金3000元，因不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述：对原告的诉请认定医疗费23123元，住院伙食补助费1500元（15天×100元）、营养费4500元（45天×100元）、护理费5085元（45天×113元）、误工费13560元（120天×113元）、伤残赔偿金65950元（32975元×20年×10%）、鉴定费2700元、交通费400元、住宿费200元、精神抚慰金3000元，共计120018元，因被告王某某在事故中负主要责任，故按责任比例划分，二被告应赔偿原告上述金额的70%，即84012.60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条判决如下：由被告王某某、郝某某共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金共计84012.60元，并互负连带赔偿责任。上述款项于判决生效后即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元减半收取950元，由被告王某某、郝某某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员孙智华二〇一七年十月十二日书记员乌云格日乐附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受转让人承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3406号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：梁元，男，1989年10月6日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告梁元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  滕明杰二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3392号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国。组织机构代码：72324252-1。被告雷轩山，男，汉族，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告雷轩山物业服务合同纠纷一案，原告广安市��都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴佑兰二〇一七年十月二十五日书记员  王智锐
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1181号申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。被执行人朱龙帅，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人朱龙帅金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初228号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初228号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年十月二十三日书记员  杨 敏
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督85号申请人:钟百红，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人钟百红于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人钟百红称，申请人于2016年2月23日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的制版车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年2月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资6181元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款6181元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟百红工资款6181元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3386号原告：广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国，该公司总经理。住址：岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。组织机构代码：72324252-1。被告：蒋西平，女，汉族，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告蒋西平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一七年十月二十五日书记员  王智锐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2985号申请执行人：天津市澳瑞德五交化销售有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城2区23-113。法定代表人：魏继宗。委托代理人：尚婷，天津星聚律师事务所。被执行人：程时元，男，汉族，1962年1月2日出生，住湖北省黄石市黄石港区。本院在执行申请执行人天津市澳瑞德五交化销售有限公司与被执行人程时元买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行均未发现可供执行财产。申请执行人无被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年十月二十五日书记员  李 彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执945号之四被执行人肖刚刚，男，1992年出生，住贵州省六盘水市。关于我院执行肖刚刚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂刑初字第350号刑事判决书，于2017年7月17日向被执行人肖刚刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖刚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖刚刚在中国邮政储蓄银行6217977020003039170账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 伟二〇一七年十月二十六日书记员 王翔宇
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初1300号原告：王秉华，男，汉族，农民，住合水县。被告：杨风英，女，汉族，农民，住合水县。王秉华与杨风英土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王秉华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告王秉华自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王秉华撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由王秉华负担。审判员  谢文伟二〇一七年十月十七日书记员  高 洁
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1228执230号本院于2017年6月5日立案受理的冯斌申请执行李复明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年9月27日自愿达成执行和解协议，即：被执行人李复明一次性给付申请执行人冯斌人民币35万元，该35万元迟延履行的债务利息申请执行人冯斌自愿放弃，被执行人李复明承担案件受理费8956元、财产保全费2270元、执行费5150元，双方当事人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年十月九日
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5684号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路4369号。法定代表人：郎春雨，该公司总经理。被告：李玲，女，住吉林省长春市。原告长春万科物业服务有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  亓晓鹏二〇一七年十月二十三日书记员  孙吉涵
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民商初字第00089号原告：贵州剑江控股集团有限公司；地址：黔南布依苗族自治州都匀市河滨路24号建业大厦27层；法定代表人唐世东，系该公司负责人；统一社会信用代码：91522701073892863F；委托代理人李华清，贵州星安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告贵州惠水农村商业银行股份有限公司；法定代表人龙浩，系该联社理事长；地址：惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479；委托代理人谭军，男，1977年4月29日生，汉族，系该行副行长，住贵阳市南明区，委托代理人李红英，贵州衡一律师事务所律师。中国农业银行股份有限公司惠水县支行（以下简称“惠水农业银行”）诉被告贵州惠水农村商业银行股份有限公司（以下简称“惠水农商行”）同业拆借纠纷一案，本院于2011年1月18日立案后，于2014年11月23日作出（2011）惠民商初字第1号民事裁定书，农业银行不服该裁定提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月26日作出(2015)黔南民终字第9号民事裁定书，将该案发回本院重审，在本院审理本案期间，农业银行以已经将本案争议债权转让给贵州剑江控股集团有限公司，并已经于2016年8月9日在贵州日报刊登债权转让及债务催收公告为由，与贵州剑江控股集团有限公司向本院共同申请变更诉讼主体，由农业银行变更为贵州剑江控股集团有限公司。本院依法变更本案原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行为贵州剑江控股集团有限公司。变更后本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1996年11月5日，根据农村金融体制改革有关规定，原惠水县各农村信用社（共10个社）累欠惠水农业银行借款余额10624100元，统一由被告惠水县农村信用合作联社同惠水农业银行签订款项划转协议书，双方约定由被告五年内分期还款，分期还款的日期为“97年内归还100万元，98年内归还200万元，99年内归还200万元，2000年内归还200万元，2001年内归还362.41万元。98年以前被告只归还了借款共计70099.41元，由于特殊的金融历史背景及国家政策的原因，98年以后被告再未偿还惠水农业银行一分贷款本息。截止2011年1月20日，被告尚欠惠水农业银行本息29668468.27元，其中贷款本金10554000.59元，利息19114467.68元。在诉讼过程中，2016年6月8日惠水农业银行将本案争议债权转让给原告，并已经于2016年8月9日在贵州日报刊登债权转让及债务催收公告。综上，原告请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告贷款本息共计29668468.27元，其中，贷款本金10554000.59元，利息19114467.68元（利息算至从1996年11月21日至2011年1月20日止）及今后所产生的利息；二、本案诉讼费及原告为实现债权所支付的必要费用全部由被告承担。被告辩称，被告与惠水农业银行之间的债权债务纠纷系计划经济时期，农行管理信用社期间遗留的历史问题，在当时农村金融体制改革的特殊历史背景下形成，具有强烈的政策导向，当时信用社的人事安排、资金调配、信贷业务开展等均属于农行直接管理，双方之间是隶属、领导、管理关系，双方不具有完全独立性，也不具有法律关系上所要求的平等性，亦不属于人民法院受理的条件，请求法院驳回原告起诉。本院认为，本案需要解决的关键问题是涉案债务是否是属于民事案件受案范围。“行社脱钩”遗留资金纠纷是在金融体制改革过程中形成的历史遗留问题。在“行社脱钩”前，农村信用社虽系独立企业法人，但其行政隶属关系归属于农业银行领导和管理，资金统一使用，人员统一调配，双方属于管理和被管理关系。国务院及相关金融管理部门已经出台了相关政策、法规和处理原则，则应当按照有关政策及行政法的相关原理处理。国务院国发（1996）33号《国务院关于农村金融体制改革的决定》第二条第三项的规定，强调“农村信用社与中国农业银行脱离行政隶属关系的改革过程中，涉及到的人员、财产、资金关系等问题，应在人民银行领导下，会同有关部门协调解决”，尤其是中国人民银行于1998年7月13日下发的银传[1998]39号通知已就如何“解决行社资金遗留问题”作出了原则性规定，并明确要以1995年12月29日以来中国人民银行、中国农业银行两总行关于维护行社双方合法权益的有关电报、文件为依据，对明显违背政策规定，农村信用社难以接受的债务，当地人民银行应合情合理地进行仲裁。中国人民银行系在国务院领导下，代表国家进行金融调控和管理的国家机构，负责农业银行和农村信用社脱钩的具体工作，其就“行社脱钩”相关问题所作出的规定应当具有普遍约束力，此类纠纷不应属于人民法院民事案件受理范围，人民法院不应予以受理。本案中惠水农业银行与惠水农商行之间债权债务关系是指在1996年10月30日之前农村信用社受农业银行控制管理情况下形成历史债务，由此产生的债务不属于人民法院审理民事纠纷案件的受理范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定：驳回原告贵州剑江控股集团有限公司的起诉。案件受理费十二万七千一百九十三元，退还原告贵州剑江控股集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族自治州中级人民法院。审判长 周 鲜 伦审判员 乔   冰审判员 柏   河二〇一七年十月九日书记员 金晖（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4069号原告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：松原市宁江区松原大路****号。代理人：王子三，系负责人。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1989年12月30日出生，汉族，住前郭县。被告：王井辉，男，1984年10月24日出生，汉族，住前郭县。原告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称“安华保险公司”）诉被告王强、王井辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华保险公司的委托代理人朱侠，被告王强、王井辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安华保险公司诉称：2015年2月9日16时许，驾驶员王井辉无证驾驶王强所有的车辆，在长山镇将刘雪峰撞伤，后经交警队认定王井辉负事故的主要责任，刘雪峰次要责任，刘雪峰出院后将安华保险公司诉至前郭县人民法院，2016年3月4日判令安华保险公司代位承担123600元。因为驾驶员无证驾驶，所以安华保险公司有权向被告行驶追偿权权利，故诉至法院，要求二被告承担：1、依法判令被告给付原告120000元赔偿款；2、依法判令被告给付原告案件受理费2700元；3、依法判令被告给付原告鉴定费900元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。安华保险公司为证明其主张的事实，在本院开庭审理时向本院出示了以下证据：证据一：保单抄件。证明肇事车辆在我公司投保了交强险。证据二：《道路交通事故认定书》一份。证明王井辉承担事故的主要责任。证据三：（2015）前民初字第2534号民事判决书。证明刘雪峰作为原告，向安华农业保险公司松原中心支公司提起诉讼，法院判令由安华保险公司赔偿伤者（刘雪峰）医疗费等120000元、案件受理费2700元、鉴定费900元。证据四：三枚赔款收据。证明安华保险公司向刘雪峰赔付了123600元。王强辩称：对证据一、证据二无异议，对证据三和证据四有异议，安华保险公司没有通过车主就进行了理赔。我不同意赔偿安华保险公司的钱。安华保险公司所说事故属实，我的车在安华保险公司投保了交强险。但是赔偿伤者的钱，我通过交警队仲裁已经赔付给伤者（刘雪峰）了。我们已经赔付了20多万。安华保险公司赔付给伤者这个事情，我与王井辉不知情，我不同意赔付保险公司钱。王井辉辩称:与王强的意见一致。我无证驾驶，酒后驾驶保险公司不应该赔偿伤者。安华保险公司赔偿后，不应该向我追偿。二被告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时向本院出示了以下证据：《道路交通事故认定书》一份。经审理查明：王强与王井辉系亲属关系。2015年2月9日15时50分，王井辉无证驾驶王强所有的吉J20K**号吉利牌小型轿车，在长山镇将刘雪峰撞伤，后经交警队认定王井辉负事故的主要责任，刘雪峰次要责任。肇事车辆吉J20K**号小型轿车在安华保险公司投保了交强险。刘雪峰出院后将安华保险公司诉至前郭县人民法院，前郭县法院作出（2015）前民初字第2534号民事判决书，判决书中载明“安华保险公司在交强险范围内，医疗费项下赔偿原告刘雪峰后续治疗费10000元，伤残项下赔偿原告刘雪峰经济损失110000元，合计120000元。案件受理费2700元，关于伤残等级及后续治疗鉴定费2200元，由安华保险公司承担；关于误工期限的鉴定费1300元，由原告承担”，判决生效后，安华保险公司向刘雪峰赔偿123600元。以上证据由原被告双方质证，予以确认。本院认为：根据“《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的、醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”本案中，王井辉无驾驶证且醉酒驾驶机动车，发生事故致人损害，安华保险公司在交强险范围内赔偿受害人损失120000元，而安华保险公司对侵权人王井辉享有追偿权。根据该解释“第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：知道或者应当知道驾驶人无证驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；明知或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。”本案中车辆所有人王强明知王井辉没有取得驾驶证并且饮酒，还让其驾驶机动车，属于对该事故发生有过错，应承担事故20%的责任，即24000元，故安华保险公司的诉讼请求，本院予以支持。关于王强与王井辉的辩解，本院不予采纳。对于安华保险公司请求二被告赔偿案件受理费2700元、鉴定费900元，是因与刘雪峰案件败诉所承担的费用，与本案无关，故对于该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告王井辉赔偿原告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司96000元。二、被告王强赔偿原告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司24000元。三、驳回原告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由被告王井辉承担1119.2元，由被告王强承担279.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  赵颖二〇一七年十月二十一日书 记 员  吕杨
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初380号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人谢某某1，男，1983年1月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，农民，住湖南省宁乡县。2016年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月4日被宁乡县公安局取保候审。2017年3月17日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2017年7月21日由本院决定取保候审。现在家。辩护人喻红兵，湖南河清律师事务所律师。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人谢某某1犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序。本院立案后，本案被害人范某提起了诉被告人谢某某1的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人范某与被告人谢某某1达成了调解协议并调解结案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员卢静出庭支持公诉。被告人谢某某1及其辩护人喻红兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年9月21日，被告人谢某某1在自家菜土里挖土，损坏了被害人范某（另案处理）家菜土的铁网。2015年9月22日早上，被害人范某因菜地围栏被毁损一事与被告人谢某某1发生争吵，后从自家拿了一把锄头来到被告人谢某某1家门口，用锄头对被告人谢某某1家大门砸了几下。被告人谢某某1开门，被害人范某用锄头打向被告人谢某某1后离开。被告人谢某某1被打后，从自家拿了锄头追被害人范某。在追赶的过程中，被害人范某又持锄头打了被告人谢某某1，后双方扭打在一起，被告人谢某某1用脚踢了被害人范某的右小腿，又持锄头打了其右小腿，致其右胫骨粉碎性骨折。被告人谢某某1的左侧鼻骨、左上颌骨额突、左上颌窦某也被打骨折。经法医鉴定，被害人范某的伤情为轻伤一级，被告人谢某某1伤情为轻伤二级。上述事实，公诉机关列举了被害人范某的陈述，谢某某1家门被损毁的照片，范某家菜地围栏被损照片，谢某某1、范某病历资料，提取笔录及物证照片，证人刘某、喻某、邓某等人的证言，户籍证明，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人谢某某1的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人谢某某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢某某1及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均不持异议，辩称：1、被害人范某有过错；2、谢某某1系自首。经审理查明：2015年9月21日，被告人谢某某1在自家菜土里挖土，损坏了被害人范某（另案处理）家菜土的围栏。2015年9月22日早上，被害人范某因菜地围栏被毁损一事与被告人谢某某1发生争吵，后从自家拿了一把锄头来到被告人谢某某1家门口，用锄头对被告人谢某某1家大门砸了几下。被告人谢某某1开门，被害人范某用锄头打了被告人谢某某1后离开。被告人谢某某1被打后，从自家拿了锄头追被害人范某。在追赶的过程中，被害人范某又持锄头打了被告人谢某某1，后双方扭打在一起，被告人谢某某1用脚踢了被害人范某的右小腿，又持锄头打了其右小腿，致其右胫骨粉碎性骨折。被告人谢某某1的左侧鼻骨等部位也被打伤。经法医鉴定，被害人范某的伤情为轻伤一级，被告人谢某某1伤情为轻伤二级。案发后，被告人谢某某1当即向宁乡县公安局横市派出所报案，并向公安人员反映“其和范某打架，自己被范某打伤后自卫将范某也打伤了”。本案审理过程中，被告人谢某某1与被害人范某就本案达成了调解协议，赔偿了被害人范某经济损失12000元，并相互谅解了对方。上述事实，有下列经庭审质证的证据证明，本院予以确认：被害人范某的陈述，谢某某1家门被损毁的照片，范某家菜地围栏被损照片，谢某某1、范某病历资料，提取笔录及物证照片，证人刘某、喻某、邓某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，处警情况说明，户籍证明，到案经过，调解协议书，谅解书，被告人谢某某1的供述与辩解。本院认为，被告人谢某某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院指控被告人谢某某1的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某1案发后主动向公安机关报案，在公安机关进行调查时如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某某1案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人谢某某1酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，且被害人有过错，亦可对被告人谢某某1酌情从轻处罚。被告人谢某某1及其辩护人提出被害人范某有过错及谢某某1系自首的辩解、辩护意见，本院予以采纳。宁乡县人民检察院提出对被告人谢某某1在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，如达成调解协议，可适用缓刑的量刑建议。经查，综合被告人谢某某1犯罪的事实、性质、情节，对其判处拘役并适用缓刑更符合本案具体情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  周运良人民陪审员  朱建平二０一七年十月三十日书 记 员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2009）穗中法执恢字第1号广州市番禺交通建设投资有限公司、广州番禺南沙海陆建筑工程有限公司：你们之间代位权纠纷一案，本院作出的（2004）穗中法民二初字第386号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州番禺南沙海陆建筑工程有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人广州市番禺交通建设投资有限公司的申请，本院先后以（2008）穗中法执字第2012号、（2009）穗中法执恢字第1号案立案执行。执行过程中，本院截留了被执行人在番禺南沙蒲州高新技术开发园有限公司的工程款24929890元。在扣除执行费90639元并向被执行人退回多收的1600459.26元后，余款已全部发放给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月十七日广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：（2009）穗中法执恢字第1号案件处理结果：执行完毕签发：核稿：主办单位和拟稿人：胡小兵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2504号原告李艳海，女，1970年3月21日生，汉族，云南省墨江县人，现住云南省昆明市官渡区，委托代理人郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告朱攀峰，男，1975年1月11日生，汉族，四川省荣县人，身份证住址为四川省荣县，原告李艳海诉被告朱攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告李艳海的委托代理人郭学好到庭参加诉讼，被告朱攀峰经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李艳海诉称：被告因生活和生产经营需要向原告借款，原告同意后于2015年3月15日以现金和银行转账的方式向被告提供了10万元的借款。被告于借到款项当日向原告出具了借条，约定该笔资金的占用费为3000元／月，上述借款及资金占用费经原告多次向被告催要未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院要求被告归还原告借款100000元并承担自2015年3月16日起按照月利率2%计算的利息至款项清偿之日止。被告朱攀峰经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交：1、原、被告身份证信息、居住证明复印件各一份；2、借条一份；2、网上银行交易详单一份，欲证实被告因生活、生产需要向原告借款100000元,约定借款的资金占用利息为每月3000元的事实。被告朱攀峰经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证的权利。本院认为，原告提交的证据能够有效证实被告朱攀峰向其借款的事实，对原告出借款项金额本院将结合原告提交的支付凭据予以认定。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：被告因生活和生产经营需要向原告借款，原告同意后于2015年3月15通过自己昆明官渡农村合作银行矣六支行跑马山分理处开设的付款账号03×××89向被告朱攀峰昆明市呈贡区农村信用合作联社七步场分理处收款账号62×××73内转账97000元，同日被告出具借条给原告载明：今借到李艳海人民币100000元，大写壹拾万元正，每月资金占用费3000元。借款后被告按约定以每月3000元的利息向原告支付了共计7个月的借款利息，之后被告一直未向原告归还借款及支付利息，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中,被告因生产、生活需要资金向原告借款，原告通过自己账户将款项转账到被告账户内，被告收到款项后出具借条给原告确认，双方间的借贷事实清楚，借款关系明确，本院予以确认。至于原告出借给被告的借款金额，虽然被告出具的借条载明向原告借款10万元，但结合原告提交证据及庭审核实情况，能有效证实原告实际支付给被告的款项仅为网银转账的97000元，对其主张的借款本金以有效的网银转账交易清单显示的金额97000元予以确认，被告朱攀峰作为债务人应当清偿自己的债务，清偿尚欠原告的借款97000元。对于原告主张被告按月利率2%，自2015年3月16日起支付借款利息的诉请，因双方在借条中约定的利息为每月3000元（月利率为3%），庭审中原告自认收到过被告支付的共计7个月的利息，自2015年10月15日之后被告未再按约定支付借款利息，故本院确认被告自2015年10月15日起，以借款本金97000元按照月利率2%计算借款利息至款项清偿之日止。被告朱攀峰经本院依法公告传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱攀峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李艳海借款97000元及利息（自2015年10月15日起，按月利率2%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告李艳海的其余诉讼请求；本案案件受理费3236元，由被告朱攀峰承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  李雪丽二〇一七年十月十九日书 记 员  赖季萍
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3387号原告：广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国，该公司总经理。住址：岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。组织机构代码：72324252-1。被告：敬国敏，女，汉族，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告敬国敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一七年十月二十五日书记员  王智锐
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初514号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人康玉喜，男，1974年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月17日被取保候审，2017年6月16日被监视居住。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人康玉喜犯开设赌场罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院经审查于2017年8月30日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人康玉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年6月期间，被告人康玉喜以营利为目的，在天津市西青区张家窝镇瑞欣家园南门外门脸房内开设游戏厅，通过设置具有赌博功能的游戏机供他人参与赌博。2016年6月14日15时许，公安机关在该游戏厅内当场将赌场工作人员赵某等人及参赌人员数名查获，并缴获具有赌博功能的电子游戏机50台。经天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心认定，该50台电子游戏机均具有赌博功能。被告人康玉喜于2016年6月17日向公安机关投案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人康玉喜犯开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定进行处罚。被告人康玉喜供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，2016年6月期间，被告人康玉喜以营利为目的，在天津市西青区张家窝镇瑞欣家园南门外门脸房内开设游戏厅，通过设置具有赌博功能的游戏机供他人参与赌博。2016年6月14日15时许，公安机关在该游戏厅内当场将赌场工作人员赵某等人及参赌人员数名查获，并缴获具有赌博功能的电子游戏机50台。经天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心认定，该50台电子游戏机均具有赌博功能。被告人康玉喜于2016年6月17日向公安机关投案。现赌资2585.5元已收缴。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.现场勘验笔录、赌博案现场平面示意图、照片，证实赌场的现场勘验情况。2.检查笔录，证实对案发现场检查情况。3.证人王某1证言，证实康玉喜租赁天津市西青区张家窝镇瑞欣家园小区南门东侧的房屋情况。4.证人赵某、王某2、袁某、王某3、董某、杨某、殷某、史某1、张某1、魏某、张某2、崔某、金某、孙某、马某、李某2证言，证实相关人员在天津市西青区张家窝镇瑞欣家园南门外门脸房的赌博场所内服务及参赌等有关情况。5.证据保全清单、证据保全决定书，证实对赌博机、游戏卡和保险柜证据保全等情况。6.接受证据材料清单，证实收取房租的收条一份。7.辨认笔录，证实辨认人赵某、王某2等人辨认出被告人康玉喜；史某1、张某1辨认出赵某；张某1辨认出殷某等情况。8.常住人口信息、被告人康玉喜户籍信息及有无前科证明，证实被告人康玉喜无前科，涉案人员身份情况。9.案件来源及抓获经过，证实被告人康玉喜于2016年6月17日到天津市公安局西青分局张家窝派出所投案。情况说明、证明等。10.天津市公安局西青分局公安行政处罚决定书、拘留证等，证实有关人员的处理情况。11.收缴物品清单、天津市农业银行客户回执，证实赌资2585.5元已收缴等情况。12.天津市公安局赌博游戏机认定书，证实涉案的50台赌博机均具有赌博功能。13.被告人康玉喜供述，证实其开设赌场的有关情况。本院认为，被告人康玉喜以非法营利为目的，为赌博提供场所及50台赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人康玉喜犯罪主动投案且能够如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人康玉喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民70000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月缴纳。）二、案缴赌资2585.5元、赌博游戏机50台，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  高爱武二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初3762号申请人：董昌腾，男，1988年7月9日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘勇德，男，1974年10月20日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘晓红，男，1976年9月18日出生，汉族，住冠县。申请人董昌腾诉被申请人刘勇德、刘晓红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款150000元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款150000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1270元，申请人董昌腾已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一七年十月十一日书记员  王 剑
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1228执338号本院于2017年8月14日立案受理的邓开军申请执行邓开明、钟政英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已将芷江县芷江镇明山路惠群园小区1幢511房强制过户至申请执行人邓开军名下，申请执行人邓开军承担执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年十月十一日
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审97号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何盛华，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何盛华作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初878号原告：许成海，男，1954年12月30日出生，汉族，初中文化，农民。委托代理人：许树君（系原告许成海之子），男，1981年8月27日出生，汉族，初中文化，农民。被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。地址：七台河市金沙新区四队。法定代表人：宋伟，职务经理。被告：宋伟，男，1968年7月19日出生，汉族，初中文化，七台河市金源粮食烘干有限责任公司经理。原告许成海与被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟、买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告许成海的委托代理人许树君，被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司的法定代表人宋伟、被告宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许成海向本院提出诉讼请求：请求判令被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司给付原告粮款13600.00元。判令被告宋伟与被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告许成海起诉的事实和理由：2013年11月2日，原告将其当年收获的玉米卖给二被告在金沙新区经营的烘干塔，粮食总价值13600.00元，该笔粮款被告至今未付。被告辩称：原告诉状所诉属实，诉讼费我同意承担。原告为支持其主张成立提供如下证据：身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2017年8月18日被告公司出具欠条一份，卖粮收据（收购单）三张，证明被告欠原告2013年玉米款尾欠款13600.00元，2013年11月2日分别卖给被告公司3500公斤玉米，单价1.40元/公斤，扣水扣杂后核款4851.00元；2600公斤玉米，单价1.38元/公斤，扣水扣杂后核款3552.12元；3920公斤玉米，单价1.36元/公斤，扣水扣杂后核款5276.80元，合计13679.92元，79.92元放弃，这笔欠款是被告公司欠的，不是个人欠的。二被告质证：对上列原告所举证据均无异议。对原告提供证据的认定：上列证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告无证据向本院提供。经审理查明:2017年8月18日被告公司出具欠条一份，卖粮收据（收购单）三张，证明被告欠原告2013年玉米款尾欠款13600.00元，2013年11月2日分别卖给被告公司3500公斤玉米，单价1.40元/公斤，扣水扣杂后核款4851.00元；2600公斤玉米，单价1.38元/公斤，扣水扣杂后核款3552.12元；3920公斤玉米，单价1.36元/公斤，扣水扣杂后核款5276.80元，合计13679.92元，79.92元原告自愿放弃。该款二被告至今未付。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，应适用民法通则及相关民事法律规定调整。本案原、被告构成买卖合同法律关系，二被告认可欠原告13600.00元粮款未付，欠款事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还该笔欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司为自然人独资的有限责任公司，其股东就是指的是有限责任公司中的一人公司，一人公司是指只有一个股东的有限责任形式的公司，即公司的投资人为一人，由投资人独资经营，但投资人对公司债务仅负有限责任。被告宋伟不能证明公司财产独立于股东私有财产的，应当对公司债务承担连带责任，故对于原告主张被告宋伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司给付原告许成海粮款13600.00元，于本判决生效之日起十日内还清。二、被告宋伟对上列欠款承担连带还款责任。案件受理费140.00元，由被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  彭汉英人民陪审员  田 微人民陪审员  高莉莉二〇一七年十月十九日法官 助理  姜飞飞书 记 员  邵明旭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13498号原告：杨子会，男，1972年9月5日出生。被告：西安海荣房地产集团有限公司。原告杨子会与被告西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨子会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨子会撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1537号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛，该公司法律顾问。被告赵庆春，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告赵庆余，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告ＸＸ，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告赵庆春、赵庆余、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告赵庆春、赵庆余、ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2016年4月15日巴彦融兴银行与借款人赵庆春签订《农户联保贷款合同》，借款人赵庆春向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由赵庆余、ＸＸ为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人赵庆春发放贷款30,000.00元，但借款人赵庆春未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赵庆春立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为3,506.25元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告赵庆余、ＸＸ对借款本息承担连带清偿责任。被告赵庆春、赵庆余、ＸＸ经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2016年4月15日，借款人赵庆春及担保人赵庆余、ＸＸ共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2016年4月15日向被告赵庆春发放贷款30,000.00元，贷款月利率8.5‰，贷款到期日为2017年4月10日。被告赵庆春、赵庆余、ＸＸ经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告赵庆春、赵庆余、ＸＸ在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2016年4月15日被告赵庆春、赵庆余、ＸＸ共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告赵庆春向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告赵庆余、ＸＸ为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告赵庆春发放贷款30,000.00元，被告赵庆春在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告赵庆春未按合同约定偿还贷款，被告赵庆余、ＸＸ亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告赵庆春立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为3,506.25元，后续利息计算至实际清偿时止），被告赵庆余、ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告赵庆春签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告赵庆春未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告赵庆余、ＸＸ自愿为被告赵庆春贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告赵庆春贷款承担连带清偿责任。被告赵庆春、赵庆余、ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；被告赵庆春于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息3,506.25元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告赵庆余、ＸＸ对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.00元、公告费560.00元，由被告赵庆春、赵庆余、ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一七年十月二十三日书记员  王 聪
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3289号原告：吴云成，男，生于1943年8月9日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。原告：杨荣芳，女，汉族，生于1948年11月14日，农村居民，住四川省岳池县。二人共同委托代理人：钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。被告：任明亮，男，生于1974年5月13日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。本院在审理原告吴云成、杨荣芳与被告任明亮赡养纠纷一案中，原告吴云成、杨荣芳于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴云成、杨荣芳撤回起诉。本案案件受理费50元，本院免收。审判员  曾晓洪二〇一七年十月十二日书记员  郑 棹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初2440号原告：依兰中泰能源煤层气有限公司。住所地依兰县依兰镇天晶米业门卫。法定代表人：姜军，总经理。委托诉讼代理人：唐日敏，女，1956年1月20日出生，汉族，依兰中泰能源煤层气有限公司财务总监，现住依兰县。委托诉讼代理人：王法军，依兰中泰能源煤层气有限公司法律顾问。被告：尹度仁，男，1972年6月20日出生，汉族，无固定职业，现住依兰县。委托诉讼代理人：岳长彦，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。原告依兰中泰能源煤层气有限公司（以下简称中泰公司）与被告尹度仁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托诉讼代理人唐日敏、王法军，被告尹度仁及其委托诉讼代理人岳长彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依兰中泰能源煤层气有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法驳回被告要求原告给付的社会养老保险、经济补偿金9,000元及十一个月的双倍工资15,400元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年2月，被告受聘于原告公司，2017年8月17日，被告向依兰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付在单位期间的计件工资、社会养老金、经济补偿金、十一个月的双倍工资。现就被告的仲裁申请提出异议：1、关于养老金一事不应再给付。被告受聘于公司时已明确说明养老金含在工资内,应由被告自己交付。现被告申请仲裁已经超过了仲裁时效，不应得到法律支持。2、关于经济补偿金，不能给付。虽然仲裁裁决支持了被告的请求，但被告是属于自动辞职，并不是原告解雇的，因此被告无权要求给付经济补偿；3、关于十一个月双倍工资，被告该项主张虽得到仲裁裁决支持，但该仲裁已经超过了受理时效，且被告主动辞职，原告无过错，不应得到法律支持。被告尹度仁辩称，双方劳动关系成立，虽没签订劳动合同，但双方对事实劳动关系均认可。根据劳动合同法和社会保险法的相关规定，具有合法营业执照的单位对所雇佣的人员应当签订劳动合同，并缴纳三险一金，其中包含养老保险金。由于中泰公司未缴纳养老保险、拖欠计件工资和经济补偿金，尹度仁提出辞去在中泰公司的职务，在此基础上，尹度仁向劳动部门提起劳动仲裁，仲裁裁决中泰公司按照法律规定支付养老金和经济补偿金。依据劳动法第47条规定，中泰公司应该向尹度仁支付养老保险金和经济补偿金及十一个月的工资。因此请求法院驳回中泰公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，尹度仁系依兰中泰能源煤层气有限公司员工，2013年1月份到中泰公司工作，双方未签订劳动合同。2017年8月8日尹度仁辞职，双方解除劳动关系。解除劳动关系前12个月平均工资为1,800元，中泰公司未为尹度仁交纳社会养老保险金。尹度仁于2017年8月17日向依兰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年9月22日依兰县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。中泰公司不服仲裁裁决，于2017年9月27日向本院提起诉讼。以上事实有中泰公司举示的尹度仁工资表、辞职书、仲裁裁决书，尹度仁举示的工资卡账户清单及双方当事人陈述证据证实，本院对以上证据予以采信，对证实的事实予以确认。本院认为，尹度仁系中泰公司职工，工作期间为2013年1月至2017年8月，双方虽未签订劳动合同，但形成事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同;第四十六条（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。据此，中泰公司作为用人单位应当依法为尹度仁缴纳社会养老保险费。本案中，中泰公司以尹度仁前先存在一个社保帐户，致使公司无法为尹度仁缴纳养老保险费为由，进而证实无须向支付经济补偿金的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。故尹度仁在单方解除劳动合同的同时，可以向中泰公司主张经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。尹度仁在中泰公司工作期间为2013年1月至2017年8月，工作时间为4年零7个月，月平均工资为1,800元，故尹度仁应得的经济补偿金为9,000元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。同时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中尹度仁于2013年1月到中泰公司工作，在未签订劳动合同的情况下，其应在其权利被侵害之日起一年内向劳动争议仲裁部门申请仲裁。本案中，尹度仁于2017年8月17日申请该项劳动争议仲裁，超过申请仲裁时效期限，因此中泰公司无须向尹度仁支付十一个月工资。我国《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。据此，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，对中泰公司请求驳回尹度仁要求给付养老保险金及十一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、依兰中泰能源煤层气有限公司于本判决生效之日起十日内支付尹度仁经济补偿金9,000元;二、依兰中泰能源煤层气有限公司无须向尹度仁支付十一个月工资15,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由依兰中泰煤层气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一七年十月十八日书记员  王义铭