福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初6278号原告：吴一平，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，委托代理人：陈玉玲、钟家永，福建宽达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称“人寿公司”），住所地龙岩市新罗区商务运营中心-太古广场房屋的第五层501、502、503、504单元，统一社会信用代码91350800669254547W。负责人：陈振森，总经理。委托代理人：黄爱珍，女，人寿公司员工。被告：杨焕兴，男，1987年3月13日出生，汉族，销售员，住福建省上杭县，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴一平及其委托代理人钟家永、被告人寿公司的委托代理人黄爱珍、被告杨焕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴一平的诉讼请求：依法判令二被告赔偿医疗费33941.51元、后续医疗费用10000元、营养费3300元、住院伙食补助费1360元（20元/天×68天）、交通费680元、误工费15406.6元（140.06元/天×110天）、护理费15826.78元（140.06元×68天+140.06元/天×90天×50%）、残疾赔偿金121008.05元（36014.3元/年×16年×21%）、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1800元、车辆损失费用5600元，共计218922.94元，扣除被告杨焕兴己支付的43316.22元，尚应支付175606.72元，其中被告人寿公司应在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）内赔偿。被告人寿公司的主要答辩意见：非医保费用应按医疗费的20%计算即6800元，该费用答辩人不承担。原告主张的后续治疗费、营养费过高。护理费应按住院天数并按120元/天计算。答辩人对原告的伤残等级有异议，残疾赔偿金应按重新鉴定后的伤残等级计算，且标准应按农村居民标准计算。原告超过法定务工年龄，误工费不应计算。交通费没有正式票据，不应计算。精神损害抚慰金以重新鉴定后的伤残等级计算。鉴定费不是保险赔偿范围，不应由答辩人承担。车辆未定损，没有赔偿依据，车辆损失费不应计算。被告杨焕兴的主要答辩意见：同意非医保费用6800元、鉴定费1800元由答辩人承担。其余意见与被告人寿公司意见一致。本案相关事实一、事故发生概况：2016年12月29日16时37分许，被告杨焕兴驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿319国道由龙岩市新罗区大池集镇往上杭县方向行驶，行至319国道228公里+600米时，与前方由原告吴一平驾驶的无牌三轮摩托车相碰，造成原告吴一平受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往龙岩市第二医院治疗，共住院68天（2016年12月29日至2017年3月7日），花去医疗费32316.22元。原告的主要伤情为：1、多发伤（右侧髂骨骨折，左耻骨上下支骨折，右骶髂关节脱位，左侧第5、6前肋骨骨折，全身多处软组织损伤）；2、胸12椎体陈旧性压缩性骨折。出院医嘱为：1、医师指导下进行适当的功能锻炼；2、骨折愈合前禁止患肢负重，每月复查X片了解骨折愈合情况以确定负重时间；3、如有不适，及时复诊。出院后原告至龙岩市第二医院复查，共花去门诊费624.94元。2017年8月2日，原告购买药品花去1000.35元（麝香壮骨膏、云南白药气雾剂、云南白药创可贴）。2017年4月18日，经福建益科司法鉴定所鉴定，原告耻骨联合严重错位的损伤属于九级伤残、胸12椎体压缩性骨折大于1/3的损伤属于十级伤残，内固定物拆除的后续医疗费约需10000元。原告为此花去鉴定费1800元。二、龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定结果：原告吴一平不负事故责任、被告杨焕兴负事故全部责任。三、受害人概况及其他情况：根据原告提供的身份证，原告的户籍所在地属农村（住址为福建省龙岩市新罗区大池镇南燕村埔上路39号）。原告定残时已满63周岁。诉讼中，原告提供中国移动业务受理单、深圳市馨居佳物业管理有限公司龙岩分公司出具的暂住证明（证明主要内容为：“吴一平自2015年9月以来一直居住在其女儿吴海霞位于龙岩市新罗区的房屋”，该证明盖有深圳市馨居佳物业管理有限公司龙岩分公司的公章及“陈伯钗”的签字）、中城街道上井社区居委会出具的证明（证明主要内容为：“吴一平现居住在本辖区”，落款时间为2017年7月21日，该证明盖有中城街道上井社区居委会的公章及廖敏的私章）、龙岩市新罗区大池镇南燕村民委员会出具的证明（证明主要内容为：“吴一平自2015年9月起长期居住在新罗区，在隔后清泉市场经营农副产品”，该证明盖有新罗区大池镇南燕村民委员会的公章及吴玉峰的签字）、清泉居委会管理费收款收据（2016年12月29日）、物业费收款收据，以此证明原告受伤前在清泉农贸市场经营农副产品，原告的经常居住地为龙岩市新罗区中城中山路C1幢10层901室的事实。经质证，二被告对上述证据的三性均有异议，认为无法证明原告的主张，深圳市馨居佳物业管理有限公司龙岩分公司不是户籍管理机关，且签名人的身份不明；中城街道上井社区居委会出具的证明没有证明人签字；龙岩市新罗区大池镇南燕村民委员会出具的证明、清泉居委会管理费收款收据与原告实际居住情况不符；物业费收款收据上的“吴一平”三个字是事后补写的。对于原告事故发生前的居住情况，本院依法向深圳市馨居佳物业管理有限公司龙岩分公司工作人员陈伯钗调查，工作人员陈伯钗表示龙岩市新罗区中城中山路C1幢10层901室的物业费是由吴海霞交纳，其并不清楚原告吴一平是否从2015年9月以来一直居住在其女儿吴海霞位于龙岩市新罗区的房屋中。结合原告在庭审中关于物业费收款收据上“吴一平”三个字是事后补加的陈述，本院审查认为，原告提供的上述证据无法证明原告在事故发生前在城镇居住一年以上且在清泉农贸市场经营农副产品的事实，对上述证据本院不予采信。四、车辆投保及其他情况：被告杨焕兴驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保交强险，以及不计免赔、限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。五、受害方获赔情况：事故发生后，被告杨焕兴已支付原告46316.22元。六、其他情况：1、原告所花的医疗费中的非医保费用按6800元计算，被告杨焕兴表示同意由其承担非医保费用6800元以及鉴定费1800元。2、原告主张车辆损失费5600元，但未提供充分证据证实。3、诉讼过程中，被告人寿公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，依据不足，本院不予支持。根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：一、医疗费：原告因本事故在龙岩市第二医院治疗共花去医疗费32941.16元，该费用合理、有据，本院予以确认。原告主张外购药品1000.35元（麝香壮骨膏、云南白药气雾剂、云南白药创可贴），虽提供发票予以证明，但时间跨度过长，且也未提供证据证明该外购药品的关联性，故对该费用，本院不予确认。二、后续医疗费：原告主张内固定物拆除的后续医疗费10000元，有福建益科司法鉴定所的鉴定结论为依据，本院予以确认。三、营养费：结合原告的伤情及医疗费花费情况，本院酌情确定原告的营养费为3000元。四、住院伙食补助费：原告共住院68天，其主张住院伙食补助费1360元（20元/天×68天）合理，本院予以确认。五、交通费：交通费属于必然发生的费用，原告主张交通费680元合理，本院予以确认。六、误工费：原告在事故发生时已满63周岁，其主张从事经营农副产品存在误工收入，依据不足，故原告主张误工费，本院不予支持。七、护理费：原告共住院68天，本院参照当地护工从事同级别护理的工资情况130元/天计算其护理费，即原告住院期间的护理费为8840元（130元/天×68天）。结合原告的伤情、出院医嘱，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情确定原告出院后的护理期限为22天，护理程度为部分护理，即原告出院后的护理费为1430元（130元/天×22天×50%）。综上，原告的护理费为10270元。八、残疾赔偿金：伤残等级存在多处时，以伤残等级高的为赔偿依据，原告因本事故造成一处十级伤残、一处九级伤残，应以九级作为计算依据。原告主张按城镇居民人均可支配收入36014.3元/年计算残疾赔偿金依据不足，原告的户籍所在地属农村，应按农村居民人均可支配收入14999.2元/年计算残疾赔偿金。原告定残时已年满63周岁，现原告主张残疾赔偿金按16年计算，本院予以照准，即残疾赔偿金为47997.44元（14999.2元/年×16年×20%）。九、精神损害赔偿金：原告因本事故造成一处十级伤残、一处九级伤残，给原告造成严重的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元合理，本院予以确认。十、鉴定费：原告主张鉴定费1800元，有福建益科司法鉴定所的鉴定费发票证明，本院予以确认。十一、车辆损失费：原告主张车辆损失费5600元，依据不足，本院不予确认。原告待有充分证据证明其车辆具体损失金额时，可另行主张。判决理由及结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定原告吴一平不负事故责任、被告杨焕兴负事故全部责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。鉴于闽Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保交强险，被告人寿公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿后的不足部分由被告杨焕兴承担赔偿责任，又因闽Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保商业三者险，故被告杨焕兴承担的赔偿款应由被告人寿公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内赔偿。原告的损失有：医疗费32941.16元（非医保费用为6800元）、后续医疗费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费1360元、交通费680元、护理费10270元、残疾赔偿金47997.44元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元。据此，被告人寿公司应在交强险内赔偿原告医疗费32941.16元中的10000元、交通费680元、护理费10270元、残疾赔偿金47997.44元、精神损害抚慰金10000元，共计78947.44元，交强险赔偿后的不足部分为：医疗费32941.16元中的22941.16元（非医保费用为6800元）、后续医疗费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费1360元、鉴定费1800元，共计39101.16元。被告杨焕兴表示愿意由其承担非医保费用6800元及鉴定费1800元，本院予以照准，事故发生后被告杨焕兴已支付原告46316.22元，多支付的款项为37716.22元（46316.22元－6800元－1800元），该款应视为被告杨焕兴为被告人寿公司垫付，被告杨焕兴可另行向被告人寿公司主张。据此，被告人寿公司应在商业三者险范围内赔偿原告30501.16元(39101.16元-6800元-1800元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吴一平78947.44元，扣除被告杨焕兴为其垫付的37716.22元，还应赔偿原告吴一平41231.22元（此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吴一平30501.16元（此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。三、被告杨焕兴应赔偿原告吴一平8600元（该款已履行完毕）。四、驳回原告吴一平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3812元，减半收取为1906元，由原告吴一平负担1127元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈  燕  冰二〇一七年十月二十日书记员 蔡晓琪(代)主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户：开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行帐号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应向承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331