福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初178号原告：陈某，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省华安县，现住华安县。委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。被告：林某，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志雄，福建闽仁律师事务所实习律师。原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人许志勇、吴雅玲，被告林某及其委托代理人陈友谊、周志雄到庭参加诉讼。在审理过程中，本院于2017年3月10日委托漳州华诚资产评估土地房产估价有限公司对漳州（东方钻石城）信隆花园2幢F1303房产进行评估，后因双方未预交评估费，于2017年10月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令准许其与林某离婚；2、判令婚生儿子林欣成由林某抚养；女儿林欣雅由其抚养；3、依法分割夫妻共同购买的位于漳州市东方砖石城F1303的房产一套；4、分割6.5万元的夫妻共同债务。事实及理由：2004年7月，双方经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记，2006年生育林欣雅，××××年××月××日生育林欣成。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方性格差异大，常因琐事争吵。2013年10月，林某因故摔成重伤，做开颅手术，其全程陪护，出院后林某常对其实施家庭暴力，夫妻分居多年。2015年9月曾起诉离婚，后于2015年11月5日被驳回诉讼请求。经过一年多后，夫妻关系没有改善，夫妻感情已破裂。林某辨称：夫妻感情基础深厚，之间的感情尚未破裂，不同意离婚，双方的矛盾不大，只是其在半夜玩手机影响陈某休息。本人因交通事故身患重病，陈某不应在这个时候提出离婚，“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”的情况不应在现实上演。陈某掌握的共同财产有423166元之多，应予以分割，另外其本人这边的债务有170000元，应各自承担一半，还有因养羊场欠赵宝成铁件款9700元，欠赵才明泥水工钱8000元，欠黄文辉装修厝工钱1600元。房产尚在按揭中，总价7419520元，首付351952元，按揭390000元，十五年还清，首付款是答辩人的父亲支付的。股份转让款21万元、土地补偿费36166元、交通事故赔偿款48000元、低保补偿款共44000元、卖羊货款45000元，应作为共同财产分割。本院经审理认定事实如下：2004年7月份，陈某与林某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女林欣雅，××××年××月××日生育长子林欣成。2011年，林某按揭购买漳州（东方钻石城）信隆花园2幢F1303房产，总价7419520元，截止2017年2月11日，尚欠按揭款292087.37元。林某于2013年10月骑车摔成重伤，漳州市医院诊断其脑萎缩、症状性癫痫等。林某是丰山镇2015度低保对象，并取得残疾人证。2014年6月1日、9日，合伙人将合伙经营香蕉股份转让款共210000元汇至陈某账户。2014年11月陈某领取土地补偿款36166元。林志川与林某系父子关系，分别于2011年5月29日、30日在邮政储蓄银行支取320000元和13000元。林欣雅表示如父母离婚，愿与陈某共同生活。陈某于2015年9月12日以夫妻感情破裂为由提起诉讼，本院于2015年11月5日判决驳回其离婚等诉讼请求，后陈某于2017年2月4日再次向本院提起诉讼。以上事实有结婚登记审查处理表、户籍证明、门诊记录单、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、用药清单、彩超报告单、购物票据、汇款单据、交易记录、证明书、残疾人证、民事判决书、法律文书生效证明、声明书、询问笔录及双方当庭陈述等在案佐证。本院认为，对于陈某与林某感情是否破裂问题，陈某与林某婚后感情尚可，但在第一次离婚诉讼被驳回后的一年多时间里，双方未能珍惜彼此的感情，未能继续共同生活，夫妻关系没有改善，现陈某请求离婚态度坚决，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于子女抚养问题，在庭审中双方同意如离婚，长女林欣雅由陈某直接抚养，长子林欣成由林某直接抚养，抚养费各自负担，本院予以准许。对于双方共同债务问题，陈某主张有共同债务6.5万元，只有其本人陈述，林某又不认可，且相关债权人未出庭作证，本院不予认定；林某主张有共同债务有：欠赵义滨40000元、欠林志川400**元、欠林洲安58000元、欠林建清60000元、欠赵宝成铁件款9700元、欠赵才明泥水工钱8000元、欠黄文辉装修厝工钱1600元，应各自承担一半，陈某在庭审中认可向林建清借款6万元属实，是否还清不得而知，其余均予否认，以上债务只有林某本人陈述及提供的部分转账证据，且相关债权人未出庭作证，不足于认定为夫妻共同债务。林建清的6万元借款，如未还清，在没有提供借据的情况下，且其本人未出庭作证，因涉及案外人权益，可由林建清另行主张。对于林某主张陈某领取的股份转让款21万元、土地补偿费36166元、交通事故赔偿款48000元、低保补偿款共44000元、卖羊货款45000元，应作共同财产分割，陈某认为以上款项均在2013年至2014年期间产生，都用于林某因交通事故住院治疗花费60多万元的医疗费及陪护费用和生活费用。对此本院认为林某因交通事故确实花费多达40万元以上巨额医疗费，以及多次手术家属陪护均需生活费用，陈某领取的款项均在2013年至2014年期间，用于林某康复治疗及生活费用合情合理，且没有证据证明以上款项在起诉离婚时还存在，所以林某请求分割以上款项不予支持。对于林某主张购买（东方钻石城）信隆花园2幢F1303房产的首付款33.3万元是由其父亲林志川支付的，在分割时应先扣除，陈某并不认可，林某提供的林志川《账户交易明细》只能证明林志川的账户于2011年5月29日、30日有领取33.3万元，不足于认定购买信隆花园房产的首付款是林志川支付的。即使是林志川支付的首付款，在购房时并未明确表示赠与林某，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”，也应视为对夫妻双方的赠与，林某该主张不予支持。对于夫妻关系期间按揭购买的信隆花园2幢F1303房产，是夫妻关系存续期间所购买的共同财产，截止2017年2月11日，尚欠按揭款292087.37元，系共同债务，双方对该房产无法协商又无力竟价，同意进行评估后拍卖，所得扣除未还按揭款进行分配，但双方在规定的时间内均不预交评估费，同时陈某后也表示对共有房产可暂不处理，待离婚后另行协商或起诉分割，因此，本院对该共有房产不在本案一并处理，双方离婚后可就该共有房产另行协商或起诉分割，但应扣除尚欠的按揭款。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条第二款、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、准予陈某与林某离婚。二、婚生女林欣雅由陈某直接抚养，婚生子林欣成由林某直接抚养，抚养费各自负担。三、陈某与林某于2011年按揭购买的漳州（东方钻石城）信隆花园2幢F1303房产，尚欠按揭款292087.37元（截止2017年2月11日），系夫妻共同债务，应各负担百分之五十。四、驳回陈某其他诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林震强二〇一七年十月二十四日书记员  郑志华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。