福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初3281号原告：保安劲，男，1998年11月4日出生，回族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：张晓源，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾霞，福建联合信实律师事务所律师。被告：张波浪，男，1986年4月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：余宏立，福建闽佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。被告：文华，男，1980年11月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：余宏立，福建闽佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。原告保安劲与被告张波浪、文华健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保安劲及其委托诉讼代理人张晓源、曾霞，被告张波浪、文华共同的委托诉讼代理人余宏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保安劲向本院提出诉讼请求：1、张波浪、文华连带赔偿保安劲304440.28元（其中医疗费51846.71元、住院伙食补助费5000元、营养费6384.67元、精神损害赔偿金10000元、残疾赔偿金185014.8元、交通费2000元、误工费41094.1元、护理费16100元、后续治疗费12000元、鉴定费1000元，合计330440.28元，扣除张波浪已支付的20000元以及文华已支付的6000元）。事实与理由：2016年7月4日凌晨3时许，文华因怀疑保安劲盗窃其手机，遂伙同另一男子将保安劲强行带至其位于湖里区的暂住处，逼迫保安劲承认盗窃并交出手机。期间，文华打了保安劲两巴掌。文华的工友张波浪接到文华告知其手机被盗的短信后也到上述暂住处，参与劝说保安劲承认盗窃并归还手机。保安劲拒不承认有盗窃行为，文华遂用篮球网将保安劲双手捆绑，伙同张波浪及另一男子逼迫保安劲带其到保安劲位于湖里区对面半完工出租房的暂住处寻找手机，但未发现被盗手机。后文华、张波浪等人仍强制保安劲的人身自由，逼迫保安劲继续寻找手机。在行至钟宅大榕树附近时，文华向围观的人群宣称其手机被保安劲盗窃后，文华和围观的几个老乡对保安劲进行殴打。同日7时许，保安劲因无法忍受痛苦，重新带着文华、张波浪回到保安劲的暂住处。保安劲被文华、张波浪长时间非法拘禁并殴打，保安劲的生命安全受到严重威胁。无奈之下，为了逃离文华、张波浪的控制，不慎从六楼楼顶摔下而摔伤。保安劲伤后被送往厦门市中医院治疗。经诊断，保安劲的伤情为：1、腰1椎体爆裂骨折；2、腰1椎体棘突骨折；3、腰1左侧横突骨折；4、右侧髋臼粉碎性骨折；5、右耻骨上下支骨折；6、骶骨骨折；7、额骨右侧份骨折；8、右额部硬膜外血气肿；9、头部外伤。保安劲因伤住院50天，花费医疗费51846.71元。2017年3月30日，经福建正泰司法鉴定中心鉴定保安劲构成九级伤残。保安劲认为，文华、张波浪以及其他人无任何凭据，无端猜疑保安劲盗窃其手机，结伙以非法手段剥夺保安劲的人身自由，并殴打保安劲，造成保安劲九级伤残的严重后果，情节非常恶劣。保安劲为此遭受精神和身体的双重伤害，至今未能正常的工作和生活。文华、张波浪故意伤害保安劲的行为，已经构成犯罪，应当承担相应的刑事责任和民事责任。为此，保安劲请求依法判如所请。文华、张波浪辩称，一、保安劲的跳楼行为是其认识错误而导致的自发行为，跳楼受伤的后果应由保安劲自行承担。1.保安劲是自行从6楼跳下。文华、张波浪随从保安劲去六楼，是为了寻找手机。文华、张波浪并未对保安劲实施殴打、辱骂，也不存在追赶的情形。当时保安劲手上的篮球网已经解除，身体是自由的，保安劲才得以翻越一米多高的围栏跳楼。因此保安劲的跳楼是其主动的自发行为，并非如其在诉状所述的生命安全受到威胁，为了逃离控制，不慎从六楼摔下。2.侵权行为中的因果关系，是指特定的损害事实，是行为人的行为必然引起的结果，没有因果关系的侵权责任是不成立的。保安劲根本没有必要选择从六楼楼顶跳下的方式来摆脱控制。保安劲从六楼跳下必然造成的伤害肯定会远远大于其不跳楼可能遭受的伤害。因此保安劲的跳楼行为不是正常人的行为。文华、张波浪之前的拘禁行为和保安劲的跳楼没有因果关系。跳楼行为对保安劲而言是其认识错误所致，对文华、张波浪而言则是意外事件。3.文华、张波浪已经为其拘禁行为付出代价，其中也考虑到了保安劲损害事实的因素。保安劲也提出过刑附民的要求，但未被法院受理，说明主审法院并不认可文华、张波浪的拘禁行为与保安劲跳楼之间的因果关系。4.文华、张波浪已经向保安劲赔偿26000元（其中文华6000元、张波浪20000元）。保安劲还向张波浪出具谅解书，免除张波浪所有民事责任，现又要求张波浪赔偿，出尔反尔有违诚信。二、保安劲诉求的金额在计算上存在多处错误。1.对保安劲伤残等级九级没有异议，但是保安劲的户籍地在贵州农村，没有在厦门的暂住记录，残疾赔偿金以城镇居民的标准计算明显错误。2.保安劲自认无业，诉求误工费，没有事实依据。3.出院记录中随访指导记载半年内不做体力活，并非指半年内必须由专人护理。且该意见仅为医院指导意见，保安劲据此要求半年的专人护理费没有依据。4.跳楼是保安劲的自发行为，要求精神损害赔偿理由不能成立。5.交通费没有票据，营养费没有依据。6.医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费没有异议。综上，文华、张波浪对保安劲跳楼受伤表示同情，但文华、张波浪的行为和保安劲的损害结果没有法律上的因果关系，请法庭驳回保安劲的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。文华、张波浪对保安劲提交的（2017）闽0206刑初77号刑事判决书的真实性没有异议，关联性有异议。保安劲跳楼受伤并非文华、张波浪的拘禁行为造成的，二者之间没有因果关系。文华、张波浪已经为其拘禁行为付出刑罚代价；对厦门市中医院就诊患者身份信息更改证明的真实性、合法性、关联性无异议；对入院记录、出院记录的真实性没有异议，关联性有异议。出院记录中的治疗结果显示已临床治愈。随访指导中半年内不做体力活，并非指半年内必须有专人护理；对医疗费票据、司法鉴定意见书以及鉴定费发票的真实性没有异议，关联性异议。保安劲跳楼受伤并非文华、张波浪的拘禁行为造成的，二者之间没有因果关系；对保安劲援引的刑事卷宗的相关内容的真实性没有异议，关联性有异议，不足以证明文华、张波浪的拘禁行为和保安劲跳楼受伤之间存在因果关系。首先，保安劲行迹可疑，文华有充分理由认为他是小偷。其次，文华、张波浪对保安劲非法拘禁的时间只有两个小时，张波浪没有动手，文华只是轻微打了两个巴掌、拳头打了后背一下。这些是正常人面对小偷时的正常发泄。路人对保安劲的殴打是出于对小偷的义愤，并不是受文华的指使，也不是保安劲所说的长期、持续、剧烈殴打，且伤情鉴定报告可以说明保安劲受伤是跳楼所致。再者，保安劲自认忘记声称要把他关起来拷打他的人是谁了，但不是文华说的。他也承认是自己跳楼的。他的举动也可以反映出他当时是没有受伤的，是他自己跑过去，越过一米高的围墙跳下去。保安劲对文华、张波浪提交的询问笔录、讯问笔录的真实性没有异议，但是这只是部分笔录，无法体现案件全部情况。保安劲被非法拘禁、殴打长达四小时，文华、张波浪还声称要把保安劲关起来拷打几天。这些后果均是无法预计的。且拘禁是在凌晨，精神处于高度紧张状态。该情况下，保安劲受外界影响较大，其采取跳楼逃生的方式是符合当时场景的，也符合一般人的正常反应，属于合理的避险行为。因此，保安劲受伤并非自发行为，是受到拘禁、殴打、威胁等行为，与文华、张波浪的行为具有因果关系。另外，虽然保安劲陈述以拾荒为生，但是拾荒也有一定收入，不能以此主张保安劲没有误工费的损失；对谅解书中保安恋的签名的真实性予以确认，对合法性、证明对象的关联性均有异议。该协议书未经保安劲的确认，对保安劲不发生任何效力。且该协议书存在重大误解、显失公平和乘人之危之处。该协议书是在保安劲在医院治疗急需用钱时，张波浪提出如果不签上述协议书就不支付相关医疗费用的情况下，保安劲的姐姐保安恋在迫不得已的情况下才签名的。协议书的内容也是张波浪事先拟好的，显属乘人之危。根据《民法通则》第58条规定，属于无效民事行为，另保安恋在签该协议的同时，保安劲尚未进行伤残等级鉴定，其姐姐在不知其依法能获得的具体赔偿金额的时候，签署该协议书属于重大误解，且张波浪等人的行为导致原告九级伤残的严重后果，保安劲依法能够获得的赔偿金额远高于2万元，因此该协议也属于显失公平，依法也应予以撤销。综上，当事人对真实性没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月4日凌晨3时许，文华因怀疑保安劲盗窃其手机，遂伙同另一男子（目前身份不明）将保安劲强行带至其位于厦门市湖里区的暂住处，逼迫保安劲承认盗窃并交出手机。期间，文华打了保安劲两巴掌。文华的工友张波浪接到文华告知其手机被盗的短信后也赶到上述暂住处，参与劝说保安劲承认盗窃并归还手机。因保安劲拒不承认有盗窃行为，文华遂用篮球网将其双手捆绑，伙同张波浪及另一男子（目前身份不明）逼迫保安劲带其至保安劲位于厦门市湖里区对面半完工出租房的暂住处寻找手机，但未发现被盗手机。后文华、张波浪等人仍强行限制保安劲人身自由，逼迫其继续寻找手机。在行至钟宅大榕树附近时，文华向围观的人群宣称其手机被保安劲盗窃后，文华和围观的几个老乡对保安劲进行殴打。同日7时许，保安劲因无法忍受痛苦，重新带着文华、张波浪回到保安劲的暂住处，乘机从六楼楼顶跳下，后摔伤。之后，保安劲被送到厦门市中医院入院治疗，并于2016年8月23日出院，共计住院50天，支付医疗费51846.71元。出院医嘱包含加强护理、营养，骨折骨性愈合后需二次手术取出内固定，出院后至少半年内不做体力活等。2017年3月30日，福建正泰司法鉴定中心根据保安劲的委托作出正泰司鉴【2017】临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为保安劲本次损伤及后遗症构成人体损伤九级伤残。为此，保安劲支付鉴定费1000元。本案审理过程中，本院根据保安劲的申请，依法委托福建尚正司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年8月23日作出尚正司鉴【2017】临鉴字第268号司法鉴定意见书，鉴定意见为保安劲后续可择期行脊柱内固定物取出术，所需医疗费用约12000元。另查明，在被告人文华、张波浪犯非法拘禁罪一案的审理过程中，案号（2017）闽0206刑初77号，保安劲的委托诉讼代理人保安恋向张波浪出具一份《谅解书》，主要内容为：同意张波浪赔偿保安劲民事诉讼书中的民事赔偿总额20000元，并于当场付给保安恋20000元。保安劲及家属委托人保安恋放弃对张波浪的民事赔偿诉讼。另查明，受伤之前，保安劲无业，以拾荒为生。本院认为，首先，文华、张波浪对保安劲实施了非法拘禁，文华还对保安劲进行了殴打。保安劲因无法忍受痛苦，才将文华、张波浪带到六楼楼顶，并乘机跳楼。因此，文华、张波浪的行为和保安劲的损害后果之间存在因果关系。鉴于保安劲对损害后果的发生也存在一定过错，本院酌定文华、张波浪承担70%的赔偿责任。其次，虽然保安劲的委托诉讼代理人保安恋向张波浪出具了谅解书，但是根据保安劲之后的治疗情况以及保安劲九级伤残等实际情况，保安劲以显失公平为由请求撤销谅解书中关于免除张波浪民事赔偿部分的约定有相应的事实和法律依据，本院依法予以采纳。张波浪与文华共同实施了对保安劲的侵权行为，依法应当承担共同侵权责任。再者，关于保安劲诉求的各项损失。医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，文华、张波浪没有异议，本院依法予以确认。营养费6384.67元，合法合理，本院依法予以采纳。精神损害抚慰金，根据文华、张波浪的过错程度以及保安劲的伤残等级等，保安劲主张精神损害抚慰金10000元合法合理，本院亦予以采纳。残疾赔偿金，保安劲系农村居民，且没有证据证明其在受伤前一年的经常居住地位于厦门市，依法自行承担举证不能的法律后果。根据2016年厦门市农村居民人均可支配收入18884.9元的标准，残疾赔偿金应为75540元。交通费，保安劲住院治疗50天，交通费的发生在所难免，保安劲主张交通费2000元，合法合理，本院亦予以采纳。误工费，受伤之前保安劲无业，以拾荒为生，无固定收入，参照2016年厦门市最低工资标准1500元/月，本院酌情支持11500元（1500/30*230=11500）。护理费，其中住院期间宜认定为完全护理依赖，护理费应为3500元（70*50=3500）。出院后的护理费，虽然出院医嘱建议加强护理，并且出院后至少半年内不做体力活，但是这并不意味着保安劲在出院后半年内仍需完全护理依赖。保安劲经本院释明后没有申请对出院后的护理期限以及护理依赖程度进行鉴定，本院酌定出院后的护理费合计2100元（70*100*30%=2100）。鉴定费有票据为凭，本院亦予以采纳。综上，保安劲的医疗费、住院伙食补助费等物质性损失合计170871元，精神损害抚慰金为10000元。扣除文华、张波浪已支付的26000元，文华、张波浪依法仍应赔偿保安劲103610元（170871*70%+10000-26000=103610）。保安劲请求文华、张波浪共同赔偿304440.28元，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告文华、张波浪应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告保安劲医疗费、住院伙食补助费以及精神损害抚慰金等各项损失合计103610元。二、驳回原告保安劲的其他诉讼请求。如果被告文华、张波浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由原告保安劲负担502元，被告文华、张波浪负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  李艳斐二〇一七年十月二十五日书记员  陈巧珊附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。