安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民初30号原告：朱江平。委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被告：黄山鸿运小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈晓敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏园，该公司职工。原告朱江平诉被告黄山鸿运小额贷款股份有限公司（以下简称鸿运小额贷款公司）公司解散纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告朱江平的委托诉讼代理人干方林，被告鸿运小额贷款公司的委托诉讼代理人苏园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱江平向本院提出诉讼请求：依法判令解散鸿运小额贷款公司。事实和理由：2012年3月15日，朱江平与佛山市禅运城巴有限公司、陈晓敏等共9个股东成立鸿运小额贷款公司。朱江平拥有10%的股权，并且是公司董事。公司成立后，2012年、2013年有分红，但2014年至2016年没有分红，朱江平多次找公司高级管理人员和法定代表人陈晓敏均无果。另朱江平要求提供2012年度等财务会计报告，鸿运小额贷款公司也置之不理。朱江平想通过召开股东大会、临时股东会、董事会等途径解决鸿运小额贷款公司存在的管理困难，结果亦差强人意。此外，鸿运小额贷款公司存在严重困难，自成立至今，没有召开股东大会、股东临时会议、董事会和监事会，董事和监事到期也未进行换届选举。鸿运小额贷款公司的上述行为已严重违反《公司法》和公司的《章程》，朱江平经多方努力也不能解决公司上述经营管理中发生的严重困难，故向法院提起诉讼。鸿运小额贷款公司答辩称：因公司董事长是佛山人，公司股东有9个，所以必须要召集起来，具体情况要等董事长才能决定。公司的很多贷款抵押在房产上，公司的分红具体情况不清楚。朱江平为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、朱江平身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二、鸿运小额贷款公司《营业执照》及其基本信息，证明被告的身份情况及基本信息。证据三、鸿运小额贷款公司的公司章程，其中第十二条是每年要召开一次股东大会；第十三条董事会未履行职责，监事会要履行，但是监事会也没有履行职责；第十九条董事任期三年；第二十二条董事会每年至少召开两次会议；第二十九条董事会召开会议，监事会应该行使职权召开；第三十条监事会每六个月至少召开一次会议。证明鸿运小额贷款公司没有履行章程中的义务。证据四、2017年1月12日《通知》、快递单及查询单，证明朱江平一直向公司法人代表提起诉求，要求召开董事会议，但是陈晓敏都不进行。证据五、2017年3月27日《通知》、快递单及查询单，证明朱江平再次向公司发出通知，要求公司董事长履行章程，仍未果。上述两组证据证明朱江平两次书面请求鸿运小额贷款公司解决公司存在的困难，但是鸿运小额贷款公司均没有解决，也没有召开股东大会，朱江平对公司管理存在困难，穷尽了手段。鸿运小额贷款公司的质证意见为：对证据一、二，无异议。对证据三，三性无异议，证明目的不清楚。对证据四、五，无异议，证明目的不清楚。本院认证意见为：鸿运小额贷款公司对上述证据均无异议，本院对其真实性均予以认定。经审理查明：鸿运小额贷款公司成立于2012年3月15日，公司注册资金为8500万元，股东为佛山市禅运城巴有限公司及朱江平、陈晓敏等9人，其中佛山市禅运城巴有限公司出资2000万元、陈晓敏出资1530万元、朱江平出资850万元，出资比例分别占公司注册资本总额的23.53%、18%和10%，陈晓敏担任法定代表人。另查：朱江平于2017年1月12日向鸿运小额贷款公司及陈晓敏发出《通知》：内容为由于公司及法定代表人种种因素，公司管理存在严重困难，自成立至今，没有召开股东大会、股东临时会议、董事会和监事会等。2014年和2015年也没有分红。朱江平要求公司提供2012年度等财务会计报告至今未果。朱江平要求公司和陈晓敏在2017年1月25日之前解决朱江平的一切关切。2017年3月27日，朱江平再次向鸿运小额贷款公司及陈晓敏发出《通知》：内容为由于公司及法定代表人种种因素，公司管理存在严重困难，自成立至今，没有召开股东大会、股东临时会议、董事会和监事会等。2014年和2015年、2016年连续三年没有分红。朱江平要求公司提供2012年度等财务会计报告至今未果。朱江平要求公司和陈晓敏在2017年3月31日之前解决朱江平的一切关切。鸿运小额贷款公司分别于2017年1月18日和2017年3月28日签收。本院认为，本案的争议焦点为：朱江平请求判令解散鸿运小额贷款公司是否符合法律规定。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。上述《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，既是审查公司解散纠纷是否符合受理条件的程序性规定，又是判断公司是否达到解散程度的实体性要件。上述规定中的经营管理严重困难是指管理方面的严重内部障碍，主要是股东机制失灵，无法就公司的经营管理进行决策。本案中，朱江平以其未能享有对鸿运小额贷款公司2012年度财务会计报告的知情权和2014至2016年三年的分红为由请求解散公司，不符合相关法律规定，且鸿运小额贷款公司的股东中佛山市禅运城巴有限公司、陈晓敏、朱江平等均系代表十分之一以上表决权的股东，均可根据公司法及公司章程的规定召开股东会并作出决议，公司僵局尚未形成。综上，朱江平作为占鸿运小额贷款公司10%股权的股东，虽具有提起解散公司的主体资格，但其所举证据均不足以证明鸿运小额贷款公司符合公司解散的法定条件，故朱江平请求判令解散鸿运小额贷款公司本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱江平的诉讼请求。案件受理费80元，由原告朱江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 黄 征审判员 戴 勇审判员 戴英杰二〇一七年十月十七日书记员 应超秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。