wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
普安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2323执恢6号之二申请执行人：陈某某，男。被执行人：陈某某，男。关于陈某某申请执行陈某某垫资纠纷一案，本院于2017年10月11日冻结了被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币447.70元，现因被执行人陈某某已主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币447.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 凯二〇一七年十月十七日书记员 王正荣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211财保44号之一申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区北京路147-3-42号。被申请人：肖宁，女，1981年5月21日出生，满族，住吉林市丰满区南山街创业家园5号楼2-6-19号。被申请人：尹进，男，1980年5月15日生，汉族，住吉林市龙潭区徐州路47-2-45号。被申请人：周才迦，女，1981年12月4日生，汉族，住吉林市昌邑区双吉街11-3-66号。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，该公司总经理。申请人莫英惠向吉林仲裁委员会申请保全，请求轮侯查封被申请人肖宁名下的坐落在吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层15号房屋、吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层16号房屋、吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层17号房屋、吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层18号房屋、吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层19号房屋、吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层012号房屋、吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层013号房屋、吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层014号房屋的产籍，担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。2017年10月31日，吉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮侯查封被申请人肖宁名下的坐落在吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层15号房屋的产籍，建筑面积：107.82平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第S0003535**号;二、轮侯查封被申请人肖宁名下的坐落在吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层16号房屋的产籍，建筑面积：264.41平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第S0003535**号;三、轮侯查封被申请人肖宁名下的坐落在吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层17号房屋的产籍，建筑面积：108.67平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第S0003535**号;四、轮侯查封被申请人肖宁名下的坐落在吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层18号房屋的产籍，建筑面积：264.09平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第S0003535**号;五、轮侯查封被申请人肖宁名下的坐落在吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层19号房屋的产籍，建筑面积：104.44平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第S0003535**号;六、轮侯查封被申请人肖宁名下的坐落在吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层012号房屋的产籍，建筑面积：264.09平方米，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第0089087号;七、轮侯查封被申请人肖宁名下的坐落在吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层013号房屋的产籍，建筑面积：107.89平方米，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第0089090号;八、轮侯查封被申请人肖宁名下的坐落在吉林市丰满区吉林大街121号中海·紫御江城9号办公楼1单元4层014号房屋的产籍，建筑面积：264.37平方米，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第0089088号。上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一七年十月三十一日书 记 员  马 杨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3735号上诉人（原审被告、反诉原告）：江阴市华凯金属经贸有限公司，住所地江阴市周庄镇前门路5号。法定代表人：陈余，该公司董事长。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江阴鼎威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇环西路24号。法定代表人：汪建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱秉涛，系该公司职员。上诉人江阴市华凯金属经贸有限公司（以下简称华凯公司）因与江阴鼎威金属制品有限公司（以下简称鼎威公司）加工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华凯公司上诉请求：撤销原审判决第四项，发回重审或者依法改判支持其反诉请求。事实与理由：1、华凯公司提供的证据能够证明鼎威公司加工的钢带存在质量问题，而导致退货损失293004.4元；2、华凯公司在一审诉讼中提出质量鉴定申请，但一审法院以库存钢带未经鼎威公司确认系其加工为由，驳回了华凯公司的鉴定申请，属于程序违法。鼎威公司辩称，华凯公司在收货后长达一年的时间内从未提出质量异议，鼎威公司向其催讨货款时才提出质量异议。鼎威公司为华凯公司加工的钢带宽度为300多毫米，而华凯公司被其客户退回的钢带宽度为几毫米至几十毫米，故并非鼎威公司加工的钢带，鼎威公司加工的钢带并不存在质量问题，请求驳回上诉，维持原判。鼎威公司向一审法院起诉请求：判令华凯公司支付加工款87196.72元并承担该款自起诉之日即2016年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年6月，鼎威公司与华凯公司签订了热镀锌钢带加工协议，约定自2014年6月28日起至2014年12月30日期间，鼎威公司为华凯公司加工热镀锌钢带。合同签订后，鼎威公司按约履行了加工义务，并按时交付，但华凯公司尚欠87196.72元加工费未支付。华凯公司向一审法院反诉请求：鼎威公司赔偿因加工热镀锌钢带不合格造成的损失293004.4元。事实和理由：2014年6月28日，华凯公司与鼎威公司签订热镀锌钢带加工协议一份，由鼎威公司为其加工热镀锌钢带。鼎威公司自2014年6月至10月期间共计加工钢带1070.154吨，其中73.163吨钢带经华凯公司的客户江阴市友邦家居用品有限公司（以下简称友邦公司）检测存在质量问题而退货。据友邦公司称存在质量问题为加工的钢带硬度不符合合同约定并伴有镀锌层粉碎和剥落。故鼎威公司加工的钢带不符合合同约定的质量要求，应对存在质量问题而退货的经济损失承担全部赔偿责任。一审法院认定事实：鼎威公司与华凯公司之间曾发生加工热镀锌钢带的业务往来，由鼎威公司提供加工业务，双方业务往来时间为2014年6月11日至2014年10月24日，其中2014年6月28日前的加工单价按550元每吨结算，2014年6月28日后的加工单价按580元每吨结算，双方发生加工总额为676422.54元。庭审中双方一致确认华凯公司已支付给鼎威公司591545.82元，并确认鼎威公司尚有192936.88元的增值税发票未开具，鼎威公司也同意开具相应发票。上述事实，有加工合同、送货单、付款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，鼎威公司为华凯公司提供加工业务总计加工费676422.54元，华凯公司已支付给鼎威公司加工费591545.82元，尚结欠加工费84876.72元，华凯公司应对该款承担给付之责。对于逾期付款的违约金，由于双方对付款时间并无明确约定，鼎威公司主张自起诉之日即2016年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息并不违反法律规定，依法予以支持。关于鼎威公司加工的钢带是否存在质量问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华凯公司主张鼎威公司加工的钢带存在质量问题，华凯公司对此有责任提供证据，但华凯公司提供的其公司与友邦公司的合同、退货单、退货凭证等证据并不能证明鼎威公司所加工的货物存在质量问题，因此一审法院对华凯公司的主张不予采纳。故对于华凯公司要求鼎威公司赔偿因加工热镀锌钢带不合格造成损失293004.4元的反诉请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、华凯公司于判决发生法律效力之日起十日内给付鼎威公司加工款84876.72元及该款自2016年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、鼎威公司于判决发生法律效力之日起三十日内向华凯公司开具金额为192936.88元的增值税专用发票；三、驳回鼎威公司的其他诉讼请求；四、驳回华凯公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1980元，由鼎威公司负担53元，由华凯公司负担1927元；反诉案件受理费5696元，由华凯公司负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明：华凯公司与鼎威公司签订的《热镀锌钢带加工协议》约定，加工硬度须控制在68度至72度之间。华凯公司与友邦公司签订的《购销合同》约定，钢带硬度为68度、70度。鼎威公司为华凯公司加工的钢带宽度为300毫米或超过300毫米，友邦公司退回华凯公司的钢带宽度为49.5毫米，其上没有加工方的标识。华凯公司表示退回的钢带系鼎威公司加工，宽度不一致是因为华凯公司收到鼎威公司加工好的钢带后进行裁剪，再供货给友邦公司。本案的争议焦点为：鼎威公司加工的钢带是否存在质量问题。本院认为，华凯公司提供的证据并不能证明鼎威公司加工的钢带存在质量问题。首先，鼎威公司为华凯公司加工的钢带宽度为300毫米或超过300毫米，而友邦公司退回华凯公司的钢带宽度均为49.5毫米，且其上并无鼎威公司的标识，故无法证明退回的钢带系由鼎威公司加工。其次，华凯公司认为钢带的质量问题系硬度超过合同约定的硬度，但其与友邦公司约定钢带硬度为68度、70度，而其与华凯公司约定钢带硬度为68度至72度，故约定的硬度范围并不一致，即使其提供给友邦公司的钢带硬度不符合双方合同的约定，也不能以此证明该硬度不符合其与鼎威公司之间的约定。再次，华凯公司提供给友邦公司的钢带已经由其进行裁剪，并不能排除钢带在裁剪过程中会发生硬度变化。华凯公司另表示一审法院驳回其鉴定申请，系程序违法，但华凯公司未举证证明其要求鉴定的钢带系鼎威公司加工的钢带，故华凯公司未能提供符合鉴定要求的检材，一审法院驳回其鉴定申请，并无不当。综上所述，华凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5696元，由华凯公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年十月三十一日书 记 员  戴文娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10424、10425号之二申请执行人李斌，男，汉族，1981年3月6日出生，身份证住址湖南省湘潭县。被执行人莫中华，男，汉族，1971年8月30日出生，身份证住址重庆市北碚区。被执行人张永琼，女，汉族，1977年5月28日出生，身份证住址重庆市北碚区。申请执行人李斌与被执行人莫中华、张永琼合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4269号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人欠款人民币250000元及违约金50000元，承担案件受理费5800元、公告费260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有可供执行的车辆信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年十月十八日书记员 张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢634号申请执行人王亚萍等231人。申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局。被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区埃迪蒙托工业园B栋1-5层，组织机构代码668650176。法定代表人邓俊国。申请执行人王亚萍等231人与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决深圳市十方光电有限公司支付王亚萍等231人工资共计1638831元，其中深圳市光明新区统战和社会建设局（原深圳市光明新区社会建设局）垫付深圳市十方光电有限公司王亚萍等213名员工工资共1227889元，经执行，深圳市光明新区统战和社会建设局仅领取执行款722580.39元，故向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市十方光电有限公司支付未偿付的垫付工资505308.61元，本院依法受理。在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破33号之二民事裁定书，宣告深圳市十方光电有限公司破产。本院认为，深圳市中级人民法院裁定宣告深圳市十方光电有限公司破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年十月十八日书 记 员  李晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10607号之二申请执行人遂宁市万吉工贸有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇演化寺工业集中发展区，组织机构代码68042329-2。法定代表人姚碧容。被执行人杨丰华，男，汉族，1980年2月22日出生，身份证住址湖南省新邵县。申请执行人遂宁市万吉工贸有限公司与被执行人杨丰华加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初20078号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应向申请执行人支付加工款37677.95元及利息，案件受理费434元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中���查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江��判员李柳二〇一七年十月十八日书记员 张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1635号之二申请执行人麦锦标。被执行人陈锦锋，男性，汉族，1983年4月13日，深圳市宝安区松岗燕川北3巷申请执行人麦锦标与被执行人其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015）深宝法松虽初字第885号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前��法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审��长吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十月十六日书记员  杨诗豪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执599号之一申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地北海市四川路被执行人：庞全，男，住所地北海市铁山港区。被执行人：郭冰瑞，女，被执行人：欧作森，男，汉族，住所地北海市海城区北部湾东路，现住北海市。被执行人：邓家娟，女，汉族，住所地北海市海城区北部湾东路，现住北海市云南南路。本院执行广西银海国民村镇银行有限责任公司与庞全、郭冰瑞、欧作森、邓家娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初592号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人庞全、郭冰瑞、欧作森、邓家娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理广西银海国民村镇银行有限责任公司与庞全、郭冰瑞、欧作森、邓家娟借款合同纠纷一案的过程中，申请人广西银海国民村镇银行有限责任公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，申请查封欧作森、邓家娟名下位于北海市云南南路碧雅苑A-90号房屋及项下的土地使用权［北房权证（2014）字第000573**号；北国用（2004）第802084号］。经审查，本院于2017年7月14日作出（2016）桂0503民初314号民事裁定书，裁定：查封欧作森、邓家娟名下位于北海市云南南路碧雅苑A-90号房屋及项下的土地使用权［北房权证（2014）字第000573**号；北国用（2004）第802084号］。广西银海国民村镇银行有限责任公司与庞全、郭冰瑞、欧作森、邓家娟借款合同纠纷一案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人欧作森、邓家娟名下位于北海市云南南路碧雅苑A-90号房屋及项下的土地使用权［北房权证（2014）字第000573**号；北国用（2004）第802084号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 瑞审 判 员  曾 强审 判 员  周华春二〇一七年十月十二日法官助理  李筱丽书 记 员  王亚男附：裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2466号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。委托代理人：杨立坤，内蒙古三恒律师事务所律师。被执行人：刘正伟，男，1984年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张慧，女，1982年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：院喜怀，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘正伟、张慧、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2017〕内0627民初1563号民事判决书，被执行人刘正伟、张慧、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还295604.36元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，2017年10月10日依法查封了被执行人刘正伟所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路24号白领公寓小区8-3-1209房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年10月26日，被执行人刘正伟、张慧、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行295604.36元及利息，并负担本案案件受理费2912元、申请执行费4334元。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月二十六日书记员 闫 振 平
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14674、14675号之二申请执行人程洪莲，女，汉族，1970年1月3日出生，住址深圳市宝安区。被执行人陈晓伟，男，汉族，1970年1月22日出生，住址深圳市宝安区。被执行人颜美美，女，汉族，1972年1月27日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人程洪莲与被执行人陈晓伟、颜美美追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程洪莲向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款710811.29元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈晓伟、颜美美名下位于深圳市××新安四路北侧金海华府1栋B座2701的房产(房产证号50××12)，由于系轮候查封，本院暂无法处分上述房产。此外，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                 荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年十月十三日书记员张晶晶
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执535号申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。法定代表人黄水波，理事长。被执行人熊小强，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人张运英（系熊小强妻子），女，1970年9月24日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人谢文贵，男,1963年11月10日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人熊小强、张运英、谢文贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年10月30日申请撤销对熊小强、张运英、谢文贵的执行申请。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0430执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明代理审判员  廖元军代理审判员  刘兴平二〇一七年十月三十日书 记 员  邹淑金适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3040号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市宿城新区月亮城商业中心一楼东首。负责人：彭建，该支行行长。被执行人：赵军，男，1982年8月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：吴新娜，女，1981年3月27日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行与赵军、吴新娜金融借款合同纠纷一案中，查封登记在被执行人赵军名下宿豫区豫璟山庄棕榈园60-503室房产及土地使用权，查封登记在被执行人吴新娜名下宿豫区文昌花园9-608室房产及土地使用权，查封登记在被执行人赵军名下的苏Ｎ×××××机动车一辆。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵军名下宿豫区豫璟山庄棕榈园60-503室房产及土地使用权的查封。二、解除对被执行人吴新娜名下宿豫区文昌花园9-608室房产及土地使用权的查封三、解除对被执行人赵军名下的苏Ｎ×××××机动车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月十七日书记员  刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1807号之一申请执行人：宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城新区南海路8号利民大厦9楼。法定代表人：葛军梅，该公司董事长。被执行人：江苏钛翼科技股份有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区古城路58号。本院在执行宿迁市润达信用担保有限公司与江苏钛翼科技股份有限公司申请实现担保物权一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人江苏钛翼科技股份有限公司的位于宿城经济开发区西区古城路南侧土地。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月十三日书记员  刘家明
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初238号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人柳某，男，1974年7月29日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)55号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控,2017年3月23日19时34分许，被告人柳某酒后驾驶苏Ｇ×××××号面包车顺乳山市光明街由西向东行驶至兴乳路交叉口左转弯时，与步行的詹绉饰相撞，造成交通事故，被告人柳某负事故全部责任。经检验，被告人柳某血液中乙醇含量为213.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人柳某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年3月23日19时34分许，被告人柳某酒后驾驶苏Ｇ×××××号面包车顺乳山市光明街由西向东行驶至兴乳路交叉口左转弯时，与步行的詹绉饰相撞，造成交通事故，被告人柳某负事故全部责任。经检验，被告人柳某血液中乙醇含量为213.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场照片、抽血照片、授权和解委托书、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]062号检验报告，被告人柳某的供述,证人陈某、徐某的证言，被告人柳某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人柳某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年十月二十日书 记 员  程 程
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初5485号原告：中山市东海表面贴装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：区美芝，财务总监。被告：中山市众禾心电气有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：石敏又。原告中山市东海表面贴装有限公司与被告中山市众禾心电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市东海表面贴装有限公司的法定代表人区美芝到庭参加诉讼，被告中山市众禾心电气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市东海表面贴装有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工费34526.7元。事实和理由：原告为被告代贴片加工，2016年2月至5月期间共产生加工费34526.7元。原告已于2016年6月开具发票并交付被告，但被告至今未支付上述加工费。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.开票资料；2.被告企业信用信息；3.还款协议；4.广东增值税专用发票；5.发票签收回执单；6.中山市东海表面贴装有限公司送货单。被告中山市众禾心电气有限公司未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告于2016年2月至5月期间为被告代贴片加工，原告加工后按被告要求送货至被告仓库，被告已收取全部货物，但被告一直未支付加工费34526.7元。原告多次催讨，被告分文未付，原告遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告中山市众禾心电气有限公司拖欠原告加工费34526.7元的事实有送货单、还款协议及增值税专用发票等证据为凭，被告中山市众禾心电气有限公司未提出异议，本院予以确认。被告中山市众禾心电气有限公司未按约定支付加工费，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告中山市众禾心电气有限公司支付加工费34526.7元，理据充分，本院予以支持。被告中山市众禾心电气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市众禾心电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市东海表面贴装有限公司支付加工费34526.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告中山市众禾心电气有限公司负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖辉龙审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年十月十日书记员  何涓霞黄小妮
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初599号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人陈某某，男，1996年12月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，居民，住滕州市，2017年3月17日因吸毒被滕州市公安局决定行政拘留十日，同日因涉嫌容留他人吸毒罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。辩护人王岩，山东荆河律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]319号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、杨文静出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年夏至2017年3月间，被告人陈某某在滕州市平等小区、杏坛路汉庭酒店等地多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：1、2016年夏天的一天，陈某某在滕州市平等小区一出租房内容留孙某1吸食甲基苯丙胺。2、2017年2月12日晚，陈某某在滕州市杏坛路汉庭酒店8630房间容留卢某吸食甲基苯丙胺。3、2017年2月份，陈某某在滕州市淘宝街517滑板店二楼房间内两次容留卢某吸食甲基苯丙胺。4、2017年2月份，陈某某在滕州市步行街水立方浴池单间内两次容留卢某吸食甲基苯丙胺。5、2017年3月5日至12日间，陈某某在滕州市墨鸿商务宾馆8509房间内多次容留卢某吸食甲基苯丙胺。另查明，陈某某于2017年3月16日因吸毒被公安机关查获后，主动如实供述了其上述多次容留他人吸食甲基苯丙胺的事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、卢某、孙某2、生某某等人证言，墨鸿商务宾馆结账清单、汉庭酒店消费记录等书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，电子数据，公安机关出具的行政处罚决定书、办案说明、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某因吸毒被公安机关查获后，主动如实供述其容留他人吸食毒品的罪行，以自首论，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  李永平人民陪审员  邢 焱二〇一七年十月十六日书 记 员  丁 琳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终644号上诉人(原审原告)：董小峰，男，1974年4月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇底固村***号。被上诉人（原审被告）：董珍明，男，1994年2月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇底固村***号。上诉董小峰因与被上诉人董珍明恢复原状纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初1056号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。董小峰上诉请求：撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初1056号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：董珍明非法侵占董小峰房墙及院墙的事实有现场照片、村委会证明及一审法院现场拍摄的照片等证据证实。董小峰外出打工回家后与董珍明发生争议，村干部处理时董珍明拒不接受处理，双方形成诉讼。董珍明侵权行为给董小峰造成直接经济损失，在证据确凿的情况下一审判决驳回请求错误。董珍明辩称：董小峰的上诉理由不能成立，董珍明拆除的是自家的墙，不是董小峰的房墙。董小峰向一审法院起诉请求：依法判令董珍明停止侵权，恢复董小峰的房墙及院墙长约3米，高约2.8米。一审法院认定事实：董小峰与董珍明两家系邻居。董珍明于2016年在董小峰宅院北面、自家宅院南面，即两家相邻处砌了一条东西走向的房墙并修建了房屋，当时董小峰不在家。2017年4月10日，董小峰向本院起诉，称董珍明砌墙时将其房墙及院墙长约3米、高约2.8米拆除，要求董珍明停止侵权并恢复原状。另查明，董小峰与董珍明相邻处的三间房屋的背墙中间有部分倒塌，且董小峰的该三间房屋破旧严重。一审法院认为，董小峰称其在外出打工期间，董珍明拆除了其院墙及房墙，但并未向本院提交证据证实院墙是董珍明的行为所致，且该院墙两端大部分存在，只有中间部分倒塌，无法证实董珍明拆除了该部分院墙并侵占的事实，故董小峰要求董珍明停止侵权，恢复房墙及院墙的理由不成立。综上所述，董小峰要求董珍明停止侵权，恢复房墙及院墙的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回董小峰的诉讼请求。案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由董小峰承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案中，董小峰主张董珍明非法拆除其房墙，致其房屋倒塌，但并没有提交充足的证据证实，其提交的现场照片并不能证实房墙倒塌是董珍明所为，村委会的证明仅证实董小峰家的宅基地使用权证因地震原因丢失，因此，董小峰应承担举证不能的法律责任。综上，董小峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由董小峰负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年十月二十三日书记员  武春红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终6767号上诉人（原审被告）：庄河市黑岛村冷冻加工厂。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。法定代表人：宋德庆，该厂厂长。上诉人（原审被告）：大连玉岛食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。法定代表人：宋德庆，公司经理。上诉人（原审被告）：庄河市黑岛镇黑岛村民委员会。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。负责人：宋德庆，村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。法定代表人：单宝富，公司经理。委托诉讼代理人：刘勇军，男，1975年10月8日出生，汉族，公司法律顾问，住庄河市。上诉人庄河市黑岛村冷冻加工厂、大连玉岛食品有限公司、庄河市黑岛镇黑岛村民委员会因与被上诉人大连欣弘投资有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人庄河市黑岛村冷冻加工厂、大连玉岛食品有限公司、庄河市黑岛镇黑岛村民委员会向本院申请减免诉讼费，本院于2017年8月10日向上诉人作出缓交诉讼费用通知书，时间至立案之日起二个月。该通知书本院委托一审法院向上诉人进行送达。三上诉人均承认收到该通知书，但未按该通知书规定的期限内交纳上诉费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄河市黑岛村冷冻加工厂、大连玉岛食品有限公司、庄河市黑岛镇黑岛村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年十月十八日书记员唐艺
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初320号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人华远建，男，1986年5月10日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因吸毒，于2015年5月27日被原梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年9月5日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人华远建犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎、检察官助理黄聪出庭支持公诉，被告人华远建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月23日15时许，被告人华远建与庾某约定毒品交易。当日16时许，被告人华远建在梁平区梁山街道雅豪苑小区大门口以200元的价格将疑似毒品海洛因一包贩卖给庾某，二人交易完毕后即被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警当场从庾某身上查获疑似毒品海洛因一包，从被告人华远建身上查获毒资200元。经称量，查获的疑似毒品海洛因净重0.28克。经检验，从查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。上述事实，被告人华远建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的被告人华远建的供述与辩解，证人庾某、吕某1、吕某2的证言，户籍信息、呈请控制下交付报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场封存笔录、称量笔录、检测样本提取笔录、封存检材笔录、物证检验报告、辨认笔录、现场指认笔录、抓获经过等证据予以证明。上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人华远建违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华远建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、查获毒资200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一七年十月十八日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者冰毒不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13351、13383号之二申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，地址广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。负责人王文波。被执行人王飞，男，汉族，1985年3月18日出生，身份证住址四川省隆昌县。申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人王飞借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初843号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币187433元及利息、服务管理费、划款失败手续费、滞纳金等款项并加倍支付迟延利息，受理费人民币6034元，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人王飞有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王飞目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王飞有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执13351、13383号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  郭永发二〇一七年十月十三日书 记 员  张 谦
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1695号之一申请人：张立本。被申请人：河北可耐特石油设备有限公司。被申请人：河北安泰可耐特冶金科技股份有限公司。申请人张立本向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户存款3500000元予以冻结或查封其同等价值的财产，担保人陈成以其位于福建省福州市马尾区马尾镇宗棠路18号(原创安路18号)凯隆广场2号楼10层19公寓式办公的房产一处(房产证号：榕房权证ＦＺ字第××号)、担保人张俊焕以其在中国建设银行股份有限公司冀州信都支行、面额31273.17元的存单一张及中国工商银行股份有限公司冀州支行、面额20000元的存单一张提供担保。本院经审查认为，张立本的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款3500000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智训二〇一七年十月三十一日书记员  王爱荣
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1002执386号之二申请执行人廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人肖伟华，任该公司经理。被执行人廊坊市中江环保工程有限公司。地址廊坊市广阳区。法定代表人田洪侠，任公司经理。被执行人田洪侠，女，1979年6月21日生，现住河北省任丘市。本院在执行廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司与廊坊市中江环保工程有限公司、田洪侠合同纠纷执行一案中。被执行人名下的财产已被查封，因执行立案时申请执行人提交的相关文书需要核实，申请执行人在本案为必须到庭的当事人，申请执行人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定的，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第819号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无主文。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年十月三十日书记员  孙继红
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1101号之三申请执行人廖天骄，女，汉族，1973年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。被执行人张斌，男，汉族，1975年1月22日生，户籍住址湖北省仙桃市，。申请执行人廖天骄与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第6127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币127109.33元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人张斌名下车牌号粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆（期限自2017年8月7日至2019年8月6日止，因未实际扣押，暂不具备处分条件）；冻结被执行人张斌名下中国银行77×××00账户、中国建设银行72×××08账户（期限自2017年9月6日至2018年9月5日），其他未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月十六日书 记 员  陈福星
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初9621号原告：胡勇元，男，1976年2月出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：刘甫文，男，1989年4月出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：陈琪春，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡竣森，广东品信律师事务所律师助理。原告胡勇元与被告刘甫文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇元，被告刘甫文的委托诉讼代理人陈琪春、胡竣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇元向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款49000元。事实和理由：被告于2015年向原告购买五金底盘价值82783元，2016年2月1日至2017年7月26日期间共支付33783元，尚欠49000元。原告对其陈述的事实提交的证据有：欠条，证明被告出具欠条确认欠原告货款82783元，被告已付33783元，尚欠49000元。被告刘甫文辩称，由于双方没有对账，不确认欠款金额，希望双方协商解决纠纷。经审理查明，原告与被告素有生意往来，被告向原告采购五金底盘。2016年1月18日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款82783元，并承诺2016年1月30日前支付22500元，2016年5月底前付清余款。被告至今仅支付了33783元，余49000元未付。原告多次催讨未果，遂提出前述诉请。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告刘甫文欠原告货款49000元的事实有欠条及当事人陈述为凭。被告刘甫文辩称双方没有对账，有遗漏其他付款记录的可能性，但未能提供证据证明已支付原告的货款金额，应承担举证不能的不利后果。故本院对其抗辩意见不予采纳。本院对原告主张被告刘甫文拖欠货款49000元的事实予以认定。被告刘甫文未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告刘甫文支付货款49000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘甫文于本判决生效之日起十日内向原告胡勇元支付货款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告刘甫文负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年十月十七日书记员 何涓霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16265号原告：重庆茂泰人才服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路80号（光宇•阳光海岸）附5-7号，统一社会信用代码915001057874702248。法定代表人：钟英菊，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：聂美强，男，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：江前娅，重庆圣世律师事务所律师。原告重庆茂泰人才服务有限公司（以下简称茂泰公司）诉被告聂美强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告重庆茂泰人才服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆茂泰人才服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆茂泰人才服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告重庆茂泰人才服务有限公司负担。审判员  陈学军二〇一七年十月三十一日书记员  周 砚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢369号任孟亭：本院于2017年8月18日恢复执行任孟亭与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。特此通知二〇一七年十月十六日
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3039号原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区法定代表人：万立巍。委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，族，住四川省西昌市被告：牟帆，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市被告：曾敏，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市本院于2017年8月1日受理原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告牟帆、曾敏物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员欧莉适用简易程序进行审理。因原告成都世邦通物业有限责任公司未在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 欧 莉二〇一七年十月十三日书记员 张丽娟
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初347号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人卢某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。初中文化程度，无业。2008年10月31日因抢夺罪被本院判处有期徒刑6年，并处罚金3万元，2013年1月24日刑满释放。2014年12月20日因吸食毒品被汉川市公安局行政拘留10日。2015年5月4日被汉川市公安局决定强制戒毒2年。现因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月18日14时许，被告人卢某到汉川市刘家隔镇天仙纺织厂刘某所居住的309宿舍，趁刘某��睡时将其放在床上的一部价值为2938元的银白色VIVOX9P手机盗走后，到汉川市“正彪寄售行”典当700元用于吸毒等消费。几天后该被盗手机由卢某及其母亲赎回并返还给刘某。2017年9月7日，卢某被公安机关抓获归案，其尿样经甲基安非他命检测呈阳性。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人刘某的陈述，证人晏某、付某的证言，被告人卢某的到案供述，辨认笔录与照片、作案现场照片、被盗物品的发票及照片，汉川市物价局价格认证中心的价格认定结论书，被告人卢某的户籍信息，汉川市公安局人体尿样提取笔录、检测照片、检测报告书及情况说明，本院刑事判决书、湖北省沙洋小江湖监狱释放证明书、公安机关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，所盗赃物被追回退还被害人，可从轻处罚。被告人卢某为吸毒而盗窃，酌予从重处罚；在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年6月6日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余穗军二〇一七年十月十九日书记员  黎 傲法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节���，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实���述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执219-1号被执行人吕印全，男，汉族，农民，住望奎县灵山乡。(2014)望刑初字第88号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人吕印全未按判决履行义务。在执行过程中，本院执行其在中国农业银行大连湾里分理处的存款4650元（罚金4600元、执行立案费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、的规定，裁定如下：一、对被执行人吕印全所有的在中国农业银行大连湾里分理处的存款4650元予以扣划，此款扣划到望奎县人民法院涉案款项专用账户；二、(2017)黑1221执219号执行案件执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘亚芝二〇一七年十月十一日书记员  赵诗璇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4515号原告：扬州三叶散热器有限公司管理人，住所地在扬州市文昌西路456号华城科技广场1幢14层。负责人：戚兆岳。委托诉讼代理人：杨琴、赵鑫，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：宜兴市华顺模具有限公司，住所地在宜兴市太华镇胥锦村。法定代表人：董富初，该公司董事长。原告扬州三叶散热器有限公司管理人（以下简称三叶管理人）与被告宜兴市华顺模具有限公司（以下简称华顺公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琴、赵鑫，被告的法定代表人董富初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三叶管理人向本院提出诉讼请求：撤销苏K1-0-2016-0025动产抵押登记。事实和理由：截至2016年10月20日，扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）欠被告货款及欠款619203.38元。2016年12月14日，三叶公司将价值214.47万元的冲床、滚带机设备等抵押给被告并办理了抵押登记手续。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。三叶公司与被告的往来货款发生在先，设定动产抵押担保在后，属于《企业破产法》规定的可撤销情形。华顺公司对原告陈述的事实无异议，认为抵押时三叶公司并未破产，抵押有法律效力。被告对原告陈述的事实无异议，本院认可原告陈述的事实。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定：人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：……（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的。三叶公司与华顺公司的货款发生在前，设定抵押在后，原告有权申请撤销抵押登记。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项之规定，判决如下：撤销扬州三叶散热器有限公司向被告宜兴市华顺模具有限公司提供的编号为苏K1-0-2016-0025号《动产抵押登记书》所涉抵押物（清单见判决书附页）的动产抵押。案件受理费减半收取40元，由原告负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇一七年十月十六日书记员 田金星抵押物概况（附页）设备编号设备名称173-9、-10滚带机计2台123-21、-30冲床计2台641-10、-11螺杆空压机计2台L-58真空铝钎焊炉1台L-008、-091铝滚带机计2台L-011-1、-2、-3叉车计3台
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初1641号原告：刘立娟，女，1972年7月9日出生，汉族，公司员工，住北京市海淀区。被告：杜永起，男，1960年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘立娟与被告杜永起民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立娟到庭参加了诉讼。被告杜永起经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘立娟向本院提出诉讼请求：请求判令杜永起：1、偿还借款本金60万元；2、支付利息（以60万元为基数，自2015年12月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：从2010年起，杜永起多次向刘立娟借款，截止到2015年5月21日，杜永起向刘立娟借款60万元，并为刘立娟出具了欠条。后因刘立娟催要未果，遂诉至本院，请求依法判决。刘立娟向本院提交了借条、欠条、转账明细、银行凭条、业务凭证、还款记录、存款申请表、个人信用报告等证据予以证明。杜永起未向本院提交答辩意见及证据材料。经审查，本院认为刘立娟提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年起，刘立娟陆续通过银行转账、现金给付等方式向杜永起出借借款。2014年1月18日，杜永起向刘立娟出具借条一张，主要载明“今有杜永起暂借刘立娟27万元，归还日期2014年4月底至5月底”。2015年5月21日，杜永起向刘立娟出具欠条一张，主要载明“今有杜永起暂借刘立娟60万元，还款日期2015年12月3日，到期未还，本人杜永起愿负法律责任”。经询，刘立娟称欠条载明金额包含了借条中的款项。经查，杜永起至今未偿还刘立娟上述借款。以上事实，有当事人提交的上述证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，刘立娟与杜永起之间虽未订立书面借款合同，但刘立娟将借款出借杜永起，杜永起予以接受并就此出具借条、欠条等行为，可以证明在刘立娟与杜永起之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于刘立娟要求杜永起偿还借款的主张，本院认为，依据查明事实，同时结合当事人庭审陈述，现有证据足以证明杜永起尚欠刘立娟60万元借款本金未予偿还，据此，刘立娟要求杜永起偿还借款本金60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刘立娟要求杜永起给付利息一节，因杜永起在欠条中承诺于2015年12月3日前一次还清借款，故刘立娟要求以2015年12月4日作为起息时间的主张并无不当，本院对此不持异议；对于计息标准，因双方未就借款借期内利率或逾期利率进行约定，现刘立娟要求杜永起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算逾期还款利息损失的主张亦无不当，故本院对刘立娟该项诉讼请求亦予以支持。杜永起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜永起偿还原告刘立娟借款本金60万元并给付利息（利息计算方式：以60万元为基数，自2015年12月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。如果被告杜永起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元及公告费260元（原告刘立娟均已预交），由被告杜永起负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  裴悦君人民陪审员  任军鹰人民陪审员  张淑萍二〇一七年十月九日书 记 员  李梦杨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2984号原告：杨艳，女，汉族，1980年6月3日生，住杭州市拱墅区。被告：沈涛，男，汉族，1986年6月17日生，户籍所在地：杭州市余杭区。原告杨艳与被告沈涛民间借贷纠纷一案,原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于2017年4月10日立案受理。原告诉请：1、要求被告归还原告本金贰拾万元整；2、要求被告支付原告从借款日起的利息47900元（按银行贷款利率的四倍计算）；3、由被告承担诉讼的全部费用。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭审理。原告杨艳到庭，被告沈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月1日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明“兹因沈涛近来手头不便，借得款项人民币贰拾万元，预计于2015年4月30日前如期归还”。原告称其通过现金方式交付了20万元借款。上述借款到期后，被告至今未向原告归还。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金200000元。关于原告的利息主张，因借条未约定利息，故本院仅支持自借款逾期之日即从2015年5月1日起至借款清偿之日止、按年利率6%的标准计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈涛于本判决生效之日起十日内向原告杨艳归还借款本金200000元，并承担自2015年5月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5820元，由原告自负587元，被告负担5233元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  张更泗二〇一七年十月九日代书 记员  汤杨珂
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15183号原告：罗毅，男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：重庆鱼旨餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号3-4-4，统一社会信用代码91500105066194362N。法定代表人：郑群耀，执行董事。委托诉讼代理人：沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告罗毅与被告重庆鱼旨餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗毅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗毅负担。代理审判员  易圣丰二〇一七年十月三十日书 记 员  沈丹婷
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1651号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区后巷街276号。被执行人刘进锦，男，1971年04月14日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡文火，男，1965年12月16日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡金辉，男，1955年07月01日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡建春，男，1948年07月28日出生，汉族，住所地莆田城厢区。被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县新2**国道东侧台南路以北余杭路以南。被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地城厢区东海镇东沙工业区。被执行人华诚（福建）工贸有限公司，住所地城厢区东海镇东朱工业区。被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与刘进锦、蔡文火、蔡金辉、蔡建春、沃特体育用品江苏有限公司、福建省莆田市华丰鞋业有限公司、华诚（福建）工贸有限公司、沃特体育股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2536号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5000000.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月三十日书记员 陈密群
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执552号申请执行人：石某，男，1956年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。本院在执行申请执行人石某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人石某工资款16，380，00元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月10日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执552号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年十月十日书记员  谢召菊
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1272号申请执行人:王俊英,女性,汉族,1962年07月05日出生,住陕西省安康市汉滨区。被执行人:余天玲,女性,汉族,1968年12月25日出生,住陕西省安康市汉滨区。本院在执行余天玲与王俊英健康权侵权纠纷一案中，现查明，被执行人余天玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一七年十月十六日书记员  白晓峰
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执455号焦作市新链条输送设备制造有限公司：你与王高升劳动争议一案，本院于2017年6月27日作出的(2017)豫0803民初366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王高升于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向王高升支付37356.85元。案件执行费460元。特此通知二〇一七年十月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8313号原告：刘秀文,女,1970年5月6日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：尤俭,男,1978年1月5日生,汉族，住张家港市。原告刘秀文与被告尤俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告刘秀文的委托诉讼代理人朱玉明、被告尤俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀文向本院提出诉讼请求：被告归还借款23460元并支付逾期利息（自2017年7月24日起至实际给付之日止，以23460元为基数按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：其是从事保险业的业务员，经由出售保险与被告相识。2012年4月，被告称自己开设的厂需要发工资向其借款23460元。2012年4月18日尤俭出具借条一份，明确借款23460元。之后，尤俭未能依约还款，故涉诉来院。被告尤俭辩称，该笔款项是原告帮我垫付的保险费，之后由我补写了借条。由于购买的保险并未返利，原告存在骗保行为，只要原告协助退还保费，我愿意归还借款。本院经审理认定事实如下：尤俭于2012年4月18日向刘秀文出具借条一份，主要内容为：“今借到刘秀文现金23460元，合人民币贰万叁仟肆佰陆拾元（整）”。借条下方落款处由尤俭签名确认。因尤俭未能归还借款，刘秀文提起诉讼。以上事实，有借条及庭审笔录予以证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告结欠原告借款23460元，有借条为凭，被告应当偿还。被告辩称原告存在骗保行为，无证据证明且可另行主张权利，本案中不予理涉。借条未约定借期，原告可随时要求被告还款。原告持被告出具的借条要求被告归还借款，事实清楚，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日起计算至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算逾期利息，未违反法律强制性规定，于法有据，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告尤俭应于本判决生效之日起10日内归还原告刘秀文借款23460元并支付逾期利息（自2017年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告尤俭负担。该款原告刘秀文已预交，由被告尤俭在履行本判决时直接给付原告刘秀文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 卜 雪二〇一七年十月九日书 记 员 陆晓雷
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初845号自诉人李某,男,汉族,住河南省泌阳县。被告人李某,男,汉族,住河南省社旗县。被告人李某,女,汉族,住河南省正阳县。自诉人李某以被告人李某、李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某、李某已履行全部义务，自诉人李某于2017年10月31日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人李某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱永建二〇一七年十月三十一日书记员  郭滨滨
四川���屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初902号原告：王德忠，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：涂永良（原告之母），女，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：吕万冬，四川松云律师事务所专职律师，由屏山县法律援助中心指派。被告：贺红兵，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍所在地四川省屏山县，现住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。原告王德忠与被告贺红兵追索劳动��酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王德忠于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德忠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德忠撤回起诉。案件受理费10元，由原告王德忠负担。审判员  郭银堂二〇一七年十月十九日书记员  陈丽萍
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执115号申请执行人王臣，男，汉族，农民，住巴彦县。被执行人黑龙江蓝驰建筑装饰工程有限公司，组织机构代码300928927，地址哈尔滨市道里区北安街130号。法定代表人陈桂兰，职务经理。本院依据已发生法律效力的（2016）黑12民终1172号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2016）黑12民终1172号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘亚芝二〇一七年十月三十一日书记员  赵诗璇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2484号申请执行人叶浩，男，1981年2月26日生，汉族，农民，住东海县。被执行人马亚飞，男，1984年2月12日生，汉族，农民，住东海县。被执行人马慧祥，男，1988年5月20日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人叶浩依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5771号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行叶浩与马亚飞、马慧祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期还款协议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  杨司光代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月二十八日书 记 员  宋其快
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执656、657号之二申请执行人赵丕春，男，汉族，1963年10月13日出生，住址重庆市开县。申请执行人赵小娟，女，汉族，1986年11月9日出生，住址重庆市开县。申请执行人赵杰，男，汉族，1990年9月10日出生，住址重庆市开县。被执行人何志祥，男，汉族，1986年6月24日出生，住址重庆市开县。被执行人深圳市大胜永鑫运输服务有限公司，住所地深圳市宝安区新西乡街道107国道339号吉美禾综合楼802（办公场所），组织机构代码58671124-7。法定代表人：翁永春。申请执行人赵丕春、赵小娟、赵杰与被执行人何志祥、深圳市大胜永鑫运输服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵丕春、赵小娟、赵杰向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付赔偿款人民币130890.68元及保全费、受理费2038元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币11109.13元，扣除执行费66元后，申请人实际领取人民币11043.13元。此外，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                 荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年十月十二日书记员张晶晶
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执881号申请执行人：胡剑波，男，1956年8月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：刘平，男，1959年1月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：吴生英，女，1964年2月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据发生法律效力的（2017）川0522民初918号民事判决，于2017年7月14日立案受理胡剑波申请执行刘平、吴生英民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘平、吴生英应支付申请执行人胡剑波借款本金18.2万元及利息(按执行依据计付)。执行中查明，被执行人刘平、吴生英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初918号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月十九日书记员 唐德靖
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执614号之二申请执行人：刘汉军，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：丛树科，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：潘呈彦，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）梁民初字第1750号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丛树科、潘呈彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘呈彦的存款19523元。本裁定立即执行。审判员  王从侠二〇一七年十月九日书记员  赵 功
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1509号原告:河南南亚工程机械有限责任公司,住所地河南省郑州市金水区郑花路59号25幢一层1号,组织机构代码79063924-6。法定代表人：杜爱仓，执行董事。委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告:周新杰，男，1979年9月10日出生，汉族。被告:安徽瑞穗担保有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢,统一社会信用代码91340100684978711X(1-1)。法定代表人：张官兰，总经理。委托诉讼代理人：陈永华，该公司员工。原告河南南亚工程机械有限责任公司（以下简称：南亚公司）诉被告周新杰、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称：瑞穗担保合同）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人曹莹到庭参加了诉讼，被告周新杰、瑞穗担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告南亚公司向本院提出诉讼请求：1判令周新杰立即向原告支付租赁款408896元，违约金296198.62元，合计705094元；2、判令瑞穗担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月4日，原告与被告周新杰签订《合同》，约定租赁��为神钢牌挖掘机壹台（型号为SK350LC-8，机号为YC10-C5865）,租赁期限自2010年12月4日至2012年12月4日止，租金总额为1167404元，承租方从2011年1月开始，分24个月平均还款；如承租方没有按合同约定的期限数额支付租金达到三个月的，出租方不解除合同的，有权要求承租方立即支付拖欠的租金和自逾期付款之日起按日万分之五的利率计算违约金；因本合同而发生纠纷，协商不成，在保证方瑞穗担保合同所在地的人民法院管辖。原告在合同签订当日向周新杰交付了租赁物，并由其确认后签收。周新杰在支付了377800元租金后，在2012年6月27日将上述神钢牌挖掘机送还原告，用以冲抵部分租金，作价27万元。尚欠租金总额为408896元，违约金为296198.62元，共计705094元，经原告多次催要未果，诉至法院。被告周新杰、瑞穗担保公司均未提出答辩意见也未提供证据。��亚公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、南亚公司营业执照复印件、周新杰身份证复印件、瑞穗担保公司营业执照复印件；2、《合同》、《收条》各一份。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性审查后予以确认，并认定如下事实：2010年12月4日，原告与被告周新杰签订《合同》一份，南亚公司将一台价值为105万元的神钢牌挖掘机（型号为SK350LC-8，机号为YC10-C5865），以1167404元的租金总额出租给周新杰，租赁期限自2010年12月4日至2012年12月4日止。租金由承租方（周新杰）在合同签订时支付110706元，余下租金从2011年1月开始在租赁期间内每月支付租金44029元。租赁期限内，承租方因占有和使用租赁物所获得的利益为承租方所有。承租方如果在租赁期限内，严格按照合同约定按时足额支付完租金或提前支付完租金，合同期限届满后或者提前支付完租金后，出租方���租赁物赠与承租方，并将租赁物的所有权转移至承租方名下。租赁期限内，承租方应当按时足额支付租金。如承租方没有按合同约定的期限和数额支付租金达到三次以上（含三次）时，出租方可以选择：1、解除合同，收回租赁物，已经收取的租金和保证金不予退还，对于拖欠的租金，承租方必须支付并自逾期付款之日按日万分之五的利率计算违约金；2、不解除合同的，出租方有权要求承租方立即支付拖欠的租金和自逾期付款之日起按日万分之五的利率计算违约金。南亚公司于2010年12月4日将《合同》约定的挖掘机交付给周新杰。周新杰支付了首期租金及分期租金377800元。2012年6月27日，南亚公司收回挖掘机，后自行变卖27万元。瑞穗公司作为担保人为周新杰的租金支付提供担保。担保期限自合同生效起至为承租方所有款项全部支付完毕时止。本院认为，南亚公司与周新杰签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效,各方均应按约恪守履行。南亚公司诉称周新杰在租赁挖掘机期间未能按约支付租金，周新杰对此并未提出抗辩。根据南亚公司立案时诉称挖掘机于2012年6月27日收回的时间，周新杰应付的租赁费金额应为792522元，扣除南亚公司自认周新杰已付377800元租金，周新杰欠付租金应为414722元。庭审中南亚公司变更机械收回时间的陈述，称挖掘机实为租赁期满后收回，因没有证据证明，故本院不予支持。但南亚公司诉请周新杰支付欠付租金408896元，对周新杰有利，故本院予以支持。对于南亚公司自行变卖挖掘机，可能涉及的挖掘机所有权争议与本案租赁合同纠纷不属同一法律关系，可由双方当事人另行处理。周新杰未按约还款，依据合同约定，南亚公司可要求其按应付租��额的日万分之五支付违约金，南亚公司诉请自2012年6月27日之后以408896元为基数计算至实际付清之日止，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。瑞穗公司提供的连带保证期限已届满，保证责任免除。南亚公司诉请瑞穗公司承担连带给付义务，本院不予支持。周新杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周新杰于本判决生效之日起十日内支付原告河南南亚工程机械有限责任公司拖欠的租金408896元以及违约金（违约金以408896元为基数，按照日万分之五自2012年6月28日计算至款清之��止）；二、驳回原告河南南亚工程机械有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元，公告费800元，合计11650元，由被告周新杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  潘云霞人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  王庆玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务��当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执478号之一申请执行人龙凤英，女，1971年7月27日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人唐春雷，男，1979-7-12出生，汉族，住所地住广西融水苗族自治县。被执行人唐春艳，女，1976-9-19出生，苗族，住所地。申请执行人龙凤英与被执行人唐春雷、唐春艳健康权纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年11月14日作出的（2015）融水民一初字第1537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐春雷、唐春艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙凤英于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行唐春雷、唐春艳赔偿纠纷款19930元，本院已依法受理。现查明，被执行人唐春艳在建行柳州分行，账号为62×××22内有存款15616.94元，应予冻结以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐春艳在建行柳州分，账号为62×××22内的存款20000元，账户内未足部分金额允许唐春艳继续存入。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘锦二〇一七年十月二十日书记员  杨扬
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0206民初6814号原告：宁波红祥资本管理有限公司（统一社会信用代码：91330206340530534F）。住所地：宁波市北仑区大碶钱塘江中路***号。法定代表人：张炳，该公司总经理。委托代理人：王哲，该公司员工。被告：张颖女，1979年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：邵春杰男，1978年2月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张莉莉女，1986年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波红祥资本管理有限公司（以下简称红祥公司）与被告张颖、邵春杰、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法由审判员胡波适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告红祥公司的委托代理人王哲到庭参加庭审。被告张颖、邵春杰、张莉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红祥公司以被告张颖向其借款未还、保证人被告邵春杰及张莉莉未履行借款保证人责任等为由，请求判令：1.被告张颖归还原告借款人民币30000元及违约金（违约金按600元／月从2017年5月10日计算至借款还清日为止）；2.被告邵春杰、及张莉莉对被告张颖前述借款及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。审理中，原告变更前两项诉讼请求分别为1.被告张颖归还原告借款本金30000元，并按月利率1.5%支付自2016年4月25日至还款之日止的逾期利息；2.被告邵春杰及张莉莉对被告张颖前述债务承担连带清偿责任。被告张颖、邵春杰、张莉莉未答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实如下：2016年1月25日，原告与被告张颖、保证人被告邵春杰及张莉莉签订了《借款合同》（合同编号：JK273）一份，约定：出借人红祥公司，借款人张颖，保证人邵春杰张莉莉；经三方平等、自愿协商并了解合同的法律效力后签订如下；借款用途为短期周转，需一笔资金；借款金额为借款人向出借人借款人民币伍万元整（￥50000元），出借人以现金方式支付￥50000元，以银行转账的方式将借款汇入借款人账户；借款利率为在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息1.5%，综合服务费1%，借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任；借款期限为自2016年1月25日至2016年4月24日止，共3个月；借款人按合同规定到期一次性偿还全部本金，借款人按月支付利息，支付日为每月24日；借款逾期不还部分，按每天100元计收违约金，直到全部本息还清为止；借款由保证人邵春杰、张莉莉提供不可撤销的连带责任担保，保证人履行连带责任保证后，有向借款人追偿的权利，借款人有义务对保证人进行偿还；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及出借人实现债权的一切费用；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；保证期间为合同履行期满后两年；本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，协商不成，由出借人住所地人民法院管辖。前述合同还就各方其他权利义务进行了约定。合同签订之日，原告将借款5万元交付被告张颖。当日，被告张颖向原告出具《借款借据》一份，载明“兹收到宁波红祥资本管理有限公司依据与收款人于2016年1月25日签订的编号为JK273《借款合同》出借的款项人民币￥50000元，大写伍万元整；有关借款其他问题按《借款合同》执行。2016年5、6月份期间，被告张颖卖掉抵押于原告处的轿车，归还原告借款20000元，剩余借款30000元至今未还。以上事实由原告提供的《借款合同》（合同编号：JK273）1份、《借款借据》1份，以及原告庭审陈述为证。本院认为，原告与三被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告张颖提供借款，被告张颖、保证人被告邵春杰及张莉莉理应及时还本付息。现被告张颖逾期未归还尚欠原告的借款30000元，未支付相应的利息，显属违约。原告有权要求被告张颖立即归还借款本金30000元，并支付相应的利息（以借款30000元为基数，自2016年4月25日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。被告邵春杰及张莉莉作为涉案债务的连带责任保证人，原告有权要求其对被告张颖涉案债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张颖追偿。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张颖应于本判决生效之日起七日内向原告宁波红祥资本管理有限公司归还借款本金30000元并按照月利率1.5%支付自2016年4月25日至款清之日止的利息。二、被告邵春杰、张莉莉对被告张颖上述第一项债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张颖追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张颖、邵春杰、张莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员  胡 波二〇一七年十月三十一日法官助理  张新荣代书记员  胡翼天
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初5565号原告：孙海港，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：李珍，女，1988年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐维龙，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙海港与被告李珍、徐维龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，因二被告去向不明，依法组成合议庭，通过公告方式向其送达了相关法律文书，后原告因故又于2017年10月26日向本院申请撤回了对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙海港撤回对被告李珍、徐维龙的起诉。案件受理费减半收取550元、公告费300元，合计850元，由原告孙海港(已交纳)负担。审 判 长  肖永明审 判 员  李世明人民陪审员  孟祥霞二〇一七年十月二十六日书 记 员  徐 菡法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢389号陈建兵：本院于2017年8月18日恢复执行陈建兵与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。特此通知二〇一七年十月十六日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执304号之三申请人江西省定能房地产开发有限公司，住所地江西省铅山县清湖小区城南鹅湖大道，统一社会信用代码9136112478113790L。法定代理人王某,该公司董事长。委托诉讼代理人王四春，该公司工程序部经理，特别授权代理。被执行人李富发，男，1972年8月出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，被执行人李新发，男，1968年11月出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区胜利路24号二单元501室，身份证号码360102196811201613。江西益旺弘实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区丰源金润广场二期30#1317室，注册号360100210192532。被执行人杜花平，女，1972年8月出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，本院在执行江西省定能房地产开发有限公司与李富发、李新发、江西益旺弘实业有限公司、杜花平房屋租赁合同纠纷一案中，依法向李富发、李新发、江西益旺弘实业有限公司、杜花平发出执行通知书，责令四被执行人支付房屋租金、违约金、侵占使用费、延期债务利息等各项费用共计1749106元，承担诉讼费17309元，执行费20064.15元。但被执行人李富发、李新发、江西益旺弘实业有限公司、杜花平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李富发在南昌农村商业银行划慕路口分理处帐号为62×××66帐户上有存款152254.04元，本院以（2017）赣1124执304号裁定书对该帐户上的存款依法冻结。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：划拨被执行人李富发在南昌农村商业银行划慕路口分理处帐号为62×××66帐户上存款元152254.04元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹润鸿二〇一七年十月九日书记员  苏祖阳
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初222号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人唐某，男，1972年11月5日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)39号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年6月16日20时许，被告人唐某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺乳山市金银大道由南向北行驶至乳山口镇北唐家村村北时，被民警查获。经检验，被告人唐某血液中乙醇含量为229.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人唐某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年6月16日20时许，被告人唐某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺乳山市金银大道由南向北行驶至乳山口镇北唐家村村北时，被民警查获。经检验，被告人唐某血液中乙醇含量为229.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人唐某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、吹气、抽血照片、赔偿协议，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]182号检验报告，被告人唐某的供述，证人王某的证言，被告人唐某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年十月二十日书 记 员  程 程
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢2699号之二申请执行人郑丽。被执行人韦世梅，女性，汉族，1973年9月21日，深圳市宝安区；廖亚南，男性，汉族，1975年1月20日，深圳市宝安区申请执行人郑丽与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4508号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币11154.25元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十月十五日书记员  杨诗豪
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初223号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人卢某某，男，1968年3月31日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现住址为天津市河北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被取保候审，2017年10月18日被逮捕。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)40号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控,2017年6月6日20时许，被告人卢某某酒后驾驶津Ａ×××××号小型客车顺长江路由东向西行驶至银滩管委前时，与前方停止行驶的陈某驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车相撞，造成交通事故，被告人卢某某负事故全部责任。经检验，被告人卢某某血液中乙醇含量为306.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人卢某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年6月6日20时许，被告人卢某某酒后驾驶津Ａ×××××号小型客车顺长江路由东向西行驶至银滩管委前时，与前方停止行驶的陈某驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车相撞，造成交通事故，被告人卢某某负事故全部责任。经检验，被告人卢某某血液中乙醇含量为306.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人卢某某已与被害人达成赔偿协议。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案书明、现场照片、抽血照片、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]149号检验鉴定报告，收条，被告人卢某某的供述,被害人陈某的陈述，被告人卢某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某某血液中乙醇含量已达到��酒标准数倍，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年十月二十日书 记 员  程 程