wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3153号原告：罗唯嘉，女，1986年5月11日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。被告：陈瑜，女，1987年2月28日出生汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告罗唯嘉诉被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗唯嘉的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告陈瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。罗唯嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款人民币110800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年期间，被告以自己有亲戚在香港可以购买到廉价iphone6苹果手机为借口，从原告处收取110800元人民币，但被告在收到款项后并未向原告发送过一台手机。经原告再三催促，被告承认无法搞到货源，收取的款项愿意作为借款偿还，并于2017年7月30日出具借条一张。被告虽承诺每月分期还款但并未偿还，故诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据:1.借条一份，用以证明被告向原告借款110800元未返还的事实；2.支付宝转账凭证一组，用以证明原告于2014年期间总计向被告转账110800元的事实；陈瑜未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告拖欠原告借款110800元未返还，原告要求返还，本院予以支持。被告陈瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑜应返还原告罗唯嘉借款110800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告陈瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 邬 丹二〇一七年十月十日书记员 罗燕燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初4171号原告：丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，组织机构代码51111108-7，住所地：丹阳市丹北镇新桥。负责人：王旭华，该社社长。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：沈正贤，男，1962年12月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：孙玉仙，女，1963年6月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社（以下简称华厦合作社）与被告沈正贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告孙玉仙参与诉讼。原告委托诉讼代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告沈正贤、孙玉仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华厦合作社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，按月利率2%承担自2012年1月22日起至本息偿还之日的利息，并支付律师费。事实和理由：2012年1月22日，被告向原告借款100000元，并约定了相应的利息及违约责任。为主张债权，原告依法诉讼来院。原告提供证据如下：1、2012年1月22日原告与被告沈正贤签订的丹阳市农民资金合作社合同书一份及借款凭证一份，证明2012年1月22日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款100000元，借款当日，原告按约向被告发放上述借款；2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告沈正贤、孙玉仙未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月22日，被告沈正贤经营汽配因资金周转所需向原告申请借款100000元，计划使用6个月，资金使用费率1.6%，结费方式为费随本清，于同年7月23日前偿还全部本费。被告承诺按约定用途使用借款，按约定期限归还本费，支付逾期罚费，自愿承担原告为实现债权的一切费用。当日，原告向被告沈正贤发放借款100000元。为主张债权，原告诉讼来院。另查明，被告沈正贤与被告孙玉仙于1996年9月30日登记结婚。以上事实，由借款合同书、借款凭证、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈正贤向原告借款100000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告孙玉仙在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。原告主张月利率2%，因双方约定月利率1.6%，本院确认借款月利率为1.6%。原告主张律师代理费，但未能提供相应的证据，本院不予支持。被告沈正贤、孙玉仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈正贤于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款100000元，并按月利率1.6%承担自2012年1月22日起至本息偿还之日的利息；二、被告孙玉仙以夫妻共同财产为限对被告沈正贤上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告沈正贤、孙玉仙负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年十月二十七日书 记 员  魏文银附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1241-7号申请执行人：王永芳，女，1973年10月22日出生，汉族，农村居民，现住上海市。被执行人：张增伟，男，1968年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。第三人：上海明蒙达石材有限公司。法定代表人：潘晓明，经理。本院在执行申请执行人王永芳与被执行人张增伟离婚纠纷一案中，于2017年7月9日向第三人上海明蒙达石材有限公司送达了履行到期债务通知。第三人上海明蒙达石材有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第６５条规定，裁定如下：强制执行第三人上海明蒙达石材有限公司对执行人张增伟所有的到期债权314510元。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年十月二十日书记员 张文豪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初9188号原告：王艳秋,女,1985年10月7日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：施文林,男,1962年3月1日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告王艳秋与被告施文林身体权、健康权、生命权责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王艳秋和被告施文林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告王艳秋人身损害产生的医疗费342.49元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告儿媳。原告向法院提起与被告儿子施健离婚的诉讼，在法庭开庭审理离婚诉讼后，被告及其妻子在没有通知原告的情况下，携带生活用品至扬州市××室（该房系原告和施健婚后共同购买）准备长期居住，被告以原告更换门锁为由恐吓并殴打原告，导致原告眼部受伤。事后，原告至扬州第一人民医院治疗，产生医疗费等损失，被告至今未赔偿，故诉至法院。被告施文林辩称，原告起诉施健离婚后，我们带着孙子准备回四季金辉的房屋居住，发现原告将门锁更换，我去厨房拿刀更换门锁，原告用手机拍摄并辱骂我，双方发生肢体冲突，后原告自己倒在客厅沙发角上碰伤眼睛，并不是我打伤的，不应当赔偿原告损失。原告为支持诉讼请求，向本院提供了门诊病历、医疗费票据、检查报告、录音、照片、微信聊天记录等证据，本院经审理后查明事实如下：原告王艳秋与施健系夫妻关系，被告施文林系施健的父亲。原告王艳秋于2017年6月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年8月28日开庭进行了审理。次日被告至原告住处扬州市××室，发现门锁被原告更换，双方遂发生冲突致原告受伤，经医院诊断为左侧额部皮下血肿，产生医疗费342.49元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在肢体冲突中造成原告受伤，通过原告提供的照片可以看出其眼部受伤系击打造成的，并非碰撞产生，故被告在本案中存在明显过错，应当赔偿原告损失。原告是被告的儿媳，作为长辈，被告在家庭生活中出现问题时，不应激化矛盾，通过暴力解决，而应互谅互让，友好协商予以解决。原告主张的医疗费342.49元，有门诊病历、诊断报告、医疗费票据证实，本院予以支持。原告的伤情轻微，且未产生严重后果，故其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告未提供证据证实其就医期间产生交通费用，根据其就医次数和实际路程，本院酌定其交通费为30元。综上，原告的各项损失合计372.49元，应由被告施文林予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告施文林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳秋因人身侵权造成的损失372.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告施文林负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告施文林在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  谢云参二〇一七年十月三十日书记员  杜露露
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执164号申请执行人韩计生，男，生于1957年1月29日，住洛南县。被执行人韩云山，男，生于1953年1月29日，住洛南县。申请执行人韩计生与被执行人韩云山宅基地使用权纠纷暨相邻通行纠纷一案，商洛市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）陕10民终581号民事判决书，维持本院于2016年9月1日作出（2016）陕1021民初297号民事判决书，已经发生法律效力。判决由韩云山拆除其西山墙0.1米外侵占韩计生南北长19米宽0.2米范围内的建筑物。权利人韩计生于2017年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人韩云山送达了执行通知书，后被执行人韩云山全家外出下落不明致本案短期内无法执结，本院于2017年6月19日中止执行。2017年9月20日被执行人韩云山打工回来本案恢复执行。2017年10月12日在本院组织强制拆除时，双方当事人达成和解。申请执行人韩计生书面撤回执行申请，不再要求法院执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 平二〇一七年十月十九日书记员 刘志斌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李知琼，女，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明月，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。再审申请人李知琼因与被申请人张明月租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李知琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十月十六日书 记 员  甄真
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1013号申请执行人：张君，男，1957年3月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：中交第一航务工程局有限公司，住所地:天津市天津经济技术开发区。法定代表人:毛元平，董事长申请执行人张君与被执行人中交第一航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。嗣后经本院调节，被执行人自愿履行全部义务，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1848号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  姜有健二〇一七年十月二十六日书记员  田家宁
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2360号原告吕振立，男，1973年11月1日出生，回族，农民，初中文化，住所地宁陵县。被告孟祥玉，男，汉族，住所地宁陵县。原告吕振立与被告孟祥玉合同纠纷一案，原告2017年10月17日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告吕振立经催交未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吕振立自动撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇一七年十月二十六日书记员 史国良
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执920号申请执行人：王世元，男，1948年10月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：杨廷祥，男，1954年6月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人王世元与被执行人杨廷祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人王世元于2017年10月30日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王世元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇一七年十月三十日书记员  王哲元
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执216号申请执行人宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村村民委员会,住所地本市蟠龙镇。法定代表人樊宝明，任主任。被执行人陈志平,男,汉族,1978年2月16日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村村民委员会与陈志平农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志平银行存款32359.25元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  张晶二〇一七年十月三十一日书记员  张帆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢184号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人韦福永，男，1984年1月14日出生，住淄川经济开发区。被执行人于丽萍，女，1987年4月28日出生，住淄川经济开发区。被执行人于苗，女，1985年6月13日出生，住博山区。被执行人李红，女，1973年4月9日出生，住淄川区。被执行人车素清，女，1964年6月1日出生，住淄川区。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与韦福永、于丽萍、于苗、李红、车素清借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年十月二十四日代理书记员  孙丙旸
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4749号原告：侯长青，男，1941年10月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：安徽省宿州市萧县供电局，住所地安徽省萧县。法定代表人：王忠，职务，总经理。原告侯长青与被告安徽省宿州市萧县供电局排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。侯长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告的麦地，并将原告的麦地恢复原样，赔偿原告的经济损失30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告未经原告同意在原告的麦地建设电线杆一根，占用了原告面积长约70米、宽约1米的麦地，原告知情后多次要求被告移走电线杆，并恢复原状，赔偿原告因此造成的损失，均未果。本院经审查认为，原告侯长青起诉被告安徽省宿州市萧县供电局，要求排除妨害赔偿损失，因该单位不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回侯长青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年十月二十日书记员  徐小虎附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4148号原告：连五魁，男，1977年10月24日出生，汉族，住鹿邑县。被告：马潜（曾用名马林），男，1984年1月1日出生，汉族，住项城市。原告连五魁与被告马潜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告连五魁于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，连五魁以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回对马潜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连五魁撤诉。案件受理费337.50元，减半收取计168.75元，由原告连五魁负担。审判员  季禹昌二〇一七年十月二十五日书记员  李 敏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初2612号原告：杜某某，男，1975年4月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。被告：某某公司，住所地：郑州市金水区。负责人：张国勇，职务总经理。委托诉讼代理人：刘全，河南杰昇律师事务所律师。原告杜某某与被告某某公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人胡永丽、被告某某公司的委托诉讼代理人刘全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某公司在保险责任限额内赔偿原告车辆损失共计131990元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，原告驾驶豫Ｅ×××××号重型货车在安村路××200米发生单方交通事故，致使原告车辆受损，原告车辆经原、被告双方共同委托鉴定，损失数额为119000元。原告车辆在被告处投保有车损险，事故发生在保险责任期间，现原告诉至法院请求维护其合法权益。被告某某公司辩称，1、对事故的发生的真实性无异议，但是不认可原告的车辆损失。事故发生时，我公司查勘员及定损员对事故车辆及时拆解定损，定损金额为62560元，该价格是经过4S店及全国网上报价所得出的结论，比市场价格要高出许多，我方只认可定损金额62560元；2、经法院委托的鉴定费用是由我公司垫付，原告应承担一半的鉴定费用；3、诉讼费由原告承担。经审理查明，2016年9月4日，原告驾驶豫Ｅ×××××号重型货车在安村路××200米发生单方交通事故，致使原告车辆受损。经本院委托，2017年7月11日河南方兴资产评估事务所有限公司出具评估报告，该评估报告明确豫Ｅ×××××号重型自卸货车的车辆损失为119990元。豫Ｅ×××××号重型自卸货车的登记车主为某乙公司，该车辆在被告某某公司投保有机动车损失保险（保险金额为219200元）、不计免赔险，保险期间为2016年5月12日至2017年5月11日。2016年10月20日某乙公司出具证明，该证明载明：豫Ｅ×××××重型自卸货车实际车主为杜某某，其公司同意杜某某以实际车主名义对该车辆2016年9月4日发生的交通事故造成的损失向保险公司理赔。上述事实，有原告提供的安阳市殷蒙公安分局接处警登记表、机动车行驶证、某乙公司出具的证明、保险代抄单、河南方兴资产评估事务所有限公司出具的评估报告，以及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2016年9月4日，杜某某驾驶豫Ｅ×××××号重型货车在安村路××200米发生单方交通事故，致使豫Ｅ×××××号重型货车车辆受损。豫Ｅ×××××号重型货车登记车主为某乙公司，该公司出具证明明确杜某某为实际车主，且同意杜某某针对本案事故豫Ｅ×××××号重型货车的损失向保险公司理赔，因此杜某某原告主体资格适格。豫Ｅ×××××号重型货车在被告某某公司投保机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间，被告某某公司应按照保险合同的约定对原告损失承担赔偿责任。依据河南方兴资产评估事务所有限公司出具的评估报告可认定豫Ｅ×××××号重型货车的车辆损失为119990元，原告诉求119000元合理正当，应予以支持。原告主张施救费8100元过高，酌定为6000元为宜。原告诉求的评估费4000元，鉴于该评估费对应的评估结论并未作为定案的依据，故对于该项评估费不予支持。综上，被告某某公司应依据保险合同约定给付原告保险金总计125000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、限被告某某公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜某某保险金125000元；二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元减半收取1470元，由原告杜某某负担78元，被告某某公司负担1392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫玮玮二〇一七年十月二十四日书记员  魏靓芸
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执529号申请执行人黄旺章，男，1971年10月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。申请执行人胡长芬，女，1971年9月18日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。委托代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。被执行人黄仕平，男，1961年2月18日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院于2017年8月21日立案执行黄旺章、胡长芬申请黄仕平生命权纠纷一案，现因申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂0722执529号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德伟二〇一七年十月三十日书记员  雷 蕾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民初73号原告：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：傅军，该公司董事长。诉讼委托代理人：张发亮，男，该公司工作人员。诉讼委托代理人：曹洪涛，男，该公司工作人员。被告：黑龙江响水米业股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：张雷，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李坤，黑龙江优瑞律师事务所律师。原告新华联控股有限公司（以下简称新华联公司）诉被告黑龙江响水米业有限公司（以下简称响水公司）追偿权纠纷一案本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华联公司委托诉讼代理人张发亮、曹洪涛，被告响水公司委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华联公司向本院提出诉讼请求：请求响水公司偿还垫付贷款金额20,341,153.10元并由响水公司承担案件受理费、财产保全费和财产保全担保费。事实和理由：2012年1月20日，被告响水公司与工商银行宁安支行签订《固定资产借款合同》，借款金额8000万元，原告新华联公司为此借款提供连带保证责任，该借款合同期限6年，按半年等额还款。2017年1月19日响水公司未能偿还到期借款，工商银行宁安支行将响水公司及新华联公司起诉至牡丹江市中级人民法院，要求偿还到期借款6,670,000元以及提前收回未到期借款13,300,000元。2017年3月15日，该案达成调解，调解书确定“响水公司与新华联公司于2017年3月30日前偿还工商银行宁安支行借款6,670,000元，于2017年4月30日前偿还剩余借款13,300,000元，并由响水公司与新华联公司共同承担案件受理费、财产保全费共77,325元”。牡丹江市中级人民法院于2017年3月31日划拨新华联公司银行存款6,808,075元，于2017年5月4日划拨新华联公司13,533,078.10元。新华联公司已经履行了担保责任，现请求响水公司偿还垫付借款。被告响水公司答辩称：对于借款及代偿事实均无异议，但认为根据响水公司2011年6月10日召开的第一次临时股东会议作出的决议认为：该笔代偿的款项应依据上述协议转为新华联公司在响水公司的股权，而不应当作为单纯的借款，要求响水公司予以偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告新华联公司提供的证据四发票一张。意在证明：新华联公司因诉前财产保全提供担保而向保险公司交纳了保费52,500元，该款应由响水公司承担。响水公司质证认为：新华联公司向法院申请财产保全时，可以其他固定资产作为担保，但新华联公司要求保险公司给提供担保，额外产生担保费，不在法律规定应当保护范围内，不应由响水公司承担。本院认为，该证据可以证明新华联公司向保险公司交纳保险费的事实，本院对证据的证明事实予以确认。2.被告响水公司提供的证据：股东会决议。意在证明：依照该决议的内容，新华联公司起诉的2000余万元的代偿款项应当转为在响水公司的股权，而不应当作为债权向响水公司主张权利。新华联公司质证认为：对证据真实性有异议，不符合签章要求，其它股东都有签字，新华联公司处没有签字，新华联公司的公章也无法确认是新华联公司的公章。提交的证据内容与本案无关联。本院认为，新华联公司对证据真实性即新华联公司的盖章提出异议，但不申请司法鉴定，也未能说明与本案因何无关联，本院对证据证明事实予以确认。本院查明：2012年1月20日，被告响水公司与工商银行宁安支行签订《固定资产借款合同》，响水公司向工商银行宁安支行借款8000万元，借款期限72个月，按每过半年等额还款。新华联公司与工商银行宁安支行签订最高额保证合同，新华联公司为借款提供连带保证责任担保。2017年2月20日，工商银行宁安支行将响水公司和新华联公司起诉至本院，要求响水公司还款本金1997万元，给付律师费6万元。本院经调解作出（2017）黑10民初21号民事调解书，调解内容为响水公司、新华联公司于2017年3月30日前还本金667万元，剩余借款本金1330万元于2017年4月30日前还清。案件受理费72,325元和保全费5000元由响水公司和新华联公司承担。2017年3月31日，本院执行局扣划新华联公司银行存款6,808,075元；2017年5月5日，扣划新华联公司银行存款13,533,078.10元。另查明，2011年6月10日，响水公司召开2011年第一次临时股东会议，作出关于《新华联公司提供贷款担保如发生连带赔偿金转增股份的议案》的决议，会议决议如下：同意公司提交的议案中所提出的意见，即为确保新华联公司为响水公司1.7亿贷款提供担保的合法权益，如果该笔贷款出现亏损，造成新华联公司承担连带责任，同意将新华联公司承担的赔偿金额转增为响水公司增资扩股金额，按不低于转股基准日经审计评估后的每股净资产值增加新华联公司在响水公司的股份，并与原有股份合并计算新华联公司在响水公司的股份比例。又查明，2017年5月27日，原告新华联公司向宁安市人民法院申请诉前财产保全，中国平安财产保险股份有限公司提供担保，新华联公司交纳保险费52,500元、保全费5000元。以上事实有固定资产借款合同、最高额保证合同、（2017）黑10民初21号民事调解书、强制执行裁定书、银行回单、保险费发票、响水公司股东会决议等证据予以证明。本院认为，新华联公司履行了担保责任的事实清楚，双方无争议。本案争议焦点是新华联公司在承担连带保证责任后是否有权要求响水公司直接还款，代偿款额是否应转为新华联公司在响水公司的股权。根据响水公司股东会决议内容：为确保新华联公司为响水公司1.7亿贷款提供担保的合法权益，如果该笔贷款出现亏损，造成新华联公司承担连带责任，同意将新华联公司承担的赔偿金额转增为响水公司增资扩股金额。此决议内容是为确保新华联公司在承担担保责任后在救济方式上具有更多的选择权，而并非要求代偿款额必须转换为响水公司股权，新华联公司可以选择增资入股，也有权向响水公司直接追偿。本案代偿数额2,0341,153.10元事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。债务人响水公司应当将该款给付新华联公司。关于新华联公司主张给付因诉前财产保全向保险公司交纳的保费52,500元是否应予支持的问题，新华联公司可以用自有财产提供担保，向保险公司支付该保费并非必要支出，其主张无依据，本院不予支持。对于响水公司向本院提出的反诉，因其未在指定期间交纳反诉案件受理费，故按其撤回反诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告黑龙江响水米业股份有限公司于判决生效之日起十日内给付原告新华联控股有限公司代偿款20,341,153.10元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币143,506元，财产保全费5000元，由被告黑龙江响水米业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 姜 波审判员 贾海波审判员 杨大奎二〇一七年十月十日书记员 何 喆
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初1507号原告：唐艳斌，男，1968年10月5日出生，汉族，经商。诉讼代理人：周佩，湖南图邦律师事务所律师。被告：唐杰，男，1987年6月6日出生，汉族，待业。被告：刘晶晶，女，1986年12月14日出生，汉族，待业。原告唐艳斌与被告唐杰、刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐艳斌及其诉讼代理人周佩到庭参加诉讼，被告唐杰、唐晶晶经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭诉讼。本案现已审理终结。原告唐艳斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐杰、刘晶晶立即偿还原告借款59万元；2、判决二被告支付借款利息77000元（2017年1月1日至2017年7月31日利息77000元；2017年8月1日起以590000位基数，月息2分计算直至所有款项支付完毕）；3；确认原告对被告位于长沙市岳麓区云栖路175号中海国际一期香樟街7栋908室享有优先受偿权；4、判令二被告向原告支付因维权所支出的合理费用3200元（差旅费10000元，律师费22000元）；5、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月至2017年，被告因资金周转及生活需要，陆续向原告借款。2017年1月1日，经双方结算，确定截止2017年1月1日止，被告共向原告借款500000元，利息为90000元。当日，双方就该借款及利息签订了借款协议，协议对利息、还款日期及逾期后果做了明确的约定。借款到期后，被告各种理由拒绝还款。原告认为，二被告系夫妻，应共同承担还款义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求判准原告的诉讼请求。约定：甲方（原告）愿意借给乙方（被告）人民币590000元，借款期限为3个月，为了维护原告的合法权益，请判准原告的诉讼请求。被告李坤、肖磊未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：被告唐杰、刘晶晶系夫妻关系，被告唐杰与原告唐艳斌系叔侄关系。2014年4月，被告唐杰以资金周转及生活需要为由向原告唐艳斌借款，之后陆续又多次通过现金、银行转账等方式双方发生借贷行为。2017年1月1日，原告唐艳斌与被告唐杰进行了资金往来的结算，确认截止2017年1月1日止，原告唐艳斌共向被告唐杰借款人民币500000元整，并约定了借款利息为90000元。当日，双方又就之前的借款签订了借款协议，协议约定：约定：甲方（原告）愿意借给乙方（被告）人民币590000元，借款期限为3个月，自2017年1月1日至2017年4月日止，利息按月息2%计算。如乙方不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的差旅、律师、诉讼等一切能发生的费用；甲方有权对乙方的位于长沙市岳麓区云栖路175号中海国际一期香樟街7栋908室变卖处理。借款到期后，被告唐杰怠于履行还款义务，双方酿成诉讼。为追讨债务，原告唐艳斌来往长沙、新宁产生车旅费、住宿费6977元。因诉讼，产生律师费22000元。以上合理费用共计28977元。本院受理案件后，原告唐艳斌于2017年8月8日申请财产保全，要求对被告唐杰、刘晶晶购买的位于长沙市岳麓区岳麓街道云栖路175号中海江御名园香樟街6、7栋908室进行查封，并提供了担保。本院经审查认为，唐艳斌提出的保全申请符合法律规定，于2017年8月10日裁定查封上述房产。另查明，查封的房产已被中国建设银行股份有限公司湖南省分行进行抵押。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借款关系受法律保护，当事人应诚实、全面履行合同义务。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。本案中，原告唐艳斌与被告唐杰的借贷关系成立，且借款发生在被告唐杰、刘晶晶婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。依照借据的约定，利息未超出法律规定，条款内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，对此本院予以支持。原告主张对被告名下的房产享有优先受偿权，经查，该房产办理了预购商品房贷款抵押，并进行了登记，故对原告优先受偿的诉求，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：一、被告唐杰、刘晶晶共同偿还原告唐艳斌借款590000元（利息按月利率2%自2017年1月1日起计算至清偿完毕止）；二、被告唐杰、刘晶晶共同支付原告唐艳斌因诉讼产生的费用28977元；以上款项限收到本判决后十五日内付清。三、驳回原告唐艳斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5395元，诉讼保全费4015元，由被告唐杰、刘晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓彬二〇一七年十月二十七日代理书记员  刘兵
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初11291号原告：青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会。法定代表人：董金凯，村主任。委托代理人：闫文刚、董来阳，山东信公律师事务所律师。被告：董金波，男，1951年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会与被告董金波合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张照坡二〇一七年十月十日书记员  于云杰
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初729号原告梁霞，女，汉族，生于1969年7月1日，住天全县。被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司，住所：成都市金牛区。法定代表人罗才顺，公司董事长。委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。原告梁霞与被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告梁霞与被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司的委托代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁霞提出诉讼请求：被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司支付原告材料款12000元。事实和理由：被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司承建了天全县两路乡灾后重建工程。因四川省仁寿县第五建筑工程公司欠原告的房租费，就用水管、电线等材料抵账。汪波以四川蜀堰建筑工程有限责任公司授权的全权负责人在原告处购置了木方、水管、电线等建筑材料。经双方结算，被告尚欠原告材料款12000元。原告多次催收未果后提起诉讼。被告辩称，四川蜀堰建筑工程有限责任公司未授权汪波向原告购买材料，汪波与原告间的买卖合同属于汪波的个人行为，与被告无关。原告陈述多次找被告催款的事实不属实，原告未曾向被告催款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证(复印件)、建筑工程施工合同(与原件核对无异的复印件)、授权委托书(复印件)、结算凭证等证据。被告提出委托书不具有真实性、合法性和关联性，建筑施工合同和欠条与被告无关联性。本院认为授权委托书虽然是复印件，但该委托书与建筑工程施工合同共存于发包人处，在建筑工程施工合同中有汪波作为委托代理人的签字，两份证据形成证据锁链，足以认定委托书的真实性。原告在出售建材时，知道被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司承建了天全县两路乡灾后重建工程，汪波以四川蜀堰建筑工程有限责任公司授权的全权负责人处理施工所涉事项，本院对原告提交的证据的关联性于以认定。经审查，本院对上述证据予以确认。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司与天全县两路乡居民聚居点项目业主委员会签订建筑工程施工合同。约定被告在天全县两路乡长河坝村一组承建天全县两路乡居民聚居点项目。汪波在该施工合同中以委托代理人身份签字，并加盖了四川蜀堰建筑工程有限责任公司印章。四川蜀堰建筑工程有限责任公司于2015年11月1日向汪波出具了授权委托书，该委托书载明：“授权委托书兹授权我单位汪波同志，该同志全权负责雅安市天全县两路乡我单位承接项目全部事宜，可由其本人负责资金结算。”汪波组织施工中，向原告购买建材。汪波于2017年3月29日与原告进行结算，并出具一份结帐单，该结帐单载明：“木方1300模板、冷水管、热水管5513电线5762防水600合计：欠梁霞材料费12000元，大写壹万贰仟圆整汪波截止至2017年3月29日”。本院认为，被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司向汪波出具授权委托书，双方在天全县两路乡居民聚居点项目承建、施工中形成委托合同关系。汪波与本案原告间订立的买卖合同，不违反法律规定，本院对买卖合同予以认定，并对双方结算后尚欠材料款的事实予以确定。汪波以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，作为本案原告的第三人知道受托人与委托人之间的代理关系，且原告明确向被告主张权利，该买卖合同直接约束四川蜀堰建筑工程有限责任公司与梁霞。对于原告的主张，本院予以支持。对于被告提出与本案无关，请求法院驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，与本案查明的事实不符，本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第四百零二条之规定，判决如下：被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告梁霞材料款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由四川蜀堰建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年十月十六日书记员  周玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1516号申请执行人青岛泉友文化发展有限公司。法定代表人王某，经理。被执行人李可心。本院在执行申请执行人青岛泉友文化发展有限公司与被执行人李可心买卖合同纠纷一案过程中，经司法查控系统多次查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十三日书 记 员  丁 超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5306号原告:固原金贺祥投资有限公司，地址：固原市高平路学府花园门口。法定代表人:马正川，系该公司经理。委托代理人:李建花，系该公司员工（特别授权）。被告：鄢永成，男，1976年4月15日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市。被告：赵兰，女，1976年5月6日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住本市，系被告鄢永成妻子。原告固原金贺祥投资有限公司与被告鄢永成、赵兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原金贺祥投资有限公司的委托代理人李建花、被告鄢永成到庭参加了诉讼，被告赵兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原金贺祥投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金7600元，及其拖欠利息3876元（自2016年4月5日至2017年9月4日），共计12076元。逾期利息请求法院判决至本案执行终结；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告鄢永成、赵兰因周转所需向原告借款30000元。双方签订借款合同一份，约定：借款期限为6个月，即2015年3月5日至2015年9月5日。借款利率为3%，每月月尾清息。逾期一天按照月息的10%计算罚息。后被告于2016年3月清偿本金22400元，对剩余本息推诿不还。被告鄢永成辩称：借款属实，但我已偿还26600元，剩余借款本金不到4000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：《个人借款合同》一份、《借条》一份、被告身份证复印件2份，证明被告鄢永成、赵兰从原告处借款30000元的事实。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，亦能得到被告鄢永成的认可，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鄢永成、赵兰系夫妻关系。2015年3月5日，两被告与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为30000元；借款期限为6个月，即自2015年3月5日至2016年9月5日；借款用途为周转；利率为3%，每月5号清息。被告按照合同约定清偿本金22400元，清偿利息至2016年9月4日，对剩余本金及此后产生利息推诿未付。本院认为，原告与被告鄢永成、赵兰签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告鄢永成、赵兰借用原告的款项后未依约还款属违约行为。原告提出的由被告鄢永成、赵兰偿还借款本金7600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方约定利息过高，本院确定按照月利率2%计算。被告赵兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鄢永成、赵兰于本判决生效后十日内向原告固原金贺祥投资有限公司偿还借款本金7600元及利息（按照2%月利率自2016年9月5日计付至借款清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元减半收取43元，由被告鄢永成、赵兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 蔡 非二〇一七年十月十二日书记员 张晓英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民初441号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。被告：哈尔滨市道里区千机汇通讯营业厅，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区。经营者：程玉峰。原告小米科技有限责任公司与被告哈尔滨市道里区千机汇通讯营业厅侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。审判长 李 晶审判员 杨 欣审判员 杨宝鑫二〇一七年十月二十六日书记员 张思佳
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初1325号原告：李志刚，男，无固定职业。被告：杨桂香，女，无固定职业。本院在审理原告李志刚与被告杨桂香供用水合同纠纷一案中。原告李志刚于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李志刚自愿负担。审判员  孙闳力二〇一七年十月二十六日书记员  顾光泽
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执421号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：邓保龙，男，1979年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：邓辉，男，1971年2月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓保龙、邓辉借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2011）干琴民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费1011元及案件受理费884元。在执行过程中，1.本院于2017年5月9日向被执行人邓保龙、邓辉发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年5月15日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓保龙、邓辉名下相关财产信息，发现被执行人邓保龙、邓辉名下无银行存款可供执行，无房产、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓保龙、邓辉工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邓保龙、邓辉户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓保龙、邓辉下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年6月20日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓保龙、邓辉纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓保龙、邓辉经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的74052.82元，执行到位标的0元，未执行标的74052.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十月三十一日书记员  艾舞兰
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2725民初2916号原告简崇贤，男，1964年4月10日出生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县，被告苏明贵，男，1971年1月28日出生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，公民号码522725197101280672。原告简崇贤与被告苏明贵财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告简崇贤与被告苏明贵均到庭参加了诉讼。庭审后，鉴于本案与瓮安县瓮水办事处茅坡社区居委会存在法律上的利害关系，本院于2017年8月4日委托瓮水街道办事处茅坡社区人民调解委员会对本案进行调解，以便于从根源上化解原被告双方与社区的山塘承包纠纷。但瓮水街道办事处茅坡社区人民调解委员会接受本院的调解委托函后，并未有效组织双方及茅坡社区对山塘承包的根源性问题进行调解处理，导致本案双方当事人的争议问题未能协调解决。本院经审查认为:原被之间的纠纷的根源性问题在于原告是否真实取得茅坡社区原潘家寨村马光脚山塘的20年期限承包经营权，本案的审理与茅坡社区存在法律上的利害关系，若茅坡社区认可与原告存在合法有效的20年期限承包合同关系，则茅坡社区应为本案的第三人，若茅坡社区不认可，则茅坡社区应为本案享有独立请求权的第三人的诉讼主体地位。鉴于原告并未将茅坡社区列为当事人，本案已经开庭审理，本院不宜再追加其为案件的第三人或被告。原告可在将必须参加诉讼的当事人补充完整后，以承包经营权侵权纠纷另行提起诉讼主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告简崇贤的起诉。案件受理费减半计算人民币782元，免于收取，原告可在本裁定生效后申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓安静二〇一七年十月十三日书记员  卢丹丹
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执641号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。法定代表人李岩松，董事长。被执行人：孟庆福，男，1952年9月14日出生，汉族，住高青县。被执行人：程光翠，女，1951年4月15日出生，汉族，住高青县。被执行人：孟宪忠，男，1965年7月4日出生，汉族，住高青县。被执行人：尹光安，男，1966年8月21日出生，汉族，住高青县。被执行人：单保岗，男，1966年3月15日出生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆福、程光翠、孟宪忠、尹光安、单保岗借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟庆福、程光翠、孟宪忠、尹光安、单保岗无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的240262.29元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年十月二十七日书记员 孙 颖
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执422号绥宁县卫生和计划生育局向先德、杨国华：绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人向先德、杨国华计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2015]x2137号征收社会抚养费决定，于2017年10月17日执行完毕。特此通知执行员 ：唐小忠二〇一七年十月十七日书记员 ： 葛 昊
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5266号原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。负责人：赵晨华，系行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：余伟珍，女，汉族，住仙居县。现在浙江省第二女子监狱服刑。原告仙居农行与被告余伟珍信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余伟珍立即归还原告透支本金56542.74元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月3日的利息、违约金为17559.12元,后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告余伟珍承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告余伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2013年10月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××71的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金56542.74元。被告未按约偿还透支款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余伟珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金56542.74元，并支付利息、滞纳金（按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，减半收取826元，由被告余伟珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  徐妙芳二〇一七年十月十一日代理书记员  郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初9678号原告：绍兴经济开发区东鑫塑料厂。住所地：浙江省绍兴市越城区稽山街道江口岭门前江公寓25幢202室，统一社会信用代码：91330602704487128K。投资人：鲁志兴，男，1952年5月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，被告：慈溪市炜美鞋厂。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村，统一社会信用代码：92330282MA28YBDB6P。经营者：高美素，女，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市，原告绍兴经济开发区东鑫塑料厂与被告慈溪市炜美鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款55318.90元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2016年6月始，被告慈溪市炜美鞋厂向原告购买塑料包装袋。被告至今尚欠原告货款55318.90元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市炜美鞋厂应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴经济开发区东鑫塑料厂货款55318.90元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1183元，减半收取计591.50元，由被告慈溪市炜美鞋厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡枫君二〇一七年十月十日代书记员 张 瑜
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更264号罪犯徐东川，男，生于1986年8月11日，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2015年2月2日作出（2015)大竹刑初字第1号刑事判决，认定被告人徐东川犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金30000元，追缴违法所得财物，上缴国库。刑期自2014年10月11日起至2018年10月10日止。该犯于2015年3月10日送入四川省达州监狱服刑，应于2018年10月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯徐东川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯徐东川减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯徐东川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事数据线注塑的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金30000元已缴纳，违法所得已追缴1000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐东川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐东川减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月二十日书 记 员  熊书平
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初1344号原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴剑，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市，系该公司职员。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文书等。被告汤永新，男，汉族，1978年11月17日出生，住湖南省株洲市。被告余娜，女，汉族，1983年11月30日出生，住湖南省株洲市。被告周谦义，女，汉族，1956年9月8日出生，住湖南省株洲市。本院在审理原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告汤永新、余娜、周谦义借款合同纠纷一案过程中，现因双方已经达成和解协议，故原告于2017年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司以双方当事人庭处达成和解协议为由而自愿撤回起诉，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费10080元，减半收取5040元，由原告株洲农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘晓秦二〇一七年十月十八日书记员  宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2605号原告：伍锡强，男，1954年10月4日出生，汉族，住清远市清新区，被告：曾思恒，男，1977年8月2日出生，汉族，住清远市清新区，被告：曾森泉，男，1966年6月25日出生，汉族，住清远市清新区，原告伍锡强诉被告曾思恒、曾森泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告伍锡强、被告曾森泉到庭参加诉讼，被告曾思恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍锡强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金80000元，并从2017年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至还清本息时止；二、依法判令被告曾森泉对被告曾思恒应归还给原告的人民币40000元承担连带偿还责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月8日，被告曾思恒因资金周转困难向原告借款50000元，被告曾森泉作为担保人对被告曾思恒的借款提供担保，原被告双方约定借款归还时间为2013年3月8日。后来，被告于2012年6月13日归还了10000元给原告，尚欠40000元。被告曾思恒在2017年3月15日又向原告借款40000元，加上被告曾思恒之前向原告借款40000元，实际被告曾思恒尚欠原告80000元，被告曾思恒便于2017年3月15日出具《借条》一张，并在借款人一栏处签名确认。被告向原告借款，约定了还款时间，但被告并没有按实际约定时间归还借款，已经构成违约。另外，被告曾森泉作为担保人对被告曾思恒的借款提供担保，应对被告曾思恒的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提出如前述诉求。原告伍锡强围绕诉讼请求在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；二、借条两张，拟证明被告向原告借款事实；三、人口信息全项，拟证明被告主体；四、银行汇款回执，拟证明原告转账40000元给被告曾思恒。被告曾森泉答辩称：被告曾森泉是借款人而非担保人，被告曾森泉只向原告借款10000元，但被告曾森泉已经向原告归还了10000元借款。当时被告曾森泉与被告曾思恒一同向原告借款50000元，被告曾森泉借款10000元，被告曾思恒借款40000元，定于2013年3月8日归还，当时原告与被告曾思恒也知道这个情况，就只写了一张借条，没有分开写。并且我于2012年6月13日已经归还了原告10000元借款。借条上的书写还款的字也是被告曾森泉书写的。后来我不知道曾思恒有没有还钱，直到收到法院传票才知道被告曾思恒没有还钱，但也不关我的事，我的借款已经归还了。被告曾森泉无向本院提交证据。被告曾思恒无答辩、亦无向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，被告曾思恒、曾森泉因资金周转困难向原告借款50000元，被告曾思恒、曾森泉出具《借条》给原告收执，该《借条》载明：今有清新县太平镇蒲兴村曾思恒、曾森泉在2012年3月8日借到清新县太平镇××队伍锡强人民币伍万元正（￥50000元），定于2013年3月8日前归还。被告曾思恒、曾森泉在借款人一栏处签名确认。2012年6月13日，被告曾森泉归还原告借款10000元，原告对此予以确认。原告在本案中明确主张被告曾森泉是被告曾思恒借款的担保人，应承担保责任。被告曾森泉辩称当时被告曾森泉、曾思恒是分别向原告借款10000元、40000元，但借条是写成一张，当时原被告三人都清楚两被告是分别借款的事实，并非担保人。另查明，在上述借款期限届满后，由于被告曾森泉、曾思恒没有归还借款40000元。被告曾思恒在得到原告同意后，借款归还时间延长至2014年3月8日，被告曾思恒在上述《借条》上注明：续期到2014年3月8日归还。2017年3月15日，被告曾思恒再次向原告借款40000元，原告通过银行转账的方式支付原告40000元借款。由于之前被告曾思恒向原告借款40000元尚未归还，故被告曾思恒向原告出具80000元的《借条》，该《借条》载明：今借到清新区太平镇××队伍锡强人民币捌万元正（￥80000元），借款期限为1年，即2018年3月15日前归还。被告曾思恒在借款人一栏处签名确认。后来原告认为被告曾思恒没有按照约定归还借款，遂引起了诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、《借条》两张、人口信息全项、银行汇款回执及庭审笔录等证据证实。本院认为：合约双方应当按照约定履行自己的义务、享有权利。关于原告主张要求被告曾思恒归还借款80000元并支付利息的问题，2012年3月8日，被告曾思恒、曾森泉向原告借款50000元，被告曾思恒、曾森泉出具《借条》给原告收执。2012年6月13日，被告曾森泉归还借款10000元给原告，原告予以确认，至此，被告曾思恒尚欠原告40000元。2017年3月15日，被告曾思恒再次向原告借款40000元，由于之前的40000元欠款尚未归还，被告曾思恒出具《借条》给原告，确认被告曾思恒向原告借款80000元。该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。但根据该《借条》的约定，该借款在2018年3月15日前归还，即原告与被告曾思恒约定的归还借款时间尚未到期，故本院对原告请求被告曾思恒即时归还借款的主张不予支持。关于原告主张被告曾森泉对被告曾思恒应归还借款40000元承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，约定保证方式的担保应当签订书面合同，但原告并没有提供相关证据证明被告曾森泉对被告曾思恒的借款承担担保责任，原告提供的《借条》也没有注明被告曾森泉是担保人，且被告曾森泉对承担保证责任未予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。被告曾思恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告伍锡强的诉讼请求。本案受理费900元，由原告伍锡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇一七年十月十六日书记员  廖莹莹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1463号之一本院于2017年9月15日对密山市密山镇艳萍干调店与密山市密山镇汉城漫烤店、顾智静买卖合同纠纷一案作出的（2017）黑0382民初1463号民事判决书中，存在漏写文字，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将第四页第三段“案件受理费561元，由顾智静负担。”补正为“案件受理费1524元，由顾智静负担。”审 判 长  王洪明人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇一七年十月二十日书 记 员  荆 瑶
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执247号申请执行人祁某，男，1987年11月15日出生，汉族，住五峰土家族自治县。被执行人李某，男，1963年11月11日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被执行人李某某，男，1987年6月12日出生，土家族，住五峰土家族自治县。申请执行人祁某与被执行人李某、李某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）鄂0529民初414号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。现申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0529执247号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘学会二〇一七年十月十三日书记员  陈迎锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10842号原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。被告：杨彦军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏立达物业服务有限公司与被告杨彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年十月九日书记员  张晓桐
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）黔8601民初598号原告:令狐荣萍，女，1972年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：胡广，男，1962年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，公司经理。委托诉讼代理人：朱志敏，女，1990年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义县，系公司员工。原告令狐荣萍与被告胡广、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年10月25日撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告令狐荣萍撤回起诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告令狐荣萍负担。审 判 员 陈红时二〇一七年十月二十五日法官助理 汤 琴书 记 员 梁文文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5455号原告：任典业，男，1971年11月12日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。被告：徐军成，男，1980年12月19日出生，汉族，住莱州市。被告：刘晓梅，女，1979年3月20日出生，汉族，住莱州市。原告任典业与被告徐军成、刘晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任典业撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1420元，合计3370元由原告负担。审判员  姬晓玲二〇一七年十月二十六日书记员  焦淑梅
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初2039号原告邓树江，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住隆化县。被告骆虎彪，男，1982年4月4日出生，农民，住隆化县。本院在审理原告邓树江与被告骆虎彪买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告邓树江撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  颜海英二〇一七年十月二十三日书记员  郭益彤
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3795号张世顺、朱兴年、吴胜华：张世顺申请执行朱兴年、吴胜华土地承包经营权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初671号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年十月二十三日承办人：尹之荣
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4446号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（福源小区热力站二楼）。法定代表人：王江伟，该公司董事长。被告：杨秀清，女，1971年9月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告杨秀清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年10月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员 温 丽二〇一七年十月三十日书记员 蒋俊歌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执547号之一申请执行人卢晓春，女，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人田暑秋，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院执行申请执行人卢晓春与被执行人田暑秋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 程审判员 陈香兰审判员 刘 寿二〇一七年十月二十五日书记员 谭文英
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初959号原告：昆明中瑞商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区世纪城傲春苑8栋2单元1F号。法定代表人：候淑亚，总经理。委托诉讼代理人：潘建彬，男，该公司职员。被告：四川乐山吉桥机械有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区金粟镇。法定代表人：李加玲，总经理。本院在审理原告昆明中瑞商贸有限公司诉被告四川乐山吉桥机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告昆明中瑞商贸有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明中瑞商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明中瑞商贸有限公司撤诉。案件受理费100.00元、减半收取50.00元，由原告昆明中瑞商贸有限公司负担。审判员 邹 毅二〇一七年十月十九日书记员 李秋唯
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初4011号原告：田志华，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：侯国防，男，1983年3月21日出生,汉族，住河南省柘城县。原告田志华诉被告侯国防民间借贷纠纷一案，本院定于2017年10月13日公开开庭，原告田志华经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告田志华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告田志华撤诉处理。案件受理费488元（已减半收取），由原告田志华负担。审判员 宋 静二〇一七年十月十三日书记员 李璐璐
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执537号之一申请执行人张贵元，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人时静文，男，汉族，现住包头市。我院执行张贵元申请执行时静文建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第250号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人时静文的存款或其他款项人民币25,000.00元及案件受理费834.00元、执行费288.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾秀军二〇一七年十月十九日书记员  乌雅汉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执683号之八被执行人吕笛，女，1987年5月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执683号之八裁定书，依法向被执行人吕笛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕笛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕笛在交通银行62×××66账户内存款人民币2847228.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十月十六日书记员  杨 涛
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1262号申请执行人:张东平被执行人：刘永梅被执行人：韩玉明本院在执行申请执行人张东平与被执行人刘永梅、韩玉明买卖合同纠纷执行一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502民初1262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年十月十三日书记员  宫耀磊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1861号申请执行人上海熊猫机械有限公司湖南分公司。被执行人湖南湘丰房地产开发有限公司。上述申请执行人上海熊猫机械有限公司湖南分公司与被执行人湖南湘丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日经本院审结，该案（2015）天民初字第04378号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金80000元，并应承担本案受理费1800元，保全费820元，执行费1130元，以上共计83750元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南湘丰房地产开发有限公司的银行存款83750元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年十月二十四日书记员  郭兴
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3444号原告：冯某，女，1963年1月20日出生，汉族，晋州市人。被告：刘某1，男，1965年9月11日出生，汉族，晋州市人。原告冯某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。冯某向本院提出诉讼请求：坚决要求和被告离婚。家中财产归儿子所有。事实与理由，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某3。由于当年双方了解甚少，仓促结婚，婚后原被告之间性格严重不和，被告经常喝酒、打架、斗殴，和其他女人搞不正当关系，上不管老，下不管小，没有一点絮庭观念，被告于2013年5月16日离家出走至今杳无音信，被告的种种行为导致夫妻感情破裂。原告于2017年2月13日向晋州市人民法院提出离婚诉讼，晋州市人民法院于2017年3月3日作出裁定，准许原告撤诉。原告再次向晋州市人民法院提出离婚诉讼，望法院予以公证判决。本院经审查认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中按照原告提供的住址无法向被告送达，而原告不能提供被告刘某1准确的送达地址，应视为被告不明确，原告冯某符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一七年十月二十七日书记员  张曼
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执231号申请执行人陈果，女，汉族，1980年7月21日出生，系杭州纳莱捷鞋业有限公司员工，住所地杭州市萧山区浦阳镇安山村曹家湾1组20号。被执行人李本忠，男，杭州，1966年8月14日出生，农民，现住海城市牛庄镇双当铺村***号。被执行人赵丽，女，汉族，1957年1月7日出生，农民，现住鞍山市千山区宁远镇小台子村**号。申请执行人陈果与被执行人李本忠、赵丽机动车交通事故责任纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1922号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，李本忠赔偿陈果死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、奔丧误工费、交通费244825元；赵丽应赔偿陈果死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害赔偿金、住院伙食补助费、奔丧误工费、交通费234325元。申请执行人陈果于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索的，在征求申请执行人对终结本次执行程序的意见后，因本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1922号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  张洪利审判员  常旭光二〇一七年十月二十四日书记员  蒋 贺
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4883号原告：王积武，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住安徽省六安市。被告：沈培兴，男，1968年11月15日生，汉族，农民，住浙江省上虞市。被告：安徽泽宇现代农业科技有限公司，住所地萧县青龙镇青龙村，统一社会信用代码91341322348816684A。负责人：朱杰，职务：总经理。本院在审理原告王积武诉被告沈培兴、安徽泽宇现代农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王积武于2017年10月28向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告王积武的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王积武撤回诉讼。案件受理费10减半收取5元由原告王积武承担。审判员  朱博二〇一七年十月三十一日书记员  张特
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初4786号原告：张凯，男，1985年6月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者��被告：郑玉灿，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告张凯与被告郑玉灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人峰火到庭参加诉讼，被告郑玉灿经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告给付原告材料款9200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑玉灿在原告张凯处购买建筑材料，当时没有钱。2016年2月7日，被告郑玉灿给原告打了欠条。后被告付10000元，剩余9200元未付。被告郑玉灿未出庭应诉也没有提交相关证据。张凯围绕诉讼请求向本院提交的证据为：1.身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体和自然信息；2.欠条一份，欲证明被告欠原告材料款19200元的事实。以上证据，客观真实，本院予以认定。查明：2016年2月7日，郑玉灿到张凯处购买建筑材料，因没有钱，为张凯打一欠条，承诺自2016年3月份起每月打款2000元至张凯银行账户，如违约，愿以车牌号为皖LC12**五菱宏光抵押。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”；第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告郑玉灿欠原告张凯9200元，有欠条为凭，现欠条约定的还款期限已全部到期，被告郑玉灿应该偿还。综上所述，原告张凯要求被告郑玉灿给付材料款9200元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑玉灿于本判决生效后十日内给付原告张凯材料款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑玉灿承担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年十月二十一日书记员  徐小虎附:本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4094号上诉人(原审被告):哈尔滨热力物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路2号。法定代表人：何矾，执行董事。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兰源，女，1990年3月21日出生，汉族，教师，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。上诉人哈尔滨热力物业管理有限责任公司（以下简称热力公司）因与被上诉人张兰源财产损害赔偿纠纷一案，不服哈哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人热力公司的委托诉讼代理人张理达，被上诉人张兰源的委托诉讼代理人李洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热力公司上诉请求：判令撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8478号民事判决书；事实和理由：一审判决违背客观事实，认定事实不清，评估报告维修费用7000元严重超出市场价格，其判决结果证据不足。张兰源辩称：不同意热力公司上诉请求，在一审时已向法院提交录像和照片，证明其车伤痕与实际伤痕一致，鉴定程序合法，请求维持一审判决。张兰源向一审法院起诉请求：l、判令热力公司赔偿张兰源的车辆维修费用l5,55l元；2、判令热力公司承担本案评估费用等全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月7日汤雲皓驾驶车牌号为黑Ａ×××××的汽车通过风华小区门口时，车辆被落下的门禁杆砸中，导致车辆尾部受损。上述车辆损失的价值，经法院委托黑龙江锦融成价格评估有限公司评估，车辆维修费用为7,000元。张兰源为该次鉴定支付鉴定费用2,000元。另查明张兰源为黑AD2**w汽车所有人，热力公司为风华小区门口门禁杆的所有人一审法院认为，热力公司所有的门禁杆砸中张兰源的车辆，导致车辆损坏，热力公司应对张兰源进行赔偿并承担全部的侵权责任。根据鉴定机构出具的鉴定意见，该车辆维修费用为7,000元，法院支持热力公司赔偿张兰源车辆维修费7,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告哈尔滨热力物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兰源车辆维修费用7,000元；二、驳回原告张兰源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,189元由原告张兰源负担139元，被告哈尔滨热力物业管理有限责任公司负担2,050元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院确认一审判决查明事实本院认为，热力公司所有的门禁杆砸中张兰源的车辆，导致车辆损坏，热力公司应当承担侵权赔偿责任。该车辆损失经鉴定机构出具的鉴定意见，确认张兰源的车辆维修费用为7,000元，因此，一审判决热力公司赔偿张兰源车辆维修费7,000元，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，热力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨热力物业管理有限责任公司负担本判决为终审判决。审 判 长 唐玉贵审 判 员 李胜凯审 判 员 贾晋璇二〇一七年十月二十八日法官助理 赵东哲书 记 员 于凯华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213财保152号之一解除保全申请人：刘子通，男，汉族，住所地山东省沂南县住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被申请人:安宁，男，汉族，住青岛市市南区。申请人刘子通与被申请人安宁申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月19日作出(2017)鲁0213财保152号民事裁定，依法查封被申请人安宁名下的坐落于青岛市李沧区金水路XXXX号XX号楼X单元XXX户房屋一处。申请人刘子通于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘子通申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对安宁名下的坐落于青岛市李沧区金水路XXXX号XX号楼X单元XXX户房屋的查封案件申请费5000元，由刘子通负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩雪梅二〇一七年十月二十五日法官助理 孔佳薇书 记 员 王 妍
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4881号原告：胡贤华，男，1976年2月20日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。被告：沈培兴，男，1968年11月15日生，汉族，农民，住浙江省上虞市。被告：安徽泽宇现代农业科技有限公司，住所地萧县青龙镇青龙村，统一社会信用代码91341322348816684A。负责人：朱杰，职务：总经理。本院在审理原告胡贤华诉被告沈培兴、安徽泽宇现代农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡贤华于2017年10月28向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告胡贤华的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡贤华撤回诉讼。案件受理费10减半收取5元由原告胡贤华承担。审判员  朱博二〇一七年十月三十一日书记员  张特
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8631号原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层,统一社会信用代码913505215595909960。法定代表人：林彬煌，执行董事。委托诉讼代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：任文海，男，1984年2月16日出生，汉族，住惠安县，原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告任文海车位纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹洲地产（泉州）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈成辉二〇一七年十月三十日书记员  蔡少萍附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4895号原告：台州市华宇高压电器有限公司，统一社会信用代码913310212553399708（1/1），住所地浙江省玉环市科技产业功能区（胡新段）。法定代表人：潘楚平，总经理。委托诉讼代理人：藏保元，上海亚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。被告：浙江开关厂有限公司，统一社会信用代码913308007210695508��住所地浙江省衢州市花园东大道228号。法定代表人：蒋善武，董事长。原告台州市华宇高压电器有限公司与被告浙江开关厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告台州市华宇高压电器有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告台州市华宇高压电器有限公司撤诉。审判员  黄文兵二〇一七年十月十三���法官助理汪佳丽书记员郑重
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2499号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘媛，天津君辉律师事务所律师。被执行人：孙光彩，男，1963年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王省心，女，1965年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市河西区美诺美华灯饰经营部，住天津市河西区解放南路475号。经营者：孙光彩，男，1963年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人郭之瑞与被执行人孙光彩、王省心、天津市河西区美诺美华灯饰经营部民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7905号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告孙光彩、王省心共同偿还原告郭之瑞剩余借款本金61111.08元，并按照年息24%的标准支付自2016年2月16日至本判决确定给付之日的逾期利息；二、本判决生效后十五日内，被告孙光彩、王省心共同向原告郭之瑞支付律师费1200元；三、被告天津市河西区美诺美华灯饰经营部对上述一、二项债务承担连带保证责任。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：王省心名下机动车一辆，孙光彩名下机动车一辆，暂无其他可供执行的财产。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年十月二十六日书记员  王 哲附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初3466号原告：刘政府。委托代理人：高国俊。被告：赵丽。原告刘政府诉被告赵丽离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告刘政府于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘政府撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告刘政府负担。审 判 长  林朝晖审 判 员  张振东人民陪审员  亢学民二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴晓慧
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初244号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人衣世安，男，1978年9月11日出生，公民身份号码2202231978********，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，户籍所在地磐石市，住磐石市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉﹝2017﹞233号起诉书指控被告人衣世安犯猥亵儿童罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人衣世安到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年8月至2017年8月间，被告人衣世安在其居住的房屋内，在明知其继女张某某不满十四周岁的情况下，为寻求刺激，多次对张某某的身体实施亲吻搂抱等猥亵行为，还强迫张某某配合其拍摄了数段淫秽视频，以满足其性刺激及性满足心理。案发后，被告人衣世安于2017年8月27日向磐石市公安局东宁派出所投案。公诉机关认为，被告人衣世安多次猥亵幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，已构成猥亵儿童罪，提请本院依法判处。被告人衣世安对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年8月至2017年8月，被告人衣世安在其居住的磐石市某房屋内，在明知与其共同生活的毕媛媛之女张某某为幼女的情况下，为寻求刺激，多次对其进行亲摸等猥亵行为，并拍摄数段淫秽视频。2017年8月27日，被告人衣世安主动到公安机关投案。以上事实，被告人衣世安在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、抓捕经过、户籍证明、无前科劣迹证明、调取证据通知书、清单，证人毕某1、毕某2、柴某3、毕某4、王某、衣某证言，被害人张某某陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人衣世安多次猥亵幼女，其行为已经构成猥亵儿童罪。公诉机关对其指控罪名成立。公诉机关指控被告人衣世安与被害人张某某为继父与继女关系，经查，被告人衣世安供述实施犯罪行为时与被害人张某某之母毕媛媛虽办理离婚手续，但在一起共同生活；证人毕媛媛证明衣世安是其前夫，在一起共同生活。本案无证据证明被告人衣世安与被害人张某某是继父、女关系，故该事实不予认定。被告人衣世安案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，可以对其从轻处罚；其作为与被害人有共同家庭生活关系的人员，对被害人实施猥亵犯罪，严重挑战社会伦理道德底线，持续时间长，社会危害大，依法应当从重处罚。根据被告人衣世安犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人衣世安犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2020年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙国君代理审判员  许 玲人民陪审员  张 龙二〇一七年十月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  王 燃
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执监213号申请执行人连云港国大物业管理有限公司，住所地海州区。法定代表人：闫新民，经理。被执行人朱佃成，男，1967年2月21日出生，汉族，住海州区。连云港国大物业管理有限公司与朱佃成物业服务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初8028号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年02月23日立案执行[执行案号（2017）苏0706执698号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：连云港国大物业管理有限公司与朱佃成物业服务合同纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8028号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于延亮审判员  徐明山审判员  宋跃成二〇一七年十月十三日书记员  赵津武
重庆市垫江县人民法院刑事判���书（2017）渝0231刑初371号公诉机关垫江县人民检察院。被告人覃纲，男，1976年10月10日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，中专文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯诈骗罪，20l6年2月3日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月18日被垫江县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人何乃彬，男，1974年9月23日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月18日被垫江县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月17日被释放后改变强制措施为监视居住，9月12日被垫江县人民检察院决定继续对其监视居���。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]379号起诉书指控被告人覃纲、何乃彬犯盗窃罪,于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人覃纲、何乃彬到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2017年7月13日至17日期间，被告人覃纲雇用何乃彬驾驶租赁的桂XXX**号越野车，先后在重庆黔江区、梁平区、垫江县等地采取找被害人购买玉溪香烟(软)，故意少给购烟款并趁被害人数钱不备之机，用事先准备好的假玉溪香烟(软)调换被害人真玉溪香烟(软)，后覃纲便以香烟价格高或索要购烟发票等借口不购买香烟，将已调换的假玉溪香烟(软)还给被害人的方式，调换了谢某等10名被害人共计20条真玉溪香烟(软)，具体犯罪事实如下：1.2017年7月13日，被告人覃纲在重庆市黔江区城东街道新华大道东段公路边谢某经营的建成副食门市部，采取上述方法，调换走被害人2条真玉溪香烟(软)。2.2017年7月15日，被告人覃纲和何乃彬在垫江县牡丹湖监狱集资房旁边叶某经营的小卖部，采取上述方法，调换走被害人2条真玉溪香烟(软)。3.2017年7月15日，被告人覃纲和何乃彬在垫江县工业园区何某经营的尝来常往超市，采取上述方法，调换走被害人2条真玉溪香烟(软)。4.2017年7月l5日，被告人覃纲和何乃彬在垫江县康桥明都曾某经营的多客副食店处，采取上述方法，调换走被害人2条真玉溪香烟(软)。5.2017年7月15日，被告人覃纲和何乃彬在垫江县文毕社区彭某经营的洪福超市，采取上述方法，调换走被害人2条真玉溪香烟(软)。6.2017年7月15日，被告人覃纲和何乃彬在垫江县桂阳街道天马桥郭某经营的陈四副食店处，采取上述方法，调换走被害人2条真玉溪香烟(软)。7.2017年7月15日，被告人覃纲和何乃彬在垫江县桂溪镇白银路陈某经营的催记门市，采取上述方法，调换走被害人2条真玉溪香烟(软)。8.2017年7月15日，被告人覃纲和何乃彬在垫江县周嘉镇雨山村邓某经营的副食店，采取上述方法，调换走被害人2条真玉溪香烟(软)。9.2017年7月15日，被告人覃纲和何乃彬在梁平区双桂镇迎宾路天戈陶瓷对面徐某经营的小卖部，采取上述方法，调换走被害人2条真玉溪香烟(软)。10.20l7年7月17日，被告人覃纲和何乃彬在梁平县云龙镇杨某经营的无名副食店处，采取上述方法，调换走被害人2条真玉溪香烟(软)。经垫江县价格认证中心认定，上述被盗的玉溪(软)香烟每条价值201.4元，价值共计4028元。2017年7月18日凌晨，��告人覃纲、何乃彬在重庆市九龙坡区渝州路如家商务酒店8608号房间被民警抓获归案，民警从覃纲处查获了假冒玉溪烟注册商标的伪劣卷烟6条、真品玉溪(软)香烟共计190包，民警已将真品香烟平均发还给被害人。覃纲、何乃彬到案后均如实供述了上述犯罪事实。针对指控，公诉机关提供了相关证据予以证明。起诉认为，被告人覃纲、何乃彬的行为均已构成盗窃罪。被告人覃纲具有累犯、坦白的情节；被告人何乃彬具有从犯、坦白的情节。建议对被告人覃纲在有期徒刑七个月至一年内量刑，并处罚金；被告人何乃彬自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人覃纲、何乃彬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：身份信息、扣押、发还清单、前科材料、鉴别检验报告书、价格认证结论书、抓获经过、证人韦某的证言、被害人何某、陈某、曾某、彭某、郭某、叶某、徐某、邓某、杨某、谢某的陈述、被告人覃纲、何乃彬的供述、辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录等，足以认定。本院认为，被告人覃纲、何乃彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃纲在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃纲、何乃彬到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人覃纲在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何乃彬在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从��处罚。被告人何乃彬自愿认罪认罚，可进一步从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人何乃彬认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃纲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年5月17日止）二、被告人何乃彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考��期限，从判决确定之日起计算）三、责令被告人覃纲、何乃彬共同退赔被害人何某、陈某、曾某、彭某、郭某、叶某、徐某、邓某、杨某、谢某各20.14元；四、对公安机关扣押的假烟予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶志强人民陪审员  谭怒涛人民陪审员  张 均二〇一七年十月十二日法官 助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5597号之一原告：唐先洪，男，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告唐先洪诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐先洪于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告唐先洪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐先洪撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告唐先洪负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳