wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初391号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人牟文明，男，1977年10月出生，汉族，高中文化，务工。户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。因犯挪用资金罪，于2011年11月2日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯招摇撞骗罪，于2013年11月4日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑二年，加上前罪所判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日被巴中市公安局经济开发区分局取保候审。经本院决定，于2017年10月18日由巴中市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人牟文明犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人牟文明到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2017年7月4日9时许，被告人牟文明驾驶汽车在巴中市巴州区园艺场“左转弯洗车场”洗车时，趁被害人肖某洗车之机，将肖某放在洗车场店内的苹果牌6S手机盗走，并将手机外壳内的现金11元据为己有。侦查中，该手机已发还肖某。经价格认定，被盗手机价值人民币1960元。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有:被告人牟文明的供述，被害人肖某的陈述，抓获经过、常住人口基本信息等相关书证；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人牟文明以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牟文明在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请依法判处。被告人牟文明的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月4日9时许，被告人牟文明驾驶川YXXX**汽车到位于巴中市巴州区园艺场的“左转弯洗车场”洗车后离开时，趁被告人肖某忙于洗车工作之机，将被害人肖某放置在洗车场店内的一部苹果牌6S手机盗走，将手机外壳扔掉。并将被害人肖某放在手机外壳内的现金11元据为己有。当日12时许侦查民警在被告人牟文明工作地点找到被告人牟文明后，其主动将被盗手机交出，并对如实供述了实施盗窃的事实。侦查中，已将被盗手机发还了被害人肖某，被害人肖某表示对被告人牟文明的行为予以谅解。上述事实，被告人牟文明在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过、取保候审决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、常住人口基本信息，价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单及照片、谅解书、刑事判决书、被害人肖某的陈述，被告人牟文明的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为，被告人牟文明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大,事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人牟文明犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人牟文明在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。归案后，被告人牟文明如实供述了盗窃犯罪事实，审理中认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对被告人牟文明从轻处罚。侦查中，已将被盗手机追回发还了被害人肖某，被害人肖某表示对被告人牟文明的行为予以谅解，可对被告人牟文明酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人牟文明的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牟文明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒲升元人民陪审员  王儒才人民陪审员  苟中学二〇一七年十月二十四日书 记 员  严 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初3571号原告上蔡县第一初级中学。住所地上蔡县原蔡都镇东大街***号。法定代表人董忠，该校校长。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告张全德，又名张三全，男，1955年12月6日出生，汉族，住上蔡县。原告上蔡县第一初级中学与被告张全德租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县第一初级中学的委托代理人聂荣中、被告张全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡县第一初级中学与被告张全德租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年10月12日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上蔡县第一初级中学撤诉。案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由原告承担。审判员  朱全民二〇一七年十月十二日书记员  张 琳
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执恢1294号周海芝胡四海：关于申请执行人周海芝诉被执行人胡四海民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第03851民事调解书，按照申请执行到位标的和要求，已于2017年10月30日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1294号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月三十日
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2401执3422号申请执行人于建忠，现住吉林省延吉市。被执行人刘国艳，现住吉林省。被执行人张建志，现住吉林省。申请执行人于建忠与被执行人刘国艳、张建志之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8548号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人刘国艳、张建志返还申请执行人于建忠借款本金20000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费150元、执行费202元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年9月30日，本院作出（2017）吉2401执3422号之一执行裁定，冻结被执行人张建志在中国交通银行账户存款20000元（余额不足）。2017年10月12日，被执行人张建志向本院缴纳执行款15581元。2017年10月13日，本院作出（2017）吉2401执3422号之二执行裁定，一、扣划被执行人张建志在中国交通银行账户存款5688元至本院执行款账户；二、解除被执行人张建志在中国交通银行账户存款20000元的冻结。2017年10月20日，本院将执行款21269元支付给申请执行人于建忠。申请执行人于建忠同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一七年十月二十日书记员  金弘弼
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执恢209号申请执行人：李文东，男，汉族，住大连市金州区。被执行人：宁吉夫，男，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人李文东与被执行人宁吉夫民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款150，000.00元，案件受理费1，650.00元，承担本案执行费2，150.00元。经工作被执行人履行了80，000.00元。剩余欠款执行经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十月五日书记员  田思雨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初2792号原告：张爱玲，女，1982年2月6日生，汉族，农民，住丰县。原告：菅玉芝，女，1957年5月20日生，汉族，农民，住丰县。原告：司兰英，女，1935年12月15日生，汉族，农民，住丰县。原告：张博，男，1981年10月3日生，汉族，职工，住丰县。四原告共同委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。被告：丰县中医医院，住所地丰县工农南路**号。法定代表人：戴松堂，该医院院长。委托诉讼代理人：魏训江，男，该医院职工。原告张爱玲、菅玉芝、司兰英、张博与被告丰县中医医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱玲及四原告的共同委托诉讼代理人张蠡，被告丰县中医医院的委托诉讼代理人魏训江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱玲、菅玉芝、司兰英、张博向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计473033.38元。事实和理由：2015年11月27日，原告的亲属张文贤因慢性支气管炎、自发性气胸入住被告处住院治疗，2015年12月3日，被告为张文贤行左侧肺大疱切除缝扎术。术后，被告对张文贤监护不到位，没有及时发现患者病情出现恶化，特别是在患者身体出现花斑的情况下，被告依然不予重视，致患者病情继续恶化，在转入徐州市第三人民医院抢救时，已是神志不清、全身花斑湿冷、呼吸衰竭，最终抢救无效死亡。另外，被告还存在违反诊疗规范的行为，在治疗过程中未通知患者家属，被告的不负责任行为造成了患者治疗的延误，导致患者的死亡，应承担赔偿责任。被告丰县中医医院辩称：原告主张的各项费用过高，应根据医疗损害鉴定书及相关标准确定原告的损失，同时应扣除原告医疗保险已报销的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月27日，四原告的近亲属张文贤因自发性气胸、慢性支气管炎在被告处入院治疗，2015年12月3日，被告为张文贤行左侧肺大疱切除缝扎术，术后，因张文贤病情恶化，又于2015年12月7日转至徐州市第三人民医院住院治疗，入院诊断为左侧肺大泡术后、感染性休克，并进行抢救。但张文贤经多次复查血常规及肝肾功能提示炎症逐渐加重，转氨酶及胆红素渐升高，后出现肝性脑病，张文贤家人放弃治疗，并于2016年1月22日出院，出院当晚张文贤死亡。经四原告申请，本院委托，徐州市医学会于2017年8月17日作出医疗损害鉴定书一份，鉴定意见为：患者张文贤的死亡与被告的过错医疗行为有一定的因果关系，其原因力大小为次要因素。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。一、关于四原告的具体损失问题。1、医疗费。四原告主张张文贤治疗共花费医疗费为239096.21元。本院认为，根据四原告提供的4张相关医疗费票据，可以确认四原告共支出的医疗费用为239096.21元，但应扣除通过医疗保险报销的费用130782.52元，故，四原告的医疗费损失为108313.69元。2、营养费。四原告主张营养费2016元（36元/天×56天）。本院认为，张文贤共住院56天，四原告关于营养费的计算标准符合相关法律规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费。四原告主张住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）。本院认为四原告关于住院伙食补助费的计算标准符合相关法律规定，予以确认。4、护理费。四原告主张护理费6600元（110元/天×56天）。本院认为，四原告未提供证据证实护理人员具体的误工损失，故对护理费应按照本地一般护工标准计算，考虑到张文贤病情特别严重，本院酌情认定护工费每天为100元，张文贤共住院56天，护理费应为5600元（100元/天×56天）。5、死亡赔偿金。四原告主张死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）。本院认为，张文贤死亡时年龄未满60周岁，且其是城镇居民，四原告关于死亡赔偿金的计算标准符合相关法律规定，本院予以确认。6、丧葬费。四原告主张丧葬费33600元，本院认为四原告的该项主张符合相关法律规定，予以确认。7、处理丧葬事宜的交通误工费。四原告主张该费用为5390元（110元/天/人×7天×7人）。本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以确认。8、精神抚慰金。四原告主张精神抚慰金50000元。本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，予以确认。9、被扶养人生活费。四原告主张被扶养人生活费33041.25元（26433元/年×5年÷4）。本院认为张文贤兄弟姐妹共四人，被扶养人为张文贤母亲司兰英一人，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以确认。10、交通费。四原告主张交通费1500元。本院认为四原告虽未提供交通费票据，但根据张文贤的病情必然会产生一定的交通费用，故，对交通费本院酌情认定为800元。11、鉴定费。根据四原告提供的鉴定费票据，本院确认鉴定费为2200元。二、关于对四原告的损失被告如何承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，四原告的亲属张文贤因病去世，经徐州医学会鉴定，出具的鉴定意见为：患者张文贤的死亡与被告的过错医疗行为有一定的因果关系，其原因力大小为次要因素。根据被告的过错程度，本院酌情认定被告应对四原告的损失承担40%的赔偿责任。四原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通误工费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费合计为1046800.94元，被告应向四原告赔偿的数额为418720.38元（1046800.94元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告丰县中医医院于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿给原告张爱玲、菅玉芝、司兰英、张博医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通误工费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费共计418720.38元；二、驳回原告张爱玲、菅玉芝、司兰英、张博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1385元（原告张爱玲、菅玉芝、司兰英、张博已预交），由被告丰县中医医院负担（随案款一并支付给原告张爱玲、菅玉芝、司兰英、张博）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 郑 亮二〇一七年十月十七日书记员 车路平
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初443号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人魏照星，男，1974年10月27日出生河南省鲁山县，汉族，小学肄业，平顶山天安煤业股份有限公司四矿运转队职工，住平顶山市（户籍地：平顶山市新华区），因涉嫌故意伤害犯罪，2017年4月6日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2017年5月12日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人魏照星犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人魏照星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月4日9时许，被告人魏照星因琐事伙同其兄魏某一（另案处理）等人，去至鲁山县张良镇贺塘村其长兄魏某家菜地，对魏某妻子王某进行殴打，致该王面部、耳部、肋部不同程度受伤。经法医鉴定，王某之损伤属轻伤二级。另查明，在本案审理过程中，被告人魏照星赔偿被害人王某各项经济损失23000元，已取得被害人谅解。上述事实，被告人魏照星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏照星供述，被害人王某陈述，证人魏某、彭某、张某1、李某、刘某、张某2、杨某等人证言，法医学活体损伤检验鉴定书，案发证明，到案经过，户籍证明，前科证明，伤情照片，诊断证明，现场勘验笔录，辨认笔录，通话记录清单，情况说明，案发现场图及照片，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏照星因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人当庭自愿认罪，态度较好，且系民间矛盾引发本案，民事部分对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。故可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人魏照星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张富兴审 判 员  郭 易人民陪审员  马榕焕二〇一七年十月二十四日书 记 员  王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执59号申请执行人：南宁市巨润市场投资有限公司。住所：广西南宁市明秀东路157号办公楼二楼215号，统一社会信用代码：91450107566783454M。法定代表人：张政，该公司董事长。委托代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。委托代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。被执行人：梁永锋，男，1976年8月4日出生，汉族。住广西合浦县。本院在执行申请执行人南宁市巨润市场投资有限公司与被执行人梁永锋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会于2016年1月28日作出的南仲裁字[2016]第037号裁决，责令被执行人梁永锋履行向申请执行人南宁市巨润市场投资有限公司支付租金、房屋占有使用费、滞纳金并承担案件仲裁费共计人民币116682.8元，但被执行人未在法律规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人梁永锋纳入失信被执���人名单并对其财产进行了“四查”未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人也未能提供有可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 张 奎审 判 员 赵海洲二〇一七年十月二十四日法官助理 刘晨宇书 记 员 周子豪附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书豫07**执357号申请执行人：王玉松，男，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：李冬荣，女，汉族，住新乡市凤泉区。关于王玉松申请执行李冬荣借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）凤民初字第558号民事调解书已经生效。执行中，经我院对被执行人李冬荣进行财产查询并实地调查，发现被执行人无财产可供执行，申请人与被执行达成执行和解并同意我院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0704执357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十月三十日(院印)书 记 员  赵熙辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6116号原告：陈亮亮，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：秦智艳，女，1982年5月1日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：方得宝，男，1982年8月13日出生，汉族，居民，住宁城县。原告陈亮亮与被告秦智艳、方得宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮亮到庭参加诉讼，被告秦智艳、方得宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。陈亮亮向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金44000元，利息14700元，合计58700元。事实和理由：2016年4月29日，被告方得宝因安装冷库缺少资金向原告借款35000元，同时，被告给原告出具欠条一枚，原告与方得宝口头约定月息3分，自借款之日起一个月之内归还。2017年2月19日，二被告又向原告借款9000元，并为原告出具欠条一枚，口头约定自借款之日起一个月内归还原告。此款到期后，原告多次索要，二被告拒绝偿还。故诉请如前。被告秦智艳、方得宝未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月29日，被告方得宝因安装冷库向原告借款35000元，2017年2月19日，二被告又向原告借款9000元。上述两笔款项至今未还。上述事实，有原告的陈述及欠据予以证实。本院认为，被告向原告借款属实，理应及时偿还。其中被告方得宝所借35000元系发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告秦智艳亦负有偿还义务。关于原告主张双方口头约定借款利率为月息3分的事实，原告未向本院提交证据证实，对其请求二被告支付利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦智艳、方得宝于本判决生效后立即偿还原告陈亮亮借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，邮寄费44元，合计678元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘耀东二〇一七年十月二十四日书记员张雪婧
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0524民初644号原告：冯海山，男，1949年11月23日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县。被告：冯明旗，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县。原告冯海山与被告冯明旗追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海山、被告冯明旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯海山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还我替其偿还借款人民币25000元，并从2009年4月13日起按年利率11.11%计算利息至付清款止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告原合伙经营秦家庄乡西脚村砖厂，2006年4月16日因处理砖厂伤亡事故，我二人向本村牛学文借款45000元，双方约定借款利息为每12个月5000元。2007年因砖窑上起土，我非法买卖民爆物品被处刑，由本村时任党支部书记秦金钟从中说合我退伙，砖厂由被告一人经营，债权债务由被告享有和清偿。2009年4月12日因被告不按约归还牛学文借款，在牛学文的威逼下，我归还了牛学文人民币25000元，之后我多次向被告索要该款，被告一拖再拖，至今未有归还，故提起诉讼。冯明旗辩称，一、原告诉请要求我归还其25000元没有事实依据，并且已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。2008年7月至9月份，原告雇佣12名司机先后从我砖厂拉砖213200块，每块0.24元，共计51168元，扣除运费12792元，剩余砖款38376元，其中用于归还牛学文的借款25000元，还余13376元原告至今未归还砖厂。因此原告2009年4月份归还牛学文的25000元借款并不是原告个人款项，而是砖厂的卖砖收益。其次，从原告归还牛学文25000元借款到现在已经长达8年之久，期间原告从未提出要求我返还25000元，现要求我返还明显超过法定诉讼时效，因此应驳回原告的诉讼请求；二、对牛学文的债务应由原被告双方承担，这是陵川县人民法院（2011）陵民初字第441号判决已确认的事实，双方当时均未上诉，该判决已发生法律效力，原告现在要求我归还其借款25000元缺乏法律依据。本院经审理认定事实如下：原告冯海山与被告冯明旗系叔侄关系，2003年4月10日，原被告与陵川县秦家庄乡西脚村民委员会签订“秦家庄乡西脚村关于投资砖厂经营协议的合同”，共同投资经营机砖厂。合伙经营期间，因处理机砖厂伤亡事故，原被告于2006年4月16日向牛学文借款45000元。2007年，原告冯海山不愿再继续合伙经营，经时任秦家庄乡西脚村民委员会党支部书记秦金钟说合，原被告达成口头退伙协议，约定原双方合伙经营的机砖厂由冯明旗一人经营，机砖厂的债权债务由冯明旗一人享有和承担。2009年4月，牛学文向冯海山催要冯明旗与冯海山共同所欠45000元借款，同年4月12日冯海山向牛学文偿还了25000元。冯海山向牛学文偿还该笔借款后，未向冯明旗提出过追偿要求，直至2017年9月20日，冯海山向本院提起追偿权纠纷诉讼。认定以上事实的证据，有经庭审举证质证双方均无异议的秦家庄乡西脚村关于投资砖厂经营协议的合同、（2011）陵民初字第441号民事判决书、（2012）陵民初字第117号民事判决书、（2017）晋0524民初456号民事判决书、（2012）陵民初字第210号民事判决书、（2012）陵民初字第366号民事判决书、牛学文收条一支等。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，原告冯海山认为其偿还合伙债务超过自己应承担数额，而向原合伙人冯明旗提出追偿，具有法律依据。本案争议焦点在于原告冯海山的诉讼请求是否超过了法律规定的诉讼时效期间，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。冯海山于2009年4月12日偿还与被告冯明旗合伙经营期间共同所欠牛学文借款25000元后，未向冯明旗提出过追偿要求，直至2017年9月20日向本院提起追偿权纠纷诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间，对其诉讼请求人民法院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款规定，判决如下：驳回原告冯海山的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计213元，由冯海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 李 沫二〇一七年十月二十三日书记员 王娟娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1318号申请执行人李某。被执行人毛某。本院在执行李某与被执行人毛某生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠少民初字第48号民事判决书，向被执行人毛某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛某在银行（或信用社）的存款2600元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一七年十月十八日书记员 陈明安
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执732号申请执行人高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区昭慧路北侧。法定代表人王少华，系该公司总经理。被执行人杨美艳。关于申请执行人高陵恒昌房地产开发有限公司与被执行人杨美艳商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0117民初1021号民事判决书已经发生了法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、撤销高陵恒昌房地产开发有限公司与杨美艳签订的泾渭上城小区90-10401房屋的《商品房买卖合同》（编号为20129010401，备案登记号为2012-4186）的备案登记。二、本院(2017)陕0117执732号商品房销售合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 娟助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年十月二十四日书 记 员  高 娇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1209号申请执行人开平住宅建筑工程集团有限公司。被执行人河南广海房地产开发有限公司。本院在执行开平住宅建筑工程集团有限公司与河南广海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫01民终884号民事判决书，向被执行人河南广海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南广海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南广海房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款25571280.97元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一七年十月七日书记员  袁艳明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4080号申请执行人：李静，女，1980年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：刘刚，男，1970年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人李静与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中,申请执行人李静于2017年10月25日以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤销对被执行人刘刚的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2017）宁0104执4080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年十月二十七日书记员  杨智栋附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执378-1号申请执行人：赵卫军，男，1970年10月8日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地黄冈市团风县团方大道22#。组织机构代码78815093-5。法定代表人：吕大春，经理。被执行人：吕大春，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院收到申请执行人赵卫军查封、冻结申请书后认为其申请符合法律规定。为了案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北鑫发建设工程有限公司工程款500万元或查封被告吕大春位于黄州区三台河村五组私有房屋[所有权证号为044447]、土地证号为黄冈国用（2009）000901258-5]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一七年十月十八日执行员  张 凯
四川省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）川委赔监44号申诉人（赔偿请求人）：叶平（曾用名叶萍），女，1970年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：杜秉昌，四川瀚航律师事务所律师。被申诉人（赔偿义务机关）：四川省邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇凤凰大道288号。法定代表人：王湛，该院院长。申诉人叶平不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2016）川01委赔29号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。叶平申诉称，被申诉人执行（2002）邛崃执字第322号案件时，执行的申诉人抵押担保财产价值超出应执行39万元的两倍多。被申诉人不经过公平合理的作价程序，直接裁定将申诉人的抵押房产以物抵债，严重违反了民事诉讼法和担保法的规定，贱卖了申诉人抵押房地产，属于严重侵权。申诉人自2003年以来一直没有放弃纠正违法执行行为及返还超额执行部分的要求，没有超过赔偿请求时效。请求：撤销四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2016）川01委赔29号决定，彻底纠正被申诉人在(2002)邛崃执字第322号执行案件中存在的违法侵权执行行为，并责令被申诉人限期纠正错误，承担国家赔偿责任。本院赔偿委员会审查认为，被申诉人于2002年9月5日裁定将申诉人座落于四川省邛崃市临邛镇蜚虹村一组的房屋（建筑面积380平方米）和土地使用权（880平方米）折抵给申请执行人邛崃市临邛农村信用合作社。根据《最高人民法院关于如何确定申请确认违法时效的起算点等问题的答复》，申诉人请求被申诉人赔偿的时效应当从2004年10月1日起计算，但申诉人向被申诉人提出国家赔偿申请的时间为2016年10月13日，且申诉人未举证证明本案存在赔偿请求时效中止的情形，故四川省成都市中级人民法院赔偿委员会认为其申请国家赔偿确已超过请求时效期间并无不当。综上所述，叶平的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定，决定如下：驳回叶平的赔偿申诉。二〇一七年十月九日
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1124刑初182号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人罗有忠，男，1967年10月14日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务工，住安徽省全椒县。2017年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审。同年9月21日经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人罗有忠犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红、杨业伟出庭支持公诉，被告人罗有忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月24日20时15分许，被告人罗有忠饮酒后驾驶摩托车行驶至全椒县襄河镇吴敬梓路与港口路交叉口处，被执勤交警例行检查，经现场酒精呼气检测，其涉嫌醉酒驾驶机动车。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人罗有忠血液样本中乙醇含量为98mg/100ml。上述事实，被告人罗有忠在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗有忠醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人罗有忠刑事责任。被告人罗有忠无驾驶资格而醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人罗有忠归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人罗有忠具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：被告人罗有忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫民二〇一七年十月十九日书记员  刘落实附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。……《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶证的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1158号之一申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。负责人凌小波，该行行长。委托诉讼代理人祁和生，该行职工。被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇前进河路。法定代表人李冬英，该公司董事长。被执行人镇江精诚轴承有限责任公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人关云洪，该公司总经理。被执行人关云洪，男，汉族，1953年12月8日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人李冬英，女，汉族，1970年12月18日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人周辉，男，汉族，1967年7月13日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人周礼谦，男，汉族，1992年1月17日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行与被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司、镇江精诚轴承有限责任公司、关云洪、李冬英、周辉、周礼谦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初1101号民事判决书己发生法律效力。因被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司、镇江精诚轴承有限责任公司、关云洪、李冬英、周辉、周礼谦未履行生效法律文书所确定给付2614518元的义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。本案在执行过程中,经被执行人镇江精诚轴承有限责任公司与申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行协商,双方当事人自愿达成了执行和解协议。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行向本院书面申请要求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112执1158号执行案件的执行。本裁定送达生效后，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九规定的申请时效期间内再次申请执行。审判员  潘光跃二〇一七年十月二十七日书记员  孙 彬
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2747号罪犯郝龙龙，男，1993年8月9日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2015年10月15日作出（2015）虎刑初字第00256号刑事判决，以郝龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年6月4日起至2018年6月3日止。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯郝龙龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郝龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯郝龙龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯郝龙龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，河南省洛阳市宜阳县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯郝龙龙假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯郝龙龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝龙龙予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3601号上诉人（原审原告）：魏某，女，1978年11月14日出生，汉族，居民，住灌云县。被上诉人（原审被告）：贺某，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李树江，灌云县龙苴法律服务所法律工作者。上诉人魏某因与被上诉人贺某离婚纠纷一案，不服灌云县人民法院（2017）苏0723民初3663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭于同年10月11日进行了审理。本案在审理过程中，上诉人魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十一条，第一百七十四条，第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审裁定即发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元由上诉人魏某负担。本裁定为终审裁定。审判长  相旭东审判员  王和明审判员  李叶葳二〇一七年十月十三日书记员  孙宜峰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保212号申请人：焦志高，男。委托诉讼代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被申请人：刘清枝，男。被申请人：何旌芬（曾用名：何丽兰），女。申请人焦志高于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘清枝、何旌芬在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款予以冻结；对被申请人何旌芬名下位于资兴市的房产予以查封；对被申请人刘清枝名下位于资兴市的房产予以查封，保全总金额为356200元。申请人焦志高以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人焦志高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘清枝、何旌芬在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人何旌芬名下位于资兴市的房产，期限为采取保全措施之日起三年；三、查封被申请人刘清枝名下位于资兴市的房产，期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以356200元为限。案件申请费2301元，由申请人焦志高负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年十月十二日书记员  王晶晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民监2号原审原告：魏振林，男，1965年8月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原审被告：南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇。法定代表人蒋宝林，职务董事长。原审被告：大庆市万峰综合大市场工程指挥部，住所地大庆市萨尔图区万峰综合大市场。负责人李永珍，职务总指挥。原审原告魏振林与原审被告南通大辰建设集团有限公司、大庆市万峰综合大市场工程指挥部承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月10日作出（2015）萨商初字第633号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一七年十月二十五日书记员  韩 晶
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执恢10号申请执行人松原市广厦房地产经纪有限公司大安分公司被执行人王维山本院在执行申请执行人松原市广厦房地产经纪有限公司大安分公司与被执行人王维山公证债权文书一案中，通过财产查询，被执行人暂时没有执行能力，已将其纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹  树  茂审判员 李  建  军审判员 周  欣  立二〇一七年十月十二日书记员 李孝天（兼）
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初3974号原告杨玉祥。被告纪靖姣。原告杨玉祥诉被告纪靖娇不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉祥撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，由原告杨玉祥负担。审判员  刘洪军二〇一七年十月二十日书记员  冯梓翔
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1349号罪犯董齐，男，1995年2月9日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省饶州监狱二监区服刑。生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2014年12月8日作出（2014）信刑初字第353号刑事判决，认定董齐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万一千六百元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯董齐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董齐减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初14900号原告：文凯，男，1985年5月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。被告：徐高翔，男，1984年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告文凯诉被告徐高翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告文凯于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告文凯申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文凯撤回起诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告文凯负担。代理审判员  葛国敬二〇一七年十月二十六日书 记 员  胡 汛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1417号罪犯连学峰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年12月9日作出(2005)青刑一初字第110号刑事判决，山东省高级人民法院于2006年3月8日作出（2006）鲁刑一终字第63号刑事裁定，以被告人连学峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2011年7月减刑一年六个月，2015年8月减刑二年。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院报请对罪犯连学峰减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯连学峰的悔改表现，有罪犯连学峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯连学峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯连学峰减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月14日起至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判长 张 锐审判长 刘述明二〇一七年十月三十一日书记员 司文雯书记员 张 强
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1750号移送执行人：本院林业庭。被执行人：邓桂娥、邓书福三明市三元区盼盼防撬门经销处与盼盼安居门业有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，本院作出（2017）闽0403民初697号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费854.5元，由盼盼安居门业有限责任公司负担。因盼盼安居门业有限责任公司未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程，本案依法向被执行人盼盼安居门业有限责任公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人盼盼安居门业有限责任公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入三明市三元区盼盼防撬门经销处申请强制执行盼盼安居门业有限责任公司缔约过失责任纠纷一案（2017）闽0403执1048号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  蔡成院
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执289号申请执行人鲁某某，男，1971年7月27日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民,住禄丰县金山镇鲁家村委会。申请执行人徐某某，女，1971年5月19日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民,住禄丰县金山镇鲁家村委会。申请执行人刘某某，女，2015年1月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇大洼村委会。申请执行人刘某某暨刘某某法定代理人，男，1990年1月3日生，汉族，云南省禄丰县人，农民,住禄丰县金山镇大洼村委会。被执行人：王某某，男，1963年8月1日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化,农民,住禄丰省高峰乡河差底村委会。本院在执行鲁某某、徐某某、刘某某、刘某某申请执行王某某交通肇事损害赔偿纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院于2016年10月14日作出的已发生法律效力（2016）云2331刑初82号刑事附带民事判决书，被执行人王某某应赔偿申请执行人鲁某某、徐某某、刘某某、刘某某经济损失519984元及承担申请执行费7600元，合计：527584元(已付10000元)。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，剩余款项517584被执行人王某某自2017年10月17日起于每年的10月17日前支付申请执行人鲁某某、徐某某、刘某某、刘某某该案执行款10000元，直至付清为止。同时向申请执行人鲁某某、徐某某、刘某某、刘某某告知了执行情况及相关法律规定等信息,其并同意终本执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云2331刑初82号刑事附带民事判决书的本次执行程序。若执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一七年十月十六日书记员  李兴华
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2251号原告：翟根群，男，1970年7月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：钦洁，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：潘小云，男，1981年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告翟根群与被告潘小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翟根群及其委托诉讼代理人钦洁到庭参加了诉讼，被告潘小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟根群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200万元及利息，利息按年利率24%计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月30日、2016年1月14日、分两笔向原告借款200万元，分别保证于2016年3月28日和2016年6月12日归还本息，同时约定被告将位于竹条新农贸市场门面约2000平方米的门面抵押给原告。借款到期后被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告潘小云未作答辩。经审理查明：2015年10月29日，被告潘小云向原告翟根群借款50万元，并于同日给原告出具《借条》一份，载明：本人潘小云因竹条新农贸市场改建需要资金向翟根群借款50万元整，于2016年3月28日前归还，利息为6分/月，到期按实际使用天数足月归还本息，总本息65万元整。该借条借款人潘小云予以了签名并捺印。次日，原告翟根群向被告潘小云账户转款50万元。同日，原告翟根群（甲方）与被告潘小云（乙方）签订《借款抵押合同》一份，主要约定：乙方将樊城区牛首镇竹条新农贸市场D区门前D5-D12的房屋作为借款保证抵押给甲方。该合同原、被告均予以了签名并捺印。该抵押物未在房产部门办理抵押登记。2016年1月14日，原告翟根群（甲方）与被告潘小云（乙方）又签订《借款协议》一份，主要内容为：乙方向甲方借款150万元，乙方承诺于2016年6月12日前归还借款，本息合计195万元。该协议原、被告均予以了签名并捺印。同日，原告翟根群向被告潘小云账户转款150万元。同日，被告潘小云给原告翟根群出具《收条》一份，载明：今收到翟根群银行转账150万元整。审理中原告翟根群认可被告潘小云于2016年4、5月份还款5万元，并同意该5万元还款按年利率24%计算冲减利息。本院认为：被告潘小云作为借款人向原告翟根群借款，有《借条》、《借款协议》、《收条》、转账凭证等证据，事实清楚、证据充分，为合法、有效的借贷行为，被告潘小云理应及时向原告翟根群偿还借款并按法律规定向原告支付利息。本案原告翟根群的借款本金为200万元，至2016年4、5月份被告潘小云还款5万元，此时被告潘小云拖欠原告翟根群的利息超过了5万元，故该5万元还款为偿还的利息，审理中原告翟根群同意该5万元还款，按年利率24%计算冲抵利息，此种算法有利于被告，系原告放弃了部分民事权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘小云于本判决生效之日起十日内向原告翟根群偿还借款本金200万元，并自2015年10月30日起以本金50万元为基数，2016年1月14日起以本金150万元为基数，均按年利率24%计算，向原告翟根群计付利息至本息还清之日止（已还的5万元作为利息予以冲减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25772元，由被告潘小云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李红文审 判 员  柳华梅人民陪审员  周 艳二〇一七年十月十七日书 记 员  寇亚玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6300号原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人李鑫。委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所。委托代理人张新明，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市枨冲镇青草社区青草片北门组。系我公司员工。被告孙良，男,1982年12月22日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告孙良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤回对孙良的起诉。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员 李 德二〇一七年十月十日书记员 邱香林
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1727号罪犯舒国金，男，1965年8月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2012年9月7日作出(2012)信刑初字第244号刑事判决，认定舒国金犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元,并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬3次。本院认为，罪犯舒国金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒国金减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初5625号原告:罗德菊,女,1973年2月9日出生，汉族,住江苏省盱眙县委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：吴恩东，男，1967年10月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：杨敏，女，1970年5月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区委托诉讼代理人：吴越越（系杨敏儿子），男，1991年3月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区本院在审理原告罗德菊与被告吴恩东、杨敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。被告吴恩东、杨敏在提交答辨状期间，对管辖权提出异议，认为两被告经常居住地是常州市武进区，本案事件发生地也是常州市武进区，请将本案移送至常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告诉称事实发生在常州市武进区，两被告经常居住地是常州市武进区，本案应由常州市武进区人民法院管辖。被告吴恩东、杨敏提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:被告吴恩东、杨敏对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院处理。案件受理费实际收取1705元，退还原告罗德菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  苏振淮二〇一七年十月十七日书记员  容 飞附法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5498号原告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路38号。法定代表人：林樟全，执行董事。委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。被告：施明军，男，1963年7月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：黄飞君，女，1978年11月25日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市华夏置业有限公司（以下简称“华夏置业”）与被告施明军、黄飞君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现无法向两被告送达诉状副本等���讼文书，故于2017年7月18日裁定将本案转为普通程序。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应胜南到庭参加诉讼，被告施明军、黄飞君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏置业向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的东城名苑一期第5幢3单元302室房屋的编号为20121128CADD035762的商品房买卖合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，原、被告签订编号为20121128CADD035762的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由两被告向原告购买由原告开发的东城名苑一期第5幢3单元302室预售商品房[预售许可证号为售许字（2012）第011号]，总价款900170元。两被告应当在签订合同当日以现金方式支付首付款270170元，余款63万元以按揭贷款方式支付。被告方逾期支付购房款超过90日的，原告有权解除合同，被告方未向原告付清任何款项的，原告有权拒绝向被告交房。同日，被告施明军向原告出具欠条一份，载明欠原告首付款270170元，定于2013年11月27日还清。2013年1月24日，两被告为履行合同与中国农业银行股份有限公司嵊州市支行（以下简称“农行嵊州支行”）签订个人购房担保借款合同，约定由两被告向农行嵊州支行借款63万元，实行等额本金递减还款法归还贷款本息，原告提供阶段性连带保证责任。农行嵊州支行因两被告未按期偿还贷款诉至嵊州法院，嵊州法院作出（2016）浙0683民初6506号民事判决书，判令两被告共同归还农行嵊州支行借款本金537727.20元并支付利息，原告对该借务承担连带清偿责任。判决生效后，因两被告未履行还款义务，由原告于2017年7月6日代两被告向农行嵊州支行归还了全部借款本息。另原告于2016年2月29日、2016年5月24日���两被告向农行嵊州支行分别偿还部分贷款。两被告未向原告付清270170元首付款，由原告代两被告归还农行嵊州支行按揭贷款的情况下，与该代还款等额的购房款也应视为没有付清。因两被告至今未偿还原告首付款及代为两被告偿还的农行贷款，故依双方签订的商品房买卖合同之约定，原告有权解除合同。被告施明军、黄飞君未进行答辩。原告华夏置业围绕其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、编号为20121128CADD035762的《浙江省商品房买卖合同》一份，证明两被告向原告购房，合同第八条约定逾期90日未付款，出卖方有权解除合同。同时，合同附件八第七条约定买受人支付给出卖人的任何款项未完全付清的，出卖人有权拒绝交房；证据二、施明军于2012年11月28日出具的欠华夏置业房款270170元，定于2013年11月27日归还���欠条一份，证明被告尚欠原告涉案房屋首付款的事实；证据三、（2016）浙0683民初6506号民事判决书一份，证明两被告自2016年4月30日起未按约归还涉案房屋贷款本息，法院判决两被告一次性归还农行嵊州支行借款本金537727.20元及息，并由原告承担保证责任；证据四、嵊州市人民法院报告财产令及本院开具给华夏置业的执行款票据各一份、农行嵊州经济开发区支行业务凭证8份，证明原告代为两被告履行归还农行贷款的事实。两被告均未提交证据。对原告提交的上述证据，本院审核认为：原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。综上，结合原、被告当庭陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告施明军签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应按约履行。在合同履行中，两被告未按约偿还涉案房产的贷款，导致由原告实际代为清偿两被告的银行按揭贷款本息。其中原告于2016年2月29日、2016年5月24日为两被告向农行嵊州支行偿还的按揭贷款，被告施明军已经超过合同约定的付款时间90日。按合同约定，逾期90日未付款的，出卖人有权解除合同。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：嵊州市华夏置业有限公司与施明军于2012年11月28日签订的编号为20121128CADD035762的《浙江省商品房买卖合同》[预售许可证号为售许字（2012）第011号]于本判决生效之日起解除。案件受理费80元，由被告施明军负担（款限本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈祖华人民陪审员  朱作为人民陪审员  张 英二〇一七年十月二十四日书 记 员  马 炜?附：本案引用的法律条文《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1589号罪犯成洪瑞，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月25日作出（2013）北刑初字第310号刑事判决，认定被告人成洪瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币一万元（已缴纳）。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年9月25日向本院提请对罪犯成洪瑞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯成洪瑞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯成洪瑞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯成洪瑞现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成洪瑞准予假释（假释考验期限至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉厚审判员  薛维红审判员  蒲娜娜二〇一七年十月三十一日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
陕西省麟游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0329刑初32号公诉机关麟游县人民检察院。被告人罗某某，男。麟游县人民检察院以麟检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人罗某某涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员杨剑虹独任审判，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院指派检察员王晓强依法出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。麟游县人民检察院指控，被告人罗某某分别于2016年8月21日、2017年1月24日、2月3日、7月13日盗窃被害人闫某西瓜三个、贺某某法门寺牌卫生纸六提（四十八卷）、李某某红威牌八宝粥两盒及拌炮一盒、马某某黑色先科牌电风扇一台。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院予以判处。建议对被告人罗某某判处三个月至五个月拘役，并处罚金。检察机关提供了相应证据。被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明，被告人罗某某在麟游县热力公司工作期间，趁凌晨被害人财物无人看管之机，产生盗窃他人财物的想法。于2016年8月21日4时许，在麟游县九成宫镇桑园南街东社区门口，盗窃被害人闫某的轻卡货车车厢内的西瓜三个；于2017年1月24日4时许，在麟游县东大街职业中学门口路边，盗窃被害人贺某某农用车上的法门寺牌卫生纸六提共四十八卷；于2017年2月3日5时许，在麟游县南大街惠平商店门口，盗窃被害人李某某的红威牌八宝粥两盒及拌炮一盒；于2017年7月13日凌晨，在麟游县影剧院夜市被害人马某某的烤肉摊位帐篷内盗窃黑色先科牌电风扇一台。案发后，公安机关从被告人罗某某处追回法门寺牌卫生纸12卷、拌炮1盒、黑色先科牌电风扇一台，已发还被害人，从被告人处扣押西瓜11个（因保存过程中腐烂变质被公安机关处理）。在本案审理期间，被告人罗某某退赔被害人闫某经济损失60元、贺某某经济损失100元、李某某经济损失50元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：（一）、物证部分被盗物品照片。主要证实被告人罗某某所盗窃物品的特征。（二）书证部分1、麟游县公安局城关派出所受案登记表、麟游县公安局立案决定书。主要证实公安机关受理案件的时间和决定立侦查的时间。2、麟游县公安局拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书。主要证实公安机关对被告人罗某某采取强制措施的情况。3、到案经过。主要证实案件被告人罗某某的到案经过。4、被告人的常住人口信息。主要证实被告人罗某某的基本信息。其达到刑事责任年龄。5、麟游县公安局检查证、扣押决定书、扣押清单，主要证实2017年7月17日公安机关对被告人罗某某的出租屋进行了检查，并扣押了涉案物品。6、销售清单，主要证实被害人贺某某批发的法门寺卫生纸的批发金额为一大卷单价为64元。7、麟游县农业生产资料公司花炮价格目录表、鑫顺商行销货清单、麟游县公安局刑侦大队《关于八宝粥单价的说明》。主要证实鸣砂（拌炮）批发价为17.5元/条，零售价25元/条。八宝粥的进货单价为23元/盒，销售价25元/盒。8、收货人为马某某的淘宝网页面手机截屏。主要证实被害人马某某购买的电风扇价格为75元。9、闫某、贺某某、李某某领条。主要证实在本案审理期间被告人罗某某退赔被害人闫某、贺某某、李某某经济损失的事实。（三）、被害人陈述部分1、被害人马某某的陈述。主要证实其于2017年7月13日16时发现其安装在麟游县影剧院夜市帐篷内的先科牌FB-16型黑色电风扇一台丢失。2、被害人李某某、李某的陈述。主要证实2017年2月3日凌晨快五点时，听到商店外面的卷砸门和包裹货物的彩条布响动，后发现商店门口包裹年货的彩条布被打开，丢失两盒红威牌八宝粥、一箱小金鱼明沙拌炮，后通过商店内的监控中发现一戴帽子和口罩的男子实施了盗窃。3、被害人贺某某的陈述。主要证实其于2017年1月24日早晨九点四十左右发现停放在麟游县职业中学门口农用车上的卫生纸少了六提。4、被害人闫某的陈述。主要证实2016年8月21日其停放在麟游县桑园南街东社区门口路边东风牌轻卡上的西瓜丢失的事实。后通过社区监控发现是一个年龄偏大，体型偏瘦，高个子的人实施的盗窃。（四）、被告人的供述与辩解。被告人罗某某的供述与辩解。主要印证了其盗窃被害人闫某的西瓜、被害人贺某某的法门寺牌卫生纸、李某某的红威牌八宝粥两盒和拌炮一盒以及被害人马某某的黑色先科牌电风扇一台的时间、地点的经过。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、被告人罗某某的辨认笔录及照片。主要证实被告人罗某某对其实施盗窃的地点的辨认过程。2、检查笔录及照片。主要证实公安机关于2017年7月17日对被告人罗某某居住的出租屋进行了检查，查出其盗窃的风扇、西瓜、卫生纸、沙炮及其盗窃时的穿着、帽子等。3、现场勘验笔录、现场图及现场照片。主要证实马某某被盗电风扇的现场即麟游县影剧院夜市的现场概貌。（六）视听资料、电子数据部分光盘三张。主要证实被告人罗某某盗窃西瓜、八宝粥、拌炮以及卫生纸的全过程。以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，趁凌晨财物无人看管之机，多次实施盗窃，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，麟游县人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；在本案审理期间，被告人退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年七月二十四日起至二Ｏ一七年十月二十三日止。罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨剑虹二〇一七年十月三十日书记员  石玉慧
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初472号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人徐孝辉（别名徐孝维），男，1973年4月26日出生，住黑龙江省海伦市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人徐孝辉犯妨害公务罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人徐孝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2016年10月14日7时许，被告人徐孝辉在大连市金州区三里桥批发市场销售蔬菜，将辽BH03**号蓝色货车停放在该市场附近的机动车道内。大连市金州区交通警察大队民警在执勤公务中发现上述情况，要求徐孝辉立即将机动车驶离现场，徐孝辉拒不配合。在此过程中，徐孝辉对执行公务民警刘某进行辱骂、推搡，并持螺丝刀进行威胁。公诉机关认为，被告人徐孝辉以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以惩处。被告人徐孝辉对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2016年10月14日7时许，被告人徐孝辉在大连市金州区“三里桥”批发市场销售蔬菜时，因其停放在市场附近的辽BH03**号蓝色货车占道影响交通，大连市金州区交通警察大队警察刘某在执勤中发现后，要求徐孝辉立即将机动车驶离现场，徐孝辉拒不不配合。在此过程中，徐孝辉对刘某进行辱骂、推搡，并持螺丝刀进行威胁。后徐孝辉被赶到现场增援的警察带离现场。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人徐孝辉的供述笔录、证人邱某某、刘某、陈某某、孙某某、王某某的证言笔录存案为凭，亦有搜查笔录、扣押清单、指认作案工具照片、案发现场录像、警察身份证明及案件来源、到案经过等证据存案佐证，足以认定。本院认为，被告人徐孝辉采取暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人徐孝辉犯罪侵犯的对象为正在执行职务的人民警察，从重处罚。被告人徐孝辉能如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐孝辉犯妨害公务罪，判处拘役四个月。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 沛人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一七年十月十一日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3599号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，男，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，公司工作人员。被告：韩赞恩，男，汉族，1997年10月5日生，农村居民，住织金县绮陌街道办河坝村桃树冲组，公民身份号码：5224251997********。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告韩赞恩买卖合同纠纷一案，本院与2017年10月10日立案。原告普惠公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普惠公司自愿放弃诉讼请求，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 徐 胜二〇一七年十月十八日书记员 何佳星
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7730号原告：王超，男，汉族，1989年6月5日出生，住营山县。委托诉讼代理人：赖顺彬，四川天润华邦律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都聚实商务服务有限公司，住所地：成都高新区锦晖西一街99号3栋1单元1楼112号。法定代表人：杨川，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，1979年2月26日出生，住四川省达县，系公司员工，特别授权代理人。本院在审理原告王超诉被告成都聚实商务服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告王超经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告王超负担（此款原告已预交）。本裁定书一经作出即发生法律效力。审判员  罗良华二〇一七年十月十六日书记员  李俊才
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1245号自诉人郑金霞，男，1986年9月17日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。被告人李军，男，1968年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人郑金霞以被告人李军犯拒不执行判决罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李军已履行完毕，自诉人郑金霞申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑金霞撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人郑金霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一七年十月三十日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民申17号再审申请人（原审被告）：黄地明，男，1967年9月4日生，汉族，农民，住南京市溧水区。被申请人（原审原告）：徐金泉,男,1966年1月9日生,汉族，农民，住南京市溧水区。被申请人（原审被告）：黄地根，男，1972年4月6日生，汉族，农民，住南京市溧水区。再审申请人黄地明因与被申请人徐金泉、黄地根民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人黄地明于2017年10月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人黄地明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人黄地明撤回再审申请。审 判 长  钟玉环审 判 员  尹庆华审 判 员  陈精文二〇一七年十月十三日见习书记员  尹婷婷
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执47号申请执行人徐学仁，男，61岁。被执行人ＸＸ宝，男，49岁。被执行人高宇，男，38岁。被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司。法人代表：代鑫，职务：董事长。本院在执行徐学仁申请执行被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，友谊县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）黑0522民初379号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年十月十一日书记员 刘朋飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初2782号原告雷本华，男，汉族，1988年4月23日出生，住湖南省桂阳县。被告陈志斌，男，汉族，1998年7月13日出生，住湖北省秦皇岛市。第三人西安盛丰商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区科技路金桥国际广场第1幢3单元12层31213号。法定代表人李东。原告雷本华与被告陈志斌、第三人西安盛丰商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告雷本华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按雷本华撤回起诉处理。审判员  陈戎二〇一七年十月三十日书记员  伍俐
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1354号之二申请人陈新民，住遂平县。被执行人刘玲玲，住遂平县。陈新民申请执行刘玲玲借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1354号之二裁定书，于2017年10月30日向被执行人刘玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玲玲在中原银行623138396000116****账户内存款人民币5600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11258号上诉人（原审被告）：常延琴，女，1963年1月6日出生，汉族，延安大学创新学院舞蹈系主任，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：井延清，男，1990年4月3日出生，汉族，无业，住陕西省洛川县。委托诉讼代理人：刘乐，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，陕西云德律师事务所实习律师。上诉人常延琴因与被上诉人井延清委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常延琴委托诉讼代理人关益，被上诉人井延清委托诉讼代理人刘乐、张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常延琴上诉请求：1.撤销一审判决，改判为驳回井延清的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由井延清负担。事实与理由：一审程序违法，违反证据适用规定，认定事实错误。双方的委托合同关系是真实意思表示，委托事项也已完成，不应返还7万元。一审适用法律错误，本案并未违法公序良俗原则，18万费用是需要时间及人脉关系，未扰乱社会公共秩序与公共利益。即使合同无效，井延清亦存在过错，后果应主要由其承担。井延清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审法院不存在程序违规问题，常延琴提出程序违规无依据，一审关于证据适用严格遵守了证据规则，每份证据均进行了质证。合同无效，井延清不存在过错。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。井延清向一审法院起诉请求：1.判令常延琴向井延清返还不当得利7万元,及该不当得利产生的孳息17148.25元，（按照中国人民银行同期存款利率暂计算至起诉之日2016年9月6日，并继续计算至常延琴付清所有款项之日止）;2.本案诉讼费用由常延琴负担。一审法院认定事实：2013年6月，井延清通过其叔叔井山虎与常延琴认识，井延清让常延琴帮助其找一份高校教师工作。2013年8月，井延清将存有18万元的银行卡交给常延琴，作为常延琴帮助找工作的费用。2013年11月，井延清经介绍到西安财经学院知行学院后勤部分工作。井延清上班半个月后，对该工作不满意，辞职离开学院，开始与常延琴协商退款事宜。经双方协商，常延琴已向井延清退款11万元。一审法院认为，以办工作为由收取钱款的行为，不仅违反了公序良俗原则，也扰乱了社会公共秩序，损害了社会公共利益，该行为属无效民事行为，基于该行为所收取的钱款，应予返还。常延琴从井延清处收取18万元，已经返还11万元，剩余款项应予以返还。关于井延清主张的资金占用期间的孳息问题，因井延清托人办工作的行为亦存在过错，故对此不予支持。常延琴辩称其为井延清办理委托事务请客吃饭的费用应予扣除，因常延琴在庭审中并未提供证据予以证明，对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告常延琴返还原告井延清70000元；二、驳回原告井延清其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元（井延清已预交），减半后收取989.5由常延琴负担900元，由井延清负担89.5元。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”本案中，常延琴收取井延清钱款为井延清找高校的工作，损害了社会公共利益。故一审认定双方之间的委托合同无效，并无不妥，因合同取得的财产，应当予以返还。常延琴收取井延清18万元，已退还11万元，剩余7万元，依法应予以返还。常延琴上诉称，井延清存在过错，后果应主要由井延清承担。因本案中双方均存在过错，且常延琴未提供充分证据证明其存在损失，故常延琴的以上所称，理由不能成立。综上所述，常延琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由常延琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年十月十九日书 记 员  侯力萌
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更602号罪犯王凯（曾用名“王喜”），男，1984年3月24日出生，汉族，山东省淄博市人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑，原住山东省淄博市文昌湖区。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一六年二月二十五日作出（2016）鲁0306刑初61号刑事判决，以被告人王凯犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年三个月。该犯不服，提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一六年六月二十九日作出（2016）鲁03刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年11月24日至2018年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王凯认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年6月间，被监狱表扬奖励二次。另查明，该犯是二次犯罪。执行机关提供了罪犯王凯入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王凯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑二个月十七天（刑期自2015年11月24日至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一七年十月三十日书 记 员  高 天
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0431执297号申请执行人胥亚会，女。被执行人刘振谋，男。胥亚会申请执行刘振谋婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为35840元、执行费438元。在执行过程中，被执行人外出打工，经查其也无可供执行的财产，现申请执行人向本院撤回本案执行，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初1064号民事判决书的本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一七年十月三十日书 记 员  李进锋
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1542号原告：福建省闽西地质大队，住所地：福建省三明市三元区富兴路**号。法定代表人：林全胜，该大队队长。委托诉讼代理人：梁洪流、陈振州，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：池英党，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福建省闽西地质大队与被告池英党合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省闽西地质大队的委托诉讼代理人陈振州到庭参加诉讼，被告池英党经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省闽西地质大队向本院提出诉讼请求：要求池英党支付给福建省闽西地质大队《福建省清流县村尾铅锌矿承包经营协议书》约定的承包经营利润款250万元。事实和理由：2014年7月4日，福建省闽西地质大队与池英党签订《福建省清流县村尾铅锌矿承包经营协议书》一份，该协议约定：福建省闽西地质大队将持有的福建省清流县村尾铅锌矿采矿权承包给池英党经营，池英党应于2014年7月底前一次性付给福建省闽西地质大队承包经营利润款250万元。福建省闽西地质大队依协议约定，将福建省清流县村尾铅锌矿发包给池英党经营，并完成了相应的交接工作，但池英党至今仍未履行交付利润款的义务。2016年7月6日，福建省闽西地质大队向池英党寄送了催款函。池英党收到催款函后，仍未履行交付利润款的义务。2016年11月22日，福建省闽西地质大队委托福建衡兴明业律师事务所律师向池英党发出律师函，敦促其履行义务未果。池英党未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，福建省闽西地质大队与池英党签订《福建省清流县村尾铅锌矿承包经营协议书》一份，该协议约定的主要内容为：福建省闽西地质大队将持有的福建省清流县村尾铅锌矿采矿权承包给池英党的相关企业经营；承包期限自2013年1月1日起至2014年9月19日止；自2013年1月1日起至2013年12月31日止承包利润款120万元，自2014年1月1日起至2014年9月19日止承包利润款130万元，承包利润款合计250万元，于2014年7月底前由池英党一次性支付给福建省闽西地质大队，协议还对其他事项进行了约定。协议签订前，福建省闽西地质大队将福建省清流县村尾铅锌矿采矿权发包给池英党经营。利润款交付期限届满，池英党没有履行交付利润款的义务。2016年7月6日，福建省闽西地质大队向池英党寄送了催款函，函告池英党收到函件后一个月内与福建省闽西地质大队协商支付承包利润款250万元事宜。2016年7月8日，池英党收到催款函后，没有履行相应的义务。2016年11月22日，福建省闽西地质大队委托福建衡兴明业律师事务所律师向池英党发出律师函，函告池英党收到函件之日起七日内立即向福建省闽西地质大队支付承包利润款250万元。池英党收到律师函后，仍没有履行相应的义务，为此引起纠纷。本院认为，福建省闽西地质大队与池英党签订的《福建省清流县村尾铅锌矿承包经营协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按协议的约定全面及时履行各自的义务。依协议约定，池英党在承包经营福建省清流县村尾铅锌矿后，应于2014年7月底前一次性支付给福建省闽西地质大队承包利润款250万元。履行期限届满，池英党仍未履行协议约定的支付承包利润款250万元的义务，为此构成违约，池英党应承担继续履行的违约责任。因此，福建省闽西地质大队向本院提出，要求池英党支付给福建省闽西地质大队《福建省清流县村尾铅锌矿承包经营协议书》约定的承包经营利润款250万元的诉讼请求，合法有据,予以支持。池英党经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：池英党应于本判决生效之日起十日内向福建省闽西地质大队支付《福建省清流县村尾铅锌矿承包经营协议书》约定的承包经营利润款250万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29，765元，公告费560元，合计30，325元，由池英党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  董继武人民陪审员  陈由魁人民陪审员  陈道广二〇一七年十月二十四日书 记 员  林 欣
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初645号原告:岩某，住甘肃省平凉市。被告：口红伟，住甘肃省泾川县。（缺席）被告：李某，住甘肃省泾川县。（缺席）被告：白某，住甘肃省泾川县。（缺席）原告岩某诉被告口红伟、李某、白某民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告口红伟、李某、白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岩某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款30000.00元，利息14400.00元，合计44400.00元，以后息随本清；2.依法判决诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月26日，被告口红伟以做生意资金周转不开为由，向我借款30000.00元，被告李某和白某自愿对该笔借款担保，双方约定了利息。自借款日开始几个月，被告按照约定清偿了利息，但自2015年8月被告口红伟便以种种理由无故推脱，至今日再未履行原约定。无奈之下，我依法诉至贵院，请求人民法院支持我的诉讼请求，依法维护我的合法权益。被告口红伟、李某、白某未出庭，也未提交书面答辩状。原告岩某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条原件1张；2.白某、李某担保承诺书原件各1张。被告口红伟、李某、白某未出庭，也未提交��据。本院对原告岩某提交的证据进行认定：证据1证明被告口红伟于2015年4月26日向原告岩某借款30000.00元的事实，符合证据三性原则，予以采信；证据2证明被告口红伟、白某自愿为被告口红伟向原告岩某借款30000.00元提供担保，并承诺在被告口红伟不能按期还款时，愿代偿全部贷款本金及利息的事实，符合证据三性规定，予以采信。经庭审查明，原告岩某与被告口红伟签订的借条上并未书面约定利息，原告岩某称口头约定月利率为5%，原告岩某实际向被告出借28500.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告口红伟向原告岩某借款25800.00元，被告李某、白某提供担保该事实有原告岩某提供的借条、《担保承诺书》以及庭审笔录为证，据此原告岩某与被告口红伟之间的债权债务关系成立，对原告岩某要求被告口红伟返还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但因原告岩某与被告口红伟签订的借条中并未明确约定利息，故对原告岩某请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告李某、白某承担连带责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人岩某并未在保证期间内要求连带保证人承担保证担保责任，故保证人李某、白某免除保证担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告口红伟于判决生效后十日内向原告岩某归还借款28500.00元。二、驳回原告岩某其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元，由被告口红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  牛林福审 判 员  王小明人民陪审员  袁建华二〇一七年十月十八日书 记 员  杨春霞
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执复52号复议申请人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司破产管理人，住所地宜昌市夷陵区三峡路17号。负责人金江，破产管理人组长。委托代理人彭兆华，男，1952年12月21日出生，汉族，宜昌恒裕集团房地产开发有限公司留守职工。申请执行人郭大兴，男，1973年1月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路21号。法定代表人王正金，该公司董事长。复议申请人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司破产管理人（以下简称恒裕公司破产管理人）不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（以下简称夷陵区法院）于2017年7月25日作出的（2017）鄂0506执异23号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。夷陵区法院在执行郭大兴与宜昌恒裕集团房地产开发有限公司（以下简称恒裕公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年9月20日作出（2016）鄂0506执16号执行裁定书，裁定将恒裕公司所有的位于宜昌市××区小溪××街道办事处××路××号平湖天下2幢第-1层、第一层、第二层房屋（总建筑面积2443.03平方米，房权证号为夷陵区房权证小溪塔字50××52）过户登记至严楚平名下，并向宜昌市夷陵区不动产登记管理局送达了执行裁定书及协助执行通知书。2017年6月30日，恒裕公司破产管理人向夷陵区法院提出异议，认为生效调解书有明显瑕疵，在恒裕公司进入破产程序的情况下，执行该调解书侵害了恒裕公司其他债权人的权益，请求裁定中止对（2016）鄂0506执16号执行裁定书的执行。夷陵区法院查明，申请执行人郭大兴与被执行人恒裕公司民间借贷纠纷一案，夷陵区法院于2015年12月7日作出（2015）鄂夷陵民初字第02287号民事调解书，确定：被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司欠原告郭大兴借款本金2000万元，并承担利息（其中1000万元自2014年3月10日起、另1000万元自2014年12月10日起至本息还清之日止均按年利率24%计付利息）。本息定于2015年12月15日前付清，逾期不付，被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司以抵押的小溪塔街道办事处三峡路17号（产权证号为“夷陵区房权证小溪塔字第××”）的房屋变卖后予以抵偿（多退少补）。案件受理费减半收取70900元，由被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司负担。申请执行人郭大兴于2016年1月5日向夷陵区法院申请执行，同日夷陵区法院立案执行。执行中，夷陵区法院于2016年1月27日作出（2016）鄂0506执字第00016-1号执行裁定书，查封了被执行人恒裕公司位于宜昌市××区小溪××街道办事处××路××号平湖天下2幢第-1层、第一层、第二层房屋（总建筑面积2443.03平方米，房权证号为夷陵区房权证小溪塔字50××52）。同日，夷陵区法院作出（2016）鄂0506执字第16号执行裁定书，裁定评估、拍卖上述房产。经三次网络司法拍卖，买受人严楚平以929.38万元竞得拍卖房产，买受人已将竞买款全部支付给申请执行人郭大兴。由于上述拍卖房屋处于查封状态，严楚平无法办理过户手续，夷陵区法院商请首查封法院湖北省宜昌市中级人民法院，2016年9月18日湖北省宜昌市中级人民法院向夷陵区法院出具移送执行函，将恒裕公司上述房产（产权证号50××52）的处置权交由夷陵区法院办理。2016年9月20日，夷陵区法院作出（2016）鄂0506执16号执行裁定书，裁定将恒裕公司所有的位于宜昌市××区小溪××街道办事处××路××号平湖天下2幢第-1层、第一层、第二层房屋（总建筑面积2443.03平方米，房权证号为夷陵区房权证小溪塔字50××52）过户登记至严楚平名下，并向宜昌市夷陵区不动产登记管理局送达了执行裁定书及协助执行通知书。同时查明，2016年11月1日，被执行人恒裕公司向夷陵区法院提出执行异议，以涉嫌经济犯罪为由要求中止该案的执行程序。2016年11月14日，夷陵区法院作出（2016）鄂0506执异49号执行裁定书，驳回了恒裕公司的异议请求。2015年12月21日，被执行人恒裕公司向夷陵区法院递交破产重组申请，夷陵区法院于2016年12月2日作出（2016）鄂0506民破（预）2-1号民事裁定书，裁定受理宜昌恒裕集团房地产开发有限公司的破产重整申请。夷陵区法院认为，申请执行人郭大兴与被执行人恒裕公司民间借贷纠纷一案已经法定程序确认，夷陵区法院作出的（2015）鄂夷陵民初字第02287号民事调解书已经发生法律效力，在未经法律程序撤销的情况下，被执行人恒裕公司应当履行生效法律文书确定的义务。本案生效法律文书确定的执行标的物已由夷陵区法院评估、拍卖处理完毕，相关文书全部送达到位，并均在恒裕公司破产案受理之前全部完成，恒裕破产管理人提出执行本案侵害了其他债权人利益的异议理由，于法无据。且本案在执行过程中，被执行人恒裕公司已以先刑事后民事理由提出异议并被驳回，本案中恒裕破产管理人据此提出的异议理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回宜昌恒裕集团房地产开发有限公司破产管理人的异议请求。复议申请人不服，向本院提出执行复议称：1、夷陵区法院（2015）鄂夷陵民初字第02287号《民事调解书》有明显瑕疵。2、2016年4月24日夷陵区公安局对恒裕公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查并通知夷陵区法院后，夷陵区法院并没有中止该案执行。2016年11月恒裕公司根据先刑事后民事原则向夷陵区法院提出执行异议申请，夷陵区法院以恒裕公司与郭大兴借贷涉嫌非法吸收公众存款不影响民事调解书的执行为由驳回异议并继续执行，违反了先刑后民原则。3、夷陵区法院在恒裕公司进入破产重整程序后仍继续执行民事调解书，违反了《中华人民共和国破产法》第十九条的规定。本院对夷陵区法院查明的事实予以确认。本院认为，夷陵区公安局对恒裕公司涉嫌非法吸收公众存款一案，虽立案侦查但未作出明确结论，且未向夷陵区法院提出本案执行财产系涉案财产，故复议申请人以先刑后民原则要求中止执行的复议理由不能成立；另，复议申请人认为夷陵区法院在恒裕公司进入破产重整程序后不应继续执行的主张，因破产重整程序立案在执行标的物执行完毕后，其并不符合《中华人民共和国破产法》第十九条规定的情形，故复议申请人的该复议理由不能成立。复议申请人主张夷陵区法院（2015）鄂夷陵民初字第02287号民事调解书有明显瑕疵，系对原生效判决不服，可通过审判监督程序主张。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回宜昌恒裕集团房地产开发有限公司破产管理人的复议请求，维持（2017）鄂0506执异23号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  史志高审判员  杨 楠审判员  苏 林二〇一七年十月十九日书记员  邓 星
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1548号罪犯王振中，男，1982年2月26日出生，汉族，山西省平陆县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。生效裁判即广东省东莞市第二人民法院于2013年4月18日作出(2013)东二法刑初字第245号刑事判决，认定王振中犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬1次、新表扬1次、监狱积极分1次。本院认为，罪犯王振中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系十年以上暴力犯罪，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振中减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初3538号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：巫茂雄，男，1969年11月2日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告巫茂雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年十月二十三日书记员  何佳曦