江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3071号原告:姚树梅，女，1951年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：孙红军，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告：孙海红，女，1977年2月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。三原告共同委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告:周军成，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。主要负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。原告姚树梅、孙红军、孙海红与被告周军成、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙红军及其与原告姚树梅、孙海红的共同委托诉讼代理人刘训坤、被告人民财保盐城公司主要负责人朱礼荣的委托诉讼代理人朱红到庭参加诉讼，被告周军成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚树梅、孙红军、孙海红共同向本院提出诉讼请求：判令人民财保盐城公司赔偿三原告因亲属孙某交通事故死亡所致各项损失413735.88元。事实和理由：2017年4月20日10时10分左右，周军成驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿S231线由北向南行驶至与阜宁县陈良镇成俊村五组东西向水泥路交叉路口处时，与沿阜宁县陈良镇成俊村五组东西向水泥路由东向西行驶的由姚某驾驶的无号牌电动自行车（后载孙某）发生碰撞后车辆驶出路外，致姚某、孙某受伤，路外绿化带及双方车辆不同程度损坏。孙某经抢救无效于次日死亡。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定周军成、姚某应分别承担本起事故的同等责任，孙某无责任。苏Ｅ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。本起事故损失为：医疗费80287.80元、丧葬费33600元、死亡赔偿金441672元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、处理事故人员误工费3000元，合计609559.80元。事故发生后，三原告与周军成、姚某达成调解协议，由周军成在交强险和商业三者险理赔外补偿三原告30000元，姚某承担诉讼费和代理费，人民财保盐城公司未予赔偿，故向法院提起本案诉讼。被告周军成未作答辩。被告人民财保盐城公司辩称，对本起交通事故的事实无异议，对责任认定有异议，姚某的过错较大，应承担本起事故的主要责任。事故车辆在人民财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。医疗费以实际票据为准；丧葬费无异议；精神损害抚慰金不予认可；孙某虽有养老金收入，但其系农业户口，且事故发生前生活在陈良风灾安置点，三原告提供的证据不能证明孙某居住在城镇，故死亡赔偿金应按江苏省2016年度农村居民人均纯收入17606元标准计算；处理事故人员误工费认可1000元；交通费认可300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日10时10分左右，周军成驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿S231线由北向南行驶至与阜宁县陈良镇成俊村五组东西向水泥路交叉路口处时，与沿阜宁县陈良镇成俊村五组东西向水泥路由东向西行驶的由姚某驾驶的无号牌电动自行车（后载孙某）发生碰撞后车辆驶出路外，致姚某、孙某受伤，路外绿化带及双方车辆不同程度损坏。孙某经阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院抢救无效于次日死亡，用去医疗费80287.80元。2017年5月14日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第052号道路交通事故认定书，认定周军成、姚某应分别承担本起事故的同等责任，孙某无责任。另查明，周军成驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。还查明，受害人孙某，男，1948年1月25日出生，生前为农业户口，是姚树梅的丈夫，是孙红军、孙海红的父亲。孙某的父母均已去世。孙某是阜宁县陈良石油化工机械二厂退休职工，自2009年9月起领取养老金。2017年5月13日，姚某与三原告就本起事故达成调解协议，由姚某承担全部诉讼费、代理费。2017年5月15日，周军成与三原告就本起事故达成调解协议，由周军成在交强险和商业三者险赔款之外一次性补偿三原告30000元，余无纠葛。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。姚树梅、孙红军、孙海红因亲属孙某交通事故死亡，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定周军成、姚某应分别承担本起事故的同等责任，孙某无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。人民财保盐城公司抗辩姚某在本起事故中的过错较大，应承担本起事故的主要责任，但未有提供证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。由于事故车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故应先由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内对三原告承担赔偿责任；不足部分，由人民财保盐城公司按照商业三责险合同直接向三原告予以赔偿；仍有不足的，因周军成系机动车一方，姚某是非机动车一方，由周军成承担60%的赔偿责任，但因周军成与三原告就本起事故已达成调解协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。对三原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于三原告主张的医疗费80287.80元，因有三原告提供的医疗费发票、用药清单为凭，本院予以支持。关于三原告主张的孙某丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以支持。关于三原告主张的孙某死亡赔偿金441672元，孙某2009年8月办理企业职工退休手续，自2009年9月起按月领取养老金，故其死亡赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算城镇居民标准计算孙某死亡赔偿金，赔偿年限11年，故对三原告主张的孙某死亡赔偿金441672元，本院予以支持。关于三原告主张的精神损害抚慰金50000元，本起事故造成孙某死亡，给三原告的精神上造成极大的损害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。关于三原告主张的处理事故人员误工费3000元、交通费1000元，结合本地司法实践，本院酌定处理事故人员误工费、交通费为3000元。综上，本院确认姚树梅、孙红军、孙海红因亲属孙某交通事故死亡所产生的损失为：医疗费80287.80元、丧葬费33600元、死亡赔偿金441672元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费、交通费3000元，合计588559.80元，由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿281135.88元，合计401135.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告姚树梅、孙红军、孙海红401135.88元；（开户名称：孙红军；开户行：中国银行；帐户：62×××45）二、驳回原告姚树梅、孙红军、孙海红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7506元，由原告姚树梅、孙红军、孙海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  刘亚娟人民陪审员  徐宝吉二〇一七年十月十七日书 记 员  鲁玲玉