wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执191号申请执行人:巫婷，女，1985年9月9日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被执行人:叶美华，男，1978年9月26日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。申请执行人巫婷与被执行人叶美华民间借贷纠纷一案，因被执行人叶美华未履行已经发生法律效力的本院于2016年12月20日作出的（2016）赣0313民初551号民事判决书所确定的给付申请执行人巫婷借款27300元、负担案件受理费500元的义务，但是被执行人叶美华未履行付款义务。现本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结萍乡市湘东区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）赣0313民初551号民事判决书所确定的给付申请执行人巫婷借款27300元、负担案件受理费500元的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  胡自伟审判员  陈 征二〇一七年十月二十三日书记员  李智超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8768号罪犯李圣平，男，1963年6月18日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2014年12月22日作出(2014)南刑初字第412号刑事判决，认定李圣平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴非法所得80000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯李圣平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯李圣平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判已确认案发后退缴了全部赃款的事实。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李圣���在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李圣平减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年6月9日起至2019年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  曹 君
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初3592号原告王慧贤，女，1950年6月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人何荣庄，河北佳广律师事务所律师。被告杜喜静，女，1990年3月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告王慧贤与被告杜喜静为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧贤的委托代理人何荣庄与被告杜喜静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月10日17时35分，被告将电动三轮车（车载戎雨泽）逆行停至鹿泉区××路××家园段下车后，戎雨泽操作电动三轮车将路边的我撞伤，经鹿泉区交通警察大队认定被告承担全部责任，我无责任。该事故致我骨盆骨折等多处损伤，经两家医院诊断住院9天，因无力继续支付住院费用出院，至今仍然卧床，生活不能自理。被告仅支付了事故当日我就诊时的检查费用，拒不支付其余医疗费用和赔偿损失。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费4471.28元、交通费123.3元、护理费18725.6元、住院伙食900元、营养费750元。因尚需伤残鉴定和后续治疗未予确定赔偿数额，现因尚未治疗终结，鉴定时机未确定，故就已产生的损失为依据，伤残费和后续治疗费用待鉴定后再行诉讼。原告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：1.交通事故认定书，证明原告受伤的事实经过，责任的归结等2.石家庄市中医院、省三院的住院收费票据，汇总清单，交通票据，证明原告支付的住院费用、诊疗费用、交通费。3.石家庄市中医院的住院诊断证明、住院病历、出院记录、检查报告单、（复查时）门诊病历，证明原告受伤情况、住院天数。陪护及护理计算的依据、营养费、伙食补助费的依据。4.和平医院的门诊病历、CT检查报告单、放射检查报告单，证明原告被损害当日诊断及病情。5.石家庄市流巨家电销售公司的收入证明及公安机关的户口簿，证明李月宁的收入及损失情况。被告质证意见：除了逆行属实，其他真实性无异议，当日检查没事，证据均是后续检查的手续。经审理查明，2017年7月10日17时35分，被告杜喜静驾驶电动三轮车车载未成年人戎雨泽逆行停到鹿泉区××路××家园段后，戎雨泽操作电动三轮车将蹲路边的原告王慧贤撞伤，事故发生后，原、被告到白求恩国际和平医院就诊，诊断为腰部外伤，右小腿、左大腿外伤，双侧坐骨骨折，医院建议卧床休养，定期复查，视骨折愈合情况决定下地时间。2017年7月11日至19日原告王慧贤在石家庄市中医院住院治疗，共支付医疗费4471.28元。出院医嘱为卧床休息至三月，功能锻炼，多翻身等。石家庄市中医院2017年7月19日诊断证明书记载需陪护，加强营养。鹿泉区交通警察大队2017年7月19日作出责任认定，被告杜喜静负事故全部责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告杜喜静违反交通规则造成原告王慧贤人身受到伤害，应当赔偿原告的损失。原告王慧贤主张的医疗费4471.28元、交通费123.3元、住院伙食补助费900元、营养费750元共计6244.58元符合法律规定，本院予以确认。原告仅提供的护理人员李月宁所在单位石家庄市流巨家电销售公司的营业执照和误工证明，缺少必要的劳动合同、工资发放单和由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章等要件，故本院对护理人员李月宁的误工损失不予采纳，鉴于原告尚需伤残鉴定和后续治疗，本院对原告主张的护理费暂不予处理，原告可补充证据后在后续案件中一并处理护理费或另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条和第十六条的规定，判决如下：被告杜喜静于本判决生效之日起五日内给付原告王慧贤人身损失6244.58元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由被告杜喜静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  赵士军二〇一七年十月二十五日书记员  杨 鸿
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初2622号原告吴某1，男，汉族，1986年2月1日生，住江苏省。被告宋某，女，汉族，1985年12月15日生，住云南省玉溪市。原告吴某1诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告宋某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、解除婚姻关系；2、婚生女由原告领带抚养，抚养费我自愿一人承担。事实与理由：双方于2014年9月经人介绍相识，2014年10月按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生有一女取名吴某2,双方婚前了解不深，婚后性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，导致感情破裂，故诉至法院。被告宋某书面答辩称，原、被告双方草率结婚，婚后未能建立良好的夫妻感情，现已无法共同生活，故同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍相识，2014年10月按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女取名吴某2。由于婚前了解不够，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡化，故原告起诉法院要求离婚。在本案审理过程中，被告宋某书面表示同意离婚，婚生子同意由原告领带抚养，抚养费由原告一人负担。以上事实，由当事人提供的结婚证、出生医学证明、答辩状以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告系经人介绍相识，婚前了解不深，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意，本院予以认定。关于小孩抚养问题，原、被告均同意婚生女吴某3由原告领带抚养并由原告独自承担抚养费，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某1与被告宋某离婚；二、原、被告婚生女吴某3由原告吴某1领带抚养，抚养费由原告吴某1承担。案件受理费减半收取120元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一七年十月十七日法官助理 艾立奎书 记 员 凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初1556号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：关立群，男，汉族，该联社理事长。委托代理人：伊国兴，男，宏胜信用社主任。被告：张志良，男，汉族，农民。被告：刘家红，男，汉族，农民。被告：张立国，男，汉族，农民。被告：张力波，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告张志良、刘家红、张立国、张力波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告张志良、刘家红、张立国、张力波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志良偿还借款本金1690000元及相应利息；2.被告刘家红、张立国、张力波承担连带保证责任；3.被告张志良承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月24日，被告张志良在原告处借款1690000元，用于农业生产，双方约定2017年4月20日还款，月利率8.91‰，逾期加收30%的利息，被告刘家红、张立国、张力波担保。借款后，被告张志良未偿还借款本金及利息。被告刘家红、张立国、张力波未履行保证义务。被告张志良、刘家红、张立国、张力波未到庭答辩，未提供证据。原告陈述的事实有个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。被告张志良、刘家红、张立国、张力波未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告与被告张志良、刘家红、张立国、张力波之间的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告张志良在原告处领取借款。现借款已到期，被告张志良未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告刘家红、张立国、张力波对张志良在原告处借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，保证人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，故对原告要求被告张志良偿还借款、被告刘家红、张立国、张力波承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张志良于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金1690000元及相应利息（利息从借款之日起以1690000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告刘家红、张立国、张力波对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20010元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年十月二十三日书 记 员  周雪祺
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初2111号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人郁斌，男，24岁，1992年10月4日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2012年8月22日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2017年4月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月15日由江阴市公安局取保候审。同年9月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1975号起诉书指控被告人郁斌犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人郁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人郁斌于2017年3月至4月，分别至江阴市新桥镇菜场街18号阿标酒家、新蕾路31号苏州超市等地，采用破坏彩钢瓦、拆防盗窗等手段，盗窃5次，窃得香烟、现金等物，合计人民币2510余元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人郁斌于2017年3月20日凌晨，至江阴市新桥镇菜场街18号阿标酒家，采用破坏彩钢瓦等手段，窃得被害人卞某的黄金叶天叶香烟3包及人民币600余元。2、被告人郁斌于2017年3月25日凌晨，至江阴市新桥镇新蕾路31号苏州超市，采用拆防盗窗等手段，窃得被害人刘某的硬中华香烟20包、软中华香烟10包、人民币1200余元。3、被告人郁斌于2017年4月14日凌晨，至江阴市新桥镇康定路137号果然多水果店，采用翻窗等手段，窃得被害人陆某的人民币700余元。4、被告人郁斌于2017年4月19日凌晨，至江阴市新桥镇康定路137号果然多水果店，采用砸窗玻璃等手段，窃得被害人陆某的人民币10余元。5、被告人郁斌于2017年4月21日凌晨，至江阴市新桥镇菜场街18号阿标酒家，采用砸窗玻璃等手段，窃得被害人卞某的硬中华香烟7包、细中华香烟18包。上述事实，被告人郁斌多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某、刘某、陆某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁斌以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人郁斌归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郁斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，公诉机关当庭变更指控盗窃数额为人民币2510元，符合本案案情和事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人郁斌犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月29日起至2018年1月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人郁斌退赔违法所得计人民币2510元，分别发还被害人卞某人民币600元、被害人刘某人民币1200元、被害人陆某人民币710元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一七年十月十三日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初978号原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人：杜金霞，董事长。委托诉讼代理人：杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。被告：任春明，男，1973年8月18日出生，汉族，住张家口市宣化区，。被告：任春勇，男，1974年9月26日出生，汉族，住张家口市宣化区，。被告：梁文俊，男，1966年10月10日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告任春明、任春勇、梁文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告任春明、任春勇、梁文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告任春明偿还我行贷款本金10万元及按合同约定的利息；2、被告任春勇、梁文俊承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月23日，被告任春明向我行北新屯支行贷款10万元，2018年6月22日到期，贷款月利率9.716667‰。贷款方式为保证，保证人任春勇与梁文俊。我行依约发放贷款后，被告未依合同偿还贷款。为维护我行合法权益故起诉。被告任春明、任春勇、梁文俊未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年6月21日,被告任春明、任春勇、梁文俊签订《农户联保贷款协议》，三人自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为原告在2015年6月21日至2016年6月30日期间向联保小组其他成员发放的最高额为30万元的联保贷款提供连带责任保证。2015年6月23日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与三被告签订（万全农商行）农联保借字（2015）第48122015224105号《农户联保最高额借款合同》，任春明为借款人，任春勇、梁文俊为保证人。约定被告任春明向原告借款的最高额度为10万元；借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；合同项下借款按季结息；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；违约责任项中约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带责任。合同签订后，№：021284474借款借据确定任春明借款金额10万元，贷款种类为农户贷款，借款期限为2015年6月23日至2018年6月22日，借款月利率为9.716667‰，用途为借新还旧，结息方式为利随本清。同日，原告通过转账方式依约向被告任春明发放贷款10万元。从借款日至起诉日，被告任春明未偿还过本金也未支付过利息。现原告主张被告任春明未依约按季结息构成违约，要求被告任春明提前偿还借款本金10万元并支付相应利息，被告任春勇、梁文俊承担连带保证责任。关于结息方式，合同和借据约定不一致，原告称借据上的利随本清是其操作人员的失误构成的，但未能提交证据，也未提交其催告被告任春明按季结息的证据。以上事实，有原告的陈述和原告提供的农户联保贷款协议、农户联保最高额借款合同、农户联保保证承诺书、借款借据、河北省农村信用社复式计账凭证证实，予以认定。因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2017年7月4日在人民法院报刊登公告，向被告任春明、任春勇、梁文俊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。三被告在规定期限内未到庭应诉。本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告任春明、任春勇、梁文俊签订的《农户联保最高额借款合同》系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。合同明确约定了借款期限，应按照约定履行。关于结息方式，合同约定是按季结息，但借据确定的是利随本清，应以借据为准。现借款期限未到，原告要求借款人提前还款付息、保证人承担保证责任理由不足也未提交证据，亦不能同三被告就提前还款事宜达成一致意见，故对其主张不予支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河北万全农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  孟宪荣审 判 员  李筱荷代理审判员  李艳芳二〇一七年十月二十五日书 记 员  张雅茹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初1087号原告中国建设银行股份有限公司七台河分行，住所地本市桃山区大同街233号。法定代表人兰剑，职务，行长。委托代理人孙蕾，该单位法律顾问。委托代理人马艳峰，男。被告尹艳玲（未出庭）。被告汪平（与一被告系夫妻关系，未出庭）。委托代理人陈培生，黑龙江凯熠律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司七台河分行与被告尹艳玲、汪平借款合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司七台河分行的委托代理人孙蕾、马艳峰，被告尹艳玲、汪平的委托代理人陈培生到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月22日，二被告向原告申请个人助业贷款，于2014年4月29日原、被告签订个人助业借款合同，合同约定原告向二被告提供循环支用的借款，金额为230000.00元，借款期限为2014年4月25日至2019年4月25日。二被告于2014年4月30日从原告处支用贷款230000.00元，期限为一年，到期后一次性还清本息；于2015年4月21日支用贷款230000.00元，期限为一年，贷款到��后二被告偿还本金49.59元，利息16368.33元，余款至今未付。截止2017年7月31日，二被告尚欠原告本金229950.41元，利息27657.91元，本息合计257608.32元，经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告偿还尚欠借款本金及利息并承担本案诉讼费用。原告所举证据：1、营业执照复印件一份，证明原告主体适格；2、尹艳玲、汪平个人助业贷款申请表复印件一份，证明尹艳玲、汪平在2014年4月22日向原告申请个人贷款230000.00元；3、个人助业借款合同复印件一份，个人助业贷款最高额抵押合同复印件一份，证明2014年4月29日，二被告与原告签订个人助业贷款合同，循环额度期限为五年，自2014年4月25日起至2019年4月25日，贷款额度230000.00元。年利率7%，逾期利率上浮50%。二被告将本市桃山区文化小区9#6-602室，丘地号：1-717817-012-060602房屋抵押给原告；4、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书复印件一份，证明借款人为二被告，支用贷款金额、期限、利率、还款方式。双方约定本笔贷款的收款人为尹艳玲，收款账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；5、贷款支付凭证复印件一份，证明原告向尹艳玲支付贷款230000.00元；6、中国建设银行个人助业借款支用单复印件一份，借款人尹艳玲支用贷款230000.00元；7、产权证、他项权利证复印件各一份，证明二被告将X-XXXXXX-XXX-XXXXXX号房屋抵押给原告，并办理抵押登记手续；8、职工经济收入证明复���件一份，证明被告汪平为勃利县农村信用合作社长兴信用社信贷员，月收入合计10500.00元；9、贷款账户基本信息一份，证明截止2017年10月13日，二被告欠原告本金229950.41元，利息33105.21元。被告委托代理人辩称，欠款属实，偿还部分贷款。被告尹艳玲、汪平未出未证据。本院经审理查明，认证如下：对原告所举所有证据，经被告质证对真实性无异议，本院予以确认。通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年4月22日，二被告以其自有房屋抵押向原告申请贷款，于2014年4月29日双方签订个人助业借款��同，合同约定原告向二被告提供循环支用的借款，金额为230000.00元，借款期限为2014年4月25日至2019年4月25日，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项视为违约，预期罚息在贷款利率的水平上上浮50%等条款。二被告于2014年4月30日从原告处支用贷款230000.00元，到期后一次性还清本息；于2015年4月21日支用贷款230000.00元，期限为一年，自2015年4月21日至2016年4月21日。贷款到期后二被告偿还本金49.59元，利息16368.33元，余款至今未付。截止2017年10月13日，二被告尚欠原告借款本金229950.41元，利息33105.21元。基于上述事实和证据的认定，本院认为，原告与二被告签订个人助业借款合同是双方的真实意思表示，合同签订后成立，二被告支取借款后，借款合同有效。二被告未按合同约定还款时间偿还借款，属违约。根据相��法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告尹艳玲、汪平给付原告中国建设银行股份有限公司七台河分行借款本金229950.41元，利息33105.21元（截止日期2017年10月13日，利息按合同约定顺延计算）于判决生效之日起立即支付。案件受理费5246.00元减半收取2623.00元由被告尹艳玲、汪平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期届满后二年内。审判员  孙晓东二〇一七年十月十八日书记员  白晓丽
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执复72号复议申请人（被执行人）：高君，男，汉族，现住吉林省。申请执行人：高春雷，男，满族，现住辽宁省。复议申请人高君不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执异83-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人称，根据通化市东昌区人民法院已生效的（2016）吉0502民初527号民事判决书，该判决第二款明确判令其与通化市一建实业有限责任公司在欠付工程款范围内对申请执行人承担责任，而其与通化市一建实业有限责任公司已结清工程款，故不应再对申请执行人承担还款责任，要求法院撤销（2016）吉0502执1056号执行裁定书，解除对复议申请人银行存款的查封。本院审查查明，通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初527号民事判决书，该判决第二款明确判令高君与通化市一建实业有限责任公司在欠付工程款范围内对申请执行人承担责任。复议申请人高君主张与孙恒文结清工程款，为此向通化市东昌区人民法院提交了孙恒文出示的收据一份，签收时间为2015年2月16日，工程款数额为159113元。同时提交了通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初527号民事判决书的庭审笔录第三页，该笔录载明孙恒文确认对其打的收据真实性没有异议，并承认是孙恒文本人签名。通化市东昌区人民法院认为，根据庭审笔录，孙恒文否认与高君结清工程款。虽然孙恒文在收据中，明示人工费已结清，但尚欠保修金，说明工程款尚未结清。同时孙恒文未书面向本院执行部门出具证据证明与高君之间结清工程款，故裁定驳回异议人高君所提异议。本院认为，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初527号生效民事判决书，该判决第二款明确判令高君与通化市一建实业有限责任公司在欠付工程款范围内对申请执行人承担责任。本案未查明高君是否欠工程款及欠款的数额属认定基本事实不清。依据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执异字第83-1号执行裁定。二、发回通化市东昌区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  林立洲审判员  徐 鹏二〇一七年十月九日书记员  李宣宜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2439号原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。代表人:刘朋,男,该信用社主任。被告:王风，男，汉族，农民。被告:姜新，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告王风、姜新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼，被告王风、姜新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告王风偿还借款本金48000元及利息、逾期利息（以48000元为本金，利息从2014年4月4日开始、按月利率10.02‰计算至2015年1月10日,逾期利息从2015年1月11日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）；被告姜新偿还借款本金50000元及利息、逾期利息（以50000元为本金，利息从2014年4月4日开始、按月利率10.02‰计算至2015年1月10日,逾期利息从2015年1月11日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告王风、姜新签订了农户互保借款合同，被告王风在原告处贷款48000元,被告姜新在原告处贷款50000元,均约定按月利率10.02‰计算利息，还款日期为2015年1月10日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告王风、姜新分别在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告王风、姜新未偿还。被告王风、姜新未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、公民身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。上述证据材料来源合法，符合证据的特征，被告未进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述属实。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王风于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金48000元及利息、逾期利息（以48000元为本金，利息从2014年4月4日开始、按月利率10.02‰计算至2015年1月10日,逾期利息从2015年1月11日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）；二、被告姜新于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金50000元及利息、逾期利息（以50000元为本金，利息从2014年4月4日开始、按月利率10.02‰计算至2015年1月10日,逾期利息从2015年1月11日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告王风负担1102元、被告姜新负担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张荣坤人民陪审员  王利文人民陪审员  刘利君二〇一七年十月十二日书 记 员  李宏宇
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0623执1234号申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码49020891-1。被执行人：陈绍芳，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：周玉荫，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。系被告陈绍芳的妻子。被执行人：陈立文，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈绍芳、周玉荫、陈立文借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0623执1234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一七年十月十三日书记员  柯 洁附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初3321号原告：王建庆，男，1962年2月15日生，汉族，住辉县。被告：胡利明，男，1965年6月2日生，汉族，住辉县。被告：李文敏，女，1965年1月8日生，汉族，住辉县。原告王建庆为与被告胡利明、李文敏民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向两被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2017年9月28日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告王建庆到庭参加了诉讼，被告胡利明、被告李文敏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年元月初被告夫妇找到我，因生意紧张需要借款，出于情面借给被告50000元，并于2017年1月21日打一张借条，约定借款期限两个月；借款到期后被告无故推脱，故诉至本院，要求被告偿还借款50000元，利息按照银行贷款利息从2017年3月22日起至还清。被告胡利明及被告李文敏未提供答辩。原告向法院提供以下证据：1.证明借条一份，主要载明：今借到王建庆现金伍万元（50000元），日期两个月，借款人：胡利明、李文敏，2017年1月21日；2.证明一份，主要载明：我叫胡利明，百泉镇北关村人，今借到王建庆现金伍万元（50000元），借款日期为2017年1月21日，时间为两个月，如到期不还愿用自家房屋归王建庆所有，借款人：胡利明、李文敏，2017年1月21日。证明目的：证明其诉讼请求成立。经庭审质证，原告提供证据客观真实，符合证据要件形式，对上述证据本院予以采信。依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：两被告系夫妻关系，2017年元月初，两被告借到原告50000元，并于2017年1月21日给原告出具了借条，约定借款期限两个月。借款到期后，经原告催要两被告没有偿还借款利息和本金。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，两被告向原告借款50000元，两被告与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，两被告作为借款人应按照约定偿还借款，故对原告要求两被告共同归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求两被告按照银行贷款利息从2017年3月22日起至还清欠款止一并支付利息的请求，该请求不违反相关国家强制性规定，故本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡利明与被告李文敏在本判决生效后十日内返还原告王建庆现金50000元，并以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率，期限从2017年3月22日起至借款本金还清之日止支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由两被告共同承担。两被告应在判决生效后七日内向本院缴纳，并在缴纳后的两日内将缴费票据备查联交回承办人，逾期拒不缴纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一七年十月十九日书记员  樊 梦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初5298号原告:朱崇涛，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。。委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。被告:孙冲，男，1973年5月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李治国，江苏榆和律师事务所律师。被告：江苏伟仁建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区班庄镇班庄村50号。法定代表人：李大灿，董事长。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告：连云港兴怡紧固件有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾产业集聚区。法定代表人：孙利岳，总经理。委托诉讼代理人：尹姝心，女，1983年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系被告单位职工）。被告：连云港英达管桩工程有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇小沙村。法定代表人：孙冲，总经理。委托诉讼代理人：李治国，江苏榆和律师事务所律师。原告朱崇涛与被告孙冲、江苏伟仁建设工程有限公司、连云港兴怡紧固件有限公司、连云港英达管桩工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，本案在审理过程中，原告朱崇涛于2017年10月25日向本院提出撤回对被告孙冲、江苏伟仁建设工程有限公司、连云港兴怡紧固件有限公司、连云港英达管桩工程有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱崇涛撤回对被告孙冲、江苏伟仁建设工程有限公司、连云港兴怡紧固件有限公司、连云港英达管桩工程有限公司的起诉。案件受理费5516元，由原告朱崇涛承担。审 判 员  龚书明审 判 员  姜 莉人民陪审员  刘世富二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2244号罪犯王秀兰，女，汉族，1968年7月13日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月13日作出（2003）哈刑初字第38号刑事判决，以被告人王秀兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年12月14日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年11月4日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2012年1月11日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王秀兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王秀兰予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王秀兰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分200分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王秀兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王秀兰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王秀兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年6月20日起至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2985号原告：邵君，女，1967年1月4日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县吉兴煤业有限公司，住所地资中县城南中央大街。法定代表人：杨君菊，董事长。原告邵君与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵君的委托诉讼代理人杨春、被告四川省资中县吉兴煤业有限公司法定代表人杨君菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认在2001年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县吉兴煤业有限公司工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月26日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县吉兴煤业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县吉兴煤业有限公司承认原告邵君在本案中主张的事实，故对原告邵君主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于2001年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告邵君与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告邵君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十六日书记员 陈娇敏（代）
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2358号原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。代表人:刘朋,男,该信用社主任。委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。被告:孙杰，男,汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告孙杰偿还借款150000元及利息、逾期利息、逾期利息（从2014年4月8日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日,被告与借款人张立君相互提供担保，向原告申请农业贷款。双方于当日签订借款合同，被告借款150000元,约定月利率1.002%，逾期还款加收30%逾期利息，2015年2月20日还款。合同签订后，被告在原告处领取了上述款项。借款到期后，被告及担保人未还款。原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、居民身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证复印件各一份。被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月8日,被告与借款人张立君相互提供担保，向原告申请农业贷款。双方于当日签订借款合同，被告借款150000元,约定月利率1.002%，逾期还款在原利率基础上加收30%逾期利息，2015年2月20日还款。合同签订后，被告在原告处领取了上述款项。借款到期后，被告及担保人未还款。本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告未偿还款，应承担继续还款和支付利息的义务。综上所述，对原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告孙杰于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款150000元，并支付利息、逾期利息（利息从2014年4月8日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2015年2月20日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  王利文人民陪审员  刘利君二〇一七年十月十三日书 记 员  徐 磊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初1106号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，该联社理事长。委托代理人：陈如天，系头林信用社主任。被告：崔广云，男，汉族，农民。被告：崔广元，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告崔广云、崔广元融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告崔广云、崔广元经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔广云偿还在原告处借款本金250000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息(从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算,逾期利率按月利率13.026‰计算)；2.被告崔广元承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告崔广云向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，合同金额为250000元，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月14日至2015年3月20日。被告崔广云于2014年12月21日归还利息0.71元，于2015年5月4日归还利息1474.16元，于2015年6月9日归还利息256元，于2015年12月11日归还利息55000元，于2016年7月15日归还利息1829.22元，于2017年5月23日归还利息1831.6元，共计偿还利息60391.69元，未还本金为250000元。借款本金250000元及其余利息被告崔广云至今未偿还,无奈原告诉至法院，要求被告崔广云偿还在原告处借款本金250000元及相关利息（从2014年4月14日至给付之日按合同约定利率计息）。崔广元负连带责任，案件受理费由被告承担。被告崔广云、崔广元未到庭答辩，未提供证据。原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告崔广云、崔广元未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告与被告崔广云、崔广元之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告崔广云在原告处领取借款。现借款已到期，被告崔广云未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告崔广元为被告崔广云在原告处借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告崔广云偿还借款、被告崔广元承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告崔广云于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息（利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息60391.69元）；二、被告崔广元对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良审 判 员  俞秀红人民陪审员  房志臣二〇一七年十月二十日书 记 员  陆 宽
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初325号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人王天放，男，1996年6月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月21日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年6月28日被鄱阳县公安局逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）299号起诉书，指控被告人王天放犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人王天放到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：1、2017年5月13日13时10分，被告人王天放将被害人朱某停放在鄱阳县建设路文庙广场的电瓶车内的两个超威牌电瓶盗走。经鉴定，电瓶价值217元；2、2017年5月20日7时许，王天放将被害人张某停放在大芝路大洋健身房旁的一辆黑色豪越女式摩托车内的格利牌电瓶盗走。经鉴定，电瓶价值120元；3、2017年5月20日晚上23时许，王天放将被害人停放在航天网吧门口的电瓶车内的天能牌电瓶盗走。经鉴定，电瓶价值325元；4、2017年5月20日晚23时40分，王天放盗窃了停放在红红火火饭店后门的电瓶车内的天龙牌电瓶两只后，被害人吴某当场抓获，后被随后赶来的特警扭送至五一路派出所。经鉴定，电瓶价值360元。上述事实，被告人王天放在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、户籍证明、前科证明、扣押物品清单、领条，被害人朱某、张某、吴某、李某1的陈述，证人叶某、李某2、刘某的证言，被告人王天放的供述和辩解，关于被盗物品的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天放以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王天放具有如下量刑情节：（1）到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。（2）所盗窃赃物已归还被害人，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王天放犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯林彬二〇一七年十月十二日书记员  朱艳伟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初1942号原告：王同亿，男，1995年8月18日出生，汉族，户籍山西省芮城县古魏镇南关村*组，住大连市开发区。被告：马泓超，男，1993年4月24日出生，汉族，户籍瓦房店市。原告王同亿与被告马泓超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王同亿于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王同亿撤诉。案件受理费1378元，减半收取689元，由原告王同亿承担。审判长  陈立杰审判员  肖纬纬审判员  邹丽娟二〇一七年十月二十五日书记员  刘晓红
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4014号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。负责人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：谢明江，男，1965年5月9日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告谢明江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告谢明江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计5871.63元，其中本金4273.06元、利息1240.94元、逾期还款违约金285.63元、消费手续费72元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年10月26日的透支本息合计5622.25元，其中本金4023.68元、利息1240.94元、逾期还款违约金285.63元、消费手续费72元。事实与理由：2015年6月1日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××16的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2017年10月26日，被告共欠透支本息及其他款项合计5622.25元，其中本金4023.68元、利息1240.94元、逾期还款违约金285.63元、消费手续费72元。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。账户已于2017年2月24日核销。被告谢明江未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告申请并领用信用卡的事实。2.账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠款事实。被告谢明江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告谢明江之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告谢明江在使用信用卡消费之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的民事责任。现因被告谢明江持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告谢明江偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢明江在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金4023.68元、利息1240.94元、逾期还款违约金285.63元、消费手续费72元，合计5622.25元。???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告谢明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬人民陪审员  谷 良人民陪审员  周兴来二〇一七年十月二十七日代书 记员  裴 怡
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1426号原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，住所地天津市静海区被执行人张兰朋，男，1952年9月29日出生，汉族，住天津市静海区被执行人张春健，男，1986年3月21日出生，汉族，住天津市静海区被执行人杨洪岭，男，1974年2月21日出生，汉族，住天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被申请人张兰朋、张春健、杨洪岭借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日向被执行人张兰朋、张春健、杨洪岭出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十月十七日书记员 ： 岳 兵
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3728号原告：程某某，女，汉族，1962年7月2日生，住商水县。委托诉讼代理人：范文娜，系河南商振律师事务所律师。被告：谭某某，女，汉族、1975年4月15日生，住商水县。原告程某某与被告谭某某损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及委托诉讼代理人范文娜，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失10000元，2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月19日09时许，被告和丈夫在门口路上刮水时把水刮到原告家门口东边沟里，影响原告家的排水。原、被告因此发生纠纷，被告将原告打伤。报警后原告先后入住商水县济慈医院、商水县创伤医院住院治疗12天，医疗花费3214.59元。原告所受伤害经商水县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，给予被告罚款200元的行政处罚。因被告拒不赔偿原告损失为维护公民的合法权益不受侵害，根据《侵权责任法》第16条的规定，特依法具状，请求贵院查明事实，判如所请！被告辩称：没有打原告，不同意赔偿。原告向本院提交如下证据：证据一，行政处罚决定书、身份证复印件、轻微伤鉴定书，证明原告主体资格，被告殴打原告商水县公安局对其作出罚款200元的决定，原告经鉴定构成轻微伤；证据二，商水县济慈医院入院门诊费用总清单计款843.585元，临时医嘱但、长期医嘱单、商水县创伤医院住院病历及费用总单、诊断证明、医疗费票据计款2371元，证明原告受伤后治疗及花费情况；被告向本院提供证据：一、商水县公安局张庄派出所对证人常某脸、党政的询问笔录两份；二、商水县公安局张庄派出所对原、被告行政处罚决定书各一份。以上证据证明原告殴打被告的事实。被告对原告提供的证据均有异议，认为没有殴打原告，商水县公安局张庄乡派出所作出的行政处罚书不正确，因被告已交纳了的罚款，也未提出行政复议，异议不成立，该证据本院予以采信，对商水县公安局物证鉴定室出具的原告受到的轻微伤鉴定书认为，原告常年有病，村里人都知道，因被告在法定时间内未提出异议，该证据本院予以采信；对医疗费及相关证据认为，不知道原告是治疗什么病的，有些票据看不明白，因被告未提出实质性意见，异议不成立，该证据本院予以采信。原告对被告提供的证据有异议，认为两位证人系夫妻关系，证言不属实，因二证人系现场目击者，与原被告均无利害关系，被告异议不成立，本院予以采信；认为派出所对程某某的行政处罚错误的，不应处罚程某某，因被告未申请复议，现已生效，被告异议不成立，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年8月19日09时许，被告和丈夫在门口路上刮水时把水刮到原告家门口东边沟里，原告认为影响自己家的排水，与被告因此发生纠纷，相互厮打。原告受伤后，先后入住商水县济慈医院、商水县创伤医院住院治疗11天，医疗花费3214.59元。原告所受伤害经商水县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。商水县公安局张庄派出所给予原告罚款300元、被告罚款200元的行政处罚。查明：2016年河南省居民服务业年人均纯收入33857元。原告因此所受损失如下：医疗花费3214.59元、护理费33857元/每年÷365×11天=1020.35元、住院伙食补助费30元/每天×11天=330元、营养费30元每天×11天=330元，各项损失共计4874.94元。本院认为，原、被告因琐事发生打架，经商水县公安局张庄派出所作出行政处罚决定书，认定原、被告双方均有一定责任，并对双方作出了相应罚款的处罚。因此，原被告对此次打架均有一定的过错，各自承担50%的责任。原告诉请，部分予以支持。关于原告请求交通费一项，因未提供票据本院不予支持；请求赔偿精神抚慰金一项，因未达到严重损害程度，本院不予支持；关于请求误工费一项，因未提供相关证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告谭某某于判决生效后5日内赔偿原告程某某医疗费等各项损失4874.94元的50%，即2437.47元；余款原告自己负担；二、驳回原告程某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵清泉二〇一七年十月二十四日书记员  梁亚杰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初855号之一原告：丁超，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，委托诉讼代理人：汪兵兵,安徽陵阳律师事务所律师。被告：方峥嵘，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被告：芜湖金宇建设有限公司，统一社会信用代码91340200149785766J(1-3)，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号。法定代表人：王凤莲，该公司总经理��委托诉讼代理人：刘来田，该公司员工。原告丁超与被告方峥嵘、芜湖金宇建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年3月1日立案。原告丁超于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁超撤诉。案件受理费2384元由原告丁超负担。审判员 奚 峰二〇一七年十月十八日书记员 蒋文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执356号之一申请执行人段早林。被执行人怀化市鸿达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰东路。法定代表人向平，该公司董事长。本院在段早林与怀化市鸿达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人怀化市鸿达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化市鸿达房地产开发有限公司为申请执行人段早林办理好“紫禁城住宅小区”第10幢三单元第一层05号房屋的不动产权证书、负担案件受理费150元、交纳执行费50元。因办理不动产登记需要房产公司各种手续齐全，并需要房产部门及不动产登记中心协助配合，现不具备办理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。等具备相关办理条件后，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  黄雄剑审 判 员  赵振华二〇一七年十月十九日代理书记员  向海燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执766号申请执行人何建迎，男，1976年12月26日生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托代理人龙春良，广西春良律师事务所律师。被执行人石林耀，男，1970年10月22日生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人何建迎依据本院（2016）桂0312民初1167号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行被执行人石林耀民间借贷纠纷一案，申请执行标的为150000元及利息，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人石林耀有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1167号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1167号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十月三十一日书记员  倪桂琼
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初2901号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。委托代理人:李怀霞、张立灿，该公司职员。被告：王启旺，男，1980年1月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：于爱华，女，1986年1月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被告:范明，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：王昭斌，男，1958年11月22日出生，汉族，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告王启旺、于爱华、范明、王昭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞、张立灿，被告王启旺到庭参加诉讼，被告于爱华、范明、王昭斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王启旺归还借款200000.00元，利息4754.65元，本息合计204754.65元。(利息计算至2017年5月20日，以后利息按照合同约定加息、罚息计算至清偿之日)2、判令被告于爱华、范明、王昭斌履行连带清偿责任。3、本案案件受理费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告王启旺与原告下属的峄山支行签订了【（邹城农商银行峄山支行）个借字（2016）第013号】个人借款合同，约定借款20万元，期限3年，用于购房，利率5.8‰，由被告范明、王昭斌提供连带责任担保，并同时签订了【（邹城农商银行峄山支行）高保字（2016）年第013号】保证合同，2016年3月14日与王启旺妻子于爱华签订了共同还款承诺书，承诺承担连带清偿责任。峄山支行于2016年3月26日依约向其发放贷款20万元。贷款到期后，经原告多次催要，因被告王启旺拒不履行还款义务，被告范明、王昭斌、于爱华也拒不履行连带清偿责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告王启旺辩称，借款是事实，想分期还，担保人都是亲戚，不想牵扯他们，想每个月偿还一部分。于爱华、范明、王昭斌均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单、共同还款承诺书等证据。被告王启旺对证据无异议，被告于爱华、范明、王昭斌未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，被告王启旺与原告下属的峄山支行签订了【（邹城农商银行峄山支行）个借字（2016）第013号】个人借款合同，约定借款20万元，用于购房，借款期限为2016年3月23日至2019年3月22日，借款利率实行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动60%确定。如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还约定了其他条款。同时，被告范明、王昭斌与邹城农商行峄山支行签订了【（邹城农商银行峄山支行）高保字（2016）年第013号】保证合同，自愿为王启旺的借款提供最高额保证，担保最高余额为30万元。保证期限为主债务履行届满之日起二年。2016年3月14日，被告于爱华与原告峄山支行签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。峄山支行于2016年3月16日依约向其发放贷款20万元，到期日为2017年3月10日。贷款到期后，被告王启旺未能还款，到2017年5月20日尚欠本金20万元，利息4754.65元。本院认为，邹城农商行与被告王启旺签订的《个人借款合同》、与被告范明、王昭斌签订的《最高额保证合同》、与被告于爱华签订的《共同还款承诺书》均为各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向王启旺发放贷款，履行了合同约定义务。被告王启旺贷款后未依约还款属违约行为，应当偿还全部贷款本息。故对原告要求被告王启旺偿还本金20万元，利息4754.65元（利息计算至2017年5月20日，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。被告范明、王昭斌在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带清偿责任且保证期限为2年，原告在保证期间内主张被告范明、王昭斌承担连带责任，证据充分，予以支持。被告于爱华在共同还款承诺书上签字，约定当借款人和担保人不按期偿还借款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告在保证期间内主张被告于爱华承担连带责任，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启旺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息4754.65元（利息计算至2017年5月20日，顺延期间按照合同约定利息照计至借款还清之日止）。二、被告范明、王昭斌、于爱华对上述款项承担连带清偿责任。三、被告范明、王昭斌、于爱华承担保证责任后有权向王启旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，由被告王启旺、于爱华、范明、王昭斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈庆存审 判 员  陈 曦人民陪审员  赵佃民二〇一七年十月十八日书 记 员  孔 杨
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执168号申请执行人：十堰市东风建工集团房建有限公司。住所地：十堰市张湾区玉河南路**号。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1970年8月20日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：李燕梅（系ＸＸ之妻），女，汉族，1969年7月22日出生，住十堰十堰市茅箭区。申请执行人十堰市东风建工集团房建有限公司与被执行人ＸＸ、李燕梅民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（下称茅箭法院）于2016年9月27日作出的（2016）鄂0302民初1093号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向茅箭法院申请执行，本院于2017年6月29日提级执行。执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，要求偿还申请执行人借款本金20万元及利息、并承担诉讼费5740元、保全费2020、执行费3016元。因两被执行人在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，2017年9月27日，依法将被执行人ＸＸ、李燕梅纳入失信被执行人名单。在全国执行网上查询，2017年7月26日反馈的信息显示，被执行人ＸＸ、李燕梅无银行存款,被执行人李燕梅名下无车辆登记。被执行人ＸＸ名下登记有两台车辆，号牌为鄂Ｃ×××××大众牌小轿车、鄂Ｃ×××××福德牌小货车。2017年9月25日，十堰市公安局车辆管理所查询显示，鄂Ｃ×××××号被茅箭法院和张湾区人民法院先后查封；鄂Ｃ×××××三年未年审，经与被执行人ＸＸ联系，该车已抵偿他人。2017年9月20日，在十堰市不动产登记中心查询反馈信息显示，登记在被执行人ＸＸ、李燕梅名下的共同所有的位于十堰市××箭区××街办北京路××、产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号151．13平方米房屋一套，已在建设银行十堰分行设定了抵押，并被茅箭法院五个案件分别轮候查封。本院认为，执行中已依法将被执行人ＸＸ、李燕梅纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经查被执行人ＸＸ、李燕梅银行无存款，被执行人李燕梅名下无车辆登记，被执行人ＸＸ名下登记的两台车辆，一台有轮候查封，一台已实际抵债。登记在被执行人ＸＸ、李燕梅名下的一套房屋，有抵押、有轮候查封，被执行人名下虽有财产，但不能执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年十月十三日书记员  陈嫣嫣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1031号上诉人（原审自诉人）赵志军，男，汉族，1964年8月9日出生，住山东省费县。上诉人（原审自诉人）吴龙华，男，汉族，1978年11月14日出生，住山东省费县。上诉人（原审自诉人）吴允东，男，汉族，1985年9月12日出生，住山东省费县。上诉人（原审自诉人）吴士华，男，汉族，1981年11月21日出生，住山东省费县。上诉人（原审自诉人）吴士省，男，汉族，1970年4月23日出生，住山东省费县。上诉人（原审自诉人）吴士美，男，汉族，1954年3月10日出生，住山东省费县。上诉人（原审自诉人）吴召全，男，汉族，1951年6月12日出生，住山东省费县。上诉人赵志军、吴龙华、吴允东、吴士华、吴士省、吴士美、吴召全指控崔某、张某、临沂河东区浩程法律服务所犯侵占罪一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初492号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵志军、吴龙华、吴允东、吴士华、吴士省、吴士美、吴召全上诉称，自诉人与广州市建群建筑劳务有限公司（简称建群劳务公司）劳动报酬纠纷案，委托崔某为诉讼代理人，最终由成华法院判决建群劳务公司向7名自诉人及其他3人（吴某1、吴某2、吴某3）支付劳务工资830340元；判决生效后向成华法院申请强制执行，并委托崔某为代理人。崔某在3名委托人（吴某1、吴某2、吴某3）陪同下从成华法院领取了案款830340元。之后，崔某支付了属于吴某1、吴某2、吴某3的劳务工资，但仅向7名自诉人支付了部分劳务工资，其余499985元打入崔某妻子张某账户，被崔某夫妇据为己有。上诉人多次向崔某及其所在的单位山东市临沂市河东区浩程法律服务所索要，但崔某以系风险代理费为由拒不交出。上诉人确实与崔某签订了风险代理合同，但即使扣除30%的风险代理费，尚有349996.5元被崔某侵占，数额特别巨大，且拒不退还。崔某及其妻子张某等的行为构成侵占罪，请求以侵占罪法院追究崔某、张某的刑事责任。一审法院以崔宪接受上诉人委托到成华区法院领取执行案款的行为合法为由，而认为不能认定犯罪行为地在成华区，一是违反了《中华人民共和国刑事诉讼法第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，从犯罪行为看，通过正当、善意、合法的手段，持有他人财物的行为，是构成侵占罪的重要前提，也是区别于其他罪名重要特征，是侵占罪作为故意犯罪过程中不可分割的一个环节，没有在成华区法院领取案款的行为就不会有侵占结果的发生，成华区是侵占罪发生的实施地。从犯罪结果看，崔某在成华区领到案款回到山东后，一直没有归还上诉人349996.5元，犯罪结果自在成华区被领出后一直持续至今，犯罪结果地也在成华区。二是根据本案具体情况，上诉人追索劳动报酬的民事案件审理、执行案卷均在成华区人民法院，由一审法院受理并以侵占罪追究被上诉人崔某的刑事责任最为适宜。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。崔宪接受上诉人委托到成华区法院领取执行案款系合法代理行为，且不能认定实施该代理行为具有非法占有的故意，不能据此认定成都市成华区为犯罪地。成都市成华区既不是犯罪地，亦不属于被指控的被告人居住地，成都市成华区人民法院对本案无管辖权。侵占罪的犯罪对象为他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物，即被侵占的财物权属应是明确归属被害人。本案中所称被侵占的财物权属在7名上诉人（原审自诉人）和崔某之间尚存在民事争议，属于因诉讼代理合同履行的纠纷。上诉人提交崔宪作为代理人领取了执行款项的证据、以及7名上诉人的陈述和吴士富关于其与崔宪一同在成华区人民法院领取了执行款项、7名上诉人分别从崔宪法处领取款项金额的证言，以侵占罪提起自诉缺乏罪证。本案不符合自诉案件受理条件。故一审法院裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十月二十六日书记员  李 瑶
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执336号之五申请执行人张家美，女，彝族，云南省牟定县人，农民。被执行人卜如相，男，彝族，云南省牟定县人，农民。张家美与卜如相赡养纠纷一案，依据（2017）云2323民初字344号民事判决，被执行人卜如相应支付申请执行人生活费150元、诉讼费50元，同时承担本案执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人卜如相未履行已生效法律文书确定的义务，2017年4月25日，本院依法对被卜如相云南省农村信用合作联社的存款250元予以划拨，并由申请人领取该案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院的（2017）云2323执336号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  沈锡升二〇一七年十月十日书记员  徐丽花
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初3774号原告：刘同良，男，1981年9月27日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：刘志强，男，1962年9月9日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：李秀艳，女，1962年10月2日出生，汉族，现住瓦房店市。原告刘同良与被告刘志强、李秀艳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年5月27日签订了房屋买卖契约，被告将其所有的坐落于瓦房店市XX办事处XXX村房照号为瓦房权证住宅字第XXXXXX**号，面积为222.40平方米房屋以10万元卖给原告，原告已付清房款。后原告多次找被告协助办理过户，被告未协助办理，请求法院确认房屋买卖契约有效，判令被告协助原告办理房屋过户。被告刘志强辩称，确实有买卖契约，原告也支付了房款，后来我觉得房子价钱低，想与原告重新协商价格，原告坚持原来的价格，因此没有过户。被告李秀艳辩称，签订买卖契约时，我在场，我认为被告刘志强签字就可以，我就没有签字，我同意把案涉房屋卖给原告。经审理查明：原告是瓦房店市XX办事处XX村村民，二被告系夫妻关系，二被告于2001年自建楼房八间，房屋坐落于瓦房店市XX街道办事处XXX社区（原瓦房店市XX街道办事处XXX村）东邻周某某，西邻刘某，建筑面积222.40平方米，该房屋于2013年2月4日取得房屋所有权证，权证号为瓦房权证住宅字第XXXXXX**号。原告刘同良与被告刘志强于2013年5月27日签订房屋买卖契约，约定被告刘志强将坐落于瓦房店市XX办事处XXX村房照号为XXXXXXXX号房屋卖给原告刘同良，被告刘志强交付房屋产权证书原件以及相关物件并且协助原告刘同良办理过户手续，过户费由原告刘同良承担。被告李秀艳在本案诉讼中表示同意卖房。原告刘同良已付清全部房款，被告刘志强、李秀艳至今未协助原告刘同良办理房屋过户。瓦房店市XX街道办事处XXX社区居民委员会（原瓦房店市XX街道办事处XXX村村民委员会）出具证明，对原、被告房屋买卖没有异议。上述事实，有原告提供的房屋买卖契约、房屋产权证、结婚证、证明及当事人陈述记录在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以认定。本院认为，原告刘同良系农业户口，原告刘同良与被告刘志强签订的买房协议，经村民委员会（现称居民委员会）同意，被告李秀艳作为房屋共有人亦表示同意卖房，不违反法律规定，本院认定该协议有效，原告因买卖行为取得了案涉房屋的所有权，被告应配合原告办理房屋所有权过户手续，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条之规定，判决如下：一、原告刘同良与被告刘志强双方签订的坐落于瓦房店市XX办事处XXX村房照号为XXXXXXXX号案涉房屋的买卖合同有效，原告刘同良享有该案涉房屋所有权；二、被告刘志强、李秀艳于本判决生效后10日内协助原告刘同良办理房屋过户手续。案件受理费3650元，由被告刘志强、李秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  迟峰二〇一七年十月二十三日书记员  刘怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初1664号原告：奈曼旗裕鑫沙业有限责任公司（以下简称裕鑫沙业公司），住所地：内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇。法定代表人：曲某，系董事长。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：承德长澳机械制造有限公司（以下简称长澳公司），住所地：河北省围场满族自治县围场镇凤凰北路7号。法定代表人：陆某，系经理。原告裕鑫沙业公司诉被告长澳公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告负担。审判员王志华二〇一七年十月九日书记员梁晓强
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初4259号原告：王满仓，男，1976年6月3日出生，汉族，村民，住河南省太康县。被告：卢书悦，女，2003年9月26日出生，汉族，村民，住河南省太康县。被告：卢文立，男，1980年10月2日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系被告卢书悦之父。被告：王银芝，女，1982年7月2日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系被告卢书悦之母。原告王满仓与被告卢书悦、卢文立、王银芝侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王满仓于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王满仓的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王满仓撤诉。案件受理费220元，减半收取���110元，由王满仓负担。审判员  徐长红二〇一七年十月二十四日书记员  宋卫华
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1327刑初440号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人唐某，男，1986年8月2日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，初中文化，住临沂临港经济开发区。2017年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2017］425号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其伤后经济损失100000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭合并审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员王厚彦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人卢某、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月28日20时许，在团林镇西唐家楼村，被告人唐某和刘某因拿金蝉发生争执并致殴斗，在殴斗过程中，唐某用拳头击打刘某鼻部，致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，多部位皮肤软组织擦挫伤，已构成轻伤二级。案发后，被告人唐某经电话传唤到案。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有附带民事诉讼原告人刘某的陈述、证人李某2引、李某1、岳某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等书证以及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人唐某与附带民事诉讼原告人刘某达成和解协议，被告人唐某赔偿刘某经济损失50000元，刘某对唐某的行为予以谅解，并撤回附带民事诉讼。本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人唐某经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人唐某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人唐某酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人唐某应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  葛秀群人民陪审员  滕江海人民陪审员  周玉伟二〇一七年十月十三日书 记 员  李 璐
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2324号原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。代表人:刘朋,男,该信用社主任。委托诉讼代理人：刘德旺，男，该信用社信贷员。被告:李怀杰，男,汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告李怀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李怀杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告李怀杰偿还借款190000元及利息、逾期利息（从2012年12月19日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月19日,被告与借款人于吉鹏相互提供担保，向原告申请农业贷款。双方于当日签订借款合同，被告借款250000元,约定月利率1.002%，逾期还款加收30%逾期利息，2013年11月20日还款。合同签订后，被告在原告处领取了上述款项。借款到期后，被告尚欠借款本金190000元及利息、逾期利息未偿还，担保人未履行保证义务。原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、居民身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证复印件各一份。被告虽未到庭质证,但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2012年12月19日,被告与借款人于吉鹏相互提供担保，向原告申请农业贷款。双方于当日签订借款合同，被告借款250000元,约定月利率1.002%，逾期还款在原利率基础上加收30%逾期利息，2013年11月20日还款。合同签订后，被告在原告处领取了上述款项。借款到期后，被告尚欠借款本金190000元及利息、逾期利息未偿还，担保人未履行保证义务。本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告未全额还款，应承担继续还款和支付利息的义务。综上所述，对原告要求被告偿还剩余借款并按约定利率支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李怀杰于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款190000元，并支付利息、逾期利息（从2012年12月10日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2015年1月11日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告李怀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  王利文人民陪审员  刘利君二〇一七年十月十三日书 记 员  徐 磊
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特425号申请人：郑志刚，男，汉族，1978年10月16日生，住淮南市大通区。申请人：邹成，男，汉族，1957年7月15日生，住淮南市八公山区。本院于2017年10月30日立案受理申请人郑志刚与邹成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郑志刚赔偿邹成因此次交通事故所致各项损失合计人民币400.00元，于2017年10月20日支付；二、郑志刚、邹成就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑志刚与邹成于2017年10月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年十月三十日书记员  马 红
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1024执583号李某某、李某一：关于申请执行人李某某与被执行人李某一借款合同纠纷执行一案。通过自动履行的方式，被执行人李某一已按照生效判决内容支付欠款12500元，被执行人李某一已履行完毕。故本院对此案予以结案。特此通知二〇一七年十月二十三日
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初298号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人肖光禄，男，1973年10月7日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月19日被尤溪县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。辩护人林彬，福建闽天律师事务所律师。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人肖光禄犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾、林武群出庭支持公诉，被告人肖光禄及其辩护人林彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年上半年的一天，被告人肖光禄明知甲基苯丙胺（俗称冰毒）是毒品，仍在其尤溪县梅仙镇源湖村坪尾9号家中一楼厨房内，将一小袋甲基苯丙胺以人民币250元贩卖给吸毒人员黄某。2016年6月19日，被告人肖光禄在尤溪县梅仙镇源湖村坪尾被尤溪县公安局民警抓获。上述事实，被告人肖光禄无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒检测照片等；证人陈某、黄某、肖某等人的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、吸毒现场检测笔录；被告人肖光禄的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖光禄明知甲基苯丙胺是毒品，仍贩卖给他人一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。肖光禄自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的肖光禄系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；提出的肖光禄的行为社会危害性小等辩护意见理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十一条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人肖光禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年5月18日止。罚金应在判决生效后二日内缴纳。）二、被告人肖光禄犯罪所得赃款人民币二百五十元，继续予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王晓迟二〇一七年十月二十六日法官助理 詹学积书 记 员 杨文娟附：引用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初7121号原告：刘巧霞。被告：刘进华。被告：李霞。被告：榆林市华旭聚利投资有限公司。原告刘巧霞与被告刘进华、李霞、榆林市华旭聚利投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告刘巧霞于2017年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘巧霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告刘巧霞撤诉。案件受理费950元，退还原告刘巧霞950元。审判员 成 熙二〇一七年十月二十五日书记员 刘统帅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初1554号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：关立群，男，汉族，该联社理事长。委托代理人：伊国兴，男，宏胜信用社主任。被告：郭志柱，男，汉族，农民。被告：赵红生，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告郭志柱、赵红生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告郭志柱、赵红生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭志柱偿还借款本金171000元及相应利息；2.被告赵红生承担连带保证责任；3.被告郭志柱承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月24日，被告郭志柱在原告处借款171000元，用于农业生产，双方约定2017年1月10日还款，月利率8.91‰，逾期加收30%的利息，被告赵红生担保。借款后，被告郭志柱于2017年1月19日偿还借款利息4.96元，于2017年1月20日偿还借款利息330元，于2017年5月22日偿还借款利息787.02元，未偿还借款本金及剩余利息。被告赵红生未履行保证义务。被告郭志柱、赵红生未到庭答辩，未提供证据。原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告郭志柱、赵红生未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告与被告郭志柱、赵红生之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告郭志柱在原告处领取借款。现借款已到期，被告郭志柱未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，保证人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，故对原告要求被告郭志柱偿还借款、被告赵红生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭志柱于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金171000元及相应利息（利息从借款之日起以171000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息1121.98元）；二、被告赵红生对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年十月二十三日书 记 员  周雪祺
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初3813号原告王素贞，女，1956年10月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，委托代理人谷军朝，河北重信律师事务所律师。被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇卫生院，机构代码73024108-4。法定代表人王永胜，该院院长。委托代理人董保刚，该院副院长。委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。原告王素贞与被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇卫生院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素贞及其委托代理人与被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇卫生院的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素贞诉称，原告在被告单位食堂工作，每天工作时间长达11个小时。2017年6月14日上午11时许，由于工作环境差及天气闷热再加上长时间工作，原告突然晕倒，后住院治疗，期间原告垫付了大量的医疗费。请求法院判决被告支付原告医疗费等各项损失100784.76元。被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇卫生院辩称，1、原告不属于工伤，属于自发性疾病；2、被告不存在过错；3、原告不属于被告单位的职工，也不属于雇佣人员，也没有给原告发放过工资。原告在被告食堂干活是替补帮工。综上，被告不应承担原告损失。庭审中，本庭就2017年6月14日原告在被告处的工作性质、原告主张的损失是否符合法律规定进行了法庭调查。关于原告的工作性质，原告提交：2017年7月26日加盖被告印章、副院长董保刚签字的《证明》，载明：王素贞系我单位食堂自主招录临时帮厨人员，人事科未登录在案，每月不定期休息3天，月工资2000元，由食堂管理人员发放，工作时间为早上5点—中午12:30，下午3点—6点30分，6月14日上午11时许在蒸馒头时晕倒在地板上。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：真实性无异议，但是原告称要办保险和工伤被告才出具的，其上载明的工作时间与实际不符。被告提交工资表，称其上无原告。被告无异议。关于原告主张的损失，原告提交：1、医疗费票据，载明金额89364.76元，显示住院17天；2、误工费7000元，原告称按每月2000元、3.5个月计算，提交病例载明3个月后复查；3、护理费1870元，原告称由原告女儿高淑卿护理，提交石家庄精工科技有限公司出具的《证明》，载明：高淑卿系我公司职工，月工资3300元，2017年6月14日起请假17天；4、住院伙食补助费1700元；5、交通费850元。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对医疗费无异议；对住院期间的误工费无异议，对出院后误工费有异议，标准应按农民标准计算；对护理标准有异议，对护理期限无异议；对交通费、住院伙食补助费有异议。原告患高血压20年、3级，属于自发性疾病。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王素贞自身存在疾病隐患，是导致患病的主要原因；在为被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇卫生院工作期间，被告出具的《证明》载明工作时间超过法定时间，被告在管理过程中具有过错，是造成原告患病的诱因，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。原告主张的医疗费，被告无异议，本院予以认定；误工费可按住院及出院后三个月计算，原告按7000元主张，本院予以认定；护理费，证据充分；住院伙食补助费，符合相关规定；交通费可按500元计算。综上，原告的医疗费89364.76元、误工费7000元、护理费1870元、住院伙食补助费1700元、交通费500元，合计100434.76元，由被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇卫生院承担30％计30130.43元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇卫生院于本判决生效后三日内赔偿原告王素贞因患病造成的损失30130.43元。二、驳回原告王素贞的其他诉讼请求。当事人应当按照上述指定期限履行给付金钱义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2316元减半收取1158元，由原告王素贞负担881元、被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇卫生院负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨彦明二〇一七年十月二十五日书记员 刘            命