湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终1649号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。法定代表人陶旭松，该公司董事长。委托代理人肖鸿燕，系该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）湖北省十堰亨运集团客运有限公司丹江口公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道**号。法定代表人张少明，系该公司经理。委托代理人王飞，湖北遇真律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称太平洋财保十堰公司）因与被上诉人湖北省十堰亨运集团客运有限公司丹江口公司（下称亨运丹江公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财保十堰公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人赔偿4299元。事实和理由：一、文玉香支付胡相庆的93210.19元是基于生效的（2015）宛龙民一初字第162号民事判决。该诉讼中，上诉人与被上诉人同为被告，法院依据《机动车第三者责任保险条款》第十六条之约定，判决上诉人在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，被上诉人承担超出交强险部分10%的赔偿责任即93210.19元。被上诉人未提起上诉，自认损失后要求上诉人承担责任，违反一事不再理的原则。且在签订保险合同，上诉人对免责条款已经尽到了提示及明确说明义务，被上诉人承担的10%的损失不在保险赔偿范围。二、对于文玉香起诉胡相庆及其投保的平安财保未获赔部分的损失。因侵权赔偿和保险合同约定的赔偿范围不完全一致，不应由上诉人全部承担。停运损失、退票费、停车费不属于保险责任范围。车辆维修费未经上诉人定损，故其应提供车辆维修费发票及维修清单以便核实；被上诉人车辆未左前部部分受损，轮胎未破裂，不影响行驶，故上诉人亦不承担施救费。上诉人应赔付的损失为车辆损失险次责部分，赔付金额应为（16099-200）×30%=4229元，请求二审依法予以改判。被上诉人亨运丹江口公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人亨运丹江口公司向一审法院起诉请求:判令太平洋财保十堰公司支付保险赔偿款93210.19元和车辆维修费、施救费、停车费6083.4元、交通费、食宿费1595.4元、退票费、购票费430.5元、停运损失费14040元并承担本案诉讼费用。一审法院认定：2015年1月8日亨运丹江口公司为所有的鄂Ｃ×××××大型普通客车在太平洋财保十堰公司投保交强险（保险限额为122000元）、车辆损失险（保险限额为245000元）、第三者商业责任险（保险限额为1000000元）、车损险及三者责任险不计免赔，保险期间自2015年1月15日00时起至2016年1月14日24时。2015年4月18日15时，胡相庆驾驶豫Ｒ×××××号高尔夫小型轿车沿南邓路自西向东行驶至南邓路潦河镇闫庄口东时，越过道路中心单黄实线，与自东向西王安静驾驶的原告所有的鄂Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成胡相庆等10人受伤、李云霞经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。王安静负此次事故的次要责任。2015年9月25日，文玉香在河南省南阳市卧龙区人民法院起诉胡相庆、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，终审判决书认定，文玉香损失共计82088元，扣除停运损失46800元后，平安财险南阳支公司应赔付15575元，余款19713元，根据过错程度平安财险南阳支公司在第三者险限额内承担70%，即13799元，文玉香得到赔偿5914元；46800停运损失由胡相庆按照70%赔偿给文玉香32760元，文玉香未获得赔偿14040元。胡相庆等人也在河南省南阳市卧龙区人民法院起诉太平洋财保十堰公司和亨运丹江口公司。（2015）宛龙民一初字第162号生效民事判决书认定，胡相庆等人损失共计992101.85元，按6:4分担，太平洋财保十堰公司在第三者责任保险范围内承担赔偿279630.56元，亨运丹江口公司承担赔偿93210.19元。该判决生效后，文玉香于2016年4月14日向胡相庆支付93210.19元。另查明，鄂Ｃ×××××普通客车车主系亨运丹江口公司，该车由文玉香出资购买，并由文玉香承包亨运丹江口公司线路经营。一审法院认为：亨运丹江口公司其所有的车辆在太平洋财保十堰公司处投保交强险、车辆损失险、第三者商业责任险、车损险、三者责任险不计免赔，太平洋财保十堰公司予以承保并签发保单，保险合同成立。保险人太平洋财保十堰公司应依照约定在保险范围内承担赔偿保险金责任。文玉香系亨运丹江口公司鄂Ｃ×××××号车辆路线承包经营者，以自己名义主张权利，鄂Ｃ×××××号车辆的损失得到部分赔偿；亨运丹江口公司以鄂Ｃ×××××号车辆尚未得到赔偿部分主张权利，不违反法律规定，一审予以确认。亨运丹江口公司鄂Ｃ×××××客车发生交通事故后，河南省南阳市中级人民法院于二〇一六年八月十五日作出（2016）豫13民终2138号民事判决书，确定文玉香损失是82088元，按照过错责任比例分担，文玉香实际获得赔偿62134元，未得到赔偿是19954元。河南省南阳市卧龙区人民法院于二〇一五年七月二日作出（2015）宛龙民一初第162号民事判决书，确定亨运丹江口公司向胡相庆等人赔偿93210.19元。亨运丹江口公司鄂Ｃ×××××号车辆发生交通事故，造成的损失属保险合同赔偿范围。尚有113164.19元损失未得到赔偿,保险人太平洋财保十堰公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任。太平洋财保十堰公司抗辩与合同约定和法律法规之规定是相悖的，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告湖北省十堰亨运集团客运有限公司丹江口公司支付保险金113164.19元；二、驳回原告湖北省十堰亨运集团客运有限公司丹江口公司其他的诉讼请求。案件诉讼费2563元，减半收取1281.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，本院确认原审认定事实属实。本院认为：一、关于文玉香向胡相庆支付的93210.19元是否属于上诉人的保险赔偿范围。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。已经发生法律效力的（2015）宛龙民一初字第162号民事判决确认：在本起交通事故中，上诉人太平洋财保十堰公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金60000元，剩余损失932101.85元，由胡相庆与被上诉人亨运丹江口公司以6：4分担为宜。该判决所确认的被上诉人应对第三人胡相庆承担的赔偿金额372840.74元，依据《机动车第三者责任保险条款》第六条“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”之约定，被上诉人对该部分赔偿金额有权向上诉人主张赔偿，且赔偿金额未超过被上诉人所投保的第三者商业责任险的限额。除已经向胡相庆直接赔付的279630.56元，上诉人理应对被上诉人支付的93210.19元承担赔偿责任。二、关于车辆维修费、施救费、停车费6083.4元，该部分损失金额系已生效的（2016）豫13民终2138号民事判决中所确认的事实（即20278元×30%）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项，被上诉人对该事实无须举证证明。上述费用符合《机动车损失保险条款》第六条所约定的保险责任范围，上诉人应当依据车辆损失险的合同约定承担保险赔偿责任。上诉人关于其不承担4229元维修费之外其他费用赔偿责任的上诉主张，本院依法不予支持。三、被上诉人依据（2016）豫13民终2138号民事判决主张交通费、食宿费，退票费、购票费以及停运损失费合计16065.9元，不属于其在上诉人处投保的交强险、车损险、商业三者险等的保险责任范围。虽然在二审中上诉人诉称属于商业三者险的保险赔偿范围，但该部分损失明显不属于第三者因保险事故遭受的直接损失，其请求缺乏合同依据，且与其原审庭审中自认的事实相悖，本院依法不予采信。上诉人对于该部分损失不承担赔偿责任的上诉理由成立，本院依法予以纠正。综上，本院认为，上诉人关于不赔偿交通费、食宿费，退票费、购票费以及停运损失费合计16065.9元部分的上诉理由成立，本院依法予以支持；其他诉讼请求均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定基本事实清楚，但部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项，判决如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4961号民事判决；二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本判决生效之日起10日内向被上诉人湖北省十堰亨运集团客运有限公司丹江口公司支付保险金99293.59元；三、驳回被上诉人湖北省十堰亨运集团客运有限公司丹江口公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1281.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担1100元，由被上诉人湖北省十堰亨运集团客运有限公司丹江口公司负担181.5元；二审案件受理费2477元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担2106元，由被上诉人湖北省十堰亨运集团客运有限公司丹江口公司负担371元。本判决为终审判决。审判长 刘 煜审判员 曹相云审判员 熊 品二〇一七年十月九日书记员 沈雯婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。