wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初3096号原告：射阳县宏达新型建材厂，住所地江苏省射阳县盘湾镇裕民村*组。投资人：李宏全，男，1969年6月10日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：盐城海都置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街95号。法定代表人：蔡劲飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋机场路。法定代表人：唐书荣，该公司总经理。原告射阳县宏达新型建材厂（以下至判决主文前简称宏达建材厂）与被告盐城海都置业有限公司（以下至判决主文前简称海都置业）、江苏南洋建设集团有限公司（以下至判决主文前简称南洋建设）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告宏达建材厂的投资人李宏全、被告海都置业的委托诉讼代理人蔡志军到庭参加了诉讼。被告南洋建设经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达建材厂诉称：请求判令南洋建设给付货款11万元，承担违约金2万元，合计13万元，并以11万元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担利息损失；海都置业对南洋建设的给付义务承担连带责任；案件受理费由南洋建设、海都置业负担。事实与理由:2013年9月30日至2014年1月间，南洋建设向宏达建材厂购买价值11万元的水泥砖，该水泥砖用于海都置业开发的盐城市亭湖区南洋镇龙湖湾工地。2014年6月27日，南洋建设与宏达建材厂结账，确认差欠宏达建材厂货款11万元，出具编号为NO:0000370号收据。宏达建材厂多次向南洋建设、海都置业索要货款未果。宏达建材厂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据；1、2013年9月30与南洋建设签订的买卖合同一份；2、2014年6月27日南洋建设向宏达建材厂出具的收据一张；3、南洋建设的工商信息资料一份。南洋建设未作答辩，亦未提交证据。海都置业辩称：海都置业没有与宏达建材厂发生买卖关系，也没有加入南洋建设的债务，更没有向宏达建材厂出具条据确认货款，请求法院驳回宏达建材厂对海都置业的诉讼请求。海都置业未提交证据。海都置业经质证，提出宏达建材厂提交的证据1、3的真实性无异议，但与海都置业无关联，不予认可；证据2因收据字迹太淡，无法辨认，且与海都置业无关。本院认为，宏达建材厂提交的证据1、3具有证据的真实性、合法性、关联性案件，本院予以确认；证据2字迹虽然过淡，但经仔细辨认，能看清收条载明的内容与宏达建材厂陈述的内容一致，该证据符合证据的三性要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；南洋建设因承建盐城市亭湖区南洋镇龙湖湾工地建设工程需要，向宏达建材厂购买水泥砖，双方于2013年9月30日签订合同书约定了所购水泥砖的规格型号、单价、质量标准等。合同书同时约定货款于2013年年底至2014年春节前结清，如有一方违约，承担违约金2万元。2013年9月30日至2014年1月间，南洋建设共向宏达建材厂赊欠水泥砖11万元。2014年6月27日，南洋建设与宏达建材厂结账，确认差欠宏达建材厂货款11万元，出具编号为NO:0000370号收据载明：入账日期2016年6月27日；交款单位盐城海都置业有限公司；人民币壹拾壹万整等内容。宏达建材厂多次向南洋建设、海都置业索要货款未果。本院认为，南洋建设与宏达建材厂之间的买卖合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。南洋建设与宏达建材厂约定了货款给付时间，应按约履行，逾期则造成违约，应承担违约金2万元。因南洋建设逾期给付货款给宏达建材厂造成的经济损失已超过合同约定的违约金2万元，宏达建材厂要求南洋建设承担以货款11万元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失的诉讼请求，应予以支持。宏达建材厂提出南洋建设承建的工程系海都置业开发的工程，宏达建材厂将水泥砖送至海都置业工地，海都置业应对南洋建设所欠的水泥砖款负连带责任的诉讼请求，因与合同相对性原则相悖，本院不予采信。综上，宏达建材厂要求南洋建设给付货款11万元，承担违约金2万元，合计13万元，并以11万元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限江苏南洋建设集团有限公司于本判决书发生法律效力后十日内，给付射阳县宏达建材厂货款11万元，承担违约金2万元，并以货款11万元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息损失。二、驳回射阳县宏达建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由江苏南洋建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王小萍人民陪审员  周军国人民陪审员  韩天祥二〇一七年十月十日书 记 员  朱恒敬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当按承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初12070号原告：西安市万科物业服务有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第*幢*单元**层*****号。法定代表人：汪楠钦，职务总经理。委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：杨文钗，男，汉族，1938年8月25日出生，住陕西省西安市未央区。本院受理原告西安市万科物业服务有限公司诉被告杨文钗物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨文钗的起诉。本院认为，原告西安市万科物业服务有���公司提出撤回对被告杨文钗的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回对被告杨文钗的起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判长  雷翕萍审判员  殷 瑞审判员  景振宇二〇一七年十月十一日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1700号之一申请执行人：刘鹏飞，男，1990年7月4日生。被执行人：马建强，男，1972年8月19日生。关于申请人刘鹏飞与被执行人马建强追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初3214号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人马建强未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：限被执行人马建强自本裁定送达之日起三日内按照兰考县人民法院（2017）豫0225民初3214号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即给付申请执行人刘鹏飞欠款6100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 鑫二〇一七年十月十一日书记员 郭董璐
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2730执恢140号申请执行人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，地址：龙里县冠山街道办事处环北路，组织机构代码：70959540-0。法定代表人：王强，该社理事长。委托代理人：张明银，女，汉族，1969年4月16日生，贵州省龙里县人，住龙里县。被执行人：何定开，男，1978年11月3日生，贵州省龙里县人，原住龙里县，现住址不明。被执行人：王艳，女，苗族，1978年10月21日生，贵州省龙里县人，住龙里县。本院在执行贵州龙里农村商业银行股份有限公司与何定开、王艳金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月8日委托贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司对被执行人何定开、王艳拥有的位于龙里县房屋进行评估后，在司法淘宝网上公开拍卖。2017年10月14日，买受人张星以209040元的最高价竞得被执行人何定开、王艳拥有的位于龙里县房屋，并于2017年10月16日支付全部款项。现因买受人张星向本院提交变更买受人的申请，需将张星竞拍得的位于龙里县房屋过户登记在张星、潘勇军名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人何定开、王艳拥有的位于龙里县房屋的所有权自本裁定送达买受人张星、潘勇军时起转移。二、买受人张星、潘勇军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余顺红审判员  陈德金审判员  张 恩二〇一七年十月十九日书记员  贾启超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初16086号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。被告：张煜薇，女，1977年1月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告张煜薇物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司自动撤回起诉处理。审判员  谢国忠二〇一七年十月九日书记员  刘 维
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初759号公诉机关商水县人民检察院。被告人燕某某，男，生于1964年12月28日，汉族，初中文化，中共党员，农民，河南省许昌市长葛市人，住长葛市。因涉嫌诈骗，2017年7月14日被商水县公安局刑事拘留，2017年7月28日被商水县公安局决定取保候审。2017年9月20日被商水县人民法院决定取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人燕某某犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2017年6月中旬至7月13日，被告人燕某某分三次向被害人朱某销售“脚手架”过程中，为增加“脚手架”重量，在钢管中掺入沙子、混凝土等杂物共计3255斤，骗取被害人朱某人民币共计6879元。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人燕某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，建议适用缓刑。被告人燕某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2017年6月中旬至7月13日，被告人燕某某分三次向被害人朱某销售“脚手架”过程中，为增加“脚手架”重量，在钢管中掺入沙子、混凝土等杂物共计3255斤，骗取被害人朱某人民币共计6879元。同时查明：2017年7月14日被告人燕某某赔偿被害人朱某160套脚手架和5000元现金，双方已达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，书证有被告人户籍证明、无前科证明、调解协议书、谅解书、物证照片、鉴定意见：商水县价格认证中心价格鉴定结论、长葛市司法局出具的关于对被告人燕某某调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕某某以非法占用为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人燕某某犯诈骗罪罪名成立。庭审中被告人主动认罪，且已积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚；长葛市司法局对被告人燕某某的犯罪情节、悔罪表现、再犯的可能性等进行调查评估，对被告人燕某某适用适用非监禁刑对居住村居没有重大影响，不具有社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人燕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 毛秀云二〇一七年十月十一日书记员 孙志涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2743号原告：许生华，男，1968年7月16日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。被告：石嘴山市嘉城建材有限公司，住所地位于大武口区农指世纪大道529-2号。法定代表人：丁璐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉莉，女，系该公司员工。原告许生华与被告石嘴山市嘉城建材有限公司（以下简称嘉城建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许生华及其委托诉讼代理人张宏程，被告嘉城建材公司的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许生华向本院提出的诉讼请求：1.确认原、被告双方2016年4月25日签订的《房屋抵账协议》无效；2.被告给付原告拖欠货款1400000元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：嘉城建材公司因欠许生华材料款，2016年4月25日，双方结算后，嘉城建材公司欠许生华1400000元，双方签订《房屋顶账协议》，约定嘉城建材公司用位于大武口区游艺东街432号营业房，作价1400000元抵顶的房屋交付给许生华，同时协助许生华办理房屋的过户登记手续。协议签订后，嘉城建材公司没有按约定时间将抵顶的营业房交付给许生华，后经许生华打听得知，该房屋所有权人并不属于嘉城建材公司，嘉城建材公司用别人的房屋同许生华签订的抵账协议，该协议自始就没有法律效力，故许生华诉至本院，请求判如所请。嘉城建材公司辩称，许生华的第一项诉讼请求即要求确认《房屋顶账协议》无效，如果该协议被确认无效，那么其不欠许生华140万元，许生华并无证据证明其拖欠货款。许生华围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。许生华提交的房屋顶账协议及购销合同真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，许生华与嘉城建材公司签订《购销合同》一份，约定由许生华为嘉城建材公司供应空心砌块，双方约定规格为20*30*40的空心砌块和规格为20*20*40的空心砌块以现金方式结算价格为95元/块，顶物的结算价格为122元/块。交货时间为2016年5月1日，交货地点为大武口矸石山项目工地。结算及付款方式为，砖款50%以大武口区游艺东街432号营业房抵顶（房屋面积为162.86㎡，单价8596元/㎡，总价1400000元）；50%以现金（或银行承兑汇票）方式支付，双方每月按照供货单进行对账，据实结算。签订合同的当日，许生华与嘉城建材公司又签订《房屋顶账协议》一份，约定由嘉城建材公司将位于大武口区游艺东街432号营业房一套面积162.86㎡（以房产管理局核定的面积为准），单价8596元/㎡，房款金额为壹佰肆拾肆万元整（小写：1400000元），抵顶给许生华，冲减所欠砖款。双方同时约定，嘉城建材公司于2016年5月1日将该房产交予许生华，由许生华为嘉城建材公司出具财务收据，作为收款凭证。双方均认可许生华尚有价值35150元的砖块未向嘉城建材公司供应。现许生华以嘉城建材公司未按期交付房屋为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。许生华与嘉城建材公司于2016年4月25日签订《购销合同》和《房屋顶账协议》，双方商定的结算价款为140万元，嘉城建材公司同意将位于大武口区游艺东街432号营业房抵顶给许生华，但双方商定的预抵顶的房屋系案外人所有，嘉城建材公司至今未取得涉案房屋的所有权致使不能实现所有权的转移，许生华可以要求嘉城建材公司承担违约责任或要求解除合同并主张损害赔偿，但许生华以嘉城建材公司未取得涉案房屋所有权为由主张《房屋抵账协议》无效，根据相关法律规定，该诉讼请求不能成立，本院不予支持。嘉城建材公司未能在双方约定的日期届满前履行交付房屋的义务，从最高人民法院相关案件〔见《债务清偿期届满后当事人间达成以物抵债协议但未履行物权转移手续，该协议效力如何认定》作者：夏正芳、潘军锋，江苏高院；仲伟衍，最高院民一庭，载《民事审判指导与参考》2014年第2辑（总第58辑）〕的裁判观点看，以物抵债协议达成后，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物所有权归自己，人民法院应驳回债权人的诉讼请求，经释明当事人要求继续履行原债权债务合同的，人民法院应当继续审理。由此可见，以物抵债协议达成后，如果没有实际履行完成产权变更，债权人不得要求债务人履行以物抵债协议，只能要求履行原债权债务合同，故许生华可以按照双方签订的《购销合同》要求嘉城建材公司支付拖欠货款，双方在合同中虽约定了顶物结算价和现金结算价，但双方对140万元结算价中顶物或现金结算比例部分均不知悉，又因双方均认可许生华尚有价值35150元的砖块未供应，故嘉城建材公司应支付许生华尚欠货款1364850元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市嘉城建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告许生华尚欠货款1364850元；二、驳回原告许生华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由许生华负担218元，由石嘴山市嘉城建材有限公司负担8482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一七年十月二十日书记员吴俊梅
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行初254号原告赖兴贵，男，汉族，1963年8月8日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人骆礼全，男，汉族，1949年10月8日生，系由重庆公众河流环保中心推荐，住重庆市铜梁区。被告重庆市铜梁区安居镇人民政府（统一社会信用代码11500224009351448H），住所地重庆市铜梁区安居镇大南街269号。法定代表人蒋明河，镇长。委托代理人姚克卫，重庆市铜梁区安居镇人民政府工作人员。委托代理人刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。原告赖兴贵诉被告重庆市铜梁区安居镇人民政府确认强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月14日已依法受理。在审理过程中，因原告主体资格有误，原告赖兴贵于2017年10月26日自愿申请撤回起诉。经审查，原告赖兴贵申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赖兴贵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  沈远东人民陪审员  张志辽人民陪审员  王先容二〇一七年十月二十七日书 记 员  熊丹丹
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执867号申请执行人：潘虹，女，1975年12月15日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：戴永利，男，1977年4月9日生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被执行人：崔桂兰，女，1949年5月9日生，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡东县。本院在执行潘虹申请执行戴永利、崔桂兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘虹依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初419号民事调解书，于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的39000元、执行费485元。在执行过程中，本院依法向被执行人戴永利、崔桂兰送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人戴永利、崔桂兰二人工资均已被本院另案冻结，正在执行中。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴永利、崔桂兰有其他可供执行财产。申请执行人潘虹自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对二被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人戴永利、崔桂兰纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月。经审查，该案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初419号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一七年十月十二日书记员 杨 帆
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3601号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，男，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，公司工作人员。被告：鄢守尚，男，汉族，1998年1月21日生，农村居民，住织金县三甲街道办尖山村许家寨组，公民身份号码：5224251998********。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告鄢守尚买卖合同纠纷一案，本院与2017年10月10日立案。原告普惠公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普惠公司自愿放弃诉讼请求，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 徐 胜二〇一七年十月十二日书记员 何佳星
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执786号之五申请执行人:司马茜，女，生于1963年8月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：罗安华，男，生于1962年5月24日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：周前利，女，生于1963年4月24日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2017）川0522民初895号民事判决，于2017年7月1日立案受理司马茜申请执行罗安华、周前利借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人罗安华、周前利应支付申请执行人司马茜借款本金419305.54元及利息（按执行依据计付）和案件诉讼费11450元。执行中查明，本院于2017年3月22日作出（2017）川0522民初895号民事裁定，查封了被执行人罗安华所有位于贵州省习水县房屋一套（该房已设置抵押）。执行中，申请执行人司马茜要求暂不处置前述查封房屋，且被执行人罗安华、周前利无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初895号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月二十三日书记员 王 莉
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初1085号原告何国伟（身份证号2309211949********），男，1949年9月6日出生，汉族，无职业，现住本市金沙新区欣欣嘉园小区*号楼*单元***室。被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司负责人宋伟，男，职务：董事长。原告何国伟与被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国伟、被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司负责人宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何国伟诉称，2014年9月至2016年1月，原告在被告公司担任仓库保管员，经结算被告尚欠原告劳动报酬款12000.00元，被告为原告出具了欠条，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告劳动报酬款12000.00元；本案诉讼费由被告承担。被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司辩称，原告所述事实属实，同意给付原告尚欠的劳动报酬款12000.00元，但被告公司现没钱给付。庭审中，原告何国伟为证明自己的主张成立提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格适格。2、欠条1份，证明被告欠原告劳动报酬款12000.00元。被告对以上证据均无异议，本院予以确认。庭审中，被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司未提交任何证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，认定本案事实如下：2014年9月至2016年1月，原告每年9月末至12月或下一年1月在被告公司担任仓库保管员，每月工资3000.00元，现被告尚欠原告工资12000.00元，被告于2017年9月4日为原告出具了欠原告劳务费12000.00元欠条1张。本院认为，本案事实清楚，原告在被告公司担任仓库保管员，享有取得劳动报酬的权利，被告欠原告工资款并给原告出具了欠条，其理应及时给付原告尚欠的工资款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告何国伟尚欠的劳务费12000.00元。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇一七年十月二十七日法官助理  任国玉书 记 员  陶 圆
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2605号原告：曾素丽，女，1984年6月30日出生，汉族，住永春县。被告：徐金宏，男，1977年3月10日出生，汉族，住永春县。原告曾素丽与被告徐金宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告曾素丽、被告徐金宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾素丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐金宏偿还借款50000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由徐金宏承担。事实与理由：2016年7月15日，徐金宏向原告借款50000元，徐金宏当场向曾素丽出具借条一份。徐金宏至今分文未还。徐金宏辩称，其有欠曾素丽50000元，但没有借现金，实际是欠赌债。借条上的借款人处签名、捺印均是由其本人所签、所捺。2016年8月1日，其偿还5000元，还了4个月，一共还了20000元，上述还款有通过微信红包也有其他方式还款。要求分期还款，希望能协商尚欠款项数额。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，徐金宏向曾素丽出具借条一份，借条载明徐金宏向曾素丽借款50000元，双方未约定借款利息及借款期限。在庭审中曾素丽表示徐金宏借款后分文未还。以上事实有曾素丽提交的借条及双方当事人庭审陈述为据，徐金宏对借条质证无异议，经庭审核实后，本院予以确认。本院认为，曾素丽与徐金宏的借贷关系有借条为据，可以认定。徐金宏在庭审过程中称本案借款实际为赌债且其已偿还20000元，曾素丽对徐金宏的主张不予认可，此后，徐金宏未在指定期限内补交相关证据佐证其主张，应承担举证不能的后果，对其相关主张，本院不予以认可。曾素丽主张双方约定月利2%,没有举证，不予采信；其请求徐金宏清偿借款本金，可予支持，其请求徐金宏清偿自借款日起按月利2%计算的利息，于法无据，只能支持自起诉日起按年利6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、徐金宏应于本判决生效之日起10日内返还曾素丽50000元及其自2017年8月3日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息;二、驳回曾素丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由徐金宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜明川二〇一七年十月十六日书记员  吴泉源速录员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1984号原告：刘某1，女，汉族。委托代理人：任某某，陕西省咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，汉族。委托代理人：刘某3，男，汉族，系刘某2之子。委托代理人：惠某某，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。原告刘某1诉被告刘某2租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人任某某，被告委托代理人刘某3、惠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除地皮租赁合同；2、判令被告赔偿原告损失120701元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日原、被告签订《地皮租赁合同》，用于选址建厂房。合同签订后，原告开始投资，由被告之子刘某3承包建起厂房230平方米，办公室60平方米，共投资120701元。原告注册登记公司准备投产时，被告切断了电源，致使原告无法生产。在此过程中，原告发现此土地并非被告有使用权，而是同村陈某某的。根据法律规定，被告隐瞒土地使用权的真实性，误导原告与其签订合同，造成重大经济损失，双方协商解决未果，现原告依法提起诉讼。被告辩称，签订地皮租赁合同属实，均是双方的真实意思表示。被告没有隐瞒土地使用权真实性，被告取得了该块土地的使用权，原被告为亲兄妹关系，原告对被告取得该块土地的使用权心知肚明。合同签订后，被告如约提供土地，没有收取费用。原告委托刘某3建房，因拖欠建房款，双方发生纠纷，此事与被告无关。被告也没有切断电源和水，原告不能生产有很多原因，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据中，关于损失部分，实质为原告的投资，属于原告自己所述的记账，对此不予确认；以陈某某署名的情况反映材料，因其本人未到庭作证，不符合证据规则规定要件，不予认可。被告提供证据收条，结合本案其他证据，予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告属亲兄妹关系。2017年4月份，原告因引进新型环保燃料项目建厂房需要，经过其兄长即被告推荐，原告与被告于2017年6月2日签订《地皮租赁合同》，租赁地位于中张镇马桥村坡西四组79号北院，原告为建厂房所用，约定租期10年，每年租赁费3000元，由被告保证原告租赁期内的水、电正常使用。合同签订后，原告开始投资，并委托被告之子刘某3建造厂房和办公室。审理中当庭核实，刘某3将厂房及办公室建在租赁合同所指的地皮之外，原告向刘某3支付了建房款50000元，下余建房款因其他原因未结算亦未支付。原告注册登记公司后准备投产时，被切断了电源，致使原告无法生产，发生纠纷。在协商解决问题的过程中，原告发现建造厂房及办公室的土地使用权为被告同村的陈某某所有，遂诉至本院要求解除合同、赔偿损失。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告签订的租赁合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，并享有相关权利。原告在合同签订后着手建厂房，但未在合同约定的租赁地内建厂房，之后又因厂房的使用发生纠纷，双方无法实现合同目的，原告亦未支付租赁费，该合同继续履行没有实际意义，现原告要求解除合同，应予准许。合法的财产损失受法律保护，原告要求被告赔偿损失一节，因原告委托其侄子刘某3建房，但实际未在合同约定的租赁地范围内建房，而是建盖在案外人的土地上，该厂房是否属于合法建筑，原告未提供证据，原告的投资是否属于合法损失，应由原告还是刘某3承担责任，属另一法律关系，本案不予涉及处理，原告可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、依法解除原告刘某1与被告刘某22017年6月2日签订的《地皮租赁合同》；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费2714元，由原告刘某1负担1714元，由被告刘某2负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一七年十月二十七日书记员  闫欣玮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4158号申请执行人：惠安中成村镇银行股份有限公司，住所地惠安县螺城镇。法定代表人：练世清，董事长。被执行人：刘跃阳，男，1977年9月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈雪兰，女，1978年12月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘志民，男，1973年7月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张辉煌，男，1988年2月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安中成村镇银行股份有限公司与被执行人刘跃阳、陈雪兰、刘志民、张辉煌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈泽明
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初7501号原告：徐州凯达木业有限公司,住所地邳州市官湖镇新华村。法定代表人：郭以祥，该公司经理。委托诉讼代理人：郭凌峰，男，1980年11月26日生，住邳州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道建设中路。负责人：刘卫国，该公司经理。本院在审理原告徐州凯达木业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司保险合同纠纷一案中，原告徐州凯达木业有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐州凯达木业有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐州凯达木业有限公司负担。代理审判员  房盈光二○二○一七年十月十九日书 记 员  朱宣霖
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5700号原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司。负责人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：袁玲,特别授权。被告：冯小莉。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告冯小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司四川分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告金科物业服务集团有限公司四川分公司承担。审 判 长  仲曦阳人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十月十七日书 记 员  魏志成
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1303民初767号原告：朝阳县某农机服务专业合作社。法定代表人：郝某某，理事长。被告：代某某。被告：陈某某。原告朝阳县某农机服务专业合作社与被告代某某、陈某某农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告朝阳县某农机服务专业合作社于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳县某农机服务专业合作社向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳县某农机服务专业合作社撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由朝阳县某农机服务专业合作社负担。审 判 长  罗景山审 判 员  朱晓琨人民陪审员  韩少春二〇一七年十月十一日书 记 员  崔海松
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执743号申请执行人陈凤波，男，1973年4月17日出生，住所地泰来县。被执行人刘福，男，1964年11月16日出生，住所地泰来县。陈凤波与刘福买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1815号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈凤波于2017年4月19日向本院申请执行。本院于2017年4月31日向被执行人刘福送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付陈凤波欠款96560.00元的义务，但刘福未履行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘福有可供执行财产，申请人陈凤波也未能提供刘福有可供执行财产线索，本院已将刘福纳入失信被执行人，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2017）黑0224执175号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年十月十二日书记员  李 祺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初2793号原告：王小明，男，住陕西省宝鸡市渭滨区.委托代理人：巨凯，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人张宝康，男，住宝鸡市陈仓区。被告：程婷婷，女，住甘肃省天水市麦积区。被告：张亮，男，住甘肃省天水市麦积区。被告：张虎娃，男，住甘肃省天水市麦积区。被告：闫智鹏，男，住西藏自治区拉萨市城关区。原告王小明诉被告程婷婷、张亮、张虎娃、闫智鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月07日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小明委托代理人巨凯到庭参加了诉讼，被告程婷婷、张亮、张虎娃、闫智鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告共同偿还原告借款本金195850元、违约金99740元，共计295590元，并按银行同期贷款利率的四倍支付起诉之日至实际清偿日的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告程婷婷、张亮于2014年10月30日向原告借款213000元，其他被告提供连带保证。原告按约定向被告交付了借款，合同生效后，被告仅还款17150元，余款195850元未还。按照合同约定，被告应当承担违约金99740.65元。被告程婷婷、张亮、张虎娃、闫智鹏未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：《资金使用协议书》1份、借据1份、授权书1份、中国民生银行支付业务回单1份、《确认收到现金借款证明》1份。被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃答辩及质证权利，亦未提交证据，应承担举证不能的法律责任。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告与被告程婷婷、张亮签订《资金使用协议书》1份，约定被告程婷婷借原告人民币213000元，其中145850元直接以转账形式支付，67150元以现金方式支付；借款期限为2014年10月30日至2015年10月30日；被告应当于借款期限内每周清偿4150元；逾期每月按应当还款数额的15%支付违约金；被告张虎娃、闫智鹏等为被告程婷婷、张亮的借款提供连带责任保证。协议签订当天，原告以银行转账形式支付被告程婷婷145850元。被告程婷婷于借款后当月还款17150元，余款至今未能清偿。本院认为，债务应当及时清偿。原、被告之间存在合法的借贷关系，有原告提交的相关证据为证，本院予以认定。本案争议的焦点为：1、借款本金数额；2、利息及余款数额如何认定与计算；3、担保责任。对此分述如下：1、借款本金数额。原告认为借款本金为合同约定的213000元，但同时认可实际转账145850元，《确认收到现金借款证明》载明的67150元系预先扣除的借款利息，并未实际给付。《最高人民法院》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案实际借款本金应当为145850元。2、利息及余款数额如何认定与计算。原、被告在《资金使用协议书》中虽未明确约定借款期间的利率，但实际认同67150元是借款一年时间内产生的利息，相当于间接约定借款利率为（67150元÷145850元）46%。《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告所能请求的最高利息及违约金共计为年利率24%。被告经合法传唤未到庭亦未提交证据，实际还款数额以原告自认的17150元为准，本院予以认定。被告程婷婷、张亮尚有本金128700元未予清偿，借款期限已经届满，被告程婷婷、张亮应当及时清偿，并自2014年10月30日起按照年利率24%支付利息至本院指定的履行期限届满之日止。3、担保责任。被告张虎娃、闫智鹏在《资金使用协议书》上以担保人身份签名，担保意思表示明确。协议第十七条将担保方式约定为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”借款期限届满后，被告程婷婷、张亮不能及时偿还剩余款项，被告张虎娃、闫智鹏应当对剩余本息承担连带清偿责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告程婷婷于本判决生效之日起十五日内清偿原告王小明借款本金128700元；并以128700元为基数，自2014年10月30日起按照年利率24%支付利息至本院指定的履行期限届满之日止。二、被告张虎娃、闫智鹏对被告程婷婷、张亮的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王小明其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，由原告王小明承担1440元，由被告程婷婷、张亮、张虎娃、闫智鹏共同承担4290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  罗晓华人民陪审员  倪 军二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 华
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初3120号原告：柳家将，男，1951年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人（特别授权）：许根苗，安徽向群律师事务所律师。被告：宁国市国泰公共交通运营有限责任公司，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处滨口村，统一社会信用代码913418815914281985。法定代表人：郭士光，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程余旋，公司员工。原告柳家将与被告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司（以下简称国泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告柳家将及委托诉讼代理人许根苗，被告国泰公司委托诉讼代理人周振华，被告平安保险公司委托诉讼代理人程余旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳家将向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告因受伤造成的损失和费用合计人民币24321.4元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，原告乘坐被告国泰公司经营的皖Ｐ×××××号公交车上街。7时47分，因熊顺芳驾驶皖Ｐ×××××号电动自行车在宁国党校路段由道路西侧向道路东侧穿插直行道时，未观察左转弯道内通行车辆，车头与沿宁国由北向南左转弯内行驶的周建新驾驶的皖Ｐ×××××号车头右侧发生碰撞，周建新采取急刹并向左驾方向，导致原告受伤。原告受伤后被送往宁国市人民医院住院治疗，诊断为右侧多发性肋骨骨折，心包积液。后经鉴定，原告因伤误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告由此造成的损失：1、医疗费307元，2、误工费11264.4元，3、护理费7290元，4交通费500元，5、住院伙食补助费160元，6、营养费1200元，7、精神损害抚慰金3000元，8、鉴定费600元，合计24321.4元。本起事故经认定：熊顺芳负主要责任，周建新负次要责任，原告无责。原告与被告国泰公司形成运输合同关系，原告因交通事故受伤，造成的损失和费用应由被告国泰公司赔偿。皖Ｐ×××××号车在被告平安保险公司投保了道路承运人责任险。被告平安保险公司应直接赔付原告损失，超过部分或免赔部分，由被告国泰公司承担。国泰公司辩称：1、对原告的诉称事实没有意见，但其所列的赔偿标准和项目，部分标准过高；2、肇事车辆在保险公司投保了第三者责任险、交强险、道路客运承运人责任保险。道路客运承运人责任保险约定每座的赔偿限额是20万，所以原告的损失应当在车上乘运人险保险限额内赔付；3、原告受伤之后，被告国泰公司支付了医疗费5549.15元，希望在本案中与保险公司一并处理。平安保险公司辩称：1、本起事故发生经过和造成结果没意见，根据事故责任书认定，被告国泰公司承担次要责任。根据保险条款约定，保险公司承担的是应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险公司承担的是有限的受法律约定的赔偿责任，本案中，被告国泰公司承担的是次要责任，保险公司理赔的也是依据次要责任；2、原告的部分诉请过高，没有相应法律依据；3、根据保险合同的约定，保险公司有10%的绝对免赔率。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日7时47分，熊顺芳驾驶皖Ｐ×××××号电动自行车在宁国党校路段由道路西侧向道路东侧穿插直行道时，未观察左转弯道内通行车辆，车头与沿宁国由北向南左转弯内行驶的周建新驾驶的皖Ｐ×××××号大型客车车头右侧发生碰撞后，因采取急刹并向左驾方向时导致大型客车上的原告受伤。4月23日，宁国市公安局交通管理大队认定：熊顺芳负主要责任，周建新负次要责任，原告无责。原告受伤后被送往宁国市人民医院住院治疗，诊断为右侧4-7肋骨骨折，心包积液。后经安徽长盛司法鉴定所鉴定，原告的误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告由此造成的损失：1、医疗费307元，2、误工费11264.4元，3、护理费7290元，4交通费500元（酌定），5、住院伙食补助费160元，6、营养费1200元，7、鉴定费600元，合计21321.4元。现原告诉至本院，要求判如所请。另查：原告系农村居民，交通事故发生前一直在家务农。皖Ｐ×××××号大型客车的所有人为被告国泰公司。被告国泰公司就皖Ｐ×××××号大型客车在被告平安保险公司投保了道路承运人责任险。本院认为：当事人对原告系在乘坐被告国泰公司所有的皖Ｐ×××××号大型客车中受伤的事实均无异议，本院对原告与被告国泰公司系运输合同关系予以确认。被告国泰公司作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。关于原告的损害部分，二被告对原告诉请的误工费11264.4元、精神损害抚慰金3000元有异议。原告虽已超过退休年龄，但误工费的认定不受年龄限制，超过退休年龄亦不能认定劳动能力之丧失。原告一直从事务农，本院对其诉请误工费11264.4元，予以支持；原告因交通事故受伤，但未构成伤残等级，本院对其诉请精神损害抚慰金3000元，不予支持。因此，对原告要求被告赔偿损失21321.4元，本院予以支持。另，原告诉请被告平安保险公司直接对其损失予以赔付。虽被告国泰公司向被告平安保险公司投保了道路承运人责任险，但原告不是该保险合同关系主体。原告的此项诉请，有悖于合同相对性原则，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告国泰公司要求对其垫付的医疗费一并处理，该要求与本案无关，本院在此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳家将21321.4元；二、驳回原告柳家将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，减半收取204元，由原告柳家将负担24元，被告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司负担180。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一七年十月二十四日书记员 汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同后。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初836号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人贾金仙，男，1986年2月25日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市，曾因殴打他人于2004年9月17日被行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2005年6月23日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因聚众斗殴于2006年6月28日被浙江省瑞安市公安局处行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2007年8月1日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年5月15日刑满释放；因吸食毒品于2013年3月30日被浙江省瑞安市公安局处行政拘留十三日；因犯容留他人吸毒罪于2013年12月17日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元,于2014年6月7日刑满释放；因吸食毒品于2015年5月25日被浙江省瑞安市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月24日主动到案，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]812号起诉书指控被告人贾金仙犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人贾金仙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2017年1月12日23时许,被告人贾金仙在温州市瓯海区仙岩街遒河口塘村文化路2号意多利咖啡美食馆208房与被害人杜某1以及廖某、潘某等人喝咖啡时，因琐事与被害人杜某1发生纠纷，被告人贾金仙抓起桌上的一个瓷碗砸向被害人杜某1的脸部，造成被害人杜某1面部5处创口累计长度达7.7厘米，头皮一处创口1.7厘米。经鉴定，被害人杜某1的损伤程度达轻伤二级。2017年7月24日，被告人贾金仙主动到公安机关投案并如实供述上述事实。上述事实，被告人贾金仙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某2的陈述，证人杜某3、潘某的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，归案经过，人口信息，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾金仙因琐事口角纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾金仙在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾金仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年十月十三日代书记员  娄彬彬-??3?-
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第277-号申请执行人：李慎明，男，1949年1月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王奇勇，男，1947年7月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李慎明与被执行人王奇勇间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏民一终字818号民事判决书已生效。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏民一终字818号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健二〇一七年十月二十日书记员 马亚丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2664号之一申请执行人宋春波，男，1985年10月17日出生，汉族，住南宁市。被执行人王洁，女，1986年9月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人王玉其，男，1958年4月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在执行宋春波与王洁、王玉其民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为141115.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2664号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌吴审判员  梁为锋审判员  刘 斌二〇一七年十月二十三日书记员  周 孟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5586号罪犯李佳裕，男，1992年3月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年1月27日作出（2015）海刑初字第2472号刑事判决，以被告人李佳裕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李佳裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李佳裕本次缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯李佳裕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李佳裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李佳裕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李佳裕减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月25日起至2017年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  柯舒妍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1626号之一申请执行人：康华芳,女,1976年01月17日出生,汉族,住平潭县,被执行人：高仅华,女,1977年4月4日出生,汉族,住平潭县，被执行人：吴天恩,男,1975年10月6日出生,汉族,住平潭县，本院在执行申请执行人康华芳与被执行人吴天恩、高仅华民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2162号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人高仅华名下车牌号为闽Ａ×××××小型轿车已被本院查封（因车辆无实际扣押，故无法处置）外，被执行人吴天恩、高仅华均无可供执行的财产。故本院于2017年9月15日向申请执行人康华芳发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案中被执行人吴天恩、高仅华尚欠申请人康华芳借款本金人民币30000元及判决所确定的相应利息，本院已将被执行人吴天恩、高仅华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年十月二十一日书记员  张州萍
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初1122号原告七台河市美佳物业管理有限公司。法定代表人李某某，职位，总经理。委托代理人白金龙，职务，副经理。被告郭淑华，身份信息不详。本院在审理原告七台河市美佳物业管理有限公司与被告郭淑华物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向法院申请要求撤回起诉，请求法院准予撤诉。本院认为，原告七台河市美佳物业管理有限公司以双方自行和解为由向法院提出申请要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告七台河市美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市美佳物业管理有限公司承担。审判员  王春丽二〇一七年十月二十七日书记员  田秀梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4085号原告：王某，女，汉族，住湖南省平江县。被告：某借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。原告王某与被告某借贷服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，因本案特殊，为了查明案情，本院决定采用公告方式传唤某借贷服务有限公司到庭参加诉讼。本院于2017年10月13日告知王某缴纳公告费，通知王某在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法���报湖南记者站缴纳公告费560元，公告费逾期未缴纳。本院经审查认为，王某在收到《湖南省长沙市芙蓉区人民法院通知》后，未按照该通知的要求在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费560元，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长 彭 湘人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一七年十月十九日书 记 员 方亚男
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执446号申请执行人：吴炜琳，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：吴鹏伟，男，1978年11月4日���生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人吴炜琳与被执行人吴鹏伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在和解协商，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年十月十三日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢69号申请执行人:李永义,男性,汉族,1968年01月25日出生。被执行人:武跃民,男性,汉族,1963年11月06日出生。申请执行人李永义与被执行人武跃民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）华民初字第00490号民事判决书曾向本院申请执行，要求被执行人偿还借款36000元及利息；并承担案件受理费700元及执行费440元。执行中申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，本院依法终结了该次执行程序。现申请执行人以被执行人未按协议给付下余借款5000元及案件受理费700元为由向本院申请恢复执行，本院审查后立案受理执行。本案再次执行中，经执行，被执行人武跃民已将拖欠的5000元案款及案件受理费700元全部自觉履行，本院已将案款5700元支付申请执行人受偿，现该案的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2013）华民初字第00490号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年十月二十六日书记员  王 波
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初73号之一原告：吴雪松，男，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署东路73号。法定代表人：蒋传银，公司执行董事。原告吴雪松与被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）皖0506民初73号民事裁定，冻结了被告马鞍山市太平建筑安装工程有限公司银行存款120万元。本院经审理后作出（2017）皖0506民初73号民事判决书，判决驳回了原告吴雪松的全部诉讼请求，该判决书已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对马鞍山市太平建筑安装工程有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永虎二〇一七年十月十一日书记员  刘安萍
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1853号之一申请执行人:杨建利,男,1970年05月05日出生,汉族，农民，住蒲城县苏坊镇姜杨村六组。被执行人:牛文智,男,1944年07月12日出生,汉族，农民，住蒲城县苏坊镇大联村七组。本院在执行杨建利与牛文智农村建房施工合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初932号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为案款7208元、案件受理费100元、执行费50元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年十月二十三日书记员  韩文跃
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终5774号上诉人（原审被告）：济南金光生态农业有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李启生，经理。被上诉人（原审原告）：高继德，男，1949年9月12日出生，汉族，农民，住济阳县''style=''cousor:pointer''>山东省济阳县。委托诉讼代理人：高成军，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住济阳县。上诉人济南金光生态农业有限公司因与被上诉人高继德土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南金光生态农业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人济南金光生态农业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南金光生态农业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘学宽审判员  王周江审判员  刘彦亭二〇一七年十月九日书记员  李姗姗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢581号申请执行人：晁强。被执行人:刘福茂。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢581号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十月二十五日书记员 李潇雨
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1771号之一申请执行人：山东亿嘉农资连锁销售有限公司，住所地：寿光市圣城街47号。被执行人：王敬敬，女，1987年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初638号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人王敬敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敬敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敬敬在中国银行240XXXXCNY0账户内存款人民币63000.20元，冻结期限为十二个月。因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期冻结的效力消灭。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行审判员  于德江二〇一七年十月十三日书记员  李占宇
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽03行终161号上诉人（原审原告）许永芳，男，1974年2月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。上诉人（原审原告）郑贵福，男，1975年10月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心路333号。法定代表人ＸＸ，镇长。委托代理人陈伟军，莆田市荔城区西天尾镇人民政府工作人员，委托权限为特别代理。委托代理人林文华、吴林鹰，福建众益律师事务所律师，委托权限为特别代理。上诉人许永芳、郑贵福诉被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府不履行法定职责一案，上诉人许永芳、郑贵福不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2016年11月1日，原告许永芳、郑贵福向被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府提交《履行法定职责申请书》，要求被告对西天××镇××村村委会不履行法定村务公开义务的行为立案调查核实，责令依法公布，并将处理情况及时书面回复申请人。被告于2016年11月15日作出《关于洞湖村村民郑贵福、许永芳反映诉求的答复》，称原告反映的问题不实。原告不服，向本院提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”之规定，被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府负有依原告许永芳、郑贵福的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令洞湖村村委会公布相关村务的法定职责。本案中，被告在收到原告《履行法定职责申请书》后，对原告所反映问题进行调查核实，并在2016年11月15日的《关于洞湖村村民郑贵福、许永芳反映诉求的答复》中逐一做出详细的解释，并认定该村委会的村务公开工作总体较好，原告反映的村务未公开问题不实，以及不存在该村委会以老人会的招牌设立小金库等问题。同时根据被告提供的“西天××镇××村村务公开栏”照片若干，同时可以证实洞湖村有进行村务公开之事实。故原告所称的被告以不真实事实敷衍了事，拒不履行法定职责缺乏事实理由和依据，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告许永芳、郑贵福的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告许永芳、郑贵福负担。一审宣判后，上诉人许永芳、郑贵福不服，向本院提起上诉称，原审以被上诉人提供的《西天××镇××村村务公开栏照片若干》为由，认定村委会已经进行了村务公开，并在村务公开栏里张贴公示的事实有异议。该照片没有载明拍摄时间、地点，没有载明拍摄人及拍摄载体是什么，也看不清其中内容，明显不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条规定的证据条件，不能作为证据。原审判决违背事实及法律，请求二审撤销莆田市城厢区人民法院（2017]闽03**行初4号行政判决，确认被上诉人不履行责令西天××镇××村村委会村务公开职责的行为违法；判令被上诉人及时履行责令西天××镇××村村委会公开村务的职责；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府没有在法定期限内提交书面答辩，在二审询问时提交书面答辩称：上诉人对西天××镇××村村务公开的申请，已按规定答复并在西天××镇××村村委会公开栏里张贴公示，有照片为据，其已经履行了法定职责。原判正确，请求维持。本院审理期间，双方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”之规定。本案被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府收到上诉人许永芳、郑贵福的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令洞湖村村委会公布相关村务公开，并提供西天××镇××村村务公开栏的照片佐证；原审法院认定被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府已经履行了法定职责并判决驳回上诉人许永芳、郑贵福的诉讼请求并无不当。上诉人许永芳、郑贵福的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人许永芳、郑贵福负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘开赐审 判 员  张鹏程代理审判员  李国洪二〇一七年十月十九日书 记 员  宋寅颖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12235号原告：叶炳欣，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告叶炳欣与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院���2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告叶炳欣和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金22275元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告至2017年3月30日才收到被告的交楼通知。被告迟延交房已构成违约，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导���无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。针对逾期办理按揭手续的业主，根据买卖合同第8条约定，原告应于约定时间办妥按揭手续，从而向被告支付房款，但因原告存在逾期办理按揭手续行为导致其应当以按揭形式支付至被告账户的房款推迟到达，存在违约行为，根据买卖合同第8条约定，被告有权顺延交楼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的补充协议，原告对真实性予以确认，本院对真实性予以确认。被告提供的其他证据材料都是复印件，即使是真实的，只能证明被告实施涉讼楼宇水电工程的情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前已符合约定交付条件，只因市政管道接驳原因导致未能通过竣工验收备案，本院对其证明内容不予确认。被告提供的按揭款入账记录只能证明被告收到银行放款的时间，不能证明原告是否迟延付款，本院对证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年10月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以445500元向被告购买佛山市南海区XXX。（第六条）首期款自预售合同网上签订之日起7日内支付全部房价款的30%，���余购房款应在2014年10月28日前申请银行按揭手续并按照按揭方式支付。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2015年12月31日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房���或其他应付款项或其他非出卖人所能控制的原因等；3、因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。2014年10月28日，原告与被告签订《〈广东省商品房买卖合同〉之补充协议》，双方就上述《广东省商品房买卖合同》的事项进行补充约定。第十条约定被告根据主合同及补充协议约定向原���支付的违约金最高不超过总购房款的5%。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇于2017年3月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告在诉讼中陈述，已收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年3月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2015年12月31日前，但涉讼楼宇至2017年3月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件。被告以购房款尾款到账时间主张原告延期支付购房款尾款，但买受人向贷款银行提交抵押贷款申请后，贷款银行何时审批、放款不是原告和被告可以控制的因素，没有证据证明原告存在迟延付款的违约行为。综上，被告没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，原告请求被告支付逾期交楼违约金22275元予原告，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金22275元予原告叶炳欣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计178.44元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初4905号之一原告：钟某某，男，汉族，住成都市成华区。被告：唐某某，男，汉族，住四川省蓬溪县。原告钟某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月30日裁定转为普通程序，并于2017年10月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告钟某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按钟某某撤回起诉处理。审 判 员  杨秋菊人民陪审员  曾官蓉人民陪审员  伍仕军二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵靖岚
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初13222号原告：段美学，男，汉族，1966年11月15日出生，住四川省武胜县，委托代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。委托代理人：张妮，系广东千庭律师事务所律师。被告：许玉锦，男，汉族，1985年10月23日出生，住广东省清远市清新县，被告：广州市泰昌消防工程有限公司（以下简称泰昌消防公司），住所地：广东省广州市海珠区滨江东路金雅苑118号205房，统一社会信用代码：91440105708270153W。法定代表人：李德品。委托代理人：许玉锦，系本案的被告之一。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群。委托代理人：杨亦可，系广东晟典律师事务所律师。委托代理人：李艳楚，系广东晟典律师事务所实习律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告许玉锦向原告支付各项损失共计131902.70元；2.被告泰昌消防公司对以上第1项赔偿承担连带赔偿责任；被告平安保险公司在保险额范围内对以上第1项赔偿承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。被告平安保险公司的答辩意见：1.粤Ａ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。被告许玉锦及泰昌消防公司的共同答辩意见：我方车辆购买了保险，因此应由平安保险公司承担原告的全部损失。事故发生当天，许玉锦本人垫付了抢救费用1444元，饭卡200元、护理费300元、固定架45元、医疗用品125元，请求法院予以扣减。本院经审理查明：2017年4月29日，许玉锦驾驶粤Ａ×××××号小型轿车（该车两前制动轮制动技术性能不合格）沿佛山市南海区西樵镇崇民路从南庄镇往高明方向行驶，行驶至樵金路西樵客运站对开路口时，左转弯往官山方向行驶，遇段美学驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：16091505；车架号：2016033447）违反右侧通行规定从左侧驶出横过樵金路，两车发生碰撞，造成段美学受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：段美学承担此事故的主要责任，许玉锦承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往佛山市第五人民医院住院治疗，住院30天，出院医嘱：出院后全休3个月、住院期间陪护1人、取内固定费用7000元左右等。出院后，原告继续门诊治疗。为此产生医疗费（含生活用品费）39332.51元，由被告许玉锦垫付14706.51元、被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，原告自付14626元。被告许玉锦尚支付伙食费200元、护理费（3天）300元、下肢固定架45元。2017年8月2日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：段美学的损伤评九级伤残；后续治疗费约需10000元。原告为此支付鉴定费2900元。原告为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。被告许玉锦驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告泰昌消防公司，许玉锦为泰昌消防公司聘请的员工，事故发生时在履行职务行为；该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在上述保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告损失合共213436.04元（详见附表），则由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十一项），扣减其先行垫付的10000元，则合共110000元予原告。超出交强险部分损失93436.04元，根据事故责任划分，本院酌定由被告许玉锦承担30%的赔偿责任，即28030.81元，该款则由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，扣减被告许玉锦先行垫付的15251.51元（14706.51元+200元+300元+45元），被告平安保险公司应赔偿12779.30元。综上，被告平安保险公司应赔偿122779.30元予原告段美学。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。原告主张被告许玉锦、泰昌消防公司承担赔偿责任没有依据，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿122779.30元予原告段美学。二、驳回原告段美学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1469.03元（原告已预交），由原告负担91.24元；由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1377.79元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年十月十八日书记员  张俐俐书记员  吕 莉附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费（含生活用品费）39332.51元38763.51元应扣除15%的非医保用药。根据原、被告提交的票据核算，包括被告垫付部分。本案全案核损。二住院伙食补助费3000元3000元无异议。100元/天×住院30天=3000元。三营养费300元2000元过高。酌定。四后续治疗费10000元10000元医嘱与鉴定意见差额较大，应待实际发生后主张。依鉴定意见确定。五护理费2190元3000元应按70元/天计算。300元+按一般护理标准70元/天×（30-3）天=2190元。六误工费4731.33元9400元应按最低工资标准计算。原告没有提交证据证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算：1510元/月÷30天×按原告主张94天（事故发生当天计算至定残前一天）=4731.33元。七交通费200元2000元无依据。酌定。八残疾赔偿金150737.20元150737.20元对伤残等级无异议，但应按农村标准计算。37684.30元/年×20年×20%=150737.20元。九鉴定费2900元2900元不予承担。依鉴定费发票确定。十残疾辅助器具费45元0元请依法判决。根据被告提交的票据计算。十一精神损害抚慰金0元15000元原告负事故主要责任，不应承担。原告负本起事故的主要责任，对事故的发生存在较大过错，本院不予支持。合计213436.04元
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4899号原告：姚三美，女，1967年11月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京屏湖服饰有限公司,住所地南京市溧水区东屏镇东湖南路200-18号。法定代表人：凃爱英，南京屏湖服饰有限公司董事长。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。原告姚三美与被告南京屏湖服饰有限公司（以下简称屏湖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚三美、被告屏湖公司委托诉讼代理人章熙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚三美向本院提出诉讼请求：1、被告屏湖公司支付2014年3月至2015年2月的加班工资22155元；2、被告屏湖公司支付2015年3月份工资1468元及2014年年休假工资1220元；3、被告屏湖公司支付违法解除劳动合同的赔偿金10672元。事实和理由：2014年2月，原告姚三美进入被告屏湖公司从事缝纫工作，同年5月被告为原告缴纳社会保险费，同年10月1日双方签订一年期限的劳动合同。原告的月平均工资为2668元。原告每天工作九到九个半小时，基本无休息日。被告未全额支付原告加班工资，也未支付原告2014年年休假工资。原告工作一直勤勤恳恳，不料在因工受伤休息期间，被告却于2015年9月7日单方解除与原告的劳动关系。原告认为，被告作出解除劳动合同证明没有事实依据，也违反了解除程序，属违法解除。为了维护自己的合法权益，姚三美提起诉讼，请求人民法院支持诉请。被告屏湖公司辩称，原告的诉讼已超过了仲裁时效期间及诉讼时效期间，依法应当驳回原告的诉讼请求。2014年10月1日，原告进入被告工作并签订一份劳动合同。2015年3月31日，原告请病假后一直没有上班。期间，原告以两个月前下楼时扭伤为由向劳动行政部门提出工伤认定申请，后社保机构进行了确认，但原告没有继续提交休息证明。被告电话和书面通知原告上班，原告拒不工作，因此，2015年10月1日前被告依法与原告办理了劳动关系解除手续。经调查，原告于2015年6月份到南京舜博服饰有限公司工作，以实际行动单方解除了与被告的劳动关系。双方签订的劳动合同明确约定工资中已经包含可能存在的加班工资，且明确加班需要相应的审批手续，但原告没有提供证据证明有加班的事实。劳动合同明确约定，如果原告对工资存有异议，应当在工资到账后三日内提出，否则视为认可。还约定工资构成为标准工资加加班工资及其他。从2015年4月1日起，原告未向被告提供劳动。2015年6月，原告与南京舜博服饰有限公司建立事实劳动关系，双方因缴纳社会保险费等事宜发生过争议，后经劳动监察机关协商解决。为了遵守法律，直至2015年10月份劳动合同终止时被告才与原告解除劳动关系。原告主张的年休假工资不属于人民法院受案范围。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告姚三美到被告屏湖公司从事缝纫工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2014年10月1日起至2015年10月1日止。劳动合同约定：姚三美的岗位实行综合计算，固定工作时间，每周工作6天，每天工作8小时，除约定工作时间外，屏湖公司不再另行安排加班，如姚三美因工作任务需要加班的，应提出书面申请经屏湖公司负责人签字确认同意后方可，否则视为姚三美自愿加班，屏湖公司不再支付加班工资；姚三美按月领取工资，具体数额见工资发放卡（银行卡），姚三美的工资总额=标准工资（溧水区最低保证工资）＋加班工资＋其他，其中加班工资基数为标准工资，屏湖公司每次通过银行卡代发的工资中均包含上述组成部分。为了操作方便，屏湖公司不再另发工资单给姚三美签字确认，姚三美如有异议应在工资到账后3日内向屏湖公司书面提出，否则视为姚三美签字确认；无论屏湖公司采取何种工资标准发放给姚三美，发放的工资总收入中均包含姚三美的所有加班工资。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。屏湖公司支付姚三美2015年3月份工资1703元。从2015年4月1日起，姚三美没有到屏湖公司上班，屏湖公司没有向姚三美支付工资。同时，姚三美到医疗机构治疗左踝部外伤。2015年9月7日，屏湖公司出具《关于与姚三美终止或解除劳动合同的证明》：“现依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款（款项摘要：劳动者合同期满），于2015年9月7日起与姚三美终止劳动合同”，并向社会保险经办机构办理了终解备案手续。同年9月11日，姚三美收到该证明，当日回函给屏湖公司，屏湖公司予以拒收。2017年8月30日，姚三美向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求屏湖公司支付加班工资、年休假工资、赔偿金，同日，该委员会以姚三美已向劳动行政部门投诉，且其提出与工伤待遇一并处理为由出具了不予受理通知书，姚三美不服，遂于2017年9月4日诉至本院要求判如所请。庭审中，原告姚三美陈述：屏湖公司没有发放加班工资其是知道的。2014年年底，姚三美跟老板娘讲按计件，有一款是其做的，没钱，老板娘讲补三百零几元，姚三美算算不止就没拿。姚三美讲补的钱不对，那个工序是其做的，加班费也不给，老板娘讲，要加班费，其情愿厂不开也不给。以上事实，有当事人的陈述、不予受理通知书、南京市劳动合同书、关于与姚三美终止或解除劳动合同的证明、中通快递单、门诊病历、X线检查报告单、通知书、全球邮政特快专递单、终解备案与社保关系变动申报花名册、工资银行流水等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告姚三美于2014年10月1日到被告屏湖公司工作，双方即建立劳动关系，均应按照法律规定及劳动合同约定享受权利、履行义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。…。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，姚三美于2014年年底向屏湖公司索要加班工资，屏湖公司明确表示拒绝予以支付。2015年9月11日屏湖公司单方解除与姚三美的劳动关系。2017年8月30日姚三美申请仲裁，要求屏湖公司支付加班工资、年休假工资、赔偿金。从上述时间节点来看，原告姚三美显然超过了一年的劳动争议申请仲裁时效期间，其又未举证证明仲裁时效期间存在中止或中断的情形，因此，原告姚三美要求被告屏湖公司支付2014年3月至2015年2月的加班工资、2015年3月份工资、赔偿金的主张，本院不予支持。原告姚三美主张的年休假工资，不属于劳动争议受案范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告姚三美的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一七年十月十日书记员  傅 柏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初4738号原告:张洁，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：熊先远，男，住贵州省遵义市汇川区。被告：李稚雯，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院于2017年10月16日立案受理了原告张洁与被告李稚雯买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洁撤回起诉。案件受理费430元，经本院院长批准予以免收。审判员  唐凤二〇一七年十月二十四日书记员  赵旭
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初2024号原告：任祥贞，男，1990年7月13日出生，汉族，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：罗小兰，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告：黄文文，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省长汀县，原告任祥贞与被告黄文文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任祥贞的委托诉讼代理人罗小兰到庭参加诉讼，被告黄文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任祥贞向本院提出诉讼请求：判令黄文文向任祥贞支付尚欠货款5000元，并支付自2016年1月20日起至款清日按月利率2%计算的利息损失，利随本清。事实和理由：2015年，黄文文向任祥贞购买家装门锁等货物，至2016年1月20日，黄文文结欠任祥贞货款7000元。同日，黄文文向任祥贞出具结算单一张，约定未按期付清所欠货款，从欠款之日起至还清货款之日止，按月利率2%计算赔偿损失。2016年5月，黄文文支付欠款2000元，余款5000元至今未付。黄文文未作答辩，也未提交证据。任祥贞为证明其主张提供了由黄文文签名确认的《长汀县福祥门类经营部销售结算单》，证明截止2016年1月20日，黄文文尚欠任祥贞购买锁货款人民币7000元，双方约定该款于2016年2月3日付清，若未按期付清所欠货款，则从欠款之日起至还清货款之日止，按月利率2%计算赔偿损失。本院认为，黄文文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。任祥贞提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明任祥贞起诉的事实。结合任祥贞的庭审陈述，对任祥贞起诉的事实，本院予以确认。本院认为，任祥贞与黄文文因买卖所形成的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该债权债务合法有效，依法应予保护。任祥贞要求黄文文支付尚欠货款5000元及自欠款之日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。黄文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄文文应于本判决生效之日起三日内向任祥贞清偿尚欠货款5000元，并支付该款自2016年1月20日始至款清日止按月利率2%计算的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由黄文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  曾桂英二〇一七年十月十二日代理书记员  俞 薇附：本案引用的相关法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初4373号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：固始职业技术学校。法定代表人：曾凡荣，校长。被告：曾凡荣。被告：石磊。被告：曾凡强。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告固始职业技术学校、曾凡荣、石磊、曾凡强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告固始职业技术学校偿还借款本金500万元及利息；2.依法判令原告对被告固始职业技术学校、曾凡荣、石磊、曾凡强提供的抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿；3.依法判令原告行使被告固始职业技术学校经营活动收费权，直至贷款本息还清；4.依法判令本案诉讼费及实现债权费用由四被告承担。本院经审查认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司未能提供被告曾凡强的准确住所及联系方式，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一七年十月十一日书记员  汪岚洁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4433号原告杜阳，女，1989年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托代理人黄立华，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告张学革，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路华联大厦801号。负责人洪锦平，总经理。委托代理人姚安邦，1983年10月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。系该公司员工。本院在审理原告杜阳与被告张学革、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告杜阳于2017年10月13日以双方已达成庭外调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜阳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜阳撤回起诉。本案受理费1431元，减半收取716元，由原告杜阳自愿负担。审 判 员  谭立强二〇一七年十月十三日代理书记员  周 杨
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初1062号原告马广江（身份证号2309031964********），男，1964年5月31日出生，汉族，无职业，现住北京市东城区光明路**号龙湖饺子城饭店。委托代理人李海（身份证号2309021963********），男，1963年2月24日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区欣源小区***号楼*单元***室。被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司负责人宋伟，男，职务：董事长。原告马广江与被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广江的委托代理人李海、被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司负责人宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马广江诉称，2014年9月至2016年1月，原告在被告公司担任仓库保管员，经结算被告尚欠原告劳动报酬38000.00元，被告为原告出具了欠条，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告劳动报酬款38000.00元；本案诉讼费由被告承担。被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司辩称，原告所述属实，同意给付原告劳动报酬款38000.00元，但被告公司现没钱给付。庭审中，原告马广江为证明自己的主张成立提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格适格。2、欠条1份，证明被告欠原告劳动报酬款38000.00元。被告对以上证据均无异议，本院予以确认。庭审中，被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司未提交任何证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，认定本案事实如下：2014年9月至2016年1月，原告在被告公司担任仓库保管员，每月工资3000.00元，工资合计51000.00元，被告分4次共计给付原告工资13000.00元，尚欠原告工资38000.00元，被告于2017年9月4日为原告出具了欠原告工资38000.00元欠条1张。本院认为，本案事实清楚，原告在被告公司担任仓库保管员，享有取得劳动报酬的权利，被告欠原告工资款并给原告出具了欠条，其理应及时给付原告尚欠的工资款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告马广江工资款38000.00元。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇一七年十月二十七日法官助理  任国玉书 记 员  李金秋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1046号之二申请执行人罗超英，女，1958年10月16日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈正湘，男，1963年10月23日生，汉族，湖南省株洲人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人叶丽春，女，1962年2月13日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南��株洲市芦淞区。本院作出的（2008）芦法民一初字第771民事判决书已发生法律效力，被执行人陈正湘、叶丽春应支付申请执行人罗超英借款本金163000元及利息53398.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费4772元、保全费1677、公告费900元、执行费3256元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月二十五日书记员  朱鹤晓
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川执55号申请执行人：石国付，男，汉族，1961年3月16日出生，住四川省南充市顺庆区。申请执行人：王江，男，汉族，1967年8月2日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市滨江中路三段水天丽景大厦三楼。法定代表人：刘安春，总经理。关于石国付、王江申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年10月23日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院(2010)川民初字第20号民事判决由四川省广安市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 胡 廷 俐审判员 茅   勇审判员 章   宾二〇一七年十月二十六日书记员 王媛（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。