江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2250号原告：董领山，男，1977年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。被告：倪建亚，男，1973年6月13日生，住淮安市淮安区。被告：陆云海，男，1957年3月20日生，住淮安市淮安区。原告董领山与被告倪建亚、陆云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董领山的委托诉讼代理人张毅，被告陆云海到庭参加诉讼。被告倪建亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董领山向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪建亚偿还借款本金50万元并承担利息（从2015年11月7日，按照月2%的利率标准，计算至实际还款之日，再扣除被告已经给付的8万元利息）；2、要求被告陆云海承担连带清偿责任；3、要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告董领山经哥哥朱国飞介绍与被告倪建亚、陆云海相识。被告倪建亚因做园林绿化工程需要资金周转，于2015年11月6日向原告借款50万元，约定按月2.5%的利率标准计算利息，被告陆云海作为担保人在借条上签字担保。被告倪建亚借款50万元后，未能按约归还借款本息，只有被告陆云海偿还了8万元利息。2016年6月18日，原告委托哥哥朱国飞与被告就还款事项以及借款利率进行了协商，商定降低原来约定的利率，只按照月2%的标准计算利息。原告多次向两被告索要剩余借款本息无果。被告陆云海辩称，原告诉称的借钱是事实，被告陆云海担保也是事实。但被告倪建亚告诉被告陆云海实际借到的款项为30万元，被告陆云海担保在借条上签字担保也是倪建亚要求的。借条上约定的借款利率是月1.5%，而不是月2.5%。2016年6月18日，原告与被告陆云海重新商定的月2%利率是事实。另，被告陆云海已经归还的是10万元本金，而不是8万元利息。被告倪建亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告董领山经哥哥朱国飞介绍与被告倪建亚、陆云海相识。被告倪建亚因做工程需要于2015年11月6日向原告借款50万元，并出具借条一份。借条中约定：倪建亚向董领山借款50万元，利息2分5厘。被告陆云海作为担保人在借条上签字担保。借款交付后，被告倪建亚向原告出具收条一份，注明：收到董领山借款50万元，如到期不还本人自愿承担每月加息10%。借款后，被告陆云海于2016年11月20日、2016年12月20日、2017年1月20日、2017年2月20日分别还款2万元，每次均由朱国飞代收并均向原告出具收条，收条中注明归还的是利息或者是本息。2016年6月18日，原告委托朱国飞与被告就还款事项以及借款利率进行了协商，并签订《协调还款协议》一份，约定：原告同意被告陆云海按照每月2%的利率标准首先向原告承担倪建亚借款的还款责任，并替原告协调倪建亚其他的借款本息的（归还问题）。原告向两被告索要剩余借款本息无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、收条、《协调还款协议》等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告倪建亚向原告董领山借款并出具借条、收条后，双方之间成立借款合同关系并发生法律效力，当事人应当全面实际履行合同义务。因双方未约定具体的还款期限，被告倪建亚应当在原告催要后的合理期限内归还借款。原告要求债务人倪建亚偿还借款本金，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张借款后的月2%利息，未超过法律规定的标准和约定的标准，本院予以支持。被告陆云海在借条上签字担保，应当与原告董领山形成担保合同法律关系。被告陆云海作为保证人，因未约定担保方式而应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，因双方对保证担保的范围没有约定，保证人陆云海应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。关于被告陆云海辩称的实际借款的数额问题，借款人倪建亚出具的借条和收条内容明确具体，且均注明50万元；同时，被告陆云海其本人签订的《协调还款协议》也表明了借款数额为50万元。被告陆云海仅以“倪建亚告诉陆云海实际借到的款项为30万元”的口头辩称来主张实际借款为30万元，缺乏必要的充分性，也与其本人认可的证据内容不相符。故，本院对被告陆云海的该项辩称事实不予确认。关于被告陆云海辩称的本案借款约定的利率标准问题，原告举证的借条内容明确具体，充分体现了约定的利率为月2.5%。在该约定的利率上尚有借款人倪建亚加捺的指纹。同时，被告陆云海在其本人签订的《协调还款协议》中商定的利率为月2%，也与被告陆云海辩称的月1.5%利率不符。所以，对被告陆云海辩称的约定利息为月1.5%的事实，本院不予确认。关于被告陆云海辩称的还款数额和还款性质问题，被告陆云海在诉讼中，未能举证证明在2017年3月20日又还款2万元的事实，同时该还款也与其他数笔还款时出具收条的交易方式不一致，故本院对被告陆云海该主张的事实不予确认。在其他的8万元还款中，收条中有的明确注明了还的是利息，有的注明了本息。对注明利息的部分，应认定为约定偿还利息；对注明本息的部分，应认定为约定不明，依法应当适用先还本后还息的原则处理。被告倪建亚未能到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告倪建亚于本判决生效后三日内偿还原告董领山借款50万元并承担利息（从2015年11月7日，按照月2%的利率标准，计算至实际还款之日，再扣除已经偿还的8万元利息）；二、被告陆云海对被告倪建亚的前款债务承担连带责任；三、被告陆云海承担保证责任后，有权向被告倪建亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已经预交），公告费560元，合计9360元，由被告倪建亚、陆云海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张锦武人民陪审员  叶 波人民陪审员  吴云平二〇一七年十月十八日书 记 员  张 迟附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。