wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执934号之二申请执行人：王金生被执行人：臧合付；被执行人：刘冬梅本院在执行王金生与臧合付、刘冬梅民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日依法委托淘宝网拍卖了被执行人臧和付长虹牌电视机一台。2017年9月16日王正全（居民身份证号372928198205216831）以1700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：长虹牌电视机一台的所有权及相应的其他权利归买受人王正全（居民身份证号372928198205216831）所有。所有权自交付时起转移给买受人王正全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张曙玮审 判 员  杜连鹏代理审判员  刘现光二〇一七年十月三十日书 记 员  运士博
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执异26号异议人（申请执行人）：淮安法政资产运作管理服务有限公司，住所地淮安市。被异议人（案外人）：江苏城宇房地产开发有限公司,住所地江苏省张家港市。法定代表人：吴丽英，该公司董事长。委托代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。本院在执行发生法律效力的（2015）淮开商初字第262号民事判决书过程中，申请执行人请求追加案外人江苏城宇房地产开发有限公司为案件被执行人，并向本院提交了追加被执行人的书面申请书。本院于2017年7月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，本院于2016年5月5日作出（2015）淮开商初字第262号民事判决书，依该判决书：江苏城宇建设集团有限公司于判决生效之日起30日内向淮安法政资产运作管理服务有限公司支付杨纯转让的工程款债权4910908元；案件受理费46087元，由江苏城宇建设集团有限公司负担。执行过程中，申请执行人请求追加案外人江苏城宇房地产开发有限公司为案件被执行人，并向本院提交了追加被执行人的书面申请书。执行异议审查过程中，异议人以其还在收集有关证据为由，于2017年10月24日书面撤回执行异议申请。上述事实有（2015）淮开商初字第262号民事判决书、追加被执行人申请书、撤回异议申请书等证据予以证明。本院认为：异议人在执行异议审查过程因申请追加案外人为被执行人的证据不完备，向本院书面撤回异议申请，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许淮安法政资产运作管理服务有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一七年十月二十七日书记员  姚 哲
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3185号原告：郑士波，男，1960年3月2日生，汉族，住连云港市海州区，法定代理人：李某（系郑某妻子），女，1962年5月2日生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。被告：赵少余，男，1983年4月23日出生，汉族，住住连云港市海州区，原告郑士波与被告赵少余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑士波的委托诉讼代理人马晋桥，被告赵少余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑士波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等合计428884.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日20时29分，被告赵少余酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至连云港市××××路矿山设计院前与郑某相撞，致郑某受伤，交警部门认定赵少余负事故主要责任，郑士波负次要责任。原告现在连云港市中医院后续治疗，现要求被告给付后续产生的医疗费等费用。被告赵少余辩称，对原告起诉无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日20时29分许，赵少余醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车至连云港市××××路矿山设计院前与酒后驾驶自行车的郑某相撞，致郑某受伤。交警部门对该起事故作出认定，赵少余负事故主要责任，郑士波负次要责任。郑某受伤后于2016年3月1日至2016年3月14日在连云港市中医院住院治疗，2016年3月14日至2016年4月9日在连云港市第一人民医院住院治疗；2016年4月9日起在中华高压氧学会脑复苏治疗中心南京紫金医院治疗，截止2016年9月6日，共花费医疗费637638.34元，交通费1540元、住宿费1560元。经南京康宁司法鉴定中心鉴定：1、郑某植物状态构成一级伤残；2、郑某误工期限、营养期限以自受伤之日起至鉴定前一日；3、郑某构成完全护理依赖、需长期护理。2016年10月20日，本院作出刑事附带民事判决书，判决：一、赵少余犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、赵少余于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人郑某各项损失共计人民币1122613.34元；三、赵少余于本判决生效后十日内一次性支付紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司14519.25元；四、附带民事诉讼原告人郑某于本判决生效后十日内一次性返还紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司6222.54元；五、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。其中，郑士波的医疗费、伙食补助费计算日期截止至2016年9月6日。郑某于2016年9月6日至2016年12月28日在南京紫金医院住院治疗114天，支出费用245256.46元；于2016年12月28日至2017年9月22日在连云港市中医院住院治疗268天，支出费用302084.93元；在上述治疗期间，另产生门诊费用2973.9元、外购药品、器具费用916.4元；上述费用合计551231.69元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，赵少余负事故主要责任，郑士波负次要责任，本院予以确认。关于郑士波后续治疗382天产生的医疗费551231.69元、住院伙食补助费11460元（30元×382天）由被告赵少余承担70%的赔偿责任即393884元。因被告赵少余已被处以刑罚，故原告主张的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵少余于本判决生效之日起十日内给付原告郑士波393884元；二、驳回原告郑士波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告赵少余负担（原告已预交，被告赵少余于本判决生效之日起十日内将此款给付原告郑士波）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇一七年十月二十六日书记员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0401刑初29号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人王延忠，男，1956年8月17日生，汉族，初中文化程度，系第四师六十三团个体工商户，住。2017年5月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪，被第四师森林公安局刑事拘留，2017年5月19日被该局取保候审。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王延忠犯非法占用农用地罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月30日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员阿尔孜古丽·卡斯木江出庭支持公诉，被告人王延忠到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，被告人王延忠于2011年10月6日向第四师六十三团林业工作管理站申请植树造林。经批准后，被告人王延忠雇人在该地块推地、铺设管沟，并让杨某在该地种植棉花、花生等农作物，后期承包给穆世元等人。2017年5月2日，经新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所鉴定，王延忠非法占用六十三团公益林地757.53亩，全部为灌木林地，属于特种用途林地，林地权属为国有林地。公诉机关认为，被告人王延忠违反土地管理法规，未经审批开垦公益林地种植农作物，涉案亩数757.53亩，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王延忠归案后对自己的犯罪事实供认不讳，符合坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人王延忠判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。被告人王延忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩称具有悔过情节，愿意上缴非法收入，希望法院在定罪量刑时从轻处罚。经审理查明：2011年10月6日，被告人王延忠以妻子刘新珠的名义向第四师六十三团林业工作管理站申请植树造林，面积约500余亩，第四师六十三团林业工作管理站原站长唐自力、第四师六十三团团长黄新江先后签署同意以及按国家公益林政策给予办理的意见。2012年4月、2013年3月，被告人王延忠雇佣铲车、推土机平整土地、铺设管沟、种植条块林带，并让杨某在该地块套种棉花、花生等农作物。2013年6月5日，第四师六十三团林业工作管理站向被告人王延忠收取林地植被恢复费18620元，签订了《公益林补植补造合同》，该合同约定由被告人王延忠自2013年11月至12月补植杨树造林853.6亩。2013年6月9日，第四师六十三团林业工作管理站向被告人王延忠收取林地保证金20000元，用于保证在开垦的林地中按规定植树造林。2013年11月6日，被告人王延忠将其开垦的760亩林地租赁给穆青从事农业种植生产，租赁期限自2014年至2016年。2016年4月1日，被告人王延忠与钟某、李某签订土地承包协议，用于种植农作物，并收取租金150000元。2017年4月29日，新疆生产建设兵团第四师小麻扎森林公安警察大队在巡查中发现涉案林地种植农作物。同年5月2日，经新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所鉴定，被告人王延忠非法占用第四师六十三团一般公益林地22块，总面积757.53亩，均为灌木林地，属于特种用途林地，林地权属为国有，涉案地块地表原植被已全部被毁坏，改变了原有林地状况。在第四师森林公安局侦破案件期间，被告人王延忠到案后如实供述了非法占用农用地的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.犯罪嫌疑人归案情况说明一份；证人钟某、李某、袁某、杨某证言；被告人王延忠的供述与辩解；《报告》、《公益林补植造补造合同》一份；林地植被恢复费、林地保证金收据各一份；本院（2016）兵0401刑初14号刑事判决书、第四师中级人民法院（2016）兵04刑终00006号刑事裁定书各一份；《土地租赁经营合同》、《土地承包》各一份；勘验检查笔录一份。证明2011年10月6日，被告人王延忠以妻子刘新珠的名义向第四师六十三团林业工作管理站申请植树造林，面积约500余亩，第四师六十三团林业工作管理站原站长唐自力、第四师六十三团团长黄新江先后签署同意以及按国家公益林政策给予办理的意见。2012年4月、2013年3月，被告人王延忠在未获得林地变更为农用地审批批复的情况下，擅自雇佣铲车、推土机平整土地、铺设管沟、种植条块林带，并让杨某在该地块套种棉花、花生等农作物。2013年6月5日，第四师六十三团林业工作管理站向被告人王延忠收取林地植被恢复费18620元，签订了《公益林补植补造合同》，该合同约定由被告人王延忠自2013年11月至12月补植杨树造林853.6亩。2013年6月9日，第四师六十三团林业工作管理站向被告人王延忠收取林地保证金20000元，用于保证在开垦的林地中按规定植树造林。2013年11月6日，被告人王延忠在未获得林地变更为农用地审批批复的情况下，将其开垦的760亩林地租赁给穆青从事农业种植生产，租赁期限自2014年至2016年。2016年4月1日，被告人王延忠与钟某、李某签订土地承包协议，用于种植农作物，并收取租金150000元。2017年4月29日，新疆生产建设兵团第四师小麻扎森林公安警察大队在巡查中发现涉案林地种植农作物。在第四师森林公安局侦破案件期间，被告人王延忠到案后如实供述了非法占用农用地的犯罪事实。2.户籍证明一份、无违法犯罪记录证明一份，证明被告人王延忠出生于1956年8月17日、此前未曾因违法犯罪受到刑事、行政处罚的事实。3.新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录，证明被告人王延忠非法占用第四师六十三团一般公益林地22块，总面积757.53亩，均为灌木林地，属于特种用途林地，林地权属为国有，涉案地块地表原植被已全部被毁坏，改变了原有林地状况。上述证据，经庭审举证质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王延忠违反土地管理规定，未经行政审批非法占用林地并擅自改变被占用林地用途，将其非法占用的林地转包他人种植农作物，造成757.53亩林地植被全部遭受毁坏，改变了原有林地状况，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人王延忠犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王延忠归案后如实供述犯罪行为，符合坦白情节，主动上缴非法收入150000元，可以从轻处罚。根据被告人王延忠的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王延忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币20000元于本判决生效后十日内交纳，上缴国库。）二、追缴被告人王延忠非法所得收入150000元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 施            平审判员 范      海      波审判员 亚森·亚合甫江二〇一七年十月二十日书记员 姚            猛
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1569号原告：王坚，公务员，住吉林省桦甸市。被告：杨鹏，其他情况不详。（未到庭）原告王坚与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坚到庭参加了诉讼，被告杨鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨鹏偿还借款本金135万元及利息31.8万元（从2016年5月15日至2017年4月25日按本金120万元及月利率2分计算；从2016年4月1日至2017年4月25日按本金15万元及月利率3分计算），2017年4月26日至实际给付之日的利息按双方欠据的约定另行计算；2.请求法院判令杨鹏承担本案诉讼费用、律师费及保全费。事实和理由：王坚与杨鹏为朋友关系，从2010年起杨鹏多次向王坚借款没有偿还，后于2016年4月1日，杨鹏以其自有的房产和车辆为担保，给王坚出具了两份欠据，并约定了还款期及利息。王坚为杨鹏提供上述借款至今，杨鹏未向王坚偿还任何本金及利息，王坚屡次向杨鹏索要未果，并且杨鹏故意失联。现两笔借款均已逾期，王坚基于双方存在借款的事实，特向法院提起诉讼，请求支持王坚的诉讼请求。杨鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，故对王坚提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，杨鹏出具两份欠据，一份表明“欠款人杨鹏欠王坚人民币拾伍万元整￥150000.00元。该欠款月利率0.03元，从2016年4月1日开始，2016年5月1日付利息，以此类推。随着本金偿还，利息利率不变，额度随之减少。定于2016年6月1日前本利一次性还清，以杨鹏的房产及车辆作为担保，否则按照法律程序办理。”另一份表明“欠款人杨鹏欠王坚人民币壹佰贰拾万元整￥1200000.00元。该欠款月利率0.02元，从2016年5月15日开始，2016年6月15日付利息，以此类推。定于2017年1月1日前本利一次性还清，以杨鹏的房产及车辆作为担保，否则按照法律程序办理。”杨鹏在上述欠据上签名并捺印。2016年5月15日至2017年4月25日按本金120万元及月利率2分计算的利息数额为271200元（120万元×2分×11月+120万元×2分÷30天×9天），2016年4月1日至2017年4月25日按本金15万元及月利率2分计算的利息数额为38400元（15万元×2分×12月+15万元×2分÷30天×24天），共计309600元。本院认为：从王坚提供的证据及其庭审中的陈述能够认定其与杨鹏之间存在民间借贷合同关系。双方达成的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。杨鹏借款后未按约定还款的行为已构成违约，王坚要求其履行还款义务的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本金为120万元的借款中关于利息的约定不违反法律规定，王坚要求杨鹏按该约定支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。但本金为15万元的借款中关于利息的约定过高，依法应按照月利率2分标准予以支持。按双方借款本金数额及月利率2分计算至2017年4月25日的利息数额共计309600元，王坚多主张的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨鹏于判决生效之日偿还王坚借款本金135万元及利息309600元，本息合计1659600元,2017年4月26日至实际履行之日的利息按本金135万元及月利率2分给付时另行计算；二、驳回王坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19812元（缓交），由杨鹏负担19736元，由王坚负担76元；保全费1520元、公告费600元，由杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 刚代理审判员  王红波代理审判员  王 佩二〇一七年十月十三日书 记 员  李 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民申259号再审申请人(原告、上诉人)：张伟，男，1976年9月27日出生，汉族，和布克赛尔蒙古自治县环卫处职工，住和布克赛尔蒙古自治县。被申请人(被告、被上诉人)：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司，住所地：和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇迭伦南街128号。法定代表人：葛辉，公司总经理。被申请人(第三人、被上诉人)：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路512号。法定代表人：王宇铭，公司董事长。再审申请人张伟因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）、中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆盐业公司）股东资格确认纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终741号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。再审申请人张伟申请再审称：1.撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42民终741号民事判决书。2.确认再审申请人在宏达盐业公司的股东资格。事实和理由：原审法院认定基本事实错误，2012年12月14日”宏达盐业”所谓的授权代表与”中盐公司”签订的《股权转让协议》无效。再审申请人的股权仍然存在。一、中盐在20l2收购宏达盐业时对公司资产未进行合法有效的评估和审计，以极低的价格违法强行收购申请人股权严重侵害再审申请人的合法权益。根据规定的采矿权转让必须由国务院会同国务院国有资产管理部门认定的评估机构对其清产核资和评估，又显失公平，严重侵害再审申请人的合法权益。二、再审申请人并未签署授权委托及协议书，且”宏达盐业”在组织人员签署上述材料时存在欺诈、隐瞒和强迫情形，再审申请人也存在重大误解，故股权转让无效、再审申请人股东资格依然存在。再审申请人并未签署被申请人宏达盐业提供格式文本的授权委托书及协议书，且当时签署上述材料时被申请人不让签署人看清具体内容，蒙蔽申请人，仅告知再审申请人是股份(有限责任公司没有股份一说，申请人以为是分红)的情况下签署的，并且将再审申请人关在房子里，不签署不允许离开，强迫他人签署的。且原审法院也已查明，再审申请人签订授权委托、协议书是在股权转让协议之后，再审申请人是在宏达盐业的蒙蔽欺骗下签订的股权转让协议，并不构成原审法院认为的追认，由此可见被申请人是在转让股权后欺诈胁迫申请人签署授权、以便为其的险恶用心披上”合法的”外衣。况且二位被申请人在组织收购再审申请人股权时，对股权价格没有审计，也没有与申请人充分协商，反而是在欺诈胁迫的情况下先签署授权委托和协议书(内容申请人完全不知情)，后支付的股权转让价款，此时申请人仍然认为是分红，并不知道是股权转让款。鉴于再审申请人存在重大误解，被申请人又存在强迫行为，所以，所谓的《股权转让协议》无效，申请人的股权依然存在。综上所述，塔城地区中级人民法院作出的判决明显错误，适用法律不当，故恳请新疆维吾尔自治区高级人民法院法院依法判决撤销(2016)新42民终741号民事判决书，并确认再审申请人的股东资格。本院审查认为，再审申请人张伟签订转让协议，同意补偿方案，领取股权转让对价款。由此，法院对张伟要求确认其股东资格的诉讼请求不予支持，并无错误。综上，再审申请人张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张伟的再审申请。审判长 张 全 兴审判员 仝 新 山审判员 阿依努尔二〇一七年十月三十日书记员 徐 国 涛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初1605号原告王凤君，男，1963年5月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告滕学仁，男，1972年10月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告王凤君与被告滕学仁民间借贷纠纷一案中，原告王凤君于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤君提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤君撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告王凤君自愿负担。审判员  王伟二〇一七年十月二十三日书记员  刘迪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终918号原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）凌文，男，1983年12月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，户籍地兰溪市，家住兰溪市。2017年3月2日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于兰溪市看守所。上诉人（原审被告人）吴小玲，女，1987年7月16日出生于四川省合江县，汉族，高中文化，家住合江县。2017年3月2日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于金华市看守所。浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人凌文、吴小玲犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月16日作出（2017）浙0781刑初277号刑事判决，以容留他人吸毒罪分别判处被告人凌文、吴小玲有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人凌文、吴小玲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人凌文、吴小玲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凌文、吴小玲申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人凌文、吴小玲撤回上诉。浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑晓鸣审 判 员 曹益军审 判 员 赵 荔二〇一七年十月二十四日代书记员 王恺颐
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初4915号原告：武彬，男，汉族，1983年5月15日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：闫军，男，汉族，1985年8月7日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：王子朋，男，汉族，1985年8月25日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：王灿先，男，汉族，1983年1月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。原告武彬诉被告闫军、王子朋、王灿先买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告武彬于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武彬申请撤诉不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武彬撤回起诉。本案受理费1026元，减半收取513元，由原告武彬负担。审判员  李芳侠二〇一七年十月十日书记员  陆亚囡附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初4258号原告：任庆泉，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：杨贤忠，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住汶上县。原告任庆泉与被告杨贤忠民间借贷纠纷一案，原告任庆泉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任庆泉撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任庆泉撤回起诉。案件受理费，由原告任庆泉负担。审判员  杨胜义二〇一七年十月三十日书记员  孟 浩
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3019号上诉人（原审被告）：孙小梅，女，1982年9月19日出生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被上诉人（原审原告）：佘德明，男，1972年9月16日出生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：许金宏，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍所在地如皋市。上诉人孙小梅与被上诉人佘德明民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙小梅上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：案涉借款系佘德明与许金宏之间发生，上诉人未收到佘德明的任何款项，当时在借条上，上诉人只是作为见证人签字，并非共同借款人，其后许金宏借款后归还11900元，也证明该借款与上诉人无关，故上诉人不应承担还款责任。佘德明答辩称，当时借款系通过朋友介绍，许金宏、孙小梅需要资金周转，我带了现金过去，当时孙小梅负责点钱，许金宏写的借条，当时明确约定，必须要两个人签字才同意借款。许金宏二审未应诉答辩。佘德明向一审法院起诉请求：许金宏、孙小梅立即给付借款40000元及自2016年1月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息，并承担本案诉讼费及公告费。一审法院查明事实：2015年10月16日，许金宏、孙小梅向佘德明借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到佘德明人民币伍万元正（50000./元），于每月16日还5000./元加利息2分。今借人：许金宏159××××6888孙小梅1××××5年10月16日”。许金宏、孙小梅分别在今借人处签名。许金宏于2015年11月16日向佘德明还款5000元及利息1000元，于2015年12月16日向佘德明还款5000元及利息900元，之后未能归还其余借款。一审审理中，佘德明向法院提交书面说明，自愿认可被告许金宏所归还的11900元均为本金，并将诉讼请求变更为要求许金宏、孙小梅偿还本金38100元及以38100元为本金按年利率24%计算自2016年1月16日起至实际给付之日止的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。许金宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，根据佘德明陈述及其所举借条、证人证言等证据，能认定许金宏、孙小梅共同向佘德明借款5万元并约定相应还款期限及利息的事实，但未按约还款。佘德明自愿认可许金宏所还款项11900元均为本金，主张要求归还借款本金38100元，予以认定。关于佘德明主张的利息请求，借贷双方对借款利率进行了约定，佘德明要求按年利率24%支付自2016年1月16日起至实际给付之日止的利息损失，于法有据，予以支持。关于孙小梅辩称其并非共同借款人，仅作为见证人在借条上签名的主张，孙小梅在借条“今借人”处签字，其作为共同借款人的身份应予认定，且佘德明亦提供证人证言证明了借款的交付，孙小梅对其辩称的内容未能提供证据予以证明，对其辩称意见，难以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：许金宏、孙小梅于判决生效后立即偿还佘德明借款本金38100元及利息（以38100元为本金，按年利率24%计算自2016年1月16日起至判决生效之日为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费750元，公告费560元，合计1310元，由许金宏、孙小梅负担。二审中，双方均未向法庭提供新的证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，对于案涉借款的交付，双方均无异议，本院对借贷事实予以认定。本案二审争议焦点为，孙小梅是否系案涉款项的共同借款人？孙小梅上诉称，其仅是作为见证人签字，但并未提供证据证明，而根据案涉借条所载，许金宏、孙小梅均是在今借人一栏后签名及留下相应的联系电话，并没有见证人字样，借条中也未有孙小梅系作为见证人的意思表示，孙小梅作为完全民事行为能力人对自己在今借人处签字行为的法律后果，应有明确的认知，故对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人孙小梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，公告费300元，合计1050元，均由上诉人孙小梅负担。本判决为终审判决。审判长  周锦明审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一七年十月三十一日书记员  马 茜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7520号原告：大连鸿远新国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区翠竹小区19栋-1-3-1号。法定代表人：那民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艺凡、张媛媛，该公司职员。被告：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路141号。负责人：王璐，该分行行长。委托诉讼代理人：张加建、李清泉，该分行职员。原告大连鸿远新国际贸易有限公司（以下简称鸿远公司）与被告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交通银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员孟善业独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿远公司的委托诉讼代理人张艺凡及张媛媛、被告交通银行的委托诉讼代理人张加建及李清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿远公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还票据利益15万元。事实和理由：原告因业务取得由交通银行签发的银行承兑汇票一张，该票的基本信息如下：汇票号码301××××0051/21773662，出票人为连云港华港燃气有限公司，收款人为江苏华丰燃气有限公司，付款行为交通银行，出票金额150000元，出票日期为2014年8月26日，到期日为2015年2月26日。因上述银行汇票超出票据到期日两年，而丧失票据权利。根据我国《票据法》第十八条规定，原告享有票据利益返还请求权，有权要求被告支付与票据金额相当的利益，故诉至法院，请求判如所请。交通银行辩称，根据我国票据法第十七条规定，银行的票据权利为二年，提示付款为自汇票到期日起10天，票据权利内提示付款主要有两种方式一是在银行提示付款期内，持票人可以向付款人提示付款，视同持票人提示付款。二是持票人未在提示期内提示付款，但未超出票据权利时效，代理付款银行不受理，持票人向签发银行或承兑银行作出承诺后，可以向其请求付款，承兑人或付款人应当继续对持票人承担付款责任。但票据法同时还规定持票人对票据的出票人和承兑人的权利自票据到期日起两年内不行使而消灭，但持票人应超过票据时效，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当利益。根据原告诉状显示，其票据已经超期两年，我行不存在过错，我行可以返还票据金额相当的利益，但不能承担该案的诉讼费用及票据金额相当利益产生的利息。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，连云港华港燃气有限公司作为出票人开具编号为301××××0051/21773662的银行承兑汇票一份，票面金额为150000元，收款人为江苏华丰燃气有限公司，付款行为交通银行，票据到期日为2015年2月26日。原告鸿远公司因业务往来从大连泽众贸易有限公司取得该银行承兑汇票。票据到期后，鸿远公司于2017年9月4日办理托收，该票据因超过票据权利时效，被交通银行退票。以上事实有银行承兑汇票、购销合同、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，鸿远公司系涉案票据的最后合法持有人，其所持票据因超过票据权利时效而丧失了票据权利，但鸿远公司仍有权请求交通银行作为承兑人返还与其未承兑的票据金额相当的利益。综上，鸿远公司向交通银行主张返还票据利益150000元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，鸿远公司自愿承担案件受理费，本院予以采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告交通银行股份有限公司连云港分行于本判决生效之日起十日内支付原告大连鸿远新国际贸易有限公司30100051/21773662号银行承兑汇票的票据金额相当的利益150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由大连鸿远新国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年审判员  孟善业二〇一七年十月二十六日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2078号申请人：刘东驰。被申请人：孙林林。原告刘东驰与被告孙林林房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘东驰于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额508000元）。申请人提供其坐落于威海市仁泰旅游度假花园-1号-1505房产作担保。本院经审查认为，申请人刘东驰在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许，其提供担保的房产依法应当采取保措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人刘东驰购买的、威海市盛元房地产开发有限公司开发的，坐落于威海市仁泰旅游度假花园-1号-1505房产；二、按申请人申请的标的额508000元，查封登记在被申请人孙林林名下、坐落于威海市金海滩花园-B16号-202房产（威房权证字第20150371**号）；三、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十月十日书记员  姚雪枫
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初5050号原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。主要负责人：卢激扬，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告:严萍，女，1968年2月5日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中国银行股份有限公司南通城东支行与被告严萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南通城东支行撤回起诉。本案案件受理费人民币156.5元（已减半），由原告中国银行股份有限公司南通城东支行负担。审判员 高 洁二〇一七年十月三十一日书记员 吴梦瑶
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2968号原告：陈正平，男，1972年6月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：范保根，男，1969年11月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告陈正平（以下简称原告）诉被告范保根（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈正平于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正平以需要双方自行调解为由要求撤回对被告范保根的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈正平撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，原告陈正平自愿负担。审判员  徐国英二〇一七年十月二十七日书记员  汪玉娇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0603民初1225号原告：闫纪伟，男，1977年3月4日出生，住新疆乌鲁木齐市。被告：乔传新，男，1967年10月29日出生，住新疆呼图壁县106团。原告闫纪伟诉被告乔传新劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告闫纪伟于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫纪伟自愿撤回对被告乔传新的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫纪伟撤诉。本案案件受理费1307元，由原告闫纪伟负担。审判员沈丽二〇一七年十月十日书记员梁丹1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1260号原告：聂夫品，男，1954年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：师刚（曾用名师军），男，1980年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。聂夫品与师刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。聂夫品到庭参加了诉讼。师刚经本院公告���达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂夫品向本院提出诉讼请求：1、请求判令师刚支付聂夫品借款利息2880元；2、诉讼费由师刚负担。事实与理由：师刚以做生意资金不足为由向聂夫品借款24000元，师刚于2015年农历八月二十四日出具还款协议一份，协议约定：“今欠款贰万肆仟元，本条据款项存死期五年，月息一分，每年支付一次利息，第五年本金和利息一次付清”。聂夫品催要借款的利息2880元未果，故提起诉讼，请支持聂夫品的诉讼请求。师刚未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。聂夫品提交的证据：1、聂夫品居民身份证，证明聂夫品的身份；2、还款协议一份，���明师刚向聂夫品借款24000元，借款存死期五年，月息一分，每年支付一次利息，第五年本金和利息一次付清。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：师刚以做生意资金不足为由向聂夫品借款24000元，师刚于2015年10月6日（农历八月二十四日）出具还款协议一份，协议约定：“今欠款贰万肆仟元，本条据款项存死期五年，月息一分，每年支付一次利息，第五年本金和利息一次付清”。聂夫品催要借款的利息2880元未果，即向本院提起了民事诉讼。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案师刚以做生意资金不足为由向聂夫品借现金24000元的事实清楚，有聂夫品提交的借款条据在卷佐证，师刚依法应予返还。2、关于本案借款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付��息的，人民法院应予支持”。本案中师刚出具的借款条据上载明借款的月利率1%，不违反上述规定，故本院予以支持。3、关于附生效期限的民事法律行为是否生效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百六十条规定：“民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效”。本案中双方约定：“月息一分，每年支付一次利息”，双方约定的支付借款利息的期限2016年10月6日，已到期，故该约定一生效，师刚应支付2015年10月6日起至2016年10月6日一年的借款利息2880元（24000元×1%元/月×12个月）。4、关于师刚未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中师刚经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，聂夫品诉求师刚支付聂夫品2015年10月6日起至2016年10月6日一年的借款利息2880元，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：师刚于本判决生效之日起七日内，支付聂夫品借款利息2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由师刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年十���九日书 记 员  杨佳佳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2314号上诉人（原审被告）：苏艳红，女，1975年6月10日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。上诉人（原审被告）：蒋锦龙，男，1980年10月5日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦。组织机构代码：77291732-9。代表人：詹毅，该行行长。上诉人苏艳红、蒋锦龙因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招行泉州分行）金融借款合同纠纷，不服福建省丰泽区人民法院（2016）闽0503民初第7669号民事裁定，向本院提起上诉。苏艳红、蒋锦龙共同上诉称，其二人均为澳门特别行政区居民，本案系涉澳案件，依法应当由福建省泉州市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷，因上诉人苏艳红、蒋锦龙为澳门特别行政区居民，本案属涉澳案件，应参照涉外案件确定本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人苏艳红、蒋锦龙与招行泉州分行签订的《个人购房借款及担保合同》中已经明确约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力，即各方当事人已书面选择原告住所地即福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。根据最高人民法院《关于指定广东省东莞市五个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》以及福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》、《关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省泉州市丰泽区人民法院有权管辖福建省丰泽区、鲤城区和洛江区辖区范围内标的金额为800万元以下的涉外、涉港澳台合同纠纷案件，因此福建省泉州市丰泽区人民法院对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人苏艳红、蒋锦龙的管辖权异议申请，并无不当。上诉人又以此理由提出上诉，缺乏依据，该上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩天明审 判 员 黄蕴真审 判 员 黄海瑞二〇一七年十月十三日法官助理 郑 励书 记 员 林秋玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6069号之二原告：卫坤，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。被告：王焱，男，1992年8月29日出生，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。原告卫坤与被告王焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月11日，原告卫坤以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫坤撤诉。审 判 长  吴贤佼人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一七年十月十一日书 记 员  滕小进附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初1002号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人廖圣鄂，男，1976年3月6日出生于湖北省荆州市江陵县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省荆州市江陵县，住址同上。辩护人罗蓓，湖北晶湖律师事务所律师。被告人刘松，男，1991年12月11日出生于湖北省沙洋县，汉族，大专文化，武汉天策时代网络文化传播有限公司职员，户籍所在地湖北省沙洋县，住武汉市洪山区。被告人杨恒，男，1992年2月27日出生于湖北省房县，汉族，大专文化，武汉天策时代网络文化传播有限公司职员，户籍所在地湖北省房县，住武汉市洪山区。上列三被告人均因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉【2017】976号起诉书指控被告人廖圣鄂、刘松、杨恒犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人廖圣鄂及其辩护人罗蓓、被告人刘松、杨恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月7日19时许，刘剑锋（已判刑）酒后在本市洪山区珞瑜路446号布波网吧门口，无故拍打被害人王某停靠在此的小型家用汽车的车后门，然后言语挑衅王某，并与王某及车上乘坐人员方某、何某发生冲突。随后刘某2电话邀约住在附近的郭某（已判刑）及被告人廖圣鄂、刘松、杨恒到场助威。刘某2将王某驾驶的小汽车的前挡风玻璃踢破，郭某、廖圣鄂、刘松、杨恒用拳头殴打、用脚踢被害人王某、方某、何某。经鉴定，三人均为轻微伤，车辆修理费用人民币16766元。2017年6月18日，三被告人自动投案。案发后，三被告人的家属与被害方达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人廖圣鄂、刘松、杨恒在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获、破案经过及办案说明、涉案照片，谅解书及赔偿协议等书证材料；证人刘某1、郭某的证言；被害人王某、方某、何某的陈述；被告人廖圣鄂、刘松、杨恒的供述与辩解；法医鉴定书、价格认定结论书；辨认笔录；同案犯刘某1、郭某的判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖圣鄂、刘松、杨恒随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。三被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；在共同犯罪过程中，三被告人作用相对较轻，且其亲属已代其向被害人赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案不宜区分主从犯，被告人廖圣鄂的辩护人提出的系从犯的辩护意见，本院不予以采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人廖圣鄂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖玉华人民陪审员  朱燕燕人民陪审员  熊 英二〇一七年十月二十七日书 记 员  魏 俊何梦
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6869号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路**号-1。法定代表人：章波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：虞建明，男，1970年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年10月19日立案受理了原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告虞建明物业服务合同纠纷一案，因原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 严学军二〇一七年十月二十七日法官助理 张维群代书记员 朱洁娜
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初966号原告：钟行彩，男，1966年2月13日生，汉族，住龙南县。被告：刘飞清（又名刘惠清），男，1965年11月10日生，汉族，住龙南县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告钟行彩与被告刘飞清买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成协议，被告已结清欠款，原告于2017年10月20日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（此为已减半收取之费用），由原告钟行彩负担。审判员  曾莹二〇一七年十月二十日书记员  黄瑜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3174号原告：陈常春，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：张翠英，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。原告陈常春与被告张翠英健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈常春、被告张翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈常春向本院提出诉讼请求：1.张翠英赔偿陈常春经济损失2263.30元（其中医疗费1021元、交通费86元、人体损伤程度鉴定费490元、误工费126.66元×5天=628.30元）；2.诉讼费用由张翠英承担。事实和理由：2017年6月26日9时许，张翠英与陈常春因琐事发生争吵，后张翠英将陈常春殴打。经鉴定，张翠英的殴打行为造成陈常春左耳外伤，评定为轻微伤。陈常春先后到桦甸市人民医院检查两次、北华大学附属医院以及吉林市人民医院检查一次，并因此产生住院费、交通费以及五天的误工期间。张翠英辩称，陈常春没有工作，不应请求误工费。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日9时许，张翠英在桦甸市委门前将陈常春殴打。陈常春于当日及6月28日两次到桦甸市人民医院治疗，7月13日到北华大学附属医院治疗，7月27日到吉林市人民医院治疗，共花费医疗费1021元、交通费86元。8月2日，陈常春到桦甸市公安司法鉴定中心对损伤程度进行鉴定，鉴定费490元。桦甸市公安司法鉴定中心鉴定意见：陈常春的左耳外伤，评定为轻微伤。本院认为，张翠英造成陈常春左耳外伤，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。陈常春到桦甸市人民医院、北华大学附属医院和吉林市人民医院治疗，有门诊收费票据和车票证实，可以确定误工时间为四天。陈常春主张进行鉴定的一天应赔偿误工费，但没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对陈常春的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、被告张翠英于本判决生效之日赔偿原告陈常春医疗费1021元、交通费86元、误工费502.64元（125.66元×4天），合计1609.64元；二、驳回原告陈常春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、鉴定费490元，合计515元，由张翠英负担513.20元，由陈常春负担1.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇一七年十月十日书记员  王书宁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0902执707号申请人：乔凤梅被执行人：孟海强本院执行的乔凤梅申请孟海强、机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员  沈建民二〇一七年十月十七日被执行人任晓庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初9953号原告：宋某某。被告：吴某某。被告：郭某某。原告宋某某与被告吴某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费29460元，退还原告宋某某。审 判 长  高沙东代理审判员  郑 硕人民陪审员  边占和二〇一七年十月二十五日书 记 员  蔚琪琪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执144号申请执行人张慧良，男，汉族，1989年2月12日生，现住晋城市。被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。法定代表人喻若谷，任副董事长。本院在执行申请执行人张慧良与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询被执行人名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行财产线索，且被执行人已完全处于歇业状况。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲裁字（2016）第228号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 燕 飞人民陪审员 原龙兵二〇一七年十月十二日书 记 员 唐晓晓
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1106号原告：胡火玲，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。被告：高建，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：秦定，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告胡火玲与被告高建、秦定、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，胡火玲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，撤回对高建、秦定、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。本院认为，胡火玲的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许胡火玲撤回对高建、秦定、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。案件受理费减半收取1871元，由胡火玲负担。审判员 姚 娟二〇一七年十月三十日书记员 蒋能慧附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执1431号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人韩玉梅。大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2017年7月3日移送执行，要求被执行人向其支付欠款5000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初67号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月十七日书记员  杨 帆
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执118号移送执行人：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈学林,男性,汉族，1999年2月7日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行陈学林罚金一案中，经查，被执行人下落不明，亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏审 判 员  彭 聪代理审判员  向中强二〇一七年十月十一日书 记 员  马晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3232号原告：大武口区尊朗电器商行，住所地：石嘴山市大武口区。经营者：李军。委托诉讼代理人：薛翠莲，女，1976年4月28日出生，汉族，导购员，一般授权代理，住大武口区。被告：朱宗斌，男，1983年8月12日出生，汉族，职业及现住址均不详。被告：张石立，男，1976年10月18日出生，汉族，职业及现住址均不详。原告大武口区尊朗电器商行（以下简称尊朗商行）与被告朱宗斌、张石立买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法由审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尊朗商行委托诉讼代理人薛翠莲到庭参加了诉讼，被告朱宗斌、张石立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尊朗商行向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款3870元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月30日，二被告在原告处购买了价值5870元的老板牌抽油烟机。二被告购买烟机时交纳了500元定金，称送货安装后立刻付清剩余货款。按照被告要求，原告于当日为二被告送货上门到大武口区某小区，并于当日安装了上述烟机。烟机安装后，二被告推脱说要自己到柜台刷卡交纳剩余货款，但一致未付。后经原告多次催要，二被告支付原告货款1500元，剩余3870元货款二被告至今不付。为此，原告诉至法院。朱宗斌、张石立均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：销售专用发票两张、短信聊天记录打印件一份，这些证据可以证实二被告从原告处购买价值为5870元的老板烟机，下欠原告货款3870元的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告将抽油烟机卖给二被告，二被告收到货物后，应及时向原告支付货款，现二被告欠原告货款3870元未付，应当予以支付，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告朱宗斌、张石立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告朱宗斌、张石立向原告大武口区尊朗电器商行支付货款3870元，于本判决生效后三日内付清。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱宗斌、张石立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一七年十月二十六日书记员高乐
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00525号之二十一申请人：吕建生，城镇居民。委托代理人：汪琼（系吕建生之妻），汉族，教师，住安徽省怀宁县。申请人：汪琼，教师。申请人：胡忠桥，农民。被执行人：李安店，农民。被执行人：陈娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00226号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人李安店、陈娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈娟文银行存款1200元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年十月二十日书记员 王高亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初384号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告单位芜湖凯恒机电设备销售有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人康川辉，经理。诉讼代表人朱某某，芜湖凯恒机电设备销售有限公司销售经理。被告人康川辉，男，1986年9月3日出生，芜湖凯恒机电设备销售有限公司法定代表人，户籍地为安徽省蒙城县。2017年8月23日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2017年10月17日被本院取保候审。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）388号起诉书指控被告单位芜湖凯恒机电设备销售有限公司、被告人康川辉犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告单位芜湖凯恒机电设备销售有限公司诉讼代表人朱某某、被告人康川辉到庭参加诉讼，现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年12月份，芜湖凯恒机电设备销售有限公司为了抵扣税款，减少经营成本，在没有真实货物交易的情况下，公司法定代表人康川辉通过他人以支付价税、合计5%开票好处费的方式，购买了由江苏盐城市川川商贸有限公司出具的票号为18606847的虚假增值税专用发票一张，开票金额51282.05元，税额8717.95元，价税合计60000元。当月，芜湖凯恒机电设备销售有限公司持该份虚开的增值税专用发票在芜湖市国税局认证并申报扣税款。2016年3月，被告人康川辉已将所有虚假抵扣的税款补缴。2017年4月11日，被告人康川辉接到芜湖市公安局经侦支队三大队民警电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告单位芜湖凯恒机电设备销售有限公司、被告人康川辉在开庭审理中均无异议，并有书证企业法人营业执照和工商登记信息及常住人口基本信息、到案经过、开票日期2015年12月23日购买方芜湖凯恒机电设备销售有限公司销售方盐城市川川商贸有限公司号码为18606847的江苏增值税专用发票复印件一份、芜湖凯恒机电设备销售有限公司记账凭证复印件二份、2017年9月1日芜湖市国家税务局认证结果通知书及清单、芜湖凯恒机电设备销售有限公司情况说明、中国建设银行单位客户专用回单，证人恽某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位芜湖凯恒机电设备销售有限公司为了抵扣税款，虚开增值税专用发票，被告人康川辉明知芜湖凯恒机电设备销售有限公司没有发生实际经营活动，仍然让他人为其开具增值税专用发票，金额达51282.05元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人康川辉案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人康川辉能补齐税款，本院予以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位芜湖凯恒机电设备销售有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元；（所判罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人康川辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫华二〇一七年十月二十五日书记员  向玉媛附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内22民终1109号上诉人（一审被告）：吴帮柱，男，1970年2月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：李广有，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，黑龙江省泰来县卫星法律服务所法律工作者。上诉人吴帮柱因与被上诉人李广有土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院(2017)内2223民初3171号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人李广有向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人李广有在本案审理期间提出撤回起诉的情况，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院(2017)内2223民初3171号民事判决；二、准许李广有撤回起诉。一、二审案件受理费共计132元，减半收取66元，由李广有负担。本裁定为终审裁定。审判长周紹凯审判员曲威审判员李英革二〇一七年十月九日书记员倪作鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0711行审3号申请执行人锦州市国土资源局，住所地锦州市。法定代表人吴海，该局局长。委托代理人胡昊，该局太和分局干部。被执行人刘建华，男，1972年4月3日出生，汉族，现住锦州市太和区。申请执行人锦州市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人刘建华作出的锦国土资执罚[2015]第100号行政处罚决定书。决定书内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、并处以10元／平方米罚款，罚款总额38143.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人锦州市国土资源局向被执行人刘建华送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，未履行行政处罚决定书。本院认为，申请执行人锦州市国土资源局对被执行人刘建华作出的锦国土资执罚字[2015]第100号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行锦州市国土资源局作出的锦国土资执罚字[2015]第100号行政处罚决定书；处罚第一项“责令退还非法占用的土地”由锦州市太和区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王丹丹审 判 员  张德存人民陪审员  詹文硕二〇一七年十月二十日书 记 员  李冬冬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特899号申请人：郑解平，男，1960年4月10日出生，汉族，住上海市青浦练塘镇张联村钟联***号。申请人：潘定方，男，1973年12月3日出生，住浙江省绍兴县孙端镇榆林村**号。本院于2017年10月9日立案受理申请人郑解平与申请人潘定方关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月13日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人潘定方应于2017年9月13日一次性支付申请人郑解平因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、护理费、衣物损失费、车辆修理费等共计人民币5,000元。二、申请人郑解平与申请人潘定方之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑解平与申请人潘定方于2017年9月13日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一七年十月十九日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑更339号罪犯杨X，男，1988年6月18日生，汉族，安徽省宿松县人，中专文化，现在沁水监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2015年12月10日作出（2015）城刑初字第207号刑事判决，以被告人杨X犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月6日起至2018年5月5日止,判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第112号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨X在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年7月，受到监狱表扬奖励2次，余142分。上述事实，有罪犯杨X的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杨X在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨X予以减刑六个月。刑期至2017年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一七年十月十九日法官助理  翟云刚书 记 员  毕婧雨
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9098号原告：重庆立晟地产经纪有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办涪江一桥北桥头长松18-2-2-1，统一社会信用代码9150011777178988XK。法定代表人：陈希容，公司董事长。委托诉讼代理人：黄开胜，男，1984年4月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：陈治富，男，1953年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆立晟地产经纪有限责任公司（以下简称“立晟地产公司”）与被告陈治富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告立晟地产公司的委托代理人黄开胜、何珊，被告陈治富到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告立晟地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付物业服务费710.4元（包括物业服务费230.4元、电梯费240元、公共能源分摊费240元）、二次供水76元、违约金895.1元，合计1681.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系花滩·西庭花园小区的物业服务企业，被告系合川区高新产业大道702号花滩.西庭花园小区×-×-×的业主，其房屋面积为96.41平方米。被告入住时与原告签订了《前期物业服务协议》和《业主临时管理规约》，合同约定原告为花滩·西庭花园小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米1.00元，公共能耗费10元/月/户，二次供水加压费1元/吨。被告从2015年7月至2017年6月未交纳物业服务费为710.4元，二次供水加压76元，违约金895.1元，合计1681.5元，经原告多次催收，被告均未交纳，故提起诉讼。被告陈治富辩称，未交纳物业服务费，因为原告物业服务不到位，花滩·西庭花园小区系拆迁还房，政府承诺小区物业费小区业主按每月每平方米0.10元交纳，电梯费和公共能耗费由政府统一付给物管公司。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告重庆立晟地产经纪有限责任公司（甲方）与被告陈治富（乙方）签订了《花滩˙西庭花园前期物业管理服务协议》，约定甲方物业管理服务区域为重庆市合川区高新产业大道702号花滩.西庭花园小区；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，根据政府的相关政策，属于本小区拆迁安置还房的业主，从2014年6月通知接房之日起，前五年承担10%的物业费，住宅按0.1元/月/平方米标准计收，住宅改办公的收费标准按2元/月/平方米收取；第6至10年，业主承担20%的物业费。住宅按0.2元/月/平方米标准计收，住宅改办公的收费标准按2元/月/平方米收取，商业按2元/月/平方米收取。……；业主不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费，物管公司有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三的标准收取滞纳金。无故不交纳物管费、以及甲方代为垫付的水电费，拖欠费用3个月以上，物管公司有权停止对该业主的服务或向违约业主提起诉讼。乙方应于每月15日前主动到甲方收款处缴清当月应缴纳的各项费用。被告接房的同时，被告还在《花滩˙西庭花园业主临时管理规约》签字承诺同意履行并遵守前期物业服务合同以及临时管理规约的规定。临时管理规约第三十五条约定：共用的专项设备运行的能源消耗、损耗及小区公共区域、环境照明、绿化地的抗旱用水等，业主应按户、每月分摊合理的费用。暂定为：电梯住宅10元/户/月，接房时预收100元，如不足物业公司可根据实际用量适当调整。第三十六条约定：业主同意自购房合同约定的交付之日，或者物业具备法定交付条件之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金（含公摊的水、电费用）。物业的服务费用或服务资金按一年的时间收取，由物业企业自行决定，各业主和使用人应按时履行交费义务。根据本物业管理区域或物业收费指导价格，双方约定标准如下（按建筑面积计算）：（1）电梯住宅：1.00元/平方米/月；（2）商业物业：2.00元/平方米/月；（3）电梯费：30元/户/月；（4）二次供水加压费：1.00元/吨。共用的专项设备运行的能耗，应独立计量核算，每月公示费用，合理向业主分摊计收。使用二次供水的业主应支付二次供水的设备能耗费用。二次供水费每年年底结算，并预存第二年100吨水的费用。根据政府的相关政策，属于本小区拆迁安置还房的业主，从2014年6月通知接房之日起，前五年承担10%的物业费，第6至10年，业主承担20%的物业费。2015年12月29日，重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司（甲方）、重庆立晟地产经纪有限责任公司（乙方）、重庆合川区钓鱼城街道办事处（丙方）签订《合川区钓办处高新农业产业大道花滩拆迁安置还房物业服务委托合同》公共能耗补充协议，协议约定：公共能耗费按高层10元/户/月收取。拆迁还房户未纳入物业费收取范围的公共能耗费由甲、丙双方各承担50%的方式处理。乙方按季分别向甲、丙双方出具收取。合同签订后，原告为花滩˙西庭花园小区提供了物业服务至今。被告陈治富系重庆市合川区钓办处高新农业产业大道702号花滩˙西庭花园小区×幢×-×号房屋所有权人，房屋建筑面积96.41㎡，属该小区多层房屋，被告自2015年7月起至2017年6月未交纳物业服务费用及公摊费用，经原告催收未果。本院认为，原告立晟地产公司与被告陈治富签订的《花滩˙西庭花园前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。被告自2015年7月起至2017年6月每月应交纳物业费9.64元（96.41㎡×0.10元/月·平方米），电梯费用10元/户/月，二次供水加压费76元；该期间共欠费24个月，拖欠物业服务费230.4元，电梯费用240元，二次供水加压费76元，合计546.4元，原告请求被告支付物业服务费及电梯、二次供水费用546.4元，本院予以支持。对于公共能耗费按高层10元/户/月由被告支付的诉讼请求，因不符合政府关于拆迁还房的优惠政策，本院对此不予支持。由于原告在物业服务过程中所提供的物业服务与前期物业服务合同还存在一定的差距，导致被告未缴纳物业服务费。故原告不能向被告收取逾期付款违约金，而应改善物业服务质量，避免类似问题再次发生。本院对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈治富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆立晟地产经纪有限责任公司支付自2015年7月起至2017年6月的物业服务费230.4元、电梯费用240元、二次供水加压费76元，合计546.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈治富负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一七年十月二十日书记员 叶东菁
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1949号申请执行人王风洁，女，汉族，1957年1月10日生，住吉林市昌邑区。被执行人李文华，女，1951年6月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。本案在执行吉林市中级人民法院于2015年6月9日作出的（2015）吉中民一终字第496号生效民事判决书过程中，申请执行人王风洁于2017年9月29日向本院提交撤回执行申请书。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:准许王风洁撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ： 王 猛审判员 ： 高 博二〇一七年十月十日书记员 ：庄碧瑶
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初2916号原告：杨桂芹，女，汉族，1941年6月12日出生，吉林省蛟河市河北街道居民，住吉林省蛟河市河北街道永祥小区59号楼3单元401室。被告：宋雪梅，女，汉族，1971年7月8日出生，吉林省蛟河市河北街道居民，住吉林省蛟河市河北街道永祥小区6号楼2单元102室。本院在审理原告杨桂芹与被告宋雪梅房屋租赁纠纷一案中，被告宋雪梅已给付2016年至2017年房屋租赁费4700元。因此，原告杨桂芹于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂芹提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨桂芹撤回起诉。案件受理费50元，由杨桂芹负担。审判员  权英爱书记员  王 雪书记员  王 雪（本件1页，共印6份）
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5434号之一原告：雷锡林，男，1971年10月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信��代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告雷锡林与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告雷锡林于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷锡林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷锡林撤回起诉。案件受理费减半预交193元，实际收取193元，由原告雷锡林负担。审 判 员 黄滟滨二〇一七年十月二十日法官助理 戴毅力书 记 员 任 艳
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初2739号原告：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：于昌安、曹峻峰，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。法定代表人：贺敬。原告王承辉与被告四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王承辉于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王承辉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王承辉撤诉。案件受理费5元，由原告王承辉负担。审判员  曾永红二〇一七年十月二十三日书记员  李洪平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初2070号原告王向辉，男，1983年2月17日出生，汉族，住所河南省汝州市。被告孟朋，男，1986年9月11日出生，汉族，住所河南省获嘉县。原告王向辉诉被告孟朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向辉到庭参加诉讼；被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告于2013年来郑州市××燕庄农产品综合市场经营菜品生意（有营业执照为证），月收入二万左右。2015年原告与被告相识，当时被告在郑州市金水路德亿大酒店旁边经营德亿红酒主题餐厅，2015年1月份，原告按照被告要求向其供应菜品货款共计27200元整，被告因无钱支付该货款，便于2015年2月10日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王向辉菜品货款贰万柒仟贰佰元（￥27200.00元），定于2015年4月30日前支付”。2015年2月上旬被告的餐厅停业。欠款到期后，原告多次向被告讨要未果。现被告已消失七、八月了，打电话也不接。直接造成原告资金周转不良，严重影响了原告的生意和正常生活，给原告造成了巨大的经济损失和精神损失，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告菜品货款27200元；2、本案诉讼费用及一切合理费用全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：《欠条》一份，证明被告欠菜品款27200元的事实。被告未答辩、亦未举证。依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实:原告在郑州市××燕庄农贸市场卖菜，原告向被告供应菜品。2015年2月10日，被告因未清偿菜品款而向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠王向辉菜品货款贰万柒仟贰佰元（27200.00元），定于2015年4月30日前支付”。被告在该《欠条》上签名捺印。后原告催要欠款未果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告菜款27200元未付清，有其出具的《欠条》为证，足以认定。被告拖欠货款不付，酿成纠纷，应当承担相应法律责任。原告的主张事实清楚、证据充分，应当予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟朋于本判决生效后十日内支付原告王向辉菜款27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、公告费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一七年十月九日代理书记员  李冬凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3073号罪犯金亚令，女，汉族，1989年2月26日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月7日作出（2013）深龙法刑初字第473号刑事判决，以被告人金亚令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）深中法刑一终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月15日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯金亚令在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金亚令予以减刑九个月。经审理查明，罪犯金亚令在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分385分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯金亚令在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金亚令减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金亚令减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月29日起至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终5672号上诉人（原审原告）：国网山东电力公司济南市长清区供电公司，住所地济南市。负责人：叶传海，经理。委托诉讼代理人：曹落明，男，该单位员工。委托诉讼代理人：臧俊怡，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王怀蕾，男，1971年7月12日出生，汉族，住长清区万德镇石都庄***号。委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。上诉人国网山东电力公司济南市长清区供电公司因与被上诉人王怀蕾劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国网山东电力公司济南市长清区供电公司以与王怀蕾达成庭外和解为由，于2017年10月20日申请撤回上诉。本院认为，国网山东电力公司济南市长清区供电公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许国网山东电力公司济南市长清区供电公司撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人国网山东电力公司济南市长清区供电公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年十月二十日书记员  张 强
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执1594号申请执行人盛振冲，男，1954年3月26日生，汉族，住本市。被执行人杨忠兴，男，1969年2月2日生，汉族，汉族，住启东市。申请执行人盛振冲与被执行人杨忠兴民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年6月20日作出（2016）苏0681民初3664号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初3664号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 辉执行员 李兴冲执行员 刘东伟二〇一七年十月二十五日书记员 吴建涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初842号原告：郴州某某银行股份有限公司。法定代表人：肖某，该公司董事长。委托诉讼代理人：田龙振，男，1963年2月8日出生，汉族，郴州某某银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：谢厚力，男，1985年12月26日出生，汉族，郴州某某银行股份有限公司员工。被告：卢某某，女，1972年9月6日出生，汉族，郴州市北湖区人。被告：李某某，男，1971年11月3日出生，汉族，郴州市北湖人，系被告卢某某丈夫。原告郴州某某银行股份有限公司（以下简称郴州某某银行）与被告卢某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田龙振到庭参加诉讼，被告卢某某、李某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告郴州某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金10万元，利息46279.05元（利息计算至2017年6月19日止，后期利息另行计算至借款全部清偿日止），本息合计146279.05元；2、判令被告李某某以抵押房屋承担抵押担保责任，折价、拍卖、变卖该抵押房屋所获价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告卢某某向原告下属白鹿洞支行（原郴州市苏仙区农村信用合作联社白鹿洞信用社）借款10万元，用于房屋装修，借款期限三年，期限内月利率8.5333‰，逾期月利率12.8‰。被告李某某自愿以位于郴州市南街正一街2幢704号住房为该借款作抵押担保，并签订了《抵押合同》。被告李某某系被告卢某某的丈夫，并签署了共同借款人承诺书，应共同偿还借款。二被告借款后仅支付了该笔借款至2013年12月30日之前的利息15644.45元，其余借款本息经原告方多次催讨未还。被告卢某某、李某某未予答辩。原告就其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2012年6月21日，被告卢某某、李某某因房屋装修缺少资金，向原郴州市苏仙区农村信用合作联社白鹿洞信用社（以下简称白鹿洞信用社）申请借款10万元。当日，双方签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》，约定：借款用途为房屋装修；借款金额10万元，借款期限36月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款月利率8.5333‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；还款方式为按季结息、到期还本；李某某以其名下的郴州市苏仙区某街某幢某号住房（房产证号：郴房权证市测区字第000195**号）为该借款作抵押担保。上述合同签订后，双方于2012年6月28日到郴州市房产交易与权属登记处办理了房屋抵押登记手续（他项权证号：郴房他证苏仙区字第5120035**号）。2012年6月29日，白鹿洞信用社按约定将10万元借款转入卢某某的账户，卢某某出具了借款借据。2014年7月30日，经中国银监会湖南监管局核准，原郴州市苏仙区农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由原告郴州某某银行及其辖内分支机构承接。截止2015年6月28日，被告卢某某、李某某仅支付了该笔借款至2013年12月30日前的利息15644.45元。至2017年6月19日止，二被告尚欠原告借款本金10万元、利息46279.05元未还。本院认为，原告郴州某某银行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某某、李某某于本判决生效后十日内返还原告郴州某某银行股份有限公司借款本金10万元。二、被告卢某某、李某某于本判决生效后十日内支付原告郴州某某银行股份有限公司2013年12月31日起至2017年6月19日止的借款利息46279.05元。逾期罚息按合同约定的月利率12.8‰，另行计算至本息还清之日止。三、被告李某某以郴州市苏仙区某街某幢某号住房（房产证号：郴房权证市测区字第000195**号）为上述第一、二项判决确定原告郴州某某银行股份有限公司的债权承担抵押担保责任，原告对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所获价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225.58元，由被告卢某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  文 华人民陪审员  苏胜清人民陪审员  陈景荣二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 静附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执471号申请执行人朱某某，女，生于1987年6月4日，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，无业。被执行人董某某，男，生于1978年12月1日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人董某某离婚纠纷一案中，申请执行人朱某某以本案由其与被执行人董某某自行协商处理、暂不需法院继续执行为由，于2017年10月26日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一七年十月二十六日书记员  刘 鹏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执3257号被执行人：贾素莲，女，1975年5月14日生，现住延吉市。延吉市人民检察院提起公诉的被告人贾素莲诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币5000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。二〇一七年十月二十三日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更482号罪犯孙德军，男，汉族，1989年9月10日出生，江苏省射阳县人，中专文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年11月23日,江苏省射阳县人民法院作出（2012）射刑初字第0296号刑事判决，以被告人孙德军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金二万元，刑期至2022年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年12月29日经本院以（2015）宿中刑执字第0111号刑事裁定减刑九个月，并处罚金二万元（已缴纳四千元）不变，刑期至2021年7月8日止；2016年4月29日本院以（2016）苏13刑更205号刑事裁定减刑八个月，并处罚金二万元（已缴纳四千元）不变，刑期至2020年11月8日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙德军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙德军自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙德军于2013年1月24日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。自2016年4月29日减刑以来，于2016年10月受到监狱表扬2次，2017年3月受到监狱表扬1次。原判并处罚金20000元已缴纳4000元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙德军自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯孙德军所判处的财产性判项未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙德军准予减刑八个月，并处罚金二万元（已缴纳四千元）不变，刑期至2020年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一七年十月二十五日书记员  曾晓兰第2页/共2页
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初6716号原告：张爱红，女，1974年1月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵宛，男，1955年5月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告张爱红与被告赵宛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘家和及被告赵宛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金73000元；2、判令由被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告因为资金周转需要从2009年至2012年，分六次向原告或原告丈夫共计借款人民币73000元，约定负责向原告偿还，被告借款后至今没有偿还给原告，经过原告多次催促被告均以资金困难为由拖延至今，为了维护原告的合法权益依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵宛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告和原告的丈夫系好朋友，被告因经济问题被法院判处有期徒刑3年，这三年内被告不在武汉，被告前妻毛绍荣以要救被告为由找被告的朋友四处借钱。被告服刑回来后，很多朋友向被告说起此事，其中包括原告。2016年7月，原告约被告见面，签署了上述借条，当时表明，被告有钱时再慢慢还。现在原告推翻原来的口头承诺到法院起诉，被告就不承认这个账，谁借的找谁还，被告只是共同债务人。本院认为，被告赵宛承认原告张爱红在本案中所主张的签署借条的基本事实，故此事实予以确认。被告自认与毛绍荣系夫妻关系，双方系再婚，于2014年离婚。根据本院确认的证据，本案原告主张的债权共由6笔借款组成，其中2笔共50000元系由被告本人出具借条。基于上述事实，被告对自己及其前妻所负债务，经与原告结算后出具借条，既是对被告本人所负债务的承认，也是对其前妻所负债务的承认，并在借条上具明：“以上债务全部由赵宛借支并负责向张爱红偿还”，系债的承担和债的加入。原被告之间形成民间借贷，借贷关系合法有效。原告依法向被告主张权利，于法有据，其诉讼请求应予支持。被告辩称原被告口头约定被告有钱慢慢还，未提交证据证明，且所称约定还款金额、还款期限并不明确，其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵宛于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱红借款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取813元，由被告赵宛负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 宏 胜二〇一七年十月三十一日书记员 李德慧子