湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初1394号原告：刘三林。委托代理人：王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。被告：刘广红。委托代理人：徐长付，安徽金瑞律师事务所律师。被告：阜阳市顺利汽车运输有限公司。委托代理人：徐长付，安徽金瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。委托代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。委托代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。原告刘三林诉被告刘广红、阜阳市顺利汽车运输有限公司（以下简称顺利汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘三林的委托代理人王枫，被告刘广红、顺利汽运公司的共同委托代理人徐长付，被告平安财保阜阳公司的委托代理人熊传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三林诉称，2016年11月13日14时30分许，被告刘广红驾驶皖Ｋ×××××号大型汽车与原告刘三林驾驶的鄂Ｋ×××××号外籍摩托车在武汉市东西湖区东吴大道新城十六路路口发生交通事故，致原告刘三林受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队出具了事故认定书，认定被告刘广红负事故全部责任，原告刘三林无责任。原告受伤后在医院住院治疗了18天，花去医疗费9508.70元;后湖北诚信司法鉴定所作出鉴定，原告刘三林的损伤属九级伤残，伤后伤休误工时间90天，含住院期共30天一人护理，建议给予后续治疗费共2000元。皖Ｋ×××××号车所有人为被告顺利汽运公司，且在被告平安财保阜阳公司投保了交强险和商业险。请求判令：被告刘广红、顺利汽运公司赔偿原告因道路交通事故致原告受伤的各项损失赔偿金共145,235.70元（医疗费9508.70元，后期治疗费2000元，住院伙食补助费270元，营养费270，护理费2559元，残疾赔偿金108,204元，误工费14,124元，交通费500元，法医鉴定费1800元，精神抚慰金6000元）；被告平安财保阜阳公司在保险责任范围内承担上述第一项中相应赔偿责任；三被告承担本案全部诉讼费用。被告刘广红、顺利汽运公司辩称，由被告刘广红、顺利汽运公司承担的赔偿责任，应当由被告平安财保阜阳公司在保险限额内承担；被告刘广红垫付的20,000元应当由被告平安财保阜阳公司返还；被告刘广红系皖Ｋ×××××号车实际车主，该车挂靠在被告顺利汽运公司，在被告平安财保阜阳公司投保交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔）；对事故事实和责任划分无异议。被告平安财保阜阳公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，同意在保险限额内依法赔付；原告的医疗费用应扣减20%非医保费用；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应当由保险公司承担。经审理查明，被告刘广红，持B2E驾照，具备道路货物运输驾驶员资质，系皖Ｋ×××××号重型厢式货车驾驶人、实际所有人；该车挂靠在被告顺利汽运公司名下营运，在被告平安财保阜阳公司投保有交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。2016年11月13日14时54分许，被告刘广红驾驶皖Ｋ×××××号车行驶至武汉市东西湖区东吴大道-新城十六路路口上行0米处，遇原告刘三林驾驶鄂Ｋ×××××号外籍摩托车搭载案外人刘某某行驶至此，双方发生交通事故，造成原告刘三林、摩托车乘客刘某某受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告刘广红负此事故全部责任，原告刘三林、乘客刘某某无责任。原告刘三林受伤后到武汉市东西湖区人民医院住院治疗18天，支出医疗费9508.70元，出院医嘱无加强营养。被告刘广红垫付原告刘三林的医疗费计10,000元。据湖北诚信司法鉴定所于2017年2月17日作出的鄂诚信[2016]临鉴字第1937号《法医鉴定意见书》载：“刘三林的损伤属九级伤残。伤后伤休误工时间90天，含住院期18天一人护理30天，建议给予后续治疗费2000.00元。”原告刘三林支出鉴定费1800元。本案在审理过程中，经被告平安财保阜阳公司申请，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心对原告刘三林的伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间进行重新鉴定。据该鉴定机构于2017年9月10日出具的三真司鉴中心[2017]临鉴字第FL295号《司法鉴定意见书》载：“刘三林2016年11月13日交通事故所受伤构成Ⅸ（九）级伤残，后期医疗费1000元或据实赔付，自受伤之日起误工时间3个月，护理时间1个月。”被告平安财保阜阳公司支出重新鉴定费2000元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告刘广红驾驶证复印件、皖Ｋ×××××号车行驶证复印件、保单、挂靠合同；事故认定书；出院记录、医疗费发票；鄂诚信[2016]临鉴字第1937号《法医鉴定意见书》、三真司鉴中心[2017]临鉴字第FL295号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，垫付款收条。原告刘三林提交的租赁合同、营业执照、居委会证明，本院综合评判。据此，原告刘三林诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告刘三林在本案交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告刘三林的合理损失依法应获得赔偿。被告平安财保阜阳公司应按照被告刘广红所负事故责任比例依法、依约承担保险责任，被告刘广红应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的部分承担民事赔偿责任。被告顺利汽运公司系皖Ｋ×××××号车挂靠单位，应对被告刘广红所负赔偿责任承担连带责任。因本案事故造成两人受伤，本院酌定，交强险各分项限额首先用于刘树林赔偿（已另案处理），剩余份额用于原告刘三林理赔。关于原告刘三林合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，本院对原告刘三林的合理损失确认如下：1、医疗费，被告平安财保阜阳公司辩称扣减非医保用药费用的意见，于法无据，本院不予支持；根据有效医疗发票据实结算，确认9508.70元；2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告刘三林住院天数18天计算，确认270元；3、营养费，原告刘三林未提交医疗机构出具的加强营养的医嘱，不予支持；4、后续治疗费，参照三真司鉴中心[2017]临鉴字第FL295号《司法鉴定意见书》鉴定意见确认1000元；5、残疾赔偿金，截至原告刘三林首次定残之日（2017年2月17日），其未满60周岁；按照城镇居民人均可支配收入27,051元/年和20%系数计算20年，确认108,204元；6、误工费，原告刘三林提交的证据不足以证明其实际误工损失，本院按照居民服务业人均收入标准31,138元/年计算，误工期参照三真司鉴中心[2017]临鉴字第FL295号《司法鉴定意见书》鉴定意见计90天，确认7678元；7、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准31,138元/年计算，护理期参照三真司鉴中心[2017]临鉴字第FL295号《司法鉴定意见书》法医鉴定意见计30天，确认2559元；8、交通费，按照10元/天标准和原告刘三林住院天数18天计算，确认180元；9、精神抚慰金，本院酌定为3000元。另原告刘三林支出鉴定费1800元；原告刘三林的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-9项损失合计132,399.70元（医疗费项下计10,778.70元，残疾赔偿金项下121,621元），首先由被告平安财保阜阳公司在交强险限额内赔偿原告刘三林计105,861元（含精神抚慰金3000元；交强险医疗费项下预留10,000元、残疾赔偿金项下预留4139元用于另一伤者刘树林理赔）；超出交强险赔偿限额的部分计26,538.70元，由被告平安财保阜阳公司在商业三者险限额内赔偿。扣减被告刘广红垫付款计10,000元后，被告平安财保阜阳公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘三林计122,399.70元，返还被告刘广红垫付款计10,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘三林保险金计人民币122,399.70元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和商业三者险限额返还被告刘广红垫付款计人民币10,000元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告刘三林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元（已减半收取，原告刘三林已交纳），鉴定费1800元，合计3402元，由被告刘广红负担。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支出的重新鉴定费2000元由其自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 屠 勇二〇一七年十月三十一日书记员 李金文