wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初3363号原告：湛树朋，男，1968年3月8日出生，现住河北省承德市隆化县。被告：庄家伟，男，1993年2月15日出生，现住隆化县。被告：庄利丛，男，1963年12月28日出生，现住隆化县。原告湛树朋与被告庄利丛、庄家伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告湛树朋、被告庄利丛到庭参加诉讼，被告庄家伟未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告家具款10000元，并支付利息105元，合计10105元。事实和理由：被告拖欠原告家具款共计10000元，于2014年11月28日给原告出具欠条一张，约定2014年年底付清，如到日还不上，按银行0.35%付利息。被告至今尚未给付，现诉至贵院，要求被告給付欠款并支付利息。请支持原告诉求。被告辩称，承认欠原告家具款，但现在没有钱，请求宽限数月，同意给付利息。本院认为，被告欠原告家具款，应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告庄利丛、庄家伟于本判决生效之日起二十日内给付原告湛树朋家具款10000元，并支付利息105元，合计10105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.0元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 孙洪波二〇一七年十月二十七日书记员 郭      益      彤附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3870号申请人:安徽中安商业保理有限责任公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼213-C室，统一社会信用代码91340200325423482C。法定代表人:李甦，董事长。委托诉讼代理人：郑巍，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：芜湖湖建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市澛港新村2幢1单元101室，统一社会信用代码913402005689575698。法定代表人：宋炳生，总经理。被申请人：芜湖高新建设发展有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区综合服务区A1楼（长江南路97号）统一社会信用代码91340200055781879K。法定代表人：吴操，董事长。申请人安徽中安商业保理有限责任公司与被申请人芜湖湖建建设有限公司、芜湖高新建设发展有限公司合同纠纷一案，申请人安徽中安商业保理有限责任公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖湖建建设有限公司、芜湖高新建设发展有限公司在2900万元范围内的财产采取保全措施。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖湖建建设有限公司、芜湖高新建设发展有限公司银行存款2900万元，或者查封、扣押其等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宣 霖人民陪审员  高邦国人民陪审员  管秀发二〇一七年十月二十四日法官 助理  刘 超书 记 员  韩 勇附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初256号原告肖丽华，女，汉族，1969年1月10日出生，住冷水江市。被告曾跃进，女，汉族，1971年3月10日出生，住冷水江市。被告吴成望，男，汉族，1957年8月28日出生，住冷水江市。被告吴成佑，男，汉族，1965年1月6日出生，住冷水江市。被告刘宇秀，女，汉族，1956年6月26日出生，住涟源市六亩塘镇蒎冲村中和组。委托代理人陆序丰，湖南振翰律师事务所律师。委托代理人谭清池，湖南振翰律师事务所律师。被告吴华文，男，汉族，1980年6月25日出生，住涟源市六亩塘镇蒎冲村中和组。委托代理人陆序丰，湖南振翰律师事务所律师。委托代理人谭清池，湖南振翰律师事务所律师。被告梁细荣，男，汉族，1958年12月9日出生，住涟源市六亩塘镇蒎冲村回水组。委托代理人陆序丰，湖南振翰律师事务所律师。委托代理人谭清池，湖南振翰律师事务所律师。被告柳鹏翔，男，汉族，1980年4月28日出生，住娄底市娄星区涟滨办事处仙人桥居委会新铺组**号。委托代理人陆序丰，湖南振翰律师事务所律师。委托代理人谭清池，湖南振翰律师事务所律师。被告吴文化，男，汉族，1967年9月26日出生，住涟源市石马山镇双江口居委会机电公司。委托代理人陆序丰，湖南振翰律师事务所律师。委托代理人谭清池，湖南振翰律师事务所律师。被告朱如兵，男，汉族，1968年12月10日出生，住冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会**组。委托代理人陆序丰，湖南振翰律师事务所律师。委托代理人谭清池，湖南振翰律师事务所律师。被告梁运生，男，汉族，1963年10月23日出生，住涟源市茅塘镇高山村*组。委托代理人陆序丰，湖南振翰律师事务所律师。委托代理人谭清池，湖南振翰律师事务所律师。原告肖丽华与被告曾跃进、吴成望、刘宇秀、吴文化、梁细荣、柳鹏翔、吴华文、朱如兵、梁运生、吴成佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告肖丽华经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖丽华负担。审 判 长  姜颖娴人民陪审员  刘 颖人民陪审员  谢玉坤二〇一七年十月二十日书 记 员  刘桂林
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执329号之一申请执行人：王标武，男。被执行人：邓孟斌，男。关于申请执行人王标武与被执行人邓孟斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初977号民事调解书，于2017年5月13日向被执行人邓孟斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初977号民事调解书给付内容的本次执行程序。申请执行人如发现被���行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 春审判员 李至勇审判员 肖知平二〇一七年十月二十三日书记员 黄小强
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执4398号申请执行人：张伟，男，1986年9月28日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛明德物业管理有限公司开发区分公司。住所地：青岛市黄岛区。负责人：张丽，经理。申请执行人张伟与被执行人青岛明德物业管理有限公司开发区分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0211民初2649号民事判决书，于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（—）项之规定，裁定如下：（2016）鲁0211民初2649号民事判决书终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗桂平审判员  李 涛审判员  赵 卿二〇一七年十月二十四日书记员  李 霞
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0321刑初320号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人ＸＸ武，男，1978年5月12日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被桓台县公安局刑事拘留，同年7月17日被桓台县公安局取保候审，同年9月4日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年10月18日被本院决定取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）295号起诉书指控被告人ＸＸ武犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人ＸＸ武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月31日7时许，在桓台县索镇张桥村耿佃滨汽修厂门口，被告人ＸＸ武因琐事与被害人周某2发生争执。在争执中，被告人ＸＸ武将被害人周某2的左手食指咬伤。2017年5月3日，被告人ＸＸ武经电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人周某2之损伤构成轻伤二级。另查明，案发后被告人ＸＸ武与被害人周某2达成协议，赔偿被害人周某2医疗费、误工费等费用共计60000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人ＸＸ武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、周某1等人证言；被害人周某2陈述；书证发破案经过、受案登记表、和解协议书、收到条、户籍证明等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ武因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人ＸＸ武经电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人ＸＸ武在简易审理中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人ＸＸ武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李成二〇一七年十月二十三日书记员  张娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1480号罪犯欧胜成，男，苗族，1994年10月12日出生于贵州省剑河县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年2月13日作出（2013）潮湘法刑初字第232号刑事判决，以被告人欧胜成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯欧胜成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯欧胜成予以减刑九个月。经审理查明，罪犯欧胜成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分305分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯欧胜成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯欧胜成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧胜成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年2月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执740号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行。住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**号。负责人罗旭光，该行行长。被执行人曾卫红，女，1976年9月11日出生,汉族，住湖南省涟源市。被执行人曾斌，男，1972年2月12日出生，汉族，住址湖南省娄底市。中国建设银行股份有限公司娄底市分行与曾卫红、曾斌金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日经本院审结，该案（2017）湘1302民初979号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人有房产，但该房屋已抵押，暂不便于处置。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或抵押房屋处置条件成就时，可随时向人民法院申请强制执行该案（2017）湘1302民初979号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初979号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  曹勤武二〇一七年十月二十六日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1021执1037号马某某本院执行的申请马某某罚金一案，经被执行人马某某自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十七日
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初2265号原告：冯敏超，男，汉族，生于1976年9月，住四川省南充市顺庆区。原告：冯兵武，男，汉族，生于1968年2月，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托诉讼代理人：冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：张长江，男，汉族，生于1972年4月，住四川省西充县。被告：冯雄伟，男，汉族，生于1975年1月，住四川省西充县。被告：西充县鸣龙镇人民政府。法定代表人：何平，镇长。三被告共同委托诉讼代理人：韩丕刚，西充县槐树法律服务所法律工作者，系特别授权。本院在审理原告冯敏超、冯兵武诉被告张长江、冯雄伟、西充县鸣龙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯敏超、冯兵武于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯敏超、冯兵武在自愿的基础上提出撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯敏超、冯兵武撤回起诉。案件受理费1025元，由原告冯敏超、冯兵武负担。审判员  叶腾博二〇一七年十月十一日书记员  冯 璐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1620号申请执行人：青岛春明物流有限公司，住所地胶州市。法定代表人林全德，执行董事长。被执行人：青岛正和钢结构有限公司，住所地胶州市。法定代表人隋洪玉。被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人朱铎军，董事长。本院在执行申请执行人青岛春明物流有限公司与被执行人青岛正和钢结构有限公司、青岛远征钢结构工程有限公司企业借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月二十日书记员  蔡仙伦
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初623号之一申请人：陕西省兴平市光华有限公司。法定代表人：牛联迎，该公司经理。被申请人：陕西华亚天然食品有限公司。法定代表人：陈克祥，该公司董事长。被申请人：陈克祥，男，1972年5月25日生，汉族，被申请人：陈学勇，男，1941年4月11日生，汉族，申请人陕西省兴平市光华有限公司与被申请人陕西华亚天然食品有限公司、陈克祥、陈学勇民间借贷纠纷一案，申请人陕西省兴平市光华有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陕西华亚天然食品有限公司名下的咸阳市房权证渭城区字第00147**号房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陕西华亚天然食品有限公司名下的咸阳市房权证渭城区字第00147**号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  徐 斌二〇一七年十月二十四日书 记 员  邓 杨
四川省中江县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0623刑初401号自诉人：邓某某自诉人邓某某于2017年10月25日以被告人陈某某犯寻衅滋事罪向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人邓某某起诉的寻衅滋事罪不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第(一)、（二）项规定的自诉案件的受案范围。且自诉人除提供中江县人民检察院作出的不起诉决定书、德阳市人民检察院作出的刑事申诉复查决定书、四川华西法医学鉴定中心作出的法医学鉴定意见书等证据外，没有提供被告人陈某某犯寻衅滋事罪的任何罪证，故不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的自诉案件的受案范围。经本院向自诉人邓某某进行释明，自诉人仍坚持提起刑事自诉，故对自诉人邓某某的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人邓某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 静审判员 叶润刚审判员 涂 忠二〇一七年十月二十七日书记员 邓 蕾
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初5257号原告:李秀兰，女，1956年1月25日生，汉族，住登封市。被告：吴晓磊，男，成年，汉族，住登封市。被告：张贵红，女，成年，汉族，住登封市本院在审理原告李秀兰与被告吴晓磊、张贵红侵权纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李秀兰撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李秀兰承担。审判员  杨海悦二〇一七年十月二十五日书记员  李 秀
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2724号原告张瑞祥，男，74岁，住。被告王小伟，男，51岁，住。被告王小勇，男，54岁，住。原告张瑞祥与被告王小伟、王小勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。本院认为，原告的诉请不明确具体，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张瑞祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一七年十月三十一日书记员  丁 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初2518号原告：刁永祥，男，1953年2月15日出生，住吉林省长春市。原告：付相云，男，1956年5月4日出生，住吉林省蛟河市。被告：吉林省鹿业开发研究中心，住所地吉林省长春市自由大路**号。法定代表人：闫信，主任。委托诉讼代理人：王文学，男，吉林义理律师事务所律师。原告刁永祥、付相云与被告吉林省鹿业开发研究中心林业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告刁永祥、付相云、被告吉林省鹿业开发研究中心的法定代表人闫信及其委托诉讼代理人王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁永祥、付相云向本院提出诉讼请求：1.吉林省鹿业开发研究中心立即返还位于“西南沟”72.6公顷的土地、林地使用权及林木的所有权；2.诉讼费用由吉林省鹿业开发研究中心承担。事实和理由：1994年11月14日，蛟河市新农乡人民政府将位于关门村“西南沟”的林地和荒地转让给付相云，四至为：东至国有林山坡下，南至乡机关干部个人落叶松林及国有林以下，西至池水林场造林地，北至沟口稻地上参房下，经营年限为60年。2005年4月6日，付相云以93万元的价格将“西南沟”转让给刁永祥。同日，刁永祥与蛟河市新农乡人民政府签订合同书，蛟河市新农乡人民政府同意付相云将“西南沟”72.6公顷的土地使用权（林地28.6公顷、沟地44公顷）转让给刁永祥。2008年3月1日，刁永祥又以150万元的价格将“西南沟”28.6公顷的人工林、林地执照和72.6公顷的土地使用权、土地使用证、林蛙养殖证转让给付相云。2011年4月20日，付相云与新农街道办事处（原蛟河市新农乡人民政府）签订合同书，新农街道办事处同意刁永祥将“西南沟”72.6公顷的土地、林地使用权转让给付相云。因刁永祥在经营“西南沟”期间未变更土地使用权证及林权执照，而付相云又不能给付刁永祥全款，故刁永祥提出将28.6公顷林权变更到刁永祥名下。2013年3月15日，吉林省蛟河市人民检察院以刁永祥、付相云犯职务侵占罪向吉林省蛟河市人民法院提起公诉，吉林省蛟河市人民法院于2013年10月30日作出（2013）蛟刑初字第53号刑事判决书，认定了刁永祥、付相云利用职务之便侵占吉林省鹿业开发研究中心的位于蛟河市林业局新农林场施业区74林班14小班的“西南沟”林地的事实。刁永祥、付相云不服，提起上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）吉中刑终字第20号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刁永祥、付相云仍不服，提起再审，吉林省高级人民法院于2016年9月1日作出（2015）吉刑监字第192号驳回再审申诉通知书，通知申诉理由不能成立，予以驳回。刁永祥、付相云认为刑事判决认定的事实错误，“西南沟”的土地、林地使用权及林木的所有权应属于刁永祥和付相云。2015年6月，付相云到蛟河市林业局要求变更刁永祥的林权执照时，蛟河市人民政府作出蛟政行撤决字（2015）1号《关于撤销刁永祥林权登记的行政处理决定》，决定撤销于2009年10月12日给刁永祥办理的林权登记。刁永祥不服，申请复议，吉林市政府作出维持原处理决定的复议决定。刁永祥仍不服，提起行政诉讼，吉林市中级人民法院判决驳回刁永祥的诉讼请求。刁永祥不服，提起上诉，吉林省高级人民法院作出（2016）吉行终561号行政判决书，判决撤销吉林市中级人民法院(2016)吉02行初1号行政判决；撤销吉林市人民政府作出的吉市政复决字（2015）37号行政复议决定书；撤销蛟河市人民政府作出的蛟政行撤决字（2015）1号《关于撤销刁永祥林权登记的行政处理决定》。刁永祥、付相云认为其依法申请取得的林权执照，应受到法律保护，吉林省鹿业开发研究中心长期占有“西南沟”的使用权是无法律依据的，已构成侵权。本院经审查认为，本院于2013年10月30日作出的（2013）蛟刑初字第53号刑事判决认定了刁永祥、付相云利用职务之便侵占吉林省鹿业开发研究中心的位于蛟河市林业局新农林场施业区74林班14小班的“西南沟”林地的事实。吉林省高级人民法院作出（2016）吉行终561号行政判决书审查的仅是具体行政行为的合法性，并未改变生效刑事判决书所认定的事实。刁永祥、付相云请求吉林省鹿业开发研究中心返还位于“西南沟”72.6公顷的土地、林地使用权及林木的所有权的诉讼请求，属于刑事再审的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，对刁永祥、付相云的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刁永祥、付相云的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任星潼二〇一七年十月三十日书记员  陆 旸
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终3750号上诉人（原审被告）：深圳市德衡物业发展有限公司，住所地:广东省深圳市南山区沙河街道高新南四路泰邦科技大厦2楼，统一社会信用代码:91440300342749898N。法定代表人：张葵。委托诉讼代理人：张维，男，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：泰邦科技（深圳）有限公司，住所地:广东省深圳市南山区高新区南区高新南四路泰邦科技大厦2201室，统一社会信用代码:91440300708445275Y。法定代表人：傅景平，董事长。委托诉讼代理人：缪顺进，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖烨明，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼，统一社会信用代码:91440300752547842T。法定代表人：曾庆峰。上诉人深圳市德衡物业发展有限公司因与被上诉人泰邦科技（深圳）有限公司、原审被告深圳市缔之美物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初10171号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市缔之美物业管理有限公司的住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市德衡物业发展有限公司关于本案应移送深圳市宝安区人民法院管辖的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯代理审判员 陈    洋代理审判员 夏    静二〇一七年十月二十五日书 记 员 廖嘉颖(兼)
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2462号申请执行人：刘克升，男，1982年7月4日出生，汉族，自由职业者，现住瓦房店市。委托代理人：陈兆良。被执行人：李希仁，男，1964年11月20日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：殷长芝，女，1964年10月4日出生，汉族，系农民，现住同被执行人李希仁。申请执行人刘克升与被执行人李希仁、殷长芝民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行，执行标的额361750元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院冻结被执行人殷长芝的银行账户，经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年十月二十六日书记员 王思宇
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执607号之四申请执行人:桑植县富鹏矿山设备有限公司。法定代表人：刘贵兰，经理。委托诉讼代理人：明孝道，桑植县法律服务所法律工作者。被执行人：张家界市新街煤矿，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台。法定代表人：姚勇军，矿长。本院在执行申请执行人桑植县富鹏矿山设备有限公司与被执行人张家界市新街煤矿买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人张家界市新街煤矿发出执行通知书，责令被执行人张家界市新街煤矿履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人桑植县富鹏矿山设备有限公司支付执行款185722.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2007元，申请执行费1820元，被执行人张家界市新街煤矿至今未履行。现因被执行人张家界市新街煤矿被依法破产改制，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍人民陪审员  刘经龙人民陪审员  朱传杰二〇一七年十月十二日代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初4232号原告：齐淑华，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。被告：王琳，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。被告：吴沈阳，男，1985年l1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告齐淑华为与被告王琳、吴沈阳民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告齐淑华的委托诉讼代理人钱令青，被告王琳的委托诉讼代理人崔雪，被告吴沈阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐淑华诉称:2016年8月5日，被告王琳以购买医疗器材为由，通过原告之子谢军介绍向原告借款6万元，并给原告出具借条一张，该借条载明借款为6万元，借期为2016年8月5日至2016年10月4日止，月息为2％．每月4号支付利息，被告吴沈阳自愿为该笔借款提供担保，担保期限为该笔借款全部本金及利息还清为止。后原告通过银行转账至被告指定的建行账户。借款到期后．原告多次向被告索要借款，被告一直没有偿还。请求判令：被告偿还原告借款本金6万元及利息；本案诉讼费被告承担。原告齐淑华为支持其诉讼请求提供如下证据:借条、转账凭证等证据。被告王琳辩称，原告不是实际的债务人，原告的儿子谢军是被告王琳的同学，谢军是小额贷款公司人员，王琳向谢军借款，借条上出借人是空白的，王琳与原告从未见过面，原告从未向王琳催要过还款，王琳不存在向原告借款的事实，原告不是实际的出借人，谢军一直在向王琳催要借款，王琳己经偿还了谢军37.8万元，已经高于借款本息，谢军以原告名义起诉是为了获得违法高息，请法庭依法驳回原告的诉请。被告王琳为支持其诉讼请求提供如下证据:通话录音、还款记录、派出所出警记录等证据。被告吴沈阳辩称，我只是担保人，借款应该向被告王琳追要。原告我没有见过，我只见过谢军。被告吴沈阳未提供证据。经审理查明：2016年8月5日被告王琳以购买医疗器材为由，向谢军借款，并出具借条一张，该借条载明：“今借到齐淑华人民币陆万元整。借款用途为医疗器材。借款期限自2016年8月5日起至2016年10月4日止。利率每月2%，利息为每月4日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。注：担保期限为全部本金及利息还清为止。借款人：王琳；担保人：吴沈阳。”借条中齐淑华是事后谢军添加的。2016年8月5日通过齐淑华账户转入王琳账户6万元。王琳出具收条，收条载明：“今收到人民币现金陆万元。”王琳转入谢军账户多笔款，齐淑华不认可是偿还此笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告齐淑华向本院提供了借条、转账凭证等证据，足以证明被告王琳欠原告齐淑华借款6元及利息的事实，原告齐淑华请求被告王琳偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的原、被告借款时约定的利率月息2%，没有超过了法律规定，依法予以支持。被告吴沈阳作为担保人没有明确担保责任，对该借款应承担连带保证责任。被告王琳以转入谢军账户的款冲抵其欠款，原告齐淑华不予认可，其理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告齐淑华欠款本金6万元及利息（自2016年8月5日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告吴沈阳对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一七年十月十六日书记员  张晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初1449号申请人：陕西诚明混凝土有限公司。法定代表人：来佩安，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡智国，兴平市148法律服务所法律工作者。被申请人：温州市东风建筑工程公司。法定代表人：杨显丰，该公司总经理。被申请人：温州市东风建筑工程公司西安分公司。负责人：季肖元，该公司经理。本院在审理申请人陕西诚明混凝土有限公司与被申请人温州市东风建筑工程公司、温州市东风建筑工程公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人温州市东风建筑工程公司、温州市东风建筑工程公司西安分公司银行账户上的存款1941199.5元或查封、扣押其等额资产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人温州市东风建筑工程公司、温州市东风建筑工程公司西安分公司银行账户上的存款1941199.5元或查封、扣押其等额资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  冯亚娟审 判 员  杨小刚人民陪审员  徐 斌二〇一七年十月十六日书 记 员  邓 杨
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初2984号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。地址：宣威市振兴街730号。法定代表人：杨金昌，该行行长。委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张德彦，男，1982年7月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。法定代表人：彭庆跃，该公司经理。委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告张德彦、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告张德彦及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40649.58元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张德彦因从事养殖业于2015年2月9日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年12月25日，被告张德彦偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。被告张德彦承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月25日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告张德彦在本案中所主张的事实，同时认为，除被告张德彦应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息；二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告张德彦不再对该笔贷款承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1043元，减半收取计人民币521.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇一七年十月二十六日书记员  张倩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1830号申请执行人：大连复兴信用担保有限公司，住所地:瓦房店市共济办事处北共济街五四路145号。法定代表人：牛思松，系该公司总经理。被执行人：大连金界铸造有限公司，住所地:瓦房店市松树镇松树村。法定代表人：张伟，系该公司总经理。被执行人：大连国立融资担保有限公司，住所地:大连市中山区明泽街27号1单元41层10号。法定代表人：周明霞，系该公司总经理。被执行人：石玉，女，1972年12月30日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：张伟，女，1974年4月3日出生，汉族，系大连金界铸造有限公司总经理，现住瓦房店市。申请执行人大连复兴信用担保有限公司与被执行人大连金界铸造有限公司、大连国立融资担保有限公司、石玉、张伟借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年2月17日作出（2016）辽0281民初5088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为6566719.4元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，但做了还款计划。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年十月二十日书记员  谢 蕴
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1023民初2010号原告：王祖良，男，1939年9月19日出生，汉族，无业，住监利县。委托诉讼代理人：王志成，男，1946年6月16日出生，汉族，退休人员，住监利县。与原告王祖良系叔侄关系。代理权限为特别授权。被告：王富孝，曾用名王小生，男，1969年2月24日出生，汉族，职业不详，住监利县。原告王祖良与被告王富孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖良及其委托诉讼代理人王志成到庭参加诉讼，被告王富孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王祖良向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告借款伍万元整；二、按双方约定年利息伍仟元，因被告违约依法双倍清偿至还款之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，被告王富孝因工程缺乏资金周转，向原告借款伍万元，并约定在壹年内还清，并约定在还款时按壹年伍仟元计息，被告违约后原告多次催讨无果，长期回避不接电话，原告无奈，提起诉讼，请求判决如前所求。本院经审理认定事实如下：被告王富孝因资金周转需要，于2016年3月13日向原告王祖良借款5万元，并出具了借条交原告王祖良收执。双方约定并在借条上注明：“限一年还清，年息伍仟元正”。借款后，被告王富孝未予偿还借款本金，亦未支付利息，经原告催讨，亦未归还本息。以上事实有借条、庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告王富孝向原告王祖良借款5万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方约定一年还清，到期后，被告王富孝未依约履行还款义务，经原告催讨，仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定年息5000元，即为年利率10％，符合法律规定，原告在庭审时表示放弃双倍支付利息的诉讼请求，要求被告按约定利率支付即可，本院予以支持。被告王富孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王富孝于本判决生效之日起十日内偿还给原告王祖良借款本金50000元，并按年利率10%的标准向原告王祖良支付自借款之日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王富孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 周 黎二〇一七年十月十八日书记员 胡晓红
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2234号原告单红霞，女，1973年4月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告魏涛，男，38岁，汉族，住安阳市。被告蔡宝宝，女，成年，汉族，住址同上。原告单红霞与被告魏涛、蔡宝宝债务纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，原告起诉的被告身份信息不具体，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告单红霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一七年十月十三日书记员  申晓宇
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1337号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：郭世兵，男，1975年10月2日出生，汉族，住湖北省宣恩县。本院在执行被执行人郭世兵罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初157号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币50000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初157号号刑事判决书中关于郭世兵罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年十月十九日书记员  方 丹
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初867号原告：张某某，女，生于1957年1月1日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师（特别授权）。被告：贺某某，女，生于1958年7月20日，羌族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。原告张某某与被告贺某某继承权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月9日,原告张绍琼以“已通过其他方式进行解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告贺某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。审判员 范 军二〇一七年十月十一日书记员 赵莎莎
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执762-2号申请执行人徐丛姣，女，1969年4月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人蒋国华，男，1970年9月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人徐丛姣与被执行人蒋国华委托合同纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人蒋国华发出执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取强制措施查封了被执行人所有的位于仙桃市干河办事处318国道仙运集团宿舍。幢4单元1楼西的一套房改房（房屋所有权证号及面积分别为:仙干私0002250号、70.08平方米），但该房产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十月十五日书记员 符号文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1370号申请执行人：宫宝宏，男，1984年8月2日生，满族，住松原市。被执行人：郝英南，男，1987年1月10日生，汉族，住松原市宁江区。申请执行人宫宝宏与被执行人郝英南公证债权文书纠纷一案，松原市松江公证处于2017年5月16日作出（2017）吉松松江证字第1901号具有强制执行效力的债权文书公证书，公证书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。现申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：松原市松江公证处于2017年5月16日作出（2017）吉松松江证字第1901号具有强制执行效力的债权文书公证书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张大华二〇一七年十月二十日书记员  王立文
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执576号申请执行人白山市安全生产监督局。法定代表人王明基，系局长。委托代理人史掁华，男，1975年4月21日生，汉族，系白山市安全生产监督局政策法规科科员，住浑江区春江花园。被执行人白山市岳泰装饰装潢有限公司。法定代表人岳桂，系经理。本院在执行申请人白山市安全生产监督局与被执行人白山市岳泰装饰装潢有限公司行政处罚一案中，于2017年5月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0602行审30号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人��可供执行的财产或条件成就时，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭静二〇一七年十月三十日书记员  夏义
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民再212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省富毅金属制品有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇梅洋工业小区。法定代表人：王天平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连士琪，男，1970年8月13日出生，汉族，福建省福安市号。委托诉讼代理人：吴少珍，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周奕，福建名仕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连震杰，男，1991年2月28日出生，汉族，福建省福安市号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张清容，女，1969年11月1日出生，汉族，福建省福安市号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德明，男，1964年9月13日出生，汉族，福建省福安市号。被申请人（一审被告）：王德章，男，1972年8月31日出生，汉族，福建省福安市号。再审申请人福建省富毅金属制品有限公司（以下简称富毅公司）因与被申请人连士琪、连震杰、张清容、王德明、王德章民间借贷纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第796号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月24日作出（2016）闽民申1552号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人富毅公司委托诉讼代理人张金水、被申请人连士琪委托诉讼代理人吴少珍、周奕到庭参加诉讼。被申请人连震杰、张清容、王德明、王德章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富毅公司申请再审称，连士琪等人与王德明签订的借款协议，借款人均只有王德明一人，合同内容明确将富毅公司排除在借款人之外；从三份协议形成的时间和内容看，《借款合同》系最后形成，并没有加盖公司盖章，故本案借款属于王德明个人借款。本案款项全部转入王德明及其儿子王宇个人账户，偿还本息也是通过王宇个人账户支出，与富毅公司无关。请求改判驳回连士琪等人对富毅公司的诉讼请求。连士琪辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回富毅公司的再审申请，维持原判。2014年1月6日《借款借据》是本案借款实际发生的有效凭证，王德明和富毅公司分别签字、盖章确认“实借到现金伍佰万元整”，富毅公司作为共同借款人，负有还款付息的责任。富毅公司提交的《公章使用过程的详细情况说明》，自认《借款借据》中所盖公章系公司真实的印章，并非已停止使用的公章，连士琪有充分理由相信王德明能够代表富毅公司对外订立合同。本案借款亦用于富毅公司的生产经营，富毅公司负有共同还款的责任。被申请人连震杰、张清容、王德明、王德章没有提交答辩意见。本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第796号民事判决及福安市人民法院（2014）安民初字第4491号民事判决；二、本案发回福安市人民法院重审。审判长  许寿辉审判员  黄庭岗审判员  陈 蔚二〇一七年十月十六日书记员  陈 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执2055号申请执行人宿世伍，男，1979年6月9日生，汉族，现住长春市朝阳区被执行人才志宇，男，1968年4月10日生，汉族，现住宁江区申请执行人宿世伍与被执行人才志宇劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月4日作出（2015）宁民初字第4652号民事判决，判决如下：被告才志宇于本判决生效后立即给付原告宿世伍劳务费人民币2万元，并自2014年6月1日起至偿还完毕时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。二、被告张淑玲不承担责任。案件受理费300元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人提供���出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4652号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张大华审判员  高泽民审判员  张纯波二〇一七年十月九日书记员  王立文
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初9943号原告：黄荣，男，汉族，1974年3月27日出生，住四川省渠县。被告：成都市中开百货有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路312号1栋1层2附1。法定代表人：吴国俊被告：成都融金房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路134号泰慷大酒店内。法定代表人：詹宏艳本院在审理原告黄荣与被告成都市中开百货有限公司、成都融金房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告黄荣未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁丽雅二〇一七年十月九日书记员  童 宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初15481号原告：佛山市南海区狮山镇朗沙南星一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇朗沙社区，组织机构代码：59013568-4。负责人：李瑞雄。委托诉讼代理人：杨正辉，广东金舵律师事务所律师。被告：冯惠生，男，1955年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山市南海区狮山镇朗沙南星一股份合作经济社与被告冯惠生渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山镇朗沙南星一股份合作经济社撤诉。本案适用简易程序结案，案件本诉受理费减半收取128元（原告已预交），由原告负担。审判员  宋国俊二〇一七年十月二十五日书记员  白婉菲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5341号原告：王某，男，1970年5月21日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：孙某，男，1970年10月21日出生，汉族，住林州市。原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王山青、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款275000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人，2012年8月27日、2013年1月31日，被告以工地周转为由向原告借款275000元，并向原告出具借据两张，口头约定利息为2分，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告孙某辩称，借款275000元事实不错，同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告于2012年8月27日、2013年1月31日分两次向原告借款共计275000元，并向原告出具借据二份。上述事实有原告提交的借据二份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告孙某向原告王某借款275000元的事实，有被告向原告出具的借据二份予以证实，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款275000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款275000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一七年十月二十日书记员  赵淑婷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0505民初2237号原告周红，女，1977年9月24日生，汉族，住安阳市殷都区。被告丁安成，男，汉族，住安阳市殷都区。原告周红与被告丁安成房屋买卖合同纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  刘家梁二〇一七年十月十一日书记员  申晓宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2407号之二申请执行人汪家如，男，1982年7月25日生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人储永忠（受汪家如的特别授权委托），安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站工作人员。被执行人刘星，男，1973年5月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人曹亮，男，1976年10月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。汪家如与刘星、曹亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0282民初454号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、刘星应于本判决发生法律效力之日起10日内向汪家如支付借款200000元。二、曹亮对上述还款承担连带清偿责任。曹亮在承担保证责任后，有权向刘星追偿。本案案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由刘星、曹亮负担，该款已由汪家如垫付，刘星、曹亮于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给汪家如。因刘星、曹亮未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪家如向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年5月19日通过法院专递向被执行人刘星、曹亮邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人刘星、曹亮未实际履行。2、本院于2017年5月22日、6月2日、8月24日、9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘星、曹亮名下的银行存款等的财产信息，查明刘星有部分银行存款被本院另案冻结，曹亮无存款。3、本院于2017年5月24日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人刘星、曹亮的住房公积金、房产登记信息。查明刘星名下无住房公积金、房产等财产；曹亮有住房公积金存款13400元，本院已依法扣划，另查明其无房产登记。4、本院于2017年5月24日至宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人刘星、曹亮的车辆登记信息。查明两人名下无车辆登记。5、本院于2017年8月21日将被执行人刘星、曹亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年6月23日至被执行人曹亮所在工作单位调查，其每月工资为3000元左右，本院依法冻结其银行账户。本院于2017年9月12日依法对被执行人刘星采取司法拘留15日的强制措施。本案执行已到位现金10426元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月三十一日书 记 员  陆 浩
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1417号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码:9135042808163010XG。法定代表人：李泽伟。职务：经理。委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律服务工作者。被告：廖流民，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告廖流民物业服务合同纠纷一案，原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年10月11日以“庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员  谢秀琴二〇一七年十月十三日书记员  江春琴附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初3635号原告：王才文，男，1961年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：艾时金，男，1963年5月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：操连英，女，1964年2月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，原告王才文诉被告艾时金、操连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告王才文于2017年10月9日申请撤回起诉。本院认为，原告王才文的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王才文撤回起诉。案件受理费4450元,减半收取2225元,由原告王才文负担。审判员 刘 波二〇一七年十月九日书记员 胡丽娟
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初3419号原告：成都市双虎实业有限公司，住所地：四川省彭州市工业开发区。法定代表人：杨晓辉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李海林，四川法翼行律师事务所律师。被告：成都双宇科技有限责任公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：陈怀辛，职务：总经理。原告成都市双虎实业有限公司与被告成都双宇科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都市双虎实业有限公司撤诉。案件受理费7605元，由原告成都市双虎实业有限公司负担。审判员  王文兵二〇一七年十月二十日书记员  徐 霞
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执104号申请执行人四川高森水电建设有限公司,住四川省成都市芳沁街75号丰尚宜居3单元702号。法定代表人：李高平，该公司董事长。委托代理人：杨波，住四川省资阳市雁江区。被执行人马边华林水电开发有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇西街68号1栋1层1号，统一社会信用代码：91511133567634442R。法定代表人：苟兵成，系该公司董事长。本院在执行四川高森水电建设有限公司与马边华林水电开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。我院于2017年8月1日依法将其纳入失信被执行人名单，经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹卫东审判员  彭 敏审判员  彭 聪二〇一七年十月十一日书记员  马晓伟
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初11114号原告：戚绍明，男，汉族，1973年3月25日出生，住成都市成华区。被告：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。负责人：郭宏德。本院在审理原告戚绍明诉被告天安财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告戚绍明自愿撤诉。本院认为，原告戚绍明撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戚绍明撤回对被告天安财产保险股份有限公司成都中心支公司的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  袁丽雅二〇一七年十月二十四日书记员  童 宇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283财保81号申请人：宫有成，住舒兰市。被申请人：皮世财，住舒兰市。申请人宫有成于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人皮世财在舒兰农村商业银行吉舒支行存款予以冻结，申请人宫有成已向本院提供担保。本院经审查认为，皮凤霞于2016年6月23日向申请人借款，期限为一个月，被申请人皮世财为担保人，借款到期后，经申请人多次催要，被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人皮世财在银行存款，期限12个月。案件申请费2020.00元，由被申请人皮世财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。此页无正文审 判 员  李元成二〇一七年十月十日代理书记员  秦洪军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1445号罪犯康金凤，男，汉族，1974年8月23日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2012年10月13日作出（2012）州刑初字第171号刑事判决，以被告人康金凤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币265000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯康金凤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康金凤予以减刑九个月。经审理查明，罪犯康金凤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分304分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯康金凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯康金凤减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康金凤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月15日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初1314号原告：胡一川，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区，委托代理人：赵静、詹才俊，湖北楚韵律师事务所律师，特别授权。被告：张祥龙，男，1962年10月26日出生，汉族，住公安县，原告胡一川诉被告张祥龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日进行了公开开庭审理。原告胡一川及其委托代理人赵静、詹才俊到庭参加诉讼。被告张祥龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡一川诉称：被告张祥龙以缺乏流动资金短时间挪用几天为由于2015年10月9日向原告借款人民币90万元，约定还款期限为2015年10月13日，并给原告办理了借款借据。原告按约定向被告账号转款90万元。借款到期后，被告未能按期还款。原告多次催讨未果。现诉请被告清偿原告借款及到期后至清偿完毕之日止的利息，并承担本案全部诉讼费用。被告在答辩期内未提供答辩意见，在举证期限内未提供证据。原告为支持自己的诉讼主张向本庭提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格。二、被告身份证复印件，证明被告身份信息。三、借条原件，证明被告向原告借款90万元的事实。四、银行转款凭证，证明原告已向被告账户转款90万元。五、银行转账凭证复印件，证明同上。经审理查明：2015年10月9日被告张祥龙以缺乏流动资金短时间挪用几天为由向原告借款人民币90万元，约定还款期限为2015年10月13日，并给原告办理了借款借据，未约定借款利率。原告按约定向被告提供的账号转账90万元。借款到期后，被告未能按期还款。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件、转账交易明细等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款90万元，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，且事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，本院予以支持。原告要求被告按照人民银行同期贷款利率计付利息，因原被告既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》此种情况应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祥龙于本判决生效后十日内偿还原告胡一川借款本金人民币90万元及利息（从2015年10月14日至全部借款清偿之日止，按照年利率6%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8232元，由被告张祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  屈新发二〇一七年十月十九日书记员  阳 梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1869号申请执行人邓某，男，1960年5月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县，被执行人陈某，男，1958年7月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人邓某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人陈某在银行有部分存款（101180元）后，申请执行人邓某与被执行人陈某达成执行和解以红砖152384块，作抵债39620元，已开出砖票。是此，被执行人陈某已经履行完（2017）鄂01民终75号民事判决书号民事判决书确认的义务，申请执行人邓某向本院申请执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂01民终75号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱新文二〇一七年十月十三日书记员  陈 青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初792号原告：曹英男，男，1972年4月27日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：贾敬波，男，1970年4月22日出生。原告曹英男诉被告贾敬波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年9月29日，原告曹英男经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹英男撤诉处理。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由��告曹英男负担。审判长 ： 白 玫审判员 ：白玉学审判员 ： 林 晶二〇一七年十月十日书记员 李 凤 军
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初3356号原告：范金凤，女，1973年11月25日出生，住滦平县。原告：范金辉，女，1976年6月13日出生，，住滦平县。二原告委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。被告：滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会。住所地，滦平县虎什哈镇虎什哈村。法定代表人：李凤刚，职务，村主任。原告范金凤、范金辉与被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告范金凤、范金辉于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范金凤、范金辉自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范金凤、范金辉撤诉。案件受理费300.00元，由原告范金凤、范金辉负担。审 判 长  邹红霞人民陪审员  王爱国人民陪审员  刘晓华二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈大为
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5335号原告：张某，男，1965年10月29日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1979年3月9日出生，汉族，住林州市。原告张某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款145000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某因经济周转向原告张某借款145000元，并于2012年5月14日向原告出具借据一张。后原告催要未果。被告张某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某向原告张某借款145000元，并于2012年5月14日向原告出具借据一份。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告张某向原告张某借款145000元，有被告向原告出具的借据一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款145000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一七年十月十九日书记员  刘广建
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初904号原告：吕向琛，男，汉族，学生。法定代理人：吕银行，汉族，农民。被告：李一萍，女，汉族，学生。被告：李煜，男，汉族，农民（系被告李一萍之父）。被告：王维维，女，汉族，农民（系被告李一萍之母）。原告吕向琛与被告李一萍、李煜、王维维身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告吕向琛于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕向琛撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告吕向琛负担。审 判 长  武科航审 判 员  高 伟人民陪审员  张选党二〇一七年十月十一日书 记 员  任高党
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5672号被执行人尔古你日，男，1995年9月11日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，农民，住四川省昭觉县。尔古你日犯盗窃罪一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）熟刑二初字第00436号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：尔古你日应交纳罚金人民币两千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟刑二初字第00436号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月十七日书记员  范群宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执80号申请执行人：孙磊，女，1987年8月30日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：孙忠国，男，1971年1月25日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：曹庆华，女，1979年6月28日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连宏旭装饰工程有限公司。住所地瓦房店市五一路公路段****号。法定代表人：曹庆华，系该公司经理。申请执行人孙磊与被执行人孙忠国、曹庆华、大连宏旭装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月14日作出（2016）辽0281民初2925号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的额为35万元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年十月二十日书记员  谢 蕴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初19373号原告：李成学。被告：深圳市沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649.法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成学撤诉。本案受理费人民币25元，共计人民币75元，由原告李成学负担。审判员 苏 轶二〇一七年十月十一日书记员 张翔宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1921号申请执行人：韩连斌，男，1957年1月9日出生，回族，现住瓦房店市。被执行人：高振杰，男，1975年1月22日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：高振富，男，1976年8月29日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人韩连斌与被执行人高振杰、高振富民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年4月12日作出（2017）辽0281民初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为252525元本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行财产，现双方当事人正协商以房屋抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年十月二十日书记员  谢 蕴
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖203号原告:周召开，住重庆市,被告：华锋微线电子（惠州）工业有限公司，住所地：广东省惠州市针南山寿华科学园。原告周召开与被告华锋微线电子（惠州）工业有限公司因劳动争议纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月31日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1260号移送部门本院刑事审判庭。被执行人李东革（曾用名李东昱），男，1985年12月2日出生，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告人李东革犯抢劫罪于2015年10月22日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人李东革判处的罚金刑。本案在执行过程中，因被执行人李东革无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第103号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。本裁定送达后立即生效。执行员  沈洪庆二〇一七年十月二十六日书记员  赵明明
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1896号申请执行人：张力夫被执行人：吉林七方房地产开发有限公司本院在执行申请执行人张力夫与被执行人吉林七方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初1183号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林七方房地产开发有限公司银行存款人民币88917.36元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年十月二十四日书记员 ： 周 航
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1882刑初184号公诉机关连州市人民检察院。被告人邓某华，男，汉族，初中文化，湖南省衡阳市衡阳县人，住湖南省衡阳市衡阳县。因犯持有、使用假币罪，于2012年4月17日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，2014年9月刑满释放；2017年7月8日因涉嫌持有、使用假币罪被连州市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人邓某华犯持有、使用假币罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员欧阳雄锋、冯文辉出庭支持公诉，被告人邓某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年1月起，被告人邓某华伙同王某、王雪花、王某1、邓某2、吴某、邓某3、李某3（以上七人均已被判刑）以入股的方式在连州市汽车站附近共同经营“诚德快餐店”。在顾客结账时，同案人王某等人多次以顾客的零钱太残旧为由，要求顾客拿面值100元的人民币结账，并趁顾客不备，用假人民币调换顾客的真人民币。2011年3月14日连州市公安局将同案人王某等人抓获，并起获疑似百元面值的假币3500元。另外，有关被害人向公安机关提交了在“诚德快餐店”结账时被调换的疑似百元面值的假币600元。上述疑似百元面值的假币4100元，经清远市人民银行鉴定均属假币。另查明，2010年12月至2011年3月22日期间，被告人邓某华与王某群、欧某凤、刘某艳、王某林（四人均已判刑）在深圳市龙岗区平龙路南丫岛休闲中心一楼合伙经营“礼煌便利店”期间，以相同的手法用假币调换顾客的真人民币，案发后被查获百元面值的假币512张。2012年4月17日，广东省深圳市龙岗区人民法院以持有、使用假币罪判处被告人邓某华有期徒刑三年（刑期至2015年3月25日止），并处罚金人民币2万元。上述事实,被告人邓某华在法庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关提交和经过法庭出示、质证的下列的证据予以证实：1、《接受刑事案件登记表》、《扣押、发还物品清单》、《追缴违法所得决定书》、《涉案数额说明》、《情况说明》、罚没款缴款收据、《户籍证明》、《搜查笔录》、《抓获经过》、（2011）清连法刑初字第105号《刑事判决书》、（2012）深龙法刑初字第353号《刑事判决书》等书证；2、被害人黄某、赵某、邓某1、李某1、李某2的陈述；3、同案人王某、王某花、王某1、邓某2、吴某、邓某3、李某3的供述和辨认笔录；4、被告人邓某华的供述与辩解；5、被告人邓某华的辨认笔录及指认现场笔录；6、中国人民银行清远中心支行的货币真伪鉴定书。上述证据，来源合法，予以采信。本院认为，被告人邓某华无视国家法律，为牟取非法利益明知是伪造的人民币而伙同他人持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某华犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人邓某华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓某华已于2012年4月17日因犯持有、使用假币罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；现公诉机关在其刑罚执行完毕后再起诉其发生在上述判决之前的同种犯罪。为此，结合上述判决对其所判处刑罚的情况，并依照罪行相当的原则，对其现被起诉的同种罪行可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某华处以刑罚的量刑建议，理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某华犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年1月7日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐家胜审 判 员  黄靖冰人民陪审员  冯素萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈伟超附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初3611号原告：高双，女，1991年8月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：李小真，女，1979年8月13日出生，汉族，住沈丘县。原告高双与被告李小真合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告高双于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高双撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由高双负担。审判员  陈国立二〇一七年十月十九日书记员  卢珍珍
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2625刑初118号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人王系阳，曾用名国顺，男，1950年4月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。因涉嫌失火罪，于2017年4月10日被镇远县公安局取保候审，于2017年6月12日被镇远县人民检察院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉〔2017〕111号起诉书，于2017年9月12日向本院提起公诉。并以镇远检公诉一简建〔2017〕48号适用简易程序建议书建议适用简易程序审理本案。本院受理后，同意适用简易程序组成合议庭进行审理，于2017年9月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人王系阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：公诉机关指控，2016年10月3日15时许，被告人王系阳在镇远县羊坪镇上寨行政村下院组岩脚（小地名）烧田埂杂草后不慎失火，造成该村黄家院组金鸡董（小地名）森林火灾。经现场鉴定、测量，森林火灾林地过火面积为132亩，均为未成林。公诉机关认为，被告人王系阳由于过失造成森林火灾，林地过火面积为132亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年左右。被告人王系阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，未向法庭出示证据。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，被告人王系阳亦认可，同时有公诉机关当庭出示经质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘查笔录、鉴定意见及通知书、证人王某1、王某2、黄某1、黄某2的证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王系阳擅自野外用火且未注意防范，过失引发森林火灾，过火面积达132亩，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。虽然此次森林火灾林地过火面积较宽，但系被告人王系阳疏忽大意造成，且在发生火灾后，被告人积极扑救，希望避免严重后果的发生，此次森林火灾未造成人员伤亡，属情节较轻，依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王系阳到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人自愿真诚悔罪，可酌情从轻处罚。经考察，被告人王系阳平时一贯表现较好，本次犯罪为过失犯，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住村寨无重大不良影响。为贯彻国家宽严相济的刑事政策，根据被告人王系阳的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王系阳犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  母绍先审 判 员  张家清人民陪审员  杨云勇二〇一七年十月十九日书 记 员  彭 聪
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322民督监6号原申请人伍求兰。原被申请人伍亮兴。申请人伍求兰与被申请人伍亮兴申请支付令一案，本院于2015年5月11日以（2015）新法民督字第10号立案，于2015年5月13日发出支付令：被申请人伍亮兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伍求兰15万元。申请费1100元，由被申请人伍亮兴负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，原申请系第三人未依法办理委托手续而申请，故实际申请人不具备申请人资格，且原审对债权债务关系是否明确、合法亦不能确定，已发放的支付令依法应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销新化县人民法院（2015）新法民督字第10号支付令。二、驳回伍求兰的支付令申请。审 判 长  陈湘元审 判 员  羊丽清审 判 员  周三劲二〇一七年十月二十五日代理书记员  曹玉婷
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执496号申请执行人：胡先国，男，生于1982年4月23日，汉族，住四川省大竹县。特别授权诉讼代理人：李道见，男，生于1952年3月21日，汉族，住四川省大竹县。系胡先国干爹。被执行人：甘在海，男，生于1966年2月28日，汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人胡先国与被执行人甘在海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡先国要求被执行人甘在海履行支付赔偿款204468.5元的义务。本院于2017年4月19日立案受理后，依法对被执行人甘在海采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。经查询，被执行人甘在海有零星银行存款、申请执行人同意作其生活费，不要求扣划。无证券、车辆及房产登记信息。经本院告知申请执行人胡先国委托代理人李道见案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人甘在海的财产状况，申请执行人胡先国委托代理人李道见均无异议，同意并自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十月十三日书 记 员  赵前程
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执621号之一申请执行人：德州经济技术开发区新城民间借贷登记中心，住德州经济开发区。法定代表人：毛志勇被执行人：山东华新建筑工程集团有限责任公司，住泰安市高新区。法定代表人：王振���执行人：伊宁市候震建材经销处，住伊宁市英阿亚提街法定代表人：候震被执行人：郭光明，男，1959年8月20日出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第722号民事调解书，已向被执行人山东华新建筑工程集团有限责任公司、伊宁市候震建材经销处、郭光明出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：划拨被执行人山东华新建筑工程集团有限责任公司、伊宁市候震建材经销处、郭光明名下的银行存款130万元或相应价值的财产。本���定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十七日书记员  王琰
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1228执恢21号本院于2017年10月20日立案受理的张雷申请执行黄崇来健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄崇来已赔偿申请执行人张雷10864元及精神损失费1500元，并承担案件受理费200元、执行费85元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年十月二十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫（1302）民初4609号原告牛嘉，男，1989年6月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人贾广都，南阳市宛城区新华法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告李建武，男，1967年7月出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告李建平，男，1961年11月出生，汉族，住南阳市宛城区。被告李然，女，1972年9月出生，汉族，住南阳市宛城区。李建平、李然委托代理人王小磊，河南隆翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。原被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院递交民事起诉状，本院于同日做出受理决定，并依法向被告送达了民事起诉状副本及相关应诉手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛嘉及委托代理人贾广都，被告李建武委托代理人马建基、李建平、李然委托代理人王小磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛嘉诉称，2015年4月3日被告李建武由被告李建平、李然担保借原告款80万元，月息2分，借款期15个月。但借款到期后被告仅还款3万元，下欠77万元未付，现请判令被告李建武支付借款本金77万元及利息，被告李建平、李然承担连带清偿责任。被告李建武辩称，借款属实，借款原约定借款期限3个月，到期后因为无力偿还，同原告协商后将借款期限改为15个月。被告李建平、李然辩称，借款担保属实，但是在借款时双方约定借款期限为3个月，原告请求已经超出担保期间，不应当承担担保责任。借条上所写借款期限15个月，是借款到期后原告同李建武协商，将借款延期12个月时所更改的时间，该约定并未经过二担保人同意，按照担保法的规定担保人应免除担保责任。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，1、2015你那4月3日被告李建武出具的借条一份，李建平、李然为担保人。2、2017年2月23日李建武出具的还款计划书一份。3、2015年6月23日李建武李建平出具的还款计划书一份。4、2015年9月7日李建平出具的还款计划书一份。5、原告同李建平电话通话录音三份，原告岳母孟英同李然的通话录音一份，孟英同李然的短信记录一份。孟英同李然单位领导王鹏然短信记录一份。被告李建武质证认为，对证据1、2、3的真实性无异议。该80万元是分批支付的。当时借款期约定是3个月。写还款计划时是口头说利息不再支付了。对证据4认为该份还款计划上没有李建武的签名，李建武并不知情。通话录音并没有李建武的参与，李建武不知情。被告李建平、李然质证认为，借条上当时约定的借款期限是3个月，15个月是在原3个月的基础上修改的，修改行为担保人不知情。2015年6月23日和9月7日的还款计划李建平对其真实性不持异议，但是不能证明李建平由担保人身份转变为债务人身份。对于原告提交的录音资料的真实性和证明方向均有异议。该录音资料没有出处，不能显示何时、什么方式通话，不能证明李建平同意承担还款责任。李然的通话和短信资料同样不能证明李然同意代替李建武还款的意思表示。而2017年的还款计划二担保人不知情，同担保人无关。三被告未向本院提交证据。对于原告起诉状中借款期限为何写3个月，原告称是书写错误。对于借款期限为3个月还是15个月的问题，本院认为，借条中，借款时间本身就有修改痕迹，结合原告提交的几份还款计划和通话录音均在15个月到期之前发生的事实，本院认为，该借条中借款时间应当是在原3个月基础上修改而来可能性较大，应当认定原借款时间为3个月。被告称借款期限是在3个月的基础上修改为15个月的辩称，本院予以采信。因原告提交的其他书面证据被告对其真实性不持异议，对该证据的真实性本院予以确认。原告所提交的录音证据和短信证据经当庭核实录音和短信往来的手机记录，对其真实性本院予以确认。综上所述，依据双方陈述和庭审举证情况本院确认以下事实：2015年4月3日，被告2015年4月3日被告李建武由被告李建平、李然担保借原告款80万元，并向原告出具借条一份。内容为：“借条今借牛嘉人民币捌拾万元整（月息2分，期限三个月）（小写：800000元）借款人李建武担保人李建平担保人李然2015年4月3日”。2015年6月23日李建武、李建平向原告出具还款计划一份。内容为：“还款计划李建武在牛嘉处借款捌拾万元整，于2015年6月23日归还本金三万元，剩余柒拾柒万元于2015年7月底前归还贰拾万元，八月底前归还叁拾万元，剩余款九月底前本息还清。借款人李建武李建平2015年6月23日”。后被告李建武还款3万元下欠77万元未付。2015年9月7日，被告李建平向原告出具还款计划一份。内容为：“李建武在牛嘉处借款捌拾万元经协商2015年10月底前由李建平负责全部偿还。借款人李建平2015.9.7”。2017年2月23日李建武向原告出具还款计划一份。内容为：“原借牛嘉人民币（77万元整）柒拾柒万元整，经友好协商于2017年6月底前还贰拾万元整（20万元整）2017年10月底前还叁拾万元整（30万元）。2017年12月底全部还完。借款人李建武2017年2月23日”。另查明，通过电话录音资料证实，原告分别于2016年9月17日，11月30日,12月6日向李建平催要借款。2016年10月10日、11月9日原告通过其岳母孟英向被告李然催要借款。本院认为，原被告之间的借款担保关系且有借款人李建武和担保人李建平、李然出具的借条可以证实，被告未按双方约定还款构成违约，现原告请求被告还款理由正当，应予支持。原告庭审中同意以借款本金77万元自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以准许。担保人李建平、李然在借条中未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。因此被告李建平、李然应当为连带责任保证人。而双方对保证期间没有做出约定，按照担保法的规定，担保期间应为主债务到期后6个月。从借条借款期限3个月计算，借款到期日应为2015年7月3日，原告在2015年6月份即向借款人李建武和李建平催要借款，二人向原告出具还款计划，应当视为已经在担保期间内向担保人李建平主张了权利，因此对担保人李建平的请求并未超出担保期间的规定，被告李建平应对借款本息承担连带清偿责任。从原告岳母孟英代替原告向李然催要借款时双方的电话录音和短息记录显示，李然明确表示同意偿还借款，应当视为是其同意继续承担担保责任的意思表示，故其作为连带责任担保人的亦应对借款本息承担连带清偿责任。综上所述依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定判决如下：1、被告李建武于本判决书生效后十日内支付给原告牛嘉借款77万元，并自2015年4月3日起按月息2分计付利息至欠款付清之日止。2、被告李建平、李然对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11800元、保全费4520元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王鹏飞审判员  王 飞审判员  苏 珂二〇一七年十月月十日书记员  兰春阳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初2499号原告：河南省大融高科建材有限公司，住所地确山县三里河街道尚庄居委会代庄组，统一社会信用代码：91411725697319475A。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托代理人：杨水利，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：叶华斌，男，汉族，1980年4月2日出生，住河南省确山县。原告河南省大融高科建材有限公司与被告叶华斌买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨水利到庭参加诉讼，被告叶华斌经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付商砼款101505.5元及日千分之二违约金。事实和理由：2015年10月22日原告和被告叶华斌签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向驻马店好山水置业有限公司开发的位于确山县“山水国际”16#楼主体及地下车库、15#、17#楼附楼及地下车库供应商砼，合同书明确了价款、付款方式、过约责任等，并约定双方争议时由原告所在地即确山县人民法院处理。合同签订后，原告如约履行了合同。经结算，被告欠商砼款101505.5元。原告多次向被告索要欠款，被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告没有答辩。本院审理查明，2015年10月22日原告和被告叶华斌签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向驻马店好山水置业有限公司开发的位于确山县“山水国际”16#楼主体及地下车库、15#、17#楼附楼及地下车库供应商砼。合同签订后，原告如约履行了合同。双方在合同书第七条1约定：----（被告）甲方如有违约行为，自付款之日起，支付欠款总额日千分之二的违约金---。经结算，被告欠商砼款101505.5元。本院认为，原被告双方签订的商品混凝土买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应商品后，被告应依约付款，经结算被告共欠原告货款101505.5元，应予给付。被告逾期付款，已经违约，应承担相应的违约责任。因双方结算日期不够明确，本院确定自原告起诉之日起被告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告叶华斌于本判决生效后三日内向原告河南省大融高科建材有限公司偿还欠款101505.5元，并自2017年9月4日起按照欠款的日千分之二支付违约金至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1165元，由被告叶华斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一七年十月十二日书记员  刘俊哲