wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初1427号原告：孙成山，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：詹文斌，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，原告孙成山与被告詹文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙成山到庭参加诉讼，被告詹文斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙成山向本院提出诉讼请求：1、判令詹文斌偿还借款50000元；2、詹文斌承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月，詹文斌向孙成山借款50000元临时周转，并出具借条一份。虽约定是临时周转，但詹文斌始终拖延不还。故诉讼来院。詹文斌未提交答辩意见。本院经审理认定以下事实：2013年12月23日，詹文斌向孙成山借款50000元并出具借条一份，载明：今借到孙成山现金人民币五万元整。上述事实有孙成山的当庭陈述、借条在卷证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。詹文斌尚欠孙成山借款本金50000元未还，詹文斌应当依照孙成山的请求，在合理期限内偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹文斌于本判决生效后十日内偿还原告孙成山借款本金50000元。如果被告詹文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由被告詹文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨金龙人民陪审员  宋 方人民陪审员  陶 丽二〇一七年十月十日法官 助理  夏晓晖代理书记员  徐少博附所引用法条：1、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终770号上诉人（原审原告）刘书平，男，1971年5月18日生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区杨桥办事处，住所地:郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村人民路*号。负责人景洪晓，主任。委托代理人杜银辉，该办事处副主任。上诉人刘书平诉被上诉人郑州市郑东新区杨桥办事处(以下简称杨桥办事处）政府信息公开答复一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。原审认定：刘书平于2017年5月4日通过邮寄方式向杨桥办事处提出政府信息公开申请，请求杨桥办事处公开杨桥村委会1984年1月1日以来的财务收支原始凭证以及杨桥村7组、8组财务收支原始凭证和第三方审计报告。杨桥办事处于2017年5月8日收到以上申请，经审查，于2017年5月22日向刘书平作出政府信息公开答复，主要内容为：“经审查，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》，该信息不属于郑东新区杨桥办事处政府信息公开职责范围，申请人应当向杨桥村委申请公开，如杨桥村委怠于公开该信息，郑东新区杨桥办事处有督促其公开义务，现予以答复。如对本答复不服，可在收到本答复之日起60日内向郑东新区管委会申请行政复议，或在六个月内提起行政诉讼。”刘书平不服该答复，提起行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。此外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条第一款规定，村民委员会实行村务公开制度。根据该法第二条及第五条之规定，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。根据上述法律规定，刘书平向杨桥办事处申请公开杨桥村委会1984年1月1日以来的财务收支原始凭证以及杨桥村7组、8组的财务收支原始凭证和第三方审计报告，该申请事项不属于法律规定的政府信息。杨桥办事处受理原告申请后，在法定期限内作出答复，符合法定程序，且履行了说明理由义务，并无不当。因此，刘书平诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回刘书平的诉讼请求。案件受理费五十元，由刘书平负担。上诉人刘书平上诉称，其于2017年5月4日向杨桥办事处提出申请依法履职公开，杨桥办事处拒绝公开，故提起上诉，请求依法撤销原一审判决，改判杨桥办事处依法履职公开，判令杨桥办事处依刘书平的申请依法履职公开，确认杨桥办事处拒绝公开违法，一并解决所有相关问题，本案诉讼相关费用由杨桥办事处承担。被上诉人杨桥办事处辩称，2017年5月8日，杨桥办事处收到刘书平于2017年5月4日要求获取杨桥村委从1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和杨桥村7组、8组财务收支原始凭证和第三方审计报告的申请，依法进行了答复，该申请不属于杨桥办事处在履职过程中形成或获取的政府信息，不属于杨桥办事处公开职责权限范围，答复程序和内容均合法，不存在行政不作为的情形。二审期间，上诉人刘书平提交以下证据：1.2009年2月16日牟接访字（2009）37号信访事项处理意见书；2.郑东新区代管移交手续。上述证据证明杨桥办事处掌握相关信息，应当依法履职公开，未对刘书平提出的政府信息公开实质性问题未进行公开，并且出具的是假证据，该行政行为违法。杨桥办事处对上述证据的质证意见是：与一审答辩意见一致。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人刘书平二审期间所提交的证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”的情形，本院不予采信。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条第一款的规定，刘书平向杨桥办事处所申请的事项，不属于法律规定的政府信息。杨桥办事处在受理原告申请后，于法定期限内作出相应的答复，符合法定程序。因此，原审驳回刘书平的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人刘书平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人刘书平承担。本判决为终审判决。审判长  胡涛审判员  张启审判员  耿立二〇一七年十月十七日书记员  王蕊附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5168号原告：董娟，女，1990年5月14日生，无职业，户籍地吉林省公主岭市，经常居住地长春市高新区。被告：吉林省锤石信息服务有限公司。地址：长春市欢乐城写字楼1702室。法定代表人：冯然，系总经理。原告董娟诉被告吉林省锤石信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。原告董娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资1,200.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月17日入职被告公司，担任销售员一职，月工资2，400.00元，双方未签订劳动合同。因被告单位经常加班，且不给原告加班费，原告忍受不了高强度的工作，于2017年7月20日申请离职，但被告不给原告结清工资。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。【最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第七十四条规定“在诉讼中，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”董娟提交的证据不能证实其与吉林省锤石信息服务有限公司存在劳动关系，亦不能证实吉林省锤石信息服务有限公司拖欠其工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  肖 欣人民陪审员  李艳梅人民陪审员  李颜丽二〇一七年十月三十日书 记 员  王 莉
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初1186号原告：柯尊华，1970年12月27日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求，参加庭审举证、质证、辩论，进行和解，签收法律文书。被告：陈洪军，1984年7月3日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：邓立设。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书等特别授权。原告柯尊华与被告陈洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯尊华委托诉讼代理人张孝勇、被告陈洪军及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯尊华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系。2014年6月7日，被告为偿还其所欠购房款，向原告借款50000元，直接汇入房主王启清账户，当日向原告出具借条一份，没有约定还款时间。2017年4月16日，原告因需用资金向被告要求偿还借款时，被告拒绝偿还，特起诉至法院，请求依法公正判决。陈洪军辩称：欠条属实，但钱不是在柯尊华手上拿的，是在陈洪合那里拿的，陈洪合是柯尊华妻子，我已经还了39000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月7日由陈洪合向被告出具分五次收到被告陈洪军现金14000元的收条一份，该证据明显不符合常理及交易习惯，又因被告系原告柯尊华的妻弟，原告与妻子陈洪合因感情不合曾起诉离婚，陈洪军有帮助陈洪合隐匿、转移夫妻共同财产的嫌疑，且此笔款项无法证明是由陈洪合实际收取，故对此证据本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柯尊华系被告陈洪军姐夫。2014年6月7日，被告陈洪军因购买房屋尚欠房款，便向其姐姐陈洪合借款50000元，经原告同意由陈洪合在上津农商银行直接给陈洪军的房主王启清汇款50000元，后在邓立设家由陈洪军出具了“今借到柯尊华伍万元整”的借条一份,由被告姐姐陈洪合交给原告柯尊华。本案于2017年5月16日立案受理后，同年6月7日由陈洪合向被告出具分五次收到陈洪军现金14000元的收条一份；被告陈洪军于2017年6月8日上午10时（开庭的当日上午），通过银行转帐、支付宝转账方式分别向陈洪合帐户转帐13000元和12000元。另查明：被告姐姐陈洪合与原告因感情不合，曾于2017年3月13日向本院起诉离婚，后又撤回起诉。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告柯尊华与被告姐姐陈洪合系夫妻关系，陈洪军向柯尊华借款并出具借条，双方借贷关系明确，且对借款的事实均无异议。被告在借款三年的时间里未还款，而在本案立案送达后，明知其姐夫是本案的原告，且原告与其姐姐陈洪合又因家庭矛盾在法院起诉离婚的情况下，在开庭前一日收到由陈洪合书写的14000元收条（明显不符合常理及交易习惯），此款无法证实被告是否已经偿还，且未得到原告认可，本院认为被告该行为有帮助陈洪合隐匿、转移财产的嫌疑，故对被告称已偿还14000元，本院依法不予认定。在开庭当日被告通过银行转帐、支付宝转帐方式向陈洪合帐户转帐13000元和12000元，有转帐的相关凭证，能够证明原告妻子确已收到此款，且原告在庭审中承认被告的凭证属实，本院依法予以认可。原告辩称50000元的借款系个人财产，但未提供相关证据予以证实。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈洪军于本判决生效后30日内偿还原告柯尊华借款25000元。二、驳回原告柯尊华其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈洪军承担525元，由原告柯尊华承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张明星审 判 员  王学林人民陪审员  李国富二〇一七年十月三十日书 记 员  雷 磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8090号申请执行人杨昌斌，男，1985年5月1日生，汉族，户籍地贵州省岑巩县，暂住江阴市。被执行人被告江阴市瑞欣制衣有限公司，组织机构代码证77248143-0，住所地江阴市祝塘镇云顾路118号。法定代表人颜东良，该公司执行董事。申请执行人杨昌斌与被执行人江阴市瑞欣制衣有限公司（以下简称瑞欣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0281民初3148号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：瑞欣公司应给付杨昌斌工资款67000元及利息，并负担诉讼费等1975元。因被执行人瑞欣公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨昌斌向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人瑞欣公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人瑞欣公司列为失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人杨昌斌，要求其向本院提供被执行人瑞欣公司财产线索，其明确表示无法提供被执行人瑞欣公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人瑞欣公司的财产进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。申请执行人杨昌斌亦无法提供被执行人瑞欣公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人瑞欣公司可供执行财产后，申请执行人杨昌斌可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十月二十八日书记员  孙玲莉
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保775号申请人：张照举被申请人：陶洪霞申请人因交通事故责任纠纷，于2017年10月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为5000元，并提供现金500元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年十月九日书记员  钱 蒙
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执211号申请执行人：但小燕，女，1969年1月7日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。法定代表人：王丞相，执行董事。本院在执行但小燕依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终384号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初646号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币13118.64元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月三十日书记员 王 昆
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初11237号原告：瑞安市天阳塑胶有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇桐浦澄头村。法定代表人：张慧敏，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：林榆煊、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。被告：杜红梅，女，1983年11月29日出生汉族，住江西省万年县。被告：乐顺海，男，1976年12月8日出生汉族，住江西省万年县。原告瑞安市天阳塑胶有限公司与被告杜红梅、乐顺海买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杜红梅、乐顺海向原告支付货款85000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告瑞安市天阳塑胶有限公司的委托代理人林榆煊、被告杜红梅到庭参加诉讼，被告乐顺海经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杜红梅因需陆续向原告瑞安市天阳塑胶有限公司购买塑料、眼镜材料产品，2016年11月18日，经双方结算，被告杜红梅结欠原告货款87000元，并在对账单上签字确认后交由原告收执。事后，被告杜红梅仅偿还货款2000元，剩余货款85000元至今尚未偿还。另查明，被告杜红梅与被告乐顺海于2004年7月16日办理结婚登记手续。2017年9月19日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜红梅、乐顺海于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市天阳塑胶有限公司货款85000元，并赔偿从2017年9月19日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，减半收取962.50元，由被告杜红梅、乐顺海负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费1925元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 董跃绵二〇一七年十月二十四无代书记员 林林芝
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执283号申请执行人：株洲县农村信用合作联社古岳峰信用社，住所地：湖南省株洲县古岳峰镇向阳村。负责人：朱然，该社主任被执行人：郭志云，女，1976年10月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，自由职业，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人株洲县农村信用合作联社古岳峰信用社与被执行人郭志云金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓玲审 判 员  吴长征代理审判员  杨诗凯二〇一七年十月十六日书 记 员  谭 攀
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执987号之二申请执行人：黄兴贵，男，汉族，生于1969年10月1日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人黄兴贵申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 何国娟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株天法执字第838号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住株洲市长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。法定代表人刘劲松，系该行行长。被执行人陈红兵，男，1967年4月14日出生，汉族，住湖南省桃江县栗山河乡九湖村易家湾村民组***号，身份证号码：4323251967********。被执行人何雷，女，汉族，1989年10月6日出生，住湖南省安化县江南镇存粮村第五村民组。身份证号码:4309231989********。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人陈红兵、贺雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）株天法民二初字第139号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2014）株天法民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  董海涛审判员  袁华成二〇一七年十月十三日书记员  刘 哲
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0822执恢49号申请执行人：陈碧霞，女，1975年3月29日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：李娟，女，1978年8月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：朱立君，男，1981年2月26日出生，汉族，住湖南省桑植县。本院执行的申请执行人陈碧霞与被执行人李娟、朱立君民间借贷纠纷一案已恢复执行，被执行人应向申请执行人陈碧霞支付借款240000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费5350元、申请执行费3580元，但被执行人李娟、朱立君至今未履行生效文书所确定的义务。本院在执行中，依职权对两被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人李娟、朱立君有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将两被执行人纳入失信人员名单，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向左双人民陪审员  彭仲华人民陪审员  向书柏二〇一七年十月二十日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初1871号原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社负责人：李艳伏，该社主任。组织机构代码：083377030-9地址：肃宁县梁村镇梁村。委托代理人：王运川，男，系联社资产管理部清收大队人员。委托代理人：柳柏树，男，系联社资产管理部清收大队人员。被告：郭纪功，男，1957年5月3日出生，汉族，住肃宁县。被告：郭同启，男，1958年7月16日出生，汉族，住肃宁县。被告：郭同领，男，1970年12月26日出生，汉族，住肃宁县。本院在审理原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被告郭纪功、郭同启、郭同领为借款合同纠纷一案中，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社于2017年10月23日向本院提出对被告郭纪功、郭同启的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对郭纪功、郭同启的起诉。审判员  郭宗波二〇一七年十月二十三日书记员  张亚伟
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1122执1871号申请执行人史俊楼，男。被执行人莒县城阳建筑工程有限公司。被执行人孙宝国，男。被执行人孙宝华，男。申请执行人史俊楼于2017年10月12日向本院申请执行的（2017）鲁1122民初1289号民事调解书一案，申请执行标的款25000元。本案在执行过程中，被执行人于2013年3月26日向申请人缴纳10000元、2017年10月17日向申请人缴纳13000元（执行费110元），本院于2017年10月17日将上述执行款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的史俊楼与莒县城阳建筑工程有限公司、孙宝国、孙宝华买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一七年十月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初3845号原告：唐亚坤，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人:朱蕾，山东坤华律师事务所律师。委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。被告:青岛鼎达工贸有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区。法定代表人：毛茜，董事长。本院在审理原告唐亚坤诉被告青岛鼎达工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐亚坤撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告唐亚坤负担。审判长 薛 慧审判员 孙伟杰审判员 林海涛二〇一七年十月二十五日书记员 李菲菲
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执737号申请执行人：文建徽，男，生于1981年6月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：文光才，男，生于1951年7月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初721号民事调解书，于2017年5月25日立案受理文建徽申请执行文光才民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人文光才应支付申请执行人文建徽借款本息636560、垫付诉讼费用5337元。执行中查明，被执行人文光才无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初721号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月二十七日书记员 杨成龙
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初1137号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1978年10月18日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。2016年9月7日因本案被刑事拘留，当日被取保候审，2017年3月17日被监视居住。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1172号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月6日23时许，被告人张某在昆明市西山区福海街道办事处李长官新村，向违法人员周某贩卖毒品，在交易过程中，被民警查获，在被告人张某身上查获毒品海洛因可疑物零包2个。经称量，净重0.16克，经鉴定，涉案毒品为海洛因。2017年3月16日13时许，被告人张某在取保候审期间，骑电动车到昆明市西山区日新路，以100元的价格向违法人员杨某某贩卖毒品可疑物一包（净重0.07克），被民警当场查获。在被告人张某左衣口袋内查获毒品海洛因可疑物3个零包，净重0.61克，右边口袋内查获毒品海洛因可疑物3个零包（净重0.54克）、毒资100元人民币。经鉴定，以上毒品均为海洛因。公诉机关认为，被告人张某无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人张某到案后如实供述了犯罪事实；被告人张某与杨盛玖的交易系民警控制下进行。上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户籍信息、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、提取毒品记录及照片、扣押决定书、扣押清单、电话短信提取笔录、病历材料、手机提取笔录及照片、毒品辨认笔录及照片、视听资料、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人张某贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提出被告人张某具有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人张某与杨盛玖的毒品交易在民警控制下进行，涉案毒品均被查获，社会危害大大减轻，本院量刑时酌情予以考虑。被告人张某因本案被刑事拘留一日，应折抵刑期。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人张某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品海洛因1.38克予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇一七年十月三十一日书记员 温晓兰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖161号原告:惠州市鑫康达印刷有限公司，住所地：惠州市惠城区江北街道望江上寮村红棉村422号。被告:惠州市翔联精密部件有限公司。原告惠州市鑫康达印刷有限公司与被告惠州市翔联精密部件有限公司因买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月19日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1415号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人王立鹏，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。被告麻连江，男，1965年3月25日生，汉族，农民，住东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告麻连江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托代理人刘洪玉到庭参加了诉讼，被告麻连江经本院传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告麻连江偿还借款本金3万元及利息1812.98元。二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的一切费用。事实和理由：2016年4月27日，借款人麻连江在我行贷款3万元，借款期限自2016年4月27日起至2017年2月26日止，借款利率按月息6.525‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼东丰县人民法院，要求被告借款人麻连江偿还借款本金3万元及利息。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。被告麻连江未出庭亦无证据向本院提供。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了二份证据：证据一、农村信用合作社《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份。证据二、贷款凭证一份。本院经审理认定事实如下：被告麻连江于2016年4月26日与原告的分支机构黄河信用社签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，原告在2016年4月27日向被告麻连江发放贷款本金30000.00元，月息6.525‰，逾期加收50%利息，借款期限从2016年4月26日至2017年4月26日。另，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。本院认为，被告麻连江与东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告麻连江向信用社借款30000.00元的事实清楚，证据充分，被告麻连江未按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告麻连江于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元及利息（按双方约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.00元及公告费600元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  程相东审 判 员  黄志勇人民陪审员  孙 平二〇一七年十月十九日书 记 员  杜 航
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初2877号原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱桂杰，董事长。委托代理人：董忠良、韩辉，河南忠良律师事务所律师。被告：王小军，男，1972年8月15日出生，汉族，住遂平县。被告：吕浩，男，1962年12月30日出生，汉族，住遂平县。被告：王明香，女，1962年10月13日出生，汉族，住遂平县。被告：王佳，男，1988年9月11日出生，汉族，住遂平县民安居委东关战备路新区。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告王小军、吕浩、王明香、王佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司委托代理人韩辉到庭参加诉讼，被告王小军、吕浩、王明香、王佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王小军偿还借款193690元及利息、罚息（按合同约定计算）；2、请求判令被告吕浩、王明香、王佳对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月23日，原被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定由被告王小军向原告借款200000元，借款期限自2013年5月23日起至2016年5月23日止，月利率为10.26‰，结息方式为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。由被告吕浩、王明香、王佳提供连带责任保证。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后，被告仅偿还部分本息，尚结欠本金193690元及利息没有偿还。2016年12月29日，遂平县农村信用合作联社变更为河南遂平农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告吕浩、王明香、王佳未答辩。经审理查明：遂平县农村信用合作联社于2016年12月29日更名为河南遂平农村商业银行股份有限公司。2013年5月23日，被告王小军以购买机械设备为由向原遂平县农村信用合作联社借款200000元，双方签订了《个人借款合同》和《保证合同》，约定借款期限36个月，借款利率为月利率10.26‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。还款方式为2014年5月23日偿还本金80000元，利随本清；2015年5月23日偿还本金70000元，利随本清；2016年5月23日偿还本金50000元，利随本清。被告吕浩、王明香、王佳为该笔提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告王小军提供了借款，但被告王小军未按合同约定偿还借款及利息。截止到2017年4月10日，被告王小军仅归还借款本金6310元、偿还利息24287.7元（利息清偿到2017年4月10日），剩余本金193690元及利息至今未偿还。上为本案事实。上述事实，有原告陈述及书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司请求判令被告王小军偿还借款本金193690元及逾期利息和罚息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告吕浩、王明香、王佳的担保责任未超过保证期间，故应承担本案的连带保证责任。被告吕浩、王明香、王佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小军于本判决生效之日起30日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金193690元，并从2017年4月11日起至本判决确定还款之日止，按月利率10.26‰计付利息，并在月利率10.26‰基础上，承担50%罚息。二、被告吕浩、王明香、王佳对第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，减半收取2087元，由被告王小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇一七年十月二十日书记员  王梦春
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢98号申请执行人连云港久和混凝土有限公司，住所地连云港市云山街道白果树村。被执行人连云港市花果山建设工程公司，住所地连云港市海州区花果山乡飞泉村花果山南路21号。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2014）港商初字第0585号民事调解书申请执行人连云港久和混凝土有限公司与被执行人连云港市花果山建设工程公司买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0585号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，经四查未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  陶明忠审 判 员  顾绍文代理审判员  王宗其二〇一七年十月二十二日书 记 员  刘一龙
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3941号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市。法定代表人：范群英，总经理。委托诉讼代理人：梁兵，男，1978年7月12日出生，汉族，系公司员工，住四川省南充市。委托诉讼代理人：杜平，男，1977年1月24日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市。被告：曾上游，男，汉族，住乐山市。原告乐山融城物业服务有限公司与被告曾上游物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月22日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山融城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。审判员 谢 凯二〇一七年十月十二日书记员 张维宇
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3279号原告：赖振印，男，汉族，1974年9月18日出生，住福建省德化县。被告：陈荣灿，男，汉族，1985年9月29日出生，住福建省德化县。委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师，委托权限特别授权。被告：居员员，女，汉族，1983年8月14日出生，住福建省德化县。委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师，委托权限特别授权。原告赖振印与被告陈荣灿、居员员民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖振印、被告陈荣灿以及陈荣灿与居员员的共同委托诉讼代理人林建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖振印向本院提出诉讼请求：要求陈荣灿、居员员共同偿还借款50,000元及利息（自起诉之日起至还款日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失）。事实和理由：2016年1月17日，陈荣灿以资金周转需要为由向原告借款50,000元，原告通过银行转账方式将该款项转入陈荣灿持有的银行卡账户名下（账号：62×××44），未再另行出具债权凭证。本案借款系陈荣灿、居员员夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应共同偿还。为此，提起诉讼。陈荣灿辩称，要求驳回原告的诉讼请求。理由：一、答辩人没有向赖振印借款，与赖振印不存在民间借贷关系；二、答辩人牵线、介绍赖振印与德化戴轩酒店管理有限公司签订了《水电安装承包合同》，赖振印通过银行转账给答辩人50,000元是支付答辩人的报酬（介绍费）。居员员辩称，与本案没有关系。本院经审理认定事实如下：赖振印在法庭上承认支付（通过银行转账）陈荣灿50,000元的用途是介绍费不是借款。本院认为，本案基础法律关系为居间合同关系，不是赖振印主张的民间借贷关系。经本院释明后，赖振印不变更诉讼请求。据此，赖振印请求陈荣灿、居员员偿还借款本息没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赖振印的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由赖振印负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一七年十月十八日书记员  林昆印附：主要法律条文：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0881执恢1332号申请执行人焦少凤，女，1985年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人白艳军，男，1985年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人彭姣，女，1984年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行焦少凤与被执行人白艳军、彭姣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白艳军、彭姣偿还申请人焦少凤借款本金14万元并负担案件受理费1550元及执行费2040元。在执行本案的过程中，被执行人履行完毕，申请执行人焦少凤书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0881执恢1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年十月二十日书 记 员  邱永平
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执恢101号申请执行人：秦古月，女，1987年1月17日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州牧兴饲料有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人：穆大鹏，该公司经理。本院在执行秦古月诉锦州牧兴饲料有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初497号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一七年十月十六日书记员  王 欣
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执243号申请执行人:蔡重斌，男，1981年11月1日生，汉族，江西省大余县人。被执行人:大余县金珠大酒店，住所地：江西省大余县南安镇牡丹苑内。本院于2017年5月4日立案执行蔡重斌与曹友良民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初1035号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币5644元，承担案件受理费25元，执行费人民币50元。本院已执行0元,尚有人民币5669元。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年十月二十三日代理书记员  蔡 辉
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2287号原告：陆书玲，女，1967年2月21日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：许丽娟，女，1975年2月11日出生，住吉林市高新区。被告：王炳信，男，1949年12月29日出生，住吉林市龙潭区。原告陆书玲与被告许丽娟、王炳信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆书玲的委托诉讼代理人陈希珠、被告许丽娟、王炳信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆书玲向本院提出诉讼请求：1、许丽娟、王炳信共同给付房款7万元及利息（自2017年7月1日起至欠款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、许丽娟、王炳信就上述欠款本金及利息承担连带给付责任；3、由许丽娟、王炳信承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日，陆书玲与齐秀英签订房屋买卖协议书，陆书玲将坐落于Ｘ房屋卖给齐秀英，建筑面积55.09平方米，总房款20万元，签订本协议时给付陆书玲房款10万元，剩余10万元由齐秀英于2015年10月30日开始，每月给付5000元，由许丽娟为齐秀英提供担保。合同签订后，齐秀英履行了后续房款3万元，齐秀英在诊所打工时遇害而死亡，届时齐秀英尚欠陆书玲购房款7万元，经陆书玲多次找担保人许丽娟，但许丽娟没有履行担保义务。王炳信与齐秀英系夫妻关系，经陆书玲多次催要也没有给付房款。许丽娟辩称，首先，本案担保人齐秀英已死亡，所欠房款应从其遗产（所购买的房屋）中偿还。因为，根据继承法第33条规定，齐秀英遗产房屋已被其丈夫王炳信实际继承，应当由王炳信承担偿还义务。其次，作为担保人只能在被保证人齐秀英的遗产范围内承担担保责任，也就是说，首先应当以债务人的遗产予以偿还，不足部分由许丽娟补足，再另行主张追偿权。第三，许丽娟原来是给齐秀英作的担保人，不是给现在的债务人王炳信作的担保人。而现在债务人变成了王炳信，根据担保法第23条的规定，在原保证合同中，许丽娟是基于对原债务人齐秀英的信任而为其担保的，而现在则不同，现在的债务人是王炳信，这是许丽娟不予认可的，也不可能为王炳信提供担保责任。王炳信辩称，我也还不了钱，偿还的人已经去世了，我工资一个月就2000多元，我看病钱都不够，已经给付陆书玲房款13万元，后期的钱，担保人是许丽娟，合同也是他们三个人签订的，与我无关，齐秀英已经去世了，我现在也是无家可归，还管我要钱，我们和许丽娟的官司还没有打完呢，我没有钱，陆书玲要是要房子，把原来的13万元退还给我。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，陆书玲（甲方）、齐秀英（乙方）、许丽娟（乙方担保人）签订房屋买卖协议书，约定：甲方将其所有的位于Ｘ房屋（房屋产权证号Ｘ、建筑面积55.09平方米）卖给乙方；房屋总价款为20万元；乙方在本协议签订之日向甲方交付购房款10万元，在乙方交付上述购房款的同时，甲方把此房屋所有权证、土地使用证、相关手续及房屋钥匙交付给乙方；剩余购房款10万元，乙方自2015年10月30日开始，每月给付甲方5000元，分20个月全部付清，以银行转账凭条为凭证，如乙方未按期足额给付甲方购房款，乙方的担保人承担保证责任。协议还对双方其他权利义务作出约定。协议签订后，齐秀英按约定给付陆书玲购房款10万元，陆书玲将房屋交付给齐秀英，齐秀英办理了房屋更名过户手续，后齐秀英又给付陆书玲购房款3万元，余款7万元未付。另查明：王炳信与齐秀英系夫妻关系。齐秀英于2016年5月1日死亡。本院认为：陆书玲与齐秀英、许丽娟签订的房屋买卖协议系当事人间真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陆书玲履行了交付房屋的义务，齐秀英尚欠陆书玲购房款7万元应当偿还。齐秀英已死亡，王炳信与齐秀英原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，以齐秀英的名义购买房屋应按夫妻共同债务处理，故王炳信依法应承担偿还陆书玲购房款的责任。关于陆书玲讼请的利息，陆书玲主张自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失，不超过法律规定的上限，本院予以支持。关于陆书玲讼请许丽娟与王炳信承担共同给付购房款责任，在房屋买卖协议中各方对保证方式没有约定，许丽娟作为保证人，应承担连带保证责任，该讼请应予调整。关于许丽娟提出是给齐秀英作担保，没有给王炳信作担保，其不承担担保责任的抗辩主张，因许丽娟为齐秀英提供担保是对债的担保，王炳信现作为债务人承担责任不是基于债务转让，而是夫妻关系存续期间形成的共同债务，故许丽娟的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王炳信于本判决生效之日起七日内给付陆书玲购房款7万元；二、王炳信自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付陆书玲购房款7万元的利息损失，至本判决第一项确定履行期实际给付日止，与第一项同时履行；三、王炳信逾期不履行上述第一、二项确定的给付义务，由许丽娟承担连带保证责任，许丽娟承担保证责任后，有权向王炳信追偿。王炳信、许丽娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由王炳信负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，许丽娟承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  潘威二〇一七年十月二十七日代理书记员  梁威
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0322刑初739号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人杨前磊，男，1984年2月24日生，汉族，初中文化，农民，住沛县，户籍地：河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被沛县公安局取保候审，10月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人杨前磊犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人杨前磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月22日22时许，被告人杨前磊酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车沿徐某方向行驶，当行驶至沛县沛城一号卡口时，被公安民警当场查获，将被告人杨前磊带至沛县国泰医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨前磊的血液中含有乙醇成分，含量为203.6mg/100ml血。属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨前磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，酒精含量测试结果、血样提取登记表、徐公物鉴（交物）字[2017]951号物证鉴定意见、驾驶人信息、车辆查询信息、车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书、视听资料说明书及光盘，证人于某的证言，被告人杨前磊的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人杨前磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人杨前磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨前磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨前磊犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人杨前磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨前磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱伟程二〇一七年十月二十七日书记员  梁 慧
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1887号上诉人（原审原告）：路伟，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广龙，安徽亳乐律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：亳州市恒鑫纺织品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区双沟镇工业园区。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双���法律服务所法律工作者。上诉人路伟因与被上诉人亳州市恒鑫纺织品有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。路伟上诉请求：撤销原裁定，依法发回原审法院继续审理。事实和理由：1.一审不同意鉴定被上诉人提供的证据属于程序违法；2.一审认定事实错误。由《中华人民共和国土地管理法》第五十七条可知，征用土地属于临时用地，并不得修建永久性建筑，临时使用土地的期限一般不超过二年，用地结束后，应予以归还。被上诉人于2006年取得案涉土地至今已经11年以上，早就过了临时用地的使用期。被上诉人早就应该把案件涉及的土地归还给上诉人，过期不还就是侵权，属于人民法院��辖。亳州市恒鑫纺织品有限公司辩称，一审程序合法，公平公正，上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持一审裁定。路伟向一审法院起诉请求：1.判令被告亳州市恒鑫纺织品有限公司返还原告承包地约6.1亩（具体位置：东靠冯学文的承包地，西靠冯学才的承包地，南靠路，北靠地，具体面积以现场实际测量为准）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年3月2日被告亳州市佳棉有限责任公司与亳州市谯城区双沟镇贾庄村民委员会（以下简称贾庄村委会）签订土地转让协议一份，协议主要内容为“因乙方生产经营需要，甲方将亳太路路东土地（东西宽212.5米，南北长154.5米），合计49.2亩，有偿转让给乙方，位置坐落在双沟北关工业园区，转让费为每亩14000元，协议签订后一次付清，树木每棵10元，转让土地在建厂和使用中因土地转让过程与第三者发生纠纷，由甲方按照上级有关规定协调解决，乙方不承担任何责任；该土地为企业用地，乙方不得擅自改变用地性质。”贾庄村委会分别于2006年3月5日和2006年3月30日向亳州市佳棉有限责任公司的法定代表人朱忠皇出具收据两份，收据内容分别为“收据，入帐日期2016年3月5日，交款单位朱忠皇，柒拾万贰仟壹佰柒拾元，￥702170，收款事由土地使用补偿费（50.155亩×14000元），贾庄村，李立峰，朱忠皇”；“收据，入帐日期2016年3月30日，交款单位朱忠皇，叁万柒仟柒佰元整，￥37700，收款事由（冯楼西队）佳棉公司征用地青苗补助及地面扶助款补助，贾庄村，李立峰，朱忠皇”。后亳州市佳棉有限责任公司分立，现公司为亳州市恒鑫纺织品有限公司。该公司于2010年11月2日成立，经营期限至2060年11月1日。原告于2016年6月2日取得涉案土地土地承包经营权证。庭审中，原告认可按每亩14000元标准收到现金。一审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第一款规定“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地；”第六十一条规定“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案中，原告路伟所在的贾庄村委会与被告亳州市佳棉有限责任公司签订土地转让协议书中涉及的土地系农用地，结合贾庄村委会出具的收据，该土地系以征用的名义交给亳州市佳棉有限责任公司使用。对该农用地能否被征用不属法院受理案件范围，应由政府部门确定。裁定：驳回原告路伟的��诉。本院认为：本案案涉土地原是农用地，而亳州市佳棉有限责任公司与亳州市谯城区双沟镇贾庄村民委员会签订的土地转让协议将农用地用于非农建设。本案中，土地使用方按案涉协议约定支付了相关费用，路伟也认可按每亩14000元标准收到现金。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款规定，案涉土地除应当办理农用地转用审批手续外，还应当经省级政府批准。一审法院认为案涉农用地能否被征用不属法院受理案件范围，应由政府部门确定，并无不当。一审法院裁定驳回路伟的起诉，本院予以支持。综上，路伟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费80元，退还路伟。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌审 判 员  任 静代理审判员  李英进二〇一七年十月九日书 记 员  张 红
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2823号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。地址：双城市治国街一委。法定代表人：赫广昌，职务：理事长。委托代理人：张新程，男，工作单位，团结信用社。被告：王文才，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，地址：双城区。身份证号：原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告王文才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的委托代理人张新程到庭参加诉讼。被告王文才经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王文才于2009年12月17日和2010年3月25日在原告处贷款两笔共计20,000.00元，利率9.75‰，9.90‰约定还款日期为2010年11月10日，贷款到期后，经原告多次催收被告拒不偿还贷款，原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本案诉讼费由被告承担。被告王文才未答辩、未出庭、亦未提供证据。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：证据1，法定代表人证明书、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体情况。证据2、借款合同、借款凭证二份，证明2009年12月17日和2010年3月25日被告王文才向双城市农村信用联社借款共计20,000.00元，约定月利率9.75‰，9.90‰还款日期为2010年11月10日。因被告未出庭，未能对原告举示的证据进行质证。本院认为，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自己有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼本体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。经审理查明，2009年12月17日和2010年3月25日被告王文才在原告处贷款20,000.00元利率9.75‰，9.90‰。约定还款日期为2010年11月10日，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告王文才之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告王文才应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王文才偿还原告双城市农村信用合作联社20,000.00元；二、被告王文才给付原告双城市农村信用合作联社利息，以20,000.00元为本金，从2009年12月17日至2010年11月10日止，按月利率9.75‰，9.90‰计算利息，自2010年11月11日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止按月利率14.625‰，14.85‰计算利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。案件受理费523.00元，由被告王文才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。审判长  潘义林二〇一七年十月三十日书记员  曹素华
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终1519号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人：毛军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1990年5月8日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：周益盛，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐港龙，男，1993年9月19日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。负责人：刘智浩，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司因与被上诉人陈杰、徐港龙、原审被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1899号民事判决；二、发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司预交的二审案件受理费4,366元予以退回。审判长  陈水娣审判员  程 锐审判员  余林娣二〇一七年十月二十六日书记员  李熙韵
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执恢283号申请执行人：高保元，男，1966年6月8日生，汉族，住庆云县。被执行人：山东鑫山管业制造有限公司。法定代表人：任风梅，职务：经理。地址：山东庆云经济开发区北四环以北新源路7777号。山东省庆云县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）庆民初字第67号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行364975元，余欠部分申请人自愿放弃，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庆民初字第67号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张连臣二〇一七年十月十一日书记员  刘文苹
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执恢1085号戴毅峰、粱密、谭光、周郎晴：关于申请执行人戴毅峰与被执行人粱密、谭光、周郎晴民间借贷纠纷一案，2017年10月9日送来申请执行的（2013）宁民初字第02057号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1085号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月九日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初1047号之一原告：冷春，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：湖北安捷力玻璃有限公司。住所地：十堰市张湾区西城开发区。法定代表人：王亮，系该公司总经理。被告：王亮，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张玉娟，女，1983年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告冷春与被告湖北安捷力玻璃有限公司、王亮、张玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。于2017年7月18日作出(2017)鄂0321民初1047号民事裁定书，采取财产保全措施冻结了王亮持有的湖北安捷力实业有限公司的股权。审理中，原告冷春于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，并申请解除对王亮的财产保全措施。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告冷春申请撤诉并解除财产保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，担保财产相应亦应解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、准许原告冷春撤诉；二、解除对王亮持有的湖北安捷力实业有限公司股权的冻结；三、解除对冷海婧提供担保的位于十堰市郧阳区城关镇金沙路9号3栋501号（房权证号：郧县房权证城关镇字第××号）的房产的查封；四、解除对吴顺华提供担保的位于十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会中心巷1号1单元6号（房权证号：郧房权证城关镇字第××号）的房产的查封；五、解除对冷大林、吴顺华提供担保的位于十堰市郧阳区谭家湾镇水乐园社区水园7号1-401（房权证号：十堰市房权证郧阳区字第××号）的房产的查封。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告冷春负担。审判长  陈文泉审判员  卫 伟审判员  尤 丽二〇一七年十月二十六日书记员  陈天天
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执887号申请执行人丁晓忠。被执行人张玉东。被执行人。本院在执行申请执行人丁晓忠与被执行人张玉东、赵盈盈民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2016)黑1202民初2510号民事调解书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人借款本息61，600.00元，案件受理费670.00元和逾期利息损失，执行过程中。因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结(2016)黑1202民初2510号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律生效。执行长  范忠林二〇一七年十月二十八日书记员  孙翠兰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6348号原告：常连桐，男，1966年11月7日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。被告：王建斌，男，1985年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，现住天津市津南区，,被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层，统一社会信用代码：91371700764800761F。负责人：许忠诚，总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，该公司职员。原告常连桐与被告王建斌、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“天安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文娟和被告天安保险的委托诉讼代理人刘树旺两次开庭均到庭参加诉讼。被告王建斌第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常连桐向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告依法赔偿原告各项损失共计172200元（包括维修费148000元、施救费2000元、评估费7400元、拆解费14800元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月23日，被告王建斌驾驶鲁Ｒ×××××号小客车行驶至天津大道下行汉港路出口下匝道时，其车辆前部追尾前方顺行的案外人薛少连驾驶的原告所有的津Ａ×××××号小客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告王建斌负事故的全部责任，案外人薛少连不负事故责任。原告的车辆经天津津宏机动车鉴定评估有限公司评估的损失为148000元，原告为此支付了评估费7400元和拆解费14800元、拖车费2000元。另，事故车辆鲁Ｒ×××××号小客车在被告天安保险投保了机动车交强险和商业三者险。双方就经济赔付事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告王建斌辩称，原告所述事故发生经过属实，被告王建斌承担事故的全责。事故车辆在被告天安保险投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在承保期内。被告王建斌认为原告的损失应该由保险公司承担。被告天安保险辩称，肇事车辆鲁Ｒ×××××在被告天安保险投保了交强险和限额为50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在承保期间。被告天安保险对事故的真实性存在异议，故不同意赔偿原告的任何经济损失。庭前提交了事故痕迹鉴定申请及车辆的损失重新鉴定申请，以查明事故的真实性和损失情况，希望法院准予，并保留进一步追究法律责任的权利，被告天安保险不承担本案的诉讼费。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书1份，以此证明事故发生经过和���任认定情况。2、天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份，以此证明原告的车辆损失为148000元。3、鉴定评估费发票1张，以此证明原告支付车辆鉴定费7400元。4、施救费发票1张，以此证明原告支付救援费2000元。被告王建斌对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2认为价格过高；对证据3不认可；对证据4认为数额过高。被告天安保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、关联性、合法性不予认可；对证据2认为系原告单方委托，且定损价格和损失的项目不符合，价格严重偏高，已经超过了该车的实际价值，所以对报告不予认可，要求重新鉴定并收回全部更换的配件；对证据3的真实性、合法性、关联性不予认可，认为系原告单方委托；对证据4的真实性无异议，但认为数额过高。原告提交的证据1、3、4符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告天安保险申请对车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托的天津信正机动车鉴定评估有限公司于2017年9月25日出具了鉴定报告书，经评估，原告的车辆损失为114240元（已扣减残值）。原告对上述鉴定报告书无异议，被告天安保险对上述鉴定报告书不认可，认为估价过高且更换的配件没有照片显示。经查，该鉴定报告书中更换的配件均有相应的照片显示。由于被告天安保险未提交证据证明该鉴定报告存在瑕疵或错误，故本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据2系其单方委托，且其鉴定结论与本院委托的鉴定部门出具的鉴定结论不一致，故本院对原告提交的证据2不予采信。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2017年4月23日20时10分许，被告王建斌驾驶鲁Ｒ×××××号小客车行驶至天津大道下行汉港路出口下匝道时，其车辆前部不慎追尾前方顺行的案外人薛少连驾驶的原告所有的津Ａ×××××号小客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告王建斌负事故的全部责任，案外人薛少连不负事故责任。后原告自己委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对车损进行了评估，经鉴定，原告的车辆损失为148000元。在本院审理过程中，被告天安保险申请对车损进行重新鉴定。后本院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行了重新鉴定，结论为原告的车辆损失数额为114240元（已扣减残值）。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，非法损坏他人财产的应承担相应的民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告王建斌负事故的全部责任，故被告天安保险对交强险不足以弥补的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为：1、车辆损失费，原告主张148000元，依据本院委托的鉴定部门出具的鉴定报告书，本院支持114240元。2、施救费，原告主张2000元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。3、评估费，原告主张7400元，由于原告提交的评估报告书未被本院采信，故该费用应由原告自行承担。4、拆解费，原告主张14800元，但未向法庭提交相关证据，故本院对该诉请不予支持。综上，原告的损失为：车辆损失费114240元、救援费2000元，共计116240元。被告天安保险称重新鉴定的鉴定费5500元应由原告负担，该费用系为了确定原告车辆损失的数额而发生的必要费用，依法应由被告天安保险承担。综上，被告天安保安应赔偿原告损失共计116240元。被告王建斌第二次开庭未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。由于原告的损失已由被告天安保险承担，故被告王建斌此次诉讼不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告常连桐经济损失共计116240元。二、驳回原告常连桐的其他诉讼请求。如被告天安保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1872元，由原告负担608元，被告王建斌负担1264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年十月二十日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：刘日文，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：赵凤云，女，1960年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。。被告：刘日宽，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。。被告：张淑华，女，1971年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。。被告：赵银祥，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王德香，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。。被告：刘日新，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：于亚娟，女，1969年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告刘日文、赵风云、刘日宽、张淑华、赵银祥、王德香、刘日新、于亚娟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告刘日文、赵风云立即偿还借款本金人民币49,980.00元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任2.要求被告刘日宽、张淑华及其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告赵银祥、王德香及其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告刘日新、于亚娟立即偿还借款本金人民币7,810.00元。利息、罚息自2016年2月23日起至实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。5.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘日文、赵风云、刘日宽、张淑华、赵银祥、王德香、刘日新、于亚娟在2013年6月10日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000.00元。截止2017年8月11日，4户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告刘日文、赵风云、刘日宽、张淑华、赵银祥、王德香、刘日新、于亚娟的起诉。案件受理费1,245.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙宏英二〇一七年十月十八日书记员  王林琳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初6849号原告:杨前元，男，1967年11月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人:吴光华，江苏金皋律师事务所律师。被告：冯健，男，1968年3月12日生，汉族，住如皋市。被告：李冬梅，女，1976年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通锦国建设有限公司，住所地南通市崇川区城市花苑19-201室。法定代表人:朱井国，董事长。原告杨前元与被告冯健、李冬梅、南通锦国建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴光华到庭参加了诉讼。被告冯健、李冬梅、南通锦国建设有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告冯健、李冬梅归还借款30万元，并自2016年8月26日起至还款之日止按月息2分支付至给付之日的利息，被告南通锦国建设有限公司对上述债务承担连带偿还担保责任。事实与理由：被告冯健、李冬梅于2016年8月26日因公司需要通过被告南通锦国建设有限公司向原告借款30万元，通过银行汇至被告冯健建行卡中。约定4个月还清，月息2分，到期后原告多次索要，被告未予偿还。被告冯健、李冬梅、南通锦国建设有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，为证明被告冯健、李冬梅向原告借款30万元并约定月息2分的事实，原告向本院提交了2016年8月26日借条一份。为证明原告向被告冯健交付30万元的事实，原告向本院提交了中国建设银行转账凭条。三被告未提供证据。本院经审查，原告提交的上述证据，符合证据的三性，本院予以认定并在卷佐证。经审查查明，2016年8月26日，被告冯健、李冬梅向原告杨前元借款30万元，并出具借条一份，内载：“借条今借杨前元人民币叁拾万元整，借期肆个月，月利息2分。汇款账号：建设银行冯健62×××57借款人：冯健李冬梅2016.8.26”，该借条下方“担保单位”处有周国平签字并加盖被告南通锦国建设有限公司的印章。同日，原告按照借条约定向被告冯健名下建设银行账号为62×××57的账户转入30万元。借款到期后，被告冯健、李冬梅未还款。被告南通锦国建设有限公司亦未承担担保责任。2017年5月31日，原告诉至本院，要求判令被告冯健、李冬梅归还借款30万元，并自2016年8月26日起至还款之日止按月息2分支付至给付之日的利息，被告南通锦国建设有限公司对上述债务承担连带偿还担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯健、李冬梅向原告杨前元借款30万元，有借条、银行转账凭条予以佐证，本院对借款事实及约定的借款期限、借期利率予以认定。现原告要求被告冯健、李冬梅偿还该借款及利息（以30万元为本金，按月息2分自2016年8月26日起计算至实际给付之日止），符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告南通锦国建设有限公司在借条上“担保单位”处加盖印章，是其真实的意思表示，应当对案涉借款承担连带担保责任。故原告要求被告南通锦国建设有限公司对案涉借款及利息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告冯健、李冬梅、南通锦国建设有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯健、李冬梅于本判决生效后十五日内给付原告杨前元借款人民币30万元及利息（以30万元为本金，按年利率24%自2016年8月26日起计算至实际给付之日止）；二、被告南通锦国建设有限公司对被告冯健、李冬梅上述第一项给付义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告冯健、李冬梅、南通锦国建设有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  赵虎华人民陪审员  环爱云人民陪审员  张远燕二〇一七年十月二十六日书 记 员  马楠楠
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初5795号原告：杨建文，男，汉族，1962年7月生，住安徽省涡阳县，被告：薛龙，男，汉族，1983年2月8日出生，住安徽省涡阳县，原告杨建文诉被告薛龙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。（免收）。审判员  张亚二〇一七年十月十九日书记员  李淼
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2608号移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：张志宏男，1973年11月15日出生，住福州市仓山区。原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告张志宏物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0104民初1857号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张志宏发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1857号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 李 毅执行员 李学鹏二〇一七年十月十四日书记员 卢世勋
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执556号之三申请执行人：张绵源，男，1966年2月9日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：张家界晟昊置业有限公司，住湖南省张家界市永定区。法定代表人：胡林浩，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初686号民事调解书，依法向被执行人张家界晟昊置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人张家界晟昊置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张绵源办理已交付的张家界国际旅游商业城共计82套房屋的权属证书，负担案件受理费94311.5，财产保全费5000元，申请执行费500元，但被执行人张家界晟昊置业有限公司至今未履行生效文书所确定的义务。在执行过程中本院查封了上述房屋，但暂不能处置，申请执行人张绵源同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向左双人民陪审员  彭仲华人民陪审员  向书柏二〇一七年十月十六日代理书记员  张南清附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫02行终175号上诉人（一审原告）邵华，女，汉族，1977年9月29日生，住开封市祥符区城关镇。被上诉人（一审被告）开封市祥符区公安局（开封县公安局）。法定代表人刁百闯，局长。邵华诉开封市祥符区公安局政府信息公开一案，尉氏县人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫0223行初23号行政裁定。邵华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，邵华于2016年9月29日向开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“祥符区公安局民警马占领，警号：020878，2016年3月3日下午的工作安排。”开封市祥符区公安局于2016年12月14日以邮寄的方式对邵华要求信息公开的申请作了书面回复。邵华认为开封市祥符区公安局未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判定开封市祥符区公安局在法定期限内未履行职责的行政行为违法。一审法院认为，《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案邵华向开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百三十余份，申请的内容包罗万象，××费用、包二奶人数、嫖娼次数、某年某月某日的工作安排等等，起诉要求确认开封市祥符区公安局在法定期限内没有答复行为违法的就有近50起，这些申请公开的信息均不属于《条例》规定的政府信息范畴，亦非邵华生产、生活、科研等之需要。就本案而言，邵华申请公开的“祥符区公安局民警马占领，警号：020878，2016年3月3日下午的工作安排”，不属于政府信息，并且不是邵华生产、生活、科研等之需要，邵华申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定。纵观本案，邵华的诉讼构成诉权滥用。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，结合立法精神，应当驳回邵华的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回邵华的起诉。邵华不服一审裁定上诉称，1.一审认定事实错误，称上诉人申请的信息不属于政府信息，上诉人滥用获取政府信息权、滥用诉权，于法无据。上诉人申请的信息属于政府信息，且是被上诉人制作并保存的信息。被上诉人在法定期限内未对上诉人所需该政府信息作出答复，系未履行法定职责的违法行为，侵犯了上诉人的合法权益。2.一审法院对被上诉人违法行为不予纠正，包庇被上诉人的违法行为，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，违反法定程序、违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判定被上诉人在法定期限内未履行职责的行政行为违法。开封市祥符区公安局未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人邵华向被上诉人开封市祥符区公安局所申请信息并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息，不属于政府信息，且与其自身生产、生活、科研等特殊需要并不相关。因上诉人邵华申请公开的信息不属于政府信息，故不存在开封市祥符区公安局履行自收到申请之日起15个工作日内予以答复的职责。本案中，上诉人邵华所申请的向其公开的信息，与《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的明显背离，邵华的起诉属于滥用获取政府信息权及滥用诉权。一审裁定驳回邵华起诉正确。上诉人邵华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫华代理审判员  张伟红代理审判员  程广耀二〇一七年十月二十五日书 记 员  闫路航
陕���省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执124号申请执行人:李某某,男,汉族,1956年7月1日出生,农民。被执行人:雷某某,男,汉族,1972年3月17日出生,农民。本院在执行申请执行人李某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某依据已生效的淳化县人民法院（2016）陕0430民初550号民事调解书于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的20000元。案件在执行过程中，双发私下达成和解协议，由被执行人2017年12月30日前履行完毕，被执行人逾期未履行，申请人可随时到本院恢复本案的执行。现申请人李某某申请撤回本次执行，经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 媛
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初1253号申请人：高海燕，女，1985年8月24日出生，住湖北省石首市。被申请人：王小斌，男，1968年10月20日出生，住湖北省石首市。被申请人：马小红，女，1971年7月3日出生，住湖北省石首市。被申请人：湖北博正机械有限公司，住所地：石首市高陵镇九龙都工业园。法定代表人：王小斌，系该公司执行董事。本院在受理原告高海燕与被告王小斌、马小红、湖北博正机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人高海燕于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封被申请人王小斌、马小红位于石首市××的房屋及被申请人湖北博正机械有限公司位于石首市××的房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司石首市支公司出具保单号为××××的《诉讼保全责任保险保险单》在保全金额范围内承担保险责任。本院经审查认为，申请人高海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王小斌、马小红位于石首市××的房屋及被申请人湖北博正机械有限公司位于石首市××的房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾立宏二〇一七年十月十八日书记员  王 慧
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1402刑初949号自诉人王波，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省商丘市。被告人王超峰，男，汉族，1978年10月10日出生，住河南省商丘市虞城县。自诉人王波以被告人王超峰拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王波与被告人王超峰达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年10月28日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人王波在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王波撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  晏玉君二〇一七年十月二十八日书记员  石 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保281号之二变更保全申请人（××）:田涛，男，1977年11月18日出生，汉族，住肥城市。变更保全申请人（××）:陈国文，1971年11月11日出生，住莱芜市莱城区。被申请人:韩秀章，女，1956年12月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人田涛、陈国文与被申请人韩秀章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）鲁1202财保281号之一民事裁定书，扣押××陈国文鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××田涛于2017年10月9日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人田涛提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年10月9日至2018年10月8日止。二、解除对××陈国文鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费120元，由韩秀章垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十月九日书记员  亓东美
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初5792号原告：吴建洲，男，汉族，1984年10月20日出生，住安徽省涡阳县，被告：白玉侠，女，汉族，1972年4月9日出生，住安徽省蒙城县，原告吴建洲诉被告白玉侠民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。（免收）。审判员  张亚二〇一七年十月十九日书记员  李淼
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1891号申请执行人:邹德财，男，1962年10月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康国金，男，1978年6月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄丽红，女，1980年4月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人邹德财与被执行人康国金、庄丽红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月九日书 记 员  傅泽伟
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民初370号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：蒙城县立仓镇万客福购物广场，经营场所蒙城县立仓镇立仓街七一路***号（好又多购物广场立仓店）。经营者：潘宗余。原告浙江洁丽雅股份有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告蒙城县立仓镇万客福购物广场侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉处理。受理费300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  王艳东审判员  朱晓非审判员  刘 强二〇一七年十月三十日书记员  张宇楠
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1592号申请执行人冯旻，女，1967年7月29日生，汉族，住本市泉山区。被执行人赵静，女，1963年7月4日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人杨大勇，男，1975年6月23日生，汉族，住本市鼓楼区。冯旻与赵静、杨大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3519号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书赵静、杨大勇应支付给冯旻款项等合计人民币102225.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，冻结、扣划被执行人赵静退休工资账户，实际执行到位20660.24元。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，查封被执行人杨大勇名下房产一套。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，查封被执行人杨大勇名下车辆二辆。5、依法调查被执行人户籍情况。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年十月十日见习书记员  赵元博
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执251号之三申请执行人何延庆，男，1974年10月22日生，汉族，住张家口市经济开发区。被执行人王丽利，女，1987年4月3日生，汉族，住涿鹿县。被执行人武伟，男，1981年4月24日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人田晓旺，男，34岁，1982年12月1日出生，汉族，住涿鹿县本院于2016年12月14日作出（2016）冀0731民保字第35号民事裁定书，查封了王丽利所有的北汽幻速轿车一辆（车牌号冀Ｇ×××××）；于2017年6月28日作出（2017）冀0731执251号之二执行裁定书，扣留被执行人武伟工资收入28500元，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对王丽利所有的北汽幻速轿车（车牌号冀Ｇ×××××）的查封。二、解除对被执行人武伟工资收入18000元的扣留。本裁定送达后立即生效。审判员  胥建程二〇一七年十月十日书记员  唐岩峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初6024号原告：丁方中，男，汉族，1931年04月27日出生，工作单位松花江航运局，住所地。委托代理人：丁慧，女，汉族，1955年10月29日出生，住所地哈尔滨市道外区，系丁方中女儿。被告：张瑞松，男，住。被告：黑龙江省江钱塘物业有限责任公司，住0号。法定代表人：王世良，总经理。原告丁方中诉被告张瑞松、哈尔滨市钱塘物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。本案审理过程中，原告丁方中于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼申请，系对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁方中撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘家喜二〇一七年十月二十四日书记员  任小丹
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1807号申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人董军峰，行长。被执行人徐裕民，男，1989年10月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人王秀秀，女，1990年9月1日出生，汉族，住址同上。被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。统一社会信用代码：91370202766711535W。法定代表人李长征，经理。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月三十日书记员  温 超
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初670号原告：王俊学。委托代理人ＸＸ树。被告：郑绍军。原告王俊学诉称，2006年，王俊学因为急于用钱，以极低的价格将所分得土地13.8亩转包给郑绍军，并不是王俊学真实意思表示，现在请求判令郑绍军返还土地13.8亩，并赔偿王俊学经济损失2万元。本院认为，原告王俊学起诉后不能提供被告郑绍军准确送达地址，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王俊学的起诉。案件受理费300元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 刘 辉审判员 韩艳红审判员 蒲新宇二〇一七年十月十三日书记员 胡 光
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2531号罪犯杨国忠，男，1968年11月18日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯杨国忠曾因犯赌博罪于2010年4月被判处有期徒刑十个月；曾因吸毒于2011年4月被行政拘留十日；曾因吸毒于2011年10月被行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2013年8月3日刑满释放。常州市新北区人民法院于2015年4月14日作出（2015）新刑初字第00086号刑事判决，以罪犯杨国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年11月27日起至2024年5月26日止）。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杨国忠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判项未履行且系累犯、毒品再犯，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯杨国忠在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨国忠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯杨国忠对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯杨国忠在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且系毒品再犯、累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国忠的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2023年11月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1364号原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人：雷渊海，行长。委托诉讼代理人：李成争，员工。被告：刘某甲，女。被告：邓某甲，女。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告刘某甲、邓某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某甲、邓某甲返还借款本金50000元、支付利息7426.57元，后续利息另计；2、诉讼费由二被告负担。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行提供的被告刘某甲、邓某甲的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百四十五条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的起诉。案件受理费1235元，退还给原告原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周树国人民陪审员  姚军祥人民陪审员  邓志明二〇一七年十月十九日书 记 员  罗 婷附：所引用的法律条文附录1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告：周镭，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院于2017年10月12日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告周镭金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王利兵二〇一七年十月二十七日代理书记员  沈 沙