湖南省洪江人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1291民初244号原告：赵爱英，女，1951年6月28日出生，汉族，住洪江区。委托诉讼代理人：蒋智敏(赵爱英的女儿)，住洪江区。被告：彭高凤，女，1942年2月8日出生，汉族，住洪江区。委托诉讼代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所法律工作者。原告赵爱英与被告彭高凤健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵爱英及其委托诉讼代理人蒋智敏,被告彭高凤及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵爱英向本院提出诉讼请求：1、依法判令彭高凤赔偿赵爱英34844.64元(门诊费537.8元、第一次住院费12923.74元、第二次住院费1626.10元、陪床费180元、误工费9000元、护理费6000元、营养费1350元、住院伙食补助费1350元、鉴定费1500元、CT费377元)；2、本案案件受理费由彭高凤承担。事实和理由：赵爱英与彭高凤系邻居,2017年3月14日晚上8时许，彭高凤故意朝赵爱英所在的厨房边扫水,赵爱英为免水流入自己家厨房,往中间流水沟扫水,接着彭高凤用扫把朝赵爱英头上打来,打第二下的时候赵爱英用扫把挡了一下,��致扫把里的水溅到彭高凤身上,接着彭高凤将赵爱英摁倒在地,并打了赵爱英,赵爱英呼救,经邻居劝解以及赵爱英求饶,彭高凤才放开赵爱英。后赵爱英被送往怀化市洪江区中医院住院治疗,赵爱英的伤情经鉴定构成轻伤二级。赵爱英为维护自身的合法权益，特诉至法院。彭高凤辩称,事情发生的当晚,赵爱英的孙女将喝剩的水倒在门口的走廊上,把走廊泼湿了,并且把彭高凤摆在门口的凳子也溅湿了。彭高凤用扫把扫水时讲了一句是哪个没家教的,赵爱英故意端来两盆水泼到走廊上,手持扫把假装扫水,将水往彭高凤身上扫,双方因此吵打起来。双方扭打倒地时,赵爱英倒在下面,彭高凤没有殴打赵爱英,双方只是互相抓着对方的手不放,赵爱英的伤是因为走廊湿滑,双方扭打时倒地摔伤的。因此,本案系赵爱英故意寻衅滋事,扩大矛盾,赵爱英对自己的受伤应承担70%的责任。赵爱英住院期间,同时还治疗了糖尿病、高血压等疾病,这几种疾病与本案纠纷不存在因果关系,对于这部分费用应从赵爱英的损失中剔出。纠纷发生后,彭高凤已经支付赵爱英7000元,彭高凤已经承担了应承担的责任,不应再承担任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于赵爱英提交的怀化市清正司法鉴定所出具的“怀清正司鉴[2017]临鉴字第6号”司法鉴定意见书复印件1份、洪江区公安局鉴定意见通知书1份,系公安机关在处理本案纠纷过程中对外委托专业鉴定机构所作的鉴定,证据来源合法,与本案的处理存在关联性,本院予以采信;2、对于赵爱英提交的门诊医疗费收据,对于2017年3月14日的2张票据,票据时间与赵��英受伤时间是同一天,与本案存在关联性,本院予以采信;对于2017年4月10日的1张票据,结合赵爱英住院的时间及赵爱英住院时有一人陪护的事实,本院予以采信;对于2017年5月25日的1张票据(CT费)共计202元,赵爱英未提供相应的门诊病历,无法证实与本案的关联性,本院不予采信;对于207年8月24日的1张票据,赵爱英称系为之后的司法鉴定需要所作的检查,结合庭审查明的事实,本院予以采信;3、对于赵爱英提交的怀化市清正司法鉴定所出具的“怀清正司鉴[2017]临鉴字第20号”司法鉴定意见书1份,彭高凤不认可该鉴定意见书,但也不申请重新鉴定,该鉴定意见书系专业的鉴定结构所出具,证据来源合法,结合庭审查明的赵爱英不存在误工的事实,本院对鉴定机构综合评定赵爱英护理期为45日及营养期为45日的事实予以确认;4、对于赵爱英提交的鉴定费发票2份、病人费用一览表复印件1份及住院收费���据(2017年4月26日)1份,证据来源合法,内容客观真实,与本案存在关联性,本院予以采信;5、对于赵爱英提交的洪江区城镇职工住院结算单复印件1份、住院收费票据(2017年7月4日)1份,因赵爱英放弃主张该笔费用,且赵爱英未提供相应的病历资料,本院不予采信;6、对于本院依赵爱英申请调取的彭高凤讯问笔录复印件和询问笔录复印件各1份、赵爱英询问笔录复印件2份、曾重阳询问笔录复印件1份、杨政菠询问笔录复印件1份、张筱琪询问笔录复印件1份,上述笔录来源合法,本院对证据真实性予以确认;7、对于彭高凤提交的姚露、杨政菠的调查笔录,姚露、杨政菠未出庭作证,本院不予采信;8、对于彭高凤提交的赵爱英的病历资料复印件14页,证据来源合法,内容客观真实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵爱英与彭高凤系隔壁邻居,2017年3月14日20时许,双方因扫走廊上的水而发生争吵,双方扭打在一起时双双倒地,倒地的位置为赵爱英背部着地面部朝上,彭高凤倒在赵爱英身上,后赵爱英呼救,邻居闻讯过来将二人拉开。赵爱英受伤后于当天在怀化市洪江区中医院门诊进行了检查,于2017年3月16日入院治疗，入院西医诊断为：（1）右第3、4、5前肋骨折并右侧胸腔积液;（2）头顶枕部软组织挫伤;（3）高血压病;（4）双侧基底部多发腔隙性脑梗塞;（5）脑萎缩。赵爱英住院治疗41天后,于2017年4月25日出院,出院西医诊断为:（1）右第3、4、5前肋骨折并右侧胸腔积液;（2）头顶枕部软组织挫伤;（3）高血压病;（4）双侧基底部多发腔隙性脑梗塞;（5）脑萎缩。赵爱英此次住院共花费住院医疗费12923.74元、陪床费180元。2017年6月19日至2017年7月1日,赵爱英再次住院治疗,其中赵爱英个人支付的住院费为1626.10元,赵爱英当庭表示放弃向彭高凤主张此次住院的费用。2017年3月21日,怀化市洪江公安局委托怀化市清正司法鉴定所对赵爱英的伤情程度进行鉴定,该鉴定所于2017年3月24日出具“怀清正司鉴〔2017〕临鉴字第6号”司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人赵爱英的伤情程度为轻伤二级。此次鉴定赵爱英花费鉴定费800元。2017年9月1日,赵爱英委托怀化市清正司法鉴定所对赵爱英的误工期、护理期、营养期时限进行评定,该鉴定所于2017年9月8日出具“怀清正司鉴〔2017〕临鉴字第20号”司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人赵爱英因胸部外伤致肋骨多根骨折,综合评定误工期90日、护理期45日、营养期45日,从受伤之日起计算。此次鉴定赵爱英花费鉴定费700元。另查明,赵爱英住院期间有人护理;彭高凤于2017年3月28日赔偿赵爱英治疗费用7000元。本院认为，本案争议焦点为：1、彭高凤是否应当对赵爱英的受伤承担责任以及彭高凤与赵爱英之间的责任如何划分；2、赵爱英因此次受伤所遭受损失的具体认定。1、关于彭高凤是否应当对赵爱英的受伤承担责任以及彭高凤与赵爱英之间的责任如何划分的问题。公民的健康权不受侵犯，彭高凤与赵爱英因琐事发生争吵,在双方争吵扭打过程中赵爱英受伤,因此，彭高凤应对赵爱英遭受的人身损害承担侵权责任。关于双方的责任划分问题，赵爱英认为其受伤是因彭高凤殴打所致,但未提供充足的证据予以证实，根据庭审查明的事实,双方系因琐事发生争吵,任何一方稍作忍让都有可能防止事态的进一步恶化,赵爱英在与彭高凤发生冲突的过程中受伤,赵爱英对自身遭受的人身损害也存在一定的过错，依法可以减轻彭高凤所应承担的侵权责任。结合本案的实际情况，对于赵爱英的受伤,本院酌情确定由赵爱英承担40%的责任，彭高凤承担60%的责任。2、关于赵爱英因此次受伤所遭受损失的具体认定问题。对于赵爱英因此次受伤所遭受的损失，具体认定如下：（1）医疗费：对于赵爱英主张的门诊医疗费537.8元、陪床费180元及64CT平扫费(2017年8月24日)377元,扣除2017年5月25日发生的CT费202元,计算为892.8元,本院予以支持;对于赵爱英主张的第一次住院的住院费12923.74元,彭高凤认为胰岛素注射液(速效)、长效胰岛素(精蛋白锌)、硝苯地平缓释片三种西药及快速血糖的化验与治疗赵爱英的伤情无关联,本院对于彭高凤的该主张予以认可,扣除该四项费用共计1411.04元,住院医疗费计算为11512.7元(12923.74元-1411.04元);对于赵爱英主张的第二次住院的住院费1626.10元,赵爱英当庭表示放弃主张该笔费用,本院对此事实予以确认。综上,医疗费计算为12405.5元(892.8元+11512.7元)。(2)误工费:赵爱英主张误工费9000元,根据庭审查明的事实,赵爱英受伤时已退休,不存在误工的事实,对于赵爱英关于误工费的主张,本院不予支持。（3）住院伙食补助费：赵爱英住院41天,主张41天的住院伙食补助费共计1350元,本院予以支持。（4）护理费：根据鉴定意见书,赵爱英的护理期为45天,赵爱英未提供护理人员的收入证明，依照法律规定，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费计算为5727.70元（46458元／年÷365天×45天），赵爱英主张护理费6000元,对于赵爱英主张的超出的部分,本院不予支持。（5）营养费：根据鉴定意见书,赵爱英的营养期为45日,赵爱英主张按30元／天计算营养费,本院予以支持,营养费计算为1350元(30元／天×45天)。（6）鉴定费：根据赵爱英提供的鉴定费票据，两次鉴定共计花费鉴定费1500元，本院予以确认。综上，赵爱英因此次受伤所遭受的损失合计为22333.2元（医疗费12405.5元+住院伙食补助费1350元+护理费5727.70元+营养费1350元+鉴定费1500元），彭高凤应承担13399.92元（22333.2元×60%）,扣除彭高凤已经支付的7000元,彭高凤还应向赵爱英赔偿6399.92元(13399.92元-7000元)。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、彭高凤于本判��生效之日起十日内赔偿赵爱英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费共计6399.92元；二、驳回赵爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由赵爱英负担250元，彭高凤负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  邓建国审 判 员  朱彩红人民陪审员  舒振桂二〇���七年十月二十七日书 记 员  蒋碧如本案适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、���宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别���理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。