wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初3297号原告范静，女，1970年8月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告韩贺梅，女，1981年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江龙江县。被告陈国军，男，1983年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告范静诉被告韩贺梅、陈国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范静、被告韩贺梅到庭参加了诉讼，被告陈国平经合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范静诉称：2016年1月11日，被告陈国军由被告韩��梅担保在她处赊购农资欠款6，860元，被告陈国军为她出具欠据一张，并在欠款人处签字，被告韩贺梅在担保人处签字，双方约定还款时间为2016年12月30日，月利率15‰，欠款逾期，经她多次向二被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告陈国军给付欠款，被告韩贺梅承担保证责任，并要求按约定给付利息。原告范静提供的证据：欠据一张，证明被告陈国军于2016年1月11日在原告处赊购农资欠款，并由被告韩贺梅担保的事实。被告韩贺梅辩称：如果原告范静让陈国军偿还欠款，她负责联系并督促陈国军还款，若让她偿还欠款，则要求原告范静向她支付卖种子的工资及返点。被告韩贺梅提供的证据：给范静卖种子款、袋数及提成清单一件，证明原告欠她工资及返点��计6，070元。被告陈国军经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。庭审中法庭出示了原告范静提供的证据欠据一张，被告韩贺梅对原告提供的证据的真实性无异议，但认为在欠据形成时，原告范静与她约定，该欠款只要求被告陈国军偿还，不用她偿还，故现在也不应要求她偿还。原告对被告提供的证据清单有异议，认为向被告韩贺梅支付工资及返点的前提是被告韩贺梅自行将农户的赊购农资款进行清理，而韩贺梅并没有将农户欠款追回，故不应向被告韩贺梅支付工资及返点。经审理查明：被告陈国军由被告韩贺梅担保于2016年1月1日在原告处购买农资欠款6，860元，被告陈国军为原告出具欠据一张，被告陈国军在欠款人处签字，被告韩贺梅在担保人处签字，据中约定还款时间为2016年12月30日，月利率15‰，欠款逾期后，二被告均未向原告范静偿还欠款。本院认为：债务应当清偿。2016年1月11日被告陈国军由被告韩贺梅担保在原告范静处赊购农资欠款，并为原告出具欠据一张，双方债权债务关系明确，被告陈国军未按约定履行偿还义务，构成违约，其应承担给付欠款本金，并按约定利率给付利息的违约责任，欠据中双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，本案未超过保证期间，故被告韩贺梅应承担连带保证责任。对于被告韩贺梅所述原告欠她工资及返点款，原告主张被告韩贺梅没有将农户欠款返回，不应向她支付工资及返点，因被告未提出反诉同时根据谁主张谁举证原则，本案应由被告韩贺梅举证证明其主张，因被告韩贺梅未提供证据，故本院对其主张不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国军于本判决生效之日起7日内偿还原告范静欠款本金6，860元，并以前述本金为基数，自2016年12月30日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告范静支付利息；二、被告韩贺梅承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，申请费170元，由二被告负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年十月十九日书记员  刘长江
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1413号原告苏怀福，男，1974年7月10日出生，住兰州市红古区。被告石英平，男，现年32岁，汉族，住兰州市红古区。原告苏怀福与被告石英平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告苏怀福于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏怀福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏怀福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏怀福负担。审判员  张德俊二〇一七年十月十日书记员  武雅文
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执251号之一申请执行人：新田县农户自立服务社。负责人：刘冬文，该社经理。被执行人：蒋春艳，女。本院在执行申请执行人新田县农户自立服务社与被执行人蒋春艳借款合同纠纷一案中，被执行人蒋春艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋春艳的银行存款或扣留、提取其收入人民币23852元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  骆华超代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年十月二十五日代理书记员  唐泽权
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1743号之二解除保全申请人：密士红，女，1964年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：沂南县双益商贸有限公司，住所地山东省沂南县辛集镇驻地。法定代表人：崔玉建，经理。解除保全申请人密士红与被申请人沂南县双益商贸有限公司（以下简称双益公司）民间借贷纠纷一案，密士红于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，本院于同年12月8日作出（2016）鲁1302财保1743号民事裁定书，已查封了密士红提供的担保房产即密士红的担保人刘鹏与姜慧共有的位于临沂市兰山区银雀山办事处西苗庄居委0066号1号楼××、2号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××、××号）和位于临沂市兰山区银雀山办事处西苗庄居委0067号1号楼××、2号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××、××号）的两套房产，冻结了被申请人双益公司在沂水申慧饲料有限公司享有的股权1050万元，查封了被申请人双益公司所有的粮食储备库12座、办公楼4层、松树1宗、土地使用权80亩。密士红于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初250号民事裁定书，用以证明本院已驳回了其本人对双益公司的起诉。本院经审查认为，2017年2月20日,本院作出的（2017）鲁1302民初250号民事裁定书，能够证明本院已驳回了密士红的起诉。现密士红申请解除对其担保人刘鹏与姜慧共有房产和被申请人双益公司所有的粮食储备库、办公楼、松树、土地使用权及在沂水申慧饲料有限公司享有股权的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人密士红的担保人刘鹏与姜慧共有的位于临沂市××山区××山办事处××楼××、××楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××、××号）和位于临沂市××山区××山办事处××楼××、××楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××、××号）房产共两套的查封；二、解除对被申请人沂南县双益商贸有限公司在沂水申慧饲料有限公司享有的股权1050万元的冻结；三、解除对被申请人沂南县双益商贸有限公司所有的粮食储备库12座、办公楼4层、松树1宗、土地使用权80亩的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月十七日书记员  刘丽娟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1190号之四申请执行人：无为中安运输有限公司，住无为县，法定代表人：周俊生，机构代码：91340225MA2MUU2D5U。被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住无为县龙庵工业区，法定代表人：卢英鹏，机构代码：91340225705026147J。本院在执行无为中安运输有限公司和安徽华联电缆集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人安徽华联电缆集团有限公司未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3556号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人的存款231770元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十月十日书记员  潘小三
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0427民初801号原告：韩荷兵，男，1978年12月1日出生，汉族，壶关县龙泉镇谷驼村人，农民。被告：张文平，男，63岁，汉族，壶关县国税局退休职工。被告：秦广平，男，53岁，汉族，壶关县国税局工作人员。原告韩荷兵与被告张文平、秦广平餐饮服务合同一案，本院于2017年10月10日立案。原告韩荷兵于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告韩荷兵与被告自愿和解，向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告韩荷兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩荷兵负担。审判员 杨 飞二〇一七年十月三十日书记员 陈燕艳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1713号之一申请人孙涛，男，住烟台市牟平区。被执行人姜迎时，女，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟水民初字第138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜迎时的银行存款400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初935号原告：赵军，男。被告：ＸＸ阳，男。被告：孔小全，男。原告赵军诉被告ＸＸ阳、孔小全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军、被告ＸＸ阳均到庭参加了诉讼，被告孔小全经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款280000元；2、由二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年12月5日，被告ＸＸ阳因生意周转资金，向原告赵军借款现金280000元，双方未约定利息及还款时间，并向原告出具书面借据一份。被告孔小全为该笔借款提供担保，王华锋为见证人。后原告因急需用钱，向被告ＸＸ阳追要借款，被告以种种理由推脱，后不接电话无法联系。原告多次向二被告索要未果。被告ＸＸ阳辩称，其欠被告孔小全300000元，后经协商被告孔小全将300000元的债权转让给原告，其向原告出具了金额为280000元的借条，被告孔小全为该笔债权提供担保，其愿意向原告清偿该笔欠款。被告孔小全未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告孔小全将其对被告ＸＸ阳的280000元债权转让给原告赵军。被告ＸＸ阳并向原告出具借据一份，被告孔小全为该笔债务提供担保并在借据上签名。后原告多次要求二被告清偿债务未果。本院认为，被告孔小全将其对被告ＸＸ阳的债权转让给原告赵军，并为该笔债务的清偿提供担保，系其真实意思的表示，其行为合法有效。因原告与被告孔小全未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。对原告主张由二被告清偿债务的诉讼请求，应予以支持。综上所述，被告ＸＸ阳、孔小全应向原告赵军连带清偿债务280000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ阳于本判决生效之日起10日内清偿原告赵军债务280000元；二、被告孔小全对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告ＸＸ阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告ＸＸ阳、孔小全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年十月二十二日书 记 员  卢兰兰适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初144号原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。法定代表人李显昌，董事长。委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人南志奇，主任。第三人王某某，男，汉族。委托代理人郭某某，女，汉族。原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人王某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人王某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴王某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而王某某2000年后即被华建公司和西昌科技公司聘用，因此，被告出具王某某的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，包括王某某在内的51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴王某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具王某某名下社会保险征集计划明细单，及征缴王某某养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。被告辩称，被告向王某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为王某某等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括王某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王某某等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括王某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为王某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具王某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  何卫东审 判 员  黄 宁人民陪审员  程明放二〇一七年十月十六日书 记 员  邵 悦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9699号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，营业场所：重庆市巴南区。负责人：张世海，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：田洪刚，男，1989年8月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：重庆龙瑞汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛经开区松林路74号1-4号。法定代表人：向全忠，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被告田洪刚、重庆龙瑞汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取计588元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担（已交纳）。审判员  王晋涵二〇一七年十月二十五日书记员  张雪娇
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执936号之二申请执行人：周小芬，女，汉族，生于1975年9月6日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人周小芬申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 王 伟
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉07执73号之四申请执行人吉林省恒大保温材料有限责任公司被执行人吉林长宁建设有限公司申请执行人吉林省恒大保温材料有限责任公司与被执行人吉林长宁建设有限公司国内（非涉外）仲裁裁决纠纷执行一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2016]第131号仲裁裁决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月5日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吉林长宁建设有限公司立即给付申请执行人吉林省恒大保温材料有限责任公司工程款481898.45元及利息（自2016年3月22日起按银行同期贷款利率计算至给付止）、仲裁费8983元、执行费。在执行中，2017年9月8日，双方自愿达成和解协议，约定该工程款由长春建设集团股份有限公司鼎晟分公司代被执行人偿还，并履行完结。2017年9月11日，申请执行人吉林省恒大保温材料有限责任公司向本院提交撤回执行申请书，因长春建设集团股份有限公司鼎晟分公司已经代吉林长宁建设有限公司偿还了欠付吉林省恒大保温材料有限责任公司全部欠款，故申请撤回执行。被执行人吉林长宁建设有限公司交纳执行费7263.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长春仲裁委员会长仲裁字[2016]第131号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇一七年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  包琦石
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0428民初792号原告：赵文龙，男，1975年6月23日出生，汉族。被告：李慧峰，男，1982年11月19日出生，汉族。原告赵文龙与被告李慧峰返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赵文龙于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文龙撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。审判员  胡文宏二〇一七年十月二十六日书记员  王 敏
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3130刑初153号公诉机关龙山县人民检察院。被告人鲁某1，男，1961年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月23日被龙山县公安局刑事拘留；同年6月2日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人鲁某1涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员刘昌海、人民陪审员刘玉平参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员田旭芳担任记录。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人鲁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2017年3月23日18时许，被害人田某某在被告人鲁某1家偏屋鸡笼边找鸡仔时，与鲁某1母亲秦某某发生口角，鲁某1误认为田某某捉他家的小鸡和谩骂其母亲，便用一根茶树棒将田某某左肩打伤。经龙山县水电骨伤科医院7天治疗，花费医药费3187.38元。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，田某某的伤情为轻伤二级。龙山县人民检察院以鲁某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，要求以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有公诉机关提供的证据予以证明：1、刑事案件发生登记表，证明了案发时间及龙山县公安局接受案件的情况。2、受害人田某某入院记录等病历资料复印件，2017年3月23日田某某入院记录上医生诊断软组织挫伤，左肩胛骨线形骨折；证明了被害人的受伤情况。3、田某某伤情照片，证明了受害人田某某受伤的情况。4、鉴定文书，2017年4月4日龙山县公安局委托湘西州龙腾司法鉴定中心对受害人田某某的伤情进行鉴定，田某某的伤情构成轻伤二级。5、证人彭某某的证言，证明了田某某被鲁某1故意伤害的情况。6、证人秦某某的证言,证明田某某被鲁某1伤害的经过。7、被害人田某某的陈述，证明田某某被鲁某1故意伤害的情况。8、被告人鲁某1的供述，证明鲁某1伤害田某某的过程。9、鉴定意见通知书及意见书，证明经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，田某某的伤情为轻伤二级。10、现场勘验记录及现场照片，证明2017年3月26日10时，办案民警在龙山县靛房镇他砂村对本案案发位置进行现场勘验并拍照。11、户籍证明，证明了鲁某1的个人身份信息，其犯罪时已成年，已达到负完全刑事责任年龄。有被告人鲁某1提供的证据予以证明：民事调解协商笔录、协议书、谅解书、收条、身份证复印件各一份，证明了鲁某1及其家属与田某某达成了刑事和解协议，鲁某1的弟弟鲁某2给田某某赔偿了医药费等所有经济损失五千元，田某某对鲁某1表示谅解，请求法院对鲁某1从轻处罚并适用缓刑。上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人鲁某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控鲁某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鲁某1虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实了供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鲁某1因民间纠纷引起故意伤害被害人田某某身体，鲁某1积极赔偿了田某某的经济损失，与田某某达成了刑事和解，取得了田某某的谅解，可以对鲁某1从宽处罚。综上，本院决定对鲁某1从轻处罚。鲁某1犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村民委员会没有重大不良影响。据此，根据鲁某1的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人鲁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  胡显东审 判 员  刘昌海人民陪审员  刘玉平二〇一七年十月二十五日书 记 员  田旭芳附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初10803号之一原告：俞月新，男，1953年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。被告：徐神爱，男，1981年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。被告：陈芳，女，1980年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。被告：汪增福，男，1965年8月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。被告：高波，男，1987年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告俞月新诉被告徐神爱、陈芳、汪增福、高波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞月新在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐神爱、陈芳、汪增福、高波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞月新撤回对被告徐神爱、陈芳、汪增福、高波的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告俞月新负担。审 判 长  唐伟利审 判 员  陈 龙人民陪审员  戴志庆二〇一七年十月三十一日书 记 员  陆丽芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初2435号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。统一社会信用代码91420100616588420L。法定代表人：王俊时，总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：卢某某。委托诉讼代理人：林某，系被告卢某某之妻，本案第二被告。被告：林某。原告港联不动产服务（武汉）有限公司与被告卢某某、林某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤回起诉。案件受理费784元，减半收取计392元，由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员 邹 军二〇一七年十月十八日书记员 翟淑琼
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执256号申请执行人：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行，统一社会信用代码91652700929401815Y，住所地新疆博乐市新华路27号。负责人：王光争，该行行长。被执行人：魏玉萍，女，���族，1975年7月8日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人：博乐市博水缘食品有限责任公司，组织机构代码74521167-0，住所地博乐市顾里木图路67号。法定代表人：魏玉君。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行与被执行人魏玉萍、博乐市博水缘食品有限责任公司借款合同纠纷一案中。此案执行标的额为1417733.24元，未执结标的额1417733.24元。执行期间我院依法对被执行人博乐市博水缘食品有限责任公司抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行位于北京路的商铺进行评估、拍卖，拍卖二次均未拍卖成功，申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行向我院申请暂停拍卖，并同意本案终结本次执行程序，且经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年十月二十日书记员  曹 皓1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民特25号申请人：吕某1，女，1977年1月20日生，汉族。被申请人：吕某2，男，1950年8月24日生，汉族。代理人：郑某，女，1951年7月16日生，汉族。申请人吕某1与被申请人吕某2认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2017年8月4日立案。申请人吕某1于2017年10月30日向本院提出撤回申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吕某1撤回申请。审判员  王宜贵二〇一七年十月三十一日书记员  黄楚楚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2288号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。主要负责人：杨科，该中心总裁。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐世华，江苏容睿律师事务所律师。被执行人：刘德庆，男，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘德庆信用卡纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016）苏0591民初7279号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘德庆应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为的民生白金理财卡项下本金16710.25元，截至2016年12月21日的利息5760.84元，费用（包括滞纳金、分期手续费和年费）11444.43元，以及自2016年12月22日起至清偿日止按《民生白金理财信用卡领用合约》约定计算的利息、费用；二、被告刘德庆应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为648元，保全费2666元，合计3314元，由被告刘德庆负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人刘德庆名下仅有少量存款，且被其他法院冻结。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人刘德庆名下有苏州市三元一村6幢301室（房屋所有权证号：苏房权证）房地产，本院已轮候查封（查封期限自2017年10月11日至2020年10月10日），因上述房地产设定有最高额抵押705300元人民币，且本案为第十三顺位轮候查封，故暂无法处置。6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人刘德庆名下有车牌号为奥迪牌汽车一辆，本院已轮候查封（查封期限自2017年7月14日至2019年7月13日），但因该车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位51732.33元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十二日书 记 员  邢天一
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初151号原告王某某,女。委托代理人薛某某,男。被告咸阳市秦都区水利局。被告咸阳市公安局秦都分局。原告王某某与被告咸阳市秦都区水利局、咸阳市公安局秦都分局行政强制措施及行政赔偿一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称：2016年5月26日原告丈夫驾驶自己所有的陕AF21**号货车在拉沙时，被告西咸新区沣西新城综合执法局工作人员阻拦，并在原告的强烈要求下第二天向原告出具了“证据先行登记保存书”，并将货车扣押其单位院内保存。此后原告多次找综合执法局要求作出处理，但是拒绝作出行政处理。2016年6月3日综合执法局将案件移送被告水利局，货车仍扣押在执法局院内，但被告水利局依然不进行行政处理，后来口头通知原告案件移送秦都公安局，直到2016年10月10日扣押的货车被秦都公安分局放还。沣西新城综合执法局无权对河道现场实施管理和查处违法行为，属于明显超越法定职责的行为。原告依法于2016年8月8日行秦都区人民法院提起行政诉讼，2016年10月17日咸阳市中级人民法院裁定秦都区人民法院立案受理。行政诉讼中，原告申请追加秦都区去水利局为本案被告，但秦都区法院判决认为“本案审理的是城市管理综合执法行政行为，原告要求追加秦都区水利局为被告的请求，于法无据，本院不予支持”，故依法提起本次诉讼。原告认为，被告水利局作为水行政执法主体，应在法定职责内依法行使法定职责，在对原告货车扣押后，违反《行政处罚》相关规定，长期拒不依法作出行政处理，后又以案件移送为由，致使原告车辆被扣长达一百多天，给原告造成重大损失。诉讼请求：一、确认两被告扣押原告营运货车行为违法。二、判令被告因违法扣车期间给原告造成的停运损失65000元。三、本案相关诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月14日与原告王某某谈话，告知其本案两被告实施的系两个不同的行政行为，不能一案审理。经释明后，原告王某某坚持一并起诉。本院经审查认为，被告咸阳市秦都区水利局为秦都区辖区内的水行政主管部门，在水行政职责范围内行使行政职权。被告咸阳市公安局秦都分局是在秦都区辖区内行使治安行政和刑事司法权力的专门机关，两被告行使的职权内容不同、职责范围不同。原告认为两被告扣押其营运货车，此系两个不同行政机关的不同行为，原告本案将两被告一同起诉不符合法律规定，经释明后原告仍然坚持一同起诉，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李江二〇一七年十月十六日书记员  邵悦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执1210号本院于2017年7月31日立案执行的申请人陈伟与被执行人湖南省第五工程有限公司纠纷一案，已于2017年10月19日结案。特此通知。二〇一七年十月十九日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初1089号原告马建国，男，1965年6月26日出生，住兰州市红古区。原告王军锋，男，1963年12月5日出生，住兰州市。被告张建红，男，1967年2月15日出生，住兰州市红古区。被告何玉芳，女，1973年1月26日出生，住兰州市红古区。被告：兰州鑫源矿业有限公司，住所地，永登县。法定代表人：张成，系该公司经理。原告马建国、王军锋与被告张建红、何玉芳、兰州鑫源矿业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建国、王军锋、被告张建红到庭参加了诉讼。何玉芳、兰州鑫源矿业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马建国、王军锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告偿还股权转让款1860000元；2、利息1071360元（从2014年7月计算至2017年7月共计36个月，年息20%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日二原告同被告张建红、何玉芳签订《股权转让协议》，二原告将自己在兰州鑫源矿业有限公司的股权转让与二被告。协议约定”转让价格为2160000元，协议签订之日由乙方支付甲方人民币300000元，余款1860000元于2014年6月30日付清。”协议签订后二原告履行了公司各项证、照的工商登记过户手续。但是二被告并没有按约定履行对剩余款项的给付义务。2016年10月13日二原告通二被告及兰州鑫源矿业有限公司就剩余款项如何支付另行达成了《股权转让协议》补充协议，约定二被告于2017年7月底付清剩余股权转让款，否则将无条件向甲方归还矿山资产、公司全部证照手续，并承担2014年3月28日至2017年7月28日止的未付清款年20%的利息，兰州鑫源矿业有限公司承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告马建国、王军锋为支持其诉讼请求成立提交了如下证据：1、股权转让协议一份；2、补充协议一份。被告张建红辩称，矿山办理手续需要资金，我手里没有资金。等国家政策下来办理了手续，我也希望尽快还钱，如果无法还钱，也可以将矿山过户给原告。被告何玉芳、兰州鑫源矿业有限公司未到庭参加诉讼，未进行答辩。被告张建红、何玉芳、兰州鑫源矿业有限公司未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告马建国、王军锋与被告张建红、何玉芳签订《股权转让协议》，约定原告马建国、王军锋将兰州鑫源矿业有限公司全部资产转让给被告张建红、何玉芳，转让价款为2160000元，协议签订当日被告张建红、何玉芳向二原告支付300000元，余款1860000元于2014年6月30日前付清。协议签订后原告马建国、王军锋协助被告张建红、何玉芳办理了工商机关变更登记手续，被告张建红、何玉芳未能按协议约定时间内向原告付清余款。2016年10月13日，双方当事人经协商达成《”股权转让协议”补充协议》，约定被告张建红、何玉芳最迟于2017年7月底向二原告付清剩余股权转让款，如若逾期不按时还款被告张建红、何玉芳将无条件向二原告归还矿山资产和全部证照手续，并承担自2014年3月28日起至2017年7月28日止未付清款项1860000元年20%的利息，兰州鑫源矿业有限公司承担连带担保责任。本院认为，原、被双方签订的《股权转让协议》、《”股权转让协议”补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。协议签订后，二原告履行了约定义务，被告张建红、何玉芳未全面履行支付股权转让款，被告兰州鑫源矿业有限公司亦未履行担保义务。现被告张建红对所欠余款数额及利息金额均没有异议，本院予以确认。原告马建国、王军锋要求被告张建红、何玉芳、兰州鑫源矿业有限公司偿还剩余股权转让款1860000元的主张于法有据，本院予以支持；关于利息部分，原告马建国、王军锋主张按年利率20%计算，符合法律规定，自2014年7月至2017年7月止的利息为1116000元，二原告主张1071360元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告张建红、何玉芳、兰州鑫源矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告马建国、王军锋偿还股权转让款1860000元，承担利息1071360元，被告兰州鑫源矿业有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30251元，减半收取15126元，由被告张建红、何玉芳、兰州鑫源矿业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一七年十月十二日书记员  杨 璇????????1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2871号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇河滨路。负责人刘雄，系该支行行长。被告王俊娥,女,1969年9月21日出生,汉族住府谷县皇甫镇。被告靳文彦,男,1968年8月10日出生,汉族,住府谷县皇甫镇。被告韩光小,男,1969年11月10日出生,汉族,住府谷县皇甫镇。被告陈晓林,男,1975年12月22日出生,汉族,住府谷县皇甫镇。被告甄慧,女,1979年1月10日出生,汉族,住府谷县皇甫镇。被告陈毛眼,女,1967年11月1日出生,汉族,住府谷县皇甫镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告韩光小、靳文彦、王俊娥、陈毛眼、甄慧、陈晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫含飞二〇一七年十月二十七日书记员  杨 强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初15132号原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031n。法定代表人沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托代理人刘娟，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。被告马洵，男，1952年2月8日出生，住址不详。被告许平兰，女，1973年10月12日出生，住址不详。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分��司与被告马洵、许平兰物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。审 判 员 谢凤鸣二〇一七年十月三十日法官助理 张懋原书 记 员 郭 琴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4901号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人杨美丽，女，1983年10月18日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。中国银行股份有限公司北京市分行与杨美丽信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初12750号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还129249.82元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨美丽名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人杨美丽纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12750号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初2475号之一原告：张胜江，男，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：张周凤，女，汉族，住茂名市茂南区，系原告张胜江的女儿。被告：茂名市茂南区高山镇人民政府，住所地茂名市茂南区高山镇。法定代表人：吴清汉，系该镇镇长。委托诉讼代理人：黎永光，系茂南区高山镇司法所负责人。被告：茂名市茂南区人民政府，住所地茂名市茂南区开发区站南路。法定代表人：李相，系该区区长。委托诉讼代理人：庄海明，系茂南区人民政府办公室干部。委托诉讼代理人：杨木欣，广东华创律师事务所执业律师。原告张胜江诉被告茂名市茂南区高山镇人民政府、茂名市茂南区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜江及其委托代理人张周凤、被告茂名市茂南区高山镇人民政府的委托代理人黎永光、被告茂名市茂南区人民政府的委托代理人庄海明、杨木欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张胜江向本院提出诉讼请求：一、依法认定被告按照2010年茂府已经失效文件补偿标准对原告的土地、房屋征收补偿决定无效，判令被告按照茂名市目前最新补偿标准给原告（初步计算为人民币160万元，具体以按照最新补偿标准及被告丈量的平方计算为准）；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是茂名市茂南区高山镇黄竹下岭仔村村民，出生至今一直在村中居住、生活。2015年被告茂名市茂南区人民政府、茂名市茂南区高山镇人民政府对原告家房屋及地上附着物等进行征收。2015午4月7日，被告到原告家中进行对房屋、其他建筑物、各种果树木进行丈量，因被告并未与原告谈好征收补偿标准，原告并未在登记表上签字。2016年年底，原告发现原告银行卡上多出了30多万元，经查才发现，是被告打入原告银行卡的，声称原告已经与政府签订了征收补偿协议，该笔款是征收补偿款。但原告并未与被告签订征收协议，原告多次叫被告出示征收补偿协议，但被告均拒绝，仅同意原告拍摄了土地丈量登记表。2016年5月中下旬，被告强行将原告的房屋、地上附着物及果树木等全部拆除。原告认为，原告土地有近1000平方米，房屋的面积有近700平方米，原告的房屋、土地、地上附着物、果树木按照茂名市人民政府目前最新的征收补偿标准计算，至少价值人民币160万元（具体以按照茂名市目前最新征收补偿标准计算为准）。对于国家征收，原告作为一个公民是非常支持国家的发展。但国家征收应当按照最新的有效的征收标准对原告进行补偿。按照被告的口头说法，是按照2010年的补偿标准进行补偿，据原告了解，该2010年的补偿标准已经失效，茂名市在2015年、2016年征收的土地、房屋都不是按照2010年的征收补偿标准进行计算，都是按照茂名市2014年征收补偿标准计算。被告按照失效的2010年征收补偿标准计算补偿给原告，侵害了原告的合法权益是十分错误的，应予纠正，应当按照目前最新的补偿标准补偿给原告。原告多次与被告协商未果，为保护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告茂名市茂南区高山镇人民政府辩称：2008年我方根据茂名市茂南区人民政府的部署征收原告所在的村委会的土地，该土地已经征用了。同年3月17、18、19日我方将征地款项划拨至被征收人的账户上。因为原告的房屋在我们的征收范围内，直至2015年我们镇政府也发过通知给他，在2016年6月7日我们已经与原告达成补偿协议，在补偿协议之前，我们镇政府也找过原告去现场清点和协调会议，原告也签名确认了。我们镇认为我们在征收的过程中原告均签字确认，我们的征收是合法的，应驳回原告的诉讼请求。被告茂名市茂南区人民政府辩称：1、我方认为被告主体存在不适格问题。因为涉案土地及土地附着物征收实施的主体是茂南区国土局，而被告茂名市茂南区高山镇人民政府是落实协助单位，被告茂名市茂南区人民政府只是对茂南区国土局负责指导的职责，因此原告应以征地实施单位为本案的被告。2、根据原告的诉讼请求，本案应属于行政诉讼，不应作为民事诉讼立案，理由如下：（1）原告的诉讼请求是请求确认对征收的房屋土地补偿的决定无效，但该决定是属于具体的行政行为，属于行政诉讼的范畴。基于原告的请求，本案的案由应是行政决定纠纷案件；（2）如果原告只是认为征收协议的补偿金额不符合有关规定，要求变更增加补偿金额为由，是属于征收补偿合同，但原告的诉讼请求是要求确认对征收的房屋土地补偿的决定无效。3、原告事实陈述上认为没有在丈量登记表及征收补偿协议上签字，不是事实。根据茂名市茂南区高山镇人民政府反馈回来的意见是原告已经在丈量登记表及征收补偿协议上签字认可，因此双方已经就征收房屋土地补偿金额达成了一致意见。4、原告认为应当按照最新的征收补偿标准计算，但其没有在诉讼中列举出新的标准，也没有证据证实了新旧标准是如何计算得出，原告应当承担举证不能的后果。5、征收时无论是否存在新旧标准，结合本案的事实，从2008年开始征收土地到2015年继续丈量征地，长达七八年的时间跨度，是会存在新旧补偿标准不一致的问题，应当以双方达成一致意见的协议为准。6、从原告提交的证据与我方提交的证据来看，2015年4月7日对涉案的土地已经进行了丈量，当时原告如果有异议，依法应当在诉讼有效期的两年内向法院提出诉讼，但原告直至2017年7月18日才向法院提出诉讼，基于该情况，我方认为存在诉讼时效超过两年的问题。综上，无论是从程序或者是从实体上，均应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查后认为：2016年6月7日，原告张胜江与被告茂名市茂南区高山镇人民政府达成的拆迁房屋补偿协议中所涉使用的高山镇黄竹村委会下岭仔村土地，其性质为农民集体所有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地；国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》又明确规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。依照上述规定，目前双方在履行房屋拆迁安置补偿过程中所产生的争议不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张胜江的起诉。本案诉讼费19200元，全额退回原告张胜江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴勇军人民陪审员  易亚钦人民陪审员  张志清二〇一七年十月二十三日书 记 员  余季霞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7829号原告：肖红燕，女，生于1973年10月30日，汉族，住重庆市开州区。被告：陈祥勇，男，生于1974年4月28日，汉族，住重庆市开州区。原告肖红燕与被告陈祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案,受理后，原告肖红燕一直没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  皮志仲二〇一七年十月三十日书记员  骆 浩
唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执508号之一申请执行人：李华。被执行人：尹盼奇。被执行人：赵焕茹。本院依据已经发生法律效力（2017）冀0627民初1064号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人尹盼奇、赵焕茹发出执行通知书，责令被执行人尹盼奇、赵焕茹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹盼奇、赵焕茹至今未履行生效法律文。现查明河北润涵建筑劳务分包有限公司股东尹盼奇、赵焕茹在中铁六局集团太原铁路建设有限公司有到期债权的股份收益580000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取河北润涵建筑劳务分包有限公司股东尹盼奇、赵焕茹在中铁六局集团太原铁路建设有限公司的到期债权的股份收益530000元至本院（户名：唐县人民法院；帐号：22×××83；开户行：河北省农村信用合作联社）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  田恩儒二〇一七年十月十三日书记员  田伟冬
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2845号申请执行人：朱孟友，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：罗玲，女，1977年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行朱孟友与罗玲保证合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，发现并扣划被执行人罗玲在中国银行赣榆支行银行存款35200元。另未发现其他可供执行的财产线索。2017年7月19日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对已发现的35200元存款已扣划并交由申请执行人领取，另未能发现其他可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十月二十五日书 记 员  王璐璐
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执恢235号之一申请执行人：李永田，男，住湖南省宜章县。被执行人：谭向洪，男，住湖南省郴州市。被执行人:谭满华，女，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人李永田与被执行人谭向洪、谭满华民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一七年十月二十六日书记员  胡 欣
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3176号原告：李勇明，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：黄胜全，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告李勇明与被告黄胜全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇明到庭参加诉讼，被告黄胜全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李勇明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币600000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求利息从每笔借款之日起至付清之日至按照月息2%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月3日至2014年12月21日，被告以项目需求为由分4次向原告借取资金共计600000元用于项目周转，同时约定了利息并出具借条，资金借款时间已长达3年之久，经原告多次催收被告仍未还款。被告黄胜全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告工程资金周转需要多次向原告借款。2011年12月1日，原告向被告账户存款100000元，2013年5月3日，原告向被告账户存款100000元，同日，被告对以上共计200000元借款向原告出具借条一张载明：“今借到李勇明人民币200000（贰拾万元正）月息2.5%。借款人：黄胜全，2013.5.3日”。2014年6月29日，原告向被告账户转账100000元，同年7月1日，被告就该笔款项向原告出具借条一张载明：“今借到李勇明人民币100000.00元（壹拾万元正），月息2.5%。借款黄胜全，2014.7.1日”。2014年11月28日，原告向被告账户转款100000元，同年12月1日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到李勇明人民币100000.00大写（壹拾万元正），月息2.5%。借款黄胜全。2014.12月1日”。2014年12月21日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到李勇明现金人民币200000.00元，大写贰拾万元正，月息2.5%，借款人黄胜全，2014.12月21日”，次日，原告向被告账户转款200000元。被告分别于2013年8月11日、2013年9月5日、2013年10月6日、2013年11月4日、2014年1月6日、2014年2月8日、2014年3月9日、2014年4月9日向原告转账5000元，于2015年9月29日转账100000元，于2016年3月3日转账50000元，于2016年3月4日转账300000元，于2016年3月7日转账20000元。以上事实有原告的民事起诉状、身份信息、借条、转款凭证、银行流水清单等证据及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。按原、被告双方对每笔借款月息2.5%的约定，被告应自2013年5月4日起每月支付原告利息5000元（按本金200000元计算），自2014年7月2日起每月支付原告利息7500元（按本金300000元计算），自2014年12月2日起每月支付原告利息100000元（按本金400000元计算），自2014年12月22日起每月支付原告利息15000元（按本金600000元计算），故按此约定，截止2016年3月7日，被告应向原告给付利息330166.67元，但被告自2013年8月11日起至2016年3月7日共计向原告转账240000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故被告仅将利息还至2015年9月7日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故对被告已向原告支付的利息，未超过36%，原告不应向被告进行返还，对于2015年9月7日后的利息，应当按月息2%计算。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄胜全于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇明借款本金人民币600000元及利息，利息的计算方法为：以借款本金600000元为基数，从2015年9月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为人民币4900元，由被告黄胜全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈嘉龄二〇一七年十月十一日书记员  姜 伟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3058号上诉人（原审被告）：张俊，男，1973年7月18日出生，陕西省定边县人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张庭玉（系张俊父亲），陕西省定边县人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）：周智慧，男，1962年6月2日出生，陕西省定边县人，住定边县。上诉人张俊因与被上诉人周智慧民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。张俊上诉请求：1、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825��初2349号民事判决，改判驳回被上诉人周智慧的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人周智慧未履行出借义务，本案是被上诉人提起的虚假诉讼，上诉人不承担偿还责任。且双方口头约定借款期限为半年，已经超过诉讼时效。二、一审法院程序违法，未向被上诉人送达诉状、开庭传票即开庭审理，剥夺了上诉人的诉讼权利，依法应当发回重审。周智慧辩称，借条上只有上诉人张俊的签字，且上诉人张俊本人在上诉状中也承认借款是事实，故其理应偿还涉案借款。周智慧向一审法院起诉请求：1、依法判令张俊偿还周智慧人民币2万元及利息；2、由张俊承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：2012年2月7日张俊向周智慧借款2万元，由张俊给周智慧出具借据一支，约定月利率3分，借款后张俊一直未向周智慧清偿，故周智慧诉至法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周智慧提供的证据内容真实，来源合法，足以证明张俊向周智慧借款的事实，故张俊应向周智慧履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中周智慧、张俊约定的月息为3分，该年利率超过24%，故对超过年利率24%的部分该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由张俊于本判决生效之日起十日内一次性偿付周智慧人民币2万元及利息（按年利率24%计息从2012年2月7日起至偿还完毕止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张俊负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，本案上诉人张俊对其于2012年2月7日向被上诉人周智慧出具金额为2万元借据的真实性不持异议，但认为借款未实际履行且超出了诉讼时效。对于上诉人提出的借款未实际履行的问题。涉案借款金额为2万元，该借款数额以现金方式交付符合当地的交易习惯,且如借款未实际履行，上诉人应向被上诉人收回借据，或向人民法院申请撤销���现借据未被撤销，上诉人亦未提供证据证明涉案借款未履行，故上诉人张俊的该上诉理由依法不能成立。对于上诉人张俊提出的诉讼时效问题。上诉人张俊在一审期间未提出诉讼时效抗辩，依照《高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，上诉人张俊所持涉案借款已过诉讼时效之理由本院依法不予支持。上诉人张俊还称一审法院未向被上诉人送达诉状、开庭传票即开庭审理，剥夺了其诉讼权利，一审法院程序违法。经查，一审法院依法向上诉人张俊之妻送达了起诉状、开庭传票等庭前文书，上诉人张俊无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席开庭审理并作出判决并无不当。综上，张俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元（上诉人已预交），由上诉人张俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年十月十六日书 记 员  朱慧园
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1195号罪犯洪正尾，男，1990年4月26日出生于武夷山市，汉族，文盲。现在建阳监狱服刑。福建省武夷山市人民法院于2012年8月7日作出（2012）武刑初字第139号刑事判决，以被告人洪正尾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第548号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯洪正尾在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、小工工种，能较好完成任务。有违规行为：2017年1月18日因收工过程，未认真遵守相关规范队列要求扣5分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2015年4月至2017年5月共获考核积分1382分，表扬2次。监狱建议对罪犯洪正尾予以减去有期徒刑五个月。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪正尾减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年3月25日至2017年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执773号之二申请执行人:江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。负责人：陈晓声，该行行长。被执行人:陈志钰，女,1968年9月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:华建新，男,1966年11月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:苏州世嘉包装标签有限公司，统一社会信用代码：91320506694474437W，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥谢村路8号。法定代表人:陈志钰。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈志钰、华建新、苏州世嘉包装标签有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)苏0591民初10677号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈志钰确认尚欠原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金527137.36元、截至2016年10月28日利息15600.03元（之后利息以未付本金为基数按月利率1.0875%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈志钰承诺按以下方式向原告还款：于2017年1月30日前支付50000元；自2017年3月至2017年6月每月30日前支付100000元；于2017年7月30日前付清全部剩余款项；三、被告陈志钰于2017年7月30日前向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费13568元；四、被告华建新、苏州世嘉包装标签有限公司对被告陈志钰的上述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费减半收取为4682元、诉讼保全费3320元，合计8002元由被告陈志钰、华建新、苏州世嘉包装标签有限公司承担，此款于2017年7月30日前向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付；六、若被告陈志钰、华建新、苏州世嘉包装标签有限公司未按上述协议所列第二、三、五条约定期限足额还款，则原告有权就所有未付款项一并申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、本院2017年4月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人逾期未履行义务，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星银行存款。4、2017年3月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人华建新名下有位于苏州市高新区时代花园62幢的房地产，上述房地产设定有案外人的较大金额抵押债权（抵押价值300万元），系本案首先查封（查封期限自2016年12月13日止2019年12月12日止）。5、2017年8月8日，被执行人华建新来院申报财产，称因前段时间犯心脏病住院未能及时按照民事调解书还款，有意向和申请执行人协商。7、2017年8月28日，本院依法裁定对上述房地产进行评估、拍卖并依法张贴了执行公告。8、2017年10月30日，申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人华建新达成执行和解并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0591执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年十月三十日书 记 员  李爱华
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川05刑辖47号四川省泸州市纳溪区人民法院：犯罪嫌疑人刘某涉嫌犯受贿罪一案，四川省泸州市人民检察院以泸检诉商指[2017]38号《商请指定管辖函》商请本院将该案指定你院审判。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，现将该案指定你院依法审判。二〇一七年十月十日
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初1751号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。负责人：胡晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：王景涛，男，1966年11月1日出生，汉族，住山东夏津县，系中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。被告：刘怀岭，男，1965年1月22日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：崔玉杰，男，1984年7月21日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：刘迅雷，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农业银行）与被告刘怀岭、崔玉杰、刘迅雷借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景涛到庭参加诉讼，被告刘怀岭、崔玉杰、刘迅雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘怀岭立即偿还拖欠我行借款本金23130.60元及按合同约定的相应利息；2、判令被告刘迅雷、崔玉杰对上述其担保的债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2016年4月29日，我行与被告刘怀岭签订借款合同，与刘迅雷、崔玉杰签订保证担保合同，向被告刘怀岭发放贷款50000元，由被告刘迅雷、崔玉杰提供保证担保。至2017年5月22日，被告刘怀岭在我行借款逾期，本金总额23130.60元。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收,但以上被告至今未曾履行还款义务。被告刘怀岭、崔玉杰、刘迅雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，三被告不到庭进行质证系对自己权利的放弃，本院依法予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告刘怀岭、崔玉杰、刘迅雷三人组成联保小组与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整，借款用途是养猪，借款提取及还款账号为6228411810376201717。贷款人在额度有效期（自2016年4月29日起至2019年4月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。还款方式按利随本清，到期一次性归还借款本息。合同还约定，多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。联保小组组长刘怀岭负责协调成员内部关系，全体成员负有督促其他成员履行合同、协助贷款人清收债务的义务。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘怀岭在借款人处签名、按手印，被告崔玉杰、刘迅雷在多户联保担保人处签名、按手印。2016年5月4日，被告刘怀岭向原告借款5万元，刘怀岭签字确认的借款凭证显示：借款金额伍万元整，到期日期2017年5月3日，收款人账号62284118103762017XX，执行年利率6.09000％，逾期利率9.13500％，还款方式一次性利随本清还款。借款凭证为借款合同的组成部分,借款合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款到期后，被告刘怀岭分别于2017年5月7日偿还本金16877.80元、2017年5月8日偿还本金9991.60元，及该两笔借款的利息。至今被告刘怀岭尚欠原告本金23130.60元及利息。本院认为：原告农业银行与被告刘怀岭签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以认定。原告农业银行依据合同约定，于2016年5月4日将贷款5万元汇入被告刘怀岭尾号为1717的账户，有被告刘怀岭签字的借款凭证为证，可见原告农业银行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。现约定的贷款期限已到，被告刘怀岭虽已偿还部分本金及利息，但剩余23130.60元本金及利息一直未偿还，其应按约履行偿还本金及利息的义务。被告崔玉杰、刘迅雷自愿为被告刘怀岭的借款提供连带责任保证，并在借款合同上担保人处签字按手印，本院认为该合同系双方的真实意思表示，故被告崔玉杰、刘迅雷作为共同保证人依法应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告刘怀岭追偿的权利。根据借款合同约定，借款凭证为借款合同的组成部分,借款合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。根据借款凭证记载，本笔借款执行年利率6.09000％，逾期利率为9.13500％，符合法律规定，本院予以支持。被告刘怀岭、崔玉杰、刘迅雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘怀岭于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金23130.60元及利息（以23130.60元为基数，自2016年5月4日至2017年5月3日止，按年利率6.09000％计算）、逾期利息（以23130.60元为基数，自2017年5月3日至实际给付之日止，按年利率9.13500％计算）；被告崔玉杰、刘迅雷对以上债务承担连带清偿责任；被告崔玉杰、刘迅雷在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘怀岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元减半收取计189元，由被告刘怀岭、崔玉杰、刘迅雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  孙志华二〇一七年十月十二日书记员  王晓真
富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初1187号原告：曹雪莉，女。被告：鲁鹏亮，男。本院在审理原告曹雪莉与被告鲁鹏亮抚养纠纷一案中，因原告曹雪莉同意由被告鲁鹏亮暂时抚养原、被告婚生女儿鲁可菲儿。于2017年10月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告鲁鹏亮的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹雪莉撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹雪莉撤回起诉。本案受理费150元，由原告曹雪莉负担。审判员  薛芬二〇一七年十月三十一日书记员  王婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4596号原告：来建萍，女，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：安国霖，浙江汉博律师事务所律师。被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：沈玉燕，女，1957年2月22日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区。原告来建萍与被告许金和、沈玉燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，诉请:1.被告许金和、沈玉燕向原告归还借款本金200万元及逾期支付利息（从起诉之日按照银行同期贷款利率算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人安国霖到庭参加诉讼，被告许金和、沈玉燕经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月15日，被告许金和向原告出具借条，载明向原告借款200万元。同日，原告通过来建明的银行账号向被告许金和转账200万元。另查明，2008年10月14日，被告许金和、沈玉燕登记结婚。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告已实际交付借款，有权要求被告许金和返还借款。被告许金和与被告沈玉燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，又不存在前述规定的除外情形，借款虽以被告许金和名义所借，仍应当认定为夫妻共同债务，被告沈玉燕对该笔借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许金和、沈玉燕于本判决生效之日起十日内偿还原告来建萍借款200万元及逾期利息（以200万元为基数从2017年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际付款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告许金和、沈玉燕承担。原告于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  王晓燕人民陪审员  张 明二〇一七年十月十八日书 记 员  田 恬??
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初3981号原告：宋雪，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所。被告：吉林不孕不育医院，住所吉林省长春市。本院在审理原告宋雪与被告吉林不孕不育医院劳动争议一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋雪撤回起诉。案件受理费10元，由原告宋雪负担。代理审判员 秦 童二〇一七年十月二十日书 记 员 田昊朋
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢113号申请执行人吉林省诚信达经贸有限公司，住所地长春市凯旋路钢材市场院内。法定代表人刘洋，总经理被执行人石明延，男，住长春市朝阳区。被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司，住所地长春市安达街1033号。法定代表人马晓萍，董事长。关于申请执行人吉林省诚信达经贸有限公司与被执行人石明延、长春建工集团汇鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）朝民初字第1048号民事判决书判决一、被告石明延于本判决生效后给付原告吉林省诚信达经贸有限公司钢材款2,419,296.70元，违约金725,000.00元，合计人民币3,144,296.70元；二、被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告吉林省诚信达经贸有限公司其他诉讼请求。在执行过程中，已向被执行人石明延、长春建工集团汇鑫建筑有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经查石明延、长春建工集团汇鑫建筑有限公司银行无存款，无车辆及房屋。已对被执行人石明延、长春建工集团汇鑫建筑有限公司采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）朝民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十月三十一日书 记 员  李佳萍
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1744号申请执行人：彭岭，男，汉族，1988年11月27日出生，住正阳县。申请执行人：雷小丹，女，汉族，1993年2月8日出生，住正阳县，系原告彭岭之妻。被执行人：蒋俊华，男，汉族，1942年3月4日出生，住正阳县。本院在执行彭岭、雷小丹与蒋俊华继承纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3236号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋俊华在河南正阳农村商业银行股份有限公司王勿桥支行有xxx元存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：将被执行人蒋俊华在河南正阳农村商业银行股份有限公司王勿桥支行账户上的存款，予以扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王祯二〇一七年十月六日书记员代 新军
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初1161号原告:富县高峰门业有限责任公司地址：陕西省延安市富县茶坊镇河西村法定代表人：高永亮，男。委托诉讼代理人：刘长坤，男。被告:樊永明，男。原告富县高峰门业有限责任公司与被告樊永明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富县高峰门业有限责任公司委托诉讼代理人刘长坤到庭参加诉讼。原告法定代表人高永亮及被告樊永明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告富县高峰门业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告彩钢款63588元；2、由被告承担自2016年1月27日至实际付款之日止每月3%的利息；3、由被告承担人民法院的诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日被告购买原告彩钢欠原告现金63588元，向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告拒不还款，原告无奈诉至法院。在庭审中，原告自愿放弃其要求被告承担逾期付款滞纳金的诉求。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：2016年1月27日被告樊永明向原告出具的63588元欠条一张，证明被告欠到原告彩钢款63588元。被告樊永明未到庭，亦未提出答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据，本院认为该证据来源真实、合法，与本案有关联性，故对该证据予以采信。现查明，2016年1月27日被告樊永明从原告处购买彩钢，经结算欠到原告彩钢款63588元，于当日向原告出具欠条一张，后被告向原告偿还5000元，其余欠款至今未给付。本院认为，被告樊永明从原告富县高峰门业有限责任公司购买彩钢，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告樊永明理应按照约定偿还所欠款项，原告提出要求被告偿还其彩钢材料款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告樊永明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告富县高峰门业有限责任公司彩钢款58588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1387.5元，减半收取693.75元，由被告樊永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年十月二十四日书记员  李伟
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民督1号申请人：张恒，男。被申请人：桑卫华，男。申请人于2016年9月22日向本院提出支付令的申请，本院于2016年9月22日受理后，经审查认为，支付令应向债务人所在地的基层人民法院申请，本案中被申请人的经常居住地不明，户籍地为西安市新城区南坊巷5号楼3单元5层8号，不属于本院的受案范围。加之申请人不能准确提供被申请人的联系地址，被申请人虽在我国境内，但无法找到其本人，支付令无法送达到债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回张恒的支付令申请。案件申请费2183元，退还给申请人张恒。本裁定为终审裁定。审判员 栾 震二〇一七年十月十日书记员 肖安庭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1603号之一申请执行人邹彬，男，1970年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人董迎功，男，1968年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人董中俊，男，1973年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行邹彬与董迎功、董中俊民间借贷纠纷一案中，已经查封被执行人董迎功所有的车牌号为苏Ｃ×××××乘龙牌汽车一辆并冻结被执行人董中俊的银行账户，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心没有查找到被执行人可供执行的不动产。由于冻结期限较长，申请人同意暂不处置上述查封车辆亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一七年十月九日书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执2102号申请执行人刘家虎，男，1956年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李修贤，男，1977年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘学林，男，1970年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘家虎与被执行人李修贤、刘学林民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2017年4月17日作出了（2017）苏0382民初699号民事判决书：一、被告李修贤于本判决生效之日起十日内偿偿还原告刘家虎借款本金92000元及利息2万元，合计112000元。二、被告刘学林对被告李修贤上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告李修贤负担。因被执行人李修贤、刘学林未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人刘家虎向本院申请强制执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发送执行通知申报财产令等法律文书，被执行人未按法律规定向法院申报其个人财产状况，未履行法定义务。2、依法通过法院查控系统，对被执行人李修贤、刘学林的车辆、房产、银行账户等可供执行财产进行查询。3、经调查核实，被执行人李修贤名下登记房产一套，已经依法予以轮候查封；其名下的银行存款，经与相关银行核实，均已经注销账户，银行反馈的信息有误；其名下车辆等财产可供执行；被执行人刘学林名下无房产、车辆、银行存款可供执行。4、经申请执行书面申请，依法将被执行人列入全国失信人员名单。5、申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年十月十四日书记员 张苗苗
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1817号原告:刘河靖，男，1964年04月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：焦东平，四川天从律师事务所律师。被告：谭伟，男，1971年08月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：雅安鑫易建材有限公司，住所地雅安市雨城区观化乡周沙村一组19号。法定代表人：夏银虎。原告刘河靖诉被告谭伟、雅安鑫易建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘河靖的委托代理人焦东平到庭参加诉讼，被告谭伟、雅安鑫易建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘河靖诉称，被告谭伟因资金周转需要，于2017年2月21日向原告刘河靖借款人民币200万元，双方约定借款期限为10天，利息10万元整，逾期按月息2分计付。被告谭伟作为借款人、被告雅安鑫易建材有限公司作为保证人向原告刘河靖出具《借条》一张。原告当日通过建行转款200万元给被告谭伟。借款到期后，被告谭伟至今未向原告刘河靖偿还借款。请求被告谭伟偿还借款200万元，利息10万元；并支付逾期利息按月息2分计从2017年3月3日起至实际还款之日利息；由被告雅安鑫易建材公司对上述借款及利息和逾期利息承担连带责任。被告谭伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告雅安鑫易建材有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月21日，被告谭伟、被告雅安鑫易建材有限公司向原告刘河靖出具《借条》一份，《借条》载明：被告谭伟向原告刘河靖借款人民币200万元，借款期限为10天，利息10万元，逾期按月息2分计付；被告雅安鑫易建材有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。同日，原告刘河靖通过建行转款200万元给被告谭伟。上述事实，有原告陈述、借条、转款凭证等证据佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷依法受到保护。被告谭伟向原告刘河靖借款200万元，原告刘河靖已经按约履行了出借义务，被告谭伟应当按约履行清偿义务。原告刘河靖请求被告谭伟偿还借款和被告雅安鑫易建材有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。按照《借条》约定的借款期限为10天，利息10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”之规定，双方约定的“借款期限为10天，利息10万元”超过了法律规定的年利率24%的上限，对于超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭伟在本判决生效后十日内偿还原告刘河靖借款本金200万元及利息，利息的计算方式为：以200万元为基数，自2017年2月21日起按照月利率2%计算至实际付清之日止。二、被告雅安鑫易建材有限公司对本判决第（一）项承担连带清偿责任，三、驳回原告刘河靖的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23600元，由被告谭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘景云人民陪审员  郑文武人民陪审员  梁 平二〇一七年十月二十四日书 记 员  封永福
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更490号罪犯胡春山，男，1987年6月11日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）普中刑初字第452号刑事判决，以被告人胡春山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡春山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月，剥夺政治权利期限改为四后。经审理查明，罪犯胡春山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡春山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡春山减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月2日起至2033年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9026号之一解除保全申请人：姚钦钦，男，1989年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王艺睿，女，1987年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人姚钦钦与被申请人王艺睿民间借贷纠纷一案，姚钦钦于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初9026号民事裁定书，已查封了被申请人王艺睿所有的位于临沂市北城新区临天下小区T3号楼××室房产一套。姚钦钦于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9026号民事裁定书，主张王艺睿已履行完毕赔偿义务，其已撤回对王艺睿的起诉。本院经审查认为，2017年7月28日，本院作出的（2017）鲁1302民初9026号民事裁定书，能够证明姚钦钦已撤回对王艺睿的起诉。现姚钦钦申请解除对被申请人王艺睿房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王艺睿所有的位于临沂市××新区××天下小区××楼××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十一日书记员 李美君
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1762号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号负责人文行赤，行长。被执行人周良文，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人谭娉婷，女，1984年4月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人湖北七彩塑胶有限公司，住所地武汉市经济技术开发区民营科技工业园（南区）12号厂房。法定代表人周良文，经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人周良文、谭娉婷、湖北七彩塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2360号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月21日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2360号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十月二十六日书 记 员  钟 帆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1835号上诉人（原审被告）：李小龙，男，汉族，1985年2月25日出生，住所地四川省米易县。被上诉人（原审原告）：张泽兵，男，汉族，1977年2月20日出生，住所地成都市新都区。案件由来：上诉人李小龙因与被上诉人张泽兵民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3960号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：原审裁定没有事实依据，与当事人双方的实际约定不符，双方对管辖权进行了明确约定，应当移送至高新区人民法院管辖。裁定理由：双方签订的《借款协议书》中载明“如发生争议，双方协议解决，协商解决不成，任何一方均应向甲方所在地人民法院即成都市高新区人民法院提起诉讼”，而合同甲方张泽兵其住所地位于成都市新都区，成都高新技术产业开发区人民法院并非甲方所在地人民法院，且成都高新技术产业开发区人民法院并非系与本案有实际联系的人民法院，故合同中的管辖协议条款的约定属约定不明。双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方被上诉人张泽兵住所地位于成都市新都区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十月十九日书记员  李 瑶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7888号原告：石德明，男，1960年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市万盛区渝南公路运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路21号附1-2-1号，统一社会信用代码91500110622053553M。法定代表人：叶世忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑银平，男，1952年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60号，统一社会信用代码9150000020329693XL。法定代表人：冉兴武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢秀��，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。原告石德明与被告重庆市万盛区渝南公路运输有限公司、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告石德明于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告石德明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石德明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石德明负担。代理审判员  张毅二〇一七年十月十日书 记 员  张琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9107号上诉人（原审原告）：陈定华，女，1939年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：金鑫，四川琨爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱界平，四川琨爵律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李孝芹，女，1985年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：金鑫，四川琨爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱界平，四川琨爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁美明，男，1957年10月8日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李元珍，女，1954年2月17日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。上诉人陈定华、李孝芹与被上诉人袁美明、李元珍民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实所依据的重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第06352号民事判决已由该院进行再审，导致一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1288号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人陈定华、李孝芹预交的二审案件受理费5530元予以退回。审判长  王晓川审判员  龙小丽审判员  任文磊二〇一七年十月十九日书记员  张 磊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1577号罪犯李太云，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）鲁刑一终字第153号刑事附带民事判决，认定被告人李太云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币190303元（已缴纳）。2013年4月减刑一年。2015年4月减刑一年。现已执行刑期九年。执行机关山东省青岛监狱于2017年9月25日向本院提请对罪犯李太云假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李太云确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李太云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李太云现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李太云准予假释（假释考验期限至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉厚审判员  薛维红审判员  蒲娜娜二〇一七年十月三十一日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2758号原告：王涛，男，汉族，生于1981年6月14日。委托代理人：沈志东，男，汉族，生于1973年11月26日。被告：潘其能，男，汉族，生于1972年3月20日。被告：四川省广元市东南建筑工程有限公司法定代表人：罗培凯，总经理。地址：广元市嘉陵路南段10号。委托诉讼代理人：谢卫华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。原告王涛诉被告潘其能、四川省广元市东南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月13日申请撤诉。本院认为，原告王涛的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费764.00元，由原告王涛承担。审判员  王玉二〇一七年十月十三日书记员  杨瑾