陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0627民初792号原告（反诉被告）延长油田股份有限公司下寺湾采油厂（以下简称下寺湾采油厂），住所地甘泉县美水街道办事处太皇山村。负责人刘志昌，厂长。委托代理人王语波，女，1969年3月12日出生，汉族，该厂职工，住甘泉县城内美水大厦。长没委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。被告（反诉原告）延长油田股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部（以下简称项目部），住所地甘泉县下寺湾镇。负责人葛龙，经理。委托代理人唐向东，该单位职工。委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。第三人定边县丽杰石油技术服务有限公司（以下简称丽杰公司），住所地陕西省榆林市定边县定边镇新区。法定代表人王春，经理。委托代理人尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。委托代理人鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。原告下寺湾采油厂与被告项目部、第三人丽杰公司物权保护纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，被告项目部提起反诉，本院依法适用普通程序，合并公开开庭进行了审理。原告下寺湾采油厂委托代理人王语波、魏磊磊，被告项目部委托代理人康向东、李宏武，第三人丽杰公司委托代理人尚艳燕、鲁宁娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告和第三人尽快向原告交付甘泉县政府交由被告代管的原中国石化集团中原石油工程有限公司甘泉油气勘探开发事业部开发的333口油水井及其附属设施、设备和全部油水井技术资料；2、请求依法判令被告赔偿因其迟延交付给原告造成的经济损失1620000元，并赔偿代管期间造成的资产丢失等损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年5月7日，原告前身延长油田管理局下寺湾钻采公司作为甲方（以下简称“钻采公司”）与乙方中国石化集团中原石油勘探局（以下简称中原局）签订了《下寺湾油田雨岔地区裂缝油气藏勘探与开发项目合作合同书》（以下简称《合作合同》），约定：甲方提供该区域历史资料和勘探区域，乙方负责勘探、研究、开发所需资金、设备和技术，双方合作进行雨岔地区裂缝油气藏勘探研究与开发；合作期分段计算，勘探期为5年，开发受益期8年；乙方对勘探开发过程中形成的有形和无形资产拥有使用权及收益权，合同期满后，全部资产无偿归甲方所有。《合作合同》签订后，中原局成立中国石化集团中原石油工程有限公司甘泉油气勘探开发事业部（以下简称“中原事业部”），作为该项目的载体进行开发，合作期间钻探333口油水井。期限届满后，中原事业部将资产和资料全部交给甘泉县政府。2016年7月25日，县政府向被告项目部发出《函告》，将中原事业部油水井及资料全部委托给被告暂时经营管理，并强调“请按原有模式运行”。在经营管理期间，被告项目部擅自与第三人丽杰公司签订了《下寺湾油田中原区块油井开采技术服务合作协议书》，将中原事业部移交的333口油水井及其对应区块、附属设施设备等全部交由第三人丽杰公司经营，合作期限为10年。2017年4月7日，甘泉县人民政府召开专项问题协调会议，会议决定：由被告项目部将原中原事业部资源区块移交给原告下寺湾采油厂，但由于被告项目部向第三人丽杰公司转包，第三人以其进行了投入未得到处理为由阻碍移交，致使移交工作至今无法进行。故原告诉至本院。被告项目部辩称，其单位实际控制案涉石油资产，是甘泉县政府部门的决定，与原告下寺湾采油厂无关。被告项目部与第三人丽杰公司合作开发，并不影响移交，在甘泉县政府2017年4月7日的会议纪要下发后，被告项目部即与第三人丽杰公司达成一致，终止合同，随时准备移交，对此问题被告项目部和第三人丽杰公司均无异议，原告下寺湾采油厂所述被告项目部或者第三人丽杰公司阻挡移交不符合客观事实。案涉石油资产于2017年4月7日开始移交，于2017年4月12日在甘泉县政府主要领导及政府相关部门的见证下已经交接完毕。但原告下寺湾采油厂未按照该会议纪要向被告项目部补偿8900000元、配合被告项目部办理“五证合一”事宜。故提出反诉，要求依法判令：1、由原告协助办理“五证合一”相关手续，提供办理“五证合一”所需的应由原告出具的一切符合政府职能部门要求的文件、材料；2、由原告向被告支付款项8900000元，并从2017年4月7日开始，按照年利率24%向被告赔偿逾期付款的损失；3、反诉费由原告承担。第三人丽杰公司述称，其公司系涉案下寺湾油井项目的实际投资人和经营人，其公司应享有的权利应当得到法律的支持和保护。2016年9月23日，被告项目部与第三人丽杰公司签订了为期十年的《下寺湾油田中原区块油井开采技术服务合作协议书》（以下简称“合作协议”），合作协议签订后，第三人丽杰公司向被告项目部交付履约保证金5200000元，并先后投入数百万元完成了油井遗留债务的清偿、油井移交资产的购买、油井技术改造和环保整治等工作。现经第三人丽杰公司与被告项目部结算，被告项目部应给第三人丽杰公司支付投入补偿款4911111元。经审理查明，2002年5月7日，原告前身延长油田管理局下寺湾钻采公司作为甲方与乙方中国石化集团中原石油勘探局签订了《下寺湾油田雨岔地区裂缝油气藏勘探与开发项目合作合同书》（以下简称《合作合同》），约定：甲方提供该区域历史资料和勘探区域，乙方负责勘探、研究、开发所需资金、设备和技术，双方合作进行雨岔地区裂缝油气藏勘探研究与开发；合作期分段计算，勘探期为5年，开发受益期8年；乙方对勘探开发过程中形成的有形和无形资产拥有使用权及收益权，合同期满后，全部资产无偿归甲方所有。《合作合同》签订后，中原局成立中国石化集团中原石油工程有限公司甘泉油气勘探开发事业部（以下简称中原事业部），作为该项目的载体进行开发，合作期间钻探333口油水井。《合作合同》期限届满后，中原事业部将资产和资料全部交给甘泉县政府。2016年7月25日，甘泉县政府向被告项目部发出《函告》，将中原事业部油水井及资料全部委托给被告项目部暂时经营管理，并强调“请按原有模式运行”。被告在经营管理期间，于2016年9月23日，与第三人丽杰公司签订了《下寺湾油田中原区块油井开采技术服务合作协议书》，将中原事业部移交的333口油水井及其对应区块、附属设施设备等全部交由第三人丽杰公司经营，合作期限为10年。2017年4月7日，《甘泉县人民政府专题问题会议纪要》（第8号），要求被告项目部严格按照2016年11月16日甘泉县委第六次常委会扩大会议精神，将原中原事业部资源区块移交给原告下寺湾采油厂；鉴于目前项目部所有税费由原告下寺湾采油厂代扣代缴、进项税额不能抵扣，由原告下寺湾采油厂协助被告项目部，尽快办理“五证合一”手续；由原告下寺湾采油厂承担2016年下半年历次环保检查整治投入的8900000元投入款，在资源区块交接完成后，一次性转付给被告项目部。同年4月12日，被告项目部向原告下寺湾采油厂书面进行了资产移交，4月19日，原告下寺湾采油厂向被告预付3000000元油款，后经双方进行油款结算，原告下寺湾采油厂多付被告项目部油款976647.67元。但由于被告项目部与第三人丽杰公司签订了《合作合同》，现合同尚未到期，故实际移交工作未全部完成，现场均有三方当事人派人留守。经被告项目部与第三人丽杰公司结算，被告项目部同意支付第三人丽杰公司补偿款4911111元，由原告下寺湾采油厂从给付被告补偿款中直接支付给第三人丽杰公司4811111元，剩余100000元在三个月内付清。本院认为，根据2017年4月7日甘泉县人民政府专题问题会议纪要（第8号），被告项目部应当将原中原事业部资源区块移交给原告下寺湾采油厂，双方虽然进行了书面财产移交，但实际移交工作未全部完成。故对原告下寺湾采油厂要求被告项目部及第三人移交全部财产的诉讼请求本院予以支持；对于原告下寺湾采油厂要求被告项目部支付迟延交付经济损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持；被告项目部反诉要求原告下寺湾采油厂支付补偿款的反诉请求，理由成立，本院予以支持，但应扣除原告下寺湾采油厂给被告项目部多支付的款项976647.67元；被告反诉要求原告按照会议纪要协助办理“五证合一”相关手续，提供办理“五证合一”所需的应由原告出具的一切符合政府职能部门要求的文件、材料的请求，因该事项并不属于人民法院受案范围，故依法不予支持；被告项目部要求原告下寺湾采油厂赔偿逾期付款的损失不符合法律规定，本院不予支持；第三人丽杰公司述称其为涉案油井的实际投资人和经营人，故应在原告支付给被告的补偿款中扣除其投入的投资款，经第三人丽杰公司与被告项目部结算后，被告项目部同意从原告下寺湾采油厂给其支付的补偿款中，由原告下寺湾采油厂直接支付给第三人丽杰公司4811111元，剩余100000元由被告项目部在三个月内给第三人丽杰公司付清的意见符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：一、由被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部将甘泉县政府交由其代管的原中国石化集团中原石油有限公司甘泉油气勘探事业部开发的333口油水井及其附属设施、设备和全部技术资料向原告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂移交，第三人定边县丽杰石油技术服务有限公司予以配合；二、在上述资产移交完成后，由原告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂支付被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部款项3112241.33元，支付第三人定边县丽杰石油技术服务有限公司4811111元；上述第一、二项内容于本判决生效后十五日内履行完毕。三、由被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部于本判决生效后三个月内支付第三人定边县丽杰石油技术服务有限公司100000元；四、驳回原告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的其他诉讼请求；五、驳回被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部其他反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19380元，反诉费37100元，共计56480元，由原告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂、被告延长油田股份有限公司下寺湾采油厂地质资源调查项目部各负担28240元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张桂林审 判 员  王美丽人民陪审员  马玉成二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 辛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。