wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4304号申请执行人：田仲朴。被执行人：朱金龙。本院在执行田仲朴与朱金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2017年10月30日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017）苏1181民初117号案件的的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邱国良法官助理 贡 辉二〇一七年十月三十日书 记 员 毛步南江苏省丹阳市人民法院执行裁定书(稿)(2017)苏1181执4304号员额法官：法官助理：申请执行人：田仲朴，男，1954年1月16日生，汉族，居民身份证号码321119195401160018，住丹阳市校场弄113号三单元202室。被执行人：朱金龙，男，1963年5月3日生，汉族，居民身份证号码321119196305037713，住丹阳市开发区瓜渚鄷家村23号。本院在执行田仲朴与朱金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2017年10月30日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017）苏1181民初117号案件的的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员邱国良法官助理贡辉二〇一七年十月三十日书记员毛步南
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1859号申请执行人:邱育季，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：邱锡雄，男，1980年2月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人邱育季与被执行人邱锡雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月九日书 记 员  傅泽伟
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初238号公诉机关诸城市人民检察院。被告人杨某。2003年7月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2008年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2011年9月3日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留三日；2013年9月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。2017年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年6月14日被逮捕。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)204号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日18时许，被告人杨某因其表弟胡某与王某工作期间发生冲突，遂到诸城市××镇××村王某家中，持木质马扎将王某头部打伤。经鉴定，被害人王某头部损伤致头皮五处裂伤，头部检见五处分别长3CM、1.5CM、0.5CM、2.5CM、2CM头皮疤痕，构成轻伤二级。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、办案说明、抓获经过、医院病历、刑事判决书、户籍证明，证人郑某等人的证言，被害人王某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其系自首，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失（已调解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  高兰香人民陪审员  狄明德二〇一七年十月十三日书 记 员  李 娟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执352号申请执行人：大连金程文化传媒有限公司。住所地：大连保税区。法定代表人：程玉玲，经理。委托代理人：王春阳，业务经理。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：王庆，董事长。本院在执行申请执行人大连金程文化传媒有限公司与被执行人大连中天房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付欠款171,480.00元，诉讼费1,660.00元，承担本案执行费2,500.00元。经“四查”查明，被执行人房产已全部在建工程抵押，暂无其它财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十月十七日书记员 曹莹颖
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执恢257号本院在执行申请执行人景伟瑞与被执行人周书通“建设工程合同纠纷”一案中，经查，被执行人周书通其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将周书通纳入失信被执行人名单，失信期限2019-10-25。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执2234号申请执行人青岛昌盛兴农机有限公司，住所地莱西市夏格庄镇夏南庄村。被执行人青岛科峰服装有限公司，住所地莱西市夏格庄镇夏二村。法定代表人：葛斌言，该公司总经理。申请执行人青岛昌盛兴农机有限公司(以下简称昌盛兴公司)与被告青岛科峰服装有限公司(以下简称科峰公司)买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2017)鲁0285民初265号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285民初265号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵向前二〇一七年十月十三日书记员  盖宏伟
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执862号申请执行人韩晋阳,男,1975年3月10日出生,住晋城市城区。被执行人闫光明,男,1974年6月29日出生,住晋城市城区。本院在执行韩晋阳与闫光明借款合同纠纷一案中，被执行人闫光明未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人闫光明的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人闫光明无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年十月二十七日书 记 员  苗一丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22590号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：林永岗。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告林永岗信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年08月18日，被告林永岗向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××23。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50023.36元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50023.36元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告林永岗住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林永岗的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告��告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1056号申请执行人:中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇朝阳路，统一社会信用代码91350623770684189P。被执行人：毛晓莉，女，1983年5月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：蔡振旺，男，1976年1月2日出生，汉族，住漳浦县，被执行人：漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳浦县绥安镇工业开发区绥安工业园，组织机构代码77751201-3。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行与被执行人毛晓莉、蔡振旺、漳发金地（漳浦）置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1056号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  杨福财执行员  林俊杰二〇一七年十月十日书记员  胡凤华附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4264号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：周彦君，女，汉族，1979年6月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告周彦君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 廖虹琳二〇一七年十月二十五日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
怀湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢190号之三申请执行人：滕久文，男，1971年8月14日出生，汉族。被执行人：杨惠兰，女，1951年4月3日出生，汉族。申请执行人滕久文与被执行人杨惠兰民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月23日作出（2012）怀鹤民二初字第565号民事判决：被告杨惠兰在其继承杨宏群遗产价值范围内偿还原告滕久文借款本金150000元，该款限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3480元，财产保全费1520元，由被告杨惠兰承担。判决生效后，杨惠兰未按照判决履行义务，滕久文申请本院强制执行。2015年5月4日，本院依法查封杨宏权位于怀化市鹤城区杨家田私有房产，后因房产不能处置，本院于2015年5月4日裁定终结本次执行程序。2016年11月14日，申请执行人滕久文向申请恢复执行。2017年4月1日，本院裁定查封了被执行人杨惠兰名下的车牌号为湘Ｎ×××××的别克牌车辆。因房产暂时不能处置，车辆不知下落，暂无法实际扣押。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  银 燕审 判 员  沈玉权二〇一七年十月二十六日代理书记员  杨弼仁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3335号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫兴宁，男，1970年6月27日出生，汉族，小学文化，流动装修工人，户籍地广西壮族自治区兴业县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月18日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处拘役五个月，2013年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3313号起诉书指控被告人莫兴宁犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人莫兴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人莫兴宁共实施盗窃三次，盗得电动车三辆，具体如下：1.2017年7月18日9时许，被告人莫兴宁独自去到佛山市顺德区伦教街道熹涌市场伺机盗窃电动车，后发现被害人王某的一辆深蓝色电动车（无法核价）停放在市场卖菜档旁边，莫兴宁便趁四周无人之机将电动车推出熹涌市场外50米处，然后用带备的一条摩托车钥匙撬开电动车的电门锁，后将电动车骑到佛山市禅城区一路边销赃。破案后，赃车未能起回。2.2017年7月19日10时许，被告人莫兴宁去到佛山市顺德区伦教街道荔村市场伺机盗窃电动车，当其途径荔村康乐中7号铺门口时，发现被害人张某的一辆白色电动车（无法核价）停放在上址，莫兴宁便趁机将上述电动车骑到佛山市禅城区一路边销赃。破案后，赃车未能起回。3.2017年7月27日10时许，被告人莫兴宁去到佛山市顺德区伦教街道伦教市场中国体育彩票门口，发现被害人练某的一辆黄色雅迪牌电动车停放在上址，莫兴宁便趁机将上述电动车推走，当莫兴宁推着盗窃得的电动车去到伦教熹涌三坊路口时就被民警人赃并获。经鉴定，上述黄色雅迪牌电动车价值人民币595元。破案后，赃车发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；被告人莫兴宁的供述和辩解及指认笔录；被害人王某、张某的陈述；被害人练某的陈述及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录、起获经过及扣押、发还、处理物品清单；价格认定结论书、鉴定意见通知书；监控录像及截图。公诉机关据此认为，被告人莫兴宁无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫兴宁对公诉机关指���的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫兴宁犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫兴宁无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控莫兴宁犯盗窃罪，罪名成立。莫兴宁有前科劣迹，酌情从严处理。莫兴宁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。第3宗盗窃的赃物已起回并发还被害人，可对莫兴宁酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与莫兴宁的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫兴宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖冰寒人民陪审员  林嘉玲人民陪审员  帅 霞二〇一七年十月十七日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三��以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0528刑初91号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月16日被富平县公安局取保候审。富平县人民检察院于2017年7月19日以富检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2017年3月21日22时许分，被告人刘某某在东上官村饮酒后，驾驶小型普通客车行驶至富平县车站大街东段烟草局门前时被富平县公安局公路巡逻民警大队西禹中队民警查获，经现场呼气检测，血液酒精浓度为128.7mg/100ml，遂被民警带至富平县第二人民医院进行抽血化验，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所检测，刘某某血液中乙醇含量为183.10mg/100ml。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源、查获经过、户籍信息、车辆信息查询记录、驾驶证复印件等书证；证人马某某证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等。据此认定被告人刘某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。经审理查明，2017年3月21日22时许分，被告人刘某某在东上官村饮酒后，驾驶小型普通客车行驶至富平县车站大街东段烟草局门前时被富平县公安局公路巡逻民警大队西禹中队民警查获，经现场呼气检测，血液酒精浓度为128.7mg/100ml，遂被民警带至富平县第二人民医院进行抽血化验，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所检测，刘某某血液中乙醇含量为183.10mg/100ml。经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：1.书证（1）案件来源。查获经过证实：2017年3月21日22时00分，犯罪嫌疑人刘某某在东上官村喝完酒后，驾驶一辆小型普通客车行驶至富平县车站大街东段（烟草局门前）时因涉嫌醉酒后驾驶机动车被西禹中队民警查获，随后民警将刘某某带至富平县第二人民医院进行抽血化验，并送渭南市司法鉴定所检测，经陕西省渭南市司法鉴定所检测，刘某某5ml血液中乙醇含量为183.10mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。（2）刘某某户籍信息，身份证复印件证实其身份情况。（3）公安交通管理行政强制措施凭证证实：民警3月21日依法扣留机动车、扣留驾驶证。（4）刘某某呼气酒精测试结果单，128.7mg。（5）刘某某驾驶证复印件（A2）驾驶人信息查询结果单。（6）苏C881**号轿车行驾驶证复印件机动车信息查询结果单。（7）护士抽取血液证明血液提取登记表。（8）行政处罚决定书：吊销机动车驾驶证。（9）执法人员资格证明及警官证证实：艾巨仓、杜东安系交警大队正式民警，具有执法资格。2.证人证言（1）杜某证言证实：2017年3月21日19时左右，自己和刘某某、张某某等在东上官附近的小饭店吃饭，三个人喝了两瓶西凤375白酒，大约22点喝完后，刘某某开车拉着他们去县城找宾馆，在烟草局门口被交警查获了。（2）张某某证言证实：与杜某证言内容一致。（3）马某某（饭店服务员）证言证实：刘某某等人在3月21日晚上在他饭店吃饭，期间喝了一瓶白酒，另一瓶白酒喝的只剩一点了。3.被告人的供述与辩解证实2017年03月21日22时00分左右，我和我两个同事(张某某、杜某)在富平县东上官村的饭店吃饭，期间，三个人喝了大概两瓶白酒，最后还剩一点酒，喝的是白瓶子的西凤375。然后我就开着小型普通客车去富平县城找宾馆去，当我开着小型普通客车从东上官村出来由南向北行驶至车站大街，然后继续由西向东行驶到车站大街东段（烟草局门前）时被交警查档，大概行驶了3公里左右，随后交警发现我身上有酒味，就用酒精测试仪对我进行测试，测试结果为128.7mg/100ml，因我醉酒后驾驶机动车被执勤民警带到富平县第二人民医院进行抽血鉴定，随后民警将我带到西禹中队作进一步调查。我有A2驾驶证。4.鉴定意见（含资质证明）证实陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验报告书，证实刘某某血清中乙醇含量为183.10MG/100ml。鉴定结论告知笔录。5.现场检查笔录（民警艾巨仓、杜东安）。6、血液提取笔录富平县二院护士出具的抽血证明。7.视听资料：刘某某在二院抽血取样的照片刘某某进行酒精呼吸检测的照片经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血液中乙醇含量为183.10mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪诚恳，又系初犯，本次犯罪情节轻微，客观社会危害性较轻，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  吴耀胜人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一七年十月二十日书 记 员  惠雯雯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执876号申请执行人：四川长虹电器股份有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。统一社会信用代码：91510700205412308D。法定代表人赵勇，董事长。被执行人：丽水新友谊电器有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区罗马大厦703室。统一社会信用代码：913311026982760758。法定代表人：朱晋。本院在执行四川长虹电器股份有限公司与丽水新友谊电器有限公司纠纷一案中，经调查，被执行人丽水新友谊电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。经申请人书面申请，结合本案具体情况，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0792民初275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆丰审判员  李朝刚审判员  桂 霞二〇一七年十月二十三日书记员  赵 健
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执224号申请执行人：邵健崎，男，2000年11月18日出生，汉族。被执行人：邵春霞，女，1976年6月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人邵健崎与被执行人邵春霞抚养费纠纷的（2016）晋0881民初1491号民事判决书一案中，被执行人邵春霞应给付申请执行人邵健崎抚养费8500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费100元，执行申请费50元。因被执行人邵春霞暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0881民初1491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 阳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初1939号之一原告：任晓红，男，1966年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：王天珍，女，1964年2月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。法定代表人：严莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：高兴元，男，1945年1月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：高伟，男，1979年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：肖书强，男，1965年6月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：胡泽慧，女，1966年4月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭江林，男，1995年9月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：熊亚明，男，1981年4月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：徐永花，女，1987年1月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉小容，女，1966年12月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张辉，男，1971年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周小敏，女，1974年3月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：满红平，女，1969年1月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：青建会，女，1974年8月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：邵建洪，男，1972年8月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：袁海，男，1970年7月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：夏晓琳，女，1972年5月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：付美峰，男，1962年4月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉容，女，1975年10月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李正康，男，1978年1月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄宏，男，1982年10月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈灵，女，1979年11月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖明碧，女，1974年1月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：罗登凤，女，1976年4月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：高霞，女，1984年10月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张正坚，男，1979年4月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陶琴，女，1986年6月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：田波，男，1976年8月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张晶，女，1976年3月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：肖世君，男，1981年4月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：朱在琴，女，1985年6月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：付国辉，男，1976年11月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：孙凌，男，1981年4月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵泽康，男，1983年12月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：罗芳，女，1984年10月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈显志，男，1966年9月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王茂勤，男，1970年12月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：庹小琼，女，1981年2月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵奎荣，男，1983年6月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告任晓红、王天珍诉被告彭水县博瑞物业管理有限责任公司、高兴元、高伟、肖书强、胡泽慧、彭江林、熊亚明、徐永花、冉小容、张辉、周小敏、满红平、青建会、邵建洪、袁海、夏晓琳、付美峰、冉容、李正康、黄宏、陈灵、廖明碧、罗登凤、高霞、张正坚、陶琴、田波、张晶、肖世君、朱在琴、付国辉、孙凌、赵泽康、罗芳、陈显志、王茂勤、庹小琼、赵奎荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任晓红、王天珍于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任晓红、王天珍申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任晓红、王天珍撤诉。案件受理费1800元（原告任晓红、王天珍已预交900元），减半收取计900元，本院决定予以免收。审 判 长  廖剑波审 判 员  黄 宽人民陪审员  彭顺权二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄亚琴
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执21号申请执行人:山西正杰电气工程有限公司。法定代表人:张杰虎，董事长。被执行人:乔宏彪，男，1974年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西正杰电气工程有限公司与被执行人乔宏彪买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人乔宏彪名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人乔宏彪名下所有的482153元银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月二十日书记员  赵一繁
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3070号原告：陈刚，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省资中县。被告：蒋涛，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告陈刚与被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈刚撤回起诉处理。审判员 段 强二〇一七年十月十八日书记员 王辰雨
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执125号申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。法定代表人郑胜资，局长。被执行人福安市城南街道南湖社区居委会，住所地福安市城南街道金山南路53号。法定代表人许富春，主任。上列当事人行政处罚一案。申请执行人于2016年10月11日以安国土资罚[2015]02号《行政处罚决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年11月21日作出(2016)闽0981行审243号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安国土资罚[2015]02号《行政处罚决定书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年十月二十四日书记员 阮灿荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0602执2272号熊某：本院在执行你与被执行人霍某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人霍已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602初2492号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年十月十六日书 记 员  汤 映湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执行结案通知书(2017)湘0602执2272号霍某某：本院在执行你与申请执行人熊某机动车交通事故责任纠纷一案中，你已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602初2492号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审判长何国平审判员彭靖仪代理审判员李勇二〇一七年十月十六日书记员汤映
福建省平和县人��法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执341号之二申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。社会统一信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞峰，理事长。被执行人：林茂松，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：何色凤，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：林松辉，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人何色凤、林松辉、林茂松借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2015)平民初字第1640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十七日书记员  吴 琼
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684执3586号如东县环境保护局：关于如东县环境保护局与王建国环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托如东县人民法院执行，现该院已立案受理，执行案号为（2017）苏0623执1976号。具体执行事宜，请与如东县人民法院联系。特此通知。二〇一七年十月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9243号之二申请执行人深圳市某某科技股份有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码：。法定代表人陈某某。被执行人广州某某服装有限公司，住所地：广东省广州市，组织机构代码：。法定代表人周某。关于申请执行人深圳市某某科技股份有限公司与被执行人广州某某服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7734号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还调解款人民币（下同）共计91000元、诉讼费1082元、违约金26299元（以日万分之五的利率，自2015年3月10日暂计至2016年10月8日止）、加倍迟延履行利息（利息待计），本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：双方确认截止至2017年9月28日止被执行人广州某某服装有限公司共欠申请执行人深圳市某某科技股份有限公司款项130000元，申请执行人深圳市某某科技股份有限公司同意被执行人广州某某服装有限公司分期偿还执行款。具体方案如下：1.被执行人广州某某服装有限公司于2017年10月前向申请执行人深圳市某某科技股份有限公司支付第一笔执行款60000元，剩余款项由被执行人广州某某服装有限公司于2017年10月30日前支付20000元；于2017年11月30日前支付20000元；于2017年12月30日前支付20000元；于2018年1月30日前支付10000元。被执行人广州某某服装有限公司已将第一笔执行款60000元汇入本院指定账户，本院已划付至申请执行人深圳市某某科技股份有限公司指定账户，申请执行人深圳市某某科技股份有限公司收到该笔款项并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续进行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人深圳市某某科技股份有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年十月二十六日书记员  刘 莹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初4560号之一原告：倪晋羊，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。被告：陈昌奇，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。本院在审理原告倪晋羊与被告陈昌奇买卖合同纠纷一案中，原告倪晋羊于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈昌奇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪晋羊撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告倪晋羊负担。审判员  邬秀娟二〇一七年十月十日书记员  曹元馨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3153号原告：陈章宇。委托诉讼代理人：杨晨晨，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：苏州星月轩建筑装饰设计工程有限公司,住所地苏州市高新区泰山路2号博济科技园3号研发楼312室。法定代表人：籍山。被告：籍山。本院在审理原告陈章宇与被告苏州星月轩建筑装饰设计工程有限公司、籍山装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈章宇撤回起诉。案件受理费1826元，减半收取913元，由原告陈章宇负担。审 判 长  龚春华人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  金洪培二〇一七年十月十八日书 记 员  周 婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2935号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司员工，特别授权。被告：黄祝先，男，1981年9月10日出生，现住铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告黄祝先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年10月30日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇一七年十月二十六日书记员  陈 尘
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初1012号原告：绵阳惠利电子材料有限公司，住所地：绵阳高新区永兴二号路。法定代表人：陆南平，公司执行董事。委托诉讼代理人：侯新山，四川升博律师事务所律师。委托诉讼代理人：何林燚，绵阳惠利电子材料有限公司职员。被告：绵阳连康电子有限公司，住所地：绵阳市出口加工区。法定代表人：顾正熙，公司总经理。原告绵阳惠利电子材料有限公司（以下称“绵阳惠利公司”）与被告绵阳连康电子有限公司（下称“连康电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳惠利公司的委托诉讼代理人侯新山、何林燚到庭参加诉讼，被告连康电子公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵阳惠利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠原告货款240438.41元，并按人民银行同期同类贷款利率承担该款自2017年5月1日起至款付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：自2013年起至2017年4月，原告一直向被告供应环氧树脂等材料，期间双方每个月都有对账，被告也陆续支付了一部分货款。但2017年4月起被告便拖延对账，直到现在被发现处于停工状态。经核算，被告尚欠原告货款240438.41元。特诉至法院。连康电子公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起至2017年4月，原告一直向被告供应环氧树脂等材料，其购销方式为被告向原告发送所需货物规格型号、数量的采购单后，原告加工生产再向被告发货。因被告所购产品部分用于出口，双方在海关报关时补签书面合同。双方每月对账一次，由被告公司工作人员签字确认货款金额。采购单载明的付款方式为月结。截止2015年2月5日，双方对账确认被告欠原告内销款人民币5126元，欠出口美金7688美元。后原告继续向被告供货至2017年4月，其间部分月份双方对供货金额进行了确认，未确认部分原告提供了被告公司工作人员签收货物的送货单。经核算，除支付的部分货款，被告尚欠原告款按人民币计共240438.41元。另查明，被告公司已停止生产。上述事实有经庭审核实的采购单、调拨单、送货单、对账单、合同、报关单以及当事人陈述等证据，载卷佐证。本院认为：被告连康电子公司向原告绵阳惠利公司购买货物尚欠货款的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，原告要求被告付清货款240438.41元的请求成立，本院予以支持。根据采购单载明的付款方式，被告应在供货当月付清全部货款，但被告未按约定履行，属违约行为，原告请求自停止供货的次月起计算资金利息的理由成立。综上，原告要求被告付清货款，支付相应资金利息的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告绵阳连康电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告绵阳惠利电子材料有限公司货款240438.41元，并付给相应利息；利息计算方式为：以240438.41元为计算基数，从2017年5月1日起,按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告绵阳连康电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 伟人民陪审员  蒋晓军人民陪审员  王志立二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨金午
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0621执2号申请执行人王旅波，女，汉族，职业无，现住肇州县。被执行人邢殿龙，男，汉族，职业无，现住肇州县。被执行人王凤娟，女，汉族，职业农民，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初1244号民事判决书受理的申请执行人王旅波与被执行人邢殿龙、王凤娟买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邢殿龙、王凤娟的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生��法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。本院认为本案被执行人邢殿龙、王凤娟目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初1244号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一七年十月二十五日书记员 王立超
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初198号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人樊xx，男，农民。2016年7月12日，因吸毒被临县公安局三交派出所罚款五百元；2017年7月1日，因吸毒被临县公安局行政拘留15日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，经临县公安局决定，于2017年7月21日被临县公安局取保候审。2017年9月22日经本院决定被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人樊xx犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高xx出庭支持公诉。被告人樊xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年农历二月（具体时间不详），被告人樊xx同霍xx已诉）、郝xx（行政处罚）在三交镇xxx村自己家中一起吸食冰毒一次。2016年农历三月（具体时间不详），被告人樊xx同霍xx、郝xx在三交镇前陡泉自己家中一起吸食冰毒一次。2016年五、六月份（具体时间不详），被告人樊xx同郝xx在三交镇前陡泉自己家中一起吸食毒品一次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人樊xx的供述与辩解、同案犯霍xx、郝xx的供述、行政处罚决定书、到案经过、被告人基本情况、前科劣迹查证表、入所健康检查表、户籍证明、警官证复印件、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊xx多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控樊xx容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊xx到案后能如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，评估意见为可适用社区矫正。综上，根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果，犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人樊xx犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 明人民陪审员  郭瑞芳人民陪审员  王艳花二〇一七年十月三十一日书 记 员  高佳丽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5392号罪犯林立义，男，1978年12月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。福建省福清市人民法院于2010年1月7日作出（2009）融刑初字第1064号刑事判决，以被告人林立义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人的非法所得发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月6日以（2013）榕刑执字第2215号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；又于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6439号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林立义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年10月至2017年7月，累计获间隔积分1882.5分，表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林立义已缴纳罚金人民币20000元及继续追缴个人非法所得人民币14600元。其中前两次减刑缴纳罚金人民币3200元；本次缴纳罚金人民币16800元及继续追缴个人非法所得人民币14600元。本院认为，罪犯林立义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林立义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林立义减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林立义减去有期徒刑一度还政治权利一年不变。个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币16800元上缴国库，非法所得人民币14600元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月27日起至2017年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  唐丽榕
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督75号申请人:谢仁圣，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人谢仁圣于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人谢仁圣称，申请人于2014年6月7日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的镀锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资29576元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人谢仁圣工资款29576元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢仁圣工资款29576元。申请费180元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执313号申请执行人：靳玉明,男,1969年8月18日出生,汉族，住曲沃县。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司,住侯马市望桥街西侧北方轻工城法定代表人：陈有，该公司董事长本院在执行靳玉明与侯马北方轻工城置业有限公司债权转让纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产进行了查询，因被执行人的查封财产不明确，无法处置，暂无可供执行的财产。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一七年十月三十一日书记员  李点点
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1344号之二申请执行人遂平县海润小额贷款有限公司。住所地：遂平县。被执行人金春喜，男，1968年出生，汉族，住河南省遂平县。遂平县海润小额贷款有限公司申请执行金春喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2293号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人金春喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金春喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金春喜在中国农业银行6228482040424589319账户内存款人民币53933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月二十三日书记员 王一帆
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3672号之二申请执行人浙江恒杰建材有限公司被执行人舒汝模。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2208号，依法向被执行人舒汝模发出执行通知书，责令被执行人舒汝模履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒汝模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结舒汝模(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币406478.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十月二十七日书记员  叶 青
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1992号申请人：河南宏田置业有限公司,地址位于中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层。被执行人：杨立胜,男,汉族,住郑州市高新技术开发区国槐街6号附1号。本院作出的（2017）豫0122民初3478号民事判决已经发生法律效力，但被执行人杨立胜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南宏田置业有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨立胜价值3503.00元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一七年十月十七日书记员  梁 波
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执771号之一申请执行人：闵又得，男，1960年9月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被申请执行人：浠水县洗马镇八方咀村民委员会。负责人：周松春，该村村委会主任。本院在执行申请执行人闵又得与浠水县洗马镇八方咀村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因被执行人浠水县洗马镇八方咀村民委员会已履行完法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人浠水县洗马镇八方咀村民委员会财政资金29000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一七年十月三十日书记员  朱肃清
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10623号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。被告：李代祥，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年10月11日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告李代祥业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年十月二十五日书记员  肖瑶
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初723号原告：王伟立，男，1977年11月24日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号。负责人：周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭飞，该公司员工。原告王伟立与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人靖胜奇，被告委托诉讼代理人郭飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的车辆损失70840元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，马利超驾驶原告的冀Ｆ×××××号重型货车，沿蠡县周蠡线由西向东行驶至随东村东路段时与前方顺行的李春光驾驶冀Ｆ×××××重型货车发生交通事故，致两车受损。经蠡县交警大队认定，马利超负此事故全部责任。原告车辆在被告处投有保险,事故发生在保险期间。现依法提起诉讼，以达上述请求。被告辩称，对事故的发生无异议，对原告损失在质证时答辩。本院经审理认定事实如下：事故车辆冀Ｆ×××××登记车主为薛小虎，该车在被告处投保有车辆损失险，被保险人为原告王伟立，保险金额为200000元，保险期间自2015年4月21日起至2016年4月20日止。2015年8月19日23时30分，马利超驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型货车，沿蠡县周蠡线由西向东行驶至随东村东路段时，与前方顺行李春光驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××发生交通事故，致两车受损。蠡县公安局交通警察大队出具第1306353201550711号道路交通事故认定书，认定马利超负全部责任，李春光无责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，主张产生维修费70840元。2017年5月5日，被告中华联合保定支公司向本院申请对事故车辆冀Ｆ×××××车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托汇新保险公估有限公司对车辆损失进行评估，2017年9月26日，该公估公司出具车辆损失意见书，评定车辆损失为52057元，产生公估费用3000元，被告已缴纳。此外，原告主张产生施救费3000元。原告提交公估报告书一份，施救费票据一份予以证实。被告对上述证据进行质证，对公估报告的真实性无异议，但对公估报告的损失清单及价格不认可，并主张应按折旧率扣除20000元残值。对施救费不认可。本院认为，原、被告签订机动车辆商业保险单，其中包括车辆损失险，是双方真实意思表示，该保险合同合法、有效。原告作为本保险合同的被保险人，就该车享有保险金请求权。保险车辆发生交通事故，被告应当按照合同的约定承担保险责任，支付保险金。经原、被告同意，本院依法委托汇新保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失作出车辆损失意见书，该鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，被告虽然不认可，但并未提交相反证据予以证实，本院确认其证明力。被告主张事故车辆定损时应扣除残值，汇新保险公估有限公司出具的车辆损失意见书显示已扣除残值金额，故本院认定事故车辆的损失为52057元。公估费系为查明案件损失情况所花费的必要的、合理的费用，应由被告承担，被告已缴纳。施救费系为减少损失所支付的必要的费用，但应按河北省物价局冀价经费[2013]26号文件进行调整，为600元。综上，本院核定原告因此事故的损失为52657元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司一次性赔偿原告王伟立车辆损失52057元、施救费600元。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，减半收取785.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担584元，由原告王伟立负担201.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一七年十月三十日书记员  韩丽亚
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终4882号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。营业地：周口市中州路69号。负责人：王向阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王华彬，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人王华彬保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人许华锋，被上诉人王华彬的委托诉讼代理人张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、撤销一审判决依法改判或发回重审(不服部分l00586元)；2、本案一二审费用由王华彬承担。事实和理由：一、王华彬不是本案适格诉讼主体。豫Ｐ×××××车辆车主是刘志红，豫Ｐ×××××车辆为刘志红所有，王华彬对该车辆不具保险利益，故王华彬不是本案的适格诉讼主体，无权要求进行赔偿豫Ｐ×××××车辆损失。二、豫Ｐ×××××车辆评估价格报告缺乏客观真实性，评估价格畸高。1、根据王华彬提供车辆拆解前的照片碰撞部位和碰撞程度显示与评估清单更换的零件明显不符。2、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司根据市场行情和4S修理厂的报价为35414.4元，与评估价格相差巨大。3、豫Ｐ×××××车辆已经修理好，王华彬没有提供车辆的维修清单和修理费发票来佐证，不能证明车辆的实际损失。三、评估费不是合法的正规发票，且评估费用过高不能作为定案依据采纳。王华彬辩称，王华彬是被保险人，是本案适格的原告，一审法院认定事实清楚，依法应予维持。评估报告是经法院委托，程序合法，上诉人没有提供任何证据来证明报告不客观、不真实。车辆已经维修完好，今天当庭提交修车发票两张。评估费发票一审已经提交一审法院。王华彬向一审法院起诉请求：1、请求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿王华彬车损费、施救费、拆检费、评估费、交通费等共计145300元。2、本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。一审法院认定事实：2017年3月31日22时48分许，王亚洲驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车行驶至周口市××杨庄小学附近时，为躲避行人撞在路边的水泥墩上，造成车辆损坏。2017年3月31日周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交证字【2017】第03312248号事故证明。经川汇区人民法院委托中衡保险公估股份有限公司进行车辆损失评估，评估结论是豫Ｐ×××××小型普通客车车辆损失价格为136000元。因该事故王华彬支出施救费2500元，评估费6800元。豫Ｐ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有机动车损失保险，合同的被保险人为王华彬，保险金额为232108.8元，保险期间为2017年1月21日至2018年1月20日。一审法院认为，王华彬与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司之间签订的保险合同，真实有效，应受法律保护。王华彬投保的车辆在保险期间发生事故，保险公司应当按照合同约定对投保车辆所造成的损失费、为防止或减少保险标的损失及确认车辆损失金额所支出的必要的施救费、评估费，在保险限额内承担赔偿责任。因此，王华彬作为车辆投保人，要求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内赔付车辆损失费136000元，施救费2500元，评估费6800元的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的辩称，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告王华彬车辆维修费、施救费、车损估价费等共计145300元。二、驳回王华彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。被上诉人王华彬举证：两份修车发票，证据来源于修理厂，证明案涉车辆实际修复费用为152235元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司质证意见:1、王华彬应当提供修理厂的营业执照，证明其是有效的纳税单位。2、应提供具体的维修清单，没有维修清单的情况下不能证实其修车的真实性。3、该维修费用偏高，与保险公司的评估标准差距很大，对维修的客观性、真实性有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人王华彬举证两份周口市海天汽车修理厂的发票，但未能提供具体的维修清单予以印证，该举证的证据并不充分，对其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉主张被上诉人王华彬不是本案适格诉讼主体问题，经审查，根据一审审理中举证的机动车商业保险保险单显示，案涉车辆的被保险人为王华彬，故其为该保险合同的相对人，其对该保险合同具有保险利益。在该道路交通事故发生后，结合该商业保险保险单载明的内容等，王华彬与本案具有直接的利害关系，其为本案适格诉讼主体，故对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉主张豫Ｐ×××××车辆评估价格报告缺乏客观真实性，评估价格畸高问题，经审查，一审法院委托评估机构对案涉车辆损失价值进行了评估，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司并未提供充分有效的证据予以证明该评估报告实体存在错误或评估程序违法，亦未申请重新鉴定，故一审法院对该评估报告予以采信，并无不当。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉主张评估费不是合法的正规发票且其费用过高不能作为定案依据采纳问题，经审查，在一审审理卷宗中有被上诉人王华彬提供的评估费收据和河南增值税普通发票，上诉人主张该评估费过高，并未提供相关的反驳证据，一审法院对该评估费予以认定，合理合法。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2312元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年十月三十一日书记员  王永波
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执541号申请人：永济市人民法院。被执行人：顾清波，男，汉族，1992年7月15日出生。被执行人：王显松，男，汉族，1994年6月17日出生。被执行人：黄小伟，男，汉族，1996年1月4日出生。被执行人：羊林，男，汉族，1995年3月18日出生。被执行人：高伟，男，彝族，1994年2月28日出生。本院在执行顾清波、王显松、黄小伟、羊林、高伟罚金案件中，经查上述被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十月二十九日书 记 员  杨 阳
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初651号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人钟某，男，1994年4月22日出生，汉族，出生地四川省喜德县，专科文化，农民，户籍所在地：四川省喜德县。2017年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月12日19时左右，被告人钟某在成都市成华区驷马桥犇犇藤椒牛杂火锅店饮酒，次日1时许，被告人钟某驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车沿大件路由成都方向往新都方向行驶，车行驶至大件路与天回下街交叉路口时，与前方一辆等待红灯的车发生碰撞，事故造成两车受损。事故发生后被害人方报警，公安机关现场将被告人钟某挡获。经鉴定：被告人钟某血液样品乙醇浓度为159.6ml/100ml。另查，被告人钟某已赔偿被害人黄某经济损失6000元，取得黄某的谅解。上述事实，被告人钟某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、被告人供述、讯问笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪态度以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年十月十一日书记员 尹雪梅
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初2631号原告张改选。委托代理人常皓泽。委托代理人李纯。被告徐州正本机械科技有限公司。法定代表人王然。委托代理人李玉明。委托代理人周娇。原告张改选与被告徐州正本机械科技有限公司（以下简称徐州正本机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人常浩泽、李纯，被告委托代理人李玉明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张改选向本院提出诉讼请求：1、解除与被告所签订的《工业品买卖合同》；2.返还原告货款144500元、其他损失72300元，共计216800元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，合同约定原告购买机器设备，被告将设备运至西安市灞桥区贝斯特物流中心，后原告分三次将144500元转入被告指定账户中。2016年12月31日，被告将设备运至约定地点，因安装尺寸问题进行返厂，前后反复三次（2017年1月15、16日，2017年2月13日）。2017年2月13日，设备进行安装，但被告所提供设备不符合国家标准，被告行为造成原告损失共计216800元。被告徐州正本机械公司辩称，一、原告主体不适格。原告在与答辩人签订涉案合同时，是在西安盛发筑路机械有限公司（以下称盛发公司）办公室签订的，原告任盛发公司监事并实际控制、经营该公司，在合同第2页乙方处原告签署了盛发公司名称。故原告行使的是职务行为，与答辩人签订合同的主体为盛发公司，原告提起本案诉讼不具备原告主体资格。二、本案为加工承揽合同纠纷。涉案合同虽名称为“工业品买卖合同”，但实际履行内容为，答辩人以盛发公司提供的摊铺机机型，按双方确定的改装图纸，对此摊铺机改装自动伸缩熨平板，包括电路及液压装置。依据合同法第二百五十一条第一款、第二百五十二条之规定，涉案合同应为加工承揽合同，而非买卖合同，由此产生的争议也非买卖合同纠纷。三、涉案合同依法有效，且答辩人已按约履行了交付工作成果，经安装调试达到了合同约定的使用目的。期间两次调试因连接位置螺丝孔存在部分差异，但已由答辩人修理完成，双方就此达成协议，对加工定作金优惠7500元。故答辩人不同意解除合同。综上所述，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不应得到支持。望贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月11日原告张改选与被告签订了一份工业品买卖合同，约定由被告向原告施工摊铺机自动伸缩熨平板，总价格152000元整。合同签订后，原告依约当日支付了47000元定金，2016年12月29日通过原告之妻荀春红中国建设银行账户向被告法定代表人王然账户转账5万元，12月30日荀春红又通过网银向王然转账47500元。被告将设备按照约定地点进行安装时因故三次返厂，且按照机械安全国家标准：“踏板间距应不大于250mm.”被告安装的熨平板间距为630mm,且伸缩板拉开后，中间踏板空缺。原告认为不符合国家标准，工人无法正常操作。因合同约定，尾款应将产品安装调试后付清，故剩余7500元货款至今未付。本院认为，原、被告虽然是在西安盛发筑路机械有限公司办公室签订的合同，原告任盛发公司监事且在被告所持合同第2页签署了盛发公司名称，但并未加盖该公司印章，且所支付款项也是通过其妻账户予以支付，不能证明系公司行为，被告主张原告主体不适格不予支持。另根据认定事实，该设备不符合机械安全国家标准，且被告所出示的图纸无原告的签字确认，所施工安装的设备经多次安装后，被告虽主张已调试完毕，但原告无法正常生产运营，致使合同目的无法实现，原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。原告支付的货款144500元被告应予以返还。被告施工安装的摊铺机熨平板归被告所有；关于原告主张的其他损失所提交的票据不符合证据规则的相关规定，本院不予支持；且原告主张的租赁费只是可期待利益，与被告签订合同时并未约定，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张改选与被告徐州正本机械科技有限公司2016年12月11日签订的《工业品买卖合同》；二、被告徐州正本机械科技有限公司在本判决生效后10日内返还原告货款144500元，被告施工安装的摊铺机熨平板归被告所有；三、驳回原告要求赔偿其他损失的诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，原告已预交，现由被告负担3100元，其余1552元由原告自行负担。（被告于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  赤文肖人民陪审员  杨盼民二0一七年十月二十四书 记 员  王梦祺
湖北省咸宁市咸安人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初2849号原告：沈英霞，女，汉族，1980年1月9日出生，住咸宁市咸安区。被告：雷金至，男，汉族，1970年12月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告沈英霞诉被告雷金至民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈英霞到庭参加了诉讼，被告雷金至经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈英霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20000元及利息；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月8日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告雷金至经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告雷金至向原告沈英霞借款20000元，并出具借条一张，借条未约定利息。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供借条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，原、被告双方借贷关系依法成立，故对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定借款期限及利息，故对于原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但原告可主张逾期利息，逾期利息可从本案立案之日即2017年7月3日起按年利率6%计算至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷金至在本判决生效之日起十日内偿还原告沈英霞借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，从2017年7月3日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告沈英霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告雷金至承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  镇四清审 判 员  李福坤人民陪审员  李汉华二〇一七年十月二十三日书 记 员  高 磊附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执122号申请执行人：张强,男,1984年5月1日出生,汉族，住侯马市.被执行人：李键键,男,1989年2月3日出生,汉族，住侯马市。临汾市中级人民法院（2016）晋10民终837号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院未发现执行线索，申请人也未能提供出执行线索，申请执行人书面申请本案程序终结。依照《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王保国二〇一七年十月十日书记员  于慧珍
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7369号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。被执行人陈军，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。中国光大银行股份有限公司重庆分行与陈军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初21959号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈军于本判决生效后十日内支付申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月1日的信用卡透支本金199362.85元、利息1014.77元、滞纳金2942.96元、服务费（手续费）2145元，并支付从2016年9月2日起至付清时止以本金199362.85元为基数按日万分之五的利率计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈军纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈军所有的位于重庆市大足区房屋进行了查封，但该次查封为轮候查封。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王      庆审 判 员 李      平代理审判员 徐   少   阳二〇一七年十月三十一日法官 助理 韩继亮书记员雷莎
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执959号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：张宇,男性,1986年1月6日出生被执行人：黎双琴,女性,1988年4月1日出生被执行人：张旺子,男性,1965年2月24日出生被执行人：帝华武,男性,1983年7月19日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张宇、黎双琴、张旺子、帝华武借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人均未可供执行财产，申请人对本院调查表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年十月二十九日书记员  刘刚刚
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初4007号原告：李秀秀，女，汉族，1987年9月1日出生，安徽省泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。被告：郭帅，男，汉族，安徽省泗县人，1990年3月8日出生，安徽省泗县。原告李秀秀与被告郭帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，因被告人下落不明，转入普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员杨小亮、李洋组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告李秀秀及委托诉讼代理人郭明杰、李东升到庭参加了诉讼，被告郭帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李秀秀向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60000元及利息，按年利率6%计算，自2016年2月17日起至履行完毕止（利息暂定5100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：在2012年12月5日、2012年12月11日被告分别向原告借款5万元、1万元，2014年10月15日被告向原告出具欠条一张，承诺到2016年2月17日还清全部欠款，后经原告多次催要，被告一直拖延还款，综上所述，被告借款应当依法偿还，为此诉至贵院，请判如所请。被告郭帅未到庭未提交书面答辩状。原告李秀秀为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条原件一张，银行转账凭证5张，证明被告郭帅向原告借款60000元并约定2016年2月17日还款事实。被告郭帅未向本院提交证据。经审查原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定如下事实：被告郭帅因资金周转需要于2015年12月5日通过银行转账向原告借款50000元，2012年12月11日通过银行转账向原告借款10000元，2014年10月15日被告向原告出具欠条一张，约定到2016年2月17日还清全部欠款，借款到期后，经多次催要，被告久拖不付，为此原告于2017年7月24日诉讼来院。本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告郭帅欠原告李秀秀借款60000元，事实清楚，证据充分，有被告出具欠条在卷佐证，理应偿还给原告，原告要求被告按年利率6%承担逾期利息理由充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭帅于判决书生效后十日内偿还原告李秀秀借款60000元及利息（自2016年2月17日起按年利率6%计算至债务履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告郭帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 李 洋人民陪审员 杨小亮二〇一七年十月三十一日书 记 员 曹孟德
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初5967号原告：刘国强，男，1966年7月8日出生，汉族，住宁乡县。被告：赵杰飞，男，1973年12月29日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：马志谦，男，1954年5月4日出生，汉族，住宁乡县。被告：邱红，女，1977年9月8日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：马志谦，男，1954年5月4日出生，汉族，住宁乡县。原告刘国强与被告赵杰飞、邱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月24日，原告刘国强以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国强撤回起诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告刘国强负担。审判员  李洋二〇一七年十月二十四日书记员  邹利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7345号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道璧渝路。法定代表人敖以露。被告：倪权炎，男，汉族，生于1971年12月6日，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告倪权炎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司承担。审判员  王冬梅二〇一七年十月二十七日书记员  吴 云
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1597号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，男，住庆安县。被告：吕洪江，男，住庆安县（未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告吕洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼，被告吕洪江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告吕洪江立即给付借款本金40,000.00元及2017年10月17日之前的利息34,788.61元，按约定支付2017年10月18日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月24日，被告吕洪江以承包土地为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金40,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为14.58%并约定了违约责任。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月17日，被告吕洪江尚欠原告借款本金40,000.00元及利息34,788.61元。被告吕洪江未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据等证据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并采信。对事实本院认定如下：2013年1月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告吕洪江签订小额联保借款合同，被告吕洪江在原告处借款本金40,000.00元用于耕种土地。合同约定贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期按约定利率加收50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入被告提供的其本人户名的银行帐户中，被告出具了借据。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月17日，被告吕洪江尚欠原告借款本金40,000.00元及利息34,788.61元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告吕洪江之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕洪江偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金40,000.00元及2017年10月17日之前的利息34,788.61元。并按约定支付2017年10月18日之后的利息至执行完毕止。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,669.00元，由被告吕洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王树军人民陪审员  赵裕坤人民陪审员  刘淑波二〇一七年十月十七日书 记 员  王晓蕊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12051号原告：付小莉，女，汉族，1969年5月14日出生，住西安市雁塔区。被告：西安华峰置业有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号E阳国际*****室。法定代表人：张芳，职务不详。原告付小莉与被告西安华峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,原告付小莉未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按付小莉撤回起诉处理。审判员  雷翕萍二〇一七年十月十日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏民申1323号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：胡永军。委托诉讼代理人：李良，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红景，江苏圆点律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：徐州市铜山区大彭镇付庄村村民委员会，住所地在江苏省徐州市铜山区大彭镇付庄村。法定代表人：杨传锦，该村民委员会主任。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：周广全。再审申请人胡永军因与被申请人徐州市铜山区大彭镇付庄村村民委员会（以下简称付庄村委会）、周广全土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡永军申请再审称：付庄村委会与周广全签订的原造纸厂拍卖合同未经付庄村村民会议同意，合同无效，周广全无权使用付庄村原造纸厂的土地。胡永军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：付庄村委会于2000年3月23日与周广全签订的原造纸厂拍卖合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定。胡永军与周广全均为付庄村居民，属于同一集体经济组织成员，合同内容并未损害胡永军的合法权益。胡永军主张合同未经原付庄村村民会议同意，但不能提供相应的证据，且该合同已经签订达十余年，合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故胡永军的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡永军的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  张贞伟二〇一七年十月十八日书记员  李 鑫
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初943号之二申请人：赵文庭，男，1953年2月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被申请人：长春市明禹房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：赵启超，经理。赵文庭与长春市明禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）吉0112民初943号民事裁定，对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的房屋予以查封。现赵文庭向本院申请撤诉，并申请解除上述保全措施。本院认为，赵文庭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、房屋的查封。二、解除对赵文庭名下的银行存款40万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金星二〇一七年十月十六日书记员  尹明梓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10683号原告：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：何文浩，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：肖建波，男，1989年6月12日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张兵与被告何文浩、肖建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告张兵于2017年10月12��向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兵申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张兵负担。代理审判员 卜 雪二〇一七年十月十八日书 记 员 陆晓雷
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1336号申请执行人沈丽香，女，1986年4月19日出生，汉族，户籍地址福建省霞浦县，现住福建省石狮市。被执行人黄安忠，男，1986年7月3日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人沈丽香与被执行人黄安忠借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人黄安忠无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张勇军代理审判员  杨福财执 行 员  林俊杰二〇一七年十月二十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执797号申请执行人蓝翠华，女，1966年1月15日出生，汉族，住漳浦县。被执行人林志锋，男，1982年8月8日出生，汉族，住漳浦县。被执行人陈春香，女，1982年9月30日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人蓝翠华与被执行人林志锋、陈春香借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林志锋、陈春香无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张勇军代理审判员  杨福财执 行 员  林俊杰二〇一七年十月十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1591号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘做龙，男，住庆安县。被告：刘井才，男，住庆安县（未出庭）。被告：刘亚芳，女，住庆安县（未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告刘井才、刘亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘做龙到庭参加诉讼，被告刘井才、刘亚芳经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款本金45,000.00元及2017年10月25日之前的利息31,186.29元，按约定支付2017年10月26日之后的利息至执行完毕止，并承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月7日被告刘井才、刘亚芳以种地为由与原告签订借款合同，在原告处借款本金45,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为14.58%并约定了违约责任。借款逾期后，二被告偿还了部分利息。截至2017年10月25日，被告刘井才、刘亚芳尚欠原告借款本金45,000.00元及利息31,186.29元。被告刘井才、刘亚芳未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据等证据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法有效，予以确认并采信。对事实本院认定如下：被告刘井才与刘亚芳系夫妻关系。2013年5月7日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告刘井才、刘亚芳签订小额联保借款合同，二被告在原告处借款本金45,000.00元用于种地。合同约定贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期按约定利率加收50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入被告提供的其本人户名的银行帐户中，二被告出具了借据。借款逾期后，二被告偿还了部���利息。截至2017年10月25日，被告刘井才、刘亚芳尚欠原告借款本金45,000.00元及利息31,186.29元。本院认为，原、被告之间金融借款合同法律关系明确，事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。双方应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘井才、刘亚芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金45,000.00元及2017年10月25日之前的利息31,186.29元。并按约定支付2017年10月26日之后的利息至执行完毕止。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,705.00元，由被告刘井才、刘亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王树军人民陪审员  赵裕坤人民陪审员  刘淑波二〇一七年十月二十五日书 记 员  蔡云龙
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执956号之二公诉机关遂平县人民检察院。被执行人李晓伟，男，汉族，住安徽省。我院执行李晓伟罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓伟在光大银行7672016600094****账户内存款人民币32.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十五日书记员  王翔宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初9531号原告：凌月峰，男，1986年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈健翔，浙江越光律师事务所律师。被告：李红榜，男，1989年10月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告凌月峰与被告李红榜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌月峰撤诉。案件受理费886元，减半收取443元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一七年十月十二日书记员  滕颖瑶??
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1480号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘做龙，男，住庆安县。被告：刘国峰，男，住庆安县（未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告刘国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘做龙到庭参加诉讼，被告刘国峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘国峰立即给付借款本金19,000.00元及2017年10月18日之前的利息10,250.54元，按约定支付2017年10月19日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2010年1月27日，被告刘国峰以承包土地为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金40,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%并约定了违约责任。借款逾期后，被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月18日，被告刘国峰尚欠原告借款本金19,000.00元及利息10,250.54元。被告刘国峰未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据等证据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并采信。对事实本院认定如下：2010年1月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告刘国峰签订小额联保借款合同，被告刘国峰在原告处借款本金40,000.00元用于耕种土地。合同约定贷款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期按约定利率加收50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入被告提供的其本人户名的银行帐户中，被告出具了借据。借款逾期后，被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月18日，被告刘国峰尚欠原告借款本金19,000.00元及利息10,250.54元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告刘国峰之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金19,000.00元及2017年10月18日之前的利息10,250.54元。并按约定支付2017年10月19日之后的利息至执行完毕止。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.00元，由被告刘国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王树军人民陪审员  赵裕坤人民陪审员  刘淑波二〇一七年十月十八日书 记 员  王晓蕊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10224号之一原告:成都金贝代理记帐有限公司，住所地：成都高新区天晖中街56号1栋09层927号。法定代表人：刘菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁敏，女，1993年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。成都金贝代理记帐有限公司员工，特别授权代理人。被告:成都立博雅装饰工程有限公司,住所地：成都市武侯区长益路37号。法定代表人：周红梅。本院受理原告成都金贝代理记帐有限公司诉被告成都立博雅装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，于2017年7月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理，原告已交纳案件受理费25元。因被告下落不明，2017年9月18日转为普通程序继续审理。原告成都金贝代理记帐有限公司于2017年9月19日领取（2017）川0191民初10224号《民事裁定书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交转为普通程序后的案件受理费25元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告成都金贝代理记帐有限公司承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  蒲 军人民陪审员  王少松人民陪审员  刘 抒二〇一七年十月二十日书 记 员  夏 君
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执917号申请执行人:魏学珍，女，1962年8月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。诉讼委托代理人：余祥朝，湖北维天律师事务所律师。被执行人：湖北安棉纺织有限公司。住所地：安陆市太白大道276号。法定代表人：余翠玲，该公司董事长。本院在执行申请执行人魏学珍与被执行人湖北安棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据湖北省安陆市劳动人事争议仲裁委员会2017年7月18日作出的安劳仲调【2017】30号调解书，被执行人湖北安棉纺织有限公司应为申请执行人魏学珍补缴2010年1月至今的基本养老保险。现被执行人湖北安棉纺织有限公司履行了安劳仲调【2017】30号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳仲调【2017】30号调解书执行完毕，申请执行人魏学珍与被执行人湖北安棉纺织有限公司(2017)鄂0982执917号劳动争议纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十月二十日书记员  周智军
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执251号之三申请执行人：雷奇，男，1978年7月22日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：田保香，男，1965年8月15日生，苗族，贵州省黄平县。本院在执行雷奇与被告田保香财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人田保香在贵州黄平农村商业银行股份有限公司谷陇支行账号为255908000102010121****账户上的银行存款人民币2000元。现因田保香已履行相关义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人田保香在贵州省农村信用社联合社255908000102010121****_1账户内存款人民币1690.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王炎二〇一七年十月三十日书记员  潘刚