山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民再45号再审申请人（原审原告)：廖某，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。被申请人（原审被告)：济南中天万运物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邵峰，董事长。再审申请人廖某与被申请人济南中天万运物流有限公司（以下简称济南中天公司）合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第836号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月16日作出（2017）鲁01民申10号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人廖某的委托诉讼代理人刘峰峰、赵风呐到庭参加诉讼。被申请人济南中天公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖某申请再审称，1.一审判决认定廖某未按合同约定办理相关证件，未实际经营，是造成合同未履行的根本原因，以济南中天公司违约主张解除合同无事实及法律依据，该认定显属错误。案外人林某某、田某均与另一公司签订并发生的合同纠纷与本案发生纠纷的事实、经过及所签订合同内容均一致，且都在同一法院诉讼。该两人上诉后，二审法院作出(2016)鲁01民终1243号、1244号民事判决予以改判。本案也应作出同样的判定。2.一审判决认定涉案运营网络软件能够安装成功并使用这一事实缺乏证据证明。廖某在收到济南中天公司发送的软件后，因没有相关专业知识，不懂该软件安装过程中出现的专业术语，导致无法安装该软件，发现该情况后及时联系济南中天公司，但济南中天公司始终未派相关工作人员对廖某进行培训或上门服务，直至起诉之日，廖某仍无法安装该软件，更无法使用。一审庭审中，济南中天公司派其专门负责软件培训及维护的工作人员去安装软件，自然能够将涉案软件进行安装。一审法院在济南中天公司未向法院提交对廖某进行过培训等相关证据的情况下，就认定涉案运营网络软件能够安装成功并使用，与事实不符，且缺乏证据证明。3.一审判决依据《道路货物运输及站场管理规定》及《快递业务经营许可证》行政管理法规，增加廖某的合同义务，认定廖某构成根本违约，属于适用法律错误。请求依法撤销一审判决，改判解除合同，济南中天公司返还廖某网络使用费52000元并赔偿损失14244元。廖某向一审法院起诉请求：1.解除廖某与济南中天公司签订的《网络区域合作合同》；2.济南中天公司向廖某返还系统网络使用费52000元，并赔偿损失14244元。事实与理由：廖某于2014年9月16日与济南中天公司签订《网络区域合作合同》一份，约定由廖某代理安徽淮南地区货运业务，但截至起诉济南中天公司只给过廖某一个软件，网络无法运转，无法实现在本区域的货物运作，济南中天公司未实际履行合同约定的义务，构成根本违约。根据双方签订的《网络区域合作合同》，廖某可单方解除合同，并要求济南中天公司赔偿相应损失。一审法院认定事实：2014年9月16日，廖某与济南中天公司签订《网络区域合作合同》一份，廖某为乙方，济南中天公司为甲方。合同载明：甲方为一家大型物流公司，乙方以区域联合的方式与甲方合作。乙方或为自然人，需提供身份证原件和复印件、户籍证明材料原件和相关复印件，且乙方承诺必须在90日内办理完毕设立合作公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等合作经营中天万运物流网络所需的全部证件。如乙方违背承诺，逾期仍未办理完毕相关证件，致使合作经营无法正常开展，均视为乙方根本违约，因此产生的一切责任包括但不限于工商、税务、邮政、交通等国家职能部门进行的查处及处罚均由乙方承担，甲方概不承担任何责任。甲乙双方系网络合作关系。乙方自愿加入甲方的济南中天万运物流网络，与甲方签订合作合同，在合同期限内，乙方成为甲方在安徽淮南的合作运营商，由乙方自负盈亏，自主经营。乙方自己负责处理合作公司的设立事项，办理相关证件，并承担本公司设立与经营所产生的一切费用；甲方协助乙方办理营业执照的设立事项，提供相关材料，因此所产生费用由乙方承担。本合同期限为壹年，即自2014年9月13日至2015年9月12日止。在合作区域内，甲方必须接受乙方的派件，并按照公司的规定及时、适格地将货件送达或中转。乙方同意并承诺无条件的接受甲方统一管理与业务指导，并承诺无条件实施甲方网络规定的派送范围派送，乙方不得以任何形式与理由拒绝或延迟履行派送义务，并应及时、适格的完成派送工作。乙方应于本合同成立之日起向甲方支付本公司的系统网络使用费52000元一次性支付，续签合同不再收此费（此费不退），第二年需交系统维护费1000元/月。甲方因自身原因导致物流网络平台无法正常使用且无法修复的，乙方可单方解除本合同，如造成乙方损失的，甲方仍应当承担赔偿责任。廖某、济南中天公司共同认可：1.双方合作进行快递经营，廖某负责安徽淮南地区快递货物的收取及派送，济南中天公司负责运用软件进行国内各个网点的整合并维护软件的运营。2.廖某所设立的企业应具有快递资格。3.双方签订合同后，没有发生快递业务。4.廖某成立的淮南市中天万运货物运输代理有限公司未办理道路运输经营许可证、快递业务许可证。经当庭勘验，廖某提供的涉案运营网络软件安装成功，能够使用，页面显示安徽淮南总代理。一审法院认为，廖某与济南中天公司签订的《网络区域合作合同》系双方真实意思表示，应受法律保护。涉案运营网络软件能够安装成功并使用，廖某以该软件无法运行为由主张解除合同，无事实依据，依法不予支持。《道路货物运输及站场管理规定》规定，被许可人应经道路运输管理机构颁发《道路运输经营许可证》，并持该证依法向工商行政管理机关办理有关登记手续。《快递业务经营许可管理办法》规定，经营快递业务，应当依法取得邮政管理部门颁发的《快递业务经营许可证》，并接受邮政管理部门及其他有关部门的监督管理，未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。廖某负责安徽淮南地区快递货物的收取及派送，应按行政机关的要求办理上述相关证件。廖某设立的企业与济南中天公司系合作运营关系，自负盈亏、自主经营，双方应按约定履行自己的义务，廖某未按约办理相关证件，未实际经营，是造成合同未履行的根本原因，应自行承担相应的民事责任。廖某作为完全民事行为能力人，完全能够认识到签订及履行区域合作合同所应承担的相应经营风险。廖某以济南中天公司全国网点不健全主张无法经营，无事实及合同依据，且证据不足，不予采信。综上，廖某依据济南中天公司违约主张解除合同，并返还网络使用费52000元及经济损失14244元，无事实法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回廖某的诉讼请求。案件受理费减半收取730元，由廖某负担。再审申请人廖某再审中提交了本院(2016)鲁01民终1243号、1244民事判决各一份，经查该两份民事判决真实有效。本案经再审，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院另查明，廖某与济南中天公司签订的《网络区域合作合同》中载明：甲方即济南中天公司为一家大型物流公司，乙方即廖某自愿加入济南中天公司物流网络，与甲方合作，成为甲方在安徽淮南区域的合作运营商。甲方对乙方所设立的公司及其下级加盟和招商进行统一网络管理和业务指导。甲方有偿向乙方提供甲方物流软件系统，指导并监督乙方安装、使用。对甲方因自身原因导致物流网络平台无法正常使用且无法修复的，乙方可以单独解除合同，如造成乙方损失的，甲方应当承担赔偿责任。廖某为履行合同注册成立了淮南市中天万运货物运输代理有限公司，支出银行开户费300元。廖某向济南中天公司主张权利花费交通费444元。本院再审认为，廖某与济南中天公司签订的《网络区域合作合同》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，为有效合同，受到法律保护。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案软件作为济南中天公司提供货运信息的载体，济南中天公司应当指导、监督廖某安装使用，但其未能证实依约履行了上述义务。一审开庭时济南中天公司对交付给廖某的平台软件的安装演示行为，只能说明该软件可以安装，但并不代表济南中天公司提供给廖某的物流网络平台能够正常使用和运营。双方合同还约定，济南中天公司通过其整个物流网络向廖某提供货运信息，由廖某承担约定地区的货运服务。但济南中天公司也并未向廖某提供货运信息，双方之间也未开展派件业务。济南中天公司未能全面履行合同中约定的义务，构成违约，致使合同约定的目的无法实现，根据合同约定和法律规定，廖某可以要求解除合同，并要求济南中天公司承担违约责任。廖某向济南中天公司要求返还已经支付的系统网络使用费并赔偿经济损失，请求正当。合同中并未对廖某设立公司必须办理运输许可作出明确约定，且办理运输许可系由行政法规进行规范和调整，不能以此认定廖某构成根本违约而不予返还系统网络使用费。涉案合同已经因合同期限届满而终止，廖某要求解除合同没有依据。济南中天公司应返还廖某网络使用费52000元。廖某为设立公司支出的银行开户费300元和主张权利支出的交通费444元，济南中天公司应予赔偿。廖某另主张设立公司产生租赁费损失，因其未提供支付票据，本院不予支持。廖某一审中撤回赔偿广告费损失主张，本院不再审理。综上，再审申请人廖某的再审请求部分成立。一审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第836号民事判决。二、被申请人济南中天万运物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还再审申请人廖某系统网络使用费52000元，并赔偿经济损失744元。三、驳回再审申请人廖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1460元减半收取730元，由被申请人济南中天万运物流有限公司负担；再审案件受理费1460元，由再审申请人廖某负担。本判决为终审判决。审判长  林洁华审判员  李文实审判员  吴隆新二〇一七年十月二十日书记员  武广娟