wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3310号上诉人（原审原告反诉被告）：魏提超，男，生于1975年9月29日，汉族，住社旗县。被上诉人（原审被告反诉原告）：聂风令，女，生于1971年4月16日，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李清林，河南隆翔律师事务所律师。上诉人魏提超因与被上诉人聂风令房屋买卖合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。魏提超上诉请求：判令被上诉人聂风令支付房屋居住费和延期占用费；赔偿拆除上诉人厨房及操作台造成的损失15010元；要求拆除被上诉人部分装修，返还上诉人交房时的部分物品；支付违约金2万元。事实和理由：上诉人按约定将房屋交付被上诉人，被上诉人入住并将上诉人原有的厨房及操作台拆除，且被上诉人未及时支付房款，给上诉人造成损失，应当予以赔偿，定金2万元依照法律规定不应退还。聂风令辩称：原审法院判决结果正确，请求二审法院维持原判。上诉人要求支付房屋居住费无依据；答辩人将上诉人原有厨房及水、电、灯、窗拆除造成的损失与答辩人重新装修的添附物相互抵消；双方并未约定违约金，上诉人要求支持违约金的诉请没有依据。魏提超向一审法院诉请：1、被告及其儿子、儿媳搬离原告的房屋；2、被告支付原告违约金3万元；3、被告支付原告房屋折旧费1万元；4、被告支付原告房屋居住费（从2016年7月到2017年5月）1万元；5、被告支付原告误工等损失费6000元；6、被告拆除厨房赔偿原告3万元；7、被告应承担本案的所有诉讼费。聂风令向一审法院提出反诉请求：1、依法确认反诉人与被反诉人口头房屋买卖合同无效；2、被反诉人返还反诉人购房款8万元；3、被反诉人赔偿反诉人接水、接电、房屋装修等各项费用损失13792元。一审法院认定事实：2016年2月16日，经中间人张明金介绍，原告将房权证在其名下的位于社旗县苗店镇鲁姚路苗店镇区东侧的一座两间两层的门面房（未办理土地使用证）卖给了被告聂风令。原、被告双方当时口头达成了房屋买卖协议，约定房价20万元，下余在2016年9月份（根据农村烟叶交易习惯，与聂风令卖了烟叶后的时间一致）一次性付清。被告当日通过转帐首付8万元，由于被告为儿子结婚急于入住，2016年7月份被告对该房屋的水、电等进行装修，并将原告原有的厨房拆除，后入住至今。到2016年9月份约定的还款期限到时，被告以烟叶至今未卖了为由没有付款。双方至今未签订书面房屋买卖合同。一审法院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中魏提超将房权证在其名下的门面房卖给了被告聂风令，根据我国房地产法的规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，但未依法登记领取权属证书的不得转让。魏提超转让的门面房未办理土地使用证，故聂风令要求认定房屋买卖合同无效的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。我国合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，合同无效后，可以追究违约方的过错责任。魏提超违反法律、行政法规强制性规定出让房屋造成合同无效，聂风令在民事活动中违反诚实信用原则，双方的民事行为均有过错，应当各自承担相应的责任，魏提超应将收取首付款8万元返还聂风令，聂风令应当把该房产返还给魏提超，聂风令为装修将魏提超原有的厨房及水、电、灯、窗拆除造成的损失与聂风令重新装修的添附物（为保留价值不宜再拆除）造成的损失相抵，双方互不赔偿。魏提超请求聂风令支付原告房屋居住费（从2016年7月到2017年5月）1万元，因魏提超未提供可供依法裁定的标准，不予支持，魏提超可在法定标准下另行主张。对魏提超的其他请求，因不符合法律的规定，不予支持。魏提超对聂风令的反诉辩称被告所交的房屋购房款中3万元是定金，不应退还，因双方未约定定金，且该房屋买卖合同本身无效，故对其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告聂风令将原告魏提超所有的房产（房权证在其名下的位于社旗县苗店镇鲁姚路苗店镇区东侧）返还给原告魏提超，于判决生效后20日内履行完毕；二、原告魏提超退还被告聂风令购房款8万元，于判决生效后20日内履行完毕。三、驳回原告魏提超的其他诉讼请求。案件受理费2272.4元，减半收取1136.2元，原告魏提超、被告聂风令各负担一半。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，上诉人魏提超出让未办理土地使用证房屋违反法律法规强制性规定，被上诉人聂风令未及时支付房款违反民事活动的诚实信用原则，双方都有过错，均应当承担相应的责任。上诉人称被上诉人应当支付违约金2万元，但未提供证明双方对违约金进行了约定，被上诉人对此也不予认可，故其上诉理由不能成立；上诉人上诉的房屋占用费用问题，因被上诉人支付部分房款被占用资金，双方均有损失，相互折抵，故房屋占用费用本院不予支持；上诉人另称的拆除厨房、水、电、窗等费用，拆除给上诉人造成一定损失，但被上诉人重新装修并添附也有一定的价值，原审法院依据双方过错程度和损失情况认定损失相抵，双方互不赔偿并无不当，上诉人的本条上诉理由也不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费855元，由上诉人魏提超负担。本判决为终审判决。审判长  王邦耀审判员  张艳霞审判员  胡珊珊二〇一七年十月九日书记员  杨 太
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19572号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：孟凡昌，男，1978年4月24日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告孟凡昌物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万会兵二〇一七年十月二十七日书记员  丁 影
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执538号申请执行人：刘美文，女，1961年3月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：江西省武功山农业开发有限公司，住所地芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。本院在执行申请执行人刘美文与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘美文于2017年10月9日向本院申请撤销执行此案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  单纬审判员  颜强二〇一七年十月九日书记员  廖波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73707号原告：陆婷婷，女，1991年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王倩，男，1991年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王若依，女，2015年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陆婷婷(系原告王若依之母)，住上海市浦东新区祝桥镇海霞路***弄***号***室。被告：上海硕日旷宇投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李世新，职务不详。原告陆婷婷、王倩、王若依与被告上海硕日旷宇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案受理。原告于同年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准予原告陆婷婷、王倩、王若依撤回起诉。案件受理费人民币257元，减半收取计128.50元，由原告陆婷婷、王倩、王若依共同负担。审判员  祝芬二〇一七年十月三十日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15423号原告：韩献国，男，1964年10月10日出生，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：鲁书田，北京市双强律师事务所律师。被告：任伟，男，1966年4月1日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：史同来，男，1964年7月19日出生，户籍地河北省张家口市赤城县。原告韩献国诉被告任伟、史同来合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩献国撤诉。案件受理费50元，由韩献国负担。审判员  刘宝东二〇一七年十月二十五日书记员  王崇华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终17027号上诉人（原审被告）：许佩奎，男，汉族，1974年4月6日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，上诉人（原审被告）：深圳市广乐汇饮食娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路与海城路交汇处A栋五楼F506，组织机构代码068560397。法定代表人：冯晓明。委托诉讼代理人：郑晓萍，女，1993年11月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，被上诉人（原审原告）：深圳市时代商业经营管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路与海城路交汇处泰丰广场A栋，组织机构代码587928376。法定代表人：魏松青。上诉人许佩奎、深圳市广乐汇饮食娱乐有限公司与被上诉人深圳市时代商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8501号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许佩奎、深圳市广乐汇饮食娱乐有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费,上诉人许佩奎提交的相关证据亦未能证明其未在规定期限内交纳上诉费具有正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许佩奎、深圳市广乐汇饮食娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李凤麟审判员  刘欢飞审判员  徐雪莹二〇一七年十月二十四日书记员  刘绍君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2278号申请执行人浏阳市集里晨周租车服务中心。经营者周安初。被执行人张晓庆。申请执行人浏阳市集里晨周租车服务中心与被执行人张晓庆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2685号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人11580元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十五日书 记 员  周雪龙
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2693号原告:高振山，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。被告：方步敏，个体，住巴彦县。被告：曹胜林，汉族，退休，住巴彦县。原告高振山与被告方步敏、曹胜林股权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告高振山、被告方步敏、曹胜林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高振山提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付股权转让款536060元及利息；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：原告高振山原为巴彦县兴隆机动车性能检测有限责任公司股东，持有公司25%的股份。2015年6月27日，原告高振山无力继续出资给公司的后续运营，经中间人刘德财，将其持有的25%股份以536060元的价格转让给方步敏，约定方步敏于2015年9月30日前付清转让款。当时，由方步敏、曹胜林出具欠据。逾期后，高振山多次催要未果，现向法院提起诉讼。被告方步敏、曹胜林亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。在庭审中辩称：承认原告所诉事实，因公司营业不景气，收入少，请求延期清偿。原告高振山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据A1、股权转让协议，拟证明：2015年6月27日，原告将股权转让给方步敏，约定转让款536060元，定于2015年9月30日支付转让款。证据A2、方步敏、曹胜林出具的欠据，拟证明：高振山退出股份，退股款536060元于2015年9月30日付清。二被告质证认为：对上述证据无异议，认可股权转让的事实。本院确认意见：上述证据二被告无异议，其证据效力，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高振山于2015年6月27日与被告方步敏签订了股权转让协议，将其持有巴彦县兴隆机动车性能检测有限责任公司的25%股份转让给方步敏。协议约定：原告高振山无力继续出资给公司的后续运营，将其持有的25%股份以536060元的价格转让给方步敏，转让款于2015年9月30日前付清。同时，由方步敏、曹胜林出具欠据。逾期后，高振山多次催要未果，现向法院提起诉讼。本院认为：原告高振山与被告方步敏签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告方步敏、曹胜林给原告高振山出具了欠据，证实被告曹胜林自愿承担还款及担保责任。原被告在庭前达成的延期还款协议，原告已认可，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告方步敏、曹胜林给付原告高振山股权转让款536060元，于2018年1月30日前给付136060元；于2018年6月30日前给付20万元；于2018年12月30前给付20万元。二、被告方步敏与被告曹胜林互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9161元减收4581元，由原告高振山负担2581元、被告方步敏、曹胜林负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一七年十月二十七日书记员  刘帅瑄
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2444号申请执行人:巩义市恒星金属制品有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。法定代表人：谢晓博，任执行董事。被执行人:河北韩一电缆有限公司，住所地：河北省邢台市大曹庄管理区工业园区。法定代表人：张进广，任董事长。本院在执行巩义市恒星金属制品有限公司申请执行河北韩一电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1162号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北韩一电缆有限公司在金融单位的存款241994元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十月二十六日书记员  赵莉娟
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执保66号申请人王伟东,男,38岁。被申请人褚瑞国，男,53岁。申请人王伟东与被申请人褚瑞国修理合同纠纷一案，本院依据（2017）黑0522民初646号之一民事裁定书，依法解除对被申请人褚瑞国在友谊县人民法院执行局(段敏申请执行褚瑞国机动东交通事故责任纠纷一案)赔偿款陆仟元整(6000.00元)的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：保全事项全部实施完毕，本案结案本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云波二〇一七年十月九日书记员  刘朋飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2682号罪犯庞东凤，女，汉族，1993年10月28日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年7月29日作出（2014）穗海法刑初字第1058号刑事判决，以被告人庞东凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯庞东凤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庞东凤予以减刑九个月。经审理查明，罪犯庞东凤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分140分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯庞东凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯庞东凤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞东凤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  杨庆明二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初2173号原告四平市四季阳光物业管理有限公司。法定代表人李洪旭，董事长。委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。被告杨立东，现住四平市。本院在审理原告四平市四季阳光物业管理有限公司与被告李铁艳物业服务合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。审判员  刘成二〇一七年十月二十六日书记员  倪娜
河北省宽城满族自治县人民法院支 付 令（2017）冀0827民督74号申请人张振伍，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住。被申请人周文凤，男，1958年6月23日出生，满族，农民，住。申请人张振伍于2017年10月14日向本院提出申请支付令。申请人张振伍称，被申请人于2010年1月13日在申请人处赊购家电，共欠家电款3800元，此款至今未付。故要求被申请人周文凤给付申请人张振伍家电款3800元。经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周文凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张振伍家电款3800元。申请费17元，由被申请人周文凤负担，提出异议后由申请人张振伍负担。被申请人如有异议，应当自收���本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐建民二〇一七年十月十四日书记员  赵宇飞
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初2441号原告陆基贤，男，生于1963年10月10日，上海市金山区人，汉族，居民，户籍地上海市金山区，住上海市松江区。被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司（以下简称腾龙国际公司），住所地：利川市腾龙大道2号。注册号：4228020000010785。诉讼代表人恩施州清江联合会计师事务所，腾龙国际公司管理人。负责人谭文满，恩施州清江联合会计师事务所所长。委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。原告陆基贤诉被告腾龙国际公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚志全担任审判长，审判员殷良平、人民陪审员张琦参加的合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陆基贤，被告腾龙国际公司的委托代理人刘学凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告受聘于被告B区腾龙御水湾项目期间，从事项目工程技术管理工作，工资年薪20万元（月工资16666.7元）。从2014年3月至2016年7月被告B区腾龙御水湾项目部共欠原告工资376192元。被告在核定原告职工债权时，以月工资10000元予以核定，同时欠工资月份数也有差异，致使原告职工债权金额相差202265元。故原告诉至本院，请求判决对原告职工债权差额部分202265元予以确认。被告辩称：1、管理人对原告职工债权的确认合法有据。管理人依法通知原告及相关证人了解了相关情况，并制作了询问笔录，并查阅了被告财务和人事资料，可认定原告于2014年8月14日与被告解除劳动关系，后被张亚宝返聘，返聘后档案工资记载为税后9910元（为避税其工资记载在原告及其妻子邹庆丽两人名下），在原告无有力证据证明其工资标准的情况下，只能按照税前每月10000元的工资标准计算。2、原告工资只能计算至2016年5月11日。利川市人民法院于2016年5月11日立案受理被告破产清算一案，按照《企业破产法》的相关规定，在法院受理被告破产清算后，其劳动关系终止，管���人亦未继续聘用原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告聘请原告从事技术管理工作，期间双方于2014年3月15日签订了一份《劳动合同》，张亚宝、余海燕在合同上签名。2014年8月14日，原告与被告签订了《协议书》，约定双方解除劳动关系，被告一次性补偿原告22万元。后因被告未按约支付补偿款，原告诉至法院，经调解双方达成了一致意见。解除劳动关系后，原告受张亚宝聘请继续在被告B区项目工作，被告按照税后每月9910元的标准向原告发放工资。另查明，本院于2016年5月11日立案受理了腾龙国际公司破产清算一案。以上事实有原、被告提交的证据和陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对其主张应该提交充足证据予以证实。原告提交的张亚宝、余海燕、陈春花证明时间为本院受理被告破产清算一案后，张亚宝、余海燕为破产清算案利害关系人，陈春花系张亚宝聘请的工作人员，其内容与原告的陈述及查明的事实相矛盾，且未出庭作证，而工资明细亦为张亚宝、陈春花出具，无出具时间，无被告印章，上述证据实质均为证人证言，无其他证据相印证，不能作为定案依据。原告提交的《劳动合同》签订时间为2014年3月15日，《劳动合同》的签订双方为原、被告，而解除劳动关系的《协议书》签订时间为2014年8月14日，2014年8月14日之前原、被告之间劳动关系已全部解除，原告提交的《劳动合同》不能作为双方解除劳动关系后返聘工资的认定依据，因无双方约定工资标准的书面凭证，故原告的工资只能以被告财务资料的记载为准。解除劳动关系后，原告直接被被告返聘继续在B区工作，本院受理被告破产清算一案后，管理人未继续聘用原告，其工作时间应从解除劳动关系后开始计算至本院受理被告破产清算一案即2016年5月11日止。综上，原告对被告已经认定的工资债权部分无异议，但认为其工资债权尚有202265元差额未予认定，但未提交充足证据予以证明，故对原告的主张本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告主张的职工债权差额人民币202265元本院不予确认。案件受理费4334元，由原告陆基贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上��案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚志全审 判 员  殷良平人民陪审员  张 琦二〇一七年十月二十日法官 助理  冯 俊书 记 员  邓 晗
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初250号原告：兰祥波，男，汉族，1989年10月11日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧西县。被告：陈运喜，男，汉族，1968年7月25日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告：周斌，男，汉族，1978年12月23日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市泽安建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市车城西路115号，统一社会性用代码：91420300798769256E。法定代表人：张颖秋，公司董事长。原告兰祥波与被告陈运喜、周斌、十堰市泽安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在2017年1月17日受理后,原告兰祥波于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤销对被告陈运喜、周斌、十堰市泽安建筑工程有限公司的诉讼。本院认为，原告兰祥波的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰祥波撤诉。案件受理费，原告兰祥波免于交纳。审判长  周厚新审判员  万 敏审判员  李明珍二〇一七年十月三十日书记员  李 蔚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初6391号原告：宋维军，男，1982年4月1日出生，汉族，个体业主，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：王洪雨，男，1985年5月5日出生，汉族，个体业主，公民身份号码：×××。被告：杨鹤，女，1985年11月28日出生，汉族，个体业主，公民身份号码：×××。原告宋维军与被告王洪雨、杨鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维军到庭参加诉讼。被告王洪雨、杨鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋维军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告偿还借款10万元，给付利息14500元（自2015年4月1日至2017年9月1日共29个月，本金10万元*0.5%*29个月＝14500元，未计算的利息按照月利率0.5%计算至借款本息全部清偿之日止）本息合计114500元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月22日，二被告因家庭生活所需，向原告借款10万元，借款到期后因二被告无力偿还借款，于2015年2月15日向原告出具还款承诺书一份，二被告承诺自2015年4月1日起每月还款1万元至2016年2月1日。借款到期后经原告多次催讨，二被告以无钱为由拒不偿还到期借款，至原告起诉之日，已产生利息14500元。故诉至法院。被告王洪雨、杨鹤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，二被告向原告借款100000元，借款到期后因二被告无力偿还借款，于2015年2月15日向原告出具还款承诺书一份，二被告承诺自2015年4月1日起每月还款1万元至2016年2月1日还清，此款至今未还。100000元按照年利率6%计算利息为14500元。原告为证明自己的主张，出示还款承诺书一书，证明二被告向原告借款及承诺还款的事实。经当庭核对，本院认为原告出示的还款承诺书来源合法、客观真实，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间因民间借贷产生的债权债务关系明确，二被告应当履行还款义务。综上所述，原告要求被告王洪雨、杨鹤偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告按月利率0.5%（即年利率6%）主张资金占用期间的利息不超过法律规定，应予支持。被告王洪雨、杨鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪雨、杨鹤偿还原告宋维军借款本金100000元。支付资金占用期间的利息14500元（计算至2017年9月1日），2017年9月2日以后的利息按照年利率6%计算至本息全部还清之日止。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1295元，由被告王洪雨、杨鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  齐德春二〇一七年十月十九日书记员  王 曦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4575号申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人庄永波，该银行行长。被执行人靳宏岩，男，1977年5月2日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人靳宏岩信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)苏1311民初4351号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将靳宏岩纳入失信被执行人名单。经查询，发现被执行人靳宏岩名下有位于宿迁市宿豫区七彩东城美域10-104号房屋以及桃李苑小区3栋126号商铺，本院均已采取查封措施，但均为轮候查封，暂时无法处置，未查找到被执行人靳宏岩的其他可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位76964.3元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2016年11月1日作出的(2016)苏1311民初4351号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年十月二十日书记员  陈浩东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执891号申请执行人：张文德，男，1951年7月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：郑彩荣，女，1956年8月5日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人张文德与被执行人郑彩荣被继承人债务清偿纠纷一案，朝阳市双塔区法院于2016年7月7日作出的（2015）朝双民初字第04299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且找不到人，暂无其他履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执891号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  陈晓辉执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一七年十月十七日书记员  杨志光
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2471号原告:刘某某。委托代理人:刘某甲。被告:张某某。被告:雷某某。被告:拓某某。本院在审理原告刘某某与被告张某某、雷某某、拓某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。代理审判员  张岗二〇一七年十月九日书 记 员  高强
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初2100号原告：李文会，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：朱爱学，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告李文会与被告朱爱学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李文会，被告朱爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文会向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱爱学偿还原告的借款17万元，自起诉之日按照月息1.5%计算清偿为止（其中本金170000元，利息43350元，合计人民币213350元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日，被告朱爱学向原告借款17万元，承诺一年后归还，并向原告出具借条。此后，因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现诉至法院。被告朱爱学辩称欠款属实，愿意承担还款责任及利息。原告李文会绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告朱爱学向原告李文会借款17万元，双方约定按照月息1.5%支付利息，并向原告出具借条。此后，被告朱爱学未偿还借款，引起诉讼。本院认为，原告李文会与被告朱爱学之间形成借贷关系是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现被告不履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张按照双方约定的月利率1.5%支付利息，未超出法律保护的限度，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付从2016年8月2日至判决生效期间的利息，是原告自行行使处分权，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱爱学偿还所欠原告李文会借款本金170000元，并从借款之日至2017年8月2日按照月息1.5%支付利息。从本判决书生效之日起按照月息1.5%支付利息；二、驳回原告李文会的其他诉讼请求。上述应付款项，由被告朱爱学于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，依法减半收取2250元，由被告朱爱学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘汉明二〇一七年十月二十七日书记员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执异24号案外人：云梦县梦馨投资有限公司（以下简称梦馨公司）。住所地：云梦县城关镇睡虎路**号。法定代表人：李忠，该公司董事长。申请执行人：李双涛，男，1979年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住云梦县，被执行人：候火法，男，1969年9月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，在本院执行李双涛与候火法民间借贷纠纷一案中，案外人梦馨公司对本院扣留其在云梦县城市建设投资公司处收入301050元不服，向本院提出书面异议。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梦馨公司称，案外人属具独立法人资格公司，公司资产与候火法无关；同时案外人与申请执行人、被执行人无任何债权债务关系。因此，本院执行行为侵犯了案外人权益，请求依法撤销该裁定，解除对该笔款项的扣留。本院查明，在执行李双涛与候火法民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月22日向被执行人候火法发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款200000元及利息，但被执行人未履行。2017年9月20日，本院作出（2016）鄂0923执114号执行裁定书，扣留被执行人候火法所有的梦馨公司在云梦县城市建设投资公司处收入301050元。2017年9月21日，本院向云梦县城市建设投资公司发出（2016）鄂0923执114号协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人候火法所有的梦馨公司在该公司处收入301050元。另查明，梦馨公司系2014年7月29日依法设立的有限责任公司，具有独立法人资格。公司法定代表人为李忠，候火法系公司自然人股东之一。云梦县城市建设投资公司在给本院回复中称，本院扣留的款项系依合同约定由云梦县土地收购储备中心拨付给云梦县物资总公司、云梦县城关镇云台社区居委会的土地补偿款。本院认为，候火法系本案被执行人，人民法院在执行过程中应当执行被执行人候火法的个人财产，可以冻结并处分候火法在梦馨公司中的股权。但本院依（2016）鄂0923执114号执行裁定书扣留的该笔款项，并无确凿证据证实其实系候火法个人财产，也无证据表明候火法对该笔款项享有其他权利。本院裁定扣留该款项不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条规定，裁定如下：中止（2016）鄂0923执114号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪承军审判员  王长标审判员  杨 巍二O二O一七年十月二十五日书记员  马云英
镇江市润州区人��法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢14号申请执行人：张文，女，1975年7月11日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈瑜，男，1973年10月29日生，汉族，住本市。被执行人：金洪霞，女，1979年11月15日生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人张文与被执行人陈瑜、金洪霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文于向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2014）润民初字第0667号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十月九日书记员  周 佳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1383号申请执行人无锡高达环境科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。法定代表人高晓东，该公司董事长。被执行人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区武昌大道215号。法定代表人王素琳，该公司总经理。无锡高达环境科技有限公司与武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001927号裁决已发生法律效力。权利人无锡高达环境科技有限公司于2017年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人无锡高达环境科技有限公司以被执行人及其财产均在鄂州市为由向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001927号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十月十六日书记员 刘川台
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执349号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡勇，该公司董事长。住所地：安化县东坪镇建设路21号。被执行人：陶志荣，女，1987年3月28日出生，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陶志荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月20日向被执行人陶志荣发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月11日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十月十一日代理书记员  黄超
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4819号原告：南京云海特种金属股份有限公司,住所地江苏省南京市溧水经济开发区秀山东路9号。法定代表人：梅小明，南京云海特种金属股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。被告：淄博法铝工贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区青团路136号金茂大厦C-473。原告南京云海特种金属股���有限公司（以下简称南京云海公司）与被告淄博法铝工贸有限公司（以下简称法铝公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。南京云海公司诉称，运城云海铝业有限公司（以下简称运城云海公司）因购买法铝公司MFI300精炼车，双方于2015年7月20日签订了《工矿产品购销合同》，约定由被告为运城云海公司供应MFI-300精练车一套，双方对于质量要求、技术标准、付款方式及时间、违约责任进行了约定。合同签订后，运城云海公司按照合同的约定支付了货款240914.91元，被告所提供的MFI-300精练车经更换并多次调试后均未能达到约定的使用要求。运城云海公司要求被告退货，被告却要求运城云海公司换取被告的其他产品，双方没有达成一致。2017年8月21日，运城云海公司将其与被告所签订的《工矿产品购销合同》以及因履行该合同所产生的权利全部转���给了原告，并向被告发出了要求其向原告履行退还货款义务的通知。被告至今没有履行。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：被告立即返还货款240914.91元，并从2015年7月30日开始按照中国人民银行同期贷款的1.3倍赔偿利息损失直到付清为止。法铝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案诉争的《工矿产品购销合同》已明确约定管辖权在运城云海公司住所地法院管辖。本案诉争合同是法铝公司与运城云海公司于2015年7月20日签订的《工矿产品购销合同》，该合同第十条约定：因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成，双方同意依法向需方有管辖权的人民法院起诉。本合同的需方即是运城云海公司。2、南京云海公司与运城云海公司签订的债权转让协议，转让的也是《工矿产品购销合同》的全部权利和义务。南��云海公司应受《工矿产品购销合同》第十条管辖权约定的约束。因此，南京云海公司应到运城云海公司住所地法院起诉。综上，既然诉争合同明确约定了合同争议管辖法院，因而南京市溧水区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移交到具有管辖权的山西省永济市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。运城云海公司（需方）与法铝公司（供方）所签订的《工矿产品购销合同》第十条约定“因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成，双方同意依法向需方有管辖权的人民法院起诉”，该约定不违反法律规定，合法有效；根据该条款约定，如合同双方发生纠纷，应由运城云海公司所在地的山西省永济市人民法院管辖。运城云海公司将上述《工矿产品购销合同》的权利转让给南京云海公司，该管辖约定对南京云海公司有效，故法铝公司所提管辖权异议成立，本案应移送山西省永济市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：淄博法铝工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省永济市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  简恩华二〇一七年十月十一日见习书记员  钱俊美
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执457号申请执行人:邱永士,男,1970年10月10日生,汉族，住淮安市涟水县。被执行人:淮安楚涟房地产开发有限公司,住所地淮安市淮安区席桥镇滨河路,机构代码：55927249-6。法定代表人：许艳，该公司总经理。被执行人:许飞,男,1982年6月28日生,汉族，住涟水县。申请执行人邱永士与被执行人淮安楚涟房地产开发有限公司、许飞买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初911号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安楚涟房地产开发有限公司、许飞应共同给付申请执行人材料款1328500元及利息503680元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人淮安楚涟房地产开发有限公司、许飞有可供执行财产。本院认���，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2017）苏0803民初911号民事��解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十五日书记员  陈 蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1289号申请执行人陈振明，男，1946年10月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人尤美艳，女，1966年8月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人陈振明与被执行人尤美艳民间借贷纠纷一案中，申请人陈振明以被执行人财产正在评估拍卖，待拍卖结束后参与分配为由，向本院提出撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0206执1289号案件的执行。申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页问正文审 判 长  顾华明审 判 员  许正平助理审判员  倪乔怡二〇一七年十月二十四日书 记 员  柳志伟
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初2169号原告：邓文利，男，生于1972年2月1日，汉族，住陕西省凤翔县。被告：李本兰，女，生于1964年8月2日，汉族，住陕西省凤翔县。原告邓文利与被告李本兰保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告邓文利于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓文利撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。审判员 何 杰二〇一七年十月二十三日书记员 贾建华
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初587号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨贞文。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年6月26日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币一千元，2008年8月28日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2012年10月10日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币三千元，2015年3月6日刑满释放。现因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人杨贞文犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月25日13时40分许，被告人杨贞文在六盘水市钟山区官厅菜场旁的巷道内，以400元的价格向罗某某贩卖了1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重1.06克），后杨贞文跟随罗某某一起乘车到官厅菜场的红绿灯时被民警抓获，民警当场搜缴上述毒品毒资及杨贞文用于作案的1部手机。认为被告人杨贞文具有如下量刑情节：累犯、毒品再犯，归案后如实供述其犯罪事实。认定的证据有：证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据、鉴定意见书及称量笔录，搜查笔录，前科材料，被告人的户籍证明及其供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人杨贞文在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑及并处罚金。审理查明，被告人杨贞文对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人杨贞文违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控并建议对被告人杨贞文在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内处刑及并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人杨贞文曾因犯贩卖毒品罪被两次判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又犯判处有期徒刑以上之罪，属累犯，毒品再犯，应对其从重处罚。鉴于被告人杨贞文归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨贞文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自2017年6月25日起至2018年12月24日止。罚金于判决生效起十日内缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂1.06克予以没收；三、作案工具手机一部予以没收，由扣缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉燕二〇一七年十月三十日书记员  王玉林
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1723民初1130号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。诉讼委托代理人：徐文浩，公司职员。被告：李建，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住成武县。被告：耿本皆，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住成武县。被告：耿本太，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李建、耿本皆、耿本太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  闫传才人民陪审员  宋宪忠人民陪审员  李廷军二〇一七年十月十日书 记 员  陈德珍
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执898号申请执行人：李德炳，男，1968年9月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，无职业，住湖北省安陆市，被执行人：刘畅，男，1991年8月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无职业，住湖北省鄂州市华容区，本院在执行李德炳与刘畅劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘畅应当履行本院(2017)鄂0107民初954号民事判决书确定的下列义务：1、向李德炳支付劳务费14,400元；2、向李德炳加倍支付迟延履行期间的债务利息（以14,400元为基数，自2017年10月6日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费160元，公告费300元，执行费123元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘畅银行存款人民币14,983元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七年十月十七日书记员  袁岸舒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1834号原告：王旭明，男。被告：张全智，男。被告：张全成，男。被告：张全禄，男。原告王旭明与被告张全智、张全成、张全禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王旭明撤回起诉。本案受理费379元（已减半），由原告王旭明负担（已预交）。审判员汤玉萍二〇一七年十月三十日书记员刘鑫
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执209号申请执行人：武汉鑫泯力加固技术有限公司。住所地：武汉市江汉区葛洲坝国际广场9栋一单元1001室。法定代表人：鲁元发，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁文松，该公司职员。代理权限为一般代理。被执行人：武汉市蔡甸区中旺奶业专业合作社。住所地：武汉市蔡甸区奓山街群建村。法定代表人：汪安林，该合作社理事长。本院在执行申请执行人武汉鑫泯力加固技术有限公司与被执行人武汉市蔡甸区中旺奶业专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人武汉鑫泯力加固技术有限公司支付工程款631851.2元及利息111288.9元（2014年1月1日至2017年2月22日，按年利率5.6%计算）和逾期履行期间的债务利息，交纳诉讼费10718元、执行申请费9914元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人武汉市蔡甸区中旺奶业专业合作社无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0923民初42号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一七年十月十日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初2132号原告：李庆福，男，生于1976年10月26日，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。原告李庆福与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李庆福于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆福在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆福撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告李庆福负担。审判员  刘晓静二〇一七年十月十二日书记员  卫 蔚
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初3066号原告：齐仲春，户籍地长春市南关区，经常居住地吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：孔媛，吉林久弘律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李艳梅，吉林睿旺律师事务所执业律师。被告：冯敏华，户籍地吉林省长春市宽城区，经常居住地长春市高新北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区东中华路339号。主要负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：孙庆斌，吉林坤山律师事务所执业律师。原告齐仲春与被告冯敏华、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐仲春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失共计60513.11元，其中平安保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由商业险、冯敏华按照事故责任比例承担；2.鉴定费2700元、律师费3000元、诉讼费由二被告承担。诉���中，齐仲春护理费变更为7539.6元，伤残赔偿金变更为34489.55元，并增加了医疗费元的诉讼请求8958.92元。事实和理由：2017年6月24日5时10分，冯敏华驾驶×号小型车由长信街2159号门前路由北向南行至长新街拐弯时，遇齐仲春骑电动车沿长新街由西向东驶来，两车碰撞，致齐仲春受伤，车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定冯敏华承担主要责任，齐仲春承担次要责任。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险。因被告未履行赔偿义务，故诉至法院。冯敏华辩称，对事故认定书无异议；我投保的全险，全部费用应由保险公司承担；事故发生后我垫付了13634.21元，花费的8634.21元交付给医院，我又拿了5000元给齐仲春，齐仲春给我出具了收条。平安保险公司辩称，同意在保险限额内依法赔付；鉴定费、诉讼费、律师费、复印费不在我公司理赔范围内，不应由我方赔偿；对医疗费票据真实性无异议，应按照医保用药赔付，甲类赔付100%，乙类赔付80%，丙类不赔付；对鉴定意见书，系原告单方自行委托，被告需庭下核实，如有异议，保留重新鉴定的权利；营养费过高；鉴定费、律师费不在保险公司理赔范围；复印费属于间接损失不在保险公司理赔范围。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的内容，结合双方当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：交通事故发生过程及责任划分与齐仲春所述一致。齐仲春伤后被送到吉林大学第二医院门诊检查，产生急救费95元、门诊医疗费8503.92元（5747.23元、11元、461.89元、206.20元、609.20元、1468.40元）共8598.92元，由冯敏华垫付。2016年6月26日��齐仲春到长春骨伤医院治疗，住院22天，Ⅱ级护理。齐仲春出院诊断为右侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折，头面部、右肩部软组织挫伤，花医疗费9768.9元，冯敏华垫付住院医疗费5000元。2017年7月26日，齐仲春自行委托吉林瑞光司法鉴定中心进行司法医学鉴定。2017年8月1日，吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞司鉴中心〔2017〕法临鉴字第0735号司法鉴定意见书，鉴定意见为齐仲春此次外伤所致右侧多发肋骨骨折情况可评为十级伤残、护理期限可评为60日、营养费约需6000元。此次鉴定，齐仲春花鉴定费2700元。齐仲春复印病历花费20.8元，齐仲春聘请律师诉讼，产生律师代理费3000元。另查明，肇事车辆×号在平安保险公司投保了交强险和商业险，商业险投保限额50万元，投保了不计免赔条款。事故发生在保险合同期间内。平安保险公司主张诉讼��、鉴定费、复印费、律师代理费等费用不属于商业三者险理赔范围，并提交了签有投保人冯敏华姓名的投保单、投保人声明等证据证明已经就免除保险人责任的条款向投保人作出明确说明。冯敏华质证认为，保险公司未向其告知前述内容，签名也不是本人书写，并提交笔迹鉴定申请，后又撤回。本院认为，侵权人侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任的，被侵权人有权请求侵权人履行赔偿义务。本案中，各方当事人对道路交通事故认定书均无异议，应予以采信。冯敏华承担事故主要责任，承担责任比例70%为宜。平安保险公司应在保险责任限额和理赔范围内先予赔偿，不足部分由冯敏华承担。齐仲春合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。平安保险公司主张应按���保用药核减医疗费，但未提交证据支持，应承担举证不能的后果，该主张不予支持。齐仲春医疗费18367.82元（急救费95元、门诊医疗费8503.92元、住院医疗费9768.9元）应予以保护。齐仲春提交的司法鉴定书虽系自行委托，但鉴定机构具有鉴定资质，平安保险公司虽有异议但未交证据反驳，亦未提交重新鉴定申请，应对鉴定结论予以采信。齐仲春护理费7249.2元、精神损害赔偿金5000元、伤残赔偿金32371.12元（24900.86元/年×13年×10%）、住院伙食补助费2200元应予以保护。关于交通费，齐仲春虽未提交证据证明，但其治疗必然产生交通费，结合其入院产生急救费已理赔、本地交通消费水平、住所地与医院的距离等因素，酌情保护150元。关于鉴定费、律师费、复印费、诉讼费的承担，因平安保险公司提交了证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，平安保险在订立合同时已经在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，冯敏华在投保声明处签名。冯敏华主张签名不是其书写，应承担举证责任。冯敏华提交了笔迹鉴定申请，又自愿撤回，视为其放弃诉讼权利，应承担不利后果。平安保险公司的该项主张，本院予以支持。鉴定费、律师费、复印费、诉讼费的承担应由冯敏华承担。冯敏华垫付的医疗费用13598.92元（急救门诊8598.92元、住院押金5000元）应在赔偿款中抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿齐仲春各项经济损失54770.32元（医疗费10000元、伤残赔偿金32371.12元、精神损害赔偿金5000元、护理费7249.2元、交通费150元）；二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿齐仲春各项经济损失11597.47元（医疗费18367.82元减去交强险赔偿10000元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元共计16567.82元的70%）；三、冯敏华赔偿齐仲春各项经济损失1904.56元（鉴定费2700元、复印费20.8元共计2720.8元的70%）；四、冯敏华给付齐仲春律师费3000元；五、驳回齐仲春其他诉讼请求。以上款项，自本判决生效后十日内一次付清。案件受理费1,460.0元（原告已预交），减半收取计730.0元，由冯敏华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  于海亮二〇一七年十月二十日书记员  朱 婧
湖南省古丈县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）湘3126执恢39号	黄雨安、熊圣付：	申请执行人黄雨安与被执行人熊圣付申请支付令一案，在执行过程中，被执行人熊圣付已按支付令确定的内容履行完毕，本案执行完毕，予以结案。	特此通知	二〇一七年十月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执1441号之一申请执行人:梁娅芳，女，1953年2月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:王庆华，女，1953年8月23日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人梁娅芳依据青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初8478号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初8478号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判员 徐 斌审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一七年十月九日书记员 胡 伟
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2825民初1212号原告艾祝青，男，1945年5月18日出生，土家族，务农，住宣恩县。委托代理人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告夏银平，女，1948年8月21日出生，土家族，务农，住宣恩县。被告艾华成，男，1949年6月20日出生，土家族，务农，住宣恩县。被告陈为国，男，1965年3月2日出生，土家族，务农，住宣恩县。被告罗孝连，男，1965年6月16日出生，土家族，务农，住宣恩县。被告艾大右，男，1932年1月25日出生，土家族，务农，住宣恩县。本院在审理原告艾祝青诉被告夏银平、艾华成、陈为国、罗孝连、艾大右物权保护纠纷一案过程中，原、被告已经达成和解，原告艾祝青于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告艾祝青申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾祝青撤回起诉。案件受理费40元，予以免交。审判员  徐玺二〇一七年十月二十七日书记员  滕攀
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2578号原告：廖永吉，男，汉族，住所吉林省舒兰市。被告：白石，男，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。原告廖永吉与被告白石不当得利纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。2017年10月9日，原告廖永吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按廖永吉撤诉处理。案件受理费420元，减半收取210元，公告费300元，共计510元，由廖永吉负担。审 判 长  邓恒岩人民陪审员  袁长江人民陪审员  颜淑莉二〇一七年十月九日书 记 员  孙彭博
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初4820号原告：彭新乐，男，1987年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：鹿小光，陕西连邦律师事务所律师。被告：尘福桃，男，1969年8月19日出生，汉族。被告：山东巨野鸿鑫运输有限公司。法定代表人：姚元素，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。负责人：李会水，总经理。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。原告彭新乐与被告尘福桃、山东巨野鸿鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭新乐的委托诉讼代理人鹿小光、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托诉讼代理人毕白彪到庭参加诉讼，被告尘福桃、山东巨野鸿鑫运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭新乐诉称，2017年1月1日10时，其驾驶陕A8MG**汽车沿西安市北辰大道至北辰村进入加油站时，被被告尘福桃驾驶的鲁RG96**东风汽车剐撞，至其车辆受损，其产生修车费、拖车费2.1万元。经交警队认定，被告尘福桃负事故主要责任。据了解，被告车辆在被告山东巨野鸿鑫运输有限公司挂靠经营，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投有交强险，故请求法院依法判令：1、被告尘福桃承担其修车费、拖车费共1.47万元，被告山东巨野鸿鑫运输有限公司承担连带赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告尘福桃和山东巨野鸿鑫运输有限公司共同承担。被告尘福桃未到庭，未答辩。被告山东巨野鸿鑫运输有限公司未到庭，书面辩称，一、涉案车辆鲁RG96**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投有交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；二、被告尘福桃系鲁RG96**车辆的实际车主，车辆有尘福桃本人投资购买，尘福桃对车辆具有占有、使用、管理、收益等相关权益，其仅对车辆享有管理和合理的注意义务，其不是本案的侵权责任人，其不承担任何责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，事故发生事实无异议，事故车辆在其公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告尘福桃持有C1证驾驶重型牵引挂车，其并未取得相应驾驶资格，属于无证驾驶，故我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2017年1月1日10时，被告尘福桃驾驶车牌号为鲁RG96**的重型半挂牵引车牵引鲁RM5**挂重型挂车，沿北辰大道由南向北行驶至北辰村十字左转进加油站，适逢原告彭新乐驾驶的车牌号为陕A8MG**的小型客车同方向行驶至此进加油站，陕A8MG**的小型客车与鲁RM5**挂重型挂车左后侧剐撞，致车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队出具的《道路交通事故认定书》（第61011223201700029号）认定，尘福桃持C1型驾驶证驾驶重型半挂车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，负事故主要责任，彭新乐负事故次要责任。2017年1月2日，原告支付拖车费400元。2017年1月13日，原告在陕西新丰泰汽车有限责任公司对车辆进行维修，花去维修费2.06万元。另查明，被告尘福桃驾驶的鲁RG96**的重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投有交强险和第三者责任险，其中交强险财产损失限额2000元，第三者责任险保额100万元。另查明，被告尘福桃与被告山东巨野鸿鑫运输有限公司于2013年11月18日签订《车辆挂靠合同书》，被告尘福桃为合同乙方，被告山东巨野鸿鑫运输有限公司为合同甲方，约定：“乙方将鲁RG96**的重型半挂牵引车、鲁RM5**挂重型挂车挂靠在甲方…乙方车辆以甲方名义进行登记，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方…乙方承担因挂靠车辆引起的事故赔偿责任和事故处理所需费用…”庭审中，由于被告尘福桃未到庭，致案件无调解基础。以上事实，有道路交通事故认定书、投保单、维修发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，首先，被告尘福桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利、质证权利的放弃，其自行承担不利的法律后果。其次，因被告尘福桃与被告山东巨野鸿鑫运输有限公司之间的《车辆挂靠合同书》约定，本次交通事故的赔偿责任应由被告尘福桃承担。再次，因被告尘福桃驾驶的鲁RG96**的重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投有交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”，本案中，被告尘福桃持C1驾驶证件驾驶鲁RG96**的重型半挂牵引车造成交通事故，被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿受害人损失后，有权在赔偿范围内向侵权人被告尘福桃追偿，但被告保险公司在第三者责任险内不承担赔偿责任。被告保险公司在交强险2000元财产限额内赔偿原告后，剩余1.9万元根据事故认定书认定，被告尘福桃负主要责任即承担1.33万元（1.9万元×70%），剩余5700元由原告自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告彭新乐2000元。二、被告尘福桃于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭新乐车辆损失1.33万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、公告费600元（原告均已预交），由被告尘福桃负担768元，被告尘福桃履行上述给付义务时一并支付原告彭新乐768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一七年十月十七日书 记 员  孙雅楠
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终1932号上诉人（一审起诉人）：西安市浩天建筑劳务有限公司,住所地西安市雁塔区鱼南村20号付4号，统一社会信用代码91610113791668591Q。法定代表人：夏学平。委托诉讼代理人：赵耀辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。上诉人西安市浩天建筑劳务有限公司因诉晟元集团有限公司西安分公司、晟元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初3798号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西安市浩天建筑劳务有限公司上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初3798号民事裁定书，指令一审法院受理。事实及理由：1、上诉人与被上诉人之间签订的是建筑劳务分包合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款之规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该工程所在地为咸阳陈阳寨，因上本案系专属管辖，原审法院应当立案受理。2、原审裁定认定上诉人与被上诉人晟元集团有限公司西安分公司签订的劳务扩大合同并未实际履行故对本案无管辖权，与事实严重不符。双方签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同第五条第二款明确约定了保证金的支付方式，合同签订当日，上诉人按该条款向被上诉人晟元集团有限公司西安分公司支付了首笔保证金100万元，上诉人已经按合同约定履行了合同约定的义务，只是被上诉人单方违约，拒不履行合同相对义务酿成诉讼。故原裁定认为合同未实际履行有失偏颇，进而原裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定认定无管辖权系适用法律错误。本院经审查认为，上诉人西安市浩天建筑劳务有限公司与被上诉人晟元集团有限公司西安分公司签订的《劳务分包合同》，合同约定工程地址:咸阳陈杨寨，承包工程内容为按照施工蓝图自垫层下口修平至屋面防水层上面面层止的全部土建工程并包括施工竣工验收止。并约定本合同经双方代表人或委托代理人签字盖章后生效。故本案系建设工程劳务分包合同纠纷，原审法院依法享有管辖权。现上诉人按照合同约定支付了首笔保证金，且上诉人与被上诉人晟元集团有限公司西安分公司就保证金与迟延开工签订了补充协议，合同是否已生效需实体审理，故原审法院以合同并未实际履行为由，裁定不予受理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初3798号民事裁定书；二、本案指令咸阳市秦都区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  张丽艳二〇一七年十月十八日书记员  刘 媛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2803号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：吴保福。原告王晓婷与被告吴保福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加诉讼，被告吴保福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年10月29日签订的《借款协议》；2.被告向原告偿还剩余借款本金36354.32元；3.被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金36354.32元为基数，从2015年11月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，王晓婷放弃第1项诉讼请求。事实与理由：2014年10月29日，原告与被告在位于湖北省襄阳市樊城区的北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款74671.53元，每月还款3498.33元，月利率0.96%，还款期限自2014年11月16日至2016年10月16日，共计还款分期月数24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）在广州银联网络支付有限公司开设的账户，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2015年12月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠借款36354.32元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须在终止本协议三日内一次性向原告支付剩余的所有本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告逾期还款时间长达一年之久以上，其行为已经构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。原告为维护合法权益，特诉至法院。吴保福未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，王晓婷与吴保福签订编号为2014102015041003的《借款协议》，约定吴保福向王晓婷借款74671.53元，借款用途为资金周转，每月偿还本息数额3498.33元，还款分期月数为24个月，每月16日为还款日，还款起止日期自2014年11月16日至2016年10月16日；王晓婷通过网上银行汇款的方式将款项汇入吴保福专用账号中；在本协议签署后，经吴保福同意及授权王晓婷将借款本金数额，在扣除代替吴保福应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到协议约定的吴保福专用账户中（咨询服务费、信用审核费及信息管理费的有关事项及具体金额参见吴保福与捷越公司签订的《信息咨询与管理服务协议》）；吴保福必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16:00）或之前将月偿还本息数额存入其专用账号中；若吴保福晚于还款日还款，应支付罚息（每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算）和逾期违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）；如果吴保福擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，吴保福需在王晓婷提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，吴保福与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定捷越公司为吴保福提供信用咨询、出借人信息推荐、促成交易、还款信息管理等服务；吴保福经捷越公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为74671.53元，借款编号为2014102015041003），吴保福在获得借款协议约定的借款资金的当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计24671.53元，上述费用由吴保福授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由出借人代为支付给捷越公司。同时，捷越公司向吴保福告知了相关还款事宜，吴保福签署了还款计划表，表示知道每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。2014年10月31日，捷越公司代王晓婷向吴保福账户汇款50000元。借款后，吴保福自2014年11月16日至2015年11月16日，按约定分13期共向王晓婷偿还借款本息45478.29元，其后再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王晓婷在与吴保福签订借款协议后，通过捷越公司提供借款50000元，双方构成民间借贷法律关系。王晓婷主张其在替吴保福支付咨询服务费、信息审核费、信息管理费24671.53元后委托捷越公司向吴保福提供借款50000元，但其在庭审中未提供证据证明已向捷越公司支付了上述服务费，故借款本金应为实际提供的50000元。按照合同约定，吴保福应偿还借款本息合计83959.92元（3498.33×24），支付利息共计9288.39元（83959.92－74671.53），按此标准计算的借款年利率为6.22%。在吴保福所偿还的款项中，利息为3369.17元（50000×6.22%÷12×13），本金为42109.12元（45478.29－3369.17），尚欠本金为7890.88元（50000－42109.12），故王晓婷要求吴保福偿还借款本金36354.32元，超出了吴保福实际欠款数额，对超出部分本院不予支持。因吴保福未按约定及时偿还借款本息，故还应按约定支付罚息和逾期违约金，但双方约定的利息和违约金的标准总计超过了法律规定的年利率24%，王晓婷现要求吴保福按年利率24%的标准支付利息、罚息及违约金，符合法律规定，本院予以支持，但应以剩余借款本金7890.88元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴保福向原告王晓婷偿还借款本金7890.88元；二、被告吴保福向原告王晓婷支付从2015年11月17日起至借款还清之日止，以借款本金7890.88元为基数，按年利率24%计算的利息、罚息及违约金；三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，公告费260元，合计1278元，原告王晓婷负担800元，被告吴保福负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨全胜审 判 员  肖 军人民陪审员  何传礼二〇一七年十月二十六日书 记 员  邓云啸
浙江省杭州��江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初974号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人梁洁，男，1987年9月27日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，公司法定代表人，户籍所在地临海市。2010年6月4日因醉酒驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元；2014年3月26日因酒后驾驶机动车且未随身携带驾驶证被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2020元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1003号起诉书指控被告人梁洁犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公���。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人梁洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁洁于2017年10月12日00时16分许，饮酒后驾驶梅赛德斯—奔驰牌小型轿车（号牌为浙Ｊ×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交北口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人梁洁酒精含量为118mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为136.1mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人梁洁在开庭审理过程中并无异议，且有机动车行驶证及相关信息，机动车驾驶证及查询信息，当事人血样提取登记表，血样流转单及司法鉴定委托书，现场呼��酒精测试单，法医毒物鉴定意见书，现场执法录像附光盘，身份证明，查获经过情况说明及被告人梁洁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人梁洁的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人梁洁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年十月十九日书记员  项 骏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终3851号上诉人（原审原告）：赵宏兵，男，汉族，1970年2月13日生，住信阳市。上诉人（原审原告）：涂先锋，女，汉族，1968年2月19日出生，住信阳市。共同委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鲁林军，男，汉族，1968年2月13日生，住信阳市。被上诉人（原审被告）：刘学华，女，汉族，1966年6月27日生，住信阳市。上诉人赵宏兵、涂先锋因与被上诉人鲁林军、刘学华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浉河区人民法院（2017）豫1502民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭缺席审理了本案。上诉人赵宏兵、涂先锋及其共同委托代理人程保军到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人赵宏兵、涂先锋向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵宏兵、涂先锋申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵宏兵、涂先锋撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人赵宏兵、涂先锋承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  文刚审判员  姚涛二〇一七年十月三十一日书记员  吴雪
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执253号之四申请执行人:王贤慧，女，1971年8月19日生，汉族，江西省大余县人。被执行人:谢九英，女，1959年4月8日生，汉族，江西省大余县人。被执行人:谢军英，女，1972年2月27日生，汉族，江西省大余县人。本院于2017年5月4日立案执行王贤慧与谢九英、谢军英民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初71号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币7.88865万元及利息，承担案件受理费890.5元，执行费人民币1083.3元。本院已执行0元,尚有人民币7.88865万元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年十月二十三日代理书记员  蔡 辉
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执540号申请执行人：陈林，男被执行人：程良用，男被执行人：程时富，男被执行人：程时坤，男本院在申请执行人陈林与被执行人程良用、程时富、程时坤身体权纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0222民初1858号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈林于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人程良用、程时富、程时坤未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查明：被执行人程良用在中国农业银行阳新太子支行有存款10047.13元，本院依法予以冻结。其他二被执行人均无财产可供执行。申请执行人因申请时未留联系电话，本院已将银行冻结的执行款划拨至本院执行款专用账户。因申请执行人、三被执行人均都在外务工，均不在家中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0222执540号案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗鹏程
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1455号原告：曾某某，女，1975年7月26日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：叶某某，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省明溪县。原告曾某某与被告叶某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告曾某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曾某某负担。审判员  黄炳发二〇一七年十月二十日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4784号原告：陈文胜，女，1968年4月1日出生汉族，住贵州省毕节市���委托诉讼代理人：李杰胜，系贵州衡瑞律师事务所律师。被告：杨萍，女，1966年5月5日出生汉族，住贵州省毕节市。原告陈文胜与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文胜及其委托诉讼代理人李杰胜到庭参加诉讼，被告杨萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告陈文胜借款本金10万元，并以该借款本金为基数按年利率24%计付2015年7月1日起至债务清偿完毕之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友。2012年9月8日，被告向原告借款10万元，原告通过银行取现10万元给被告，被告未出具借条给原告，双方口头约定月息3分。被告借款后按约定支付利息给原告。2014年11月12日，因被告未能归还借款本金，便向原告出具了《借款合同》，《借款合同》约定月息3分，还款时间为2016年11月12日。被告按约定支付利息至2015年6月后就未再还本付息，故原告诉至本院。被告杨萍经传票传唤后未到庭，亦未提出书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。本院经审理认定事实如下：原告提供的《借款合同》、原告和被告之间的微信聊天记录、中国银行毕节分行取款凭条能够相互印证，结合原告方的陈述能证明，原告与被告于2012年9月8日达成借款10万元的借款合意，原告通过银行取现10万元给被告，被告未出具借条给原告，双方口头约定月息3分。被告借款后按约定支付利息给原告。2014年11月12日，因被告未能归还借款本金，便向原告出具了《借款合同》，《借款合同》约定月息3分，还款时间为2016年11月12日。被告按约定支付利息至2015年6月后就未再履行还本付息的义务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告作为借款人在原告陈文胜处借款10万元的事实，有被告亲笔出具的《借款合同》、原告和被告之间的微信聊天记录、中国银行毕节分行取款凭条予以证实，双方借贷关系事实明确，真实可信，属合法的民间借贷关系。现约定的借款期限届满，故原告主张被告返还借款本金10万元的诉请，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告在《借款合同》中书面约定借期利息为月息3%，超过年利率24%，不符合法律的规定。被告借款后支付原告利息至2015年6月，现原告诉请被告以借款本金10万元为基数，按照年利率24%计付2015年7月1日起至债务清偿完毕之日止期间利息的诉请符合法律规定，���院予以支持。被告杨萍经本院庭前合法传唤未到庭参加庭审，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨萍于本判决生效之日起十日内返还原告陈文胜借款本金100,000元，并以该本金为基数按年利率24%计付原告陈文胜从2015年7月1日起至债务履行完毕之日止期间的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告杨萍负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王兴琼二〇一七年十月二十日书记员  宋家志
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执687号申请执行人：王亚平，女，1992年2月24日生，汉族，住桓台县。被执行人：岳红梅，女，1977年6月7日生，汉族，住桓台县。本院执行申请执行人王亚平与被执行人岳红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为36770元，经查，被执行人岳红梅无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人王亚平提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一七年十月十三日书记员 刘 旭
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执2430号	申请执行人ＸＸ锦，男，1959年5月12日出生，汉族，住江门市新会区。。	被执行人林福祥，男，1988年9月8日出生，汉族，住江门市新会区。。	申请执行人ＸＸ锦与被执行人林福祥民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0705民初1181号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金47700元，并承担诉讼费992元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执2430号案终结本次执行。	被执行人林福祥有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年十月三十日	书记员  梁北光
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2933号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。法定代表人：廖根勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王剑飞，男，该公司工作人员。被告：吴小勇，男，1982年3月31日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司（以下简称武义农商银行）与被告吴小勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告武义农商银行的委托诉讼代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告吴小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武义农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴小勇立即偿还武义农商银行丰收贷记卡欠款7254.21元（包括本金4988.25元、利息831.22元、滞纳金78.62元、违约金1356.12元，已计算至2017年9月4日，之后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1版）》和《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》规定的方法计算至实际还款之日止）；2.由吴小勇承担本案诉讼费用。事实和理由：武义农商银行前身系浙江武义农村合作银行，2016年3月经中国银监会浙江监管局批准成立，原浙江武义农村合作银行的债权债务由武义农商银行承接。吴小勇于2015年11月6日向浙江武义农村合作银行申请办理丰收贷记卡并签订了申领合约，根据信用卡申领合约，浙江武义农村合作银行于2016年3月25日向吴小勇发放了信用额度为人民币5000元、卡号为62×××61的信用卡。吴小勇于2016年10月14日消费5000元后再无还款记录。截至2017年9月4日，拖欠武义农商银行信用卡欠款7254.21元，包括本金4988.25元、利息831.22元、滞纳金78.62元、违约金1356.12元，并经武义农商银行多次催讨无果。为维护自身合法权益，特具状起诉，请支持武义农商银行的诉讼请求。武义农商银行针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、武义农商银行营业执照复印件、吴小勇身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体资格。2、丰收信用卡申请表、丰收贷记卡章程及领用合约各一份，证明吴小勇申领信用卡的事实。3、催收管理系统电脑截图、信用卡交易明细表各一份，证明吴小勇使用信用卡消费及欠款金额的事实。4、催收记录一份，证明武义农商银行向吴小勇催收欠款的事实。吴小勇未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审审查、核实，武义农商银行提交证据1系法定身份证明材料；证据2丰收信用卡申请表、丰收贷记卡章程及领用合约上有吴小勇的签名；证据3、证据4与证据2能相互印证，且与武义农商银行的陈述相一致。本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴小勇于2015年11月6日向浙江武义农村合作银行申请办理丰收贷记卡并签订了申领合约。浙江武义农村合作银行于2016年3月25日向吴小勇发放了卡号为62×××61的信用卡，吴小勇于2016年3月31日起使用该卡进行透支消费，后在2016年10月14日消费5000元之后再未还款。截至2017年9月4日，吴小勇拖欠武义农商银行信用卡欠款7254.21元，包括本金4988.25元、利息831.22元、滞纳金78.62元、违约金1356.12元，并经武义农商银行多次催讨无果，遂成讼。另查明，武义农商银行前身系浙江武义农村合作银行，2016年3月经中国银监会浙江监管局批准成立，原浙江武义农村合作银行的债权债务由武义农商银行承接。2016年11月17日，浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）发布了关于丰收信用卡章程和领用合约修订的公告，修订后的丰收信用卡章程、领用合约自2017年1月1日生效，公告内容除在浙江农信官方网站公布外，还通过手机短信方式告知持卡人。本院认为，吴小勇向武义农商银行申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，在使用信用卡过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时清偿，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，武义农商银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：吴小勇于本判决生效之日起十日内偿还浙江武义农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款7254.21元（包括本金4988.25元、利息831.22元、滞纳金78.62元、违约金1356.12元，均已计算至2017年9月4日，之后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1版）》和《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》规定的方法计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴小勇负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐旭军二〇一七年十月二十三日代书记员 鲍欣萍
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执965号申请执行人：何嘉珂，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现住安徽省宁国市，被执行人：范贝，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，申请执行人何嘉珂与被执行人范贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初2861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2016）皖1881民初2861号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年十月二十四日书记员  秦 健
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初12732号原告：边红星，男，1971年8月1日出生，汉族。被告：刘雨，男，1992年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘媛，女，1989年11月12日出生，汉族。被告：信达财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：王云涛，总经理。委托诉讼代理人：刘晓笛，女，该公司职工，住该公司。原告边红星与被告刘雨、信达财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告边红星于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边红星申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告边红星撤回起诉。案件受理费50元，由原告边红星承担（已交）。审 判 长  蔡文波人民陪审员  贺群牛人民陪审员  周银凤二〇一七年十月三十日书 记 员  丁 磊
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保66号之二解除保全申请人：邓何建，男，汉族，1989年10月27日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：徐镜如，女，汉族，1990年9月4日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：先俊百，男，汉族，1988年10月13日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：卢永读，女，汉族，1968年4月10日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：徐声拥，男，汉族，1968年1月16日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：徐生林，男，汉族，1963年5月23日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。本院于2017年3月16日作出裁定，于2017年3月31日对被申请人徐生林所有的位于合江县的房产进行了查封。现解除保全申请人邓何建与被申请人徐生林达成调解，解除保全申请人邓何建提出解除保全申请，请求解除对被申请人徐生林所有的前述房屋的查封。经审查，符合有关法律规定，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐生林所有的位于合江县的房产（产权证号：043**）的查封。二、解除对申请人邓何建所有的位于合江县房产的查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年十月十九日书记员  苏明孝
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执816号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：吕伟。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的吕伟一案，本院于2017年7月26日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月24日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人吕伟纳入失信被执行人名单。查明被执行人吕伟现无财产可供执行。被执行人吕伟应缴罚金5000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 刘 慧
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3450号原告：张某1，男，汉族，1989年5月1日出生，晋州市人，被告：张某2，女，汉族，1989年6月18日出生，晋州市人，原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告张某1于2017年10月16日以被告张某2分娩后至今未满一年为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某1负担。审判员  李志永二〇一七年十月十六日书记员  张伟娜