wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐铁营，男，汉族，1970年12月5日出生，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩梅，广东鹏浩律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕建辉，男，汉族，1975年9月26日出生，住江西省丰城市，再审申请人齐铁营因与被申请人吕建辉房屋租赁合同纠纷一案,不服本院（2015）深中法房终字第1814号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，齐铁营的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年十月十日书记员 王文燕
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执853号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人魏强，男，现住辽宁省凌源市。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人魏强不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3192号民事判决书判决魏强返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币26，881.48元及利息。诉讼费597元，公告费300元由魏强承担772元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告魏强未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人魏强发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人魏强没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、本院依法对被执行人魏强名下财产进行了查询，未发现被执行人魏强有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月九日书 记 员  王世刚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4632号申请执行人戴凤玉,女,1966年1月17日生，汉族，住常熟市。委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。法定代表人王国梁。戴凤玉与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付戴凤玉2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿6415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于戴凤玉部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月十六日书记员  徐庆丰
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执37号之一申请人刘某某，女，汉族，生于1969年7月14日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人马某某，男，回族，生于1969年4月15日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。本院依据已经发生法律效力的松潘县人民法院(2006)松民初字第15号民事调解书，向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵诚二〇一七年十月二十四日书记员  磋么
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0522执保328号申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人孙翊春、刘陆华金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月30日移送立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人孙翊春、刘陆华的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。至此，本案己依法执行完毕。执行员  黄国芳二〇一七年十月十七日书记员  郭 彬
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1152号原告：唐小平。被告：龚平良。被告：李美琴。原告唐小平与被告龚平良、李美琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法��用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小平到庭参加诉讼，被告龚平良、李美琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小平向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告购买收割机的货款42000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告处购买农用收割机，经结算，被告尚欠原告42000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为了不让条子失效，原告于2016年7月8日及2017年7月16日让被告重新出具条子。现被告电话都不接，原告只能依法诉至贵院。被告龚平良购买收割机是用于家庭生产经营，故该债务为夫妻共同债务，被告李美琴对该笔债务应当承担连带还款责任。被告龚平良未作答辩。被告李美琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的身份证、欠条、维修清单、户籍证明、常住人口信息，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐小平在庭审中陈述：“原告在××县××镇开了一家农机店。2015年7月7日，被告龚平良在原告处购买了一辆农用收割机，价格（包括农机补贴）是89000元，购买收割机时被告支付了2万元。农机补贴是27000元，被告在领取到农机补贴后，就把该27000元农机补贴给付了原告。被告龚平良尚欠原告唐小平收割机款42000元”。被告龚平良于2017年7月16日向原告唐小平出具了一张欠条，该欠条内容为：“今欠到唐小平人民币肆万贰仟元正。经欠人：龚平良。2017.7.16”。另查明，被告龚平良、李美琴系夫妻关系。本院认为，被告龚平良至今尚欠原告唐小平货款42000元，事实清楚，证据确凿充分，故本院对原告唐小平起诉要求被告龚平良给付货款42000元的诉讼请求予以支持。因该42000元债务发生在被告龚平良、李美琴夫妻关系存续期间，故本院认定该42000元债务是被告龚平良、李美琴的夫妻共同债务，应由被告龚平良、李美琴共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告龚平良、李美琴在本判决生效之日起2个月内共同支付原告唐小平货款42000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告龚平良、李美琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  徐建民人民陪审员  周敏芳人民陪审员  朱小红二〇一七年十月二十六日书 记 员  郑 峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初16945号原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。被告：朱文华，女，1976年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。原告杨超与被告朱文华、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘燕二〇一七年十月十六日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执627号申请执行人：王进，男。被执行人：张金玲，女。被执行人：李素娜，女。本院在执行申请执行人王进与被执行人张金玲、李素娜民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1269号民事调解书确定的向申请执行人支付借款本息65000元、负担案件受理费1619元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人张金玲、李素娜的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、证券、互联网银行存款、车辆及其他可供执行财产，轮候冻结了李素娜工资收入。通过不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人提供不出被执行人财产线索，并且终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十月二十七日书 记 员  贺佳源
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9339号申请执行人韩中秀，女，汉族，1975年9月24日生，住址江苏省建湖县。被执行人吴江市闽虹喷织有限公司，住所吴江区平望民营经济开发区。法定代表人施能约，总经理。申请执行人韩中秀与被执行人吴江市闽虹喷织有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第1659号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人吴江市闽虹喷织有限公司在裁决书生效之日起五日内支付给申请人韩中秀经济补偿金60000元。至期，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，权利人于2016年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元，申请执行费800元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市闽虹喷织有限公司所有的座落于平望镇端市村、平望镇民营经济开发区的房地产已被包括本院在内的多家法院轮候查封，目前正由其它案件统一处置上述资产，如变价成功，本案申请执行人可依法向本院申请参与分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、电话执行笔录、银行房产车辆查询回执表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第1659号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十八日书 记 员  王 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3109号申请执行人：丁志刚，男，1981年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。法定代表人：郭玮，该公司董事长。申请执行人丁志刚与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初7173号民事判决书，确定由被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向申请执行人丁志刚返还购房首付款2179246元并支付利息损失599680.73元，支付违约金21792.46元，负担案件受理费17669元，向本院缴纳执行费40023元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息,后本院依法查封了被执行人财务室。现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年十月十七日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3344号上诉人（原审被告）：平泉县安利铁矿,住所地:河北省平泉市王土房乡李台子村。法定代表人：王全，董事长。委托诉讼代理人：田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被上诉人（原审原告）：淮北矿山机器制造有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县经济开发区工业园内。法定代表人：胡善宏，董事长。委托诉讼代理人：李从军，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。上诉人平泉县安利铁矿因与被上诉人淮北矿山机器制造有限公司（以下简称淮北机器公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平泉县安利铁矿的委托诉讼代理人田金明、被上诉人淮北机器公司的法定代表人胡善宏、委托诉讼代理人李从军、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉县安利铁矿上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人提供的浓缩机已经安装完毕证据不足。一审中被上诉人提供的照片、视频不能证明是在上诉人施工现场拍摄,另外只有外围轮廓的照片无法证实零散部件已经安装完毕。二、该设备没有经过双方验收，无法确定设备是否合格，一审判决给付货款明显错误。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。淮北机器公司辩称，上诉人上诉理由不能成立，我公司提供的设备已经安装完毕，我公司一审提交的照片与视频是在现场拍摄的，应予认定。该设备是因买方的过错至今没有验收，应由买方承担责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。淮北机器公司向一审法院起诉请求：要求被告给付设备款1950000.00元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至该款完全付清时止）。一审法院认定的事实：2012年8月11日，平泉县安利铁矿作为买方，与卖方淮北机器公司签订买卖合同，买方向卖方购买NZY-60型浓缩机两台，总价款245万元，质保期一年。合同第六条约定，预付款为合同总额的10%，提货款为合同总额的30%，设备安装完毕验收合格开具发票付合同总额的50%，余10%为质保金，质保金在质保期后一个月内付清；合同第七条约定，标的物所有权在付款40%时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于卖方所有；合同第八条、第九条约定，设备由卖方负责安装，调试、安装完毕后以书面形式通知买方调试验收，安装调试起吊设备及电费由买方提供，免费提供食宿。合同还约定，产品质量以买方过磅为准，产品总重量255.99吨，过磅重量误差不得超过3%，超出不计，少于部分按照10000.00元/吨扣除价款。合同签订后，原告淮北机器公司于2012年12月8日至2013年4月25日将机器设备全部运至被告公司并于后期安装完毕。被告平泉县安利铁矿通过承兑汇票付款500000.00元。2013年5月11日，被告付给淮北机器公司委派来被告处安装设备的闫建40000.00元，因被告有理由认为闫建是原告的工作人员，应认定该40000.00元是被告公司给付原告公司的货款，本院确认被告共计向原告付款540000.00元。通过原告提交的过磅单及装车清单，结合被告质证意见，本院确认原告交付机器设备重量为207.06吨，比约定重量少48.93吨，实际重量少于约定重量的额度已经超过3%即7.68吨（255.99×3%），本院确定低于合同约定重量3%部分的重量41.25吨应该扣减相应价款412500.00元。另查明，被告购买原告的浓缩机是原告系列生产设备的一部分，涉案设备安装完毕后被告平泉县安利铁矿至今未进行生产，导致设备未调试。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告淮北机器公司作为合同的卖方，应按合同约定履行交付机器设备的义务，被告平泉县安利铁矿作为买方，应按合同约定履行给付货款的义务。根据合同约定，设备的实际重量误差不得超过3%，低于部分应按合同约定按每吨10000.00元扣减相应价款412500.00元。合同约定价款2450000.00元，已经给付的540000.00元，再扣除重量减少应扣减货款412500.00元，被告应该给付原告货款1497500.00元。原告提供的照片及视频能够证明涉案机器设备已经安装完毕，基于被告未生产的原因致使机器设备未验收，不能成为被告拒绝付款的理由。按照买卖合同的交易习惯，原告要求被告给付货款本院应予支持。因原告未向被告提交书面的验收申请，原告要求被告支付逾期付款违约金缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决：一、被告平泉县安利铁矿于本判决生效后十日内，给付原告淮北矿山机器制造有限公司机器设备款1497500.00元。二、驳回原告淮北矿山机器制造有限公司要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。二审审理中，上诉人平泉县安利铁矿提供照片两张，拟证明中心轴的电机没有安装完毕。被上诉人淮北机器公司认为上诉人提交的证据不是新证据，拍摄的照片无法证实是其公司的机器设备，即使是真实的，该照片只能证明目前机器上没有电机，不能证明是上诉人没有安装完毕还是其他原因造成的，况且在安装完毕之后的几年中，上诉人从未反映过该问题。上诉人提供的两张照片因不属于法律规定二审新证据，且该证据没有其他证据相互印证，无法证实被上诉人没有安装完毕机器设备，本院对该证据不予采信。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2012年8月11日签订的买卖合同合法有效，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。被上诉人在一审提交的装车清单、过泵单、涉案两台设备的照片及两段视频能证实其已按合同约定交付机器设备并安装完毕，该设备虽未调试验收，但未调试验收的原因是由于上诉人一直未投入生产，导致无法调试验收，所以上诉人对于拖欠的设备款应承担给付责任。上诉人主张设备未安装完毕，没有提供充分证据予以证明，其主张不能成立。综上所述，平泉县安利铁矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24360.00元，由平泉县安利铁矿负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一七年十月三十日书记员  李云骐
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0731民初1353号原告：张家口新合作农副产品有限责任公司，住所地：涿鹿县。法定代表人：吕云峰，总经理。委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所执业律师。被告：涿鹿县红庙农庄蔬菜种植专业合作社，住所地：涿鹿县。张家口新合作农副产品有限责任公司与涿鹿县红庙农庄蔬菜种植专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张家口新合作农副产品有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口新合作农副产品有限责任公司撤诉。案件受理费5316元，减半收取计2658元，由张家口新合作农副产品有限责任公司负担。审判员 马雪松二〇一七年十月十三日书记员 任     学     斌
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督411号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：杨忠卫，系松江支行行长。被申请人：孙国福，住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人孙国福申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督411号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙晓东二〇一七年十月十一日书记员  史哲峰
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保934号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司：长沙中民食品有限公司、宁乡县金玉工业发展投资有限公司：2017年10月12日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送来申请保全的（2017）湘0124财保27号民事裁定书，要求保全长沙中民食品有限公司、宁乡县金玉工业发展投资有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月13日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月十三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初4471号原告：罗艳红，女，1996年10月23日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。诉讼委托代理人：白克，内蒙古恒俊律师事务所律师。诉讼委托代理人：郝海琴，女，1976年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。与原告系母女关系。被告：王国华，男，1973年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。被告：白音他拉苏木道伦毛都村民委会。法定代表人：李福金职务：村主任。原告罗艳红诉被告王国华、白音他拉苏木道伦毛都村民委会侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年10月16日向本院提出对被告梁敖特根撤诉申请。本院认为，原告罗艳红自愿撤回对被告王国华、白音他拉苏木道伦毛都村民委会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告罗艳红撤回对被告王国华、白音他拉苏木道伦毛都村民委会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员  张春刚二〇一七年十月十六日书记员  李晓颖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初5490号原告：郑州翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：杨文杰，该单位执行董事。委托诉讼代理人：赵红芳，该公司职工。被告：肖多,女，汉族，1987年2月17日生，住河南省郑州市。原告郑州翰锋置业有限公司（以下简称翰锋公司）与被告肖多房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告翰锋公司的委托诉讼代理人赵红芳到庭参加了诉讼，被告肖多经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告借款本金119000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（按照每日万分之五的标准，自2017年8月3日起计付至实际付款之日止，现从2015年10月5日起暂计至2017年8月2日，违约金暂计为27875.8元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××6217）。约定被告购买原告开发的位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××单元××号房屋，总价款477796元。付款方式为“银行按揭分期付款”。即被告应于2015年9月5日前，向原告支付147796元的首期付款，于2015年10月5日前，向原告支付330000万元的银行按揭购房款。同时，原、被告双方于2015年9月3日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款119000元用于支付该套房屋首付款，根据借款协议的约定，由被告分三期偿还借款，第一期47600元于2016年9月5日前偿还，第二期47600元于2017年9月5日前偿还，第三期23800元于2018年9月5日前偿还完毕。如被告未按时还款的，协议约定“超过借款期限或未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天由借款人按逾期金额的日万分之五计付违约金给原告，且任一期借款被告未按期偿还达15天（含本数）以上的，原告有权宣布全部借款提前到期”。但被告至今没有向原告偿还借款本金，也没有向原告支付逾期偿还借款的违约金，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告肖多未向本院提交答辩状。经审理查明：2015年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××6217）一份。其主要内容为：“被告购买原告开发的位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××单元××号房屋，总价款477796元。付款方式为“银行按揭分期付款”。双方确定的付款方式为“买受人在2015年9月5日付该商品房总房价款的30.93%给出卖人，即147796元整，在2015年10月5日，付该商品房总房款的69.07%（银行按揭款）给出卖人，即33万元整”。2015年9月3日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定被告向原告借款119000元用于支付该套房屋首付款，根据借款协议的约定，由被告分三期偿还借款，第一期47600元于2016年9月5日前偿还，第二期47600元于2017年9月5日前偿还，第三期23800元于2018年9月5日前偿还完毕。在本协议约定的还款期限内，本协议项下的借款为无息借款，如被告未按时还款的，协议约定“超过借款期限或未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天由借款人按逾期金额的日万分之五计付违约金给原告，且任一期借款被告未按期偿还达15天（含本数）以上的，原告有权宣布全部借款提前到期”。借款协议签订后，原告按照协议约定将119000元直接支付至购买1204号房屋的房产账户，被告也出具了已收到该款项的收据，但被告至今没有向原告偿还借款119000元，本院认为，原告为购买房屋向原告借款119000元，由借款协议、收据在卷为凭，本院予以认定。被告应按借款协议履行义务，被告未按借款协议履行义务，应承担相应的责任。被告向原告借款119000元，被告应予原告之请予以支付。故对该请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，实际为利息的损失，双方在合同中有约定逾期付款按应付款项的日万分之五支付违约金，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖多于判决生效之日起十日内偿还原告郑州翰锋置业有限公司借款款119000元及利息(自2016年9月6日起按照月利率1分5厘计算至被告实际支付之日止)。二、驳回原告郑州翰锋置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3238元减半收取1619元，由被告肖多负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一七年十月十二日书记员  朱曼文
陕西省镇坪县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0927执78号栗永祥：申请执行人栗永祥与被执行人唐兴海,安康市捷康网络科技有限公司,江军剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0927民初38号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人唐兴海,安康市捷康网络科技有限公司,江军剑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人栗永祥向本院申请执行，请求被执行人唐兴海给付赔偿11924.4元；被执行人江军剑给付赔偿款8818.3元；被执行人安康市捷康网络科技有限公司给付赔偿款10818.3元；三被执行人对上述赔偿款承担连带赔偿责任。本院依法受理。在执行过程中，三被执行人已自动履行了给付义务，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：终结本院（2017）陕0927民初38号民事判决书的执行，案件执行完毕，于2017年10月31日结案。二〇一七年十月三十一日(审判员陈洪康书记员郑曦)
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢464号申请执行人高留进，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人代勇，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2009）金民初字第782民事判决书、济宁市中级人民法院（2011）济民终字第1713号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明昌二〇一七年十月二十日书记员  闫静华
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执保306号申请人：余琳，女，1980年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：朱恒云，福建厦信律师事务所律师。被申请人：朱宏魁，男，1974年3月29日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：钟启德，福建君州律师事务所律师。原告余琳与被告朱宏魁房屋买卖合同纠纷一案，申请人余琳于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱宏魁名下座落于厦门市集美区××路××号××室的房产予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人余琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：对被申请人朱宏魁名下座落于厦门市集美区××路××号××室的房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人余琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩德坤二〇一七年十月十一日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522民初614号之二申请执行人：刘世辉，男，1946年2月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：杨世贵，男，1963年5月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：蒋淑平，女，1964年3月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2016)川0522民初614号民事判决，于2017年5月11日立案受理刘世辉申请执行杨世贵、蒋淑平二人民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人杨世贵、蒋淑平二人应支付申请执行人刘世辉借款102000元及案件受理费3980元。经本院执行，申请执行人刘世辉已获受偿21354元。被执行人杨世贵有房产一套，申请执行人刘世辉暂不要求处置房产。被执行人诸学东、李恒英二人其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县人民法院(2016)川0522民初614号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年十月十日书记员 周 游
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执47号之一申请人赵会燕，女，回族，生于1968年11月5日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人周素蓉，女，汉族，生于1977年8月11日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。赵会燕申请执行周素蓉借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，查明被执行人周素蓉在松潘县青云乡的房屋属成兰铁路征拆房，目前剩余拆迁资金尚未兑付，本院于2017年9月29日已向松潘县青云乡人民政府送达该款项的提取裁定书，要求协助提取剩余拆迁补偿款，被执行人周素蓉现无其他任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院（2017）川3224民初135号民事调解书的本次执行程序。待被执行人的拆迁补偿款到位或有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江斌二〇一七年十月二十五日书记员  磋么
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4527号原告：胡谷余，男，汉族，1995年2月26日生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区北京北路83号大学生科技园B号楼4楼。原告胡谷余与被告中国人民人寿保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告胡谷余于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡谷余撤诉。本案案件受理费88元（原告已预交44元），减半收取44元，由原告胡谷余负担。审判员  吴晓梅二〇一七年十月十八日书记员  陈 子
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终652号上诉人（原审被告）：何洪镇，男，1978年4月15日出生，满族，无职业，户籍地黑龙江省五常市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人，赵亮，黑龙江唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李朋膊，男，1977年8月10日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人，董树林，天津滨海律师事务所律师。上诉人何洪镇因合伙协议纠纷一案，不服鸡东县区人民法院（2017）黑0321民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人何洪镇及其委托诉讼代理人赵亮，被上诉人李朋博及委托诉讼代理人董树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何洪镇上诉请求：请求撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足，判决错误。1、被上诉人一审中提供的对账单，只是合伙双方经营过程中的梳理，不应作为法院判决的依据。2、双方争议的工程款已经用楼房抵顶，一审判决没有实际意义。3、上诉人从何某处借款137万元，并约定利息2分，此款均用于工程支出，此笔欠款应由上诉人与被上诉人共同承担。4、一审庭审中，被上诉人提供的结算单与原件不符，被上诉人提供的结算单德福公司不认可。5、上诉人有何某137万元的借条，可以证明上诉人垫付工程款的事实。6、被上诉人在一审中提供的视听资料可以证明被上诉人认可拖欠案外人本金及利息事实。李朋膊辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。李朋膊向一审法院起诉请求：解除原、被告的合伙协议，清算账目，并对原、被告共同债权进行分割，分给原告债权58万元。一审法院认定事实：2012年9月份，李朋膊与何洪镇合伙从河南凯硕建筑安装有限公司（以下简称河南凯硕）处承包鸡东县罗马太阳城小区一期工程共七栋楼的建设工程，包工包料。双方口头约定共同出资，利益均分。2015年6月30日，工程竣工，河南凯硕尚欠李朋膊与何洪镇工程款178万元。2016年10月4日，李朋博与何洪镇对双方2012年至2014年期间，在施工中拖欠工资、运费进行了协商，约定“由李朋博承担债务21万元，何洪镇承担债务183500元，因李朋膊比何洪镇多支付24300元，何洪镇另须支付李朋膊12150元”2016年12月31日，李朋膊与何洪镇通话时，关于河南凯硕尚未支付的178万元的工程款，何洪镇认可李朋膊应分58万元。何洪镇应分120万元。以上事实，由证明、视听资料、债务分担清单、结算单及当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认一审法院认为，李朋膊与何洪镇口头达成承包鸡东县太阳城小区一期工程共七栋楼的建设工程施工合伙协议，约定共同出资，利益均分，双方系个人合伙。双方承包的工程现已竣工，合伙期间，河南凯硕尚欠李朋膊与何洪镇工程款178万元系双方合伙经营财产，应归双方共有。根据双方分割债权约定，李朋膊应享有58万元，何洪镇应享有120万元，故对于李朋膊分割债权款，其享有58万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于李朋膊要求的解除双方合伙协议的诉讼请求，双方未进行协商解除协议，亦不存在法定解除的情形，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决：李朋膊享有河南凯硕尚欠李朋膊与何洪镇工程款178万元中的58万元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据一、李朋膊所写收据一张，证据二、李朋博所写投资和费用明细，证据四、借记卡明细清单2张，证据五、2015年6月30日工程结算单及2016年12月12日抹账协议。证据六、2016年12月31日李朋膊和何洪镇的电话录音。证据七、产权变更说明一份。上诉人提供的六份证据，被上诉人质证时对其真实性没有否认，本院对其真实性予以确认，但本院认为该六份证据的证明目的与本案争议焦点没有关联性，本院不予采信。上诉人提供的证据三、何洪镇给何某出具借据一张及证明一份，因证人何某未出庭，未接收质证、认证，对该组证据本院不予确认。另查明，双方当事人对一审被上诉人提交证据的真实性均无异议。根据一审证据、二审双方提供的证据及双方当庭陈述，双方对合伙关系没有异议，与河南凯硕工程款已经结清，欠工程款款为178万元没有异议。何洪镇认可李朋膊应分58万元，何洪镇应分120万元。本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然上诉人与被上诉人没有签订合伙合同，根据一审、二审证据及双方当事人当庭陈述，双方均认可口头达成承包鸡东县太阳城小区一期工程共七栋楼的建设工程施工合伙协议，约定共同出资，利益均分，双方系个人合伙。双方承包的工程现已竣工，河南凯硕尚欠李朋膊与何洪镇工程款178万元属实，双方均无异议。上诉人认为该笔工程款178万元中58万元不应该归李朋膊所有，因双方在2013年4月4日欠何某137万元本金及利息至今未付，双方合伙债务应共同偿还。经查，2013年4月4日借据系何洪镇为何某出具，合伙人李朋膊没有在欠据上签字。因何某没有出庭作证，无法证实该借条及证言的真实性，借条及证言本院不予确认。上诉人出示的借条及证明不能证明借款用于合伙的工程。何洪镇主张工程款应付给何某的辩解理由与本案系不同的法律关系，不是本案审理范围，何洪镇与何某之间借款应另案诉讼解决。因上诉人对被上诉人一审提供的证据真实性均无异议，一审法院判决李朋膊享有河南凯硕尚欠李朋膊与何洪镇工程款178万元中的58万元不违反法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，何洪镇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9600元，由何洪镇负担。本判决为终审判决。审判长 张 颖审判员 武建明审判员 侯广东二〇一七年十月十二日书记员 董金雪
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终190号上诉人（原审被告）：中国农业发展银行芮城支行。地址：芮城县西矿路中段西侧。负责人：ＸＸ，行长。被上诉人（原审原告）：山西方寸律师事务所。地址：运城市河东东街御泽苑小区4号楼二单元602室。负责人：张建国，主任。上诉人：中国农业发展银行芮城支行因与被上诉人山西方寸律师事务所委托合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初1572号民事裁定，向本院提起上诉。中国农业发展银行芮城支行上诉称，芮城县人民法院（2017）晋0830民初1572号民事裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条错误，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，被上诉人做为接受货币一方，应由其所在地盐湖区人民法院管辖。请求：1、依法撤销山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初1572号民事裁定书。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告中国农业发展银行芮城支行住所地在芮城县，故芮城县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 陶 佩 林审判员 令狐文萍二〇一七年十月三十日书记员 苏  琳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00293-4号申请执行人：雷正学，男，1962年10月6日出生，汉族，个体建筑业，住公安县。申请执行人：张自强，男，1949年2月10日出生，汉族，个体建筑业，住公安县。被执行人：晏军，男，1968年4月26日出生，汉族，个体工商户，住公安县。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂公安民初字第01542号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院于2015年11月23日作出执行裁定书，查封了被执行人晏军在公安县南平镇有住房一幢（三层）。经查，被执行人晏军在外从事经营活动，有一定的收入。被执行人晏军具有一定的履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已涉嫌拒执罪，本院于2016年4月5日作出移送公安机关侦查函，现案件已移送公安机关处理，正在处理中。本院认为：本案已移送公安机关按拒执罪处理，应当终结（2015）鄂公安执字第00293号案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  彭 涛审判员  刘华忠二〇一七年十月二十七日书记员  黄 萌
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1175号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：蒲业泉，男，1966年7月20日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与蒲业泉社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]244-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1175号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月二十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1021号申请执行人：王兰兰，女，1981年11月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：田述江，男，1988年10月5日出生，汉族，无业，原住山东省垦利县，现住址。本院在执行王兰兰与田述江民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款本金15000元、案件受理费175元、公告费560元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人田述江纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年十月二十六日书记员 崔 明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：莫迪，男，1970年01月01日出生，汉族，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告莫迪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令莫迪归还透支款51,036.99元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：莫迪系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，莫迪利用该卡透支资金累计51,036.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向莫迪催款，但莫迪至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的莫迪住所地信息，无法向莫迪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供莫迪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的莫迪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定莫迪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1686号申请执行人胡学军，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人刘小琴，女，1966年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人廖正兰，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人宁乡县鹞子山煤矿，住所地宁乡县喻家坳乡太平山村。法定代表人廖正兰。本院在执行申请人胡学军与被执行人刘小琴、廖正兰、宁乡县鹞子山煤矿民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第03896号民事判决书一案中，确认被执行人刘小琴、廖正兰、宁乡县鹞子山煤矿应支付申请执行人胡学军案款662480元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1686号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  陈 宇审判员  隋志伟二〇一七年十月二十五日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执945号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住娄底市娄星区。法定代表人：许卫东。被执行人张端卿，男，汉族，1963年5月12日出生，住娄底市娄星区。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被执行人张端卿信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日作出了（2017）湘1302民初936号民事调解书。该判决书发生效力后，张端卿未履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人张端卿的银行存款、车辆、证券、房产进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初936号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初936号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月三十日书 记 员  邬帅奇附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7920号原告王正孝。被告王养红。原告王正孝与被告王养红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同村村民，且系紧邻。原告在该村有一处祖遗宅基，1990年1月15日，西安市长安县土地管理部门向原告颁发了使用权证。2017年8月2日，原告在该宅基后院修建围墙时，被告王养红以原告占侵其宅基地而阻挡原告垒墙。后经村组多次调解协商未果，故诉至法院，请求判令被告不得阻挡原告在其宅基地上修建围墙；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原被告均主张原告所垒围墙的位置在其宅基范围之内，原告就其享有涉案土地使用权之主张，仅提供了宅基地使用证相佐证，该证据并未载明争议土地之权属，亦非宅基地使用权的有效证明，故本案实为土地权属争议纠纷。又因土地权属争议应先由当事人协商，协商不成的，应当向当地人民政府申请处理，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告王正孝的起诉。本案受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李养民二〇一七年十月二十日书记员  叶 静
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1355号申请执行人魏资青，女，1964年3月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司。住所地湖南省永州市ＸＸ县河路口工业园。法定代表人王恩榜，该公司负责人。魏资青与ＸＸ坤昊实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第947号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民二初字第947号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民二初字第947号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年十月九日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8106执187号申请执行人黑龙江省北安农垦法院，住所地黑龙江省北安市和平街31号。被执行人王淑艳，女，1952年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市羊草南来村。被执行人刘建华，女，1974年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农垦社区B区。本院在执行北安农垦法院（2013）北刑初字第62号刑事判决书被告人王淑艳、刘建华诈骗一案中，现经我院多方调查被执行人暂无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2013）北刑初字第62号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国安审判员  王春洪审判员  赵 锐二〇一七年十月二十八日书记员  吴宇光
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终9515号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈针，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖州区，现住江苏省苏州市高新区。被上诉人（原审被告）：赵盼，男，1990年5月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：刘亮，男，1980年5月14日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住江苏省苏州市姑苏区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人陈针、赵盼、刘亮、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2017）苏0508民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司提起上诉后未预交二审案件受理费，在收到一审法院催交二审案件受理费的通知后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  郭 锐二〇一七年十月三十日书记员  朱冰丽
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执612号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人李卫生，男，汉族，住山东省东明县。被执行人郭爱英，女，汉族，住山东省东明县。被执行人李继红，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业���行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李卫生、郭爱英、李继红金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第740号民事判决书所确定的义务，被执行人李卫生、郭爱英、李继红应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金150000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月四日书记员  刘瑶瑶
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6368号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。负责人：李昆红，该公司总经理。委托代理人：林峰、杨晓红，该公司员工。被告：姚洪新男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司（统一社会信用代码：91341522675869775E）。住所地：安徽省六安市霍邱县周集镇。法定代表人：付应臣。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财险宁波公司）与被告姚洪新、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司（以下简称安徽扬天公司）、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称渤海财险合肥公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员孟雪丛独任审理。审理过程中，原告撤回对被告渤海财险合肥公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告委托代理人林峰到庭参加诉讼，被告姚洪新、安徽扬天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财险宁波公司以被告姚洪新未赔偿保险金损失、被告安徽扬天公司未承担连带赔偿责任、被告渤海财险合肥公司未在保险责任范围内承担赔偿责任为由，起诉要求判令：1、被告姚洪新赔偿原告保险金损失59000元，被告安徽扬天公司承担连带赔偿责任，被告渤海财险合肥公司在保险责任范围内优先赔偿上述损失；2、本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告姚洪新赔偿原告保险金损失11400元，被告安徽扬天公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。被告姚洪新答辩称：其对承担事故全部责任以及浙Ｂ×××××车辆的损坏情况无异议，但案外人褚松立指定的维修处有虚假行为，59000元维修费高于实际支出，应予核实。事故发生后，没有人或单位通知其交20%的赔款，过了一段时间后才由案外人褚松立提出，保险公司处理不妥当，目前其亦无能力支付赔偿款。被告安徽扬天公司未答辩。二被告均未提交证据。经开庭审理，本院认定事实如下：案外人褚松立将其名下的浙Ｂ×××××车辆在原告处投保了交强险、第三者商业责任险，包括车辆损失险（保额为216000元）、车损险不计免赔等，保险期限为2016年9月28日14时30分至2017年9月28日14时30分。2017年1月19日10时05分，被告姚洪新驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车在宁波市北仑区与案外人褚松立驾驶的浙Ｂ×××××车辆相撞，造成两车损坏的事故。经交警部门认定，被告姚洪新负事故全部责任，案外人褚松立无责任。浙Ｂ×××××车辆经被告安徽扬天公司为皖Ｎ×××××号车投保的渤海财险合肥公司定损为59000元，该车现已修复，共花去修理费59000元。为此，案外人褚松立向原告索赔，原告于2017年2月23日向被保险人褚松立先行赔付了59000元。案外人褚松立出具《机动车辆索赔权转让书》一份，将向第三方追索的权利转让给原告。原告起诉后，渤海财险合肥公司在保险责任范围内向原告赔付47600元。另查明：皖Ｎ×××××号重型自卸货车实际车主为被告姚洪新，挂靠在被告安徽扬天公司名下，双方签订有《车辆挂户合同（协议）书》。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、出险车辆信息表、定损报告、汽车维修发票、转账凭证、机动车索赔权转让书、霍邱县扬天汽车运输有限公司车辆挂靠合同（协议）书及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：首先，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告姚洪新负事故的全部责任，故对浙Ｂ×××××车辆的损失，被告姚洪新应当承担赔偿责任。现原告已向被保险人赔偿了浙Ｂ×××××车辆的损失，其在赔偿金额范围内可以代位行使请求被告赔偿的权利。第二，被告安徽扬天公司将车辆交由被告姚洪新从事运输经营活动并收取一定的管理费用，与被告姚洪新形成挂靠关系，依法应当对姚洪新造成的事故后果承担连带责任。被告姚洪新答辩称维修费用过高，存在虚假行为，但未提供相关证据证实，本院不予采纳。综上，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告姚洪新、安徽扬天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚洪新应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔款11400元；二、被告安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司对被告姚洪新的赔偿义务承担连带责任，其在履行责任后，有权在其支付范围内的款项向被告姚洪新追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费85元，减半收取42.5元，由被告姚洪新、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 孟雪丛二〇一七年十月十九日法官助理 张维群代书记员 朱洁娜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1018号罪犯陈展昭，男，1994年5月12日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年7月3日作出(2013)揭普法刑初字第308号刑事判决，以被告人陈展昭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字2089号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈展昭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈展昭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈展昭减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈展昭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分549分；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈展昭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈展昭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢517号申请执行人王某。被执行人邓某。申请执行人王某与被执行人邓某赡养纠纷一案，山东省文登市人民法院（2010）文汪民一初字第117号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1635元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2010）文汪民一初字第117号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年十月二十八日书记员  丁 峰
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执168号申请执行人左宪和，男，53岁。被执行人友谊宏伟房地产开发有限责任公司。法定代表人赵连敏，系该公司总经理。被执行人郭守祥,男，53岁。本院在执行左宪和与郭守祥、友谊县宏伟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院依法查询被执行人郭守祥、友谊县宏伟房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 超二〇一七年十月十八日书记员 刘朋飞
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执685号申请执行人海龙威（漳州）饲料有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：91350627699009307M。法定代表人庄家林，总经理。被执行人赵仁忠，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区，本院在执行申请执行人海龙威（漳州）饲料有限公司与被执行人赵仁忠买卖合同纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人赵仁忠发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人赵仁忠的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人海龙威（漳州）饲料有限公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人赵仁忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币51187元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月二十日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第1097号四川省金堂县人民法院：关于李伟敏申请执行青羊区英达医疗器械经营部一案【执行案号为：(2017)川01执2689号】，本院已立案执行，执行依据为（2015）成知民初字第00907号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年十月二十六日附：1.(2017)川01执2689号卷宗；2.联系人及电话：蒲红兵028-88612253。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4903号申请执行人沈建，男，汉族，1986年10月31日生，住所地苏州市吴江区。被执行人胡新荣，男，汉族，1969年3月25日生，住所地苏州市吴江区。原告沈建与被告胡新荣、沈小萍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第0530号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告胡新荣于本判决生效之��起十日内返还原告沈建借款人民币1000000元，并支付逾期还款利息103200元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、驳回原告沈建的其它诉讼请求。如果被告胡新荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14728元，由被告胡新荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告胡新荣未履行法律文书所确定的义务，权利人沈建于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1103200.00元，执行费13432.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务��知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人胡新荣名下有位于盛泽镇坛丘绸花苑的房地产，上述房产在他案处置中，待处置完毕后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举��通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院���于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第0530号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十月二十三日书 记 员  雷 桐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1339号申请执行人张随平，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人王荣，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02047号民事判决书，向被执行人王荣发出执行通知书，责令被执行人王荣向申请执行人偿还借款本金8万元及利息，承担案件受理费1750元、执行费1130元。在执行本案的过程中，本院依法冻结了被执行人王荣的银行存款，该财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年十月三十一日书 记 员  张艳芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执1263号申请执行人：李怡青，男，1933年7月20日出生，汉族，住青岛市。被执行人：李霞，女，1977年1月15日出生，户籍地马鞍山市雨山区。申请执行人李怡青依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6377号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判员  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一七年十月三十一日书记员  胡伟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执737号申请人侯振玉。被执行人巴云智。被执行人万春兴。侯振玉与巴云智、万春兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初519号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执737号案件的执行。裁定送达后即生效。审判员 王 挺二〇一七年十月二十七日书记员 强发鑫
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12691号原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，统一社会信用代码91350200260157266R。法定代表人：乔海侠，董事长。委托诉讼代理人：岳云，公司职员。被告：沈海洪，男，1962年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告沈海洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2017年10月26日以沈海洪已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审 判 员 张希华二〇一七年十月二十六日代书记员 尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初7155号原告：徐杭传，男，1984年6月2日出生，汉族，住灌云县。被告：唐凯，男，1988年9月20日出生，汉族，住灌南县。本院在审理原告徐杭传与被告唐凯民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费590元，由原告徐杭传负担。（此页无正文）代理审判员  夏文明二〇一七年十月十八日书 记 员  张 慧
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4795号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司职工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘先军，该公司职工，系特别授权。被告：甘晓华，男，生于1979年10月7日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告甘晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘先军到庭参加了诉讼，被告甘晓华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费1188.46元、电梯费252.63元，公共能耗分摊费78.20元，并在上述费用中抵扣被告缴纳的公共能耗分摊费中尚余的117.54元及装修保证金1000元，被告还需支付401.75元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是X小区的前期物业服务公司，被告甘晓华于2012年5月1日入住该小区，并与原告签订了《X小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告累计拖欠原告自2013年4月1日起至2015年5月31日止的物业服务费1188.46元，自2014年9月1日起至2015年5月31日止的电梯费252.63元，自2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.20元，预交的二次供水分摊费中尚余117.54元，装修保证金尚有1000元未退。经原告屡次催缴，被告至今未付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告甘晓华未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告甘晓华系忠县X业主，其住宅面积为80.19平方米。2009年3月5日，原告与X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅高层0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《X小区前期物业管理服务协议》约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付电梯费、公共能耗分摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。关于二次供水分摊费和装修保证金。原告提出被告尚余二次供水分摊费117.54元及装修保证金1000元未退，主张在本案中予以抵扣,根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。综上，故对原告主张要求被告支付尚欠的物业服务费、电梯费、公共能耗分摊费，并在上述费用中抵扣二次供水分摊费、装修保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，原、被告双方并无约定，于法无据，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费应为1000.77元（0.48元/月·平方米×80.19平方米×26个月）。原告主张的电梯费252.63元，计算有误，本院依法纠正为252.60元（0.35元/月·平方米×80.19平方米×9个月）、公共能耗分摊费78.20元，符合合同约定，本院予以支持。被告甘晓华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告甘晓华于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1000.77元、电梯费252.60元、公共能耗分摊费78.20元，共计1331.57元；扣除尚余二次供水分摊费117.54元及应退被告的装修保证金1000元，被告甘晓华还应支付原告214.03元。二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘晓华负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年十月十三日书记员  胡丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1530号原告：马进林，男，1960年4月30日出生，住第六师军户农场。被告：高川河，男，1953年6月28日出生，住第六师军户农场。原告马进林与被告高川河民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进林，被告高川河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马进林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元；2.判令被告支付利息19800元（按照信用社当年的贷款利率0.75%/月暂计至2017年7月30日共44个月）；3.判令被告按照国家最高限度支付原告利息直至利随本清；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高川河于2013年11月16日，以还贷款急需用钱为由，向原告马进林借款60000元，并向原告出具借条一张，约定利息按照信用社利率计算。有证人摆建贵，马璹凡在场为证。原、被告口头约定贷款下来后归还借款，但是被告高川河未按时归还借款本金和利息。原告多次催收，被告于2014年10月6日在养鸡场以六只市价为130元/只的芦花鸡抵给原告以偿还本金共计780元整。于2016年8月12日在祥和小区内向原告偿还本金1000元整。剩余欠款至今未还，原告索要无果，诉至法院。被告高川河辩称，原告所述不属实，2013年11月12日，被告从原告处购买农资，双方对账后确认被告欠原告农资款60000元，2013年11月15日，原告要求被告将欠条抽回换成本案中的借条。原告所诉并不是借款，被告也从未向原告归还过借款。因2013年原告提供的种子和农药均存在质量问题，给被告造成重大损失，被告已向原告讲明，原告也不再向被告催收，所以借款已过诉讼时效。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。以上事实，有原告提交的借条一张、证人摆建贵证言及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高川河向原告借款60000元，有高川河给原告出具的借条为证，因被告已向原告归还借款1780元（780元+1000元），故对原告要求被告高川河归还欠款58220元（60000元-1780元）的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张超出部分，本院不予支持。对原告诉请的利息，因原告未提交证据证实当年信用社贷款利率标准，故本院参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，对原告要求被告支付利息10139元（58220元×4.75%÷12个月×44个月，从2013年11月30日计至2017年7月30日共44个月）的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张超出部分，本院不予支持。对被告高川河的辩称意见，因其未提交有效证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告高川河于本判决生效后十日内向原告马进林偿还借款本金58220元，利息10139元，合计68359元；2、驳回原告马进林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元（已减半收取,原告已预交），由被告高川河负担769元，由原告马进林负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一七年九月二十日书记员弥博勃
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10746号原告:温丽平，女，1993年3月8日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。被告:刘良好，男，1976年12月2日出生，汉族，住瑞安市。被告：木小凤，女，1978年4月9日出生，汉族，住瑞安市。原告温丽平与被告刘良好、木小凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温丽平的委托诉讼代理人钟小燕到庭参加诉讼；被告刘良好、木小凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温丽平向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同支付原告货款22957元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%上浮50%计算至判决确定的履行期限届满止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告刘良好向原告陆续采购成品裤。2015年11月26日，经原告与被告刘良好结算，被告刘良好尚欠原告货款共计22957元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告刘良好催讨未果，故诉至法院。被告刘良好、木小凤均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘良好、木小凤未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘良好曾向原告温丽平购买成品裤。双方于2015年11月26日经结算，被告刘良好共结欠原告货款22957元。嗣后，原告多次向被告刘良好催讨未果。另查明：1.被告刘良好与被告木小凤于2000年10月17日办理结婚登记手续；2.双方最终结算货款时，中国人民银行公布的金融机构一至五年（含五年）贷款法定利率为年利率4.35％。本院认为，原告温丽平与被告刘良好之间的买卖合同合法、有效；被告刘良好尚欠原告货款22957元的事实清楚。支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告刘良好与原告结算布料款时对履行期限没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告刘良好与原告结算货款后一直未支付涉案款项，原告以其违约为由主张按年利率4.35%上浮50%计算逾期付款违约金至债务履行完毕之日止，不违反法律规定，应予准许。经计算，原告主张的逾期付款违约金的年利率为6.53%。由于两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。综上所述，原告温丽平要求被告刘良好、木小凤共同支付货款22957元及逾期付款违约金的诉请，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘良好、木小凤于本判决生效之日起十日内支付原告温丽平货款22957元及逾期付款违约金（货款22957元自2017年9月12日起按年利率6.53%计算至债务履行完毕之日止），款交瑞安市人民法院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告刘良好、木小凤共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余海瑞二〇一七年十月二十六日书记员  林坚毅附录一：原告温丽平提供的证据目录证据1：原告身份证1份；证据2：两被告户籍证明各1份；证据3：结婚登记审查处理表1份；证据4：收货单1份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民终846号上诉人(原审原告):向科,男,1988年11月12日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。被上诉人(原审被告):永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市大安区恒大名都一期24栋2层201号。负责人：钟玉娥，总经理。委托诉讼代理人：候姜，四川文君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立永，四川文君律师事务所律师。上诉人向科因与被上诉人永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初843号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。上诉人向科预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  曾伟贤审判员  陈品强审判员  周玉萍二〇一七年十月十七日书记员  姜 文
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初8161号原告：孙冬华委托诉讼代理人：姜铁柱，系辽宁锦连律师事务所律师。被告：贾玉梅原告孙冬华与被告贾玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理。原告孙冬华的委托诉讼代理人姜铁柱到庭参加了诉讼。被告贾玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙冬华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金78,400元，并承担利息，利息从2015年8月5日借款之日起到还款之日止，按银行贷款逾期还款的利息标准加倍给付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告因周转资金不够向原告借款，原告便将78,400元现金借给了被告，被告承诺于2015年9月6日还清。现还款期限已过，原告多次找到被告要求其归还欠款，但被告以各种理由拖延，迟迟不向原告还款。原告认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告贾玉梅未到庭，也未提交书面的答辩意见或证据材料。经审理查明，原告孙冬华与被告贾玉梅是朋友关系。因被告需要资金周转，向原告孙冬华借款。原告以自有资金向被告支付了借款，被告于2015年8月5日向原告出具借据一份，内容为：“今向孙冬华借款人民币柒万捌仟肆佰元整（78400.00），定于2015年9月6日还清。欠款人：贾玉梅”。原告庭审时表示：借款发生后，被告没有偿还过本金，只偿还了一个月的利息2000多元。上述事实，有原告提供的借据及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾玉梅向原告出具的借据确认了借款的事实、借款数额、还款期限等内容。原告已经将借款支付给被告，被告应当按照双方的约定按时还款，逾期偿还无理。本案现无被告偿还借款本金的证据，故原告要求被告贾玉梅偿还借款本金78,400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告贾玉梅支付自借款之日起至还款之日止，按银行贷款逾期还款的利息标准加倍给付利息的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，双方在借据中对支付利息没有明确表示，原告表示双方口头约定利息为每月2,100元，但并未提供相关的证据予以证明，因此，原告要求按银行贷款逾期还款的双倍利率计算利息，证据不足；且原告表示，借期内的利息已经支付，再行主张，本院不予支持。但是，被告未按照借据承诺的期限还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告贾玉梅在借据中承诺的还款期限为2015年9月6日，故其应当自逾期之日即2015年9月7日开始至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率6%的标准支付原告逾期利息。故，原告的该项诉请，本院部分予以支持。被告贾玉梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾玉梅自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙冬华借款本金78,400元及逾期利息（逾期利息自2015年9月7日开始，以所欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙冬华的其他诉讼请求。案件受理费1,760元，本院减半收取880元，由被告贾玉梅负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘秀娟二〇一七年十月二十七日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执保549号申请人：刘士双，男，汉族，住威海经区。被申请人：许春光，男，汉族，住荣成市。本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案后，2017年10月26日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人许春光名下，位于荣成市万隆国际小区2-B1204室房产，查封期限三年。需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王朝阳二〇一七年十月二十七日法官助理 张慧帆书 记 员 于永鑫
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1322号申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。被执行人：龚华军，男，1975年4月8日生，苗族。被执行人：阮洪波，女，1975年2月28日生，土家族。申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与龚华军、阮洪波融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2750号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。申请执行标的163806.40元。执行过程中，申请人认为本案尚不具备执行条件，故向本院撤销执行申请，表示在条件具备时再申请恢复。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112执1322号案的执行。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年十月二十日书记员  丁 琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6588号原告:董东奇,男,1989年10月30日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被告:安溪县城关佰汇工艺品商行,住所地福建省安溪县凤城镇美法村美法工业区铭峰鞋业对面，注册号350524601286954。经营者：刘水明。原告董东奇诉被告安溪县城关佰汇工艺品商行网络购物合同纠纷一案，原告董东奇于2017年10月12日向本院申请撤回对被告安溪县城关佰汇工艺品商行的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董东奇撤回对被告安溪县城关佰汇工艺品商行的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董东奇负担。审判员  臧玉艳二〇一七年十月十二日书记员  程 子
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1632号原告：四川智豪物业服务有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦。被告：魏永秀，女，汉族，生于1966年4月23日，住北川羌族自治县。本院在审理四川智豪物业服务有限公司与魏永秀物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  何祥飞二〇一七年十月二十七日书记员  杜 华