wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17107号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，职务董事长。委托诉讼代理人��谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：仲继明，男，1980年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张艳芳，女，1979年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告仲继明、张艳芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，于2017年8月18日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告仲继明、张艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告仲继明支付原告租金（含未到期部分）54915元；2、被告仲继明支付原告违约金，违约金以54915元为基数，按照日2‰的标准从2016年10月15日起计算至付清之日止；3、被告仲继明支付原告律师费2000元；4、被告张艳芳对被告仲继明的前述一、二、三项债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告仲继明于2016年8月2日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告仲继明，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金1569元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告仲继明使用，但其未按时支付原告租金，仍有35期未付，经原告多次催收未果，故起诉。被告仲继明、张艳芳未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、转账凭证及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年8月2日，原告作为甲方、被告仲继明作为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750舒适型车一辆并出租给乙方，购买价格为43698元。同日，原告作为出租人、被告仲继明作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年9月1日至2019年8月31日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年9月起分36期（月）支付租金，每期租金为1529元，服务费40元，租金及相关费用在每月的15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告张艳芳签订《保证合同》一份，约定被告张艳芳为被告仲继明的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告仲继明向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年8月19日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告仲继明签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性��定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告仲继明应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为54915元（1529元/月×35月+40元/月×35月）。被告仲继明逾期支付租金及相关费用，应按约定支付违约金，原告要求从2016年10月15日起以54915元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年9月3日起支付违约金。双方合同中明确约定被告仲继明违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告仲继明应支付原告支出的律师费2000元。被告张艳芳与���告签订的《保证合同》，应当对仲继明的债务承担连带保证责任。原告要求被告张艳芳对被告仲继明的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告仲继明、张艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仲继明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融���租赁有限公司租金（包括未到期部分）54915元；二、被告仲继明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年10月起至2017年8月以每月16日为起点，以每期应付租金及费用1569元为基数，分别按照每日2‰的标准计算至2017年9月2日止，另从2017年9月3日起，以54915元为基数按日2‰的标准计算至实际付清时止；三、被告仲继明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、被告张艳芳对被告仲继明的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告仲继明、张艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年十月二十三日书 记 员 陆东琴
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执919号	被执行人谢某开，男。	依据已经发生法律效力的海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初293号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2017年6月5日立案执行谢某开财产刑一案。本院已向被执行人谢某开送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人谢某开名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人谢某开名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初293号刑事判决书的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													nlcunhhcpezwzg8fmh													案件唯一码																							审 判 员 林 林													二〇一七年十月二十七日													书 记 员 严 迎 凝
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初6696号原告：陈团生，男，l984年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄端会，男，l972年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告陈团生与被告黄端会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈团生到庭参加了诉讼，被告黄端会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈团生诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月21日，被告以经商需要为由，向原告借款现金人民币20000元，并亲笔书写借条一张交原告收执为据，上载“借条2017年1月18日黄端会．借陈总贰万元整．黄端会2017年1月18日身份证”。嗣后，原告要求被告还款，但被告逃避不还。故原告请求判令被告立即偿还借款本金人民币20000元及逾期利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。被告黄端会未作答辩答辩。经审理查明，被告黄端会因经商需要向原告陈团生借款，并于2017年1月18日出具了《借条》一份交由原告收执，确认向原告借款人民币20000元。经原告催讨，被告至今未能偿还。上述事实，有原告陈团生提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，可以认定。本院认为，被告黄端会向原告陈团生借款人民币20000元，有被告黄端会出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，应予支持。被告黄端会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄端会应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈团生借款本金人民币20000元及利息（利息自2017年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一七年十月十一日书记员  陈柳荣速录员  杨燕萍附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初1048号原告:中国农业银行股份有限公司西乡县支行,住所地：西乡县城北大街140号。负责人：魏某，该支行行长。委托诉讼代理人：谢某，男，系该支行金牛路分理处副主任。委托诉讼代理人：冀某，男，系该支行金牛路分理处客户经理。被告：彭某，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，原籍西乡县高川镇镇鸳鸯池村*组，现住陕西省西乡县。被告：王某（系彭某岳父），男，1966年10月19日出生，汉族，系两河口镇政府干部，住陕西省西乡县。原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行（以下简称农行西乡支行）与被告彭某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行西乡支行及其委托诉讼代理人谢某、冀某到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行西乡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭某偿还拖欠原告借款本金49950元及利息22634.24元（利息自2013年4月22日计至2017年9月20日）；2.被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2011年6月10日，被告彭某以收购农副产品资金不足为由向原告申请农户小额贷款50000元。同年6月16日，原告与借款人彭某及担保人王某共同签订了农户贷款借款合同及三农个人自助可循环借款补充协议。合同约定：该借款可循环借款额度为50000元，自助可循环期限三年，单笔借款期限1年，借款利率为8.4%，按季结息，单笔到期一次性归还本金。被告王某对借款本息承担连带清偿责任。同年10月14日，原告依约向被告彭某发放了贷款50000元。第一次循环借款到期后，被告彭某归还了借款本息。2013年4月22日，被告彭某依据合同约定通过自助银行第二次循环借款50000元，到期日为2014年4月21日。2016年4月21日，原告通过网上自助银行在彭某银行账户上收取借款本金50元，现下欠借款本金49950元及利息22634.24元，经原告多次催收，二被告均未偿还借款本息。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：银行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、二被告身份证及户口本复印件、借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、三农贷款审批通知书、两河口镇人民政府证明、借款人银行卡复印件、承诺书、履行责任通知书、彭某在2012年10月13日归还借款，在2013年4月21第二次贷款情况证明各1份，利息计算清单1份。被告彭某、王某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据：银行营业执照，组织机构代码证、负责人身份证明、二被告身份证及户口本复印件、借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、三农贷款审批通知书、两河口镇人民政府证明、借款人银行卡复印件、承诺书，履行责任通知书，彭某在2012年10月13日归还借款，在2013年4月21第二次贷款情况证明，利息计算清单。该组证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。结合原告陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2011年6月10日，被告彭某以收购农副产品资金不足为由向原告申请农户小额贷款50000元。同年6月16日，原告与借款人彭某及担保人王某共同签订了农户贷款借款合同及三农个人自助可循环借款补充协议。合同约定：该借款可循环借款额度为50000元，自助可循环期限三年，单笔借款期限1年，借款利率为8.4%，按季结息，单笔到期一次性归还本金。被告王某对借款本息承担连带清偿责任。同年10月14日，原告依约向被告彭某发放了贷款50000元。2012年10月13日，第一次循环借款到期后，被告彭某归还了借款本息。2013年4月22日，被告彭某依据合同约定通过自助银行第二次循环借款50000元，到期日为2014年4月21日。2016年4月21日，原告通过网上自助银行在彭某银行账户上收取借款本金50元。现下欠借款本金49950元及利息22634.24元（利息自2013年4月22日计算至2017年9月20日），经原告多次催收，二被告均未偿还借款本息。另查明，2014年8月26日，原告农行西乡支行对王某、彭某提起诉讼。同年12月5日，原告以与借款人达成还款协议为由，向本院申请撤诉，本院依法作出（2014）西民初字00963号民事裁定书，裁定准予撤诉。本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人彭某与原告签订借款合同，通过自助银行取得原告发放的贷款后，在合同约定的还款期满后未还款，违反了合同约定。故原告要求被告彭某归还借款本金49950元并支付利息22634.24元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，保证人的保证期间应为2014年4月21日至2016年4月21日，该期间为除斥期间，不发生诉讼时效的中止、中断和延长。现原告于2017年7月3日向本院起诉要求被告王某承担连带清偿责任，超出了法定的保证期限，故原告要求王某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定判决如下：一、由彭某偿还中国农业银行股份有限公司西乡县支行借款本金49950元及利息22634.24元（利息自2013年4月22日计算至2017年9月20日），合计72584.24元，限本判决生效之日起60日内履行完毕；二、驳回中国农业银行股份有限公司西乡县支行要求王某对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  蒲仁明代理审判员  蒋富彦人民陪审员  席富英二〇一七年十月二十四日书 记 员  兰 锋
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初1374号原告温某，男，汉族，1987年6月10日生，汉族，住赣县。委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告胡某，男，汉族，1985年1月11日生，住石城县。原告温某诉被告胡某委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即返还售车款36000元给原告；二、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告把所有的壹辆车牌号为沪Ｂ×××××、车架号为L225ELMA18W32XXXX重型自卸货车委托被告代为出售，同日双方在赣县签订了《委托书》。2016年8月7日，在赣县被告以其自己的名义作为卖方与买方何某签订了《机动车辆买卖协议》，被告把原告委托其代售的该重型货车以76000元卖给了何某，同日，何某支付了车款4万元给被告，被告转交给了原告，原告交付该货车给何某，对剩欠车款计人民币36000元由何某出具了壹张欠条给被告，该欠条约定所欠款36000元定于2016年11月7日前还清等内容，但在约定的期限内被告和何某都没有支付剩欠的车款36000元给原告。2017年6月22日，原告向赣县人民法院起诉何某要求偿还所欠车款36000元，但在庭审过程中，何某出具张被告书写的已付清车款的收据来证明所欠车款36000元已给付了被告，无奈原告只好撤诉。原告认为，根据《合同法》有关规定，委托人处理委托事务取得的财产和利益依法应当转交给委托人，但被告所收到何某支付的剩欠车款36000元至今也未返还给原告，严重损害了原告的合法权益，特提此诉讼。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、身份证复印件；2、委托书、机动车买卖协议、欠条、收据；3、赣县区法院民事裁定书。被告未作答辩也未提供证据。经本院审理查明案件事实与原告诉称一致。本院认为，原告温某与被告胡某成立委托出售车辆的合同关系，按照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。而根据原告提供的证据，可证实被告胡某已收取该36000元车款而未向作为委托人的原告转交。被告胡某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡某于本判决生效之日起三日内给付原告温某售车款36000元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交）按简易程序减半收取350元，由被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邱旭东二〇一七年十月三十一日代理书记员  聂翠玉附：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。二、赣县区人民法院标的款帐号：帐号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执822号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人熊栋才，该局局长。委托代理人陶志辉，男，1977年2月22日生，安化县卫生和计划生育局职工，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人周建胜，男，1974年9月1日出生，住安化县。被执行人吴有民，女，1978年10月21日出生，住安化县。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字（2013）第X705号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月20日向本院申请执行，请求对被执行人周建胜、吴有民征收社会抚养费17400元，本院已依法受理。在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审149号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月十二日代理书记员  潘泽飞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢194号申请执行人王成福，男，1970年10月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人王和田，男，1954年1月23日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人王成福与被执行人王和田债务转让合同纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第371号民事判决书确定的义务执行完毕。审判员  任爱民二〇一七年十月三十日书记员  邢 翔
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初8637号原告：上海亚洋物流有限公司，住所地上海横泰经济开发区(上海市。法定代表人：李贞慧，总经理。委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被告：刘资，男，1985年2月7日生，汉族，住山东省。原告上海亚洋物流有限公司(以下简称“亚洋公司”)与被告刘资民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告上海亚洋物流有限公司的法定代表人李贞慧及其委托诉讼代理人季炜斌、被告刘资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种均为“人民币”)140,000元；2、要求被告承担借款的三年利息共计42,000元。事实与理由：原告亚洋公司系物流公司，被告系集装箱卡车司机，被告在原告处从事运输业务。2014年8月18日，被告因需要购买集装箱卡车，从原告处借得140,000元，原告按照被告要求将140,000元通过网银转账的方式转入汽车销售公司的交行账户，被告于当日出具借条1份。嗣后，原告多次向被告讨要借款未果，遂涉讼。原告亚洋公司为证实其主张，向本院提供如下证据材料：1、借条1份，证明被告向原告借款的事实；2、2014年8月19日农业银行转账凭证1份，证明原告将借款140,000元转入被告指定公司账户的事实。被告刘资辩称，向原告借款140,000元用于购车属实，但之后被告就同笔借款出具过明细欠条单，如确认本案中的借款，应将所签的明细欠条单作废，另根据原、被告当时约定，用被告的运输费抵购车款，因运输费的账至今未结清，故不同意原告诉请。被告刘资对自己的辩称，向本院提供如下证据：案外人盛现磊出具的借条1份，证明被告曾出具过同样形式的借条的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，但之后就同笔借款出具过明细欠条单，被告认为如确认本案中的借款，应将所签的明细欠条单作废；原告对被告提供的证据，认为原告为被告购买车辆只支出过140,000元，不可能重复出现两笔借款。经审理查明，原告亚洋公司系物流公司，被告系集装箱卡车司机，原、被告之间有运输业务往来。2014年8月18日，被告以需要购买集装箱卡车为由，向原告借款140,000元，被告于当日出具借条1份：“亚洋购车款140,000元＜壹拾肆万元整＞，刘资，2014.8.18”。2014年8月19日，原告通过农业银行将220,000元购车款(含案外人盛现磊购车款80,000元)汇入上海同鑫汽车销售服务有限公司账户。嗣后，原告多次向被告讨要该款未果，遂涉讼。审理中，原告自愿撤回对利息的诉请，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条、银行转账凭证及原告的陈述佐证，被告对借款亦无异议，被告理应按约归还借款，故原告的主张本院予以支持。被告提出以运输费抵扣购车款之主张，因涉及运输合同纠纷，可另行提出诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘资于本判决生效之日起十日内归还原告上海亚洋物流有限公司借款140,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告刘资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇一七年十月二十四日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1625号之二申请人张玉红，女，1970年6月5日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人李文松，男，1969年12月18日出生，满族，教师，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人张玉红与被执行人李文松借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年1月6日作出的（2017）冀0827民初86号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初86号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月三十日书记员  韩承铄
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执296号申请执行人：郑孝之，男。被执行人：向长苗，男。本院在执行申请执行人郑孝之与被执行人向长苗机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人向长苗离家外出，去向不详，且未发现其有可供执行的财产，现申请执行人郑孝之向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂2828执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一七年十月三十一日书记员  尹万中
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14429号申请人：张学才，男，1983年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市大众热力有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村（中纬路与创业路交汇处路北）。法定代表人：田增国，经理。被申请人：临沂惠众热力有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村村东1200米路北。法定代表人：李成毅，经理。申请人张学才与被申请人临沂市大众热力有限公司、临沂惠众热力有限公司合同纠纷一案，张学才于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市大众热力有限公司、临沂惠众热力有限公司价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市大众热力有限公司、临沂惠众热力有限公司价值15万元的财产一宗（详见查封、冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十日书记员 李美君
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6621号原告：金雁，女。被告：孙洪江，男。原告金雁诉被告孙洪江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月17日，原告金雁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金雁撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于长发二〇一七年十月十七日书记员  于 歌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1119号罪犯刘大奎，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）齐刑一初字第87号刑事判决，以被告人刘大奎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年12月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘大奎在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘大奎符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘大奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年12月3日起至2028年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初4004号原告：江门市景隆橡塑有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇联和村苕子地。统一社会信用代码91440705745510806N。法定代表人：李景汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许振煜，该公司销售经理。委托诉讼代理人：李社洲，该公司销售代表。被告：邢凤岭，男，1964年11月27日出生，汉族，住天津市和平区，被告：马军，女，1963年5月29日出生，汉族，住天津市和平区，原告江门市景隆橡塑有限公司诉被告邢凤岭、马军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告江门市景隆橡塑有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市景隆橡塑有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市景隆橡塑有限公司撤诉。案件受理费1022.09元、保全费1020元，合计2042.09元，由原告江门市景隆橡塑有限公司负担。审判员  聂武鹏二〇一七年十月十日书记员  徐月明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执490号申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区东解放路66号。责任人张会来，男，职务行长。被执行人杨志勇，男，1980年7月25日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行申请执行被执行人杨志勇金融借款合同纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初196号民事判决书，责令被执行人履行义务，现被执行人暂时无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初196号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年十月十六日书 记 员 ：董靖峰
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执1351号申请执行人周慧，女，回族，生于1982年8月15日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人田彦虎，男，回族，生于1977年5月25日，高中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人周慧申请执行被执行人田彦虎离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0324民初2695号民事调解书，于2017年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人周慧支付财产折价款19万元。本案在执行过程中，2017年10月16日，双方当事人达成还款协议，即：被执行人田彦虎一次性偿还4万元标的款（已支付）,下剩标的款15万元由被执行人田彦虎自2017年11月25日起每月25日前偿还2.5万元，直至偿还清，申请执行人周慧自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初2695号民事调解书的执行，申请执行人周慧就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年十月十九日书记员 马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初6392号原告：李泽明，男，1984年4月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。被告：王宝祥，男，1959年1月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告李泽明与被告王宝祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告李泽明于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李泽明撤回起诉。案件受理费50元，由原告李泽明承担。审判员  李朝霞二〇一七年十月十三日书记员  王 宇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书2017）云0128民初1844号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，统一社会信用代码：91530128560088725F。住所地:云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店401室）。法定代理人：杨某，经理。委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群事务所律师。特别授权代理。被告：徐玉珍，女，1957年3月12日生，云南禄劝人，住禄劝县阳光尚居Ａ区，本院在审理原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司诉被告徐玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已自动履行为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张永川二〇一七年十月二十日书记员  刘 倩
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9006民初390号原告:丁露，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人:彭爱国,湖北晨睿律师事务所律师。被告:邱宜冰，女，1954年12月9日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：何复兴，男，1954年6月12日出生，汉族，住湖北省天门市。系邱宜冰配偶。被告：天门市宏兴棉纺织有限公司，住所地天门市蒋湖农场。法定代表人：邱宜冰，该公司董事长。原告丁露与被告邱宜冰、何复兴、天门市宏兴棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁露的委托诉讼代理人彭爱国、被告邱宜冰、何复兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁露提出诉讼请求：1.判令被告邱宜冰偿还借款本金160万元、利息、逾期利息、违约金；2.被告何复兴、天门市宏兴棉纺织有限公司承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月14日,丁露与邱宜冰签订《借款合同》,约定,邱宜冰向丁露借款160万元,借款期限三个月(自2015年8月14日起至2015年11月13日止),期限届满之日一次性还清本金,借款利息1.7%/月,逾期利息为借款利息的基础上加收50%,违约金按借款总额的0.2%/天,并承担催收费用。2015年8月14日，何复兴、天门市宏兴棉纺织有限公司提供连带责任担保。借款合同签订后，天门市宏兴棉纺织有限公司用其名下房产为上述借款提供抵押担保。2015年8月14日，丁露通过银行转账将160万元借款给付邱宜冰。借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款。邱宜冰、何复兴、天门市宏兴棉纺织有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对丁露提交的丁露的身份证复印件、邱宜冰、何复兴的身份证复印件、结婚证复印件、天门市宏兴棉纺织有限公司的营业执照复印件、《借款合同》复印件、借款人承诺书复印件、《借款保证合同》复印件、个人担保承诺书复印件、企业担保承诺书复印件、借条复印件、收条复印件、指示付款函复印件、银行交易记录、证人王某的证词，上述证据经本院审查，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：邱宜冰、何复兴系夫妻关系,双方于2010年10月25日补办结婚登记。2015年8月14日，邱宜冰以银行过桥为用途，向丁露借款160万元，借款期限为3个月。借款利息为月利率1.7%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，借款期限内，利息按月支付，借款期限届满之日邱宜冰一次性偿还本金。借款到期后，如邱宜冰逾期偿还本息，须按照逾期偿还本息总额每日2‰的标准向丁露支付违约金。当日，何复兴、天门市宏兴棉纺织有限公司与丁露签订了《借款保证合同》，约定邱宜冰未按合同约定履行债务，何复兴、天门市宏兴棉纺织有限公司自愿履行连带保证责任，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用。保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。同时，何复兴、天门市宏兴棉纺织有限公司出具了担保承诺书。2015年8月14日，丁露通过银行汇款给付邱宜冰借款160万元，邱宜冰向丁露出具1张金额160万元的收条。本院认为，丁露与邱宜冰签订的《借款合同》，与何复兴、天门市宏兴棉纺织有限公司签订的《借款保证合同》，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。邱宜冰到期未偿还借款本息，依约应承担偿还借款本金，并支付利息、逾期利息、违约金。双方既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，丁露可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本院对丁露要求何复兴、天门市宏兴棉纺织有限公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、邱宜冰于本判决生效之日起十日内偿还丁露借款本金160万元及利息（2015年8月14日至2015年11月13日的利息按月利率1.7%计息，2015年11月14日起按年利率24%计息至清偿之日止）；二、何复兴、天门市宏兴棉纺织有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回丁露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由邱宜冰、何复兴、天门市宏兴棉纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  向仲华审 判 员  张国龙人民陪审员  倪文浩二〇一七年十月二十四日书 记 员  周 宁
云南省高级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云刑终1055号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗时祥，男，1992年10月11日出生，湖北省通县人，汉族，初中文化，农民，住通县。2016年12月20日因本案被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。辩护人沈科，云南唯真律师事务所律师。原审被告人王立厂，男，1996年9月1日出生，河南省新蔡县人，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。2016年12月20日因本案被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人王立厂、罗时祥犯运输毒品罪一案，于2017年7月28日作出（2017）云05刑初139号刑事判决。原审被告人王立厂服判，不上诉。原审被告人罗时祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗时祥和原审被告人王立厂，审查上诉和辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月20日，被告人罗时祥、王立厂携带毒品乘坐云Ｓ×××××号微型车从临沧市勐捧镇前往保山市隆阳区。同日13时许，途经保山市水长工业园区客运站时被公安民警抓获。后罗时祥从体内排出毒品海洛因503.4克；王立厂从体内排出毒品海洛因175.3克。根据上述事实和相关证据，原审法院依照我国刑法的相关规定，以运输毒品罪分别判处被告人罗时祥无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人王立厂有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。查获的毒品海洛因678.7克、手机1部依法予以没收。宣判后，原审被告人罗时祥上诉提出，其是受他人指使、雇佣运输毒品，仅起到辅助作用，且罪行与王立厂相当，原判对其量刑过重。请求依法改判。罗时祥的辩护人以相同理由提出辩护意见，并提出罗时祥系初犯、偶犯，归案后能坦白其犯罪事实，认罪态度较好的意见，建议对罗时祥改判为有期徒刑十五年。经审理查明，上诉人罗时祥和原审被告人王立厂在他人安排、指使下，欲将毒品从临沧市镇康县勐捧镇运往保山市。2016年12月19日，二人在吞服毒品的过程中，王立厂在吞下31粒毒品后，因无法再吞，罗时祥即应王立厂的请求帮其吞服了剩余毒品。次日上午，二人在镇康县勐捧镇乘坐他人出资租用的云Ｓ×××××号微型车经施某前往保山市。同日13时许，在途经保山市水长工业园区客运站时被查获，后罗时祥从体内排出毒品海洛因84粒，净重503.4克，王立厂从体内排出毒品海洛因31粒，净重175.3克。上述事实，有一审开庭审理中举证、质证并由一审判决书分项列举的扣押在案的毒品海洛因、手机等物证，证实上诉人罗时祥和原审被告人王立厂身份情况的户籍证明材料，证实查获过程及提取、扣押有关物证的抓获经过材料、DR报告单、排毒记录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单，证实毒品数量及性质的称量笔录、取样笔录、毒品鉴定意见，证实王立厂所持手机通话情况的电话勘验笔录、手机通话清单，证人普某的证言及相关刑事照片等证据证实。上诉人罗时祥和原审被告人王立厂对上述犯罪事实亦供认。足以认定。本院认为，上诉人罗时祥和原审被告人王立厂无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍采用体内藏带方式进行运输的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。针对罗时祥及其辩护人所提辩护意见，本院认为，在共同运输毒品的犯罪中，罗时祥、王立厂的地位、作用相当，且根据本案事实，毒品数量不应作为对二被告人社会危害性进行评价并区别量刑的唯一标准和依据。故相关辩护意见成立，所提对罗时祥从轻处罚的请求有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，对王立厂量刑适当，但对罗时祥量刑失重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之之规定，判决如下：一、维持云南省保山市中级人民法院（2017）云05刑初139号刑事判决的第二项、第三项，即对被告人王立厂的定罪、量刑和对查获的毒品海洛因678.7克、手机1部予以没收的判决部分以及该判决第一项中对被告人罗时祥的定罪。二、撤销云南省保山市中级人民法院（2017）云05刑初139号刑事判决第一项中对被告人罗时祥的量刑。三、上诉人（原审被告人）罗时祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。本判决为终审判决。审判长 杨 兴审判员 赵启良审判员 余姗珊二〇一七年十月二十日书记员 宁显禾
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2017）新2327执535号被执行人：哈得力·居玛得力，男，哈萨克族，1965年出生。现住吉木萨尔县。被执行人：叶尔加拿提·哈得力，男，哈萨克族，1995年出生。现住吉木萨尔县。本院在执行刘金年与被执行人哈得力·居玛得力、叶尔加拿提·哈得力民间借贷纠纷一案，经查：被执行人哈得力·居玛得力、叶尔加拿提·哈得力不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将哈得力·居玛得力、叶尔加拿提·哈得力纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月九日无
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初4469号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：李向英，男，1980年12月26日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道城关社区万寿新村小区*号楼*单元*楼*户。原告朝阳恒远物业有限公司诉被告李向英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  陈光二〇一七年十月十六日书记员  马悦
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17055号申请执行人刘光生。被执行人杜坤举。关于申请执行人刘光生与被执行人杜坤举民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初17405号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付75000元（人民币，下同）及利息63000元、迟延履行期间债务利息1847元、案件受理费2730元、执行费2039元，共计人民币144616元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人杜坤举价值人民币144616元的财产。本裁定送达后立即执行。（本页无正文）执行员  汤明泉二〇一七年十月十三日本件与原本核对无异书记员  曾远游
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3429号原告：庄杰靖，男，1991年6月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：罗武平，男，1991年4月6日出生，汉族，住福建省云霄县，原告庄杰靖与被告罗武平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗武平立即偿还原告庄杰靖借款本金20000元并从2015年11月11日起按照银行同期贷款利率四倍计息至该借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月11日，被告向原告借款20000元并出具借条1张。被告至今未归还借款本金和利息。被告没有答辩。经审理查明，2015年11月11日，被告向原告借款20000元并出具借条1张，内容如下：本人因做生意急需资金周转，现向庄杰靖借来现金2万元，特立此据为凭，若发生纠纷由漳州市芗城区人民法院诉讼解决等。被告至今未返还借款，原告于2017年3月29日向本院起诉。上述事实有借条及身份证复印件等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷成立并生效，受法律保护；被告应偿还原告欠款2万元并自起诉之日起按人民银行同类同期贷款利率计算利息，故原告的上述诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗武平应于本判决生效之日起十日内支付原告庄杰靖借款本金2万元并从2017年3月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，由被告罗武平负担300元，原告庄杰靖负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长 叶    勇    前人民陪审员 卢金莲人民陪审员黄湘珍二〇一七年十月十日书 记 员 洪         萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0606民初1049号原告李凤莲，男，1985年5月8日出生，汉族，出租车司机。被告李双庆，男,1993年9月24日出生，汉族。被告李翠婷，女，1990年8月20日出生，汉族，个体。原告李凤莲诉被告李双庆、李翠婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年10月19日，原告李凤莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李凤莲撤诉处理。案件受理费25元，由李凤莲负担。审 判 员 孙晓峰二〇一七年十月十九日法官助理 于美琪书 记 员 王 雨
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初866号原告：麻某，女，1991年11月29日出生，苗族，身份证住址永新县，被告：谭某，男，1995年1月19日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县，原告麻某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日上午9时进行开庭审理，原告麻某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告麻某自行撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告麻某负担。审判员  彭金德二〇一七年十月十日书记员  曹 婷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终1592号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)邹谋甲，男，1983年6月16日出生,出生地广东省东源县，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省东源县。因本案于2017年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。辩护人邹满贵，广东启鑫律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人邹谋甲犯抢劫罪一案，于2017年8月11日作出（2017）粤0106刑初1152号刑事判决。原审被告人邹谋甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年1月26日16时许，被告人邹谋甲携带自制的伪造爆炸物至广州市天河区冼村路某4S店附近伺机作案，后尾随从店内出来的被害人冯某，以借款为名向冯某索要人民币100万元，遭到拒绝后以展示并引爆身上携带的爆炸物相威胁，后至广州市天河区冼村路2号炳胜酒家公馆五楼继续索要时，被赶至现场的公安人员当场抓获，并被当场缴获前述自制的伪造爆炸物1个（含电路装置1台、遥控器1个，经排爆专家现场拆解为伪造的爆炸物；经检验，检出钾离子、氯离子、高氯酸根离子、硫酸根离子以及铝元素成分）。原审判决以原公诉机关提供并经庭审质证的被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，证人赵某、邹某、黄某、罗某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、作案工具照片，现场勘验检查工作记录，理化检验报告，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2017]精鉴字第7511号司法鉴定意见书，电子物证检查工作记录，无犯罪记录证明，尿检结果照片及现场检测报告书，被告人邹谋甲的户籍材料及供述等证据作为认定上述事实的依据。原判认为，被告人邹谋甲以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人邹谋甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人邹谋甲庭审时能够如实供述主要犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：一、被告人邹谋甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、缴获的作案工具自制的伪造爆炸物1个（含电路装置1台、遥控器1个），予以没收。上诉人邹谋甲提出的上诉理由是：1、其只是想向被害人借100万元，不具有抢劫的故意和行为；2、原审判决量刑过重，请求二审查清事实，依法改判。辩护人邹满贵提出的辩护意见是：1、原审判决定性及适用法律有误，邹谋甲的行为不构成抢劫罪；2、即使本案构成抢劫罪，邹谋甲具有法定、酌定从轻或减轻的情节，请求二审对上诉人予以轻判。经审理查明，上诉人邹谋甲以引爆爆炸物的方式威胁被害人，索要人民币100万元，后被公安人员当场抓获的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人邹谋甲及其辩护人所提的上诉、辩护意见，本院综合评判如下：1、关于上诉人邹谋甲的行为是否构成抢劫罪的问题。邹谋甲与被害人冯某不相识，其看到被害人从某4S店出来准备驾驶奔驰车离开，便认为被害人是有钱人，遂上前拦住被害人并要求“借款”人民币100万元，该“借款”行为明显不符合常理；当“借款”遭拒绝后，邹谋甲展示遥控器，声称引爆随身携带的炸弹，要与被害人同归于尽，其当场进行威胁，当场索要财物的行为符合抢劫罪特征，依法构成抢劫罪。2、关于本案的量刑问题。经查，原审判决已经充分考虑了本案属于犯罪未遂，综合全案的案情、社会危害程度以及邹谋甲庭审时能够如实供述等情节，对其所作量刑在法定的量刑幅度内，并无不当。综上，上诉人邹谋甲及其辩护人所提的上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邹谋甲以非法占有为目的，使用胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。邹谋甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。邹谋甲庭审时能够如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 敏审判员 平文林审判员 幸 福二〇一七年十月十八日书记员 梁智杰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4213号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：曾明，女，1966年10月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告曾明物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告曾明的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十月十九日书记员  黄婉怡
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4568号申请执行人程志荣，男，1970年6月14日生，汉族，住常熟市。委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦。法定代表人王国梁。程志荣与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付程志荣2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿15580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于程志荣部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月十日书记员  徐庆丰
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0204刑初218号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人王姗，女，1963年5月26日出生，汉族，大学本科，无业，户籍地及住址均为广东省韶关市浈江区。2017年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，次日被公安机关取保候审，同年8月31日被浈江区人民检察院取保候审，同年9月8日经本院决定取保候审。辩护人陈小雄、刘志刚，广东众同信律师事务所律师。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕166号起诉书，指控被告人王姗犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人王姗及其辩护人陈小雄、刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月份至2017年3月22日期间，被告人王姗谎称认识省卫生厅领导，可以帮郑某的老公调到广州市人民医院或中山大学附属一医院为由，多次骗取郑某的现金共14万元及茅台酒等物。2017年4月1日案发当日，被告人王姗主动向郑某退清赃款并得到郑某的谅解。被告人王姗的辩护人的辩护意见是：1、被告人的主观恶性较轻，诈骗的对象是特定的，诈骗行为的发生具有一定的偶然性，被告人没有主动去诈骗被害人，是被害人误认为被告人有能力，被告人触犯贪念才引发此案；2、被告人造成的危害后果较轻，本案被告人前后收取14万元的财物，但并没有挥霍财物，也没有用于非法活动，对被害人而言，并没有因此造成被害人生活困难等，案后钱财也退还被害人了；3、如实供述自己的罪行，初犯偶犯；4、诈骗金额也全部退还被害人，且另外补偿了5万元给被害人，取得了被害人的谅解；5、被告人认罪悔罪，悔罪态度真诚。综合，希望法庭对被告人判处缓刑。上述指控及查明的犯罪事实，被告人王姗在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、强制措施材料、银行流水记录、韶关市第一人民医院出具的证明、情况说明、证人艾某、周某的证言、被害人郑某的陈述、被告人王姗的供述及辩解、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王姗以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关对被告人王姗犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王姗归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪又退清全部赃款并补偿了被害人的其他损失，有悔罪表现，其退清赃款后又能取得被害人的谅解，又是初犯、偶犯，本院依法对被告人王姗从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王姗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚金，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  欧倩余审 判 员  杨 新人民陪审员  张小兰二〇一七年十月十九日书 记 员  华明福
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行审155号申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区新生街36号，组织机构代码：709455459。法定代表人谭良宽，局长。委托代理人吴国全，该局工作人员。被执行人伍永华，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征[2017]第0068号征收决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未缴纳2016年1-12月城市生活垃圾处置费。2017年2月13日，申请执行人作出渝璧市政环卫[2017]0033号《行政处罚告知书》，并于同月17日送达被执行人。2017年3月2日，申请执行人作出渝璧市政环卫征[2017]第0068号《征收决定书》，并于同月6日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该征收决定。2017年8月30日，申请执行人作出了渝璧市政环卫催字[2017]第0014号《行政征收决定履行催告书》，并于次月1日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述征收决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的渝璧市政环卫征[2017]第0068号《征收决定书》准予强制执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友代理审判员  胡宗维二〇一七年十月十一日书 记 员  罗春兰
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执409号申请人绞牢泽，男，1965年6月生，住云南省鹤庆县。被执行人绞仕泽，男，1968年生，住云南省鹤庆县。申请人绞牢泽与被执行人绞仕泽相邻关系纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出了（2017）云2932民初529号民事调解书，调解书第二项确定：绞牢泽可以在绞仕泽修建的空心砖围墙北面停车，双方都不得阻塞道路和天井路口。判决生效后，被执行人未履行生效裁判确定义务，申请人于2017年8月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月28日依法向被执行人送达执行通知书，责令其依法履行义务。现被执行人绞仕泽已按生效判决确定的要求履行了义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执409号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 锦二〇一七年十月十二日书记员 王玉萍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执720号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托人丁长林，该公司清收大队长。被执行人李现光，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张微（李现光之妻），女，1979年4月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李国栋，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李现进，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李现勇，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人袁雪勇，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李现光、张微、李国栋、李现进、李现勇、袁雪勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0828民初1297号的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年十月十一日书记员  高金莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初2676号原告:宋长龙,男,1989年3月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县,被告:余峰,男,1991年11月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市,原告宋长龙与被告余峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告宋长龙于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋长龙撤回起诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋长龙撤诉。案件受理费963元，减半收取计481元，由宋长龙负担。审判员 魏 莲二〇一七年十月二十六日书记员 吴帅昌
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1602号原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码915331007816959830。住所地：云南省德宏州芒市丰华路*号。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈信强，男，汉族，1980年10月13日生，现住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告陈信强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包广科二〇一七年十月三十一日书记员  金 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初3492号原告：武汉金银湖机械化施工工程有限责任公司。法定代表人：程远明。委托诉讼代理人：王培，湖北诺亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑辉。被告：武汉安捷印刷有限公司。法定代表人：储静安。委托诉讼代理人：付世雄，原告武汉金银湖机械化施工工程有限责任公司与被告武汉安捷印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告武汉金银湖机械化施工工程有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉金银湖机械化施工工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉金银湖机械化施工工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费693元（已减半收取），由原告武汉金银湖机械化施工工程有限责任公司负担。审判员 陈 磊二〇一七年十月十九日书记员 程梦蝶
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2641号原告：肖玉梅，女，1957年9月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，被告:冯素清（别名冯素贞）,女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省南靖县，原告肖玉梅与被告冯素清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案,原告肖玉梅于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖玉梅与冯素清自行达成和解协议，肖玉梅申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖玉梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖玉梅负担。审判员  赖炎成二〇一七年十月十九日书记员  涂爱宝
山东省济宁市任城区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)鲁0811执2844号申请执行人：刘增奎。申请执行人：张兵。申请执行人：许来芝。被执行人：闫佩。被执行人：冯然然。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘���栋二〇一七年十月二十六日书记员 王   皎
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执1192号申请执行人:杨芝行，女，1945年7月2日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人:李士芸,女,1957年12月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市韩山路丝绸厂宿舍（对面是17-1号）本院在执行杨芝行诉李士芸民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人李士芸有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年十月三十一日书记员  崔琪琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8275号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。法定代表人：赵振海。委托代理人：昌迪。被告：康玉强。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告康玉强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  赵哲二〇一七年十月十一日书记员  张薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11561号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：叶伟，男，1958年11月16日出生,汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司诉被告叶伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币371704.86元（欠款暂计至2017年3月15日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金97976.59元，利息75378.2元，滞纳金198350.07元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金198350.07元，至2017年3月15日，尚欠原告本金97976.59元、利息75378.2元未还。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶伟向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金97976.59元及利息、滞纳金（计至2016年12月30日滞纳金198350.07元，计至2017年3月15日的利息75378.2元；自2017年3月16日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6876元，由被告叶伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  古伟明二〇一七年十月十九日书 记 员  林锦珠
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初415号原告：车振波，男，1977年10月6日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：李勇，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：赵银锋，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：梁道彬，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告车振波与被告赵银锋、梁道彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车振波及其委托诉讼代理人李勇与被告赵银锋、梁道彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。车振波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同偿还所欠电缆款166970元及违约金；2.被告承担诉讼费。事实和理由：两被告共同从原告处购进电缆一批，于2016年2月8日签订了电缆款还款协议，约定2016年4月15日全部还清。如到期未全部还清，被告愿承担违约责任，违约金按每天千分之二计算。到期后，原告多次向被告催要，但至今未偿还，因此特诉至贵院，请求法院依法判令两被告共同偿还所欠电缆款166970元及违约金。赵银锋辩称，对欠款数额有异议，对违约金无异议，但要求原告提供发货清单及发票,否则不同意给付货款。梁道彬辩称，对欠款数额有异议，对违约金无异议，但要求原告提供发货清单及发票,否则不同意给付货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,经本院对原告提交的证据予以质证，认定事实如下：被告赵银锋、梁道斌于2014年共同从原告处购买电缆一批，2016年2月8日原被告经核算，二被告认可欠原告电缆款166970元，原被告于当日签订还款协议一份，协议对欠款数额166970元予以确认，约定2016年4月15日全部还清。如到期未全部还清，被告愿承担违约责任，违约金按每天千分之二计算。同时约定，出现纠纷由莘县人民法院管辖。后经原告催要，被告对上述货款未予偿还。审理过程中，被告称原告出售电缆时未向其提供发货清单及发票，并提出书面申请，申请本院向原告调取，本院依法未予准许。本院认为，被告从原告处赊购电缆，并为此和原告订立书面还款协议，原被告之间买卖关系合法有效，被告欠原告电缆款事实清楚，证据充分。原告向被告提供了电缆，履行了卖方义务，被告理应按约定期限及时还款，拒不还款应承担违约责任，原告要求被告偿还所欠电缆款，并支付违约金,符合法律规定，本院依法予以支持，但双方约定的违约金过高，依法应予调整，可按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款利率计算。被告称原告出售电缆时未向其提供发货清单及发票，未提供相关证据证明，原告不予认可，依法不予采信。被告申请向原告调取该批电缆的销售清单及发票，于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）》第二十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告赵银锋、梁道彬于判决书生效后十日内给付原告车振波电缆款166970元及违约金（违约金以166970元为基数，自2016年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3639元，由被告赵银锋、梁道彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  孔德冉审判员  王海芹审判员  陈道伟二〇一七年十月十三日书记员  任洋洋
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执334号申请执行人张先定与被执行人李永在劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张先定于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。现本案已于2017年10月31日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十月三十一日
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执789号申请执行人：李勇，男，汉族，居民。被执行人：宗建华，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人李勇与被执行人宗建华买卖合同纠纷一案中，申请执行人李勇书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2017）湘0623民初607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏审 判 员  刘中全二〇一七年十月九日代理书记员  毛文元
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5910号申请执行人史金国，男，1979年2月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。法定代表人张办华，总经理。原告史金国与被告吴江市鼎昌鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1748号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司与被告史金国之间的劳动合同关系于2016年11月17日予以解除。二、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于2017年6月23日前一次性支付被告史金国17656元。三、原、被告双方之间包括本案在内的所有劳动争议纠纷就此一次性全部了结，双方再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司负担。至期，因被告吴江市鼎昌鞋业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人史金国于2017年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为17656.00元，执行费165.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1748号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月九日书 记 员  陈志威
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘29刑更321号罪犯王茂宏，男，生于1977年11月4日，汉族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2009年5月18日以（2009）临刑终字第33号刑事附带民事裁定认定该犯犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑17年，并处罚金人民币2000元，2012年12月20日减刑2年；2015年8月31日减刑1年6个月。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率99%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为194.5分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为614分，获监狱表扬奖励一次。被监狱评为2015年度、2016年度改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：对罪犯王茂宏减刑八个月。（刑期自2008年10月11日起至2021年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦虎审 判 员  马 斌代理审判员  马旭东二〇一七年十月十三日书 记 员  马正红
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执947号之二申请执行人：郑碧华。被执行人：黄玉华。被执行人：郭仁金。本院在执行申请执行人郑碧华与被执行人黄玉华、郭仁金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初224号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人郭仁金的银行存款经冻结、划拨后，向申请执行人支付人民币27818.48元。对于本案剩余债权的执行，已在另案中依法查封二被执行人共同共有的房产，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1480号上诉人(原审被告)：王寅生，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人(原审被告)：朱晖，女，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：王林，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：李江涛，安徽国梦律师事务所律师。上诉人王寅生、朱晖因与被上诉人王林民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王寅生、朱晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王寅生、朱晖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人王寅生、朱晖负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  杭军红审判员  王宇堂二〇一七年十月十八日书记员  张明梅
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执398号申请执行人义县人民法院，住所地义县迎宾路。。被执行人刘某某，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。本院在执行申请执行人义县人民法院与被执行人刘某某责令退赔纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2017）辽0727执398号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员李天岸二O一七年十月二十五日书记员武向东
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初9475号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，女，该银行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，女，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：姚树平，男，1968年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告姚树平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。被告姚树平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金13366.95元，支付2016年3月28日至2017年7月28日的利息6132.18元、罚息1323.24元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2017年7月29日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，原、被告签订编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第RL20130528000329号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币12万元用于经营，期限为36个月；执行固定月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年5月28日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年5月28日、到期日为2016年5月28日。合同履行中，被告月供金额4625.18元，还款日为每月28日。自2016年3月28日起，被告未履行还款义务，截至2017年7月28日，被告已还贷款本金106633.05元、已付利息46750.84元，尚欠本金13366.95元，由此产生利息6132.18元，罚息1323.24元，故成讼。被告姚树平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告姚树平偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金13366.95元；二、本判决书生效后三十日内，被告姚树平向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年3月28日至2017年7月28日的利息6132.18元、逾期利息1323.24元，并以13366.95元为基数，按编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第RL20130528000329号”《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息计算方法支付2017年7月29日至实际还款之日的利息和逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取计160.5元，由被告姚树平负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一七年十月三十日书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3826号原告：刘廷奎，住黑龙江省依安县。被告：杨宪华，住长春市宽城区。原告刘廷奎与被告杨宪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告杨宪华于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘廷奎撤诉。审判长  王博杰审判员  徐 君审判员  赵怀德二〇一七年十月三十一日书记员  刘美宏
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1428号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋江宏，男，汉族，1973年9月28日生，住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告宋江宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年十月九日书记员  盘玲香
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执463号申请执行人：ＸＸ青，女，汉族，1987年11月28日生，住江西省九江市彭泽县。被执行人：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1114号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入12600元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年十月三十日书记员  曹梦娜
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1309号申请执行人：黄俊龙，男，1976年6月10日出生，汉族，住奉节县。被执行人：张地平，男，1982年5月10日出生，汉族，住奉节县。被执行人：张地军，男，1985年7月14日出生，汉族，住奉节县。被执行人：黄小芸，女，1983年8月26日出生，汉族，住奉节县。本院在申请执行人黄俊龙与被执行人黄小芸、张地军、张地平合同纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的(2017)渝02民终1043号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人黄小芸,张地军,张地平逾期未履行该判决书确定的义务，给付申请人案款640000元及资金占用利息，诉讼费13340元。申请执行人黄俊龙于2017-07-10向本院申请执行。本案在执行中查明：对被执行人黄小芸、张地军、张地平在银行，车管所，工商局查询无可供执行的财产。2017年申请人与被执行人协商，双方达成由被执行人黄小芸、张地军、张地平在2017年10月20日前给付400000元，余款申请人自愿放弃，逾期则按判决书执行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执1309号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年十月十一日书记员  郭艳林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7727号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。负责人：杨进乐，该行行长。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告刘桂英，女，汉族，1986年2月24日出生，住睢阳区。被告许秀章，男，汉族，1950年9月19日出生，住河南省虞城县。被告朱翠云，女，汉族，1950年9月19日出生，住河南省虞城县。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市。法定代表人韩先义。被告河南省东方标准工业有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人许秀章。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告刘桂英、许秀章、朱翠云、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、河南省东方标准工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇一七年十月二十日书记员 孙雪敏
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4308号原告：袁建忠，男，生于1966年12月13日，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆亚太工程建设监理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红唐路荣升锦瑟华年2幢2-1，社会统一信用代码91500112203131529B。法定代表人：丁明建。委托诉讼代理人：龙壮，北京德恒（重庆）律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师，系特别授权。被告：张攀伟，男，生于1963年5月6日，汉族，住重庆市忠县。原告袁建忠与被告重庆亚太工程建设监理有限公司（亚太公司）、张攀伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁建忠，被告亚太公司的委托诉讼代理人龙壮到庭参加了诉讼；被告张攀伟经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁建忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告亚太公司、张攀伟连带支付原告工资11825.80元；二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告张攀伟于2014年10月至2015年3月期间聘请原告在张攀伟挂靠的被告亚太公司的忠县项目部海顺石化工地工作,约定总工资为14825.80元。经原告多次催收后，被告张攀伟于2016年叫杜红梅付给原告工资3000元。尚欠的工资11825.80元，经原告多次催收未果。故诉至法院，特请法院依法判决。被告亚太公司辩称，被告亚太公司没有聘用原告务工，与原告之间不存在任何关系，更谈不上欠原告的工资。被告亚太公司与被告张攀伟之间亦不存在挂靠关系。原告无权要求被告亚太公司支付工资，请求驳回原告对被告亚太公司的诉讼请求。被告张攀伟未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年3月期间，原告袁建忠在被告张攀伟承包的工地上务工，双方未签订书面劳务合同。2015年11月17日，被告张攀伟给原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到袁建忠工资壹万肆仟捌佰贰拾伍元捌角正。小写14825.80元。（即2014年10月至2015年3月）。具欠人：张攀伟。二0一五年十一月十七日”。欠条出具之后，被告张攀伟于2016年委托杜红梅支付原告3000元，余下11825.80元，被告张攀伟至今未付。上述事实，有原告提交的欠条一张及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。本案中，原告袁建忠在被告张攀伟承包的工地中从事劳务，双方构成事实上的劳务关系。在原告完成了相应的劳务后，被告张攀伟给原告出具了欠条，明确被告张攀伟所欠的工资为14825.80元，被告张攀伟应当支付给原告。现原告自认被告张攀伟已支付原告3000元工资，符合法律规定，本院予以确认被告张攀伟尚欠原告工资11825.80元，对原告请求被告张攀伟支付工资11825.80元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告亚太公司承担连带支付责任，虽提交了短信截屏拟证，但该证据并不能充分证实被告张攀伟与被告亚太公司之间存在挂靠合同关系或者原告系被告亚太公司聘请，与亚太公司存在劳务关系，故对原告请求被告亚太公司承担连带支付责任的主张，本院不予支持。被告张攀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张攀伟于本判决生效之日起十日内支付原告袁建忠劳务工资11825.80元。二、驳回原告袁建忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告张攀伟负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年十月十九日书记员  胡丽
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初3700号原告：俞高其，男，1966年4月3日出生，汉族，住三门县。被告：郦大正，男，1983年2月13日出生，汉族，住三门县。被告：龚圣将，男，1984年9月11日出生，汉族，住三门县。原告俞高其与被告郦大正、龚圣将民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办��》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈如伟人民陪审员  林辉更人民陪审员  黎圣伟二〇一七年十月一日代书 记员  许佳佳
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执恢109号李瑞、李永宁、贾鹏霞：本院受理的申请人李瑞与被执行人李永宁、贾鹏霞教育机构责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员 曹 钦二〇一七年十月二十三日书记员 曹素兰
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执674号申请执行人：吉林市同利小额贷款股份有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：赵育刚，该公司董事长。被执行人：吉林华业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘进华，该公司董事长。被执行人：蛟河市东方粮油有限公司。住所：吉林省蛟河市。法定代表人：刘进华，该公司经理。被执行人：吉林省金蛟米业有限公司。住所：吉林省蛟河市新区。法定代表人：王长成，该公司经理。被执行人：蛟河市丰顺粮油有限公司。住所：吉林省蛟河市新区。法定代表人：韩义君，该公司经理。被执行人：刘进华，男，1957年9月17日出生，汉族，吉林华业房地产开发有限公司董事长、蛟河市东方粮油有限公司经理，住山东省青岛市崂山区。被执行人：韩义君，男，1966年9月19日出生，汉族，蛟河市丰顺粮油有限公司经理，住吉林省蛟河市。被执行人：王长成，男，1964年7月2日出生，汉族，吉林省金蛟米业有限公司经理，住吉林省蛟河市。被执行人：刘子龙，男，1982年4月23日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市崂山区。被执行人：孟玉文，女，1965年10月10日出生，汉族，吉林华业房地产开发有限公司经理，住吉林省吉林市船营区。被执行人：崔玉实，女，1967年8月19日出生，朝鲜族，吉林华业房地产开发有限公司会计，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林市同利小额贷款股份有限公司与被执行人吉林华业房地产开发有限公司、蛟河市东方粮油有限公司、吉林省金蛟米业有限公司、蛟河市丰顺粮油有限公司、刘进华、韩义君、王长成、刘子龙、孟玉文、崔玉实借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经“四查”依法轮候查封了被执行人所有的车辆及房产，暂时无法处理。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初272号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民审 判 员 赵   浚   淇二〇一七年十月二十七日代理书记员 于      渤