wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721财保183号申请人：吴守清，女。被申请人：付国忠，男。申请人吴守清于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人付国忠所有的前房权证，建筑面积81.45平方米房屋予以查封，期限为二年。申请人吴守清已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人吴守清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人付国忠所有的前房权证，建筑面积81.45平方米房屋予以查封，期限为二年。查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永锋二〇一七年十月十一日书记员  韩 蕊
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执恢260号申请执行人李忠轩，住哈尔滨市平房区。委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被执行人七台河市天吉煤矿，所在地七台河市新兴区。法定代表人鲍桂芝。被执行人鲍桂芝，住七台河市桃山区。被执行人于雷，住七台河市桃山区。本院在恢复执行申请执行人李忠轩与被执行人七台河市天吉煤矿、鲍桂芝、于雷民间借贷纠纷一案中，执行标的本金5,136,812.76元。在执行过程中，案外人鲁晓娟于2017年9月21日，以（2017）黑0108民初1795号民事案件，对本院执行过程中查封的被执行人七台河市天吉煤矿的担保人刘富名下的私有房产提起了执行异议之诉。现因本案执行程序中出现了执行异议之诉，且正在审理中，另被执行人七台河天吉煤矿、鲍桂芝、于雷暂无其他财产可供执行，故待本案申请执行人发现可供执行的其他财产及执行异议之诉程序终结后，可持本裁定重新立案，恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  冀宇慧二〇一七年十月二十四日书记员  王 璐
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2326民初370号原告张丹，女，1989年9月6日出生，汉族，贵州省普安县人，系望谟县新屯街道办事处干部，住贵州省，现住望谟县。被告岑长员，男，1990年7月13日出生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。被告岑超，男，1996年2月9日出生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。本院于2017年3月6日受理原告张丹诉被告岑长员、岑超机动车交通事故责任纠纷一案，原告张丹因需要作司法鉴定，并补充相关证据材料于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丹申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丹撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告张丹自愿承担。审 判 长  罗国兴审 判 员  皮成磊人民陪审员  黄万来二〇一七年十月十日书 记 员  王 婵
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初1349号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。负责人：胡晓东，职务：行长。委托代理人：叶兴华，男，该行客户经理。被告：刘会旺，男，1976年5月18日出生，汉族，住×。被告：刘万宝，男，1985年2月14日出生，汉族，住×。被告：刘会船，男，1958年1月3日出生，汉族，住×。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告刘会旺、刘万宝、刘会船金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。审判员  吴洪杰二〇一七年十月二十五日书记员  张 倩
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2710号原告：范泽雄，男，汉族，生于1968年3月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马俊，男，汉族，生于1963年10月，住四川省西充县。原告范泽雄与被告马俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范泽雄的委托诉讼代理人马庆江，被告马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范泽雄向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付的购房款40000元，并承担该款的资金占用费（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，其中20000元从2013年12月3日起算，另20000元从2014年元月28日起算，计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马俊在西充县晋城镇迎宾大道自建房屋，房顶的防水活由其侄子承包，原告在其侄子手下干活，闲暇中谈到卖房事情，原告当时有心买房，便分两次给马俊付款共40000元，马俊给原告出具了两份收条。事后，原告因离婚未顾及此事，被告也一直未通知原告签订房屋买卖合同，后来，原告去找被告，而被告自建的房屋已经售完，原告要求被告退款，被告要求原告拿出收条原件，当时被告没有找到原件，事情便搁置了，现在，原告已找到收条原件，再次找被告退款时，被告即不再理会。原告认为，双方之间的房屋买卖合同并未成立，原告未能在被告处购买房屋，被告理应退还购房款。被告马俊辩称，原告所述不是事实，当初原告缴纳购房款是先给我支付了20000元，我给他出了收条，后原告到售楼部换了收据，并未将20000元条子交回。后我多次通知原告前来签订合同，其均未予理会。同时，我修建的房屋并未销售完毕，如原告需要房屋我可以提供，并认可其缴纳了40000元购房款。本院经审理认定事实如下：被告马俊在西充县晋城镇迎宾大道以其及彭勇、程华贵等13户所有的土地进行房地产开发修建房屋，原告在其工地干活时欲购买房屋，便于2013年12月2日向被告缴纳了20000元购房款，被告同日向其出具了收条一份载明“今收到范泽雄购房款贰万元（￥：20000.00元）收款人：马俊2013.12.2”，2014年1月27日被告又向原告出具了收据一份载明：“入账日期：2014年元月27日，收到范泽雄购房款金额（大写）贰万￥20000.00元经手人马”并加盖了马俊的个人印章。原、被告双方至今未签订书面合同，也未对所购买房屋进行指定。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺的方式，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合内容具体明确，表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。综合本案情况，被告自建房屋出售，原告欲购买，是由原告向被告发出要约，虽被告接受了原告的要约，但该要约的内容并不具体明确，且被告在收取了原告缴纳的购房款后，也未与原告签订书面的购房协议及明确原告将购买房屋具体面积、价格、单元号等，故，双方虽有买卖房屋的合意，但没有具体的合同内容，故双方之间的房屋买卖合同并未成立，未成立的合同对双方不具约束力，因此所取得财产应予返还。被告虽辩称原告只缴纳了20000元的购房款，但作为销售房屋的被告，若其在原告只缴纳了20000元购房款的情况下向原告出具两份收据，不合情理，故应认定原告向被告缴纳了40000元的购房款。综合本案实际情况，造成原、被告双方房屋买卖合同未能成立，双方均有过错，故对于原告主张资金占用利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告马俊在本判决生效后十日内向原告范泽雄返还购房款40000元；二、驳回原告范泽雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁辉二〇一七年十月十二日书记员  何波
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2352号当事人基本情况及案件审理经过原告：何兴伟，男，汉族，1982年12月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被告：谢松，男，1984年6月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告何兴伟与被告谢松修理合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。因被告谢松长期不在其居住地居住，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员欧乔云担任审判长，与审判员邓衡、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告何兴伟到庭参加了诉讼，被告谢松经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告何兴伟的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢松未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。审理查明的事实2012年，被告谢松在原告何兴伟经营的汽车修理厂修理车牌为贵Ｊ×××××的货车一辆，修理费为4000多元，被告一直未向原告支付。2013年3月，被告谢松再次在原告何兴伟经营的汽车修理厂修理其所有的车牌为贵Ｊ×××××的该货车，材料费为14000多元，工时费为4000多元。第二次修理后，被告向原告支付了修理费2000多元后再未向原告支付剩余的修理费。2014年8月21日，经原告多次催要，被告谢松就两次车辆修理费向原告何兴伟出具了一张金额为14000元的欠条，并在欠条中约定在2014年12月30日前付清。给付期限届满后，被告仍未向原告支付，原告便于2016年向瓮安县人民法院提起诉讼，诉讼过程中，被告向原告支付了4000元，原告便撤诉了。原告撤诉后，被告再未向原告支付过剩余的修理费，2017年6月14日原告再次以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。本院确认的上述事实，有原告何兴伟在庭审中的陈述及原告提交的欠条在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，原告何兴伟为被告谢松修理车牌为贵Ｊ×××××的货车的行为已经形成了事实上的承揽合同关系。原告在庭审中提交的被告谢松出具的欠条及原告在庭上中的陈述，足以证实被告谢松差欠原告何兴伟车辆修理费10000元未给付的事实存在，原、被告双方的债权债务关系本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告诉求被告支付所欠车辆修理费10000元有理，本院依法予以支持。被告谢松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告谢松应承担缺席审理带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限谢松在本判决生效后十日内给付何兴伟车辆修理费一万元。案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告谢松负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  欧乔云审 判 员  邓 衡人民陪审员  安贵荣二〇一七年十月十二日书 记 员  刘远杰
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1544号原告:李建伟,男,1986年8月11日出生,汉族,住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：周映宏，四川同兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。被告：陈素琼,女,1965年7月2日出生,汉族,住四川省邛崃市。被告：谢万权,男,1968年8月23日出生,汉族,住安徽省巢湖市含山县。原告李建伟与被告陈素琼、谢万权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建伟的诉讼代理人周映宏、喻婵娟到庭参加诉讼，被告陈素琼、谢万权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建伟向本院提出诉讼请求：判令被告陈素琼、谢万权偿还原告李建伟借款本金人民币400000元并支付利息。利息从起诉之日起至实际偿还借款本金之日止以本金400000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月17日，原告李建伟通过银行转账形式借给被告陈素琼、谢万权借款400000元，二被告于2016年12月1日出具承诺书，承诺2017年3月31日前还清借款。逾期后经原告李建伟多次催收，被告陈素琼、谢万权一直拖欠不还。被告陈素琼、谢万权未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李建伟出示了当事人的个人身份信息、二被告的结婚证、中国建设银行原告个人账户活期明细信息、承诺书一份；被告陈素琼、谢万权未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2014年7月17日，原告李建伟通过本人中国建设银行账户向被告谢万权账户转款400000元；被告陈素琼于2016年12月1日出具承诺书，承诺：本人借李建伟的400000元借款本金于2017年3月31日前还清。逾期后，被告陈素琼、谢万权未偿还借款。本院认为，二被告向原告借款400000元事实清楚，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。二被告逾期后未履行还款义务，应当承担违约责任。原告现要求二被告偿还借款400000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方在借款过程中没有约定借期内或逾期利息。按照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求二被告支付从起诉之日起至实际偿还借款本金之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈素琼、谢万权于本判决生效后十日内偿还原告李建伟借款本金400000元并支付利息。利息以借款本金400000元为基数，按年利率6%计算，从2017年6月12日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告陈素琼、谢万权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李红莉二〇一七年十月十一日书记员  周 淼
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初1371号原告：尤顺学，男，1952年6月6日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会（以下简称业委会）。住所地：夏云镇紫金名门小区。负责人：何军，业主委员会主任。委托诉讼代理人：李明强，男，1971年1月6日，汉族，住贵州省平坝区。系平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会副主任。代理权限为一般代理。被告：贵州宝恒物业（集团）有限公司（以下简称宝恒公司）。住所地：平坝区安平街道办事处金鑫大厦*单元***号。统一社会信用代码：91520421090312795G。法定代表人：吴江，该公司董事长。委托代理人杨建平，男，1975年6月15日，汉族，住贵州省平坝区。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。原告尤顺学与被告平坝区紫金名门小区业主委员会、贵州宝恒物业（集团）有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，李延波担任法官助理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤顺学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月1日至2017年3月31日期间劳务报酬5400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2016年12月被平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会雇佣，在小区从事保安工作。2017年4月1日起，业主委员会将小区物业承包给宝恒公司。现被告还拖欠原告2017年1—3月份的劳务报酬5400元，原告曾多次向被告催讨，被告都不予支付。原告认为，原告向被告提供劳务，支付报酬是被告的法定义务，故起诉至法院，希望支持原告诉请。被告业委会辩称：原告是上一届业委会聘请而来，今年4月份开始，小区已经瘫痪，新一届业委会才自2017年5月5日重新成立，对于2017年1-3月份的物管费用，本届的业主委员会只能配合上一届的业主委员会收取，但是上一届的业主委员会不配合，我们也没有办法。被告宝恒公司辩称：我公司是在2017年4月10日入驻小区，并于2017年5月5日开始履行职责，当时原告与我公司并无劳务关系，原告要求的是1-3月份的工资，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：原告于2016年12月经紫金名门小区上一届业委会主任常林聘请，进入资金名门小区从事保安工作。自2017年1月开始，原告未领取劳务报酬，直至当年3月份，原告累计未领取的劳务报酬为5400元。当年4月份后，宝恒公司入驻该小区，从事筹备进驻工作，同时小区业主大会要求重新选举业委会，后经选举，该小区新一届业委会（本案被告）于2017年5月5日成立，并于当日与被告宝恒公司签订《物业服务合同》。之后，被告业委会委托被告宝恒公司向小区业主收取费用，所得5万余元，该费用用于小区设施维护。原告认为其未获取应得报酬，故起诉至本院，提出如上诉请。上述查明事实由原告提供的所欠《工人工资明细表》1份、平房通[2017]4号文件1份、公示单1份、《业主委员会成立经过的说明》1份、公示栏照片1张、业主委员会备案登记表1份3页，被告业委会提供的平房通[2017]6号文件1份，业委会交接情况1份、电梯年检发票1份，化粪池费用发票1份，不锈钢围栏收款收据1份，被告宝恒公司提供的《物业服务合同》1份、《委托书》1份及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。本院认为：原告受紫金名门小区上一届业主委员会（时任主任常林的名义）的聘请，为该小区提供保安服务，形成劳务合同关系，双方应依合同约定全面履行合同义务，现原告如约提供劳务即得获取报酬的权利。对于本案民事责任承担的问题。根据《物业管理条例》的规定，业主委员会由业主大会选举产生，系业主大会的执行机构，并经政府房地产行政主管部门备案登记，对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关的行为，客观上对于全体业主的公共财产具有管理、代为收益和监督实施的职能，由于其不具有财产上的独立性，故不具有法人资格，但符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第（四）项规定的其他组织的情形，同时符合《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定的非法人组织的情形，应认定为非法人组织，具有民事诉讼的当事人地位，可以承担民事责任。而业主委员会所从事之民事活动实际系代表业主大会行使，其权利来源于全体业主的授权，其行为的法律效果当然地及于全体业主，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或设立人承担无限责任”之规定，业主委员会应当以其管理收益的公共财产对债务进行清偿，不足部分的债务由设立人——全体业主承担无限责任。本案中，原告虽为上一届业委会成员聘请而来，而非本届业委会成员聘请，但如上所述，业委会的行为效力及于全体业主，故无论是本届还是上一届业委会的行为，其权利来源均为全体业主的授权，其参与民事活动亦均为全体业主之利益而行为，且业委会成员的更换并不导致该非法人组织的消亡，原告与之产生劳务关系的对象并非两个不同的民事主体，对于新老业委会管理财产交接的事宜则为业委会换届程序的一部分，新业主委员会以此作为本案抗辩事由则不具有法律上的依据。另，本案被告宝恒公司于2017年4月10日入驻小区进行筹备工作，于2017年5月5日才与小区签订《物业服务合同》，与原告不存在劳务关系，原告诉请要求被告宝恒公司支付劳务报酬无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请要求被告业委会支付劳务报酬于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零二条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告尤顺学自2017年1月至3月的劳务报酬5400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平坝区夏云镇资金名门小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 韦启珏二〇一七年十月十九日法官助理 李延波书 记 员 汤 雄
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初12636号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市新城区东新街***号意达综合楼*层**层。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。委托代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。被告：刘卫东，男，汉族，1962年2月24日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告刘卫东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓锋、刘晓东到庭参加了诉讼，被告刘卫东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年8月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为900000元，贷款期限为60个月，自2013年8月30日起至2018年8月30日止；贷款年利率为7.3848%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的价款和相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘卫东同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，发动机号为27695030382032的梅赛德斯-奔驰牌小轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年6月30日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告贷款本金456822.81元；2.被告支付利息20944.60元，支付复利924.68元（截至2017年2月17日止），支付本金罚息4871.37元（截至2017年2月17日止），并支付自2017年2月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和477767.41元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为483563.46元（截至2017年2月17日止）；3.如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，发动机号为27695030382032的梅赛德斯-奔驰牌小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。被告刘卫东经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2013年8月23日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为900000元；贷款期限为60个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55.47%，并按年浮动。贷款用于支付购梅赛德斯-奔驰牌小轿车的价款及相关费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，发动机号为27695030382032的梅赛德斯-奔驰牌小轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2013年9月22日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年6月30日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2017年2月17日，被告尚欠原告借款本金余额456822.81元、利息20944.60元、复利924.68元、本金罚息4871.37元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告刘卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘卫东应于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年2月17日的借款本金456822.81元、利息20944.60元、复利924.68元、本金罚息4871.37元。并支付自2017年2月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和477767.41元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、如被告刘卫东未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告刘卫东所有的车牌号为陕Ａ×××××，发动机号为27695030382032的梅赛德斯-奔驰牌小轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告刘卫东继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8553元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  路安平人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  潘 勇二〇一七年十月二十日书 记 员  李维红打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申89号再审申请人（原审被告）：界首市砖集中心卫生院，住所地界首市，统一社会信用代码123412824859045764。法定代表人：杨国彬，该院院长。委托诉讼代理人：闫国邦，界首市砖集中心卫生院法律顾问。被申请人（原审原告）：刘克俊，男，1956年10月15日出生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。再审申请人界首市砖集中心卫生院因与被申请人刘克俊建设工程施工合同纠纷一案，不服界首市人民法院(2017)皖1282民初801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。界首市砖集中心卫生院申请再审称，界首市砖集中心卫生院门诊楼是联合国援建工程，1992年6月22日，界首市中心卫生院与界首市水利局建筑工程队签订了界首市砖集中心卫生院门诊楼建设工程施工合同，当时刘克俊以界首市水利局建设工程队代理人的身份在该建设工程施工合同上签名，刘克俊施工、收款及结算是职务行为，不是个人行为。刘克俊不是实际施工人，不是建设工程施工合同的一方当事人，刘克俊不具有诉讼主体资格，其无权以个人名义起诉。原审判决认定刘克俊是涉案工程的实际施工人，系认定事实和适用法律错误。涉案工程竣工于1993年9月26日，按合同约定双方结算时间为1992年11月10日，拨款通知时间为1992年11月15日。界首市砖集中心卫生院未按合同约定支付工程款，刘克俊就已知道自己的权利受到侵害，时到今日已达24年之久，已超过法定最长20年的诉讼时效期间。虽然双方于2001年对涉案工程进行了价格认证，2013年3月11日界首市砖集中心卫生院出具分批付款的承诺，但法定最长20年诉讼时效期间为不变期间，不受诉讼时效中止、中断制度约束。原审判决未采纳界首市砖集中心卫生院的抗辩，也未阐明不彩信的理由，不符合法律规定。涉案建设工程施工合同约定按固定价结算工程款，刘克俊不仅无权申请价格鉴定，鉴定意见也不能作为工程款结算依据，更不能作为定案证据。刘克俊提交意见称，1992年界首市砖集中心卫生院与原安徽省界首市水利局建筑工程队签订建筑工程施工合同，但界首市砖集中心卫生字不能先行支付工程款，刘克俊作为实际施工人垫付全部工程所需资金，工程全部竣工验收后，经刘克俊催要，界首市砖集中心卫生院支付工程422999.62元。经界首市卫生局同意，2011年10月29日，界首市价格认证中心对涉案工程进行价格认证，工程总价款422999.62元，下余217324.38元未付。该欠款经界首市砖集中心卫生院及界首市卫生局会议研究，同意挂及界首市砖集中心卫生院往来账目。2013年3月11日，界首市砖集中心卫生院出具承诺书，承诺分批支付。但截止2017年3月20日，界首市砖集中心卫生院仅支付10000元。上述事实说明界首市砖集中心卫生院认可刘克俊的诉讼主体身份。涉案工程虽为1992年承建，但双方从未对工程价款进行结算，且界首市中心卫生院一直给付部分工程款。2011年双方同意价格认证，2013年3月界首市中心卫生院出具承诺书，承诺分批付款，但双方未约定付款期限，后界首市中心卫生院又给付工程款10000元，刘克俊的起诉未超过诉讼时效。价格认证是经双方同意的不违反法律的强制性规定，应作为双方结算的依据。原审判决正确，要求驳回界首市砖集中心卫生院的再审申请。本院经审查认为，界首市砖集中心卫生院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回界首市砖集中心卫生院的再审申请。审判长  吕越峰审判员  牛鸿雁审判员  徐 云二〇一七年十月十八日书记员  张建勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执509号申请执行人：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区察哈尔西路阳光颐园办公楼。法定代表人：张立，该公司董事长。被执行人：安晓军，男，汉族，1966年10月出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：张翠林，女，汉族，1971年5月出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：王淑珍，女，汉族，1987年9月出生，现住内蒙古乌兰察布市丰镇市。被执行人：曾利军，男，汉族，1984年5月出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：王海峰，男，汉族，1978年6月出生，现住内蒙古乌兰察布市察右前旗。被执行人：梁枣霞，女，汉族，1979年6月出生，现住内蒙古乌兰察布市察右前旗。本院在执行申请执行人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司与被执行人安晓军、张翠林、王淑珍、曾利军、王海峰、梁枣霞借款合同纠纷一案中,当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）内0902执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永革二〇一七年十月十六日书记员  赵锦荣
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0222执339号被执行人：韩三辈存，男，生于1987年3月8日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县甘沟乡韩家咀村。本院在执行被执行人韩三辈存盗窃、持有使用假币罪一案中查明，被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  王 伟二〇一七年十月十七日书记员  杜文昕
四川省德格县人民法院执 行 通 知 书(2017)川3330执14号董大安：四川省德格县人民法院作出的(2017)川3330民初14号民事判决书已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行所确定的义务，权利人马世明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十条之规定，责令你（单位）在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。现将有关事项通知如下：一、本案执行分为财产调查、财产控制和财产处置阶段。本案在财产调查、控制阶段的承办人登召扎西，联系电话：0836-822****。本案在财产处置阶段的承办人员本院将另行通知。专项财产调查、控制阶段的工作期限为20日。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按本通知履行法律文书所确定的义务，应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条第一款的规定，被执行人不履行法律文书确定的义务，并隐匿财产的，人民法院有权发出搜查令，对被执行人及其住所或者财产隐匿地进行搜查。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录或通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。五、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以限制其高消费。开户银行：农行德格县支行；本院专户名称：德格县人民法院诉讼费及案款专户账号：6228404127042582563执行员 ： 谢 虹二〇一七年十月十六日书记员 ：杨代娟
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初2924号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘承奇，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：张训祥，男，1966年9月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：朱秀云，女，1965年3月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：张中庆，男，1980年10月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：李勤芳，女，1982年11月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告张训祥、朱秀云、张中庆、李勤芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人刘承奇到庭参加诉讼，被告张训祥、朱秀云、张中庆、李勤芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告张训祥、朱秀云偿还借款本金179999.98元及利息、罚息。2、被告张中庆、李勤芳负连带保证责任。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2013年7月16日，被告张训祥与原告下属机构冉固支行签订借款合同一份，合同约定：被告借款190000元，授信期间为2013年6月17日至2015年6月15日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告张中庆、李勤芳为被告张训祥上述借款承担连带保证责任。在授信期间，2013年6月18日被告在原告处借款190000元，月利率10.5000‰，原告依约支付了款项，被告张训祥不按借款合同约定履行还款义务，至今尚欠贷款179999.98元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。张训祥、朱秀云、张中庆、李勤芳未作答辩。本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件一份；证据2、四被告身份证复印件各一份，村委会证明一份，张中庆和李勤芳结婚证复印件一份；证据3、2013年7月16日原告与被告张训祥签订的个人借款合同一份；证据4、2013年6月17日原告与张中庆签订的最高额保证合同一份；证据5、2013年6月18日与张训祥签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书各一份；证据7、担保人履行责任通知书一份；证据8、还款明细列表一份。由于被告张训祥、朱秀云、张中庆、李勤芳未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张训祥与被告朱秀云是夫妻关系，被告张中庆与被告李勤芳是夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社冉固信用社（以下简称冉固信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为定陶农商行冉固支行，不具备法人资格。2013年7月16日冉固信用社与被告张训祥签订借款合同一份，合同约定：被告张训祥借款190000元，授信期间为2013年6月17日至2015年6月15日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收逾期利息。2013年6月17日冉固信用社与张中庆签订了最高额保证合同，合同约定：保证人张中庆自愿为债务人张训祥在债权人处2016年6月17日起至2015年6月15日止办理约定的各类业务形成的债权，提供24万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前界至的，保证人保证期间自决算期提前界至之日起二年；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年8月17日，被告朱秀云签署了共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。2013年6月17日被告李勤芳签署了共同担保责任承诺书，承诺承担连带责任保证。2013年6月18日，冉固信用社向被告张训祥发放借款19万元，月利率10.5‰，到期日为2014年6月18日。还款方式为按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。截止至2015年7月1日被告张训祥共计偿还借款本金10000.2元，下欠借款本金及利息、罚息均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，冉固信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。冉固信用社与张训祥签订的《个人借款合同》、《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉固信用社按约定履行了支付借款义务，张训祥未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系被告张训祥与被告朱秀云婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告张训祥、朱秀云偿还尚欠原告借款本金179999.98元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。冉固信用社与张中庆签订了《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，2016年1月10日张中庆签署了担保人继续履行担保责任通知书，承诺张中庆同意继续履行担保责任。定陶农商行要求张中庆承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告李勤芳签署了共同担保责任承诺书，该承诺书没有约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”定陶农商行要求李勤芳承担连带保证责任，因超过保证期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张训祥、朱秀云于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金179999.98元并支付利息、罚息（自2013年6月18日起至实际支付之日止，按月利率10.5‰计算利息，罚息按利息的50%计算）；二、被告张中庆在最高额240000元内述第一项还款内容承担连带清偿责任，被告张中庆承担责任后，有权向被告张训祥、朱秀云追偿。三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取为1950元由被告张训祥、朱秀云、张中庆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇一七年十月十二日书记员  王允哲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初3180号原告：支定贵，男，1953年2月9日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：班秀珍，女，1965年1月7日生，现住贵州省安顺市。被告：刘凤安，男，现住贵州省安顺市。被告：丁学文，男，现住贵州省安顺市。原告支定贵与被告班秀珍、刘凤安、丁学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告支定贵于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支定贵以其尚需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。原告的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告支定贵撤回起诉。案件受理费已交人民币1350元，减半收取675元，由原告支定贵承担。审判员  汪丽萍二〇一七年十月二十六日书记员  荣 誉
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0824执468号申请执行人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司。被执行人：李红强，男。普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司诉李红强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出(2017)云0824民初652号民事调解书，已发生法律效力，权利人普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人李红强给付申请执行人普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司物业管理费用1249.50元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司所申请执行标的1249.50元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结云南省景谷县人民法院(2017)云0824民初652号民事调解书1249.50元的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  罗忠莲二〇一七年十月二十四日书记员  洪志坚
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1728-1号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人李俊丽，女，1964年7月5日出生，汉族，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李俊丽在中国建设银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 时 社 教二〇一七年十月十四日书记员 张��超
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕10民终472号上诉人（原审被告）：百年人寿保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：荆晓达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小花，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西奇鑫地矿建设工程有限公司。法定代表人：谢刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宝安，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。上诉人百年人寿保险股份有限公司陕西分公司与被上诉人陕西奇鑫地矿建设工程有限公司人身保险合同纠纷一案，不服柞水县人民法院（2017）陕1026民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销柞水县人民法院（2017）陕1026民初284号民事判决；二、发回柞水县人民法院重新审理。二审案件受理费2449元退还百年人寿保险股份有限公司陕西分公司。审 判 长  何衍举审 判 员  周 驹代理审判员  邓昊宇二〇一七年十月十八日书 记 员  刘 聪
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执677号申请执行人：丁良善，男，住临江市。被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。本院在执行丁良善连与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0681民初1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉强二〇一七年十月十二日书记员  秦丽南
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑终533号原公诉机关河北省泊头市人民检察院。上诉人（原审被告人）王文成，男，1965年8月29日生，，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省泊头市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2016年5月23日被泊头市公安局取保候审，同年11月7日被泊头市人民检察院取保候审，2017年1月25日被泊头市人民法院取保候审。辩护人张清，河北震坤律师事务所律师。河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人王文成犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）冀0981刑初29号刑事判决。原审被告人王文成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人王文成，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年8月，被告人王文成从吕某（身份不明）处购进散粉盐、粗盐等盐产品15吨，并从一妇女（身份不明）处购买了食用盐包装若干，其将购进的盐产品称重后分装入食用盐的包装袋后向周边村民及附近商铺进行销售。其中销售给同村村民宫某1、宫某2亮散粉盐共计9袋，900斤，销售给红旗路市场卖杂货的柴某大盐粒、精制盐共计24袋，2400斤。同年10月10日，泊头市公安局在泊头市文庙镇滑庄村王文成家中查获，中国高级精制盐189件，每件50公斤；无任何标识的盐产品（白色包装）62件，每件50公斤；无任何标识的大盐粒6件，每件50公斤；无任何标识的盐产品（绿色包装）22件，每件50公斤；2.5公斤餐饮盐10袋；400克包装盐5袋，中国高级精制盐空袋34个（白玉兰牌、执行标准GB/T5462），高级精制盐空袋34个（长舟牌、执行标准GB/T5462），无任何标识的绿色包装空袋31个，2.5公斤餐饮盐空袋（海晶牌）212个，400克包装空袋（海晶牌绿色碘盐）358个，900多功能塑料薄膜封口机一台，多奇牌封口机一台、飞人牌封包机一台，查处的盐产品价值17874元。上述盐产品经鉴定均不符合加碘食盐标准，符合工业盐的标准，外包装袋上的执行标准GB/T5462是工业盐的执行标准，按照工业盐标准鉴定均为合格产品。泊头市人民法院认为，被告人王文成为非法牟利，违反《中华人民共和国食品安全法》、《食盐专营办法》，明知工业盐是有毒有害的非食品原料，仍作为食用盐予以销售，其行为触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，认定被告人王文成犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。王文成上诉及辩护人均提出：1、王文成并不明知对外销售的盐产品是有毒、有害食品，王文成的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，而不构成销售有毒、有害食品罪；2、王文成主观恶性不大，所购买的盐产品大部分没有流入社会，且没有牟取高额利润，原判量刑畸重，罚金过高，建议二审法院对王文成从轻处罚，并适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于王文成上诉及辩护人所提意见，经查，1、王文成购进的盐产品包装上的标识标明执行标准为工业盐标准,且王文成购进食用盐包装袋，将其购进的盐产品分装入食用盐包装袋销售给他人，足以认定王文成主观上知道其购买并销售的盐产品系工业盐，而非食用盐，客观上经鉴定查扣的王文成涉案盐产品确系工业盐，且含重金属，不得用于食品加工和养殖，故王文成的主客观行为符合销售有毒、有害食品罪的构成要件，而不符合销售不符合安全标准的食品罪的构成要件。2、所述王文成主观恶性不大，所购买的盐产品大部分没有流入社会、没有牟取高额利润，均不影响销售有毒、有害食品罪对具有销售行为的认定，原判根据王文成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。上诉及辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王文成为非法牟利，违反《中华人民共和国食品安全法》、《食盐专营办法》，明知工业盐是有毒、有害的非食品原料，仍作为食用盐予以销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  左书元审判员  李 莉二〇一七年十月十三日书记员  刘永智
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3679号原告：熊有福，男，1948年3月6日生，汉族，榆树市人，住宁江区。委托代理人：赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。被告：吉林省金昊房地产开发公司。法定代表人：武立君，经理。委托代理人：王彦鹏，吉林浩源律师事务所律师。原告熊有福诉被告吉林省金昊房地产开发公司（金昊公司）拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告熊有福及委托代理人赵慧，被告金昊公司委托代理人王彦鹏到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。熊有福诉称：2016年5月6日，原告在被告的欺骗下，与被告签订房屋拆迁安置补偿协议两份，被告在安置协议中只填写期房的面积及单价，其余为打杠杠，未明确产权调换的期限，每月的安置费应支付的采暖补助费及期房的回迁时间。并将原告的房屋无偿占有，直至现在使原告无处居住。原告认为2011年1月21日国务院第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，被告并不具有对原告区域行驶房屋征收与补偿的职能，原告与其所签订的安置补偿协议应当无效。为此请人民法院依据合同法第52条规定，判决被告于原告签订的安置协议无效。被告立即对原告的房屋恢复原状，并赔偿原告在搬迁中的损失。吉林省金昊房地产开发公司答辩：金昊公司与原告签订的安置补偿协议有效，签订的补偿协议是双方的真实意思表示，不存在胁迫、乘人之危的情形，不违反法律的规定，应当认定有效。原告的诉请理由不成立，原告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。金昊公司认为是对法律适用错误。更对国有土地上房屋征收与补偿程序不明白。金昊公司与原告签订的房屋拆迁补偿安置协议与条例中的房屋征收补偿工作是两个完全不同的程序，简单的说就是市县政府指定的征收部门负责国有土地上房屋拆迁前的征收工作，金昊公司在政府征收部门要求与原告签订拆迁安置补偿协议，并向市县政府申请拆迁许可证，然后自行委托相关单位进行拆迁。金昊公司没有行驶房屋征收与补偿职能。因此原告主张合同无效不成立。金昊公司在拆迁过程中始终告知被拆迁户，按照拆迁的先后顺序回迁，其余拆迁补偿在拆迁补偿结算单上体现了。原告的诉请不成立，请求法院驳回原告对金昊公司的告诉。经审理查明：2012年11月，金昊公司以出让方式取得江南郭尔罗斯大路南侧30563.26平方米土地的开发权，金昊公司取得该地块的拆迁许可，熊有福的房屋坐落在拆迁范围内。2016年5月6日，金昊公司与熊有福达成拆迁协议，金昊公司拆除熊有福房屋170平，给熊有福回迁90平、80平房屋各一套。按照每平米1500元计算。熊有福产权调换房屋是期房。双方在协议中未约定回迁时间。庭审查明，金昊公司开发的地块现在已经盖完回迁楼13栋，已经回迁215户，回迁的顺序是按照拆迁的先后顺序进行回迁选房。尚有30户左右未能回迁，回迁房屋尚在建设中。本院认为：本案是一起拆迁安置补偿纠纷，拆迁合同的双方是金昊公司与熊有福。金昊公司依法取得该地块的开发权，取得拆迁许可，金昊公司同意继续履行与熊有福之间的拆迁协议。金昊公司与熊有福签订的拆迁协议合法有效。双方应当继续履行。熊有福主张是在受欺骗的情况下签订的拆迁协议，未能提供充分证据，本院不予支持。熊有福要求将被拆迁房屋恢复原状，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告熊有福的诉讼请求。案件受理费100元由原告熊有福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英雪人民陪审员  王桂琴人民陪审员  田 杰二〇一七年十月二十日书 记 员  马秀美
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执808号申请执行人康云花，女，1979年12月25日出生，汉族。被执行人孙勇卫，男，1968年9月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01907号民事判决书，申请执行人康云花与被执行人孙勇卫婚姻家庭纠纷一案,责令被执行人孙勇卫向申请执行人康云花支付案件款1200元、负担执行费50元，共计1250元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙勇卫在银行或其他金融机构所有的存款1250元以及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人孙勇卫与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人孙勇卫与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党鹏刚执行员  王 程执行员  李 全二〇一七年十月十日书记员  王 哲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4144号原告：侯国亮，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托诉讼代理人：姚元志、王方方，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者被告：山东通达路桥工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路1998号。统一社会信用代码：91371700706386988Y法定代表人：郭远振，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师原告侯国亮与被告山东通达路桥工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告侯国亮于2017年10月16日以因证据材料不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯国亮的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告侯国亮撤诉。案件受理费2273元，减半收取计1136.5元，由原告侯国亮负担。审判员  王显玉二〇一七年十月十六日书记员  张永洁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1044号申请执行人：朱正旺，男，1968年11月14日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：盛成之，男，1974年2月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：马瑞鹏，男，1954年12月7日生，汉族，居民，住上海市崇明县。申请执行人朱正旺与被执行人盛成之、马瑞鹏民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初2585号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年4月13日立案执行，申请执行标的为245600元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。因被执行人盛成之在本院涉及系列执行案件，其名下的房产被另案查封待处置，被执行人马瑞鹏的银行账户被冻结。两被执行人暂无可供执行的车辆等其他财产。本院依法将被执行人盛成之、马瑞鹏纳入失信被执行人名单。申请执行人朱正旺暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年十月十一日书 记 员  宋立文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721财保182号申请人：胡国平，男。被申请人：刘金才，男。申请人胡国平于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人银行存款20000元予以冻结，期限为一年。担保人刘艳玲为胡国平向本院提供现金20000元做担保。经审查，本院认为，申请人胡国平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人银行存款20000元予以冻结，期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永锋二〇一七年十月十一日书记员  韩 蕊
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初885号原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。被告高润华，男，汉族，生于1968年12月20日，住天全县。被告洪芳，女，汉族，生于1972年12月11日，住天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告高润华、洪芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都德先物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。审判员  牛燕军二〇一七年十月十三日书记员  苏宝淋
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0481执536号之一申请执行人：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被执行人：杨德俊，男，1983年11月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人万芸与被执行人杨德俊民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日向本院申请强制执行，执行标的额94050元。本案在执行过程中，被执行人已履行12050元，剩余82000元未履行。因被执行人暂无财产可供法院执行。待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2017）赣0481民初125号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  周 纲二〇一七年十月十六日书记员  董 钰
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执342号申请执行人：江苏亚邦三博节能投资有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城天鸿科技大厦A座6层。法定代表人：章明，该公司总经理。委托代理人：朱丽艳，江苏常硕律师事务所律师。委托代理人：方媛媛，江苏常硕律师事务所律师。被执行人：常州强声纺织有限公司，住所地常州市天宁区青洋南路5号。法定代表人：张强民，该公司董事长。江苏亚邦三博节能投资有限公司与常州强声纺织有限公司能源管理合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年7月10日作出的2017常仲调字第0017号仲裁调解书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：常州仲裁委员会2017常仲调字第0017号仲裁调解书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年十月十六日书记员  吴 微
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初3852号原告朱六青，女，汉族，1974年8月30日生，浙江临海人，住所地浙江省临海市，经常居住地贵州省瓮安县，被告童月，男，1981年8月23日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县，本院于2017年9月25日立案受理原告朱六青与被告童月买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼，被告童月经本院合法传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉称：被告自2015年8月1日以来在原告经营的商店采取赊账方式购买烟酒等商品，至今还有12000元未付清，经原告多次催收未获。请求法院判令被告立即给付货款12000元，并承担诉讼费用。被告在法定期限内未答辩。审理查明的事实被告童月自2015年8月至2016年5月，在原告朱六青经营的位于瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城A区5号楼5-8-1号的商店采取记账方式赊购烟酒，截至2016年5月13日，共欠原告货款17000元，后经原告催收，被告通过微信转账方式给付5000元，至今尚欠12000元。以上事实，有原告的陈述和原告举证的记账薄一本、微信催收记录打印件一页在卷为凭，经本院开庭审查，这此证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信。判决理由和结果本院认为：被告童月欠原告货款12000元未付的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，原告请求被告及时给付有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告应承担缺席审判的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告童月于本判决生效之日起五日内付清欠原告朱六青货款人民币一万二千元（12000元）。案件受理费减半收取人民币50元，由被告负担，原告已预交，限被告与上述货款一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费100元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  邓安静二〇一七年十月十八日书记员  秦 康
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2460号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人张友国，男，1975年3月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人赵吉武，男，1966年4月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人胡海丽，女，1982年11月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张友国、赵吉武、胡海丽为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7459号民事判决书一案中，于2017年06月26日向被执行人张友国、赵吉武、胡海丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张友国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币100000元，并支付自2015年4月30日起至履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息；被执行人赵吉武、胡海丽负连带责任。三被执行人共同负担案件受理费1377元、申请执行费1400元。但被执行人张友国、赵吉武、胡海丽未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张友国、赵吉武、胡海丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张友国、赵吉武、胡海丽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人张友国、赵吉武、胡海丽在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人张友国、赵吉武、胡海丽在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人张友国、赵吉武、胡海丽在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张友国、赵吉武、胡海丽有其他可供执行的财产。本院因被执行人张友国、赵吉武、胡海丽拒不申报财产，本院已将被执行人张友国、赵吉武、胡海丽纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张友国、赵吉武、胡海丽采取媒体曝光措施。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张友国、赵吉武、胡海丽的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张友国、赵吉武、胡海丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、失信执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张友国、赵吉武、胡海丽目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2460号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月十六日代书 记员  郑宇杰
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1717号原告：张树雄，男，1978年7月19日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。被告：凡华，男，1968年8月6日出生，汉族，住南部县。被告：胡煜坪，男，1973年7月22日出生，汉族，住眉山市。原告张树雄与被告凡华、胡煜坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树雄的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告凡华、胡煜坪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树雄向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还在原告处的借款28万元，并赔偿资金利息损失。事实和理由：2013年12月，被告凡华与被告胡煜坪以工程需要资金为由向原告借款人民币28万元，原告将现金28万元借给被告凡华，并由被告胡煜坪书立借条一张，被告凡华作为借款人，被告胡煜坪作为担保人分别在借据上签名和捺印，书面约定二被告于2014年4月23日、2014年7月30日前分两次偿还。逾期后，经原告多次催收，二被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告凡华、胡煜坪未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告凡华、胡煜坪未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，被告凡华在张树雄处借款28万元，被告胡煜坪作为担保人承诺2014年4月23日至2014年7月前，每月按工程进度扣给，并书立借条一张。具体内容为“今借到张树雄现金28万元正（贰拾捌万元正）借款人：凡华2013.12.7日担保人：胡煜坪（按每月工程进度扣给）2014年4月23日.2014年7月前扣给.”。后经原告催收,被告于2014年6月、2014年8月分别偿还1万元，共计偿还2万元，其余借款一直未偿还。庭审中，原告自愿撤回对被告胡煜坪的起诉。上述事实有原告提交的并经本院确认的《借条》、《银行卡交易明细》、原告代理人李斌与被告胡煜坪的通话录音、《庭审笔录》等证据在卷佐证。本院认为，被告凡华在原告张树雄处借款28万元的事实，有被告出具的《借条》、《银行卡交易明细》、原告代理人李斌与被告胡煜坪的通话录音予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告自认被告凡华于2014年6月、2014年8月分别偿还1万元，共计偿还2万元，不违反法律规定，本院予以确认。案涉借款为不定期民间借贷，经原告催收后，被告凡华应在合理期限内返还借款，其未予返还的行为已属违约行为，应当承担相应的民事责任。根据民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护，故原告要求被告凡华偿还借款26万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告胡煜坪的起诉，是其对自己权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告凡华在本判决生效后十日内支付原告张树雄借款26万元，并支付利息（利息的计算方法：以本金26万元为基数，从2016年4月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告凡华负担5200元，原告张树雄负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵宁波人民陪审员  刘小梅人民陪审员  王正明二〇一七年十月三十一日书 记 员  张方云
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初499号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人黄山，男，汉族，1981年2月10日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)488号起诉书指控被告人黄山犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人黄山到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年5月16日15时30分许，被告人黄山持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｄ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县209乡道与109县道交叉口（涡阳县涡北街道周庄东侧三叉路口）附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现黄山有酒后驾驶机动车嫌疑，黄山接受酒精呼气检测结果为88mg/100ml，后经对黄山进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为89.6mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量为84.7mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、现场笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人黄山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄山对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2017年5月16日15时30分许，被告人黄山持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｄ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县209乡道与109县道交叉口（涡阳县涡北街道周庄东侧三叉路口）附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现黄山有酒后驾驶机动车嫌疑，黄山接受酒精呼气检测结果为88mg/100ml，后经对黄山进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为89.6mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量为84.7mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人黄山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄山的户籍信息等书证,证人张某的证言，现场笔录,鉴定意见，被告人黄山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于黄山具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据黄山犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  蒋召朗人民陪审员  魏 东二〇一七年十月二十六日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初1788号原告：兰红梅，女，汉族，住蓬安县。委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：李凯，男，汉族，住蓬安县。原告兰红梅与被告李凯离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰红梅的委托诉讼代理人梁怀勉到庭参加了诉讼，被告李凯经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兰红梅向本院提出诉讼请求：判令位于蓬安县金博国际小区******住房的首付款12万元的住房归原告的产权所有。事实和理由：原、被告于1997年2月18日登记结婚，因结婚证遗失，于2016年4月5日补办结婚登记。因双方性格不合，2016年4月6日在蓬安县民政局进行离婚登记。离婚时对财产进行了分割，将位于蓬安县金博国际小区******住房一套（合同编号：2015******）归原告所有，该房现未交房，此房首付款12万元，剩余部分由原告自己支付。原告到商品房买卖部转入个人财产叫被告回来签字，而被告以没有时间为借口拒不配合。故原告提起诉讼。被告李凯未到庭，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2015年11月28日，二人与蓬安县金成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2015******），购买该公司售出的金博国际******的房屋一套。2016年4月6日，原、被告进行离婚登记，并签订《离婚协议书》，协议书约定“位于蓬安县金博国际小区******（合同编号2015******）归女方所有”，因被告拒不配合办理转移手续，原告向本院提起诉讼。本院认为：《离婚协议书》中关于财产分割的条款，对男女双方均具有法律约束力。本案原、被告达成的《离婚协议书》中的财产分割条款未违反法律规定，双方均应按照约定履行。蓬安县金博国际小区******房产因尚未确权办证，原告请求涉案房产的所有权归其所有属于请求不当，应纠正为涉案房产的合同权益归其所有，被告协助其办理变更登记手续，原告在庭审中同意变更，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条,判决如下:一、原告兰红梅与被告李凯联名购买的蓬安县金博国际小区******房产的合同权益归原告兰红梅所有；二、被告李凯于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告兰红梅办理李凯占有蓬安县金博国际小区******房产的合同份额变更登记至兰红梅名下的手续。案件受理1350元，由被告李凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  沈蓬云二〇一七年十月二十七日书记员  于芷鉴
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审208号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人李云旺，男，1984年11月9日出生，住河南省原阳县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月21日向被执行人李云旺作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211904596883）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211904596883）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔    纪    元审判员 赵    天    胜审判员 李超二Ｏ一七年十月十日书记员 杜    京    京
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3906号当事人基本情况及案件审理经过原告兰登凤，女，苗族，1988年10月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告郑显君，男，汉族，1962年9月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告兰登凤诉被告郑显君民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告兰登凤的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金150000元及从2016年1月起按月利率2%计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑显君的答辩意见：借款是事实，但实际借款经过是原告将钱经被告转借给其他公司，后因公司资金困难，没有按时支付原告利息，但我承诺一年之内偿还完毕原告本金，希望免除利息。审理查明的事实被告2014年11月15日立据向原告借款15万元，约定月利息2%，原告通过银行转款15万元于被告女儿账户，被告按月给付利息至2015年12月。事后，被告未给付原告借款本金及利息，为此，原告诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。审理中，被告称该借款系他人所借，但未提供证据予以证实。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，本院予以认定。判决理由和结果本院认为，被告郑显君立据向原告借款150000元的事实成立，双方之间形成合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告归还借款的诉请有理，本院予以支持。因双方约定利息，现被告对原告要求给付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告郑显君于本判决生效后十日内偿还原告李心缘借款本金一十五万元及利息（从2016年1月1日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，利随本清）。案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告郑显君承担（与判决款项一并给付原告兰登凤）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一七年十月二十四日书记员  余 磊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民特186号申请人：合肥中荷环保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路287号，统一社会信用代码91340100348715429U（1-1）。法定代表人：吕保华，执行董事。委托诉讼代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。被申请人：彭玉华，女，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，申请人合肥中荷环保有限公司与被申请人彭玉华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。合肥中荷环保有限公司申请称：请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字【2016】第345号《仲裁裁决书》，由彭玉华承担申请费。事实及理由：彭玉华自2016年11月25日合同期限届满起未至公司上班，其受伤非工作原因，其未告知公司亦未向公司请假，以行为表明不再续签劳动合同。前述裁决计算平均工资及病假工资有误，裁令公司支付经济补偿金，系适用法律错误。彭玉华称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回合肥中荷环保有限公司申请。经审查查明：2017年7月5日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲案字【2016】第345号《仲裁裁决书》，裁决：一、彭玉华与合肥中荷环保有限公司于2016年12月29日解除劳动关系；二、合肥中荷环保有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付彭玉华2016年1月份克扣的10%工资204.08元；三、合肥中荷环保有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付彭玉华解除劳动关系经济补偿4921.2元；四、合肥中荷环保有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付彭玉华2016年12月病假工资902.61元；五、驳回彭玉华的其他仲裁请求。上述裁决第二、三、四项为终局裁决。裁决书送达后，合肥中荷环保有限公司向本院申请撤销该裁决。本院认为，合肥中荷环保有限公司依法申请撤销仲裁裁决(终局裁决)，系对仲裁裁决认定的彭玉华平均工资及病假工资计算数额提出异议，合肥中荷环保有限公司称仲裁裁决其支付经济补偿金系适用法律错误，未提供证据予以证明，故合肥中荷环保有限公司申请所涉事由不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回合肥中荷环保有限公司的申请。申请费400元，由申请人合肥中荷环保有限公司承担。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  沈 静二〇一七年十月九日书记员  徐文强附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）1302行审303号申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路疾控大楼1002室。法定代表人刘刚，该委主任。委托代理人汪涛、刘树权，沭阳县卫生计生综合行政执法大队工作人员。被申请人张加林，男，1955年12月16日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下简称沭阳卫计委）认定被申请人张加林违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，未经注册取得《医师资格证书》和《医师执业证书》擅自在沭阳县张圩乡张圩村大庄组26号房屋内开展诊疗活动，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，于2017年3月16日对被申请人张加林作出沭卫医罚字2017第002号《行政处罚决定书》，决定：1，没收违法所得人民币三十元；2，没收药品及器械；3，罚款人民币九千元，并责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。因被申请人张加林在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2017年9月20日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人张加林及时缴纳罚款。被申请人张加林在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人沭阳卫计委遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款9000元，加处罚款9000元。本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定:“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定，“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械、并处十万元以下罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人张加林在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，擅自在沭阳县××××号房屋内开展诊疗活动，申请人沭阳卫计委认定被申请人张加林违反《中华人民共和国执业医师法》的有关规定，擅自从事疾病诊疗活动，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定的幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”据此，申请人沭阳卫计委依法有权对被申请人张加林加处罚款。综上所述，申请人沭阳卫计委申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫医罚字2017第002号《行政处罚决定书》第三项（罚款人民币9000元），符合法律规定，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。二、加处罚款自2017年9月17日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人张加林交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费，由被申请人张加林负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年十月三十一日书 记 员  余舒宁
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执恢字第00007号之一申请执行人刘建伟，现住神木县神木镇政府家属院。被执行人奥毛虎，现住神木县麻家塔乡水磨河村成泰花园小区。被执行人郭小刚，现住神木县麻家塔乡水磨河村。本院在执行刘建伟与奥毛虎、郭小刚民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郭小刚所有宝马牌、丰田霸道牌、奥迪牌小型轿车各一辆予以查封，现需对这些车辆予以查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：一、对郭小刚所有车牌为陕，车架号为，发动机号为，宝马牌小型轿车一辆；车牌为陕，车架号为,发动机号为，丰田霸道牌小型轿车一辆；车牌为，车架号为，发动机号为，奥迪牌小型轿车一辆，这三辆车予以查封。二、查封期限为二年。三、对郭小刚所有车牌为，车架号为，发动机号为，宝马牌小型轿车一辆；车牌为，车架号为,发动机号为，丰田霸道牌小型轿车一辆；车牌为，车架号为，发动机号为，奥迪牌小型轿车一辆，这三辆车予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一七年十月二十三日书记员  高雨辰
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执781号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人肖升平，男，1956年9月27日出生，住安化县。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人肖升平非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人肖升平已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县（2017）湘0923行审674号行政裁定书确定被执行人肖升平给付义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月十二日代理书记员  潘泽飞
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1248号申请执行人卜凤英，女，1959年5月15日出生，住所地益阳市赫山区谢林港镇谢林港村下洲子村民组**号，证件号码432321195905155887。被执行人雷国强，地址益阳市赫山区谢林港镇黄泥嘴村易家村山村民组*号附*号。卜凤英与雷国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第1420号已经发生法律效力。由于被执行人雷国强没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人雷国强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卜凤英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷国强新的财产线索，申请执行人卜凤英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月二十九日
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初1120号原告：刘某，女，1973年7月26日出生，回族，现住孟村回族自治县。。被告：丁某，男，1974年4月10日出生，回族，现住孟村回族自治县。。原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  杨茂琴二〇一七年十月二十四日书记员  程孟欣
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保1056号申请执行人李亚军，男，1969年7月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人河南省辉煌园林绿化工程有限公司，住所地：河南省潢川县城关镇航空北道东6-49号。本院执行的申请执行人李亚军申请执行被执行人河南省辉煌园林绿化工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5165号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年十月十五日书记员  宋永亮
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3970号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。被执行人揭明。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人揭明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初11285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币102792.5元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人揭明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年十月二十四日书记员  李红曼
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1447号申请执行人高汉芝，女，住九台区。被执行人赵兴龙，男，住九台区。被执行人宋井兰，女，住九台区。本院在执行申请执行人高汉芝与被执行人赵兴龙、宋井兰民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1040号民事判决书中确定的期限履行给付203，280.00元之义务。我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、在案件执行过程中，被执行人名下银行的银行账户已被法院冻结。3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未能发现被执行人有其他可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一七年十月二十六日书记员  钱 程
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙11行初85号原告浙江金晶铸件有限公司，住所地缙云县壶镇镇工业园区。法定代表人叶春芳，总经理。委托代理人王挺峰、王海敏，均为浙江博翔律师事务所律师。被告缙云县人民政府，住所地缙云县五云街道黄龙路38号。法定代表人李一波，县长。原告浙江金晶铸件有限公司诉被告缙云县人民政府履行安置补偿法定职责一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金晶铸件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金晶铸件有限公司负担。审 判 长  朱建民审 判 员  邹一峻人民陪审员  陈 杰二〇一七年十月三十一日代书 记员  叶 娃-??2?-
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2228号原告：王苗，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。被告：尚聚林，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：任桂菊，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。第三人：吴明献，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。第三人：王国立，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。王苗诉被告尚聚林、任桂菊，第三人吴明献、王国立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王苗于2017年10月23日向本院申请撤回对被告尚聚林、任桂菊及第三人吴明献、王国立的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告尚聚林、任桂菊及第三人吴明献、王国立的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王苗撤回对被告尚聚林、任桂菊及第三人吴明献、王国立的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王苗负担。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯人民陪审员  刘 迎二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 柳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0405民初750号原告胡某某。被告李某某。被告鹤岗市兴安区新明星矸石砖厂，住所地：兴安区哈萝公路东侧。法定代表人姜成范，职务经理。本院在审理原告胡某某诉被告李某某、鹤岗市兴安区新明星矸石砖厂公路货物运输合同纠纷一案中，原告胡某某于2017年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉后，被告积极主动地找原告和解，现原、被告已自行和解，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费497.50元由原告胡某某负担交纳。审判员  戚秋敏二〇一七年十月三十一日书记员  姜海波
赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0702行初39号原告曾成发生，男，汉族，1984年11月24日生，住赣州市赣县区。被告赣州市人力资源社会保障局。统一信用代码：113607005535322265。法定代表人苏传辉，局长。住所地赣州市市政中心*楼*楼。委托代理人饶凡，赣州市人力资源和社会保障局职工，一般代理。委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所，一般代理。原告曾成发生不服被告赣州市人力资源社会保障局行政行为决定一案，原告以被告现已通知其重新提交工伤认定申请材料，本案诉讼目的已达到为由，于2017年10月10日向本院提出撤回对被告的行政诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾成发生撤回对被告赣州市人力资源社会保障局的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判长  刘海俊审判员  成 钊审判员  黄云蔚二〇一七年十月十二日书记员  郭 帅
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初774号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。负责人：龙先伟，行长。委托诉讼代理人：苏松，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢宗瑾，男，该支行员工。被告：吴华梅，女，1980年6月13日出生，汉族，户籍地东兴市.嘉和苑）8栋1单元502号房，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称邮政储蓄东兴支行）诉被告吴华梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏松、谢宗瑾到庭参加诉讼。被告吴华梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告邮政储蓄东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴华梅偿还原告贷款本金193377.45元并支付利息（含罚息）（2017年4月5日前利息为8526.42元，往后利息另计）；2、原告对抵押物东兴市和谐路338号（广森.嘉和苑）8-1-502号房屋（房产证号：东房权证东兴市字第××号，登记所有人：吴华梅）享有评估、折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的权利；3.本案的诉讼费用由被告吴华梅承担。事实和理由：2013年4月25日，原被告签订《个人额度借款合同》，约定：原告在授信额度内向被告发放贷款31万元，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行基准利率上浮30%计算，借款额度存续期最长为10年，自2013年4月25日至2023年4月25日，支用期内借款人可以循环使用额度，额度内单笔支用借款最长期限为5年，若被告违约，原告有权提前收回贷款等，被告以自有的东兴市和谐路338号（广森.嘉和苑）8-1-502号房屋（房产证号：东房权证东兴市字第××号）作抵押。签订合同后，原告于2013年5月4日向被告发放贷款31万元，2014年8月13日向被告发放贷款2万元，2015年3月27日向被告发放贷款4万元。但从2016年8月份起，被告未再按约向原告还本付息，截止2017年4月5日，尚欠原告借款本金合计193377.45元、利息（含罚息）8526.42元。被告吴华梅未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴华梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邮政储蓄东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告邮政储蓄东兴支行提供的证据和陈述的事实均予以确认。本院认为，本案的《个人额度借款合同》合法有效。原告按约发放贷款，被告吴华梅逾期还本付息，已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告吴华梅返还借款本金并支付相应利息（含罚息）符合法律规定，本院予以支持。原被告双方为本案借款已办理了房屋抵押登记手续，原告对抵押物东兴市和谐路338号（广森.嘉和苑）8-1-502号房屋，依法享有评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告吴华梅返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行贷款本金193377.45元并支付利息（含罚息）（利息分段计算：1、2017年4月5日前为8526.42元；2、2017年4月5日后的利息按合同约定计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行对抵押物东兴市和谐路338号（广森.嘉和苑）8-1-502号房的房屋（房产证号：东房权证东兴市字第××号，登记所有权人：吴华梅）享有评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。上述金钱债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费4329元，公告费350元，合计4679元（原告已预交），由被告吴华梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4329元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴祖环人民陪审员  王以强人民陪审员  覃枢军二〇一七年十月二十六日书 记 员  周 融附银行账号信息：1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民再75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨胜国，男，1979年6月25日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：靳云波，山东禹法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：赵德九，董事长。委托诉讼代理人：孙培奉，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯东琦，山东国曜律师事务所实习律师。原审被告：卢迎木，男，1955年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市。原审被告：杨会俊，男，1957年4月4日出生，汉族，住山东省禹城市。原审被告：张连才，男，1957年8月11日出生，汉族，住山东省禹城市。原审被告：邢秀芹，女，1962年11月18日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：孙寿平，男1964年4月15日出生，汉族，住址同上，系邢秀芹之夫。原审被告：许小兰，女，1962年7月18日出生，汉族，住山东省禹城市。原审被告：张树生，男，1978年12月29日出生，汉族，住山东省禹城市。原审被告：张淑芹，女，1974年6月14日出生，汉族，住山东省禹城市。原审被告：王风友，男，1953年4月26日出生，汉族，住山东省禹城市。再审申请人杨胜国与被申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司、原审被告卢迎木、杨会俊、张连才、邢秀芹、许小兰、张树生、张淑芹、王风友金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月21日作出（2017）鲁14民申40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人杨胜国于2017年10月29日提交撤诉申请，撤回其再审请求。本院经审查认为，再审申请人杨胜国在本案审理期间提出撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人杨胜国撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  单仕东审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇一七年十月三十一日书记员  于 岩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1802号申请执行人：王红花，女，1979年1月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王江波，男，1985年8月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王锦波，男，1984年10月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王志能，男，1977年6月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王红花与被执行人王江波、王锦波、王志能民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈泽明