新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初719号原告：新疆中京建设集团有限公司，住所地库尔勒市新城区库尉路南侧51号小区院内。法定代表人：何仕文，该公司董事长。统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：于新龙、周菲，新疆天雪律师事务所律师。被告：陈进桃，男，1986年10月15日出生，汉族，四川省射洪县人，打工，现住射洪县。委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。第三人：司绍国，男，1960年5月20日出生，汉族，江西省九江市人，打工，现住库尔勒市。原告新疆中京建设集团有限公司与被告陈进桃、第三人司绍国劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于新龙、周菲，被告委托代理人凌永明，第三人司绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告工资32000元及经济补偿金8000元。事实和理由：涉案工程是第三人司绍国与赵红星借用原告名义合伙承建的，工程完工后原告将工程款向司绍国与赵红星支付完毕，并不存在拖欠实际施工人工程款的事实。本案系司绍国与赵红星因承包利益分配产生的纠纷，第三人与被告之间恶意串通，企图通过诉讼达到非法目的。被告辩称，本案所涉工程由原告承建，原告委派的项目经理、委托代理人是第三人司绍国，赵红星只是原告招用的工地看守人，与本案无关。涉案的两个工程在2011年底已全部完工，而原告在仲裁庭审时提供的赵红星的《承诺书》是2012年4月16日出具的，因此赵红星与本案涉及的两个工程项目无关。原告作为用人单位，依法不能逃避向工人支付工资的法定义务。第三人陈述，工程是原告承建的，我只是原告委派的项目经理，工程从招投标到施工验收都是我办的。工程发包方在2015年3月就把工程款全部结算给原告，拖欠工人的工资是原告造成的，与我无关。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2011年2月21日原告与庞大汽贸有限公司签订建设工程施工合同，原告承建吐鲁番市上海大众销售服务店改造工程，约定竣工日期为2011年4月26日，原告指派第三人司绍国为项目经理。2011年4月7日第三人司绍国向原告出具承诺书，代表项目部向原告作出各项承诺。2011年11月16日原告与庞大汽贸有限公司签订建设工程施工合同，原告承建吐鲁番上海大众4S店外网工程，约定竣工日期为2011年11月30日，原告指派第三人司绍国为项目经理；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.银行付款凭证，原告用以证实工程开工后至2015年3月庞大汽贸公司通过银行转账方式陆续向原告支付工程款的事实。被告认为证据真实性无法确认，证据与被告无关。第三人对证据没有异议。对该证据的真实性本院予以确认。2.建设银行支票进账单、付款凭证，原告用以证实2011年12月至2014年4月期间原告将发包方支付的工程款一直在向实际施工人赵红星及其妻子刘梅叶支付的事实。被告认为是一种借贷关系，赵红星在2012年4月23日才加入原告公司，涉案工程在2011年年底就已经完工。第三人认为与其无关，第三人的委托手续一直有效。对该证据与本案的关联性本院不予确认。3.以车抵工程款协议、欠款条，原告用以证实发包方庞大汽贸公司以车抵账向实际承包人赵红星支付工程款的事实。被告认为证据系复印件，对真实性不认可。赵红星显示只是原告公司的代表人，与本案没有关系。第三人对证据没有异议。对该证据的真实性本院予以确认。4.工程经济技术签证单，原告用以证实发包方负责人李杰、监理单位管军、工程实际承包人赵红星对施工事宜所做的确认。被告认为没有原件，真实性无法确认，从内容上看，赵红星只是一个经办人。第三人认为签证单都是我办的，赵红星是没有文化的，他不可能去签这个。对该证据的真实性本院不予确认。5.建设工程结算审核定单，原告用以证实2013年1月16日发包单位与实际承包人赵红星进行工程款审定确认的事实。被告对真实性不认可，发生的时间是2013年，工程在2011年年底就已经交付，证明不了赵红星是实际施工人。第三人认为其参与了4S店的施工及审计，是在2012年年初到北京参加审计的。对该证据的真实性本院予以确认。6.工资表、工资材料费支付资料，原告用以证实司绍国承包工程后又转包给了赵红星，赵红星负责招用工人及支付工人工资、材料费，且工人工资赵红星已支付完毕。被告对真实性及证明问题均不认可。第三人认为工资表没有见过，没有工人的签字，有的付款明细单是我书写的。对该证据与本案的关联性本院不予确认。7.证人赵某证言，原告用以证实赵红星系涉案工程实际施工人。被告认为证人与赵红星是父子关系，对证人证言不予认可。第三人认为赵红星已经过世，原告在劳动仲裁时提出要抓赵红星，现在是为了推卸责任。对证人证言的真实性本院不予确认。8.吐鲁番庞大4S店工程量结算单、劳务人员花名册、劳务人员工资表，被告用以证实其系原告项目经理司绍国招用的工人，原告拖欠被告的工资经司绍国确认，且承诺在2015年12月底以前付清。原告对真实性不认可，工程并不是司绍国干的，是赵红星干的。第三人予以认可。对该证据的真实性本院予以确认。9.吐鲁番工程款支付情况、原告收取工程款详单，被告用以证实原告在2015年3月25日已收回涉案两个工程项目的全部工程款。原告对真实性认可，工程款已经给赵红星支付完了。第三人予以认可。对该证据的真实性本院予以确认。10.赵红星承诺书，被告用以证实工程在2011年11月就完工了，赵红星在2012年4月16日出具了承诺书，赵红星与本案工程没有关系。原告对真实性认可，证明问题不认可。第三人对真实性及证明的问题均认可。对该证据的真实性本院予以确认。11.委托书、申请报告、会议纪要，第三人用以证实庞大公司将工程款结清后原告仍向第三人出具授权委托书向发包方索要工程款。原告对授权委托书和申请报告的真实性认可，但不能证明工程施工人是司绍国。被告予以认可。对该证据的真实性本院予以确认。本院认为，第三人司绍国系原告公司任命的涉案工程项目经理，司绍国向原告出具的承诺书明确了项目经理的相关责任，工程完工后2015年12月原告再次向司绍国出具授权委托书委托结算涉案工程工程款，故第三人司绍国作为涉案工程项目经理对原告等施工人员的薪酬确认行为，相关法律后果应由原告公司承担。原告不能证实赵红星系涉案工程实际施工人且已将人员工资付清，故原告作为用人单位应依法承担向被告支付工资32000元的责任。劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条曾规定”用人单位克扣或者拖欠劳动者工资，以及拒不支付劳动者延长工作时间报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还须加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿”，但劳动合同法实施后，劳部发（1994）481号中的该条款规定已不再适用。依照《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按约定足额支付劳动者报酬，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，故加付赔偿金必须以劳动行政部门责令用人单位支付且用人单位逾期不付为前提，综上原告向被告支付经济补偿金缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告新疆中京建设集团有限公司于判决生效后三日内向被告陈进桃支付工资32000元。二、原告新疆中京建设集团有限公司不予向被告陈进桃支付经济补偿金8000元。本案受理费10元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  任兰祥二〇一七年十月十日书记员  谢晓月