广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初1157号原告：伍少权，男，汉族，1962年7月29日生，住广东省肇庆市高要区。被告：许富成，男，汉族，1986年11月4日生，住广东省肇庆市端州区。被告：许云，男，汉族，1966年11月15日生，住广东省肇庆市端州区。被告：太平财产保险有限公司云浮中心支公司，统一社会信用代码914453027829928162，住所地：广东省云浮市云城区育华路93号首层及第二、三层。负责人：黎爱民。委托诉讼代理人：黎建德，该公司职员。原告伍少权诉被告许富成、许云、太平财产保险有限公司云浮中心支公司（以下简称太平财保云浮中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告伍少权，被告许云、许富成，被告太平财保云浮中心支公司的委托代理人黎建德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍少权诉称：2016年10月7日7时45分，被告许富成驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车由蚬岗往南岸方向行驶，行至金渡镇金渡派出所路口路段左转弯往金渡派出所路口方向行驶时，与南岸往蚬岗方向行驶的由伍少权驾驶并搭载唐汉群的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成伍少权、唐汉群受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门作出事故认定书，确定许富成承担事故的主要责任，伍少权承担事故的次要责任。原告起诉，请求：1、确认原告因交通事故所造成的总损失为90939.28元；2、判令被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司在交强险限额内向原告支付赔偿款；3、交强险限额不足部分由两被告共同承担；4、本案的诉讼费用由两被告承担。被告许富成辩称：1、赔偿费用太高；2、原告的鉴定报告的送检时间是存在问题，当日抽检应当当日送检；3、事故发生时，原告驾驶的车辆没有年审。被告许云辩称：1、挂号单不是原告的名字；2、事故发生时，原告所驾驶的车辆没有年审。被告太平财保云浮中心支公司辩称：1、被告许云在我司购买了交强险，该事故发生在保险期限内，我司同意对原告的合理损失承担责任；2、对原告提出的1.3.7.8项，属于交强险的医疗费用项目，已超出10000限额，我司在伍少权和唐汉群住院期间已垫付10000元，故无需再在医疗项目上赔付；3、原告仅牙齿缺失，并无颌骨骨折等相关情况，更加没有做相关内固定等，正常纯牙齿缺失不足以影响其张口受限情况，且本次评定伤残也未经我司陪同确认，请求法院支持重新鉴定；4、我司认为考虑双方责任的原因，精神损失费过高，应当依法减少；5、对于原告提出的鉴定费，我司认为是举证费用不属于我司赔偿范围。综上，我方认为原告诉请部分没有依据，请法院依法判决。经审理查明：2016年10月16日07时45分，许富成驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车由蚬岗往南岸方向行驶，行驶至金渡镇金渡派出所路口路段左转弯往金渡派出所路口方向行驶时，与南岸往蚬岗方向行驶的由伍少权驾驶并搭载唐汉群的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生相碰，造成伍少权、唐汉群受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门现场勘查和调查取证，证实许富成在驾驶机动车时通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是导致该事故发生的主要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项规定；伍少权驾驶机动车时没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的次要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，确定许富成承担此事故的主要责任，伍少权承担此事故的次要责任，乘客唐汉群不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往肇庆市××区中医院住院治疗。从2016年10月16日至10月28日，该院出具诊断证明证实原告：1、建议门诊口腔科继续治疗；2、建议休息3个月；3、住院期间陪护一人，共13天。之后原告分别于2017年4月24日、5月9日到肇庆市××区中医院门诊治疗。2017年1月27日，广东谨正司法鉴定所依原告委托作出谨正司鉴所【2016】临鉴字第354号司法鉴定意见书，结论为原告伍少权口腔损伤致轻度张口受限构成十级伤残；2、原告伍少权义齿安装的后续医疗费用需一万二千元人民币，其面部瘢痕的修复后续治疗费用需九千元人民币。被告太平财保云浮中心支公司不服上述鉴定结论，于2017年7月13日提出重新鉴定申请，要求对原告伍少权的伤残程度进行重新鉴定获准，之后由于原告伍少权放弃继续鉴定导致重新鉴定无法继续。事故车辆粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车在被告太平财保云浮中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告太平财保云浮中心支公司垫付医疗费5000元给原告伍少权。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于谨正司鉴所【2016】临鉴字第354号司法鉴定意见书是否可以采信的问题：经审查该司法鉴定意见书，不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；鉴定程序严重违法；鉴定结论明显依据不足；经过质证认证不能作为证据适用的其他情形。被告太平财保云浮中心支公司申请重新鉴定时，没有提供任何证据来反驳该司法鉴定意见书，本院对该司法鉴定意见书的证明力予以采信。公安交警部门对本案事故作出的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。本院依法依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》核算原告各项损失，原告诉请超出部分，本院不予支持。具体核算如下：1、医疗费23328.28元。原告提供的住院费发票、门诊费用发票、门诊病历等证实其支出上述医疗费的事实，本院予以认定。对于原告其中“伍高佬”挂号费5元以及肇庆市××区金渡镇卫生院出具的按金收据300元，没有相应的发票予以证实，本院不予支持。2、住院伙食补助费1300元。原告两次共住院13天，按照100元/天计算，计得1300元。3、误工费3578.35元。原告没有提供工作证明，原告要求按照农村居民人均纯收入计算误工费，本院予以支持。误工费计算90天，没有超出医嘱，本院予以准许，故误工费计算为：14512.2元/年÷365天×90天=3578.35元。4、护理费1300元。原告住院期间陪护1人，结合护理行为发生在城镇，原告诉请100元/天，符合当地雇请护工的实际支出需要，本院予以支持。5、精神损害抚慰金5600元，事故造成原告身体十级伤残，结合原告因本次事故所造成的损害状况、原告自身过错、事故发生地平均生活水平等因素，本院酌情支持5600元。6、残疾赔偿金29024.4元。原告要求按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，本院予以支持，按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入14512.2元/年计算，原告身体十级伤残，残疾赔偿金计算为14512.2元/年×20年×10%=29024.4元。7、面部瘢痕修复后续治疗费用9000元，该费用有司法鉴定意见书予以证实，为避免当事人诉累，本院予以支持。关于义齿安装后续治疗费用12000元，结合原告的病历及发票证实原告分别于2017年4月26日、5月9日在肇庆市××区中医院进行后续治疗，该笔费用包含在后续门诊费用里面，故属重复诉请，本院不予支持。8、鉴定费2550元，有原告提供发票予以证实，是原告确定其损失必须支出，本院予以支持。8、车辆维修费945元，该费用原告提供了肇庆市永辉价格事务所有限公司出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论明细表》予以证实，本院予以认定。9、车损鉴定费200元，该费用有原告提供的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。综上，本次事故造成原告的损失本院核算如下：医疗费23328.28元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、误工费3578.35元、残疾赔偿金29024.4元、精神损害抚慰金5600元、鉴定费2550元、车辆维修费945元、车损鉴定费200元、面部瘢痕修复后续治疗费用9000元，以上共计76826.03元。对原告超出部分诉请，本院不予支持。关于各被告责任的承担问题：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告的损失先由肇事车辆粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车交强险保险公司即被告太平财保云浮中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付10000元（该款已赔付履行完毕，其中原告占5000元），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿39502.75（残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金）；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费945元、鉴定费200元；剩余不足部分31178.28元（76826.03-39502.75-945-200-5000）按照侵权人许富成承担主要责任，即负担21824.80元（31178.28×70%）。关于被告许云责任的承担问题：没有证据证实被告许云存在符合《中华人民共和国侵权法》第四十九条之规定的过错行为，故原告要求被告许云承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至此，原告的损失已经得到赔偿。对于被告抗辩原告车辆没有进行年检的意见，不影响本案原告损失的计算及被告责任的承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、本案中原告伍少权的损失有：医疗费2338.28元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、误工费3573.35元、残疾赔偿金29024.4元、精神损害抚慰金5600元、鉴定费2550元、车辆维修费945元、车损鉴定费200元、面部瘢痕修复后续治疗费用9000元，以上共计76826.03元。二、被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿39502.45元，财产损失赔偿限额范围内赔偿1145元；上述合共40647.45元，应在本判决生效之日起十日内赔付给原告伍少权。三、被告许富成应于本判决生效之日起十日内赔偿21824.80四、驳回原告伍少权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2073元，由原告伍少权负担711元，被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司负担886元，被告许富成负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 长  郑汉生代理审判员  赖金华人民陪审员  陈根华二〇一七年十月二十五日书 记 员  何婉莹