山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初2352号原告：丁连芳，男，1941年5月23日出生，汉族，烟台张裕葡萄酿酒有限公司退休职工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董华波，山东润富律师事务所律师。被告：郭峰，男，1982年3月26日出生，汉族，烟台汇通润滑油有限公司职工，住烟台市福山区。被告：烟台汇通润滑油有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路2号。法定代表人：李仲宁，该公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：曹紫阳，山东平和律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市国家高新技术产业开发区创业大厦项目东塔楼11层。负责人：卢传诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝丽君，该公司工作人员。原告丁连芳与被告郭峰、烟台汇通润滑油有限公司（以下简称汇通润滑油公司）、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险烟台公司）机动车���通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁连芳的委托诉讼代理人董华波与被告郭峰、汇通润滑油公司的共同委托诉讼代理人马国良、曹紫阳及被告长安保险烟台公司的委托诉讼代理人郝丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项经济338486.60元（包括残疾赔偿金51108元、医疗费154684.51元、住院伙食补助费4150元、护理费18914.59元、交通费2620元、营养费1800元、复印费264.50元、辅助器具费480元、后续治疗费41665元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金50000元、律师代理费10000元），被告长安保险烟台公司在承保的交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险承保范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告郭峰和汇通润��油公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月31日9时50分许，被告郭峰驾驶登记在被告汇通润滑油公司名下、车牌号为鲁Ｆ×××××号的车辆（以下简称肇事车辆）沿烟台市芝罘区幸福路由东向西行驶，至幸福市场南门处，肇事车辆与由北向南步行过人行横道的原告相撞，致原告倒地受伤。交警部门认定被告郭峰对事故发生负全部责任，原告无责。原告于事故发生当日至烟台市中医医院住院治疗，之后又至烟台毓璜顶医院、烟台市烟台山医院住院治疗，共住院83天，花费医疗费154684.51元。肇事车辆在被告长安保险烟台公司投保有交强险和商业三者险200000元（不计免赔），被告长安保险烟台公司应在保险责任限额内对原告各项经济损失承担赔偿责任。被告郭峰、汇通润滑油公司辩称，1.肇事车辆在被告长安保险烟台公司处投保了交强险及商业三者险200000元（不计免赔），原告的合理损失应由被告长安保险烟台公司负责赔偿。2.对原告保险赔偿限额范围外的合理损失同意赔偿。被告长安保险烟台公司辩称，1.肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失；2.诉讼费、鉴定费不属于承保范围，不同意负担；3.医疗费应扣除10%非医保用药部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：被告郭峰系被告汇通润滑油公司的工作人员。2016年8月31日9时50分许，被告郭峰驾驶登记在被告汇通润滑油公司名下的肇事车辆沿烟台市芝罘区幸福路由东向西行驶，至幸福市场南门处，肇事车辆与��北向南步行过人行横道的原告相撞，致原告倒地受伤。交警部门出具机动车交通事故认定书，认定被告郭峰对事故发生负全部责任，原告无责。原告于事故发生当日至烟台市中医医院住院治疗，之后又至烟台毓璜顶医院、烟台市烟台山医院住院治疗，共住院4次，实际住院天数分别为24天、36天、10天、10天，共产生医疗费154684.51元。肇事车辆在被告长安保险烟台公司投保有交强险和商业三者险200000元（不计免赔）。根据原告委托，烟台富运司法鉴定中心于2017年1月20日出具司法鉴定意见书中，鉴定意见为：原告肋骨骨折损伤构成九级伤残、颅脑损伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残；原告伤后第一次、第二次住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月（含第三次及第四次住院期间所需护理）；原告伤后需适当补充营养，营养期间为3个月；原告后续治疗费用建议参���医疗机构相关证明或实际支出费用的合理部分计算。原告支付鉴定费2800元。庭审中，原告主张营养费1800元（20元/天×90天），三被告对此均未提出异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张残疾赔偿金51108元（2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年×5年×30%）。三被告辩称，对原告主张的计算方式不予认可，原告一处九级、一处十级伤残系数应为22%，残疾赔偿金应为37413.20元（34012元/年×5年×22%）根据当事人的陈述及经审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：本案中，原告伤情构成一处九级、一处十级伤残的事实清楚。原告系城镇居民，且事故发生时已年满75周岁，应按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元乘以5年的标准计算残疾赔偿金。一处九级伤残加一处十级伤残的伤残赔偿金计算系数应为22%，原告主张计算系数为30%，于法无据，本院不予采纳。综上，原告本案中的残疾赔偿金应为37413.20元（34012元/年×5年×22%）。2.原告主张护理费18914.59元，其中贾涛、刘轶于原告第一次住院期间护理6天、于原告第二次住院期间护理16天，产生护理费4110.92元（2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元÷365天×22天×2人）；莱山区温馨家政服务中心派宋东志、仲希瑞在原告第一次住院期间护理18天、第二次住院期间护理20天，按120元/天标准，产生护理费9120元（120元/天×38天×2人）；刘轶于原告第二次住院出院后护理2个月，产生护理费5683.67元（2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元÷365天×60天）。为证明其上述主张，原告提交证据如下：（1）护理人贾涛、刘轶的身份证，该证据载明贾涛、刘轶均系烟台市芝罘区居民。经质证，三被告对该证据真实性没有异议。原告提交的该项证据，三被告对其真实性均无异议，本院予以确定。（2）温馨家务服务中心陪护协议两份，该两份协议载明：原告女儿丁炜分别委托宋东志、仲希瑞从事陪护工作，每天服务费金额为120元，莱山区温馨家务服务中心在该两份协议上加盖公章。莱山区温馨家务服务中心开具的定额发票一宗，总金额为120元。经质证，被告郭峰、汇通润滑油公司对该证据真实性没有异议；被告长安保险烟台公司对定额发票真实性有异议，认为原告应提交两位护工的执业证及该服务中心的营业执照。原告提交的上述证据均系原件，本院予以确定。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张第一次住院24天、第二次住院36天期间需2人护理，第二次住院出院后需1人护理2个月，有烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为凭，本院予以采纳。本案中，贾涛、刘轶系烟台市芝罘区居民的事实清楚。原告主张贾涛、刘轶在其第一次住院期间护理6天、第二次住院期间护理16天，刘轶在其第二次住院出院后护理2个月，期间应按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元为标准计算护理费，有事实依据，本院予以采纳。原告主张莱山区温馨家政服务中心派宋东志、仲希瑞在其��一、二次住院期间共护理38日，按120元/天标准计算护理费，有护理协议、护理费发票为凭，本院予以采纳。综上，原告主张其本案中因交通事故产生的护理费损失18914.59元，有事实和法律依据，本院予以采纳。3.原告主张残疾器具费480元、病历复印费264.50元。为证明其上述主张，原告提交证据如下：（1）残疾器具费发票一张，发票显示原告购买轮椅一辆，总金额为480元。经质证，三被告对证据的真实性均无异议，但被告长安保险烟台公司认为该项费用属于间接费用，不同意赔偿。（2）病历复印费发票一宗，总金额为264.50元。经质证，被告郭峰、汇通润滑油公司对该宗证据中金额为6元的��据有异议，对其余证据真实性均无异议。被告长安保险烟台公司对该证据真实性无异议，但认为该项费用属于间接损失，不同意赔偿。原告提交的上述证据均系原件，本院予以确定。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张残疾辅助器具费480元、病历复印费264.50元，有相应发票、收据为凭，本院予以采纳。上述费用均系原告因涉案交通事故产生的损失，被告长安保险烟台公司以上述费用系间接损失为由主张不予赔偿，于法无据、于理不合，本院不予采纳。4.原告主张按50元/天标准计算住院83天期间的住院伙食补助费4150元。被告郭峰、汇通润滑油公司对此没有异议。被告长安保险烟台公司辩称，原告主张住院伙食补助费计算标准过高���应按30元/天标准计算。根据当事人的陈述及经审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：本案中，原告先后四次住院共计80天的事实清楚。原告主张按50元/天标准计算住院伙食补助费，于法不悖，本院予以采纳。原告在本案中的住院伙食补助费，本院认定为4000元（50元/天×80天）。原告的过高要求，本院不予支持。5.原告主张交通费2620元，其中包括原告之子从北京往返烟台的加油费1000元、过路费520元及往返医院的加油费544.50元。为证明其上述主张，原告提交证据如下：（1）交通费单据一宗，总金额355.50元。经质证，三被告对该宗证据的真实性均无异议。原告提交的该项证据系原件，本院予以确定。（2）安立强出具的收条一张，其上载明：转院用车费用200元。经质证，三被告对该证据的真实性均不予认可。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张交通费2620元，但其所述的加油费、过路费均无证据予以佐证，仅凭收条不能充分有效证明转院用车费用的支付情况，故对该份证据本院不予采纳。原告在本案中的交通费损失，依其实际伤情及住院天数，本院酌情认定为900元。6.原告以涉案交通事故造成其肢体伤残及精神伤残为由主张精神损害抚慰金50000元。三被告均辩称不同意赔偿。根据当事人的陈述及经审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：本案中，原告因伤构成九级、十级身体残疾各一处的事实清楚。原告主张其因交通事故构成精神残疾，但为提交证据予以证明，本院对此不予采纳。由上述事实可知，被告方的侵权行为并未造成严重后果。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，原告主张精神损害抚慰金50000元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。7.原告主张三被告赔偿鉴定费2800元。三被告对证据的真实性没有异议，被告郭峰、汇通润滑油公司认为该费用应由被告长安保险烟台公司承，被告长安保险烟台公司认为该属于间接费用，且被保险人已在合同中���字，即视为认可，故不同意承担。据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告为确定因涉案事故造成的损失而申请司法鉴定，由此产生的费用系原告因涉案交通事故产生的损失，被告长安保险烟台公司以上述费用系间接损失为由主张不予赔偿，于法无据、于理不合，本院不予采纳。8.原告主张三被告赔偿律师费10000元。三被告辩称，该项费用系间接损失，不同意赔偿。据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：在本案中，因委托律师事务所指派律师出庭支持诉讼而产生的律师费并非原告方为取得赔偿而必须支出的费用。原告主张该项费用由三被告负责赔偿，于法无据，本院不予采纳。9.原告主张后续治疗费41665元，但未提交证据证明其主张金额的计算依据。三被告认为后续治疗费应待实际发生后另行主张。据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：烟台富运司法鉴定中心在出具的司法鉴定意见书中载明：原告后续治疗费用建议参照医疗机构相关证明或实际支出费用的合理部分计算。原告主张后续治疗费41665元，但针对其主张金额未提交证据予以证明，本院不予采纳。原告主张的后续治疗费，可待其实际发生后另行主张权利。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告郭峰驾驶被告汇通润滑油公司所有的肇事车辆发生交通事故致原告受伤并对事故发生负全部责任的事实清楚。被告汇通润滑油公司作为肇事车辆所有人，应对原告因事故造成的损害后果承担赔偿责任。被告郭峰系被告汇通润滑油公司的工作人员，不应对原告承担赔偿责任。肇事车辆在被告长安财险烟台公司投保有交强险及商业三者险200000元（不计免赔），被告长安财险烟台公司应首先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项经济损失，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。被告长安财险烟台公司关于应从原告诉请的医疗费中扣除10%非医保用药部分的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，故原告主张的鉴定费2800元应由被告长安财险烟台公司承担。被告长安财险烟台公司的上述辩称观点于法无据，本院不予支持。原告本案中的经济损失为残疾赔偿金37413.20元、医疗费154684.51元、住院伙食补助费4000元、护理费18914.59元、交通费900元、营养费1800元、病历复印费264.50元、辅助器具费480元、鉴定费2800元，共计221256.80元；其中由被告长安财险烟台公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金37413.20元、护理费18914.59元、交通费900元、营养费1800元、辅助器具费480元，剩余医疗费144684.51元、住院伙食补助费4000元、病历复印费264.50元、鉴定费2800元由被告长安财险烟台公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、限被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告丁连芳69507.79元，在商业三者险限额内赔偿原告丁连芳151749.01元。二、驳回原告丁连芳对被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的其他诉讼请求。三、驳回原告丁连芳对被告郭峰、烟台汇通润滑油有限公司的诉讼请求。如果被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6377元，由原告丁连芳负担2209元，被告烟台汇通润滑油有限公司负担4168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 高  艳  梅人民陪审员 刘  汉  宝人民陪审员 王    艳二〇一七年十月三十日书 记 员 赵丽君（代）