wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初9873号原告：安纳，女，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。法定代表人：张友洪。原告安纳与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安纳的委托诉讼代理人韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安纳向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城车位不动产权证。事实和理由：2007年2月7日，原告与被告嘉华公司签订了《商品房屋定购单》，协议约定：被告于2007年2月7日为原告预留位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城，总价人民币60000元，付款方式为一次性付款。原告按协议约定支付了全部购车位价款，被告于2013年1月31日将该车位交付原告使用，并足额向物业公司缴纳车位服务费至今。但被告至今未为原告办理该车位的不动产权证，故诉至本院。被告嘉华公司未作答辩。原告安纳围绕诉讼请求依法提交了《商品房屋定购单》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《地下车库车总平面图》《重庆市房地产权证》等证据，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月7日，嘉华公司（合同中称甲方）与安纳（合同中称乙方）签订《商品房屋定购单》，约定：定购人定购渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城车位，总价人民币60000元整；付款方式为一次性付款；定购人应于20017年2月8日前（如果时间提前，以开发商通知为准）与开发商签订商品房买卖合同并于当日缴清首期付款；本定购单自双方签字（盖章）并在定购人缴纳定金之日起生效。安纳、嘉华公司均在该协议书签字（盖章）。2007年2月8日，安纳向嘉华公司支付60000元车位款，嘉华公司向安纳出具收据一张，载明收款事由为收款，并加盖嘉华公司财务专用章。2013年1月31日，安纳与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城管理处签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定：地点嘉华鑫城地下车库，车位号，管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。安纳遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司嘉华鑫城管理处缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司嘉华鑫城管理处于2017年3月22日出具《证明》一份，证明：“业主安纳于2007年2月28日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负一层的产权车位。凭车位预留协议书和开发商收款收据于2013年1月31日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”天穹物业公司提供的地下车库总平面图载明嘉华·鑫城地下停车位。另查明，安纳已于2009年取得重庆市渝中区大坪正街118号房屋的房地产权证书。庭审中，安纳确认其在该小区只购买了讼争车位一个车位。经安纳申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括讼争车位在内的渝中区大坪正街118号负一层、负二层部分停车用房均登记在嘉华公司名下。截止2017年9月8日，重庆市渝中区大坪正街118号停车位无抵押、无查封等过户的限制性障碍。本院认为，关于本案中《商品房屋定购单》的性质。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办理》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办理》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，原告与被告签订的《商品房屋定购单》对当事人情况、车位位置、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了《商品房销售管理办理》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。另一方面，在定购单签订后，被告已按约收取了全部车位款，并将上述车位交付给原告使用至今，可见双方签订的定购单已然实际履行。故本院认为，原、被告之间签订的《商品房屋定购单》名为定购实为本约，应认定为商品房买卖合同。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。关于办理不动产权证书的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告与被告就涉诉车位签订了商品房买卖合同，并支付了全部车位款，被告理应为原告办理上述车位的不动产权属登记。故对于原告要求办理不动产权证的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《商品房销售管理办理》第十六条之规定，判决如下：被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即为原告安纳办理重庆市渝中区大坪正街118号车位的不动产权证。案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴 瑶人民陪审员  朱学军人民陪审员  姚天玲二〇一七年十月十日书 记 员  陈博文
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初873号自诉人王广生，男，1955年2月27日出生，汉族，住许昌县。被告人王建伟，男，1978年10月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理自诉人王广生控诉被告人王建伟拒不执行判决、裁定一案中，2017年10月20日，自诉人王广生以与被执行人达成执行和解，本案已和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人王广生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人王广生撤诉。审判员 王 强二〇一七年十月二十日书记员 张二红
湖北省宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0502行审29号申请执行人宜昌市工商行政管理局，住所地宜昌市果园二路2号。法定代表人陶大熔，宜昌市工商行政管理局局长。委托代理人刘光兵，宜昌市工商行政管理局干部。一般授权代理。委托代理人邹俊，宜昌市工商行政管理局干部。一般授权代理。被执行人宜昌市科曼维斯服饰有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道特168号万达广场2层215号。经营者马玉琼，宜昌市科曼维斯服饰有限责任公司负责人。申请执行人宜昌市工商行政管理局于2017年9月26日向本院申请强制执行其于2016年12月28日对宜昌市科曼维斯服饰有限责任公司作出的宜市工商处字【2016】72号《行政处罚决定书》，要求被执行人宜昌市科曼维斯服饰有限责任公司依法缴纳罚款4050元，加处罚款4050元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。申请执行人宜昌市工商行政管理局称，宜昌市科曼维斯服饰有限责任公司违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，构成了销售不合格产品的行为。我局于2016年12月1日对被执行人宜昌市科曼维斯服饰有限责任公司作出宜市工商告字【2016】21号《行政处罚告知书》，书面告知宜昌市科曼维斯服饰有限责任公司有提出陈述、申辩的权利，并于2016年12月23日送达。我局于2016年12月28日对宜昌市科曼维斯服饰有限责任公司作出宜市工商处字【2016】72号《行政处罚决定书》，责令被执行人宜昌市科曼维斯服饰有限责任公司立即停止销售不合格商品，并处罚款4050元，且书面告知宜昌市科曼维斯服饰有限责任公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并于同日送达。在规定时间内，被执行人宜昌市科曼维斯服饰有限责任公司未申请行政复议亦未提起行政诉讼。宜昌市工商行政管理局于2017年9月13日作出宜市工商催字【2017】6号《行政决定履行催告书》，要求宜昌市科曼维斯服饰有限责任公司依法缴纳罚款4050元，并于同年9月14日送达。宜昌市科曼维斯服饰有限责任公司仍未履行处罚义务。因宜昌市科曼维斯服饰有限责任公司既未对宜市工商处字【2016】72号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，亦未履行处罚义务，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人宜昌市工商行政管理局于2016年12月28日对宜昌市科曼维斯服饰有限责任公司作出的宜市工商处字【2016】72号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人宜昌市科曼维斯服饰有限责任公司未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚义务。因此申请执行人宜昌市工商行政管理局于2016年12月28日对宜昌市科曼维斯服饰有限责任公司作出的宜市工商处字【2016】72号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。本案执行费由被执行人宜昌市科曼维斯服饰有限责任公司负担。审判长 杨 波审判员 龚 瑜审判员 冯丽娥二〇一七年十月十八日书记员 关 玉
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保484号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人阳池英、杨中田财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保173号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保484号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0621执917号申请执行人王建翠与被执行人抚松百璟长白山天池饮品实业有限公司失业保险待遇纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初815号民事判决已发生法律效力，王建翠于2017年7月31日向本院申请执行，请求被执行人抚松百璟长白山天池饮品实业有限公司失业补偿金4,692.00元、案件受理费25.00元。本院已依法受理。在执行过程中，被执行人抚松百璟长白山天池饮品实业有限公司已将执行款4,767.00元(其中:案件受理费25.00元、申请执行费50.00元),并支付给申请执行人王建翠。本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621民初815号民事判决确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：抚松县人民法院抚松县人民法院（2017）吉0621民初815号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初1395号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人黄某（曾用名黄某某），男，1970年10月5日出生于山东省临沂市，汉族，个体，住临沂市河东区。2017年7月10日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1210号起诉书指控被告人黄某犯非法行医罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2012年9月以来，被告人黄某在未取得医生执业资格的情况下，擅自在临沂市兰山区解放路与临西九路交汇西400米路南，开设诊所从事诊疗活动，并分别于2015年6月2日、2016年11月10日两次被临沂市兰山区卫生与计划生育局行政处罚。2017年6月8日，被告人黄某继续在其诊所从事诊疗活动时，再次被临沂市兰山区卫生与计划生育局查处。另查明，2017年7月10日，被告人黄某主动到临沂市公安局兰山分局红埠寺派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有证人苗某的证言，现场勘验检查笔录，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门处罚两次后，又进行诊疗活动被查处，情节严重，其行为已构成非法行医罪，临沂市兰山区人民检察院指控被告人黄某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。鉴于被告人黄某系自首，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其可依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年十月十一日书记员  李 笑
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初2269号原告：尹丽丽，女，1982年10月24日生，汉族，住珲春市。被告：殷海涛，男，1981年7月28日生，汉族，住珲春市。被告：苏慧，女，1981年2月24日生，汉族，住珲春市。原告尹丽丽与被告殷海涛、苏慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹丽丽到庭参加诉讼，被告殷海涛、苏慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹丽丽向本院提出诉讼请求：要求殷海涛、苏慧共同偿还借款本金10万元及利息（自2016年5月5日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：殷海涛与苏慧系夫妻关系。2015年4月，殷海涛、苏慧共同向我借款10万元，约定月利率2%。借款利息按约定结清至2016年5月4日止。现要求立即偿还借款本金10万元及自2016年5月5日起的利息。殷海涛、苏慧未作答辩。尹丽丽围绕诉讼请求向本院依法提交了2016年4月4日殷海涛、苏慧共同向尹丽丽出具的借据一份，以此证明借款10万元，约定月利2分的事实。经庭审核实，尹丽丽提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，尹丽丽与殷海涛、苏慧之间的借贷关系属于合法的借贷关系，殷海涛、苏慧作为共同借款人应对尹丽丽的借款承担共同还款义务，双方之间未约定还款期限，故尹丽丽有权利随时要求殷海涛、苏慧返还借款。双方对利息的约定符合法律规定。尹丽丽的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。殷海涛、苏慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对诉讼权利的自行放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：殷海涛、苏慧自本判决发生法律效力后，立即共同偿还尹丽丽借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年5月5日起按月利率2%计算至还清之日止）；如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由殷海涛、苏慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇一七年十月二十七日书记员  周程成
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初5171号原告：阜阳德元品牌运营有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区2#楼101室。法定代表人：宫文超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建军，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系该公司员工。被告：董保华，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳德元品牌运营有限公司（以下简称：德元公司）诉被告董保华民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德元公司的委托诉讼代理人李建军、被告董保华到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告德元公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告恶意拖欠公司货品及货物款共计5764元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月至2016年9月期间，在原告公司工作，主要负责乡镇销售和县城招商。被告离职后，公司清算个人账务，被告欠公司部分货品和客户账款（本人同意自己承担），公司找到被告，本人出具欠条，并答应1月内把所欠物品和账款还清，直到今日被告拒不还款，现向人民法院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。被告董保华辩称：本人从没有恶意拖欠德元公司经营的账目，都是积极主动清算，反而对方故意拖欠耍无赖。1、德元公司拖欠本人工资3961元没有兑付；2、德元公司拖欠本人集资款20000元利息没有结算；3、本人2016年4月至6月提成奖应当给予支付；4、宫文超批条20件沙河特曲应当给予兑付，5、退给公司的退货应当给予冲抵。请人民法院查清事实，依法处理。经审理查明：被告董保华于2015年8月至2016年9月期间，在原告公司工作，主要负责乡镇销售和县城招商。被告董保华离职后经结算，给原告德元公司出具欠条1张，主要载明：“今欠德元公司沙河特曲窖令5件、沙河特曲龄光瓶4件、沙河特曲特供14.5件。客户欠款：贰仟元整（2000.00），董保华。”经原、被告当庭计算：沙河特曲窖令138元×5=690元，沙河特曲龄光瓶100元×4=400元，沙河特曲特供102元×14.5=1479元，合计2569。扣除销售返点100元，价格为2469元，加上客户欠款2000元，合计4469元。董保华从德元公司离职后，德元公司公司欠董保华20件沙河贡酒102元×20件=2040元，德元公司一直没有和董保华结算。德元公司同意在本案中冲抵欠款。2017年10月9日阜阳市颍东区人民法院审理,作出（2017）皖1203民初2221号判决书，判决德元公司公司支付董保华工资款3961元，德元公司公司至今没有履行，但被告董保华不同意在本案中冲抵欠款。上述事实，由原、被告身份证、欠条、生效的判决书、销售单等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的债务受法律的保护。被告董保华欠原告德元公司货款2469元、客户账款2000元，合计4469元，由董保华本人出具的欠条及经原、被告当庭认可的计算结果在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。扣除德元公司欠董保华20件沙河贡酒款2040元，余款2429（4469-2040=2429）元，董保华应当偿还德元公司。对于董保华的答辩：工资款3961元已经阜阳市颍东区人民法院审理结束，如果德元公司不履行义务，董保华可以直接申请人民法院执行即可。其它的答辩意见因董保华没有提起反诉本院不宜直接处理，董保华可以另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董保华于本判决生效之日起五日内支付原告阜阳德元品牌运营有限公司欠款2429元。二、驳回原告阜阳德元品牌运营有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一七年十月二十七日书记员  高娜娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初1134号原告:淄博祥龙土工材料有限公司，住所地淄川区双杨镇孟机村路口。法定代表人：高翠芝，总经理。委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所。被告：孟强，男，1979年2月3日出生，住滕州市。被告：李艳，女，1978年4月16日出生，住滕州市。原告淄博祥龙土工材料有限公司与被告孟强、李艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博祥龙土工材料有限公司的委托诉讼代理人韩冰到庭参加了诉讼。被告孟强、李艳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告淄博祥龙土工材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款289400元；2、要求被告支付利息54072.46元(2013年8月6日至2017年3月15日，按同期银行贷款利率计算)；3、要求被告按照同期银行贷款利率计算，支付自2017年3月15日至还款之日期间的欠款利息；4、要求被告支付违约金33940元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月25日签订购销合同一份，约定被告购买原告格栅及土工布，原告将货物送至被告指定的天津南港工地；货款结算方式为：货到工地付总货款的50%，余款年底付清；逾期付款，供货方可要求支付利息及滞纳金；一方违约，违约方应承担合同标的额10%的违约金。合同签订后，原告按约定为被告供货，被告于2013年9月1日付款50000元，余款289400元至今未付。被告孟强、李艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行质证，被告放弃举证、质证的权利，对于原告提交的证据本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，原告与被告孟强签订购销合同一份，约定被告购买原告生产的格栅和土工布，原告汽运天津南港被告工地，运费由原告承担；货到工地，按总送货款的50%付款，余款年底结清；被告须按约定时间付款，逾期付款原告保留收取利息及滞纳金权利；如有一方违约应赔偿对方合同标的额10%违约金。合同签订后，原告分别于2013年7月22日、7月24日、7月30日、8月2日、8月6日向被告供货五次，其中土工布39200平方米，价款为78400元，20*20格栅10000平方米，价款为36000元，15*15格栅125000平方米，价款为225000元，总计价款为339400元。被告于2013年9月1日付款50000元，余款289400元被告一直未付。2015年2月6日，原告向被告孟强出具孟强尚欠原告材料款289400元的对账单一份，被告孟强在对账单上签字确认。另查明，被告孟强与被告李艳系夫妻关系。本院认为，原告与被告孟强签订的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对该合同的效力本院予以确认。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告向被告供货后，被告孟强应按照合同约定付款，原告主张被告尚欠货款289400元，事实清楚，证据充分，该欠款系两被告在婚姻关系存续期间所欠，应当共同偿还，故原告要求两被告偿还货款289400元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据双方合同“需方须按约定时间付款，逾期付款供方保留收取利息及滞纳金权利”及“如有一方违约应赔偿对方合同标的额10%违约金”的约定，向两被告同时主张逾期付款的利息及违约金，因原告主张的利息和违约金均系针对被告逾期付款这一行为而要求的逾期付款损失，双方合同也仅约定支付利息但并未对利息的具体计算方式作出约定，因此对于原告主张按照同期银行贷款利率计算的利息损失54072.46元又同时主张按照合同标的额10%计算的违约金33940元的主张本院不予支持；对于原告的逾期付款损失，因按照同期银行贷款利率计算的利息损失是原告的实际损失,该损失高于合同标的额10%的违约金数额，基于原告主张，应调整为按照同期银行贷款利率计算的利息损失54072.46元，并支付自2017年3月16日至款项付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟强、李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博祥龙土工材料有限公司货款289400元；二、被告孟强、李艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博祥龙土工材料有限公司逾期付款损失54072.46元及自2017年3月16日起，以289400元为基数，按照同期银行贷款利率计算至本息付清之日止的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6961元，财产保全费2520元，两项合计9481元，由被告孟强、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  谭爱努人民陪审员  张国辉人民陪审员  胡立顺二〇一七年十月十九日代理书记员  张 莹
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初3370号原告：王爱国，男，1965年8月20日出生，汉族，住平舆县。被告：柳三全，男，1955年10月24日出生，汉族，住平舆县。原告王爱国与被告柳三全债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱国及被告柳三全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款12000元。事实和理由：被告于2014年4月9日向原告出具12000元的欠条，后经多次追要，被告至今未予偿还。被告柳三全辩称，其外甥陈保春欠原告化肥钱，其欠陈保春建筑材料款，陈保春欠原告的款由其还12000元，该款通过高杨店镇的高安还给陈保春3400元。本院认为，因被告对其外甥陈保春负有债务，陈保春欠原告化肥款经协商由被告直接向原告还款12000元，有被告向原告出具12000元的欠条为凭，且被告认可，足以证实原、被告之间存在债权债务关系。因此，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告辩称该款已还陈保春3400元，原告不予认可，与本案无关，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：被告柳三全于判决生效后十日内偿还原告王爱国欠款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳三全负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇一七年十月二十四日书记员  朱冠男
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0524执337号申请执行人廖振超，男，1975年7月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人易银平，男，1988年11月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行廖振超与易银平刑事附带民事纠纷一案中，经查询被执行人易银平在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任平审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一七年十月十二日书记员  刘国良湖南省隆回县人民法院执行裁定书（2017）湘0524执337号申请执行人廖振超，男，1975年7月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人易银平，男，1988年11月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行廖振超与易银平刑事附带民事纠纷一案中，经查询被执行人易银平在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘任平审判员邹军志审判员刘顺松二〇一七年十月十二日书记员刘国良
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0183刑初362号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人赖廷伟，男，汉族，1959年6月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。被告人张艳梅，女，汉族，1967年11月4日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月28日被监视居住，同年8月16日被本院决定重新监视居住。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人赖廷伟、张艳梅犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人赖廷伟、张艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控，2017年5月22日14时许，被告人赖廷伟伙同被告人张某在尚志市双桥广场联通公司门前非法持有冰毒19.39克。经侦查，被告人赖廷伟、张艳梅于2017年5月22日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。公诉机关认为，被告人赖廷伟伙同被告人张艳梅非法持有毒品冰毒，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。建议法庭对二被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人赖廷伟、被告人张艳梅对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，对指控的事实有异议，二被告人提出了在赖廷伟身上搜查处的冰毒张艳梅不知情。经审理查明，被告人赖廷伟与被告人张艳梅系男女朋友关系，经常在一起居住。期间，赖廷伟经常提供冰毒和吸毒工具与张艳梅共同吸食冰毒。2017年5月22日14时许，赖廷伟、张某在黑龙江省尚志市尚志镇双桥广场联通公司门前被公安机关抓获。公安机关在赖廷伟身上搜出私自留存的冰毒7.27克，在张艳梅身上搜出赖廷伟提供的，供其二人吸食的冰毒12.12克。上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：1、被告人赖廷伟、张艳梅的户籍证明：二被告人的身份事项与起诉书中认定的一致。2、案件来源及抓获经过：2017年5月22日，尚志市公安局巡警大队发现吸毒人员赖廷伟、张艳梅的行踪后，于当日14时许，在尚志市双桥广场联通公司门前将二人抓获。在处理赖廷伟和张艳梅吸毒一案时，发现二人身上携带白色晶体10包及2小瓶共19.39克。该二人携带的白色晶体经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定均含有甲基苯丙胺成分。3、尚志市公安局检查笔录、提取笔录及照片、称量笔录、扣押物品清单：尚志市公安局巡警大队在赖廷伟和张艳梅的住处及在尚志市双桥广场联通公司门前，在赖廷伟、张艳梅身上搜出白色晶体（赖廷伟携带7.27克，张艳梅携带12.12克）、电子称、球状颗粒、黄色片剂、吸毒工具等相关情况。4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书：证实在张艳梅身上搜出的乳胶吸管不排除含有赖廷伟、张艳梅的STR分型。公安机关搜出的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。5、尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告：赖廷伟、张艳梅的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂检测板检测，呈阳性结果。6、被告人赖廷伟的供述：我和张艳梅是前年认识的，是男女朋友关系，平时在一起同居。我俩吸食冰毒频率较高，有时两三天就吸食一次冰毒。最后一次吸食冰毒的时间是从2017年5月21日晚11点多钟一直吸食到22日凌晨1点多钟。冰毒和工具都是我提供的。我是于2017年5月22日下午五点多钟，去双桥广场联通公司附近修手机时，被公安机关抓获。公安机关在我身上搜出的三包7.27克冰毒我没有异议，这些冰毒是我在水木清华二期爱尚公寓的一个房客手里买的，张艳梅不知道。当天在张艳梅身上搜出的7.83克冰毒是我给她的。因为当时我们要离开哈尔滨出去待一段时间，我怕我俩没的冰毒不够吸的，就用小金属瓶装了大约7克多的冰毒放在她那备用。她身上她8小袋冰毒都是我俩吸食后，剩下来装起来的。7、被告人张艳梅的供述：我和赖廷伟是2017年1月份认识的，现在是男女朋友关系，偶尔住在一起。以前在哈尔滨市小旅店住，后于2017年4月末开始租住在尚志市尚志镇水木清华小区2期5栋1单元11楼999号房间的。从我们认识开始，我俩在一起吸毒有三四十次。大部分时间是在小旅店吸的，在赖廷伟家也吸过，最后一次是从5月21日晚11点多开始，我和赖廷伟在999房间开始吸食冰毒，到22日凌晨1点多钟吸完的。毒品和吸毒工具都是赖廷伟提供的。5月22日下午，因赖廷伟手机丢了，我和他从水木清华小区我们租住的房屋出来想去补张卡，到联通公司时下班了。当时公安机关在我身上查出的小金属瓶装的白色晶体称重量为7.83克，是赖廷伟给我的，赖廷伟听说我要去看病就多给了我一些。8小袋白色晶体重4.29克，是我和赖廷伟每次吸食完后我留起来的，这些都是我和赖廷伟共同吸食用的。还有瓶装的6片黄色的是前列腺药，盒装的26粒是女性化妆用的腮红。赖廷伟有些时候和别人聊天或打电话都背着我，不让我听。公安机关在他身上搜出的毒品是他自己的，我不知道。本院认为，被告人赖廷伟、被告人张艳梅明知是甲基苯丙胺，赖廷伟仍单独和伙同张艳梅持有，数量较大，二被告人的行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关向法庭提交的二被告人的供述相互印证，可以证实公安机关在被告人赖廷伟身上搜出的7.27克甲基苯丙胺，系其私自留存的，张艳梅并不知情，据此，公诉机关认定该7.27克甲基苯丙胺系二被告人共同持有有误，应予纠正。另通过二被告人的供述可证实，张艳梅持有的用于二被告人共同吸食的冰毒均系赖廷伟提供，故赖廷伟在法非持有毒品的犯罪中，起主要作用，系主犯；张艳梅起次要辅助作用，系从犯。公诉机关认定二被告人均系主犯不妥，应予纠正。赖廷伟的行为依法应予惩处。张艳梅系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：一、被告人赖廷伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人张艳梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前在指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，监视居住的日期自2017年6月28日起至2017年10月24日止，需折抵刑期60天，刑期自2017年6月28日起至2017年2月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡淑琴审 判 员  张文君人民陪审员  李海玉二〇一七年十月十三日书 记 员  李 月
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2399号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。被告：李红宾，男，1966年11月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李航，男，1993年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：吕志强，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告李红宾、李航、吕志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明到庭参加诉讼，被告李红宾、李航、吕志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李红宾立即偿还我单位借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人李航、吕志强对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告李红宾因供应黄土流动资金不足，于2014年11月12日在我单位借款5万元，2015年11月12日到期，借款利率为10‰，由李航、吕志强承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告李红宾、李航、吕志强未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）与被告李红宾于2012年11月25日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告李红宾向宝莲寺信用社申请从2012年11月25日至2015年11月25日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告李航、吕志强同宝莲寺信用社签订最高额保证合同，为李红宾在上述借款期间内累计未清偿余额不超过5万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年11月12日，被告李红宾向宝莲寺信用社借款5万元，借款期限为一年，即借款期限至2015年11月12日止，利率为10‰，李红宾于借款当日同宝莲寺信用社签订借款借据。借款到期后，被告李红宾未偿还借款本金并拖欠部分利息。另查明，宝莲寺信用社于2014年改制为商都银行宝莲寺支行。本院认为，原宝莲寺信用社与被告李红宾签订的最高额个人借款合同，与被告李航、吕志强签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告李红宾在双方约定的最高额借款合同期间内向宝莲寺信用社借款，宝莲寺信用社履行贷款义务后，被告李红宾未按约定履行还款义务，被告李航、吕志强也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，故商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告李红宾偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告李航、吕志强承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告李红宾、李航、吕志强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李红宾于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元，并按10‰利率支付2015年11月12日前所欠利息，按15‰利率支付2015年11月13日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告李航、吕志强对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李红宾、李航、吕志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一七年十月十二日代理书记员  许新伟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘29刑更292号罪犯马牙给，男，生于1966年2月7日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）临刑终字第55号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元;2012年12月减刑一年九个月，2015年5月减刑一年三个月。现余刑三年七个月。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为199分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为554分，获监狱表扬1次，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马牙给减刑九个月（刑期自2009年3月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马         斌审判员 张振荣代理审判员吴贵裕二〇一七年十月十三日书记员 马    秀    梅
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4506号原告：戴兰英，女，1942年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。被告：周桂枝，女，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：周华中，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：周桂珍，女，1972年2月22日出生，汉族，住广西省南宁市良庆区。被告：周华顺，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告戴兰英诉被告周桂枝、周华中、周桂珍、周华顺关于赡养费纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员赵玲玲使用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告戴兰英及其委托代理人程翠翠，被告周华中、周华顺到庭参加诉讼，被告周桂枝、周桂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴兰英向本院提出诉讼请求：1、四被告每月支付原告赡养费400元；2、原告轮流由四被告接回家照顾一个月；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告戴兰英系四被告母亲，因年迈、体弱多病，不能照顾自己，无生活来源，需子女履行赡养义务。2017年7月19日经池州市贵池区梅龙街道先进社区居民委员会调解未达成赡养协议。本院在庭审过程中，发现本案已由池州市贵池区人民法院进行过审理，并于2005年9月19日作出（2005）贵民一初字第594号《民事判决书》，该判决书已发生法律效力。本院认为：人民法院已对本案原告戴兰英与其子女之间的赡养纠纷进行过审理，并作出生效的法律文书。如原告的子女未按照生效法律文书履行赡养义务，原告有权向人民法院申请强制执行，但就同一事实不能重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告戴兰英的起诉。原告戴兰英已交纳的案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  赵玲玲二〇一七年十月十二日书记员  汪 燕
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0922民初2041号原告：苏云剑，男，汉族，1985年8月7日出生，福建省古田县人，住古田县。被告：朱剑锋，男，汉族，1991年3月24日出生，福建省上杭县人，住。原告苏云剑与被告朱剑锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告苏云剑到庭参加诉讼、被告朱剑锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏云剑向本院提出诉讼请求：依法判令朱剑锋返还欠款本金人民币10300元。事实和理由：2017年7-8月间，苏云剑在福建贵安为朱剑锋所承包的商品房装饰做墙体腻子粉刷。双方经结算，朱剑锋欠苏云剑工程款10300元，并于2017年8月8日具欠条给苏云剑，双方约定：朱剑锋于2017年8月12日前返还4300元，余款于2017年10月12日前还清。但逾期朱剑锋未还分文欠款，经苏云剑多次向催讨无果，遂向本院起诉。苏云剑向本院提供证据：借条一张，证实朱剑锋欠苏云剑工程款10300元并承诺还款时间的事实。朱剑锋未进行答辩。因朱剑锋未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告之间存在合法有效的工程合同关系。在工程完毕后，朱剑锋本应依约支付工程款，因未予支付，双方则订立了还款协议，但朱剑锋仍未按协议履行还款义务，有悖诚实信用原则。朱剑锋向苏云剑出具的欠条，真实、合法、有效,苏云剑要求朱剑锋返还工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱剑锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：朱剑锋应于本判决生效之日起五日内，偿还苏云剑工程款人民币10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈金花二〇一七年十月十一日书记员  黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初11170号原告徐国灿,男,1983年10月8日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告洪炎杰,男,1995年8月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告王新丰,男,1977年10月18日出生,汉族，住杭州市萧山区。原告徐国灿为与被告洪炎杰、王新丰民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼。本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2017年8月7日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐国灿到庭参加诉讼。被告洪炎杰、王新丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国灿向本院提出诉讼请求：要求洪炎杰返还借款40000元；王新丰承担连带责任。事实与理由：2016年11月18日，洪炎杰向徐国灿借款40000元，由王新丰提供担保。此后，洪炎杰至今未向徐国灿返还借款，王新丰也未承担担保责任。为此，徐国灿向本院提供借条1份予以佐证。洪炎杰、王新丰对徐国灿主张的事实未提出答辩。经审查，本院对徐国灿主张的事实予以确认。本院认为，徐国灿与洪炎杰之间的民间借贷关系成立。洪炎杰向徐国灿借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。王新丰作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。洪炎杰、王新丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对徐国灿的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪炎杰返还徐国灿借款40000元，限于判决生效后十日内付清。二、王新丰对上述洪炎杰应承担的还款义务负连带责任。王新丰承担保证责任后，有权向洪炎杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由洪炎杰、王新丰负担。徐国灿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；洪炎杰、王新丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  王条珍二〇一七年十月三十一日书 记 员  沈雨绮
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执193号之三申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人崔伟，该局局长。被执行人程浩，男，1988年5月13日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人与程浩城管行政处罚一案中，查明被执行人程浩暂无财产可供，申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年10月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123执193号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月二十日书记员  何春红
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民6272号原告张桂梅，女，1965年5月12日生，汉族，住滑县新区。委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。被告宋贤飞，男，1979年8月16日生，汉族，住滑县。被告滑县平安出租车有限公司。负责人董德才，职务：经理。住所地：住滑县新区。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人张利军，职务：总经理。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。委托代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。原告张桂梅与被告宋贤飞、滑县平安出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序由审判员郝耀华于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告张桂梅的委托诉讼代理人程攀，被告宋贤飞，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人杨艳平到庭参加了诉讼。被告滑县平安出租车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂梅诉称，2016年12月15日8时20分，在滑县××与××交叉口处，被告宋贤飞驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县长江路自西向东行驶，与李金科驾驶三轮电动车沿万顺路自北向南行驶相撞，造成三轮电动车乘坐人原告张桂梅受伤及两车均损坏的道路交通事故。经滑县公安交警大队处理，认定被告宋贤飞和李金科负本次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，损失未得到赔偿。另查，被告滑县平安出租车有限公司为被告宋贤飞驾驶车辆的登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，无奈具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费、交通费等各项损失共计110196.77元。被告宋贤飞辩称，被告没有给原告垫付费用，是其雇佣的司机，原告的损失由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，1、如有证据证明，肇事车辆与我公司存有保险关系，且不存在拒赔情形，并且能够提交合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，我公司同意赔偿，否则按保险合同约定应予免赔，2、超过交强险各分项限额的部分，应当按照事故责任比例50%予以划分，3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其他意见待质证时另行发表。被告滑县平安出租车有限公司缺席未答辩。经审理查明：2016年12月15日08时20分，在滑县××与××交叉口处，被告宋贤飞驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县长江路自西向东行驶与李金科驾驶三轮电动车沿万顺路自北向南行驶相撞，造成三轮电动三轮车乘坐人张桂梅受伤及两车均损坏的道路交通事故，经交警队认定，被告宋贤飞负事故的同等责任，原告张桂梅无责任。原告受伤后到新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，第一次住院期间2016年12月15日至2016年12月21日，住院6天，主要诊断：颅脑损伤、多发软组织损伤；第二次住院期间2016年12月21日至2017年1月3日，住院13天，主要诊断：左肩袖损伤；第三次住院期间2017年1月5日至2017年1月26日，住院21天，主要诊断：脑组织损伤、右侧颅底骨折、液耳漏、右耳分泌性中耳性（脓性）、后循环缺血、左肩关节处肌腱断裂、修复术后、××、高血脂、肺部感染等；第四次住院期间2017年3月27日至2017年4月8日，住院12天，主要诊断为：左肩袖损伤术后、××；共计住院52天，共支付医疗费26836.18元。2017年6月21日，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告张桂梅的伤残等级进行了评定，2017年7月17日作出了鉴定结论：被鉴定人张桂梅左侧肩袖损伤致左上肢部分功能丧失评为十级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期拟定为60日。鉴定费1900元。原告张桂梅在滑县××南关村居住，其父亲系张成林，1940年3月7日生，在滑县××××村居住。另查明：被告宋贤飞驾驶其所有的豫Ｅ×××××小型轿车系滑县平安出租车有限公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业三责险（限额50万），事故发生时在投保期间内。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、村委会证明、身份证和户口本复印件、驾驶证、行驶证、保险单等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，经滑县交通警察大队事故认定，被告宋贤飞负此次事故的同等责任，原告方无责任。对于该事故责任认定书，原被告均未提出异议，本案对该事故责任认定书的效力予以确定。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险与商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司作为保险人，应在机动车交通事故强制保险限额内对原告的损失优先赔偿，不足部分，由其在商业第三者保险限额内按比例承担。原告张桂梅在滑县居住，滑县已经纳入滑县县城范围，原告张桂梅其伤残标准应当按照城镇计算。原告张桂梅的合理损失有：1、医疗费26836.18元；2、误工费根据原告的伤情酌定143天，误工费计算10669元（27232.92元/年÷365天×143天），3、护理费7606元（33857元/年÷365天×52天+33857元/年÷365天×60天×50%），4、营养费1040元（20元/天×52天），5、伙食补助费1560元（30元/天×52天），6、残疾赔偿金55324.54元（27232.92元/年×20年×10%+8587元×5年÷5人×10%），7、鉴定费1900元,8、精神抚慰金本院酌定2500元，9、施救费200元，10、交通费本院酌定800元，原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告张桂梅医疗费10000元、误工费10669元、护理费7606元、残疾赔偿金55324.54元、精神抚慰金2500元、交通费800元以上合计86899.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张桂梅医疗费16836.18元、营养费1040元、伙食补助费1560元、鉴定费1900元,施救费200元，共计21536.18元的50%即10768.09元；三、驳回原告张桂梅的其他诉讼请求。上述款项如采用转账方式支付，请汇入滑县人民法院理赔款账户，开户行：中信银行滑县支行，账号31×××06。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告宋贤飞负担1124元，原告张桂梅负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一七年十月二十日书记员  张晓英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初13141号原告：李昕，男，1982年8月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县，被告：衣静波，女，1962年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：江勇，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告李昕与被告衣静波、江勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年10月18日，原告李昕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定,裁定如下:本案按原告李昕撤诉处理。本案按撤诉方式结案，案件受理费减半收取212.5元（原告已预交），由原告李昕负担。审判员 赵  燕二〇一七年十月十八日书记员 孙王成欣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4378号原告：浙江安达担保有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路269号1幢303室。法定代表人：汪富红。委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，男，系原告公司员工。被告：陈友军，男，汉族，1991年1月19日生，身份证地址：安徽省池州市贵池区。原告浙江安达担保有限公司与被告陈友军追偿权纠纷一案,原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告为其担保所垫银行贷款1700元，并支付资金占用费（资金占用费自2016年4月25日起按日万分之六点五的标准计算至款清之日止，暂算至2017年5月9日共计：418元）2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭审理。原告的委托代理人周宏寅到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月26日，原告（甲方）与被告陈友军（乙方）签订一份购车分期担保服务合同，合同约定的主要内容有：1、乙方决定购置汽车壹辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号。2、甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保，乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行。3、乙方同意上述贷款用以支付车辆的部分购车款项，并同意贷款银行直接将上述贷款转入甲方指定帐户后由甲方支付汽车供应商。4、乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同日，被告陈友军与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工商银行向被告陈友军发放透支金额44000元用于购买长城牌汽车，还款期数为24期，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。上述合同签订的同时，原告向工商银行出具一份担保承诺函，明确对被告陈友军与工商银行签订的信用卡透支分期付款合同项下的全部债务承担连带清偿责任。工商银行依约向被告放贷，但被告未能按约向银行归还贷款，原告于2016年4月25日为被告向银行代偿1700元。本院认为，原告与被告之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，原告作为被告向银行贷款的担保人，在代被告向银行归还所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告偿付垫款1700元，并应承担逾期付款违约责任。对原告主张的资金占用费本院予以调整为按日万分之六的标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友军于本判决生效之日起十日内向原告浙江安达担保有限公司偿付垫款1700元、并承担自原告垫款次日起至款付清之日止以垫款金额为基数、按日利率万分之六的标准计付的资金占用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  陆荣荣二〇一七年十月九日代书 记员  汤杨珂
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2632号被执行人：边文龙，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人边文龙犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币10000元，已执行标的0元，未执行标的10000元。在执行过程中，因被执行人无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初87号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李国艳审判员  李景长审判员  王津虎二〇一七年十月三十日书记员  艾 菁
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初2780号原告：周贯才，男，1963年12月3日出生，汉族，住所：博爱县。被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。法定代表人：周可心。原告周贯才与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告支付原告玉米款730.08元，并自2014年12月17日起至法院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告周贯才货款730.08元，并自2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付货款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  司学敏二〇一七年十月二十七日书记员  仝 婷
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执896号之二申请执行人：王清华，男，汉族，生于1983年1月5日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人王清华申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 王 伟
陕西��西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11117号上诉人（原审被告）陈海一，女，汉族。委托代表人谢晓雪，陕西琴剑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李道霞，女，汉族。委托代表人李洪波，陕西睿和律师事务所律师。上诉人陈海一因与被上诉人李道霞民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法(2017)陕0113民初176号民事判决，向本院提起上诉。院本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈海一上诉请求：依法改判本金及利息。陈海一称：一审对还款未做本金冲减，一审扣减利息计算也错误。李道霞辩称：一审正确。一审查明，2014年9月10日及2014年9月11日，被告陈海一分别向原告出具《借条》一份，载明借原告李道霞款叁拾��元整（300000元）和借原告李道霞款伍万元整（50000元），均承诺9月底前归还，利息为每日1.5‰。其中原告于2014年9月10日通过银行转账向被告转款300000元。从2014年11月11日起，至2016年10月21日间，被告分多次累计向原告偿还187825元。原告认为被告已偿还款项应为借款利息，因此要求被告偿还借款本金及剩余借款利息，利息按照年利率24%计算，从2016年3月1日算至实际判决之日。被告认可借款350000元属实，认为已偿还款项为本金，并申请证人张某出庭作证，张某与被告陈海一系朋友关系，证明2016年5月其曾陪被告陈海一向原告还款50000元时，原、被告双方口头约定50000元充抵本金，剩余款项在3个月内还清，利息再议。原告否认证人所述，且认为证人与被告具有利害关系，应不予采信。一审认为，原告李道霞向被告陈海一出借了款项，被告陈海一向原告出具了��份《借条》，双方存在借贷行为，债权债务关系依法予以确认，被告应当按照约定偿还借款本息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此被告已偿还的款项应当首先抵偿借款利息，再抵扣本金。但双方约定的利息为每日1.5‰，已经超出民间借款利率24%的上限规定，因此，本院按照24%分段计算后，截止2016年10月21日被告支付最后一笔款项后，之前的利息已经支付完毕，剩余款项11424.99元应抵扣本金，剩余本金应为338575.01元，对原告要求被告偿还借款本金之诉讼请求，本院依法部分予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告要求被告按照年利率24%承担逾期还款之日起至判决之日止的利息之诉讼请求，本院依法部分予以支持，算至2017年5月15日为46046.20元。证人张某与被告系朋友关系，仅凭证人证言无法确认被告之抗辩理由，故对该证人证言本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律���干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告陈海一于本判决生效之日起十日内向原告李道霞偿还借款本金338575.01元及利息46046.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费7407元，由原告李道霞承担307元，被告陈海一承担7100元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，一并将7100元支付原告。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方借款关系明确，还款数字清晰，一审对还款的性质认定正确，利息计算标准，冲减方法得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4058元由陈海一负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  张海荣代理审判员  陈 敏二〇一七年十月十六日书 记 员  雷 姣
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6162号原告冯某，现住榆树市。委托代理人ＸＸＸ，现住榆树市。被告程某1，现住榆树市。被告程某2，现住榆树市。被程某4，现住榆树市。被告程某3，现住黑龙江省双城市。原告冯某诉被告程某1、程某2、程某4、程某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告程某1、程某2、程凤春、程某3经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与程文彬（已故）结婚后生育五名子女，长子程凤臣（已去世），次子程某1、三子程某2、四子程凤春、长女程某3。原告丈夫已去世，只剩原告一人自已生活。原告现年81岁，年事已高，身患重病，没有劳动能力，无经济来源，需要子女赡养，但四被告不履行赡养义务，现原告为要求四被告每人每月给付赡养费500元诉至法院，请求法院裁决。被告程某1、程某2、程某3辩称，1、冯某与程文斌中年婚生子女程某1，程某2、程凤霞（女），程凤春。程某2视力残疾，妻子也患有残疾，生有一女刚成年，整个三口之家居住一间半房，除按人口分得集体0.75公顷土地外，无其他经济收入，紧靠低保维持农村温饱的生活。2、程某1家庭三口人，居住一般民房三间，紧靠0.75公顷土地为生，为维修民房还拖欠外债好几万没还，女儿成家后，无其他经济收入。3、程凤霞成年出嫁后，家庭上有公婆，丈夫、长子三口之家，整个家庭老少三辈居住一般民房三间，也紧靠不足一垧的土地维持生活，还有外债没有偿还。4、三答辩人一一独立成家后，父亲程文斌，母亲冯某就一同共同居住民房三间半和结余的钱，靠共有土地0.54垧，独居生活，日常收入也不稳定。但是程凤春对父母平日走动，常来常往。父亲，母亲分得的0.54公顷土地，也帮张罗外租，外卖，外包。5、父亲程文斌于2013年8月份去世后，丧葬事宜由母亲冯某支付的费用。原告冯某从此以后独自生活居住这一间半房，经营0.54垧的土地，随着国家对老年人，较贫困户连续救济生活补助，仍然没变。这就连续的给原告日常生活消费，经济有增无减，但原告0.54公顷的土地，出租、外卖、承包还是由程凤春张罗着，平日一如既往与原告走动和来往。近年随着原告年纪的增长，2017年8月份程凤春和母亲协商，将原告自有权的一间半房以2万元价值卖给原告儿子本案程某2。将原告及日常生活用品一同接到程凤春家，共同居住生活。原告0.54公顷土地和本人政府的福利待遇，都带到程凤春家。今日三被告突然接到母亲冯某患病、赡养费纠纷一案，共同答辩如下：一、母亲冯某身体较健康，行动自如，生活能自理，所以原告没有病。二、关于原告冯某的赡养费承担，三被告不同意给原告拿赡养费，理由在于原告这么多年零星积蓄还有近段卖房款2万元，这么多年0.54公顷土地收益和国家补助的低保钱，老年人养老钱，土地直补钱，玉米差价补偿钱，这些经济收益，作为农村原告母亲日常生活消费，足足有余。作为原告四子程凤春与三被告是同一父母的亲生兄弟姐妹关系，首先三被告对弟弟程凤春，弟妹及晚辈整个家庭成员关心，善待，照顾母亲冯某表示尊敬支持和理解。因三被告家庭经济收益条件不好，不能给原告母亲冯某提供温饱舒适良好的晚年居住环境和经济条件，都深感过意不去。这一切都有在于全靠四子程凤春来完成原告母亲冯某晚年日常起居生活照顾的义务，谢谢程凤春，我们三被告不同意承担原告赡养费。被告程某4未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，被告程某1、程某2、程凤春、程某3系原告冯某的子女，原告现年81岁，年事已高，已失去劳动能力，没有其他收入来源，现原告为要求四被告每人每月给付赡养费500元诉至法院。本院认为，原告现年81岁，已到被赡养年龄，已无劳动能力，又没有其他收入来源，四被告为原告的子女，应对原告尽赡养义务，根据原告的收入情况及花销情况，四被告每人每月给付250元赡养费适宜。对被告程某1、程某2、程某3关于无能力赡养原告，不同意承担赡养费的请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告程某1、程某2、程某4、程某3自2017年11月1日起每人每月给付原告赡养费250元，此款给付至原告不需要赡养时止，于每年的6月30日、12月30日各给付半年的赡养费。案件受理费50元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李道明二〇一七年十月二十八日书记员  全艳春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三重字第5号原告：王速娇，女，1950年8月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：舒建国，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：方剑鹏，广东深展律师事务所律师。被告：余惠娥，女，1956年8月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：叶春艳，女，1980年4月10日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，两被告共同委托诉讼代理人：戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。第三人：肖奕山，男，1959年3月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列当事人占有保护纠纷一案中，原告王速娇于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王速娇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王速娇撤回起诉。案件受理费减半收取6156元（原告已预交），由原告王速娇负担。审 判 长  陈美华人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  黄飞君二〇一七年十月十六日书 记 员  张锦煌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0824刑初83号公诉机关乌拉特中旗人民检察院。被告人武某甲，男，1990年11月6日出生，汉族。因本案于2016年12月16日被乌拉特中旗公安局行政拘留（2016年12月26日释放）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月6日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年7月25日被本院取保候审。现取保候审。辩护人张某某，内蒙古塞外律师事务所律师。乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于2017年7月20日立案，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人武某甲及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特中旗人民检察院指控，2016年12月4日19时许，被告人武某甲与父亲武某乙驾车行驶到乌拉特中旗德某某镇李某某村时，李某某村村民白某甲将武某甲驾驶的车辆拦截，因过路问题与白某甲发生争执，后武某甲和李某某村民白某甲、史某某互相殴打的过程中，武某甲用拳头打在史某某的头部致史某某倒地头部受伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，史某某的损伤属轻伤二级，伤残属十级。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所重新鉴定，被害人史某某：1、右额顶叶脑内血肿，评定为轻伤一级。2、蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。3、右额顶骨骨折，评定为轻伤二级。4、左侧鼻骨骨折，评定为轻微伤。5、构成十级伤残。上述事实提供被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人武某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百��十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人武某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人张某某提出的意见，（1）被告人武某甲的行为属防卫过当。（2）被告人武某甲主动打电话报警，在现场等待公安人员，如实供述自己的行为，属自首。（3）本案被害人史某某存在过错。（4）本案是因收取过路费引发，被告人主观恶性较小。（5）被告人武某甲赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人武某甲从轻或免除处罚。经审理查明，2016年12月4日19时许，被告人武某甲与父亲武某乙驾车行驶到乌拉特中旗德某某镇李某某村时，被白某甲及村民阻拦发生争执、打架，被告人武某甲用拳头打被害���史某某头部至被害人史某某倒地头部受伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人史某某的损伤属轻伤二级，伤残十级。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所重新鉴定，被害人史某某：1、右额顶叶脑内血肿，评定为轻伤一级。2、蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。3、右额顶骨骨折，评定为轻伤二级。4、左侧鼻骨骨折，评定为轻微伤。5、十级伤残。另查明，被告人武某甲与被害人史某某就民事赔偿达成协议，并已履行，取得被害人谅解。又查明，被告人武某甲打电话报警，民警达到后在现场，如实供述犯罪事实。再查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人武某甲符合社区矫正条件。上述事实，有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人史某某陈述、证人武某丙、丁某某、甄某甲、白某乙、甑某乙、白某甲、白某丙、段某某、刘某某、李某某证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、五原县人民医院诊断证明书、住院病历、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书、呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定意见书、发破案经过、归案情况说明、调解笔录、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、常住人口信息及被告人武某甲供述等证据证实。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人武某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人武某甲打电话报警，民警达到后在现场，如实供述犯罪事实，属自首，依法可���从轻处罚。被告人武某甲赔偿被害人损失，并已履行，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出，被告人武某甲属自首，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人亦有过错，从轻处罚的意见，予以采纳。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人武某甲符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人武某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建强审 判 员  李 峰人民陪审员  赵文英二〇一七年十月十六日书 记 员  黄凯丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；……���七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵08执45号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：赫依提·如孜，男，1986年6月10日出生，维吾尔族，初中文化，无固定职业，现在石河子监狱服刑。本院在执行赫依提·如孜罚金一案中，经查明，被执行人赫依提·如孜无存款、房产、车辆等可供执行的财产，其在服刑中无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）兵08执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 赵 政审判员 陶世栋二〇一七年十月四日书记员 陈建江
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民特68号申请人：浙江新坤现代农业投资发展有限公司。住所地浙江省衢州市衢化路***号。法定代表人：叶杰，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。被申请人：贾硕威，男，1969年12月31日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：王凌峰，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑北南，浙ＸＸ风律师事务所律师。第三人：叶杰，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住浙江省衢州市柯城区。申请人浙江新坤现代农业投资发展有限公司因与被申请人贾硕威以及第三人叶杰申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月15日作出的衢劳人仲案字（2017）第120号仲裁裁决，于2017年9月20日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，浙江新坤现代农业投资发展有限公司于2017年10月19日向本院请求撤回申请。本院认为，浙江新坤现代农业投资发展有限公司的撤回申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许申请人浙江新坤现代农业投资发展有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元,由申请人浙江新坤现代农业投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  舒红胜审判员  王琳琳审判员  刘小伟二〇一七年十月十九日书记员  毛树曦
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4534号原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，地址天津市河北区翔纬路***号。法定代表人：郑琦，职务：站长（未出庭）。委托诉讼代理人：孙家英，该站职员。被告：屈汉明，住天津市河北区。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告屈汉明供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙家英到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2014-2015、2015-2016、2016-2017年三个年度的供热费5186.10元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所有的房屋提供供热服务，被告拖欠供热费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付所欠的供热费。被告屈汉明未出庭答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告屈汉明所有的天津市河北区提供供热服务，该房屋的供热建筑面积是69.15平方米，供热费收费标准为25元平方米，每供热期供热费为1728.7元，被告拖欠2014-2015、2015-2016、2016-2017年年度的供热费5186.10元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订供热合同，但为实际供用热力合同关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予照准。综上所述，原告为被告提供了供热服务，被告应该履行交纳供热费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决书生效后五日内，被告屈汉明给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2014-2015、2015-2016、2016-2017年年度的供热费5186.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  霍冠一审 判 员  杨国良人民陪审员  刘慈麟二〇一七年十月二十四日书 记 员  张志远附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初2027号原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。法定代表人：杨利民，总经理。委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告：安庆九景电器城，住所地安徽省安庆市开发区，组织机构代码76080101-1。法定代表人：郑应中，总经理。被告：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：李兰香，女，1969年9月6日出生，汉族，住址同上，以上三被告共同委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告安庆九景电器城、郑应中、李兰香追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市融资担保（集团）有限公司委托诉讼代理人汪光发到庭参加诉讼，被告安庆九景电器城、郑应中、李兰香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安庆市融资担保（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安庆九景电器城立即给付代偿款2104690元及利息（从2016年12月20日起至款清之日止，按照年利率5.22%计算）；2、被告郑应中、李兰香对上述代偿款及利息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费、律师费由所有被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告安庆九景电器城因流动资金需要向安庆农村商业银行股份有限公司贷款200万元，期限一年。该笔贷款由原告为其提供担保，被告郑应中、李兰香提供反担保。贷款到期后，被告安庆九景电器城未能付款。在贷款行催促下，2016年12月19日，原告为其代偿了贷款本金及逾期利息共计2104690元。被告安庆九景电器城、郑应中、李兰香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、个人反担保保证函、进账单、业务回单、发票等证据，经审查，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告安庆九景电器城与安庆农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款额度为200万元，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2015年12月22日至2016年12月22日。2015年12月23日，被告安庆九景电器城与原告安庆市融资担保（集团）有限公司签订《委托保证合同》，约定安庆九景电器城依据《流动资金借款合同》向贷款方借款本金200万元，借款期限为12个月，借款利率为5.22%，原告对此提供保证，在其保证范围内承担连带清偿责任，原告履行代偿义务后，有权要求安庆九景电器城归还原告垫付的全部款项和自代偿之日起的利息、违约金以及其他费用、损失等。原告据此与安庆农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定原告为被告安庆九景电器城在《流动资金借款合同》项下本息等提供连带责任保证。同日，2015年12月23日，被告郑应中向原告出具个人反担保保证函，自愿以个人所有资产为原告的担保提供连带责任反担保，保证范围为上述《流动资金借款合同》及《保证合同》所确定的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的费用，保证期间自《保证合同》所担保的主债务履行期限届满之日起二年。被告李兰香作为资产共有人在个人反担保保证函上签字。2016年12月19日，安庆农村商业银行股份有限公司向原告下发代偿通知书，称被告安庆九景电器城的200万元贷款将于2016年12月22日到期，安庆九景电器城因经营不善，利息逾期181天以上，至今拖欠本息2104690元，要求原告代偿。2016年12月20日，原告为被告安庆九景电器城代偿了贷款本金及逾期利息共计2104690元。另查明，原告因本次诉讼向安徽振风律师事务所支付律师代理费39000元。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告在被告安庆九景电器城未能向贷款方偿还到期借款时，承担了连带保证责任，代偿借款本息合计2104690元，故有权向被告安庆九景电器城追偿，且有权依据《委托保证合同》要求其承担相应的利息和律师费。原告要求被告安庆九景电器城就代偿款按年利率5.22%支付利息，符合相关规定。被告郑应中自愿为原告的保证提供连带责任反担保，原告起诉在保证期间，故郑应中应当对前述代偿款及利息、律师费承担连带清偿责任。被告李兰香仅作为资产共有人在个人反担保保证函上签字，不能由此推定其为原告的保证提供反担保，故其对前述代偿款及利息、律师费无需承担连带清偿责任。综上，本院对原告要求被告安庆九景电器城给付代偿款2104690元及利息并承担律师费、被告郑应中承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，对原告要求被告李兰香承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安庆九景电器城于本判决生效之日起十日内偿还原告安庆市融资担保（集团）有限公司代偿款2104690元及利息（自2016年12月20日起至本判决指定给付之日止，按年利率5.22%计算）；二、被告安庆九景电器城于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市融资担保（集团）有限公司为实现债权支付的律师代理费39000元；三、被告郑应中对被告安庆九景电器城的上述第一、二项义务承担连带清偿责任；四、驳回原告安庆市融资担保（集团）有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23638元（原告安庆市融资担保（集团）有限公司已预交），由被告安庆九景电器城、郑应中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马惠雯代理审判员  李恒圆人民陪审员  张文琴二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1604号申请执行人黄印锋，男，1973年9月25日生，汉族。被执行人干捷，男，1974年10月23日生，汉族。申请执行人黄印锋与被执行人干捷买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）云0111民初5244号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄印锋向本院申请强制执行，本案执行标的为105355元及迟延履行利息，执行费1480元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人干捷已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区法院作出的（2016）云0111民初5244号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十月二十四日书记员  陈 昆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10307号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林其垣，男，1975年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林其垣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年10月9日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年十月九日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执656号申请执行人：庞辉民，男，1967年3月18日出生，汉族，住曲沃县里村镇里村。被执行人：焦景霞，女，1985年8月29日出生，汉族，住曲沃县里村镇新定村。本院在执行庞辉民与焦景霞买卖合同纠纷一案中，经查被执行人焦景霞在XXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦景霞在XXX存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十月二十日书记员  解跃进
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执856号申请执行人公安县XX经营部。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人公安县XX经营部与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十月十六日书记员  谌勇
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初2099号原告：湖州市中小企业担保中心有限公司。住所地：湖州市凤凰路****号。法定代表人：刘志军，该公司总经理。委托代理人：冯杰民、吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。被告：浙江世润机械科技有限公司。住所地：湖州市果木园路**号。法定代表人：沈洁，该公司总经理。原告湖州市中小企业担保中心有限公司与被告浙江世润机械科技有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院起诉，诉请判令：一、被告浙江世润机械科技有限公司立即归还原告借款450万元；并支付自2013年1月28日起至借款清偿日止按银行同期贷款基准利率1.5倍的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭缺席审理并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉请一中的逾期利息的计付标准为“逾期利息按借期内约定的利率即银行同期贷款基准利率计付”。本院经审理认定，2012年6月29日，被告浙江世润机械科技有限公司因归还中国农业银行股份有限公司湖州市分行营业部的到期贷款之需向原告申请应急周转资金，为此，双方签订《湖州市中小企业应急周转资金借款协议书》一份，约定：被告向原告借款450万元，借款期限为十天即2012年6月29日至2012年7月8日，借款利息按银行贷款基准利率计收，共计7397元，待被告完成续贷后即行归还本笔借款。协议签订后，原告在收取7397元后当天将该450万元借款汇入被告开户在中国农业银行股份有限公司湖州市分行营业部的贷款账户内，完成了交付款项的义务。但借款到期后，被告未能归还本金。嗣后，原告向被告浙江世润机械科技有限公司讨要周转资金未果，遂诉来本院。本院认为，原告将十天借期内的利息7397元先予收取，尔后出借450万元而仍主张450万元本金之行为与法相悖，故出借本金的数额应当将扣息部分扣除后予以认定，继而利息应自2012年6月9日起算；对于原告变更后的逾期利息计付标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江世润机械科技有限公司应返还原告湖州市中小企业担保中心有限公司借款本金4492603元，支付利息及逾期利息（自2012年6月29日起暂计算至2017年10月23日共计1942天按基准贷款利率即年利率5.85%计算为1398331.92元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按基准贷款利率即年利率5.85%计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53037元，公告费550元，合计诉讼费53587元，由被告浙江世润机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陶晓红审 判 员  施 伟人民陪审员  汪 瑛二〇一七年十月二十三日书 记 员  陶婷婷
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初879号原告东丰县职业高级中学，住所地东丰县。法定代表人林劲松，校长。委托诉讼代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。被告东丰县兴利牧业有限公司，住所地东丰县。法定代表人刘兴东，公司董事长。委托诉讼代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。原告东丰县职业高级中学与被告东丰县兴利牧业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县职业高级中学委托诉讼代理人李辉、被告东丰县兴利牧业有限公司委托诉讼代理人王书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东丰县职业高级中学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告签订的“东丰县职业高级中学与兴利牧业有限公司联合办学协议书”；2.收回特种养殖基地；3.由被告承担本案诉讼费、邮寄费等一切费用。事实与理由：2007年2月15日，原告与被告签订“东丰县职业高级中学与兴利牧业有限公司联合办学协议书”一份（以下简称“协议书”）。“协议书”中第四条规定：“乙方在使用学校实习基地期间，不得将基地转租、转让或者转卖，如有此类事情发生，甲方则有权无条件收回”。被告违背协议，擅自变卖原告的农业基地。综上所述，依据相关法律规定，被告侵犯了原告合法权益，故原告人为了维护自己的合法权益，依法诉讼来院，请求法院依法解除原告与被告签订的“东丰县职业高级中学与兴利牧业有限公司联合办学协议书”；收回特种养殖基地，由被告承担办案诉讼费、邮寄费等一切费用。东丰县兴利牧业有限公司答辩称：一、原告陈述被告将案涉土地进行变卖，与事实不符；二、根据合同法第九十六条规定，原告要履行解除合同，应该向被告履行通知义务，而不应直接到人民法院进行起诉。综上，原告所陈述的案件事实存在虚假，被告没有构成违约，依据法律规定，原告没有权利履行合同解除权，并且解除程序违法，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《东丰县职业教育中心与兴利牧业有限公司联合办学协议书》一份，拟证明联合办学的时间及被告违约等事实。被告对该证据的真实性没有异议，但对原告拟证明被告违约的证明目的有异议，主张该协议并没有具体约定违约责任的问题。因该协议是双方当事人的真实意思表示且双方当庭对证据的真实性均没有异议，本院对该份证据予以采信；2.原告提交“修改后协议书”一份（此证据复印于东丰县人民法院执行卷宗），拟证明被告蓄意改变合同第四项，有出卖出售的目的的事实。被告主张该份证据是复印件，并且被告已经对原告提供的第一份证据予以认可，故对该份证据不予认可。本院认为原告提供这份证据拟证明“被告蓄意改变合同，有出卖出售的目的”，但并不能证明被告客观上已经将案涉土地变卖的事实，故本院对该证据不予采信；3.原告提交收条一份，拟证明被告收范玉山养牛场、房屋土地款1,300,000.00元整的事实。被告主张该份证据是复印件，无法证明其真实性，且该收条上标明的是“兴利牧业养牛场、房屋土地款”，并没有直接标明是案涉土地，对其证明力有异议。本院认为该份证据并不能证明被告客观上将案涉土地变卖的事实，故本院对该证据不予采信；4.被告提交《关于兴利牧业有限公司退还东丰县职业教育中心部分租用地荒地的协议书》一份，拟证明经县委、县政府等部门调解，案涉双方已达成协议，即被告将2.7万亩荒地退还给原告，原告不再主张被告所欠的20万元租金的事实。原告主张此协议书为一纸空文，被告不仅没有退还土地且还将土地卖了。本院认为该份协议系双方真实的意识表示，双方均应依约履行，若如原告所说被告没有实际退还土地，原告应主张退还，而不应主张解除合同，故对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月15日，东丰县职业高级中学与东丰县兴利牧业有限公司签订《东丰县职业教育中心与兴利牧业有限公司联合办学协议书》，约定“东丰县职业教育中心（即东丰县职业高级中学）提供特种养殖基地及周边林木，兴利牧业有限公司出资为其建设一定规模的特种养殖基地，并使用其余场地作为养牛、存牛基地，使用期限25年（2017年2月12日至2032年2月12日止），兴利牧业有限公司向东丰县职业教育中心支付25万元基地管理费，分三年付清…”，后兴利牧业有限公司只支付5万元，尚欠20万元，故东丰县职业教育中心诉讼至法院，经县委、县政府组织调解，双方形成《关于兴利牧业有限公司退还东丰县职业教育中心部分租用地荒地的协议书》，约定“兴利牧业有限公司同意退还给东丰县职业教育中心2.7万平方米的荒地，东丰县职业教育中心同意不再要20万元租金，原协议继续有效…”。现东丰县职业高级中学以兴利牧业有限公司违背协议，擅自变卖东丰县职业高级中学的农业基地为由诉讼来院，请求法院依法解除双方签订的《东丰县职业教育中心与兴利牧业有限公司联合办学协议书》；收回特种养殖基地；由被告承担本案诉讼费等一切费用。本院认为，东丰县职业高级中学与东丰县兴利牧业有限公司签订的《东丰县职业教育中心与兴利牧业有限公司联合办学协议书》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告提出被告违背协议，擅自变卖原告的农业基地，应依据协议书解除合同，但无法举证证明被告客观上已经将案涉土地变卖的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求解除与被告签订的《东丰县职业教育中心与兴利牧业有限公司联合办学协议书》、收回特种养殖基地的诉讼请求不应予以支持。关于被告委托诉讼代理人提出的原告无法证明被告已将案涉土地实际变卖、双方经调解已达成新的协议以及原告行使合同解除权违反了向被告送达解除通知的法定程序的辩解理由成立，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2,525.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一七年十月三十日书记员  郭爱华
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2605号原告：朱玉萍（朱玉平），男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：肖敬雷，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：朱继伟，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：朱国平，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告朱玉萍与被告朱继伟、朱国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉萍及其委托诉讼代理人肖敬雷到庭参加诉讼，被告朱继伟、朱国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉萍向本院提出诉讼请求：依法判令朱继伟、朱国平偿还朱玉萍借款132000元及利息。事实和理由：2012年11月17日，朱继伟向朱玉萍借款50000元，出具借据一份，借款期限为7日，后朱继伟又向朱玉萍借款100000元，并出具借据一份，借款期限为一个月。朱国平系朱继伟父亲，承诺替朱继伟偿还借款，并于2013年10月14日制定还款计划时偿还朱玉萍借款20000元。现朱继伟、朱国平尚欠朱玉萍借款132000元未偿还，经朱玉萍多次催要，朱继伟、朱国平拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。朱继伟、朱国平未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，朱继伟向朱玉萍借款50000元，出具借据1份，约定还款期限至2012年11月25日。上述借款到期后，朱继伟未偿还，再次向朱玉萍借款100000元，出具借据1份，载明金额为102000元，借期到2012年12月17日。为便于计算，朱玉萍要求朱继伟将借据上的借款时间写成2012年11月17日，借据上有“如果不还款，把朱继伟家的房子、地抵押给朱玉萍”的承诺。朱玉萍认可其中的2000元系好处费。朱国平系朱继伟父亲。2012年12月4日，朱国平、朱继伟对于先前所借的50000元向朱玉萍出具书面还款承诺，内容载明“七天之内把朱继伟欠朱玉平五万还清，如不能照办，房屋、土地归朱玉平。”朱玉萍认可朱国平已偿还其借款本金20000元。朱继伟于2013年10月14日在还款计划上签字，确认下欠借款132000元，约定分批偿还，保证2016年底还清上述借款。因朱继伟、朱国平未按上述约定和承诺偿还朱玉萍借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据朱玉萍提交的借据、还款计划等证据，可以确认朱继伟拖欠朱玉萍借款本金130000元和2000元好处费的事实。对于朱玉萍要求朱继伟偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于朱玉萍诉请的2000元好处费，因无法律依据，本院不予支持。对于朱玉萍诉请的借款利息，由于当事人未书面约定，朱玉萍也未提供证据证实，故对朱玉萍诉请借款的利息，本院按照逾期利息处理，按照年利率6%的标准，自双方约定的还款完毕之日的次日（2017年1月18日）起计算至本案借款履行或执行完毕之日止。朱国平作为朱继伟的父亲，仅就上述借款中的50000元向朱玉萍出具同意偿还和以物抵债承诺，故不能视为其对朱继伟的借款130000元提供连带保证，结合其已代为偿还20000元借款的事实，本院确定其应对上述借款中的30000元承担连带给付责任。朱玉萍要求朱国平对全部借款承担连带给付责任的诉请无事实根据，本院对此请求不予全部支持。朱继伟、朱国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱继伟于本判决生效之日起15日内给付原告朱玉萍借款130000元及逾期利息（按照年利率6%的标准，自双方约定的还款完毕之日的次日，即2017年1月18日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止）；二、被告朱国平对借款30000元及逾期利息的偿还负连带责任；三、驳回原告朱玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由朱继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  高静二〇一七年十月三十日书 记 员  肖祥
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初1012号原告大庆市大同区老山头乡老山头村村民居委会。法定代表人谢铁，村民居委会主任。委托代理人张殿英，黑龙江风华律师事务所，律师。被告孙艳雪，女，汉族，1975年11月06日出生，农民，住大庆市大同区。本院在审理原告大庆市大同区老山头乡老山头村村民居委会诉被告孙艳雪合同纠纷一案中，原告大庆市大同区老山头乡老山头村村民居委会于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市大同区老山头乡老山头村村民居委会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市大同区老山头乡老山头村村民居委会撤回起诉。案件受理702元，由原告自愿负担。审 判 员 段元玉二〇一七年十月二十四日法官助理 陈 龙书 记 员 闫子淇
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0434民初2438号原告：刘晓亮被告：王强，刘晓亮与王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘晓亮于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓亮撤诉。案件受理费675元，减半收取计337元，由刘晓亮负担。审判员  马光霞二〇一七年十月二十五日书记员  牛江燕