wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初24790号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告张学祥，男，1980年1月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张学祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张学祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,768.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,768.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年十月二十六日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初1596号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路47号。代表人汪飞，该分行行长。委托代理人胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。委托代理人李丹，该分行员工。被告杨洪琴，女，1984年3月22日出生，住宜昌市。被告杨吓强（系杨洪琴之夫），1979年1月10日出生，住址同上。被告陈文，男，1966年5月13日出生，住宜昌市。委托代理人杨庆龙，男，1977年11月2日出生，住宜昌市。被告陈爱风（系陈文之妻），1968年1月14日出生，住址同上。委托代理人杨庆龙。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行(以下简称邮政银行宜昌市分行)与被告杨洪琴、杨吓强、陈文、陈爱风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜昌市分行的委托代理人胡正磊、李丹，被告陈文、陈爱风共同的委托代理人杨庆龙到庭参加诉讼。被告杨洪琴，被告杨吓强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行宜昌市分行向本院提交诉讼请求：1、杨洪琴、杨吓强立即偿还借款本金2000000元、利息326829.55元，并从2017年2月9日开始，按照基准利率上浮30后再上浮50%计算利息及罚息至贷款清偿之日止；2、杨洪琴、杨吓强支付律师费60000元；3、原告对陈文、陈爱风所有的位于港窑路××号两套房屋（房屋所有权证号为宜市房权证西陵区（开）字第××、××号）享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，邮政银行宜昌市分行与借款人杨洪琴签订《个人额度借款合同》，根据合同约定，原告为借款人提供授信额度为2000000元，借款额度有效期为10年，自2014年9月1日至2024年9月1日。同时，原告与陈文、陈爱风签订《个人最高额抵押合同》，二被告将其所有的位于港窑路××号两套房屋（房屋所有权证为宜市房权证西陵区（开）字第××号、××号）作为抵押物，为杨洪琴的借款提供最高额抵押担保。2014年9月4日，杨洪琴申请借款2000000元，期限12个月，还款方式按月付息，到期一次性还本，贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮30%。杨洪琴取得贷款后，仅偿还部分利息，截止2017年2月8日，尚欠本金2000000元，拖欠利息及罚息326829.55元，故诉至法院。被告杨洪琴、杨吓强未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈文、陈爱风辩称，对借款无异议，希望银行给期限来调解。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，杨洪琴（甲方）与邮政银行宜昌市分行（乙方）签订《个人额度借款合同》（合同编号42002836214093598753）约定，乙方给甲方2000000元授信额度，额度存续期最长10年，自2014年9月1日至2024年9月1日。借款用于生产经营，贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%，若贷款期限在一年以下（含一年），执行《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的利率，不分段计算。对甲方未按合同约定的日期偿还贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在执行利率的基础上加收50%确定。甲方未按期支付与乙方有关的到期未清产债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用属于违约行为。乙方针对甲方的违约行为，有权以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。同日，陈文、陈爱风与邮政银行宜昌市分行《个人最高额抵押合同》约定，陈文、陈爱风以其所有的位于港窑路××号（房屋所有权证为宜市房权证西陵区（开）字第××号、××号）的房屋为合同编号42002836214093598753的借款合同提供最高额抵押担保，担保范围为本金、利息、乙方实现债权与担保权利发生的费用并办理抵押登记。2014年9月4日，杨洪琴的《个人额度借款支用单》中约定，借款期限12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本，执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮30%。同日，邮政银行宜昌市分行向杨洪琴发放贷款2000000元。截止2017年2月8日，杨洪琴尚欠邮政银行宜昌市分行借款本金2000000元、利息326829.55元。杨洪琴从2017年2月8日至2017年10月10日期间未还款。另查明，杨洪琴与杨吓强系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告杨洪琴与原告邮政银行宜昌市分行签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，系有效协议，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了贷款发放义务，被告杨洪琴未按合同的约定按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告依约享有收回借款本金及相应逾期利息的权利。综上，邮政银行宜昌市分行要求杨洪琴偿还借款本金2000000元，并以借款本金2000000元为基数，从2017年2月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮30%后再上浮50%的标准支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文、陈爱风以其所有的位于港窑路××号（房屋所有权证为宜市房权证西陵区（开）字第××号、××号）的房屋为上述借款提供最高额抵押担保，原告邮政银行宜昌市分行对该房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告诉请被告承担为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费等）的请求，有委托代理合同予以证实，约定律师亦已履行合同义务，故本院对律师费60000元予以支持。杨洪琴与杨吓强系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪琴于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金2000000元、利息326829.55元，并以借款本金2000000为基数，从2017年2月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮30%后再上浮50%的标准支付逾期利息。二、被告杨洪琴于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行律师费60000元。三、被告杨吓强对上述债务承担连带还款责任。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行对被告陈文、陈爱风所有的位于港窑路××号（房屋所有权证为宜市房权证西陵区（开）字第××号、××号）的房屋在上述债务未受清偿部分范围内拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25895元，减半收取12947.5元（原告已预交），由被告杨洪琴、杨吓强负担，被告杨洪琴、杨吓强负担的费用在履行上述判项时一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 程 丹二〇一七年十月三十日书记员 胡利华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1201号申请执行人刘月霞。被执行人文登市健悦肉食品有限公司。法定代表人：田序光，该公司经理。申请执行人刘月霞与被执行人文登市健悦肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初1264号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初1264号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年十月二十六日书记员  邵振扬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初4679号原告吴颖，女，1982年7月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告罗磊，男，1980年12月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告吴颖诉被告罗磊民间借贷纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，因原告吴颖不能向本院提供被告罗磊明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告吴颖的起诉。预交的案件受理费300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一七年十月二十五日书记员  李鑫橦
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1785号原告：贺金龙，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：翟明明，河南正润律师事务所律师。被告：王冬，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：石玉玲，女，1972年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。二被告共同委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。原告贺金龙与被告王冬、被告石玉玲民间借贷纠纷一案。原告贺金龙诉称，2014年2月1日以前被告王冬以急需用钱为由多次以月利率2%向原告借钱，原告陆续向被告借款，被告按期支付利息。截止2014年2月1日原被告对以前的借款进行了汇总，被告王冬给原告出具借条一份载明借原告款23万元。当时约定：利息仍按月2%支付，原告随时要钱被告随时还款。到2014年3月1日被告王冬以急需用钱为由又向原告借钱，当时原告只有20万元全部借给了被告，仍然口头约定月利率2%原告随用被告随还。以上借款共计43万元被告一直使用并按约定支付利息。2017年3月20日原告因家中有事要求被告还清借款，被告以没钱为由只还了8万元本金，2017年7月6日在原告的一再催要下被告归还利息5000元。剩余本金35万元及自2017年3月20日以后的利息（扣除已支付的5000元）经原告的屡屡催要至今不还。为维护诚实信用的良好社会秩序，保护原告的合法权益。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王冬、被告石玉玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为郑州市上街区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至河南省巩义市人民法院。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告贺金龙作为接受货币一方，其住所地不在郑州市××街区，被告王冬、被告石玉玲的住所地或××居住地亦不在××街区，且原告贺金龙所提交的证据亦不能证明其经常居住地或合同履行地在郑州市××街区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至原告贺金龙的住所地所在的河南省巩义市人民法院管辖，被告王冬、被告石玉玲的管辖权异议申请，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送河南省巩义市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一七年十月十三日书记员  时 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初8104号原告田爱景，女，1974年8月21日生，汉族，住驻马店驿城区。委托代理人皮首领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告田国法，男，1969年9月26日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人钟卫国、李超（实习），河南华珠律师事务所律师。原告田爱景诉被告田国法侵权纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田爱景撤回对被告田国法的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田爱景负担。审判员  王磊二〇一七年十月十九日书记员  何铮
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初4256号原告：胡文明，男，1981年3月9日出生，山西省文水县人。委托诉讼代理人：程朝晏，四川省达州市法律事务中心律师。被告：彭永刚，男，1964年5月7日出生，北京市通州区居民。被告：范启军，男，1977年10月1日出生，原住北京市通州区，现下落不明。原告胡文明诉被告彭永刚、范启军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡文明及其委托诉讼代理人程朝晏、被告彭永刚到庭参加诉讼，被告范启军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳务费100000元及本案全部诉讼费。事实和理由：2012年4月27日，彭永刚将位于通州梨园镇小街村南口的加州小镇售楼处改建项目发包给范启军。范启军雇用我为其干防水工程，2012年12月底工程结束。2015年4月9日与我办理工程结算，被告欠我人工费带材料费共计200000元，其中材料费已支付100000元。就尚欠的100000元劳务费，我多次向范启军催要，范启军出示了两被告的施工协议，并称彭永刚未给他结算，因此无法支付我劳务费。根据相关法律规定，彭永刚是发包人，应该承担连带支付责任。故诉至法院要求判令二被告连带支付我工资100000元。被告彭永刚辩称：不同意原告全部诉讼请求。我确实与范启军有承包合同，合同价款暂定一千三百五十万元，实际履行价款一千一百五十万元，我已经给付范启军工程款一千四百二十一万元，现在我与范启军之间已经没有债权债务关系。我在加州小镇也就是吾悦花园工程项目中见过原告，认可原告在该项目中工作过。原告与范启军之间是承揽合同关系，我与原告之间没有任何关系。2013年2月7日范启军给梨园镇政府和我承诺，将所有工人工资发放到每个工人，保证没有遗留问题，如有影响，一切责任由范启军承担。被告范启军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，彭永刚与范启军签订《建设工程施工承包协议》，协议约定：彭永刚将加州小镇售楼处改建工程发包给范启军，工程内容为拆除改造、装饰、电气、给排水、暖通、家具、电器等内容，承包范围即所承包工程范围内的人工费、材料费、机械费等所有工程所需费用；工程面积约3500㎡，合同单价每平米3850元/㎡(暂定)，合同总价：￥13500000元（暂定），大写一千叁佰伍拾万元（不含税金），工期为：2012年4月30日至2012年8月31日。范启军将位于通州梨园镇小街村南口的加州小镇售楼处改建项目部分劳务分包给原告，2012年12月工程结束。范启军未给付原告劳务分包费，从而引发原告等多人到梨园镇政府上访。2013年2月7日，在梨园镇政府调解下，范启军作出承诺，内容为“现有通州区吾悦花园酒店改造工程，总承包人范启军于2013年2月7日晚10：30钟以前将所有员工工资发放到个人，保证没有遗留问题。如有影响合作方及社会和有关部门正常秩序的情况，一切责任由范启军承担”。此后范启军未履行承诺。2015年4月9日，胡文明与范启军会计陈安乾签署加州小镇防水最终结算单，结算内容载明“应收部分：贰拾万元（200000元）；应扣部分：借支壹拾万元（100000元）应收合计壹拾万元。注：计算人工费材料费以前结算作废。右下角结算处由陈安乾签字，班组处由胡文明签字；同日范启军在结算单上签字，内容为“确认无误，同意结算”。结算单签署后，范启军未能给付原告钱款。为此，原告诉至本院。被告彭永刚称已将全部工程款给付范启军，对此向法庭提交了范启军书写的承诺书，及相关范启军的收款证据，本院经核实确认彭永刚直接给付范启军工程款为922万元；转账给他人名下的钱款是否属于转给范启军的钱款及彭永刚之子彭湃于2013年2月23日之前多笔转账是否包含在2013年2月23日范启军为彭永刚书写的767万元收据数额内，因范启军未到庭参加质证，本院无法确认其他款项是否给付。上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的建设工程施工承包协议、最终结算单；被告提交的范启军书写的承诺书及相关收款、转账单据等在案佐证。本院认为，范启军自彭永刚处承包加州小镇售楼处改建工程后，又将防水工程转包给原告，双方形成建设工程分包合同关系。原告经本院释明后将案由变更为承揽合同纠纷，因《中华人民共和国合同法》中的承揽合同不包括建设工程合同，对此本院予以更正。胡文明根据与范启军的约定已施工完成，范启军应按照双方约定足额支付价款。根据胡文明与陈安乾的结算单，本院可以确认范启军拖欠原告款项的事实。故胡文明要求范启军给付价款于法有据，本院予以支持。被告范启军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利。被告彭永刚做为工程发包人，应在欠付工程款范围内承担连带责任。现被告彭永刚虽称已将工程款全部付给范启军，通过彭永刚提供的现有证据本院认定彭永刚已给付范启军工程款922万元，参照双方的承包协议标的1350万元，彭永刚尚有428万元未付。故彭永刚应在未付工程款部分承担连带责任。应当指出，本案认定的彭永刚未付工程款仅针对本案庭审证据情况做出的认定，此认定不做为其他案件审理及彭永刚与范启军结算的依据。彭永刚与范启军之间如存在争议，双方可另案诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条、第二百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范启军于本判决生效后7日内给付原告胡文明劳务分包款100000元。被告彭永刚对上述款项在未付工程款部分承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元均由被告范启军负担（于本判决生效后7日内交纳），被告彭永刚承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵景立人民陪审员  张月明人民陪审员  秦立丽二〇一七年十月十一日书 记 员  夏碧婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初2141号原告：范丽。委托诉讼代理人：吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：康艳平。原告范丽与被告康艳平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，原告范丽于2017年10月12日，以双方自愿协商处理为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告范丽申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范丽撤回对被告康艳平的起诉。案件受理费1497元，由原告范丽负担。审判员  刘俊二〇一七年十月十三日书记员  陈蓓
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3335号原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河支行，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街93号。负责人：李彦玲，该行负责人。被告：郝合民，男，1977年1月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：杜丽红，女，1977年12月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河支行与被告郝合民、杜丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河支行与郝合民、杜丽红之间的借款合同；2、判令郝合民、杜丽红连带偿还中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河支行本息额70375.3元（计算至2017年6月28日）和2017年6月28日之后的利息至实际履行之日止的约定利息额；3、判令确认中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河支行对郝合民、杜丽红抵押房屋的抵押权有效，并享有优先受偿权。事实与理由：2010年2月8日中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河支行与郝合民、杜丽红签订了一份《鹤壁市住房公积金管理中心鹤煤分中心委托贷款合同》，合同约定了贷款金额、利息、罚息及贷款用途等条款。同日，郝合民、杜丽红与中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河支行签订了一份《房地产抵押合同》，二被告自愿将二人共有的位于淇滨区的房屋抵押给中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河支行，并办理了他项权登记。合同生效后，中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河支行依约向二被告发放了贷款113000元，之后二被告违约。截至2017年6月28日二被告拖欠中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河支行本息共计70375.3元，经多次催要，二被告拒不还款。为维护合法权益，中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河支行遂提起诉讼。本院经审查认为，因中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河支行不能提供郝合民、杜丽红的准确送达地址，按照其提供的送达方式亦未能向郝合民、杜丽红送达，且未申请本院对郝合民、杜丽红公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司鹤壁淮河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  孟利平人民陪审员  吴丽彬二〇一七年十月三十日书 记 员  张陈卓
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1933号原告：王国强，男，1973年5月4日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告王国强诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计2625斤，折价约3150.00元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王国强明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2008年王国强开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00569的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00569的“存粮卡”中麦子余额为2625斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王国强对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、王国强提交的编号为00569的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额2625斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王国强相应的损失2887.5元【计算方式：2625斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王国强赔偿损失2887.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王国强）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十月三十日书记员  时 磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1900号申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路973号，组织机构代码86396640-9。法定代表人董军峰，行长。被执行人ＸＸ，女，1973年5月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘杰，男，1957年6月8日出生，汉族，住址同上。被执行人青岛豪仁置业有限公司，住所地即墨市鹤山路168号。法定代表人丁长峰，经理。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月三十日书记员  温 超
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1621号罪犯田金涛，男，1982年12月14日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于二○��八年六月十七日作出（2008）东刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人田金涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。经本院裁定，该犯于2013年7月31日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田金涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田金涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯田金涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯田金涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田金涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2027年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭 红 利审 判 员 王 欣 欣人民陪审员 ���玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员 罗 丝 雨
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执496号申请执行人宋永宝，男，1954年4月21日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人宋晓明，男，1978年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请执行人宋晓华，女，1981年10月19日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人宋有虎，男，1957年4月29日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人宋永宝、宋晓明、宋晓华与被申请执行人宋有虎交通肇事罪一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）鲁0684刑初231号刑事附带民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失210180元。法律文书生效后，被执行人未按规定的期限履行。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次终结程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0684执496号案的本次执行程序。如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一七年十月十九日书记员  李晓世
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终817号上诉人（原审原告）：袁保书，男，1954年12月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘芳叶，鹤壁市法律援助中心指派河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁职业技术学院，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路*号。法定代表人：谷朝众，该学院院长。委托诉讼代理人：曹中科，河南明星律师事务所律师。上诉人袁保书因与被上诉人鹤壁职业技术学院劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁保书于2016年10月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，上诉人袁保书在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：（2016）撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2223号民事判决；（2016）准许袁保书撤回起诉。一审案件受理费10元，由袁保书负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由袁保书负担。本裁定为终审裁定。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一七年十月二十日书记员  孙佳欣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5434号原告：韩松哲，男，1970年11月10日生，现住延吉市。被告：朴艺兰，女，1985年2月27日生，住延吉市，现住美国。本院在审理原告韩松哲诉被告朴艺兰之间追偿权纠纷一案中，原告韩松哲于2017年10月17日向提出撤诉申请。本院认为，原告韩松哲提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩松哲撤回起诉。案件受理费3144元，减半收取1572元（原告已预交3144元），由原告韩松哲负担。审判员 刘风��二〇一七年十月十七日书记员 韩 春 燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执953号申请执行人宁夏瀛信投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人毛正宏，系该公司总经理。被执行人蒋涛，男，生于1983年1月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人李敏，女，生于1987年1月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人李国福，男，生于1955年1月17日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人陈军，男，生于1983年10月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人樊涛，男，生于1984年2月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人高军，男，生于1984年1月12日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初583号民事判决书，在执行申请执行人宁夏瀛信投资有限公司与被执行人蒋涛、李敏、李国福、陈军、樊涛、高军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人蒋涛、李敏、李国福、陈军、樊涛、高军连带偿还申请执行人借款本金200000元、利息48800元，负担案件受理费2663元、申请执行费3672元，共计255135元。经本院执行，被执行人李国福履行50000元后，申请执行人宁夏瀛信投资有限公司已免除被执行人李国福的担保责任；被执行人蒋涛、李敏、陈军分别与申请执行人达成和解协议；现查明被执行人樊涛、高军暂无法找见，在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，且已依法将被执行人樊涛、高军纳入失信被执行人名单库。现申请执行人宁夏瀛信投资有限公司请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初583号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十月十四日书记员 李 楠
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1966号原告：李福荣，女，1963年4月25日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告李福荣诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福荣到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本���现已审理终结。李福荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计900斤，折价约1080元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告李福荣明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2014年李福荣开始将收获��小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01102的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01102的“存粮卡”中麦子余额为817斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。李福荣对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上��本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、李福荣提交的编号为01102的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为817斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿李福荣相应的损失898.7元【计算方式：817斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告李福荣赔偿损失898.7元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额���并支付给原告李福荣）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十月三十日书记员  时 磊
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2021刑初296号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人袁成勇，男，汉族，1956年5月6日出生于重庆市潼南县，小学文化，农民，住潼南县。因本案于2017年2月11日被安岳县公安局取保候审。被告人袁成勇被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2017年9月20日以安检公诉刑诉（2017）295号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年9月25日立案受理，10月12日依法由审判员龙恩志适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人袁成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月8日10时50分左右，被告人袁成勇驾驶川XXX**号小型客车搭乘唐某某等人从安岳县龙台镇出发往潼南县崇龛镇行驶，途经安岳县龙台镇白水乡龙头村11组蒋某某家屋外乡村公路路段时，由于被告人观察不足、操作不当，将前方横过公路的行人张某某（女，汉族，69岁）撞倒着地致伤。事故发生后，袁成勇得知他人已经拨打电话报警情况下，便在现场等待交警到达后，向交警如实供述了以上事实。张某某经送安岳县第四人民医院抢救中于当日死亡。同年3月29日，被告人赔付死者亲属损失取得刑事谅解。安岳县公安局交通警察大队认定袁成勇承担事故全部责任。以上事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录（图）及照片，死亡证明，尸检意见及照片，信息资料复印件，事故车辆技术检验鉴定，报案记录，到案说明，证人黎某某、唐某某、唐某某、曾某某证词，谅解书，社会调查报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁成勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车观察不足、操作不当，发生致一人死亡并承担全部责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人袁成勇事故发生后等待交警到达现场，如实供述自己罪行，构成自首；赔付死者亲属损失取得谅解，依法予以从轻处罚和适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人袁成勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙恩志二〇一七年十月十二日书记员  杨 慧
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执805号申请执行人李国户（泊头市荣丰建筑器材租赁站业主），男，汉族，1970年3月6日出生，住所地泊头市，联系方式。被执行人邬元清，男，汉族，1969年12月20日出生，住所地四川省射洪县。被执行人新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司，男，汉族，1969年12月20日出生，住所地新疆伊利石解放西路重庆路以南。法定代表人：邬元清。李国户（泊头市荣丰建筑器材租赁站业主）申请邬元清等租赁合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。李国户（泊头市荣丰建筑器材租赁站业主）于2017-5-19向本院申请执行。本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：（2014）泊民初1774号民事调解书本次执行程序终结。申请人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 凯二〇一七年十月二十七日书记员 ：周勇
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初3842号原告：吴文涛，男，汉族。被告：李琳，男，汉族。原告吴文涛与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴文涛撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。审判员 康 政二〇一七年十月二十四日书记员 唐静丹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1491号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号。负责人樊桂喜，该行行长。被执行人王小军，男，1986年12月27日生，汉族，住河南省武陟县。被执行人王梦琳，女，1990年2月2日生，汉族，住河南省武陟县。被执行人武陟县顺安运输有限公司，住所地，河南省武陟县三阳乡小庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与王小军、王梦琳、武陟县顺安运输有限公司合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2938号民事判决书，向被执行人王小军、王梦琳、武陟县顺安运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小军、王梦琳、武陟县顺安运输有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一七年十月十日书记员  魏巍
广东省蕉岭县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤1427执115号之一	申请执行人林新兰，女，1957年6月27日出生，汉族，广东省蕉岭县人。	被执行人黄爱兰，女，1954年10月20日出生，汉族，广东省蕉岭县人。	本院在执行申请执行人林新兰与被执行人黄爱兰民间借贷纠纷一案中，执行标的人民币75000元，申请执行费人民币1025元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未在责令期限内履行义务。本院申请执行人申请查封被执行人黄爱兰配偶钟梅兴所有的位于蕉岭县长潭镇白马管理区山下（房产证号：0100002751）的房产一套，因该栋房屋价值远超执行标的，暂时无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或下落线索的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  曾繁干	审判员  林德亮	审判员  蓝文秀	二〇一七年十月十七日	书记员  徐丽婷	广东省蕉岭县人民法院	合议庭评议笔录	时间：2017年10月17日上午9:30-10:00	地点：蕉岭法院执行局	案号：（2017）粤1427执115号	审判长：曾繁干审判员：林德亮、蓝文秀	主执人：张彬洛	书记员：徐丽婷	审判长曾繁干：今天上午组成合议庭就申请执行人林新兰与被执行人黄爱兰民间借贷纠纷执行案终结本次执行程序进行评议。现由各合议庭成员发表意见。	主执人张彬洛：本院在执行申请执行人林新兰与被执行人黄爱兰民间借贷纠纷一案中，执行标的人民币75000元，申请执行费人民币1025元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未在责令期限内履行义务。本院申请执行人申请查封被执行人黄爱兰配偶钟梅兴所有的位于蕉岭县长潭镇白马管理区山下（房产证号：0100002751）的房产一套，因该栋房屋价值远超执行标的，暂时无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本人认为本案可终结本次执行程序，并对被执行人黄爱兰采取限制高消费措施，现提请合议庭成员评议。	审判员林德亮：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人黄爱兰采取限制高消费措施。	审判员蓝文秀：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人黄爱兰采取限制高消费措施。	审判长曾繁干：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行，并对被执行人黄爱兰采取限制高消费措施。	合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结（2017）粤1427执115号案件本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，限制被执行人黄爱兰的高消费行为。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	合议庭成员：	主执人：	书记员：	蕉岭县人民法院执行裁定书稿	（2017）粤1427执115号之一	签发：	年月日	核稿：	年月日	拟稿：	年月日	发至何单位、何人：当事人及存档	校对人：(共印5份)	申请执行人林新兰，女，1957年6月27日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县长潭镇白马村上合四长潭大道90号。身份证号码：441427195706271724。	被执行人黄爱兰，女，1954年10月20日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县长潭镇百美村。身份证号码：441427195410201713。	案由：民间借贷纠纷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1248号原告：张沛玲，女，1943年8月15日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：李玲，女，1983年8月15日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省林口县。原告张沛玲诉被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张沛玲以双方已达成和解为由于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张沛玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张沛玲撤诉。案件受理费50元减半收取计25元（实际交纳25元），由原告张沛玲负担。审判员  郭春玲二〇一七年十月十六日书记员  李 彦
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2686号原告：张某，女，1955年2月18日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：耿某1，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：耿某2，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在审理原告张某与被告耿某1、耿某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  王春峰二〇一七年十月三十日书记员  孔南宁
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4667号申请人：柳友岁，男，1964年7月17日出生，汉族，住浙江省青田县，委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被申请人：王顺华，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省青田县，本院在审理原告柳友岁与被告王顺华买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出保全申请，要求保全被申请人王顺华名下的价值32866元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一���零三条的规定，裁定如下：冻结（查封、扣押）被申请人王顺华名下价值32866元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨艳萍二〇一七年十月十九日代书记员 周芳伟
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执776号申请执行人：白俊，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：襄阳力图新型建材有限公司。法定代表人：黄勇，系该公司董事。关于申请执行人白俊与被执行人襄阳力图新型建材有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2793号民事调解书生效后，因被执行人襄阳力图新型建材有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年十月二十七日书记员  郝鹏展
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3173号原告：张怀信，男，1949年4月11日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王媛媛，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：张立猛，男，1984年11月14日出生，汉族，冠县政和垃圾处理中心职工，住山东省冠县。原告张怀信与被告张立猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀信及其委托诉讼代理人王媛媛、被告张立猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张怀信向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款31000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系叔侄关系。2011年5月,份，被告以急用钱为由从原告处借款21000元。2012年5月份，被告再次以同样的理由向原告借款10000元，两次共借原告现金31000元（当时借款没有书写借据）。几年来，原告一直找被告索要借款，被告一直推脱不还。2017年5月，被告按照当年的借款时间为原告补写了借据。被告张立猛辩称，原告所述两次借款时间、金额均属实。2017年5月份，被告补写了借据。两次借款的具体时间记不清了。当时是被告的父亲替原告的妻子办理退休所以拿的原告的钱，当时拿钱时的具体经手人是被告。被告把钱给了被告的父亲，被告的父亲去办理这件事，但是没有办成。后来原告找过被告要过几次钱，原告也见过被告的父亲，被告的父亲出车祸受伤，被告手中也没有钱，就一直没有偿还原告。后来原告说先打个条，所有被告就补写了借据。被告愿意偿还原告的钱，但是没有偿还能力。原告系被告的亲叔叔。本院经审理认定事实如下：2011年5月份，被告张立猛自原告张怀信处借款21000元；2012年5月份，被告张立猛自原告张怀信处借款10000元。2017年5月，被告张立猛就上述两笔借款为原告补写的借据，借据落款日期分别记载为“2011年5月3日”、“2012年5月3日”。原告张怀信系被告张立猛的叔父。本院认为，债务应当清偿。被告张立猛自原告张怀信处借款事实清楚，在原告请求偿还时，被告应予以偿还。对于原告的相应诉讼请求，本院依法予以支持。被告称涉案款项系因为原告的妻子办理退休产生，原告不予认可，被告也未提交相应证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张立猛于判决生效后十日内偿还原告张怀信借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元减半收取计287.5元，由被告张立猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李彦华二〇一七年十月二十三日书记员代 会 铭
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初2784号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路。法定代表人：井长峰，职务董事长委托诉讼代理人：付永国，男，系原告单位客户经理。被告：张凤波，男，1982年6月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：孙春梅（被告张凤波之妻），女，1983年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张峰，男，1975年12月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张利，男，1979年4月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张强，男，1981年9月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称“兖州农商银行”）的委托诉讼代理人付永国到庭参加了诉讼，张风波、孙春梅、张峰、张利、张强经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张风波、孙春梅偿还借款本金24729.19元及利息，利息算至给付之日，利率按合同约定；2、被告张峰、张利、张强承担连带清偿责任；3、诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，兖州农商银行承接了原兖州市农村信用合作联社（以下简称“兖州信用社”）的全部债权债务。张风波与孙春梅系夫妻关系。2014年9月30日，张风波、张峰、张利、张强与兖州信用社签订了《最高额联合保证借款合同》。2014年10月17日，张风波向兖州信用社借款15000元，到期日为2015年10月10日；2014年10月18日，张风波向兖州信用社借款35000元，到期日为2015年4月14日。借款到期后，张风波未能按照合同约定的期限还款。诉讼过程中，兖州农商银行明确诉讼请求第1项为：2014年10月17日张风波向兖州信用社的第一笔借款本金15000元，未按合同约定偿还借款本息，截至2017年10月11日，尚欠借款本金15000元、利息7571.57元。2014年10月18日张风波向兖州信用社的第二笔借款本金35000元，本金及利息均偿还了部分，截至2017年10月11日，尚欠借款本金9729.19元，利息4980.98元。上述两笔贷款，被告张风波欠兖州农商行本金合计24729.19元、利息合计12552.55元及2017年10月11日之后按照合同约定计算的利息。张风波、孙春梅、张峰、张利、张强未作答辩。兖州农商银行围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院审核后依法予以确认。经审理本院认定事实如下：一、2014年9月25日，孙春梅签字确认了《财产共有人同意借款承诺书》及《夫妻双方共同还款承诺确认书》，向兖州信用社承诺自愿与张风波承担共同还款义务。二、2014年9月30日，兖州信用社与张风波、张利、张峰、张强签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：张风波、张峰、张利、张强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年9月30日至2016年9月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币）455000元，提供最高额担保。授信额度分别为张风波5万元、张利20万元、张峰5万元、张强5万元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定期限之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。四、2014年10月17日，兖州信用社向张风波发放借款本金15000元，到期日为2015年10月10日，月利率为9.50000‰，张风波在借款借据上签字确认；2014年10月18日，兖州信用社向张风波发放借款本金35000元，到期日为2015年4月14日，月利率为8.86667‰，张风波在借款借据上签字确认。五、2016年3月25日，兖州农商银行在济宁市兖州区工商行政管理局注册设立，并承接了兖州信用社的债权债务。本院认为：一、首先，兖州信用社与张风波签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行；其次，兖州信用社按照合同的约定分两次将借款本金15000元及35000元支付至张风波在兖州信用社开立的账户内，张风波未能按照合同约定的还款方式履行还款义务；最后，兖州农商银行承接了兖州信用社的全部债权债务。因此，对兖州农商银行要求张风波偿还“所欠至2017年10月11日的借款本金24729.19元、利息12552.55元及2017年10月11日之后按合同约定计算至被告付清之日的利息”的诉讼请求，证据确凿，理由正当，应当予以支持。二、孙春梅与张风波系夫妻关系，是其财产的共有人，孙春梅承诺为张风波在兖州信用社的该笔借款承担共同还款责任。对兖州农商银行要求孙春梅与张风波共同承担偿还借款本息的诉讼请求，应当予以支持。三、张峰、张利、张强与兖州信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定保证的最高金额、期限、方式及范围，上述约定均不违反法律法规的规定，应为有效合同，对于兖州农商银行要求张峰、张利、张强对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求,依法应当支持“在兖州农商银行享有张风波债权的最高余额455000元的范围内，张峰、张利、张强承担连带责任”。四、张峰、张利、张强在承担保证责任后，依照法律规定可以向张风波、孙春梅追偿。五、张风波、孙春梅、张峰、张利、张强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张风波、孙春梅于本判决生效之日起十日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金24729.19元、至2017年10月11日的利息12552.55元及2017年10月11日之后按照合同约定计算至本判决确定的给付之日的利息；二、张峰、张利、张强对上述借款本息在455000元的范围内承担连带责任；三、张峰、张利、张强对上述借款本息承担清偿责任后，应当免除其三人的保证责任，并可以在承担责任的范围内向张风波、孙春梅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半209元，由张风波、孙春梅、张峰、张利、张强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一七年十月十六日书记员 徐秋月
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0523执563号任海林、华林：本院在执行任海林与华林赔偿一案中，被执行人给付申请人10000元，扣划4400元，已经交付给申请人。现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1416号、（2017）黑05民终229号民事事判决书确定的内已履行完毕，本案予以结案。审判员  李延春二〇一七年十月二十三日书记员  刘 琳
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0382行审53号申请执行人：双辽市国土资源局。法定代表人：王锦东，局长。被申请人：双辽市顺达长农牧业有限公司。申请执行人双辽市国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）72号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人双辽市顺达长农牧业有限公司于2013年到2016年期间，未经批准在双辽市辽东街良种场建库房及硬化地面，占地面积为16652.27平方米（其中国有建设用地1680.45平方米、耕地14971.82平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地的事实。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定对双辽市顺达长农牧业有限公司作出了双国土资执罚（2016）72号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市顺达长农牧业有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期履行用地手续。2、罚款：国有建设用地按每平方米3元、耕地按每平方米5元标准处以罚款，罚款计：（3元/M²*1680.45M²）=3633.00元；（5元/M²*14971.82M²）=74859.10元；共计：79900.45元。双辽市顺达长农牧业有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市顺达长农牧业有限公司作出的双国土资执罚（2016）72号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）72号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  郭天成审判员  田志军审判员  孙洪新二〇一七年十月十七日书记员  聂 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初770号原告：怀仁县金力工矿配件门市部，所在地怀仁县毛皂镇温庄村。经营者：宋斌，男，1962年6月26日生，汉族，个体工商户，现住怀仁县东南台*排**号。委托诉讼代理人：田金祥，怀仁县河头乡法律服务所法律服务工作者。被告：山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司，所在地怀仁县吴家窑镇吴家窑村。法定代表人：史有鸣，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。原告怀仁县金力工矿配件门市部（以下简称金力门市部）与被告山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司（以下简称晋通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日依法受理后，适用普通程序由审判员赵晓雁与审判员张春喜、人民陪审员廖霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金力门市部的委托诉讼代理人田金祥、被告晋通公司的委托诉讼代理人曹海仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金力门市部的诉讼请求：要求被告支付矿山配件款822603.32元。事实和理由：2013年原被告签订了一份矿山配件购销合同，在合同约定的期间，原告如约供货，而被告收到配件后，未按约定履行货款结算义务，虽经多次催要，但至今仍拖欠矿山配件款822603.32元，为此提出诉讼。被告晋通公司承认原告主张的事实和全部诉讼请求，只是无钱付款。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当即时全面履行自己的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性给付原告怀仁县金力工矿配件门市部矿山配件款822603.32元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12026元，原告怀仁县金力工矿配件门市部已申请缓交，由被告山西怀仁南窑晋通砂石煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长赵晓雁审判员张春喜人民陪审员廖霞二○一七年十月二十七日书记员魏灵灵
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初字第833号原告：彭创，男，生于1985年12月26日，工人，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。被告：曹昌雄，男，生于1966年10月14日，汉族，户籍地枝江市，现下落不明。原告彭创与被告曹昌雄劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用���通程序，公开开庭进行了审理。原告彭创及其委托诉讼代理人罗兰碧到庭参加诉讼，被告曹昌雄经本院公告送达（详见2017年7月9日《人民法院报》G61版）后未到庭。本案现已审理终结。原告彭创向本院提起诉讼请求：要求被告曹昌雄立即向原告支付劳务工资70000元。原告彭创主张的事实及理由：原、被告于2013年在新疆宜化公司做设备安装工作时相识，被告为承包设备安装工程的包工头。2013年底，被告邀请原告到被告承包的城市供暖管道工程从事安装工作，约定工资为10万元/年，年底结清工资，原告表示同意。2014年上半年，原告在家等候被告的通知，于下半年按被告要求进行相应的供热管道安装工作，2014年年底，被告称暂时没钱付原告工资。经原告多次催要，原、被告于2015年8月协商，考虑原告实际工作时间较短，被告应支付原告的工资为70000元，被告��原告出具欠条一份，并约定被告应于2016年12月30日前付清。后原告多次向被告催要，被告却以种种理由拒不支付，现原告已无法联系上被告，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院提起上述诉讼请求。被告曹昌雄未答辩。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于2013年在新疆宜化公司做设备安装工作时相识，被告为承包设备安装工程的包工头。2013年底，被告邀请原告到被告承包的城市供暖工程从事安装工作，约定工资为10万元/年，年底结算，原告表示同意。2014年上半年，原告在家等候被告的通知，于下半年应邀按被告要求完成相应的供热管道安装工作，2014年年底，被告未向原告付任何工资。经原告多次催要后，原、被告于2015年8月协商，考虑原告实际工作时间较短，被告应支付原告的工资为70000元��同时被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到彭创工资柒万元整（2014年工资），定于2016年12月30日前还”。后原告多次向被告催要劳务工资，被告拒不支付，现被告已下落不明，原告无法联系上被告。原告向本院提供了被告曹昌雄的基本信息查询表，被告曹昌雄书写的欠条一份等证据，本院予以确认。本院认为，被告曹昌雄聘请原告彭创从事供暖安装工作，双方形成劳务合同关系。原告履行安装义务后，被告应依约定支付报酬。被告曹昌雄结欠原告劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹昌雄应于本判决生效之日起十日内向原告彭创支付劳务工资人民币70000元。案件受理费775元，由被告曹昌雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  王培成人民陪审员  伍道海二〇一七年十月十二日书 记 员  许海旋法官 助理  陈 超
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初3625号原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。法定代表人：管红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成，该公司员工。委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。被告：刘丹，女，1990年9月28日出生，汉族，住巢湖市，本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案，原告巢湖市家宜物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取250元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈会
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22085号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告朱碧云。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱碧云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年03月08日，被告朱碧云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034721XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25403.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25403.38元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱碧云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱碧云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4823号告：郭青青，女，1990年11月3日出生，汉族，现住河北省深州市。告：关世康，男，1988年6月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告郭青青与被告关世康因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年9月21日立案。在审理过程中，原告郭青青于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭青青的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：���予原告郭青青撤回起诉。案件受理费减半收取计163元，由原告郭青青承担。审判员  辛阳阳二〇一七年十月十九日书记员  朱晓音
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1925号原告：程秋风，女，1968年9月11日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告程秋风诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秋风到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程秋风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计6293.5斤，折价约7552.2元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告程秋风明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2009年程秋风开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00433及编号为01632的“存粮卡”两份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00433的“存粮卡”中麦子余额为4596斤、编号为01632的“存粮卡”中麦子余额为1697.5斤，麦子余额共计6293.5斤（计算方式：4596斤+1697.5斤）。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。程秋风对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、程秋风提交的编号为00433和编号为01632的“存粮卡”两份及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额共计6293.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿程秋风相应的损失6922.85元【计算方式：6293.5斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告程秋风赔偿损失6922.85元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告程秋风）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十月三十日书记员  时 磊
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3133号原告：ＸＸ，住所地吉林省长春市宽城区。被告：刘海涛，住所地黑龙江省拜泉县。被告：裴营营，住所地吉林省长春市双阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。主要负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所执业律师。原告ＸＸ与被告刘海涛、裴营营、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，ＸＸ于2017年10月16日申请撤回起诉。本院认为，ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由ＸＸ负担。审 判 长  李景泉人民陪审员  丁桂云人民陪审员  韩 丹二〇一七年十月十六日书 记 员  朱 婧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13509号原告：杨永红，男，1968年2月4日出生。被告：靳存利，身份信息不祥。原告杨永红与被告靳存利离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杨永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨永红撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执484号申请执行人兰文峰，男，汉族，生于1982年3月10日，住四川省蓬安县。被执行人陈维，男，汉族，生于1994年7月17日，住四川省蓬安县。被执行人祝建国，男，汉族，生于1972年8月1日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323民初625号民事判决书，受理了兰文峰与陈维、祝建国机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中经调查，未发现被执行人陈维、祝建国有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初625号民事判决书终结本次执行。二、被执行人陈维、祝建国应继续向申请人兰文峰支付欠款，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年十月三十一日书 记 员  罗 艺
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3579号原告：段彦行，男，1944年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县法律援助中心法律工作者。被告：肇源县三站镇宏源村村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县三站镇。法定代表人：祁海鸥，村委会主任。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。原告段彦行与被告肇源县三站镇宏源村村民委员会（以下简称宏源村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段彦行向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿经济损失1950元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包的位于福兴乡义兴村东兴梅伦屯敖包地与被告所有的土地毗邻。被告为了本村土地不被水淹，于2017年8月初在原告等20多户承包地中间的小路上挖沟筑坝，致使历史形成的自然流水受到阻挡，造成今年集中降雨期间雨水积聚，无处分流，农田被淹。至今积水最深处仍达20多公分，被淹农作物全部绝产，给原告造成经济损失。被告在他人承包地中挖沟筑坝，明显属于侵权行为，而由于侵权行为导致的原告农田被淹的经济损失应当予以赔偿。故诉至法院，请求法院判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、并按土地承包价格及实际投入每亩赔偿300元，计1950元（6.5亩×300元）。诉讼过程中变更诉讼请求为：赔偿经济损失1950元。宏源村辩称，1、原告欲主张权利，应当出示原告与被告存在相邻关系，如果原告没有在涉案土地存在承包经营权，就没有起诉资格；2、涉案土地在2017年8月份因连降大雨，造成该区域8月份降水总量210.4毫米，系自然灾害不可抗力造成小路两侧耕地被淹，被告不存在过错，不应对小路两侧土地被淹造成的损失赔偿；3、小路两侧耕地历史形成多年从未发生过涝雨，自2010年期间，原告所属村委会将小路两侧耕地自然向东排水的数千亩苇塘发包给个人开垦稻田，并挖沟筑坝将原始耕地雨水的自然流向全部阻止，造成积水状态，所以原告在该区域有耕地，损失是与苇塘承包人围筑堤坝和2017年8月份聚降暴雨，两者结合造成的损失。综上，被告对该区域任何承包户土地受淹的任何损失，均不应赔偿。本院经审理认定事实如下：原告承包土地与被告村民土地隔道相邻，该道路系东西走向共用田间土路，长约600米，道北侧系原告等福兴乡义兴村村民土地，其中包含部分被告村民土地，道南部分土地系原告村村民土地及被告村民土地，与被告村民土地相连。2017年8月13日左右，因天降大雨及暴雨，致使该道路两侧土地积水无法排出，被告为村民减少损失，组织村民排涝，在与原告村村民土地相连处的北侧与原告土地之间的田间道路积水深处处筑起两段各长约60米，高约60厘米的临时堤坝，用以阻止道路北侧积水流向道路南侧的土地内，采取人工排水，保护农作物不受水灾,时隔半个月左右，平整了该堤坝。现原告位于该道路北侧土地被淹，原告称道路南侧其村民土地亦被淹。原告认为，其土地被淹系被告在路上筑坝造成，诉至本院。另查，根据肇源县气象局出具的气象证明证实，肇源县三站镇2017年8月份总降水量210.4毫米，其中8月3日降水量为77.8毫米，8月7日降水量69.6毫米（7日3时降水量达19.9毫米，达到暴雨量级），并且降水过程中多次出现短时强降水、雷雨大风等强对流天气，可造成一定程度的自然灾害。本院认为，公民个人的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。相邻不动产之间应该提供相互便利，有利于排水通风等。本案中，被告在天降大雨和暴雨后的10天左右，因发现地内积水无法排出，在积水深处地段，筑起临时堤坝，目的是人工排水，以减少村民经济损失，虽筑堤坝地段在原告村村民土地之间，因当时该地段内已是积水，且原告村村民土地与被告村民土地相连，若不筑堤坝，无法人工排水，被告行为并非在原告土地外筑堤坝，阻止原告地内积水外泄，而是防止向路南的被告村民土地内流水，且被告村民土地地处路南的面积并非排涝地点，也无证据证实被告筑起堤坝，就会导致原告土地被淹，被告称其村民土地亦遭受了同样水灾。原告土地被淹，结合当时三站镇降水天气，不排除自然灾害，即大雨和暴雨的不可抗力造成，而法律规定因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任。同时原告损害程度，造成损害的因果关系无法证实，就原告所提供的证据不足以证实该损害后果就是被告行为所致。原告称道路南侧土地未被淹，亦未提供证据证实。故原告诉讼请求事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：驳回段彦行的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由段彦行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年十月二十五日书记员  赵家如附：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2898号原告：镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：叶云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告：江苏海欣纤维有���公司，住所地江苏省宿迁市。本院在审理原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司与被告江苏海欣纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏海欣纤维有限公司的起诉。本院认为，原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取885元，由原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司负担。审判员  李建华二〇一七年十月三十日书记员  赵 洁
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初3785号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。负责人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：忻礼强，男，1982年4月9日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告忻礼强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告忻礼强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计66304.28元，其中本金49690元、利息13730.81元、逾期还款违约金2883.47元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年10月26日的透支本息合计66294.28元，其中本金49680元、利息13730.81元、逾期还款违约金2883.47元。事实与理由：2011年8月26日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××30的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2017年5月14日，被告共欠透支本息及其他款项合计66304.28元，其中本金49690元、利息13730.81元、逾期还款违约金2883.47元。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。账户已于2016年4月29日核销。被告忻礼强未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告申请并领用信用卡的事实；2.账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠款事实。被告忻礼强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告忻礼强之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告忻礼强在使用信用卡消费之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的民事责任。现因被告忻礼强持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告忻礼强偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告忻礼强在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金49680元、利息13730.81元、逾期还款违约金2883.47元，合计66294.28元。???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1460元，由被告忻礼强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费1460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬人民陪审员  庞忠爱人民陪审员  周兴来二〇一七年十月二十七日代书 记员  裴 怡
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1543号申请执行人：周爱家，男。委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：大连步云山资源开发有限公司。法定代表人：李一力，系该公司总经理。本院在执行申请执行人周爱家与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第270号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十月十日书记员  林凌屹
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初14579号原告:沭阳县章集街道办事处大沈庄居民委员会，住所地沭阳县章集镇大沈庄居委会后庄组。法定代表人：沈继川。委托诉讼代理人：朱艳秋，江苏序阳律师事务所律师。被告:王胜宇，男，1983年5月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告沭阳县章集街道办事处大沈庄居民委员会与被告王胜宇土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，原告沭阳县章集街道办事处大沈庄居民委员会于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沭阳县章集街道办事处大沈庄居民委员会撤回起诉。案件受理费850元，由原告负担。审判员  于在会二〇一七年十月二十四日书记员  张 艳书记员  陈 严
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1081号申请执行人：申荣秀，男，1969年5月7日生，住汪清县。被执行人：孙玉山，男，1966年6月26日生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市吉隆公路客运有限责任公司。法定代表人：周延斌，总经理。申请执行人申荣秀依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初173号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请恢复执行，要求给付160015.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人申荣秀与被执行人孙玉山、吉林市吉隆公路客运有限责任公司运输合同纠纷一案执行完毕。执行费2300.00元由申请执行人申荣秀负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十月九日代理书记员  冯静波
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：勾洪伟，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：朱继梅，女，1965年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张志，男，1961年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：陈兴荣，女，1962年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：董占军，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：关淑娟，女，1960年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告勾洪伟、朱继梅、张志、陈兴荣、董占军、关淑娟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告勾洪伟、朱继梅及其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告张志、陈兴荣立即偿还借款本金人民币40,000.00元，利息、罚息自2014年4月20日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任及其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告董占军、关淑娟立即偿还借款本金人民币40,000.00元，利息、罚息自2014年4月20日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任及其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担连带清偿责任。事实和理由：被告勾洪伟、朱继梅、张志、陈兴荣、董占军、关淑娟在2013年5月20日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为40,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时四户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为40,000.00元。勾洪伟、朱继梅已于2017年5月4日发出支付令，案号为《2017黑02**民督205号》另案诉讼，在本案中承担其他被告连带清偿责任。截止2017年8月11日，张志、陈兴荣、董占军、关淑娟2户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告勾洪伟、朱继梅、张志、陈兴荣、董占军、关淑娟的起诉。案件受理费1,800.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙宏英二〇一七年十月十八日书记员  王林琳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初791号原告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，组织机构代码75925555-1。法定代表人：周世录，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘堃，重庆丰毅律师事务所实习律师。被告：成都鼎峰建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2号，统一社会信用代码91510100669676336E。法定代表人：周成。原告重庆二航物资集团有限公司（以下简称“二航公司”）与被告成都鼎峰建筑劳务有限公司（以下简称“成都鼎峰公司”）、建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二航公司的委托诉讼代理人袁彬、刘堃到庭参加诉讼，被告成都鼎峰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付截止2016年10月20日的租赁费用71456.49元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金21436元（71456.49元×30%）；3、判令被告承担原告因诉讼产生的律师代理费4000元;4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年8月12日与原告签订《碗扣租赁合同书》，合同约定由原告向被告出租碗扣、上下托等物资，被告承租原告的物资用于三环路川陕立交工地使用。原告按照租赁合同的约定向被告提供了碗扣、上下托等物资，被告支付了租赁费10000元，并且有部分物资巳经不能归还，被告应当根据合同约定予以赔偿，被告产生租赁费合计81456.49元，截止到2016年10月20日被告尚欠原告租赁费合计71456.49元。根据《碗扣租赁合同书》第八条之约定，被告未按合同约定支付租金及费用的，原告有权要求被告支付差欠总额30%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。被告成都鼎峰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，二航公司（甲方）与成都鼎峰公司（乙方）在重庆市渝中区大黄路120号签订《碗扣租赁合同书》，主要约定：甲方出租碗口系列给乙方；合同期限自2014年8月12日至承租物资全部归还到甲方指定库房并结清所有款项为止；租赁物资从出租当日起算租金，至物资退库之日止停算租金（退库当日不计），每月20日扎帐结算当月（期）本合同涉及的所有费用，双方每月20日－30日确认当月租金，如乙方在此期间不确认或书面回复，甲方视为乙方对本次费用结算金额无异议；乙方在当月租金结算后次月10日前付款给甲方；支付方式为支票、转账或现金支付，甲方在收到乙方款项时另行出具加盖甲方财务印鉴的收款收据；租赁期间乙方不得以押金抵作租金，租赁期满若乙方有款项未付清，押金可自动充抵乙方应支付给甲方的任何费用，不足部分乙方仍需按约支付；乙方所租赁物资仅限用于合同约定三环路川陕立交工地使用；乙方在本合同中指定经办人张利敏办理本合同中的相关事务；乙方须按合同约定时间支付各项应付款项（包含但不仅限于租金、维修、改制、赔偿、装卸车等涉及合同所发生的一切费用），否则甲方有权停止供货、解除合同且有权要求乙方以差欠总款项（包含但不仅限于租金、费用、赔偿金等）为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期付款的违约金或有权要求乙方支付差欠总款30%的违约金；如甲方因此提起诉讼，由此产生的诉讼费（含保全费）、律师代理费等均由乙方承担。合同签订后，二航公司按约向成都鼎峰公司提供了碗口。根据二航公司举示的月租金结算单显示，截至2016年10月20日，双方共计产生租赁费用81456.49元。二航公司自认收到成都鼎峰公司支付的租赁费用10000元。嗣后，为向成都鼎峰公司主张欠付费用，二航公司委托重庆丰毅律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费4000元。上述事实,有《碗扣租赁合同书》、碗扣架出库清单、碗扣架入库清单、月租金结算单、《法律服务委托合同》、发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，二航公司与成都鼎峰公司签订的《碗扣租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。二航公司按约提供了碗扣，成都鼎峰公司理应按照合同约定及时支付相应费用，其拖欠不付，已构成违约，应承担违约责任。根据二航公司举示的证据，成都鼎峰公司应支付租赁费用合计81456.49元，二航公司自认成都鼎峰公司已支付租赁费用10000元，请求成都鼎峰公司支付剩余71456.49元，本院依法予以支持。二航公司请求成都鼎峰公司按欠付费用的30%支付违约金21436元，并支付律师代理费4000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都鼎峰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆二航物资集团有限公司租赁费用71456.49元；二、被告成都鼎峰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆二航物资集团有限公司违约金21436元；三、被告成都鼎峰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆二航物资集团有限公司律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，由被告成都鼎峰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  张 莉人民陪审员  姜继禄二〇一七年十月三十日书 记 员  张楠楠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3598号原告：闫春，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县法律援助中心法律工作者。被告：肇源县三站镇宏源村村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县三站镇。法定代表人：祁海鸥，村委会主任。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。原告闫春与被告肇源县三站镇宏源村村民委员会（以下简称宏源村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫春向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿经济损失1800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包的位于福兴乡义兴村东兴梅伦屯敖包地与被告所有的土地毗邻。被告为了本村土地不被水淹，于2017年8月初在原告等20多户承包地中间的小路上挖沟筑坝，致使历史形成的自然流水受到阻挡，造成今年集中降雨期间雨水积聚，无处分流，农田被淹。至今积水最深处仍达20多公分，被淹农作物全部绝产，给原告造成经济损失。被告在他人承包地中挖沟筑坝，明显属于侵权行为，而由于侵权行为导致的原告农田被淹的经济损失应当予以赔偿。故诉至法院，请求法院判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、并按土地承包价格及实际投入每亩赔偿300元，计1800元（6亩×300元）。诉讼过程中变更诉讼请求为：赔偿经济损失1800元。宏源村辩称，1、原告欲主张权利，应当出示原告与被告存在相邻关系，如果原告没有在涉案土地存在承包经营权，就没有起诉资格；2、涉案土地在2017年8月份因连降大雨，造成该区域8月份降水总量210.4毫米，系自然灾害不可抗力造成小路两侧耕地被淹，被告不存在过错，不应对小路两侧土地被淹造成的损失赔偿；3、小路两侧耕地历史形成多年从未发生过涝雨，自2010年期间，原告所属村委会将小路两侧耕地自然向东排水的数千亩苇塘发包给个人开垦稻田，并挖沟筑坝将原始耕地雨水的自然流向全部阻止，造成积水状态，所以原告在该区域有耕地，损失是与苇塘承包人围筑堤坝和2017年8月份聚降暴雨，两者结合造成的损失。综上，被告对该区域任何承包户土地受淹的任何损失，均不应赔偿。本院经审理认定事实如下：原告承包土地与被告村民土地隔道相邻，该道路系东西走向共用田间土路，长约600米，道北侧系原告等福兴乡义兴村村民土地，其中包含部分被告村民土地，道南部分土地系原告村村民土地及被告村民土地，与被告村民土地相连。2017年8月13日左右，因天降大雨及暴雨，致使该道路两侧土地积水无法排出，被告为村民减少损失，组织村民排涝，在与原告村村民土地相连处的北侧与原告土地之间的田间道路积水深处处筑起两段各长约60米，高约60厘米的临时堤坝，用以阻止道路北侧积水流向道路南侧的土地内，采取人工排水，保护农作物不受水灾,时隔半个月左右，平整了该堤坝。现原告位于该道路北侧土地被淹，原告称道路南侧其村民土地亦被淹。原告认为，其土地被淹系被告在路上筑坝造成，诉至本院。另查，根据肇源县气象局出具的气象证明证实，肇源县三站镇2017年8月份总降水量210.4毫米，其中8月3日降水量为77.8毫米，8月7日降水量69.6毫米（7日3时降水量达19.9毫米，达到暴雨量级），并且降水过程中多次出现短时强降水、雷雨大风等强对流天气，可造成一定程度的自然灾害。本院认为，公民个人的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。相邻不动产之间应该提供相互便利，有利于排水通风等。本案中，被告在天降大雨和暴雨后的10天左右，因发现地内积水无法排出，在积水深处地段，筑起临时堤坝，目的是人工排水，以减少村民经济损失，虽筑堤坝地段在原告村村民土地之间，因当时该地段内已是积水，且原告村村民土地与被告村民土地相连，若不筑堤坝，无法人工排水，被告行为并非在原告土地外筑堤坝，阻止原告地内积水外泄，而是防止向路南的被告村民土地内流水，且被告村民土地地处路南的面积并非排涝地点，也无证据证实被告筑起堤坝，就会导致原告土地被淹，被告称其村民土地亦遭受了同样水灾。原告土地被淹，结合当时三站镇降水天气，不排除自然灾害，即大雨和暴雨的不可抗力造成，而法律规定因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任。同时原告损害程度，造成损害的因果关系无法证实，就原告所提供的证据不足以证实该损害后果就是被告行为所致。原告称道路南侧土地未被淹，亦未提供证据证实。故原告诉讼请求事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：驳回闫春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年十月二十五日书记员  赵家如附：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0982刑初251号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人苏粮荣，男，1994年2月24日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月28日被取保候审，2017年8月9日经本院决定后于同月24日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人苏粮荣犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人苏粮荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月30日凌晨1时许，王某3在化州市林某镇林某圩土新铁铺门口与苏某1及苏某2（两人均已判决）等人发生争打，王某3被人殴打后回到家里，不敢出门，就打电话叫被害人王某1和翁某帮其买水饮，于是王某1和翁某二人驾驶摩托车去到化州市林某镇林某圩华联网吧，翁某就进入华联网吧买水，王某1则在华联网吧门口外面坐在摩托车上等候。此时，苏某2、苏某1伙同被告人苏粮荣、黄国料（已判决）、王某7新（另案处理）等人以王某1和翁某是来报仇为由，先后将王某1、翁某追打到华联网吧南侧道路，并喝斥王某1和翁某蹲在地上，然后苏粮荣与苏某2、黄国料等人继续对王某1和翁某实施殴打。后苏粮荣、苏某1、苏某2、黄国料、王壮新等人又将王某1和翁某挟持到林尘镇沙洲坡村委会沙洲坡舞台附近的村道上殴打。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，王某1和翁某的损伤程度均属轻伤一级。另查明，被告人苏粮荣于2016年7月28日主动到公安机关投案。又查明，2016年4月16日，被告人苏粮荣通过其家属各赔偿了经济损失人民币5000元给被害人王某1和翁某；两被害人据此对苏粮荣的行为表示谅解，并申请不再追究苏粮荣的任何法律责任。上述事实，被告人苏粮荣在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、侦破报告、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、和解协议书、申请书、证人王某2、王某3、王某4、王某5、张某、吴某、周某、董某、杨某、苏某3、王某6的证言；被害人王某1、翁某的陈述、同案人王某7新、苏某1、苏某2、黄国料的供述、被告人的供述；鉴定意见书及鉴定结论通知书、化州市林某派出所出具的证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、现场指认及涉案人员指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏粮荣无视国家法律，合伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏粮荣犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人苏粮荣积极参与犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案中致使两人轻伤，可酌情对被告人苏粮荣从重处罚。被告人苏粮荣在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人苏粮荣归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，有悔罪表现，又能积极赔偿经济损失给被害人，并取得被害人的谅解，具有法定及酌情从轻处罚情节。被告人请求从轻处罚的意见合理合法，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人苏粮荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  李小明人民陪审员  张晓明二〇一七年十月十一日书 记 员  马露瑜附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。