wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终2585号上诉人（一审原告）：李雪生，男，汉族，生于1975年11月23日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：左思顺，四川法丛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：成都铁路局。住所地：四川省成都市一环路北二段**号。法定代表人：宋修德，该局局长。被上诉人（一审被告）：绵阳市第三中学。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。法定代表人：彭森林，该校校长。上诉人李雪生因与被上诉人成都铁路局、绵阳市第三中学教育机构责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李雪生上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：根据《最高人民人身损害赔偿司法解释的理解与适用》33条、34条之规定，赔偿义务人以定期金为给付方式的，应在履行期间根据有关统计数据发生变化的实际情况，给付金额应当适时进行相应的调整，上诉人的护理费从未调整，原判决每年支付的护理费已请不到护工，造成上诉人生活困难。原审判决的护理费是按年支付，故应在有关统计数据发生变化时应当据此对给付金额进行适当调整。被上诉人成都铁路局答辩称，上诉人诉请变更的“伤残护理费”赔付标准和赔付数额已为生效判决所确定，上诉人主张的“护理费”并不属于“定期金”，其起诉违背了“一事不再理”原则，属于“重复起诉”，且按年赔付款的支付义务人为绵阳市第三中学，并非成都铁路局。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。李雪生向一审法院起诉请求：1、判决被告从2016年起按四川省政府统计部门公布的上一年度相关统计数据，按年给付护理费至原告实际生存年限；2、2016年应给付护理费40372.8元。（2016年上年度职工平均工资50466元×80%）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于1988年11月17日在校受伤，被鉴定为二级伤残。2004年原告以成都铁路分局绵阳铁路职工子弟中学、成都铁路局成都铁路分局为被告，起诉至四川省绵阳市中级人民法院，请求二被告承担医疗费18968.08元、住院护理费2820.00元、护理费3000元、转院治疗、交通费1366.40元、住宿费8600.00元，住院伙食补助费2250.00元、伤残用具费66.42万元，受害人新职业学习费350元、继续治疗费约18万元及康复治疗费（待定）、精神损失赔偿金10万元，每年伤残护理费10970元（自1988年11月起每年赔偿，按月计算，按年给付）残疾者生活补助费每年7179元（自1988年11月起，按月计算，按年给付，以上合计98万元）。2004年12月29日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2004）绵民初字第8号民事判决书，以“被告铁路中学应承担主要过错责任，原告……对所受损害亦有一定过错，应承担相应责任。……被告铁路中学系被告成铁分局开办，其人事、奖金均由成铁分局管理和划拨……原告要求被告成铁分局承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。”为由，判决“原告李雪生的医疗费18968.08元，住院护理费2820元，交通费1366.40元，住宿费8600元，住院期间伙食补助费2250元，李云鹏的误工工资3000元，精神抚慰金50000元，定残之前残疾辅助器11872.00元，定残之后残疾用具费408000元，合计506876.48元，由成都铁路分局绵阳铁路职工子弟中学于本判决生效后十日内赔偿给原告李雪生506876.48元×80%即405501.18元，被告成都铁路局成都铁路分局承担连带赔偿责任，其余损失由原告李雪生自行承担。原告李雪生每年护理费10790元，伤残生活补助费7041.5元，合计18011.5元，由被告成都铁路分局绵阳铁路职工子弟中学每年赔偿18011.5元×80%即14409.2元，于每年11月支付，被告成都铁路局成都铁路分局承担连带赔偿责任。其余的护理费、伤残生活补助费由原告李雪生自行承担。”后当事人均不服一审判决，上诉至四川省高级人民法院。上诉期间，2005年3月18日铁道部撤销成铁分局，原成铁分局行政、党群工作职能，改由成都铁路局统一管理；2005年4月14日铁路中学更名为绵阳市第三中学，故由成都铁路局、绵阳市第三中学承担该案二审诉讼。2005年3月7日，四川省高级人民法院作出（2005）川民终字第182号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”该判决书本院认为部分对残疾者生活补助费和定残之后的护理费的表述为“残疾者生活补助费金额，按2003年四川省城镇居民人均可支配收入计算为每年7041.51元。定残之后的护理费金额，原审法院根据李雪生的伤残等级和其护理依赖程度等情况确定为每年10970元，并无不当，本院予以维持。对于上诉人李雪生主张残疾者生活补助费和伤残护理费应从1988年受伤致残之日起计算的问题，由于李雪生在1988年受伤致残后至定残之日的各项损失属已实际发生的损失，而李雪生在本案中已另行主张已实际发生的各项损失。因此，残疾者生活补助费和护理费应从李雪生定残之日起，按其实际生存年限给付，上诉人李雪生的该项上诉请求，本院不予支持。”一审法院认为，原告的护理费已由人民法院生效法律文书所确定，故原告要求被告判决被告从2016年起按四川省政府统计部门公布的上一年度相关统计数据，按年给付护理费至原告实际生存年限的请求，于法无据，且违背“一事不再理”的诉讼原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回原告李雪生的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条“赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。”、第三十四条“人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。”的规定，上诉人要求变更的护理费不属于可调整的定期金范围。上诉人主张的护理费已经被生效法律文书所确定，现上诉人再次起诉要求判决被告从2016年起按四川省政府统计部门公布的上一年度相关统计数据，按年给付护理费至原告实际生存年限违背了“一事不再理”的诉讼原则，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，李雪生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  邱 倩审 判 员  殷亚男二〇一七年十月十一日法官助理  邓 红书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6738号原告，苏凤勤，女，1951年1月5日生，汉族，住蒙城县。委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告:葛海龙，男，1997年2月24日生，汉族，住蒙城县。被告：朱华锋，男，1976年5月10日生，汉族，住蒙城县。被告：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道国购汇金广场*座**楼。统一社会信用代码。法定代表人：王欣，该公司总经理。原告苏凤勤与被告葛海龙、朱华锋、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称华安亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审期间原告撤回对被告葛海龙的起诉，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱华锋、华安亳州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月31日15时15分，葛海龙驾驶的皖Ｓ×××××小型货车，行驶至蒙城县××线板桥南××里王路口时，与张杰驾驶的电动三轮车发生碰撞，至张杰和电动车乘坐人原告受伤的交通事故，经蒙城县交通警察大队认定，葛海龙承担事故的全部责任，葛海龙驾驶的车辆登记车主是朱华锋，在华安亳州支公司投保有交强险，原告要求被告赔偿各项损失8万元，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格，2、交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及葛海龙在此次交通事故中承担全部责任，3、医药费发票、病历、用药清单、蒙城县第一人民医院神经外科证明，证明原告治疗的经过和费用数额，4、司法鉴定书和鉴定费发票，证明原告伤残等级、三期天数及支出鉴定费1600元，5、村委会证明，证明原告受伤前一直从事农业生产，误工费应予支持，6、驾驶证、行驶证和保单复印件，证明葛海龙符合准驾车型，皖Ｓ×××××号车登记车主是朱华锋，投保有交强险，事故发生在保修期内。被告未应诉、答辩，也未提供证据。经庭审举证，主审人认为，原告证据被告未到庭发表质证意见且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2016年12月31日15时15分，葛海龙驾驶皖Ｓ×××××小型货车，行驶至蒙城县××省道××里王路口时，与张杰驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致张杰和乘坐人原告受伤的交通事故，事故经蒙城县交警队认定，葛海龙承担事故的全部责任，事故发生后，原告在蒙城县第一人民医院住院治疗20天，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，需要误工期为伤后180天、护理期为伤后60天、营养期为伤后60天。另查明，该事故车的登记所有人是被告朱华锋，在华安亳州支公司投保有交强险，该事故发生在保险期内，原告因该次事故造成的损失应为：医疗费22681.07元、误工费16920元（94元/天×180天）、护理费6960元（116元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、伤残赔偿金16408元（11720元×14年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为400元、鉴定费1600元，合计72369.07元。本院认为：葛海龙驾驶的机动车碰撞原告乘坐的电动三轮车，发生交通事故，葛海龙对此次事故承担全部责任。原告的损失应由葛海龙承担，因葛海龙所驾驶的车辆所有人是被告朱华锋，且在保险公司投有交强险，原告的各项损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由朱华锋予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告苏凤勤医疗费10000元、误工费16920元、护理费6960元、伤残赔偿金16408元、精神抚慰金5000元、交通费400元，合计55688元，朱华锋在上述期限内赔偿原告16681.07元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由被告朱华锋负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一七年十月二十六日书记员  王崇峰
娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢646号罗熙亮、聂晓辉、姜山花、聂迪良、聂光：罗熙亮申请执行聂晓辉、姜山花、聂迪良、聂光机动车交通责任事故纠纷、保证合同纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2015）娄星民一初字第2447号民事判决书于2017年10月31日执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十一日
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3206号原告：王裕中，男，1970年5月12日出生，男，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，四川省资中县第二中学后勤部副主任。原告王裕中与被告四川省资中县第二中学（以下简称“第二中学”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王裕中的委托诉讼代理人翁连全和被告第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王裕中向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1998年1月至2011年6月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月至2011年6月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告第二中学承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告第二中学承认原告王裕中在本案中主张的事实，故对原告王裕中主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认可与原告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1998年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告王裕中与被告四川省资中县第二中学在1998年1月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王裕中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十月二十五日书记员 黄雪琴（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所上海市嘉定区。负责人黄长虹。委托诉讼代理人：薛杨。被告：王志敏，男，1976年8月12日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被告王志敏间金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤回起诉。本案受理费14,191元，减半收取7,095.5元，由原告自行负担。审 判 长  钱 燕人民陪审员  王宝龙人民陪审员  陆志文二〇一七年十月二十六日书 记 员  顾梦迪附：相关法律条文
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初593号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人吕俊亮，男，1995年3月17日出生于陕西省旬邑县，小学文化，并处罚金人民币一千元，2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元,2017年2月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被羁押，同年7月28日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人吕俊亮犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人吕俊亮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2017年7月17日15时许，被告人吕俊亮进入北京市东城区雍和宫大街12号雍和宫旅游服务公司办公室内，窃取被害人肖某人民币现金6150元，被当场抓获。赃款已起获并发还。上述事实，被告人吕俊亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现金照片、指认现场照片等物证照片，到案经过、工作说明、扣押清单、发还清单、被告人吕俊亮的前科材料、常住人口信息等书证，证人杨某、沈某的证言，被害人肖某的陈述，辨认笔录，监控录像等视听资料，被告人吕俊亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，北京市东城区人民检察院指控被告人吕俊亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕俊亮系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人吕俊亮能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，涉案赃款已起获并发还，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人吕俊亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：被告人吕俊亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年5月16日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  狄启骋二〇一七年十月十一日书记员  黄 冰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初14508号原告：滕运胜，男，1956年8月22日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市，暂住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。被告：陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。原告滕运胜与被告陈国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告滕运胜于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕运胜撤回起诉处理。审判员  严林林二〇一七年十月十八日书记员  奚 鹏
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0124民初2096号原告袁某某，男。被告赵某某，女。委托代理人王某某，女，系被告之母。原告袁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告赵某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。袁某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决与被告离婚；二、要求被告退还彩礼及其他损失共计12万元。事实与理由：原、被告于2016年经人介绍相识，同年6月23日依法登记结婚。10月27日举行结婚仪式共同生活。由于结婚时双方缺乏足够了解，草率结婚，婚后一周被告就离家外出，在外租房，不告诉原告地址；被告自始至终都是以索要钱财为目的，婚后以种种理由拒绝与原告共同生活；由于给付彩礼致使原告家庭负债加重。原告曾于今年1月诉至法院要求离婚被依法驳回，现再次诉请法院判决如上请求目的。赵某某辩称，与原告结婚后感情一直可以，但由于要打工挣钱，二人共同在家生活十余天后被告离家，在外租房居住是为了工作方便，且原告也来送过东西；原告是受家人干涉才提出离婚，原、被告没有到非离婚不可的地步，被告愿意与原告和好继续共同生活，坚决不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2016年经人介绍相识，同年6月23日登记结婚，10月27日举行结婚仪式，婚后无子女。婚后被告在周至县城一化妆品店打工，在县城租房居住，期间原告曾为被告送过衣物，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告遂于今年1月以双方夫妻感情破裂、给付彩礼致原告家庭不堪重负为由起诉离婚被依法驳回，自判决后，原告曾着人去与被告方协商无果，现原告再次诉至本院坚决要求与被告离婚，庭审中，被告认为夫妻双方感情未彻底破裂，只要原告不受外界干涉，双方就能够和好，坚决不同意离婚，经法庭调解无果。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻关系尚可，由于双方尤其是被告年龄较小，面对婚姻、家庭中的问题有许多困惑和无所适从，被告现已愿意和好，原告及其家人应给其一个宽松和谐的氛围使其逐渐适应，不应动辄提出离婚；被告亦应意识到自己已步入婚姻，应承担起相应的责任和义务，只要双方共同努力，会建立一个幸福的家庭。且原告亦无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年十月二十四日书记员  秦珂婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执恢174号申请执行人:谭启刚，男，汉族。被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司。法定代表人：陈维。申请执行人谭启刚与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1527号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的66392.7元、执行费896元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1527号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  钟 梅代理审判员  唐国富二〇一七年十月二十日书 记 员  陈礼婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初13627号原告：赛夺科精密主轴技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：JeffreyJohnsonClark，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张剑，上海市信义律师事务所律师。被告：上海奕田精密机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李某某。原告赛夺科精密主轴技术(上海)有限公司与被告上海奕田精密机械有限公间买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告赛夺科精密主轴技术(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赛夺科精密主轴技术(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  黄静雅二〇一七年十月十九日书记员  林 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执611号之二申请执行人:台州新宏基泵业有限公司，住所地温岭市大溪镇大洋城工业区。法定代表人：王冰，董事长。委托诉讼代理人：明孝道，桑植县法律服务所法律工作者。被执行人：张家界市新街煤矿，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台。法定代表人：姚勇军，矿长。本院在执行申请执行人台州新宏基泵业有限公司与被执行人张家界市新街煤矿买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人张家界市新街煤矿发出执行通知书，责令被执行人张家界市新街煤矿履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人台州新宏基泵业有限公司支付执行款166824元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1818元，申请执行费2429元，被执行人张家界市新街煤矿至今未履行。现因被执行人张家界市新街煤矿被依法破产改制，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍人民陪审员  刘经龙人民陪审员  朱传杰二〇一七年十月十二日代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9298号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司职员。被告：方玲，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告方玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  洪华娇二〇一七年十月二十八日代书 记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执335号申请执行人：胡选坤，男，1962年8月20日出生，瑶族，农林牧渔劳动者，住所地洞口县。被执行人：李顺来，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。本院在执行胡选坤与李顺来合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人胡选坤在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一七年十月十日书记员  刘煊熔
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更1208号罪犯李海滨，男，1986年2月7日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）宜中刑一初字第19号刑事判决，认定李海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第470号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年8月6日起至2019年8月5日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢某出庭提出假释建议，新华人民检察院指派检察员武海龙出庭履行法律监督职责，罪犯李海滨到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明：罪犯李海滨能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬13次、单项表扬2次、新计分表扬1次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯李海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯李海滨准予假释。假释考验期自假释之日起，至2019年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一七年十月三十一日书记员 阳 青
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5455号原告：罗利英，男，1973年11月26日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：阮大夫，男，1972年7月6日出生汉族，住台州市路桥区。被告：张文琴，女，1972年1月27日出生汉族，住台州市路桥区。原告罗利英为与被告阮大夫、张文琴民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：1.判令两被告共同归还借款人民币20000元；2.偿付自借款之日至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息；3.案件受理费由被告负担。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗利英诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告阮大夫、张文琴经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告阮大夫向原告罗利英借款本金人民币20000元，并由被告阮大夫出具借条、收条各一份，借条载明月利率为1.8%。另查明，被告阮大夫与被告张文琴系夫妻关系，双方于1998年2月17日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系共同存续期间。后经原告催讨，被告阮大夫、张文琴未归还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮大夫、张文琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗利英借款20000元并支付自2017年1月24日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告阮大夫、张文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蒋 来人民陪审员  吴建明人民陪审员  梁贺春二〇一七年十月十六日书 记 员  郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初5455号罗利英、阮大夫、张文琴：原告罗利英为与被告阮大夫、张文琴民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用330元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十月十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11965号原告:中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。法定代表人:孟光，该行行长。委托代理人:曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人:李龙，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。被告:石铸余。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告石铸余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，经本院审理认为，原告已经就本案向公安机关报案，本案涉及刑事案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉。诉讼费人民币15223元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。本裁定为终审裁定。审判员  杨宁二〇一七年十月十七日书记员  马勇
江��省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初4810号原告：倪玉珍。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。被告：赵吉祥。委托诉讼代理人：乔正宝。原告倪玉珍与被告赵吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告倪玉珍及其委托诉讼代理人汪本新、被告赵吉祥的委托诉讼代理人乔正宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费等13509元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日17时左右，被告赵吉祥驾驶电动三轮车行驶至宝应县亚细亚门口与行人原告倪玉珍发生碰撞，导致原告受伤。本起交通事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告负全部责任，原告无责任。现因双方就赔偿事宜协商不成，遂向人民法院提起诉讼。被告赵吉祥辩称，2017年7月12日傍晚发生交通事故后，我方虽有争议，但是仍然带原告去医院诊断，结果为原告右小腿受伤。7月15日又带原告去医院，医生建议一周后复查。7月17日我方又带原告换药，医生说原告伤口愈合非常理想，前后为原告付了500多元医药费。经宝应县人民医院诊治应该说一切正常，可是原告突然在服药期间于2017年7月20日晚8点到天佑医院急诊住院，见天佑医院住院记录。这么急促就医，我方怀疑原告是否发生其他不测。如果没有不可告人的隐情，确实是病情恶化，我方认为原告应继续到之前的医院就诊。因为医生熟悉病情，已检查的不需要再次检查。原告住在金桥生活广场附近，距离人民医院很近，最终原告选择舍近求远有违常理，该争议事实请求法庭认定。如法庭认定原告与被告因交通事故导致受伤，在诊治的过程中原告存在××，导致产生相关的不必要的医疗费用和无关联的就诊费用，原告应对扩大后的就诊费用和无关联的就诊费用自行承担。理由是，首先在天佑医院的出院记录显示，原告的伤情经住院治疗已经好转，见天佑医院出院记录，这不应该在宝应县中医院住院发生。原告在伤情好转的情况下出院的次日又住院，明显有悖常理。如果首次住院的宝应天佑医院不能就原告的伤情进行诊治，其可以选择不住院，或者经住院诊治后未见好转会建议其转院治疗。但在本案中明显不存在上述情形，故对原告第二次住院在宝应县中医院诊疗费用不予认可。原告提供证据中有一张43.3元门诊收据，因无对应的门诊记录，答辩人无法考证其关联性、真实性，所以不予认可。原告住院用药清单中，有××的用药（降压药等），应自行承担。综上，答辩人认为，对原告的不合理的诉讼请求应予以驳回。经审理查明：2017年7月12日17时左右，被告赵吉祥驾驶电动三轮车行驶至宝应县亚细亚门口与行人原告倪玉珍发生碰撞，导致原告受伤。原告倪玉珍受伤后,被告赵吉祥的亲属替原告倪玉珍到宝应县人民医院就诊并对伤口进行了处理，按医嘱即时替原告换药。2017年7月20日，原告倪玉珍受伤右小腿病情突然恶化，于2017年7月21日，经人介绍到宝应县天佑医院住院治疗5天。原告���病情好转且没有医嘱建议转院的情况下，于2017年7月26日要求出院，并于2017年7月27日又到宝应县中医院住院治疗至2017年8月14日。本起交通事故经宝应县公安警察大队调查取证后认定，被告负全部责任，原告无责任。现因双方就赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。另查明：原告倪玉珍受伤后,被告赵吉祥的亲属当日就替原告倪玉珍到宝应县人民医院就诊并对伤口进行了处理，后又进行了换约治疗，其医疗费用420.66元由被告赵吉祥的亲属赵萍支付。2017年7月20日，原告倪玉珍受伤右小腿病情突然恶化，于2017年7月21日，经人介绍到宝应县天佑医院住院治疗5天，花去医疗费3166.50元。后于2017年7月27日到宝应县中医院住院治疗至2017年8月14日，住院治疗18天，花去医疗费9142.71元（门诊费43.30元+住院治疗9099.41元）。以上事实有原告提供的事故认定书、原告身份证、被告身份证复印件、宝应县天佑医院出、入院记录、病历、DR检查报告、病情诊断证明、住院发票、住院费用清单；宝应县中医院出、入院记录、病历、DR检查报告单、住院和门诊发票、住院费用清单；被告提供的宝应县人民医院就诊的病历、发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合法、合理的损失有权获得赔偿。2017年7月12日17时左右，被告赵吉祥驾驶电动三轮车与原告倪玉珍发生碰撞，导致原告受伤。被告赵吉祥的亲属当日就替原告倪玉珍到宝应县人民医院就诊并对伤口进行了处理，后又进行了换约治疗，花去医疗费用420.66元。2017年7月20日，原告倪玉珍受伤右小腿病情突然恶化，在没有宝应县人民医院医生建议转院的情况下，于2017年7月21日，经人介绍到宝应县天佑医院住院治疗5天，花去医疗费3166.50元。在病情好转且没有天佑医院医嘱建议转院的情况下，于2017年7月26日要求出院，后于2017年7月27日又到宝应县中医院住院治疗至2017年8月14日，住院治疗18天，花去医疗费9142.71元。原告的上述治疗过程，显然存在过度医疗且有扩大医疗费损失的行为，因此，原告就扩大损失产生的医疗费应当承担相应的责任，据此，根据原告的伤情结合原告的治疗过程，本院认定由原告酌情承担30%医疗费，由被告酌情承担70%的医疗费。原告原告因交通事故造成的损失本院确认：1、医疗费12309.21元（天佑医院住院治疗的医疗费3166.50+中医院花去医疗费9142.71元）；2、住院伙食补助费18元/天×23天=414元；3、交通费酌情认定100元；合计12823.21元。对原告的上述损，被告应当承担70%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由被告赵吉祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪玉珍医疗费、住院伙食补助费、交通费各项损失合计8976.25元（12823.21元×70%）；驳回原告倪玉珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由原告倪玉珍负担19元，由被告赵吉祥负担50元（此款原告已垫付，被告赵吉祥于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张永干二〇一七年十月三十日书记员  潘雅莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初14510号原告：刘新程，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，暂住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。被告：陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。原告刘新程与被告陈国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘新程于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告��新程撤回起诉处理。审判员  严林林二〇一七年十月十八日书记员  奚 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2133号罪犯王强，男，汉族，1962年1月3日出生，大学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)庆刑二初字第29号刑事判决，以被告人王强犯诈骗罪、伪造、变造国家机关公文罪、变造金融票证罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1030000元，剥夺政治权利五年。被告人王强及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年7月8日作出（2014）黑刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王强予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分470分。上述事实，有执行机关提供的、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年5月6日起至2030年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  高 欣
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3580号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：秦会彬，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张德琴，女，1971年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：倪生和，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：于桂珍，女，1957年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：秦树君，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王德芝，女，1964年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：秦绘涛，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：袁丽艳，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告秦会彬、张德琴、倪生和、于桂珍、秦树君、王德芝、秦绘涛、袁丽艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告秦会彬、张德琴及其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告倪生和、于桂珍及其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告秦树君、王德芝立即偿还借款本金人民币42,975.00元，利息、罚息自2017年7月4日起至实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告秦绘涛、袁丽艳立即偿还借款本金人民币22,980.00元。利息、罚息自2017年7月4日起至实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。5.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告秦会彬、张德琴、倪生和、于桂珍、秦树君、王德芝、秦绘涛、袁丽艳在2013年6月19日组成四户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时四户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000.00元。截止2017年8月11日，秦会彬、张德琴、倪生和、于桂珍已结清，秦树君、王德芝、秦绘涛、袁丽艳被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告秦会彬、张德琴、倪生和、于桂珍、秦树君、王德芝、秦绘涛、袁丽艳的起诉。案件受理费1,449.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙宏英二〇一七年十月十八日书记员  王林琳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初313号原告：何玉祥。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。被告：李加成。原告何玉祥与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）、李加成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年2月22日、2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告何玉祥的委托代理人陈华、被告人民保险公司的委托代理人葛荣到庭参加诉讼，被告李加成经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失合计人民币143170元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日8时48分左右，被告驾驶人李加成驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车由西向东行驶与原告何玉祥驾驶的电动三轮车由北向南右转弯向西行驶与原告何玉祥驾驶的电动三轮车由北向南右转弯向西行驶时相撞，发生交通事故，致何玉祥电动三轮车受损、人受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，李加成、何玉祥均承担本起事故的同等责任。被告李加成驾驶的苏Ａ×××××重型厢式货车已在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，望判如所求。被告人民保险公司辩称，1、事故发生的事实没有异议；2、责任认定有异议，原告驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，应负主要责任；3、肇事车辆我司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三责险，事故发生在保险期限内，我司同意在保险范围内赔偿原告合理损失；4、我司为原告在交强险限额内先行垫付1万元医药费，要求一并处理，且要求医药费扣除10%的医保外用药；5、要求肇事车辆提供驾驶证、行驶证，从业资格证、道路运输证原件，且保证四证在事故发生时在有效期内，否则我司拒赔；6、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费，原告的部分诉请过高，具体待质证时发表意见。被告李加成未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的宝应县泾河综合市场有限公司出具的证明、安宜镇安宜社区居民委员会和扬州市宏大物业服务有限公司共同出具的证明、房产证、摊位费收据，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告居住于城镇、收入来源为非农业收入，可以达到证明原告以城镇标准来计算残疾赔偿金和误工费的证明目的。经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年8月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何玉祥于2016年5月20日因交通事故受伤，致：1、右侧泪小管断裂，遗留右侧泪小管狭窄、梗阻、有溢泪症状，构成道路交通事故十级伤残；2、外伤性蛛网膜下腔出血，右侧泪小管断裂，综合评定其伤后误工期限：180日，护理期限：60日；营养期限：60日。本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，何玉祥、李加成承担事故的同等责任，被告李加成驾驶的苏Ａ×××××重型厢式货车已经在被告人民保险公司处投保了交强险以及附加不计免赔的商业三责险50万元，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费21246.85元，本院予以确认；2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为60天，故营养费为900元（15元/天×60天）；3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为14天，故该项费用为252元（18元/天×14天）；4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为630天，故护理费为4200元（70元/天×60天）；5、误工费：结合司法鉴定意见书，休息期限为150天，误工费应为19800.98元（40152元/年÷365天×180天）；6、交通费：酌情认定800元；7、残疾赔偿金：64243.20元（40152元/年×16年×10%）；8、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为2154.20元；9、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定3000元。10、车损：1700元；11、施救、拖车费：100元。上述损失合计118397.23元，原告上述损失，首先由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，即105998.28元（医疗费10000元+护理费4200元+误工费19800.98元+交通费800元+残疾赔偿金64243.20元+鉴定费2154.20元+精神损害抚慰金3000元+车损1700元+施救、拖车费100元）；超出交强险的部分根据双方过错按责赔偿，根据双方违章行为与本次事故的因果关系，本院认定原告负40%的责任，被告李加成负60%的责任。故超出交强险的部分，即由被告人民保险公司（在商业三者险范围内）按照60%的事故责任予以赔偿，即7439.31元[（118397.23元-105998.38元）×60%]，因保险公司已垫付10000元，故保险公司仅需支付原告103437.59元（105998.28元+7439.31元-10000元），被告李加成已垫付原告3000元，应予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告何玉祥100437.59元（103437.59元-被告李加成垫付原告的3000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李加成3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告负担430元，由被告李加成负担1150元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一七年十月十七日书记员  陈 飞
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初2265号原告：平潭县陈梅弟补胎店，住所地福建省平潭县。经营者：陈梅弟，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：蹇常英，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省营山县。原告平潭县陈梅弟补胎店与被告蹇常英承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年10月9日，原告平潭县陈梅弟补胎店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按平潭县陈梅弟补胎店撤诉处理。案件受理费336元，减半收取计168元，由平潭县陈梅弟补胎店负担。审 判 长  张宗发人民陪审员  薛 雄人民陪审员  陈 钦二〇一七年十月九日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保556号申请人：王晶，女，1987年1月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王娟海，山西如亨律师事务所律师。被申请人：吴建伟，男，1987年11月30日出生，汉族，住山西省中阳县。被申请人：刘丽娜，女，1987年4月17日出生，汉族，住山西省太原市。申请人王晶于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融机构存款人民币50799元或查封、扣押被申请人与此等值的财产,并向本院提供了被申请人房屋财产线索。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：×××）等相关保险材料作为担保。本院经审查认为，申请人王晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴建伟、刘丽娜名下位于太原市晋安东街房屋（合同编号：XXX），期限为三年。案件申请费528元，由申请人王晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周玉旺二〇一七年十月二十六日书记员  张 艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7741号原告：刑德武，男，1967年11月20日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：赵兵，胶州恒德法律服务所。被告：胶州市洋河镇姜马庄村民委员会，住所地胶州市洋河镇姜马庄村。组织机构代码：K2361132-8。负责人：蒋明文，职务：村主任。委托诉讼代理人：蒋学东（系村文书），男，1965年11月10日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：蒋明文（系村主任），男，1972年2月6日生，汉族，住胶州市姜马庄村***号。身份证号码：3702241972********。原告邢德武与被告胶州市洋河镇姜马庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢德武在诉讼中自愿撤回对被告胶州市洋河镇姜马庄村民委员会的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢德武撤诉。原告变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告预交案件受理费550元，返还原告525元。审判员  王晓晖二〇一七年十月十六日书记员  李琪琪
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1024民初838号原告：胡丽玲，女，1979年11月22日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，被告：罗斌，男，1989年9月10日生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，原告胡丽玲与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽玲与被告罗斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡丽玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款本金80000元及利息4800元（从2017年4月24日至2017年8月2日止，剩余利息从2017年8月2日至还款之日，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日和2017年5月2日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款共计80000元，并口头约定利息，当时承诺三个月归还，可是到期后，被告未还，从2017年7月起，原告就一直催促被告还款，但被告以各种理由推诿，现电话也打不通，故向法院起诉，要求支持原告的诉请。罗斌辩称，原告纯属虚构，答辩人经营南杂店，不存在资金困难，根本不需要借款。答辩人未向原告借款，是原告丈夫在赌博场上放水。答辩人于2017年4月24日赌博时向原告丈夫借款30000元，借1000元福利息100元，还要吃红，5月2日借款50000元，同样在赌博场上所借。后原告丈夫逼答辩人写下借条。原告赌博放高利贷借款属违法行为，请求法院驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交了借条两张，证明被告分两次向原告借款30000元和50000元，被告对证据的真实性无异议，但主张以上借款都在赌场上由原告丈夫借给被告，且由原告丈夫逼被告写下的借条。因被告在庭审中承认原告借款的30000元系在原告家中给付，另50000元借款的借条并非原告的丈夫逼迫其所写，且借条并非在赌博场写，被告主张的该借款系赌博债未提交证据予以证实，故对被告的主张不予支持，对原告的该证据予以采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年4月24日，罗斌因资金紧缺向胡丽玲借款30000元，胡丽玲在家中支付罗斌借款30000元，罗斌出具了借条一张，注明：“今借到胡丽玲人民币叁万元整（30000元）（三个月归还）今借人：罗斌2017.4.24”。同年2017年5月2日，罗斌向胡丽玲借款50000元，胡丽玲的丈夫向罗斌支付借款50000元，罗斌出具了借条一张，注明：“今借到胡丽玲人民币伍万元整（50000元）（三个月归还）今借人：罗斌2017.5.2”。后罗斌未向胡丽玲归还借款。庭审中，经释明，胡丽玲要求变更诉讼请求，由罗斌归还欠款本金及借款到期后的资金占用利息，按年息6%计算。本院认为，罗斌向胡丽玲借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效，依法受法律保护，罗斌应当向胡丽玲偿还借款。胡丽玲要求罗斌偿还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。罗斌主张借款系胡丽玲系在赌场借给其赌博，且借条系受胡丽玲的丈夫胁迫所写，因罗斌在庭审中否认受胡丽玲的丈夫胁迫，30000元借款系在原告家中支付，另50000元的借条系罗斌在赌场外书写，罗斌未提交证据证明其主张，故对罗斌的抗辩意见不予采纳。由于原被告未约定借期内的利率和逾期利率，胡丽玲主张罗斌自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告罗斌偿还原告胡丽玲借款本金30000元及利息（利息自2017年7月25日起至还清款止，按年利率6%计算）；二、被告罗斌偿还原告胡丽玲借款本金50000元及利息（利息自2017年8月3日起至还清款止，按年利率6%计算）；以上款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1920元，减半收取960元，由原告胡丽玲负担60元，由被告罗斌负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴幼松二〇一七年十月二十七日书记员  刘红云
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1266号罪犯王志海，男，1990年3月25日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学，现在建阳监狱一监区二分监区服刑。福建省沙县人民法院于2014年10月29日作出(2014)沙刑初字第229号刑事判决，以被告人王志海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币20000元，退赔被害人人民币79909元，继续追缴违法所得14180元。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王志海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年11月至2017年6月共获考核积分2481分。截止2017年6月共获表扬4次。本次减刑缴纳500元。上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志海减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2014年5月14日至2017年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执398号申请执行人：高卫平，女，汉族，1970年8月4日出生，住湖南省益阳市资阳区资江东路城西街北门巷15号，公民身份证号码432301197008041525。被执行人：宋璐，女，汉族，1981年1月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆长潭路5号4栋2单元202号，公民身份证号码430304198101190789。被执行人：刘向军，男，汉族，1978年9月23日出生，住湖南省益阳市赫山区大桃北路328号7栋24D室，公民身份证号码432301197809234511。本院在执行高卫平与宋璐、刘向军民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2016年11月30日作出（2016）益赫民二初字第2577号民事判决书，判决被告宋璐、刘向军在上述民事判决书生效之日起十日内，支付原告高卫平借款410000元及利息218000元，如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书生效后，宋璐、刘向军未履行生效法律文书确定的清偿义务，本院于2017年4月26日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人宋璐、刘向军与申请执行人高卫平达成了执行和解，且被执行人宋璐、刘向军在按协议逐步履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月二十四日书记员 姚 定
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终1143号上诉人（原审被告）：唐山新鑫特钢有限公司，住所地滦南县奔城中大街95号。法定代表人：李长福，董事长。被上诉人（原审原告）：天津龙鑫浩建材贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村新中园小区五号楼四门202。法定代表人：唐丽霞，经理。被上诉人（原审被告）：天津市津莆钢结构有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号。法定代表人：吴志伟。上诉人唐山新鑫特钢有限公司因与被上诉人天津龙鑫浩建材贸易有限公司、天津市津莆钢结构有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初6902号民事裁定，向本院提出上诉。唐山新鑫特钢有限公司上诉称，请求撤销一审法院的裁定，将本案移送至河北省滦南县人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，票据纠纷案件中的被告住所地专指出票人住所地，因此本案应移送河北省滦南县人民法院管辖。天津龙鑫浩建材贸易有限公司、天津市津莆钢结构有限公司均未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市津莆钢结构有限公司住所地在天津市津南区，属于一审法院辖区，天津龙鑫浩建材贸易有限公司选择向被告住所地人民法院即天津市津南区人民法院起诉并无不妥。综上，一审法院对本案具有管辖权。本院对唐山新鑫特钢有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年十月二十五日法官 助理  余 庆书 记 员  毛 涵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初3193号原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组10号。法定代表人：赵阳，系公司总经理。被告：徐思永，男，1988年9月7日生，汉族，湘潭县人，住湘潭县响水乡。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被告徐思永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王喜申二〇一七年十月二十日代理书记员  冯 钊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1844号原告：杨岳峰，男，1974年9月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：张文林，男，1968年10月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。被告：马子艳，女，1970年6月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在审理原告杨岳峰与被告张文林、马子艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李育君代理审判员  何婵娟人民陪审员  杨小玲二〇一七年十月二十日代理书记员  杨 韬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终7481号上诉人（原审原告）：济南动物园管理处，住所地济南市。法定代表人：王昆，该管理处主任。委托诉讼代理人：李佳栩，女，该单位员工。委托诉讼代理人：丁启龙，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆春，男，1952年1月23日出生，汉族，济南动物园管理处退休职工，住济南市。上诉人济南动物园管理处（以下简称动物园管理处）因与被上诉人王庆春劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。动物园管理处上诉请求：1.依法撤销一审裁定书，并指令一审法院对本案进行实体审理。2.一切诉讼费用由王庆春承担。事实和理由：一、王庆春系动物园管理处退休职工，2012年1月24日达到退休年龄并开始享受养老保险待遇。2012年3月30日，王庆春因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被采取刑事强制措施，后经一审法院判处有期徒刑四年。2017年5月，王庆春再次因刑事违法被采取强制措施，根据人社部发（2012）69号文的相关的规定，从人民法院判决生效之日起，应取消王庆春原退休费待遇，刑罚执行完毕后的生活待遇，由原发给退休费的单位酌情处理，王庆春应该退还从2012年4月至2017年4月期间多发放的退休费用。二、一审法院驳回动物园管理处起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。动物园管理处为退休费的发放单位和申报单位，有权并有义务追回多发放的退休费用，动物园管理处要求王庆春退还多发放的退休费属于社会保险纠纷中的养老保险待遇纠纷，根据最高人民法院公布的《民事案件案由规定》第六部分第十七项劳动争议类案件，该纠纷属于人民法院受理民事案件诉讼的范围。三、一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，一审法院以此认定本案不属于人民法院受理人事争议案件的范围错误。《最高人民法院关于人民法院对集体企业退休职工为追过退休金而提起的诉讼应否受理问题的复函》的内容可进一步明确。因退休金产生的争议可视为劳动争议，并按照仲裁前置的程序进行维权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条、第二十条第二款规定，动物园管理处的诉讼请求无论是否属于劳动争议案件，只要属于人民法院主管的案件，一审法院都应该依法受理。结合本案中，动物园管理处与王庆春之间属于养老金待遇案件，一审法院应当根据相关法律规定予以变更。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。王庆春未答辩。动物园管理处向一审法院起诉请求：判决王庆春立即退还从2012年4月至2017年4月期间多发放的退休金259077.47元。一审法院认定事实：2012年11月27日，本院作出（2012）天刑初字第411号刑事判决书，判决：“一、被告人王庆春犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2016年3月29日止）；…”2017年5月23日，动物园管理处作为申请人，以王庆春为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：依法裁决被申请人退还从2012年4月至2017年4月期间多发放的退休金259077.47元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月24日作出济天劳人仲不［2017］38号仲裁决定书，认为：“…申请人的仲裁请求，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人济南动物园管理处的仲裁申请，本委不予受理。”动物园管理处于法定期限内诉至一审法院，要求：判决王庆春立即退还从2012年4月至2017年4月期间多发放的退休金259077.47元。另查明，动物园管理处所登记的机构类型为事业法人。一审法院认为，人事争议是指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，动物园管理处以王庆春被判处刑罚，要求王庆春退还从2012年4月至2017年4月期间多发放的退休金259077.47元，动物园管理处与被告王庆春之间产生的纠纷，不属于上述法律规定的人民法院受理人事争议案件的范围，动物园管理处的诉讼请求，一审法院不予处理。一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告济南动物园管理处的起诉。本院认为,王庆春与动物园管理处之间属人事关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本案纠纷不属于人民法院应予受理的人事争议范围。一审法院驳回动物园管理处的起诉，并无不当。动物园管理处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车言江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一七年十月二十三日书记员  郭凯旋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9321号被执行人罗跃勤，男，1966年4月24日生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。被执行人罗跃勤犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）澄刑初字第0052号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：罗跃勤犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月29日起至2015年2月20日止），并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的应缴纳罚金部分的义务，本院于2016年11月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人罗跃勤的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金，应当予以追缴，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第0052号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十月二十六日书 记 员  任金伟
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执恢135号被执行人何飞荣本院在执行被执行人何飞荣案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初7390号原告：上海山钢实业（集团）有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1368号。法定代表人：刘长江，董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被告：江苏海澜正和环境科技有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路458号。法定代表人：史翠红。原告上海山钢实业（集团）有限公司与被告江苏海澜正和环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。2017年10月17日，原告上海山钢实业（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海山钢实业（集团）有限公司撤诉处理。案件受理费6355元，减半收取计3177.5元，由原告上海山钢实业（集团）有限公司负担。审 判 员  张源二〇一七年十月十七日见习书记员  庄丽
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2625执121号申请执行人黄玉周。被执行人王兴友。关于申请执行人黄玉周与被执行人王兴友民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2017）云2625民初172号民事判决书，确定由被执行人王兴友偿还申请执行人黄玉周借款人民币27000元。因被执行人王兴友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉周于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人王兴友送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人王兴友仍未履行。经查，被执行人王兴友已外出打工，具体去向不明，本院已对其采取布控、纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施，并对其银行存款、车辆及其他财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。经征求申请执行人黄玉周的意见，其同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云2625执121号案件的本次执行程序。终结期间，如发现被执行人下落或有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖世发二〇一七年十月十六日书记员  王茫茫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19239号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告张艳慧，女，42岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张艳慧物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张艳慧的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告张艳慧的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初19287号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：喻熙，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。该支行工作人员。被告：徐超，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告徐超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人喻熙到庭参加了诉讼。被告徐超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告徐超偿还原告截止2017年6月30日的信用卡欠款，包括本金3724.66元、利息535.67元、滞纳金1037.93元，共计5298.26元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告徐超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐超向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约及信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月30日，被告尚欠透支本金3724.66元、利息535.67元以及计算至2016年9月10日的滞纳金1037.93元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告主张被告支付截止2017年6月30日的信用卡透支本金3724.66元、利息535.67元、滞纳金1037.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐超于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截至2017年6月30日的信用卡透支本金3724.66元、利息535.67元、滞纳金1037.93元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐超负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  叶倩青二〇一七年十月三十日书 记 员  勾琼丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0306执801号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：董长征。被执行人：王林。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的董长征、王林一案中，被执行人王林应缴罚金5000元已履行。本院于2017年7月25日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆；10月30日向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息，本院依法将被执行人董长征纳入失信被执行人名单。查明被执行人董长征现无财产可供执行。被执行人董长征应缴罚金10000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月三十日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初3410号原告青县农村信用联社股份有限公司。地址：青县南环西路31号。统一社会信用代码：911309000787864888。法定代表人殷铁刚，董事长。被告王艳鹏，男，1966年10月14日出生，汉族，住河北省青县。被告王志勇，男，1956年2月27日出生，汉族，住河北省青县。原告青县农村信用联社股份有限公司与被告王艳鹏、王志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。因原告不能提供被告的准确送达地址和联系方式，亦不能提供被告下落不明的证据，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回青县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  梁彩霞二〇一七年十月二十三日书记员  赵 旭
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行审76号申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。法定代表人范洪斌，系该局局长。委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。委托代理人李明，系该局法规监察科科长。被申请人于大年，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。申请机关东港市国土资源局于2017年3月16日作出东国土监字[2017]第050号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人于大年未经批准，于2016年4月，占用菩萨庙镇菩萨庙村集体旱地40平方米建库房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地40平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币400元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2017]第050号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  郭景强审 判 员  刘志义人民陪审员  孙玮奇二〇一七年十月三十日书 记 员  潘晓伟
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初7044号原告:杜洪诗。委托诉讼代理人：齐俊宝，何欢，西安市雁塔区曲江法律服务所。被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人吴书义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李嘉，该公司职工。被告：青建集团股份公司西安分公司。负责人张延东，该公司总经理。本院在审理原告杜洪诗与被告青建集团股份公司、青建集团股份公司西安分公司建设施工合同纠纷一案中，被告青建集团股份公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。经审查，原告提供的证据为缴纳保证金收据两张，收据上印章为青建集团股份公司技术资料专用章。原告表示与被告没有签订书面合同。原告提供被告名称与陕西大汉投资有限公司签订的协议书，该协议中被告承建陕西大汉投资有限公司位于西安市…的工程，属于西安市莲湖区辖区，原告缴纳的保证金是被告该项目工程的保证金，故依据项目所在地法院管辖，被告青建集团股份公司称与原告没有合同关系，也没有承建原告主张的项目。被告没有签订过该项目的施工合同。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原告虽然主张与被告系建设施工合同纠纷，其未能提供与被告签订了建设工程施工合同，其提供的缴纳工程保证金的收据上的印章为青建集团股份公司技术资料专用章，非被告备案印章，原告也没有提供证据证明该印章是被告所有，无法确定原告与被告之间存在建设工程施工合同关系，故本案应按照被告住所地进行确定管辖。被告青建集团股份公司管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下:被告青建集团股份公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市北区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一七年十月十一日书记员  关梦
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6216号原告：罗某，女，1978年9月8日出生，布依族，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：蔡某，男，汉族，安徽省淮南市人，系淮南市金属公司职工，现住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。原告罗某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告罗某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某负担。审判员  杜晓峰二〇一七年十月二十三日书记员  乔延国
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2921民初623号原告：冶某某，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。被告：马某某，女，回族，，小学文���，农民，住临夏县。原告冶某某与被马某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。冶某某向本院起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.孩子马XX由原告共同生活，被告每月支付抚养费800元；3.位于临夏县锦河家苑廉租房A1701号（面积：55.72平方米）归被告所有，被告给原告经济帮助补偿金6万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一女孩马XX，现年7岁，随被告一起生活，在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。在共同生活期间购买了位于临夏县锦河家苑廉租房A1701号（面积：55.72平方米），此房屋在原告名下。2014年12月又因琐事发生矛盾后双方分居生活至今。本案���审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告冶某某与被告马某某离婚；二、孩子马XX由被告马某某抚养；三、位于临夏县锦河家苑廉租房A1701号（面积：55.72平方米）作为孩子抚养费留归被告所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  王佐才审 判 员  祁 岚人民陪审员  焦世强二〇一七年十月十七日书 记 员  马小莉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3229号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。被告：ＸＸ，男，生于1977年7月1日，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十月二十五日书记员  吴雨洵
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执350号申请执行人：柴建强,住白城市。被执行人：白城市宏源供电安装有限责任公司,住白城市。本院在执行申请执行人柴建强与被执行人白城市宏源供电安装有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人柴建强申请撤销执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执350号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十月二十日书记员  傅帮喜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1252号罪犯王贤，男，1998年2月2日出生，苗族，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年11月17日作出(2016)浙0212刑初1564号刑事判决，以被告人王贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王贤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贤减去有期徒刑三个月。刑期自2016年3月7日起至2017年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  张锡波二〇一七年十月二十三日书 记 员  张文雯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保953号申请执行人：李元，男，汉族，住献县。被申请执行人：史境境，女，汉族，住河北省沧州市献县。本院于2017年10月26日作出（2017）冀0929民初4408号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款22万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人史境境的银行存款22万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  刘明玉二〇一七年十月二十九日书记员  张莎莎
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0428民初602号原告：刘海亮，男，住长子县。被告：宋亚东，男，住长子县。被告：和园园，女，住长子县。被告：华安财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：郭嵘，职务：经理。地址：长治市西大街113号。委托诉讼代理人：崔毅萍，女，1986年2月7日出生，汉族，住长治市城区淮海11院16楼38号，系该公司员工。原告刘海亮诉被告和园园、宋亚东、华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日、10月18日两次公开开庭进行了审理，原告刘海亮，被告华安保险公司的委托诉讼代理人崔毅萍，被告宋亚东两次庭审均到庭参加诉讼，被告和园园第二次庭审时到庭参加诉讼，第一次庭审经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费894.75元、误工费800.24元、交通费200元、营养费210元，共计2104.99元（车辆损失待车损鉴定作出后再另行确定）；2、判令被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告和园园承担。3、诉讼费由三被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：要求三被告赔偿车辆损失15748元，鉴定费3000元，电瓶损失400元，保险费损失1000元。事实与理由：2017年5月27日7时50分许，和园园驾驶晋DR90**号轿车沿省道326线（长安线）由西向东行驶至长子县交警队十字交叉口时，与由南向北由刘海亮驾驶的晋DHL8**号轿车发生相撞，造成刘海亮受伤、两车不同程度受损的交通事故。后原告在长治市第二人民医院进行检查治疗，花费医疗费897.4元。长子县公安局交警大队于2017年5月27日作出了第1404284201700208号道路交通事故认定书，认定和园园在此次事故中负全部责任，刘海亮无责任。事故发生时，被告和园园驾驶的晋DR90**号轿车在华安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保交强险。被告宋亚东辩称：事故发生后双方没有协商，交警部门就作出责任认定，我对事故的责任认定有异议。医疗费看原告花的钱合理不合理，在我接受的范围内同意赔偿，车损待鉴定出来后再看。被告华安保险公司辩称：和园园驾驶的车辆在我公司投保交强险，在交强险限额内承担合理的赔偿项目，车辆损失2000元，超出部分我公司不承担，诉讼费和车辆鉴定费保险公司不承担。被告和园园未到庭也未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的山西中汇资产评估有限公司资产评估报告、长治市第二人民医院门诊票据（3支，836.8元），本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘海亮提供长子县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），以证明被告和园园负事故的全部责任。被告宋亚东及华安保险公司认为认定和园园承担全部责任不合适，双方都有责任。本院认为，交警部门以简易程序处理本起交通事故，被告宋亚东对责任的认定有异议，但并未就交通事故的认定提起诉讼，也没有证据证明刘海亮在此次事故中有过错，对二被告的抗辩理由不予采信。2、刘海亮提供长子县勇芳大药房购药发票（1支，58元），被告华安保险公司认为无法证明与本次事故有关系。本院认为，原告购买什么药品发票并无记载，所购药品是否与本次交通事故导致原告的损伤有关，本院无法确定，华安保险公司的抗辩有理，予以采信。3、刘海亮主张误工费800.24元、交通费200元、营养费210元，被告宋亚东同意赔偿3天的误工费，200元交通费，210元营养费。被告华安保险公司同意赔偿五天的误工费。关于交通费和营养费，华安保险公司认为原告未住院，不产生交通费和营养费。本院认为，本次交通事故造成原告的损伤并不严重，但适当的休息也属必要，因此宜计算5天的误工费。从原告提供的证据看，原告仅到长治市第二人民医院检查治疗一次，酌情支持20元交通费。原告的医嘱中并无加强营养的记载，原告请求营养费，不予支持。4、刘海亮要求400元的电瓶损失及1000元的保险损失费，被告方认为本次交通事故并未造成原告的电瓶损坏，不发生交通事故原告也得交保险费。本院认为，就原告车辆损坏部分的修复，应原告的申请本院组织了鉴定，鉴定报告并未载明原告车辆的电瓶损坏，原告要求赔偿，不予支持。原告请求的保险费损失没有相应的法律依据，不予支持。经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2017年5月27日7时50分许，和园园驾驶晋DR90**号轿车沿省道326线（长安线）由西向东行驶至长子县交警队十字交叉口时，与由南向北由刘海亮驾驶的晋DHL8**号轿车发生相撞，造成刘海亮受伤、两车不同程度受损的交通事故。同日长子县公安局交警大队作出第1404284201700208号道路交通事故认定书，认定和园园在此次事故中负全部责任，刘海亮无责任。事故发生后刘海亮到长治市第二人民医院进行检查治疗，产生费用836.8元。在本案诉讼期间，刘海亮申请对其车辆损坏部分修复费用进行评估，本院依法组织了评估。2017年9月14日山西中汇资产评估有限公司评估刘海亮车辆损坏部分修复费用为15748元。另查明，和园园驾驶的晋DR90**号小型轿车登记所有人为被告宋亚东，该车在被告华安保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案争议的焦点为：原告刘海亮因此次交通事故造成的损害及该损害应如何赔偿。（一）原告刘海亮因此次交通事故造成的损害医疗费为836.8元。误工费按农林牧渔行业在岗职工平均工资计算5天，为883.5元（176.7元×5天），刘海亮主张800.2元，予以支持。交通费20元。车辆损坏部分修复费用为15748元。以上刘海亮因此次交通事故造成的损害为17405元。（二）原告刘海亮因此次交通事故造成的损害应如何赔偿本院认为，被告和园园驾驶的晋DR90**号轿车在被告华安保险投保交强险，华安保险公司应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。被告和园园在本次事故中负全部责任，超出交强险各分项限额的部分，由被告和园园赔偿。被告宋亚东虽系肇事车辆的登记所有人，但其并未实际控制车辆，在本次事故中也没有过错，不承担赔偿责任。被告和园园第一次庭审时未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘海亮医疗费、误工费、交通费1657元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿刘海亮车辆损坏部分修复费用2000元；二、被告和园园于本判决生效后十五日内赔偿原告刘海亮车辆损坏部分修复费用13748元；三、驳回原告刘海亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由原告刘海亮负担77元，由被告和园园负担220元，由被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担59元；评估费3000元由被告和园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡建枝人民陪审员  王新文人民陪审员  李瑞宏二〇一七年十月二十三日书 记 员  任丽琴
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘11民特4号申请人(原仲裁被申请人)：石家庄市藁城区三替劳务派遣有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区综合市场14栋15号。法定代表人：姜才芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。被申请人(原仲裁申请人)：晋杰，男，汉族，1978年4月29日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县巩昌镇建筑巷**号。委托诉讼代理人：冯源，甘肃襄武律师事务所律师。被申请人(原仲裁申请人)：甘肃东兴铝业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区焦家庄1号。法定代表人：刘万祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人:徐兆勇，系该公司职工。申请人石家庄市藁城区三替劳务派遣有限公司与被申请人晋杰、甘肃东兴铝业有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。申请人石家庄市藁城区三替劳务派遣有限公司于2017年10月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：准予石家庄市藁城区三替劳务派遣有限公司撤回申请。案件受理费10元，由石家庄市藁城区三替劳务派遣有限公司负担。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  黄 莉二〇一七年十月二十四日书记员  何婷婷
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2921民初933号原告马某某甲3，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。被告马某某2，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。本院在审理原告马某某甲3与被告马某某2离婚纠纷一案中，原告马哈比力于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某某甲3撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  黄万胜二〇一七年十月十二日书记员  康廷芬
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017)甘2921民初892号原告：张某某，男，汉族，住临夏县。被告：张某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。原告张某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张长喜向本院提出的诉讼请求如下：1.要求被告承担医疗费8748元、生活开支1260元、护理费2520元、精神损失5000元，合计费用17528元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日16时30分许，被告因拉玉米草经过原告家门，玉米草挂上了原告的墙，双方发生口角，醉酒的原告用一土块在被告的头上打了一下，被告便将原告推倒在地，在原告头上打了几拳，身上踢了几脚，后被村民人劝开。原告前往解放军第七医院住院治疗，诊断为：1.胸部软组织损伤；2.脑挫裂伤。共花去医疗费8207.53元。后经新集派出所处理，对被告进行行政处罚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张某某给付原告张某某和医疗费、护理费、误工费、营养费伙食补助费共计9000元（本调解书生效后20日内付清）。案件受理费200元减半收取，100元由原、被告各负担50元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人同意在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王佐才审 判 员  祁 岚人民陪审员  焦世强二〇一七年十月三十一日书 记 员  马小莉
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2922民初1102号原告:张有忠，农民。被告：张由奴思，农民。委托代理人：张玉志，农民。系被告张由奴思之父。被告：张歪歪，农民。原告张有忠与被告张由奴思、张歪歪相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的诉讼请求：1.判令被告张由奴思立即将排水通道改道，并赔偿其排水浸泡原告房屋墙体的损失3000元；2.判令被告张歪歪立即将其家里排水通道改道，不再在原告门前聚集脏水；3.判令被告张由奴思立即清空堆在原告庄窠墙外3.1米通路上的沙土，保持道路畅通供原告通行；4.本案受理费由被告承担。经审理查明的事实：2017年9月12日原、被告双方因相邻水路排水及相邻道路通行发生纠纷，经村委会调解无果后，原告诉于法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告张有忠东房后墙外向东3.1米以外的地方由被告张由奴思使用，原告东房墙体裂缝的损失自行承担；二、被告张由奴思院内的排水按原有排水通道排出，原告张有忠不得堵塞，被告张由奴思大门外的排水不得排入原告张有忠东房后墙3.1米内的地方。三、被告张歪歪大门前的出路硬化时，原告张有忠不得阻挡；张有忠杂草房东墙角至路沿宽3.7米，路出口宽5.4米；该路与原告张有忠门前出路相交处持平，不得留埂；路面由被告张歪歪出资硬化，路上排水由路中间流出；双方均不得在道路上堆放杂物，保证道路畅通，原告张有忠通往场地走路时被告张歪歪不得阻挡。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费70元，减半收取35元由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  杨永军二〇一七年十月二十七日书 记 员  马秀英
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2921民初807号原告：马某某甲4，女，农民，住临夏县。被告：马某某2,男,东乡族，农民，住临夏县。原告马某某甲4与被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某甲4索向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.判决孩子马XX由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3案件4受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于自由恋爱并与2013年2月14日登记结婚。婚后夫妻感情好，生育一女孩马XX，现年4岁。在共同生活期间被告不满原告生子女儿经常对原告实施家庭暴力。2015年2月，双方又因琐事发生矛盾后原告返回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚，并抚养女孩。被告辩称，原、被告婚后夫妻感情好。在结婚前为了双方有个婚房，双方家长商议用彩礼及陪嫁4万元购买了位于韩集上街廉租房一套价款66190元，余款26190元由被告父母出资。被告父母又出资1.8万元对房屋进行了简单装修。女儿出生后,双方家人疼爱有加,全家人享受着天伦之乐。后来,原告嫌弃被告不愿意一起生活，返回娘家居住至今。现原告提出离婚，被告认为双方是有感情基础的，感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月14日自由恋爱登记结婚。婚后夫妻感情较好，生育女孩马丽亚，现年4岁，现与原告一起。婚前双方家长商议用彩礼及陪嫁4万元、被告父母出资26190.5元购买了位于韩集上街廉租房一套（面积49.03），房款66190.5。2015年2月双方又因琐事发生矛盾后分居至今。现原告起诉要求与被告离婚并抚养孩子，本案在审理过程中，被告表示不同意离婚。上述事实，有结婚证、身份证、房产证、购房协议及发票陈述予以佐证。本院认为，原、被告夫妻感情较好，且生有孩子，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。被告表示为了有一个温暖的家，双方共同努力购买了婚房。现原告只要放弃离婚念头，以孩子利益为重，夫妻和好是完全有希望的，故原告的诉讼请求，本院不予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某甲4与被告马某某2离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  王佐才审判员  祁 岚审判员  周国伟二〇一七年十月二十六日书记员  马小莉
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘2921民初972号原告：马某某，女，回族，农民，娘家住临夏县。被告：马某某，男，回族，农民，住临夏县。本院在审理原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  黄万胜二〇一七年十月十六日书记员  康廷芬
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初2175号原告：湖北百世腾生物科技有限公司。住所地黄梅县大胜关山工业园。法定代表人：张爱良，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。被告：金记飞，男，生于1978年8月19日，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告湖北百世腾生物科技有限公司与被告金记飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人和委托诉讼代理人胡雅丽到庭参加了诉讼，被告金记飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北百世腾生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款41306元，及从欠货款之日按照年利率24%给付利息至欠款还清之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年10月14日将湖北金禾饲料有限公司变更为湖北百世腾生物科技有限公司。2011年10月6日，原被告双方签订了一份供货合同，原告向被告提供饲料，被告支付货款，并约定对方当事人个人承担责任，约定直到结清货款为止。后原告按合同约定供货，被告未付清货款，欠原告货款44606元，被告已支付3300元，其欠款41306元。约定2012年1月22日前一次性付清，后原告多次电话及上门催讨，被告一直拖欠未还。金记飞未到庭参加诉讼，未作答辩。湖北百世腾生物科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、编号2011-69号合同一份。拟证明双方之间存在买卖合同事实；2、原告主体变更通知书。拟证明原告前身是湖北金禾饲料有限公司；3、原告公司任职决定和陈松金情况说明及身份证复印件。拟证明陈松金系公司市场部经理，欠货款为公司债权；5、金记飞欠条、承诺书、证明各一份。拟证明被告欠货款事实。上述证据经当庭质证，认为符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实及原告起诉的事实无异。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原被告签订的饲料买卖合同，系双方当事人真实意思表示，属依法成立的合同，被告应当按照合同约定履行支付货款义务，原告要求被告支付下欠的货款及承担违约责任的部分诉讼请求予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十四条三款、第四十四条、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告金记飞在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北金禾饲料有限公司货款41306元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2012年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付，至本判决履行期内实际给付之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。本案受理费830元，由被告金记飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  汪晓鹏审判员  黎 明审判员  王 伟二〇一七年十月十一日书记员  艾萌萌