wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初2901号原告：罗某，女，1958年11月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：杨绪忠，男，1960年6月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：杨某1，男，2014年6月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人：罗某（系原告杨某1奶奶）、杨绪忠（原告杨某1爷爷）。原告：杨某2，女，2012年6月7出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人：罗某（原告杨某2奶奶）、杨绪忠（原告杨��2爷爷）。原告：施某1，女，2010年7月25出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人：施某2，男，1966年5月15出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：罗通利，男，1984年11月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：罗通军，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告罗某、杨绪忠、杨某1、杨某2、施某1与被告罗通利、罗通军健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。原告罗某、杨绪忠、杨某1、杨某2、施某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6532.00元、误工费6144.91元（3个月）、护理费900元、住院伙食费600元、交通费800元、营养费1350元、后续治疗费523元、精神抚慰金5000元，共计21849.00元；2、判令被告承担��案诉讼费用。事实和理由：2015年7月5日，罗通利及其兄罗通军串通密谋共同携管制刀具在闹市区将杨雄往死里捅（有现场目击证人）。杨雄拼命挣扎侥幸逃脱，虽未遭到致命的伤害，但左侧腰部被罗通利及其兄长捅一长约9厘米的穿透性刀伤，眼睑皮肤裂伤，右前臂中断背尺侧，掌侧风分别有长约7.0㎝、2.0㎝的伤口，经金沙县人民医院抢救10个小时以上病情仍无缓解后又转至金沙县中医院抢救并长时间住院治疗后才恢复了健康。因杨雄与罗通利及其兄长并无矛盾，所以事发当时，杨雄无任何防备。事发当日，杨雄已向金沙县城中派出所报案，由李士方警官处理。杨雄受伤后被告未支付任何费用，杨雄多次向被告方要求赔偿未果，当杨雄准备向法院起诉之时，却被他人无故打死（已另案起诉），杨雄家属多次追问被告无果，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。查明：2017年7月12日金沙县公安局城中派出所出具的下载于贵州省案件信息系统处警情况载明：“2015年07月05日00时许，杨雄因与罗通军电话发生争执后，约定在凯歌王朝见面，罗通利及其母亲任廷芬担心罗通军惹事，在罗通军之后离开之后，罗通利、任廷芬赶到凯歌王朝处看见罗通军、杨雄二人争吵之后，罗通军就离开了，随后杨雄报警称被打伤已前往医院治疗。”杨雄于2015年7月5日至2015年8月5日在金沙县中医院住院治疗。杨雄于2016年6月28日死亡（因他人致害，该案已被金沙县公安局立为刑事案件）。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”的规定，对于身体权、健康权受侵害的受害人，受害人为赔偿权利人。对于生命权受侵害的受害人，死亡受害人的近亲属为赔偿权利人。依法由受害人承担扶养义务的被扶养人只有在受害人身体权、健康权受侵害未死亡时和受害人生命权受到侵害时主张被扶养人生活费，才能作为赔偿权利人。本案杨雄受到伤害享有的人身伤害赔偿请求权（原告起诉的各赔偿项目）为健康权，属于依附于杨雄本人而产生的专属人身权利，并不能继承，也不能代位行使，只能由因侵权行为直接遭受人身损害的受害人行使���现杨雄死亡，该权利归于消灭。因此本案罗某、杨绪忠、杨某1、杨某2、施某1作为杨雄继承人，以原告身份作为起诉主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”为此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗某、杨绪忠、杨某1、杨某2、施某1的起诉。案件受理费180.00元（已减半收取），由原告罗某、杨绪忠、杨某1、杨某2、施某1到本院自行退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  胡汝宏二〇一七年十月二十七日书记员  祁 植
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审24号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人唐邦清，男，1964年10月8日出生，苗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2014年11月15日作出的镇林罚决字[2014]第20号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：被申请人唐邦清在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理征占用林地手续情况下，于2010年9月至今在江古镇蚂塘村蚂塘组岩底下占用林地开采砂石，经现场勘验、检查，占用林地面积0.6亩（400平方米），占用性质为租用，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出1.限于2015年12月前恢复原状。2.罚款肆仟元。在决定书送达被申请人后，被申请人未履行限期在2015年12月前恢复原状的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2014年11月15日作出的镇林罚决字[2014]第20号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴代坤审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初2214号原告：张孝玉，男，41岁。被告：鹤岗市华宏建筑材料有限公司，住所地鹤岗市兴安区3委8组。法定代表人：赵树生，董事长。被告：赵树生，男。原告张孝玉与被告鹤岗市华宏建筑材料有限公司、赵树生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张孝玉撤诉。案件受理费10240元(缓交)，减半收取计5120元，由原告负担。审判员  秦广贤二〇一七年十月九日书记员  彭 程
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执356号申请执行人：王光利，男，生于1979年7月21日，住四川省古蔺县。被执行人陈先良，男，生于1957年11月4日，住四川省古蔺县。被执行人：陈明凡，男，生于1982年1月12日，住四川省古蔺县。王光利申请执行陈先良、陈明凡合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）川0525民初2804号民事判决书已发生法律效力。权利人王光利于2017年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为66967元。执行过程中，本院裁定扣划被执行人陈明凡在古蔺县国土资源局应进款57000元，此外通过司法网络系统查询和实地调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人陈先良、陈明凡纳入失信被执行人和限制高消费。本院认为，本案中已裁定扣划被执行人陈明凡在古蔺县国土资源局应进款57000元，此外被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十月二十四日书记员 于 杨
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执3062号之一申请执行人：合肥市包河区学峰建筑器材租赁站，经营场所合肥市包河区骆岗街道官塘社区马彭里，组织机构代码L6468305-0。经营者：李学峰，男，汉族，1977年3月18日出生，住河北省沧州市献县。被执行人：娄云云，女，汉族，1990年10月16日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行合肥市包河区学峰建筑器材租赁站申请执行娄云云租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9339号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人租金103000元，钢管架赔偿款37998.4元（4470.4米*8.5元/米），扣件赔偿款450元（150只*3元/只），诉讼费4580元，并承担案件执行费2090元，合计148118.4元及逾期付款利息（以103000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年2月7日起计算至款清之日止；以146028.4元为基数，按日万分之一点七五，自2017年9月5日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人娄云云在银行账户的存款人民币合计148118.4元及逾期付款利息（以103000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年2月7日起计算至款清之日止；以146028.4元为基数，按日万分之一点七五，自2017年9月5日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年十月二十四日书记员  王金虎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11260号上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚强，男，1983年7月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区建设西路*号2-3-2。上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人姚强商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费157元，减半收取78.5元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  张 景审判员  赵梦辉二〇一七年十月三十日书记员  王玉姣本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4079号原告：帅智慧，男，1984年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市。被告：彭志坚，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：周群芳，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省犍为县。原告帅智慧与被告彭志坚、周群芳买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月5日立案。原告帅智慧于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帅智慧撤诉。本案案件受理费减半收取为1950元，由原告帅智慧负担。审判员 谢 凯二〇一七年十月三十日书记员 张维宇
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执334号申请执行人张忠锋，男，生于1974年12月24日，住洛南县。被执行人詹春荣，男，生于1972年4月13日，住洛南县。被执行人刘社平，男，生于1975年11月25日，住洛南县。申请执行人张忠锋与被执行人詹春荣、刘社平民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）陕1021民初533号民事判决书已发生法律效力，被执行人詹春荣、刘社平未自觉履行法律文书确定的义务，权利人张忠锋于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的140580元案件受理费1500元。本案在执行过程中，被执行人詹春荣自觉履行了案件标的款41413.7元借款本金，并将所有的55箱白酒作价55000元抵偿给张忠锋后暂无其它财产可供执行，申请执行人张忠锋已领取41413.7元，拉走了55箱白酒。本院在执行刘社平过程中，申请执行人张忠锋和被执行人刘社平达成和解履行协议，即第一计划：由刘社平于2017年11月25日前一次性给付张忠锋26000元，其余案款张忠锋自愿放弃；若未按上述计划履行，则按第二计划履行，即由刘社平于2017年12月30日前给付张忠锋10000元，2018年6月1日前再给付张忠锋20000元，剩余案款张忠锋自愿放弃。若未按第一、二计划履行，申请执行人将申请按原申请执行标的恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初533号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 王文平二〇一七年十月二十五日书记员 宋小龙
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1725号罪犯周彦辉，男，1974年3月19日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2006年4月12日作出了（2006）石刑初字第43号刑事判决，以被告人周彦辉犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2006年7月15日交付执行，2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年11月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2015年5月28日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变(刑期至2024年11月3日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周彦辉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬4次。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（驻狱检察室同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯周彦辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周彦辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年2月4日起至2024年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月十七日书记员  刘萌萌
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初3495号原告：杜建华，男，汉族，1971年7月2日出生，住清丰县。被告：杨占彬，男，汉族，1966年11月24日出生，住清丰县。被告：赵连景，男，汉族，1949年6月26日出生，住清丰县。被告：骆新轩，男，汉族，1967年3月17日出生，住清丰县。被告：黄跃峰，男，汉族，1966年8月9日出生，住清丰县。被告：邵丽娟，女，汉族，成年，住清丰县。被告：清丰县公安局，住所地位于清丰县人民路东段路北。法定代表人：薛红敏，系该局局长。原告杜建华与被告杨占彬、赵连景、骆新轩、黄跃峰、邵丽娟、清丰县公安局买卖合同纠纷一案，原告杜建华于2017年10月9向本院提起诉讼。在审理过程中，原告杜建华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杜建华的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜建华撤回起诉。案件受理费193元，减半收取96.50元，由原告杜建华负担。审判员  郭国田二〇一七年十月二十三日书记员  裴利敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初850号原告：天峰苑茶业,经营场所当热中路拉鲁2组599号多吉私房。经营者：陈庆文，男，汉族，，福建省安溪县人，经商，公民身份号码×××。被告：西藏天泽国际大酒店有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：姚迅尔，职务不详。原告天峰苑茶业与被告西藏天泽国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天峰苑茶业经营者陈庆文到庭参加诉讼，被告西藏天泽国际大酒店有限公司经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。天峰苑茶业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款32610元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年年初原告先后按照被告需求向被告提供茶叶,付款方式为货到付款,合作几个月后付款方式变为月结。2016年3月29日,被告以资金周转困难且年初须付员工工资为由,向原告提出暂缓支付货款,原告在2016年4月、5月、6月期间陆续向被告提供茶叶共计货款27610元，2016年6月底，原告多次向被告索要茶叶款未果，故要求原告向被告写份核算单，被告共欠原告货款32610元，被告书写核算单后加盖了公司财务章。之后经原告多次向被告催收未果，现原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。西藏天泽国际大酒店有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告西藏天泽国际大酒店有限公司缺席，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对证据和事实本院认定如下：1、核算单一份，原告用于证明诉请中货款金额的来源及被告已经确认的事实。被告西藏天泽国际大酒店有限公司缺席未提出意见。本院认为，该份证据是原件，且加盖有被告公司的印章，与本案有关联性，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以采纳;2、销售清单13张，原告用于证明曾与被告合作过的事实。被告西藏天泽国际大酒店有限公司缺席未提出意见。本院认为原告无法证明该销售清单上的签收人员与被告有直接关联，故对其证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天峰苑茶业与被告西藏天泽国际大酒店有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告在2014年12月至2016年6月30日期间向被告供茶叶。被告于2016年6月30日出具一份核算单，该核算单上载明：”截止2016年6月30日，尚欠陈师茶叶款共计32610元整，其中2016年3月29日前欠5000元整，其余为2016年4、5、6三个月的欠款。注：陈师为陈庆文，身份证号×××”，尾页盖有被告西藏天泽国际大酒店有限公司的印章。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告所提供的核算单足以证实原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是在双方平等、自愿、协商的基础上形成的，代表了双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。另依据原告所提交的核算单所载明的内容可以证实原告作为出卖人按照合同约定已履行供货义务，被告应当支付相应的货款。故对原告要求被告支付货款32610元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款32610元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告西藏天泽国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天峰苑茶业支付货款32610元。如果被告西藏天泽国际大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.25元(原告已预交)，由被告西藏天泽国际大酒店有限公司承担(被告在履行上述款项时迳行支付给原告)。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 普布吉宗审判员 格桑措姆审判员 南 姆 措二〇一七年十月十二日书记员 索朗拉姆
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执375-1号申请执行人杨田科,男,汉族,1960年8月18日出生,住宝鸡市金台区。被执行人杨建军,男,汉族,1979年12月18日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人杨田科与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2017）陕0303执375号案件的执行。申请人如发现被执行人未能如约履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晶二〇一七年十月十三日书记员  张帆
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终1740号上诉人（原审被告）：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。法定代表人：王润林，董事长。委托诉讼代理人：刘先进，四川建春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。法定代表人：孔海塘，董事长。委托诉讼代理人：蒋治礼，男，生于1976年12月3日，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：郑明秀，女，汉族，1956年3��30日出生，住南部县。委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。上诉人四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司因与被上诉人四川奇林房地产开发有限公司、郑明秀商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初932号民事判决；二、本案发回四川省南部县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费740.90元予以退回。审判长 袁 彪审判员 刘荣耀审判员 吴 彪二〇一七年十月九日书记员 凌鸿雁
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1503号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司洞口分公司，住所地洞口县洞口镇雪峰东路2号。负责人：方一杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁小红，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住洞口县。委托诉讼代理人：曾昭坤，洞口县法律援助中心法律工作者。上诉人中国电信股份有限公司洞口分公司（以下简称洞口电信公司）因与被上诉人梁小红侵权责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，上诉人洞口电信公司的委托诉讼代理人李建平，被上诉人梁小红及其委托诉讼代理人曾昭坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洞口电信公司上诉请求：1、撤销湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初746号民事判决；2、改判驳回梁小红的全部诉讼请求或将本案发回重审。理由如下：一审判决认定事实不清，梁小红是如何受伤的没有证据证明，也没有证据证明洞口电信公司架设的电话线路给梁小红的生产、生活造成了严重影响；原审对梁小红的损失中的误工费、交通费、伤残赔偿金认定错误，标准过高；一审适用法律错误，本案并非侵权责任。梁小红答辩称，洞口电信公司的上诉请求及理由均不能成立，其在一审提交的证人证言均系现场目击证人；洞口电信公司架设的电话线已严重影响其树木的生长，且对耕作不便；原判对梁小红损失的认定是适当的。综上，洞口电信公司的上诉请求及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。梁小红向一审法院起诉请求：要求洞口电信公司赔偿其因伤残所受的经济与精神损失共计24万元。事实与理由：2016年4月16日凌晨6:30左右，梁小红架梯上树松释被洞口电信公司废弃的电话线和铁丝，不料，捆绑于树叉的铁丝绷脱，梁小红被电话线反弹击中落梯，致额顶着地，当即头破骨碎，昏迷无知。经过洞口人民医院、邵阳中心医院、省附二医院多处治疗，花医疗费15万元，仍落下七级伤残。梁小红受伤完全是洞口电信公司的过错所致，洞口电信公司对长期废弃在梁小红的树木上和田间电话线疏于管理和拆除，影响树木的生长和梁小红田间劳作。洞口电信公司辩称，不承认梁小红的诉讼请求。梁小红所诉的事实该公司不知情，梁小红在第一时间也没有向该公司反映过，梁小红究竟是如何受伤，该公司不清楚；该公司没有过错，与梁小红受伤没有任何法律上的因果关系，对梁小红不应承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年4月16日凌晨6:30左右，梁小红架梯上其田边的树上松释和拆除被洞口电信公司废弃多年的电话线和铁丝。拆除中，因捆绑于树叉的铁丝绷脱，电话线反弹，梁小红被弹击落梯，致额顶着地，当即头骨破碎昏迷。梁小红受伤后，在洞口人民医院、邵阳中心医院门诊、住院治疗63天，花费99062元（已剔除医保）。梁小红的伤情经邵阳市雪峰司法鉴定所邵雪峰司鉴［2016］临鉴字第654号法医临床司法鉴定意见书鉴定为七级伤残；误工期180日，后续治疗费5000元。洞口电信公司废弃在梁小红田边树上的电话线和捆绑的铁丝，因电话线脱落和铁丝勒在树干上，影响梁小红的耕作和树木的成长，梁小红曾向洞口电信公司驻该地的临时代办人员反映，要求其拆除；但洞口电信公司至今未予拆除。一审法院认为，本案是侵权责任纠纷。洞口电信公司所有的废失在梁小红田边树上的电话线和捆绑的铁丝，多年未予拆除，影响梁小红的耕作和树木的成长，洞口电信公司在管理上有过错，梁小红因此去拆除废失的电话线和铁丝而受伤，洞口电信公司应负有赔偿责任。故对梁小红的损失医疗费99062元（已剔除医保）、误工费87×180＝15660元、护理费87×63＝5481元、住院伙食补助63×50＝3150元、营养费30×63＝1890元、伤残赔偿金11930×20×40%＝95440元、精神损害赔偿金4000元、鉴定费1800元、交通费700元、后续治疗费5000元，共计232183元予以认定。因梁小红不是安装和拆除电话线的专业技术人员，且在拆除中又没有设置安全防护措施，也未注意安全，故对自己的受伤也要承担一部份责任；双方的责任划分为5:5，即梁小红的损失232183元，洞口电信公司赔偿116091.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决：（一）由中国电信股份有限公司洞口分公司在判决书生效之日起十日内赔偿梁小红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计116091.5元；（二）驳回梁小红的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，侵权责任纠纷是指因行为人侵害他人民事权利而引起的纠纷。本案中梁小红因拆除洞口电信公司废弃的电话线路导致其健康权受到损害，洞口电信公司未及时拆除已废弃的线路，对本案的发生存在过错，应承担相应的损害赔偿责任。原审考虑到双方当事人在本案中的过错程度，由其各付50%的责任基本适当。洞口电信公司上诉称原审将本案定性为侵权责任纠纷，责任划分不当的理由不能成立，本院不予支持。为证明其主张，梁小红提交了张坚妹、谢香连等多名证人的证言，洞口电信公司主张上述证人均不在现场，未提供相关证据予以证明，其上诉称原判认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。梁小红的伤情经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定为柒级伤残。误工时间有法医鉴定予以支持，梁小红亦提交了相关的交通费票据，洞口电信公司主张原审对梁小红的误工费、交通费、残疾赔偿金的认定过高的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人洞口电信公司的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费1500元，由上诉人洞口电信公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  李铁英审判员  宁少军审判员  何 芳二〇一七年十月三十日书记员  王优生附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1002刑初404号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人张红生，男，1990年1月3日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，户籍所在地与现住地均为山东省济宁市邹城市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月10日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人张红生犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人张红生到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控,2017年7月2日19时许，被告人张红生在威海市环翠区东城路夜市与被害人宫某发生争吵，后张红生用拳殴打宫某面部，致其双侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折及左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，被告人宫某鼻部所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张红生的行为构成故意伤害罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人张红生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，2017年7月2日19时许，被告人张红生与其女友在威海市环翠区东城路夜市逛街时，遇到其前单位同事即本案被害人宫某，二人因此前工作上的矛盾再次发生争执，后相互厮打，期间被告人张红生用拳击打宫某面部，致其双侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人宫某鼻部所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张红生与被害人宫某于2017年7月20日在威海市公安局环翠分局城里派出所达成和解协议，由被告人张红生赔偿被害人宫某住院费等各项经济损失共计人民币5万元，被害人宫某对被告人张红生予以谅解。另，经山东省邹城市司法局调查评估，被告人张红生对所居住社区影响较小。上述事实，有由公诉机关等提供并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、身份信息、和某、调查评估表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张红生故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张红生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张红生如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其已赔偿被害人宫某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张红生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人张红生宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张红生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张 晓 阳人民陪审员 刘   甄人民陪审员 岳 庚 垚二〇一七年十月十六日书 记 员 王迪（代）
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1795号申请执行人：刘灿煌，男，1981年5月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈伟超，男，1991年1月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人刘灿煌与被执行人陈伟超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十二日书 记 员  王志谦
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1724民初2669号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人刁辉，董事长。委托诉讼代理人：李申，大义支行客户经理（特别授权）。被告：高永柱，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：牛运花，女，1980年9月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：潘之军，男，1969年10月28日，汉族，农民，住巨野县。被告：陈允快，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告高永柱、牛运花、潘之军、陈允快借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨德山二〇一七年十月十七日书记员  姚 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2705号申请执行人：陈春辉，女，1975年9月12日生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：邵术峰，男，1978年4月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张金霞，女，1977年12月18日生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住哈尔滨市南岗区。本院在执行陈春辉与邵术峰、张金霞民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金440000元及利息22119元，迟延履行期间债务利息5390元，案件受理费7900元，执行费7031元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月十七日书记员  蒋正东
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1756号罪犯邢宾宾，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）石刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人邢宾宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年1月31日作出（2010）冀刑三终字第4号刑法判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月11日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯邢宾宾自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2016年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯邢宾宾在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯邢宾宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯邢宾宾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年9月16日起至2018年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十一日书记员 田家鑫
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1703号申请执行人王某甲。被执行人王某乙。申请执行人王某甲与王某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5532号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人2017年9月4日向本院申请强制执行，本院2017年9月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人王某乙在陕西定边农村商业银行股份有限公司账户内的存款7500元并支付给申请执行人，下欠部分本院依法予以冻结。执行费650元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年十月二十六日书 记 员  卜晓晓
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初2837号原告：祖伟东，现住乾安县。诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：于洪波，现住乾安县。被告：范国庆，现住乾安县。原告祖伟东与被告于洪波、范国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告祖伟东向本院提出诉讼请求：判令被告于洪波给付欠款40000元，被告范国庆承担担保责任。事实和理由：2017年9月15日，被告从原告处借款40000元，用于支付工人工资，被告于当日未原告出具借据一枚，现还款日期已到，被告拒不履行给付义务。本院经审查认为，被告于洪波在庭审中提交了乾安县公安局昆池派出所证明及申请了证人单某、吴某出庭作证，证实欠条出具的经过及公安机关现阶段的法律程序情况。故本案存在涉嫌犯罪的可能，在侦查机关查清事实前，现不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告祖伟东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈鸿熙二〇一七年十月三十日书记员  吕 坤
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执959号申请执行人：莫英惠，女，1976年5月16日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张金慧，女，1985年8月20日生，汉族，住吉林省。被执行人：薛宝库，男，1980年8月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：付强，男，1969年11月2日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：陈吉祥，男，1954年8月26日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：盛敏，女，1964年7月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人莫英惠与被执行人张金慧、薛宝库、付强、陈吉祥、盛敏借款合同纠纷执行一案，依据吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第210号裁决书，本案在执行过程中，于2017年9月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，双方当事人于2017年10月10日自行达成执行和解协议，申请执行人莫英惠申请撤回本案的执行申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第210号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  姜有健二〇一七年十月二十七日代理书记员  田家宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初8619号原告：孙荣嘉，男，1950年6月2日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：陈兰峰，广东博浩律师事务所律师。被告：内蒙古经贸外语职业学院，住所地呼和浩特市呼哈路6公里。法定代表人：吴宏。原告孙荣嘉诉被告内蒙古经贸外语职业学院借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙荣嘉及其委托代理人陈兰峰到庭参加了诉讼，被告内蒙古经贸外语职业学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年9月26日与深圳大元新鑫捌号投资合伙企业（有限合伙）的执行合伙人深圳大元创投基金管理有限公司签订《深圳大元新鑫捌号投资合伙企业（有限合伙）入伙协议》及《深圳大元新鑫捌号投资合伙企业（有限合伙）合伙协议签字页》，约定原告以1000000元作为本金入伙深圳大元新鑫捌号投资合伙企业（有限合伙）。同时，深圳大元新鑫捌号投资合伙企业（有限合伙）另行向原告签署了《内蒙古经贸外语学院教育产业基金成立公告函》及《认购人月收益分配具体安排表》，《公告函》中深圳大元新鑫捌号投资合伙企业承认原告以1000000元认购了其所开设的“内蒙古经贸外语学院教育产业基金”，承诺该基金期限为12个月，年化收益率为11%，每月按照《认购人月收益分配具体安排表》进行收益分配，并于2015年9月30日支付最后一期收益及1000000元本金等。2014年9月26日，原告向内蒙古经贸外语学院教育产业基金托管子账户汇款1000000元。在汇款完成后当天，深圳大元新鑫捌号投资合伙企业（有限合伙）出具《出资确认书》，确认原告认购的基金份额及本金。但截至2015年10月31日原告仍未收到最后一期收益及1000000元本金。更发现深圳大元新鑫捌号投资合伙企业（有限合伙）的工商登记信息中，原告并未成为合伙人登记在列。后来原告找到被告，双方于2015年11月13日签订《借款协议》，被告承认该笔1000000元款项为被告至今尚欠原告的借款，承诺将借款及利息分为两期偿还，其中第二期约定于2016年9月30日前偿还本息56.91万元，但至今被告仍未偿还，故起诉请求法院判令：1、被告归还《借款协议》约定第二期本金人民币56.91万元；2、被告因逾期偿还本金应予支付的人民币68292元罚息（罚息按照年利率24%计算，从2016年9月30日起至实际付清之日止）；3、被告承担本案受理费。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2014年9月26日，原告与深圳大元创投基金管理有限公司签订《深圳大元新鑫捌号投资合伙企业（有限合伙）入伙协议》，约定原告出资1000000元入伙深圳大元新鑫捌号投资合伙企业（有限合伙）。同日，原告向内蒙古经贸外语学院教育产业基金托管子账户汇款1000000元。深圳大元新鑫捌号投资合伙企业（有限合伙）向原告出具《内蒙古经贸外语学院教育产业基金成立公告函》及《出资确认书》，确认原告认购资金为1000000元，年化收益率为11%等。2015年11月13日,原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定被告向原告借款1000000元，借款时间为2014年9月26日起至2016年9月30日止。原告已于2014年9月26日将1000000元通过大元基金账户划到被告账户；借款利率为年利率11%，利随本清；2015年12月30日前还款本息550000元、2016年9月30日前还款本息共569100元；被告因资金等问题到期仍不能偿还，每逾期一天按借款金额1%罚息等。因被告未按《借款协议》约定向原告支付第二期借款本息569100元，成讼。本院认为：原告与被告签订的《借款协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。《借款协议》约定的第二期借款期限已届满，原告主张要求被告归还借款本息569100元合法合理，本院予以支持。《借款协议》约定被告逾期还款的，应按每天1%支付罚息，现原告主张从第二期借款期满之日起按年利率24%计算借款罚息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告内蒙古经贸外语职业学院向原告孙荣嘉清偿借款本息569100元及罚息（从2016年9月30日起按年利率24%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12374元，由被告内蒙古经贸外语职业学院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学辉人民陪审员  刘少梅人民陪审员  易美红二〇一七年十月十一日书 记 员  钟尹思
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执复16号复议人：甘肃洮阳建筑安装工程有限公司第二项目部。负责人：边正伟，该项目部负责人。申请人执行人：临洮县建筑工程总公司直属公司。法定代表人：李靖平，该公司经理。委托代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。被执行人：甘肃洮阳建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵涵冰，该公司经理。委托代理人：马锁伟，该公司法律顾问。执行申请人执行人临洮县建筑工程总公司直属公司与被执行人甘肃洮阳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，复议人甘肃洮阳建筑安装工程有限公司第二项目部于2017年9月30日提出书面异议，本院受理后，复议人甘肃洮阳建筑安装工程有限公司第二项目部于月30日提出书面申请，要求撤回复议申请。本院认为复议申请人请求撤回复议申请符合法律规定，其请求应予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、准许复议人甘肃洮阳建筑安装工程有限公司第二项目部撤回复议。本裁定为终审裁定。审判长  张俊杰审判员  张永宏审判员  张怀文二〇一七年十月三十一日书记员  关传玺
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1702号罪犯芦东飞，男，1968年4月4日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年4月24日作出（2004）保刑初字第2011号刑事判决，以被告人芦东飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年10月8日作出（2004）冀刑一终字第672号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年1月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2012年10月12日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2015年6月1日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯芦东飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯芦东飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯芦东飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦东飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年10月23日起至2020年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月二十三日书记员 王 帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初3298号原告:朱天军,男,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：吴桂宝，安徽长城律师事务所律师。被告:赵兴伟,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。原告朱天军与被告赵兴伟返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天军及其委托诉讼代理人吴桂宝、被告赵兴伟及其委托诉讼代理人郝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱天军向本院提出诉讼请求：判决被告将扣押的皖E-XXX**号奇瑞牌小型轿车返还给原告。事实和理由：原、被告系熟人关系。2014年5月某天，原告驾驶自有的皖E-XXX**号奇瑞牌小型轿车在雨山区红旗南路汤阳机动车二手市场附近时遇见被告，被告以原、被告债务未结清为由，扣押了案涉车辆。后原告于2014年6月因吸毒被公安机关强制戒毒。原告在2016年被解除强制戒毒后，多次找被告要求返还车辆未果，遂于2017年4月8日向采石派出所报警，接警民警用录音电话与被告进行了沟通，但被告至今未予返还车辆。赵兴伟辩称，一、原告将涉案车辆抵偿给第三人，用于偿还债务，被告没有扣押车辆。二、原告在三年时间内杳无音讯，没有主张权利。2014年3月原告将涉案车辆抵偿给第三人没有提出异议，后来突然向被告提出异议，索要车辆，并向派出所报案。2017年4月之前，原告就涉案车辆未向任何人主张权利。三、涉案车辆市场价值不足以抵偿第三人债务。涉案车辆只是奇瑞牌小型轿车，新车不过6万元，原告车辆已经行驶了几千公里，并有多次违章，需要扣一百多分，罚款一万多元。第三人要求寻找原告，办理过户，但原告一直杳无音讯。市场价值大打折扣，不足以抵偿第三人债务。总之，车辆不是被告扣押，不存在显失公平、欺诈行为，原告主张权利已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为赵兴伟是否扣押朱天军所有的皖E-XXX**号奇瑞牌小型轿车。庭审中双方一致确认，朱天军因借款未还准备在雨山区红旗南路汤阳机动车二手市场出卖车辆以偿还借款、银行贷款及车辆罚款未果，后为担保归还借款而交出车辆钥匙，案外人王某将车辆开走。可见，朱天军自愿交出车辆为债务作担保，且直接控制车辆的是案外人王某。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱天军称赵兴伟扣押其车辆，证据不足，故对其要求赵兴伟返还车辆之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱天军的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  徐志红二〇一七年十月二十四日书记员  李婵娟
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初1960号原告：张长江，住乾安县。被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，住所地：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。法定代表人：李春艳，村主任。原告张长江与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会（以下简称景字村）合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长江、被告景字村法定代表人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长江向本院提出诉讼请求：判令景字村给付张长江欠款人民币4631.17元，并自2001年始按照年利率2分给付利息。事实与理由：1997年景字村多收取张长江各项款项共计4631.17元，此款在村上内部往来账上有明细，多次索要未果，张长江诉至法院。景字村辩称：对张长江的诉讼请求没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2000年12月30日张长江在景字村往来账存款5394.21元，2001年12月30日存车工款12元，支出统筹提留款775.04元，现合计存款4631.17元。景字村往来账载明。现张长江因索款未果，诉至法院。本院认为，基于历史成因，被告景字村将陈欠款等诸多款项与张长江应缴纳的各种费用经结算后记载于其内部往来账，并根据时政财务管理制度及时分段以不同利率进行单项本金计息。双方之间已经形成债法域中的债权债务关系，此款类属存款属性，非同平等主体间达成合意的民间借贷，不适用民间借贷相关法律规定进行规制，应当适用《合同法》合同履行方面的规定，此款经张长江催告索要无果，景字村应当赔偿此款法定孳息的直接利益损失。关于景字村法定代表人的同意按月利2分给付的承诺因非民主议定决策而无效，但可按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告张长江4631.17元，并自2001年1月1日始至给付之日止按照中国农业银行同期同类存款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告景字村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  于凤军审判员  温 冰审判员  丛宪仁二〇一七年十月二十九日书记员  吕 坤
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初5157号原告：七星关区信惠肉食经营部，经营场所：贵州省毕节市七星关区双狮路社保局斜对面，统一社会信用代码：92520502MA6E44AJ2T。经营者：王东亮，男，汉族，1985年11月12日出生，住贵州省毕节市。被告：谭向国，男，汉族，1973年3月14日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告七星关区信惠肉食经营部诉被告谭向国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告长期从事肉食品批发业务，被告是营业酒楼的合伙人，双方基于业务长期往来长期存在合作关系。因被告在原告处购进猪肉的款项长期未付，2016年9月20日，双方在原告经营的七星关区信惠肉食经营部内进行结算，并签订了《欠款协议》，协议约定：一甲方在经营工星关东客站馨香食城及七星关振华园对面香聚楼期间，欠乙方猪肉钱人民币104572.00元未付，经甲方核实准确无误，双方有单据为证。二、甲方必须在乙方规定期限将所有欠款付清乙方，规定期限为6个月，签字之日起至2017年3月20日止。三、甲方如有违约将赔付乙方违约金，违约金从第五个月开始按未还款金额的2%利息计算……协议签订后，现还款期限早已届满，但被告至今未向原告偿还过任何款项。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、判决被告立即偿还所欠原告货款104572.00元，并向原告支付以该104572.00元为基数按月利率2%从2017年2月20日起至所欠款项全部偿还完毕之日止的利息2、诉讼费由被告承担。本院在审理过程中因原告提供被告谭向国的身份信息及地址不详，无法查找被告谭向国并送达相关法律文书，本案应属没有明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告七星关区信惠肉食经营部的起诉。案件受理费人民币1,196.00元，免予征收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陆云二〇一七年十月二十日书记员  高立
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执183号申请执行人祁晶，男，汉族，1981年9月30日出生，住所地泊头市，联系方式。被执行人张雅琳，女，汉族，1975年10月7日出生，住所地泊头市。被执行人梁东，男，汉族，1976年1月6日出生，住所地泊头市。申请其他案由一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。祁晶于2017-1-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  勇二〇一七年十月二十八日书记员 ：李金茹
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125财保8号申请人：钟立明，男，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：林伙忠、苏山湖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被申请人：福建坤和腾晟置业有限公司。住所地：永泰县。法定代表人：连燕祯，董事长。被申请人：福州市鼓楼区景林贸易有限公司。住所地：福州市鼓楼区。法定代表人：连燕祯，执行董事兼总经理。申请人钟立明于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福州市鼓楼区景林贸易有限公司名下持有的被申请人福建坤和腾晟置业有限公司20％的股权（价值约2000000元）进行查封、冻结。申请人钟立明向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单号为xxxxx的保单及保函作为担保。本院经审查认为，申请人钟立明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福州市鼓楼区景林贸易有限公司名下持有的被申请人福建坤和腾晟置业有限公司20％的股权，期限一年。案件申请费5000元，由钟立明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷天真二〇一七年十月二十日书记员  黄美榕附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初3562号原告：刘恺，男，1975年6月15日出生，汉族，住松原市宁江区。被告：前郭县天马汽车服务有限责任公司。住所地郭尔罗斯工业集中区。法定代表人：徐贵辉，系总经理。刘恺与前郭县天马汽车服务有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘恺于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘恺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘恺撤诉。案件受理费已减半收取计775元，由刘恺负担。审判员  翟青山二〇一七年十月三十一日书记员  苗达奇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初3265号原告：郭建华。委托代理人崔良浩，代理权限系特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君，该公司总经理。委托代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告郭建华与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭建华的委托代理人崔良浩，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托代理人宋念洋到庭参加了诉讼，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔良浩请求判令：被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿车上人员险43595元，机动车损失险保险金25000元以及拖车回常德吊车费1500元、拖车费6000元合计76095元，本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司答辩要点：对事故发生的事实及承包的事实无异议，原告主张机动车损失险保险金以及吊车费、拖车费系重复要求赔偿，已通过法院在另一案件中处理，承包车辆的车损已处理。对车上人员崔良浩、崔良进受伤的事实无异议，有2万元座位险，受伤人员有权直接要求保险公司赔偿，本案原告应当举证已履行赔偿义务，不承担本案诉讼费。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年1月27日22时，张海见驾驶赣CJ8***重型仓栅式货车在G55二广高速公路南线由怀集往广州方向行驶至K2604＋200M处，因操作不当，造成车辆失控，先碰刮到肖兴飞驾驶的粤T3***大型普通客车右侧车身，在碰撞上停在应急车道内由崔良浩驾驶的湘J66***小型轿车（搭载彭爱军、崔良进）、孙宝华驾驶的鲁Q4H7**重型半牵引车牵鲁Q5H**挂重型集装箱半挂车后，湘J66***小型轿车受碰撞后再碰撞停在车行道内由张钰豪驾驶的粤BS3***大型普通客车，造成张海见、彭爱军当场死亡，车辆损失的交通事故。本次事故经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队认定，张海见负此次事故，崔良浩、孙保华承担事故次要责任，张钰豪、肖兴飞、彭爱军、崔良进不承担事故责任。事故发生后，甘凤英等（死者彭爱军家属）、原告崔良进、崔良浩分别作为原告向广东省广宁县人民法院就机动车交通事故案件提起诉讼，广东省广宁县人民法院作出（2016）粤1223民初443号、（2016）粤1223民初1093号民事判决，该生效判决认定，崔良浩的损失5396.57元，崔良进的损失154232.56元。原告郭建华的车辆因在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了车上人员责任险（司机）限额20000元，车上人员责任险（乘客）限额20000元*4座，事故发生在保险期限内，崔良浩驾驶的湘J66***小型轿车搭载彭爱军、崔良进，因车上人员受亡，遂原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明：原告郭建华因其所有的湘J66***小型轿车在该次交通事故中报废，要求赔偿其财产损失向广东省广宁县人民法院提起诉讼，广东省广宁县人民法院作出（2016）粤1223民初1097号民事判决，判决被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司等赔偿其财产损失共计14万余元。本院认为：本案系保险合同纠纷，依据查明的事实，张海见驾驶赣CJ8***重型仓栅式货车在G55二广高速公路南线由怀集往广州方向行驶至K2604＋200M处，因操作不当，造成车辆失控，先碰刮到肖兴飞驾驶的粤T32***大型普通客车右侧车身，在碰撞上停在应急车道内由崔良浩驾驶的湘J66***小型轿车（搭载彭爱军、崔良进）、孙宝华驾驶的鲁Q4H***重型半牵引车牵鲁Q5***挂重型集装箱半挂车后，湘J66***小型轿车受碰撞后再碰撞停在车行道内由张钰豪驾驶的粤BS3***大型普通客车，造成张海见、彭爱军当场死亡，车辆损失的交通事故。本次事故经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队认定，张海见负此次事故，崔良浩、孙保华承担事故次要责任，张钰豪、肖兴飞、彭爱军、崔良进不承担事故责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院对该事故认定予以采信。首先关于原告主张的财产损失费，本院认为当事人不得就同一法律关系，而为同一的诉讼请求的案件再行起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外.”原告郭建华因其所有的湘J66***小型轿车在该次交通事故中报废，要求赔偿其财产损失已向广东省广宁县人民法院提起诉讼，广东省广宁县人民法院作出（2016）粤1223民初1097号民事判决，属于生效判决，产生既判力，故原告郭建华不得就同一诉讼标的，以同一事实和理由向本院和其他法院再行起诉，故对原告郭建华的该项诉讼请求本院不予支持。原告郭建华的车辆因在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了车上人员责任险（司机）限额20000元，车上人员责任险（乘客）限额20000元*4座，事故发生在保险期限内，依据广东省广宁县人民法院生效判决的认定，本案被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司承担伤者崔良进损失为17646.51元，崔良浩损失1079.2元，死者彭爱军20000元。关于本案主体，本案原告郭建华已将座位险赔付给伤亡者及家属，故原告主体适格。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起三日内支付原告郭建华车上人员责任险损失38725.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1703元，减半收取815.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  宋霞二〇一七年十月十七日代理书记员  田坤附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3178号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：秦朝森，男，1969年04月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告秦朝森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审判员  江勇二〇一七年十月三十日书记员  李豪
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7003号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行,住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号,统一社会信用代码：91330183589852221U。主要负责人：潘林钦,行长。委托诉讼代理人：俞忠平、孙森，该行员工。被告：裘爱萍,女,1979年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐增军,男,1974年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：赵茂芹,女,1981年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈新国,男,1977年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙亚群,女,1978年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈健,男,1977年6月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行（以下简称南浔银行）与被告裘爱萍、徐增军、赵茂芹、陈新国、孙亚群、陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员章小林适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告南浔银行委托诉讼代理人俞忠平、孙森到庭参加诉讼，被告裘爱萍、徐增军、赵茂芹、陈新国、孙亚群、陈健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南浔银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裘爱萍偿还原告借款150000元，支付利息5873.16元（借款利息从2017年3月21日至2017年8月15日止，产生利息5794.2元，复息78.96，借款利率为月利率7.83‰，罚息及复息按借款利率加收50%）合计155873.16元，并支付自2017年8月16日起至款项清偿日止的所有按合同产生的利息、罚息及复息。2、判令徐增军、赵茂芹、陈新国、孙亚群、陈健对被告裘爱萍的借款本金及利息负连带保证责任。3、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：判令被告裘爱萍偿还原告借款150000元，支付利息6441元（借款利息从2017年3月21日至2017年8月29日止，产生利息6342.3元，复息98.7元，借款利率为月利率7.83‰，罚息及复息按借款利率加收50%），并支付自2017年8月30日起至款项清偿日止的所有按合同产生的罚息及复息（罚息以本金150000元为基数，复利以6342.3元为基数，均按照月利率11.745‰）。事实和理由：1、2016年10月15，被告裘爱萍向原告申请贷款150000元，同时在2016年10月15日原告与被告裘爱萍协商一致，签订了个人循环保证借款合同一份（合同号：8861120160015476），还款期限至2017年10月14日，月利率7.83‰，还款方式为本金到期归还，按季结息。该笔贷款由徐增军、赵茂芹、陈新国、孙亚群、陈健作为被告赵茂芹的还款保证人，并约定对被告裘爱萍的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依据该借款合同的约定，履行了借款义务。2、该笔贷款于2017年6月20日结息，被告裘爱萍未能按约归还利息，现尚有贷款本金150000元，利息5873.16元（该利息算至2017年8月15日止）。该笔贷款利息已逾期，经多次催讨仍未偿还。被告裘爱萍、徐增军、赵茂芹、陈新国、孙亚群、陈健未答辩。原告南浔银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人循环保证借款合同1份，证明2016年10月15日原告与被告裘爱萍、徐增军、赵茂芹、陈新国、孙亚群、陈健订立个人循环保证借款合同，被告裘爱萍向原告借款人民币150000元，被告徐增军、赵茂芹、陈新国、孙亚群、陈健承担连带担保责任的事实。2、个人循环借款申请书1份，证明2016年10月15日被告裘爱萍向原告提出150000元借款申请的事实。3、借款借据1份，证明2016年10月15日原告向被告裘爱萍发放150000元贷款的事实。被告裘爱萍、徐增军、赵茂芹、陈新国、孙亚群、陈健未提交证据。对原告提交的证据，被告裘爱萍、徐增军、赵茂芹、陈新国、孙亚群、陈健未到庭质证，视为自己放弃质证权利，本院经审查认为上述证据真实、合法且与本案相关联，予以认定。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告南浔银行与被告裘爱萍、徐增军、赵茂芹、陈新国、孙亚群、陈健签订的《个人循环保证借款合同》及借款申请书和借款借据等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告南浔银行已依约向被告裘爱萍发放贷款，但被告裘爱萍未按约支付利息，已构成违约，故原告南浔银行有权按合同约定提前收回借款，因此，原告南浔银行要求被告裘爱萍按合同约定归还借款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告徐增军、赵茂芹、陈新国、孙亚群、陈健也未按约履行保证责任，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告裘爱萍、徐增军、赵茂芹、陈新国、孙亚群、陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款和第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裘爱萍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行借款本金150000元，支付利息6342.3元，复利98.7元，并支付自2017年8月30日起至款项清偿日止的罚息及复利（罚息以本金150000元为基数，复利以6342.3元为基数，均按月利率11.745‰计算）。二、被告徐增军、赵茂芹、陈新国、孙亚群、陈健对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3417元，减半收取1708.50元，由被告裘爱萍、徐增军、赵茂芹、陈新国、孙亚群、陈健共同负担。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘爱萍、徐增军、赵茂芹、陈新国、孙亚群、陈健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  章小林二〇一七年十月十三日书记员  徐焕杰
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10786号原告：沈阳博嘉物业有限公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：关丹。被告：孙达福。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告孙达福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理。本案在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十月二十六日书记员 张乃文
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初2031号之一原告：张长生，男，1960年9月21日出生，汉族，住福建省长汀县，被告：林有硕，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省长汀县，被告：涂红梅，女，1982年9月3日出生，汉族，务工，住福建省长汀县，被告：丘德辉，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县，被告：郑香连，女，1986年7月11日出生，汉族，住福建省长汀县，原告张长生与被告林有硕、涂红梅、丘德辉、郑香连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。张长生于2017年10月19日向本院申请撤回对林有硕、郑香连的起诉。本院认为，张长生以其已与涂红梅、丘德辉达成和解协议为由申请撤回对林有硕、郑香连的起诉，系其真实意思表示，且未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许张长生撤回对林有硕、郑香连的起诉。二、张长生与涂红梅、丘德辉的民间借贷纠纷继续审理。审判员  段小华二〇一七年十月十九日书记员  刘小惠
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更228号罪犯及双龙，别名二龙，男，1981年8月10日出生，汉族，小学文化。现在河北省沧南监狱服刑。河北省泊头市人民法院于2011年8月19日作出（2011）泊刑初字第75号刑事判决，以被告人及双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（刑期至2020年10月11日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年10月12日减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月11日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月17日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯及双龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑八个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯及双龙符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯及双龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月20日至2017年7月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙某、马某及罪犯证明人陈某、袁某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯及双龙在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪性质以及具体犯罪情节，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯及双龙减去有期徒刑六个月，并处罚金五千元不变。（减刑后刑满日期为2019年4月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十七日书记员 王文秀
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2796号原告：蒋明翠，女，1966年6月28日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：肖历美，福建文衡律师事务所律师。被告：曾清松，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王惠娟，涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派。被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。代表人：郑闽，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。原告蒋明翠与被告曾清松、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告蒋明翠于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋明翠以双方达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋明翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋明翠负担。审判员  林勤富二〇一七年十月十日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初2311号原告：满国光，男，48岁。被告：于洪春，男，47岁。原告满国光与被告于洪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满国光到庭参加诉讼，被告于洪春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满国光向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告1.5万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告于洪春向原告满国光借款1.5万元。经满国光索要，于洪春于2017年7月6日出具欠条。该款至今未予偿还。于洪春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告于洪春出具欠条载明：“今欠人民币壹万伍仟整”。该款至今未予偿还。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的欠条，在卷为凭。本院认为，借据、欠条等债权凭证是能够证明借贷法律关系存在的证据，原告提供了于洪春出具的欠条，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，借款人应按原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪春于本判决发生法律效力后立即偿还原告满国光借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一七年十月二十五日书记员  彭 程
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初4319号之一原告：山东某环保设备工程有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：刘某，任经理。委托诉讼代理人：张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：山东省某食品有限公司，住所地莱芜市莱城区。法定代表人：柳某，任经理。原告山东某环保设备工程有限公司与被告山东省某食品有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某环保设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费1692元，由原告负担。审判员  赵泰二〇一七年十月二十四日书记员  张霞
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初1757号原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司住址：达州市通川区。法定代表人：许从君。被告：张天栋，男，汉族，住万源市太平镇。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告张天栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。审判员  潘孝文二〇一七年十月二十日书记员  宋建军
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初887号原告：魏玉平，男，生于1968年7月7日，汉族，住四川省平武县水观乡。被告：平武建坤东源隆矿产资源开发有限公司，住所地平武县水观乡大沟村，统一社会信用代码91510727742256195B。法定代表人：杨富均，总经理。原告魏玉平与被告平武建坤东源隆矿产资源开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告苏德兴在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨玉春二〇一七年十月十九日书记员  吴 波
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18680号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告王某，男，52岁，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年十月二十日书记员  陈翠微
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初2608号原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。法定代表人：蒲元体，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。被告：税小明（曾用名：税晓明），男，1969年9月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪家乐物业服务有限公司与被告税小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由射洪家乐物业服务有限公司负担。审判员  宋金全二〇一七年十月三十日书记员  杨 欢
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初2241号原告：朱桂方，女,63岁。被告：薄占金，男,75岁。原告朱桂方与被告薄占金离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂方到庭参加诉讼，被告薄占金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂方向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告朱桂方与被告薄占金于2014年9月2日登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，于2016年7月份分居至今,现无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。���告薄占金未作答辩。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，再婚后经常吵架，性格不合且已分居一年有余，可以认定双方再婚后未建立起夫妻感情，依法应视为夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告朱桂方与被告薄占金离婚。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或���代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一七年十月三十一日书记员  彭 程
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初2259号原告：张立国，男，42岁。被告：双鸭山市金城物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇建工路景苑山水小区B区4号楼2单元1201室。法定代表人：谭庆河，经理。原告张立国与被告双鸭山市金城物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  秦广贤二〇一七年十月二十六日书记员  彭 程
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1581号申请执行人：郑长英,男,1964年2月22日出生,汉族,甘肃省永昌县人。被执行人：李会成,男，1971年5月7日出生，汉族，甘肃省武威市人。被执行人：贾希林，男，1980年2月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人郑长英与被执行人李会成、贾希林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）甘0321民初898号民事调解书，已于2017年3月14日发生效力。申请执行人郑长英于2017年10月18日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，李会成、贾希林于2017年10月18日交纳案件款2000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初898号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 超二〇一七年十月十八日书记员 张丽娟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1736号罪犯李志辉，男，1987年3月18日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2012年6月7日作出了（2012）邢刑初字第60号刑事判决，以被告人李志辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月2日交付执行，2015年5月15日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2036年8月14日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李志辉在服刑期间，认罪悔罪，积极改造,端正改造态度,服从管理教育;认真遵守法律法规和监规，用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩达标；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次、考核表扬4次。该犯有前科。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（驻狱检察室同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李志辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年5月15日起至2036年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月十七日书记员  刘萌萌
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢524号申请执行人：西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司，住所地碑林区友谊51号。法定代表人：杨霜林，董事长。被执行人：佘丽达，女，住西安市碑林区。西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司与佘丽达借款纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2014）西证经字第5126号公证书（2014）西证执字第265号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人佘丽达未按生效法律文书履行义务，权利人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人支付本息共计108万元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人佘丽达未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本院依法查询、冻结、划拨被执行人佘丽达120万元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人佘丽达名下同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年十月十一日书 记 员  王 敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3990号被执行人金永心,男,1967年1月8日出生,汉族，住苏州市吴江区。关于被告金永心容留他人吸毒一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0015号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人金永心犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2013年3月25日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。”因被告金永心未在规定期限内缴纳罚金本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为2000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月十三日书记员  张喆飞
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2697号原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：詹梅花，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：林清华，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告林清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月11日向本��提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。审判员  陈蕃诗二〇一七年十月十一日书记员  张 燕速录员  庄 珊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2237号原告：秦培林，现住吉林省白城市。被告：张书勇，现住吉林省白城市。原告秦培林诉被告张书勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦培林到庭参加诉讼。被告张书勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦培林向本院提出诉讼请求：要求被告张书勇给付借款8万元。事实与理由：被告张书勇在原告处借款4万元，一直未还，2016年7月29日给原告出具6万元借据一张，其中包括2万元利息，同时，又借2万元，出具借据一张。借款后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拒付，故，诉至法院。张书勇未答辩。秦培林未证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：借据2张。证明被告欠原告借款8万元。上述证据均为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。本院认为,本案双方的纠纷系民间借贷法律关系，根据原告提供的证据，被告张书勇欠原告借款8万元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告未按约定给付借款本息，属违约行为。故，原告要求被告张书勇给付借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告张书勇于本判决生效后3日内给付秦培林借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由张书勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一七年十月十三日书记员 白继业
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0105刑初265号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人张健，男，住址长春市公安局经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017]258号起诉书，指控被告人张健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员韩潇宇出庭支持公诉，被告人刘春有到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月14日21时许，被告人张健酒后驾驶小型轿车，沿长春市二道区荣光路由西向东行驶至荣光桥东侧时，被交警查获。经检测，被告人张健血液中乙醇含量为125.66mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张健无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人张健醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一七年十月三十日书记员  刘畅
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保586号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周志中，王东英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保525号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保586号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8576号原告：环球优学（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-2118。法定代表人：高宗凯，执行董事。委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。被告：张水焱，女，汉族，1991年4月12日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。被告：天津圣行教育信息咨询有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街49号商铺东8号。法定代表人：李杨，经理。委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。第三人：环球优学（天津）教育咨询有限公司蓟县二分公司，住所地天津市蓟县中节能远景城3号楼康平路171号。负责人：郭中元，经理。委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王代楠，天津融煦律师事务所实习律师。本院受理原告环球优学（天津）教育咨询有限公司与被告张水焱、被告天津圣行教育信息咨询有限公司、第三人环球优学（天津）教育咨询有限公司蓟县二分公司劳动争议一案后，被告张水焱在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告张水焱住所地为天津市蓟州区，原告虽住所地为天津市南开区，但并非与被告张水焱建立劳动关系的用人单位，与被告张水焱签订劳动合同的是本案第三人环球优学（天津）教育咨询有限公司蓟县二分公司，为被告张水焱发工资的是环球优学（北京）教育咨询有限公司，被告张水焱在职期间劳动合同履行地始终为天津市蓟州区。综上，被告张水焱认为，南开区既非用人单位所在地亦非劳动合同履行地，对本案无管辖权，第三人系被告张水焱的用人单位，有独立的营业执照，公司地址在天津市蓟州区，劳动合同履行地亦在天津市蓟州区，故请求将本案移送至天津市蓟州区法院审理。为此，被告张水焱向本院提交工资流水复印件予以佐证。被告天津圣行教育信息咨询有限公司在超过提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：其与原告之间不存在合同关系，不适用合同管辖的规定，该被告住所地为天津市蓟州区，应由天津市蓟州区人民法院管辖。原告及第三人认为，认可第三人环球优学（天津）教育咨询有限公司蓟县二分公司与被告张水焱签订劳动合同，认可第三人住所地为天津市××区，认可被告张水焱在职期间劳动合同履行地为天津市××区。对于被告的管辖异议原告及第三人认为，第三人作为原告的分支机构不具有独立的法人资格，该分支机构与被告张水焱签订的劳动合同所产生的相应权利义务由原告承担，原告住所地为天津市，故南开法院对本案有管辖权，故不同意将本案移送至天津市蓟州区人民法院审理。对于被告张水焱提交的证据因系复印件故真实性不认可。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，与被告张水焱签订《劳动合同》的是第三人环球优学（天津）教育咨询有限公司蓟县二分公司，与被告张水焱签订《知识产权、保密协议与竞业限制合同》的亦是第三人环球优学（天津）教育咨询有限公司蓟县二分公司，而第三人环球优学（天津）教育咨询有限公司蓟县二分公司亦向本院提交该分公司独立的营业执照，根据相关法律规定，依法取得营业执照或者登记证书的分支机构具有用工主体资格，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，故本案用人单位系第三人环球优学（天津）教育咨询有限公司蓟县二分公司，该第三人虽不具有独立法人资格但具有独立的诉讼主体资格，该点毋庸置疑。又因本案诉讼请求为用人单位基于《劳动合同》及《知识产权、保密协议与竞业限制合同》约定的权利向劳动者主张履行竞业限制相关义务，虽第三人作为分公司承担义务时可能不具有独立性，然其作为用人单位向劳动者主张权利时却具有适格性。再，结合原、被告及第三人陈述，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均为天津市××区。而本案原告既非《劳动合同》签订主体，亦非《知识产权、保密协议与竞业限制合同》签订主体，仅以第三人作为分公司无独立法人资格故其权利义务由总公司承担为由提起诉讼，明显规避管辖。综上，鉴于本案用人单位所在地及劳动合同履行地均为天津市××区，而二被告住所亦在天津市××区，为便于劳动者参加诉讼及查明案件事实，本案应由天津市蓟州区人民法院审理。故被告张水焱提出管辖异议要求将本案移送至天津市蓟州区人民法院，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市蓟州区人民法院审理。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一七年十月三十日书 记 员 赵贺营附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1274号罪犯孙振洋，男，汉族，1993年6月18日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱大观二分监区服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年5月16日作出（2013）泉刑初字第00140号刑事判决，以被告人孙振洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年,决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。孙振洋及同案被告人不服，向阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）阜刑终字第00256号刑事判决，维持对孙振洋的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关以罪犯孙振洋在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙振洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。安庆监狱出具了该犯消费情况统计表，显示该犯近二年内消费总额为10500.3元，月均达437.5元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙振洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现、财产刑执行及狱内消费等情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙振洋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年9月6日起至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2017）吉7503民初118号原告：王东，男，1969年5月15日生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。被告：杨学礼，男，1957年8月22日生，汉族，无职业，现下落不明。原告王东与被告杨学礼所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告杨学礼经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求:确认白河林业局西区松浦街通场路营林胡同56栋6号建房批准书确定的建筑面积18.7平方米的房屋归原告王东所有。事实和理由：原、被告于2007年5月23日签订房屋买卖协议，约定被告将白河林业局西区松蒲街通场路营林胡同56栋6号建房批准书确定的建筑面积18.7平方米的房屋作价7000元，出卖给原告。双方当时未办理过户手续。被告杨学礼未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告于2007年5月23日签订房屋买卖协议，约定被告将白河林业局西区松蒲街通场路营林胡同56栋6号建房批准书确定的建筑面积18.7平方米的房屋（建房批准书第149号，地号：3委351栋17号）作价7000元，卖给原告。原告于2007年5月23日交付房款，被告于当日将建房批准书和房屋钥匙给付原告，原告居住该房屋至今。该房屋建成后，未办理房屋原始登记手续。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，内容不违反国家法律的强制性规定，本院对此予以确认。原、被告虽未办理过户手续，因原告已经交付房屋价款，被告交付房屋，双方约定的合同主要内容已经履行完毕。因此，原告要求确认白河林业局西区松浦街通场路营林胡同56栋6号建房批准书确定的建筑面积18.7平方米房屋归其所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:建房批准书确定的白河林业局西区松浦街通场路营林胡同56栋6号建筑面积为18.7平方米的房屋（建房批准书第149号，地号：3委351栋17号）归原告王东所有。案件受理费300.00元，原告已预交，现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  台益奎审判员  付立刚审判员  陈琳清二〇一七年十月十日书记员  魏 为
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢89号之四申请执行人罗守坤，男，汉族，生于1969年8月3日，住四川省兴文县。被执行人龙先其，男，汉族，生于1964年4月8日，住四川省兴文县。被执行人何世美，男，汉族，生于1975年3月5日，住四川省合江县。案由：借款合同纠纷本院（2015）兴民初字第2620号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗守坤于2017年4月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2015）兴民初字第2620号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十月十一日书记员 肖 磊