wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1419号之一申请执行人：方静，男，1963年7月24日生，汉族，住苏州市。被执行人：黄卫东，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍地苏州市相城区。本院在执行方静与黄卫东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄卫东在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在不动产登记部门登记的房地产情况、在车辆管理部门登记的车辆情况、住房公积金情况及在社会保险机构的参保情况进行了调查。被执行人黄卫东名下虽有工资收入，但其他案件已要求协助执行在先；其名下虽有住房公积金，但不符合相关规定的执行条件，亦无法执行。除此之外，未查到被执行人黄卫东名下有其他可供执行的银行存款、股票、房屋、车辆等财产。执行中，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书等，告知了无法提供被执行人可供执行财产的风险，向申请执行人反馈了本次执行中对被执行人财产调查的情况，申请执行人对于被执行人目前无财产可供执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人黄卫东也积极筹措资金清偿债务，通过法院执行已累计归还借款114202.47元，双方当事人还就未执行到的部分188697.53元经协商达成了逐年分期偿还的执行和解协议。方静请求本院暂不要将黄卫东纳入失信被执行人名单。因和解协议履行期限较长，方静同意本案裁定本次执行程序终结。上述事实，有各协助调查单位出具的被执行人财产查询回执、执行谈话笔录、执行和解协议、方静出具的收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人名下有工资收入和住房公积金因其他案件协助执行在先或不符合相关规定无法执行外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。双方经协商还就未执行部分达成了分期还款的执行和解协议，因和解协议履行的期限较长，申请执行人同意裁定终结本次执行程序。故本次执行已符合程序终结的条件，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或被执行人不履行双方达成的和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  林 遐审判员  徐 柯二〇一七年十月十七日书记员  胡 骏
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民初817号之二申请人：柯秋平，男，1979年12月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请人：时招军，男，1981年7月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。共同委托诉讼代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。被申请人：江苏双星彩塑新材料股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区彩塑工业园井头街1号，统一社会信用代码：142328941。法定代表人：吴培服，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茂国，江苏固邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。申请人柯秋平、时招军与被申请人江苏双星彩塑新材料股份有限公司股权转让纠纷一案。申请人柯秋平、时招军于2017年10月27日向本院申请诉讼证据保全，请求人民法院查封江西科为薄膜新型材料有限公司2016年度财务账本、会计凭证等财务资料。本院经审查认为：江西科为薄膜新型材料有限公司由被申请人江苏双星彩塑新材料有限公司全额投资，为了查明案件事实，本院根据原告司法鉴定申请，依法委托中天运会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所对江西科为薄膜新型材料有限公司2016年度财务进行鉴定。该公司为江苏双星彩塑新材料有限公司的子公司，现江西科为薄膜新型材料有限公司的财务账本、会计凭证由被申请人管理使用。为保证鉴定工作的顺利进行，本院认为，在证据可能灭失或难以取得的情况下，申请人在诉讼过程中向本院申请保全江西科为薄膜新型材料有限公司财务资料，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：被申请人江苏双星彩塑新材料股份有限公司于本裁定送达后立即将江西科为薄膜新型材料有限公司的财务账本、会计凭证等移交到彭泽县人民法院。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘楷林二〇一七年十月三十日书记员  余 芳
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0725民初1945号原告：娄建新。委托代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：王志勇。原告娄建新与被告王志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告娄建新及其委托代理人刘尧到庭参加了诉讼。被告王志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的油款18500元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年4月18日、2015年4月21日、2015年7月28日，被告分三次从原告处购进石油，并出具三份欠条，分别为4000元、6000元、8500元，经原告多次催要未果。原告为证实自己的主张成立，向本庭提供证据如下：一、原告提交“欠条”一份，载明“欠条欠油款4000元（肆仟元整）王志勇2015年8.18号”。二、原告提供“欠条”一份，载明“欠条欠油款6000元（陆仟元整）王志勇2015年4.21号”。三、原告提供“欠条”一份，载明“借娄建新现金捌仟伍佰圆整王志勇2015年7.28号”。原告娄建新庭审中陈述该款不是借款，也是被告王志勇欠的油款。通过原告的当庭陈述以及原告提供的证据，本院认定事实如下：原告娄建新在经营加油站期间，被告王志勇分别于2015年4月18日、2015年4月21日、2015年7月28日从原告处购买了4000元、6000元、8500元的成品油，并分别为原告出具了欠据，上述欠款共计18500元。经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，原告娄建新提供的被告王志勇为其出具的欠据，足以证明原告与被告之间的买卖关系成立。被告王志勇欠原告娄建新成品油款18500元的事实清楚，证据充分，被告王志勇应当偿还欠原告娄建新的成品油款18500元。形成纠纷，被告应负全部责任。被告王志勇经本院合法传唤拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志勇于本判决生效后五日内偿还欠原告娄建新的成品油款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告王志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘国泉人民陪审员  张卫海人民陪审员  杨晓玲二〇一七年十月十四日书 记 员  张晓清
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0683刑初666号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人任洪祥，男，1978年11月5日生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月17日被嵊州市公安局刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人魏燚，男，1989年10月30日生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市经济开发区。因犯盗窃罪于2007年2月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪于2009年7月21日被新昌县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2016年5月13日被本院判处有期徒刑一年，于2016年11月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月10日被嵊州市公安局刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人张柏松，男，1978年8月2日生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯寻衅滋事罪于2003年8月20日被本院判处有期徒刑十个月；因犯过失致人重伤罪、赌博罪于2007年8月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2008年8月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月10日被嵊州市公安局刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人张小奎，男，1978年4月4日生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯非法拘禁罪于2010年12月14日被本院判处有期徒刑九个月，于2011年4月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月11日被嵊州市公安局刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人任洪祥、魏燚、张柏松、张小奎犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议对被告人任洪祥、张柏松、张小奎判处一年至二年有期徒刑，对被告人魏燚判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。本院于10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人任洪祥、魏燚、张柏松、张小奎到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年2月10日10时许，在嵊州市黄泽工业管理服务中心，被告人张小奎因欠官赛军债务而与官赛军发生争执，双方在相互推搡拉扯过程中，被告人张小奎的汽车钥匙被官赛军夺走。被告人任洪祥得知后，即伙同被告人魏燚、张柏松一起赶到嵊州市黄泽工业管理服务中心二楼招投标会议室，由被告人张小奎将官赛军从招投标会议室内拉到会议室门口走廊里，被告人任洪祥、魏燚、张柏松即对官赛军拳打脚踢，被告人张柏松还用热水瓶砸打官赛军，致官赛军左侧第8、9、10三处肋骨骨折。经法医鉴定，官赛军的全身损伤程度为轻伤二级。被告人任洪祥、魏燚、张柏松、张小奎分别于2017年6月16日、7月10、7月11日向嵊州市公安局黄泽派出所投案，被告人任洪祥、魏燚、张柏松如实供述了自己的犯罪事实，被告人张小奎未如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张小奎与被害人官赛军达成和解协议，官赛军对被告人任洪祥、魏燚、张柏松、张小奎表示谅解。上述事实，被告人任洪祥、魏燚、张柏松、张小奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人官赛军的陈述，证人胡某、唐某、魏某、石某、周某的证言，监控视频，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字[2017]80号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，归案经过，谅解协议书，户籍证明，本院(2016)浙0683刑初330号、(2007)嵊刑初字第232号、(2010)绍嵊刑初字第458号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任洪祥、魏燚、张柏松、张小奎结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏燚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚；被告人张柏松、张小奎有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人任洪祥、魏燚、张柏松在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人张小奎投案后未如实供述自己的罪行，但能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；对被害人的经济损失已作赔偿，并获得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人任洪祥、魏燚、张柏松、张小奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一.被告人任洪祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十七日起至二0一八年四月十六日止）。二.被告人魏燚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十日起至二0一八年九月九日止）。三.被告人张柏松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十日起至二0一八年六月九日止）。四.被告人张小奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十一日起至二0一八年七月十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  单学忠二〇一七年十月二十五日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初523号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人王燕宝，男，无业。2017年2月23日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日。2017年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月14日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人丁俊生，男，无业。2016年9月2日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日；2017年3月3日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2017年6月5日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日，罚款200元，强制隔离戒毒二年。2017年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]93号起诉书指控被告人王燕宝、丁俊生犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员杨瑞军出庭支持公诉，被告人王燕宝、丁俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市杏花岭区人民检察院指控，2017年5月31日13时许，经被告人丁俊生介绍，在太原市清徐县水塔广场附近，被告人王燕宝以每克230元的价格向肖某（另案处理）贩卖毒品冰毒15克。2017年6月2日凌晨1时许，被告人王燕宝在太原市杏花岭区胜利桥东美特好附近，以每克230元的价格向肖某贩卖毒品冰毒15克。2017年6月6日11时许，被告人王燕宝在太原市杏花岭区胜利西街附近，以每克220元的价格欲贩卖给肖某毒品冰毒5克时，被公安人员抓获，毒品已经收缴。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定：王燕宝随身携带的毒品均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、鉴定文书、被告人供述等证据，认为被告人王燕宝明知是毒品而实施贩卖，被告人丁俊生明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人王燕宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人丁俊生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解只是介绍认识，具体交易不清楚也未参与。经审理查明，2017年5月31日13时许，经被告人丁俊生介绍联系，在太原市清徐县水塔广场附近，被告人王燕宝以每克230元的价格向肖某（另案处理）贩卖毒品冰毒15克，收取毒资3450元。2017年6月1日，肖某与被告人王燕宝联系购买毒品，6月2日凌晨1时许，在太原市杏花岭区胜利桥东美特好附近，被告人王燕宝又以每克230元的价格向肖某贩卖毒品冰毒15克，收取毒资3300元。2017年6月5日，肖某再次与被告人王燕宝联系购买毒品，6月6日11时许，被告人王燕宝在太原市杏花岭区胜利西街附近，准备与肖某交易时，被公安人员当场抓获，当场从其身上查获毒品冰毒三袋，净重4.07克。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人王燕宝随身携带的毒品均检出甲基苯丙胺成分。毒品现已被依法收缴。证实上述犯罪事实的证据有：一、书证1、太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的侦破报告、到案经过，证实二被告人到案情况，到案后对犯罪事实供认不讳。2、二被告人的户籍证明，证实二被告人的身份情况，已达刑事责任年龄。3、搜查笔录、称重笔录、毒品照片、扣押决定书、扣押清单及没收（收缴）毒品凭证，证实从被告人王燕宝身上搜出三袋疑似毒品冰毒，净重4.07克，已依法收缴。4、辨认笔录及照片，证实经被告人王燕宝辨认，肖某是向其买毒品的人；经肖某辨认，被告人王燕宝是卖给其毒品的人。5、微信通话截图及微信交易记录，证实被告人王燕宝与肖某买卖毒品交易情况。6、行政处罚决定书、社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，证实二被告人曾因吸毒被行政处罚。二、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（毒）字〔2017〕0271号检验报告，证实送检的从被告人王燕宝身上查获的三袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。三、肖某的证言证实，其经被告人丁俊生介绍认识了被告人王燕宝，于2017年5月31日向王燕宝购买冰毒15克，支付毒资3450元；6月2日购买冰毒15克，支付毒资3300元；6月5日微信联系王燕宝，王燕宝说只有5克，6月6日早上给送过来，因当时其已被抓获，具体送过来多少不清楚。四、被告人的供述1、被告人王燕宝的供述证实，其经被告人丁俊生介绍认识肖某，于2017年5月31日卖给肖某冰毒15克，收取毒资3450元；6月2日卖给肖某冰毒15克，收取毒资3300元；6月5日肖某和其联系，说好6月6日给肖某送到太原市里去，后抓获时从其身上搜出的毒品大约5克左右。毒品都是从李建手里买的。2、被告人丁俊生的供述证实，2017年5月31日上午，肖某问其能否买下毒品，因被告人王燕宝曾和其说过联系有没有买毒品的，故介绍肖某向王燕宝购买，在清徐水塔广场见面后其就离开了，后来肖某告诉其买了15克，每克230元。第二次王燕宝告诉其来太原送毒品，具体交易情况不知道。以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。本院认为，被告人王燕宝违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意实施贩卖，被告人丁俊生居间介绍，联络促成双方毒品交易，二被告人系共同犯罪，其中被告人王燕宝贩卖毒品冰毒34.07克，被告人丁俊生贩卖毒品冰毒15克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁俊生为被告人王燕宝与肖某之间的毒品买卖介绍提供信息，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应予减轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；二被告人曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。经本院审判委员会研究，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王燕宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2027年12月5日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、被告人丁俊生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2023年1月10日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。三、继续追缴被告人王燕宝的非法所得6750元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  银威威人民陪审员  刘 婷人民陪审员  王 丽二〇一七年十月二十七日代书 记员  刘成娟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1944号原告郑作军，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告湖北建业包装有限公司。住所地：湖北省大冶市还地桥镇金桥工业园。法定代表人程晓红，系公司经理原告郑作军诉被告湖北建业包装有限公司（以下简称湖北建业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑作军已到庭参加诉讼，被告湖北建业包装有限公司经本院公告送达传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑作军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币506098.00元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准付至被告偿还全部欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自2014年9月起开始合作，原告按被告要求提供产品，双方约定被告按照原告提供的产品数量支付货款。被告从原告处购买货物后一直以种种理由拖延付款。经双方对账确认，直至2016年4月30日止，被告从原告处购买价值262842.00元的货物及被告自愿承担黄龙美个人欠款243256.00元，共计506098.00元。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令所请。被告湖北建业公司未予书面答辩，亦为提供任何证据材料。原告依法向本院提交了对账回执等证据，被告因未到庭，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，真实有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原、被告双方自2014年9月起开始买卖合作，约定由原告向被告提供塑料再生颗粒货物，被告按照产品数量支付货款。2017年5月3日，经原、被告双方对账确认，截至2016年4月30日止，被告尚差欠原告货款262842.00元及被告自愿承担黄龙美移交的欠款243256.00元，二项合计人民币506098.00元。尔后，原告经多次催讨无果，因而成讼。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方已经构成事实上的买卖合同关系，被告湖北建业公司欠原告郑作军货款262842.00元及承担黄龙美移交的欠款243256.00元，共计人民币506098.00元的事实清楚，证据确凿，有被告向原告出具的对账回执为证。现原告要求被告支付欠款人民币506098.00元及利息损失的诉求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北建业包装有限公司应自本判决生效之日起七日内偿付原告郑作军欠款计人民币506098.00元，并以506098.00元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年5月9日起至付清之日止的利息损失。本案诉讼费用8862.00元，公告费600.00元，合计9462.00元由被告湖北建业包装有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震审 判 员  郑文良人民陪审员  卫济民二〇一七年十月十一日书 记 员  黄 健
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1126刑初211号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人高振杰，男，1972年6月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，，户籍所在地：河北省故城县，捕前住。2017年7月7日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被故城县公安局刑事拘留，同年7月17日被故城县公安局执行逮捕。现羁押于冀州区看守所。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]194号起诉书，指控被告人高振杰犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉。被告人高振杰到庭参加诉讼，现已审理终结。故城县人民检察院指控：被告人高振杰2014年在营东建筑粘瓷砖、地板砖工程中拖欠李某人工费22200元，2013年至2014年在营东建筑粘瓷砖、地板砖工程中拖欠姜某1人工费40652元、姜某2中人工费37000元。李某、姜某1、姜某2中三人先后到故城县劳动局投诉高振杰，后劳动局依法对高振杰下达改正通知书，在规定期限内高振杰未对欠薪行为进行改正，至今仍拖欠此三人人工费共计99852元。另查明，被告人高振杰的家人支付了受害人李某、姜某1、姜某2中大部分劳动报酬款，达成了刑事和解协议，三受害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人高振杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证接受证据清单、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察调查询问笔录、欠条、证明、案件移送审批表、高振杰欠薪案简介、拖欠农民工工资投诉书、故城县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送审批表、调查报告、李爱华申请书、故城县西半屯镇高庄村高振杰欠薪案简介、劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察送达回证、李某、姜某1、姜某2中身份证复印件、吴某提供就工程款全部结清的证明材料、发破案经过、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条、被告人的户籍证明；证人王某1、高某、秦某、王某2的证言；受害人李某、姜某1、姜某2中的陈述等证据相证实，足以认定。本院认为，被告人高振杰有能力支付却拒不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不履行,其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人高振杰经传唤到案后，如实供述自己的罪行，应视为自动投案，并构成自首，依法可从轻处罚；其家人支付了受害人大部分劳动报酬款，达成了刑事和解协议，三受害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项、第四条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人高振杰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱希赞二〇一七年十月二十七日书记员  朱安琪
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初3336号原告：王经纬，男，1982年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：温永尚、林梦瑶，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：黄世乔，男，1989年7月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：黄春梅，女，1988年11月7日出生���汉族，住厦门市翔安区。上述两被告共同委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。原告王经纬与被告黄世乔、黄春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。王经纬于2017年10月24日以需补充证据材料为由向本院提出撤回对黄世乔、黄春梅的起诉。本院认为，王经纬撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王经纬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王经纬负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年十月二十四���代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1484号原告：康晞阳，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：魏王锋、何玉成，福建达业律师事务所律师。被告：黄加作，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告康晞阳与被告黄加作民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康晞阳的委托诉讼代理人魏王锋到庭参加诉讼，被告黄加作经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康晞阳向本院提出诉讼请求：1.判令黄加作偿还康晞阳借款8万元并赔偿利息损失（自2015年8月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率约为年利率6%计算，暂计至起诉日止为9200元）合计：89200元；2.本案诉讼费由黄加作承担。事实和理由：康晞阳与黄加作系朋友关系，2014年10月20日黄加作因资金周转困难向康晞阳借款8万元整，约定每月还款8000元，分10个月付清。上述事实有黄加作出具给康晞阳的《借条》为据。款项出借后，黄加作并未按约定还款，至今分文未还。黄加作的违约行为造成康晞阳资金被占用的利息损失，为维护自身合法权益，康晞阳特具此状，诉请法院判如所求。黄加作未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄加作于2014年10月20日出具《借条》向康晞阳借款8万元，约定每月偿还8000元，分10个月付清，双方未书面约定借款利息。黄加作至今尚未偿还上述借款。本院认为，黄加作向康晞阳借款，有黄加作出具的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。黄加作作为借款人应当依约按期履行偿还康晞阳借款的义务，但借款期限已届满，黄加作仍未偿还上述借款，故康晞阳请求判决黄加作偿还借款8万元，合法有据，本院予以支持。康晞阳与黄加作双方未书面约定借款利息，还款期限届满后，黄加作未按期偿还借款，客观上占用借款，造成了康晞阳的利息损失，故康晞阳请求判决黄加作支付自2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率（约为年利率6%）计算的利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，康晞阳诉求合法合理，本院予以支持。黄加作经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：黄加作应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康晞阳借款8万元，并支付自2015年8月21日起至本院判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率（不高于年利率6%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由黄加作负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一七年十月十六日书记员 吴季阳速录员 颜建斌附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执329号之三申请执行人黄垂裕，男，汉族，1955年1月10日出生，广昌县人，住江西省广昌县。被执行人魏伏青，男，汉族，1976年7月1日出生，经商，广昌县人，住江西省广昌县。被执行人魏国良，男，汉族，1955年4月27日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。被执行人广昌县家家福粮食加工厂，住所地广昌县工业园区，法定代表人魏伏青。本院在执行黄垂裕申请执行魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金1000000元及利息、诉讼费13800元，但被执人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月19日以（2016）赣1030执329号执行裁定查封了被执行人魏国良所有的位于广昌县旴江镇旴江路109号店铺和房屋。该查封资产在广昌县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台展开“广昌县旴江镇旴江路109号住房及店面”司法拍卖项目公开竞价中经两次拍卖，因无人报名竞买而流拍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人魏国良所有的位于广昌县旴江镇旴江路109号房屋〔国有土地使用权证：广盱国用（1996）第2688号；房屋所有权证：广房权证（2008）旴字第0117**号〕本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 易小华审 判 员 胡才生审 判 员 孙智建二〇一七年十月十日法官助理 廖诗强书 记 员 刘晓成
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2314号之一原告：济南启明星广告有限责任公司，住所地济南市长清区。法定代表人：雷爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲延波，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。被告：济南市长清区平安街道办事处东潘村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：李全年，该村主任。委托诉讼代理人：马峰，山东地一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承绪，男，1968年6月7日，汉族，系该村村民，住济南市长清区。原告济南启明星广告有限责任公司（以下简称济南启明星公司）与被告济南市长清区平安街道办事处东潘村民委员会（以下简称东潘村委会）合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行了审理。济南启明星公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令东潘村委会返还济南启明星公司电卡并正常供电；2.请求判令东潘村委会赔偿济南启明星公司加工费76943元；3.请求判令东潘村委会赔偿济南启明星公司营业损失5000元；4.请求判令东潘村委会为济南启明星公司维修太阳能；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月份，东潘村委会未按约定给济南启明星公司接通三相电，且自2015年7月份起，东潘村委会已更换电卡为由收走济南启明星公司的电卡，造成济南启明星公司无法正常用电，造成济南启明星公司各项损失。为此，诉至法院。本院认为，经查，本案所涉房屋系雷爱华在东潘村委会处购买的，济南启明星公司并非购买人，济南启明星公司未提供证据证实其与东潘村委会形成用电合同关系，济南启明星公司不是用电合同一方当事人，因此，济南启明星公司不具有原告主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回济南启明星广告有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯 永人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 峥
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初5481-2号原告：张桂红，女，1971年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周建东，男，47岁，汉族，住徐州市铜山区。原告张桂红诉被告周建东修理合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张桂红于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂红的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张桂红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张桂红负担。审 判 长  史 良人民陪审员  秦厚民人民陪审员  谢昌利二〇一七年十月二十一日书 记 员  张子文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1894号原告：奇台县董三郎蔬菜批发部。负责人：董夫有，该批发部负责人。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇天山东部现代农产品物流园A区果蔬区AG2-103.委托诉讼代理人：李兆平，女，汉族，1972年1月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡新村一号小区8-1-301。被告：张莉，女，汉族，1975年9月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县力达出口蔬菜营销专业合作社。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街种子公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈新来，该合作社董事长。委托诉讼代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷原告奇台县董三郎蔬菜批发部与被告张莉、奇台县力达出口蔬菜营销专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告奇台县董三郎蔬菜批发部于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县董三郎蔬菜批发部的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县董三郎蔬菜批发部撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告奇台县董三郎蔬菜批发部自行承担。审判员  石志亮二〇一七年十月十一日书记员  毕长阳
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执935号之一申请人廖明坚，男，汉族，1979年9月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人吴超勇，男，汉族，1976年4月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。廖明坚与吴超勇民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字941号裁决书已发生法律效力。廖明坚于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。因被执行人的财产在丰泽区辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字941号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年十月十六日书 记 员  曾晓莹
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执936号之一申请执行人：傅利明,男,1990年2月23日出生,汉族,住江西省上饶市铅山县,被执行人：黄金平,男,1973年6月5日出生,汉族,住福建省莆田市仙游县,申请执行人傅利明申请执行黄金平买卖合同纠纷一案，江西省上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初1534号民事判决书、已经发生法律效力，申请人傅利明于2017年8月8日向本申请执行。在执行过程中,申请人傅利明于2017年10月31日向本院提出撤销申请执行书,本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶县人民法院（2017）赣1121执936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴二〇一七年十月三十一日书记员  诸雁玲
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执979号之一申请执行人：邓美云，女，1971年04月21日出生，住石城县。被执行人：谢英明，男，1957年05月23日出生，住赣州市章贡区。本院在执行邓美云与谢英明民间借贷纠纷一案中，被执行人暂查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓勖强陪审员  李林华陪审员  赖朝林二〇一七年十月三十一日书记员  邓增昊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4103号申请执行人：高某,男性,汉族,住重庆市江津区。申请执行人:王某,男性,汉族,住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区。法定代表人：杨某，校长。申请执行人高某、王某与被执行人重庆市江津区金博爱学校建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第01498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行人重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区鼎山街道高牙村X号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米。因被执行人涉案数量多，数额巨大。经评估后，三次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经询问，申请执行人不愿以物抵债，申请执行人于2017年12月20日向本院提交终结执行程序申请。现被执行人尚欠申请执行人本金180000元、判决书确定的利息及迟延履行利息。本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4103号案件终结本次执行程序。权利人如发现执行条件完备，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十月二十二日书记员  王 浩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执586号之一申请执行人王义璋，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人刘志万，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人邹桂英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，本院在执行申请执行人王义璋与被执行人刘志万、邹桂英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘志万、邹桂英没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人刘志万、邹桂英的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初407号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的70000元及利息、诉讼费850元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年十月十二日书记员  王 欣
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第1060号之一申请执行人李志坚，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王小彬，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人李世忠，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人李金丽，女，1983年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人李志坚与被执行人王小彬、李世忠、李金丽民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字744号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以王小彬等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2014年9月22日作出的[2014]泉仲字744号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月十八日书 记 员  王 旭
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执969号之二被执行人袁柳，汉族，住安徽省。本院申请执行袁柳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁柳在招商银行6214835510314824账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十六日书记员  王翔宇
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2532执117号申请人河口宏源家具店，注册号：53253200006784。经营场所：河口县北山开发区吉顺建材D幢22-41号。经营者：张向富，男，汉族，1970年12月3日生，四川省隆昌县人。被执行人：刘光犬，男，1979年11月29日生，汉族，现下落不明。本院在执行河口宏源家具店与刘光犬劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请人自行与被执行人联系，被执行人答应春节前给付欠款，2017年10月11日，申请人撤回强制执行申请，同时请求如果被执行人不依约给付，申请人再申请强制执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执117号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长 黄 凯审判员 黄 坚审判员 钟雪婷二〇一七年十月十一日书记员 盘小锋
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更674号罪犯王海虎，男，1974年7月5日出生，汉族，山西省绛县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省新绛县人民法院于2010年6月3日以（2010）新刑初字第008号刑事判决书，认定被告人王海虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元。判决后，同案被告人提出上诉，经山西省运城市中级人民法院于2010年8月27日以（2010）运中刑二终字第104号刑事裁定书做出终审裁定，驳回上诉，维持原判。后发现漏罪，经山西省新绛县人民法院于2010年10月27日以（2010）新刑初字第060号刑事判决书，以盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金六千元，与原盗窃罪，决定合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金八万六千元。（刑期自2009年6月5日起至2023年12月4日止）。2015年3月24日经山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第386号刑事裁定，裁定减刑一年六个月。（刑期执行到2022年6月4日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王海虎在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王海虎减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王海虎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月5日起至2021年11月4日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保267号之一申请人：尚美玲，女，汉族，1968年11月12日出生，住址：青岛市黄岛区。被申请人：翟清利，男，汉族，1967年8月20日出生，住址：山东省德州市商河县。申请人尚美玲于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆浙Ａ×××××号车一辆，保全金额150000元。担保人尚强、赵文梅愿用其共同所有的位于黄岛区黄山路东侧住宅一处为其担保。现被申请人已缴纳150000元保证金申请解除扣押。本院经审查认为，被申请人已缴纳150000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆浙Ａ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文杰二〇一七年十月十二日书记员  丁保全
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1323民初1712号原告：衡阳市凯明物资贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区解放大道17号中信大厦1502室。法定代表人：肖建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋利亚，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。该公司员工。被告：广西宣达食品有限公司，住所地广西武宣县黔江糖厂旁。法定代表人：潘思皓，该公司总经理。原告衡阳市凯明物资贸易有限公司（以下简称衡阳凯明公司）与被告广西宣达食品有限公司（以下简称宣达食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告衡阳凯明公司的委托诉讼代理人蒋利亚到庭参加诉讼，被告宣达食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。衡阳凯明公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款72965.2元及利息（从起诉之日起至付清之日止，以72965.2元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，原告作为供方与被告作为需方签订了《氢氧化钠购销合同》，双方就产品名称、规格型号、执行标准、单价、供货时间及交货地点作了约定。合同签订后，原告先后于2015年8月6日向被告供货33.28吨，单价930元/吨；2015年12月3日供货35.96吨，单价1030元/吨；2016年1月8日供货34.88吨，单价1030元/吨，产生的货款共计103915.60元。被告于2016年1月8日支付了30950.40元货款给原告，仍有72965.20元货款未付。原告经多次催讨，被告仍未付欠款，原告遂诉至法院，以维护原告合法权益。宣达食品公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据《氢氧化钠购销合同》、《销售确认书》、开票信息、湖南增值税专用发票三张、广西柳化氯碱有限公司发货通知单三张、广西柳化氯碱有限公司称量单三张，本院予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至8月期间，被告与原告通过异地传真交换电子合同的形式共同签订了《氢氧化钠购销合同》，双方约定由原告向被告提供氢氧化钠，单价为930元/吨，数量为35吨，以需方实际过磅数为准，供方对数量进行过磅核实。货物全部到达需方仓库，经验收合格后供方开全额增值税发票给需方，需方次月支付合同总价的100%货款。合同还对规格型号、购买、运输备案、违约责任、合同条款补充及修改等方面作了约定。合同签订后，原告通过广西柳化氯碱有限公司向被告发货，先后于2015年7月4日向被告供货33.28吨，单价930元/吨；2015年11月6日供货35.96吨，单价1030元/吨；2015年12月2日供货34.88吨，单价1030元/吨，三批货款共计103915.60元。原告在供货后分别于2015年8月10日、2015年12月3日、2016年1月5日开具了三张增值税发票给被告。被告于2016年1月8日通过转账支付了30950.40元货款给被告。原告之后发送电子版《销售确认书》给被告，说明被告尚有72965.20元货款未付给原告，但被告未进行确认。因被告未能按约支付全部货款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宣达食品公司向原告衡阳凯明公司购买氢氧化钠，原告已依约向被告履行了支付货物的义务，双方的买卖合同关系成立，被告应履行付款的义务。针对原告诉请的二个方面：一、关于原告诉请要求被告支付尚欠的货款72965.20元应否支持的问题。本院认为，虽然被告对原告的《销售确认书》未进行确认，但原告提供的《氢氧化钠购销合同》、增值税专用发票、发货通知单、称量单等证据能相互佐证，形成了证据链，能证实原告向被告提供了货物，被告未提供其他相反证据予以否认，本院确认被告尚欠原告72965.20货款未支付。故原告要求被告支付72965.20元货款有事实根据和法律依据，本院予以支持。二、关于原告诉请要求被告以72965.20元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息应否支持的问题。因原、被告在《氢氧化钠购销合同》中约定“经验收合格后供方开全额增值税发票给需方，需方次月支付合同总价的100%货款”，但未约定逾期付款利息计算方式。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2015年10月24日以后中国人民银行同期贷款基准年利率（一年以内）为4.35％，被告尚欠原告72965.20元货款，原告请求被告从起诉之日（2017年9月4日），以72965.20元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率（年4.35%）计算支付逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西宣达食品有限公司应支付原告衡阳市凯明物资贸易有限公司货款人民币72965.20元及利息（利息以人民币72965.20元为基数，按年利率4.35%，从2017年9月4日起至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1624元，适用简易程序减半收取812元，由被告广西宣达食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  蒙玉连二〇一七年十月三十日书记员  黄贞媚附：有关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初4773号原告：王光华，男，1953年6月25日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市花溪区。原告：王萍，女，1962年1月18日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市花溪区。原告：王静，女，1956年10月14日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市花溪区。三原告共同委托诉讼代理人：李觐勇，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王燕，女，1962年1月18日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201210922767,一般代理。被告：贵阳市花溪区贵筑办事处尖山村村民委员会，住所地：贵州省贵阳市花溪区贵筑街道办事处尖山村。负责人：陈德智，该村主任。委托诉讼代理人：李德祥，男，该村支部委员，一般代理。委托诉讼代理人：王金和，男，该村村委委员，一般代理。第三人：王琼，女，1958年11月20日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201210922767,一般代理。第三人：王丽，女，1969年9与20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告王光华、王萍、王静诉被告王燕、贵阳市花溪区贵筑办事处尖山村村民委员会及第三人王琼、王丽承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法进行审理。原告王光华、王萍、王静向本院提出诉讼请求：1、原、被告及第三人平均分配共同开垦的土地征收补偿款568777.53元，即三原告各享有六分之一；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担，本案诉求合计284388.8元。事实及理由：原被告及第三人均系被告花溪区村民，原告与被告王燕及第三人系同胞姐妹，原被告、第三人及父母（父：王培先99年过世；母：陈义珍2016年10月过世）共同所开垦的荒地（位于尖山村晒草坡）多年来一直由原告及被告王燕与第三人王琼共同管理。2015年，该地块被依法征收，通过丈量面积为4.383亩。在征收过程中，被告花溪区村委员会便以被告王燕耕种管理为由，将征收款项的存折登记在被告王燕的名下，后原告提出异议，便发生纠纷。原告找到被告花溪区村委员会要求做出合理解决方案，经被告花溪区村委员会组织多次调解未果。现三原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求如前。本院经审查认为：原告王光华、王萍、王静与被告王燕、及第三人王琼、王丽系兄妹关系。三原告诉争土地位于花溪区“晒草坡”，该土地未登记在土地承包证上，各方当事人认可诉争土地系开荒土地。诉争土地于2017年5月被依法征收，兑付清单上登记户名为王燕，地块编号JS1540，土地面积4.383亩，合计补偿费用为568777.53元。被告王燕及第三人王琼称诉争土地系父亲王培先与母亲陈义珍带领自己开荒耕种的土地，并且由王燕、王琼管理耕种，三原告从未参与开荒。被告尖山村委会表示对诉争土地的开荒情况不清楚。现三原告对诉争土地未能提供证据证明自己享有合法使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，土地权属争议的案件，不属于人民法院受理范围，应由人民政府确权处理。综上，本案应当由人民政府对土地权属进行确定后才能对诉争地块的征收补偿款项由谁享有予以确定，故不属于人民法院审理范畴。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王光华、王萍、王静的起诉。案件受理费2783元（已减半收取），退还原告王光华、王萍、王静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇一七年十月十七日书记员  吴长鸿
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402财保24号申请人：胡义成，男，1993年3月29日生，汉族，住淮南市大通区。被申请人:宗升丽，女，1977年12月7日生，汉族，住淮南市大通区。申请人胡义成于2017年10月31日向本院申请诉前保全，请求对被申请人宗升丽所有的坐落于田家庵区朝阳东路南侧金地·国际城A区16栋房产（不动产权证号：XXX）予以查封。担保人崔保华、蒋晶萍用其所有的坐落于淮南市大通区大通街道居仁村三区（C区）27栋房产（不动产权证号：XXX）提供担保。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人宗升丽所有的坐落于田家庵区朝阳东路南侧金地·国际城A区16栋房产（不动产权证号：XXX）予以查封，查封期限不超过三年；二、对担保财产崔保华、蒋晶萍用其所有的坐落于淮南市大通区大通街道居仁村三区（C区）27栋房产（不动产权证号：XXX）予以查封，查封期限不超过三年。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴国武二〇一七年十月三十一日书记员  孙百玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2529号之一申请执行人：徐守林，男，1957年8月21日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：宋瑞祥，男，1959年12月6日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人徐守林与被执行人宋瑞祥渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初4505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年6月22日立案执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，本院轮候查封被执行人宋瑞祥所有的位于新浦区水管路1号楼3单元102室房产和海州区民主街市化路138号2单元102室房产，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执2096号案件的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议申请。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  袁 静
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2516号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。法定代表人：刘杰，企业负责人。被执行人：黄水平，男，1986年9月1日生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人黄水平信用卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初392号民事判决书，向被执行人黄水平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄水平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄水平在金融机构的存款及在有关单位的收入33623元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年十月二十六日书记员  周 顺
浙江省景宁畲族自治县人民法院结 案 通 知 书(2009)丽景民执字第192号郑成立、夏德根：申请执行人郑成立与被执行人夏德根民间借贷纠纷一案，（2009）丽景民初字第49号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑成立向本院申请强制执行，本院于2009年5月6日依法立案执行，本案在执行过程中，提取夏德根工资收入进行分配，该案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2009）丽景民执字第192号案件以（2017）浙1127执恢210号恢复执行完毕。二〇一七年十月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3786号之一申请执行人：孙华，男，成年。委托代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。委托代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。被执行人：黄坚铭，男，成年。被执行人：邓梦平，女，成年。原告孙华诉被告黄坚铭、邓梦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）粤0105民初6699号民事判决书已发生法律效力。权利人孙华于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人黄坚铭、邓梦平偿还借款60000元及逾期利息、违约金。本院于2017年7月18日立案执行。申请执行人孙华申请执行的时候没有提供被执行人黄坚铭、邓梦平的财产线索。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄坚铭名下有汽车二辆。本院已依法查封一辆，申请执行人表示另一车辆不需处理。现因上述车辆均去向不明，暂无法处理。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人本案执行情况予以确认，同意本案终结本次执行本院认为，经执行，本院已依法查封被执行人名下汽车一辆，申请执行人表示一辆车辆不需处理。除上述车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3786号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年十月三十日书记员  童 双
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初5801号原告:六安市裕安区途顺汽车运输服务车队,住所地六安市城南交管站,统一社会信用代码91341503662920164M。法定代表人：刘兆勤,经理。特别授权委托诉讼代理人：王琼，女，1976年8月3日生，汉族，住六安市裕安区，公司员工。被告:杨伟,男,1980年10月26日出生,汉族，住霍山县，原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告杨伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原、被告签订的皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××号（发动机号51903900）衢龙牌重型自卸货车《车辆挂靠协议》的期限为2011年5月3日至2014年5月3日，现合同期限已届满终止，无需再行解除，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  袁刚锋二〇一七年十月二十五日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16907号原告：李夫扬，男，1965年2月8日出生，住北京市昌平区回龙观云趣园×区×号楼×单元×。被告：马智，男，1990年7月18日出生，住北京市延庆县。李夫扬与马智房屋租赁纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告李夫扬于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李夫扬撤诉。案件受理费由李夫扬负担。代理审判员  宋玉希二〇一七年十月十九日书 记 员  王婵娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4448号原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。法定代表人：郑贤生，总经理。委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。被告：沈伟，女，1984年2月5日出生，汉族，住铜陵市。本院受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告沈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回申请。审判员  杨富生二〇一七年十月九日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初1527号之一原告：武穴市恒龙塑业有限公司。法定代表人：范国龙，男，该公司总经理。被告：湖北泰仁房地产开发有限公司。法定代表人：郭太银，男，该公司经理。原告武穴市恒龙塑业有限公司与被告湖北泰仁房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告武穴市恒龙塑业有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴市恒龙塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武穴市恒龙塑业有限公司撤诉。案件受理费88880元，减半收取444440元，由原告武穴市恒龙塑业有限公司。审判长  张红兵审判员  黄 敢审判员  朱天友二〇一七年十月十三日书记员  杨小青
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执371号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：徐青，住所地：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年4月14日作出的（2017）湛仲字第E00021589号裁决书，向被执行人黄凯发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。北京恒元信业信息技术有限公司于2017年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨黄凯银行存款7142.44元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王财斌二〇一七年十月二十三日书记员  熊震琦
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初1710号之一原告：沧州荣伟管道设备有限公司，住所地盐山县五里窑。法定代表人：刘大伟，任总经理。委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。被告：江苏桦林石化装备有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金山路168号。法定代表人：马仲豪。沧州荣伟管道设备有限公司与江苏桦林石化装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告沧州荣伟管道设备有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州荣伟管道设备有限公司撤诉。案件受理费452元，减半收取计226元。审判员  刘建秀二〇一七年十月十六日书记员  齐晶晶
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2548号原告温淑清，女，1948年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。被告舒德华，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被告四川富顺县华茂运输有限公司。地址富顺县富世镇东门口。法定代表人李昭明，公司总经理。委托代理人曾朝军，男，1972年4月21日出生，汉族，住富顺县。被告姚小刚，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司地址四川省自贡市自流井区檀木林大街87号。负责人张力，公司总经理。委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。原告温淑清诉被告舒德华、四川富顺县华茂运输有限公司（以下简称华茂公司）、姚小刚、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告温淑清的委托代理人李伟，被告舒德华、被告华茂公司的委托代理人曾朝军、被告人保自贡分公司的委托代理人罗琨到庭参加诉讼，被告姚小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月14日10时10分左右，被告姚小刚驾驶被告舒德华实际所有、被告华茂公司法定所有的川Ｃ×××××号小轿车，沿汇兴路由东往西行驶至蓝鹰海岸路段时，与横过道路的行人原告温淑清相撞，造成温淑清受伤的交通事故。原告经送自贡市第四人民医院住院治疗88天，出院后经鉴定为两处十级伤残，需要续医费6000-8000元。2016年6月28日，交警部门认定姚小刚在此次事故中承担全部责任，温淑清无责任。肇事车辆承保于人保自贡分公司，发生事故时在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令第一、二、三被告赔偿原告各项损失80955.92元（附赔偿清单）；判令第四被告在保险合同范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告舒德华答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；自己已经支付了各项费用36236元（包括人保自贡分公司支付的10000元）。被告华茂公司答辩称，对对交通事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆的实际所有人是舒德华，双方签订有营运合同，华茂公司不承担赔偿责任。被告姚小刚未答辩，未提交证据。被告人保自贡分公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险和不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期间内；公司已经垫付医疗费10000元，请求一并处理；伤者和车方约定的护理费标准对保司无约束力；复印费、交通费不认可；医疗费应扣除20%的自负部分；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2016年6月14日10时10分左右，被告姚小刚驾驶被告舒德华实际所有、被告华茂公司登记所有的川Ｃ×××××号小轿车，沿汇兴路由东往西行驶至蓝鹰海岸路段时，与横过道路的行人原告温淑清相撞，造成温淑清受伤的交通事故。2016年6月28日，自贡市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故责任认定书，认定姚小刚在此次事故中承担全部责任，温淑清无责任。原告受伤后送自贡市第四人民医院住院治疗88天，其中有两天外出不在院内，共产生医疗费38361.22元，出院后经四川联立司法鉴定中心鉴定，结论为原告两处十级伤残，需要续医费6000-8000元。肇事车辆承保于人保自贡分公司，发生事故时在保险期间内。事故发生后，人保自贡分公司垫付医疗费10000元，被告舒德华支付各项费用29205.50元，被告华茂公司、姚小刚未支付费用。2016年8月8日，舒德华与原告之女邓玉签订协议一份，同意自2016年8月8日起至出院时止按120元/天的标准支付护理费，先由邓玉垫付，出院后再由舒德华支付给邓玉。另查明，川Ｃ×××××号出租车实际为被告舒德华所有，登记在被告华茂公司的名下从事出租车营运，被告姚小刚系舒德华雇用的驾驶员。上述事实，有当事人提交的医疗费票据复印件、病历复印件；交通事故认定书；保险单抄件复印件；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件；协议；护理费收条；复印费收据；营运合同书以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。本院认为，被告姚小刚驾驶川Ｃ×××××号小轿车，违反道路交通安全法的相关规定，将原告撞伤，造成原告的损失，应承担赔偿责任；因姚小刚是舒德华雇用的驾驶员，在履行工作职责时造成他人的伤害，赔偿责任由雇主舒德华承担；被告华茂公司作为登记车主，应承担赔偿责任，但华茂公司承担了赔偿责任后，可根据与舒德华签订的营运合同向舒德华主张相应的权利。被告人保自贡分公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。原告主张的复印费和交通费，根据本案的实际情况酌情支持；原告主张的陪同解决交通事故人员的务工费于法无据，本院不予支持；原告住院期间有两天外出，不应计算相应费用；被告舒德华与原告约定按120元/天的标准支付护理费，不违反法律规定，故超出80元/天标准部分的护理费，由舒德华承担；原告主张的其余费用应依法计算，在具体支付时应品迭被告已经支付的费用。原告的损失，依法确认为：医疗费38361.22元；护理费（90元/天×1天）+（80元/天×85天）=6890元；后续医疗费7000元；残疾赔偿金37402.20元；住院伙食补助费20元/天×86天=1720元；营养费20元/天×86天=1720元；精神损害抚慰金5000元；交通500元；鉴定费1600元；复印费50元。上述费用合计100243.42元，由被告人保自贡分公司在川Ｃ×××××号小轿车的交强险中支付医疗费10000元、残疾赔偿金37402.20元、精神损害抚慰金5000元、护理费6890元、交通费500元，合计59792.20元，剩余部分扣除自负医疗费7672元、鉴定费1600元、复印费50元后，由人保自贡分公司在川Ｃ×××××号小轿车的商业第三者责任险内支付31129.22元。被告舒德华、华茂公司应承担的费用为自负医疗费7672元、鉴定费1600元、复印费50元、约定护理费3430元、诉讼费1152元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温淑清机动车交通事故损害赔偿款人民币65378.92元、支付给被告舒德华已垫付的费用15542.50元；二、驳回原告温淑清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1152元，由被告舒德华、四川富顺县华茂运输有限公司负担（原告已预交911元，已在上述支付的款项中品迭完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  杜琨二〇一七年十月二十七日书记员  吴丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）黑02刑更816号罪犯霍刚，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）齐刑二初字第24号刑事判决，以被告人霍刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年7月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯霍刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯霍刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯霍刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2006年7月24日起至2024年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十月十五日书记员  刘福生
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更667号罪犯吴士刚，男，1970年8月7日出生，汉族,山西省晋中市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2009年11月12日作出（2009）太刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人吴士刚犯抢劫、贩卖毒品罪，数罪并罚判处其有期徒刑十四年，并处罚金七千元；并连带赔偿附带民事原告人各项经济损失112075.3元，其中吴士刚赔偿28018.84元。（刑期自2009年7月10日起至2023年7月9日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年10月10日以（2014）阳刑执字第1452号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2021年10月9日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯吴士刚在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯吴士刚减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯吴士刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴士刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴士刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月10日起至2021年5月9日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初582号原告：舒照祥，男，1958年3月12日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。被告：吴延有，男，1973年12月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：姚祖彬，男，1958年12月21日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告舒照祥诉被告吴延有、姚祖彬承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告舒照祥以被告吴延有正在服刑不能到庭应诉为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒照祥提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒照祥撤诉。案件受理费减半收取48元，由原告舒照祥负担。审判员  甘烽二〇一七年十月十九日书记员  许莎
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0802民初4658号之一原告：华润衢州医药有限公司，住所地浙江省衢州市中粮路33号。法定代表人：余功满，总经理。委托诉讼代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。被告：平阳县瓯南医药有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇东江村国道中路3号。原告华润衢州医药有限公司与被告平阳县瓯南医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告华润衢州医药有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润衢州医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润衢州医药有限公司撤回起诉。案件受理费4714元，减半收取2357元，保全费1820元，合计4177元，由原告华润衢州医药有限公司负担（已预交）。审 判 员 黄文兵二〇一七年十月二十四日法官助理 汪佳丽书 记 员 郑 重
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5894号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地扬州市江都区小纪镇富民集镇振兴路18号。负责人：严兵，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳、王敏，该行员工。被告：向宏江，男，1976年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王晓艳，女，1980年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杭卫明，男，1979年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司富民支行（以下简称农商行富民支行）与被告向宏江、王晓艳、杭卫明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告农商行富民支行的委托诉讼代理人满晓芳、王敏，被告向宏江到庭参加诉讼，被告王晓艳、杭卫明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决向宏江立即偿还原告借款本金63006.84元，并按合同约定支付利息，截止2017年8月31日利息为11302.51元，2017年9月1日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决杭卫明、王晓艳对向宏江上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月22日，原告与向宏江、杭卫明、王晓艳签订了《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定自2015年9月22日至2016年9月20日，在最高额本金限额7万元内，由原告向向宏江发放贷款，由杭卫明、王晓艳对向宏江的上述债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，原告向向宏江发放贷款7万元，约定贷款到期日为2016年9月15日，年利率为10.7%，按月结息。借款人自2016年9月21日开始停止向原告支付利息。至起诉之日仍拖欠本金63006.84元及相应利息未能偿还，原告多次催要未果，故诉至本院。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、2015年9月22日《最高额保证担保借款合同》1份，证明向宏江向原告借款7万元，由杭卫明、王晓艳承担连带保证责任；2、2015年9月22日借款借据1份，证明原告向向宏江发放贷款7万元，约定年利率10.7%，按月结息，贷款到期日为2016年9月15日；3、向宏江账户明细查询1份，证明原告将7万元打入向宏江账户，同时证明向宏江的部分贷款本息归还情况；4、贷款还款记录1份，证明向宏江已归还本金6993.16元，仍拖欠本金63006.84元；5、贷款本息结算清单1份，证明至2017年8月31日向宏江共拖欠本金63006.84元，利息11302.51元。被告向宏江辩称：借款是事实，由于经营不善，目前没有能力偿还，请求原告对于利息予以让减。其未提供证据。被告杭卫明、王晓艳未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，原告与向宏江、杭卫明、王晓艳签订了《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定自2015年9月22日至2016年9月20日，在最高额本金限额7万元内，由原告向向宏江发放贷款，由杭卫明、王晓艳对向宏江的上述债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，原告向向宏江发放贷款7万元，约定贷款到期日为2016年9月15日，年利率为10.7%，按月结息。借款人自2016年9月21日开始停止向原告支付利息。至起诉之日仍拖欠本金63006.84元及相应利息未能偿还，原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原告农商行富民支行与被告向宏江、杭卫明、王晓艳签订的《最高额保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告农商行富民支行按照合同约定向被告向宏江发放贷款7万元，履行了合同义务。后被告向宏江仅向原告农商行富民支行支付借款本金6993.16元，至起诉之日被告向宏江仍拖欠原告借款本金63006.84元及相应利息未能给付，显属违约。原告农商行富民支行根据合同的约定，有权要求被告向宏江偿还借款本息，并要求被告杭卫明、王晓艳对被告向宏江的上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告农商行富民支行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。被告杭卫明、王晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向宏江于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司富民支行支付借款本金63006.84元，并按合同约定支付利息（截止2017年8月31日的利息为11302.51元，此后利息按年利率10.7%的1.5倍继续计算至实际付清之日止）；二、被告杭卫明、王晓艳对被告向宏江的上述债务承担连带保证责任；三、被告杭卫明、王晓艳承担保证责任后，有权向被告向宏江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为830元，由被告向宏江负担，此款已由原告垫付，被告向宏江在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一七年十月二十三日书记员  刘鎏
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3100号原告张玉花，住涿州市。委托诉讼代理人周兰营，住河北省涿州市。被告赵晓娟，住河北省涿州市。被告苏鑫，住河北省涿州市。上列被告的共同委托诉讼代理人王红军，河北博典律师事务所律师被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人赵凯，经理。地址：河北省石家庄市。委托诉讼代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师原告张玉花与被告赵晓娟、苏鑫、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉花及其委托诉讼代理人周兰营、被告赵晓娟、苏鑫的共同委托诉讼代理人王红军、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人庞少敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玉花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费等损失共计2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日13时3分许，被告赵晓娟驾驶晋XXX**小型轿车沿燕邑路由东向西行驶至中国电信前，与右侧顺行原告驾驶电动自行车相刮撞，致使双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经事故科认定：被告赵晓娟负此事故全部责任，原告无责任。后原告被送往铁道部建厂工程局医院进行治疗，经医院诊断为：左踝关节软组织挫伤。被告赵晓娟仅为原告支付了部分医疗费，就对原告不管不问。经查，被告苏鑫为肇事车车主。为了维护原告的合法权益，特起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被赵晓娟、苏鑫辩称，1、对事故事实认可，但是被告赵晓娟驾驶的事故车辆在英大泰和河北分公司投有交强险，事故发生在保险期间，保险公司应先行承担赔偿责任。2、事故发生后我们已为原告垫付医疗费1000元，要求法庭依法扣除，并在本案中判定直接支付给被告。3、原告起诉后，我们依法追加英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为本案的共同被告。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，本起事故未向我公司报案，请法庭依法核实被告行驶证、驾驶证以及事故事实，在无免赔免责的前提下同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担本案的诉讼费用。本院经审查认定事实如下，2017年6月4日13时30分许，赵晓娟驾驶晋XXX**小型轿车沿燕邑路由东向西行驶至中国电信前，与右侧顺行张玉花驾驶电动自行车相刮撞，致使双方车辆损坏，张玉花受伤，造成交通事故。经涿州市公安局警察大队道路交通事故认定书认定，赵晓娟负此事故全部责任，张玉花无责任。原告受伤后被送往铁道部建厂工程局医院进行治疗，诊断为：左踝关节软组织挫伤。建议：1、坚持服药；2、定期复查；3、不适随诊；4、加强营养；5、休息三个月。原告的各项损失：医疗费1203元、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费9000元（原告张玉花在涿州市金世中鹏文化传播有限公司月收入为3000元×休息3个月）、交通费酌定为100元，以上合计14803元。另查明，被告赵晓娟驾驶的肇事车辆晋XXX**车所有人为苏鑫，该车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、工资收入证明、交通费票据、被告提交的身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单及原、被告双方的陈述、庭审笔录在卷为凭。本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告赵晓娟作为肇事司机负事故全部责任，被告苏鑫作为实际车主，二人依法对原告负有连带赔偿义务。对原告主张的合理损失，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司作为肇事车辆晋XXX**小型轿车的承保公司，应在交强险限额内承担赔付责任，限额外部分应由被告赵晓娟、苏鑫自行赔付。原告主张的医疗费、营养费、误工费、交通费，应予支持，具体赔偿数额以本院核定数额为准。被告赵晓娟主张为原告张玉花垫付医疗费1000元未提交有效证据证实其主张且原告张玉花不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十五日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险限额内赔偿原告张玉花医疗费1203元、营养费4500元、误工费9000元、交通费100元，以上合计14803元。驳回原告张玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉花负担39元，被告赵晓娟、苏鑫负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一七年十月十七日书记员  王慧珠
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2249号原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔。法定代表人：IANSCOTTROBINSON。委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。被告：深圳名维灯饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨昌龙。被告：中山市赫斯照明灯饰有限公司，住所地广东省中山。法定代表人：张求安。被告：张求安，男，1981年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。本院在受理原告比肯灯饰国际有限公司诉被告深圳名维灯饰有限公司、中山市赫斯照明灯饰有限公司、张求安侵害发明专利权纠纷一案后，原告于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告比肯灯饰国际有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告比肯灯饰国际有限公司负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇一七年十月二十六日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3235号原告：孙建，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：仁寿县时尚代码家具有限公司，住所地四川省仁寿县兴盛家私产业园。法定代表人：赖道坤。被告：深圳市卡斯兰家具有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1508。法定代表人：赖道坤。被告：赖道坤，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告孙建诉被告仁寿县时尚代码家具有限公司、深圳市卡斯兰家具有限公司、赖道坤侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告孙建于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙建撤回对被告仁寿县时尚代码家具有限公司、深圳市卡斯兰家具有限公司、赖道坤的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙建撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由孙建负担。审 判 长  钟晞鲲审 判 员  陈 红人民陪审员  梁义东二〇一七年十月十日书 记 员  罗瑞雪
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0117行审209号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人朱春录，男，1973年9月2日出生,汉族，住河北省唐山市路南区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年10月18日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]141号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2017年7月6日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]141号《行政处罚决定书》认定，朱春录未经土地行政主管部门批准，非法占用天津市宁河区大北涧沽镇立新村集体土地（现状地类为坑塘水面；土地利用总体规划为其他农用地）2551.44平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区大北涧沽镇立新村集体土地2551.44平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2017年7月6日送达被执行人朱春录。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年9月12日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]141号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]141号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人朱春录未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建厂房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]141号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年十月二十三日书 记 员 ：李孟龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初1128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人:童迎华，行长。委托诉讼代理人:李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该行工作人员。被告：刘涓，女，1992年4月1日出生，汉族。被告：彭博，男，1988年10月26日出生，汉族。被告：彭选，男，1986年6月30日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉被告刘涓、彭博、彭选金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行不能提供被告彭选准确的送达地址及联系方式，并且不愿撤诉，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的起诉。案件受理费7010元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赖浩翔审 判 员  刘亚娟审 判 员  杨 帆二〇一七年十月十六日代理书记员  谢玉慧
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1209号原告：乐鸿，男，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。被告：成都安舒置业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：肖文祥。本院在审理原告乐鸿与被告成都安舒置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告乐鸿于x年x月x日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乐鸿撤回起诉。审判员  付成俊二〇一七年十月十日书记员  严思扬
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执479号申请执行人郑奇灏，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第587号民事判决书，立案执行郑奇灏申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的131738元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人郑奇灏未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院��2015）大邑民初字第587号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行初55号原告任丕连，女，1947年6月12日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人罗继平，湖南银联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告澧县人民政府，住所地湖南省澧县澧阳街道古城路118号。法定代表人徐荩，县长。委托代理人刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告任丕连诉被告澧县人民政府(以下简称澧县政府)房屋征收行政决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，原告任丕连的委托代理人罗继平，被告澧县政府的副县长罗先春及委托代理人刘云武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任丕连起诉称：其于2017年7月7日通过政府信息公开获知澧县政府于2016年10月13日作出澧政函[2016]98号《澧县人民政府关于征收河湖水网连通生态水利工程项目国有土地上房屋的决定》(以下简称房屋征收决定)。任丕连称其所有的位于澧县澧阳镇人民东路146号的房屋在征收范围内，该房屋征收决定违反法律法规的规定，侵犯其知情权和财产权。故诉至本院，请求撤销该房屋征收决定。澧县政府答辩称：任丕连位于澧县澧阳镇人民东路146号房屋不在河湖水网连通水利工程项目规划蓝线图范围内，任丕连不属于被征收人，不是被诉房屋征收决定的相对人或利害关系人。任丕连不是本案适格原告，请求驳回任丕连的起诉。经审理查明，2016年6月6日，澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室发布澧征办告[2016]1号《关于澧县河湖水网连通生态水利工程建设项目房屋征收范围的公告》，公告称因公共利益需要，澧县政府拟对澧县河湖水网连通生态水利工程建设项目范围内国有土地上房屋实施征收，征收范围东至澧浦南路，南至粟河南岸规划蓝线，西至护城南路，北至粟河北岸规划蓝线范围内需要征收的单位和个人所有的国有土地上的建筑物、构筑物及设备设施，同时公告了禁止实施的行为和相关法律后果。该公告附《澧县河湖水网连通生态水利工程选址蓝线图》。此后，又公布了被征收人花名册及房屋征收基本情况，以上材料均在征收范围内进行张贴。任丕连所称其位于澧县澧阳镇人民东路146号房屋，不在该公告确定的征收范围蓝线图之内，任丕连之名也不在被征收人名册之列。2016年10月3日，澧县政府发布澧政函[2016]98号《关于征收河湖水网连通生态水利工程项目国有土地上房屋的决定》，决定对河湖水网连通生态水利工程项目规划蓝线范围内国有土地上房屋、构筑物及设备设施实施征收，同时附该项目的房屋征收补偿方案。任丕连于2017年7月7日通过政府信息公开获知澧政函[2016]98号房屋征收决定。任丕连不服该房屋征收决定，于2017年7月11日通过邮寄提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告任丕连需就其具有原告主体资格进行举证。任丕连提交的证据不能证明其已经被纳入被诉房屋征收决定确定的征收范围。任丕连所有的房屋不在征收决定确定的征收范围之内，其名也不在被征收人名册之列，任丕连与被诉房屋征收决定无利害关系，故任丕连认为被诉房屋征收决定侵犯其合法权益，没有事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(一)、(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回原告任丕连的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  王继春审判员  唐招军审判员  曾丰琪二〇一七年十月三十日书记员  杜 玲附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。