萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0313民初565号原告:萍乡市春辉化工填料设备有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路118号。统一社会信用代码：9136030058920833XX。法定代表人：颜容娥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱桂胜，萍乡市法律事务中心法律工作者。被告：袁德军，男，1970年2月16日出生，汉族，住江西省。被告：袁华萍，女，1971年10月3日出生，汉族，住江西省。共同委托诉讼代理人：袁焱斯（系两被告的儿子），住江西省。原告萍乡市春辉化工填料设备有限公司（以下简称春辉公司）与被告袁德军、袁华萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春辉公司委托诉讼代理人朱桂胜，被告袁德军、袁华萍共同委托诉讼代理人袁焱斯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告春辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款800000元及利息（按银行同期贷款利率自借款之日起计算至还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告袁德军以购买设备需要资金为由向原告借款共800000元整（承兑票），约定一个月内还款，但到期后被告却以资金未盘活为由拖延不还。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。另被告袁华萍作为被告袁德军妻子，依法应承担偿还责任。被告袁德军、袁华萍辩称，被告袁德军是与萍乡市金祎寄卖有限公司通过承兑汇票方式借了款，共借了170万，其中一笔800000元，另一笔900000元。本案800000元是否是其中一笔需要查实，被告袁德军已陆续还了200万，有还款凭证。如果已还清，请驳回原告诉请。原告春辉公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，原告营业执照、企业变更信息各一份，证明原告诉讼主体适格；证据2，被告袁德军出具的借条一张、银行承兑汇票复印件四张，证明被告袁德军向原告借款的事实。经庭审质证，被告袁德军、袁华萍对原告提交的证据1、2均无异议。被告袁德军、袁华萍围绕其辩称意见向本院提交了如下证据：证据1，工商电子银行回单二张、业务回单二张，证明被告袁德军向原告春辉公司法定代表人颜容娥还款606000元；证据2，银行承兑汇票复印件六张，证明被告袁德军以交付承兑汇票方式向原萍乡市金祎寄卖有限公司法定代表人石定萍还款750000元，加上606000元，共计还款1356000元；证据3，离婚证一份，证明两被告已于2016年12月28日登记离婚。经庭审质证，原告对两被告提交的证据1，真实性及合法性无异议，关联性有异议，认为该款只是利息；证据2，真实性、关联性有异议，证据形式均为复印件，其中2张50000元汇票复印件中虽有石定萍签字，但却为复印件，若被告能提供原件核实，则对真实性无异议，且这六张均与本案无关；证据3，无异议。对双方提交的证据，本院结合庭审质证，及对双方当事人质询所做出的陈述，综合认证如下：关于原告提交的证据1、2，两被告均无异议，符合有效证据的相关规定，本院依法予以采信。关于两被告提交的证据1，原告对真实性、合法性均无异议，虽对关联性有异议，但没有其他证据佐证，本院对该组证据依法予以采信；证据2，原告对真实性、关联性均有异议，被告亦未提供原件或其他证据佐证，不符合有效证据的相关规定，本院对该组证据不予采信；证据3，原告无异议，且符合有效证据的相关规定，本院依法予以采信。经审理查明，原告春辉公司原系萍乡市金祎寄卖有限公司，法定代表人为石定萍，后于2016年8月22日进行了企业信息变更登记，变更内容有法定代表人由石定萍变更为颜容娥，名称变更为萍乡市春辉化工填料设备有限公司。2014年11月19日被告袁德军因资金周转向萍乡市金祎寄卖有限公司借款800000元并出具《借条》，《借条》载明：“今借到金祎寄买承兑票证捌拾万元正，属实。借据人：袁德军2014年11月19日”。萍乡市金祎寄卖有限公司遂通过交付四张银行承兑汇票的方式支付借款800000元（分别是：第一张票据编号为3160005120259177，出票人为桐乡市濮院丰达印染有限公司，收款人为桐乡市化工轻纺有限责任公司，票据金额为100000元，票据出票日为2014年9月11日，到期日为2015年3月11日，付款行为浙商银行嘉兴桐乡支行；第二张票据编号为3020005322772489，出票人为安吉县广元建设有限公司，收款人为安吉广宏石材有限公司，票据金额为100000元，票据出票日为2014年8月26日，到期日为2015年2月5日，付款行为中信银行安吉支行；第三张票据编号为3140005124244618，出票人为福建恒劲科博测控技术有限公司，收款人为福建岳川实业有限公司，票据金额为100000元，票据出票日为2014年8月13日，到期日为2015年2月13日，付款行为泉州农商银行钢贸城支行；第四张票据编号为3130005130835404，出票人为南京钛白化工有限责任公司，收款人为徐州钛白化工有限责任公司，票据金额为500000元，票据出票日为2014年10月16日，到期日为2015年4月15日，付款行为江苏银行股份有限公司营业部）。被告袁德军收取汇票并使用后，陆续归还了606000元，余款至今未付。另查明，被告袁德军与被告袁华萍原系夫妻，后于2016年12月28日登记离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点有三：一是原告的诉讼主体是否适格；二是原告要求被告偿还借款本金800000元及利息是否有事实和法律依据；三是被告袁华萍是否应承担共同还款责任。关于第一个争议焦点，本案系被告袁德军向萍乡市金祎寄卖有限公司借款未还引起的纠纷，原告春辉公司系由萍乡市金祎寄卖有限公司经工商登记变更名称而来，其向被告袁德军、袁华萍起诉于法有据，其诉讼主体适格。关于第二个争议焦点，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外”，本案原告春辉公司（原萍乡市金祎寄卖有限公司）在被告袁德军出具《借条》后按约以交付银行承兑汇票的方式向被告支付借款，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同合法有效，被告袁德军在审理过程中亦自认其已经使用了原告交付的银行承兑汇票，且对银行承兑汇票的承兑情况未提出异议，故原告已按约支付借款，被告袁德军实际取得了涉案票据权利，应按约承担还款责任。因被告袁德军借款后陆续偿还原告春辉公司606000元，而原告提供的《借条》上并未对借款利息及还款期限作出约定，且原告亦未提供其他证据佐证双方约定了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，被告袁德军提出该606000元系偿还的借款本金，本院依法予以认可，冲减后被告袁德军尚欠194000元借款本金未还，故对原告要求被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院依法支持被告袁德军还需偿还原告春辉公司借款本金194000元，超出部分不予支持；对原告要求被告按银行同期贷款利率承担自借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，因双方没有约定利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，但借款期限不能确定，现原告向本院起诉要求被告袁德军还款，故本院依法支持被告袁德军承担以借款本金194000元为基数，自2017年7月11日起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止的逾期利息。关于第三个争议焦点，本案原告要求被告袁华萍承担共同还款责任的诉讼请求，因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告袁华萍既未举证证明本案借款系被告袁德军与原告春辉公司明确约定为个人债务或证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定，亦未对原告的该项诉讼请求提出异议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款应当认定为夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁德军、袁华萍提出已还清借款，驳回原告春辉公司诉讼请求的辩称意见，未提交充分证据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告袁德军、袁华萍于本判决生效之日起10日内共同偿还原告萍乡市春辉化工填料设备有限公司借款本金194000元及逾期利息（以194000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年7月11日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告萍乡市春辉化工填料设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由原告萍乡市春辉化工填料设备有限公司负担8938元，被告袁德军、袁华萍负担2862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  江雪珍人民陪审员  嵇珊珊人民陪审员  张 娜二〇一七年十月十九日书 记 员  汪 莎