wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0124行初94号原告宋天荣，男，汉族，1965年7月21日出生，住成都市温江区永宁镇天王**组。被告成都市温江区永宁镇人民政府，住所地：四川省成都市温江区永宁镇隆兴街38号。法定代表人张力，职务：镇长。被告成都市温江区人民政府，住所地：成都市温江区海科大厦5号楼6楼。法定代表人陈志勇，职务：区长。二被告共同委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。原告宋天荣诉被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）、成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政其他一案，本院于2017年9月4日立案受理后，于法定期限内向被告永宁镇政府、温江区政府送达了起诉状副本及举证、应诉通知书，依法组成合议庭，于2017年9月29日、2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告宋天荣，被告永宁镇政府工作人员史建、温江区政府工作人员郑明，二被告共同委托代理律师姜璟俊出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告位于成都市温江区永宁镇天王10组42号、43号的房屋被非法毁损，导致原告生产、生活受到严重损失，基于此，原告于2016年12月10日用邮寄方式向本集体经济组织递交修建农业生产用房申报申请书。迄今为止，本集体经济组织负责人未作出书面回复，原告于2017年3月3日用邮寄方式向被告永宁镇人民政府递交责令改正申请书，请求永宁镇政府依法责令本集体经济组织负责人为原告办理修建农业生产用房申报手续，并书面告知申请人。被告永宁镇政府于2017年3月4日签收后至今未作出书面回复，原告遂向温江区政府申请复议，2017年7月18日，原告收到温江区政府作出的“温复字[2016]第39号行政复议决定书（后更正为温复字[2017]第39号行政复议决定书）”，原告不服该复议决定，特向人民法院起诉，请求法院确认被告永宁镇政府收到申请人责令改正申请后没有依法作出回复的行政行为违法，判令被告永宁镇政府依法作出答复，并撤销被告温江区政府作出的“温复字[2017]第39号行政复议决定书”。被告永宁镇政府辩称：一、原告于2017年7月18日收到了被告温江区政府的复议决定，2017年9月6日才向法院提起诉讼，超过了法定起诉时限，应当予以驳回；二、原告的起诉没有事实依据，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。宅基地的使用方案经村民会议讨论决定方可办理等规定，被告无责令天王村集体组织为原告办理农业修建用房申报手续的法定职责，原告诉请无事实依据，请求法院驳回其诉请。被告温江区政府辩称：一、原告于2017年7月18日收到了被告温江区政府的复议决定，2017年9月6日才向法院提起诉讼，超过了法定起诉时限，应当予以驳回；二、被告系另一被告永宁镇政府的上一级人民政府，具有相关复议权限，并且其行政复议行为符合法定程序；三、永宁镇政府无法定职责责令天王村集体经济组织为原告宋天荣办理农业建设用房申报手续，被告温江区政府作为复议机关依法应当驳回其复议申请，温江区政府的行政行为符合法律规定，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，原告宋天荣于2016年12月10日用邮寄方式向其所在集体经济组织递交修建农业生产用房申报申请书。因该集体经济组织负责人未作出书面回复，原告于2017年3月3日用邮寄方式向被告永宁镇政府递交责令改正申请书，请求永宁镇政府依法责令其所在集体经济组织为原告办理修建农业生产用房申报手续，并书面告知申请人。被告永宁镇政府于2017年3月4日收到原告寄出的责令改正申请书，未作出书面回复。原告遂向温江区政府申请复议，2017年7月17日，被告温江区政府作出“温复字[2016]第39号行政复议决定书（后更正为温复字[2017]第39号行政复议决定书）”，认为“被申请人永宁镇人民政府并无责令天王村集体经济组织为申请人办理农业修建用房申报手续的法定职责，申请人的行政复议请求于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回申请人宋天荣的行政复议申请。申请人如不服本复议决定，可以在收到本决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”。原告宋天荣于2017年7月18日收到上述行政复议决定书。于2017年9月4日向本院提起行政诉讼。上诉事实，有原告身份证复印件、《修建农业生产用房申报申请书》、《责令整改申请书》、《行政复议申请书》、行政复议申请书、《成都市温江区人民政府文件批阅单》、温复立字（2017）第39号《成都市温江区人民政府行政复议立案审批表》、温复字（2017）第39号《成都市温江区人民政府被申请人答复通知书》、《行政复议答复书》、温复字（2016）第39号《成都市温江区人民政府行政复议决定书》及审签发文稿、关于对温复字（2017）第39号《行政复议决定书》的更正通知及审签发文稿、送达回证、EMS回单及查询单等证据在案为证。本院认为，原告宋天荣针对永宁镇政府在收到《责令整改申请书》后未作处理的行为，向温江区政府提起复议申请，温江区政府于2017年5月18日立案受理后，于2017年7月17日作出温复字（2016）第39号《行政复议决定书》（后经更正为温复字（2017）第39号），认为永宁镇政府并无责令天王村集体经济组织为申请人办理农业修建用房申报手续的法定职责，故决定驳回申请人宋天荣的行政复议申请。该复议决定书载明“申请人如不服本复议决定，可以在收到本决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。温江区政府将行政复议决定书分别向申请人、被申请人进行了送达，宋天荣于2017年7月18日收到上述《行政复议决定书》。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，宋天荣应当在2017年7月18日收到《行政复议决定书》之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告宋天荣于2017年9月4日才向本院提起诉讼，该次起诉已明显超过上述法律规定的期限。按原告宋天荣的当庭陈述，因本案其于2017年8月30日向成都市中级人民法院提起过诉讼，该起诉亦超过了上述法律规定的起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之之规定，裁定如下：驳回原告宋天荣的起诉。原告宋天荣预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  覃永春人民陪审员  李德志人民陪审员  杨建华二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈小林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行,住济南市槐荫区经十路238号。被执行人：山东联合大学,住济南市长清区农业高新科技技术开发区明发路1666号。被执行人：济南长城大厦有限公司,住济南市槐荫区张庄路299号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人山东联合大学、济南长城大厦有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行撤回申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一七年十月十七日()书记员  赵明洪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢2872号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。机构代码：16481214-4。被执行人：朱爱青，女，1977年4月5日出生，汉族。法定代表人牛群元，董事长。被执行人:张冬梅，女，1970年11月11日出生，汉族，胜利油田胜中社区热力公司职工。被执行人:田建明，男，1978年7月2日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处红卫村村民。被执行人:刘永岭，男，1972年6月20日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人:张希恒，男，1969年10月1日出生，汉族。其他身份情况不详。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与朱爱青、张冬梅、田建明、刘永岭、张希恒金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人朱爱青、张冬梅、田建明、刘永岭、张希恒场纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的本金99999.98元及利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年十月十九日书记员  郭小帆
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3239号原告：徐建华，男，1957年9月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐俊，女，1987年4月12日生，汉族，住如皋市，系原告徐建华之女，特别授权。被告：许志友，男，1961年2月17日生，汉族，住如皋市。被告：田建如，女，1957年8月8日生，汉族，住如皋市。原告徐建华与被告许志友、田建如买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告许志友、田建如经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告许志友、田建如支付货款34830元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告夫妻二人是私营个体业主，主要经营机械配件。2010年左右，被告许志友为了经营从原告处购铝锭合计价款5万多元，被告购货时给付少量货款，但其承诺一个月内一定将货款给付结束，并当场出具欠条一份。可是被告提货后，并未按其口头约定给付货款。以后在数年内给付少量货款后，仍余36830元一直未给付，2016年12月23日原告到被告许志友处催要货款，在原告再三要求下，双方结账，被告再次出具一份欠条，证实仍欠原告36830元，并承诺月底前结清，2016年12月27日被告仅给付2000元，余款34830元至今未给付。被告许志友、田建如未应诉答辩，亦未提供任何证据。结合当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告徐建华从事铝锭经营,与被告许志友素有业务往来。2016年12月23日双方结账，被告许志友、田建如向原告徐建华出具欠条一份，载明：“今欠到徐建华铝锭款叁万陆仟捌佰叁拾元整，月底前结清（36830）此据今欠人：许志友、田建如，2016年12月23号”。后被告许志友于2016年12月27日给付2000元，余34830元，至今未付，故此成讼。2017年3月原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告徐建华的委托诉讼代理人徐俊明确诉讼请求为要求被告许志友、田建如给付货款34830元及利息（以34830元为基数自2017年1月1日至实际给付之日，按年息6%计算）。以上事实，有当事人的身份证复印件、庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告许志友、田建如欠原告徐建华铝款34830元，有欠条等证据予以佐证，事实清楚，故原告徐建华要求被告偿还上述欠款于法有据，本院予以支持。二被告在法定的还款时间内未履行义务，原告要求二被告给付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和抗辩权利，由此引起的不利后果由其承担，本院依据原告的陈述和提供的证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志友、田建如于本判决生效后立即偿还原告徐建华欠款34830元及利息（以34830元为基数，自2017年1月1日至实际还款之日，按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告许志友、田建如承担（此款已由原告垫付，由被告于本判决生效与上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费745元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  周丹丹人民陪审员  张建川二〇一七年十月十六日见习书记员  陈方圆
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终6368号上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30楼。法定代表人：程理财，董事长。被上诉人（原审原告）：合肥市包河区三联钢构租赁站，住所地安徽省合肥市包河区骆岗街道石桥村欣发液化气站南100米处。经营者：汪义连，男，1968年11月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，安徽安天行律师事务所律师。上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人合肥市包河区三联钢构租赁站租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山河建设集团有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山河建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许山河建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8986元，减半收取4493元，由上诉人山河建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 严审判员 王 苗审判员 程亚娟二〇一七年十月二十七日书记员 朱斌斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初2134号之一原告：王丽华，女，1967年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刁云波，男，1970年9月24日出生，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。被告：崔岩，女，1969年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告王丽华与被告崔岩、刁云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年10月12日，原告王丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王丽华撤诉处理。案件受理费1,540元（已预收1,540元），减半收取计770元，由原告王丽华负担。公告费600元，由原告王丽华负担。审 判 长  郭占友人民陪审员  李秋凤人民陪审员  姜春英二〇一七年十月十二日书 记 员  侯 萌
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民特498号申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。法定代表人：陈胜珠，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄蓉、徐立新，系该行职工。被申请人：张伟芬，女，1969年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人：叶兆春，男，1965年3月16日出生，汉族，住址同上。申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被申请人张伟芬、叶兆春申请实现担保物权一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司称：2015年5月25日，被申请人张伟芬以房屋装修为由向申请人借款人民币530000元。2015年5月25日，申请人与两被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定：两被申请人以其共有的坐落于丽水市莲都区产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××86号）为债务人张伟芬在2015年5月25日至2017年5月20日期间最高融资限额为折合人民币767000元提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、申请人实现债权与担保权利而发生的费用；合同还对抵押财产的处置等相关权利义务进行了约定，并办理了抵押登记手续。2015年5月25日，申请人与被申请人张伟芬签订了《个人借款合同》，合同约定：2015年5月25日至2017年5月20日期间向借款人发放贷款，最高限额为人民币530000元；贷款利率按年调整，还款方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，还款方式为到期一次性归还本息；债权人为实现债权而实际发生的一切费用均由被申请人承担；借款期限、借款利率等以借款借据约定为准，并约定了相关违约责任。合同签订后，申请人于2015年6月3日向被申请人张伟芬发放了贷款530000元，借款借据载明：贷款期限至2017年5月20日止，贷款月利率为6.1875‰。借款期限届满后，被申请人未能按约定偿还到期借款本金530000元及利息。截止2017年6月16日，结欠贷款本息共计人民币536177.92元。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人张伟芬、叶兆春所有的坐落于丽水市莲都区产的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司对变价后优先受偿借款本金人民币530000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年4月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）。本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张伟芬、叶兆春共有的坐落于丽水市莲都区的房产。申请费4581元，由被申请人张伟芬、叶兆春负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 周跃飞二O一七年十月三十无代书记员 谢建苏??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5401号之一原告：罗登福，男，1953年11月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭怡良，新疆德洋律师事务所实习律师。被告：赵明勇，男，1968年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：徐燕，女，1975年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告罗登福与被告赵明勇、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告罗登福诉称，2011年4月14日，被告赵明勇向原告借款50万元，约定利息以典当利息计算，并出具借条一份。经原告多年多次催讨该借款，被告拒不归还也不支付利息。现诉至法院要求二被告共同向原告偿还借款50万元；共同偿付逾期还款利息567500元；共同承担本案诉讼、保全、送达相关费用。被告赵明勇、徐燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告赵明勇、徐燕居住地为住乌鲁木齐市新市区。二被告居住地均不在沙依巴克区，依据法律规定，应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告赵明勇、徐燕均不在沙依巴克区。被告赵明勇、徐燕提供的房产证、居住证明可证实其在乌鲁木齐市新市区居住。据此，被告赵明勇、徐燕提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告赵明勇、徐燕对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。案件受理费7203.75元（原告预交），本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文。）审 判 长  张 东人民陪审员  李志新人民陪审员  高兰珍二〇一七年十月十日书 记 员  张 倩
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初3187号原告延某被告秦某被告米某被告刘某委托代理人朱某原告延某与被告秦某、米某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延某，被告秦某、刘某及委托代理人朱某到庭参了加诉讼，被告米某经传票传唤未到庭，本院依法进了缺席审理。本案现已审理终结。原告延某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦某、米某偿还原告30万元及利息和违约金；2、请求判令被告刘某承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月26日被告秦某、米某向原告借款30万元，约定月利率为24‰，被告向原告出具了借据，被告刘某自愿以担保人身份在贷条上签字、按印。利息清至2012年11月26日。如本人和担保人不能按期还款，自愿承担本金的20‰作为违约金。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。原告向法庭提供以下证据：借据一支。被告秦某辩称，对借款没有异议，我已偿还了20万元，还有原告的公司股东钱小军欠我10万元，所以我把这10万元也顶账了，加起来就是30万元，还有原告在以前扣留了我担保人刘某的车一辆，我认为现在就欠点利息了，本金我已经还完了。被告刘某辩称，我当时给秦某保的账，原告把我的车扣了，之后我就没问这个事，我认为我作为担保人把我的车扣了，拿车已经顶账了，我的责任已经尽到了，跟我没有关系。被告刘某向法庭提交以下证据：1、证明一份；2、榆林市中级人民法院民事判决书一份。被告米某未到庭未向法庭提交答辩材料，亦未提交证据。本院对当事人提交的证据作如下认定；对原告提交的借据，经本院审查其形式、来源合法，且有被告无异议，与本案有关联性，故本院予以采信。对被告刘某提供的证据，其来源、形式合法，但原告对其证明目的有异议了，认为与本案没有关系，本院审查认为该两份证据，不能证明陕KHH2**小车抵押给原告，故本院不予采信。以上证据本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月26日被告秦某、米某向原告延某借款30万元，由被告刘某担保，约定月利率为24‰，被告向原告出具了借据一支。借款后经原告多次催要，被告将利息清至2012年11月26日，之后又于2013年11月30日偿还了10万元，再后经原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告延某借给被告��某、米某款项后，被告秦某、米某向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉请偿还本笔借款请求，本院予以支持；原、被告约定的借款利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院应以调整，参照月利率20‰计算；原告与被告刘某对本笔借款的保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任；对被告秦某辩称本笔借款本金已还清的理由，因未提供相关证据佐证，本院不予采纳；对被告刘某辩称自己将陕KHH2**小车抵押并准账给原告了，故自己不承担担保责任了，因被告未提供相关证据佐证，且根据榆林市中级人民法院作出（2014）榆中民一终字第00343号民事判决书，该辩称理由不能成立。被告米某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃；为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告秦某、米某于本判决生效后十日内偿还原告的借款30万元及利息（计息从2011年11月27日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；（已偿还10万元的本息从中扣除）二、被告刘某对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  党玉春二〇一七年十月十八日书记员  郑亮亮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1239号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人王继武，系该行行长。委托代理人李兴齐，系该行职员。委托代理人张达志，系黑龙江百烁律师事务所律师。被告崔立东，男，其他自然情况不详。被告田英晶，女，其他自然情况不详。被告马艳军，男，其他自然情况不详。被告杨洪杰，女，其他自然情况不详。被告丁然，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。被告王宁，女，住齐齐哈尔市龙江县白山乡长山村。被告黄兆新，男，其他自然情况不详。被告韩立双，女，其他自然情况不详。被告于金喜，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。被告曲娜，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告崔立东、田英晶、马艳军、杨洪杰、丁然、王宁、于金喜、曲娜、黄兆新、韩丽双金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称，2013年2月3日，邮政储蓄银行与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定邮政储蓄银行向崔立东、田英晶发放贷款5万元，年利率13.5%，期限为12个月，被告马艳军、杨洪杰、丁然、王宁、于金喜、曲娜、黄兆新、韩丽双为连带责任保证人。借款期限届满后，崔立东、田英晶未能按期还款，故诉至法院，要求崔立东、田英晶偿还借款本金5万元，利息39037.94元（截止至2017年3月26日之前的利息）及贷款本息实际付清前产生的利息。要求马艳军、杨洪杰、丁然、王宁、于金喜、曲娜、黄兆新、韩丽双承担连带清偿责任。本院认为，由于邮政储蓄银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回邮政储蓄银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行起诉。案件受理费2025.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关大群二〇一七年十月十六日书记员  陈显涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初5172号原告张文杰，男，汉族，1959年3月11日出生，住址沈阳市皇姑区。被告王威，女，汉族，1978年6月14日出生，住址沈阳市铁西区。被告韩大波，男，汉族，1962年8月25日出生，住址同上被告。原告张文杰诉被告王威、韩大波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长，与审判员张丽艳（主审），人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王威、韩大波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告偿还借款134400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。二被告缺席未答辩。经审理查明，2014年9月19日被告经他人介绍向原告借款，给原告出具借据一张，内容为：“兹向张文杰借款人民币叁拾肆万元整（140000元整），双方商定借款人在2016年9月18日前还清欠款。月息2%”。原告将款项134400元转到二被告指定的账户，二被告给原告出具收据一张，内容为：“今收到人民币叁拾叁万元整（140000元），付款方式：邱吉星建行4340620730510522，收款人韩大波、王威”。后二被告一直给付利息至2016年9月，因本金未还，促成原告诉讼来院。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借据、收据、银行交易明细等证据，经本院审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告实际给被告指定的账户转款134400元，预先扣除利息的做法不符合法律规定，故本院确认借款本金为134400元。在借据中双方写明利息，现原告要求给付本金及按月利率2%给付利息，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，也视为对原告诉讼请求的默认。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王威、韩大波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张文杰借款本金人民币134400元；二、被告王威、韩大波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告逾期还款利息，以借款本金134400元为基数，自2016年10月20日起按年利率24%计算付至被告实际还清借款之日止；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2999元，公告费560元，由二被告承担（原告已预交，由二被告给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹胜岩审 判 员  张丽艳人民陪审员  丛俊杰二〇一七年十月二十八日书记 员代  蕾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初897号原告：杨克红，男，1961年6月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：王腾，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地蚌埠市禹会区，被告：刘红，女，1974年2月22日出生，户籍地蚌埠市禹会区，原告杨克红诉被告王腾、刘红合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨克红委托诉讼代理人曹舜到庭参加诉讼。被告王腾、刘红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨克红向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行还款协议，偿还原告欠款560000元。并按照同期银行贷款利率支付利息从2017年元月至还清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年被告承包何巷养鸽场土建工程，并将该工程转包给原告施工，工程款约70余万元，其中有16万元被王腾领去。2014年因王腾需用资金，要求原告帮其向一个叫张军的人借10万元，王腾未还；由于是原告介绍的，张军找原告要，原告只好将10万元还掉。2014年通过原告介绍王腾又向张建借5万元，王腾未还，原告又替其还掉。2014年王腾承包怀远龙亢徽龙印象大酒店工程，由原告为其找农民工干活，王腾欠农民工5万元工资，王腾没钱支付，由于农民工找原告要工资，原告替其支付5万元。2014年，原、被告合伙做一个工程时，原告应得的利润20万元，也被王腾拿去，以上合计56万元，王腾分二次向原告出具欠条予以确认。2016年7月22日原告找王腾催款，王腾因资金紧张，要求与原告订立还款协议，并承诺：在2017年元月底之前还清。但至今未履行该协议。（注：还款协议第一条应是16万元，由于在打印时误打成10万元，但总欠款没错，并有原始欠条印证。）还款期限到后，原告多次找其催要未果故诉至法院。被告王腾、刘红经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。根据原告现所提交证据及其陈述，本院认定以下事实：原告所提交的欠条两张，其中一张载明：欠杨克红鸽场建设费壹拾陆万元整（￥160000）。经杨克红经手借张育军壹拾万元整（￥100000）。经杨克红经手借张建伍万元整（￥50000）。欠工人工资伍万元整（￥50000）。合计：叁拾陆万元整（￥360000）。还款日期为2017。落款处有王腾签名并捺有手印，还注有身份证号码。落款时间为2016.4.34。另一张欠条载明：今欠到杨克红贰拾万元整（￥200000）。注：怀远龙亢徽龙酒店工程款。还款期限2017年。落款处有王腾签名并捺有手印，还注有身份证号码。落款时间为2016.4.30。原告所提交的《还款协议》一份，载明“甲方：杨克红乙方：王腾2013年杨克红为何巷养鸽厂干工程时的工程款壹拾万元，由王腾收取；2014年王腾借张玉军壹拾万元，由杨克红替王腾还掉，该款由王腾承担；2014年王腾借张建伍万元，由杨克红替王腾还掉，该款由王腾承担；2014年王腾欠农民工工资伍万元，由杨克红替王腾还掉，该款由王腾承担；2014年在龙亢合伙做工程时，王腾收取工程款贰拾万元，该款由王腾承担；以上合计王腾欠杨克红款项：伍拾陆万元整（￥560000元），现王腾资金紧张，王腾承诺在2017年元月底之前一次性还给杨克红。本协议如发生争议，双方向所在地蚌埠市禹会区人民法院起诉。甲方：杨克红（签名）乙方：王腾（签名）2016年7月22日”。原告所提交的由蚌埠市蚌山区民政局出具的证明证实，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实有原告所提交的欠条、还款协议、婚姻关系证明及当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法有效的债权债务关系受法律保护。债务人有依法、依约及时履行债务的义务，本案原告作为债权人依据原、被告双方签字确认的《还款协议》，诉请被告履行债务—归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于《还款协议》中所单列欠款之和与其所载明的合计欠款数不一致问题，原告作出了说明，“还款协议第一条应是16万元，由于在打印时误打成10万元，但总欠款没错，并有原始欠条印证”，经审核，双方签字认可的《还款协议》已经对总欠款数560000元予以确认，原告现所提交的欠条亦能与之印证。本院确认案涉欠款合计560000元。因案涉《还款协议》约定“在2017年元月底之前一次性还给杨克红”，故本院确认应从2017年2月1日起按照同期银行贷款利率计算逾期履行利息。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，依法视为对其抗辩权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王腾、刘红于本判决生效之日起十日内向原告杨克红支付欠款560000元及预期付款利息（以560000元为基数，从2017年2月1日起按照同期银行贷款利率计算至欠款实际归还之日止）；二、驳回原告杨克红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，公告费860元，合计10260元，由被告王腾、刘红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  沈 斌审 判 员  李 庆人民陪审员  张炳林二〇一七年十月二十四日书 记 员  徐力媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4342号原告:汪秋菊，女，汉族，1962年7月11日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦（秀山）事务所律师。被告：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码915002417094773598。法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨再勇，重庆博搏律师事务所律师。原告汪秋菊诉被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司（以下简称腾达公司）商品房预售合同纠纷案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪秋菊及其委托诉讼代理人张贤，被告腾达公司法定代表人杨贤勇及委托诉讼代理人杨再勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪秋菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于秀山县中和街道凤翔路33号时代帝都底层5、6（2号）商业门面交付给原告并为原告办理该房的房屋产权证；2.被告支付2013年1月21日至2017年8月21日期间逾期交房违约金712600元。事实与理由：2012年1月20日原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定被告将位于秀山县中和街道凤翔路33号时代帝都底层5、6间商业门面以1416000元的价格卖给原告。协议签订后，原告按约支付了购房款，但被告至今仍未交付，构成违约，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告腾达公司辩称，原告购买的门面已经被原告实际占用了，但该建筑项目资料不齐全、没有完成综合验收、如果相关手续过关了就可以办证。因时代帝都工程还涉及到其他纠纷，原告诉求的门面房已经被法院查封。对原告的第二个诉讼请求已经过了诉讼时效，不应得到支持。本院经审理查明，2012年1月20日原告（乙方）、被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被告将位于重庆市秀山县中和街道凤翔路33号时代帝都商品房出售给原告，房屋总价为1416000元。房屋交付时间是2013年1月21日，若逾期交付超过90日，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十三条约定，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。再查明,原告已经向被告支付购房款1400000元。2015年1月21日双方达成约定被告欠付原告2013年1月21日至2015年1月21日期间延期交房补偿金为310953元。被告向原告出具了欠条。另查明，该商品房在起诉前已经由原告实际占有使用。但时代帝都项目至今未完成综合验收，相关资料不齐全。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》系签约双方协商一致的真实意思表示，其合同内容未违反法律行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同约定，被告应当在2013年1月21日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。同时，第九条约定，逾期超过30日，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。现原告要求继续履行合同的，合同应继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。被告抗辩原告诉求的逾期交付违约金已经超过诉讼时效。本院认为，因原被告双方在2015年1月21日对部分逾期交房违约金进行了结算，故本案的逾期交房违约金应分两个阶段认定。一、对于2015年1月21日之前的逾期交房违约金诉讼时效的认定问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”因此，对于原、被告在2015年1月21日达成的《欠条》，原告有权在2018年1月21日之前向法院起诉主张其权利，本案原告于2017年9月4日诉至我院，未超过诉讼时效。虽然双方在《重庆市商品房买卖合同》中约定了逾期交房违约金的计算方式，但对于2015年1月21日双方达成关于被告欠付原告2013年1月21日至2015年1月21日的延期交房补偿金310953元，应认为是原、被告经协商一致对该期限的逾期交房违约金达了新的约定，是民事主体对自己权利的处分，本院予以认可；二、对于2015年1月21日之后的逾期交房违约金诉讼时效的认定问题。因被告一直未按合同约定时间和条件交付房屋，故逾期交房违约金诉讼时效的起算点应当从原告向法院起诉起倒推3年计算，即原告于2017年9月4日诉至本院，对逾期交付违约金的诉讼时效起诉点应为2014年9月4日。对2015年1月21日之后至原告起诉之时的逾期交房违约金，被告应当按照双方合同约定履行。庭审中，原告对2015年1月21日之后的逾期交房违约金主张按2015年1月21日双方达成《欠条》的方式计算，但无证据证明被告对该部分违约金与原告达成了新的约定，其主张无事实根据，本院不予支持。2015年1月21日之后的逾期交房违约金仍应当按照双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的方式计算，即1400000元×0.01%×956天=133840元。被告应支付给原告的逾期交房违约金总计133840元+310953元=444793元。关于涉案商品房的交付和办理房屋产权证的问题。庭审中原告自认涉案商品房已经由其实际使用，故对于房屋的交付问题本院不再处理。按照合同约定，被告方应当在房屋交付使用之日起60日内，向本地房屋登记管理机构提交相关资料，申请办理《房地产权证》，但因时代帝都项目目前未完成综合验收，资料不齐全，尚不具备办理房屋产权证的条件，故该项请求，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告汪秋菊逾期交房违约金444793元；二、驳回原告汪秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10926元，减半收取5463元，由原告汪秋菊负担2186元，被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司负担3277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 何 晶二〇一七年十月二十九日书记员 胡智航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执2518号申请执行人：高迎宝，男，1992年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宋成立，男，1975年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2017）宁0106民初2353号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的7653元（含执行费50元），执行过程中，因申请执行人高迎宝与被执行人宋成立达成和解，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2353号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十月十三日书记员  于 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1749号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司，住所地内蒙古包头市。负责人：叶建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兵，男，汉族，1982年4月25日生，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司与被上诉人李兵财产损失保险合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院(2017)内7101民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司的委托诉讼代理人任新华，被上诉人李兵的委托诉讼代理人孙彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.一、二审案件受理费由被上诉人李兵负担。事实和理由：一审判决缺乏合法依据。被上诉人违反了保险合同条款第24条的约定，在被保险机动车发生保险事故后，并未向上诉人报险。上诉人无法在事故发生之后第一时间到达现场勘察定损，导致上诉人对车辆的实际受损情况无法核实；2.本案的鉴定结论的委托主体和程序不符合法律规定。本案的车损鉴定是由律师事务所委托的，但律师事务所不是本案的被保险人、投保人或受益人，不具备申请鉴定的资格，被上诉人也未通知上诉人参加鉴定，鉴定程序不合法，不应该作为认定车损金额的依据。李兵答辩称：李兵在投保车辆发生交通事故后已经向保险公司报案。律师事务所在委托鉴定机构时通知了保险公司到场，鉴定程序和结论合法。上诉人对鉴定结论有异议，但在一审中没有申请重新鉴定，故应该按照鉴定结论认定车损金额。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李兵向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司赔偿李兵车辆修理费201885元、鉴定费1500元、路产损失15990元、车辆施救费16000元、计235375元；2.诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司承担。一审法院查明的事实：2017年3月16日0时09分，彭新文驾驶李兵所有的蒙J75100/蒙JS768号重型半挂牵引车,沿长深高速路由西向东行驶至373加700米处，未能按照操作规范安全驾驶，与张辉驾驶的吉BA7638/吉B2355号重型半挂车发生尾随相撞后，又与中央护栏相撞，造成两车损坏，路产损失事故。事故经公安交警部门认定彭新文负事故的全部责任。李兵为蒙J75100/蒙JS768号重型半挂牵引车的实际所有人并在人保公司投保了车辆损失险。一审法院认为：中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司承认李兵在本案中所主张的事实，故对李兵主张的事实予以确认。李兵通过贷款购车，挂靠在兴和县快捷运输有限公司运营，其挂靠公司与中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李兵的保险车辆在保险期内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司理应按规定赔偿，李兵已获得兴和县快捷运输有限公司运营、德银融资租赁有限公司转让的保险利益。李兵要求中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司给付修车费201885元、路产损失费15990元、施救费16000元的诉求，依法有据，一审法院予以支持。因中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司未对事故车辆定损，李兵通过律师事务所委托价格认定中心，对车辆损失进行了认定，一审法院予以确认。李兵已取得保险利益并按规定向法院提交了修车发票。综上，一审法院对中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后三十日内给付李兵修车费201885元、路产损失费15990元、施救费16000元，计233875元。案件受理费4860元，简易程序减半收取2430元，鉴定费1500元，计3930元，由被告中国人民保险股份有限公司包头市东河支公司负担（李兵已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付李兵）。二审经审理查明的事实和一审查明的事实一致，本院依法予以确认。二审中，上诉人认可被上诉人在保险事故发生后向上诉人报案的事实，因上诉人在事故发生地没有分支机构，故未能出险。本院认为，上诉人认可被上诉人在事故发生之后报险的事实，但因自身原因不能出险对车辆定损。被上诉人的代理人在委托鉴定机构进行鉴定之后通过邮寄《车损鉴定通知书》的方式通知上诉人参加评定车辆受损情况，因此被上诉人已经尽到了合同约定的通知义务。上诉人不同意鉴定结论，但没有申请重新鉴定，故一审法院采用鉴定结论认定车损金额并不不当。上诉人对被上诉人请求支付的各项费用虽提出抗辩，但未能举证证实，故本院对上诉人的抗辩不予采纳。上诉人应给付被上诉人修车费201885元、路产损失费15990元、施救费16000元，共计233875元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4860元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司负担。本判决为终审判决。审判长李玺审判员贺斌代理审判员盛时明二Ｏ一七年十月三十日书记员王巍附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2740号原告陕西某某某公司。法定代表人：姚某某。被告王某。被告榆林市某某某公司。法定代表人：王某。本院在审理陕西某某某公司与王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院���为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西某某某公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。（此页无正文）审 判 长  刘晓芸审 判 员  陈晓玲人民陪审员  马 伟二〇一七年十月十二日书 记 员  张 峻
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1109号之一申请执行人田勇，男，汉族，生于1973年8月24日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人常治国，男，汉族，生于1989年5月7日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马云军，男，回族，生于1983年5月9日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人管得军，男，回族，生于1991年6月21日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请人田勇与被执行人常治国民间借贷纠纷，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初756号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的128000.00元，案件受理费1501.00元，执行费1820.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人在接到执行通知书后，外出无法找到，经对被执行人名下车辆、证券、银行、房产等财产信息查询，发现被执行人马云军有宁D50**华俊牌、宁D021**徐工牌、宁DS18**长城牌车辆，上述车辆无法找到，我院对上述车辆户籍采取冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索且同意终结本次执行程序，本院也将被执行人纳入失信被执行人名单，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  王金龙代理审判员  王 进二〇一七年十月十八日书 记 员  雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书(2017)内0304民初375号原告贺培成，男，1969年12月12日出生，汉族，系神华乌海能源公司黄白茨矿职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码XXX。委托代理人丰举祥，系乌达区新达法律服务所法律工作者。被告张润亮，男，1977年10月1日出生，汉族，其他情况不详。公民身份号码XXX。原告贺培成与被告张润亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺培成及其委托代理人丰举祥到庭参加了诉讼，被告张润亮经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺培成诉称，2016年9月11日被告向原告借款27000元，该款经原告多次索要未果。原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款27000元并承担案件受理费。被告张润亮经公告传唤未到庭，未作答辩。经审理查明，2016年9月11日，被告给原告出具欠据，言明，被告欠到原告现金27000元。该款经原告多次索要未果，原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告书写的欠据及庭审笔录在案为凭，经审查，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款理应偿还，未能偿还，应承担本案的给付责任。被告张润亮经合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分和放弃，应承担由此造成的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张润亮于判决生效后五日内给付原告贺培成借款27000元。案件受理费476元，保全费290元，由被告张润亮负担（原告贺培成已预交238元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长张国辉审判员郝岩峰人民陪审员郭红二〇一七年十月十二日书记员吴彩云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1230号之二申请执行人：刘忠和，男，1968年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：张发宝，男，1981年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县.本院作出的（2016）宁0106民初1149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行。本案应执行标的合计50650元（含执行费650元），未执行标的50650元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，本院已裁定查封了该车辆的户籍，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1149号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十月二十日书 记 员  余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1275号之三申请执行人：汪婷，女，1991年2月15日生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市。经营者：韩扬，该个体工商户业主。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1433号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本案应执行标7550元（含执行费50元），未执行标的7550元。执行过程中，查明被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且名下无银行存款、无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人及实际经营者纳入失信被执行人名单并限制被执行人及实际经营者高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1433号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月二十日书 记 员  白 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执349号之一申请执行人：李化成，男，1956年9月出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人：官杨芬，女，1962年3月出生，个体工商户，住浙江省苍南县。被执行人：新疆天合种业有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区深圳街25号。法定代表人：李新亚，该公司董事长。本院在执行李化成、官杨芬申请执行新疆天合种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李化成、官杨芬以其已与被执行人新疆天合种业有限责任公司协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2015）头民二初字第312号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江助理审判员 阿布都克依木二〇一七年十月三十日书 记 员 任  伟  伟
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3225执恢10号申请执行人：聂西雅，女，汉族。被执行人：罗树林，男，汉族。本院在执行申请执行人聂西雅与被执行人罗树林附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人聂西雅于2017年10月26日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)川3225执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 波审判员 刘媛媛审判员 张先综二〇一七年十月二十六日书记员 马邦亮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初11901号原告刘安义，男，1961年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人邹莹（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人肖涵（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。法定代表人吴霄霞，董事长。本院在审理原告刘安义与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纷一案中，原告刘安义于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘安义撤回起诉。诉讼费减半收4429元，由原告刘安义负担（已缴纳）。审 判 长  姚静婷人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇一七年十月二十五日书 记 员  文 青
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初5088号原告：李生军，男，1966年6月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：庄建华，男，汉族，1987年9月9日生，丹阳市人，住丹阳市。原告李生军与被告庄建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李生军撤诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告负担。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一七年十月九日书 记 员  马苏阳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2953号原告：武二毛，男，1945年8月1日生，汉族，住山西省盂县。原告：王俊桃，女，1955年6月1日生，汉族，住山西省盂县。原告：武文帅，男，2006年11月2日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。法定代理人：陈某，女，1983年5月25日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。系武文帅之母。三原告委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。被告：马海宝，男，1982年9月1日生，汉族，住河北省徐水县。被告：杨国昌，男，1977年8月13日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。原告武二毛、王俊桃、武文帅与被告马海宝、杨国昌、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张岩，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告马海宝、杨国昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告在赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计6万元。二、保险公司在保险范围内承担赔偿责任。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月20日7时30分许，京港澳高速公路石家庄方向212KM第二行车道处，马海宝驾驶冀Ａ×××××车追尾武怀英驾驶的冀Ｒ×××××车侧翻又撞护栏，造成冀Ｒ×××××车车辆损坏，该车乘车人武二毛、王俊桃、武文帅、陈某受伤的道路交通事故。后经河北省高速公路公安交警总队保定支队定州大队作出冀公高交认字（2017）第20170120号道路交通事故认定书认定，驾驶人马海宝负此次事故的全部责任，驾驶人武怀英无责任。马海宝驾驶的冀Ａ×××××车主为杨国昌，马海宝为杨国昌的雇佣司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投交强险及商业第三者险。事故发生后原告就已发生的医疗费等先行起诉，定州市人民法院（2017）冀0682民初677号判决书，现已判决生效。被告马海宝、杨国昌未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，本次诉讼贵院2017年做处理，本次案件不应受理。本次起诉的赔偿金与原告受伤是否有关联性。原告受伤后到本次伤残鉴定之间已经拖延一年多，属恶意扩大损失，保险公司不赔，因伤残主张的其他损失，保险公司不认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日7时30分许，京港澳高速公路石家庄方向212KM第二行车道处，马海宝驾驶冀Ａ×××××车追尾武怀英驾驶的冀Ｒ×××××车侧翻又撞护栏，造成冀Ｒ×××××车车辆损坏，该车乘车人武二毛、王俊桃、武文帅、陈某受伤的道路交通事故。后经河北省高速公路公安交警总队保定支队定州大队作出冀公高交认字（2017）第20170120号道路交通事故认定书认定，驾驶人马海宝负此次事故的全部责任，驾驶人武怀英无责任。马海宝驾驶的冀Ａ×××××车主为杨国昌，马海宝为杨国昌的雇佣司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投交强险及商业第三者险5万元并不计免赔。事故发生后原告就已发生的医疗费等先行起诉，定州市人民法院（2017）冀0682民初677号判决书，现已判决生效。2017年1月20日原告武二毛、王俊桃、武文帅被送至定州市人民医院治疗，当日武二毛、王俊桃转入河北医科大学第三医院治疗，武二毛、王俊桃住院31日。武二毛提供药费单据4张，合款1128.8元。二0一七年八月十六日定州市司法医学鉴定中心对武二毛的伤残、二次手术费、护理期、营养期进行评定：武二毛8根肋骨骨折伤残程度评定为九级；武二毛左桡骨骨折伤残程度评定为十级伤残。武二毛后期医疗费约为九千元；武二毛护理期60日，营养期90日。鉴定费2700元。王俊桃提供救护车租车费票据1张，合款1000元。武文帅医疗费票据1张合款110元；救护车租车费票据1张，合款1000元。本次诉讼中，原告武二毛的损失为：1、医疗费1128.8元+二次手术费9000元=10128.8元；2、营养费40元×90天=3600元；3、护理费：按居民服务业98.04元×60天=5882.4元；4、伤残赔偿金11919元×8年×22%=20977元。5、鉴定费2700元。6、精神抚慰金9000元。共计52288.2元。王俊桃损失：护理费按居民服务业98.04元×31天=3039元。交通费100元。武文帅损失：医疗费110元；交通费1000元。以上事实由（2017）冀0682民初677号民事判决书、定州市司法医学鉴定中心的评定书，保险合同及相关票据予以证实。本院认为，本院的（2017）冀0682民初677号民事判决书已生效，该次原告起诉的损失系2017年1月20日发生的交通事故而产生的，但（2017）冀0682民初677号民事判决书未涉及本次起诉的标的，原告享有该标的的诉讼权，故被告辩称的理由本院不予支持。原告王俊桃请求赔付交通费1000元，因上次诉讼中已赔偿900元，故应再赔偿100元。被告马海宝负此事故的全部责任，其驾驶的该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投交强险、商业第三者险，因交强险中的医疗费和商业第三者险的限额上次诉讼中已支付完毕，故三原告的损失护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿共计42698.4元。原告的医疗费、营养费共计13838.8元由被告马海宝赔偿，因马海宝系杨国昌的雇佣司机，该损失由杨国昌负责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，不承担鉴定费、诉讼费用，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，本案被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未提供除外的证据，故对其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四、第二十五条条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在冀Ａ×××××小型轿车的交强险的限额内赔偿原告武二毛、王俊桃、武文帅护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计42698.4元。二、被告杨国昌赔偿原告武二毛、武文帅医疗费、营养费共计13838.8元。以上交付内容自本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由三原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  平建同二〇一七年十月二十日书记员  华云峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁02民终816号上诉人（原审原告、反诉被告）：胡国华，男，1968年9月22日出生，汉族，石嘴山市电信局职工（自述），住大武口区。委托诉讼代理人：夏文华，系胡国华妻子。被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁小生，男，1948年5月3日出生，回族，西北煤机外事学校退休职工（自述），住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：王云，系丁小生女婿。被上诉人（原审被告、反诉原告）：马世君，男，1981年10月15日出生，回族，西北煤机二厂职工（自述），住大武口区。上诉人胡国华因与被上诉人丁小生、马世君房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡国华上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由丁小生、马世君承担。事实及理由：一、一审法院违反法定程序在案件审理中没有保障胡国华的答辩和辩论权。胡国华开庭前一天下午收到丁小生、马世君的反诉状，一审法院既没有征求胡国华的意见，也没有重新指定举证答辩期限对本诉和反诉合并审理。一审中，胡国华的委托诉讼代理人向法庭提交代理意见书，但法官以开庭之前没有提交为由，庭后不予接收。二、一审法院判决合同继续履行错误。无论胡国华给付丁小生的3万元当时双方理解为定金（订金）还是预付房款，因合同无法履行实现合同目的，胡国华有权解除合同。涉案房屋为经济适用房，胡国华称双方约定能过户时协助过户，但这系胡国华一面之词，并无书面证据支持。在得知房屋五年内不能过户后，胡国华多次找丁小生协商，其委托代理人丁吉荣表示房子不再卖给胡国华，3万元违约金也不退。三、一审法院对部分主要事实没有查清。对胡国华提供的录音证据没有认真审查，合同中房屋过户时间没有查清。丁小生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。胡国华一审诉讼请求：1.判令丁小生向胡国华返还房款3万元，马世君承担连带责任；2.判令丁小生支付3万元房款自2015年5月14日起至判决生效之日产生的利息；3.本案诉讼费由丁小生、马世君承担。丁小生、马世君一审反诉请求：1.判令胡国华继续履行与丁小生之间的房屋买卖合同，向丁小生支付房款18万元；2.反诉费由胡国华承担。一审法院查明：2014年9月，丁小生取得了大武口区大汝路沐春园经济适用房的购买资格，经马世君介绍，胡国华与丁小生达成口头协议，约定胡国华购买丁小生将取得的上述经济适用房，房屋总价款为18万元，当月胡国华向丁小生支付了3万元款项；2015年5月12日，丁小生与石嘴山市原煤机一二厂棚户区改造项目建设管理办公室签订《保障性住房销售合同》，购买了大武口区大汝路沐春园6-2-401号房屋，并于当日接房。现胡国华认为，上述房屋系经济适用房，无法办理产权登记，故要求丁小生返还3万元款项；丁小生则要求继续履行合同，双方因此纠纷成诉，请求判如所请。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当全面履行各自的合同义务。本案中，胡国华与丁小生之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行，现胡国华要求丁小生返还前述3万元款项，但因双方之间的房屋买卖合同关系仍然存续，胡国华向丁小生支付的前述3万元款项其性质无论为何均系其履行合同义务的行为，故其该项请求于法无据，不予支持。胡国华向丁小生支付上述3万元款项的行为系履行合同义务的行为，丁小生对该款项并非无权占有，故胡国华要求丁小生支付利息的请求亦不能成立，不予支持。关于丁小生的反诉请求，从丁小生在本案中提交的证据来看，涉案房屋具备交付条件，胡国华的合同目的并非不能实现，且丁小生也要求继续履行合同，双方继续履行合同也符合双方立约的最终目的，故对此予以支持；双方协议约定的房屋总价款为18万元，扣减胡国华前期已支付的3万元款项后，现胡国华还应向丁小生支付房款15万元，对此予以支持。马世君并非本案合同的当事人，其在本案中对胡国华及丁小生均不负任何合同义务，故胡国华要求马世君承担连带付款责任的请求无事实和法律依据，不予支持，同时，马世君的反诉请求也无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百三十条之规定，判决如下：一、驳回胡国华的诉讼请求；二、胡国华继续履行与丁小生之间的房屋买卖合同，向丁小生支付房款15万元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回丁小生的其他反诉请求；四、驳回马世君的反诉请求。本诉案件受理费550元，减半收取计275元，由胡国华负担；反诉案件受理费3900元，减半收取计1950元，由丁小生负担350元，胡国华负担1600元。二审期间，胡国华、丁小生未提交新证据。本院查明事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。《经济适用住房管理办法》不能作为认定合同无效的依据，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第四条规定：”合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。国家部委发布的《经济适用住房管理办法》不是法律也不是国务院颁布的行政法规，属于部门规章，且该办法是管理性而非效力性的规范，不能作为认定合同无效的依据。胡国华认为本案合同已经解除，但未提供证据予以证明，即使其提供的电话录音中案外人丁吉荣有解除合同的意思表示，但因丁吉荣并非合同相对方，事后丁小生也未对丁吉荣的行为予以追认，且丁小生反诉要求继续履行合同，故胡国华与丁小生并未就合同解除达成一致意见。涉案经济适用房在一定条件下是允许上市交易的，并非绝对禁止，所以买卖该房屋的行为也不应认定为侵害社会公共利益。涉案房屋虽暂时不能办理过户手续，但其已经可以实际交付，待满足过户条件时，丁小生仍可以协助胡国华办理过户手续。胡国华称一审审理过程违反法定程序，但其一审开庭期间并未就其答辩期限提出异议，并陈述了其答辩及辩论意见，视为其同意一审法院预留的答辩期限；一审卷宗反应胡国华收到反诉状的时间为2017年6月10日，而开庭时间为2017年6月14日，并不存在违反《民事诉讼法》相关程序性规定，故本院对胡国华的上述意见不予采纳。马世君并非本案买卖合同的当事人，故其也不应承担退款责任。针对有效的合同，合同双方均应全面履行其合同义务，胡国华已付3万元，下剩15万元未付，故一审法院驳回胡国华的诉讼请求，支持丁小生的反诉请求，要求胡国华继续支付下剩15万元并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人胡国华负担。本判决为终审判决。审判长刘贵安审判员李学军审判员周虎林二〇一七年十月二十日书记员周世胜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1364号之八申请执行人:银川市金凤区盈之宝建材销售中心。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陈美芳，该公司经理。委托代理人：陈再发，该公司员工。被执行人：宁夏石元建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区法定代表人：张治剑，该公司总经理。被执行人：宁夏石元建筑公司有限公司第八分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区法定代表人：肖锋，该公司经理。被执行人：肖锋，男，1976年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区同心路怡宁小区14-4-601号。身份证号：640103197611201836银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。本案应执行标的1417680.5元（含执行费16413元），未执行标的1417680.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5105号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十月十八日书 记 员  侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1290号之三申请执行人：王作秀，女，1961年4月13日生，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市。经营者：韩扬，该个体工商户业主。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1453号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标4100元（含执行费50元），未执行标的4100元。执行过程中，查明被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且名下无银行存款、无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人及实际经营者纳入失信被执行人名单并限制被执行人及实际经营者高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1453号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月二十日书 记 员  白 欣
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执464号顺河区吉缘旅馆：本院已立案执行开封市创业贷款担保中心申请执行你保证合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年10月14日前，按照本院（2017）豫0203民初字第996号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知审判长 白 健审判员 宋瑞卿审判员 张明君二〇一七年十月十一日书记员 王 峰
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘01行终563号上诉人（原审原告）王某1，男，1936年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人（原审原告）柳某，女，1946年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。两上诉人共同委托代理人龚成康，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市湘湖管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖路198号。法定代表人胡锋，局长。委托代理人柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。上诉人王某1、柳某与被上诉人长沙市湘湖管理局（以下简称湘湖管理局）不履行房屋征收安置法定职责一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102行初4号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，王某12、王某13于2004年9月与湘湖管理局签订《安置协议》。王某1、柳某陈述于2005年知道王某12、王某13签订《安置协议》后向湘湖管理局要求履行安置法定职责。另根据原审法院（2014）芙民初字第341号《民事判决书》查明的事实，王某1、柳某因安置问题于2012年4月14日签订了芙湘人调协字[2012]046号《人民调解协议》，后于2014年1月26日起诉要求撤销该协议，原审法院判决驳回其诉讼请求。现王某1、柳某于2017年1月9日向原审法院提起行政诉讼，明显已经超过行政诉讼法定的起诉期限，且无正当理由。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回王某1、柳某的起诉。本案受理费50元，在裁定生效后退还王某1、柳某。王某1、柳某不服该裁定，上诉称：一审事实不清、适用法律错误。2003年8月，被上诉人征收上诉人住房，开具交房证明，发放提前搬迁奖励费。上诉人寄居在亲戚家至2007年，在此期间，案外人王某12和王某13拿着强迫王某1签名的《继承协议书》，私下与被上诉人签订《安置协议》，将被征收房置换房产（住宅200平方米、商铺200平方米）登记在各自名下，并领走了商铺过渡费。2009年，上诉人得知安置权利被侵害，要求被上诉人变更登记，追回产权及过渡费，未得到回复。2012年初，上诉人申请最低生活保障，社区认为上诉人有租金收益，不符合申领条件，未办理低保手续，但为上诉人出具了案外人领走租金的证明。2012年4月，上诉人求助芙蓉区人大，湘湖街道办司法所主持调解，但调解违反自愿原则及公序良俗，上诉人被迫签字，该协议签订后，案外人经常拖欠租金。2014年6月，上诉人起诉至湖南省长沙市芙蓉区人民法院，要求解除协议，安置产权归自己所有，租金自己领取，芙蓉区法院驳回了诉讼请求，上诉人从未停止向被上诉人主张权益，诉讼时效多次中断。且人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效规定进行裁判。综上，请求法院：1.撤销(2017)湘0102行初4号行政裁定，依法改判被上诉人履行对上诉人的安置义务，即确认芙蓉区某小区3门405房、705房产权及步步高商场200平方米产权为上诉人所有；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：被上诉人已经就本案上诉人所涉及的拆迁房屋安置到位，我们根据继承协议书将房屋登记到其儿子名下，本案相关事实，已经生效的芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第341号民事判决确认。本院经审查后认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”行政诉讼起诉期限，是提起行政诉讼的法定有效期限。超过起诉期限，行政相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利，设定起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，便于法院查清事实，及时解决行政争议，行政诉讼起诉期限不同于民事诉讼时效。诉讼时效是实体法特别是民法上的制度，是指持续不行使权益而于时效期间届满时消灭其请求权的时效，二者的区别在于诉讼时效是实体性的规定，能中止、中断，超过诉讼时效丧失胜诉权，判决驳回其诉讼请求，而起诉期限是程序性的规定，不能中止、中断，超过起诉期限的丧失起诉权，起诉时即受人民法院审查，超过起诉期限的裁定不予受理，若已经受理，裁定驳回起诉。本案中，两上诉人自称其2005年知道了湘湖管理局对案外人就本案所涉房屋进行了安置，另根据长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第341号《民事判决书》查明的事实，王某1、柳某因安置问题于2012年4月签订了芙湘人调协字[2012]046号《人民调解协议》，后于2014年1月26日起诉要求撤销该协议，芙蓉区人民法院判决驳回其诉讼请求。现王某1、柳某于2017年1月9日向一审法院提起行政诉讼，明显已经超过行政诉讼规定的起诉期限，且无正当理由。综上，上诉人的请求没有事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 杨审 判 员  谢 岚代理审判员  陈邵明二〇一七年十月十八日书 记 员  郑天炜附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6243号之一原告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路508号。法定代表人：钱金耐，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。被告：张红，女，1962年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告:乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路608号。负责人：樊有勇，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行行长。委托诉讼代理人：张俊，女，蒙古族，1989年8月15日出生，乌鲁木齐市银行股份有限公司黄河支行员工，住乌鲁木齐市。本院在审理原告德汇置业集团有限公司与被告张红、乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行追偿权纠纷一案过程中，原告德汇置业集团有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行的起诉。本院认为，原告德汇置业集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德汇置业集团有限公司撤回对被告乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行的起诉。审 判 长  冯 敏人民陪审员  李玉忠人民陪审员  马 燕二〇一七年十月三十一日书 记 员  于晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8784号原告：吕娜，女，1978年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。被告：重庆建工工业有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区。法定代表人：朱洪。本院在审理原告吕娜诉被告重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕娜于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告重庆建工工业有限公司名下价值1460000.00元的财产，并向本院提供了由新疆前海联合财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》，该保函载明：��一、财产保全申请人：吕娜；二、财产保全被申请人：重庆建工工业有限公司；三、保全标的：被申请人价值人民币1460000.00元的财产；四、担保金额：人民币壹佰肆拾陆万元整，（小写：￥1460000.00元）；五、保险责任：被保险人吕娜，因买卖合同纠纷案，申请人吕娜向法院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1460000.00元（人民币）的财产予以保全。如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人依法向被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人依法向被申请人在1460000.00元限额内进行赔偿。六、担保有效期：自保全裁定出具之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。七、承诺内容：保险人承诺该保单保函不可撤销，保险人��得以其与申请人（被保险人）签订的财产保全责任险合同中的约定的免责条款，免除其应当承担的保险责任。本院认为，原告吕娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：一、查封、冻结被告重庆建工工业有限公司名下价值1460000.00元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛博二〇一七年十月九日书记员  王晶
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘04行初164号原告：何世恒，男，1956年9月12日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。被告：衡阳市人民政府，住所地：衡阳市解放大道16号。法定代表人：郑建新，市长。委托诉讼代理人：刘冬生，男，1970年１１月１４日出生，汉族，衡阳市人民政府法制办工作人员副科长，住衡阳市蒸湘区。原告何世恒与被告衡阳市人民政府不服行政复议决定一案，本院2017年8月28日立案后，于2017年10月11日公开开��审理本案。原告何世恒、被告衡阳市人民政府委托诉讼代理人刘冬生到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告何世恒庭审时对被告衡阳市人民政府委托出庭的工作人员提出异议，认为被告衡阳市人民政府负责人应当出庭。被告衡阳市人民政府委托诉讼代理人进行了说明：市长和分管副市长均有会议，而未能出庭。经法庭当庭说明：被告衡阳市人民政府委托的诉讼代理人即法制办工作人员出庭，属于相应的工作人员出庭，符合法律规定，庭审应继续进行。当法庭询问双方当事人是否申请回避时，原告何世恒拒绝回答。当法庭要求原告何世恒陈述诉讼请求、事实与理由时，原告何世恒明确予以拒绝，导致法庭审理不能正常进行。本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应承担一定的责任或法律后果。本案原告何世恒在庭审中拒绝陈述诉讼请求、事实和理由的行为，实质上是拒绝法庭审理的表示，意味着其以明示的方式拒绝法院的裁判，并主动放弃了自己的诉讼权利，其行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按原告何世恒撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告何世恒负担。审 判 长  邓 雪审 判 员  丁枥澎人民陪审员  刘秋贵二〇一七年十月二十六日书 记 员  张文珍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初223号原告:杨胜好（又名杨四）,男,1952年3月1日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：杨胜和，男,1955年3月1日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系原告杨胜好之弟。被告:吴国勤,男,1962年7月9日出生,苗族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告杨胜好与被告吴国勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告杨胜好的委托诉讼代理人杨胜和到庭参加诉讼。被告吴国勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨胜好向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款17600元，2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月原告与被告约定，原告承担龙池小学建��工程的钢筋施工，经结算工程款共计17600元。原告按双方约定准时、保质、保量完成了本次钢筋施工。被告于2015年2月18日向原告出具欠条，明确欠付原告工程款17600元。现工程已验收合格，交付使用。原告认为施工任务已完成，被告应当结清工程款，支付欠款利息。原告为维护合法权益，提起诉讼。原告杨胜好为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：1、欠条，证明被告欠原告工程劳动报酬17600元；2、被告的身份证信息，证明被告的身份情况。被告吴国勤未到庭参加诉讼，无书面答辩状，亦没有提交证据材料。原告杨胜好提交的证据，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，作为查明本案事实的依据，予以采信。根据原告杨胜好的起诉陈述，举证、辩论意见，及其证据证明内容，本院查明以下案件事实：原告杨胜好别名杨四。2013年6月被告吴国勤承包修建龙池小学食堂，原告与被告约定，原告承担建设工程的钢筋施工。双方建立施工关系后，原告完成钢筋施工任务，经结算工程款为17600元，被告吴国勤未支付给原告。2015年2月18日被告吴国勤向原告杨胜好出具欠条，欠条内容：学校总计欠付原告工程款17600元。欠条未约定付款时间，被告吴国勤一直未支付原告该欠款。综合原告杨胜好的主张事实、请求，辩论意见，本案的争议焦点为：被告吴国勤是否支付原告杨胜好工程款17600元及利息。本院评述如下：被告吴国勤应当支付原告杨胜好工程款17600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”。原告杨胜好与被告��国勤口头协议，约定原告杨胜好承担被告承包的房屋建设工程钢筋施工，系单项工程施工合同，事实为工程施工劳务。被告吴国勤对原告完成的钢筋施工工程全部验收，并投入使用，双方结算后，明确欠款金额，被告吴国勤向原告杨胜好出具欠条，明确欠付原告杨胜好工程施工劳务款17600元，依法被告吴国勤应当支付原告杨胜好工程劳动报酬17600元。关于利息，双方在借条上没有约定，且亦未约定付款时间，无事实依据。本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告吴国勤在本判决生效后十日内支付原告杨胜好工程劳动报酬17600元；二、驳回原告杨胜好的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吴国勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一七年十月二十日书记员  肖莉莎
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初3290号原告：宁晋县立天运输有限公司，住所地宁晋县南环路。法定代表人：师春侠，该公司经理。委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青娜，河北章理桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。原告宁晋县立天运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县立天运输有限公司的委托诉讼代理人赵青娜、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁晋县立天运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告立即赔偿原告财产损失55577元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，在京昆高速上行线1399KM+500M处，仲占强驾驶原告的冀Ｅ×××××号车与前方同车道刘剑驾驶的赣Ｈ×××××号车相撞，造成冀Ｅ×××××号车、赣Ｈ×××××号车和赣Ｈ×××××号车上一辆商品车不同程度受损的交通事故。经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队第一中队作出道路交通事故认定书，认定仲占强负此次事故的全部责任，刘剑无责任。原告冀Ｅ×××××号车在被告处入有交强险等险种且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告维修车辆支付车辆维修费、施救费共55577元，被告应当予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：原告应向我公司提供肇事车辆和仲占强合法有效的驾驶证和行车证，否则我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年11月02日08时30分左右，在京昆高速上行线1399KM+500M处，仲占强驾驶原告宁晋县立天运输有限公司所有的冀Ｅ×××××号车与前方同车道刘剑驾驶的赣Ｈ×××××号车发生追尾碰撞，造成冀Ｅ×××××号车、赣Ｈ×××××号车和赣Ｈ×××××号车不同程度受损的交通事故。2015年11月6日，汉中市公安局交通警察支队高速公路大队第一中队作出道路交通事故认定书，认定仲占强负此次事故的全部责任，刘剑无责任。原告的冀Ｅ×××××号车维修支付车损50380元、公估费为1660元、施救费3537元，共计55577元。原告车辆在被告处入有交强险、车辆损失险等险种且不计免赔，车辆损失险责任限额为224730元，事故发生在保险期间内。本院依原告申请，自邢台市车辆管理所调取了原告的冀Ｅ×××××车辆的年检资料，该证据显示，事故发生期间该车辆正常年检。以上事实，有原被告陈述、原告提交的维修费、公估费、施救费票据、保险单、公估报告书、事故认定书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案交通事故发生在保险期间内，原告所有的冀冀Ｅ×××××号车在被告处投保了保险金额为224730元不计免赔的车辆损失保险，并且按照合同约定交付了保险费，被告应按照合同约定承担保险责任。原告因本次交通事故造成的经济损失为55577元，被告依法应予以赔偿。本院调取的车管所年检资料足以证实，事故发生期间原告车辆正常年检。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在车辆损失保险限额范围内给付原告宁晋县立天运输有限公司车损50380元、公估费为1660元、施救费3537元，合计55577元。自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  牛英涛二〇一七年十月二十六日书记员  张保昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２８９８号申请执行人：丁月玲，女，汉族，1971年11月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆傅琳房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路28号10号楼1单元501室。法定代表人：王傅琳，该公司执行董事。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3361号民事判决书，责令被执行人按民事判决书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取、扣押被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司价值31723.61元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年十月十八日书 记 员  陈 娇
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执3008号申请人：唐中云，男，1973年09月12日出生，汉族，住湖南省衡南县，。申请人：徐昌荣，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省营山县，。被执行人：吴国前，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省电白县，。本院执行的申请执行人唐中云、徐昌荣与被执行人吴国前合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）穗增法民三初字第307号民事判决书。吴国前未按生效判决履行义务，周焕文向本院申请执行，本院于2017年08月01日立案执行。执行中，本院向被执行人吴国前发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十月十七日书 记 员  周洪艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初6727号原告：李春海，男，1967年9月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。委托诉讼代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：通辽市科尔沁区余粮堡第二砖厂，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区余粮堡镇。经营者：刘义哲，男，1965年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区余粮堡镇，公民身份号码：×××。被告：邱菊，女，1966年11月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告李春海与被告通辽市科尔沁区余粮堡第二砖厂（以下简称余粮堡砖厂）、邱菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春海及其委托诉讼代理人路子凤、被告邱菊到庭参加诉讼，被告余粮堡砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春海向本院提出诉讼请求：1、请求被告通辽市科尔沁区余粮堡第二砖厂、邱菊共同偿还原告李春海435000.00元，利息104400.00元（自2016年9月30日至2017年9月30日），本息合计539400.00元；2、2017年9月30日以后的利息顺延计算至本金偿还完毕止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告余粮堡砖厂的经营者刘义哲、被告邱菊系朋友关系。刘义哲与邱菊系夫妻关系。2015年3月份开始，原告为被告余粮堡砖厂提供制砖原料煤，共计5000.00多吨，每吨价格为105.00元，被告余粮堡砖厂未及时结清煤款。2015年11月11日原告李春海、被告余粮堡砖厂签订了还款保证书，被告邱菊为保证人。双方约定还款日期，二被告逾期并未按照约定还款，经原告催要，被告邱菊于2016年9月30日，为原告出具数额为435000.00元的欠据一枚，约定按照月利率2%给付利息。此款经原告多次催要，被告尚未偿还。被告余粮堡砖厂未答辩。被告邱菊辩称，欠款属实，但我们现在没有能力偿还。2015年从原告处进煤大约5000吨用于烧砖，原告负责送煤。后来陆续给付部分现金及用红砖折抵了部分货款，原告主张的欠款中存在一部分利息。2015年9月份结算尚欠本息435000.00元，同意偿还本金，但不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：被告邱菊与被告余粮堡砖厂的经营者刘义哲系夫妻关系。2015年3月，原告陆续以每吨105.00元的价格为被告余粮堡砖厂进煤矸石，共计5078.32吨。被告余粮堡砖厂结算了部分煤款，2015年11月11日，双方结算并签订还款保证书。约定被告余粮堡砖厂于2016年5月31日给付原告剩余煤款共计426900.00元，被告邱菊为此欠款提供担保，并另约定未还清欠款按照月息3%计息。2016年9月30日，被告邱菊又为原告出具欠据一枚，数额为435000.00元，并约定按照月利率2%给付利息。现余款426900.00元及利息二被告至今未付。上述事实，有原告提供的还款保证书及原告、被告邱菊的庭审陈述在卷佐证。上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告余粮堡砖厂在原告处购煤矸石，双方于2015年11月11日结算并签订还款保证书，确定被告余粮堡砖厂尾欠原告购煤款共计426900.00元，被告邱菊为此笔欠款提供担保，并约定利息及还款时间的事实，本院予以确认。原告提供的欠据系被告邱菊所出具,虽不能代表被告余粮堡砖厂的意见，但能证明原告向被告邱菊索要欠款的事实，本院在原告主张债权的意思表示范围内予以采信。本院认为，当事人之间形成的买卖合同关系对双方均具有约束力。被告余粮堡砖厂在原告处赊购煤矸石，并与原告签订还款保证书，被告邱菊为欠款提供担保，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定。原告李春海与被告余粮堡砖厂形成了买卖合同关系，与被告邱菊形成了保证合同关系。被告余粮堡砖厂与原告李春海约定的给付尾欠煤款的条件已经成就，被告余粮堡砖厂应按照约定履行给付欠款的义务。被告余粮堡砖厂逾期付款的行为构成违约，应当按照约定给付逾期付款后产生的利息，故原告按照月利率2%的标准要求被告余粮堡砖厂支付煤款利息的请求成立，但原告有关利息的主张存在复利计算，故本院在合法范围内予以支持；被告邱菊在买卖协议中为被告余粮堡砖厂提供担保，其后出具欠条的行为视为对债务的确认，故原告请求被告邱菊承担共同还款责任的诉讼请求部分成立，本院在连带清偿范围内予以支持。被告余粮堡砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告通辽市科尔沁区余粮堡第二砖厂于本判决发生法律效力十日内给付原告李春海煤款426900.00元，支付利息102456.00元（426900.00元×2%×12个月，自2016年9月30日至2017年9月30日），合计529356.00元；2017年9月30日以后的利息按照月息2%计算至煤款本金给付完毕止。二、被告邱菊对被告通辽市科尔沁区余粮堡第二砖厂的上述煤款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告李春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597.00元，保全费3217.00元，由原告李春海负担3309.00元，被告通辽市科尔沁区余粮堡第二砖厂负担4505.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于静涛二〇一七年十月十八日书记员  纪 冰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3406号原告徐永成，男，1976年9月8日出生，汉族，住河北省涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。负责人张希鹏，经理。委托代理人姜南，公司职员。原告徐永成诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议��，公开开庭进行了审理，原告徐永成、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为自有的冀Ｆ×××××自卸货车投保了商业保险，包括商业第三者保险及不计免赔特约险，保险期间为2017年2月19日至2018年2月18日。2017年5月7日16时许，原告驾驶冀Ｆ×××××自卸货车沿松高路由东向西行驶至高官庄商业街路口，超车驶入逆行，与由南向东右转弯上道的李浩驾驶冀Ｆ×××××轿车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通警察大队认定，原告徐永成负此事故全部责任，李浩无责任。为维护自己的合法权益，请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款34770元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，依法核实驾驶证、投保车辆行驶证、营运证和从业资格证原件是否合法有效按期年检，事故发生后原告并未即时报案，导致我公司对受损车辆损失状况、数额均无法核实，也未配合我公司定损，故我公司不予赔付，并不承担本案的诉讼费等间接损失。经审理查明，原告在被告处为其所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车投保了商业保险，包括商业第三者保险、不计免赔特约等险种，其中第三者责任险限额为50万，保险期间为2017年2月19日至2018年2月18日。2017年5月7日16时许，原告驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿松高路由东向西行驶至河北省涿州市松高路高官庄商业街路口，超车驶入逆行，与由南向东右转弯上道的李浩驾驶冀Ｆ×××××轿车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。该起事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，原告徐永成负此事故全部责任，李浩无责任。事故发生后，原告支付三者冀Ｆ×××××车辆维修理费34770元，扣除交强险车损限额内2000元，共计32770元。上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、商业险保单、事故认定书、冀Ｆ×××××车辆维修清单、维修费票据，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，并对三者车辆损失费用予以支付，被告应当依照保险合同履行保险赔偿义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费32770元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费669元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年十月十六日书 记 员  何立娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1005号之三申请执行人：谢春国，男，1954年4月16日出生，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县。被执行人：崔利，男，1964年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，现���宁夏回族自治区银川市贺兰县。在执行过程中，因本案执行依据银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初51号刑事判决书已于2016年8月31日被银川市中级人民法院作出的（2016）宁01刑终140号刑事裁定书予以撤销，原案发回重审，故本案无需本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初51号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦 慧 超代理审判员 ���君平代理审判员 沈 天 宇二〇一七年十月九日书 记 员 哈 志 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1861号申请执行人：李凤国，男，1956年5月14日出生，住天津市宁河县。被执行人：天津市爱维旅游制品有限公司，住址地天津市津南区小站镇黄台工业园区嘉园道以东荣业路以北。法定代表人：杜庆志，职务：董事长。本院在执行：申请人李凤国与被执行人天津市爱维旅游制品有限公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月十九日书 记 员  谢荣刚