河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终9195号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号，社会信用代码：911301008044332P.负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程素芝，女，汉族，1963年7月22日生，住栾城区。委托诉讼代理人：张作硕，男，汉族，1981年1月1日生，住栾城区，系栾城区刘琳屯北五里铺村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1986年11月15日生，住栾城区。被上诉人（原审被告）:王军刚，男，汉族，1984年10月10日生，住栾城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）的上诉请求：1、撤销原判，依法改判、撤销或者变更；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，请求二审法院依法改判按照农村标准计算残疾赔偿金。2、原审法院认定精神抚慰金、交通费过高，请求二审法院改判减少。被上诉人程素芝辩称，虽然户籍性质属于农村，但是根据栾城县公安局出具的栾城县户籍改革制度意见，我方居住的是按照城镇户口对待的，栾城区柳林村派出所出具的证明及社保卡也可以证明是属于城镇户口，所以应按照城镇标准计算残疾赔偿金，一审判决数额合适，并不高，应支持。被上诉人ＸＸ称，服从一审判决。程素芝向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、电动二轮车损、交通费、营养费等各项损失153853.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告ＸＸ驾驶冀Ａ×××××小轿车沿华兴街由南向北行驶至裕泰路口时与王军刚驾驶冀Ａ×××××小轿车沿裕泰路由东向西行驶相撞，又撞倒在路口驾驶电动二轮车等候的程素芝，造成三车损坏，程素芝所穿羽绒服损坏，程素芝受伤的交通事故。此事故经栾城交警大队认定，被告ＸＸ负事故主要责任，王军刚负事故次要责任，原告无责任。事故车辆均在保险公司投有交强险和商业三者险。被告ＸＸ向原审法院辩称，事故属实，我的车在保险公司投保交强险和30万元商业三者险且不计免赔。应由保险公司承担责任。被告王军刚向原审法院辩称，事故属实，车投保交强险险和30万元商业三者险，没有不计免赔。被告保险公司向原审法院辩称，车辆的投保情况同王军刚、ＸＸ的答辩意见，原告合理合法的损失我司在两个交强险各分项限额内承担，不足按事故认定书ＸＸ、王军刚各自责任比例，在商业险三者险内承担。因本起事故还造成王军刚所驾驶车辆的乘员两人受伤，故请求法院在判决时对ＸＸ交强险限额内给二人预留一定的限额。因王军刚所驾驶车辆商业三者险未投保不计免赔，依据三责险条款第27条规定，没有投保不计免赔的，被保险车辆负次要责任，执行5%免赔率。诉讼费、鉴定费不予承担。原审法院查明认定的事实：2016年12月22日，被告ＸＸ驾驶冀Ａ×××××小轿车沿华兴街由南向北行驶至裕泰路口时与王军刚驾驶冀Ａ×××××小轿车沿裕泰路由东向西行驶相撞，又撞倒在路口驾驶电动二轮车等候的程素芝，造成三车损坏，程素芝受伤的交通事故。此事故经栾城交警大队认定，被告ＸＸ负事故主要责任，王军刚负事故次要责任，原告无责任。原、被告对交警大队事故责任认定均无异议。原告程素芝主张的各项损失及提供的证据为：１、医疗费36659.82元，票据6张，诊断证明书1份，病例1套，费用清单1份，事故认定书一份。２、伙食补助费7100元，住院71天，每天100元。３、误工费12200.4元。日工资101.67元，自2016年12月22日至2017年5月26日为155天，有鉴定意见书、事故前三个月工资表、误工证明、劳动用工证明、营业执照各一份为证。４、护理费13786.8元，由其丈夫王付兴护理，日工资114.89元，计算120天，有鉴定意见书、事故前三个月工资表、误工证明、劳动用工证明、营业执照一份为证。５、营养费2700元，每天30元计算90天，有鉴定意见书为证。６、交通费2534元，法院酌定。７、残疾赔偿金67797.6元，事故造成原告两个十级伤残，按2017年度城镇居民人均可支配收入28249元乘以20年乘以12%计算，有鉴定意见书为证。８、精神损失费6000元。９、鉴定费3000元，票据一张。10、病例取证费75元，票据1张。11、电动二轮车损1500元。电动二轮车以旧换新收据1张，保险公司进行过事故现场勘验。12、衣服损失500元，保险公司定过损，以上合计153853.62元。被告保险公司质证认为，1、医疗费票据真实性无异议，友谊伤烧医院的票据140元属于鉴定费范围，２、伙食补助费7100元，无异议。３、误工费12200.4元，原告未提交劳动合同及该单位发放工资银行流水进行佐证，也未提交在该单位的工作证或相关证据进行佐证，标准不予认可，我司认可143天误工期限，事故发生到2017年5月12日伤残鉴定受理日止。４、护理费13786.8元，同误工质证意见。５、营养费2700元，过高，认可每天20元计算。６、交通费2534元，未提交相关证据，主张过高，法院酌定。７、残疾赔偿金67797.6元，双十级伤残无异议，因原告居住地在农村，根据户口本显示，居住地尚未完成社区改造，未设立居委会，应按农村标准计算。８、精神损失费6000元，过高。９、鉴定费3000元，属于间接损失，我司不予赔偿。10、病例取证费75元,间接损失，不予赔偿。11、车损1500元，收款收据不予认可，保险公司并没有对该车定损，对此主张不予认可。12、衣服损失500元，未提交证据，不予认可。被告ＸＸ、王军刚质证时表示，没有异议。另查明，被告ＸＸ的车辆在被告保险公司投保交强险和30万元商业三者险且不计免赔。被告王军刚的车辆在被告保险公司投保交强险和30万元商业三者险，没有不计免赔。事故发生在保险期间。本次事故还造成王军刚所驾驶车辆的乘员两人受伤。以上有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述等为证。原审法院认为，被告ＸＸ、王军刚驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，发生交通事故致原告受伤，公安机关认定被告ＸＸ负事故主要责任，被告王军刚负事故次要责任，到庭各方当事人对栾城公安机关道路交通事故责任认定书均无异议，本院对该事故责任认定书予以采信。对原告受到的人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等被告ＸＸ、王军刚应予赔偿，因事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，被告保险公司依照法律规定和保险合同的约定应承担保险责任，可将赔偿金直接给付原告。被告ＸＸ、王军刚和保险公司应对原告程素芝赔偿的项目及数额如下：１、医疗费36519.82元。原告主张医疗费36659.82元，被告保险公司质证认为，其中友谊伤烧医院的票据140元属于鉴定费，不属于正常医疗费的范围，对质证意见本院予以支持。２、伙食补助费7100元。住院71天，每天100元。３、误工费12200.4元，日工资101.67元，自2016年12月22日至2017年5月26日为155天。误工费（101.67×155）为15758.85元。原告主张12200.4元，本院予以认定。４、护理费13786.8元。原告住院由其丈夫王付兴护理，王付兴日工资114.89元，计算120天，（114.89*120）为13786.8元。５、营养费2700元，每天30元计算90天，（90*30）为2700元。６、交通费1000元。原告主张2534元，原、被告均同意法院酌定，酌定1000元。７、残疾赔偿金67797.6元。事故造成原告两个十级伤残，按2017年度城镇居民人均可支配收入28249元乘以20乘以12%计算，为67797.6元。保险公司质证认为应按农村居民标准计算。因原告居住地栾城区公安局在2003就将该村居民纳入城镇居民管理，所以对保险公司的意见不予支持。８、精神损失费4000元。保险公司质证认为原告主张6000元过高，予以支持。９、鉴定费3000元。10、车损1000元。原告主张1500元是用旧车换新车的费用，被告保险公司不认可，但保险公司进行过勘验，酌定1000元。此外病例取证费75元，非直接损失，不予支持。原告主张衣服损失500元保险公司不认可，没有证据，本院不予支持。以上损失合计149104.62元。对于原告的损失149104.62元，首先由被告保险公司在被告ＸＸ、王军刚两车交强险各分项限额内赔偿。被告王军刚驾驶车辆中还有两名乘员受伤，故被告ＸＸ车辆交强险部分需为该两名乘员预留各三分之一的份额。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计（36519.82+7100+2700）46319.82元，由被告ＸＸ车辆交强险医疗费限额部分赔偿3334元，由被告王军刚车辆交强险医疗费限额部分赔偿10000元，合计13334元，余（46319.82-13334）32985.82元。原告受伤中误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金损失计（12200.4+13786.8+1000+67797.6+4000）98784.8元，由被告ＸＸ在车辆交强险伤残限额部分赔偿（110000×33.33%）36667元，由被告王军刚车辆交强险伤残限额部分赔偿（98784.8-36667）62117.8元。原告电动二轮车损1000元，由被告ＸＸ、王军刚交强险财产分项限额内各赔偿500元。医疗费、住院伙食补助费、营养费部分剩余32985.82元，因被告ＸＸ负事故主要责任，由其商业三者险赔偿（32985.82×70%）23090元，因被告王军刚负事故次要责任，且其商业三者险中没有不计免赔，由其商业三者险赔偿（32985.82×30%）9895.75元减去应由被告王军刚承担的（9895.75×5%）494.8元即9400.95元。原告的损失应由被告保险公司赔偿（149104.62-494.8-3000鉴定费）145609.82元;被告王军刚赔偿494.8元;因鉴定费3000元不属保险赔偿范围，由被告ＸＸ赔偿（3000×70%）2100元，被告王军刚赔偿（3000×30%）900元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条之规定，一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告程素芝各项损失共计145609.82元。二、被告王军刚赔偿原告程素芝因交通事故造成的损失1394.8元。三、被告ＸＸ赔偿原告程素芝因交通事故造成的损失2100元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付事项，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3377元，减半收取1688.5元，由被告ＸＸ负担1114.2元，由被告王军刚负担491.8元，原告程素芝负担82.5元。经审理查明，原审法院查明认定的事实均属实。本院认为，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定情况、事故车辆投保情况、被上诉人程素芝因此次交通事故发生的损失均属实，本院对此依法予以认定。被上诉人提供了其户籍性质为城镇户籍的相应证据，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人对此虽有异议但并未提供能够被确认的证据，本院对其所提异议不予支持。原审法院酌情确定的精神损害抚慰金及交通费数额并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，确定的损失数额及承担赔偿责任的原则并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3377元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  靳建军审判员  王 靖审判员  高瑞江二〇一七年十月二十三日书记员  许晓琳