wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2824号原告：浙江冠豪新材料有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇仓庆路***号。统一社会信用代码：913304820873763259。法定代表人：钟天崎。委托诉讼代理人：李贵英、吴多翠，北京长安（上海）律师事务所律师。被告：浙江大通包装有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇西六街***号（富康工业园内）。统一社会信用代码：9133032772848321X1。法定代表人：戴安谓。原告浙江冠豪新材料有限公司为与被告浙江大通包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款370739.30元，并赔偿自逾期付款之日起的利息损失（自2016年6月1日起计算至全部货款实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将第一项诉请变更为被告支付原告货款365973.50元，并支付自逾期付款之日起的利息损失（以365973.50元为基数，按照年利率24%，自2016年9月1日起计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贵英、吴多翠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年10月25日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买不干胶产品，付款期为信用期60天，每月25日前付款，被告有义务在合理时间内对原告货物进行来料检验，原告产品到达被告后一个月内（视为合理的原材料检验及生产／使用周期），如产品使用方无书面质量异议书将被视为原告的该批货品合格，合同并约定了产品及价格调整、违约等内容。合同签订后，原告向被告供货。经双方对账确认：截止2016年8月31日，被告尚欠原告货款370973.50元。后被告仅支付原告货款5000元，剩余货款365973.50元未支付，故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告对账后至今未支付原告货款，显属理欠，故原告要求被告支付货款365973.50元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为其年利率24%的计算标准过高，故本院依法酌定为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。关于被告申请调查取证，因其提供的银行承兑汇票票面记载的内容与本案审理无直接关联，不属于法院调查范围，故本院不予准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江大通包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江冠豪新材料有限公司货款365973.50元及逾期付款利息损失（以365973.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2016年9月1日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告浙江冠豪新材料有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7912元，财产保全费2724元，合计诉讼费10636元，由原告浙江冠豪新材料有限公司负担636元，由被告浙江大通包装有限公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一七年十月三十日书 记 员  张华斌
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1167号之一申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊。组织机构代码：17772755-5。法定代表人：宋占江，该公司董事长。被执行人：泉州金荣房地产开发有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇南门隆中小区三号楼二层。组织机构代码：72791851-7。法定代表人：张双兰，该公司董事长。泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执字第1167号申请执行人中国一冶集团有限公司与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人泉州金荣房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在德化县辖区内，且德化县法院亦有被执行人为泉州金荣房地产开发有限公司的案件正在执行过程中，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1347号民事判决书由德化县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十四日书 记 员  卢梦涵
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执1077号之五被执行人殷姬，住上海虹口区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1077号之五裁定书，于2017年10月28日向被执行人殷姬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷姬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷姬在招商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年十月二十八日书记员  王小平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6395号之一原告：佛山市欣强针织有限公司，住所地佛山市禅城区塱宝西路10号3座二楼三楼。统一社会信用代码914406046665465520。法定代表人：冯有異。委托诉讼代理人：周世杰，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东至高律师事务所律师。被告：谭伟秋，男，汉族，1984年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：谭美琼，女，汉族，1983年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：谭铭煊，男，汉族，1984年1月30日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：汪小兰，女，汉族，1987年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：江润蔃，男，汉族，1984年4月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：林清玉，女，汉族，1983年3月20日出生，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市欣强针织有限公司与被告谭伟秋、谭铭煊、江润蔃买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，并追加谭美琼、汪小兰、林清玉为被告参加诉讼。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱建聪人民陪审员  李健莹人民陪审员  孔艳芳二〇一七年十月十日书 记 员  苏婉莹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保216号申请人:谢莎莎,女,1989年10月06日出生,住四川省德阳市。被申请人:周德伟,男,1971年02月18日出生,住合川区太。申请人谢莎莎于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周德伟名下价值400万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢莎莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人谢莎莎的诉前保全申请予以准许。案件申请费5000元，由申请人谢莎莎负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭家孝二〇一七年十月二十三日书记员  蒋明金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初2927号原告：胡某，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。被告：汤某，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：万桂兰，酒泉阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小玲（汤某之母），女，汉族，生于1968年12月27日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡四坝村6组。原告胡某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人李志军、被告汤某及委托诉讼代理人万桂兰、王小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚前财产×××森雅R7小轿车归原告所有；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年7月经人介绍相识谈婚，同年11月28日登记结婚。由于婚前认识时间较短，双方缺乏深入了解，没有培养起感情。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常无故乱发脾气，殴打原告，致使双方发生矛盾。2017年2月原告经诊断已怀孕，但被告对原告漠不关心，且不顾医嘱在酒后与原告同房，导致原告流产。此事给原告心理上造成了巨大创伤，但事后被告毫无悔过之意，根本不顾及原告身体状况。更让原告无法忍受的是被告在原告流产后，向原告的父亲及亲戚朋友散布对原告不利的不实言论，指责、中伤原告。至此，夫妻矛盾升级。2017年6月2日，原、被告在婚房的小区门口发生争吵，双方矛盾爆发，被告将原告婚前购买车辆的车钥匙抢走。原告无奈离家，其后，被告屡次以微信及打电话的方式辱骂原告，使原告心理上承受着巨大的痛苦和折磨，双方分居至今。被告的种种行为使原告对双方的婚姻已经失去了信心，并无和好的可能，无法再继续共同生活，无奈之下，原告只得具状诉至法院，请求判如所请。被告汤某辩称，我同意离婚。原告所述与事实不符，原告是为了借婚姻骗取钱财，原告在结婚时向被告索要彩礼6万元，婚后原告一直不配合过性生活，双方结婚不到一个月就争吵多次。原告确实怀孕过，但原告说自己喝醉过很多次酒，怕孩子出生有缺陷，未经被告同意私自做了人流手术。被告的父母倾其所有借款娶妻，因给原告彩礼及三金导致被告的生活困难，现原告要求离婚，必须返还6万元的彩礼及1万元的金首饰。×××小轿车是原告婚前的车，现在由我保管。婚后，我与原告无共同财产，但是我从我朋友陆续借款2万元，借款的事情原告也知情。原告胡某为证明其主张向本院提供如下证据：婚姻登记审查处理表1份，以证明原、被告双方存在婚姻关系的事实；机动车销售统一发票1份，以证明车牌号为×××森雅牌CA716R小轿车属于原告婚前个人财产的事实；彩超医学影像报告单及诊断证明1份，以证明因先兆流产导致胎儿未能保住的事实。被告汤某为证明其主张向本院提供如下证据：结婚证2本，以证明原、被告存在合法婚姻关系的事实；保证单4份，以证明因结婚被告给原告购买三金的事实；米非司酮片药物1份，以证明原告不想要孩子私自打胎所用药物的事实；借款借据、借款凭证各1份，以证明被告父母向酒泉农村商业银行股份有限公司贷款的事实；证人王某证言，以证明见证被告给付原告彩礼6万元的事实；证人赵某证言，以证明被告因给付彩礼向其借款5万元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：原告胡某与被告汤某于2016年7月经人介绍相识谈婚，同年10月30日订婚，被告以现金方式给付原告彩礼款6万元。2016年11月28日双方登记结婚。婚后未生育子女，但原告婚后不久曾怀孕，因先兆流产，于2017年2月7日进行药物流产。双方经常因家庭琐事发生争吵，于2017年6月2日分居至今，致夫妻感情破裂。双方在共同生活期间无共同财产，无存款。庭审中，原告提供机动车销售统一发票，以证明2016年11月18日原告购买×××森雅牌CA716R小轿车，该车属于原告个人婚前财产。被告提供保证单，以证明因结婚被告给原告购买黄金项链一条、黄金吊坠二枚、黄金耳环一对、黄金耳钉一对、钻石戒指一枚，共花费10388元。证人王某证言，以证明被告给付原告彩礼款6万元。经质证，原告对被告给付6万元彩礼款的事实无异议。本院认为，原、被告经人介绍相识，后不久即登记结婚，由于婚前双方互相了解不够，婚后共同生活时间少，未建立起夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，视为夫妻感情已完全破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之规定，对原告离婚的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，原、被告系合法的婚姻关系，且有过短暂共同生活的事实，并不存在确未共同生活的情况。同时，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，一方生活困难是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。因给付彩礼导致生活困难，应当以绝对生活困难为判断标准，而非相对生活困难。本案中，被告提供的银行借款凭证只能证实被告父母向银行贷款的事实，与本案不具有关联性，不能证明因给付彩礼而导致其无法维持当地基本生活水平。至于证人赵某证言，因证人赵某与被告存在亲属关系，对其证言不予采信，故对被告提出因婚前给付彩礼导致其生活困难的抗辩意见不予支持。但根据以上解释的规定，当事人给付的彩礼符合该条规定三种情形的均应当予以返还，这并不意味着除这三种情况之外当事人均不能请求返还彩礼，本案中，原、被告双方婚后共同生活时间较短，根据民法的公平原则，被告请求返还彩礼应予支持，具体数额酌情确定。关于车辆，原告名下的车牌号为×××森雅牌CA716R小轿车，系原告婚前所购，应属于其个人财产，且庭审中，被告亦认可该车系原告婚前所购，对原告要求该车归其所有的诉讼请求，予以支持。金首饰属于婚前赠予物，故对被告要求原告返还”三金”的主张，不予支持。对被告提出在婚姻关系存续期间，从其朋友处借款2万元，因被告未提供相关证据予以证实，且原告对此债务不予认可，故对被告提出的2万元的共同债务不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告汤某离婚；二、原告胡某于判决生效后十日内返还被告汤某彩礼款30000元；三、车牌号为×××森雅牌CA716R小轿车归原告胡某所有；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(已减半收取)，由被告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭建林二○一七年十月十三日书记员于永祥
江苏省淮安市中级人民法���执 行 结 案 通 知 书(2017)苏08执9号广厦建设集团有限责任公司：本院于2017年1月13日立案执行的你（单位）与江苏万诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案（执行依据为（2012）淮仲调字第193号调解书），经本院研究决定将该案指定清江浦区人民法院执行，请你与清江浦区人民法院联系执行事宜，本案予以结案。特此通知。二〇一七年十月十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2187号之一申请执行人周桂芹，住开鲁县。被执行人王青，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初352号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王青在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年十月五日书记员  迟 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2157号之二申请执行人代飞，住开鲁县。被执行人李艳鹏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初322号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李艳鹏在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年十月五日书记员周庆鸿
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初7747号原告:蒋昭娜，女，1988年8月28日出生，住张掖市，现住兰州市。被告：凉州区小叮当幼儿园。法定代表人：刘国福，系该幼儿园负责人。原告蒋昭娜与被告凉州区小叮当幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告蒋昭娜于2017年10月2日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告蒋昭娜撤诉。案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告蒋昭娜负担。审判员  张彦斌二〇一七年十月二日书记员  杨 凯
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执433号之一申请执行人:李国均。被执行人：刘承毅。被执行人：刘艳霞。本院在执行申请执行人李国均与被执行人刘承毅、刘艳霞为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘承毅、刘艳霞履行（2017）冀1126民初563号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘承毅、刘艳霞名下银行存款18137元。本裁定立即执行。执行员  王金山二〇一七年十月三十一日书记员  赵兰顺
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执729号申请执行人陈鸿章，男，1943年10月10日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区，被执行人徐兵兵，男，1982年5月12日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区，本院在执行（2017）赣1002民初736号民事判决书，申请执行人陈鸿章与被执行人徐兵兵机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民6.76万元及迟延履行期间的债务利息；未执行标的总额为本金人民币6.76万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十月三十日书 记 员  詹黎明
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更235号罪犯杨华超，男，1995年12月23日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2014年10月27日作出2014年昭阳刑初字第00419号刑事判决，以被告人杨华超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。本院于2016年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨华超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨华超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初14039号原告：冯顺祥，男，汉族，1991年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何兴文，男，汉族，1980年6月22日出生，汉族，住湖南省道县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。原告冯顺祥诉被告何兴文、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年10月17日公开开庭审理，原告冯顺祥、被告何兴文到庭参加诉讼，保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯顺祥的诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告修车费15616元，车辆贬损费8037元及车辆贬损评估费903元、交通及误工费1500元、栏杆及花草损失费1000元，共27056元;二、诉讼费由被告承担。被告何兴文答辩称，对于修车费15616元无异议，但对于原告主张的其他损失不予认可。被告保险公司未到庭，但提交书面答辩意见称：涉案车辆投保了交强险，但驾驶员饮酒后驾驶车辆并负全责，保险人仅在交强险有责范围内对事故损失承担赔偿责任。因被保险车辆驾驶人饮酒后驾车，保险人在商业险范围内不予赔偿。对于维修费请法院核实，贬损费属于免责范围，亦不应由保险公司赔偿。评估费、交通费误工费、栏杆及花草损坏费用、诉讼费，依据不足，且缺乏相应的法律依据，不应赔偿。经审理查明：2017年6月24日，被告何兴文饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号车与原告粤Ｘ×××××号车发生碰撞，造成粤Ｘ×××××号车损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故认定为：何兴文饮酒后驾驶机动车承担事故全部责任，冯顺祥不承担事故责任。事故发生后，原告为维修车辆花费修理费15616元。因粤Ｘ×××××号车注册登记于2017年6月15日，事故发生时尚未过新车磨合期，原告遂委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对车辆的贬值损失进行鉴定。2017年7月11日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具了佛景评字[2017]0711001号鉴定意见书，认定粤Ｘ×××××号车的贬值损失为8037元，原告为此支付鉴定费903元。因事故双方未能达成赔偿协议，遂引发本案诉讼。另查明，粤Ｓ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先由被告保险公司在肇事车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任。因何兴文饮酒后驾驶车辆发生事故，属于商业险免责范围，故超出交强险赔偿限额部分应由侵权人直接承担。经核算，原告的损失为24556元（15616+8037+903=24556），已经超出交强险财产损失赔偿2000元限额，超出部分22556元应由侵权人何兴文承担赔偿责任。至于原告主张的误工费、交通费及花草、栏杆损失费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向冯顺祥支付交通事故赔偿金2000元;二、何兴文应于本判决发生法律效力之日起七日内向冯顺祥支付交通事故赔偿金22556元;三、驳回冯顺祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为238.2元（冯顺祥已预交），由冯顺祥负担18.2元，何兴文负担200元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担20元。何兴文、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应负担部分请迳行支付给冯顺祥，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李海龙二〇一七年十月十七日书记员  李莹芬
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1323民初3603号原告：王兆峰，男，汉族，农民，住沂水县。被告：王琳，男，汉族，居民，住沂水县。被告：王公民，男，���族，农民，住沂水县。原告王兆峰与被告王琳、王公民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告王兆峰，被告王公民到庭参加诉讼，被告王琳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款126000元及逾期利息，案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年8月19日，被告王琳向原告借款30万元，并书写借款条一份，后经原告多次索要，被告至今尚欠126000元，故原告提出以上诉讼请求。被告王公民辩称，王琳借原告30万元属实，是我给当的担保，钱是在王兆峰的家里过付的。被告王琳收到起诉状等应诉手续后未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一份。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的证据对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月19日，被告王琳由被告王公民提供担保向原告借款30万元，借款时约定按同期银行贷款利率支付利息。后经原告多次索要，被告归还本金174000元及2015年12月之前的利息，余款126000元及自2016年1月之后的利息至今未还，原告因此诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中被告王琳由被告王公民提供担保向原告借款30万元，至今尚欠126000元及自2016年1月之后的利息未付的事实清楚，证据充分���原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王琳应归还借款本息，被告王公民应承担连带清偿责任并有权追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条判决如下：一、被告王琳于本判决生效后十日内归还原告王兆峰借款126000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年1月之后的利息。二、被告王公民对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一七年十月二十六日书记员  张聪聪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初360号之二原告：李兵，男，1980年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街十三委*组。被告：蔡东影，男，1976年9月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区金都华府小区*座*单元****室。被告：车洪莹，女，1978年5月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区陵南东里宝地城西区*****号。原告李兵与被告蔡东影、车洪莹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月25作出（2017）黑0112民初360号民事裁定，查封或预查封被告车洪莹名的房屋，查封原告李兵的房屋，查封期间不得买卖、抵押、租赁和毁损。原告李兵于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因（2017）黑0112民初360号民事裁定书，已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告车洪莹名下的房屋的查封；二、解除对原告李兵名下的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭彦东审 判 员 王学峰审 判 员 任秀华二〇一七年十月十二日法官助理 王 敏书 记 员 赵欣桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3318号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，该公司职工，住宁夏石嘴山市被告：刘光平，男，1972年6月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告刘光平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员殷志渊二〇一七年十月十六日书记员王颖
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1433号之一申请执行人周开科，男，1975年04月01日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人温秉嵩，男，1970年07月16日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行周开科与温秉嵩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初573号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币188300元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月二十八日书记员 陈密群
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0701民初787号原告：张春红，女，1973年6月29日出生，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：邵荣松，新疆翰兴律师事务所律师。被告：奎屯鑫源服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市10-D区团结南街17号，统一社会信用代码91654003766841831W。法定代表人：鲜艳，该公司执行董事。被告：鲜艳，女，1970年5月20日出生，住新疆奎屯市。原告张春红与被告奎屯鑫源服务有限公司（以下简称鑫源公司）、鲜艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春红及其委托诉讼代理人邵荣松、被告鑫源公司、鲜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春红向本院提出诉讼请求：1、依法判令鑫源公司、鲜艳共同偿还张春红借款1,010,000元、支付利息465,000元，合计1,475,000元。2、本案诉讼费用及邮寄费用由鑫源公司、鲜艳承担。诉讼过程中，张春红变更诉讼请求，将第一笔借款610,000元主张的利息变更为244,000元，利息合计主张404,000元。事实与理由：鲜艳先后向张春红借款合计1,010,000元，分别于2015年10月30日给张春红出具借款为610,000元、利息按月利率2.5%计算的借条，该笔借款实际提供时间是2014年3月18日、2015年6月18日；于2015年11月5日给张春红出具借款为400,000元、月利息8000元的借条，该笔借款实际提供时间是2014年5月12日、13日，9月12日。鑫源公司在上述借条上加盖公司印章。上述借款经张春红多次催要未果，鑫源公司、鲜艳至今没有履行还款义务，故张春红依法诉至法院。鑫源公司承认张春红提出的全部诉讼请求。鲜艳承认张春红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鑫源公司、鲜艳承认原告张春红的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告奎屯鑫源服务有限公司、鲜艳应于本判决生效后二十日内共同返还原告张春红借款1,010,000元、支付利息404，000元，并共同赔偿原告张春红经济损失邮寄费161元，合计1,414,161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9038元（缓交），由原告张春红负担374元；被告奎屯鑫源服务有限公司、鲜艳共同负担8664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  沈建琴二〇一七年九月二十五日书记员  李 洋1
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1921刑初118号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人张大权，男，1969年9月30日出生，汉族，初中文化，四川省南江县人，住址四川省南江县南江镇岳家河街****号，现住四川省通江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月19日被通江县森林公安局取保候审；2017年7月26日被通江县人民检察院取保候审；2017年8月9日被本院取保候审。通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书，指控被告人张大权犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓于君独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人张大权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2015年3月，被告人张大权以12000元人民币的价格购买了通江县文胜乡马家岩村4社滕某自留山大山里（小地名）内的松树。2016年5月，被告人张大权以200元人民币每立方米的价格购买了同社何某1自留山鞍梁上（小地名）内的松树。两处均约定由被告人张大权负责办理林木采伐手续。2016年6月10日至13日，被告人张大权在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某对何某1自留山鞍梁上149株松树进行采伐。2016年7月8日，被告人张大权在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某对滕某自留山大山里53株松树进行采伐。经鉴定，被告张大权滥伐何某1自留山内林木蓄积为41.878立方米，滥伐滕某自留山内林木蓄积为16.969立方米，合计滥伐林木蓄积为58.847立方米。案发后，被告人张大权退缴违法所得5000元人民币。被告人张大权辩称：对指控没有异议；认罪、悔罪，请求从轻处罚。审理查明，2015年3月，被告人张大权以12000元人民币的价格购买了通江县文胜乡马家岩村4社滕某自留山大山里（小地名）内的松树。2016年5月，被告人张大权以200元人民币每立方米的价格购买了通江县文胜乡马家岩村4社何某1自留山鞍梁上（小地名）内的松树。前述两处林木均约定由被告人张大权负责办理林木采伐手续。2016年6月10日至13日，被告人张大权在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某对何某1自留山鞍梁上149株松树进行采伐。2016年7月8日，被告人张大权在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某对滕某自留山大山里53株松树进行采伐。经鉴定，被告张大权滥伐何某1自留山内林木蓄积为41.878立方米，滥伐滕某自留山内林木蓄积为16.969立方米，合计滥伐林木蓄积为58.847立方米。被告人张大权到案后，如实供述案件事实，并退缴5000元人民币违法所得至通江县森林公安局。本院于2017年8月22日委托南江县司法局对被告人张大权进行社会调查，南江县司法局2017年9月6日出具《南江县司法局关于委托对张大权社会调查评估的复函》，复函意见为“建议贵院委托被告人张大权实际居住地司法行政机关进行社会调查评估”。本院于2017年9月18日委托通江县司法局对被告人张大权进行社会调查，通江县司法局2017年10月24日出具通司矫字（2017）第097号《调查评估意见书》，评估意见为“被告人张大权具备纳入社区矫正的条件”。上述案件事实，被告人张大权在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人张大权的供述和辩解，林木买卖合同，现场勘验笔录，鉴定意见书及通知书，证人陈某、薛某、马某1、李某、蒋某、滕某、马某2、何某1的证言，罚没票据等证据，以及南江县司法局关于委托对张大权社会调查评估的复函、通江县司法局调查评估意见书等在卷证明，足以认定。本院认为，被告人张大权违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关通江县人民检察院指控罪名成立，依法予以支持。被告人张大权犯罪到案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张大权符合缓刑适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张大权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张大权退缴的违法所得5000元人民币，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓于君二〇一七年十月三十一日书记员  刘姗姗附本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2180号之一申请执行人付亚红，住开鲁县。被执行人杨海颜、王清，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初14号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨海颜、王清在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年十月五日书记员  丛 民
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初2839号原告:邓继明，男，1950年3月11日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡平房村北沟组。被告：鞠士民，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡平房村东沟组。本院在审理原告邓继明与被告鞠士民排除妨害纠纷一案中，原告邓继明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓继明撤回起诉。案件受理费100元，由原告邓继明负担。代理审判员  徐明江二〇一七年十月十日书 记 员  刘家炜
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0722执261号之四申请执行人付长林，男，汉族，1951年9月26日生，山西省左权县人。被执行人崔玉太，男，汉族，1968年10月28日生，河南省安阳县人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2014)左民初字第677号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人崔玉太发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔玉太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉太在中国工商银行股份有限公司XXX账户内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建林二〇一七年十月十日书记员  刘丁豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书���2017）粤0104民初11664号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：陈斯伟，男，1979年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司诉被告陈斯伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币534394.48元，其中本金61364.16元、利息145193.51元（本金、利息暂计至2017年4月24日，利息从2017年4月25日起，按《广东发展银行广发卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金327759.31元（计至2016年12月31日止），年费40元，其他手续费37.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金61364.16元、利息145193.51元、年费40元、其他手续费37.5元，截至2016年12月31日，欠滞纳金327759.31元。因被告至今未偿还透��欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金、年费和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈斯伟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金61364.16元、滞纳金327759.31元、利息、年费及其他手续费（截至2017年4月24日的利息145193.51元、年费40元、其他手续费37.5元，利息从2017年4月25日起按《广东发展银行广发卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9144元，由被告陈斯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  古伟明二〇一七年十月十八日书 记 员  叶晓桐
吉林省通化市东昌区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)吉0502刑申1号王淑成：你犯破坏公用电信设施罪,对通化市东昌区人民法院(2015)东刑初字第402号刑事判决不服，以原判决对申诉人定罪处罚罪名与犯罪行为不相适应，对申诉人的处罚不公正为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的，申诉人在申诉过程中未能提出新的证据证明原审确有错误。你对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持，故应驳回申诉请求。特此通知二〇一七年十月十日
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0124执340号申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇。法定代表人李浩然，理事长。委托代理人张晟昊，男，汉族，该信用社职员，住黑龙江省方正县方正镇。被执行人何彪，男，汉族，个体业主，住黑龙江省依兰县依兰镇。本院在执行申请执行人方正县农村信用合作联社与被执行人何彪借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人何彪无财产可供执行，申请执行人方正县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 ��高亮审 判 员 陈 宏 岩代理审判员 康 宇 光二〇一七年十月二十日书 记 员 刘 晨 玉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初3656号之一原告：张绍帅，男，1981年1月4日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：周利娜，兴义市清水河镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：廖国超，男，1969年7月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：贵州远航纸业制造股份有限公司，住所地贵州省兴义市清水河镇经济开发区黔西村，统一社会信用代码91522300337345282X。法定代表人：易远航。委托诉讼代理人：吴杰，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。第三人：肖光奎，男，1976年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张绍帅与被告廖国超、第三人贵州远航纸业制造股份有限公司、肖光奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年5月11日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序审理。2017年10月9日，原告张绍帅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍帅在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张绍帅撤回起诉。案件受理费994元，减半收取497元，由原告张绍帅负担。审 判 长  陈然明人民陪审员  ＸＸ新人民陪审员  常维进二〇一七年十月九日书 记 员  周光艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2016）甘0902民初3526号原告：酒泉市辉煌工程机械有限责任公司。法定代表人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：梁英淼，��，住甘肃省敦煌市。原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司(以下简称辉煌公司)与被告债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉煌公司委托诉讼代理人卢学东、被告梁英淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辉煌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车款458462元；2、判令被告支付原告违约金152364元。事实及理由：2014年1月9日，双方签订《债务转让协议书》，约定张某在2013年4月16日购买的神钢SK350-8挖掘机一台，债务1523642元由被告负责偿还，付款期限为2014年1月9日前支付20万元，剩余1323642元在2015年10月30日前付清，协议签订后，该车由被告经营。后被告经营不善，同意该车由原告变卖，该车作价80万元，剩余欠款458462元，经多次催要被告拒不支付，现诉至法院。被���梁英淼辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，但原告给被告实际付款34万元，而非原告陈述的26.5万元，再者当时协商拉回车辆时和原告公司业务员魏鑫达成协商意见，车辆拉回后由原告作价处理，一次性将被告的欠款全部抵顶完毕。原告辉煌公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《债务转让协议书》一份，证实债务总额是1523642元，付款期限为2014年1月9日前支付20万元，剩余1323642元在2015年10月30日前付清，并对10%的违约金做了约定；2、对账单一份，证实被告付款26.5万元，剩余1258642元没��支付；对挖掘机作价80万元，经抵顶后尚欠458642元的事实。被告梁英淼对上述支付车款的数额有异议外，其他均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及以上证据查明以下事实：2014年1月9日，原告（甲方）、被告（丙方）及案外人张某（乙方）签订《债务转让协议书》一份，约定案外人张某（乙方）2013年4月16日融资购买甲方（原告）的神钢SK350-8挖掘机一台，由于乙方经营发生变化，经甲方同意将该设备转让给丙方（被告），三方认可挖掘机总价1913642元，乙方已付39万元，尚欠甲方（原告）1523642元，由丙方（被告）还清债务后，车辆的所有权归被告。被告于合同签订当日支付20万元，剩余1323642元被告以租赁付款的方式在2015年10月30前分期向原告（甲方）付清，逾期原告（甲方）有权收回车辆，并要求被告（丙方）支付车辆总额10%的违约金。合同签订后，三方依约将车辆交付被告使用，被告也依约分期支付租金75000元至2015年7月，随后再未支付租金。原告业务员魏鑫与被告协商将车辆于2015年10月1日拖回公司，被告于2015年11月再支付租金10000元，后双方对租金的给付协商无果引发诉讼。案件审理期间，原告请求对诉争车辆的残余价值依法进行评估鉴定，我院委托酒泉市价格认证中心对诉争的”神钢牌”SK350LC-8液压挖掘机（出厂编号YC11-C6195、发动机号24627、出厂日期2012年2月）残余价格进行评估鉴定。2017年7月31日，酒泉市价格认证中心作出酒价认（2017）12号价格认定结论书，认定”神钢牌”SK350LC-8液压挖掘机残值816750元，经双方质证，对残值价格均无异议。对此本院予以确认。被告陈述使用车辆期间总共支付租赁价款合计34万的辩称意见，经查，被告首付20万元，在2014年1月至2015年7月期间分期支付75000元，被告在庭审后提交银行交易明细一份，载明2015年6月30日、11月30日各支付1万元，经法庭与原告核实，原告对2015年11月30日的10000元予以认可，2015年6月30日的10000元入账时间为2015年7月，属于重复计算，不予认可，被告实际向原告支付275000元，剩余65000元，被告没有证据证实，原告对此亦不予认可，故对被告支付的租赁价款应当认定为275000元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告就购买”神钢牌”装载机事宜，经协商签订���《债务转让协议书》，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告将装载机交付被告后，被告未按照约定及时、足额交纳租赁车款构成违约。关于原告要求被告按照货款总价1523642元的10%承担违约金的诉请，虽双方签订的合同第三条第（二）项中约定了按照合同价款支付10%的违约金，但被告在合同签订时支付了20万元车款，随后又分期支付了75000元，对已支付的275000车款计算违约金有失公平；其次，原告于2015年10月将车辆拖回公司后，没有及时处理双方之间的纠纷，时隔两年后才主张其权利，车辆搁置两年，对其残余价格的认定必然产生相应的影响，现车辆残值816750元，应在冲抵车辆欠款后，按剩余未付车款431892元（1523642元-275000元-816750元）的10%即43189元承担违约金较为妥当。故对原告的该项请求，本院酌情予以确认。综上所述，原告辉煌公司要求被告梁英淼支付车款的请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金152346元的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告梁英淼支付原告酒泉市辉煌工��机械有限责任公司装载机款431892元；二、被告梁英淼支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司违约金43189元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项合计475081元，在本判决书生效后十日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9908元，由原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司负担3963元，被告朱峰负担5945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长何少华人民陪审员富立生人民陪审员王爱玲二〇一七年十月二十五日书记员韩嘉
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执578号之十四申请执行人：王存娣。被执行人：安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会。本院在执行申请执行人王存娣与被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会合同纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会送达执行通知书，被执行人至今未按执行通知书内容履行完毕。经查，被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会在彰东办事处三支办的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会在彰东办事处三支办银行账户的存款216887.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任蓉二〇一七年十月二十三日书记员  崔楠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终1090号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1992年2月7日出生于广东省东莞市，汉族，小学文化，无业，住广东省韶关市曲江区。因本案于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张某犯抢劫罪一案，于2017年9月26日作出（2017）粤0605刑初2198号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月16日凌晨，被告人张某在暂住的佛山市南海区某房向邓某借钱未果后出门。5时许，张某返回后持菜刀对邓某进行殴打，并抢走邓某1万元和步步高VIVO移动电话一台、苹果IPHONE6SPlus移动电话一台。同日17时许，民警将张某抓获，并起获上述手机及9000元。民警已将起获的两台手机及9000元发还被害人。经鉴定，被害人邓某系受锐性及钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻微伤。上述两台手机共价值2935元。上述事实，有被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人黄某、周某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、现场勘查笔录与照片、法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，房屋租赁合同，被告人张某的户籍证明，被告人张某的供述及辨认笔录等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人张某以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人张某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉称其如实供述自己的罪行，有坦白、悔罪表现，原审量刑过重、罚金过高。经审理查明，原审判决认定上诉人张某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人张某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人张某提出原审量刑过重的上诉意见，经查，上诉人张某归案后如实供述罪行的从轻处罚情节，原审在量刑时已经充分予以考虑，原审根据上诉人张某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟代理审判员  黄志庆二〇一七年十月三十日书 记 员  李泽蔚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3595号原告：孙宝胜，男，1954年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：周君华、原冰，山东嘉程律师事务所律师。被告：张丰科（曾用名张森），男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨金江，男，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。原告孙宝胜与被告张丰科、孙希文、杨金江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝胜的委托代理人周君华、原冰，被告张丰科、被告孙希文、被告杨金江的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告给付原告欠款2229元及起诉之日起至判决生效确定之日止按年息率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是郭家店镇的农户，2015年秋将自家的苹果卖给收苹果的三被告，被告张丰科为原告出具收据，上面记载了苹果的单价、规格以及金额等相关内容，被告杨金江和孙希文在单据上签字确认。此款经原告多次催要，被告拒付至今。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法裁判。被告张丰科辩称，我是给杨金江打工的，当时收苹果时有一部分现钱没有到位，欠了原告的钱。老板雇我给苹果过秤，一天给我200元。因为欠了一部分钱没有到位，果农起诉了。被告孙希文辩称，2015年秋，杨金江到宅科村占用我的地方收苹果，他是给龙口华仕公司收苹果，当时收苹果时，我与被告杨金江约定每斤提成三分钱，占用的地方钱，是在我的院内，张丰科是杨金江雇用的，是我给他找的张丰科。被告杨金江辩称，被告杨金江并不认识本案的原告，也从来没有从原告处收过苹果，谁给原告支付的货款，谁给原告出具的收货单，原告应当向谁要钱。对于第一被告张丰科主张是由杨金江雇用，被告杨金江并不认可；对于被告孙希文主张，占用其地方收购苹果每斤提三分钱，被告方杨金江也不予认可；事实上被告杨金江是从其他二被告处收购苹果，然后把苹果款给付二被告，被告方有银行的流水记录可以证实；对于原告的请求，被告杨金江不予认可，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月16日、18日，原告孙宝胜到被告孙希文处卖苹果，共计款2329元，当日未付款，被告张丰科开具了收款收据二张，2016年腊月23日，被告张丰科付款100元，至今尚欠原告2229元，原告索要欠款无果诉至本院。原、被告之间发生以下争执：1、原告主张，2015年10月16日、18日卖了2329元的苹果，送到孙希文的院内，张丰科开了二张单子，当日未付款，2016年腊月23日被告张丰科付款100元，至今尚欠2229元，但原告未说明三被告之间的关系。2、被告张丰科主张，是受被告杨金江雇用，被告杨金江有一部分钱没有到位，就欠了果农的钱。3、被告孙希文主张，张丰科是杨金江雇用的，是他给杨金江找的张丰科，他与杨金江约定每斤提成三分钱，提成钱没有算清，他从杨金江划过的苹果钱中已经扣下了。4、被告杨金江主张，其是从被告张丰科和孙希文处收苹果，将款打给了被告张丰科、孙希文账户上，还付有现金，其不与果农来往，不认可张丰科主张的雇用及被告孙希文主张的提成。围绕自己的诉讼请求，原告提供了收款收据二张，总金额2329元，在16日的收款收据背标注“已付壹佰元张丰科”字样。经质证，被告张丰科无异议，认可单据是其开的，背面的付款也是其标注的；被告孙希文无异议，认为一式两联，张丰科处有存根，这一联交给果农，这本单据是他去买的；被告杨金江对收款收据有异议，认为收货收据并不是被告杨金江出具的，内容也不是杨金江书写的，证实不了是杨金江收购的苹果。三被告对各自的主张，均没有提供证据加以证实。经查，包括原告在内的30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文二人付给的；出具给果农的收款收据，均是被告张丰科开具的；单据上标注的已付金额，均是被告张丰科标注的。另查，被告张丰科、孙希文均认可，被告杨金江向他们的账上打款、还付有现金；被告孙希文自认从被告杨金江打给果农的苹果款中扣下了提成钱。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出售苹果2329元，已付款100元，至今尚欠原告款2229元，事实清楚。原告主张三被告收购其苹果，对此主张负有举证责任，但原告提供的收款收据，不足以证实是被告杨金江收购其苹果，故其对被告杨金江的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张丰科主张被告杨金江收购原告苹果、自己是受杨金江雇用的，被告孙希文主张是向被告杨金江提成，被告杨金江均不认可，二被告对自己的该主张，均负有举证责任，但二被告均没有提供证据加以证实，故本院对二被告的该主张不予采纳。原告等30多名果农的苹果款，均是由二被告付给的，且二被告均认可被告杨金江将苹果款打到其二人账户、还付有现金。因此，二被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告张丰科、孙希文给付欠款2229元，理由正当，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至判决生效确定之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张丰科、孙希文若有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丰科、孙希文给付原告孙宝胜苹果欠款2229元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2017年6月14日起至本判决生效确定被告付款之日止、以2229元为基数按照年利率6%计算的利息。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙宝胜对被告杨金江的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张丰科、孙希文负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  庄立昆人民陪审员  原九大二〇一七年十月三十日书 记 员  李坤岭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4981号被执行人叶成林，男，1969年1月28日出生，汉族，住江西省安远县。被执行人叶成林诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第989号刑事判决书，对被执行人叶成林判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人叶成林有可供执行的财产。本院认为，被执行人叶成林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月三十一日书 记 员  邱尚荣
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2382号申请执行人陈尚武，男，1947年05月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区梅园西路梅园大厦。组织机构代码：73187630-5。本院在执行陈尚武与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十月六日书记员  宋福伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初1746号原告:张五虎，男，1966年6月21日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：李军，山西军秉律师事务所律师。被告：张青山，男，1969年6月20日出生，汉族，无业，住太原市。原告张五虎诉被告张青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张五虎的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告张青山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张五虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告张青山支付原告欠款人民币120000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款人民币120000元，双方约定不要利息，被告于2015年7月1日前还清，如未还清，自愿将被告居住的位于太原市迎泽区***号院楼房一套，归还原告所有。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求解决。被告张青山未提出任何答辩。经审理查明，被告张青山曾向原告张五虎借款，于2015年4月18日借款20000元，并出借条一份，载明：今拿虎哥人民币装修款贰万园2000元。于2015年5月2日借款100000元，并出借条一份，载明：今借张五虎人民币拾万元（100000元）于2015年7月1日最后期限还款，如未还，饭店万柏林区张氏羊肉汤馆的经营权为张五虎所有，所有产生的法律问题由张青山自行承担。2015年5月22日又出具补充”借款”一份，载明：借张五虎人民币拾万元（100000），从2015年5月2日借的，不要利息，于2015年7月1日前还清，如未还清自愿将太原市迎泽区***院楼房一套，归张五虎所有，由此产生的一切法律后果由张青山自行承担。两次借款金额共计120000元，庭审中原告张五虎表示，两次借款均以现金方式直接给付被告张青山。借款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院请求解决。以上事实有借条及原告当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。由于被告张青山未及时归还原告欠款引起纠纷，责任在被告。关于原告的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张青山于本判决生效之日起十日内偿还原告张五虎欠款人民币120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长郭全林人民陪审员武智人民陪审员郝天才二〇一七年十月十日书记员王馨
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3587号原告：孙宝科，男，1967年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：周君华、原冰，山东嘉程律师事务所律师。被告：张丰科（曾用名张森），男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨金江，男，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。原告孙宝科与被告张丰科、孙希文、杨金江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝科的委托代理人周君华、原冰，被告张丰科、被告孙希文、被告杨金江的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告给付原告欠款638元及起诉之日起至判决生效确定之日止按年息率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是郭家店镇的农户，2015年秋将自家的苹果卖给收苹果的三被告，被告张丰科为原告出具收据，上面记载了苹果的单价、规格以及金额等相关内容，被告杨金江和孙希文在单据上签字确认。此款经原告多次催要，被告拒付至今。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法裁判。被告张丰科辩称，我是给杨金江打工的，当时收苹果时有一部分现钱没有到位，欠了原告的钱。老板雇我给苹果过秤，一天给我200元。因为欠了一部分钱没有到位，果农起诉了。被告孙希文辩称，2015年秋，杨金江到宅科村占用我的地方收苹果，他是给龙口华仕公司收苹果，当时收苹果时，我与被告杨金江约定每斤提成三分钱，占用的地方钱，是在我的院内，张丰科是杨金江雇用的，是我给他找的张丰科。被告杨金江辩称，被告杨金江并不认识本案的原告，也从来没有从原告处收过苹果，谁给原告支付的货款，谁给原告出具的收货单，原告应当向谁要钱。对于第一被告张丰科主张是由杨金江雇用，被告杨金江并不认可；对于被告孙希文主张，占用其地方收购苹果每斤提三分钱，被告方杨金江也不予认可；事实上被告杨金江是从其他二被告处收购苹果，然后把苹果款给付二被告，被告方有银行的流水记录可以证实；对于原告的请求，被告杨金江不予认可，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月15日，原告孙宝科到被告孙希文处卖苹果，计款838元当日未付款。被告张丰科于2016年腊月23日付给原告200元，尚欠638元至今未付，原告索款无果诉至本院。原、被告之间发生以下争执：1、原告主张，2015年10月15日卖了838元的苹果，送到孙希文的院内，张丰科开了一张单子，2016年腊月23日张丰科付款200元，并在单据背面标注“已付贰佰元（200元）张丰科”，至今尚欠638元，但原告未说明三被告之间的关系。2、被告张丰科主张，是受被告杨金江雇用，被告杨金江有一部分钱没有到位，就欠了果农的钱。3、被告孙希文主张，张丰科是杨金江雇用的，是他给杨金江找的张丰科，他与杨金江约定每斤提成三分钱，提成钱没有算清，他从杨金江划过的苹果钱中已经扣下了。4、被告杨金江主张，其是从被告张丰科和孙希文处收苹果，将款打给了被告张丰科、孙希文账户上，还付有现金，其不与果农来往，不认可张丰科主张的雇用及被告孙希文主张的提成。围绕自己的诉讼请求，原告提供了收款收据一张，金额838元。在单据背面标有“已付贰佰元（200元）张丰科”字样。经质证，被告张丰科无异议，认可单据是其开的，背面的标注也是其标的；被告孙希文无异议，认为一式两联，张丰科处有存根，这一联交给果农，这本单据是他去买的；被告杨金江对收款收据有异议，认为收货收据并不是被告杨金江出具的，内容也不是杨金江书写的，证实不了是杨金江收购的苹果。三被告对各自的主张，均没有提供证据加以证实。经查，包括原告在内的30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文二人付给的；出具给果农的收款收据，均是被告张丰科开具的；单据上标注的已付金额，均是被告张丰科标注的。另查，被告张丰科、孙希文均认可，被告杨金江向他们的账上打款、还付有现金；被告孙希文自认从被告杨金江打给果农的苹果款中扣下了提成钱。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出售苹果838元，已付原告200元，尚欠原告638元，事实清楚。原告主张三被告收购其苹果，对此主张负有举证责任，但原告提供的收款收据，不足以证实是被告杨金江收购其苹果，故其对被告杨金江的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张丰科主张被告杨金江收购原告苹果、自己是受杨金江雇用的，被告孙希文主张是向被告杨金江提成，被告杨金江均不认可，二被告对自己的该主张，均负有举证责任，但二被告均没有提供证据加以证实，故本院对二被告的该主张不予采纳。原告等30多名果农的苹果款，均是由二被告付给的，且二被告均认可被告杨金江将苹果款打到其二人账户、还付有现金。因此，二被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告张丰科、孙希文给付欠款638元，理由正当，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至判决生效确定之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张丰科、孙希文若有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丰科、孙希文给付原告孙宝科苹果欠款638元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2017年6月14日起至本判决生效确定被告付款之日止、以638元为基数按照年利率6%计算的利息。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙宝科对被告杨金江的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张丰科、孙希文负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  庄立昆人民陪审员  原九大二〇一七年十月三十日书 记 员  李坤岭
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2289号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。被告：吴永学，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。原告中银消费金融有限公司与被告吴永学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王积才、被告吴永学的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金92,217.73元及按月利率2.085%计算至付清之日止的利息，并支付按50.00元/天计算至付清之日止的滞纳金；2.被告支付原告因本次诉讼支付的律师费2,254.00元（按诉讼标的额的2%计算）。事实和理由：2016年7月4日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款合约》，约定原告向被告提供贷款100,000.00元用于家装，期限为36个月，月利率2.085%，逾期按50.00元/日收取滞纳金，被告逾期还款视为违约，原告有权解除合约要求被告提前还款，并赔偿原告实现债权的律师费等内容。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告自2017年1月1日起未能按约偿还借款。经催收未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告吴永学辩称，被告向原告借款100,000.00元属实。原、被告之间为金融借款关系，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，双方约定的月利率2.085%超过了法律规定，超过部分应无效；被告一共偿还了借款本息21,551.29元，对被告多偿还的利息部分要求折抵本金。原告主张的利息、滞纳金、律师费明显偏高，要求驳回该诉讼请求。本院对原告出示的下列证据依法予以采信：1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件；2.被告身份证复印件；3.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；4.《【新易贷】现金贷款申请表》及银行卡复印件；5.还款告知书；6.被告还款账户查询表；7.《外包诉讼合作协议》及律师费发票；8.被告在中国银行账户交易流水明细清单。经审理查明，2016年7月4日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款100,000.00元用于家装；期限为36个月；月利率为2.085%；还款方式为按月等额本息还款法，逾期付款4日以上按50.00元/日收取滞纳金；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权解除合约要求被告提前还款，并赔偿原告实现债权的律师费等。次日，原告向被告发放借款100,000.00元，月还款额为3,977.04元。被告自2016年9月至12月均按时足额归还了本息，自2017年1月起即未按时足额归还借款本息。截止2017年6月20日，尚欠借款本金92,217.73元、利息11,421.54元。被告于2017年1月17日、1月24日、3月13日、3月21日偿还的711,75元，原告将其列为支付所欠的滞纳金。被告于2017年8月22日偿还500.00元。另查明，原告与四川瀚毅律师事务所于2016年5月27日签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托四川瀚毅律师事务所提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务事宜，基础律师服务费为起诉金额的2%。2017年7月5日，四川瀚毅律师事务所向原告出具增值税发票，载明收到原告基础律师费2,254.00元。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告应按合同约定还本付息。被告自2017年1月起即未按约偿还本金及利息，已构成违约。故原告诉请要求被告提前偿还借款本金及所欠利息，并承担原告律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告2017年8月22日偿还的500.00元，应品迭所欠的利息。滞纳金是指行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间，其具体适用的规定在各个行政法规之中，属于行政法规范畴。故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。对被告已支付的原告认定为缴纳滞纳金的711,75元，应品迭所欠的利息。被告辩称其共偿还了21,551.29元，其主张的2016年12月1日转账支付的1,273.00元，因无收款方账号及户名，且在同一天原告对当月应还款3,977.04元已成功收取，本院对该笔转账不予认定。被告抗辩双方约定的月利率2.085%超过了法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，但未出示证据证实，本院不予采纳。关于被告认为原告主张的律师费明显偏高问题。本院认为律师费系当事人自行约定，原告主张的律师费按标的额的2%计算，不违反强制性规定，对其抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴永学于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金92,217.73元及利息（截止2017年6月20日为10,209.79元，自2017年6月21日起至付清之日止的利息按月利率2.085%另行计算），并支付律师费2,254.00元；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299.00元，由被告吴永学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗耀雄二〇一七年十月二十日书记员  黄 敏
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏08执67号徐佳景、杨小叶：本院于2016年1月27日立案执行的你（单位）与淮安市通泰五金加工厂民间借贷纠纷一案，经本院研究决定将该案指定清江浦区人民法院执行，请你与清江浦区人民法院联系执行事宜，本案予以结案。特此通知。二〇一七年十月二十五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初582号之一申请人：大余县新城老朱钢材经销部，经营场所：大余县新城镇观路村村部左侧。经营者：朱发权，男，汉族，1975年11月11日生，住赣州市大余县。被申请人：曾福平，男，汉族，1965年10月25日生，住赣州市南康区。本院受理申请人大余县新城老朱钢材经销部与被申请人曾福平买卖合同纠纷一案，申请人大余县新城老朱钢材经销部于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾福平以曾彦（身份证号码：××××××）名义签订的拆迁协议发放至曾彦所有的兴业银行赣州分行62×××58账户内75000元的房屋拆迁补偿、补助及奖励款予以冻结。担保人朱发权以其所有的赣Ｂ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人大余县新城老朱钢材经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对曾彦所有的兴业银行赣州分行62×××58账户内75000元予以冻结。二、查封朱发权所有的赣Ｂ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶廷庆二〇一七年十月二十七日代理书记员  崔世玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5371号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，总经理。被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。法定代表人：梁燕妃，经理。本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、被告重庆锦润食品有限公司产品责任纠纷一案中，经向贾龙送达开庭传票，传唤贾龙于2017年10月31日9时00分时到本院开庭，但贾龙无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按贾龙自动撤回起诉处理。本案受理费1762元，减半收取881元，由贾龙负担。审判员  凌文英二〇一七年十月三十一日书记员  杨 娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1381号之一申请执行人严荣斌,男,1954年8月2日出生,住。被执行人王竹林,男,1963年11月2日出生。被执行人曹德鑫,男,1985年8月26日出生,住亭湖区。被执行人王海萍,女,1986年1月5日出生,住同上。申请执行人严荣斌与被执行人王竹林、曹德鑫、王海萍民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初4858号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行严荣斌与被执行人王竹林、曹德鑫、王海萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人严荣斌与被执行人王竹林、曹德鑫、王海萍自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十七日书 记 员  裴 静
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5002号被执行人林清海，男，1986年12月13日出生，汉族，文盲，无固定职业，住石狮市。被执行人林清海盗窃罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1738号刑事判决书，对被执行人林清海判处附加刑罚金2000元，责令退赔10020元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人林清海有可供执行的财产。本院认为，被执行人林清海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行���序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月三十日书 记 员  邱尚荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民初97号之五原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。法定代表人：王默涵，行长。委托诉讼代理人：付佳何，男，1974年3月25日出生，汉族，招商银行股份有限公司哈尔滨分行风险管理部资产保全室经理，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李冬，男，1982年11月22日出生，汉族，招商银行股份有限公司哈尔滨分行风险管理部资产保全室经理，住哈尔滨市南岗区。被告：鹤岗嘉晨选煤有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区6委16组。法定代表人：陈良启，总经理。被告：黑龙江菩成煤业有限公司，住所地黑龙江省七台河市勃利县北兴农场场部三委92-465号。法定代表人：毕红梅，总经理。被告：营口钢铁有限公司，住所地辽宁省营口市老边区嘉晨大道1号。法定代表人：田喜库，总经理。被告：孙寿宽，男，1949年10月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行因与被告鹤岗嘉晨选煤有限公司、黑龙江菩成煤业有限公司、营口钢铁有限公司、孙寿宽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本院在审理过程中，原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行于2017年10月17日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费247,303.57元，减半收取123,651.79元，由原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行负担。审判长  赵红霞审判员  李 娜审判员  李秀艳二〇一七年十月二十七日书记员  李 雪
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执696号之一申请执行人杜保灵，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人李现强，男，汉族，住河南省偃师市。本院在杜保灵申请执行李现强借款纠纷一案中，申请人杜保灵于2017年10月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0304执696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一七年十月二十三日书记员 付一甲
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初2656号原告：赵俊杰，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师，一般代理。委托代理人：王露丹，河南君信合律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。法定代表人：孙博，董事长。委托代理人：赵云飞，男，1979年5月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，系该公司职工，特别授权。委托代理人：刘钢亮，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省睢县，系该公司职工，特别授权。被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B栋10层1001号房。法定代表人：张磊，总经理。委托代理人：张俊丽，女，1985年4月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系河南省ＸＸ建设发展有限公司员工，特别授权。被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。法定代表人：梅广，总经理。委托代理人：冯瑞，河南国基律师事务所律师，特别授权。被告：王海波，男，1979年1月6日出生，汉族，住河南省正阳县。原告赵俊杰诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告王海波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王露丹、被告洛阳天明置业有限公司委托代理人赵云飞、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司委托代理人张俊丽、被告河南中太建筑劳务有限公司委托代理人冯瑞均到庭参加诉讼，被告王海波经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵俊杰向本院提出诉讼请求：诉讼请求：王海波支付欠款18.5万元及利息，其他被告承担连带责任。事实与理由：被告王海波拖欠原告劳务费18.5万元讨要无果，伊滨仲裁委因超过时效通知不予受理，只得提起诉讼。洛阳天明置业有限公司在伊滨区建设《天明城》，将工程发包给河南省ＸＸ建设发展有限公司，ＸＸ公司又将工程发包给河南中太劳务建筑公司，中太劳务又将钢筋制作和安装承包给王海波，王海波交给原告。2013年11月5日进行清算，还欠21.5万元没有支付；2015年2月17日中太劳务代付3万元，剩余18.5万元拖欠至今。被告逾期付款应支付利息。敬请查明事实，准予诉求。经查明，河南省正阳县人民法院于2016年4月27日作出（2015）正民初字第1867号民事判决书，判决：“一、被告王海波于本判决生效后五日内支付原告赵俊杰工资款人民币壹拾捌万伍千元（185000元）；二、驳回原告赵俊杰其他诉讼请求。诉讼费4000元，由被告王海波承担。”本院认为：赵俊杰再次以与前一诉讼相同的当事人、相同的事实和理由、相同的诉讼请求而向本院提起诉讼，虽然诉讼请求中要求除被告王海波之外的三名被告承担连带责任，但本案中三名被告是否承担责任及承担何种责任，并不影响对诉讼请求同一性的认定，原告基于同一事实和理由所主张的请求在另案中已经解决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，赵俊杰的本次起诉属重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告赵俊杰的起诉。本案诉讼费4000元，退还原告赵俊杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 乐审 判 员  姬志清人民陪审员  卢小伟二〇一七年十月二十三日书 记 员  高晓曼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20161号原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人刘明玖，总经理。委托代理人王洪，该公司员工。被告重庆西信物业管理有限公司，住重庆市渝中区胜利路132号29栋，统一社会信用代码915001037626504210。法定代表人刘有军。被告重庆上丁房地产开发有限公司，住重庆市北部新区洪湖西路18号2幢附2号，统一社会信用代码91500000750084928P。法定代表人刘有军。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告重庆西信物业管理有限公司、重庆上丁房地产开发有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中。原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于2017年10月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司承担。代理审判员  高婷桦二〇一七年十月十二日书 记 员  杜 宇
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4732号原告：杨桂玉，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。被告：四川畅越股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市。法定代表人：邹杰。原告杨桂玉与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司（以下简称畅越股权公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由于被告畅越股权公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告杨桂玉的委托诉讼代理人余玮、张正建到庭参加诉讼。被告畅越股权公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告杨桂玉向本院提出诉讼请求：判决1.解除《委托融资服务协议》；2.被告向原告归还诚意金6000元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担(庭审中阐明诉讼费、公告费由被告承担)。事实和理由：原、被告于2016年10月24日在被告公司实际经营地成都市锦江区明宇金融广场签订了《委托融资服务协议》，合同约定由被告为原告办理信用贷款，原告支付被告融资服务费用，原告于合同签订当日向被告4000元，2016年10月25日向被告支付宝转账2000元，信用贷款成功后再行付款14000元。被告自收到原告前期费用至今也没有履行合同约定，原告多次找被告协商退款事宜，但被告多次推诿拒绝退款。综上所述，被告的行为已经严重违反了双方约定，损害原告合法权益。被告畅越股权公司未作答辩，也未提交证据材料。原告杨桂玉为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告工商信息查询单、《委托融资服务协议》、收据、支付宝转账截图两张。对原告杨桂玉提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年10月24日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《委托融资服务协议》，约定甲方因需要增加流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务。融资金额：甲方本次计划融资金额为400000元(大写人民币：肆拾万元整)。融资费用及支付方式：甲方需向乙方支付的融资服务费率为实际融资金额的5%。支付方式：双方签订本协议后，甲方需向乙方支付6000元作为本次融资前期的定金及运作费(融资不成功退还)，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余14000元的融资服务费。甲方本次委托乙方的融资类型为信用贷款：甲方无需提供任何抵押物。最终融资金额、贷款期限、贷款利率以金融机构审批为准。合同一经签订，任何一方不得单方终止本协议，否则被视为违约，违约方应赔偿因违约而对另一方(守约方)造成的一切损失：若因甲方单方面违约、放弃或其他乙方不认可的原因造成融资程序终止的，甲方应无条件承担支付给乙方前期相关费用，费用为计划融资金额的15%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订当日，原告向被告支付前期定金及运作费4000元，剩余的前期定金，原告于2016年10月25日通过支付宝向被告转账2000元，被告收款后出具了加盖被告公章的收据一份，收据载明：收到杨桂玉诚意金4000元，2016年10月25日收到2000元，共计6000元。庭审中，原告陈述被告收取费用后至今没有为原告办理融资贷款,也未退还原告前期定金及运作费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《委托融资服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约支付前期定金及运作费6000元，被告应积极履行合同义务为原告提供贷款咨询服务。虽双方在合同签订时未以书面形式明确约定服务期限，但原告提起诉讼应视为其对被告履行义务的催告，现被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交证据证明其履行合同义务，故本院认定被告未能按约履行服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现因被告迟延履行债务，原告已不愿与其继续履行合同，双方所签《委托融资服务协议》应予解除，且被告在协议中约定贷款未成功，则退还前期定金及运作费。故原告要求解除合同，被告退还前期定金及运作费6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、解除原告杨桂玉与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司于2016年10月24日签订的《委托融资服务协议》；二、被告四川畅越股权投资基金管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨桂玉退还前期定金及运作费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费30元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告四川畅越股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  詹 茜人民陪审员  蒋建华人民陪审员  童 娟二〇一七年十月十一日书 记 员  苏 倩记 录 员  黄 敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0804刑初230号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人万某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌伪造印章罪，于2016年5月6日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，于2016年6月3日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕，于2017年8月29日经本院决定被取保候审于现住址。辩护人刘迎久，辽宁法大律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）217号起诉书指控被告人万某某犯伪造公司印章罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员金时宇出庭支持公诉。被告人万某某及辩护人刘迎久到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2009年4月至2013年6月，被告人万某某因个人建硫酸厂资金短缺，编造营口XX有限公司需要资金的理由，在其弟营口XX有限公司法人万某甲不知情的情况下，私自将营口XX有限公司厂房房照及土地使用证抵押给王某某，用在北京伪造的“营口XX有限公司”印章及“万某甲”的法人章，制作假的营口XX有限公司委托书，股东会议文件，并模仿万某甲的笔迹在借据上签名，用伪造的营口XX有限公司的公章在借据上盖章，陆续向王某某借款2100万元，在2009年4月至2013年3月间万某某以利息形式向王某某支付人民币700余万元。在2013年3月至2015年5月间，经辽宁中京华司法鉴定所鉴定：万某某以转账及现金方式共支付王某某资金合计25笔，金额1355.4万元。经盖州市公安局物证鉴定室鉴定：送检的三张公文的戳迹与“营口XX有限公司”专用印章印文不一致。送检的两张公文上的戳迹与“营口XX有限公司”专用印章印文及“万某甲”名戳不一致；“万某甲”签字是万某某所写。公诉机关提供的证据如下：1、书证；2、证人万某乙、万某甲、张某某等人的证言；3、被告人万某某的供述与辩解。营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人万某某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人认为，被告人认罪态度较好，没有前科劣迹，如实供述自己的犯罪事实，债权人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2009年4月至2013年6月，被告人万某某因个人建硫酸厂资金短缺，编造营口XX有限公司需要资金的理由，在其弟营口XX有限公司法人万某甲不知情的情况下，私自将营口XX有限公司厂房房照及土地使用证抵押给王某某，用在北京伪造的“营口XX有限公司”印章及“万某甲”的法人章，制作假的营口XX有限公司委托书，股东会议文件，并模仿万某甲的笔迹在借据上签名，用伪造的营口XX有限公司的公章在借据上盖章，陆续向王某某借款2100万元，在2009年4月至2013年3月间万某某以利息形式向王某某支付人民币700余万元。在2013年3月至2015年5月间，经辽宁中京华司法鉴定所鉴定：万某某以转账及现金方式共支付王某某资金合计25笔，金额1355.4万元。经盖州市公安局物证鉴定室鉴定：送检的三张公文的戳迹与“营口XX有限公司”专用印章印文不一致。送检的两张公文上的戳迹与“营口XX有限公司”专用印章印文及“万某甲”名戳不一致；“万某甲”签字是万某某所写。另查明，2017年9月22日，营口XX有限公司出具谅解书，对被告人万某某的行为表示谅解，希望法院对被告人万某某从轻处罚。再查明，2017年9月27日，债权人王某某出具谅解书，称被告人万某某在案发前将2100万本金全部还清，对被告人万某某的行为表示谅解，希望法院对被告人万某某予以从轻处罚，同意适用缓刑。上述事实，有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、还款明细及银行资料、收条、企业法人营业执照、税务登记证、民间借贷协议书、土地使用证等复印件、股权转让协议书、营口XX有限公司章程、办案说明、关于营口XX实业等往来账的说明、王某某通过银行转账借给万某某的借款明细及银行凭条、企业季度档案登记资料、办案说明、肖某某支付万某某转让金明细、谅解书二份、证人万某乙、万某甲、张某某、王某某、宁某的证言、被告人万某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人万某某伪造营口XX有限公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人万某某当庭认罪，且取得了营口XX有限公司及债权人王某某的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人万某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李红梅审 判 员  罗义海人民陪审员  栾媛媛二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 岩
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执恢235号申请执行人，李晓雪，女，1992年8月31日出生，汉族，工人，现住东港市。被执行人，东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。法定代表人：吕源浩，该公司经理。上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资2672元。并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行给付义务，本案执行完毕。申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第04286号民事判决书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵春杨二〇一七年十月十七日书记员  邓晓飞
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执299号之一申请执行人陈文兴，男，1969年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人郑万强，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人黄淑琴，女，1978年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄星添，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人陈文兴与被执行人郑万强、黄淑琴、黄星添民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1460裁决书已经发生法律效力。因部分被执行人的户籍所在地在永春县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1460裁决书指定永春县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十八日书记员  杨雅楠