江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初7544号原告：周光成，男，1951年4月13日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告：仲玉兰，女，1953年9月23日生，汉族，沐阳县人，住江苏省沭阳县。原告：江某2，男，1984年8月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告：江某1，男，2011年6月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。法定代理人：江某2（系原告江某1的父亲），男，1984年8月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。以上四原告的委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：丁炳虎，男，1970年7月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被告：丹阳市公共交通公司，住所地：丹阳市中山路157号。法定代表人：骆伟敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王常荣、杨尔，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼（以下简称保险公司）。负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。原告周光成、仲玉兰、江某2、江某1与被告丁炳虎、丹阳市公共交通公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人汪晓俊、被告丁炳虎的委托诉讼代理人巢永辉，被告丹阳市公共交通公司的委托诉讼代理人王常荣、杨尔，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计1324568元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日8时36分，被告丁炳虎驾驶苏Ｌ×××××号大型普通客车沿丹阳市玉泉路由北往南行驶，按交通信号灯指示右转弯通过该道路与迎春路交叉路口处时，与沿玉泉路西侧非机动车道由北往南按交通信号灯指示直行进入该路口的周某驾驶的电动自行车相擦，致使周某倒地后被苏Ｌ×××××号大型普通客车右后轮碾压，造成车辆受损、周某当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告丁炳虎承担事故的全部责任，周某不承担事故责任。被告丁炳虎辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应当由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告丁炳虎系被告丹阳市公共交通公司雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为，超过交强险部分由被告丹阳市公共交通公司承担赔偿责任。对于原告方主张的各项损失过高，要求重新计算。被告丹阳市公共交通公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，应当由被告保险公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告丁炳虎系本被告公司雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为。对于原告方主张的死亡赔偿金按农村居民标准计算，对精神损害抚慰金由法院依法认定，丧葬费没有异议，对处理事故人员的误工、交通费过高，认可3000元，对被扶养人生活费按农村标准赔偿，且计算有误。事故发生后，本公司为原告方垫付了丧葬费30000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告丁炳虎驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险是事实，我公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，丧葬费没有异议，对于处理事故人员交通费、误工费认可2000元，因为驾驶员承担刑事责任，精神损害抚慰金不予认可，被扶养人生活费不予认可，即使存在被扶养人生活费，被扶养人生活费也应按农村居民标准计算。本公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2017年7月28日8时36分，被告丁炳虎驾驶苏Ｌ×××××号大型普通客车沿丹阳市玉泉路由北往南行驶，按交通信号灯指示右转弯通过该道路与迎春路交叉路口处时，与沿玉泉路西侧非机动车道由北往南按交通信号灯指示直行进入该路口的周某驾驶的电动自行车相擦，致使周某倒地后被苏Ｌ×××××号大型普通客车右后轮碾压，造成车辆受损、周某当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告丁炳虎承担事故的全部责任，周某不承担事故责任。原告周光成、仲玉兰系死者的父母，原告江某2系死者的丈夫，原告江某1系死者的儿子。被告丹阳市公共交通公司系苏Ｌ×××××号大型普通客车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险。被告丁炳虎系被告丹阳市公共交通公司雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为。事故发生后，被告丹阳市公共交通公司为原告方垫付了30000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计1324568元，并承担本案的诉讼费用。另查明，死者周某生前一直居住在丹阳市。以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍注销证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告丁炳虎驾驶苏Ｌ×××××号大型普通客车与周某驾驶的电动自行车相擦，致使周某倒地后被苏Ｌ×××××号大型普通客车右后轮碾压，造成车辆受损、周某当场死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告丁炳虎承担事故的全部责任，周某不承担事故责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告丁炳虎系被告丹阳市公共交通公司雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为，故根据相关法律规定，应由被告丹阳市公共交通公司承担相应的民事赔偿责任。再由于被告丁炳虎驾驶的苏Ｌ×××××号大型普通客车被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告丹阳市公共交通公司及被告保险公司认为原告方的死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，经审查，死者周某生前一直居住在丹阳市，因此，原告方的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，对于被告丹阳市公共交通公司及被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告方的损失本院确定如下：关于丧葬费，原告方主张33600元，符合法律规定，本院予以确认。关于死亡赔偿金，原告方主张803040元，符合法律规定，本院予以确认。关于被扶养人生活费，原告方主张422928元，经审查，原告方主张的被扶养人生活费计算有误，本院确认原告方的被扶养人生活费为370062元。关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，符合法律规定，本院予以确认。关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张15000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情认定原告方的该项费用为5000元。综上，原告方总的损失为1261702元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失110000元(含精神损害抚慰金),余款1151702元由被告丹阳市公共交通公司承担。因被告丹阳市公共交通公司已给付原告方30000元，故被告丹阳市公共交通公司还应赔偿原告方各项损失1121702元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周光成、仲玉兰、江某2、江某1各项损失110000元。二、被告丹阳市公共交通公司于本判决生效后十日内赔偿原告周光成、仲玉兰、江某2、江某1各项损失1121702元。三、驳回原告周光成、仲玉兰、江某2、江某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7022元，已减半收取3511元，由被告丹阳市公共交通公司负担(此款原告方已垫付，由被告丹阳市公共交通公司于本判决生效后十日内直接给付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  谢夕良二〇一七年十月二十三日书记员  汤秀娟