wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初2290号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室法定代表人:曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。被告：郑中利，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告郑中利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一七年十月十三日书记员 赵才茹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初11119号原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.法定代表人谢俊，该公司总经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师，特别授权代理。被告：高峰，男，住重庆市万州区,身份证号码：.原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与���告高峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。被告高峰系该小区室业主，被告未交纳了物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费5479.3元（2014年2月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。被告高峰答辩，未支付物业服务费属实，但原告的物业管理服务不到位，小区卫生差。经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑���区提供物业管理服务。被告高峰系该小区业主（建筑面积124.53㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签五年期合同。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告高峰居住该小区自有房屋后，自2014年2月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月5日，被告尚欠原告物业服务费5479.3元。原告催收无果诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组���机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告高峰在入住原告服务的小区后，自２０14年2月起至２０17年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，被告对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的做法本院不予支持，故原告请求被告高峰交纳从2014年2月6日至2017年6月5日的物业服务费5479.3元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：一被告高峰于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费5479.3元及违约金（以5479元为基数从2017年6月5日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）二驳回原告重庆市慧景物���管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣萍二〇一七年十月二十七日（院印）书记员  张玉林
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2225号原告：钟景鹏，男，1990年9月7日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地廉江市，现住广州市白云区。委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：陈晓,女，1988年6月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：罗应群，广东大展律师事务所律师。原告钟景鹏诉被告陈晓不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告钟景鹏于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟景鹏撤回起诉。本案受理费2045元，由原告钟景鹏负担.审判员  郑伟珠二〇一七年十月十三日书记员  龙小洁
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢157号申请执行人：夏启林，男，1958年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，被执行人：王卫兵，男，1966年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，被执行人：王腊兵，男，1969年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，本院在执行申请执行人夏启林与被执行人王卫兵、王腊兵提供劳务者受害纠纷一案中，现申请执行人夏启林向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执恢157号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一七年十月二十五日书记员  李智
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初1904号原告：朱圣伟，男，汉，1993年12月8日生，住址望江县，委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被告：雷强，男，汉，1988年10月13日生，住址安庆市宿松县，原告朱圣伟诉被告雷强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国民独任审理，书记员杨爽担任记录，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱圣伟到庭参加诉讼，被告雷强经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称被告因需要周转资金，分别于2017年8月22日，向原告借款54000元，约定利息2分，2017年8月23日，向原告借款15000元，均于当天立了借条一份，约定了偿还时间，到期后，原告看被告无还款之意，就多次催讨，被告均以种种理由推诿，拒不还款，故诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金69000元，及逾期利息和违约金共计3450元，本案的一切诉讼费用，律师费用均由被告承担。被告雷强未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，被告雷强因需要周转资金，于2017年8月22日，向原告朱圣伟借款54000元，约定月利息2分，2017年8月23日，向原告借款15000元，均于当天立了借条，并约定了偿还时间，到期后，原告多次催讨未果，故诉至本院。请求判令被告偿还原告借款本金69000元，及逾期利息和违约金共计3450元，本案的一切诉讼费用，律师费用均由被告承担。上述事实，有原告陈述材料，借条，中国银行交易流水明细清单等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，债务应当清偿，被告雷强在原告朱圣伟处借款69000元，并为原告出具借条，被告应当偿还原告借款。故对原告诉求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：1、被告雷强偿还原告朱圣伟借款本金69000元，其中54000元从2017年8月22日开始按月息2分计息，直至还清之日，此款限判决生效后三十日内付清。2、驳回原告其他的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1161元，减半收取580.50元由被告雷强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐国民二〇一七年十月十三日书记员  杨 爽附援引的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初5235号原告杨六六（又名杨六），男。被告荀小伟，男。上列原告杨六六与被告荀小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨六六到庭参加了诉讼，被告荀小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨六六因被告荀小伟未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金1万元及利息，利息从2014年5月28日起按月息2分计算至还清款之日止。2、案件受理费由被告承担。本院基于查明的事实，2014年1月9日被告荀小伟和其妻子与原告杨六六达成协议，原告杨六六以5万元的价格将其经营的金川啤酒的代理权转让给被告荀小伟，被告荀小伟支付了4万元现金，下欠1万元承诺尽快给付。此后在原告杨六六催要下，被告荀小伟与原告杨六六协商将该1万元转成借款，并于2014年5月28日给原告杨六六出具借据，约定月息2分，该借款经原告杨六六多次催要未果。被告荀小伟欠原告杨六六1万元借款本息未返还的事实清楚，被告荀小伟未履行还款义务，应承担法律责任。综上，原告杨六六主张被告荀小伟返还借款并承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：被告荀小伟于本判决生效后三日内返还原告杨六六借款本金1万元及利息，利息从2014年5月28日起按月息2分计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，原告杨六六已预交117元，由被告荀小伟负担117元，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 石 英二〇一七年十月九日书记员 郅丽娜附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第514号移送机关四川省成都市中级人民法院。被执行人王伟,男,1976年11月27日出生,住四川省仁寿县。现服刑。被执行人王代和,男,1986年9月25日出生,住四川省遂宁市安居区。现服刑。被执行人文阳,男,1989年5月23日出生,住四川省青神县。现服刑。被执行人梅建华,男,1974年5月1日出生,住四川省双流县。现服刑。被执行人刘刚,男,1987年4月11日出生,住重庆市荣昌县。现服刑。被执行人杨凯,男,1989年9月3日出生,小学毕业,住四川省仁寿县。现服刑。被执行人魏留建,男,1991年2月13日出生,住四川省双流县。被执行人王春林,男,1987年1月13日出生,高中毕业,住四川省遂宁市安居区。现服刑。被执行人李静,女,1989年5月28日出生,住四川省青神县。现服刑。被执行人龙苏宇,男,1992年5月12日出生,住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的（2013）成刑初字第300号刑事判决书，于2015年3月3日立案执行。执行标的没收个人全部财产、解缴罚金。执行中查明，被执行人已无可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）成刑初字第300号刑事判决书关于没收被执行人王伟个人全部财产的执行。二、终结本院（2013）成刑初字第300号刑事判决书关于没收被执行人王代和个人全部财产的执行三、终结本院（2013）成刑初字第300号刑事判决书关于没收被执行人文阳个人全部财产的执行。四、终结本院（2013）成刑初字第300号刑事判决书关于没收被执行人刘刚个人财产10万元的执行。五、终结本院（2013）成刑初字第300号刑事判决书关于对被执行人梅建华解缴罚金10万元的本次执行程序。六、终结本院（2013）成刑初字第300号刑事判决书关于对被执行人魏留建解缴罚金8万元的本次执行程序。七、终结本院（2013）成刑初字第300号刑事判决书关于对被执行人杨凯解缴罚金8万元的本次执行程序。八、终结本院（2013）成刑初字第300号刑事判决书关于对被执行人王春林解缴罚金6万元的本次执行程序。九、终结本院（2013）成刑初字第300号刑事判决书关于对被执行人李静解缴罚金5万元的本次执行程序。十、终结本院（2013）成刑初字第300号刑事判决书关于对被执行人龙苏宇解缴罚金1万元的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年十月十四日书记员  赵萍
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882财保452号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。被申请人：刘金贵，男，汉族，1966年10月5日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金贵的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘金贵的存款6712.00元，期限为一年。案件申请费87.00元，由被申请人刘金贵负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡国利二〇一七年十月二十四日书记员  郭 宇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执504号申请执行人：张传喜，男，1976年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：张久生，男，1989年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人张传喜与被执行人张久生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初825号民事判决书，责令被执行人给付赔偿款17904.84元，案件受理费1435元，执行费190元。在执行的过程中，执行中因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年10月11日向本院申请撤回对被执行人张久生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚昌里审判员  包 健审判员  孙洪清二〇一七年十月十一日书记员  涂智辉
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3123行初38号原告刘某某，男，汉族，农民，湖南省凤凰县人。委托代理人朱建社，凤凰县法律援助中心律师。被告凤凰县公安局。住所地：湖南省凤凰县沱江镇凤大二级路北侧大坳村。法定代表人张杰，系该局局长。原告刘某某诉被告凤凰县公安局行政强制一案，本院受理后，在审理过程中，被告凤凰县公安局于2017年9月28日已撤销其行政强制行为，原告刘某某2017年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘某某申请撤诉系对自已诉讼权利的处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合相关法律的规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 长  龙 非审 判 员  杨红梅人民陪审员  王 平二〇一七年十月九日代理书记员  张秋霞附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初2172号原告：陈某某，汉族，住镇原县。被告：张某某，汉族，住镇原县。被告：张某甲，汉族，住镇原县。原告陈某某与被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告张某某、张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还其婚姻彩礼214000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年农历12月，其子陈某甲与二被告之女张某乙经他介绍相识，双方见面同意后，于2017年农历1月16日以彩礼人民币166000元、折仪二程及“三金”折价款48000元、银元2枚订婚。2017年3月3日，双方在镇原县民政局办理了结婚登记手续，同年3月31日举行婚礼共同生活，未生育子女。婚后，陈某甲因张某乙隐瞒婚前患有系统性红斑狼疮疾病，在治疗期间双方发生矛盾，张某乙于2017年5月29日外出，双方开始分居，陈某甲提起离婚诉讼后，2017年8月20日，法院判决准予陈某甲与张某乙离婚，但就彩礼返还事宜双方未达成一致意见，故提出上述诉讼请求。张某某及张某甲辩称，陈某甲与张某乙订婚彩礼是166000元，其退还3000元，实收163000元，原告所述其他婚姻构成及分居时间属实。因其给张某乙看病支出较大，现无能力返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的陈某甲与张某乙订婚时彩礼数额问题，原告称是166000元，二被告称彩礼实收163000元，根据（2017）甘1027民初1228号民事判决书认定的事实，本院认定陈某甲与张某乙订婚时，二被告实收彩礼166000元。本院认为，张某某、张某甲在其女张某乙订婚时，按农村习俗收受陈某某大额彩礼，导致陈某某家庭经济困难，现张某乙与陈某甲已离婚，陈某某要求张某某、张某甲返还其彩礼，于法有据，本院予以支持，但考虑到张某乙与陈某甲已举行婚礼且共同生活四十多天，故彩礼应适当减少返还。对陈某某要求张某某与张某甲返还折仪二程及“三金”折价款，因属赠与品，不属于返还范围，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告张某某、张某甲返还原告陈某某婚姻彩礼149400元。上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由陈某某负担500元，张某某、张某甲共同负担4010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 李明达审 判 员 杨俊杰人民陪审员 张   登   峰二〇一七年十月二十六日书 记 员 李   聪   聪
四川省金堂县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0121民初3356号	原告：四川蒲江方圆置业有限公司。住所地：四川省成都市蒲江县。	法定代表人：崔建业，董事长。	被告：肖隆福，男，1953年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。	原告四川蒲江方圆置业有限公司（下称蒲江方圆公司）与被告肖隆福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲江方圆公司的法定代表人崔建业到庭参加诉讼。被告肖隆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告蒲江方圆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业公共服务费1234元；2、判令被告支付违约金，以1234元为本金，从违约之日起按照年利率35%计算至付清之日止；3、判令被告支付因违约造成原告的损失500元；4、保留追诉其他业主或物业使用人拖欠物业公共服务费的权利；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：情芳华木小区是一安置小区，被告均系情芳华木小区的开发安置受益主体，情芳华木小区开发、安置、受益方，为提高集中安置农户的生活品质，引入市场化的竞选机制，塔基社区、中和路社区、沱源社区于2011年9月14日通过比选，与原告签订《前期物业服务委托合同》，并在小区公示，得到小区全体业主的认可，使原告成为情芳华木小区的物业服务企业，后又小区业委会由于原告续签《物业服务合同》。原告按约定提供物业服务。但被告未按照《前期物业服务委托合同》和《物业服务合同》向被告足额交付物业公共服务费。由于开发商未按国务院物业管理条例向原告提交相关资料，原告多次将三社区、开发商、政府、业委会告上法庭。被告经原告多次催收，拒不缴纳物业服务费，已经构成违约。	被告肖隆福未出庭应诉，也未提交书面意见。	本院经审理确认如下事实：位于金堂县赵镇十里大道的情芳花木小区是拆迁安置小区，2011年9月14日原告与涉案小区社区居民委员会签订前期物业服务合同，开始对该小区提供物业服务。2013年1月10日，金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告继续为情芳花木小区提供物业服务，合同期限为两年，自2012年9月15日起至2014年9月14日止，合同第七条约定：乙方根据物业的适用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主和赵镇政府收取公共服务费用，物业服务费的构成：2012年9月15日至2013年9月14日政府财政补贴0.25元每月每平方，余下部分由业主自筹交纳。以后每一年合同期内政府财政补贴递减0.05元/月.平方米，业主自筹缴纳递增0.05元/平方米。第三年政府财政补贴待政府研究后按实际标准执行。住宅建筑区划内：住宅用房：0.45元/月.平方米；非住宅用房：向业主或租用人收取1.00元/月.平方米。合同第十一条约定：物业服务费（物业服务资金）按年缴纳，业主应在签订合同后首月全额履行缴纳义务。业主逾期缴纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：违约方每月按应缴纳的千分之三向乙方支付违约金。	被告肖隆福是该小区xx栋x单元x楼x号拆迁安置户，该房屋面积114.21平方米。2011年10月，金堂县建设用地统一征地办公室向县建投公司发出通知，通知内容主要为：肖隆福通过现场公证抓阄，分配在北二横道安置小区xx栋x单元x楼x号，经共同算账，结算正确，确认无争议。现已结清房款、自来水、天然气等费用，请发放其安置房钥匙。2011年12月8日，肖隆福出具说明：“本业主是xx栋x单元x楼x号肖隆福经物业告知，已了解现房屋水电气三通未通的情况，自愿领取进户门钥匙，并将自行监管钥匙和屋内的设施设备，若出现丢失或损坏的情况与物管方无关。肖隆福情芳华木小区物管2011年12月8日。”被告肖隆福自2012年9月15日起，未缴纳物管费。	本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告肖隆福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。开发商签订的前期物业服务合同及业主委员会签订的物业服务合同，对小区全体业主具有效力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据被告出具的说明书，被告于2011年12月8日前，已经领取了涉案房屋钥匙，应当自领取钥匙时起计算物业服务费。原告主张被告自2012年9月15日至2014年9月14日期间，未缴纳物业服务费，被告对此未作抗辩，本院予以确认。根据合同约定，2012年9月15日至2013年9月14日，涉案房屋物业费0.2元每平方米，2013年9月15日至2014年9月14日，涉案房屋物业费0.25元每平方米，故，被告欠付物业费616.73元。原告主张超出部分物业费，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”的规定，原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，同时兼顾公平原则和合同的严肃性，酌定本案违约金以未缴纳物业费616.73元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止。关于原告主张的损失费500元，无合同依据，本院不予支持。原告关于保留对其他业主或物业使用人追诉的主张，并非一项具体诉讼主张，本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告肖隆福于本判决生效之日起十日内支付原告四川蒲江方圆置业有限公司616.73元及违约金（违约金计算方式：以未缴纳物业费616.73元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；	二、驳回原告四川蒲江方圆置业有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告肖隆福负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 欧 莉	二〇一七年十月二十三日	书记员 张丽娟
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初917号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈学文，男，1976年9月15日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化程度，无业，住安顺市平坝区。曾因犯非法侵入住宅罪于2011年5月18日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，2011年7月3日刑满释放；因盗窃于2013年2月19日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十四日；因盗窃于2013年4月28日被浙江省金华市公安局江南分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年12月10日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；因犯危险驾驶罪于2014年8月11日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年11月22日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（原刑期自2016年9月28日起至2017年7月27日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕927号起诉书指控被告人陈学文犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人陈学文到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月23日下午4时20分许，被告人陈学文来到龙湾区海滨街道海滨街207号一楼，将被害人梁某放在店柜台上的一只苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2422元；经影像检验鉴定，现场作案监控视频中的人像与陈学文系同一人。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈学文的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人陈学文在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应当数罪并罚。被告人陈学文系累犯，依法应从重处罚。建议对被告人陈学文在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人陈学文对指控事实无异议。经审理查明：2016年9月23日下午4时20分许，被告人陈学文来到温州市龙湾区海滨街道海滨街207号一楼，将被害人梁某放在店柜台上的一只苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2422元；经影像检验鉴定，现场作案监控视频中的人像与陈学文系同一人。公安机关经事先掌握线索，于2017年7月27日将被告人陈学文抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈学文的供述，证明其在龙湾区家店里盗窃一只手机。2、被害人梁某的陈述，证明其发现手机被盗后报警的事实。3、证人郑某、洪某、刘某的证言及零售单，证明梁某被盗手机的具体购置信息。4、监控视频及截图，证明陈学文盗窃手机的经过。5、人体影像检验鉴定书，证明检材监控视频和样本陈学文的照片、视频中目标人像系同一人。6、价格鉴定结论书，证明被盗手机的价值。7、抓获经过，证明陈学文系被动到案。8、刑事判决书，证明陈学文的前科劣迹情况。9、人口信息，证明陈学文的身份情况。本院认为，被告人陈学文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈学文因犯盗窃罪被判决后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人陈学文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，且有前科劣迹，依法应从重处罚。被告人陈学文能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈学文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年11月27日止。）二、责令被告人陈学文退赔涉案赃物手机一只，返还被害人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周 辉审 判 员  何 娇人民陪审员  王雪平二〇一七年十月三十一日代书 记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：第（一）项曾因盗窃受过刑事处罚的。
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2016）闽72执516号申请执行人：郭金标，男，1993年6月15日生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。委托代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。被执行人：柯倍思，女，1982年4月3日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：石狮市腾翔船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石渔村城内路10号。法定代表人：郭清白，总经理。本院在执行申请执行人郭金标与被执行人柯倍思、石狮市腾翔船务有限公司船员劳务合同纠纷系列案中，依法定程序对被执行人柯倍思、石狮市腾翔船务有限公司的车辆、船舶、银行存款、房产等进行调查并将调查及执行情况告知申请人。现通过拍卖被执行人柯倍思和石狮市腾翔船务有限公司所有“海翔68”轮，申请执行人已拿到部分执行款且石狮市腾翔船务有限公司的还款义务已完成。申请人因暂时无法提供被执行人柯倍思其他可供执行的财产或财产线索并书面同意可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人柯倍思有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许俊强审 判 员 洪志峰审 判 员 郑秉物二〇一七年十月十九日代书记员 游晓舟
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执1111号之三申请执行人吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司，住所地东丰县，统一社会信用代码为91220421598831182F。法定代表人朱本胜，系该公司经理。委托诉讼代理人焦忠诚，男，汉族，1952年7月5日生，物业承包人，住所地东丰县。被执行人黄国莉，女，满族，1973年10月18日生，住所地东丰县。本院在执行吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司与黄国莉借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄国莉在东丰吉银村镇银行营业部账户内全部存款，现因被执行人黄国莉履行完毕，申请人吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《民事诉讼法》第二八五十七条、二百五十八条，裁定如下：一、解除对被执行人黄国莉在东丰吉银村镇银行营业部账户内全部存款的冻结。二、终结(2017)吉0421执1111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘艳二〇一七年十月十六日书记员  于悦
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0528民初2830号原告：国某某，男，1978年6月11日生，汉族。委托诉讼代理人:宋巧鸾,富平县法律援助中心律师。被告：富平县福润装饰工程有限公司法定代表人：丑少少，任公司经理。被告：胡伟，男，1983年5月5日生，汉族。原告国某某与被告富平县福润装饰工程有限公司、被告胡伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国某某及委托诉讼代理人宋巧鸾到庭参加了诉讼，被告富平县福润装饰工程有限公司、胡伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还装修款20000元及赔偿原告装修损失款70000元，合计90000元及约定利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由，2016年9月14日，原被告签订了为原告装修“美尔凯特”门店协议，合同价为88000元，工期为15天；原告按照合同约定价将全款给付被告胡伟，被告在装修中未按图纸、进度要求施工，干了不到2万元的活就停止了施工，不能按照合同将门店装修好，致原告门店无法按期使用；原告多次找被告，被告于2016年11月11日向原告出具保证书，承诺千禧龙“美尔凯特”店面的装修于11月16日完工，如果未能按时完工，愿听从原告处理；由于被告技术原因，直到2016年11月底也未能装修完工。因原告开的是加盟店，被告工期拖延了三个月，加盟商已不让原告加盟，原告为了继续加盟又交纳6万元加盟费，原告再次找被告协商，2016年12月4月双方达成协议，被告愿退还原告装修款80000元，并赔偿原告各项损失70000元，合计150000元（已支付60000元），下余款项至今未付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告富平县福润装饰工程有限公司、被告胡伟经合法传唤未到庭，亦未答辩。原告国某某为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2016年9月14日，原告与二被告签名确认的，富平福润装饰“美尔凯特”装修报价单；证明原被告达成装修协议，装修所需材料、合同价为88000元，工期15天；2、收条4张，证明原告分四次给付被告装修款8万元；3、2016年11月11日二被告向原告出具的保证书；证明二被告承诺在2016年11年16日完工；4、赔偿协议书及赔偿条据；证明2016年12月4日原被告双方达成协议，二被告并向原告出具条据，承诺三日内退还原告装修款8万元、赔偿原告损失7万元，合计15万元；若不能按时给付，被告愿从2016年10月1日起按月利率2.4%支付利息；5、原被告双方微信聊天记录；证明被告胡伟通过微信转账退还原告6万元，被告未按约定履行给付义务；6、证人艾某某出庭作证；证明被告装修的门店不符合加盟店规格要求，被告曾与证人达成另装修口头协议以及支付被告定做未使用的柜子款，同时证明证人与原告达成装修协议并装修完毕，装修价款85000元，工期15天。被告富平县福润装饰工程有限公司、被告胡伟，未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经评议原告的证据与证人证言能够形成证据链，足以证明所要证的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下,2016年9月14日，原被告签订了装修“美尔凯特”门店协议，合同价为88000元，工期为15天；原告按照合同约定分四次共给付被告胡伟80000元装修款(被告出具有条据)，因技术原因被告未按图纸、进度要求施工，不能按照合同约定的工期将门店装修好，致原告门店无法按期投入使用；原告多次找被告，被告于2016年11月11日向原告出具保证书，承诺千禧龙“美尔凯特”店面的装修于11月16日完工，如果未能按时完工，愿听从原告处理，直到2016年11月底也未能装修完工。原告再次找被告协商，2016年12月4月双方达成协议，被告愿退还原告装修款80000元，并赔偿原告各项损失70000元，合计150000元（已给付60000元），若不能按时给付，被告愿从2016年10月1日起按月利率2.4%支付利息，下余款项至今未付，引起讼争。另查明，被告实际干了大约2万元的装修工程停止了施工，停工后，加盟商让一直与公司合作的艾某某到装修现场，艾某某到场后，与被告胡伟口头达成协议，让胡伟给艾某某45000元，装修材料由胡伟提供，艾某某负责将其门店装修好，但被告胡伟未按协议履行。后原告与艾某某达成协议，原告支付艾某某装修款85000元，15天后艾某某将原告的加盟店装修完工；艾某某在装修的工程中，为了减少被告胡伟的损失，将被告胡伟定制的柜子购买，用于装修工程。本院认为，原被告2016年9月14日签订的装修“美尔凯特”门店协议以及2016年12月4月双方达成的退款赔偿协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应义务，原告按约履行义务，被告未完全按约履行退款赔偿义务,原告要求被告立即支付90000元（退装修款20000元、赔偿原告损失70000元）,合理、合法，应予支持；原被告约定的利息按月利率2.4%计算过高,参照相关法律规定,利息按月利率2%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十二条之规定，判决如下：限二被告富平县福润装饰工程有限公司、胡伟于本判决生效后十日内，返还原告国某某装修款20000元及赔偿原告装修损失款70000元，合计90000元及利息（利息从2016年10月1日起按月利率2%计算至履行完毕）。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由二被告富平县福润装饰工程有限公司、胡伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵福军二〇一七年十月十一日书记员  郭亚楠
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初2806号原告：刘桂锋，男，1972年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。被告：涂必武，男，1970年12月30日生，汉族，住安徽省来安县。原告刘桂锋与被告涂必武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告刘桂锋于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘桂锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂锋负担。审 判 员  雷利平二〇一七年十月十七日代理书记员  朱 洁
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初780号原告：唐银刚，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省珙县珙泉镇大云村*组。委托诉讼代理人：魏文祥，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。被告：珙县复兴煤炭生产有限责任公司，地址：珙县观斗苗族乡幸福四社。法定代表人：李宗平。被告：珙县富有煤炭生产有限责任公司，地址：珙县洛亥镇群益村六社。法定代表人：李宗平。被告：赵永云，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省珙县珙泉镇中心村*组。原告唐银刚与被告珙县复兴煤炭生产有限责任公司、珙县富有煤炭生产有限责任公司、赵永云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月21日裁定转为普通程序，并于2017年9月22日向原告送达补交案件受理费通知。唐银刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条��一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按唐银刚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2619.00元，减半收取计1309.50元。审 判 长  李加琼人民陪审员  刘平华人民陪审员  刘定文二〇一七年十月三十一日书 记 员  李玉兰
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1026民初1966号原告：杨瑞，农民，住庆城县。身份号码：×××。被告：郭国海，四川省农民，现住址不详。身份号码：×××。原告杨瑞与被告郭国海劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨瑞于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨瑞自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨瑞撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由杨瑞负担。审判员  张维斌二〇一七年十月二十六日书记员  魏 娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25493号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张迎春。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张迎春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张迎春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,801.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,801.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执349号申请执行人：谭伟，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道1号。法定代表人：彭华，董事长。本院执行申请执行人谭伟与被执行人湖南盈成油脂工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人谭伟于2017年10月25日向本院书面提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0723执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖怒江审判员  彭 杰审判员  彭 军二〇一七年十月二十五日书记员  谭 冰
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初1827号原告：赖家荣，男，1974年6月21日出生，住四川省成都市武侯区。被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花仁和区。法定代表人：赵中伟，该公司总经理。本院于2017年9月21日立案受理了原告赖家荣诉被告攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰房产公司）劳动争议纠纷一案。2017年10月17日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告赖家荣到庭参加了诉讼，被告东泰房产公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赖家荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计90519元；2.被告支付原告因本案产生的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费以及被告欠发工资的利息共计10000元。事实和理由:2016年8月23日，被告以经营困难为由，向原告发出《关于解除职工劳动合同的通知》，同年8月30日，经原、被告双方协商一致，双方签订了《协商解除劳动合同结算单》，该结算单约定，原、被告于2016年8月31日解除劳动合同关系，由被告支付原告一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计90519元，此款于2017年7月31日前付清，付款期限届满后，被告未履行给付义务。原告起诉至法院。被告东泰房产公司未提交答辩意见和相关证据。经审理查明，2016年8月23日，被告向原告出具《关于协商解除职工劳动合同的通知》，通知载明原告于2010年1月1日受聘于东泰房产公司工作，由于公司经营困难，经双方协商一致决定解除劳动合同，原告于2016年8月31日前办理离职手续。2016年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协商解除劳动合同结算单》，结算单主要内容为：“东泰房产公司员工赖家荣，2010年1月1日受聘于东泰房产公司工作，现经甲乙双方协商一致，公司于2016年8月31日与员工解除劳动合同关系，公司一次性给员工经济补偿金7个月计37576元；2015年11月至2016年8月欠发工资计人民币52943元。甲方应支付给乙方的上述费用（一次性经济补偿金、工资）共计人民币90519元，于2017年7月31日前付清，若公司未按时足额支付，违约责任按《劳动合同法》相关条款执行。上述事实有，原告的陈述及《关于协商解除职工劳动合同的通知》、《协商解除劳动合同结算单》等证据在案佐证。本院认为，合法的债务依法应予保护。原告提供的《关于协商解除职工劳动合同的通知》以及《协商解除劳动合同结算单》，能够证实原、被告双方经协商一致解除劳动合同、被告承诺于2017年7月31日前支付原告一次性经济补偿金、欠发工资共计90519元的事实。被告应按照约定期限及金额支付原告款项，但至今未支付，故对原告主张的要求被告支付一次性经济补偿金、工资共计90519元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2017年7月31日前付清款项，若未按时足额支付，违约责任按《劳动合同法》相关条款执行。原告主张的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费及利息不属于我国《劳动合同法》规定的违约责任的承担方式，因此对原告主张的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费及利息不予支持。被告东泰房产公司经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告攀枝花东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赖家荣一次性经济补偿金、工资90519元。二、驳回原告赖家荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  夏玉凤二〇一七年十月十八日书记员  胡芮宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26069号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：申建诚。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告申建诚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告申建诚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,575.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,575.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1198号原告：汪诗强，男，1974年3月30日出生,汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。被告：都旭高，男，1956年4月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：陆芬萍，女，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告汪诗强诉被告都旭高、陆芬萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅强到庭参加诉讼，被告都旭高、陆芬萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪诗强向本院提出诉讼请求：1、判令被告都旭高、陆芬萍立即偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原被告经人介绍相识，被告在2016年3月24日以生意需要资金周转为由向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给了被告，被告出具借据一张，原告曾多次向被告催讨借款，但被告一直未还，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告都旭高未作答辩。被告陆芬萍在答辩期限内向本院提交书面答辩称，1、原告诉称“两被告系夫妻关系”不是事实。我与被告都旭高已于2016年4月5日在民政局办理了离婚登记，解除了婚姻关系。2、原告诉称被告都旭高向其借款2万元的事实应当提供完整的证据证实，单一的借据不能认定借款的事实存在。3、即使被告都旭高向原告借款事实存在，我也没有清偿义务。原告借款给被告都旭高，我不知情。且借款也未用于夫妻共同生产生活，该借款不属于夫妻共同债务，我没有清偿的义务。4、我们离婚时已经就财产和债务处理作出约定，该约定应作为处理债务的依据。综上所述，请求法庭查明本案事实，驳回原告对我的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭，本院合议庭听取了原告的当庭陈述，对其提交的证据进行了审查核实，认为符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及当庭陈述，经审理对查明的案件事实认定如下：原告与被告都旭高系熟人关系，2016年3月24日被告都旭高以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给了被告，被告当即出具借据一张给原告，借条载明“今借到汪诗强人民币贰万元整”，未约定还款期限及借款利息。现原告因向被告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。另查明，两被告原系夫妻关系，但双方已于2016年4月5日在桐城市民政局办理了离婚登记，解除了婚姻关系。因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭公告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪诗强以被告都旭高出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系，被告向原告借款后未按约归还，应当履行给付还款义务。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陆芬萍原系都旭高妻子，双方虽然已办理了离婚登记手续。且被告陆芬萍亦未在借条上签字。但都旭高向原告借款时，与被告陆芬萍尚在婚姻关系存续期间。依照我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当按夫妻共同债务处理，故对上述借款依法应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告都旭高、陆芬萍于本判决生效后十日内偿还原告汪诗强借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告都旭高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  王从庆审判员  胡红梅审判员  刘 芳二〇一七年十月二十四日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初2762号原告：姜银银,男,1988年8月1日出生,汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。被告：吴明亮，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：崔丽丽，女，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告姜银银与被告吴明亮、崔丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜银银及其委托诉讼代理人肖培进到庭参加诉讼，被告吴明亮、崔丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜银银向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款50000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴明亮系玉石雕刻师兄弟，平时关系非常好。被告吴明亮因玉石生意周转需要向原告借款，原告毫不犹豫答应。被告吴明亮分别于2015年2月7日、5月30日立据向原告借款20000元、30000元，合计50000元。从去年到今年原告因需要钱办事，多次找被告吴明亮催要还款，被告吴明亮一开始推托，最近被告不再接听原告手机，被告崔丽丽也不予理睬。现原告具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。吴明亮、崔丽丽均未作答辩。姜银银围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的身份证复印件一份、两被告的户籍证明各一份、结婚登记审查处理表一份、借条两张。因两被告均未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核实，认为符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日被告吴明亮立据向原告姜银银借款20000元，2015年5月30日被告吴明亮再次立据向原告姜银银借款30000元，合计50000元。两张借条均未书面约定利息，亦未约定还款日期。借款后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由一直未归还借款。另查明，被告吴明亮与被告崔丽丽于2009年10月19日在桐城市民政局婚姻登记处登记结婚。现原告具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告吴明亮出据借原告款理应及时偿还，现其拖延不付，其行为显属违约。且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故上述借款系其夫妻共同债务，被告崔丽丽依法应当与吴明亮承担共同清偿责任。故对原告要求两被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明亮、崔丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告姜银银借款本金50000元。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴明亮、崔丽丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡立平二〇一七年十月二十三日书记员  肖 宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初3667号原告：李明，男，1980年3月29日出生，汉族，湖北省石首市人，居民。委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所，代理权限为特别授权。被告：唐丹，女，1982年8月21日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。原告李明诉被告唐丹侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李明于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告李明负担。审判员 陈 丹二〇一七年十月十九日书记员 张淑华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25249号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：石凤桃。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告石凤桃信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告石凤桃系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,494.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,494.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5135号被执行人赵刘龙，男，汉族，1988年10月15日生，住河南省柘城县。赵刘龙犯盗窃罪一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0581刑初466号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：赵刘龙应交纳罚金人民币三千元，并退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0581刑初466号刑事判决书罚金及退赔赃款、赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月十九日书记员  顾晓雯
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2193号被执行人：杨文启，男，1971年1月5日出生，汉族，出生于安徽省阜阳市颍东区。本院在执行被执行人杨文启犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元、执行费50元，共计2050元。在执行过程中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院（2017）冀1102刑初151号刑事判决书中的财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十月二十八日书记员  王敬敬
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0429执685号申请执行人：某某资产管理有限公司。住所地：某某经济技术开发区。法定代表人：肖某某，该公司董事长。委托代理人：管某，该公司职工。特别授权。被执行人：王某，男，汉族，住某某省某某市某某镇某某村某街，村民。被执行人：高某某，男，汉族，住某某省某某市某某区某某路，村民。被执行人：杨某某，女，汉族，住某某省某某市某某镇某某村某街，村民。本院在执行申请执行人某某资产管理有限公司申请执行被执行人王某、高某某、杨某某（2017）陕0429执685号保证合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初963号民事判决书所确定的义务，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  马 军审判员  赵 剑二〇一七年十月二十五日书记员  库浩浩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8753号原告:西安天地源物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市海河工业区聚星道7098.法定代表人：吕忠凯，总经理。委托诉讼代理人：郭伟，该公司员工。被告秦德仲,男,1973年9月4日出生,汉族，住址天津市津南区。原告西安天地源物业服务责任有限公司天津分公司（以下简称“天地源公司”）与被告秦德仲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地源公司的委托诉讼代理人郭伟，被告秦德仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地源公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年7月1日至2017年6月30日的物业费5600元，违约金10480元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区北闸口镇津岐公路旁尚信园小区业主，其房屋建筑面积98.44平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.37元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2015年7月1日至2017年6月30日的物业费5600元。根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，业主于每月月初1-5日内缴纳当月物业费，业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五/日的比例缴纳违约金。被告辩称，认可房号和面积，不同意缴纳物业管理服务费。原因：2014年7月办理入住时必须交物业费才能拿到钥匙，当时选择的物业公司没有征得业主同意，业主没有选择权。入户后卫生、环境、安保等没有达到标准。收费标准过高，与服务不相符。小区缺少硬件设施，喷泉只是摆设没有喷水、二期小区就有设施。车位占用安全通道存在安全隐患，当初承诺的立体车库也没有。小区可以随便出入，也发生过盗窃事件，物业保安没有做到定点巡逻。室内室外卫生做的不到位，清扫不彻底。当初交了垃圾清理费但垃圾需要业主自己拿到楼下。小区没有达到绿化标准。小区内张贴广告现象比较严重。自装修后房屋出现不同程度的裂痕，找过物业多次物业公司脱卸责任。小区收费标准高于收费标准且与服务标准不相符。小区设施配套不到位，不满一级标准。小区应急出口锁闭。白天小区大门是敞开的。小区草坪维护不好。小区有石块在路边阻碍了车停放，入住期间不让被告的车辆进入小区。被告的新车玻璃被砸碎，车在小区停放有划痕，调取摄像却没有，被告已经报案了。消防通道被赌的严重。小区有业主防盗门被喷漆的情况。结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：2012年3月26日，原告西安天地源物业服务有限责任公司天津分公司与案外人天津天地源置业投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为尚信园小区提供前期物业服务。物业管理服务费标准为：多层住宅1.92元/月/平方米，高层住宅1.92元/月/平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层0.55元/高层0.45元的标准由业主交纳。业主于每月月初的5日前交纳。业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五的比例缴纳违约金。被告系天津市津南区北闸口镇津岐公路旁尚信园小区6-1-804房屋业主，物业费计费面积为98.44平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年7月1日至2017年6月30的物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米2.37元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定，被告应给付原告物业费。被告提出原告物业服务不到位的问题，未提供充分的证据证明欠费期间原告服务的整体情况，原告亦不认可，故本院对该主张不予采纳。被告提出的小区配套设施、房屋质量和车辆被他人损坏等问题，可另行解决，本案不予涉及。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，被告应给付原告2015年7月1日至2017年6月30日的物业费5599元，对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告秦德仲于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务有限责任公司天津分公司物业管理服务费5599元。二、驳回原告西安天地源物业服务有限责任公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告承担25元，原告承担76元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1000号罪犯王福江，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）东中法刑一初字第346号刑事判决，以被告人王福江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院于2015年3月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王福江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王福江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王福江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年3月30日起至2033年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223财保97号之一申请人修忠丰，男，住青冈县连丰乡.被申请人孙跃军，男，汉族，住青冈县.申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人银行存款予以保全。申请人于2017年10月17日向本院提出申请，要求解除对孙跃军的财产保全。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙跃军银行存款14万元的冻结二、解除对为申请人提供担保的李慧名下32栋59.49平方米楼房的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  黄继科二〇一七年十月十七日书记员  肖 宇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2879号原告：马运成,男,1950年3月24日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：刘群果，男，汉族，1967年3月23日，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。原告马运成与被告刘群果合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告马运成于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马运成撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告马运成负担审判员  刘志勇二〇一七年十月十六日书记员  闫 佳
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初3388号原告：班书玲，居民。委托诉讼代理人：李丽，临沭蛟龙法律服务所法律工作者。被告：李艳，居民。委托诉讼代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所执业律师。原告班书玲与被告李艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。班书玲于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，班书玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许班书玲撤诉。案件受理费52.09元，减半收取计26.09元，由班书玲负担。审判员  程玉光二〇一七年十月十九日书记员  王成鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保153号申请人：董献峰，男，1980年8月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。被申请人：王亚东，男，1970年5月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。董献峰与王亚东买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求查封被申请人王亚东名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××小型汽车两辆，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人董献峰的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王亚东名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××小型汽车两辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人王亚东保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封申请人董献峰名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由申请人董献峰保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。三、查封申请人董献峰、担保人董广群名下的坐落于睢宁县睢城镇中央大街中路66号天和御景11号楼1-160室房产一处；查封期限为三年；查封期间由董献峰、董广群保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年十月三十一日书记员  宋晓伟
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初786号原告：刘高军，男，1977年6月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，个体户，住益阳市。原告：蔡正军，男，1963年5月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，个体户，住益阳市。原告：徐红强，男，1969年3月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，个体户，住益阳市。三原告委托诉讼代理人：欧阳华，湖南义剑律师事务所律师。被告：湖南雪峰米业股份有限公司，住所地洪江市。法定代表人：张恒，董事长。被告：张先沛，男，1961年8月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被告：张恒，男，1984年1月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。原告刘高军、蔡正军、徐红强与被告湖南雪峰米业股份有限公司（以下简称雪峰米业公司）、张先沛、张恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘高军、蔡正军与委托诉讼代理人欧阳华到庭参加诉讼，被告雪峰米业公司、张先沛、张恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高军、蔡正军、徐红强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款174.6万元，并按照月息两分计算自2016年5月9日至判决日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月，被告雪峰米业公司以与三原告进行合作的名义收取合作保证金100万元，原告刘高军分别在2015年1月19日、2015年1月23日、2015年2月3日分三次转账给雪峰米业公司100万元。此后，因雪峰米业公司的原因，双方的合作没有实际履行，雪峰米业公司收取的保证金亦未退还。另外，被告张先沛及其妻子孟庭娟以雪峰米业公司资金短缺为由，分三次向三原告借款35.6万元（2015年3月30日向原告蔡正军借现金6万元，2015年5月5日向原告刘高军支借19.6万元，2015年9月9日向原告刘高军借款10万元）。为解决雪峰米业公司与三原告的合作问题及上述三笔借款，2016年5月9日，三原告与三被告经结算后商定：保证金100万元及三笔借款35.6万元均作为三被告共同向三原告的借款，均按月息2分计算利息。同日，三被告与三原告达成结算协议，并由三被告共同向三原告出具一张为174.6万元的书面借条。上述款项至今尚未归还。三被告作为共同债务人向原告出具借条，形成借贷合同关系，应对该笔债务承担连带责任。被告雪峰米业公司、张先沛、张恒未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘高军、蔡正军、徐红强承包了被告雪峰米业公司的综合大楼施工项目，并于2015年1月19日以湖南中胜市政建设有限公司（以下简称中胜市政公司）的名义与雪峰米业公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由乙方中胜市政公司按合同总造价3%，折合人民币100万元，交纳合同履约金。该款项实际由原告刘高军、蔡正军、徐红强于2015年1月19日、2015年1月23日、2015年2月3日分三次交清。2015年2月3日，被告雪峰米业出具了“今收到湖南中胜市政建设有限公司履行保证金人民币壹佰万（￥1000000元）”的《收款收据》。此后，该工程未实际开工。因雪峰米业公司资金短缺，案外人孟庭娟于2015年3月31日向原告蔡正军借款6万元；同年9月9日，向原告刘高军借款10万元，均出具借条。2015年5月5日，被告向原告刘高军借款19.6万元，并出具借条，被告张先沛在借款人处签字，加盖雪峰米业公司印章。2016年5月9日，原、被告按照月利率2%的标准对上述四笔款项进行了结算，被告向原告出具了一张内容为“今借到刘高军、徐红强、蔡正军3人现金壹佰柒拾肆万玖仟元整（￥174.9万元），其中本金壹佰叁拾伍万陆仟元整，利息叁拾玖万叁仟元整”的《借条》，被告张先沛、张恒在借款人处签字，加盖雪峰米业公司印章。上述款项，被告未予偿还，故酿成纠纷。另查明，张先沛系雪峰米业公司副董事长，孟庭娟系该公司董事；张先沛、张恒均为雪峰米业公司股东。本院认为：一、责任主体问题。被告张先沛、张恒系被告雪峰米业公司股东，与原告对本案所涉履约保证金及三笔借款进行结算及出具借条时均签字确认并加盖公司公章，应视为三被告对上述款项的认可，并同意承担还款责任。二、还款期限及利息问题。本案中，被告于2016年5月9日重新出具的借条中未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还；虽然原、被告结算时以月利率2%计算了借款利息，但双方在结算后重新出具的借条中未记载借款利息，应视为不计付利息。综上所述，被告尚欠原告借款174.9万元，原告仅要求被告雪峰米业公司、张先沛、张恒偿还借款174.6万元，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告雪峰米业公司、张先沛、张恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南雪峰米业股份有限公司、张先沛、张恒自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘高军、蔡正军、徐红强借款174.6万元；二、驳回原告刘高军、蔡正军、徐红强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20514元，减半收取10257元，由被告湖南雪峰米业股份有限公司、张先沛、张恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  赵维蓉二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 珍
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0211执979号湖南高远电池有限公司、泉州市通达信电子有限公司、颜庆志：本院执行的湖南高远电池有限公司申请泉州市通达信电子有限公司、颜庆志买卖合同纠纷一案，被执行人泉州市通达信电子有限公司、颜庆志自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月十三日（书记员 刘人可）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1041号罪犯李树龙，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年3月24日作出(2011)龙刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李树龙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年七个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李树龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李树龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李树龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年2月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2976号上诉人（原审被告）：丁剑，男，1987年8月11日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：沈柯，上海劲力律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：曾维江，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师，上诉人丁剑因与被上诉人曾维江民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁剑的委托诉讼代理人沈柯、被上诉人曾维江的委托诉讼代理人黄焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁剑上诉讼请求：1、依法撤销原判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，证据不足。1、上诉人与被上诉人的借条存在，但款项是否交付存在重大争议，一审法院仅以借条认定借款22万元属实明显证据不足。尽管被上诉人出示了2010年4月21日的借条，但没有提供借款交付凭证、借款现金的来源、汇款凭条、是否具有出借能力等，能够证明被上诉人向上诉人交付22万元借款事实的证据。二、一审适用法律错误，判决结果错误。一审认定本案适用二十年诉讼时效属于法律适用错误。假使被上诉人提供的证据能够证明借款实际交付了，本案也超过二年的诉讼时效。被上诉人在一审起诉时称通过多种方式向上诉人催讨借款，可连最基本的催讨方式、时间都不能明确说明，更没有提供相关的催讨凭证。上诉人自认在2010年5月1日确实收到过被上诉人的催款电话，但是上诉人明确以未收到该借款以及该借款是赌博而予以拒绝。本案的诉讼时效应当从2010年5月2日起开始计算。被上诉人曾维江辩称：一、上诉人向被上诉人出具了现金借条，证明所借款项交付给了上诉人。上诉人声称该借条不真实，可上诉人作为一个完全民事行为能力人，不会无关的出具借条。该借条是现金借条，涵盖了交付的内容，交付地点是在北京。被上诉人虽然在做生意未作工商登记，但不能证明其未做任何生意。二、诉讼时效问题。原借条上未标注还款期限，应当适用20年诉讼时效。上诉人称被上诉人曾电话通知还款不真实，没有证据证明，但上诉人从未说过没借过该笔借款。即便是通过法院主张权利，也要通过公告的方式送达。上诉人的母亲曾到固始法院要求调解，如果上诉人认为该借条是虚假的，可以向公安报案。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人曾维江向一审法院起诉请求：1、被告丁剑立即清偿借款本金220000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告丁剑承担。一审法院认定事实：被告丁剑于2010年4月21日向原告曾维江借款现金220000元，借款发生后被告向原告出具一份借条，载明：“借条今借到曾维江现金贰拾贰万元整。（220000.00元）借款人：丁剑证明人：游庆海2010、4、21”。借款后被告一直未清偿该借款。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，并有借条在卷佐证。故原告诉请被告清偿欠款，依法应予以支持。民间借贷未约定利率的，出借人请求按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求按年利率6%支付资金占用期间利息，原审法院予以支持。被告抗辩称借款系赌博之债没有提供证据予以证实，不予采信；被告抗辩称本案已过诉讼时效，因借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，本案原告因为从2012年12月至2016年12月在服刑期间，无法主张权利，且无从得知被告的确切地址，故本案诉讼时效应从原告知道权利被侵害时计算，即原告主张权利时计算，适用最长诉讼时效，且存在客观的障碍而不能行使请求权的特殊情况，因此本案没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、第一百三十七条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决：被告丁剑借原告曾维江现金220000元及利息（从借款之日2010年4月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息），于本判决生效后五日内一次付清。本案受理费2300元，由被告丁剑负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，2010年4月21日，上诉人丁剑向被上诉人曾维江出具一份《借条》，载明上诉人丁剑向被上诉人曾维江借款现金22万元。2017年5月20日，曾维江向一审法院起诉要求丁剑清偿借款本息。其间，被上诉人曾维江因从2012年12月至2016年12月在服刑，无从得知上诉人丁剑的确切地址，无法主张权利。因《借条》未约定还款期限，故曾维江可随时向丁剑主张权利。原审适用最长诉讼时效正确，本院予以确认。关于上诉人丁剑称曾维江没有提供向其交付22万元借款证据的问题。因《借条》载明借款为现金，且丁剑也没有提供证据予以抗辨，故该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人丁剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人丁剑负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  陈 钢二〇一七年十月三十日书记员  熊霄宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5155号原告：于某，女，1987年1月17日生，汉族，住林州市。被告：张某，男，1982年10月1日生，汉族，住林州市。原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某承担。代理审判员  王俊芳二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭智贤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3075号申请执行人：济宁金泰担保有限公司。被执行人:牧成民。被执行人:李素梅。被执行人:宋昌兵。被执行人:段夫兰。本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3075号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十月二十六日书记员 李潇雨
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初592号原告：垫富宝投资有限公司，所在地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海峰，女，该公司业务专员。被告：靖晓霞，女，1991年10月6日生，汉族，大同市浑源县人，现住大同市浑源县。原告垫富宝投资有限公司诉被告靖晓霞垫付宝合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员赵晓雁与审判员张春喜、人民陪审员廖霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告垫富宝投资有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费401元，原告已预交，减半收取205元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  赵晓雁审 判 员  张春喜人民陪审员  廖 霞二〇一七年十月九日书 记 员  魏灵灵
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0684刑初297号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人刘志（曾用名刘廷全），男，1967年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市，捕前住高碑店市。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，6月22日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。辩护人董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）119号起诉书，指控被告人刘志犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人刘志及其辩护人董志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘志与被害人李某案发时系同居关系，二人共同居住于高碑店市橡胶厂家属楼4单元402室。2017年4月4日22时许，被告人刘志与被害人李某因生活琐事在家中发生争执，刘志揪住李某头发将其摔倒在地，致李某头部受伤。经法医鉴定，李某所受损伤属轻伤二级。案发后，被害人李某对被告人刘志表示谅解。上述事实，被告人刘志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，被告人刘志的无违法犯罪记录证明和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人刘志当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭艳美审 判 员  何志刚人民陪审员  刘秀坤二〇一七年十月十三日书 记 员  龚 窈
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9987号原告：蒋春峰，女，1985年4月15日生，汉族，住河南省汝州市。被告：王书辉，男，1982年8月6日生，汉族，住河南省洛阳市新安县，现住汝州市。原告蒋春峰与被告王书辉民间纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告蒋春峰于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋春峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄汝敏二〇一七年十月二十七日书记员  张俊芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1694号罪犯叶志忠，男，汉族，1990年1月10日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年4月1日作出（2015）萨刑初字第82号刑事判决，以被告人叶志忠犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人叶志忠不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）庆刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯叶志忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶志忠予以减刑九个月。经审理查明，罪犯叶志忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分9分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯叶志忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯叶志忠减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶志忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月29日起至2029年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0526执2230号申请执行人刘某某,男,1944年9月13日出生。被执行人董某某,男,1965年6月17日出生。被执行人刘某甲,男,1983年3月31日出生。本院在执行刘某某与被执行人董某某、刘某甲附带民事赔偿一案中，经查明被执行人董某某已执行死刑、刘某甲仍在监狱服刑。案件无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2014）安中刑一初字第27号刑事附带民事赔偿的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 佳审判员 李国勇审判员 曹振亚二〇一七年十月二十八日书记员 高 震
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执480号申请执行人康文根，男，1958年10月10日出生，汉族，住淇县。被执行人淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地：淇县。法定代表人：刘本军，任公司经理。康文根依据已生效的（2016）豫0622民初2076号民事判决书申请执行淇县朝歌公路桥梁有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人康文根向本院提出撤销执行申请，请求法院撤销对淇县朝歌公路桥梁有限责任公司的执行，经审查查明康文根的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：终结（2016）豫0622民初2076号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年十月九日书记员 刘道宽
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1034号原告：雷永虎，男，汉族，小学文化，职工，住陕西省合阳县城关镇。被告：张彦荣，男，汉族，大专文化，干部，住陕西省合阳县。原告雷永虎与被告张彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷永虎到庭参加诉讼，被告张彦荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷永虎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款40000元。事实和理由：2014年1月29日，被告张彦荣以工程周转急需资金为由，从原告处借现金40000元整，约定三个月偿还，被告当时给原告写有借条，后经原告多次催要，被告至今未还。被告张彦荣辩称：对原告主张的借款经过及书写借条的事实无异议，但认为被告已将此笔借款还清，只是未将借条收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，被告主张已经将40000元借款还清，原告否认，被告未提供证据予以证明，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告张彦荣以工程周转急需资金为由，从原告处借款40000元，原告交付被告40000元现金，被告即给原告书写了借条，内容为：借条暂借现金肆万元整张彦荣2014.元.29，双方约定借款期限为三个月。本院认为，被告张彦荣承认原告雷永虎主张的借款事实，故应按约偿还原告借款。被告张彦荣辩称已将此笔借款还清，不能提供证据予以证明，原告亦否认还款事实，故对被告的辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张彦荣于本判决生效之日起15日内返还原告雷永虎借款40000元。如果未按照本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张彦荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  贺晓庆人民陪审员  秦 宏人民陪审员  申淑焕二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐巧巧
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1007号之一原告：南通熊龙建筑安装有限公司，住所地：江苏省如皋市下原镇白李村五组。法定代表人：姜锦树，该公司总经理。委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。被告：江苏泽达投资发展有限公司，住所地：镇江市丹徒区宝堰镇宝堰村。法定代表人：吴立斌，该公司董事长。被告：镇江市丹徒区宝堰镇财政所，住所地：镇江市丹徒区宝堰镇。原告南通熊龙建筑安装有限公司（以下简称熊龙公司）与被告江苏泽达投资发展有限公司（以下简称泽达公司）、镇江市丹徒区宝堰镇财政所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告南通熊龙建筑安装有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通熊龙建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为6900元，由原告南通熊龙建筑安装有限公司负担。审 判 长  胡 勇人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  赵胜兰二〇一七年十月三十日书 记 员  袁 鸳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初3915号原告：武汉聚义典当有限责任公司，住所地:武汉市江岸区沿江大道236号。法定代表人：汪松树，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄辉，该公司职员。委托诉讼代理人：程菲，该公司职员。被告：吴宝新，女，1956年9月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，第三人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。第三人：武汉徐东房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号。法定代表人：陈乐铸，该公司董事长兼总经理。第三人：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，第三人：陈乐铸，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区丹阳办事处红光商贸街***号，公民身份号码：4209021968********。原告武汉聚义典当有限责任公司与被告吴宝新，第三人武汉金正茂商务有限公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，在向被告及第三人送达诉讼材料前，原告武汉聚义典当有限责任公司于2017年10月16日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告武汉聚义典当有限责任公司申请撤回起诉系其依法行使诉讼权利，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚义典当有限责任公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告武汉聚义典当有限责任公司负担。审判长 李 兵审判员 张 鹏审判员 陈 敏二〇一七年十月十六日书记员 王凯慧
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初1562号原告：代永红，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，小学文化，住商洛市商州区夜村镇李河滩村*组。被告：王建文，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，小学文化，住商洛市商州区夜村镇李河滩村*组。原告代永红与被告王建文健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员井小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费（含修复假牙）3644元、护理费450元、伙食补助费90元、营养费60元，合计4244元；2、被告赔偿原告三颗原生牙补牙费15000元。事实与理由：原告代永红的侄子和被告的女儿系夫妻关系。由于两个孩子关系不够融洽，被告就怀疑原告没有起好作用，对原告怀恨。2017年3月8日，被告在原告干农活时对原告责问，叫着原告父亲的名字，硬说原告挑拨离间他和原告哥哥之间的关系。原告感觉委屈，正要给被告解释，被告便动手打原告，致使原告右耳出血，右侧上颌后牙松动三天需拔出，原六颗假牙至今未找到，经商洛医院治疗三天，现需修补所有牙齿。因赔偿问题公安机关调解未果，故诉诸法院。被告王建文辩称，答辩人的女婿代朋系被答辩人侄儿。答辩人的女儿王欣患有精神分裂症，代朋的姑父王堂原介绍王欣与代朋谈恋时，答辩人及家人明确告知代朋及其家人，王欣患有精神分裂症，如果不嫌弃就谈恋，嫌有精神分裂症，就不要谈恋，加之答辩人和代朋同在一个村，一个为第三村民小组，一个为第四村民小组，各自情况都比较清楚，代朋及家人同意代朋与王欣谈恋。代朋与王欣于2015年腊月初七结婚，并于2016年腊月初六生一男孩。由于王欣在怀孕期间停服治疗精神病的药物，所以犯病次数较多，引起代朋及家人不满，经常对王欣虐待及殴打。2017年2月4日，代朋及家人又将王欣殴打后，王欣回到答辩人家门前，答辩人妻子见女儿全身是伤，十分生气，后见代朋也来家门前，即对代朋批评和骂，代朋便对答辩人妻子实施殴打。当天答辩人妻子娘家兄弟知道后，便到代朋家寻找代朋论理，遭到被答辩人代永红辱骂。2017年3月8日，答辩人到地里拔草时，见被答辩人在地里干活，便上前质问被答辩人为什么辱骂答辩人妻子娘家人，被答辩人即以不堪入耳的语言辱骂答辩人，答辩人一气之下，打了被答辩人两耳光，致被答辩人左耳轮破裂出血。被答辩人即电话报警，夜村派出所民警即到现场查看后，让被答辩人到医院检查治疗。被答辩人为了扩大损失，与答辩人和出警公安人员经大约二十分钟走回家后，电话叫来120急救车将其接到商洛医院住院治疗三天出院回家。被答辩人在起诉状中称，答辩人动手打致其右耳出血，右侧上颌后牙松动三天，原6颗假牙落到耕地未找见不属事实。答辩人打被答辩人两耳光属实，当时两人是面对面，答辩人用右手打被答辩人，两耳光打在被答辩人左面部，并非打在被答辩人右面部，怎样致其右耳出血，右侧上颌后牙松动，6颗假牙掉落呢？被答辩人称答辩人动手打致其右耳出血，右侧上颌后牙松动三天，不知是去医院的当天诊断还是出院时的诊断？打架当天被答辩人叫120急救车接其去商洛医院检查治疗的，如果是当天诊断牙齿松动三天，说明其牙齿松动是打架前造成的，不是答辩人所致，如果是出院诊断的，那么当天为什么没有检查到牙齿松动，亦说明该牙齿松动也不是答辩人所致，故答辩人不应赔偿。被答辩人诉称答辩人动手打致其原6颗假牙掉落耕地未找到，没有任何证据，其诉称事实不应认定。至于被答辩人是否需要种植牙齿，与答辩人没有任何关系，其种植牙齿的费用不应由答辩人赔偿。被答辩人住院治疗期间，生活完全可自理，不需要护理，亦不需要加强营养，故其请求的护理费、营养费不应赔偿。综上所述，被答辩人参与答辩人亲属之间的纠纷，辱骂答辩人亲属，在答辩人质问中，又用不堪入耳的语言辱骂答辩人，答辩人一气之下，打被答辩人两耳光，且两耳光打在被答辩人左面部，当时被答辩人左耳轮破裂出血，被答辩人治疗左耳轮破裂的医疗费用，答辩人同意赔偿。被答辩人诉称的右耳出血，右侧上颌后牙松动，6颗假牙掉落灭失均不属实，也没有证据证实，其损失答辩人不应赔偿，至于被答辩人是否需要种植牙齿，与答辩人没有任何关系，其种植牙齿的费用答辩人不予赔偿，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据认定如下：原告证据及本院调取的证据能形成完整的锁链，与被告提出的异议无大的出入，故全部予以认定。以上认定的证据可以作为确认案件事实的依据。根据以上认可的证据，结合原被告陈述，本院认定以下事实：原被告系同村村民，原告的侄子是被告的女婿，因被告女儿女婿夫妻不和，导致原被告素有矛盾。2017年3月8日16时许，在商州区夜村镇李河滩村的农田里，被告王建文因琐事找到正在地里干农活的原告代永红，双方发生口角后，被告王建文用拳头打在原告代永红嘴上及左耳处，致原告代永红受伤。当日经商洛市中心医院急诊科、外三科、耳鼻喉科、口腔科会诊诊断为1、左耳脑积液漏？2、左枕部硬膜外血肿？3、左腮腺区软组织挫伤；4、软组织损伤。原告在商洛市中心医院门诊治疗4天，原告支付医疗费1995.8元。2017年3月10日原告在商洛市中心医院口腔科门诊将松动的右侧上颌第二磨牙第二前磨牙拔除，原告支付医疗费385元。2017年4月20日商洛市公安局商州分局给予王建文拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2017年7月，原告因赔偿问题起诉至本院。另查明，原告代永红3月8日在打架现场向公安机关作如下陈述：刚才被王建文用拳头嘴上打了四五下，左耳用拳打了四五下，致嘴和耳朵受伤。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人因过错侵犯公民的健康权，应当承担民事责任。原被告因琐事发生口角后，被告王建文用拳头打在原告代永红嘴上及左耳处，致原告代永红受伤的事实清楚。原告之伤系与被告发生口角后，被告致伤原告，被告应当对原告损失承担主要赔偿责任，原告应承担次要责任。原告的损失应确定为：医疗费1995.8元。原告主张的护理费、伙食补助费、营养费因原告未住院，亦无医嘱故不予支持。原告主张修复假牙费用因原告无证据证实原告假牙受到损失，故不予支持。原告主张被告赔偿其三颗原生牙补牙费15000元的请求，因原告的证据可以证实原告在2017年3月10日拔除松动的右侧上颌第二磨牙第二前磨牙共两颗，支付医疗费385元，并不能证明两颗牙的拔除与被告有因果关系，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告代永红的损失医疗费1995.8元，由被告王建文赔偿原告代永红1596.64元，原告代永红承担399.16元，限判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费280元，减半收取140元，由原告承担115元，被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  井小军二〇一七年十月十七日书记员  任志远
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2400号被执行人李外生，男，1995年4月28日出生，汉族，农民，住所地湖南省安仁县。本院在执行被执行人李外生犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初461号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币62500元，并立即退赔给被害人郑某人民币4525元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人李外生的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初461号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月三十一日书记员  郑春生
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9193号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。被告：叶庆国，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告叶庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。