山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初8688号原告：王平震，男，1976年8月27日出生，汉族，烟台银行塔山支行行长，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：烟台市保安服务总公司，住所地烟台市芝罘区通世路90号。法定代表人：阎光祝，该公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：李宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：颜秉林、程钰杰，山东舜翔律师事务所律师。被告：邓秀云，女，1969年8月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19号。负责人：王永进，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠进林，该公司工作人员。被告：徐彩霞，女，1971年5月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊磊、张安娜，该公司工作人员。原告王平震与被告烟台市保安服务总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日作出判决，宣判后，被告太平洋保险公司不服，提起上诉。2017年3月20日，烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06民终651号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2017年10月10日另行组成合议庭，并通知涉案无责车辆鲁Ｆ×××××号轿车及鲁Ｙ×××××号轿车的相关人员及保险公司邓秀云、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险公司）、徐彩霞、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保公司）为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王平震的委托代理人刘洪波，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人颜炳林，被告太平保险公司委托诉讼代理人鞠进林，被告人保公司委托诉讼代理人张安娜到庭参加诉讼。被告烟台市保安服务总公司、邓秀云、徐彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王平震向本院提出诉讼请求：1、判令被告烟台市保安服务总公司赔偿医疗费3180.50元、车辆维修费22089元、误工费27663.75元、鉴定费800元，共计人民币53733.25元；2、判令被告太平洋保险公司在交强险范围内承担连带责任；3、判令被告太平保险公司、人保公司在交强险无责任赔偿限额内承担责任。事实和理由：2014年5月29日15时30分左右，原告驾驶鲁Ｆ×××××号轿车在胜利路五中门前处停在路中时，与宫云斌驾驶的属被告烟台市保安服务总公司所有的鲁Ｆ×××××号轻型厢式货车相撞，致原告身体受伤、车辆受损。烟台市公安局交通警察支队第二大队认定宫云斌负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为此支出医疗费3180.50元、车辆维修费22089元。被告烟台市保安服务总公司在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告太平洋保险公司应在交强险范围内承担连带责任。被告烟台市保安服务总公司缺席，但在原审时辩称对原告诉请无异议，同意赔偿原告合理的损失。被告太平洋保险公司辩称，待被保险人提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、特种车操作证及驾驶员的体检回执后，再扣除第三方车辆交强险无责赔付的部分，同意在保险范围内赔偿原告合理损失；事故导致多人受伤及车辆损失，我们认为应预留份额；本案诉讼费不予承担；关于误工费以实际发生误工损失为前提，本案原告未发生误工费损失，不同意赔偿。被告太平保险公司辩称，同被告太平洋保险公司的答辩意见，被告徐彩霞驾驶的涉案鲁Ｙ×××××号轿车在我公司投保交强险，保险期限为2014年5月13日-2015年5月12日，事故发生在保险期限内，同意在无责限额内赔偿原告的合理损失。被告人保公司辩称，被告邓秀云驾驶的涉案鲁Ｆ×××××号轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在无责限额内赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年5月29日15时30分，原告驾驶鲁Ｆ×××××号轿车载宋美丽与邓秀云驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车、徐彩霞驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车均由南向北依次停在路中，宫云斌驾驶的属被告烟台市保安服务总公司所有的鲁Ｆ×××××号轻型厢式货车沿胜利路由南向北行驶，至烟台市芝罘区胜利路五中门前处，宫云斌车前头与原告车后尾相撞，原告车前头与邓秀云车后尾相撞，邓秀云车前头与徐彩霞车后尾相撞，致4车受损，原告及宋美丽伤势轻微。烟台市公安局交通警察支队第一大队认定宫云斌负事故全部责任，原告及徐彩霞、邓秀云、宋美丽平均无责任。事故发生后，原告支出门诊医疗费3180.50元、车辆维修费22089元。原告主张误工费27663.75元，提供了所在单位烟台银行股份有限公司人力资源部出具的收入证明：兹证明我单位正式员工王平震同志平均月工资、奖金收入约为19371.71元，2014年5月该同志发生车祸，受伤以后累计休病假共计4个月，我单位扣发其病假部分工资奖金共计36885元。同时原告提供了其2014年3月7日至2014年11月7日工资发放银行明细表，明细表显示原告2014年3月至11月工资分别为6971.13元、13943.30元、7010.43元、7085.06元、7162.63元、11663.71元、12495.57元、11522.42元、7262.57元。原告称事发时原告刚到烟台银行工作，处于试用期，当时为了工作没有好好治疗，是一边工作一边治疗，影响了收入，但原告与单位签订的劳动合同定的工资低，原告的收入主要是奖金较高。被告太平洋保险公司、太平保险公司、人保公司认为2014年5-11月工资银行流水明细显示原告每个月都发放工资，其所在单位并未扣发其工资，且事发后的工资比事发前的工资还高，且原告系烟台银行支行长，不应有误工损失。并要求原告提供纳税证明。原告不能提供个人收入完税证明。诉讼中，原告申请对其误工时间进行司法鉴定，经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，原告误工时间为90日。原告支出鉴定费800元。另查,鲁Ｆ×××××号货车于2013年12月5日在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月5日0时起，至2014年12月5日0时止,责任理赔限额为122000元,其中死亡伤残赔偿限额110000元,医疗费用赔偿限额10000元,财产损失赔偿限额2000元。被告徐彩霞驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在被告太平保险公司投保交强险，保险期限为2014年5月13日-2015年5月12日。被告邓秀云驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告太平保险公司与人保公司均同意在交强险无责限额内赔偿原告合理损失，各同意赔偿原告医疗费265元、车辆维修费100元。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。关于多车相撞致第三者人身伤害，在肇事车辆中无责一方在交强险中规定了最高赔偿限额，这一立法宗旨是为了充分保障受伤害的第三人得到充分的救济途径，是对有责肇事车辆方在交强险限额内不足以赔付的情况的一项补足规定。本案交通事故系多车碰撞所致，被告太平洋保险公司作为有责方车辆的交强险承保方，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告太平保险公司和人保公司承保的涉案车辆虽然在本次事故中无责任，但根据法律规定，应在交强险范围内承担无责赔偿责任。故原告要求承保有责和无责涉案车辆交强险的承保公司承担相应赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费、车辆维修费证据充分，且被告无异议，本院予以支持。被告太平保险公司和人保公司各自在交强险的无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费265元和车辆维修费100元，于法有据，本院予以支持，剩余医疗费2650.50元，由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。剩余车辆维修费鉴于该起事故造成2人身体受伤、3车受损，故在机动车交通事故责任强制保险理赔时应预留赔偿份额。原告主张的误工费根据其提供的银行明细证实按月发放工资，没有造成工资损失，提供的单位证明虽证实其工资奖金情况，但没有实际发放证明，也没有个人完税证明可以证实其实际收入，故原告主张的误工费证据不足，本院不予支持。被告烟台市保安服务总公司、邓秀云、徐彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告王平震医疗费2650.50元、车辆维修费666.67元；二、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司各赔偿原告王平震医疗费265元、车辆维修费100元；三、被告烟台市保安服务总公司赔偿原告王平震车辆维修费21222.33元；四、驳回原告王平震其他诉讼请求。上述一、二、三项，限各被告于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由原告王平震负担486元，由被告烟台市保安服务总公司负担458元；鉴定费800元，由被告烟台市保安服务总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  于书湖人民陪审员  吕春学二Ｏ二Ｏ一七年十月十日书 记 员  马 晓