wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1583号申请执行人胡江、张玉芹被执行人胡喜林关于申请执行人胡江、张玉芹与被执行人胡喜林赡养费纠纷一案中，因被执行人履行义务完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3478号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  郑青春代理审判员  李长顺二〇一七年十月十日书 记 员  李佳萍
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初4361号原告陈洁，男，汉族，生于1987年08月16日，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市，原告重庆渝润泽物流有限公司，地址：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码915002223059287912。法定代表人刘湘渝，系该公司总经理。授权委托代理人陈洁，系渝Ｂ×××××号车辆实际车主。被告袁一中，男，汉族，生于1970年02月21日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院在审理原告重庆渝润泽物流有限公司、陈洁诉被告袁一中返还原物纠纷一案中，原告重庆渝润泽物流有限公司、陈洁于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉的行为是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝润泽物流有限公司、陈洁撤回起诉。案件受理费减半收取300.00元，由原告重庆渝润泽物流有限公司、陈洁负担。本裁定即日起即发生法律效力。审判员  母建伟二〇一七年十月九日书记员  周 勇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3511号申请执行人：冯金松，男，1976年11月10日出生，汉族，住天津市河西区渌水道泓沪园*号楼1606。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，职务：执行董事。本院受理申请执行人冯金松与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初6860号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一七年十月十三日书记员  张 伟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执314号被执行人：王海军，男，1975年2月出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥芬河市。本院在执行王海军罚金一案中，经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  牛海波人民陪审员  戴文有二〇一七年十月二十日书 记 员  丁家琦
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初2667号原告：黄培欣，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。现住永春县。被告：苏昌生，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省永春县。原告黄培欣与被告苏昌生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告黄培欣于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄培欣申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄培欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄培欣负担。审判员  颜革征二〇一七年十月十一日书记员  郑伟芳
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执408号申请执行人:苗军，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人：王伟，男，1985年4月28日生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王平，男，1963年11月28日生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行苗军与王伟、王平民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人王伟、王平的房产、车辆、工商登记和银行储蓄存款查询，均未发现二被执行人有可供执行的财产线索。且在另案中，二被执行人均已被本院依职权纳入失信被执行人名单。现被执行人王伟、王平下落不明，暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一七年十月十六日书记员  张宝宁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724财保111号申请人：孙景海，男，1952年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：陈立，男，1975年5月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。申请人孙景海因与被申请人陈立机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈立肇事时驾驶的×××号车辆予以扣押。本院经审查认为，申请人孙景海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：对被申请人陈立肇事时驾驶的×××号车辆予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  明慧二〇一七年十月二十四日书记员  张冰
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初1296号原告：杨文春，男，1955年3月12日出生，汉族，珠海市人，经商，住松滋市。委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被告：裴春杨，男，1971年12月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。特别授权代理。原告杨文春与被告裴春杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文春的委托诉讼代理人文奇、被告裴春杨的委托诉讼代理人姚明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金838550元，利息108100元，并自2017年7月14日起，以本金838550元为基数，按月利率2%的利率标准计付利息，至清偿日止。事实和理由：被告因经营需要，于2015年5月21日找原告借款人民币1500000元，双方约定借款期限为3个月，每月利率标准为30‰.合同签订后，原告按约将款汇至被告指定的账户。由于被告未按约定的日期还款，原告多次找被告催讨借款本息，被告自2015年6月至2017年1月陆续还款后尚欠原告借款本金838550元，利息108100元。被告借款拒不归还的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告具状法院，恳请查明事实，准如所请。被告裴春杨辩称，一、就本案事实部分无异议，双方借贷关系真实有效，但对原告主张现欠款本金838550元、利息108100元有异议，截止2017年1月26日借款本金应为615977元，而非原告主张的838550元；二、利息计算错误，应依法据实计算。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的部分事实作出如下认定：2015年5月21日，原告杨文春与被告裴春杨签订了一份《借款合同》，合同约定，被告裴春杨向原告杨文春借款人民币1500000元，借款期限为3个月，借款利率为月利率30‰。合同签订后，原告杨文春依约将款汇至被告裴春杨指定的账户。嗣后，被告裴春杨分21次还款1368000元，分次为：2015年6月19日还款45000元、7月30日还款30000元、8月8日还款15000元、9月25日还款90000元、10月20日还款45000元、10月30日还款100000元、11月30日还款42000元、12月25日还款42000元，2016年1月29日还款300000元、2月6日还款42000元、3月25日还款33000元、4月11日还款33000元、5月17日还款35000元、6月15日还款33000元、7月11日还款33000元、7月30日还款50000元、8月31日还款150000元、10月10日还款50000元、10月30日还款50000元、12月8日还款100000元，2017年1月26日还款50000元。按照先息后本的规则和最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的相关解释，截止2017年1月，被告裴春杨尚欠原告杨文春借款本金为615977元，利息已全部付清（具体计算方法见本案卷宗明细表）。2017年2月至2017年6月的利息，应按借款本金615977元、年利率24%的标准计算，此期间的利息为61597.70元〔615977×（24%÷12）×5〕。本院认为，原告杨文春与被告裴春杨的民间借贷关系成立且合法有效，应予以维护。原告杨文春的诉讼请求合法的部分，予以支持；被告裴春杨辩称原告杨文春对其借款本息计算有误，理由成立，亦应于支持，其未按合同约定及时偿还借款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：由被告裴春杨偿还原告杨文春借款本金615977元,支付利息61597.70元;并自2017年7月至清偿之日止，按借款本金615977元、年利率24%标准计付利息。于本判决发生法律效力之日起十五内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6634元，减半收取计3317元，由被告裴春杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄昌勇二〇一七年十月十六日书记员  曾晓艳
贵州省正安县人民法院支 付 令(2017)黔0324民督159号申请人：正安县农村信用合作联社。法定代表人：吴剑波，系该社理事长。委托诉讼代理人：王沛，系正安县农村信用合作联社乐俭信用社主任。被申请人：赵友仕，男，生于1974年1月16日，汉族，贵州省正安县人，住正安县，被申请人：张均容，女，生于1972年10月7日，汉族，贵州省正安县人，住正安县，申请人于2017年10月18日向本院申请支付令，称被申请人于2015年7月21日与申请人签订借款合同，借款金额为50000元，借款期限为2年，合同约定借款期限内利息按月利率7.54‰，逾期利息按11.31‰计算至借款还清之日止，现借款期限已到，但被申请人未履行还款义务，申请人要求被申请人偿还借款本金50000元及利息（从2015年7月21日至2017年7月20日按月利率7.54‰计付利息，从2017年7月21日至借款还清之日止按月利率11.31‰计付利息）。本院经审理认为，申请人请求被申请人偿还借款本金及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人赵友仕、张均容应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2015年7月21日至2017年7月20日按月利率7.54‰计付利息，从2017年7月21日至借款还清之日止按月利率11.31‰计付利息）。案件申请费350元，由被申请人赵友仕、张均容承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  骆建奎二〇一七年十月十八日书记员  黄远喻
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初2010号原告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地为黄冈市沿江路11号。统一社会信用代码：91421100180320940J。法定代表人：汪从林，总经理。委托诉讼代理人：王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏建仁，男，1969年7月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：周玉美，女，1971年2月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告湖北宏鑫建设集团有限公司与被告魏建仁、周玉美合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告湖北宏鑫建设集团有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北宏鑫建设集团有限公司自愿撤回对被告魏建仁、周玉美的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北宏鑫建设集团有限公司撤回对被告魏建仁、周玉美的起诉。案件受理费14149元（已减半），由原告湖北宏鑫建设集团有限公司负担。审判员  李宝红二〇一七年十月十七日书记员  陈芯果
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初46498号原告：张婷婷，女，1983年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙海情，女，1986年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告张婷婷与被告孙海情教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张婷婷撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张婷婷撤诉。本案受理费25元，由原告负担。代理审判员  刘永强二〇一七年十月十九日书 记 员  李媛媛
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初4597号原告欧仲华，男，汉族，生于1953年8月12日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，委托代理人胥湖，系习水县土城法律服务所法律工作者。被告欧连平，男，汉族，生于1976年09月04日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告欧连强，男，汉族，生于1981年01月26日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告欧连巧，女，汉族，生于1972年08月03日，贵州省习水县人，住四川省古蔺县。本院在审理原告欧仲华诉被告欧连平、欧连巧、欧连强赡养纠纷一案中，原告欧仲华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉的行为是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧仲华撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告欧仲华负担。本裁定自即日起即发生法律效力。审判员  母建伟二〇一七年十月三十日书记员  周 勇
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2951号之一原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。代表人：韩冬，该分行行长。委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被告：姜传航，男，1979年12月28日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：张海侠，女，1977年2月13日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告姜传航、张海侠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。案件受理费2572元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担（已交纳）。审 判 员  李慧媛二〇一七年十月二十六日代理书记员  孙翀文
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1796号案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安新城区永康大道342-350号。法定代表人：熊树根，总经理。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。委托诉讼代理人：梁骏，该支行员工委托诉讼代理人：詹锐，该支行员工。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林，职务不详。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌，职务不详。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层259号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2015年9月16日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。博盛公司出具的购房收据显示，信敏公司已付清全部车位款。信敏公司接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：48102。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《收款收据》《物业证明》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层259号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年十月二十二日书记员  沈 巧
湖北省武穴市人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂1182民初2381号原告:湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。委托诉讼代理人：刘晓刚，男，1972年1月4日出生，汉族，该公司职员，住武穴市。特别授权。被告：周文慧，女，1981年7月6日出生，汉族，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告周文慧借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求周文慧返还借款38000元及利息（自2015年10月24日按年利率15.44%暂计至2017年4月22日）；2、由周文慧承担全部诉讼费。事实和理由：2013年10月24日，被告周文慧因生产周转需要资金为由，向湖北武穴农村商业银行股份有限公司要求借款。湖北武穴农村商业银行股份有限公司根据周文慧当时情况，同意借款48000元。当日双方签订了一份《农户小额信用借款合同》，并办理借款借据，约定周文慧借款48000元，月利率11.88‰，期限二年。合同特别约定：借款人未按约定的期限归还借款，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收百分之三十的罚息。借款到期后，周文慧未按合同约定还本结息，经多次催讨，仅返还借款10000元。周文慧的行为已构成违约，故诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、周文慧定于2017年12月20日前返还湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款19000元，剩余借款19000元及所欠利息在2018年3月底之前还清；二、案件受理费1000元，减半收取500元，由周文慧负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  伍义军二〇一七年十月二十五日书记员  吴建科
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3339号原告：陈某某，男，1987年1月3日生，汉族，住连云港市连云区。原告：张某某，女，1989年10月20日生，汉族，住址。被告：被告连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。统一社会信用代码9132070066835356XN。法定代表人何从，董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告陈某某、张某某诉被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员王艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程琦、张某某、被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某、张某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告逾期办理房地产权的违约金385.62元（按已付房款385620元的0.1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡10幢2单元2-902室，建筑面积为93.1平方米，总价款385620元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约定的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行，被告至今未为原告办理房地产权证。故诉至法院，请求判如所请。被告景力公司辩称，原告要求被告支付逾期办证违约金条件不成就，原告根据双方签订商品房买卖合同第十五条约定要求被告承担违约责任，被告认为该条对于规定期限的具体时间，没有明确约定。因此，原、被告应当就该条规定期限进行协商，签订补充协议，以确定规定期限的具体时间。在具体期限确定之前，原告要求被告支付逾期办证违约金的条件不成就，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡10幢2单元2-902室，建筑面积为93.1平方米，总价款385620元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该合同签订后，原告履行支付房款385620元的义务，并于2016年1月26日实际收房，但被告至今未能将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书。上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告认为原告依据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条的约定主张原告违约，条件不成就，也就是该条约定的“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，其中的“规定期限”属约定不明确，故原告的诉求不应得到支持。原告则认为该条已经明确约定被告“应当在商品房交付使用后180个工作日内”，原告实际收房至原告起诉，已经远远超过该期限，故被告应当承担违约责任。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案，但被告至今未能履行该义务，违反了合同的约定应当向原告承担违约责任。而原、被告合同约定的违约责任为由被告向原告支付已付房款1%的违约金。原告已付购房款总额为385620元，原告要求被告支付违约金385.62元符合原、被告合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告抗辩称商品房买卖合同第十五条约定的“规定期限”不明确，原告不予认可，对此本院认为，该十五条是由完整的两句话组成，前一句已经明确被告“应当在180个工作日内”，后一句的“规定期限”是对前一句的承接，意思明确，故本院对被告该抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某某、张某某违约金385.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一七年十月十七日书记员 张林林法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院支 付 令（2017）黔0324民督166号申请人：正安县农村信用合作联社。法定代表人：吴剑波，理事长。委托诉讼代理人：黄昆，正安县农村信用合作联社中观信用社主任。被申请人：刘安生，男，1970年3月15日出生，汉族，务农。申请人正安县农村信用合作联社（以下简称正安农信社）于2017年10月17日向本院申请支付令，称被申请人刘安生于2014年7月3日以建房为由向与申请人正安农信社贷款120，000.00元，借款期限至2017年7月2日，双方约定借款期内利息按月利率8.4420‰计算利息，逾期利息按月利率12.6630‰计息。借款发生后，被申请人刘安生向申请人正安农信社支付利息至2015年12月31日，之后就未向申请人正安农信社支付利息。借款到期后，申请人正安农信社于2017年10月16日在被申请人刘安生的付息账户扣收本金581.27元。现申请人正安农信社请求人民法院督令被申请人刘安生立即给付申请人正安农信社借款本金119，418.73元及利息（借期利率按8.442‰计算，逾期利率按12.663‰计算）。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘安生应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金119，418.73元及利息。（2016年1月1日起至2017年7月2日止以借款本金120，000.00元为基数，按月利率8.4420‰计付；2017年7月3日起至2017年10月16日止以借款本金120，000.00元为基数，按月利率12.6630‰计付；2017年10月17日起至借款还清之日止以借款本金119，418.73元为基数，按月利率12.6630‰计付。）案件申请费900.00元，由被申请人刘安生负担。被申请人刘安生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李泽科二〇一七年十月二十二日书记员  宋 兴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1246号之十申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。被执行人：陈智勇。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与陈智勇担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈智勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈智勇中国银行永康站前支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十八日书记员 桂春风
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017)甘2921民初975号原告：高某某，女，农民，小学文化，住临夏县。被告：何某某，男，回族，农民，小学文化，住临夏县。原告高某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。高苏代起诉要求：1.要求与被告何某某离婚；2.男孩何XX由原告抚养，孩子抚养费由原告自负；3.原告婚前财产归原告所有；4.判令被告给付原告精神损失费伍万元。事实与理由：原、被告于2011年11月举行了婚礼。后补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。生育一男孩何XX，现年4岁半，现随被告一起生活。在共同生活期间常因琐事发生矛盾，2015年12月又因琐事发生矛盾后分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告高某某与被告何某某离婚；二、孩子何XX由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费40000元（一次性付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郝永平二〇一七年十月十三日书记员  陈泽祖
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1608号康为良：你与杨明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）颍民一初字第00773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨明于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付3000元；负担受理费50元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行颍上支行账号：13×××70特此通知。二〇一七年十月十二日联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17196、17197号之一申请执行人吴某某，男，汉族，19某某年某某月出生，户籍地址：广东省惠州市，身份证号。委托代理人王某某、方某某，广东三铭律师事务所律师。被执行人廖某某，男，汉族，19某某年某某月出生，户籍地址：四川省，身份证号。申请执行人吴某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行[执行内容：1、被执行人返还申请执行人借款本金人民币（下同）55500元；2、被执行人支付申请执行人利息（按照年利率24%的标准，其中28500元借款的利息从2014年6月12日计算至实际付清之日止，其中27000元借款利息从2014年7月25日起计算至实际付清之日止，均暂计至2017年10月10日，为43612.27元）；3、被执行人支付申请执行人迟延履行期间债务利息（待计）；4、一审受理费2006元、公告费500元由被执行人承担；5、本案执行费770元由被执行人承担。以上共计102388.27元]，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人廖某某名下价值人民币102388.27元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一七年十月二十六日书记员 黄德龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执726号申请执行人：赵仁保，男，1946年7月21日出生，汉族。申请执行人：易金荣，女，1948年8月5日出生，汉族。被执行人：刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族。被执行人：赵延萍，女，1964年4月8日出生，汉族。申请执行人赵仁保、易金荣与被执行人刘大忠、赵延萍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人赵仁保、易金荣依据已经发生法律效力的(2015)鄂郧阳民一初字第00939号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年10月20日，本院依法向十堰市郧阳区不动产登记中心和十堰市郧阳区房地产管理局送达了协助执行通知书，通知其协助将位于×××××××（面积为61.12平方米部分）的土地使用权、房屋所有权转移变更登记至申请执行人赵仁保、易金荣名下。十堰市郧阳区不动产登记中心和十堰市郧阳区房地产管理局均已签收法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇一七年十月二十日书记员  黄晶晶
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初2245号原告：黄城芳，曾用名黄长云，男，1968年7月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住汉川市，被告：王应春，男，1971年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体户，住浠水县，原告黄城芳与被告王应春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄城芳到庭参加诉讼，被告王应春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄城芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告速还支付价款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年10月至2016年1月份一直有生意往来，主营床垫，由原告每次都送货上门。有时候被告手上没有进货资金，只给原告出具欠款凭证。2016年1月份以后，被告就终止了从原告处进货。双方于2016年2月6日就以前的往来进行了结算，被告对所欠的9000元款项向原告出具了总欠据，且一式两份，原、被告各持一份。时至今日，原告多次上门索要欠款，可被告总以种种理由推诿拒付。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特具状至人民法院，请求人民法院支持原告诉求。王应春未答辩。黄城芳围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.黄城芳的身份证复印件，用以证明其身份情况及诉讼主体适格；2.王应春的户籍证明一份，用以证明其身份情况及诉讼主体适格；3.王应春于2016年2月6日出具的欠条一份，用以证明王应春欠黄城芳床垫价款9000元。王应春未到庭质证，亦未提交反驳黄城芳事实主张的证据。黄城芳提供的上述证据，其证据形式、来源均符合法律规定，且与本案相关联，具有真实性、合法性和关联性，本院确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定黄城芳主张的双方买卖床垫及王应春尚欠其价款9000元的事实。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款。黄城芳与王应春自愿按照交易习惯买卖床垫，不违反法律、行政法规的相关规定，双方间形成买卖合同关系，且合同已成立并生效，双方应当按照交易习惯全面履行自己的义务。黄城芳按照王应春所需交付了货物，王应春予以接受后应依双方的交易习惯履行支付价款的义务。故黄城芳诉请要求王应春支付所欠价款9000元，并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。王应春未提供证据反驳黄城芳所主张的事实，应承担不利的后果。综上所述，原告黄城芳要求被告王应春支付价款9000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王应春支付原告黄城芳价款9000元，限于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告黄城芳已预交，由被告王应春负担，亦限于本判决生效后三日内支付给原告黄城芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇一七年十月二十五日书记员  艾成龙
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执653号申请执行人：张彦芳，女，1965年8月17日出生，汉族，住高青县。被执行人：张娜，女，1979年6月5日出生，汉族，住高青县。被执行人：鲜庆云，男，1974年6月16日出生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人张彦芳与被执行人张娜、鲜庆云借款合同纠纷一案中，查明被执行人张娜、鲜庆云无财产可供执行。申请执行人张彦芳亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张彦芳申请执行标的91025.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年十月二十七日书记员 孙 颖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2825号申请执行人：荀海涛，男，1976年4月3日出生，汉族，个体户，住南京市浦口区。被执行人：庄国庆，男，1974年3月28日出生，汉族，职工，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1877号民事判决书，被执行人庄国庆应给付申请执行人荀海涛280000元，案件受理费2750元，由庄国庆负担。经申请执行人荀海涛申请，2017年5月18日，本院立案执行，2017年5月21日，本院向被执行人庄国庆发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月16日查封庄国庆所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）；2017年7月25日对庄国庆司法拘留15日，2017年8月2日轮候查封庄国庆所有的位于泗洪县百星花园AB2-8幢，证号S079964的房产；，2017年8月17日冻结庄国庆在泗洪县容大房地产开发有限公司30万股权；，2017年10月16日查封庄国庆所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行的，依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月十七日书记员  沈文斐第1页/共222页
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执恢9号之二申请执行人叶玉梅，女，1975年2月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人马铷序，男，1972年11月10日出生，住汝州市。被执行人张爱菊，女，1972年6月5日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2016）豫0482民初164号民事判决书，本院于2016年1月15日以（2016）豫0482民初164号民事裁定书，2017年7月3日以（2017）豫0482执恢9号之一执行裁定书对被执行人马铷序名下位于汝州市朝阳路万基花园33号楼1单元7楼701号及该楼下B区126号地下车位一个予以查封，现为清偿债务，对被执行人马铷序的房产通过网络司法拍卖由竞买人曹炳南以最高价616720元竞买。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人马铷序名下位于汝州市朝阳路万基花园33号楼1单元7楼701号及该楼下B区126号地下车位一个的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十月二十三日书记员  李 青
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘11财保37号申请人：兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司，住所甘肃省兰州市城关区白银路街道庆阳路219号23层003号。统一社会信用代码：91620100082364165L。法定代表人：周鸿，该公司总经理。被申请人：刘博，男，汉族，1977年11月3日生。被申请人：胡娟娟，女，汉族，1983年4月6日生。被申请人：王志霞，女，汉族，1981年3月6日生。被申请人：定西市微博商贸有限公司，统一社会信用代码916211000704198432。住所甘肃省定西市安定区友谊北路友谊商城***号。法定代表人：彭佳琪，该公司执行董事兼经理。被申请人：定西市路博商贸有限公司，统一社会信用代码91621102316072588X。住所甘肃省定西市安定区友谊北路友谊商城***号，法定代表人：王海润，该公司执行董事兼经理。被申请人：定西市宏祥市场管理有限公司，住所甘肃省定西市安定区友谊北路（朝阳锦城）1号楼1楼1014号，统一社会信用代码916211023578254864。法定代表人：刘博，执行董事兼总经理。申请人兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司与被申请人刘博、胡娟娟、王志霞、定西市微博商贸有限公司、定西市路博商贸有限公司、定西市宏祥市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人以被申请人拒不偿还借款为由，于2017年10月27日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人刘博、胡娟娟、王志霞、定西市微博商贸有限公司、定西市路博商贸有限公司、定西市宏祥市场管理有限公司名下的银行存款及等值财产价值1430万元予以查封、扣押、冻结。中国太平阳财产保险股份有限公司定西中心支公司以保险单号ALAZ022Z0117Q000057X提供担保。经审查，本院认为，申请人兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘博、胡娟娟、王志霞、定西市微博商贸有限公司、定西市路博商贸有限公司、定西市宏祥市场管理有限公司名下的银行存款及部分财产，合计不超过人民币1430万元。案件申请费5000.00元，由申请人兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  马建勋二〇一七年十月二十七日书记员  李亚婷
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终190号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，经理。被上诉人（原审原告）：金炳旭，男，1983年4月28日出生，朝鲜族，住四川省攀枝花市东区。原审原告:王岩，女，1985年5月20日出生，满族，住四川省攀枝花市东区。上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人金炳旭、原审原告王岩房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3321号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。金炳旭未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  刘文玲审判员  尚昭富二〇一七年十月十七日书记员  张玉梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1221民初579号原告:方某，女，1972年6月26日出生，汉族，居民，住四川省巴中市，现住成县。被告：张某，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。原告方某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张某经本院依法传唤未到庭，原告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付欠原告的瓷砖款30394元；2、依法判决被告按银行同期贷款利率2倍支付利息至还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年,原告在成县城关镇江武路中段经营”裕成陶瓷店”，被告张某一直承包工程，经常到原告店里购买瓷砖。2013年5月22日，被告张某在原告店里购买了部分瓷砖，金额30394元，当时被告说资金紧张，过几天给原告付款，原告想双方经常打交道，就同意了，被告给原告出具了一张金额为30394元的欠条。此后，原告多次找被告要求支付欠款，被告一直以各种借口推诿，2017年8月29日，原告再次找到被告索要欠款，被告言而无信，又以各种借口推诿，至今未果。综上所述，原告认为被告毫无诚信，屡次违约，拒不归还欠款本息的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，现原告依据《民事诉讼法》及《合同法》的有关规定，提起诉讼，望依法公正裁决。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，但在休庭后接受法庭询问时认可其拖欠原告30394元的事实，并称其子已代其向原告归还5000元，现尚有25000余元未归还。经核，原告认为被告之子归还的5000元是该笔欠款之前的款项，与该笔欠款无关，可以通过其向被告之子出具的条据予以核对。被告也承认原告向其子出具有条据，但在指定的举证期间，被告未向本院提交有关该5000元的证据证明自己的主张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张某承认其拖欠原告方某30394元瓷砖款，对其主张已向原告归还5000元的事实，由于被告未在指定期间提交相关证据证明，对其主张的该事实不予认定。现原告要求被告归还欠款30394元的请求，于法有据，予以支持。由于原被告双方在欠条上未约定付款日期，也未约定逾期付款违约金，对于原告要求被告按银行同期贷款利率2倍支付利息至还款之日的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，可由被告自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起七日内由被告张某支付原告方某瓷砖款30394元，并自2017年9月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率支付利息至判决确定的履行之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员王志薇二〇一七年十月二十三日书记员刘瑶瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初12831号原告：东莞市飞泸电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆村第二工业区，统一社会信用代码：91441900097356205C。法定代表人：周军，该公司总经理。委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。被告：广东美美创新电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区27-6号地块之三，统一社会信用代码：914406066886152051。法定代表人：陈月群。原告东莞市飞泸电子科技有限公司与被告广东美美创新电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡小武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付货款74800元；2、判令被告支付原告以74800元为本金，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计至付清之日止的逾期付款利息；3、判令本案所有诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由如下：2016年10月至2016年11月期间，被告向原告购买编织线等物料。原告根据被告的要求向被告提供货物。截至起诉之日，被告尚欠原告货款计74800元。为此，原告多次向被告催收，被告均无理由推诿不交付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原告提交了公司对账单（传真件复印件）、送货单（其中：编号为：FL20161197以及FL20161165的送货单另附传真件）、采购订单（传真件复印件）、广东增值税专用发票（原件）、发票签收单，主张原告向被告提供价值74800元的货物，双方约定付款方式月结30天转账，原告向被告开具了相应的增值税专用发票，被告已经签收该发票。对账单上供方确认处记载了“仅确认2016年10月采购金额为含税￥39168元/35632元，核对相符”，并有“梁晓琪”字样的签字。送货单有“周玲”、“张某”字样的签字以及一无辨认字迹的字样签字，编号为：FL20161197以及FL20161165的送货单另附传真件，该传真件上亦有人员签收。送货单与对账单记载的内容相吻合。采购订单上付款条件处手写注明了“月结30天转账”。广东增值专用发票记载的购买方为被告，经核算，价税金额合计为74800元。发票签收单有杨姓人员签字及一无法辨识的字迹（该字迹与送货单上无法辨识的字迹一致），原告主张该签字人员亦在法院的查封(扣押)财产清单上签字确认。庭审中，原告主张双方月结30天，案涉交易的时间为2016年10月至11月，最后付款的应为2016年12月31日前，故原告诉求被告支付以74800元为本金，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计至付清之日止的逾期付款利息。以上事实,有原告提交的对账单（传真件复印件）、送货单（其中：编号为：FL20161197以及FL20161165的送货单另附传真件）、采购订单（传真件的复印件）、广东增值税专用发票（原件）、发票签收单（原件）以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告广东美美创新电器有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。关于货款问题。原告主张被告拖欠货款74800元，并提交了公司对账单（传真件复印件）、送货单（其中：编号为：FL20161197以及FL20161165的送货单另附传真件）、采购订单（传真件复印件）、广东增值税专用发票、发票签收单为证。上述证据相互印证，已形成证据链，被告没有到庭反驳或提交证据证明其支付该货款情况，本院对上述证据予以认定，并据此认定被告拖欠原告货款74800元。至于逾期付款利息问题，被告未按时支付原告货款造成其利息损失，结合采购订单约定的月结时间，原告诉求被告支付以74800元为本金，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至付清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东美美创新电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市飞泸电子科技有限公司支付货款74800元及逾期付款利息（以74800元为本金，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848.56元，保全费768元，诉讼费共计1616.56元（已由原告东莞市飞泸电子科技有限公司预交），全部由被告广东美美创新电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇一七年十月三十一日书记员  卢月珍饶子韬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初6932号原告：王富香，女，1968年10月21日出生，住北京市密云区××镇××村××号。委托诉讼代理人：师玉增（原告之夫），1969年6月20日出生，住北京市密云区××镇××村××号。被告：北京勇利伟业劳务服务有限公司，住所地北京市平谷区中卫世纪城3号楼2层3-13，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘学利，经理。委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。原告王富香与被告北京勇利伟业劳务服务有限公司（以下简称为勇利伟业公司）姓名权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富香及其委托诉讼代理人师玉增、被告勇利伟业公司的委托诉讼代理人张殿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富香向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告协助我恢复残疾人应享有的待遇；3.判令被告赔偿我损失48110元；4.判令被告赔偿我丈夫陪护我往返密云和平谷的误工费1500元、交通费300元；5、判令被告赔偿我精神损害抚慰金10000元；6.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为了偷税漏税，享受国家政策，私自盗取我的个人身份信息，盈利约43310元。被告的行为导致我的各项残疾人权利受损，民政局停发各种补贴，甚至要对我进行处罚。这给我造成了严重的精神困扰。在与被告协商未果的情况下提起诉讼，请求法院依法判决。被告勇利伟业公司辩称，自2012年起，北京路桥海威园林绿化有限公司（以下简称为路桥海威公司）将劳务分包给我公司，该公司将劳务人员工资总额支付给我公司，我公司再将工资返还给该公司，由该公司支付劳务人员工资。我公司于2014年曾经雇佣过原告，因劳务人员更换频繁，在原告离开后，我公司工作人员和路桥海威公司沟通有误，核减劳务人员出现错误。在发现错误后，我公司对劳务人员进行了重新核实，对发现的错误及时进行了更改。原告找到我公司，我公司同意给原告出具证明，也同意赔偿原告的损失，因原告要求过高，双方未达成协议。原告认为我公司偷税漏税享受国家政策与事实不符，因为使用残疾人享受税收优惠，必须给该残疾人交纳社会保险。经原告查询，我公司没有给原告交纳社会保险。对于原告的诉讼请求，我公司认为：原告要求给付工资没有事实依据，因为原告并未提供劳动；法院判决后，原告拿着法院的判决即能恢复残疾人待遇，不需要我公司协助；我公司并非盗取原告的个人信息，只是因为原告曾经在我公司工作过，我公司工作人员核实劳务人员失误，并非故意行为，也未向社会公众贬低原告，我公司不同意赔偿原告的精神损失费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系北京市密云区人，其为听力三级残疾，享受由民政局发放的每月100元的困难残疾人生活补贴。2017年北京市密云区民政局（以下简称为密云区民政局）通过地税系统查询到被告自2016年1月至12月为原告发放工资的记录，因此密云区民政局自2017年1月开始停止向原告发放困难残疾人生活补贴（自2017年1月起增加至每月200元），同时未向原告补发自2016年1月至12月增加的困难残疾人生活补贴共计1200元。另查，被告自2015年12月至2017年4月向北京地税机关申报了原告的收入，但原告未曾在被告处工作，被告亦未曾向原告发放工资。原告曾于2014年3月17日、3月22日、3月25日分别在密关路、顺密路、京密路从事搂树叶、扫地的养护工作。被告称路桥海威公司承包了该养护工作，其以自己公司名义招工，然后再挂靠至被告名下，便算做系被告招用的劳务人员，同时，被告提交了其与路桥海威公司于2014年4月15日签订的劳务分包合同证明双方存在劳务分包合同。再查，北京市密云区××镇人民政府及该镇××村村民委员会出具证明，表示原告的残疾补贴停发，且追缴之前发放的生活补贴款。经本院向密云区民政局调查，其表示不会追缴之前向原告发放的生活补贴，也没有其他处罚措施，同时也不会因为停发原因不属实而补发之前停发的补贴；工资发放记录停止后，原告重新递交申请，经审核后从递交申请当月可开始重新发放补贴。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告未经原告允许擅自在其姓名下申报收入，导致原告的残疾人待遇被取消，构成对原告姓名权的侵害。现原告要求被告停止侵害、协助恢复待遇并赔偿损失符合法律规定。但原告主张的损失标准有误且数额过高，本院根据其受到影响的困难残疾人生活补贴情况进行核算确定，具体为：自2016年1月至2016年12月的补发补贴1200元、2017年1月至2017年10月（一审法庭辩论终结日为10月11日）的补贴2000元。若本院确定的上述期限与原告实际恢复残疾人待遇的期限不符，双方可另行解决。原告主张其丈夫的误工费无法律依据，本院不予支持。原告系困难残疾人，民政局发放的生活补贴系其重要生活来源，停发生活补贴以及相关工作人员所述的追缴已发放补贴等确实会给原告造成生活困难及较为严重的精神压力，故本院对于原告主张的精神损害抚慰金予以支持，并酌情确定数额为1500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告北京勇利伟业劳务服务有限公司停止使用原告王富香的姓名并协助原告王富香恢复其残疾人应享有的待遇；二、被告北京勇利伟业劳务服务有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告王富香经济损失及精神损害抚慰金共计4700元。三、驳回原告王富香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由原告王富香负担166元（已交纳），由被告北京勇利伟业劳务服务有限公司负担25元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王富菊二〇一七年十月十一日书记员  史磊鑫
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保518号申请人赵海龙，男，汉族，住山东省胶州市。被申请人厦门市泰田机械制造有限公司，住所地厦门市。法定代表人刘青田，经理。申请人赵海龙与被申请人厦门市泰田机械制造有限公司债权人代位权纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保71号执行裁定书冻结被申请人厦门市泰田机械制造有限公司所有的银行存款15万元。现申请人与被申请人已达成协议，申请人向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初4680号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月16日移送执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人厦门市泰田机械制造有限公司所有的银行存款15万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月十三日书记员  陈 乐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2392号原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告孙立权，男，36岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告孙立权供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玫二〇一七年十月二十五日书记员  田欣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初26317号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工。被告：刘盼，男，1989年6月25日出生，户籍地河北省石家庄市无极县。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告刘盼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告刘盼经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘盼向原告偿还借款本金30000元。事实及理由：2015年11月29日，被告与我公司在网上签订《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。同日，原告将款项付到被告名下银行账户。借款期限届满后至今，被告没有履行还借义务，其行为严重违反合同约定，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘盼未提出答辩意见。吉运公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1、借款合同，主要内容为：甲方(出借方)吉运公司，乙方（借款方）刘盼（身份证号、手机号码，略）；乙方向甲方借款30000元，月管理费90元（30元/万元/月）；手续费按融资金额的2%计算，甲方付款时扣除；借款期限为1个月，还款方式为一次性还本付息；甲方以转账方式将出借款存入乙方名下中国建设银行（账号，略）账户；如乙方逾期还款，每逾期一日还应按未偿还的金额每日利息的1%计付罚息至还清全部借款时止，并承担甲方因此遭受的经济损失以及为实现债权而支付的费用；甲方不授权任何人及单位代收本合同还款，除了向本合同约定的账号内还款外，向其他任何人及单位还款，均不视为对本合同的还款。该合同尾部甲方栏盖有吉运公司公章和法定代表人印章，乙方栏空白，落款时间为2015年11月28日。吉运公司称该合同内容打印自该公司保存的网页资料，网页资料上没有对方签字，也无法提供借款申请及点击确认的资料。2、刘盼身份证、中国建设银行银联卡（账号略）照片，吉运公司称该部分照片系刘盼申请借款时通过网络上传给吉运公司用于核实其身份信息、账户信息。3、网上银行交易电子凭证，载明吉运公司于2015年11月29日自其名下华夏银行（账号略）的账户向中国建设银行（账号略，与前述银联卡账号一致）账户汇款29310元。刘盼未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提供证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吉运公司提交的《借款合同》无刘盼签字，欠缺证据的形式要件，不具有证据效力，本院不予采信。吉运公司提交的刘盼身份证、银行卡照片以及网上银行交易电子凭证符合证据的形式要件，其内容可以证明吉运公司向刘盼名下银行账户转账汇款29310元的事实，吉运公司称该款系刘盼向该公司的借款，刘盼未提出答辩意见及证据反驳吉运公司的主张及证据，本院对吉运公司提供的证据以及该款系其出借给刘盼的陈述予以采信。吉运公司未提交证据证明其与刘盼之间存在利息、管理费、手续费、违约金等事项的约定，其要求刘盼偿还30000元的理由不能成立，本院以其实际支付给刘盼的金额确定刘盼应承担偿还义务的债务金额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘盼于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款29310元；二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吉运集团股份有限公司负担10元（已交纳），由刘盼负担540元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由刘盼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈映红人民陪审员  张惠玫人民陪审员  何金玲二〇一七年十月十六日书 记 员  王美茜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8611号原告：郑文慧，女，1933年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区，委托诉讼代理人：李颖娟，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：史玮，该公司职员。本院在审理原告郑文慧诉被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文慧申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑文慧撤回起诉。案件受理费5217元，由原告郑文慧承担。代理审判员 尹 洁二〇一七年十月三十日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执222号申请执行人胡勤飞，男，1985年9月26日出生，汉族，住南城县，被执行人毛国辉，男，1981年3月23日出生，汉族，住南城县，本案在执行胡勤飞与毛国辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛国辉在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在工商管理部门无股权登记，在不动产登记中心无房屋登记，被执行人毛国辉无财产可供执行。被执行人毛国辉应偿还申请人胡勤飞借款100000元、利息10000元（计算至2016年8月）及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执222号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十月十九日书 记 员  卢振华
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初783号原告：万年县洪金枝食品商行，经营场所：上饶市万年县陈营镇六0北路珠山桥头，统一社会信用代码：92361129L79791847F。经营者：洪金枝，女，1956年9月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，委托诉讼代理人：彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈亚婷，江西万年红律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：万年县万客隆超市有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处，统一社会信用代码：91361129076862723B。法定代表人：刘剑铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄良武，男，1981年6月13日出生，汉族，江西省上饶县人，户籍所在地上饶县，现住江西省上饶市信州区，特别授权代理。被告：刘东航，男，1971年6月6日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市，原告万年县洪金枝食品商行与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万年县洪金枝食品商行委托诉讼代理人、被告万年县万客隆超市有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘东航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万年县洪金枝食品商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航共同支付原告货款42202.7元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告万年县万客隆超市有限公司于2013年8月28日正式开业。原告作为供货商向被告万年县万客隆超市有限公司提供货源供被告出售。后被告万年县万客隆超市有限公司因经营不善，导致关闭停业，但仍欠原告货款42202.7元未支付。后经三方协商，被告刘东航自愿同意承担此笔债务，并表示同意将自己名下坐落于鄱阳县城的房产作抵押担保，并签订了协议。协议签订后，两被告按协议约定向原告支付了30%的货款。余款经催收，一直拖延未付。故原告向法院起诉。原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告万年县洪金枝食品商行营业执照复印件，拟证明原告企业信息情况及具备诉讼主体资格；2、被告万年县万客隆超市有限公司企业信息表复印件，拟证明该被告企业信息情况及具备诉讼主体资格；3、结算单复印件（经庭审核实与原件一致），拟证明在被告万年县万客隆超市有限公司关闭停业时，该被告尚欠原告货款60289.6元的事实；4、协议及供货商名单表复印件（经庭审核实与原件一致），拟证明被告刘东航自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同支付所欠原告货款，并承诺了付款时间及逾期不付用房产作抵押担保的事实。被告万年县万客隆超市有限公司的委托诉讼代理人代被告答辩称，欠货款属实，但具体金额要与被告财务核实，其他无意见。被告万年县万客隆超市有限公司未向法庭提供证据。被告刘东航未作答辩也未向法庭提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：原告万年县洪金枝食品商行系个体工商户，于2008年3月31日注册成立，经营范围为：日用百货、预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、水果批发兼零售及咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告万年县万客隆超市有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2013年8月28日注册成立，经营范围为：日用百货、文化用品、玩具、饰品、黄金珠宝、钟表、眼镜、服装、鞋帽、箱包皮具、化妆品、农副食品、预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）的批发、零售；柜台租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。因经营需要，原告与被告万年县万客隆超市有限公司发生业务往来，由原告向被告万年县万客隆超市有限公司提供货物，至2016年10月份，经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司共计欠原告货款60289.6元。后该款被告万年县万客隆超市有限公司一直未付。2016年10月17日，经万年县副食品商会主持，供货商代表夏爱贵、汪龙东、李国春、汪信俭、李天敏、李春强六人与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航达成协议，约定被告万年县万客隆超市有限公司所欠供货商的货款，被告刘东航同意接受，并与被告万年县万客隆超市有限公司一同承担支付义务，在2016年10月17日至2016年10月18日支付所欠货款总额的30%，2016年11月1日至5日再付清所欠货款总额的20%，余额从2016年12月1日起6个月内付清，如未按约付清，包括原告在内的供货商有权变卖被告刘东航用于抵押的房产以偿还所欠货款等。后被告依约向原告支付了所欠货款的30%，尚欠42202.7元。该尚欠款经原告多次催收，两被告一直未付。上述事实，有原告向本院提供的营业执照复印件、企业信息表复印件、结算单、协议及供货商名单表复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告万年县万客隆超市有限公司因经营需要向原告购买货物，有被告盖章确认的结算单为凭，双方之间买卖合同关系依法成立，被告万年县万客隆超市有限公司在原告已向其提供货物的情况下，应依法履行及时足额支付货款的义务。然而经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司尚欠原告货款60289.6元未付。对此未付货款，被告万年县万客隆超市有限公司应当予以支付。被告刘东航在被告万年县万客隆超市有限公司应当支付而未支付原告货款的情况下与原告等人签订协议，自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同承担支付包括原告在内的所有供货商货款的义务，并明确作出还款计划，该协议系原、被告双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效。据此，被告刘东航与被告万年县万客隆超市有限公司依法应负有共同向原告支付货款的义务。但两被告在签订协议后仅按约定支付了原告总货款的30%，余款42202.7元一直未付。综上，原告要求两被告支付货款42202.7元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告刘东航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航于本判决生效后十五日内支付原告万年县洪金枝食品商行货款42202.7元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  方文献人民陪审员  丁晓华人民陪审员  胡克江二〇一七年十月十日书 记 员  吴继敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初11203号原告：蔡燕，女，1973年11月6日生，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘鹏，上海博拓律师事务所律师。被告：上海龙欧投资管理中心(普通合伙)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡燕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沈惠明二〇一七年十月十日书记员  叶剑倩附：相关法律条文
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初3569号原告:程响军，男，1975年7月21日出生，汉族，住无为县。委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。被告:许恩保，男，1983年8月24日出生，汉族，住无为县。被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：芜湖市镜湖区。法定代表人：陶银，公司经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1988年5月4日出生，汉族，住无为县。原告程响军与被告许恩保、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖公司”）、被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程响军及其委托诉讼代理人吴宗保，被告人保芜湖公司的委托诉讼代理人曹镇到庭参加了诉讼。被告许恩保、被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。程响军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计43968.8元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，程响军驾驶皖Q3M3**号普通二轮摩托车沿高新大道自南向北方向行驶，行至高新大道9KM+300M处路段时，与迎面掉头的许恩保驾驶的皖B975**号小型轿车发生碰撞，造成程响军受伤和两车受损的道路交通事故。经无为县公安局交警大队认定，被告许恩保负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，皖B975**号小型轿车登记所有人为被告ＸＸ，该车在被告人保芜湖公司投保了交强险和商业三责险。因各项赔偿未能达成协议，致讼。被告许恩保、被告ＸＸ未作答辩。人保芜湖公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了交强险及50万元商业三责险（含不计免赔），事发保险期限内；原告诉请部分金额过高，应予扣减；我司不承担鉴定费、诉讼费及非医保费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，程响军驾驶皖Q3M3**号普通二轮摩托车沿高新大道自南向北方向行驶，行至高新大道9KM+300M处路段时，与迎面掉头的许恩保驾驶的皖B975**号小型轿车发生碰撞，造成程响军受伤和两车受损的道路交通事故。经无为县公安局交警大队认定，被告许恩保负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，程响军被送往安医大第一附属医院治疗，住院治疗10天，用去医疗费15023.8元。因各项赔偿不能达成协议，致讼。案件审理中程响军向本院申请鉴定，本院委托安徽三康司法鉴定所鉴定，结论为：程响军受伤后误工期90日、护理期30日、营养期45日。程响军支付鉴定费800元。另查明，肇事车辆皖B975**号小型轿车登记所有人为被告ＸＸ，在人保芜湖公司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内,上述事实，由程响军提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、保单等相关书证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人受伤侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。人保芜湖公司为肇事车辆皖B975**号小型轿车的保险人，程响军的损失首先由人保芜湖公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同的约定进行赔偿，超出部分由侵权人按照责任比例赔偿。程响军系农村居民，其提供的证据不能证明其在城镇长期工作生活，主张误工费损失，无证据证明其实际减少的收入，故该项赔偿应按每天93.9元计算；对其主张的交通费结合其住院治疗10天的事实，本院酌定为600元。程响军主张住院伙食补助费及营养费标准过高，本院酌定为每天30元。程响军因该起交通事故造成了一定的精神损害，其主张精神抚慰金本院予以支持，本院酌定为1000元。人保芜湖公司抗辩称程响军医疗费应扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予采纳。对程响军的损失赔偿，本院确认如下：1、医疗费15023.8元；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3、营养费1350元（30元/天×45天）；4、误工费8451元（93.9元/天×90天）；5、护理费3645元（121.5元/天×30天）；6、交通费600元；7、鉴定费800元；8、精神抚慰金1000元；以上共计31169.8元。综上所述，程响军的损失赔偿由人保芜湖公司在交强险限额内赔偿24496元（其中医疗费8350元、住院伙食补助费300元、营养费1350元、误工费8451元、护理费3645元、交通费600元、鉴定费800元、精神抚慰金1000元），在商业三责险限额内承担赔偿6673.8元（医疗费6673.8元），以上共计31169.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告程响军各项损失款31169.8元，于本判决生效后七日内一次性给付。二、驳回原告程响军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取450元，由被告许恩保负担330元，原告程响军负担120元。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钟文生二〇一七年十月十八日书记员  刘 荣
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初2057号原告：陈善南，男，1945年11月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：湖南丰源种业有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路516号三楼。法定代表人：谭绍豹，该公司董事长。被告：湖南活力种业科技股份有限公司，住所地湖南省长沙芙蓉区远大一路719号长沙种业大夏五楼。法定代表人：燕翔，该公司董事长。被告：严华，女，1955年2月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住长沙市芙蓉区。被告：段伏海，男，1956年6月9日出生，汉族，湖南省南县人，住益阳市南县。原告陈善南与被告湖南丰源种业有限责任公司、湖南活力种业科技股份有限公司、严华、段伏海种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈善南于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集证据为由而撤回本次民事起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈善南撤诉。本案受理费5344元，依法予以免交。审 判 长  刘ＸＸ人民陪审员  彭 晓人民陪审员  廖敦燕二〇一七年十月二十日代理书记员  伍海艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执68号申请执行人陈咪鸾，女，汉族，1951年4月3日生，住云南省德宏州陇川县。被执行人杨香春，女，汉族，1972年3月2日出生，住云南省德宏州陇川县。关于陈咪鸾与杨香春饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初241号民事判决书确定：被告杨香春于判决生效之日起三十日内一次性给付原告陈咪鸾人民币37529.32元，并承担案件受理费人民币376.67元。法律文书生效后，杨香春未履行义务，权利人陈咪鸾申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。2017年4月21日向被执行人杨香春发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币37529.32元、案件受理费376.67元、申请执行费462.94元，合计38368.93元。被执行人杨香春至今仍未履行法律义务，经向交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执68号陈咪鸾与杨香春饲养动物损害责任纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一七年十月十日书记员  刘正兴
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初2804号原告：张学国，男，1960年8月21日生，汉族，住江西省上饶经济开发区，委托诉讼代理人：林凯丽，女，1991年9月16日出生，汉族，住址同上，系原告儿媳妇。被告：廖日森，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区，原告张学国诉被告廖日森民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学国及其委托诉讼代理人林凯丽到庭参加诉讼，被告廖日森经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学国向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖日森归还借款5万元及利息（从2014年1月23人起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村朋友，被告于2014年1月23日向原告借款5万元，并出具借条，未约定还款期限。从2014年5月起，原告催告被告还款，被告均以各种理由拖延。被告廖日森未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条作为证据，被告廖日森未予质证，本院经审查对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告廖日森于2014年1月23日向原告借款现金5万元，并出具了借条，约定若不能如期归还，自愿承担自借款之日起加付同期银行贷款利息四倍的损失费。借条上加盖有上饶县远森投资有限公司公章，该公司未办理工商登记手续，实际经营人即为被告廖日森。借款后被告按月息2.5分向原告支付借款利息至2014年7月23日。以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的借条予以证明，本院予以确认。本院认为，被告廖日森经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告廖日森向原告张学国借款5万元，有原告提供的借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告张学国要求被告廖日森归还借款5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定被告如不能如期归还借款则自借款之日起按照同期银行贷款利息的四倍承担利息，本案借款属不定期借贷，被告廖日森经原告催告后未及时还款即应承担违约责任。原告提起诉讼对被告进行催告，被告未有还款的意思表示即为违约，现原告要求被告按照银行同期利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认，被告已按月息2.5分自愿支付了6个月的利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告廖日森在判决生效后10日内归还原告张学国的借款5万元，并从2014年7月23日起按银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告张学国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖日森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  周正兴二〇一七年十月二十四日书记员  周丽君判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
四川省丹棱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1424司救执16号救助申请人：陈太卢，男，1971年5月8日出生，汉族，住丹棱县。救助申请人：陈景怀，男，1938年12月30日出生，汉族，住丹棱县。救助申请人：李同碧，男，1935年6月3日出生，汉族，住丹棱县。陈太卢、陈景怀、李同碧因（2013）丹执字第93号提供劳务者受害责任纠纷一案，以法院作出的（2013）丹民初字第363号民事判决书已生效，申请人申请执行后，尚有部分款项未执行到位，申请人以陈太卢因伤致残，陈景怀、李同碧年岁已高，无收入来源，整个家庭经济十分困难为由，于2017年10月20日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人陈太卢、陈景怀、李同碧根据已经发生法律效力的（2013）丹民初字第363号民事判决书，向本院申请强制执行（执行标的为37121元）。但在执行过程中，被执行人自动履行15000元后再未履行，本院也多次查找被执行人的财产情况，均未发现其有可供执行的财产，申请人陈太卢、陈景怀、李同碧未受偿金额22121元。救助申请人陈太卢以因伤致残，陈景怀、李同碧年岁已高，无收入来源，家庭经济十分困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。陈太卢、陈景怀、李同碧申请国家司法救助金额为人民币20000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人简克全处执行到案款后，应当将已发放给陈太卢、陈景怀、李同碧的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：给予陈太卢、陈景怀、李同碧国家司法救助金人民币20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十月二十七日
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8029号原告：郭清海，男，1974年6月14日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。被告：郭培燕，女，1966年4月5日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，被告：郭欣明，男，成年，回族，住福建省泉州台商投资区。原告郭清海与被告郭培燕、郭欣明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭清海撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭清海负担。代理审判员  杨明钦二〇一七年十月十一日书 记 员  傅家谋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初14853号原告：魏培永被告：税英瑛被告：浙江淘宝网络有限公司法定代表人：张勇。本院审理的原告魏培永与被告税英瑛、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告魏培永于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏培永撤诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一七年十月二十日书记员 孙心元
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初4908号原告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地为毕节市七星关区胜利路黔西北商贸C栋七楼。负责人：王权华，该公司经理。委托诉讼代理人：查杰，贵州圣谋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地为毕节市七星关区麻园路。负责人：龙洋，该公司经理。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司追偿权纠纷一案过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司向本院申请撤诉。经审查，原告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司的起诉。案件受理费人民币429.00元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担。审判员  简泽智二〇一七年十月十七日书记员  彭 双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3249号上诉人（原审被告）：王锦辉，男，1973年5月16日出生，无固定职业，汉族。被上诉人（原审被告）：叶涛，男，1974年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。上诉人王锦辉与被上诉人叶涛民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理了。本案现已审理终结。王锦辉上诉请求：请求依法改判乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5140号民事判决。事实与理由：我认可向叶涛借款25万元，但在借款期间我向叶涛现金还款1万元，银行还款5万元，我实际尚欠叶涛借款19万元。故请求二审法院查明事实，依法判决。叶涛答辩称，一审法院查明事实清楚，叶涛向王锦辉出借25万元之后，王锦辉未能及时还款，王锦辉二审期间虽然向法庭陈述向叶涛还款，但未能提交证据。故王锦辉的上诉请求无事实和法律依据。请求二审法院依法驳回王锦辉的上诉请求。叶涛向一审法院起诉请求判令:请求判令被告偿还借款250000元、支付利息54400元（2016年1月27日至2017年6月26日计17个月，每月3200元）；由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年1月13日、27日，叶涛分五次向王锦辉的银行账户各汇款50000元，合计250000元。2016年10月11日，王锦辉向叶涛出具借条一份，内容载明：今借到叶涛人民币贰拾伍万元正，2016年10月31日先还10万元，以后每月还5万元整，利息每月叁仟贰佰元整。注：前面写的借条作废，2016年1月27日收到款。一审法院认为，针对借贷事实已经提供王锦辉出具的借条等予以佐证，王锦辉亦未到庭对此予以抗辩，对叶涛、王锦辉之间的借贷事实予以确认，现双方约定的借款期限已经届满，故叶涛主张王锦辉偿还借款250000元符合法律规定，予以支持。关于借款利息，虽然王锦辉于2016年10月11日出具借条时承诺每月支付利息3200元，但借条内容无法推定双方对之前的利息进行了约定，故按照约定的月利息3200元支持叶涛主张2016年10月11日至2017年6月26日计8个月16天的利息27306.67元。王锦辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。随判决：一、王锦辉偿还叶涛借款250000元；二、王锦辉支付叶涛逾期利息27306.67元。二审中，上诉人王锦辉提交如下证据：1、福建南安农村商业银行下洋支行银行王锦辉尾号6559卡号存款明细账，证明2017年3月20日给尾号7611转账2万元，2017年3月8日取现1万元然后通过建行打给叶涛。2、2017年2月17日通过陈冬祥尾号2591银行卡转给叶涛爱人杜兴珑尾号7611银行卡1万元的银行转账记录。3、通过王建成尾号8451号卡向叶涛转账1万元。以上证据证明我向叶涛还款5万元。被上诉人叶涛质证：2017年3月8日取现的这一笔不认可，这笔不能证明取现后将钱还给叶涛。2017年3月20日转账杜兴珑的两万认可。王建成这一笔不认可，虽然可以证明这个钱是打给叶涛的但是不能证明是代王锦辉偿还的。陈冬祥转账给杜兴珑转账记录的证据认可其真实性确系是陈冬祥替王锦辉偿还，但认为该1万元是偿还利息。证据认可其真实性确系是陈冬祥替王锦辉偿还，但认为该1万元是偿还利息。本院查明的事实如下:2016年1月13日、27日，叶涛分五次向王锦辉的银行账户各汇款50000元，合计250000元。2016年10月11日，王锦辉向叶涛出具借条一份，内容载明：今借到叶涛人民币贰拾伍万元正，2016年10月31日先还10万元，以后每月还5万元整，利息每月叁仟贰佰元整。注：前面写的借条作废，2016年1月27日收到款。2016年12月30日，王建成卡号62×××51向叶涛转款10000元，2017年2月17日陈冬祥卡号62×××91向杜兴珑卡号62×××11转账10000元，2017年3月20日，王锦辉卡号62×××59向叶涛卡号62×××11转账20000元；2017年3月8日，锦辉通过银行卡号6230361101016466559取现10000元。另查，杜兴珑系叶涛爱人。本院认为，本案中，叶涛向王锦辉借款25万元有借条、银行付款记录为证，王锦辉对借款的事实予以认可，故其理应承担偿还借款责任。王锦辉上诉称在借款之后，其陆续向叶涛还款6万元，就上述事实，王锦辉在二审期间提交，2016年12月30日，由王建成卡号62×××51向叶涛转款1万元；2017年3月20日，由王锦辉卡号62×××59向叶涛卡号62×××11转账2万元；2017年2月17日陈冬祥卡号62×××91向杜兴珑卡号62×××11转账1万元；对以上转款事实，叶涛认可，本院予以支持，故该款应予在本金中折抵。关于王锦辉提交的2017年3月8日，其通过银行取现1万元然后通过建行打给叶涛，因叶涛不予认可，且王锦辉也未能提交确凿有效的证据予以证明，故本院不予采信；王锦辉对于一审法院按照双方约定的月利息3200元计算逾期利息，并未提出异议，故本院对于一审法院按照双方约定的月利息3200元计算逾期利息，予以支持。因此，一审法院认定借款本金数额，系认定事实部分有误，对此本院予以纠正。二审庭审期间王锦辉提交新证据，对王锦辉认为一审法综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5140号民事判决第二项，即王锦辉支付叶涛逾期利息27306.67元；二、变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4705号民事判决第一项即王锦辉偿还叶涛借款250000元为王锦辉支付叶涛借款本金210000元；以上王锦辉应给付叶涛款项于本判决生效后十日内付清，如逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的304400元，判决给付标的237306.67元，占争议标的78%，一审案件受理费2933元（叶涛已交），二审案件受理费1300元（王锦辉已交），合计4233元，由王锦辉负担78%即3301.74元，由叶涛负担22%即931.26元。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 联审 判 员 肖 炜代理审判员 潘 涛二〇一七年十月三十一日书 记 员 金志诚
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执840号申请人杜海，男，1981年5月18日出生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人罗欣，女，1980年11月26日出生，汉族，无职业,住抚松县。本院在执行申请执行人杜海与被执行人罗欣租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1120号民事判决书终结执行程序。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十月十三日书记员 马云光
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执725号申请执行人：珲春爱博设计室。业主：汪海忠。被执行人：徐铁峰，男，1984年12月31日生，汉族，无职业。本院在执行珲春爱博设计室与徐铁峰装饰装修合同纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  周 博二〇一七年十月二十日书记员  孟凡娟
江苏省泰兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1283行审39号申请执行人江苏省泰州市公路管理处，住所地泰州市吴洲南路。法定代表人周进华，处长。委托代理人范小霞（特别授权），该处路政股副股长。委托代理人薛飞（特别授权），该处路政员。被申请执行人泰兴市楼头农机专业合作社，住所地泰兴市珊瑚镇八户村。法定代表人：周约军，经理。申请执行人江苏省泰州市公路管理处向本院申请强制执行泰交泰兴路政罚字[2015]00011号行政处罚决定书中的罚款内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，2014年11月，被申请执行人泰兴市楼头农机专业合作社在S229线147K+080M右侧修建建筑物，违反了《公路安全保护条例》第十一条、第十三条的规定，依据《公路安全保护条例》第五十六条的规定，泰州市公路管理处于2017年1月18日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，被申请执行人既未申请复议或提起诉讼，也不履行处罚决定，请求法院强制执行泰交泰兴路政罚字[2015]00011号行政处罚决定书中的罚款10000元。申请执行人提交如下证据：1.立案审批表；2、询问笔录；3、勘验笔录及勘验平面图、现场照片；4、停工通知书及照片；5、违法行为调查报告；6、违法行为通知书及送达回证、照片；7、行政处罚决定书及送达回证、照片；8、催告履行通知书及送达回证、照片。经审查查明，2014年11月，被申请执行人泰兴市楼头农机专业合作社在S229线147K+080M右侧修建建筑物。2017年1月18日，申请执行人作出行政处罚决定，责令：当事人限期十五日内自行拆除公路建筑控制区内的违法建筑物，并罚款人民币壹万元。被申请执行人既未申请复议或提起诉讼，也不履行处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行泰交泰兴路政罚字[2015]00011号行政处罚决定书中的罚款内容。本院认为，申请执行人作出的泰交泰兴路政罚字[2015]00011号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省泰州市公路管理处申请执行泰交泰兴路政罚字[2015]00011号行政处罚决定书中的罚款内容，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 凌人民陪审员  周彬玲人民陪审员  孙 明二〇一七年十月二十八日书 记 员  朱音谚
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2921民初1123号原告：甘肃天瑞置业有限公司。法定代表人：许玉梅，系该公司总经理。被告：祁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。原告甘肃天瑞置业有限公司诉被告祁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2014年7月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于临夏县双城步行街西二区53、54、55、56号房屋两层共计8间，面积357.6平米。双方约定租赁期限为5年，自2014年7月1日至2019年6月30日止，第一年租费85824元免租，第二年98698元，第三年113502元，第四、第五年房租随行就市。后被告向原告支付了前两年房租，依照该合同约定，被告在2016年6月1日前向原告缴清第三年房租。但被告未如期交纳，原告多次催要，被告均推诿不付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除原告甘肃天瑞置业有限公司与被告祁某某房屋租赁合同：被告祁某某给付原告甘肃天瑞置业有限公司房屋租金113502元（于2017年12月30日前给付）；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2630元，减半收取1315元由被告祁某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马进良二〇一七年十月二十五日书记员  马晓红
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初5790号原告：张某21，男，1979年11月15日出生。委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。被告：周某，女，1960年12月20日出生。被告：蔡某，女，1990年6月22日出生。二被告委托诉讼代理人：贾鑫金，男，1986年10月6日出生。原告张某21与被告周某、蔡某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年07月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某21及委托代理人李金晶，被告蔡某，周某及委托代理人贾鑫金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某21向本院提出诉讼请求：1、北京市平谷区金海湖镇某号房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被继承人张秀旺于2014年6月18日立下遗嘱，将位于北京市平谷区金海湖镇某号房屋（以下简称某号房屋）由其子张某21继承。2014年6月25日，张秀旺因胃癌去世。张秀旺之父张保如于1997年去世，之母石桂兰于2016年1月7日去世。原告张某21系张秀旺与第一任妻子赵玉华的独生子，赵玉华于2001年8月18日去世；2001年12月18日，张秀旺与第二任妻子张亚芹结婚，2003年双方协议离婚，婚后无子女；2004年10月27日，张秀旺与被告周某（第三任妻子）结婚，婚后无婚生子女，被告蔡某系被告周某所生之女。原告为实现已故父亲的遗愿，继承房屋，故起诉至法院。被告周某、蔡某提交书面答辩意见，辩称：一、周某作为张秀旺去世时的合法配偶、蔡某作为张秀旺去世时的继子女，二被告是张秀旺的法定继承人；二、原告所述的遗嘱二被告从未见过。周某在2014年6月17日至21日中午在医院照料张秀旺，根本没有见过张秀旺订立此份遗嘱，且2014年6月18日张秀旺身体状况严重恶化，不能完全表达自己的真实意思，此时张秀旺不可能根据自己的真实意思订立遗嘱，故二被告认为此份遗嘱系伪造，不予认可；三、原告伪造遗嘱，侵害了二被告的法定继承权；四、不同意承担本案诉讼费用。庭审中，二被告又表示，认可张秀旺所有的某号房屋由原告张某21继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的居民死亡医学证明、证明信、火化证、离婚协议书、结婚证、户口本、证人张某23、张某23的证言、亲属关系证明均无异议，本院予以确认，对双方争议的证据本院作如下认定：原告提交的祖务村委会的证明、张秀旺所立遗嘱及订立遗嘱过程的光盘、宅基地批示、分家单等证据，二被告不认可，本院经认证认为，上述证据与本案具有关联性，且与证人张某23、张某23的证言及本院与祖务村委会调查的内容一致，能够相互印证，本院予以确认。二被告提交的证明信，用以证明二被告与张秀旺的身份关系，均为第一顺序继承人，原告对被告蔡某的第一顺序继承人身份持有异议，对该证据的其他内容及证明目的无异议，本院经认证认为，本案系遗嘱继承纠纷，二被告提供证据的证明目的与法定继承相关，与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据上述认证，本院认定事实如下：被继承人张秀旺在祖务村有房屋一座，位于某号。2014年6月25日，张秀旺因胃癌去世。张秀旺父亲张保如于1997年去世，母亲石桂兰于2016年1月7日去世。张秀旺生前有过三段婚姻，第一任妻子赵玉华于2001年8月18日去世，原告张某21系张秀旺与赵玉华所生独子。2001年12月18日，张秀旺与第二任妻子张亚芹结婚，2003年双方协议离婚，婚后无子女。2004年10月27日，张秀旺与第三任妻子周某结婚，婚后无婚生子女，被告蔡某系被告周某之女。张秀旺生前于2014年6月18日立下遗嘱：“因本人张秀旺身体不适，特立此遗嘱，本人张秀旺自愿将北京市平谷区金海湖镇某号房产属于我的份额在我去世之后，由我儿子张某21继承。我自愿将属于我的其他一切财产和外债全部由张某21继承”。该遗嘱由张某23代书，并由张某23、张某23作为见证人签字，张秀旺本人亦签字。遗嘱制作的过程全程录像。后原、被告双方因某号房屋的继承问题产生纠纷，故原告诉至法院。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。本案中，原、被告诉争的房屋系被继承人张秀旺生前所有，张秀旺生前依本人意愿将某号房屋交由原告继承，符合法律规定。原告张某21依据遗嘱主张某号房屋的继承权，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：北京市平谷区金海湖镇某号房屋归原告张某21所有。案件受理费4300元，由被告周某、蔡某负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  许友刚人民陪审员  高林东人民陪审员  王玉明二〇一七年十月十七日书 记 员  马文红