wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0828刑初247号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人王应国，男，1979年11月10日生，布朗族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月29日被澜沧县公安局取保候审，户籍所在地澜沧县，现住澜沧县。辩护人许凯，云南行思律师事务所律师。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书，指控被告人王应国犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇出庭支持公诉，被告人王应国及其辩护人许凯到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年9月11日，被告人王应国无证醉酒驾驶车牌号为云Ｊ×××××号宝骏牌小型普通客车由澜沧县金福湾往澜沧县民小方向行驶，当日17时10分，当车辆行驶至澜沧县建设路与六一路交叉口K0+800M处(澜沧县民族中学旁)时，被曾某驾驶的普通二轮助力车追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，民警接警后到达现场，对在现场等候处理的被告人王应国进行呼气式酒精检测，检测结果为228mg/100ml，随后将其带至澜沧县东方医院抽取其静脉血液送检，经检验其血液中检出乙醇成分，含量为223.91mg/l00ml血，属醉酒状态。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人王应国的行为构成危险驾驶罪，被告人王应国明知他人报警而等候在案发现场，并如实供述所犯罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人王应国当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议，希望从轻处罚。被告人王应国的辩护人以被告人王应国有自首情节，主观恶性较轻，社会危险性较小，认罪态度好，有悔罪表现提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2017年9月11日，被告人王应国无证、酒后驾驶车牌号为云Ｊ×××××号宝骏牌小型普通客车由澜沧县城金福湾往澜沧县民族小学方向行驶，当日17时10分许，当被告人王应国驾驶的车辆行驶至澜沧县城建设路与六一路交叉口K0+800M处（澜沧县民族中学旁）时，被曾某驾驶的普通二轮助力车追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警接警后到达现场，经当场对在事故现场等候处理的被告人王应国进行呼气式酒精检测，其呼出气体中酒精含量为228mg/100ml，随后抽取被告人王应国的静脉血液进行血液乙醇含量鉴定，经鉴定，其血液中的乙醇含量为223.91mg/l00ml血，属于醉酒状态。上述事实，被告人王应国在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶查处照片、现场指认笔录、呼气式酒精含量检测结果及告知书、被告人血样提取登记表、云南云某司某中心[2017]理化检字第05165号血液乙醇含量检验报告及告知书、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、证人曾某的证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证等证据证实，足以认定被告人王应国犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人王应国违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王应国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王应国明知他人报警而等候在案发现场，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人王应国有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，对被告人王应国从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，对被告人王应国予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王应国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月；并处罚金2000.00元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇一七年十月三十一日书记员 杨盛翔
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执768号申请执行人中国建设银行股份有限公司仙桃支行。住所地：仙桃大道中段64号。代表人吴波，系该行行长。被执行人武汉光动能科技有限公司。住所地：仙桃市新城大道（惠州工业园）。法定代表人傅新舵，系该公司总经理。被执行人傅新舵，男，1964年11月28日出生，汉族，浙江省磬安县人，武汉光动能科技有限公司法定代表人，住仙桃市（惠州工业园）。被执行人闫义鹏，女，1982年1月14日出生，汉族，湖北襄阳市人，武汉光动能科技有限公司财务总监，住仙桃市（惠州工业园）。三被告共同委托代理人姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司仙桃支行与被执行人武汉光动能科技有限公司、傅新舵、闫义鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司仙桃支行于2017年10月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘昌杰二〇一七年十月二十七日书记员  周 洁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑核18601698号被告人杨支良，男，汉族，1989年11月11日出生于云南省龙陵县，小学文化，农民，住龙陵县。2016年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人杨支良犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人盛某2、王某、龙某、盛某3提起附带民事诉讼一案，于2017年6月2日以（2017）云05刑初75号刑事附带民事判决，认定被告人杨支良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人杨支良赔偿附带民事诉讼原告人盛某2、王某、龙某、盛某3各项损失人民币39452元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人杨支良，现已复核终结。经复核查明，被告人杨支良与被害人盛某1（殁年33岁）之间系恋爱关系，二人在施甸县老麦乡黄家寨子小塘子组盛某1家居住生活。2016年10月21日凌晨，杨支良与盛某1在卧室里因情感发生争吵，争执过程中杨支良产生了杀害盛某1的想法，于是在床上掐住盛某1的脖子，使其没有反抗能力，杨支良又用水果刀向盛某1的腹部猛刺一刀，致其死亡。杨支良于7时许逃离现场。11时30分许，民警在龙陵县镇安高速公路收费站将杨支良抓获。上述事实属实。有经一审庭审质证、认证的龙陵县公安局镇安派出所出具的抓获经过、抓获经过的补充说明、检查笔录、现场勘验检查工作笔录及现场照片、提取痕迹、接受证据材料清单、扣押清单、物证登记表及物证照片、检材提取笔录及提取照片、辨认笔录及照片、电话通讯勘查笔录、尸体检验意见、DNA鉴定意见、证人杨某1及王某证言等证据在卷佐证，被告人杨支良亦供认。足以认定。本院认为，被告人杨支良无视国家法律，故意剥夺她人生命，致被害人盛某1死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于本案系因感情纠纷所引发，杨支良到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准保山市中级人民法院（2017）云05刑初75号以故意杀人罪判处被告人杨支良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红亚审判员  赵启良审判员  余姗珊二〇一七年十月十二日书记员  宁显禾
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0721刑初127号公诉机关安乡县人民检察院。被告人龙继桂，男，1973年2月5日出生，汉族，安乡县人，小学文化，住安乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月7日被安乡县公安局取保候审，2017年9月21日被安乡县人民检察院决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]137号起诉书指控被告人龙继桂犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员沈成章���庭支持公诉，被告人龙继桂到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2014年8月27日14时10分时许，被告人龙继桂醉酒后驾驶一辆无号牌轻便摩托车行驶至S302安乡县安全乡恒丰村3组路段时，与齐某驾驶的湘Ｊ×××××货车相撞，造成被告人龙继桂受伤，两车受损的道路交通事故。经安乡县交警大队认定，被告人龙继桂负本次事故主要责任。2016年9月6日，被告人龙继桂向安乡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的上述犯罪事实。公诉机关认为被告人龙继桂的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定。另查，案发时，被告人龙继桂驾肇事无号牌轻便摩托车未依法到公安机关交通管理部门进行登记；经津市市疾病预防控制中心检测，其血液中乙醇含量为138.7mg/100ml。还查明，安��县司法局经过对被告人龙继桂进行社会调查评估，结合其平时现实表现、违法犯罪行为在当地造成的后果和影响，向本院出具《湖南省实行社区矫正调查评估意见书》，建议本院对其适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、案件揭发过程及被告人归案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人齐某、刘某的证言；被害人雷某的陈述；被告人龙继桂的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、车辆车表勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙继桂违反国家道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人龙继桂有以下量刑情节：事发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪态度，现实表现等因素全面考量，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龙继桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓期四个月执行，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋光荣二〇一七年十月二十日代理书记员  尹 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1745号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行法定代表人：曲志勇，该公司董事长。单位地址：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号，统一社会信用代码91150637014227676被执行人：史友地，男，1983年6月2日生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人史友地借款合同纠纷一案中因被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年十月十九日书记员  马 鹏
黑��江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002财保41号申请人：徐喜红，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人：王旸，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被申请人：李海鹏，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。申请人徐喜红与被申请人王旸、李海鹏民间借贷纠纷一案，于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王旸、李海鹏共同共有的，坐落于东安区住宅房屋一处，并以担保人王春友所有的，坐落于爱民区住宅房屋一处提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王旸、李海鹏共同共有的，坐落于东安区住宅房屋一处，查封期限三年；二、查封担保人王春友所有的，坐落于爱民区住宅房屋一处，查封期限三年；案件申请费1270元，由徐喜红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  卢广玉二〇一七年十月十三日书记员  李 阳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执957号申请执行人南京宁连装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人张悦，该公司总经理。被执行人江苏圣泉湾生态农业发展有限公司，住所地建湖县。法定代表人郑介玉，该公司总经理。申请执行人南京宁连装饰工程有限公司诉被执行人江苏圣泉湾生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初174号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告江苏圣泉湾生态农业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南京宁连装饰工程有限公司工程款230537.8元，并承担从2015年7月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，减半收取2491元，由被告江苏圣泉湾生态农业发展有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，对被执行人有零星存款的账户予以冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，对被执行人有零星存款的账户予以冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初174号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现可供执行的财产，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年十月二日书记员  刘 惠
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1541号申请执行人：黄培军，男，汉族，永昌县人。被执行人：李文登，男，汉族，武威市人。申请执行人黄培军与被执行人李文登买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）甘0321民初1678号民事调解书，已于2017年5月16日发生效力。申请执行人黄培军于2017年10月16日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，2017年10月27日，被执行人李文登将本案案件款16600元及执行费149元全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初1678号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨昌仁二〇一七年十月二十七日书 记 员  王辉元
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1083民初1228号原告：刘培山，男，1970年10月20日出生，汉族，牡丹江市西安区海南乡汉族中心校教师，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：翟美茹（与原告系夫妻关系），女，1972年10月4日出生，汉族，海林市畜牧兽医局干部，住黑龙江省海林市。被告：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：左金海，该公司执行董事。原告刘培山与被告海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘培山及其委托诉讼代理人翟美茹到庭参加诉讼。被告中鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告逾期交房违约金48122元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，原告购买了被告开发的海林市城区鼎鸿公园小区13号楼2单元201室，并于当日签订了商品房买卖合同。合同约定，被告于2014年11月30日前将出卖的商品房交于原告使用，但被告实际交房日期为2017年7月31日，逾期1004天。被告逾期交房的违约行为给原告造成了一定的经济损失。因此，原告依法提出上述诉讼请求。被告中鼎公司未到庭答辩，亦未提交任何答辩意见。原告刘培山为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、商品房买卖合同一份，意在证明：被告交房的时间是2014年11月30日，购房款239653元；还有一个违约金的约定，在第九条中约定：逾期超过60日后，我们有权解除合同，但是我们没有解除合同，我们是要求继续履行合同。最后交付期限起至实际交付之日止，每天按房款的万分之二给付违约金。证据二、商品房销售预收款专用票据二份，意在证明：我们交付的购房款是239653元。证据三、物业管理合同书一份，物业费、保证金收据各一份，意在证明：被告的实际交房时间是2017年8月23日。证据四、领取钥匙顺序表、通知各一份，意在证明：开发商通知领钥匙的时间，但开发商没有通知到我们每一个人。我们认为被告交付房屋的条件不够。因为，水、电设施都不可以动，这个房屋只能拿钥匙，即使领钥匙也不能住，只有物业公司验收后才可以办理入住。证据五、证人张辉的当庭证词一份，意在证明：我们买房屋的日期，被告是违约的。被告交给我钥匙的时间是2017年8月13日。证据六、证人裴今东的当庭证词一份，意在证明：被告违约交房屋日期，逾期交房构成违约。证据七、证人李鸽的当庭证词一份，意在证明：被告逾期交房违约的事实。对于原告刘培山提供的证据，本院认为，证据一、证据二，结合证据三中的物业费、保证金收据及证据五、证据六、证据七（证人张辉、裴今东、李鸽的陈述），认定有效，予以采信。证据三，物业管理合同为格式合同，且没有原告刘培山的签字，本院不予采信。物业费、保证金收据真实、合法有效。证据四，结合证据七（证人李鸽的陈述），认定领取钥匙顺序表有效。该组证据中的通知，因缺乏其他证据的佐证，不予采信。证据五、证据六、证据七，关于被告逾期交房而违约的事实，能够相互印证，形成证据链条，予以采信。被告中鼎公司未到庭质证视为放弃权利。被告海林中鼎公司未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原告刘培山与被告中鼎公司签订商品房买卖合同，原告以239653元的价格购买被告开发的位于海林市鼎鸿公元小区13号楼2单元201室，建筑面积97.14平方米的房屋一栋。被告应于2014年11月30日前交付房屋，交付条件为“经房屋单体综合验收合格”。如被告逾期超过六十日交付房屋，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，应签署房屋交接单。合同签订后，原告已付清房款。2017年7月31日,被告交付房屋，逾期973天。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘培山与被告中鼎公司签订的合同对房屋价款、房屋交付条件、交付期限、违约责任等进行了明确约定，该约定自愿、合法、有效，对合同双方均具有法律约束力。被告未按照约定的交付期限交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。在商品房具备交付条件时，被告作为开发商应当按照合同约定书面通知原告办理交付手续，并与原告办理交付时间登记、入住、签署房屋交接单等相关手续。但在本案审理中，被告未出庭举证予以证明。本案在开庭审理时，原告主张被告交付房屋的时间为2017年8月23日，但原告未提供有效证据予以佐证。因此，本案房屋交付时间应以原告在起诉状中自认的时间为准，即本案交房时间为2017年7月31日。综上，本案逾期交房违约金应为：239653元（房价款）×973（逾期交房天数）×0.02%（比率）=46636.47元。因此，原告刘培山要求被告中鼎公司给付48122元逾期违约金中的46636.47元，符合法律规定，本院予以支持。其余的1485.53元逾期违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：被告海林市中鼎房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告刘培山逾期交付房屋违约金46636.47元；二、驳回原告刘培山的其他诉讼请求。案件受理费1003.05元，减半收取501.53元，由原告刘培山负担15.05元，由被告海林市中鼎房地产开发有限公司负担486.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  许万福二〇一七年十月二十日书 记 员  邢丹凤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初6649号原告：青岛大洋涂料厂，住所地青岛市城阳区流亭街道赵各庄社区。法定代表人：崔常钰，厂长。被告：崔洛启，男，汉族，1972年5月27日出生，住青岛市城阳区。原告青岛大洋涂料厂与被告崔洛启买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告青岛大洋涂料厂撤回起诉。案件受理费1689元，减半收取844.5元，由原告青岛大洋涂料厂负担。审 判 长  崔明琼人民陪审员  吴遵政人民陪审员  孙士文二〇一七年十月十八日书 记 员  赵 晨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初7761号原告：吴迪，男，汉族，1984年10月14日出生，住西安市户县。委托代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人：吕迎，陕西明萌律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司西安雁南五路支行，住所地：西安市曲江新区雁南五路曲江春晓苑小区2号楼一层。负责人：张西利，该支行行长。委托代理人：付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人：和良辉，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。原告吴迪与被告中国建设银行股份有限公司西安雁南五路支行（以下简称“建设银行雁南五路支行”）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托代理人陈浩军、吕迎，被告建设银行雁南五路支行的委托代理人付毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年12月2日在被告处办理了账号为62×××82的银行卡一张，并为此卡设定了密码，该卡从办理至今，一直由原告随身携带并使用，被告每年从卡片中扣去相应的使用年费，2017年4月30日晚11时30分左右，原告通过手机查询该卡余额时发现卡中仅剩50余元，遂立即致电被告处办理挂失登记并报警，经警方查询，原告持有的该储蓄卡从4月30日0时至6时被他人从美国多次盗刷共计48850元（含手续费）。因5月1日系劳动节法定假日，被告处关门闭业无法办理正常业务，原告遂于5月2日前往被告营业厅现场提取50元。原告认为，被告作为对原告资金安全负有保障义务的专业机构未能保障原告的资金安全，也未对异常操作行为有任何反应，致使原告遭受巨大损失。故原告现诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告存款48850元；2、本案诉讼费由被告承担。被告建设银行雁南五路支行辩称：原告未提供证据证明涉案资金交易过程中，银行卡一直由其本人持有，且未提供证据证明涉案银行卡被第三方盗刷的事实，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告在被告处办理了一张中国建设银行卡，卡号为62×××82，凭密码支取。此后，该卡一直由原告随身携带并使用。根据原告提供的银行卡客户交易查询记录显示，2017年4月30日，原告的银行卡在美国消费（包括查询、网络ATM取款、消费、手续费）共计48853.99元。原告称，上述款项均系他人在美国盗刷所致。由于5月1日系国家法定节假日，被告处关门闭业无法办理正常业务，原告遂于5月2日持卡前往被告营业厅现场提取50元以证明涉案银行卡一直由原告本人保管并未出国。上述事实，有建设银行查询单、个人取款交易回单、银行卡及交易查询单、个人开户与银行签约服务申请表、银行卡事故交易清单、银行流水明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证。可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告吴迪在被告处办理银联借记卡后，双方即存在合法的储蓄存款合同关系。原、被告对卡内资金安全均负有相应的义务。被告建设银行雁南五路支行负有相应的资金安全保障义务,原告吴迪亦负有妥善保管好银行卡、银行卡信息及密码不泄露的义务。原告称，2017年4月30日，涉案银行卡中资金通过他行自助境外网络ATM提款机及相关消费被盗刷，造成其经济损失48850元，遂于2017年5月2日前往被告处持卡取出50元用以证明该卡一直由其本人保管，并办理了挂失业务。本院认为，原告虽提供了充分证据证明其对涉案银行卡尽到了妥善的保管义务，但现在网络第三方支付软件已经普遍适用，知晓卡号及支付密码亦可完成交易，是否实际持有卡片并非交易的必要条件。原、被告双方所提交之证据均不能证明银行卡信息及密码是否存在泄露及泄露原因。被告作为交易参与方未尽到识别对方身份的义务，而原告作为持卡人在保管其银行卡信息、密码方面也存在疏漏，故应按照公平、诚实信用原则由原、被告双方各半承担损失。兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司西安雁南五路支行于本判决书生效后十日内赔偿原告吴迪银行卡资金损失24425元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1021元，由原、被告各半承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  范亚飞人民陪审员  王双印二〇一七年十月二十日书 记 员  高彩娥
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0727民初937号原告:张帅，男，1990年9月18日出生，汉族，个体工商户，住所内蒙古自治区。被告:其其格，女，1974年9月3日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。被告:秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。原告张帅与被告其其格、秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅、被告其其格、秀兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告其其格、秀兰共同偿还欠款本金30000元及利息12600元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告其其格于2015年4月27日签订了一份”借款协议”,约定被告其其格从原告借款30000元，借款期限自2015年4月27日至2015年6月27日。被告秀兰作为担保人与原告在当日签订了”连带责任保证人承诺书”，约定保证期限为借款人全部偿还借款为止。被告方承认原告出具的”借款协议书”、一份”收据”、一份”借据”属实。但称，借款时原告扣留了两个月的利息3600元，实际借款26400元，在2017年8月19日偿还借款本金5000元。原告承认被告偿还借款5000元，称不是本金而是利息；也承认借款时原告扣留了两个月的利息3600元。被告称口头约定利率为六分，原告称利率为五分，但双方都没有提供证据予以证明。被告秀兰称，其其格陈述属实，承认负连带保证责任。本院认为，被告其其格、秀兰没有按协议约定的期限全部偿还借款，负全部责任。被告实际借款26400元，本金按此计算。原被告所述的利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之中利率的规定，故年利率按规定24%计算。利息从借款之日计算至2017年9月27日为15312元。被告偿还的5000元按原告承认的利息计算，故被告已偿还的利息共计8600元，剩余利息为6712元。被告还应偿还本息33112元，至法律文书生效之日计算延续利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、之规定，判决如下：一、被告其其格于本判决生效后立即给付原告张帅借款本息33112元，至法律文书生效之日计算延续利息。二、被告秀兰承担连带给付责任。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.8元，减半收取计313.9元，由被告其其格负担313.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 阿拉德日图二〇一七年十月十二日书记员 阿 米 拉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1222号之一申请执行人河南欧高桑葡萄酒业有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号楼16层180号。法定代表人：魏瑶光，职务：经理。被执行人张建林，男，1979年12月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初3516号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人张建林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建林在中国工商银行1702229101103213431账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月九日书记员  苗 阳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执896号申请执行人：张彩平，女，1980年07月01日出生，汉族，住：建平县叶柏寿街道兴工路***号楼*单元***室。被请执行人：步青丽，女，1974年02月23日出生，汉族，住：建平县红山街道人民路平房88-09号。申请执行人张彩平与被申请执行人步青丽民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）辽1322民初1155号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年04月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人步青丽现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执896号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十月十七日书记员  朱 迪
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初2136号原告：孙清涵，男，1991年12月16日出生，汉族，住。被告：刘金星，男，1969年2月27日出生，汉族，住。被告：李国成，男，1968年9月2日出生，汉族，住。孙清涵与刘金星、李国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙清涵于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙清涵撤诉。案件受理费1915元，减半收取计958元，由孙清涵负担。审判员 王 丽二〇一七年十月十一日书记员 刘晓艳
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1490号原告九江磊鑫砼业有限公司,住所地：武宁县工业园。法定代表人龚和平，系该公司执行总裁。委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。被告江西信业投资发展有限公司,住所地：江西省吉安市峡江县城大秀路49号。法定代理人周某，系该公司负责人。原告九江磊鑫砼业有限公司与被告江西信业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员李季刘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤双林到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告立即支付原告合同欠款人民币141440元，并自2016年6月1日起以欠款本金141440元为基数按照年利率6%加罚50%计算支付逾期利息至款项还清之日止；2、要求被告支付原告因本案诉讼产生的律师费8400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2015年5月10日，原、被告共同签订了预拌混凝土买卖合同书，合同约定被告在武宁县城承建的翰锦国际10号楼项目部从原告处购买混凝土，并约定供货时间为2015年5月份至2015年12月份。合同签订后，被告自2015年5月13日起至2016年6月1日止陆续在原告处购买混凝土合计2112立方米，应付货款总额为665630元。后被告支付原告货款524190元，余款141440元一直未付。2017年7月6日，被告向原告出具了一份应付货款对账单，认可其尚欠原告货款141440元。后该款经原告多次催讨，被告一致未付，故原告诉至法院。被告未到庭，未答辩。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：证据①、客户对账确认单、买卖合同各1份。证明：被告尚欠原告货款141440元。证据②、民事案件委托代理合同、江西省增值税普通发票各1份。证明：原告因本案诉讼花费律师费8400元。被告未到庭，未质证，亦未提供证据。经审查，本院认为，证据①、②均来源与形式合法，与本案具有关联性，可以证明原告待证事实，本院均予以采信。经审理查明，武宁县翰锦国际小区4#、10#楼由被告江西信业投资发展有限公司中标承建。被告在施工过程中，于2015年5月10日与原告签订了书面的《预拌混凝土买卖合同》，合同约定：强度等级C30非泵送价为320元/m3、强度等级C25非泵送价为310元/m3；在混凝土供应过程中，买方需指定ＸＸＸ等3人或合同签字人为收砼人，上述任一人员的收砼行为均视为买方行为；付款方式：先款后货，买方需指定ＸＸＸ或合同签字人为对账人，上述任一人员的对账行为均视为买方行为；如合同一方违约，由违约方承担一切经济责任，包括但不限于合同违约金、守约方为此所支付和应支付的旅差费、诉讼费、律师等费用。合同签订后，原告即按约向被告工地供货，最后一次送货时间为2016年6月1日。2017年7月6日，由被告工作人员ＸＸＸ与原告进行对账并签订客户对账确认单，截止2017年7月6日，货款共为665630元，扣除被告已支付的524190元，被告尚欠原告货款141440元。此款后经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。另，原告因本案诉讼支付律师费8400元。本院认为，武宁县翰锦国际小区4#、10#楼由被告江西信业投资发展有限公司中标承建，其作为独立承担民事责任的企业法人，在买卖合同买方处加盖自己企业所设立的翰锦国际项目部资料专用章，其所产生的法律后果依法应当由被告江西信业投资发展有限公司承担，合同买方的主体应当是被告江西信业投资发展有限公司。被告江西信业投资发展有限公司从原告九江磊鑫砼业有限公司处购买混凝土，之后由被告工作人员（亦是合同约定的对账人）与原告进行了结算，应认定原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告按约交付了货物，被告亦应按照约定支付货款。故对原告要求被告支付剩余货款141440元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，①原、被告在合同中并未明确约定，现原告主张按照年利率6%加罚50%标准予以计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定；②合同中约定付款方式为先款后货，本案原告最后一次送货时间为2016年6月1日，原告现主张逾期付款利息起算时间为2016年6月1日亦符合法律规定。综上，本院对原告要求被告自2016年6月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、上浮50%的标准计算逾期付款利息的诉请，予以支持。原、被告对律师费的承担主体在合同中亦有明确约定，故对原告要求被告支付律师费8400元的诉请，本院亦予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西信业投资发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告九江磊鑫砼业有限公司货款人民币141440元，并支付逾期付款利息（以本金141440元为基数、自2016年6月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、上浮50%的标准计算至款项付清时止）。二、被告江西信业投资发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告九江磊鑫砼业有限公司律师费8400元。三、驳回原告九江磊鑫砼业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，减半收取1649元，保全费1364元，合计3013元，由被告江西信业投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 李季刘二０一七年十月十一日代书记员 周 剑
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0824民初914号原告：全敏，女，1985年10月6日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。委托诉讼代理人：全如意，男，1961年11月22日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。被告：王兰绪，男，1962年6月16日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。原告全敏与被告王兰绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告全敏于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全敏撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告全敏负担。审 判 长 燕 飞 云审 判 员 乌云其其格人民陪审员 牡   丹二〇一七年十月十八日书 记 员 高 嘉 敏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1162号原告：尹凤义，男，1952年8月5日出生，住牡丹江市西安区。被告：滕州市双箭建筑工程有限公司，其他信息不详。被告：黑龙江鸿亿房地产开发有限公司，其他信息不详。原告尹凤义与被告滕州市双箭建筑工程有限公司、被告黑龙江鸿亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告尹凤义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹凤义撤回起诉处理。审判员 吴 钝二〇一七年十月十六日书记员 王梓燃
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2038号之一解除保全申请人：贺琳琳。被申请人：王建有（曾用名王建友）。原告贺琳琳与被告王建有、曲秀芬房屋买卖合同纠纷一案，申请人本院于2017年9月26日作出（2017）鲁1091民初2038号民事裁定，查封了被申请人王建友名下的、坐落于威海市通化路3号311房产。解除保全申请人于2017年9月29日向本院提出申请，请求解除对上述房产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贺琳琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人王建友名下、坐落于威海市通化路3号311房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十月二十七日书记员  姚雪枫
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1225执恢83号本院执行的申请执行人徐春初申请执行被执行人中海国建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人中海国建建筑工程有限公司履行完生效法律文书确定的义务。现通知如下：湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第544号民事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。二〇一七年十月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26232号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许结花。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告许结花信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许结花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,622.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,622.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4707号原告：王军海，男，1984年11月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被告：梁嘉，男，汉族，住福建省福州市台江区，原告王军海与被告梁嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法进行审理。原告王军海向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款8.6万元。从起诉之日起，利息按国家同期银行贷款利率计算，至借款还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转向原告分别于2016年1月21日借款3万元，2016年3月8日借款1万元，2016年3月21日借款4.6万元，总计8.6万元。还款日期到后，被告未及时还款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款，侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，原告王军海起诉被告梁嘉民间借贷纠纷一案，其提供的被告梁嘉的公民身份号码为。经查，该公民身份号码与被告梁嘉的身份信息不一致。据此原告提起诉讼，由于被告不明确，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王军海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  张少玲二〇一七年十月三十日书记员  陈 岑中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执663号之一申请执行人张丽静，女，汉族，1984年4月20日生。被执行人朱霞，女，汉族，1968年3月3日生。申请执行人张丽静与被执行人朱霞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1074号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第1074号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一七年十月十八日书记员  王泽豫
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初14063号原告周长利，男，1936年9月12日出生。委托代理人孙德华，北京市青天律师事务所律师。被告周永和，男，1949年10月10日出生。委托代理人苏亚芹（周永和之妻），1956年12月16日出生，北京市顺义区村民。本院在审理周长利诉被告周永和确认合同无效纠纷一案中，原告周长利提交书面撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周长利撤诉。案件受理费三十五元，由原告周长利负担（已交纳）。审判员  宋万忠二〇一七年十月十八日书记员  张亚男
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执146号申请执行人：辉县市宝源运输有限公司,住新乡市卫北工业园区纵一路解放4S院内。法定代表人：何国江，经理。委托代理人：夏双喜、刘伟。被执行人：赵红霞,女性,住卫辉市；马瑞平,女性,住卫辉市唐庄镇。辉县市宝源运输有限公司申请执行赵红霞、马瑞平借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人赵红霞、马瑞平的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了赵红霞名下车辆的过户手续，并依法对被执行人赵红霞、马瑞平采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人赵红霞、马瑞平可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵熙辉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初844号原告郭玉梅，女，1966年2月12日出生，汉族,现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人孙淑琴，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告鄂温克旗辉苏木完工托海嘎查瑟宾牧业合作社。法定代表人乌义乐斯，理事长。委托代理人特木其勒，男，1964年1月1日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。被告巴图毕力格，男，1961年12月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告郭玉梅诉被告鄂温克旗完工托海嘎查瑟宾牧业合作社、巴图毕力格土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告于2017年9月20日以需要调取相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉梅提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭玉梅撤诉。案件受理费予以免收。审 判 长 韩 秀 珍审 判 员 敖敦图雅人民陪审员 玛 丽 卡二〇一七年十月十一日书 记 员 特日格乐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初4810号原告：丁建花，女，1981年6月2日出生，汉族，住济源市。被告：曹王生，男，1985年2月11日出生，汉族，住济源市。被告：王娟，女，成年，汉族，住址同上。被告：曹王平，男，1990年11月20日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告丁建花与被告曹王生、王娟、曹王平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁建花撤回对被告曹王生、王娟、曹王平的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  常维帼二〇一七年十月十一日书记员  赵佳佳
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3994号原告：中国农业银行股份有限公司连江县支行，住所地：福建省连江县凤城镇玉荷东路98号。主要负责人：李晓岚，行长。委托诉讼代理人：林星、赖泽明，福建合立律师事务所律师。被告：王清鹤，男，1974年6月17日出生，汉族，住福福建省福清市被告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：黄如健。原告中国农业银行股份有限公司连江县支行与被告王清鹤、福建欢乐天地置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司连江县支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司连江县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司连江县支行撤回起诉。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由中国农业银行股份有限公司连江县支行负担。审 判 员 吴卫东二〇一七年十月十七日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初1728号原告：崔军，住乾安县。委托诉讼代理人：李秀杰，住乾安县。被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，住所地：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。法定代表人：李春艳，村主任。原告崔军与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会（以下简称景字村）合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔军委托诉讼代理人李秀杰、被告景字村法定代表人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔军向本院提出诉讼请求：判令景字村给付崔军欠款人民币3274.81元，并自2001年始按照年利率2分给付利息。事实与理由：1997年景字村多收取崔军各项款项共计4170.21元，此款在村上内部往来账上有明细，多次索要未果，崔军诉至法院。景字村辩称：对崔军的诉讼请求没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2000年12月30日崔军在景字村往来账存款3851.93元，2001年12月30日存车工款18元，支出统筹提留款595.12元，现合计存款3274.81元。景字村往来账载明。现崔军因索款未果，诉至法院。本院认为，基于历史成因，被告景字村将陈欠款等诸多款项与崔军应缴纳的各种费用经结算后记载于其内部往来账，并根据时政财务管理制度及时分段以不同利率进行单项本金计息。双方之间已经形成债法域中的债权债务关系，此款类属存款属性，非同平等主体间达成合意的民间借贷，不适用民间借贷相关法律规定进行规制，应当适用《合同法》合同履行方面的规定，此款经崔军催告索要无果，景字村应当赔偿此款法定孳息的直接利益损失。关于景字村法定代表人的同意按月利2分给付的承诺因非民主议定决策而无效，但可按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告崔军3274.81元，并自2001年1月1日始至给付之日止按照中国农业银行同期同类存款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告景字村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  于凤军审判员  温 冰审判员  丛宪仁二〇一七年十月二十九日书记员  吕 坤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11535号原告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨震，天津优法律师事务所实习律师。被告：固然，女，1978年3月24日出生，满族，天津市南开区咸阳路小学教师，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘志英（同事关系，单位推荐），女，1973年3月2日出生，汉族，天津市南开区咸阳路小学副校长，住天津市南开区。原告天津链家宝业房地产经纪有限公司与被告固然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月31日以原、被告之间的纠纷经庭下和解履行完毕，涉案纠纷已经一次性解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经庭下协商一致，自行解决了纠纷，原告的诉讼目的已经实现，现原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津链家宝业房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告天津链家宝业房地产经纪有限公司负担。审判员  李艳二〇一七年十月三十一日书记员  董杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26087号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴斌斌。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴斌斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴斌斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,897.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,897.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑终236号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）张帅坤，男,1992年4月13日出生，汉族，中专毕业，灵宝市金城大道5958街舞员工，住灵宝市新灵东区。2016年12月20日犯贩卖毒品罪被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，2017年2月8日刑满释放。2017年7月6日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被灵宝市公安局行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人张帅坤犯交通肇事罪一案，于2017年9月15日作出（2017）豫1282刑初424号刑事判决:被告人张帅坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人张帅坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张帅坤申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人张帅坤犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张帅坤申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张帅坤撤回上诉。灵宝市人民法院（2017）豫1282刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇一七年十月二十五日书记员  王 婷
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初375号原告马某某1，女。被告甘肃省东乡县河滩镇人民政府。法定代表人马某某2，系河滩镇镇长。被告甘肃省东乡县城乡供排水管理局。法定代表人马某某3，系该局局长。本院在审理原告马某某1诉被告甘肃省东乡县河滩镇人民政府、甘肃省东乡县城乡供排水管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告马某某1于2017年10月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某1承担。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  马兰梅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初903号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人岳靖淞，男，1975年9月27日出生，身份证号码：5130251975********，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区白云路**号*座*****号，住云南省昆明市盘龙区东三环金色交响家园秋恋*栋*单元***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）978号起诉书指控被告人岳靖淞犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人岳靖淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月8日18时许，被告人岳靖淞醉酒后驾驶云A9V5**“东风日产”牌小型轿车在昆明市盘龙区金色交响家园秋恋十栋10-2-3车库门前倒车时与停放的云A18D**号“别克”牌小型轿车相撞，致两车受损。被告人岳靖淞在现场被民警查获。经对被告人岳靖淞抽血检验，其血样中乙醇含量为163.66mg/100ml。上述事实，被告人岳靖淞在庭审中亦无异议且有查获经过，书证，证人证言，辨认笔录，鉴定检验报告书及被告人岳靖淞的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人岳靖淞无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人岳靖淞当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院考虑本案发生的地点，根据被告人岳靖淞犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人岳靖淞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年十月二十六日书记员  尤 畅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0223刑初486号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人陈华中，男，1977年7月3日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住广西鹿寨县。被告人陈华中曾因犯故意伤害罪，2007年12月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年2月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，2009年4月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人陈华中犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人陈华中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月20日晚，被告人陈华中窜到鹿寨县鹿寨镇桂中市场B2栋外排17号楼下路边，将被害人唐某1停放在“老邻居名烟名酒店”门面旁的一辆红色众星牌三轮摩托车盗走，次日陈华中将盗得的三轮摩托车开回鹿寨县寨沙镇板江村阳满坪屯把车身喷成银白色。破案后，鹿寨县公安局民警在陈华中的引领下，于2017年5月19日在鹿寨县寨沙镇民主街老百货店旁提取到该被盗三轮摩托车，公安机关已于同年5月31日将该车辆发还被害人唐某1。2017年5月26日，鹿寨县公安局城南派出所委托鹿寨县价格认证中心对唐某1被盗车辆的价格进行认定，由于该涉案物品无行驶证、机动车注册登记信息等合法证明材料，故鹿寨县价格认证中心于同年6月1日作出了不予受理价格认定的通知。2、2017年5月13日至16日期间的一天凌晨，被告人陈华中伙同陈某（在逃）窜到鹿寨县鹿寨镇土产市场，将被害人廖某停放在“景辰网吧”门口的一辆蓝色雅马哈牌踏板二轮摩托车盗走。破案后，鹿寨县公安局民警在陈华中的引领下，于2017年5月19日在鹿寨县鹿寨镇南市街3号楼下提取到该被盗二轮摩托车，公安机关已于同年5月31日将该被盗车辆发还被害人廖某。经鹿寨县价格认证中心认定，被害人廖某被盗二轮摩托车的价格认定为265元。3、2017年5月17日凌晨，被告人陈华中窜到鹿寨县鹿寨镇水塔街小花园路口，将被害人肖某停放在该处的一辆红色三轮摩托车盗走。破案后，鹿寨县公安局民警在陈华中的引领下，于2017年5月19日在鹿寨县寨沙镇民主街中段右侧空地上提取到该被盗二轮摩托车，公安机关已于同年5月31日将该被盗车辆发还被害人肖某。经鹿寨县价格认证中心认定，被害人肖某被盗三轮摩托车的价格认定为10500元。另查明，本案被害人发现自己的车辆被盗后，均向公安机关进行了报案。公安民警经侦查，初步掌握了盗窃作案嫌疑人的一些特征。公安民警经调查布控，于2017年5月19日在鹿寨县鹿寨镇南市街一巷311室将被告人陈华中抓获归案；经讯问，其对实施本案盗窃摩托车的违法犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人陈华中在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、车辆登记信息、发票、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人唐某1、廖某、肖某的陈述、被告人陈华中的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、不予受理通知书、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈华中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈华中犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈华中归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；陈华中配合追缴赃物，酌情从轻处罚；但陈华中有犯罪前科且多次盗窃，本院在量刑时综合予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈华中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年2月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韦尚平二〇一七年十月十六日书记员  刘文娅
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初4059号原告：黄和新，男，1979年2月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王鹏，江苏金坤律师事务所律师。被告：谢家伟，男，1970年4月21日出生，汉族，住南京市溧水区。原告黄和新诉被告谢家伟劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄和新的委托诉讼代理人王鹏、被告谢家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄和新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款33790元，并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告使用原告的挖机进行土方施工，经结算被告共欠原告工程款63790元，之后被告陆续支付了3万元，至今仍欠33790元，原告多次催要但被告推诿不付，故起诉至法院。被告谢家伟答辩称：原告提供劳务的两个工程实际承包人是谢家辉，其仅负责记账和安排，实际雇佣原告的是谢家辉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月至11月间，原告受雇在南京苏舜和白马林大进行挖机施工，经原告与被告谢家伟结算，谢家伟出具“挖机施工结算单”两份给原告，确认结欠原告施工报酬共计63790元。后被告陆续支付了3万元给原告，还欠33790元未支付。上述事实有原告提供的甲方付款人为谢家辉的挖机施工结算单两份、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告谢家伟在结算单上签字确认，即视为对原告施工报酬的确认，应当按照约定全面履行付款义务，故原告要求被告谢家伟付款的理由充分，予以支持。因双方未约定付款期限，原告可以主张被告在合理期限内给付，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告谢家伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄和新劳务报酬人民币33790元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年7月17日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取为322.5元，由被告谢家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。审判员  郑娉娉二〇一七年十月九日书记员  朱 虹
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1492号原告九江磊鑫砼业有限公司,住所地：武宁���工业园。法定代表人龚和平，系该公司执行总裁。委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。被告江西信业投资发展有限公司,住所地：江西省吉安市峡江县城大秀路49号。法定代理人周某，系该公司负责人。原告九江磊鑫砼业有限公司与被告江西信业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员李季刘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤双林到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告立即支付原告合同欠款人民币98970元，并自2016年9月12日起以欠款本金98970元为基数按照月利率2%计算支付逾期逾期付款违约金至款项还清之日止；2、要求被告支付��告因本案诉讼产生的律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2015年5月1日，原、被告共同签订了预拌混凝土买卖合同书，合同约定被告在武宁县城承建的翰锦国际7号楼项目部从原告处购买混凝土，并约定供货时间为2015年5月份至2015年12月份。合同签订后，被告自2015年5月19日起至2015年9月12日止陆续在原告处购买混凝土合计2131立方米，应付货款总额为670820元。后被告支付原告货款571850元，余款一直未付。2017年7月6日，被告向原告出具了一份应付货款对账单，认可其尚欠原告货款98970元。后该款经原告多次催讨，被告一致未付，故原告诉至法院。被告未到庭，未答辩。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：证据①、客户对账确认单、买卖合同各1份。证明：被告尚欠原告货款98970元。证据②、民事案件委托代理合同、江西省增值税普通发票各1份。证明：原告因本案诉讼花费律师费6000元。被告未到庭，未质证，亦未提供证据。经审查，本院认为，证据①、②均来源与形式合法，与本案具有关联性，可以证明原告待证事实，本院均予以采信。经审理查明，武宁县翰锦国际小区7#楼由被告江西信业投资发展有限公司中标承建。被告在施工过程中，于2015年5月1日与原告签订了书面的《预拌混凝土买卖合同》，合同约定：强度等级C30非泵送价为320元/m3、强度等级C25非泵送价为310元/m3；在混凝土供应过程中，买方需指定严伦生或合同签字人为收砼人，上述任一人员的收砼行为均视为买方行为；付款方式：先款后货，买方需指定严伦生或合同签字人为对账人，上述任一人员的对账行为均视为买方行为；如合同一方违约，由违约方承担一切经济责任，包括但不限于合同违约金、守约方为此所支付和应支付的旅差费、诉讼费、律师等费用；买方应按期足额支付购砼款，如逾期支付，每逾期一天需承担应付砼款10%的违约责任。合同签订后，原告即按约向被告工地供货，最后一次送货时间为2016年9月12日。2017年7月6日，由被告工作人员严伦生与原告进行对账并签订客户对账确认单，截止2017年7月6日，货款共为670820元，扣除被告已支付的571850元，被告尚欠原告货款98970元。此款后经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。另，原告因本案诉讼支付律师费6000元。本院认为，武宁县翰锦国际小区7#楼由被告江西信业投资发展有限公司中标承建，其作为独立承担民事责任的企业法人，在买卖合同买方处加盖自己企业所设立的翰锦国际项目部资料专用章，其所产生的法律后果依法应当由被告江西信业投资发展有限公司承担，合同买方的主体应当是被告江西信业投资发展有限公司。被告江西信业投资发展有限公司从原告九江磊鑫砼业有限公司处购买混凝土，之后由被告工作人员（亦是合同约定的对账人）与原告进行了结算，应认定原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告按约交付了货物，被告亦应按照约定支付货款。故对原告要求被告支付剩余货款98970元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款违约金，①原、被告在合同中明确约定“如逾期支付，每逾期一天需承担应付砼款10%的违约责任”，现原告主张按照月利率2%的标准予以计算，并不违反法律规定；②合同中约定付款方式为先款后货，本案原告最后一次送货时间为2016年9月12日，原告现主张逾期付款违约金起算时间为2016年9月12日亦符合法律规定。综上，对原告要求被告自2016年9月12日起按照月利率2%的标准支付逾期付款违约金的诉请，本院亦予以支持。原、被告对律师费的承担主体在合同中亦有明确约定，故对原告要求被告支付律师费6000元的诉请，本院亦予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西信业投资发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告九江磊鑫砼业有限公司货款人民币98970元，并支付逾期付款违约金（以本金98970元为基数、自2016年9月12日���按月利率2%的标准计算至款项付清时止）。二、被告江西信业投资发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告九江磊鑫砼业有限公司律师费6000元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，减半收取1200元，保全费1175元，合计2375元，由被告江西信业投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 李季刘二０一七年十月十一日代书记员 周 剑
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1874号申请执行人：蔡艳香，女，1987年10月10日出生，汉族，住石狮市。被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，注册号350505100005686，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。法定代表人：黄清粘，该公司董事。本院在执行申请执行人蔡艳香与被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月13日将被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，除被执行人名下址于惠安县黄塘镇聚龙小镇东篱新村K10#101、102号房产（本院轮侯查封，由泉州市中级人民法院依法处置，本院于2017年3月16日向泉州市中级人民法院发出申请参与分配函）外，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司其他可供执行的财产。2017年10月10日，本院依法向申请执行人蔡艳香发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月二十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初6991号原告:胡清娥，女。委托诉讼代理人：陈峻，湖北华徽律师事务所律师。被告:武汉市公共交通集团有限责任公司站务公司，住所地：武汉市江汉区青年路停保场。负责人：陈建国，经理。委托诉讼代理人：严强，男，该公司员工。原告胡清娥诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司站务公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡清娥及其委托诉讼代理人陈峻、被告武汉市公共交通集团有限责任公司站务公司委托诉讼代理人严强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡清娥向本院提出诉讼请求：1、被告补偿原告2014年5月至2017年6月期间养老保险、医疗保险和大额医疗保险损失共计30,770.06元（个人应承担部分已除外）；2、被告补偿原告失业保险损失9,720元(1,080元×9个月)；3、被告补偿原告单方面解除劳动关系且未提前30日通知的经济补偿金和代通知金9,120元（2,280元×4个月）。事实与理由：原告自2011年开始一直在被告的竹叶山停保场从事公交车清洁工作，晴天工作时间是7时到13时30分，雨天工作时间是7时至17时（俗称补漏），每周工作六天。2014年4月，因身体原因，原告自愿解除了劳动合同。2014年5月，公交站负责人因用工紧缺口头聘用本人继续在原工作地点从事公交车清洁工作，有交通银行工资发放明细为证，工作时间与之前相同。原告曾多次提出要求签订劳动合同，但被告却迟迟不予签订，原告仅在2015年6月份左右填过一张入职登记表，但并不认可登记表上的非全日制用工形式。2017年6月30日，被告停保场负责人胡燕群突然委托竹叶山停车场保洁班班长王丽电话通知原告：自7月1日开始，原告所从事的工作另有人员安排（有录音为证）。此外，被告未为原告缴纳社保，而是由原告自2014年5月开始在个人流动窗口缴纳社保。为此，原告提出劳动争议仲裁申请，但武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会以“达到法定退休年龄”为由，不予受理。因此，原告特提起诉讼。被告武汉市公共交通集团有限责任公司站务公司辩称，原告的入职时间为2015年7月份，入职时被告已告知其为非全日制用工，每天工作四小时，按小时计算薪酬，之前是14元每小时，2015年9月涨到了每小时16元，每周休一天。入职登记表上原告已签字确认，原告也已学习了被告的相关规章制度，原告已知晓其用工形式。根据《中华人民共和国劳动合同法》第69条、第71条相关规定以及根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，鉴于原告的非全日制用工形式，应由原告个人缴纳社保，不应当由单位为其缴纳，同时也不存在单位违规解除劳动关系的情形；原告已达到法定退休年龄，故原告提出的补偿等费用于法无据；且社保问题不属于人民法院审理范围，应由社保机构解决。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自述于2010年8月份左右入职武汉仕达人力资源服务有限公司。武汉仕达人力资源服务有限公司自2011年开始为原告缴纳社会保险直至2014年4月。此后原告自行在社保处流动人员专户缴纳社会保险。原告与武汉仕达人力资源服务有限公司劳动关系存续期间，原告作为劳动人员被派遣至被告处从事公交车清洗工作，工资通过银行转账方式付至交通银行卡中。2015年6月29日，原告应被告要求到交通银行武汉花桥支行办理了存款业务，确认将该卡作为被告向其发放工资的指定银行卡，并填写了被告提供的一份《入职登记表》，原告在该表格中填写了个人及家属相关信息并签名、捺手印确认，该表格中已打印好的内容显示用工形式为“非全日制用工”，用工报酬为“实行小时工作制（按武汉市最低工资标准执行），每月休息4天”；填表日期显示为2015年7月1日，被告负责人也在表格下方签字确认。被告提供了原告的工资发放记录（2015年7月上半月至2017年6月下半月），该证据能够与原告提供的上述工资卡流水记录相印证，上述两份证据显示原告的工资每15天发放一次，每次1,000多元不等。原告每月休息四天。关于每日工作时间，原告称每天工作7小时，被告则称原告每天工作4小时。2017年6月底，因原告负责清洗的公交车更改路线，双方对变更工作场所协商未果，双方用工关系解除。原告于2017年7月18日申请仲裁，要求被告向原告支付2014年5月至2017年6月社会保险费用30,770.06元、失业金7,560元、代通知金2,280元、单方解除用工的补偿6,840元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会当日作出岸劳人仲不字【2017】第895号《不予受理通知书》，以原告达到法定退休年龄双方劳动关系终止、其请求超过仲裁时效为由不予受理。原告对此不服，遂成讼。另查明，原告于2016年3月23日年满50周岁，但至今仍未享受养老保险待遇。本院认为，关于原、被告双方的用工形式问题。原告填写被告提供的《入职登记表》时，上面载明的内容已明确用工形式系非全日制用工，即原告在明知的情况下填表确认入职，应视为为双方对用工形式已达成一致意见，且劳动关系实际履行过程中，被告为原告结算报酬的周期为15天，标准也未低于武汉市最低工资标准，符合非全日制用工特征，综上，双方之间建立的系非全日制用工关系。关于入职时间，原告主张自己2014年5月入职被告处，但未提供证据证明；被告主张原告入职时间为2015年7月，并提供交通银行武汉花桥支行业务回单及《入职登记表》佐证，上述证据能够相互印证，本院据此认定原告入职被告的时间为2015年7月。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第六十九条规定：非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。第七十一条规定：非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。据此，本院对原告主张的解除劳动关系经济补偿金、代通知金的诉讼请求不予支持。原告作为非全日制从业人员主张被告应当为其缴纳各项社会保险，并据此要求被告向其支付因未为原告缴纳社会保险造成的养老保险、医疗保险、大额医疗保险费损失及失业保险金损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款、第二十三条第二款、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡清娥的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇一七年十月十二日书记员  郭文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1068号申请执行人：方祥，男，1973年3月2日生，汉族，住盱眙县。被执行人：袁兆吏，男，1974年8月22日生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙燕，女，1976年4月8日生，汉族，住南京市。被执行人：刘旭，男，1982年6月3日生，汉族，住盱眙县。申请执行人方祥与被执行人袁兆吏、孙燕、刘旭民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱桂民初字第00542号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王士虎二〇一七年十月九日书 记 员  葛家军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25972号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴林鸿。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴林鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴林鸿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,332.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,332.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18682号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告杜明礼，男，62岁，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杜明礼物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年十月二十日书记员  陈翠微
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1934号原告：桑殿���，职业，现住洮南市。被告：赵荣，职业，现住洮南市。原告桑殿军与被告赵荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告桑殿军、被告赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑殿军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还什欺人民币10,000.00元及利息(年利率6%,自2016年ll月l日起至给付之日止)。事实和理由：2016年3月4日,被告在原告手中估款10,000.00元,约定2016年10月30日偿还,并出具了借据。但被告未按约还款,多次索要未果,故诉至人民法院,诂依法支持原告的诉讼请求。赵荣辩称：不同意还，他还欠我钱。���据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点：被告赵荣是否应向原告桑殿军偿还欠款本金1万元及利息。经审理查明，2016年3月4日，赵荣向桑殿军借款1万元并向桑殿军出具了一张欠据。同时双方约定还款时间为2016年10月30日。现桑殿军向赵荣主张债权，赵荣以桑殿军欠其钱为由不同意偿还，但未向本庭出示欠据。上述事实有原告的诉称、被告的答辩及被告向原告出具的欠据为证，本庭予以足资认证。本院认为，桑殿军与赵荣之间债权债务关系明确，赵荣向桑殿军出具了欠据，赵荣应该按照约定向桑殿军偿还欠款本金1万元。至于赵荣辩称桑殿军欠其钱应该向本院提供证据予以证实，否则应该承担举证不利的责任。同时桑殿军要求赵荣支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，赵荣应该向桑殿军偿还欠款本金10000.00元及利息(年利率6%,自2016年ll月l日起至给付之日止)。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：案件受理费25元由赵荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李一夫二〇一七年十月二十三日书记员  孟庆师
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执恢239号张聪辉、何玉峰：本院执行的张聪辉申请何玉峰承揽合同纠纷一案，经被执行人何玉峰自动履行，执行金额2865元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初24415号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。被告：罗昌玉，女，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告罗昌玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人���法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄涛二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨露
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终1301号上诉人(原审原告)：沁水县浩坤煤层气有限公司。法定代表人：武少松，执行董事。委托诉讼代理人：岳东升，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志宏，山西协天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍接堂，女，汉族。上诉人沁水县浩坤煤层气有限公司（以下简称浩坤公司）因与被上诉人霍接堂排除妨害纠纷一案，不服沁水县人民法院（2017）晋0521民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浩坤公司于2017年10月19日向本院提出书面申请，以其已与霍接堂达成和解为由请求撤回上诉。本院认为，上诉人浩坤公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沁水县浩坤煤层气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费100元（已交纳），减半收取50元，由上诉人沁水县浩坤煤层气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李凌云审 判 员 王恩锁审 判 员 祁 俊二〇一七年十月二十日法官助理 杨亚锋书 记 员 鲍桂林
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0324民初1603号原告：马某某，女，汉族。被告：王某某，女，汉族。本院在审理原告马某某诉被告王某某项目转让合同纠纷一案中，原告马某某于2017年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某某自愿申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告马某某承担。审判员  王转云二〇一七年十月二十三日书记员  王 立
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初1808号原告：迟振祥，住乾安县。被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，住所地：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。法定代表人：李春艳，村主任。原告迟振祥与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会（以下简称景字村）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟振祥、被告景字村法定代表人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟振祥向本院提出诉讼请求：判令景字村给付迟振祥欠款人民币2667.89元，并自2001年始按照年利率2分给付利息。事实与理由：1997年景字村多收取迟振祥各项款项共计2667.89元，此款在村上内部往来账上有明细，多次索要未果，迟振祥诉至法院。景字村辩称：对迟振祥的诉讼请求没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2000年12月30日迟振祥在景字村往来账存款3122.53元，2001年12月30日支出统筹提留款454.64元，现合计存款2667.89元。景字村往来账载明。现迟振祥因索款未果，诉至法院。本院认为，基于历史成因，被告景字村将陈欠款等诸多款项与迟振祥应缴纳的各种费用经结算后记载于其内部往来账，并根据时政财务管理制度及时分段以不同利率进行单项本金计息。双方之间已经形成债法域中的债权债务关系，此款类属存款属性，非同平等主体间达成合意的民间借贷，不适用民间借贷相关法律规定进行规制，应当适用《合同法》合同履行方面的规定，此款经迟振祥催告索要无果，景字村应当赔偿此款法定孳息的直接利益损失。关于景字村法定代表人的同意按月利2分给付的承诺因非民主议定决策而无效，但可按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告迟振祥2667.89元，并自2001年1月1日始至给付之日止按照中国农业银行同期同类存款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告景字村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  于凤军审判员  温 冰审判员  丛宪仁二〇一七年十月二十九日书记员  吕 坤
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执558号申请执行人张吉平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，张吉平申请周智圣民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初557号民事调解书已经发生法律效力。张吉平于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初557号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的1126603元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十月十二日（江西）书记员罗青华
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执43号被执行人赵行权，54岁，住洮南市。赵行权非法占用农用地罪并处罚金执行一案。执行中现被执行人赵行权已将应缴罚金全部缴纳。现本案已经执行完毕。：依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：本案全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：金玉峰二〇一七年十月二十三日书记员 ： 纪 元
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初19661号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。被告：刘金良，男，48岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘金良物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告刘金良的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许���告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年十月十九日书记员 李文秀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4026号原告：张树范，男，1958年9月1日生，汉族，住址前郭县。被告：前郭县海勃日戈镇闫家窝堡村民委员会。法定代表人：代兵伟，系村长。原告张树范与被告前郭县海勃日戈镇闫家窝堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树范、被告前郭县海勃日戈镇闫家窝堡村民委员会法定代表人代兵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张树范向本院提出诉讼请求：1999年前郭县海勃日戈镇闫家窝堡村民委员会向张树范借款本金2万元，后被告将本金2万元偿还，尚欠利息11507元。2004年被告给张树范出具了欠据一枚，但一直未能给付。现张树范要求给付利息款11507元。被告前郭县海勃日戈镇闫家窝堡村民委员会辩称：欠利息款11507元的事实属实。经审理查明，1999年前郭县海勃日戈镇闫家窝堡村民委员会向张树范借款本金2万元，后被告将本金2万元偿还，尚欠利息11507元。2004年被告给张树范出具了欠据一枚，载明欠张树范人民币11507元。欠据上盖有前郭县海勃日戈镇闫家窝堡村民委员会公章及时任村长代云峰的签字。现此款未能给付。现张树范要求给付利息款11507元。认定上述事实的证据有：张树范、被告的当庭陈述、欠据一枚。本院认为：前郭县海勃日戈镇闫家窝堡村民委员会欠张树范利息款11507元的事实清楚，被告理应给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：前郭县海勃日戈镇闫家窝堡村民委员会于本判决生效后十日内给付张树范利息款11507元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取43元由前郭县海勃日戈镇闫家窝堡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  田书宏二〇一七年十月二十五日书记员  贺子桐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初2288号原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：王军。本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。审判员  吴洪林二〇一七年十月十九日书记员  谭满琴
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执187号申请执行人：张皇杰，男，汉族，1988年5月1日出生，住所地福建省诏安县，委托诉讼代理人：池崇镇，系福建国富律师事务所律师。被执行人：福州汇恒电器有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路438号双丰大厦710单元，组织机构代码：69903936-2。法定代表人：林思榕。本院在执行申请执行人张皇杰与被执行人福州汇恒电器有限公司合同纠纷一案中，依职权���银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人福州汇恒电器有限公司可供执行的财产线索，申请执行人张皇杰亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年十月十九日书记员  陈俊潇
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第845号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长被执行人杜加付，男，1971年11月生，汉族，住郯城县郯城镇唐桥村483号，身份证号码：372822197111156518被执行人王兴景，男，1973年生，汉族，住郯城县郯城镇王集村31号。身份证号码：372822197305036557被执行人樊廷亮，男，1960年生，汉族，住郯城县王巷口村，身份证号码：37282219600412003x被执行人陈玉红，女，1971年生，汉族，住郯城县郯城镇唐桥村。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜加付、王兴景、樊廷亮、陈玉红借款合同纠纷一案中，经查，杜加付有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款元。冻结被执行人银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年十月二十五日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2008)郯执字第845号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长被执行人杜加付，男，1971年11月生，汉族，住郯城县郯城镇唐桥村483号，身份证号码：372822197111156518被执行人王兴景，男，1973年生，汉族，住郯城县郯城镇王集村31号。身份证号码：372822197305036557被执行人樊廷亮，男，1960年生，汉族，住郯城县王巷口村，身份证号码：37282219600412003x被执行人陈玉红，女，1971年生，汉族，住郯城县郯城镇唐桥村。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜加付、王兴景、樊廷亮、陈玉红借款合同纠纷一案中，经查，杜加付有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款元。冻结被执行人银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年十月二十五日书记员包德胜
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2601号原告：潘浩波，女，汉族，1974年2月2日出生。被告：陈学辉，男，汉族，1961年3月6日出生。被告：刘金鑫，男，汉族，1969年6月19日出生。原告潘浩波诉被告陈学辉、刘金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潘浩波、被告刘金鑫到庭参加诉讼；被告陈学辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘浩波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还借款本金20万元，逾期利息暂计算至起诉之日90394元，共计290394元；2、判令两被告连带承担本案相关的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈学辉在被告刘金鑫的担保下于2015年5月11日向原告借款人民币20万元，借款期限一个月，即从2015年5月11日至2015年6月11日，口头约定利息3.5分，原告向被告陈学辉交付了所借款项20万元，被告陈学辉向原告出具了借条，被告刘金鑫承诺向原告提供担保，并在被告陈学辉向原告出具的借条上签名。借款期限届满后，被告拒不向原告偿付借款本金及利息，虽经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，担保人刘金鑫也拒不向原告履行担保责任。两被告的行为已构成严重违约，给原告造成了巨大损失，不得已，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告陈学辉未作答辩。被告刘金鑫辩称：“我只是见证人，我不是担保人，我仅是知道陈学辉和原告之间有借贷事实。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年5月11日，被告陈学辉向原告潘浩波出具借条，载明被告陈学辉向原告潘浩波借款人民币20万元，期限自2015年5月11日至2015年6月11日；被告刘金鑫在借条空白处签名并捺印。同日，原告潘浩波通过银行向被告陈学辉转账人民币19.3万元。庭审中，原告潘浩波陈述，被告陈学辉于2016年8月19日归还本金2万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条、银行转账凭证，结合被告刘金鑫在庭审中的陈述，本院确认原告与被告陈学辉之间存在借贷关系。关于借款本金，原告向被告陈学辉转账19.3万元，且原告在庭审中陈述另7000元是“砍头息”，故本院确认借款发生的本金为19.3万元。现期限届满，原告要求还款，被告陈学辉应当履行还款义务；庭审中，原告自行认可被告陈学辉已归还本金2万元，则被告陈学辉尚欠原告借款本金17.3万元。关于利息，原告未充分举证证明其与被告陈学辉之间存在过利息的约定，故对原告要求按年利率24%计算利息的请求不予支持；但同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告陈学辉应当支付逾期利息，自借款期限届满之日即2015年6月12日起算至实际还清之日止按年利率6%计算（利息总计超过90394元时以90394元计）。至于被告刘金鑫，其辩称其在本案诉争债务中只是见证人而非担保人，原告提供的证据借条中亦未载明被告刘金鑫系担保人，原告未能对其主张的被告刘金鑫为担保人这一积极事实进行举证证明，故，本院确认被告刘金鑫在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学辉于本判决生效之日起十日内归还原告潘浩波借款本金人民币17.3万元，并支付自2015年6月12日起算至实际还清之日止按年利率6%计算的利息（利息总计超过90394元时以90394元计）；二、驳回原告潘浩波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5656元，由原告潘浩波负担656元、被告陈学辉负担5000元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 陈  琳人民陪审员 陈 绛 绯二〇一七年十月十八日书 记 员 纪元淳然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4345号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:李顺林,男,汉族，住甘肃省静宁县。被告:翟当当,女,汉族，住甘肃省静宁县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李顺林、翟当当借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告李顺林、翟当当起诉。案件受理费减半收取为453元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳