湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初841号	原告：湖南广裕律师事务所，住所地衡阳市华新开发区解放大道49号星月都会301室。	法定代表人张富强，该事务所主任。	被告：邹金玉，女，1967年8月13日出生，住衡阳市雁峰区。	被告：彭云林，男，1976年2月17日出生，住衡阳市蒸湘区。	被告：蒋仕军，男，1972年2月25日出生，住衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：胡耀学，男，1955年2月27日出生，衡阳市雁峰区。	原告湖南广裕律师事务所（以下简称广裕所）诉被告邹金玉、彭云林、蒋仕军诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广裕所的法定代表人张富强、被告蒋仕军的委托诉讼代理人胡耀学到庭参加诉讼，被告邹金玉、彭云林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告广裕所提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告律师代理费316000元，并支付逾期利息（自2016年11月10日起至律师费清偿完毕之日止按月利率5‰计算）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告因与衡阳市明仁拍卖有限公司、衡阳市金锤拍卖有限责任公司、湖南鑫诚兴盛拍卖有限公司、第三人衡阳市水利局拍卖合同纠纷诉讼一事，与肖高学、李科、王海青、唐凤英于2015年4月8日同广裕所签订了一份委托代理合同，委托律师进行诉讼代理。委托代理合同约定：广裕所的律师张富强作为代理律师，代理费用为43万元（其中含律师助理费1万元），签订合同时应支付12万元，诉讼案件判决或调解后十日内支付剩余31万元律师代理费，委托人按照诉讼的标段数平均承担，合同期限自合同签订时至一审诉讼结束时。	三被告与肖高学、李科、王海青、唐凤英分别竞拍湖南省衡阳市湘江流域部分县、市边界河流砂石开采权，共有五个标段，因竞买人认为拍卖中存在拍卖瑕疵，因而分五个不同标段分别向衡阳市中级人民法院提起诉讼，其中，邹金玉、彭云林合伙诉讼案为（2015）衡中法民二初第36号；彭玉林、肖高学、李科合伙诉讼案为（2015）衡中法民二初第37号；肖高学、彭云林、李科合伙诉讼案为（2015）衡中法民二初第38号；蒋仕军、王海青合伙诉讼案为（2015）衡中法民二初第39号；唐凤英诉讼案为（2015）衡中法民二初第46号。由于三被告与其他合伙人系共同委托律师，具体法律事务接洽由邹金玉负责，广裕所已收到委托人交来的律师代理费11.4万元，共同委托人下欠律师代理费31.6万元。三被告与肖高学、李科、王海青、唐凤英五案其中四案系调解结案，一案系判决结案，最后诉讼结案的时间为2016年10月14日。五案全部结案后，众委托人未按合同约定支付剩余律师代理费用，广裕所多次催促，三被告未予支付,故诉至法院。	被告蒋仕军辩称：对广裕所诉请的法律服务代理事实、拖欠律师代理费用316000元的事实没有异议，予以认可；对原告广裕所诉请的三被告连带清偿债务有异议，其应占份额的律师代理费已支付给邹金玉，其支付责任应由邹金玉负责。	被告邹金玉、彭云林未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。	广裕所围绕诉讼请求依法提交了《民事调解书》四份、《民事判决书》一份、《委托代理合同》一份、《授权委托书》一份，蒋仕军未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹金玉、彭云林未到庭，应视为放弃其举证和质证的权利。经庭审质证，蒋仕军对广裕所提供的证据均无异议，广裕所提供的证据内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述及经审理确定的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，邹金玉、彭云林、蒋仕军及肖高学、李科、王海青、唐凤英因与他人拍卖合同纠纷的五件诉讼案件，共同聘请广裕所律师作为委托诉讼代理人，签订了一份《委托代理合同》。该《委托代理合同》约定：邹金玉、彭云林、蒋仕军、肖高学、李科、王海青、唐凤英（甲方）因与三拍卖公司、衡阳市水利局拍卖合同纠纷五案，委托广裕所（乙方）指派张富强律师担任甲方的代理人；双方约定律师费为签订本合同之时甲方支付12万元给乙方，其中2万元作为办案经费，诉讼后无论是以法院判决、调解还是甲方与第三方达成和解或以其他何种形式胜诉或者部分胜诉，在法律文书或和解协议生效十日内甲方需另行支付律师费30万元给乙方，以上律师费由甲方各委托人按照提起诉讼的标段数平均承担。另增加律师助理费1万元；代理期限自签订合同之日起至诉讼代理案件一审终结时止。	广裕所指派律师张富强参与了甲方委托的五个案件，其中蒋仕军、王海青作为原告诉讼的（2015）衡中法民二初字第39号案件于2016年5月24日调解结案。唐凤英作为原告的（2015）衡中法民二初第46号案件于2016年4月18日调解结案；邹金玉、彭云林作为原告的（2015）衡中法民二初第36号案件于2016年4月18日调解结案。彭云林、肖高学作为原告的（2015）衡中法民二初第38号案于2016年4月21日调解结案；彭云林、肖高学、李科作为原告的（2015）衡中法民二初第37号案件于2016年10月14日结案。邹金玉负责与广裕所接洽具体委托代理事务。广裕所在签订委托代理合同后已收到合同甲方支付的律师代理费114000元，根据委托代理合同的约定，合同的甲方尚欠广裕所律师代理费316000元。	本院认为，广裕所与邹金玉、彭云林、蒋仕军及肖高学、李科、王海青、唐凤英签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合同合法有效，依法应受法律保护。关于本案的委托代理费是否应支付，支付的主体及金额。本院认为，广裕所依约履行诉讼代理职责义务，邹金玉、彭云林、蒋仕军及肖高学、李科、王海青、唐凤英作为《委托代理合同》的相对方，属共同委托关系，尽管在委托合同中约定按各委托人提起诉讼的标段数平均承担，但相互之间有共同起诉，亦有单独起诉且在支付前期代理费用时，系共同支付，并未区分相互之间支付的份额。因此，对于广裕所而言，七人之间需承担支付的金额并非明确具体，故合同签订的共同委托人之间应承担连带清偿责任。广裕所要求邹金玉、彭云林、蒋仕军连带支付律师代理费的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。对广裕所要求三被告按月利率5‰承担自2016年11月10日起至律师费支付完毕之日止的逾期利息损失的诉请，经审核，双方对律师费用支付的期限有明确的约定，广裕所的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。对蒋仕军关于其应占份额的律师费已支付给被告邹金玉，不应承担连带清偿责任的辩称意见，本院认为：作为共同委托方的三被告及其他合伙人应对内部份额的承担及已支付费用金额进行分配及厘清，对外应在合同约定的范围内承担连带支付义务，至于连带责任人履行义务超过应当承担的部分，有权另案向其他连带义务的人主张偿付他应当承担份额的权利，故对蒋仕军不应承担连带清偿责任的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告邹金玉、彭云林、蒋仕军在本判决生效之日起十日内连带支付原告湖南广裕律师事务所律师代理费316000元，并按月利率5‰承担自2016年11月10日起至律师代理费清偿完毕之日的逾期利息。	如果被告邹金玉、彭云林、蒋仕军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6040元，由被告邹金玉、彭云林、蒋仕军共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  邹 琦	审 判 员  罗雅平	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年十月十九日	代理书记员  黄学锋																											校对人：黄 学 峰																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国民法通则》	第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。