安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初1295号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周德清，该公司博望支行客户经理。被告：夏嫦娥,女，1989年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：王仓林（系夏嫦娥丈夫）,男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：邢小立,男，1986年7月18日生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告夏嫦娥、王仓林、邢小立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告农商行委托诉讼代理人周德清，被告夏嫦娥、邢小立，到庭参加诉讼；被告王仓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.夏嫦娥、王仓林归还借款本金60000元、利息24321元（利息从2014年9月20日始，按照本金60000元、年利率14.52%计算至2017年6月21日），本息合计84321元；2、夏嫦娥、王仓林支付2017年6月22日至2017年9月1日利息，按照本金60000元、年利率14.52%计算；2017年9月2日至实际还款之日逾期利息，按照本金60000元、年利率14.52%×1.5倍计算；3、邢小立承担连带给付责任；4、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，夏嫦娥、王仓林向博望支行申请贷款60000元，约定年利率14.52%，借款期限至2017年9月1日，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍；邢小立提供连带责任担保。农商行依据合同约定履行了贷款发放义务，贷款发放后被告从未执行合同约定，未按时支付该笔贷款的季度利息以及按年等额还本等，原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务。银行系统扣划了被告2014年9月1日至2014年9月19日459.80元利息，故利息从2014年9月20日开始计息。原告认为，双方之间签订的“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同合法有效，应受法律保护。根据该合同第八条“额度的调整及贷款的提前到期”第（一）条款，被告已发生未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的事实；第（二）条款约定，原告有权宣布该合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期的贷款本金并结清利息。故请求法院依法支持农商行的诉讼请求。夏嫦娥辩称，农商行所述情况属实，同意还款，但是因为偿还能力有限，要求分期还款，每月最多还1500元，直至还清为止。王仓林未答辩。邢小立辩称，农商行所述情况属实，同意承担连带给付责任。农商行针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书原件、孙晓身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2.三被告身份证及夏嫦娥、王仓林结婚证复印件各1份，证明三被告身份情况及夏嫦娥、王仓林系夫妻关系；3.个人额度借款（担保）合同、借款借据复印件各1份（当庭与原件核对一致），证明双方签订了借款（担保）合同及借款已经发放给被告等事实。三被告均未提交证据。经当庭质证，夏嫦娥、邢小立对农商行所提交的证据无异议。本院认证意见为：夏嫦娥、邢小立经当庭质证对农商行所提交的证据无异议，王仓林未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。对于农商行所提交的3组证据，经审核，能够证明双方系适格的诉讼主体及借款合同、发放借款、担保等情况，全部予以认定，作为定案依据。综上，本院经审理认定事实如下:2014年8月29日，农商行与夏嫦娥、王仓林、邢小立签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同1份，约定：夏嫦娥、王仓林共同向农商行借款，借款额度为60000元，借款额度有效期间为2014年8月29日至2017年8月28日，单笔借款固定年利率为14.52%，逾期还款罚息利率为原贷款利率的1.5倍；夏嫦娥、王仓林应于每个还款日前1日在还款账户中提前备足相应金额，供农商行按时从该账户中扣收，夏嫦娥、王仓林于还款日未足额收到相应的本息，即视为未按时还款；如出现夏嫦娥、王仓林未按协议约定偿还贷款本息情况，农商行有权单方面宣布本合同贷款全部提前到期并要求其立即偿还；邢小立对夏嫦娥、王仓林的该借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，农商行依据合同约定于2014年9月1日履行了发放60000元贷款的义务，并在借据上约定“按季结息”，借款到期日为2017年9月1日。之后，农商行从夏嫦娥、王仓林账户自动扣划了2014年9月1日至2014年9月19日利息459.80元，此外，夏嫦娥、王仓林未按约履行按季还息等还款义务至今，以致成讼。本院认为：农商行与夏嫦娥、王仓林、邢小立签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，各方当事人均应按约履行。借款借据上的约定应视为该合同的补充协议，与合同具有同等法律效力。合同签订后，夏嫦娥、王仓林在额度有效期间和借款额度内向农商行借款，农商行依约履行了借款发放义务，夏嫦娥、王仓林应依据约定按季还息等，未按季偿还，根据双方的约定，农商行有权单方面宣布本合同贷款全部提前到期并要求其立即偿还，并要求其承担相应违约责任。邢小立作为夏嫦娥、王仓林“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同的连带责任保证人，对于夏嫦娥、王仓林没有履行还款义务应按合同约定承担连带责任保证，具有连带清偿责任。因此，农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。邢小立在承担连带清偿责任后，依法享有对夏嫦娥、王仓林的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏嫦娥、王仓林于本判决生效之日起十日内共同偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息24321元（从2014年9月20日始，按本金60000元、年利率14.52%计算至2017年6月21日），本息合计84321元；2017年6月22日至2017年9月1日利息，按本金6000元、年利率14.52%计算给付；2017年9月2日至实际给付之日止的利息，按本金60000元、年利率14.52%×1.5倍计算给付；二、邢小立对上述借款的本息承担连带清偿责任；三、邢小立承担连带清偿责任后，对夏嫦娥、王仓林享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由夏嫦娥、王仓林共同负担(该款由农商行垫付，夏嫦娥、王仓林在偿还上述借款时一并向农商行付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一七年十月十八日书记员 刘安萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。