wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执811号申请执行人：梁凤鸳，女，1951年11月7日生，汉族。被告：郭磊，男，1991年2月18日生，汉族。本院在执行梁凤鸳、郭磊机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初1144号民事判决书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:本院(2017)陕0481民初1144号民事判决书终结执行。审判长  田文峰审判员  王瑞芬审判员  庞赛利二〇一七年十月十六日书记员  王 惠
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1796号之一申请执行人:王某,男性,汉族。被执行人:陈某,男性,汉族。被执行人:黄某,女性,汉族。本院在执行王某与黄某、陈某民间借贷纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2543号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、黄某、陈某在本判决生效十日内偿还原告王某借款本金200000及利息17311.11元（该利息从2015年12月31日至2017年10月17日）。合计217311.11.上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付217311.11元，并承担案件受理费4750元，执行费2900元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某、陈某银行存款224961.11元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十月十七日书 记 员  严宝珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1541号之一被执行人陈金楼,男,1964年7月17日生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。被执行人陈金楼犯盗窃罪一案，已生效的(2008)亭刑初字第0172号法律文书载明：“被告人陈金楼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年1月24日（羁押之日）起至2010年1月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。”被执行人未能履行法律文书所确定的义务,本院依职权移送强制执行，本院于2017年5月9日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈金楼发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人陈金楼的财产情况进行查询，查明被执行人陈金楼无可供执行的财产。被执行人陈金楼向本院提交了其妻徐龙女在盐城市亭湖区人民医院的诊断证明书、医疗门诊收费票据，其所在基层组织“盐城市亭湖区盐东镇曙阳村村民委员会”出具书面证明，其内容为“兹有本村六组村民陈金楼，其母王秀英系残疾人，且年迈多病，其妻徐龙女身患多病，其家庭以种田为业，无其他收入来源，劳动力也少，经济比较困难。该同志在我村居住期间，表现较好。”本院后向被执行人发出限制消费令。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。但生效法律文书所确定义务的实现，取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人陈金楼无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1541号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一七年十月三十一日书记员  熊正露
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初3148号原告：刘爱琴，女，1955年2月23日生，汉族，住扬中市三茅街道裕星村249好。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：朱从月，男，1971年10月31日生，汉族，住扬中市三茅街道三桥村***号。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区学府路64号恒顺尚都花苑5幢。主要负责人：朱大为，该公司经理。委托诉讼代理人：张军。该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号2楼。主要负责人：单培春，该公司委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。原告刘爱琴与被告朱从月、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财保镇江中心支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘爱琴的委托诉讼代理人窦钶凯、被告阳光财保镇江中心支公司的委托诉讼代理人张军及第三人紫金财保镇江中心支公司的委托诉讼代理人戴云燕到庭参加了诉讼。被告朱从月经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费166713.03元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月5日7时许，被告朱从月持C1E证驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿联丰港东侧道路由南向北行驶至三茅镇裕星村251号西侧路口时，与原告刘爱琴驾驶的沿东西向道路由东向西行驶至该路口左转弯的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告朱从月与原告刘爱琴均负本次事故的同等责任。因肇事车辆苏Ｌ×××××号小型轿车在被告阳光财保镇江中心支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率，故引发本案诉讼。被告朱从月未到庭应诉，亦未提交任何证据。被告阳光财保镇江中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实、责任认定及阳光财保镇江中心支公司在我公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔率等事实均无异议。对原告及第三人主张的医疗费金额无异议，但应当扣减10%的非医保用药，根据原告提交的出院记录显示，原告有治疗高血压及糖尿病等自身疾病的费用，应当依法予以扣减。事故发生后，我方已经预付交强险医疗限额内的10000元，请求一并扣减，超出交强险部分按照事故责任比例，我方承担50%的赔偿责任。第三人紫金财保镇江中心支公司述称，事故发生后我方垫付抢救费88519.77元（其中人民医院15514.35元，江滨医院73005.42元），请求在赔偿款中优先偿还。经审理查明，2017年7月5日7时40分左右，被告朱从月持C1E证驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿联丰港东侧道路由南向北行驶至三茅街道裕星村251号西侧路口，与原告刘爱琴驾驶的沿东西向道路由东向西行驶至该路口左转弯的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2017年8月9日，扬中市公安局交通警察大队作出扬公交认字[2017]第820008124号事故认定，被告朱从月与原告刘爱琴分别负本次事故同等责任。事故发生后，原告先后在扬中市人民医院及江苏大学附属医院住院治疗，期间花去医疗费255232.8元，其中被告阳光财保镇江中心支公司垫付10000元，第三人紫金财保镇江中心支公司垫付88519.77元。现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车在被告阳光财保镇江中心支公司处投保了交强险、限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的身份证复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、用药费用清单、出院记录、打款回单等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告刘爱琴因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的医疗费255232.8元，被告阳光财保镇江中心支公司辩称需核减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告阳光财保镇江中心支公司的该项辩称意见不予采信。被告阳光财保镇江中心支公司辩称原告在治疗期间有治疗自身高血压、糖尿病等的费用，但未举证证明费用的名称、具体金额，故需承担举证不能的不利后果，对该辩称意见本院不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，因原告刘爱琴驾驶的为非机动车，被告朱从月驾驶的为机动车，且双方均负本次事故的同等责任，故对超出交强险部分，可适当减轻被告朱从月的赔偿责任，本院认定对超出交强险部分可减轻被告朱从月30%的赔偿责任，即由被告朱从月承担70%的赔偿责任。又因苏Ｌ×××××号小型轿车在被告阳光财保镇江中心支公司处投保了商业三者险及不计免赔附加险，故应当由被告承担的部分，由被告阳光财保镇江中心支公司依据保险合同的约定直接赔付原告刘爱琴。原告的医疗费255232.8元，由被告阳光财保镇江中心支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付原告10000元（该款已预付），在商业三者险内赔付原告171662.96元（245232.8元×70%），在实际履行中，由被告阳光财保镇江中心支公司直接返还第三人紫金财保镇江中心支公司垫付88519.77元，直接赔付原告83143.19元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘爱琴人民币83143.19元；二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内偿还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司人民币88519.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告刘爱琴自行负担236元，被告朱从月负担552元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  常红二〇一七年十月十八日书记员  陆慧
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3514号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司被执行人：朱凯申请执行中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司申请执行被执行人朱凯保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人朱凯支付20000元。本院立案受理后，被执行人于2017年9月26日通过中国建设银行账户汇给申请人20000元。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司向本院申请执行的（2017）苏0684民初字1676号民事调解书关于申请人要求被申请人支付20000元的诉讼请求已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十三日
陕西省兴平市人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0481执817号申请执行人：张志辉，男，1946年8月8日生，汉族，委托代理人：符铁权，陕西合天律师事务所律师。被执行人：毛安民，男，1957年4月25日生，汉族，被执行人：尚芳霞，女，1959年7月28日生，汉族，农民，被执行人：毛立强，男，1992年1月14日生，汉族，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0481民初77号民事调解书，向被执行人毛安民、尚芳霞、毛立强发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本次申请执行款项354957.56元。被执行人依据该调解书中第一条约定，请求本院划拨已冻结的西安市古代建筑工程公司榆林卫城南城墙保护加固工程项目部银行账户上的存款354957.56元及利息。西安市古代建筑工程公司榆林卫城南城墙保护加固工程项目部系西安市古代建筑工程公司下属部门，现已注销，不具有独立法人资格，其权利义务由西安市古代建筑工程公司承担，西安市古代建筑工程公司对本次执行款项从该账户扣划无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨西安市古代建筑工程公司榆林卫城南城墙保护加固工程项目部银行账户上的存款人民币354957.56元及利息。本裁定立即执行。审判长  刘宝川审判员  马亚秋审判员  杨小刚二〇一七年十月十七日书记员  邓 杨
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初929号原告：沈小龙，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被告：青神县天马劳务信息服务所，住所地：青神县青城镇一环路东段（农林局对面）。业主：李明均。原告沈小龙与被告青神县天马劳务信息服务所保证合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告沈小龙于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈小龙撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年十月十九日书记员 阮枭枭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民3021号原告黄某，女，1972年11月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告丁某，女，1967年3月24日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：原告黄某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币11200元；诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2015年1月10日，被告丁某从原告黄某处借款人民币11200元，并为原告出具等额借据一枚，此款经原告数次催要，被告至今未还。丁某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告丁某从原告黄某处借款人民币11200元，并为原告出具等额借据一枚，此款经原告数次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某偿还原告黄某借款人民币11200元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告丁某承担，邮寄送达费40元，原告黄某承担20元，被告丁某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二○一七年十月十二日书记员朱文彬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执552号之一申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人万钧，该公司董事长。被执行人罗俊风，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人王荣辉，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人罗俊风、王荣辉融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月三十日书记员  石景钰
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1236号之一申请执行人：赵剑勇，男，罗源县人，1985年9月4日出生，住罗源县，被执行人：林贞佺，男，1982年1月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，申请执行人赵剑勇与林贞佺民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2063号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年7月25日向本院申请执行。本院在执行赵剑勇与林贞佺民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人林贞佺名下银行账户无存款或未开户；经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人林贞佺名下有位于罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗泰苑11#楼2202单元房产一套（未做产权证），现已预查封，且该房产价值明显超出执行标的，暂不符合拍卖条件；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，未反馈林贞佺有企业注册和车辆相关登记信息；执行中未发现林贞佺有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执1236号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年十月二十七日书记员  唐 深
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执425号之一申请执行人：庄志奇，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：欧存华、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。被执行人：王秋松，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人庄志奇与被执行人王秋松民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3503号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人王秋松名下车牌号为闽Ａ×××××的轻型普通货车、闽Ａ×××××的小型轿车已被本院查封（因车辆属于动产，未实际扣押，故无法处置）外，被执行人王秋松无财产可供执行。故本院于2017年9月25日向申请执行人庄志奇发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人王秋松拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王秋松纳入失信被执行人名单。本案申请执行人庄志奇申请执行标的为借款本金人民币130000元及判决所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年十月二十三日书记员  张州萍
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书���2017）陕0104执3415号申请执行人：齐航宇，男。被执行人：罗笑宇，男。本院在执行齐航宇与罗笑宇房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已将（2017）陕0104民初2861号民事调解书履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2861号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年十月十八日书记员  王 菊
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初421号公诉机关三台县人民检察院。被告人陈有松，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年4月11日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）396号起诉书指控被告人陈有松犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人陈有松到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：4年前，陈有松将其堂弟陈某某遗留的一支火药枪，拿回家中私藏，2017年3月14日被三台县公安局查获并扣押。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈有松持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人陈有松的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处。被告人陈有松对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，四年前，被告人陈有松将其堂弟陈某某遗留的一支火药枪拿回家中藏匿、非法持有。2017年3月14日三台县公安局接群众匿名举报后，依法在陈有松家中将该火药枪查获并扣押。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈有松非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人陈有松在侦查阶段的供述、三台县公安局涉案财物保管移交清单等。本院认为，被告人陈有松违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈有松自愿认罪，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。本案涉案枪支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈有松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、对本案被告人陈有松涉案枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年十月二十四日书记员  王 坤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初15434号原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。法定代表人：吴晓军。委托代理人：郑鸿雁，系公司员工。被告：丁长其，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆盾安物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告丁长其物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区经纬大道1099号同创高原B区某号房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求判令：1、判令被告立即支付物业服务费用（2012年6月至2013年4月；2013年8月至2017年5月）10071.90元；2、判令被告按未付物业服务费每日千分之三标准向原告支付违约金，计算至完清为止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告丁长其辩称：我系重庆市九龙坡区经纬大道1099号同创高原B区某号房屋业主，房屋系我个人所有，房屋建筑面积为117.78平方米。原告系涉案小区的物业公司。对原告主张拖欠的物业管理费的标准1.5元每平方米每月无异议、时间无异议、金额无异议；我不缴纳物管费的原因是原告物业服务不到位，具体表现为小区垃圾乱堆乱放，另家中落地门窗2扇一直无法关闭，多次和物管交涉无人理会，因此未缴纳物管费。违约金我方不予认可，我方认为系物业公司违约在先。本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实，被告拖欠的物业服务费的时间、标准、金额均无异议，和对此本院予以尊重，不再查明。故被告拖欠原告2012年6月至2013年4月、2013年8月至2017年5月的物业服务费10071.9元。另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金1000元。另关于被告反映的房屋质量问题，与本案分属不同的法律关系，被告可另案起诉以维护其合法权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁长其于本判决生效后十日内向原告重庆盾安物业管理有限公司支付物业服务费10071.9元、违约金1000元。二、驳回原告重庆盾安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为26元，由被告丁长其负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十月十二日书 记 员  包程程
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0427民初552号原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。法定代表人：吴军，职务董事长。委托诉讼代理人：高奇玉，特别授权。被告：姜耀。被告：梁红，住壶关县。被告：杨飞，住壶关县。被告：付静婷，住壶关县。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告姜耀等人借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人高奇玉，被告姜耀、杨飞到庭参加了诉讼。被告梁红、付静婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜耀、梁红、杨飞、付静婷归还原告贷款199000元及利息14504.93元（利息计算至2017年3月21日，以后利息按实际天数计算）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告姜耀于2015年12月30日同原告签订贷款合同，贷款199000元，到期日为2016年12月29日，截至2017年3月21日，借款余额199000元及利息14504.93元未归还。被告姜耀在贷款期间没有按合同约定偿还贷款利息，经原告催收，被告拒不偿还，现按合同约定要求被告立即偿还本金及利息，姜耀妻子梁红应承担共同债务，被告杨飞、付静婷承担连带保证责任。被告姜耀当庭对贷款事实不持异议，未做答辩。被告杨飞当庭对保证事实不持异议，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，农商银行与被告姜耀签订了贷款合同一份，合同约定，农商银行为被告姜耀提供贷款199000元，贷款年利率11.96%，贷款期限从2015年12月30日起至2016年12月29日止，贷款用途为承包工程。被告梁红当时系姜耀妻子，梁红于2015年12月30日填写共有人同意证明（借款人），在共有人一栏签字、捺印。2015年12月30日，农商银行和被告杨飞、付静婷分别签订了保证合同，合同约定，被告杨飞对贷款中的100000元及利息承提供担保，被告付静婷对贷款中的99000元及利息提供担保，二被告保证方式均为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款到期后，姜耀没有按期归还农商银行贷款本息，截至2017年3月21日，尚欠农商银行贷款本金199000元及利息14504.93元。证明上述事实的证据有：1、被告姜耀借款申请书、梁红共有人同意证明书、贷款明细查询流水单、姜耀与农商银行贷款合同、借款借据。2、被告杨飞保证担保书、杨飞与农商银行签订的保证合同；3、被告付静婷保证担保书、付静婷与农商银行签订的保证合同。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，农商银行和被告姜耀签订的贷款合同以及和杨飞、付静婷签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。农商银行已依约为被告姜耀提供了贷款，被告姜耀未按合同约定履行还款义务属违约，应承担继续履行的违约责任即归还所欠的贷款本金199000元及利息。关于原告以该借款属夫妻共同债务为由，主张被告姜耀妻子梁红承担清偿责任，因梁红不是本案借款合同的当事人，故对原告此主张本院不予支持。被告杨飞、付静婷与原告签订的保证合同真实有效，是双方真实意思表示，二被告应当在其保证责任范围内各自承担连带保证责任，被告杨飞、付静婷在承担连带偿还责任后，可以向债务人姜耀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姜耀在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金199000元及利息14504.93元（利息计算至2017年3月21日，之后利息按实际天数计算）；被告杨飞对上述本金中的100000元及利息承担连带清偿责任；被告付静婷对上述本金中的99000元及利息承担连带清偿责任；被告杨飞、付静婷在履行本判决确定的义务后，有权向债务人追偿。二、驳回原告山西壶关农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4503元，由被告姜耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  杨 飞审 判 员  王海山人民陪审员  王 军二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈燕艳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初3465号原告：扬中市华能电力设备有限公司，住所地扬中市扬子中路281号。法定代表人：丁基成，该公司经理。委托诉讼代理人：张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：江苏徐塘发电有限责任公司，住所地徐州市邳州市光明路1号。法定代表人：张勋奎，该公司经理。原告扬中市华能电力设备有限公司与被告江苏徐塘发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，因双方已自行和解，原告扬中市华能电力设备有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬中市华能电力设备有限公司所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬中市华能电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费4602元，由原告扬中市华能电力设备有限公司负担。审判员  常红二〇一七年十月二十七日书记员  陆慧
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2186号原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，地址讷河市。法定代表人杨彬，职务董事长。被告刘建，男，出生日期不详，汉族，农民，住址讷河市。本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告刘建金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告刘建送达地址无法向被告刘建送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1050.00元，退还给原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  荆凤清二〇一七年十月十四日书 记 员  沙晓旭
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1629号上诉人（一审起诉人）:刘立福，现住吉林省前郭县。上诉人刘立福因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2017）吉0721民初2894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘立福上诉请求：撤销（2017）吉0721民初2894号民事裁定，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，没有依法确认双方签订的协议条款，亦没有对当地镇政府红头文件的规定予以采信。上诉人刘立福与王申秀系同一经济集体组织成员，双方于2013年2月3日签订土地流转协议书。上诉人将其家庭承包的土地经营权流转给王申秀一家期限为14年，又明确约定国家各项粮食补贴款归刘立福所有。2016年国家给的粮食补偿款12765元被王申秀私自领取。这一行为，既违反了协议中的约定，也违反了查干湖镇人民政府于2016年9月26日下发的《前郭县查干湖镇建立玉米生产者补贴制度的实施方案》第三项第3条“补贴对象”中的规定。本院认为：刘立福起诉请求王申秀按照双方签订的转包耕地合同书的相关约定，返还粮食补偿款，属于平等民事主体之间的财产关系纠纷，符合法定起诉条件。原审裁定不予受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初2894号民事裁定；二、本案指令前郭县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年十月十三日书记员 哈 靓
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3126民初406号原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行（以下简称茄通支行）,住所地：湖南省古丈县红石林镇茄通村。负责人：李二晶，该支行行长。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。被告：彭英龙，男，1974年10月7日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：尚光琴（尚官琴），女，1975年5月10日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。系彭英龙之妻。被告：尚光琴（尚官琴），女，1975年5月10日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。系彭英龙之妻。原告古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行与被告彭英龙、尚光琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告茄通支行的委托诉讼代理人向波到庭参加了诉讼，被告尚光琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茄通支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告彭英龙、尚光琴共同偿还原告茄通支行借款本金5万元及利息和罚息；2、请求依法判令诉讼费用由被告彭英龙、尚光琴共同承担。事实和理由：2013年4月10日，被告彭英龙与原告茄通支行签订了一份编号为1893044500-2013-00000430号的《个人贷款合同》，约定由原告茄通支行向其提供借款5万元，借款期限为24个月，并在合同中约定了还款方式、利息、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利和义务。合同签订后，茄通支行依约给被告彭英龙发放了借款5万元，由于被告彭英龙不能按期足额偿还前述借款，2015年4月7日被告彭英龙与原告茄通支行签订了《借款展期协议》，展期合同约定了展期金额和期限以及展期期间借款利率等双方的权利和义务。展期合同到期后，被告彭英龙没有按照合同约定偿还借款本息。被告彭英龙、尚光琴在婚姻关系存续期间向原告借款并未偿还，属夫妻共同债务，应当共同承担还本付息的违约责任。故请求人民法院依法判如所请。被告彭英龙的代理人辩称：本案是彭某与原告茄通支行事先协商好给彭某贷款，当时彭某叫彭英龙拿户口本去给其担保，到茄通支行后，银行的工作人员叫被告签字，彭英龙没看合同，也看不懂，就直接签字了。彭英龙并没有找茄通支行借款，钱直接打到彭某账上的，而且利息也是彭某还的，所以这笔借款不应当由彭英龙、尚光琴偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告彭英龙、尚光琴对《个人贷款合同》、《借款展期协议》、借款借据、个人义务存款凭证有异议，质证意见是：对真实性有异议，关于彭英龙的签字，并不是彭英龙的真实意思表示，彭英龙不识字，不清楚当时的情况，以为是为彭某担保，并不知道是去签贷款合同。原告茄通支行对被告彭英龙、尚光琴提供的证人彭某证实是原告擅自操作彭英龙为借款人的，实际是彭某借款，叫彭英龙给其担保的证言有异议，质证意见是：证人彭某与被告彭英龙私下的协议不能对抗本案的书证。本院认为，原告茄通支行提交的所有证据具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院予以采信和确认。被告彭英龙、尚光琴提供的证人证言与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告彭英龙与原告签订了一份编号为1893044500-2013-00000481号的《个人贷款合同》，该《个人贷款合同》主要内容载明：原告茄通支行向彭英龙提供借款5万元，借款期限为24个月，按季结息，借款月利率为11.7219‰，借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，双方并对借款用途、借款用途和期限、利率和利息、提款、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人同意、借款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决、完整合同、通知和其他事项进行了约定。签订后，原告依照合同约定向被告彭英龙发放贷款5万元（发放在被告彭南爱的账户上）。合同期限届满后，由于被告彭英龙不能按期足额偿还前述借款，2015年4月7日被告彭英龙与原告茄通支行签订了《借款展期协议》，展期合同约定了展期金额和期限以及展期期间借款利率等双方的权利和义务。展期合同期限届满后，被告彭英龙依然没有按照合同约定返还借款本金5万元并支付利息。为此，原告要求被告返还借款本金5万元并支付相应的利息和罚息而诉至本院。本院认为，原告茄通支行与被告彭英龙签订的《个人贷款合同》和《借款展期协议》系原、被告双方真实意思的表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应视为有效的合同，有效的合同对约定双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告茄通支行遵循诚实信用原则依约履行了放贷义务，并且把5万元的贷款发放在被告彭英龙的账户上，被告彭英龙未按合同的约定偿还借款本金并支付利息，被告彭英龙的行为已构成违约，被告彭英龙应承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。被告彭英龙、尚光琴在婚姻关系存续期间，被告彭英龙向原告茄通支行的借款应属夫妻共同债务，故被告尚光琴对被告彭英龙的债务应承担清偿责任。对于被告彭英龙提出的这笔贷款是彭某借的，并非其本人所贷，只是在合同上签字，既没看合同，也没用这笔钱的观点，本院认为被告彭英龙是否查看合同内容、本人是否使用贷款是其自己处分的权利，不能作为抗辩的理由，故，本院不予采纳。综上所述，原告茄通支行的诉讼请求合理、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告彭英龙、尚光琴于本判决生效后十日内返还原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行借款本金5万元并支付利息和罚息（利息和罚息按照合同的约定计付，从2014年12月31日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告彭英龙、尚光琴负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年十月二十七日书记员  周 慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822财保100号之一解除保全申请人靳国燕，住河北省兴隆县。被申请人李孝，住河北省兴隆县。委托代理人李可心，住河北省兴隆县。李孝与靳国燕非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年十月十二日作出（2017）冀0822财保100号民事裁定书，查封、扣押被申请人靳国燕驾驶的富路牌四轮电动车一辆。靳国燕于二0一七年十月十六日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：靳国燕已提供现金担保，靳国燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对靳国燕驾驶的富路牌四轮电动车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长明二〇一七年十月十七日书记员  王小敏
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初999号原告张进财，男，汉族，住陕西省澄城县。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告孙新俊，男，汉族，住陕西省澄城县。被告鱼小兰，女，汉族，住陕西省澄城县。本院在审理原告张进财与被告孙新俊、鱼小兰合伙纠纷一案中，原告张进财于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进财在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张进财撤回起诉。案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告张进财负担。审判长  王志升审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一七年十月二十六日书记员  陈 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1829号申请执行人朱寿军，男。被执行人刘瑞阳，男。申请执行人朱寿军与被执行人刘瑞阳非机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4694号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：刘瑞阳赔偿朱寿军各项损失105450.51元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1086元，减半收取534元，朱寿军负担160元，刘瑞阳负担374元，刘瑞阳负担部分直接支付朱寿军。因刘瑞阳未按生效法律文书规定履行义务，朱寿军申请强制执行，本院已于2017年7月6日立案执行，立案执行标的105824.51元，本案执行费用1488元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人刘瑞阳户籍地为河南省偃师市翟镇，本院已委托河南省偃师市人民法院对其名下房屋等财产进行查询。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月11日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月13日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初4694号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月二十六日书记员  叶 倩
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1275号之一申请执行人：黄书南，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：王恩接、邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：卢文国，男，1980年7月31日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，被执行人：闫艳芳，女，1983年12月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，被执行人：张东明，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行黄书南与卢文国、闫艳芳、张东明民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了张东明名下的闽Ｄ×××××号车辆,但未实际扣押，暂不能执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金500000元及利息、律师费24400元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月十九日书 记 员  ＸＸ炜
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执133号之十六被执行人王秋梅。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2014)交民初字第418号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人王秋梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秋梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秋梅在招商银行62×××63账户内存款人民币2400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年十月十八日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保55号申请人：湖北维天律师事务所。住所地：安陆市碧涢路88号。组织机构代码：42109210-X。法定代表人：王锡楚，该所主任。被申请人：安陆市众一置业有限公司。住所地：安陆市太白大道229号。组织机构代码：79590740-6。法定代表人：刘小明，该公司总经理。申请人湖北维天律师事务所于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人安陆市众一置业有限公司在安陆市财政局南城财政分局的安置房回购款中的80000元停止支付;2、对被申请人安陆市众一置业有限公司所有位于安陆市南城众一小区临街南栋一（北）单元201室的房屋[土地使用权证号：安土国用（2015）第0280号]予以查封；3、对被申请人安陆市众一置业有限公司所有位于安陆市南城众一小区临街南栋自南向北第1、第2间商铺[土地使用权证号：安土国用（2015）第0280号]予以查封。担保人李锡斌以登记在其名下的坐落于安陆市富丽小区东三街的房屋（房屋所有权证号：安房产字第××号）为申请人湖北维天律师事务所提供担保。本院经审查认为，申请人湖北维天律师事务所向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、停止支付被申请人安陆市众一置业有限公司在安陆市财政局南城财政分局的安置房回购款中的80000元。二、查封被申请人安陆市众一置业有限公司所有位于安陆市南城众一小区临街南栋一（北）单元201室的房屋[土地使用权证号：安土国用（2015）第0280号]。三、查封被申请人安陆市众一置业有限公司所有位于安陆市南城众一小区临街南栋自南向北第1、第2间商铺[土地使用权证号：安土国用（2015）第0280号]。四、查封担保人李锡斌名下的坐落于安陆市富丽小区东三街的房屋(房屋所有权证号：安房产字第××号)。本次停止支付的期限为一年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费3770元，由申请人湖北维天律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇一七年十月十九日书记员  余艳萍
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执279号之五申请执行人：高仲兴，男，汉族。被执行人：王希元，男，汉族。被执行人：张润田，男，汉族。被执行人：王红霞，女，汉族。本院在执行高仲兴与王希元、张润田、王红霞民间借贷纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人张润田发出执行通知书，责令被执行人张润田向申请执行人高仲兴支付借款本金人民币653.84万元及利息，并负担案件受理费60000元和执行费60090元，但被执行人张润田至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张润田在中国工商银行陕西省榆林市榆阳区支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的帐户内的人民币120000元。本裁定立即执行。执行长  姬治平执行员  潘玉林执行员  李文荣二〇一七年十月十七日书记员  韦 腾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15085号之一原告：广东新协力交通股份有限公司禅城分公司，住所地佛山市禅城区佛山大道东侧番村路段。法定代表人：梁敬恒，职务总经理。委托诉讼代理人：梁裕灌，男,1982年9月21日出生,汉族,住广东省高要市,系公司员工。被告：陈国伟，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告:广州市志球运输有限公司,住所地广州市黄埔区护林路130号102房。法定代表人：黄志本。被告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。法定代表人：郭文革，职务总经理。原告广东新协力交通股份有限公司禅城分公司诉被告陈国伟、广州市志球运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告广东新协力交通股份有限公司禅城分公司于2017年10月16日向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的撤诉申请。本院认为，原告广东新协力交通股份有限公司禅城分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东新协力交通股份有限公司禅城分公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的起诉。审判员  谭文斌二〇一七年十月十六日书记员  何咏欣
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执41号之五申请执行人：郑金清，女，汉族，1964年12月19日出生，古田县人，现住福建省古田县。被执行人：余养道，男，汉族，1965年7月12日出生，古田县人，住古田县。被执行人：李庆平，女，汉族，1968年2月8日出生，古田县人，住古田县。被执行人：余华勇，男，汉族，1984年8月9日出生，古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人李少涵与被执行人余养道、李庆平、余华勇借款合同纠纷一案中，因被执行人余养道、李庆平、余华勇未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人余养道所有的坐落于古田县杉洋镇杉洋村市场房屋《国有土地使用权证》号码：500567和500602）的房地产已经查封、以及余华勇名下的J22229、JAH928两部车进行查封、并对被执行人余华勇名下位于宁德市泰和红郡10号楼1808房屋（产权证号为：20××06）的房产也进行了查封，现房产正在处置阶段，短期内难以变现。并于2017年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人余养道、李庆平、余华勇在银行、工商、国土、等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人余养道、李庆平、余华勇房产正在处置阶段，短期内难以变现，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执482号之一申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区玉龙街558号。法定代表人：邵卫东，理事长。委托代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。被执行人：高荣川，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：邓忠，女，1968年8月4日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：乐山市天信融资担保有限责任公司，住所地：乐山市市中区嘉州大道301号。法定代表人：何瑞军。被执行人：乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司，住所地：乐山市沙湾区葫芦镇人民村3组。法定代表人：高荣川，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初349号民事调解书，在执行申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社申请执行被执行人高荣川、邓忠、乐山市天信融资担保有限责任公司、乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的款2211025.94元及利息，诉讼费12244.00元，执行费24510.25元。执行中，本院对��执行人高荣川、邓忠、天信融资担保有限公司进行了财产查询，查明均无可供执行的财产，被执行人沫鑫建材有限公司所属的财产均已被本院和其他法院查封。2017年8月，被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司及相关债权人及其代表召开会议，形成了分期按比例清偿的和解协议。因履行该和解协议需要长时间履行，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年十月三十日书记员  杭 忆附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执717号之一申请执行人河南亚卫实业有限公司，住所地，郑州市惠济区花园口镇八堡村村委院内。被执行人徐红广，男，1977年8月2日生，汉族。本院在执行河南亚卫事业有限公司与徐红广合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1536号民事判决书，向被执行人徐红广发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初1536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月三十日书记员 魏 巍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初107号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人那某，男，1972年1月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，无文化，现住址内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年1月16日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2017年7月28日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住，2017年9月29日经本院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住。被告人苏某，女，1973年3月7日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，初中文化，现住址内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住，2017年7月28日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住，2017年9月29日经本院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人那某、苏某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员乃日拉图出庭支持公诉，被告人那某、苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月12日、13日被告人那某与被告人苏某共同盗窃省道S202线海拉尔至伊敏一级公路巴彦乌拉段公路两侧的网围栏八百米、角铁八十根、刺线八百米。经鄂温克族自治旗发展和改革局价格认证办公室鉴定，被盗物品价格为人民币2800元。案发后，被盗物品被追回，二被告人已修复网围栏，得到被盗单位谅解。上述事实，被告人那某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人那某、苏某的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、接受证据清单、网围栏照片、发票、网围栏拆除架设合同、照片、介绍信、谅解书、恢复网围栏的照片、工作说明、现场勘验检查笔录、现场照片、鄂温克族自治旗发展和改革局价格认证办公室鄂发改价认字（2017）31号价格认定结论书、证人王某、李某、刘某、达某的证言、被告人那某、苏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那某、苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人那某、苏某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人那某、苏某全部退赃并得到被盗单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人那某、苏某自愿认罪、退赃并取得谅解，判处拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人那某、苏某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人那某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王   斌二〇一七年十月十二日书记员 乌云萨茹拉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执332号之一申请执行人杨章兰，女，汉族，1949年5月28日出生，住开封市龙亭区。被执行人河南省建业商贸有限公司。住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。法定代表人王磊，系该公司董事长。被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。杨章兰申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初327号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告河南省建业商贸有限公司、王磊于2016年5月起每月偿还原告借款5万元整，直至还清全部借款本金为止。如有一期不能按时偿还，原告可就欠款全额申请强制执行。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费1970元，减半收取985元，保全费5650元，律师费10000元，由被告承担。被告应于3月底以前支付给原告。被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨章兰于2017年4月6日向本院申请执行。执行中查明：被执行人河南省建业商贸有限公司无财产可供执行。被执行人王磊虽有房产、车辆但均有抵押、查封情况现无法拍卖变卖，申请执行人未申请查封，无其他财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：杨章兰申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本案申请执行标的306635元及利息，未履行标的306635元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁陪审员  龚新娅陪审员  邵 军二〇一七年十月五日书记员  闫景伦
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4784号																															当													事													人																							原告																							张又箴，女，1979年11月3日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。													委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年1月15日起至实际交房之日止，按已付房款总额723 541元的日万分之一计算）。													事实与理由：2012年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							房屋													价款																							723 541元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张又箴逾期交房违约金（自2015年1月15日起至实际交房之日止，按已付房款总额723 541元的日万分之一计算）。													案件受理费767元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员 张  景  馨	二〇一七年十月三十日	书记员 刘林虎（代）
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执279号之六申请执行人：高仲兴，男，汉族。被执行人：王希元，男，汉族。被执行人：张润田，男，汉族。被执行人：王红霞，女，汉族。本院在执行高仲兴与王希元、张润田、王红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张润田在中国工商银行陕西省榆林市榆阳区支行开设有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张润田在中国工商银行陕西省榆林市榆阳区支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行长  姬治平执行员  潘玉林执行员  李文荣二〇一七年十月十二日书记员  韦 腾
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2279号原告：杨波，男，1974年12月30日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市仁和区，被告：贺路林，男，1996年6月15日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，原告杨波与被告贺路林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼，被告贺路林经本院公告送达开庭传票及法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告贺路林向原告借款5000元，定于2016年9月26日归还。但到期后被告一直无法联系，为维护合法权益故诉至法院。被告贺路林既未到庭应诉也未提交书面答辩状。原告杨波为证明其主张，庭审时出示了以下证据：1、《借条》一张，载明：今借杨波人民币五千元整，截止于2016年9月27还于本金五千元整；借款人：贺路林；日期：2016年6月27日。拟证明，原、被告间存在借贷关系。2、《户口薄》影印件。拟证明，原告身份信息及原、被告间存在借贷关系。3、《储蓄分户明细查询》一张。拟证明，2016年6月26日原告曾在取款机上取现5000元，并于第二日将该款支付被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，原告向被告贺路林出借现金5000元，被告向原告出具《借条》一张，借条载明：今借杨波人民币五千元整，截止于2016年9月27还于本金五千元整；借款人：贺路林；日期：2016年6月27日。借款到期被告一直未返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，到期后被告理应返还，故本院对原告请求被告返还借款的诉请予以支持。贺路林在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对杨波于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由贺路林自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：贺路林在本判决生效之日起十日内返还杨波借款5000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由贺路林负担（杨波先行垫付，待贺路林履行还款义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  梁 毅人民陪审员  江程美人民陪审员  钟 伟二〇一七年十月三十日书 记 员  倪为民
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4686号																															当													事													人																							原告																							荆华南，男，1982年1月31日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。													史明明，女，1983年6月5日生，汉族，无职业，住大连经济技术��发区。													二原告共同委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连���济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付二原告逾期交房违约金（自2015年1月13日起至实际交房之日止，按已付房款总额734 565元的日万分之一计算）。													事实与理由：2012年9月13日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原���请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							118.24平方米																															房屋													价款																							734 565元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，二原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告荆华南、史明明逾期交房违约金（自2015年1月13日起至实际交房之日止，按已付房款总额734 565元的日万分之一计算）。													案件受理费782元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员 张  景  馨	二〇一七年十月三十日	书记员 刘林虎（代）
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2757号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：段俊，男，生于1974年8月23日。原告四川通帆物业管理有限公司与被告段俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川通物业管理有限公司负担。审判员  陈永荣二〇一七年十月二十六日书记员  王 斌
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1630号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司法定代表人：黎某某，系公司董事长。委托代理人：马某某，系该公司工作人员。被告：曹某某，男，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曹某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3445.67元（其中商品借款金额2429元、借款管理费1016.67元）和利息186.99元（自2016年2月7日起至2016年12月30日止，利率按10%每年），共计3632.66元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹某某于2016年2月7日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在三原县池阳大街东段工行对面全网通手机卖场购买手机vivox6，价值2699元。借款人申请商品借款金额为2429元，首次还款日为2016年3月7日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为311元。同日，原被告又签订了了《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》；2016年2月15日杭州挖财互联网金融服务有限公司将商品借款金额2429元支付给了手机供应商，将借款管理费1016.67元支付给了原告，出借人依约发放了借款，被告应当履行还款义务。借款之日开始至今，被告未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月30日向出借人偿还了该笔借款本金、借款管理费及利息，共计3632.66元。现依据法律规定，向法院提起诉讼。被告曹某某经法院公告传唤未出庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告为被告手机分期贷款提供居间介绍与担保，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。故原告请求被告归还借款及承担利息本院应予以支持。但原告在与被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定该笔借款的“借款管理费”为商品借款金额的42%，且该借款同时约定了10%的年利息，违反法律规定，故对其利息及管理费的请求以法律规定的不超过法律保护的年利率24%为标准。另，本案原告主张被告从2016年2月7日起承担该笔借款利息，但依据原告自认杭州挖财互联网金融服务有限公司是在2016年2月15日将借款发放给商户。故利息起算日应以借款实际发放之日计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院第二十六条、第三十条之规定，判决如下：由被告曹某某于本判决书生效后十日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款2429元并从2016年2月15日起按照年利率24%承担该款的利息至付清之日止。案件受理费50元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  来掌权人民陪审员  席顺利人民陪审员  刘保平二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2663号申请执行人李培坤。被执行人马燕。被执行人丁龙清。申请执行人李培坤与被执行人马燕、丁龙清房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5967号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：马燕、丁龙清于本判决生效之日起十日内将苏州高新区某处不动产变更登记至原告李培坤名下。因马燕、丁龙清未按生效法律文书的规定履行义务,李培坤于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在审理过程中根据已经发生法律效力的(2016)苏0505民初5967号之一民事裁定书保全查封了马燕、丁龙清名下位于苏州市虎丘区某处不动产一套。现本院拟对该不动产强制过户，故对上述不动产的查封本院予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法���民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人马燕、丁龙清名下位于苏州市虎丘区某处不动产一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  师永义二〇一七年十月十一日书记员  于任远
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1122执289号被执行人：尹运动，男，汉族，1976年1月24日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住本村。被执行人：王安兴，男，汉族，1967年8月18日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住本村。被执行人：尹可彬，男，汉族，1975年1月1日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住界首市。被执行人：孙保奎，男，汉族，1980年12月6日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住界首市。本院在执行尹运动、王安兴、尹可彬、孙保奎诈骗罪一案中，经查：被执行人尹可彬名下位于安徽省界首市文昌路282号文锦佳园房产一套，面积118.36平方米；被执行人孙保奎名下位于安徽省界首市阜康路29号四季花城二期房产一套，面积125.11平方米，已办预抵押登记；被执行人尹运动名下位于安徽省界首市界光路西侧职业中学南侧世纪豪庭房产一套，面积102.12平方米，已办预抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人尹可彬名下位于安徽省界首市文昌路282号文锦佳园房产一套、被执行人孙保奎名下位于安徽省界首市阜康路29号四季花城二期房产一套、被执行人尹运动名下位于安徽省界首市界光路西侧职业中学南侧世纪豪庭房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一七年十月十二日书记员  王振刚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12248号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。被告：昆山魅力歌城娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路288号5室，统一社会信用代码91320583MA1NBKJ800。法定代表人：李立，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山魅力歌城娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年十月九日书 记 员  刘思聪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1872号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人李武松。被执行人梁宝平。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人李武松、梁宝平犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月5日作出的(2016)苏0505刑初547号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人李武松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人李武松与先期判决的梁宝平共同退赔未追缴的赃物或折价款，发还被害单位苏州乐轩科技有限公司。因李武松、梁宝平未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年7月12日立案执行，立案执行标的为人民币232114元。在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人李武松、梁宝平邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向安徽省砀山县人民法院委托查询被执行人李武松名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向陕西省宝鸡市陈仓区人民法院委托查询被执行人梁宝平名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2017年10月19日将被执行人李武松、梁宝平纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金及退赔的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初547号刑事判决书中罚金及退赔的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案被害单位苏州乐轩科技有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月二十六日书记员  吕子峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保58号(2017)吉0202财保58号之一解除保全申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：周秀丽，女，1968年11月22日出生，满族，住吉林市昌邑区。吉林环城农村商业银行股份有限公司与周秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）吉0202财保58号民事裁定，冻结被申请人周秀丽在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款7499.67元。保全申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周秀丽在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款7499.67元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年十月十三日代理书记员  林湘焱
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1808号申请人林銮凤，女，1987年6月21日出生，汉族，住福安市。被执行人李凤，女，1978年7月19日出生，汉族，住福安市。被执行人邱岳耀，男，1975年5月1日出生，汉族，住安市。林銮凤与李凤、邱岳耀金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0981民初3708号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款604900元义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，本院查封财产已经由另案处置，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初3708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈姗姗
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特736号之一申请人：刘飞云，男，1959年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人刘飞云因本院公告拍卖“统翔7”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，本院于同年10月20日作出（2017）浙72民特736号民事裁定，准许申请人刘飞云债权登记的申请。经审查申请人刘飞云提供的（2017）浙72民初666号民事调解书，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人刘飞云申请登记的船员工资6065元、债权登记申请费1000元的债权均予以确认；二、对申请人刘飞云申请登记的船员工资6065元债权对“统翔7”轮享有船舶优先权亦予以确认。审 判 员  肖 琳二〇一七年十月二十一日代书记员  余滨言??-2-???-1-?
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3669号原告李建军，男，1968年6月25日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告张振华，男，1954年6月18日出生，汉族，住涿州市双塔区。本院在审理原告李建军与被告张振华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李建军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李建军负担。代理审判员  薛慧芳二〇一七年十月二十五日书 记 员  李红梅
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初403号原告：张建辉，男，1969年5月3日出生，汉族，住。被告：李颖，男，1979年6月22日出生，汉族，住。原告张建辉与被告李颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建辉撤诉。案件受理费1987元，减半收取计993.5元，由张建辉负担。审判长  齐林飞审判员  张 旭审判员  齐旭光二〇一七年十月九日书记员  崔玉静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初15100号原告：曹阳。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：邹国发，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：陈达，该店负责人。委托诉讼代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。原告曹阳诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳，被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托诉讼代理人齐芳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货，给付赔偿1000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：本人于2017年5月2日在被告文化店购买广式风味肠一袋，单价21.8元，发现内有头发，属于不合格商品。根据《中华人民共和国食品安全法》规定要求被告赔偿1000元。被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，第一、原告没有该商品上的所谓“异物（毛发）”不符合质量标准的证据。1、原告主张只是主观臆断。该毛发系猪毛，是原料肉中带入。加工过程中在极偶然的情况下，出现及少量猪毛，也是可能的。关于腊味有猪毛是否按“混有异物”进行认定的问题。根据《GB2730-2015食品安全国家标准腌腊肉制品》这个国家标准，检验项目的标准要求是“无正常视力可见外来异物”，猪毛、骨头是原料猪身上自带的，不是外来的，所以按照国家标准，即使有少量猪毛，质监结论也是“合格”，是符合食品安全标准的，权威机构、食品药品监督部门对此也认可。（1）根据《食品药品监管系统执法办案指导意见》“混有异物的认定原则应当本着保障食品安全的原则。根据食品使用特性，食品中异物不会影响食品安全的，不宜认为混有异物。”（2）《食品药品监管总局关于食用农产品市场销售质量安全管理有关问题的通知》（食药监食监二（2016）72号）“消费者在购买时应对产品进行外观的基本辨识，购买后需经挑拣、清洗或加热等再加工处理后方可食用。因此，凡是通过挑拣、清洗等方式，能够有效剔除不可食用部分，保证食用安全的食用农产品，像是果蔬类产品带泥、带沙、带虫、部分枯败等和水产品带水、带泥、带沙等，均不属于腐败变质、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常等情形”。腊肠是生制品，不是直接入口的熟食。它的食用方法为“温水洗净，炊熟后食用”，温水洗净，即可把香肠上的猪毛去除，不会影响食品安全。因此香肠上的极少数猪毛不属于“混有异物”。（3）广西灵山食药局出具了《腊肠里猪毛不属于异物》的书面意见。里面明确界定“腊肠的主要成分为猪肉（包括猪肉和猪皮），腊肠表面偶有猪毛属于在腊肠生产过程中肉类原料带入，不是由于生产工艺不符、生产者管理不善或违法添加带来的，不属于法律意义上的混有异物”。2、该商品还在保质期内，原告仅凭目测就认为该商品违反食品安全标准，是不科学的，请原告拿出监管部门的调查认定，及第三方权威鉴定机构的检测报告来认定此商品违反食品安全，如无法提供请法院视此次诉讼为无效。第二、本案并没有损害事实的发生，故不存在被告需要向原告承担赔偿责任的问题。原告购买的腊味袋内发现有一根猪毛留存，留存物品并不属于异物，也不属于掺假掺杂，不会导致产品出现食品安全等质量问题，因此不会导致损害事实的发生，事实上也是这样，原告及其家人并未因此造成身体的伤害和财产的损失。至于怎样解决原告已经购买了上述发现有留存物的商品的问题，权威机构食品药品监督管理局回复可以进行退货或者换货即可。本案商品留存猪毛并没有造成也不必然造成损害事实的发生，故本案不存在被告需要向原告承担赔偿责任的问题。第三、原告请求被告赔偿1000元不符合法律规定，应当不予支持。1、被告已尽到合理的审查义务，不存在明知不合格而故意销售的过错。2、原告购买的商品不能证明是被告销售的。3、本案不属于《食品安全法》规定的可支持1000元赔偿的情形。食品安全法第一百五十条规定，食品安全指食品无毒无害符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何危害。（1）猪毛的主要成分是没有生命的硬脂蛋白质，俗称角蛋白，而非其他的不可食用会对人身体造成伤害的物品，因此不符合食品安全法的赔偿原则。（2）原告并未提供证据证明涉案商品存在违法食品安全的事实。且涉案商品中原告所称的异物无法证明食品安全标准中不允许存在的物资，且该商品标签上提示温水清洗，蒸熟即可食用，属于生制品，所以该商品不会对人体健康造成伤害。故原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。第四、原告系自行到被告处购买涉案商品，被告并未向原告积极主动推销涉案商品，说明被告没有欺诈原告的主观故意，被告不应再承担赔偿责任。第五、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益的行为属于违背诚实信用的行为，法律不应保护。原告在被告多个门店同时购买多种问题商品，继而提起诉讼。原告已经从同类问题商品中获得过赔偿，现就问题商品再多次购买，原告存在恶意盈利的主观故意，不应该判决其重复多次获得赔偿。以上答辩意见，希望法庭给予充分考虑，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店购买广式风味肠一袋，单价21.8元，产品包装袋食用说明记载“温水清洗，隔水蒸熟后即可食用”。原告购买产品后未开包装食用，包装袋内有毛发两根。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同成立并生效。涉案商品并非开袋即食商品，产品包装明确记载清洗后蒸熟食用，故该商品不属于不符合食品安全标准的食品，原告诉请退货及按照食品安全法的规定十倍赔偿，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，判决如下：驳回原告曹阳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹阳承担。本判决为终审判决。审判员 班 蕊二〇一七年十月三十日书记员 徐明月
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执114号之一申请执行人：邹明泽，男，1967年5月21日出生，汉族，四川省绵阳市人，居民，住绵阳市。被执行人：会理县盛达矿业有限公司，住所地：会理县通安镇中武山村4组。法定代表人：吴应海，总经理。邹明泽依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2164号民事判决书申请执行会理县盛达矿业有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行标的人民币407300.00元，在执行过程中查明，被执行人会理县盛达矿业有限公司现无财产可供执行。申请人邹明泽无法提供新的可供执行财产线索，于2017年10月16日，申请人邹明泽书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第2164号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  邓林顺审判员  谢 军审判员  杨继兰二〇一七年十月十八日书记员  唐 璧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执905号之二申请执行人:张峰，男，汉族，1969年4月出生。被执行人：范廷刚，男，汉族，1964年2月出生。被执行人：张世银，男，汉族，1961年12月出生。申请执行人张峰与被执行人范廷刚、张世银民间借贷纠纷一案中，申请执行人张峰于2017年10月18日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新23民终629号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年十月二十日书记员  马翠萍
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初744号之三原告：崔安信，男，1944年5月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：李永军，男，1971年2月16日生，汉族，现住临沂市兰山区。被告：王元昌，男，1969年9月24日生，汉族，现住临淄区。被告：陈萍，女，1975年11月27日生，汉族，现住临沂市兰山区。被告：李庆波，男，1969年9月3日生，汉族，现住沂水县。被告：王秀凤，女，1970年10月25日生，汉族，现住沂水县。本院在审理原告崔安信诉被告李永军、王元昌、陈萍、李庆波、王秀凤民间借贷纠纷一案中，原告崔安信于2017年10月11日向本院提出对被告李庆波、王秀凤的撤诉申请，要求撤回对李庆波、王秀凤的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔安信撤回对被告李庆波、王秀凤的起诉。审 判 员  于翠英二〇一七年十月十一日法官 助理  骆淑翠代理书记员  毕鑫奎
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执921号申请执行人：肖国明，男，1952年7月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。本院在执行申请执行人肖国明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终891号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月21日前赔偿申请执行人肖国明损失66644元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终891号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执921号申请执行人肖国明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十月十九日书记员 龚宗洲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4228号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：彭俊（特别授权），男，1987年5月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈道奎，男，1976年1月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。被告：杨小珊，女，1974年1月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨聆，男，1971年8月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系原告哥哥。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告杨小珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。诉讼中，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年十月三十日书 记 员  胡立欢
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执2065号被执行人：姚林杰，男，1968年8月2日出生，汉族，住广州市增城区石滩镇三江田桥村塘边向南村二巷5号。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初244号刑事判决，被执行人姚林杰犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年5月4日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且没有申报财产，本院已依职权将其列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执2065号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   卓   江审判员 胡小兵审判员冯匡华二〇一七年十月二十三日异书记员 王       琼广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执2065号没收财产案件处理结果：终本裁定书签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭刘卓江
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1745号原告：姜有洪，男，1964年8月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。被告：曹海燕，男，1973年9月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告姜有洪诉被告曹海燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜有洪到庭参加了诉讼，被告曹海燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜有洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务费51000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月份，被告承包安陆市非凡影楼装修工程，原告受被告雇佣给其工程带人装修，于2014年2月份施工完毕，被告于2014年2月27日向原告出具欠人工费51000.00元的欠条，承诺2014年7月1日前付清，承诺付款期限到期后未付。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒绝给付，之后原告又找到安陆市劳动监察局，仍协调无果。现原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告曹海燕未到庭，亦未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年12月份，被告曹海燕承包安陆市非凡影楼装修工程，雇请原告姜有洪带人施工，施工内容包括木工、油漆、泥工，于2014年1月份施工完毕。被告曹海燕于2014年2月27日向原告姜有洪出具欠条：“今欠姜有洪在非凡影楼装修款五万壹仟元￥：51000.00元（人工费），定在2014年7月1日前全部付清。备注：姜有洪必须在春节过后积极地配合曹海燕迅速地完全把整体完工，人工费按当日当量另计，或按天单计单结。”原告姜有洪按要求完成了全部施工，被告曹海燕拖欠原告姜有洪劳务费51000元至今未付，双方形成诉讼。本院认为，原告姜有洪为被告曹海燕承接的装修工程从事“木工、油漆、泥工”工作，双方之间形成劳务关系。劳务关系结束后，被告欠原告劳务费未付的事实，有被告曹海燕出具的欠条为证，被告曹海燕应按约定向原告姜有洪支付劳务费，故对原告姜有洪的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹海燕于本判决生效后十五日内向原告姜有洪支付劳务费51000.00元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075.00元，减半收取计537.50元，由被告曹海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁以俊二〇一七年十月二十七日书记员  张 蕾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执116号申请执行人：王仕琼。被执行人：吴万富。被执行人：吴荣。被执行人：王开勇。本院在执行申请执行人王仕琼与被执行人吴万富、吴荣、王开勇借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)川3433执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 蒙 先二〇一七年十月十七日书记员 莫色尔土
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执1601号之一申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区横塘迎宾路35号。法定代表人：车建芳，该公司总经理。被执行人：胡弘矜。申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州分公司与被执行人胡弘矜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2015)虎民初字第02411号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告胡弘矜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州分公司管理费13985.09元及逾期付款违约金（以13985.09元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年3月21日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费600元，合计760元，由被告胡弘矜负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年6月13日立案受理，本案执行标的14745.09元，执行费121元，共计14866.09元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，扣划了被执行人银行存款651.7元，登记查封了被执行人名下牌号为苏E5VX**的小型汽车，因该车辆目前下落不明，故本院对该车辆尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心、并委托江苏省溧水县人民法院至南京市不动产档案管理中心查询被执行人名下房产登记信息，均未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月22日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02411号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月三十日书记员  唐辛悦
雷波县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)川3437执156号申请执行人：杨胜荣,男性,1955年9月26日出生,住四川省雷波县南田乡三堰村3组7号被执行人：蒋开友,男性,1951年2月2日出生,住四川省雷波县南田乡三堰村4组23号本院在执行杨胜荣与蒋开友借款合同纠纷一案中，(2016)川3437民初字第94号民事判决书判决被执行人蒋开友向申请人杨胜荣偿还借款80000.00元及自2009年8月20日起按年利率6%的利息，因被执行人蒋开友下落不明，经网络查控查明被执行人蒋开友有固定收入2000.00元/月外无其他可供执行的财产，人民法院已于2017年7月6日强制扣划被执行人蒋开友银行存款7400.00元，在告知申请人杨胜荣被执行人财产状况后，申请人同意暂时冻结被执行人工资，并同意对本案终结本次执行程序，待冻结的蒋开友银行存款冻结半年再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏纯俊审判员  赖基仁审判员  胡 岗二〇一七年十月十二日书记员  王 燕