新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新42民终1128号上诉人（原审原告）：郭俊德，男，1991年9月25日出生，汉族，现暂住裕民县。委托诉讼代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王百胜，男，1986年9月13日出生，汉族，住塔城市。被上诉人（原审被告）：葛江，男，1991年3月29日出生，汉族，现住额敏县。被上诉人（原审被告）：成连昌，男，1980年9月27日出生，汉族，现住裕民县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司，住所地：额敏县朝阳区光明路。负责人：袁建新，系中华联合保险公司塔城分公司总经理。上诉人郭俊德、上诉人王百胜因与被上诉人葛江、成连昌、中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服裕民县人民法院（2016）新4225民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭俊德及其委托诉讼代理人吕保安、上诉人王百胜、被上诉人葛江、成连昌到庭参加诉讼。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭俊德上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；本案一、二审的诉讼费、投递费由被上诉人承担。事实与理由：本案经塔城市交警大队认定被上诉人葛江负事故的全部责任，上诉人郭俊德不承担责任，而一审法院在事实清楚的情况判决上诉人承担40%的责任，显然不当。上诉人郭俊德2010年就在裕民县打工，因此上诉人的赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，一审按照农村标准计算应予纠正。综上请求二审法院查清事实，公正判决。王百胜答辩称，对一审判决郭俊德承担40%责任有意见，但认为答辩人王百胜不应当承担20%责任。对伤残赔偿的标准由法院认定。葛江答辩称，事故发生时违规操作是郭俊德指使我超速的，对一审判决郭俊德承担40%责任没有意见。郭俊德的实际居住地点我不清楚，没有固定居所，哪里有活干就在哪里住的。成连昌答辩称，对一审判决郭俊德承担40%责任没有意见，郭俊德的实际居住地点我不清楚，没有固定居所，哪里有活干就在哪里住。王百胜上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人郭俊德对上诉人的诉讼请求；本案一、二审的诉讼费、投递费由被上诉人承担。事实与理由：借车时上诉人明确告知被上诉人郭俊德，驾车必须有驾驶证的人驾驶，郭俊德明确车由葛江驾驶，事发时车由葛江驾驶，葛江有驾驶证，并未违反任何安全���务，上诉人在本案中没有任何过错不应承担责任，故一审认定上诉人承担20%责任不当。郭俊德答辩称，车由王百胜出借给了郭俊德，郭俊德没有驾驶证，在工地范围内驾驶，不上路，后郭俊德将车辆交付葛江，上路后发生的事故。王百胜将车辆交付无驾驶证的郭俊德就应当承担责任。葛江答辩称，郭俊德向王百胜借车我不清楚，借车期间郭俊德也自己将车开到169团，在有交警的时候让我开。一审判决王百胜承担责任不正确，王百胜系出借人，不应承担责任。成连昌答辩称，王百胜不应当承担责任，车是我借给郭俊德的，我说要有驾驶证，郭俊德说葛江有驾驶证，要是没有驾驶证我也不会出借的。王百胜不应当承担责任。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司未作答辩，也未提供相关证据。郭俊德向一审法院起诉请求：1、被告给付医疗费205914元、误工费58450元、护理费10855元、住院伙食补助费7800元、精神抚慰金40000元、伤残赔偿金441403元、护理依赖费975280元，共计1739702元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实:被告王百胜将自己的×××号小型普通客车借给没有驾驶证的原告郭俊德使用，期间郭俊德在住所附近办事时自己驾车，外出办事时就请被告葛江帮忙驾车。2015年5月5日15时30分许，被告葛江驾驶×××号小型普通客车帮助原告郭俊德送其母亲后返回途中，沿塔城市S221线由西向东行驶至31公里+500米路段处时，因超速操作不当车辆自翻人员受损的交通事故。造成驾驶员葛江受伤、副驾���乘客郭俊德因未系安全带被甩至车辆正后方位置，伤情严重，经塔城市交警大队认定被告葛江负事故的全部责任。原告郭俊德在此次事故中身体多处受伤住院65天，原告郭俊德用去医疗费205914元，住院护理费65天×167元=10855元，住院伙食补助费65天×120元=7800元，另有误工费（2015年5月5日到2016年4月20日定残日）350天×167元=58450元，伤残赔偿金9425.08(上年度农村居民人均可支配收入)×20年×80%=150801元，出院后护理（依赖）费167元×365天×20年×80%=975280元，精神损害抚慰金酌情认定为20000元。以上七项费用共计1429100元为合理费用。另查明，经原告申请本院指定委托司法鉴定机构作了伤残评定和护理依赖的司法鉴定。伤残鉴定结论为：1、郭俊德头部脑干挫伤后，由于中枢性神经损伤，治疗后遗留四肢痉挛性瘫痪，属伤残叁级。2、郭俊德脾切除术，属伤残捌级。3、郭俊德左眼睑损伤，伤残属玖级。护理依赖的鉴定意见：护理依赖20年，护理依赖赔付比例按完全护理依赖费用80%计算。原告郭俊德是农村户口，虽办理了裕民县城镇暂住证，但办理暂住证时间到事故发生时不满一年，应当认定为农村居民。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费、误工费等。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，通过庭审调查，原告无驾驶资质借车再将车交给他人驾驶造成车辆自翻，不能以交通认定书中认定的被告葛江负事故的全部责任来划分赔偿责任。被告葛江与原告郭俊德系无偿帮工行为，因超速操作不当造成车辆自翻，应承担部分赔偿责任。原告郭俊德在车辆行驶中经被告葛江提示却未系安全带，没有尽到安全注意义务，应承担部分责任。被告王百胜将机动车借给无驾驶资质的原告使用，客观上使原告放任了安全注意义务，应承担本案原告损失的补偿责任。综上所述，被告王百胜辩称原告的交通事故损失与本人无法律关系而拒绝赔偿的理由没有证据证实，本院对被告王百胜不承担责任的辩称意见不予支持。被告保险公司辩称，原告在本案发生时是车辆乘坐人，属于车上乘客，交强险所赔付的是本车以外的人和物，本次交通事故不属于交强险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。其辩称符合相关法律规定，本院予以支持。被告成连昌辩称车是王百胜的，不承担赔偿责任，经庭审质证确认该车系王百胜所有，故成连昌不承担赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌定原告郭俊德承担本次事故40%的责任，既承担1429100元的40%为571640元；被告葛江承担本次事故40%的责任，既承担1429100元的40%为571640元；被告王百胜承担本次事故20%的补偿责任，既承担1429100元的20%为285820元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼���》第四十条第一款、第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告葛江于本判决生效之日起三十日内给付原告郭俊德医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、出院后护理费、精神损害抚慰金等共计571640元（庭审前被告葛江已经给付原告郭俊德5000元，尚欠566640元）。二、被告王百胜于本判决生效之日起三十日内给付原告郭俊德各项补偿费共计285820元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司不承担赔偿责任。四、被告成连昌不承担赔偿责任。五、驳回原告郭俊德的其他诉讼请求。案件受理费17662元（经本院院长批准同意缓交），由原告郭俊德负担7064.8元，被告葛江负担7064.8元，被告王百胜负担3532.4元，投递费305元（原告已预交），由原告郭俊德负担。本院二审期间上诉人郭俊德提交居住证复印件一份，有效期限为2014年7月24日至2016年7月24日，证明郭俊德2012年在来裕民县打工，2012年开始经常居住地是裕民县。上诉人王百胜对暂住证的真实性没有异议，但认为暂住证时间在2014年7月，事发在2015年5月，不满一年，不能按照城镇居民标准计算。被上诉人葛江对暂住证的真实性没有异议，但认为暂住证是为了考驾照才办理的，该地址不是郭俊德经常居住地，不能证明事发时在裕民县经常居住满一年。被上诉人成连昌对暂住证的真实性没有异议，但认为不能证明事发时在裕民县经常居住满一年。本院认定如下，各方当事人对居住证真实性没有异议，对于真实性本院予以认定。由于居住证载明的时间是2014年7月24日无法证明2012年开始经常居住地是裕民县，故对证明力不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：1、上诉人郭俊德主张的赔偿标准应当按照农村标准还是城镇标准计算？2、一审划分责任比例是否适当？即上诉人郭俊德、上诉人王百胜在本案中应否承担责任？本院认为，关于争议焦点一，上诉人郭俊德主张其在城镇居住满一年以上，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，上诉人郭俊德提供的居住证载明日期为2014年7月24日至2016年7月24日，从2014年7月24日至事故发生日止未满一年，该居住证并不能证明上诉人郭俊德事发前在裕民县居住满一年，故上诉人郭俊德主张在城镇居住满一年以上要求按照城镇标准计算残疾赔偿金没有依据，一审按照农村标准计算残疾赔偿金并无不当，应予维持。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释��第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被上诉人葛江受上诉人郭俊德之托帮忙驾驶×××号小型普通客车送上诉人郭俊德的母亲，驾驶过程中因超速操作不当导致车辆自翻、人员受损。被上诉人葛江系无偿帮工行为，无偿帮工人在提供帮工过程中至人受害应由被帮工人承担赔偿责任，但被上诉人葛江在提供帮工过程存在重大过失，造成被帮工人郭俊德身体多处受伤，根据法律规定，被上诉人葛江应承担部分赔偿责任。由于本案中上诉人郭俊德作为被帮工人同时也是受害人，且在车辆行驶过程中经提示未系安全带，故一审认定上诉人郭俊德承担40%赔偿责任并无不当。关于上诉人王百胜应否承担责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。2015年4月27日上诉人王百胜将车辆借给上诉人郭俊德使用，上诉人王百胜作为实际车主明知上诉人郭俊德没有驾驶资格仍向郭俊德出借车辆，出借当天车辆由上诉人郭俊德驾驶，虽然事发当天驾驶车辆的是被上诉人葛江但从出借至事故发生历经9天，上诉人王百胜作为车辆所有人，对于车辆的去向及日常使用情况缺乏监管，未尽到作为车辆所有人应尽的管理义务，故一审认定上诉人王百胜承担20%赔偿责���并无不当。综上所述，上诉人郭俊德、上诉人王百胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25574.6元，投递费190元，由上诉人郭俊德负担19987.6元（经批准免交），由上诉人王百胜负担5777元。本判决为终审判决。审 判 长  茹荷娅代理审判员  鞠珊珊代理审判员  刘 静二〇一七年十月二十日书 记 员  张 莉