wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执517号申请执行人：罗浪，男，1993年9月8日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：曾勇，男，1979年8月29日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初747号民事判决书受理了罗浪申请执行曾勇买卖合同纠纷一案。被执行人曾勇应支付罗浪玻璃款人民币105700.00元及利息（以23000.00元为基数从2014年8月13日起按每月460.00元支付逾期利息至该款履行完毕之日），并负担案件受理费2450.00元、公告费600.00元，执行费1490.00元。因被执行人曾勇下落不明，我院依法向被执行人曾勇送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院已将其纳入失信被执行人名单、决定对其司法拘留。现因被执行人暂无执行条件，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十月十八日书记员  李佩娟
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终326号上诉人（原审原告）吴日星，男，1961年9月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被上诉人（原审被告）泉州市民政局，住所地泉州市丰泽区府东路市行政服务中心D栋5层。法定代表人杜卜生，该局局长。上诉人吴日星因要求确认被上诉人泉州市民政局停止其办理殡葬服务的行为违法一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案。原审法院查明，原告吴日星自称以其个人名义，长期受死者家属委托代为办理丧事活动和丧葬事项的相关手续。2016年12月15日原告向泉州市信访局电话投诉被告泉州市民政局乱收费、不让原告办理火化手续等事项。被告泉州市民政局于2016年12月27日通过发送手机短信回复原告吴日星，“接到信访件后，我局领导要求有关科室联合泉州市殡管所进行调查了解，查实情况如下：1、你从事殡葬服务工作是非法行为。根据《福建省殡葬管理办法》第八条的规定：‘死者有亲属的，亲属是丧事承办人；死者没亲属的，其生前单位或临终居住地的居（村）民委员会是丧事承办人。’未经政府相关部门批准从事殡葬服务工作是非法的，你不是亲属，也不是丧事承办单位，为此，宏福园暂停你办殡葬服务是依法依规的决定。2、你举报泉州宏福园乱收费，二趟车收三趟车的钱问题不符合事实，3、你私设车辆从事运尸业务是严重违法行为，4、你采取向丧主总包办理丧事的方式，且收费项目不给丧主出具发票。”泉州市殡葬管理所系被告泉州市民政局下属事业单位，受市民政局委托，查处违反殡葬管理办法的行为；负责管理殡仪馆、公墓、骨灰安放处，指导群众开展文明的丧葬活动，负责提供治丧场所，接运和冷冻、火化及骨灰寄存等业务工作。在本案庭审中，被告泉州市民政局称泉州市殡葬管理所服务窗口通过审查原告身份，因其不符合丧事承办人资格，无法让原告办理相关业务。原告起诉请求确认被告泉州市民政局停止其两个月即2016年12月12日至2017年2月18日的殡葬服务违法。原审法院认为，《福建省殡葬管理办法》第八条规定“死者有亲属的，亲属是丧事承办人；死者没有亲属的，其生前单位或临终居住地的居（村）民委员会是丧事承办人”。本案中，原告吴日星并未提供证据证明其于2016年12月12日至2017年2月18日期间，以死者亲属或死者生前单位或临终居住地居（村）民委员会的身份向泉州市殡葬管理所申请办理火化等丧葬业务，亦未提供证据证明其申请办理火化等丧葬业务时持有并提交了死者亲属的有效授权委托手续，故泉州市殡葬管理所服务窗口工作人员以吴日星并非丧事承办人为由，拒绝受理其丧葬业务申请并未对原告的合法权益产生实际影响。被告泉州市民政局通过短信回复原告的电话投诉事项属于行政机关对信访人的情况反映进行答复处理的行为，未对原告的权利义务产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定：驳回原告吴日星的起诉。原告吴日星不服上诉称，被上诉人是行政单位，他们作出错误的行为，损害人民群众的利益，为什么不能行政诉讼？上诉人从事殡葬工作二十多年，2016年12月8日上诉人发现泉州市殡葬管理所乱收费及时向泉州市物价局举报，泉州市物价局只查泉州市殡葬管理所二年的收费，至今没有退款。被上诉人泉州市民政局是泉州市殡葬管理所的主管部门，作出了制裁上诉人，停止上诉人办理火化业务手续的行为，侵犯上诉人的权益。请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，根据《福建省殡葬管理办法》第八条规定“死者有亲属的，亲属是丧事承办人；死者没有亲属的，其生前单位或临终居住地的居（村）民委员会是丧事承办人”。上诉人吴日星并不是法律规定的丧事承办人，且也没有提供证据证明其于2016年12月12日至2017年2月18日期间以死者亲属名义或者经死者亲属合法授权办理丧葬业务的合法手续，而被上诉人泉州市民政局实施了停止其办理殡葬及办理遗体火化手续的行为的证据。上诉人主张被上诉人泉州市民政局停止其两个月的殡葬服务缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  邱旭锋代理审判员  何淑婷二〇一七年十月二十六日书 记 员  蔡清秋附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初1888号原告：李德富，男，1953年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。被告：余叶，女，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，被告：祝德成，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系被告余叶的丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街560号保险大厦。负责人：陈文俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。原告李德富诉被告余叶、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称财保泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，李德富于2017年6月15日申请伤残等鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，并于2017年7月21日收到鉴定机构鉴定书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德富委托诉讼代理人方鲁生、被告余叶、被告财保泉州分公司委托诉讼代理人张金金参加诉讼，被告祝德成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德富向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告机动车交通事故责任纠纷损失20000元，审理过程中变更诉讼请求为69262.72元；2、三被告承担本案的诉讼费用。具体损失为：1、医疗费：18440.41元+9000元+（6000元×2）=39440.41元，2、住院伙食补助费：19天×30元/天=570元，3、营养费：90天×30=2700元[以上三项应计算为（39440.41元+570元+2700元-10000元）×30％+10000元=19813.12元]；4、误工费:120天×93.87元/天=11264.4元，5、护理费：60天×121.52元/天=7291.2元，6、交通费：19天×30元/天=570元，7、修理费：1000元，8、鉴定费：2600元，9、伤残赔偿金：11720元×17年×10％=19924元，10、精神抚慰金：6800元，合计69262.72元。事实与理由：2017年2月18日，原告李德富驾驶二轮摩托车由白帽镇往英山县方向行驶，当车行驶至沪聂线0692公里000米处时，碰撞相对方向余叶驾驶的闽Ｃ×××××号小型汽车，造成李德富受伤住院治疗、车辆受损的道路交通事故。肇事车辆所有人为祝德成，在财保泉州分公司投了保险。就事故损失，原告与被告协商未果。余叶辩称，发生交通事故是事实，对事故责任认定无异议，肇事车辆已经购买交强险和商业三者险一百万，在事故中负次要责任，原告的损失应由保险公司承担。祝德成未予答辩。财保泉州分公司辩称，一、对事故事实和责任认定没有异议；二、对原告的损失，1、医药费应扣除10%非医保用药；后续治疗费，牙齿修复根据原告年龄，只计算一次，75岁后实际发生可再主张；取锁骨内固定认可8000元；2、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，无异议；3、交通费按10元/天计算，190元；4、修理费以发票为准；5、鉴定费不承担，应当由侵权人承担；6、残疾赔偿金应当打折处理，认可70%；精神抚慰金认可5000元；三、本案诉讼费应当由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，李德富驾驶二轮摩托车由白帽往英山方向行驶，当车行驶至沪聂线0692公里000米处时，碰撞相对方向余叶驾驶的闽Ｃ×××××号小型汽车，造成李德富受伤、两车受损的交通事故。岳西县公安局交通警察大队作出的岳公交认字[2017]第00036号道路交通事故认定书认定，李德富承担主要责任、余叶承担次要责任。李德富受伤后，到岳西中医院住院治疗，诊断为“右锁骨粉碎性骨折；口唇及左手挫裂伤；左12牙周震荡右21冠折”，2017年3月8日出院。共花去医疗费18440.40元。2017年7月11日，经本院委托，安徽同德司法鉴定所对李德富的伤残等级、后续医疗费用、误工期、营养期和护理期进行评定。该鉴定所作出的皖同德[2017]临鉴字第F1206号鉴定意见为：1、李德富因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；2、李德富后期牙齿修复的医疗费用约需6000元，周期为十二年，费用同首次；其后期取出右锁骨内固定物的医疗费用一般需9000元；3、李德富伤后的误工期以120日、护理期以60日、营养期以90日为宜。李德富支付鉴定费2600元。为修理受损的摩托车，李德富支付修理费1000元。余叶所驾驶的闽Ｃ×××××号小型汽车，所有人为祝德成，在财保泉州分公司投保了交强险及不计免赔商业险100万元，本案交通事故发生在保险期间内。根据审理查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本院依法核定李德富受伤的损失如下：1、医疗费，李德富住院期间所花医疗费18440.40元，有相应的医疗费票据为凭，可予确认(财保泉州分公司主张医疗费应扣除非医保用药，未提交相关证据证明非医保用药的具体数额，对其主张不予采纳)；李德富在鉴定时已年满63周岁，牙齿修复周期为十二年，牙齿修复的医疗费先支持一次(之后发生的可另行主张)，即6000元；后期取内固定可按鉴定意见确定为9000元，医疗费合计33440.40元；2、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，被告对原告的主张无异议，可按原告主张的确定，住院伙食补助费570元、营养费2700元、误工费11264.40元、护理费7291.20元；3、交通费，李德富受伤后到岳西城治疗、复查、鉴定，交通费酌定为300元；4、修理费，依据相关发票，确定为1000元；5、残疾赔偿金，11720×17年×10％=19924元；6、精神抚慰金，结合李德富的伤情等因素，酌定为6000元；以上共计82490元。本院认为：李德富因交通事故受伤，主张由事故责任人余叶承担损害赔偿责任，财保泉州分公司承担保险理赔责任，请求合法，应予支持。对李德富主张的损失，财保泉州分公司首先在交强险相应限额内承担，在医疗费限额10000元内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在伤残限额110000元内承担误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计44779.60元，在财产损失限额2000元内承担摩托车修理费1000元。李德富下剩损失26710.40元，按照事故责任，由李德富自行承担其中的70%即18697.30元，财保泉州分公司承担其中的30%即8013.10元。综上，财保泉州分公司应向李德富赔偿63792.70元。案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李德富63792.70元；二、驳回原告李德富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1533元，减半收取767元，由原告李德富负担267元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担500元；鉴定费2600元，由原告李德富负担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 韩晓将二〇一七年十月十二日代书记员 储 坤
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2232号异议人（被执行人）：黄忠瑜，女，1949年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。法定代表人：章映，董事长。被执行人：成都市兴启源贸易有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街35号1幢12楼5号。法定代表人，谢益，职务不详。被执行人：四川荣耀投资有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街29号。法定代表人：陈瑾，职务不详。被执行人：陈瑾，女，1972年11月20日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：黄劼，男，1973年11月11日出生，汉族，住成都市。被执行人：杨继东，男，1976年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：程莎莎，女，1983年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。在本院执行申请执行人成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）与被执行人成都市兴启源贸易有限公司（以下简称兴启源公司）、四川荣耀投资有限公司（以下简称荣耀公司）、陈瑾、黄劼、杨继东、程莎莎、黄忠瑜委托合同纠纷一案中，异议人黄忠瑜认为本院查封其名下的位于成都市高新区交子大道199号7栋1单元-1层387号车位及8栋2单元6层602号房屋（以下简称争议车位及房屋）错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄忠瑜称，其与金控公司委托合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）成民初字第895号民事调解书，该调解书确认：金控公司有权对黄忠瑜设置抵押的房屋（位于成都市锦江区晨辉北路12号29栋2楼附1号，权证号：权1367490）享有抵押权，金控公司有权对上述抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据该调解书，黄忠瑜仅在抵押担保财产范围内对金控公司的借款承担担保责任，且该财产已被法院查封。故请求解除对争议车位及房屋的查封。本院查明，2015年6月25日，本院就金控公司与兴启源公司、荣耀公司、陈瑾、黄劼、杨继东、程莎莎、黄忠瑜委托合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第895号民事调解书（以下简称895号调解书），双方达成如下调解协议：“一、兴启源公司于2015年8月31日之前归还金控公司450万元及利息（利息以450万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率四倍标准，从2015年1月23日起至全款还清之日止）。二、荣耀公司、陈瑾、黄劼、杨继东、程莎莎对兴启源公司的上述债务承担连带担保责任。三、金控公司有权对黄忠瑜设置抵押的房屋（位于成都市锦江区晨辉北路12号29栋2楼附1号，权证号：权1367490）享有抵押权，金控公司有权对上述抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、本案案件受理费49950元，减半收取24975元，由兴启源公司、荣耀公司、陈瑾、黄劼、杨继东、程莎莎承担，该款已由金控公司预交，兴启源公司、荣耀公司、陈瑾、黄劼、杨继东、程莎莎于2015年8月31日向金控公司支付。”该调解书发生法律效力后，本院于2017年4月24日受理金控公司的强制执行申请。执行过程中，本院于2017年6月9日作出（2017）川01执1476号执行裁定，查封了黄忠瑜名下的位于成都市锦江区晨辉北路12号29栋2楼附1号房屋，查封期限为三年。另查明，2017年7月26日，本院作出（2017）川01执1476号之一执行裁定，查封了黄忠瑜名下的位于成都市××新区××大道××单元××车位及××单元××号房屋。查封期限为三年，从2017年7月28日起至2020年7月27日止。本院认为，895号调解书已发生法律效力，该调解书确认金控公司对黄忠瑜名下的位于成都市锦江区晨辉北路12号29栋2楼附1号的房屋享有抵押权，对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院在执行中超出上述抵押权行使范围，查封争议房屋及车位错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止对位于成都市高新区交子大道199号7栋1单元-1层387号车位和8栋2单元6层602号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一七年十月十八日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执452号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县人民中街96号。法定代表人李永华，行长。被执行人陈进根，男，1970年6月15日生，汉族，个体，住涿鹿县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与陈进根合同一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈进根的银行存款15000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一七年十月十六日书记员  崔巍嵬
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1440号罪犯范剑，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）青刑一重字第1号刑事判决，认定被告人范剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，2010年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2015年4月减刑二年，现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯范剑减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯范剑的悔改表现，有罪犯范剑的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯范剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯范剑在缓刑期内又犯罪，依照宽严相济刑事政策，在减刑时应从严掌握，对其减刑幅度调整为六个月。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见部分予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：对罪犯范剑减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月27日起至2027年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1422号罪犯徐世顺，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）青刑一初字第117号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2004年3月11日作出（2004）鲁刑一复字第16号刑事裁定，以被告人徐世顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12338元（未履行）。2006年9月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月14日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年。2011年1月减刑一年，2013年4月、2015年8月各减刑二年。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院报请对罪犯徐世顺减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐世顺的悔改表现，有罪犯徐世顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐世顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯徐世顺在假释考验期内又犯罪，依照宽严相济刑事政策，在减刑时应从严掌握，对其减刑幅度调整为六个月。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见部分予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：对罪犯徐世顺减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月14日起至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判长 张 锐审判长 刘述明二〇一七年十月三十一日书记员 司文雯书记员 张 强
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1202执1083号申请执行人王建辉。被执行人蒋荣。被执行人张荣。本院在执行王建辉与蒋荣、张荣民间借贷纠纷一案中,于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人偿还王建辉借款44万元及逾期利息。经强制执行，申请执行人王建辉已受偿53500元。2017年5月11日，申请执行人王建辉与被执行人张荣达成执行和解协议。经查，被执行人蒋荣暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十月二十一日书记员  黄婕婕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8447号原告:刘德才,男,汉族,1966年3月4日出生,住重庆市合川区。被告:徐茂林,男,汉族,1982年7月17日出生,户籍所在地重庆市合川区。原告刘德才与被告徐茂林租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年10月13日,原告刘德才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告刘德才撤诉处理。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘德才负担。审判员  张春侠二〇一七年十月十三日书记员  尹 维
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初506号原告：郎玉凤，女，1965年3月29日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告：刘贵杰，男，1960年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。共同委托诉讼代理人：宫国强，男，1965年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：冯晓刚，董事长。被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司阿荣旗东方林苑小区项目部，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：王洪春，经理。共同委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。原告郎玉凤、刘贵杰与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司阿荣旗东方林苑小区项目部合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎玉凤及二原告共同委托诉讼代理人宫国强、二被告共同委托诉讼代理人郭秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎玉凤、刘贵杰向本院提出诉讼请求：要求被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司阿荣旗东方林苑小区项目部立即给付原告协议约定房屋的价款111,538元、评估费3,000元。事实和理由：2015年，被告开发阿荣旗那吉镇东方林苑小区，由于所建楼房位于原告民房附近，严重影响原告房屋采光，经双方协商达成协议，约定被告以其开发的东方林苑小区S3.1-209号房屋（面积57.96平方米）补偿给原告，并为原告办理产权等相关手续。被告未依约定交付房屋，且房屋不具有交付条件，故被告应给付相应价款。被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司阿荣旗东方林苑小区项目部辩称，对签订协议的客观性没有异议，但华城博远建筑规划设计有限公司日照分析报告书表明阿荣旗规划局规划设计时已经测量不遮光，故不存在遮光情形，被告没有交付房屋的义务，且认为房屋的价值应为70,000元，该房屋无法办理房屋产权手续，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的承诺书一份、房地产估价报告一份、评估费收据一份、（日照）鉴定书一份，以证明存在影响原告房屋采光的情形，且协议约定的房屋评估价格为111,538元等相关事实。二被告质证意见为对该组证据均有异议，认为协议约定的房屋没有产权证书、土地使用证、设计图纸，故评估不准确，认为不存在影响采光的情形，对评估费用不认可。经审查，是否影响采光的鉴定意见书系本院依被告申请、评估意见书系本院依原告申请委托的均具有相应资质的机构出具，故本院对该组证据均予以确认。二被告提交华城博远建筑规划设计有限公司日照分析报告书一份、国内支付业务付款回单一张，以证明东方林苑小区开发设计时不遮光，相应鉴定费应由原告负担的相关事实。原告质证意见为该分析报告系被告单方的委托，与法院委托的鉴定意见不一致，故对该组证据均不予认可。经审查，因无其他证据证明分析报告与本案具有关联性，故本院对分析意见不予确认，付款回单因确系本院委托相应鉴定机构进行鉴定而形成的，故对该付款回单的客观性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司开发建设阿荣旗那吉镇东方林苑小区，因房屋采光问题，2015年6月20日原告郎玉凤作为乙方与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司阿荣旗东方林苑小区项目部作为甲方签订《协议》一份，约定：”被挡光的家属家庭户主：刘贵杰，妻子：郎玉凤，长女：刘洋，其家庭成员郎玉凤与甲方王洪春同志协商就你家被挡光的事宜甲方同意将S3号楼18-20轴二层面积共计51.48平方米（最终面积以测绘面积为准）补偿给乙方。1、甲方负责S3号楼18-20轴（A2号楼-A3号楼空正对位置）二层内墙的改动，增加厨房和卫生间的给排水管道。2、甲方负责完成毛坯房，不负责精装修工作。3、补偿给乙方的房子产权归乙方。甲方负责提供相应的手续，办理房照、土地使用证，无论任何时候甲方无权索取其房屋。4、甲方补偿给乙方的房屋，乙方愿意接受，所以乙方不能因房屋挡光的问题再找任何部门或个人。由此造成的一切后果或损失全部由乙方负责。5、甲方补偿完乙方房屋，乙方以后不准再找任何理由或者无理取闹等行为为难甲方，由此造成的一切后果或损失全部由乙方负责。”被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司对是其房屋否遮光申请司法鉴定，本院委托齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司进行鉴定，鉴定意见为阿荣旗东方林苑小区建筑对郎玉凤、刘贵杰的房屋（平房）采光有遮挡，导致郎玉凤、刘贵杰的房屋（平房）采光无法达到国家规定的日照标准。二被告称协议约定的房屋不具备办理房屋产权手续的条件。二原告申请对协议约定的房屋价格进行鉴定，本院委托呼伦贝尔清源房地产价格评估有限责任公司进行评估，评估意见为估价111,538元，另二原告支出评估费3,000元。本院认为，原告郎玉凤代表二原告与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司阿荣旗东方林苑小区项目部签订补偿协议，被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司对该协议客观性没有异议，且以上协议未违反法律法规强制性规定，不存在损害第三人的合法利益的情形，故二原告与二被告形成了合法的合同关系，合法有效，依法应予保护。二被告未向原告交付约定的房屋，并认为不存在遮光情形，违反诚实信用原则，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，二被告应承担违约责任，又因二被告无法向原告交付符合约定的房屋，故原告请求二被告立即赔偿相应损失即给付原告与涉案房屋等值的价款111,538元的诉讼请求，应予以支持。被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司阿荣旗东方林苑小区项目部提出的不存在协议约定遮光等情形的抗辩意见，与本院查明事实不符，故对其抗辩主张均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司阿荣旗东方林苑小区项目部于本判决生效后三日内给付原告郎玉凤、刘贵杰111,538元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,590.76元（已预收1,295.38元），减半收取计1,295.38元，由被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司阿荣旗东方林苑小区项目部负担。评估费用3,000元，由被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司阿荣旗东方林苑小区项目部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一七年十月十六日书记员  侯 萌
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4202执2079号申请人：高学严，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。被执行人：王洪江，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住乌苏市百泉镇。申请人高学严依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初882号民事判决书，于2017年9月27日向本院申请执行。本院于当日受理立案，并于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款79184元，向本院交纳执行费1088元，合计80272元。本案在执行过程中，申请人高学严以与被执行人王洪江达成和解协议为由，于2017年10月13日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2017）新4202执2079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年十月十三日书记员 王  听
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终320号上诉人（原审原告）吴日星，男，1961年9月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被上诉人（原审被告）泉州市物价局，住所地泉州市丰泽区市行政中心交通科研楼B幢4楼。法定代表人施国宾，局长。原审第三人泉州市殡葬管理所，住所地泉州市丰泽区北峰办事处招丰社区石角山。法定代表人王玉印，所长。上诉人吴日星因与被上诉人泉州市物价局、原审第三人泉州市殡葬管理所不履行法定职责一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案。原审法院查明，原告吴日星2016年12月8日通过电话方式向被告泉州市物价局举报：第三人泉州市殡葬管理所对每具尸体运输两次收取三次的费用480元。被告接到举报后，经向第三人的相关收费情况进行检查，于2017年2月24日作出泉物价[2017]退字第1号《责令退款通知书》，责令第三人自收到该通知书之日起15日内将缴费者多付的价款70240元退还给缴费者。第三人于2017年3月16日作出《关于退款情况的报告》答复被告称：第三人于2017年3月1日在泉州晚报刊登公告，并在第三人单位官方网站发出通知，在公告期限内，没有任何群众前来退款。被告于2017年3月17日作出泉物价[2017]罚书字第2号《行政处罚决定书》，责令第三人立即改正多计运尸费次数的行为，对第三人作出没收逾期未退非法所得70240元，并处罚款5000元。第三人于2017年3月24日缴纳违法所得及罚款共75240元。被告于2017年4月20日作出《价格举报处理结果告知书》，将处理结果告知原告。2017年6月5日，原告提起本案行政诉讼，请求判决被告立即履行行政管理职责，依法对泉州市殡葬管理所自2012年以来至今的全部价格违法行为进行立案查处。原审法院认为，《价格违法行为行政处罚规定》第二条规定，县级以上各级人民政府价格主管部门依法对价格活动进行监督检查，并决定对价格违法行为的行政处罚。被告泉州市物价局作为市级人民政府的价格主管部门，具有依法对辖区内的价格活动进行监督检查的法定职责。本案的主要争议焦点是吴日星是否具有本案行政诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”，故提起行政诉讼的原告应与被诉行政行为有利害关系。本案中，原告吴日星主张第三人泉州市殡葬管理所违法收费行为侵害了其合法权益。被告泉州市物价局主张吴日星与第三人是否存在违法收费没有利害关系，不具有原告主体资格。原审法院认为，《福建省殡葬管理办法》第八条规定“死者有亲属的，亲属是丧事承办人；死者没有亲属的，其生前单位或临终居住地的居（村）民委员会是丧事承办人”。本案中，没有证据证明吴日星2012年以来曾以死者亲属或死者生前单位或临终居住地居（村）民委员会��身份向第三人申请办理火化等丧葬业务，而被第三人违法收费的现象。故吴日星与要求被告履行对第三人自2012年以来至今的全部价格违法行为立案查处的行为不存在利害关系，其不具有本案行政诉讼原告主体资格，应驳回起诉。吴日星对第三人的违规收费行为可以举报投诉，但提起行政诉应符合上述法律规定。另，被告对吴日星的投诉举报已进行查处，并将处理结果告知吴日星。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告吴日星的起诉。原告吴日星不服上诉称，被上诉人是行政单位，他们作出错误的行为，损害人民群众的利益，为什么不能行政诉讼？上诉人从事殡葬工作二十多年，2016年12月8日上诉人发现泉州市殡葬管理所乱收费及时向被上诉人举报，被上诉人泉州市物价局只查泉州市殡葬管理所二年的乱收费，为什么不查多收十多年几十万元的违法行为。上诉人是殡葬业务承办人，是合法经营工作者，钱是上诉人交的，原审裁定损害承办人及泉州市人民的利益。请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督机关依法行使职权，弥补行政机关的行政能力也发挥着积极作用。如果行政机关对举报投诉事项启动了行政权，并将调查处理结果告诉投诉举报人，就已经履行了法定职责。投诉举报人对调查处理结果不服，其提起诉讼的前提应当是与处理结果具有法律上的利害关系。上诉人吴日星向被上诉人泉州市物价局举报原审第三人泉州市殡葬管���所的价格违法行为后，被上诉人进行了相应的调查，于2017年2月24日作出泉物价[2017]退字第1号《责令退款通知书》，责令第三人自收到该通知书之日起15日内将缴费者多付的价款70240元退还给缴费者，并将处理结果告知上诉人，已经履行了法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。上诉人吴日星没有提供证据证明原审第三人泉州市殡葬管理所收取其本人或者亲属的运输费用，被上诉人对举报事项的处理结果与上诉人不具有法律上的利害关系。上诉人的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法���第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  邱旭锋代理审判员  何淑婷二〇一七年十月二十六日书 记 员  蔡清秋附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚��适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民催11号申请人：乌海银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街47号正东公寓1号楼，统一社会信用代码9115060208955034XM。法定代表人：邹峰，该行行长。委托诉讼代理人：田野，男，乌海银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请人乌海银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年10月23日向本院申请对出票人重庆腾泰铝业有限公司、号码3100XXXX2219XXXX、票面金额100万元的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，乌海银行股份有限公司鄂尔多斯分行未提供出票人关于签发票据的证明、报案证明等证据，其申请公示催告不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：驳回乌海银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请。申请费100元，由申请人乌海银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审判员  蒋兴平二〇一七年十月二十七日书记员  钟 梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3023号申请执行人：许建平。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人许建平与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4117号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告许建平6620元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资6620元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4117号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执770号之一申请执行人：贺仕珍，女，住四川省万源市。被执行人：邱东荣，男，住四川省万源市。本院在执行申请执行人贺仕珍与被执行人邱东荣赡养纠纷一案中，申请执行人贺仕珍于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1781执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一七年十月二十三日书记员  周康勇
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执915号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行,住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：宁效云。委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人：马延，广东邦罡律师事务所实习律师。被执行人：谢国辉,男,1954年11月3日出生：香港特别行政区。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人谢国辉银行卡纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年十月二十七日书 记 员  关 健
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3992号起诉人：孙灵，女，1965年7月21日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收到孙灵的起诉状。起诉人孙灵向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币2万元并支付违约金0.6万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年8月30日向借款被告出借了2万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人孙灵的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孙灵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  龚兴忠二〇一七年十月三十一日书记员  唐 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3760号原告：朱守德，男，1947年12月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区大中坝纺织园8号。统一社会信用代码：915002406839249651。法定代表人：万小江，该公司经理。被告：重庆市湖州建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。统一社会信用代码：915001137453032924。法定代表人：戴仁洪，该公司经理。被告：邓明奎，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告朱守德与被告重庆万江农业发展有限公司、重庆市湖州建设工程有限公司、邓明奎追劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年10月31日，朱守德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱守德撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告朱守德负担。代理审判员  隆健明二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱 邹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初523号原告:陕西安盛源物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公��*幢*****室。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。委托代理人：张乐，陕西德迈律师事务所律师。被告：西安无穷大投资管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北三环五金机电水暖灯具批发市场*排***号。法定代表人：李宁，具体职务不详。被告：ＸＸ，男，汉族，1983年12月13日生，住陕西省泾阳县。原告陕西安盛源物业管理有限公司（以下简称安盛源公司）诉被告西安无穷大投资管理有限公司（以下简称无穷大公司）、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛源公司的委托代理人刘��键、张乐到庭参加了诉讼，被告无穷大公司、ＸＸ经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告安盛源公司诉称，2014年7月24日被告ＸＸ因投资经营需要，与原告签订《物业管理合同》，合同期限2年，自2014年8月15日起至2016年8月14日。合同签订后，原告依约提供服务，履行合同约定义务。2015年1月5日，两被告共同向原告出具书面承诺：“上述租赁物由无穷大公司实际使用，房屋相关费用由陕西锦季酒店管理有限公司缴纳，与ＸＸ共同担负相关责任。但二被告经多次催要拒不缴纳物业管理费，合同期满后双方未续。为此，原告诉至本院，请求判决：1、解除原、被告签订的物业经营管理合同，责令两被告支付拖欠的物业管理费12275元、滞纳金3583.2元，合计15858.2元；2、被告支付自起诉之日起至实际付款之日止的银行同期贷款利息；3、诉讼期间一切费用由被告承担。被告无穷大公司、ＸＸ经本院合法传唤未出庭应诉,亦未向本院提交任何答辩意见。经审理查明，2014年7月25日被告ＸＸ（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理合同》，约定被告委托原告实行物业管理、进行商业经营管理服务，物业服务区域为西安市凤城十路薛家寨小区3、4、5号楼1-3层“Smart商业汇”5号楼1层5-111、5-112号165㎡商业，自2014年8月15日起至2016年8月14日，期满本合同同时终止。合同第廿一条就物业服务费的标准做出详细约定：物业管理费按建筑面积每月5元/㎡，甲方按季度支付；水费价格暂定为5元/m³；电费价格暂定为1.30元/度；电梯使用费按建筑面积每月0.8元/㎡，甲方按季度支付。合同第廿六条第10项就滞纳金约定如下：甲方逾期缴纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起��日加收应交费用5‰的滞纳金。另，第廿八条约定甲方违反合同约定，未按照以上条款要求的缴纳方式向乙方缴纳物业管理费用和其他相关费用，逾期未缴纳、少缴纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天5‰缴纳违约金。逾期30日以上未交清应交费用视为甲方单方违约，乙方有权单方面终止合同，收回商铺，因此造成的一切经济损失均由甲方自行承担。2015年1月5日被告无穷大公司及ＸＸ向案外人陕西印元力盛投资置业有限公司出具《承诺书》：“现我司委托公司股东ＸＸ以自然人身份与贵公司签订凤城十路薛家寨小区smart商业汇项目5号楼1层111号店铺有关房屋租赁相关协议，我司为该房屋的实际使用方，我方承担该房屋相关费用的缴纳，与ＸＸ共同担负相关责任”。2016年6月7日被告无穷大公司、ＸＸ及案外人陕西锦季酒店管理有限公司向原告出具���条：自2014年8月15日至2015年8月14日期间拖欠物业费9900元；自2015年8月15日至2016年6月2日期间拖欠物业费7947.5元，总合计欠款17847.5元。庭审中，原告认可被告2016年8月份被告支付过10000元。上述事实，有物业管理合同、承诺书、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告ＸＸ签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系成立并生效的合同，对双方均有法律约束力。被告ＸＸ未及时支付物业管理费，应当予以支付并按照合同约定支付滞纳金；被告无穷大公司作为接受物业管理服务的实际使用人，应当与被告ＸＸ一并承担连带支付责任。双方合同约定逾期30日以上未交清应交费用视为甲方单方违约，乙方有权单方面终止合同，实际中两被告从2014年8月15日至今仅2016年8月支付过10000元，现原告据此要求解除签订的物业管理合同，于法有据，本院予以支持。原告主张的费用计算起止时间为2014年8月15日至2016年11月14日，共计27个月，每月物业管理费为165㎡×5=825元，共计22275元，扣除已支付的10000元，还剩12275元应当支付。关于滞纳金，合同约定滞纳金为每日千分之五，每月百分之十五，标准过高，原告予以降低，酌情要求3583.2元，未超过物业管理费的30%，本院予以准许。原告要求支付自起诉时至被告实际付款之日的银行同期贷款利息，因无合同及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：原告陕西安盛源物业管理有限公司与被告ＸＸ于2014年7月签订的《物业管理合同》（合同编号ASY-WG-2014（03）号）予以解除。被告西安无穷大投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西安盛源物业管理有限公司物业管理费12275元、滞纳金3583.2元，合计15858.2元。被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告陕西安盛源物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告西安无穷大投资管理有限公司、被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文代理审判员  郝 杰代理审判员  宁 莎二〇一七年十月十一日书 记 员  刘 敏打印：相丽华校对：刘敏2017年月日送达
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1531号林建伟、曲敏：本院执行的林建伟与被执行人曲敏借款合同纠纷一案，被执行人曲敏自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初4007号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额12000元，申请执行人已支取，其余款项申请人自动放弃执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十八日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更472号罪犯李江林，男，1984年8月3日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月3日作出（2012）玉红刑初字第381号刑事判决，以被告人李江林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元（已执行1500元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2014年10月13日、2015年12月18日裁定对该犯共减刑一年零二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李江林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李江林减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月2日起至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2666号申请执行人：谢小红，女，汉族，1974年1月22日出生，住武汉市武昌区。被执行人：武汉人家商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥95号。法定代表人：熊华敏，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2016]第644号仲裁裁决书，于2017年10月18日依法向被执行人武汉人家商贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉人家商贸发展有限公司向申请执行人谢小红支付经济补偿金4666.66元、代通知金2333.33元、并承担本案执行费50元。但被执行人武汉人家商贸发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人武汉人家商贸发展有限公司银行存款7049.99元收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十月二十五日书记员  郑 军
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1066号之一申请执行人：李曌，男，1971年12月6日出生，汉族。被执行人：雷立志，男，1973年10月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人李曌与被执行人雷立志机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年十月十二日书记员  伍 伟
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初924号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张建国，男，1979年3月2日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：山东省东明县，暂住太仓市。曾因殴打他人，于2013年7月14日被太仓市公安局行政拘留十日。曾因犯危险驾驶罪，于2012年3月被本院判处拘役一个月十五天。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月25日被取保候审，同年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕956号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张建国于2017年8月16日19时44分许，醉酒后无证驾驶小型普通客车行驶至太仓市城厢惠阳一村9幢101室门口处与人发生纠纷，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人张建国血液中乙醇浓度为146mg/100ml。公诉机关认为，被告人张建国的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张建国如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张建国当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年8月16日19时44分许，被告人张建国醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢惠阳一村9幢101室门口处与人发生纠纷，由群众报警，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人张建国血液中乙醇浓度为146mg/100ml。被告人张建国到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人尚某、张某证言；公安机关出具和调取的查获经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、前科材料；司法鉴定意见书；被告人张建国供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人张建国在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张建国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张建国曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人张建国到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年1月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年十月二十四日书 记 员  庄 越
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初17669号原告：张春林，男，1994年12月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：广州市天河区东棠惠美家百货店，住所地广州市天河区棠下十五社顺安公寓******号。经营者：曾丽娟。委托诉讼代理人：曾晋勤（系曾丽娟的丈夫），男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省揭西县。原告张春林与被告广州市天河区东棠惠美家百货店（以下简称惠美家百货店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春林、被告惠美家的委托诉讼代理人曾晋勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告惠美家百货店退回购物款2.5元并赔偿1000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。案件事实原、被告双方对以下事项无争议。（一）原告购买产品经过：2016年8月15日，原告在被告处购买了1包香飘食美（湘式挤压糕点），金额2.5元。（二）涉案产品相关信息。涉案产品外包装显示生产日期2016/1/7，保质期180天。原告主张，涉案产品已经超过保质期，应按照法律规定退还购货款2.5元并赔偿1000元，被告对事实予以确认，但是认为赔偿金额过高，同意赔偿50元。裁判理由与结果本院认为：本案为产品责任纠纷，原告购买的涉案产品超过保质期，不符合食品安全，被告应依法退还货款2.5元并支付赔偿金1000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：自本判决书发生法律效力之日起10日内，被告广州市天河区东棠惠美家百货店退还原告张春林货款2.5元，并支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市天河区东棠惠美家百货店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  张 代人民陪审员  杨 帆二〇一七年十月十八日书 记 员  黄金馨池嘉欣
大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执181号申请执行人：张某,男,住大同市城区。被执行人：王某某,男,住大同市矿区；被执行人：郭某某,男,住大同市南郊区。本院在执行张某与王某某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某某、郭某某应各付申请人张某3289元，负担执行费各25元。二被执行人在收到执行通知书后，郭某某与张某已达成和解协议，并履行相关义务；王某某未主动履行相关义务，经本院查控目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供有效线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 王冬梅审判员 霍新利二〇一七年十月二十五日书记员 顾海兰
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初682号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人庞小龙，男，1988年11月5日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。因本案于2017年7月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人唐勇，男，1990年9月15日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。因本案于2017年7月6日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人郑建兵，男，1991年7月6日出生于四川省西昌市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省西昌市。因本案于2017年6月10日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人庞小龙、唐勇、郑建兵犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员傅香珠、被告人庞小龙、唐勇、郑建兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2016年5月2日15时许，因被害人李某1在福州市晋发区新店镇健康村三条垱一民房门口装卸蔬菜时，同案人谢某（已判决）驾驶出租车经过，认为菜篮筐挡路影响通行，便与李某2、李某1等人发生纠纷，后谢某离开现场。为发泄不满情绪，随后谢某纠集了被告人庞小龙、唐勇、郑建兵到福州市晋安区新店镇赤桥路附近，发现正在卖菜的被害人李某1后持钢管追打，当李某1被打逃离现场后，被告人庞小龙、唐勇等人又持钢管对被害人李某1的一辆五菱牌轻型货车进行打砸。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻微伤，被砸车辆的直接损失人民币2223元。上述事实，被告人庞小龙、唐勇、郑建兵在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、抓获经过、归案情况说明、情况说明等书证，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，福建行健司法鉴定所[2016]临鉴字第Q90号司法鉴定意见书、福州市价格认证中心榕价认扣[2016]680号价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞小龙、唐勇、郑建兵受同案人谢某召集后持械殴打他人，并任意损毁他人财物，造成他人财物直接损失达人民币2223元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞小龙、唐勇、郑建兵到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人庞小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。)二、被告人唐勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。)三、被告人郑建兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岳 亮二〇一七年十月二十五日书记员 杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1663号原告：普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。被告：张应敏，女，1966年2月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：刘中昌，男，1967年11月11日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上。被告：余亚夫，男，1970年7月16日生，蒙古族，贵州省六盘水市人，六盘水市委党校教师，住六盘水市钟山区。原告普定县农村信用合作联社（以下简称“普定信用联社”）与被告张应敏、刘中昌、余亚夫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志龙、被告张应敏到庭参加诉讼，被告刘中昌、余亚夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张应敏、刘中昌偿还原告借款本金199939.32元及相应利息；2、判令被告余亚夫对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月23日，被告张应敏向原告借款200000元，借期12个月，借期内月利率为9.83‰，逾期还款加收50%罚息，被告刘中昌作为共同债务人在借款手续上签字，被告余亚夫为借款提供连带责任保证担保。因被告未按时还款，原告催收无果，诉至法院。被告张应敏辩称：余亚夫在普定开个公司，我们在公司给他打工，他说要发工资的话需要贷款，并说借款手续已经办好，只要我们签字就行，我们在信用社签字后，并没有得钱用，都是余亚夫自己用的。被告余亚夫未作答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法定代表人证明及身份证，证实原告的主体资格。2、被告张应敏、刘中昌、余亚夫身份证及张应敏与刘中昌结婚证，证实3被告的身份情况且被告张应敏、刘中昌系夫妻关系。3、个人借款申请书，证实被告张应敏于2014年10月23日向原告申请借款200000元，被告刘中昌为共同债务人。3、个人借款合同及借据，证实原告借款200000元给被告张应敏，借期12个月，借期内月利率9.83‰，逾期还款加收50%罚息。4、保证合同，证明被告余亚夫为被告张应敏、刘中昌借款提供连带责任保证担保。被告张应敏、刘中昌、余亚夫未向本院提交证据。上述所有证据，经本院全案审查综合认证事实如下：经审理查明：被告刘中昌与张应敏系夫妻关系。2014年10月23日，被告张应敏作为借款人、被告刘中昌作为共同债务人向原告普定信用联社申请借款200000元。并于同日原告与被告张应敏、刘中昌签订《个人借款合同》，约定借款用途为种植苗木、化肥、农药，借款金额为200000元，借期12个月，即从2014年10月23日至2015年10月22日，借款期限内月利率9.83‰，逾期还款加收50%罚息，按季结息，利随本清，至期还本。同日，被告余亚夫作为被告张应敏、刘中昌的保证人与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证担保范围为本金200000元及利息（包括复利和罚息），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。2014年10月23日，原告向被告张应敏发放借款200000元。之后，被告张应敏偿还原告借款利息至2014年12月20日，同日偿还借款本金60.68元。借款到期后，被告并未按约定偿还原告借款本金199939.32元及剩余利息，原告向被告催收未果，诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张应敏、刘中昌签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向其提供了借款200000元。被告应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅支付部分借款本金和利息，未全面履行还款义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张要求被告张应敏、刘中昌偿还借款及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但是被告已经偿还的借款本金和利息应当予以扣减。被告余亚夫作为被告张应敏、刘中昌的连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告要求被告余亚夫在保证期间按照合同约定承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘中昌、余亚夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张应敏、刘中昌于本判决生效后10日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款199939.32元及相应利息（利息以借款199939.32元为基数从2014年12月20日起按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；二、被告余亚夫对上述款项承担连带偿还责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告张应敏、刘中昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一七年十月十二日法官助理 侯慧婷书 记 员 陈 彩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2558号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：洮南市财政局，住所地吉林省洮南市。法定代表人：陈铁强，该局局长。委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂伟，男，1963年2月18日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：董帅兵，吉林义理律师事务所律师。原审被告：白城市中信拍卖有限责任公司，住所地吉林省白城市。法定代表人：田秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：孙小巧，该公司员工。委托诉讼代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。再审申请人洮南市财政局因与被申请人桂伟、原审被告白城市中信拍卖有限责任公司(以下简称中信公司)拍卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 钟 华代理审判员 陆 海 权代理审判员 王��莹二〇一七年十月十七日书 记 员 寇 承 魁
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1239号申请执行人:林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：黄联镇，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：黄河山，男，1987年11月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人林荣星与被执行人黄联镇、黄河山借款合同纠纷一案中，申请执行人林荣星以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月二十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1025号之一申请执行人奚叶芽，女，1973年5月16日出生，住天台县，被执行人许玲阳，女，1971年8月16日出生，住天台县，本院在执行申请执行人奚叶芽与被执行人许玲阳民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4233号民事判决一案中，被执行人许玲阳应偿还申请人奚叶芽借款940000元及相应利息，负担案件诉讼费6600元，执行费11800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人许玲阳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许玲阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许玲阳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案已查封并拍卖被执行人许玲阳共有的位于天台县××街道××路××号房屋，申请执行人实现债权259365元。未发现被执行人许玲阳有其他可供执行的财产。2017年8月9日，本院向申请执行人奚叶芽回告本案执行情况，申请执行人奚叶芽对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人许玲阳目前无财产可供执行，申请执行人奚叶芽亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1025号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许玲阳有其他可供执行的财产或被执行人许玲阳未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月八日代书 记员  叶占锋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4697号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。被告：罗春，男，1966年1月13日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省安县。原告四川富临物业服务有限公司与被告罗春物业服务合同纠纷一案，现原告四川富临物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告罗春的起诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。审判员  田浩二〇一七年十月十八日书记员  刘洋
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执469号之二申请执行人:陈昭，男，1997年12月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：沈涛，男，1982年2月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住安陆市。被执行人：彭其明，男，1958年11月8日出生，汉族，中专文化，湖北省安陆市人，住安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初690号民事调解书，在执行申请执行人陈昭与被执行人沈涛、彭其明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈昭与被执行人沈涛、彭其明2017年10月11日达成执行和解协议，被执行人彭其明兑现10000元，下欠40000元于2017年12月30日一次给付完毕,并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人陈昭与被执行人沈涛、彭其明达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执469号案件的执行。二、被执行人沈涛、彭其明不按执行和解协议履行的，申请执行人陈昭可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年十月十二日书记员  高在波
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1845号被执行人：岩三，男，1989年7月15日出生于云南省孟连傣拉祜佤族自治县，佤族，文盲，无业，住所地云南省孟连傣拉祜佤族自治县。被执行人岩三刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年3月21日作出（2017）闽0304刑初183号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人岩三处罚金人民币五千元；二、责令被执行人岩三与同案犯此齐具共同退赔赃物折价款人民币四千八百元，其中偿还被害人李某1人民币二千一百六十元、偿还被害人饶某人民币二千六百四十元；三、继续向被执行人岩三追缴赃款及赃物折价款共计人民币七万零六百六十七元，其中偿还被害人翁某人民币二千二百元、偿还被害人黄某1人民币三千零四十元、偿还被害人李某2人民币四百三十五元、偿还被害人朱某人民币四千五百零五元、偿还被害人曾某人民币四百元、偿还被害人方某、李某3、杨某人民币六百元、偿还付某人民币五千四百八十七元、偿还被害人张某人民币九百元、偿还被害人林某人民币一千六百元、偿还被害人黄某2人民币五万一千五百元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人岩三发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304刑初183号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十月三十日执行员  黄 峰书记员  陈 静
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执329号之五申请执行人河南华安建设集团有限公司。法定代表人侯斌，现任公司董事长。被执行人太原化学工业集团工程建设有限公司。法定代表人邢建宁，男，现任该公司董事长。被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司。法定代表人缑泽汉，现任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民商初字第187号民事判决书，已向被执行人太原化学工业集团工程建设有限公司、山西阳煤电石化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人太原化学工业集团工程建设有限公司、山西阳煤电石化工有限责任公司在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人太原化学工业集团工程建设有限公司、山西阳煤电石化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人太原化学工业集团工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司太原义井支行的存款36187.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十月十一日书记员  邵春云
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1656号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人地木牛日，男，1994年7月15日出生于四川省金阳县，彝族，初中文化，农民，住四川省金阳县。被告人地木牛日因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日被常熟市公安局刑事拘留（8月11日被羁押），于2014年9月11日经常熟市公安局决定取保候审，后违反取保候审规定，于2017年6月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人徐飞，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1637号起诉书指控被告人地木牛日犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人地木牛日、辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人地木牛日于2014年8月11日12时许，至常熟市虞山镇莫城东始村（7）邹家浜226号丽豪服装厂内，伙同李某4、地木牛日、阿某5（均另案处理）等人逞强斗横，采用拳打脚踢的方式对被害人汪某1、郜某、程某、汪某2进行殴打致伤，并将院子内桌椅等物品损毁。经法医鉴定，被害人汪某1、郜某人体之损伤已构成轻微伤；经常熟市价格认证中心鉴定，损坏物品价值共计人民币230元。被告人地木牛日归案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人地木牛日伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人地木牛日起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人地木牛日归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人地木牛日对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人徐飞对公诉机关指控被告人地木牛日犯寻衅滋事罪不持异议，认为被告人地木牛日到案后如实供述自己的罪行，认因态度较好，犯罪情节较轻，又是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年8月11日12时许，被告人地木牛日至常熟市虞山镇莫城东始村（7）邹家浜226号丽豪服装厂内，伙同李某4、李某3、阿某5（均另案处理）等人逞强斗横，采用拳打脚踢的方式对被害人汪某1、郜某、程某、汪某2进行殴打致伤，并将院子内桌椅等物品损毁。经法医鉴定，被害人汪某1、郜某人体之损伤已构成轻微伤；经常熟市价格认证中心鉴定，损坏物品价值共计人民币230元。2014年8月11日，被告人地木牛日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。同年9月11日经常熟市公安局决定取保候审，后违反取保候审规定，于2017年6月23日被常熟市公安局刑事拘留。被告人地木牛日因本案被先行羁押32日。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，被害人汪某1、郜某、汪某2、程某的报案陈述及辨认笔录，证人李某3、阿某4、阿某5、李某4、青某、地某1、吉某2体、有某、地某2、李某5、郭某、后某、陈某、兰某、甲某、阿某3、李某2、尹某、朱红川的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，监控录像，劳动纠纷调处登记表、调解协议书、收条，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，人口信息等。被告人地木牛日当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人地木牛日伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人地木牛日起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人地木牛日归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人地木牛日因本案被先行羁押的32日应折抵刑期。公诉机关指控被告人地木牛日犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人地木牛日犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王惠良二〇一七年十月十日书记员  周婉吉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1663号案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安新城区永康大道342-350号。法定代表人：熊树根，总经理。委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。委托诉讼代理人：梁骏，该支行员工委托诉讼代理人：詹锐，该支行员工。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林，职务不详。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌，职务不详。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层66号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2015年9月15日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。博盛公司出具的购房收据显示，信敏公司已付清全部车位款。信敏公司接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47920。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《收款收据》《物业证明》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层66号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年十月二十二日书记员  沈 巧
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初350号公诉机关诸城市人民检察院。被告人惠某2，务工。2017年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)269号起诉书指控被告人惠某2犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人惠某2到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年3月20日22时许,因姚某持刀侵入被告人惠某2家中，被告人惠某2的女儿惠某1通知张某、惠某3、王某等人先后到场帮忙，被告人惠某2趁机持铁锤砸被害人姚某头部，致姚某头部受伤，经鉴定，姚某的伤情系轻伤一级。本院另查明，被告人惠某2明知他人报警仍在现场等待公安机关前来处理，归案后如实供述了犯罪事实；被害人姚某自愿放弃民事赔偿，并对被告人惠某2的侵害行为予以谅解。上述事实，被告人惠某2在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明等，证人王某、惠某1等人的证言，被害人姚某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人惠某2犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人惠某2系自首，可依法从轻处罚；积极取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人惠某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。惠某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永堂二〇一七年十月十七日书记员  张秀英
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初406号公诉机关宜良县人民检察院。被告单位宜良梯子山建材有限公司，统一社会信用代码91530125075265302A，单位地址云南省昆明市宜良县北古城镇王家村梯子，法定代表人保某峰。诉讼代表人官某忠，男，1963年11月5日出生，汉族，中专文化，住云南省昆明市宜良县，系被告单位宜良梯子山建材有限公司员工。被告人保某峰，男，1979年6月5日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住宜良县，因本案于2017年6月6日被宜良县森林公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)405号起诉书指控被告单位宜良梯子山建材有限公司、被告人保某峰犯非法占用农用地罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实���独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告单位宜良梯子山建材有限公司的诉讼代表人官某忠，被告人保某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年11月以来，被告人保某峰在宜良县北古城镇贾王村委会王家村梯子山经营宜良县梯子山采砂场，利用机械设备进行露天挖山采砂石活动，加工生产建筑用砂。2013年保某峰经营的宜良县梯子山采砂场采砂石占用土地面积为22.611亩（其中农地0.605亩，其他非林地7.498亩，林地14.508亩，属水土保持林），而宜良县梯子山采砂场准予合法使用王家村村民小组集体防护林地0.1955公顷，宜良县森林公安局以该采砂场擅自超界占用林地，改变林地用途进行了林业行政处罚罚款人民币115800元，并限期恢复原状，被处罚后保某峰继续经营该采砂场。2013年8月18日，被告人保某峰在宜良县工商行政管理局注册登记成立宜良梯子山建材有限公司，法定代表人为保某峰。该公司成立后，主要经营活动为在宜良县梯子山采砂场采矿石，加工生产建筑用砂。2017年3月，宜良县森林公安局发现宜良县梯子山采砂场在生产经营过程中占用林地面积较大后立案侦查，保某峰经民警电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，宜良县梯子山采砂场在宜良县北古城镇贾王村委会王家村占用土地41.973亩（其中其他灌木林地31.83亩，农地0.605亩，其他非林地9.538亩）扣除2013年11月时已占用并处罚的22.611亩，新开挖面积有19.362亩（其中其他灌木林地17.322亩，亚林种为水土保持林，其他非林地2.04亩），调查范围内无林木蓄积。上述事实，被告单位宜良梯子山建材有限公司的诉讼代表人官某忠及被告人保���峰在庭审过程中无异议，并有户籍证明、转让协议、林权证、有偿出让集体荒山使用证、公证书、植被恢复情况、林业行政处罚决定书、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、使用林地审核同意书、组织机构代码证、会议纪要、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、林地鉴定意见书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位宜良梯子山建材有限公司和被告人保某峰违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人保某峰经电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据涉案的数额及认罪悔罪表现，本院决定对保某峰免予刑事处罚。据此，根据被告单位宜良梯子山建材有限公司和被告人保某峰的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告单位宜良梯子山建材有限公司犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币10000元（罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人保某峰犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇���七年十月九日书记员  常 亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执696号申请执行人张建湘。被执行人柳旭东。被执行人徐云辉。申请执行人张建湘与被执行人柳旭东、徐云辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5997号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人210000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已依法冻结被执行人柳旭东、徐云辉的工资帐户；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人柳旭东、徐云辉限制高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十日书 记 员  张会文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5561号原告:戴安东。委托代理人：张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。被告:扬州高尚酒店管理有限公司,住所在扬州市邗江区扬子江北路399号商2-商5-43040。法定代表人：朱国敏。被告：柳运耀。原告戴安东诉被告扬州高尚酒店管理有限公司（以下简称高尚酒店公司）、柳运耀民间借贷纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴安东的委托代理人张忠到庭参加诉讼，被告高尚酒店公司、柳运耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴安东向本院提出诉讼请求：1、判决被告高尚酒店公司向原告偿还借款310万元并支付利息（本金310万元，自2017年7月16日起至债务偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告高尚酒店公司支付原告为实现债权支出的律师费11万元；3、判令原告有权对被告高尚酒店公司提供的坐落扬州市××北路××号号抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保责任范围内优先受偿；4、判令被告柳运耀对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月15日、5月15日两被告与原告分别签订了两份借款合同，约定被告高尚酒店公司因酒店改造，分别向原告借款230万元和80万元，还款期限分别为2017年3月16日至2017年7月15日、2017年5月15日至2017年7月14日，月利率为3%，还款方式为利息按月支付、本金到期一次性付清，被告高尚酒店公司以坐落扬州市××北路××号号房屋进行抵押担保，被告柳运耀为被告高尚酒店公司提供连带保证责任，保证期间为两年，抵押担保和保证担保范围均为借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、出借人实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）等内容。合同签订后，原告分别于2017年3月16日、17日和5月15日将借款汇入被告高尚酒店公司指定的账户，并与被告高尚酒店公司办理了房屋抵押手续。但还款期限届满至今，被告高尚酒店公司仅支付了借款期限内的利息，借款本金分文未还，被告柳运耀也未承担。故原告诉请法院。被告高尚酒店公司未答辩。被告柳运耀未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日、5月15日被告高尚酒店公司分别向原告借款230万元、80万元，被告柳运耀为保证人，双方签订了合同各一份，合同约定借款本金分别为230万元、80万元，月利率3%，借款期限分别为2017年3月16日至2017年7月15日、2017年5月15日至2017年7月14日，还款方式为利息按月支付、本金到期一次性付清，被告高尚酒店公司以其所有的坐落扬州市××北路××室室（不动产单元号321003、008004、GB00049、F00010780）房屋进行抵押担保，被告柳运耀为被告高尚酒店公司提供连带保证责任，保证期间为两年，抵押担保和保证担保范围均为借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、出借人实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）等内容。合同签订后原告按约向被告高尚酒店公司支付了230万元和80万元，双方办理了房屋抵押的不动产登记证明，该证明载明担保债权的数额为300万元等。后被告高尚酒店公司仅支付了借款期限内的利息，本金及逾期利息未支付，被告柳运耀亦未履行保证责任，故原告诉至本院。原告为进行诉讼支付律师费11万元。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、借款合同、房地产抵押合同、银行明细清单、委托代理合同、律师费票据、不动产登记证明、国有土地使用证以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同不违反法律规定，本院认定合法有效。被告高尚酒店公司应当按照合同的约定期限向原告偿还借款本金310万元及逾期利息，现拖延不还，于法相悖，应承担本案的全部责任。原告根据合同的约定要求被告高尚酒店公司支付律师费11万元，符合法律规定，故本院对原告要求被告高尚酒店公司偿还借款本金310万元、承担按照月利率2%计算的逾期利息以及支付律师费11万元的诉讼请求予以支持。因被告高尚酒店公司将其所有的坐落扬州市××北路××室室（不动产单元号321003、008004、GB00049、F00010780）房屋抵押给原告，如被告高尚酒店公司不能按照本院确定的期限履行偿还债务，则原告有权以抵押房屋折价或以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。被告柳运耀作为被告高尚酒店公司连带责任保证人，对抵押房屋清偿债务不足的部分，与被告高尚酒店公司承担连带清偿责任。被告柳运耀承担保证责任后，有权向被告高尚酒店公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高尚酒店公司于本判决生效之日起10日内向原告戴安东偿还借款本金310万元；二、被告高尚酒店公司于本判决生效之日起10日内向原告戴安东支付借款利息（计算方法：本金310万元，期限自2017年7月16日至债务偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；三、被告高尚酒店公司于本判决生效之日起10日内向原告戴安东支付律师费11万元；四、如被告高尚酒店公司不能按期偿还上述第一、二、三债务，则原告戴安东有权以被告高尚酒店公司所有的坐落于扬州市扬子江北路399号42080室（不动产单元号321003、008004、GB00049、F00010780）抵押房屋折价或以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿；五、被告高尚酒店公司的上述抵押房屋清偿上述第一、二、三项债务不足的部分，由被告柳运耀与被告高尚酒店公司承担连带清偿责任；被告柳运耀承担保证责任后，有权向被告高尚酒店公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取16240元，由被告高尚酒店公司、柳运耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审判员  靳庆珍二〇一七年十月三十日书记员  丁 辰
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）闽05行初90号原告洪建龙,男,1966年3月27日出生,汉族，住福建省漳浦县。被告漳州市人民政府，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路118号。法定代表人刘远，市长。被告福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。法定代表人于伟国，省长。本院在审理原告洪建龙诉被告漳州市人民政府、福建省人民政府信息公开一案中，因原告洪建龙未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  邱旭锋代理审判员  何淑婷二〇一七年十月二十日书 记 员  庄贞贞附:本裁定适用的法规、司法解释1.《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。2.《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初345号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人蒲某某。被告人蒲某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被取保候审，同年8月23日再次被取保候审，同年10月18日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)317号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月11日21时20分许，被告人蒲某某酒后驾驶车牌号为宁Ａ×××××号小型轿车，经由徐州市鼓楼区煤港路煤港小区驶出，上道路行驶至徐州市北三环高架东出口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒲某某体内静脉血中检出乙醇成份，含量为119.5mg/100ml血。上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、赵某2的证言；呼气酒精含量检测笔录、检测结果单；血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证、行驶证复印件及查询结果；被告人及驾驶车辆照片；抽血现场照片及呼气酒精检测照片；电子监控设备记录截图；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人蒲某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人蒲某某酒后驾驶机动车上城市快速通道行驶，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年11月17日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年十月十八日书记员 高圣恩
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执938号申请执行人:林桂梅，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：郭贵山，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人林桂梅与被执行人郭贵山借款合同纠纷一案中，申请执行人林桂梅以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执938号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4456号之一原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。住所地兰考县城关镇中原路**号。委托诉讼代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，居民，住兰考县。代理权限：特别授权。被告张子建，男，1963年11月27日生，汉族，农民，住兰考县。被告蔡清环，女，1968年11月01日生，汉族，居民，住兰考县。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告张子建、蔡清环金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员 倪 盎二〇一七年十月三十日书记员 童歆歆