wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2534号之一申请执行人：魏桂萍，女，1947年8月22日生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：赵连仲，男，1973年9月28日生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：赵连迎，男，1976年3月29日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：林东，男，1972年10月21日生，汉族，无职业，住福建省闽侯县。被执行人：孙长清，男，1966年9月25日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人魏桂萍、赵连仲、赵连迎与被执行人林东、孙长清机动车交通事故责任纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初7306号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘俊园
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5155号原告：大连元新物业管理有限公司。住所地：大连市金州区经济技术开发区海益小区**号*****号。法定代表人：刁培浩，系公司董事长。委托代理人：仵建平，男，汉族，1968年3月12日出生，户籍地：辽宁省庄河市。被告：魏波，男，汉族，1978年4月24日出生，住大连市金普新区。原告大连元新物业管理有限公司诉被告魏波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连元新物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连元新物业管理有限公司负担审判员 姜 雷二〇一七年十月二十七日书记员 赵丽娜
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初2049号原告：李军强。被告：王炜宇。被告：王彩萍。原告李军强诉被告王炜宇、王彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军强到庭参加了诉讼，被告王炜宇、王彩萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军强向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即向原告偿还借款本金320000元，按照月利率2%计算支付自2015年8月14日至2017年9月13日的利息160000元，本息共计480000元，并要求按照月利率2%计算支付自2017年9月14日至本金实际清偿之日止的相应利息。2、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年4月13日，被告王炜宇向原告借款320000元用于公司经营，并约定月利率3%，借期一年。借款到期后，二被告未向原告偿还本金，利息只支付了四个月的，后原告多次向二被告催要借款，二被告均以没钱为由推诿不还。2017年3月14日，经原告与二被告结算，二被告向原告出具借款551441元的借条一张，并承诺于2017年5月底还款，约定还款期限到期后，经原告多次催要均未果。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王炜宇、王彩萍缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王炜宇与王彩萍系夫妻关系。2015年4月13日，被告王炜宇向原告借款320000元，书面约定月利率3%，借期自2015年4月13日至2016年4月13日。借款到期后，二被告未向原告偿还本金，利息支付至2015年8月13日。2017年3月14日，经原告与被告王炜宇结算，被告王炜宇向原告出具借款551441元的借条一张，并约定于2017年5月底结清，约定的还款期限届满后，经原告多次向二被告催要均未果。2017年8月21日原告向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告李军强与被告王炜宇间系民间借贷关系，双方之间的借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，故被告王彩萍应当承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有按时履行还款义务，均已构成违约。原告请求按照月利率2%计算支付利息，符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款本息的请求，理由正当，依法予以支持。被告王炜宇、王彩萍经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炜宇、王彩萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李军强借款本金320000元，按照月利率2%计算支付自2015年8月14日起至2017年9月13日止的利息160000元，本息共计480000元，并支付自2017年9月14日至本金实际清偿之日止的相应利息（以320000元为基数，按年利率24%计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元，减半收取计4395元，由被告王炜宇、王彩萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一七年十月二十三日书记员  王 艳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初1853号原告：张建萍，女，汉族，1972年3月15日出生，住延津县。被告：于学民，男，汉族，1972年5月5日出生，住延津县。原告张建萍与被告于学民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张建萍到庭参加诉讼，被告于学民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建萍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金8万元并自2015年4月2日起按月息2分支付利息至借款还清为止。事实及理由：被告因做生意于2015年4月2日在原告处借款8万元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。被告于学民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据材料有：2015年4月2日被告于学民出具的借条一份，证明被告于学民借原告款8万元的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告于学民未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年4月2日，被告于学民在原告张建萍处借款8万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借张建萍现金伍万元（50000），今借张建萍现金叁万元（30000），共计80000元（捌万元）于学民2015.4.2”。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告称该笔借款口头约定利息为月息2分，要求被告偿还借款本金8万元并自2015年4月2日起按月息2分支付利息至借款还清为止。本院认为，被告于学民欠原告张建萍借款8万元，有被告于学民出具的借条为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因借条中未载明有利息，且原告未能提供证据证明有利息，根据民间借贷相关法律规定，应视为无利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因被告于学民未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告于学民于判决生效后十日内偿还原告张建萍借款80000元并自2017年6月2日起按月息5‰支付资金占用期间利息至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1800元，由被告于学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  王 闯二〇一七年十月十一日书 记 员  王亚楠
贵州省望谟县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）黔2326刑更1号罪犯柏和平，又名黄卜香，男，1955年5月23日出生，贵州省关岭县人，布依族，初中文化，农民，住望谟县。本院于2015年6月8日作出(2015)望刑初字第76号刑事判决，以非法持有枪支罪判处柏和平有期徒刑六个月，以强奸罪，判处柏和平有期徒刑三年零六个月，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零八个月。判决生效后，因罪犯柏和平患脑梗塞，右侧偏瘫，生活不能自理，本院于2015年7月27日、2016年10月13日分别作出暂予监外执行决定书，决定对罪犯柏和平暂予监外执行，并交付望谟县司法局进行社区矫正。在执行期间，执行机关望谟县司法局于2017年9月4日向本院提出建议，认为罪犯柏和平在社区矫正期间违反监管，生活已能自理，建议对柏和平收监执行。本院依法进行了审理，并于2017年9月5日作出收监执行决定书，决定对罪犯柏和平收监执行。执行机关望谟县司法局在执行过程中，因望谟县看守所以柏和平患多发脑梗塞、右侧偏瘫、3高血压、极高危组为由不予收押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下：对罪犯柏和平暂予监外执行。审判员  谭芙新二〇一七年十月十一日书记员  郝 秋
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢196号申请执行人王爱兰，女，汉族，住东明县。被执行人王凤收，男，汉族，住东明县（现在菏泽监狱服刑）。被执行人张庆军，男，汉族，住东明县。王爱兰与王凤收、张庆军追偿权纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第610号民事判决书，被执行人王凤收、张庆军于本判决生效后十日内返还申请人王爱兰垫付的利息款36000元，被执行人王凤收、张庆军互负连带清偿责任。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第610号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一七年十月二十八日书记员  逯俊芳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执419号申请执行人：陈小伟，男，1983年2月20日生，汉族，湖北省随州市人。被执行人：柳艳红，女，1976年9月10日出生，汉族，湖北省黄石市人。陈小伟与柳艳红合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）鄂1181民初1251号民事判决书确定：柳艳红应向陈小伟偿还出资本金3.3万元及利息。由于被执行人柳艳红未按期履行，申请执行人陈小伟于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，双方当事人达成分期履行和解：每月10日前履行3000元并汇入本院案款专户。被执行人柳艳红按和解协议已履行了10000元，申请执行人陈小伟遂书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1251号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  薛 娇审判员  王 凯二〇一七年十月十八日书记员  张文楚
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执426号申请执行人中融国通国际投资担保（北京）有限公司,住所地：北京市海淀区莲花苑5号楼6层619室。法定代表人张俊博，中融国通国际投资担保（北京）有限公司董事长。委托代理人（特别授权）秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被执行人大方县水务局,住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人王波，大方县水务局局长。本院在执行申请执行人中融国通国际投资担保（北京）有限公司与被执行人大方县水务局合同纠纷一案中，申请执行人中融国通国际投资担保（北京）有限公司与被执行人大方县水务局达成由大方县水务局于2017年12月履行贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初398号民事判决和（2016）黔05民终3085号民事判决书确定的义务的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月二十三日书记员  赵兴贵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执3231号申请执行人杨昭,女,1986年4月21日出生,汉族。被执行人孙刚乐，男，1981年12月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨昭与被执行人孙刚乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨昭依据已经生效的(2016)陕0112民初7774号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的为71486.73元，本院依法受理。执行中查明，被执行人孙刚乐名下暂无可供执行的财产，且申请执行人杨昭亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十月二十三日书 记 员  敖 龙
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初4987号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。法定代表人：麦起树，系该公司行长。委托代理人：李广巍，系该公司职员。被告：曲永林。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行（以下简称农商银行）诉被告曲永林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李广巍到庭参加诉讼，被告曲永林经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月28日，原告与被告曲永林签订《借款合同》，原告向被告借款3万元，《借款合同》约定借款期限及利息和罚息。现已过还款期限，被告仍未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金3万元及相关利息。被告曲永林无答辩意见。经审理查明：2014年11月27日，原告与被告签订《借款合同》，原告向被告借款3万元，《借款合同》约定借款期限至2015年11月20日，利息为年利息9.36%，借款逾期不还加收50%的利率计收罚息。被告借款至今尚未偿还。本院所确认的上述事实，有当事人提供的《借款合同》一份、支付凭证一份以及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：依法成立的金融借款合同受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》合法有效，系合同签订双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应当确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后原告依照约定为被告发放借款，被告应当按照约定及时偿还，拖欠不付违背了民事活动应当遵守的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金3万元及利息和罚息的诉请，本院予以支持。利息和罚息的计算应按照原、被告双方签订的《借款合同》中约定标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曲永林于本判决生效后十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行偿还借款本金人民币3万元及利息和罚息（利息和罚息的计算应按照原、被告双方签订的《借款合同》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告曲永林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 于 彬二〇一七年十月二十日书记员 李欣婷
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民辖终284号上诉人（原审被告）：施明东。男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：李玉芳，女，1978年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。上诉人施明东因与被上诉人李玉芳民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初2728号民事裁定，向本院提出上诉。施明东上诉称，其与原告李玉芬2014年3月21日签订了一份合作协议，约定双方各出资5万元，合作经营乡村水泥路路面硬化2000-3000米的工程，李玉芳不参加管理，利润五五分成。协议签订后，李玉芳分三次支付了施明东共5万元合伙资金，其中4万元均为现金支付，支付地点在重庆市巴南区，上诉人施明东按照李玉芳要求出具了手续.李玉芳起诉主张施明东偿还的50,000借款实际应当是投资款，双方系合伙法律关系，并非民间借贷，本案应由被告经常住所地重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初2728号民事裁定，将本案移送有管辖权的法院进行审理。本院经审查认为，本案被上诉人李玉芳基于上诉人施明东向其书写的借条提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方未约定合同履行地，被上诉人李玉芳作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，故四川省阆中市人民法院具有对本案的管辖权。因此，施明东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  韩 莉审判员  吕元华二〇一七年十月十六日书记员  潘丹丹
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初6445号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，系中银消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。被告：黄果，男，1985年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告黄果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加诉讼。被告黄果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金145323.01元；2、判令被告支付自2017年1月1日至2017年1月31日的贷款利息1528.84元（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、判令被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年2月2日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2017年7月31日为17438.76元）；4、判令被告支付律师费1800元（具体以发票金额为准）；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由:2015年12月28日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款200000元，选择等额本息36期还款方式。2015年12月28日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署《新易贷告客户书》，该告客户书中载明被告已了解贷款的还款方式，并同意对于逾期贷款收取滞纳费等内容。2015年12月30日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元。被告借款后仅正常还款12期，从第13期起，即自2017年2月1日起，被告仅还款767.37元用于冲抵利息和滞纳金，截止2017年7月10日，被告尚欠按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息13304.38元、尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费11999.65元（本案中以日70元/天计）。被告黄果未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。本院认为，被告未按约定还款，原告主张借款人一次性返还本金，符合合同约定。对于本金余额145323.01元，本院予以确认。原告主张的利息及滞纳费应以合同为依据并以年利率24%为限，故本院确认，利息以尚欠贷款本金145323.01为基数，按月利率1.55%标准，从2017年1月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止，但应扣除已支付利息的767.02元。滞纳费以尚欠贷款本金145323.01元为基数，按年利率5.4%的标准，从2017年2月1日计算至清偿之日止，但应扣除已支付滞纳费的0.35元。原告主张的律师代理费，符合合约约定，确认实际支出的1800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄果应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金145323.01元并支付利息、滞纳费（利息以尚欠贷款本金145323.01元为基数，按月利率1.55%标准，自2017年1月1日起至清偿之日止；滞纳费以尚欠贷款本金145323.01元为基数，按年利率5.4%的标准，从2017年2月1日计算至清偿之日止，但应扣除已支付利息、滞纳费的767.37元）；二、被告黄果应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，减半收取1811元，由被告黄果负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一七年十月二十三日书记员 唐明伊记录员 王 琴
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初5285号之一原告：庞连禄，男，1986年10月28日出生，汉族，住东平县。被告：马殿军，男，1980年7月29日出生，汉族，住梁山县。被告：徐州嘉骏汽车服务有限公司，住所地徐州市铜山区中路西、崔庄南路北。被告：山东省济宁交通运输集团有限公司第十二分公司，住所地梁山县汽车站。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州建国东路/解放路（路口）西407号。本院于2017年10月23日作出（2017）鲁0832民初5285号财产保全的裁定，查封、扣押被告马殿军驾驶被告山东省济宁交通运输集团有限公司第十二分公司所有的苏Ｃ×××××号中型货车一辆。现被告山东省济宁交通运输集团有限公司第十二分公司向本院提出解除对其所有的苏Ｃ×××××号中型货车一辆扣押的申请，并已提供担保。本院认为，被告山东省济宁交通运输集团有限公司第十二分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告马殿军驾驶被告山东省济宁交通运输集团有限公司第十二分公司所有的苏Ｃ×××××号中型货车一辆的扣押。审判员  冯冬梅二〇一七年十月二十四日书记员  郑 珍
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。负责人：张爽，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。被告：梁明，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告梁明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告梁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金49999.99元，给付借款利息41004.99元，本息合计91004.98元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年3月15日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2013年3月15日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至还款期，被告未能全部偿还欠款，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金49999.99元，利息41004.99元，合计91004.98元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。被告梁明未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，被告梁明与案外人黄跃龙、康宝有组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告梁明签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年3月15日至2013年3月15日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金49999.99元，利息41004.99元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人黄跃龙、康宝有签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金49999.99元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计41004.99元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.99元，给付利息41004.99元，合计91004.98元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，保全费30元，公告费260元，由被告梁明负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智审 判 员  韩 文人民陪审员  王 军二〇一七年十月十日书 记 员  徐艳双
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初5596号原告：张之朋，男，1965年12月6日出生，汉族，住聊城市冠县。被告：聊城市东昌府区新区办事处董桥村民委员会，住所地：聊城市东昌府区新区办事处董桥村。负责人：王成海。被告：卢桂岭，男，1956年4月16日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告张之朋与被告聊城市东昌府区新区办事处董桥村民委员会、卢桂岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张之朋于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张之朋申请撤回对被告聊城市东昌府区新区办事处董桥村民委员会、卢桂岭的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张之朋撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张之朋负担。审判员  周爱军二〇一七年十月十六日书记员  林克克
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0781执131号申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人吴鹏，该公司法务部工作人员。被执行人:宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丰登镇阅家园32-301。法定代表人:王治赞，该公司负责人。被执行人:何庆轮，男，1964年6月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区。被执行人:李国香，女，1965年2月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司(以下简称中联重科公司)与被执行人宁夏鑫轮商贸有限公司(以下简称宁夏鑫轮公司)、何庆轮、李国香融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人分别于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的(2016)湘0781民初545、546、547、549、550号民事判决书确定的付款义务(即:要求被执行人共同支付租金欠款23274564.43元，逾期利息504245.54元(截至2016年6月22日止)，以及为被执行人垫交本院的案件受理费、财产保全费123014元，共计23901823.97元)。同日，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的财产包括银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人的财产及行为采取了相应性的执行措施。被执行人均在相关银行开设了银行存款账户，但由于存款余额较少，本院实施了对被执行人在相关银行的基本账户均予冻结和对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产，予以查封的执行措施。2017年9月11日，本院作出执行决定书，对被执行人何庆轮采取了拘留十五日的执行措施，并于9月21日将被执行人宁夏鑫轮公司、何庆轮、李国香纳入失信被执行人名单予以发布。由于被执行人何庆轮在执行拘留措施期间，积极履行了部分还款义务，并向申请执行人作出了分期付款的还款承诺，申请执行人向本院提出申请:对被执行人何庆轮提前解除拘留措施，对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产，暂缓强制执行，同意本执行五案终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人的申请执行款额22251823.97元，未得到受偿。本院认为，对被执行人尚欠申请执行人未得到受偿的申请执行款额22251823.97元，在申请执行人要求本院对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产暂缓强制执行，并同意本执行五案终结本次执行程序，本执行五案自立案执行至今已三个月，可依法裁定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在被执行人不履行还款承诺时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行还款承诺时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 熊 英审判员 雷光清二〇一七年十月二十七日书记员 李 熠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7214号申请人：薛广兰，女，1965年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张春珂，女，1984年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人薛广兰与被申请人张春珂房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春珂银行存款295200元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张春珂银行存款295200元或查封其相应价值的财产。案件申请费1996元，由申请人薛广兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十月二十四日书记员 肖云欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终11847号上诉人（原审原告）：冯展西,男,1962年10月23日出生,汉族,高陵区村民，住该村。被上诉人（原审被告）：党鹏,男,1981年9月20日出生,汉族,高陵区村民，住该村。原审第三人：高陵区张市供销合作社，住所地高陵区湾子镇西张市村。法定代表人：马明，系该社负责人。上诉人冯展西因与被上诉人党鹏、原审第三人高陵区张市供销合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1028号民事判决；二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。上诉人冯展西预交的二审案件受理费1800元予以退回。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年十月二十五日书 记 员  柯增雪
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5516号罪犯陈守江，男，1975年2月1日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2013年12月12日作出（2013）长刑初字第342号刑事判决，以被告人陈守江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。暂扣押的T型撬具一把予以没收，上缴国库；人民币8400元，予以追缴返还各被害人。追缴被告人陈守江的犯罪所得予以返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）闽01刑更3229号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈守江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈守江在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈守江减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月5日起至2017年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十二日书记员 林 燕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5204号被执行人陈新德，男，汉族，1956年8月22日生，住江苏省常熟市。陈新德犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）熟刑初字第00291号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：陈新德应交纳罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案尚未执行到位人民币20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟刑初字第00291号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十五日书记员  顾晓雯
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执542号之二申请执行人：李支良，男，汉族，1969年8月14日出生，湖北省麻城市人。被执行人：袁新波，男，1954年7月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效（2017）鄂1181民初804号民事判决书在执行李支良诉袁新波合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为45000元及资金占用费。在执行过程中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法查询被执行人袁新波无可供执行财产，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1181执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年十月二十五日书记员  胡 刚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初4204号原告：翟晓宇，男，1973年4月12日出生，哈尔滨市道里区人力资源和社会保障局主任科员，住哈尔滨市道里区。原告：王妍，女，1975年3月7日出生，哈尔滨市杨楚珊中学教师，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江正阳河房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里松柏街9号。法定代表人：王百玉，董事长。委托诉讼代理人：鲁统富，黑龙江正阳河木材综合加工厂厂长助理兼法律顾问。原告翟晓宇、王妍与被告黑龙江正阳河房地产开发有限公司（以下简称正阳河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟晓宇、王妍，被告正阳河公司的委托诉讼代理人鲁统富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟晓宇、王妍向本院提出诉讼请求：判令正阳河公司无偿为翟晓宇、王妍开具销售不动产统一发票；并出具办理产权所需要的全部手续。事实和理由：翟晓宇、王妍与正阳河公司于2006年4月12日签订商品房买卖合同，正阳河公司将位于哈尔滨市××路××花园××单元××楼××阁楼××号房屋卖给翟晓宇、王妍，房屋总价款为365000元。翟晓宇、王妍按约定交付房款，正阳河公司于付款当日向翟晓宇、王妍交付房屋。翟晓宇、王妍与正阳河公司签订的商品房买卖合同中关于产权登记的条款被正阳河公司划掉，而正阳河公司至今也未给翟晓宇、王妍办理房屋权属登记。翟晓宇、王妍曾多次找正阳河公司询问，正阳河公司以多种理由推托，表示无法办理房屋权属登记。正阳河公司辩称，第一、正阳河公司并非应该承担相应法律责任的主体。本案所涉正阳花园住房建设项目，是于2001年至2006年间，为解决本单位和森工系统内部职工住房问题而进行建设的项目。因正阳河单位及上级主管单位（哈尔滨正阳河木材综合加工厂）当时处于经济困难时期，不具备自主开发建设的能力和条件，所以哈尔滨正阳河木材综合加工厂与哈尔滨城市建筑综合开发办公室、哈尔滨市道里区松苍小区回迁指挥部（以下简称松苍指挥部）签订联合开发正阳花园小区A区协议书，由松苍指挥部垫资开发建设案涉房屋并负责缴纳相关税费。在案涉小区工程竣工后，就房屋销售问题双方又签署联合开发正阳花园小区A区补充协议书，松苍指挥部销售房屋和获得相关利益，并承担办理房屋产权证明证等义务和由此产生的所有民事责任。因此，翟晓宇、王妍要求正阳河公司做出有关行为的诉讼请求不能成立，应要求松苍指挥部作为第三人履行相关义务。第二、正阳河公司在本案中无任何过错，不应承担任何法律责任。在正阳花园的建设项目上，正阳河公司已经办理了项目报批手续、土地使用许可、建筑施工许可证、售房许可证等全部建筑手续，松苍指挥部销售房屋产生的问题，应由其承担责任。第三、翟晓宇、王妍、正阳河公司签署买卖合同时，不存在强迫、欺骗和隐瞒等违规违法的问题。合同相关条款的内容是依据当时的实际情况和约定填写的，翟晓宇、王妍在签署合同时，对条款约定的事项等有关情况是完全清楚的，对签字后的后果责任也是完全知道的，其签字确认便是对合同的认可，是其真实意思表示，由此产生的法律后果应由翟晓宇、王妍自行承担。第四、本案所涉正阳花园小区共计销售和入户1126户，其中绝大多数的住户已经办理了房屋产权证，有关情况也与翟晓宇、王妍基本相同。在2008年以前，只要是有正式发票的住户，都可以正常办理产权证，没有同步办理的责任完全在于住户自身。2008年以后，由于松苍指挥部欠缴税费，导致不能开具正式发票，相关责任应由松苍指挥部承担，与正阳河公司无关。综上，虽然确实存在翟晓宇、王妍未办理产权证的情况，但翟晓宇、王妍不应向正阳河公司主张，该诉求无事实及法律依据，正阳河公司不应承担任何法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：翟晓宇、王妍举示的资金结算票据和哈尔滨市商品房销售许可证真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信；正阳河公司举示的联合开发正阳花园小区A区协议书、联合开发正阳花园小区A区补充协议书系与案外人签订的合同，与本案不具有关联性，本院不予采信；正阳河公司举示的建筑用地规划许可证、商品房销售许可证等材料，真实、客观，与本具有关联性，本院予以采信；正阳河公司举示的单位说明，不具有客观性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月12日，翟晓宇、王妍与正阳河公司签订哈尔滨市商品房买卖合同书，以365000元的价格购买位于哈尔滨市××路××花园××单元××楼××阁楼××号房屋。截至目前，正阳河公司尚未给翟晓宇、王妍开具销售不动产统一发票，翟晓宇、王妍所购房屋亦未取得房屋权属证书。案涉正阳花园开发项目已取得商品房销售许可证。本院认为：翟晓宇、王妍与正阳河公司签订哈尔滨市商品房买卖合同书是双方真实意思表示，合法有效，翟晓宇、王妍与正阳河公司应当按照约定全面履行自己的义务。正阳河公司作为合同相对方应履行合同义务，应当为翟晓宇、王妍出具办理案涉房屋权属证书所需的相关手续，履行协助翟晓宇、王妍办理该房屋权属证书。现翟晓宇、王妍要求正阳河公司为其开具销售不动产统一发票,其要求该公司开具销售不动产统一发票的目的在于办理房屋权属登记，故正阳河公司为其提供销售不动产统一发票属于该公司协助翟晓宇、王妍办理房屋权属登记应提供的相关材料。因此，翟晓宇、王妍的诉讼请求系要求正阳河公司提供办理房屋权属证书的相关材料，协助其办理案涉房屋权属证书。正阳河公司作为合同相对方，应当按照合同约定，全面履行合同义务。故翟晓宇、王妍要求正阳河公司为其出具办理房屋权属证书所需的相关手续，履行协助其办理房屋权属证书义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。正阳河公司提出的案涉项目系该单位与案外人松苍指挥部合作开发建设，并签订联合开发正阳花园小区A区协议书、联合开发正阳花园小区A区补充协议书，案涉项目由松苍指挥部负责销售并获得相关利益、办理房屋权属证书等义务应由案外人松苍指挥部承担的答辩意见，证据不足，本院不予支持。对于正阳河公司与松苍指挥部之间的合同纠纷，与本案不属同一法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，黑龙江正阳河房地产开发有限公司为翟晓宇、王妍出具办理位于哈尔滨市道里区前进路正阳花园19栋4单元7楼-阁楼2号房屋的权属登记所需的相关材料，协助翟晓宇、王妍办理该房屋不动产权属登记；二、驳回翟晓宇、王妍的其他诉讼请求。案件受理费100元，由黑龙江正阳河房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青人民陪审员  张 岩人民陪审员  郭丽莉二〇一七年十月九日书 记 员  王 雪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4984-1号申请人：刘恕连，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘恕喜，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：丁福建，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：丁耀民，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人刘恕连与被申请人丁福建、丁耀民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘恕连于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁福建、丁耀民驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或价值50000元的其他财产予以查封。申请人刘恕连以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900308389265）提供担保。本院经审查认为，申请人刘恕连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人丁耀民名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或价值50000元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇一七年十月十一日书记员  杨 瑞
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初3065号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行（以下简称三口塘支行）。住所地：祁阳县三口塘镇三口塘村。负责人：王国民，系该支行行长。被告：潘小明，男，1973年10月10日出生，汉族。本院在审理原告三口塘支行与被告柏建峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三口塘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行负担。审判员  汤晶林二〇一七年十月二十日书记员  李姣婵
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初6979号原告：潘敬，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：杨立均，男，1978年6月19日出生，住四川省泸宜宾市翠屏区。原告潘敬诉被告杨立均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，“有明确的被告”系民事案件起诉的必要条件之一，本案中，原告潘敬并未向本院提交被告杨立均的身份信息材料，且至今未请求本院调取，在本院告知应及时提交后，原告潘敬仍未提供被告身份信息。综上，因原告潘敬自身原因致本案中无被告杨立均的身份信息材料，故原告潘敬应承担本案不符合“有明确被告”起诉条件的不利后果，即被依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中院人民法院。审判员  龚莉莎二〇一七年十月二十七日书记员  陈祥蓉
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更262号罪犯李兵，男，生于1988年9月13号，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2014年6月24日作出（2014）邻水刑初字第120号刑事判决，认定被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，所获赃款13900元予以追缴，上缴国库。刑期自2013年11月19日起至2023年11月18日止。邻水县人民检察院不服，提起抗诉。四川省广安市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）广法刑终字第60号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。该犯于2014年11月19日送入四川省达州监狱服刑，应于2023年11月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯李兵减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事耳机外观的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金已缴纳3500元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月二十日书 记 员  熊书平
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初2106号原告：王春友，男，1958��2月3日出生，汉族，住微山县。诉讼代理人：ＸＸ，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：王云友，男，1960年3月17日出生，汉族，住微山县。被告：丁厚花，女，1961年9月4日出生，汉族，住微山县。原告王春友与被告王云友、丁厚花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春友及其诉讼代理人ＸＸ，被告王云友到庭参加了诉讼，被告丁厚花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王春友向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王云友向原告偿还借款本金30000元，利息43200元；2、判令被告丁厚花对以上借款及利息承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王云友因资金周转困难，于2008年8月向原告王春友借款30000元，书写借条并约定利息为月息一分五。该笔借款时至今日已长达8年之久，经原告多次催要，并经村委会调解，被告以种种理由推脱，至今本息未还，致原告的合法权益受到严重侵权，因二被告系合法夫妻关系，属家庭共同债务，被告丁厚花应承担连带赔偿责任。对此，诉至法院请求依法判决。被告王云友辩称：借款属实，现在没能力还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提供的证据借条1张。2008年阳历8月11日被告出具的借条一张，证明被告向我借款现金30000元，并约定月息一分五里的事实。被告质称属实。本院认为，被告王云友对借条无异议，本院对其有效性予以确认。原告提供的证据微山县高楼乡民政办公室计生办提供的证明一份，证明两被告系合法夫妻关系。被告质称属实。本院认为，被告王云友对该证据无异议，依法确认该证据的有效性。原告提供的证据渭河村村民委员会提供证明一份，证明本案被告王云友向原告借款事实存在，并经村委多次调解未果，该证据由村主任孙茂东签字，村委会盖章。被告质称属实。本院认为，被告王云友对该证据无异议，依法对该证据的有效性予以确认。被告王云友没有向本院提供证据。被告丁厚花没有答辩，没有向本院提供证据。经庭审质证认证，本院综合确认如下事实：被告王云友因资金周转困难，向原告王春友借款30000元，并约定月利率1.5%，原告王春友交付现金给被告王云友。被告王云友于2009年8月11日已偿还一年的利息5400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元拒绝返还，有相关的��据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。借条中约定利息月利率1.5%是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。原告王春友主张利息计算期间从2009年8月11日起至2017年8月11日，符合法律规定，本院予以支持，产生的利息为43200元（30000元×1.5%×8×12月）。该借款产生于被告王云友与被告丁厚花夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，至于被告王云友所称，在借款时原告王春友知道借款用途是给倪友东用，并未用于夫妻共同生活，但是被告王云友并没有向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，被告丁厚花应对该债务承担连带清偿责任。被告丁厚花未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王云友于本判决生效之日起十日内返还原告王春友借款本金30000元，支付借款利息43200元，合计73200元；二、被告丁厚花对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告王云友、丁厚花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 关在���二〇一七年十月三十日书记员 王 慧 丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借��利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执1101号申请执行人：刘中华，男，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：李义昌，男，1956年6月8日出生，回族，住安徽省涡阳县申请执行人刘中华申请执行被执行人李义昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1621执1101号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王显泉二〇一七年十月四日书记员  赵 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1791号罪犯柴金海，男，满族，1970年12月16日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）庆刑一初字第19号刑事判决，以被告人柴金海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年5月25日作出（2004）黑刑一复字第134号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯柴金海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柴金海予以减刑九个月。经审理查明，罪犯柴金海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分370分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯柴金海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯柴金海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柴金海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年4月15日起至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初946号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。负责人：张爽，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。被告：许云龙，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告许云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告许云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金32457.49元，给付借款利息19608.13元，本息合计52065.62元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年11月7日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2013年11月7日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至还款期，被告未能全部偿还欠款，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金32457.49元，利息19608.13元，合计52065.62元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。被告许云龙未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，被告许云龙与案外人邵立军、刁立营组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告许云龙签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年11月7日至2013年11月7日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金32457.49元，利息19608.13元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人邵立军、刁立营签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金32457.49元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计19608.13元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告许云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金32457.49元，给付利息19608.13元，合计52065.62元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，公告费260元，由被告许云龙负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智审 判 员  韩 文人民陪审员  王 军二〇一七年十月十日书 记 员  徐艳双
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执848号本院于2017年6月13日立案执行的申请执行人邓代梅与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2017年10月30日结案。特此通知郴州市北湖区人民法院二〇一七年十月三十日
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民1336号上诉人（原审原告）：葛海洋，男，汉族，1975年4月5日生，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守立，男，汉族，1957年4月4日生，住吉林省通化市。被上诉人（原审被告）：通化医药高新技术产业开发区长胜村村民委员会。法定代表人：刘金富，主任。原审原告：葛海涛，男，汉族，1979年4月29日生，住山东省莒南县。上诉人葛海洋因与被上诉人通化医药高新技术产业开发区长胜村村民委员会（以下简称长胜村委会）、原审原告葛海涛承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服东昌区人民法院（2017）吉0502民初1581号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法适用普通程序公开审理了本案。上诉人葛海洋的委托代理人张守立、被上诉人的法定代表人刘金富参加了诉讼。本案现已审理终结。葛海洋上诉请求：撤销原判，改判被上诉人向其支付安置补偿费24570元。事实与理由：2001年2月20日，其与长胜村委会签订了期限为20年的水田承包合同，约定“生不增、死不减”。长胜村委会签订合同当时将包括其在内的几十户水田统一包给了李正进耕种，李正进并非长胜村村民。因当时为了方便耕种，时任村委会有意这样安排的。虽然合同约定每年12月31日结清土地承包费，但长胜村委会从未向其收取过，且因村委会安排了李正进统一耕种，该费用应由李正进缴纳。后来国家对给耕地给予的补贴，其也没有拿到。长胜村委会认为其不是集体经济组织成员，不享有利益分配的观点于法无据。根据物权法的规定，承包期内发包人不得收回承包地，其作为土地经营权人，有权获得相应补偿等。长胜村委会辩称，原判正确，应予维持。因上诉人不是该村集体经济组织成员，上诉人户口已从本村迁出，何时迁出并不清楚。依据省28号文件及该村2007年12月16日全体村民代表大会决议，上诉人不应享有获得相应补偿的权利。葛海洋、葛海涛向一审法院起诉请求：2001年2月20日，其与长胜村委会签订土地承包合同，其承包土地0.42亩，现该承包地已被征用，长胜村委会以其户籍迁出为由拒绝支付安置补偿费，要求长胜村委会支付其安置补偿费24570元。一审法院认定事实：通化市二道江乡长胜村委会已更名为通化医药高新技术产业开发区长胜村村民委员会。2001年2月20日，通化市二道江乡长胜村委会将0.42亩土地承包给葛海洋，但葛海洋在签订合同时外出打工未在《水田承包合同书》上签字。该合同约定，每年12月31日前结清土地承包费，否则发包方有权另行发包，承包方不再享受征地的各种利益，合同备注事项中备注：葛海洋本人未来签合同，村里给留的地份统一包给李正进耕种。葛海洋未交纳过0.42亩土地的承包费。该承包土地一直由李正进耕种。葛海洋已将户口迁至临沂临港经济开发区坪上镇三和居社区。一审法院认为，签订《水田承包合同书》时，葛海洋虽未在该合同上签字，但其认可该合同有效，且其内容未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同中约定每年12月31日结清土地的承包费，否则发包方有权另行发包，承包方不再享受征地的各种利益，因庭审时葛海洋认可其一直在外地打工，且一直未交纳土地的承包费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因葛海洋未履行自己的义务，按合同约定不享受征地的各种利益。且葛海洋提交的证据亦不能证明自己的主张，故葛海洋、葛海涛要求长胜村委会支付征地安置补偿费24570元，不予支持。判决：驳回葛海洋、葛海涛的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对原审法院认定的事实无异议，本院予以确认。本院另查明，在该地块征收前，长胜村委会将其又承包给刘新刚耕种。现该地块的安置补偿费为24570元。双方当事人争议事项为：葛海洋应否获得0.42亩土地的安置补偿费？就该争议事项，双方当事人在诉答时已阐明了各自理由。对此本院认为，葛海洋依据双方所签《水田承包合同》享有该0.42亩土地的承包经营权。虽该合同约定承包方应于每年12月31日前结清土地承包费，但在签订该合同的同时长胜村委会已将该地块统一包给李正进耕种。葛海洋并未对此受有利益，长胜村委会也未提供证据证明其向葛海洋主张过承包费以及是否以此为由解除承包合同。2007年12月16日，长胜村委会通过了“今后征地给农民补偿的几项基本原则”，该基本原则中仅规定了征用的土地属于人均土地的、不属于人均土地的及征地时地上有建筑物、附着物的补偿等三项原则。涉及本案户口迁出人员的土地的征地补偿情况并未作规定。长胜村委会在此后也没有其他征地补偿方案。因此长胜村委会依据该“基本原则”认为不应向葛海洋支付安置补偿费的理由不成立。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六规定，发包方在承包期内不得收回承包地。葛海洋虽将户口迁出，但并未迁入设区的市，其迁入地并未为其分配承包地。因此长胜村委会根据省28号文件精神，认为葛海洋不符合土地补偿分配范围及分配对象，其户口已迁出，不再是本村集体经济组织成员，不应对其予以补偿的观点不成立。长胜村委会应当支付给葛海洋24570元安置补偿费。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销东昌区人民法院（2017）吉0502民初1581号民事判决；二、通化医药高新技术产业开发区长胜村村民委员会于本判决生效后十日内支付葛海洋土地安置补偿费24570元。一审案件受理费207元（系减半收取），二审案件受理费414元由通化医药高新技术产业开发区长胜村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 刘 闽审判长 马 辉审判长 何秋彦二〇一七年十月十七日书记员 赵晓菲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执6457号被执行人吴联振，男，汉族，1987年10月24日生，住江苏省常熟市。吴联振犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)熟刑二初字第00644号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：吴联振应交纳罚金人民币三千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案尚未执行到位人民币9000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2014)熟刑二初字第00644号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十八日书记员  顾晓雯
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初2771号原告：龙秋萍，女，1959年7月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：储律，男，1962年7月2日出生，系龙秋萍丈夫。被告：徐际友，男，1949年7月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：徐英，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：安徽天际房地产开发集团有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇南园大道18号。原告龙秋萍诉被告徐际友、徐英、安徽天际房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。龙秋萍于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙秋萍的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙秋萍撤诉。案件受理费2170元，减半收取1085元，由龙秋萍负担。审判员  胡发宏二〇一七年十月十一日书记员  余鑫苗
甘肃省迭部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘3024民初56号原告：范某某。被告：迭部县某有限责任公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。被告：甘肃某工程处法定代表人：巩某某，系该局局长。被告：甘肃某有限公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。本院审理的原告范某某诉被告迭部县某有限责任公司、甘肃某工程处、甘肃某有限公司劳务合同纠纷一案，范某某于2017年10月19日以甘肃某工程处已将拖欠工程款结清为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告范某某提出撤回起诉申请的理由正当、合法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉；本案受理费1700元，减半收取计850元，由原告范某某负担。代理审判员  段宏林二〇一七年十月十九日书 记 员  杨浩杰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初1834号原告：唐国强，男，1967年7月11日生，汉族，居民。被告：刘贤俊，男，1965年12月23日生，汉族，居民。原告唐国强诉被告刘贤俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告唐国强于2017年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦无规避法律之行为，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐国强撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐国强负担。审判员  邓骥二〇一七年十月九日书记员  王玲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初1894号原告：林富荣，女，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。被告：延边隆峰房地产开发有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：南彩莲，该公司经理委托诉讼代理人：赵基文，该公司法律顾问。被告：吴秀峰，男，朝鲜族，现住延吉市。被告：南彩莲，女，朝鲜族，现住延吉市。被告：于全国，男，汉族，现住延吉市民航小区。原告林富荣诉被告延边隆峰房地产开发有限公司（以下简称隆峰公司）、吴秀峰、南彩莲、于全国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日依法受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告林富荣及其委托诉讼代理人李中山，被告隆峰公司的委托诉讼代理人赵基文、被告于全国到庭参加诉讼，被告吴秀峰、南彩莲经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林富荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告隆峰公司偿还30万元借款本金及利息（自2009年4月21日起至还款之日止，按月利率2%计算），被告吴秀峰、南彩莲、于全国承担连带责任。事实和理由：2009年4月，被告隆峰公司、吴秀峰通过中间人被告于全国找到原告，以资金周转为理由，请求原告借给30万元，约定利息为3分，隆峰公司以签订商品房买卖合同的方式以隆峰家园两套房屋作为抵押担保，以保证原告债权的实现，商品房买卖合同编号分别为XXX号、XXX号，并分别出具了429800元及217600元的收款收据作为抵押凭证。上述商品房买卖合同已在延吉市房产局监察办公室购房合同登记备案查询系统登记备案，合法有效。原告将该笔借款以转账方式交给了于全国，于全国又交给吴秀峰。借款逾期后，隆峰公司、吴秀峰没有偿还原先借款本息。期间于全国承诺如隆峰公司、吴秀峰不能偿还借款时承担连带责任。被告吴秀峰、南彩莲为夫妻，故为共同被告。被告隆峰公司辩称：隆峰公司向原告借款30万元事实属实，该笔借款不属于被告吴秀峰、南彩莲个人借款，属于隆峰公司的借款，并且借款时双方未约定利息，故不同意支付利息。被告于全国辩称：原告为了放钱而找的自己，当时约定月利率为3%，被告隆峰公司也表示同意。自己并未承诺代隆峰公司偿还该笔借款。经审理查明：2009年4月21日，被告隆峰公司经被告于全国介绍，向原告借款30万元用于公司经营，约定月利率为3%，原告预先将3个月的利息2.7万元扣除后在农村信用社以转账方式将27.3万元转给被告于全国的账户。同日，于全国将该笔款项交付给隆峰公司。2009年4月17日，隆峰公司给原告开具了两份商品房买卖合同，并出具了收据，作为借款抵押，并在延吉市房产局进行了登记备案。借款发生后，被告隆峰公司向原告支付了二个月的利息18000元。借款本金及剩余利息至今未返还。另查明，隆峰公司系有限责任公司；隆峰公司的法定代表人原为吴秀峰，于2016年5月26日变更为南彩莲；吴秀峰与南彩莲系夫妻关系。认定上述事实的证据有：原告林福荣的身份证复印件、农村信用社转账凭证及交易流水单、两份份商品房买卖合同及收据、（2017）吉2401民初2213号民事判决书以及原、被告的陈述。关于原告提交（2017）吉2401民初2213号民事判决书复印件一份，以证明被告于全国向被告隆峰公司要求5%利息，有2%挂在被告于全国的事实。经审查，该证据并不能证明上述事实，故该证据本院未予采信。本院认为，合法的借款关系受法律保护。隆峰公司从原告处借款事实清楚，证据充分，且隆峰公司予以认可，本院予以认定。关于借款金额，虽然约定借款本金为30万元，但原告预先扣除了三个月的利息27000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故应当确认借款本金为273000元。关于借款利息，从原告及被告于全国的陈述看，应当认定借款利息标准为月利率3%，原告已收到的利息18000元，按照借款本金273000元计算，每天利息为273元，18000元为66天的利息，故本院确认被告隆峰公司自2009年6月27日开始，按月利率2%向原告支付利息。原告关于隆峰公司是个人独资企业，故由当时的法定代表人吴秀峰对公司债务承担责任的诉讼请求，因该公司为有限责任公司，其法定代表人对公司债务不承担责任，其妻子南彩莲亦不承担责任。关于于全国是否应当承担还款责任，因原告未能举证证明于全国加入了原告与隆峰公司之间的债务关系，故不应承担还款责任。被告吴秀峰、南彩莲，经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告延边隆峰房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告林富荣借款本金273000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2009年6月27日计算至借款本金全部清偿之日）；二、驳回原告林富荣的其他诉讼请求。如被告延边隆峰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告延边隆峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金英玉审判员  金 旭审判员  崔海兰二〇一七年十月二十三日书记员  李美燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1636号申请执行人:倪四中，男，1967年12月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:胡北斗，男，1964年5月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。倪四中申请执行胡北斗合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7531号民事判决书已经生效。判决如下：被告胡北斗于本判决发生法律效力之日起十日支付原告倪四中投资款12130元及利息（以12130元为本金，按年利率6%从2016年9月1日起计算至实际给付之日）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪四中向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息���3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7531号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  纪永胜二〇一七年十月十日书记员  薛皓文
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保122号申请人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，董事长。委托代理人:莫润楠，女，1995年10月23日出生，吉林市青年创业信用担保有限责任公司职员，住吉林市船营区。被申请人：陈媛媛，女，1981年5月3日出生，住吉林省永吉县。被申请人：陈佰丰，男，1975年8月27日出生，住吉林省永吉县。被申请人：石瑞雪，女，1976年11月1日出生，住吉林省永吉县。被申请人：张伟，男，1965年9月8日出生，住吉林市昌邑区。本院受理申请人吉林市青年创业信用担保有限责任公司与被申请人陈媛媛、陈佰丰、石瑞雪、张伟追偿权纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市青年创业信用担保有限责任公司申请查封被申请人石瑞雪名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍和查封被申请人陈佰丰名下的坐落在永吉县房屋的产籍，并由担保人窦明志用其名下坐落在昌邑区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市青年创业信用担保有限责任公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封担保人窦明志名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，不动产权证号：XXX；二、查封被申请人石瑞雪购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房号：XXX；三、查封被申请人陈佰丰名下的坐落在永吉县房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房屋所有权证：XXX。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一七年十月二十六日书记员  侯宏达
黑龙江省东宁市人���法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执222号申请执行人：李志明，男，1943年8月10日出生，汉族，无业，住所地牡丹江市东安区。被执行人：王文涛，男，1982年6月21日出生，汉族，无业，住所地东宁市道河镇。本院在执行申请执行人李志明与被执行人王文涛买卖合同纠纷一案中，被执行人王文涛未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人王文涛在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人王文涛有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人李志明，申请执行人李志明未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的���次执行程序。被执行人王文涛已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人王文涛发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月二十日书 记 员  张耕维
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15148号原告：中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区利祥路1号2幢。法定代表人：马川利，董事长。委托诉讼代理人：代娜，中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司销售经理，住本单位宿舍。被告：内蒙古浩源天然气销售有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市建设办事处工业大街北侧联合厂院内中集木业公司东。法定代表人：许进城，董事长。原告中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司与被告内蒙古浩源天然气销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月24日立案。原告中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员  谭舒戈二〇一七年十月十一日书 记 员  李 杰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初2835号原告：孙永强。被告：丛广为。原告孙永强诉被告丛广为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙永强到庭参加诉讼，被告丛广为经本院依法公告送达，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙永强诉称：原告经朋友介绍与被告相识，2015年10月1日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，承诺2016年8月25日偿还5万元，剩余5万元于2017年10月1日前偿还，如逾期不还，原告有权追回全部借款。但是被告并未按承诺兑现给付义务，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院，请求被告归还借款10万元，并自2016年8月26日起至付清时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付借款利息。被告丛广为无答辩意见。经审理查明：2015年10月1日，被告丛广为向原告孙永强借款人民币10万元，并为原告出具附身份证的借条一份，载明借款人丛广为，兹借到孙永强人民币大写拾万元整人民币小写100000元整。借款人丛广为。借款日期2015年10月1日借条背面附借款人身份证复印件借条备注此借款为期2年，2015.10.1—2017年.10.1分两次还清于2016年8月25日前偿还借款总额的50%，即人民币大写伍万元整，剩余伍万元整，按银行同期贷款利率计算，于2017年10月1日前还本息，借款人逾期不还，出借人有权追回全部借款，借款人承担所产生的一切法律责任。借款人丛广为。但是被告并未按承诺兑现给付义务，故原告诉至法院，请求被告归还全部借款10万元，并自2016年8月26日起至付清时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付借款利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为原告出具的附身份证的借条一份、证人贾岭的当庭证言及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款应按承诺的还款期限及时偿还，拖欠不还的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则。原告要求被告立即付清借款并给付利息，合理合法，本院予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,判决如下：被告丛广为于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙永强借款10万元，并自2016年8月26日起至借款偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元、公告费600元，合计2929元（原告孙永强已预交），由被告丛广为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 员  于 彬审 判 员  单联坤人民陪审员  白 韧二〇一七年十月九日书 记 员  李欣婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初6923号原告：阮建芳，男，1976年5月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：赵利民，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告阮建芳与被告赵利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2017年7月12日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告阮建芳到庭参加诉讼，被告赵利民经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告阮建芳诉请：1.判令被告即时归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。被告未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定，2006年8月3日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利率，该款经原告催讨，被告至今未还。上述事实由原告提交的证据借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵利民应于本判决生效之日起七日内归还原告阮建芳借款40000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，由被告赵利民负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张 熠人民陪审员  黄秋芬人民陪审员  奕元龙二〇一七年十月十七日书 记 员  陈奕瑾?
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初5210号原告:江苏东台稠州村镇银行股份有限公司,住所地东台市海陵北路222号。法定代表人：朱正民,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙汉春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王恺，男，公司员工。被告:肖树青,男,1968年2月21日出生,汉族,住东台市。被告:刘信凤,女,1970年7月2日出生,汉族,住东台市。被告:冯志祥,男,1976年2月2日出生,汉族,住东台市。被告:陈小兰,女,1976年2月26日出生,汉族,住东台市。被告:朱国权,男,1970年11月13日出生,汉族,住东台市。被告:单小玲,女,1970年3月15日出生,汉族,住东台市。原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司（以下简称东台稠州银行）与被告肖树青、刘信凤、冯志祥、陈小兰、朱国权、单小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告东台稠州银行的委托诉讼代理人孙汉春、王恺，被告肖树青、冯志祥、陈小兰、朱国权、单小玲到庭参加诉讼，被告刘信凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台稠州银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖树青、刘信凤偿还原告银行贷款本金149867.28元及利息（以149867.28元为本金，从2017年10月21日至实际给付之日止，按年利率9.6%上浮50%计算）；2、被告冯志祥、陈小兰、朱国权、单小玲对上述义务承担连带还款责任。事实和理由：2016年9月29日，肖树青、刘信凤向东台稠州银行借款15万元，由被告冯志祥、陈小兰、朱国权、单小玲提供担保，借款到期后，被告未归还借款全部本金，故诉至法院提出诉称之请求。肖树青辩称，借款是事实，尚欠的本金及利息也是事实。冯志祥辩称，利息给了，本金没有给。担保合同的字是我签字的，我是在我家夜里签字的。陈小兰辩称，担保合同上的字是我签字的，我是在夜里路上签字的。朱国权辩称，担保合同上的字是我签字的，我是夜里在我家签字的。单小玲辩称，担保合同上的字是我签字的，我是夜里在我家签字的。东台稠州银行为支持其诉讼请求向本院提交了借款合同、最高额保证合同、借据、银行流水，被告对证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，东台稠州银行与肖树青签订《个人创业经营性借款合同》，合同约定，肖树青向东台稠州银行借款15万元，借款用途为经营周转，借款期限自2016年9月29日至2017年7月20日，借款年利率为9.6%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，到期一次性归还本金，每月结息，自借款发放本月起每月的20日及借款到期日为还款日，刘信凤作为共同借款人在借款合同上签字。同日，冯志祥、陈小兰与朱国权、单小玲分别作为保证人与东台稠州银行签订《最高额保证合同》，为肖树青的上述借款提供担保，保证合同约定，保证额度有效期自2016年9月29日至2017年7月20日止，保证最高本金余额为15万元。保证的债权是指在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额夏债权人与债务人发生的债权以及由此相应产生的所有利息罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。保证人在本合同项下提供连带保证责任，保证期间为两年。2016年9月29日，肖树青向东台稠州银行出具借据，借据载明的借款金额为15万元，年利率为9.6%，归还借期为2017年7月20日。东台稠州银行按约向发放了贷款。借款期满后，肖树青未归还借款本金，截止案件开庭时2017年10月20日前的利息已全部结清，归还本金132.72元，尚欠本金149867.28元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。东台稠州银行与肖树青的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。东台稠州银行向肖树青发放了15万元贷款，有东台稠州银行发放贷款明细予以证实，依法应予认定。肖树青未按合同约定归还借款本息，东台稠州银行要求肖树青及其共同借款人刘信凤归还借款本息，符合双方的约定，依法应予支持。肖树青未按合同约定归还借款本息，东台稠州银行要求担保人冯志祥、陈小兰、朱国权、单小玲承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告刘信凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖树青、刘信凤于本判决生效后15日内向原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金149867.28元及利息（以149867.28元为本金，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按年利率9.6％上浮50%计算）；二、被告冯志祥、陈小兰、朱国权、单小玲对被告肖树青、刘信凤的上述义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告肖树青、刘信凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由肖树青、刘信凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  于志丽二〇一七年十月二十七日书记员  韩玉萍
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执548号移送人：永济市人民法院（刑一庭）。被执行人：仙龙刚，男，1989年11月29日生，汉族。本院在执行本院移送的仙龙刚罚金一案中，因被执行人现在监狱服刑且无其他可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  张巧云人民陪审员  吴小云二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 敏
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初1201号原告潘某某，男，1977年12月17日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告洪某某，女，1980年8月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。原告潘某某诉被告洪某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人钟晓锋，被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月17日，原被告双方签订《商铺租赁合同》，由原告将其所有位于梅林镇城南大道东路2号白鹭湾四区16栋附2二层、附3一、二层商铺出租给被告经营。合同约定租赁期限自2014年6月25日至2018年6月24日；第一年租金扣除免租期4个月后计73635元；第二年租金为138066元；第三年起租金在上年度基础上增加10%；被告应每三个月支付租金，并应在每时段第三个月前5日付清下时段租金；同时被告在签订合同后向原告支付履约保证金23011元，若被告在合同期内全面履行合同义务，则原告在合同期满后10日内退还，否则归原告所有;合同还约定如被告逾期7日缴纳租金，则应向原告按1%/日支付迟延利息，逾期超过30日，原告有权解除合同，被告应赔偿原告律师费、诉讼费等损失。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2015年6月25日起一直未缴纳租金。原告为此诉至法院，请求1、解除原被告双方于2014年6月17日签订的《商铺租赁合同》，并限被告自合同解除之日立即将店铺返还给原告；2、判令被告向原告缴纳的履约保证金23011元归原告所有；3、判令被告立即支付原告租金289938元，并从2017年6月25日起按13921.7元/月支付租金至归还店铺时止；4、判令被告支付原告2017年7月11日前的迟延支付租金利息88224.06元，并以289938元为基数，从2017年7月12日起按2%/月支付利息至付清租金时止；5、判令被告赔偿原告律师费损失35000元整；6、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：被告是从2015年6月25日起一直未缴纳房租，但被告并不是主观上不交纳房租，是因为承租后出现了房屋墙体裂缝、隔壁店铺水管破裂造成墙面出现霉点、下水管道堵塞等一系列问题，才不得已拿房租来促成白鹭湾正面来协商解决问题。请求驳回原告的所有的诉讼请求。经审理查明：2014年6月17日，原被告双方签订《商铺租赁合同》，由原告将其所有位于梅林镇城南大道东路2号白鹭湾四区16栋附2二层、附3一、二层商铺出租给被告经营。合同约定租赁期限自2014年6月25日至2018年6月24日；第一年租金扣除免租期4个月后计73635元；第二年租金为138066元；第三年起租金在上年度基础上增加10%；被告应每三个月支付租金，并应在每时段第三个月前5日付清下时段租金；同时被告在签订合同后向原告支付履约保证金23011元，若被告在合同期内全面履行合同义务，则原告在合同期满后10日内退还，否则归原告所有;合同还约定如被告逾期7日缴纳租金，则应向原告按1%/日支付迟延利息，逾期超过30日，原告有权解除合同，被告应赔偿原告律师费、诉讼费等损失。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2015年6月25日起一直未缴纳租金。上述事实，有原告当庭提供的下列证据予以证实：1、身份证，证明原告潘某某的诉讼主体资格；2、商铺租赁合同，证明合同的主要内容；3、委托代理合同及票据，证明原告因本案诉讼缴纳律师费35000元。上述证据能相互印证，本院予以确认。被告当庭提供了下列证据：1、墙面修整预算，证明原告自己预算墙面修整需支付的费用；2、被告与倪慧巧、张姓经理微信聊天记录，证明被告因房屋裂缝、下水道堵塞等问题找倪慧巧、张姓经理协商处理的有关情况。本院认为，原被告所签的商铺租赁合同是在自愿、合法的基础上签订的，应认定为合法、有效。被告自2015年6月25日起至今未缴纳租金，原告要求依约与被告解除合同，要求被告支付所欠租金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告向原告缴纳的履约保证金，根据双方签订的商铺租赁合同的约定应归原告所有，对原告要求将被告向原告缴纳的履约保证金归原告所有的诉讼请求，本院应予支持；原告为维护自己的合法权益聘请律师进行诉讼，所产生的律师费属合理开支，且原、被告签订的商铺租赁合同对该项费用的负担问题有明确的约定，故对原告要求被告承担此次诉讼产生的律师费的诉讼请求，本院应予支持。被告提出墙面裂缝，没有提供证据证明因墙面裂缝导致租赁户不可使用，故该裂缝属于瑕疵，不影响房屋整体性使用；被告提出隔壁店铺水管破裂造成墙面出现霉点、下水管道堵塞造成地板泡水属于他人侵权造成，被告应当向侵权人主张权利。故对被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告潘某某与被告洪某某于2014年6月17日签订的《商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；被告洪某某于该合同解除之日起5日内将所承租原告的店铺返还给原告；二、被告洪某某缴纳的履约保证金23011元归原告潘某某所有；三、被告洪某某于本判决生效之日起5日内支付原告潘某某商铺租金及利息（2015年6月25日至2017年6月24日尚欠租金289938元，并从2017年6月25日起按13921.7元/月支付租金至归还店铺时止；利息为2017年7月11日前的利息为88224.06元，并以289938元为基数，从2017年7月12日起按2%/月支付利息至付清租金时止；四、被告洪某某于本判决生效之日起5日内向原告潘某某支付因本次诉讼产生的律师费35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7845元，减半收取3922.5元，由被告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖静卿二〇一七年十月三十日书记员  邹 絮附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。赣县区人民法院标的款账号：户名：赣县区人民法院账号：03×××52开户行：赣县区农行赣东分理处赣州市中级人民法院诉讼费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1228号被执行人：马卫华，男，1960年7月19日出生，住天津市河西区。本院在执行马卫华犯容留他人吸毒罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘丽君审 判 员  张 健代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月十三日书 记 员  董 鹤附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0112执974号王英辉、马为民：本院执行的王玲玲申请执行王英辉、马为民民间借贷纠纷一案，执行中对被执行人的银行存款（工资款）予以扣划，执行金额申请执行人已支取（或认可），申请执行人已向法院出具结案说明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十月二十三日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9005民初1114号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地潜江市园林办事处章华中路**号。法定代表人：陈春平，该行行长。委托诉讼代理人：严俊敏，该行职员。委托诉讼代理人：徐海波，该行职员。被告：苏丕红，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住潜江市张金镇小河村。被告：蔡元珍，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，住潜江市张金镇小河村。被告：陈显锋，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，身份证住址潜江市张金镇小河村。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）诉被告苏丕红、蔡元珍、陈显锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托代理人严俊敏到庭参加诉讼，被告苏丕红、蔡元珍、陈显锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告苏丕红、蔡元珍偿还原告贷款本金49942.45元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告陈显锋对上述诉讼请求承担连带责任，并按合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告苏丕红、蔡元珍以其名下位于潜江市张金镇小河村10组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令各被告共同连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告苏丕红、蔡元珍签订了一份《借款合同》（合同编号：×）和借款借据，约定贷款金额50000元，贷款期限为2015年12月7日至2016年12月7日，合同年利率11.9%，用途是购买饲料，还款方式为每月付息、一次性还本。同日，原告与被告陈显锋签订了《最高额保证合同》（合同编号：×），约定被告陈显锋对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任；与被告苏丕红、蔡元珍签订了《最高额抵押合同》（合同编号：×），约定被告苏丕红、蔡元珍以其名下位于潜江市张金镇小河村10组的房地产提供抵押担保，原告对上述财产享有优先受偿权。2015年12月7日，原告如约发放贷款。2016年12月7日，被告苏丕红、蔡元珍未能按约偿还当期应还本金利息，导致逾期。截止2017年5月22日，被告苏丕红、蔡元珍尚欠贷款本金49942.45元、罚息4110.66元。被告苏丕红、蔡元珍、陈显锋在法定期限内均未向本院提交答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，原告与被告苏丕红、蔡元珍签订了一份《借款合同》（合同编号：×）和借款借据，约定贷款金额50000元，贷款期限为2015年12月7日至2016年12月7日，合同利率为年利率11.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，用途是购买饲料，还款方式为按月付息、到期一次还本。同日，原告与被告陈显锋签订了《最高额保证合同》（合同编号：×），约定被告陈显锋对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任，包括主债权本金以及利息、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；与被告苏丕红、蔡元珍签订了《最高额抵押合同》（合同编号：×），约定被告苏丕红、蔡元珍以其名下位于潜江市张金镇小河村10组的集体土地自建房提供最高额抵押担保，抵押物为房产等建筑物和土地附着物（含所占用土地的使用权），土地权属性质和土地使用权类型为集体，建筑面积为100㎡。双方未就上述抵押物到相关部门办理抵押权登记。2015年12月7日，原告如约发放贷款。2016年12月7日，被告苏丕红、蔡元珍未能按约偿还当期应还本金利息，导致逾期。截止2017年10月10日，被告苏丕红、蔡元珍尚欠贷款本金49942.45元、罚息7527.95元。同时查明，被告苏丕红、蔡元珍系夫妻关系。以上事实有原告营业执照复印件、被告的身份证和户口本复印件、借款合同、借款借据、最高额抵押合同、最高额保证合同、放款单据、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告潜江中银富登银行与被告苏丕红、蔡元珍签订的《借款合同》及借款借据均系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，被告苏丕红、蔡元珍应当依约及时向原告还本付息。被告苏丕红、蔡元珍违反约定拖欠原告的借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告苏丕红、蔡元珍返还剩余借款本金49942.45元，并按合同约定的计息方式支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告苏丕红、蔡元珍支付其约定期限内利息及复利的诉求，因无事实依据，本院不予支持。原告与被告陈显锋签订的《最高额保证合同》合法、有效，依法应予保护。被告陈显锋作为被告苏丕红、蔡元珍上述借款本息的连带责任保证人，依法应对被告苏丕红、蔡元珍在保证期间内的借款本息承担连带责任。原告要求被告陈显锋对被告苏丕红、蔡元珍的上述债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告陈显锋按照担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用的诉请，因其未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告与被告苏丕红、蔡元珍签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，但双方约定的抵押物因违反《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第项“下列财产不得抵押：耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外”的规定，该抵押合同无效，对双方不具有法律约束力。故原告要求被告苏丕红、蔡元珍以其名下位于潜江市张金镇小河村的集体土地自建房向原告履行抵押担保责任，并确认原告对该抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:、被告苏丕红、蔡元珍于本判决生效后十日内返还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款本金49942.45元，并从2016年12月7日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止按合同约定的计息方式支付原告潜江中银富登村镇银行有限公司的逾期利息；二、被告陈显锋对被告苏丕红、蔡元珍的上述债务承担连带责任；三、驳回原告潜江中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告苏丕红、蔡元珍、陈显锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘小军人民陪审员  龚官顺人民陪审员  雷春鸣二〇一七年十月十九日书 记 员  周 易
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5176号原告：余云风，女，1984年5月23日出生，汉族。委托代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。委托代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。被告：衢州市衢江区妇幼保健院，组织机构代码：47194037-3,住所地：浙江省衢州市通荷路210号。法定代表人：蓝建芳，院长。委托代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。原告余云风与被告衢州市衢江区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，因余云风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未向本院提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余云风撤回起诉处理。审判员  李海声二〇一七年十月二十五日书记员  徐翠雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执1326号魏顺通，男，1958年4月26日出生，住所地献县乐寿镇人民医院小区*幢*单元***室，联系电话1513272****河北恒通伟业市政设施有限公司，男，1985年3月2日出生，住所地献县郭庄镇王尧京，联系电话1380323****法定代表人：王青华魏顺通申请河北恒通伟业市政设施有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初2904号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人魏顺通向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初2904号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈春雷二〇一七年十月三十一日书记员  郭 冲