湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初1351号原告：伊川县飞龙菱镁制品总厂。住所地：洛阳市伊川县彭婆镇西高屯村。经营者：高永国，系个体工商户。委托代理人：钱启萌，湖北民基律师事务所律师。被告：荆州市荣盛物流有限公司。住所地：荆州经济技术区农技路。法定代表人：许传伟。委托代理人：郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。原告伊川县飞龙菱镁制品总厂诉被告荆州市荣盛物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊川县飞龙菱镁制品总厂委托代理人钱启萌，被告荆州市荣盛物流有限公司法定代表人许传伟及委托代理人郑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊川县飞龙菱镁制品总厂诉称：2013年7月25日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同对产品名称、型号、数量、交货方式、结算方式、违约责任等做了明确约定。合同签订生效后，原告按约履行了交货义务。截至2015年1月17日，被告总计欠付原告货款139329.6元。原告多次催促被告支付相应货款，并于2017年4月13日，委托律师致函被告，要求及时支付货款及相关款项，但被告一直未支付。2017年4月12日，原告与湖北民基律师事务所签订《委托代理合同》，原告为追索本案货款支付律师费10000元。为维护原告正当、合法权益。为此，特起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付139329.6元货款及逾期付款违约金16983.71元（自2015年1月17日起，以139329.6元为基数，按同期银行贷款利率暂计算至2017年7月13日）；2017年7月14日至实际付清货款之日止的利息，由被告以139329.6元为基数，按同期银行贷款利率据实支付；2、原告因追索货款产生的律师费10000元，由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。被告荆州市荣盛物流有限公司辩称：双方签订合同是通过第三方。原告货物价格比市场价格至少高6块钱。中储棉下文停止收储，我们也停止收货，原告仍然在发货。我们跟原告商量说要原告将货物运回，我方承担运费，原告不同意。现在我公司正在申请破产。因不可抗力导致合同目的不能实现，答辩人通知被答辩人后，被答辩人仍然继续发货，答辩人对2014年之后的货物没有支付货款的义务。在此，答辩人再次通知被答辩人解除合同。被答辩人提供的货物数量与合同约定数量严重不符，被答辩人属不听劝阻单方面强买强卖，答辩人不存在违约，无需支付违约金。当事人支出的律师费一般是不能要求败诉方支付的，除非有法律明文规定。合同没有约定律师费用。合同法中赔偿损失并不包括律师费用。也不满足法定败诉方支付律师费的情形。答辩人认为被答辩人存在上述过错，现合同目的无法实现，满足法定合同解除条件，答辩人承担2014年之前的货款，且货款也应按市场价进行折算。鉴于答辩人的情况，建议被答辩人同意以货抵款。原告为支持自己诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告企业公示信息。证明原、被告主体资格适格。2、《工矿产品购销合同》。证明原、被告双方合同约定内容；原告按约定履行了合同义务。3、《律师函》及顺丰邮寄单、短信截屏。证明2017年4月13日，委托律师致函被告，要求及时支付剩余货款139329.6元及相关款项；原告多次短信通知被告要求被告履行还款义务。4、《代理委托合同》。证明原告为追索货款支出律师费10000元。被告荆州市荣盛物流有限公司证据1没有异议。证据2有异议，合同第六项分期付款在原始合同上没有。不能达到原告证明目的。证据3真实性没有异议，不能达到原告证明目的。证据4委托合同没有加盖律所公章，没有票据。不能证明原告用去10000元律师费。被告荆州市荣盛物流有限公司向本院提交了以下证据：1、企业营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件。证明被告的身份证及诉讼主体资格。2、工矿产品购销合同。证明合同约定款到发货，是原告自己改变结算方式与时间，从而能反映原被告之后协商是根据被告所需发货。3、停止棉花收储政策、2013、2016年中储棉备用仓库公示。证明2014年棉季开始国家已经停止棉花收储政策，被告无法继续收储棉花，棉花只是去库存，储存量逐步减少，不需要垫木，合同目的无法实现。原告伊川县飞龙菱镁制品总厂对被告荆州市荣盛物流有限公司提交的证据1没有异议。证据2真实性没有异议，无法达到证明目的。双方在实际履行中对付款条件进行了变更，卖方先发货，买方后付款。证据3真实性有异议，与本案无关联性，不能作为不履行付款义务的抗辩理由。综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：原告伊川县飞龙菱镁制品总厂与被告荆州市荣盛物流有限公司于2013年7月25日签订的《工矿产品购销合同》。合同约定由原告伊川县飞龙菱镁制品总厂向被告荆州市荣盛物流有限公司供应菱镁垫木，货款金额为216000元。原告伊川县飞龙菱镁制品总厂实际送货金额为259329.6元。被告荆州市荣盛物流有限公司于2013年10月8日支付5万元，2014年1月28日支付2万元，2014年7月12日通过承兑汇票支付5万元。原告伊川县飞龙菱镁制品总厂于2017年4月14日通过邮寄方式向被告荣盛物流公司送达律师函，告知被告荣盛物流公司欠货款139329.6元，被告荆州市荣盛物流有限公司于2017年4月16日签收该邮件。此后原告伊川县飞龙菱镁制品总厂在与被告荆州市荣盛物流有限公司多次协商无果后成讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告伊川县飞龙菱镁制品总厂按照合同的约定向被告荆州市荣盛物流有限公司供应了货物，被告荆州市荣盛物流有限公司应当按照合同约定向原告伊川县飞龙菱镁制品总厂支付货款。根据审理查明，原告伊川县飞龙菱镁制品总厂实际供应的货物金额多于原、被告双方约定的合同金额。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定“出卖人多交标的物，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。”被告荆州市荣盛物流有限公司接收了原告多交的货物，应该根据实际交付的货物支付货款。被告荆州市荣盛物流有限公司分三次共计支付了货款12万元。原告伊川县飞龙菱镁制品总厂于2017年4月14日通过邮寄方式向被告荆州市荣盛物流有限公司送达律师函并告知被告荆州市荣盛物流有限公司尚欠货款139329.6元，被告荣盛物流公司签收了该律师函且并未向原告伊川县飞龙菱镁制品总厂提出异议。故本院认定被告荆州市荣盛物流有限公司尚欠原告伊川县飞龙菱镁制品总厂货款139329.6元。原告伊川县飞龙菱镁制品总厂要求被告荆州市荣盛物流有限公司支付逾期付款违约金。根据原告伊川县飞龙菱镁制品总厂与被告荆州市荣盛物流有限公司签订的《工矿产品购销合同》结算方式及时间为现金结算，款到发货的约定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告伊川县飞龙菱镁制品总厂向被告荆州市荣盛物流有限公司供应货物属于分批供货，原告并未提供证据证明其在什么时间段内供应完全部货物，故本院认定被告荆州市荣盛物流有限公司从2017年4月19日（律师函约定在2017年4月18日之前履行付款义务）起按照银行同期贷款利率向原告伊川县飞龙菱镁制品总厂支付逾期付款的违约金。对于原告要求被告承担原告因追索货款产生的律师费10000元的诉讼请求。因原告未提交证据证明其支付10000元律师费的凭证及税务发票，且原、被告合同并未约定该项费用的支付，故对于原告伊川县飞龙菱镁制品总厂的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十二条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告荆州市荣盛物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告伊川县飞龙菱镁制品总厂支付货款139329.6元；并以货款139329.6元为基数，从2017年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告伊川县飞龙菱镁制品总厂支付逾期付款违约金至给付之日止；二、驳回原告伊川县飞龙菱镁制品总厂的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，减半收取1813元，由被告荆州市荣盛物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李飞二〇一七年十月三十日书记员  王涛