wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初3556号原告：延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地为延吉市。法定代表人：陆民，该行行长。委托代理人：朱征宇，该行职员。委托代理人：王起光，该行职员。被告：玄哲峰，男，汉族，1961年4月22日出生，现住延吉市。委托代理人：魏国清，男，汉族，1964年12月28日出生，现住延吉市进学街。被告：延边民族融联担保有限公司，住所地为延吉市延朝路。法定代表人：袁一田，该公司董事长。委托代理人：赛庆丰，该公司法律顾问。延边农村商业银行股份有限公司小营支行与玄哲峰、延边民族融联担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告玄哲峰于2012年12月12日，在原告处借款500万元，约定月利率为7.6875‰，还款期限为2014年6月16日，同时约定按季结息，如逾期月利率上浮50%，并由被告民族担保有公司提供担保。现借款期限已届满，但被告玄哲峰已逾期23个月。故诉至法院，要求1、被告玄哲峰偿还借款本金500万元及利息1406818.10元（截止2016年4月21日止的利息），并支付偿还全部借款本金之日止的利息；2、要求被告民族担保公司对上述债务承担连带责任。被告玄哲峰辩称：1、被告玄哲峰是应原告的要求在借款合同的借款人处签名，该笔借款的实际借款人是延边桃园实业有限公司，且原告知道该借款的用途是延边桃源实业有限公司的工程上；2、被告玄哲峰实际收到的借款本金为335万元，其中100万元，原告私自支付给了案外人李春龙，另外部分钱款作为担保金及相关手续费支付给了被告民族担保公司。被告民族担保公司辩称：1、原告与被告玄哲峰签订合同时，明知道该笔借款时用来偿还旧债，且互相串通，捏造虚假借贷项目，欺骗被告民族担保公司提供担保，故原告与被告玄哲峰签订的《个人经营借款合同》无效，被告民族担保公司应免除责任。2、原告的工作人员在此次放款过程中，利用职务之便非法获取贷款，公安机关已经立案侦查，故本案应中止审理。本院在审理原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行与被告玄哲峰、延边民族融联担保有限公司借款合同纠纷一案，因公安机关已经立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行的起诉。案件受理费375元，退还给原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 尹永杰审判员 金龙虎二〇一七年十月二十日书记员 陈 可
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初1131号自诉人郭向萍，女，1978年9月5日出生，汉族，农民，住林州市。被告人常东亮，男，1983年10月9日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。自诉人郭向萍以被告人常东亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人常东亮已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对常东亮的自诉。本院认为，被告人常东亮已全部履行判决义务，自诉人郭向萍自愿申请撤回对常东亮的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人郭向萍撤回对被告人常东亮的自诉。审判员  刘义力二〇一七年十月十六日书记员  李 炎
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0208民初738号原告：刘宏旭。被告：崔磊。被告：侯士刚。被告：卜永成。被告：徐长军。被告：王新宇。被告：程明。本院受理原告刘宏旭与被告崔磊、侯士刚、卜永成、徐长军、王新宇、程明买卖合同纠纷一案后，因原告无法提供被告崔磊、侯士刚、卜永成、徐长军的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘宏旭的起诉。案件受理费3723.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  李信忠人民陪审员  朱世杰二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘释然
陕西省绥德县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0826刑初95号公诉机关陕西省绥德县人民检察院。被告人梁某，男，1986年2月22日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省绥德县。2017年1月6日被告人梁某因涉嫌故意伤害罪被绥德县公安局刑事拘留，2017年1月26日被绥德县公安局取保候审，2017年4月26日被绥德县人民检察院取保候审，2017年10月12日被本院取保候审。陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥德县人民检察院指派检察员马慧、崔泰齐出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月27日傍晚20时许，被害人张某1及其哥张某2因与被告人梁某及其父亲梁某2应沙场纠纷来到梁某家院子商谈，商谈中双方发生争吵进而相互厮打，后被害人张某1、被告人梁某各持枣木棍，被告人梁某被被害人张某1持枣木棍追打，追打过程中打碎了被告人梁某家边窑窗户的玻璃。梁某2应见状从其家里拿了一把斧头来到院子，被害人张某1持枣木棍向梁某1应打去，梁某2应用左胳膊抵挡时被打在左胳膊上，后被害人张某1手中的枣木棍被他人夺下，梁某2应被人推进房屋。在随后的冲突中，被告人梁某将其手中持有的枣木短棍扔向被害人张某1，砸在被害人张某1头部，致被害人张某1受伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1右颞顶骨凹陷性骨折、右侧颞部硬膜外血肿属重伤二级。2017年1月20日，被告人梁某与被害人张某1就民事赔偿部分达成和解协议并已兑现，被告人的伤害行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的正面免冠照片、户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人梁某归案情况说明、发破案经过、枣木棍一根、榆林市第一医院的病历、医嘱清单、诊断证明、随案移送清单、提取笔录及照片、调解协议、刑事谅解书、西河驿村委会出具的证明、证人张某2、张某3、梁某1、霍某1、崔某、梁某2、霍某2的证言、被害人张某1陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某故意实施侵害他人身体健康的行为，致他人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述基本犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被害人张某1对伤害的发生也有过错，可酌情对被告人梁某从轻处罚；被告人梁某积极赔偿被害人张某1全部经济损失，并取得了被害人张某1的谅解，可酌情从轻处罚，且适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、犯罪工具枣木棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴继军审 判 员  王小东人民陪审员  党 辉二〇一七年十月三十一日书 记 员  霍东升
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1680号罪犯苏延海，男，1967年4月14日出生于辽宁省昌图县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年3月20日作出（2015）昌刑初字第6号刑事判决，以被告人苏延海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏延海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯苏延海能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯苏延海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯苏延海减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月23日至2017年10月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月十二日书记员  郭晶晶
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1545号罪犯吴有忠，曾用名吴有国，男，1970年2月25日出生，汉族，山东省新泰市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一一年八月二日作出（2011）莱城刑初字第200号刑事判决，以被告人吴有忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年1月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴有忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯吴有忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬六次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯吴有忠认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯吴有忠确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴有忠予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  郭红利人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6701号原告：胡永贵，现住榆树市。委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：孙广宽，现住榆树市。被告：付金艳，现住榆树市。本院在审理原告胡永贵与被告孙广宽、付金艳委托合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2201元由原告承担。审判员  张云凯二〇一七年十月十九日书记员  周 鑫
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执618号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行。被执行人：王海燕。本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0204执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效.审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  胡野鹏二〇一七年十月二十八日代理书记员  孙艺嘉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7078号原告：刘彩娟，女，1963年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：龚德富，男，1957年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：孙荷琴，女，1963年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告刘彩娟与被告龚德富、孙荷琴为民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，诉请：要求被告龚德富、孙荷琴共同归还原告借款200000元并支付利息（按本金200000元自2016年3月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘彩娟、被告孙荷琴到庭参加诉讼，被告龚德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告龚德富、孙荷琴于1983年12月25日登记结婚。2015年10月18日，原告刘彩娟向被告龚德富交付20万元。2016年3月1日，被告龚德富、孙何琴就上述20万元作为借款向原告出具借条一份。双方约定：利息按月利率1%计算。此后，被告于2017年9月29日、10月1日、10月7日、10月9日各支付原告2000元、500元、1500元、1000元，此外未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚德富、孙荷琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币200000元及利息（按本金200000元按月利率1%自2016年5月16日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，依法减半收取2405元，由被告龚德富、孙荷琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年十月十日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债权人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4303号原告周西明，男，1953年4月19日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人徐顺生，河南信申律师事务所律师，执业证号14115200510143877。被告河南天力起重机械有限公司。法定代表人谢保华，系该公司总经理。委托代理人古晓坤，系该公司员工。被告河南天力起重机械有限公司信阳办事处。负责人赵建民，男，1976年3月21日生，住信阳市工区。本院在审理原告周西明诉被告河南天力起重机械有限公司、河南天力起重机械有限公司信阳办事处产品质量责任纠纷一案中，因原告周西明自接到交纳诉讼费通知后次日起7日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤勇二〇一七年十月十九日书记员  付蓉
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2483号申请执行人华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。被执行人连仲波。本院在执行被执行人连仲波追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初678号民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2017）鲁1082民初678号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年十月十日书记员  袁振阳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执803号申请执行人山西金恒房地产开发有限公司。法定代表人李云胜，任董事长。被执行人王胡旦，男，汉族，1963年6月5日生，山西省高平市人。被执行人史翠荣，女，汉族，1968年10月20日生，山西省高平市人。本院在执行申请执行人山西金恒房地产开发有限公司与被执行人王胡旦、史翠荣排除妨害纠纷一案中，被执行人已将车辆从XXX移走，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终581号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛柏青二〇一七年十月二十四日书记员  樊思辰
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民初1732号原告：李文钊，男，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，委托诉讼代理人：余贤龙，江西方盈律师事务所律师，代理权限为，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领案款和诉讼退费，代为申请强制执行，代收执行款等。被告：汤金辉，男，1960年8月2日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，被告：陈早晴，男，1953年月日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，身份证号码原告李文钊诉被告汤金辉、陈早晴居间合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告李文钊于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���以已与被告庭外达成和解为由自愿申请撤诉，意思表示真实且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文钊撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告李文钊负担。审判长  李可红二〇一七年十月三十日书记员  史肖燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）辽02行终340号上诉人（原审原告）于礼宽，男，1937年1月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人于东（上诉人儿子），男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）大连普兰店经济开发区管理委员会，住所地大连市普兰店区渤海路兴中街5号。法定代表人唐勇，主任。委托代理人徐振东，该管委会工作人员。委托代理人于宏伟，辽宁知本律师事务所律师。上诉人于礼宽因政府信息公开一案，不服大连市金州区人民法院(2017)辽0213行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人于礼宽的委托代理人于东，被上诉人大连普兰店经济开发区管理委员会的委托代理人徐振东、于宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告于2017年3月20日向被告邮寄《申请政府相关信息公开》，申请被告政府信息公开。被告于2017年3月30日口头答复原告其申请不属于政府信息公开范围。原审法院判决认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告2017年1月11日《申请政府相关信息公开》中的内容，实质是以信息公开名义向被告进行政策咨询，对被告提出合法性质疑、要求被告确认法律状态，而非获取由被告在履职过程中制作、获取、保存、记录的政府信息。原告申请书并无指向明确的政府信息的内容，如政府文件名称或文号等，而是要求被告就其提出的问题作出选择性答复，故被告答复原告其申请内容不属政府信息公开范畴，并无不妥。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉请请求（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告于礼宽的诉讼请求。于礼宽上诉称，原审法院对政府信息公开的相关规定不清楚，运用法律错误，请求撤销原审判决，并要求重新进行公正判决。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。2017年3月21日，被上诉人收到了上诉人邮寄的申请政府相关信息公开，公开的签署时间是2017年1月11日，该信息公开申请是就上诉人房屋被案外人损毁，房屋的费用以及建房补助问题提出质疑。上诉人是以质问的方式提出一系列法律上的问题，该信息公开的内容不属于政府信息。上诉人提及的房屋损毁及损毁程度的问题，属于与案外人之间民事侵权纠纷的范围。上诉人提及的房屋的建房补贴的问题，上诉人已经向法院提起了诉讼，申请当时正处于审理之中。上诉人申请信息公开没有注明要求被上诉人公开的形式，因此在不属于政府信息的情况下，被上诉人当面口头告知上诉人并说明理由不违反法律规定。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据上述规定，行政机关在收到当事人提出的政府信息公开申请后，应当对申请人的申请是否符合法定条件，申请的信息是否属于公开的信息进行审查，并区分不同情况在法定期限内告知当事人，对申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案上诉人申请公开的事项有多项，有的是对相关问题的质询，有的不属于政府信息公开的范围，有的申请事项不明确。在二审审理过程中，经过本院释明，上诉人明确其申请公开的事项是2005年对其另选地址重新移建是否审批，审批的具体位置在哪里。被上诉人收到了上诉人的申请，仅口头告知上诉人其申请事项不属于政府信息公开的范围，未区分不同情况予以告知，该口头答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。被上诉人应当根据上诉人的申请事项，区分不同作出处理。对申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。原审判决简单认为上诉人的申请事项不属于政府信息公开的范畴系适用法律错误，应予纠正。综上，原审判决适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213行初43号行政判决；二、撤销被上诉人大连普兰店经济开发区管理委员会作出的口头答复；三、被上诉人大连普兰店经济开发区管理委员会在法定期限内对上诉人于礼宽的申请重新作出答复。一、二审案件受理费100元，由被上诉人大连普兰店经济开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长王艳波审判员徐建海审判员马小红二○一七年十月二十四日书记员周丹
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1363号申请执行人张涛。被执行人牟祥明。被执行人王世美。被执行人孙兰斌。本院在执行张涛与牟祥明、王世美、孙兰斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初4623号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十七日书记员 王洪元
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初3631号原告：吉林省富裕达经贸有限责任公司，住所吉林省长春市。法定代表人：侯铁柱，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓华，该公司员工。被告：大连隆汇工贸有限公司，住所辽宁省大连市。法定代表人：任进华，该公司总经理。原告吉林省富裕达经贸有限责任公司（以下简称富裕达公司）与被告大连隆汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富裕达公司的委托诉讼代理人陈晓华到庭参加诉讼。大连隆汇工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。富裕达公司向本院提出诉讼请求：1.判令大连隆汇工贸有限公司立即给付富裕达公司货款445634.60元；2.判令大连隆汇工贸有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付富裕达公司自2015年1月1日起至该案判决生效之日止拖欠货款期间的银行利息。3.诉讼费7984.52元、差旅费2779.40元由大连隆汇工贸有限公司承担。事实和理由:原、被告双方通过熟人介绍经业务洽谈后，于2014年11月5日、2015年2月12日分别在网上签订电子版书面购销合同。2014年11月24日富裕达公司按大连隆汇工贸有限公司要求即电子版书面购销合同中约定的产品品牌、名称、数量、价格首次向大连隆汇工贸有限公司发货供应铣刀、刀片、螺丝、扳手等工业磨具类产品，之后又陆续按大连隆汇工贸有限公司需求向其供货至2016年10月18日止。供货期间富裕达公司按大连隆汇工贸有限公司要求先后分别为其对应开具13份增值税发票，价税合计金额：565634.60元。然而，在近二年的供货过程中大连隆汇工贸有限公司仅向富裕达公司支付三笔货款合计120000元，至今尚欠富裕达公司货款445634.60元。富裕达公司多次催要，大连隆汇工贸有限公司均以种种理由和借口推拖不予结算，为此，2016年11月21日富裕达公司法务专员专程前往大连隆汇工贸有限公司单位洽谈对账及回款事宜，大连隆汇工贸有限公司方业务代表王英维接待并持富裕达公司方出具的对账凭证到其财务室核对账务后回复并解释说：账务明细没问题，只是自己有两笔票据没下账，所以单位财务无法体现，如你方要求在对账凭证上盖章，得等本月末自己把那两笔票据下账并与单位财务帐吻合后通知你方再来盖章，关于给付货款问题因资金紧张暂无法解决。事后，大连隆汇工贸有限公司方业务代表王英维将经过双方确认的对账凭证通过电子邮箱发给富裕达公司法务专员。鉴于上述事实及原、大连隆汇工贸有限公司双方合同已实际履行，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十二条第四项之规定及双方签订的购销合同第九条约定特诉至富裕达公司属地人民法院，请求依法保护富裕达公司的上述三项诉求。大连隆汇工贸有限公司未答辩。富裕达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方通过熟人介绍经业务洽谈后，于2014年11月5日、2015年2月12日分别在网上签订电子版书面购销合同。2014年11月24日富裕达公司按大连隆汇工贸有限公司要求即电子版书面购销合同中约定的产品品牌、名称、数量、价格首次向大连隆汇工贸有限公司发货供应铣刀、刀片、螺丝、扳手等工业磨具类产品，之后又陆续按大连隆汇工贸有限公司需求向其供货至2016年10月18日止。富裕达公司多次催要，大连隆汇工贸有限公司未予结算。2016年11月21日富裕达公司法务专员专程前往大连隆汇工贸有限公司单位洽谈对账及回款事宜，经对账后大连隆汇工贸有限公司方业务代表王英维将经过双方确认的对账凭证通过电子邮箱发给富裕达公司法务专员，内容为2015年1月-2016年10月18日期间有余额445634.60元回款，此欠款时间较长，希望贵公司核查，尽短时间给予回款。该对账单盖有双方公司印章。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。富裕达公司和大连隆汇工贸有限公司签订买卖合同，经对账后大连隆汇工贸有限公司尚拖欠富裕达公司货款445634.60元，应予给付。关于富裕达公司主张按中国人民银行同期贷款利息主张利息，符合法律规定，应予支持。关于其主张差旅费2779.40元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、大连隆汇工贸有限公司于本判决生效后三日内立即给付吉林省富裕达经贸有限责任公司货款445634.60元；二、大连隆汇工贸有限公司于本判决生效后三日内立即给付吉林省富裕达经贸有限责任公司利息（以445634.60元为基数，自2016年10月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由大连隆汇工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘丽娟二〇一七年十月三十日书 记 员  田昊朋
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0826刑初305号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人叶某某,男，1969年11月7日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省宿松县（户籍地宿松县）。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，同年3月17日由宿松县公安局取保候审，2017年9月22日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审，2017年10月16日由本院取保候审。辩护人叶海军，安徽松圣律师事务所律师。辩护人周结平，安徽松圣律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2017﹞307号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉,被告人叶某某及其辩护人叶海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2017年3月8日晚，被告人叶某某在同事贺某家吃饭时喝了半杯白酒和半杯杨梅酒，吃完饭后叶某某驾驶号牌为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车行驶至宿松县宿松南路与民主西路交叉口路段时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：叶某某静脉血液中乙醇含量为88.83mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为：被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人叶某某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白；被告人叶某某系初犯、偶犯；建议对被告人叶某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年3月8日晚，被告人叶某某在同事贺某家吃饭时喝了半杯白酒和半杯杨梅酒，吃完饭后叶某某驾驶号牌为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车行驶至宿松县宿松南路与民主西路交叉口路段时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：叶某某静脉血液中乙醇含量为88.83mg/100ml。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人叶某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的评估意见是叶某某适宜社区矫正。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某某的供述和辩解，被告人叶某某的户籍证明、前科证明，到案经过，证人贺某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，现场检测报告书、提取笔录、资格证，现场检查笔录，酒精测试呼吸单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，皖信立司鉴【2017】毒鉴字第0396号司法鉴定检验报告书，当事人身份信息、驾驶证、行驶证信息，摩托车发动机号、车案号信息，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人叶某某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高效吉二〇一七年十月二十四日书记员  王松梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初945号原告:中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张立勋，江西红土地律师事务所律师。委托诉讼代理人：江勇，江西红土地律师事务所实习律师。被告：黄仁干，男，1985年2月1日生，汉族，住赣州市章贡区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告黄仁干金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张立勋、江勇到庭参加诉讼，被告黄仁干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告中银公司与被告黄仁干签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告黄仁干向原告中银公司偿还借款本金66215.49元，逾期前尚欠利息786.86元（从2015年11月1日起至2015年11月30日止），逾期利息9078.81元、滞纳费11830.00元（暂从2015年12月1日起，以剩余本金66215.49元为基数，按合同约定计算至2016年12月29日）合计87911.16元；3、依法判令被告向原告支付从2016年12月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按合同的约定计算，以剩余本金66215.49元为基数）；4、依法判令被告支付律师费1758.22元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，原告中银公司与被告黄仁干在赣州市迎宾大道15号中国银行迎宾支行签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告黄仁干因家装向原告中银公司贷款100000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行利率以中国人民银行同期贷款基准利率上浮210%；因被告未还款带来的律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，可提交合同签订地的人民法院进行诉讼。2014年10月31日，原告依约履行放款义务。但是在还款期间，被告未依约偿还借款本息。时至今日，原告多次联系被告追偿，均催收未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院，希望判如所请。被告黄仁干未作答辩。原告中银公司依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息、外包诉讼合作协议及律师费发票，证明原、被告诉讼主体资格，原、被告达成贷款协议约定贷款金额，被告支付利息及滞纳费、原告为追偿债务支付的维权费用等事实，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告中银公司（甲方）与被告黄仁干（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同主要约定以下内容：被告黄仁干向原告中银公司贷款100000元用于个人消费，贷款期限为自动用或放款日起36个月；贷款发放的同时，原告中银公司从被告黄仁干的还款银行账户中扣收放款金额3%作为现金动用费；还款方式为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息方式。在贷款期限内，利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。逾期付款滞纳费按日万分之五收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方若有未按期归还贷款本息等违约事项，原告中银公司可以终止或解除合约，合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；被告黄仁干需赔偿因其违约而给原告中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。签订上述合约后，原告中银公司于2014年10月31日向被告黄仁干发放贷款100000元。同日，原告中银公司收取被告黄仁干现金动用费3000元，交易后贷款金额仍为100000元。依据详细还款记录查询结果记载，自2016年1月27日起被告未按合同约定支付利息，截止2016年12月29日，被告黄仁干尚欠借款本金66215.49元。经原告催讨，未果。本院认为，原告中银公司与被告黄仁干签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告中银公司依约履行了放款义务，被告黄仁干未按约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告中银公司有权解除其与被告黄仁干于2014年10月30日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，并按合约约定提前收回贷款，要求黄仁干支付所欠本息。中银公司在放款当天收取的“现金动用金”3000元，并无相应法律依据，原告实际放款金额应为97000元。对于原告中银公司诉求被告黄仁干归还借款本金66215.49元的诉讼请求，应当核减上述“现金动用费”3000元，即被告黄仁干应当向原告中银公司归还的借款本金数额为63215.49元。中银公司主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，滞纳金按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为逾期利息与滞纳金合计总额按照年利率24%计算。原告中银公司要求被告黄仁干承担中银公司支出的律师费1758.22元，具有事实及合同依据，其金额也未超过律师收费的有关标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄仁干于2014年10月30日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告黄仁干应于判决生效之日起二个月内支付原告中银消费金融有限公司借款本金63215.49元及逾期利息、滞纳金（逾期利息及滞纳费总和以借款本金63215.49元为基数，自2016年1月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、被告黄仁干应于判决生效之日起二个月内支付原告中银消费金融有限公司律师费1758.22元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告黄仁干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张 颖二〇一七年十月九日代理书记员  曾媛平
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执767号申请执行人：杨秀明，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：乐山市弘瑞塑料技术有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代理人：刘福槐，总经理。申请执行人杨秀明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初985号民事调解书，于2017年5月24日向本院申请执行。根据该生效民事调解书，被执行人乐山市弘瑞塑料技术有限公司应支付申请执行人杨秀明社保金4000元。本院在执行中，依职权对被执行人乐山市弘瑞塑料技术有限公司的财产信息进行了查询，除依法查封了乐山市弘瑞塑料技术有限公司名下的机器设备外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。现因上述机器设备已在本院另案【案号：（2017）川1102执294号】中处置，需等待分配。本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年十月九日书记员  秦海瑕
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民初2121号原告：耒阳市环境卫生管理处。法定代表人：欧阳静，系该处主任。被告：耒阳市食间坊酒店。法定代表人：黎小燕。本院在审理原告耒阳市环境卫生管理处与被告耒阳市食间坊酒店服务合同纠纷一案中，因原告耒阳市环境卫生管理处于2017年10月16日向本院提出对被告耒阳市食间坊酒店的撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耒阳市环境卫生管理处撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告耒阳市环境卫生管理处负担。审 判 员  钟 玮二〇一七年十月十六日代理书记员  谢玉洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初16617号原告：郑州双汇物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1879号。法定代表人：张太喜，董事长。被告：李景洲，男，汉族，1985年9月10日出生，住河南省上蔡县。被告：王跃，男，住漯河市郾城区。本院在审理原告郑州双汇物流有限公司诉被告李景洲、王跃合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇一七年十月十八日书记员  袁庆霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13157号原告：王瑞，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省开封县。被告：河南联盟物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区（国际物流园区）故城南路与花马沟东街交汇处润之新中部名酒分拨中心院内。法定代表人：石凤春，执行董事兼总经理。原告王瑞与被告河南联盟物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年10月30日，王瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王瑞撤诉处理。案件受理费120元减半收取计60元，由原告王瑞负担。审判员  张振红二〇一七年十月三十日书记员  姚玉龙
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初3417号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。负责人：聂军朝，该支行行长。委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。委托诉讼代理人：申东生，该支行职工。被告：霍同彪，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：霍同彦，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告霍同彪、霍同彦借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人申东生到庭参加诉讼，被告霍同彪、霍同彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金30000元及利息11943.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告霍同彪从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款30000元，由霍同彦担保，期限自2013年10月31日至2015年10月16日，利率为9.9‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部本息。截止到2017年6月22日被告尚欠原告借款本金30000元及利息11943.36元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。霍同彪、霍同彦未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照与组织机构代码证复印件、河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证复印件，并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，被告霍同彪从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款30000元，由被告霍同彦担保，期限自2013年10月31日至2015年10月16日，借款用途纸，借款利率为月利率9.9‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告霍同彪没有偿还过原告借款本息，保证人霍同彦也未代其偿还。截止2017年6月22日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息11943.36元，本息合计41943.36元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告霍同彪、霍同彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告霍同彪未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告霍同彪、霍同彦签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人霍同彦按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍同彪给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息41943.36元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告霍同彦对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告霍同彪、霍同彦负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年十月二十七日书记员  李兆辉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初945号原告：朱亦斐，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林建明、郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。被告：林曦，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告朱亦斐与被告林曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告朱亦斐于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱亦斐以双方当事人自愿庭外协商解决为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许朱亦斐撤诉。本案受理费1050元减半收取525元、公告费360元，由朱亦斐负担。审 判 长  陈琦琛审 判 员  翁文清人民陪审员  余文烟二〇一七年十月十一日书 记 员  沈丽思
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执913号申请执行人:时忠成,男,1967年11月11日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人时忠成与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2207号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人时忠成房屋租金18136.45元；诉讼费126.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十六日书记员  陈 蕊
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执1620号申请人山东省方正创业投资有限责任公司。公司地址：山东省无棣县府前大街财政大厦711室。法定代表人李建波，经理。被执行人于福勇，男，1966年6月5日出生，汉族，住无棣县。被执行人武萍，女，1964年10月10日出生，汉族，住址同上。被执行人无棣县嘉和木业有限公司。公司住所：无棣县经济开发区星湖三路2号。法定代表人于福勇，经理。被执行人无棣欧亚木器有限公司。公司地址：无棣县富路大街东首。法定代表人吴克俊，经理。被执行人山东无棣县德克曼装饰材料有限公司。公司地址：无棣县工业园区内。法定代表人杨传德，经理。本院在执行山东省方正创业投资有限责任公司与于福勇、武萍、无棣县嘉和木业有限公司、无棣欧亚木器有限公司、山东无棣县德克曼装饰材料有限公司（2015）棣民初字第1129号民事判决书合同纠纷一案中，被执行人于福勇、武萍、无棣县嘉和木业有限公司、无棣欧亚木器有限公司、山东无棣县德克曼装饰材料有限公司自行已履行义务。申请人山东省方正创业投资有限责任公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1129号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年十月二十三日书记员  于咏东
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执923号之三申请执行人：李安全，男，汉族，生于1974年4月9日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人李安全申请执行被执行人宜宾蓝天纸业���份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十三日书记员 曾 帅
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0103行审4号申请执行人福州市台江区市场监督管理局，住所地福州市台江区八一七中路551号综合楼1号楼。法定代表人张海鹰，局长。委托代理人彭寅，工作人员。被执行人李远宜，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人福州市台江区市场监督管理局（以下简称台江市场监督局）于2017年10月19日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。福州市台江区市场监督管理局（以下简称”台江市场监管局”）于2016年12月2日作出台市场监管义罚字（2016）第72号《行政处罚决定书》，其中查明李远宜未依法取得《食品经营许可证》，擅自在台江区洋中路178号开展餐饮经营活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项的规定，决定对李远宜处以罚款人民币15000元整。本院经审查认定：2016年9月6日，台江市场监管局执法人员在巡查中发现当事人李远宜涉嫌未依法取得《食品经营许可证》，擅自在台江区洋中路178号洋中花园1层07店面从事餐饮经营活动。台江市场监管局遂于同日对李远宜的上述行为予以立案并进行调查。经调查，台江市场监管局于2016年12月5日向李远宜作出并送达台市场监管义罚告字[2016]0000060号《行政处罚告知书》，告知李远宜拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩权利。后因李远宜未在规定的期限内提出陈述、申辩权及听证申请，台江市场监管局于2016年12月27日作出台市场监管义罚字（2016）第72号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》中查明李远宜未依法取得《食品经营许可证》，擅自在台江区洋中路178号开展餐饮经营活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项的规定，决定对李远宜处以罚款人民币15000元整。该《行政处罚决定书》亦告知若李远宜逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。此外，该《行政处罚决定书》还告知李远宜享有的复议、诉讼的权利及期限。2016年12月31日，台江市场监管局通过挂号信形式向李远宜送达该《行政处罚决定书》。后因李远宜未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，2017年7月10日台江市场监管局作出台市场监管义催字[2017]02号《行政处罚决定履行催告书》，催告李远宜在接到该催告书之日起十日内，到兴业银行台江支行缴纳罚款和依法加处的罚款共计人民币叁万元。此外该《行政处罚决定履行催告书》亦告知李远宜若逾期不履行行政决定，台江市场监管局将依法申请法院强制执行。同月15日，台江市场监管局以挂号信形式向李远宜送达该《行政决定催告书》。至今，李远宜仍未履行台市场监管义罚字（2016）第72号《行政处罚决定书》中所确定的缴纳罚款义务。本院认为，台江市场监管局系本辖区内的政府市场监督行政管理部门，其依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项的规定，作出台市场监管义罚字（2016）第72号《行政处罚决定书》对被执行人李远宜的违法行为进行处罚，该行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李远宜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行该《行政处罚决定书》，经台江市场监管局催告后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》。故申请人台江市场监督局向本院提出强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行台市场监管义罚字（2016）第72号《行政处罚决定书》中罚款部分人民币15000元。二、准予强制执行因被执行人李远宜逾期未依台市场监管义罚字（2016）第72号《行政处罚决定书》履行缴纳罚款义务而产生的加处罚款15000元。三、被执行人李远宜应在本裁定书送达之日起三日内将上述30000元人民币罚款及加处罚款缴至兴业银行台江支行（账号：11×××51，预算科目名称[代码]103050199，”其他一般罚没收入”开户行地址：福州市晋安区世欧王庄3号门18、19号。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宏审判员 黄旭东审判员 林 赫二〇一七年十月二十日书记员 徐 玲附：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初486号公诉机关永安市人民检察院。被告人邹飞荣，男，1980年8月5日出生，汉族，高中文化，个体，现住永安市（户籍所在地：江西省高安市）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月14日被取保候审，同年10月16日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人邹飞荣犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人邹飞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年7月2日11时许，被告人邹飞荣在永安市燕南盛景小区门口的车博士店铺内，与被害人詹某1因劳务工资问题发生纠纷，被告人邹飞荣用拳头将被害人詹某2打伤，造成被害人詹某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左眼钝挫伤。经永安公安局物证鉴定室鉴定，被害人詹某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邹飞荣在得知被害人詹某1报警后仍在现场等候，且无拒捕行为。2017年7月10日，被告人邹飞荣被害人詹某1全部经济损失并取得被害人詹某1的谅解。另查明，被害人詹某1因2017年7月2日持玻璃材质弥勒佛殴打邹飞荣，于2017年8月26日被永安市公安局处以罚款人民币200元的行政处罚。上述事实，被告人邹飞荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表；2.行政处罚决定书、鉴定意见通知书、证据保全决定书、证据保全清单、到案经过、和解协议、谅解书、收条；3.证人游某、林某的证言；4.被害人詹某1的陈述；5.被告人邹飞荣的供述和辩解；6.永安市公安局物证鉴定室鉴定书；7.现场笔录及照片、辨认笔录、指认现场照片；8.监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹飞荣以故意损害他人身体健康为目的殴打他人，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邹飞荣明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首；被告人邹飞荣积极赔偿被害人的各项损失费用并得到被害人的谅解；被害人存在一定过错，具有法定或酌定从轻处罚情节。根据被告人邹飞荣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人邹飞荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年十月三十日书记员  叶云
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1093号罪犯罗泽鑫，男，1994年11月12日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年7月4日作出(2016)粤5202刑初第222号刑事判决，以被告人罗泽鑫犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币220000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯罗泽鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯罗泽鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗泽鑫减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯罗泽鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，1次表扬，另有368分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗泽鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗泽鑫予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5044号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行。负责人：夏继建，行长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金姬，山东弘誉律师事务所实习律师。被告：马新辉，具体身份信息不详。原告山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行与被告马新辉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息、罚息及复利（计算至2017年9月5日的金额为51234.65元，2017年9月6日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月9日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社草庙子信用社）与被告签订一份借款合同，约定原告借给被告100000元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，但被告没有按合同约定还本付息。2010年2月2日，威海市环翠区农村信用合作联社将包括本案被告在内的多名借款人因涉嫌贷款诈骗案向公安机关报案，2015年10月28日公安机关出具不予立案的证明，认定不属于刑事案件，应按民事案件处理。原告认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，原告的报案行为已成为构成诉讼时效的中断，原、被告之间借款纠纷的诉讼时效当自原告收到公安机关于2015年10月28日出具的不予立案证明起开始重新计算诉讼时效。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。本案在审理过程中，经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料及有效送达地址，原告仍未能提供。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行对被告马新辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘炳杰二〇一七年十月二十七日书记员  姜岩非
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初3406号原告：杨广陵，男，1962年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。被告:成都三五里置业有限责任公司，住所地：四川省都江堰市青城山镇。法定代表人：陈涛，执行董事。委托诉讼代理人：覃振山，四川凯盈律师事务所律师。原告杨广陵与被告成都三五里置业有限责任公司（以下简称三五里公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告杨广陵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告2010年10月19日签订的《房屋所有权转让协议》及《补充协议》；2、请求人民法院判令被告立即返还原告已经支付的购房款1681800元；3、请求人民法院判令被告支付原告违约金420450元；4、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2010年10月19日，原告与三五里公司签订《房屋所有权转让协议》及《补充协议》各一份，合同约定被告将位于都江堰市青城山镇五里村，的房屋以每平方米7500元的单价出售给原告，房屋总价人民币2102250元；合同约定原告以分期付款的方式支付被告房款，原告在签订之日支付被告总房款的80%，即人民币1681800元；在主体外立面呈现后五日内，支付被告总房款的10%即210225元；房屋交付前支付剩余的10%即210225元。如果原告逾期付款在20日内的，按日向被告支付逾期付款总额万分之零点五的违约金；逾期超过20日的，被告有权解除协议。解除协议的，原告应当按照协议项下总房款的20%向被告支付违约金。合同同时约定，被告应当在2011年12月31日前向原告交付本协议项下的房屋；双方签订的补充协议约定，被告逾期交房违约责任参照逾期付款违约责任处理。《房屋所有权转让协议》签订后，原告按照合同约定在2010年11月8日支付了被告购房款人民币1681800元；被告没有按照合同约定在2011年12月31日前向原告交付合同项下的房屋，并且至今都未交付；被告在合同约定的交付期满之日逾期5年零8个月都无法交付房屋，其行为已经构成根本性违约，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案《房屋所有权转让协议》及《补充协议》中所涉及的土地属于农村集体所有，参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》“切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作。”相关精神，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，故本案纠纷不属于人民法院审理范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《诉讼费交纳办法》第八第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨广陵的起诉。案件受理费23718元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇一七年十月二十六日书记员  何雨蔚
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4307号原告：汪宏伟，男，1968年11月12日出生，汉族，住云南省玉溪市。被告：唐顺波，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：唐涛，男，1996年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市，系被告之子。（特别授权）本院在审理原告汪宏伟与被告唐顺波运输合同纠纷一案，由于原被告双方私下已经达成协议，故，原告汪宏伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪宏伟申请撤诉，不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪宏伟撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告汪宏伟负担。审判员  潘秀芳二〇一七年十月十九日书记员  何 巧
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1129号本院在执行申请执行人徐贤德与被执行人陈仕宝“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人陈仕宝被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将陈仕宝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4309号罪犯付尔建，男，1988年2月5日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁海县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年5月11日作出(2004)甬刑初少字第13号刑事判决，以被告人付尔建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院3次裁定，减去有期徒刑四年九个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付尔建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯付尔建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯付尔建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付尔建准予减刑八个月（刑期自2006年9月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2012)昌执字第207-3号申请执行人昌宁县中小企业信用担保中心。住所地：昌宁县干部培训中心北楼二楼。法定代表人王俊，该中心理事长。委托代理人赵淑玲，女，云南昌源律师事务所法律工作者。特别授权代理。被执行人昌宁县再中意物流有限公司。住所地：昌宁县田园镇宝丰路23号。法定代表人严红芬，该公司董事长。被执行人严红芬，女，1972年8月1日生，住昌宁县。本院在执行申请执行人昌宁县中小企业信用担保中心与被执行人昌宁县再中意物流有限公司、严红芬追偿纠纷一案中，被执行人昌宁县再中意物流有限公司、严红芬应归还申请执行人昌宁县中小企业信用担保中心代偿款人民币2104172.34元，承担案件受理费人民币11817.50元，案件执行费人民币23560.00元，合计人民币2139549.84元。本案在执行过程中，本院于2013年5月6日作出（2012）昌执字第207-1号执行裁定书，查封了被执行人昌宁县再中意物流有限公司、严红芬向申请人抵押的现有五辆货车（即：牌照号为云M661**的乘龙货车一辆、牌照号为云M158**、云M158**的东风货车二辆、牌照号为云A710**、云A703**的福田货车二辆），五辆车虽已查封，但因未检审已成黑车，加之五辆车的具体下落不清，无法处置变现，被执行人严红芬名下的房地产全部抵押在银行，加之被执行人严红芬因精神原因，案件暂不具备执行条件，本院遂于2013年5月13日作出（2012）昌执字第207-2号执行裁定书中止了该案的执行。本案中止执行到现在已达四年之久，本院将执行情况回告申请人后，申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件后，再恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  杨晓华二〇一七年十月三十日书记员  杨光云
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3148号原告：牟德超，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告：金色阳光瓦洛兰茶楼。住所地：四川省达州市通川区。经营者：杨彬，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：洪小锋，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍地成都市青羊区。被告：杨彬，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：吉智能，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：刘中华，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：王用军，男，1979年11月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：胡廷万，男，1983年4月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：胡志勇，男，1981年6月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：洪世川，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：王梅，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：刘华强，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：朱晓红，女，1982年9月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：蒲善涛，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：张伟锋，男，1983年12月31日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：杨鹏飞，男，1982年9月2日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：李玉兰，女，1975年4月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告牟德超与被告金色阳光茶楼、被告洪小锋、被告杨彬、被告吉智能、被告刘中华、被告王用军、被告胡廷万、被告胡志勇、被告洪世川、被告王梅、被告刘华强、被告朱晓红、被告蒲善涛、被告张伟锋、被告杨鹏飞、被告李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，在审理过程中，原告牟德超于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟德超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟德超撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告牟德超负担。审判长 余 龙审判员 万 红审判员 秦 鸿二〇一七年十月三十一日书记员 邹孟杉
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2420号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市。法定代表人：李国刚，该公司经理。委托诉讼代理人：林俊霞，该公司职员。委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。被告：王耀峰，住敦化市。原告敦化市华鹏供热有限公司与被告王耀峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告敦化市华鹏供热有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告敦化市华鹏供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市华鹏供热有限公司负担。代理审判员 张 玲二〇一七年十月十七日书 记 员 董雪薇
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0681执112号中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市支行、汨罗市天盛铜材有限公司、刘阁、彭娜、刘俊希、张金:关于中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市支行申请罗市天盛铜材有限公司、刘阁、彭娜、刘俊希、张金金融借款合同一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年10月27日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一七年十月二十七日
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初2290号原告:周胜权，男，1969年11月29日生，现住白城市。被告：张洪珍，女，1932年8月16日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。委托代理人：刘树军，男，1957年4月28日生，汉族，现住沈阳市。被告：刘雪来，女，1991年12月26日生，汉族，现住沈阳市。委托代理人：薛玉玲，女，1964年2月26日生，汉族，现住宁江区。原告周胜权诉被告张洪珍、刘雪来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周胜权和被告张洪珍的委托代理人刘英、刘树军以及被告刘雪来的委托代理人薛玉玲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2012年2月12日第一被告在原告处借款10万元整，该款用于给第二被告的父亲治病用。两被告之间属于祖孙关系，都是刘树平的合法继承人。刘树平系精神病人，近年来又患有糖尿病和白内障、肠炎等多种疾病经常需要就医，第一被告经常哭诉要救儿子刘树平，并且经常寻医问药，找民间诊所为其治疗，第二被告明知自己的父亲患有精神病，而不对其进行看护及为其父亲看病。我认为2017年4月20日两被告在宁江区法院江南法庭审理继承案件，第二被告否认该笔债务的存在，我必须要求两位被告立即偿还欠款，并且要求从两位被告的被继承刘树平的遗产中先行给付，再继承，遗产中不够还债，请求法院依法判决两位被告共同偿还欠款。现请求人民法院依法判令：1、二被告立即偿还借款10万元及利息。2、二被告在本案中互相承担连带责任及还清义务。4、诉讼费由被告承担。被告张洪珍辩称，债务属实，由于现在被告病老体弱，应由被告刘雪来在继承财产中先行支付，如不够应从工资中支付。被告刘雪来辩称，两笔债务不存在，和第二被告无关。经审理查明，2012年2月12日被告张洪珍在原告处借款10万元，被告张洪珍为原告出具借据一枚。上述借款被告张洪珍至今未还。上述事实有原告陈述及原告提供的借条一枚在卷，本院予以认定。本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告张洪珍之间借贷关系明确，合法有效。被告刘雪来不是共同借款人，原告请求其承担连带还款责任没有事实依据及法律依据，本院不予支持。对原告的利息请求，本院自起诉之日起按银行同期贷款利率予以保护。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张洪珍于本判决生效后立即给付原告周胜权借款10万元，并自2017年4月24日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。二、被告刘雪来在本案中不承担民事责任。案件受理费2300元，由被告张洪珍承担。原告已经预交，本院不予返还。在被告支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  徐淑清二〇一七年十月二十三日书 记 员  宋庆丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初3894号原告：王劲，男，汉族，1974年7月20日出生。被告：郑成元，男，汉族，1983年2月22日出生。被告：毕桂珍，女，彝族，1983年5月8日出生。原告王劲诉被告郑成元、毕桂珍租赁合同纠纷、民间借贷纠纷一案���本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王劲到庭参加诉讼；被告郑成元、毕桂珍经本院依法传呼无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王劲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带偿还欠款34580元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日至2015年9月17日，被告向原告租用挖机共计46小时，租金为每小时180元，拖车费2300元，共计10580元。2014年7月2日至2015年4月12日，被告共计向原告借款24000元。2017年5月25日，经双方结算，被告共计欠原告挖机租金和借款34580元，被告向原告出具欠条为据。至起诉之日，原告多次向被告催要上述款项，被告以各种理由拒绝支付。被告郑成元、毕桂珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：原告王劲与被告郑成元素有经济往来。2017年5月25日，被告郑成元向原告王劲出具欠条，载明尚欠原告王劲挖机租金费用及借款共计人民币34580元。另，被告郑成元与被告毕桂珍于2005年8月25日登记结婚。本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当遵照履行，本案中，根据原告提供的证据欠条，结合诉争数额及民间交易习惯，可以确认原告与被告郑成元之间存在租用挖机的租赁合同关系和借款合同关系。根据被告郑成元向原告出具的欠条，被告郑成元尚欠原告挖机租赁费用及借款共计34580元。现原告要求还款，被告郑成元应当履行还款义务。关于被告毕桂珍，原告与被告郑成元的债权债务发生于被告郑成元与毕桂珍婚姻关系存续期间，被告未举证证明该债务属郑成元的个人债务或者两被告约定该债务属于郑成元个人债务且是债权人原告知道的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告毕桂珍应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑成元、毕桂珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王劲欠款人民币34580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币664元，由被告郑成元、毕桂珍共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 李  波人民陪审员 陈  琳二〇一七年十月十六日书 记 员 纪元淳然
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3928号原告：刘某，女，汉族，1962年1月10日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：黄川，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被告：徐某，女，汉族，1971年5月6日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李伟明，北京市高通（成都）律师事务所律师。被告：崔某，男，汉族，1966年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：练某，女，1964年7月9日出生，汉族，住成都市武侯区。原告刘某与被告徐某、崔某、练某共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人黄川，被告徐某的委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼，被告崔某、练某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告徐某就泸州市江阳区房屋享有三分之一的财产份额并予以分割；2、请求确认被告徐某就泸州市大蓉和酒楼（普通合伙）享有三分之一的财产份额并予以分割。事实和理由：2016年7月5日，原告因与遂宁市中元房地产开发有限公司、余晓安、徐某等民间借贷纠纷，成都市武侯区法院作出（2016）川0107民初617号民事判决书，但前述当事人未按判决履行付款义务，原告向武侯区法院申请强制执行，在执行过程中，武侯区法院查封了被告徐某与被告崔某及被告练某共有的房屋和合伙份额。因被告徐某不履行（2016）川0107民初617号民事判决书，亦不依法分割其产权，致使原告的债权不能执行。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判如所请。被告徐某辩称，对原告主张的徐某享有的泸州市江阳区房屋的份额以及对泸州市大蓉和酒楼享有的财产份额无异议，但前述财产已经被法院查封，三被告无法进行处置亦无法进行分割，并非徐某怠于行使向其他财产共有人主张权利，原告起诉的前提必须是被告徐某怠于行使其共有权利。被告崔某、练某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初617号《民事判决书》；2.成都市武侯区人民法院（2016）川0107执6013号《受理案件通知书》、（2016）川0107执6013-1号《执行裁定书》、（2016）川0107执6013-2号《执行裁定书》；3.2016年5月4日和2017年8月8日泸州市不动产登记中心查询的位于泸州市江阳区房屋的《不动产权利及其他事项登记信息》；4.《企业信用信息公示报告》和《内资企业登记基本情况表》。上述证据证明：1.原告与被告徐某具有合法且经生效法律文书确认的债权债务关系；2.原告已经向成都市武侯区人民法院申请对被告徐某强制执行并已经查封被告徐某与被告崔某、练某共有的案涉房产及合伙份额；3.案涉两房产的所有权人为被告徐某、崔某、练某，且案涉析产的两套房产已经成都市武侯区法院查封；4.涉案泸州市大蓉和酒楼的合伙人为被告徐某、崔某、练某，被告徐某在泸州市大蓉和酒楼的出资额为10万元。结合原被告的当庭陈述，本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。三被告未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐某借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年7月5日作出（2016）川0107民初617号民事判决书，确认被告徐某对余晓安应当归还原告的借款本金50万元及从2016年1月14日起按月利率1.86%计算至借款本金还清之日止的利息承担连带清偿责任。该判决书生效后，原告于2016年11月15日申请强制执行，并已进入执行程序。2017年6月2日，成都市武侯区人民法院作出（2016）川0107执6013-1号、6013-2号执行裁定书，裁定查封了被告徐某（共有人为崔某、练某，份额均各自为33.34%）所有的位于四川省泸州市江阳区×××号（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号）、×××号（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号）的房屋，并冻结了被告徐某在泸州市大蓉和酒楼（被告徐某与崔某、练某系普通合伙人，认缴出资额均为10万元，持股比例均为33.3333%）持有的股份。本院认为，被告徐某对原告负有到期债务未履行，原告作为申请执行人，有权代位提起诉讼。庭审中，对原告主张的被告徐某享有的位于四川省泸州市江阳区房屋的份额以及对泸州市大蓉和酒楼享有的财产份额，被告徐某无异议，本院予以确认。被告徐某辩称原告起诉的前提必须是被告徐某怠于行使其共有权利的主张，于法无据，故被告徐某抗辩的理由本院不予采信。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，对被执行人与其他人的共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。现涉案财产共有人徐某未履行法院判决，原告代位请求确认上述财产份额，属于有重大理由需要确认的请求，且符合法律规定。综上，原告要求对涉案房产中被告徐某的权属份额以及对泸州市大蓉和酒楼的合伙财产份额予以确认的诉讼请求，本院予以支持。原告提起的代位析产之诉，其目的仅是解决被执行人可供执行的财产范围的确定，而不直接涉及财产权属的变更与转移，故本案代位析产之诉应当以确定涉案财产相关权利人的份额为宜，故对原告要求分割被告徐某涉案财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某对位于四川省泸州市江阳区×××号（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号）×××号（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号）的房屋权属享有三分之一的份额；二、被告徐某对泸州市大蓉和酒楼（普通合伙）享有三分之一的出资份额；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  颜永春审判员  王 兰审判员  陈 刚二〇一七年十月十五日书记员  邹林芮
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3995号原告彭亚，男，生于1990年11月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人陈胜江、龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告吴兴帮（邦），男，生于1985年2月23日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告周政，男，生于1990年1月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告彭亚与被告吴兴帮、周政民间借贷纠纷一案中，原告彭亚于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周政的起诉。本院认为，原告彭亚申请撤回对被告周政的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭亚撤回对被告周政的起诉。审判员  肖峥二〇一七年十月二十六日书记员  杨薇
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初254号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人傅某某，男，1985年1月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2016年6月22日21时许，被告人傅某某在饮酒后驾驶AR6V49小型普通客车途径衡阳县西渡镇帝龙酒店路段时，衡阳县公安局民警杨朝晖、彭峰对其进行现场酒精检测，其检测结果为109mg/100ml。同年6月28日，经湖南中成司法鉴定所对其血液酒精进行检测结果为228.17mg/100ml。因此认定被告人傅某某达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人傅某某违反道路安全法，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人傅某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局对被告人傅某某进行调查评估，调查评估意见书显示，被告人傅某某除本案外，无其他犯罪记录，落实社区矫正条件基本具备，建议适用社区矫正。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅某某户籍资料、到案经过、现场照片等书证，鉴定意见，被告人傅某某供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人傅某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人傅某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。案发后，被告人傅某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人傅某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，依法可以适用缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人傅某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡兴成二〇一七年十月二十四日书记员  刘 素附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初2887号原告：王立平，女，汉族，1970年9月11日出生，住漯河市召陵区。原告：石继臣，男，汉族，1970年1月6日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：朱国杰，该公司执行董事。原告王立平、石继臣与被告漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员兰晶适用简易程序独任审理，2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王立平、石继臣到庭参加了诉讼，被告万盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王立平、石继臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付房屋，并未原告办理房屋产权证；2、判令被告向原告支付从2013年6月30日起至实际交房之日止的违约金；3、判令被告支付租金合计52674元，并承担10%的违约金5267.4元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月2日在被告处购买房屋一套，面积为58.01平方米，商定价格为每平方米3560.83元，并签订购房合同。合同约定被告最迟在2013年6月30日前交房，并约定了相应的违约责任。为此原告一次性支付房款206564元。2013年4月27日，原告又与被告签订了格林豪泰酒店租赁合同一份，约定由原告购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，同时约定了租金以及违约责任。时至今日，被告未按照合同约定期限交房，且拒不向原告支付逾期交房违约金，也未按合同约定期限办理房产证，且被告也未向原告支付2015年至2017年租金及逾期违约金，上述被告的行为均构成违约，应承担违约责任。原告王立平、石继臣对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：租赁合同一份，用以证明双方存在租赁关系及相关约定。被告万盛公司未提出答辩意见及对反驳原告王立平、石继臣的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。根据原告王立平、石继臣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年12月2日，原告王立平、石继臣与被告万盛公司约定其购买被告万盛公司开发的万盛广场1幢707号住房一套，约定建筑面积58.01平方米、单价每平方3560.83元、二原告共交付房款206564元；2、2013年1月17日，原告王立平作为出租方、被告万盛公司作为承租方二者书面签订《万盛?格林豪泰酒店租赁合同》一份，约定租期十年，其中2013年7月1日至2017年6月30日年租金按总房款的8.5%支付,四年合计70232元，2017年7月1日至2020年6月30日年租金按总房款的9%支付，三年合计55773元，每年的7月1日为支付日，逾期30日以上，被告承担应付款10%的违约责任；3、合同履行过程中，被告万盛公司如约支付了2013年7月1日至2015年6月30日的租金和2015年7月1日至2018年6月30日的租金共计53707元至今未支付；4、在审理过程中，原告王立平、石继臣变更诉讼请求为撤回诉讼请求第一项、第二项，第三项请求明确为判令被告支付2015年7月1日至2017年6月30日租金35116元，2017年7月1日至2018年6月30日租金18591元，并支付违约金按拖欠总额的10%即5370.7元。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、租赁合同、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或者时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。本案中，被告在销售商品房过程中，宣传购房返租，并于消费者购买房屋后又与消费者签订了房屋租赁合同，根据上述事实，双方签订的房屋买卖合同与租赁合同实际上是一个附条件的房屋买卖合同，即原告购买房屋，被告按照约定的方式租赁原告购买的房屋，并向原告支付租金，且租赁合同已经开始履行。关于原告诉求的租金及违约金，因租赁合同已经履行，在双方均不要求解除租赁合同的前提下，租赁合同应当继续履行，故原告王立平、石继臣主张被告支付2015年7月1日至2017年6月30日租金35116元，2017年7月1日至2018年6月30日租金18591元，合计53707元，符合法律规定，本院予以支持，逾期违约金按照租赁合同约定10%即5370.7元。在审理过程中，原告王立平、石继臣申请撤回诉讼请求第一项、第二项，系其真实意思表示，是对自己民事权利的掌控、支配与处分，符合法律规定，理应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告万盛公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王立平、石继臣支付2015年7月1日至2018年6月30日租金53707元及支付逾期违约金5370.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告漯河万盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  兰晶二〇一七年十月二十四日书记员  邵帅
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0423刑初102号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人陈怀发，男，1986年7月11日生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，农民，住镇宁自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被刑事拘留，2017年7月26日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。辩护人伍永禄，贵州瀑乡律师事务所律师。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人陈怀发犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。被告人陈怀发对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员陈治出庭支持公诉，被告人陈怀发、辩护人伍永禄均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月10日12时许，被告人陈怀发与其前妻王某因家庭琐事发生纠纷，王某男友李某接到王某电话后到镇宁自治县城关镇永和村小兴哨路边接王某，陈怀发见状便持随身携带的刀将李某腰部、背部、头部多处杀伤，接着又持刀将王某的腹部杀伤，后逃离现场。经司法鉴定，王某腹部损伤达重伤二级；李某头部损伤达轻伤二级，左肩部损伤达轻微伤，胸部损伤达重伤二级，腹部损伤达重伤二级。案发后，被告人陈怀发投案自首，取得被害人王某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有贵州省人口系统信息表，伤情照片，到案经过，证人张某的证言，被害人李某、王某的陈述，被告人陈怀发的供述及辩解，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，镇宁公安司法鉴定中心镇公（司）鉴（法临）字[2017]36号鉴定书，镇宁公安司法鉴定中心镇公（司）鉴（法临）字[2017]46号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈怀发故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈怀发犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，已取得被害人王某的谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:被告人陈怀发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2022年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张贵南人民陪审员  黄发琼人民陪审员  王明宇二〇一七年十月十一日书 记 员  赵文博
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执372号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。机构代码67358610-6。负责人向亚军，行长。被执行人易传友，男，1983年7月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人易传友金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘1281民初507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。本案标的49000元及利息，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，���合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年十月三十日书记员  盛 侠
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初3779号申请人:李连生，男，1951年10月26日生，回族，住山东省冠县。被申请人：罗振祥，男，1996年10月26日出生，汉族，住山东省。申请人李连生诉被申请人罗振祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人罗振祥驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车一辆，申请人已交纳相应保证金。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人罗振祥驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车一辆。案件申请费120元，由申请人李连生预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永艳二〇一七年十月九日书记员  冯 娜