wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1754号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：刘昌松，男，汉族，1991年4月19日出生，住福建省永泰县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告刘昌松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告刘昌松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6709元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为7319元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的永泰县樟城国信通讯取走苹果6S手机1部。但被告仅支付了609.92元，后未履行相应的还款义务，至今尚欠6709元。原告多次催收均未果。被告刘昌松未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为7319元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走苹果6S手机1部。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告刘昌松未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告刘昌松未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6709元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告刘昌松之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的永泰县樟城国信通讯取走苹果6S手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6709元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6709元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘昌松经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘昌松应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6709元及逾期付款违约金（自2017年4月14日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告刘昌松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  江秀平人民陪审员  陈碧榕二〇一七年十月十三日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7659号申请执行人张琼英，女，1970年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张文海，男，1965年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为220000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权74558元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8152号原告：钱玉兵，男，1974年1月28日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：张林，男，年龄不详，住泰兴市。原告钱玉兵与被告张林保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年10月12日，钱玉兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由钱玉兵负担。审 判 员  陈 轼二〇一七年十月十二日法官助理  周 红书 记 员  杨非雪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初５６４９号之一原告：李昌友，男，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代���91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告李昌友诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李昌友于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告李昌友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昌友撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李昌友负担。审判员  沈远清二〇一七年十月二十日书记员  汪志梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初5827号之一原告：陈长平，女，汉族，1963年12月18日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师。被告：龚乙，男，汉族，1973年12月5日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李东璐，重庆渝万律师事务所律师。被告：黄金水岸游艇发展有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：龚乙，男，��族，1973年12月5日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李东璐，重庆渝万律师事务所律师。被告：华研医药股份有限公司，住所地重庆市万州。法定代表人：龚乙，男，汉族，1973年12月5日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李东璐，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆东方药业股份有限公司，住所地重庆市万州。法定代表人：龚乙，男，汉族，1973年12月5日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：任运平，公司职工。委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师。第三人：谭健，男，汉族，1965年2月12日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：游江，男，汉族，1973年10月9日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭书元，男，汉族，1973年5月26日生，住重庆市万州区。原告刘秀珍与被告龚乙、黄金水岸游艇发展有限公司、华研医药股份有限公司、重庆东方药业股份有限公司以及第三人谭健债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陈长平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）��之规定，裁定如下：准许原告陈长平撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈长平负担。审 判 长 朱 玉 林人民陪审员 周 莜 莉人民陪审员 马 昭 英二〇一七年十月三十日书 记 员 谢博蓉文
海城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0381民初4705号原告:张某某，男，汉族，学生，住海城市。法定代理人：陈某某，女，汉族，无业，住海城市。系张某某母亲。委托代理人：李志新，辽宁明岳律师事务所律师。被告：崔某某，男，汉族，学生，住海城市。法定代理人：侯某，女，汉族，无业，住海城市。系崔某某母亲。被告：边某某，男，汉族，学生，住海城市。法定代理人：边某某，男，汉族，无业，住海城市。系边某某父亲。被告：李某某，男，汉族，学生，住海城市。法定代理人：李某，女，汉族，无业，住海城市。系李某某母亲。原告张某某诉被告崔某某、边某某、李某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人陈某某、委托代理人李志新、被告崔某某的法定代理人侯某、被告边某某的法定代理人边某某、被告李某某的法定代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2017年4月8日14时许，原告与边江在海城市淮河路紫玉兰酒店西侧溜达时，无故被三被告打伤。原告在海城市正骨医院住院治疗48天，花费医药费等各项费用共25663.03元。事后三被告拒绝赔偿原告上述费用。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费14974.95元、住院伙食补助费4800元、护理费4882.08元、交通费1000元，合计25663.03元。2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿护理费5162.88元。被告崔某某辩称：原告受伤与我无关；原告存在挂床现象，其要求的赔偿数额过高。被告边某某辩称：原告有过错，不是无故被打；原告有挂床现象，要求的赔偿数额过高。被告李某某辩称：原被告双方均有责任，要求原告自负一半的责任；原告存在挂床现象，要求的赔偿数额过高。经审理查明：2017年4月8日14时许，原告张某某与边江在海城市淮河路西侧，与被告崔某某、边某某、李某某等人相互殴打。原告张某某被三被告打伤。原告张某某伤后于当日被送往海城市正骨医院住院治疗，累计住院48天，均为二级护理，共计花费医疗费人民币14974.95元。上述事实有原被告的陈述、原告提供的证据有：不予行政处罚决定书、住院病志、诊断书、医疗费票据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。因健康、身体遭受损害，赔偿权利人要求赔偿义务人赔偿损失的，合理部分人民法院应予支持。关于被告崔某某提出的原告受伤与其无关的辩解意见，因有海城市公安局的不予行政处罚决定书对其参与殴斗的事实予以证实，故对其辩解意见不予采纳；关于三被告均提出的原告对其伤情自身应承担一定责任的辩解意见，经查，原被告双方系相互殴打，故原告作为参与者亦有一定的责任，本院酌定其对自身经济损失的20%承担责任；关于三被告均提出的原告住院期间存在挂床现象，故其主张的赔偿数额过高的辩解意见，因原告提供了其住院期间的规范病历，虽被告能够证明原告有离床现象，但结合原告的受伤情况，其有短暂离床现象应系合理，故对三被告的辩解意见不予采纳。综上，原告的经济损失包括:医疗费14974.95元、伙食费4800元、护理费5162.88元、交通费500元（酌定）,合计人民币25437.83元。该损失由三被告承担80%，即20350.26元，其余由原告张某某自负。因三被告为限制行为能力人，其赔偿责任由其监护人，即父母予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：（一）被告崔某某、边某某、李某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某经济损失人民币20350.26元。（二）驳回原告的其他诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元由被告崔某某、边某某、李某某负担271元；原告张某某负担71元。此款原告张某某已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付相应款项给原告张某某。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李    丽    莉人民陪审员 吕奕男人民陪审员尹洪颖二〇一七年十月二十一日书 记 员 赵    彬    彬
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初514号原告：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新区深圳街7号万星阿帕特6层F区。法定代表人：崔仑，总经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司法律顾问。被告：殷麒峻（曾用名阴伟东），男，1969年5月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：田丽立，女，1968年12月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林省恩斯凯能源有限公司，住所地吉林市龙潭区汉阳街南段金元板材市场二楼。法定代表人：殷麒峻，职务不详。被告：吉林市东盛科技开发有限公司，住所地吉林高新北区江北乡靠山村二社。法定代表人：殷麒峻，职务不详。原告吉林市融利担保有限公司（以下简称融利担保公司）诉被告殷麒峻、田丽立、吉林省恩斯凯能源有限公司（以下简称恩斯凯公司）、吉林市东盛科技开发有限公司（以下简称东盛科技公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。融利担保公司委托诉讼代理人金阳到庭参加诉讼，殷麒峻、田丽立、恩斯凯公司、东盛科技公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。融利担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷麒峻偿还原告代其向吉林银行股份有限公司吉林江南支行代偿的借款本息合计383万元，扣除已收款40万元，前述款项合计343万元，并支付融利担保公司代偿后衍生利息，自2015年6月19日开始，月利率2%计算利息至结清为止；2.判令被告田丽立、吉林省恩斯凯能源有限公司、吉林市东盛科技开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2014年6月，殷麒峻与吉林银行股份有限公司吉林江南支行签订《个人借款合同》，约定殷麒峻向江南支行借款人民币400万元，借款期限自2014年6月6日起至2015年5月30日止。同时，融利担保公司与江南支行签订《保证合同》，约定融利担保公司为上述借款向江南支行提供连带责任保证。2014年5月30日，融利担保公司与田丽立、恩斯凯公司、东盛科技公司签订《反担保保证合同》，第四条：借款人如不按与债权银行签订的《借款合同》约定的日期履行偿还包括贷款本金、利息等合同规定的还款义务，由担保人代为偿付的，逾期不能支付的，按担保人代偿金额的日千分之五向担保人支付违约金，以及管辖法院为融利担保公司住所地法院。2014年6月6日，江南支行向殷麒峻发放借款400万元。殷麒峻取得借款后，并未依《个人借款合同》履行还款义务，由融利担保公司代偿本金、利息、罚息共计383万元。截至2017年1月31日，殷麒峻应向融利担保公司偿还本金共计343万元，并支付融利担保公司代偿后衍生利息，月利率2%计算，利息至结清为止。融利担保公司就上述款项多次向各被告催要未果，因此遭受了巨大经济损失。为维护自身合法权益，融利担保公司依据我国合同法，担保法等相关法律规定诉至贵院，请求贵院查清事实，秉公裁决，判如所请。殷麒峻、田丽立、恩斯凯公司、东盛科技公司未向本院提出答辩。经审理查明：2014年6月6日殷麒峻（借款人）与吉林银行股份有限公司吉林江南支行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款金额400万元，借款期限自2014年6月6日起至2015年5月30日止，借款用于购轴承。同日，融利担保公司（保证人）与吉林银行股份有限公司吉林江南支行（债权人）签订《保证合同》，约定融利担保公司为殷麒峻向吉林银行股份有限公司吉林江南支行贷款提供连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日起两年。同日，田丽立、恩斯凯公司、东盛科技公司共同以反担保保证人身份与融利担保公司签订《反担保合同》，约定：殷麒峻借款400万元，融利担保公司提供连带责任保证，反担保人一致同意向融利担保公司提供反担保，保证方式连带责任保证，保证期间自借款人与债权银行《借款合同》项下的借款期届满之日起两年。第四条：借款人如不按与债权银行签订的《借款合同》约定的日期履行偿还包括贷款本金、利息等合同规定的还款义务，由担保人代为偿付的，逾期不能支付的，按担保人代偿金额的日千分之五向担保人支付违约金。吉林银行股份有限公司吉林江南支行于2014年6月6日向殷麒峻发放贷款400万元，逾期，殷麒峻未能偿清借款。2015年6月19日融利担保公司代替殷麒峻偿还吉林银行股份有限公司吉林江南支行贷款本金3821900.7元及利息8099.3元，合计383万元，扣除殷麒峻向融利担保公司交付的保证金40万元，殷麒峻尚欠融利担保公司代偿本息合计343万元。2015年10月20日殷麒峻给融利担保公司出具还款计划，承诺在2015年11月20日前一次性还款本金343万元及利息528220元，共计3958220元。逾期，殷麒峻未能偿还欠款。另查明，殷麒峻与田丽立于1999年10月7日登记结婚。认定上述事实的证据：个人借款合同、保证合同、反担保合同、吉林银行吉林江南支行贷款凭证、吉林银行归还贷款回单、结婚证、还款计划及原告当庭陈述。本院认为，本案所涉借款合同、保证合同、反担保合同系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人应按照各自签订的合同履行合同义务。融利担保公司代殷麒峻偿还贷款后，按照合同的约定，殷麒峻应返还融利担保公司代偿款及利息。另因借款用途为购轴承，属于用于家庭共同生活的范围，故田丽立应承担连带还款义务。关于恩斯凯公司、东盛科技公司应否承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，借款期限届满日为2015年5月30日，恩斯凯公司、东盛科技公司与融利担保公司约定的保证期限为借款期限届满后两年，融利担保公司于2015年10月20日向殷麒峻主张权利，殷麒峻系恩斯凯公司、东盛科技公司法定代表人，应同时视为对两公司主张权利，故恩斯凯公司、东盛科技公司应承担保证责任。融利担保公司主张利息利率自愿降至按照月利2%计算，符合相关法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、殷麒峻于本判决生效后十日内给付吉林市融利担保有限公司代偿本息共计343万元及利息（以343万元为本金，自2015年6月20日起至偿清之日止，按照月利率2%计算）；二、田丽立、吉林省恩斯凯能源有限公司、吉林市东盛科技开发有限公司对第一项给付义务承担连带给付责任。案件受理费34240元，由殷麒峻负担，田丽立、吉林省恩斯凯能源有限公司、吉林市东盛科技开发有限公司承担连带责任。如果殷麒峻、田丽立、吉林省恩斯凯能源有限公司、吉林市东盛科技开发有限公司未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  李淑斌人民陪审员  杨俊华二〇一七年十月十六日书 记 员  崔世佳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6252号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：臧广越，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告臧广越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1897号被执行人：徐刚要，男，1973年3月19日，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。被执行人徐刚要危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0875号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月25日移送执行。本院在执行徐刚要危险驾驶罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0875号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月二十三日书记员 杨 明
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1292号申请执行人：蒋桂军,男性,1974年4月2日出生,住济宁市兖州区被执行人：山东菏建建筑集团有限公司,住山东省菏泽市长江路7177号本院在执行申请执行人蒋桂军与被执行人山东菏建建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3615号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一七年十月二十五日书记员  李振亚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执7245号之一申请执行人深圳市蜜思韩美甲美睫沙龙有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河路南下沙村花好园裙楼111，组织机构代码33512833-X。法定代表人曾帅生。被执行人深圳市七巧国投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路3004号639室，组织机构代码30597306-5。法定代表人兰强。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初6059号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人深圳市七巧国投资有限公司向申请执行人支付了（2016）粤0304民初6059号民事调解书确定的款项合计333049.5元，尚有迟延利息没有支付。另，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法扣划了被执行人深圳市七巧国投资有限公司名下账户2562.78元（已支付执行费），除此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年十月三十一日书记员  张嘉桓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1894号被执行人：赵雪峰，男，1976年5月18日，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人赵雪峰危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0860号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月25日移送执行。本院在执行赵雪峰危险驾驶罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0860号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月二十三日书记员 杨 明
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初137号公诉机关泽州县人民检察院。被告人杨磊，男，1992年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住泽州县某镇某村。曾因故意伤害，于2012年5月24日被泽州县公安局行政拘留5日；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月9日被泽州县公安局刑事拘留，同年6月9日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人杨磊犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年9月20日、10月26日公开开庭进行了合并审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被害人康某及诉讼代理人李四林，被告人杨磊到庭参加诉讼。本案附带民事部分已调解，刑事部分现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年8月18日17时30分许，被告人杨磊酒后行至泽州县周村镇周村村南门加油站附近，无故砸、划被害人郜某的晋E＊＊0**号白色福特牌轿车。经泽州县价格认证中心认定，福特牌轿车引擎盖和玻璃损失价格合计为人民币903元。2、2016年10月15日0时30分许，被告人杨磊酒后以被害人康某曾侮辱其母亲为由，携带匕首至泽州县周村镇周村村被害人康某家，踹门入室，用匕首将康捅伤，并用烟灰缸将康某家的冰箱砸坏。后杨磊、康某又行至本村杨某家，杨磊踹门入室，无故用匕首将杨某捅伤。经鉴定：（1）、康某被致四肢多处创瘢痕累计长30.2cm，并导致轻度失血性休克，损伤程度均构成轻伤二级；（2）、杨某被致左上臂处桡神经断裂，体表多处创（瘢痕累计长26.3cm），并引发失血性休克（轻度），损伤程度均构成轻伤二级；（3）、康某家被损坏的防盗大门、电冰箱门损失价格合计为人民币400元。3、2017年3月7日23时30分许，被告人杨磊酒后以康某反悔调解为由，携带匕首至泽州县周村镇周村村被害人康某家，踹门入室，持匕首威逼康某从康家来至杨家，先威逼康某给康某1（杨磊之母）等人磕头道歉，后又将康踹倒，并持匕首将康打伤。经鉴定：（1）、康某之损伤程度构成轻微伤；（2）、被损的防盗大门损失价格合计为人民币498元。4、2017年4月20日20时许，被告人杨磊酒后再次以康某反悔调解为由，同其母康某1至康某家，杨磊先对康某进行谩骂，后又用随身携带的匕首将康某捅伤。经鉴定：康某之损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人行为构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。被害人及诉讼代理人对指控事实无异议。被告人杨磊对主要指控事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明：1、2016年8月18日17时30分许，被告人杨磊酒后行至泽州县周村镇周村村南门加油站附近，无故用随身携带的菜刀砸被害人郜某的晋E＊＊0**号白色福特牌轿车引擎盖，后又用匕首划该车的车窗玻璃。经泽州县价格认证中心认定，福特牌轿车引擎盖和玻璃损失价格合计为人民币903元。2、2016年10月15日0时30分许，被告人杨磊酒后至被害人康某家，以被害人康某曾侮辱其母亲为由，用匕首将康胳膊、腿部等处捅伤，并用烟灰缸将康某家的冰箱砸坏。后杨磊胁迫康某又行至本村杨某家，无故用匕首将杨某胳膊、胸、背部等处捅伤。经鉴定：（1）、康某被致四肢多处创瘢痕累计长30.2cm，并导致轻度失血性休克，损伤程度均构成轻伤二级；（2）、杨某被致左上臂处桡神经断裂，体表多处创（瘢痕累计长26.3cm），并引发失血性休克（轻度），损伤程度均构成轻伤二级；（3）、康某家被损坏的防盗大门、电冰箱门损失价格合计为人民币400元。3、2017年3月7日23时30分许，被告人杨磊酒后至被害人康某家，持匕首威逼康某从康家来至杨家，先威逼康某给康某1（杨磊之母）等人磕头道歉，后又将康踹倒，并持匕首将康眼角划伤。经鉴定：（1）、康某之损伤程度构成轻微伤；（2）、被损的防盗大门损失价格合计为人民币498元。4、2017年4月20日20时许，被告人杨磊再次酒后同其母康某1至康某家，杨磊先对康某进行谩骂，后又用随身携带的匕首将康某背部捅伤。经鉴定：康某之损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人已对被害人郜某、杨某的损失进行了赔偿并全部得到谅解。在本院审理期间，被告人杨磊协议赔偿被害人康某全部损失42000元并得到其谅解。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、接处警、值班登记表，2、被告人杨磊户籍证明、到案经过、抓获证明，3、收据一支，4、被害人郜某陈述、5、被害人康某报案材料及陈述，6、证人杨某1报案材料及证言，7、被害人杨某陈述，8、证人成某、范某、康某1、李某证言，9、被告人杨磊供述，10、相关现场勘查笔录、现场图、现场照片及提取痕迹物证登记表和匕首两把，11、（泽）公鉴（法临）字[2016]0250号、252号，[2017]67号、68号泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、照片及相关病历，泽价认定（2017）第46号、第47号、第49号泽州县价格认证中心价格认定结论书、价格认定标的明细表，12、扣押决定书、扣押清单，13、（2012）197号行政处罚决定书，14、被告人杨磊悔过书，15、被害人杨某、郜某陈述及谅解书，16、协议书。以上证据1－14由公诉机关提供，证据15、16由本院当庭出示，经质证，控辩双方对证据主要内容均未提出异议，本院认为上述证据之间可以相互印证以证实指控事实，应予采信。本院认为：被告人杨磊酒后随意殴打他人，情节恶劣；任意毁坏财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人自愿认罪、积极赔偿并得到所有被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了保护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年1月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张肖龙人民陪审员  郭礼庆人民陪审员  韩建青二〇一七年十月二十六日代书 记员  焦恬也
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1516号之一申请执行人：孙晓红,女,1981年9月13日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏中瓯置业有限公司，组织机构代码79086156-8，住所地江苏省宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城36幢3楼。法定代表人林明地，董事长。本院在执行孙晓红与江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月九日书记员  马 勋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6335号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：林世明，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告林世明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十七日书 记 员 赵家艺
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初11469号原告：王中亚，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：易飞，广东启众律师事务所实习律师。被告：张国治，男，1978年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告王中亚与被告张国治民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王中亚的委托诉讼代理人陈进祥到庭参加诉讼，被告张国治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中亚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金50000元及利息（从2015年8月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年8月12日向原告借款50000元，约定于2015年8月22日前偿还借款。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告张国治未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告张国治向原告王中亚借款50000元，并签订了借条，借条载明：张国治借到王中亚现金50000元，定于2015年8月22日前全部归还。如果没有按时归还，出借人有权向借款地东莞市横沥镇有管辖权的人民法院诉讼，要求金额全部归还。借条的借款人处有张国治的签字及捺印。被告张国治未对借条的真实性提出抗辩，故对借条本院予以采信，对记载的情况予以确认。原告主张借款后被告未偿还过借款，被告未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告未偿还过借款。另本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张国治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告张国治拖欠原告借款50000元，应当予以偿还，故对原告请求被告张国治偿还借款50000元本院予以支持。双方约定了借款期限，但未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%向原告支付自逾期之日即2015年8月22日起至实际清偿之日止的利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张国治应于本判决生效之日起五日内偿还原告王中亚借款50000元及利息（自2015年8月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599元，由被告张国治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一七年十月二十日书记员  钟小敏邬东琴附：相关法律法规条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第02480号之四申请执行人：李某，1991年10月10日出生，汉族，住济源市。申请执行人:李某1，男，1965年2月1日出生，汉族，住济源市。被执行人:河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市。本院在执行李某1诉河南省济源市第一建筑工程有限公司身体权纠纷一案中，查明被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司的邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年十月二十日书记员  孔鹏鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6289号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：丛显滋，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告丛显滋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6279号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：黄龙，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告黄龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初396号原告：毛添祎，男，1998年1月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李明舜（毛添祎母亲），住辽宁省鞍山市铁东区。被告：宫俊峰，男，1967年5月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：刘政辉，男，1966年4月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山市运通出租汽车有限公司，住所地鞍山市立山区。法定代表人：李永海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王骥，男，该公司职员。原告毛添祎与被告宫俊峰、刘政辉、鞍山市运通出租汽车有限公司（以下简称运通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告毛添祎的委托诉讼代理人李明舜，被告运通公司的委托诉讼代理人王骥到庭参加诉讼；被告宫俊峰、刘政辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毛添祎向本院提出诉讼请求：1.要求宫俊峰、刘政辉、运通公司赔偿医药费558元；2.本案诉讼费用由宫俊峰、刘政辉、运通公司承担。事实与理由：2016年5月23日晚22时，毛添祎乘坐宫俊峰驾驶的运通公司所属车主为刘政辉的出租车辽X，在胜利南路家乐福交通岗发生交通事故，花费医药费558元。虽经警察调节，双方未达一致协议。特诉至法院，请求支持毛添祎的诉讼请求，请求法院依法判决。宫俊峰未到庭，未答辩。刘政辉未到庭，未答辩。运通公司辩称，事故车辆挂靠在我公司，我们就事故车辆在永安财产保险股份有限公司投保承运人乘客险，请法庭依法判决，我方不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1.毛添祎提供的接处警记录簿1份、行驶证、驾驶证复印件各1份、病历1份、收据5张，予以采信，此组证据内容真实，来源合法，能证明毛添祎因事故受伤及治疗情况；2.运通公司提供的挂靠协议复印件1份，予以采信，结合毛添祎提供的证据可以证明此证据的真实性，来源合法，与本案关联性；3.运通公司出具的保单复印件1份，不予采信，因保单记载的保险公司不是本案当事人，与本案无关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，宫俊峰驾驶辽X号出租车捷达牌出租车载乘毛添祎行驶至家乐福门口时，发生交通事故导致毛添祎受伤。当日毛添祎到鞍山钢铁集团公司总医院治疗，共花费门诊治疗费558元。辽X号出租车捷达牌出租车所有权人系运通公司，刘政辉与运通公司就该车辆签订了挂靠协议。本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案中，毛添祎乘坐运通公司所有的车辆发生交通事故，刘政辉与运通公司就该车存在挂靠关系，毛添祎与运通公司、刘政辉间存在运输合同法律关系，毛添祎有被安全、及时运输到约定地点的权利，现毛添祎因花费医疗费558元，刘政辉应共同赔偿毛添祎558元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款规定，判决如下：鞍山市运通出租汽车有限公司和刘政辉于本判决生效之日起十日内共同赔偿毛添祎558元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山市运通出租汽车有限公司和刘政辉共同负担。（案件受理费已由毛添祎预交，执行时，由鞍山市运通出租汽车有限公司、刘政辉加付毛添祎50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  胡 寅二〇一七年十月十九日书 记 员  赵萃婷
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执字第1213号刘晓：你与付桂尧为民间借贷纠纷一案的（2017）豫1324民初23号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一七年十月三十日书记员 ： 吴 昊
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终3405号上诉人(原审被告）：中山市金田机电有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇中横大道83号1-1厂房。法定代表人：侯洪武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：河北中铜锂能电池有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区王家营街81号。法定代表人：张毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘征，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。上诉人中山市金田机电有限公司（以下简称金田公司）因与被上诉人河北中铜锂能电池有限公司（以下简称中铜公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金田公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回中铜公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：贵院作出的（2017）冀05民辖终109号民事裁定书，认定本案中的设备使用地即侵权行为地为邢台市桥西区，故邢台市桥西区人民法院具有管辖权。因此，本案属于侵权责任纠纷，不是买卖合同纠纷。本案的争议，是由于涉案产品质量争议而引发的退货、赔偿利息损失的纠纷，属于买卖合同纠纷，一审中，中铜公司坚持其诉讼请求，明显属于要求我方承担合同责任。上诉人认为，一审原告的诉讼请求超出了侵权责任纠纷的审理范围。一审原告的诉讼请求只提到要求退货，没有提到要求我方退还货款，根据不告不理的原则，一审法院不应对此作出判决。中铜公司辩称，根据贵院作出的（2017）冀05民辖终109号民事裁定书，认定本案由合同履行地人民法院管辖。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。中铜公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告履行退货义务。2、被告自辊压机出现质量问题之日起至实际履行退货义务之日止，按照设备购买价格每年24%的标准赔偿原告经济损失，约172800元（上述赔偿日期计算至2016年11月26日）。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年1月26日，原被告订立《产品订货合同》，约定原告向被告订购GY-500B型连续辊压机一台，金额36万元，并对质量要求、结算方式、交货方式、质保期限等做了明确约定，其中约定非人为损坏的条件下被告提供两年的免费维修，长期提供专业售后服务。合同签订后，原告共支付了货款324000元。2014年4月18日，辊压机安装调试完成，2014年11月原告发现辊压机开始出现质量问题，2014年12月1日到2015年10月原告多次向被告发函要求解决产品质量问题，被告亦多次回函对产品存在的质量问题提出解决方案。其中被告2014年12月8日、2015年1月20日、2015年1月21日及2015年1月30日的函件上均盖有“中山市金田机电有限公司业务专用章”并记载联络人：苏科江，其他四份函件落款处仅注明中山市金田机电有限公司苏科江。被告认可苏科江是其公司工作人员。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中原告因被告提供的产品质量不合格要求赔偿损失，可以基于产品侵权而主张权利。原告主张被告提供的产品存在质量问题，并提交了与被告之间就质量问题的多次往来函件，被告虽对原告出具的函件不予认可，但被告给原告的回函中均认可产品存在质量问题并提出了返修等多种解决方案，且函件盖有“中山市金田机电有限公司业务专用章”，应当认定被告提供的产品存在质量问题。《产品质量法》第四十条规定，售出的产品有质量问题，销售者应当负责退货，造成损失的，应当赔偿损失。原告损失主要是基于产品质量不合格无法使用造成的资金占用的损失，因此，原告的损失可自原告向被告主张产品质量问题之日即2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至原告主张的2016年11月26日。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，原审判决：一、被告中山市金田机电有限公司于本判决生效后十日内向原告河北中铜锂能电池有限公司履行退货义务，并退还原告货款324000元；二、被告中山市金田机电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失（损失数额自2014年12月1日起以324000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年11月26日）。案件受理费3760元，由被告中山市金田机电有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，案由是人民法院根据当事人的诉讼请求以及法律关系的基础来确定案件的性质，确定案件的案由。在审理邢台市桥西区法院对本案是否有管辖权一案中，两级法院确定的案由均为买卖合同纠纷。且产生纠纷的原因，也是基于双方签订的《产品订货合同》，故一审法院将本案的案由定为产品责任纠纷不妥，本案案由为买卖合同纠纷。中铜公司与金田公司签订的《产品订货合同》中，双方约定：金田公司承诺所供的产品非人为损坏的条件下金田公司提供两年的免费维修，长期提供专业售后服务；接到需方正式通知48小时内到达现场，并提出切实可行的方案，并快速排除故障。中铜公司在使用中发现辊压机质量问题后，及时的向金田公司发函，并提出如不能按期解决质量问题，就要求退货并要求经济赔偿。金田公司在回函中认可产品存在质量问题并提出了返修等多种解决方案。由于金田公司在长达一年的时间未对辊压机存在质量问题予以解决，致使辊压机无法正常使用。《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，售出的产品有质量问题，销售者应当负责退货，造成损失的，应当赔偿损失。因此，中铜公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。中铜公司诉讼请求要求退货，金田公司应将收到中铜公司的货款予以返还，故一审判决未违反不告不理的原则。综上所述，金田公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3760元，由上诉人中山市金田机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年十月十八日书记员  王雨昕
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1089号原告:巫溪县为民超市，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河南路51号门市，统一社会信用代码92500238MAU8LQP41.经营者：钱建，男，1975年10月15日出生，住重庆市奉节县.被告：巫溪县国华置业有限公司，住所地巫溪县徐家镇塘垭村，统一社会信用代码915002383050485158.法定代表人：赵振华，该公司执行董事。被告:赵振华，男，1955年10月8日出生，住浙江省诸暨市暨阳。原告巫溪县为民超市与被告巫溪县国华置业有限公司、赵振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫溪县为民超市到庭参加诉讼，被告巫溪县国华置业有限公司、赵振华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫溪县为民超市向本院提出诉讼请求：一、要求二被告向原告支付货款人民币70700元，并自2016年7月19日起至实际清偿之日止按银行同期同类商业贷款利率计付资金损失。庭审中，原告将诉讼变更为：要求巫溪县国华置业有限公司向原告支付货款人民币70700元。事实及理由：原告按照营业执照载明的经营范围，经营内容中包含烟酒。被告在巫溪县徐家镇塘垭村从事房地产开发期间，原法定代表人赵振华（公司股东）自2016年2月14日起至2016年7月18日止先后在原告处赊购香烟、酒价值70700元。原告于2016年6月30日、8月12日、8月15日为被告巫溪县国华置业有限公司开具了重庆市国家税务局通用机打发票5张，载明的金额为70700元。所欠之款至今分文未付，数次催要无果，故诉法院。被告巫溪县国华置业有限公司未作答辩。被告赵振华辩称，巫溪县国华置业有限公司在巫溪县从事房地产开发业务期间，赵振华系巫溪县国华置业有限公司经理，赵振华因公司招待需要，多次向巫溪县为民超市赊购烟酒，该行属职务行为，应由巫溪县国华置业有限公司承担付款责任。请求驳回原告对赵振华的起诉。经审理查明，巫溪县国华置业有限公司在巫溪县从事房地产开发业务期间，公司经理赵振华多次在巫溪县为民超市赊购烟酒，未付款70700元，巫溪县为民超市并向巫溪县国华置业有限公司出具发票。巫溪县国华置业有限公司亦在已入帐款付清单中确认该欠款。另查明，2017年10月20日该公司巫溪县国华置业有限公司的法定代表人由吕国栋变更为赵振华。针对原告诉讼请求的变更，本院已口头裁定准许原告撤回对赵振华的起诉。上述有原告举示的赊货的原件、发票复印件、巫溪县国华置业有限公司已入帐款未付清单，本院询问刘可扬笔录，在工商部门调取的公司变更情况，当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告巫溪县国华置业有限公司在巫溪县从事房地产开发业务期间，公司经理赵振华在原告处赊购烟酒的行为，属于职务，由此产生的法律后果应由被告巫溪县国华置业有限公司承担。故原告与巫溪县国华置业有限公司之间的买卖合同成立，原告交付了货物，被告应及时给付货款。未及时付款，应继续履行付款义务。被告巫溪县国华置业有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫溪县国华置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告巫溪县为民超市货款70700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费783.75元，由被告巫溪县国华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张成木审 判 员  张梯均人民陪审员  杨书生二〇一七年十月二十七日书 记 员  曾钰淋
甘肃省环县人民法院决 定 书(2017)甘1022司惩81号被拘留人吴灵利，男，1980年5月23日出生，甘肃环县人。本院在执行（2017）甘1022民初1938号民事判决书刘亚军与吴灵利民间借贷纠纷一案中，被执行人吴灵利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对吴灵利司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月三十日
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执215号申请执行人吴志忠，男，1995年3月7日出生，苗族，农民，住广南县五珠乡。被执行人李明英，女，1997年10月29日出生，苗族，农民，住云南省西畴县鸡街乡。本院在执行申请执行人吴志忠与被执行人李明英同居关系纠纷一案中，依法向被执行人李明英发出执行通知书，责令其限期依照（2017）云2623民初字第379号民事判决书履行案件款57548.00元及申请执行费763.00元，但李明英至今未履行。经查，被执行人李明英无银行储蓄存款、车辆、房产等���供执行财产，且下落不明，现经申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云2623执215号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开洪审判员  陈万敏审判员  王荣发二〇一七年十月一日书记员  杨选宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12497-1号原告：大某，女，1984年11月21生，汉族，居民。身份证号码被告：田某，男，1980年6月18日出生，汉族，居民。身份证号码本院在审理原告大某与被告田某民间借贷纠纷一案中，原告在2017年9月26日��本院提出财产保全申请，要求对被告田某所有的棚户区拆迁补偿款222400元予以保全，现在案外人张某提出异议，称被告田某在2017年8月23日将其所有的房屋已卖给张某，现在所得的拆迁款应由张某所有，原告无权扣押该拆迁款，应解除对拆迁款的扣押。本院认为：被告田某所有的的位××旗东砖木结构的房产在2017年8月23日已卖给张某，并且被告田某收到了购房款，现该房屋应属于张某所有，所得的拆迁款也应由张某所得，故原告无权对拆迁款进行扣押，张某提出的异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除田某所有的棚户区拆迁补偿款的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员唐志勇二〇一七年十月十九日书记员张兴源
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执510号之一申请执行人：李生明，男，1957年3月21日出生，汉族，住安溪县。被执行人：郭志强，男，1984年1月15日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人李生明与被执行人郭志强民间借贷合同即(2016)闽0524民初3062号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人郭志强偿还申请执行人李生明借款人民币140000元及利息（自2016年6月1日起至本判决生效确定还款之日止，按年利率6%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院在法定期限内依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行执行通知书确定的法律义务，未按时申报财产状况，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单；经福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产，有价证券等财产状况。该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，被执行人下落不明。申请执行人同意本案终结本���执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李生明发现被执行人郭志强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林建全代理审判员  苏逸群代理审判员  谢坤特二〇一七年十月十六日书 记 员  苏明坡附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事��讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1904号之一被执行人：江苏兰普诺光电科技有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区。法定代表人祝永富。被执行人：祝永富，男，1972年10月15日生，汉族，中专文化，江苏兰普诺光电科技有限公司法定代表人，住江苏省南京市。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与江苏兰普诺光电科技有限公司、祝永富非法吸收公众存款罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯���封被执行人祝永富所有的宿城区龙河镇桥庄村仲庄组房产（龙集建（97）字第3341号）、西湖上城5-1005室、西湖上城5-1006室房产，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月十三日书记员  马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1473号之一申请执行人：张海锋，男,1973年7月18日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李文化,男，1975年8月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李颜，女，1979年6月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行张海锋与李文化、李颜民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，已查封了被执行人李颜、李文化名下拥有苏Ｎ×××××号轿车（李颜所有），苏Ｎ×××××号轿车（李文化所有）；系轮候查封无法处置，查封被执行人李颜、李文化名下拥有天星花园17#B0411（李颜所有），通成山庄B15#104（李文化所有）房产及土地使用权；系轮候查封无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月九日书记员  马 勋
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初269号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人高某某，男，1961年4月17日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，住本溪市平山区。2013年因伪造国家机关证件罪被判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日被取保候审，同年7月14日经本溪市平山区人民检察院决定，再次被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员张涛、施越卓出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某某于2015年3月28日18时许，在本溪市平山区某某棋牌室内，因琐事与任某某发生口角并厮打，使用凳子腿击打被害人任某某致其面部软组织裂伤，属轻伤二级。案发后，被告人高某某自动投案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人高某某于2015年3月28日18时许，在本溪市平山区某某棋牌室内，因打牌与任某某发生口角并厮打，后使用凳子腿击打被害人任某某，致被害人任某某面部软组织裂伤，属轻伤二级。案发后，经公安机关电话传唤，被告人高某某自动投案。在审理期间，经本院调解，被告人高某某与被害人任某某达成调解协议，被告人高某某一次性赔偿被害人任某某各项经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：（一）被害人陈述被害人任某某的陈述，证实2015年3月28日18时许，在本溪市平山区某某棋牌室内，其因打牌与一男子发生口角并厮打，该男子使用凳子腿将其面部打伤的事实。（二）证人证言1、证人刘某某的证言，证实2015年3月28日18时许，在本溪市平山区某某棋牌室内，其一个姓高的朋友因打牌与一男子发生争吵，后双方用凳子腿相互殴打，双方脸部都受伤。2、证人李某某的证言，证实2015年3月28日18时许，在本溪市平山区某某棋牌室内，一个叫“某某”的男子与一男子发生争吵，后双方用棍子打对方，两人脸部均受伤。3、证人杨某某的证言，证实其是任某某的主治医生，其将任某某病志上创口长度由4.5cm更改为6.0cm。（三）被告人供述和辩解被告人高某某在侦查机关的供述，供称2015年3月28日18时许，在本溪市平山区某某棋牌室内，其因打牌与一男子发生口角并厮打，两人使用凳子腿相互殴打。（四）辨认笔录辨认笔录，证实被告人高某某辨认出任某某，任某某、李某某、刘某某辨认出高某某。（五）鉴定意见本溪市公安局（本）公伤鉴（法医）[2015]076号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人任某某面部软组织裂伤，属轻伤二级。（六）书证1、案件来源及到案经过，证实本案的来源情况及被告人高某某经公安机关电话传唤主动到案。2、人口基本信息，证实被告人高某某的自然情况及其在犯罪时已达法定刑事责任年龄。3、病历，证实被害人高某某的受伤治疗情况。4、刑事判决书，证实被告人高某某曾因犯罪被判处刑罚的情况。5、情况说明，证实未找到作案工具及相关证人无法联系。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某案发后经公安机关电话传唤主动归案，归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人高某某已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人高某某酌情从轻处罚。在对被告人高某某量刑时，还应该考虑其曾因犯罪被判处过刑罚的情节，可对被告人高某某酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  郭薇薇人民陪审员  蒋丽平人民陪审员  王秀颖二〇一七年十月十七日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终991号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，曾用名陈洪亮，男，1974年7月5日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2017年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人周岚、莫文政。上诉人（原审被告人）黄某，男，1987年12月15日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省深圳市南山区。因本案于2017年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人陈明杰。上诉人（原审被告人）覃某，男，1993年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈某犯非法买卖枪支罪、非法经营罪，原审被告人黄某、覃某犯非法经营罪一案，于2017年8月17日作出（2017）粤0604刑初808号刑事判决,认定原审被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币25000元；认定原审被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币160000元；认定原审被告人覃某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，原审被告人陈某、黄某、覃某对判决不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初808号刑事判决；二、发回广东省佛山市禅城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡大宇代理审判员  黄志庆代理审判员  彭世宇二〇一七年十月二十七日书 记 员  李泽蔚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6230号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：周超，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告周超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初12050号之一原告：赵同友，男，1971年12月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张未丹，江苏金易律师事务所实习律师。被告：姚子娟，女，1981年9月27日生，汉族，住江阴市。被告：顾颖超，女，1984年9月20日生，汉族，住江阴市。本院在审理赵同友与姚子娟、顾颖超民间借贷纠纷一案中，原告赵同友于2017年10月10日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告赵同友申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵同友撤诉。案件受理费减半收取2150元（赵同友已预交），由赵同友负担。代理审判员  高山二〇一七年十月十日书 记 员  潘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10731号原告：额某，男，1967年6月16日出生，蒙古族，职工，公民身份号码：。委托代理人：杭某（原告额某之妻），女，1964年12月4日出生，蒙古族，公民身份号码。被告：刘某，女，1968年10月6日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。原告额某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告额某的委托代理人杭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行合同义务，按合同约定给付原告房屋租赁费31101元，给付逾期利息5909.19元（15550.5×20‰×19个月,2015年12月1日至2017年7月1日），合计37010.19元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将自己的两处商厅租赁给被告使用，租赁费每年每平方米150元，每年总租赁费为15550.5元，租期为三年，自2014年12月1日至2017年11月30日。被告只给付2015年租赁费，其余两年的租赁费经原告多次索要，被告至今未付，故诉至人民法院。被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告额某与被告刘某签订租赁合同两份，合同约定：原告额某将位于温州友谊商城四层A32厅、C1厅租赁给被告刘某使用，面积分别为58.45平方米、45.22平方米，租赁费均为每年每平方米150元，年租金总计为15550元，租期为三年，自2014年12月1日至2017年11月30日，租金以上交租的形式交纳，交租时间为每年的12月1日，如逾期3天未交清所欠费用，每日按总费用5％收取违约金。合同履行过程中，被告只给付2014年12月1日至2015年11月30日的租赁费，2015年12月1日至2017年11月30日两年的租赁费，被告至今未付。上述事实有当事人陈述、租赁合同及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应依约履行，被告尚有租金15550.5元未付，故原告要求被告支付租金15550.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未付租金事实成立，依据合同其应支付给原告违约金。租赁合同中约定如被告逾期三日未付清租赁费，则承担总欠款金额每日百分之五的违约金，现原告自愿将利息（违约金）调整为5909.19元，不违反双方合同约定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内给付原告额某租金31101元；利息5909.19元【15550.50元×20‰×19个月,2015年12月1日至2017年7月1日】，合计37010.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年十月十八日书记员韩丽颖
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初288号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人陈刚，男，1973年4月23日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，住本溪市平山区。1997年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2010年11月2日被取保候审，2017年9月21日被监视居住。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人陈刚犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈刚于2006年2月11日19时许，在本溪市平山区，因琐事与被害人马某某、田某、应某某发生口角，继而持刀将三人扎伤，后逃离现场。经鉴定，被害人马某某腹部刀刺伤，致胃破裂，属重伤二级，腕部损伤，属轻微伤；被害人田某腹部刀刺伤，腹腔积血，属重伤二级；被害人应某某腹部刀刺伤，致小肠破裂，属重伤二级。案发后，被告人陈刚自动投案。另查明，案发后被告人陈刚与上述被害人就民事部分自行达成和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关及当庭的供述；证人的证言；被害人马某某、田某、应某某的陈述；辨认笔录；本溪市公安局法医鉴定所[2008]487、488、525号法医学损伤程度鉴定书，本溪市公安司法鉴定中心[2017]204、205、206号法医学损伤程度鉴定书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、赔偿协议书、刑事判决书、病志材料等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚持械故意伤害他人身体，致三人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈刚案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人陈刚曾因故意犯罪受过刑事处罚，其不思悔改仍继续实施故意犯罪，可酌情从重处罚。被告人陈刚犯罪后积极与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，并综合考虑被告人陈刚的具体犯罪行为、手段以及认罪悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙家强人民陪审员  崔丽萍人民陪审员  赵 宏二〇一七年十月二十六日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2209号原告：崔富强，男，1977年12月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭骁，男，1990年8月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告崔富强与被告谭骁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告崔富强到庭参加了诉讼，被告谭骁经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席庭审。本案现已审理终结。崔富强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告谭骁偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年11月起至清偿为止，以月息3分计算）。事实和理由：2015年1月8日被告谭骁以工程急需用钱，找到原告希望借些钱，经双方协商原告愿意借10万元给被告，利息以月息3分计算，当时在写借条的时候由于双方关系较好，约定利息就没有写进借条里面。其后。原告向徐真飞借10万元，徐真飞分两次到银行取出9万多元，凑足后交给了原告。原告拿到钱后在石柱县南宾街道二环路农行对面将现金10万元交给了被告，当时被告就给原告0.3万元的利息。从2015年2月开始，被告每月给原告支付0.3万元利息，到2015年11月之后就一直未支付利息。后原告多次找被告偿还本金并支付拖欠的利息，被告都以没有结到工程款为由拒绝偿还借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定向贵院起诉，望人民法院支持。谭骁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并经庭审质证，本院认定事实如下：被告谭骁于2015年1月8日向原告出具“今借到崔富强人民币10万元（大写壹拾万元整）。借款人谭骁”的《借条》一张。同日，原告妹夫徐真飞的妻子陈琼的中国农业银行股份有限公司取款3.4万元、中国邮政银行股份有限公司取款5.99万元。原告主张该款是徐真飞借给原告，原告将10万元于当日借给了被告，被告当时给原告第一个月利息0.3万元。谭骁分别于2015年3月16日、2015年4月24日、2015年7月15日、2015年8月17日向原告在重庆农村商业银行石柱支行账户转账各0.3万元。原告于2017年5月10日向本院申请了诉前财产保全，申请查封登记在被告名下的渝X小型轿车一辆，本院裁定准予原告的诉前财产保全申请。上述事实有原告提供的身份证复印件、《借条》原件、结婚证复印件、陈琼的银行卡交易明细、原告在重庆农村商业银行的对私客户对账单、证人徐真飞的证实、（2017）渝0240财保55号《民事裁定书》、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告崔富强主张被告谭骁向其借款10万元，虽然《借条》出具的是10万元，但原告在庭审中陈述借款时被告当即支付了第一个月的利息0.3万元。《借条》上未约定利息，原告主张口头约定月息3分，并支付利息到2015年10月。从原告提供的被告转账支付到原告银行的转账对账单，能证明被告一个月中给原告支付0.3万元的事实，并且支付的四次中每次都是0.3万元，从原告的陈述及提供的证据能相互印证，本院对原告主张利息约定月息3分的事实予以认定。被告借款时直接支付原告第一个月利息，被告实际占用原告的借款是9.7万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定借款本金为9.7万元，但第一个月的利息被告应当支付给原告。被告未提供证据证明该借款不存在或者已经清偿的证据，本院对被告尚欠原告借款本金9.7万元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求的利息按年利率24%计算利息本院予以支持。原告自认利息支付至2015年10月，但第一个月未支付，因此，利息应顺延至2015年10月7日起至借款本金还清之日止，对其余利息不符合法律规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭骁于本判决生效之日起十日内偿还原告崔富强借款本金97000.00元及利息（利息以本金97000.00元为基数，从2015年10月7日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告崔富强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由原告崔富强负担69.00元，由被告谭骁负担2231.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  陈晓蓉人民陪审员  张辉红二〇一七年十月二十日书 记 员  马陈晨
杭州市萧山区人民法��民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初11749号之一原告冯国良，男，1971年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告任香玉，女，1960年7月17日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告冯国良诉被告任香玉民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按冯国良撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由冯国良负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  王条珍二〇一七年十月三十一日书 记 员  沈雨绮
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执307号申请执行人吴宗梅，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人王明銮，女，1959年6月14日出生，汉族，居民，住松溪县。本院在执行申请执行人吴宗梅与被执行人王明銮借款合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人的房地产前已设定抵押在银行及其工资收入均在另案查封、扣留处置中，现本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的财产处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初1398号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  史跃文审判员  李 健二〇一七年十月十九日书记员  朱维雄
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执236号之七	申请执行人深圳喜顺能源有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道深盐路保发大厦16楼G单元，统一社会信用代码：91440300708445523L。	法定代表人彭万刚。	被执行人鄂尔多斯市九安喜顺物流有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，统一社会信用代码：911506266609657648。	法定代表人张向东。	深圳喜顺能源有限公司与鄂尔多斯市九安喜顺物流有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初445号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院已查封被执行人名下的车牌号为xxxxx小型汽车，xxxxx挂车，但未找到车辆可供执行;已向乌审旗工商行政管理局发出执行裁定书，限制被执行人的工商登记事项变更，限制期限自2017年10月20日至2020年10月19日，如需继续限制的，申请执行人须在期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期则自动解除锁定。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  贾 克	审判员  张勤美	二Ｏ一七年十 月二十六日	书记员  唐金珠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4025号申请执行人陈建国,男,1965年12月21日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人陈建国与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-271号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付陈建国经济补偿金33935.00元，一次性伤残就业补助金20000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金33935.00元，一次性伤残就业补助金20000.00元，合计53935.00元，执行费709.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-271号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1401号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地：江苏省东海县。法定代表人：周金来，行长。被执行人郁庆江，男，1972年4月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人胡光平，女，1969年8月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人陈保卫，男，1984年9月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人樊芝军，男，1981年11月6日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与郁庆江、胡光平、陈保卫、樊芝军金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十月十日书 记 员  宋延龙
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2135号申请执行人：钱桂荣。被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司。本院在执行申请人钱桂荣与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初2328号调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋重武二〇一七年十月二十九日书记员 ：王熙涵
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2804号被执行人：许文锋，男，1983年5月1日出生，汉族，住石狮市。被执行人许文锋贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初686号刑事判决书，对被执行人许文锋判处附加刑罚金四千元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人许文锋有可供执行的财产。本院认为，被执行人许文锋暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡明俭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初959号原告巩玉龙，男，蒙古族，1987年3月1日生，现住兴和县。（未到庭）委托代理人郭丽华，兴和县法律援助中心律师。被告：都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。负责人周雪龙，系公司总经理。地址：乌兰察布市集宁区民建路地天泰宾馆西侧。委托代理人张海刚，系公司员工。原告巩玉龙诉被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告巩玉龙的委托代理人郭丽华、被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人张海刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告车辆xxx在都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司投有机动车损失保险等险种。2017年7月17日该车辆经过兴和新城区电厂西拐弯处丁字路口时，为躲避前方车辆不慎将车开到排水沟里，造成车辆损失。事发后，原告及时报案，被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司出现场勘验、拍照，并对受损车辆的情况作出评估。之后，原告将车辆拖至集宁区新体路热力公司门口兴隆汽修厂，通知并得到被告保险公司认可，修理费合计65000元。本次事故致原告还支出拖车费800元，以上共计65800元。被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司认为原告车损虽作出评估但并不客观，拒不按实际损失赔付，故原告诉至人民法院，要求被告根据鉴定意见书赔偿车损62000元，鉴定费3000元，拖车费1500元，诉讼费由被告承担。客户没有在第一时间将车熄灭，是驾驶习惯的问题，没有法定依据，不应该认定是二次事故，是连贯的事故。拖车费在我们这个地区没有开具发票的惯例，一般都是开具收据。因为原告与被告多次协商未果，原告在无奈的情况下只好申请作出鉴定，所以鉴定费应当由被告承担。被告提出的答辩意见没有任何法律依据，不应支持。被告辩称：第一，对鉴定意见书车辆损失鉴定结论62000元我司不予认可，该损失不属于保险责任范围，因为事故发生时间为2017年7月17日，我司报案显示的是由巩玉龙驾驶标的车在兴和县新城区电厂西拐弯处丁字路口躲避对方车辆，开到排水沟里，我司认为该标的车在碰撞后造成的直接损失我司予以赔付，原告提出的发动机爆瓦属于该事故的二次事故造成，故我司不承担赔偿责任。该事故发生后客户向我司报案，我司在第一时间对第一现场进行查勘，并拍摄了详细的损失照片，照片显示，在标的车行使时撞石头导致发动机机油泵破损，且客户没有在碰撞后第一时间将车熄灭导致标的车发动机爆瓦造成二次事故的发生，我司要求被保险人报当地交警处理。关于二次事故的驾驶习惯，我司认为在事故发生后，且车已经发生碰撞，该驾驶员应该第一时间将标的车熄灭，这与原告说的驾驶习惯没有任何关系。造成标的车爆瓦有以下几点：1、瓦的间隙安装配合太小导致强迫咬合而烧伤，2、机油管道有杂质和不纯物混合物质堵塞导致油路受阻缺油造成走瓦干摩擦，3、曲轴与瓦由于粗糙度太粗糙导致高温，4、使用劣质的润滑油，油分子流动性差，散热性差，导致散热不良而烧伤，5、机油泵的齿轮磨损严重，供油压力较小，机油难以供应到指定润滑位置。综合上述，在事故发生后，我司对标的车没有碰撞以前是否对该标的车进行过维修或者更换过其某个配件有异议。第二，该客户没有第一时间向110报案，对于该事故的性质是否存在无证驾驶、酒后驾驶或者换驾我司提出异议。第三，对于拖车费发票不认可，我司只承担第一现场到就近的停车场或者修理厂产生的费用，且该事故发生在兴和县境内，原告所要的价格过高，另该费用原告只提供收据没有正规的发票，我司只认可合理的且有效的事故费用。第四，鉴定费、诉讼费我司不承担。恳请法官本着公平公正的原则依法判决。经审理查明：2017年1月21日，原告巩玉龙为其所有的xxx号大众牌小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险以及不计免赔等险种，保险期间从2017年2月1日至2018年1月31日。2017年7月17日，原告巩玉龙驾驶其所有的xxx号轿车经过兴和新城区电厂西拐弯处丁字路口时，为躲避前方车辆不慎将车开到排水沟里，造成该车辆部件损坏的道路交通事故。事故发生后，原告支付拖车费1500元。由本院委托乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司对原告受损车辆受损情况进行了价格鉴定，该公司作出乌兴鉴评汽评报字（2017）第066号鉴定评估意见书，鉴定原告车辆受损价格为62500元，原告支付鉴定费3000元。本院认为：原告巩玉龙与被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司签订的机动车商业等保险合同系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告为其车辆在被告处投保了上述保险，事故发生在保险期内，被告保险公司应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。由本院委托乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司对原告受损车辆受损情况进行了价格鉴定，鉴定为62500元，其鉴定机构具有国家相关部门颁发的鉴定评估机构核准证书，鉴定人员具有涉及物品价格鉴定资质证书，其鉴定程序合法，故对原告主张要求被告赔偿车辆损失62000元的请求，本院予以支持。原告支付车损鉴定费3000元，鉴定报告系保险公司理赔的依据，鉴定费用为支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由保险公司承担。对于原告支付拖车费1500元，该费用系原告实际支出的费用，应予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告巩玉龙车辆损失62000元，拖车费1500元，鉴定费3000元，以上共计66500元。款于本判决生效后即给付。案件受理费1462元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：李泽雄二〇一七年十月十一日书记员：邵晓媛
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执171号之一申请执行人王美爱，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人吴玉球，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人黄裕梁，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住松溪县。本院在执行（2016）闽0724民初447号民事判决书，王美爱与吴玉球、黄裕梁借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，在工商无登记记录，被执行人在松溪县不动产登记中心登记的房产已被本院另案查封，在厦门市车辆管理所登记的闽Ｄ×××××的小车已被本案查封，未能实际扣押，一时无法变现。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初447号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十月二十七日书记员  朱维雄
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂03行终85号上诉人（一审原告）王道义，男，汉族，1970年8月25日出生，住十堰市茅箭区。委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路*号。法定代表人芦汉国，该局局长。委托代理人郑玮，该局法规科长。代理权限：特别授权。委托代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。一审第三人十堰市郧发建筑工程有限公司，住所地，湖北省十堰市车城南路32号。法定代表人陈柳青，该公司董事长。委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人王道义因诉十堰市人力资源和社会保障局履行养老保险法定职责一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法（2016）鄂0302行初162号行政裁定，向本院提起上诉。二审开庭前，王道义与十堰市郧发建筑工程有限公司对原改制企业欠缴1987年1月至1992年12月之间6年的养老保险金纠纷，达成了书面调解协议和补充协议，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，本案系企业改制遗留问题，不宜以现行法律确认十堰市人力资源和社会保障局未按时征收企业改制期间的养老保险金违法。各方之间自愿达成的调解协议和补充协议不影响国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，亦未违反法律强制性规定。各方应按协议约定内容全面、及时履行。王道义申请撤回上诉是对其上诉权和实体权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人王道义撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由上诉人王道义负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一七年十月十一日书记员  罗 琴附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(十)准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执788号之六被执行人黎维建，男，1973年3月3日出生，汉族，灵山县居民，住。被执行人黎维建因犯抢夺罪被判处罚金一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）桂0721刑初271号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日依法移送执行（2016）桂0721刑初271号刑事判决第二项中“并处罚金人民币5000元”内容，执行标的5000元。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人黎维建的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人黎维建目前暂无可供执行的财产。本案暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，查明被执行人黎维建目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初271号刑事判决第二项中“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初271号刑事判决第二项中“并处罚金人民币5000元”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十月二十六日书记员  陈本岗
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10295号之一申请执行人：广东金诺物业管理服务有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号铺。被执行人：潘燕萍，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东金诺物业服务管理有限公司与被告潘燕萍服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘燕萍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东金诺物业服务管理有限公司支付2014年1月至2017年2月的物业管理费33798.72元元及违约金5000元，并承担案件受理费400元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年9月27日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月23日依法将其纳入失信名单，并同时向被执行人发出限制高消费令。本院于2017年10月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务39198.72元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10295号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年十月二十三日书记员  吴 凯