云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0722民初481号原告：李树新，男，汉族，1944年4月19日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1974年1月18日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住址同上。系原告之子。（一般授权代理）委托诉讼代理人：谭志英，永胜县法律援助中心律师。（特别授权）。被告：李艳松，男，汉族，1989年11月30日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：李琼菊，女，汉族，1966年5月4日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：李会荣，男，汉族，1963年9月5日生，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告李树新与被告李艳松、李琼菊、李会荣健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法组成合议庭，同年9月28日公开开庭进行了审理，原告李树新的委托诉讼代理人李明、谭志英及被告李艳松、李琼菊、李会荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令各被告连带赔偿原告：医疗费6151.15元、误工费2420元、护理费1815元、营养费750元、住院伙食补助费1200元、后期治疗费2000元、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元。合计25536.15元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告李琼菊的父亲。被告李艳松是被告李琼菊、李会荣之子。2015年12月5日8时许，被告家以原告家将垃圾丢到其亲戚车上为由，打电话质问原告儿子李明，并在电话中说要将原告家落水管砸烂，李明当即报警。随后，被告李会荣手持木棒闯进原告家中，并将原告推出门外，三被告即用铁铲打了原告，期间，被告李艳松砸了原告家的落水管。原告受伤后，在永胜县人民医院住院治疗12天，诊断为：脑震荡、全身多发软组织挫伤、右手大拇指内侧皮肤裂伤等。伤情为轻微伤。经正大法医司法鉴定中心评估需后期医疗费5000元，误工期评定为伤后20天，营养期为伤后15天，护理期为伤后15天。原告认为，被告不顾亲情，不问清事情原委，殴打原告的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护其权益，请判如所请。被告李琼菊辩称：原告所诉不实。事实是2015年12月5日早上，原告家将垃圾倒在其亲戚车上。被告李琼菊就去问了下李明，然后李明、史佳兰、原告李树新就出来殴打被告李琼菊。其镰刀、铲子都是原告家拿出来的。原告家三人打我，我也就还手打了原告。被告李会荣、李艳松没有参与打架。因原告家三人殴打被告李琼菊，其不应由被告赔偿。要求赔偿的数额计算标准亦不合理，不符合事实。被告李会荣辩称：当天，被告李琼菊问李明垃圾倒车上一事，原告家三人就打了李琼菊。被告李会荣、李艳松只是从家里出来拉架，并没有打架。原告的损失不应由其赔偿。请依法驳回原告的诉讼请求。被告李艳松辩称：原告诉状所述不实。被告李艳松未手持铁棍，被告李琼菊、李会荣也没有殴打原告。原告伤情是在史佳兰与被告李琼菊、李会荣纠纷中自己冲进来导致的。当天，被告李琼菊去问李明倒垃圾一事，李明、史佳兰与原告就打了被告李琼菊。听见吵闹后，就出去劝架，并没有打原告。出去时，被告李琼菊已被砍出血了。原告申请伤残鉴定程序违法，单方鉴定结论不能作为证据使用。原告要求赔偿的费用没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。归纳原、被告诉辩主张，双方主要争执焦点是：一、原告伤情是否是被告殴打所致；二、原告要求赔偿的损失是否合理。针对争执焦点，原告提交如下证据材料：1、永胜县公安局永北派出所卷宗材料，包括原告的询问笔录，三被告的询问笔录，李清梅、史佳兰的询问笔录，鉴定意见等。拟证明原告伤情是被告共同侵权所致，及证明伤情为轻微伤。2、永胜县人民医院出院证，住院医疗费用清单，司法鉴定意见书，拟证明经诊断原告伤情为脑震荡、全身多处软组织挫伤等。需后期康复费2000元、误工期为伤后20日，营养期和护理期分别为伤后15日。3、永胜县人民医院门诊收据两张、住院医疗费收据一张、司法鉴定收据一张，拟证明原告共支出医疗费6151.15元，鉴定费1200元。4、永胜县公安局永北派出所执法记录视频。拟证明当天原告被打倒地的事实。原告提交的证据，被告认为，证据1，李明、史佳兰、李树新在询问时所作的陈述是不真实的。被告李琼菊、李会荣、李艳松的询问笔录是真实的，儿媳李青的询问笔录是真实的，伤情鉴定无异议；证据2，对住院的事实无异议，但原告可能治疗了其他疾病。司法鉴定意见不予认可；证据3，不真实，医疗费用不应由其承担；证据4，视频不能证明被告殴打原告的事实。原告提交的证据，本院审查认为：证据1，永北派出所卷宗材料中原告李树亲，被告李会荣、李琼菊、李艳松的询问笔录及李清梅、李明的询问笔录能相互印证，均能反映三被告打伤原告李树新的事实，予以采信。证据2，出院证、住院医疗费用清单真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。鉴定意见系具有鉴定资质的机构及人员依法作出，其程序合法，鉴定依据充分，予以采信。证据3，住院医疗费收据等，是医疗机构出具，真实、合法，予以采信。证据4，执法记录视频，经播放，显示原告躺倒在地，与证据1能相互佐证，真实，予以采信。被告李会荣、李琼菊、李艳松未向本院提交证据材料。综上，根据原、被告陈述及本院审查确定的证据，本院认定本案法律事实如下：原告李树新是被告李琼菊的父亲。被告李艳松是被告李琼菊、李会荣之子。2015年12月5日，因三被告怀疑原告将垃圾倒在其停放在原告家门口的轿车上，与原告之子李明发生争执撕扯，争执过程中，三被告打伤原告。原告受伤后，在永胜县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤、右手大拇指内侧皮肤裂伤等，住院12天，支出医疗费6151.15元。原告的伤情经永胜县公安局鉴定为轻微伤。正大法医司法鉴定中心鉴定原告需后期医疗费2000元，误工期、护理期和营养期分别为伤后20日、15日、15日。现原告要求被告赔偿损失。本院认为：被告方怀疑原告将垃圾倒在其停放在原告家门口的轿车上，与原告之子李明发生争执撕扯，争执过程中，三被告打伤原告。三被告的行为侵害了原告的身体健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告要求被告方承担侵权赔偿责任，具有事实和法律依据，依法应当予以支持。原告的损失依法认定如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的住院医疗收费收据、门诊收费收据结合出院证明，认定原告的医疗费为6151.15元。2、误工费。原告要求赔偿误工费2420元，但经审理查明，原告已年满73周岁，其提交的证据不能证明因损害给原告造成了误工损失，要求赔偿误工费无事实依据，不予支持。3、护理费。原告要求赔偿护理费符合法律规定，予以支持。依据鉴定结论，原告的护理期为伤后15日，护理费参照农林牧渔业在岗职工平均工资计算，护理费为1809元（15天每天120.6元）。4、营养费酌情支持，营养期依鉴定结论为伤后15日，每天支持50元，营养费为750元。5、住院伙食补助费。该费用属于法律规定的赔偿项目，予以支持。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费确定，本地一般工作人员出差伙食补助费为每天100元。住院12天，住院伙食补助费为1200元。6、后期医疗费。依据鉴定意见，原告需后期医疗费2000元，该主张具有事实和法律依据，予以支持。7、鉴定费。为鉴定，原告支出鉴定费1200元，该费用亦属法律规定的赔偿项目，予以支持。8、精神损害抚慰金。鉴于本案系家庭成员间因琐事引发，未造成严重后果，故不予支持。综上，原告的损失合计为13110.15元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李会荣、李琼菊、李艳松于本判决生效后十日内连带赔偿原告李树新医疗费6151.15元、后期医疗费2000元、护理费1809元、营养费750元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1200元，合计13110.15元，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告负担150元，被告李会荣、李琼菊、李艳松负担288元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 黎 勇审判员 陈正芳审判员 周 琨二〇一七年十月十一日书记员 王银秋