wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民特29号申请人黄月珠，女，1951年8月17日出生，汉族，住惠安县。委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被申请人李亚德，男，1947年11月17日出生，汉族，住惠安县。申请人黄月珠申请认定李亚德无民事行为能力人一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人黄月珠称：被申请人李亚德于2016年11月14日因交通事故受伤被送往泉州市第一医院住院治疗。出院诊断为：1、急性颅脑损伤，2、右侧额颞顶部硬膜下血肿，3创伤性脑疝，4、脑干梗死，5、右侧颞顶叶陈旧性出血，6、右侧颞顶叶陈旧性出血伴出血后、左侧大脑脚、胼胝体膝部、左侧额叶多发性脑梗，7、左侧额颞顶部硬膜下血肿，8、颅内积气，9、创伤性蛛网膜下腔出血，10、右侧额颞顶部及左侧额顶部硬膜下积液，11、左侧颞部硬膜外血肿，12、额骨骨折，13、左眼眶外侧壁及蝶骨多发骨折，14、额部头皮挫擦伤，15、双下肺坠积性××，16、肺部感染，17、双下肺膨胀不全，18、双侧胸腔积液，19、四肢多处皮肤挫伤。出院医嘱：出院后继续予康复治疗。被申请人李亚德因交通事故造成颅脑严重损伤，经福建天行司法鉴定所作出闽天行司鉴所（2017）临鉴字第580号司法鉴定书，鉴定意见：被鉴定人李亚德的损伤评定为一级伤残。目前被申请人李亚德生活完全不能自理，不能正确表达自己的意思，故申请宣告被申请人李亚德为无民事行为能力人，并指定李辉龙为李亚德的监护人。被申请人李亚德未作陈述。经审理查明，申请人黄月珠与被申请人李亚德系夫妻关系，李辉龙（公民身份号码）系被申请人李亚德之子；被申请人李亚德于2016年11月14日因交通事故致身体多处受伤被送往泉州市第一医院住院治疗，本院依申请人黄月珠的申请委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对李亚德有无民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2017年10月16日作出厦仙岳司法鉴定所【2017】精鉴字第00544号司法鉴定意见：被鉴定人李亚德目前呈植物生存状态，意识活动完全丧失，认知能力完全丧失，导致其完全不能辨认自己的行为，也完全不能表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。本院认为，申请人黄月珠与被申请人李亚德系夫妻关系，有权依法申请宣告李亚德为无民事行为能力人。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2017年10月16日作出厦仙岳司法鉴定所【2017】精鉴字第00544号司法鉴定意见,该鉴定程序合法有效，鉴定结论客观真实，应予采信，应认定李亚德为无民事行为能力。申请人黄月珠申请认定李亚德为无民事行为能力人，依据充分，依法应予支持;申请人黄月珠申请指定李辉龙为李亚德的监护人，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李亚德为无民事行为能力人。二、指定李辉龙为李亚德的监护人。本案鉴定费2100元，由申请人黄月珠负担。本判决为终审判决。审判员  刘锦仁二〇一七年十月二十六日书记员  陈尉雅
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初492号原告姜贵涛，男，1963年11月15日出生，汉族，无职业。委托代理人张化年，男，1986年2月1日出生，汉族，无职业。被告王宏伟，男，1972年9月17日出生，汉族，无职业。原告姜贵涛与被告王宏伟买卖合同纠纷一案中，原告姜贵涛于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜贵涛撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告姜贵涛负担。审判员 马 华二〇一七年十月三十日书记员 胡春阳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初4585号原告：赖鸿博,男,1990年11月10日出生,汉族,住建德市下涯镇大洲村日晒坞五里亭**号，现住建德市。被告：金肖泉,男,1987年6月2日出生,汉族,住建德市。原告赖鸿博与被告金肖泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告赖鸿博于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告称被告已付清本案借款，其在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖鸿博撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赖鸿博负担。审判员  方雪莲二〇一七年十月二十六日书记员  李 英
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2169号原告:王加均，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡复强，男，1969年9月2日出生，住四川省雅安市雨城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道496号。负责人：罗亚伟,系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，男，系被告公司职员。原告王加均与被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加均及其委托诉讼代理人胡复强,被告太平洋财险公司的委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王加均向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险公司支付车辆损失保险金2100元；2、诉讼费由太平洋财险公司负担。事实和理由：2017年8月12日21时许，王加均驾驶川Ｔ×××××号车在成雅高速往雅安方向行驶时不慎与路上异物发生碰撞造成车辆右侧前后轮受损爆裂的交通事故，经蒲江县欣顺通汽修门市施救和维修，共发生费用2100元。事后，王加均向太平洋财险公司申请理赔未果，遂提起诉讼。太平洋财险公司辩称，王加均川Ｔ×××××号车于2017年8月12日在G5高速成都市蒲江县路段发生事故造成的车辆右侧两只车轮损坏，不符合商业险车损险条款理赔规定，根据保险条款第十条责任免除中第七款的约定，保险公司不负赔偿责任，请依法驳回王加均的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的投保单上王加均的签字，王加均否认该签字，理由为该份保险并不是其本人亲自所办，是保险公司保险销售人员代办的，投保单上签字不可能是本人所签。保险公司对王加均陈述投保情况不持异议，但认为签名系王加均儿子代签。本院认为，因双方对案涉保险的投保情形并无异议，可以确认投保单上王加均签字并非其所签，保险公司认为签字系王加均之子代签，但未有相应证据佐证，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日被保险人王加均为其所有的川Ｔ×××××号车辆向太平洋财险公司投保了神行机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2017年2月25日起至2018年2月24日零时止，机动车损失保险责任限额173642元及不计免赔率。2017年8月12日21时许，王加均驾驶川Ｔ×××××号车沿G5高速往雅安方向行驶至蒲江路段，与路上异物发生碰撞致川Ｔ×××××号车右侧前后两车轮受损的交通事故。事故发生后，王加均就近在蒲江县欣顺通汽修门市对川Ｔ×××××号车进行维修并支付维修费1900元、施救费200元。之后，王加均向太平洋财产公司申请理赔，太平洋财产公司于同年8月22日向王加均作出机动车拒赔通知书。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，王加均为其所有的川Ｔ×××××号车向保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔，在保险条款中第十条约定车轮单独损坏，保险人不负责赔偿，该条款为免责条款，保险公司应就该条款向王加均履行提示和明确说明义务，否则不发生效力。现保险公司未提供证据证明已在投保时就该条款的概念、内容及其法律后果等向王加均作出解释，故应当认定保险公司未履行明确说明义务，该免责条款无效。故太平洋保险公司应对王加均因事故造成的车辆损失承担赔偿责任，本院对王加均的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向王加均支付车辆损失保险金2100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司负担。此款王加均已垫付，中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司在本案执行时一并给付王加均。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 张 曦二〇一七年十月十三日书记员 漆喜梅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖4号原告:田世忠，1974年12月27日出生，住广东省惠州市惠城区。被告:闫国林，1977年10月30日出生，住湖南省桃源县。原告田世忠与被告闫国林因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月30日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2011）烟牟执字第1257号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：徐丽华，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王德治，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王忠学，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人徐丽华、王德治、王忠学借款合同纠纷一案中，于2011年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐丽华、王德治、王忠学有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽华、王德治、王忠学的银行存款200000.00元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一七年十月十八日书记员  唐春明
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初1955号原告王秀容，女，汉族，1955年8月7日出生，务农，湖北省浠水县人，现住浠水县，委托诉讼代理人姚茁静，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号14211200610401491。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、协助和解、代收法律文书等。被告龚欢喜，男，汉族，1992年12月18日出生，湖北省浠水县人，现住浠水县，本院受理原告王秀容与被告龚双喜机动车交通事故责任纠纷一案。因诉讼主体问题，原告于2017年10月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀容撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员 ：蔡德刚二〇一七年十月二十日书记员 ： 熊 娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初605号原告：刘思然，现住白城市。委托诉讼代理人：陈巍，系吉林金辉律师事务所律师。被告：杜维宝，1954年10月26日生，现住白城市。委托诉讼代理人：李铁，系吉林通业律师事务所律师。原告刘思然诉被告杜维宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈巍，被告杜维宝及其委托诉讼代理人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思然向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计161,460.02元。事实与理由：2016年9月12日20时许，被告驾驶无号牌奔驰牌小型轿车沿新华路由东向西行驶，行驶至白城市一中学校处时与原告发生交通事故，造成原告受伤。交通事故发生后，原告被送至白城中医院检查、治疗，同日转至白城市医院，住院29天，出院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、头外伤、颜面部外伤、胸部外伤、腹部外伤、左肩胛骨骨折、高血压病。2016年12月29日，白城市公安局交通警察支队洮北大队作出“白洮公交认字（2016）第220802201601840号”《道路交通事故责任认定书》：认定被告驾驶未实行登记的机动车上道路行驶、驾驶机动车未确保安全、使用失效的机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，承担此事故全部责任；原告无违法行为，不承担此事故责任。2016年12月29日白城市公安局交通警察支队洮北大队委托吉林仁合司法鉴定所对原告伤残等级、损伤程度进行鉴定。2016年12月31日，吉林仁合司法鉴定所分别作出“吉仁司（2016）临鉴字468、469号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告此次损伤的伤残等级为X级残、损伤程度为轻伤一级。在诉讼过程中洮北法院委托鉴定机构对申请人原告出院后的护理期限、后续治疗费、二次手术期间的护理期限进行鉴定。吉林仁合司法鉴定所作出“吉仁司（2017）临鉴字第167号”司法鉴定意见书，鉴定意见为申请人此次损伤出院后的护理期为61日，二次手术期间的护理期为14日，后续治疗费约需人民币10000元左右。原告为维护自身权益，提出上述请求。被告杜维宝辩称，原告诉称基本属实，被告对原告提出的赔偿额度提出异议。根据原告的陈述和被告答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告要求赔偿的损失是否有事实和法律依据。原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：1、身份证一张。证明原告主体身份。被告质证没有异议。2、认定书一份：证明交通事故的发生经过，被告承担全部责任。被告质证认为，原告横穿马路，应当有责任。对认定书不认可。未保护现场不是事实，没有逃逸。被告的驾驶证是有效的。3、诊断书、病历、出院诊断、住院清单、医药费票据。证明原告因本次交通事故损伤的事实。住院29天，护理级别。医药费为40，107.64元。被告质证对真实性没有异议，对证明问题有异议。4、鉴定意见书、票据3份。证明原告的伤残等级和护理期限，后续治疗费为10,000.00元，鉴定费4，000.00元。被告质证认为，对法院委托的鉴定没有异议。另二份是交警委托的，程序不合法，不认可。对法院委托鉴定的鉴定费票据没有异议，同意给付。对交警委托的鉴定费不认可。5、户口本、身份证、证明各一份。证明原告抚养人的事实及自然情况。被告质证对真实性没有异议。对证明问题有异议。只能证明与刘旭东之间的关系，不能说明必然抚养。如果抚养，需进行劳动等级鉴定。6、证明一份。证明刘思然扣除了全年的奖金10,000.00元。被告质证有异议，认为单位是否发奖金，要求被告赔偿没有法律依据。应按照法律规定进行赔偿。7、发票一份。证明律师代理费5,000.00元。被告质证有异议，认为由被告承担的律师代理费的，必须是打伤，其他不承担。被告未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2016年9月12日20时许，被告驾驶无号牌奔驰牌小型轿车沿新华路由东向西行驶，行驶至白城市一中学校处时与原告发生交通事故，造成原告受伤。交通事故发生后，原告被送至白城中医院检查、治疗，同日转至白城市医院，住院29天，出院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、头外伤、颜面部外伤、胸部外伤、腹部外伤、左肩胛骨骨折、高血压病。2016年12月29日，白城市公安局交通警察支队洮北大队作出“白洮公交认字（2016）第220802201601840号”《道路交通事故责任认定书》：认定被告驾驶未实行登记的机动车上道路行驶、驾驶机动车未确保安全、使用失效的机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，承担此事故全部责任；原告无违法行为，不承担此事故责任。2016年12月29日白城市公安局交通警察支队洮北大队委托吉林仁合司法鉴定所对原告伤残等级、损伤程度进行鉴定。2016年12月31日，吉林仁合司法鉴定所分别作出“吉仁司（2016）临鉴字468、469号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告此次损伤的伤残等级为X级残、损伤程度为轻伤一级。在诉讼过程中洮北法院委托鉴定机构对申请人原告出院后的护理期限、后续治疗费、二次手术期间的护理期限进行鉴定。吉林仁合司法鉴定所作出“吉仁司（2017）临鉴字第167号”司法鉴定意见书，鉴定意见为申请人此次损伤出院后的护理期为61日，二次手术期间的护理期为14日，后续治疗费约需人民币10000元左右。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，因被告承担此事故的全部责任，故被告对其给原告造成的人身损害后果依法应承担赔偿责任。经审理查明，被告应赔偿原告的损失为：医疗费40，107.64元、后续治疗费10,000.00元、护理费125.66元/人/天*（2人*3天+26天+61天+14天）即13，445.62元、住院伙食补助费2900.00元（100.00元*29天）、误工费10,000.00元、残疾赔偿金53，060.84元、精神抚慰金15，918.25元（53，060.84元*30%）、被扶养人生活费7，027.67元、鉴定费4,000.00元，合计156,460.02元。至于原告请求的其他损失，因于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告杜维宝于本判决生效后立即赔偿原告刘思然损失156,460.02元。案件受理费2,600.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  张志远人民陪审员  陈得雨人民陪审员  张 媛二〇一七年十月二十七日书 记 员  白继业
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执异14号案外人：金龙刚，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市开发区，委托诉讼代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号，组织机构代码：91340800851310269R。负责人：张鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：汪勇，该公司员工。委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。被执行人：李春雷，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，第三人：吴难先，男，1982年4月3日出生，住安徽省安庆市开发区，委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被执行人李春雷民间借贷纠纷一案中，案外人金龙刚对本院（2016）皖0802执315号《责令交出财物通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于于2017年10月21日举行了听证，案外人金龙刚及其委托诉讼代理人杨友利、申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆市分行及其委托诉讼代理人汪勇、何承国、被执行人李春雷、第三人吴难先及其委托诉讼代理人徐光明、丁美玲参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。执行异议审查期间，案外人金龙刚于2017年10月27日以与上述当事人达成和解协议为由，申请撤回异议。本院认为，案外人金龙刚申请撤回异议系其真实意思表示，不违反��律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人金龙刚撤回异议申请。审判长 程 序审判员 王业长审判员 汪 婷二〇一七年十月三十日书记员 朱玉杰安徽省安庆市迎江区人民法院裁定书底稿拟稿人及时间2017年月日核稿签发案号（2017）皖0802执异14号案由民间借贷纠纷当事人案外人：金龙刚申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行被执行人：李春雷第三人：吴难先
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初4202号原告：王治伟，男，汉族，1974年3月24日生，住长葛市。委托代理人：许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。被告：王晓宾，男，汉族，1982年11月13日生，住长葛市。本院在审理原告王治伟诉被告王晓宾买卖合同纠纷一案中，原告王治伟于2017年10月16日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王晓宾买卖合同纠纷的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王治伟撤回对被告王晓宾的起诉。本案诉讼费221元，减半收取110元，由原告王治伟承担。审判员  邱火旺二〇一七年十月十七日书记员  张 荃
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执950号被执行人刘某，男，汉族，高中文化。本院作出的（2017）陕1002刑初148号刑事判决书，已发生法律效力。被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。判决书生效后，就罚金的执行，本院立案庭于2017年10月13日立案。在执行中，被执行人刘某自觉履行（2017）陕1002刑初148号判决书内容，缴纳了3000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1002刑初148号刑事判决书中的罚金部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘远尧二〇一七年十月十六日书记员  吕沼汇
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2402号原告：罗明，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：郑文海，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告罗明与被告郑文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告罗明未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交申请或司法救助。本院认为，罗明逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出缓交申请或司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭迎庆二〇一七年十月二十日书记员  林思杏附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初1823号原告：孙庆波，现住白城市.被告：王玉斌，现住白城市.原告孙庆波诉被告王玉斌借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庆波及被告王玉斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2014年8月9日、2014年10月22日向原告借款60万元、5万元，共计65万元。被告以自有房屋作为抵押，并约定按月6分利计息，并约定还款日期分别为2015年12月9日与2014年11月12日，借款到期后，被告以多种理由拒不给付本息，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款本金65万元及利息（月利率为6分，给付至本息付清之日起）。被告辩称：本金没有拿到65万，利息有点高。中间我也给他结算了不少钱。根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否于法有据。原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；出示借款合同及借条各一份，证明被告在我这拿了一共65万元钱。被告质证后称，本金没拿那么多。原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：2014年8月9日，被告王玉斌向原告孙庆波借款600,000.00元，约定还款日期为2015年12月9日，利息为月利息6分利。2014年10月22日，被告王玉斌向原告孙庆波借款50,000.00元，约定还款日期为2014年11月22日，利息为月利息8分利。上述两笔借款被告均为原告出具了借条。庭审中，被告主张本金没有拿到65万元，利息有点高，中间我也给他结算了不少钱。但被告未能向法庭出示任何证据来支持其主张。本院认为，被告在原告处借款事实成立，但约定的利息超出法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，被告王玉斌应偿还原告孙庆波借款本金650，000.00元（其中本金600,000.00元自2014年8月9日起，本金50,000.00元自2014年10月22日起按照年利率24%计算至给付之日止）。本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王玉斌于本判决生效后给付原告孙庆波欠款本金650,000.00元（其中本金600,000.00元自2014年8月9日起，本金50,000.00元自2014年10月22日起按照年利率24%计算至给付之日止）。案件受理费5150.00元，保全费3770.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  李瑞二〇一七年十月十六日书记员  辛丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19625号原告郭某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区黄金岭客家大道。被告深圳市龙岗区某某面包店，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区。经营者张某某。本院在审理原告郭某某诉被告深圳市龙岗区面包店买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，其自身合法权益得到维护为由，申请撤回对被告深圳市龙岗区某某面包店的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市龙岗区某某面包店的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回对被告深圳市龙岗区某某面包店的起诉。本案受理费174元（原告已预交），由原告郭某某承担。审判员  王晓蓉二〇一七年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 安
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4258号原告：张庆余，男，1983年4月4日出生，民族，职业，现住吉林省。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司肇原支公司，住所地吉林省松原市宁江区。张庆余与阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司肇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张庆余于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆余撤诉。案件受理费25元，由张庆余负担。审判员  姚春媛二〇一七年十月三十日书记员  牛丽丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2549号原告：安阳市梅元粮食购销管理中心，住所地：安阳市殷都区梅东路16号。法定代表人：邢军，职务：经理。被告：张安生，男，1964年3月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告安阳市梅元粮食购销管理中心与被告张安生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告安阳市梅元粮食购销管理中心未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王忠文二〇一七年十月十八日书记员  杨 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初16310号原告杨林坤，男，汉族，1982年1月27日出生，户籍地址广东省普宁市。被告周常红，男，汉族，1981年12月27日出生，户籍地址湖北省监利县。被告黄姣姣，女，汉族，1982年12月10日出生，户籍地址湖北省监利县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法进行了审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金30000元（人民币，下同）及利息；2、本案诉讼费由被告承担。两被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：生意周转。三、被告借款的数额：30000元。四、原告向被告支付款项的方式：现金支付。五、被告是否向原告出具借条及收条：2017年4月7日，两被告作为借款人向原告出具《借条》，约定向原告借款30000元，借款期限为3个月，自2017年4月7日起至2017年7月6日止。六、被告借款后偿还本金、利息数额：无。七、是否存在保证或担保事宜：无。八、其他需要说明的事项：庭审中，原告明确利息按年利率6%的标准，从2017年7月7日起计算至款项还清之日止。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告向原告借款30000元，有《借条》及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求两被告偿还上述借款，合法有理，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，原告主张从借款期限届满次日（2017年7月7日）起按年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周常红、黄姣姣于本判决生效之日起五日内向原告杨林坤偿还借款本金30000元及支付逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年7月7日起计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇一七年十月十二日书记员 徐慧婷
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1857号申请执行人：张木林，男，1958年8月14日出生，汉族，住平度市。被执行人：耿梓元，男，1977年12月3日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张木林与被执行人耿梓元机动车交通事故责任纠纷一案中，标的为73126.42元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十月二十四日书记员  兰恭岩
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4979号原告：于龙，现住吉林省长春市九台区。被告：赵德生，现住吉林省长春市九台区。原告于龙与被告赵德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。于龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款人民币1500万元及利息（按中国人民银行同期存款利率4倍计算，从2016年1月28日至给付之日止）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年月28日，被告因生产经营需要资金，向原告借款人民币11.500.00元，借期一年，约定还款日期为次年元旦。—次还淸，波告给原告出具欠条一枚。被告未如期还款，原告多次索要。被告至今未付。综上，原告认为，被告违反了诚信原则，未如期还款侵害了原告的合法利益。故依照我国《民法通则》相关规定规定。向你院告诉，请依法判决。本院经审查认为，原告未在有效期内向本院提供准确送达地址，本院未能向被告送达诉讼材料。原告于龙的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回于龙的起诉。案件受理费87元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年十月二十九日书记员 张玉良
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执435号申请执行人何扣民，男，1974年10月4日出生，住洛南县。被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人杨英民，系该公司董事长。申请执行人何扣民与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初260号民事判决书已经发生法律效力。权利人何扣民于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的296988.64元，案件受理费2725元，执行费4355元，共计304068.64元。本案在执行过程就中，被执行人九龙公司自觉履行案件标的款29700元，并承诺每季度支付申请执行人10%的标的款，申请执行人同意，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初260号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年十月十九日书记员 许建军
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初10084号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人薛某，该行职工。委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。被告马某某被告马某某被告张某被告杨某某被告张某某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告马某某、马某某、张某、杨某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼���。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一七年十月二十日书记员  曹彦强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初3197号原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组10号。法定代表人：赵阳，系公司总经理。被告：郭检伟，男，1969年11月27日生，汉族，湘潭县人，住湘潭县响水乡。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被告郭检伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛惠娟二〇一七年十月二十日书记员  黄 莹
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执1281号之二申请执行人：浙江沪光变压器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇苏岙工业区苏太路89号。统一社会信用代码:913303826651782411。法定代表人：林良晓，职务：总经理。被执行人：四川天宇电气成套有限公司,住所地:宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园启航西路20号。统一社会信用代码:91511503795845751K。法定代表人:王英。关于浙江沪光变压器有限公司与四川天宇电气成套有限公司买卖合同纠纷一案，(2017)川1503民初1426号民事判决已经发生法律效力，但被执行人四川天宇电气成套有限公司在限定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川天宇电气成套有限公司存款27481.86元（大写：贰万柒仟肆佰捌拾壹圆捌角陆分）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 兵二〇一七年十月二十四日书记员 何国娟
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执708号申请执行人：吉林市海日电气有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：吴洪涛，该公司总经理。委托代理人：李志勇，该公司法律顾问。被执行人：吉林市承兴建筑工程有限公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：王忠革，该公司董事长。申请执行人吉林市海日电气有限公司与被执行人吉林市承兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据本院（2017）吉0211民初835号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，2017年9月5日扣划被执行人吉林市承兴建筑工程有限公司银行存款110412.8元，此款已支付给申请执行人，至此，本院（2017）吉0211民初835号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初835号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 李玉民审 判 员 姜   有   健二〇一七年十月十六日代理书记员 田   家   宁
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初3820号原告孙国胜，现住九台市。原告梁淑文，现住九台市。被告李阳，1981年11月30日出生，现住九台市。本院在审理原告孙国胜、梁淑文与被告李阳机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查二原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙国胜、梁淑文的起诉。案件受理费2975元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一七年十月九日书记员  赵 炎
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执4140号陈某、严某1、严某2、贲某、时某、南京联盛工贸有限公司出租汽车分公司、南京联盛工贸有限公司：陈某、严某1、严某2、贲某申请执行时某、南京联盛工贸有限公司出租汽车分公司、南京联盛工贸有限公司交通肇事罪一案,申请执行标的共计534651.60元。经本院立案受理，现已执行到位534652元（除执行费50元外）。至此，陈某、严某1、严某2、贲某向本院申请执行的（2016）苏0115刑初826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5325号原告:闫某，男，1974年4月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告:牛某，男，1983年5月10日出生，汉族，住林州市。原告闫某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托诉讼代理人梁国东到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付原告借款2400元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，2012年1月21日，被告因资金紧张向原告借款2400元，并出具今借到条一份。后原告多次催要未果。被告牛某提交书面答辩状，1、原告约定的利息高于年利率36%，超过部分不应偿还；2、该欠款已过诉讼时效，被告不需再偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，被告牛某向原告闫某借款2400元，被告并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告牛某向原告闫某借款2400元，有被告向原告出具的今借到条一份以证实，故对原告要求被告偿还借款2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的答辩意见，未提供相关证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告牛某于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某借款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛某负担。本判决为终审判决。审判员  王德周二〇一七年十月十八日书记员  原志朝
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。代表人：邹绍建，行长。被告：林亚进，男，1962年5月15日出生，汉族，住龙海市，告：林金花，女，1965年8月9日出生，汉族，住址同上。被告：林其祥，男，1963年2月24日出生，汉族，住龙海市，告：林素珠，女，1965年1月25日出生，汉族，住址同上。被告：郭米松，男，1963年2月28日出生，汉族，住龙海市，告：高秀珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住址同上。执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人林亚进、林金花、林其祥、林素珠、郭米松、高秀珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初24号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十月二十一日书记员  蔡志伟
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执381号之三申请执行人唐道均,男,1973年5月30日出生,汉族,住四川省江安县。委托代理人易遵勇,江安县四面山法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104010。被执行人钱长江，男，1966年1月23日，汉族，住四川省江安县。被执行人伍小燕，女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行唐道均申请执行钱长江、伍小燕民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初1426号]一案中，依法向被执行人钱长江、伍小燕送达《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人钱长江在中国农业银行江安南街分理处有存款账户，本院依法予以冻结并划拨59000元；但案外人钱世庆认为该存款账户一直是他在使用，该划拨款系他的，并不是被执行人钱长江的，于2017年7月28日向本院提出执行异议，本院于2017年8月7日作出（2017）川1523执异9号执行裁定，对案外人钱世庆的异议予以支持；申请执行人唐道均对该裁定不服，于2017年8月18日向本院提起执行异议之诉，现该案尚在审理之中。经查，被执行人钱长江、伍小燕已外出，暂无其他财产可供执行。故本案的执行标的款101250元及迟延履行金、本案执行费1419元,被执行人钱长江、伍小燕未履行。本院已依法将被执行人钱长江、伍小燕纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十月二十三日书记员  尤 桦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初2787号原告：咸秀丽，男，汉族，1977年5月14日生，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。、被告：刘立国，男，1973年12月28日生，住吉林市昌邑区。被告：邱艳红，女，1981年9月18日生，住吉林市昌邑区。原告咸秀丽与被告刘立国、邱艳红纠纷一案，本院依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告咸秀丽及其委托代理人刘赢到庭参加诉讼，被告刘立国、邱艳红经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告咸秀丽向本院提出的诉讼请求：一、判令被告刘立国向原告支付欠款27000元；二、判令被告刘立国向原告支付逾期还款损失暂计1602.625元（自2016年12月19日起，暂记至2017年6月21日止，最终计算至实际清款之日）；三、判令被告邱艳红与被告刘立国对一、二项诉请承担共同偿还责任；四、判令原告对保全财产邱艳红名下吉BUS6**车辆享有优先受偿权。诉讼费由两名被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告刘立国从原告处以每斤0.52元的价格收购玉米143260斤，玉米款共计74500元。当时被告出具《玉米款欠条》约定被告应于2016年12月19日支付74500元玉米款，并约定了违约金。经原告多次催要，被告刘立国陆陆续续偿还了47500元钱款，之后被告再未支付任何钱款。现原告为维护自身合法权益将此纠纷诉诸法院，又因被告邱艳红系被告刘立国配偶，对钱款依法应承担共同偿还责任，故恳请法院判令被告邱艳红共同偿还钱款本息。恳请法院依法判决支持原告诉讼请求。两名被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月16日，刘立国从咸秀丽处以每斤0.52元的价格收购玉米143260斤，玉米款共计74500元。刘立国于2016年12月17日为咸秀丽出具《玉米款欠条》约定刘立国于2016年12月19日给付74500元玉米款，并约定违约金每天为200元。至2017年3月3日刘立国陆续还款47500元，尚欠27000元未予偿还。另查明：刘立国与邱艳红系夫妻关系。以上事实有原告提供的《玉米款欠条》及原告自认予以证明。本院认为：一、咸秀丽提供的欠条能够证明刘立国欠其玉米款的事实，刘立国应当履行还款义务，故对咸秀丽的第一项主张，本院予以支持；二、欠条中约定了违约责任，且咸秀丽主张的利息损失不违反法律规定，本院予以支持；三、涉案的玉米款应属夫妻关系存续期间的经营性欠款，属夫妻共同债务，故应由刘立国和邱艳红共同承担；四、咸秀丽要求对邱艳红名下吉BUS6**号车辆享有优先受偿权，其诉讼无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘立国自本判决生效之日起三日内一次性偿还原告咸秀丽欠款27000元；被告刘立国自本判决生效之日起三日内一次性给付原告咸秀丽欠款27000元的逾期利息1602.625元；被告邱艳红对上述一、二项承担共同给付责任；驳回原告咸秀丽其他诉讼请求。案件受理费258元，保全费306元，合计564元由被告刘立国和邱艳红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  秦颖卓二〇一七年十月三十一日代理书记员  刘 宁
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初3483号原告：项月超，男，1989年11月19日生，汉族，现住吉林省扶余市。被告：张锐明，男，1977年10月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告项月超与被告张锐明民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告项月超不能提供被告现在准确的送达地址���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回项月超的起诉。一审案件受理费1050元，由本院退还给项月超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英纳人民陪审员  白玉平人民陪审员  张晓明二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐 凯
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1749号原告：章万胜，男，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。被告：涂曾发，男，1993年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。原告章万胜与被告涂曾发买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章万胜的委托诉讼代理人范祯量到庭参加诉讼，被告涂曾发经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章万胜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令涂曾发立即偿还尚欠货款7200元给章万胜。事实和理由：2014年6月起，涂曾发每年多次向章万胜购买厨房用具及其他用品，约定由章万胜供货给涂曾发，由涂曾发在供货单上签字确认物品数量与金额，并采取边进货边偿付旧欠款形式进行结账。截止2015年2月5日，涂曾发尚欠章万胜货款5500元，并出具欠条一份；2015年7月17日，涂曾发再次向章万胜购买货物计货款1700元，同时在2015年2月5日所出具欠条上签字注明再欠章万胜货款金额1700元。涂曾发承诺再次进货时把旧欠的货款结清，但涂曾发至今未能偿付尚欠货款，此后，章万胜向涂曾发多次催讨未果，遂诉至法院请求解决。涂曾发未到庭，亦未提交书面答辩意见。章万胜围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、以及涂曾发在2014年6月至2015年5月期间向章万胜购买商品的销售清单；涂曾发未到庭参加诉讼，视为主动放弃质证权利。对章万胜提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据章万胜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章万胜系“XX牌”锅碗瓢盆系列产品在XX省XX市销售区域的代理商；章万胜长期经营锅、脸盆、洗碗布、煮蛋器、厨房刀具等厨房日用品。涂曾发经营厨房用品及其他日食杂店。自2014年6月起，章万胜与涂曾发即已产生买卖合同关系；截止2015年2月5日，章万胜与涂曾发双方经结算，由涂曾发向章万胜出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠章万胜货款计人民币伍仟伍佰元整（5500）。此据。欠款人涂曾发/2015、2、5”，该欠条尾部还载明：2015年7月17日涂曾发欠章万胜货款计1700元整。此后，章万胜向涂曾发多次催讨欠款，涂曾发均以买房没钱为由拒绝支付，遂诉至法院请求解决。本院认为，章万胜与涂曾发间的买卖关系成立，尚欠货款的事实清楚，应予确认；章万胜的诉讼请求，理由充分，予以支持。涂曾发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：涂曾发应偿付给章万胜货款7200元，限于本判决发生法律效力后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由涂曾发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  廖明辉二〇一七年十月二十三日书记员  林文斌附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6017号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:刘沐辰，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘沐辰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年十月二十五日代理书记员  宋敏
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524恢执62号申请执行人侯新玲，女，1969年5月1日出生，公民身份证号码×××，陵川县崇文镇百狮街三碑巷23号。委托代理人郭雪雷，男，1962年7月3日生，汉族，陵川县崇文镇落雁街***号，系申请执行人的哥哥。被执行人牛江勇，男，1963年11月7日出生，（公民身份号码×××，汉族，陵川县人，现住晋城市城区凤台西街1081号，山西五色土健康产业股份有限公司董事长。申请执行人侯新玲依据山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第232号民事调解书向本院申请执行与牛江勇民间借贷纠纷一案，依据调解书被执行人牛江勇应归还申请执行人郭雪飞495600元。本院受理后，向被执行人牛江勇送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人牛江勇履行了30000元后再未履行，本院在执行中，被执行人牛江勇因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年12月27日终结本案的本次执行程序，之后，本院查询发现被执行人牛江勇名下有存款10230元，申请执行人侯新玲于2017年6月19日申请恢复本案的执行，本院将被执行人牛江勇名下有存款10230元于以扣划并交付申请执行人，除此之外，本院也未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第232号民事调解书的本次执行程序执行。二、申请执行人如果发现被执行人或有可供执行的财产线索时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一七年十月二十七日书记员  刘晋博
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初664号原告：黑龙江省华升房地产开发有限公司。法定代表人：李东媛，董事长。委托诉讼代理人：张丁洪，该公司职工。被告：孙萍，女，1971年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告黑龙江省华升房地产开发有限公司与被告张萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,原告黑龙江省华升房地产开发有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省华升房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5287.00元，减半收取计2643.50元，由原告负担。审 判 长  王胜宇人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  杨雅清二〇一七年十月九日书 记 员  刘秀丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执102号申请执行人北京格仔王子商贸有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A0772。法定代表人曹建宁，经理。被执行人陈萌，女，1987年10月8日出生。北京格仔王子商贸有限公司与陈萌特许经营合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币22719元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4964号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵祥均审 判 员 宋旭阳审 判 员 王相杰二〇一七年十月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1352号申请执行人郭某某被执行人郭某甲申请执行人郭某某与被执行人郭某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02506号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款本金70000元及利息，承担案件受理费775元，但其拒不履行该法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2．本院查询被执行人银行存款、工商、车辆信息,经反馈被执行人郭某甲银行无存款,工商无注册信息,车辆无登记信息。3.本院查询被执行人郭某甲土地、房产信息，经反馈被执行人郭某甲无土地及房产登记。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，认为被执行人郭某甲有财产，但是不能提供具体的财产线索，且拒绝在财产申报表、廉政监督卡、司法公告告知书、合议庭组成人员告知书、执行风险告知书等材料上签字。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，申请执行人提供不出被执行人郭某甲财产及财产线索，认定被执行人郭某甲无财产可供执行，依法终结本次执行程序，执行费950元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年十月二十三日书记员  白志进
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初4921号原告：闫正欣，男，1958年11月5日出生，汉族，住济源市。被告：周进才，男，1963年9月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。本院在审理原告闫正欣与被告周进才侵权责任纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫正欣撤回对被告周进才的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  常维帼二〇一七年十月十六日书记员  赵佳佳
江苏省南通市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏06民终3187号	上诉人（原审原告）：海门市设备安装工程有限公司，住所地海门市。	法定代表人：俞云忠，该公司董事长。	委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。	委托诉讼代理人：屈杨，江苏江花律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：徐建刚，男，1960年1月10日生，汉族，住海门市。	被上诉人（原审被告）：袁佩，女，1962年7月7日生，汉族，住海门市。	两被上诉人共同委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。	上诉人海门市设备安装工程有限公司（以下简称设备公司）因与被上诉人徐建刚、袁佩民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初4450号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	设备公司上诉请求：撤销一审裁定，支持我司一审诉讼请求或指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院错误认定本案事实。（一）徐建刚所借款项并非实际用于公司业务活动，也无任何证据证明其借款用途为公司业务，而是巧立名目从公司借款供个人私用。经我司核查，徐建刚在履行法定代表人职务期间对所涉公司业务款项已经全部予以账务处理，对案涉借款均作为个人借款而予以承认，从未要求财务更改处理。（二）我司在徐建刚不担任法定代表人后曾多次要求其结清任职期间的上述借款，但其均未还款或者提供相应票据进行报销冲账，有相关会议记录或会议录音证实。（三）从本案诉讼保全资产情况可看出，徐建刚和袁佩名下曾拥有数套住宅和商铺，但在诉讼之前转移财产，充分说明其拒绝承担还款责任的恶意，进一步证实徐建刚的借款没有用于公司业务，否则无需转移资产。二、一审审理程序不当。徐建刚的行为已足以认定其存在将案涉款项非法占为己有的主观故意，已涉嫌职务侵占罪，一审法院应裁定中止审理本案。三、一审法院适用法律错误。一审法院在徐建刚无任何证据的情况下直接认定其主张的借款是用于公司业务活动，应按公司内部财务制度处理属适用法律不当。	徐建刚辩称：一、本人是设备公司的法定代表人，在行使职权过程中因公司承接工程等业务需要使用资金，是职务行为。二、本人使用资金虽以借款单的形式出现，但是所借款项均与履行职务有关，均为公司经营所需使用款项。三、本人是否与设备公司报销结账是双方之间的内部管理关系，应由设备公司按照内部的财务制度进行处理。双方之间并非民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理范围。	袁佩辩称：徐建刚因其履行职务行为与设备公司发生的关系与本人无关，且该款项并非用于家庭共同生活，设备公司主张本人承担责任没有法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。	设备公司向一审法院起诉请求：徐建刚、袁佩返还借款本金509万元，并按银行同期贷款基准利率给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。	一审法院认定事实：徐建刚与袁佩系夫妻关系。徐建刚在担任设备公司董事长职务期间，于2012年12月至2014年9月间，多次以转账等方式，从公司财务支取资金，并15次填写公司的制式《借款单》，《借款单》载明的金额合计509万元。《借款单》制式如下：	借款单	××××年××月××日																											部门																							借款理由																							批准人																							姓名																							经借人盖 章																							去何处																															借款金额																							原借人盖 章																							 																15份《借款单》中借款理由栏内，分别注明“备用金，用于转法定代表人用”、“备用金（×诉讼用）”、“暂借费用”、“出差备用金”、“汇入建行卡”、“为×××2000万事宜借备用金”、“备用金（去北京）”、“备用金（去南京）”、“付律师费（南通二审）、备用费用”、“二审费用，暂借条”、“为×诉讼费用”、“借款用于日常费用及承接工程备用金”、“备用金，打入交通银行卡”各1次，“备用金”2次。	一审法院认为,徐建刚在从公司财务领取资金时，出具了《借款单》，其中也载明了金额，从表象看符合“借”的特征。但在支取资金时，徐建刚系设备公司的法定代表人，受公司内部制度及公司章程约束，双方之间不具有民事法律关系所要求的主体平等性。且《借款单》所载明的借款理由系多种用途的备用金或因公司相关的诉讼费用及律师费用，记载的借款用途显然与履行公司职务有关，此项“借款”是为履行职务所形成的挂账款。若徐建刚未办理报销冲账与设备公司发生纠纷的，应由公司按内部财务制度予以处理。综上，本案纠纷不应作为民事案件受理，据此裁定：驳回设备公司的起诉。	本院二审期间，设备公司提交以下证据：1.徐建刚报销费用的相关明细表、报销发票以及支付凭证、单据共49页，拟证明设备公司对徐建刚在任职期间所处理的诉讼案件的相关费用已全额报销，同时拟证明就案涉借款徐建刚所立借款理由虚假。2.2016年9月28日会议记录以及录音光盘、录音摘要各一份，拟证明在本案诉讼之前设备公司数次要求徐建刚结清借款，但徐建刚以没有发票为由未能结清。其中案涉2014年9月13日的200万元借款是徐建刚向设备公司所借工程款项用于承接工程，其表示以后一并还款，故而不是其辩称用于公司的职务行为。	本院认为，徐建刚与设备公司是否形成平等主体之间的借贷关系，应当依据徐建刚向设备公司借取款项时的身份、款项实际用途以及双方是否结账清理等事实予以综合认定。一审法院未经审理即全案驳回设备公司的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：	一、撤销海门市人民法院（2016）苏0684民初4450号之二民事裁定。	二、本案指令海门市人民法院审理。	本裁定为终审裁定。	                                                 审判长   朱  艳	                                                 审判员   蔡荣花	                                                 审判员   沙  楠	                                            二Ｏ一七年十月二十日	                                                 书记员   沈媛媛
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民一初字第1065号原告：刘杰，男。委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋丽华，女。委托诉讼代理人：姚喜云，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。原告刘杰与被告蒋丽华排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告刘杰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘杰负担。审 判 长 舒 慧人民陪审员 曹 斌人民陪审员 谢立平二〇一七年十月二十日代理书记员 陈 旋
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初795号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街办友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：ＸＸ富，董事长。委托代理人：王洪平，公司经理，特别授权。被告：龚心成，男，汉族，十堰东煌置业有限公司法定代表人，住枝江市。被告：蔡娥，女，汉族，住枝江市。系龚心成之妻。被告：十堰东煌置业有限公司。住所地湖北省丹江口市新城区桥头。统一社会信用代码：91420300780937856C。法定代表人：龚心成，董事长。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告龚心成、蔡娥、十堰东煌置业有限公司（以下简称十堰东煌公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托代理人王洪平到庭参加诉讼，被告龚心成、蔡娥、十堰东煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月11日，被告龚心成向原告申请借款2000万元，保证人为蔡娥。2013年3月27日，原告与龚心成签订《个人借款合同》，约定借款金额2000万元、借款期限36个月。同日，原告与被告龚心成签订《最高额抵押合同》，担保主债权2000万元，抵押物为位于十××市丹江口市××水都××道西侧房产，并办理了抵押登记（房屋他项权证：丹江口市房他证城区字第××号）。2013年4月3日，原告按约定了发放了2000万元的贷款。2016年3月26日，因被告龚心成没有按约定返还借款本息，原告给被告龚心成下发了《逾期贷款催收通知书》。请求法院判令被告龚心成返还原告借款本金2000万元、利息278.65万元，被告蔡娥对上述借款本息承担连带偿还责任；判令原告对位于十××市丹江口市××水都××道西侧房产（房屋他项权证：丹江口市房他证城区字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告龚心成、蔡娥、十堰东煌公司经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年3月27日，原告与被告龚心成签订《个人借款合同》，约定被告龚心成向原告借款2000万元，借款期限36个月，借款首次执行年利率为9%，借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收20%罚息，还款方式为按月结息，到期还本。被告龚心成、蔡娥作为共同借款人在借款合同上签字。同日，被告十堰东煌公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定十堰东煌公司用自己所有的位于湖北省丹江口市××新城区××大道西侧××套商业房屋（房屋所有权证：丹江口市房权证城区字第××、Ｃ2××83、Ｃ2××85、00××32、00××34号）为被告龚心成向原告借款2000万元本息及为实现债权的费用等提供抵押担保。2013年4月2日，被告十堰东煌公司对抵押的房屋办理了抵押登记（丹江口市房他证城区字第××号），房屋他项权利人为原告。2013年4月3日，原告按约定给被告龚心成发放贷款2000万元，借款凭证上约定借款年利率9%，到期日为2014年4月3日。被告龚心成、蔡娥按约定时间返还了此笔借款本息。2014年4月9日，原告按约定给被告龚心成发放贷款2000万元，约定借款年利率9%，到期日为2015年4月8日，被告龚心成、蔡娥也按约定返还了此笔借款本息。2015年4月3日-4月6日，原告分四次（每次500万元）给被告龚心成共计发放贷款2000万元，借款到期日为2016年3月26日，借款年利率9%。被告龚心成按约定支付利息至2015年8月26日，就没有继续支付利息。2016年1月14日，原告给被告龚心成发出《逾期贷款催收通知书》，催收截止2016年1月14日的借款本金2000万元和利息397399.77元。贷款到期后，被告龚心成、蔡娥没有按约定返还原告借款本息。2016年5月11日，原告再次给被告龚心成发出《逾期贷款催收通知书》，催收截止2016年4月20日的借款本金2000万元和利息953222.01元。经原告多次催收，被告龚心成、蔡娥没有返还借款本息，原告为此诉至本院。被告龚心成、蔡娥系夫妻，向原告借款发生在夫妻关系存续期间。被告龚心成系被告十堰东煌公司的法定代表人，十堰东煌公司为被告龚心成向原告借款提供抵押担保时，提供了《董事会同意抵押决议书》，董事会三名成员签字同意为被告龚心成提供向原告借款提供抵押担保。截止2017年4月10日，被告龚心成下欠原告借款本金2000万元、利息278.65万元。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、结婚证、《最高额抵押合同》、抵押物清单、董事会同意抵押决议书、房屋他项权证、房屋所有权证、借款凭证6份、逾期贷款催收通知书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告龚心成签订借款合同，明确约定了借款金额、还款时间、利息计算方式及违约责任等，双方形成明确的债权债务关系，受法律的约束和保护。原告依合同约定发放了贷款，被告龚心成理应按约定的期限返还借款本息，现被告龚心成没有按约定的期限返还借款本息，属于违约，理应承担相应的违约责任。被告龚心成、蔡娥系夫妻，向原告借款发生在被告龚心成、蔡娥夫妻关系存续期间，且被告龚心成、蔡娥作为共同借款人在《借款合同》上签字，故被告龚心成、蔡娥应承担共同还款责任。被告十堰东煌公司与原告签订了《最高额抵押合同》，明确约定了为被告龚心成向原告借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对于抵押登记证项下房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九、第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚心成、蔡娥于本判决生效之日起十日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元、利息278.65万元；二、原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司对登记在被告十堰东煌置业有限公司名下位于湖北省丹江口市右岸新城区水都大道西侧的5套商业房屋（丹江口市房他证城区字第××号）的拍卖、变卖价款在本判决第一条确定的债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155732元，由被告龚心成、蔡娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  罗黄鹤审 判 员  曹自豪人民陪审员  漆文安二〇一七年十月二十六日书 记 员  董灵芝
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1390号上诉人（原审被告）：张荣霖，男，1973年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，委托代理人：康海峰，江西湖城律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：章建帮，男，1962年7月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县,委托代理人：彭定清，江西干越律师事务所律师，特别授权。上诉人张荣霖因与被上诉人章建帮民间借贷纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2017）赣1127民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张荣霖上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人认为该案余干县人民法院无管辖权。2、本案借款时间为2012年1月7日，并且在借款后20天未归还，被上诉人起诉时已超过诉讼时效。章建帮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。章建帮向一审法院起诉请求：1.判决被告张荣霖归还借款本金13万元，利息4.185万元，合计17.185万元，自2017年5月6日开始，按年利率6%计算利息至本息还清日止；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2010年农历年底，被告在玉亭镇向原告借款13万元，后原告向被告收取借款，被告没有偿还。2012年1月7日，被告向原告补写了一份借条，内容为：“借条暂借到章建邦人民币壹拾叁万元整。借款人：张荣霖2012.元.17”。一审法院认为，被告向原告借款人民币13万元事实清楚，民间借贷法律关系明确，被告应依约偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息4.185万元及自2017年5月6日始按年利率6%计算利息的诉讼请求，因原告未提供证据，证明原被告就借款约定了借款期限及利息，故原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张荣霖于本判决生效之日起15日内偿还原告章建帮借款13万元；二、驳回原告章建帮的其他诉讼请求。案件受理费3737元，减半收取1868由原告章建帮负担418元，被告张荣霖负担1450元。二审期间，上诉人张荣霖与被上诉人章建帮均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点系1、本案余干县法院是否有管辖权？2、本案起诉时是否超过诉讼时效？关于余干县人民法院是否有管辖权的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间书面提出，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。由于上诉人张荣霖在一审答辩期间并未书面提交管辖权异议申请，故视为余干县人民法院有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为被上诉人要求上诉人返还借款，故本案合同履行地为接收货币一方即原告所在地江西省余干县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。关于本案是否超过诉讼时效的问题，经查，上诉人2012年1月12日向被上诉人出具13万元的借条，并未约定还款时间，根据法律规定，被上诉人可随时向上诉人主张权利，故被上诉人起诉至法院之时并没有超过诉讼时效。同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3737元，由上诉人张荣霖负担。本判决为终审判决。审判长 廖 健审判员 李 虹审判员 徐迎风二〇一七年十月十九日书记员 程建军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13129号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司，总经理。委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。被告：范昭明，男，汉族，1970年10月23日出生，身份证地址重庆市綦江区。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）诉被告范昭明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告范昭明经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿拖欠的贷款本金16624元，并支付截止至2017年5月4日的贷款利息1948元；2、判令被告自2017年5月5日起，以拖欠的本金16624元为基数，按月利率1.8%支付至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费及律师费1200元由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原告与被告签订了《贷款合同》，对贷款金额、贷款利息、还款方式、违约责任、争议解决等均作出了明确约定。合同签订后，原告按约履行了款项出借义务，但被告却未按照合同约定偿还本息，经原告多次催无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告范昭明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明的事实如下：2016年9月8日，普罗米斯小贷公司（贷款人、甲方）与范昭明（借款人、乙方）签订《贷款合同》，约定贷款本金17000元；贷款期限与预定还款次数：签约日至2019年9月18日（36次）；月利率：1.8%；还款方法：从存款帐户扣款；还款方式：等额本息还款；约定还款日：每月18日；约定还款金额：每月778元；借款人住址：重庆市渝北区；乙方通过在委托划款协议上事前向甲方申报的乙方金融机构账户以扣款方式进行还款。第20条约定：乙方停止还款时或乙方不按本贷款合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。第22条约定：因乙方违约，甲方为实现债权而提起诉讼时，乙方应负担案件受理费、律师费等其他应负担费用。第32条约定：诉讼文书的送达：乙方的送达地址：本贷款合同首页中记载的借款人住所。发生以下任何一种情况时，以诉讼文书被退回之日为送达之日：1、甲方或乙方向对方通知或确认的送达地址不正确。2、送达地址变更后甲方未及时公布，乙方未及时以书面形式通知甲方。3、当事人或指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达但未被接收的。同日，双方还签订《委托划款协议》，约定甲乙双方同意遵守委托银行划款结算的规定，由甲方向乙方账户开户银行提供划款数据，并通过“与甲方签约的委托划款代理机构”把还款金额自动转账到甲方指定账户中。同日，普罗米斯小贷公司向范昭明发放了贷款本金17000元。2016年10月18日，范昭明还款778元，此后，范昭明未再还款。2017年4月26日，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所代理本案，支付律师费1200元。庭审中，普罗米斯小贷公司举示了《客户本息计算表》，载明：截止2017年10月9日，范昭明尚欠贷款本金16624元、利息3502元。普罗米斯小贷公司在庭审中请求：要求范昭明立即偿还借款本金16624元，并支付截止2017年10月9日的利息3502元。并从2017年10月10日起，以尚欠本金16624元为基数，按月利率1.8%支付利息至所欠的贷款本金付清之日止。律师费、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》和《委托划款协议》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效。双方当事人应当按照该协议的约定履行各自的合同义务。原告在签订《贷款合同》后已经向被告发放贷款17000元，履行了合同义务，但被告自2016年11月18日起没有按时偿还贷款本息，其行为已经构成违约，故按照合同的约定，原告有权提前终止贷款合同、回收贷款资金，被告应立即偿还剩余的贷款本金及利息并承担律师费。被告未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范昭明在本判决生效后立即偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币16624元及截止2017年10月9日的利息3502元；并从2017年10月10日起，以所欠的贷款本金16624元为基数，按月利率1.8%计算利息至所欠的贷款本金还清时为止。二、被告范昭明在本判决生效后立即向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264元，由被告范昭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一七年十月十六日书 记 员 江明鸣
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2402号原告:潘涛，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：刘家好，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。原告潘涛诉被告刘家好民间借贷纠纷一案，原告潘涛于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘涛撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元,由原告潘涛负担。审判员  张庆成二〇一七年十月二十七日书记员  刘 畅
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执342号申请执行人向志武，男，1952年5月5日出生，汉族，住当阳市。被执行人冯春青，男，1982年3月8日出生，住当阳市。本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初32号民事判决书的过程中,未查到被执行人冯春青可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额70000元及利息、案件受理费1312元、执行费950元；未执行金额70000元及利息、案件受理费1312元、执行费950元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初32号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一七年十月十七日书记员  钟 垦
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4880号原告钱锐，男,1970年10月11日生，汉族，住九台区。被告长春羊草煤业股份有限公司。本院在审理原告钱锐诉被告长春羊草煤业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱锐撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告承担。审判员  姜明珠二〇一七年十月三十日书记员  孔俊琦
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1043号申请执行人王颖，男，汉族，1960年4月12日出生，住大同市矿区新泉南三路*栋*单元**号。被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。法定代表人：王建忠，职务执行董事兼总经理。申请执行人王颖与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人欠款153444元，利息32600元，案件受理费3558元，执行费2691元，共计192293元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，应当对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0202民初308号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  定绍华审判员  左建同审判员  白向东二〇一七年十月十八日书记员  王 晗
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑终932号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）尚腊三，男，景颇族，1982年11月3日出生，云南省盈江县人，小学文化，务农，户籍地云南省盈江县。2016年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人柴德有，云南北川律师事务所律师。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人尚腊三犯运输毒品罪一案，于2017年6月19日作出（2017）云31刑初71号刑事判决。原审被告人尚腊三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人尚腊三并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2016年10月11日18时许，被告人尚腊三携带鸦片驾驶摩托车途经盈江县支那乡支那村委会回吨桥头时被盈江县公安民警抓获，民警当场查获尚腊三携带的毒品鸦片l7团，净重30045.83克。根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人尚腊三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品鸦片30045.83克，以及侦查机关扣押的被告人的涉案财物依法予以没收。宣判后，原审被告人尚腊三提出上诉称：为获2000元报酬帮一个叫“阿靠”的人运输2包“东西”，案发前不知道2包“东西”是毒品，原判量刑过重，请求从轻判处。其辩护人提出不应认定被告人尚腊三为主犯，尚腊三如实供述自己罪行，认罪态度好，建议二审法院对其从轻改判的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人尚腊三携带毒品鸦片驾驶摩托车途经盈江县支那乡支那村委会回吨桥头时被民警抓获，民警当场查获尚腊三携带的毒品鸦片30045.83克的事实清楚，认定的证据有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、抓获现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，证实2016年10月9日，盈江县公安边防大队侦查队在工作中获取一条线索：有一伙人已经从盈江县支那乡出境至缅甸，将从缅甸购买毒品走私入境至支那乡。公安机关立案侦查，同月11日18时许，民警沿着盈江县支那乡支那村至支东村乡级公路进行排查时，对快速驾驶摩托车的尚腊三表明身份并让其停下，尚腊三反而不断加速行驶，民警追捕到支那村委会回吨桥头时将尚腊三驾驶的摩托车推倒，尚腊三即向支那村委会芒奔村民小组方向逃跑，民警随即进行追捕并鸣枪示警，尚腊三仍继续逃跑，跑出约200米后在路边甘蔗地内被民警抓获，民警将其带到摩托车倒地的地点，当场查获尚腊三驾驶的一辆红色HDl50—2G牌两轮摩托车，并从摩托车货架上两个印有“尿素”字样的黄色编织袋内的三个双肩包中查获鸦片可疑物l6团，从尚腊三的上衣口袋内查获鸦片可疑物1团和人民币100元。民警当场扣押了查获的上述物品。2.物证照片，证实查获毒品的包装情况和拆开包装后毒品的形状，以及查获的现金、摩托车等物品。尚腊三对查获的毒品和现金进行了指认。3.计量检定机构和检定人员资格证书、电子天平检定证书、毒品称量、取样笔录及照片、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的鸦片可疑物经称量，共计净重30045.83克；经提取检材检验，均检出鸦片成分，其中吗啡含量分别为：3.36％、1.84％、3.44％、4.46％。鉴定意见已告知尚腊三。4.现场检测报告书、检测照片，证实经现场检测，尚腊三的尿液样本吗啡、甲基安非他明均呈阳性。5.证人董某证实：2016年10月8日早上，其把自己的一辆无牌照的红色大摩托车借给尚翁丫，l0月13日其才知道摩托车是被尚腊三骑走了。尚腊三没有向其借过摩托车。尚翁丫和尚腊三是叔侄关系。6.上诉人尚腊三供述：其认识的一个缅甸阿靠(意同老表)让其去缅甸帮他砍草果，2016年10月9日，其骑着向董木龙（笼）借的摩托车，带着砍刀和手机到缅甸路通山(音译，地名)寨子帮阿靠砍草果找点钱花，阿靠说不砍草果，让其帮背点大烟到中国境内后摆在其家中，到时候他来拿，给其2000元的工钱，其答应了。10月11日早上，其把阿靠拿给其的2袋用黄色编织袋装的大烟绑在摩托车货架上，骑着摩托车返回至回吨桥头时，听见后面有一辆车上的人喊着让其停车，并用车把其的摩托挤到路边，其丢下摩托就顺着路往前跑，跑了100多米后钻到甘蔗地里，最后被警察抓到。警察把其带到摩托车旁边对货架上的编织袋进行检查，当场从编织袋里查获了一些大烟，还从其穿的衣服左臂口袋内查获了阿靠给其吸食的一团大烟和100元钱。其逃跑是因为其摩托车上带着大烟，其害怕。其的手机可能跑的时候掉了。7.户口证明，证实尚腊三的基本身份情况。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人尚腊三无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以运输，其行为构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，社会危害性大，罪行严重，应依法惩处。上诉人尚腊三提出为获2000元报酬帮一个叫“阿靠”的人运输2包“东西”，案发前不知道2包“东西”是毒品的上诉理由，经查，尚腊三在公安机关所作供述均承认为获取报酬而帮他人运输毒品；在民警准备对尚腊三进行检查时，其驾驶摩托车加速逃跑，摩托车被逼停后其又弃车逃跑，最终被民警抓获，当场查获毒品；尚腊三帮他人携带2个编织袋装的东西便可获得2000元报酬，不符合常情常理；另有尿检证实尚腊三系吸毒人员，其对毒品的认知程度较高，综上，在案证据足以证明尚腊三主观明知是毒品而予以运输，故此上诉理由与其在公安机关的供述相矛盾，亦与在案证据证明的事实不符，不能成立。其辩护人提出尚腊三不是主犯的辩护意见，经查，尚腊三独立实施运输毒品的行为，应对此自行承担罪责。尚腊三及其辩护人所提尚腊三认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，因原判根据尚腊三犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，以及认罪、悔罪态度等，对其判处死刑，不必立即执行，量刑并无不当，故请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人尚腊三死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  柏崇良审判员  肖 勇审判员  王志国二〇一七年十月十三日书记员  陈曙勋
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初1260号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人许昌红，男，1974年11月21日出生，汉族，湖南省衡南县人，文化程度初中，户籍地址湖南省衡南县。2012年7月11日因犯盗窃罪被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年6月19日刑满释放。2016年10月10因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月9日刑满释放。因本案于2017年5月18日被羁押，同月19日被处以行政拘留十五日，同年6月3日被释放；2017年6月20日再次被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第1375号起诉书指控被告人许昌红犯盗窃罪、伪造身份证件罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人许昌红到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:一、盗窃罪1、2017年4月8日9时许，被告人许昌红至本市海珠区新港西路xx城东门自行车停放点，使用工具盗得被害人李某使用的电动自行车1辆（价值人民币1034.29元，实际所有人为旦真），得手后予以变卖销赃。2、同年5月18日，被告人许昌红至本市海珠区瑞康路某国际纺织城B栋观光电梯口附近，使用工具盗窃被害人范某的电动自行车1辆（价值人民币1179元）时，被当场人赃并获。3、同年6月20日9时许，被告人许昌红至本市海珠区xx轻纺城中庭观光电梯附近，使用工具盗得被害人黄某的电动自行车1辆，得手后将该车辆骑至他处停放。同日10时30分许，被告人许昌红因形迹可疑被抓获，并从其身上查获作案工具等物品一批。二、伪造身份证件罪2017年5月，被告人许昌红出资并提供虚假的身份资料，委托他人为其伪造姓名为“肖某”的居民身份证1张。同年6月20日，被告人许昌红携带上述伪造的居民身份证在本市海珠区实施盗窃时被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人许昌红在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人许昌红表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人许昌红的行为已分别构成盗窃罪、伪造身份证件罪，依法应当实行数罪并罚。被告人许昌红是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人许昌红有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人许昌红自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。被告人许昌红因第二宗盗窃被先行羁押以及实际执行行政拘留的期限，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人许昌红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因第二宗盗窃被羁押的17日，即自2017年6月20日起至2018年4月2日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押被告人许昌红的作案工具套筒1个、六角匙5个、挎包1个、MEIZU手机1台、姓名为“肖定宝”的假居民身份证1张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。三、责令被告人许昌红在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李x林（车辆实际所有人为旦真）的经济损失人民币1034.29元，退赔被害人黄锐炜被盗电动自行车一辆的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一七年十月二十四日书记员  袁庆波黄韩琳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执856号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人顾绍丰，男，现住辽宁省丹东市振兴区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人顾绍丰不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3195号民事判决书判决顾绍丰返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币6330元及利息。诉讼费83元，公告费300元由顾绍丰承担350元，现代金融控股（成都）有限公司负担33元。因被告顾绍丰未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人顾绍丰发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人顾绍丰没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人顾绍丰名下财产进行了查询，发现被执行人在农业银行、邮储银行有部分存款，已经依法冻结；未发现被执行人顾绍丰有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本���依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月九日书 记 员  王世刚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4196号申请执行人陕西安利达文化投资有限公司。法定代表人：吴冠杰。被执行人西安同道文化广告传播有限公司。法定代表人：曾晓洁。申请执行人陕西安利达文化投资有限公司与被执行人西安同道文化广告传播有限公司合同纠纷一案，申请执行人陕西安利达文化投资有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初3619号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理，并予以执行。在执行过程中，经查证本案判决书被告主体西安同道文化广告传播有限公司与原告起诉主体名称不符（应为：西安同道广告文化传播有限公司）。依据判决书判决主体无法查证到该公司任何工商登记信息。后本院审判庭出具（2017）陕0113民初3619号民事裁定书，将原判决书名称错误予以补正。但因该案件系缺席审理，该民事裁定书需公告送达方能产生法律效力。本案被执行人主体错误，亦未有生效的法律文书。申请执行人应在该民事裁定书公告送达生效后再予以申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执4196号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 莎
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3064号上诉人(原审原告)：吴正飞，男，1974年1月24日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文豪，江苏联佑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈永，男，1969年7月1日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：上海海直建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾靖晖，经理。委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：启东丰达建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：黄义，董事长。上诉人吴正飞因与被上诉人陈永、上海海直建设工程有限公司、启东丰达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初8598号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，吴正飞向本院申请撤回上诉并撤回起诉。本院经审查认为，吴正飞自愿申请撤回起诉，已经陈永、上海海直建设工程有限公司、启东丰达建筑劳务有限公司同意，未损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2016）苏0681民初8598号民事判决；二、准许吴正飞撤回起诉。二审案件受理费31972元，减半收取15986元，由上诉人吴正飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪红晏审判员  杨 谦审判员  卢 丽二〇一七年十月九日书记员  邱 晴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初3997号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：陈良，男，该单位工作人员。被告：孟拥军，男，1970年4月21日出生，汉族，住济南市。被告：宋训德，男，1971年1月4日出生，汉族，住济南市。被告：孟祥和，男，1967年9月11日出生，汉族，住济南市。被告：冯继增，男，1958年4月21日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）与被告孟拥军、宋训德、孟祥和、冯继增借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年10月19日，原告章丘市农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按章丘市农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费4,749元，减半收取计2,375元，由章丘市农村信用合作联社负担。审 判 长  王 云人民陪审员  靳奉芹人民陪审员  张 爽二〇一七年十月十九日书 记 员  滕绪莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执623号申请执行人：张国忠。被执行人：吉林市昌邑区三辰水稻种植专业合作社。本院在执行申请执行人张国忠与被执行人吉林市昌邑区三辰水稻种植专业合作社土地承包合同纠纷一案中，申请执行人曲正元于2017年10月19日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初233号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴维国二〇一七年十月二十日代理书记员  李雨潼
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初2851号原告：陈志毅，男，1986年4月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。被告：姜飞，男，1980年9月23日出生。被告：穆秀海，男，1969年7月7日出生，住北京市大兴区。被告三：刘连义，男，1972年3月8日出生，住北京市房山区。原告陈志毅与被告姜飞、被告穆秀海、被告刘连义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告陈志毅于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈志毅自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告陈志毅撤诉。案件受理费1700元，由原告陈志毅负担850元（已交纳），退还原告陈志毅850元。审 判 长  张 燕人民陪审员  谢国钧人民陪审员  杨立兴二〇一七年十月十一日书 记 员  马 帅
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1076号申请执行人：康林，男，汉族，生于1980年6月4日，住宜宾市南溪区。被执行人：宜宾鸿福天科技有限责任公司,住所地：宜宾市罗龙工业集中区罗龙产业园区启航西路20号。统一社会信用代码：91511503309378597P。法定代表人：周勤，职务：总经理。本院在执行康林与宜宾鸿福天科技有限责任公司劳动争议一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行程序，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，被执行人下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年十月二十七日书记员  王伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初3074号原告：吴金荣，女，1969年10月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：呼斯乐吐，男，34岁左右，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。原告吴金荣诉被告呼斯乐吐民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理。原告吴金荣到庭参加诉讼，被告呼斯乐吐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴金荣向本院提起诉讼：一、要求被告立即偿还原告借款6000元及自借款之日起至还清为止，按月利率20‰计算支付利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告呼斯乐吐因急需用钱向原告借款6000元，为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，还款期限为2016年12月1日。此款到期后，经原告多次向被告催要未果，诉至你院，提出上述诉讼请求。被告呼斯乐吐未作答辩。经审理查明，2016年2月1日，被告呼斯乐吐向原告吴金荣借款6000元，双方约定月利率20‰，还款期限为2016年12月1日，但被告呼斯乐吐至今未偿还上述款项。上述事实，有原告的陈述及原告提供的一枚借据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告呼斯乐吐向原告吴金荣借款到期后未按约定偿还借款，属于违约，被告呼斯乐吐应履行返还借款义务，并按约定和法律规定支付借款期内的利息和逾期占用期限的利息。被告呼斯乐吐经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼斯乐吐于本判决生效后立即返还原告吴金荣借款6000元及利息（自2014年2月1日起至清偿为止，以6000元为基数，按月利率20‰计算支付利息）；如被告呼斯乐吐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告呼斯乐吐承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  齐达来二〇一七年十月十三日书记员  木其尔