wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1977号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人叶有林，男，1967年3月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地昭平县。因扰乱事业单位秩序于2017年2月25日被中山市公安局处以行政拘留十日。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1996号起诉书指控被告人叶有林犯抢劫罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，叶有林到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2017年6月8日凌晨2时许，被告人叶有林携带作案工具刀片窜至中山市港口镇民新路61号被害人谢某工作的及时某，强行拿走店内的椰树牌香烟1包（标价人民币4元）和珠江牌啤酒1瓶（标价人民币4.5元），后谢某上前阻止，叶有林持刀片威胁谢某并强行离开。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人谢某的陈述，公安机关出具的抓获经过、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片、监控录像及截图、涉案物品照片，辨认笔录，叶有林的供述及户籍证明等证据。公诉机关据此认为，叶有林以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人叶有林辩称：其没有携带刀片，也没有拿工具或刀片出来威胁服务员。经审理查明：2017年6月8日凌晨2时许，被告人叶有林携带作案工具刀片来到中山市港口镇民新路61号被害人谢某工作的及时某，欲强行拿走店内的椰树牌香烟1包（标价人民币4元）和珠江0度600ml啤酒1瓶（标价人民币4.5元），谢某遂上前阻止，叶有林便持刀片威胁谢某并强行离开。随后，公安民警在上述便利店附近一间名为“中兴木艺”的店门口抓获叶有林，并从叶有林处缴获珠江0度600ml啤酒空瓶1个、椰树牌香烟1包、长约5cm的刀片1块。上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.被害人谢某的陈述及辨认笔录证明：2017年6月8日凌晨2时30分，其在中山市港口镇民新路与工业大道交汇处的及时某内上班时，一名男子（经其辨认即被告人叶有林）进店拿着店内的椰树牌香烟1包（标价4元）和600ml珠江啤酒1瓶（标价4.5元），未买单就想离开。其走到门口对叶有林说“你还没有买单”，叶有林就拿出一把刀片对着其说“你不要抢，不然就一刀捅死你，要你的命”，其被吓得脑子空白。叶有林就往南九桥方向走了。其亦指认出从叶有林处缴获的椰树牌香烟1包和600ml珠江啤酒空瓶1个即是店内被抢财物，从叶有林处缴获的刀片即是叶有林抢劫时的工具。2.中山市公安局港口分局东街派出所出具的抓获经过及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证明：案发后，公安民警随即在涉案便利店附近一间名为“中兴木艺”的店门口抓获叶有林，并从叶有林处缴获珠江0度600ml啤酒空瓶1个、椰树牌香烟1包、长约5cm的刀片1块。3.现场勘验检查笔录及现场照片证明：案发现场位于中山市港口镇民新路61号及时某。4.现场监控录像及截图证明：2017年6月8日凌晨2时53分许，被告人叶有林从涉案士多店欲强行拿走香烟1包和啤酒1瓶，谢某遂上前阻拦，叶有林举起左手威胁，谢某后退的过程。5.被告人叶有林的户籍证明载明：其身份情况。6.中山市公安局的山公行罚决字〔2017〕02352号行政处罚决定书载明：2017年2月25日，被告人叶有林因持随身携带的一把美工刀强行威胁医生帮其拆除头部伤口的缝线，被公安机关处以行政拘留十日、收缴美工刀1把。7.被告人叶有林的供述及辨认笔录证明：2017年6月8日凌晨3时许，其到港口镇东街派出所旁边的及时某拿了椰树牌香烟1包和珠江啤酒1瓶，女店员告诉他一共8.5元。其没有给钱就直接拿着烟和酒往店门外走。女店员追出来要其给钱，其称“等一下给”。女店员一定要其给钱，其遂拿出一块刀片拿在左手上，对着女店员说再要钱就用刀刺死她。女店员看到其手上有刀就不敢再向其要钱。其便拿着烟和酒走到该士多店附近的马路边，将啤酒喝掉。随后，警察过来将其抓住。其作案时用的刀就是被公安机关缴获的那块长约5cm的刀片。其亦对作案现场、缴获的物品及监控录像截图作了指认。本院认为，被告人叶有林无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关指控叶有林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人叶有林提出其没有携带刀片，也没有拿工具或刀片出来威胁服务员的辩解意见，经查，被害人谢某的陈述证明叶有林拿着椰树牌香烟1包和珠江啤酒1瓶欲强行离开，其上前阻拦时，叶有林拿着一把刀片威胁其，并有监控录像印证，被告人叶有林在侦查阶段亦对此予以供认，且有公安机关从叶有林处缴获的刀片佐证。故现有证据足以认定叶有林持刀片威胁被害人的事实。本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶有林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2020年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人叶有林退赔中山市港口镇民新路61号及时便利店被抢啤酒折价款人民币4.5元。三、缴获的被抢椰树牌香烟1包，依法发还中山市港口镇民新路61号及时便利店。（由扣押单位中山市公安局港口分局依法处理。）四、缴获的作案工具刀片1块，予以没收。（由扣押单位中山市公安局港口分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  林玉玲人民陪审员  张薰尹二〇一七年十月二十五日法官 助理  林兆诗书 记 员  沈 泉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4289号被执行人:张军,男,1961年2月24日出生,汉族,高中文化,无职业，在津无固定住所，户籍地天津市南开区。天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人张军犯抢劫罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人张军罚金人民币5000元。本案在执行过程中，因被执行人已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执4289号案件中对被执行人张军的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 磊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3017号申请执行人：石瑾，女，1980年3月23日出生，汉族，天津市亚欣计算机配件销售中心经理，住天津市和平区。被执行人：刘玥，女，1980年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请执行人石瑾与被执行人刘玥民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3823号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效十五日内，被告刘玥偿还原告石瑾借款63万元”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：保全查封房产，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年十月二十六日书记员  王 哲附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初1438号原告：奎屯西部建设有限责任公司，住所地奎屯市万顺里-南环东路91幢，统一社会信用代码91654003568868531K。法定代表人：高飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司合约法务部职员。被告：张文海，男，1965年9月9日出生，身份证登记地址奎屯市。被告：沙湾县闵顺铸造有限公司，住所地沙湾县安集海镇哈拉干德工业园区，统一社会信用代码91654223589324525R。法定代表人：张丽娜。本院在审理原告奎屯西部建设有限责任公司与被告张文海、沙湾县闵顺铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奎屯西部建设有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯西部建设有限责任公司以需要补充证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯西部建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1923元（原告奎屯西部建设有限责任公司已预交），由原告奎屯西部建设有限责任公司负担。审判员  徐淑萍二〇一七年十月三十一日书记员  姜 艳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙03刑终1348号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人(原审被告人)马荣，男，1988年6月4日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，住城固县。因本案于2017年6月30日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理浙江省乐清市人民检察院指控原审被告人马荣犯盗窃罪一案,于2017年7月26日作出(2017)浙0382刑初1021号刑事判决。原审被告人马荣不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务。上诉人马荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定,2014年7月14日17时49分许，被告人马荣到乐清市电器城对面的农业银行ATM机上准备存款时，发现ATM机上插着被害人朱某1遗忘的银行卡，显示可取款状态，遂利用该银行卡分两次取款，合计10000元。上述事实，被告人马荣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、账户明细清单、查询单、抓获经过说明、情况说明、证人张某1的证言、被害人朱某2的陈述、辨认笔录、监控视频光盘的证言等证据证实，足以认定。原审认为,被告人马荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公关指控的罪名成立。被告人马荣如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人马荣五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人马荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元;责令被告人马荣退赔赃款10000元，返还被害人朱某1。原审被告人马荣上诉称,一、2014年7月14日,去农行存款时,看见存款机显时有取款功能,出于好奇,取了5000元。于是动了贪心,又取了5000元。当时想过报警退钱,但放弃了,选择了拖延,现在万般后悔。二、2017年6月30日,民警找其谈话,其主动并如实坦白了自己的罪行,并在第二天退还被害人10000元。三、到案后,上诉人深刻认识到自己的罪行。现家里长辈多病,孩子尚幼,父亲去世,妻子有伤,生活艰苦,请求适用缓刑。一审法院查明的事实和认定证据,二审予以确认。经审理,二审另查明,2017年7月22日张某1(系原审被告人妻子)向本案被害人朱某1退还10000元。认定以上事实的证据有张某1证言、朱某1的证言及原审被告人马荣当庭供述,以上证据已经质证,本院予以确认。本院认为,原审被告人马荣以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪,原审法院关于定罪部分的事实、证据认定及适用法律正确。原审被告人上诉提出的已退还被害人10000元的事实,证据确实、充分,可以认定。原审法院判决责令被告人马荣退赔10000元应予撤销。原审被告人马荣能如实供过罪行,系初犯,一审判决前退赔赃款,挽回被害人的经济损失,依照法律规定,均可作为从轻情节考虑。上诉人请求从轻判处的意见,公诉机关关于认定已退赔10000元的事实并作为酌定从轻处罚的建议予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定,判决如下:一、撤销乐清市人民法院（2017）浙0382刑初1021号刑事判决。二、上诉人马荣犯盗窃罪判处拘役4个月，并处罚金2000元，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年10月29日止）。本判决为终审判决。审判长  陈积业审判员  涂凌芳审判员  陈 雁二〇一七年十月二十六日书记员  周丽丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执12819号移送机关深圳市福田区人民法院。被执行人黎光华，男，汉族，1987年12月20日出生，住所地湖南省常宁市。本院移送执行被执行人黎光华诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0304民初314号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费1234.50元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。执行过程中，本院经向银行、车辆、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年十月三十一日书记员  陈思杰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1251号罪犯白旭磊，男，汉族，1992年9月23日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省六安市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）六刑初字第6号刑事判决书，以被告人白旭磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。安徽省六安市人民检察院提出抗诉，原审被告人白旭磊提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月17日作出（2009）皖刑终字第0191号刑事裁定书,驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。安徽省安庆市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关以罪犯白旭磊自减刑以来确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯白旭磊自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯白旭磊自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白旭磊减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2007年9月25日起至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执678号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。被执行人：戴久兴，男，1971年3月13日生，汉族，务工，住长汀县。被执行人：陈木兰（被告戴久兴妻子），女，1978年9月3日生，汉族，务工，住址同上。被执行人：长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地长汀县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与被执行人戴久兴、陈木兰和长汀县华龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出（2015）汀民初字第1663号民事判决书，被告戴久兴、陈木兰应于本判决生效之日，偿还原告中国工商银行股份有限公司长汀支行借款154228.7元、利息4088.51元，以及自2015年5月20日起至借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息和复利。该判决于2016年2月23日发生法律效力，判决生效后被执行人未主动履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行于2016年4月13日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2016年4月21日和2017年8月3日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结。本院查封了其房屋一套。该房屋已被评估，正拍卖中。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)闽0821执678号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王敬生审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年十月十一日书记员  蔡沔高附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执488号申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行。负责人刘某某，职务行长。被执行人周某某，女，汉族，生于1964年5月21日，甘肃省金昌市人，小学文化。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行以本案由双方正在协商处理、暂不需法院执行为由，于2017年10月31日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年十月三十一日书记员  刘 鹏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1697号罪犯金卫星，男，1971年3月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即江西省南昌市新建区人民法院于2015年6月8日作出(2015)新地刑初字第34号刑事判决，认定金卫星犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯金卫星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系累犯且未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯金卫星减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1661号原告：王全文，男，1974年11月15日出生，汉族，太原市阳曲县村民，住太原市，身份证号码：。被告：山西浩森不锈钢生态工业园，住所地太原市尖草坪区不锈钢生态工业园。法定代表人：李占学，经理。原告王全文与被告山西浩森不锈钢生态工业园劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王全文于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王全文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王全文负担。审判长李宏伟人民陪审员刘建青人民陪审员边利钢二〇一七年十月十六日书记员李晓强
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民撤3号原告：中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地福建省宁将乐县。负责人：韩鹏，副行长。委托诉讼代理人：潘秋香，女，汉族，1984年2月22日出生，系中国建设银行股份有限公司三明员工，住中国建设银行股份有限公司三明。委托诉讼代理人：廖静琳，女，汉族，1977年12月12日出生，系中国建设银行股份有限公司将乐支行员工，住。被告：吴秋平，男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：朱丽平，北京地平线(福州)律师事务所律师。被告：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县。法定代表人：张延棋，总经理。委托诉讼代理人：林秋鸿，北京地平线(福州)律师事务所律师。被告：福建鸿恒基建设工程有限公司，住所地福建省将乐县。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：林秋鸿，北京地平线(福州)律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司将乐支行与被告吴秋平、福建鸿恒昌房地产开发有限公司、福建鸿恒基建设工程有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，尚未审结。本院(2017)闽04民初2号吴秋平与福建鸿恒昌房地产开发有限公司、福建鸿恒基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月26日，由本院（2017）闽04民监5号裁定再审，再审案号为（2017）闽04民再23号。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司将乐支行与吴秋平、福建鸿恒昌房地产开发有限公司、福建鸿恒基建设工程有限公司第三人撤销之诉审理期间，对原告中国建设银行股份有限公司将乐支行起诉撤销的生效调解书已经本院裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条规定，裁定如下：本案中国建设银行股份有限公司将乐支行的诉讼请求并入本院（2017）闽04民再23号吴秋平与福建鸿恒昌房地产开发有限公司、福建鸿恒基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案审理。审判长 吴  朝  生审判员 邓  淑  萍审判员 吴  小  琼二〇一七年十月十二日书记员 陈文奇（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序。但有证据证明原审当事人之间恶意串通损害第三人合法权益的，人民法院应当先行审理第三人撤销之诉案件，裁定中止再审诉讼。
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执975号申请执行人益阳市赫山区恒鑫布艺销售中心。被执行人曹强,钟珊。申请执行人益阳市赫山区恒鑫布艺销售中心申请被执行人曹强,钟珊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初2185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人益阳市赫山区恒鑫布艺销售中心于2016-10-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初2185号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月二十三日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初2996号原告:耿华轩，男，1967年12月2日出生，汉族，住西平县。委托代理人:李桂香，西平县法律服务所法律工作者。被告:杨东亮，男，1966年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告耿华轩与被告杨东亮建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨东亮均到���参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿华轩诉称，在2016年11月份和2017年2月5号至4月20号期间，被告承包西平县路段时，租原告挖掘机，经结算，共计106600元。后经原告催要，被告偿还36000元，后扣除灯杆2150元，下欠68450元，至今未还。故请求判令被告立即支付原告工程款68450元，被告承担本案的诉讼费用。被告杨东亮辩称，欠款属实，年前结清。审理查明：2016年11月份和2017年2月5日至4月20日期间，被告杨东亮租用原告的挖掘机，被告杨东亮于2017年元月6日给原告出具收据(实为欠条)一份，载明：“耿华轩勾机南城河1个月20天，每月25000，付6000，人民币肆万壹仟陆佰元，杨东亮。”于2017年4月23日给原告出具收据(实为欠条)一份，载明：“耿华轩勾机园区路260#，2017年2月5号至4月20号，2个月另15天，陆万伍仟元，扣2150元灯杆，杨东亮。”���被告杨东亮支付原告耿华轩部分租赁款，下余68450元租赁款未付。上述事实，有原、被告陈述，欠款条两份在卷佐证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租赁原告的挖掘机，应当按照约定的数额向原告支付租赁费，被告拖欠原告租赁费应负此纠纷的全部责任。故原告要求被告支付所欠租赁费的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告杨东亮于本判决生效后五日内支付原告耿华轩租赁费68450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由被告杨东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一七年十月十九日书记员  苏永丽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执799号申请执行人：刘燕，女，1975年9月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：侯文超，男，1990年11月9日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人刘燕与被执行人侯文超劳务合同纠纷一案中，因申请执行人刘燕撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一七年十月十九日书记员 王嘉妮
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2562号原告：汤冠锋，男，汉族，1976年9月16日出生，住清远市清新区，被告：吴仲芬，男，汉族，1977年9月2日出生，住清远市清新区，原告汤冠锋诉被告吴仲芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告汤冠锋到庭参加诉讼，被告吴仲芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤冠锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利息罚息支付逾期利息。事实和理由：原被告于2015年8月19日签订《借条》，约定由原告借款50000元给被告。期限2个月。原告当天支付了50000元给被告，但到期后，被告一直没有归还借款。为维护��告的合法权益，特提出如前述诉求。原告汤冠锋围绕诉讼请求在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、原被告身份证复印件，拟证明原被告符合诉讼主体资格；二、《借条》，拟证明被告欠原告借款的事实；三、银行转账记录，拟证明原告银行转账支付45000元借款给被告。被告吴仲芬无答辩，亦无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具《借条》给原告收执，该《借条》载明：今向汤冠锋借人民币大写：伍万元整，小写：￥50000元整，期限为2个月。于2015年10月19日一次性还请。被告吴仲芬在《借条》相应位置签名确认。同日，原告通过银行转账支付45000元，现金支付5000元，共计50000元给被告。约定期限届满后，被告只归还原告2000元，至今尚有48000元未归还给原告。由于被告没有按照约定及时足额归还原告剩余借款48000元，遂引起了本案诉讼。在庭审过程中，原告明确被告实际尚欠原告借款本金48000元，并要求被告支付利息的计付方式是从2015年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止。以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件、《借条》、银行转账记录及庭审笔录等证据证实。本院认为：借款应当归还。被告向原告借款50000元，并出具《借条》给原告收执，原告通过银行转账及现金支付被告共计50000元借款，双方借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照约定在2015年10月19日前足额归还原告全部借款。被告在约定期限届满后，只是归还原告2000元，至今尚欠原告借款本金48000元，已经构成违约，被告应当依法承担违约责任。现原告起诉要求被告归还借���本金50000元，其请求超过部分，本院不予支持。关于原告汤冠锋要求被告以中国人民银行同期贷款利率计付利息的问题，被告出具的《借条》上没有约定利息的计付方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求从2015年10月20日（逾期之日）起按照中国��民银行同期贷款利率计算至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告吴仲芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴仲芬应于本判决生效之日起十日内归还借款本金48000元及利息（从2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款日止）给原告汤冠锋；二、驳回原告汤冠锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告吴仲芬负担。此款原告汤冠锋已预交525元，本院不作退回，由被告吴仲芬在履行上述判决时迳付给原告汤冠锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇一七年十月十二日书记员  廖莹莹：：附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家��关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5311号罪犯鄢长寿，男，1965年9月7日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）泉刑初字第191号刑事判决，以被告人鄢长寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万；决定合并执行十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失人民币81619元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年11月20日作出（2006）闽刑终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年4月14日作出(2010)榕刑执字第2215号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年6月19日作出(2012)榕刑执字第4631号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年12月12日作出(2014)榕刑执字第7917号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鄢长寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获8次表扬。另查明，罪犯鄢长寿本次缴纳罚金人民币8000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯鄢长寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯鄢长寿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年12月26日起至2018年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 林 燕
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢289号申请执行人：解德文，男，1964年10月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：任锋，男，1969年2月12日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请执行人解德文与被执行人任锋民间借贷纠纷一案中，扣划银行存款30800元，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十月二十四日书记员 裴月文（代）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终7797号上诉人（原审原告）：王全，男，1946年4月18日出生。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱云(王全之子)。被上诉人（原审被告）：丁金春，女，1969年4月20日出生。委托诉讼代理人：丁宁(丁金春之女)。上诉人王全因与被上诉人丁金春排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王全上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持我一审诉讼请求，即要求拆除在我的宅基地范围内建造的房屋及附属设施、恢复原状。事实和理由：1.我是诉争宅基地的使用权人，宅基地的范围应以林权证上载明的范围为准，没有办理集体建设用地使用权证不影响宅基地使用权；2.现在该范围被丁金春建房，侵害了我的宅基地使用权，依法应当拆除房屋、恢复原状；3.对于丁金春和王某1签订的买卖合同，该合同因侵犯了其他人的合法权益，部分内容构成无权处分，应当认定无效，一审法院对该合同应当依职权主动审查；4.王某1卖房时只是问王全是否购买王某1宅基地上的房屋，没有问王全是否购买整处宅院，王全没有表示过同意出售属于其的部分宅基地。丁金春辩称，林权证只代表对宅基地上的树木的权利，不代表对宅基地的权利，1982年发的林权证，1983年给王全新批了另一块宅基地，根据一户一宅的原则，王全自然丧失了对原有宅基地的权利。我购买的是王某1的房产，并经村委会批准，与王全没有任何关系。王全向一审法院起诉请求：1.依法判令丁金春拆除其在我的宅基地范围内建造的房屋及附属设施、恢复宅基地原状；2.依法判令丁金春承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王全生父杨某去世后，母亲李某与王某结婚，婚后生育了包括王某1在内的三个孩子，王全与王某1为同母异父的兄弟。王某生前在位于延庆区分得一处宅基地，该宅基地南北长约60米，东西宽约14.4米，王某在该宅基地建造北房三间加一过道。1960年，王全在该宅院内结婚。1961年，王全夫妻与父母分家单过，因没有房屋，只能在外租房居住。1971年，王全征得父母同意，在该宅院内西南处建造西配房二间居住。1974年，王某1参军入伍，王某为王某1翻建了房屋，将原有北房三间加一过道翻建为北房四间加一过道。王某于1975年去世。1978年，王某1从部队转业回家。1981年、1982年左右，王某1在宅院内建造西配房三间。1982年，延庆县人民政府为该处宅院共颁发两个林权证，一个登记的使用权人为王全，另一个登记的使用权人为王某1。王某1的林权证所载范围在院北，王全的林权证所载范围在院南，四至为：东至陈继宗、西至闫怀刚、南至队地、北至王某1，长24米，宽14.4米。1983年，王全在村中另批了一处宅基地，新房建好后搬至新房内居住。1994年，王全与王某1的母亲李绍珍去世。对于上述双方无争议的事实，法院予以确认。对于双方有争议的事实，一审法院认定如下：因王全搬走，王某1计划要卖房，故在政府统一办理集体土地建设用地使用权证时，王全、王某1均未办理。1994年，丁金春以9000元的价格从王某1处购得北房四间一过道，西房三间及房前空地一所，南北总长63.7米，院北东西长14.3米，院南东西长15.35米，诉争宅基地的范围包含在其中，丁金春与王某1于2012年6月11日补签了《买卖房屋字据》对双方买卖事实予以确认，并加盖了延庆县某村民委员会公章，留存村委会一份。2010年，丁金春在诉争宅基地范围内建造北房四间。此外，诉争院落仅有一个门牌号，即北京市延庆区10号，丁金春一家人的户口均在此处，在本村别处没有宅基地。王全另批宅基地新建房屋后，常年在村中居住。庭审中，王全称其在2016年才得知王某1和丁金春在2012年签订《买卖房屋字据》，丁金春对此不予认可，称王全一直在村中居住，自己从王某1处购买房屋20年多年间王全均没有提出异议，并申请王某1出庭作证。王某1证实自己卖房前曾找过王全，询问王全是否购买整处宅院，王全明确表示不购买，也同意由王某1出卖。王某1同时证实王全常年在村中居住。在前述农村房屋买卖合同纠纷案件的庭审中，王全曾陈述“王某1卖房确实找过我，我说卖谁都行我不要”。综合以上证据，法院认定王某1出卖包括诉争宅基地在内的院落时，王全知晓且未提出异议。在前述农村房屋买卖合同纠纷案件的庭审中，王全还称其另批宅基地建新房时将诉争宅基地范围内其自行建造的西房两间檩条拆走，留下墙体与一架小砣，但并未提交证据证明，王某1称1983年王全建新房时将西房全部拆走。法院认定如下：丁金春与王某1买卖房屋时，院落内只有王某1所建西房三间，可以证实并无王全所称的西房两间墙体与砣。另，王全于2017年2月20日以农村房屋买卖合同纠纷为由诉至本院，要求确认王某1与丁金春签订的《买卖房屋字据》中涉及出售原告宅基地的部分无效，并要求王某1与丁金春将其宅基地予以返还。该案经审理后，王全撤回起诉。现王全以其持有1982年延庆县人民政府为其颁发的林权证为由，要求丁金春拆除在其宅基地范围内建造的房屋及附属设施，恢复宅基地原状。一审法院认为：王全以排除妨害为由起诉，要求丁金春拆除其在诉争宅基地范围内建造的房屋及附属设施、恢复宅基地原状，其前提必须是王全为诉争宅基地的使用权人。本案中，诉争宅基地所在院落为一个整体，在王某1与丁金春买卖整处院落内房屋时已一并处分，王某1处分时亦告知王全，王全称对王某1处分其林权证登记的宅基地不知情，与事实不符。丁金春购买整处院落后一直占有、使用至今，并于2010年在诉争宅基地范围内建造北房四间，王全常年在本村居住而未提出异议，现仅以其持有林权证为由，要求丁金春拆除其在诉争宅基地范围内建造的房屋及附属设施、恢复宅基地原状，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回王全的诉讼请求。本院审理期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人均认可，在一审法院审理期间，诉争房屋已经因拆迁被全部拆除，现在争议的宅基地上已经不存在房屋。本院经审理认定的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点在于王全主张排除妨害是否有权利基础。现王全依据其持有的林权证主张对诉争宅基地的使用权，并要求丁金春排除对其物权的妨害。但王全已于1983年在本村分配另外一处宅基地，且丁金春在1994年购买诉争院落后已在此居住近二十年，并于2010年在争议范围内建设北房四间，王全长期在本村内居住却从未提出异议，在王某1与丁金春均为本集体经济组织成员的情况下，王某1与丁金春之间的买卖行为有效，王全主张王某1与丁金春之间房屋买卖合同对其宅基地构成无权处分且其从不知晓亦未明示同意或默认，依据不足，本院对此不予采信。此外，现争议宅基地上房屋已经拆除，王全主张排除妨害亦缺乏履行可能，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，王全的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王全负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 刘国俊审判员 刘新泉二〇一七年十月二十五日书记员 李 正
山西省河津市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）晋0882刑初127号	公诉机关山西省河津市人民检察院。	被告人毋鹏，男，1984年10月4日出生于河津市，汉族，中专文化，无业。2017年1月4日因涉嫌犯非法拘禁罪到河津市公安局自动投案，同年1月5日被刑事拘留，同年1月25日被河津市公安局决定取保候审。	被告人焦军，男，1988年8月20日出生于河津市，汉族，初中文化，无业。2017年1月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被河津市公安局抓获，同日被河津市公安局刑事拘留，2017年1月25日被河津市公安局决定取保候审。	被告人赵武辉，曾用名赵三红，小名三三，男，1988年2月22日出生于河津市，汉族，初中文化，无业。2017年1月24日因涉嫌犯非法拘禁罪到河津市公安局自动投案后同日被河津市公安局决定取保候审。	被告人薛晓刚，男，1985年11月17日出生于河津市，汉族，初中文化，无业。2017年1月4日因涉嫌犯非法拘禁罪到河津市公安局自动投案，同年1月5日被河津市公安局刑事拘留，同年1月25日被河津市公安局取保候审。	河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2017）119号起诉书指控被告人毋鹏、焦军、赵武辉、薛晓刚犯非法拘禁罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人毋鹏、焦军、赵武辉、薛晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	河津市人民检察院指控：被告人毋鹏和杨某某有经济纠纷。2016年11月5日毋鹏通过成武刚（另案处理）得知被害人杨某某和赵某某从运城坐火车去太原的情况，随即伙同被告人赵武辉、焦军、成武刚开车到太原火车站将杨某某和赵某某强行拉上车带到毋鹏在张家庄村承租的门面房，在门面房毋鹏用拳头在杨某某头上和脸上打，赵某某挡住不让打，毋鹏用拳头将赵某某打倒在地。因杨某某无能力还钱，毋鹏安排焦军、赵武辉、薛晓刚先后在张家庄、嘉年华、诚意宾馆等地对杨某某和赵某某轮流看管，让赵某某用身份证购买手机套现、做分期车用于归还欠款。2016年12月9日，赵某某回到河津其出租屋，2016年12月18日毋鹏等人不再看管杨某某。赵某某被非法限制人身自由34天，杨某某被非法限制人身自由42天。	针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人毋鹏、焦军、赵武辉、薛晓刚的行为构成非法拘禁罪，建议对被告人毋鹏判处有期徒刑一年至二年，建议对被告人焦军、赵武辉、薛晓刚判处管制九个月至一年，提请本院依法判处。	被告人毋鹏、焦军、赵武辉、薛晓刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。	经审理查明：2016年10月，被害人杨某某分四次从被告人毋鹏处借款44000元，约定每日利息1200元，后被告人毋鹏无法联系到杨某某。2016年11月5日被告人毋鹏通过成武刚（另案处理）得知被害人杨某某和赵某某从运城坐火车去太原的情况，随即伙同被告人赵武辉、焦军、成武刚开车到太原火车站将杨某某和赵某某强行拉上车带至被告人毋鹏在张家庄村承租的门面房进行看管，在房中被告人毋鹏用拳头在杨某某头上和脸上打，赵某某上前阻挡，毋鹏将赵某某打倒在地。因杨某某无能力还钱，被告人毋鹏安排焦军、赵武辉、薛晓刚先后在张家庄、嘉年华、诚意宾馆、日月星宾馆等地对杨某某和赵某某轮流看管，期间赵某某用身份证购买手机套现、分期购车用于归还欠款。直至2016年12月9日，赵某某回到河津其出租屋，2016年12月18日被告人毋鹏等人将杨某某放走。赵某某被非法限制人身自由30余天，杨某某被非法限制人身自由40余天。之后被告人毋鹏付给被告人焦军2000元，薛晓刚500元。	另查明，被告人毋鹏于2017年1月4日主动到公安机关投案、被告人薛晓刚2017年1月4日主动到公安机关投案、被告人赵武辉于2017年1月24日主动到公安机关投案。2017年1月7日被害人杨某某、赵某某对被告人毋鹏、焦军、赵武辉、薛晓刚的犯罪行为表示谅解。	上述事实，被告人毋鹏、焦军、赵武辉、薛晓刚在审理过程中均无异议，且有经查证属实的被害人杨某某、赵某某报案材料及询问笔录、侯某某、张某某的询问笔录、辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明、刑事案件现场辨认笔录、指认现场照片、住宿旅客登记簿、结算单、赵某某办理分期协议截图、毋鹏的检举材料及讯问笔录、谭肖飞讯问笔录、抓获经过、谅解书、借条、情况说明、到案经过、四被告人的供述与辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。	本院认为：被告人毋鹏、焦军、赵武辉、薛晓刚为索要高利贷，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。四被告人系共同犯罪，被告人毋鹏系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人焦军、赵武辉、薛晓刚在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人毋鹏协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，对其可以从轻处罚。被告人毋鹏、赵武辉、薛晓刚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人焦军当庭自愿认罪，对可可以酌情从轻处罚。四被告人犯罪后均取得被害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。被告人毋鹏有悔改表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人毋鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	被告人焦军犯非法拘禁罪，判处管制一年；	（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）	被告人赵武辉犯非法拘禁罪，判处管制十个月；	（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）	被告人薛晓刚犯非法拘禁罪，判处管制十个月。	（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）	二、被告人焦军退缴的违法所得2000元、薛晓刚退缴的违法所得500元，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  王 军	人民陪审员  张玉芳	人民陪审员  薛忠民	二〇一七年十月十七日	法官助理王升	书记员樊倚君
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更674号罪犯李锋，男，1991年6月12日出生，汉族，山东省费县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省博兴县人民法院于二〇一〇年五月十三日作出（2010）博刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（刑期自2009年7月17日起至2020年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第1988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李锋认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2017年6月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯系累犯；属抢劫犯罪原判十年以上；罚金人民币一万元未履行，2017年3月15日，费县民政局开具家庭贫困证明。执行机关提供了罪犯李锋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李锋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯具有从严情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李锋减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月17日起至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一七年十月三十日书 记 员  高 天
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初1812号原告：苏军勇，男，汉族，1975年10月21日生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人张驰，安徽天瑞律师事务所律师。被告：李亚非，男，汉族，1987年8月26日生，住安徽省肥西县。被告：张伟，男，1983年2月25日生，汉族，住安徽省肥西县。原告苏军勇与被告李亚非、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏军勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李亚非、张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李亚非偿还原告借款50000元及利息67466元；2、依法判令被告张伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李亚非因资金周转需要，通过他人介绍向原告苏军勇借款，原告于2011年8月9日通过现金方式向被告李亚非支付借款，被告李亚非出具借条，口头约定利息%的月息，被告张伟作为担保人在借条上签字确认。被告李亚非、张伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据（证据见附一），本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2011年8月9日，被告李亚非因资金周转需要，通过被告张伟介绍向原告苏军勇借款5万元，被告李亚非出具借条一份，未约定还款期，但约定不能如期还款，愿承付每日3%的违约金，直至还清。被告张伟作为担保人在借条上签字。本院认为，原被告之间的民间借贷合同不违反法律规定，依法生效并受法律保护，被告李亚非应依约归还原告苏军勇的借款。双方约定了不如期还款承担违约金的条款，由于未约定还款期，违约金的起算点以原告苏军勇起诉之日为准，其标准依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，超过年利率24%的部分本院不予支持。对于原告苏军勇要求归还本金5万元及相应利息（违约金）的请求，本院予以支持。被告张伟作为担保人未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。原告苏军勇提出双方口头约定借款月利息2%，并按此计算借款利息的主张，无证据支持，本院不予采信，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚非于本判决生效后十日内支付原告苏军勇借款5万元及违约金（按年利率24%自2017年4月27日起计算至款清止）；二、被告张伟对以上还款责任承担连带责任；三、驳回原告苏军勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，由被告李亚非、张伟承担1128元。原告苏军勇承担1521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  聂新春代理审判员  朱 敏人民陪审员  葛宜宏二〇一七年十月十一日书 记 员  刘晓天附一：本案证据目录1.借条1份，证明原告于2011年8月9日借款5万元给被告李亚非，双方之间形成借贷关系的事实，被告张伟在借条上以担保人名义签字；2.工商银行流水凭证一份，证明原告对外具备借款能力。附二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初5300号原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。被告：彭洁，女，汉族，1971年11月16日出生，住贵州省毕节市。原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告彭洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。审判员  陆云二〇一七年十月二十三日书记员  高立
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0830刑初325号公诉机关汶上县人民检察院。被告人刘某，男，1987年7月22日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被汶上县公安局取保候审，同年9月22日被汶上县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年10月16日被逮捕。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】314号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员徐翠荷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2017年7月9日22时许，在汶上一中东校区大门东侧，被告人刘某醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××黑色江淮面包车由南向北向左转弯时与由东向西行驶的高某驾驶的吉Ｂ×××××蓝色宝马车相撞，刘某被出警民警在现场抓获。经认定，刘某承担事故的全部责任。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为236.1mg/100ml。2017年7月13日，被告人刘某与高某达成民事调解，并已赔偿高某的损失。公诉机关认为，被告人刘某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人刘某于2017年7月17日主动到汶上县公安局交通警察大队投案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人高某、刘某2、姬某的证言，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，本地常住人口详细查询结果、办案说明、民事调解书、收款条、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单以及被告人刘某的供述等证据证实。被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某造成交通事故，且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上,应当从重处罚；其有自首情节，依法可以对其从轻处罚；且自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年12月15日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘歌二〇一七年十月十七日书记员  李通
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1011刑初376号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人钟建，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，内江市东兴区人，初中肄业，住内江市东兴区。2017年6月5日被内江市公安局东兴区分局强制戒毒两年，同年6月29日因本案被该局取保候审，同年10月18日经本院决定被该局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人钟建犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人钟建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月12日至5月初，被告人钟建先后三次在自己家中容留夏某以烫吸的方式吸食冰毒。2017年5月20日，钟建在其家中被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在庭审中无异议。公诉机关向本院提交了被告人钟建的供述，证人夏某、张某、钟某的证言，现场勘验检查笔录、图、照片，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、到案说明、辨认笔录、尿检笔录、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、办案说明等证据。以上证据经当庭质证核实，被告人钟建对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人钟建二年内多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钟建如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金于本判决生效后五日内向本院交清。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  喻丽二〇一七年十月十八日书记员  江姝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初5060号原告：张雅义，男，1937年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。被告：张雅标，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告张雅义与被告张雅标排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张雅义于2017年10月23日向本院提出撤回对被告张雅标的起诉申请。本院认为：原告张雅义向本院提出撤回对被告张雅标的起诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雅义撤回对被告张雅标的起诉。审判员  梁红岩二〇一七年十月十九日书记员  魏晓融附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0429民初1284号原告：任某某，女，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村村民。被告：郭某某，男，某某年某月某出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村村民。被告：郭某甲，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村村民。原告任某某与被告郭某某、郭某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告任某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许任某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由任某某负担。审判员  李小勇二〇一七年十月十七日书记员  李珂玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1520号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：张良斌，男，1985年年10月24日出生，汉族，住三明市三元区，赵建花诉张良斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初557号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1445元、公告费600元，合计2045元，由张良斌负担。因张良斌未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向张良斌送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张良斌名下的财产，未发现有可供执行的财产。因赵建花已依据发生法律效力的（2016）闽0403民初557号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执1838号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1838号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月十九日书记员  陈 雪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执47号申请执行人:刘战芳，女，1972年9月28日生，汉族，兴城市广播电视局总编室记者，住葫芦岛市。被执行人：兴城市公安局温泉街派出所。法定代表人：张军，系该所所长。申请执行人与被执行人行政处罚一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2011)兴刑初字第00027号行政判决书、（2012）葫行终字第00008号行政裁定书，于2015年1月7日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2011)兴刑初字第00027号行政判决书、（2012）葫行终字第00008号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年十月九日书记员  王 楠
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民催12号申请人：苏州东仪经贸有限公司，住所地：苏州市新康花园136幢101室。法定代表人：朱秋英。申请人苏州东仪经贸有限公司因遗失号码为30100051-25437901的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年7月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人苏州东仪经贸有限公司以已找到上述票据为由要求撤回公示催告申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人苏州东仪经贸有限公司承担。审判员 王 樱二〇一七年十月二十一日书记员 单依炜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12272号原告：张水兰，女，1986年3月21日出生，汉族，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告张水兰与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金33923.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年6月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以681190元向被告购买佛山市南海区XXX。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金33923.26元（681190元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金33923.26元予原告张水兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计324.04元，财产保全费359.23元，合计683.27元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1002刑初348号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人刘某，男，庆阳市西峰区人，因涉嫌故意伤害罪于2017年3月5日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年12月5日0时许，被告人刘某同李某、李某某、张某、李某1、刘某某（以上五人另案）等人在庆阳市西峰区名门国会KTV乘坐电梯时与刘某1发生口角后相继离开。后在名门国会门前，李某与刘某1相互辱骂并发生撕扯。刘某拉架时被刘某1在其面部击打数拳，后刘某与刘某1相互用拳头在对方面部及上半身乱打。李某某拉架时致刘某、刘某1倒地，刘某起身后在刘某1面部打了一拳，在其身上踩了几脚，李某某在刘某1胸脯上殴打几拳。张某、李某、李某1、刘某某等人即围住刘某1在其身上拳打脚踢。后刘某、李某某等人驾车离开现场。刘某1的伤情诊断为：鼻骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折等伤情。经鉴定：刘某1的身体损伤程度属轻伤二级。指控被告人刘某的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人刘某判处拘役以下刑罚。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，并提交悔过书一份。经审理查明：2016年12月5日0时许，被告人刘某同李某、李某某、张某、李某1、刘某某（以上五人另案）等人在庆阳市西峰区名门国会KTV乘坐电梯时，李某与刘某1发生口角，之后相继离开。后在名门国会门前，李某看见刘某1后与刘某1相互辱骂并发生撕扯，李某在刘某1的肩膀上击打一拳，刘某挡在二人中间拉架时被刘某1压在附近一辆车的引擎盖上，并在刘某的面部击打数拳，后刘某与刘某1相互用拳头击打对方。李某某欲将二人拉开时，致刘某、刘某1倒地。刘某1倒地后平躺在地上，刘某起身后在刘某1面部打了一拳，并在刘某1的身上踩了几脚，李某某在刘某1胸脯上打了几拳。张某、李某、李某1、刘某某等人对刘某1拳打脚踢。后刘某、李某某等人驾车逃离现场。刘某1当日到庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1.鼻骨骨折；2.左侧眶内侧壁骨折；3.左眼挫伤；4.全身多处软组织挫伤；5.双肺挫伤；6.创伤性肋软骨炎；7.肋间神经痛；8.寰枢关节脱位？9.老年性白内障；10.玻璃体混浊；11.窦性心动过缓；12.眶内侧壁骨折夹持内直肌。2017年1月5日好转出院。出院医嘱：上级医院继续治疗。2017年1月4日刘某1到西安交通大学医学院附属广仁医院住院治疗，诊断为：1.左眼眶壁骨折；2.左眼内直肌嵌顿；3.左眼下直肌嵌顿；4.复视；5.双眼屈光矫正术后；6.高血压病3级。2017年1月11日出院。2017年2月18日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：刘某1左侧眼（眶）部损伤属轻伤二级。2017年4月7日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：刘某1损伤程度属轻伤二级。2017年3月16日，李某、李某某、张某、李某1、刘某某、刘某、张某某与刘某1自愿达成民事赔偿协议：由刘某等7人共同一次性赔偿刘某1住院期间的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用130000元。已履行，刘某1对刘某等人的行为表示谅解。上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人刘某1的陈述，证实2016年12月4日18时许，其与同学在庆阳市西峰区雄越酒店聚会，后到名门国会唱歌，乘坐电梯时与他人发生口角，由于喝酒过多，之后发生的事情记不清楚。2、证人证言：李某、李某某、张某、李某1、刘某某证明2016年12月05日0时许其五人与刘某共同殴打刘某1的事实；张某某证明2016年12月05日0时许，其与刘某等人在名门国会乘坐电梯时李某与一名40岁左右的男子发生口角，后其从名门国会出来后看见该男子躺在雄越酒店东北侧草坪边上，刘某等人用拳头在对方身上殴打的事实；张某1证明2016年12月05日0时许，其与刘某等人在名门国会乘坐电梯时李某与一名中年男子发生口角，后李某与该男子相互谩骂，刘某劝架时被该男子打了一拳，后两人撕扯在一起，李某某（指李某某）拉架时用力过猛将两人都拉倒在地，其拉刘某时看见有人向躺在地上的中年男子身上踢了几脚的事实；米某某证明其在名门国会门口时看见刘某等人在雄越酒店门口北侧吵架等事实；路某某、原某某证明2016年12月5日0时许，在雄越酒店门前看见4、5名男子殴打一名躺在地上的男子，二人过去后看到被打之人是其同学刘某1等事实。3、到案情况说明，证明被告人刘某的到案经过；被害人刘某1的诊断证明、病历、检查报告单、手术记录、出院证明书等，证明其伤情、治疗情况；民事赔偿协议、收条、谅解书，证明本案民事赔偿部分已处理并履行，被告人的行为已取得被害人谅解的事实；户籍证明，证明被告人刘某的年龄、身份等基本情况。4、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明刘某1身体损伤程度。5、案发现场监控视频，证明案发经过。6、被告人刘某的供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人刘某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。双方发生纠纷后，被告人进行劝解时，被害人殴打被告人，引起双方厮打，被害人对本案的发生有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情对被告人刘某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张亚平人民陪审员  杨 雯人民陪审员  李晓鸣二〇一七年十月二十日书 记 员  卢 千
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初12703号原告：上海长策律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人：魏元武，该所主任。委托诉讼代理人：张海燕，该所律师。被告：杜欣蕾，女，1976年6月4日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住上海市静安区。原告上海长策律师事务所与被告杜欣蕾诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告上海长策律师事务所委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。被告杜欣蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海长策律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师代理费11,033.60元。事实和理由：2015年1月15日，原、被告签订委托律师代理合同，约定原告接受被告委托代理被告于2014年9月30日发生的交通事故案件，被告以该案通过判决或调解等途径获得的标的额的8%(只限伤残赔偿金和精神损害抚慰金)计付原告律师费，同时由原告垫付的律师代理费待案件相对方承担后归还原告。之后，原告按约履行了相应代理义务。2015年9月9日，上海市浦东新区人民法院出具民事判决书【(2015)浦民一(民)初字第17651号】，确定被告共获得赔偿款128,028.25元，其中残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元。上述赔偿款被告均已收悉。现原告多次要求被告按约支付律师代理费，均遭拒，故诉至法院。原告上海长策律师事务所为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：1、委托律师代理合同一份。旨在证明原、被告于2015年1月15日签订委托律师代理合同一份，约定被告以其交通事故所获理赔款中的残疾赔偿金和精神损害抚慰金总额的8%作为律师代理费，律师代理费先由原告垫付，被告在获赔后再支付原告；2、(2015)浦民一(民)初字第17651号民事判决书一份，旨在证明经判决确定被告获赔的残疾赔偿金为95,420元、精神损害抚慰金为5,000元，两项总额的8%为8,033.60元，另律师代理费为3,000元。据此，根据双方合同约定，被告需支付原告律师代理费合计为11,033.60元。3、代管款(保证金)处理情况表2张，旨在证明截止2015年11月25日，被告已全额领取了因该交通事故案件所获得的包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费等在内的赔偿款。被告杜欣蕾未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，对原告提供的证据的真实性予以确认，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告之间签订委托律师代理合同，系双方真实意思表示，合法有效，该诉讼代理合同成立并已发生法律效力，对当事人均具有法律约束力。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定履行了有关义务，且被告已全额获得赔偿款，被告理应按合同约定向原告支付相应律师代理费，律师代理费金额按照约定应为残疾赔偿金及精神损害抚慰金总额100,420元的8%即8,033.60元以及原告垫付的律师代理费3,000元之和，共计11,033.60元。故对原告要求被告支付上述律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告杜欣蕾经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。综上所述，原告要求被告支付律师代理费11,033.60元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜欣蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长策律师事务所律师代理费人民币11,033.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币37.92元，由被告杜欣蕾负担。该款被告杜欣蕾应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴红兰二〇一七年十月十九日书记员  谢南南附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2540号罪犯余方平，男，1969年8月2日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2012年5月4日作出((2012)江宁刑初字第200号刑事判决，以罪犯余方平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年9月20日起至2025年9月19日止。判决发生法律效力后，于2012年5月16日交付执行。2015年11月11日，经本院裁定减刑一年五个月(刑期至2024年4月19日止)。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯余方平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯余方平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯余方平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯余方平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯余方平对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯余方平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行,且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余方平的刑罚减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期至2023年9月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8081号原告长沙智来格文化传播有限公司。法定代表人刘铁红。委托代理人高辉。被告湖南真优亮商贸有限公司。法定代表人彭诗云。被告惠达卫浴股份有限公司。法定代表人王惠文。本院受理原告长沙智��格文化传播有限公司与被告湖南真优亮商贸有限公司、惠达卫浴股份有限公司合同纠纷一案后，被告已履行付款义务，原告长沙智来格文化传播有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙智来格文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙智来格文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费1770元，减半收取885元，原告长沙智来格文化传播有限公司自愿承担。审判员  杨孟庭二〇一七年十月十六日书记员  梁芸哲附：判决引用法律条文原文：《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初847号原告：张志安，男，无业，汉族，1969年7月26日出生，住合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：张同权，男，汉族，1973年2月25日生，住肥西县，被告：李冰，男，汉族，1972年3月17日生，住合肥市包河区，被告：张志军，男，汉族，1979年9月7日出生，住肥西县，原告张志安与被告张同权、李冰、张志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案原告张志安及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李冰到庭参加诉讼，被告张同权、张志军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一张同权立即归还借款本息160000元（本金11万，利息5万，其余利息不再主张），其中，被告二李冰、被告三张志军对借款本金5万元与被告一张同权承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月20日，被告张同权因做生意急需资金周转，向原告借款50000元，双方口头约定借款利息为2.5%，由被告二李冰、被告三张志军作为保证人提供担保。被告一张同权于当日向原告出具借条一份，借条内容为：今借到张志安人民币伍万元整，借款人：张同权。借款日期：2011年12月30日。被告二李冰、被告三张志军分别在该借条担保人处签名。原告当日即以现金方式将上述借款50000元给付被告一张同权。2014年11月1日，被告一张同权与原告对上述借款利息进行了结算，被告一累计欠原告借款利息为50000元，被告一张同权承诺每月还3000元。当日，被告一张同权再次以做生意急需周转资金为由向原告借款人民币60000元，承诺每月还3000元，并连同上述结算的借款利息一起向原告出具借条一份。原告当即将60000元现金人民币给付被告一。上述款项经多次催要未还，为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告张同权、张志军未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告李冰辩称，5万块钱担保其认可，其愿意催张同权还这个5万块钱。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告所举证据的证明效力予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张同权于2011年12月30日向原告张志安借款5万元，当天出具借条一张，载明“今借到张志安人民币伍万元整”，被告李冰和被告张志军分别在担保人处签字确认。2014年11月1日被告张同权再次向原告借款6万元，出具借条一张，载明“今借到张志安人民币陆万元整”，双方并对前一笔借款利息进行结算，在借条上载明“备注三年利息计人民币伍万元整（50000.00元）每月还3000”。本院认为，原告张志安与被告张同权之间的借贷关系依法受到法律的保护，被告张同权应当积极偿还借款，故对原告张志安请求被告张同权偿还本金11万元的诉请本院予以支持。但原被告于2014年11月1日进行利息结算，采用的利率标准明显超出法律保障的范围，超出部分本院不予支持。按照24%的年利率，5万元本金自2011年12月30日至2014年11月1日产生的利息为34098.6元。根据原告张志安当庭陈述，前笔5万元借款自2014年11月1日后并未再约定利息，后笔6万元借款也未约定利息，故利息共计34098.6元，本息合计144098.6元。另对于第一笔5万元的借款，被告李冰、张志军作为担保人在借条上签字，当事人间亦未对保证方式进行约定，按照法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。故原告张志安要求被告李冰、被告张志军对借款本金5万元承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张同权于本判决生效之日起十日内偿还原告张志安借款本金110000元、利息34098.6元，共计144098.6元；二、被告李冰、被告张志军对上述借款中的本金50000元承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张同权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  聂新春代理审判员  朱 敏人民陪审员  梅 俊二〇一七年十月三十日书 记 员  张 为附1：本案证据目录原告提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；借条2份，借条一证明2011年12月30日被告张同权向原告借款5万元，被告李冰、张志军担保的事实。借条二证明一2014年11月1日，张同权在借条一出具后口头约定利息，未归还，从2011年12月30日结算到2014年11月1日，共5万元利息；二被告张同权再次借款6万元的事实。附2.本判决所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1596号罪犯汤国旭，曾用名汤楠，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2013年8月5日作出（2013）城刑初字第299号刑事判决，认定被告人汤国旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币50000元(已缴纳)，现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯汤国旭假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯汤国旭确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯汤国旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯汤国旭现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤国旭准予假释（假释考验期限至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初2122号原告：刘利波（公民身份号码），女，1978年12月2日出生，汉族，住黑龙江望奎县。委托诉讼代理人：李岩，山东博实律师事务所律师。被告：许传翔（公民身份号码），男，1995年12月10出生，汉族，住威海市临港区。本院于2017年10月12日受理原告刘利波与被告许传翔身体权纠纷一案，原告刘利波于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利波的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘利波撤回起诉。案件受理费减半收取98元，由原告刘利波负担。审 判 员 王凤华二〇一七年十月二十日法官助理 姚 丹书 记 员 沈 安
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初4354号原告王彦文，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告吕强，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告王彦文诉被告吕强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦文委托代理人潘宝剑到庭参加诉讼，被告吕强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彦文诉称，2010年至2011年期间103国道开始改造，被告用原告白灰，于2012年9月29日，原告与被告算账，被告还欠原告17000元白灰款，原告多次找被告催要此款，后被告让其弟弟分两次给我7000元，现仍欠原告一万元未付，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令被告给付原告欠款10000元并承担诉讼费用。被告吕强未作答辩。原告提供了被告出具的欠条原件一张，证明被告欠款事实及数额。经审理查明，2010年至2011年间，被告吕强购买原告王彦文白灰，2012年9月29日，原告与被告结算，被告尚欠原告17000元白灰款，被告为原告出具了欠条，原告多次找被告催要此款，后被告让其弟弟分两次支付原告7000元，现仍欠原告10000元未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王彦文主张被告吕强给付剩余货款10000元，有其提供的被告出具的欠条原件予以证实，被告吕强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕强于本判决生效后十日内给付原告王彦文货款10000元。案件受理费50元，由被告吕强负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一七年十月十八日书 记 员  张雨霄
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初6214号原告：大连中岳物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路。法定代表人：崔媛源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。被告：大连万佳物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：王雪琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王振新，男，系该公司员工，1966年6月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连中岳物业管理有限公司（以下简称中岳物业）与被告大连万佳物业管理有限公司（以下简称万佳物业）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中岳物业的委托诉讼代理人王楠，被告万佳物业的委托诉讼代理人王振新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中岳物业向本院提出诉讼请求：请求被告给付物业费1573元。事实和理由：被告在2017年5月22日前一直为优豪斯小区提供物业服务，2017年5月22日后经优豪斯小区业委会选聘，原告进驻优豪斯小区进行物业服务，但被告收取了优豪斯小区2017年5月22日之后的物业费。案涉小区业主王辉2017年5月22日后物业费的债权已转让给了原告。故原告起诉至法院，请求被告返还物业费。被告万佳物业辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有法律依据向我方索要款项。经审理查明：被告万佳物业原为大连市优豪斯小区的物业管理，2017年5月底，被告万佳物业停止为优豪斯小区物业服务。2017年1月1日，被告万佳物业收取了案涉优豪斯小区业主王辉的2017年整年物业费2698元。2017年7月1日，王辉与原告中岳物业签订《债权转让协议》，约定：王辉将万佳物业多收取的2017年5月22日以后的物业费1672.5元形成的债权，转让给中岳物业。庭审中，原被告双方均同意自2017年6月1日起计算万佳物业多收取王辉的物业费，计算至2017年12月31日为1573元。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，万佳物业与优豪斯小区的物业服务合同解除后，万佳物业不再为优豪斯小区提供物业服务，关于其未履行的物业服务义务（即2017年6月1日至2017年12月31日间）的物业费应予以返还，即万佳物业应返还业主王辉物业费1573元。因王辉已将该债权转让给原告中岳物业，故被告万佳物业应向原告中岳物业返还物业费1573元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十七条规定，判决如下:被告大连万佳物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连中岳物业管理有限公司物业费1573元，若逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取计25元，由大连万佳物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  迟橙二〇一七年十月二十五日书 记 员  王静
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初1728号原告:桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县。法定代表人:辛宝江，职务理事长。委托诉讼代理人:李莹，男，系桦川县农村信用合作联社横头信用社主任。被告：段守东，男，1977年5月22日出生汉族，农民，现住桦川县。本院在审理桦川县农村信用合作联社与段守东金融借款合同纠纷一案的过程中，原告桦川县农村信用合作联社于2017年10月15日向本院提出撤诉申请，撤回对段守东的起诉。本院认为，原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张 悦二〇一七年十月二十日书记员 谷立东
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执916号申请执行人：张磊，男，汉族，1962年4月5日出生，临邑县城区。被执行人：周祥滨，男，汉族，1981年5月1日出生，临邑县。被执行人：许秀秀，女，汉族，1984年8月10日出生，临邑县。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1985年1月28日出生，临邑县城区。被执行人：许丙水，男，汉族，1967年2月1日出生，临邑县。本院在执行张磊与周祥滨、许秀秀、ＸＸＸ、许丙水借款合同一案中，于2017年9月25日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周祥滨、许秀秀、ＸＸＸ、许丙水银行存款277355元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十月十三日书记员  张凯云
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初10879号原告:乐清市大地房地产开发有限公司,住所地乐清市乐成镇晨沐路388-390号三楼。法定代表人：屠旭荣。委托代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告:叶蓓娜,女,1986年4月20日出生,汉族,住乐清市。原告乐清市大地房地产开发有限公司诉被告叶蓓娜追偿权纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告代其偿还购房款516425.63元及利息损失（自2016年5月10日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买乐清市乐成镇湖上岙、潘家垟2010年91号地块锦绣大地小区第２幢704号的房屋。房款以按揭方式支付。2014年7月31日，原、被告与中国工商银行股份有限公司乐清支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向银行借款52万，还款方式为等额本息于每月11日向银行偿还，被告为上述贷款提供连带责任保证担保。后被告未按约偿还本息，原告于2016年5月10日代被告支付了516425.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告叶蓓娜应在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市大地房地产开发有限公司代偿款516425.63元并赔偿利息损失（以516425.63元为基数，自2016年5月10日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5450元，减半收取2725元，由被告叶蓓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一七年十月三十日书 记 员 施古月
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初8819号原告：广东拓斯达科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村新塘新路**号。统一社会信用代码为91441900663304451G。法定代表人：吴丰礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆良，该公司员工。被告：深圳市胜豪机械设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道82区新湖路裕丰股份合作公司丰华楼宿舍第4-8层四楼403号（办公场所）。统一社会信用代码为914403005943196596。法定代表人：易爱香。原告广东拓斯达科技股份有限公司与被告深圳市胜豪机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付合同未付款470400元；2.被告向原告支付逾期付款违约金52540元（按合同约定为合同金额10%）；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审理，于2017年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提供了买卖合同及保修单的原件以供核对，且原告提交的买卖合同及保修单上均有被告字样的印章，而被告未提出抗辩，故本院对原告提供的买卖合同及保修单予以采信。双方签订的买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应依照合同的约定履行合同义务。原告已提交证据证明其已经履行了设备安装调试的义务，被告应按照约定支付货款。对于原告自认的部分付款金额，该自认内容对被告有利，本院予以确认。现付款期限已届满，被告未提交证据证明其已支付剩余的货款，原告诉请被告支付剩余货款合法有据，本院予以支持。被告逾期付款，应承担违约责任，原告主张的违约金没有超出双方的约定以及法律的规定，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市胜豪机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东拓斯达科技股份有限公司支付货款470400元；二、限被告深圳市胜豪机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东拓斯达科技股份有限公司支付违约金52540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4515元，保全费2872元，由被告深圳市胜豪机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一七年十月十二日书记员  李婉琪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初4030号原告：飞洲集团有限公司。浙江省台州经济开发区滨海工业区块A区块。统一社会信用代码：913310007782995687。法定代表人：丁忠海，董事长。被告：山东海诺利华工程建设有限公司。住所地：东营市东营区西四路518号。法定代表人：赵锡军，总经理。本院在审理原告飞洲集团有限公司与被告山东海诺利华工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准予原告飞洲集团有限公司撤回起诉。案件受理费2510元，减半收取1255元，财产保全费1092元，由原告负担。审判员  刘广亮二〇一七年十月十六日书记员  薛文文