wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初3888号原告：林虹，女，汉族，1989年3月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：吴鑫，男，汉族，1989年7月9日出生，住福建省福州市。原告林虹诉被告吴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。林虹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告因生活困难向原告借款80000元，约定被告在2015年12月31日以前偿还。后被告仅还款41000元，余款经原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。吴鑫未作答辩。原告向本院提交如下证据：借条，证明吴鑫于2015年8月15日向林虹借款80000元的事实。本院认为，被告吴鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无异，真实性可予确认，与本案待证事实具有关联性，可以作为证明被告向原告借款的事实的证据予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案基本事实认定如下：2015年8月15日，吴鑫向林虹出具了《借条》一份，借条中载明：“兹吴鑫（身份号：……）于2015年8月15日向林虹（身份号：……）借款人民币80000元（大写捌万元）于2015年12月31日前归还，特此立据，借条具有法律效力”。审理中，林虹陈述吴鑫分多次以各种理由向其借款，其有的用现金支付，有的是转款支付，由于转款金额不大且时间比较久，未能提供相应证据；林虹并确认吴鑫分数次偿还了41000元款项，现与吴鑫无法联系，吴鑫的所有通信方式全部更换。本院认为，被告吴鑫经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告吴鑫未及时偿还借款，系属违约，应依法承担立即还清借款的责任，故原告诉请被告偿还借款本金39000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告林虹借款本金39000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费775元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 航审 判 员  林 巧代理审判员  黄小燕二〇一七年十月三十日书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1614号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：李香兰，该分行行长。	委托代理人：刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。	委托代理人：郭云飞，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。	被执行人：杨振荣（曾用名杨振云），男，1974年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：张小兰，女，1973年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与杨振荣、张小兰、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5339号民事判决书，被执行��杨振荣、张小兰、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司373331.87元本金及利息，负担案件受理费3450元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2017年6月22日立案执行。	在执行过程中，我院于2017年7月20日依法查封了杨振荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗通格朗街南乌兰木伦路西亚峰碧影华城6-1-1303房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以受经济影响，抵押物不具有变现可能性，且被执行人暂无其他财产可供执行为由，不申请启动评估、拍卖程序,并向我院申请终结本次执行程序。截至2017年10月27日，被���行人杨振荣、张小兰、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行373331.87元本金及利息，负担案件受理费3450元，并负担本案申请执行费5500元。	本院认为，被执行人杨振荣、张小兰、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向我院书面申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本	院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效���	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十月二十七日	书记员 陈  媛
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执151号之七申请执行人：陶某，男，1964年3月8日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：吴某，男，1956年4月21日生，汉族，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初171号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起三日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查：被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴建军在徽商银行10×××82账户内存款人民币3720.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员  朱旭生二〇一七年十月十二日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2965号原告:达县华素物业管理有限公司，住所地：达县南外镇西环路880号。法定代表人：黎爱华统一社会信用代码：511721000012236。被告：唐甜，住达川区。本院在审理原告达县华素物业管理有限公司诉被告唐甜物业管理服务合同纠纷一案中，原告达县华素物业管理有限公���于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达县华素物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告达县华素物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告达县华素物业管理有限公司承担。审判员 王 江二〇一七年十月二十五日书记员 白朝芳
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初805号之一原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司何家集分理处副主任。被告：丁某，男，1979年9月15日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被告：胡某，女，1981年9月27日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇冯家沟村。被告：丁某某，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪村代家沟村。被告：王某，女，1979年4月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇马蹄沟村。被告：张某某，男，1995年1月28日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县马蹄沟镇水浇湾村。本院在审理原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告丁某、胡某、丁某某、王某、张某某金融借款合同纠纷一案，在诉讼中经原告申请对被告胡某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司子洲县支行名下的银行账户内（账号：6230271000000858661）存款45537.42元进行冻结。本院为了案件的顺利执行，保护原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司的财产合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、对被告胡某名下在陕西子洲农村商业银行股份有限公司子洲支行的账户内存款45537.42元进行冻结。二、在冻结期间，被告胡某不得使用、转移该账户资金，不得设定其他权利负担。三、冻结期限为一年，即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文亮二〇一七年十月十七日书记员  王双虎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执2198号之一	申请人赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗。	法定代表人李建萍，系董事长。	被执行人王志敏，女，26岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	本院在执行赤峰佰安物业服务有限责任公司与王志敏物业服务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初4717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人王志敏在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为******************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	将被执行人王志敏在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为******************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号******************）。	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年十月十九日	书记员  金全
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初83818号原告：魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。负责人：杨永银，经理。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐开发区购物广场、人人乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款18.6元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日原告在第二被告下属公司第一被告处购买高露洁360修复牙釉质牙膏200g单支18.5元，同时购买标示“送探索频道清新植物杯1个”的高露洁360修复牙釉质牙膏套装，价格18.6元。被告赠送商品却价格上涨，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。原告提交了购物小票和商品实物以证明上述事实。二被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了高露洁360修护牙釉质牙膏一支，价格18.5元；同时购买了高露洁360修护牙釉质牙膏套装一件，该套装标明“送探索频道植物杯”，价格18.6元。另查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构，不具备法人资格。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐公司开发区购物广场出售的高露洁360修护牙釉质牙膏，购物小票显示该商品价格为18.5元，按照常理其同时出售的标示“送探索频道植物杯”字样的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。而人人乐开发区购物广场却将上述套装以高于相同商品单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，原告魏胜武将购买的标示“送探索频道植物杯”字样的高露洁360修护牙釉质牙膏套装1份退回被告天津市人人乐商业有限公司，同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告魏胜武货款18.6元；二、在本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告魏胜武赔偿金500元。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周彦权二〇一七年十月二十四日书 记 员  张晓珅附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国价格法》第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；3、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。4、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7008号上诉人（原审原告）:江苏京平运输有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢11-6＃（仅用于行政办公、通讯联络），社会统一信用代码91500107339556884G。法定代表人：顾浩龙，职务总经理。委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:唐世勇，男，汉族，1982年7月4日出生，住重庆市合川区大石街道。委托诉讼代理人：饶思云，重庆正智律师事务所律师。上诉人江苏京平运输有限公司重庆分公司因与被上诉人唐世勇工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初13998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江苏京平运输有限公司重庆分公司委托诉讼代理人刘超先、被上诉人唐世勇及其委托诉讼代理人饶思云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏京平运输有限公司重庆分公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：仲裁裁决明确指出如不服本裁决，可在15日内向有管辖权的人民法院起诉，即表示该载决为非终局裁决。且本案系工伤保险待遇纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第47条规定的范围内，因此，本案应由原审法院进行审理。唐世勇辩称，根据《劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，因执行社会保险方面发生的争议，其仲裁裁决为终局裁决。本案系劳动者与用人单位因工伤保险待遇损失适用标准发生的争议，属于终局裁决的范围。而根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》(四)第二条第二款规定，仲裁裁决是否为终局裁决，应由人民法院审查，现原审法院经审查为终局裁决，符合法律规定。江苏京平运输有限公司重庆分公司向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告停工留薪期工资15519元、一次性伤残补助金46575元。一审法院查明，被告因与原告发生劳动争议纠纷，于2017年3月7日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付:1、一次性伤残补助金57240元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、停工留薪期工资38160元、住院伙食补助费1700元、鉴定检查费1200元；2、解除劳动关系经济补偿金6360元。2017年5月23日，该委作出渝九劳人仲案字（2017）第406号仲裁裁决书,查明：被告与原告于2016年2月15日建立劳动关系，从事货车驾驶工作。2016年4月20日，被告在工作中受伤，后被认定为工伤性质并被鉴定为伤残九级。双方劳动关系存续期间，原告通过银行转账形式向被告支付工资，月平均工资为6360元。2017年2月23日，被告通过圆通快递向原告寄送《解除劳动关系通知书》，以未办理社保为由要求解除与原告的劳动关系，原告于2017年2月24日收到该通知。该裁决书同时裁决：一、原告支付被告：1.住院伙食补助费136元、停工留薪期工资38160元、一次性伤残补助金57240元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、鉴定检查费1200元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6360元。原告不服该裁决，遂分别以二案诉至法院，本案中原告请求不支付被告停工留薪期工资15519元、一次性伤残补助金46575元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告仲裁请求所作的渝九劳人仲案字（2017）第406号仲裁裁决书中，经济补偿金裁决数额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元／月×12个月），工伤保险待遇损失属因执行国家标准在社会保险方面发生的争议，故本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定。裁决书中虽未明确该裁决属于终局裁决，但原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向法院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回原告江苏京平运输有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案所涉仲裁裁决，其中经济补偿金的裁决数额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额，工伤保险待遇损失属于因执行国家标准在社会保险方面发生的争议，该二项裁决内容均属于终局裁决的范围。至于仲裁裁决虽载明“如不服本裁决，可在收到裁决书之日起15内向有管辖权的人民法院起诉”，但并不能就此说明裁决为非终局裁决；《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》(四)第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”因此，一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上，江苏京平运输有限公司重庆分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱昳心审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一七年十月十六日书记员  曾 燕
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执870号申请执行人：陈玉俤，男，1960年1月25日出生，汉族，职工，住福建省永泰县。被执行人：张泳，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。被执行人：张丽瑜，曾用名张丽玉，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。申请执行人陈玉俤与被执行人张泳、张丽瑜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10万元及利息，被执行人张泳、张丽瑜至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张泳、张丽瑜的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封被执行人张丽瑜所有的座落于永泰县XXX房产及XXX车位，现已裁定拍卖并移送司法评估，未查询到被执行人张泳、张丽瑜有其他可供执行的财产。申请执行人陈玉俤知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年十月十九日书记员  陈晓霞
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初346号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人韩某某。被告人韩某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日、8月2日两次被取保候审，同年10月18日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)298号起诉书指控被告人韩某某犯危��驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日21时10分许，被告人韩某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，经由江苏省沛县敬安镇驶出，上道路行驶至徐州市三环西路与铜沛路交叉口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人韩某某体内静脉血中检出乙醇成份，含量为126.2mg/100ml血。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测结果单；血样提取登记表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书；被告人行驶证复印���及机动车查询结果单；被告人驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；被告人及驾驶车辆照片；抽血现场视频资料；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人韩某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年11月17日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年十月十八日书记员 高圣恩
四川省什邡市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0682民初2306号	原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码:91510682696970549N	主要负责人：黄峻，该公司总经理。	委托诉讼代理人（特别授权代理）：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市。	被告：黄琴，女，生于1979年7月10日，汉族，住四川省什邡市。	原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告黄琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因被告已履行义务，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交	纳办法》第十五条之规定，裁定如下：	准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。	本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。	审判员  黄诗颖	二〇一七年十月十三日	书记员  李苗苗
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执811号之四十九申请执行人周国豪，男，1990年8月17日生，汉族。被执行人郭向伟，男，1975年9月26日生，汉族。关于周国豪申请执行郭向伟借款合同纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人郭向伟在中国农业银行6228490010004728017账户内存款人民币2275.61元，现因双方达成和解，并按和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭向伟在中国农业银行6228490010004728017账户内存款人民币14300000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月十六日书记员  苗 阳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执627号之一申请执行人：许国树，男，1961年4月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：龚晖，男，1970年7月24日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。申请执行人许国树与被执行人龚晖委托合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年2月19日作出的（2015）进民二初字第510号民事判决书已经发生法律效力。权利人许国树于2016年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人龚晖给付申请执行人许国树委托款人民币126000元，案件受理费3940元，执行费1849元，但被执行人龚晖至今仍未履行。经查，被执行人龚晖暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人龚晖暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）进民二初字第510号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  万安民审判员  徐 青二〇一七年十月三十日书记员  王凤斌
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执229号本院在执行韩海红与武德豹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武德豹未在限定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将武德豹（身份证号：142322195411028615）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年十月二十四日书记员  樊世凯
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初2110号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；地址兴城市兴海二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7法定代理人李刚，男，1964年12月20日出生，满族，该公司董事长，住兴城市。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：曹玉良，男，1952年6月18日出生，住兴城市。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告曹玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1025元，由原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 晓 刚二〇一七年十月十日书记员 韩��宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405民初897号原告：黄某，男，1955年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：刘某，衡阳市珠晖区某某法律服务所法律工作者。被告：黄某某1，女，1981年出生，汉族，户籍所在地衡阳市珠晖区。原告黄某与被告黄某某1赡养费纠纷一案，原告黄某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费100元，由原告黄某自愿负担。(此页无正文)审 判 员  李 潇二〇一七年十月二十日代理书记员  管品倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之三十七申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人汪雨雷名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日���记员丁帅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执859号申请执行人于长慧，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇。被执行人高俊学，男，1956年4月4日出生，汉族，无业，住肇源县。被执行人王淑芹，女，1959年2月8日出生，汉族，教师，住住肇源县。本院执行于长慧与高俊学、王淑芹借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十四日书记员  李英培
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初1680号原告：齐宏凯，男，汉族，1986年10月15日出生，住许昌市东城区。被告：孟翔，男，汉族，1987年10月27日出生，住许昌市。原告齐宏凯与被告孟翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐宏凯到庭参加诉讼，被告孟翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐宏凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告向我借款100000元，利息按月利率2%计算，此款借期写明必须于2015年4月1日还清。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告孟翔未到庭亦未答辩。原告齐宏凯围绕诉讼请求依法提供了如下证据：2015年3月1日的借条和收条各一份，证明被告借款100000元，双方约定利息为月利率2%，还款期限为2015年4月1日，被告已收到100000按款项。被告孟翔未向本院提供证据。本院认为，原告齐宏凯提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告孟翔向原告齐宏凯借款并出具借条一份，其内容为：“借条今有孟翔向齐宏凯借款100000元。上述借款约定于2015年4月1日前还清，双方约定按照月利息2%计算利息。出借人：齐宏凯收款人：孟翔2015年3月1日”。同日，被告孟翔向原告出具收条一份，其内容为：“收条今收到提供的借款100000元，还款期限为2015年4月1日。收款人：孟翔2015年3月1日”。被告借款后，未按照约定向原告支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟翔向原告齐宏凯借款后未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告齐宏凯要求被告孟翔偿还借款本金100000元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟翔于本判决生效后五日内偿还原告齐宏凯借款本金100000元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孟翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  李献甫人民陪审员  刘 鹤二〇一七年十月九日书 记 员  贺晓凯
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初138号原告赵某某，男。被告咸阳市住房和城乡建设规划局，住所地咸阳市秦皇中路8号。法定代表人张旭东，该局局长。第三人陕西宇都实业有限公司，住所地咸阳市秦都区福园小区6号楼3单元1层。法定代表人王西厂，该公司执行董事。原告赵某某与被告咸阳市住房和城乡建设规划局、第三人陕西宇都实业有限公司行政裁决一案，本院受理后依法进行了审查。原告诉称：一、第三人2010年11月29日取得被告颁发的（2010）第3号《房屋拆迁许可证》明显违反法律规定，是无效许可证，应予依法撤销，被告据此做出房屋拆迁行政裁决依法不能成立。首先，依据国务院《城市拆迁管理条例》、《陕西省城市房屋拆迁补偿管理条例》和《咸阳市城市房屋拆迁管理暂行办法》规定，申领《房屋拆迁许可证》的单位，应当向房屋拆迁管理部门提交下列资料：（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）本市银行出具的拆迁补偿安置资金证明，第三人在未满足上述法定条件取得《房屋拆迁许可证》；其次，第三人不具有拆迁资质，其实施的拆迁行为为非法行为，被告将拆迁许可证颁发给不具备拆迁资质的公司明显违法。可见，被告的行政许可和第三人的拆迁行为均是明显的违法行为。二、第三人在实施违法拆迁的过程中，其做出的《秦皇中路以东区域改造项目房屋拆迁补偿安置实施方案》以及其委托他人所进行的所谓评估均是违法行为和无效行为，原告对此不予认可。三、被告做出的行政裁决是明显违反法律规定的错误裁决，依据国务院《城市拆迁管理条例》、《陕西省城市房屋拆迁补偿管理条例》和《咸阳市城市房屋拆迁管理暂行办法》以及《行政许可法》的规定，被告咸政建裁（2017）第3号房屋拆迁行政裁决书因违反法律规定应予撤销。诉讼请求：请求依法撤销该行政裁决书。经审理查明：原告赵某某与第三人陕西宇都实业有限公司因房屋拆迁补偿安置纠纷一案，经被告咸阳市住房和城乡建设规划局审理后于2017年1月24日作出咸政建裁（2017）第2号房屋拆迁行政裁决书。同日，案外人白枝茂与第三人房屋拆迁补偿安置纠纷一案，经被告审理后作出咸政建裁（2017）第3号房屋拆迁行政裁决书。现原告赵某某向本院提起行政诉讼，请求撤销咸政建裁（2017）第3号房屋拆迁行政裁决书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告作出咸政建裁（2017）第3号房屋拆迁行政裁决书的行为是对案外人白枝茂与第三人之间发生的房屋拆迁补偿安置纠纷进行审查并作出的裁决的行政行为，本案原告赵某某并非该行政行为的相对人且与该行政行为之间亦不具有利害关系，故原告赵某某无权就被告作出的咸政建裁（2017）第3号房屋拆迁行政裁决书提起诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  何卫东审判员  李 江审判员  黄 宁二〇一七年十月十二日书记员  邵 悦附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17228号原告：昆山翔工精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇迎宾东路189号，统一社会信用代码913205837584826482。法定代表人：赵惟芬，公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：申冰，江苏品创律师事务所律师。被告：溧阳市南亚塑胶有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇，统一社会信用代码913204817205892046。法定代表人：莫志国。原告昆山翔工精密机械有限公司与被告溧阳市南亚塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山翔工精密机械有限公司撤诉。案件受理费11924元，减半收取5962元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年十月二十日书 记 员  蔡晓晨
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执408号之六申请执行人：赵安辉，男，住四川省万源市。被执行人：胡秋，男，住四川省达州市。被执行人：张瑞杰，男，住四川省万源市。被执行人：唐久胜，男，住四川省万源市。本院在执行申请执行人赵安辉与被执行人胡秋、张瑞杰、唐久胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人胡秋、张瑞杰、唐久胜已全部履行了本院（2016）川1781民初1785号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）川1781民初1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永升二〇一七年十月十七日书记员  冉茂阳
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执396号申请执行人张某，女，1963年11月11日出生，汉族，广西梧州市人。被执行人徐某，男，1974年10月18日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人张某与被执行人徐某离婚纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2013）平民初字第06288号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张某于2017年1月9向我院申请执行，要求被执行人徐某给付案款40000元。本案在执行过程中，被执行人徐某已给付5100元，尚欠案款34900元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人徐某有可供执行的财产线索，申请执行人张某亦不能向本院提供被执行人徐某可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐某纳入失信被执行人名单依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第06288号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人张某发现被执行人徐某有可供执行的财产后，对被执行人徐某所欠案款三万四千九百元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月三十一日书记员  吴 昊
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初932号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张成壮，男，1975年12月28日生，汉族，初中文化，公司职员，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月18日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕953号起诉书指控被告人张成壮犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张成壮于2017年8月11日19时50分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇高成上海假日小区门口处，被民警查获。经鉴定，被告人张成壮血液中乙醇浓度为122mg/100ml。公诉机关认为，被告人张成壮的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张成壮如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张成壮当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年8月11日19时50分许，被告人张成壮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市浏河镇高成上海假日小区门口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人张成壮血液中乙醇浓度为122mg/100ml。被告人张成壮到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人钱某的证言；公安机关出具和调取的查获经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人张成壮供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人张成壮在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张成壮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张成壮到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张成壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年十月三十一日书 记 员  庄 越
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2314号之三解除保全申请人：韩松森，男，1952年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。解除保全申请人：翟文兰，女，1953年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：苗广军，男，1950年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：李井芝，女，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。解除保全申请人韩松森、翟文兰与被申请人苗广军、李井芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出(2017)皖1602民初2314号民事裁定，查封被申请人苗广军所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处环城南路47号的房产（产权证号：20××50）；查封解除保全申请人韩松森提供韩媛媛所有的位于谯城区希夷大道国购名城20号楼401的房产（房地权证亳字第××号）。解除保全申请人韩松森、翟文兰于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人韩松森、翟文兰自愿解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、解除对被申请人苗广军所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处环城南路47号的房产（产权证号：20××50）的查封；二、解除对解除保全申请人韩松森提供韩媛媛所有的位于谯城区希夷大道国购名城20号楼401的房产（房地权证亳字第××号）的查封。案件申请费3320元，由解除保全申请人韩松森、翟文兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于     文     礼人民陪审员 明     博     文人民陪审员 崔钰婷二〇一七年十月三十日书 记 员 张     馨     予
江西省贵溪市人民法院行 政 判 决 书(2017)赣0681行初47号原告吴发茂，男，汉族，1968年12月10日出生，住江西省贵溪市，原告张国华，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省贵溪市，原告林员仙，女，汉族，1962年8月15日出生，住江西省贵溪市，原告苏金兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住江西省贵溪市，原告刘贵生，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省贵溪市，原告吴才良，男，汉族，1966年9月2日出生，住江西省贵溪市，以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。被告贵溪市国土资源局,地址贵溪市建设大道国土大厦。法定代表人：付新荣，局长。委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良六人（以下简称原告）不服被告贵溪市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复一案，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、吴才良及其共同委托代理人张合刚、刘春龙、被告贵溪市国土资源局应诉人员李志龙及其委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告均为江西省贵溪市花园办事处村民。江西省人民政府作出的征地批复（赣国土资核[2010]170号）征收原告所在村庄的集体土地，与原告有直接利害关系。原告于2017年3月29日向被告提交了《政府信息公开申请表》，内容为：赣国土资核[2010]170号《关于贵溪市2009年度第九批次城市建设用地的批复》批准征收了贵溪市花园街道办事处花园村集体土地5.1801公顷，现申请人申请贵溪市国土资源局公开以下政府信息：征收花园村5.1801公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。2017年5月5日，被告作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》（以下称《答复》），内容为：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村5.1801公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告认为被告作出的答复违法。为此，原告特向法院提起行政诉讼，要求判令：确认被告作出的《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》违法。二、判令被告限期内依原告提交的《政府信息公开申请表》提出的申请重新作出答复。被告辩称，被告作出的答复合法有效应予以维持。针对原告的要求，被告经查，发现该要求公开的信息材料在卷宗中不存在。故此依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，作出的上述答复。该答复事实清楚，符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了共计二组证据（均为复印件）：第一组证据：《政府信息公开申请表》一份，证明要求被告公开的征地信息内容。第二组证据：《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》一份，证明被告未履行法定职责行为违法。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的二组证据：被告对第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为已经对原告的申请进行了答复且答复行为合法有效。本院对该二组证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明，原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良分别为江西省贵溪市花园办事处花园子唐组、花园姚山组、花园塘坊组、花园组、花园刘家组、花园龙背组村民。2017年3月29日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村5.1801公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。同年3月29日，被告收到政府信息公开申请书后，于2017年5月5日作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村5.1801公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告收到答复后，以该《答复》行为违法为由向本院提起行政诉讼，提出如上诉讼请求。本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告于2017年3月29日向被告递交了书面的《政府信息公开申请表》，被告当日收到申请后于2017年5月5日作出《答复》，不符合上述规定，属于程序违法。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。根据上述规定，行政机关在收到申请人的申请后应对申请的内容进行审查，对其应予公开的政府信息，应按照申请人要求的形式或者法律规定的方式予以提供;对不属于其公开的政府信息或该政府信息不存在的，应根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定的方式作出明确答复。对于原告提出的信息公开申请，被告既未在规定期限内答复，违反法定程序；亦未按照《政府信息公开条例》第二十一条和第二十六条的规定依法进行区分处理，故被告作出的答复违反法律规定，应予撤销。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）之规定，判决如下：一、撤销被告贵溪市国土资源局作出的《关于花园街道办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》；二、被告贵溪市国土资源局依原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良提交的《政府信息公开申请表》重新作出答复。案件受理费50元，由被告贵溪市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐 松人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年十月九日书 记 员  姜莹莹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执327号申请执行人:玛合木提江·米吉提，男，维吾尔族，1980年2月17日出生，职工，现住新疆博乐市。被执行人:李月梅，女，回族，1982年3月6日出生，超市员工，住博乐市。本院在执行申请执行人玛合木提江·米吉提与被执行人李月梅追偿权纠纷一案中,此案执行标的额为9000元,未执结标的额9000元。2017年4月25日我院依法扣留被执行人李月梅在好利安超市的每月工资收入1100元，因执行期限较长，又经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年十一月三十日书记员  曹 皓
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8345号之二原告：杨某某，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被告：肖某，男，1986年6月25日生，汉族，住泰兴市。被告：黄某，女，1988年2月29日生，汉族，住泰兴市。被告：孙某，男，1963年7月15日生，汉族，住泰兴市。本院于2017年9月20日立案受理了原告杨某某与被告肖某、黄某、孙某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。诉讼费1960元，减半收取980元，保全费920元，合计1900元，由原告负担（已交）。主审法官  戴爱明二〇一七年十月二十日法官助理  张 驰书 记 员  张萌萌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1989号邸志民、大庆宏升实业总公司：本院执行的邸志民与大庆宏升实业总公司追偿权纠纷一案，依法对被执行人大庆宏升实业总公司名下的存款118300元予以扣划，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初1909号民事判决书所确定的义务已执行完毕，执行金额为118300元（包括申请执行人垫付的执行费），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。二〇一七年十月二十日
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初622号公诉机关西昌市人民检察院。被告人王思雨，女，汉族，生于1990年6月13日，专科文化，无业，四川省会理县人，住四川省西昌市沿河路。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月2日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市公安局决定，于同年1月21日被取保候审。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人王思雨犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人王思雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年年初，被告人王思雨在微信朋友圈发了一条“西昌驾照，正规渠道，正规流程，不学习，不考试，3个月以内拿证。办证费用12000元，前期先交6000元，剩下费用拿证时再付清。”的信息，其朋友吴某将该信息复制转发到自己微信朋友圈。被害人周某看到该信息后，遂联系吴某办理驾照，双方约定，周某先预缴6000元，三个月内办好驾照后再交剩余6000元。2016年6月15日，在本市胜利北路22路公交车终点站，周某将6000元现金交给吴某。当晚，吴某通过ATM机将6000元转给王思雨，由王思雨负责为周某办理驾照。三个月期限到后，周某多次通过电话向王思雨催要驾照，王思雨均以各种理由推脱，后再也无法联系，周某报警后，王思雨于2017年1月2日被公安机关抓获。另查明，被告人王思雨以“不学习，不考试，3个月以内拿证”为名，先后骗取为办理驾照预缴费用被害人方某10000元、曹某6000元、欧某为7800元、顾某7500元、李某7500元、王某16000元、王某26000元、杨某6000元、毛某2000元。王思雨将骗得的以上64800元赃款用于偿还个人债务及日常开销。案发后，王思雨及亲属已将骗得的全部赃款退还给被害人，取得了被害人的谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人王思雨的行为构成诈骗罪，诉请我院判处。被告人王思雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪，但辩称自己具有自首情节。经审理查明：2016年年初，被告人王思雨在微信朋友圈发了一条“西昌驾照，正规渠道，正规流程，不学习，不考试，3个月以内拿证。办证费用12000元，前期先交6000元，剩下费用拿证时再付清。”的信息，其朋友吴某将该信息复制转发到自己微信朋友圈。被害人周某看到该信息后，遂联系吴某办理驾照，双方约定，周某先预缴6000元，三个月内办好驾照后再交剩余6000元。2016年6月15日，在本市胜利北路22路公交车终点站，周某将6000元现金交给吴某。当晚，吴某通过ATM机将6000元转给王思雨，由王思雨负责为周某办理驾照。三个月期限到后，周某多次通过电话向王思雨催要驾照，王思雨均以各种理由推脱，后再也无法联系，周某报警后，王思雨于2017年1月2日被公安机关抓获。另查明，被告人王思雨以“不学习，不考试，3个月以内拿证”为名，先后骗取为办理驾照预缴费用被害人方某10000元、曹某6000元、欧某为7800元、顾某7500元、李某7500元、王某16000元、王某26000元、杨某6000元、毛某2000元。王思雨将骗得的以上64800元赃款用于偿还个人债务及日常开销。案发后，王思雨及亲属已将骗得的全部赃款退还给被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王思雨在开庭审理过程中无异议，并有证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、收条及转款凭证、谅解书、被害人户籍信息、同步录音录像工作说明、微信截图、电话记录、情况说明、移送案件通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王思雨以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，西昌市人民检察院指控的被告人王思雨犯罪事实与罪名成立。被告人王思雨到案后能如实供述并当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人王思雨系公安机关接到被害人报警，已掌握其基本犯罪事实后，通知其到公安机关接受讯问时才如实供述其犯罪事实，没有主动投案的情节，不构成自首，仅构成坦白，可酌定从轻处罚，对其辩称构成自首的意见，本院不予采信。鉴于被告人王思雨系初犯，有悔罪表现，其亲属已赔偿被害人经济损失，未造成严重后果，本院决定对被告人王思雨从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王思雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 开 翔审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一七年十月十九日书 记 员 张  寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初5804号原告:重庆世恒物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼,组织机构代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系该公司总经理。诉讼委托代理人：罗自强，系重庆市中渡律师事务所律师。诉讼委托代理人：郑涛，该公司职工。被告:周南宇,男性,汉族,1981年03月31日出生,住重庆市南川区。本院在审理重庆世恒物业管理有限公司与周南宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨宝黎二〇一七年十月十二日书记员  李新星
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2420号原告：胡顺，男，生于1994年9月29日，汉族，住四川省什邡市。原告：蔡怡，女，生于1993年10月21日，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。被告：四川垚成投资有限公司，住所地：四川省什邡市澜丰路（城南新区），统一社会信用代码：915106825975327896。法定代表人：黄勇。原告胡顺、蔡怡与被告四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡顺、蔡怡撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告胡顺负担。审判员  黄诗颖二〇一七年十月十六日书记员  刘 莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12424号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。审判员  魏德鹏二〇一七年十月十三日书记员  张 丹
江西省贵溪市人民法院行 政 判 决 书(2017)赣0681行初33号原告吴发茂，男，汉族，1968年12月10日出生，住江西省贵溪市，原告张国华，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省贵溪市，原告林员仙，女，汉族，1962年8月15日出生，住江西省贵溪市，原告苏金兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住江西省贵溪市，原告刘贵生，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省贵溪市，原告吴才良，男，汉族，1966年9月2日出生，住江西省贵溪市，以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。被告贵溪市国土资源局,地址贵溪市建设大道国土大厦。法定代表人：付新荣，局长。委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良六人（以下简称原告）不服被告贵溪市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复一案，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、吴才良及其共同委托代理人张合刚、刘春龙、被告贵溪市国土资源局应诉人员李志龙及其委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告均为江西省贵溪市花园办事处村民。江西省人民政府作出的征地批复（赣国土资核[2010]171号）征收原告所在村庄的集体土地，与原告有直接利害关系。原告于2017年3月29日向被告提交了《政府信息公开申请表》，内容为：赣国土资核[2010]171号《关于贵溪市2009年度第十批次城市建设用地的批复》批准征收了贵溪市花园街道办事处花园村集体土地3.9009公顷，现申请人申请贵溪市国土资源局公开以下政府信息：征收花园村3.9009公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。2017年5月5日，被告作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》（以下称《答复》），内容为：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村3.9009公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告认为被告作出的答复违法。为此，原告特向法院提起行政诉讼，要求判令：确认被告作出的《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》违法。二、判令被告限期内依原告提交的《政府信息公开申请表》提出的申请重新作出答复。被告辩称，被告作出的答复合法有效应予以维持。针对原告的要求，被告经查，发现该要求公开的信息材料在卷宗中不存在。故此依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，作出的上述答复。该答复事实清楚，符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了共计二组证据（均为复印件）：第一组证据：《政府信息公开申请表》一份，证明要求被告公开的征地信息内容。第二组证据：《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》一份，证明被告未履行法定职责行为违法。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的二组证据：被告对第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为已经对原告的申请进行了答复且答复行为合法有效。本院对该二组证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明，原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良分别为江西省贵溪市花园办事处花园子唐组、花园姚山组、花园塘坊组、花园组、花园刘家组、花园龙背组村民。2017年3月29日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村3.9009公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。同年3月29日，被告收到政府信息公开申请书后，于2017年5月5日作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村3.9009公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告收到答复后，以该《答复》行为违法为由向本院提起行政诉讼，提出如上诉讼请求。本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告于2017年3月29日向被告递交了书面的《政府信息公开申请表》，被告当日收到申请后于2017年5月5日作出《答复》，不符合上述规定，属于程序违法。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。根据上述规定，行政机关在收到申请人的申请后应对申请的内容进行审查，对其应予公开的政府信息，应按照申请人要求的形式或者法律规定的方式予以提供;对不属于其公开的政府信息或该政府信息不存在的，应根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定的方式作出明确答复。对于原告提出的信息公开申请，被告既未在规定期限内答复，违反法定程序；亦未按照《政府信息公开条例》第二十一条和第二十六条的规定依法进行区分处理，故被告作出的答复违反法律规定，应予撤销。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）之规定，判决如下：一、撤销被告贵溪市国土资源局作出的《关于花园街道办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》；二、被告贵溪市国土资源局依原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良提交的《政府信息公开申请表》重新作出答复。案件受理费50元，由被告贵溪市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐 松人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年十月九日书 记 员  姜莹莹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5581号上诉人（原审原告）:綦江县宗才纸箱厂，住所地重庆市綦江区。投资人：陈宗云，该公司经理。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:四川省华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。法定代表人：汪淑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，重庆展图律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。上诉人綦江县宗才纸箱厂（下称宗才纸箱厂）因与被上诉人四川省华城建筑有限公司（下称华城公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第6275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宗才纸箱厂投资人陈宗云及其委托诉讼代理人姚能江，被上诉人华城公司委托诉讼代理人罗江启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗才纸箱厂上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失50万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人停产与被上诉人放炮施工有直接因果关系。2、一审法院将证明停产损失的举证责任分配给上诉人错误。3、一审法院严重违背诉讼程序。华城公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人停产与被上诉人无关，且其停产损失没有证据证明。宗才纸箱厂向一审法院起诉请求：1、赔偿停产经营损失50万元；2、诉讼费由华城公司承担。一审法院经审理查明，2008年6月4日，陈宗云、陈宗才与綦江县粮食购销总公司签订《房屋租赁合同》，约定綦江县粮食购销总公司将位于重庆市綦江县盖石粮站（建筑面积1000平方米）的房屋出租给陈宗云、陈宗才，租赁期限为10年，租赁房屋仅作为办厂使用。陈宗云在该租赁房屋开办了綦江县宗才纸箱厂。2008年6月16日，陈宗云登记注册了綦江县宗才纸箱厂。2014年3月至2015年2月，华城公司在重庆市綦江区盖石洞电站增效扩容改造土石方工程进行爆破施工作业。2014年11月17日，重庆市綦江区安全生产监督管理局对宗才纸箱厂作出《责令限期整改指令书》，因该厂存在：材料、产品库房天花板严重脱落存在安全隐患，立即停产，整改完毕后报安监部门复查后方可恢复生产。责令于2014年12月17日前整改完毕。2015年3月19日，华城公司工作人员与陈宗云及篆塘镇政府工作人员对粮油公司厂房作出盖石洞电站施工炮损清理明细表。审理中，宗才纸箱厂申请对停产期间损失金额进行评估鉴定，但因差缺资料无法达成鉴定目的被鉴定机构退回；后宗才纸箱厂申请对2013年度的经营收入进行评估，因其未交鉴定费而终止鉴定。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。宗才纸箱厂租赁綦江县粮食购销总公司厂房进行生产经营，有租赁合同、租赁费收据和产权证相互印证。华城公司辩称租赁房屋与宗才纸箱厂厂房不是同一房屋，但其并无证据证实宗才纸箱厂在盖石有其他厂房，故对宗才纸箱厂租赁盖石粮站库房作厂房这一事实予以确认。宗才纸箱厂租赁綦江县粮食购销总公司厂房进行生产经营，若其在合理使用期间权益受到侵害，有权要求侵权人予以赔偿，故宗才纸箱厂是本案适格主体。若宗才纸箱厂能够提供证据证明其停产损失与华城公司爆破施工行为有因果关系，则华城公司应当承担相应的赔偿责任。但宗才纸箱厂对其纸箱厂何时停产及因何原因停产,是否与华城公司的爆破施工行为有因果关系均无相关证据证明；同时根据宗才纸箱厂提交的购销合同、送货单等材料无法推算出其营业收入及因停产造成的损失，虽然宗才纸箱厂在审理中对其经营损失要求鉴定，但逾期未交纳鉴定费，其应对此承担举证不能的不利后果；宗才纸箱厂自述工人工资由基本工资和计件工资构成，若工人未完成或只完成基本任务发放基本工资，超过基本任务则发计件工资，该厂从2014年11月17日起停产至今，但宗才纸箱厂提交的2014年度工资表中，当年10月、11月已发放基本工资，12月既发放基本工资也有计件工资，由此可见，2014年11月、12月，宗才纸箱厂仍在生产经营，其诉求赔偿停产损失的停产期间（2014年11月至2015年7月）与其提交的证据自相矛盾。综上所述，宗才纸箱厂要求华城公司赔偿停产损失既无证据证明其损害结果与华城公司有因果关系，也不能证明其产生的具体损失,故对其赔偿诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决：驳回綦江县宗才纸箱厂的诉讼请求。本案案件受理费4400元，由綦江县宗才纸箱厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宗才纸箱厂要求华城公司赔偿其因华城公司导致其停业而造成的损失，但其未提交充分证据证明其停业的事实及期间，也未证明其停业期间的损失，故应由其承担举证不能的不利法律后果，一审判决正确。二审中，宗才纸箱厂未能提交新证据进一步证明其诉请应当得到法院的支持，且经审查，一审法院审理程序合法，并没有严重违反诉讼程序的行为，故宗才纸箱厂的上诉理由均不成立。综上，宗才纸箱厂的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人綦江县宗才纸箱厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  赵 克代理审判员  陈 霞二〇一七年十月十三日书 记 员  魏 来
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执恢275号之二	申请人：李淑霞，女，52岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。	申请人：毕凤云，女，50岁，汉族。个体，现住翁牛特旗。	被执行人：赵彦俊，男，48岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。	本院在执行李淑霞、毕凤云与赵彦俊买卖合同纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人赵彦俊发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	划拨被执行人赵彦俊在中国邮政储蓄银行翁牛特旗紫城支行XXXX账户内的存款元至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账户zzz）	本裁定立即执行。	审判员  秦国生	二〇一七年十月二十四日	书记员  杜 龙
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初582号之二原告：牟晓军，男，汉族，生于1986年3月25日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：石卫，女，汉族，生于1980年11月15日，广元市朝天区人，住广元市朝天区,因其他案件羁押于广元市看守所。被告：曾华，男，汉族，生于1976年3月2日，四川省苍溪县人，住广元市利州区,因其他案件羁押于广元市看守所。委托诉讼代理人：杨君，四川力发律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明仁，四川力发律师事务所律师。原告牟晓军与被告石卫、曾华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告于2017年6月7日向本院申请诉讼保全，要求对被告曾华所有的，位于广元市利州区的住房和地下车位，以及位于广元市利州区另一套住房进行查封的诉讼保全，并提供了自己与杨琴共有的，位于广州市住宅一套予以担保。本院于2017年6月8日以（2017）川0812民初582号之一号民事裁定书将被告曾华所有的，位于广元市利州区的房和地下车位，以及位于广元市利州区另一套住房予以查封，期限二年。本院认为：本院关于原告牟晓军与被告石卫、曾华民间借贷纠纷一案的（2017）川0812民初582号民事判决书已经于发生法律效力，该民事判决书确定被告曾华不承担民事责任，依法应解除对被告曾华财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告曾华所有的，位于广元市利州区的住房和地下车位，以及位于广元市利州区另一套住房的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  赵晓燕审 判 员  王 颖人民陪审员  杨天喜二〇一七年十月十七日书 记 员  仇 丹
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3780号申请人北京市平谷区人民检察院。被执行人张国强，男，1974年5月16日出生于甘肃省，汉族，初中文化，农民，住河北省承德市兴隆县。申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人张国强罚金一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117刑初89号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2017年7月18日向我院申请执行，要求被执行人张国强给付案款5000元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全���法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张国强有可供执行的财产线索，申请执行人北京市平谷区人民检察院亦不能向本院提供被执行人张国强可供执行的财产线索。我院已将被执行人张国强列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117刑初89号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人张国强有可供执行的财产后，对被执行人张国强所欠案款五千元整，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月二十四日书记员  宋艳凤
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初883号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人冷云东，男，1964年11月4日生，汉族，初中文化，临时工，户籍所在地为贵州省普定县,暂住江苏省太仓市。2017年6月29日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕905号起诉书指控被告人冷云东犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人冷云东于2017年5月23日13时52分许，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇棉北路112号金信服装厂处发生单方交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人冷云东血液中乙醇浓度为186mg/100ml。公诉机关认为，被告人冷云东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冷云东如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人冷云东当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年5月23日13时52分许，被告人冷云东醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇棉北路112号金信服装厂处发生单方交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。被告人冷云东到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人冷云东血液中乙醇浓度为186mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人李某1证言;本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故现场照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、机动车整车公告产品信息及照片；被告人冷云东供述及其常住人口基本信息等证据证实。上述事实和证据，被告人冷云东在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人冷云东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冷云东到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人冷云东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年11月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年十月十二日书记员  张艳艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初3069号原告：文建喜，男，1960年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：李德良，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。被告：卿华，女，1975年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告文建喜诉被告李德良、被告卿华民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告文建喜到庭参与诉讼，被告李德良、被告卿华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告文建喜向本院诉称：一、判令二被告共同偿还原告借款本金150000元及所欠利息，并按双方约定的利率计算至执行完毕；二、二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年2月9日，被告因生产经营和家庭生活需要向原告借款150000元，双方约定借款月息为2%，借款期限自2015年2月9日至2016年2月9日止，并约定借款人不能按时向出借人归还借款本息，则承担违约责任。原告依约借给被告150000元，由李德良写出借条，将款汇入李德良指定的卿华账户，以后利息均由卿华转账给付。但借款到期后，被告却以种种理由不偿还借款。被告卿华与被告李德良系夫妻关系，该借款是用于二被告共同生产经营和生活的。二被告应当共同清偿。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告李德良、被告卿华没有答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对原告证据一借条，证据二银行转账记录，证据三被告卿华每个月还利息的清单等证据，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证，对二被告是否要偿还原告借款本金并承担利息的问题。通过开庭审理，听取了当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告李德良因生产经营向原告借款150000元，双方约定月息2%，借款期限自2015年2月9日至2016年2月9日，并约定借款人不能按时向出借人归还借款本息，则承担违约责任。2015年2月9日原告借给被告150000元且由李德良具下借条，原告按李德良指定将款转入卿华账户。以后均由卿华以转账方式给原告支付利息至2016年11月9号，其中2016年4月9日到2016年11月9日8个月利息按1.2%支付的。由于被告未按时和按约定偿本付息，而酿成纠纷。另查明，被告李德良与被告卿华系夫妻关系。本院认为，被告李德良因周转需要向文建喜借款是我国公民与公民之间的借贷行为，属民间借贷关系。被告李德良借款应按照法律的规定和双方的约定履行还款义务。原告向被告支付借款事实清楚，证据充分，双方对利率的约定符合法律规定，对借款金额及利息的约定，本院予以确认。对于被告是否是为公司借款无证据证实，本院不予以确认。被告卿华与被告李德良是夫妻关系，又是借款的接收人和利息的支付人，对借款事实清楚，应属夫妻的共同行为，因此，被告卿华与被告李德良有共同偿还原告债权的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项、第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题（二）第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内被告李德良、被告卿华共同偿还原告文建喜借款150000元，给付2016年4月9日至2016年11月9日7个月所欠部分利息8400元（150000元×7个月×0.8%），共计158400元，另从2016年11月10日起以150000元为基数，按年利率24%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告李德良、被告卿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓海云人民陪审员  熊六翠人民陪审员  蒋正洁二〇一七年十月十九日代理书记员  鞠伟华
达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2638号原告：通力电梯有限公司成都分公司。统一社会信用代码：91510100709202857H。住所地：四川省成都市锦江区盐市口顺城大街*号中环广场*座**楼**********室。负责人：朱文军，职务区域总经理。委托诉讼代理人：范文辉、李国敏，上海中沃律师事务所律师。被告：四川鑫永顺电梯工程有限公司。统一社会信用代码：91511703742299291W。住所地：达州市达川区升华街***号商贸中心*楼*号。法定代表人：闵学亚，职务执行董事兼总经理。原告通力电梯有限公司成都分公司与被告四川鑫永顺电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告通力电梯有限公司成都分公司于已与被告四川鑫永顺电梯工程有限公司达成庭外和解，原告通力电梯有限公司成都分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力电梯有限公司成都分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费9220元，减半收取为4610元，由原告通力电梯有限公司成都分公司负担。审判员 ：罗小旋二〇一七年十月二十四日书记员 ：严媛媛
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执120号之一申请执行人杜成军，男，1982年2月10日出生。被执行人李小红，男，1975年3月8日出生。被执行人李虎成，男，1950年11月6日出生。本院在执行申请执行人杜成军与被执行人李小红、李虎成借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月10日向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0602民初272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晋邦二〇一七年十月十日书记员  余新山
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9854号申请执行人王昌秀，男，汉族，1959年9月12日出生，住河北省张家口市。被执行人北京金泰普汽车服务有限公司，住所地北京市丰台区京良路5号A351。法定代表人杜全涛，总经理。王昌秀与北京金泰普汽车服务有限公司劳动报酬等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2017]第3658号调解书，已经发生法律效力，该调解书确认北京金泰普汽车服务有限公司于二〇一七年十月二十日前，一次性支付王昌秀二〇一七年三月工资、二〇一七年五月工资、二〇一七年六月工资、二〇一七年法定节假日加班工资共计一万零三百六十四元。王昌秀向本院申请执行，本院于2017年10月24日依法受理。本案在执行过程中，申请人王昌秀向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)京0106执9854号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年十月三十日书记员  陈维克
吉林高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0291行审3号申请执行人吉林市工商行政管理局丰满分局，住所地吉林高新技术产业开发区吉林大街48号。法定代表人钟志，该局局长。委托代理人李砚东，该局商标科科长。被申请执行人成都市禾野食品有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇云绣社区广场(社区8组)。法定代表人何克良。上列申请执行人以本人系执行根据确定的行政权利享有人、被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，向本院提供下列执行根据：吉林市工商行政管理局丰满分局吉市工商丰行处字［2016］21号行政处罚决定。请求本院予以强制执行下列内容：对被申请执行人成都市禾野食品有限责任公司罚款5万元；加处罚款5万元，共计10万元。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出行政行为的行政机关吉林市工商行政管理局丰满分局以行政相对人成都市禾野食品有限责任公司生产、销售的“禾野”牌金针菇(香辣味)产品，未经中国绿色食品发展中心的认证，擅自在该产品外包装上使用了绿色食品标志商标之行为侵犯绿色食品标志商标专用权为由，于2016年8月16日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于当日以邮寄送达方式送达相对人成都市禾野食品有限责任公司的吉市工商丰行处字［2016］21号《关于成都市禾野食品有限责任公司侵犯绿色食品标志商标专用权行为的行政处罚决定》，该行政处罚决定对相对人成都市禾野食品有限责任公司确定如下义务：罚款5万元。相对人成都市禾野食品有限责任公司未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼，其对于执行根据确定的行政法律义务至今尚未履行。其在指定期限内未向本院提交书面听证申请。本院认为,申请执行人提供的执行根据制作合法有效，依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人吉林市工商行政管理局丰满分局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请执行人成都市禾野食品有限责任公司确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被申请执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人提供的执行根据吉林市工商行政管理局丰满分局吉市工商丰行处字［2016］21号《关于成都市禾野食品有限责任公司侵犯绿色食品标志商标专用权行为的行政处罚决定》，对被申请执行人成都市禾野食品有限责任公司罚款5万元。二、准予强制执行申请执行人请求对被申请执行人成都市禾野食品有限责任公司加处罚款5万元。本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长  王 斌人民陪审员  张泽君人民陪审员  付永海二〇一七年十月二十日代理书记员  李 莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4311号上诉人（原审原告）：程东，男，汉族，1968年5月20日出生，住重庆市江津区。上诉人（原审原告）：刘远群，女，汉族，1967年11月14日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆祥瑞房地产集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1栋16-1号，统一社会信用代码91500116203594777X。法定代表人：邹勇，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆华荣汇商贸城有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道塔坪路159号祥瑞云鼎阳光14幢吊3-4号，统一社会信用代码91500116MA5U3XQL7K。法定代表人：董琦，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。上诉人程东、刘远群因与被上诉人重庆祥瑞房地产集团有限公司、重庆华荣汇商贸城有限公司物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初第8389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审中，法院依职权向重庆市江津区建筑工程质量监督站做了调查笔录。重庆市江津区建筑工程质量监督站认为，对二被上诉人打掉圈梁、横梁的行为是否使建筑物存在安全隐患并不知晓。本院认为，一审判决认定被上诉人对云鼎阳光义乌商贸城室内装修工程是否会对上诉人造成损害等基本事实不清，需要发回一审法院予以查明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初第8389号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。上诉人程东、刘远群预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年十月十二日书 记 员  刘素馨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初5849号原告：邹某某。委托诉讼代理人王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：邹某甲。被告：邹某乙。被告：邹某丙。被告：邹某丁。原告邹某某与被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁继承纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王兴华、被告邹某甲到庭参加诉讼，被告邹某乙、邹某丙、邹某丁经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同承担返还原告购房款及办理相关手续费用共计25000元；2,判令被告分别承担向原告支付其母亲乔某某生养死葬费用各5690元共计22760元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告要求判如所请。被告邹某甲辩称：不同意原告的所有请求，是无理取闹，原告没有赡养老人，他为了获得房产只管了2年，她管父母总共30年，他应该给她多少钱。被告邹某乙、邹某丙、邹某丁均未到庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据有：第一组证据（2015）长安民初字第6656号民事判决书及（2016）陕01民终2398号民事判决书。证明四个被告均继承乔某某遗产，获得房屋拆价款每人67850元。原、被告双方应承担母亲乔某某的生养死葬义务，本案原、被告主体适格。被告邹某甲对第一组证据的真实性无异议、本院予以采信。第二组证据，2013年8月7日乔某某的遗言及长安粮食局的证明，证明原告负责母亲生养死葬的义务，可以一个人获得乔某某的遗产。但现在房屋由四被告继承，所以原告与四被告作为子女应当共同承担乔某某生养死葬的义务。根据陕西省2016年丧葬费标准28448元，每人应承担5690元。被告邹某甲对乔某某的遗言有异议,认为该遗言已被原一、二审判否定，被告异议成立该证据不予采信。被告邹某甲对粮食局的证明无异议。本院予以采信。第三组证据，房产证复印件及收条，证明2013年1月11日原告支付邹某丁2.5万元，邹某丁给予原告乔某某粮食局71平方米房屋房产证。该25000元应由被告四人承担。被告邹某甲对原告提交的第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告向邹某丁支付的25000元不是购房款与被告无关。对第三组证据予以采信。被告邹某甲提交的证据有：证据一，粮食局的证明。证据二，购房款收据两张。证据三，粮食局房款催缴通知。证明被告邹某甲替父亲邹某卯交70﹪的购房款。原告对被告邹某甲提交的证据一、二、三的真实性无异议。对证明目的有异议，本院予以采信。本院认定，原、被告的父母亲先后于1999年12月23日、2013年9月12日去世。二人在西安市长安区韦曲镇西街29号粮油公司住宅小区留有房屋一套。经西安市中级人民法院（2016）陕01民终2398号民事判决书判定，该房产原告邹某某无继承权四被告均有继承权由被告邹某甲继承。邹某甲给付被告邹某丙、邹某乙、邹某丁每人67850元的房屋折价款。因被告邹某丁补交了房改时应交的30%房款，房产证由邹某丁持有。2013年1月11日原告邹某某给付邹某丁25000元，邹某丁将房产证交于邹某某，邹某某持有房产证至今。原、被告之母乔某某去世前一段时间与原告邹某某一起生活，乔某某的丧葬由原告邹某某主持。原告邹某某因要求四被告承担他支付给邹某丁的25000元及要求四被告每人承担母亲的丧葬费5690元为由诉来本院，因被告邹某乙、邹某丙、邹某丁未到庭，本院未能主持调解。上述事实，有原告提交的第一组、第三组证据。第二组中的粮食局证明。被告邹某甲提交的证据一、二、三及当事人当庭陈述为证足以认定。本院认为，原告向被告邹某丁支付的25000元不是向房屋建设单位或销售单位支付的购房款，不是遗产的构成部分，故原告要求四被告承担该25000元的诉讼请求不予支持。原告虽主持了母亲的丧葬活动，但未提交丧葬活动费用支出的证据，原告丧葬支出的费用不能认定。综上所述，原告求被告返还购房款及办理相关手续费用25000元及承担原、被告母亲乔某某生养死葬费用共20000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第90条之规定，判决如下：驳回原告邹某某的诉讼请求。本案诉讼费994元，由原告邹某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  刘文龙人民陪审员  杨更利人民陪审员  刘水娟二〇一七年十月二十三日书 记 员  马天旦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17230号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王远成，男，1985年06月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王远成金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38119号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1886号原告：张宝，男，1982年4月6日出生，汉族，居民。被告：周锐，男，1985年6月25日出生，汉族，居民。本院在审理原告张宝与被告周锐民间借贷纠纷一案中，原告张宝于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张义国撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张宝负担。审 判 员  贺 飞审 判 员  高发清人民陪审员  袁观国二〇一七年十月二十日书 记 员  廖德龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执405号之一株洲市城郊五里墩农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人黄杏芳，主任。王建勇，男，1974年9月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。张小艳，女，1973年10月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。过伟平，男，1990年6月14日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区。本院执行株洲市城郊五里墩农村信用合作社与王建勇、张小艳、过伟平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月二十五日书记员 段 倩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10677号之一原告:成都三力电镀涂装设备有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区涪江路18座。法定代表人：叶茂成，该公司总经理。委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川胜律师事务所律师，特别授权代理人。被告:四川虹华环保科技股份有限公司,住所地:成都高新区西芯大道4号。法定代表人:韦建敏。原告成都三力电镀涂装设备有限公司诉被告四川虹华环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告成都三力电镀涂装设备有限公司于2017年10月18日向本院提交《撤诉申请书》。本院经审查认为，原告成都三力电镀涂装设备有限公司申请撤回对被告四川虹华环保科技股份有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都三力电镀涂装设备有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取3348元，由原告成都三力电镀涂装设备有限公司负担（此款原告已缴纳）。审 判 长  谢 菲人民陪审员  魏豫平人民陪审员  夏 琪二〇一七年十月十八日书 记 员  贺 姝
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执954号之八公诉机关遂平县人民检察院。被执行人邵兴亚，男，汉族，住安徽省。我院执行邵兴亚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵兴亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵兴亚在中国农业银行622848074057294****账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十五日书记员  王翔宇
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初1005号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人曾德华，男，1974年5月6日出生于云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，汉族，高中文化，务工，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因本案于2016年11月24日被安溪县公安局办理取保候审，2017年9月26日被本院办理取保候审，2017年10月10日被本院一审判决收监羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕981号起诉书指控被告人曾德华犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人曾德华到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控,被告人曾德华于2016年11月19日2时许，饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号两轮摩托车从安溪县凤城镇南门大桥往城厢镇宝龙广场方向行驶，至城厢镇建安大道闽安医院门口路段时，与被害人陈某驾驶的无牌二轮助力车相撞，造成被告人曾德华、被害人陈某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人曾德华于2016年11月19日3时22分的血样中检出的乙醇含量为234.84mg/100ml，属于醉酒后驾驶非营运类机动车。被告人曾德华案发后主动投案，并如实供述上述事实。另查明，被告人曾德华已赔偿被害人陈某的经济损失，并向本院预缴罚金3,000元。上述事实，被告人曾德华在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书，证人陈某、罗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车行驶证、身份证复印件，机动车驾驶证查询结果单、到案经过、协议书、罚没款收据及被告人曾德华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾德华违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾德华犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人曾德华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失、预缴罚金，酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。安溪县人民检察院建议对被告人曾德华在拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人曾德华的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人曾德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年10月10日起至2017年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋香二〇一七年十月十日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。