鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初1274号原告：河南中外运久凌储运公司，住所地郑州市金水区沙口路28号。法定代表人：张德力，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，河南旺斌律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。代表人：郑武，该分行行长。委托诉讼代理人：刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：鹤壁市金龙煤炭有限公司，住所地鹤壁市鹤山区马驹河村。法定代表人：姚新云，该公司总经理。原告河南中外运久凌储运公司(以下简称河南久凌公司)与被告中国银行股份有限公司鹤壁分行(以下简称中行鹤壁分行)、鹤壁市金龙煤炭有限公司(以下简称金龙煤炭公司)保管合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南久凌公司委托诉讼代理人李军、被告中行鹤壁分行委托诉讼代理人刘俊玉到庭参加诉讼，被告金龙煤炭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南久凌公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付监管费用200000元及利息(自2013年6月22日起，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月27日，中行鹤壁分行及金龙煤炭公司与其公司签订协议编号为HNJL-ZG-12087号的《动产质押监管协议》。根据协议约定，在监管期间，中行鹤壁分行为质权人，金龙煤炭公司为出质人，河南久凌公司为监管人，河南久凌公司同意接受中行鹤壁分行的委托并按照其指示监管质物，河南久凌公司在监管期间及时将质物风险事件告知中行鹤壁分行，并按中行鹤壁分行的指示办理提货手续，配合中行鹤壁分行行使质权。双方对监管费用进行了约定。协议签订后，河南久凌公司履行了监管义务。但因中行鹤壁分行与金龙煤炭公司严重违约，河南久凌公司于2015年6月5日发函通知中行鹤壁分行及金龙煤炭公司解除合同。中行鹤壁分行及金龙煤炭公司均未在法定期间提出异议，河南久凌公司于2016年3月份退出监管。同时，由于贷款到期后中行鹤壁分行未能及时收回贷款并处置质物，致使河南久凌公司代其监管至退出监管之日，河南久凌公司履行的监管义务已超出合同约定的监管期间，中行鹤壁分行及金龙煤炭公司自2013年6月22日至合同解除之日，均未向河南久凌公司支付任何监管费用，而中行鹤壁分行作为河南久凌公司的委托人，依据协议约定和《合同法》相关规定应承担监管期间的监管费用。按照收费标准，中行鹤壁分行及金龙煤炭公司应付监管费为200000元，河南久凌公司多次催要未果，故诉至法院。河南久凌公司称中行鹤壁分行于2012年12月21日向金龙煤炭公司发放借款，借款期限至2013年6月7日，故监管期间为2012年12月21日至2013年6月7日共五个月。其主张的监管费用系自2013年6月至2015年6月共计24个月，按10000元/月计算，现其主张200000元。至于利息部分诉状中有笔误，现其要求给付的利息仍按诉状即2013年6月22日起算。中行鹤壁分行辩称，其行不应当承担责任，根据三方监管协议约定，应由金龙煤炭公司承担监管费用。故请求依法驳回河南久凌公司要求中行鹤壁分行承担责任的诉讼请求。金龙煤炭公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对河南久凌公司提交的《动产质押监管协议》，客观真实地证明了中行鹤壁分行和金龙煤炭公司均同意将质物交由河南久凌公司监管，河南久凌公司同意接受中行鹤壁分行委托监管质物的事实，且中行鹤壁分行对此无异议，对其证明效力，本院予以确认。对河南久凌公司提交的中行鹤壁分行诉河南久凌公司、金龙煤炭公司保管合同纠纷一案的两份民事判决书，系生效的法律文书，能够证明本案事实，本院亦予以确认。对河南久凌公司提交的金龙煤炭公司缴纳质押监管费票据，称这系金龙煤炭公司支付的2012年12月21日至2013年6月7日共计5个月的监管费用，收费标准为10000元/月，中行鹤壁分行对此无异议，能够证明本案事实，对其证明效力，本院予以确认。对中行鹤壁分行提交的郑州市金水区法院河南久凌公司与中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行、鹤壁市振东煤炭贸易有限公司合同纠纷一案民事判决书，虽系生效的法律文书，但与本案事实无关联性，故对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，河南久凌公司与中行鹤壁分行、金龙煤炭公司签订协议编号为HNJL-ZG-12087《动产质押监管协议》一份，约定金龙煤炭公司同意将其享有所有权的煤作为质物质押给中行鹤壁分行，中行鹤壁分行和金龙煤炭公司均同意将质物交由河南久凌公司监管，河南久凌公司同意接受中行鹤壁分行的委托并按照其指示监管质物。河南久凌公司依据表面审查、外观审查和单据核对的方法核查金龙煤炭公司陆续交付的货物及现有的库存并签发《收到质物通知书(代质物清单)》。监管期间为河南久凌公司依据协议受中行鹤壁分行委托占有质物并对中行鹤壁分行承担质物监管责任的时间区段。三方并一致同意本协议项下因质物监管产生的监管费用由金龙煤炭公司承担。具体收费标准及支付方式由甲、乙、丙三方另行约定，并附《费用约定书》。若金龙煤炭公司未按约定支付上述费用，河南久凌公司应书面通知中行鹤壁分行及金龙煤炭公司。中行鹤壁分行应当采取措施配合河南久凌公司督促金龙煤炭公司按照本协议约定支付相关费用，金龙煤炭公司未能在收到通知后的15日内按照通知补足费用的，河南久凌公司有权对质押货物行使留置权。2015年6月5日，河南久凌公司向中行鹤壁分行及金龙煤炭公司发出关于金龙煤炭公司动产质押监管的《解除协议通知书》，中行鹤壁分行及金龙煤炭公司在收到《解除协议通知书》后，三个月内均未提出异议。河南久凌公司在2015年9月29日又向中行鹤壁分行发出《退出监管通知书》，称将于2015年10月8日下午五点前正式退出监管。之后中行鹤壁分行及金龙煤炭公司均未予答复也未出面办理质物交接。河南久凌公司于2016年3月1日又向中行鹤壁分行及金龙煤炭公司发出《退出监管提示函》，通知中行鹤壁分行及金龙煤炭公司于2016年3月9日12点前到鹤壁市鹤山区马驹河村(韩林涧工业园区)金龙质押物场地办理监管物交接手续，否则视为放弃权利，一切后果由中行鹤壁分行及金龙煤炭公司自行承担，届时，河南久凌公司将撤出监管人员。另查明，金龙煤炭公司在贷款到期后，未按时归还借款，中行鹤壁分行向鹤壁市中级人民法院提起诉讼，该案已审理终结并生效，中行鹤壁分行已申请执行，并已申请了财产保全，将交于河南久凌公司监管的煤全部查封。三方签订的《动产质押监管协议》也已到期，之后未再续签，中行鹤壁分行与金龙煤炭公司也均未再支付河南久凌公司监管费用。本院认为：中行鹤壁分行、金龙煤炭公司及河南久凌公司签订的《动产质押监管协议》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中行鹤壁分行作为质权人，金龙煤炭公司作为出质人，河南久凌公司作为监管人，三方签订《动产质押监管协议》，河南久凌公司受中行鹤壁分行的委托监管金龙煤炭公司提供的质物煤炭。河南久凌公司负有监管煤炭，金龙煤炭公司负有支付监管费用的合同义务。虽三方监管协议附件中关于监管费用中特别约定为空白，但中行鹤壁分行对河南久凌公司提交的监管费票据及监管费计算方法无异议。故河南久凌公司请求支付其自2013年6月至2015年6月期间的监管费用200000元，于法有据，本院予以支持。对河南久凌公司请求支付其自2013年6月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，根据三方监管协议规定，该监管费用及利息应由金龙煤炭公司承担。但因三方监管协议对监管利息并未约定，视为不支付利息，其请求的利息应自2017年2月24日河南久凌公司起诉之日起至判决确定的履行期限内实际支付之日止，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。本案中根据三方监管协议，三方一致同意本协议项下对质物的货运代理费用、监管费等由金龙煤炭公司承担，故上述给付责任应由金龙煤炭公司承担。对于河南久凌公司要求中行鹤壁分行承担给付责任没有法律依据，本院不予支持。被告金龙煤炭公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、鹤壁市金龙煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内给付河南中外运久凌储运公司监管费200000元及利息(自2017年2月24日河南久凌公司起诉之日起至判决确定的履行期限内实际支付之日止，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、驳回河南中外运久凌储运公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由鹤壁市金龙煤炭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  孟利平审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一七年十月二十日书 记 员  马学芳