wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2137号原告：施继祥，男，1977年1月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：张一帆，男，1991年5月8日出生，汉族，泉港区人，经商，住福建省泉州市泉港区。原告施继祥与被告张一帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施继祥到庭参加诉讼，被告张一帆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施继祥向本院提出诉讼请求:1.依法判令张一帆立即支付施继祥欠款13,200元，并支付自2015年4月30日起至实际付清款项之日止按年利息6%计算的资金占用期间利息（暂计至起诉之日止利息为1573元）；2.张一帆承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，张一帆因购买汽车用品需要向其借款13,200元，约定借款期限必须于2015年4月30日还款，未约定月利息，并出具欠条一份给其收执。期限届满后经其催讨，张一帆至今未还。张一帆未作答辩。本院在审理过程中，施继祥在本院指定的举证期限内提供以下证据：施继祥身份证明复印件、张一帆人员基本信息表复印件及欠条各1份，以此说明张一帆向施继祥借款13,200元，未约定利息，约定借款期限至2015年4月30日的事实。对于上述证据，本院认为，张一帆未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为施继祥提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，张一帆因购买汽车用品需要向施继祥借款13,200元，约定借款期限必须于2015年4月30日还款，未约定月利息，并出具1张欠条给施继祥收执。期满后经施继祥催讨，张一帆至今未还。为此，施继祥向本院提起诉讼。本院认为，施继祥与张一帆因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。张一帆未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及期满后利息的民事责任。张一帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，施继祥主张按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张一帆应于本判决生效之日起十日内偿还施继祥借款13,200元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年5月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由张一帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林德源人民陪审员  许尚欣二〇一七年十月十八日书 记 员  蔡洁如
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2322民初390号原告：李彪，男，1977年11月8日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：云南龙禹电力发展有限公司，住所地：云南省玉溪市峨山县大龙潭乡司城村委会。法定代表人：杨甘露，该公司董事长。原告李彪诉被告云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彪到庭参加诉讼，被告云南龙禹电力发展有限公司经依法开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李彪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还欠款本金157950元及资金占用费1660.45元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月10日，在安龙堡乡人民政府解决下，被告与原告就龙门电站库区占用土地问题签订了征（占）用田地补偿协议，协议约定：被告征用原告田地5.85亩，27000元/亩，补偿金额为157950元，于2017年4月30日前支付。协议签订后，被告占用了原告的田地，但未按约定支付补偿金。原告针对其诉讼请求提交了龙门电站大坝库区永久性（占）用土地、附着物丈量情况表，征（占）用田地补偿协议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定，足以认定被告向原告征用田地未按约定支付征地补偿款的客观事实。本院经审理认定事实如下：被告龙禹公司在玉溪市峨山县大龙潭乡龙门修建电站，需占用原告李彪的田地。2016年12月10日，在安龙堡乡人民政府协调解决下，被告龙禹公司与原告李彪就龙门电站库区占用土地问题签订了征（占）用田地补偿协议，协议约定：被告征用原告田地5.85亩，补偿价格27000元/亩，补偿金额为157950元，并约定于2017年4月30日前分三次支付完毕。协议签订后，被告龙禹公司占用了原告李彪的田地，但未按约定支付补偿款，经原告李彪多次催要未果。本院认为，协议是双方签订为约束双方当事人履行各自义务而设立的民事合同，受法律保护，本案中，被告龙禹公司占用原告李彪的田地，并签订了补偿协议，被告龙禹公司理应按协议履行支付补偿款的义务，但被告龙禹公司至今未支付补偿款，其行为存在违约，应承担违约责任，故原告李彪主张要求被告龙禹公司支付补偿款157950元的诉讼请求应予支持，原告李彪自愿放弃要求被告龙禹公司支付资金占用费的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南龙禹电力发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告李彪补偿款157950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1746元，由被告云南龙禹电力发展有限公司负担（限本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  赵德祥二〇一七年十月十三日书记员  朱书雨
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5309号原告李志军，男，汉族，1966年5月15日出生，现住延安市宝塔区。被告延安展旗旺客来餐饮有限公司住所地不详。法定代表人景蓉。原告李志军诉被告延安展旗旺客来餐饮有限公司买卖合同纠纷一案于2017年9月20日起诉至本院。原告诉称，原告与被告延安展旗旺客来餐饮有限公司于2016年4月达成了一份供货协议，原告李志军向被告供货一段时间后发现被告拖欠货款遂停止供货。被告延安展旗旺客来餐饮有限公司共欠原告货款209695元，后原告多次催要无果，现诉至法院请求依法判决1、被告延安展旗旺客来餐饮有限公司向被告李治军清偿货款合计金额209695元，并承担欠款期间利息（按照月息1.5分计算，从2016年4月6日起至实际偿还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李志军的起诉。案件受理费5247元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 冯 月二〇一七年十月二十日书记员 王苗苗
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初3025号原告：周单，女。委托代理人：谭康，云南金杉律师事务所律师。特别授权代理。被告：宋伟，男。被告周娴，女，汉族。原告周单与被告宋伟、被告周娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告周单的委托代理人谭康到庭参加诉讼，被告宋伟、周娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周单诉称：原告经人介绍认识两被告，两被告以资金需求为由于2015年3月3日向原告借款200,000元，约定还款期限为一个月，借款当天两被告向原告出具了借条，原告通过银行转款的方式将借款转入被告周娴的账户，借款期限届满后，被告未偿还该借款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款200,000元；2、判令两被告承担借款自2015年4月3日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告宋伟、周娴未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告针对其诉请向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一份，欲证明被告于2015年3月3日向原告借款200,000元，借款期限为一个月；3、中国建设银行转账凭条一份，欲证明原告于2015年3月3日向被告周娴银行账户转款190,000元，原告向被告实际支付借款本金190,000元。被告宋伟、周娴未对原告提交证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告所举证据客观、真实、与本案关联，为有效证据，能够证实两被告向原告借款190,000元的事实。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：两被告于2015年3月3日向原告出具借条，载明“今借到周单人民币现金大写：贰拾万元整（小写：200,000元整），借款期限为一个月。借款人：宋伟、周娴2015.3.3”。原告于当天以银行转款的方式向被告周娴支付借款190,000元，剩余10,000作为利息预先在本金中扣除未支付被告。借款届满后，被告未按约还款，原告遂诉至法院，主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求两被告偿还借款本金200,000元的请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”。本案中原、被告约定的借款本金为200,000元，而原告实际交付两被告的本金为190,000元，故本院认定两被告向原告借款本金为190,000元,该款应由两被告向原告进行返还。关于原告要求两被告承担借款自2015年4月3日起至还清款项之日止按照年利率6%资金占用期间的利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案中两被告未按约返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张的资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持，但应以实际借款本金为基数进行计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋伟、周娴于判决生效后十日内共同偿还原告借款190,000元，并承担该款自2015年4月3日起至还清该款时止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告宋伟、周娴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  王恒刚人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年十月二十三日书 记 员  吕静玲
执 结 通 知 书（2017）湘1382执1446号刘彬、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司：关于申请执行人刘彬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。特此通知二〇一七年十月二十三日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7009号原告：万培进，男，1968年7月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：管振江，男，1954年1月20日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。原告万培进与被告管振江产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万培进的委托诉讼代理人初文强，被告管振江的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万培进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，原告购买被告土豆种1700斤，单价1.90元每斤，现土豆已经收获，但原告的土豆每亩产量不到4000斤，而正常土豆产量亩产在8000斤左右，减产特别严重，给原告造成巨大经济损失，原告多次找被告协商未果。被告管振江辩称，原告所诉与事实不符，被告土豆种质量没有问题，土豆种子作为特殊商品，容易受人为和自然因素的影响，出现减产现象，可能是跟生长环境、管理等有关系，应当由农业部门进行认定，原告的诉讼请求不应得到支持。庭审过程中，原告称该案实际应当由农业主管部门处理，其已向农业主管部门提出申请，请求法院驳回起诉。被告亦同意原告的意见。本院经审查认为，根据原、被告的陈述，本案争议的处理应当由行政主管部门负责，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向有关机关申请解决。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告万培进的起诉。案件受理费300元，退还给原告万培进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧本件与原件核对无异二〇一七年十月二十六日法官助理彭海滨书记员王镇
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初3902号原告：陈育文，男，1959年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周彬，浙江品嘉律师事务所律师。被告：永嘉县大若岩镇大若村民委员会，住所地：浙江省永嘉县大若岩镇大若村。法定代表人：陈贤平，主任。委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县。原告陈育文诉被告永嘉县大若岩镇大若村民委员会（以下简称大若村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月10日、9月13日两次公开开庭进行了审理。原告陈育文的委托诉讼代理人周彬、被告大若村委会的委托诉讼代理人戴文良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈育文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程填方款256668.8元，并支付利息损失（从2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告工程填方款206668.8元，并支付利息损失（从2012年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系土地填方工程承包关系，2011年8月1日原告、被告就永嘉县大若岩镇大若村待出让地块填方工程施工签订一份协议书，由被告作为发包人通过招投标由陈育文承包施工。原告依约履行义务，总共完成实际填方量40535.95立方米，单价19.16元/m?，工程总额776668.8元，于2011年12月29日由第三方永嘉县勘察测绘院作出工程测量报告并验收，原告收到被告总计款项570000元，剩余工程款206668.8元被告拖欠至今不予结算支付。原告多次上门催讨，被告却以各种理由推三阻四，其行为明显有失公平和诚信，并损害了原告合法权益。综上所述，基于被告违约的事实，被告应支付剩余工程款206668.8元并支付逾期利息。为此，原告根据我国法律规定，特向贵院起诉，恳请如诉判决。被告大若村委会辩称：1、原告起诉超过了法定诉讼时效，根据法律规定，超过诉讼时效的，法院不予保护，故请法院驳回原告诉请。根据合同约定，工程验收合格后，15个月内付清，本案2011年12月份验收合格，但至今已经超过6、7年时间。2、剩余尚未支付的总款项为6万多，我方要求原告开具税票，因原告未开具，故我方未支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的工程测量报告，系有资质的测绘机构依法定程序作出，故本院予以认定。2、原告提供的林希建的证人证言，因林希建受原告委托实际管理工程施工，款项亦由其领取，和原告存在利害关系，故对其证人证言本院不予认定。3、被告提供的账目，对经永嘉县大若岩镇农村集体三资管理服务中心盖章确认的领款凭证均予以认定，对其中2011年10月1日的领款凭证，虽然永嘉县大若岩镇农村集体三资管理服务中心未找到该凭证，但原告承认该笔款项的领取，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，被告大若村委会（甲方）与原告陈育文（乙方）就永嘉县大若岩镇大若待出让地块填方工程施工签订协议书，双方约定：“…本工程中标中价为：19.16（元/立方米）。工程款支付：合同签订后，进场施工三天填方工程量达200立方米以上，预付工程款伍万元；当完成工程量达到总工程量60%时，支付已完成工程价款90%，剩余工程款于竣工验收合格后15天内付清。竣工结算：工程量以建设方、监理方、甲方现场共同验收、测量的数据作为工程结算依据，工程总价=实际工程量×投标中标价。工程相关税费由乙方承担。…”原告依约施工后，经永嘉县大若岩镇人民政府委托，永嘉县勘察测绘院于2011年12月29日出具工程测量报告，报告载明：大若岩镇政府公开出让地块土方总计为44895.21立方米，其中涉及李茅村的土方量为4359.26立方米（2916.89+1442.37），涉及大若村的为40535.95立方米（44895.21-4359.26）。另查明，涉案工程由原告陈育文施工前，已由杨忠诚进场施工部分，该部分工程款经结算为140000元，已由杨忠诚实际领取。原告方已经实际领取了569000元工程款。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议约定履行相应的权利义务。原告已按照约定完成工程施工任务并交付使用，且已经竣工验收，故被告应足额支付工程款。涉案工程经测量涉及大若村的工程量为40535.95立方米，根据双方协议书约定的单价19.16元/立方米，故涉及大若村的总工程价款为776668.8元。因涉及杨忠诚施工部分的工程款为140000元，原告已实际领取了569000元，故被告大若村委会尚欠原告陈育文工程款67668.8元需支付。因双方协议书约定工程款于竣工验收合格后15天内付清，而工程量已于2011年12月29日经永嘉县勘察测绘院测量勘定，故原告主张剩余工程款从2012年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失至实际清偿之日止，本院予以支持。至于被告大若村委会辩称原告陈育文诉讼请求已过诉讼时效，因原告方最后一笔款项的领取时间为2014年1月11日，原告方亦在2015年12月份和被告大若村委会村会计就涉案工程结算及剩余工程款进行过催讨，现于2017年7月18日向本院起诉尚在诉讼时效内，故对被告的该抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告永嘉县大若岩镇大若村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈育文工程款67668.8元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年1月13日起算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈育文的其他诉讼请求。如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，减半收取2200元，由原告陈育文负担1454元，被告永嘉县大若岩镇大若村民委员会负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  李远东二〇一七年十月九日书记员  张金瓯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执322号被执行人王红，女，1974年10月12日生。本院在执行被申请执行人王红贩卖毒品一案中，被执行人现尚在服刑中，且其现暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时继续执行。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年十月十六日书记员  陈奕龙
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0882执恢102号周宁、四川省南充市水电工程有限公司七分公司、魏銘言：上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人周宁与被执行人四川省南充市水电工程有限公司七分公司自行和解，并已经履行完毕，被执行人四川省南充市水电工程有限公司七分公司交纳了执行立案费802.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十月十三日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执840号申请执行人：杜涛，男，1976年4月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：孟宇，男，1975年1月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：杨琳，女，1976年10月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人杜涛与被执行人孟宇、杨琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潍城于民初字第640号民事调解书已经发生法律效力，被执行人武新起未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年6月9日，本院依法查封了被执行人孟宇所有的位于坊子区北海南路49普利城市花园C3号楼2-102房产一套、被执行人杨琳所有的位于高新区潍县中路5001号29号楼1-102房产一套。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人孟宇所有的位于坊子区北海南路49普利城市花园C3号楼2-102房产一套，因轮候查封，现不能处置；查封的被执行人杨琳所有的位于高新区潍县中路5001号29号楼1-102房产一套，因面积太小，作为被执行人自住用房，现不予拍卖。本案已执行到位标的0元，未执行标的为500000元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十月二十四日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执840号申请执行人：杜涛，男，1976年4月5日生，汉族，住潍坊市潍城区东风街与月河路口西地税局宿舍。身份证号：370702197604050516。被执行人：孟宇，男，1975年1月22日生，汉族，住潍坊市坊子区普利花园C-3号楼2-102室。身份证号：370705197501222513。被执行人：杨琳，女，1976年10月1日生，汉族，住潍坊市坊子区普利花园C-3号楼2-102室。身份证号：370702197610013922。申请执行人杜涛与被执行人孟宇、杨琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潍城于民初字第640号民事调解书已经发生法律效力，被执行人武新起未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年6月9日，本院依法查封了被执行人孟宇所有的位于坊子区北海南路49普利城市花园C3号楼2-102房产一套、被执行人杨琳所有的位于高新区潍县中路5001号29号楼1-102房产一套。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人孟宇所有的位于坊子区北海南路49普利城市花园C3号楼2-102房产一套，因轮候查封，现不能处置；查封的被执行人杨琳所有的位于高新区潍县中路5001号29号楼1-102房产一套，因面积太小，作为被执行人自住用房，现不予拍卖。本案已执行到位标的0元，未执行标的为500000元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年十月二十四日代书记员帅帅
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更961号罪犯张华友，男，1996年2月3日出生，汉族，云南省文山州人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年12月18日作出（2014）惠东法刑二初字第212号刑事判决，以被告人张华友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年9月2日起至2018年9月1日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张华友在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张华友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张华友减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年9月2日起至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  薛征平审判员  王志刚二〇一七年十月十六日书记员  孙祚龙S
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初732号之一原告杨仕福，男，汉族，住四川省都江堰市。被告肖攀，男，汉族，住四川省成都市成华区。本院在审理原告杨仕福诉被告肖攀追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨仕福于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨仕福撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨仕福承担。审 判 长  丁 翔人民陪审员  费怀银人民陪审员  叶小蓉二〇一七年十月二十日书 记 员  叶霖姗
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终1906号上诉人（原审原告）：何清，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈高箭，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：高玉双，女，1987年3月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鸠江区格家房产中介所伟星城店，住所地安徽省芜湖市鸠江区伟星城商*****号。经营者：穆可。上诉人何清因与被上诉人陈高箭、高玉双、鸠江区格家房产中介所伟星城店房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案房屋买卖合同出卖方由夫妻一方陈高箭签订并代其配偶高玉双签名，该夫妻一方代为签字的行为构成代理，在无其他授权表征且事后被代理人不予追认的情形下，上述订立的合同对被代理人不发生效力，其法律后果应由陈高箭自行承担。因此，上诉人何清与被上诉人陈高箭订立的《房屋买卖合同》合法有效，一审法院认定房屋买卖合同无效系适用法律错误，故对何清要求陈高箭承担违约责任并赔偿其损失的诉讼请求，人民法院应予支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初1554号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。上诉人何清预交的二审案件受理费4956元予以退回。审判长 汪 智审判员 王习芸审判员 吴丽群二〇一七年十月二十七日书记员 王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保1152号申请执行人晏晨岗，男，汉族，1974年6月1日出生，现住衡水市桃城区。被执行人马骁，男，汉族，1987年8月25日出生现住衡水市枣强县。本院执行的申请执行人晏晨岗申请执行被执行人马骁财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5583号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年十月二十七日书记员  刘 彪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1888号申请执行人某门市地址：定边县建材市场注册号;612726620001027被执行人某公司地址定边县工业园区装备制造区2号统一社会信用代码：916100005902746681法定代表人：李某某，系该公司董事长。申请执行人某门市与被执行人某公司承揽合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终1433号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某公司给付申请执行人某门市工程款323892元及加倍支付迟延履行期间产生的债务利息，案件受理费3080元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院根据陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1888-1号执行裁定书依法冻结了被执行人某公司在中国建设银行股份有限公司定边县支行的存款账户（账号：61001699110052500493），根据陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1888-2号执行裁定书依法划拨被执行人某公司在中国建设银行股份有限公司定边县支行的存款人民币331732元（账号：61001699110052500493）到定边县人民法院执行工作局在中国建设银行股份有限公司定边县支行的案件款专用账户内（账号：61050169911000000143-000106）。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终1433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一七年十月二十四日书记员  黄永波
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂28执75号之一申请执行人：孙国雄，男，生于1981年2月17日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，被执行人：恩施州金之易置业有限公司。法定代表人：孙国雄，该公司经理。本院在执行申请执行人孙国雄与被执行人恩施州金之易置业有限公司垫付款仲裁纠纷一案中，孙国雄于2017年10月9日向本院申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结恩施仲裁委员会（2015）恩仲裁字第39号裁决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇一七年十月二十七日书记员  罗 荣
石城县人民法院执 行 裁 定 书2016赣07**执878号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司石城县支行。住所地：石城县琴江镇沿江路幸福佳苑。负责人尹勇，副行长，主持该行工作。委托代理人黄晓清，女，1985年7月12日生，汉族，该行职员，住石城县。特别授权代理。被执行人：赖松顺，男，1979年6月23日生，汉族，个体户，住石城县。被执行人：赖金红，女，1978年2月19日生，汉族，居民，住石城县。本院于立案执行中国邮政银行石城县支行申请执行赖松顺、赖金红金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，责令被执行人赖松顺、赖金红清偿债务，但被执行人赖松顺、赖金红未履行生效法律文书确定的义务,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓勖强陪审员  李林华陪审员  赖朝玲二〇一七年十月二十日书记员  邓增昊
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2016）闽72执517号申请执行人：张勇，男，1990年7月11日生，汉族，住河南省卢氏县。委托代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。委托代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。被执行人：柯倍思，女，1982年4月3日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：石狮市腾翔船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石渔村城内路10号。法定代表人：郭清白，总经理。本院在执行申请执行人张勇与被执行人柯倍思、石狮市腾翔船务有限公司船员劳务合同纠纷系列案中，依法定程序对被执行人柯倍思、石狮市腾翔船务有限公司的车辆、船舶、银行存款、房产等进行调查并将调查及执行情况告知申请人。现通过拍卖被执行人柯倍思和石狮市腾翔船务有限公司所有“海翔68”轮，申请执行人已拿到部分执行款且石狮市腾翔船务有限公司的还款义务已完成。申请人因暂时无法提供被执行人柯倍思其他可供执行的财产或财产线索并书面同意可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人柯倍思有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许俊强审 判 员 洪志峰审 判 员 郑秉物二〇一七年十月十九日代书记员 顾 勇
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终2353号上诉人（一审被告）兰考金宏房地产投资有限公司，住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道东侧。统一社会信用代码：914102255763355591（1-1）。法定代表人吴金国，总经理。委托诉讼代理人汪飞，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人靳丽霞，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）王林，男，1981年7月12日生，汉族，住郑州市管城回族区，现住兰考县。上诉人兰考金宏房地产投资有限公司因与被上诉人王林物业服务合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王林向本院申请撤回本案起诉。本院认为，王林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2340号民事判决；二、准许王林撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由王林负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由兰考金宏房地产投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张保林审判员  胡朝勇审判员  张 震二〇一七年十月十七日书记员  杨浩雨
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异420号案外人：湖北盐业集团有限公司武昌分公司，住所地：武汉市洪山区井岗大队夏家村23号。法定代表人：张晖，该公司经理。申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村路99号钢谷18号楼15层。法定代表人：李凤林，该公司经理。被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：毛云飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人湖北盐业集团有限公司武昌分公司（以下简称盐业公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盐业公司异议称，异议人与中胜公司于2010年12月2日签订了《拆迁还建协议书》，协议约定：异议人将被拆迁房屋两证交给被执行人，异议人支付给中胜公司超面积补差价款840万元。中胜公司应于2012年10月将还建房交付给异议人，并自交房之日起，顺延6个月内将还建房两证办到异议人名下。但中胜公司于2014年底将还建房建好后，未经异议人同意，擅自将还建房仓库1884.51平方米招租给他人，并将全部还建房4414.2㎡抵押给中国华融资产管理有限公司湖北分公司（以下简称华融公司）。为了确保青山地区的食盐储备和供应，中胜公司不得不将还建办公楼2051.1㎡和仓库477.98㎡于2015年5月交付给异议人使用。2016年2月2日，法院查封了中胜公司应还建和已还建给异议人的安置房，为了维护异议人的合法权益，现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求撤销（2016）鄂01执185号执行裁定，中止对武汉国际钢铁物流服务中心某还建仓库及还建办公用房建筑面积为2051.71㎡的执行。本院查明，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第023号）。其中包括盐业公司拆迁还建的涉案房屋。另查明，2010年12月2日，盐业公司与中胜公司签订《拆迁还建协议书》，约定：1、中胜公司为实现武汉国际钢铁物流服务中心项目，需拆迁盐业公司位于青山镇工人村路东侧的三号、四号盐库二处房屋，其中三号盐库房屋建筑面积575.87㎡，土地使用面积830.61㎡；四号盐库房屋建筑面积465.77㎡，土地使用面积468.15㎡，被拆迁房屋建筑面积共计1041.64㎡，另有庭院257.12㎡，以上被拆迁房屋土地使用权性质为划拨土地；2、双方确定对盐业公司被拆迁房屋实行“就地还建、拆一还一”的方式进行安置，安置房应按盐业公司的功能要求进行设计，在武汉国际钢铁物流服务中心相应区位建设一楼单层建筑面积为2400㎡仓库，建筑面积2000㎡办公用房及600㎡庭院，安置房土地使用权性质为出让土地，由中胜公司支付土地出证金；3、盐业公司取得安置房及庭院超过被拆迁面积部分的补差计价方式为，还建庭院面积超过257.12㎡的部分，盐业公司按照2200元/㎡支付中胜公司，共计754336元；还建仓库、办公用房面积超过被拆迁面积1041.64㎡，盐业公司按3388元/㎡支付给中胜公司，共计11378124元，以上两项补差款合计12132460元，最终以产权登记面积为准，据实结算；4、中胜公司应在协议签订后15日内，将安置房设计图交盐业公司确认，在盐业公司确认后15个月内交付安置房，中胜公司应当在交付安置房之后6个月内办理房产初始登记。协议签订后，盐业公司按约将被拆迁房屋交付给中胜公司，并分两次向中胜公司支付超面积款840万元。钢谷项目建成后，中胜公司于2015年2月9日向盐业公司发出工作联系函，确认《拆迁还建协议书》中约定交付给盐业公司的房产为27号楼仓库和办公用房。2015年6月3日，中胜公司向盐业公司出具交房确认书。双方再次确认协议约定交付的房产为钢谷项目一期涉案仓库及还建办公用房的建筑面积为2051.71㎡（房地部门实际测量划分其中1层253.77㎡，2层318.18㎡，3层441.13㎡，4层441.15㎡，5层597.48㎡）（详见图纸）、庭院的建筑面积为600㎡，超出拆迁还建合同约定的总还建面积4400㎡以上的面积为14.2㎡。随后，中胜公司按协议约定向盐业公司交付上述房产中的办公用房及一楼的仓库4（面积477.98㎡），其余未交付。再查明，中胜公司与华融公司于2014年10月15日签订《债务重组协议》，华融公司取得对中胜公司本金为4亿元及相关的债权，为担保上述《债务重组协议》的履行，双方于2014年10月28日签订《最高额抵押协议》，中胜公司将“武汉国际钢铁物流服务中心”抵押给华融公司，双方在房地部门进行了登记，房地部门系统显示抵押物为武汉国际钢铁物流服务中心1-28栋部分房地产352套。其中，本案所涉《拆迁还建协议书》中约定的需交付给盐业公司的仓库及办公用房均被设定了抵押。故盐业公司以本案所涉房屋系应交还给盐业公司的安置房，中胜公司无权抵押给华融公司为由，向武汉市青山区人民法院提起诉讼，请求确认华融公司不享有抵押权。该院于2016年11月22日作出（2016）鄂0107民初1013号民事判决：驳回盐业公司的诉讼请求。盐业公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日作出（2017）鄂01民终2189号民事判决，驳回上诉，维持原判，但该判决认定盐业公司与中胜公司签订的《拆迁还建协议书》合法有效，盐业公司作为被拆迁人依法享有取得安置房屋的优先权。还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。本院认为，案外人盐业公司与中胜公司在本院对涉案房屋查封之前已经签订了《拆迁还建协议书》，且本院（2017）鄂01民终2189号民事判决书已确认案外人盐业公司与中胜公司签订的《拆迁还建协议书》合法有效，案外人盐业公司作为被拆迁人依法享有取得安置房屋的优先权。故案外人盐业公司根据《拆迁还建协议书》和中胜公司出具的交房确认书依法享有足以排除本院对执行标的强制执行的权益。案外人盐业公司提出的异议理由成立，其申请中止对拆迁还建安置房屋执行的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对武汉国际钢铁物流服务中心涉案还建仓库3（1884.51㎡）、仓库4（477.98㎡）及还建办公用房建筑面积为2051.71㎡（其中1层253.77㎡、2层318.18㎡、3层441.13㎡、4层441.15㎡、5层597.48㎡）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  李淑红审 判 员  徐 文人民陪审员  王旖旎二〇一七年十月三十日书 记 员  谭 晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1688号罪犯柏剑秋，男，汉族，1965年3月21日出生于黑龙江省木兰县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）哈刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人柏剑秋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人柏剑秋赔偿附带民事诉讼原告人人民币49102元。被告人柏剑秋不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年12月18日作出（2006）黑刑一终字第342-1号刑事判决，改判被告人柏剑秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯柏剑秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柏剑秋予以减刑九个月。经审理查明，罪犯柏剑秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有��改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分150分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯柏剑秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯柏剑秋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对���犯柏剑秋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2029年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初4073-1号原告：刘运贞（曾用名刘运征），男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：黄振果，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住巨野县。原告刘运贞与被告黄振果民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法用简易程序。本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  申建丽审 判 员  毕洁生人民陪审员  田素保二〇一七年十月十八日书 记 员  何 玉
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1714号申请执行人于智元。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。本院在执行被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2017］第38号仲裁裁定书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字［2017］第38号仲裁裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年十月二十三日书记员  季永峰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执550号之一申请执行人刘福，男，住长春市绿园区。被执行人刘少平，男，住长春市绿园区合心镇。申请执行人刘福与被执行人刘少平身体权纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初444民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付各项损失10,000.00元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下有银行账户，但因余额较少，本院依职权已将其全部冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十月二十日书记员 赵红飞
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1226号申请执行人:王柏华,男性,汉族,1957年09月13日出生,住重庆市忠县。被执行人:叶顺文,男性,汉族,1967年01月06日出生,住忠县。被执行人:何顺芳,女性,汉族,1973年08月02日出生,住忠县。本院在执行王柏华与叶顺文、何顺芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年十月十六日书 记 员  叶红英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3785号原告:张永彪，男。委托诉讼代理人:蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨雪，甘肃政剑律师事务所实习律师。被告:杜广海，男，个体工商户。原告张永彪与被告杜广海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永彪未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人蒋亚萍、杨雪及被告杜广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的2016年10月-12月工资款18000元整；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告受雇于被告给给其打工，原告按照被告的指示完成了约定的工作，被告一直未支付原告的剩余工资18000元，后经原告多次讨要，被告向原告出具欠条并约定剩余工资于2016年年底付清，期限届满后被告一直推诿不付，故原告诉至法院。被告杜广海辩称：诉状上说原告问我多次讨要工资，事实上只要过一次，他修理的车因维修质量问题，车主不给我结账，我把车主起诉到金塔县人民法院，我让原告作为证人出庭作证，原告不出庭为我作证，我现在金塔法院案子的当事人又对我进行了反诉，等我在金塔法院的案子判决下来，我就给他结钱。经审理查明：2015年始，原告张永彪在被告处为车辆修理员工。2016年年底，被告欠原告张永彪工资18000元，被告给原告出具欠条一张，约定年底付款，后因他人欠被告修理费，被告要求原告为其出庭作证，原告未到庭产生矛盾，故原告诉至本院，要求被告付清工资并承担本案的诉讼费用。本院认为：他人欠被告修理费用，被告起诉他人，他人以车辆修理质量不合格反诉被告，原告不予出庭作证欠妥，但与本案无因果关系。被告拖欠原告工资，就应按约定付清，久拖不付，侵害了公民的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告杜广海支付原告张永彪工资18000元，该款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告杨杜广海负担。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一七年十月二十五日书记员徐益皎
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申99号再审申请人（原审原告）：李新考，男，现住河北省邢台市巨鹿县。被申请人（原审被告）：解群峰，男，现住河北省邢台市巨鹿县。再审申请人李新考为与被申请人解群峰借款合同纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李新考申请再审称，申请人与被申请人之间由买卖关系转变为借款关系非常明确。正是因为申请人交纳了25000元的购买化肥款，被申请人迟迟不给货，才出具的借条，该条从形式上看，符合借条的特征，从实质内容看，被申请人确实从申请人处借了25000元，该条虽然没有标注日期，但不应对不懂法律的老百姓进行苛责，该借条不存在任何瑕疵。被申请人对收到25000元及出具借条的事实予以认可，其陈述申请人已经拉走了25000元的货，货款两清。但被申请人没有提供任何证据对其陈述予以证明，其应承担不利后果。虽然本案是以借款合同纠纷立案审理，但在审理过程中如审判人员发现可能不属于借款案件，应当向当事人释明，而不应当以另行主张为由驳回申请人的诉讼请求。本院认为，李新考以解群峰于2015年9月借其现金25000元未予偿还为由，请求判令解群峰偿还其借款及利息。但经原审核实，双方认可并不存在借款纠纷，李新考要求解群峰偿还其借款及利息的主张缺乏事实依据,原审对李新考主张未予支持并无不妥。如双方存在其他经济纠纷，李新考可另行主张。综上，李新考的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李新考的再审申请。审判长  郭宏平审判员  姚发敏审判员  张 伟二〇一七年十月十一日书记员  王志超
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3278号原告覃召，男，生于1989年10月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住恩施市。被告邓继兵，男，生于1987年1月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告刘杨(洋)，男，生于1990年7月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告覃召诉被告邓继兵、刘杨民间借贷纠纷一案中，原告覃召于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告覃召申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃召撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告覃召承担。审 判 长  汤永靖人民陪审员  刘 坤人民陪审员  林 海二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 炀
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执1120号申请人肖海金,男,1953年4月10日出生,汉族,农民,住黑龙江省嫩江县。被执行人陈广锁,男,1970年3月12日出生,汉族,个体,住黑龙江省嫩江县。本院在执行肖海金申请执行陈广锁买卖纠纷一案中，申请人要求将本案与(2017)黑1121执687号执行案件合并执行,故本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初1903号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘铁二〇一七年十月十九日书记员  陶慧
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初2994号原告：原苑苑，女，1980年1月15日出生，汉族，住温县。被告：王连成，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告原苑苑与被告王连成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原苑苑到庭参加诉讼，被告王连成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原苑苑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年被告向原告借现金80000元并约定一年到期后偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告不予偿还。现原告联系不上被告。为维护原告合法权益，故诉至法院。围绕诉讼请求，原告原苑苑所举证据为：2015年2月14日的借据一份，证明被告王连成借原告款80000元的事实。被告王连成在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：经本院审查，原告原苑苑所举证据来源合法，内容真实。被告王连成未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：2015年2月4日，被告王连成向原告原苑苑借款80000元并出具借据。借据载明：“借条今借到原苑苑现金捌万元整（80000元）王连成2015.2.4身份证号：”。后原告经多次催要，被告至今未还，双方形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王连成借原告原苑苑款80000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，原告原苑苑要求被告王连成偿还该款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还该借款的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至还清之日止），实为主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王连成应偿还原告原苑苑借款80000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月7日起算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告王连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审 判 长  张英凡人民陪审员  张福松人民陪审员  侯 定二〇一七年十月二十七日书 记 员  闫明瑶民事判决书（附页）（2017）豫0825民初2994号本院（2017）豫0825民初2994号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（20167)苏1324执2937号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码30821104-X。法定代表人：魏星，该公司总经理。被执行人：顾颖，女，1985年11月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初5663号民事判决书，被执行人顾颖应给付申请执行人垫富宝投资有限公司29996.29元及违约金，案件受理费722元，由顾颖负担。经申请执行人垫富宝投资有限公司申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人顾颖发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位28000元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月三十日书记员  沈文斐第1页/共2页
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5703号原告：成都水龙王机电设备有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：金树忠。委托代理人：任翔宇，四川新开元律师事务所律师，特别授权。被告：湖南宏大锅炉设备有限公司四川分公司，营业场所：成都市武侯区。负责人：欧阳庆衡。原告成都水龙王机电设备有限公司与被告湖南宏大锅炉设备有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，申请人于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都水龙王机电设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都水龙王机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告成都水龙王机电设备有限公司承担。（此页无正文）审判员  贾少朋二〇一七年十月二十六日书记员  谭 婷
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1566号申请执行人杭州佳广机械有限公司，住所地：杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。法定代表人：陈泉法，执行董事。被执行人建德市兴达车业有限公司，住所地：浙江省建德市梅城镇东关路18号。法定代表人：戴东林，总经理。申请执行人杭州佳广机械有限公司与被执行人建德市兴达车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00756号民事调解书，于2017年6月13日立案执行，执行标的为货款人民币38996元。案件受理费人民币387元。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：1、2017年6月15日、9月21日、10月17日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2、2017年6月15日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2017年6月20日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，强制须知；向申请执行人邮寄受理通知书、告知书。4、2017年7月13日，将被执行人纳入人民银行征信系统。5、2017年9月6日，本院对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单，向建德市公安局送达法定不准出境人员报备案通知书，进行禁办护照的执行措施。6、2017年9月11号，本院通过邮寄民事案件执行情况回告书向申请执行人反馈本案执行情况，并责令申请执行人收到回告书后一个月内向本院提供可供执行财产线索，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。但申请执行人至今未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月17日，被执行人尚欠申请人货款人民币38996元。案件受理费人民币387元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十月十七日书 记 员  赵 健
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初4613号之一原告：罗某某，男，汉族，身份证号，户籍地四川省遂宁市，现住成都市成华区。被告：邓某，男，汉族，身份证号，住成都市武侯区。原告罗某某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年9月26日向原告罗某某送达补交案件受理费通知。原告罗某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费38元，由原告罗某某负担。（此页无正文）审 判 长  王海蓉人民陪审员  雷代华人民陪审员  左都元二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 昕
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执169号申请执行人：十堰市东风建工集团房建有限公司。住所地：十堰市张湾区玉河南路**号。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1970年8月20日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：李燕梅（系ＸＸ之妻），女，汉族，1969年7月22日出生，住十堰十堰市茅箭区。申请执行人十堰市东风建工集团房建有限公司与被执行人ＸＸ、李燕梅民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民院（下称茅箭法院）于2016年9月27日作出的（2016）鄂0302民初1092号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向茅箭法院申请执行，本院于2017年6月29日提级执行。执行中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，要求偿还申请执行人借款本金198051元及利息、并承担诉讼费7000元、执行费2976元。因两被执行人在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，2017年9月8日，依法将将被执行人ＸＸ、李燕梅纳入失信被执行人名单。在全国执行网查控系统上查询，2017年7月26日反馈的信息显示，被执行人ＸＸ、李燕梅无银行存款,被执行人李燕梅名下无车辆登记。被执行人ＸＸ名下登记有两台车，号牌为鄂Ｃ×××××大众牌小轿车、鄂Ｃ×××××福德牌小货车。2017年9月25日，十堰市公安局车辆管理所查询显示，鄂Ｃ×××××号被茅箭法院和张湾区人民法院先后查封；鄂Ｃ×××××号三年未年检，已抵偿他人。2017年9月20日，在十堰市不动产登记中心查询反馈信息显示，登记在被执行人ＸＸ、李燕梅名下的共同所有的位于十堰市××箭区××街办北京路××、产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号151．13平方米房屋一套，已在建设银行十堰分行设定了抵押，并被茅箭法院五案分别轮候查封。本院认为，执行中已依法将被执行人ＸＸ、李燕梅纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人ＸＸ、李燕梅银行无存款，被执行人李燕梅名下无车辆登记，被执行人ＸＸ名下登记的两台车辆，其中一台有轮候查封，一台已实际抵债。登记在被执行人ＸＸ、李燕梅名下的一套房屋，有银行抵押、轮候查封，被执行人名下虽有财产，但不能执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年十月十三日书记员  陈嫣嫣
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0402民初3736号原告：闫晓杰，男，1978年1月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所。被告：王雷兵，男，1982年10月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：刘钢辉，男，1984年4月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告闫晓杰与被告王雷兵、刘钢辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓杰及其委托诉讼代理人李银成，被告王雷兵到庭参加诉讼，被告刘钢辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫晓杰向本院提出诉讼请求：判令王雷兵、刘钢辉立即偿还借款本金20万元及利息（按照月利率3%，自2016年9月28日起付至借款清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月28日，王雷兵、刘钢辉因资金紧张，向闫晓杰借款20万元，王雷兵、刘钢辉于当日出具借条一张，并口头约定月息五分，后闫晓杰多次要求王雷兵、刘钢辉清偿借款本金及利息，但均未果，二人现在还躲避闫晓杰，电话也一直联系不上。综上，为维护自身合法权益不受损害，特具状至贵院，望判如所请。被告王雷兵辩称，借款属实，王雷兵给闫晓杰打的有借条，当时是王雷兵、刘钢辉和闫晓杰一起合伙做生意，闫晓杰出钱，王雷兵和刘钢辉是在下边做贩烟叶的生意，后来生意赔了，王雷兵和刘钢辉还不起闫晓杰的钱。王雷兵没有躲避闫晓杰，王雷兵还给闫晓杰9万元本金，王雷兵不清楚刘钢辉还了多少钱。如果刘钢辉还的也有钱，那就应该以二人两共同还款之后下欠的款项向闫晓杰履行还款责任，如果已经还清就不应该再还钱。另外这钱是用来做生意的，生意赔了，也不应该只由王雷兵和刘钢辉承担责任，应该三人共同承担责任。被告刘钢辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年9月28日，王雷兵、刘钢辉共同向闫晓杰借款20万元，当天闫晓杰通过其建设银行账户向王雷兵建设银行账户转账19万元，闫晓杰表示另外1万元以现金方式交付给王雷兵，王雷兵、刘钢辉向闫晓杰出具借条一份，载明：“今借闫晓杰200000元正（整），贰拾万元正（整）。王雷兵、刘钢辉，2016.9.28。”2016年10月23日，王雷兵通过其建设银行账户向闫晓杰建设银行账户转账13万元，2016年10月27日，闫晓杰通过其建设银行账户向王雷兵建设银行账户转账12万元，2016年11月24日，王雷兵通过其建设银行账户向闫晓杰建设银行账户转账9万元。现闫晓杰向王雷兵、刘钢辉追索借款未果，引起诉讼。另查明，闫晓杰庭审中表示，借款当初双方口头约定月息5分，借期一个月，2016年10月份借款到期，闫晓杰向王雷兵、刘钢辉催要借款，王雷兵于2016年10月23日通过银行转账向闫晓杰还款13万元，后王雷兵表示需要继续用钱，闫晓杰即于2016年10月27日通过转账方式向闫晓杰支付12万元，并于当天将1万元现金交付给王雷兵，所以20万元的借条没有进行变动，另外，王雷兵于2016年11月24日向闫晓杰偿还的9万元系偿还王雷兵2015年结婚时从闫晓杰处所借的9万元，当时并未办理借款手续，该9万元还款与本案无关。王雷兵庭审中表示，并未收到闫晓杰所述两次各1万元的现金，打借条时双方并未约定利息，9万元系偿还本案借款。上述事实，有闫晓杰提供的借条、银行交易明细清单，王雷兵提供的银行交易明细清单及庭审笔录等在卷证实。本院认为，本案争议焦点在于闫晓杰与王雷兵、刘钢辉之间发生借款的数额、利息约定情况及还款情况。关于双方之间借款的数额。闫晓杰主张20万元借款中的1万元系其通过现金方式交付于王雷兵，王雷兵、刘钢辉向闫晓杰出具的借条已载明双方之间约定借款数额为20万元，闫晓杰主张1万元通过现金方式交付亦不违反日常交易习惯，故本院确认闫晓杰与王雷兵、刘钢辉之间的借款数额为20万元。关于双方之间利息的约定情况。闫晓杰主张双方之间约定借款月息5分，王雷兵对此不予认可，王雷兵、刘钢辉向闫晓杰出具的借条中亦未显现利息约定情况，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对闫晓杰要求王雷兵、刘钢辉按照月利率3%支付自2016年9月28日起付至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院不予支持，但王雷兵、刘钢辉应自闫晓杰主张权利之日起按照年利率6%支付其利息损失。关于借款发生后的还款情况。闫晓杰表示在王雷兵于2016年10月23日向其还款13万元后，其又于2016年10月27日向王雷兵转账12万元，并另现金交付1万元，并不违反交易习惯，本院予以采信。闫晓杰表示王雷兵于2016年11月24日向其转账的9万元系偿还本案借款之外款项，王雷兵对此不予认可，闫晓杰亦未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，王雷兵、刘钢辉尚欠闫晓杰11万元（20万元-9万元）借款未偿还，其二人应当向闫晓杰履行清偿责任。刘钢辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王雷兵、刘钢辉于本判决生效之日起十日内偿还闫晓杰借款11万元及利息（利息以本金11万元为标准，按照年利率6%计算，自2017年7月18日起付至借款实际清偿之日止）；二、驳回闫晓杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由闫晓杰负担900元，王雷兵、刘钢辉负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  顾世法二〇一七年十月十八日书记员  刘梦圆附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执683号申请执行人：苗军蒙，男，1968年6月24日出生，汉族。被执行人：韩军玲，女，1978年4月21日出生，汉族。被执行人：ＸＸ举，男，1977年7月1日出生，汉族。本院在执行苗军蒙与韩军玲，ＸＸ举买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人经本院调解达成和解协议且申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 阳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4796号原告：苗建平，男，1969年11月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：闫战明，男，1965年11月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：闫战玲，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：钱双丽，女，1969年2月2日出生，汉族，住济源市。原告苗建平与被告闫战明、钱双丽追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗建平及其委托诉讼代理人张晓峰、被告闫战明的委托诉讼代理人闫战玲到庭参加诉讼，被告钱双丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本���提出诉讼请求：要求二被告给付300000元及利息（按年利率6%从2015年2月6日计算至实际付款之日止）。事实和理由：2014年11月20日，二被告向原长杰借款300000元，约定3个月归还，没有约定利息，由原告担保。该笔借款到期后，二被告不予归还，原长杰要求原告承担还款责任。原告于2016年2月5日将该笔借款归还给了原长杰。后原告多次向二被告追偿代为归还的300000元，二被告至今未给付。被告闫战明辩称，其与原告系多年好友，在其经营的河南创超商贸有限公司需要资金周转时，其从原长杰处借款300000元，原告为担保人，当时并未约定利息。其因生意做赔导致无法正常还款，但累计通过原告的账户偿还原长杰188700元，剩余款项由原告代替先行偿还。该款系河南创超商贸有限公司经营所用，故应由该公司偿还，其个人不应承担还款责任。本院经审理认定案件事实如下：2014年11月20日，被告闫战明向原长杰借款300000元，约定用期3个月，并由原告苗建平担保。借款到期后，被告闫战明未按期还款，原告苗建平代为偿还了该300000元。被告闫战明也陆续给付原告苗建平180000元，另原告出售被告闫战明的鞋子价款8700元，以上均用来冲抵被告闫战明欠原长杰借款。另查明，被告闫战明、钱双丽原系夫妻关系，二人于2012年2月22日离婚。原告与被告闫战明之间还存在其它借贷关系。以上事实有原告提供的借条、原长杰出具的证明、被告闫战明提交的录音资料、《离婚登记审查处理表》及当事人当庭陈述予以证明。被告闫战明提交的河南创超商贸有限公司出具的证明，原告不认可，该证据不能证明被告闫战明主张即该款应由该公司偿还。本院认为，被告闫战明向原长杰借款，由原告担保，借款到期后，���告闫战明未按期还款，原告代为偿还的部分可向被告闫战明追偿。被告闫战明辩称向原长杰所借款项用于河南创超商贸有限公司经营，故应由该公司偿还，但原告对此不认可，因借款时系以被告闫战明个人名义所借，原告现要求其偿还，理由正当，被告闫战明的辩称理由不能成立。关于应当偿还的数额，虽然双方之间还存在其它借贷关系，但被告闫战明提交的录音可以说明当时原告也认可被告闫战明一方给付其的180000元及鞋款8700元算作还原长杰的借款，本院予以认定，故被告闫战明应偿还原告111300元。关于原告主张的利息，因其提交的向原长杰借款的借条上并不显示约定有利息，而其与被告闫战明之间也未对此进行约定，本院不予支持。原告要求被告钱双丽承担责任，但向原长杰借款系被告闫战明个人所借，当时其与被告钱双丽已经离婚，故原告要求被告钱双丽承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫战明于本判决生效之日起十日内偿还原告苗建平111300元；二、驳回原告苗建平对被告钱双丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，减半收取计2950元，由原告苗建平负担1855元，被告闫战明负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇��七年十月二十三日书记员  吴小磊
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0723执608号本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人严清友罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一七年十月二十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初3895号原告：刘川，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：四川天绿环保科技有限公司，住所地成都市成华区双庆路16号附18号8栋3层1号07室。法定代表人：官贞丽。本院在审理原告刘川与被告四川天绿环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，刘川自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，刘川的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘川撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘川负担。代理审判员  张鑫二〇一七年十月十八日书 记 员  王雨
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初1084号原告高某某，男。委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。被告蒋某某，女。原告高某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人欧阳霖到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月20日被告蒋某某以资金困难需要临时周转为由，向原告借款11万元，约定以本人名下财产提供担保，并约定了借款期限。借款后，被告蒋某某并未按约偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告蒋某某偿还借款11万元及利息。原告在举证期限内举证如下：1、借条一张，证明被告2015年9月20日向原告借款11万元，并约定以被告名下所有财产作担保，借款到2015年10月4日还清，超过一天罚款两仟元。被告蒋某某未予书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。本院认证如下：对原告举证的证据符合举证的证据规则，真实、合法，且经庭审核实无异，故本院予以采信。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告蒋某某因资金困难需要临时周转为由，于2015年9月20日向原告借款11万元，原告以现金方式支付了借款，被告向原告出具了内容为“今借到高某某人民币壹拾壹万元整是实（110000.00）以本人名下所有财产作担保，借期到2015年10月4日还清，超过一天罚款两仟元。借款人：蒋某某2015.9.20”，双方约定以被告名下所有财产作担保，但并未明确所有财产的具体名称和范围，也未实际办理抵押登记。借款到期后，被告分文未付，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，双方酿成纠纷，原告故诉至法院。本院认为：本案属民间借贷纠纷。在本案中，被告蒋某某向原告借款用于资金周转，理应讲求诚信，到期偿还借款给原告，到期不还是一种违约行为，被告应承担本案纠纷的民事责任，故原告诉请被告偿还借款本金11万元的请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。关于利息及违约金问题，双方并未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告蒋某某应按年利率6％支付资金占用期间利息。双方虽约定超过一天罚款2000元违约金，本约定超过了法律规定，原告在本案中并未主张违约金，属于当事人处分原则，本院不再进行审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋某某本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金11万元及利息（利息按年利率6％计算，自2015年10月5日起至借款本金偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费2500元，被告蒋某某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交1250元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  赵章成人民陪审员  柏劲松人民陪审员  张明清二〇一七年十月九日代理书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执77号之一申请执行人：胡健，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：于彪，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行胡健与于彪买卖合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，现已对被执行人于彪所有的浙Ｃ×××××号解放牌汽车进行了查封，但一直未实际扣押该车，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十月十二日书 记 员  马德波
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2407号申请执行人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：陆斌斌，该公司董事长。被执行人：卢德川，男，1978年4月22日出生，汉族，振华石油控股有限公司财务主管，住河南省南阳市宛城区。申请执行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被执行人卢德川居间合同纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初5540号民事调解书,因本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  武静二〇一七年十月十七日书记员  莫磊
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1023民初888号原告：郭云生，男，1962年10月3日出生，汉族，襄汾县汾城镇吴兴庄村民。被告：李耀宏，男，1982年1月29日出生，汉族，襄汾县古城镇京安村村民。原告郭云生与被告李耀宏民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月12日立案。2017年10月9日，原告郭云生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按郭云生撤诉处理。案件受理费1250元，由原告郭云生负担。审 判 长  张文祥审 判 员  孙丽芳人民陪审员  张淑芳二〇一七年十月十日书 记 员  李佳佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初24681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄倩，女，1985年01月18日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄倩信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄倩归还透支款27,824.33元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄倩系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，黄倩利用该卡透支资金累计27,824.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄倩催款，但黄倩至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄倩住所地信息，无法向黄倩送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄倩其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄倩身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄倩主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初12057号原告：蔡朝晖，男，1966年11月18日生，汉族，住江阴市。被告：吴斌，男，1978年9月19日生，汉族，住江阴市。原告蔡朝晖与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告蔡朝晖到庭参加诉讼，被告吴斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令吴斌归还借款本金206000元及支付自借款期限届满之日起（其中20000元自2016年1月1日起计算，170000元自2016年2月15日起计算，16000元自起诉之日起计算）至实际给付之日止按6%计算的逾期还款利息；2、判令吴斌承担本案诉讼费用。事实与理由：他与吴斌系关系较好的同事。自2014年开始，吴斌因对外与他人合作生意缺少资金为由，分别于2014年11月14日向他借款20000元，2015年11月14日向他借款170000元，2016年1月15日向他借款16000元，共计206000元。吴斌分别出具了相关借条给他。后吴斌辞职离开公司，他多次通过电话及上门催要的方式向吴斌索要借款，但吴斌至今不履行还款义务。被告吴斌未作答辩，亦未举证本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，吴斌向蔡朝晖借款2万元。2015年11月14日，吴斌向蔡朝晖补写20000元借条及收条一份（收条落款日期为2014年11月14日），约定于2015年12月31日归还。2015年11月14日，吴斌向蔡朝晖借款170000元并出具借条一份，约定借期三个月，蔡朝晖将其中100000元借款以银行转账形式交付吴斌本人账户，其中70000元借款以银行转账形式交付吴水庆账户。2016年1月15日，吴斌向蔡朝晖借款16000元并出具借条一份。审理中，吴斌向本院出具情况说明一份，说明蔡朝晖是因吴斌要求，将其中70000元借款转账至吴水庆账户，借款与吴水庆无任何关系。以上事实，由借条、转账记录、情况说明及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人蔡朝晖与借款人吴斌之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。吴斌向蔡朝晖借款206000元，有借条、转账记录为凭，事实清楚，本院予以确认。吴斌未能按约归还借款是引起纠纷的原因，吴斌应承担归还借款的民事责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。蔡朝晖与吴斌未约定借期利率及逾期利率，现蔡朝晖主张吴斌自每笔借款逾期之日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。吴斌经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡朝晖借款本金206000元及逾期还款利息（其中20000元自2016年1月1日起至实际给付之日止，其中170000元自2016年2月15日起至实际给付之日止，其中16000元自2017年9月4日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2195元（蔡朝晖已预交），由吴斌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蔡朝晖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  高山二〇一七年十月二十日书 记 员  刘智
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初2478号原告宜州市宏翔小额贷款有限公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇园村社区（桂星园小区6幢商铺2一层）。统一社会信用代码：914512813101819003。法定代表人黄敏，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。委托诉讼代理人兰志宜，广西正营律师事务所律师。被告章敏林，男，1989年6月23日，壮族，户籍所在地广西都安瑶族自治县。被告韦小荣，女，1989年3月4日，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。被告章艳丽，女，1994年2月5日生，壮族，户籍所在地广西都安瑶族自治县。原告宜州市宏翔小额贷款有限公司诉被告章敏林、韦小荣、章艳丽小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员黄志木适用简易程序于2017年9月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告宜州市宏翔小额贷款有限公司特别授权委托诉讼代理人邝崇兵及委托诉讼代理人兰志宜到庭参加诉讼，被告章敏林、韦小荣、章艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。2017年9月20日，本院依原告宜州市宏翔小额贷款有限公司之申请对被告章敏林、韦小荣共同购买的位于广西宜州市庆远镇园村桂星园小区3幢1单元902号的房产价值50000元的部分进行预查封。本案现已审理终结。原告宜州市宏翔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（其中2017年4月6日至2017年7月5日共计三个月期间的利息以50000元为基数，按月利率1.4%计付为2100元，2017年7月6日之后的利息以50000元为基数，按月利率2%计付至还清之日止）；2、本案律师服务费2500元、财产保险费1000元及诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年4月5日，三被告共同向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定的借款期限为三个月，按月利率1.4%的标准计付利息，逾期则加倍计收复利及罚息，并约定原告为实现债权而产生的诉讼费、保险费及律师服务费等由被告承担。之后，原告已按约定将借款50000元转入被告韦小荣的账户，但被告未能依约还本付息，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。原告宜州市宏翔小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1、2017年4月5日《借款合同》及广西宜州农村合作银行网上银行转账凭证各一份，用以证明三被告共同向原告借款50000元，并约定了借款期限及利息和违约责任等的事实；2、2017年8月2日《委托协议》及发票各一份，用以证明原告为本案纠纷所支出的律师服务费为2500元的事实；3、诉讼财产保全责任保险发票一张，用以证明原告为本案办理诉讼保全所支出的保险费用为1000元的事实。被告章敏林、韦小荣、章艳丽未作答辩，也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告章敏林、韦小荣、章艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告章敏林、韦小荣、章艳丽作为共同借款人向原告宜州市宏翔小额贷款有限公司借款50000元，双方签订《借款合同》一份，约定的借款期限为三个月，到期一次性还本，按月付息，月利率为1.4%，如债务人逾期还款，要在约定的利率基础上加收100%的罚息，同时约定还款账户为宜州市宏翔小额贷款有限公司，账号为71×××20，并约定债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师服务费、保险费等应由债务人承担。借款期限届满后，因被告未能依约偿还借款本息，原告于2017年8月2日委托广西正营律师事务所诉至本院，为此原告所支出的律师服务费为2500元。2016年9月20日，本院依原告宜州市宏翔小额贷款有限公司之申请对被告章敏林、韦小荣共同购买的位于广西宜州市庆远镇园村桂星园小区3幢1单元902号的房产价值50000元的部分进行预查封，原告为此缴纳了诉讼财产保全责任保险费为1000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告章敏林、韦小荣、章艳丽做为共同借款人向原告宜州市宏翔小额贷款有限公司借款50000元，有双方签订的《借款合同》为凭，该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，是合法有效的，本院予以认定，双方均应诚实履行。按照合同之约定，原告已依约向被告支付了借款50000元，有其提供的银行交易凭证为凭，故被告应依约偿还原告借款本息，合同约定的借款期限为三个月，现被告逾期未还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告请求三被告共同偿还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的利息（含逾期利息）问题，双方约定借款期间按月利率1.4%的标准计付利息，如被告逾期还款，应在约定利率的基础上加收100%的罚息，故现在原告请求计付利息（含逾期利息）的标准符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求的律师服务费2500元及诉讼财产保全责任保险费1000元的问题，根据合同之约定，原告为实现债权的律师服务费及保险费等应由被告负担，故原告的该项请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章敏林、韦小荣、章艳丽共同偿还原告宜州市宏翔小额贷款有限公司借款本金50000元及截止2017年7月5日的利息2100元，2017年7月6日之后的逾期利息以50000元为基数，按月利率2%的标准计付至还清之日止；二、被告章敏林、韦小荣、章艳丽共同支付给原告宜州市宏翔小额贷款有限公司律师服务费2500元及诉讼财产保全责任保险费1000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1112元，减半收取556元，财产保全费520元，由被告章敏林、韦小荣、章艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄志木二〇一七年十月二十三日书记员  陈秋莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院执行裁定书（2017）甘1002执21号申请执行人刘育东，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住庆阳市。被执行人刘志龙，男，1970年3月7日出生，汉族，系庆阳市西峰区彭原镇刘岭村刘岭队农民，住庆阳市。被执行人董宝琦，男，1966年9月11日，汉族，农民，住庆阳市。被执行人庆阳行健生态工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道。法定代表人刘志龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘育东与被执行人刘志龙、董宝琦、庆阳行健生态工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初1802号民事判决书：被告刘志龙归还借原告刘育东款项30万元，并按照月利率2％的标准承担自2015年2月17日起至实际还款之日止的借款利息；案件受理费7945元，由被告刘志龙负担。由于被执行人刘志龙、董宝琦、庆阳行健生态工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘育东于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，向被执行人刘志龙、董宝琦、庆阳行健生态有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人逾期未履行。且被执行人刘志龙、董宝琦长期在外躲避债务，下落不明，规避执行。故本院决定将被执行人刘志龙、董宝琦纳入失信被执行人管理系统同时决定拘留，交付公安机关实施。2017年10月13日又决定对被执行人刘志龙、董宝琦悬赏执行，2017年10月15日本院依据举报线索，将被执行人刘志龙实施拘留。拘留后，对被执行人刘志龙的住所进行了搜查，搜查后发现：在案件执行期间，被执行人刘志龙将其妻齐粉玲名下所有的部分房产、车辆已过户转移，家中有现金及金银首饰而未主动履行判决，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决犯罪。同时发现被执行人刘志龙、董宝琦及庆阳行健生态有限公司有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，本院决定将案件移送公安机关立案侦查。2017年10月28日本院召开了债权人大会，经征求申请执行人刘育东的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执21号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人刘育东可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李润虎审判员张超审判员金波{文书日期}
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初4177号原告：邵爱娟，女，1967年4月15日出生，汉族,住三门县。被告：梅婷婷，女，1983年6月6日出生，汉族,住三门县。原告邵爱娟与被告梅婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告梅婷婷立即归还给原告邵爱娟借款本金43800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告梅婷婷于2012年8月12日向原告邵爱娟借款40000元，后又于2015年12月18日向原告邵爱娟借款3800元，分别出具借条一张，二次借款均未约定借款利息和借款期限。借款后，被告梅婷婷经原告邵爱娟催讨，至今未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告梅婷婷于本判决生效之日起十五日内归还给原告邵爱娟借款本金43800元。如果被告梅婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告梅婷婷负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈亚利二〇一七年十月九日代书记员 翟法圆
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1110号之一申请执行人：陈秀榕，女，汉族，1971年9月11日出生，住福建省平潭县。被执行人：林心敢，男，汉族，1970年8月1日出生，住福建省平潭县。被执行人：薛理何，男，汉族，1972年8月29日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人陈秀榕与被执行人薛理何、林心敢民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2566号民事判决书]中，本院依法扣划了被执行人林心敢在银行的存款人民币22903.38元，扣除本案执行费、诉讼费后，申请执行人陈秀榕本次领回执行款人民币10198.38元。鉴于被执行人薛理何、林心敢拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人薛理何、林心敢纳入失信被执行人名单。现被执行人薛理何、林心敢在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年十月十六日书记员  张州萍
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1348号申请执行人：李晓钰，女，汉族，1958年12月28日出生，住所地福州市台江区，被执行人：朱佳鸣，女，汉族，1977年4月23日出生，住所地福建省邵武市，本院在执行申请执行人李晓钰与被执行人朱佳鸣民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人朱佳鸣可供执行的财产线索，申请执行人李晓钰亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本��认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年十月十六日书记员 陈俊潇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5896号原告：ＸＸ，男，1994年01月28日出生，汉族，住成都市新都区。被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。法定代表人：戴峥，总经理。原告ＸＸ与被告成都讯利康旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一七年十月十日书记员  张 娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1841号原告：董某甲，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。原告：刘某某，女，1971年1月26日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。被告：仲某某，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。被告：董某乙，女，1968年2月25日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。原告董某甲、刘某某与被告仲某某、董某乙合��协议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告董某甲、刘某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告董某甲、刘某某撤讼。案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告董某甲、刘某某负担。代理 审 判员 赵鹏二〇一七年十月十日书记员（代） 王锴
原告畅某某与被告晋某某离婚纠纷一案山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0828民初1199号原告:畅某某，女，1984年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：晋某某，男，1983年6月29日出生，汉族。原告畅某某与被告晋某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告畅某某于2017年10月24日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告畅某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告畅某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告畅某某负担。审 判 员 吴晓娟二〇一七年十月二十四日法官助理 孙俐聪书 记 员 杜 瑞