wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0429执异86号	异议人(案外人)：张巍巍，女，1982年2月12日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇天南社区居委会16组。	委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。	申请执行人：周玉清，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县小城子镇宁中村8组。	被执行人：绍国春，男，1957年2月27日出生，汉族，居民，住宁城县小城子镇白音桃海村。	在本院执行周玉清与被告绍国春民间借贷纠纷一案中，案外人张巍巍对本院作出的对位于宁城县小城子镇白音桃海村2组的房产证号D-11-10-C1-02008号房屋一处的查封不服，于2017年10月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	异议人称：原申请执行人周玉清向法院申请查封异议人位于小城子白音桃海村2组的房产证号D-11-10-C1-02008号房屋一处与法无据，该房产证名下的房屋所有人为案外人张巍巍，并非是邵国春。宁城县人民法院于2017年1月23日作出（2014）宁执字第01988号执行裁定书，将案外人的财产进行保全查封，请求依法撤销上述裁定，解除对案外人房屋产权的保全查封。	本院查明：申请执行人周玉清与被执行人邵国春因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）宁民初字第03956号民事判决，判决被告邵国春在本判决生效后5日内偿还原告周玉清借款本金270.25万元。履行期限到期后，被执行人邵国春未履行还款义务，申请执行��周玉清于2014年11月11日申请强制执行。2016年4月19日，本院做出（2014）宁执第01988号执行裁定书，查封被执行人邵国春名下的位于宁城县小城子镇白音桃海村2组的房产证号为蒙D-11-10-C1-02008号房屋一处。	本院审查认为：被申请人邵国春系本院查封的位于宁城县小城子镇白音桃海村2组的房产证号为蒙D-11-10-C1-02008号房屋所有权人，案外人张巍巍提供的D-11-10-10-02025号房屋产权证记载的房屋所有权人为张巍巍，与房产登记机关的登记记录不符，不动产登记的所有权人是被执行人邵国春。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记一致；登记不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。因此，涉案标的的所有权人应该是房产登记的所有人邵国春。案外人张巍巍对涉案执行标的不享有排除强制执行的权利。异议人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，裁定如下：	驳回案外人张巍巍的异议请求。	案外人、当事人对裁定不服，认为原调解书错误的，依照审判监督程序办理；与原调解书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判员  于海东	审判员  刘 杰	审判员  赵文林	二〇一七年十月二十三日	书记员  白佳洁
执 结 通 知 书（2017）湘1382执1451号肖桂花、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司：关于申请执行人肖桂花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。特此通知二〇一七年十月二十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初91号申请人：十堰时代清华置业有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民中路11号维也纳商业广场20楼2012室。法定代表人：彭琼，该公司董事长。被申请人：中政国能集团有限公司，住所地：北京市海淀区高粱桥斜街28号。法定代表人：胡小凤，该公司董事长。十堰时代清华置业有限公司与中政国能集团有限公司股东出资纠纷一案，申请人十堰时代清华置业有限公司于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中政国能集团有限公司所有价值65万元的银行存款予以冻结。担保人孙士娥自愿用其所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人十堰时代清华置业有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中政国能集团有限公司银行存款65万元（开户行：中国工商银行北京市海淀区东升路支行；账号：02×××65）。二、查封担保人孙士娥位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办车城南路36号1幢1-9-4号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何新二〇一七年十月三十日书记员  黄霞
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执恢78号申请执行人大冶市摩天建筑工程有限公司，住所地：大冶市城北开发区观山路130号。被执行人阳新山海实业发展有限公司，住所地：阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼三楼。法定代表人：陈松涛，董事长。申请执行人大冶市摩天建筑工程有限公司与被执行人阳新山海实业发展有限公司合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人刘建时向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院[2017]鄂02**执恢78号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十月十七日书 记 员  吕 磊
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执742号申请执行人：临沂新隆印刷版材有限公司，住临沂高新技术产业开发区双月湖路4号。法定代表人：颜丙广，总经理。被执行人：高青前景印务有限公司，住高青县高新技术开发区。法定代表人：郑德新，总经理。本院在执行申请执行人临沂新隆印刷版材有限公司与被执行人高青前景印务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高青前景印务有限公司无财产可供执行。申请执行人临沂新隆印刷版材有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人临沂新隆印刷版材有限公司申请执行标的3586.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年十月二十六日书记员 孙 颖
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2023号上诉人（原审被告）：陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座308室。统一社会信用代码91610000752142650D。法定代表人：沈富平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳，女，1992年6月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈春梅，女，1980年6月2日生，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：李燚，男，1989年9月25日出生，汉族，咸阳市秦都区。上诉人陕西紫云房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初2223号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西紫云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张胜利、高佳，被上诉人陈春梅委托诉讼代理人李燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西紫云房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初2223号民事判决；2、改判依法驳回被上诉人要求上诉人支付违约金的上诉请求。事实及理由：被上诉人已经入住，上诉人逾期为被上诉人办理房产证，被上诉人没有损失，判决给付被上诉人违约金过高，显失公平，请求二审法院予以改判。陈春梅委托诉讼代理人李燚当庭辩称：原判认定事实清楚，判处得当，应予维持。陈春梅向一审法院起诉请求：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证；2、判决被告向原告支付证违约金9312元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月13日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘5号楼2单元18层21802号房屋一套，合同总价465606元。合同第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。又查，被告紫云公司于2015年1月16日收取了原告陈春梅相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税，原告购买的房屋交付使用。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。被告紫云公司未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担违约责任即支付原告房屋总价款百分之二的违约金9312元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将办理南海家缘5号楼2单元18层21802号房屋权属登记所需要的资料报送产权登记机关，并为原告陈春梅办理上述房屋的产权证书。二、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈春梅违约金9312元。案件受理费50元，由被告紫云公司承担。本院二审期间，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司、被上诉人陈春梅均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实均无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司与被上诉人陈春梅签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被上诉人已经按照合同约定向上诉人公司足额支付购房款，上诉人也应按照合同约定履行相应义务。关于上诉人陕西紫云房地产开发有限公司上诉认为被上诉人已经入住房屋，上诉人逾期为被上诉人办理房产证，被上诉人没有损失，判决给付被上诉人违约金过高之理由，经本院审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案，陕西紫云房地产开发有限公司于2015年1月16日收取了陈春梅相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税，陈春梅购买的房屋交付使用。上诉人逾期未给被上诉人办理房产证，其行为违反合同约定，应向被上诉人支付一定违约金，但诉讼过程中，被上诉人始终未提供证据证明上诉人给自己造成实际损失的数额，本院结合《合同法解释（二）》第二十九条规定，为惩戒上诉人违约行为，同时兼顾公平原则，认定本案合同约定违约金过高，予以适当调整，具体调整为4656元为宜。故上诉人的上诉理由成立，原判应予改判。综上所述，上诉人陕西紫云房地产开发有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持秦都区人民法院(2017)陕0402民初2223号民事判决第一项;二、变更秦都区人民法院(2017)陕0402民初2223号民事判决第二项为“陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈春梅违约金4656元”。二审诉讼费共计50元，由被上诉人陕西紫云房地产开发有限公司、被上诉人陈春梅各半承担。本判决为终审判决。审判长 王 亮审判员 刘煜阳审判员 张作儒二〇一七年十月二十七日书记员 段 希附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421民初815号原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住四川省攀枝花市米易县，统一社会信用代码：91510421708922238Q。法定代表人：罗裕林，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵蜀凡（特别授权），男，1961年6月16日出生，汉族，系该公司职工，住四川省攀枝花市米易县。被告：曹建华，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区，住四川省攀枝花市米易县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司米易县支行与被告曹建华金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司米易县支行于2017年10月17日以被告曹建华已按合同约定偿还到期借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司米易县支行的撤诉申请完全出于自愿，且不违反相关法律的规定，亦不损害他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司米易县支行撤诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由中国农业银行股份有限公司米易县支行负担。审 判 员  唐永华审 判 员  周 密人民陪审员  郑崇香二〇一七年十月十七日书 记 员  杨 淋
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1313号之一申请人:贾玉康，男，汉族，1976年5月1日生，城镇居民，住攀枝花市盐边县。被申请人蔡永忠，男，1969年5月18日生，汉族，汉族，城镇居民，住攀枝花市盐边县。被申请人：张妍，女，1970年11月25日出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市盐边县。原告贾玉康与被告蔡永忠、张妍民间借贷纠纷一案，申请人贾玉康于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张妍在攀枝花市住房公积金管理中心所有的住房公积金进行诉讼保全。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人贾玉康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张妍在攀枝花市住房公积金管理中心所有的住房公积金15万元，冻结期限为1年，即从2017年10月24日至2018年10月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：严天洪二〇一七年十月二十四日书记员 ：段雨岑
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初400号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人于昆，男，1986年10月29日出生，住辽宁省庄河市。2016年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2016年11月13日被释放。2017年6月3日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2017年7月6日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人于昆犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被��人于昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于昆于2016年11月至2017年5月，在大连市沙河口区长江路、兰青街等处，实施盗窃9次，窃得赃款、赃物共价值人民币13766元。被告人于昆于2016年11月17日凌晨，至大连市沙河口区长江路889号“重庆鸡公煲”店，盗窃被害人张某某店内人民币1000元。被告人于昆于2017年2月26日凌晨，至大连市沙河口区同泰街63号“广连汽车装饰部”，盗窃被害人王某某“联想”笔记本电脑1部，金税盘1个，赃物无法估价。被告人于昆于2017年3月6日凌晨，至大连市西岗区英华街74号“大连海鲜烧烤”店，盗窃被害人张某某店内现金人民币6000元，翡翠挂坠1个，玉手把件1个，“苹果IPAD”1部，蜜蜡2块，玉平安扣1个，赃物均无法估价。被告人于昆于2017年4月16日凌晨，至大连市沙河口区集贤街48号“潮汕砂锅粥”店，盗窃被害人黄某某“东芝”笔记本电脑1部，“苹果5S”手机2部，赃物无法估价。被告人于昆于2017年5月2日凌晨，至大连市沙河口区兰青街251号“JY造型”美发店，盗窃被害人姜某现金人民币720元，休闲西服1件，赃物价值人民币10元。被告人于昆于2017年5月初某日凌晨，至大连市沙河口区兰青街46号“粗粮细做”店，盗窃被害人于某某人民币100元。被告人于昆于2017年5月4日凌晨，至大连市沙河口区长江路889号“快客超市”，盗窃被害人姜某1现金人民币22元，“黄鹤楼大彩”、“黄金叶”等香烟16条零74盒，赃物共价值人民币3449元。被告人于昆于2017年5月13日凌晨，至大连市沙河口区兴工北四街27号1-1“平伟超市”，盗窃被害人翟某现金人民币1100元，“软包玉溪”等香烟10条，赃物价值人民币1360元。被告人于昆于2017年5月下旬某日凌晨，至大连市沙河口区兴工街“永明纺织品经销部”，盗窃被害人王某某黑色单肩包1个，价值人民币5元。案发后，经侦查机关追缴，休闲西服1件已返还被害人姜某，黑色单肩包1个已返还被害人王某某。上述事实，被告人于昆在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某某、黄某某等人的陈述、证人李某、李某某等人的证言、刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、扣押与返还清单、指认现场照片、视频截图、价格鉴定意见书、视听资料、案件来源、抓捕经过及被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于昆以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人于昆系刑满释放以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，退还部分赃物，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人于昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人于昆盗窃所得人民币13751元继续予以追缴，并返还被害人张某某人民币1000��、张某某1人民币6000元、姜某人民币720元、于某某人民币100元、姜某1人民币3471元、翟某人民币2460元，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑文龙代理审判员  姜 超人民陪审员  魏丽娟二〇一七年十月二十七日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多���盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十��条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）��0111刑初229号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人张某，男，因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年3月16日15时许，被告人张某驾驶严重超载的车牌号为黑EC2937/黑EC169挂号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车，由南向北行驶至沈阳市苏家屯区沈营线26.1公里处沙河铺镇时，与由西向东横过马路的被害人张某某发生交通事故，致张某某受伤。经鉴定，被害人张某某损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定书认定，被告人张某负此事故主要责任，被害人张某某负事故次要责任。案发后，被告人张某赔偿被害人张某某经济损失人民币三万元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、王某等人证言，称重单，交通事故现场图，照片，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤的后果，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能够赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	审 判 员  常景宁	人民陪审员  李贞川	二〇一七年十月二十四日	书 记 员  尹金金
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执859号申请执行人：丘树腾，男，1963年1月5日生，汉族，经商，住福建省长汀县。被执行人：福建省金博宇房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。本院在执行申请执行人丘树腾与被执行人福建省金博宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日作出（2016）闽0821民初2883号民事判决书，判决被告福建省金博宇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还尚欠原告丘树腾的借款378449.7元及利息。该判决于2017年1月25日发生法律效力，判决生效后被执行人未主动履行义务。申请执行人丘树腾于2017年5月2日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年5月3日及2017年10月20日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款。本院于2017年9月7日对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)闽0821执859号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十月二十日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初3964号原告:徐某。法定代理人：徐昌池（系原告徐某之父），男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：徐昌池，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。二原告委托诉讼代理人：韩秉乾（特别授权），汶上刘楼法律服务所法律工作者。被告：王腾虎，男，1992年3月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，组织机构代码：86594914-3。负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告徐某、徐昌池与被告王腾虎、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告徐某、徐昌池于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某、徐昌池的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某、徐昌池撤诉。案件受理费25元，由原告徐某、徐昌池负担。审判员 刘西刘智亮二〇一七年十月十七日书记员 赵 燕 飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2232号原告：左怀亮。被告：谷德宝。原告左怀亮与被告谷德宝相邻关系纠纷一案，原告左怀亮于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。在审理过程中，原告左怀亮于2017年10月9日以被告愿与其私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左怀亮撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告左怀亮负担。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年十月九日书 记 员  王 峥
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2017）赣0121执保279号我院民事审判第一庭：：孙成燕申请余念伟婚姻家庭、继承纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3414号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2017年10月20日，查封余念伟的赣Ａ×××××号小汽车。二〇一七年十月二十四日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保160号申请人：田合云，男，1961年6月13日出生，汉族，住澧县澧阳镇。被申请人：张国林，男，1962年8月15日出生，汉族，住澧县太青乡。申请人田合云于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张国林所有的房产予以查封，申请人田合云用自己所有的小型轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张国林所有的房产；扣押申请人田合云所有的小型轿车。本裁定立即开始执行。审判员  黄广新二〇一七年十月十二日书记员  吴因霞
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1027民初2242号原告：中国农业银行股份有限公司镇原县支行，所在地甘肃省庆阳市镇原县。负责人：杨平祎，中国农业银行股份有限公司镇原县支行行长。委托诉讼代理人：慕建兵，中国农业银行股份有限公司镇原县支行营业室客户经理。特别代理。被告：袁建泽，男，生于1986年3月12日，汉族，住镇原县。原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行诉被告袁建泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司镇原县支行撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由中国农业银行股份有限公司镇原县支行负担。审判员  李明达二〇一七年十月二十六日书记员  李聪聪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2423号原告：抚州市荣鑫物业服务有限公司。法定代表人：孔志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐云霞、陈高峰，江西经辉律师事务所律师，一般代理。被告：刘建华，男，汉族，1982年8月21日出生，江西省宜黄县人，住江西省抚州市临川区，原告抚州市荣鑫物业服务有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告抚州市荣鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈高峰到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告抚州市荣鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年3月31日至2017年4月1日期间拖欠的物业服务费5445元及滞纳金245.02元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：抚州金来置业有限公司是金都豪庭小区的开发公司。2011年11月10日，原告与抚州金来置业有限公司签订《金都豪庭物业管理服务合同》，约定原告对该小区提供物业管理服务，合同对收费标准和逾期缴纳物业费的违约责任等内容进行了约定。被告刘建华是该小区1号楼2806室业主。截止2017年4月1日，被告共拖欠原告物业管理费5445元。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。被告刘建华未应诉答辩。经审理查明，抚州金来置业有限公司是抚州市临川区金都豪庭小区的开发公司。2011年11月10日，原告与抚州金来置业有限公司签订《金都豪庭物业管理服务合同》，该合同对收费标准和违约责任等内容进行了约定。业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理费，小高层按1元每月每平方米计算，电梯产生的电费、年检费、维保费、日常维修费等电梯运行费各业主分摊；业主未按时足额交纳物业服务费的应从逾期之日起按应缴费用每日万分之五的标准支付违约金。被告刘建华向江西山青房地产置业有限公司购买了该小区1号楼2806室商品房，面积为141.99平方米。被告刘建华收房后于2013年12月8日向原告交纳了2012年4月1日至2014年3月31日期间的两年物业管理费2363元、垃圾清理费394元、公摊电费240元、出入证费用20元、轿厢66元共计人民币3083元，两年物业管理费其中2012年4月1日至2013年3月31日期间系减半收取787.62元（131.27平方米×1元×12个月×50%），2013年4月1日至2014年3月31日系按1元每月每平方米计算全额交纳1575.24元（131.27平方米×1元×12个月）。之后，被告未再向原告交纳物业管理费、公摊电费等费用。庭审中，原告陈述其诉请的5445元包括了2014年3月31日至2017年4月1日期间三年的物业管理费4725.72元和三年需分摊的电费720元，滞纳金245.02元是以未缴纳数额5445元按每日万分之五收取90天计算得出。原告还提供了其在2017年2月所交的金都豪庭小区公共用电费用6120元的票据以证实被告应按年分摊电费240元。以上事实有原告提供的原告营业执照、法人代表身份证明、授权委托书、授权委托函、被告身份证、《金都豪庭物业管理服务合同》、2017年2月供电公司收取原告金都豪庭小区公共用电费用的发票、房屋买卖合同、被告于2013年12月8日所交物业费的收据等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，金都豪庭小区的建设单位抚州金来置业有限公司依法与原告抚州市荣鑫物业服务有限公司签订的前期物业服务合同对所有业主均具有约束力。原告根据该合同为金都豪庭小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告刘建华作为金都豪庭小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，其应按合同约定向原告支付物业管理费、公摊电费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费4725.72元、公摊电费720元，于法有据，本院予以支持。原告同时以未交物业管理费、电费按万分之五主张90天的滞纳金245.02元未违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建华于本判决生效之日起五日内给付原告抚州市荣鑫物业服务有限公司物业服务费4725.72元、公摊电费720元、滞纳金245.02，合计人民币5690.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘建华负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在两年内向本院申请执行。审判长  杨良发审判员  聂慧锋审判员  艾志芳二〇一七年十月九日书记员  周宏琳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1549号申请人：葛道龙,男,汉族，1972年8月5日生,住南京市六合区。被执行人：南京红健气体有限公司，住所地江苏省南京市六合区化学工业园区园区西路218号。法定代表人周凤贵。被执行人周凤贵，男，1953年12月10日出生，汉族，该公司总经理，住江苏省南京市六合区。申请人葛道龙与被执行人南京红健气体有限公司民间借贷一案，本院于2017年4月25日作出（2016）苏0116民初7925号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人葛道龙起执行申请程序，本院于2017年5月31日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京红健气体有限公司欠葛道龙借款本金320万元及利息（自2017年1月5日起至实际给付之日止按照月息2%计算）；南京红健气体有限公司于2017年5月10日前一次性给付上述款项；周凤贵对被告南京红健气体有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费32400元，减半收取16200元，保全费5000元，合计21200元，由南京红健气体有限公司、周凤贵负担。执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人在本院有大量执行案件，申请人于2017年9月12日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年十月二十一日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
湖北省十堰市茅箭区人民法院民事判决��（2017）鄂0302民初758号原告刘大洋，男，1953年4月4日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：尹志永，湖北平长律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。原告何永红，女，1957年10月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：尹志永，湖北平长律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告何磊，男，1978年10月4日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：承���、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书。原告刘大洋、何永红与被告何磊股权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大洋、何永红的共同委托诉讼代理人尹志永、被告何磊的委托诉讼代理人李顺志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大洋、何永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告何磊向原告支付剩余股权转让金80万元；2、判令被告何磊按合同约定支付违约金；3、判令被告何磊以未支付转让金为基数，按月息百分之二向原告支付自股权转让金应付款日至股权转让金付清之日的利息；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月7日，原告刘大洋、何永红与被告何磊签订股权转让协议，约定原告刘大洋、何永红将自���持有的十堰汇泉物资有限公司共计30%的股权转让给被告何磊，股权转让金为100万元，约定何磊付款的时间为协议签订之日起付款20万元，2015年5月1日前付20万元，在付完40万元后，双方办理股权变更事宜，余额60万元于2015年10月15日一次性付清。在约定转让股权的同时，双方同意将十堰汇泉物资有限公司法人代表进行变更。签订合同后，何磊支付了股权转让金20万元，变更了公司法人代表，但剩余80万元股权转让金一直未支付给原告。被告未按约定履行合同义务，侵害了原告的合法权益。请依法支持原告的诉讼请求。被告何磊辩称，原告所述的事实基本上属实，双方在办理股权转让的时候，因税务机关要求原告交纳股权转让的个人所得税，原告未缴纳，导致股权转让未完成，股权尚未转移到被告名下，故被告未支付股权转让费。因此，由原告将股权转让至被告名下后，被告才能支付股权转让金80万元。原告请求支付违约金，因未履行合同的原因不在于被告，被告无过错，不应当承担违约金；合同未约定利息，也没有法律规定支付百分之二的利息，原告请求支付利息于法无据。本院经审理认定事实如下：原告刘大洋与原告何永红系夫妻关系。2015年4月7日，刘大洋、何永红与被告何磊签订一份《股权转让协议》，约定：刘大洋、何永红同意将持有的十堰汇泉物资贸易有限公司合计30%的股权转让给何磊；转让股权的同时，将十堰汇泉物资贸易有限公司法人代表变更为何磊；何磊支付股权转让金100万元人民币，付款时间为：协议签订之日起付款20万元，2015年5月1日前付20万元，在付完40万元，双方办理股权变更事宜，余额60万元于2015年10月15日一次性付清；股��转让生效之日起，原十堰汇泉物资有限公司的一切债权债务由刘大洋、何永红承担，变更后一切债务由何磊承担。合同约定违约方承担20万元违约金。协议签订当天，被告何磊向原告刘大洋转账支付股权转让金20万元，2015年5月1日，何磊未向刘大洋、何永红支付另20万元股权转让金。后刘大洋、何永红与何磊因股权转让所得税费承担问题发生争议，股权变更登记未完成，被告何磊也未向刘大洋、何永红履行到期债务，引起诉讼。本院认为，原告刘大洋、何永红与被告何磊所签定的《股权转让协议》合法有效。合同明确约定了被告何磊支付股权转让款的期限，何磊应按约定期限和金额履行义务。原告刘大洋、何永红要求被告按照协议约定支付已到期股权转让款80万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；何磊未按约定期限履行债务���应当承担违约责任。本案合同约定违约金过高，依法应予酌减。刘大洋、何永红主张何磊承担违约责任，又主张支付利息，与法无据。刘大洋、何永红的诉讼请求本院部分予以支持。刘大洋、何永红主张的债权明确约定了履行期限，而合同并未明确约定股权变更至转移何磊名下的时间或期限。因此，何磊以股权未转移到自己名下拒付股权转让款的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告何磊偿付原告刘大洋、何永红股权转让款800000元及违约金（违约金计算方式：200000元本金计自2015年5月1日起，600000元本金计自2015年10月15日起，均计至2017年10月18日即本判决之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘大洋、何永红其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11800元，原告刘大洋、何永红负担200元，被告何磊负担11600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  陈新权二〇一七年十月十八日书 记 员  黄 霞
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初1897号原告：钟世荣，男，1964年11月16日生，汉族，农民，住建瓯市。委托代理人：狄燕，福建韩思律师事务所律师。被告：刘万伟，男，1967年11月4日生，汉族，住建瓯市。原告钟世荣与被告刘万伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟世荣到庭参加诉讼，被告刘万伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟世荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘万伟立即偿还借款本金50482元及从2016年2月14日起到款还清之日止按月利率2%计算的利息（截止于2017年7月13日尚欠借款利息人民币17163.88元）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月14日，被告因做生意周转需要，向原告借现金51300元，原告从银行取现金50000元加上家中部分现金，共计51300元，原告在家中亲手交给被告，当日，被告向原告出具一份借条，借条载明“兹刘万伟向钟世荣借款人民币及五万壹仟叁百元正，月利2分。此据。经借人：刘万伟2015.7.14。”借款后，被告仅偿还了2016年2月13日前的利息8000元，应当扣还款当日已产生利息7182元，余818元扣还借款本金，故被告尚欠借款本金50482元及自2016年2月14日起的利息，均未能偿还。2017年6月间，经原告向被告催讨，被告以经济困难为由拒不偿还。依照《民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。刘万伟未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告向原告出具借条一份，借条载明：兹刘万伟向钟世荣借款人民币计伍万壹仟叁佰元正，月利息2分。此据经借人刘万伟。该借条未约定借款期限。后被告向原告偿还2016年2月13日之前的利息即8000元。庭审中，原告自认从2015年7月14日至2016年2月13日止利息为7182元，被告支付的8000元扣除利息后，尚余818元抵扣借款本金。被告尚欠借款本金50482元及相应利息，虽经原告催讨但至今未偿还。于是原告向本院提起诉讼。以上事实，有借条及庭审笔录等证据，在案佐证。本院认为，2015年7月14日被告出具借条向原告借款本金51300元，并支付2016年2月13日之前的利息，事实清楚，证据充分，故原、被告之间形成民间借贷关系，该民事行为并不违反法律法规规定，所以原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。庭审中，原告自认被告支付的8000元扣除利息后，余款818元抵扣借款本金。此属当事人对民事权利的处分，并无不当，可予采纳。现原告诉请判令被告偿还借款本金50482元及按月利率2%计算的利息，对此原告提供相应的证据予以佐证，该证据来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，故原告诉请应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万伟应当于本判决生效之日，向原告钟世荣偿还借款本金50482元及从2016年2月14日起至债务清偿之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1492元减半收取计746元，由被告刘万伟负担。此款应于本判决生效之日起五日内至建瓯市人民法院徐敦法庭缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  王钟鸣二〇一七年十月十二日书记员  江雨涵
福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6373号原告翁瑞龙,男,1971年7月3日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。委托诉讼代理人林能瑞,福建向高律师事务所律师。被告叶加良,男,1962年2月3日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告林娇美,女,1963年2月17日出生,汉族,住浙江省乐清市。本院在审理原告翁瑞龙与被告叶加良、林娇美民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  钟金仁二〇一七年十月十七日书记员  林 凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1946号罪犯徐勇，男，汉族，1974年4月19日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）庆刑二初字第50号刑事判决，以被告人徐勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币41500元，剥夺政治权利终身。被告人徐勇及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）黑高刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐勇予以减刑九个月。经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分177.5分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐勇减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2026年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保123号申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，住吉林市船营区。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生住吉林市船营区。被申请人：王闯，男，1970年3月20日出生，住吉林市船营区。被申请人:王兴臣，男，1976年11月23日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：宋学红，女，1974年4月3日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：韩吉彪，男，1969年12月10日出生，住吉林市船营区。被申请人：孙艳梅，女，1973年2月17日出生，住吉林市船营区。被申请人：刘立秋，男，1971年7月20日出生，住吉林市船营区。被申请人：姜海波，女，1974年6月24日出生，住吉林市龙潭区。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人王闯、王兴臣、宋学红、韩吉彪、孙艳梅、刘立秋、姜海波在（2017）吉仲受字第0350号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请轮侯查封被申请人韩吉彪名下的坐落在船营区房屋的产籍、被申请人刘立秋名下的坐落在船营区房屋的产籍、被申请人王闯名下的坐落在船营区房屋的产籍和被申请人王兴臣名下的坐落在船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：一、轮侯查封被申请人韩吉彪名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房屋所有权证号：XXX；二、轮侯查封被申请人刘立秋名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房屋所有权证号：XXX；三、轮侯查封被申请人王闯名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房屋所有权证号：XXX；四、轮侯查封被申请人王兴臣名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房屋所有权证号：XXX。上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一七年十月二十六日书记员侯宏达
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5902号再审申请人(一审被告、二审上诉人):郭东社,男,1959年8月1日出生,汉族,住邯郸市邯山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):邯郸市气象局。住所地:邯郸市和平路***号。法定代表人:郭树军,局长。委托诉讼代理人:张丽萍,河北浩博律师事务所律师。再审申请人郭东社因与被申请人邯郸市气象局劳动争议纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3998号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。郭东社申请再审称,申请人向一审法院申请调取在被申请人处存放的工资表及考勤表等相关证据,但一审法院未调取,而调取了被申请人申请调取的证据,故意偏袒被申请人;二审法院剥夺申请人辩论的权利。申请人与被申请人之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）规定的劳动关系的构成要件,两审法院认定双方不存在劳动关系,适用法律错误,认定的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为,根据本案查明的事实和证据,申请人现系邯郸市赵苑公园管理处(下称管理处)的正式全日制在岗职工,工资由管理处发放,享受该单位三险一金待遇;同时,申请人在被申请人工作的时间不受被申请人单位制度的管理和约束,其保险费也不由被申请人缴纳。且申请人不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定的存在合法双重劳动关系的四种情形。故两审法院未支持申请人要求确认其与被申请人存在劳动关系并支付工资差额的诉求，认定事实和适用法律并无不当。在案件事实已经查清的情况下,一审法院未准许申请人调取证据的申请,不属于程序违法;申请人申诉所称二审法院剥夺其辩论权利,没有提交证据证明。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭东社的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年十月二十三日书记员  张丽晓
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执882号申请执行人秦勇文，男，汉族。被执行人唐德铭，男，汉族。本院在执行申请执行人秦勇文与被执行人唐德铭机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1995号民事判决书，本院于2017年6月8日立案执行，在执行过程中经查询被执行人唐德铭在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五二〇一七年十月二十三日书记员  罗辞云
西安市莲湖区人民法院													民事判决书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：（2017）陕0104民初3027号																															当													事													人																							原告																							石崇煜，男，1996年5月19日出生，汉族，学生。													委托代理人郭峰、李磊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。																															被告													轩满园，男，1993年12月18日出生，汉族，无业。																															诉													讼													请													求																							1.判令被告赔偿原告医疗费47954.88元、营养费2700元、护理费7200元、交通费500元、住院伙食补助费2600元，共计60954.88元；2.诉讼费由被告承担。																															事													实													与													理													由																							2016年11月30日15时，被告轩满园驾驶陕某号二轮摩托车沿自强西路由东向西行驶至铁路职业技术学院门前人行横道时，适逢原告在该处由北向南横过人行横道，将原告撞倒受伤，造成道路交通事故。经西安市交通警察支队莲湖大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，双方对原告的损害赔偿问题未能协商一致，诉至法院，望判如所请。																															赔偿项目																							损失项目																							金额																							计算公式																							认定依据																															医疗费																							46819.66元																							凭票认定																															营养费																							1800元																							30元/天×60天																							酌情按每天30元计算60天																															住院伙食补助费																							2080元																							80元/天×26天																							按每天80元计算26天																															护理费																							6000元																							100元/天×60天																							酌情认定																															交通费																							300元																							酌情认定																															合计																							56999.66元																															判决事项																							公民的身体健康权和私人财产应受法律保护。基于庭审查明的事实，被告驾驶电动车将原告撞伤并负全部事故责任，故其应赔偿原告的各项合理损失。结合原告伤情及治疗情况，其主张2700元营养费过高，依法予以调整；其主张护理费7200元，但未提供护理人员证明，护理费参照西安市社会护工日均工资标准以每日100元计算60天，为6000元；其主张500元交通费，未有交通费票据，仅提供并非治疗医院的停车费票据，无法证明其交通费情况，结合其治疗过程，酌定为300元。原告申请鉴定，因治疗未终结致鉴定程序无法进行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：													一、本判决生效后十五日内，被告轩满园赔偿原告石崇煜医疗费46819.66元、营养费1800元、住院伙食补助费2080元、护理费6000元、交通费300元，合计56999.66元；													二、驳回原告石崇煜的其余诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告轩满园承担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。													代理审判员 郭富丽													二Ｏ一七年十月二十六日													书 记 员 焦莉萍													说明																							本判决一式十份，已于2017年 月 日送达 。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执756号之一申请执行人株洲市荷塘区友帮建筑器材租赁部，住所地湖南省株洲市。经营者陈首先，该租赁部负责人。被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市西湖区。法定代表人刘若，该公司负责人。被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人马建勋，该公司负责人。本院在执行申请执行人株洲市荷塘区友帮建筑器材租赁部与被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司、武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人株洲市荷塘区友帮建筑器材租赁部支付租金及其他费用171473元、后续租金1631.52元（从2015年8月2日至2017年4月10日），支付器材赔偿费4800元，支付违约金72044元及后续违约金105970.3元（从2015年8月2日至2017年4月10日），支付律师费15000元，支付后续利息150元（截止至2017年4月10日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费、保全费合计3010元、执行费5511元，本院已从被执行人的财产中执行了309300元。在执行过程中，经查证，未执行的款项因被执行人现���无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年十月十九日书记员  朱鹤晓
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终1884号上诉人（原审原告）：刘见国，男，1970年11月7日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张帅，湖南卓夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙中轩，男，1979年11月19日出生，汉族，现住岳阳市经开区。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖花园。负责人：周向农，经理。上诉人刘见国因与被上诉人孙中轩、原审被告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘见国以其已与被上诉人孙中轩达成和解协议（和解协议约定：一、孙中轩自愿赔偿刘见国因交通事故所造成的损失15000元，上述款项限于2017年10月26日前付清；二、本案一审案件受理费3764元由刘见国负担；三、刘见国自愿撤回上诉。）为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘见国与被上诉人孙中轩达成和解协议后自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人刘见国撤回上诉。二审受理费294元，减半收取147元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 芬审判员 刘 霁审判员 苏 洁二〇一七年十月二十六日书记员 李汛通
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025民初794号原告:江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道***号。法定代表人：潘强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭新辉，男，系该公司员工。被告:许鲁能，男，1985年12月20日出生，汉族，住临川区。现住址不详。被告：董玲俐，女，1985年10月17日出生，汉族，住乐安县。现住址不详。被告：许高林，男，1965年12月22日出生，汉族，住临川区。现住址不详。被告：黄连生，男，1963年6月28日出生，汉族，住乐安县。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告许鲁能、董玲俐、许高林、黄连生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2016年4月20日，被告许鲁能、董玲俐夫妻向原告办理信用贷款，由许高林夫妻和黄连生承担连带责任担保，并签订了保证合同。借款用途为收购废品，贷款金额130000元，利率8.7%，2017月4月19日到期。截止至2017年10月12日，结欠借款本金130000元，本息共计130000元。后经原告多次催收未果。本案在审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江西乐安农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  赵军二〇一七年十月二十五日书记员  刘佳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执恢69号申请执行人刘敬滨，男，1958年11月12日生，汉族，住德惠市胜利街白云委*组。被执行人芦立松，男，1983年3月20日生，汉族，住德惠市大房身镇仇家粉房村恒兴锅屯*组。德惠市人民法院执行的申请执行人刘敬滨与被执行人芦立松民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第663号民事判决书的执行。申请执行人刘敬滨可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  王显新执行员  李树森二〇一七年十月十六日书记员  董训明
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民特2307号申请人：金文松，男，1958年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：王江毅，浙江金宏律师事务所律师。委托代理人：马丹，浙江金宏律师事务所律师。申请人：朱燕芬，女，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院于2017年10月20日受理了申请人金文松与申请人朱燕芬关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法审查此案，现已审查完毕。申请人金文松与申请人朱燕芬因民间借贷纠纷，于2017年10月20日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人朱燕芬返还申请人金文松借款40000元，于2018年1月31日前付清；二、如申请人朱燕芬未按上述约定期限全额履行付款义务，申请人朱燕芬自愿支付申请人金文松违约金6000元，申请人金文松有权按金额46000元扣除申请人朱燕芬已履行部分一并申请法院强制执行。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员  应芳芳二○一七年十月二十无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初481号公诉机关颍上县人民检察院。被告人姜之国，男，1968年10月14日出生，汉族，文盲，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯盗窃罪，于1993年被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、销赃罪，于2000年10月20日被本院判处有期徒刑三年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年3月23日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年10月12日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年11月21日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年3月13日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被颍上县公安局监视居住，同年8月18日被颍上县人民检察院重新决定监视居住，同年9月7日被本院重新决定监视居住。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]484号起诉书指控被告人姜之国犯盗窃罪一案，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察员李文灵出庭支持公诉，被告人姜之国到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，2017年5月21日15时许，被告人姜之国窜至颍上县南照镇姚岗村柿子园南侧大坝附近，趁无人注意，用随身携带的车钥匙将顾某2华停放在大坝上的红色超威牌电动三轮车别开，驾车逃离。顾某1发现三轮车被盗后，立即报警。姜之国在行驶一段路程后，被民警和群众抓获。经颍上县价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值4030元。上述事实，被告人姜之国在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某1陈述、证人李某、温某、姚某等人证言、现场勘查笔录、方某、照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过、扣押物品返还清单、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜之国以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人姜之国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于案发后赃物已被追回，被告人姜之国当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产权益不受非法侵犯，根据被告人姜之国犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人姜之国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年十月十八日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0621民初678号原告何正平，男，1963年9月22日出生，汉族。委托代理人刘斌旺，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律服务工作者。原告何胜军，男，1986年9月13日出生，汉族。委托代理人刘斌旺，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律服务工作者。被告中交一公局第四工程有限公司（以下简称四公司）法定代表人李英俊，系该公司总经理。住址：广西省南宁市洪历路2-8号委托代理人刘山，系该公司职工。被告中交一公局海威公司延延高速11标项目部(以下简称11标项目部)负责人ＸＸ雄，系该公司项目部经理。住址：延安市宝塔区姚店镇四十里铺委托代理人赵创利，系公司职工。被告中交一公局延延高速14标项目部（以下简称14标项目部）负责人杨乾，系项目经理。住址：延安市宝塔区姚店镇四十里铺委托代理人刘山，系该公司职工。被告延延高速十一标二工区、十四标二工区负责人马小文，系经理。委托代理人高程鹏，男，系陕西鸿鹏律师事务所律师。原告何正平、何胜军与被告中交一公局第四工程有限公司、中交一公局海威公司延延高速11标项目部、中交一公局四公司延延高速14标项目部、延延高速十一标二工区、十四标二工区建设工程施工合同纠纷一案。本院依法组成合议庭公开进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何正平、何胜军诉称，2013年3月，原、被告达成协议，由原告在被告的十一标二工区和十四标二工区承包劳务性桥梁涵洞工程施工。原告按照工期和质量要求，按期保质保量完工。2014年12月14日，原告与被告延延高速十一标二公区、延延高速十四标二工区负责人常进行了工程结算，经过结算签订了《劳务退场协议》，《协议》确认，完成工程量计价总额4276145元。已支付3480795元，暂扣质量保证金213807元，各项扣款246813元（其中张中艳医疗费20万元，垫付海绵款7040元，未交回材料款39773元，共计欠548537元）。现该工程已投入使用，暂扣质量保证金213807元及所欠工程款334730元，至2015年11月被告向原告偿还17万元，经原告多次催要，被告至今仍欠原告378537元，故无奈兴诉。县请求：1、判令被告连带偿还原告欠款333799.5元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求依法判令被告连带偿还原告欠款308537元.原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、二原告身份证复印件各1份，拟证明二原告诉讼主体适格。2、劳务退场协议。拟证明被告拖欠二原告拖欠工程款的事实。被告四公司辩称，四公司将延延高速14标二工区工程分包给西安第一建筑工程公司榆林分公司。四公司已将工程款全部支付给榆林分公司，质保金因质保期间未到未支付。原告与榆林分公司存在纠纷与被告无关。被告四公司未向本院提交证据。被告11标项目部辩称，我公司将该项工程分包西安第一建筑工程公司榆林分公司。我公司已将工程款全部支付给榆林分公司，包括质保金也已付清。被告11标项目部未向本院提交证据。被告14标项目部辩称，没有意见。被告11标项目部未向本院提交证据。被告十一标二工区、十四标二工区辩称，二原告主体资格不适格。被告与湖南天谷水电工程建设有限公司签订了工程承包合同，而不是和二原告签订的。被告为二原告工人张忠燕垫付各项赔偿款110万元，并有书面协议，被告为担保人。二原告还欠被告垫付款70余万元。被告工地负责人不知垫付赔偿款的事实与二原告签订了《劳务退场协议》多付273237.5元，现除垫付款外，二原告欠被告近90万元。被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2份分包合同。拟证明二原告诉讼主体不适格2、2份承包合同。拟证明二原告诉讼主体不适格3、赔偿协议1份。拟证明榆林分公司向原告方工人张忠燕支付医疗费、垫付153万元的事实及实际多支付133万元的事实。4、打款单8份。拟证明我公司向二原告支付工程款的事实。5、原告挂靠湖南天谷水利电力工程建设有限公司资质，拟证明原告诉讼主体适格。经审理查明，2012年11月1日中交一公局第四工程有限公司延延高速LJ14标项目经理部将延延高速LJ14标合同段工程分包给西安第一建筑工程公司榆林分公司。2013年5月中交一公局海威公司延延高速LJ11标项目经理部延延高速LJ11标项目分包给西安第一建筑工程公司榆林分公司。2013年5月28日中交一公局第四工程有限公司延延高速LJ14标项目经理部二工区将涵洞施工合同分包给湖南天谷水电工程建设有限公司施工地点陕西省延安市延川县。2013年5月28日交一公局海威公司延延高速LJ11标项目经理部二工区将桥梁工程分包给何正平，施工地点为陕西省延安市延长县。本院认为，根据被告提供的涵洞施工合同，工程承包方为湖南天谷水电工程有限公司，充分证明何正平、何胜军不具备原告诉讼主体资格。且被告中交一公局海威公司延延高速11标项目部(以下简称11标项目部)、被告中交一公局延延高速14标项目部（以下简称14标项目部）、被告延延高速十一标二工区、十四标二工区均不具有法人资格，不具备独立被告诉讼主体资格。涵洞施工合同地点为陕西省延安市延川县，延长县人民法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告何正平、何胜军的诉讼请求。案件受理费6978元，由原告何正平、何胜军承担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  常根伟审 判 员  刘 鹏人民陪审员  周志军二〇一七年十月十九日书 记 员  张 钰
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执555号之一申请执行人白建林，男，1969年5月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人刘汉平，男，1963年3月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人白建林与被执行人刘汉平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1590号民事判决书，责令被执行人刘汉平偿还申请执行人白建林借款本金10万元及利息2万元。被执行人刘汉平承担案件受理费2700元、公告费600元、执行费1745元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1590号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十月十六日书记员  张玲玲
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初407号原告：庄全善委托诉讼代理人：李忠新，三原县148法律服务所法律工作者，受三原县法律援助中心指派提供法律援助。被告：三原县城关镇新庄村村民委员会，原告庄全善诉被告三原县城关镇新庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告庄全善于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告庄全善撤诉。案件受理费880元减半收取440元，由原告庄全善负担。审 判 长 王 蕾代理审判员 曹 粤人民陪审员 姬英晖二〇一七年十月二十五日书 记 员 崔建平附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初2766号原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇康欣名邸16幢102室；法定代表人：张丐山，系公司董事长。委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：周建，男，汉族，1987年6月16日出生，住泰顺县，原告温州市新华鸿房地产开发有限公司与被告周建房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2707元，减半收取1353.5元，由原告负担。审判员  刘晓翠二〇一七年十月十二无书记员  邹芝荣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1178号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）张益飞，男，1992年8月16日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武穴市，曾因盗窃罪，于2013年1月9日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月11日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人张益飞犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年8月7日作出（2017）鄂0115刑初308号刑事判决。原审被告人张益飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年2月25日13时许，被告人张益飞至江夏区金口街南岸一村梯档子湾，以翻窗入室的方式，进入廖其龙家中，将廖其龙放置于二楼卧室电脑桌抽屉内的现金人民币20500元及黄金戒指、黄金珠子等若干黄金首饰盗走后逃离现场。2017年4月10日，被告人张益飞被武汉市公安局江夏区分局列为逃犯；同年4月28日，被告人张益飞在武昌火车站被武汉铁路公安机关抓获。被告人张益飞对指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。原审认为，被告人张益飞以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系累犯，依法予以从重处罚；归案能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，认定被告人张益飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。上诉人张益飞上诉称，原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审查证核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张益飞以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据张益飞的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度，认罪态度，适用法律正确，量刑适当。张益飞诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 锐审判员 张 勇审判员 黄毅平二〇一七年十月十六日书记员 徐滢婧
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1313号之三申请人:贾玉康，男，汉族，1976年5月1日生，城镇居民，住攀枝花市盐边县。被申请人蔡永忠，男，1969年5月18日生，汉族，汉族，城镇居民，住攀枝花市盐边县。被申请人：张妍，女，1970年11月25日出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市盐边县。原告贾玉康与被告蔡永忠、张妍民间借贷纠纷一案，申请人贾玉康于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张妍在攀枝花市住房公积金管理中心所有的住房公积金及被告张妍位于盐边县红星小区的房屋（房权证号：x**）进行诉讼保全。申请人同时提供了妻子邓红燕的川Dxxx**号小轿车作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人贾玉康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结担保人邓红燕的川Dxx**号小轿车，冻结期限2年，即从2017年10月24日至2019年10月23日止，冻结期间停止办理该车的转让、抵押、质押手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：严天洪二〇一七年十月二十四日书记员 ：段雨岑
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执800号申请执行人：李应红，男，生于1976年1月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：李程锋，男，生于1973年7月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：岳容，女，生于1973年8月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2017）川0522民初1613号民事调解书，于2017年7月4日立案受理李应红申请执行李程锋、岳容民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李程锋、岳容应返还申请执行人李应红人民币88600元，以及垫付的诉讼费用1007.5元。经本院执行，申请执行人李应红前述债权已受偿997.425元。另查明，被执行人李程锋、岳容无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初1613号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  任卫强二〇一七年十月十九日书记员  袁 林
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执629号申请执行人：鲁佳楠,住白城市。被执行人：姜晓峰,住白城市。本院在执行鲁佳楠与姜晓峰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十月二十六日书记员  周金峰
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初2158号原告：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地，日照市岚山区岚山中路41号。统一社会信用代码913711007445013426。主要负责人：费日旭，行长。委托诉讼代理人：张发明，男，1970年2月28日出生，汉族，住日照市。系该行职工。委托诉讼代理人：徐善礼，1974年9月14日出生，汉族，住日照市岚山区。系该行职工。被告：苏同山，男，1947年2月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：苏鑫珣，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照银行股份有限公司岚山支行与被告苏同山、苏鑫珣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司岚山支行的委托诉讼代理人张发明、徐善礼，被告苏同山、苏鑫珣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加讼。本案现已审理终结。原告日照银行股份有限公司岚山支行向本院提出诉讼请求：判令被告苏同山、苏鑫珣为日照阿掖山房地产开发有限公司在原告处的借款利息472699.96元（利息计算至2017年7月21日，至实际付款日的利息另行计算）承担连带还款责任。事实与理由：2015年8月3日，经被告苏同山、苏鑫珣提供连带责任保证担保，日照阿掖山房地产开发有限公司向原告借款3329万元，到期日2015年8月13日，年利率9.9425%。日照阿掖山房地产开发有限公司及被告均未按约定付清借款本金665.8万元的利息。为维护原告的合法权益，诉至贵院。案经送达，被告苏同山、苏鑫珣均未作答辩。经审理查明：2015年8月3日，原告作为贷款人与作为借款人的日照阿掖山房地产开发有限公司签订了2015日银岚流借字第175号的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向日照阿掖山房地产开发有限公司发放借款3329万元，借款性质为非授信额度、非最高债权额度内借款；借款期限为2015年8月3日到2015年8月13日；借款利率为固定年利率9.9425%；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收100%；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，如不能按期付息，则自次日起计收复利，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清；借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费评估费、拍卖费、执行费、公证费等），由保证人提供连带责任保证担保。同日，原告日照银行股份有限公司岚山支行与被告苏同山、苏鑫珣签订2015年日银岚保字第273号《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2015年8月4日，原告向日照阿掖山房地产开发有限公司支付借款两笔合计金额3329万元，其中一笔借款金额6658000元，借款到期日8月13日，另一笔借款金额26632000元，借款到期日8月9日。日照阿掖山房地产开发有限公司于2015年12月31日还清借款本金及部分利息。截止2016年5月6日，上述借款产生未偿还的利息401747.38元。2016年5月6日，本院裁定受理申请人日照阿掖山房地产开发有限公司的破产重整申请，原告已向日照阿掖山房地产开发有限公司管理人申报了涉案借款合同项下的债权，申报债权额为计算至2016年5月6日的利息401747.38元。上述事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、还款明细、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告日照银行股份有限公司岚山支行与日照阿掖山房地产开发有限公司签订的借款合同及与被告苏同山、苏鑫珣签订的保证合同（含逾期还息计算复利的约定）均系当事人真实意思表示，均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约支付了借款，日照阿掖山房地产开发有限公司未按借款合同约定偿还借款本息，被告苏同山、苏鑫珣作为连带责任保证人，应当按照保证合同的约定对上述债务承担连带清偿的保证责任，根据我国企业破产法的规定，对破产债务人的附利息债权自破产申请受理时起停止计息，因此，被告苏同山、苏鑫珣担保的主债务应当为计算至2016年5月6日的利息，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告在日照阿掖山房地产开发有限公司破产程序中获得偿付的本案债权，被告可以要求予以相应扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏同山、苏鑫珣于本判决生效之日起三十日内给付原告日照银行股份有限公司岚山支行借款利息401747.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8391元，减半收取4195.5元，由被告苏同山、苏鑫珣负担3570.50元，由原告日照银行股份有限公司岚山支行负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李希林二〇一七年十月二十日书记员  陈成丽
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初326号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人张某诚，男，1988年6月1日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍住址地：广东省阳春市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月25日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人张某诚犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人张某诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年10月24日23时许，被告人张某诚在阳春市奇丽狗肉档吃宵夜，期间饮用了6、7杯啤酒。次日凌晨零时40分许，被告人张某诚酒后驾驶一辆车牌号码为粤Ｑ×××××的小汽车从奇丽狗肉档出发往西沿江路方向行驶，当车辆行驶至西沿江路二桥底路段时与行驶在其前面轿车的驾驶员发生争执，后阳春市公安局交警大队民警来到现场并对张某诚进行吹气测试和抽血送检。经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定：张某诚驾车时的血液乙醇成分含量为155.1mg/100ml，属醉酒驾驶。以上事实，被告人张某诚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场方位图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精吹气结果，到案经过，血样提取登记表、照片，鉴定文书、鉴定意见通知书，无犯罪记录证明，常住人口信息等证据予以证实，被告人张某诚亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人张某诚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某诚归案后能如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元,罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一七年十月三十日书记员 严裕裕
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢445号申请人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司。被执行人马天辉。被执行人虎继文。白银市平川区容和小额贷款股份有限公司申请执行马天辉、虎继文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第99号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回了执行申请。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执恢445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德义二〇一七年十月十二日书记员  李先宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初4872号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥园，男，汉族，1984年3月23日，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，被告：郑巡，男，汉族，1992年10月25日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郑巡借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，2017年10月23日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告郑巡起诉。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  杨德均二〇一七年十月二十三日书记员  车 孟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初15110号原告：徐某1，女，2010年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代理人：徐某2，女，1983年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告徐某1母亲。被告：巩某，男，1980年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告徐某1诉被告巩某抚养费纠纷一案中，原告徐某1于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某1负担。审判员  胡雁翔二〇一七年十月二十三日书记员  范书荟
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初5366-5号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G地址：莒南县新建路北段法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地山东省莒南县涝坡镇金豆子工业园，统一社会信用代码91371327747845845G。法定代表人：张纪怀，董事长。被申请人：山东涌泉食品有限公司，住所地：莒南县相邸镇驻地，统一社会信用代码：913713277628617126.法定代表人：王作全，总经理被申请人：张纪怀，男，汉族，居民。被申请人：任庆玲，女，汉族，农民。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年10月10号向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人山东金豆子花生制品有限公司，山东涌泉食品有限公司,张纪怀,任庆玲名下存款及价值相当的财产。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东金豆子花生制品有限公司在莒南农商行涝坡支行账户（）的存款800万元，冻结期限为1年，自2017年10月17日至2018年10月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程立东二〇一七年十月十七日书记员  李 龙
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保303号申请人：范洪广，男，1982年8月2日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：庆云县巨龙彩印有限责任公司住所地：山东省庆云县经济开发区常盛工业园新兴路1617号法定代表人：刘志宽该公司经理。本院在受理范洪广申请庆云县巨龙彩印有限责任公司诉前保全一案中，申请人范洪广于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人（2017）鲁1423执458号拍卖款项26998元并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人庆云县巨龙彩印有限责任公司（2017）鲁1423执458号拍卖款项26998元予以冻结，冻结期限自2017年10月31日起至2018年10月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本页无主文。审判员  马晓莉二〇一七年十月三十一日书记员  高洪森备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1471号罪犯薄新良，男，1979年5月22日出生，汉族，山东省沾化县人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。本院于二○〇七年七月十六日作出（2007）淄刑��初字第10号刑事判决，以被告人薄新良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2007年1月16日起至2024年7月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2012年8月6日和2015年8月5日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月和二年。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯薄新良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯薄新良认罪��罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯薄新良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯薄新良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薄新良减去有期徒刑七个月（刑期自2007年1月16日起至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执728号申请执行人：陈鹏先，男，生于1962年12月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：李程锋，男，生于1973年7月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2017）川0522民初1297号民事调解书，于2017年5月23日立案受理陈鹏先申请执行李程锋民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李程锋应向申请执行人陈鹏先支付借款本息共计89865元，以及垫付的诉讼费用1150元。经本院执行，申请执行人陈鹏先前述债权已受偿1138.5元。另查明，被执行人李程锋无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初1297号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  任卫强二〇一七年十月十九日书记员  袁 林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初2101号原告尹月明，男，1956年12月26日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人金翔宇，河南育滨律师事务所律师。被告南阳新亚投资担保有限公司。法定代表人徐献奇，任公司总经理。住所地：南阳市中州东路**号。委托代理人赵阔，该公司法律顾问。被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司。法定代表人赵起松，任公司负责人。住所地:南阳市新华路与独山大道交叉口东南角御园商务酒店。被告邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司。住所地:邓州市小杨营乡平安社区居委会。法定代表人孙大同，任公司负责人。委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。原告尹月明诉被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司、邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司（以下简称邓州鸿富公司）、南阳新亚投资担保有限公司（以下简称南阳新亚公司）债权转让协议纠纷一案，原告于2016年5月20日诉至本院，同日，本院作出受理决定。2016年5月30日原告申请财产保全，2016年6月6日本院依法查封了被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司的房产证号为10××10房屋。并向双方当事人送达了相关法律文书上，2017年3月13日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回了对被告南阳市宛馨商贸有限公司的起诉。原告尹月明及其委托代理人金翔宇，被告南阳新亚投资担保有限公司的委托代理人赵阔、邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司的委托代理人金瑞强到庭参加了诉讼。被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹月明诉称，2015年1月29日，原告向被告南阳市宛馨商贸有限公司出借400000元，并有南阳新亚公司为被告南阳市宛馨商贸有限公司的借款行为提供担保。2015年8月30日原告与被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司、邓州鸿富公司、南阳新亚公司达成协议，约定由被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司、邓州鸿富公司自2015年9月1日起至2016年7月30日止还清原告本金300000元及利息。协议约定，若任何一期不能按期支付本息，按双倍利息向原告支付；若有任何一期违约，即视为债务全部到期，债权人有权起诉。被告南阳新亚公司承担连带保证责任。被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司、邓州鸿富公司支付利息至2015年12月份后违约停止支付本息，经多次催要无果。故原告依法起诉请求人民法院：1、判决被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司、邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司、南阳新亚投资担保有限公司偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2016年1月1日起至还清本金日止，按月息20‰计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提交如下相关证据：一、借款担保合同一份。证明合同约定宛馨商贸公司向原告借款400000元，期限自2015年1月29日至2015年4月28日；二、担保函各一份。证明南阳新亚公司向原告承诺如果宛馨商贸公司不能按合同约定偿还借款，在接到还款通知后三日内无条件偿还应付款项；三、借据一份。证明宛馨商贸、南阳新亚公司已承认原告按借款合同约定于2015年1月29日将400000元借款转给宛馨商贸有限公司；四、承诺书一份。证明原告未全额收回借款期间，被告南阳新亚公司承担连带责任；五、原告个人银行账户存款明细一份。证明原告已支付本金400000元；六、债权分割协议一份。证明原告变更债权为300000元；七、债务履行协议及还款计划一份。证明该债权转让给南阳市兴民房地产开发有限责任公司、邓州鸿富公司。被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。被告南阳新亚公司辩称，借款担保属实，利息已支付到2015年12月底，对还款情况不清楚，是南阳市兴民房地产开发有限公司直接偿还的，对于还款数额需要回去核对，如有异议会及时向法庭提出。被告南阳新亚公司未向本院提交相关证据。被告邓州鸿富公司辩称，本案发生在借款担保之前，现法定代表人对此不知情，借款及担保合同款项交付的真实性请法院依法审查。被告邓州鸿富公司未向本院提交相关证据。被告南阳新亚公司对原告的证据真实性均无异议。被告邓州鸿富公司对原告的证据质证同答辩意见。经审理查明，2015年1月29日，南阳市宛馨商贸有限公司向原告借款400000元，并由南阳新亚公司提供担保。2015年8月30日，原告与被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司、邓州鸿富公司、南阳新亚公司达成协议，约定由被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司、邓州鸿富公司自2015年9月1日起至2016年7月30日止还清原告本金300000元和利息。协议约定，若任何一期不能按期支付本息，按双倍利息向原告支付；若有任何一期违约，即视为债务全部到期，债权人有权起诉。被告南阳新亚公司承担连带保证责任。被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司、邓州鸿富公司向原告支付利息至2015年12月份，后经多次催要，被告未再支付。被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司、邓州鸿富公司、南阳新亚公司2015年8月30日签订还款计划，确认被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司欠被告南阳新亚公司本金和利息共5100000元。南阳市兴民房地产开发有限责任公司以宛市房权证字第××号房产为该笔借款提供抵押并办理了抵押登记。以上事实，有借款担保合同、借据、担保函、转账凭证、还款计划、最高额抵押反担保合同、抵押房屋所有权证、债务履行协议、利息支付凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月29日原告尹月明由被告南阳新亚公司担保，向南阳市宛馨商贸有限公司借款400000元，因其中100000元系他人债权，故2015年7月3日原告与他人对债权进行了协议分割，原告实有债权300000元。合同到期后南阳市宛馨商贸有限公司未还款，因被告南阳新亚公司在此前业务中替代南阳市兴民房地产开发有限责任公司垫付过借款本金及利息，故南阳市兴民房地产开发有限责任公司及邓州鸿富公司同意代为履行该笔债务，并与2015年8月30日与原告签订了债务履笔协议。故原告尹月明要求被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司、邓州鸿富公司承担还款责任，本院予以支持。原告主张的逾期偿还债务的利息按月息20‰未超出法定保护的范围，对此由本院依法予以确认，被告南阳新亚投资担保有限公司系该笔借款的担保方，故应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司、邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司于本判决生效十日内偿还原告尹月明借款本金300000元及利息（利息自2016年1月1日起至还清本金日止，按月利率20‰计算）。二、被告南阳新亚投资担保有限公司对上述欠款本息金承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6480元，财产保全费人民币2220元，由被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司、邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  朱恒军审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年十月三十日书 记 员  张新军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8060号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：林金山，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告林金山借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告林金山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年11月29日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140212000464号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告自2015年8月4日起至2015年8月5日止，在授信额度及授信期限内向被告发放12笔贷款共计650000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该12笔贷款均发生逾期。（十）欠款金额：截止至从2017年7月19日，被告尚欠借款本金650000元、利息（含罚息）286087.5元、复利60010.22元。（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年5月10日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：03817144）。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金650000元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月19日止利息（含罚息）286087.5元，复利60010.22元，从2017年7月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算逾期利息】。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告平安银行广州分行与被告林金山之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告林金山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林金山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金650000元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月19日，利息（含罚息）为286087.5元，复利为60010.22元；自2017年7月20日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率16.2%的基础上上浮50%计算】；二、被告林金山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11030元，由被告林金山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 琛人民陪审员  刘红梅人民陪审员  陈美良二〇一七年十月十七日书 记 员  吴韵怡