wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初772号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人夏来祥，男1955年8月15日出生，汉族，文化程度小学，无业，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。因本案于2016年10月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2016年11月4日变更为取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]781号起诉书指控被告人夏来祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人夏来祥到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2014年3月30日，钟某1因与杜其军、夏萍民间借贷纠纷向富阳市人民法院提起诉讼，同年4月9日经该院主持双方达成民事调解协议，由杜某、夏某按照约定归还钟某1本金人民币85万元及相应利息，杭州市富阳区富春街道金平路110号304室房屋拍卖、变卖所得款项，钟某1按照顺位享有优先受偿权，并作出（2014）杭富商初字第674号民事调解书。当日该调解书发生法律效力。后由于被执行人杜某、夏某未按期履行，钟某1依法向富阳市人民法院申请强制执行。该院在执行过程中，依法发出执行通知书，责令被执行人杜其军、夏萍及当时房屋居住人员被告人夏来祥等人于2014年8月30日前将杭州市富阳区富春街道金平路110号304室的房产腾空交付法院依法拍卖。但被告人夏来祥在明知该房屋已被人民法院强制执行的情况下，仍居住在该房屋内拒不配合执行。2015年2月13日富阳市人民法院作出（2014）富法执字第2123号民事裁定书，依法查封杜其军、夏萍在杭州市富阳区富春街道金平路110号304室房产。被告人夏来祥作为该房屋的居住人员，在明知房产已被人民法院强制执行、限期腾空、查封的情况下，经多方人员工作，仍一直居住在房屋内，导致人民法院的生效裁判无法执行。2016年10月31日公安机关对被告人夏来祥采取强制措施后，其搬离该住所。被告人夏来祥在侦查阶段、审查起诉阶段均认罪认罚。上述事实，被告人夏来祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某1、徐某、吴某的证言，被告人夏来祥的供述和辩解，富阳市房屋转让协议，民事起诉状，立案审批表，民事调解书、民事裁定书、执行通知书，送达回证，拘留决定书，浙江省富阳市人民法院公告及照片，杭州市富阳区人民法院函，富阳区不动产权属信息查询记录，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人夏来祥对人民法院的判决、裁定有协助执行义务，拒不协助执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人夏来祥在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且在被采取强制措施后已协助执行腾空房屋，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人夏来祥的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人夏来祥犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周庶明二〇一七年十月三十一日代书记员 王雨君??
四川省青���县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初903号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：蔡小军，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住出生省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告蔡小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有���公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年十月十七日书记员 阮枭枭
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6926号之二申请执行人胡佳丽被执行人黄旭利。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2015号，依法向被执行人黄旭利发出执行通知书，责令被执行人黄旭利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄旭利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄旭利(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十六日书记员  葛怀君
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1100号之一申请执行人：福州市台江区新港街道南公经济合作社，住所地福州市台江区国货西路257号后楼三楼，组织机构代码证代码：770687179。负责人：梁俊，主任。委托诉讼代理人：郑雄英、屠怡涵，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：张晖，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省长乐市，本院在执行福州市台江区新港街道南公经济合作社与张晖房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人张晖占用的位于福州市台江区北光明港路X号台江花鸟大楼（又称东方古玩城）X层X号店面房屋状况进行调查。经向申请执行人福州市台江区新港街道南公经济合作社及现场勘查了解到，该房屋现由被执行人张晖用于经营古玩等使用，短期内无法收腾房。另经本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院认为，因本案讼争屋现由被执行人用于经营使用，短期内无法收腾房，而现被执行人名下又暂无可供执行的其它财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备腾退房条件或有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备腾退房条件的或有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  王 波审判员  钱苏闽二〇一七年十月二十五日书记员  赵 丰
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执588号之三申请执行人：德州市市政工程建设总公司，住德州市德城区新湖北路70号。法定代表人：王旻，董事长。被执行人：邯郸市邯山华阳汽车运输队，住邯郸市邯山区渚河路104号紫光园8-1-2号，法定代表人：闫书利，经理。被执行人：毕桂永，男，汉族，1970年1月10日出生，住临邑县。被执行人：毕桂海，男，汉族，1975年10月13日出生，住临邑县。本院在执行德州市市政工程建设总公司与邯郸市邯山华阳汽车运输队、毕桂永、毕桂海追偿权纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人邯郸市邯山华阳汽车运输队、毕桂永、毕桂海发出执行通知书，责令被执行人邯郸市邯山华阳汽车运输队、毕桂永、毕桂海履行还款义务，但被执行人邯郸市邯山华阳汽车运输队、毕桂永、毕桂海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人毕桂永存款69.3万元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十月三十日书记员  于勇
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初283号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人李德佳，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，暂住梅河口市;因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月5日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月20日被梅河口市公安局取保候审，于2017年7月10日被本院取保候审。被告人王云刚，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市双兴乡同合村三组，住梅河口市铁北街天怡小区；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月9日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月20日被梅河口市公安局取保候审，于2017年7月10日被本院取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人李德佳、王云刚犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员许多出庭支持公诉，被告人李德佳、王云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李德佳于2015年12月25日，在梅河口市某手机店，以给被害人邱某办理手机分期付款为名，用邱某身份信息办理了手机分期付款业务，并由李德佳付首付款，购得一部银色苹果6手机，价值人民币4500元，被其据为己有，为其使用。被告人李德佳在“梅河口市信息微平台”发布“本人可以办理小额贷款、贷款金额三千至二万元钱，一小时即可到账，只需本人身份证”的虚假内容。被害人刘某联系到李德佳欲贷款二万元，2016年4月8日，被告人李德佳伙同被告人王云刚以为刘某办理贷款为由，在梅河口市另一手机店，用刘某身份信息办理了手机分期付款业务，并由李德佳付首付款，购得一部金色苹果6PLUS手机，随后手机被李德佳拿走。被告人李德佳将该手机转卖得赃款3800元，被告人王云刚分得赃款400元。公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人李德佳、王云刚以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人李德佳、王云刚对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名、事实及证据无异议，当庭认罪。经审理查明：（一）被告人李德佳于2015年12月25日，在梅河口市某手机店，以给被害人邱某办理手机分期付款为名，用邱某身份信息办理了手机分期付款业务，由李德佳支付首付款820元，购得一部银色苹果6手机，价值4500元，手机被李德佳据为已有后隐匿，邱某支付余款6129.6元。（二）被告人李德佳在“梅河口市信息微平台”发布“本人可以办理小额贷款，贷款金额三千至二万元钱，一小时即可到账，只需本人身份证”的虚假内容。2016年4月8日，李德佳与被告人王云刚以为被害人刘某办理贷款需先办理手机分期付款为由，在梅河口市另一手机店，用刘某身份信息办理了手机分期付款业务，由李德佳支付首付款1300元，以5550元的价格购得一部金色苹果6PLUS手机，李德佳又交给刘某1700元，手机被李德佳拿走，致使刘某欠贷款6733.2元。李德佳将手机销赃得款3800元，王云刚分得400元。案发后，被告人李德佳、王云刚分别于2016年7月5日、2016年7月8日被公安机关抓获，归案后对其主要犯罪事实均予以供认；二被告人家属代其偿还上述款项并赔偿损失，取得被害人邱某、刘某谅解。上述事实，被告人李德佳、王云刚在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证、认证的被骗手机拍照、指认现场照片、分期付款凭证、赔偿谅解协议、辨认笔录、被害人邱某、刘某陈述、证人证言、被告人李德佳、王云刚的供述与辩解等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人李德佳、王云刚以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后对其主要犯罪事实予以供认，有悔罪表现，已退还被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对李德佳、王云刚适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据李德佳、王云刚的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李德佳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人王云刚犯诈骗罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆审 判 员  侯 良人民陪审员  隋 静二〇一七年十月三十日书 记 员  吕新莹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4343号原告：船山区庆龙凤餐料量贩长兴店，经营场所：四川省遂宁市船山区。经营者：刘丽，女，汉族，1974年4月15日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：遂宁醉濠餐饮服务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。法定代表人：王奎。原告船山区庆龙凤餐料量贩长兴店诉被告遂宁醉濠餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日起诉来院。2017年10月30日，原告船山区庆龙凤餐料量贩长兴店自愿申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告船山区庆龙凤餐料量贩长兴店自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告船山区庆龙凤餐料量贩长兴店撤回起诉。案件受理费减半收取2370元，由原告船山区庆龙凤餐料量贩长兴店负担。审判员  刘晓彦二〇一七年十月三十日书记员  刘 娇
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1349号申请执行人张时代。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行张时代申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5948元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李文军审判员 张 伟二〇一七年十月二十日书记员 白 澜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执恢62号之三申请执行人柳英，男，1976年5月17日生，汉族，寿阳县人。被执行人弓映祥，男，1947年5月27日生，汉族，寿阳县人。申请执行人柳英与被执行人弓映祥民间借贷纠纷一案，本院（2013）寿商初字第329号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人弓映祥至今未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳英向本院申请恢复执行。2017年10月26日,被执行人弓映祥主动向本院缴纳案款50000元，并由申请执行人柳英全部领取。2017年10月27日，申请执行人柳英向本院提出书面申请，请求终结（2017）晋0725号执恢62号执行案件的执行。经审查，申请执行人的申请符合我国法律规定，本院依法准予其终结本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执恢62号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十月二十七日书 记 员  高小平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初16891号原告：黄开全，男，汉族，住重庆市铜梁县。被告：李海，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告黄开全诉被告李海健康权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开全、被告李海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄开全诉称，原、被告为九龙坡区石小路熙丰菜市场相邻的摊贩。2017年7月23日，双方因争抢顾客发生口角，被告对原告大打出手，造成原告受伤，产生了8361.24元的医疗费。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费8361.24元；2、、本案诉讼费用由被告承担。被告李海辩称，双方对打架的事情都有过错，是因为原告的妻子先动手才导致肢体冲突，被告也在冲突中受伤，产生了一定费用，同时还有进一步治疗的需要。现在不同意对原告作任何赔偿，待被告治疗完毕费用确定后双方一并处理。经审理查明，原、被告为九龙坡区石小路熙丰菜市场相邻的摊贩。2017年7月23日，双方因争抢顾客发生口角，进而发生肢体冲突。原告及其妻子张治铃、被告李海均在冲突中受伤，后原告黄开全于2017年7月24日进入重庆高新区人民医院住院治疗，诊断为多处软组织挫伤。2017年7月31日原告出院，期间产生医疗费共计7651.24元。原告所主张的另710元医疗费系其妻子张治铃所产生的费用，被告李海不同意在本案中一并处理。上述事实，有原告提供的住院病案、报警回执、现场视频等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告发生肢体冲突，原告在冲突中受伤。其受伤系因被告在冲突中的殴打行为造成，被告对其负有过错，应承担侵权赔偿责任。但同时原告自身作为冲突一方，也具有过错，依法应减轻被告李海的赔偿责任。本院综合认定由被告李海对原告的受伤承担60%的赔偿责任。原告共计产生医疗费用7651.24元，由被告赔偿4590.74元。被告提出的其尚未治疗终结，要求待其治疗终结后就相互赔偿问题一并处理的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。被告若主张原告亦对其构成侵权，可待自身治疗终结后另案提起诉讼主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李海于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄开全4590.74元。二、驳回原告黄开全的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告李海承担。该款原告已预付，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 杨 睿二〇一七年十月三十日书记员 张楚悦
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执946号之二申请执行人：郭道前，女，汉族，生于1976年4月14日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人郭道前申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 王 伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初15023号原告：北京某某物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区负责人：薛国宾，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。被告：张某，成年，居民，住临沂市兰山区。原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司于2017年10月24日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司负担。审判员  张晓宁二〇一七年十月二十四日书记员  祝雪松
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执795号之三申请执行人申某某，女，1967年11月出生，汉族。被执行人杨某某，男，1975年11月出生，汉族。申请执行人申某某申请执行被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）豫0522民初1191号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告杨某某于本判决书生效后十日内支付原告申某某货款4万元及利息，案件受理费减半收取400元由被告杨某某负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现被执行人有财产可供执行。以上财产查控情况，本院于2017年10月31日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2017）豫0522民初1191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十月三十一日书记员  白银喜
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4613号																															当													事													人																							原告																							李连涛，男，1984年8月16日生，汉族，住中冶北方工程技术有限公司工程师，住辽宁省大连经济技术开发区。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年9月23日起至实际交房之日止，按已付房款总额568 363元的日万分之一计算）。													事实与理由：2012年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街279栋—19—4号																							房屋													面积																							90.12平方米																															房屋													价款																							568 363元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李连涛逾期交房违约金（自2015年9月23日起至实际交房之日止，按已付房款总额568 363元的日万分之一计算）。													案件受理费393元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  马晓倩	二〇一七年十月十六日	书记员  李 挺
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3051号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,府谷县木瓜镇。主要负责人姬建慧，任该分理处主任。被告王小桃,女,1987年10月17日出生,汉族,居民，住陕西省神木县。被告郝美琴,女,1957年03月24日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。被告张伟,男,1988年03月23日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。被告贺晓瑛,女,1978年11月15日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。被告韩毅,男,1978年11月29日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。被告张明明,男,1956年01月25日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被告贺晓瑛、张伟、郝美琴、王小桃、张明明、韩毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年十月二十七日书记员  李瑞欢
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执124-1号申请执行人钟斌国，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人王志斌，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。原告钟斌国诉被告王志斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）黑0804民初614号民事判决书，判决被告王志斌偿还原告钟斌国借款本金120000元，案件受理费2470元由被告王志斌负担。文书生效后，被告王志斌未按规定期限履行义务。在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人王志斌名下的银行存款及其他财产情况，冻结并定期划拨其工资收入。未发现其他可供执行财产。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意本次执行程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0804执124号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二０一七年十月十七日书 记 员  赵宝奎
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初3829号																															当													事													人																							原告																							王维忠，男，1988年11月1日生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。													范金香，女，1982年6月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。													委托诉讼代理人：王维忠，身份同上（与范金香系夫妻关系）。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付二原告逾期交房违约金（自2015年2月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额466 206元的日万分之一计算）。													事实与理由：2012年9月14日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，二原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街283栋—7—2号																							房屋													面积																							82.44平方米																															房屋													价款																							466 206元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，二原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王维忠、范金香逾期交房违约金（自2015年2月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额466 206元的日万分之一计算）。													案件受理费427元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  马晓倩	二〇一七年十月十六日	书记员  李 挺
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4793号																															当													事													人																							原告																							梁晓声													委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告给付逾期交房违约金（自2015年3月14日起至实际交房之日止，按已付房款总额535 734元的日万分之一计算）。事实与理由：2012年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							X																							房屋													面积																							90.12平方米																															房屋													价款																							535 734元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成。																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁晓声逾期交房违约金（自2015年3月14日起至实际交房之日止，按已付房款总额535 734元的日万分之一计算）。													案件受理费503元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年十月十六日	书记员  曲 懿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5841号原告：长沙星联商务服务有限公司，原住所地长沙市芙蓉区五一大道800号2801房，现住所地长沙市天心区五凌路欧洲城16栋8楼。法定代表人：胡德华。被告：山东微融文化传媒有限公司，住所地济南市历下区姚家路119号。法定代表人：张庆亮。本院于2017年9月5日受理原告长沙星联商务服务有限公司诉被告山东微融文化传媒有限公司名誉权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至济南市历下区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告长沙星联商务服务有限公司成立于2008年2月28日，注册地住所地为长沙市芙蓉区五一大道800号2801房。2017年8月31日，长沙市工商行政管理局天心分局向长沙市工商行政管理局芙蓉分局发出了一份《企业迁移登记调档通知函》，同意长沙星联商务服务有限公司迁移至天心分局登记注册，要求办理有关迁移手续，并将该企业登记档案移送天心分局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算终端等设备所在地。本案侵权行为发生地与被告住所地均不属于本院管辖范围内，侵权结果发生地已不在本院管辖范围内，因此，本案应当移送被告所在地人民法院审理，被告山东微融文化传媒有限公司提出管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方文二〇一七年十月二十日代理书记员  吴桑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执114号之一申请执行人阚传久,男,1947年10月2日出生,汉族，大石头林业局退休工人，住吉林省敦化市。被执行人孙万春,男,1947年10月2日出生，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行阚传久与孙万春借款合同纠纷一案中，查明，被执行人孙万春有退休金收入，该退休金收入账户已被本院冻结。申请执行人阚传久未能提供被执行人孙万春其他可供执行财产，本院也未能查到被执行人孙万春其他可供执行财产。但申请执行人阚传久与被执行人孙万春达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省敦化林区基层法院（2016）吉7504民初148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席学春审判员  李国华审判员  申恩德二〇一七年十月十九日书记员  徐洪海
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1524号申请执行人：陈斌，男，1982年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：于怀森，男，1981年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人陈斌与被执行人于怀森民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初4147号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，于怀森于本判决发生法律效力之日起十日内向陈斌支付借款本金475000元及逾期利息（自2015年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），案件受理费7329元，由于怀森承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年5月23日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除另案查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为482329元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4147号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月十二日书记员  陈 蕊
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初3296号之三原告：泸县玉蝉市场熊德成干鲜调料配送中心，住所地泸县玉蟾街道玉蟾市场**号。经营者：熊德成，男，1957年1月29日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人:陈健，四川九狮律师事务所律师。被告：欧秀超，男，1976年12月15日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告：王跃琼，女，1982年2月8日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人:黄光容（被告王跃琼之母），女，1962年1月8日生，汉族，住四川省泸县，原告泸县玉蝉市场熊德成干鲜调料配送中心与被告欧秀超、王跃琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告泸县玉蝉市场熊德成干鲜调料配送中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告泸县玉蝉市场熊德成干鲜调料配送中心撤诉。案件受理费956元，减半收取478元，财产保全费470元，合计948元，由原告泸县玉蝉市场熊德成干鲜调料配送中心负担。审判员  孙非二〇一七年十月二十五书记员  李蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5279号之一原告：周云，女，1967年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：吴纪超，男，1985年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：田永强，男，1969年11月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告周云与被告吴纪超、田永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告周云于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周云主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周云撤诉。案件受理费1875元，减半收取938元，保全费1020元，合计1958元，由原告周云负担。审判员  吴贯超二〇一七年十月十日书记员  魏 钰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6794号原告：天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：张顺利，住天津市红桥区。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告张顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月二十四日书记员  魏欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7309号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：李春英，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李春英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月三十日书记员  魏欣
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执3358号申请执行人：王鑫，男，1988年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：田磊，男，1985年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：韩远胜，男，1985年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：吴英昊，男，1986年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：郭艳英，男，1985年8月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张杰，男，1987年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请人王鑫与被申请人田磊、韩远胜、吴英昊、郭艳英、张杰运输合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初5744号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月三十一日书记员 ： 庞 杰
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执181号申请执行人：柳峻峰，男，汉族，1973年1月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：袁瑞，男，汉族，1970年5月6日出生，住四川省乐山市犍为县。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初737号民事判决书，立案执行申请执行人柳峻峰与被执行人袁瑞借款合同纠纷一案，执行标的额2000，000.00元。本院在执行中依法对被执行人袁瑞的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，除查封了被执行人袁瑞所有川LAN7**号小汽车一辆外未发现其它可供执行的财产，同时到被执行人袁瑞户口所在社区了解到被执行人袁瑞下落不明，查封财产未能实际控制，不具备处置条件。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产及线索，。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初737号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳人民陪审员  何 浩二〇一七年十月三十一日书 记 员  周 群
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢103号申请执行人：山东安峰装饰工程有限公司，住所地日照市西安路西、香港路北，组织机构代码72669414-4。法定代表人：赵锋，董事长。被执行人：五莲广播电视台，住所地日照市五莲县人民路1067号，组织机构代码49457460-1。申请执行人山东安峰装饰工程有限公司与被执行人五莲广播电视台装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案执行，申请执行标的593452.18元，负担执行费8802元。本院于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年10月29日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的山东安峰装饰工程有限公司与五莲广播电视台装饰装修合同纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年十月二十四日书记员  安紫荆
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第481号之一申请执行人张川泽，男，1957年2月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县，现住福建省惠安县。被执行人王海清，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人张川泽与被执行人王海清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)泉民初字第629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人的户籍所在地在惠安县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院作出的(2014)泉民初字第629号民事调解书指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十七日书记员  杨雅楠
阜阳���颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1171号常福义：你与张素真健康权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2169号民事判决已发生法律效力。申请执行人张素真于二Ｏ一七年十月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告常福义于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素真经济损失2139.37元。特此通知。二〇一��年十月二十日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢328号之二申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址，吉林省抚松县抚松镇。负责人王宝龙，系主任。委托代理人马毅，系职员。被执行人冯冬青，女，1957年6月18日生，汉族，抚松县土地管理局退休职员，住抚松县。被执行人王元俊，男，1956年6月28日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人夏学兰，女，1961年9月30日生，汉族，抚松县药械站退休职员，住抚松县。本院在执行抚松县农村信用合作联社城郊信用社与冯冬青、王元俊、夏学兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月13日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为190,107.45元。2017年9月13日，本院依法立案恢复执行；并于当日将扣划夏学兰的工资款7,000.00元发放给申请执行人。在执行过程中，本院查明被执行人夏学兰有工资收入可以执行，于2017年10月23日作出执行裁定书，冻结夏学兰的工资款183,107.45元。2017年10月31日，申请执行人与夏学兰经友好协商，就还款相关事宜达成《执行和解协议》，并按照协议积极履行；现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，并申请解除对夏学兰银行账户的冻结措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）吉0621执恢328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 亮审判员 张立宝审判员 李树华二〇一七年十月三十一日书记员 宫钦周
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执172号之一申请执行人彭义衡，男，1987年2月5日出生，汉族，住衡南县。被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部，住所地衡阳市石鼓区五一市场4栋28号。经营者彭东辉男，1977年1月26日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人唐小娥，女，1980年9月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人彭义衡与被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、唐小娥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初703号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、唐小娥应偿付申请执行人衡阳市石鼓区海辉日化经营部货款33121元及违约金1568元等。现由于本案在诉讼保全中查封的被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、唐小娥的房屋暂时无法处置兑现，且查明被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、唐小娥目前无其他财产可供执行，故申请执行人彭义衡享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月二十七日书记员  魏 敏
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1150号之一申请执行人张川泽，男，1957年2月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县，现住福建省惠安县。被执行人ＸＸＸ，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人张川泽与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)泉民初字第631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的户籍所在地在惠安县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院作出的(2014)泉民初字第631号民事判决书指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十七日书记员  杨雅楠
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执513号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。被执行人戴超平，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人匡美怀（被执行人戴超平之妻），女，汉族，双峰县人，农民，地址同上。湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请戴超平、匡美怀金融借款合同纠纷一案，本院做出了（2016）湘1321民初3133号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人按照本院做出（2016）湘1321民初3133号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出了（2016）湘1321民初3133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  廖文君二〇一七年十月三十日书 记 员  李 妙
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初2328号之四原告：李爱冬，男，1978年11月21日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被告：吕学茂，男，1965年2月28日生，汉族，住江苏省泰州市。被告：泰州市建筑工程有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路359号。主要负责人：周志银，该公司董事长。被告：江苏华和热电有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇幸福南路67号。主要负责人：虞旻昊，该公司董事长。原告李爱冬与被告吕学茂、泰州市建筑工程有限公司、江苏华和热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案，原告李爱冬于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱冬撤回起诉。案件受理费1853元，保全费1400元，合计3253元由原告李爱冬负担。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  何怀珍人民陪审员  黄桃美二〇一七年十月十七日书 记 员  朱 莹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2256号原告：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市。负责人：徐瑛，该支行行长。被告：李均，女，住四川省遂宁市船山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与李均金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李均在中国工商银行遂宁犀牛广场分理处开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李均在中国工商银行xxxx账户内存款人民币21946.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十月二十四日书记员  蔡其斐
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1515号之一申请执行人雷飞云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人雷振明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人马存兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人雷飞云申请执行被执行人雷振明、马存兰合同纠纷一案的执行过程中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书(冻结被执行人雷振明工资，冻结期限为2017年10月20日至2018年10月20日)，但审限内无法执行完毕。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初283号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一七年十月二十七日书记员  郝凤
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1477号申请执行人刘伟、马庭梅。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行刘伟、马庭梅申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下8327元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李文军审判员 张 伟二〇一七年十月二十日书记员 白 澜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5418号原告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。法定代表人：张慧歌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凯，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司法务。被告：汪红月，女，汉族，住新密市。原告河南中强物业服务有限公司与被告汪红月合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告河南中强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南中强物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 段占奎二〇一七年十月十七日法官助理 于 洁书 记 员 孟聪利
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3164号原告：刘刚，男，1966年1月16日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。原告刘刚与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2003年12月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2003年12月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告刘刚在本案中主张的事实，故对原告刘刚主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2003年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告刘刚与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告刘刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十五日书记员 陈娇敏（代）
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执603号之十五申请执行人安阳市鑫聚商贸有限公司，住所地安阳市高新区彰德路南段钢材市场-23号。组织机构代码：56981786-7。法定代表人王海军，职务，总经理。被执行人袁天辉，男，1966年4月出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行安阳市鑫聚商贸有限公司与袁天辉买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人袁天辉在河南省农村信用合作联社62×××01账户内存款，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对袁天辉在河南省农村信用合作联社62×××01账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十月二十四日书记员  刘长顺
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1182民初2740号原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地扬中市三茅街道新扬北路49-8、49-9二层门面房。主要负责人：黄青，总经理。委托诉讼代理人:林春霞，江苏朱方律师事务所律师。被告：姚恒俊，男，1971年5月27日生，汉族，住江苏省扬中市。原告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司（以下简称人寿扬中支公司）与被告姚恒俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告人寿扬中支公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加了诉讼。被告姚恒俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿扬中支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的车辆损失37500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，范永华驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，在238省道扬中八桥镇永胜一线路口，与被告驾驶的自有二轮摩托车发生相撞事故，致使苏Ｌ×××××小型普通客车损害，被告受伤。扬中市公安局交通警察大队认定范永华、被告姚恒俊负事故的同等责任。苏Ｌ×××××小型普通客车在原告处投保了车损险，后我方依据合同约定赔偿苏Ｌ×××××小型普通客车车损73000元，现依法取得追偿权，故原告诉至法院。被告姚恒俊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、被告身份证复印件、机动车信息查询结果单、车损保险条款、交强险保单、机动车辆保险报案记录、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、权益转让书、机动车保险事故车辆委托维修协议、中信银行电子转账凭证等证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日7时40分左右，范永华持C1证驾驶江苏海天微电子科技有限公司所有的苏Ｌ×××××小型普通客车，沿238省道由北向南行驶至八桥镇永胜一线路口，与被告姚恒俊未取得机动车驾驶证驾驶，沿238省道由南向北左转弯行驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车相撞，被告姚恒俊受伤，车辆受损。2017年6月6日，扬中市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定范永华、被告姚恒俊负事故的同等责任。事故发生后，苏Ｌ×××××小型普通客车进行维修，维修工料费总计73000元。2017年7月4日，中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司直接赔款73000元至维修商镇江京之星汽车有限公司。2017年7月4日，车辆所有人江苏海天微电子股份有限公司出具权益转让书，“声明将已取得赔偿部分的一切权益转让给中国人寿财产保险股份有限公司，并授权中国人寿财产保险股份有限公司向责任方追偿或诉讼”。另查明，事故车辆苏Ｌ×××××小型客车在原告处投保限额为332732元的机动车损失保险附加不计免赔，该起事故发生在保险期间内。又查明，事故车辆苏Ｌ×××××二轮摩托车系被告姚恒俊所有，该车在原告处投保交强险，该起事故发生在保险期间内。事故时发生，被告姚恒俊未取得机动车驾驶证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本起事故中，被告姚恒俊未取得驾驶资格驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成苏Ｌ×××××车辆损失73000元，故在交强险财产损失限额内的2000元由被告姚恒俊负担，对于超出交强险财产限额的71000元，因范永华与被告姚恒俊分别负事故的同等责任，且双方驾驶的均为机动车，故由双方按照事故责任比例各负担50%即35500元，故被告姚恒俊应赔偿的金额为37500元。原告对于苏Ｌ×××××车辆损失73000元已全额赔付。被保险人江苏海天微电子科技有限公司依据保险合同的约定，也向原告出具了权益转让书，原告人寿扬中支公司即享有了江苏海天微电子科技有限公司对被告姚恒俊请求赔偿37500元的权利。故原告主张被告姚恒俊返还赔偿款37500元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚恒俊于本判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司赔偿款37500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告姚恒俊负担（此款原告已垫付，由被告姚恒俊于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61，收款人开户行：工行镇江永安路支行)。审判员  丁剑锋二〇一七年十月三十日书记员  施 婧
新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执852号之一申请执行人:储德秀。被执行人：余曦。被执行人：杨戟。本院在执行储德秀与余曦、杨戟民间借贷纠纷一案中。由于被执行人杨戟、余曦拒不履行生效法律文书确定的义务，依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，轮候查封了被执行人的房产，该房产暂不宜处置，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执852号执行案的本次执行程序。待被执行人余曦、杨戟有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年十月十八日书记员  李 明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6538号原告：陆红华，女，1964年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所实习律师。被告：祁广勤，女，1975年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心公司，住所在扬州市江都区淮阳居委会龙城路27号。原告陆红华诉被告祁广勤、扬州市江都公共交通公司、紫金财产保险股份有限公司扬州中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陆红华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  史文静二〇一七年十月三十日书 记 员  安楚楚
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执1327号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：王敏慧，该公司职工。被执行人孙路路申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人孙路路追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年01月26日作出的(2016)苏0505民初2482号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告孙路路于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款13468.40元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案受理，本案执行标的13925.40元，执行费108元，共计14033.40元。执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，皆因未能送达而被退回。本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款与车辆信息；本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房地产；本院已委托被执行人户籍地法院江苏省东海县人民法院查询其户籍地连云港市东海县辖区内房产、车辆等可供执行财产信息，目前尚未接到反馈信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年十月三十日书记员  杨宁博
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初389号自诉人魏某，男，1947年12月20日出生，汉族，农民，住叶县。委托诉讼代理人魏某某，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住叶县。被告人刘某某，女，1959年11月20日出生，汉族，农民，住叶县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年10月18日经本院决定逮捕，同日由叶县公安局执行逮捕。自诉人魏某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，双方达成和解协议，自诉人魏某申请撤诉。本院认为，自诉人魏某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人魏某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国良审判员  王 静审判员  孙向辉二〇一七年十月二十四日书记员  孙傲楠
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2803号原告:陈国利，男，1964年10月30日生，汉族，住江苏省。被告:徐斌，男，1970年10月6日生，汉族，住江苏省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市正东路32-4号。负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。原告陈国利与被告徐斌、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国利，被告徐斌、保险公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失共计11064.7元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月11日10时35分许，被告徐斌驾驶其苏Ｌ×××××小型轿车沿308省道非机动车道由西向东逆向行驶，当行驶至308省道217KM+400M路段，与原告陈国利驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，陈国利受伤。该起事故经交警部门认定，被告徐斌负本次事故全部责任，原告陈国利不负此事故责任。事发当日，原告前往江苏大学附属医院治疗，被诊断为全身多处外伤。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告徐斌辩称，1、对本次事故发生的事实及责任认定无异议；2、我是苏Ｌ×××××小型轿车车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、本案诉讼费应当由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、苏Ｌ×××××小型轿车在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、原告主张的各项损失均偏高；4、我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定如下事实：2017年8月11日10时35分许，被告徐斌驾驶其所有的苏Ｌ×××××小型轿车沿308省道非机动车道由西向东逆向行驶，当行驶至308省道217KM+400M路段，与原告陈国利驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，陈国利受伤。该起事故经交警部门认定，被告徐斌负本次事故全部责任，原告陈国利不负此事故责任。苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，事发前原告陈国利从事瓦工、散工工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害损失，依法有权获得赔偿。关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：1、医疗费1911.7元，有原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定；2、营养费，根据原告的伤情，参照25元/天标准，酌情计算15天为375元；3、护理费，根据原告的伤情，参照80元/天标准，酌情计算5天为400元；4、误工费，根据原告的伤情及工作性质，参照170元/天标准，酌情计算20天为3400元；5、交通费，本院根据其伤情及就诊情况，酌定为120元。以上各项损失合计6206.7元，该损失均在被告保险公司交强险赔偿限额内，应当由被告保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈国利各项损失合计6206.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  邰利明二〇一七年十月十一日书 记 员  姚 鹏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1666号之一申请人苏州卓群钛镍设备有限公司。法定代表人潘云祥，该公司执行董事。被执行人攀枝花市华川圣通风机制造有限公司。法定代表人吴桂娟，该公司总经理。申请执行人苏州卓群钛镍设备有限公司与被执行人攀枝花市华川圣通风机制造有限公司加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎商初字第0833号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告攀枝花市华川圣通风机制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州卓群钛镍设备有限公司加工费5550元，并偿付逾期付款利息损失（以5550元为基数，自2013年9月24日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市华川圣通风机制造有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理，申请执行标的5625元（含本案执行费50元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人攀枝花市华川圣通风机制造有限公司名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人注册地位于四川省攀枝花市仁和区，本院已委托四川省攀枝花市仁和区人民法院查询被执行人在注册地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院(2015)虎商初字第0833号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第0833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月三十日书记员  范力群
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执633号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行，住所地湖南省郴州市七里大道132号。负责人吴永发，系该行行长。被执行人周艺，男，1969年5月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人张中，男，1968年7月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院执行人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行与被执行人周艺、张中借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一七年十月十八日书记员  任重远
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1063号之一申请执行人王某。法定代理人王敬起，男，汉族，居民，住山东省鄄城县。被执行人陈王街道办事处第一生产队。本院在执行申请人王某申请执行被执行人陈王街道办事处第一生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依照（2015）鄄民初字第2066号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明：被执行人陈王街道办事处第一生产队负责人王洪杰在中国工商银行股份有限公司鄄城支行有银行存款，因被执行人陈王街道办事处第一生产队未履行（2015）鄄民初字第2066号民事判决书确定的法律义务确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈王街道办事处第一生产队负责人王洪杰在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的银行存款25270元（账号：62×××99）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行、账号：80×××39、行号：313475900012）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年十月十三日书记员  常 亚
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1844号申请人陈婷娟，女，1987年10月5日出生，汉族，住周宁县。被执行人胡冠雄，男，1987年10月10日出生，汉族，住福安市。被执行人郑碧英，女，1982年1月14日出生，汉族，住福安市。陈婷娟与胡冠雄、郑碧英民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初5608号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款400000元义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，本院查封财产已经由另案处置，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初5608号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈姗姗
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执600号之一申请执行人邓文竹，女，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人麦宝成，男，1980年8月21日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人李淑兰，女，1982年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院执行人邓文竹与被执行人麦宝成、李淑兰民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一七年十月十八日书记员  任重远
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终96号原公诉机关四川省资中县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈作明，男，1962年10月14日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住四川省资中县。原系资中县龙结镇观音坝村村支部书记。2016年11月22日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。2017年7月4日被资中县人民法院决定逮捕，现羁押于资中县看守所。辩护人邵霖，四川述金律师事务所律师。原审被告人魏华安，男，1963年8月25日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住四川省资中县，原系四川省资中县龙结镇观音坝村支部副书记。2016年11月22日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。2017年7月4日被资中县人民法院决定逮捕，现羁押于资中县看守所。原审被告人吴朝泉，男，1965年10月30日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住四川省资中县，原系四川省资中县龙结镇观音坝村村委会副主任。2016年11月22日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。2017年7月4日被资中县人民法院决定逮捕，现羁押于资中县看守所。四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人陈作明、魏华安、吴朝泉犯受贿罪一案，于2017年7月4日作出（2017）川1025刑初117号刑事判决，原审被告人陈作明不服，提出上诉。本院2017年8月14日受理案件后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员吴传珍、刘小凤出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈作明及辩护人邵霖，原审被告人魏安华、吴朝泉到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人陈作明、魏华安、吴朝全在2011年至2012年、2013年至2016年期间，先后两次利用协助资中县龙结镇政府开展D级危房改造工程的职务之便，伙同他人，向邱某某、叶大康等24户村民索要贿赂共计40500元，具体犯罪事实如下：一、2011年至2012年陈作明、魏华安、吴朝泉在分别担任四川省资中县龙结镇观音坝村村委会主任、支部副书记、村委会副主任期间，与原村支部书记谭某某甲（已死亡）合谋，利用协助资中县龙结镇政府开展D级危房改造工程的职务之便，向魏荣德、赖某某、邱某某等5户村民索要贿赂共计13000元。二、2013年至2016年，被告人陈作明、魏华安、吴朝泉在分别担任四川省资中县龙结镇观音坝村村支部书记、支部副书记、村委会副主任期间，与村委会主任朱明远（另案处理）合谋，利用协助资中县龙结镇政府开展D级危房改造工程的职务之便，向叶大康、贺某、王某甲等19户村民索要贿赂共计27500元。被告人陈作明、魏华安、吴朝泉在接受办案机关调查时，如实供述了办案机关未掌握的其受贿的犯罪事实，案发后，三名被告人退出了全部违法所得。上述事实有公诉机关当庭举证、质证的同案人员朱明远的供述，证人魏某、谭某某、邓某某、邓某某甲、贺某某、贺某某甲、王某、贺某、赖某某、邱某某、邓某某乙、杨某某、王某甲、陈某某、曾某某、朱某某、朱某某甲、韩某某、朱某某乙、张某某、李某某、张某、朱某某丙的证言，资中县2011-2012年农村D级危房改造工作实施方案、资中县龙结镇观音坝村对邱荣慧等人的D级危房改造补助相关资料及银行账户交易明细，谭某某甲的死亡及户籍注销证明，陈作明、魏华安、吴朝泉的任职情况和党组织关系的相关证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人陈作明、魏华安、吴朝泉在开庭审理过程中对起诉书指控事实没有异议。资中县人民法院认为，被告人陈作明、魏华安、吴朝泉身为农村基层组织工作人员，利用协助资中县龙结镇政府开展D级危房改造工程的职务之便，多次向危房改造的村民索要钱财共计40500元，其行为均构成了受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。陈作明、魏华安、吴朝泉在接受办案机关调查时，如实供述了办案机关尚未完全掌握的其受贿的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈作明、魏华安、吴朝泉退出了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》第一款的规定，均以受贿罪判处陈作明、魏华安、吴朝泉有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。上诉人陈作明认为，其认罪态度好，家庭条件差，请求二审改判缓刑。陈作明的辩护人认为：1.一审法院对陈作明在自首情节上从轻处罚体现不够；2.陈作明还具有认罪悔罪、积极退清赃款、初犯、偶犯的从轻处罚情节；3.陈作明家庭条件困难；4.一审审判程序有瑕疵，卷内没有开庭通知或者传票。综上，建议二审改判陈作明缓刑或者拘役。四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚、证据充分，并在法定幅度内对各被告人量刑，建议二审维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致。庭审中辩护人当庭出示了资中县龙结卫生院病情证明书、陈作明家人、资中县观音滩村民申请书、陈作明户籍证明、陈作明妻子黄某某残疾证、出院病情证明，以证实陈作明家庭困难，申请二审改判缓刑或拘役。本院认为，上诉人（原审被告人）陈作明、原审被告人魏华安、吴朝泉身为农村基层组织工作人员，利用协助资中县龙结镇政府开展D级危房改造工程的职务之便，多次向危房改造的村民索要钱财共计40500元，其行为均构成了受贿罪。陈作明、魏华安、吴朝泉有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人退出了全部违法所得，酌情从轻处罚。但三人作为乡镇干部，利用职务上的权利，多次向多名村民索贿，行为性质恶劣，负面影响大，应从重处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五、第三百八十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，应当以受贿罪判处三被告人三年以下有期徒刑或者拘役的，并处十万元以上五十万元以下的罚金。原判以受贿罪判处三被告人有期徒刑七个月，并处罚金十万元，所判刑罚并无不当，上诉人陈作明认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。陈作明家庭困难不属于法定从轻、减轻处罚的情节，陈作明及辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，不符法律规定，本院不予采纳。经查，一审庭审前资中县人民法院未向控辩双方送达书面出庭通知书和传票，审判程序有瑕疵。但鉴于一审中三被告人到庭参加诉讼，法庭充分保证其诉讼权利，未送达书面通知不足以影响对本案事实的认定和公正审判。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓瑜审判员  唐 强审判员  王 晶二〇一七年十月二十日书记员  陆 露附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1458号原告：万廷蓉，女，1939年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告：周义祥，男，2005年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。法定代理人：邓某（系原告周义祥之母），女，1976年4月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。上述二原告共同委托诉讼代理人：雷光明，执业证号：15104201210397680，四川森焱律师事务所律师。被告：攀枝花开元汽车运输服务有限公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪苏铁东路天骏汽车交易市场内，统一社会信用代码：915104035752668890。法定代表人：纪禄，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花支公司，营业场所攀枝花市东区机场路333号40栋，统一社会信用代码：915104007091192708C。原告万廷蓉、周义祥与被告攀枝花开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花支公司（以下简称平安财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开进行审理。原告万廷蓉及二原告共同委托诉讼代理人雷光明，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼；被告开元运输公司经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万廷蓉、周义祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财产保险公司赔偿原告因周勇死亡产生的保险理赔款项50000元，被告开元运输公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开元运输公司系川Ｄ×××××号重型自卸车行驶证登记的所有权人。2012年，被告开元运输公司为川Ｄ×××××号重型自卸车在被告平安财产保险公司投保了车上人员座位险等保险。2012年7月12日，原告万廷蓉之子、原告周义祥之父—周勇驾驶川Ｄ×××××号重型自卸车行驶至S216路木里县沙湾电站至茶布朗镇5KM+200M处时翻下悬崖，已无生还可能，一直下落不明。原告万廷蓉向法院申请宣告周勇死亡，攀枝花市仁和区人民法院作出（2015）仁和民特字第3号民事判决书，判决“宣告周勇死亡”。后来，原告向二被告索要因周勇死亡产生的保险理赔款50000元，二被告互相推诿，拒不支付款项。被告开元运输公司在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。被告平安财产保险公司辩称，对原告诉状所诉称的事故无异议，但是本案为2012年7月12日发生的事故，距今已经有5年时间了，根据民法通则第136条的规定，本案已经过诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：被告开元运输公司系川Ｄ×××××号重型自卸车行驶证登记的所有权人。2012年7月12日，周勇驾驶川Ｄ×××××号重型自卸车行驶至S216路木里县沙湾电站至茶布朗镇5KM+200M处时翻下悬崖，已无生还可能，一直下落不明。原告万廷蓉系周勇之母，周勇之父周兴禄已于1981年1月去逝；原告周义祥系周勇与邓某的婚生子，周勇与邓某于2007年11月21日登记离婚，原告周义祥随周勇生活。原告万廷蓉、周义祥系周勇的第一顺序继承人。原告万廷蓉向法院申请宣告周勇死亡，2015年8月17日，攀枝花市仁和区人民法院作出（2015）仁和民特字第3号民事判决书，判决“宣告周勇死亡”。2017年，原告在另案审理过程中，得知2012年被告开元运输公司为川Ｄ×××××号重型自卸车在被告平安财产保险公司投保了司机座位责任险等保险。原告向二被告索要因周勇死亡产生的保险理赔金50000元，二被告未支付。2017年8月16日，原告通过申通快递向被告平安财产保险公司邮寄了索赔申请，2017年8月17日，原告向本院起诉。另查明，被告开元运输公司2012年为川Ｄ×××××号重型自卸车在被告平安财产保险公司购买了机动车辆商业险，其中司机座位责任险单个赔偿限额为50000元。保险期限为2011年8月30日0时起至2012年8月29日23时59分59秒止。本院认为：保险目的即为规避风险与减少损失。原、被告双方应该依照合同约定，遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。被告开元运输公司为川Ｄ×××××号重型自卸车在被告平安财产保险公司购买了机动车辆商业险，签订的保单是双方真实意思表示，保险合同关系成立。在保险期间保险车辆川Ｄ×××××号重型自卸车发生保险事故，作为保险人的平安财产保险公司就应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”之规定，周勇在驾驶该车辆时因事故死亡，涉案的驾驶人员座位险的保险金应作为被保险人周勇的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的相关规定给付保险金。根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”及第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”的规定，原告万廷蓉、周义祥作为周勇的第一顺序继承人在本案中享有保险金请求权。《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”因保险公司支付保险金需根据被保险人的伤亡情况进行赔偿，本案中，事故发生后，周勇下落不明，攀枝花市仁和区人民法院2015年8月17日作出（2015）仁和民特字第3号民事判决书，判决“宣告周勇死亡”。该时间系通过法律程序确定周勇死亡的时间，应为保险事故发生之日，且之后原告向被告主张过权利，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告平安财产保险公司关于本案已过诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予支持。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，履行赔偿或者给付保险金义务。被告平安财产保险公司未按约定履行赔偿或者给付保险金，导致双方产生保险合同纠纷，被告开元运输公司不是该法律关系相对人，原告要求被告开元运输公司承担连带责任，缺乏相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第二十六条第一款、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花支公司于本判决生效之日起十日内支付原告万廷蓉、周义祥因周勇死亡产生的司机座位责任险保险金50000元；二、驳回原告万廷蓉、周义祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  范建琳二〇一七年十月二十七日书记员  杜 莉
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0523刑初155号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人王某，男，1984年10月22日出生于云南省龙陵县,汉族，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月17日被龙陵县公安局刑事拘留，同年5月24日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行逮捕。现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月的一天，被告人王某在龙陵县龙江乡上龙村勐柳街脚大弯子水井边，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员周某和罗某1毒品甲基苯丙胺片剂8粒，经侦查实验计重0.8克。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的金立牌手机1部；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人王某的户口证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、行政拘留回执、行政处罚材料、监视居住决定书、通话清单、情况说明；被告人王某的供述和辩解；证人罗某1、周某、赵某的证言；搜查、扣押、辨认、侦查实验笔录、电话勘查记录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.8克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）二、扣押的金立牌手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段生良二〇一七年十月三十日书记员  王睿敏附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺片剂或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺片剂或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺片剂或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执304号申请执行人：姚军，男。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初844号民事调解书，于2016年12月19日受理申请执行人姚军与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执2405-1号申请执行人雷绍英。委托代理人杨鹰。委托代理人陈宏。被执行人刘丹。被执行人曾蜀。被执行人涂冬梅。被执行人成都市郫县乾通小额贷款有限责任公司。法定代表人：曾蜀。雷绍英与刘丹、曾蜀、涂冬梅、成都市郫县乾通小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第4199号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月9日立案执行。该案执行标的为3328582.62元等。执行中查明，被执行人涂冬梅、曾蜀名下有共同共有的位于成都市武侯区的住宅，被执行人涂冬梅名下有单独所有的位于成都市高新区的办公房屋。上述房屋系抵押或者轮候查封，故暂不具备处置条件。被执行人曾蜀名下的车牌号为川A****汽车，因该车达到报废标准，且无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第4199号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  张斌华执行员  王 帅执行员  伍春华二〇一七年十月二十四日书记员  魏彬佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1922号申请执行人：交通银行股份有限公司天津学苑支行，住天津市河西区大沽南路1118号天邦购物乐园W1015号。组织机构代码66305175-7。委托诉讼代理人：冯彦，该行职员委托诉讼代理人：杨明，该行职员被执行人：张诗海，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省，本院于2016年4月18日立案执行交通银行股份有限公司天津学苑支行与张诗海借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院做出的(2015)西民三初字第995号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年十月十日书 记 员  于 凯
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1756号之一申请执行人胡奇琦。被执行人苏州市金木广播电视传输网络有限公司。法定代表人：汤金木，该公司总经理。被执行人法莱利贸易（苏州）有限公司。法定代表人：汤生木，该公司总经理。申请执行人胡奇琦与被执行人苏州市金木广播电视传输网络有限公司、法莱利贸易（苏州）有限公司经营合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1173号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、确认原告胡奇琦与被告苏州市金木广播电视传输网络有限公司、法莱利贸易（苏州）有限公司签订的《苏州市高新区乐园新尚生活广场商铺收益投资及委托经营协议》于2016年2月6日解除。二、被告苏州市金木广播电视传输网络有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡奇琦返还投资款119631元，并支付违约金（以5383元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年7月1日算至2015年12月31日；以10766元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年1月1日算至实际给付之日止）。案件受理费2952元，公告费600元，合计3552元，由被告苏州市金木广播电视传输网络有限公司、法莱利贸易（苏州）有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理，申请执行标的124931元（含本案执行费1748元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院于2017年8月17日、8月22日至两被执行人的注册地查找被执行人，均未能发现被执行人的相应信息。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询两被执行人名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月5日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2016)苏0505民初1173号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初1173号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月二十三日书记员  范力群