wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1014号之二申请执行人覃慧，女，1987年9月27日生，壮族，居民，住河池市宜州区。申请执行人黄显科，男，1978年1月8日生，壮族，居民，住河池市宜州区。被执行人韦定超，男，1985年8月10日生，壮族，居民，住河池市宜州区。申请执行人覃慧、黄显科与被执行人韦定超建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2016）桂1281民初2824号民事调解书已经发生法律效力。权利人覃慧、黄显科于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1014号。确认被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人覃慧、黄显科土地转让款160000元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费2000元，缴纳本案执行费2330元。本院在执行过程中,于2017年9月22向被执行人韦定超发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人逾期未全部履行。本院查明，2017年10月19日，双方自愿达成执行和解协议：一、截止2017年10月19日，双方确认韦定超尚欠覃慧、黄显科土地转让款人民币160000元及逾期履行期间的加倍债务利息（另计），承担案件受理费2000元；二、覃慧、黄显科自愿只要求韦定超支付土地转让款160000元及案件受理费2000元，逾期履行期间的加倍债务利息覃慧、黄显科自愿放弃（前提是韦定超必须按调解书确定的时间按时支付剩余欠款）；三、韦定超保证于协议签订当日一次性支付给覃慧、黄显科��地转让款人民币50000元及案件受理费2000元，余款11000元，韦定超保证按（2016）桂1281民初2824号民事调解书确定的时间按时支付（现金支付）；四、如韦定超未按本协议约定履行义务，覃慧、黄显科可向宜州区人民法院申请恢复原调解书的执行，逾期履行期间的加倍债务利息照计；五、覃慧、黄显科同意宜州区人民法院终结（2016）桂1281执1014号案的本次执行程序，并同意法院解除对韦定超所有的别克牌小型汽车的查封。被执行人韦定超于协议签订当日已支付给申请人覃慧、黄显科土地转让款人民币50000元及案件受理费人民币2000元。据此，本案的本次执行程序应终结执行。如被执行人未按协议约定履行义务的，申请人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次恢复执行，应当提供被执行人的财产状况或具备执行的条件证明。依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2017）桂1281执1014号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年十月二十日书记员  覃榜
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执239号之一申请执行人：孟磊，男1972年5月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：向磊，男，1981年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：边晓枫，女，1979年10月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行孟磊与向磊、边晓枫合作合同纠纷一案中，于2017年5月22日依法扣划被执行人银行存款56693.46元，通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人向磊、边晓枫名下无房产、土地、车辆、股票、股权等可供执行的财产，申请执行人孟磊也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。2017年7月17日向被执行人向磊、边晓枫发出限制消费令。申请执行人孟磊申请执行标的余额4280321.54元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十月十日书记员  李海燕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初2536号原告：谢应刚，男，1968年生，布依族，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。原告：陈关云，男，1984年生，布依族，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。原告：杨长国，男，1965年生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。原告：谢忠，男，1979年生，布依族，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。四原告共同委托诉讼代理人：张艳林，贵州名恒律师事务所律师，代理权限：特别代理。职业证号：15201201510659095。被告：谢凤光，男，1970年生，布依族，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。被告：赵蓉，女，1973年生，布依族，户籍地址：贵州省修文县。二被告共同委托诉讼代理人：冯跃进，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201310128293。二被告共同委托诉讼代理人：杨昌丽，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201511674613。第三人贵州化工建设公司，住所：贵州省贵阳市乌当区洛湾。统一社会信用代码：91520000214400296G。法定代表人：陈丽琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑洁，女，1984年生，汉族，系该公司工程部员工，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。本院在审理原告谢应刚、陈关云、杨长国、谢忠诉被告谢凤光、赵蓉、第三人贵州化工建设公司合伙协议纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告谢应刚、陈关云、杨长国、谢忠撤回对被告谢凤光、赵蓉、第三人贵州化工建设公司的起诉。案件受理费人民币11708元，减半收取5854元，由原告谢应刚、陈关云、杨长国、谢忠自行负担。审判员  马雪恒二〇一七年十月二十六日书记员  赵芮岑
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1298号之二申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。被执行人王学广，男，汉族，1961年1月27日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。关于于申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行王学广借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初1907号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王学广在中国建设银行有存款账户并有我院出具的（2017）内0602执1298号之一执行裁定书予以冻结，现因提取该款。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王学广在中国建设银行的存款账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员  奇特龙二〇一七年十月九日书记员  高雨薇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执374号申请执行人：黄艳光,男性,1970年3月14日出生,住赤壁市蒲圻车站路。被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,住赤壁市环城大道凤凰山路20号。本院在执行申请执行人黄艳光与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄艳光于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十月二十七日书记员  谢 静
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1341号原告：张丽华，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：刘永，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。（现下落不明）原告张丽华与被告刘永合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼。被告刘永因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告刘永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行弥阳调字（2016）第61号调解书确定的义务，偿还原告欠款37800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2015年被告以需要资金周转为由陆续向我借款7800元，2016年1月9日又以生活急需用钱为由向我借款30000元，并写下借条一份交我保存，约定借款期限2个月，自2016年1月9日起至3月9日止。借款到期后，被告未按时偿还，我多次向被告催讨，他均以各种理由拖欠。2016年5月17日，经弥勒××弥阳镇人民调解委员会调解，我与被告达成调解协议，双方均在弥阳调字（2016）第61号调解协议书上签名确认，被告承诺于2016年12月31日向我偿还欠款37800元。约定的还款期限届满后，我多次向被告讨要，被告仍然以没钱为由拒绝偿还。被告不履行双方达成的调解协议，为维护自身合法权益，现起诉至人民法院，请求予以解决。被告刘永未作答辩。原告张丽华为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.居民身份证复印件一份，欲证实原告主体身份情况。2.借条一份，欲证实被告刘永于2016年1月9日向原告借款30000元，约定借款期限2个月，刘永及担保人胡玉岗分别签名确认。3.人民调解协议书一份，欲证实2016年5月17日，刘永与我共同到弥勒××弥阳镇人民调解委员会进行调解，刘永确认总计欠我借款92800元，并承诺2016年12月31日前偿还37800元，现我要求刘永按照协议内容偿还借款37800元。本院依职权制作、调取的证据材料：1.弥勒××弥阳镇人民调解委员会调解材料一份五页，欲证实2016年5月17日，原、被告双方共同申请弥勒××弥阳镇人民调解委员会对刘永欠张丽华借款一事进行调解并达成调解协议。2.胡玉岗谈话笔录一份，欲证实2016年1月9日，被告刘永向原告张丽华借款30000元，胡玉岗为其提供担保，借款到期后，刘永未偿还该笔借款。经质证，原告张丽华对本院依职权制作、调取的证据无异议，并自愿放弃胡玉岗在本案中承担保证责任。被告刘永未到庭质证，也未向本院提交证据材料。本院认定情况：原告张丽华提交的证据能与本院依职权调取的证据相互印证原告待证事实，予以采信；本院依职权调取的证据原告张丽华无异议且来源合法真实，予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告刘永以资金周转需要为由，多次向原告张丽华借款7800元，但未书写借条。2016年1月9日，被告再次向原告借款30000元，并书面借条一份交原告收执，借条载明：“本人于2016年1月9日向张丽华借款30000元整，借款期限2个月，于2016年3月9日还清”。借款人处签名为“刘永”，担保人处签名为“胡玉岗”，并捺有二人手印。2016年5月17日，原、被告双方向弥勒××弥阳镇人民调解委员会申请调解，同日，经调解达成人民调解协议书〔弥阳调字（2016）第61号〕，调解协议约定：“一、刘永向张丽华借款数额为92800元；二、刘永在2016年12月31日前赔还张丽华借款37800元，余款55000元，刘永在2017年12月31日前一次性赔清张丽华。”人民调解协议书约定的第一次还款期限届满，被告未按约定期限偿还欠原告借款37800元，现被告刘永下落不明。诉讼过程中，原告自愿放弃保证人胡玉岗在本案中承担保证责任。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，依据原告的诉讼请求和审理查明的事实，原告的诉讼请求实质为要求被告履行人民调解协议，故本案结案案由应变更为合同纠纷。经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质和法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原、被告因民间借贷关系引发纠纷，经弥勒××弥阳镇人民调解委员会组织调解，双方当事人自愿达成了人民调解协议。该人民调解协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害社会公共利益和第三人利益，合法有效，当事人应当按照调解协议约定履行自己的义务。原告主张按人民调解协议书〔弥阳调字（2016）第61号〕第二条前段约定的内容，由被告刘永偿还借款本金37800元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告张丽华表示不要求保证人胡玉岗承担保证责任，系其真实意思表示，对该意见本院予以采纳。被告刘永未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、第四条之规定，判决如下：由被告刘永于判决生效之日起三日内一次性偿还原告张丽华借款本金37800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告刘永负担。公告费300元，由原告张丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈建芸审 判 员  孙云霞人民陪审员  张石保二〇一七年十月十日书 记 员  杨飞龙
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执805号之二申请执行人：万源市农村信用合作联社。法定代表人：张小均，职务：理事长。委托代理人：李志春,该单位职工。被执行人：龚年麒，男，住四川省万源市。被执行人：熊志琼，女，住址同上（系龚年麒之妻）。本院在执行申请执行人万源市农村信用合作联社与被执行人龚年麒、熊志琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人万源市农村信用合作联社以与被执行人龚年麒、熊志琼达成借款抵押的位于万源市大竹镇胡家沱的房屋一栋，折价20万元，抵偿给申请执行人万源市农村信用合作联社，下差借款本息由被执行人龚年麒、熊志琼分期偿还的和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人万源市农村信用合作联社申请撤回执行申请的意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1781执805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛红兵二〇一七年十月十二日书记员  冉茂阳
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初359号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王松波，出生于吉林省敦化市，高中文化，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）323号起诉书指控被告人王松波犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员梁群出庭支持公诉，被告人王松波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年冬天至2017年8月份期间，被告人王松波在敦化市黄泥河镇，分别盗窃被害人丛某电刨子1台，被害人王某1苫布1捆、绳子50米，被害人周某小推车1台，被害人金某1的小推车1台，被害人张某1小推车1台，被害人佐某广告牌1个，被害人张某2铁锅1个，被害人田某小推车1台，被害人井某电镀表箱1个、电线80米，被害单位敦化市邮政局黄泥河支局架子杆5个，黄泥河镇卫生院铁架5个，图们工务段黄泥河工区翻轨器7个、撬棍1根。经鉴定，上述��盗物品共价值人民币1485元。案发后，被盗物品被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人王松波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王松波的供述与辩解，被害人孙某、李某、佐某、单某、田某、张某1、张某2、曹某、王某1、丛某、金某1、周某、井某、金某2的陈述，证人王某2的证言，敦化市价格认证中心鉴定结论书，勘验、检查笔录，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王松波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王松波到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据王松波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王松波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年十月二十四日书 记 员  王维宇
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）闽05行终318号上诉人（原审原告）泉州市开元建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市东街11#区A2幢三层，统一社会信用代码91350502156182461W。法定代表人张永生，总经理。被上诉人（原审被告）石狮市人力资源和社会保障局，住所地福建省石狮市八七路公务大厦21楼。法定代表人廖闽欣，局长。委托代理人王基隆，福建泉佳律师事务所律师。原审第三人代廷龙，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。上诉人泉州市开元建筑工程有限公司因诉被上诉人石狮市人力资源和社会保障局及原审第三人代廷龙工伤行政确认一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人泉州市开元建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理,各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元,由上诉人泉州市开元建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  邱旭锋代理审判员  何淑婷二〇一七年十月二十六日书 记 员  庄贞贞附:本裁定适用的司法解释《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝04刑终86号原公诉机关秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。上诉人（原审被告人）冉茂兴，男，土家族，1975年1月15日出生于重庆市秀山县，文盲，务农，住秀山县。因犯盗窃罪于2013年8月被秀山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因犯盗掘古墓葬罪于2015年4月被黔江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。秀山县人民法院审理秀山县人民检察院指控原审被告人冉茂兴犯盗窃罪一案，适用认罪认罚从宽制度并运用速裁程序进行审理，于2017年9月19日作出（2017）渝0241刑初176号刑事判决。原审被告人冉茂兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。秀山县人民法院判决认定，2017年7月11日7时许，被告人冉茂兴在秀山县中和街道原医药公司附近寻找作案目标，见被害人杨某与其母亲经过，便尾随二人至十字街，将杨某放在其母亲背包内的一部OPPOR9智能手机盗走，后以500元销赃。经鉴定，被盗手机价值1539元。当日18时许，冉茂兴被民警抓获归案。案发后被盗手机被扣押发还被害人杨某。秀山县人民法院判决认为，被告人冉茂兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人冉茂兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冉茂兴归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉茂兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、对被告人冉茂兴的违法所得予以追缴。上诉人冉茂兴提出，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人冉茂兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。冉茂兴系累犯，应当从重处罚。冉茂兴归案后坦白罪行，可以从轻处罚。关于上诉人冉茂兴提出一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的理由。经查，上诉人冉茂兴有两次犯罪前科，且系累犯，主观恶性较深，虽具有坦白情节，一审法院已作认定并在量刑时予以体现，一审法院结合冉茂兴的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等因素综合考虑后，对其判处的刑罚适当。故上诉人冉茂兴提出请求二审法院从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万晓佳审判员  侯 迅审判员  段成一二〇一七年十月三十日书记员  蹇东立
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0902行初55号原告王椿铃，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。被告福安市公安局交通警察大队，住所地福建省福安市。法定代表人朱爱生，大队长。委托代理人缪光华，男，1972年9月1日出生，汉族，系福安市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人刘光斌，福安市公安局公职律师。原告王椿铃不服被告福安市公安局交通警察大队行政处罚一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于2017年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告已改变原行政行为为由，申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王椿铃撤回起诉。案件受理费25元，由原告王椿铃负担。审 判 长  李丽景审 判 员  叶丽丹人民陪审员  陈仲斌二〇一七年十月二十日书 记 员  方晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院民事判��书(2017)川0781民初2417号原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。住所地：四川省江油市战旗镇场镇。负责人：谭培培，该社主任。委托诉讼代理人：杨凡，男，羌族，生于1990年7月7日，户籍所在地四川省北川羌族自治县。被告：桑林，男，汉族，生于1970年10月11日，户籍所在地四川省江油市。原告江油市农村信用合作联社战旗分社与被告桑林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凡到庭参加了诉讼，被告桑林经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑林立即归还贷款本金9411.75元及相应利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告桑林在原告处贷款10000元，用于建房借新还旧，期限至2014年3月29日，现余贷款本金9411.75元，截止2017年5月9日积欠利息4413.68元。因贷款已经逾期，经我社信贷员多次催收无果，为维护原告合法权益，原告起诉来院。庭审中原告明确相应利息为合同期内按照合同约定月息10‰，逾期后按合同约定加收50%的罚息。被告桑林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实本院认定如下：2013年3月30日，被告向原告提交书面借款申请，申请借款10000元，经原告同意后双方于当日签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，期限从2013年3月30日起至2014年3月29日，月息10‰，逾期归还本息的在合同约定利率基础上加收50%的罚息。当日，原告向被告发放了贷款，被告在借款借据上签名捺印确认。借款到期后被告未按约定归还本息，2016年2月7日，原告向被告催收该笔贷款，被告签收了《逾期贷款催收通知书》，但至今未归还。2017年7月25日，原告从被告指定账户扣划部分本金，至当日被告还欠原告本金9113.98元及相应利息，此后再未向原告还本付息。认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件，申请书1份、农户小��信用贷款合同1份、借款借据1张，逾期贷款催收通知书1张等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告桑林在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告桑林应按约定还本付息，原告主张被告归还借款本金9113.98元及合同期内利息本院予以支持，借款后被告桑林未依照约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，双方合同约定了逾期还款罚息，该约定不违反法律规定，故原告主张被告桑林支付逾期利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告桑林于本判决生效之日起三日内向原告江油市农村信用合作联社战旗分社归还借款本金9113.98元及相应利息（利息从2013年3月30日起至2014年3月29日按月利率10‰计算，从2014年3月30日起至还清日止按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告桑林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  冯 艳人民陪审员  何明科人民陪审员  何 龙二〇一七年十月十一日书 记 员  邓雨婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2862号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。负责人张某，系该支行行长。委托代理人赵某，北京市某律师事务所律师。被告白某某。被告袁某某，系被告白某某妻子。被告白某某。被告孙某，系被告白某某妻子。被告尤某某。被告杜某某，系被告尤某某妻子。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告白某某、袁某某、白某某、孙某、尤某某、杜某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一七年十月二十四日书记员  李 思
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执304号之一申请执行人：黎发强，男，哈尼族，1974年7月6日出生，云南省普洱市人。被申请人：李太明，男，拉祜族，1965年6月6日出生，云南省景洪市人。景洪市人民法院受理的申请执行人黎发强与李太明民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）云2801民初3076号民事调解书已经发生法律效力。权利人黎发强于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXXX元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人李太明有公积金存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，本院作出裁定：扣划被执行人李太明在西双版纳州住房公积金管理中心的资金XXXXX元至景洪市人民法院在中国农业银行股份有限公司景洪嘎栋支行的账户：2409100104000XXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈琛二〇一七年十月二十四日书记员  廖媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初5828号原告：武殿喜，男，1970年6月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：广州原道进出口有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘勇。被告：刘勇，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：刘立军，男，1963年11月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：徐永勤，男，1964年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告武殿喜与被告广州原道进出口有限公司（以下简称原道公司）、刘勇、刘立军、徐永勤公司出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武殿喜到庭参加了诉讼，被告原道公司、刘勇、刘立军、徐永勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武殿喜向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告投资款135750元，从2016年1月1日起承担银行同期贷款利息至还清之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原告与三位被告协商，拟成立原道公司，同天召开了股东会议，明确了各股东的职务，拟定了公司章程，并在2013年12月10日向天河区工商行政管理局注册成立原道公司。公司经营至2015年初，因原告没有时间和精力参与公司的经营与管理，向三位被告提出退股，经全体股东同意于2015年2月7日形成股东决议：1、从2015年1月1日起同意原告退股；2、原告投资的资金借给三位被告，在2015年12月31日前归还给原告；3、明确原告投资金额50万元，减去亏损17.5万元，退股资金实为325000元。事后原告离开了公司，原告多次与四位被告联系，请求归还余款，可诸被告以资金紧张至今未归还余款。综上所述，股东决议是全体股东真实意思表示，合理合法，被告理应按时归还原告借款，可被告拒不履行义务，现原告起诉至法院。被告原道公司、刘勇、刘立军、徐永勤未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：经向广州市工商行政管理局查询，原道公司设立时，登记申请书中载明的公司股东为武殿喜、刘立军、刘勇、徐永勤。2015年2月7日，武殿喜与刘立军、刘勇、徐永勤签订《股东协议》，载明：武殿喜退出资金解决基本办法是：由于目前公司资金困难，暂时无法抽出资金，清算后应该给武殿喜的资金暂时无息借给三位股东（刘立军、刘勇、徐永勤）用于资金周转，时间不超过2015年12月31日前还清。此资金与公司未来亏损无关，此资金偿还责任人为刘立军、刘勇、徐永勤三人分别按照总金额1/3各自承担。具体应该退还武殿喜的资金为：32.5万元。是由投资50万元中减去亏损70万中的1/4，即17.5万元，最后得出来的32.5元，因为此资金没有计算利息，是因为与库存和固定资产的贬值而冲抵了。庭审中，武殿喜表示已收到退款189250元，故在本案中主张各被告退还135750元。本院认为：根据原告武殿喜提交的原道公司工商登记资料显示，武殿喜原为该公司的股东。2015年2月7日原告与被告原道公司的另外三位股东即被告刘勇、刘立军、徐永勤签订《股东决议》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，各方均应按约履行。该决议中明确约定“武殿喜退出资金解决基本办法是：由于目前公司资金困难，暂时无法抽出资金，清算后应该退给武殿喜的资金暂时无息借给三位股东（刘立军、刘勇、徐永勤）用于资金周转，时间不超过2015年12月31日前还清。此资金与公司未来亏损无关，此资金偿还责任人为刘立军、刘勇、徐永勤三人分别按照总金额的1/3各自承担；具体应该退还武殿喜的资金为：32.5万元，是由投资50万元中减去70万中的1/4，即17.5万元，最后得出来的32.5万元，因为此资金没有计算利息，是因为与库存和固定资产的贬值而冲抵了。”现原告表示其收到退款189250元后，剩余款项135750元至今未收取。被告刘勇、刘立军、徐永勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。根据上述的决议内容，原告的投资款已转化为对被告刘勇、刘立军、徐永勤的借款，性质已发生了改变。被告刘勇、刘立军、徐永勤理应按照《股东决议》的约定各自承担三分之一向原告返还，故被告刘勇、刘立军、徐永勤理应各自向原告归还45850元。鉴于原告的投资款已转化为借款，故原告主张要求被告原道公司退还相应的投资款缺乏理据，本院不予支持。被告刘勇、刘立军、徐永勤未按照《股东决议》于2015年12月31日前向原告退还款项，客观上给原告造成了损失，原告主张自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付相应的利息至本判决确定的给付之日止有理，本院予以支持。被告原道公司、刘勇、刘立军、徐永勤经本院合法传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武殿喜支付45250元及利息（自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止以45250元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告刘立军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武殿喜支付45250元及利息（自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止以45250元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告徐永勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武殿喜支付45250元及利息（自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止以45250元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告武殿喜其他诉讼请求。如果被告刘勇、刘立军、徐永勤未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，由被告刘勇、刘立军、徐永勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 杜 杰人民陪审员 黎粤花二〇一七年十月二十四日书 记 员 叶丽方李思婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初5467号原告：叶继恒,男,1979年3月22日生,汉族，住河南省新县。被告：无锡国启金属材料有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MBC7P03，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号A楼307室。法定代表人：付英武。本院在审理原告叶继恒与被告无锡国启金属材料有限公司关于买卖合同纠纷一案中，因原告叶继恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告叶继恒负担。审判员  徐琳二〇一七年十月二十五日书记员  张菊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3772号原告：姚西友，男，1969年12月23日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：姚西俊，男，56岁，汉族，住汝南县。原告姚西友诉被告姚西俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告姚西友于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚西友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚西友负担。审判员  张岩二〇一七年十月二十五日书记员  姚威
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢247号之三申请执行人:潘结贞，女，汉族，1958年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：程永佳，系申请执行人的儿子。被执行人:黄家荣，男，汉族，1980年2月6日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人:陈伟成，男，汉族，1975年12月29日出生，住广东省佛山南海区。被执行人:曾宪樑，男，汉族，1989年4月19日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人潘结贞与被执行人黄家荣、陈伟成、曾宪樑机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第2211号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第486号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈伟成、曾宪樑、黄家荣应连带赔偿121245.2元予申请执行人潘结贞并承担案件受理费1300元。因三被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月11日立（2015）佛南法九执字第173号案执行。在该案执行过程中，本院依法退还申请人执行得款12662.77元，因三被执行人暂无财产可供执行，故该案于2015年8月25日终结该次执行。后申请执行人以被执行人有可供执行的的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人银行存款1096.95元。另本院依法向被执行人陈伟成所在村集体即佛山市南海区九江镇下西翘南股份合作经济社发出扣划分红等款项的执行裁定书及协助执行通知书，依法扣划被执行人分红款60700元。期间，本院依申请执行人申请将被执行人黄家荣、陈伟成、曾宪樑列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告诉申请执行人，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，本院共扣划被执行人款项61796.95元，在扣除本案应承担的执行费1732.8元后，余款60064.37元本院已退还予申请执行人，除此之外，三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十月二十五日书记员  郭艺文
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执3426号申请执行人：马爱红，女，1963年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：青岛市黄岛区七墩山路198号。组织机构代码：73349755-2。法定代表人：李金堂，总经理。申请执行人马爱红与被执行人青岛金世纪房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4936号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款400703.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4936号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一七年十月二十三日书记员  生宝业
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执949号申请执行人:中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇府前小桥东岸聚源东岸楼盘1号楼D01、D02号，统一社会信用代码91350623770684189P。被执行人：陈巧捷，男，1991年7月14日出生，汉族，住漳浦县，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行与被执行人陈巧捷借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  杨福财执行员  林俊杰二〇一七年十月十日书记员  胡凤华附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1335号之五申请执行人：张趁良，男，1963年12月16日出生，汉族，，住河北省河间市。被执行人：李国旺，男，1957年8月25日出生，汉族，，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：刘跃忠，男，1964年7月12日出生，，住江苏省泰州市高港区。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2017）冀0984民初946号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现被执行人刘跃忠已履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘跃忠在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币80000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年十月十日书记员  何建光
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1027号申请执行人：贾从兵。被执行人：赵荣。申请执行人贾从兵与被执行人赵荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行，标的为71550元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，现申请执行人与被执行人达成分期还款协议，因协议履行时间较长,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十月十日书 记 员  严浩彰
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书傅卫忠、龚平、李小健：申请执行人傅卫忠与被执行人龚平、李小健民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初2698号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月29日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：本院（2017）浙0182执2804号案件执行完毕。二〇一七年十月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终3533号上诉人（原审原告）：南玉殿，男，1974年1月7日出生，汉族，无固定职业，现住沙依巴克区。被上诉人（原审被告）：蔡海友，男，1967年2月8日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。上诉人南玉殿因与被上诉人蔡海友合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院(2017)新0121民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乌鲁木齐县人民法院于2017年3月13日作出(2017)新0121民初175号民事判决，宣判后，南玉殿不服提出上诉并交纳了上诉费用。案件在上诉过程中，南玉殿于2017年4月27日提出书面申请，以要回内地办事为由撤回上诉。本院于2017年10月12日立案后，在本院审理期间，经询问南玉殿，其表示提出撤回上诉是本人的真实意思。本院认为，南玉殿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南玉殿撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由上诉人南玉殿负担。本院退还南玉殿1112.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  董慧审 判 员  卫杨代理审判员  徐岚二〇一七年十月十六日书 记 员  杨扬
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执499号之一申请执行人：夏某某，男，住锦州市凌河区。被执行人：王某某，男，住锦州市凌河区。本院在执行夏某某与王某某民间借贷纠纷一案中，除被执行人王某某工资已被划拨外，没有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 郭 巍审判员 边德柏二〇一七年十月十七日书记员 耿安强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初11051号原告：广东联筑物联网科技有限公司，住所地广州市天河区大灵山路61号第21栋A103房。法定代表人：陈志钢，董事长。委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。被告：翁在凤，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告广东联筑物联网科技有限公司（下称联筑公司）与被告翁在凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告联筑公司的委托诉讼代理人林桐生到庭参加诉讼，被告翁在凤经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联筑公司向本院提出诉请：1.被告立即向原告支付借款本金30万元及利息（从2016年7月19日起至实际清偿之日止，以本金30万元为基数，按年利息24%计算）；2.被告向原告支付律师费2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告翁在凤未答辩，未提交证据材料。经审理查明：2016年7月15日，原被告签署《借款合同》，约定：借款30万元，借款期限1个月，年利息24%。同日，被告向原告出具《收条》，载明：收到原告30万元。2016年7月15日，原告向被告转账汇款15万元，2016年7月19日，原告向被告转账汇款14.4万元，附言：合计借出30万元，扣一个月利息6000元。庭审中，原告称被告至今未偿还借款本息，律师费并未实际发生。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《收条》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间借款合同关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定以及《转账凭证》附言内容，本院认定实际借款本金金额为29.4万元（15万元+14.4万元），现原告要求被告返还借款29.4万元有理，本院予以支持。原告关于超出上述部分的借款本金，本院不予支持并依法予以驳回。关于利息的问题。根据《借款合同》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付利息（自实际付款之日即2016年7月19日起按年利率24%标准计至实际清偿之日止）具有合同和法律依据，本院依法予以支持。原告关于超出上述部分的利息，本院不予支持并依法予以驳回。另，因原告称律师费未实际发生，现原告主张律师费缺乏事实依据，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁在凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东联筑物联网科技有限公司偿还借款本金29.4万元及其利息（自2016年7月19日起至实际清偿之日止，按年利率24％计付）。二、驳回原告广东联筑物联网科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元，由原告广东联筑物联网科技有限公司负担450元，由被告翁在凤负担6140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  刘香玲二〇一七年十月十六日书 记 员  张美婷谢漫仪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执616号之一申请执行人申忠荣，男，1964年9月28日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人曾平华，男，1964年1月19日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人申忠荣与被执行人曾平华借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年十月二十五日书记员 肖劲芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初11760号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州星星舟商贸有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城丛翠馆110号。法定代表人：周静。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告扬州星星舟商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年9月21日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。案件受理费800元，收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判员 崔 宇 航审判员 温 同 奇二〇一七年十月九日书记员 郭 子 沫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执813号之一申请执行人：姚某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：徐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区桂花桥。委托代理人：徐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行姚某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，已向徐某某发出执行通知，责令其支付姚某某借款43000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费880元，交纳申请费545元，并报告财产，但徐某某至今未履行生效判决确定的义务。本院已向徐某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查，徐某某除有养老金可供执行外，无其他可供执行财产。现本院已裁定冻结、划拨徐某某的养老金，并要求社保局协助禁止变更徐某某的养老金账户。因划拨时间较长，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员 陈兴发审判员 杨   优   志二〇一七年十月九日书记员 熊   柳   梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5711号申请执行人：张缓平，男,1969年11月21日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:王永军，男,1973年01月26日出生,汉族，无业，住湖北省承德市兴隆县。张缓平申请执行王永军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初17123号民事判决书已发生法律效力。张缓平向本院申请执行，要求被执行人王永军给付借款30000元、案件受理费55元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王永军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王永军有可供执行的财产。申请执行人张缓平亦未提供被执行人王永军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张缓平申请执行的借款30000元、案件受理费55元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张缓平确认，被执行人王永军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张缓平发现被执行人王永军有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十月二十九日书记员 王福永
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2978号原告:许魁明，男，1981年10月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:王宏山，男，1968年2月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告许魁明与被告王宏山民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许魁明到庭参加诉讼，被告王宏山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。许魁明向本院提出诉讼请求：判令王宏山偿还许魁明借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，10000元自2010年2月13日起,10000元自2011年2月23日起，均计算至还款之日止）；事实和理由：王宏山分别于2010年2月13日、2011年2月23日向许魁明借款10000元、10000元，双方约定借款按月利息2.5%计算，并由王宏山出具借条二张给许魁明收执。后经许魁明多次催讨，王宏山至今未能偿还。王宏山未作答辩。许魁明围绕诉讼请求依法提交了证据。王宏山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对许魁明提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：王宏山分别于2010年2月13日，2011年2月23日向许魁明借款10000元、10000元，合计20000元，并由王宏山出具借条交由许魁明收执。借条主要内容：“1.今向许魁明借来人民币壹万元整（10000）借款人：王宏山借款日期：2010年2月13日2.借条今向许魁明借到人民币壹万元整（￥10000）此据借款人：王宏山借款日期：2011年2月23日”。借款后，王宏山未能偿还。本院认为，许魁明与王宏山签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经许魁明催告，王宏山未能偿还，王宏山应承担偿还借款并支付催告后利息的民事违约责任。本案借款合同没有明确约定借款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷。许魁明主张本案借款合同约定“月利率2.5%”，因借条上“月利率2.5%按月付息”系许魁明所写的，并不是王宏山所写的，且未经王宏山盖指模确认，故其主张，证据不足，不予采信。许魁明请求自借款之日起按年利率24%计息，不予支持，利息依法自起诉之日起按年利率6%予以保护。综上所述，王宏山经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王宏山应于本判决生效之日起十日内返还许魁明借款20000元及利息（自2017年6月15日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费910元，由王宏山负担300元，许魁明负担610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治人民陪审员  林东宣人民陪审员  王志斌二〇一七年十月二十日书 记 员  林玉琼执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7557号原告袁某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。本院在审理原告袁某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费650元，由原告袁某某负担。审判员  董恩国二〇一七年十月十日书记员  刘国锋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11643号原告：孙容菊，女，1984年4月28日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。被告：赵远红，女，1992年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：梁隆先，女，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵久维，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告孙容菊与被告赵远红、梁隆先、赵久维不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四��五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙容菊撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告孙容菊负担（已预交）。审判员  王珍强二〇一七年十月二十三日书记员  黄 洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异85号申请人（申请执行人）陈德丰，男，1968年2月4日生，汉族，住张家港市。被执行人徐忠,男，1969年11月27日生，汉族，住张家港市。被执行人倪卫，女，1969年3月18日生，汉族，住张家港市。被申请人王亚东,男，1968年3月1日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人陈德丰与被执行人徐忠、倪卫民间借贷纠纷一案中，陈德丰向本院申请追加王亚东为案件的被执行人，并承担3万元的连带保证义务。本院查明，在陈德丰与徐忠、倪卫民间借贷纠纷一案的执行中，陈德丰与徐忠、倪卫达成了执行和解协议，王亚东作为保证人签字，协议主要内容是：一、徐忠于2014年8月6日给付陈德丰5万元（已交付），余款5万元于2014年11月30日前给付。二、无论徐忠是否履行完毕上述付款义务，保证人王亚东保证带领徐忠、倪卫于2014年11月30日前到庭接受处理，陈德丰到场，保证人完成保证义务；如不能保证徐忠、倪卫到庭接受处理，则承担3万元的连带保证义务。三、上述协议履行完毕后，双方再无任何纠葛。执行和解协议签订后，徐忠因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2014年9月20日被泗洪县公安局刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。2015年12月8日被判处有期徒刑六年六个月。2014年11月30日，陈德丰、倪卫到乐余法庭处理案件。王亚东因徐忠已被羁押，未到庭。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条第二款规定，他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。本案中，王亚东作为保证人，保证的是带领徐忠、倪卫到法庭接受处理，由于徐忠在2014年9月20日已被公安机关刑事拘留，王亚东根本无法带领徐忠到法庭接受处理。在此情况下，陈德丰仍要求王亚东承担连带责任保证，与执行和解协议中王亚东表达的意思不符，故对陈德丰的追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回陈德丰要求追加王亚东为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十月十八日书 记 员  戴 燕
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初1769号原告：合肥同安建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河工业园（骆岗街道）陆大村，组织机构代码79507731-1，法定代表人：陆在林，总经理。委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全记，男，1976年12月14日出生，汉族，住岳西县，系该公司员工。被告：安徽省大别山建筑集团有限公司，住所地安徽省岳西县滨河西路6号。统一社会信用代码91340828154140591W（1-4）。法定代表人：储昭款，董事长。委托诉讼代理人：吴东升，男，1964年5月17日出生，住岳西县，该公司项目经理。委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。本院在审理原告合肥同安建筑劳务有限公司与被告安徽省大别山建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告合肥同安建筑劳务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告合肥同安建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费3834元由原告承担。审 判 员 刘俊二〇一七年十月二十七日代书记员 刘娟附本案一审判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初546号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄佑文，男，1981年7月18日出生于湖南省株洲市。2012年5月21日因盗窃被长沙市公安局雨花区分局行政拘留五日；2014年1月18日因赌博被长沙市公安局罚款500元。因涉嫌盗窃罪,于2017年7月16日被长沙市公安局天心分局抓获，2017年7月24日被刑事拘留，2017年8月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人黄佑文犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人黄佑文到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄佑文盗窃犯罪事实如下：2017年7月16日凌晨2时左右，被告人黄佑文窜至本市天心区向东南路天心公安宿舍1楼楼道内，采用随身携带的T型起子强行撬开电源锁的方式，盗窃被害人陈某的紫色爵克牌两轮摩托车1台，骑走逃至长沙市人民路左家塘王公塘社区服务中心时，被追踪而来的被害人陈某抓获，并扭送至公安机关。被盗摩托车被追回，并发还被害人陈某。经物价鉴定：被盗摩托车价值人民币4050元。被告人黄佑文归案后能如实供述自己的犯罪事实。该院以作案工具钳子、起子等照片、受案经过、抓获经过等证据为佐证，指控被告人黄佑文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人黄佑文犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人黄佑文盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人黄佑文在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具钳子、起子等照片等物证；受案经过、抓获经过、现场检测报告、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品、文件清单、户籍资料等书证；证人周懿的证言；被害人陈某的陈述；被告人黄佑文的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄佑文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄佑文犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人黄佑文的行为依法予以惩处。被告人黄佑文曾因盗窃、赌博被行政拘留，具有酌定从重处罚情节。被告人黄佑文归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄佑文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年12月15日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一七年十月十八日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3710号原告:李辉,男,1981年1月25日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:陈广赵，男，汉族，1984年3月24日，住安徽省定远县。原告李辉与被告陈广赵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告李辉于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆辉以被告答应还款为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李辉撤回起诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告李辉负担。审判员  李保林二〇一七年十月十六日书记员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1224号罪犯刘学兵，男，1969年8月6日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省凤县人民法院于2011年3月10日作出（2011）凤县法刑初字第09号刑事判决书，以被告人刘学兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年9月27日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00257号刑事裁定对该犯减刑一年；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01667号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2020年10月27日止）。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘学兵在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯刘学兵在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑暴力性犯罪，综合考察该犯犯罪具体情节、社会危害程度、财产刑履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘学兵准予减刑六个月（余刑执行至2020年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年十月十八日书记员 焦云飞
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2017)黔2326民督102号申请人：某某有限责任公司。住址：某某县某某小区。法定代表人：岑某某，某某有限责任公司总经理。被申请人：班某某，女，1966年3月5日生，布依族，贵州省某某县人，某某职工，住某某县。申请人某某有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，声称被申请人班某某于2017年7月6日向申请人借款人民币15000.00元，并写有借条为据，双方约定到2017年8月6日前还清。借款期限届满后，被申请人未履行还款义务。因此，要求被申请人班某某偿还申请人的借款15000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人班某某应当自收到本支付令之日起15日内，清偿申请人某某有限责任公司借款15000.00元。承担诉讼费58.33元。共计15058.33元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  代志兴二〇一七年十月十八日书记员  王封明
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初297号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人彭成效，男，汉族，初中文化，住湖南省双峰县。因吸食毒品，于2009年9月13日被长沙市公安局决定强制隔离戒毒。因吸食毒品，2017年2月9日被双峰县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月22日被执行强制隔离戒毒，同年6月28日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕,现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人彭成效犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，与人民陪审员李怀某、彭某参加的合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员宋德庆出庭支持公诉，被告人彭成效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2017年1月28日（农历正月初一）中午，朱某、王某、蒋某一起去被告人彭成效家拜年，彭成效安排朱某等三人在自己的卧室内休息，并提供了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、“麻古”）和吸毒工具。之后朱某、王某、蒋某和彭成效一起用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。2017年2月3日左右的一天晚上，朱某、王某又一起到彭成效家与彭成效一起用烫吸的方式吸食了彭成效提供的甲基苯丙胺。2017年2月9日，朱某、彭成效、王某先后被公安机关抓获。经对三人尿样检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性，朱志敏、王猛均因吸食毒品被双峰县公安局行政拘留。公诉机关认为：被告人彭成效提供场所，二次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭成效六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭成效辩称：我是投案自首的，有自首情节。经审理查明：2017年1月28日（农历正月初一）中午，朱某、王某、蒋某一起去被告人彭成效家拜年，彭成效安排朱某等三人在自己的卧室内休息，并提供了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、“麻古”）和吸毒工具。之后朱某、王某、蒋某和彭成效一起用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。2017年2月3日左右的一天晚上，朱某、王某又一起到彭成效家与彭成效一起用烫吸的方式吸食了彭成效提供的甲基苯丙胺。2017年2月9日，朱某、彭成效、王某先后被公安机关抓获。经对三人尿样检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性，朱志敏、王猛均因吸食毒品被双峰县公安局行政拘留。上述事实，被告人彭成效在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、吸毒人员信息表、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、毒品入库清单等书证；证人朱某、王某、蒋某等人的证言；被告人彭成效的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭成效提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭成效在戒毒期间主动到公安机关如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人彭成效提出有自首情节的辩解意见。经查：被告人彭成效涉嫌容留他人吸毒已由公安机关立案，并由公安机关进行了讯问，公安机关已掌握了被告人彭成效的犯罪事实，被告人彭成效在公安机关立案、讯问后再主动到公安机关供述犯罪事实，不能认定为主动投案，其行为不能认定为自首，对此辩解意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度范围内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其量刑建议的刑罚范围内对被告人彭成效判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭成效犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期十四日，即自2017年6月29日起至2017年12月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭云林人民陪审员  李怀玉人民陪审员  彭若涛二〇一七年十月二十六日代理书记员  左 俏附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初2450号原告：游龙霞，女，1987年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：游小燕，福建至理律师事务所律师。被告：游珠平，女，1983年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：何光惠，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。原告游龙霞诉被告游珠平、何光惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告游龙霞于同年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，游龙霞以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许游龙霞撤诉。案件受理费1703元，减半收取为851.5元，由游龙霞负担。审 判 长  林 霞人民陪审员  施文安人民陪审员  郑 连二〇一七年十月十七日书 记 员  潘 欣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1488号之一申请执行人郑作军，住烟台市牟平区。被执行人秦士谭，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民特19号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人秦士谭的银行存款24622元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1708号之一申请人孙俏，女，住烟台市牟平区。被执行人贺美霞，女，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2541号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贺美霞的银行存款3000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2563号原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县行政服务中心8号楼201室。负责人：何晓勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周长电，该公司员工。委托诉讼代理人：葛军，该公司员工。被告：许磊，男，1987年1月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县，本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司诉被告许磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司负担。审判员  许程琼二〇一七年十月二十五日书记员  宋士杰
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1302行初179号原告盖允花,女，汉族，1976年6月3日出生,住山东省临沂市兰山区。被告临沂市公安局兰山分局，住所地临沂市兰山区考棚街2号，组织机构代码：00444892-9。法定代表人王行军，局长。委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。委托代理人严婷婷，女，汉族，1989年11月4日生，住山东省临沂市兰山区，兰山分局法制大队工作人员。被告临沂市兰山区人民政府，住所地临沂市兰山区金雀山路57号，统一社会信用代码：1137130200451423Q。法定代表人沈如茂，区长。委托代理人朱观景，男，汉族，1975年12月15日生，该单位法制办公室工作人员。委托代理人王绘萍，女，临沂市兰山区人民政府法制办公室副主任。原告盖允花与被告临沂市公安局兰山分局、临沂市兰山区人民政府行政处罚一案，原告于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院经审查予以立案受理。本院在审理过程中，因原告盖允花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告盖允花负担。审 判 长  刘 方人民陪审员  王玉鑫人民陪审员  张华东二〇一七年十月二十五日书 记 员  范运秀
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初902号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张尽军，男，1971年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月1日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月8日被虞城县公安局监视居住。2017年8月16日被虞城县人民检察院取保候审,同年10月12日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人张尽军犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领、李乾坤出庭支持公诉，被告人张尽军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年6月30日16时许，被告人张尽军驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××黑色小型轿车行驶至虞城县店集乡大张庄村“淮海驾校培训基地”门口。因酒后驾驶机动车被宋忠连举报。经检测，张尽军血液中酒精含量为133.62mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人张尽军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。张尽军归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；无证驾驶机动车，酌情从重处罚。经社区调查张尽军符合社区矫正条件。根据被告人张尽军的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张尽军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年十月二十三日书记员  崔 瑾
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初6307号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：林亚红，女，汉族，1980年12月25日出生，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一七年十月三十一日书记员  庄巧玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13253号原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告程祥与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告程祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告程祥负担。审判员  魏德鹏二〇一七年十月十日书记员  张 丹
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0724执785号之一申请执行人胡中华，男，1966年11月14日生，汉族，住上犹县，被执行人胡峻华，男，1974年8月19日生，汉族，住上犹县，被执行人黄慧敏，女，1979年6月2日生，汉族，住上犹县，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0724民初599号民事判决书，在执行过程中经查明，位于上××县东山镇××大道马××新村（所有权证号：01B000xxxx号）的登记权利人为被执行人胡峻华、黄慧敏；位于上犹县东山镇和平路（所有权证号：01B002xxxx号）的登记权利人为被执行人胡峻华。为了保证案件的执行，防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人胡峻华、黄慧敏名下位于上犹县东山镇东门村水南大道马元新村（所有权证号：01B000xxxx号）的房屋。二、查封登记在被执行人胡峻华名下位于上犹县东山镇和平路（所有权证号：01B002xxxx号）的房屋。三、上述被查封的财产由被执行人负责保管。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  黄泽槐审 判 员  谢晓煌二〇一七年十月三十日代理书记员  温强强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3371-2号申请执行人：垫付宝投资有限公司。被执行人：吕光春，男，1978年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人吕光春追偿权纠纷一案中，于2016年12月7日作出(2016)鲁0683执3371-1号执行裁定，查封了被执行人吕光春名下的汽车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以(2016)鲁0683执3371-1号执行裁定对被执行人吕光春名下的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年十月五日书记员  李洪舜
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4131号原告朱延鹏，男，汉族，1986年7月5日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。被告张燕，女，汉族，现住址不详。原告朱延鹏诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱延鹏的起诉。案件受理费350元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年十月二十日书记员  杜 斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初14256号原告：陶发国，男，汉族，1988年7月14日出生，住四川省会东县，委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。委托代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。被告：佛山市南海区桂城志华石材店，住所地广东省佛山市南海区桂城夏东五房沙经济合作社河东工业开发区自编8铺。经营者：陶海莲。原告陶发国与被告佛山市南海区桂城志华石材店劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请��诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶发国撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  林嘉和二〇一七年十月十七日书记员  杜 宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5900号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行，住所地扬州市江都区邵伯镇甘棠路90号。负责人：丁传华，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。委托诉讼代理人：童盟，男，该行员工。被告：路福兵，男，1966年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王华军，男，1965年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市亚达医疗器械厂，住扬州市江都区邵伯镇高蓬村陈庄组。投资人：郑权。被告：郑权，男，1970年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江都区邵伯福威船舶修造厂，住所地扬州市江都区邵伯镇许庄村。经营者：路福兵。被告：孙彦兰，女，1969年1月21日出生，汉族，住址。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行（以下简称邵伯农商行）与被告路福兵、王华军、扬州市亚达医疗器械厂（以下简称亚达厂）、郑权、江都区邵伯福威船舶修造厂（以下简称福威厂）、孙彦兰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告邵伯农商行委托诉讼代理人满晓芳、童盟，被告路福兵、王华军到庭参加诉讼，被告亚达厂、郑权、孙彦兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵伯农商行向本院提出诉讼请求：1.要求路福兵返还邵伯农商行借款本金50万元；支付截止2017年8月20日的利息77537.15元；2017年8月21日至借款实际付清之日，按年利率10.7%的1.5倍继续承担罚息；路福兵承担诉讼费；2.要求王华军、亚达厂、郑权、福威厂、孙彦兰对路福兵上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月10日，邵伯农商行与路福兵、王华军、亚达厂、郑权、福威厂、孙彦兰签订《个人担保借款合同》一份，约定：路福兵向邵伯农商行借款50万元，期限自2015年11月10日至2016年10月15日，由王华军、亚达厂、郑权、福威厂、孙彦兰对该债务承担连带责任保证；借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息。同日，邵伯农商行向路福兵发放贷款50万元，约定到期日为2016年10月15日，年利率为10.7%，按月结息。路福兵自2016年9月21日开始停止支付利息。贷款到期后，路福兵未能按时偿还，保证人也未能承担保证责任。故向法院起诉，请求支持诉求。被告路福兵、福威厂辩称，借款是事实，现在船舶行业形势不好，没有业务，造成了经济困难，无力偿还到期借款，请求分期偿还。其未提供证据。被告王华军辩称，担保是事实，王军华现已破产，没有能力承担担保责任。其未提供证据。被告亚达厂未答辩，亦未提供证据。被告郑权未答辩，亦未提供证据。被告孙彦兰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，路福兵与邵伯农商行、王华军、亚达厂、郑权、福威厂、孙彦兰签订《个人担保借款合同》一份，约定：路福兵向邵伯农商行借款50万元用于购材料；借款期限自2015年11月10日起至2016年10月15日止，年利率为10.7%，按月结息；借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止；王华军、亚达厂、郑权、福威厂、孙彦兰对路福兵的债务承担连带保证责任等等。同日，邵伯农商行向路福兵发放贷款50万元，约定到期日为2016年5月20日，年利率10.7%，每月21日结息。路福兵自2016年9月21日开始停止向邵伯农商行支付利息。贷款到期后，路福兵未能偿还借款本息，保证人王华军、亚达厂、郑权、福威厂、孙彦兰也未能承担保证责任。本院认为，路福兵与邵伯农商行、王华军、亚达厂、郑权、福威厂、孙彦兰签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，邵伯农商行按合同的约定向路福兵发放贷款50万元，履行了合同义务。合同履行期间，路福兵支付利息至2016年9月20日，之后未能按约支付利息，显属违约。借款期限届满后，路福兵未能偿还借款本息，故邵伯农商行有权要求路福兵还本付息；有权要求保证人王华军、亚达厂、郑权、福威厂、孙彦兰按照合同的约定，对路福兵的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，邵伯农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路福兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行支付借款本金50万元，承担利息和逾期利息（以本金50万元为基数，从2016年9月21日起至2016年10月15日止，按年利率10.7%计算；从2016年10月16日起至实际给付之日止，按年利率16.05%计算）；二、被告王华军、扬州市亚达医疗器械厂、郑权、江都区邵伯福威船舶修造厂、孙彦兰对被告路福兵的上述债务承担连带清偿责任；三、被告王华军、扬州市亚达医疗器械厂、郑权、江都区邵伯福威船舶修造厂、孙彦兰承担保证责任后，有权向被告路福兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9575元减半收取4788元，由被告路福兵、王华军、亚达厂、郑权、福威厂、孙彦兰共同负担。此款已由原告邵伯农商行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告邵伯农商行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一七年十月二十五日书记员  任 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3491号之二申请执行人：苏州中睿新铭电子科技有限公司法定代表人：ＸＸ,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。被执行人：苏州正信电子科技有限公司法定代表人：黄道荣。本院于2017年9月12日作出(2017)苏0591执3491号执行裁定书，冻结了被执行人苏州正信电子科技有限公司名下的银行存款76895.28元，查封了被执行人苏州正信电子科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆五辆。现申请执行人自愿撤回强制执行申请，本案已依法终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏州正信电子科技有限公司名下银行存款76895.28元的冻结。二、解除对被执行人苏州正信电子科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆五辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 琪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5285号申请执行人：李小龙，男，1988年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：赵立力，男，1981年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李小龙与被申请执行人赵立力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行，执行标的为39387.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月二十日书记员  宋飞艳
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1057号申请执行人：苏永钢,男,1973年11月7日出生,住吉林省蛟河市被执行人：邢世梅,女,1977年10月11日出生,住宁国市本院在执行申请执行人苏永钢与被执行人邢世梅民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)宁民一初字第03862号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十五日书记员  黎 骏
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初351号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人胡某某。被告人胡某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被取保候审，2017年2月24日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2017］171号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日15时许，被告人胡某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车，载王某1行驶至徐州市三环北路淮海钢材市场门前道路时，与骑行电动自行车的吴某发生交通事故，又与同方向前方王某2驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车发生追尾交通事故，致使吴某以及坐在其驾驶的小型普通客车副驾驶座位上的王某1受伤，吴某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，吴某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人胡某某在该起交通事故中负主要责任。事故发生后，被告人胡某某在事故现场主动打电话报警，积极救治伤者，并在现场等候公安机关处理。案发后，被告人胡某某与被害人王某1、被害人吴某的亲属达成了赔偿协议，并获得了谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、刘某1、刘某2、王某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；肇事车辆照片；血样提取登记表；被告人机动车驾驶证、车辆行驶证复印件；居民死亡医学证明；刑事扣押清单；徐州市公安局物证鉴定所法医尸体检验报告；徐州市公安局物证鉴定所物证意见书；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书；道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、和解协议、谅解书、收条；公安机关出具的122接处警综合记录单、受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人胡某某案发后能够主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人胡某某案发后能够积极赔偿受被害人及被害人亲属的经济损失，并获得了谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人胡某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年十月二十三日书记员  马 娇
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1720号原告：张建武，男，1983年5月12日生，汉族，福建省长乐市人，个体工商户，现住普定县。被告：李永龙，男，1972年3月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告张建武与被告李永龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建武到庭参加诉讼，被告李永龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告瓷砖款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月6日，被告因装修需要在原告处购买瓷砖，瓷砖货款为5000元，因被告资金周转困难，瓷砖款支付日期定为2017年9月6日并自愿出具欠条一张，支付日期到后，原告多次催促被告支付，被告至今未履行付款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。庭审中，原告陈述被告在起诉后已经支付3500元，现要求被告支付余款1500元。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月6日，被告李永龙向原告张建武购买瓷砖。因未付清货款，被告李永龙向原告张建武出具欠条一份，约定货款金额为5000元，并定于2017年9月6日付清。付款期限届满，被告未如约履行付款义务，原告诉至本院。2017年10月16日，被告支付原告瓷砖款3500元，现被告尚欠原告瓷砖款1500元。本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、欠条及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为：被告向原告购买瓷砖，原告向被告提供瓷砖，双方形成了买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。原告依约定向被告提供了瓷砖，被告应当按照约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，因被告欠原告瓷砖款5000元未按约定的时间付款，原告诉请被告支付，符合法律规定，本院予以支持。但被告于2017年10月16日支付的3500元应当予以扣减。被告李永龙经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永龙于本判决生效后10日内支付原告张建武瓷砖款1500元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一七年十月十七日法官助理 任礼兰书 记 员 陈姗姗
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执695号之一申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住北京市西城区。法定代表人杨林，董事长。被执行人邹永水，男，1979年6月13日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人廖青，女，1981年10月24日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月二十五日书记员  朱鹤晓
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申840号申请再审人（一审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族。申请再审人郑敏杰因诉中华人民共和国工业和信息化部投诉答复一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初981号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01行初981号行政裁定，裁定驳回郑敏杰的起诉。郑敏杰未对此提起上诉，亦无正当理由,一般应视为其接受一审裁定结果。现郑敏杰提出的再审请求，主张其提交的新证据符合提起再审的条件。经审查，郑敏杰提交的所谓新的证据不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定的特定情形。且郑敏杰在上诉期之后又主张一审裁定错误，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对郑敏杰的申请再审事由依法不予审查。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定,人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。故,决定驳回郑敏杰的再审申请。特此通知。二〇一七年十月二十六日
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执475号之一申请执行人王辉，男。被执行人程耀，男。本院在执行申请执行人王辉与被执行人程耀民间借贷纠纷一案中，我院依法划拨被执行人银行存款10000元，申请人王辉已受偿，同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一七年十月十二日书记员  康科团
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保159号申请人宋俊东,男,汉族,1977年5月1日出生，住陕西省安康市汉滨区。被申请人党苠苠,女,汉族,1989年1月8日出生，住陕西省安康市汉滨区。申请人宋俊东因民间借贷纠纷于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党苠苠所有的位于安康市龙窝街汉剧新村房屋予以保全。因申请保全的财产有误，申请人宋俊东于2017年10月27日撤回申请。本院经审查认为，申请人宋俊东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人宋俊东撤回申请。案件申请费820元，由申请人宋俊东负担。审判员  罗觉安二〇一七年十月二十七日书记员  付一椰
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审73号申请执行人沂南县食品药品监督管理局，住所地：沂南县人民路40号。法定代表人曹际新，局长。委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科员。被执行人黄树文，男，汉族，1966年3月6日出生，住沂南县，系沂南县苏村镇政府驻地原沂南县东红食品厂投资人。申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人黄树文行政处罚一案于2017年2月27日作出的（沂）食药监食罚[2017]1号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2016年1月2日，生产不符合食品安全标准的食品糖姜片（蜜饯），共生产了40㎏，其中10㎏分装了60包（158g/包），于2016年1月6日全部销售给沂源的经销商林庆富，销售价格是每件（30包）80.00元，两件（60包）共160.00元。剩余30㎏未分装，也未销售，全部自行销毁。该案涉案货值金额640.00元，违法所得160.00元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项的规定，根据该法第一百二十四条第二款的规定，于2017年2月27日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]1号行政处罚决定：“1、没收违法所得160.00元；2、并处罚款50000.00元。罚没款合计50160.00元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年8月29日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]1号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人黄树文罚没款50160.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年十月二十三日书 记 员  靳 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初15245号原告：钟寅，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：李忠宁（钟寅之夫），男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。法定代表人：蒋业华，重庆华宇集团有限公司董事长。委托代理人：周逸，女，重庆华宇集团有限公司员工，住重庆市九龙坡区。委托代理人：张锡，男，重庆华宇集团有限公司员工，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告钟寅与被告重庆华宇集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告钟寅于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟寅撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一七年十月三十日书记员  郭 琴
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执8402号之六申请执行人蔡萍。委托代理人尤明珠。被执行人杜海霞。被执行人李雄。上列申请执行人蔡萍与被执行人杜海霞、李雄民间借贷纠纷一案，（2017）粤0303民初14573号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款等计人民币495420元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依法扣划了被执行人的存款、公积金等计人民币302283.12元，以转付申请执行人。现双方经协商达成了分期付款的执行和解协议，申请执行人亦申请结案。本院认为，本案在执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本通知向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本次申请执行费人民币7331元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年十月十八日书记员  蔡方庭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19335号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:赵鑫，男，1983年3月20日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告赵鑫物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9280号原告：蔡艳丽，女，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：周立，男，1970年7月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告蔡艳丽与被告周立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告蔡艳丽于2017年10月27日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告蔡艳丽提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡艳丽撤诉。案件受理费因原告变更诉讼请求，本院收取25元（原告已交纳），由原告蔡艳丽承担。审判员  李勇刚二〇一七年十月二十七日书记员  李天雪