辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初4813号原告：李香，女，1976年5月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：张宏，辽宁丛笑律师事务所执业律师。被告：陶喜娟，女，1964年9月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈曦雷，男，1989年10月4日出生，锡伯族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区。负责人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告李香因与被告陈羲雷、陶喜娟、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告李香的委托诉讼代理人张宏，被告陈羲雷、陶喜娟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李香向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司、陈羲雷、陶喜娟赔偿医疗费19854元、坐便椅、患者服105元、伙食补助费8700元、护理费9256.52元、误工费19133.3元、伤残赔偿金124504元、精神抚慰金8000元、鉴定费3889元、交通费500元、复印费102元，合计194043.82元，交强险限额内赔偿120000元，商业三者险赔偿51830.67元，合计171830.67元；2.诉讼费由平安保险公司、陈羲雷、陶喜娟承担。事实和理由：2016年5月21日，陈羲雷驾驶辽X号车辆行驶至铁东区南三环路“钢都砼搅拌站”门前路段时与李香驾驶二轮电动车相刮撞，造成李香受伤，两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定陈羲雷负事故主要责任，李香负次要责任。平安保险公司是肇事车辆交强险和商业三者险承保单位，陶喜娟系所有人，陈羲雷系肇事司机。李香为维护合法权益诉至法院，请法院支持李香的诉讼请求。平安保险公司辩称，在法庭查明驾驶员即车主有合法驾驶证和行驶证，李香出具合法证据的前提下，我公司在保险限额内承担合理损失的赔偿责任。本案的诉讼费及鉴定费不予承担。李香的相关赔偿应参照农村标准计算。陈羲雷辩称，李香的损失应当由平安保险公司承担。陶喜娟辩称，李香的损失应当由平安保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.李香提供的增值税发票1张，予以采信，此发票合法、真实，与本案有关联；2.李香提供的定额发票2张，不予采信，李香拟证明购买患者服花销，因发票中未载明付款人姓名，无法确认是李香的花销，进而无法确定与本案是否有关联；3.李香提供的疾病诊断书3张，予以采信，诊断书与李香提供的病历相符，真实、合法，能证明其因伤误工的时间，与本案有关联；4.李香提供的误工证明1份，不予采信，无其他证据佐证，证明的真实性无法确定；5.鉴定意见书1份、鉴定粉收据5张，予以采信，此组证据均系本院依法委托的鉴定机构出具，真实、合法，能证明李香伤情的伤残等级及鉴定费花销，与本案有关；6.李香提供的住房协议1份、居住证明1份、房产证复印件1份、户口本1份，真实、合法，能证明李香在城镇居住的情况，与本案有关联；7.李香提供的复印费收据22张，不予采信，此组收据均未记载交款人姓名，无法确认是李香的花销，进而无法确定与本案是否有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日8时01分，陈羲雷驾驶辽X号雪佛兰轿车（以下简称事故车辆），沿铁东区南三环路由东向西行驶，当行驶至“钢都砼搅拌站”门前路段时，遇李香驾驶二轮电动车沿南三环由南向北斜向通过道路至此处，由于陈羲雷驾车超速行驶，遇险采取措施不及时，加之李香驾车斜向通过道路时，为确保安全，致使事故车辆右前侧、右前轮与电动车右侧、右后轮接触碰撞，造成李香受伤及两车受损的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出辽公交认字[2016]第00099号道路交通事故认定书，认定：陈羲雷负此次交通事故的主要责任，李香负次要责任。事故当日，李香被送至鞍山市中医院治疗，诊断为：头部外伤；头皮裂伤；头皮血肿；脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；膝关节交叉副韧带损伤；半月板损伤；关节积液，股骨踝胫骨平台挫伤；腰背部挫伤。李香住院87日（2016年5月21日-2016年8月16日），花费医疗费19854元，住院期间为二级护理83日，一级护理4日。其出院医嘱为：休息，营养饮食，建议理疗，复查随诊，及时到门诊开诊断书。李香购买坐便器花费45元。李香从2016年5月21日至10月31日误工，共164日。另查，事故车辆所有权人为陶喜娟，陶喜娟和陈羲雷自认该车由其一家人使用。该车投保交强险、商业三者险于平安保险公司处，本次事故发生在保险期间内。再查，经李香申请，本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对李香是否构成精神障碍，精神障碍与交通事故是否有因果关系进行鉴定，2016年12月6日，该所做出沈阳市精神卫生中心司鉴所[2016]精鉴字第534号，鉴定意见为：1.李香患脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变）；2.与此次交通事故为直接因果关系。本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对李香的伤残等级进行鉴定。2017年1月12日，该鉴定所作出沈阳医学院法医司法鉴定所[2017]沈医临鉴字第10号鉴定意见，意见为：李香头部的伤残程度为九级。李香支付鉴定费3889元。李香为租住在铁西区大陆街72栋86号房屋，定残之日其39周岁。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈羲雷驾驶事故车辆，因过错致李香受伤，陈羲雷负主要责任，李香负次要责任，因此李香的合理合法损失应得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”规定，平安保险公司在交强险限额范围内对李香的合理损失予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，因李香负事故次要责任，未超过商业三者险赔偿限额，本院酌定由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内按承担百分之七十的赔偿责任，剩余部分由李香自行负担。关于李香主张的医疗费19854元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”规定，根据李香的医疗费收据和病历，李香的医疗费为19854元，故予以支持。关于李香主张的坐便椅、患者服105元一节，坐便椅的45元有证据佐证，患者服无证据佐证，故花销为45元，予以确认。关于李香主张的（住院）伙食补助费8700元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”规定，李香住院87日，每日计100元，故李香住院伙食补助费为87日×100元／日=8700元，予以支持。关于李香主张的护理费9256.52元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”规定，李香未举证证明护理人员收入情况，本院参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资37127元的标准计算,李香二级护理83日，一级护理4日，故李香的护理费应为37127元／年÷365日×（4日×2人／日+83日×1人／日）=9256.32元，予以确认。关于李香主张的误工费19133.3元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”规定，李香的误工时间为164日，其提供的证据无法证明其收入情况，本院参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民可支配收入计算为31126元／年÷365日×164日=13985.38元，故予以确认。关于李香主张的伤残赔偿金124504元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”规定，李香伤情被评定为九级伤残，受伤前其在城镇居住，鉴定意见作出时，未满六十周岁，年限应计算为20年，故李香的残疾赔偿金应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民可支配收入计算为31126元／年×20年×20%=124504元，故予以支持。关于李香主张的精神损害抚慰金5000元一节，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”规定，其伤情已构成九级伤残，主张精神损害抚慰金由事实依据，李香在交通事故中负次要责任，即其对自己的受伤存在过错，酌定支持3500元。关于李香主张的鉴定费3889元一节，鉴定费系李香确定伤残等级的必要支出，有鉴定费收据为凭的花销为3889元，故予以支持。关于李香主张的交通费500元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定,交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，李香虽未提供证据证明已支付交通费500元，但考虑该事故的实际情况及住院天数，酌情支持300元。关于李香主张的复印费102元一节，李香提供的证据无法证明此主张，即无事实依据，故不予支持。关于平安保险公司辩称的不承担诉讼费和鉴定费一节，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”规定，平安保险公司未提供证据证明其尽到了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定提示义务或明确说明义务，故对此项辩解无事实和法律依据，不予采纳。综上，李香的医疗费19854元、住院伙食补助费8700元，合计28554元，由平安保险公司在事故车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李香10000元，剩余18554元，由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿李香18554元×70%=12987.8元；护理费9256.32元、误工费13985.38元、交通费300元、伤残赔偿金124504元、精神损害抚慰金3500元、坐便椅45元，合计151590.7元，由平安保险公司在交强险110000元死亡伤残限额内赔偿李香110000元，剩余41590.7元，由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿李香41590.57元×70%=29113.40元；鉴定费3889元，由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿李香3889元×70%=2722.3元。故平安保险公司应在事故车辆交强险限额内赔偿李香10000元+110000元=120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿李香12987.8元+29113.40元+2722.3元=44823.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条第二款、第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日在交强险限额内赔偿李香120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日在商业三者险赔偿限额内赔偿李香44823.35元；三、驳回李香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3737元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3585元，由李香负担152元。（案件受理费已由李香预交，执行时，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司加付李香3585元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  黄 杰人民陪审员  关雅芳二〇一七年十月二十四日书 记 员  庞 可