wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初3515号原告：武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路**号。负责人：张笑，该公司经理。委托诉讼代理人：秦生海，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：周辉，男，汉族，1980年8月21日出生，住湖北省竹山县。第三人：东风专用设备科技有限公司。住所地：湖北省十堰市镜谭路**号。法定代表人：张群，该公司董事长。原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司诉被告周辉、第三人东风专用设备科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司负担。审 判 员 王建涛二〇一七年十月十日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3807号原告：罗光明，男，生于1950年10月18日，汉族，住忠县。原告：刘太秀，女，生于1951年9月7日，汉族，住忠县。二原告委托诉讼代理人：钱进，忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨秀明，男，生于1954年11月28日，汉族，住忠县。被告：黄治珍，女，生于1953年8月18日，汉族，住忠县。被告：杨艳红，男，生于1977年6月2日，汉族，住忠县。原告罗光明、刘太秀诉被告杨秀明、黄治珍、杨艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，因被告杨秀明、黄治珍下落不明，本案由简易程序依法转成普通程序，由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭对本案进行了审理。原告罗光明、刘太秀及其委托诉讼代理人钱进、被告杨艳红到庭参加了诉讼，被告杨秀明、黄治珍经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告罗光明、刘太秀诉称，原告罗光明、刘太秀系夫妻关系，被告杨秀明、黄治珍系夫妻关系，被告杨艳红系被告杨秀明、黄治珍之子。2011年以来，被告杨秀明因做生意差周转资金多次向原告罗光明借款。2015年11月1日，罗光明与杨秀明、黄治珍对借款结算后，由杨秀明、黄治珍向罗光明出具借条一张，载明：借款为70万、借期3个月、借款月息3%等内容。杨艳红于2016年2月6日在此借条上签字担保。到期后，杨秀明、黄治珍未能还本付息。2017年4月14日，杨秀明、黄治珍、杨艳红就前述借款70万共同向原告罗光明重新出具借条一张，载明：借款70万元、欠2015年11月1日至2017年5月1日的借款利息29万元，约定2017年5月31日前归还等内容。但到期后，三被告仍未还本付息，经多次催收无果，现起诉来院，要求三被告共同偿还原告借款70万元，以及从2015年11月1日起，按月息2%支付利息至借款清偿时止。被告杨秀明、黄治珍未到庭置辩，也未提交书面意见。经审理查明，原告罗光明、刘太秀系夫妻关系，被告杨秀明、黄治珍系夫妻关系，被告杨艳红系被告杨秀明、黄治珍之子。2011年以来，被告杨秀明因做生意差周转资金多次向原告罗光明借款，双方于2013年10月之前的借款已结清。2015年11月1日，罗光明与杨秀明、黄治珍对2013年10月之后的借款结算后，由杨秀明、黄治珍向罗光明出具借条一张，载明：借款本金70万、借期3个月、借款月息3%、利息支付方式、以杨秀明和黄治珍居住的房屋作抵押等内容。但原、被告并未对房屋办理抵押登记。被告杨艳红于2016年2月6日在此借条上签字担保。借款到期后，杨秀明、黄治珍并未偿还借款，也未支付利息。2017年4月14日，杨秀明、黄治珍、杨艳红就前述借款共同向原告罗光明签名重新出具借条一张，载明：借款70万元、欠2015年11月1日至2017年5月1日的借款利息29万元，约定2017年5月31日前归还等内容。但到期后，三被告仍未还本付息，经原告多次催收无果，现起诉来院，要求三被告共同偿还原告借款70万元，以及从2015年11月1日起，按月息2%支付利息至借款清偿时止。以上事实，有原告提交的借条原件、汇款凭据及当事人庭审陈述在卷作证，足以认定。本院认为，被告杨秀明、黄治珍向原告罗光明借款，因逾期未还，双方就借款重新出具借条，并有原告支付借款的凭据佐证，足以证明原告和杨秀明、黄治珍之间的债权债务关系成立，本院对罗光明要求杨秀明、黄治珍偿还借款的请求予以支持；杨秀明、黄治珍之子杨艳红在新借条中以借款人签名确认，系债的自愿加入，表明其愿意偿还本案债务，故对罗光明要求杨艳红偿还借款的请求予以支持。本案是借款合同纠纷，债权人是罗光明，根据合同的相对性原则，罗光明之妻刘太秀请求被告偿还借款于法无据，本院不予支持。罗光明与三被告在新借条中只对之前的欠付利息进行了结算并写入借条，但双方对欠付利息的计算超过法律规定的年利率24%，本院予以调整；双方在新借条中未重新约定借款利息，视为借期内不支付利息，故对原告主张该期间的利息不予支持，但根据法律规定，对被告逾期未还的，原告可按照年利率6%主张逾期利息。被告杨秀明、黄治珍经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不到庭举证质证的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀明、黄治珍、杨艳红于本判决生效后十五日内偿还原告罗光明借款700000元及利息，利息从2017年5月31日起，按年利率6%支付至借款清偿时止。二、被告杨秀明、黄治珍、杨艳红于本判决生效后十五日内支付原告罗光明2015年11月1日至2017年5月1日期间的借款利息252000元。三、驳回原告罗光明的其他诉讼请求。四、驳回原告刘太秀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取13460元（原告已预交1000元），由被告杨秀明、黄治珍、杨艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  向光辉人民陪审员  田秀珍人民陪审员  邱 平二〇一七年十月二十六日书 记 员  杜春江
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1872号申请执行人马某某，男，汉族。被执行人杨某某，男，汉族。被执行人何某某，男，汉族。申请执行人马某某与被执行人杨某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7761号民事调解书，确定由被执行人杨某某、何某某偿还申请执行人马某某欠款65000元；承担案件受理费1650元。在执行过程中，被执行人自动履行全部案件款，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7761号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年十月二十五日书记员  张全东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2461号原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。被告：赵继武，男，52岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告赵继武供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玉学二〇一七年十月二十五日书记员  田 欣
河南省鲁山县人民法院罚 款 决 定 书（2017）豫0423执罚1684-1号被罚款人：平顶山市大团结汽车销售服务有限公司，所在地：鲁山县。组织机构代码：5610XXXX-4.本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行平顶山市大团结汽车销售服务有限公司、鲁山县华润商贸有限公司、苏红涛借款一案中，查明被罚款人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：对平顶山市大团结汽车销售服务有限公司罚款20000元。如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十六日
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3324号上诉人（原审原告）：张权，男，1965年8月17日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宽城群慷养殖有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县汤道河镇偏崖子村。法定代表人：邸卫华，总经理。委托诉讼代理人：蔡安，宽城满族自治县峪耳崖镇法律服务所法律工作者。上诉人张权因与被上诉人宽城群慷养殖有限公司合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张权的委托诉讼代理人韩柏、被上诉人宽城群慷养殖有限公司的委托诉讼代理人蔡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张权上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或者依法判决；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《土地租赁协议书》违反了法律强制性规定，协议应无效。农民承包土地的期限为30年，上诉人土地承包期限仅剩余八、九年，协议违反了《农村土地承包法》的强制性规定。被上诉人实际对上诉人土地一次性征用，但是又没有按照征用农民土地的标准给付土地补偿金，用租赁土地的方式掩盖非法长期占用上诉人土地的目的。双方约定每年每亩800.00元租金，租金偏低，被上诉人在支付首期租金后没有按期支付第二期租金。二、被上诉人占用上诉人土地从事牛羊放牧养殖，建设永久性建设物、构筑物，改变了土地的原本用途，没有经过国家土地管理部门审批，是违法行为，一审法院错误地将这种违法行为确认为合法行为，请二审予以纠正。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院作出公正判决。宽城群慷养殖有限公司辩称，我公司与上诉人是在双方自愿、公平的基础上签订土地租用协议，偏崖子村民委员会作为第三方给予了认证，协议真实有效，应继续履行。我公司已按协议给付了三年的租金，2017年3月，我公司给付第二次租金，上诉人想解除协议拒收租金。双方签订的协议没有违反法律强制性规定，不存在合同无效的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。张权向一审法院起诉请求：1、判令被告宽城群慷养殖有限公司将原告耕地恢复到协议生效前的原始地貌，并将土地交还原告；2、判令原、被告签订的土地租赁合同无效；3、判令被告宽城群慷养殖有限公司给付两年租金4800.00元并补偿原告的经济损失。一审法院认定事实：2014年被告宽城群慷养殖有限公司经村、组协商租用第十生产组土地、山场修建羊场，同年2月28日，原告与被告等人分别签订了《土地租用协议书（羊场）》，协议书第三条约定：乙方（被告）首次向甲方（原告）付三年租金，以后每三年乙方向甲方交付租金一次，以协议生效日前交清（上交租方式）如乙方不按时向甲方交付租金，甲方有权收回土地，终止协议，乙方无条件将甲方耕地恢复到协议生效前的原始地貌。2017年3月，被告宽城群慷养殖有限公司应给付原告张权第二批土地租金，原、被告就租金给付等问题未达成一致意见，被告宽城群慷养殖有限公司并无拒付租金的事实，庭审中被告宽城群慷养殖有限公司要求按协议约定继续履行。另查明，协议书签订后，被告宽城群慷养殖有限公司在原告张权所在组土地上已建成羊场并实际投入使用。在庭审中，本院对证据审核认定如下：土地租用协议书一份，原、被告均认可并无异议，本院予以采信。一审法院认为，原、被告经村、组签订的《土地租用协议书（羊场）》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告张权因租金给付时间问题主张合同无效于法无据，庭审中未提供相应的证据，故原告张权要求判令原、被告签订的合同无效，并将土地恢复原状、补偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告宽城群慷养殖有限公司土地租用协议合法、有效的辩解意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告张权的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张权与被上诉人宽城群慷养殖有限公司于2014年签订的《土地租用协议书（羊场）》系双方真实意思表示，双方在签订协议后已按协议约定履行了三年。该协议并没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当继续按约定履行自己的义务。上诉人张权主张被上诉人宽城群慷养殖有限公司租用土地建设羊场没有经过国家土地管理部门审批，行为违法，被上诉人宽城群慷养殖有限公司用地手续是否合法，不属于民事案件审理范围。上诉人张权以土地租金偏低，租金未按时给付要求确认协议无效不符合法律规定，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，张权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250.00元，由上诉人张权负担。本判决为终审判决。审判长  张认众审判员  李红梅审判员  高伶丽二〇一七年十月二十五日书记员  刘 炯
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1322号申请执行人：台江区威狐男装店，住所地福州市台江区台农服装城二群体2197号，注册号：350103600206519。经营者：林绅军，男，汉族，1974年8月5日出生，住所地福建省永春县，被执行人：林苏华，男，汉族，1978年11月2日出生，住所地闽侯县，本院在执行申请执行人台江区威狐男装店与被执行人林苏华买卖合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人林苏华可供执行的财产线索，申请执行人台江区威狐男装店亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年十月十六日书记员 陈俊潇
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2628民初631号原告：杨坤，男，侗族，1972年2月11日出生，贵州省锦屏县人。委托代理人：金林（特别授权），男，锦屏县中心法律服务所法律工作者。被告：杨林杰，男，侗族，1972年10月24日出生，贵州省锦屏县人。原告杨坤与被告杨林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨坤委托代理人金林到庭参加诉讼，被告杨林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金5万元，并按2%的利率从借款之日起算利息，支付还清借款之日止利息75000元，本息共计125000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2011年4月28日，被告向原告借款五万元，用于房屋装修，双方约定借款期限半年，并约定按3%计收利息。借款到期后，经原告多次催促，但被告未能还款，原告特提起上述诉求。被告杨林杰未作答辩，也未提交任何证据。本院经���理认定事实如下：2011年4月28日，被告杨林杰向原告杨坤借款5万元，同时出具一张借条，内容为：“今借到杨坤人民币伍万元整（小写：50000.00元），借款期限半年，到期归还，每月按3%的支付利息，借款人：杨林杰，2011年4月28日”。借款当日，原告杨坤在锦屏县自来水公司本人办公室将5万元现金交付给被告杨林杰。借款到期后，被告杨林杰未按借条约定偿还原告杨坤借款本金及利息，经原告杨坤多次催促，2016年4月26日，被告杨林杰在借条上作出承诺，内容为：“因本人现在没有能力还欠杨坤的钱，本人承诺半年内还清欠款”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款合同的效力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规���：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告杨林杰向原告杨坤借款并出具欠条，原告将借款以现金支付方式交付与被告，原告提供借款并履行完毕，该借款合同成立并生效。被告杨林杰未按约定向原告偿还借款，构成违约，应当承担偿还原告借款本息的民事法律责任。二、关于借款利息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效…”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。…”本案中，原、被告约定的月利率为3%，已超过年利率24%，超出部分的利息约定无效，借期内利息按月利率2%计算，至于逾期利息，原告可从逾期还款之日起按照借期内的利率（即月利率2%）要求被告支付资金占用期间利息，从逾期还款之日起计算至本院指定的履行期限届满日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨坤借款本金5万元；二、被告杨林杰于本判决生效后十日内一次性支付原告杨坤借款本金5万元的利息，利息按年利率24%计算，从2011年4月28日起，至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告杨林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2800元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘太平二〇一七年十月十六日书记员  宗惠丹
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4390号申请执行人：竺小平，女，1978年12月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。本院在执行申请执行人竺小平与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人竺小平向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4390号案件执行。本裁定送达后即生效。审判员  裘海燕二〇一七年十月十二日书记员  马聪儿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执871号申请执行人：曾沙妮，女，1977年6月2日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。被执行人：韦海摸，男，1991年11月16日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。被执行人：冯嫦菊，女，1988年7月9日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。曾沙妮与韦海摸、冯嫦菊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初2566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海摸、冯嫦菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾沙妮于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人韦海摸、冯嫦菊偿还借款本金117000元并支付相应利息及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦海摸、冯嫦菊的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人曾沙妮在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2807号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十月二十六日书记员 覃晓霜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民初80号原告：营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区法定代表人：马兰蔚，系经理。委托诉讼代理人：王大强，男，1970年11月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区被告：营口仙人岛能源化工区管委会。住所地：仙人岛能化工区。负责人：吴峰，系主任。委托诉讼代理人：陈瑞江，男，1964年9月3日出生，汉族，住盖州市被告：盖州市人民政府。住所地：盖州市。法定代表人：徐海龙，系市长。委托诉讼代理人：鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。第三人：营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府。住所地：营口市鲅鱼圈区负责人：王殿丰，系镇长。委托诉讼代理人：吴茜，女，1989年12月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区原告营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司与被告营口仙人岛能源化工区管委会、被告盖州市人民政府、第三人营口市鲅鱼圈区熊岳镇政府建设用地使用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。原告营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司诉讼请求：一、判令被告盖州市人民政府、营口仙人岛能源化工区管委会给付原告补偿的海防林场回迁（恒力营口康辉项目）建设区域用地60亩，价值5400万元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月2日原告以挂牌方式受让营口市鲅鱼圈区熊岳镇杨屯村地块编号为2008F-31，面积137320平方米，980元/平，土地为商业用地的国有土地使用权；以挂牌方式受让营口市鲅鱼圈区熊岳镇吴屯村地块编号为2008F-2,面积74660平方米，980元/平，土地为商业用地的国有土地使用权。原告按照挂牌土地成交价格支付了土地出让金人民币共计200310400元并缴纳了各项税金。同时营口市国土资源局熊岳分局给予原告办理了熊岳国用2009第6061号、第6062号、第6063号、第6064号土地使用权证。原告取得土地使用权后，对该地块做了规划设计，可行性报告等大量前期工作和投入，产生了大量费用。2009年左右，营口市政府招商引进恒力集团营口康辉石化项目，需要占用原告上述部分土地，因原告所属土地归属于熊岳镇，恒力营口康辉石化项目在被告营口仙人岛能源化工区，故二被告与熊岳镇人民政府达成土地置换协议，将原告所享有的土地置换给二被告用于康辉石化项目使用。而熊岳镇政府重新确定给原告置换后的土地将使原告原有的整体土地变为零散用地，土地利用率减少10%以上，置换后土地出让金由原来每平980元上涨到每平1900元。故原告多次要求二被告给予适当补偿才能同意土地置换。因此，2011年9月18日在仙人岛能源化工区管委会办公室有原告、盖州市委领导、营口仙人岛能源化工区管委会领导、熊岳镇人民政府领导共同协商，就土地置换的相关问题达成一致意见，即二被告同意在熊岳镇政府与原告土地置换后额外补偿给原告二被告辖区内海防林场用地60亩。达成上述协议后原告与熊岳镇政府于2013年5月27日签订《土地置换协议》，对土地进行了置换。随后原告多次向二被告主张补偿的60亩海防林场用地，二被告以各种理由推迟至今没有履行。被告盖州市人民政府辩称，市政府对盖州市委（2014）15号文件真实性没有异议，但对该文件的合法性以及原告损失是否客观真实存在持有异议。该市委纪要是否具有民事可诉性，通过该市委文件处分国有资产在程序上和实体上是否合法，请法庭审查确认。被告营口仙人岛能源化工区管委会辩称，同意盖州市政府意见，另外，本案原告与营口仙人岛能源化工区管委会无权利义务关系，请法庭驳回原告诉讼请求。第三人营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府述称，2010年营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司向熊岳镇人民政府交纳了土地出让金134573600元，面积137320平，退回101616800元，以及土地出让金73172680元，面积74666平，返还为55252840元。因为村屯改造用地，熊岳镇政府按照每平方米240元土地净收益，其余资金予以返还。根据2011年9月20日仙人岛能源化工区管委会办公室作出的办公会议纪要，盖州市将在熊岳镇的海防林场商住用地转让给熊岳镇，再由熊岳镇将于园子村5块商住用地转给鹏发公司，实现三块土地互相置换。2013年5月27日，熊岳镇政府与鹏发房屋开发公司签订土地置换协议，现该协议正在履行中，原告提出的补偿60亩海防林与熊岳镇政府无关。本院经审查认为，原告营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司与第三人营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府于2013年5月27日签订的《土地置换协议》系双方自愿签订，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。该协议第6条虽然规定了本合同未尽事宜，可由双方协商一致变更或补充条款作为合同附件，合同附件与本合同具有同等法律效力，但是，双方未就补偿事宜另行签订补充条款。2011年9月20日及2014年9月19日盖州市市委《会议纪要》记载的给予原告60亩土地作为补偿，非民事行为。原告的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司的起诉。案件受理费311800元，退还原告营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 张 红审判员 盖世非审判员 赵 群二〇一七年十月三十日书记员 孙奥博
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初4119号原告刘广东。委托诉讼代理人：陈法春，山东求是和信律师事务所律师。被告赵建华。委托诉讼代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。被告王爱芹。被告赵建丽。被告姜淑娟。被告潍坊金水乳胶有限公司。法定代表人：赵建华，总经理。委托诉讼代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。原告刘广东诉被告赵建华、王爱芹、赵建丽、姜淑娟、潍坊金水乳胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月19日原告刘广东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘广东撤诉处理。案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告刘广东负担。审判员  刘洪军二〇一七年十月十九日书记员  冯梓翔
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0193执961号陈佩青、丁少斌、丁丽华、丁丽波、丁丽君、丁丽红、杨永强、庄华晔、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司:你们机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民中1935号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，杨永强、庄华晔给付申请人律师代理费20000元、案件受理费4506元。本院扣划平安保险公司吉林分公司、人民财产保险公司长春市分公司赔偿款459179元，本院已将存款给付申请执行人。案执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民特34号申请人：杨志平，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：杨露，女，1990年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人杨志平申请认定被申请人杨露限制民事行为能力一案，本院于2017年9月14日立案。杨志平于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人杨志平的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人杨志平撤诉。审判员 邹 伟二〇一七年十月十日书记员 王妮娜
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0427民初1265号原告：弥某1，男。被告：彬县义门镇弥家河村村民委员会法定代表人：全某，男，该村村委会主任。被告：弥某2，男。原告弥某1与被告彬县义门镇弥家河村村民委员会、弥某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，因原告外出下落不明，依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告弥某1承担。审判员 杨 凯二〇一七年十月十七日书记员 许颖妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12288号原告：谢雪琼。委托诉讼代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖尤辉，广东禅信律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区乐从镇百顺威汽车美容中心，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤环镇西路***号地（原一号地之四）。经营者：陆军。被告：佛山市顺德区乐从镇旭鸿汽车美容中心，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村藤联新村三巷**号。经营者：邓少辉。被告：陆军。原告谢雪琼与被告佛山市顺德区乐从镇百顺威汽车美容中心、佛山市顺德区乐从镇旭鸿汽车美容中心、陆军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告谢雪琼于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解协议，且被告已经赔偿了原告的损失为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢雪琼撤回起诉。案件受理费124.48元，减半收取计62.24元，由原告谢雪琼负担。审判员  范碧莹二〇一七年十月三十一日书记员  霍惠梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执442号申请执行人：孟凡华，男，1950年12月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：陈建国，男，1976年3月26日出生，汉族，住平原县。被执行人：魏新英，女，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人孟凡华申请执行被执行人陈建国、魏新英机动车交通事故责任纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2552号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年十月九日书记员  王 坤
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终773号上诉人(原审被告)乌云娜，女，1966年5月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。委托代理人邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吴守成，男，1930年9月20日出生，汉族，现住××旗号。委托代理人吴耀文，男，1957年8月28日出生，汉族，退休职工，现住四子王旗桥西统建路31号，系吴守成儿子。原审被告中国大地财产保险股份有限公司二连浩特支公司，地址内蒙古自治区内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市××路面楼6号。负责人穆菲菲，系该公司总经理。委托代理人候旭东，大地保险公司乌兰察布中心支公司员工。上诉人乌云娜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌云娜及其委托代理人邵刚，被上诉人吴守成及其委托代理人吴耀文，原审被告中国大地财产保险股份有限公司二连浩特支公司的委托代理人候旭东到庭参加诉讼。原审认定，2016年10月26日，被告乌云娜驾驶京YCV3**号东风日产牌小轿车沿乌兰花镇统建西路由西向东行驶至幸福家园小区一期门前路段时与由南向北横过道路的原告吴守成发生接触，致使原告受伤，造成交通事故。事故发生后，被告乌云娜将原告吴守成送往四子王旗医院救治，原告住院治疗29天，花去医疗费17454元（其中被告垫付14954元）。2016年11月8日，四子王旗公安局交警大队以乌公交四认字【2016】第2157号道路交通事故认定书，认定被告乌云娜承担事故的主要责任，原告吴守成承担事故的次要责任。2017年3月25日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所以呼一医司法鉴定所【2017】临鉴字第389号司法鉴定意见书鉴定：1.吴守成右侧丘脑出血，腔隙性脑梗，左上下肢肌力IV级，评定为IV即伤残；2.需大部分护理依赖；3.护理30—60日，营养30—60日；4.后期康复对症治疗费用0.3万元。另查明：被告乌云娜驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司二连浩特支公司仅投保了交强险一份。原审法院认为，被告乌云娜驾车与原告接触后致使原告受伤，交警部门认定被告乌云娜应承担此次事故的主要责任，原告吴守成应承担事故的次要责任。故被告乌云娜应赔偿原告的医疗费、伤残赔偿金等。被告乌云娜驾驶的肇事车辆又在被告中国大地财产保险股份有限公司二连浩特支公司投保了交强险，因此，被告保险公司首先应在交强险范围内赔付原告的医疗费、伤残赔偿金等，不足部分由被告乌云娜按照责任比例进行赔偿。原告吴守成所诉求的医疗费等符合法律规定，本院对此予以支持，但要求比例过高，故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告乌云娜的委托代理人赵青龙所辩的司法鉴定结论原告构成IV级伤残等级过高的理由，因其未提供任何证据予以佐证，故对此辩称理由本院不予采纳。对被告保险公司的辩称理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，内蒙古自治区关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司二连浩特支公司在交强险范围内赔付原告吴守成医疗费10000元，残疾赔偿金107079元，精神抚慰金2921元，共计120000元。二、由被告乌云娜赔偿原告医疗费5218元，护理费2294元，住院伙食补助费2030元，营养费2030元，精神抚慰金12655元，今后治疗费2100元，残疾护理依赖费101050元，共计127377元。三、由原告吴守成返还被告乌云娜垫付医疗费14954元。上述一、二、三项限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费1741元，鉴定费3100元，由原告吴守成承担1452元，由被告乌云娜承担3389元。限判决生效后立即交纳。原审法院宣判后，原审被告乌云娜不服，向本院提起上诉，主要理由是，被上诉人伤残鉴定结论不符合实际，其是八十六岁的老人肌力情况不可能和正常人一样，以前有高血压病史，日常生活已需人护理，一审法院不考虑这些客观因素，作出的判决不能服人，一审法院在分担事故责任时也考虑不全面，故提起上诉。请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人吴守成和原审被告大地财产保险股份有限公司二连浩特支公司分别以同意原审判决作了答辩。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人乌云娜驾车与吴守成接触后致使吴守成受伤，交警部门认定上诉人乌云娜应承担此次事故的主要责任，被上诉人吴守成应承担事故的次要责任。故上诉人乌云娜应赔偿被上诉人的医疗费、伤残赔偿金等。上诉人乌云娜驾驶的肇事车辆又在原审被告中国大地财产保险股份有限公司二连浩特支公司投保了交强险，因此，原审被告保险公司首先应在交强险范围内赔付被上诉人的医疗费、伤残赔偿金等，不足部分由上诉人乌云娜按照责任比例进行赔偿。原审法院对此判决并无不当。本院应予支持。上诉人乌云娜的上诉理由因没有证据而不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持。二审案件受理费1741元由上诉人乌云娜负担。本判决为终审判决。审判长  刘彦民审判员  王雪峰审判员  张 英二〇一七年十月十二日书记员  赵晓飞
湖南省娄底���娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢555号陈涛媛、李爱萍、梁雄辉：陈涛媛申请执行李爱萍、梁雄辉民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第888号民事判决书于2017年10月20日执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十日
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7068号原告：魏刚,男,汉族,1975年3月17日出生,住成都市成华区,身份证号码:。委托诉讼代理人：何镖，四川天则律师事务所律师,特别授权。被告：郭辉,男,汉族,1966年4月4日出生,住四川省西昌市,身份证号码:。原告魏刚与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏刚撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  彭有志人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  雷 雨
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执保153号申请保全人：刘光辉，男，汉族，1959年5月30日生，住长春市绿园区锦城大街***栋1门10中门。被保全人：刘丽，女，汉族，1967年5月30日生，住吉林省德惠市胜利街白云委**组。被保全人：杨国斌，男，汉族，1967年10月21日生，住吉林省德惠市胜利街白云委**组。被保全人：孙畅，女，汉族，1985年10月24日生，住吉林省德惠市胜利街白云委**组。被保全人：刘华敏，女，汉族，1971年7月11日生，住吉林省德惠市胜利街人武委**组。被保全人：长春市科海实业有限责任公司，住所地长春市高新技术产业开发区光谷大街1345号。法��代表人:刘华敏，总经理。关于申请保全人刘光辉与被保全人刘丽、杨国斌、孙畅、刘华敏、长春市科海实业有限责任公司民间借款纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1849号，办案人为王海峰。保全案件于2017年9月7日立案移送后，2017年9月30日冻结被保全人长春市科海实业有限责任公司名下银行账户一处，冻结期限为一年，自2017年9月30日起至2018年9月30日止。冻结被保全人杨国斌名下银行账户一处，冻结期限为一年，自2017年9月30日起至2018年9月30日止。2017年10月10日查封被保全人刘丽名下车辆两台，查封被保全人刘华敏名下车辆一台，查封期限为两年，自2017年10月10起至2019年10月9日止。冻结被保全人杨国斌、刘丽所持有的某公司股权，冻结期限为一年，自2017年10月10日起至2018年10月9日止。查封被保全人孙畅名下的房屋��套，查封期限为三年，自2017年10月10起至2020年10月9日止。2017年10月13日查封被保全人刘丽名下车辆一台，查封被保全人长春市科海实业有限责任公司名下车辆五台，查封期限为两年，自2017年10月13日起至2019年10月12日止。2017年10月20日冻结被保全人长春市科海实业有限责任公司名下银行账户三处，冻结期限为一年，自2017年10月20日起至2018年10月19日止。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。执行员  汪晓军二〇一七年十月二十日书记员  贾凯宇
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0828民初1052号原告：车某某，男，1974年3月22日出生。被告：韩某某，男，1984年11月11日出生。原告车某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月16日立案。原告车某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某某以双方达成和解为由，撤回对被告韩某某起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告车某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告车某某负担。审判员 李 晓二〇一七年十月二十五日书记员 张一珊
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初2361号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：李申清，宁阳农商行董事长。委托诉讼代理人：吴东，在该行工作。被告：刘国栋，男，1978年2月17日出生，汉族，住宁阳县。被告：颜世莲，女，1977年2月2日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘国栋、颜世莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告刘国栋、颜世莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘国栋、颜世莲偿还借款本金199873.54元及合同期内利息、复利、逾期利息17395.5元（暂计算至2017年7月17日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2、判令原告对被告刘国栋名下抵押房产（弘盛现代城4幢2单元401室）进行评估、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，被告刘国栋向我行借款200000元，还款时间2016年8月10日，利率为6.46667‰，借款用途为旅行社周转资金，按月结息，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告刘国栋用其名下的房产作提供最高额抵押担保。借款到期后，被告未按合同遇到归还借款本息，为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告刘国栋、颜世莲均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.被告的身份证、户口登记卡复印件，证明被告身份;2.申请人家属承诺书，证明借款人家属应承担还款责任；3.借款合同、最高额抵押合同、借据各一份，证明被告借款、抵押担保情况；4.房屋他项权利证明书、房产证等，证明双方对抵押财产办理了抵押登记手续；5.还款情况表一份、利息计算清单一份，证明被告还款情况；5.中国银监会文件一份，证明原告主体适格。被告刘国栋、颜世莲未到庭对以上证据质证，也未提交相关证据。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘国栋签订个人借款合同一份，借款合同约定：被告刘国栋向信用联社借款200000元，借款用途为旅行社周转资金，借款期限自2013年8月21日起至2016年8月20日止，借款采用可循环方式，借款人在借款期限及借款限额内随借随还，循环使用借款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮60%确定，还款方式为定期结息,每月20日付息，到期日利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，逾期还款，利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息。同日，信用联社还与被告刘国栋签订最高额抵押合同一份，抵押合同约定：抵押人刘国栋，抵押权人信用联社，抵押财产为刘国栋所有的位于宁阳县城金阳大街99号弘盛现代城4幢2单元401室房产，房屋所有权证号：宁房权证宁字第××号，抵押人所担保的主债权为自2013年8月21日起至2016年8月20日止被告刘国栋向信用联社的借款，抵押担保最高额为人民币310000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。抵押合同签订后，双方在房管部门办理了抵押登记，房屋他项权证号：宁房他证宁字第150057**号。借款合同及抵押合同后，被告刘国栋在借款期限及限额内循环向原告借款。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。2015年8月11日，被告刘国栋第三次向原告借款向200000元，被告刘国栋收到借款后在原告提供的借据上签名确认，该借据记载：借款金额200000元，借款利率为6.46667‰，还款时间是2016年8月10日。被告刘国栋借款后自2015年8月21日至2016年9月27日共计偿还借款利息18078.15元，2016年8月24日，被告刘国栋偿还借款本金63.7元，2016年9月27日偿还借款本金62.76元，共计偿还本金126.46元，下欠原告借款本金199873.54元及部分利息净原告多次催要未还。另查明，2013年8月19日，被告颜世莲在借款人家属承诺书上签字，承诺同意以共有财产和本人财产对该笔借款承担清偿责任，直至借款本息及罚息全部还清。本院认为，信用联社与被告刘国栋签订的个人借款合同、最高额抵押合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应由更名后的宁阳农商行即原告享有。被告刘国栋借款后未按合同约定偿还借款本息属违约，原告要求被告刘国栋偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘国栋签订抵押合同后，双方到房产登记部门办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，原告要求对被告刘国栋的抵押房产变价所得价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告颜世莲与被告刘国栋系夫妻关系，被告刘国栋借款时，被告颜世莲承诺以共有财产和本人财产对该笔借款承担清偿责任，因此该笔债务应为被告颜世莲与被告刘国栋的夫妻共同债务，原告要求被告颜世莲与被告刘国栋承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定了被告违约时应向原告支付复利，但未明确约定复利的利率及复利计算的起止点，本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国栋、颜世莲偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金199873.54元，支付借款利息（本金200000元，自2015年8月11日起至2016年8月10日止，按月利率6.46667‰计息，自2016年8月11日起至2016年8月24日止，按月利率6.46667‰×130%计息；本金199936.3元，自2016年8月25日起至2016年9月27日止，按月利率6.46667‰×130%计息；本金199873.54元，自2016年9月28日起至被告实际给付之日止，按月利率6.46667‰×130%计息，利息计算后应扣除被告以偿还利息18078.15元），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告刘国栋如不能在上述期限内清偿所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司有权对被告刘国栋提供抵押的房产拍卖后在最高额310000元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，财产保全费1720元，计款4000元由被告刘国栋、颜世莲负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一七年十月十日书记员  乔 琳
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执915号之二被执行人余海青，男，1973年8月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执915号之二裁定书，于2017年10月27日向被执行人余海青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余海青在交通银行62×××23账户内存款人民币202000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十月二十七日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2501号之一申请执行人：孙志伟，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市，委托诉讼代理人：王春发，福建民丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹净函，福建民丰律师事务所实习律师。被执行人：洪诗灿，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：洪银花，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初10956号申请执行人孙志伟与被执行人洪诗灿、洪银花民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2016年7月14日计算至实际还款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令。现本案查无被执行人名下车辆产权，轮候查封被执行人洪诗灿名下位于厦门市思明区会展南路二里53号801室房产产权，扣划并发放被执行人名下银行存款34726.85元。本院于2017年9月27日依法对被执行人洪诗灿实施司法拘留15日。现申请执行人与被执行人达成和解并由案外人洪诗旭承担履行担保责任，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十月十三日代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22294号原告：余燕，女，汉族，1978年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈细梁，男，汉族，1990年6月9日出生，住福建省晋江市。被告：高新技术产业开发通顺货运代理中心，住所地重庆市九龙坡区巴山陶瓷城三期A6号。经营者：陈细梁，男，汉族，1990年6月9日出生，住福建省晋江市。被告：陈保中，男，汉族，1966年1月7日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告余燕与被告陈细梁、高新技术产业开发通顺货运代理中心、陈保中运输合同纠纷一案中，余燕于2017年10月11日在本院领取了缴费通知书，至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰霞二〇一七年十月十九日书记员  王灿
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初663号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人佟某勇，男，1974年12月12日出生于云南省曲靖市，彝族，初中文化，务工，户籍地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕648起诉书指控被告人佟某勇犯危险驾驶罪。被告人佟某勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员赖加林出庭支持公诉，被告人佟某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月21日00时许，被告人佟某勇酒后无证驾驶一部无牌两轮摩托车行驶至同安区西洪塘同源路段时被公安民警当场查获。经检测：被告人佟某勇被查获时血液中的乙醇含量为268.66mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。2017年10月10日，被告人佟某勇经口头传唤到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。起诉认为，被告人佟某勇的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人佟某勇具有自首的情节。建议判处被告人佟某勇拘役三至四个月，并处罚金。本院认为，被告人佟某勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟某勇无证驾驶，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人佟某勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月24日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 玲二〇一七年十月十七日代书记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执异17号案外人：陈彪，男，1962年11月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区，案外人：杨斌，男，1959年10月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。案外人：王冬梅，女，1964年2月10日生，汉族，汉族，住安徽省六安市裕安区。案外人：张郃，男，1956年9月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人：郑仁霞，女，1953年3月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区，被执行人：吕宗武，男，1961年9月25日生，汉族，住安徽省六安市，本院在执行申请执行人郑仁霞与被执行人吕宗武民间借贷纠纷一案中，案外人陈彪、杨斌、王冬梅、张郃对本院查封被执行人吕宗武名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其因与吕宗武、陈彬民间借贷纠纷一案，2012年6月经六安市裕安区人民法院调解，将吕宗武、陈彬所有位于六安市××东街的两栋楼房及所有附属建筑抵付给其四人，并经该院执行于同年8月将房屋实际交付，应属案外人财产，后该房产被金安区法院查封，要求本院解除查封，终止执行。本院查明，本院在审理原告郑仁霞诉被告吕宗武民间借款纠纷一案中，于2012年10月18日对吕宗武名下的房屋（房产证号01××58）进行了查封，该案判决生效后因被执行人吕宗武未履行给付义务，郑仁霞向本院申请强制执行，本院裁定继续查封。另查明，因张郃与吕宗武、陈彬民间贷纠纷一案，六安市裕安区人民法院2012年6月27日作出（2012）六裕诉保第00031号裁定书，查封吕宗武、陈彬位于六安市××东街的房屋（即房产证号01××58房屋），2012年6月29日作出（2012）六裕民二初字第656、657、658、659号民事调解书，将查封的房屋抵付给张郃、杨斌、王冬梅和陈彪，后经该院执行于同年8月2日将房屋实际交付四人，未办理不动产权变更登记。本院认为，根据物权法的相关规定，因人民法院的法律文书导致物权变更的，自法律文书生效时发生法律效力。本案中异议房屋在本院查封前，已经裕安区人民法院执行生效调解书而交付给案外人，案外人对该房屋享有能够排除执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对被执行人吕宗武房屋（房地产权证号01××58）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼。审 判 长  吴玲娣审 判 员  朱中全人民陪审员  王 莉二〇一七年十月二十三日书 记 员  余子敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4654号申请人：夏松彬，男，1979年1月9日出生，汉族，住青田县，委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。被申请人：陈有平，男，1969年8月2日出生，汉族，住青田县，被申请人：陈永华，男，1975年9月13日出生，汉族，住青田县，本院在审理原告夏松彬与被告陈有平、陈永华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院提出保全申请，要求保全被申请人陈有平、陈永华名下的价值20000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结（查封、扣押）被申请人陈有平、陈永华名下价值20000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨艳萍二〇一七年十月十六日代书记员 周芳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初6220号原告:刘某，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告:李某，男，身份证号码为，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告:邢某，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告:赤峰坤昌矿业有限责任公司，住所地翁牛特旗五分地镇七分地村。法定代表人：张某1,董事长。被告:张某2，男，汉族，赤峰坤昌矿业有限责任公司职工，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人:张某3，赤峰坤昌矿业有限责任公司员工。被告:福建海峡科化富兴建设工程有限公司翁牛特旗分公司，住所地翁牛特旗乌丹镇金色港湾F区。法定代表人：廖某，总经理。原告刘某、李某、邢某与被告赤峰坤昌矿业有限责任公司(以下简称坤昌公司)、张治铭、福建海峡科化富兴建设工程有限公司翁牛特旗分公司(以下简称海峡科化翁旗分公司)建设工程合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某、李某、邢某,被告坤昌公司、张治铭的委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼,被告海峡科化翁旗分公司经本院合法传唤,没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还风险金、资质费、看护费等各项费用640000元,并从2013年4月17日起按照约定的月利率2%支付利息到本息全部还清为止；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月17日，原告与被告坤昌公司签订了矿山施工合同，原告依约向被告坤昌公司支付风险金1000000元。由于被告坤昌公司不具备施工条件，原告未能施工。被告坤昌公司返还了原告风险金500000元，尾欠风险金500000元。原告与被告坤昌公司于2017年3月30日又签订了协议书。但被告坤昌公司没有按照约定的期限将尾欠的风险金500000元及资质费、看护费等各项费用共计640000元返还给原告。现得知,被告坤昌公司已将此矿承包给了被告海峡科化翁旗分公司。为维护原告合法权益，提出前述请求。请依法裁决。被告坤昌公司、张某2辩称,原告所诉属实.但暂无钱支付。被告海峡科化翁旗分公司辩称,请求驳回原告针对海峡科化翁旗分公司提出的诉讼请求。具体理由是:第一、海峡科化翁旗分公司与坤昌公司签订《矿山总承包协议书》之前，坤昌公司的矿山采矿权已由赤峰市中级法院予以解除,其中心目的是为了使坤昌公司起死回生,实现对涉诉人的债务的偿还，真正取得经济效益和社会效益,在这种情况下，才由海峡科化翁旗分公司进行承包的。第二、2015年10月19日,海峡科化翁旗分公司与坤昌公司签订合同时，并不知晓原告于2013年4月17日与坤昌公司签订过承包合同，海峡科化翁旗分公司在做项目尽职调查时也从未见过原告和坤昌公司签订的合同，坤昌公司亦未先告知，同时,向赤峰市中级法院了解坤昌公司涉诉案件时也未见原告提起诉讼。因此，海峡科化翁旗分公司属于善意第三人，不应承担责任。第三、原告与坤昌公司签订的合同主体并未涉及海峡科化翁旗分公司，海峡科化翁旗分公司也未在他们之间的合同上签字盖章，未参与他们双方之间的合作，根据合同相对性原则，海峡科化翁旗分公司不存在对原告与坤昌公司签订的合同承担民事责任的义务。综上所述,海峡科化翁旗分公司认为,原告要求海峡科化翁旗分公司承担坤昌公司应返还的风险金、资质费、看护费等的责任的主张缺乏事实与法律依据，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月17日，原告与被告坤昌公司签订了矿山施工合同，原告依约向被告坤昌公司支付风险金1000000元。由于被告坤昌公司不具备施工条件，原告未能进行施工。此后，被告坤昌公司返还了原告风险金500000元，尾欠风险金500000元。2017年3月30日，被告张某2代表被告坤昌公司与原告签订了协议书，其中约定，被告坤昌公司针对尾欠原告的风险金500000元、资质费20000元、看护费30000元、中介费90000元，合计640000元，于2017年6月1日前返还350000元，同年8月1日前返还290000元，否则，从2013年4月17日起，以640000元为基数按照月利率2%支付利息。但被告坤昌公司没有按照上述约定的期限履行义务。上述事实，有原告提供的协议书在卷证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告坤昌公司，被告坤昌公司与海峡科化翁旗分公司针对涉案的矿山所签订的合同是两个独立的承包合同。合同约定的权利义务只对合同的相对人具有约束力。被告坤昌公司没能按照其与原告签订的合同约定的期限履行返还义务，属于被告坤昌公司针对原告存在违约行为。所以，原告要求被告坤昌公司承担相应的责任的请求，本院应予支持。而原告要求被告海峡科化翁旗分公司承担责任的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告张某2与原告签约的行为是职务行为。故原告要求被告张某2承担责任的请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赤峰坤昌矿业有限责任公司于判决生效后10日内向原告刘某、李某、邢某返还风险金500000元、资质费20000元、看护费30000元、中介费90000元，合计640000元，并从2013年4月17日起按照月利率2%支付利息到本息还清之日止；二、被告福建海峡科化富兴建设工程有限公司翁牛特旗分公司、张某2不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5100元，由被告赤峰坤昌矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员范文革二0一七年十月二十八日书记员周晓涛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初5367号原告：王广鹏，男，1982年2月28日生，汉族委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：张裴怔，男，1973年3月10日生，汉族，被告：沂水兴龙货物配载有限公司，住所地：沂水县龙家圈乡驻地。被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地：临沂市沂水县鑫华路46号。代表人：梅家锋，经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司职工。原告王广鹏与被告张裴怔、沂水兴龙货物配载有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广鹏的委托代理人孙喜杰，被告保险公司的委托代理人于涛到庭参加诉讼。被告张裴怔、沂水兴龙货物配载有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王广鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失：164788.07元{医疗费19445.93元，误工费9500元（100元×95天），护理费4762.96元（82.12元×58天），住院伙食补助费1300元（100元×13天），交通费500元，伤残补助费87196元（43598元×20年×10%），被抚养人生活费90512元〔母亲（28285元×20年×10%）+子女28285元×（8年+16）×10%÷2〕，鉴定费5460元，车损46590元，施救费700元，交通费500元}。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月7日8时许，张裴怔驾驶鲁Ｑ×××××号货车沿朱诸路由北向南行驶在肇事处，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致王广鹏车损人伤。该事故经认定，被告张裴怔承担事故次要责任。事故发生后，被告张裴怔给原告垫付1000元。被告张裴怔未答辩。被告沂水兴龙货物配载有限公司未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险和商业险（50万元、不计免赔险），事故发生在保险期间内。我公司同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、被抚养人生活费。另外，对原告的伤残鉴定报告申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的司法鉴定报告，被告保险公司提出异议，申请重新鉴定，本院依据法定程序委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定（结论为：原告双侧多发肋骨骨折目前致残程度为十级），该鉴定报告符合法律规定，本院予以采信；2.原告母亲王素珍生于1959年3月16日，原告作出伤残时已满55岁，达到女职工退休年龄，依法应享有被抚养人生活费；3.原告的各项赔偿标准是否应按城镇标准计算的问题。原告于2010起在青岛新鲁锋王针布有限公司上班，月工资2680元，已连续打工一年以上，有青岛市职工社会保险参保证明、单位发放工资证明、停发工资证明足以证实其系在职职工，应按城镇标准计算各项标准；4.原告诉请的车损，被告保险公司虽提出异议，但未提出重新鉴定申请，应视为对原告主张的认可。本院认为，公民的人身健康权、合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。本案系机动车交通事故责任纠纷，平度市公安局出具的交通事故责任书，原、被告均无异议。本院予以确认。根据责任书，被告张裴怔承担事故的次要责任，因为被告张裴怔与被告沂水兴龙货物配载有限公司均未到庭，本院无法查清两者的关系，故张裴怔与被告沂水兴龙货物配载有限公司应共同承担赔偿责任。又因为张裴怔驾驶的肇事车辆在被告保险公司投交机动车强制险和商业险，被告保险公司应根据保险法的规定在交强险各分项限额内及商业险赔偿限额内按比例进行赔偿，不足部分，由被告张裴怔、沂水兴龙货物配载有限公司共同承担30%的赔偿责任。综上，原告的合理损失为：医疗费19445.93元，误工费8486元（2680元÷30天×95天），护理费4756元（82元×58天），住院伙食补助费1300元（100元×13天），伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），被抚养人生活费90512元{母亲（28285元×20年×10%）+子女28285元×（8年+16）×10%÷2}，车损46590元，施救费700元，交通费500元，共计25485.93元及鉴定费5460元。上述损失，由被告保险公司首先在交强险限额内承担122000元；余137485.93元，在三者商业险内承担30%即41245.78元。原告的经济损失，均由保险公司赔偿完毕，被告张裴怔、沂水兴龙货物配载有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险内赔偿原告王广鹏经济损失122000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在三者商业险内赔偿原告王广鹏经济损失41260元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告王广鹏对被告张裴怔、沂水兴龙货物配载有限公司的诉讼请求及其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取1798元，鉴定费5460元，共计7258元，由中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司负担。因原告已预交，限被告在判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者对方代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苑旭红二〇一七年十月十七日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执125号之一申请执行人湖北力帝机床股份有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人黄斌，该公司监事。被执行人上海齐合天地再生资源有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王佩祥，该公司董事长。申请执行人湖北力帝机床股份有限公司与被执行人上海齐合天地再生资源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02261号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人货款共计52.50万元，并自2013年1月8日起至实际清偿之日止，以52.50万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付违约金。被执行人上海齐合天地再生资源有限公司承担案件受理费9769元、公告费600元、执行费7754元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人上海齐合天地再生资源有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人湖北力帝机床股份有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02261号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十月十二日书记员  何曼曼
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17961、17962号之一申请执行人深圳市某某建材有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人林某某。被执行人深圳市某某塑胶五金制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人潘某某。本院在受理申请执行人深圳市某某建材有限公司与被执行人深圳市某某塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初15940号民事判决书所确定的支付义务[内容1、被执行人深圳市某某塑胶五金制品有限公司应支付申请执行人深圳市某某建材有限公司货款人民币（下同）122430元及利息（以122430元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年10月18日起计算至款项实际付清之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；2、承担案件受理费2748元、公告费400元、执行费1786元。以上暂共计127364元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某塑胶五金制品有限公司名下价值人民币127364元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年十月三十一日书记员  李科辉
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1923号原告:泉州市宝方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼）。法定代表人:杜振芳，总经理。委托诉讼代理人:吴清委，系公司员工。被告：彭钦英，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地福建省泉州市德化县。原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告彭钦英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州市宝方物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市宝方物业管理有限公司以彭钦英已庭外自动履行为由，自愿撤回对彭钦英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市宝方物业管理有限公司负担。审 判 员 洪志强二〇一七年十月十三日法官助理 陈婷凤书 记 员 施金鹏
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3873号原告：李茶花，女，1981年2月10日出生，汉族，居民，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。被告：邱镓丽，女，1988年10月26日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。原告李茶花与被告邱镓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李茶花于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李茶花与邱镓丽在本案审理期间，双方自行和解，李茶花据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李茶花撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由李茶花负担。审判员  柯志娟二〇一七年十月九日书记员  陈佳苗
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初2167号原告：张某某，女，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：周某某，四川仗剑律师事务所律师，特别授权。被告：王某某，女，汉族，户籍地四川省资阳市，现住成都市锦江区。委托诉讼代理人：李某某，四川公生明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋某某，四川公生明律师事务所律师，一般授权。第三人：范某，男，汉族，住成都市成华区。原告张某某诉被告王某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。为查明案件事实，王某某申请追加范某作为第三人参加诉讼，本院予以准许。于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人周某某，被告王某某委托代理人李某某、宋某某，到庭参加诉讼，第三人范某经传票传唤，未经法庭许可中途退庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还投资款17万元及资金占用利息（按照银行同期贷款利息计息至实际付清之日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年5月19日，被告以茶楼经营合伙的名义向原告筹资17万元，后面由于原告未实际参与茶楼经营，且未从茶楼经营中获取利润，换句话说，二人合伙关系并没有真正形成，两个月后，2014年7月20日，经过多次协商，被告同意退还原告的投入款项17万元，并出具情况说明。后来原告多次要求被告返还此款，被告总是以各种理由推诿。被告王某某辩称：原告的诉讼请求不真实，原告与被告是朋友关系，被告与第三人经营茶楼，茶楼经营亏本，原告知晓此事，经常与第三人争执，并要求被告向原告返还投资款。第三人说亏本他认，让被告给原告打一个条子，被告多次与原告发生争执。被告不懂打条子的利害关系，被告打条子后，于7月28号给原告打了8万平息此事，原告同意了结此事，打完钱之后，原告反悔。第三人范某辩称：8万是被告分三次向第三人所借。被告拿车做抵押，还去派出所解决此事。没有参与茶楼经营，茶楼收支不清楚。只去过茶楼两次，都是为了借8万给王某某。本人与原告是夫妻关系。经审理查明，2014年5月19日，原告向被告转款15万元，2014年7年20日，被告出具一张《事实说明》写明“张某某于2014年5月19日拿钱给王某某17万元用于茶楼经营（其中15万元是工行转款，2万是现金）。如今，双方达成一致，王某某退17万给张某某，三天之内，王某某承诺退给张某某。”2014年7月28日，被告向原告转款8万元。原告称该8万元系清偿的与本案无关的原被告之间的其他借贷关系，被告称该8万元系了结双方的茶楼经营关系。以上事实有经庭审质证的当事人信息，银行转款凭证，银行个人业务凭证，《事实说明》，（2015）成华民初字第3404号民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，被告向原告出具的《事实说明》是被告的真实意思表示，被告应当按照该《事实说明》履行义务，在期限内向原告退还17万元。出具《事实说明》后，被告向原告转账8万元，原被告并未就该8万元清偿的债务作出明确约定，被告称其归还8万元意思表示系茶楼经营结算款项，本院予以采信。但被告所举证据不能证明原告认可被告支付该8万元后，双方茶楼经营的债权债务就此了结，被告还应向原告退还投资款9万元，故对原告要求被告退还投资款9万元予以支持。原被告在《事实说明》中只约定了被告向原告退还投资款，未约定被告还应向原告支付利息，现原告请求被告按照银行同期贷款利率支付资金利息的请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告称被告还向其借款8万元，可通过另诉的方式向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某返还投资款9万元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告张某某承担871元，被告王某某承担979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨秋菊二〇一七年十月三十日书记员  赵靖岚
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终1540号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）周亮，男，1993年9月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人黄金都，女，1996年4月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人周亮、黄金都犯盗窃罪一案，于二○一七年八月二十四日作出（2017）浙0324刑初732号刑事判决。原审被告人周亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年3月中旬一天，被告人周亮、黄金都来到永嘉县商贸城西门保安亭，窃取被害人陆某1的天猫包裹一个，内有力士牌护发素、牛肉干、猪肉脯、鱿鱼丝、清风纸巾、小面包、板栗、松子、葡萄干等物。经估价，被盗力士精油香氖沐浴乳一瓶（全新）价值人民币26元；被盗力士柔亮润发精华素一瓶（全新）价值人民币5元。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失人民币180元。2.2017年3月下旬一天，被告人周亮、黄金都来到永嘉县商贸城西门保安亭，窃取天猫包裹一个，内有吹风机一个及洗洁精、沐浴露、洗头液等物各一瓶。经估价，被盗白猫柠檬红茶洗洁精一瓶（全新）价值人民币11元；被盗飞科电吹风一个价值人民币92元。案发后，被盗物品已追回，其中洗洁精、沐浴露、洗头液等物已被使用过，吹风机已开封，但仍能继续使用。3.2017年4月中旬一天，被告人周亮、黄金都来到永嘉县商贸城西门保安亭，窃取被害人张某的快递包裹一个，内有亨氏水果泥九瓶；窃取被害人叶某的快递包裹一个，内有日本狮王洗衣液和柔顺剂各三瓶。经估价，被盗亨氏水果泥九瓶，价值人民币77元。案发后，被盗日本狮王洗发液二瓶和柔顺剂三瓶、盗亨氏水果泥七瓶已追回并发还相应被害人，二被告人已赔偿被害人叶某经济损失人民币210元。4.2017年5月7日晚上，被告人周亮、黄金都来到永嘉县商贸城东门保安亭，窃取被害人金某1和的快递包裹一个，内有华为nova手机一部，后由周亮以1000元价格抵押给吴某。经估价，被盗华为手机价值人民币1900元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，取得其谅解。原判以盗窃罪分别判处被告人周亮、黄金都各拘役四个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人周亮、黄金都退赔亨氏水果泥二瓶、沐浴露一瓶、洗头液一瓶及洗洁精折价款人民币11元，返还相应被害人。原审被告人周亮提出，其归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，系初犯，原判量刑过重，要求改判。经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人周亮、黄金都的供述，被害人金某1和、陆某2、张某、叶某的陈述，证人荣某、程某、王某1、苏某、吴某的证言，抓获经过、扣押与发还清单、监控视频、价格认定意见、微信聊天记录、购物记录截图、谅解书、收条及身份证明等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周亮、原审被告人黄金都以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于周亮、黄金都归案后均能如实供述自己罪行，且部分赃物或追回或退赔，并取得其中一名被害人谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周亮诉求改判的意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈积业审 判 员 杨国智审 判 员 胡海疆二〇一七年十月三十一日代书记员 夏 翔
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执348号之一申请执行人：容华宁，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。被执行人：黄家玲，女，汉族，广西浦北县人，住浦北县。本院在执行申请执行人容华宁与被执行人黄家玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人容华宁于2017年10月30日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人容华宁向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）桂0722执348号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  梁世鹏二〇一七年十月三十日书记员  莫才能
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1664号申请执行人:江苏中捷电力建设工程有限公司睢宁新城街分公司睢宁新城街分公司，组织机构代码58845835-3，住所地睢宁县睢城镇城东村新城西街41号。负责人：夏先清，该公司经理。被执行人:睢宁县金弘基房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道2号（农业银行四楼）。负责人：陈康，该公司经理。江苏中捷电力建设工程有限公司睢宁新城街分公司睢宁新城街分公司申请执行睢宁县金弘基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1845号民事判决书已经生效。判决如下：被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏中捷电力建设工程有限公司睢宁新城街分公司支付工程款774316.25元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏中捷电力建设工程有限公司睢宁新城街分公司睢宁新城街分公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1845号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  纪永胜二〇一七年十月十日书记员  薛皓文
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初5507号原告：支圣元，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县通安汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇华海农机综合市场2号楼113-144号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号。本院在审理原告支圣元诉被告怀远县通安汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉��符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告支圣元撤回对被告怀远县通安汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告支圣元负担。审判员  陈宝贵二〇一七年十月十六日书记员  李 铎
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2805-1号申请人:雍万礼,男,1980年9月10日出生,37岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初8721号原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司。住所地昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园*座**层。法定代表人王坤鹏，总经理。委托代理人刘莉，女，1987年3月29日生。委托代理人王圆，女，1988年12月16日生。被告吴政叁，男，1968年10月8日生。本院受理原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司诉被告吴政叁商品房销售合同纠纷一案后，原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴政叁的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司撤回对被告吴政叁的起诉。案件受理费122元，减半收取61元由原告承担，其余61元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年十月二十五日书记员  谭思祺
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4422号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：叶欣，男，汉族，1984年9月1日出生，住四川省德阳市。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告叶欣物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。审 判 员 徐萍丽二〇一七年十月三十一日法官助理 谭 琦书 记 员 张 敏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2713号申请执行人：汪进红，男，1979年3月17日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈惠波，男，1982年11月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人汪进红与被执行人陈惠波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五���一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈泽明
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执907号被执行人:谢德扬，男，1975年3月25日出生，汉族，福建省云霄县人。谢德扬非法经营罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院作出的（2015）鄂1181刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2017年8月21日向本院移送执行，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中查明：由于被执行人谢德扬的户籍及其财产均在云阳县人民法院辖区。我院于2017年9月11日依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定委托该院代为执行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项规定，裁定如下：终结本院作出（2015）鄂1181刑初196号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年十月六日书记员  杨德范
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执879号申请执行人李海英，女。被执行人永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。负责人：李拈红，该厂经营者本院在执行申请人李海英与被执行人永兴县亚奇皮具加工厂合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人永兴县亚奇皮具加工厂的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴县亚奇皮具加工厂无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹世华审 判 员  曹 钦代理审判员  张利兵二〇一七年十月二十六日书 记 员  曹素兰
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初2865号原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。法定代表人：周夏耘，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程岩，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：黄子谦，公司员工。被告：刘梅莹，女，1984年5月4日出生，汉族，住江苏省丰县。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告刘梅莹民间借贷合同纠纷一案，本院在2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黄子谦到庭参加诉讼。被告刘梅莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期未付租金11699.92元及滞纳金（按合同约定的日万分之五的标准自每笔应付租金日次日起计算至判决给付之日止，暂计算至起诉之日止为512.20元）；2、判令被告向原告支付未到期租金19290.36元及滞纳金（自起诉之日起算至判决给付之日止，按合同约定的日万分之五的利率计算）；3、判令被告向原告支付结清手续费500元、违约金1500元及上门催收的费用2000元。以上所有的费用合计：35502.48元；4、判令对被告抵押的车辆进行变卖或拍卖，所得价款原告享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费及保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，原、被告签订融资租赁合同及其附件，被告向原告融资租赁标致（东风）汽车一辆，融资总额42000元，期限2年，按月支付租金，每期租金2087.49元。同时，被告以其融资租赁的车辆向原告提供了抵押担保。后原告履行合同义务，然被告仅支付部分租金。刘梅莹未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原、被告签订《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》，其中约定：原告向被告融资42000元用以租赁标致（东风）车辆一台；租赁期限24个月；每期还款2087.49元，每月13日前还款；租赁满6个月后被告如提前还款，须是支付全部应付款项，包括租金和按余额本金5%计算的违约金，另外加收办理手续费500元/台；被告连续二期未向原告支付租金或累计六期未按时向原告支付租金或者累计达到应付款的15%的，原告有权终止本合同，向被告索取所有到期未付租金、违约金、所有未到期租金等；当被告未按合同规定支付应付租金时，原告有权按租金每天万分之五的标准向被告收取滞纳金。同日，双方签订《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告将前述车辆（车牌号为皖PAD08**）向原告作抵押担保。2016年6月12日，原告向车好多但机动车经纪（北京）有限公司付款42000元。现原告以被告仅还款至2017年2月13日，尚欠到期未付租金11699.92元、未到期租金19290.36元为由，诉至本院。另查：原、被告于2016年6月12日办理了车辆抵押登记，车辆登记证书亦载明车辆所有人系被告。本院认为：原、被告虽签订了《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》，根据案涉车辆的登记证书所载，该车所有有系原告、而非被告。双方之间的法律关系应为民间借贷关系，非融资租赁合同关系。被告未按约定归还借款，显属违约。原告有权终止合同，并要求被告承担相应的违约责任。故对原告诉请被告支付到期未付租金11699.92元，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的日万分之五的标准自每期应付租金日次日起支付滞纳金。滞纳金实质为违约金，该项诉请，虽符合合同约定，但约定过高，本院酌情予以调整为按日万分之三计算；对原告要求被告支付未到期租金19290.36元及滞纳金（自起诉之日按日万分之三计算），本院予以支持；原告要求被告支付结清手续费500元、违约金1500元。根据合同约定，该项请求支付前提为被告提前还款，本案显不能适用。原告的该诉请无事实依据，本院不予支持；原告诉请被告支付上门催收费用2000元，无事实依据，本院不予支持；原告要求对案涉车辆享有优先受偿权，因当事人已办理抵押登记，抵押有效。本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘梅莹于本判决生效之日起二十日内给付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司到期未付租金11699.92元及滞纳金（分别以每期应还款的日万分之三自应还款之次日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告刘梅莹于本判决生效之日起二十日内给付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未到期租金19290.36元及滞纳金（以所欠款的日万分之三自2017年8月30日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、如被告刘梅莹未按期履行上述第一、二项给付义务，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司有权以抵押物（皖PAD08**号车辆）折价或以该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，减半收取344元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担44元，被告刘梅莹负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一七年十月十六日书记员 汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当的减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2637号之一移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人:福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，职务总经理。被执行人：左玲敏，女，1978年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。杨庆凤与福建增元机电设备有限公司、左玲敏借款合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初4983号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年7月10日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初4983号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  施潇宇执行员  程 志二〇一七年十月十九日书记员  廖汉鹏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终829号上诉人（原审被告）：肖罗斌，男，1987年12月7日生，，汉族，住福建省周宁县。被上诉人（原审原告）：屠仁贝，男，1986年12月20日生，，汉族，户籍在安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市新区。原审被告：丁艳秋，女，1982年5月25日生，，汉族，住安徽省宿迁市萧县。上诉人肖罗斌因与被上诉人屠仁贝，原审被告丁艳秋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初5428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告屠仁贝起诉肖罗斌、丁艳秋要求支付拖欠的货款，争议标的为给付货币，应由接受货币的一方即屠仁贝的住所地人民法院管辖。屠仁贝已在江苏省无锡市××吴区居住满一年，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告肖罗斌对本案管辖权提出的异议。肖罗斌不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、履行地的确定应遵循“特征履行地”为主，结合“实际履行地”的判断原则。争议标的为给付货币主要针对借款合同纠纷。2、通过信息网络方式订立的买卖合同确定管辖法院，作为“合同履行地”具体化的特别规定，应优先于司法解释第18条的适用。3、本案不能适用接受货币一方所在地的管辖规定。4、屠仁贝非买卖合同的卖方，接受货币一方应指民事实体上有权接受货币的合同主体。5、屠仁贝诉讼请求中包含逾期付款的违约金，超出接受货币合同义务的概念。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省周宁县人民法院审理。被上诉人屠仁贝未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，屠仁贝诉请肖罗斌等给付价款，本案争议标的为给付货币，屠仁贝为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。屠仁贝所在地在无锡市××吴区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛云彪审判员  牛兆祥审判员  富建文二〇一七年十月二十三日书记员  杨雁琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1090号申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。负责人冀华，分行行长。被执行人于欣，男，满族，1984年10月17日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人黄桂媛，女，汉族，1957年8月8日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人于世珂，男，满族，1957年7月16日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人于欣、黄桂媛、于世柯金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初137号民事判决书，责令被执行人于欣、黄桂媛、于世柯连带向申请执行人偿还借款本金74584.38元及利息1717.99元，并自2016年5月22日起至借款还清之日止，对借款本金按年利率10.92%支付利息；于欣、黄桂媛、于世珂连带向申请执行人偿还借款本金65712.50元及利息1735.27元，并自2016年5月22日起至借款还清之日止，对借款本金按年利率10.4325%支付利息；于欣、黄桂媛、于世珂连带向申请执行人偿还借款本金90489.10元及利息1023.94元，并自2016年5月22日起至借款还清之日止，对借款本金按年利率9.9450%支付利息；于欣、黄桂媛、于世珂连带向申请执行人偿还借款本金9104.00元及利息97.93元，并自2016年5月22日起至借款还清之日止，对借款本金按年利率9.4575%支付利息；于欣、黄桂媛、于世珂连带向申请执行人偿还借款本金91000.00元及利息928.11元，并自2016年5月22日起至借款还清之日止，对借款本金按年利率8.97%支付利息；于欣、黄桂媛、于世珂连带向申请执行人偿还借款本金15000.00元及利息144.62元，并自2016年5月22日起至借款还清之日止，对借款本金按年利率8.4825%支付利息；若于欣、黄桂媛、于世珂未能履行前述给付义务，则申请执行人有权以于欣、黄桂媛所有的位于宜昌市夷陵大道××号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号、0265664-××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。承担案件受理费3326.5元、执行费5223元；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于欣、黄桂媛、于世柯的银行存款360087.34元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、自2016年5月22日起至借款还清之日止，以本金74584.38元按年利率10.92%向申请执行人支付利息；自2016年5月22日起至借款还清之日止，以借款本金65712.50元按年利率10.4325%支付利息；自2016年5月22日起至借款还清之日止，以借款本金90489.10元按年利率9.9450%支付利息；自2016年5月22日起至借款还清之日止，以借款本金9104.00元按年利率9.4575%支付利息；自2016年5月22日起至借款还清之日止，以借款本金91000.00元按年利率8.97%支付利息；自2016年5月22日起至借款还清之日止，以借款本金15000.00元按年利率8.4825%支付利息；三、从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。四、若于欣、黄桂媛、于世珂未能履行前述给付义务，则申请执行人有权以于欣、黄桂媛所有的位于宜昌市夷陵大道××号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号、0265664-××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十月九日书记员 张玲玲
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4563号原告：吴镇守，男，1969年7月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢东四，男，1986年10月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：许昆洪，男，1978年8月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告吴镇守与被告谢东四、许昆洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吴镇守于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，吴镇守以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴镇守撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴镇守负担。代理审判员  苏亚东二〇一七年十月二十日书 记 员  余淑霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1250号申请执行人：吴传生，男，1955年8月1日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：朱庆科，男，1964年9月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请执行人吴传生与被执行人朱庆科民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）桂1102民初1993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱庆科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴传生于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱庆科的财产进行了查证：查明被执行人名下无房产、土地、银行存款、车辆、股权等财产。因此，现被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱庆科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴传生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月二十六日书记员 谢照钢
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0321民初1499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安支行。负责人：时任民。委托代理人：李树民。委托代理人：王卓。被告：吕长华。被告：杨艳辉。被告：吕长宏。被告：杨占杰。被告：吕长顺。被告：王术兰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告吕长华、杨艳辉、吕长宏、杨占杰、吕长顺、王术兰借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  徐秋月二〇一七年十月十三日书记员  宋一郎