wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0424民初2173号原告：冷清仁，男，1960年1月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：丁顺达，江西东太律师事务所律师。被告：余坚，男，1967年11月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：余蓉，女，1975年11月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）。公司地址：修水县义宁镇宁红大道***号***号。统一社会信用代码：913604247928150049。负责人：樊志强，该公司经理。委托诉讼代理人：付童锋，单位员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷清仁及其委托代理人丁顺达；被告余坚；被告保险公司的委托代理人付童锋已到庭参加了诉讼。被告余蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷清仁诉称：2017年4月14日下午，余坚驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在修水县××大道与秀水大道路口自东往北右转弯行驶，与在芦良西大道自××西直行由冷清仁驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县中医院住院治疗，住院69天后出院。事故经交警认定，由余坚负事故全部责任。余坚驾驶的汽车车主为被告余蓉，车辆已在保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，特诉诸本院，要求被告赔偿其各项损失合计42658.8元（其中住院伙食补助费2070元、营养费2070元、护理费10018.8元、误工费26500元、交通费1000元、精神抚慰金1000元）。被告余坚辩称：一、交通事故属实，对事故认定书认可；二、已垫付了医药费8922.58元，要求在本案中一并处理；三、事故车辆已依法投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司在保险范围内承担。被告余蓉未作答辩。被告保险公司辩称：一、事故车辆在我公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险；二、医疗费：原告应提供正规医疗发票和完整清晰的用药费用清单，对基本医疗保险以外的诊疗费用、以及不属于交通事故造成的治疗费用本公司不承担；三、营养费、住院伙食补助费的赔偿，同意按照实际住院天数26天，20元/天核计1040元；四、护理费按实际26天，124元/天计3224元；五、交通费26天每天5元计130元；六、误工同意按89元/天，90天（含住院天数）计8010元；七、原告未构成伤残，精神抚慰金不同意支付；八、不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2017年4月14日下午15时40分，余坚驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在修水县××大道与秀水大道路口自东往北右转弯行驶，与在芦良西××自东向西直行由冷清仁驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成冷清仁受伤和两车受损的道路交通事故。2017年6月22日，修水县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定，认定余坚负该事故全部责任；原告不负事故责任。余坚和余蓉系夫妻关系，余坚驾驶的车辆登记在余蓉名下，已在保险公司投保了交强险，保险期间自2016年11月23日0时起至2017年11月22日24时止和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2016年11月23日0时起至2017年11月22日24时止。事故发生当日，原告即被送往修水县中医院住院治疗，至2017年6月22日出院，住院69天，花费医疗费8922.58元。出院西医诊断：1、右侧4、5、6肋骨折。2、全身多处软组织损伤。3、左膝部皮肤擦伤。4、肺部感染。中医诊断：骨折病。出院医嘱：1.注意休息，全休90日；2.加强营养、合理功能锻炼。3、门诊定期复查CT，不适随诊。庭审中，原告提供了修水县福鑫汽车销售有限公司2016年10月至2017年4月工资发放表、冷清仁的名片、福鑫公司的营业执照复印件以及申请了证人傅某出庭作证等，用以共同证明原告在福鑫公司工作多年。原告还提供了交通费发票若干张共计700元。另根据被告保险公司的申请，本院到修水县中医院调取了冷清仁住院期间的体温单记录10张、长期医嘱1张、临时医嘱2张、入院记录2张、护理记录单等。以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；保单；修水县中医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票；车票等证据在卷作证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2017年4月14日下午15时40分，余坚驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在修水县××大道与秀水大道路口自东往北右转弯行驶，与在芦良西××自东向西直行由冷清仁驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成冷清仁受伤和两车受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的责任认定，即由余坚负此事故全部责任。鉴于余坚驾驶的赣Ｇ×××××号小车已在保险公司投保，故应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告的实际住院天数，结合修水县中医院的入院记录、出院记录、费用清单、临时医嘱、护理记录单等，原告从2017年5月18日开始没有用药和治疗记录，故本院认为原告的实际住院天数应为34天（从2017年4月14日始至2017年5月17日止）。原告提供了相关证据证实其因事故导致收入减少，被告保险公司对此证据持有异议，但未提供证据予以反驳，故对其主张误工费，本院予以支持，但因原告提供的工资发放表不全，可参照2016年城镇非私营单位批发和零售业年平均工资计算。本次事故导致原告多处受伤，住院34天，致使其身心遭受了一定打击，本院酌定精神抚慰金500元。综上，原告的损失范围确定如下：1.医疗费8922.58元；2.住院伙食补助费680元（20元/天×34天）；3.营养费680元（20元/天×34天）；4.护理费4936.8元（145.2元/天×34天）；5.误工费16474.64（132.86元/天×124天）；6.精神抚慰金500元；7.交通费700元（酌定）。以上合计32894.02元，抵除被告余坚已垫付的8922.58元，尚差23971.44元，由保险公司在保险责任范围内予以赔付。余坚垫付的8922.58元由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及其他相关法律法规之规定判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告冷清仁各项损失合计23971.44元；返还被告余坚垫付款8922.58元。二、驳回原告冷清仁其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元（原告冷清仁已预交866元、被告余坚已缴纳50元），减半收取458元，由原告负担190元，被告余坚负担268元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘春红二〇一七年十月十五日书记员  甘韬略
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执第2008号申请人郭月娥，女，1985年10月5日生，汉族，个体，现住宁江区。被执行人杨洋，男，1981年10月11日生，汉族，工人，现住宁江区。申请人郭月娥与被执行人杨洋离婚后财产纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月2日作出（2016）吉0702初字第3230号民事判决，内容为被告杨洋自本判决生效之日起七日内协助原告郭月娥办理房屋变更登记手续。案件受理费3417元被告承担。判决发生法律效力后,被执行人未履行，申请执行人郭月娥于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行协助义务，给付案件受理费3417元。本案在执行过程中，被执行人履行协助义务，但一直不履行给付案件受理费3417元。现申请人申请扣留被执行人工资并同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702初字第3230号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一七年十月二十六日书记员  吉 祥
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更502号罪犯赖耕明，男，1981年6月11日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年12月11日作出了(2013)桂市刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人赖耕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年(刑期自2012年8月29日起至2022年8月28日止)，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元（已赔偿;该款与自愿给付的赔偿款6.9万元暂存于原判法院)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赖耕明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯赖耕明予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赖耕明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯赖耕明报请减刑无异议。本院认为，罪犯赖耕明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯赖耕明减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月29日起至2021年11月28日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  吴 晨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执799号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：曹天玲，行长。委托代理人：苏远征，男，1984年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：芦茂礼，男，1975年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王一然，女，1972年9月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：许宁，男，1976年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与芦茂礼、王一然、许宁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许宁有住房公积金，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许宁（身份证号X在鸡西市住房公积金管理中心住房公积金。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一七年十月二十七日书记员  李秀敏
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1127民初1326号原告:余玉美，女，1955年10月10日生，汉族，江西省人，住余干县。委托诉讼代理人：涂丽荣，女，1976年2月7日生，汉族，江西省人，住余干县。系原告之女）。代理权限，参加诉讼，进行调解，代收法律文书，申请执行等。被告：张志成，男，1952年6月28日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，原告余玉美诉被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告余玉美的委托诉讼代理人涂丽荣到庭参加诉讼，被告张志成经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告余玉美向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决被告偿还所借原告的本金400000元及约定的利息（按约定月息1.2%支付利息，从2015年7月1日开始算起）；2，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告张志成因资金周转需要向原告余玉美借款400000元人民币，约定月利息按1.2%计算，原告和被告约定如原告需要钱时随时归还并结清利息，且出具了借条一张。2016年因原告急需用钱，找被告催讨借款却找不到人、电话关机。后找到被告儿子，被告儿子传话说其手头没有钱无法归还借款。现被告一直躲着不见，电话也不接。故提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张志成经公告送达未答辩、未到庭。原告为支持其主张向本院提供以下证据；身份证，证明原告的身份。被告张志成出具的欠条一张，证明被告于2015年7月1日借原告400000元。证人彭某出庭作证，证明被告张志成向原告借钱的事实。经审理查明，2015年7月1日，被告张志成向原告借钱400000元，双方约定的利息为月利率1.2%。被告当即向原告出具了借条，借条内容为：今借到，余玉美人民币肆拾万元正，利息按1.2%（百分之壹点贰），具借人张志成，2015年7月1号，此后被告未向原告偿还借款的本金和利息。以上事实有原告提供的欠条证据、证人的证词及庭审笔录相印证，本院以予认定。本院认为，被告向原告借款400000元，并出具了借条，双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还，依法应予支持。原告要求被告按约定的月利率1.2％支付利息，不违反法律规定，应以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志成于判决生效之日起30日内偿还欠款肆拾万元（￥400000元）给原告余玉美。利息按月利率1.2％计算，时间自2015年7月1日至还清之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7300元，由被告负担，原告已预交，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 罗 骁人民陪审员 李 燕人民陪审员 许迎红二〇一七年十月二十六日书 记 员 程紫玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异125号案外人：王红，女，汉族，住哈尔滨市道里区新农镇。申请执行人：徐桂丰，男，汉族，哈尔滨市隆丰实业有限公司经理，住哈尔滨市松北区。被执行人：赵洪涛，男，汉族，哈尔滨正阳河调味食品有限公司经理，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区天津大街18号。法定代表人：赵洪涛，经理。本院在执行徐桂丰与赵洪涛、哈尔滨正阳河调味食品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王红对本案查封被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司购买的位于哈尔滨市道里区河润街1号A座101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王红称，哈尔滨市道里区河润街1号A座101号，建筑面积511.22平方米房屋，此前确系赵洪涛、哈尔滨正阳河调味食品有限公司所有。该房屋已于2013年12月24日，经赵洪涛、哈尔滨正阳河调味食品有限公司出售给王红，其所有权人应为王红，法院应停止对其评估、拍卖等一切行为，解除查封。本院查明，徐桂丰与赵洪涛、哈尔滨正阳河调味食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日进入执行程序。本院于2016年10月16日作出（2016）黑01执431号执行裁定，查封了位于哈尔滨市道里区河润街1号A座101号房屋。该房屋是赵洪涛、哈尔滨正阳河调味食品有限公司以1460万元从黑龙江东建房地产开发有限公司购买取得。异议人王红向本院提供了在2013年12月24日，赵洪涛、哈尔滨正阳河调味食品有限公司与其签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定，房屋的价格为590万元。哈尔滨银行现金缴款单一份，凭证载明，收款人为哈尔滨正阳河调味食品有限公司，付款人为王红，交易金额为400万元。本院认为，案外人王红虽提供了在法院查封房屋之前与被执行人赵洪涛、哈尔滨正阳河调味食品有限公司签订的房屋买卖合同，并附有转款400万元凭证一张，但上述证据不能证实其买卖房屋的合法有效性。案外人未提供证据有效证据证明合法有效占有房屋，且该房屋可办理登记后未办理登记，案外人未提供证据证明其自身没有过错。综上，案外人王红的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回案外人王红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  邓 杰审判员  冯 媞二〇一七年十月十六日书记员  徐 钊
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执765号被执行人：张瑞金，男，1988年12月4日出生，汉族，住五莲县于里镇川里村。被执行人张瑞金危险驾驶罪罚金刑一案，五莲县人民法院于2017年6月27日立案执行，执行标的为4000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。于2017年10月16日扣划其存款4000元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人张瑞金危险驾驶罪罚金刑一案，予以结案。二〇一七年十月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异132号案外人：刘鑫，男，汉族，住黑龙江省同江市同江镇。申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：齐海凤，总经理。被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全，总经理。在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人刘鑫对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1号楼2单元1001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘鑫称，其购买同江和平国际住宅小区抵工程款空心砖款的房子，房源1-2-1001。现请求法院解除对该房产的查封。本院查明，2015年12月22日，被执行人上远公司向刘鑫开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以和平国际高层1号楼2单元1001号房产抵工程款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的该房产。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。本院认为，虽然上述房产非因案外人刘鑫的原因未办理过户登记，但其仅以《同江和平国际资金往来收据》主张其在法院查封之前已经通过抵工程款的形式取得争议房屋的所有权，而未提供其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有上述房产，及上远公司欠其工程款真实存在或其已交付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人刘鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘银滨审判员 陈学伟审判员 邓      杰二〇一七年十月二十七日书记员 徐      钊
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2023号原告：王志煌，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴碧俭，男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：柯水林，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王志煌与被告吴碧俭、柯水林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志煌于2017年5月19日放弃对被告柯水林的诉讼请求。原告王志煌的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告吴碧俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志煌向本院提出诉讼请求：1、判令吴碧俭偿还王志煌借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月1日起至偿还清楚止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴碧俭以经商欠缺资金为由，于2014年9月1日向原告借款10000元，双方约定利息为月利率4%，被告柯水林自愿为上述款项承担保证责任。两被告为原告出具借据一张并在该借据上签字捺印为据。嗣后，原告因资金需要，多次向被告催讨，但均被借口迟延至今分文未还。吴碧俭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴碧俭经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2014年9月1日，吴碧俭向王志煌借款10000元，双方约定借款利率为月利率4%，未约定还款期限，并约定由柯水林作为担保人；当日，吴碧俭与柯水林写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，吴碧俭未能偿还。本案在审理期间，原告许愿放弃对柯水林的诉讼请求。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，王志煌与吴碧俭之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴碧俭未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的请求符合法律规定，可以准许。原告自愿放弃对柯水林的诉讼请求，是其诉权的自我主张，该主张未违反法律规定，可以准许。吴碧俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴碧俭应于本判决生效后十日内偿还王志煌借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月1日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由吴碧俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  谢秋娥人民陪审员  钟玉琴二〇一七年十月十一日书 记 员  苏小清
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初2074号原告：张正文，男，1956年1月11日出生，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。被告：董发全，男，1965年5月6日出生，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住敦煌市。原告张正文与被告董发全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正文到庭参加诉讼，被告董发全经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张正文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款70000元及借款利息35000元，合计105000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董发全原来是天祝县农行的职工，当是被告知道原告的账户中有钱，所以向原告借款，原告答应后分两次借给被告70000元整，并于2010年6月24日由被告出具借条一份。借款时约定7万元借款每月付利息1200元。但是借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还本息。原告现以贷款年利率7.15%主张借款之日起至2017年共7年的利息35000元，放弃借条上约定的利息。2012年起原告就找被告要钱，结果找不到被告了。原告于2012年3月9日具状起诉到天祝县人民法院，法院也未找到被告，所以原告撤诉了。2013年原告再次找到被告要钱，未要上。2014年5月原告经多方打听，得知被告在敦煌市高台巷经营一家旅社，所以亲自到敦煌市与被告催要借款，但被告态度恶劣，不还钱。2016年12月，被告的电话又打不通了。今年7月份，被告给原告打电话说让原告上来经营被告的旅社，原告没答应。无奈再次提起诉讼，请求人民法院依法处理。并当庭提交被告董发全书写的借条原件一份，用以证明被告董发全向原告借款70000元及利息未还的事实。被告董发全缺席无答辩和质证意见。经审查，原告提交的借条原件，来源合法、内容真实，与本案相关联，属有效证据，本院予以采信。经本院审理认定事实如下：被告董发全于2010年6月24日具条向原告张正文借款70000元，并约定借款月利息1200元。借款后被告未偿还借款本息。后原告到处寻找被告要钱无果。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告董发全向原告张正文具条借款，其行为表明原、被告之间已形成合法的民间借贷法律关系，借条受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款70000元的请求，合法有据，本院应予支持。原告现放弃双方约定的利息，而以贷款年利率7.15%主张被告自借款之日起至2017年共7年利息35000元的请求，视为当事人在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，其请求不违反法律规定，本院予以支持。被告董发全经本院合法传唤无正当理由未到庭,视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、《诉讼费缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告董发全于本判决生效之日起十五日内向原告张正文偿还借款本金70000元及借款之日起至2017年按年利率7.15%计算7年利息共35000元，合计105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告董发全负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  马梅英二〇一七年十月二十一日书记员  刘萍花
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2016）黑8101执80号申请执行人：周某，女，1970年6月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司，组织机构代码69520475-4，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭农场24队尚志路东养殖场1号。法定代表人：薛玉红，女，该公司经理被执行人：孙某，男，1965年5月17日出生，汉族，职工，住黑龙江省汤原县梧桐河农场。本院在执行申请执行人周某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司、孙某民间借贷纠纷一案中，于2016年2月12日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司、孙某发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人周某借款本金2，700，000,00元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月26日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司、孙某纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑8101执80号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年十月二十六日书记员  谢召菊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更438号罪犯王海（曾用名王棉兆，冒名王绵友），男，1962年9月8日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年4月24日作出了（2009）中中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人王海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以(2013)贺刑执字第1354号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月;2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1031号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年11月22日起至2019年10月21日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王海在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯王海予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯王海报请减刑无异议。本院认为，罪犯王海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯王海减去有期徒刑六个月(刑期自2008年11月22日起至2019年4月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  吴 晨
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5216号被执行人翁爱臣，男，1981年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住永顺县。被执行人田时跃，男，1973年2月6日出生，土家族，小学文化，无业，住永顺县。被执行人张权，男，1976年9月2日出生，土家族，初中文化，无业，住永顺县。被执行人翁自源，男，1988年3月14日出生，土家族，小学文化，无业，住永顺县。被执行人肖自磊，男，1989年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，住永顺县。被执行人翁爱臣、田时跃、张权、翁自源、肖自磊盗窃罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第515号刑事判决书，对被执行人翁爱臣判处附加刑罚金90000元，对被执行人张权判处附加刑罚金70000元，对被执行人翁自源判处附加刑罚金25000元，对被执行人肖自磊判处附加刑罚金,20000元，责令被执行人翁爱臣、田时跃、张权、翁自源共同退赔12857.72元，责令被执行人翁爱臣、田时跃、张权共同退赔122125元，责令被执行人翁爱臣、田时跃、翁自源、肖自磊共同退赔35084元，责令被执行人翁爱臣、张权、翁自源共同退赔359元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人翁爱臣、田时跃、张权、翁自源、肖自磊有可供执行的财产。本院认为，被执行人翁爱臣、田时跃、张权、翁自源、肖自磊暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月三十日书 记 员  邱尚荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终6918号上诉人（原审被告）：吴海龙，男，汉族，1964年8月2日生，住址大连市高新园区。委托诉讼代理人：吴连春，辽宁箴言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区新科花园CD区61楼1-2号。法定代表人王新，董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，系该公司员工，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李玲，女，系该公司员工，住址大连市沙河口区。上诉人吴海龙因与被上诉人大连鑫盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴海龙与被上诉人大连鑫盛物业服务有限公司，均于2017年10月17日向本院申请撤回上诉和在原审的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴海龙撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人大连鑫盛物业服务有限公司撤回原审起诉的请求，已经对方当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连沙河口区人民法院（2016）辽0211民初3728号民事判决；二、准许上诉人吴海龙撤回上诉；三、准许被上诉人大连鑫盛物业服务有限公司撤回原审起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由大连鑫盛物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴海龙负担。本裁定为终审裁定。审判长王丽明审判员宁宁审判员王慧莹二○一七年十月十七日书记员张文秀
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初380号原告：李瑞羽，女，汉族，1989年6月1日出生，初中文化，农民，户籍地大理州洱源县，现住丽江市古城区，被告：和建渊，男，纳西族，1988年7月2日出生，户籍地及住址丽江市玉龙县，原告李瑞羽与被告和建渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年10月26日，原告李瑞羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李瑞羽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞羽负担。审判长  付卫萍审判员  夏朝军审判员  王学海二〇一七年十月二十六日书记员  和松峰
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0822民初903号原告中国银行股份有限公司吉水支行，住所地吉水县龙华中大道355号，统一社会信用代码913608228621169391。负责人周明娟，任该行行长。委托代理人刘红生，该行职员（特别委托代理）。被告杜勇梅，女，1971年1月21日出生，汉族，居民，住吉安市吉州区，原告中国银行股份有限公司吉水支行与被告杜勇梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国银行股份有限公司吉水支行于2017年10月20日向本院申请撤回对被告杜勇梅的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司吉水支行撤回对被告杜勇梅的起诉。审 判 长  宋国庆人民陪审员  黄金玉人民陪审员  曾四保二〇一七年十月二十日书 记 员  周 青
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1158号之六申请执行人：叶和青，男，汉族，住当涂县。被执行人：刘文彬，男，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01444号民事判决书，于2017年10月9日依法向被执行人刘文彬发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人3000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担鉴定费1000元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人刘文彬在金融机构存款人民币4050元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十月二十四日书记员  王 红
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5748号原告：侯正国，男，1971年7月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思秋，江苏可行律师事务所律师。被告：陈冬冬，男，1986年8月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：许栋，男，1985年5月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：马力，男，1986年3月10日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告侯正国与被告陈冬冬、许栋、马力承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告侯正国及其委托诉讼代理人李保华、被告马力到庭参加诉讼；被告陈冬冬、许栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯正国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付工程款112000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈冬冬、许栋、马力合伙承包泗洪县朱湖镇祥和苑小区5、6号楼建设工程。2015年5月28日，被告陈冬冬代表合伙体与原告侯正国签订了一份协议，约定将三被告建设施工的朱湖祥和苑5、6号楼外墙脚手架工程包工包料承包给原告施工，价格为每平方米18元，工程总量按建筑面积计算，工期为150天，并约定如工程延期按每平方米每天0.15元支付租金等内容。协议签订后，原告侯正国按协议施工，施工面积为9800平方米，三被告工程延期三个月。2017年1月，被告许栋代表合伙体和原告侯正国对涉案脚手架工程进行了结算，经结算尚欠原告侯正国工程款是112000元。被告陈冬冬、许栋未作答辩。被告马力辩称：（1）涉案朱湖祥和苑小区5、6号楼工程包工包料大合同是被告许栋和开发商刘刚签订的，被告马力对被告陈冬冬、许栋之间的关系不清楚，但被告马力不是合伙人，原告侯正国应向被告陈冬冬主张工程款。（2）被告马力出借30万元给被告许栋用于涉案工程建设，双方之间借款已于今年大年三十结清。综上，被告马力认为原告侯正国的起诉与其无关，其不应当承担给付工程款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告侯正国提交的证据，本院认定如下：对原告侯正国提交承包协议、结算协议，结合被告马力的陈述“涉案朱湖祥和苑小区5、6号楼工程包工包料大合同是被告许栋和开发商刘刚签订的”及承包协议中表述为“朱湖祥和苑5#、6#楼”，故结算协议中“朱湖祥和苑6#、7#楼”应属笔误，应为“朱湖祥和苑5#、6#楼”；结合原告侯正国关于给付工程款的陈述“陈冬冬给了1万元，后来许栋给了2万，还有一次许栋给了2万元，最后一次拆架子时许栋给了3.8万元”，而被告陈冬冬、许栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，故对原告侯正国提交承包协议、结算协议，本院予以采信。原告侯正国主张被告陈冬冬、许栋系合伙关系，结合上述证据及原告侯正国的陈述，本院亦予以支持；原告侯正国又主张被告马力与被告陈冬冬、许栋系合伙关系，但其未提交证据予以证明，故本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陈冬冬、许栋合伙承包泗洪县朱湖镇祥和苑小区5、6号楼建设工程。2015年5月28日，被告陈冬冬代表合伙与原告侯正国签订了一份承包协议，约定将涉案工程外墙脚手架包工包料承包给原告侯正国施工，价格为每平方米18元，工程总量按实有建筑面积计算，工期为150天，如工程延期按每平方米每天0.15元支付租金，并约定付款方式为“钢管进场甲方（陈冬冬）支付乙方（侯正国）壹万元整；每搭设到三层甲方再支付20%；整个脚手架安装完毕再支付30%；余款在脚手架准备拆除前必须一次性付清”。协议签订后，原告侯正国按协议于2015年6月按照主体工程进度搭建脚手架，于2016年1月开始拆除脚手架，实际工期为7个月。施工期间，被告陈冬冬向原告侯正国支付工程款1万元，后被告许栋向原告侯正国支付工程款2万元、2万元、3.8万元。2017年1月，被告许栋代表合伙和原告侯正国对脚手架工程款进行了结算，被告许栋与原告侯正国签订一份脚手架结算协议，协议内容为“甲方（侯正国）为出租方，乙方（许栋）为租赁方。工程总面积为8000平方米，单价为18元/平方米，工程总造价为20万元（贰拾万元整），已付工程款为88000元（捌万捌仟元整），余款112000元（壹拾壹万贰仟元整），双方达成共识，无异议”。后经原告侯正国向被告陈冬冬、许栋催要剩余工程款112000元未果，故诉讼来院。本院认为,被告陈冬冬代表合伙与原告侯正国签订的脚手架承包协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告许栋代表合伙与原告侯正国进行结算，形成的脚手架结算协议，亦系双方真实意思表示，合法有效。被告陈冬冬、许栋系合伙关系，应当对合伙的债务即尚欠原告侯正国工程款112000元承担连带给付责任。经原告侯正国催要后，被告陈冬冬、许栋未给付剩余工程款112000元属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因此，原告侯正国要求被告陈冬冬、许栋给付剩余工程款112000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬冬、许栋向原告侯正国支付工程款112000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%，从起诉之日即2017年7月13日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告侯正国其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，由原告侯正国负担305元，被告陈冬冬、许栋负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4610元。审判员  李永居二〇一七年十月二十五日书记员  颜文倩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山镇和平东路1号，组织机构代码67486759-1。法定代表人：朱志贤，行长。委托诉讼代理人：徐敏，该公司信贷部经理。被告：徐丙祝，男，1969年12月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：夏海玉，女，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：寇晓强，男，1992年10月4日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告徐丙祝、夏海玉、寇晓强金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告徐丙祝、夏海玉、寇晓强均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的诉讼请求是：1、判决被告连带偿还借款本金40000元及2017年4月30日以后的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告徐丙祝、夏海玉签订《小额贷款借款合同》，与被告寇晓强签订《小额贷款最高额保证合同》，约定原告向被告徐丙祝提供贷款4万元，用于购买饲料，期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，此后按月等额归还本息。若被告人不按约定还款，从逾期之日起按年利率的30%加收罚息，原告并可提前收回贷款。保证人寇晓强对本合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，徐丙祝之妻夏海玉向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对其丈夫的借款本息承担共同还款责任。同日，原告向被告徐丙祝发放4万元贷款。2016年9月至2017年4月，徐丙祝归还了当月应还的借款本息，但自2017年5月起，被告徐丙祝未按约定期限还款。被告寇晓强作为保证人，应当按照约定负连带责任，被告夏海玉作为徐丙祝之妻应当承担共同还款责任。请求支持原告诉讼请求。被告徐丙祝、夏海玉、寇晓强均未答辩。经审理查明，徐丙祝、夏海玉系夫妻关系。2016年8月31日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（作为甲方）与被告徐丙祝（作为乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，并向被告徐丙祝发放贷款4万元，约定：1、借款本金为4万元；2、年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%；3、期限为2016年8月31日至2017年8月31日。被告夏海玉出具《共同还款承诺书》。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（作为甲方）与被告寇晓强（作为乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：1、保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；2、保证方式为连带责任保证；3、保证范围为债务本金、利息、违约金等。另查明，该笔借款利息偿还至2017年4月30日。以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、放款单、共同还款承诺书、身份证复印件，有中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的委托诉讼代理人徐敏的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告徐丙祝签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告寇晓强签订的《小额贷款最高额保证合同》依法成立，且合法有效。被告徐丙祝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款4万元，未按期归还借款本金及利息属违约行为，其负有偿还借款、支付利息及罚息的民事责任。被告徐丙祝、夏海玉系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告寇晓强为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告寇晓强承担保证责任后，可向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告徐丙祝、夏海玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行40000元及利息、逾期利息（利息按年利率13.5%，从2017年5月1日起计算至2017年8月31日止；逾期利息按年利率17.55%，从2017年9月1日起计算至借款还清之日止）。二、被告寇晓强对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行其他诉讼请求。案件受理费800元，已经减半收取为400元，由被告徐丙祝、夏海玉、寇晓强共同负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行已预付，待被告徐丙祝、夏海玉、寇晓强偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年十月十五日书记员 李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初3685号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。负责人：李海明，该行行长。委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：陈ＸＸ，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告陈ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，适用简易程序审理，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告陈ＸＸ经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金74090.56元，利息（含罚息）55389.90元，复利20447.56元，共计149928.02元（利息、罚息、复利暂计算至2017年1月13日，此后按合同约定条款计收利息、罚息、复利至清偿日止）；2本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年5月22日，原告与被告签订《个人信用借款合同》（合同编号：平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120526000288号）。合同约定由原告向被告发放162000元，期限为36个月的个人贷款，月利率为1.59%，还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期的利息罚息计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，截止2017年1月13日，被告未按约归还的贷款本金74090.56元，利息加罚息55389.90元，复利20447.56元，共计149928.02元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未答辩。原告提交了下列证据材料：1、个人信用借款合同（合同编号：平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120526000288号），证明双方存在借贷关系及双方的权利义务；2、个人贷款出账凭证一份，证明原告按合同约定向被告足额发放贷款的事实；3、个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告未按约履行还款义务，截止2017年1月13日，被告未按约归还的贷款本金74090.56元，利息加罚息55389.90元，复利20447.56元，共计149928.02元的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，与本案有关联，作为本案定案依据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》应当系当事人自愿签订的，但银行作为金融企业，除了象普通企业一样，以赚取利益最大化为目标外，还应当兼顾社会公平、社会利益和社会责任。本案的《个人信用借款合同》约定利率为月利率1.59%，加上罚息，复利，已经超过年利率24%。本院认为该笔贷款利率、罚息和复利较高，可按合计为年息24%计算。原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金74090.56元，利息及逾期利息48899.77元（自2014年4月26日起以月息2%计算至2017年1月25日，此后按月利率2%计算至实际履行止），合计122990.33元；二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3298元，由陈ＸＸ负担2760元，平安银行股份有限公司杭州分行负担538元。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。公告费650元，由陈ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内直接支付平安银行股份有限公司杭州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钱让发人民陪审员  严洁勤人民陪审员  李杉英二〇一七年十月九日书 记 员  凌雯雯
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初4125号原告：卢秀芹，女，1951年1月12日生，汉族，住安阳县。委托代理人张燕芳，女，1978年2月6日生，汉族住址同上。（系原告女儿）委托代理人卢志强，河南坤信律师事务所律师。被告：韩常付，男，1956年12月21日生，汉族，住安阳县。原告卢秀芹诉被告韩常付健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。在审理过程中，原告卢秀芹于2017年10月9日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩常付的起诉。本院认为，原告卢秀芹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卢秀芹撤回对被告韩常付的起诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告负担。审判员  张怀彬二〇一七年十月九日书记员  李小净
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0329执645号万某与张某、牛某借款���同纠纷一案，该案（2016）豫0329民初3418号民事调解书已发生法律效力，申请人万某于2017年3月31日向本院申请执行。本院于2017年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人万某与被执行人张某、牛某自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，已全部执行完毕，现已结案。二〇一七年十月二十日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更393号罪犯何可楼，男，1981年6月9日出生于广西南丹县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年3月17日作出了(2009)中一法刑二初字第34号刑事判决，以被告人何可楼犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以(2014)贺刑执字第36号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年10月28日以(2015)贺刑执字第962号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月(刑期自2008年8月13日起至2022年3月12日止)，剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何可楼在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱劳动能手；2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯何可楼予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何可楼在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯何可楼报请减刑无异议。本院认为，罪犯何可楼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯何可楼减去有期徒刑六个月(刑期自2008年8月13日起至2021年9月12日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  吴 晨
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执175号申请执行人张仁德。被执行人岳秀斌，无职业。被执行人沈燕，无职业。本院在执行申请执行人张仁德与被执行人岳秀斌、沈艳民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人岳秀斌、沈艳送达了各项执行文书，调查了被执行人岳秀斌、沈艳的财产状况，未发现二被执行人有可供执行财产。向申请执行人张仁德反馈了上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人张仁德与被执行人岳秀斌、沈艳房民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一七年十月二十八日书记员  李含洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初3994号原告：梁求元，女，1982年8月7日出生，汉族，住涟源市，身份证号码。被告：岳阳市泰兴百货有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：刘忠元，董事长。委托诉讼代理人：杨忠，男，1961年9月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，身份证号。委托诉讼代理人：万大洋，男，1957年12月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，身份证号。原告梁求元与被告岳阳市泰兴百货有限公司（以下简称泰兴百货）租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁求元，被告泰兴百货的委托诉讼代理人杨忠、万大洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁求元向本院提出诉讼请求，请求判令被告泰兴百货：1、返还已交付的建设费12450元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月3日，原、被告签订《岳阳市泰兴百货批发城租赁合同》，合同约定原告承租被告所有的位于岳阳泰兴百货批发城第二层的******号商铺销售床上用品，租赁期限自2013年4月18日起至2015年4月17日止。原告依合同约定向被告交付12450元的建设费，该费不予退还。2013年11月18日，原、被告又签订《租赁合同补充协议》约定对建设费在合同到期无息返还。2015年4月17日合同到期后，原告继续经营商铺至2017年4月17日才终止，原告无任何违约行为，但被告拒绝退还建设费。被告泰兴百货辩称，2013年3月3日,答辩人与被答辩人签订了《岳阳泰兴百货批发城租赁合同》，被答辩人据此合同承租了岳阳泰兴百货批发城第二层的******号商铺，合同约定被告无需退还建设费，被告同意将建设费改为建设费保证金并有条件地退还。但在合同履行过程中，原告迟延交付相关费用，违反建设保证金的退还条件。而且2015年5月20日，原、被告重新签订的租赁合同，原告还应另行向被告交纳建设费12450元，且无需退还���恳请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。查明的事实2013年3月3日，原告梁求元作为乙方与作为甲方的被告泰兴百货（原岳阳市泰兴投资管理有限公司）签订了一份岳阳泰兴百货批发城租赁合同。合同约定：乙方承租甲方百货批发城第二层的******号商铺，租赁期从2013年4月18日起至2015年4月17日止，双方对商铺租金及相关费用的金额及交付办法进行了约定，并同时约定乙方在签订合同时，应向甲方交纳保证金12450元，建设费12450元,其中建设费系甲方统一装修商铺乙方愿意承担的部分，未分摊在租金中，与租金同时存在，且任何时候任何情况下无需退还乙方，乙方不得以重大误解、显失公平等理由要求撤销或调整。合同签订后，原告向被告交纳了合同约定的保证金和建设费。2013年11月18日，原、被告��签订了一份补充协议，该补充协议约定：原合同约定建设费变更为建设费保证金，乙方必须按合同规定的时间自动缴纳租金及相关费用，不得延期缴纳，不得聚众闹事，不得群访群闹，不得有其他任何违约行为，否则本补充协议作废，建设费保证金不退，物业管理费不免；乙方无违约责任、无转租或转让，此建设费保证金甲方无息全额退还给乙方，如乙方有任何违约行为，或对甲方正常收取的费用（综合费用、物管费、空调费）未按时自动缴纳，铺面装修和设施有人为破坏和缺失，甲方将不退还建设费保证金，本补充协议作废，一切条款按原合同执行。补充协议签订后，原告交纳的建设费变更为建设费保证金。合同履行过程中，原告有三次迟延交纳综合费、物业费等相关费用的行为。上述合同到期后，原告继续经营，并交纳了相应费用。原、被告于2015年5月20日补签了《商铺租赁合同》，约定原告承租被告百货批发城第二层的******号商铺，租赁期从2015年4月18日起至2017年4月17日止，并约定原告在签订合同时，应向被告交纳保证金12450元，还交纳建设费12450元,该建设费系被告统一装修商铺原告愿意承担的部分，未分摊在租金中，与租金同时存在，且任何时候任何情况下无需退还原告，原告不得以重大误解、显失公平等理由要求撤销或调整。原告称履行2013年3月3日合同中的保证金、建设费保证金转为2015年5月20日合同中的保证金、建设费。原告因合同到期退租时，被告退还了原告的合同保证金，但没有退还建设费。上述事实，有原告提供的租赁合同、《租赁合同补充协议》、缴纳建设费收据、支付凭证、手机微信记录，被告提供的商铺租赁合同、收据4张及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。判决的理由与结果本院认为，原告梁求元与被告泰兴百货之间签订的三份租赁合同或补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。原、被告于2015年5月20日签订的《商铺租赁合同》约定原告应向被告交纳保证金和建设费，原告主张以之前合同中应退返的保证金和建设费保证金作抵，被告也未另行收取该费用，应视为被告退返了2013年3月3日租赁合同中约定的建设费保证金，并由原告用于交纳2015年5月20日租赁合同中约定的建设费。2017年4月17日，原告因原、被告之间的租赁合同到期退租，按合同约定，被告无需退返建设费，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下:驳回原告梁求元的全部诉讼请求。案件受理费55元，由原告梁求元承担。如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年十月三十日书记员  彭薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初955号原告徐会兵，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。被告罗友浩，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。原告徐会兵与被告罗友浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告徐会兵于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐会兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐会兵撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告徐会兵负担。审 判 长  苟 军人民陪审员  杨堃蓉人民陪审员  冯安伦二〇一七年十月二十日书 记 员  彭 琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异128号异议人：李普楠，男，1汉族，黑龙江天宏房地产开发有限责任公司董事长，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：盖茗红，黑龙江大地律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区海北路西玉田28号。法定代表人：安博民，董事长。委托代理人：李欣怡，黑龙江冰都律师事务所律师。被执行人：黑龙江天宏房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区18号楼。法定代表人：李普楠，董事长。委托代理人：盖茗红，黑龙江大地律师事务所律师。本院在执行哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司（以下简称东方建筑公司）申请执行黑龙江天宏房地产开发有限责任公司（以下简称天宏房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，李普楠对限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李普楠称，天宏房地产公司诉东方建筑公司另一案件已诉讼保全查封了本案的执行标的。因此，东方建筑公司无权要求法院继续强制执行本案，天宏房地产公司自然不存在消极履行、规避执行或抗拒执行的行为。故其不符合应当被限制高消费的情形，请求法院撤销（2017）黑01执244号限制消费令。本院查明，2017年5月19日，本院向被执行人天宏房地产公司送达（2017）黑01执244号执行通知书、报告财产令。2017年5月24日，天宏房地产公司以其位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑小区26套商服楼为另案担保，本院另案作出（2017）黑01民初173号民事裁定，查封本案执行标的16,127,444.07元及担保财产，查封期间不影响（2017）黑01执244号案件的执行，对该案已执行的标的不予交付。2017年6月6日，本院在执行本案中，以（2017）黑01执244号执行裁定轮候查封被执行人天宏房地产公司上述房产，同日以（2017）黑01执244号之十执行裁定冻结被执行人天宏房地产公司在中国工商银行黑龙江省哈尔滨通河支行3500088419022703666账户存款16,227,354.03元，银行回复处理结果为：以16,227,354.03元为限已作冻结处理，实际冻结0元。天宏房地产公司于2017年6月7日向法院提交《财产状况说明》，内容为：天宏房地产公司截止2017年5月31日，货币资金866.69元，未售房产16,734,140.00元，江淮汽车（黑AJU5**）5,632.48元，负债（其他应付款）21,630,000.00元，应付利息4,586,792.00元。2017年7月19日，本院作出（2017）黑01执244号执行决定书，将天宏房地产公司纳入失信被执行人名单，同日作出（2017）黑01执244号限制消费令，限制天宏房地产公司董事长李普楠高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，本案的执行依据（2015）哈民二民初字第16号民事判决书赋予了东方建筑公司申请法院强制执行的权利，（2017）黑01民初173号民事裁定查封本案执行标的，但查封期间不影响本案的执行，仅对该案已执行的标的不予交付，故李普楠主张东方建筑公司无权要求法院继续强制执行，无法律依据。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人采取限制消费措施。故本案限制天宏房地产公司法定代表人李普楠高消费及有关消费，符合法律规定。异议人李普楠的异议主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人李普楠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 王怀宇审 判 员 冯 媞审 判 员 邓 杰二〇一七年十月二十三日法官助理 张宏民书 记 员 徐 钊
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审156号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人易志辉，男，1984年7月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人王叔玉，女，1989年11月21日出生，汉族，住址同上。系被执行人易志辉之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月15日作出的冷卫征决字（2017）第050040号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050040号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050040号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050040号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年十月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执220号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。代表人：孟华，系该支行行长。委托代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。被执行人：杜红，女，1963年9月28日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：王玉，女，1969年7月15日出生，汉族，��民，住秭归县。被执行人：ＸＸ，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。委托诉讼代理人：王玉（系ＸＸ之妻），女，1969年7月15日出生，汉族，居民，住秭归县。代理权限：特别授权代理.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人杜红、王玉、ＸＸ金融借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初字第1058号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的：一、支付贷款本金800000元及从2015年5月14日起至拖欠本息全部还清之日止的利息及罚息（按合同约定的利息和罚息标准计算）；二、杜红、王玉、ＸＸ对上述借款本金及利息及罚息承担抵押担保责任。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经本院依法网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款。同时查明，三被执行人杜红、王玉、ＸＸ的房产虽然在银行办理了抵押，但该房产均系三家唯一的住所，目前暂不具备执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本院（2017）鄂0527执320号执行案件终结本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一七年十月九日���记员余磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初7871号之二原告：裴文洪，男，1973年11月17日生，汉族，住宜兴市。被告：吴援春，男，1954年11月1日生，汉族，住宜兴市。被告：闵旭琴，女，1978年7月13日生，汉族，住宜兴市。原告裴文洪与被告吴援春、被告闵旭琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告裴文洪于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告裴文洪申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴文洪撤诉。案件受理费减半收取150元，保全费220元，两项合计370元，由裴文洪负担。审判员 李 远二〇一七年十月九日书记员 朱佳俊
四川省达州市通川区人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)川1702执1352号申请执行人：张明艳，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：花必轩，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：达州市晨星运输服务有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区西外马房坝南北干道（恒信·龙泉宜家）A栋一楼门市。法定代表人：杨富均，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1702民初217号民事判决书受理执行张明艳与花必轩、达州市晨星运输服务有限责任公司追偿权纠纷一案，被执行人花必轩、达州市晨星运输服务有限责任公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人花必轩、达州市��星运输服务有限责任公司银行存款人民币23520.64元。本裁定立即执行。审判员  许宗贵二〇一七年十月十日书记员  王 刚
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1482号之二申请执行人：宁波同三建设集团有限公司，住所地宁海县跃龙街道人民路178号。法定代表人：严跃飞，该公司董事长。委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：薛淼冰，宁波市天河法律服务所法律工作者。被执行人：宁波大家旺实业有限公司，住所地宁波市北仑区小港经五中路16号3幢1号。法定代表人：叶飘，该公司总经理。被执行人：宁海大家旺置业有限公司，住所地宁海县桃源街道科技大道80-2号。法定代表人：魏益波，该公司董事长。被执行人：宁波金源复合集团有限公司，住所地宁波市北仑大榭开发区兴港路45号。法定代表人：魏益波，该公司董事长。申请执行人宁波同三建设集团有限公司与被执行人宁波大家旺实业有限公司、宁海大家旺置业有限公司、宁波金源复合集团有限公司为建设过程合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬宁民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款17634600元及利息，负担案件受理费118078元、申请执行费85034.60元、保全费5000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人宁波金源复合集团有限公司有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了90600元。2.网络查询发现被执行人宁波金源复合集团有限公司有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3.查明被执行人名下的房地产已在本案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十月十三日代书记员 陈武良
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申1033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：科尔士伊利诺斯公司（KOHL’SILLINOIS,INC.）。住所地：美利坚合众国伊利诺伊州奥罗拉市纽约广场福克斯谷中心大街4340。法定代表人：伊丽莎白?麦可克莱特，该公司副总裁/秘书。委托诉讼代理人：郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟春，北京市正见永申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。再审申请人科尔士伊利诺斯公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1627号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，科尔士伊利诺斯公司以本案引证商标一（第4809779号“KOHL’S”商标）尚处于商标撤销复审行政诉讼一审程序，引证商标二（第7179652号“KOHLA”商标）尚处于商标撤销复审程序，引证商标三（第8894660号“KOHL’S”商标）尚处于商标异议复审行政诉讼再审申请审查程序为由，申请中止本案再审审查。经查，引证商标一、引证商标二现处于商标撤销复审行政诉讼一审程序和商标撤销复审程序之中，我院于2017年10月11日裁定提审了关于引证商标三的商标异议复审行政纠纷案件。鉴于本案三个引证商标的权利状态均尚不确定，且其将直接影响本案审理结果，故本院认为，应当中止本案诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第七项、第六十三条的规定，裁定如下：中止审查科尔士伊利诺斯公司的再审申请。审判长  秦元明审判员  李 嵘审判员  马秀荣二〇一七年十月X日法官助理廖继博书记员ＸＸ
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1212号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人蔡春林，男，1991年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省资中县，住四川省资中县，因犯非法拘禁罪，于2012年12月27日经本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，于2012年12月27日释放，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年7月5日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月19日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1351号起诉书指控被告人蔡春林犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人蔡春林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人蔡春林于2017年7月5日15时许,在五华区黄土坡老朱招待所门口以150元人民币向他人贩卖毒品可疑物时，被民警当场抓获，缴获用于贩卖的毒品可疑物1包，净重0.477克。经鉴定，缴获毒品可疑物为甲基苯丙胺。认为被告人蔡春林应以贩卖毒品罪追究刑事责任。庭审中，被告人蔡春林对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明:2017年7月5日15时许,被告人蔡春林在五华区黄土坡老朱招待所门口，以人民币150元的价格向他人贩卖毒品可疑物时，被民警当场抓获，缴获用于贩卖的毒品可疑物一包（净重0.477克，已全部送检）及作案工具华为荣耀8手机一部。经鉴定，缴获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人蔡春林户籍证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、证人韩某证言；4、昆明市五华区公安司法鉴定中心理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；5、现场辨认笔录及照片；6、辨认笔录、称量记录及照片；7、提取、扣押笔录及扣押决定书、清单；8、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人蔡春林非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.477克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人蔡春林如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人蔡春林的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、作案工具华为荣耀8手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年十月三十一日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5000号被执行人许红议，男，1978年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人许红议盗窃罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1737号刑事判决书，对被执行人许红议判处附加刑罚金5000元，责令退赔赃物折价款11416元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人许红议有可供执行的财产。本院认为，被执行人许红议暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十六日书 记 员  邱尚荣
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝05行赔终22号上诉人(一审原告)唐远明，男，汉族，1938年11月27日出生。住址：重庆市南岸区。被上诉人(一审被告)重庆市南岸区国土资源管理分局。住所地：重庆市南岸区南城大道**栋。法定代表人宗松，局长。被上诉人（一审第三人）重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司。住所地：重庆市南岸区茶园花街*期*栋。法定代表人瞿艨，总经理。上诉人唐远明因诉被上诉人重庆市南岸区国土资源管理分局（以下简称南岸区国土分局）、重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司（以下简称茶园工业园区建设开发公司）行政赔偿一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108行赔初23号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为,根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合的条件之一。本案中，上诉人唐远明起诉请求确认被上诉人南岸区国土分局、茶园工业园区建设开发公司征用其承包地和乡村房屋的行政行为违法一案，已经一审法院审理并作出（2016）渝0108行初126号《行政裁定书》，以超过法定2年的起诉期限为由，裁定驳回起诉。该裁定已经本院2016年12月28日作出的（2016）渝05行终528号《行政裁定书》终审裁定，予以维持。故上诉人唐远明在南岸区国土分局2017年1月3日针对其2016年8月2日提出的行政侵权赔偿申请，作出《关于唐远明申请行政侵权赔偿的决定书》，决定对唐远明提出的赔偿请求不予支持后，单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合前述法律规定的“行政行为已被确认违法”这一前提条件，上诉人唐远明的起诉，应当依法予以驳回。一审法院以唐远明起诉行政行为超过起诉期限、故提出本案行政赔偿诉讼亦超过起诉期限，理由虽不当，但裁定驳回唐远明的起诉结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年十月十七日法官 助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初9350号之一原告：夏雨祥，男，汉族，1981年6月30日出生，住所地：广东省高要市，委托诉讼代理人：张婉媚，广东本务律师事务所律师。被告：黎富华，男，汉族，1963年10月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：岑溪市新鸿基陶瓷有限公司，住所地：岑溪市归义镇思塘村（思荔工业园区内），统一社会信用代码：91450481692798198E。法定代表人：黎富华。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告：黎永业，男，汉族，1987年10月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，本院在审理原告夏雨祥与被告黎富华、岑溪市新鸿基陶瓷有限公司、黎永业买卖合同纠纷一案中，原告夏雨祥于2017年10月27日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告黎富华、岑溪市新鸿基陶瓷有限公司、黎永业的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出书面撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告夏雨祥撤回对被告黎富华、岑溪市新鸿基陶瓷有限公司、黎永业的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为3404元，由原告夏雨祥负担。审判员  李军耀二〇一七年十月三十日书记员  张惠玲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1055号之一申请执行人山东手拉手担保有限责任公司，住所地山东省广饶县开发区广凯路北侧38号。法定代表人李旭东，该公司经理。被执行人山东天河酒店集团有限公司，住所地东营市东营区府前大街67号万达国际大厦801室。法定代表人李建平，该公司经理。被执行人东营市利尔工贸有限公司，住所地东营市东营区曹州路商贸城5-2号地。法定代表人李英明，该公司经理。被执行人东营市龙顺建设工程有限公司，住所地东营市东营区曹州路62号。法定代表人徐卫河，该公司经理。被执行人东营市浩科智能工程有限公司，住所地东营市东营区万家路1幢11号。法定代表人姜相玉，该公司经理。被执行人李建平，男，1974年9月23日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人燕军，男，1972年12月21日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人李英明，男，1949年1月20日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人曲秀美，女，1949年12月2日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人徐卫河，男，1971年9月2日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人任自卓，女，1974年5月10日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人姜相玉，男，1972年3月20日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人山东手拉手担保有限责任公司与被执行人山东天河酒店集团有限公司、东营市利尔工贸有限公司、东营市龙顺建设工程有限公司、东营市浩科智能工程有限公司、李建平、燕军、李英明、曲秀美、徐卫河、徐卫河、任自卓、姜相玉追偿权纠纷一案，申请执行标的额为9111247元，案件受理费为8349元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月3日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人燕军在中国工商银行东营东城支行账户为16×××69中的存款9111247元（实际控制0元），冻结被执行人燕军在中国工商银行东营市分行银行卡营业部账户为62×××42中的存款9111247元（实际控制0元），冻结被执行人任自卓在中国工商银行东营东城支行账户为16×××54中的存款9111247元（实际控制751.56元），冻结被执行人任自卓在中国工商银行东营新区支行账户为16×××54中的存款9111247元（实际控制3885.2元），冻结被执行人李英明在中国农业银行账户为62×××13中的存款9111247元（实际控制139.51元），冻结被执行人燕军在中国银行股份有限公司账户为20×××81中的存款9111247元（实际控制1681.26元），冻结被执行人李英明在中国农业银行账户为62×××18中的存款9111247元（实际控制202.9元），冻结被执行人李英明在中国农业银行账户为62×××17中的存款9111247元（实际控制0.33元），冻结被执行人任自卓在中国银行股份有限公司账户为20×××81中的存款9111247元（实际控制1239.68元）、未发现其他车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广商初字第16号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  李学海二〇一七年十月三十日书记员  张海涛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初995号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，女，1954年11月11日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，个体经营户，住张家港市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月16日被取保候审，10月9日经本院决定，10月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕981号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月中旬以来，被告人张某在张家港市金港镇柏林路188号其经营的鱼羊鲜餐馆，明知罂粟壳系有毒、有害非食品原料的情况下，仍在羊肉汤中予以添加用于煮羊肉等食材，并销售给顾客食用，直至2017年1月10日被查获，并扣押羊肉、羊肉汤、罂粟壳657个等物。经江苏省理化测试中心司法鉴定所检测，送检的羊肉、羊肉汤、罂粟壳中均检测出罂粟碱等成分。被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、杨某、陈某的证言、张家港市市场监督管理局的现场笔录、财物清单、抽样取证单、张家港市公安局的扣押笔录、扣押清单、相关照片、营业执照、食品经营许可证、江苏省理化测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、情况说明、发破案经过、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，保障公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十月十二日书 记 员  袁慧雯
武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执恢3号之一申请执行人：山东华显安装建设有限公司。被执行人：东北助剂化工有限公司。第三人：中车双喜轮胎有限公司。本院在执行申请执行人山东华显安装建设有限公司申请执行东北助剂化工有限公司建筑安装工程合同纠纷一案中，于2017年9月20日向第三人中车双喜轮胎有限公司送达了履行到期债务通知。第三人中车双喜轮胎有限公司在执行期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款之规定，裁定如下：强制执行被执行人东北助剂化工有限公司下属分公司东北助剂化工有限公司武邑分公司对第三人中车双喜轮胎有限公司的到期债权53万元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  史成龙二〇一七年十月十五日书 记 员  及美静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初9951号原告：沈阳市万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯超，女，汉族，现住沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：康哲，男，汉族，现住沈阳市浑南新区。被告：高亚坤，男，蒙古族，现住沈阳市于洪区。被告：张湘悦，女，汉族，现住沈阳市于洪区。原告沈阳市万科物业服务有限公司诉被告高亚坤、张湘悦恢复原状纠纷一案，本院于2017年07月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯超、康哲,被告高亚坤、张湘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除沈阳市于洪区赤山路156号40门车库的塑钢门，并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是受沈阳万科朗榆置地有限公司委托向沈阳万科香湖盛景的业主及物业使用人提供物业服务的专业公司。被告购买本小区的房屋交付后，将40门车库卷帘门改成塑钢门窗，并且将40号门与10号商铺之间的墙体拆除，将商业开后门到小区内。根据《商品房买卖合同》中约定的车库使用用途为“车库”用于放置各种车辆及业主的各类物品，不得改变其用途为经营性用房。原告多次与被告进行协商，要求其恢复原状，但是被告始终拒绝恢复。为维护原告的合法权益，故诉至法院。二被告辩称，由于我购买的商铺面积小，销售人员在售房时说可以将商铺和车库打通，我因此购买车库。我仅在卷帘门内改加了门窗，小区内其他的业主也有同样情况。况且卷帘门只有擦玻璃的时候才打开，平时无人从此门出入。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日、6月26日，被告高亚坤、张湘悦与沈阳中铁万科郎榆置地有限公司签订《商品房买卖合同》，分别购买了位于于洪区赤山路156号40门车库一处及156号10门商铺一处；同年10月30日，二被告为上述两处房屋办理了交付手续，同时对《业主入住手册》（附件包含《前期物业服务合同》、《业主（临时）管理规约》、《装修温馨提示》、《储藏室使用温馨提示》）的回执签字表示知悉并遵守；房屋交付使用后，二被告即将40号门车库与10号商铺之间的墙体拆除,供做药房使用，并按照消防要求将40号门车库后方墙体改造成可通行的后门；此后，小区内其他业主向物业公司反映，由于二被告开设后门，侵犯了其他业主的权益，其他业主于2017年6月15日授权沈阳万科物业服务有限公司对二被告提起诉讼，促成此诉。本院认为，业主的合法物权受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第七十一条的规定：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中二被告此举在形式上既使物业公司的安全检查功能形同虚设，也使非本园区人员不通过物业公司的安全检查即可进入园区；在实质上不但破坏了园区的封闭性，也增加了房屋的安全隐患，更加大了其他业主人身和财产安全受到未知侵害的可能性。因此，本院以保护业主的合法权益兼使物业公司得以正常提供服务的目的，依法对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条之规定,判决如下：被告高亚坤、张湘悦于本判决生效之日起三十日内拆除沈阳市于洪区赤山路156号40门车库的塑钢门，并恢复至购房合同约定的交付状态。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高亚坤、张湘悦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  邵迪生二〇一七年十月三十日书 记 员  谢明鸣
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书���2017)闽民申1967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仁森(曾用名王仁生)，男，1958年6月18日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建源石建材有限公司，住所地福建省永泰县葛岭镇葛岭村78号。法定代表人：谢淑福，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹禄彬、黄晓敏，福建元一律师事务所律师。再审申请人王仁森因与被申请人福建源石建材有限公司（以下简称源石建材公司）侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5011号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王仁森申请再审称，源石建材公司所持有(编号为[2014]挂05号地块)的工业用地国有土地使用权证，其用地面积、四至及红线图标志明确，图纸与实地对照，都仅是山坳底部的一块狭长地带，源石建材公司现用做建造安装粉碎机厂房生产砂石。而王仁森所持有的（樟林证字第001027号地块）的《自留山证》标明的土地范围自山脚延至山顶，与源石建材公司批准的用地范围分属不同的地块。源石建材公司因生产砂石所需原料，在王仁森《自留山证》土地范围内挖土取石，不是双方对土地使用权的争议，是源石建材公司超出其批准使用的土地范围侵占王仁森的用地。福建智立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明“被毁坏山林在王仁森提供的自留山证范围���”的鉴定意见及《鉴定对象位置图》所显示位置，也清楚表明源石建材公司系超出其获准使用的土地范围，因此源石建材公司构成侵权的事实，足以认定。土地所有权和使用权争议是指不同主体对同一土地的所有权或使用权均主张权利而发生的纠纷。而本案王仁森与源石建材公司各自持有使用土地的权属证书，各有清楚的用地范围。源石建材公司超出其批准的用地范围，侵占王仁森使用的土地，属于民事侵权纠纷而非土地权属争议，人民法院应当进行审理，一、二审裁定认定事实、适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。源石建材公司辩称，王仁森申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，王仁森持有永泰县人民政府颁发的樟林证字第001027号《���留山证》，和与源石建材公司持有的永泰县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》及其颁发的樟国用（2015）第3230号《国有土地使用证》，双方所持有的土地权属证书均系政府部门出具，存在四至范围是否重叠的争议。虽然王仁森出具福建智立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明“被毁坏山林在王仁森提供的自留山证范围内”，但该司法鉴定书并没有确定系在源石建材公司的国有土地使用权证范围外，因此王仁森依此为据，主张本案属于侵权纠纷，理由不能成立。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”一、二审法院认定本案属土地权属争议，应由人民政府处理，裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，王仁森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王仁森的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十月二十五日书 记 员  何必林
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初759号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位张家港市某公司，住所地张家港市大新镇园艺新村。诉讼代表人宋某，系张家港市某公司员工。被告人陶某，男，1972年11月8日出生于河北省威县，汉族，初中文化，系张家港市某���司法定代表人，户籍地河北省邢台市威县,现住河北省邢台市南宫市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月9日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕728号起诉书指控被告单位张家港市某公司、被告人陶某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告单位张家港市某公司的诉讼代表人宋某、被告人陶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月至2016年4月间，被告人陶某作为被告单位张家港市某公司负责人，在无真实货物交易的情况下，经他人介绍，让他人为自���虚开增值税专用发票共计31份，价税合计人民币3608088.50元，税款合计人民币522682.87元，案发后，被告单位已补缴上述税款；被告单位为他人虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币300896.35元，税款共计人民币43719.98元，案发后，被告人陶某退出违法所得款人民币18000元。具体分述如下：1.2015年4、5月，被告人陶某经张某（另案处理）介绍，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让陕西省米脂县暖洋洋羊绒制品有限公司为被告单位张家港市某公司虚开增值税专用发票21份，价税合计人民币2427888.50元，税款共计人民币352770.07元，以上发票均已由被告单位张家港市某公司向国家税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币352770.07元。2.2015年11月，被告人陶某经张某介绍，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让阜新市佳诺绒毛制品有限公司为被告单位张家港市某公司虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币701640元，税款共计人民币101947.68元，以上发票均已由被告单位张家港市某公司向国家税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币101947.68元。3.2015年11月，被告人陶某经张某介绍，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让阜新市奥唯沙绒毛制品有限公司为被告单位张家港市某公司的增值税专用发票4份，价税合计人民币478560元，税款共计人民币67965.12元，以上发票均已由张家港市某公司向国家税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币67965.12元。4.2016年4月，被告人陶某作为被告单位张家港市某公司负责人，在无真实货物交易情况下，以收取18000元��票费的方式，经刘某（另案处理）介绍，为嵊州新博纺织品有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币300896.35元，税款共计人民币43719.98元，以上发票均已由嵊州新博纺织品有限公司向国家税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币43719.98元。2016年11月8日，被告人陶某主动向公安机关投案，如实供述了上述主要犯罪事实。另查明：张家港市某公司成立于2015年4月2日，系有限责任公司，被告人陶某系该公司负责人。以上事实，被告单位张家港市某公司的诉讼代表人宋某、被告人陶某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、杜某、惠某的证言及辨认笔录、银行交易明细、已证实虚开通知单及发票明细、协查函、已证实接受虚开增值税专用发票清单、基本信息表、增值税纳税申报表及附列资料、税务稽查报告、资料说明、记账凭证、虚开的增值税专用发票、虚假购销协议、购销合同、入库单、出库单等书证、税款已抵扣证明、电子缴款凭证、营业执照、授权委托书、情况说明、发破案经过、被告人陶某的供述笔录、人口信息、本院的暂扣款专用收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位张家港市某公司、被告人陶某作为被告单位张家港市某公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港市某公司、被告人陶某均系自首、已补缴税款等情节，对被告单位张家港市某公司可从轻处罚，对被告人陶某可减轻处罚。被告人陶某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严���法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港市某公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陶某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位张家港市某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人陶某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、违法所得款人民币18000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十月十三日书 记 员  袁慧雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初679号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人吴荣峰，男，1996年1月28日出生，汉族，小学文化，原海口市金莲花荷泰海景酒店员工，海南省临高县人，家住海南省临高县。2013年9月16日因犯聚众斗殴罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年4月18日因本案被行政拘留十日，2017年4月27日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人吴荣峰犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人吴荣峰到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2017年4月17日2时许，被告人吴荣峰在海口市龙华区滨海大道金莲花荷泰海景酒店员工食堂内因喝酒一事与莫某发生争吵，吴荣峰拿起塑料长板凳想砸莫某，但被韩某、张某等人拦住，随后吴荣峰跑出员工食堂，在食堂外的墙角处拿起一块专门放置老鼠药的空心水泥砖返回食堂，双手握住该水泥砖击打莫某的脖子部位和后脑部位，造成莫某的后脑部位受伤，经海口市龙华区公安司法鉴定中心鉴定，莫某伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人吴荣峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴荣峰对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2017年4月17日2时许，被告人吴荣峰在海口市龙华区滨海大道金莲花荷泰海景酒店员工食堂内因喝酒一事与莫某发生争吵，吴荣峰拿起塑料长板凳想砸莫某，但被韩某、张某等人拦住，随后吴荣峰跑出员工食堂，在食堂外的墙角处拿起一块专门放置老鼠药的空心水泥砖返回食堂，双手握住该水泥砖击打莫某的脖子部位和后脑部位，造成莫某的后脑部位受伤，经海口市龙华区公安司法鉴定中心鉴定，莫某损伤程度为轻伤一级。2017年4月19日，被告人吴荣峰家属向被害人莫某家属赔偿损失人民币1万元。上述事实，被告人吴荣峰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，证人陈某、韩某、张某、郭某的证言，被害人莫某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频光盘，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，收条，被告人吴荣峰的户籍证明资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴荣峰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴荣峰如实供述自己的罪行且部分赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚。根据被告人吴荣峰犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴荣峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2019年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长许哲人民陪审员李芳人民陪审员黄勇二〇一七年十月十一日法官助理胡程书记员桑海新
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1336号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1974年3月8日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1317号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月6日下午，被告人徐某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市大新镇沿江公路由西向东行驶至张皋汽渡收费处路段时，被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为195mg/100ml。被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、朱某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人徐某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年十月二十三日书记员  邵玮玲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初4000号原告：李某1，女，1988年8月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李某2，男，1993年12月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李某1于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元（已由原告李某1预交25元），减半收取计25元，由原告李某1负担。审判员  庹华安二〇一七年十月二十三日书记员  蒋代维
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14278号原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。被告：王清明，男，1965年9月7日出生，汉族，住山东省陵县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告王清明金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王清明的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十月三十一日书 记 员 胡雅莉