wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12703号之一原告：李经民，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：程建阳，男，1972年10月10出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所执业律师。原告李经民与被告程建阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理。李经民诉称，程建阳归还借款1000000元及利息（利率按月息2%，从2015年8月24日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：程建阳于2015年8月24日向李经民借款1000000元并立下借条，约定月息2%，还款期限2个月。程建阳借到该款项后未按期归还。经多次催讨无果，故李经民诉至法院。程建阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地在福建省惠安县，故本案应由福建省惠安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即程建阳住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖本案。本案争议标的为偿还借款本息，李经民为接收货币一方，其所在地为合同履行地。李经民户籍地在厦门市思明区，因此，本案合同履行地在厦门市思明区，本院对本案有管辖权，程建阳提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回程建阳对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由程建阳承担。上述款项应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  曾 臻二〇一七年十月九日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初4757号原告：汪涛，男，1988年1月13日出生，汉族，系大连诚泰装饰有限公司职员，现住瓦房店市。被告:李长海，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连。原告诉称，被告李长海于2014年5月4日和2014年1月5日分别借原告人民币28万元和85万元，共计113万元，经多次索要，被告以无钱为由拒不偿还，故请求法院依法判决被告偿还本金及利息。经审理查明，被告人李长海非法吸收公众存款一案，本院作出（2016）辽0281刑初9号刑事判决，查明被告人李长海非法吸收公众资金，其中包括吸收本案原告汪涛113万元，判决被告人李长海退赔违法所得。本院认为，原告汪涛提起的本次诉讼标的已经本院（2016）辽0281刑初9号案处理，不属于本院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告汪涛的起诉。案件受理费14970元，退给原告汪涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 迟 峰审判员 周发慎审判员 胡妮娜二〇一七年十月二十日书记员 王丹鹏
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初544号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人魏某某，男，1976年9月25日出生，汉族，出生地成都市新都区，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。1995年11月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，2009年8月17日刑满释放。2014年11月18日因涉嫌盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年7月17日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌交通肇事罪、盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第477号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪、盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日晚，被告人魏某某伙同姜某（已死亡）前往成都市新都区泗义小区伺机盗窃，二人在该小区外将一辆号牌为川Ａ×××××的白色长安小型轿车盗走。被告人魏某某驾驶该该被盗车辆搭载姜某沿成彭某由新繁往彭州方向行驶，次日6时40分许，车辆行至成彭路清流镇柳泉村13组路段时，与路边的行道树发生碰撞，致使车辆受损、姜某当场死亡，魏某某弃车逃离现场。经认定：被告人魏某某对本次事故负全部责任。经鉴定：该被盗车辆价值人民币15200元。2017年5月8日，公安机关在新都区红星逸园小区将被告人魏某某挡获。到案后，被告人魏某某如实供述了盗窃和交通肇事的经过。上述事实，被告人魏某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、成都市公安局新都区分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。另查，被告人魏某某未赔偿被害人姜某家属及失主（川Ａ×××××长安小型轿车所有人）的经济损失。本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡；事故发生后，被告人魏某某弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人魏某某犯交通肇事罪、盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人魏某某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏某某归案后如实供述公安机关还未掌握的盗窃事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、未赔偿被害人经济损失以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条二款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2021年11月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人魏某某盗窃的川Ａ×××××长安小型轿车予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  杨 静人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一七年十月十八日书 记 员  尹雪梅
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1106号之二申请执行人宜宾县中小企业联保基金会，组织机构代码56329310-X,住所地四川省宜宾县柏溪镇金沙街72号。法定代表人潘华滨，理事长。被执行人四川省宜宾县函阳商贸有限责任公司，组织机构代码73834253-3，住所地四川省宜宾县柏溪镇华盛街55号。法定代表人阳衡征，执行董事。被执行人阳衡征，女，汉族，住四川省宜宾县。被执行人兰志祥，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人程兴平，女，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰志祥、程兴平银行存款180000元。本裁定立即执行。审判员  官正强二〇一七年十月二十三日书记员  刘 欢
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2270号之一申请执行人：徐州市云龙区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市和平大道66号。法定代表人陈源，该委员会主任。被执行人：徐州市云龙区大龙湖办事处六堡村居委会，地址徐州市大龙湖办事处六堡村居委会。法定代表人：魏天松，该居委会主任。申请执行人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会与被执行人徐州市云龙区大龙湖办事处六堡村居委会其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303行审4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月21日立案执行，立案标的额为3万元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。2、2017年7月份至10月份，多次依法查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人名下有苏Ｃ×××××汽车一辆，本院已予查封，但因未能实际扣押，暂无法进行处置。本院未发现房产及银行存款等可供执行财产线索。3、2017年10月18日，与申请执行人的委托待理人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祖庆锋审 判 员  刘 静代理审判员  毛海威二〇一七年十月十八日书 记 员  孙静雪
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初419号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人蒋光伍，男，1983年8月8日出生，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年8月4日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人蒋光伍犯盗窃罪一案，于2017年10月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年7月2日下午，被告人蒋光伍邀约女友文某驾车到铜梁区游玩，随后蒋光伍独自一人至铜梁区，用随身携带的塑料片划开何某家，在卧室化妆台上，将何某放在一饼干盒内的一根黄金项链、一根黄金手链、一枚黄金戒指盗走，销赃时所盗黄金首饰重为27.3克，销赃获款5460元。同年7月16日，被告人蒋光伍邀约女友文某再次驾车到铜梁区游玩，随后蒋光伍独自一人至铜梁区，趁周某家房门未关，推门入室，踢坏卧室门，盗走现金24620元。被告人蒋光伍到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控，被告人蒋光伍对于指控的犯罪事实及证据均无异议，且自愿认罪认罚，其有坦白情节，建议对其犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。被告人蒋光伍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋光伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋光伍犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋光伍的刑期从2017年7月25日起，至2019年1月24日止。所处罚金限判决生效之日缴纳。)二、责令被告人蒋光伍于判决生效后十日内退赔被害人何某损失5460元、周某损失24620元。三、扣押在案的工具，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇一七年十月十六日书记员  黄 露
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初437号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人孟xxxx，男，1982年6月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，北塘海鲜饭店厨师，住天津市河东区，户籍地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月2日被刑事拘留,2017年4月7日被天津市公安局河东分局取保候审，2017年9月29日被天津市河东区检察院取保候审。2017年10月23日被本院取保候审。被告人孟xxxx不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人孟xxxx犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人孟xxxx到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月18日1时许，被告人孟xxxx酒后在本市河东区龙潭路“又一顺饭店”门前，任意踢踹停放在该处的一辆牌照号为津Ｎ×××××的奥迪汽车。2017年3月18日2时许，被告人孟xxxx酒后在本市河东区龙潭路与互助西道交口处，拦停一辆牌照号为津Ｈ×××××的东风日产轿车，后趴到轿车前机盖上，扯断该车的雨刷器杆，打砸车辆。经天津市河东区价格认证中心认定，津Ｎ×××××奥迪牌小型越野客车的市场修复价格为人民币4193元；津Ｈ×××××东风日产小型轿车的市场修复价格为人民币6917元。案发后，经被害人报警，被告人孟xxxx被公安机关查获。被告人到案后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。庭审中，被告人孟xxxx对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的照片，接受证据清单，接警单，机动车基本信息，案件来源及抓获经过，电话查询记录，谅解书，户籍材料，证人金某、赵某证言，被害人肖某、李树印陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟xxxx无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人孟xxxx依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孟xxxx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇一七年十月二十五日书记员  王双悦
山东省青岛市���北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1054号之一申请执行人青岛融汇达工控技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号福泰广场B座2302室。法定代表人柳明芳。被执行人张召强，男，1977年10月20日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人刘国义，男，1963年7月24日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛融汇达工控技术有限公司与被执行人张召强、刘国义债权纠纷执行一案中,申请执行人依据已经发生法律效力的山东省济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3833号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年十月十七日书记员 韩志杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2151号之一申请执行人王晓燕，住开鲁县。被执行人通拉嘎、斯琴比力格，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初267号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人通拉嘎、斯琴比力格在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年十月五日书记员  杜宏宇
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1364号申请执行人刘成亮，男，1988年8月3日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人赵广军，男，1967年7月1日出生，汉族，北京市顺义区人。申请执行人刘成亮与被执行人赵广军其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8373号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人刘成亮于2017年1月17日向我院申请执行，要求被执行人赵广军给付案款80000元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人赵广军有可供执行的财产线索，申请执行人刘成亮亦不能向本院提供被执行人赵广军可供执行的财产线索。我院已对被执行人赵广军采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8373号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人刘成亮发现被执行人赵广军有可供执行的财产后，对被执行人赵广军所欠案款八万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月二十七日书记员  李东营
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执133号之二十七被执行人孙林贵。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2014)交民初字第418号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人孙林贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙林贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙林贵在光大银行75×××64账户内存款人民币208.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年十月十八日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0103民初8747号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。被告：李璐。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李璐金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费4370元，减半收取2185元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  唐 卫审 判 员  张莹莹人民陪审员  张玉华二〇一七年十月十一日书 记 员  刘 阳
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初3669号之一原告：王丽华，男，1979年10月8日出生，汉族，现住天台县。被告：金善威，男，1976年1月18日出生，汉族，现住天台县。被告：余敏志，男，1965年2月3日出生，汉族，现住天台县。王丽华与金善威、余敏志民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。2017年10月16日，原告王丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王丽华撤诉处理。案件受理费190元，减半收取95元，由王丽华负担。审 判 长  梅明赞人民陪审员  杨春芳人民陪审员  许思明二〇一七年十月十六日书 记 员  许薇敏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1620号罪犯孙大伟，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2011年10月8日作出（2011）四刑初字第290号刑事判决，认定被告人孙大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元（服刑期间全部缴纳）。2016年1月减刑一年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯孙大伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙大伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙大伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙大伟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙大伟准予假释（假释考验期限至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十月三十一日书记员  张 强
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执415号之一申请执行人：姚太和，男，1947年10月15日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，被执行人：黄宗建，男，1987年1月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：ＸＸ源，男，1965年7月19日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：钱荷仙，女，1961年9月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年9月8日作出（2015）饶执字第415号执行裁定书，查封了被执行人ＸＸ源、钱荷仙所有的位于上××××室房产（房权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号），经本院执行,该案已执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人ＸＸ源、钱荷仙所有的位于上饶县吉阳西路82号5幢310室房产（房权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  陈红霞审判员  占昊鹏二〇一七年十月十六日书记员  吴钟金
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1127执332号被执行人王凤山，农民。关于本院刑庭移送执行王凤山犯非法拘禁罪罚金一案，本院作出（2016）晋1127刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。因王凤山未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月25日将案件移交执行，即没收作案工具匕首一把。本院于2017年9月27日立案。执行过程中，作案工具匕首一把被依法没收并予以销毁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省岚县人民法院（2016）晋1127刑初55号刑事判决书中关于没收作案工具匕首一把的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王珏二〇一七年十月十九日书记员  郭昕
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执870号之一申请执行人：覃延涯，男，1957年4月13日出生，壮族，居民，住广西武宣县。被执行人：陈少寿，男，1972年5月15日出生，壮族，居民，住广西武宣县。申请执行人覃延涯与被执行人陈少寿财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人覃延涯于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈少寿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、赔偿申请执行人覃延涯经济损失440元及利息；二、负担案件受理费10元，申请执行费50元。2017年10月27日本院依法划拨被执行人陈少寿在工行武宣支行前述案款共计550元，案款已发放给申请执行人覃延涯，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第579号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年十月二十七日书记员  覃俊铭
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初989号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张四江，男，1979年9月12日生，汉族，初中文化，个体经营，住四川省南充市高坪区。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年9月19日经本院决定逮捕，10月2日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕992号起诉书指控被告人张四江犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年7月9日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张四江到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年2月7日20时50分许，被告人张四江醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市张浦镇学士路由南向北行驶至学士路新吴街路口发生单方交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张四江血液中乙醇浓度为211mg/100ml。被告人张四江归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张四江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张四江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张四江对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2017年2月7日20时50分许，被告人张四江醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市张浦镇学士路由南向北行驶至学士路新吴街路口发生单方交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张四江血液中乙醇浓度为211mg/100ml。被告人张四江归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人张四江对市政道路护栏损失进行了赔偿。上述事实，被告人张四江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、江某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，昆山市公安局接受证据清单、事故赔偿凭证，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，身份信息网上查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张四江在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张四江归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张四江对事故损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张四江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张四江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年1月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 丹人民陪审员 高 洁人民陪审员 钱晓洁二〇一七年十月十三日书 记 员 庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执787号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州福新支行，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信大厦内，组织机构代码：15814830－4。负责人：何晓晖，行长。委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林茜，福建海山律师事务所律师。被执行人：中庆（福建）经贸股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路338号锦锈福城东区29层2303室，组织机构代码：56539080－0。法定代表人：张春兴。被执行人：张春兴，男，1968年2月7日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人：詹建斌，男，1967年12月21日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人：吴东风，男，1958年4月14日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人：吴发祥，男，1964年11月5日出生，汉族，住所地福建省福安市，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州福新支行（以下简称农行福新支行）与被执行人中庆（福建）经贸股份有限公司、张春兴、詹建斌、吴东风、吴发祥金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终1957号民事调解书已于2016年5月25日发生效力。申请执行人农行福新支行于2016年5月31日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人中庆（福建）经贸股份有限公司偿还申请执行人借款本金人民币1368万元及相应利息（含利息、罚息、复利），并向申请执行人支付律师代理费19000元；2、请求拍卖强制被执行人吴东风提供抵押的坐落于福安市阳头察阳东路1号的房产，所得价款在最高债权额3416000元限度内优先受偿；请求强制拍卖被执行人詹建斌提供抵押的坐落于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）20#楼2604单元房产，所得价款在最高债权额2660700元限度内优先受偿；请求强制拍卖被执行人詹建斌、吴东风提供抵押的坐落于坐落于邵武市五一路61号原6幢1层103室，邵武市五一路3－1幢1层、4幢1层、1、2层，邵武市五一路1－1幢1层、1－2幢1层、1－3幢1层、2幢1、2层、2－1幢1层，邵武市五一路61号原4幢1层的房产，所得价款在最高债权额13483900元限度内优先受偿。3、强制被执行人张春兴、詹建斌、吴东风对上述第1项债款承担连带偿还责任。4、由被执行人承担本案申请执行费并支付申请执行人代垫的案件受理费、保全费。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人中庆（福建）经贸股份有限公司、张春兴、詹建斌、吴东风、吴发祥发出执行通知，责令五被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施：1、依法将被执行人吴东风提供抵押的坐落于福安市××房产、被××人××抵押××于福州市××鳌峰街道××大道××（现海××花园）××＃楼××单元房产、被××人××、××抵押××于××于邵武市××路××层××室，邵武市五一路3－1幢1层、4幢1层、1、2层，邵武市五一路1－1幢1层、1－2幢1层、1－3幢1层、2幢1、2层、2－1幢1层，邵武市五一路61号原4幢1层的房产交付评估、拍卖、变卖，共计得款人民币9276904元，扣除诉讼费用、实际执行费用、詹建斌的生活费、圣淘沙花园20#楼2604单元房产共有人陈彬的份额后，余款8705368元发还给申请执行人农行福新支行。2、向福州市不动产登记和交易中心调查，查明除上述抵押物外，未发现被执行人中庆（福建）经贸股份有限公司、张春兴、詹建斌、吴发祥在福州有其他房产。3、向福安市房地产管理局调查，查明坐落于福安市城区××广场北路××幢水岸明珠B28号写字楼系被执行人詹建斌和案外人陈彬共同所有，建筑面积617.7平方米，本院已予以查封，因该房产尚未分割未能确定被执行人詹建斌的份额，暂不能处置，且已抵押给两个债权人，抵押债权达900万元，也不具有处置价值；坐落于福安市鹤兴中路凯兴大厦四层402号房产登记在被执行人詹建斌名下，已抵押给中国农业银行股份有限公司福安市支行，且已为宁德市中级人民法院先行查封；未发现被执行人张春兴、吴发祥在福安有房产可供执行。4、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人中庆（福建）经贸股份有限公司、张春兴、詹建斌、吴发祥名下仅有少量存款，无车辆等登记信息。5、本院已依法将被执行人中庆（福建）经贸股份有限公司、张春兴、詹建斌、吴发祥纳入失信被执行人名单，并限制他们高消费。2017年10月27日，本院约谈申请执行人农行福新支行，将本院上述执行情况、财产调查状况告知其，申请执行人农行福新支行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心、福安市房地产管理局查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一七年十月二十七日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1048号之一申请执行人：山东全驰通投资有限责任公司，住所地：淄博市周村区王村镇和家村村委南。组织机构代码：66485803-4。法定代表人：尚贞福，经理。被执行人：白立海。被执行人：刘芹。本院在执行申请执行人山东全驰通投资有限责任公司与被执行人白立海、刘芹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人白立海、刘芹现无财产可供执行。应付申请执行人款项86056.00元、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十月三十日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初3161号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：叶智坚，行长。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈其标，男，1973年6月24日出生，汉族，住所地广东省大埔县。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈其标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告陈其标经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年8月14日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计39936.84元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计39936.84元，其中本金人民币29392.45元、2016年12月30日前产生的滞纳金1330.13元，利息9214.26元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费798元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2009年8月14日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。原告经审查后向被告核发了被告于2009年8月14日申请的信用卡，信用卡号62×××12。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币39936.84元（其中本金人民币29392.45元、2016年12月30日前产生的滞纳金1330.13元、利息9214.26元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币29392.45元，利息9214.26元，滞纳金1330.13元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  邓志达二〇一七年十月三十一日书 记 员  周彦丞沙柳聪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1931号之一申请执行人李学进，男，1949年3月8日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人孙民功，男，1955年12月29日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人李学进与被执行人孙民功债权纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初649号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年十月二十日书记员 韩志杰
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初4655号原告李某，男，汉族。被告陕西省核工业二一五医院，住所地：咸阳市秦都区渭阳西路35号，统一社会信用代码证：12610000435631450H。法定代表人苏庚洵，院长。委托代理人张胜利，系陕西世创律师事务所律师。原告李某诉被告陕西省核工业二一五医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序进行审理。2017年12月26日庭审后，原告李某当庭向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元后，由原告负担。审判员  黄宁二〇一七年十月二十七日书记员  邵悦
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）殷执字第445号之七申请执行人程安平，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人王健，男，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行申请执行人程安平与被执行人王健合伙纠纷一案，责令被执行人王健向申请执行人程安平偿还借款本金50万元、利润及利息。执行过程中，申请执行人程安平与被执行人王健达成协议，被执行人王健同意以其名下座落于安阳市殷都区钢果园新村B区B9号楼1单元16层西户房产（房屋建筑面积145.56平方米）作价50万元抵偿给申请执行人程安平。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人王健名下的位于安阳市殷都区钢果园新村某房产（房屋建筑面积145.56平方米）作价50万元，交付申请执行人程安平抵偿债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人程安平时转移；二、申请执行人程安平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的一切税、费由申请执行人程安平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  陈捷锋二〇一七年十月二十七日书记员  李抒恒
德州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1491刑初126号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人刘勇，男，汉族，1993年2月5日出生于山东省陵县，初中文化，德州市陵城区巧媳妇星辰酱菜店送货员，户籍地系德州市陵城区，捕前租住德州市陵城区。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。辩护人王如泉，山东九达律师事务所律师。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]125号起诉书指控的被告人刘勇犯盗窃罪一案，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为符合简易程序规定，决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院检察员王善亭出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人王如泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月份，被告人刘勇与被害人王某在德州经济技术开发区如家海鲜店打工时相识并建立恋爱关系。在此期间，被告人刘勇得知了被害人王某的支付宝账户、登陆密码等有关情况，2016年6月份后，被告人刘勇与被害人王某分手。2016年9月份，被告人刘勇擅自修改了被害人王某的支付宝绑定的手机号码及登录密码。2016年12月至2017年4月期间，被告人刘勇先后三次使用被害人王某的支付宝，采用套现、借款等方式共计消费7580.70元未能归还。2017年6月14日10时，被告人刘勇在德州市陵城区巧媳妇星辰酱菜门市部被抓获。到案后，被告人刘勇供述了全部犯罪事实，并赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解。庭审中，被告人刘勇当庭认罪，未提出辩护意见。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出：1、被告人刘勇到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、已全部赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解；3、无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小。请求对被告人刘勇从轻处罚。并提交了赔偿协议、谅解书和收到条等证据。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人刘勇作案时使用的手机、网购的手机和绑定的手机卡等物证；2、受案登记表、抓获经过、扣押清单、支付宝消费记录、手机短信截图、赔偿协议和谅解书等书证；3、被害人王某的陈述；4、被告人刘勇的供述与辩解；5、搜查笔录；6、侦查人员登录王某支付宝提取消费记录的录像光盘等视频资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，冒用他人支付宝账户，以借贷消费的形式，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘勇的犯罪行为应依法予以惩处，鉴于其到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，并能赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“系坦白、积极赔偿并取得被害人谅解系初犯、偶犯”的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后十日内交纳）二、扣押的作案工具iphone5S手机、网购OPPOR9手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢金峰二○二○一七年十月三十一日书记员  田 翔
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执815号之一申请执行人:李爱民，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县周礼镇。被执行人:陈洪良，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住四川省资中县龙江镇。本院在执行申请执行人李爱民与被执行人陈洪良劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3397号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人陈洪良发出执行通知书，责令被执行人陈洪良履行向申请执行人李爱民给付工资款105000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2400元、公告费600元、申请执行费1475元。但被执行人陈洪良未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈洪良在金融部门无银行存款信息、在房管部门无房产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门有车辆登记信息。2017年8月8日，本院到成都市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人陈洪良所有的长城牌一辆查封时，因该车辆已达到报废标准而未能查封。本院已告知申请执行人李爱民案件执行情况和财产调查结果，申请执行人李爱民亦未向本院提供被执行人陈洪良有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年十月十九日书记员 郭先根
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初305号原告丁当散，男，彝族，生于1977年7月30日，四川雷波县人，住雷波县。委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。被告邓又文，男，汉族，生于1973年3月29日，四川雷波县人，住雷波县。本院在审理原告丁当散诉被告邓又文民间借贷纠纷一案中，原告丁当散于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁当散撤诉。本案案件受理费8,930元予以免收。审 判 长  杨 春审 判 员  刘志国人民陪审员  曾美琼二〇一七年十月十日书 记 员  陈传菊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢322号申请执行人张存养，女，1955年11月30日出生，汉族，住本区崇凝镇郭向村*组，农民。委托人黄建波，男，1977年10月15日出生，汉族，住址西安市长安区栾镇内苑村纬五街，现住本区三马路广厦丽景花园，农民，系申请执行人张存养之女婿，委托代理人。被执行人向侃运，男，1954年11月21日出生，汉族，住本区崇凝镇郭向村*组，农民。上列当事人健康权纠纷一案，本院2014年11月28日作出的（2014）临渭民初字第01477号民事判决书已发生法律效力。因向侃运未按生效判决履行义务，申请执行人张存养向本院申请执行，执行的标的为：2097.99。因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本案执行。2017年10月18日申请执行人张存养向本院申请恢复执行，执行标的为2097.99元。本案在恢复执行过程中，本院自被执行人向侃运处执行回案款2097.46元，并已全部兑付申请执行人张存养。剩余部分案款，申请执行人张存养自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:本院（2014）临渭民初字第01477号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏继军审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年十月二十五日书 记 员  王长乐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0425执异224号	异议人（被执行人）：鲁艳会，女，1991年5月21日出生，汉族，身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市林西县大营子乡东升村四组。	委托代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。	申请执行人：陆荣荣，住所地内蒙古赤峰市林西县。	申请执行人：韩冰岭，住所地内蒙古赤峰市林西县。	被执行人：陆荣辉，住所地内蒙古赤峰市。	在本院执行陆荣荣、韩冰岭与陆荣辉民间借贷纠纷一案中，案外人鲁艳会于2017年10月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	异议人鲁艳会称，我与被执行人陆荣辉系夫妻关系，陆荣荣、韩冰岭与陆荣辉、鲁艳会民间借贷纠纷一案，于2017年2月向克旗人民法院提起诉讼，并向贵院申请诉前财产保全，对登记在异议人鲁艳会名下的×××号斯柯达轿车予以诉前财产保全，克旗法院于2017年2月3日作出了（2017）内0425民财保10号民事裁定，后经克旗法院作出（2017）内0425民初742号民事判决，判决该借款由陆荣辉承担给付责任，异议人鲁艳会不承担给付责任，现申请执行人韩冰岭、陆荣荣已向贵院申请执行并要求执行该保全车辆，因该车辆系共有财产，且登记在异议人名下，故根据法律之规定，物提出执行异议，请求人民法院撤销（2017）内0425民财保10号民事裁定，停止对×××号斯柯达轿车的执行并解除对该车辆保全。	异议人鲁艳会为支持其主张的事实，法院提交如下证据：《（2017）内0425民财保10号》民事裁定书一份、《（2017）内0425民初742号民事判决书》一份。	本院认为，异议人鲁艳会提交的《（2017）内0425民初742号民事判决书》，证明法院生效判决判决被执行人陆荣辉向申请执行人韩冰岭、陆荣荣偿还借款本金99000元，并未判决异议人鲁艳会承担还款责任。因涉案×××号斯柯达轿车系异议人鲁艳会与被执行人陆荣辉夫妻共同财产，因此该车辆应为被执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：	驳回异议人鲁艳会的异议请求。	如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审判长 翁秀财	人民陪审员王贵林	人民陪审员���亚楠	二〇一七年十月二十三日	书记员 于             艳             艳
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初150号公诉机关南郑县人民检察院。被告人邹纪安，男，汉族，初中文化，生于1958年1月14日，陕西省南郑县人，农民。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月3日被南郑县公安局刑事拘留，同年3月10日被南郑县公安局取保候审。辩护人李明志（系邹纪安表哥），男，汉族，住南郑县。南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）132号起诉书以被告人邹纪安犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员任维平出庭支持公诉，被告人邹纪安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月8日20时许，被告人邹纪安妻子李某某将稻草渣子堆放在道路边焚烧，被害人邹某某妻子董某某因担心李某某烧的稻草渣子烧到自己的树，便端了一盆水将李某某正在焚烧的稻草渣子泼灭，两家因此发生争吵和撕扯。在争吵和撕扯过程中，邹纪安和邹某某在地上翻滚，邹纪安用膝盖在邹某某上半身跪压，致使邹某某受伤，后邹纪安与邹某某被村民李某某、邹某甲拉开，邹某某于当日晚到南郑县医院住院治疗。2016年9月9日经南郑县人民医院诊断：邹某某左侧多发肋骨骨折，后经南郑县人民医院及汉中市中心医院复查：邹某某左侧第6、7、8肋骨及右侧第3、4、5、6肋骨骨折。经南郑县公安司法鉴定中心鉴定：邹某某外伤致胸部损伤评定为轻伤一级。经汉中汉辉法医司法所鉴定：邹某某伤残等级评定为拾级。经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定：邹某某左侧第6、7、8肋骨及右侧第3、4、5、6肋骨骨折，诊断明确，若期间无其他伤害，应与2016年9月8日外伤有关联性。案发后，被害人邹某某妻子董某某报警，公安民警赶往现场调查，并于次日将邹纪安传唤到公安机关进行调查，邹纪安对故意伤害邹某某的主要事实供认不讳。在侦查阶段，经梁山镇某村委会调解，被告人邹纪安与被害人邹某某自愿达成赔偿协议：邹纪安一次性赔偿邹某某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计36000元。（含之前已支付的医疗费4000元）。被告人邹纪安已按协议履行了36000元赔偿款。邹某某对被告人邹纪安表示谅解，请求对其从轻处罚。南郑县某司法所出具了调查评估意见书，评估意见为邹纪安适用社区矫正对社会危害不大，村、组、家庭及周围群众都能够监督接纳他，帮助其尽早回归社会。上述事实，被告人邹纪安在开庭审理过程中无异议，有被害人邹某某陈述，证人邹某甲、李某甲、陈某某、董某某、邹某乙、李某某、侯某某、龚某某证言，被告人邹纪安供述证实，并有受案登记表、接处警登记表、户籍证明、线索来源及抓获经过、现场指认笔录及照片，诊断证明及病历、邹某某伤情鉴定书、邹某某伤残司法鉴定意见书、汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、调查评估意见书等证据载卷，足以认定。本院认为：被告人邹纪安因生活琐事与他人发生纠纷，进而相互厮打，导致邹某某受伤，经鉴定为轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人邹纪安犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。被告人邹纪安归案后及庭审中对主要犯罪事实能如实供述，可酌情从轻处罚。本案被告人邹纪安与被害人已经达成赔偿协议，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情对被告人邹纪安从轻处罚。南郑县某司法所出具了调查评估意见书，评估意见为邹纪安适用社区矫正对社会危害不大，村、组、家庭及周围群众都能够监督接纳他，帮助其尽早回归社会，故可依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人邹纪安判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。辩护人认为被告人邹纪安认罪态度好、具有悔罪表现、积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解的意见予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人邹纪安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨智勇人民陪审员  宋文富人民陪审员  叶华丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱雨彤
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1469号之一申请执行人王某某，男，汉族，住山西省清徐县，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某。王某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1701号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人王某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人王某某名下。另王某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1701号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  冯 健代理审判员  宋 原二〇一七年十月十一日书 记 员  周 莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初11922号之一原告：蒋时曦，女，1943年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所工作者。被告：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号。法定代表人：何晓书，总经理。本院在审理原告蒋时曦与被告成都贝育教育投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现原告蒋时曦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋时曦申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋时曦撤回起诉。本案案件受理费减半收取1274.2元，由原告蒋时曦负担。审 判 员  胡潇予代理审判员  肖明明人民陪审员  李 蓉二〇一七年十月十一日书 记 员  罗 静
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3336号申请执行人：南通美浓仿制品有限公司被执行人：江苏大岛机械集团有限公司申请人南通美浓仿制品有限公司申请执行被执行人江苏大岛机械集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人江苏大岛机械集团有限公司支付南通美浓仿制品有限公司赔偿款、诉讼费、评估费合计126000元。本案立案受理后，本院于2017年9月19日从被执行人在中国工商银行海门支行账户中划扣16000元，从被执行人在中国农业银行海门支行账户中划扣110000元至本院账户。因被申请人江苏大岛机械集团有限公司另案对申请人南通美浓仿制品有限公司申请诉讼保全，本案在接到本院工业园区法庭（2017）苏0684民初2714号函，本案执行款暂不发放给申请人。至此，申请执行人南通美浓仿制品有限公司向本院申请执行（2016）苏0684民初4447号民事判决书要求被执行人支付赔偿款、诉讼费、评估费合计126000元的请求已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1935号之一申请执行人尹春萍，女，1955年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人孙民功，男，1955年12月29日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人尹春萍与被执行人孙民功民间借贷纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初649号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年十月二十日书记员 韩志杰
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0422行审44号申请执行人寿县安全生产监督管理局。住所地寿县寿春镇南门外城投大厦7楼，组织机构代码78491219－7。法定代表人杨坤，该局局长。被执行人寿县茶庵镇茶庵街道车站处周斌加油站，住所地寿县茶庵镇茶庵街道老汽车站。负责人周斌，男，1964年10月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县茶庵镇茶庵街道车站处周斌加油站在法定期限内不提起诉讼又不履行（寿）安监管罚［2017］01号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。寿县安全生产监督管理局提交的案卷材料反映，2016年9月1日，该局根据寿县市场监督管理局移送的周斌涉嫌无证无照经营汽油、柴油的线索，对寿县茶庵镇茶庵街道车站处周斌加油站进行调查，确认周斌从2014年1月开始一直经营汽油和柴油，违法所得41600元。该局当即下达《现场处理措施决定书》，责令周斌立即停止经营活动。2017年1月6日，该局作出（寿）安监管罚（2017）01号行政处罚决定，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，对寿县茶庵镇茶庵街道车站处周斌加油站处以没收违法所得4.16万元、并处罚款10万元的行政处罚。处罚决定要求被处罚单位自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴的，每日按罚款总额的3%加处罚款。该行政处罚决定书同日向该加油站送达，法定期限内，该站未申请复议，未提起诉讼，也未主动履行缴纳罚款的义务。2017年7月13日，寿县安全生产监督管理局作出加处罚款决定，对该站加处罚款10万元。经催告该站缴纳罚款，该站仍未履行，寿县安全生产监督管理局遂申请本院强制执行。审查中，经本院核实，寿县茶庵镇茶庵街道车站处周斌加油站未办理营业执照，也未取得危险化学品经营许可证。本院认为，行政机关作出的行政行为应当事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本案中，寿县茶庵镇茶庵街道车站处周斌加油站并未办理企业注册登记，不具备行政法规定的行政行为相对人的主体资格，所谓寿县茶庵镇茶庵街道车站处周斌加油站只是周斌实施无证无照经营汽油和柴油行为的场所，因此，寿县安全生产监督管理局申请本院强制执行的（寿）安监管罚［2017］01号行政处罚决定认定的违法行为主体错误，应当裁定不予执行。综上，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人寿县环境保护局申请强制执行的（寿）安监管罚［2017］01号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可以自裁定书送达之日起十五日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长 郑 培审判员 刘家成审判员 吴家奎二〇一七年十月二十日书记员 林 涛附法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；……第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1005号之一申请执行人陕西大件汽车运输有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰禾路付25号，统一社会信用代码91610000294192190P。法定代表人周涛。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵。申请执行人陕西大件汽车运输有限责任公司与湖南大工重机有限公司运输合同纠纷执行一案，本案执行标的1216157元，申请执行费14560元，经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的生效法律文书（2016）湘0302民初2825号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年十月二十五日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1434号之二申请执行人西安某某置业有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人邓某某。被执行人胡某某，男，住所地陕西省神木县。关于申请执行人西安某某置业有限公司与被执行人胡某某商品房买卖合同纠纷一案，西安市仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1208号裁决书已经发生法律效力。因胡某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安某某置业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人向申请人支付合同解除违约金261027元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人配合办理Y11017210《商品房买卖合同》登记备案注销手续；三、由被执行人承担仲裁费27464元、执行费4234.94元。执行中，申请执行人西安龙湖锦城置业有限公司出具情况说明金钱部分与胡宇昕自行结算，在本案中不在主张。裁决内容第二项房屋登记备案注销手续已执行完毕，申请执行人亦向本院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1208号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年十月二十日书 记 员  胡晴晴
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢244号申请人任建民，男，1965年9月11日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人乔庆源，男，1975年12月6日出生，汉族，现住焦作市。被执行人梁伟霞，女，1978年12月16日出生，汉族，现住焦作市。焦作市山阳区人民法院作出(2015)山民三初字第89号民事判决书已经于2015年12月15日生效，因被执行人乔庆源、梁伟霞未主动履行义务，申请人任建民于2017年8月2日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款76360元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据(2015)山民三初字第89号民事判决书，申请人任建民与被执行人乔庆源、梁伟霞追偿权纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审 判 长  宋海燕审 判 员  程志猛代理审判员  李振虎二〇一七年十月二十七日书 记 员  冯佳琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2240号之一申请执行人西安经发经贸实业有限责任公司。住所地：西安市未央路***号凯鑫国际大厦**层。法定代表人朱电明，该公司董事长。委托代理人常颖，系西安经发经贸实业有限责任公司职员。被执行人陕西金刚五矿资源有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号*号楼*层*号、法定代表人钟勇奇，该公司董事长。被执行人钟勇奇，男，汉族，1963年3月14日生，住西安市碑林区，申请执行人西安经发经贸实业有限责任公司与被执行人陕西金刚五矿资源有限公司、钟勇奇合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安经发经贸实业有限责任公司于2017年5月5日申请执行，申请执行标的额为4581359.23元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西金刚五矿资源有限公司、钟勇奇名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除轮候查封被执行人陕西金刚五矿资源有限公司名下壹套房产外（因房产系轮候查封，暂不具备处置条件），再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人西安经发经贸实业有限责任公司确认无异议。2017年10月17日，本院依法向被执行人陕西金刚五矿资源有限公司、钟勇奇发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陕西金刚五矿资源有限公司、钟勇奇拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人西安经发经贸实业有限责任公司未受偿债权4581359.23元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执2240号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨博静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4969号申请人孙爱军，男，1966年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳伟邦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道学府南路金地华园1号楼建设大厦七天酒店9楼。本院在执行原告孙爱军诉被告沭阳伟邦置业有限公司建设工程施工合同一案过程中，于2017年7月3日立案执行，执行标的为242007元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月九日书记员  周 雷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7511号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：韩春姬，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告韩春姬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月十日书 记 员  高茜茜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢522号申请执行人傅光邦，男，1964年9月1日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人姜照全，山东雅君律师事务所律师。被执行人冷新成，男，1964年2月7日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人姜美贞，女，1968年11月4日生，汉族，城镇居民，住平度市本院在执行申请执行人傅光邦与被执行人冷新成、姜美贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅光邦撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）平商初字第2294号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十月二十六日书记员  张 诚
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢508号申请执行人彭伟萍，女，1971年9月15日生，汉族，城镇居民，住平度市经济技术开发区。委托代理人杨涛，山东正韬律师事务所律师。被执行人马德龙，男，1976年2月8日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人青岛众成服饰有限公司，住平度市人民路280号。组织机构代码：66789454-0。被执行人王锡亭，男，1967年2月20日生，汉族，教师，住平度市。被执行人马光奎，男，1956年5月25日生，汉族，教师，住平度市。被执行人蒲辉，男，1967年5月24日生，汉族，教师，住平度市。本院在执行申请执行人彭伟萍与被执行人马德龙、青岛众成服饰有限公司、王锡亭、马光奎、蒲辉民间借贷纠纷一案中，被执行人马德龙、青岛众成服饰有限公司、王锡亭、马光奎、蒲辉已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）平民一初字第132号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十月二十六日书记员  陈传敏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执221号申请执行人：薛华，个体工商户。被执行人：张吉林，个体工商户。根据本院已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第01171号民事调解书，被执行人张吉林应于民事调解书生效后偿还申请执行人薛华欠款50000元及利息，义务人到期未履行法律文书确定的义务，申请执行人薛华于2016年3月21日申请强制执行。本院立案后于2016年3月28日向被执行人张吉林送达执行通知书及报告财产令，责令其被执行人履行民事调解书确定的义务，并负担案件诉讼费1207元，申请执行费650元，因被执行人张吉林下落不明，申请执行人薛华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南金俭审判员  易淑明审判员  郑 鹏二〇一七年十月二十六日书记员  刘丁中
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1068号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人冯堂荣，男，汉族，1985年12月14日出生。被执行人张锦芳，女，汉族，1980年7月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1938号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人冯堂荣、张锦芳信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的163595.04元，2017年7月28日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年9月29日本院轮候查封了被执行人冯堂荣名下湘Ｃ×××××普拉多越野车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1938号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人冯堂荣、张锦芳有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十二日代理书记员  梁 雪
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执255号之四申请执行人温富新，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人邓福春，男，1979年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2016）川0303民初1024号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓福春至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓福春的银行存款1000元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杨华二〇一七年十月三十一日书记员  谢静
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执306号申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，驻地：微山县城后路法定代表人：陈国，职务:中国农业银行股份有限公司微山县支行行长。被执行人：张延军，男，汉族，1982年8月1日出生，住微山县。被执行人：马厚颜，男，汉族，1982年8月29日出生，住微山县。被执行人：卜凡利，男，汉族，1960年10月20日出生，住微山县，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人张延军、马厚颜、卜凡利金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第766号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十月二十六日书记员  李 曼
湖北省十堰市茅箭区人民法院协助执行通知书（存根）（2017）鄂0302执1067号之二中国工商银行股份有限公司十堰城中支行：本院在执行瞿道岗与王忠宇、张娟、十堰市帝旺实业有限公司、十堰市置信置业有限公司、十堰伟豪建业置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查十堰伟豪建业置业有限公司在你单位有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，协助如下：扣留、提取被执行人十堰伟豪建业置业有限公司债权4200000元。并将此款每个月1000000元提取至十堰市茅箭区人民法院，开户行十堰农行源园支行，账号17×××77。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.审批人：二〇一七年十月十日湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执1067号之二中国工商银行股份有限公司十堰城中支行：本院在执行瞿道岗与王忠宇、张娟、十堰市帝旺实业有限公司、十堰市置信置业有限公司、十堰伟豪建业置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查十堰伟豪建业置业有限公司在你单位有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，协助如下：扣留、提取被执行人十堰伟豪建业置业有限公司债权4200000元。并将此款每个月1000000元提取至十堰市茅箭区人民法院，开户行十堰农行源园支行，账号17×××77。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.二〇一七年十月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7031号原告许某，男，1963年4月10日出生，汉族，农民。身份证号委托代理人于某，女，1963年7月1日出生，汉族，农民。身份证号被告张某1，男，1981年6月1日出生，汉族，农民。身份证号×××被告刘某，男，1977年1月30日出生，汉族，农民。身份证号×××原告许某与被告张某1、刘某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月21日，被告刘某为原告出具一枚欠据。之后给付部分欠款，现仍欠原告3411元。原告数次向被告索要欠款，被告均以种种理由推托拒不给付，此款至今没有偿还。故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款3411元。本案诉讼费用由被告承担。被告张某1辩称，当时打欠条的时候我虽然在场，但我没有答应给被告隔离区款。现在我不给这笔钱。被告刘某辩称，欠条是我执笔写的，是张某1带着我去原告家里打的条。写完条之后我在当时念了一遍，张某1没发表意见。这笔钱是因为我们制种时地块和原告家的地相邻，需要用到原告地块作为隔离区，这笔钱是付给原告打隔离区的补偿款。现在我、焦某、张某2已经将隔离区款给原告了，只剩下张某1的那份没有给。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.欠据一枚，证明2016年8月21日，由被告刘某执笔为原告出具一枚欠据。刘某、焦某、张某2、张某1共欠原告隔离区款合计16031元，其中张某1所欠3411元没有给，其他人隔离区款已经给请。被告张某1质证认为，打条的时候我在场，但不知道欠条是什么内容。被告刘某质证认为，属实，条子是我写的。写完条之后我在当时念了一遍，张某1没发表意见。2.电话录音一份，证明被告张某1欠我隔离区款3411元没有给的事实。被告张某1质证认为，录音属实。被告刘某质证认为，没意见。根据原被告双方举证、质证，本院认定原告提供的欠据一枚、电话录音一份内容真实，与本案有关联性，为有效证据本院予以采信。经审理查明，2016年，被告张某1、刘某及案外人焦某、张某2在××旗繁育种子，原告许某所经营的地块与四人繁育种子的地块相邻。因制种地块需要隔离带与种植其他农作物的地块分开，2016年8月21日，被告张某1、刘某在原告家中由刘某执笔为原告出具一枚欠据。欠据内容为今欠到许某隔离区款共计16031元。其中刘某4980元、张某13411元、焦某4911.84元、张某22728.8元。被告张某1当时在场，刘某宣读欠据后被告张某1未有异议，但未在欠据中签字或捺印。焦某、张某2及被告刘某已经将所欠隔离区款给付原告，现仅剩被告张某1所欠3411元隔离区款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有偿还。本院认为，被告欠款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告张某1答辩称当时打欠条的时候我虽然在场，但我没有答应给被告隔离区款，现在我不给这笔钱。因在原告妻子于某与其通话录音中，被告张某1已自己承认拖欠原告隔离区款3411元，且在2016年8月21日，被告张某1与被告刘某一起在原告家中由被告刘某执笔为原告出具欠据。此项辩称理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张某1于判决生效后十日内偿还原告许某欠款3411元；二、被告刘某不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年十月二十六日书记员韩志超
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1341号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区五一南路67号，组织机构代码：85439057-5。负责人：林文畴，行长。委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：林伟，男，1981年9月8日出生，汉族，住所地福建省永泰县，本院在执行中国工商银行股份有限公司福州五一支行与林伟金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及房产可供执行。又查明，被执行人林伟所有车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车所有权已被本院依法所查封，上述车辆因查找不到暂时无法处置。现被执行人陈致信名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书东审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年十月二十五日书记员  黄炳浩
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2536号之一申请执行人：山西缘途科技有限公司。法定代表人：王伟峰，总经理。被执行人：临汾市尧都区土门镇李仵村村民委员会。法定代表人：刘琳伟，村长。本院在执行申请执行人山西缘途科技有限公司与被执行人临汾市尧都区土门镇李仵村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人履行一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人临汾市尧都区土门镇李仵村村民委员会在临汾市尧都区土门镇农村综合便民服务中心的款项74875元。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年十月三十日书记员  李婷婷
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执恢72号之一申请执行人：陆小成，男，1967年12月出生，汉族，住宜宾市翠屏区，委托代理人：黄家红，四川丰宜律师事务所律师。委托代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。被执行人：杨洋，男，1987年8月出生，汉族，住筠连县，被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。组织机构代码67579827-6。法定代表人：杨尚楷，总经理。四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第11号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆小成于2017年7月3日向本院申请恢复执行。因本院所查封的被执行人财产暂无法变现，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百〇二条第（二）项之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第11号民事判决书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一七年十月二十五日书记员 胡 兵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执841号之四申请执行人：杨曦，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：彭霞，女，1980年1月2日出生，汉族，住四川省丹棱县丹棱。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2623号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人彭霞应归还申请执行人杨曦借款本金10万元及利息，负担案件受理费2440元、诉讼保全费1120元、公告费600元。本院在执行中，依职权对被执行人彭霞的财产信息进行查询，除依法强制执行彭霞的银行存款2827.51元、查封登记在彭霞名下的奥迪牌轿车一辆及登记在彭霞名下房屋一套外，未查到被执行人其他可执行的财产线索。因上述车辆、房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令和限制出入境，以示惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十月二十五日书记员  刘 兵
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初1397号之一原告：林春辉，男，汉族，1972年1月18日出生，住茂名市电白区，委托诉讼代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。被告：蔡炳，男，汉族，1967年7月20日出生，住茂名市电白区，被告：茂名市电白区树仔中学。住所地：茂名市电白区树仔镇文明街*号。法定代表人：陈良。委托诉讼代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。原告林春辉与被告蔡炳、茂名市电白区树仔中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告林春辉于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林春辉以与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是原告处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林春辉撤诉。案件受理费150元，由原告林春辉负担。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  朱 统二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡庆泉蔡子茵
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初964号原告薛凯，男，生于1995年11月2日，汉族，住四川省天全县。委托代理人黄晓斌，男，生于1968年11月10日，汉族，住黑龙江省绥滨县。委托代理人刘佳诚，男，生于1985年9月21日，汉族，农村居民，住天全县。被告天全县兴中砂���加工厂，地址：天全县。业主侯兴亮（系该厂独资投资人），男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。原告薛凯诉被告天全县兴中砂石加工厂劳动纠纷一案，本院受理后,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄晓斌、刘佳诚到庭参加诉讼，被告天全县兴中砂石加工厂经传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛凯诉称：原告于2015年7月到被告在天全县紫石乡小仁烟村一组在建砂石加工厂上班，从事开铲车工作。被告厂方口头答复先干着，待生产正常运行后再签订劳动合同，至2015年9月30日止国庆放假，被告尚欠原告7-9月三个月工资共计11206元未发。原告找被告追讨，被告答复等十一国庆假期后上班再��，结果从十一停产后就没再恢复生产。同年11月原告集体在劳动局备了案也未获得解决。后来听说该厂已被关闭查封，老板也找不到了，至今原告应得的三个月工资也没有拿到。原告等人申请劳动仲裁，2017年8月21日，天全县劳动争议仲裁委又以超过申请时效不予立案，致原告追讨上述劳动工资未果。为此，原告特持相关凭据，依法提起诉讼，请求人民法院在审理查明案件事实基础上，依法判决被告支付劳动工资11206元，并承担本案诉讼费。原告薛凯为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、工资表花名册一份共10页；三、被告管理人员陈克智、高国勇制作的2015年8-10月工资说明两张；四、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及附件；五、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书送达存根一份以及证明一份。被告天全县兴中砂石加工厂未到庭应诉，既未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告天全县兴中砂石加工厂系侯兴亮独资投资的个体工商户。侯兴亮在修建该加工厂过程中，聘请李正奎、陈克智、黄昌海、高国勇到被告天全县兴中砂石加工厂从事管理工作，其中陈克智负责后勤内务工作、高国勇负责生产工作。原告于2015年7月到被告位于天全县紫石乡小仁烟村一组的砂石加工厂上班，从事驾驶铲车工作至2015年9月30日，被告尚欠原告7-9月份工资共计11206元。从2015年10月1日起至今，被���未继续生产。2016年3月25日，本院因审理其他案件到侯兴亮经营的天全县兴中砂石加工厂送达法律文书和采取保全措施时，向被告留厂看守人员陈克智等3人了解到侯兴亮下落不明、无法联系。原告追讨工资未果后，曾于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事亦无果。2017年8月17日，原告向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年8月21日以超过仲裁申请时效为由做出《不予受理通知书》。原告于次日收到该《不予受理通知书》，遂于2017年9月6日向本院起诉，提出前述请求。另查明，原、被告未签订书面劳动合同。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，此次发生劳动争议的劳动者一方共有十九人，并有共���请求，所有原告推举代表黄晓斌、刘佳诚参加诉讼活动，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，本院依法予以准许。原告于2015年7-9月在被告处从事驾驶铲车工作，虽未与被告签订劳动合同，但受被告的管理、监督，其提供的劳动是被告业务的组成部分，被告亦向原告提供了劳动条件，以及向原告支付工资，综合以上因素，本院依法视为原告与被告形成事实劳动关系，理应享受劳动者的相关合法权益。被告所欠原告的工资11206元已由被告的管理人员制做出工资表予以证实，视为被告对此无异议，应当履行给付义务。因被告的业主侯兴亮下落不明，原告于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事无果，于2017年8月17日向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，且被告未书面通知原告拒付工资，故原告提起仲裁未超过仲裁申请时效。现原告请求被告给付工资11206元有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项、第九条、第十三条第一款第（二）项的规定,判决如下:由被告天全县兴中砂石加工厂于本判决生效后五日内给付原告薛凯工资人民币11206元。案件受理费5元，由被告天全县兴中砂石加工厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨行强二〇一七年十月十八日书记员  张 亮附法律规定：《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。第五十条第一款工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举���表参加调解、仲裁或者诉讼活动。第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动��与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。第九条劳动者与起有字号的个体工商户发生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字��业主的自然情况。第十三条第一款第（二）项当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（二）向有关部门请求权利救济。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初3877号原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座10层。法定代表人：凌峻泓，董事长。委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务经理。被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06.法定代表人：汪溪，总经理。委托诉讼代理人：石丽铭，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。委托诉讼代理人：马玲玲，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。案件受理费2700元，收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 陈依卓宁人民陪审员 郭 立 新人民陪审员 果 振 敏二〇一七年十月九日书 记 员 郭 子 沫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2768号原告郝治忠,男,1971年05月13日出生,汉族,居民，住府谷县。被告刘明安,男,1971年09月29日出生,汉族,居民，住府谷县。经审查，本院根据原告提供的地址，未能找到被告，原告无法提供被告刘明安的详细住址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郝治忠的起诉。案件受理费410元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一七年十月十七日书记员  李瑞欢
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7130号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托代理人：张晓雅，广东明途律师事务所律师助理。被执行人:陈日华，男，汉族，1965年4月10日出生，住广东省佛山市三水区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈日华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11792号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年10月17日的4041590000329238号信用卡透支本金181219.44元、利息25187.54元、分期手续费9813.92元、滞纳金26514.17元，及以本金从2016年10月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费4430.76元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人名下的银行存款1302.57元，作为本案执行费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人陈日华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年十月二十六日书记员  林晓葵
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1193号之一申请执行人：吴家进，男，1954年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：李刚，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：林道魁，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人吴家进与被执行人李刚、林道魁民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初971号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人李刚应偿还吴家进借款70,000元及利息（自2017年3月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。林道魁对上述债务承担连带清偿责任，并可在承担清偿责任后向李刚追偿。本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人李刚、林道魁未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。2015年9月14日，本院已依法查封了被执行人林道魁所有的罗源县凤山镇××＃楼××单元房产，但因标的问题暂时无法处置，无其他可供执行的财产，且被执行人李刚、林道魁暂无法查找其下落。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年十月二十七日书记员  孔晓萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初16072号原告田丽君，女，汉族，1981年11月28日出生，住河南省禹州市。被告北京雪诺经贸有限公司，住所北京市丰台区。法定代表人赵雪，总经理。委托代理人苏文淼，男，满族，1989年10月25日出生，住辽宁省大连经济技术开发区，系该公司员工。原告田丽君诉被告北京雪诺经贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告田丽君，被告北京雪诺经贸有限公司委托代理人苏文淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货款20448元并支付3倍惩罚性赔偿61344元；2、被告承担维权合理开支3000元；2、被告承担本案,诉讼费用。事实及理由：2016年12月至2017年1月间，原告在被告的京东“雪诺官方旗舰店”购买了冷冻龙利鱼柳，共计花费20448元。被告在网上销售涉案商品时，将网页标题写为“雪诺越南冷冻龙利鱼柳10kg海鲜水产”，在网页正文“产品参数”一栏写明“商品名称：龙利鱼（Cynoglossusrobustus）”，Cynoglossusrobustus翻译成中文叫宽体舌鳎，诉称龙利鱼、踏板鱼、牛舌头，是一种海洋鱼类。龙利鱼（Cynoglossusrobustus）因肉嫩刺少且味道鲜美，因而市场价格较高。但被告销售给原告的并非“龙利鱼（Cynoglossusrobustus）”，而是巴沙鱼（pangasius），虽然巴沙鱼经处理后也无刺，但无论口感还是营养价值及市场价格都不如龙利鱼。被告在销售过程中明显故意将巴沙鱼（pangasius）宣传成龙利鱼（Cynoglossusrobustus），被告的行为已构成欺诈，因此依照《消费者权益保护法》第五十五条之规定请求被告承担退一赔三的法律责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、“雪诺官方旗舰店”网店经营者资质打印件；2、网络订单打印件；3、商品网络介绍打印件；4、购物清单（包邮）；5、巴沙鱼标签；6、商品实物及照片。被告答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告确实从我方网店购买了商品，我方出售的就是龙利鱼柳，龙利鱼柳和巴沙鱼柳属于同一产品，属于加工制品后的命名，各商家一直沿用此叫法。被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：网店截图五张。经审理查明：原告分别于2016年12月26日、2016年12月31日、2017年1月3日、2017年1月7日、2017年1月12日、2017年1月14日、2017年1月15日、2017年1月20日自被告在京东的网店购买“雪诺越南冷冻龙利鱼柳10kg海鲜水产”共八单，共计购买鱼柳360公斤，共计价款20448元。原告主张因恰逢春节，其购买鱼柳的目的为自己食用及赠送亲朋好友，其收到产品后部分送人部分自己食用，后发现货品的外包装上有产品商标，商标上标注产品名称为冻巴沙鱼柳（龙利鱼），原材料为巴沙鱼，故主张被告对消费者构成欺诈，酿成本案诉讼。另查明：1、原告主张因产品商标太小，其并未注意，后收到其赠送鱼柳的亲友告诉她她才知道购买的并非龙利鱼柳。2、庭审中，被告认可其在网页的产品介绍中并未明确说明起销售的“龙利鱼柳”的原材料为巴沙鱼并非龙利鱼。3、经本院调查，市面上巴沙鱼柳的价格远低于被告向原告出售鱼柳的价格。本院认为：经营者应向消费者提供有关商品的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得做虚假或引人误解的宣传。本案被告以巴沙鱼柳冒充龙利鱼柳、并以明显高出巴沙鱼柳的价格向原告销售产品，已构成欺诈，被告应按照原告的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍，故原告要求被告支付三倍赔偿款61344元的诉讼请求本院予以支持。因原告无法退还其购买的产品，故原告主张的退还货款的诉讼请求本院不予支持。原告无证据证明起因维权而支出3000元款项，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京雪诺经贸有限公司于判决生效后十日内赔偿原告田丽君61344元；二、驳回原告田丽君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告负担194元，被告负担766元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一七年十月二十八日书记员 高丽娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1702行初30号原告山东菏建建筑集团有限公司。法定代表人李信强，董事长。委托代理人沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。委托代理人李瑞芹，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。被告菏泽市住房和城乡建设局。法定代表人吴秀印，局长。委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。委托代理人徐海豹，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。第三人菏泽中富置业有限公司。法定代表人王效堂，执行董事兼总经理。委托代理人楚建华，菏泽中富置业有限公司工作人员。第三人蔡体方。原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局房屋行政备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告山东菏建建筑集团有限公司诉称，2009年12月26日和2011年3月18日原告与菏泽中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）签订了建设工程施工合同，原告承建中富置业公司开发的奥斯卡春城工程建设。原告按照合同的约定履行了施工合同，由于中富置业有限公司拖欠工程款，其同意将奥斯卡春城55#楼整体作为工程款抵偿给原告，并于2013年12月16日双方签订了商品房团购协议，奥斯卡春城55#楼的整栋房屋由菏建集团整体团购，出售所得款视为中富置业公司拨付给原告的工程款。后原告将55#楼商品房18006号对外进行了出售，并签订了销售合同。由于当时该楼房未取得销售许可证，此房未能办理网签手续。但后来在原告不知情的情况下，中富置业公司将抵偿给原告的该房又销售给了第三人蔡体方，并在被告处对商品房买卖合同进行网签备案。中富置业公司与蔡体方之间签订的商品房买卖合同晚于原告的商品房买卖合同，属于无效合同，其合同是中富置业与他人借款采取的一种担保措施，有中富置业公司向原告做出的承诺书为证。根据相关法律规定，该合同实为借款合同，非买卖合同，其网签备案登记行为是违反有关规定的虚假行为。为维护原告合法权益，请求依法撤销。被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，中富置业公司开发的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人蔡体方购买了7套商品房，并与菏泽中富置业有限公司签约，现该7套商品房房屋状态显示为签约。该买卖行为是第三人与中富置业公司之间的合法民事行为，请法院依法予以维持。经审理查明，第三人中富置业公司开发建设的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人蔡体方在该号楼购买了含涉案的18006号在内的7套商品房，并与中富置业公司签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，第三人蔡体方购买第三人中富置业公司开发建设的预售商品房，签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。因此，原告起诉要求撤销对涉案房产备案登记的行为不存在，其起诉没有事实根据，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭银生审 判 员  薛兆起人民陪审员  刘建华二〇一七年十月十日书 记 员  孙 咏