湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初1857号原告：杨某，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇五羊坪村杨家湾村民组***号。委托代理人：��易之，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：某保险公司，住所地：益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期一栋三楼。法定代表人：祝丽萍，系该公司总经理。委托代理人：高莎，女，1988年10月5日出生，汉族，系被告公司职员，住益阳市资阳区张家塞乡堤南村第七村民组，代理权限为特别授权。原告杨某与被告某保险公司（以下简称人寿益阳公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付保险金332800元；2、请求法院判令被��承担本案诉讼费用。事实与理由：他雇佣驾驶员何灿阳驾驶其所有的湘H299**重型半挂牵引车从事道路货运业务，2017年5月7日8时37分许，何灿阳驾驶湘H299**重型半挂牵引车牵引湘H94**挂重型半挂车途经桃江县大栗港镇牛蹄村路段，遇熊志军驾驶二轮摩托车跨道路中心实线行驶，两车发生相撞，造成熊志军当场死亡，该事故经交警部门认定书认定熊志军负事故主要责任，何灿阳负事故次要责任。2017年5月8日，熊志军之堂弟熊志文以死者家属代表的名义与他的委托人就上述交通事故赔偿问题通过人民调解委员会达成调解协议，并收取他支付的332800元。后他以确认调解协议效力为由诉至贵院，经贵院主持调解，熊志军之近亲属熊强和熊郁同意追认调解协议的效力。他所有的湘H299**重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，现因保险理赔事宜与被告协���未果后酿成纠纷。被告人寿益阳公司辩称，一、肇事车辆己在他公司投保交强险和保险限额为500000元的商业三责险，投保了不计责任免赔，故他公司同意按照《交强险条款》约定，在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因肇事车辆机件不符合技术标准，因此原告超过交强险赔偿限额的合理经济损失，他公司按照《机动车第三者责任保险条款》的约定，不承担赔偿责任。二、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请人民法院依法予以核实。1、处理丧葬事宜误工费：应由原告提供处理丧葬事宜死者近亲属的误工损失依据，根据实际情况认可1500元；2、处理丧葬事宜交通费：应由原告提供正规交通票据，并标明搭乘时间、人次及往返地点，且按照司法解释规定，交通费应当以正式票据为凭，根据实际需要，认可1500元。3、精神损害抚��金：死者对事故的发生负主要责任，原告诉求的精神损害抚慰金明显偏高，也与司法实践不符，酌情认可15000元；其次，精神损害抚慰金应按交强险和商业三者险占原告总损失金额的比例，分别确定交强险中的精神损害赔偿数额和商业三者险中的精神损害赔偿数额。对于交强险中的精神损害赔偿，他公司可依约承担；对商业险中的精神损害赔偿，他公司根据商业三者险条款第七条第二款约定，不予承担。4、死亡赔偿金：死者户籍性质为农村居民，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，死者死亡时己年满61周岁，计算年限应为19年。三、按照保险条款的约定，本案诉讼费用不应由他公司承担。交强险条款第十条第四款和商业三者险条款第七条第六款均约定，保险人不承担诉讼费用。据此，他公司不承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，���、被告之间没有争议的事实如下：原告为其所有的湘H299**车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险（责任限额500000元），保险期限为2016年10月31日0时起至2017年10月30日24时止。2017年5月7日，原告雇佣的驾驶员何灿阳驾驶湘H299**重型半挂牵引车牵引湘H94**挂重型平板半挂车从桃江县马迹塘镇泗里河村往泗里河村方向行驶，途经桃江县大栗港镇牛蹄村一交叉路口时，遇熊志军驾驶二轮摩托车跨越道路中心实线行驶，导致两车相撞，造成熊志军当场死亡。经桃江县公安局交通警察大队认定，何灿阳驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，负事故次要责任。事故发生后，原告赔偿熊志军近亲属332800元。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点如下：1、被告公司是否应在第三者责任险范围内赔偿；2、死者应按农村户口还是按城镇户口计算死亡赔偿金;3、被告保险公司应支付原告多少保险赔偿金；4、诉讼费用应由谁承担。首先，关于被告公司是否应在第三者责任险范围内赔偿的问题。被告主张根据双方机动车综合商业保险条款第二十四条第三款第一项约定，被告不应在第三者责任险范围内承担责任，但是根据被告提供的机动车综合商业保险条款，该条款第二十四条第三款第一项约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险公司不承担赔偿责任，但是本案原告的机动车已经年检，年检有效期至2017年9月,并不属于双方合同约定的未按规定年检或年检不合格，因此并不属于双方约定的保险公司免责范围，保险公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。2、死者应按农村户口还是城镇户口计算死亡赔偿金。原告在庭审中提供了一份村委证明及两份证人证言，该三份证据均证实死者生前在镇上经营打铁铺，从事打铁器、电焊等工作，并没有种田，村委及同村村民作为知情者具有相关的证明能力，且该三份证据相互印证，故本院予以采信，本院确认死者生前以在镇上经营铁匠铺为收入来源，故死者的死亡赔偿金应按城镇标准计算。3、被告保险公司应支付原告多少保险赔偿金。根据法律规定，应赔偿死者近亲属的项目如下：（1）、丧葬费30080元（60160元÷12×6个月）；（2）、死亡赔偿金594396元（31284元×19年）；（3）、精神抚慰金，本院酌情认定50000元。（4）、办理丧葬事宜交通费，原告没有提供依据，被告认可1500元，本院予以确认。（5）、处理丧葬事宜误工费，原告同样没有提供依据，被告认可1500元，本院予以确认。综上，各项合计677476元。原告向死者近亲属赔偿后，被告保险公司应首先在交强险范围���支付原告赔偿金110000元。因在事故中原告司机负担次要责任，根据原、被告第三者责任保险合同约定，事故责任比例为30%，567476元（677476元-110000元）的30%为170242.8元，该数额没有超出原、被告第三者责任险的保险限额，两项合计，被告保险公司应支付原告280242.8元。原告在事故后支付死者近亲属332800元，多支付的部分属于自愿支付部分，不应由保险公司承担。被告在庭审中答辩，精神抚慰金应按交强险和商业三者险占原告总损失金额的比例，分别确定交强险中的精神损害赔偿数额和商业三者险中的精神损害赔偿数额，对商业险中的精神损害赔偿，他公司根据商业三者险条款第七条第二款约定，不予承担。本院认为，交强险中赔偿项目包括精神抚慰金，精神抚慰金可以在交强险中全部给予赔偿，被告的答辩理由不能成立。4、诉讼费用由谁负担。虽然保险合同���定“下列损失和费用，保险公司不负责赔偿：仲裁或者诉讼费用及其他相关费用”，但本院认为，该条款中的诉讼费用是指被保险人与第三者因赔偿问题所发生的诉讼费用，而不是指本案的诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对于诉讼费的承担，本院将综合本案情况依法决定。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告某保险公司于本判决生效后十日内支付原告杨某280242.8元。逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292元，减半收取3146元，由被告某保险公司负担2643元，由原告杨某负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一七年十月二十四日书记员  文 艳附法律依据：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法��的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国合同法》三、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。四、第六十条��事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。五、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《诉讼费用交纳办法》六、第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。