wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初13268号原告：江门市普州照明有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾工业区华昌路7号A区，统一社会信用代码91440703574461033T。法定代表人：杨丰旺，职务总经理。委托诉讼代理人：邱华平，系广东广顺律师事务所律师。被告：中山市鸿锦光电科技有限公司，住所地广东省中山市板芙镇第三工业区兴业路（保利达公司内第一幢三楼），注册号442000000415842。法定代表人：刘利娟。被告：涂积文，男，1970年5月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告江门市普州照明有限公司（以下简称普州照明公司）诉被告中山市鸿锦光电科技有限公司（以下简称鸿锦光电公司）、涂积文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告普州照明公司的委托诉讼代理人邱华平到庭参加了诉讼，被告鸿锦光电公司、涂积文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普州照明公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告清偿拖欠货款273314元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告鸿锦光电公司向原告采购灯饰配件，截至2016年1月8日，被告鸿锦光电公司尚欠原告货款273314元。原告多次催要未果。原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.欠条；2.销售单；3.退货入库单；4.支票、小额支付系统已拒绝信息通知单；5.中国农业银行银行卡交易明细清单。被告鸿锦光电公司、涂积文下落不明，本院依法公告送达，期满未到庭应诉及提交答辩意见和证据。经审理查明，原告与被告鸿锦光电公司自2014年开始有交易往来，被告向原告采购灯饰配件。双方没有签订书面合同，口头约定月结60天。交易习惯为：由鸿锦光电公司以电话、传真方式下单，原告按其要求送货至被告处，鸿锦光电公司的员工在原告制作的《销售单》上签字确认。该销售单载明产品名称、规格型号、单位、数量、单价、金额等。双方一直合作良好，但自2014年12月31日鸿锦光电公司开始拖欠货款，截至2015年1月29日，共欠原告货款361867.37元。其后，被告支付了部分货款78553.37元,并就余款283314元向原告交付了由案外人中山市迅通物流有限公司出具的七张支票（出票日期为2015年1月27日至3月22日期间）。原告于2015年3月16日、18日就其中两张金额分别为25000元和72000元支票向中国工商银行委托收款，该银行出具退票通知单，退票理由为“电子清算信息与支票影像不相符”及“出票人账号余额不足以支付票据款项”。原告故未对其他支票向银行请求承兑。后经原告多次催促，被告于2016年1月8日向原告支付货款10000元，并由被告涂积文向原告出具了《欠条》。该欠条载明：鸿锦光电公司尚欠普州照明公司货款273314元，因鸿锦光电公司已无力偿还此笔款项，现本人涂积文作为鸿锦光电公司实际经营人，愿意以个人名义承担此笔债务，并以本人名下房产（位于中山市中海翠林兰溪园××号）作抵押，优先偿还普州照明公司货款，若还未能清偿，按诉讼后半年期内（期限最迟不得超过2016年12月31日，本人必须偿还此笔债务）履行诺言，特立此据。被告涂积文在欠条上签字并按捺指印确认。但其后两被告均未按约定支付拖欠货款，至今尚欠原告货款273314元。原告多次催讨无果，故诉至法院，提起本案前述实体权益。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告虽提交了欠条、销售单、退货入库单、银行卡交易明细清单及支票等全部证据的原件，但尚未形成完整证据链，证明与被告鸿锦光电公司之间存在买卖合同关系，存在较大瑕疵。但原告保证全部证据的真实性和合法性，且愿意承担若虚假陈述或提交伪证将承担的诉讼风险和法律后果和责任。结合证据中“欠条”所载内容有被告涂积文自认，且被告鸿锦光电公司下落不明，经依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条的规定，本院综合采信原告的主张，确认原告与被告鸿锦光电公司之间存在买卖合同关系,并以原告诉求为限核准尚欠货款273314元。关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张自起诉之日即2017年7月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。关于被告涂积文应否对鸿锦光电公司的债务承担连带清偿责任的问题。被告涂积文在《欠条》上自认其为鸿锦光电公司实际经营人，愿意以个人名义承担案涉债务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，该约定视为被告涂积文对案涉债务主动加入，并承担连带责任保证，故原告要求被告涂积文对案涉债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市鸿锦光电科技有限公司、涂积文于本判决生效之日起七日内连带向原告江门市普州照明有限公司支付货款273314元及利息（利息以273314元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月14日起计算至清偿之日止）。若被告未按判决指定的期间履行金钱支付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元（原告已预交），由被告中山市鸿锦光电科技有限公司、涂积文连带承担，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告或向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  伍青花审判员  吴立和审判员  唐 群二〇一七年十月二十日书记员  黄倩菁林雷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3958号原告：李开惠，女，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。被告：陈德桂，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李开惠与被告陈德桂建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案后,依法适用简易程序。因由被告陈德桂下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告李开惠及其委托代理人蒋能斌到庭参加了诉讼。被告陈德桂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈德桂支付原告李开惠建筑设备租赁费、维修费、赔偿费、上车费等共计22825.21元及违约金（违约金以22825.21元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，从2015年8月1日起至付清时止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月6日签订《租赁合同》，原告将钢管、扣件、顶托等建筑设备租赁给被告使用。双方对租赁费的计算方式及违约金等在合同中进行了约定。从2014年9月6日起至2015年8月1日止，被告使用租赁物发生的租赁费、维修费、赔偿费、上车费等共计44825.21元。后被告向原告支付了20000元，扣除被告支付的2000元押金，被告欠原告余款22825.21元至今尚未付清。原告曾多次要求被告对于租金、维修费、赔偿费、上车费等费用进行结算支付，但被告却以种种理由拖延至今未办理结算及余款支付。综上所述，原告认为合法的租赁关系受法律保护，原告向被告提供租赁物供被告使用，被告应当按照合同约定履行支付租金、维修费、赔偿费、上车费等费用义务，逾期还应当承担违约责任。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告陈德桂未提出任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定如下事实：原（甲方）、被告（乙方）双方于2014年9月6日签订《租赁合同》，原告将钢管、扣件、顶托等建筑设备租赁给被告使用。合同约定：钢管0.012元/米.日，一次性维修费0.1元/米.日，损毁赔偿费15元/米,扣件一次性维修费0.1元/套，损毁赔偿费5.5元/套，顶托0.03元/米.日，一次性维修费0.5元/套，损毁赔偿费15元/套,顶板、螺杆、螺帽丢失案市场价进行赔偿；乙方按月付清租金，如未按时付款，每天加收1.5%的租金利息；上、下车费15元/吨(钢管280米为1吨，扣件1000套为1吨)；合同签订时被告给付了押金2000元。从2014年9月6日起至2015年8月1日止，被告陆续租用原告钢管38866米，归还38340.5米；扣件21560套，归还20843套；顶托3900套，归还3887套；套筒1500套，归还1492套；产生租金46030.45元，上车费2674.98元。现合同已终止。租赁物损毁为：钢管525.5米、扣件717套、顶托13套、扣件螺丝501套、顶托帽子17颗、套筒8套。2014年10月、12月、2015年2月、2016年2月，被告分别给付原告租金10000元，共计40000元。被告尚欠原告租赁费、维修费、赔偿费、上车费未付清，同时，被告的行为违反合同约定，应当承担违约责任。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。审理过程中，原告将租赁物毁损的赔偿标准调整为：钢管8.5元/米、扣件8.5元/套、顶托8元/套、扣件螺丝0.6元/套、顶托帽子3元/颗、套筒扣件10元/套。本院认为，原、被告签订的租赁合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。被告不按合同约定给付租赁费用，应承担相应民事责任，同时还应承担违约责任。原告将合同约定的违约责任调整为“以被告所欠费用为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算资金占用利息”的计算方式，并未加重被告负担，本院予以确认。被告交纳的押金2000元，在本案中可抵扣租金。被告欠原告的租赁费用等，本院确认为：租金46030.45元－40000元=6030.45元、上车费2674.98元、维修费钢管38340.5米×0.1元/米=3834.05元、扣件20843套×0.1元/套=2084.3元、顶托3887套×0.5元/套=1943.5元、套筒1492套×0.5元/套=746元、租赁物损毁赔偿钢管525.5米×8.5元/米=4466.75元、扣件717套×3.5元/套=2509.5元、顶托13套×8元/套=104元、扣件螺丝501套×0.6元/套=300.6元、顶托帽子17颗×3元/颗=51元、套筒8套×10元/套=80元，共计24825.13元。抵扣押金后，被告还应给付24825.13元－2000元=22825.13元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德桂在本判决生效后十日内给付原告李开惠租赁费、维修费、赔偿费、上车费共计22825.13元及违约金（违约金以22825.13元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付资金占用利息，从2015年8月1日起至付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元,由被告陈德桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  覃术安人民陪审员  夏俊国人民陪审员  李吉明二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐世其
湖南省耒阳市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)湘0481执恢49号	申请执行人：谭某，男，1969年9月16日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市文化路137号2单元601室。	被执行人：廖某某，男，1963年6月24日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市导子乡中山坪村10组。	本院在执行申请执行人谭某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案中,查明被执行人廖某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 吴 凡	审判员 贺 琼	审判员 谢碧波	二〇一七年十月十七日	书记员 周 毅	校对责任人：周毅印刷责任人：02
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5584号原告:张某。委托代理人:颜世雄，陕西驼城律师事务所律师。被告:赵某。委托代理人:曹应军，西部法制报法律服务所法律工作者。原告张某与被告赵某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，原告张某于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担，剩余50元退还原告。（此页无正文）审 判 长  刘庆勃代理审判员  周利娥人民陪审员  朱敬礼二〇一七年十月三十日书 记 员  兰芳清
北京市昌平区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0114刑初638号自诉人北京某公司某分公司，营业场所：北京市昌平区某工业园区。负责人曹某，负责人。诉讼代理人杜立新，北京市安诺律师事务所律师。被告人贾某，男，1974年11月12日出生，公民身份号码×××，住山西省河津市。自诉人北京某公司某分公司以被告人贾某犯侵占罪为由，于2017年7月21日向本院提起控诉，在诉讼过程中自诉人向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人北京某公司某分公司自愿撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人北京某公司某分公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  欧春光审判员  杜金星审判员  刘晓燕二〇一七年十月三十日书记员  武宙鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初413号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人吕某，男，1969年7月15日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗长胜镇长胜村代东组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被敖汉旗公安局取保候审。于2017年9月28日被本院取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。经征得被告人吕某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年3月29日15时许，被告人吕某酒后驾驶×××号自卸低速货车由南向北行驶至长林线公路3KM+550M处超车时，与同向行驶的王某驾驶的欧力牌电动三轮车相刮，造成电动车驾驶人王某、乘车人周某受伤，被告人吕某驾车逃逸。同日17时许，被告人吕某驾驶×××号自卸低速货车到敖汉旗长胜交警中队投案自首。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤构成轻伤二级、周某的损伤构成轻微伤；经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人吕某负此次事故的主要责任；经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人吕某每百毫升血液中酒精含量为98毫克，属于醉酒驾驶。案发后，被告人吕某已赔偿被害人王某、周某人民币7.3万元，并已得到被害人的谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，到案经过，被害人王某、周某的陈述，证人黄某、董某的证言，扣押清单，人体酒精检验登记表，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、照片、图，交通事故认定书，当事人驾驶证、行驶证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人吕某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，被告人吕某造成交通事故后逃逸应从重处罚。被告人吕某系自首应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条一款，第五十二条，第五十三条及第二条（一）项的规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨艳春二○一七年十月十二日书记员王蕊
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京01行赔初86号原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部,住所地台州市。经营者章斌，男，1986年9月29日出生，户籍所在地浙江省台州市。委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部诉被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）行政赔偿一案，本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：因被告的违法发布《中国互联网络信息中心报备的拟开放注册保留域名列表》，是造成原告民事诉讼败诉的重要原因。故原告提出行政赔偿申请，被告对原告所持的事实理由没有异议，但认为不属于行政赔偿的情形，而作出工信信管赔字〔2017〕29号不予行政赔偿决定书（以下简称29号不予赔偿决定）。在被告对原告主张的违法理由事实不持异议的情况下，原告没有必要再举证“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”，现被告不予行政赔偿的理由不合法，只能判决予以撤销。综上，请求被告赔偿原告未能注册MK.CN、MX.CN域名造成的损失费1907720元。被告辩称：1.原告提起的行政诉讼属于重复起诉，应裁定驳回起诉。经查，原告就同一行政行为已向北京市第一中级人民法院提起过诉讼，案号为(2017)京01行赔初64号，目前该案正在审理中，因此，原告提起本案诉讼属于重复起诉。2.原告提起的单独行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。原告不服工信部于2015年3月2日网站上发布《中国互联网络信息中心报备的拟开放注册保留域名列表》的行为（以下简称列表发布行为），曾于2017年向法院提起诉讼，案号为(2017)京01行初320号，法院裁定驳回其起诉。因此，原告单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合法定条件。3.原告针对列表发布行为提起行政赔偿诉讼不属于人民法院受理范围，应当裁定予以驳回。列表发布行为既不涉及原告，也与原告无利害关系，对该行为起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围。4.29号不予赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。综上，原告提起单独行政赔偿诉讼不符合起诉条件，请求驳回原告的起诉。经查，中国互联网络信息中心向被告报送了拟开放注册域名的备案资料。2015年3月2日，被告在其网站上发布《中国互联网络信息中心报备的拟开放注册保留域名列表》，其内容为：根据《中国互联网络域名管理办法》的规定，为维护国家利益和社会公众利益，CNNIC自2002年起对部分保留字进行了必要的保护。近年来，国内外互联网环境发生了巨大变化，部分采取保护措施的词汇已不再适宜继续保护。CNNIC于2013年9月24日向被告报送了拟开放注册保留领域的备案材料，CNNIC报送的拟开放注册保留域名列表见附件。附件为CNNIC报备的拟开放注册保留域名列表.pdf，落款人为电信管理局，落款时间为2015年3月2日。天津市河西区速捷网络技术服务部（以下简称速捷服务部）认为被告的列表发布行为违法，故诉至本院，要求撤销被告关于《中国互联网络信息中心报备的拟开放注册保留域名列表》的公告。本院于2017年8月18日作出（2017）京01行初320号行政裁定书，驳回速捷服务部的起诉。该行政裁定书作出后，各方当事人均未上诉，该行政裁定现已生效。2017年5月12日，被告收到原告提出的行政赔偿申请书。原告主张其起诉中国互联网络信息中心非法限制MK.CN、MX.CN域名注册的证据扎实，法律依据充分。但被告的上述列表发布行为致中国互联网络信息中心的违法行为合法化，使法院采信造成原告败诉。故原告要求赔偿MK.CN、MX.CN域名的损失费1907720元。被告经审查，以原告的赔偿理由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三条、第四条规定的情形，不具有取得国家赔偿的权利为由，于2017年6月22日作出29号不予赔偿决定，对原告不予赔偿。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告针对列表发布行为向被告申请行政赔偿，并就此单独提起本案行政赔偿诉讼，但被告的前述列表发布行为并未被确认为违法。故原告单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  王 贺审 判 员  张美红二〇一七年十月二十六日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1044号原告：樊金华，男，1962年5月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：范登峰，男，1979年9月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：陈梅正，女，1955年1月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告樊金华与被告范登峰、陈梅正民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊金华到庭参加诉讼，被告范登峰、陈梅正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告范登峰、陈梅正立即归还借款56000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系母子关系。因经营需要，2014年2月9日，两被告向原告借款59000元，并出具借条，约定2015年2月9日归还。后经催要，被告于2015年3月14日偿还3000元，余款因催要未果，故诉至法院。被告范登峰、陈梅正未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系母子关系。2014年2月9日，两被告向原告借款59000元，并出具借条一张，载明：今借樊金华人民币伍万玖仟元正（59000），并由两被告签字，并注明还款日期为2015年2月9日。后被告仅支付3000元。本院认为，原告与被告范登峰、陈梅正之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的借条，能证明两被告欠原告56000元借款的事实。该款经原告催要，被告应及时归还。故对原告要求两被告共同偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范登峰、陈梅正于本判决生效之日起十日内偿还原告樊金华借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费600元，合计1800元，由两被告负担（该款原告已预交2150元，被告应于本判决生效之日起15日内履行完毕）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审审 判 长  孙 杰人民陪审员  巢松发人民陪审员  谢益三二〇一七年十月三十日书 记 员  包 睿
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2603号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：陈艺，男，汉族，1984年6月3日出生，住福建省惠安县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告陈艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币4840元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6splus手机1部，合同总金额为人民币5808元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告即在原告指定的鲤城区诚达通讯设备商行取走苹果6splus手机1部。但被告仅支付了968元，后就未履行相应的还款义务，至今尚欠4840元。原告多次催收均未果。被告陈艺未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购苹果6splus手机1部，合同总金额为人民币5808元。被告在原告指定地点自提货物；第七条在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须i）结清与原告的产品全部欠款；ii）赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条2．被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告即在原告指定地点取走苹果6splus手机1部。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告陈艺未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告陈艺未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款4840元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈艺之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的鲤城区诚达通讯设备商行取走苹果6splus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款4840元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款4840元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈艺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈艺应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币4840元及逾期付款违约金（自2017年6月1日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告陈艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 崔 洁人民陪审员 张 军人民陪审员 张福荣二〇一七年十月二十五日书 记 员 龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0181刑初267号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人王某，2017年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审，2017年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2017年4月25日19时15分左右，被告人王某在驾驶证已满12分被暂扣期间，驾驶无牌哈弗H6汽车沿教育路由南向北行驶至国际皮革城北路口处，与相对行驶左转弯刘某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某甲受伤后经医院抢救于2017年4月29日死亡的交通事故。事故发生后被告人王某当场将放在车里的冀Ａ×××××牌照悬挂在车上，并打电话告知其妻子到现场由其妻子顶替。经辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某负此事故的主要责任。2017年5月1日被告人王某到公安机关投案。2017年5月8日双方达成民事赔偿协议，取得了受害方的谅解。辛集市人民检察院认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年4月25日19时15分左右，被告人王某在驾驶证已满12分被暂扣期间，驾驶无牌哈弗H6汽车沿教育路由南向北行驶至国际皮革城北路口处，与相对行驶左转弯刘某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某甲受伤后经医院抢救于2017年4月29日死亡的交通事故。事故发生后被告人王某当场将放在车里的冀Ａ×××××牌照悬挂在车上，并打电话告知其妻子到现场由其妻子顶替。经辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某负此事故的主要责任。2017年5月1日被告人王某到公安机关投案。2017年5月8日双方达成民事赔偿协议，取得了受害方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、辛集市第一医院诊断证明、居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、破案报告、电话通话记录；证人李某、刘某1、张某、刘某2的证言；被告人王某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、平山司法鉴定中心尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在发生重大交通事故后让其妻子顶替肇事司机向公安机关作虚假陈述，故意逃避法律追究，属于交通运输肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某在驾驶证被暂扣期间驾驶未悬挂号牌的机动车，可以酌情从重处罚；被告人王某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人王某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  秦 闪二〇一七年十月三十日书记员  路冬松
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3789号原告：吴兴平。委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所工作人员。被告：吴作营原告吴兴平与被告吴作营劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴平及其委托诉讼代理人田林玉到庭参加诉讼，被告吴作营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兴平向本院提出诉讼请求：判令吴作营给付工资款19851元及利息。事实与理由：吴兴平与吴作营系同村村民，吴作营系包工头，长期承包建筑工地上的工程。2010年春天，吴作营找吴兴平及本村村民10多人一起跟随其在工地上打混凝土。期间，吴作营拖欠吴兴平工资19851元。经吴兴平多次催要，2015年2月28日，吴作营为吴兴平出具欠条一份。后经催要，吴作营未偿还。吴作营未提供答辩。围绕诉讼请求，吴兴平依法向法庭提交了吴作营出具的欠条一份，吴作营不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：吴兴平、吴作营系同村村民，吴作营长期从事建筑作业。2011年起，吴兴平跟随吴作营在其承包的工地上打混凝土，至2015年吴作营尚欠吴兴平劳务费19851元。2015年2月28日，吴作营为吴兴平出具欠条一份。之后，吴作营未予偿付。吴兴平诉至本院，要求吴作营支付劳务费19851元及利息，庭审中，吴兴平要求吴作营自起诉之日按年利率6%支付利息。本院认为，吴作营尚欠吴兴平劳务费19851元，由其为吴兴平出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应当支付。吴兴平要求自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。吴作营未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实及相关证据依���作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴作营于本判决生效后十日内支付吴兴平劳务报酬款19851元及利息（利息以19851元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.28元，由吴作营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人��法院。审 判 长  李 琴人民陪审员  张思宝人民陪审员  凌佩成二〇一七年十月二十八日书 记 员  英启娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3450号之一申请执行人北京数据家科技股份有限公司，住所地北京市。被执行人管宏峰，男，1984年3月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告北京数据家科技股份有限公司与被告管宏峰服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出(2017)沪0113民初3559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京数据家科技股份有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求义务人管宏峰支付欠款人民币992,940元。本院受理后，于2017年7月3向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人管宏峰的户籍地在上海市，目前去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额极少，除此之外未发现其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并于2017年9月25日依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初3559号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年十月二十三日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2600号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。法定代表人：卓生晖。被执行人：肖翠菊，女，1983年6月11日出生，汉族，住福安市。被执行人：郭志远，男，1982年7月25日出生，汉族，住福安市。被执行人：福安市山国饮艺茶业店，住所地福安市。法定代表人：肖翠菊本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人肖翠菊、郭志远、福安市山国饮艺茶业店金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行于2017年10月19日以双方已在庭外协商达成初步和解意向为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0981民初5440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十月二十六日书记员  陈姗姗
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3790号原告：吴作成.委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所工作人员。被告：吴作营.原告吴作成与被告吴作营劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴作成及其委托诉讼代理人田林玉到庭参加诉讼，被告吴作营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴作成向本院提出诉讼请求：判令吴作营给付工资款26658元及利息。事实与理由：吴作成与吴作营系同村村民，吴作营系包工头，长期承包建筑工地上的工程。2010年春天，吴作营找吴作成及本村村民10多人一起跟随其在工地上打混凝土。期间，吴作营拖欠吴作成工资26658元。经吴作成多次催要，2015年2月21日，吴作营为吴作成出具欠条一份。后经催要，吴作营未偿还。吴作营未提供答辩。围绕诉讼请求，吴作成依法向法庭提交了吴作营出具的欠条一份，吴作营不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：吴作成、吴作营系同村村民，吴作营长期从事建筑业。2010年起，吴作成跟随吴作营在其承包的工地上从事混凝土作业，至2015年吴作营尚欠吴作成劳务费26658元。2015年2月21日，吴作营为吴作成出具欠条一份。上述欠款经吴作成多次催要，吴作营未予偿付。吴作成诉至本院，要求吴作营支付劳务费26658元及利息，庭审中，吴作成要求吴作营自起诉之日按年利率6%支付欠款利息。本院认为，吴作营尚欠吴作成劳务费26658元，由其为吴作成出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应当支付。吴作成要求自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。吴作营未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实及相关证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴作营于本判决生效后十日内支付吴作成劳务报酬款26658元及利息（利息以26658元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.45元，由吴作营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 琴人民陪审员  张思宝人民陪审员  凌佩成二〇一七年十月二十八日书 记 员  英启娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执222号之一申请执行人中恒建设集团有限公司。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。被执行人胡友华，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。2016年7月29日江西省南昌县公证处出具（2016）赣洪南证内字第5603号公证书。依上述公证书，被执行人胡友华应支付申请执行人中恒建设集团有限公司700000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人中恒建设集团有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人胡友华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡友华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡友华的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款；在总对总查控系统对被执行人胡友华的车辆进行查询，反馈结果显示有壹辆牌照为赣Ａ×××××汽车登记在其名下，2017年9月27日，本院工作人员前往南昌市车辆管理所对该车辆进行查封，但南昌市车辆管理所工作人员告知被执行人胡友华名下并无该车辆；在南昌市不动产登记中心有壹套坐落于南昌市东湖区西濠街住宅区市一建宿舍2栋1单元401室房产登记在其名下，面积为59.1㎡；2017年9月7日，申请执行人中恒建设集团有限公司向本院申请终结（2016）赣洪南证内字第5603号公证书的执行程序。本院认为，被执行人胡友华没有财产可供执行，申请执行人中恒建设集团有限公司也未向本院提供被执行人胡友华可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省南昌县公证处出具（2016）赣洪南证内字第5603号公证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十月五日书 记 员  张思琳
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2317号申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。法定代表人乐起星，理事长。被执行人福建捷利达电机有限公司，住所地福安市坂中乡工业区兴达路112号，组织机构代码：55956987-1。法定代表人：高健文。被执行人福安市恒益源包装有限公司，住所地福安市溪柄镇工业小区1号，组织机构代码：76615117-9。法定代表人：陈松清。被执行人福安市春华金属材料有限公司，住所地福安市福新中路中段，组织机构代码：69660851-5。法定代表人：温玉书。被执行人陈松清，男，1965年9月10日出生，汉族，住福安市。被执行人施瑞明，男，1974年2月15日出生，汉族，住福安市。被执行人高健文，男，1979年9月21日出生，汉族，住福安市。被执行人施建辉，男，1990年3月21日出生，汉族，住福安市。被执行人温玉书，男，1965年2月7日出生，汉族，住福安市。被执行人卓秀芳，女，1970年1月3日出生，汉族，住福安市。被执行人施瑞朝，男，1979年9月21日出生，汉族，住福安市。被执行人郑鼎丽，女，1973年5月23日出生，汉族，住福安市。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年10月25日福安市农村信用合作联社以双方庭外先行和解为由申请撤销对福建捷利达电机有限公司、福安市恒益源包装有限公司、福安市春华金属材料有限公司、陈松清、施瑞明、高健文、施建辉、温玉书、卓秀芳、施瑞朝、郑鼎丽的执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0981民初5494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈姗姗
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初296号原告:王道民，男，1959年7月2日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨锡泉，江苏金华星律师事务所律师。被告：曹莉莉，女，1964年7月19日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。原告王道民与被告曹莉莉转让合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。在审理过程中原告王道民于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王道民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王道民负担。审 判 员  金战磊人民陪审员  渠慎启人民陪审员  蒋正勤二〇一七年十月二十六日书 记 员  蒋丽莎
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1632号之一原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：倪申华，男，1985年12月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告王晓婷与被告倪申华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马宏伟人民陪审员  裴立宇人民陪审员  吴 杰二〇一七年十月九日书 记 员  吴秀青
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7566号之一申请人：天津玖庆国际贸易有限公司,住所地天津市宁河现代产业区。法定代表人：刘金萍。委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘津华，天津世杰律师事务所律师。被申请人：李红涛男，1990年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理申请人天津玖庆国际贸易有限公司与被申请人李红涛不当得利纠纷一案中，申请人天津玖庆国际贸易有限公司于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李红涛名下坐落于天津市东丽区名都花园XXXX号房屋，并以申请人的法定代表人刘金萍名下坐落于天津市东丽区名都花园XXXX号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封申请人的法定代表人刘金萍名下坐落于天津市东丽区档，期限为2017年10月27日至2020年10月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 梅二〇一七年十月二十七日书记员 林彦鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2221号原告：奇台县索尔新型节能建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西关街1区1丘535号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙福厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。被告：江苏圣邦建设集团有限公司。住所地：徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。法定代表人：张庆杰，该公司董事长。本院在审理原告奇台县索尔新型节能建材有限公司与被告江苏圣邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奇台县索尔新型节能建材有限公司于2017年10月31日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奇台县索尔新型节能建材有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告奇台县索尔新型节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取391元，由原告奇台县索尔新型节能建材有限公司自行承担。审判员  李小云二〇一七年十月三十一日书记员  玛依拉
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执628号申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，任联社理事长。委托代理人：陈怿，男，该信用社员工。被执行人：吴建生，男，1979年9月8日出生，汉族，住云霄县。被执行人：吴水金，男，1972年10月3日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人吴建生、吴水金金融借款合同纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人云霄县农村信用合作联社向本院申请撤销对被执行人吴建生、吴水金执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0622执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年十月十八日书记员  朱颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终228号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯静波，男，汉族，大学文化，中共党员，原任丹江口市林业局副局长，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月11日被湖北省丹江口市公安局刑事拘留；同年5月22日经湖北省十堰市人民检察院决定逮捕，同年5月25日由湖北省丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省丹江口市看守所。辩护人张富龙，湖北三丰律师事务所律师。湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人冯静波犯受贿、单位受贿罪一案，于2017年6月21日作出（2017）鄂0381刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人冯静波不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月28日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长并主审，审判员罗云飞、王锐参加的合议庭，并将本案全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员吴彬彬出庭履行职务。原审被告人冯静波及其辩护人张富龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381刑初102号刑事判决；二、发回湖北省丹江口市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  罗云飞审判员  王 锐二〇一七年十月十七日书记员  付 迪附：本判决所适用的法律（法规，司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2221民初4444号原告褚建福，男，1956年9月30日出生，汉族，农民。被告刘作君，男，1968年7月15日出生，身份证号，汉族，农民。委托代理人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。本院在审理原告褚建福与被告刘作君排除妨害纠纷一案中，原告褚建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费440元；减半收取220元，由原告褚建福负担。审判长包海泉审判员金鑫人民陪审员王桂玲二○一七年十月十日书记员那日苏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4605号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。负责人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。被告：冉茂伟，男，1968年12月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告冉茂伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年10月30日向本院提���撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  黄晓娟二〇一七年十月三十日书记员  龙春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)琼9026刑初152号公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。被告人刘奇昌，男，1981年6月6日出生，黎族，文盲，农民，群众，户籍所在地海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇，住昌江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被昌江县公安局传唤归案；于2017年3月6日被昌江县公安局刑事拘留；经昌江县人民检察院批准，于2017年4月13日由昌江县公安局执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2017）148号起诉书指控被告人刘奇昌犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员曾惠出庭支持公诉，被告人刘奇昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌江县人民检察院指控：2017年3月4日下午，被告人刘奇昌在昌江县石碌镇尖岭电视塔附近坡地放养其堂姐黄某1的牛群时，保老村合作社的一头母黄牛进入其放养的牛群，刘奇昌趁无人看见，将该母黄牛和其放养的牛一起赶回黄某1的牛栏。接着，刘奇昌联系人拉运该母黄牛，准备拉去宰杀出卖。随后，黄令求开三轮车到黄某1的牛栏将该母黄牛拉走，运牛途中，被找牛的合作社成员发现后，便将该母黄牛藏放于附近甘蔗地。事后，被盗的母黄牛被追回。经昌江县价格认证中心认定，被盗的黄牛价格为人民币7040元。上述事实，被告人刘奇昌在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被盗的母黄牛照片，书证报案书、受案登记表、常住人口登记表、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人黄某2、黄某1、刘某1的证言，被害人吉某1、吉某2、刘某2的陈述，同案人黄令求的供述，被告人刘奇昌的供述与辩解，鉴定意见价格认定书，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘奇昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘奇昌到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；且被盗的黄牛已被追回并发还失主，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘奇昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李海山二〇一七年十月十一日书记员曾翠敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14875号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：洪伟雄，男，1985年07月06日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告洪伟雄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19995.18元、利息和复息10648.74元、滞纳金1265.89元、分期手续费0元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月03日，以上各项欠款总金额为31951.81元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年02月08日；二、卡号：52×××87；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年12月03日，被告共拖欠原告信用卡本金19995.18元、利息和复息10648.74元、滞纳金1265.89元、分期手续费0元、其他费用42元,上述各项欠款合计31951.81元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪伟雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19995.18元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月03日，利息和复息10648.74元、滞纳金1265.89元、分期手续费0元、其他费用42元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币598.79元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月二十五日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初415号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人赵某，男，1968年2月28日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被敖汉旗公安局取保候审，同年9月29日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。经征得被告人赵某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年7月7日14时许45分许，被告人赵某酒后驾驶号牌为×××小型普通客车在敖汉旗司法局门前非机动车道上由北向南行驶时，与在机动车道上由北向西右转弯行驶的程某1驾驶的×××小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人赵某负此次事故的全部责任；经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人赵某每百毫升血液中酒精含量为174毫克，属于醉酒驾驶。案发后，被告人赵某已赔偿程某1人民币1.1万元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人程某1的陈述，证人程某2、王某的证言，扣押、发还物品清单，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，驾驶证查询信息，赔偿协议书、收据及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人赵某驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人赵某能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条及第二条（一）项的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨艳春二○一七年十月十二日书记员王蕊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4787号之一申请执行人：李丽娜，女，1980年11月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市浦东新区。被执行人：顾翔鑫，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27783号民事调解书，在执行李丽娜与顾翔鑫合伙协议纠纷一案中，于2017年05月15日向被执行人顾翔鑫发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执4787号执行裁定，冻结被执行人顾翔鑫中国民生银行、浦发银行、中信银行、招商银行、兴业银行的账号若干(到期日2018年05月22日)，但均无足额可供执行的财产。同时，本院已对被执行人作出失信被执行人、限制消费、曝光等决定。此外本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人顾翔鑫的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。执行约谈中，双方当事人于2017年10月17日已达成执行和解协议，被执行人将按照该执行和解协议履行约定义务。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有违反执行和解协议行为的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  沈 萍审判员  俞海斌二〇一七年十月三十日书记员  王 勇附：相关法律条文
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初2977号陆凯诉中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费236.0元，其中受理费：236.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十月十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7074号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司,住所地北碚区月兴村70号,组织机构代码9150010976594082XN。法定代表人：黄曾美，系公司董事长。委托代理人：冉春兰，重庆嘉佳物业管理有限公司行政人员。委托代理人：赵艺，女，重庆嘉佳物业管理有限公司财务总监。被告：苟军，男，汉族，户籍地址：重庆市北碚区，现住四川省蓬安县。本院在审理重庆嘉佳物业管理有限公司与苟军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已协调处理为由申请撤回起诉，不违反法律法规的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审判员  龙抗妮二〇一七年十月十一日书记员  冯 浩
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2213号申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县,被执行人吴志玉，男，1977年3月23日出生，汉族，住仙游县,被执行人林丽梅，女，1987年7月2日出生，汉族，住仙游县,本院在执行申请执行人杨永其与被执行人吴志玉、林丽梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1941号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴志玉、林丽梅即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1656元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴志玉、林丽梅的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴志玉、林丽梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1941号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年十月二十七日书记员 陈振宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初7240号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟渠，该公司员工。被告：张统立，男，1982年10月12日出生，汉族，住邳州市。被告：许小芳，女，1982年3月8日出生，汉族，住邳州市。被告：王宁波，男，1987年11月20日出生，汉族，住邳州市。被告：祁亮，男，1989年7月16日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告张统立、许小芳、王宁波、祁亮借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人孟渠到庭参加诉讼，被告张统立、许小芳、王宁波、祁亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金83700元及利息(计算至2017年4月6日的利息为42016.92元，自2017年4月7日起以83700元为本金按照年利率20.58%计算至实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张统立与许小芳系夫妻关系。2015年1月31日，被告张统立向原告借款10万元，由被告王宁波、祁亮提供连带责任保证，具体借款利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2015年2月2日向其发放借款10万元，到期日为2016年1月10日，逾期利率在合同约定的利率水平上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。被告张统立、许小芳、王宁波、祁亮均未答辩。本院经审理认定事实如下:被告张统立与许小芳系夫妻关系。2015年1月31日，被告张统立作为借款人，被告王宁波、祁亮作为保证人，和原告下属单位陈楼支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告张统立向原告下属单位陈楼支行借款10万元，借款到期日为2016年1月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，约定年利率13.72%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告王宁波、祁亮提供连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期之日起两年，分期偿还的保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年2月2日，原告依约发放贷款10万元。借款到期后，被告张统立于2016年4月27日偿还借款本金16300元，于2017年8月22日偿还利息6000元。原告催要剩余借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、结婚证复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告张统立、王宁波、祁亮签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告张统立与被告许小芳系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，该笔借款应属夫妻共同债务，被告许小芳有共同偿还责任。双方约定借款本金为10万元，被告张统立仅于2016年4月27日偿还借款本金16300元，剩余借款本金未予偿还，原告主张被告偿还借款本金83700元，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期间利息为13.72%，即借款期间利息应以10万元为本金，自借款之日即2015年2月2日起按照年利率13.72%计算至借款到期之日即2016年1月10日；关于逾期利息，双方在个人保证借款合同中约定在借款利率基础上加收50%，故逾期利息应，自2016年1月11日起以10万元为本金按照年利率20.58%计算至2016年4月27日，自2016年4月28日起以83700元为本金按照年利率20.58%计算至实际付清之日止。被告张统立已偿还的利息6000元，应予以扣减。被告张统立、许小芳、王宁波、祁亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张统立、许小芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金83700元及利息(自2015年2月2日起以10万元为本金按年利率13.72%计算至2016年1月10日，自2016年1月11日起以10万元为本金按年利率20.58%计算至2016年4月27日，自2016年4月28日起以83700元为本金按照年利率20.58%计算至实际付清之日止，被告张统立已偿还的利息6000元从上述利息中予以扣减)。二、被告王宁波、祁亮对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由被告张统立、许小芳、王宁波、祁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年十月十六日书 记 员  张 娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初22042号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人陈攀、袁珺，河南仟安律师事务所律师。被告王旭科，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称中信银行郑州分中心)诉被告王旭科（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分中心委托代理人陈攀到庭参加诉讼，被告王旭科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月29日在原告单位申请办理了信用卡，卡号为62×××07（账户号62×××07），后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2017年2月7日，被告因透支产生的本金、利息、滞纳金等费用共计103113.48元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托迟迟不予还款，故诉至本院，请求判令被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计103113.48元（暂计算至2017年2月7日止），利息及滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。原告中信银行郑州分中心为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、中信银行信用卡申请表（领用合约）一份、被告身份证复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，所签订的领用合约内容不违反法律的强制规定，合法有效；证据2、信用卡对账单、交易流水，证明被告使用信用卡消费还款的事实；证据3、余额构成，证明截至原告主张之日被告的欠款具体数额。被告王旭科未答辩亦未质证。经审查，原告中信银行郑州分中心提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：2014年4月29日，被告王旭科在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××07。信用卡申请表载明被告王旭科已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告王旭科的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额抵御最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2017年2月7日，被告王旭科累计欠中信银行信用卡透支款本金88909.82元、零售利息6418.68元、分期手续费2115.49元、违约金1755.04元、滞纳金3823.87元、现金利息90.58元，合计103113.48元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告王旭科偿还原告截至2017年2月7日的信用卡欠款本金88909.82元、零售利息6418.68元、分期手续费2115.49元、现金利息90.58元，并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还违约金1755.04元，但原被告双方在《领用合约》中没有明确约定违约金，故本院不予支持。原告主张被告偿还滞纳金3823.87元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭科于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金88909.82元、零售利息6418.68元、分期手续费2115.49元、现金利息90.58元，合计97534.57元（零售利息、现金利息暂计算至2017年2月7日，之后按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2362元，公告费240元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担141元，由被告王旭科负担2461元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  张素萍人民陪审员  张美荣二〇一七年十月二十六日书 记 员  钱 浩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2014号申请执行人：凤阳九龙新型建材有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇九龙村，统一社会信用代码913411265845666562。法定代表人：李仁武，该公司董事长。被执行人民：周言春，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县炉桥镇冶溪街184号3室（炉桥中学宿舍），身份证号码341125197206290191。本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）皖1126民初3303号民事判决，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周言春银行存款700000元；二、划拨被执行人周言春银行存款700000元。本裁定立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年十月二十六日代理书记员  李海飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执1667号申请执行人:葛业远,男,1975年11月28日出生,汉族,公司职工，住安徽省肥东县。被执行人:徐祖强,男,1983年5月7日出生，汉族,个体户，住安徽省天长市。被执行人:马逊丽,女,1982年7月5日出生，汉族,职工，住安徽省天长市。本院在执行葛业远与徐祖强、马逊丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181民初3027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人徐祖强在天长市××路东××天地××楼商铺××、337有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封或查封被执行人徐祖强在天长市安乐路东新天地3-5楼商铺336、337的房地产。二、查封期限为三年。查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  董茂军二〇一七年十月二十七日书记员  张 程
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5658号申请执行人四川致高守民律师事务所法定代表人：刘守民。被执行人杨力泉被执行人杨振兴被执行人杨振声被执行人杨澜本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11404号民事判决，于2017年10月17日受理四川致高守民律师事务所申请执行杨力泉、杨振声、杨振兴、杨澜诉讼代理合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨力泉中国工商银行股份有限公司成都市芷泉支行XXXXXXXXXXXX账户内存款X元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十月二十五日书记员  杨志科
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民��21487号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告刘国文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘国文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘国文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,910.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,910.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2368号原告：张辉弟，男，汉族，1981年2月5日出生，住福建省德化县。委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。被告：陈国旭，男，汉族，1969年12月7日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。被告：林足素，女，汉族，1976年10月25日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。原告张辉弟与被告陈国旭、林足素民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉弟的委托诉讼代理人林建辉到庭参加诉讼，被告陈国旭、林足素经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉弟向本院提出诉讼请求：要求陈国旭、林足素共同偿还借款40,000元及利息（自2014年3月26日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，截至起诉日的利息28301.76元）。事实和理由：2014年3月26日，陈国旭因生意周转需要向原告借款40,000元，双方约定利息按银行同期同类贷款利率4倍计算。为此，陈国旭出具借条一份交原告收执。该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。为此，提起诉讼。陈国旭未作答辩，未提交证据材料。林足素未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，陈国旭在张辉弟提供的一份借条格式文本上填写相关内容（除“张辉弟”由张辉弟填写外）、签名并摁手指印后交张辉弟收执。该借条载明：“借条本人陈国旭身份证号码，现住，因生意周转需要，今向张辉弟借款人民币肆万元（￥:40000.-），利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，期限个月。到期如未如期偿还借款本息，自愿另外支付违约金人民币万元整。此据借款人：陈国旭手机：138××××9961电话：日期：2014.3.26.”。张辉弟与陈国旭未约定还款期限。另查明，1.陈国旭与林足素于2005年9月16日办理结婚登记；2.上述借款发生于陈国旭与林足素夫妻关系存续期间。上述事实，有张辉弟提供的证据借条一份、陈国旭、林足素的《结婚登记审查处理表》（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，张辉弟与陈国旭未约定借款期限，故张辉弟可以随时主张权利，要求陈国旭在合理的期限内偿还借款。张辉弟主张陈国旭向其借款40,000元未偿还的事实，有陈国旭出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。张辉弟请求陈国旭偿还借款的理由成立，应予支持。本案当事人约定利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，张辉弟请求利息的年利率可按双方约定的银行同期同类贷款利率4倍计算，但不能超过年利率24%，超过则不予保护。关于林足素对其配偶经手借款的债务是否要共同偿还问题。因本案债务发生于陈国旭与林足素婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人张辉弟与债务经手人陈国旭明确约定为个人债务，也未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，且根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于家庭经营生产或不属于借条载明的“生意周转需要”，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按陈国旭与林足素的夫妻共同债务处理，林足素对本案债务承担共同清偿责任。陈国旭、林足素无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈国旭、林足素应于本判决生效之日起十五日内偿还张辉弟借款40,000元及利息（自2014年3月26日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率4倍且≤24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由陈国旭、林足素负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 徐 志 刚二〇一七年十月二十四日书 记 员 林 昆 印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初5446号原告：杨歆语，女，2011年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。法定代理人：王某，女，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。法定代理人：杨某，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王文文，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告：国网安徽省电力公司长丰县供电公司，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路与长寿路交叉口，统一社会信用代码913401213552108832（1-1）。负责人：王勤，总经理。委托诉讼代理人:孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑东平，公司员工。被告：合肥永建物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市三十头村街东队，统一社会信用代码91340100587224985E（1-1）。法定代表人:胡守荣,经理。原告杨歆语诉被告国网安徽省电力公司长丰县供电公司（以下简称“国网长丰公司”）、合肥永建物业服务有限公司（以下简称“永建物业”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨歆语的法定代理人王某、杨某及委托诉讼代理人王文文，被告国网长丰公司的委托诉讼代理人孟晓勇、郑东平，被告永建物业的法定代表人胡守荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨歆语向本院提出诉讼请求：判令国网长丰公司承担侵权赔偿责任，支付赔偿款110462.64元（保留追索后续治疗等相关费用的权利）；永建物业与国网长丰公司承担连带赔偿责任；两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日00时10分许，怀远路与魏武路交口天元新城小区4幢1单元发生火灾，火灾造成4人受伤，原告也为受伤者之一。此次火灾经合肥新站综合开发试验区公安消防大队作出合新公消火认字（2016）第0005号火灾事故认定书，认定起火部位为楼道内电表箱，起火原因为电表箱内线路故障，引燃电表及楼道内存放的电瓶车等可燃物导致蔓延成灾。而天元新城小区的电表属于国网长丰公司所有，永建物业为天元新城小区的物业管理公司，对小区内的设备承担维护、保养、管理的职责。不论是所有者还是管理者对电表箱均有保证正常、安全使用的义务，而现楼道电表箱的线路故障引发的火灾导致了原告人身权利受损，所有者与管理者均应承担侵权赔偿责任。原告受伤当日被送往安徽省第二人民医院治疗，后转入安徽医科大学第一附属医院继续接受治疗，其被诊断为：多处二度烧伤，体表8%烧伤。后原告于2016年4月4日出院，医嘱要求继续换药、抗疤痕治疗，并门诊随访。原告受伤前在合肥新站书香幼儿园上学，因为烧伤给原告带来极大痛苦。原告的伤情于2016年10月8日经安徽瑞普司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期为30日，营养期为30日。被告国网长丰公司辩称，永建物业应承担主要责任，合肥市物业管理条例、安徽省物业管理条例都明确规定本条例所说的物业管理是指业主和其聘用的物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋其配套的设施和设备进行维修管理和养护。原告按城镇户口标准计算依据不足，精神抚慰金过高，营养费、伙食补助应按30元/天计算，交通费过高。被告永建物业辩称，按照物业管理条例用电应由供电公司管理，我方和供电公司有过承诺，人身损害赔偿应由供电公司承担，我方已出具告示，楼梯道不能停放车辆，但我方没有强制的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日00时10分许，位于合肥市××站区××新城小区××单元楼道发生火灾，原告避险受伤。本起火灾经合肥新站综合开发试验区公安消防大队认定：起火部位为楼道内电表箱，起火点为电表箱左上角，起火原因为电表箱内线路故障，引燃电表及楼道内存放的电瓶车等可燃物导致蔓延成灾。原告受伤当日即被送往安徽省第二人民医院住院治疗，当日转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，2016年4月4日出院。经杨某申请，安徽瑞普司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2016年10月8日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、杨歆语全身多处热焰烧伤8%，TBSAⅡ度-Ⅲ度，吸入性损伤，符合电烧伤。现遗全身体表面积瘢痕形成达4%以上，其损伤的后遗症相当于《道标》十级伤残。2、杨歆语因电烧伤的护理期限为伤后30日，营养期限为伤后30日。原告支付鉴定费1600元。另查明：2016年6月，经合肥新站高新技术产业开发区三十头社区人民调解委员会调解，原、被告的代表达成协议，伤者费用由供电公司负责。2016年6月21日，原告收到国网长丰公司支付的20000元。庭审中，原告主张其自2013年3月起即在天元新城小区居住。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，天元新城小区4幢1单元楼道发生火灾，原告避险受伤事实存在，应予认定。涉案线路故障的电表箱系国网长丰公司管理，且原、被告已达成协议，伤者费用由供电公司负责，故原告主张国网长丰公司承担赔付责任，本院依法予以支持。原告主张永建物业承担赔付责任未提交充足证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的各项费用，原告依据票据主张医疗费30860.64元符合法律规定，本院予以支持；营养费依据鉴定时间30天认定为900元（30天×30元/天）；住院伙食补助费依据住院时间19天认定为570元（19天×30元/天）；护理费依据鉴定时间30天认定为3645.6元（121.52元/天×30天）；原告主张的残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元符合法律规定，本院予以支持。交通费依据就医地点、时间、人数、次数本院酌定为800元。综上，原告主张的合理损失为104688.24元。扣除国网长丰公司已支付的20000元，国网长丰公司应支付原告84688.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告国网安徽省电力公司长丰县供电公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨歆语各项损失合计84688.24元；二、驳回原告杨歆语的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告杨歆语负担295元，被告国网安徽省电力公司长丰县供电公司负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  石庆二〇一七年十月十二日书 记 员  李欢附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初701号之一原告：兰洪开，男，汉族，1974年8月3日出生，居民，住福建省武平县。委托代理人：王占云，福建同仁荣律师事务所律师。委托代理人：吴晓健，福建同仁荣律师事务所律师。被告：四川正鑫盈建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路18号A幢1层8号,统一社会信用代码915101000753616361。法定代表人：顾和平，董事长。委托代理人：陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:07536163-6。法定代表人：陈建光，董事长。委托代理人：刘举春，男，系被告中国建筑第二工程局有限公司员工。委托代理人：邱有亮，男，系被告中国建筑第二工程局有限公司员工。原告兰洪开与被告四川正鑫盈建筑劳务有限公司(简称正鑫盈公司)、中国建筑第二工程局有限公司（简称：中建二局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告兰洪开于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰洪开以经济困难，无法筹足鉴定费用为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰洪开撤诉。案件受理费22906元，减半收取计11453元，由原告兰洪开负担。审判员 陈    洁二〇一七年十月二十五日书记员 郑锡莹（代）
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0281执3859号申请执行人曹国建，男，1958年9月11日生，汉族，住江阴市。委托代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。被执行人赵志龙，男，1963年11月16日生，汉族，住江阴市。被执行人殷华南，女，1966年3月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人曹国建与被执行人赵志龙、殷华南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0281民初3842号民事判决书已发生法律效力。依该判决：赵志龙、殷华南应给付曹国建借款80000元及利息、诉讼费900元，合计80900元及利息。因被执行人赵志龙、殷华南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国建向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人曹国建以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人曹国建向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一七年十月二十七日书记员 祖 敏
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2286号申请执行人林明辉，男，1970年9月17日出生，汉族，住仙游县,被执行人刘宇，女，1989年3月10日出生，汉族，住仙游县,本院在执行申请执行人林明辉与被执行人刘宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2428号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘宇即日偿还给申请执行人林明辉借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费275元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘宇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘宇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2428号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年十月二十七日书记员 陈振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2459号申请执行人傅明灯，男，1972年8月14日出生，汉族，住仙游县。被执行人林顺通，男，1980年5月12日出生，汉族，住仙游县.被执行人黄清霞，女，1978年10月4日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人傅明灯与被执行人林顺通、黄清霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6370号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林顺通、黄清霞即日共同偿还给申请执行人傅明灯借款人民币30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费275元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林顺通、黄清霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林顺通、黄清霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初6370号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年十月三十一日书记员 陈振宇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4098号之三申请执行人沈权被执行人卢祥锋。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7162号，依法向被执行人卢祥锋发出执行通知书，责令被执行人卢祥锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢祥锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢祥锋(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币39200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十七日书记员  尚 洁
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初10905号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：张纯谷，男，汉族，1967年4月8日出生，住福建省惠安县。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告张纯谷信用卡纠纷一案，我院于2017年8月7日立案受理。在审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2017年10月16日自愿撤回对被告张纯谷的起诉。经审查原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告张纯谷的起诉。本案案件受理费1039元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  陈朗二〇一七年十月十六日书记员  毛敏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执191号之二申请执行人胡德华，男，1979年9月生，汉族，经商，江西省南城县人，住南城县。被执行人江西圣达菲机械制造有限公司。住所地：广昌县甘竹镇答田第三工业园区，组织机构代码：31461585x。法定代表人：陈守菊，该公司董事长。本院在执行胡德华与江西圣达菲机械制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人江西圣达菲机械制造有限公司支付所欠申请执行人胡德华在修建厂房等建筑工程中的工程款，但被执行人江西圣达菲机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月20日以（2017）赣1030执229号执行裁定查封了被执行人江西圣达菲机械制造有限公司在广昌县甘竹镇答田村县第三工业园区内的主体钢结构厂房、机器设备、土地及附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江西圣达菲机械制造有限公司所有的座落于广昌县甘竹镇答田村第三工业园区的61.58亩土地（土地证号：广国用（2015）字第15831、158**号）。本裁定送达后即法律效力。审判员  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年十月二十四日书记员  上官骏
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2427号申请执行人吴阿群，女，1982年8月29日出生，汉族，住仙游县。被执行人朱友平，男，1967年12月5日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人吴阿群与被执行人朱友平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6459号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱友平即日偿还给申请执行人吴阿群借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费117.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱友平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱友平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6459号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年十月三十一日书记员 陈振宇