陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2270号原告：孙冰，男，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。统一社会信用代码号：91610000770046689E。负责人：何小东，系该公司总经理。身份证号码：6542211970********。委托诉讼代理人：刘堡，系该公司员工，特别授权。被告：王朋兴，男，汉族，初中文化，农民。原告孙冰与被告太平财产保险有限公司陕西分公司、王朋兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙冰及其委托诉讼代理人卫旺发、被告太平财产保险有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人刘堡、被告王朋兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令第一被告在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿下余车辆损失18637元；判令第二被告承担本案评估费和诉讼费。事实与理由：2016年10月18日0时50分，第二被告王朋兴驾驶陕AC0**l号小型轿车沿108国道韩城市芝川镇北陈村路段由北向南行经1075KM+900M处时，撞于路西墙上后又与相对方向行驶原告孙冰驾驶的陕ESM7**号微型轿车相撞，致孙冰、孙飞、王朋兴、徐沛东受伤，两车受损，该事故经韩城市公安局交通警察大队韩公交认定(2016)第16246号事故认定书认定：被告王朋兴负本次事故全部责任，原告无责任。经了解，被告王朋兴系事故车辆陕AC05**号小轿车车主，该车辆在第一被告处投有交强险和商业险。原告车辆损失委托渭南市恒信价格评估有限责任公司评估为20637元，原告交纳评估费800元。为维护原告合法权益，请求支持原告诉请。被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）辩称，对本次事故发生的事实无异议，事故车辆陕AC0**l号小型轿车在我公司投保有交强险及限额为20万元的商业三者险并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。但王朋兴在事故发生后有逃逸情节，故我公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。对原告的损失我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。被告王朋兴辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，我没有逃逸，事故发生后我是在救人。本院经审理查明事实如下：2016年10月18日0时50分，被告王朋兴驾驶陕AC0**l号小型轿车沿108国道韩城市芝川镇北陈村路段由北向南行经1075KM+900M处时，撞于路西墙上后又与相对方向行驶原告孙冰驾驶的陕ESM7**号微型轿车相撞，致孙冰、孙飞、王朋兴、徐沛东受伤，两车受损，路西陈长安家的墙体受损，造成道路交通事故。2016年11月10日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定(2016)第16246号道路交通事故认定书认定：被告王朋兴负本次事故全部责任；孙冰、孙飞、徐沛东均无责任。2017年8月31日，渭南市恒信价格评估有限责任公司对原告孙冰受损车辆作出评估报告：车辆损失为20637元。原告交纳评估费800元。另查明，事故车辆陕ESM7**号微型轿车属原告孙冰所有。事故车辆陕AC0**l号小型轿车属被告王朋兴所有，该车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为20万元的商业三者险并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2017年5月23日，本院对孙飞诉与被告太平财产保险有限公司陕西分公司、王朋兴机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）陕0581民初843号民事判决，判决主文为：“一、原告孙飞因交通事故造成的损失医疗费95720.56元、住院伙食补助费740元、营养费900元、误工费15000元、护理费3600元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元，合计174840.56元。由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费5000元、误工费200元、护理费3600元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元，合计67680元；在商业三者险范围内赔偿下余损失医疗费90720.56元、住院伙食补助费740元、营养费900元、误工费14800元，合计107160.56元……”。2017年5月26日，本院对孙冰诉与被告太平财产保险有限公司陕西分公司、王朋兴机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）陕0581民初844号民事判决，判决主文为：“一、原告孙冰因交通事故造成的损失医疗费26447.02元、住院伙食补助费920元、营养费460元、误工费19200元、护理费7200元、残疾赔偿金18920元、精神损害抚慰金2000元，合计75147.02元。由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费5000元、误工费19200元、护理费7200元、残疾赔偿金18920元、精神损害抚慰金2000元，合计52320元；在商业三者险范围内赔偿下余损失医疗费21447.02元、住院伙食补助费920元、营养费460元，合计22827.02元……”。对以上两案判决，被告太平财产保险有限公司陕西分公司均不服提起上诉。陕西省渭南市中级人民法院于2017年10月17日对孙飞诉与被告太平财产保险有限公司陕西分公司、王朋兴机动车交通事故责任纠纷一案作出(2017)陕05民终1675号民事判决,判决主文为：“驳回上诉，维持原判”。陕西省渭南市中级人民法院于2017年9月27日对孙冰诉与被告太平财产保险有限公司陕西分公司、王朋兴机动车交通事故责任纠纷一案作出(2017)陕05民终1675号民事判决,判决主文为：“……二、孙冰因交通事故造成的损失医疗费26447.02元、住院伙食补助费920元、营养费460元、误工费19200元、护理费7200元、残疾赔偿金18792元、精神损害抚慰金2000元，合计75147.02元。由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费5000元、误工费19200元、护理费7200元、残疾赔偿金18792元、精神损害抚慰金2000元，合计52192元；在商业三者险范围内赔偿下余损失医疗费21447.02元、住院伙食补助费920元、营养费460元，合计22827.02元……”。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告王朋兴在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成原告孙冰车辆受损的交通事故。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，双方当事人均无异议，应予确认。该事故致原告车辆受损，对原告的有关损失，被告王朋兴作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因涉事故车辆在被告保险公司投保有交强险及限额20万元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故依相关法律规定及合同约定，首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，按照责任比例在商业三者险范围内进行赔偿；仍不足部分，再由被告王朋兴按责任比例承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司以王朋兴在事故发生后有逃逸情节为由，认为其在商业险范围内不应承担赔偿责任，但并未提供证据证明其主张，其辩解意见缺乏事实依据，故对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，判决如下：－、原告孙冰因本起交通事故造成的车辆损失20637元。由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在下余交强险责任限额范围内赔偿原告孙冰2000元；在下余商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙冰下余损失18637元。共计应赔偿原告孙冰20637元。二、评估费800元，由被告王朋兴承担。上述款项在本判决生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告王朋兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛新法二〇一七年十月二十七日书记员  郝 明