wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初1573号原告吴平甫，男，1966年5月8日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托代理人杜安，男，1962年12月26日生，汉族，县司法局干部，住本县。被告李应志，男，1982年5月4日生，汉族，河南省周口市人，销售员，住咸宁市咸安区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地咸宁市银泉大道567号劲风大厦第7层。法定代表人凌毅，经理。委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。原告吴平甫与被告李应志、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称咸宁太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平甫及其委托代理人杜安与被告李应志、被告咸宁太平洋保险公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴平甫向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、后续医疗费、摩托车损失等各项损失17万元。事实与理由：2017年1月6日8时14分许，被告李应志驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车从南大公路县城方向由东向西方向行驶，至南大公路通城县关刀镇春雷村一组路段时，与对向原告吴平甫驾驶无牌号二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤后被送往县人民医院救治，花费医疗费用5万元。本次交通事故经通城县交警大队认定被告李应志负事故全部责任，原告不负事故责任。2017年7月4日，原告经通城县公安局司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工270日，护理120日，营养90日，后期费用12000元。被告李应志辩称，我买了保险，应由保险公司承担责任。我所垫付的款项应由原告返还。被告咸宁太平洋保险公司辩称，我公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任，但原告的部分诉求过高，请法院依法核减。同时，我公司不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日8时14分许，被告李应志驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车从南大公路县城方向由东向西方向行驶，至南大公路通城县关刀镇春雷村一组路段时，与对向原告吴平甫驾驶无牌号二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤后被送往县人民医院救治，自2017年1月6日至4月22日止住院106天，花费医疗费用51481.08元，期间原告前往湖南省浏阳市骨科医院治疗1天，花费医疗费518元。事故发生后，被告李应志垫付了32581元，被告咸宁太平洋保险公司垫付了10000元。本次交通事故经本县交警大队认定被告李应志负事故全部责任，原告不负事故责任。2017年7月4日，原告经本县公安局司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工270日，护理120日，营养90日，后期费用12000元。此次花费鉴定费1200元、检查费220元。被告李应志的鄂Ｌ×××××号小型轿车在被告咸宁太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年12月22日至2017年12月21日，保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同日投保了第三者责任保险，保险金额50万元，并投保了不计免赔特约险，保险期间与交强险一致。原告吴平甫居住在本县××××组，婚后育有二子，小孩吴辉强于2004年6月21日生，其户籍性质为农村户口；原告吴平甫的母亲魏秋华1944年7月3日生，其户籍性质亦为农村户口，与原告吴平甫同住，魏秋华有两个儿子。本院认为，原告吴平甫与被告李应志所发生的交通事故已经通城县公安局交警大队认定被告李应志负此次事故的主要责任，原告吴平甫不负事故责任,该责任认定程序合法，认定结果并无不当，本院予以采信。该事故车辆鄂Ｌ×××××号小型轿车在被告咸宁太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险，应先由被告咸宁太平洋保险公司在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任，余款在商业第三者责任险500000元内承担赔偿责任。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告吴平甫的具体赔偿项目和款项如下：①医疗费52219元；②住院伙食补助费50元/天×106天＝5300元；③营养费15元/天×90天＝1350元；④护理费32677÷365×106天＝9490元；⑤残疾赔偿金12725元/年×20年×10%＝25450元；⑥被抚养人生活费6563元（其母10938/年×7年÷2×10%＝3828元，其子10938×5年÷2×10%＝2735元）；⑦交通费本院酌情认定1000元；⑧财产损失1350元；⑨误工费计算至定残日前一天31462÷365×185天＝15946元；⑩鉴定费1200元；⑾精神损害抚慰金3000元；⑿后续医疗费12000元。原告吴平甫的各项损失共计134868元，由被告咸宁太平洋保险公司在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险50万元内承担赔偿责任（该公司已支付的10000元可予以扣减）。被告李应志应承担的赔偿责任已由被告保险公司承担，故其已支付的医疗费32581元应由原告吴平甫返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告咸宁太平洋保险公司于判决书生效后七日内在交强险的限额范围和商业第三者责任险的范围内赔偿原告吴平甫的各项损失124868元。二、由原告吴平甫返还被告李应志32581元。三、驳回原告吴平甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告吴平甫负担1090元，被告李应志负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  罗军二〇一七年十月二十七日书记员  黎蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初1713号原告：黄小东，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：邓鉴国，蓬安县司法局工作人员。（法律援助）被告：黎发国(曾用名：黎小林)，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：袁辉，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：何国平，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：蓬安县人民医院，住所地：四川省蓬安县。法定代表人：肖向华，院长。委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。（特别授权）原告黄小东与被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小东及委托诉讼代理人邓鉴国、被告黎发国、袁辉、何国平及被告蓬安县人民医院的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄小东向本院提出诉讼请求：判令被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院支付货物运输费用14,995元。事实和理由：2014年2月至2015年7月期间，原告黄小东驾驶川R39x**号大货车在被告袁辉承包的被告蓬安县人民医院的工地上运输土石方。后来，原告黄小东与被告袁辉的合伙人，即被告黎发国结算运输费为21,295元,原告黄小东多次催收后，至今各被告仍下欠14,995元，未支付。现为了保护原告黄小东的合法权益，特起诉至法院。被告黎发国辩称，起诉事实及下欠运输款金额属实。被告袁辉辩称，原告黄小东起诉的运输费用系其与被告黎发国结算，其不清楚具体金额。被告何国平辩称，具体结算金额其不清楚。被告蓬安县人民医院辩称，被告蓬安县人民医院将园林土石方工程发包给四川兴立园林环境工程有限公司，被告蓬安县人民医院与原告黄小东无任何利害关系，不负担运输费用，请求驳回对被告蓬安县人民医院的起诉。本院认为，被告黎发国、袁辉合伙承包了被告蓬安县人民医院的园林土石方工程，并与原告黄小东建立了公路货物运输合同关系，庭审中被告黎发国也认可了至今下欠原告黄小东的运输费14,995元，因此上述事实本院予以确认。现由于被告黎发国、袁辉未足额向原告黄小东支付运输费，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，原告黄小东的起诉有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告何国平、蓬安县人民医院，因二者没有与原告黄小东发生合同关系，因此原告黄小东起诉二者承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下：一、被告黎发国、袁辉于本判决生效后十日内支付原告黄小东运输费14,995元；二、驳回原告黄小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告黎发国、袁辉负担。本判决为终审判决。审判员  魏茏沣二〇一七年十月十六日书记员  朱春霞
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017)湘0424刑初271号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人康新国，绰号“国保”，男，1964年3月6日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无业，户籍地、住址地：衡东县。因犯盗窃罪，于1982年7月被本院判处有期徒刑一年；因犯脱逃罪，于1982年11月被本院判处有期徒刑六个月；因犯脱逃罪，于1983年被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2009年1月被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2017年2月8日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2017年6月13日被衡东县公安局刑事拘留，2017年6月22日经衡东县人民检察院批准逮捕，2017年6月26日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人康新国犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人康新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年6月12日下午，被告人康新国携带手套和手电筒从衡东县洣水镇乘车至衡东县珍珠乡寻找作案目标，预谋实施盗窃。当晚23时许，被告人康新国至衡东县珍珠乡小乌石村，见被害人李某家二楼阳台窗户没关，遂从附近村民杂屋内搬来木质楼梯，通过楼梯进入被害人李某家二楼阳台，再从窗户爬入李某家准备行窃。被告人康新国尚未窃取财物，就被李某家人发现并当场抓获。	上述事实，被告人康新国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康新国的户籍资料、抓获经过、指认现场照片、扣押决定书及清单、本院（2008）东刑初字第125号刑事判决书、释放证明书；被害人李某的陈述；证人向某1、向某2的证言；现场勘验笔录；被告人康新国的供述及辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人康新国以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康新国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人康新国对指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人康新国因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人康新国在庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人康新国有多次盗窃前科，酌情可以从重处罚。公诉机关提出对被告人康新国在拘役三个月以上四个月以下处刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人康新国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年10月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 刘 芬 芬	人民陪审员 刘 柏 国	人民陪审员 李 秋 湘	二〇一七年十月十二日	代理书记员 余韵盈盈																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：余韵盈盈																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。	对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执465号申请执行人：于洋。被执行人：薛广州。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初599号民事判决收，责令被执行人履行义务。经查被执行人薛广州有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人薛广州的工资收入，每月留存1460元，其余工资奖金收入全部扣留，直至履行完全部案件款、迟延利息及诉讼费用止。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇一七年十月九日书记员 韩广旭
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民监1号原审原告：李某，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住金溪县，原审被告：胡某，女，1987年8月1日出生，汉族，务工，住金溪县，原审原告李某与原审被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）赣1027民初123号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，于2014年以李某父亲李太平名义申请并建造的座落在秀谷镇杨坊村李坊组的一幢三层楼房，本院该判决的第三项中认为该房屋为李某、胡某、李太平和吴月云（李某之母）四人共有并予以分割，因李太平和吴月云不是本案的当事人，而该判决内容又涉及到两案外人的合法权益，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本院（2017）赣1027民初123号民事判决书中的判决的第三项和“上述二、三项折抵，李某还应给付胡某83924元（此款在本判决生效之日起5日内付清）”由本院再审。二、再审期间，中止本院（2017）赣1027民初123号民事判决书第二、三、四项和“上述二、三项折抵，李某还应给付胡某83924元（此款在本判决生效之日起5日内付清）”的执行。审判长  汪筱初审判员  徐在助审判员  左禄山二〇一七年十月二十六日书记员  徐文娟
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1824号申请执行人：洪功华，女，汉族，1963年4月22日出生，住福建省平潭县。被执行人：陈哲跃，男，汉族，1961年3月18日出生，住福建省平潭县。被执行人：林爱良，女，汉族，1965年9月28日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人洪功华与被执行人陈哲跃、林爱良民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初95号民事判决书]中，双方达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2016）闽0128民初95号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年十月三十日书记员  潘 瑜
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初1712号原告：刘华，男，1983年8月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：邓鉴国，蓬安县司法局工作人员。（法律援助）被告：黎发国(曾用名：黎小林)，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：袁辉，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：何国平，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：蓬安县人民医院，住所地：四川省蓬安县。法定代表人：肖向华，院长。委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。（特别授权）原告刘华与被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及委托诉讼代理人邓鉴国、被告黎发国、袁辉、何国平及被告蓬安县人民医院的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：判令被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院支付货物运输费用1,330元。事实和理由：2014年2月至2015年7月期间，原告刘华驾驶川R55x**号大货车在被告袁辉承包的被告蓬安县人民医院的工地上运输土石方。后来，原告刘华与被告袁辉的合伙人，即被告黎发国结算运输费为1,830元,原告刘华多次催收后，至今各被告仍下欠1,330元，未支付。现为了保护原告刘华的合法权益，特起诉至法院。被告黎发国辩称，起诉事实及下欠运输款金额属实。被告袁辉辩称，原告刘华起诉的运输费用系其与被告黎发国结算，其不清楚具体金额。被告何国平辩称，具体结算金额其不清楚。被告蓬安县人民医院辩称，被告蓬安县人民医院将园林土石方工程发包给四川兴立园林环境工程有限公司，被告蓬安县人民医院与原告刘华无任何利害关系，不负担运输费用，请求驳回对被告蓬安县人民医院的起诉。本院认为，被告黎发国、袁辉合伙承包了被告蓬安县人民医院的园林土石方工程，并与原告刘华建立了公路货物运输合同关系，庭审中被告黎发国也认可了至今下欠原告刘华的运输费1,330元，因此上述事实本院予以确认。现由于被告黎发国、袁辉未足额向原告刘华支付运输费，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，原告刘华的起诉有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告何国平、蓬安县人民医院，因二者没有与原告刘华发生合同关系，因此原告刘华起诉二者承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下：一、被告黎发国、袁辉于本判决生效后十日内支付原告刘华运输费1,330元；二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎发国、袁辉负担。本判决为终审判决。审判员  魏茏沣二〇一七年十月十六日书记员  朱春霞
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4770号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。法定代表人：叶兰。委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。被告：郑霖，男，1982年7月29日出生，汉族，住福州市台江区。原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告郑霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与郑霖的纠纷要庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。审判员  刘妙香二〇一七年十月二十五日书记员  许晓蔚
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1222民初1575号原告金琼，女，1989年9月1日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托代理人吴天河，湖北省通城县中心法律服务所法律工作者。一般代理。被告舒胜，男，1978年3月22日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告金琼诉被告舒胜同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由王仲明独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告金琼及其代理人吴天河到庭参加了诉讼，被告舒胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金琼诉称，2015年11月份，原、被告在朋友处打牌相识后同居。××××年××月××日生一男孩，取名舒某。同居期间，原告金琼在本县祥瑞花园购买了商品房一套。被告舒胜出资2万元，并装修房屋，余款均由原告支付并办理了银行按揭。后原告知道被告家有妻室，就准备离开被告。而被告既不离婚，也不与原告分手，原告不堪其扰。2017年7月14日，双方达成协议，小孩由被告舒胜抚养成年，同居期间的财产归原告所有。可是，被告舒胜依然给原告打电话，并将小孩抱给原告，双方闹到派出所处理。为此，请求贵院判令由原告抚养小孩，被告承担抚养费；同居期间的财产根据协议约定处理。被告未到庭未答辩。经本院审理查明，2015年11月份，原告金琼与被告舒胜相识。��×××年××月××日生育一男孩，取名舒某。其时原告金琼单身，被告舒胜已婚。小孩出生后，由被告舒胜负责安排抚养。2016年6月17日，原告金琼与通城县银山房地产开发有限责任公司签订商品房买买合同，购买了祥瑞家园的商品房一套。2017年7月14日，双方签订协议书，约定，小孩由舒胜抚养成年；金琼在不影响舒某健康成长的前提下，享有每月探望儿子三次（三天）的权利；2016年男方在九宫路中段分期购买祥瑞家园1704商品房一套，除装修未付清的余款舒胜负责外，其它各款项（如房贷、首付等）由金琼负责。上述事实，有开庭笔录、出生医学证明、协议书、商品房买卖合同等。本院认为，被告舒胜在已婚状态下与原告金琼同居并生育小孩，其同居关系不受法律保护。同居所生小孩一直由被告舒胜安排抚养，为了小孩健康���长，小孩舒某继续由被告舒胜抚养为宜。双方在同居时并未共同积累财产，所购祥瑞家园商品房一套，应当依照我国有关物权法律规定处理，物权以登记为准，本院不宜判令其权属。被告舒胜在房屋装修中的出资既在被告未应诉时无以查明，也因被告舒胜出资的财产涉及案外人其妻子的财产权益，原告要求确认双方协议的效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、小孩舒宇胜由被告舒胜抚养成年，由原告金琼每月承担抚养费600元，小孩成年后，随父随母由其本人自主。二、原告金琼对小孩舒某有探视权。三、驳回原告金琼其他诉讼请求、案件受理费200元，由原告金琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王仲明二〇一七年十月二十四日书记员  徐 博附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，��探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国物权法》第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执537号之二申请执行人:王辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：王长添，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：王秀慧，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：陈夏，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县，本院在执行申请执行人王辉与被执行人王长添、王秀慧、陈夏借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）闽0124民初1420号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人银行账户并查封了被执行人名下车辆等财产，但该车辆下落不明未能扣押，将上述的执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之二的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执320号申请执行人：李建华，男，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人：唐光谦，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：龙用于，男，汉族，住湖南省桃源县。本院依据已经发生法律效力的（2015）常民二终字第264号民事判决书，立案执行申请人李建华、唐光谦与被执行人龙用于合伙协议纠纷一案。在执行过程中，依法对被执行人龙用于的财产进行查询，并采取了相应执行措施；现因被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 钟 勇审判员 白景清二〇一七年十月十九日书记员 郭 瑞
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7590号之一申请执行人万乐飞，女，1980年1月1日出生汉族，住所地浙江省瑞安市。被执行人江喜科，男，1953年1月24日出生汉族，住所地浙江省苏州市。被执行人桂林科赛投资发展有限公司（组织机构代码：77597564-7），所在地广西壮族自治区桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园509房。法定代表人江喜科。被执行人江赛，男，1978年5月20日出生汉族，住所地上海市徐汇区。被执行人桂林科创置业有限公司（组织机构代码：69022115-X），所在地广西壮族自治区桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。法定代表人江赛。被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司（组织机构代码：72655283-2），所在地江苏省苏州高新区滨河路258号。法定代表人江喜科。本院执行的申请执行人万乐飞与被执行人江喜科等民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人于2017年9月22日申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执7590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵小珍审 判 员 杨伟荣审 判 员 林瑞东二〇一七年十月十七日代书记员 方强力
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审157号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：刘克剑，男，1986年7月28日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第119号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月19日作出了（徐国土资）罚字（2017）第119号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月，刘克剑未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地6.44亩（建设用地0.24亩，基本农田6.2亩）建库房。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令刘克剑60日内退还非法占用的土地6.44亩；二、限刘克剑15日内拆除在6.2亩土地上新建的宿办舍、库房、彩钢棚一排，西侧配房一个，南侧部分彩钢大棚，建筑面积1081.24平方米，西、北两侧部分围墙39.48米，东、西、北部分水泥硬化地面825.14平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对刘克剑处非法占地罚款建设用地每平方米19元，0.24亩共计3021元，基本农田每平方米30元，6.2亩计124082元，6.44亩计127103元。被执行人刘克剑收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘克剑作出的（徐国土资）罚字（2017）第119号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第119号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十月十一日书 记 员  刘世龙
鄂尔多斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内06行终100号上诉人王光荣，男，汉族，1959年12月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人周小玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托代理人姜东升，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被上诉人杭锦旗伊和乌素苏木人民政府，所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木法定代表人赵建章，苏木长。原审第三人乔成仁，男，汉族，1962年7月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审原告王光荣与被告杭锦旗伊和乌素苏木人民政府草原使用权行政确权纠纷一案，已由杭锦旗人民法院于2017年7月28日作出（2017）内0625行初10号行政判决。上诉人王光荣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：行政相对人认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先选择向行政复议机关申请行政复议，而不能直接向人民法院提起行政诉讼；如果经过行政复议之后行政相对人对复议决定仍有不同意见的，才可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，引起原告之诉的起因是原告认为被告的具体行政行为对诉争草牧场进行了处分，侵犯原告已经取得的草原使用权，依法应当先申请行政复议。即在原告起诉前，其未依法申请行政复议，故不符合法律规定的起诉条件，应驳回起诉。原告为弥补其未依法申请行政复议的前置程序要求，于本院受理后，本裁定作出前，向被告的上一级行政机关（杭锦旗人民政府）申请行政复议。杭锦旗人民政府以原告提出的行政复议申请已明显超过法定期限，且未举证证实存在中止、中断申请期限的事由为由，作出了不予受理决定。原告超出法定期间申请复议，复议机关不予受理，本质为原告怠于行使权利，主动放弃了行政解决的救济途径，且原告在法定期限内（15日）并未对该不予受理决定书提起行政诉讼，该决定书为已生效的法律文书，故应视之为原告未履行行政复议前置程序。依此观之，应驳回起诉，其不应在本裁定作出后，再以已经行政复议程序为由，以同样的事由，提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政复��法》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第五项的规定，裁定：驳回原告王光荣的起诉。原告王光荣不服提起上诉。上诉人王光荣上诉请求：1、撤销原审裁定。2、撤销杭锦旗伊和乌素镇人民政府于2002年5月28日作出的伊政发［2002]28号《关于哈沙图村乔成仁与王光荣草场问题裁定的通知》；撤销杭锦旗伊和乌素镇人民政府于2002年9月1l日作出的伊政发［2002]48号《关于哈沙图村乔成仁与王光荣草牧场纠纷的处理决定》。理由：1、原告并没有怠于行使权利。上诉人先前已经进行民事诉讼，并非上诉人怠于行使权利。2、上诉人已履行行政复议前置程序。上诉人依法对具体行政行为提出行政复议，行政复议机关已经作出了不予受理的决定。3、杭锦旗伊和乌素镇人民政府具体行政行为严重违法。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案被诉行为属于行政机关对草原使用权的处理决定，依法应当行政复议前置，上诉人在一审诉讼期间虽提起行政复议，但未被受理，属于未进行复议程序，一审裁定适用法律正确，认定并无不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，退还上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 艳审 判 员  郝玉林审 判 员  张晓慧二〇一七年十月二十七日法官助理  贾伊丹书 记 员  达尼斯
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1206执287号申请执行人：侯继新，女，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：范业亮，男，1994年2月5日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人侯继新与执行人范业亮民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，经本院向申请执行人侯继新发出通知，侯继新在规定期限内未能向本院书面听证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇一七年十月十二日书记员 牛思农
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执1935号申请执行人：任家华，女，汉族，1971年7月12日出生，住福建省永泰县。被执行人：温志炼，男，汉族，1972年7月30日出生，住福建省漳州市芗城区。申请执行人任家华与被执行人温志炼民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年6月24日进入执行程序，执行标的1076574.5元。本院在执行申请执行人任家华与被执行人温志炼民间借贷纠纷执行一案中，依法于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年8月21日向本院申请终结本院（2016）闽0102民初XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑斌二〇一七年十月十六日书记员  张鑫
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘01执1043号夏怀国桂平市建筑工程公司桂平市建筑工程公司贵港分公司：夏怀国与桂平市建筑工程公司、桂平市建筑工程公司贵港分公司买卖合同纠纷执行一案，现该案件已经强制执行完毕。根据申请执行人的申请，本院（2015）长中民二初字第00238号民事判决书，于2017年9月4日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一七年十月十二日承办人:廖从文
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10276号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。法定代表人：孙洪涛。委托代理人：李宏涛。被告：王晓玲。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王晓玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员常宏独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 常 宏二〇一七年十月三十一日书记员 张乃文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执2691号浙江建安实业集团股份有限公司：关于申请执行人宁波长城沥青制品有限公司与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院依2016年9月29日作出的（2016）浙0212民初6045号民事判决书已经发生效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日依法立案执行，通过本院的执行，被执行人已履行全部付款义务。故根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0212执2691号案件执行完毕。宁波市鄞州区人民法院二〇一七年十月十六日
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执3号申请执行人：滕国健，男，1950年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人：蒋俊毅，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：王官增，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：雷文栋，男，1967年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人滕国健、蒋俊毅与被执行人王官增、雷文栋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2014）连民初字第958号民事判决书所确定的义务，归还申请人租金人民币31万元；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年十月二十日书记员  曾 晟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初3194号原告：李某，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：王某，女，1988年6月29日出生，汉族，农民，住巨野县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）鲁1724民初1731号民事判决，判决书送达后，被告王某不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）鲁17民终1200号民事裁定，以原判决违反法定程序为由，将本案发回重审。本案在重审过程中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审 判 长  吕耀华审 判 员  闫 伟人民陪审员  门晓彬二〇一七年十月二十五日书 记 员  姚 爽
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4004刑初4号公诉机关霍尔果斯市人民检察院。被告人吴东东，男，汉族，1991年12月29日出生，高中学历，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住霍尔果斯市。2017年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被霍尔果斯市公安局取保候审。霍尔果斯市人民检察院以霍市检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人吴东东犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员李学庆、牛静出庭支持公诉，被告人吴东东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月21日晚，被告人吴东东醉酒后驾驶×××小轿车行驶至霍尔果斯62团七连桥头路段时与刘某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人吴东东被提取的血样中的乙醇含量为233.07mg/100ml。上述事实，被告人吴东东在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、破案经过、现场勘查笔录及照片、吴东东的人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、新疆中业司法鉴定中心【2017】毒检字第0807号鉴定书及相关事项告知笔录、吴东东的询问笔录及证人刘某、徐某、李某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴东东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴东东醉酒驾驶车辆发生交通事故，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人吴东东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘江东二〇一七年十月二十一日书记员  孙振超
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1202号之一上诉人（原审被告）：杭州美仑美奂服装有限公司，住所地杭州市下城区东新路957号2楼、301、302室。法定代表人：魏兴。上诉人（原审被告）：魏兴，男，1965年2月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区，两上诉人共同委托诉讼代理人：施元章，浙江汉本律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈建钢，浙江汉本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金龙，男，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省德清县，委托诉讼代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。上诉人杭州美仑美奂服装有限公司、魏兴与被上诉人金龙保证合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初318号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人杭州美仑美奂服装有限公司、魏兴的委托代理人陈建钢、施元章，被上诉人金龙的委托代理人周旭涛到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案于2017年3月13日中止审理,于2017年10月9日恢复审理。本院经审理认为：本案虽系金龙向杭州美轮美奂服装有限公司、魏兴主张保证责任而产生的纠纷，但涉案借款的借款人楼新良因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，原审关于出借人金龙在涉案借款发生过程中是否存在过错及其过错程度、借款的本金数额等基本事实认定不清。原审判决认定基本事实不清，影响保证人应承担的责任和案件的公正判决，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初318号民事判决；二、发回浙江省德清县人民法院重新审理。上诉人杭州美仑美奂服装有限公司、魏兴预交的二审案件受理费42000元予以退回。审 判 长  李培华审 判 员  周 历代理审判员  徐振华二〇一七年十月九日书 记 员  蒋弘毅
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10856号原告：沈阳博嘉物业有限公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：关丹。被告：李军。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理。本案在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。审判员 常 宏二〇一七年十月二十六日书记员 张乃文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特888号申请人：兰晓杭，男，2012年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市。法定代理人：孙金玲，女，1984年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区赣水路*******号。申请人：姚基础，男，1961年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年10月12日立案受理了申请人兰晓杭与申请人姚基础关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年9月19经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人姚基础赔偿申请人兰晓杭医疗费人民币1458元；二、申请人姚基础自愿一次性赔偿申请人兰晓杭人民币142元；三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人兰晓杭与申请人姚基础于2017年9月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年十月十三日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执516号申请执行人：毛玲霞，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：福建闽清三泰高压电瓷有限公司，住所地福建省闽清县池园镇丽山村，统一社会信用代码913501247549752349。法定代表人：黄勤清，总经理。本院在执行申请执行人毛玲霞与被执行人福建闽清三泰高压电瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，福建省闽清县劳动争议仲裁委员会于2017年5月11日作出的梅劳仲案[2017]10号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的劳动报酬3717元，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，发现被执行人在银行存款的账户及被执行人所有的坐落于福建省闽清县池园镇丽山村的房产、土地、机械设备已被另案冻结、查封，上述财产中的房产、土地、机械设备另案正在处置中。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审���长王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月三十日书记员  卢伶俐
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2737号原告：四川新锐建设有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：何东风，经理。委托诉讼代理人：席红国，男，汉族，生于1973年3月，住四川省西充县，特别授权。被告：吴燕，女，汉族，生于1973年5月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王俊祥，男，汉族，生于1971年6月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。原告四川新锐建设有限公司（以下简称新锐建司）与被告吴燕、王俊祥商品房销售合同纠纷，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新锐建司的委托诉讼代理人席红国，被告吴燕、王俊祥的委托诉讼代理人何光富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新锐建司向本院提出诉讼请求：1.被告支付购房款24.58万元及利息（从2010年10月起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年10月向原告要求购买原告在西充县园林路二段开发的鼎好家园项目的2单元502室，因原告与被告系朋友关系，双方没有签订书面购房协议，原告口头同意将该房屋出售给被告，出售价款245841.55元（购房款：1880×124.78=234586.4元；维修基金：124.78×15=1871.7元；契税：4%=9383.45元），被告当时向原告要求该房款在1年之内付清（即2011年10月付清）该房的产权证在被告缴清购房款后办理。2010年10月被告将该房进行装修入住。在原、被告口头约定的付清期限届满时，原告要求被告按照约定支付购房款，被告却采取一拖再拖的办法，始终没有按照约定向原告付款，直至现在已拖延6年多时间，被告仍未支付。被告吴燕、王俊祥辩称，原告所述不是事实，放款已经付清，其中9.5万元是通过转款，其余给的现金，同时本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，与席红国系朋友关系。席红国与原告联合开发了位于四川省西充县晋城镇园林路的鼎好家园住宅项目，2010年，席红国代表新锐公司与二被告口头约定将该项目2单元502室（建筑面积123.78㎡）以1880元/㎡的价格出售给二被告，二被告于2011年底前支付完毕购房款，付清后由原告办理相关产权证书。2010年10月，二被告接收该房屋装修后入住。2012年7月18日被告吴燕通过其账号向席红国账号转账15000元，2011年1月31日吴艳通过其账号向席红国账户转账80000元。本院认为，席红国代表原告向被告出售案涉房屋虽未签订书面协议，但案涉房屋已实际转移给二被告占有使用，原告已履行了主要的合同义务，故原、被告之间的商品房销售合同关系成立，双方应按照约定履行各自的义务。二被告辩称其已完全支付完毕相应购房款，但并举出已付完房款的相应证据，而在双方约定的支付房款时间前后只有吴燕（吴艳）向席红国转账共计95000元的依据，虽席红国称只收到了80000元，且只认可吴燕转账，但与转账凭证所载明情况相互矛盾，故对该95000元应认定为席红国已收到。同时席红国称该款是偿还之前债务，但并未举出相应证据证明其个人与二被告之间存在其他经济往来，而结合转款时间，应认定该款系被告向原告支付的购房款。购房款系获得房屋所有权的对价，系房屋所有权转让的前提，其性质具有物权性，故购房款本金不应适用诉讼时效，被告以诉讼时效已过为由拒绝支付购房款，将使得双方买卖合同的目的无法实现，违反了公平合理、等价有偿的民法基本原则，故对被告的诉讼时效抗辩，本院不予支持。至于原告主张的购房款利息问题，无证据表明双方约定了迟延支付购房款应承担利息，故对于原告的利息主张，本院不予支持。综上，原告出售给被告的房屋建筑面积为123.78㎡，按双方约定，购房款应为123.78㎡×1880元/㎡=232706.4元，扣除被告已支付的95000元，二被告尚欠原告137706.4元未付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告吴燕、王俊祥在本判决生效后十五日内向原告四川新锐建设有限公司支付购房款137706.4元；二、驳回原告四川新锐建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费4988元，减半收取2494元，由原告四川新锐建设有限公司负担1200元，被告吴燕、王俊祥负担1294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 梁 辉二〇一七年十月十二日书记员 郑玥琪
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执381号申请执行人张志平,男，1963年10月01日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人杨翠云，女，1964年12月14日生，汉族，住常州市武进区。上述两申请执行人委托代理人孙东兴、董倩江苏臻儒律师事务所律师。被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。法定代表人朱卉，该公司总经理。申请执行人张志平、杨翠云与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年9月10日作出的（2017）常仲裁字第0302号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年10月24日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的张志平、杨翠云与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 阳审判员 颜国容审判员 金 星二〇一七年十月三十日书记员 时 波
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执453号申请执行人:侯冬，男，1977年11月23日生，汉族，农民，住双辽市。申请执行人:侯秋，男，1979年8月1日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：双辽市卧虎镇同乐村村民委员会。法定代表人：赵大海，主任。申请执行人侯冬、侯秋与被执行人双辽市卧虎镇同乐村村民委员会仲裁执行一案，双辽市农村土地承包纠纷仲裁委员会于二0一七年二月十八日作出了（2017）双农仲裁字第1号仲裁裁决书，裁决本案的被执行人用该村一屯集体耕地分给申请执行人侯东、侯秋各0.42公顷家庭承包地。二申请执行人基于2017年4月10日仲裁裁决书来本院申请立案执行，要求被执行人给被申请人各分得0.42公顷家庭承包地。因卧虎镇同乐村民委员会未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人候冬、候秋来院申请执行。该案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人3日内履行法律义务。期限过后被执行人未能履行义务，且向本院提交了相关证实材料，证明该村一屯已没有耕地可分给申请执行人，经本院查明，被执行人卧虎镇同乐村一屯有机动地现已发包，已无土地可供执行。经本院合议庭会议讨论决定，对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 :杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一七年十月九日书记员 ：孟祥志
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1799号之二申请执行人：夏夫海，男，1971年3月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。法定代表人：朱红军，该公司经理。夏夫海与徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0324民初4号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏夫海工程款（购房款）1896019元（以149万元为基数，按照年利率6%，从2015年12月11日计算至实际履行之日；以406019元为本金，按照年利率6%，从2015年10月12日计算至实际履行之日）。”因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司所有的坐落在睢宁县睢城镇星河花园小区的国有土地使用权一处，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。上述被查封财产在法定期限内无法处置完毕。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2017）苏0324民初4号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 魏 峰审判员 温海亭二〇一七年十月二十六日书记员 靳 忠
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行初32号原告罗兆新，男，汉族，1945年8月13日生，宁都县人，住江西省赣州市宁都县。委托代理人沙君凌，江西橙都律师事务所律师。委托代理人孙贤君，江西橙都律师事务所律师。被告宁都县不动产登记局。法定代表人陈新民，局长。委托代理人邓三保，江西翠微律师事务所律师。第三人宁都县石上镇人民政府。法定代表人许ＸＸ，镇长。委托代理人杨镇南，系石上镇人民政府法律顾问。本院在审理原告罗兆新诉被告宁都县不动产登记局、第三人宁都县石上镇人民政府不服山林权属登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗兆新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗兆新负担。审 判 长  卢红伟人民陪审员  曾庆婷人民陪审员  吴海燕二〇一七年十月三十日书 记 员  李 婧
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1222民初1033号原告：黄修来。被告：吴其强。原告黄修来与被告吴其强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告黄修来于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄修来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄修来撤诉。案件受理费135元，由原告黄修来负担。审 判 长  程杨仲审 判 员  李海明人民陪审员  卢晗华二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8890号原告：张增苗，男，1964年2月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：袁松，男，1982年1月18日出生，汉族，住嵊州市。原告张增苗与被告袁松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张增苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张增苗撤回起诉处理。审 判 长  应晓东人民审判员  竺传来人民陪审员  吴正荣二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄秋燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1277号原告：孙国军，男，1975年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。被告：鄂温克旗雁荣建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇。（以下简称雁荣公司）法定代表人：陈玉林，负责人。被告：韩显平，男，1978年9月7日出生，汉族，雁荣公司实际经营者，住内蒙古自治区。原告孙国军与被告雁荣公司、韩显平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国军的委托诉讼代理人郭和平、被告韩显平到庭参加诉讼，被告雁荣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告孙国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩显平给付劳务费145,321元；2、判令被告鄂温克旗雁荣建材有限公司对上述劳务费承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年4月至10月末，因被告雁荣公司用工需要，被告韩显平雇用原告在雁荣公司提供装窑劳务，被告韩显平欠原告劳务费145,321元，至今未付。该劳务实际为被告雁荣公司提供，故被告雁荣公司承担连带责任。为此，原告诉至你院，请依法判决。被告雁荣公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告韩显平承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告韩显平系雁荣公司实际经营者，2015年被告韩显平雇用原告为雁荣公司砖厂提供劳务，被告韩显平于2015年12月11日向原告出具欠条一张，欠条中记载欠原告工资145,321元，并约定还款期限为2016年6月30日至9月30日，目前尚未支付。庭审中，原告自愿同意二被告全部付清劳务费的时间可延长至2019年9月15日前。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条为证，被告雁荣公司未到庭亦无质证意见，被告韩显平对欠条的真实性没有异议，本院对欠条的真实性和证明目的予以采信。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告受被告韩显平的雇用向被告雁荣公司提供劳务，二被告应及时、足额支付劳务费。被告韩显平承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告主张被告韩显平支付劳务费、被告雁荣公司承担连带责任的诉讼请求予以维护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在庭审中将二被告偿还劳务费期限延长的意思表示，应视为对自身民事权利的处分行为，且不损害被告合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩显平应最晚于2019年9月15日前给付原告孙国军劳务费145,321元；二、被告雁荣公司对上述劳务费承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，减半收取1603元，由被告雁荣公司、韩显平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  洪宇光二〇一七年十月二十八日书记员  刘建梅
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104执保450号申请人：陈凤娟，女，汉族，1975年8月4日出生，住福建省福州市鼓楼区，被申请人：刘玉香，女，1968年1月17日出生，台湾地区居民，现住福州市鼓楼区。被申请人：陈永东，男，汉族，1973年11月10日出生，住福建省福州市鼓楼区，申请人陈凤娟与被申请人刘玉香、陈永东民间借贷纠纷一案，申请人陈凤娟于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘玉香、陈永东的银行存款20800元或查封、扣押其等值财产。申请人陈凤娟提供现金20800元为其申请的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人陈凤娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉香、陈永东的银行存款250000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。案件申请费228元，由申请人陈凤娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄建平审 判 员  吴清云代理审判员  钱 红二〇一七年十月二十四日书 记 员  林建华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4270号原告陈富全，男，1961年12月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告杨勋明，男，1961年4月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告陈富全与被告杨勋明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中按照原告陈富全诉状提供的被告杨勋明的地址无法送达诉讼文书。本院认为，原告陈富全不能提供准确的被告杨勋明的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈富全起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  许凤二〇一七年十月二十六日书记书陈静
鄂尔多斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内06行终65号上诉人（一审原告）郝海刚，男，汉族，1981年10月7日出生。被上诉人（一审被告）杭锦旗住房与城乡规划建设局，所在地：鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。法定代表人倪建中局长。上诉人郝海刚因不服杭锦旗人民法院于2017年3月7日作出（2017）内0625行初10号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：发包人鄂尔多斯市日月轩房地产开发有限责任公司（以下简称日月轩公司）与承包人湖南对外建设有限公司，签订三份建设工程施工合同，工程情况分别为：1．名称：日月轩旧城改造工程（果树园小区）;2．名称：杭锦旗日月轩旧城改造工程（日月轩酒店式公寓）;3．名称：杭锦旗日月轩旧城改造工程（东朗综合写字楼）。在三份建设施工合同中，原告郝海刚在承包人委托代理人处签名。原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据原告郝海刚向我院提交的三份建设工程施工合同，原告郝海刚的身份应为承包人湖南对外建设有限公司的委托代理人，并非建设工程施工合同的相对人。原告在诉状中称自己是部分建设工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。若按原告所述，原告为建设工程的实际施工人，则原告借用承包人湖南对外建设有限公司的名义与发包人签订建设施工合同的行为无效。本案被诉的被告所作的竣工验收备案表，因原告郝海刚并非建设工程施工合同相对人，不是行政行为的相对人，也并非是与行政行为有利害关系的公民。原告主张撤销被告的竣工验收备案表没有法律依据。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定：驳回原告郝海刚的起诉。宣判后，原告不服，提起上诉。上诉人的上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：本案中上诉人郝海刚是日月轩项目的实际施工人，与被上诉人出具日月轩项目竣工备案手续有利害关系，上诉人可以作为行政诉讼的原告提起诉讼。原裁定中，法院主动的审理了民事部分并认定上诉人所签的建设施工合同无效，违反诉讼规则。本院查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人提供的建设工程施工合同，证明其仅为该工程项目施工承包人的委托代理人，并非建设工程施工合同的相对人。一审裁定认为上诉人作为施工人的委托代理人与本案被诉行政行为并无法律上的利害关系，并无不妥。上诉人是否是该工程的实际施工人属于施工合同几方当事人的民事法律关系范围，应经法定程序确认，一审裁定中涉及施工合同效力的认定超出本案审理范围，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 艳审 判 员  郝玉林审 判 员  张晓慧二〇一七年十月十一日法官助理  贾伊丹书 记 员  达尼斯
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初1815号原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社，住所地河北省沧州市肃宁县邵庄乡邵庄村，统一社会信用代码91130926083771897R。法定代表人：于可义，该社主任，委托诉讼代理人：郭志强，男，该社职员。被告：许秋莲，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：沈二丑，男，1954年1月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。原告肃宁县农村联社股份有限公司邵庄信用社与被告许秋莲、沈二丑为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告肃宁县农村联社股份有限公司邵庄信用社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肃宁县农村联社股份有限公司邵庄信用社撤诉。案件受理费1131元，减半收取计565.5元由肃宁县农村联社股份有限公司邵庄信用社负担。审判员  尹慧爽二〇一七年十月二十四日书记员  羡宇苗
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1465号之一申请执行人：福州百洋海味食品有限公司，住所地：福州市连江县百胜工业区，组织机构代码：61133414-9。法定代表人：滕生淦。被执行人：福州冰捷运输有限公司，住所地：福州市台江区瀛洲街道鳌峰东滨路20号14号楼203室，组织机构代码：66282626-6。法定代表人：张钤懋。本院在执行福州百洋海味食品有限公司与福州冰捷运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依职权对被执行人福州冰捷运输有限公司的财产状况进行调查。执行中，本院依法冻结被执行人福州冰捷运输有限公司银行账户，该账户余额不足以偿还被执行人所欠债务。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一七年十月二十七日书记员  黄文婷
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5354号罪犯张文松，男，1992年1月2日出生于重庆市彭水县，苗族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2015年7月16日作出（2015）惠刑初字第376号刑事判决，以被告人张文松犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）泉刑终字第1225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3次表扬。另查明，罪犯张文松某次已缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯张文松在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张文松减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月9日起至2019年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 林 燕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3304号申请执行人赵小祥，男，1979年8月22日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人曹丽华，女，1978年3月2日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。法定代表人陈钦斌，总经理。赵小祥、曹丽华与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初13081号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵小祥、曹丽华2016年5月28日至2016年11月27日期间的逾期交房违约金人民币41185.52元，并支付以人民币1216131元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2016年11月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年11月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付），（如采用转账方式支付，请汇入赵小祥、曹丽华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回赵小祥、曹丽华的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币524元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1544元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币41185.52元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初13081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十五日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1127号罪犯王德臣，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）黑刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人王德臣犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年8月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年1月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王德臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王德臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王德臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2012年1月14日起至2029年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1214号原告：永泰县城峰福明饲料加工厂，住所地永泰县城峰龙峰园小东坑物资局仓库。经营者：张春英，女，1952年12月17日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：吴基祥，1964年6月20日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。本院在审理原告永泰县城峰福明饲料加工厂与被告吴基祥买卖合同纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告之间的买卖合同纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永泰县城峰福明饲料加工厂撤回起诉。本案案件受理费2638元，减半收取计1319元，由原告负担。审 判 长  鄢振彬人民陪审员  游新木人民陪审员  谢少白二〇一七年十月十九日书 记 员  张丽杭
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1222民初1595号原告何四亮（又名何亮），男，1993年10月24日生，汉族，通城县人，个体户，住通城县。委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告张军，男，1982年10月27日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。原告何四亮与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何四亮及其委托代理人徐胜甫到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何四亮诉称，被告张军因生活急需资金，于2015年2月15日向原告借款21000元，后经原告多次催讨，被告拒不偿付。为此，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、原告的居民身份证一份。以证明原告主体资格。2、被告张军的借据一份。以证明被告张军向原告何亮借款的事实存在。被告张军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年被告因资金周转困难为由向原告借款3.3万元，被告陆续偿还原告借款1.2万元后，通过结账，被告共欠原告借款21000元，在2015年2月15日重新向原告出具了欠条。尔后，原告多次找被告催讨借款，被告均避而不见。为此，原告于2017年8月28日诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军因资金周转困难找原告借款并出具借据，是借贷双方的真实意思表示。被告张军拖欠借款不还，是引起纠纷的原因。原告何四亮主张权利，有借据为证，合理合法，本院应予支持。关于被告是否应向原告支付利息的问题。被告张军向原告立据借款，借据上均未载明利息。民间借贷案件适用法律若干问题二十九条第（一）项规定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张利息的，借款人应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现出借人何四亮主张利息，本院认为被告张军应从本院立案之日起支付原告何四亮利息。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张军在本判决书生效后十日内支付原告何四亮借款本金21000元（从2017年8月28日起按年利率6%计算利息至还款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费325元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈光明二〇一七年十月三十日书记员  黎 蔚
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初2712号原告：宁波顺居房地产经纪有限公司佛山市高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路998号26铺。负责人：刘隽。委托诉讼代理人：杨建，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，被告：付勤，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，本院受理原告宁波顺居房地产经纪有限公司佛山市高明分公司诉被告付勤民间借贷纠纷一案，原告宁波顺居房地产经纪有限公司佛山市高明分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宁波顺居房地产经纪有限公司佛山市高明分公司撤诉。本案受理费6289元，减半收取3144.5元（原告已预交），由原告宁波顺居房地产经纪有限公司佛山市高明分公司负担。审判员  娄鸿瑾二〇一七年十月三十一日书记员  林玲欣
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执211号申请执行人杨韶锋,男,藏族，1983年2月18日生,住香格里拉市。被执行人和丽军,男,白族，1988年1月3日生,住香格里拉市。本院执行的杨韶锋与和丽军合伙协议纠纷一案，现本院查询被执行人和丽军名下的房产、车辆及银行存款均未发现可供执行的财产，现申请执行人杨韶锋同意本案终结本次执行。本案未履行金额为30000.00元。据此，本院认为，被执行人和丽军暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执211号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年十月二十五日书记员  宋 韬
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3293号原告俞莲珍，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告符忠申，男，1984年3月31日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告张朝利，女，1983年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告俞莲珍与被告符忠申、张朝利民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告符忠申、张朝利共同归还30000元借款以及从2016年9月18日起至借款还清之日止的利息（按月息2分标准计算）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年10日31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告符忠申、张朝利系夫妻关系。2016年9月18日，被告符忠申、张朝利共同向原告俞莲珍借款30000元，约定利息按月息2%计算，未约定还款期限。借款后，二被告未还本付息。原告提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符忠申、张朝利于本判决生效之日起十日内归还原告俞莲珍借款本金30000元及利息（利息从2016年9月18日起按月利率2%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费275元，由被告符忠申、张朝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一七年十月三十一日书记员  周丽娟???
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1022号申请执行人王平远，男，1960年2月27日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人佘加琼，女，1962年9月18日出生，汉族，住址同上，系王平远之妻。被执行人赵朝国，男，1961年11月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人朱春华，女，1962年2月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人赵刚能，男，1985年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北随州方正光电科技有限公司，住所地：随县经济开发区（随岳高速路口旁）法定代表人：赵朝国，董事长。被执行人黄建中，男，1964年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人佘清平，女，1969年2月5日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行王平远、佘加琼与赵朝国、朱春华、赵刚能、湖北随州方正光电科技有限公司、黄建中、佘清平民间借贷纠纷一案中，随州市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）鄂13民终305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂13民终305号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一七年十月三十日书记员  肖启新
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执1830号申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。被执行人王金涛，男，汉族，1984年4月16日出生，身份证住址四川省大英县，现住福建省福州市仓山区。被执行人王金涛因借款合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初2659号民事判决书已发生法律效力。被执行人王金涛应负担案件受理费1336元，本院于2017年5月18日依法立案执行。在执行中，查被执行人王金涛在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111民初2659号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 红执行员 罗剑峰执行员 吴美胜二〇一七年十月十九日书记员 郑荣华
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0604民��7672号原告：俞国淼，男，1977年7月16日出生,汉族，住绍兴市上虞区，被告：朱和灿，男，1964年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，委托诉讼代理人：胡珊珊，女，1987年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告俞国淼与被告朱和灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员叶百成适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告俞国淼、被告朱和灿之委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞国淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40000元，支付自2017年1月28日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼��由被告承担。事实与理由：2016年2月至2016年4月，被告朱和灿陆续向原告购买酒水、饮料等，合计货款65430元。2017年1月27日，经原告催讨，被告付款25430元，余下欠款40000元，原告多次催讨，被告一直未支付。被告朱和灿辩称：对欠付货款金额无异议，利息不予认可。我是受严同富的委托向原告购买上述物品，我只是经办人，欠款应由严同富支付。原告俞国淼为证明自己的诉讼主张，向本院提交了销售清单三份、被告付款凭证一份，以证明被告欠原告货款的事实。被告质证无异议。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。被告朱和灿未进行举证。综上并结合庭审中原、被告���陈述，本院认定本案事实如下：2016年2月至2016年4月期间，被告朱和灿多次向原告俞国淼购买酒水，合计货款65430元，被告已于2017年1月27日支付部分货款25430元，至今尚欠货款40000元，经原告多次催讨未果，故成讼。本院认为，原、被告双方对被告向原告购买酒水的事实均无异议，原告提交的销售清单上载明“购货人签字后确定债权债务关系，并承担法律责任”，原告将酒水交付被告，被告在该销售清单上签字确认，原、被告之间构成买卖合同关系，被告即为买受人，应当按照清单列明的金额支付价款，至于被告是否受他人委托购买，或者购买后交由他人使用，不影响其应当承担的付款义务。双方未约定付款时间，被告在收到货物时即应支付相应货款，然被告至今未付，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款40000元及该款自2017年1月28日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告朱和灿应支付原告俞国淼货款40000元，并支付该款自2017年1月28日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告朱和灿负担（限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院审判员  叶百成二〇一七年十月二十四日书记员  龚 彬附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法���出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初3831号原告程文茹，女，汉族，1975年3月21日出生，住河南省信阳市浉河区。原告孙钰琪，女，汉族，2005年1月17日出生，住河南省信阳市浉河区。二原告委托代理人杨宏、李帅，浉河区法律服务所法律工作者。被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组。村民代表余永芳，负责人。原告程文茹、孙钰琪与被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组（以下简称二号桥二组）侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告程文茹及二原告的委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告二号桥二组经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文茹、孙钰琪诉称，原告程文茹系被告村民组的村民，结婚后户口一直在本组未迁移，女儿孙钰琪的也在本村落户。从1997年到2016年期间，被告村民征地补偿款每人分配6140元，原告具有同本组村民同等的分配权，被告无端剥夺原告的分配款，分文未付。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告立即停止侵权，支付原告土地补偿款10140元。被告二号桥二组未答辩。经审理查明：原告程文茹的户籍在被告浉河区南湾乡二号桥村第二村民组，户号3546509，住河区××号。2004年，原告程文茹与住河区××甘冲村的孙全章结婚，双方婚生女孙钰琪出生后随程文茹落户在被告村民组。二原告在孙全章所在村民组没有分配土地。2013年1月，被告村民组土地出租费用分配，每个村民分配1000元；2016年9月，被告村民组每个村民分得4000元的土地补偿款。被告拒绝给原告分配征地补偿款。为此，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，二号桥二组1993年二轮土地承包时，未出嫁的姑娘都分配了责任田，1993年前出嫁的没有分配土地。户口登记在被告村民组的人员，均交纳计划生育管理费、教育附加费等费用；均参加了义务劳动。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。土地分配款是因土地出租或被征收后对土地所有者的农村集体经济组织或原土地承包使用人的土地收入和收益造成损失的补偿。原告具有被告村民组的户籍，原告程文茹在被告村民组分配有土地，二原告没有在其他村民组享有村民资格，在被告村民组履行了同其他村民一样的义务，是该组集体经济组织成员，依法享有与其他村民相同的权利和待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告剥夺了原告等出嫁女及出嫁女子女依法应享有的合法权益。原告作为被告村民小组集体经济组织成员应享有征地补偿款分配权，被告应按给村民发放数额，全额发给原告。原告请求发放土地补偿款10140元，缺乏证据支持，本院不予采信。本院支持二原告各享有5000元的补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华民国妇女权益保障法》第三十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组于本判决生效后十日内支付原告程文茹、孙钰琪每人补偿款5000元。二、驳回原告程文茹、孙钰琪的其他诉讼请求。本案受理费27元，原告程文茹、孙钰琪承担2元，由信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会第二村民组承担25元。本判决为终审判决。审判员 顾 威二〇一七年十月二十日书记员 舒鸿宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初71606号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：高跃雷，男，1988年6月12日出生，住河南省许昌市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高跃雷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金68385元、利息8526元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金68385.22元、利息8526.78元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高跃雷于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万八千三百八十五元、利息八千五百二十六元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元,由被告高跃雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文代理审判员  李 楠代理审判员  赵 娜二〇一七年十月二十三日书 记 员  熊跃宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2187号申请执行人：中国银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇建设北路1号，组织机构代码83989017-6。法定代表人：祁金卫，该行行长。被执行人：王亚波，男，1980年8月6日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼，组织机构代码77686535-1。法定代表人邵明，该公司董事长。依据（2015）洪商初字第00226号民事判决书，王亚波应付给中国银行股份有限公司泗洪支行163561.31元及利息，江苏昭明投资担保有限公司承担连带偿还责任，案件受理费3612元，由王亚波、江苏昭明投资担保有限公司共同负担。经申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年4月14日，本院立案执行，2017年4月17日，本院向被执行人王亚波、江苏昭明投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年7月27日查封王亚波名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），于2017年9月6日查封江苏昭明投资担保有限公司名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车（上述车辆下落不明，未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十月九日书记员 朱强弢第1页/共222页
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2912号秦富荣：本院执行的秦富荣申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月三十日
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0923刑初146号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人唐大洲，男，1965年6月3日出生，汉族，小学文化，务农，住湖北省云梦县。因涉嫌故意伤害，于2017年7月3日被云梦县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。同年9月7日被云梦县人民检察院取保候审。同年9月27日被云梦县人民法院取保候审。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）119号起诉书，指控被告人唐大洲犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉。被告人唐大洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月2日20时许，被告人唐大洲饮酒后从自己家中前往同湾村民刘某1家。后唐大洲与被害人刘某1在一楼客厅内交谈，双方因言语不合发生口角，唐大洲遂从自己裤子口袋拿出一把水果刀，将刘某1腹部捅伤（重伤二级）。唐大洲见状，赶紧拨打120急救电话，待急救车赶到后将被害人刘某1送往了云梦县人民医院，并垫付了部分费用。案发后，被告人唐大洲与被害人刘某1家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人唐大洲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的物证（水果刀一把、五分裢一条）、到案情况说明、扣押物品清单、云梦县人民医院收据、诊断材料、行政处罚决定书、伤害案件调解协议书、谅解书、领条、户籍证明、证人刘某2、刘某3、卢某、陈某的证言、被害人刘某1的陈述、云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证意见书、现场勘验笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐大洲酒后冲动将被害人打成重伤，其行为构成故意伤害罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人唐大洲能够坦白认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐大洲在案发后能够积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐大洲所在社区出具了社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，对该建议本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人唐大洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  鞠爱彬人民陪审员  蔡志华二〇一七年十月二十八日书 记 员  张小芳附页：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。