wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民督100号申请人：李宏宇，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。被申请人：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查0119-3号，法定代表人：于慧敏，系该公司董事长。申请人李宏宇于2017年9月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月21日受理后，经审查认为，申请人李宏宇向本院提交的欠据一枚，该欠据上加盖通辽市力牧畜牧业股份有限公司肉类分公司而非被申请人通辽市力牧畜牧业股份有限公司的公章，且未提供其他证据佐证申请人与被申请人之间存在债权债务关系的事实。即申请人李宏宇与被申请人通辽市力牧畜牧业股份有限公司债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人李宏宇的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王丽艳二〇一七年十月九日书记员  林 楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执429号之一申请执行人：贵阳星兴租赁中心，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板井村*组。经营者：陈代学被执行人：贵州湘企（三都）置业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道办事处三郎村。法定代表人：刘浩。被申请人：陈其春，男，汉族，1977年8月18日生，住四川省泸县。申请执行人贵阳星兴租赁中心与被执行人贵州湘企（三都）置业有限公司、陈其春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初2915号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、解除申请人贵阳花絮星兴租赁中心与被执行人陈其春、贵州湘企（三都）置业有限公司与2015年7月12日签订的《对杨花溪星兴租赁中心早拆架租赁合同书》；二、被执行人陈其春与该判决生效之日七时日内支付申请人贵阳花溪星兴租赁中心租金人民币105649.73元；三、被告陈其春于该判决生效之日起十日内支付申请人贵阳花溪星兴租赁中心因为返还租赁器材产生的赔付费人民币52788.88元；四、被告陈其春于该判决生效之日起十日内日支付申请人贵阳花溪星兴租赁中心违约金人民币3699.19元；五、被申请人贵州湘企（三都）置业有限公司对上述第二项执第四项确定的内容承担连带责任，被申请人贵州湘企（三都）置业有限公司在承担连带还款责任后，有权向被申请人陈其春追偿；六、负担案件受理费2134元，被执行人贵州湘企（三都）置业有限公司、陈其春承担人民币1835元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询。被执行人贵州湘企（三都）置业有限公司并无财产可共执行。本院已于2017年3月23日档案查封了被执行人杜仲在贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ａ×××××起亚牌车一辆，因该车流动而本院未能扣押。本院到被执行人的户籍地亦未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处居住。本院限制了二被执行人高消费及纳入失信人员名单并对二被执行人均采取罚款的强制执行措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2915号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年十月三十日书记员  晏崧杰
黑龙江省九三���垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执159号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河市支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。负责人：刘义民，该行行长。被执行人：杨志宝，工人。被执行人：段铁峰，场工人。被执行人：邱波，无职业。被执行人：张利国，工人。被执行人：田保海，工人。被执行人：宋丹，无职业。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河市支行申请执行被执行人杨志宝、段铁峰、邱波、宋丹、张利国、田保海金融借贷合同纠纷一案过程中，于法定期限内向被执行人杨志宝、段铁峰、邱波、宋丹、张利国、田保海送达了各项执行文书，查询了被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产，本院于法定期间内向申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河市支行反馈了案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河市支行与被执行人杨志宝、段铁峰、邱波、宋丹、张利国、田保海金融借贷合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判���王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一七年十月二十五日书记员  李含洋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执104号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，南昌市西湖区子安路88号。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：张志坚，男，汉族，1982年3月27日生，住南昌市东湖区。被执行人：胡轶，男，汉族，1977年2月11日生，住南昌市西湖区。被执行人：江西力天实业集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号A座1707室，组织机构代码：736367040。法定代表人：胡才德。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1140号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1873037.74元及利息、缴纳执行费21130.38元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志坚、胡轶、江西力天实业集团有限公司在银行存款1894169元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年十月二十五日书记员  张振锋
灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执364号之一申请执行人耿来双，男，生于1965年5月2日，汉族，山西省灵石县静升镇苏溪村人。被执行人尹卫平，男，生于1970年9月10日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。被执行人李丽，女，生于1972年1月10日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。本院在执行耿来双与尹卫平、李丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹卫平在灵石县静升镇苏溪村有房屋数间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人尹卫平所有的位于灵石县静升镇苏溪村房屋60间（聚丰阁饭庄）及房内物品（详见清单）。二、被执行人尹卫平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  侯秀锦二〇一七年十月二十日书记员  吴永红
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1546号之一申请执行人：郭荣荣，男，1990年12月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘庆红，男，1970年12月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，住所地在山东省烟台市荣山区迎春大街133号科技创业大厦C座601室。负责人：栾少华，该支公司经理。申请执行人郭荣荣与被执行人刘庆红、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1084民初4021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭荣荣于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人刘庆红、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司给付人民币107846.28元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1520元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月27日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。2、本院于2017年7月25日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，被执行人签收后未实际履行生效法律文书确定的义务。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人刘庆红没有房产。4、被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司应当给付的3333元，已于本院执行前履行完毕，本院不再对中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司采取强制措施。5、因被执行人刘庆红未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘庆红纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、2017年10月23日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1939号申请执行人：康学晴，女，1999年10月25日出生，住址地天津市津南区。被执行人：康军，男，1975年2月3日出生，住址地天津市津南区。本院在执行：申请人康学晴与被执行人康军抚养费纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月十九日书 记 员  谢荣刚
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1105号公诉机关张家港市人民检察院。被告人昝王兵，男，1978年12月21日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，原系驾驶员，户籍地张家港市，暂住张家港市。2000年4月因犯抢劫罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，2003年10月31日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日被羁���，5月3日被刑事拘留,6月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1076号起诉书指控被告人昝王兵犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人昝王兵及其辩护人昝耀平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月2日下午，被告人昝王兵在张家港市杨舍镇购物公园南门对面公交站台处，以750元的价格将毒品甲基苯丙胺2.4克卖给施某，后民警在张家港市杨舍镇白鹿花苑21幢10号车库被告人昝王兵租住处查获甲基苯丙胺23.24克、甲基苯丙胺和咖啡因混合���1.71克。案发后，扣押作案工具铁盒1个、电子秤1个、塑料袋12个、卫生纸1份、塑料勺子1个等物，现暂存于本院。以上事实，被告人昝王兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、施某、葛某的证言、房屋租赁协议、调取证据清单、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、称量取样笔录、提取笔录、相关照片、苏州市公安局物证检验报告书、收缴毒品专用收据、电子证物检查工作记录、情况说明、案件查破经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人昝王兵的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人昝王兵贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人昝王兵有前科，应酌情从重处罚；被告人昝王兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。张���港市人民检察院指控成立。关于被告人昝王兵的辩护人提出的被告人昝王兵归案后如实供述自己的罪行的辩护意见，经查：被告人昝王兵被抓获归案后，在侦查阶段及审查起诉阶段均未如实供述犯罪事实，不属于坦白；关于辩护人提出在被告人昝王兵住处查获的毒品应认定为犯罪未遂的辩护意见，经查：2015年5月18日最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，据此对查获的毒品不能认定为未遂；故上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人昝王兵当庭自愿认罪、本案毒品绝大部分没有流入社会等酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民���和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人昝王兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2026年9月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、暂存于本院的作案工具铁盒1个、电子秤1个、塑料袋12个、卫生纸1份、塑料勺子1个等物，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十月十七日书 记 员  邵玮玲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1309号公诉机关张家港市人民检察院。被告人胡某某，男，1992年6月18日出生于江苏省江阴市，汉族，大学本科文化，系江苏长宏国际港口有限公司员工，住江苏省江阴市。被告人胡某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1297号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月6日0时15分许，被告人胡某某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车，沿338省道由东向西行驶至张家港市高峰治安卡口时，被民警查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言、酒精含量呼气记录仪测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经、驾驶证、行驶证、驾驶人员信息、车辆信息、照片、被告人胡某某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年十月二十四日书 记 员 李瑞霞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1179号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1980年10月30日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，个体经营户，住江苏省如东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1119号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月8日晚，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇长安路由南向北行驶至金碧神话KTV门前路段时与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为170mg/100ml。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、黄某、钱某的证言、监控录像、视听资料说明书、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、被告人王某的供述、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十月十六日书 记 员  邵玮玲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保342号原告：王艳玲，女，1986年1月5日生，汉族，现住宁江区。被告：潘海森，男，1986年11月7日生，汉族，现住宁江区。原告王艳玲诉被告潘海森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳玲到庭参加诉讼，被告潘海森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告于2014年4月份以手头紧为由，向原告借款5.5万元，并于2017年1月9日出具借据一枚，借款时口头约定两年内还清，现约定日期已过，原告多次找被告索要未果。现请求被告立即返还原告欠款5.5万元，并自起诉之日起给付利息，诉讼费由被告承担。被告潘海森未出庭、未答辩。经审理查明，2014年4月份被告向原告借款7.58万元，给原告出具借据一枚，截止到2014年7月份被告偿还原告20800元，尚欠原告5.5万元未还。2017年1月9日被告重新为原告出具5.5万元借据一枚，此5.5万元被告一直未还。上述事实有原告陈述及原告提供的借据一枚在卷，本院予以确认。本院认为，经庭审调查以及原告举证，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款义务。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告潘海森于本判决生效后立即给付原告王艳玲借款本金5.5万元，并自2017年5月26日（起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费1175元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  欧英伟二〇一七年十月十三日书记员  吉 祥
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申6793号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：郑建惠,男,汉族,1948年10月3日出生,住陕西省咸阳市秦都区。再审申请人郑建惠因诉陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）诉讼活动中侵犯其名誉权一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。郑建惠起诉称,陕西省政府在诉讼中称其行为不具有权利行使的正当性,属于典型的滥用诉权,侵犯了其名誉权。请求确认陕西省政府请求陕西省高级人民法院将郑建惠作为滥用诉权进行处理的行政行为违法,判令陕西省政府停止侵害,为郑建惠恢复名誉,消除影响,赔礼道歉。一审法院认为，根据郑建惠起诉提供的证据1陕西省高级人民法院(2015)陕行终字第00230号行政裁定书,陕西省政府在答辩中称“被上诉人请求二审法院从咸阳市渭城区法院、咸阳市中级人民法院、西安市碑林区法院、西安市中级人民法院调阅有关本案所涉事项的全部案件材料,将本案作为ＸＸ院长指出的滥用诉权案件的典型予以处理。”证据2陕西省政府2016年9月6日向陕西省高级人民法院提交的上诉状,陕西省政府有如下表述:“被上诉人申请、举报、诉讼次数众多,申请、举报、诉讼的内容类似或相同,申请、举报、诉讼的目的不符合法律法规规定,应当综合判断并认定,郑建惠明显缺乏诉的利益,其诉权行使不具备正当性,将诉讼作为向政府、行政机关施压、谋取利益的工具、手段。郑建惠违背诚实信用原则,理由高度雷同,或在已经获取、知悉所反映的结果后仍坚持提起诉讼,诉权的行使不具备必要性。明知申请、举报、诉讼不会得到支持,仍一再申请,使行政、司法资源在维护个人利益和公众利益之间有所失衡。因此,郑建惠的行为不具备权利行使的正当性,属于典型的滥用诉权的行为。”以上证据均是陕西省政府在行使��律赋子其答辩及上诉的诉讼权利,这是当事人双方在案件审理过程中均有的基本权利,并非陕西省政府的行政行为。符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定:“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的,不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，西安铁路运输中级法院作出（2016）陕71行初309号行政裁定,裁定对郑建惠的起诉不予立案。郑建惠不服，提起上诉。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。”郑建惠所诉的是陕西省政府在另两案行政诉讼活动中,答辩���及上诉状中所提及郑建惠滥用诉权的行为。该行为是陕西省政府在行政诉讼活动中,行使诉讼权利、履行诉讼义务的行为,不是其对郑建惠作出的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定,郑建惠所诉陕西省政府的行为不是行政行为,依法不属于行政诉讼法规定的受案范围。据此，陕西省高级人民法院作出（2017）陕行终90号行政裁定，裁定驳回上诉,维持原裁定。郑建惠不服，向本院申请再审。郑建惠申请再审称,被诉行为属于行政行为，再审申请人认为该行为侵犯了其人身权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十二）项规定提起诉讼，属于行政诉讼受案范围。行政诉讼法并未赋予行政机关“反诉”权。一、二审法院将被申请人“要求将郑建惠作为滥用诉权之典型予以查处”之反诉行为，认定为“是陕西省政府在行使法律赋予其答辩及上诉的诉讼权利、履行诉讼义务的行为，不是其对上诉人作出的行政行为”于法无据，与客观事实相悖，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条和第六十三条规定。请求：1.撤销陕西省高级人民法院（2017）陕行终90号行政裁定及西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初309号行政裁定；2.裁定由其他省高级人民法院或最高人民法院对本案立案审理。本院认为，本案争议焦点是行政机关在诉讼程序中的诉讼行为是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，行政诉讼的受案范围仅限于行政机关及其工作人员行使行政管理职权的行政行为。行政机关在诉讼活动中的诉讼行为，系根据诉讼法行使诉讼权利承担诉讼义务的行为，不是行政管理活动中行使行政管理职权的行为，不具有可诉性。本案中，郑建惠起诉针对的是陕西省政府在另两起行政案件的诉讼程序中提交的答辩状及上诉状中认为郑建惠滥用诉权的诉讼意见，提交该诉讼意见是陕西省政府在行政诉讼程序中作为案件当事人根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定行使诉讼权利、履行诉讼义务的诉讼行为,不是行使行政管理职权的行政行为，且陕西省政府在诉讼程序中提出的主张和理由是否成立，由人民法院综合案件事实和法律适用后作出裁判，并不直接对郑建惠的权利义务产生实质影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，郑建惠所诉行为���属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回郑建惠的起诉，二审法院裁定驳回郑建惠的上诉均无不当。综上，郑建惠的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回郑建惠的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  李 春审 判 员  杨 卓二〇一七年十月三十日法官助理  刘 峰书 记 员  杨心语
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6679号原告：陈某，男，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱军（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男住，住泰兴市。被告：袁某某，女，住址同上。原告陈某与被告陈某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某之委托诉讼代理人朱军、被告陈某某到庭参加诉讼。被告袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款90000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系堂兄弟关系。2015年12月31日经原、被告双方夫妻四人一起在被告家核对，确认被告夫妇自2009年始历年来为造房、办厂及家庭经营所需向原告借款若干，扣除偿还部分后尚欠原告借款90000元未还，由被告陈某某出具结账借据一份，考虑到兄弟关系原告一直未催要。现因被告夫妇闹离婚，经原告多次催要，被告夫妇相互推诿，且被告袁某某避而不见，无奈之下特提起诉讼，请求依法判准诉讼请求。被告陈某某辩称，原告陈述借款情况属实，我同意偿还原告的借款，我要与原告协商分期偿还。被告袁某某辩称，原被告系堂兄弟关系，2009年我与陈某某并未向原告借款，原告所举证的借条并非该时间出具，而是被告陈某某与原告恶意串通，捏造夫妻共同债务，故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：1、借条一份，证明被告自2009年至2015年之间与原告发生借款，于2015年12月31日结账，出具了借条的事实。2、两被告结婚登记手续及本院（2017）苏1283民初5513号民事判决书，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告陈某某对上述证据的质证意见为，对证据1、2均无异议。本院经审理认定事实如下:原告陈某与被告陈某某系堂兄弟关系，两被告系夫妻关系。2015年12月31日前原被告之间多次发生借款往来，当天，原告陈某与被告陈某某结账，被告陈某某出具借条一份，载明：今借到陈某人民币玖万元整，¥9000元。并在借条下方注明：从2009年至2015年结，也有造房借的。后因被告袁某某提起诉讼要求与被告陈某某离婚。原告向两被告催要借款未果，于2017年7月24日诉至本院。本院认为，被告袁某某合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款经结账尚欠90000元，有其出具的借条为证，且被告陈某某无异议，本院予以确认。被告袁某某辩称被告陈某某与原告恶意串通，捏造夫妻共同债务，本院认为虽然原告与被告陈某某是堂兄弟关系，但如果被告陈某某与原告串通虚构债务，增加了被告袁某某的债务，同时亦增加自己的债务，显然不符合常理，且被告袁某某未能举证亦未对借条形成时间申请鉴定，故对其辩称意见本院不予采信。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应确认为两被告夫妻共同债务，承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、袁某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款90000元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告陈某某、袁某某负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2050元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  陈纪平二〇一七年十月十三日书记员  朱宏杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执481号申请执行人:许丽珍，女，1970年1月16日出生，汉族，自由职业，住诏安县。被执行人：吴振花，女，1965年6月8日出生，汉族，农民，住诏安县。申请执行人沈晋祥与被执行人吴振花民间借贷纠纷一案,申请执行人沈晋祥于2017年10月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2017)闽0624执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一七年十月三十日书记员  黄昱焜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1626号上诉人（原审被告）：昆山广标精密机械有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧、华杨二路。法定代表人：李献亮。被上诉人（原审原告）：昆山恒兴盛科技电子有限公司,住所地江苏省昆山市东平路271号3号房。法定代表人：成湘红。上诉人昆山广标精密机械有限公司因与被上诉人昆山恒兴盛科技电子有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初11116号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上��人昆山广标精密机械有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人昆山广标精密机械有限公司在本案管辖异议审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山广标精密机械有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 孙晓蕾二〇一七年十月十六日书记员 朱雯俊
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执889号申请执行人：孝义市茂盛水产调味品门市。经营者：张某。被执行人：侯某，孝义市新义街百姓厨房杰拉网咖。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月26日作出（2017）晋1181民初906号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人侯某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人77500元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人侯某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1063元，由被执行人侯某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年十月二十二日书记员  宋一波
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执847号之一申请执行人唐凯夫，男，1954年4月16日出生，汉族，武汉人，住武汉市江夏区,被执行人罗贤军，男，1955年2月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，申请执行人唐凯夫与被执行人罗贤军民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日作出的（2015）鄂江夏民一初字第01033号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月2日权利人唐凯夫向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人罗贤军下达执行通知书,责令被执行人罗贤军向申请执行人彭德偿付借款55000元及利息81107元，承担案件受理费3116元，执行费1942元。本院在执行过程中查明，被执行人罗贤军的银行账户无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李  斌审判员 闵 运 桥审判员 曹 政 权二〇一七年十月二十五日书记员 柯梅惠子
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初2516号原告：韩连和，男，住安徽省广德县。委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告：杨峰，男，住安徽省广德县。被告：张松，男，住安徽省广德县。原告韩连和诉被告杨峰、张松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程���审理。审判员  张庆军二〇一七年十月八日书记员  万钱荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1997号原告：何买彦，女，1976年5月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：海成，男，1969年8月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何买彦与被告海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何买彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年经人介绍相识，后因被告弟弟资金短缺急需用钱，被告请求原告周转资金，原告将自己之前积蓄40000元借给被告，被告出具借条一张。后原、被告解除同居关系，原告多次向被告索要借款，被告以其弟弟未还款为由推诿，并将借条撕毁。后经红寺堡镇派出所调解，被告重新向原告出具借条，但一直未向原告偿还上述款项，原告诉至法院。被告海成辩称，该笔借款时原、被告同居期间共同借出去的，对方每月支付利息1500元给原告，因为借款人一直没有还款，所以原告让我给其出具借条。我现在没有能力还款，如果借款人将钱还了，我就给原告还，如果还不了，我就慢慢给原告还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的借条，本院认定如下：该借条虽系原件，但仅载明出借人为海成，不能证明该款项系原、被告共同出借给海军的事实，故对其证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于2011年举行结婚仪式后同居生活。2013年9月18日，被告堂弟海军向被告借款，被告将原告个人所有的40000元现金借给海军，海军向被告出具借条一张。后原告与被告解除同居关系，被告于2016年10月21日向原告出具40000元借条一张，承诺于2017年8月21日偿还上述款项。至今被告未向原告偿还该款。本院认为，被告海成将原告何买彦现金40000元转借给海军，其向原告出具借条一张，虽然系双方在同居期间的形成的借贷关系，但经庭审查明该笔款项系原告个人财产，故双方之间构成民间借贷关系，被告应承担清偿借款的义务，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，虽然借条中并未约定利息，但双方约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故自2017年8月21日至2017年9月6日的逾期利息为99元（40000元×6%÷365天×15天），对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告海成于本判决生效后十日内一次性偿还原告何买彦借款40000元，并支付逾期利息99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告何买彦负担62元，被告海成负担401元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘媛春二〇一七年十月十三日书记员叶文亮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执保35号申请人:王云峰，无职业。被执行人:叶洪钧，1978年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江嫩江县嫩江农场滨湖小区30号楼1单元201室。本院在审理申请人王云峰与被执行人叶洪钧买卖合同纠纷一案中，申请人王云峰于2017年10月13日向本院申请财产保全，要求对被执行人叶洪钧在黑龙江省农垦北大荒马铃薯产业有限公司的土豆款10500.00元进行保全，并提供现金4000.00元进行担保。本院认为，申请人王云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留被执行人叶洪钧在黑龙江省农垦北大荒马铃薯产业有限公司的土豆款10500.00元。案件申请费125.00元，由申请人王云峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪义二〇一七年十月十三日书记员  韩雪莹
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执547号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。法定代表人：刘群，该支行行长。被执行人：周琨，男，1982年8月6日生，住樟树市。被执行人：周菊堂，男，1952年9月11日生，樟树市药都北大道**号。被执行人：陈晓兰，女，1954年1月26日生。住樟树市。被执行人：陈慧景，女，1983年1月19日生，住樟树市。申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人周琨、周菊堂、陈晓兰、陈慧景金融借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）赣0982民初1659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年5月12日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额315.294492万元及利息，已执6万元，尚需执行金额309.294492万元及利息，申请执行费33929.44元；本院执行人员向被执行人周琨、周菊堂、陈晓兰、陈慧景发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人周琨、周菊堂、陈晓兰、陈慧景至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人周琨、周菊堂、陈晓兰、陈慧景无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人周琨、周菊堂、陈晓兰、陈慧景所有车辆未得到实际控制，无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人周琨、周菊堂、陈晓兰、陈慧景所有房产已被查封，房产流拍；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人周琨、周菊堂、陈晓兰、陈慧景银行账户实施了冻结，并将其列入失信被执行人，限制高消费。至今，本院未发现被执行人周琨、周菊堂、陈晓兰、陈慧景有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计312.687436万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十月三十日书记员  杨 萍
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执1091号申某、李某：本院执行的申某申请执行李某民间借贷纠纷一案，案件标的50000元，履行标的50000元，被执行人李某已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十月二十七日
河南省清丰县人民法院民事��定书(2017)豫0922民初3197号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。委托代理人：高保全，系该社法律顾问。被告：ＸＸ伟，男，汉族，1974年9月8日出生，住清丰县。被告：武利环，女，1973年3月6日出生，住址同上。系ＸＸ伟之妻。原告清丰县农村信用合作联社与被告ＸＸ伟、武利环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现该案不属于民事受理范围。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回清丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费925元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一七年十月二十一日书记员  韦龙宾
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执2604号之一申请执行人：晋江明轩鞋材有限公司，住所地晋江市池店镇池店村凤东区175号，组织机构代码05433329-X。法定代表人：曾文轩，该公司总经理。委托代理人：张艳、章清美，福建立行律师事务所律师。被执行人：泉州市丰泽新力鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽华大街道南埔工业小区，组织机构代码72969220-8。法定代表人：谢奕平，该公司经理。本院在执行申请执行人晋江明轩鞋材有限公司与被执行人泉州市丰泽新力鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的175948.30元及逾期利息，执行到位24181.28元，余款未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年十月九日书记员  张东伟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民初27号之一原告：杨金来，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。被告：王春光，男，1966年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。被告：张凯，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨金来诉被告阜阳市温州街置业开发有限公司（简称温州街公司）、王春光、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。杨金来诉称,因资金短缺，温州街公司分别于2014年1月22日、3月27日与杨金来等人签订借款合同，分别约定温州街公司向杨金来借款5400万元、1300万元。同时约定，若温州街公司没有按期还款，该公司将其开发的C区13400平方米商铺、按5000元/平方米的价格出售给杨金来，抵偿借款本金；王春光为上述借款提供连带责任保证，张凯为1300万元借款提供连带责任保证。上述借款杨金来均已实际支付。因温州街公司未能按约偿还借款本息，故请求判令：1、温州街公司向杨金来偿还借款本金6700万元、利息5178万元（暂计至2017年5月21日，此后利息按年利率24%计算，直至利随本清），合计11878万元；2、如温州街公司不能以金钱给付方式履行前述债务，以其C区项目开发建设的13400平方米商铺，按5000元/平方米抵偿借贷本金；3、王春光对温州街公司承担的5400万元本息债务承担连带保证责任；4、王春光、张凯对温州街公司承担的1300万元本息债务承担连带保证责任；5、被告承担本案诉讼费用。王春光、张凯于2017年9月25日对管辖权提出异议，但因超过了提交答辩状期间，本院不予审查。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经查，本案王春光的户籍地虽是浙江省绍兴市越城区昌安东村16幢507室，但阜阳市公安局解放路派出所、颍州区鼓楼街道办事处光华街社区居民委员会出具的《证明》可以证明其自2013年至今一直居住在安徽省阜阳市，故王春光的经常居住地应认定为安徽省阜阳市。由此，本案被告的住所地均在安徽省阜阳市。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案原告杨金来的诉讼标的额为11878万元，因此本案应由安徽省阜阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送安徽省阜阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一七年十月十二日书记员 陈宏宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785财保11号之一本院于2017年10月26日对申请人麦元礼与被申请人冯卫忠申请诉前财产保全一案作出的（2017）粤0785财保11号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院于2017年10月26日作出的（2017）粤0785财保11号民事裁定书中第二页正文部分第三行至第四行“中国建设银行股份有限公司江门恩平鳌峰支行”更正为“中国建设银行股份有限公司阳江江城支行”。审判员  郑艳慈二〇一七年十月二十六日书记员  岑淑君
连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执422号之一申请执行人：钱鼎炜，男，1982年5月18日出生，汉族，住连城县。被执行人：吴珍珍，女，1982年8月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人钱鼎炜与被执行人吴珍珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0825民初20号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人吴珍珍应于判决生效之日起十日内偿还钱鼎炜借款6000元及利息1440元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对被执行人吴珍珍的财产进行查控，但未发现其有可供执行的财产。经查，地址龙岩市新罗区东城登高东路632号为被执行人吴珍珍曾经租住地，目前下落不明。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人吴珍珍经多次查控，未发现该被执行有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）闽0825执422号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年十月二十七日代理书记员  罗晓芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初10553号原告：张剑，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱愉民，男，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张剑与被告朱愉民民间借贷纠纷一案，原告张剑于2017年6月26日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币70000元及利息（从2015年3月25日起按照年利息24%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日对本案公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加了诉讼。被告朱愉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月25日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定了以下主要内容：“1、借款本金人民币70000元；2、借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算”。在上述《借款合同》下方，被告给原告出具收条载明：“今收到甲方交付的本合同借款人民币现金70000元整”。后被告未归还借款。上述事实，有原告提供的《借款合同》及收条一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱愉民于本判决生效后二十日内归还原告张剑借款人民币7万元并支付利息（从2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以年利率24%为限计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由被告朱愉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  宋代星人民陪审员  刘剑军二〇一七年十月十七日书 记 员  毛敏超
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5525号原告：沈汉云,男,1960年4月12日出生,汉族,住泰兴市。委托诉讼代理人:张臻,泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：王晓桃,男,1984年4月18日出生,汉族,住东台市。被告：安邦财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路18号1楼。负责人：周文祥，总经理。委托诉讼代理人：冯学琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱惠玲，女，该公司员工。原告沈汉云与被告王晓桃、安邦财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈汉云及其委托诉讼代理人张臻、被告王晓桃、被告安邦保险公司之委托诉讼代理人冯学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈汉云向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失36078.8元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月26日15时38分，被告王晓桃驾驶苏Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶至109Km+300m处右转弯时，与由东向西驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。公安部门认定被告王晓桃负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告未尽赔偿义务。王晓桃辩称，交通事故发生后，我为原告垫付医疗费5535元，请求法院一并处理。安邦保险公司辩称，我公司对事故的发生以及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险以及不计免赔商业三责险（限额1000000元）。依据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。原、被告所举证据中对方无异议的部分，本院对该部分证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日15时38分，被告王晓桃驾驶苏Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶至20334省道109Km+300m处右转弯时，与由东向西驾驶电动自行车的原告沈汉云发生碰撞，致原告沈汉云受伤，两车不同程度受损。同年1月27日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3212830201702449号道路交通事故认定书，认定被告王晓桃负事故的全部责任，原告沈汉云无责任。事发当日，原告入住泰兴市第二人民医院治疗，诊断为：骶5骨折、腰骶部软组织挫伤，于2017年2月6日出院，用去医疗费6254.06元（含被告王晓桃垫付的5000元）。另原告门诊用去医疗费1345.44元（含被告王晓桃垫付的535.6元），在如皋市高明医院用去医疗费660元。审理过程中，本院委托泰兴市人民医院司法鉴定所对原告因本起交通事故造成的伤情进行鉴定，该所于2017年8月9日作出泰兴人医司法鉴定所［2017］临鉴字第270号司法鉴定意见书：1、被鉴定人沈汉云因交通事故致骶5骨折、腰骶部软组织挫伤，目前尚未构成残疾。2、被鉴定人发生上述损伤，经住院治疗，误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。另查明，被告王晓桃驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在被告安邦保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险（限额100万元），事故发生在保险期限内。被告王晓桃领取了机动车驾驶证，准驾车型B2。本院认为，公民享有生命健康权。被告王晓桃驾驶的机动车与原告沈汉云发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，原告有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述赔偿范围，原告因交通事故所受损失计算如下：1、医疗费：医药费8259.5元，有相关医疗文证及医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院11天，住院伙食补助费应为20元/天×11天=220元。3、营养费：司法鉴定意见书意见营养期限为60天，故计算为20元/天×60天=1200元。原告医疗费用项下损失合计9679.5元。4、护理费：原告主张3414.9元，原告的护理期限经鉴定为30日，原告虽然提供了其妻周美华与泰兴市发联制衣厂的劳动合同、工资表、误工证明，但该公司在营业执照复印件上备注“不作任何证明依据”，且原告未能举证证明其工资发放情况，护理费标准本院参照本地区护工标准100元/天计算，故护理费为100元/天×30天=3000元。5、误工费：原告主张21720元，原告的伤情经鉴定误工期限为120日，原告虽然提供了劳动合同、工资表及误工证明、营业执照，但误工证明上记载原告为计件工资，而工资表上四人的工资完全相同，两个月的工资数额亦相同，与常理不符，且原告未能举证证明工资发放情况，故对原告主张的工资标准本院不予认定，原告的户籍位于农村，本院酌定按照2015年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34809元/年计算其误工损失，故误工费为34809元÷365天×120天=11444.05元。交通费：考虑原告治疗、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为300元。原告伤残赔偿项下损失合计14744.05元。6、车辆损失：原告主张200元，原告车辆受损系事实，因被告安邦保险公司未及时定损，对原告主张的200元本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告损失合计24623.55元（9679.5元+14744.05元+200元）。被告王晓桃驾驶的小型轿车负事故的全部责任，被告王晓桃驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险及限额1000000元不计免赔商业第三者责任险,原告的损失均在保险范围内，故原告的损失应由被告安邦保险公司予以赔偿。被告王晓桃垫付的医疗费5535.6元，被告安邦保险公司在赔偿原告沈汉云的款项中，直接予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈汉云各项损失合计19087.95元，返还被告王晓桃垫付款5535.6元。二、驳回原告沈汉云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，鉴定费800元，合计1000元，由被告王晓桃负担（此款原告已垫付，被告王晓桃于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 李玉书二〇一七年十月十六日法官助理 唐 胜书 记 员 王若晶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2106号之一原告：于忠庆，住舒兰市。委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区小白山乡白山村（松江南路488号）办公楼二层213室。法定代表人：孙毅，公司董事长。委托诉讼代理人：王宣齐，吉林正大方圆律师事务所律师。被告：吉林市吉丰房屋征收服务中心，住所地吉林市丰满区恒山东路。法定代表人：赵月，经理。委托诉讼代理人：杨卓，该单位政策法规科科长。委托诉讼代理人：杨平，吉林吉信律师事务所律师。本院受理原告于忠庆诉被告吉林市泓乐房地产开发有限公司、吉林市吉丰房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于忠庆向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封坐落于吉林市丰满区泰山路x号阳光小镇x号楼高层住宅x幢x号房屋，并已提供担保。本院认为，原告于忠庆提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封坐落于吉林市丰满区泰山路x号阳光小镇x号高层住宅x幢x室的房屋；二、查封担保人于洋名下坐落于吉林市船营区农林街鸿博·锦绣花园x号楼x单元x层x号，建筑面积为x平方米，房屋所有权证号为吉林市房权证船字第XX**号房屋；查封担保人胡文华名下坐落于吉林市船营区农林街鸿博·锦绣花园x号楼x单元x层x号，建筑面积为x平方米，房屋所有权证号为吉林市房权证船字第XX**号房屋。上述房产查封期限均为三年，期限届满如需接续查封原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕瑛伟二〇一七年十月二十四日书记员  王丽丽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1335号公诉机关张家港市人民检察院。被告人葛某，男，1988年5月10日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，苏州天沃科技有限公司员工，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1303号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人葛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月13日14时20分许，被告人葛某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在张家港市金港镇镇山西路撞到78号刘某经营的新民饭店大门北侧窗玻璃，致车辆和饭店窗玻璃损坏。经鉴定，被告人葛某血液乙醇浓度为124mg/100ml。被告人葛某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人葛某已赔偿被害人经济损失。以上事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人郭某、瞿某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、查获经过、被告人葛某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人葛某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年十月二十三日书记员  邵玮玲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1313号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陆某，男，1971年4月14日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市正基电梯有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1285号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起���诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员马建新，被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月3日12时40分许，被告人陆某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇凤凰北路由北向南行驶至凤南路路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为150mg/100ml。被告人陆某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、何某、姜某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、车辆技术检验报告、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查��结果单、发破案经过、查获经过、被告人陆某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年十月二十日书记员  彭世元
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1642号之一申请执行人：吴晓娟，女，1973年8月24日生，汉族，住连城县。被执行人：吴满兰，女，1974年8月17日生，汉族，住连城县。被执行人：罗益华，男，1973年4月28日生，汉族，住连城县。本院2016年10月25日立案受理的申请执行人吴晓娟与被执行人吴满兰、罗益华借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初630号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金6500元及利息。立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，执行���员向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年十月二十六日书记员 林桂群（代）
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0722执256号申请人：赵申凯，男，汉族，1972年7月12日出生，山西省左权县人。被执行人：乔丽萍，女，汉族，1982年2月26日出生，山西省左权县人。本院在执行赵申凯与乔丽萍借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人乔丽萍下落不明，申请人赵申凯亦不能提供其他线索，本院通过网络查控对被执行人乔丽萍的存款、车辆、房产进行查询，仅发现中国邮政储蓄银行有存款335元，遂冻结，无其他可供执行财产。已将被执行人乔丽萍纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十月二十五日书 记 员  何国波
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第441号之二申请执行人:江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行（原名：南昌银行股份有限公司利民支行）。被执行人:涂晓辉，男。被执行人:吴小玉，女。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行（原名：南昌银行股份有限公司利民支行）与被执行人涂晓辉、吴小玉借款合同纠纷一案中，本院以（2015）青执字第441号文书依法查封了被执行人吴小玉名下位于南昌县莲塘镇向阳路350号莲水巷住宅区18栋一单元102室房产。现因申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行（原名：南昌银行股份有限公司利民支行）申请解除对吴小玉名下的位于南昌县莲塘镇向阳路350号莲水巷住宅区18栋一单元102室房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人涂晓辉名下位于南昌县莲塘镇向阳路350号莲水巷住宅区18栋一单元102室房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谌维东二〇一七年十月二十六日书记员  杨浩文
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初841号自诉人朱某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告人吴某，男，汉族，住河南省泌阳县。自诉人朱某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人吴某已履行全部义务，自诉人朱某于2017年10月25日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人朱某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人朱某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 森二〇一七年十月二十五日书记员 郭滨滨
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执17224号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：章进宝，男，1976年03月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：方灯霞，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与章进宝、方灯霞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财���线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26896号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2007号原告：江国萍，男，1988年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：姚华，女，1975年12月3日出生，汉族，住南平市延平区，委托诉讼代理人：郑坚，福建杰列律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，福建杰列律师事务所律师。被告：福建万晟管桩有限公司，住址：福建省建阳区闽北经济开发区，统一社会信用代码91350784567338555G。法定代表人：陈建文，执行董事。原告江国萍与被告姚华、福建万晟管桩有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告江国萍，被告姚华的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告福建万晟管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江国萍向本院提出诉讼请求：1、姚华偿还江国萍借款本金180万元及利息（从2017年6月3日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、福建万晟管桩有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：姚华与其丈夫陈建文共同经营福建万晟管桩有限公司期间，因急需资金周转，陈建文于2017年4月1日向江国萍借款200万元，借款期限自2017年4月1日至2017年6月30日止，月利率2%计算，福建万晟管桩有限公司为该笔借款提供连带责任保证。同日江国萍通过网银将借款本金180万元分四笔汇入陈建文账户，另20万元借款本金以现金方式支付给陈建文。2017年5月2日陈建文偿还借款本金20万元，尚欠借款本金180万元。陈建文支付借款利息至2017年6月2日，2017年6月12日陈建文不幸病故。江国萍认为：上述债务发生在姚华与陈建文夫妻关系存续期间，为共同债务，现因陈建文病逝，姚华应承担清偿责任，福建万晟管桩有限公司作为保证人应承担连带清偿责任。姚华辩称，姚华并不认识江国萍，对诉争债务不知晓。江国萍实际出借的借款只有180万元，江国萍提出其中20万元以现金的方式支付是不符合常理的。借款后陈建文已经偿还借款35万元。福建万晟管桩有限公司未作答辩江国萍围绕诉讼请求依法向本院提供：《借款合同》、《收据》、银行转款凭证、结婚证复印件等证据，证明陈建文向江国萍借款200万元，以及福建万晟管桩有限公司对借款提供担保、姚华与陈建文系夫妻关系的事实。姚华对江国萍所举的上述证据的真实性无异议，但提出支付20万元现金不符合常理。姚华为证明其主张向本院提供证据1份即银行交易明细清单，证明陈建文已清偿江国萍借款本金35万元。江国萍质证认为，对收到35万元的事实无异议，但提出其中20万元是偿还本金，15万元是支付借款的利息。本院认为，福建万晟管桩有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。江国萍、姚华均对对方所举证据的真实性无异议，其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据江国萍举证的《收据》，其中明确注明收到现金20万元，该收据可以证明陈建文收到江国萍20万元现金的事实，结合江国萍的银行转款凭证可以确定江国萍已履行了200万元的出借义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日江国萍与陈建文、福建万晟管桩有限公司签订《借款合同》，合同约定：陈建文向江国萍借款200万元，借款月利率2%；借款期限自2017年4月1日至2017年6月30日止；福建万晟管桩有限公司为该笔借款提供连带责任保证。当日江国萍通过银行转账支付陈建文借款本金180万元，以现金方式支付给陈建文20万元。2017年5月2日陈建文偿还江国萍借款本金20万元，2017年6月7日陈建文偿还江国萍15万元。另查明，陈建文与姚华于1998年5月7日登记结婚。2017年6月13日陈建文因病死亡。本院认为，江国萍与陈建文、福建万晟管桩有限公司签订《借款合同》后，江国萍依约履行了出借义务，双方当事人之间形成合法的借贷关系，陈建文应按约定偿还借款。福建万晟管桩有限公司对借款提供保证担保，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，应对债务承担连带清偿责任。陈建文与姚华系夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，没有证据证明陈建文与姚华实行财产约定制或约定该笔债务为陈建文的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。现因陈建文已死亡，姚华应对债务承担清偿责任。根据江国萍提供的借款合同，双方当事人约定的借款月利率为2%，陈建文生前清偿的35万元除20万元是清偿借款本金外，其余的15万元应先用于清偿借款利息8.2万元，余下的6.8万元视为清偿借款本金。福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚华应于本判决生效之日起十日内清偿江国萍借款本金173.2万元及利息（该利息从2017年6月8日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、福建万晟管桩有限公司对第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回江国萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费21324元，由姚华、福建万晟管桩有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  梁刚人民陪审员  施红人民陪审员  左刚二〇一七年十月九日书 记 员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3612号之一申请人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D(1-1)。法定代表人：洪文振，该公司董事长。委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：朱文静，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：安徽福安木业有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县相官镇，统一社会信用代码913411227773977649。法定代表人：黄如望，（职务不详）。申请人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被申请人安徽福安木业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，申请人滁州市城投小额贷款股份有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽福安木业有限责任公司的银行存款4501920元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人滁州市城投小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽福安木业有限责任公司的银行存款4501920元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人滁州市城投小额贷款股份有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 超人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一七年十月十九日书 记 员 肖丽敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初173号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人郭根远，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月23日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2016年9月26日被该分局取保候审，2017年4月26日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人郭根远犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人郭根远到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月16日3时30分左右，被告人郭根远驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿沈海高速公路由南向北方向行驶至926KM+800M处路段时，与周某2驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，致苏Ｍ×××××号小型普通客车乘坐人被害人周某1（男，1942年7月2日出生）当场死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队认定,被告人郭根远负该起事故的全部责任。案发后，被告人郭根远主动投案并如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人郭根远，宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人郭根远驾驶机动车行驶高速公路，疏忽观察路面情况，且临事处置不力，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭根远犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭根远对起诉指控事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年9月16日3时30分左右，被告人郭根远驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿沈海高速公路由南向北方向行驶至926KM+800M处路段时，与周某2驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，致苏Ｍ×××××号小型普通客车乘坐人被害人周某1（男，1942年7月2日出生）当场死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队认定,被告人郭根远负该起事故全部责任。案发后，被告人郭根远主动投案并如实供述了上述事实。另查明，在审理期间，被告人郭根远积极赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人郭根远当庭予以供认，并有证人周某2、杨某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队高速二大队出具的归案经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队高速二大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见、制作的现场勘查笔录，被害人亲属出具的收条及谅解书等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郭根远驾驶机动车在高速公路上行驶，疏忽观察路面情况，且临事处置不力，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭根远犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭根远犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人郭根远赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郭根远的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭根远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  钟璟玲人民陪审员  施玉志二〇一七年十月十二日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4740号原告：谢涛，女，1973年11月1出生，汉族，住四川省崇州市**号。委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。被告：四川畅越股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市武侯区**号。法定代表人：邹杰。原告谢涛与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司（以下简称畅越股权公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由于被告畅越股权公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告谢涛的委托诉讼代理人余玮、张正建到庭参加诉讼。被告畅越股权公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告谢涛向本院提出诉讼请求：1.解除《委托融资服务协议》；2.被告向原告归还诚意金6000元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担(庭审中阐明诉讼费、公告费由被告承担)。事实和理由：原、被告于2016年9月27日在被告公司实际经营地成都市锦江区xx广场签订了《委托融资服务协议》，合同约定由被告为原告办理信用贷款，原告支付被告融资服务费用，原告于合同签订当日向被告付款1000元，2016年9月30日向被告指定账户转账5000元，信用贷款成功后再行付款6000元。被告自收到原告前期费用至今也没有履行合同约定，原告多次找被告协商退款事宜，但被告多次推诿拒绝退款。综上所述，被告的行为已经严重违反了双方约定，损害原告合法权益。被告畅越股权公司未作答辩，也未提交证据材料。原告谢涛为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告工商信息查询单、《委托融资服务协议》、收据、银行账户明细。对原告谢涛提交的上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年9月27日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《委托融资服务协议》，约定甲方因需要增加流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务。融资金额：甲方本次计划融资金额为200000元(大写人民币：贰拾万元整)。融资费用及支付方式：甲方需向乙方支付的融资服务费率为实际融资金额的6%。支付方式：双方签订本协议后，甲方需向乙方支付6000元作为本次融资前期的定金及运作费(融资不成功退还)，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余6000元的融资服务费。甲方本次委托乙方的融资类型为信用贷款：甲方无需提供抵任何抵押物。最终融资金额、贷款期限、贷款利率以金融机构审批为准。合同一经签订，任何一方不得单方终止本协议，否则被视为违约，违约方应赔偿因违约而对另一方(守约方)造成的一切损失；若因甲方单方面违约、放弃或其他乙方不认可的原因造成融资程序终止的，甲方应无条件承担支付给乙方前期相关费用，费用为计划融资金额的15%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订当日，原告向被告支付前期定金及运作费1000元。被告收款后出具了收据一份。收据载明：收到谢涛诚意金6000元，今收到1000元，剩余5000元于9月30日补齐。后原告于2016年9月30日向被告指定账户转账5000元。庭审中，原告陈述被告收取费用后至今没有为原告办理融资贷款,也未退还原告前期定金及运作费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《委托融资服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约支付前期定金及运作费6000元，被告应积极履行合同义务为原告提供贷款咨询服务。虽双方在合同签订时未以书面形式明确约定服务期限，但原告提起诉讼应视为其对被告履行义务的催告，现被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交证据证明其履行合同义务，故本院认定被告未能按约履行服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现因被告迟延履行债务，原告已不愿与其继续履行合同，双方所签《委托融资服务协议》应予解除，且被告在协议中约定贷款未成功，则退还前期定金及运作费。故原告要求解除合同，被告退还前期定金及运作费6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、解除原告谢涛与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司于2016年9月27日签订的《委托融资服务协议》；二、被告四川畅越股权投资基金管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢涛退还前期定金及运作费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费30元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告四川畅越股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  姜 琦人民陪审员  蒋建华人民陪审员  童 娟二〇一七年十月十一日书 记 员  周燕云记 录 员  黄 敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执501号申请执行人贾喜成，男，1956年1月15日出生，汉族，住安达市。被执行人安达市幸汇房地产开发有限公司。法定代表人赖云，职务总经理。本院依据已生效的安达市人民法院（2016）黑1281民初1612号民事调解书,在执行中双方和解申请执行人撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:终结（2017）黑1281执501号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月七日书记员  刘 潞
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初6783号原告：洪诗场，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。被告：黄志艺，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告洪诗场诉与被告黄志艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪诗场的委托诉讼代理人黄荣敬，被告黄志艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪诗场向本院提出诉讼请求：1、判令黄志艺立即偿还欠款8437元，并赔偿上述欠款的逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由黄志艺承担。事实和理由：黄志艺因需多次向洪诗场购买建筑模板。2017年1月13日，经双方当事人结算，黄志艺计欠洪诗场模板货款10437元，黄志艺于结算之日出具1张欠条给洪诗场收执。2017年1月24日晚上黄志艺偿还洪诗场2000元，余款8437元经洪诗场多次催讨无果。为维护自己的合法权益，请求法院判决支持洪诗场的诉讼请求。在开庭审理过程中，洪诗场自愿将其诉讼请求变更为：1、判令黄志艺立即偿还欠款8437元，并赔偿上述欠款的逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由黄志艺承担。黄志艺辩称，黄志艺有向洪诗场购买模板，2017年1月13日黄志艺与洪诗场进行结算，结欠洪诗场货款10437元，黄志艺在洪诗场书写的欠条上签名确认。结欠后，黄志艺除了于2017年1月24日晚上偿还洪诗场2000元外，还于其他时间偿还洪诗场2000元，具体还款时间忘记了，现在黄志艺尚欠洪诗场6437元。洪诗场卖给黄志艺的模板有质量问题。洪诗场要出具模板的合格证、检验报告、发票给黄志艺，黄志艺才付款，但黄志艺不同意洪诗场要求支付逾期付款损失的诉讼请求。经审理查明，黄志艺曾向洪诗场购买模板，双方当事人没有签订合同，没有约定具体的质量标准。双方当事人于2017年1月13日进行结算，黄志艺结欠洪诗场货款10437元，双方当事人没有就该笔欠款约定付款期限。结算时，黄志艺没有向洪诗场主张模板存在质量问题。2017年1月24日晚上，洪诗场到黄志艺家中催讨货款，黄志艺付给洪诗场2000元。之后，黄志艺没有还款，现尚欠洪诗场货款8437元。上述事实，有黄志艺于2017年1月13日出具给洪诗场收执的1份欠条，以及洪诗场的委托诉讼代理人黄荣敬，黄志艺在庭审中的陈述为证。黄志艺对洪诗场提供的欠条没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认洪诗场提供的欠条具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。黄志艺主张洪诗场销售给黄志艺的模板有质量问题和黄志艺在出具欠条之后除了在2017年1月24日晚上付给洪诗场2000元外，还另行支付2000元给洪诗场；洪诗场对此不予认可，黄志艺又没有举证证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，黄志艺应承担举证不能的不利后果，故对黄志艺这些主张不予采纳。综上事实，本院认为，黄志艺向洪诗场购买模板，尚欠洪诗场货款8437元，事实清楚、证据充分。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定付款期限，洪诗场依法有权随时要求黄志艺还款，黄志艺应承担清偿欠款的责任。黄志艺没有举证证明其与洪诗场约定洪诗场应向其提供模板的合格证、检验报告，故黄志艺要求洪诗场向其交付模板的合格证、检验报告的主张缺乏事实依据，不予采纳。黄志艺也没有举证证明其与洪诗场约定洪诗场出具发票为其付款条件，洪诗场所负开具发票的义务不属于主给付义务，而是属于附随义务。这一附随义务与黄志艺应向洪诗场支付欠款这一主给付义务并不能构成相应的对价、牵连关系，鉴于洪诗场已经履行了向黄志艺交付模板的主给付义务，黄志艺也应履行支付货款给洪诗场这一主给付义务，黄志艺依法不能以洪诗场没有履行出具发票这一附随义务为由拒绝支付欠款。故黄志艺的抗辩理由不能成立，黄志艺在洪诗场起诉后应及时向洪诗场偿还欠款。但黄志艺在洪诗场起诉后仍没有积极还款，这必然会使洪诗场遭受一定的经济损失。因此洪诗场在审理过程中变更诉讼请求，要求判令黄志艺立即偿还欠款8437元，并赔偿上述欠款的逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求合理合法，应予支持。至于本案洪诗场未开具发票的问题，不属于民事法律调整的范围，黄志艺可以向税务机关反映并要求解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：被告黄志艺应于本判决生效后十日内偿还原告洪诗场欠款8437元，并赔偿原告这8437元欠款的逾期付款损失（逾期付款损失自2017年9月5日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄志艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  何志刚二〇一七年十月三十日书记员  叶海亿附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执737号之一申请执行人:广西迦姆农业生物技术有限公司武鸣分公司，住所地:广西南宁市武鸣区双桥镇双武路双桥猪花市场对面。统一社会信用代码：91450122MA5KB4HU9H。负责人：黄超熄。被执行人;黄圭杰，男，1979年11月29日生，住南宁市武鸣区。第三人：梁月妹，女，1978年12月20日生，住南宁市武鸣区。系被执行人黄圭杰之妻子。本院依据已经发生法律效力南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初1336号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人黄圭杰发出执行通知书，责令被执行人黄圭杰给付履行款33403元，但被执行人黄圭杰未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄圭杰之妻子梁月妹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及相关法律的规定，裁定如下：划拨被执行人黄圭杰之妻子梁月妹在农业银行股份有限公司南宁兴武支行20×××11账号内存款15240元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  韦耿明二〇一七年十月十一日书记员  莫淑丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7216号上诉人（原审被告）：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G.法定代表人：谢华兰，董事长。委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆幼林机械设备租赁有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街7号油溪三八店A幢3单元6-2号，统一社会信用代码91500116066159807F。法定代表人：陈光焱，经理。委托诉讼代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称“江都建设公司”）与被上诉人重庆幼林机械设备租赁有限公司（以下简称“幼林租赁公司”）租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初12766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经本院通知，上诉人江都建设公司委托诉讼代理人郭科、被上诉人幼林租赁公司的委托诉讼代理人谭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江都建设公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的该项诉讼请求或发回重审。主要事实与理由：1、《结算单》、《工程机械租赁签证单》、发票复印件未加盖上诉人的公章，也不是上诉人的员工签字，被上诉人提供的证据不能证明双方建立了租赁合同关系。2、我国法律未规定迟延支付租金一方承担资金占用损失，资金占用损失属于违约金，判决支付资金占用损失于法无据。3、被上诉人一审请求给付土石方工程款，一审判决支付租金超出了被上诉人的诉讼请求。幼林租赁公司辩称，一审庭审查明，上诉人承包了重庆佰鸿机械设备有限公司年产700台全自动表面处理设备生产线的工程，被上诉人的挖掘机也在该工地进行施工，被上诉人提供了《结算单》、《工程机械租赁签证表》、发票足以证明双方的租赁事实，上诉人否认租赁关系也未提交任何证据证明，显然无法自圆其说。2、一审中上诉人的代理人也承认，该工程系上诉人承包，没有转包，发包方佰鸿机械公司出具的联络函给上诉人，内容是上诉人差欠被上诉人法定代表人陈光焱挖掘机工时费48160元，发包方佰鸿机械公司要求上诉人开具发票，出具委托代付说明，发包方直接向被上诉人支付。从该证据能说明双方已形成挖掘机租赁的事实。3、被上诉人向上诉人开具发票后至今未付款，存在实际损失，一审法院主张资金占用损失按银行利率计算符合法律规定。4、被上诉人起诉时请求为做土石方工程的欠款，欠款的性质未明确，一审法院在查明欠款为挖掘机工时费认定租赁事实而予以明确，判决没有超过被上诉人的诉讼请求，符合程序，依法请求法院予以维持。幼林租赁公司向一审法院起诉请求：重庆江都建设（集团）有限公司向幼林租赁公司支付租金48160元，并支付资金占用损失（以48160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月23日起计算至付清止。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。重庆佰鸿机械设备有限公司将其“年产700台全自动表面处理设备生产线”工程发包给江都建设公司。嗣后，幼林租赁公司与江都建设公司口头协议，江都建设公司租用幼林租赁公司挖机进行施工。何凯航、王建为幼林租赁公司的挖机驾驶员。双方采用“工程机械租赁签证单”的方式对挖机的工时进行记载确认。何凯航、王建在“工程机械租赁签证单”上驾驶员栏签字，刘华金在租用方签字栏上签字。2015年7月30日，幼林租赁公司与江都建设公司进行了结算，并制作了对帐单，对帐单载明：何远航挖机2015.5.21-6.3共37720元，2014.12.2-12.13，共10440元，总计48160元。江都建设公司的经办人员郭莉在对帐单上签名。2015年12月22日，幼林租赁公司向江都建设公司开具了增值税普通发票，江都建设公司方工作人员在发票复印件上批注：发票原件已收，未付款。经幼林租赁公司多次追收租金未果，幼林租赁公司遂诉讼来院。证人何凯航出庭证实：2014年、15年，我担任幼林公司的挖机驾驶员，与另一驾驶员王建在江都工地上开挖机。一般是公司结帐，但每天做完后，驾驶员要与江都公司工地上姓刘和王（具体名字记不清）的对工时进行签字。不认识郭莉。“工程机械租赁签证单”上驾驶员为何凯航的是我签的字。一审法院认为，本案的争议焦点为幼林租赁公司与江都建设公司是否存在租赁关系。幼林租赁公司提供了对帐单、工程机械租赁签证单加以证明，并申请证人何凯航出庭作证。证人何凯航虽���幼林租赁公司的驾驶员，但其证言客观真实，且与幼林租赁公司所提供的其他证据相互印证，故对何凯航的证言本院予以采信。从幼林租赁公司所提供证据看，郭莉、刘华金系江都建设公司方工作人员具有高度可能性，对此予以认定。综上，幼林租赁公司与江都建设公司双方形成了事实上的租赁关系，郭莉、刘华金的行为系代表江都建设公司履行职务。幼林租赁公司请求江都建设公司支付所欠租金48160元，予以支持。因江都建设公司未及时付款，给幼林租赁公司造成损失，应予以赔偿。故幼林租赁公司请求其从发票开具的次日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，亦予以支持。江都建设公司辨称没有租用幼林租赁公司的挖机，郭莉及刘华金不是公司工作人员的理由不能成立。关于对帐单上载明为“何远航挖机”的问题。幼林租赁公司陈述系误写，结合本案事实，予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、重庆江都建设（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付重庆幼林机械设备租赁有限公司租金48160元；二、重庆江都建设（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付重庆幼林机械设备租赁有限公司资金占用损失（以48160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月23日起至付清止）。一审案件受理费1004元，减半收取502元，由重庆江都建设（集团）有限公司负担。本院二审对一审判决认定事实予以确认。本院认为，幼林租赁公司提供了对帐单、工程机械租赁签证单及发票加以证明，并申请证人何凯航出庭作证，证据之间相互印证，能够证明幼林��赁公司与江都建设公司形成了事实上的租赁关系，江都建设公司认为其与幼林租赁公司没有建立租赁关系的上诉理由不成立。因江都建设公司未及时付款，给幼林租赁公司造成资金占用损失，一审判决给付租金的资金占用损失符合法律规定。幼林租赁公司在一审起诉状中请求江都建设公司给付土石方工程款，但是幼林租赁公司在起诉状的事实与理由中明确了该款是挖掘机租赁费，一审判决没有超过当事人的诉讼请求。综上，江都建设公司的上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1004元，由重庆江都建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊仕琼审判员  段晓玲审判员  徐晓瑮二〇一七年十月二十六日书记员  蒋 茜