wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执892号之二移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:王保平,男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住淮北市相山区。被执行人:陆荣,女,1977年5月5日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院于2017年4月19日作出（2017）皖0621执892号执行裁定，冻结了被执行人陆荣银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陆荣银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  赵 杰执行员  王敬扩二〇一七年十月十一日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执43号申请人李井坤，男，46岁。被申请人ＸＸ宝，男，49岁。被申请人高宇，男，38岁。被申请人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。法定代表人代鑫，职务董事长。申请人李井坤与被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十月十二日书记员 刘朋飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3067号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：慈溪市新浦镇汇丰化纺织厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市新浦镇六塘南村东路118号。组织机构代码：14483168-X负责人：潘孝国，该厂厂长。被执行人：慈溪市新浦镇宏明电讯厂（普通合伙）。住所地：慈溪市新浦镇六塘南村。组织机构代码：14475727-2主要负责人：徐桂明，该厂厂长。被执行人：徐桂明，男，1964年1月25日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初13330号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉徐桂明等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司2500000元及相应利息，并应承担诉讼费15040元、执行费27400元。执行过程中，本院已依法查封了被执行人慈溪市新浦镇宏明电讯厂（普通合伙）名下位于慈溪市新浦镇六塘南村的房地产、被执行人徐桂明名下位于慈溪市浒山街道缔景湾公寓1号楼1001室的房地产，但因上述财产设有抵押，属无益处分，故本院暂不宜处置，另被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《���高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执3067号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 房  赤  敏代理审判员 陈  再  波二〇一七年十月十三日书 记 员 李宇飞（代）
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终137号上诉人(原审被告)：邹平县万泰燃气有限公司，住所地山东省滨州市邹平县城西黛溪办事处十里铺村。法定代表人：傅永刚，执行董事长。被上诉人（原审原告）：自贡东方通用压缩机有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路77号。法定代表人：黄剑铭，执行董事长。委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，四川川盈律师事务所律师。上诉人邹平县万泰燃气有限公司因与被上诉人自贡东方通用压缩机有限公司承揽合同纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初944号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邹平县万泰燃气有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告所在地和合同履行地均为山东省邹平县，故自贡市沿滩区人民法院对本案无管辖权。本案应由山东省邹平县人民法院管辖。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，将本案移送山东省邹平县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人邹平县万泰燃气有限公司因与被上诉人自贡东方通用压缩机有限公司签订的《工矿产品定制合同》中第八条约定：“双方友好协商解决相关事宜，若协商不成，可向原告方所在地人民法院提请诉讼”。双方的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，为有效约定。原审法院系双方约定的原告所在地人民法院，故对本案具有管辖权。上诉人邹平县万泰燃气有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵月维审判员  谭爱华审判员  杨 阳二〇一七年十月三十日书记员  曾雅月
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执709号之一申请执行人：阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：崔君，经理。委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被执行人：张立娟，女，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被执行人张立娟小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人张立娟在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立娟在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年十月十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4387号原告邓某，女，住长沙市xx区。法定代理人周灿，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告邓某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告邓某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告邓某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年十月十八日代理书记员  朱 银
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初593号原告：金福乔，男，1966年4月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告：李艳芬，女，1974年8月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，现住云梦县。被告：安红军，男，年约45岁，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，现住云梦县。被告：徐有松，男，1964年12月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告金福乔与被告李艳芬、被告安红军、被告徐有松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田锦平到庭参加诉讼，被告李艳芬、被告安红军、被告徐有松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金福乔向本院提出诉讼请求：1.李艳芬、安红军偿还货款26000元及利息10400元，2.徐有松承担连带清偿责任。事实和理由：云梦县法院于2015年6月判决李艳芬给付金福乔货款86000元，在执行过程中，李艳芬仍欠26000元未偿还，2016年12月8日，在徐有松担保下，李艳芬、安红军向金福乔出具26000元《欠条》一份，并许诺在2016年腊月28不偿还，按四年1分的利率支付利息，后一直未予偿还。被告李艳芬、被告安红军、被告徐有松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李艳芬、被告安红军、被告徐有松经传票送唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院（2015）鄂云梦民初字第00338号民事判决书判决“被告李艳芬于本判决生效后五日内支付原告金福乔货款86000元”，李艳芬提起上诉，湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00182号民事判决书作出终审判决“驳回上诉，维护原判”。在上述买卖合同纠纷的判决执行过程中，李艳芬给付部分货款，仍欠26000元未予给付，2016年12月8日，经协商，李艳芬、安红军作为欠款人，共同向金福乔出具26000元《欠条》，并注明“腊月二十八不还按四年1分的利息算”，徐有松作为担保人在《欠条》上签字。后，该款仍未偿还。本院认为，李艳芬、安红军向金福乔出具的《欠条》足以证明双方之间基于原买卖合同关系，因调解所达成的债权债务协议意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护。金福乔所诉请的利息，应属逾期付款违约金，所依据的是《欠条》上约定的“腊月二十八不还按四年1分的利息算”，属于约定不明确，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。徐友松在《欠条》作为担保人签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。李艳芬、安红军、徐有松经传票送唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳芬、安红军给付原告金福乔货款26000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从农历2016年腊月二十八的次日开始计算），限本判决生效之日起十日内给付。二、被告徐有松对被告李艳芬、安红军上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告徐有松承担连带保证责任后。有权在所承担的保证金额范围内向被告李艳芬、安红军进行追偿。四、驳回原告金福乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告李艳芬、安红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  程纪元人民陪审员  陶望发二〇一七年十月十四日书 记 员  袁 芳
西藏自治区山南市乃东区人民法院支 付 令(2017)藏0502民督22号申请人：黄小娟，女，1968年5月31日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被申请人：龚友权，男，1967年10月31出生，汉族，务工，住西藏山南市。申请人黄小娟于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人黄小娟称，2015年12月10日被申请人龚友权到申请人黄小娟及其丈夫共同经营的”恒丰装饰材料城”定作板房，约定价格为30000元，被申请人保证安装完板房后立即付款，但未按约定付款。后经申请人黄小娟多次催要，被申请人龚友权于2017年3月30日出具借条并保证于2017年4月付清，但到期未付。现申请人黄小娟要求被申请人龚友权支付板房款30000元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人龚友权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄小娟板房款30000元。申请费183.33元，由被申请人龚友权负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  央宗二〇一七年十月二十五日书记员  罗珍
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执319号之一申请执行人许维姜，男，1956年7月27日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省晋江市。被执行人张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人泉州市丰泽灯星工贸有限公司。住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路南段灯星综合楼1-3层，组织机构代码：72971206-1。法定代表人：张珍珠。申请执行人许维姜与被执行人张珍珠、庄振家、泉州市丰泽灯星工贸有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1419号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市丰泽灯星工贸有限公司的财产被泉州市丰泽区人民法院查封，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1419号民事判决书一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十月十八日书记员  王 旭
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初819号原告徐小姣，女，1985年11月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。原告李晨卓，男，2007年8月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。原告李晨静，女，2011年7月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。法定代理人：徐小姣，女，1985年11月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。原告李学欣，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。原告刘花敏，女，1963年3月出生，汉族���陕西省人，居民，现住陕西省。被告神木县永兴乡柳沟村联办煤矿，住所地：神木市永兴办事处柳沟村。法定代表人：张栓库，系该煤矿负责人。住所地：陕西省神木市神木镇永兴办事处柳沟村。委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。委托代理人刘勇，男，1987年4月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。本院在审理原告徐小姣、李晨卓、李晨静、李学欣、刘花敏与被告神木县永兴乡柳沟村联办煤矿侵权责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐小姣、李晨卓、李晨静、李学欣、刘花敏撤回对被告神木县永兴乡柳沟村联办煤矿的起诉。案件受理费4000元，予以免收。审 判 长  郄小平审 判 员  张 晓人民陪审员  刘芳芳二〇一七年十月二十四日书 记 员  边慧鹏
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初2069号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人:张文新，该公司总经理。委托代理人：李俊，该公司员工。被告：黄仕炳，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省余江县。被告：徐优秀，女，1972年2月2日出生，汉族，住江西省余江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路1号。统一社会信用代码：91361029862962967Ｌ。负责人：谭建勇，该公司经理。委托代理人：陈亮，该公司副经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被告黄仕炳、徐优秀、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊和被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司委托代理人陈亮到庭参加诉讼；被告黄仕炳、徐优秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：案外人喻银花所有的赣Ｍ×××××轿车在原告处投保商业险车损险及不计免赔险。2016年10月19日，被告黄仁炳驾驶被告徐优秀所有的赣Ｍ×××××轿车与原告承保的赣Ｍ×××××轿车在南昌××芳草路发生碰撞，造成原告承保车辆受损。经南昌县交警大队认定被告黄仁炳负事故全责。事故发生后，案外人喻银花向原告申请理赔，经原告对承保车辆查勘定损，确定损失金额为9547元，原告于2016年11月9日向喻银花支付保险金9547元。根据我国《保险法》有关规定，原告取得代位求偿的权利。原告多次与上述被告沟通赔偿事宜未果，特诉至法院，请求判令被告黄仁炳、徐优秀支付原告已赔付的车损9547元，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由三被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司答辩称：答辩人已向被告徐优秀理赔2000元，被告徐优秀的赣Ｍ×××××车辆只在答辩人公司投保了“交强险”，答辩人已履行完赔付义务。被告黄仁炳、徐优秀未到庭答辩，但被告黄仁炳在本案庭审结束后接受了本院询问。被告黄仁炳称其和被告徐优秀为夫妻关系，其驾驶的赣Ｍ×××××车辆只投保了交强险；事故发生后，已和案外人喻银花协商私了，并通过支付宝转账方式向喻银花支付了赔偿款4000元。此外，喻银花的车只是一点表面划伤，维修费用不到9000多元；保险公司的估损是在事故发生后7天，不能排除有其他原因导致损失扩大。本院经审理查明：被告黄仁炳、徐优秀为夫妻关系。2016年10月19日，被告黄仁炳驾驶被告徐优秀名下的赣Ｍ×××××轿车与原告承保的案外人喻银花所有的赣Ｍ×××××轿车在南昌××芳草路发生追尾碰撞，造成两车均受损。经南昌县公安局交警大队认定被告黄仁炳负事故全责。被告徐优秀的车辆仅在被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投保了交强险。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司已向被告徐优秀理赔2000元，被告黄仁炳向案外人喻银花支付了车损赔偿款4000元。案外人喻银花向原告申请理赔，经原告对承保车辆查勘定损，确定损失金额为9547元，原告于2016年11月9日向喻银花支付保险金9547元。以上事实有原告营业执照副本，被告黄仁炳、徐优秀常住人口基本信息，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司营业执照副本，出险车辆（赣Ｍ×××××）信息表，南昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，汽车维修费发票，案外人喻银花索赔申请书和索赔权转让书，原告支付车损理赔款凭证，被告徐优秀机动车保险报案记录，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司理赔凭证以及本院对被告黄仁炳的询问笔录等证据予以证实。本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交通事故发生后，原告按照其与案外人喻银花的保险合同已经实际赔偿喻银花9547元，在喻银花出具权利转让书后，原告依法取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。另外，保险代位求偿权实现的前提条件是第三者是否构成侵权行为。本案中,被告黄仁炳具有驾驶资质，也被认定为负事故全责；而被告徐优秀只是事故车辆的登记所有人,其对事故的发生并无过错。根据《侵权责任法》有关规定，事故造成的损失应由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分由机动车实际使用人（即被告黄仁炳）承担,被告徐优秀不应承担赔偿责任。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司已在机动车强制保险责任范围内理赔2000元，已履行完了保险赔付义务；被告黄仁炳也已向赔偿权利人喻银花支付4000元；因此，原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任没有法律依据，原告申请代位求偿的金额应核减为5547元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仁炳在本判决生效后五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司保险代偿款5547元;二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告黄仁炳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二〇一七年十月二十日书 记 员  彭邦宇
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初6098号原告：蒋正源，男，汉族，1976年1月19日出生，住四川省广安市广安区。被告：颜丽明，女，汉族，1978年8月7日出生，住福建省石狮市。本院在审理原告蒋正源与被告颜丽明不当得利纠纷一案中，原告蒋正源于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋正源在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋正源撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一七年十月二十七日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初10571号原告：刘庆河，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住山东省商河县。委托代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。委托代理人：黄娅如，山东金彩律师事务所律师。被告：李继民，男，1997年1月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司。住所地：青岛市市北区延安路***号甲。负责人：高青，总经理。委托代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。委托代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。本院在审理原告刘庆河与被告李继民、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告与被告李继民、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司已达成调解协议，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李继民、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘庆河撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆河负担。审 判 长  李 霆人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  袁清霞二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘茂岩
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2562号之九申请执行人四川永志商品混凝土有限责任公司。住所地成都市青羊区成飞大道青羊工业集中发展区科技创新园起步区（一期）B区13栋3层301号。法定代表人肖丽红，公司董事长。被执行人四川祥普建设集团有限公司。住所地成都市武侯区洗面桥街5号5层14号。法定代表人张安��。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1526号民事调解书，受理申请执行人与被执行人合同纠纷一案，执行中制发（2016）川0191执2562号之五执行裁定书，冻结了四川祥普建设集团有限公司在北京城建成都地产有限公司处的应收账款14475845.03元、制发（2016）川0191执2562号之六执行裁定书，冻结了四川祥普建设集团有限公司在成都市高投建设开发有限公司处的应收账款11912331.7元、制发（2016）川0191执2562号之七执行裁定书，冻结了四川祥普建设集团有限公司在仁寿交投置地有限公司处的应收账款14000000元。现因被执行人已履行给付义务完毕。故此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、依法解除四川���普建设集团有限公司在北京城建成都地产有限公司处的应收账款14475845.03元的冻结。二、依法解除四川祥普建设集团有限公司在成都市高投建设开发有限公司处的应收账款11912331.7元的冻结。三、依法解除四川祥普建设集团有限公司在仁寿交投置地有限公司处的应收账款14000000元的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李伯安二〇一七年十月十一日书记员  王 鹏
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终2713号上诉人（原审被告）：陈永明，男，1986年3月15日出生，汉族，个体，住会昌县。上诉人（原审被告）：酆丹萍，女，1986年10月7日出生，汉族，个体，住址同上，系上诉人陈永明之妻。被上诉人（原审原告）：吴运兰，女，1971年8月1日出生，汉族，住会昌县。原审被告：饶冬华，女，1966年7月14日出生，汉族，会昌县人民医院护士。原审被告：黄新梅，女，1964年11月19日出生，汉族，住会昌县。上诉人陈永明、酆丹萍因与被上诉人吴运兰、原审被告饶冬华、黄新梅民间借贷纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2017）赣0733民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈永明、酆丹萍上诉请求：改判上诉人不承担2015年10月26日至2017年3月25日的利息14620元。事实与理由：2015年10月25日，上诉人与被上诉人及案外人吴运兰签订了房屋买卖合同，各方均同意用以房抵债的方式抵消上诉人所欠被上诉人的债务，现被上诉人又起诉要求支付债务，实为对以房抵债协议的反悔。因此，此期间的债务不应当计算利息，一审判决不予认定以房抵债的事实是错误的，请求二审法院予以纠正。被上诉人吴运兰书面答辩称：被上诉人要求上诉人归还借款本息时，上诉人提出没钱要以房抵债，被上诉人为追回借款本息勉强同意。后上诉人以一套房屋抵被上诉人三姐弟和王红梅一共四债权人的债务，且以他人所有的房屋抵债。虽然被上诉人和另一债权人共同与房屋所有人之夫签订了《购房协议》，但当日还与上诉人在借条上明确约定，待欠款还清和上述房屋无纠纷后，三张借条作废。然而，上诉人在签订购房协议后，另行清偿了王红梅的债务，且抵债的房屋至今无法取得产权所有权证，办不了过户手续，因此，以房抵债条件根本不能成就。上诉人拒不清偿被上诉人的债务，理应承担相应的民事责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。被上诉人吴运兰向一审法院起诉请求：1.诉请法院依法判令被告陈永明、酆丹萍偿还原告借款本金43000元及利息（2015年10月25日前利息9000元、2015年10月26日至2017年3月25日利息14620元及自2017年3月26日至还清之日止按月利率20‰计算）；2.判令被告饶冬华、黄新梅对上述借款承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。一审法院经审理查明：2012年8月1日，经被告饶冬华介绍，被告陈永明以需资金周转为由向原告借款50000元，并立下借条一张，双方约定借期一年以上，每月利息1000元，按月支付。饶冬华、黄新梅作为担保人在借条上签字。被告陈永明借款后，于2015年春节前归还了本金7000元，尚欠原告借款本金43000元。至2017年3月25日被告尚欠原告利息23620元。经原告多次催取，被告以没钱为由拒绝归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。另查明，被告陈永明与被告酆丹萍合法夫妻关系。一审法院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。关于借款本金的问题。原告自认被告陈永明欠原告借款本金43000元，予以确认。关于借款利率的问题。原、被告双方约定每月利息1000元，按50000元借款本金计算，其月利率为20‰，符合法律规定，予以支持。关于以房抵债的问题。被告与原告及案外人等3人同意以房抵债，双方既没有签订房屋买卖合同等协议，也没有对抵债房屋办理过户手续，一审法院对以房抵债的事实不予认定，被告要求不承担自2015年10月26日至2017年3月25日期间的利息，不予支持。上述借款发生于被告陈永明与被告酆丹萍夫妻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告酆丹萍应承担还款责任。被告饶冬华、黄新梅作为担保人在借条上签字，愿意对借款承担连带担保责任，且在保证期限内，因此，被告饶冬华、黄新梅应承担连带担保责任。被告饶冬华、黄新梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永明、酆丹萍归还原告吴运兰借款本金人民币43000元及利息（2015年10月25日前利息9000元、2015年10月26日至2017年3月25日利息14620元及按本金43000元自2017年3月26日至还清之日止的利息按月利率20‰计算的利息），定于本判决生效后5日内付清；二、被告饶冬华、黄新梅对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1466元，由被告陈永明、酆丹萍负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，各方当事人对于上诉人向被上诉人吴运兰借款50000元，并出具借条约定月利息1000元的事实均无异议，本院予以确认。关于上诉人是否应对2015年10月26日至2017年3月25日的利息14620元承担清偿责任的问题。本案中，上诉人与被上诉人之间并没有签订房屋买卖合同，也未就抵债房屋办理过户手续，被上诉人未能实际取得该房屋，故双方以房抵债的约定并未实际履行，上诉人仍应对案涉借款本息承担清偿责任。原审法院判决上诉人向被上诉人支付2015年10月26日至2017年3月25日的利息14960元并无不当，应予维持。上诉人陈永明、酆丹萍提出以房抵债的事实不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人陈永明、酆丹萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年十月二十六日代理书记员  李丽华代理书记员  刘 琪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1251号申请执行人：胡艳霞，女，1969年10月7日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被执行人：姬忠玉，女，1963年11月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：冯本平，男，1962年7月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人胡艳霞与被执行人姬忠玉、冯本平的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1208号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人胡艳霞于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月27日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息；查无财产可供执行。2017年9月29日将被执行姬忠玉、冯本平纳入失信被执行人名单。2017年10月11日向申请执行人张旭文调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十月十三日书记员  张 慧
结 案 通 知 书关于袁佩芬与石舜芬的（2017）浙0206执2722号民间借贷纠纷一案，被执行人石舜芬已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执2873号申请执行人任俊，男，汉族，1990年2月23日出生，住重庆市南岸区，身份证号码xxx。被执行人祝菁，女，汉族，1990年8月2日出生，住重庆市綦江县，身份证号码xxx。本院在执行任俊申请执行祝菁借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0108民初1969号民事调解书，责令被执行人祝菁向申请人任俊履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人与申请人达成和解协议，由被执行人分期履行直至全部履行完毕。申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年十月三十一日书 记 员  王金杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7118号原告：彭斌，男，1991年6月19日出生，汉族，北京铁路局天津动车段职工，住天津市河北区。被告：天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司，住所地天津市河西区广东路150号101-105。法定代表人：杨世骏。原告彭斌与被告天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。诉讼过程中原告彭斌于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  苑治臣二〇一七年十月十二日法官 助理  王雅琦书 记 员  张金改附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0221执字737号申请执行人：丁立龙，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：杨志凤，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：齐永秀（又名奚永秀），女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行丁立龙与杨志凤、齐永秀民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌代理审判员  俞春艳代理审判员  高少银二〇一七年十月十五日书 记 员  徐璐璐
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7287号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：许尔近，男，1953年3月21日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：孙云兰，女，1953年7月27日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：孙琴，女，1971年6月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：杨静，男，1985年11月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告许尔近、孙云兰、孙琴、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告许尔近、孙云兰、孙琴、杨静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许尔近、孙云兰偿还借款100000元及利息（从2016年1月6日起按年利率19.656%计算至实际给付之日止）；2.被告孙琴、杨静对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告许尔近与原告于2015年1月6日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定许尔近自2015年1月6日起至2016年1月5日止，可在原告处借款不超过100000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告孙云兰为共同借款人。被告孙琴、杨静为其提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告许尔近据此合同约定于2015年1月6日向原告借款100000元，到期日为2016年1月5日，利率为年息13.104%，利息支付方式为每季21日结息。后被告支付利息至2016年1月5日。余下本息经原告催要，被告均未偿还。被告许尔近、孙云兰、孙琴、杨静均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告许尔近、孙云兰在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙琴、杨静应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙琴、杨静承担保证责任后，有权向被告许尔近、孙云兰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许尔近、孙云兰于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（从2016年1月6日起按年利率19.656%计算至实际给付之日止）；二、被告孙琴、杨静对上述款项承担连带偿还责任；被告孙琴、杨静承担偿还责任后，有权向被告许尔近、孙云兰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许尔近、孙云兰负担，被告孙琴、杨静承担连带偿还责任；被告孙琴、杨静承担偿还责任后，有权向被告许尔近、孙云兰追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  李婷二〇一七年十月二十四日书记员  陈晨附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告偿还借款利息和本金情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共6页
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初3679号之一原告：宁波市北仑金桥担保有限公司（统一社会信用代码：9133020676145017XY）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路国际商务大厦1幢B1616室。法定代表人：康俊，该公司总经理。委托代理人：乐亦波，该公司员工。被告：赵盛文，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省清流县。被告：郭本涛，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省。被��：尤武标，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告宁波市北仑金桥担保有限公司与被告赵盛文、郭本涛、尤武标追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑金桥担保有限公司撤回对被告赵盛文、郭本涛、尤武标的起诉。本案受理费2529元，减半收取1264.50元，由原告宁波市北仑金桥担保有限公司负担。审 判 长  龚 倩人民陪审员  曹华平人民陪审员  杜海波二〇一七年十月十六日法官 助理  叶健峰代书 记员  江南春
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2749号原告：李琰焱，男，1987年2月14日生，汉族，住镇江市。被告：沈学，男，1990年3月7日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：王彬，男1991年3月3日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告李琰焱与被告沈学、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李琰焱于2017年10月25日以诉讼期间被告还款义务履行完毕为由向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李琰焱撤诉。案件受理费376元减半收取188元，由李琰焱负担。审判员 姚 勇二〇一七年十月二十五日书记员 蒋嘉琰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执840号申请执行人：范令军，男，汉族1979年6月2日出生，住哈密市。被执行人：姚晨星，男，汉族，1982年7月22日出生，住哈密市。被执行人：王瑞，女，汉族，1985年1月28日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初265号民事判决书,即申请执行人范令军与被执行人姚晨星、王瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的60968元。在执行过程中，经本院查询发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十月十五日书记员  王晓娟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云08刑终91号原公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人刘照忠，曾用名刘兆忠，男，1971年12月23日出生，汉族，云南省宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2016年11月26日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被宁洱县公安局决定取保候审，2017年6月8日被宁洱县人民检察院决定取保候审。2017年8月3日经宁洱县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于宁洱县看守所。云南省宁洱县人民法院审理云南省宁洱县人民检察院指控原审被告人刘照忠犯非法储存爆炸物罪一案，于2017年8月8日作出(2017)云0821刑初52号刑事判决，以非法储存爆炸物罪，判处被告人刘照忠有期徒刑一年。原审被告人刘照忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日在本院法庭通过视频的方式，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员李湄出庭履行职务，上诉人刘照忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2007年至2012年期间，被告人刘照忠在宁洱县德化镇经营“慢井石场”，通过审批购买爆炸物进行爆破，后将用剩的炸药等爆炸物品私自储存于家中，打算自己开采石料时使用。2016年11月中旬的一天，被告人刘照忠在宁洱县德化镇“慢井石场”进行非法爆破作业。同年11月26日，宁洱县公安局民警在开展安全检查工作过程中，刘照忠主动向民警供述其在无爆炸物储存资质的情况下，在家中存储爆炸物品，并在仙云洞岩子用炸药进行爆破采挖石料的事实。当日，民警对被告人刘照忠位于宁洱县德化镇勐泗村慢井组40号的住宅进行搜查，从卧室内查获疑似炸药物20筒（4.1千克）、蓄电池1只、导电线46.5米（红黄色铜质线芯22.5米、红蓝色铝质线芯24米），并提取检材0.2千克送检。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似炸药物为硝铵类炸药。原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告人刘照忠犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年。二、宁洱县公安局扣押的炸药4.1千克、蓄电池1只、导电线46.5米，依法没收，予以销毁。宣判后，上诉人刘照忠不服，提出自己所储存的炸药是为自己建房，炸石料所用，没有造成社会危害，其具有自首情节，请求给予判处缓刑为由，提出上诉。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确凿，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、证明、情况说明、增值税发票、搜查证、笔录及照片、称量记录、提取笔录及照片、扣押决定书、笔录及清单、移交物品文件清单、理化检验意见书及其通知书、辨认笔录及照片、物证照片、证人证言、上诉人刘照忠的供述等证据相互印证，足以认定。上列证据，经一、二审公开开庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人刘照忠违反爆炸物管理的法规，未经有关部门批准，明知是爆炸物品而非法储存，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控上诉人刘照忠犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。上诉人刘照忠提出自己所储存的炸药是为自己建房，炸石料所用，没有造成社会危害，其具有自首情节，请求给予判处缓刑为由，提出上诉。经查，上诉人刘照忠自己所储存的炸药是为自己建房，炸石料所用，没有造成社会危害，符合《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，因建房生活需要，储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚。上诉人刘照忠又具有自首情节，请求给予判处缓刑的上诉理由成立，予以采纳。出庭履行职务检察员建议维持原判的理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条及《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第九条第一款之规定，判决如下：一、维持云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云0821刑初52号刑事判决书第一项中的定罪部分及第二项。即“被告人刘照忠犯非法储存爆炸物罪。宁洱县公安局扣押的炸药4.1千克、蓄电池1只、导电线46.5米，依法没收，予以销毁。”二、撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云0821刑初52号刑事判决书第一项中的量刑部分。即判处有期徒刑一年。三、上诉人刘照忠犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 李家宇二〇一七年十月三十日书记员 董恕清
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民辖终59号上诉人(原审被告)：陕西海基建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：杨洁，执行董事。上诉人(原审被告):杨长林,男,汉族,1972年6月16日出生,住南郑县。被上诉人(原审原告):王英,女,汉族,1971年6月6日出生,住深圳市福田区。原审被告:张汉成,男,汉族,1964年3月26日出生,住汉中市汉台区。上诉人陕西海基建筑工程有限公司、杨长林因民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702民初669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西海基建筑工程有限公司、杨长林上诉称：第一，原审裁定认定主体错误；第二，原审裁定没有适用中华人民共和国法律、法规；第三，借款协议签订后被上诉人王英并未向海基公司支付款项；第四、公章和私人章没有通过相关司法机关鉴定真伪；第五，就是私刻公章成立，也不会构成犯罪；第六，借款实际受益人是原审被告张汉成使用。故请求撤销汉台区人民法院(2017)陕0702民初669号民事裁定书，本案应属于民事纠纷，不是刑事案件，不属应该移交汉台区公安机关处理的范围。本院经审查认为，本案作为经济纠纷案件，原审法院在审理过程中发现涉犯罪嫌疑，并根据原审原告的申请，裁定驳回原告起诉，并移送公安机关处理符合法律和相关司法解释规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新海审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一七年十月三十日书 记 员  王 梦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑2701执425号申请人:何巍娜，女，1976年6月21日出生，汉族，系加格达奇铁路列车段职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：刘宝山，男，1969年12月26日出生，汉族，系加格达奇铁路列车段职工，住黑龙江省大兴安岭地区卫东街。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初673号民事调解书，立案执行何巍娜申请执行刘宝山借贷纠纷一案。现被执行人刘宝山至今未履行生效文书所确定的义务。经查被执行人刘宝山在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘宝山在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金45,000.00元。本裁定立即执行。审 判 员 郭宝林二〇一七年十月十八日法官助理 王 浛书 记 员 裴 莹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2359号被执行人:吴长春,男,1960年5月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初138号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴长春在金融机构账户存款2000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3323刑初58号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人肯某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被福贡县公安局取保候审，同年9月20日被福贡县人民检察院取保候审，同年10月12日被我院取保候审。福贡县人民检察院以福检刑检刑诉〔2017〕60号起诉书，指控被告人肯某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案，本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员杨晓萍、助理检察员胡明辉出庭支持公诉，被告人肯某到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控，2017年8月23日21时许，被告人肯某酒后驾驶小型普通客车，在丙瑞线K153+200米处撞向开某某驾驶的正三轮摩托车，造成开某某、普前友、邓路付的身体轻微损伤。经鉴定，被告人肯某送检血样中检出酒精成分，含量为309.62mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人肯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关认为被告人肯某在知道开某某报警的情况一直在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己罪行，是自首，应当予以从轻处罚，并建议判处被告人肯某拘役二至四个月，并处罚金。被告人肯某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年8月23日21时许，被告人肯某酒后驾驶小型普通客车从腊竹底村驶往福贡县城，途径“依块比”（地名）（即丙瑞线K153+200米处）时，被告人肯某驾驶的小型普通客车占道行驶并撞向由开某某驾驶的对向行驶的正三轮摩托车。另查明，经鉴定，案发时被告人肯某的血样酒精含量为309.62mg/100ml。被告人肯某在涉案交通事故中负全部责任。被告人肯某案发后在知道开某某报警的情况下未逃离，一直在现场等候交警处理。上述事实有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证、本院确认的如下证据予以证明：受案登记表,查获经过,被告人的户籍证明及身份证复印件，当事人血样提取登记表、医务人员提取血液照片，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，福贡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，现场照片，证人开某某的证言，被告人供述与辩解，云南永鼎司法鉴定中心的“云永司鉴〔2017〕（毒）鉴字第01911号”鉴定意见。本院认为，被告人肯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为严重威胁到公共安全，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。被告人肯某案发时血液酒精含量为309.62mg/100ml，及在涉案交通事故中负全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）（二）项之规定，予以从重处罚；被告人肯某在案发后知道开某某报警后仍然等候在现场，到案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及被告人肯某的悔罪表现，根据罪刑法定、罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭佩珍二〇一七年十月十九日书记员  李荣华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初10308号原告：于洪生，男，1990年10月28日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：卫才满，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡竣森，广东品信律师事务所律师助理。被告：张广华，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍地址河北省邯郸市，现住广东省中山市。原告于洪生诉被告张广华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪生委托诉讼代理人卫才��、胡竣森到庭参加诉讼。被告张广华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪生向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。诉讼中，于洪生将利息请求明确为：从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算。事实与理由：原告因在中山购房，被告为原告提供中介服务，相识之下被告因资金周转困难向原告借款10000元整，口头约定2个月还款。2016年5月27日，原告通过微信转账向被告支付10000元整，被告的微信号为：xxx，微信名称为：中海/张。两个月后，原告再三要求被告还款，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉求。原告于洪生为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的���据如下：1.中海/张的微信详细资料、微信朋友圈截图；2.微信转账记录、微信聊天记录。被告张广华未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于洪生主张张广华为其提供中介服务认识，张广华因资金周转的需要向其借款。2016年5月27日，于洪生通过微信向张广华（微信名：中海/张）转账10000元。借款后，张广华未还款。于洪生多次通过微信向张广华追偿。2017年3月9日，于洪生与张广华微信聊天记录的内容为：于洪生：老张，你把那1万块现在还给我，我用用。2017年3月10日，于洪生与张广华微信聊天记录的主要内容为：于洪生：你到底是咋回事给我说一下，当初你跟我借钱的时候正好我把借给朋友买房子了，我说没钱你肯定不信，没办法我在信用卡套钱借给你，你现在这样做是不是让人很心寒？张广华：这几天真的很忙，你给我个工行账户。于洪生：62122xxxxxxxxxxx385，于洪生，工商银行。张广华：收到。2017年5月17日，于洪生与张广华微信聊天记录的主要内容为：于洪生：张先生，你欠我10000元请你尽快还清，我即将向中山市第一人民法院起诉你。于洪生经多次向张广华追偿未果，遂于2017年6月6日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。于洪生通过微信转账的方式向张广华出借10000元，于洪生虽未提供借据、借条等证据予以证实，但其提交的微信转账记录及其与张广华的微信聊天记录，足以证实张广华向其借款10000元以及其多次催促张广华还款的事实，故本院认定双方存在合法的借贷关系。借款后，张广华未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百��八条、第一百一十一条的规定，张广华应立即向于洪生偿还借本金10000元，并赔偿于洪生的损失。于洪生主张其利息损失从起诉之日即2017年6月6日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。本院经审查认为，由于双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对于洪生要求张广华支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款期限，故利息起算日期为于洪生向张广华主张权利之日，即于洪生于2017年6月6日向本院起诉之日。故利息计算方法为：以10000元为基数，从2017年6月6日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计��。综上所述，原告于洪生的诉求合法有据，本院予以支持。被告张广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张广华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告于洪生偿还借款本金10000元及利息（利息的计算方法：以10000元为基数，从2017年6月6日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告于洪生已预交），由被告张广华负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告于洪生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  赵 波人民陪审员  张子锋二〇一七年十月十一日书 记 员  谭银娣
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1597号之一申请执行人孟际松，男，1972年8月16日出生，住松阳县。被执行人潘龙会，男，1974年3月24日出生，住松阳县。被执行人叶姬莺，女，1974年4月13日出生，住松阳县。本院在执行孟际松与潘龙会、叶姬莺（2017）浙1124执1597号请求确认人民调解协议效力一案��，双方达成和解，申请执行人孟际松申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民特19号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十月二十七日代书记员 周伟明
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初3369号之二原告：辽宁东煤基本建设有限责任公司。法定代表人：徐维双，该公司经理。委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。被告：河北中煤四处矿山工程有限公司。法定代表人：高晓林，该公司董事长。被告：霍邱县庆发矿业有限责任公司。法定代表人：魏建现，该公司董事长。原告辽宁东煤基本建设有限责任公司诉被告河北中煤四处矿山工程有限公司、霍邱县庆发矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告辽宁东煤基本建设有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方通过多次协商，自愿达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁东煤基本建设有限责任公司撤诉。案件受理费52122元，减半收取计26061元，由原告辽宁东煤基本建设有限责任公司负担。审判员  孙敏二〇一七年十月二十四日书记员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4531号原告:张锡宁,男,1977年12月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县，委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告张锡宁诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告张锡宁在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张锡宁撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十七日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初6863号之一原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：凌炜光，男，系该单位员工。被告：黄辉，男，1972年2月13日生，汉族，住南通市通州区。被告：施佩红，女，1971年7月25日生，汉族,住南通市通州区。被告：黄熠晨，女，1995年5月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：盛永标,男，1965年12月26日生，汉族,住南通市通州区。被告：施一梅，女，1964年4月12日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告黄辉、施佩红、黄熠晨、盛永标、施一梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取2917元，由原告负担。审判员  季俊华二〇一七年十月三十一日书记员  邱伶俐
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初8875号原告：刘某礁，男，1985年10月7日出生，北京市平谷区南独乐河镇南山村居民。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。原告刘某礁与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某礁的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某礁向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理北京市×区×花园×号楼×层×号楼房的转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金，以381880元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年9月25日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止。事实和理由：2009年2月11日，原告作为买受人与出卖人北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市×区×商业区×区×座商业住宅×层×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×号）房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。原告依约向被告交纳了房款及其他入住费用。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。现诉至法院，请求依法判决。被告渔阳公司辩称，同意协助原告办理转移登记，但合同中并未约定违约金，故不同意支付。如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。本院经审理认定事实如下：2009年2月11日，原告与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市×区×商业区×区×座商业住宅×层×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×号）商品房。合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了购房款381880元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。被告向原告交付了涉案房屋。被告现已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定为原告办理房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现被告同意协助原告办理涉案房屋转移登记，本院予以确认。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告刘某礁办理北京市×区×花园×号楼×层×号（商品房预售合同所载原楼号为：北京市×区×商业区×区×座商业住宅×层×号）房屋的转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘某礁支付逾期办理房屋权属转移登记违约金19094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李朝文二〇一七年十月三十一日书记员  王雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; m s o - a s c i i - f o n t - f a m i l y : ” T i m e s N e w R o m a n ” ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : C a l i b r i ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1081民初1248号原告：廉士亮，男，1958年6月15日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：岳生银，侯马市新田法律服务所法律工作者。被告：侯马市凤城乡南上官村村民委员会，住所地：侯马市凤城乡南上官村。法定代表人：刘春保，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡烽，侯马市新田法律服务所法律工作者。第三人：侯马市凤城乡南上官村村民委员会第五村民小组，住所地：侯马市凤城乡南上官村。代表人：张金虎，该小组负责人。委托诉讼代理人：苏修吉，侯马市新田法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵广运，男，1946年3月12日出生，汉族，住山西省侯马市。原告廉士亮与被告侯马市凤城乡南上官村村民委员会、第三人侯马市凤城乡南上官村村民委员会第五村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉士亮及其委托诉讼代理人岳生银，被告侯马市凤城乡南上官村村民委员会委托诉讼代理人胡烽，第三人侯马市凤城乡南上官村村民委员会第五村民小组代表人张金虎及其委托诉讼代理人苏修吉、赵广运到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告廉士亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《宇晋钢铁公司租赁南上官土地协议书》，并给付原告土地租赁费2016年度18000元，并赔付自2017年3月7日扣款之日起给原告造成的损失，损失额按银行贷款利率计算，判令被告给付原告土地租赁费2017年度19000元，两年合计土地租赁费37000元；2、判令被告继续履行《宇晋钢铁公司租赁南上官土地协议书》，每年4月20日前给付原告逐年的土地租赁费，逾期按银行贷款利率计算，直至合同终止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年9月20日，原告与第三人侯马市凤城乡南上官村村民委员会第五村民小组签订了《侯马市农村土地承包合同》。2004年4月21日被告将原告承包地出租给宇晋钢铁公司。依据土地租赁协议第四条规定和2017年7月3日南上官村委会证明，按曲沃工业园区租地标准执行，2016年每亩租赁费为900元/亩×20亩﹦18000元，2017年的土地租赁费为950元/亩×20亩﹦19000元。2016年土地承租方已将原告的土地租赁费18000元转付到被告账上，可是被告扣押未付给原告。2017年土地租赁费被告不作为，未向租赁方催要，原告多次催讨无果，无奈诉至法院。被告侯马市凤城乡南上官村村民委员会辩称：1、原告变更了土地用途，承包合同理应无效，我们不存在给付租赁费和赔偿损失；2、承包的土地是第三人承包给他的，合同已经解除了，不应归原告；3、应驳回原告诉讼请求。第三人侯马市凤城乡南上官村村民委员会第五村民小组述称：原告与第五村民小组的土地承包合同已解除，且已发生效力，其主张2017年5月26日之后的租赁费，侵害了我方的权利，应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年9月20日，原告与第三人侯马市凤城乡南上官村村民委员会第五村民小组签订了《侯马市农村土地承包合同》，原告承包第三人东北滩地12亩（实际是18亩，因土地靠边，1.5亩顶1亩），并于2003年8月5日取得了土地承包经营权证书。2004年4月21日原告、被告与山西宇晋钢铁有限公司签订《宇晋钢铁公司租赁南上官土地协议书》，约定山西宇晋钢铁有限公司租赁包括原告承包土地（包括实际18亩土地和原告自肯荒地2亩共计20亩）在内的被告109.06亩土地，租赁费由租赁单位交给被告，被告转交给原告。2013年经有关单位协调，原告的该承包地又租赁给山西建邦集团铸造公司与山西立恒钢铁集团股份有限公司使用，租赁费仍由被告转交，2016年的租赁费18000元租赁单位已交付被告，被告未付给原告，2017年租赁费租赁单位未交付被告。同时查明：2017年5月26日，第三人侯马市凤城乡南上官村村民委员会第五村民小组向原告送达了解除双方1997年9月20日《侯马市农村土地承包合同》的通知。本院认为：原告承包被告的土地并经过被告将土地租赁给山西建邦集团铸造公司与山西立恒钢铁集团股份有限公司使用，租赁单位已经将2016年租赁费交付被告，被告应将该租赁费转交给土地承包方的原告，被告拖延交付理应承担给付责任并支付因延期交付原告款项的利息损失，故对原告要求被告给付2016年租赁费及利息损失的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告继续履行《宇晋钢铁公司租赁南上官土地协议书》的诉讼请求，因原告承包土地从2013年已经不再租给山西宇晋钢铁有限公司，而是租给了其他公司，故该协议已经于2013年实际终止，故原告要求被告继续履行该协议的请求不予支持。原告要求被告给付2017年租赁费的请求，因租赁单位未将租赁费交付被告，故被告亦不能向原告交付，所以对此诉讼请求本院不予支持。至于2017年5月26日第三人向原告送达的解除承包合同的通知与本案争议的2016年租赁费无关，故对与此相关的内容本院不予处理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯马市凤城乡南上官村村民委员会于本判决生效后5日内给付原告廉士亮2016年土地租赁费18000元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率从2017年3月7日计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告廉士亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为370元，由被告侯马市凤城乡南上官村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员成晓军二〇一七年十月十日书记员吉怡儒
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2199号之一申请执行人于祥志，住开鲁县。被执行人于海燕，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2550号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于海燕在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年10月15日至2018年10月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年十月十五日书记员  屈 策
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1723号申请执行人：陈希。被执行人：李惠平。本院在执行申请执行人陈希与被执行人李惠平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的宁德市中级人民法院(2017)闽09民终217号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人李惠平所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3124号原告：湖北中都管桩有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇顺利工业园。统一社会信用代码：91420902588230906Y。法定代表人：游书升，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北民乐房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区建设路建设新村门面。统一社会信用代码：91420900795903720W。法定代表人：王振陆，该公司执行董事。原告湖北中都管桩有限公司与被告湖北民乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告湖北中都管桩有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中都管桩有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北中都管桩有限公司撤诉。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告湖北中都管桩有限公司负担。审判员 胡 雷二〇一七年十月二十六日书记员 陈晋军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异94号案外人：陈卫。申请人执行人：胡斌。被执行人：成政杰。被执行人：费红艳。被执行人：成思宇。被执行人：高超。被执行人：王江志。被执行人：周惠。本院在执行胡斌与成政杰、费红艳、成思宇、高超、王江志、周惠民间借贷纠纷一案中，案外人陈卫对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈卫称，法院查封之西安市新城区丹尼尔中山门小区29号楼6栋1单元3层2号房屋，系其购买，法院的查封行为侵犯了其合法权益，请求解除对上述房屋的查封。本院查明，2004年3月28日，被执行人费红艳与陈卫签订了《买卖协议》载明：陈卫以75000元购买费红艳名下新城区丹尼尔中山门小区29号楼1单元3层西户房屋一套；陈卫承担购房后各种费用。同日，由费红艳出具的收取陈卫房款75000元的收条，随即将该房交付陈卫居住至今。2005年1月17日，陈卫及其妻崔改仙、及其女陈静将户口迁移至上述涉案房屋。因无法找到费红艳至今未办理过户手续。另查，2016年5月16日，本院（2016）陕0103执851号执行裁定：查封被执行人费红艳名下位于西安市新城区丹尼尔中山门小区29号楼（产权证号：1125108019ⅠⅠ-35-2-6-10302）房产一套。2017年9月5日，案外人陈卫向本院提出书面执行异议。本院认为，在涉案房屋查封前案外人陈卫已与被执行人费红艳就涉案房产签订了买卖协议，支付了全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，产权未过户并非案外人原因所致，案外人陈卫购房事实存在。现以其购买为由提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封，于法不悖，应予支持。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对费红艳名下位于西安市新城区丹尼尔中山门小区29号楼（产权证号：1125108019ⅠⅠ-35-2-6-10302）房产一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 阮 宇二〇一七年十月二十六日书记员 郭瑞洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1497号之一申请执行人：郭涛，男，1970年3月1日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，被执行人：潘宇红，男，1972年3月13日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区，申请执行人郭涛与被执行人潘宇红合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘宇红所有的334624.16元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人潘宇红所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年十月三十一日书记员  覃凯丽
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3338号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告赵敬。被告孟娟。被告赵光水。被告赵延鹏。被告赵兴亮。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵敬、孟娟、赵光水、赵延鹏、赵兴亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1286元减半收取643元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘文强二〇一七年十月十八日书记员  李 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民申28号再审申请人（原审被告）：张网所，男，1975年11月25日生，汉族，户籍地东台市，住泰州市海陵区。被申请人（原审原告）：李建清，男，1967年9月21日生，汉族，住张家港市。再审申请人张网所因与被申请人李建清买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)苏0582民初1693号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张网所称，1、原审认定事实不清，申请人并没有购买被申请人的空调，原审仅凭一张欠条就认定申请人结欠货款，于法无据。2、原审程序违法，没有给予申请人答辩期和举证期。3、申请人和被申请人没有买卖关系，被申请人也没有向法庭举证证明买卖关系，原审适用《合同法》条款，显属错误。4、申请人没有收到法院的判决书，至2017年6月4日才拿到判决书，第二天向法院邮寄了上诉状，法院回函称上诉期已过，剥夺了申请人的上诉权。被申请人李建清未提交意见。本院经审查认为，1、原审庭审质证时再审申请人张网所承认被申请人出示的欠条是其亲笔所写，只是提出抗辩称双方往来是事实，但没有对账，无法确认结欠的金额。对此抗辩，原审庭审中申请人未能提交相关证据证明，申请再审时亦未能提供证据予以证实，为此，申请人的这一再审理由不能成立。2、原审于2017年2月10日立案，2月13日向张网所邮寄送达应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，张网所于2月16日签收；3月6日法院公开开庭进行审理。上述事实证实本院依法给了申请人答辩期和举证期，本案程序合法。3、原审被申请人李建清起诉称，双方发生空调买卖，结账后张网所书写欠条确认结欠货款；申请人张网所在原审庭审中亦承认双方有往来，欠条是自己亲笔所写。为此本院原审认定双方因买卖关系产生债务，适用《合同法》的条款于法有据。4、原审于2017年3月9日作出（2017）苏0582民初1693号民事判决书，并于同日通过中国邮政法院专递按照申请人张网所在原审中向本院确认的送达地址确认书确认的送达地址及联系方式邮寄了该份民事判决书，投递员于2017年3月16日、3月17日、3月18日、3月19日、3月21日五次向申请人投递，均未能投递成功，最后以电话联系拒收退回本院。按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第一款、第三款、第十一条第一款的规定，文书退回之日视为送达之日。原审民事判决书于2017年3月22日退回本院，故文书送达之日为2017年3月22日。后申请人于2017年6月6日向本院邮寄民事上诉状，已经超过十五天上诉期。为此，申请人所称，本院剥夺其上诉权利的理由不成立。综上，本院认为再审申请人张网所的再审申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张网所的再审申请。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  寿仕元二〇一七年十月二十三日书记员  庞新宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申119号再审申请人（一审被告）：永君，女，1975年4月16日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。再审申请人（一审被告赵玉军女儿）：赵海卉，（曾用名赵森林），女，2008年6月21日出生，蒙古族，住址同上。身份证号码：×××。法定代理人：永君，女，1975年4月16日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇三居委会，身份证号码：×××，系赵海卉之母。以上二申请人委托代理人：王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。以上二申请人委托代理人：王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被申请人（一审原告）：于彩凤，女，1975年6月30日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市。再审申请人永君、赵海卉因与被申请人于彩凤民间借贷纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。永君、赵海卉申请再审称：原审认定赵玉军、永君向于彩凤借款与事实不符，其提供的借据是在金花威胁恐吓下申请人出具的，仅依借据认定借款事实是错误的。且一审诉讼中，申请人否定部分借款事实后，被申请人未向法院提供其他证据予以佐证借贷事实的存在。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查查明，申请人赵玉军于2017年4月1日因病去逝。依据有关法律规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。2017年10月26日，经法定代理人永君申请，赵玉军女儿赵海卉以法定继承人身份申请参加诉讼，其为本案再审申请人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定期限返还借款。本案中，被申请人出示的借据及保证书等证据能够证明双方之间形成合法有效的借贷关系。赵玉军、永君在原审庭审中认可自己在借据及保证书上签字，但辩称是在被胁迫情况下所签，对于该抗辩理由，应举证证明。从其提交的证据来看，不足以证明其主张，对该申请理由，本院不予支持。故原审判令其履行还款义务并无不妥，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人永君、赵海卉的再审申请。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一七年十月三十一日书记员  郭 斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5060号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人廖卫斌，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。中国银行股份有限公司北京市分行与廖卫斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初4103号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还80554.46元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人廖卫斌名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人廖卫斌纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4103号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6121号原告：黄德松，女，1957年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，负责人。委托代理人：郭强，公司员工。原告黄德松与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄德松，被告银龙公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告商铺经营权出让款60000元，支付经营权为年收益金比率24%的利息，从2014年11月3日至2017年9月1日止收益金为35000元，合计本金加年收益金为95000元，年收益金利息计算至付清全款为止；2.被告负担本案诉讼费用。事实及理由：被告公司向原告出让商铺经营权，原告于2014年5月3日投入现金60000元。支付经营权年收益金比率20%，从2014年11月3日至2017年9月1日止年收益金为35000元，合计本金加年收益金95000元，原告多次要求被告归还本金，但被告一直称公司资金紧张，拒绝支付。现要求被告退还原告本金，为维护原告自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告银龙公司辩称，1.对本金无异议，2015年7月9日之前按协议计算收益金，2015年7月9日之后按年利率8%计算收益金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、《商铺经营权出让协议》、《收款收据》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，原告黄德松（乙方受让人）与被告银龙公司（甲方、受让人）签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-3304），合同约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款60000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……十二个月后，按公司当时的政策办理。同日，原告黄德松向被告银龙公司支付了60000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。签订协议后，被告银龙公司向原告支付过两笔收益金：第一笔收益金为6000元（2014.5.3-2014.11.3），第二笔收益金为6000元（2014.11.3-2015.5.3）。后因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2017年9月起诉来院，请求判如所请。庭审时，原、被告双方均同意解除《商铺经营权出让协议》。另查明，被告银龙公司从2015年7月9日起，将收益金率调整为8%/年。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。现原、被告均同意解除双方签订的商铺经营权出让协议，因此，被告应当向原告偿还借款并支付协议约定的利息。故本院对原告诉请被告偿还本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付2014年11月3日后的利息的诉讼请求，因被告公司已经向原告支付收益金至2015年5月3日，故本院对于原告从2014年11月3日起计算收益金的诉请不予支持，其主张的年收益金应从2015年5月4日开始计算。因双方合同约定，签订协议一年后的收益率按公司当时的政策办理，而被告公司从2015年7月9日起将年收益率调整为8%，因此，对原告诉请的利息本院分段支持：1.2015年5月4日至2015年7月8日的利息核算支持为2170元（60000元×年利率20%÷365天×66天）；2.2015年7月9日以后的利息支持为，以借款本金60000元为基数，按年利率8%，从2015年7月9日起计算至付清本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还黄德松借款本金60000元；二、宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄德松2015年5月4日至2015年7月8日的借款利息2170元；三、宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄德松2015年7月9日后的借款利息（利息计算方法：以未付借款本金为基数，按年利率8%，从2015年7月9日起计算至付清本金60000元之日止）。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取计1087元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一七年十月十七日书记员  胡 霞
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执789号之二申请执行人：韩晓军，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：赵光正，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，安丘市市北区学府家园，现下落不明。被执行人：邱培华，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，安丘市经济开发区医院家属院。被执行人：程传运，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，安丘市新安街道许营河北村。申请执行人韩晓军与被执行人赵光正、邱培华、程传运民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）鲁0784民初710号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人韩晓军于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款73000元。本院于2017年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月6日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2017年1月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人邱培华、程传运名下各有存款28500余元，后划拨至本院；本院已将上述款项扣除执行费用650元后，余款56350元已过付给申请执行人；未发现被执行人赵光正名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。至此被执行人尚欠申请执行人借款23000元，垫付案件受理费805元。本院于2017年5月9日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人赵光正暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年十月十一日书记员  李占宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初5359号之一原告蒋振，男，1963年7月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告杨正明，男，1962年5月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。被告凌于辉，女，1971年9月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。本院在审理原告蒋振与被告杨正明、凌于辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的财产保全的裁定冻结了杨正明名下的银行账户，其中中国工商银行德雅路支行1901011001203960905号账户系杨正明所购房产的扣款账户，蒋振向本院提出解除对此银行账户的保全措施。本院认为，原告蒋振的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告杨正明名下中国工商银行德雅路支行1901011001203960905号账户的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  杨柳青二〇一七年十月二十四日书记员  常 笑
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初1906号原告王某云，男，生于1968年7月15日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇人民街32号附70号。被告唐某梅，女，30岁，汉族，个体工商户，住彝良县角奎镇环城北路林工商公司一号门面。本院在审理原告王某云诉被告唐某梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某云撤回起诉。案件受理费1409.00元，由原告王某云负担。审 判 员 卢昌翠二〇一七年十月三十一日书记员代 余 盛
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执恢54号之一申请执行人胡启洪，男，1949年5月6日生，汉族。被执行人夏绍开，男，1957年4月10日生，汉族。被执行人田桂莲，女，1958年7月12日生，汉族。申请执行人胡启洪与被执行人夏绍开、田桂莲民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2006年9月20日作出的(2005）蕲漕民二初字第13号民事判决书已发生法律效力。2017年7月3日本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年10月26日达成执行和解协议，申请执行人胡启洪向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2005）蕲漕民二初字第13号民事判决书的执行。审判长 王文胜审判员 王晓勇审判员 吴   自   力二〇一七年十月二十七日书记员 余   锦   涛