湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1043号原告：刘香坤。委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：陈懿。被告：朱任生。被告：华泰财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔7楼。负责人：高绪志，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司员工。原告刘香坤与被告陈懿、朱任生、华泰财产保险有限公司长沙中心支公司（以下简称华泰财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘香坤及其委托诉讼代理人谭劲锋、被告陈懿、被告朱任生、被告华泰财保长沙公司委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈懿、朱任生因交通事故赔偿原告各项损失51506.15元，已付7000元，尚欠44506.75元;2、依法判令被告华泰财保长沙公司在保险责任范围内予以赔偿;3、案件受理费由被告陈懿、朱任生全部负担。事实和理由：2016年8月6日，被告陈懿驾驶在被告华泰财保长沙公司购买保险的湘A1C0**号小型轿车，在资兴市东江街道寿佛路东江鱼府饭店门前左转弯掉头驶往水电路与寿佛路交叉路口方向，12时10分许，当车行驶至寿佛路东江鱼府饭店门前路段时，因违反标线行驶，与从水电路与寿佛路交叉路口方向驶往东江老大桥方向被告朱任生驾驶的湘LD67**号普通摩托车（搭乘刘香坤）相撞，造成朱任生、刘香坤受伤，两车不同程度受损的交通事故。资兴市公安局交通警察大队于2016年8月6日作出了道路交通事故认定书认定,湘A1C0**号小型轿车驾驶人陈懿负此次交通事故的主要责任，湘LD67**号普通摩托车驾驶人朱任生负此次事故的次要责任，刘香坤无责任。交通事故发生后，原告在资兴市第一人民医院住院39天，经医院诊断为：⑴左腓骨上段骨折；⑵右膝关节骨挫伤；⑶全身多处软组织挫伤。出院医嘱：⑴全休3个月；⑵继续活血化瘀接骨治疗；⑶定期复查（6周/次）；⑷随诊。2017年8月4日湖南正宏司法鉴定中心作出湖南正宏司鉴中心[2017]临鉴字第572号司法鉴定意见书，评定刘香坤因本次交通事故所致损伤的误工期120日、护理期60日、营养期60日。此次交通事故造成原告刘香坤的治疗费10389.20元、门诊费1975.14元、草药费2100元、误工费17962.80元、护理费11700元、营养费1800元、住院伙食补助费3900元、交通费（酌情）1000元、鉴定费679.61元，合计51506.75元，被告已支付费用7000元，尚欠44506.75元。鉴此，恳请人民法院判如所请。被告陈懿辩称，对此次交通事故无异议，至于赔偿费用由保险公司全权负责。被告朱任生辩称，对起诉书中的事实没有意见。被告华泰财保长沙公司辩称:1、本次事故责任清楚，事故属实，在保险范围内我公司承担赔偿义务；2、诉讼费与鉴定费保险公司不承担；3、原告的部分诉求过高，请求法院依法核减。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、户籍证明、内资企业登记基本情况表、道路交通事故认定书、湖南正宏司鉴中心[2017]临鉴字第572号司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病历资料、住院收费票据、鉴定费发票、户口本、结婚证及保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交门诊收费票据12张，拟证明其用去门诊医疗费1975.14元。被告提出异议，认为原告只提供门诊发票没有提供门诊病历，无法核实是否因事故受伤而产生的医疗费。经查，原告提供了六次门诊就医的收费票据12张，其中2016年9月17日在郴州市第一人民医院门诊收费票据1张金额673.80元、2016年10月19日在资兴市第一人民医院门诊收费票据2张金额340元、2016年11月30日在郴州市第一人民医院门诊收费票据2张金额152元，该三次门诊就医均有相关的门诊病历、正规的医疗费票据，门诊病历显示原告就医均为外伤复查治疗；综上，原告上述三次门诊就医的门诊收费票据5张及相关病历，本院予以采信，其相关的门诊医疗费共计1165.80元本院予以认定。对原告提交的2017年1月7日资兴市中医院门诊收费票据3张金额372.75元、2017年1月18日资兴市第一人民医院门诊收费票据1张金额7元、2017年4月15日资兴市中医院门诊收费票据3张金额438.09元，该三次门诊就医只有门诊收费票据，无相关的门诊病历，不能确定原告就医原因，因此，本院对原告上述2017年三次就医门诊收费票据不予采信。2、原告提交草药费证明，拟证明其用去草药费2100元。被告提出异议，认为证明不是国家认可的发票。经查，原告提供的文昌村卫生室证明，该证明称刘香坤因受伤在其卫生室用中草药治疗一月余，花费2100元。本院认为，原告只提供了文昌村卫生室的一份证明，无相关病历及医疗费正式发票，该证明可信度较低，证据不足，因此，本院对原告提交的草药费证明不予采信。3、被告对原告提交的湖南华润电力检修有限公司工程部证明提出异议，认为原告没有提供劳动合同、银行流水，证明无法证实工资情况。本院认为，原告提供的证明显示王智国为湖南华润电力检修有限公司临时聘用技工，仅凭该证明不能证实王智国在该公司有固定收入及每月工资情况，不足以证明王智国每日误工损失有300元。因此，本院对原告提交的该证明不予采信。另查明，被告陈懿驾驶的湘A1C0**号小型轿车在被告华泰财保长沙公司购买交强险和20万元第三者责任保险（不计免赔）。交通事故发生后，被告陈懿为原告垫付赔偿款7000元。本次交通事故中，被告朱任生医疗费用项下损失为34749.30元。本院认为，本案争议的焦点是本次道路交通事故原告损失认定问题。1、原告刘香坤在资兴市第一人民医院住院治疗39天，花去医疗费10389.20元，被告无异议，本院予以认定；原告在门诊复查治疗花去医疗费1165.80元，有相关的证据证实，本院予以认定；以上原告医疗费合计为11555元。2、司法鉴定意见书评定原告的营养期为60天，其主张营养费1800元（60天×30元/天），符合法律规定，本院予以支持。3、原告诉请住院伙食补助费3900元（39天×100元/天），被告提出异议，认为标准过高。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，资兴市内为60元/天，故本院认定原告住院伙食补助费为2340元（39天×60元/天）。4、原告诉请误工费17962.80元（120天×149.69元/天），被告提出异议，认为计算标准过高。经查，原告未提供证据证明其从事城镇相关行业工作，其住址为资兴市东江镇文昌村冲头二组，系农村户籍，故其收入状况可参照湖南省2016年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34031元的标准计算，司法鉴定意见书评定原告误工期为120天，因此，本院认定原告的误工费为11187.60元（120天×93.23元/天）。5、原告诉请护理费11700元（60天×149.69元/天），被告提出异议，认为计算标准过高。经查，原告提供的湖南华润电力检修有限公司工程部证明不能证明其丈夫在该公司有固定收入，故其护理人员收入状况可参照湖南省2016年度城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，司法鉴定意见书评定原告护理期为60天，因此，本院认定原告的护理费为7636.80元（60天×127.28元/天）。6、原告主张鉴定费679.61元，有相关的票据，符合法律规定，本院予以认定。7、原告诉请交通费1000元，被告认为原告诉请过高，但交通费实际会产生，由法院酌情认定。本院认为，原告就医、复查必然会产生相关交通费，故本院酌情认定原告交通费500元。8、原告诉请草药费2100元，被告提出异议，认为该证明不是国家认可的发票。本院认为，原告未提供正式医疗费发票，该证明可信度较低，证据不足，因此，本院对原告该诉请不予支持。综上所述，原告刘香坤的损失为医疗费11555元、营养费1800元、住院伙食补助费2340元、误工费11187.60元、护理费7636.80元、交通费500元、鉴定费679.61元，共计35699.01元。由被告华泰财保长沙公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿22435.40元（其中：医疗费用赔偿项下3111元、伤残赔偿项下19324.40元），超过部分13263.61元，由被告陈懿承担70%计9284.53元，该款由被告华泰财保长沙公司在第三者责任保险限额范围内进行赔偿，由被告朱任生赔偿30%计3979.08元。以上被告华泰财保长沙公司应赔偿原告刘香坤损失共计31719.93元，鉴于被告陈懿已垫付7000元，因此，被告华泰财保长沙公司还应赔付原告为24719.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告刘香坤的损失共计35699.01元，由被告华泰财产保险有限公司长沙中心支公司赔偿24719.93元（已扣除被告陈懿垫付的7000元）；由被告朱任生赔偿3979.08元；限两被告于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘香坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告陈懿负担500元，被告朱任生负担215元，原告刘香坤负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  唐廷刚人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  樊田文二〇一七年十月十一日书 记 员  任彩霞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。