wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83869号原告：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。负责人：杨永银，经理。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款49.9元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月16日，原告在第二被告下属公司第一被告处购买清扬去屑洗发露400ml单瓶，价格46.9元，同时购买标示“买400ml送160ml”的清扬去屑洗发露套装，价格49.9元。被告赠送商品却上涨价格，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了清扬去屑洗发露400ml单瓶，价格46.9元；同时购买了清扬去屑洗发露套装一件，该套装标明“买400ml送160ml”，价格49.9元。原告购买的洗发露400ml单瓶与套装中的洗发露400ml一致。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐开发区购物广场出售的清扬去屑洗发露400ml，购物小票显示该商品价格为46.9元，按照常理其同时出售的标示“买400ml送160ml”字样的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王志军货款49.9元，同时原告王志军将购买的标示“买400ml送160ml”字样的清扬去屑洗发露套装1份返还被告天津市人人乐商业有限公司；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志军赔偿金500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵郡峰二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈镜西附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。3.《中华人民共和国价格法》第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；4.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初6747号                  当  事  人              原 告              沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。      统一社会信用代码：91210113MA0P4B4W9H。      法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。                  被 告              刘佰臣，男，1953年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费665元及违约金，被告实际进驻原告负责的物业服务小区，按照约定被告应向原告支付物业费。被告是该住宅小区13#3-3-1的业主，所诉期间未交物业费。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区正良4路28号13#3-3-1              房  屋 面  积              110.78平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2016年1月1日至      2016年12月31日                  是否订立物业服务合同              ⺀        ⺁        ⺂                        是否提供物业服务              ⺃        ⺄        ⺅                        其他              无                  本院认为              本案原告与小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，该合同已明确约定园区业主从2016年1月1日起开始交纳物业费，且原告已自2016年1月1日起开始提供服务，故被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，原告主张2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费为664.6元，故本院支持664.6元；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。                   裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告刘佰臣于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费664.6元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘佰臣负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员 奚 凯二〇一七年十月二十五日书 记 员 王君爽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3644号原告:石柱土家族自治县科发汽车修理厂，经营场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路，统一社会信用代码：92500240MA5UNQA97H。经营者：向可发。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：汪建华，男，1964年7月13日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县科发汽车修理厂与被告汪建华修理合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重石柱土家族自治县科发汽车修理厂的经营者向可发、委托诉讼代理人向大文到庭参加了诉讼，被告汪建华经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。石柱土家族自治县科发汽车修理厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付原告庆铃皮卡汽车修理费9160.00元、桑塔纳汽车修理费11132.00元，共计20292.00元。事实和理由：2014年9月10日，被告将渝X庆铃皮卡车开往原告修理店维修保养等5项共计1480.00元，2015年1月16日渝X庆铃皮卡车发动机三保等29项材料共计7780.00元，2015年3月14日被告将桑塔纳渝X在原告处修理，费用共计11132.00元，三次共计20292.00元，经原告多次催收无果，诉诸法院，请求依法判决。被告汪建华未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：汪建华在原告处分三次修车，其中渝X的修车费为9260.00元，渝X修车费为11132.00元。本院认为，汪建华将车辆交由原告修理，双方形成修理合同关系，原告依约履行了修理义务，汪建华作为接受服务的一方应当支付修理费，汪建华未履行支付义务，违反合同约定，应当承担继续履行的责任，就本案而言，虽然原告提供的维修单据，没有汪建华签字确认，但是原告向本院提交了渝X的行驶证，该证载明渝X的所有权人为汪建华，结合向可发与汪建华的通话录音、渝X尚在石柱土家族自治县科发汽车修理厂等事实，汪建华欠石柱土家族自治县科发汽车修理厂修理费这一事实具有高度可能性，本院予以确认；经计算，汪建华共计欠修理费20392.00元，原告要求被告支付修理费20292.00元，系处分自我权利，本院予以准许，对原告要求被告支付20292.00元修理费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建华于本判决生效之日起十五日内支付原告石柱土家族自治县科发汽车修理厂修理费20292.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.00元，由被告汪建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭 伟人民陪审员  马小兰人民陪审员  谢兴华二〇一七年十月三十日书 记 员  陈燕秋
山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁09行终139号上诉人（原审原告）泰安东华服饰材料有限公司。住所地：山东省宁阳县华丰镇华丰煤矿。法定代表人宋德胜，经理。委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。委托代理人李萍，山东华林律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）宁阳县人力资源和社会保障局。住所地：宁阳县长寿路***号。法定代表人吴继士，局长。委托代理人张延国，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人李淑华，系该单位医疗工伤科科长。原审第三人陈四岐，女，汉族，1970年12月19日出生，住宁阳县。上诉人泰安东华服饰材料有限公司（以下简称东华公司）因工伤行政确认纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，第三人陈四岐系原告单位烘干车间工人，2015年9月25日凌晨1时许，第三人在工作中去染色车间卸螺丝取纱线的时，染缸盖子突然掉落砸伤其左臂左手。其工友当场拨打120将其送往华丰医院进行手术治疗。经新矿集团华丰矿医院诊断为右桡骨骨折；左手环指外伤性自残；左手中指开放性骨折；左手中指申指肌腱、屈指肌腱断裂；右前臂软组织裂伤。2016年7月21日，第三人陈四岐向被告宁阳人社局提出认定工伤申请，被告立案后，经过调查、取证，于2016年8月4日，向原告送达工伤认定限期举证通知书，原告在法定期限内未向被告举证，被告作出了泰人社工伤宁决字（2016）第5-159号《工伤认定决定书》，并于2016年9月12日、13日分别向第三人及原告进行了送达。原告不服该决定书，于2017年2月23日向宁阳县人民法院提起行政诉讼，后经泰安市中级人民法院指定本案由本院管辖。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。原审法院认为，根据《工伤保障条例》规定，被告作为宁阳县行政区域内的人力资源和社会保障机构，具有作出工伤认定的主体资格和法定职权。第三人陈四岐在工作时间、工作场所，因履行工作职责受到了伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定应认定为工伤，原告主张与第三人不存在劳动关系，未收到限期举证通知，因此失去了劳动仲裁的权利无证据支持，原审法院不予认可。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告要求撤销被告作出的泰人社工伤宁决字泰人社工伤宁决字（2016）第5-159号《工伤认定决定书》的诉讼请求，案件受理费50元由原告承担。东华公司上诉称：1、被上诉人做出的工伤认定在程序上存在瑕疵；2、上诉人与陈四岐之间不存在劳动关系，被上诉人作出认定书的事实采信有偏差，法律适用错误，陈四岐所受的伤害不能认定为工伤。请求二审法院：1、撤销原判决，依法改判；2、一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。宁阳县人力资源和社会保障局辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。陈四岐述称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据审理查明的事实，被上诉人已通过邮寄的方式将举证通知等送达上诉人，该送达方式符合法律规定，程序合法，本院予以支持。被上诉人依据第三人工作牌、证人证言等证据认定上诉人与第三人之间存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，且上诉人未在法定时限内提出异议。因此，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条有关规定作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。对上诉人要求撤销《认定工伤决定书》的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由泰安东华服饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张云翼审判员  王西珍审判员  李 腾二〇一七年十月十日书记员  宋洪梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1248号之一被执行人依力扎提·巴拉提江，男，1998年1月1日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县人，户籍地新疆伊宁县，现住武汉市武昌区，被执行人依力扎提?巴拉提江犯盗窃罪一案，武汉市中级人民法院于2017年4月13日作出的(2017)鄂01刑终399号刑事裁定书，已发生法律效力，因依力扎提?巴拉提江未按该裁定履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人依力扎提?巴拉提江发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下措施：1、2017年7月21日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人依力扎提?巴拉提江的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人依力扎提?巴拉提江名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。2、2017年9月4日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人依力扎提?巴拉提江的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人依力扎提?巴拉提江名下财产情况未发生变化。3、2017年10月27日将被执行人依力扎提?巴拉提江纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人依力扎提?巴拉提江可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十月二十七日书记员  李 翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3857号原告：马廷枝，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：刘永伟，男，甘肃省兰州市人，住甘肃省酒泉市。原告马廷枝与被告刘永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告马廷枝于2017年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马廷枝撤诉。案件受理费减半收取27元，由原告马廷枝负担。审判员何金慧二〇一七年十月二十七日书记员王雅洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执780号申请执行人曹承芝，女，1970年11月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人襄阳高新技术产业开发区金厨我家食堂（下称金厨我家食堂）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区。经营者陈松涛，男，1971年9月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人曹承芝与被执行人金厨我家食堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日作出[2016]鄂06**民初1645号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金厨我家食堂至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金厨我家食堂在银行的存款48000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏二〇一七年十月十一日书记员  孙艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初28227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈红伟，女，1977年9月27日出生，住所地北京顺义马坡镇顺丰大街XXX号院2号楼一单元1304室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,449.46元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,449.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
昆明市晋宁区人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书（2017）云0122民初411号原告：刘辅仙，女，1983年3月7日出生，汉族，云南省巍山县人，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：陈永健，云南陈永健律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨恢荣，男，1978年7月23日出生，汉族，昆明市官渡区人，住云南省昆明市晋宁县。原告刘辅仙与被告杨恢荣离婚后财产纠纷一案,本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告刘辅仙及其委托代理人陈永健，被告杨恢荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘辅仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签署的《离婚协议书》，支付原告经济帮助及补偿金人民币1100000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和，于2012年11月23日自愿登记离婚。在晋宁区民政局登记离婚时，双方自愿签署了一份《离婚协议书》。离婚协议书第六条、第七条明确约定：男方同意分次支付经济帮助金给女方，男方于2013年7月12日前支付女方10万元人民币，于2016年12月30日前分次或一次性支付给女方100万元人民币。男方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，女方可以直接向人民法院申请支付令或申请强制执行。离婚后，被告未依约向原告支付补偿金，也不管老人和孩子，被告的父母在被告离婚后多次动员原告起诉被告。被告不履行约定义务的行为于法无据，不照管老人和孩子的行为于理于法不容，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杨恢荣辩称，请求依法撤销原告与被告签署的《离婚协议书》第六条、第七条有关经济帮助及补偿的规定，驳回原告要求被告支付经济帮助及补偿金100万元的诉讼请求；诉讼费用由原告承担。理由是：一、原、被告签订的《离婚协议书》中的权利义务关系明显不符合权利义务对等的原则，双方均不属于过错方，被告在充分的给与原告行使探视权的同时，独自承担了抚养费抚养孩子，且还要承担给予原告经济补偿金110万元，于情于理于法来说都属于显失公平；二、原告在办理离婚手续期间有欺诈及胁迫行为，该协议的第六条，第七条不是被告的真实意思表示。在双方婚姻存续后期，原告多次催促被告快速办理离婚手续，多次以离婚后带孩子回老家，以及改姓氏等要挟被告。原、被告双方办理离婚手续第二天，原告就签署了购房合同，故被告认为原告能够自主买房，不需要经济帮助，而被告既要独自养孩子，还要给对方经济帮助金，显然不是真实意思的表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告刘辅仙提交的离婚协议书一份，欲证明双方于2012年11月23日离婚，离婚时对子女抚养、共同财产、债务和经济帮助进行约定。被告杨恢荣对该证据予以认可，本院认为，原告刘辅仙提交的离婚协议书符合民事诉讼证据要件，对该证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，原告刘辅仙与被告杨恢荣在民政部门办理离婚登记，同时提交双方签名按手印的离婚协议。该协议第六条约定“经济帮助及补偿：男方同意分次支付经济帮助金给女方，男方于2013年7月12日前支付女方10万元人民币。于2016年12月30日前分次或一次性支付给女方100万元人民币”。本院认为，《婚姻法登记条例》第十一条第一款规定：“离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料……（三）双方当事人共同签署的离婚协议书。”原告刘辅仙与被告杨恢荣在民政部门办理离婚登记时，提交了离婚协议书，庭审中，被告杨恢荣对该离婚协议书真实性予以认可，但提出《离婚协议书》内容显示公平。本院认为《离婚协议书》是夫妻双方以离婚为目的，就子女抚养、共同财产分割、共同债务清偿等做出的约定，既涉及身份关系，又处理财产关系，故其性质区别于其他财产性质的民事合同和商事合同，且婚姻关系具有私密性，夫妻之间的很多情况，不为外人所知，亦不能按照通常理解的“绝对公平”来认定彼此的权利义务。被告杨恢荣提出签署离婚协议时，自己情绪情感不正常，该协议存在受欺诈情形，请求撤销该协议。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”因此，根据法律规定，撤销权必须在一年内主张，逾期不受法律保护。本院认为被告杨恢荣为公务员，且自述签署离婚协议时，自己已经通过国家统一司法考试。因而可以认定被告杨恢荣为完全民事行为能力人，且具备一定法律知识，对自己的行为具有认知，对相应法律后果能够预见，故对被告杨恢荣要求撤销原、被告签署的《离婚协议书》第六条、第七条的抗辩理由，本院不予采信。被告杨恢荣提出已经支付过七、八万元给原告刘辅仙，但未提交证据证明，原告刘辅仙对此不予认可，本院认为被告杨恢荣抗辩的举证责任在自己，其未提交证据证明，原告不认可的情形，只能由被告杨恢荣自行承担举证不能的不利后果。原、被告签署的《离婚协议书》是双方在民政部门办理离婚手续时由交民政部门留存的协议书，对双方均有约束力，故对原告刘辅仙要求按照双方《离婚协议书》第六条约定，由被告杨恢荣支付原告刘辅仙110万元经济帮助金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《婚姻法登记条例》第十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告杨恢荣履行与原告刘辅仙签署的《离婚协议书》第六条约定内容，支付原告刘辅仙1100000元（人民币大写：壹佰壹拾万元），上述款项限本判决生效后三十日内履行。案件受理费14700元，由被告杨恢荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  李云川人民陪审员  张雪梅二〇一七年十月十日书 记 员  安宇恒
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初1071号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人颜某某，女，汉族，1986年3月21日出生，小学文化，外来务工人员，户籍所在地：云南省普洱市，住云南省普洱市景东彝族自治县。2017年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1044号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月2日14时许，被告人颜某某在昆明市西山区海口镇里仁村“XX宾馆”一楼大厅内，盗窃了被害人秦某某摆放在大厅沙发上的一部银白色IPHONE6sPLUS手机（经鉴定，该手机价值人民币3584元）。后被查获，所盗赃物已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人颜某某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人颜某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、鉴定意见及告知、赃物指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人颜某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出涉案赃物已追回并发还被害人，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人颜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月3日起至2017年12月2日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇一七年十月十一日书记员 温晓兰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初8960号原告：广州市驰粤电气设备有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村前锋北路44号之三（厂房2）三楼。法定代表人：陈哲。被告：中山市小榄镇财力输送设备厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东一兴发路**号第1卡。投资人：曾春林，本案被告之一。被告：曾春林，男，1981年4月18日出生，瑶族，住广西平南县。原告广州市驰粤电气设备有限公司（以下简称驰粤公司）与被告中山市小榄镇财力输送设备厂（以下简称财力厂）、曾春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，原告驰粤公司的法定代表人陈哲到庭参加诉讼，被告财力厂、曾春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰粤公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠货款共叁万元正；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后四次向原告采购产品，分别在2014年12月13日向原告采购4台型号为TDGC2-15k的调压器，单价为1170元每台，全额为4680元；在2014年12月16日向原告采购6台型号为TDGC2-15k的调压器，单价为1100元每台，全额为6600元；在2015年2月4日向原告采购6台型号为15k的调压器和4台型号为10k的调压器，单价分别为1118元每台和820元每台，全额为10360元；在2015年6月4日向原告采购14台型号为10k的调压器，单价为820元每台，金额为11480元。四次供货总金额为33120元，交货地点都在被告公司经营地（广东省中山市小榄镇绩东一兴发路15号第1卡），货物都由被告曾春林及妻子（李林珍）签收。被告在2015年10月24日已向原告还款3120元，并写下欠款凭证，将剩余货款分期付款，承诺在每月29日支付原告5000元，支付开始日期为2015年11月29日，结束日期为2016年4月29日。但在这期间原告未收到被告支付的货款，时至今日已联系不上被告，其经营场所也已变更。综上所述，为维护原告的合法利益，现请求人民法院依法处理。被告财力厂、曾春林均未作答辩。经审理查明，2014年12月至2015年6月期间，驰粤公司多次向财力厂供应电气设备。2015年10月24日，曾春林出具欠款条一份给驰粤公司法定代表人陈哲，内容为“曾春林（身份证：）于2015年6月5日前累计欠陈哲（身份证：）调压器货款（人民币：叁万叁仟壹佰贰拾元整，￥33120元）。经双方协商于2015年10月24日现金还款3120元整，剩余30000元货款按每月分期付款5000元，于2015年11月29日开始每月的29号定时还款，至2016年4月29日之前付清全部货款。”财力厂、曾春林在按约向驰粤公司支付3120元货款后，剩余货款至今未付，引致本案诉讼。以上事实，有送货单、欠款条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，驰粤公司提供的送货单、欠款等证据能够相互印证，足以证实驰粤公司曾向财力厂供应价值33120元货物的事实，本院予以认定。驰粤公司确认收到曾春林支付的货款3120元，应予扣除，故对驰粤公司要求财力厂偿还剩余货款30000元的主张，本院予以支持。曾春林既是财力厂的经营者，又以个人名义出具欠款条确认欠款事实，应视为曾春林自愿对财力厂的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中山市小榄镇财力输送设备厂、曾春林在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广州市驰粤电气设备有限公司支付拖欠的货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中山市小榄镇财力输送设备厂、曾春林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一七年十月二十八日书 记 员  黄淑仪冯婉仪
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0726刑初317号公诉机关延津县人民检察院。被告人娄某某，男，1952年7月1日出生，汉族，中共党员，初中毕业，农民，出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月9日由延津县公安局决定取保候审；2017年8月10日由延津县人民检察院决定取保候审；2017年9月7日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审，2017年10月18日转逮捕。辩护人王兴轩，河南舜信律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人娄某某及其辩护人王兴轩到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2017年5月6日20时，在延津县西大街羊肉火烧店门口，被告人娄某某酒后无证驾驶无号牌电动四轮车向后倒车时与李某某发生纠纷。后被告人娄某某驾驶电动四轮车离开现场，并沿延津县城关镇西大街由西向东行驶。被告人娄某某行驶到嘉盟福苑小区附近，被巡警队员追上并将其带回现场。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人娄某某驾驶的电动四轮车属于机动车；经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人娄某某血液中乙醇定量检测值为159.82mg/100ml,属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人到案经过、前科查询证明等书证；证人李某、董某证言；被告人娄某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据，公诉机关认为，被告人娄某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人娄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且有瘫痪在床的病人需要照顾，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年5月6日20时，在延津县西大街羊肉火烧店门口，被告人娄某某酒后无证驾驶无号牌电动四轮车向后倒车时与李某某发生纠纷。后被告人娄某某驾驶电动四轮车离开现场，并沿延津县城关镇西大街由西向东行驶。被告人娄某某行驶到嘉盟福苑小区附近，被巡警队员追上并将其带回现场。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人娄某某驾驶的电动四轮车属于机动车；经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人娄某某血液中乙醇定量检测值为159.82mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过、前科查询证明等书证；证人李某、董某证言；被告人娄某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人娄某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年10月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东审 判 员  许英杰人民陪审员  焦卫彬二〇一七年十月二十日书 记 员  杨 方
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2430号申请执行人：肖海波，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛凌云建设集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人张连云，董事长。本院在执行申请执行人肖海波与被执行人青岛凌云建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市人民法院(2016）鲁0281民初6352号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月二十六日书记员  蔡仙伦
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3764号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市。负责人：刘进，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：陆炳生，男，1948年5月21日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）：杨金花，女，1985年11月20日生，汉族，住启东市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）与被上诉人陆炳生、杨金花机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、陆炳生的医疗费应当按照商业保险合同第27条约定即国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，故陆炳生的医疗费超出商业三者险约定的赔偿范围的部分，应由侵权人杨金花而非其公司承担赔偿责任。2、陆炳生提供的南通三院司法鉴定报告明显不符相关鉴定规定，且在出院第二天即到该院进行伤残鉴定，根据相关规定，椎体压缩性或爆裂性骨折应在出院后三至六个月后进行鉴定，陆炳生出院后就鉴定很有可能影响鉴定结果。陆炳生、杨金花均未予辩称。陆炳生向一审法院起诉请求：1、判令杨金花、保险公司赔偿其因交通事故造成的各项损失125969.66元；2、本案诉讼费由杨金花、保险公司承担。一审法院认定事实：2016年12月10日16时左右，杨金花驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与陆炳生驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆炳生受伤，车辆受损。事故发生后，陆炳生即被送往启东市人民医院治疗，住院18天，花去医药费15309.89元。启东市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本起事故由杨金花、陆炳生承担同等责任。2017年1月9日，经启东市天平法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第4181号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陆炳生第二腰椎椎体粉碎性骨折构成交通事故九级伤残，肋骨骨折构成交通事故九级伤残；2、陆炳生护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。陆炳生为此支付鉴定费用1560元。另查明，杨金花驾驶的轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险含不计免赔（三责险赔偿限额1000000元），本起交通事故发生在保险责任期间。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陆炳生因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，一审法院予以采纳。南通三院司法鉴定所系具有法定资质的鉴定机构，该所作出的鉴定意见可以作为陆炳生主张赔偿的计算依据。保险公司辩称在医药费用中应扣除非医保用药，没有法律依据，一审法院对其抗辩不予采纳。因案涉车辆向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故陆炳生因交通事故造成的损失，先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险的损失，应由杨金花按责承担60%的赔偿责任，因杨金花所驾驶事故车辆另投保商业第三者责任保险（附不计免赔），故按商业第三者责任险合同的约定，由保险公司予以赔偿，超出部分由杨金花负担。关于陆炳生的损失，一审法院认定如下：1、医疗费15309.89元。2、住院伙补费324元（18元/天×18天）、营养费600元（10元/天×60天）。3、护理费6685.50元。4、伤残赔偿金98136.72元（37173元/年×12年×22%）。5、精神抚慰金4000元。6、交通费400元。7、车损1100元。8、鉴定费1560元，列入诉讼费中予以处理。综上，陆炳生因本起交通事故造成的损失合计126556.11元，结合杨金花在本起交通事故中承担的事故责任，由保险公司在交强险限额内予以赔偿120322元，在商业第三者责任保险限额内赔偿3740.47元，合计124062.47元。杨金花在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内应赔偿陆炳生因本起交通事故造成的损失124062.47元。二、驳回陆炳生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，依法减半收取515元，鉴定费1560元，合计2075元，由陆炳生负担31元，保险公司负担2044元。二审中，当事人未提交新的证据。原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，关于医疗费的问题，案涉商业险合同中关于保险人应当按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的条款系免责条款，保险公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，况且，确定国家基本医疗保险范围内的用药及可替代药品的举证责任在于保险公司，保险公司虽在一、二审审理中均要求扣除非国家基本医疗保险范围内的用药，但未能提供证据证明非国家基本医疗保险范围内的用药和可替代药品的具体名称和金额，应当承担举证不能的后果，原审因此支持陆炳生主张的合理的医疗费，并无不当。关于案涉鉴定意见应否采信的问题，案涉鉴定意见虽系陆炳生单方委托鉴定，但鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定内容客观公正。保险公司虽在一、二审审理中均对此提出异议，但未提供相应的证据予以佐证。原审因此采信案涉鉴定意见，并以此作为计算陆炳生残疾赔偿金等相关损失的依据，亦无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一七年十月二十六日书记员  任蕴涵
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0824执470号申请执行人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司。被执行人：李晓忠，男。普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司诉李晓忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出(2017)云0824民初638号民事调解书，已发生法律效力，权利人普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人李晓忠给付申请执行人普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司物业管理费用2214.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司所申请执行标的2214.00元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结云南省景谷县人民法院(2017)云0824民初638号民事调解书2214.00元的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  罗忠莲二〇一七年十月二十四日书记员  洪志坚
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑更162号罪犯樊帆，男，1993年3月20日生，汉族，高中文化，住山西省临县。现羁押在永济监狱。山西省吕梁市中级人民法院于2012年3月20日作出（2011）吕刑初字第68号刑事附带民事判决书，以被告人樊帆犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，连带民事赔偿525583元。2015年4月7日因犯盗窃罪被临县人民法院（2014）临刑初字第255号刑事判决书判处合并执行有期徒刑五年，罚金5000元，已缴纳5000元，民赔已履行完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2018年4月5日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯樊帆服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余528分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯樊帆在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余528分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯樊帆在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯樊帆减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月4日起至2017年11月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  常邓飞审判员  李梅珍二〇一七年十月二十七日书记员  贾月茹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初7442号原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市被告：杭州唐顿保健食品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴小龙，总经理。原告王成佼与被告杭州唐顿保健食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成佼撤诉处理。审判员  张来安二〇一七年十月十三日书记员  张 雪
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6020号原告：吴桂梅，女，1976年8月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：赵志发，男，1987年8月19日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告吴桂梅与被告赵志发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”与被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴桂梅撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，总计47元，由原告负担。审判员  韩仲刚二〇一七年十月十七日书记员  王勃然
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3013号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人刘亚飞，系该支行行长。委托代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告郭敏，男，1985年1月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告黄婧，女，1985年10月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告王利军，男，1980年1月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭美林，女，1980年6月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告郭敏、黄娟、王利军、郭美林金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高永平二〇一七年十月二十六日书记员  云 珍
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2380号原告：薛荔,男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：郭建平，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。执业证号：161052xxxxxx。原告薛荔与被告郭建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告薛荔于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛荔申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛荔撤诉。案件受理费11350元，减半收取计5675元，由原告负担。审判员 李 敏二〇一七年十月十六日书记员 王明欣
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执恢67号吴文杰：根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2006）粤高法刑一终字第881号刑事判决，你犯间谍罪，被判处有期徒刑5年，并处没收财产20,000元。本院于2006年1月11日以（2007）穗中法执字第574号立案强制执行，2017年9月22日以（2017）粤01执恢67号恢复执行。执行过程中，你已依照判决缴纳20,000元及执行费200元，本院已将该款上缴国库。因生效法律文书确定的没收财产事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，案件以执行完毕方式结案特此通知二〇一七年十月三十日广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：（2017）粤01执恢67号案件处理结果：执行完毕签发：核稿：主办单位和拟稿人：赵卓丰
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初1395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街22号。负责人：沈赞荣，该支行行长。委托诉讼代理人：黄鹏，系该行的职员。委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。被告：曾湛，住新邵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告曾湛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉处理。审 判 员  李基文二〇一七年十月二十日代理书记员  曾春华
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0304民初1292号原告：宋延军，男，汉族，1975年2月21日生，住老城区。被告：田书敬，女，汉族，1975年8月21日生，住洛阳市老城区。原告宋延军诉被告田书敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋延军，被告田书敬到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告宋延军诉称：2017年8月14日下午16时许，原告驾驶两轮摩托车与田书敬驾驶的豫Ｃ×××××号起亚牌轿车发生交通事故。当时，该车并未购买交强险，而是事故发生后才购买交强险，造成原告无法理赔。经住院治疗花费医疗费5981元，因此产生误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等16585元。因多次调解无效，现诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告赔偿我因事故受伤产生的医疗费用5981元、误工费7628元、交通费144元、护理费2232元、伙食费600元，合计16585元；2、案件受理费由被告承担。被告田书敬辩称；1、我认为我方是没有责任的，我是正常行驶的，当时都有录像；2、我没有与原告发生碰撞，原告是逆行，车速过快，倒地撞到我车上；3、对方要求的赔偿我认为是无理的；4、让原告赔偿我修车的费用。经审理查明：2017年8月14日16时，在九都东路瀍河国税局路口处，被告田书敬驾驶豫Ｃ×××××号起亚牌轿车由东向北右转弯，原告宋延军驾驶无号牌两轮摩托车沿北侧非机动车道由西向东行驶遇情况制动倒地后两轮摩托车前部与轿车左侧相撞，造成宋延军受伤。2017年8月24日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具公交认字【2017】第00599号《道路交通事故认定书》，认定：宋延军未取得驾驶证驾驶未经登记的机动车沿非机动车道逆向行驶且遇情况采取措施不当，……应负该起事故主要责任。田书敬驾驶机动车转弯时未注意观察道路通行情况，……应负该起事故次要责任。事故发生当日，宋延军被送往洛阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：右侧锁骨骨折，胸部闭合性外伤；双侧下肺挫伤。2017年8月26日，宋延军出院，出院医嘱：继续药物应用；继续休息10周；定期复诊，不适随诊。宋延军实际住院12天，住院期间陪护2人，住院费支出4984.09元，门诊支出640.48，购买破伤风人免疫球蛋白368.93元。又查，经法庭询问，原告明确赔偿项目为：医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费。事故发生时豫Ｃ×××××号起亚牌轿车未购买交强险。本院认为：公民的人身权受法律保护，本案原告因交通事故受伤，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。结合本案情况，由原告负担70%责任，被告负担30%责任较妥。原告诉求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食费等损失理由正当，对其中合理部分本院予以支持。误工费参照2016年居民服务、维修和其他服务行业平均工资计算，误工期间参照医嘱本院酌情考虑住院期间12天及出院后40天，护理费按2016年居民服务、维修和其他服务行业平均工资计算12天，伙食费按每天30元计算12天，交通费按住院期间每天10元计算。综上，本案原告损失为13465.5元【医疗费5993.5元；误工费4784元（92元×52天）；护理费2208元（92元×12天×2人）；伙食费360元（30元×12天）；交通费120元（10元×12天）】。由于交强险责任限额范围内适用的是无过错责任原则，故在交强险赔偿限额范围内不划分责任予以赔偿，超过交强险赔偿限额范围之外部分，按照各自过错划分责任赔偿责任比例。被告田书敬应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。被告辩称要求原告赔偿其修车费，因其未提出反诉，本院在此不予处理，被告可另案另诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告田书敬于本判决生效后十日内在第三者强制保险责任限额范围内支付原告宋延军人民币13465.5元；二、驳回原告宋延军的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告田书敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  雷海花二〇一七年十月十三日（代）书记员  张世锋
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执284号申请执行人：赵恩宝，男，1971年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：王立军，男，1977年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行赵恩宝与被执行人王立军车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人王立军与申请执行人赵恩宝自愿达成执行和解，即：被执行人王立军先行给付1万元（已给付完毕），申请执行人赵恩宝同意被执行人王立军将余款88315元及迟延履行期间的加倍债务利息在六个月内还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执284号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年十月九日书记员  刘晓丹
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3213号原告：周建新，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被告：饶炳兴，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告周建新与被告饶炳兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建新到庭参加诉讼，被告饶炳兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建新向本院提出诉讼请求：判令饶炳兴返还周建新借款17500元及该款自2012年3月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：周建新与饶炳兴系朋友关系。2012年3月1日，饶炳兴以生意周转需要资金为由，向周建新借款17500元，双方口头约定月利息为2%，有饶炳兴向周建新出具的《借条》一份在案为凭。之后，饶炳兴未向周建新返还借款本息。饶炳兴未作答辩，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：2012年3月1日，饶炳兴向周建新借款17500元，并出具内容为“本人饶炳兴因生意周转向周建新借人民币17500元（壹万柒仟伍佰元整）。立字为证。借款人：饶炳兴。身份证号：。手机139××××4808。2012:3月1日。”的《借条》一份交由周建新收执，周建新以现金支付该笔借款。之后，饶炳兴未向周建新返还借款本息，致讼。上述事实，有周建新的陈述及其提供的身份证复印件、《借条》各一份为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，饶炳兴向周建新借款17500元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。现周建新要求饶炳兴返还借款17500元，但饶炳兴至今未履行还款义务，已构成违约,其诉求合理合法，予以支持。周建新主张双方口头约定按照月利率2%计算利息，但并未提供相关证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故周建新要求饶炳兴返还以借款本金17500元为基数自2012年3月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持，鉴于《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，其中自起诉之日（即2017年7月20日）起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间，可予以支持。饶炳兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，周建新合法合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、饶炳兴应在本判决生效之日起十日内返还周建新借款17500元及该款自2017年7月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回周建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由饶炳兴负担119元，由周建新负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一七年十月十日书记员  林华钦相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2530刑初45号公诉机关正蓝旗人民检察院。被告人胡格吉勒，男，1975年11月21日出生，满族，高中文化，个体，现住锡林浩特市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月24日被正蓝旗公安局刑事拘留，2016年5月30日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。被告人李文德，男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化，个体，现住正蓝旗。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月24日被正蓝旗公安局刑事拘留，2016年5月30日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人呼格吉勒、李文德犯非法持有枪支罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人呼格吉勒、李文德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月份，被告人呼格吉勒非法获取并持有一支改制步枪，呼格吉勒于2016年1月份将这把改制步枪放在被告人李文德家一楼办公桌底下，并告诉李文德让其保管。2016年5月23日被告人呼格吉勒和李文德被公安机关查获。2016年5月24日，候某某（呼格吉勒的姐姐）主动交给公安局侯某甲（呼格吉勒的哥哥）从被告人李文德家中取走的改制步枪。经鉴定该枪是以火药为发射动力的非军用枪支，能正常击发军用制式7.62毫米半自动步枪子弹，可认定为枪支。被告人呼格吉勒、李文德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，应当以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任。二被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，当庭认罪。经审理查明，2015年12月份，被告人呼格吉勒非法获取并持有一支改制步枪，呼格吉勒于2016年1月份将这把改制步枪放在被告人李文德家一楼办公桌底下，并告诉李文德让其保管。2016年5月23日被告人呼格吉勒和李文德被公安机关查获。2016年5月24日，候某某（呼格吉勒的姐姐）主动交给公安局侯某甲（呼格吉勒的哥哥）从被告人李文德家中取走的改制步枪。经鉴定该枪是以火药为发射动力的非军用枪支，能正常击发军用制式7.62毫米半自动步枪子弹，可认定为枪支。对于以上事实有1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书;2、被告人基本情况、常住人口信息、正侧面照片；3、违法犯罪记录查询情况说明；4、被告人到案情况说明；5、接受证据材料清单、照片；6、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、现场扣押照片；7、办案说明；8、询问喇某某、琴某某、侯某甲、候某某笔录；9、被告人呼格吉勒、李文德的供述；10、鉴定聘请书、锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心枪支弹药鉴定书、赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定书；11、辨认笔录、提取笔录、照片等证据佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人呼格吉勒、李文德违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分。正蓝旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。二被告人能够当庭认罪，被告人呼格吉勒的亲属能够主动将涉案枪支交到公安机关，没有给社会造成危害，对二被告人应依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人呼格吉勒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算纳）。二、被告人李文德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、非军用枪支一支依法没收（由扣押的公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王   强审判员 春   梅陪审员 朝木日勒格二〇一七年十月十日书记员 乌日 查呼
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初387号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人刘磊，男，1990年1月21日出生于湖北省竹山县，汉族，中专文化，武汉能德兴业地理信息有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。被告人刘磊因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月1日由十堰市公安局张湾分局决定对其取保候审。被告人刘磊被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）388号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月20日22时许，被告人刘磊饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由本市江苏路、公园路、车城西路向秦家巷方向行驶，行驶至张湾区秦家巷路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：在刘磊的血液中检测出乙醇含量为140mg/100ML，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍信息、受案登记表、查获经过、强制措施凭证、被告人刘磊血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人翁某、邢某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第873号）；被告人刘磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人刘磊自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3，000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一七年十月十日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终384号上诉人（原审原告）吴丽娟，女，1966年12月30日生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审���告）新乡市华音再生能源设备有限公司，住所地河南省获嘉县。法定代表人梁芳。上诉人吴丽娟因与被上诉人新乡市华音再生能源设备有限公司（以下简称华音公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院就该案管辖权异议作出的（2017)苏0682民初8221号民事裁定，向本院提起上诉。吴丽娟上诉称，华音公司的产品造成其人身、财产损害，本案系侵权赔偿纠纷。根据民事诉讼法司解释第26条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。案涉产品安全门发生爆炸的地点在如皋，一审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由一审法院管辖。本院经审查认为，吴丽娟向一审法院起诉要求华音公司给付15万元，并赔偿损失5万元。其中15万元系案涉买卖合同价款，而损失5万元并未明确具体组成，吴丽娟亦未向一审法院提交5万元损失相关证据。吴丽娟在起诉状中提及华音公司的产品质量不合格造成其财产损失。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。吴丽娟在本案中所主张的损失并未包含上述法律所规定的缺陷产品以外的其他财产损害，其诉讼主张不涉及产品缺陷侵权责任，仅是就华音公司产品质量问题提出的返还货款等合同责任方面的主张，故案涉纠纷属于合同纠纷而非侵权纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第���款的规定确定管辖。综上，吴丽娟的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定将本案移送被告住所地及合同履行地法院即河南省获嘉县人民法院审理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年十月二十五日书记员  张 燕
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初6647号原告：连云港市汇全物业管理有限公司。法定代表人：卢妍靓，该公司经理。委托诉讼代理人：赵士新，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴俏丽，该公司职员。被告：黄俊伦。原告连云港市汇全物业管理有限公司与被告黄俊伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，在本案审理过程中，原告连云港市汇全物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市汇全物业管理有限公司撤诉。审判员 胡 静二〇一七年十月二十七日书记员 舒士桓
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1089号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：张丽玉，女，1977年8月21日出生，住淄川区。申请执行人淄川区卫生和计划生育局与被执行人张丽玉行政处罚一案，淄川区卫生和计划生育局川卫医罚字[2016]048号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人张丽玉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院受理后，经审查于2017年5月10日作出（2017）鲁0302行审72号行政裁定书，准予强制执行，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302行审72号行政裁定书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  白佳海二〇一七年十月二十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3581号原告:某银行。法定代表人：曹某某。委托代理人：张东。被告:王某某。被告:黄某某。被告:王甲。被告:王乙。本院在审理某银行与王甲、黄某某、王某某、王乙借款合同纠纷一案中，原告某银行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告某银行撤回起诉。案件受理费25元，由原告某银行负担。审判员  王文清二〇一七年十月十七日书记员  张 岗
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执5号申请执行人樊耀国，男，1957年3月5日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托代理人：王惠中（受樊耀国的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人尤美艳，女，1966年8月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人樊耀国与被执行人尤美艳民间借贷纠纷一案中，申请人樊耀国以被执行人财产正在评估拍卖，待拍卖结束后参与分配为由，向本院提出撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0206执5号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页问正文审 判 长  顾华明审 判 员  许正平助理审判员  倪乔怡二〇一七年十月二十四日书 记 员  柳志伟
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5829号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：李少白，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路1867-1875号，统一社会信用代码：91350581858225016K。负责人：吕光前，该支行行长。原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告李少白、第三人中国农业银行股份有限公司石狮市支行抵押权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。审判员  康志强二〇一七年十月十日书记员  杨瑜瑜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执821号之一申请执行人株洲市芦淞区刘智慧商行，经营场所株洲市芦淞区。经营者：刘显志，女，1972年9月1日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人株洲市保障性住房管理中心，住所地湖南省株洲市芦淞区。法人代表李祖钰。被执行人陈正年，男，1963年3月30日生，汉族，住湖南省宁乡县。本院执行申请执行人株洲市芦淞区刘智慧商行与被执行人株洲市保障性住房管理中心、陈正年财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月十六日书记员 段 倩
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初2600号原告：郭其山，男，1984年8月20日出生，汉族，住博爱县。被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。法定代表人：周可心，该公司经理。原告郭其山与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款3481.04元；2．判令被告自2014年12月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告郭其山货款3481.04元，并自2014年12月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓晓二〇一七年十月二十六日书记员  黄利萍
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初1703号原告：宋艳，女，汉族，无职业，住牡丹江市。被告：黑龙江省山市种奶牛场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市种奶牛场。法定代表人：杜文东，董事长。被告：宁安市山市水泥厂，住所地宁安市宁安镇福荣村。负责人：王景财，厂长。被告：王景财，男，汉族，宁安市山市水泥厂厂长，现羁押于密山市看守所。被告：张桂清，女，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。原告宋艳与被告黑龙江省山市种奶牛场、宁安市山市水泥厂、王景财、张桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告宋艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋艳撤回起诉处理。审 判 员 魏春梅二〇一七年十月二十四日法官助理 王晶晶书 记 员 安 琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8327号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：苏雪娇，王聪。被告：郭明学。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告郭明学物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十月十六日书记员  吴 迪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4540号申请执行人江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司，组织机构代码76241172-X，住所地江苏省无锡市江阴市南闸街道白玉路805号。被执行人余姚市雄傲不锈钢制品厂，组织机构代码L4429959-6，住所地浙江省宁波市余姚市河姆渡镇泾浦庵。被执行人王起，男，1969年12月19日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。申请执行人江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司与被执行人余姚市雄傲不锈钢制品厂、王起买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）苏0281民初908号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：余姚市雄傲不锈钢制品厂、王起应偿付江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司货款43154.56元及违约金5000元，负担案件受理费935元。因被执行人余姚市雄傲不锈钢制品厂、王起未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司的申请，本院于2016年5月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人余姚市雄傲不锈钢制品厂、王起名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人余姚市雄傲不锈钢制品厂、王起有可供执行的财产。本院向申请执行人江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初908号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  王矛勇二〇一七年十月十日书记员  张 勤
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初1517号原告：周满玉。委托诉讼代理人：孙周，系原告周满玉之子。委托诉讼代理人：戴源，湖南四维律师事务所律师。被告：彭珍园。被告：田祖团。被告：田甜。委托诉讼代理人：吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。原告周满玉与被告彭珍园、田祖团、田甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周满玉及其委托代理人孙周、戴源,被告彭珍园，田甜及其委托诉讼代理人吴冬霞到庭参加诉讼。被告田祖团经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周满玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款27.50万元及相应利息。事实与理由：2013年1月11日，被告向原告出具《借条》，借款10万元；2013年5月7日，被告向原告出具《借条》，借款15万元；2016年10月底，被告再次向出具《借条》，借款2.50万元，共计27.50万元，截止2015年12月底，被告每月定期偿还利息2400元，2016年1月后，被告未向原告支付利息。现原告因资金需��请求偿还本金及利息。被告彭珍园辩称：1、本人于2014年已经给原告还了3万元，没有原告所述的27.5万元，只欠原告24.5万元。2、本案与被告田甜无关，本人也只是用田甜的账户转了一下账。被告田甜辩称：1、答辩人不是被答辩人转款账户存折持有人和管理使用人，被答辩人转款给答辩人母亲彭珍园时答辩人不在场也不知情。答辩人从未向被答辩人借款，更不存在使用过该笔借款的事实；2、被答辩人借款给答辩人母亲彭珍园，有母亲为其出示的借条为凭，借条即是被答辩人与答辩人借贷合同关系成立的有效凭证；3、被答辩人借款给答辩人母亲彭珍园，将款项转至答辩人名下，系双方认可选择的一种指定账户借款交付方式；综上，答辩人认为，答辩人在本案中与被答辩人没有实质上的民事法律关系，双方没有法律上���定的权利及义务，答辩人不负有偿还被答辩人借款的义务。被答辩人以答辩人为被告提起诉讼，诉讼主体不适格。为维护答辩人的合法权益，请求贵院依法裁定驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告田祖团未答辩,未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告彭珍园对原告提交的《借条》、《个人结算业务申请书》、《录音资料》无异议。被告田甜对原告提交的证据有异议，认为不知情。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即：原告提交的《个人结算业务申请书》，原告给被告之女田甜银行账户转账15万元，被告田甜不知情。被告彭珍园提交了《离婚证》，原告及被告田甜无异议。本院认为，原告、被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭珍园因经营资金需要，于2013年1月11日，向原告借款10万元，并出具了《借条》，借条未约定利息，双方口头约定利息按月息2分计算；2013年5月7日，被告彭珍园向原告借款15万元，被告彭珍园出具了《借条》，此款转入被告田甜账户；2016年10月，被告彭珍园再次向原告借款2.50万元，由被告彭珍园出具了《借条》，以上共计借款27.50万元，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告未偿还，原告诉至本院。另查明，被告彭珍园与被告田祖团于2016年12月12日离婚。本院认为，被告彭珍园向原告周满玉借款并出具借条的行为，构成民间借贷合同关系，系其真实意思表示，合法的���贷关系受法律的保护。原告将款项借给被告，被告在得到该款项后，没有在约定的期限内偿还债务，其行为已违反诚实信用原则和相关的法律规定，被告彭珍园应当偿还原告借款，被告彭珍园在婚姻存续期间向原告借款27.50万元，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，故被告田祖团应承担共同偿还的责任。对原告要求被告彭珍园、田祖团偿还借款本金27.50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告将借款转款到被告彭珍园指定的田甜账户，在《借条》中田甜不是实际借款人，亦未为被告彭珍园借款提供担保，对被告田甜的抗辩，本院予以支持，故田甜不承担被告彭珍园借款的偿还责任。对原告要求被告支付借款本金27.50万元利息的请求，原告与被告彭珍园在《借条》中没有约定支付利息，被告彭珍园庭审中不承认口头约定支付利息，原告没有提交被告彭珍园支付利息的证��，故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告彭珍园已偿还本金3万元的抗辩，没有提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭珍园、田祖团共同偿还原告周满玉借款本金27.50万元，限于本判决生效后五日内履行完毕;二、驳回原告周满玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由被告彭珍园、田祖团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  钟湘萍二〇一七年十月二十日书记员  梁 智附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查��集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0303执1886号本院在执行申请执行人温州市中原建筑安装工程有限公司与被执行人河田集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人河田集团有限公司（住所地：温州市鹿城区黎明工业区49号，统一社会信用代码：913303001451443042）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将河田集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十八日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1164号申请执行人朱广财，男，1979年12月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市。被执行人齐剑家，男，1980年6月10日出生，汉族，职业中国石油天然气总公司绥化分公司职工，现住绥化市。被执行人李亚文，男，1949年11月13日出生，汉族，无职业，现住绥化市。本院在执行申请执行人朱广财与被执行人齐剑家、李亚文借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1020民初2209号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴文举二〇一七年十月二十七日书记员  孙翠兰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9522号原告:沈阳发展物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街73号。法定代表人：王秉仁。委托代理人：张峰。被告：陈久雷。原告沈阳发展物业管理有限公司诉被告陈久雷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十月二十五日书记员  殷丽霞
莱芜市钢城区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1203执恢26号关于娄西彬申请执行娄西宝民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第416号民事调解书已经发生法律效力，现申请人书面申请本案不再执行，本案已执行完毕。特此通知。莱芜市钢城区人民法院二〇一七年十月二十四日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1789号之二申请执行人:周洪贵,男,1970年1月28日出生,汉族，住所地成都市成华区。被执行人：舒秀彦,男,1971年3月10日出生,汉族，住所地四川省眉山市东坡区。被执行人：乌鲁木齐市西特甲门业有限公司,住所地乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路。法定代表人：舒秀彦,经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第1069号民事判决，于2015年11月20日立案受理申请执行人周洪贵申请执行人乌鲁木齐市西特甲门业有限公司、舒秀彦一案。执行标的为本金500万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院于2015年1月20日作出（2015）成民保字第207-1号民事裁定，依法查封被执行人乌鲁木齐市西特甲门业有限公司所有的下列财产：1、位于乌鲁木齐市米东区金汇东路2037号五处房屋（权2013396964、权2013396969、权2013396967、权2013396970、权2013396971）；2、位于乌鲁木齐市米东区化工工业园的国有土地使用权[米国用（2012）字第11860号，面积30002.05平方米]。因查封期限届满，本院于2017年1月11日作出（2015）成执字第1789号执行裁定，对上述资产进行了续行查封。本院于2016年8月30日分别委托四川天衡房地产评估有限公司对上述五处房产进行了评估，评估总价格为：7544900元，委托成都青江中兴土地评估咨询有限公司对上土地进行了评估，评估价格为：4140300元。因查封的上述财产有银行抵押，并涉及多家法院查封，其中一部份房产为新疆米东区人民法院首查封，但未将处置权交由本院，本院无法启动对上述资产的整体处置，现被执行人公司的资产已资不抵债，除上述查封的资产外，被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因查封的被执行人财产暂无法处置，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为本金500万元及利息。被执行人乌鲁木齐市西特甲门业有限公司、舒秀彦尚欠申请执行人周洪贵本金500万元及利息。二、终结本院(2015)成民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一七年十月二十六日书记员 谢春秀
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7275号原告王俊强，男，1988年4月5日出生，汉族，滑县小铺乡李胡寨村村民，住该村。被告仝海乔，男，1990年6月1日出生，汉族，滑县王庄镇仝郎柳村村民，住该村。原告王俊强与被告仝海乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊强到庭参加诉讼，被告仝海乔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王俊强的诉讼请求有：1.判令被告支付原告欠款人民币30000元及约定利息；2.诉讼费用全部由被告承担。原告王俊强主张的实事与理由：被告2013年1月7日以做生意资金周转困难为由从原告处借款3万元整，当时口头约定利息2%，后经原告多次催要被告拒不偿还，望判如所请。被告仝海乔未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、质证、认证，并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告王俊强与被告仝海乔因做生意而相识，2013年1月7日被告仝海乔以做生意资金周转困难为由向原告王俊强借款30000元，被告向原告出具了借条，内容如下“今借到王俊强人民币叁万元整，（30000元）借款人：仝海乔2013年1月7日”。原告王俊强称双方口头约定月息2%，但是没有提供有效证据证明。本院认为，债务应当清偿。被告仝海乔向原告王俊强借款3万元，事实清楚，证据确凿，被告仝海乔理应偿还。原告王俊强要求被告支付利息，由于原告没有提供证据证明双方约定利息，也未约定还款期限，故本院仅支持立案之后的利息，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告仝海乔于本判决生效后十五日内偿还原告王俊强3万元及利息（利息自2017年10月5日算起至本判决指定的履行日止，按年息6%计算）；驳回原告王俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告仝海乔担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇一七年十月二十三日书记员  耿 飞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终548号上诉人（一审被告）：易守剑，男，汉族，1976年2月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。上诉人（一审被告）：罗永强，男，汉族，1976年10月14日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：泸州市商业银行股份有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段1号。法定代表人：游江，董事长。委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓雪，女，1980年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原审被告：四川省禾亚商贸有限责任公司，住所地：泸州市江阳区星光路2号1号楼。法定代表人：易守剑，总经理。委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。原审被告：刘明德，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原审被告：ＸＸ，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人易守剑、罗永强因与被上诉人泸州市商业银行股份有限公司，原审被告刘明德、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人易守剑、罗永强以双方已达成和解协议为由，于2017年10月12日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，本案审理期间，上诉人易守剑、罗永强提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人易守剑、罗永强撤回上诉。二审案件受理费141992元，减半收取70996元，由上诉人易守剑、���永强负担。本裁定为终审裁定。审判长  张良审判员  余静审判员  林涛二〇一七年十月十二日书记员  唐渝
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更456号	罪犯陈勋章，男，1994年7月14日出生,苗族，湖南省通道侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2015年5月17日作出（2015）靖刑初字第38号刑事判决，以被告人陈勋章犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年1月20日起至2018年7月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯陈勋章在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。	湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈勋章在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余70分；无违规记录，多次获奖加分。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。	本院认为，罪犯陈勋章在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现。鉴于该犯实际刑期不足九个月，可以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：	对罪犯陈勋章减去余刑，予以释放。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							傅元成																															审判员																							张家强																															审判员																							向 松 柏																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初1985号原告临沂三吉汽车运输有限公司。法定代表人王叙森，系该公司董事长。委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉，代为进行执行和解等权利。被告朱建明，男，1972年2月19日出生，湖南省醴陵市人。被告中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司。负责人叶水生，系该公司总经理。委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告临沂三吉汽车运输有限公司诉被告朱建明、中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员唐玉华独任审理，于2017年9月19日、10月20日、10月26日公开开庭进行了审理。书记员孙有意担任法庭记录。原告临沂三吉汽车运输有限公司的委托代理人屈素青，被告朱建明、被告中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司的委托代理人张倩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告临沂三吉汽车运输有限公司诉称：2015年8月11日11时30分许，被告朱建明驾驶号牌为湘B6XL**的小型汽车沿京港澳高速公路行驶至湖南段1552公里路段南往北处时，因其驾车变更车道时与快车道上李开来驾驶的鲁Q646**重型半挂引车（鲁QRC**挂车）乱碰又撞中中央护栏，鲁Q646**重型半挂引车（鲁QRC**挂车）在避让湘B6XL**的小型汽车时侧翻，造成湘B6XL**的小型客车乖车人朱梓阳轻微受伤、两车、公路设施及鲁QRC**挂车载货物受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱建明负事故全部责任。原告因该交通事故产生施救费27000元、吊装费2000元、交通费3000元、修理费37860元、停运损失25508元、装载货物损失61180元及评估费6000元等损失合计162548元。被告朱建明所驾驶湘B6XL**小型汽车已在被告中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因原、被告就事故损失协商未果，为维护自身合法权益，故原告特诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告事故损失162548元；2、被告方承担本案的诉讼费用。被告朱建明辩称：发生交通事故属实，但事故发生后原告并没有与答辩人协商，且原告诉求没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司辩称：1、原告主张的各项损失没有法律依据；2、此次交通事故案件已经天元区人民法院（2016）湘0211民初1719号案件驳回原告的诉讼请求；3、上述案件的审理过程中，法院已经给了原告方相当长的举证期限，故原告本案提交的新证据应不予认可。综上，原告的主张没有客观事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月11日11时30分许，被告朱建明驾驶号牌为湘B6XL**的小型汽车沿京港澳高速公路行驶至湖南段1552公里路段南往北处时，因其驾车变更车道时与快车道上李开来驾驶的鲁Q646**重型半挂牵引车（鲁QRC**挂）乱碰又撞中央护栏，鲁Q646**重型半挂牵引车（鲁QRC**挂）在避让湘B6XL**的小型汽车时侧翻，造成湘B6XL**的小型客车乖车人朱梓阳轻微受伤、两车、公路设施及鲁QRC**挂车载货物受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱建明变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，其行为是造成事故的根本原因，应负事故全部责任；李开来、朱梓阳无与此次事故发生相关的违法行为，不负事故责任。事故发生后,原告及驾驶员李开来并未当场会同被告朱建明、中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司对其事故车辆鲁Q646**-鲁QRC**挂车受损及车上装载贷物受损的情况进行定损，且擅自将事故车辆鲁Q646**-鲁QRC**挂车拖回临沂，并将车上装载板材贷物运至长沙擅自卸货处理。2015年8月27日，临沂市兰山区鑫丰汽车修理厂开始对事故车辆鲁Q646**-鲁QRC**挂车进行修理，2015年9月25日修理完毕。2015年9月15日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司才受原告委托到修理厂查看已经在修理中的事故车辆受损情况，并于2015年9月17日作出临嘉价评字（2015）Ｈ９１７号价格评估报告，鉴定鲁Q646**-鲁QRC**挂车事故损失为36795元。201６年５月３０日，湘潭市锦程价格评估事务所才受原告驾驶员李开来的委托对车上装载货物损失及事故车辆停运损失进行评估鉴定，并于201６年６月１２日作出潭锦所评（201６）８１号价格评估报告，鉴定车上装载板材贷物损失为６１１８０元，停运期间损失为２５５０８元。此后，因原、被告就事故损失赔偿事宜未协商一致，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，被告朱建明系湘B6XL**小型汽车的所有人，并在被告中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险（限额50万元）。原告临沂三吉汽车运输有限公司系事故车辆鲁Q646**-鲁QRC**挂车登记车主。事故发生在该保险合同期限内。2016年7月15日，原告临沂三吉汽车运输有限公司向本院提起诉讼，要求两被告赔偿原告事故损失188776元，本院以（2016）湘0211民初1719号判决原告未提供充分确凿的证据予以证明损失的大小为由，驳回了原告的诉讼请求。原告本次诉请由188776元变更为162548元，并提供了修理费的派工单和车损照片（第一次诉讼已提供部分照片）。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的身份信息资料、道路交通事故认定书、被告朱建明提供收条等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求有无新的事实和法律依据？本院（2016）湘0211民初1719号民事案件就原、被告之间有关道路交通事故纠纷进行审理，并以原告诉请被告赔偿交通事故财产损失188776元，未提供充分确凿证据予以证明为由，依法驳回了原告的诉讼请求。该判决生效后，原告又重新起诉，向本院提供了汽车修理厂的派工单以及增加的车辆受损的照片两组新的证据，本院认为新的证据只能证明车辆维修的事实，对于上述维修产生的费用是否为此次交通事故造成原告车辆受损的实际费用，原告亦没有提供新的证据予以证实，故对原告诉请被告赔偿其交通事故财产损失162548元，证据不足，本院不予支持。综上所述，因本案经本院组织调解未果，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告临沂三吉汽车运输有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告临沂三吉汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐玉华二〇一七年十月二十六日书记员  孙有意
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3213号上诉人（原审被告）：葛涛，男，1998年2月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：葛洪新（系葛涛之父），住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：施幸妤，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：张杨，男，1988年2月18日生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人葛涛因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司、张杨追偿权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，葛涛于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，葛涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人葛涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马晓春审 判 员 刘 琰审 判 员 张 敏二〇一七年十月二十日法官助理 倪佩佳书 记 员 何燕燕