wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1281刑初529号公诉机关兴化市人民检察院。被告人罗某，男，汉族，初中文化，无业。被告人罗某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月12日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月14日执行逮捕。辩护人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕466号起诉书，指控被告人罗某犯聚众斗殴罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员曹军出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人叶立进到庭参加诉讼。现已审理终结。兴化市人民检察院指控:2016年10月13日凌晨3时许，张某、周某(均另案处理)在兴化市安丰镇“阳光烤吧”门口，因琐事与王某等人产生口角并发生打斗。后被告人罗某及马某、柏某(均另案处理)应张某、周某邀约，乘坐张某(另案处理)驾驶的苏Ｍ×××××别克商务车到达现场，在周某、张某的带领下，持啤酒瓶、餐椅与王某一方斗殴。案发后，被告人罗某自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人罗某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有:1、兴化市公安局提取的常住人口基本信息等书证；2、证人柏某、周某、张某等人的证言；3、被害人王某、赵某的陈述；4、被告人罗某的供述与辩解；5、兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；6、兴化市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某积极参与斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人罗某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人罗某的辩护人在庭审中提出:被告人罗某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚;认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综合本案的量刑情节，本院决定对被告人罗某从轻处罚。为维护社会公共秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王庆和二〇一七年十月十一日书记员  张欣宇附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》(节录)第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执72-5号申请执行人程炳杰，男，汉族，1954年11月7日出生，福海县水管处退休职工，住福海县。被执行人肖大永，男，汉族，1968年1月18日出生，无业，住福海县。本院在执行申请人程炳杰申请执行被执行人肖大永机动车交通事故责任纠纷一案中，我院已于2016年2月4日查封被执行人肖大永所有的福海县十三区一单元102室（房产证号为00006**）房产及福海县十四区青年路35号25号（房产证号为000024**）房产。肖大永所有的新HE21**车辆在执行（2015）福执字第374号程炳杰申请执行肖大永刑事附带民事案件中于2015年12月30日被查封，经双方当事人协商，肖大永自行将其所有的新HE21**车辆及福海县十四区青年路35号25号（房产证号为000024**）房产出售，得车款及房款共计170000元。于2016年6月13日支付给申请人程炳杰。其中90000元系（2015）福执字第374号程炳杰申请执行肖大永刑事附带民事案件中的赔偿款，剩余80000元支付本案赔偿金。肖大永所有的福海县十三区一单元102室（房产证号为00006**）房产系被执行人肖大永唯一住宅，经双方当事人协商，我院于2017年2月4日委托审判监督庭评估拍卖。2017年8月12日拍卖所得价款144152.1元，其中20000元用于支付被执行人租房，剩余144152.1元用于偿还申请人赔偿款142652.1元及评估拍卖中产生的1500元的评估费用。经查证被执行人肖大永确无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结（2015）福民初字第660号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 张 艺 钟二〇一七年十月三十日书记员 陶 红 梅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2629号申请执行人：肖献城,男,1972年9月2日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:定远县万源米业有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县范岗街，统一社会信用代码013411257448903108。法定代表人：黄家奖，该公司负责人。被执行人:黄家奖,男,1975年9月25日出生，汉族,住安徽省滁州市定远县。被执行人:安徽省兴元米业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县仓镇观寺街，统一社会信用代码013411257430920730。法定代表人：杨兴元，该公司总经理。被执行人:杨兴元,男,1964年6月20日出生，汉族,住安徽省滁州市定远县。本院在执行肖献城与定远县万源米业有限责任公司、黄家奖、安徽省兴元米业有限公司、杨兴元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县万源米业有限责任公司、黄家奖、安徽省兴元米业有限公司、杨兴元的存款850000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十月九日书记员  陈烨海
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2842号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：胡钧清,男,1965年11月15日出生,住江苏省宜兴市。本院在执行定远县人民法院与胡钧清建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡钧清的存款22170.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十月十九日书记员  俞 莹
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执736号申请执行人：赵秀荣，女，1969年7月25日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：王玉辉，男，1959年8月5日出生，汉族，住山东省。被执行人：王玉强，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省。被执行人：曹爱华，女，1970年11月28日出生，汉族，住山东省。赵秀荣申请执行王玉辉、王玉强、曹爱华合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）鲁1623民初108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王玉辉、王玉强、曹爱华未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵秀荣于2017年5月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人王玉辉、王玉强、曹爱华送达执行通知书及报告财产令，督促被执行人王玉辉、王玉强、曹爱华限期履行给付义务，并依职权对其家庭状况及财产进行了调查。查明：被执行人王玉辉、王玉强、曹爱华在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；王玉强名下有车辆登记（车牌号为：鲁Ｍ×××××，本案已查封）；三被执行人无工商、证券、房产、土地使用权登记信息。另查明，王玉辉、王玉强、曹爱华常年不在冯家村中居住，无法查明现居住地。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心及无棣县房产交易中心协助查询通知书（回执）、无棣县海丰街道办事处冯家村村委会陈万华主任电话询问笔录证明。经向申请执行人赵秀荣调查，未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。2017年7月1日，被执行人王玉辉、王玉强、曹爱华被依法纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人王玉辉、王玉强、曹爱华无其他可供执行的财产，申请执行人赵秀荣同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初108号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年十月二十四日书记员  于咏东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4228号原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山县中和镇站前新区，统一社会信用代码：91500241556777966T。法定代表人：伍金辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚纬，重庆驰源律师事务所律师。被告：秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局内，统一社会信用代码：91500241678659802T。委托诉讼代理人：陈娟，重庆春雨律师事务所律师。本院在审理重庆辉岳物业管理有限公司与秀山华信房地产开发有限责任公司缔约过失责任纠纷一案中，原告重庆辉岳物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。审判员 何 晶二〇一七年十月十一日书记员 胡智航
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初4794号原告汪成卓。被告武汉庙山投资集团有限公司。法定代表人：张正军，董事长。原告汪成卓诉被告武汉庙山投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汪成卓于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪成卓撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪成卓撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由汪成卓负担（已缴纳）。审判员  黄建国二〇一七年十月二十二日书记员  赵 雪
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2886号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：金成勇,男,1970年6月15日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与金成勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人金成勇的存款4100.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十月二十日书记员  俞 莹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初4070号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地娄底市娄星区湘阳街650。法定代表人张彦平，该公司董事长。委托代理人（特别授权）李双平，该公司副经理。被告彭玉林，女，1969年6月24日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。被告彭志光，男，1971年10月28日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。被告吴华，女，1974年6月10日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。被告肖雄，男，1988年9月25日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。被告曾欢迎，女，1987年11月12日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。本院受理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告彭玉林、彭志光、吴华、肖雄、曾欢迎金融借款合同纠纷一案后，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费312元，予以减免。审 判 长  谭建农人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一七年十月二十五日书 记 员  佘铭艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初595号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人王某，男，无业，户籍地山西省太原市，暂住山西省太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕165起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员师素丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日，被告人王某向位于太原市杏花岭区的建设银行三墙路分理处申领了卡号为×××的龙卡信用卡一张，信用额度为3万元。被告人于2016年3月20日开始使用该信用卡，两次调整信用额度至6.4万元。2017年2月4日开始逾期，同年3月7日、3月21日经发卡银行两次催收后超过三个月，仍未全部归还，期间虽有还款，均未达到有效还款额。截止2017年6月26日，逾期透支本金为60274.44元，欠款总额为74408.04元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；建设银行三墙路分理处的报案材料、情况说明、客户资料、信用卡消费明细、催收记录及建设银行授权委托人齐某的询问笔录；被告人王某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最���人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2020年4月29日止。）罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王富平二〇一七年十月十七日代书记员 石 鸿
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民���3206号原告：张良平，男，1965年7月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：华如贤，男，1964年8月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：朱益军，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告张良平诉被告华如贤、朱益军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日提起诉讼，诉请：1、被告华如贤、朱益军在2017年9月25日前归还原告借款本金和利息，以及延期滞纳金共计人民币23440元整（其中本金人民币2万元整，借期内利息人民币400元整，延期38天计利息人民币760元整，延期每天滞纳金3‰，共38天计算人民币2280元整。）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月30日，被告华如贤向原告借款人民币2万元，并���订借款合同，双方约定：利息按年息36%计算，还款期限2017年7月30日至2017年8月18日止；逾期未还款的，借款人自愿承担上述款项延期每日滞纳金3‰及实现债权的的费用1‰。被告张益军自愿为被告华如贤的上述借款承担连带责任保证，保证范围为主债权及利息、滞纳金、实现债权的费用，保证期间为两年。同日，原告以现金形式交付借款，后被告华如贤未按约还款，被告张益军也未按约履行保证责任。原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华如贤于本判决生效之日起十日内归还原告张良平借款本金2万元及利息（利息从2017年7月30日起按年利率24％计算至2017年9月26日止）；二、被告张益军对上述款项承担承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193元，由被告华如贤、张益军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  唐春萍二〇一七年十月三十一日书记员  张 敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8278号原告：张校搏，男，1987年7月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杨振，男，1993年9月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告张校搏与被告杨振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张校搏申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张校搏撤回起诉。案件受理费25元，由原告张校搏负担。审判员  翟洪凤二〇一七年十月二十三日书记员  林鹏志速录员  张喜娟
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2670号之二申请执行人：冷冬花，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：胡本军，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2017）皖1125民初2359号调解书，于2017年10月11日向被执行人胡本军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡本军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡本军在中国农业银行62×××73账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十月二十五日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审242号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。法定代表人吴跃升，局长。被申请执行人兰溪市荣光砂石场，住所地浙江省金华市兰溪市赤溪街道后龚村。申请执行人兰溪市环境保护局于2016年11月8日作出兰环罚字（2016）197号行政处罚决定书，认定被执行人采取逃避监管方式排放水污染物，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，决定责令被执行人立即封堵废水渗漏处，停止外排行为，并处罚款人民币肆万捌仟元整。申请执行人于2016年11月11日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人于2017年8月14日已缴纳罚款人民币24000元，且未自动履行支付剩余罚款人民币24000元的义务，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市环境保护局于2016年11月8日作出兰环罚字（2016）197号行政处罚决定书对被申请执行人兰溪市荣光砂石场处罚款人民币24000元的内容准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年十月十九日代书 记员  程怡锦
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执保57号申请人：王伟东,男,38岁。被申请人：褚瑞国，男，53岁。申请人王伟东与被申请人褚瑞国修理合同纠纷一案,本院依据(2017)黑0522民初646号民事裁定书,于2017年9月18日依法冻结了被申请人褚瑞国在友谊县人民法院执行局(段敏申请执行褚瑞国机动车交通事故责任纠纷一案)赔偿款陆仟元整(6000.00元)。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案保全事项己全部实施完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云波二〇一七年十月九日书记员  刘朋飞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1186号申请执行人：俞波，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地定远县定城镇永康路，统一社会信用代码913411255518029669。法定代表人：黄云，总经理。申请执行人俞波与被执行人定远县东园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学云审判员  刘 伟审判员  许 峰二〇一七年十月三十一日书记员  齐福灵
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初5839号原告：浙江万马高分子材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区经济开发区南环路63号，统一社会信用代码91330185723628889X。法定代表人：张丹凤，该公司董事长。委托代理人：徐慧斌、杨坚强，该公司员工。被告：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江工业园祥园路15路。法定代表人：何卫东。本院在审理原告浙江万马高分子材料有限公司诉被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江万马高分子材料有限公司撤回起诉。本案受理费8343元，减半收取4171.5元，财产保全申请费2920元，合计7091.5元，由原告浙江万马高分子材料有限公司负担。审判员  郑洪志二〇一七年十月三十日书记员  王 芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0691民初1931号之一申请人：董红涛，女，汉族，1977年3月25日出生，住烟台经济技术开发区碧海云天**号楼*单元**号，身份证号码2308041977********。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。被申请人：应黎，女，汉族，1986年11月26日出生，住蓬莱市南关路***号附***号，身份证号码3706841986********。被申请人：管明，男，汉族，1990年9月5日出生，住山东省蓬莱市登州路**号*号楼*单元***号，身份证号码3706841990********。申请人董红涛与被申请人应黎、管明民间借贷纠纷一案，申请人董红涛于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人应黎、管明银行账户存款23万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款23万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇一七年十月十六日书记员  张希强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2017）晋09民终1235号上诉人（原审被告）连玉枝，女，1962年3月23日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。委托诉讼代理人贾根珠，男，1950年6月28日出生，汉族，现住忻州市。被上诉人（原审原告）杨先荣，男，1963年4月13日出生，汉族，忻州市人。上诉人连玉枝因与被上诉人杨先荣承揽合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为承揽合同纠纷。2011年4月份，被上诉人杨先荣与上诉人连玉枝口头约定为连玉枝盖房子提供支模劳务工作，双方形成承揽关系。截止2011年9月2日杨先荣共计收取连玉枝劳务费11200元。杨先荣2016年11月18日向一审法院起诉主张连玉枝支付其欠付的劳务费7380元。一审判决依据杨先荣的起诉陈述及王爱明证人证言认定杨先荣与连玉枝形成的支模工程款总计为19380元存在认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2016）晋0902民初1829号民事判决；二、本案发回忻府区人民法院重审。上诉人连玉枝预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长孙建新审判员杨剑审判员梁晓峰二0一七年十月二十三日书记员刘鑫
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2759号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人:侯金鹏,院长。被执行人:朱正群,女,1970年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:赵磊,男,1993年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:单正好,男,1979年5月7日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:定远县祥群生态农业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县西卅店镇现代农业示范园,社会统一信用代码：341125000048994。法定代表人：朱正群,该公司董事长。本院在执行宣少勇与朱正群、赵磊、单正好、定远县祥群生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，因未交诉讼费,查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱正群、赵磊、单正好、定远县祥群生态农业有限公司的存款4900.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十月十二日书记员  季红梅
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初1795号原告：延久阳，男，1962年5月25日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县兴农镇人民政府。法定代表人：蔺树坤，镇长。住所地黑龙江省鸡东县兴农镇。原告延久阳与鸡东县兴农镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。延久阳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，延久阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许延久阳撤诉。延久阳已交纳的案件受理费50元，减半收取计25元，由延久阳负担。审 判 员 丁建波二〇一七年十月三十日法官助理 詹冀尧书 记 员 柳丹妮
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执356号申请执行人：王胜军，男，1971年3月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：董光辉，男，1955年6月8日出生，汉族，吉林省天然保健产品开发有限公司总经理，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林省天然保健产品开发有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。申请执行人王胜军与被执行人董光辉、吉林省天然保健产品开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。本院作出（2017）吉0291民初189号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王胜军向我院申请执行。本院于2017年5月31日立案执行。在执行期间，本院依法分别冻结了被执行人董光辉银行工资账户中的存款13万元，其爱人马一新银行工资账户中的存款10万元，查封了被执行人董光辉的生产设备一套，查封了被执行人吉林省天然保健产品开发有限公司的股权，查封了被执行人董光辉在吉林市康弘人体微量元素与健康研究所的股权，被执行人董光辉交纳执行费3071元。由于以上冻结、查封的被执行人的财产暂无法完全处置，且被执行人无其他可供执行财产。故本案应终结本次执行程序，待上述财产具备处置条件或有其他可供执行的财产时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  王庆年审 判 员  蒋新民二〇一七年十月三十一日代理书记员  张海英
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2786-1号申请人执行人：王培良,男,1969年5月16日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2822-2号申请人执行人:俞彦泽,男,1981年10月13日出生,36岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6656��原告：唐某。被告：汉中市建筑工程总公司，住所汉中市汉台区劳动西路22号。法定代表人：罗建平。原告唐某诉被告汉中市建筑工程总公司施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告汉中市建筑工程总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还工程质量保证金5853.25元并支付利息（按年利息6%支付5853.25元自2014年9月28日至实际还款之日期间的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月9日，被告将自己承包的西安市莲湖区青年路止园饭店六号楼灯具、换气扇安装工程转包给原告，工程总价款为117065元，质保期为两年。工程于2012年9月28日完工并验收合格交付使用，被告向原告支付工程款111211.75元，剩5852.25元的工程质量保证金未付。2014年9月28日质保期满后，原告多次向被告要求退还质保金。但被告以各种理由推拖不付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告汉中市建筑工程总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，被告将自己承包的西安市莲湖区止园饭店六号楼灯具、换气扇安装工程转包给原告，工程总价款为117065元，质保期为两年。工程于2012年9月28日完工并验收合格交付使用，被告向原告支付工程款111211.75元，剩5852.25元的工程质量保证金未付。2014年9月28日质保期满后，原告多次向被告要求退还质保金。但被告���各种理由推拖不付。利息未见书面约定。上述事实，有起诉书、庭审笔录、施工合同、合同履行结算表在卷为据。本院认为，原、被告施工事实真实存在，有施工合同为凭，被告尚欠原告保证金，理应依照约定按期退还，拖延已久，实属不该。综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。利息未见书面约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告汉中市建筑工程总公司退还原告唐某工程质量保证金5853.25元。二、驳回原告唐某其余之诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贺洪武人民陪审员  李 鹏人民陪审员  宋宝琳二〇一七年十月十七日书 记 员  曾 晗
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5203民初1215号原告：揭阳市碧桂园房地产开发有限公司，地址：揭阳市揭东区。委托代理人：余健、刘林，该公司职员。被告：钟吴楷，男，1989年11月22日出生，住揭阳市榕城区。本院受理原告揭阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告钟吴楷商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清所欠款项为由申请撤诉，符合法律规定，可予照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭阳市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。本案受理费2125元，减半收取为1062元，由原告揭阳市碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  周建波审 判 员  林桂娜代理审判员  吴甜菊二〇一七年十月三十日代书 记员  刘学敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执2610号申请执行人：甄金星，男，1954年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：甄德成，男，1981年2月17日出生，汉族，住天津市津南区小站镇。本院受理申请执行人甄金星与被执行人甄德成赡养费纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初3934民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十月二十四日书记员  刘志峰
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终103号上诉人（原审被告）：钟焕添，男，1974年8月6日出生，汉族，住武平县，上诉人（原审被告）：练小琼，女，1977年12月28日出生，汉族，住武平县，被上诉人（原审原告）：鲍茂传，男，1970年11月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区，上诉人钟焕添、练小琼与被上诉人鲍茂传房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初4987号民事裁定，向本院提出上诉。钟焕添、练小琼上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”，本案是房屋买卖合同引起的纠纷，房屋所在地、合同签订地均在武平行政区域内，本案应按不动产纠纷确定管辖。一审法院以双方当事人约定由被上诉人鲍茂传住所地人民法院管辖为由，裁定驳回管辖权异议，适用法律不当。请求二审撤销原裁定，将本案移送至武平县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。不动产纠纷仅限于部分物权纠纷，因物权转让原因关系方面的买卖合同纠纷，属于债权纠纷。本案中，原审原告鲍茂传的诉讼请求是要求上诉人钟焕添支付余欠购房款，属于不动产债权纠纷。上诉人钟焕添、练小琼主张本案属不动产纠纷，应按不动产纠纷确定管辖法院，该主张不符合上述法律规定。双方当事人在《借款协议》中约定因履行本协议引起的争议，可依法向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，亦未违反级别管辖与专属管辖的规定，本案应由原审人民法院管辖。综上，钟焕添、练小琼的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨志炜审判员  谢 勇审判员  童寿华二〇一七年十月二十五日书记员  何 艳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执252号申请执行人：章建宏，男，1967年4月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：湖北神鹏汽车零部件有限公司，住所地：湖北省云梦县曾店镇。法定代表人：宋发田，公司经理。被执行人:宋鹏，男，1967年4月18日出生，汉族，住湖北。本院在执行章建宏与宋鹏、湖北神鹏汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，经向银行、车辆、房屋管理等部门查询，未发现被执行人宋鹏、湖北神鹏汽车零部件有限公司有可供执行的财产，申请执行人章建宏也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十月二十四日书记员  袁 巍
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终1437号上诉人（原审被告）：林如权，男，1962年12月30日出生，汉族，住福建省长汀县。上诉人（原审被告）：刘秀芸，女，1967年10月31日出生，汉族，住福建省长汀县，被上诉人（原审原告）：黄开福，曾用名黄河河，男，1958年11月5日出生，汉族，住福建省长汀县。上诉人林如权、刘秀芸因与被上诉人黄开福民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院(2017)闽0821民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林如权、刘秀芸未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林如权、刘秀芸自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴英琼审判员  童寿华审判员  谢 勇二〇一七年十月十三日书记员  林诗菁附：主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2777-1号申请人执行人:管吉喜,男,1977年10月21日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5470号罪犯董敦慧，男，1976年4月5日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2009年6月11日作出(2009)长刑初字第126号刑事判决，以被告人董敦慧犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）榕刑终字第667号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月24日作出(2021)榕刑执字第3804号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2014年7月30日作出(2014)榕刑执字第4718号刑事裁定，不予减刑；于2014年11月10日作出(2014)榕刑执字第6957号刑事裁定，不予减刑；于2015年3月27日作出(2015)榕刑执字第2705号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董敦慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得6个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董敦慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯董敦慧减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月22日起至2019年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十二日书记员 林 燕
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终99号上诉人（原审被告）：重庆市万州路桥总公司，住所地重庆市万州区天城东路278号，统一社会信用代码91500101207907443Q。法定代表人：项永红，董事长。被上诉人（原审原告）：邱冬兰，女，1974年9月26日出生，汉族，住福建省上杭县，原审被告：吴景仁，男，1966年８月８日出生，汉族，住福建省上杭县，上诉人重庆市万州路桥总公司因与被上诉人邱冬兰、原审被告吴景仁买卖合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市万州路桥总公司上诉称，原审裁定认定“吴景仁”是上诉人承建的上杭县白砂至茶地公路改建工程（白砂段）项目部经理是错误的，上诉人该项目部经理系刘洋而不是吴景仁，并且本案尚未经过法院开庭审理，原审法院却未审先判，这也是程序错误。另外，上诉人与被上诉人之间不存在包括买卖合同在内的任何合同法律关系，案涉的上诉人的项目部公章系原审被告吴景仁违法私刻的，因此，本案根据《民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。原审法院对于本案没有管辖权，应将案件移送重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，双方当事人对《欠据》可能产生的纠纷并未以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院，故本案的合同履行地、被告住所地法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同对履行地点没有约定，故原告邱冬兰住所地作为接受货币一方住所地为合同履行地，而上诉人重庆市万州路桥总公司的住所地为重庆市××区，原审被告吴景仁的户籍所在地为福建省××县，故福建省上杭县人民法院和重庆市万州区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审原告已选择向有管辖权的原审法院福建省上杭县人民法院起诉，故上诉人请求移送至上诉人住所地法院管辖的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴英琼审判员  谢 勇审判员  童寿华二〇一七年十月十一日书记员  林诗菁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终1366号上诉人[被告（反诉原告）]：江炳福，男，1954年7月2日生，汉族，住福建省连城县，被上诉人[原告（反诉被告）]：罗炳炎，男，1963年8月25日生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：邹四群，女，1969年10月27日生，汉族，住福建省连城县，系罗炳炎妻子。上诉人江炳福因与被上诉人罗炳炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2017）闽0825民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江炳福于2017年9月29日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人江炳福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江炳福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元减半收取800元，由上诉人江炳福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 敏审 判 员  李小东审 判 员  陈小曼二〇一七年十月九日法官助理  陈聪聪书 记 员  陈其溢
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执258号之二申请执行人李桂成，男，1981年11月5日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人曾达，男，1983年4月14日出生，汉族，住贵港市港南区，申请执行人李桂成与被执行人曾达民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日作出的（2017）桂0803民初260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的的财产情况，除查明被执行人在贵港市中山南路405号水岸丽都3栋2-301号有一套房屋外，未发现有其他可供执行的财产。又查明该房产已由被执行人向银行抵押贷款，抵押债权额29万元，拍卖价值不大，申请执行人亦不同意启动评估拍卖程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂0803民初260号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院所作出民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骥审判员 梁汝才审判员 李德达二〇一七年十月二十日书记员 陆晓邦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1541号申请执行人：张芝红，女。委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：大连步云山资源开发有限公司。法定代表人：李一力，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张芝红与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第271号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十月十日书记员  林凌屹
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执605号申请执行人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，现大庆市红岗区。被执行人谭宝顺，男，1974年6月出生，汉族，住大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0605民初951号民事调解书，在执行孙国锋与谭宝顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为120000元，案件受理费1350元，执行费1720元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0605民初951号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年十月十七日书记员  付永光
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初19000号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告刘贵，男，55岁，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘贵物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年十月二十四日书记员  陈翠微
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1499号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行，统一社会信用代码×××。负责人：陈学东，系该行行长。委托诉讼代理人：高生建，系甘肃油城律师事务所律师。被告：刘海忠，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：辛建娟，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行诉被告刘海忠、辛建娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行委托代理人高生建，被告刘海忠到庭参加了诉讼，被告辛建娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海忠、辛建娟共同偿还借款本金50000元；并承担结欠利息6382.23元（结欠利息期2016年3月21日至2017年9月5日）；2、判令被告刘海忠、辛建娟承担从2017年9月5日后至借款还清之日前按年利率13.41%计算的利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：玉门市农村信用合作联社于2017年3月31日改制更名为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，并继承了玉门市农村信用合作联社的债权、债务。被告刘海忠于2015年1月23日向玉门市农村信用合作联社黄闸湾作用社申请借款50000元，借款用途农业种植，借款利率8.94%，逾期利率为13.41%，借款期限24个月，于2017年1月22日到期，该笔借款由借款人妻子辛建娟出具连带清偿贷款承诺书，并签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同签订后，原告向被告支付了借款。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益将被告起诉至法院，请求依法判决。被告刘海忠辩称，借款属实，没有意见，就打算近期偿还。被告辛建娟未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日被告刘海忠与玉门市农村信用合作联社黄闸湾信用社签订农户小额信用贷款自助循环借款合同一份，并由其妻子辛建娟给玉门市农村信用合作联社黄闸湾信用社出具连带清偿贷款承诺书。借款合同约定：循环借款的用途为农业种植，循环借款的额度为50000元，循环借款的期限为24个月，自2015年1月23日至2017年1月22日止，循环借款执行年利率8.94%，与借款期限无关；循环借款项下的贷款支付偿还均通过借款人的飞天福农卡（卡号×××）作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM机、电话银行、网上银行和POS机上实施操作，完成借款与还款；借款利息自实际放款之日起计算，按季结息，每季的20日为结息日，到期结清贷款本息；借款归还方式采用到期一次还本付息；贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利，最后一笔贷款偿清时利随本清；逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至偿清本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款逾期计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。合同签订后，原告按合同约定将50000元打入被告刘海忠的飞天福农卡（卡号×××）内，被告刘海忠未按合同约定还本付息。2017年经中国银行监督管理委员会甘肃监管局批准成立甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，玉门市农村信用合作联社的债权、债务转为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的债权、债务。甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行作为分支机构是玉门市农村信用合作联社黄闸湾信用社的承继者。上述事实有原告和部分被告的当庭陈述及书面证据证实，本院予以确认。本院认为，玉门市农村信用合作联社终止后，其债权、债务由甘肃玉门农村商业银行股份有限公司承继，其分支机构甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行作为玉门市农村信用合作联社黄闸湾信用社的承继者作为原告主张债权，主体适格。玉门市农村信用合作联社黄闸湾信用社与被告刘海忠签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。玉门市农村信用合作联社黄闸湾信用社按约将贷款打入被告刘海忠的飞天福农卡内，履行了贷款的发放义务。被告刘海忠未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辛建娟作为被告刘海忠的妻子，是该笔借款的共同债务人，且在贷款时向玉门市农村信用合作联社黄闸湾信用社出具了连带清偿贷款承诺书，二被告应当承担偿还借款及利息的责任。原告主张的借款本金50000元，利息（截止2017年9月5日）6382.23元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张被告刘海忠、辛建娟承担2017年9月5日之后至借款还清之日前按年利率13.41%计算的利息，按约定13.41%的罚息利率，支持自2017年9月6日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海忠、辛建娟共同偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行借款本金50000元，利息（截止2017年9月5日）6382.23元，合计56382.23元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告刘海忠、辛建娟共同承担自2017年9月6日起至本判决限定付款期限届满之日止的利息（年利率为13.41%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计605元，由被告刘海忠、辛建娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  王建军二〇一七年十月十一日书记员  刘亚楠
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初9620号原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302007281144732。主要负责人：宋军耀，该支行行长。委托诉讼代理人：王科翰，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邹罗帅，男，该支行员工。被告：徐伟叶，男，1985年1月26日出生，汉族，住慈溪市，原告宁波银行股份有限公司慈溪支行（以下简称宁波银行）与被告徐伟叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王科翰到庭参加诉讼，被告徐伟叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告归还原告贷款本金200000元、利息2436元，合计202436元（利息计算至2017年5月3日），自2017年5月4日起至实际还款日止以贷款本金200000元及利息2436元为基数按年利率9.135%计算逾期利息及复利；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：分别为2016年的5月16日、5月17日、7月6日、9月7日。二、借款金额：分别为40000元、10000元、110000元、40000元，合计200000元。三、约定利息：借款年利率为6.09%、逾期利率上浮50%，结息周期为每月的20日结息，利随本清。四、款项交付：汇入被告徐伟叶账户。五、借款用途：装修贷款。六、还款期限：贷款到期日为2017年5月3日。七、还款情况：2017年2月20日之前的利息均已付清。八、尚欠本息：被告尚欠借款本金200000元、利息2436元，合计202436元（利息计算至2017年5月3日），自2017年5月4日起至实际还款日止以贷款本金200000元及利息2436元为基数按年利率9.135%计算逾期利息及复利。九、其他相关事实：2014年5月4日，原、被告签订一份《个人白领通专用最高额借款合同》，约定本合同最高贷款限额为20万元，借款期限自2014年5月4日至2017年5月4日。以上事实由原告提供的个人白领通专用最高额借款合同一份、借款借据四份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告徐伟叶未按约还本付息，理应承担归还借款、按约支付利息、罚息、复利的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟叶于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司慈溪支行借款本金200000元、利息2436元，合计202436元，自2017年5月4日起至实际还款日止以贷款本金200000元及利息2436元为基数按年利率9.135%计算逾期利息及复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4337元，减半收取计2168.50元，由被告徐伟叶负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  许 琴二〇一七年十月九日代书记员  陆潇潇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1508号原告开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。法定代表人：邢炎申，系公司经理。住所地：开封市龙亭区。委托代理人李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曹亮亮，男，35岁。本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告曹亮亮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。审判员  侯丹丹二〇一七年十月二十五日书记员  李 灿
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执238号之二申请执行人：谢某。被执行人：陈某。本院在执行申请执行人谢某与被执行人陈某离婚纠纷一案过程中，申请执行人谢某于2017年10月12日向本院申请撤销对被执行人陈某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院(2017)赣1027执238号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付全球人民陪审员  杨小琴人民陪审员  双丽霞二〇一七年十月十二日书 记 员  汪 仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4592号原告：王政军，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：王殿海，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。原告王政军与被告王殿海承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王政军撤诉。案件受理费150元，邮寄费22元，合计172元，由原告王政军负担。审判员宁素梅二O一七年十月十三日书记员陈丽
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初4403号原告：李某某，男，1989年3月14日出生，汉族，住靖边县。被告：贺某某，男，约38岁，汉族，住靖边县。被告：鲁某某，男，约29岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告李某某与被告贺某某、鲁某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年十月二十五日书 记 员  折小兵
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初144号公诉机关周至县人民检察院。被告人张某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，被告人张某在2012年至2014年任周至县某某镇某某村会计期间，负责该村灾后重建和农村贫困大学生助学申请工作。2013年被告人张某在办理姚某某、姚某甲灾后重建补助后，分别向姚某某之侄姚某乙、姚某甲索要“辛苦费”5000元，后二人分别将5000元“辛苦费”交与张某。2014年被告人张某在办理姚某丙、姚某丁、贠某某农村贫困大学生助学申请后，分别向姚某丙之父姚某乙、姚戊之父姚某丁索要“辛苦费”2000元，后二人分别将2000元“辛苦费”交与张某。贠甲之父贠某某因张某为其子办理助学申请，主动给张某2000元“辛苦费”。2016年被告人张某将违法所得财物上缴周至县纪律检查委员会。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、任职证明、证人证言、被告人供述及同步录音录像等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某身为国家工作人员，多次向他人索贿，且非法收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，且属于《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明，被告人张某在2012年至2014年任周至县某某镇某某村会计期间，负责该村灾后重建和农村贫困大学生助学申请工作。2013年被告人张某在办理姚某某、姚某甲灾后重建补助后，分别向姚某某之侄姚某乙、姚某甲索要“辛苦费”5000元，后二人分别将5000元“辛苦费”交与张某。2014年被告人张某在办理姚某丙、姚戊、贠甲农村贫困大学生助学申请后，分别向姚某丙之父姚某乙、姚戊之父姚某丁索要“辛苦费”2000元，后二人分别将2000元“辛苦费”交与张某。贠甲之父贠某某因张某为其子办理助学申请，主动给张某2000元“辛苦费”。2016年被告人张某将违法所得财物上缴周至县纪律检查委员会。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、任职证明证实，被告人张某的身份情况。案发时，被告人系成年人，具有完全刑事责任能力。被告人张某于2009年至2014年年底任某某村村委会会计，2015年至今任村委会副主任。任会计期间负责灾后重建、贫困大学生助学金申请等项目的具体实施工作。2、灾后重建材料、农村贫困大学生助学材料证明，姚某某、姚某甲办理灾后重建补助情况，姚某丙、姚戊、贠甲办理农村贫困大学生助学申请情况。3、陕西省代收罚款收据证明，被告人张某将涉案款上缴周至县纪律检查委员会。4、侦破经过证明，2017年3月25日，周至县人民检察院反贪局自行发现张某涉嫌受贿的案件线索，依法对张某进行询问，张某到案后如实供述了自己的罪行。5、证人姚某乙、姚某丁、贠某某、姚某甲、程某某证明，和查明的事实一致。6、被告人张某供述及同步录音录像证明，同查明的事实一致。上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某利用职务上的便利，多次索取他人财物，且非法收受他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。周至县人民检察院指控被告人张某的犯罪事实成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，且真诚悔罪，积极退赃，可以免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第三百八十六条、第九十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，判决如下：一、被告人张某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、违法所得16000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春辉审 判 员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一七年十月十七日书 记 员  赵凌雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20738号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：谭乐，女，1974年12月19日出生，职业不详，户籍地湖南省湘潭市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告谭乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告谭乐经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月27日的信用卡欠款共计142022.24元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，发放金额为14万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细；4、收费项目变更公告。被告谭乐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告谭乐未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、交易明细、放款凭证及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其发放了现金14万元,分期期数为36期。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年5月27日，被告尚欠北京银行信用卡欠款142022.24元。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：谭乐于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计142022.24元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果谭乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元以及公告费（以实际发生数额为准），由谭乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥代理审判员  郭高明人民陪审员  史丽芬二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 茹
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初2215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。法定代表人刘玉霞，支行行长。委托诉讼代理人代敏，该公司员工。被告：龙文平，男，1966年2月16日出生，住四川省兴文县。被告：岳凤贤，女，1968年2月26日出生，住四川省兴文县。被告：陈光礼，男，1962年10月5日出生，住四川省兴文县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行（以下至判决主文前简称邮政银行兴文县支行）与被告龙文平、岳凤贤、陈光礼金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮政银行兴文县支行的委托诉讼代理人代敏，被告岳凤贤、陈光礼到庭参加诉讼，被告龙文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行兴文县支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告龙文平、岳凤贤、陈光礼立即偿还原告借款本金183836.66元、利息65622.74元、罚息19686.82元；2017年8月28日以后的利息按合同约定偿还，利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年9月19日，被告龙文平从原告处借款200000元。龙文平借款后，自2015年5月19日起便未按约定还本付息。截止于2017年8月28日，尚欠借款本金183836.66元、利息65622.74元、罚息19686.82元。被告岳凤贤为被告龙文平之妻，应当共同承担清偿责任；被告陈光礼作为担保人，应当承担连带保证责任。为此，原告向本院起诉，请求判如所请。被告岳凤贤辩称，龙文平贷款是事实，具体还款情况只有龙文平自己清楚。被告陈光礼辩称，贷款属实，龙文平作为借款人，应当承担还款责任，我作为担保人，这笔贷款我并没有实际使用过，我只是承担连带责任，借款人也与原告达成还款协议，希望借款人能够按时履行偿还责任。原告邮政银行兴文县支行为证明其主张，向本院提供了借款申请书、借款合同、借款借据，拟证实龙文平经陈光礼担保在原告处贷款200000元，截止2017年8月28日，龙文平尚欠借款本金183836.66元及利息65622.74元、罚息19686.82元的事实。经质证，被告岳凤贤、陈光礼对原告举出的证据无异议。被告龙文平未到庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证。本院认为，原告所举的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且经二被告当庭质证无异议，予以采信。被告龙文平、岳凤贤、陈光礼未向本院提供证据，系自行对民事权利的处分。经审理查明，2014年9月19日，被告龙文平从原告邮政银行兴文县支行处借款200000元用于商业经营，双方签订了《小额贷款借款合同》，约定借款期限为2014年9月19日至2016年9月19日止，固定利率为15.66%，还本付息方式为阶段性等额还款，逾期按照罚息利率和逾期天数计收罚息。同日，被告陈光礼与原告签订了《小额贷款保证合同》，担保方式为连带责任担保。借款后，因被告龙文平未按约定向原告还本付息，原告现起诉来院。截止2017年8月28日，龙文平尚欠借款本金183836.66元及利息65622.74元、罚息19686.82元。被告龙文平与被告岳凤贤系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案原、被告签订的借款合同与保证合同，均系双方当事人真实意思表示的结果，合同真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，被告龙文平向原告邮政银行兴文县支行借款本金200000元的事实存在，双方约定的还款期限为2016年6月19日，被告龙文平未按约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告龙文平立即偿还原告借款本息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙文平与被告岳凤贤系夫妻关系，该笔借款用于商业经营，被告岳凤贤对该笔借款应当承担连带偿还责任。本案被告陈光礼为被告龙文平的该笔借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告陈光礼依法应当承担连带清偿责任。关于本案被告龙文平未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告龙文平经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙文平于本判决生效之日起七日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行借款本金183836.66元、利息65622.74元、罚息19686.82元，2017年8月28日以后的利息按双方合同约定偿还，利随本清；二、被告岳凤贤、陈光礼对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2669元，由被告龙文平、岳凤贤、陈光礼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗强二〇一七年十月十二日书记员  王涛
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执628号之一申请执行人：张凤英，女，1972年5月21日出生，汉族，住思明区。委托诉讼代理人：肖秀真，女，1956年6月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：任平忠，男，1975年3月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张凤英与被执行人任平忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月1日，本院依法查封被执行人任平忠名下的址在惠安县螺城镇君悦华庭3#楼301号房产(超标的暂不宜处置)。2017年3月15日，双方当事人达成和解，被执行人支付申请执行人执行款7000元。后被执行人未按和解协议履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十三日书 记 员  陈泽明
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初4428号原告钟春燕，女，1988年2月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告武汉珈恒天下健身管理有限公司，住所地：黄陂区盘龙城巨龙大道196号F天下会议中心综合楼1楼。法定代表人陈彪，该公司总经理。原告钟春燕诉被告武汉珈恒天下健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告钟春燕于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告钟春燕与被告珈恒天下健身管理有限公司已经庭外和解，现原告自愿撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钟春燕撤回起诉。案件受理费50元，由原告钟春燕负担。审判员  梅凡二〇一七年十月二十三日书记员  周涛
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民督146号申请人梨树轩峪种业有限公司法定代表人柴颖,职务经理被申请人何金勇，男，汉族，住西丰县。被申请人宋洋，男，汉族，现住梨树县。本院受理申请人梨树轩峪种业有限公司的支付令申请后，申请人梨树轩峪种业有限公司于2017年10月18日书面向本院提出要求撤回支付令申请。经审查梨树轩峪种业有限公司的申请符合法律规定，现本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17.00元，由申请人梨树轩峪种业有限公司承担。代理审判员 张 乐二〇一七年十月二十日书 记 员 刘珈言
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民保令4号申请人：王某某，女，汉族，1977年5月15日出生，农民，子洲县裴家湾镇邱家坪村，现住子洲县城一街。被申请人：邱某某，男，汉族，1973年10月27日出生，农民，住子洲县裴家湾镇邱家坪村.申请人王某某与被申请人邱某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年10月26日立案后进行审查，现已审查终结。申请人王某某称，请求子洲法院依法保护申请人人身安全，禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；禁止被申请人骚扰申请人及申请人的亲属。事实与理由：1993年，申请人与被申请人经人介绍草率结婚，婚后生活中，被申请人好逸恶劳、不履行家庭义务，屡教不改。被申请人多次殴打申请人，双方的感情彻底破裂。被申请人对申请人实施家庭暴力，申请人根本没有人身安全保障。现向贵院提出人身保护令的申请。本院经审查认为，申请人王某某遭受被申请人的殴打，形成家庭暴力。其申请符合人身安全保护令的法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人邱某某对申请人王某某实施家庭暴力；二、禁止被申请人邱某某骚扰、跟踪、接触申请人王某某及其近亲属。本裁定自作出之日起3个月内有效，人身保护令失效前，人民法院可以依据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人邱某某违反上述禁止令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。审判员  李文亮二〇一七年十月二十六日书记员  赵宝艳遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初1705号原告：谢从奎，男，生于1977年4月9日，汉族，湖北省枣阳市人，户籍地：枣阳市，现住址：南漳县经济开发区。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：呙登朝，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：王文戈，男，生于1985年8月2日，汉族，湖北省南漳县人，住址:南漳县，确认送达地址同住址。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。统一社会信用代码：91420600747650984N。代表人：蒋治文，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：罗超，中国平安财产保险股份有限公司员工。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢从奎及其委托诉讼代理人呙登朝，到庭参加了诉讼。被告王文戈、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令两被告依法赔偿原告各项损失共计15440元（住院伙食补助费720元、营养费720元、误工费13000元、鉴定费800元、交通费200元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月21日8时15分，王文戈驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车行至事故路段与谢从奎驾驶的两轮摩托车碰撞，致谢从奎受伤，两车损坏。交警队认定王文戈负事故的全部责任。鄂Ｆ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，故提出上述诉讼请求。被告王文戈未到庭应诉，也未提出答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：在证照齐全的条件下，我公司愿意依照法律规定和保险合同的约定予以赔偿，应扣减20%非医保用药；原告的请求过高，应依法核减；我公司不应承担鉴定费、诉讼费。经本院审理查明：2017年7月21日8时15分，王文戈持B2证驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车沿305省道向襄阳方向行驶，行至南漳县烟草仓库东侧路口处右转弯时，与同向谢从奎驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰挂事故，造成谢从奎受伤，两车受损。南漳县公安局交通警察大队于2017年7月27日作出南公交认字[2017]第431B号道路交通事故认定书，认定王文戈驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶是造成事故的原因，应负此次事故的全部责任，谢从奎无责任。谢从奎受伤后，即被送至南漳县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处皮肤挫裂伤、脂肪肝、高血压病。12天后出院回家，出院医嘱：建议全休2周复查。王文戈付清了全部医疗费，并雇请他人对谢从奎进行了护理。2017年9月21日，南漳彰诚法医司法鉴定所对谢从奎的损伤进行了鉴定，其鉴定意见为：谢从奎因交通事故致左额部皮肤裂伤、四肢多处皮肤擦伤，上述损伤均不构成人体损伤致残程度分级的伤残；建议其误工期为30日，住院期间需护理及营养。原告支付鉴定费800元。原告谢从奎是南漳峥嵘酒店管理有限公司的厨师，月工资为13000元，交通事故致伤后误工的一个月，公司未支付其工资。王文戈驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）；商业三者险的限额为300000元，并投保了不计免赔特约险。保险期限均为2016年12月5日14时至2017年12月5日24时。上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告的治疗病历，鉴定意见书、鉴定费票据，南漳峥嵘酒店管理有限公司证明、南漳峥嵘酒店管理有限公司的工资发放凭据、工资银行流水单，保险单，当事人陈述等证据证明。本院认为，王文戈驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶是造成事故的原因，应负此次事故的全部责任，谢从奎无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及原告的诉讼请求，原告请求的损失核定为15440元[误工费13000元、住院伙食补助费720元（12×60）、营养费720元（12×60）、鉴定费800元、交通费200元]。因鄂Ｆ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故应由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司交强险限额内赔偿原告14640元（误工费13000元+住院伙食补助费720元+营养费720元+鉴定费800元+交通费200元）；由被告王文戈赔偿原告800元（鉴定费）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告14640元；二、被告王文戈在本判决生效后10日内赔偿原告800元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告王文戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇一七年十月三十一日书记员  秦雅卿
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1699号原告：赖新河，男，1966年2月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。被告：林明开，男，1980年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：林瑞华，女，1978年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告赖新河与被告林明开、林瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告赖新河的委托诉讼代理人罗灿模到庭参加诉讼，被告林明开、林瑞华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖新河向本院提出诉讼请求：判令林明开、林瑞华支付赖新河货款179000元，并支付以179000元为本金从2016年9月20日起至货款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林明开与林瑞华是夫妻关系，长期以来一直共同饲养生猪，赖新河一直在虎岗镇经营饲料店。林明开、林���华饲养生猪所需要的饲料都是从赖新河处购买，至2016年6月20日，经双方结算，林明开、林瑞华尚欠赖新河货款457000元，为此，林明开向赖新河出具了欠条，欠条约定林明开、林瑞华在终止生意后应在3个月内还清欠款，否则按月2%计算利息。林明开出具欠条后，双方于2016年6月份就终止了生意，然而欠款到期后，赖新河多次向林明开、林瑞华催讨欠款，林明开、林瑞华陆续支付了278000元，尚欠179000元。赖新河认为，林明开、林瑞华拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任，林明开、林瑞华系夫妻关系，共同经营饲养生意，因此所欠货款理应由他们共同承担。为此，赖新河为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告林明开、林瑞华未作答辩。本院经审理认定事实如下：赖新河在虎岗镇经营饲料店，林明开、林瑞华向其购买饲料，至2016年6月20日，经赖新河、林明开双方结算，林明开尚欠赖新河货款457000元，林明开在《赖新河饲料店饲料销售、收款、结算凭证饲料供应凭证和欠款协议》上载明：“林明开面结2015年12月份以前结欠赖新河人民币肆拾柒万伍仟陆百肆拾元正（￥475640元）。欠款人林明开，2016年1月1号”。该协议约定：“本饲料店欠款人应在每三个月内结清在这三个月内所提货款。超出三个月后按每月收取2%利息；欠款客户在终止生意后，应在3个月内还清终止以前所有欠款，否则也按每月2%利息计算，如由此产生纠纷可送给法庭处理”。协议签订后，赖新河自认林明开陆续归还货款278000元，尚欠货款179000元。2016年6月，双方终止了生意往来。林明开欠款期间与林瑞华系夫妻��系。以上事实有赖新河提供的《赖新河饲料店饲料销售、收款、结算凭证饲料供应凭证和欠款协议》、《结婚登记审查处理表》及其在法庭上的陈述予以证实，上述证据由本院在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，林明开向赖新河购买饲料后尚欠其货款，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系合法有效。欠款期间，林明开与林瑞华系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由林明开、林瑞华共同承担偿还义务。赖新河自认林明开、林瑞华向其购买饲料后陆续支付了饲料款，现尚欠饲料款179000元，其主张林明开、林瑞华支付饲料款179000元，符合法律规定，应予以支持。林明开在2016年6月20日出具的《赖新河饲料店饲料销售、收款、结算凭证饲料供应凭证和欠款协议》上签名，该协议约定��欠款客户在终止生意后，应在3个月内还清终止以前所有欠款，否则按每月2%计算利息。现赖新河主张林明开、林瑞华支付179000元从2016年9月20日起至货款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方之间的约定，予以支持。林明开、林瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林明开、林瑞华于本判决生效之日起20日内向赖新河支付所欠的饲料款179000元并支付该款从2016年9月20日起至货款还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费4576元，因适用简易审理减半收取2288元，由林明开、林瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  江晓冬二〇一七年十月十七日书记员  刘梅兰附注主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用���法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1914号尤新亚、赵文红：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年07月10日作出的（2017）豫1725民初1867号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1867号民事调解书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月二十七日
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初914号原告：张镜森，男，1947年9月1日生，汉族，住定南县。被告:陈润华，男，1970年5月10日生，汉族，住定南县。原告张镜森与被告陈润华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张镜森、被告陈润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张镜森向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1597.21元人民币、交通费88元、修理费1912元等计3597.21元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告陈润华驾驶无牌摩托车沿定南县历市镇三南大道由西往东行驶，当行使至三南大道金鸡村甲湖路段时，与前方同方向原告张镜森临时停放的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。原告被送至定南县第一人民医院救治，经门诊二天。因效果不好，原告转至定南南方医院门诊，诊断为左胸部挫伤、左肘关节挫伤、左踝关节扭伤等。原告为了节省费用，进行门诊治疗11天。治疗费原告自行支付。此次交通事故，定南县公安局交通管理大队作出定公交认字（2017）第158号道路交通事故认定书，认定被告陈润华在此次事故中承担全部责任，原告在此次事故中无责任。现因与被告就赔偿问题无法达成一致意见，为此，原告诉讼至法院，请求法院依法判决。被告陈润华辩称，交通事故我没有撞到原告，撞到的是原告的车子。原告医疗费是发生交通事故12天后去医院检查的。原告的车辆修理费过高，不认可。对事故责任划分不服，原告自己也应承担相应的责任。经审理查明，2017年6月14日，被告陈润华驾驶无牌摩托车沿定历市镇三南大道由西往东行驶，当行使至三南大道金鸡村甲湖路段时，与前方同方向原告张镜森临时停放的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、陈润华、张镜森受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：被告陈润华驾驶机动车行使至事发路段时未注意观察前方路面情况确保安全、文明驾驶，该过错行为是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；张镜森与此次交通事故的发生没有因果关系的交通违法行为，事故中无责任。原告张镜森受伤被送往定南县第一人民医院门诊治疗，后又转至南方医院门诊治疗，共用去治疗费1445.91元。因车辆损坏，原告将其驾驶的爱玛牌电动车送往隆鼎摩托车配件行进行修理，共用去修理费1912元。被告陈润华驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、门诊收费票据、疾病证明书、修理费发票、配件清单等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。本院认为，本案中发生的该起交通事故，原告无责任，被告负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以认定。因此，被告陈润华造成原告张镜森的各项损害费用应当依法予以全部赔偿。原告诉请的门诊费1445.91元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；其他非医疗机构提供的相关证据证明不予采信；车辆修理费1912元出具了修理店的正式发票证明予以采信；交通费88元，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告张镜森的医疗费1445.91元、车辆修理费1912元、交通费88元，合计3445.91元由被告陈润华赔偿于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告陈润华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭贤安二〇一七年十月十八日书记员  徐丽芳
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初960号原告:张某某,男,汉族,陕西省子长县人。被告:李某,男,汉族,陕西省子洲县人。第三人:李某某,男,汉族,陕西省子洲县人。本院在审理原告张某某与被告李某、第三人李某某案外人执行异议之诉一案中，本院于2017年10月20日立案，原告张某某于2017年10月26日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某某负担。审 判 长  拓润前人民陪审员  杜芳梅人民陪审员  钟 荣二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴朵朵
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初1242号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人薛某，曾用名薛阳阳，男，1986年7月27日生于山东省胶州市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地山东省青岛市胶州市，无固定住所。2013年6月26日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2014年3月10日刑满释放。2017年2月1日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2017年3月8日被逮捕。公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]1254号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2017年1月期间，被告人薛某先后多次在青岛市黄岛区王台镇、胶州市实施盗窃，盗窃金额15530元。盗窃所得用于消费。分述如下：1、2017年1月26日夜间，被告人薛某行至青岛市黄岛区王台镇庄家茔村庄德富经营的“馨鑫源超市”门口处，采取用钢筋撬门入室的手段，盗窃超市内人民币300余元、开心果4包。经鉴定开心果价值人民币100元。后薛某行至青岛市黄岛区王台镇巨某路薛建文经营的“家佳康大药房”门口处，采取用老虎钳破锁入室的手段，盗窃药房内现金300余元、白色华为G9pius型手机一部。经鉴定，手机价值人民币1240元。2、2016年12月16日晚至12月17日凌晨，被告人薛某行至青岛市黄岛区王台镇大观园西侧殷燕经营的“海岸大药房”，采取用钳子撬窗入室的手段，盗窃药房里现金300余元。3、2016年9月份的一天晚上，被告人薛某行至青岛市黄岛区王台镇巨某路刘晓晨经营的“河间驴肉火烧店”，采取用工具撬窗入室的手段，盗窃店内现金人民币100余元。4、2016年7月29日夜间，被告人薛某行至青岛市黄岛区王台镇转盘红绿灯北侧路东刘力玮经营的药房，采取用木棍撬门入室的手段，盗窃药店内现金100余元、联想牌一体机电脑一台。经鉴定，电脑价值人民币800元。5、2016年5月21日夜间，祓告人薛某行至青岛市黄岛区台北路韩风兰经营的“洁神洗衣店”门口，采取用铁棍撬门入室的手段，盗窃店内现金5200余元。6、2016年春节期间的一天夜间，被告人薛某行至青岛市黄岛区台北路泮行林经营的“南方浴池”门口，采取破门入室的手段，盗窃该店内现金10余元。7、2016年春天的一天夜间，被告人薛某行至青岛市黄岛区王台镇台北路郭海涛经营的“毛毛理发店”，采取用木棍撬窗入室的手段，盗窃店内现金200余元。8、2016年10月13日夜间，被告人薛某行至青岛市黄岛区王台镇台北路殷世磊经营的“阳光宝贝母婴生活馆”，采取用木棍撬窗入室的手段，盗窃店内现金1100余元。9、2016年4月23日夜间，被告人薛某行至青岛市黄岛区王台镇王台路杨林经营的“福鑫商店”，采取撬门入室的手段，盗窃店内现金1000余元。10、2017年1月21日夜间，被告人薛某行至青岛市黄岛区王台镇王台路王铭福经营的“布衣堂馄饨饺子店”，采取用工具撬门入室的手段，盗窃店内现金200余元。11、2017年1月13日夜间，被告人薛某行至青岛市黄岛区王台镇王台路北侧张健存放炸串的车库，采取用工具撬门的手段，进入车库盗窃现金100余元。12、2016年秋天的一天夜间，被告人薛某行至青岛市黄岛区王台镇王台路大观园菜市场，在于永安经营的蔬菜摊盗窃黄瓜、西红柿等蔬菜一宗。13、2016年6月28日夜间，被告人薛某行至青岛市黄岛区王台镇王台路李宏经营的“阳光百货”店，采取用工具撬门入室的手段，盗窃店内现金100余元、笔记本电脑一部（无价值鉴定）。14、2016年秋天的一天夜间，被告人薛某行至青岛市黄岛区王台镇台东路张增波经营的“蓉熙服装专卖店”，将该店的卷帘门及玻璃门破坏，进入该店实施盗窃一次。15、2016年7月24日夜间，被告人薛某行至胶州市九龙镇张宗森经营的“茗顺茶庄”，采取破门入室的手段，盗窃店内现金100余元。16、2016年7月16日夜间，被告人薛某行至青岛市黄岛区王台镇薛家庄王金国经营的“金盛福粮油百货超市”，采取用铁棍撬门入室的手段，盗窃香烟一宗（价值人民币3090元）。17、2016年9月13日夜间，被告人薛某行至青岛市黄岛区王台镇王台路赵红经营的“华佗国药”药房，采取用木棍撬窗入室的手段，进入该店实施盗窃一次。后薛某行至青岛市黄岛区王台镇福麟国际小区南门东侧相昌飞经营的“永源超市”，采取用木棍撬窗入室的手段，盗窃店内现金300余元。18、2016年1月24日夜间，被告人薛某行至青岛市黄岛区王台镇电影院对面单体英经营的“旺角炸吧”，采取撬锁入室的手段，盗窃现金10余元。19、2016年1月26日凌晨，被告人薛某行至青岛市黄岛区王台镇台东路赵春霞经营的“静薇商店”，采取用工具撬锁入室的手段，盗窃香烟一宗，价值人民币700元。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪，并提供了书证、辨认笔录、勘察检验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人薛某对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人薛某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人薛某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人薛某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，不得假释。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月1日至2018年9月30日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄惠芳二〇一七年十月十二日书记员  高 颖