wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初2150号原告：谢火剑，男，1958年7月6日生，汉族，于都县人，住，被告：于都县金泰电子有限公司。法定代表人：谢水华。住所地。被告：谢水华，女，1972年10月21日生，汉族，于都县人，住。被告：易根发，男，1969年11月2日生，汉族，于都县人，住。原告谢火剑诉被告于都县金泰电子有限公司、谢水华、易根发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告谢火剑向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款3950000元；2、判令三被告互相承担连带清偿责任。原告谢火剑诉称的事实理由：被告谢水华、易根发系夫妻关系。2011年至2014年9月20日止，被告易根发以缺少资金周转为由共向原告借款3950000元。2016年3月1日，原告与被告易根发对借款本息进行了结算，并由被告易根发向原告出具了借条，约定：借款按月利率2%计息；借款期限至2016年12月底止。被告故诉请法院依诉请判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二规定原告不能提供被告准确的地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告自述被告易根发现已被告公安机关羁押，且羁押场所不明，同时原告也明确表示为保证被告易根发的相关权益，同意本院驳回起诉，故本院裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二规定，裁定如下：驳回原告谢火剑的起诉。本按受理费38400元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  钟月兰人民陪审员  林 楠二〇一七年十月八日代理书记员  廖 翔
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1577号申请执行人：林吓弟，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：许丽华，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈岳，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林吓弟与被执行人许丽华、陈岳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1424号民事判决书]中，本院依法拍卖了被执行人许丽华名下的坐落于福州市仓山区金山街道亭头路253号福州仓山万达广场B区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）、坐落于福州市仓山区金山街道亭头路319号福州仓山万达广场B区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）B区地下室（含B1#-B24#楼）地下车位、坐落于平潭县潭城镇九一六北路西侧华夏广场（香槟园）及坐落于平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡的房产，拍卖所得款共计人民币2548660元。本案申请执行人林吓弟申请执行标的为借款本金人民币500000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次共分得执行款人民币470054元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人许丽华名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车及被执行人陈岳名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人许丽华、陈岳无其他财产可供执行。鉴于被执行人许丽华、陈岳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年十月十二日书记员  张州萍
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3295号原告：刘文泽，男，1973年7月23日生，汉族，户籍地山东省冠县。委托诉讼代理人：王媛媛，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：张安然，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍地冠县。原告刘文泽与被告张安然民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文泽的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告张安然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文泽向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款60,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月份、11月份被告分三次共借原告51,000元现金，2014年3月8日二人经核算所借款项本息，被告为原告更换60,000元的借据，约定一个月还款，但是被告在2016年仅偿还了原告3,500元，其余经原告多次找被告索要，被告均无理推托不还。据上，原被告间债权债务关系明确，被告应予偿还原告借款。原告诉至本院。被告张安然未作答辩。原告刘文泽为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、2013年3月8日被告张安然作为借款人向原告刘文泽借款11,000元而出具的借据一张。二、2013年11月3日被告张安然作为借款人向原告刘文泽借款10,000元而出具的借据一张。三、2013年11月4日被告张安然作为借款人向原告刘文泽借款30,000元而出具的借据一张。四、2014年3月8日被告张安然作为借款人向原告刘文泽借款60,000元而出具的借据一张，约定借款期限为2014年3月8日至2014年4月8日；如不能偿还贷款，逾期每天按借款额度的1%追加，直至还清全部贷款为止。原告当庭主张前三份借款金额共计51,000元，2014年3月8日原、被告就之前借款商议借款利息为9,000元，当日被告向原告出具了60,000元的借据即本案证据四。对原告刘文泽提交的证据，本院审查分析如下：原告提交的证据为书证，载明了借款时间、借贷主体、借款金额，并约定了借款期限和逾期责任等，且在借贷主体上按有指印，但原告就与被告约定的借款利息已超出法律规定，本院对原告提交的证据予以部分认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日、2013年11月3日、2013年11月4日被告张安然作为借款人向原告刘文泽分别借款11,000元、10,000元、30,000元，并出具的借据三张。因被告张安然未能偿还借款，2014年3月8日被告张安然与原告刘文泽协商将三笔借款的利息9,000元（原告称按月利率1.5%计算）计入本金，由被告张安然重新出具60,000元的借据一张，并约定借款期限为2014年3月8日至2014年4月8日。借款到期后，被告张安然仅在2016年向原告偿还3,500元，被告张安然至今对剩余款项未能偿还引发本诉讼。本院认为：本案中被告向原告借款并出具借据的行为是当事人的真实意思表示，可以认定原、被告之间存在的借贷关系。原被告约定将前三笔借款的利息计入本金重新出具债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告虽称借款利息按月利率1.5%计算，但原告实际将借款利息9,000元计入本金，应视为原、被告重新约定了借款利率，但该利率已经超出了年利率24%，对超过部分的利息不能计入后期借款本金。综上，原告于2013年3月8日向被告出借11,000元至2014年3月8日按年利率24%计算，借款本息共计13,640元（11,000元+2,640元）；原告于2013年11月3日向被告出借10,000元至2014年3月8日按年利率24%计算，借款本息共计10,833.3元（10,000元+833.3元）；原告于2013年11月4日向被告出借30,000元至2014年3月8日按年利率24%计算，借款本息共计32,480元（30,000元+2,480元）。原告在2014年3月8日仅能将以上借款本息共计56,953.3元(13,640元+10,833.3元+32,480元)重新计入借款本金。原告自认被告在2016年偿还借款3,500元，本院予以认可。被告张安然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张安然于判决生效后十日内向原告刘文泽偿还借款本金53,453.3元；二、驳回原告刘文泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告刘文泽承担71元，被告张安然承担579元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  董 芸二〇一七年十月二十三日法官助理  卢 涛书 记 员  薛国辉
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3381号原告王贞清，男，生于1967年8月21日，汉族，湖北省利川市人，农民。委托代理人谭邦臣，利川市建南镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告王贞云，男，生于1972年4月18日，汉族，湖北省利川市人，农民。被告黎克芳，女，生于1970年7月5日，土家族，湖北省利川市人，农民。原告王贞清诉被告王贞云、黎克芳房屋租赁、返还原物纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王贞清及其委托代理人谭邦臣，被告王贞云、黎克芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贞清诉称：2015年7月，在村书记王贞生的劝说下，我念及兄弟之情，将建南镇黄金路107号房屋的第一楼、三楼租赁给被告经商、居住，约定租期两年，即从2015年7月9日起至2017年7月8日止，年租金4000元。租期到后，二被告以种种理由拒不搬出租住房屋，现请求法院判令二被告立即返还房屋。被告王贞云辩称：建南镇黄金路107号房屋是我和王贞清共同购买的，我共出资65000元，该房屋属于我们共同所有，我有居住的权利，不得腾退房屋。购房时，我在外务工，所以没有与王贞清签订购房协议，我的出资是母亲幸乾玉将我的存款取出后交给王贞清的。自我搬进房屋居住后，水、电、气等费用都是我在交纳，房屋的维修也是我们共同出钱出力。我与王贞清签订《租房协议》，是因为我妻子黎克芳经营干洗店在办理工商营业执照时，需要提交房屋买卖协议，但王贞清不予提供，在没有办法的情况下才与他签订的《租房协议》。被告黎克芳辩称：我与王贞云是二婚，婚前，我已有两个小孩，婚后，我们一直没有生育，因母亲担心房屋落入外人之手，所以和王贞清一起想把我们赶出去。经审理查明:原告王贞清与被告王贞云系同胞兄弟，王贞云与被告黎克芳系夫妻关系。2008年3月13日，王贞清以147500元的价格购买了建南镇黄金路107号房屋。2010年12月，王贞云与黎克芳结婚时借用该房屋第三楼作为结婚用房，2012年，二被告利用第一楼及地下室经营干洗店。2014年，王贞清提起诉讼，要求王贞云搬出所居住的房屋。2014年7月21日，本院作出（2014）鄂利川民初字第01078号民事判决书，判决涉案房屋产权属王贞清所有，王贞云应于判决生效之日起十日内搬出。2014年10月21日，王贞清申请强制执行，执行过程中，双方自行进行和解，本院以执行完毕予以结案。2015年7月8日，在建南镇仙祠村委员会主任王贞生的见证下，王贞清与王贞云签订了《租房协议》，协议约定：王贞清将第一楼、三楼租赁给王贞云经商及居住，租期两年，即从2015年7月9日起至2017年7月8日止，年租金4000元。租赁期间，二被告同时对地下室进行了使用。租期届满后，二被告以涉案房屋系共同购买为由，拒绝将房屋返还给王贞清。2017年8月24日，王贞清起诉来院，请求判令二被告立即停止侵害、返还房屋。本院认为：王贞清、王贞云系同胞兄弟关系，双方应当珍惜兄弟情谊，实事求是，诚实信用，而不应勾心斗角，违背公序良俗。本案涉案房屋产权已经生效判决书确定为王贞清所有，二被告对原审判决即未上诉，也未申请再审，执行过程中双方自愿达成和解，签订了《租房协议》，这也从侧面印证了房屋产权应属王贞清所有。王贞清将房屋租赁给王贞云、黎克芳经商、居住的事实清楚，租期届满后，王贞清要求二被告返还租住房屋的请求，本院依法予以支持。本案庭审时，二被告提交了水电气发票、银行卡折、协议书、幸坤福证言等证据，但均不足以证明二被告对涉案房屋享有产权，因此，对二被告辩称房屋系共同购买，有权居住的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告王贞云、黎克芳于本判决生效之日起60日内，腾空所租住的建南镇黄金路107号房屋的第一楼、第三楼及地下室返还给原告王贞清所有。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王贞云、黎克芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程谋文二〇一七年十月二十四日法官助理 徐敬军书 记 员 杨棨博
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0723执126号申请执行人吴勇。被执行人金泽锋。本院在执行吴勇与金泽锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴勇依据本院（2016）云0723民初751号生效民事调解书确定的内容，要求被执行人金泽锋支付其货款56650.00元。本院依法向金泽锋送达了执行通知书，责令其给付执行款56650.00元，给付执行费750.00元。经本院依法查询金泽锋的财产状况，并对其名下的云P502**及云PJ30**号小型汽车予以查封。本院还另案[即本院（2017）云0723执460号执行案件]查封了登记在金泽锋名下位于中心镇东路的中心镇字第05384号房屋及华国用（2009）第570号土地。现因上述被查封的房屋暂不宜强制执行，且申请执行人吴勇亦表示上述查封的车辆已由金泽锋抵债给其他债权人，法院无需处置。综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，符合法律规定的可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和耀军审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇一七年十月二十四日书记员  和龙飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1750号上诉人（原审被告）：民权小乔生物科技有限公司，住所地民权高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。原审被告：河南华豫虎王车业有限公司，住所地民权县产业集聚区。原审被告：崔喜忠，男，汉族，1970年4月25日出生，住河南省民权县。原审被告：赵巧连，女，汉族，1968年5月6日出生，系崔喜忠之妻，住河南省民权县。上诉人民权小乔生物科技有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16375号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系金融借款合同纠纷，因本案被告住所地在河南省××县，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省民权县人民法院管辖。本院经审查认为，原审原、被告双方签订的《流行资金借款合同》第14条约定：“有关本合同的一切争议协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该约定符合《民事诉讼法》第三十四条之规定，为有效约定，因贷款人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一七年十月二十五日书记员  宋孟颖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初1607号原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢英军，该公司法务经理。被告：段胜钦，男，1964年11月6日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。被告：罗玉梅（段胜钦之妻），女，1964年6月11日生，汉族，住址同上。原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告段胜钦、罗玉梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托诉讼代理人谢英军到庭参加诉讼，被告段胜钦、罗玉梅经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段胜钦、罗玉梅给付原告因融资租赁装载机所欠租金158710元，支付从逾期日起至被告实际付款之日止的逾期利息（逾期利息暂计至2017年2月25日为94896元）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年2月25日，被告段胜钦向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-02-201102-1190），约定由被告段胜钦选定出卖人和租赁设备，融资租赁LW500K装载机一台，设备价款为33.3万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务，但被告段胜钦没有完全履行合同约定的付款义务。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告仍拒绝还款。被告罗玉梅系被告段胜钦的配偶，该债务系夫妻关系存续期间形成，是为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告段胜钦、罗玉梅未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告段胜钦、罗玉梅系夫妻关系。2011年2月25日，被告段胜钦与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》，合同约定：出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：段胜钦，由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁徐工牌LW500K型装载机一台，设备单价33.3万元。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：租赁设备及其丙方由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任;第二条“起租日和租赁期限”约定:设备租赁期限为自正式交付之日起24个月，即24期，首个月租金付款日为2011年3月20日;第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定:履约保证金1.665万元(设备金额的5%)、首期租金6.66万元(设备金额的20%)、手续费0.2664万元(融资金额的1%);因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方;第五条“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金1.1868万元;乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为6.5%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算；第十八条“违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）、要求丙方垫付租金、并负责向乙方催促租金。（3）、单方停止设备的运转。（4）、解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还。（5）、要求乙方赔偿甲方的全部损失。上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务。徐工租赁公司于2012年6月28日与原告签订《债权转让协议》，将上述《融资租赁合同》项下对被告段胜钦享有的主债权及从权利转让给原告，并向被告段胜钦、罗玉梅邮寄了债权转让通知书。后被告段胜钦未按照合同约定及时、足额支付租金，现合同履行期已满，加上履约保证金，被告段胜钦共支付租金126122元，尚欠原告租金158710元。截至2017年2月25日，逾期租金共产生逾期利息94896元（按合同约定年利率6.5%的双倍计算）。原告于2012年9月11日向被告段胜钦、罗玉梅邮寄了债权转让通知书、催款函，于2014年4月27日向被告段胜钦、罗玉梅邮寄了催款函，于2016年2月27日向被告段胜钦、罗玉梅邮寄了催款函。本院认为：被告段胜钦与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同；徐工租赁公司将《融资租赁合同》项下对被告段胜钦享有的主债权及从权利转让给本案原告，并向被告履行了告知义务，故原告与被告段胜钦之间成立有效的融资租赁合同关系，双方应按照《融资租赁合同》的约定履行各自义务。原告有权要求被告段胜钦支付所欠租金158710元及自逾期之日起按照合同约定利率的两倍计算的逾期利息。被告段胜钦与罗玉梅系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，被告罗玉梅为该笔债务的共同还款责任人。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告段胜钦、罗玉梅支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金158710元及逾期利息94896元（逾期利息暂计至2017年2月25日，此后利息以158710元为本金，按照年利率6.5%的两倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元、公告费560元，由被告段胜钦、罗玉梅负担（因原告已预交，被告段胜钦、罗玉梅随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙新红人民陪审员  苟长国人民陪审员  刘宝岭二〇一七年十月十三日书 记 员  张 伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初2113号原告：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所：天门市竟陵人民大道中***号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：刘四平，男，1967年3月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：郑运秀，女，1965年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告刘四平、郑运秀小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告天门市金鹏小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天门市金鹏小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  肖凡二〇一七年十月二十四日书记员  陈鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4072号原告：北京光耀环境工程有限公司。住所地：北京市昌平区白浮泉路**号*号楼***号。法定代表人：李滨，董事长。委托诉讼代理人：葛胜义，北京市康盛律师事务所律师。被告：武汉都市环保工程技术股份有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路**号。法定代表人：熊敬超。原告北京光耀环境工程有限公司诉被告武汉都市环保工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年10月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京光耀环境工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取210元，由原告北京光耀环境工程有限公司负担。审判员  施何梅二〇一七年十月二十四日书记员  郭 璞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1660号罪犯王保国，男，1970年5月26日出生于辽宁省黑山县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）锦刑一初字第00032号刑事判决，以被告人王保国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王保国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王保国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王保国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王保国减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月6日至2026年2月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月十八日书记员  郭晶晶
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初5033号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。被告:李国士，男，汉族，1969年10月4日出生，住淮安区。被告；孙志兵，男，汉族，1986年10月14日出生，住淮安区宋集乡宋集村。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告李国士、孙志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人万小哥、被告李国士、孙志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国士归还原告贷款本金19753.75元，利、罚息9035.79元（利息已计算至2016年12月19日，以后利、罚息及复利按照合同约定顺延计算至实际还款日），合计本息28789.54元；2、要求被告孙志兵承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日被告李国士向原告（宋集支行）借款19800元，约定于2015年9月20日到期，年利率13.8%。此笔贷款由孙志兵提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，借款人分别于2015年12月22日、2016年10月28日归还本金15元、31.25元，截止2016年12月19日结欠本息28789.54元，借款人及保证人均未履行还款义务。被告李国士辩称：字是我签的，但钱不是我用的；原告没有向我要过钱。被告孙志兵辩称：无异议。原告针对诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告李国士、孙志兵的身份证复印件，借款申请书、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、结息通用凭证等证据，经本院组织双方当事人质证，本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告李国士、孙志兵与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告李国士向原告下属宋集支行借款19800元，年利率为13.8%，期限自2014年9月23日起至2015年9月20日止，结息方式为到期日结息，借款用途为借新还旧；违约责任：借款人未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙志兵在该合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2014年9月25日向被告李国士的账户（账号为62×××03）中发放了借款19800元，由被告李国士立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款19800元。借款到期后，被告李国士分别于2015年12月22日、2016年10月28日归还本金15元、31.25元，截止到2016年12月19日被告共欠原告贷款本金19753.75元，利、罚息9035.79元，合计本息28789.54元。原告索款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告李国士未按合同约定履行还款义务是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。截止到2016年12月19日，被告李国士欠原告借款本息28789.54元，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、计息通用凭证等证据证实，本院予以确认。因被告李国士未按约归还借款，原告要求担保人孙志兵承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李国士辨称“字是我签的，但钱不是我用的”。本院认为，原、被告双方在《最高额个人担保借款合同》第十四条约定：本合同经各方签章之日生效。故原、被告在合同上签名、盖章后，合同即发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力，双方享有合同规定的权利，也应承担合同规定的义务。本案原告按照约定，向被告李国士银行卡中发放了19800元贷款，即履行了其合同义务，发放到银行卡中的款项已归被告李国士所有和支配，其将贷款交谁使用，是对其财产所有权处分的行为，不影响其与原告借款合同的效力，其仍应按照合同的约定向原告履行还款义务。因此，对被告李国士该辨称本院不予支持。被告李国士辨称“没有人向我要过钱”。因原、被告双方签订的《最高额个人担保借款合同》中有明确的还款日期，且被告有按期归还贷款本息的承诺，根据诚实信用的原则，被告李国士有义务在贷款到期后归还原告的贷款本息，或主动与原告协商解决还款事宜，但其未按期还款，也没有主动与原告协商，责任在其自己。原告向被告催收到期贷款是原告的工作职责，而非原告的法定义务，原告即使未向被告催收借款，也不是被告逾期不还款的理由。因此，被告李国士的主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下:一、被告李国士于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19753.75元，利、罚息9035.79元（利罚息已计算到2016年12月19日，之后利罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），本息合计28789.54元；二、被告孙志兵对被告李国士的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元（原告已预交520元），减半收取260元，由被告李国士负担，被告孙志兵承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  耿怀礼二〇一七年十月十六日书记员  唐 蓉附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终1701号上诉人（原审被告）：杜永涛，男，汉族，1977年12月23日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：刘晓印，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谷孝军，男，汉族，1973年3月6日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：吕涛，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。上诉人杜永涛因与被上诉人谷孝军民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜永涛及其委托诉讼代理人刘晓印，被上诉人谷孝军及其委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临颍县人民法院（2017）豫1122民初787号民事判决；二、本案发回临颍县人民法院重审。上诉人杜永涛预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  付春香审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一七年十月十二日书记员  张俊霞漯河市中级人民法院(函)临颍县人民法院：你院报送我院审理的上诉人杜永涛因与被上诉人谷孝军民间借贷纠纷一案，经本院审理后认为你院原审判决认定事实不清，现发回你院重审，在重审时请参考以下意见：2016年11月25日杜永涛向谷孝军出具欠条：今欠校军现金贰万元整（20000元）.定下星期三环清（30号）.杜永涛2016年11月25号。”双方认可2016年11月29日、2016年11月30日经村支书手通过转账还款1万元、1.5万元，第三次2017年农历正月十五经张书伟手还款现金5000元。谷孝军称以上3万元欠款杜永涛并未出具借条，本诉2万元与已还的3万元属两笔借款。杜永涛认为还款1万元后，将剩余2万元给谷孝军出具了欠条，根据谁主张谁举证原则，谷孝军应向法庭提交充分证据证明欠条是两次借款所致，你院应查明后据实判决。以上意见请你院重审时予以考虑。漯河市中级人民法院二〇一七年十月十二日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初1221号原告：张娇凤，女，1986年6月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区,委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。被告：江海峰，男，1989年1月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区,系江顺招儿子,委托诉讼代理人：卢华贵，广东韶正律师事务所律师。原告张娇凤诉被告江海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告张娇凤于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张娇凤撤诉。案件受理费900元，由原告负担。审判长  侯传辉二〇一七年十月三十日书记员  郭 欢
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执569号申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。负责人张进，行长。被执行人周立新，男，1964年6月12日出生。被执行人王秀兰，女，1963年8月5日出生。被执行人周立会，男，1978年9月3日出生。被执行人李常霞，女，1978年10月20日出生。被执行人河北三鑫实业集团有限公司，住所地河北省唐山市古冶区习家套乡205国道北。法定代表人鲁淑平。被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号。法定代表人程耿，董事长。被执行人唐山鸿鹏实业集团有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路210号。法定代表人张拥军，执行董事。南京银行股份有限公司北京分行与周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫实业集团有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）京01民初196号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫实业集团有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司银行存款人民币五千零五十五万元、利息（按照民事判决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫实业集团有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司应承担的诉讼费人民币三十万四千九百五十二元、执行费人民币十二万零四十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫实业集团有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  洪文光二〇一七年十月二十七日书记员  殷 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内0926民初479号原告：代海林，身份证号码：15*****，男，1954年8月28日出生，蒙古族，现住通辽市。委托代理人：呼布钦，内蒙古合志律师事务所律师。被告：吴万仓，男，1965年12月25日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市。被告：王春梅，女，1967年7月18日出生，汉族，现住乌兰察布市。原告代海林诉被告吴万仓、王春梅买卖合同纠纷一案，本���于2017年9月11日受理后，依法由审判员李志宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告代海林及其委托代理人呼布钦、被告吴万仓、王春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代海林向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付原告柴油款20000元；2、承担本案的保全费、诉讼费。事实与理由：二被告系合作关系，2017年3月25日原告代海林之子巴特尔与被告吴万仓签订了《柴油供货合同》。原告按照合���内容供柴油给二被告。开始时二被告给付了一部分柴油款，但对剩余柴油款却以各种理由推脱不予给付。2017年5月10日被告吴万仓、王春梅出具了一份欠条。在原告追讨之下，仅向原告支付了10000元柴油款，剩余款项二被告无故拖延。故此原告诉至法院，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告吴万仓辩称，欠款属实，但我与王春梅不是合作关系。被告王春梅辩称，原告所述事实不符。吴万仓是开碎石厂的，我是从事碎石、砂石经营的，我购买吴万仓的碎石，卖到混凝土拌合站。双方是买卖关系，不是合作关系。当时吴万仓欠我36000元，欠姓张的30000元，欠原告代海林30000元，共计96000元，我们与原告协商，我拉吴万仓96000元的石子，我从拌合站要回钱替吴万仓偿还原告及姓张的欠款。原告代海林围绕诉讼请求依法提交三组证据。第一组证据：《柴油供货合同》一份2页，证明原告代海林之子巴特尔与被告吴万仓签订了《柴油供货合同》并约定向被告吴万仓供柴油。被告吴万仓无异议，被告王春梅质证认为这份合同与其无关。第二组证据：欠条一张，证明2017年5月10日被告吴万仓、王春梅二人向原告代海林出具一份尚欠30000元的欠条，中��给了10000元，实际欠款20000元。两被告均无异议。第三组证据：《报案材料》复印件一份共19页，证明被告王春梅弟弟王春光将欠条原件撕毁的案件事实。被告吴万仓无异议，被告王春梅质证认为不是故意撕毁的，而是在纠纷中无意撕裂的。被告吴万仓、王春梅未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日原告代海林之子代巴特尔与被告吴万仓签订了《柴油供货合同》，被告吴万仓购买原告代海林柴油，经结算，2017年5月10日被告吴万仓、王春梅给原告代海林出具了一份欠条，欠代海林现金3万元整。后被告王春梅向原告支付了10000元柴油款，余款20000元原告催要无果。现原告诉至法院，请求依法判决给付。本院认为,原、被告所订立的柴油买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告代海林依约给被告吴万仓供货，被告应依约给付货款。经结算被告吴万仓尚欠原告代海林货款30000元，被告王春梅在欠款人处签字自愿承担欠款责任应予认可，因欠条生成后已给付10000元，故剩余货款20000元应由被告吴万仓、王春梅给付，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴万仓、王春梅于本判决生效后立即给付原告代海林柴油款20000元。案件受理费300元减半收取150元，诉前保全费680元中的207元，共计357元由被告吴万仓、王春梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李志宇二〇一七年十月二十七日书记员李佳军附法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决��判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1124财保39号申请人：李爱影，女，1976年1月10日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。被申请人：河北晏石园林绿化工程有限公司法定代表人：魏利冰，经理。地址：石家庄新华区西三庄别墅区45号楼。被申请人：魏利冰，男，1965年9月12日出生，汉族，现住石家庄新华区。申请人李爱影与被申请人河北晏石园林绿化工程有限公司、魏利冰建筑工程合同纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人河北晏石园林绿化工程有限公司、魏利冰的银行存款230万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人河北晏石园林绿化工程有限公司、魏利冰的银行存款230万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法将解除保全。审判员  宫爱华二〇一七年十月二十七日书记员  李晓琳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执1138号申请执行人:候兵，男，1982年3月16日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。本院在执行申请执行人候兵与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0421民特324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢云朋二〇一七年十月二十四日书记员  王安喆
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执恢483号本院于2017年10月30日立案执行的肖治新与被执行人肖柏佑、肖象忠民间借贷纠纷一案，现被执行人肖柏佑、肖象忠已按判决履行完毕。已于2017年10月30日结案。特此通知。二〇一七年十月三十日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1746号罪犯许旭，男，1988年5月12日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2010年12月29日作出了（2010）石刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人许旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年4月20日以（2011）冀刑三终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月1日交付执行，2015年5月14日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年(刑期至2034年8月13日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成���议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许旭在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术教育，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次、单项记功1次、考核表扬7次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（驻狱检察室同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。另查明,该犯民事赔偿款16378元未执行。本院认为，罪犯许旭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严��依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许旭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年5月14日起至2034年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月十七日书记员  刘萌萌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执393号申请执行人：胡丁善，男，汉族，出租车司机，现住拉萨市。被执行人：瞿凤均，男，汉族，其他情况不详。胡丁善与瞿凤均借款合同纠纷一案,（2016）藏0102民初1765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人瞿凤均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡丁善于2017年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载给付义务，本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人的各类财产线索进行了调查。经查，被执行人为拉萨市恒安出租汽车有限公司司机，已于2016年5月18对其解除合同，但尚有未支取的退车押金，扣除对拉萨市恒安出租汽车有限公司应缴纳费用外，还剩余16530元。我院于2017年6月3日将此款划拨至执行专户中，并于7月5日向申请人兑付完毕。除此外，申请人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经查阅所有调查材料后，书面申请我院就该执行案件进行部分终结本次执行程序。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、部分终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1765号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 拉巴次仁二〇一七年十月十一日书记员 景 一 博
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1112号被执行人：潘浩林关于被执行人潘浩林容留他人吸毒纠纷一案，申请执行标的人民币5000.00元，现已强制执行到位人民币5000.00元。至此，(2015)门刑初字第00359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行审100号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。被执行人范秀华，女，1947年11月12日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人隋宁宁，女，1974年2月27日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]259号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月25日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《关于青岛湾三期棚户区改造项目房屋征收决定》，决定对青岛湾三期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，房屋征收实施单位为青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处。青岛市市北区潍县路62号15户房屋在征收范围内，为私有房屋，房屋产权人范秀华，用途为住宅，建筑面积27.57平方米。经青岛东信���地产评估事务所有限责任公司评估，被征收房屋评估单价为13940元/平方米，装修价值评估为每平方米460元。国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。因被执行人与房屋征收部门在征收决定公告规定的期限内未能达成补偿协议，申请执行人以范秀华为被征收人作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]259号），作出征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日十五日内向房屋征收部门提交货币补偿或异地房屋补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，如选择阀门厂项目，房屋征收部门应提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅一处，建筑面积不低于73.45平方米。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60月的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费12682.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金719791.9元。2、货币补偿奖励费60000元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费12000元。5、装修补偿费12682.2元。以上合计805674.1元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。本院认为：青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]259号）已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]259号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行��中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]259号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一七年十月二十日法官 助理  刘永涛书 记 员  招立琛
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2375号原告:呼某某。被告:白某某。原告呼某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017-03-07立案。原告呼某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的诉讼请求符合相关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  王经栋二〇一七年十月十八日书记员  杨 春
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4563号原告：张某，女，1990年6月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：舒某，男，1989年6月8日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告张某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告张某负担（已付）。审判员  曾群二〇一七年十月二十五日书记员  韩庆
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1294号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人赖明莉，女，1970年1月14日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2000年4月被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日被捉获，同年9月5日被监视居住。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1370号起诉书指控被告人赖明莉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年9月4日18时许，被告人赖明莉接购毒人员李某某求购毒品的请求后，在重庆市江北区玉祥小区X区X栋楼下公路边，以1200元的价格将2小包合计净重0.88克的海洛因贩卖给李某某，交易完毕后民警将其捉获，查获交易的毒品等。公诉机关认为，被告人赖明莉的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人赖明莉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖明莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖明莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、缴获的0.88克毒品和作案工具手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年十月十七日书记员 梁心蕊
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执861号申请执行人：李成波，男，1964年2月20日生，汉族，住所地密山市。被执行人：穆丽，女，1979年9月16日生，汉族，住所地密山市。本院在执行李成波与穆丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人穆丽的财产待处置，申请执行人李成波又无法提供其他可供执行的财产及穆丽的住址信息等为由，于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年十月十六日书记员代 鹏
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执449号之一申请执行人：李祖惠，男，1978年5月18日出生，汉族，住福州市连江县。被执行人：陈琴，女，1979年5月27日出生，汉族，住福州市连江县。本院在执行申请执行人李祖惠与被执行人陈琴离婚纠纷一案中，申请执行人李祖惠于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币11200元。本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定冻结被执行人陈琴在兴业银行福州洋下支行的账户。另经本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林增忠审判员  郑易星审判员  陈乐光二〇一七年十月二十三日书记员  李泽群
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初2629号原告：钟迎茂，男，成年，1968年3月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200810208508，特别授权。委托诉讼代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所实习律师，执业证号：36071704110068,一般代理。被告：钟爱云，男，1975年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，被告：钟小平，男，成年，汉族，江西省人，居民，住江西省兴国县。被告：肖长招，女，成年，汉族，江西省人，居民，住江西省兴国县。原告钟迎茂与被告钟爱云、钟小平、肖长招民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢运良、李鸿辉、被告钟爱云到庭参加诉讼，被告钟小平、肖长招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟迎茂向本院提出诉讼请求：1、判令钟爱云偿还借款30万元及利息，利息从2016年8月21日起，按月利率20‰计算至借款还清之日止，钟小平和肖长招承担连带清偿责任；2、本案受理费由钟爱云承担。事实和理由：2012年开始，被告钟爱云以资金周转为由陆续向钟迎茂借款共计30万元，书面约定利息按月利率20‰计算，并于2014年6月20日向钟迎茂出具借条一张。被告钟小平、肖长招于2017年3月24日为该借款提供连带担保责任。借款后，钟迎茂经多次向钟爱云催收未果，特诉至法院。钟爱云辩称，我没办法一次性返还原告30万元借款本金及利息，我承诺在2018年8月28日返还借款本金10万元，剩余借款本金两年内付清。钟小平、肖长招未作答辩，也未向法庭提供证据。原告钟迎茂围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。证据二，被告钟爱云向原告出具的借条，用以证明从2012年开始，被告钟爱云陆续向原告借款共计30万元的事实。证据三，2017年3月24日被告钟小平、肖长招向原告出具的借款担保承诺书一份，用以证明钟小平、肖长招（被告钟爱云父、母）对钟爱云向原告借款30万元进行担保的事实。被告钟爱云对借款30万元和其父母钟小平、肖长招为其借款进行了担保的事实，不持异议。被告钟小平、肖长招未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：一、2012年开始，钟爱云因经营幼儿园资金周转的需要陆续向原告借款，2014年6月20日，原告与被告双方对借款进行了结算，被告钟爱云共向原告借款30万元，当天，被告钟爱云向原告出具一张借据，借条内容载明：“借条今借到钟迎茂现金叁拾万元整，￥：300000.00，月息2%钟爱云20**.6.20”。之后，原告多次向被告催收借款，被告均未付款。在此，2017年3月24日，被告钟爱云便请求其父母钟小平、肖长招为其借款进行担保，钟小平、肖长招同意为其儿子钟爱云进行担保，经与原告协商，被告钟小平、肖长招在钟爱云的借据背面签上担保人钟小平、肖长招的名字，并承诺俩人自愿以潋江镇凤凰大道260号房产，产权证号LJQ1603号为此借款进行抵押，同意如借款到期未还，房屋过户给钟迎茂所有。事后，钟迎茂又再次催收该款，钟爱云仍是未付分文，钟小平、肖长招也未履行担保责任，为此，原告只有诉至法院，请求依法支持其讼请求。另查明，原告钟迎茂与被告钟小平双方确认：对借款的利息按约定年利率24%支付至2016年8月31日。本院认为，钟爱云陆续向钟迎茂借款30万元有借据可以证实，且钟爱云对借款金额、利率等事实均无异议，本院予以认定。被告钟爱云未在原告钟迎茂多次催告返还借款请求下，一直未返还，属违约行为，应承担本案还本付息民事责任。被告钟小平、肖长招事后在钟爱云借据背面签上担保人的名字，系当事人的真实意思表示，理应承担对该笔借款的连带保证责任。综上所述，原告钟迎茂的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、钟爱云于本判决生效后五日内返还钟迎茂借款本金30万元及支付从2016年9月1日起至付清借款时止之利息，年利率按24%计算。二、钟小平、肖长招对本案负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全申请费共计6005元，钟迎茂已预交，由钟爱云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴小林二〇一七年十月二十日书记员  侯 芳
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初1646号原告：谢惠琴，女，1962年5月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告：莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区梅园路西段梅园大厦。统一社会信用代码：91350300731876305E。法定代表人：郑雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：林凡，福建众益律师事务所执业律师。原告谢惠琴与被告莆田市大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告谢惠琴于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢惠琴以其与莆田市大唐房地产开发有限公司经自行协商，已解决了本案纠纷为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢惠琴撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由谢惠琴负担。审 判 长  方新福人民陪审员  ＸＸ建人民陪审员  许秋兰二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈碧娴附：本案相关的法律法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0423刑初98号公诉机关：泾阳县人民检察院。被告人：王某某，2017年7月18日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）86号起诉书以被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2017年7月16日18时许，被告人王某某在泾阳县高庄镇聂冯村市场被害人刘某某经营的川香麻辣香锅店吃饭，上厕所时发现店内楼道台阶上放有一双肩包，王某某便将背包拿至二楼厕所，将包内钱夹内的2570元现金盗走，后逃离现场。之后王某某将被盗赃款中的1000多元用于打牌输掉，2017年7月18日被告人王某某到案，同时公安机关从其处扣押现金770.5元。另查明，在公安机关侦查阶段，被害人刘某某对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人王某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人王某某能赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对赃款770.5元予以没收。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二○一七年七月十八日起至二○一七年十一月十七日止。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对赃款770.5元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕子实二〇一七年十月三十一日书记员  任 隆附：中华人民共和国刑法第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2155号原告：蒋大伟，住敦化市。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被告：杜云鹏，其他自然情况不详。原告蒋大伟与被告杜云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月03日立案。原告蒋大伟于2017年10月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋大伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒋大伟撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蒋大伟负担。代理审判员 张 玲二〇一七年十月九日书 记 员 董雪薇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6106号之一原告：韩玉胜，男，1971年1月31日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。被告：青岛中天斯壮科技有限公司，住所地胶州市北关工业园，统一社会信用代码9137028173059666XY。法定代表人：王同华，职务经理。委托诉讼代理人：李宗杰，男，1972年5月29日生，汉族，住济南市天桥区。系公司员工。委托诉讼代理人：王同学，男，1963年5月9日生，汉族，住胶州市。系公司员工。原告韩玉胜胜与被告青岛中天斯壮科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。本院经审查认为，本案与（2017）鲁0281民初7529号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0281民初7529号案件审理。审 判 长  姜宝刚人民陪审员  王 佩人民陪审员  孙 军二〇一七年十月二十日书 记 员  文玉萍
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执119号之一申请执行人：刘杭，男，1983年10月3日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被执行人：刘刚，男，1985年1月25日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。被执行人：谢珊珊，女，1990年5月2日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人刘杭与被执行人刘刚、谢珊珊借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人刘刚、谢珊珊列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人刘刚、谢珊珊在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，强制扣划了被执行人谢珊珊部分银行存款，强制缴交了执行费、诉讼费，并支付给申请人刘杭8875元人民币，剩余未偿还本金21125元。现暂未发现被执行人刘刚、谢珊珊有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院延期执行，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  任建军二〇一七年十月十六日书 记 员  卢伶俐律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民初171号原告：宏联国际贸易有限公司，住香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：王召猛，北京盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东东明华联商厦有限公司，住所地山东省东明县五四路东段。法定代表人：李百顺，经理。委托诉讼代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司因与被告山东东明华联商厦有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告山东东明华联商厦有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  梁春丽审 判 员  岳晓艳人民陪审员  徐广清二〇一七年十月二十七日书 记 员  张玉龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执406号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：邓有平，男，1986年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓有平借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2013）干民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18200元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费319元及案件受理费410元。在执行过程中，1.本院于2017年5月4日向被执行人邓有平发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年5月11日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓有平名下相关财产信息，发现被执行人邓有平名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓有平工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邓有平户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓有平下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年6月20日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓有平纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓有平经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的27947元，执行到位标的0元，未执行标的27947元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十月三十一日书记员  艾舞兰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初3024号原告:刘小果，女，1958年5月14日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈新安，男，1974年10月1日出生，汉族，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。被告：杨青永，男，1975年1月12日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区运河路***号*幢。代表人：李凤英，总经理。委托诉讼代理人：牛晓光，男，1992年4月5日出生，太平财产保险有限公司东营中心支公司职工。原告刘小果与被告杨青永、太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称太平财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小果的委托诉讼代理人陈新安，被告杨青永，被告太平财险东营支公司的委托诉讼代理人牛晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小果向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费14560.7元、住院伙食补助费336元、残疾赔偿金68024元、误工费13977元、护理费6895.3元、交通费300元、财产损失406.3元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费1664元，共计107163.3元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日19时5分许，被告杨青永驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营区燕山路由北向南行驶至燕山路现河采油厂综合楼门口处向右转弯时，致同向行驶至此处的刘小果驾驶的电动三轮车发生侧翻，致原告刘小果受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。交警部门认定原告负事故次要责任，被告杨青永负事故主要责任。被告杨青永驾驶的车辆在被告太平财险东营支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险。被告杨青永辩称，对交通事故无异议，请求法院依法判决。被告太平财险东营支公司辩称，对交通事故无异议，对原告的误工费及护理费有异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日19时5分许，被告杨青永驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营区燕山路由北向南行驶至燕山路现河采油厂综合楼门口处向右转弯时，致同向行驶至此处的刘小果驾驶的电动三轮车发生侧翻，致原告刘小果受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，原告刘小果负事故次要责任，被告杨青永负事故主要责任。原告刘小果因交通事故受伤，于2016年10月7日在胜利油田中心医院住院治疗，于2016年10月21日出院，共计住院14天。原告因交通事故支付医疗费15700.90元，产生住院伙食补助费420元。2017年6月21日，青岛青大司法鉴定所根据本院委托，作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘小果因交通事故致左足损伤为伤残十级，误工期限建议150天，护理期限建议60天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费2080元。原、被告均认可车辆损失为400元。被告杨青永驾驶的车辆在被告太平财险东营支公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。庭审中，原告提交户口本及李泉昌、李磊磊的身份证复印件各1份。证明原告及护理人员为城镇民民，护理费按照城镇居民可支配收入标准计算。被告杨青永无异议，被告太平财险东营支公司对证据真实性无异议，但认为护理人员应提供工作证明。原告主张其在交通事故发生前一直从事贩菜、卖菜工作，事故发生后因身体受伤，一直在家休养，其误工费应按城镇居民可支配收入计算。被告杨青永无异议。被告太平财险东营支公司认为，根据太平财险东营支公司前期医院查勘时，查勘报告载明原告为打零工，故无法确认原告陈述是否属实。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告因交通事故产生的合理合法的损失应由被告太平财险东营支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例赔偿原告。涉案交通事故中，被告杨青永承担主要责任，原告刘小果承担次要责任，本院根据其过错程度，酌情确定被告杨青永对原告刘小果超出交强险赔偿限额后的损失承担70%的赔偿责任。原告因交通事故产生的医疗费15700.90元，住院伙食补助费420元，证据充分，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金68024元，根据原告提供的户口本能够证实原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年标准及原告的伤残等级十级计算20年为68024元。原告主张误工费13977元、护理费6895.3元，原告提供的证据不能证实其实际误工损失及护理人员的误工损失，本院酌情参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年标准及鉴定意见的误工时间、护理时间、护理人数计算，对原告的该部分主张，本院予以支持。原告主张交通费300元，根据原告的住院治疗情况，酌情支持200元，超出部分，不予支持。原告主张财产损失406.3元，根据原、被告均认可的数额，支持400元，超出部分，不予支持。原告主张精神损害赔偿金1000元，根据被告杨青永的过错程度及交通事故给原告造成的损害后果，本院予以支持。原告因交通事故产生鉴定费2080元，证据充分，依法予以支持。该损失不属于保险合同约定的赔偿范围，应由被告杨青永赔偿原告。综上，原告因交通事故产生的医疗费15700.90元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金68024元、误工费13977元、护理费6895.3元、交通费200元、财产损失400元、精神损害抚慰金1000元，共计106617.20元；由被告太平财险东营支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、误工费13977元、护理费6895.3元、交通费200元、财产损失400元、精神损害抚慰金1000元，共计100496.30元，剩余部分6120.90元，由被告太平财险东营支公司在商业三者险限额内按70%的比例赔偿原告4284.63元。原告因交通事故产生的鉴定费2080元由被告杨青永按70%的责任比例赔偿原告1456元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小果因交通事故造成的损失104780.93元。二、被告杨青永于本判决生效之日十日内赔偿原告刘小果鉴定费1456元。三、驳回原告刘小果其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，减半收取计1222元，由原告刘小果负担11元，由被告杨青永负担1211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩受朋二〇一七年十月十八日书记员  宿 宁
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初2145号原告巩某1，男，汉族，生于1975年9月13日，农民，陇南市人。被告巩某2，男，汉族，生于1965年10月3日，农民，陇南市人。被告巩某3，男，汉族，生于1968年8月2日，农民，陇南市人。被告巩某4，女，汉族，生于1967年9月8日，农民，陇南市人。被告巩某5，女，汉族，生于1980年1月10日，农民，陇南市人。原告巩某1诉被告巩某2、巩某3、巩某4、巩某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序���公开开庭进行了审理。原告巩某1、被告巩某2、巩某3、巩某4、巩某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某1诉称，我父亲巩时娃于2017年10月16日因病死亡，我母亲唐秀英也于2017年2月5日因病死亡。家里亲人剩下我和被告巩某2、巩某3、巩某4、巩某5。我父亲去世后，遗产有中国农业银行帐号为×××中的1079.88元的存款，我认为这笔存款应该由我继承，故我请求法院依法判令由我继承农业银行账户中1079.88元的存款。被告巩某2、巩某3、巩某4、巩某5辩称，原告所诉属实，我父亲的遗产应该由原告继承，我们不予继承。经审理查明：原告之父巩时娃于2017年10月16日因病死亡，原告之母唐秀英也于2017年2月5日因病死亡。巩时娃亲人仅剩巩某2、巩某3、巩某4、巩某5。原告巩某1、被告巩某2、巩某3系巩时娃之子，被告巩某4、巩某5系巩时娃之女。巩时娃生前在中国农业银行账户为×××中有存款1079.88元。2017年10月，原告诉至本院，要求继承其父1079.88元的遗产。本院认为,2017年10月16日，被继承人巩时娃去世后，其在中国农业银行的存款属于遗产，原告巩某1、被告巩某2、巩某3系巩时娃之子，被告巩某4、巩某5系巩时娃之女，均属第一顺位继承人。继承开始后，由第一顺位继承人继承，庭审中四被告自愿放弃继承。故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条（一）项、第十条之规定，判决如下：被继承人巩时娃在中国农业银行存单账号为×××中的存款1079.88元由原告巩某1继承。案件受理费50元，由原告巩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南��中级人民法院。审 判 员 寇社红二〇一七年十月二十四日法官助理 者尔妮书 记 员 马 乐
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执518号之一申请执行人：刘亚，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：邹凯，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：邹露，女，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：马彪，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行刘亚与邹凯、邹露、马彪民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人邹凯、邹露、马彪发出执行通知书，责令被执行人邹凯、邹露、马彪偿还申请执行人刘亚借款113000元，并向本院缴纳执行费1595元，但被执行人邹凯、邹露、马彪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹凯、邹露、马彪银行存款115000元。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年十月三十一日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
结 案 通 知 书申请人徐晓鹃与浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2016）浙0104执3323号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月九日
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0813刑初237号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人王凯，曾因犯协助组织卖淫罪于2013年1月24日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年8月17日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年10月15日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万八千元，2016年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月1日被淮安市公安局洪泽分局指定居所监视居住，同月27日变更为取保候审。2017年10月16日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月期间，被告人王凯多次到淮安市洪泽区朱坝街道办事处、黄集街道办事处、岔河镇等地盗窃电动车内电瓶，窃得电动车电瓶50块，共计价值人民币7800余元。被告人王凯归案后，如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人王凯已退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某1、张某、许某、郭某、朱某、陈某、孙某的陈述、证人卜某2的证言、被告人王凯的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、监控录像截屏照片、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室出具的物证鉴定检验报告、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、扣押、发还物品清单、收条、淮安市淮阴区（2015）淮刑初字第456号刑事判决书、释放证明、发破案经过、被告人王凯的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王凯积极退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王凯曾多次犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 旭二〇一七年十月二十五日书记员 邱雅文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1661号罪犯张慎清，男，1986年4月3日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）石刑初字第132号刑事判决，以被告人张慎清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月18日本院对罪犯张慎清减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2013年12月10日本院对罪犯张慎清减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2015年11月19日本院对罪犯张慎清减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张慎清自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励1次。经审理查明，罪犯张慎清在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张慎清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯张慎清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年12月14日起至2017年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月二十三日书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1810号罪犯赵国金，男，1975年7月11日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2014年12月15日作出（2014）新刑公初字第200号刑事判决，以被告人赵国金犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵国金自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，2016年度被评为狱改造积极分子；2008年10年27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵国金在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯赵国金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国金减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月14日起至2018年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民特81号申请人：赵勇民，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。申请人：ＸＸ阳，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。本院于2017年10月17日立案受理申请人赵勇民与ＸＸ阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月16日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、赵勇民同意赔偿张恩勇伤后抢救治疗、护理、误工伙食补助、死亡赔偿、安葬、安葬误工、赡养、精神抚慰金等一切费用合计530000元。二、双方签字付款后生效，永无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵勇民与ＸＸ阳于2017年10月16日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈玉福二〇一七年十月十八日书记员  李 娟
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1480号申请执行人：沈超，男，1990年1月31日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陈董伟，男，1983年11月02日出生，汉族，住海盐县。本院在执行沈超与陈董伟追偿权纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈董伟无银行存款及车辆登记信息；本院查封其与配偶共有的房产一套，因为面积较小且为家庭唯一住房并有公积金贷款，不宜处置；本院扣划其拆迁赔偿款，本案参与分配得款29601.40元。本院已向被执行人陈董伟发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为164231.04元，执行到位金额为29601.40元，未执结标的为134629.64元。现申请执行人沈超也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年十月十八日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执603号申请执行人李卫军,男,汉族,1965年2月28日出生,延安市安塞区人，住安塞区坪桥镇李宝塔行政村石界村。被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处，安塞区一道街综合大楼110室，负责人：高炜，该街道办事处主任。本院在执行李卫军与延安市安塞区真武洞街道办事处承揽合同纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处发出执行通知书，责令被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处给付申请执行人案件款。2017年10月24日被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处自动履行完毕给付义务，并已兑付案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初754号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年十月二十四日书 记 员  高 婕
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢598号申请执行人江新x，男，汉族，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司。法定代表人：夏日敏，该公司经理。申请执行人江新x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十日书记员  王冬云
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1433号申请执行人刘某某，男，1970年9月5日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。被执行人武汉佳安居置业有限公司，地址：武汉市黄陂区滠口街滠口中兴大道100-8号。法定代表人徐某，该公司董事长申请执行人刘某某与被执行人武汉佳安居置业有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3908号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，确认执行的标的2419920元及利息。本案在执行过程中，依法扣划被执行武汉佳安居置业有限公司银行存款2729216元，该款（收取执行费27700元）已全部发还申请执行人刘某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初3908号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  丁发生二〇一七年十月十九日书记员  张 洋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初10034号原告：刘兴燕，女，1979年1月5日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王言，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。被告：德克尔马豪吉特迈(上海)机床有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：ChristianWilhelmTh?nes，董事长。委托诉讼代理人：冯雅馥，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：左祎，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告刘兴燕与被告德克尔马豪吉特迈(上海)机床有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴燕及其委托诉讼代理人王言、谢正力，被告德克尔马豪吉特迈(上海)机床有限公司的委托诉讼代理人左祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的工资(按税前每月140,833元，自2016年3月26日起计算至本案判决生效之日)。事实与理由：原告于2014年9月15日进入被告处工作，任首席财务官。2015年12月1日，被告违法解除原告劳动合同。后原告申请仲裁，裁决恢复劳动关系，认定原告税前工资为人民币108,333元，并补发工资至2016年3月25日。被告先后向松江区人民法院和第一中级人民法院起诉，但上述两法院均维持了裁决结果，认定了上述事实。但原告认为裁决认定原告月工资基数为108,333元是错误的，应当按原告主张的140,833元/月为基数计算，因为原告的收入由两部分组成，工资和年终奖，且原告就职后也两次领取了年终奖。现原告不服仲裁裁决，故起诉至法院。被告德克尔马豪吉特迈(上海)机床有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告认为原告折算后的月薪是108,333元每月，已经过了仲裁确认，且在此前的劳动争议案件中原告都承认月薪为108,333元，原告将奖金算入工资是不合理的。其次，原告要求支付仲裁裁决之后的工资，超出了仲裁裁决的范围。同时被告也不服仲裁裁决，请求判令被告支付原告2016年3月26日至2017年6月9日期间的工资688,401.20元。事实和理由：2015年12月1日起，原告与被告解除劳动关系后，被告处的财务工作由集团财务接手。2016年8月29日，被告发出停产停业通知，与绝大多数员工解除了劳动关系，根据《上海市企业工资支付办法》自2016年10月1日起，被告应按上海市最低工资标准向原告支付工资。原告刘兴燕辩称：被告并非真正停产，在2016年8月宣布停产之后又重新装修，且高层管理人员也均留在了公司，被告实际上是要做一个产业升级，故不同意被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月15日进入被告处工作，担任首席财务官。原、被告签订的《岗位任职协议》内载原告月工资为108,333元(税前)。被告向原告发出的聘用信中载明，原告的年固定工资为1,300,000元；根据工作业绩考核(MBO)及公司经营状况，原告的年终奖比率最高为30%的年工资收入。2015年12月1日，被告解除了与原告之间的劳动合同。2015年12月7日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复劳动关系，被告支付2015年12月2日起至仲裁裁决之日止的工资(标准为140,833元/月)。该仲裁委员会作出裁决，恢复原、被告之间的劳动关系，被告支付原告2015年12月7日起至2016年3月25日的工资共计393,485元。裁决后，被告不服起诉至松江区人民法院。2016年8月25日，松江法院以(2016)沪0117民初8958号民事判决书，判决原、被告恢复劳动关系，被告支付原告2015年12月7日至2016年3月25日期间的工资393,485元(税前)。被告不服一审判决，上诉至上海市第一中级人民法院，后维持原判。另查明：2016年8月29日起被告宣布停止生产，并先后与约150名工人协商解除了劳动合同。后留有部分员工处理收尾事宜。2017年5月23日，被告发函给原告，载明同意恢复劳动关系，但公司已经不存在首席财务官一职，且无固定办公场所，如原告同意解除劳动合同，补偿参照被告的公告，如不同意解除，继续履行劳动合同至2017年9月14日原合同终止。再查明：原、被告签订的劳动合同截止到2017年9月14日。2016年9月6日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按每月140,833元的标准支付2016年3月26日至仲裁裁决之日止的工资。2017年6月9日，该仲裁委员会以沪劳人仲(2016)办字第1390号裁决书裁决：被告支付原告2016年3月26日至仲裁裁决之日止的工资1,576,431.94元。裁决后，原、被告对裁决均不服，遂诉至本院。以上事实，有判决书、公告、公函、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位单方解除劳动者的劳动关系，引起劳动争议，经劳动争议仲裁部门或人民法院裁决撤销决定的，用人单位应当支付劳动者在仲裁、诉讼期间的工资。对于工资支付标准，双方确认原告每月固定工资为108,333元，但原告主张将2015年度年终奖39万元作为平均工资计算入内，本院认为，原告的年终奖须通过考核方能确定，非原告正常工作即可获得，且原告主张的39万元属最高限额，计入月工资损失中缺乏合理性，故本院按108,333元计算原告自2016年3月26日起的工资损失。但期间2016年9月起，被告开始停产停业，被告仅需相关人员进行收尾工作，客观上也无须原告提供劳动，原告也没有证据证明其为必须留任的人员，故被告主张自2016年10月起按上海市最低工资标准支付本院予以支持，双方劳动关系2017年9月14日截止，故工资损失计算至该日。综上，经核算2016年3月26日至2017年9月14日期间的工资损失为695,656.50元(税前)。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告德克尔马豪吉特迈(上海)机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴燕2016年3月26日至2017年9月14日期间的工资损失695,656.50元(税前)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘兴燕负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇一七年十月九日书记员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1224执恢157号傅兴旺、奠先锋、张晓平：关于申请执行人傅兴旺与被执行人奠先锋、张晓平民间借贷纠纷一案，本院（2015）溆民二初字第339号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人申请，于2017年10月27日立案恢复执行，本案在执行过程中，由于被执行人已全部履行生效判决书所确定的义务。现本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十月二十七日
通江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1921执恢416号本院在执行申请执行人王兆旭与被执行人马良权、王兆秀“继承纠纷”一案中，经查，被执行人王兆秀其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将王兆秀纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢800号申请执行人：吕渐英，女，汉族，1968年1月27日生，住山东省胶州市。委托代理人宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处刘家村，组织机构代码69718678-0。法定代表人利沛稳，职务董事长。申请执行人吕渐英与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行，所立案号为（2017）鲁0281执1875号，执行标的为75161.70元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年7月17日申请执行人与被执行人达成和解协议，2017年7月19日本案依法终结执行。2017年10月19日，本院依职权恢复本案执行，2017年10月16人本院将上述案款发放给申请执行人，申请同意本案执行完毕，并向本院提交了撤销案件执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对本院（2016）鲁0281民初6929号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月十九日书记员  李永专
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执765号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴利，理事长。被执行人钱某某，女，1969年1月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人富顺县农村信用合作联社与被执行人钱某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日冻结了被执行人钱某某在中国农业银行某支行6228*************11账户内存款人民币31000元，现因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钱某某在中国农业银行某支行6228*************11账户内存款人民币31000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年十月十七日书记员 杨 春
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115财保133号申请人：上海晔汇贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3152室-2。法定代表人：邱慧。被申请人：海天建设集团有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街集贸市场内。负责人：单文伟。被申请人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新。申请人上海晔汇贸易有限公司因买卖合同纠纷于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，以避免判后执行不能为由要求冻结被申请人海天建设集团有限公司湖北分公司、海天建设集团有限公司的银行存款2200000元或查封、扣押其他等额财产。担保人陈立慧、代方怀以其所有的位于武汉市武昌区粮道街紫金苑3号楼1单元602室的房屋（面积171.94平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人上海晔汇贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结海天建设集团有限公司湖北分公司、海天建设集团有限公司的银行存款2200000元或查封、扣押其他等额财产。二、查封担保人陈立慧、代方怀所有的位于武汉市武昌区粮道街紫金苑3号楼1单元602室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋任忠二〇一七年十月二十六日书记员  李 蕾
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7989号原告：张金树，男，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘明洁，天津行通律师事务所律师。被告：郑迅超，男，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告张金树与被告郑迅超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张金树于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金树撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张金树负担。审判员  许洪霞二〇一七年十月二十六日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9807号原告：杨某，男，1986年12月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚利仁。被告：徐某，女，1981年5月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告杨某与被告徐某婚约财产纠纷一案，原告杨某于2017年10月22日以纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 沈 京二〇一七年十月二十二日书记员 倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3028号申请执行人：丁淑英，女，1974年1月13日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州。被执行人：哈尔滨市南岗区大成喜家德水饺店，住所地哈尔滨市南岗区十字街113号。经营者：王秀屏，职务经理。本院在执行丁淑英与哈尔滨市南岗区大成喜家德水饺店劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付补偿款人民币15200元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月二十三日书记员 周 蕊