wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书��2017）豫1330民初1431号原告:河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李彩霞，董事长。委托诉讼代理人：张华群，男，生于1972年12月，汉族，系原告大河支行行长。被告：蒋世巧，女，生于1965年12月，汉族，住桐柏县。被告：张见，男，生于1982年8月，汉族，住桐柏县。被告：蒋志伟，男，生于1995年1月，汉族，住桐柏县。被告：王明龙，男，生于1989年10月，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告蒋世巧、张见、蒋志伟、王明龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人张华群到庭参加诉讼，被告蒋世巧、张见、蒋志伟、王明龙经传票传唤无正当理由��不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋世巧偿还原告借款30万元及下欠利息；2.被告张见、蒋志伟、王明龙对借款本息承担连带保证担保责任。事实和理由：被告蒋世巧向原告借款，双方于2014年6月30日签订借款合同，借款30万元，期限1年，自2014年6月30日至2015年6月30日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，被告张见、蒋志伟、王明龙提供连带责任保证担保，该笔借款到期后，经原告催要，本息至今未付。在诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：个人借款合同和借款借据、支付凭证。保证合同。四被告身份证复印件。桐柏县人民法院诉讼材料接收清单。被告蒋世巧、张见、蒋志伟、王明龙未到庭参加诉讼，未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：2014年6月30日被告蒋世巧借原告30万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限自2014年6月30日起至2015年6月30日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该笔借款由被告张见、蒋志伟、王明龙提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。该笔借款到期后，本金30万元及利息至今未还。本院认为，原被告间签订的借款合同和担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告蒋世巧应按约定还本付息，被告张见、蒋志伟、王明龙应承担连带责任保证担保责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋世巧于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2014年6月30日起至2015年6月30日，月利率按9.6‰计算，逾期按月利率14.4‰计算，至借款还清之日止）。被告张见、蒋志伟、王明龙对上述借款本息承担连带责任保证担保责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7374元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张孝印审 判 员  靳伟克人民陪审员  李 密二〇一七年十月三十日书 记 员  刘子歌
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2524号之一被执行人刘定东,男，1992年6月21日出生，汉族，高中文化，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初23号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘定东的银行存款3000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十月七日书记员  罗 浩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7414号原告：张文举，1980年10月8日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。被告：尹凡，男，1986年6月20日出生，汉族，现住天津市武清区，被告：尹佳佳，男，1983年5月29日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，原告张文举与被告尹凡、被告尹佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张文举于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文举撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告张文举负担。代理审判员  叶程鹏二〇一七年十月二十日书 记 员  张勇昊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7062号原告：梁鹏，男，汉族，1994年7月7日出生，住重庆市潼南县宝龙镇。委托诉讼代理人：黄洪成，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，重庆信豪律师事务所律师。被告1：重庆缤佳百货有限公司，住所地重庆沙坪坝区小新街85-12B-1、2号，统一社会信用代码500106000152744。法定代表人：李雪源，职务不详。被告2：重庆缤轩贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号11-11号，统一社会信用代码915001070532445861。法定代表人：李小亚，职务不详。被告3：夏敏，女，汉族，1989年9月3日出生，职务不详，住重庆市垫江县白家镇。被告4：周青莲，女，汉族，1986年1月4日出生，职务不详，住湖南省祁东县灵宫镇.原告梁鹏与被告重庆缤佳百货有限公司、重庆缤轩贸易有限公司、夏敏、周青莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告梁鹏于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁鹏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁鹏撤回起诉。案件受理费1666元，减半收取833元（原告已预交），由原告梁鹏负担。审 判 员 李  勇人民陪审员 ：方孝兰人民陪审员 ： 刘 俊二○一七年十月二十四书 记 员 钟  毅
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1322执479号申请人郭宏桥,男,1969年10月出生,汉族,住萧县王寨镇。被执行人郝述文,男,1971年6月出生,汉族,住萧县龙城镇。本院在执行申请执行人郭宏桥与被执行人郝述文债权纠纷一案中，本案的执行标的为13015.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人郝述文无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2017）皖1322民初1172号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二0一七年十月十日书记员郑玉龙
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0430执1023号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇民主街11号。代表人：张朝铨，行长。委托代理人：吴建宗，男，1972年7月25日出生，汉族，系原告职员，住福建省三明市建宁县。委托代理人：黄銮福，男，1973年6月22日出生，汉族，系原告职员，住福建省三明市建宁县。被执行人：陈玉书，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被执行人：熊凤秀，女，1963年12月24日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被执行人：吴贤富，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被执行人：熊昌荣，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被执行人：熊昌福，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被执行人：熊昌兴，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行申请执行被执行人吴贤富、熊凤秀、熊昌荣、陈玉书、熊昌福、熊昌兴帮（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1206号民事判决书发生法律效力后，被执行人吴贤富、熊凤秀、熊昌荣、陈玉书、熊昌福、熊昌兴未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行向本院申请强制执行，申请执行（标的）30000元。本院于2016年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2016年8月3日作出的（2016）闽0430民初1206号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年十月三十日书 记 员  邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执682号之一申请执行人许建秒，男，1969年6月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人张江洋，男，1987年9月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林晓晶，女，1986年6月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人许建秒与被执行人张江洋、林晓晶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张江洋、林晓晶送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2017）闽0213民初155号民事判决书所确定的义务，但被执行人张江洋、林晓晶拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人张江洋、林晓晶纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人张江洋、林晓晶的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人张江洋、林晓晶有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十四日代书记员（ 许增 坚）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1303号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码91110102101623207P。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王京，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：渝中区朝东路宣宇文化用品经营部，经营场所重庆市渝中区朝天门市场银星18区5039号。经营者：姜金辉。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告渝中区朝东路宣宇文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  陈邦碧二〇一七年十月二十六日书 记 员  龚美铭
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2619号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司。被申请人:汤付立，男，汉族，1975年1月15日出生。被申请人：韩海唐，女，汉族，1976年1月23日出生。本院立案审理河南通许农村商业银行股份有限公司诉汤付立、韩海唐金融借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汤付立、韩海唐的银行存款120000元，或查封相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人汤付立、韩海唐的银行存款120000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 厉 东审判员 时利娜审判员 杨冻化二〇一七年十月十九日书记员 唐欢欢
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5781号原告:周太平，男，1963年6月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：陆富荣，男，1979年4月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：扬州市龙城汽车驾驶员培训中心，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇樊庄社区三坛组。负责人：杜红宾，该中心主任。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司，住所在江苏省扬州市江都区舜天路上城国际裙房110-115室。负责人：孙津，该公司经理。原告周太平与被告陆富荣、扬州市龙城汽车驾驶员培训中心、中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告周太平于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周太平的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周太平撤诉。案件受理费810元，减半收取计405元，由原告周太平负担。审判员  刘建中二〇一七年十月十四日书记员  朱 慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）文衍，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XXX社区XX区XX片**栋***房。被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁友成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX乡XX村**组。委托代理人王维，湖南耀银律师事务所律师。原审第三人周国华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX镇XX村XX冲**组**组。再审申请人文衍因与被申请人丁友成、原审第三人周国华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）湘01民终3461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理本案。本院审查过程中，再审申请人文衍于2017年10月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查后认为，文衍在本案再审审查期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许文衍撤回再审申请。审判长  王江晖审判员  易伟玲审判员  叶子龙二〇一七年十月二十四日书记员  熊丰城附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许和不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁决定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执1410号申请执行人:陈文兵，男，1972年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马福银，男，1978年6月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初411号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。本案应执行标的214105元，未执行标的214105元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显��，被执行人名下无可供执行财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初411号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十月十九日书记员 王 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0302民初4091号原告高晓燕，女，汉族，1980年9月9日出生，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。被告丁波，男，回族，1990年5月11日出生,高中文化,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。原告高晓燕诉被告丁波劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。2017年10月30日，原告高晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高晓燕承担。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年十月三十一日书记员王旭晨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4038号申请执行人：刘长海。被执行人：王飞。刘长海与王飞因借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3469号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘长海于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王飞依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人王飞送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人王飞纳入失信被执行人名单，由于被执行人王飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘长海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人刘长海同意暂缓执行按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人刘长海发现被执行人王飞有新的财产线索时，申请执行人刘长海可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3469号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年十月二十五日()书记员 张海成
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0205民初1418号原告商丘交运集团货运有限公司民权分公司。统一社会信用代码：9141141085566897K。住所地：民权县冰熊大道西段南侧（罗庄村）。负责人张玉新，经理。委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：西太康路121号。负责人王胜，总经理。委托代理人李嘉、李绍泉，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告商丘交运集团货运有限公司民权分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文斌、被告委托代理人李绍泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月1日，原告驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸车沿新曹路由西向东行驶至开封市顺河区芦花园村时，因下雪路滑及操作不当，发生单方交通事故，造成车辆、货物受损，乘车人薛振磊受伤、村民耕地、河道、公路、供用电设施等损坏的事实。经开封市公安局土柏岗派出所交管巡防大队认定，原告负该事故的全部责任，薛振磊不负事故责任。原告驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸车在被告处投保有交强险、车辆损失险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、修车费、耕地赔偿、河道赔偿、电力设施赔偿等共计87000元。被告辩称，我公司愿意对原告合理合法的损失进行理赔，对原告诉请中的不合理、不合法的损失，我公司不予承担。本案的诉讼费用，我公司不予承担。请法院依法裁判。经审理查明，2016年12月1日，原告驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸车沿新曹路由西向东行驶至开封市顺河区芦花园村时，因下雪路滑及操作不当，发生单方交通事故，造成车辆、货物受损，乘车人薛振磊受伤、村民耕地、河道、公路、公共用电设施等损坏的事实。经开封市公安局土柏岗派出所认定，时纪波负该事故的全部责任，薛振磊不负事故责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号重型自卸车登记在原告名下，实际车主为冯春玲，时纪波与冯春玲系夫妻。该肇事车辆在被告处投保有交强险、机动车损失保险（375000元）、第三者责任保险（1000000元）及不计免赔率，此次事故发生在保险期限内。另查明，原告车辆损失费35000元、施救费10000元；原告赔偿公路设施7000元、电力维修12000元、赵天增农作物3000元、赵欢欢农作物2000元、公共设施7000元、河道损失11000元。以上事实有道路交通事故认定书、修车票据、配件发票、施救费票据、公路路产赔偿通知书、开封市城区公路管理局收费票据、建筑工程预算书、电力维修费票据、道路交通事故经济赔偿凭证、土地赔偿费票据、协议书、赵天增及赵欢欢身份信息、公共设施赔偿费票据、河道修复费票据等及原、被告陈述在卷为证。本院认为，开封市公安局土柏岗派出所于2016年12月1日作出的道路交通事故认定书，认定时纪波负全部责任，薛振磊不负责任，事实清楚，依法予以采信。被告对肇事车辆豫Ｎ×××××号重型自卸车承保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，且事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失；原告要求的车辆修理费5000元、配件费30000元、施救费10000元、公路设施费7000元、电力维修费12000元、赵天增农作物赔偿费3000元、赵欢欢农作物赔偿费2000元、公共设施费7000元、河道损失费11000元，诉请合理且证据充分，本院予以支持。被告辩称原告主体不适格，因原告提交了机动车辆保险赔款确认书，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行同意将赔款支付给借款人实际车主冯春玲，对该辩解意见，本院不予采信。被告辩称原告并未实际支付费用，系时纪波本人支出相关费用，因原告提交的车辆挂靠合同（实际车主冯春玲）及婚姻登记证明（冯春玲与时纪波系夫妻），足以证明本案事实，且符合相关法律规定，该辩解意见，本院不予采信。被告辩称原告所支出的费用并非实际损失的意见，因其未提供相关证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险限额范围内赔偿原告商丘交运集团货运有限公司民权分公司车辆修理费、配件费、施救费、公路设施费、电力维修费、农作物赔偿费、公共设施费、河道损失费合计87000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王鹏二〇一七年十月二十五日代书记员 程博
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5110号原告:开县鼎鑫物业管理有限公司,组织机构代码91500234666402436J。住所：重庆市开州区汉丰街道佰成街。法定代表人：段勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务律师。委托诉讼代理人：叶方明，该公司员工。系特别授权。被告:李一庆,男性,汉族,1974年10月01日出生,住重庆市开州区。原告开县鼎鑫物业管理有限公司因与被告李一庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告开县鼎鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人张靖、叶方明到庭参加诉讼，被告李一庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告开县鼎鑫物业服务有限公司诉称，2011年11月16日，原告与被告所在的某某小区的开发商签订前期物业服务合同，于同年12月1日与被告李一庆签订前期物业服务协议，我司与开发商签订前期物业服务合同后即对被告李一庆居住的小区实施规范的物业管理服务。被告李一庆系该小区业主，房屋面积95.03平方米，按每平方米物业管理费0.8元计算。自2014年1月1日至2017年6月30日，被告李一庆共拖欠应缴物业管理费3192元。我司多次向被告李一庆催缴物业管理费无果，请求人民法院判令被告李一庆支付我司物业管理费3192元。被告李一庆未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月16日，原告与重庆顾和房地产开发有限公司安康商务区B16-1区项目部签订《前期物业服务合同》，于同年12月1日与被告李一庆签订《前期物业服务协议》，原告开县鼎鑫物业服务有限公司对位于开州区某某小区实施物业管理事宜。合同约定：原告开县鼎鑫物业服务有限公司对某某小区商住楼实施前期物业服务事宜。委托管理期限自2011年12月1日起至2013年11月30日止。后因该小区未成立业委会，原告与重庆顾和房地产开发有限公司仍按原物业服务合同履行至今。为实现合同约定的物业管理服务要求而发生的物业管理服务费用，由业主、使用人按约定标准缴纳。合同中对物业服务事项分为1、公共部分的维修、保养和管理，2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，3、市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理，4、共用绿化地、花木、建筑小品等的维护和管理，5、配套设施的维修、保养和管理，智能化系统的管理，6、小区公共场所、中庭内院、房屋共用部位的清洁卫生和生活垃圾及建筑垃圾的收集，并清运到市政职能部门的指定地方倾倒，7、对通道汽车、自行车、摩托车和其他车辆停放和秩序的管理，8、公共秩序的维护和管理，9、物业档案资料管理，10、保证物业专项维修资金的合法使用，11、小区商业和住宅室内装修装饰管理，12、受业主专项服务委托，13、物业服务费、物业专项维修资金和本合同规定的其他费用收取，14、对物业管理区域内公共范围内的广告及广告位经营和管理，15、法律政策规定应由原告管理服务的其他有关事项共十五个方面进行了约定。物业管理公共服务费的费用收取标准按1、高层住宅一楼0.6元/月/平方米；二楼起0.8元/月/平方米、2商业物业一楼1.0元/月/平方米、二楼0.8元/月/平方米。被告李一庆系开州区某某小区业主，房屋面积95.03平方米，自2014年1月1日至2017年6月30日止的物业管理费被告未支付。被告拖欠物管费后，原告进行了催收。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、物业服务合同、照片等在卷佐证，足以认定。本院认为，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具体约束力”，被告李一庆居住小区的建设单位与原告开县鼎鑫物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，该合同对开州区某某小区全体业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”，作为业主的被告李一庆应当按照物业管理服务合同的约定缴纳物业服务费用。本院对原告开县鼎鑫物业服务有限公司要求被告李一庆支付拖欠物业服务费的诉讼请求予以支持。被告李一庆房屋面积95.03平方米，未缴纳自2014年1月1日至2017年6月30日止的物业管理费，被告李一庆应支付给原告开县鼎鑫物业服务有限公司的物业服务费为0.80元/平方米/月×42个月×95.03平方米=3193元，故原告开县鼎鑫物业服务有限公司要求被告李一庆支付拖欠物业服务费3192元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、之规定，判决如下：由被告李一庆在本判决生效后七日内支付原告开县鼎鑫物业服务有限公司物业管理服务费3192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李一庆负担。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  杨大蓉二〇一七年十月三十一日书 记 员  谭 琴本判决为终审判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5726号原告：郑吉安，男，1964年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：江都区邵伯福威船舶修造厂，住所在扬州市江都区邵伯镇许庄村。经营者：路福兵，男，1966年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原告郑吉安与被告江都区邵伯福威船舶修造厂（以下简称福威船厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉安及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼。被告福威船厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑吉安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年起在被告处从事冷轧工，日工资约200元左右。发放工资形式为先做后付，平时原告以支借方式领取部分工资。因船厂业务下滑，2015年年终，原告剩余10000元工资被告未能给付。被告的经营者路福兵于2017年4月1日向原告出具借条，确认欠原告工资10000元。经原告多次催要，被告仍未给付，故原告诉至法院。被告福威船厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑吉安自2014年起在被告处从事冷轧工工作。2015年年终，被告尚欠原告工资10000元。被告福威船厂的经营者路福兵于2017年4月1日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，郑吉安工资壹万元。”经原告催要，被告至今未给付该款项，故原告诉至本院。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告郑吉安向被告福威船厂提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告福威船厂拖欠原告郑吉安劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告郑吉安要求被告福威船厂支付尚未支付的劳动报酬，有欠条为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江都区邵伯福威船舶修造厂于本判决生效之日起十日内向原告郑吉安支付劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取计25元，由被告江都区邵伯福威船舶修造厂负担。此款已由原告郑吉安垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  沈月榕二〇一七年十月十三日书 记 员  倪雨卉
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2530号原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：刘俊声，男，资中县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。被告：朱纪学，男，1963年10月23日出生，汉族，住资中县。被告：李茂君（朱纪学之妻），1962年8月2日出生，汉族，住资中县。被告：王会群，女，1963年10月12日出生，汉族，住资中县。原告资中县农村信用合作联社与被告朱纪学、李茂君、王会群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县农村信用合作联社自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4025元，由原告资中县农村信用合作联社负担。审判员 李  晓  玲二〇一七年十月十二日书记员 曹佩珊（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执1559号之二申请执行人：韩婷婷，女，1986年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：胡建立，北京大成（银川）律师事务所律师。被执行人：李淑红，女，1975年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初4590号判决民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人借款本息287519.11元，负担案件受理费及保全费8032元，承担案件执行费4093元，合计299644.11元。但被执行人今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人李淑红名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李淑红名下所有汽车的车户；二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈震二〇一七年十月二十七日书记员  陈杨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终3771号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛培锋、申国辉，河南千益律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：崔燕华，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。原审被告：曹旭东，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人崔燕华、原审被告曹旭东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险郑州支公司上诉请求：1.请求在査清事实的基础上，依法改判上诉人不承担赔偿金额9000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决关于被上诉人误工情况，认定事实不清，计算误工费有误。被上诉人在一审中仅提交一份误工证明及两页银行流水，该组证据不足以证明被上诉人的误工损失。首先，误工证明没有负责人和制作人签字，不符合民诉法解释关于单位出具证明的规定。银行流水中的9000元并未显示属于工资，而且流水显示，基本上每月被上诉人还有2000元、4000元的流水，而且都是转入后再转出，9000元也不例外，因此根本无法通过每月入账认定9000元系工资收入。其次，被上诉人也未提交劳动合同、公司营业执照、完税证明，因此认定月收入9000元显然不符合法律规定。再次，被上诉人出院医嘱中并未显示出院后需要休息及休息的期限，而一审判决误工一个月没有事实依据。崔燕华辩称，事故发生前六个月百诺公司每个月20号左右都给被上诉人打9000元，2016年3月30日发生交通事故后百诺公司再未给被上诉人打过钱；误工期限是住院9天，出院证的医嘱是休息20天，一审法院认定一个月正确，请求维持一审判决。原审被告曹旭东经本院合法传唤，未到庭陈述意见。崔燕华向一审法院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿崔燕华医疗费、护理费、交通费等共计21000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月30日11时5分，在洛阳市××西区牡丹广场牡丹城门口，曹旭东驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿西苑路由西向东行驶至该处右转往延安路行驶时，遇崔燕华驾驶踏板电动车沿南昌路由南向北行驶相撞，造成车辆受损、崔燕华受伤的交通事故。2016年4月13日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20160411号道路交通事故认定书，认定曹旭东承担事故的全部责任，崔燕华不承担责任。事故发生当日，崔燕华被送往洛阳市第六人民医院住院治疗，支付住院费用5961.48元。2016年3月30日，洛阳市第六人民医院出具陪护证明一份，载明“崔燕华因患闭合性颅脑损伤，自3月30日至4月4日由两位同志在医院陪伴”。2016年4月7日，崔燕华出院，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.不适随诊；3.建议出院休息20天，定期复查。经洛阳市公安局交警支队事故处理一中队委托，2016年4月14日，洛阳康民价格评估有限公司作出洛价认车字[2016]第X0048号道路交通事故车物损失估计鉴定结论书，认定崔燕华的电动车估损总值为1580元，崔燕华支付鉴定费100元。另查明，曹旭东系豫Ａ×××××号小型越野客车的所有权人，该车辆在平安财险郑州支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。崔燕华为证明其误工费损失，向法庭提交洛阳百诺房地产经纪有限公司的证明一份，内容为：兹证明崔燕华系我单位员工，担任贷款部经理职务。月收入为人民币玖仟元，其因2016年3月30日至2016年4月30日请假，在此期间，根据本单位规定，扣发期间工资。此外，崔燕华还向法庭提供其本人交通银行卡银行流水一份，该银行流水载明在2015年10月20日，2015年12月19日，2016年1月21日，2016年2月23日，2016年3月22日，该交通银行卡通过网上银行分别转入9000元。另，2015年11月20日，崔燕华的建设银行卡转入9000元。一审法院认为，本次交通事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定曹旭东承担事故的全部责任，崔燕华不承担责任，予以确认。曹旭东因自己的过错造成崔燕华受伤，应当承担赔偿责任。豫Ａ×××××号小型越野客车在平安财险郑州支公司投保了交强险，曹旭东承担的责任应由平安财险郑州支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，超出部分由曹旭东赔偿。崔燕华主张的医疗费5961.48元、车损1580元、交通费300元、鉴定费100元，并无不当，一审法院予以支持。崔燕华实际住院8天，其住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）、营养费应为80元（10元/天×8天）。崔燕华住院期间两人护理，其护理费应为1336.2元（30482元/年÷365天×8天×2人）。崔燕华主张其误工期限为一个月，每月工资为9000元，向法庭提交了银行卡流水明细；崔燕华的银行卡在事故发生前连续多个月在每月的20日左右进账9000元，而2016年4月之后，银行卡再无9000元的进账。崔燕华提交的银行卡流水明细和洛阳百诺房地产经纪有限公司出具的扣发工资证明，可以相互印证，崔燕华主张的误工费9000元，一审法院予以支持。综上，崔燕华在本次事故中遭受的损失包括医疗费5961.48元、车损1580元、护理费1336.2元、交通费300元、鉴定费100元、住院伙食补助费为240元、营养费应为80元、误工费9000元，共计18597.68元。平安财险郑州支公司作为承保豫Ａ×××××号小型越野客车交强险的保险人，应当由其按照交强险分项限额先予赔偿。除鉴定费100元，应由曹旭东承担外，崔燕华的其他损失共计18497.68元应由平安财险郑州支公司在交强险赔偿限额内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿崔燕华医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、车损费共计18497.68元；二、曹旭东于判决生效后十日内赔偿崔燕华鉴定费100元；三、驳回崔燕华的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费325元，由曹旭东承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定曹旭东承担事故的全部责任，崔燕华不承担责任，各当事人均未提出异议，本院予以确认；豫Ａ×××××号小型越野客车在平安财险郑州支公司投保了交强险，平安财险郑州支公司应当在交强险限额内对崔燕华的合理损失予以赔偿。崔燕华提交的银行卡流水明细和洛阳百诺房地产经纪有限公司出具的扣发工资证明能够相互印证，可以认定崔燕华的收入情况，故一审法院依据崔燕华的住院天数以及出院证中的医嘱建议休息天数，认定崔燕华误工损失数额为9000元并无不当，上诉人的上诉请求理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 邢 蕾审 判 员 于 磊二〇一七年十月十三日兼书记员 石 昕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保621号申请人：付春越，女，1965年5月5日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被申请人：田立军，男，1967年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人付春越与被申请人田立军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初7146号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人田立军名下银行存款115万元或者查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年十月十九日书记员 肖云欣
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1979号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：赵伟，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省保定市定州市李亲顾市。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告赵伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币金额29174.73元，其中本金18000元，利息（包含复利及罚息）11174.73元（相关数据截至2017年1月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准分别于2003年12月29日、2004年8月20日、2005年9月5日向被告发放了国家助学贷款，合同编号：2003年津红农银北洋助字第101号，该贷款发放金额18000元，被告承诺按合同规定日期偿还贷款本金及利息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月10日被告共欠原告人民币金额29174.73元，其中本金18000元，利息（包含复利及罚息）11174.73元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，诉至法院，望判如所请。被告赵伟未答辩亦未提交证据。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2003年12月22日，原告下属中国农业银行天津北洋支行与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告赵伟向原告借款18000元，借款用途为学费、住宿费，借款期限自2003年12月22日至2011年12月21日止；关于还款方式双方约定，财政贴息部分按季付息，学生负担部分毕业后一个月内结清学习期间的贷款利息，所欠本金及其后产生的利息，自毕业后次月起按月等额还款；借款年利率5.31%，如遇利率调整，按利率政策管理规定做相应调整；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一利息，逾期贷款利率全部由借款人承担。合同签订后，中国农业银行天津北洋支行于2003年12月29日向被告发放了贷款6000元，2004年8月20日向被告发放了贷款6000元，2005年9月5日向被告发放了贷款6000元，合计发放贷款18000元。贷款发放后，被告未按约偿还贷款，截至2017年10月11日被告欠原告借款本金18000元、利息2717.1元、罚息13130.74元。另查，中国农业银行天津北洋支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津北洋支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。本院认为，原告下属中国农业银行天津北洋支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。中国农业银行天津北洋支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院予以照准。原告依约向被告发放贷款后，被告理应依约还本付息。但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，据此原告要求被告清偿所欠借款本金、利息、罚息及至实际给付之日止的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的复利，因合同没有约定，本院不予支持。被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃举证、质证等诉讼权利，应由被告赵伟自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2017年10月11日所欠借款本金18000元、利息2717.1元、罚息13130.74元，以及自2017年10月12日至实际给付之日止所产生的利息、罚息（依照《国家助学贷款借款合同》约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，公告费560元，共计1089元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙人民陪审员  王立新人民陪审员  宋景凤二〇一七年十月二十日书 记 员  杨立明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12201号原告：李孝普，男，汉族，1985年6月21日出生，住四川省大竹县。被告：重庆拓科科技有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号6幢27-5号，统一社会信用代码91500108057796572G。法定代表人：梅丹阳。原告李孝普诉被告重庆拓科科技有限公司（以下简称拓科科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李孝普到庭参加了诉讼，被告拓科科技公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝普向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告返还履约保证金160560元；2、判决被告支付违约金20万元，两项合计360560元。事实及理由：2016年7月8日，双方签订租赁合同一份，被告承诺将位于重庆市渝中区中山一路85号“重庆宾卡国际广场”商铺及其设备设备，面积2230平方米，租赁期限10年，约定开业时间为2017年1月1日。合同签订后，原告缴纳了履约保证金160560元，但被告至今也没有交付房屋。被告拓科科技公司未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年7月8日，双方签订租赁合同一份，被告承诺将位于重庆市渝中区中山一路85号“重庆宾卡国际广场”商铺及其设备设备，租赁期限10年，自开业日起算，约定开业时间为2017年1月1日。约定承租方在合同签订7日内一次性向出租方缴纳履约保证金160560元。还约定被告拟于2016年10月31日或被告自行决定的其他日期向原告交付租赁单元。还约定，若被告违反合同的任何条款内容构成违约应向原告支付违约金200000元。合同签订后，原告通过银行转账的方式分四次向被告支付了履约保证金共计160560元，但被告至今也没有交付房屋。上述事实,有租赁合同、银行转账记录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，李孝普与拓科科技公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。虽然双方约定的交付商铺的日期不明确，但结合合同中对开业日的界定，被告至今未交付商铺，构成违约，应当退还原告缴纳的履约保证金并按照合同约定支付原告违约金200000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆拓科科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李孝普履约保证金160560元，并向原告李孝普支付违约金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6708元，由被告重庆拓科科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡振宇代理审判员  乔传磊人民陪审员  宋春蓉二〇一七年十月三十日书 记 员  王安平
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执466号之二申请执行人熊苏翠，女，委托代理人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。被执行人陆义德，男，被执行人覃园园，女，申请执行人熊苏翠与被执行人陆义德、覃园园民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）桂1281民初2319号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人陆义德、覃园园共同偿还给申请人熊苏翠借款本金86万元及逾期利息（逾期利息以86万元为基数，从2016年9月1日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；（2）承担案件受理费6200元，财产保全费4820元。权利人熊苏翠于2017年5月3日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于同年5月4日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执466号。在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人陆义德、覃园园发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行完毕。2017年5月19日，本院裁定查封被执行人覃园园名下所有的小型汽车壹辆（车牌号为：桂Ｍ×××××）；同日，本院裁定冻结被执行人覃园园的银行账户。经本院向申请人熊苏翠询问，因被执行人陆义德、覃园园共同共有的位于宜州区庆远镇九龙路口置换地A栋17号房产已于2014年3月8日抵押给广西宜州农村合作银行壹佰万元，故对其诉讼中保全的上述房产暂不予处理。经向有关部门查询，均未发现被执行人陆义德、覃园园有其他可供执行的财产。另查明，被执行人陆义德、覃园园长期在外务工，下落不明。经征询权利人熊苏翠的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人陆义德、覃园园长期在外务工，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人陆义德、覃园园应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执466号案的本次执行程序.本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 晟二〇一七年十月二十三日书记员 梁保庭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初2425号原告：宋治海，男，1947年8月8日出生，住白银市。被告：白银区强湾乡聂家窑村民委员会。负责人：王树海，系该村村主任。原告宋治海与被告白银区强湾乡聂家窑村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋治海与被告白银区强湾乡聂家窑村民委员会负责人王树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋治海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费20050元、利息14035元，共计34085元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告宋治海自1989年8月至1999年8月底，出任白银区强湾乡聂家窑村党支部书记，依照我国法律及政策应当享受劳务津贴，但因当时村委会经济困难，造成拖欠原告劳务费20050元；根据本地银行利息及拖欠时间，另计利息14035元，总计34085元，经原告多次向历任村委员领导追要拖欠的劳务费，并多次到乡政府找领导协商解决此事，但一直未得到妥善解决，现原告为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告白银区强湾乡聂家窑村民委员会辩称，被告不知道有多少欠款，对利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提供的强湾乡聂家窑村应付明细表一份及欠款证明一份，拟证明被告白银区强湾乡聂家窑村民委员会欠原告劳务费的事实；2.原告申请法院从白银区强湾乡政府调取强湾乡聂家窑村民委员会关于原告的应付账款账簿，其中，2003年6月20日的账簿载明原告宋治海的应付账款共为20050元。原告提供的证据和申请法院调取的证据能够相互印证被告白银区强湾乡聂家窑村民委员会欠原告劳务费的事实，双方对调取的其他账簿也无异议，对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋治海曾任职于被告白银区强湾乡聂家窑村民委员会，2003年6月20日，经村委会核算原告劳务费，被告白银区强湾乡聂家窑村民委员会尚欠原告劳务费20050元一直未予支付，故酿成纠纷。本院认为，原告宋治海在被告白银区强湾乡聂家窑村民委员会任职期间，被告拖欠原告的劳务费应当向原告支付，原告要求被告支付劳务费20050元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息14035元，但原、被告双方并未约定支付劳务费的期限，也未约定是否需要支付利息，因此对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告白银区强湾乡聂家窑村民委员会向原告宋治海支付劳务费20050元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由原告宋治海负担150元、被告白银区强湾乡聂家窑村民委员会负担176元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员郭树宏二O一七年十月十二日书记员魏晓芳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初2275号原告：李水龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：文亮，天津海远律师事务所律师。被告：杨仁龙，男，1983年12月05日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：户利民，女，1982年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告李水龙与被告杨仁龙、户利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水龙及其委托诉讼代理人文亮到庭参加诉讼，被告杨仁龙、户利民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元及相应借款利息（自2016年5月17日至实际偿还借款之日按银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨仁龙于2016年3月11日以要出售一套贷款未偿还完的房产需要借款平贷为由向原告借款50000元，约定借款期限2个月，原告爱人陈赛英于2016年3月16日通过网上转账方式向被告杨仁龙工商银行账户转账50000元，被告杨仁龙于2016年通过微信传来借条图片，借款期限到期后原告多次要求被告还款，被告均不还款。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应承担还款责任。综上原告诉至法院，望判如所请。被告杨仁龙、户利民未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2013年3月21日登记结婚，于2016年6月8日登记离婚。原告与被告杨仁龙系朋友关系，2016年3月11日被告杨仁龙以偿还购房贷款为由向原告提出借款，原告于2016年3月16日通过妻子陈赛英的平安银行账户向被告杨仁龙工商银行账户汇款50000元，双方约定借款期限2个月。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的转账记录、微信聊天记录等证据，已形成证据链，能够证实被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认，被告借款后未偿还借款，构成违约，应承担偿还借款50000元的责任；关于原告要求被告以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2016年5月17日起至实际给付之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但贷款利率应以不超过年利率6%为限。关于原告要求被告户利民承担还款责任的问题，因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故对该项请求本院予以支持。被告杨仁龙、户利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨仁龙、户利民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李水龙借款本金50000元及自2016年5月17日至实际给付之日止以50000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算产生的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告杨仁龙、户利民负担（于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李水龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波人民陪审员  薛 晖人民陪审员  黄振强二〇一七年十月十七日书 记 员  杨立明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初417号原告林某某，男，1950年5月8日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人王继军，徐州市云龙区子房法律服务所法律工作者。被告邳州市公安局，住所地江苏省邳州市运平路西侧。法定代表人王自成，该局局长。委托代理人花修成，该局工作人员。委托代理人陈跃进，该局工作人员。第三人王某某，男，1963年3月27日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人王某某（系第三人王某某之子），男，1987年4月21日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告林某某诉被告邳州市公安局及第三人王某某治安行政处罚一案中，原告以其已就诉讼争议与被告协商并达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某某负担；鉴定费用共15160元，由原告林某某负担其中160元，由被告邳州市公安局负担其中15000元。审 判 长  许先斌审 判 员  杜月秋代理审判员  姜 川二〇一七年十月九日书 记 员  郝纹敬
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执813号之一申请执行人：孙晓晓，女，汉族。被执行人：李海平，男，汉族。本院立案执行的孙晓晓与李海平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1225号民事调解书，被执行人李海平应支付申请人孙晓晓借款20000元，承担本案执行费200元。在执行中查明，被执行人李海平名下无登记车辆，名下房产已依法予以查封，银行存款依法予以冻结。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年十月十日书记员 谷翔斌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保2275号解除保全申请人甘文睿，女，汉族，1995年6月出生，住重庆市渝中区。被申请人马希斌，男，汉族，1955年1月出生，住重庆市南岸区。申请人甘文睿诉被申请人马希斌房屋买卖合同纠纷一案，本院依甘文睿申请作出（2017）渝0108财保1837号民事裁定书，并以(2017)渝0108执保1529号执行裁定书，查封了担保人赵峰名下位于重庆市渝中区某街某号某幢某/某-某号房屋。现本案已撤诉处理，甘文睿申请解除对上述房屋的查封。本院认为，解除保全申请人甘文睿的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对担保人赵峰名下位于重庆市渝中区某街某号某幢某/某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年十月十八日书记员  简爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2828号原告：牛某，女，1969年3月3日出生，汉族，住白银市。被告：席某，女，1973年3月7日出生，汉族，住白银市。委托诉讼代理人：薛蕊宁，甘肃岱峰律师事务所律师。原告牛某与被告席某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牛某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牛某撤诉。案件受理费200元，由牛某负担。审判员苏生莉二O一七年十月十二日书记员李妍毅
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初382号原告：罗俊华，女，1958年04月08日出生，汉族，居民，住四川省茂县，被告：刘世琼，女，1956年09月10日出生，汉族，住四川省茂县，被告：王婉，女，1987年02月28日出生，羌族，住四川省茂县，原告罗俊华与被告刘世琼、王婉民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊华到庭参加诉讼，被告刘世琼、王婉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款120,900.00元，并支付违约金42,000.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年4月23日，被告刘世琼向原告借款157,500.00元，出具借条。该借条约定，原告保管王孝富和刘世琼的工资卡，并每月领取卡中工资到借款还完止，被告王婉作了担保。借款发生后，我仅仅从王孝富卡中领取34,100.00元，2017年1月王孝富工资卡被挂失，2017年4月被告刘世琼还款2,500.00元。王孝富与刘世琼系夫妻，王婉与刘世琼系母女。原告不能实现已经到期债权，特诉至你院。被告刘世琼、王婉未作答辩。原告罗俊华围绕诉讼请求提交了证据，借条一份及依原告罗俊华申请本院调取的《户信息详情》一份；被告刘世琼、王婉未到庭质证；经核实，被告刘世琼、王婉对上述证据未提出抗辩，上述证据与本院查明的事实一致，对上述证据的真实性本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗俊华提交的借条载明：该今借到罗俊华人民币壹拾伍万柒仟伍佰元整，小写157,500.00元，现用王孝富、刘世琼工资还账，他们每月工资由罗俊华领取到借款还完为止。在罗俊华将王孝富、刘世琼的工资卡领取之间，他们两人不将工资卡挂失、注销，如果违约造成罗俊华没有按时领到每个月工资，每月的违约金7,000.00元，签字生效后，此借条受法律保障。落款署名“借款人刘世琼”，落款时间为2016年4月23日。借条另载明：如王孝富以任何理由收回卡，剩余余款由我支付，落款人“王婉、刘世琼”，原告罗俊华自认该处“刘世琼”的签名为“王婉”所书写。另查明，被告刘世琼已经归还36,600.00元。本院认为，被告刘世琼向原告罗俊华借款157,500.00元，其应当依照约定还款方式及期限履行还款义务，双方约定用王孝富、刘世琼工资卡中工资每月还款，被告刘世琼无证据证明其仍在履行用王孝富工资卡中工资每月还款的义务，也无证据证明其履行了用刘世琼工资卡中工资每月还款的义务，被告刘世琼的行为表明其不履行其义务，被告刘世琼应当承担违约责任。借款本金为157,500.00元，已归还36,600.00元，被告刘世琼还应归还本金120,900.00元。原告罗俊华与被告刘世琼约定如果被告刘世琼违约被告刘世琼每月承担7,000.00元违约金，该约定中的违约金超过了年利率24%，超出部分本院不予支持，被告刘世琼应当依照年利率24%支付违约金，违约金从2017年8月16日（原告罗俊华起诉之时）起至本院确定的付款期限届满之日止。被告王婉在借条中承诺，如王孝富以任何理由收回卡，借款余额由王婉支付，被告王婉无证据证明案外人王孝富仍在用其工资卡中工资归还借款，被告王婉应当承担连带保证责任。综上所述，原告罗俊华要求被告刘世琼归还借款并承担违约责任的诉请本院予以支持；原告罗俊华要求被告王婉承担保证责任的诉请本院予以支持；原告罗俊华的其他诉请无事实和法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘世琼归还原告罗俊华借款本金120,900.00元及违约金，从2017年8月16日起至本院确定的付款期限届满之日止（如借款于本院确定的付款期限届满之日前支付完的，违约金计算至借款归还完止）依照本金120,900.00元的年利率24%计算违约金，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清，被告王婉对上述债务承担连带清偿责任，被告王婉清偿后可以向被告刘世琼追偿；二、驳回原告罗俊华的其他诉讼请求；案件受理费1,774.00元（原告罗俊华已经预交），由被告刘世琼负担。如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  曹邦信二〇一七年十月十日书记员  杨茂涓
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初11765号之一原告冯国良，男，1971年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告周培水，男，1976年9月11日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告冯国良诉被告周培水民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按冯国良撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由冯国良负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  王条珍二〇一七年十月三十一日书 记 员  沈雨绮
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初4339号之二申请人：徐永成。委托代理人：王文仑，系辽宁志方联合律师事务所律师。被申请人：刘萍，女。被申请人：刘英，女。被申请人：刘世元，男。本院在审理原告徐永成起诉被告刘萍、刘英、刘世元民间借贷纠纷一案中，申请人徐永成于2017年9月29日向本院提出申请，要求解除对被申请人刘世元名下银行账户的查封，同时解除对申请人提供的保全担保财产的查封。本院认为，本院作出的（2017）辽0211民初4339号民事调解书已经发生法律效力，申请人的申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人刘世元名下大连银行千山路支行2xxxxxxxxxxx帐户中的银行存款18万元。二、解除冻结申请人徐永成名下银行存款6万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 扬二〇一七年十月九日书记员 周晓欣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5997号原告：顾道顺，男，1975年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：顾道明，男，1970年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：樊堂美，女，1968年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告顾道顺与被告顾道明、樊堂美合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾道顺及其委托诉讼代理人张继松到庭参加诉讼，被告顾道明、樊堂美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾道顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾道明和樊堂美共同向原告给付130000元，并从2017年1月18日按照年利率10%承担利息，直至完全付清；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告顾道顺与被告顾道明系同胞兄弟。2017年元月17日当着大桥镇拆迁办及村干部的面，双方对老祖宅的拆迁达成口头协议，被告顾道明同意给付原告130000元，其余拆迁利益由被告享有。被拆迁房屋系原、被告父亲顾广才和母亲崔桂英生前所建，二老已去世多年。该方已于2017年元月20日被依法拆除，但两被告至今未向原告给付上述款项。此外，被告顾道明与被告樊堂美系夫妻关系，上述欠款产生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告顾道明、樊堂美未作答辩，亦未提供证据。原告顾道顺围绕诉讼主张提交了原告顾道顺的身份证复印件、2017年元月17日被告顾道明向原告出具的欠款130000元的欠条原件一份。审理中，原告陈述欠条载明的欠款130000元系原告与被告顾道明就祖房拆迁达成协议，被告顾道顺应给付原告的补偿款，原告并承诺保证所提交的证据以及当庭陈述真实、客观。被告顾道明、樊堂美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原、被告因祖房拆迁达成协议，由被告顾道明给付原告顾道顺款项130000元，并由被告顾道明于2017年元月17日向原告出具的欠条一份，该欠条载明“今欠到顾道顺人民币拾叁万元正”。现因被告未能偿还上述款项，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告顾道顺与被告顾道明之间就祖房拆迁形成的欠款130000元的债权债务纠纷，有被告顾道明向原告出具的欠条原件为证，该欠条内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的法律规定，应为合法有效。现被告顾道明拖欠原告130000元不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告顾道明偿还欠款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的欠款利息，因被告顾道明经原告催要后，至今未能偿还欠款，应当承担逾期还款的违约责任，本院依法支持按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日起至清偿之日止期间的利息。因原告未能提供书面证据证明两被告系夫妻关系，且原告提供的欠条中亦无被告樊堂美签名，故本院对原告要求被告樊堂美承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾道明于本判决生效之日起十日内偿还原告顾道顺欠款130000元并给付逾期还款利息（计息方式：以本金130000元、中国人民银行同期同类贷款利率标准、2017年9月21日起至清偿之日止）；二、驳回原告顾道顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取计1450元，由被告顾道明负担，此款原告已垫付，被告顾道明在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年十月二十五日书记员  倪 超
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初11755号之一原告冯国良，男，1971年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告卢小鸟，女，1978年9月12日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告冯国良诉被告卢小鸟民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按冯国良撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由冯国良负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  王条珍二〇一七年十月三十一日书 记 员  沈雨绮
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1255号之一原告：徐玉风，女，汉族，1941年4月11日出生，初中文化，住南和县。委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。被告：郑建革，女，汉族，1977年10月23日出生，南和县村。被告：陈俊的，男，汉族，1952年5月17日出生，南和县村。原告徐玉风与被告郑建革、陈俊的民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告徐玉风与被告郑建革、陈俊的民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。审 判 员 陈建国二〇一七年十月十一日法官助理 胡瑞科书 记 员 翟璇璇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4223号原告：张之逵，男，1940年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所实习律师。被告：栾根玉，女，1937年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张之逵与被告栾根玉排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之逵及其委托诉讼代理人王进、王舒娅到庭参加诉讼，被告栾根玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张之逵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即封闭其坐落在扬州市××区××进士街××号房屋北侧墙面的大门，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后相邻住户，被告的房屋在原告房屋的南侧，被告房屋的北墙与原告的围墙相连。此前，被告房屋的北墙仅有窗户通风采光，无房门通向原告院内。2017年年初，原告在翻建房屋的过程中遭到被告的无理阻挠，被告强行在其房屋的北侧墙面开了一扇门，可以直接自由进入原告的院内。原告多次要求被告停止该行为，却遭到被告的拒绝。现原告认为，原告享有合法的宅基地使用权，作为原告居住使用的院落，应当是相对独立的封闭区域，而被告擅自开设可以自由出入原告院落的房门，直接给原告的居住安宁造成了威胁，严重影响到原告正常生活。被告应立即停止侵害、排除妨害、恢复原状，以维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告栾根玉书面辩称，1、原、被告确系前后邻居关系，被告房屋在北，原告房屋在南，原告张之奎强占村集体土地翻建了现有的正房四间，被告于1984年在原址翻建旧房五间。原告提供的被告户的土地权属证书是虚假的，主要体现在我的丈夫叫张之遂（2016年3月已去世），不是张之岁和张之瑞。同时，土地登记申请书注明地上主房3间，而我家实有主房4间。土地确权当时没人通知过我户，我户也没有填过申请表，也未签过任何字。登记数字亦与事实不符，我家正房西侧2米和北侧搭脚手架的1.5米没有登记等。所以，原告提供的土地证并不具有法律效力。2、原告房屋原来是没有院落的，是原告占用了集体土地和我家西墙外2米土地砌了厨房和辅房才形成的。我在自家房屋开后门用于维修实属无奈之举。目前我居住的房屋翻建于1984年，年久失修，已成危房，急需翻修和墙体加固。我在开后门时，原告在现场同意并无异议，亦无阻止行为。同时，由于我已81岁了，身体患有淋巴癌、冠心病等多种疾病，在自己墙上开门通风透气，是我生存需要。我家开后门亦与原告无关，没有影响原告的生活和安全。原告若感到不安全，可留下我搭脚手架的1.5米必需空地外自行围墙，我承诺绝不干预，我的后墙我不同意作为他的围墙使用。而且，原告在被告出入通行的通道上开设南、北两侧辅房门，并经常在该通道内停放自行车、电瓶车等物品，被告仅是在自己的墙上开了后门，并未对原告造成任何影响。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告是前后邻居关系。被告户的房屋位于原告户房屋的南侧。2016年9月5日左右，被告在其所居住的房屋北墙开设一扇门。现原告认为被告开设此门影响其正常居住生活，故起诉至法院，要求被告封闭所开设的门。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告作为邻居，应当以和为贵，理性妥善处理好相邻关系引发的纠纷，日常生活中相互提供必要的便利，双方均互有一定的容忍义务。被告栾根玉作为扬州市××区××进士街××号房屋的权利人，依法有权合理使用其居住的房屋，现被告在自身所居住的房屋北墙面开设后门，系正当行使民事权利。根据原告和被告房屋坐落位置、各自出入通行道路等现场实况，原告提供的现场照片等证据不足以证明被告开设此门对原告的日常生活环境以及人身和财产安全造成了实质性妨害和影响，故对其要求被告封闭门的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张之逵的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告张之逵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年十月九日书记员  倪 超
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初3827号之一原告：何国良，男，1985年10月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：董志枫，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告何国良与被告董志枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简程序，于2017年6月21日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何国良撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一七年十月二十六日书 记 员  莫婷甄
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5123号原告：江山市百佳物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道，统一社会信用代码：91330881591789049A（1/1）。法定代表人：邵天水，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑李梅，江山市百佳物业管理有限公司员工。被告：周扬龙，男，1977年10月23日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市百佳物业管理有限公司与被告周扬龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案，原告江山市百佳物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江山市百佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽斯二〇一七年十月十六日书记员  周 强
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5887号原告:郭之全，男，1942年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：郭海燕，男，1966年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：郭海军，男，1971年3月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告郭之全、郭海军共同委托诉讼代理人：郭海燕，即本案原告郭海燕。被告：扬州凤达服饰有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇善玉村。法定代表人：张发龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。原告郭之全、郭海燕、郭海军与被告扬州凤达服饰有限公司（以下简称凤达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭之全、郭海军的委托诉讼代理人即本案原告郭海燕、被告凤达公司委托诉讼代理人朱俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之全、郭海燕、郭海军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失100000元。事实和理由：原告系郭宏春法定继承人，郭宏春于2010年之前起长期在被告公司从事保洁工作。2017年7月27日，由于天气炎热，工作量大，郭宏春在该单位工作至19点，中途曾多次出现头晕、痴呆现象，被告让其回家，途中郭宏春出现神志不清，经家人急救送往扬州洪泉医院抢救，确诊为中暑，心律失常，于2017年7月30日医治无效死亡。郭宏春的死亡给原告家庭造成巨大经济损失，原告认为郭宏春的中暑死亡与被告处工作环境及高温下劳动具有直接因果关系，被告应对郭宏春的死亡承担赔偿责任，现原告产生医疗费6555元、丧葬费30891元、死亡赔偿金401520元，合计438966元，本案中原告要求被告赔偿损失100000元，其余损失予以放弃。被告凤达公司辩称，2017年7月27日，郭宏春在我公司打扫室内卫生，并不存在原告诉称的工作量大的情形。我公司配备了空调8台以及开水、人丹等。郭宏春正常下班回家后，于2017年7月30日死亡，与我公司毫无关系。据我方了解，郭宏春下班后去秧田打杂草，其发病及死亡与我公司无关。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如��：原告郭之全与郭宏春生前系夫妻关系，二人生有两子即原告郭海燕、郭海军。郭宏春在被告凤达公司从事卫生保洁工作多年，2017年7月27日，郭宏春在被告凤达公司工作后下班。2017年7月28日，郭宏春因中暑等症状被送至扬州洪泉医院急救，后于2017年7月30日出院，并于当日在家中死亡。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张郭宏春系因在被告凤达公司工作中暑死亡，郭宏春虽于2017年7月27日在被告凤达公司工作，但原告提供的出院记录上载明郭宏春于2017年7月28日因中暑入院，同时载明“被发现发热抽搐伴神志不清一个半小时”，不能证明原告诉称的郭宏春在工作过程中及回家途中即出现神志不清情形。因此，原告提供的证据并不能证明郭宏春的死亡与其在被告公司工作有直接因果关系，故本院对原告要求被告赔偿的诉讼请求，��法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭之全、郭海燕、郭海军的诉讼请求。本案受理费900元，减半收取计450元，由原告郭之全、郭海燕、郭海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年十月二十日书记员  朱 慧
广东省广州���增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初3078号之一原告：单泽星，男，1971年7月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：赖永明，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：吕腾壮，男，1974年2月6日出生，壮族，住广西大新县。被告：南宁市新泰华汽车运输有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李泰良。被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所广西南宁市青秀区XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：韦刚强。委托诉讼代理人：陈晓燕、李震，该公司工作人员。原告单泽星与被告吕腾壮、南宁市新泰华汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠��一案，本院已按原告确认的送达地址向原告送达开庭传票，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告单泽星撤回起诉处理。案件受理费1227元，由原告单泽星负担。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一七年十月十六日书 记 员  莫婷甄
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1421号原告：李红云，女，傣族，1961年2月10日出生，云南省耿马傣族佤族自治县人，住临沧市耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：蔡宗馥，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙某，男，汉族，1963年12月23日出生，云南省宜良县人，住宜良县。被告：杨丽，女，汉族，1966年1月10日出生，云南省宜良县人，住址同上，法定代理人：孙某，系杨丽丈夫。原告李红云与被告孙某、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红云及其委托诉讼代理人蔡宗馥、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告借款本金980000元，并承担自《分期还款计划书》约定的首次还款日起至2017年６月19日的利息53466.67元（年利率20％），合计1033466.67元；2.判令二被告共同清偿2017年6月20日至实际还清之上述本金之日止按年利率20％算的利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告于2014年8月13日、2015年9月17日以资金困难为由分别向原告两次借款，借款本金分别为人民币20万元、60万元，约定借款期限为一年，按年利率20%计算。被告收到借款后向原告出具借条。借款期满后原告多次向被告催收借款，被告都以资金周转困难为由拒不履行还款义务。在原告多次催收及协商下，被告于2016年7月30日签订两份《分期还款计划书》确认：被告还欠原告98万元。被告承诺自2016年8月起分期向原告还款，若未按约定履行还款义务，承担自2016年8月13日、2016年9月17日按年利率20%计算的利息。现两份《分期还款计划书》约定的还款期已至，经原告多次催收，被告仍未向原告还款。被告孙某的借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨丽应当与被告孙某共同偿还。综上所述，原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，诉求二被告共同偿还全额借款本息，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。孙某辩称，借款是事实，是我个人贷款，与杨丽没有关系，未按协议还款是因为没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日和2015年9月17日，孙某出具的借条证明：孙某分别两次向李红云借款20万元和60万元，利息按年利20%支付，2016年7月30日，李红云与孙某分别签订了两份分期还款计划书，确认至2016年8月13日20万贷款本金利息为26万元（已付过利息2万元）；确认至2016年9月17日60万贷款本金利息为72万元，上述两笔贷款分四次于2017年12月31日还清。计划书还约定，如不按约定期限足额还款，按年利息20%顺延计算利息。另查明：孙某与杨丽为夫妻关系，杨丽因被鉴定为精神分裂症，本院(2017)云0125民特7号判决书判决杨丽为限制民事行为能力人，指定孙某为杨丽的监护人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据能够证实原告李红云与被告孙某之间的借贷关系成立，被告孙某应按双方约定的时间偿还本金和利息。对本案诉争的本金，双方的还款计划书确定为26万和72万两笔，本院予以确认。对于诉争利息，本院认为，原、被告约定年利率20%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持；原告要求杨丽为共同还款人，本院认为，原告提供的借条及还款计划书只有孙某的签名，原告没有提供证据证实借款用于二被告夫妻共同生活，对原告要求杨丽承担共同还款责任的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告孙某于本判决发生法律效力之日偿还原告李红云借款本金26万元及自2016年8月14日起至实际还清之日止的利息（利息按年利率20%计算）；二、由被告孙某于本判决发生法律效力之日偿还原告李红云借款本金72万元及自2016年9月18日起至实际还清之日止的利息（利息按年利率20%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14101元，保全费5000元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  解之富人民陪审员  周金枝二〇一七年十月二十四日书 记 员  李孟坤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5751号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：靳志克，男，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：苗柏峰，河南申慎律师事务所律师，特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）因与被上诉人靳志克保险纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险洛阳分公司上诉请求：1.撤销河南省洛阳巿西工区人民法院（2017）豫0303民初2815号民事判决书。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：靳志克所诉单方交通事故是虚假事故。一、靳志克所诉事故没有交警部门的事故事实的专业认定。二、靳志克所诉事故事实与上诉人现场调査情况不符。1.被上诉人起诉书中自称是自己驾驶车辆发生交通事故。但上诉人现场查勘，调查事故时，在现场自称肇事司机的是金某，不是被上诉人。2.自称肇事司机的金某在上诉人调查时称“其驾驶豫Ｃ×××××号车，被上诉人坐在副驾驶位置”。但根据之后上诉人调取被上诉人所诉事故当晚的监控录像显示，驾驶人是被上诉人，副驾驶位没有坐人。之后金某在一审出庭作证时又称驾驶人是被上诉人，其在副驾驶位就坐。3.根据上诉人调取监控录像被上诉人所诉事故车辆经过最后一个卡口时间为23时17分，该卡口距离事故发生地点也就3分钟路程。由此事故发生时间应是23：20分。但报案人却称事故时间是00：15。报案所称时间与路面监控录像显示时间相差一个多小时。被上诉人拖延报案，编造事故事实，妨碍上诉人调查。被上诉人所诉虚假事故，不属于上诉人保险赔偿范围。靳志克辩称，1.本案交通事故真实发生，上诉人工作人员在接到被上诉人报险后，到现场进行了现场查勘，确认了事故的发生，当场没有提出任何异议；2.事故发生后上诉人对事故车辆物损进行了评估，以其行为表明了对事故发生的本身没有异议，综上，一审法院认定事实清楚，请驳回上诉。靳志克向一审法院提出诉讼请求：1.人民财险洛阳分公司向靳志克支付车辆保险理赔金15621元；2.本案诉讼费用由人民财险洛阳分公司承担。一审法院认定事实：豫Ｃ×××××号牌的东风日产DFL7168VAK1小型轿车车主为靳志克，靳志克持有C1驾驶证，该车辆在人民财险洛阳分公司投有交强险和商业保险，保险期间自2016年11月27日至2017年11月26日，其中机动车损失保险限额为97440元。2017年3月17日00时27分，靳志克向人民财险洛阳分公司报险称自己所有的豫Ｃ×××××号小型轿车在洛阳市××村发生碰撞，人民财险洛阳分公司接到报险电话后也很快派查勘人员对事故现场进行了现场查勘，机动车保险报案记录显示出险经过为“碰柱子，本车左侧受损，三者无受损，无人伤，单方事故”。2017年3月22日人民财险洛阳分公司对事故车辆进行了定损评估，定损金额为15621元。本案受损车辆在洛阳威佳宏盛汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费用为15621元。靳志克申请理赔时，人民财险洛阳分公司认定该事故损失不属于保险责任范围，拒绝赔付，从而引发本次诉讼。一审法院认为，靳志克的车辆在人民财险洛阳分公司处投有商业险和交强险，双方存在保险合同关系，如发生保险事故导致车辆受损，人民财险洛阳分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。我国《保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。本案事故发生后，靳志克及时拨打了出险电话，履行了通知义务，虽没有交警部门对事故的认定，但人民财险洛阳分公司到现场进行了勘查，勘查时未提出异议，庭审时也未提供其他证据否定事故的真实性，故对事故发生的事实予以认定，按保险合同约定属于保险事故，人民财险洛阳分公司按合同约定应予以理赔。事故发生后人民财险洛阳分公司对事故车辆进行了定损评估，现靳志克主张在保险限额内按照人民财险洛阳分公司定损的数额15621元要求赔付，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内支付靳志克15621元。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费190元，减半收取95元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担（靳志克已垫付，待执行时一并清结）。本院二审期间，人民财险洛阳分公司提交两组新证据，第一组：该公司理赔稽查大队出具的调查情况复印件、该公司对一审证人金某所作的询问笔录复印件、该公司出险时拍的照片复印件各一份，拟证明事故发生时，自称肇事司机的金某与一审期间金某作为证人所作证词相矛盾，在事故发生保险公司调查时，金某自称是其自己开车，靳志克在副驾驶位置，一审开庭时，金某又作证称事故发生时是由靳志克驾驶，显然金某是在隐瞒事故发生事实，以阻碍上诉人对事故真相的调查。第二组：电子照片两张，拟证明开车的是靳志克，上诉人对驾驶人员当时的驾驶状态、事故实际发生地以及事故发生原因无法调查清楚。被上诉人质证意见：第一组证据不属于新证据，证据形成时间在一审开庭之前，上诉人应当在一审中提交。该组证据的真实性均有异议，该组证据通过何种形式取得，该组证据均为复印件，不能证明事故并未发生，且在理赔稽查大队的调查情况第三条明确显示驾驶人为靳志克。对两张照片的真实性无异议，当时开车的确实是靳志克。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，靳志克的车辆在人民财险洛阳分公司处投有商业险和交强险，本案所涉事故发生于保险期间，人民财险洛阳分公司应按照保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。本案事故发生后，靳志克及时拨打了出险电话，履行了通知义务，人民财险洛阳分公司到现场进行了勘查，勘查时未提出异议，人民财险洛阳分公司对事故车辆进行的定损评估金额为15621元，靳志克提交的汽车维修费发票金额亦为15621元，一审法院据此认定上诉人在保险限额内赔付靳志克15621元，并无不当，本院予以维持；人民财险洛阳分公司上诉称本案事故为虚假事故，因其二审期间提交的证据被上诉人均不认可，且人民财险洛阳分公司提交的证据并不足以证明本案事故为虚假事故，本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉请求均不能成立。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费191元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 邢 蕾审 判 员 于 磊二〇一七年十月三十日兼书记员 石 昕
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1313号申请执行人：刘龙,男性,1988年1月4日出生,住济宁市高新区。被执行人：杨庆华,男性,1952年9月12日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人刘龙与被执行人杨庆华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，发现被执行人银行存款后，依法采取划拨措施，过付款9020元已经到位，执行案件受理费25元，执行费50元。案件执行完毕，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一七年十月二十三日书记员  刘 珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2392号之三申请执行人折三信，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区被执行人李三明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人折三信与被执行人李三明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，查明被执行人李三明暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第1404号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 强审 判 员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十月二十五日书 记 员  段彦茹
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执458��申请执行人白振江，男，汉族，1940年7月2日出生。被执行人李帆帆，女，汉族，1985年11月21日出生。被执行人朱庆贺，男，汉族，1956年2月24日出生。本院在执行白振江与李帆帆、朱庆贺民间借贷纠纷一案中，本院在执行中冻结了被执行人李帆帆的存款账户，执行费299元由被执行人李帆帆、朱庆贺负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初915号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  刘海方执行员  刘 佳执行员  郝浩宇二〇一七年十月二十五日书记员  王 恒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保630号申请人：王庆岩，男，1963年12月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：井树锋，男，1970年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：薛永霞，女，1968年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区申请人王庆岩与被申请人井树锋、薛永霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初7147号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人薛永霞名下位于古楼办事处湖滨路新东方．龙湾小区21幢1单元121号房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年十月二十日书记员 肖云欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初17095号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：李勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。被告：蒋可。被告：代渝琴。原告重庆中地物业管理有限公司（以下简称“中地公司”）与被告蒋可、代渝琴物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中地公司的委托诉讼代理人梅佳到庭参加诉讼。被告蒋可、代渝琴经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中地公司诉称，2006年7月，原告与被告所在小区开发商广厦重庆置业发展有限公司签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为被告提供物业服务。后原告依约提供了物业服务，但被告自2011年1月起未交纳物业服务费、公摊水电费、电梯费、柴油发电分摊费，经原告多次催收无果。现原告诉至法院，要求被告向原告支付截止2017年7月的物业服务费7876.3元、公摊水电费467.5元，合计8343.8元；被告向原告支付以7876.3元为基数自起诉之日起按每日千分之三的标准计算违约金至付清之日止。被告蒋可、代渝琴未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，位于重庆市九龙坡区广厦城6号5栋1-15-2号房屋（房屋建筑面积86.69平方米）原登记为被告蒋可所有，2016年9月19日，该房屋变更登记为被告蒋可、被告代渝琴共同所有。原告原系广厦重庆第一物业管理有限公司，2012年更名为重庆中地物业管理有限公司。2007年4月20日，广厦重庆第一物业管理有限公司与广厦重庆置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：由广厦重庆第一物业管理有限公司为广厦城（三期）小区提供物业服务；物业服务费标准以物价局批文为准，业主逾期不交纳物业服务费，按日加收应交纳费用3‰的滞纳金；共用的专项设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊计收；委托服务期限为三年，自2007年4月20日起至2010年4月20日止。后重庆市物价局审批的前期物业服务收费标价为：广厦城嶺都住宅1.15元/平方米/月（含电梯费）。2007年4月24日，被告办理了接房手续。现原告一直为被告所在小区提供物业服务，自2011年1月起，被告未在交纳物业服务费、电梯费、公摊水电费。原告分别于2012年11月20日、2014年10月15日、2016年9月13日、2017年5月20日通过向被告居住房屋张贴催款函的方式向被告进行催收物业服务费、电梯费、公摊水电费。审理中，原告明确被告欠交2011年1月至2017年7月共计79个月的物业服务费为7876.3元，水电公摊费467.5元为据实分摊。原告自愿撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。上述事实，有前期物业服务合同、催款函、准予变更登记通知书、重庆市物价局文件、业主物品和资料领取签收表、业主房屋交接验收表、房屋登记信息查询证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告蒋可、代渝琴经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同虽已到期，但原告仍为被告所在小区提供物业服务，被告在接受了物业服务的同时应当向原告交纳物业服务费。本案中，房屋建筑面积为88.69平方米，按重庆市物价局审批的前期物业服务收费标准住宅1.15元/平方米/月（含电梯费）计算，每月物业服务费为99.7元（含电梯费）。被告自2011年1月至2017年7月期间的物业服务费为7876.3元（含电梯费），上述费用应由被告支付原告。依据物业服务合同约定，水电公摊费据实向业主分摊，现原告主张期间的公摊水电费467.5元，并提供了相应明细，相对合理，本院予以支持。房屋自2011年1月至2016年9月18日登记为被告蒋可所有，故上述期间的物业服务费（含电梯费）6839.42元、公摊水电费410.2元应由被告蒋可承担。房屋自2016年9月19日起登记为被告蒋可、被告代渝琴共同所有，故自2016年9月19日至2017年7月的物业服务费（含电梯费）1036.88元、公摊水电费57.3元应由被告蒋可、被告代渝琴共同承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋可于本判决生效之日起十日内向原告重庆中地物业管理有限公司支付2011年1月至2016年9月18日的物业服务费6839.42元（含电梯费）、公摊水电费410.2元，共计7249.62元。二、被告蒋可、被告代渝琴于本判决生效之日起十日内向原告重庆中地物业管理有限公司支付2016年9月19日至2017年7月的物业服务费1036.88元（含电梯费）、公摊水电费57.3元，共计1094.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告蒋可、代渝琴共同负担（此款原告重庆中地物业管理有限公司已预交，被告蒋可、代渝琴在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  李飞二〇一七年十月二十六日书记员  文婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11007号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司总经理。诉讼委托代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：廖小勤，女，1982年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告廖小勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一七年十月二十七日书记员  陈婷