陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1213号原告杨某某(曾用名杨某)，女，汉族，居民。委托诉讼代理人权少军，陕西省扶风县“148”法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人牛新科，男，汉族，居民。系原告丈夫。特别授权代理。被告胡某某，男，汉族，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B—213A号，15层1501—1505，16层1603、1605号。法定代表人：刘光辉，任公司总经理。委托代理人张超，系该公司职员。原告杨某某与被告胡某某、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，于同年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托诉讼代理人权少军、牛新科，被告胡某某到庭参加了诉讼，被告人寿财险北京分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2017年3月30日，被告胡某某驾驶甘MQ81**号长安牌小型轿车，在陕西省扶风县沿104省道由东向西行驶至肇事点104省道83KM+550M处，与同向左转原告丈夫驾驶的爱玛牌正三轮电动车相撞，造成原告杨某某及其丈夫牛新科、孙女牛宇彤受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往陕西省扶风县人民医院治疗，诊断为：“1、右肩、腰部软组织损伤；2、头皮挫伤”，住院13天。该事故经扶风县公安局交警大队扶公交［2017］第159号道路交通事故认定书认定，第一被告胡某某负此事故的主要责任，原告丈夫牛新科负此事故的次要责任，第一被告胡某某所有的甘MQ81**号长安牌小型轿车在第二被告处投保机动车第三者责任强制保险，故诉请两被告赔偿原告医疗费5597.90元、误工费3600元(30天×120元/天)、护理费1560元（13天×120元）、住院伙食补助费1040元（13天×80元）、营养费650元（13天×50元）、交通费100元，合计12548元。被告胡某某辩称，对本次事故的发生和责任划分无异议。原告请求的医疗费过高，按1：9的比例被告承担不起，没有能力赔付；误工费应按实际住院13天计算，每天120元标准过高；护理费每天120元过高；住院伙食补助费每天80元过高；营养费每天50元过高；交通费100元认可。被告人寿财险北京分公司未出庭，但提交书面答辩状辩称，涉事的甘MQ81**车在事故发生时在人寿财险北京分公司投保总限额122000元的交强险，人寿财险北京分公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额（其中包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等）110000元；在医疗费用赔偿限额（其中包括诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）10000元；财产损失赔偿限额2000元内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。经审理查明：2017年3月30日10时许，被告胡某某驾驶甘MQ81**号长安牌小型轿车，沿104省道由东向西行驶至83KM+550M处，与同向左转牛新科驾驶的爱玛牌正三轮电动车相撞，造成爱玛牌正三轮电动车驾驶人牛新科、车上乘坐人原告杨某某、牛宇彤受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经陕西省扶风县公安局交通警察大队调查，2017年4月14日该队作出扶公交认字［2017］第159号道路交通事故认定书，认定被告胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负此事故的主要责任，牛新科违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的次要责任。杨某某、牛宇彤无责任。被告胡某某驾驶的甘MQ81**号长安牌小型轿车在其名下登记，在被告人寿财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制险。事故发生时，尚在保险期间内。事故发生后，原告杨某某立即被送往陕西省扶风县人民医院治疗，被诊断为：“1、右肩、腰部软组织损伤；2、头皮挫伤”；2017年5月2日原告办理出院手续，住院33天，但住院病案显示原告实际住院天数为13天。出院医嘱建议：出院后门诊复查。根据当事人提供的证据，结合彼此的质证意见和本案审理实际，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费认定5597.90元。原告杨某某在陕西省扶风县人民医院门诊收费票据1张，计6.40元，住院治疗医疗费票据及住院病人费用明细汇总显示医疗费5591.50元，以上治疗费用合计5597.90元。被告胡某某在庭审中提出，原告杨某某发生事故后治疗期间，被告胡某某为其垫付医疗费1000元，原告杨某某也认可，应予以认定。被告胡某某对原告诊断的“右肩、腰部软组织损伤；头皮挫伤”认为仅治疗软组织损伤医疗花费5597.90元过高，对此应由被告胡某某对其反驳主张承担举证责任。由于被告胡某某在指定期间内并未对这些诊断疾病与事故有无关联性、是否存在治疗费用、治疗费用是多少等问题提出司法鉴定，本院也不能认定原告所诉医疗费中是否存在与此次事故无关的疾病用药，故对被告胡某某医疗费方面的辩称意见，应由其承担举证不力所产生的不利法律后果，本院应推定原告医疗费诉请成立。2、住院伙食补助费390元（每天30元×实际住院天数13天）。3、营养费260元（每天20元×实际住院天数13天）。4、误工费核定1300元。原告仅提供单位证明并未提供原告的工资发放表，并不足以证实原告日工资为150元，故对原告误工费标准可参考陕西省城镇私营单位相关行业就业人员年平均工资和原告自身的年龄、体质等综合因素予以酌定，可按每天100元标准确定，误工天数应按实际住院天数13天计算。5、护理费核定1040元。原告仅提供护理人员的身份信息，并未提供证据证明参与护理人员的误工损失，本院可酌情按每天80元予以确定，实际住院13天（13×80元）6、交通费核定100元。依据原告病情所需乘车要求及居住地与就诊医院之间的路途距离等因素酌情核定。另查，牛新科与原告杨某某系夫妻关系，经法庭释明，原告坚持其民事起诉状的意见，放弃对牛新科的诉讼权利。另查，被告胡某某驾驶的甘MQ81**号长安牌小型轿车与牛新科驾驶的爱玛牌正三轮电动车相撞造成牛新科受伤，已另案起诉。依据陕西省扶风县人民法院（2017）陕0324民初1212号民事判决书认定牛新科的医疗费用损失为医疗费8426.20元、住院伙食补助费990元、营养费660元，以上合计10076.20元。以上事实认定的证据有陕西省扶风县公安局交警大队扶公交认字（2017）第159号道路交通事故认定书；机动车驾驶证复印件；扶风县人民医院住院病案、门诊及住院医疗费用票据、住院病人明细汇总；交通费票据若干、身份证复印件；陕西省扶风县人民法院（2017）陕0324民初1212号民事判决书等；上述证据经当庭举证、质证，与当事人陈述意见相互印证，足以认定。本院认为:公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照过错承担相应的责任。本案被告胡某某所有的肇事车辆在人寿财险北京分公司投保交强险，且事故发生时尚在保险期间内，故应由中国人寿财险北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内、财产损失赔偿限额内分别赔偿原告杨某某的相关损失；因该起事故还造成爱玛牌正三轮电动车驾驶人牛新科受伤（已另案起诉），牛新科的医疗费用损失为10076.20元，杨某某的医疗费用损失为6247.90元，以上合计16324.10元，已超过医疗费用10000元赔偿限额，故原告的医疗费用损失应由中国人寿财险北京分公司在医疗费用10000元赔偿限额内按原告杨某某和牛新科的医疗费用比例予以赔偿，杨某某的损失比例为6247.90÷16324.10﹦38.28%×10000﹦3828元，被告中国人寿财产保险北京分公司应赔偿原告杨某某医疗费用3828元。因被告胡某某未投保商业三者险，且被告胡某某负此事故主要责任，原告牛新科负此事故次要责任，故对原告杨某某的医疗费用不足部分应由被告胡某某按照事故主要责任者的赔偿比例承担赔偿责任。另一事故责任者牛新科应担责任，原告自愿放弃权利主张，可予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、原告杨某某医疗费5597.90元、住院伙食补助费390元、营养费260元、误工费1300元、护理费1040元、交通费100元，以上合计8687.90元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿6268元；被告胡某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告损失下余部分2419.90元（6247.90﹣3828）的90%即2177.91元（扣减被告胡某某已给付原告杨某某的1000元，被告胡某某实际应给付原告杨某某1177.91元）；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，减半收取45元，由被告胡某某负担30元，原告杨某某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王玲侠二〇一七年十月十一日书记员  容 苗