wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1240号自诉人中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。统一社会信用代码：91410825873877696A（1-1）诉讼代表人：王宇峰，行长，被告人杨卫国，男，1964年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人中国农业银行股份有限公司温县支行以被告人杨卫国犯拒不执行判决罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨卫国已履行完毕，自诉人中国农业银行股份有限公司温县支行申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司温县支行撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司温县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一七年十月三十日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1218号罪犯郑波，男，汉族，1984年3月23日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）淮刑初字第027号刑事附带民事判决，以被告人郑波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币10000元（已赔偿）。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年9月2日作出（2004）皖刑終字第341号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年12月7日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年5月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2011年10月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯郑波在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年5月10日起至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初1480号原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖西路3号楼101室，统一社会信用代码91350902757370644D。法定代表人：周元洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司员工。被告：翁秋强，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市，被告：陈银秀，女，1967年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市，本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告翁秋强、陈银秀物业服务合同纠纷一案中，福建大众物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建大众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建大众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大众物业管理有限公司负担。审 判 员 黄锦芳二〇一七年十月二十七日法官助理 林芳苓书 记 员 陈秀招
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4543号原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：刘文，男,汉族，住溧水区。原告南京圣地物业管理有限公司与被告刘文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。审判审判员  徐南京二〇一七年十月十日书记员  谢朋飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民辖终57号上诉人（原审被告）：恩施州华丰建材有限责任公司，住所地湖北省恩施市舞阳街道办事处枫香坪村三草坝组。法定代表人：赵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯力，北京市万博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恩施州经济开发有限责任公司，住所地恩施市金子坝路97-2号。法定代表人：朱现光，该公司总经理。上诉人恩施州华丰建材有限责任公司因与被上诉人恩施州经济开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4409号民事裁定，向本院提起上诉。恩施州华丰建材有限责任公司上诉称，本案的案由为合同纠纷，并非不动产纠纷，原审裁定认定事实、适用法律错误，原审法院对本案无管辖权。上诉人的经常居住地在湖北省武汉市江岸区，本案应当依法移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案的基础法律关系为房屋租赁合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应当适用专属管辖原则由恩施市人民法院管辖，恩施州华丰建材有限责任公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 谭 云二〇一七年十月十一日书记员 孙 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3722号原告：秦建中。委托诉讼代理人：于婷。被告：妥鹏仁。原告秦建中与被告妥鹏仁健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建中的委托诉讼代理人于婷、被告妥鹏仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建中向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告妥鹏仁赔偿原告秦建中医疗费4932.45元、误工费5378.25元、护理费5378.25元、营养费140元、住院伙食补助费280元、交通费10000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日21时许，在酒泉市肃州区肃州路广厦家园西苑门口，我遭到被告妥鹏仁的暴力殴打。经酒泉市人民医院诊断为：鼻骨骨折；头面部外伤；头皮血肿；脑外伤后神经反应；左眼钝挫伤。我在该院住院治疗7天，支付医疗费4932.45元。酒泉市公安局肃州分局对被告妥鹏仁的违法行为给予拘留7日、罚款300元治安行政处罚。因损失赔偿问题双方不能协商处理，故而诉来法院，请求判如所请。被告妥鹏仁辩称，2016年9月12日21时许，在酒泉市肃州区肃州路广厦家园西苑门口，因车辆停放问题双方双方争执。原告秦建中首先谩骂我，并将怀有身孕的我媳妇实施推搡。气愤不过，我动手对其实施殴打。事后我感到非常懊悔，我的行为不仅对原告秦建中造成伤害，也给自己带来了诸多麻烦。因此，我愿意对原告秦建中所产生的经济损失给予合理赔偿。原告秦建中为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、酒泉市公安局肃州分局制作的肃公（新）行罚决字[2016]226号《行政处罚决定书》一份。证明被告妥鹏仁因实施违法行为受到公安机关处罚的事实；2、酒泉市人民医院出具的《诊断证明书》一份、《住院病历》一份、《住院收费票据》一份、《病人费用结算清单》一份。证明原告秦建中因受伤住院治疗及支付住院费4932.45元的事实；3、工商行政管理机关颁发的《企业法人营业执照》一份。证明原告秦建中系公司法定代表人，应当依照相应标准确定误工费的事实。被告妥鹏仁未向本院递交证据。被告妥鹏仁对原告秦建中列举的全部证据的真实性不持异议，但否认其证明目的。认为在此次纠纷过程中，原告秦建中也应承担一定的责任。根据原告秦建中的申请，本院向酒泉市公安局肃州分局新城派出所制作的《妥鹏仁殴打他人》公安行政处罚卷宗一宗，并就该卷宗中针对妥鹏仁、秦建中、钟淑婷、高金娟、王秀珍等人所制作的《询问笔录》向双方当事人宣读。对上述证据质证中，原、被告均予认可。对于原告秦建中列举的证据和本院调取的证据，因上述证据来源合法，内容真实、可靠，具有证明效力。故对上述证据，本院全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日21时许，在酒泉市肃州区肃州路22号广厦家园西苑门口，原告秦建中与被告妥鹏仁之妻钟淑婷因停车问题发生口角。被告妥鹏仁闻讯赶到现场后，在与原告秦建中争辩时，将原告秦建中殴打致伤。经酒泉市人民医院诊断为：鼻骨骨折；头面部外伤；头皮血肿；脑外伤后神经反应。原告在该院住院治疗7日后伤愈出院，为此，原告秦建中共计支付医疗费4932.45元。本院认为，原告秦建中与被告妥鹏仁因琐事发生争执实属不该。在纠纷过程中，原告秦建中用语过激，致使矛盾激化，原告秦建中的行为具有一定过错，应当承担一定责任；被告妥鹏仁在不明缘由的情况下，不以好言相劝有效化解矛盾，而是采用粗暴手段，首先殴打原告秦建中，并致其受伤，被告妥鹏仁的行为具有重大过错，理应承担民事责任。原告秦建中诉求赔偿的护理费，因原告秦建中所受损伤并不十分严重，并未达到确需护理的条件，故对原告秦建中的该项诉求，本院不予支持；对于原告秦建中诉求赔偿的交通费，因原告秦建中未向本院递交相应证据证实，故对原告秦建中的该项诉求，本院予以驳回；对于原告诉求的误工费，本院则参照相关标准酌情确定赔偿的数额。综上所述，原告秦建中诉求被告妥鹏仁赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求、具有事实根据和法律依据，该主张依法成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条规定，判决如下：一、原告秦建中因伤所产生的医疗费4932.45元、误工费816元（误工时限7日、标准117元/日）、营养费70元（住院7日、标准10元/日）、住院伙食补助费280元（住院7日、标准40元/日）。合计6035.45元，被告妥鹏仁赔偿90%计5432元，原告秦建中自行承担603.45元；上述款项，限被告妥鹏仁于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告秦建中的其他诉讼请求。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，原告秦建中承担75元，被告妥鹏仁承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年十月二十三日书记员华璇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初15710号原告：苑涛，男，1985年3月21日出生，住北京市通州区。被告：肖新继，男，1988年11月10日出生，户籍所在地河南省光山县，现河南省新乡市监狱服刑。原告苑涛诉被告肖新继民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告苑涛于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告苑涛自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苑涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告苑涛负担(已交纳)。审判长  朱璟二〇一七年十月十二日书记员  王焕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2179号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：孙志敏，男，汉族，无职业，现住杜蒙县本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告孙志敏供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙增二〇一七年十月二十六日书记员  任雪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2833号申请执行人：北京怡然居客科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼D座3018。法定代表人：代建功，执行董事。委托代理人：张桢，陕西尚文律师事务所律师。被执行人：陕西华龙建工集团有限公司，住所地本市碑林区南二环东段铁安一街7号。法定代表人：白光磊，董事长。本院在执行申请执行人北京怡然居客科技发展有限公司和被执行人陕西华龙建工集团有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人陕西华龙建工集团有限公司已自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京怡然居客科技发展有限公司现足额受偿，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执2833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年十月十六日书记员  杨 颖
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初335号原告：于亚华，住敦化市。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被告：张伟丽，住敦化市。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。原告于亚华与被告张伟丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于亚华及其委托诉讼代理人宋庆亮、被告张伟丽的委托诉讼代理人李庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于亚华向本院提出诉讼请求：请求依法确认于亚华与张伟丽于2015年5月18日签订的房屋买卖合同未成立，并要求张伟丽承担本案的诉讼费用。事实与理由：位于敦化市渤海街古城社区15组玫瑰园二期小区十号楼一单元二楼中室的房屋，面积48.68平方米，原房屋登记所有人为于亚华。2015年初，于亚华发现上述房屋的产权证丢失，故到敦化市房产局申请补发产权证，2015年4月20日，于亚华向房产局缴纳了220元公告费办理声明作废房屋产权证丢失的公告，2015年4月21日，延边日报出版了声明作废公告，公告期为1个月。2015年8月11日，于亚华向房产局申请补发产权证，按照房产局要求提交了相关材料后，得知该房屋已经依据2015年5月18日于亚华与张伟丽签订的房屋买卖合同过户在张伟丽的名下。对于该房屋买卖合同，于亚华豪不知情，合同中于亚华的名字并不是其本人所签，于亚华并未在该合同中签过字，也没有委托包括其儿子杨震宇在内的任何人办理过出卖该房屋的事项，双方并没有买卖房屋的合意，张伟丽也并未向于亚华支付房款，于亚华也并没有向张伟丽交付房屋，双方根本未履行合同，且是在于亚华声明旧房产证作废期间，故于亚华认为该买卖合同是未成立的。而且，在敦化市法院（2016）吉2403民初字3002号案件审理过程中，敦化市人员于2016年12月9日依法对张伟丽关于的调查笔录中，张伟丽明确表示其与张伟丽之间不存在买卖房屋的行为，其并没有买受该房屋的意思表示，张伟丽完全是为了配合杨震宇办理涉案房屋抵押贷款事项而签的字，完全是为了让杨震宇偿还其欠张伟丽的欠款，故该房屋买卖合同中的内容并不是其真实意思表示，故该合同未成立。涉案房屋现在登记在案外人张颜雷和王鹿名下，是于2016年4月7日从张伟丽名下过户过去的，该房屋一直实际由于亚华居住。结合以上事实，于亚华的诉求有事实依据和法律依据，请求人民法院依法判决。张伟丽辩称：于亚华与张伟丽确实于2015年5月18日存在一个房屋买卖合同，该合同是在敦化市政务大厅房产局签订的，合同上张伟丽的签字确实是其本人所签，但是签字是受于亚华的儿子杨震宇引诱、欺骗和胁迫的，欺骗签字的缘由是杨震宇以为张伟丽办工作为由拿了张伟丽11万元钱，但是后来工作没办成，所以需要将钱退还给张伟丽，但是杨震宇没有钱，杨震宇说其拿其母亲于亚华的房屋抵押贷款能够贷出来钱，贷出来钱就能还上张伟丽的钱，让张伟丽配合签字，所以张伟丽就签字了，整个合同签字和房屋过户的手续都是杨震宇一手操作的，张伟丽签字的时候并没有买受房屋的意思表示，也不知道签这个合同是要买房子，张伟丽没有得到房屋，也没有向任何人交付过房款，也不清楚整个房屋过户的过程和顺序，除了签字其他的都没有参加，也不知情。当时杨震宇骗张伟丽签字的时候，其手中有一份其母亲于亚华委托其办理房屋事宜的公证的委托书，所以才相信他有权利代理他母亲处理，就签字了。张伟丽签完合同后，杨震宇并没有还钱，款项直接被易通公司扣下，张伟丽就知道被骗了。目前，张伟丽认为本案的2015年5月18日签订的房屋买卖合同并未成立，因为合同中张伟丽的签字并不是其真实的意思表示，综上，于亚华的诉讼请求与张伟丽无关。经审理查明：2015年4月21日，延边日报出版了一份声明作废，内容为“产权人敦化市渤海街古城社区15组于亚华将FQ00119615房屋产权证丢失，声明作废。补发公告敦化市房产管理局”。2015年5月18日，甲方于亚华与乙方张伟丽形成了一份房地产转让合同，合同主要约定乙方同意购买甲方拥有的坐落在渤海街古城社区15组的房产、建筑面积为48.68平方米、房产权证号为FQ001196**，交易价格为100000元。甲方：代理人杨震宇乙方：张伟丽2015年5月18日。写明出具单位为“北京市长安公证处”、（2015）长证内经字第1322号的公证书中的委托书，委托人为于亚华，受托人为杨震宇，委托事项为全权办理位于“渤海街古城社区十五组玫瑰园10号楼1单元202室”的房屋的过户、银行抵押贷款、买卖、取领房屋所有权证及土地使用证变更相关事宜。杨震宇依据上述公证书中的委托书以代理人的身份在房屋买卖合同中代理甲方于亚华签字。经本院与北京市长安公证处核实，北京市长安公证处出具[2017]京长公函013号回复函：经调取公证卷宗核实确认，上述（2015）长证内经字第1322号公证书并非北京市长安公证处出具。经吉林信达司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，上述公证书中的委托书下方委托人处“于亚华”签名字迹不是于亚华本人所写，“于亚华”签名字迹上的指纹不是于亚华本人所捺印。认定上述事实的证据有：于亚华提供的（2016）吉2403民初字3002号案件中被调查人为张伟丽的调查笔录、延边日报声明作废的公告、房产局档案信息、（2015）长证内经字第1322号公证书、吉林信达司法鉴定中心司法鉴定书75号、吉林信达司法鉴定中心司法鉴定书76号、2015年5月18日的房地产转让合同、房屋所有权转移变更申请书、北京市长安公证处出具的回复函、双方当事人的部分陈述等。对于张伟丽提供的借条、杨震宇出具的证明，属于复印件，无法核实真实性，亦无法核实与本案的关联性，本院不予采信。本院认为：杨震宇依据公证书中的委托书代理于亚华在房地产转让合同中签字，将本案涉案房屋出卖给张伟丽，经核实公证书并非其载明的公证处出具，委托书中的签字和手印亦不是于亚华本人所签、所按，故于亚华并未将买卖涉案房屋等事宜委托给杨震宇，杨震宇代理于亚华在房地产转让合同中签字的行为属于无权代理，杨震宇在合同中的意思表示代表不了于亚华的意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第十三条关于“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”和第十四条关于“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定“（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”和第二十一条关于“承诺是受要约人同意要约的意思表示”和第二十五条关于“承诺生效时合同成立”的规定，于亚华并没有希望与张伟丽订立房屋买卖合同的意思表示，2015年5月18日的房地产转让合同中的甲方的意思表示并不是于亚华的真实的意思表示，即于亚华并未向张伟丽发出要约，故2015年5月18日的甲方为于亚华、乙方为张伟丽的房地产转让合同并未成立。综上，本院对于亚华要求确认合同不成立的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认甲方为于亚华、乙方为张伟丽的2015年5月18日的房地产转让合同未成立。案件受理费100元，由于亚华负担50元，由张伟丽负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘晶代理审判员  张玲代理审判员  李贺二〇一七年十月九日书 记 员  蔺达
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉05行终88号上诉人（原审原告）高旭，集安市人，住所地集安市。身份证号码：×××。被上诉人（一审被告）集安市城东街道。法定代表人徐杨，主任。委托代理人蒋春福，该单位副主任。被上诉人（一审被告）集安市城东街道民主委五组。代表人刁云祯，组长。委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。上诉人高旭因与被上诉人集安市城东街道、集安市城东街道民主委五组要求撤销信访处理报告纠纷一案。不服集安市人民法院于2017年9月12日作出的（2017）吉0582行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。高旭一审诉称，1965年集安市城东街道民主委五组（时称集安市太王公社民主大队第五生产队）拆除其房屋违法，集安市城东街道（时称集安市太王乡人民政府）做出的“关于高旭信访一案的处理报告”认定事实错误，赔偿不合理，于2017年8月17日起诉至集安市人民法院，要求撤销“关于高旭信访一案的处理报告”，并要求集安市城东街道、集安市城东街道民主委五组补偿高旭楼房100平方米，赔偿高旭宅基地使用权3万元、附属物10万元、土地补偿款20万元的损失。原一审认为，高旭房屋被拆除时间为1965年，为高旭做出的“关于高旭信访一案的处理报告”时间为1986年12月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，现高旭要求被告对其进行补偿，并撤销处理报告的诉求，已超出起诉期限，本院不予受理。另高旭的诉求通过信访渠道找到集安市太王乡人民政府，集安市太王乡人民政府信访处理报告，对高旭的诉求予以答复，依据《信访条例》第三十四条：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起３０日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”之规定，高旭对集安市太王乡人民政府的答复不服，只能向上级行政机关申请复查，该案不属于人民法院司法审查范畴。综上所述，对于高旭的起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂裁定：驳回原告高旭的起诉。高旭不服该裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁决，依法公正审理本案。理由是，1986年12月，集安市城东街道（时称集安县太王乡人民政府）作出“关于高旭信访一案的处理报告”以结案形式报告给县信访办，但是高旭直到2009年方才得知，后在信访局的建议下到法院诉讼，法院答复不予受理，高旭确因不可抗力或者不可归责于自身原因耽误了起诉期限。故请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。集安市城东街道辩称，高旭的事情是以前太王乡处理的，不归街道管，我们不同意高旭的诉讼请求。集安市城东街道民主委五组辩称，高旭要求撤销的处理意见是太王乡作出的信访报告，不属于法院行政案件的受案范围，且太王乡政府现更名为太王镇政府，集安市城东街道民主委五组也不属于适格的被告，一审裁定正确，应驳回高旭的上诉。本院二审查明，1986年12月20日，太王乡人民政府向县信访办公室出具了《关于高旭信访一案的处理报告》，针对高旭反映的房屋在文化大革命期间被拆掉一事进行了答复，并给予了补助960元的处理。高旭于2017年8月16日向集安市人民法院提出诉讼，要求撤销《关于高旭信访一案的处理报告》，并要求集安市城东街道、集安市城东街道民主委五组补偿高旭楼房100平方米，赔偿高旭宅基地使用权3万元、附属物10万元、土地补偿款20万元的损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”,太王乡人民政府向县信访办公室出具了《关于高旭信访一案的处理报告》出具的时间为1986年12月20日，高旭于2017年向人民法院提出诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，一审裁定驳回高旭起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙海波审判员  孙艳玲审判员  纪 刚二〇一七年十月十九日书记员  丛 稳
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执866号申请执行人赵丽文，女，汉族，1962年10月21日出生，住大同市城区。被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人：王建忠，职务执行董事兼总经理。申请执行人赵丽文与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人欠款215377元，利息42619元，案件受理费4633元，执行费3770元，共计266399元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，应当对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0202民初313号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  定绍华审判员  左建同审判员  白向东二〇一七年十月十八日书记员  王 晗
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初758号原告：福建恒洋农业发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号（九龙商城）8幢1层2号，统一社会信用代码91350901567306035F。法定代表人：黄雄杰，总经理。被告：邬加祥，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：陈雪英，女，1992年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：张大妹，女，1985年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：陈孝铃，女，1964年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：黄光翼，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告福建恒洋农业发展有限公司与被告邬加祥、陈雪英、张大妹、陈孝铃、黄光翼追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告福建恒洋农业发展有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建恒洋农业发展有限公司自愿对邬加祥、陈雪英、张大妹、陈孝铃、黄光翼申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予福建恒洋农业发展有限公司撤回起诉。本案受理费318元，减半收取计159元，由福建恒洋农业发展有限公司负担。审判员  冯秀庚二〇一七年十月十日书记员  巫卫娜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初1478号原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖西路3号楼101室，统一社会信用代码91350902757370644D。法定代表人：周元洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司员工。被告：卓小琴，女，1964年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市，被告：张志勇，男，1958年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市，本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告卓小琴、张志勇物业服务合同纠纷一案中，福建大众物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建大众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建大众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大众物业管理有限公司负担。审 判 员 黄锦芳二〇一七年十月二十七日法官助理 林芳苓书 记 员 陈秀招
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初1508号原告蔡建莲，女，1993年3月20日生，汉族，住赣州市于都县。委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师。特别授权。被告赣州弘盛源实业有限公司，住所地：赣州市赣县梅林镇杨仙大道西路11号贡江上院4栋2-7号。法定代表人朱斌，该公司执行董事。委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。特别授权。原告蔡建莲与被告赣州弘盛源实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年10月1日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建莲的委托代理人廖佛林、被告赣州弘盛源实业有限公司的委托代理人钟晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建莲诉称，2015年5月17日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于赣县区××大道××院小区××单元××房，交房时间为2016年3月30日前，如未按时交房，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款800225元，被告却未能按期交房，该房产的不动产权登记证书上载明的竣工日期为2016年10月20日，被告延期交房的时间最短可自2016年3月31日起计算至2016年10月19日，共计202天。原告认为，被告延期交房已经构成违约，应向原告承担违约责任，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告延期交房违约金计人民币80800元；二、本案诉讼费由被告承担。被告赣州弘盛源实业有限公司辩称，一、违约金应当与原告实际损失相当，原告应举证证明被告逾期交房导致其相关损失，否则可参照赣县区2016年房租租赁价格确定相关标准，被告认为在万分之一点五较为合理；二、原告的首付款50000元，逾期81天，逾期违约金应当和原告主张的逾期交房违约金相抵扣；三、原告在房屋竣工前领了钥匙就实际接受了该房屋并实际占有，被告竣工验收备案表是否取得不影响原告接受房屋后对房屋占有、使用、处分。经审理查明，2015年5月17日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由被告开发建设的位于赣县区杨仙大道66号贡江上院小区3幢1单元501室房屋一套，该房合同总价为798085元，原告的付款方式为公积金贷款，其中首付款240085元，公积金贷款金额558000元，逾期付款30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，交房时间为2016年3月30日前，如未按时交房，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金，交付时应当取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、取得房屋测绘报告。合同订立后，原告逾期81天支付首付款50000元，2016年5月23日赣县地方税务局第二分局开具的发票载明该房的总价实为800225元。原告所购买的该套房产的不动产权证上载明的竣工时间为2016年10月20日。以上事实有原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明、商品房买卖合同、购房发票、不动产登记证书、收据以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据合同的约定，原告的主要义务系支付购房款项，而被告则应在交房期限届满之前将符合合同约定的房屋交付原告，原告已付清了购房款项，被告则应按合同约定在2016年3月30日前完成交房义务，而本案房屋的不动产权证上载明的竣工时间为2016年10月20日。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，故本案房屋的交付时间不早于2016年10月20日，从合同约定的交房时间2016年3月30日起算，本案房产的延期交房时间不少于203天，根据合同约定，原告未主张解除合同可要求被告按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金，故对原告要求被告支付延期交房违约金80800元的诉讼请求本院予以支持。被告认为合同约定的违约金每日万分之五过高，提出应降低违约金为每日万分之一点五的抗辩意见，本院认为，合同约定每日万分之五的违约金标准与普通民间借贷的利率相当，未过分高于原告的损失，故对该抗辩意见不予采纳。被告认为原告的首付款50000元逾期到账81天，逾期违约金应当和原告主张的逾期交房违约金相抵扣，原告在庭审中认可并同意按照合同约定向被告承担逾期支付首付款的违约责任，根据合同约定，原告应向被告支付逾期违约金1215元。被告提出原告领取钥匙就实际接受了该房屋并实际占有的抗辩意见，本院认为房地产开发项目交付应当符合法律的强制性规定，未经验收合格不得交付使用，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条之规定，判决如下：被告赣州弘盛源实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡建莲支付79585元。案件受理费910元，由被告赣州弘盛源实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年十月二十日代理书记员  谢俊蓉附：1.申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2.赣州市赣县区人民法院标的款账号（户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处）。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更237号罪犯李安，男，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，黑龙江省安达市人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2015年4月13日作出（2015）任刑初字第110号刑事判决，以被告人李安犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元（刑期至2019年8月17日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月17日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑八个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李安符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月20日至2017年7月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、刘华东及罪犯证明人王某1、王某2的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李安在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪性质以及具体犯罪情节，并结合其狱内消费和履行财产刑的情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李安减去有期徒刑七个月，并处罚金六千元不变。（减刑后刑满日期为2019年1月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十七日书记员 王文秀
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初549号原告:李平，女，1960年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘珍，女，1979年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告李平与被告刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加了诉讼。被告刘珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金3万元及逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，从法院判决确定的支付之日的次日起至被告还清之日止，按利息6%支付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘珍因需要资金周转分别于2013年11月3日向原告李平借款2万元、2013年12月9日借款1万元，合计3万元并于2015年11月5日出具总借条一份。期间，原告多次向被告追偿借款，被告始终不予偿还。被告刘珍未提交书面答辩状。经审理查明，被告刘珍需要资金周转，分别于2013年11月3日向原告李平借取2万元、于2013年12月9日借取1万元。后被告于2015年11月5日向原告出具一份3万元的借条，原告陈述双方口头约定了利息，但并未提供证据证明。后原告向被告索要借款，被告至今分文未付。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供了被告出具的借条证明本案借款事实，原、被告之间民间借贷关系���法成立，应受法律保护。在借款期限届满后，被告未能及时归还借款，构成违约，应当承担还款责任。原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，因原告未能证明原、被告双方约定了利息，可以自被告逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘珍于本判决生效后十五日内归还原告李平借款本金3万元，并支付资金占用期间利息（利息���本判决生效之日起十五日的次日起，以借款本金3万元为基数，按照年利率6%计算至还清借款本息之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘珍负担，原告李平已预交，被告刘珍于交付上述款时一并交付给原告李平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  林红月二〇一七年十月三十一日书记员  张 芦
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初2157号原告:林传文，男，1988年1月29日出生，汉族，福建省福州市人，住。委托代理人：陈晟，福建知茂律师事务所律师。被告：郑小云，女，1988年7月7日出生，汉族，福建省古田县人，住。原告林传文与被告郑小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林传文的委托代理人陈晟到庭参加诉讼，被告郑小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林传文向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑小云返还借款本金人民币6000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至郑小云实际清偿之日）；2、诉讼费用由郑小云承担。事实和理由：林传文与郑小云原系同事关系。郑小云以父亲生病急需用钱为由，于2017年5月25日向林传文借款6000元，林传文通过支付宝账号直接转账给郑小云的支付宝账号。郑小云于2017年6月12日向林传文出具借条，借条上写明借款金额6000元，约定2017年7月12日前还清,双方未约定利息。借款逾期后，郑小云分文未还，且拒接林传文的电话。林传文向本院提供证据：借条、支付宝聊天记录、支付宝帐户交易记录，证明郑小云向林传文借款6000元的事实。郑小云未进行答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑小云借款后逾期未偿还，有悖诚实信用原则，林传文要求其偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林传文主张郑小云的逾期利息自起诉之日起按年利率6%计至郑小云实际清偿之日止，未违反相关法律规定。本院予以支持。郑小云经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：郑小云应于本判决生效之日起五日内，返还林传文借款人民币6000元及利息（利息自2017年9月25日起按年利率6%计算，至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由郑小云负担。本判决为终审判决。审判员  陈金花二〇一七年十月二十三日书记员  黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0118行初58号原告北京傲祺房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街27号。法定代表人高航宇，总经理。委托代理人郑亚伶，女，1973年7月15日出生。委托代理人席振合，男，北京市檀州律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人钱海龙，男，北京仁道律师事务所律师。第三人郭辉，男，1980年9月1日出生。委托代理人郭春年，男，北京市问为律师事务所律师。原告北京傲祺房地产开发集团有限公司请求撤销X京房权证密字第XX**号房屋所有权证一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京傲祺房地产开发集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京傲祺房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京傲祺房地产开发集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  周铁军代理审判员  李慧杰人民陪审员  刘红英二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡红超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6127号申请人刘铭森,男,1963年4月3日出生,54岁,汉族号码320202196304030010,住无锡市北塘区。被执行人江苏久知电机技术有限公司,住苏州市吴江区七都镇望湖村,法定代表人：计文静,机构代码：09414399-2。原告刘铭森与被告江苏久知电机技术有限公司工资一案，作出的吴江劳人仲案字[2015]第0085号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被申请人支付申请人刘铭森工资60000。”因被告江苏久知电机技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人刘铭森于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为60000.00元，执行费800.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：作出的吴江劳人仲案字[2015]第0085号民事书主文终结执行。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋晓艳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第301号申请执行人：瓦房店科锐达轴承机械制造有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区。法定代表人：王琼波，系该公司经理。被执行人：大连德霖重工有限公司。住所地：瓦房店市瓦窝镇田屯村。法定代表人：徐林，系该公司经理。申请执行人瓦房店科锐达轴承机械制造有限公司与被执行人大连德霖重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第5194号民事判决书已发生法律效力，本院已于2014年12月25立案执行。本案在执行过程中，经查控，被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 馨审 判 员  那荣久代理审判员  孙 慰二〇一七年十月十六日书 记 员  迟 程
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4888号被执行人朱朋飞，男，1983年8月18日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住河南省尉氏县。江苏省常熟市人民检察院诉朱朋飞盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初955号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人朱朋飞应缴纳罚金人民币2000元，退赔价值人民币54.50元的赃物。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人朱朋飞下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2054.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初955号刑事判决书中缴纳罚金、退赔赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十二日书记员  朱培虹
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1351号罪犯曲喜君，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2014年6月3日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑重初字第2号刑事判决，认定罪犯曲喜君犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年6个月，判决发生法律效力后，于2014年6月25日交付执行。2016年7月5日减刑10个月，刑期至2020年1月15日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曲喜君在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分1984分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曲喜君减去有期徒刑九个月（刑期至二○一九年四月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘晶泉
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢215号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人毛自立，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人王风仓，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人王永兵，男，汉族，住东明县。被执行人王永飞，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛胜利，男，汉族，住山东省东明县。被执行人王永强，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人王永占，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与毛自立、王风仓、王永兵、王永飞、毛胜利、王永强、王永占金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第168号民事判决书所确定的义务，被执行人毛自立、王风仓、王永兵、王永飞、毛胜利、王永强、王永占应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及相应的利息、罚息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月二十八日书记员  刘瑶瑶
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0235民初3121号原告：熊荣章，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：高敏，男，1979年7月5日出生，汉族，住西藏工布江达县。原告熊荣章与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊荣章到庭参加诉讼。被告高敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊荣章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告支付原告从2016年7月13日至2017年6月13日已经产生的利息2.2万元（按月利率2%的标准计算）；3.判令被告支付原告从2017年6月14日至付清时的利息；4.被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金9.5万元；2.判令被告从2016年4月13日起按照月利率2%的标准支付原告至付清时的利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月13日，被告因需资金向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账的方式支付给被告9.5万元，另外0.5万元系被告预付两个月利息，被告给原告出具了借条。后原告多次向被告催要均无果。故依法起诉，望判如所请。被告高敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证复印件，借条，银行交易明细，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。本院根据原告陈述和经审查采信的证据，认定事实如下：被告原系重庆市云阳外国语实验学校教师，原、被告经他人介绍相识并成为朋友。2016年4月13日，被告以需资金为由向原告借款并出具借条，主要载明：今借到熊荣章现金10万元，月息3分。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告转账9.5万元。后经原告多次催要，被告未偿还本息。现被告已离职，下落不明。审理中，原告自认借款本金实为9.5万元，借条中载明的10万元包含了被告预付利息0.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，且原告已实际向被告支付9.5万元，有银行回单、借条等证据在案佐证，双方的借贷关系明确，系双方真实意思表示，依法应予以保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间并未约定还款期限，经原告多次催要，被告不仅没有偿还借款本息，还离职并下落不明，借款期限已达一年半之久，现在原告起诉被告偿还借款，被告应承担相应的偿还义务。虽借条约定月利率为3%。但原告现只要求被告按照月利率2%的标准支付至付清之日止的利息，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高敏于本判决生效后十日内偿还原告熊荣章借款本金9.5万元；二、被告高敏于本判决生效后十日内支付原告熊荣章利息（从2016年4月13日起，以本金9.5万元为基数，按月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  余艳琼人民陪审员  邓小华人民陪审员  向国林二〇一七年十月十一日书 记 员  谭 伟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3108号上诉人(原审被告)：李金霞，女，1972年3月9日出生，汉族，个体户。被上诉人（原审原告）：王培元，男，1968年11月22日出生，汉族，个体户。上诉人李金霞因与被上诉人王培元保证合同纠纷一案，不服定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1747号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人李金霞、被上诉人王培元到庭参加了诉讼，现已审理终结。上诉人李金霞上诉请求：1、撒销定边县人民法院（2017）陕0825民初1747号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决认定事实错误，2013年姬高飞因资金周转困难向他人借款，当时借款时说是借张红霞的钱，但出借人却是王培元的名字，并请求上诉人为其提供保证，上诉人同意担保，当时约定借款期限3个月，其后上诉人一直认为该笔借款已经清偿完毕，直至2016年王培元将上诉人诉至法院，要求上诉人承担还款义务，因为借款款项具体偿还情况上诉人并不清楚，现在也没有能力偿还，故被上诉人应该起诉借款人，不能只起诉保证人，因此请求二审法院撤销原审判决。被上诉人王培元辩称，原审法院判决正确，应该予以维持。王培元向一审法院起诉请求：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款500000元整及利息，月利率以30‰计算，利息从2015年6月29日起至执行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2013年12月29日姬高飞向原告王培元借款人民币500000元，月息15000元，由被告李金霞作担保，立有借据一支。本院在审理过程中，原告确认已支付了利息90000元，2015年6月29日又支付了200000元的本金。其余借款本息经原告多次向被告索要未果现诉至法院，请求被告李金霞按2%的月利率偿还其余借款本息。一审法院认为，合法的担保合同受法律保护，债务人姬高飞向原告王培元借款人民币500000元，被告李金霞在借据中签字担保，原告与被告李金霞形成保证合同。因原、被告未对保证责任明确约定，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李金霞应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求李金霞偿付欠款的诉请符合该规定，应予支持，被告代为清偿后有向债务人追偿的权利。原告在诉讼过程中，主张全部借款利息按月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告李金霞于判决生效后五日内偿还原告王培元人民币300000元及利息（月利率按2%计息，从2015年6月29日起至兑现完毕时止）。二、由被告李金霞于判决生效后五日内偿还原告王培元人民币500000元的利息（月利率按2%计息，从2013年12月29日起至2015年6月28日止，兑付时扣除已付利息90000元。）。三、被告李金霞清偿后有向借款人追偿的权利。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告李金霞承担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人应否就涉案借款承担保证责任以及具体数额的问题。上诉人对借款以及担保的事实均没有异议，但认为被上诉人应该起诉借款人姬高飞，而不能仅仅起诉保证人，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，本案中上诉人应承担的是连带责任保证，故被上诉人既可以起诉借款人，也可以单方起诉上诉人承担保证责任，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人还认为借款时约定借款期限为3个月，但没有证据证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由无事实及法律依据，依法不能成立，综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10020元，由上诉人李金霞承担。本判决为终审判决。审 判 长  李光亮审 判 员  张 莉代理审判员  张 瑜二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 刚
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9024号原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款2.95元，共计1002.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了山楂卷1袋，该产品无生产者名称等信息。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月14日原告在天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了山楂卷1袋，价格2.95元,该产品无保质期等信息。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告及其分支机构作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品无保质期等信息，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款2.95元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理山楂卷1袋的退货手续，退还原告货款2.95元并赔偿原告1000元,共计1002.95元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  李长猛二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终3812号上诉人（原审被告）：刘俊红，男，1951年7月25日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市大丰区金宇房地产开发有限公司，住所地盐城市大丰区黄海西路金宇景苑。法定代表人：黄德荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。上诉人刘俊红因与被上诉人盐城市大丰区金宇房地产开发有限公司（以下简称大丰金宇公司）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初6487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘俊红上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、金宇广场长期没有物业管理，刘俊红设置部分阻挡设施是为了维护自身合法权益。二、金宇公司应当对刘俊红浴室长期无法更新改造所形成的损失承担赔偿责任。大丰金宇公司辩称，一、刘俊红所设置的卷帘门以及各个通道的铁栅栏阻挡物已经严重妨碍了他人的通行和对物权的使用，刘俊红的遮挡物完全限制了他人的物权使用。二、刘俊红的浴室一直在正常使用，并不存在刘俊红所称的无法更新改造的情况，刘俊红从2015年起停止经营，是由于刘俊红涉嫌刑事犯罪，被判决禁止经营，与大丰金宇公司没有任何关系。请求驳回上诉，维持原判。大丰金宇公司向一审法院起诉请求：判令刘俊红将市区金宇广场5号楼1楼北侧、西侧卷帘门，南侧、西侧铁皮栏、东南侧铁皮棚、鸡棚、铁皮栏拆除。一审法院认定事实：大丰金宇公司系位于大丰区百货商场东侧、黄海路南、朝阳河西的金宇广场的建设单位。刘俊红系金宇广场5号楼205、206室的所有权人，并将该房屋用于经营浴室。刘俊红购买该房屋后，在该5号楼一楼中间过道北侧、一楼西南侧楼梯口安装了卷帘门，使得公共通道封闭在自家中。在一楼中间过道南侧、5号楼西北侧安装了栏板，在东北侧安装了栏板、搭建了铁皮棚及鸡棚用于养鸡，严重影响5号楼其他房屋的使用及周围的环境。一审法院认为，根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，刘俊红擅自封闭案涉5号楼的公共通道，并在一楼北侧私自搭建鸡棚、铁皮棚，已经严重影响了大丰金宇公司及他人的通行。现大丰金宇公司主张刘俊红拆去其搭建的卷帘门、栏板、鸡棚及铁皮棚，事实清楚，理由正当，一审法院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，一审法院判决：刘俊红于判决生效后10日内拆除其安装在盐城市××区××广场××楼××楼中间过道北侧、一楼西南侧楼梯口的卷帘门、一楼中间过道南侧、西南侧栏板，东南侧栏板、铁皮棚、鸡棚。案件受理费80元，由刘俊红负担。本院二审过程中，当事人均未提交新证据。对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，刘俊红购买大丰金宇公司的5号楼205、206室后，擅自封闭案涉5号楼的公共通道，并在一楼北侧私自搭建鸡棚、铁皮棚，刘俊红上诉称金宇广场长期没有物业管理，其为了自身安全和有效使用设置阻挡设施，从未妨碍大丰金宇公司对自有物业的使用，但其该行为已经严重影响了大丰金宇公司及他人的通行，大丰金宇公司有权请求其排除妨害。关于刘俊红提出的要求大丰金宇公司赔偿其浴室长期无法更新改造所造成的损失问题，其未能提供充分的证据证明大丰金宇公司阻止其对浴室进行改造装修，其该项上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，刘俊红的上诉理由均不成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘俊红负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 曹 荣二〇一七年十月二十日书记员 施凯钰
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0331民初177号原告：王力，汉族，男，1959年9月23日出生，高中文化，系宝鸡市金立生态农林科技开发公司法人代表。被告：李卫平，男，汉族，1971年6月19日出生。原告王力与被告李卫平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东独任审判，公开开庭进行了审理，原告王力到庭参加了诉讼，被告李卫平经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告王力起诉称，2014年10月10日，被告李卫平从原告处(太白县咀头镇原牛奶场苗圃)买走一只藏獒，原被告当时约定价格为30000元并承诺给原告一只狗崽，因当时被告没有钱便承诺2年内付清并按1.5%承担欠款利息。当时卖狗时有王军怀、伏宝林在场。被告经多次催要，以各种理由推脱不付买狗款。现诉至法院请求：1、依法判令被告给付购买原告藏獒款30000元；当庭要求被告支付欠款利息。2、被告承担本案诉讼费。被告李卫平未到庭也未出具书面答辩意见。经审理查明，2014年10月10日，被告从原告处购买藏獒一只，约定售价为30000元，原告当日即将藏獒交付于被告，当时在场的人有王军怀、伏宝林。被告李卫平至今未支付该款项。上述事实有原告的陈述、证人证言、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告王力与被告李卫平的买卖关系成立，被告李卫平至今未支付该款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告李卫平应当支付原告王力买狗款30000元。原告王力诉称被告在买狗时承诺月息1.5%，证人王军怀对该约定进表述为：“听说有约定但具体情况不知晓”，该诉称意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李卫平在本判决生效后10日内一次性支付原告王力购买藏獒款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元,由被告李卫平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 詹 东二〇一七年十月二十四日书记员 刘昕语
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1857号原告：韩进富，男，1960年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。委托诉讼代理人：林元虎（系江南镇红星村村主任），男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐，职务：执行董事。原告韩进富与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩进富的委托诉讼代理人刘绍根到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩进富向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告韩进富货款680.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款680.80元为基数，从起诉之日即2017年7月14日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月5日、2015年4月9日，被告江馥食品公司向原告韩进富两次购买鲜菜540公斤、940公斤，合计1480公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告江馥食品公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。原告韩进富系宜宾市南溪区江南镇红星村种植鲜菜的农户。2015年2月5日、2015年4月9日，被告江馥食品公司向原告韩进富购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告韩进富出具《入库单》两张，载明两次供货数量分别为540公斤、940公斤，即两次供货的净重合计为540公斤+940公斤=1480公斤。彭久春分别在上述两张《入库单》上“采购员签字”处签名确认。上述事实有经庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告韩进富购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文等人在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告韩进富出具债权依据，孙成文等人的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告韩进富支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告韩进富支付1480公斤鲜菜的货款680.80元，并承担相应的违约责任。原告韩进富主张从2017年7月14日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告韩进富请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年7月14日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩进富货款680.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金680.80元为基数，从2017年7月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  高裴昭审判员  胡 平审判员  曹继军二〇一七年十月十七日书记员  胡其勤
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执恢314号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。被执行人王贞峰，男，1975年11月4日出生，汉族，住单县。被执行人张吉龙，男，1960年6月15日出生，汉族，住单县。被执行人王贞民，男，1974年6月16日出生，汉族，住单县。被执行人王守言，男，1968年12月16日出生，汉族，住单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2010）单商初字第301号判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条之规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2010）单商初字第301号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十月十日书记员 王宝龙
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执270号申请执行人唐炳辉，男，1957年6月28日生。被执行人李晓刚，男，1975年8月24日生。唐炳辉诉李晓刚健康权纠纷执行一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初198号民事调解书达成协议由李晓刚赔偿唐炳辉医疗、误工、护理、住院伙食补助、残疾赔偿金、交通、复印等费用1.5万元，于调解生效后30日内履行完毕。案件受理费473元，依法减半收取237元，由被告李晓刚承担。调解生效后，李晓刚未按期自觉履行，唐炳辉遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人李晓刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人唐炳辉支付欠款义务。本院依法对被执行人李晓刚财产状况进行调查，查明被执行人李晓刚系堎底下村建档立卡贫困户，未查询到其有可供执行财产及线索；申请执行人唐炳辉对本院调查的事实表示认可，亦不能提供被执行人李晓刚有可供执行的财产或财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初198号民事调解书的本次执行程序。申请执行人有被执行人可供执行的财产线索时，可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年十月十二日书记员  魏文旭
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3285号原告：上海深日油墨有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万枫公路225号。法定代表人：章国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡瑀，该公司员工。被告:淮安茂业印刷有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区纬一路、经十四路西（位于淮安众之信工贸有限公司院内厂房）。法定代表人：王华梅，该公司总经理。原告上海深日油墨有限公司（以下至判决主文前简称深日油墨公司）与被告淮安茂业印刷有限公司（以下至判决主文前简称茂业印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告深日油墨公司委托诉讼代理人蔡瑀到庭参加诉讼，被告茂业印刷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深日油墨公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款161307.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为油墨生产企业，被告是使用油墨的印刷企业，自原、被告双方发生业务往来，双方合作期间，被告一直没有按照约定的款期付款。原被告双方于2015年11月11日对清所有欠款，被告共欠原告货款161307.4元，之后原告多次索要，被告均未支付。原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件以及法定代表人身份证明书、被告公司国家企业信用信息公示系统下载的企业信用信息公示报告打印件、对账单等证据在卷予以佐证。被告茂业印刷公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年春节后，原、被告发生油墨买卖业务往来，原告深日油墨公司依照被告要求向被告茂业印刷公司供应油墨。2015年11月11日，经双方对账，被告茂业印刷公司在原告提供的对账单上加盖自己公司公章确认截止到当日共欠原告深日油墨公司货款161307.4元。原告索款未果，原告遂诉至本院遂诉至本院。本院认为,原、被告之间的油墨买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。截止到2015年11月11日，被告共欠原告货款161307.4元。有原、被告对账单等证据在卷予以证实，本院予以确认。被告茂业印刷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身民事诉讼权益的放弃。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安茂业印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海深日油墨有限公司货款161307.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3526（原告已预交），由被告淮安茂业印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××12；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长  吴晓梅人民陪审员  吴云平人民陪审员  冯学忠二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 子附页-裁判所依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初9069号原告：曹文凯，男，1982年3月17日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市和平区太原南街**号1-3-2。被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地：沈阳市大东区滂江街20号。负责人：陈达，职务：经理。委托代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。原告曹文凯与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹文凯、被告委托代理人齐芳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年8月21日,我在被告处购买了菜花香牌小米辣一瓶，单价为10.80元。结账后发现该商品里面有一根头发，当时找到被告客服，客服对此无任何说法。被告销售经营混有异物的食品违反法律规定，根据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条应予退回购物款并赔偿1000元。现诉至法院，请求:1.被告退还货款10.80元；2.被告给付赔偿金1000元；3.诉讼费由被告承担。被告辩称：1.被告已尽到合理审查义务。被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知不合格而故意销售的过错。2.涉案商品是种类物不是特定物，购物小票只能证明被告销售过同类的商品，但不能证明涉案商品是在被告处购买的，也不能证明原告是实际购买人。且商品结账后离开收银台即脱离被告的控制，不能确定涉案商品是被告销售。3.本案不属于《食品安全法》规定的惩罚性赔偿的情形。原告并未提供证据证明涉案商品存在违反食品安全的事实。且涉案商品中原告所称异物并不明显，而且无毒无害，不影响正常食用，不会造成误食，不属于故意掺杂掺假，也不会导致食用该商品出现损害健康情况的发生。原告未食用，没有受到实际损害，也未对该异物做任何鉴定，不是食品安全问题，故不同意赔偿。4.原告多次在被告各门店购买商品进行起诉，足以证明其是职业打假人，不是普通的消费者，与食品安全法相悖。鉴于原告的目的是盈利，其诉请不应支持。5.被告没有销售不合格商品，且原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，故被告不承担退货责任，也不同意赔偿。经审理查明，2017年8月21日,原告在被告处购买了菜花香牌小米辣一瓶，单价为10.80元。2017年8月23日，原告以所购商品里有异物为由诉至法院，要求被告退还货款并予赔偿。庭审中，原告提供的涉案商品瓶内有一根头发。上述事实，有购物票据、商品实物等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:消费者合法权益受法律保护。原、被告买卖合同关系成立并生效。涉案商品内虽有微小异物,但原告并未举证证明其为质量不合格商品，故对原告要求赔偿1000元的请求不予支持，但被告应为原告办理退货。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告曹文凯购货款10.80元；二、原告曹文凯于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店菜花香牌小米辣一瓶；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王驰二〇一七年十月九日书记员  董畅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5524号原告：大连恒达物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：张志，系该公司经理。委托代理人：宋家胜，男，汉族，1961年7月18日出生，户籍地：辽宁省大连市金州区。被告：吴宝昌，男，汉族，1972年6月23日出生，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告大连恒达物业管理有限公司诉被告吴宝昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连恒达物业管理有限公司撤诉。审判员 张 华二〇一七年十月十七日书记员 朱翠红
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执249号申请执行人郭秋贤，男，1965年7月12日生，住江西省永丰县。被执行人王辉，男，1982年11月18日生，住江西省永丰县。本院于2017年5月10日立案执行郭秋贤申请王辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初1111号民事判决书，被执行人王辉应支付申请人郭秋贤案款500000元及利息，承担案件受理费8800元，承担公告费600元，承担执行费7494元。本院已执行0.0元,尚有509400元未执行,现因被执行人王辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执249号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年十月二十六日书记员 宋 金
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1027号原告：湖南重型机械设备有限公司，住所地湖南省祁阳县观音滩镇桥头街228号。法定代表人：刘月英，该公司董事长。被告：苟成武，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住湖北省天门市。原告湖南重型机械设备有限公司与被告苟成武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告湖南重型机械设备有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南重型机械设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南重型机械设备有限公司撤诉。案件受理费10106元，减半收取计5053元，由原告湖南重型机械设备有限公司负担。审 判 长  唐彦亮代理审判员  张勇军人民陪审员  李群箭二〇一七年十月三十日书 记 员  伍丽娥
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执533号之一申请执行人：吴芳英，女，汉族，1962年9月2日出生，现住海南省澄迈县。被执行人：徐境，男，汉族，1988年6月16日出生，现住海南省澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执533号申请执行人吴芳英与被执行人徐境民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2016年3月17日作出的（2016）琼9023民初6号民事判决书，被执行人徐境应向申请执行人吴芳英返还本金及利息45644元；向本院支付案件受理费555元，执行费592.99元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过法院执行查控系统查询发现，被执行人名下有银行存款共计人民币1137.83元；无机动车；无工商登记、无证券、无互联网银行账户。另查明，被执行人在澄迈、海口均无不动产登记信息。本院已将被执行人银行存款1137.83元扣划至法院账户，并将其多个银行账户予以冻结，冻结期限为一年，从2017年7月13日至2018年7月13日。申请执行人申请待本案案款全部执行到位后，再一次性领取执行款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为二年，从2017年7月12日至2017年7月11日;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人需要申请延长查封、扣押、冻结期限或纳入失信被执行人名单期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出延长期限的书面申请。被执行人履行义务后，可向本院申请解除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 娜审 判 员  王 晖审 判 员  邱 夫二〇一七年十月二十日法官助理  李 波书 记 员  符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18577号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告冯富荣，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告冯富荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告冯富荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告冯富荣于2012年12月31日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：4033930011****19。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月6日已发生欠款本息等共计人民币103399.01元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告冯富荣支付信用卡欠款本金94998.66元，截止2017年6月6日的利息3877.97元、分期手续费2370元、违约金2152.38元，合计103399.01元，并支付自2017年6月7日起至清偿之日止，以欠款本金94998.66元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告冯富荣承担本案受理费1184元。被告冯富荣未答辩。经审理查明，2012年12月12日，冯富荣向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡（个人卡）通用申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向冯富荣发放了卡号为4033930011****19的信用卡一张。冯富荣从2013年1月9日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年6月6日，冯富荣欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金94998.66元、利息3877.97元、分期手续费2370元、违约金2152.38元（自2017年1月1日起至2017年6月6日止按滞纳金标准计算）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯富荣与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向冯富荣发放了信用卡，冯富荣使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求冯富荣偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求冯富荣支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冯富荣通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯富荣在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月6日的信用卡透支本金94998.66元、利息3877.97元、分期手续费2370元，并支付自2017年6月7日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金94998.66元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1184元，由被告冯富荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年十月十三日书记员 汪福进
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1583号上诉人（原审被告）：朱晓光。委托诉讼代理人：金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉英。被上诉人（原审原告）：张忠鹏。二被上诉人共同委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。上诉人朱晓光因与被上诉人周玉英、张忠鹏土承包经营权纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2017）内0521民初2699号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱晓光上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决朱晓光承担土地被征用后至2026年的承包费没有任何依据：1.朱晓光与周玉英的丈夫签订的转包合同是土地承包关系，合同履行至2015年，国家将4.3亩耕地征用，因该承包地被国家征用而导致朱晓光不能经营，使得转包合同因无法履行而解除。合同解除后的承包费不应由朱晓光承担。2.朱晓光分得的占地补偿是依据转包合同第七条约定取得，有法律依据，合同并没有约定4.3亩耕地被征收后剩余期限的承包费应给付被上诉人。被上诉人周玉英、张忠鹏答辩称，1.上诉人与张某某签订转包合同约定，如遇国家征地，所得补偿款双方各得50%，这一约定的前提是只有履行了给付转包费的义务，才能得到合同约定的补偿款。2.合同中的权利义务是对等的，享有权利，同时就应当承担义务，上诉人得到了转包期内全部补偿款，就应当履行给付全部转包费的义务。被上诉人周玉英、张忠鹏向一审法院起诉请求：要求被告给付土地承包费42000.00元（3500元×12年），诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告周玉英的丈夫、原告张忠鹏的父亲张某某与被告朱晓光于2013年6月6日签订土地转包合同一份，将张某某及二原告的家庭承地4.3亩流转给被告朱晓光经营，承包费为每年3500元，约定承包期限自2014年1月至2027年12月。2015年该承包地被征收，国家发放征收补偿款385777.4元。被告在分得部分补助款后与二原告达成协议，放弃其他补偿款，已无争议。2014年的承包费双方已结清。2015年承包费二原告陈述未给付，被告陈述已经给付。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。被告与张某某签订《土地转包合同》，二原告虽然未签字，但原、被告均无异议，属于有效合同，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。现合同涉及的土地被征收，并发放了征收补助款。二原告主张2015年至2027年承包费，但双方签订的合同的期限超过2026年二轮土地承包期限的部分应属无效，对二原告要求给付2027年承包费的主张，不予支持。原告要求2015年承包费的主张，因张某某与被告签订的转包合同约定承包费给付时间为每年的1月1日一次性给付土地转包费，对2015年承包费二原告认为没有给付，但被告认为已给付，本案中，二原告的家庭成员张某某是在2015年4月份去世，且在2015年涉及到该宗土地被征收时双方又对补偿款进行了分配，分配时由原告方实际支配，二原告提出2015年承包费未给付不符合常理，不予支持。关于2016年至2026年土地承包费被告是否应给付问题，因被告依据承包关系，已经得到了应得的土地补偿款，土地补偿款补偿的是承包土地期限内的所有补偿，包括被告因承包土地至2026年而未能实际经营而产生的损失，且被告已经一次性领取完毕，所以被告亦应将流转期限内所有承包费交清，即二原告向被告主张2016年至2026年期间的承包费,符合法律规定应予支持。被告的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告朱晓光于本判决生效后十日内给付原告周玉英、张忠鹏承包费38500元（3500元×11年，2016年至2026年）。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告周玉英、张忠鹏负担71元，被告朱晓光负担779元。二审期间，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中争议的4.3耕地原承包经营权人为周玉英、张忠鹏所在的农户，由张某某转包给朱晓光经营。朱晓光经营一年后，涉案土地即被征收，朱晓光获得10余万元的补偿款（朱晓光自称领取了16万元补偿款）。从补偿款数额上看，不仅仅是地上附着物的补偿，一审法院认为包括了朱晓光因不能经营而产生的损失，并无不当。朱晓光可以获得地上附着物之外的补偿款的条件应当是其对涉案土地具有后续承包经营权，而朱晓光享有承包经营权的前提是支付承包费。所以，本案中，朱晓光既然已实际取得了补偿款，就应当支付剩余承包费。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费779元由上诉人朱晓光负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  白云飞审判员  陈婷婷二〇一七年十月二十六日书记员  于 磊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8091号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。审判员  张利鹏二〇一七年十月十九日书记员  王 丽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0424刑初139号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人吴文明，男，1987年10月21日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人吴文明犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。被告人吴文明对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员刘丹丹、被告人吴文明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2017年6月28日17时许，被告人吴文明来到关岭自治县顶云街道八角村岭秀国际书香苑小区古月时尚烫染会所门口，趁被害人胡某不备之机，将胡某放于会所沙发上的一部银色苹果牌手机盗走，后吴文明将该被盗手机在关岭自治县电力公司门口以140.00元的价格卖予收废品的男子。经关岭自治县价格认证中心鉴定，被害人胡某被盗银色苹果牌手机价值人民币3500.00元。（二）2017年7月1日8时13分许，被告人吴文明来到关岭自治县顶云街道岭秀国际书香苑小区的起明汽贸店前，其在店门口观望见四周无人便进入该汽贸店，趁被害人龙某熟睡之机，将龙某放在店内凳子上的一部vivoX7Plus手机盗走，后吴文明将该被盗手机在关岭自治县汽车站门口处以600元的价格卖予一陌生男子。经关岭自治县价格认证中心鉴定，被害人龙某被盗的vivoX7Plus手机价值人民币1360.00元。另查明，案发后，被告人吴文明家属已退赔被害人胡某、龙某遭受的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人吴文明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、手机销售清单、查询比对记录、抓获经过等，证人林某、王某等人的证言，被害人胡某、龙某的陈述，被告人吴文明的供述，价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文明以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4860元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴文明归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。其家属已全部退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人吴文明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2017年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 晓二〇一七年十月十六日法官助理  谭 燕书 记 员  刘法雪
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2818号之一本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2017）豫0581民初468号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告张俊平归还原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社贷款479807.36元。被告刘振强、刘正凯、刘明生、林州市桥宏实业有限公司、林州市豪门盛世置业有限公司承担连带责任。因借款人张俊平和担保人刘振强、刘正凯、刘明生、林州市桥宏实业有限公司、林州市豪门盛世置业有限公司未按判决履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市豪门盛世置业有限公司在林州市农村信用合作联社南环路储蓄所:000000743242319158890001的账户存款1982.36元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  党保红二〇一七年十月三十日书记员  刘文军
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5277号罪犯衷志强，男，1986年4月22日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月16日作出(2011)晋刑初字第493号刑事判决，以被告人衷志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币八千元。被告人未退的赃款、赃物，继续追缴返还给各被害人；继续追缴被告人违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月2日作出(2012)榕刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)榕刑执字第4262号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年5月6日作出(2016)闽01刑更第2572号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯衷志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得2次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯衷志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯衷志强减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月11日起至2017年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 林 燕
贵州大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执483号申请执行人陈龙,男,1988年1月9日出生,彝族，住贵州省大方县。被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿,住所地：贵州省大方县凤山乡羊岩村。诉讼代表人朱宝润，该矿出资人。本院在执行申请执行人陈龙与被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿运输合同纠纷一案中，申请执行人陈龙与被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿达成2017年10月31日前履行生效法律文书确定的义务的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾家学二〇一七年十月二十一日书记员  赵兴贵
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙11行终132号上诉人（一审起诉人）：马庆忠，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人马庆忠因不服云和县人民法院（2017）浙1125行初44号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉请求撤销原裁定并改判，提出确认其与景宁畲族自治县标溪乡人民政府存在劳动关系等十余项改判请求。本院经审查认为，本案是因上诉人不服一审不予立案裁定提出上诉引起的二审案件，仅对一审不予立案是否正确进行审查，不涉及实体审查内容，故上诉人上诉请求改判的内容均不属于二审审理范围。上诉人一审起诉景宁畲族自治县标溪乡人民政府，没有具体的诉讼请求和事实根据，故其起诉不符合行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 金晓红审 判 员 吴金花二〇一七年十月三十一日代书记员 应璨嵘
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执920号申请执行人张宇，男，1967年8月20日出生，汉族，住襄阳市。被执行人孙浩，男，1974年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人许光平，男，1960年7月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院依据发生法律效力的（2017）鄂06民初157号民事判决书，判令被执行人孙浩、许光平向申请执行人张宇偿还借款本金2625738元、利息从2013年11月9日起按年利率24%计算至清偿全部欠款之日止。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙浩、许光平银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙浩、许光平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙浩、许光平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙浩、许光平财产以人民币530万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一七年十月十八日书 记 员  王正东
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1060号申请执行人李世力，男，1995年1月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人王华爽，男，1992年7月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。李世力与王华爽民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1468号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请执行人李世力于2017年10月9日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十月九日书记员  费修文
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执322号申请执行人钟爱贤，男，1961年8月25日，住江西省永丰县。被执行人邓火琴，女，1952年12月9日生，住江西省吉安市吉州区。被执行人吉安市鸿盛地源投资有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道5号，统一社会信用代码：91360802067481056M。本院于2017年6月13日立案执行钟爱贤申请邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初228号民事判决书，被执行人邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司应支付申请人钟爱贤案款3693333元及利息，承担案件受理费39240元，承担执行费39725元。本院已执行0.0元,尚有3732573元未执行,现因被执行人邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执322号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年十月二十六日书记员 宋 金