湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0781民初282号原告：荆州嘉华科技有限公司，住所地湖北省荆州市开发区燎原路东侧与沙岑路交汇处（连心村二组）。法定代表人：张璐，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾晖，湖北博智律师事务所律师。被告：江厚世，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区（人民银行西侧）。负责人：杨孙平，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘后清，男，1949年5月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张征华，该公司职员。原告荆州嘉华科技有限公司（以下简称嘉华公司）与被告江厚世、被告常德欣运集团股份有限公司津市分公司（以下简称欣运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉华公司的委托诉讼代理人曾晖，被告欣运公司的委托诉讼代理人刘后清、被告人保常德公司的委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。被告江厚世经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿财产损失55411元；2.请求判令被告江厚世、被告欣运公司赔偿保险赔偿之后的不足部分的财产损失；3.判令各被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，江厚世驾驶湘JXXX**号宇通牌大型卧铺客车由上海市开往湖南常德方向。当日21时30分许，行驶至沪渝高速1010KM＋500M处时，其车左后侧先后与遇前方险情减速停驶的由张臣驾驶的鄂DXXX**号别克牌小型轿车和因发生交通事故停于路面的冯玉军驾驶的鄂DXXX**号别克牌小型轿车发生碰撞，致使鄂DXXX**号小型轿车撞上道路左侧护栏，随后湘JXXX**号车辆撞上道路右侧护栏后翻到护坡下。造成江厚世等人受伤，三车不同程度损坏及路产设施受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，江厚世负交通事故的主要责任，冯玉军负交通事故的次要责任。本案交通事故发生之前，冯玉军驾驶的鄂DXXX**号别克牌小型轿车曾在事发地发生另一起交通事故。经事发地人保公司分支机构中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司定损，鄂DXXX**号别克牌小型轿车的车损为全损，定损金额为110227元。两次交通事故中，前次交通事故责任比例占30%，本案交通事故责任比例为70%。湘JXXX**号车辆在人保常德公司投保有交强险和商业三者险。现诉至人民法院，请求支持嘉华公司的全部诉请。被告江厚世未到庭答辩与举证。被告欣运公司辩称，请求人民法院依法处理。被告人保常德公司辩称，保险公司严格依照交强险和商业三者险合同约定予以保险理赔；欣运公司主张的财产损失等部分没有法律依据，应当依法予以核减；保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费用。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证情况确认如下事实：一、当事人无争议的事实2016年4月19日，江厚世驾驶湘JXXX**号宇通牌大型卧铺客车由上海市开往湖南常德方向。当日21时30分许，行驶至沪渝高速1010KM＋500M处时，其车左后侧先后与遇前方险情减速停驶的由张臣驾驶的鄂DXXX**号别克牌小型轿车和因发生交通事故停于路面的冯玉军驾驶的鄂DXXX**号别克牌小型轿车发生碰撞。致使鄂DXXX**号小型轿车撞上道路左侧护栏，随后湘JXXX**号车辆撞上道路右侧护栏后翻到护坡下，造成雷永海等25人受伤，三车不同程度损坏及路产设施受损的道路交通事故。2016年5月16日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队作出高警仙桃公交认字（2016）第00005号道路交通事故认定书，认定江厚世负交通事故的主要责任，冯玉军负交通事故的次要责任，其他人员均不负交通事故责任。鄂DXXX**号别克牌小型轿车的登记所有人为丁慧，驾驶人为张臣，在平安保险石首公司投保有交强险，其中交强险财产无责赔偿限额100元。湘JXXX**号宇通牌大型卧铺客车在人保常德公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险财产损失保险限额2000元，商业三者险保险金额为1000000元，不计免赔率。对到庭当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。二、当事人有争议的事实当事人争议焦点一为嘉华公司财产损失的责任比例。本案交通事故发生之前，冯玉军驾驶的鄂DXXX**号别克牌小型轿车曾在事发地发生另一起交通事故。经事发地人保公司分支机构中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司定损，鄂DXXX**号别克牌小型轿车的车损为全损，定损金额为110227.6元。两起交通事故中，前起交通事故责任比例占30%，即由嘉华公司自行承担损失33068元（110227.6元×30%），剩余70%的损失部分，由本案交通事故确定的责任比例处理。本案交通事故嘉华公司的责任比例为30%，欣运公司应承担的事故责任比例为70%。由此，嘉华公司主张车辆损失54011元（110227.6元×70%×70%）。人保常德公司对上述责任比例不予认可，并提出车辆全损应当扣除残值。本院认为，关于两起交通事故的责任划分问题，嘉华公司已提交了中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的机动车保险车辆损失情况确认书，确认书对定损数额及责任情况均进行了确认，人保常德公司未提交证据证实其抗辩主张，无相反证据，本院予以确认。关于车辆损失应当扣除残值的问题，本院经审核，车辆残值22200元已经扣除，嘉华公司主张车辆损失总额未包含残值部分，本院确认车辆损失扣除残值后的金额为110227.6元。据此，本院确认嘉华公司在本案中的车辆损失为77159元（110227.6元×70%）；2.施救费用。事发后，在当地交警部门的处理下，嘉华公司共支付施救费用2000元。人保常德公司提出施救费用票据不合法。本院认为，嘉华公司在交通事故发生后，根据事发地交警部门的处理、指示接受施救并无不当。嘉华公司所提交的施救费用票据系正式票据，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。保险公司虽提出抗辩主张，但未提交反驳证据，无相反证据，本院依法确定嘉华公司支付施救费用2000元。本院认定的争议事实，有定损确认书、施救费票据等予以佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院对交警部门作出的事故责任认定进行了确认，交通事故认定书合法有效。本院认定嘉华公司的全部损失共计79159元（车辆损失77159元＋施救费用2000元）。本案所涉交通事故系列案件中，赔偿权利人主张并获本院支持的财产损失案件共3件，其中包括另案原告丁慧1件，另需预留路产设施管理人的财产损失25000元。以上赔偿权利人中，需要在人保常德公司分配和预留交强险财产损失限额的有嘉华公司、丁慧和路产设施管理人。本院确认嘉华公司财产损失79159元，另案原告丁慧的财产损失21653.43元，路产设施管理人预留损失25000元，合计125812.43元，嘉华公司的财产损失比例为62.92%（79159元÷125812.43元），故嘉华公司在人保常德公司交强险财产损失限额内获赔1258.4元（2000元×62.92%）。嘉华公司自愿放弃参与分配平安保险石首公司交强险财产损失限额，系自愿处分民事权利的行为，未损害第三人利益，本院予以认可。嘉华公司获赔人保常德公司交强险财产损失1258.4元后，剩余损失77900.6元（79159元－1258.4元），按照交通事故责任比例，由人保常德公司在商业三者险赔偿限额内赔偿54530.42元（77900.6元×70%）。综上，嘉华公司应在人保常德公司交强险和商业三者险赔偿限额内获赔55788.82元（54530.42元＋1258.4元），因嘉华公司诉请数额为55411元，本院确认赔偿数额超出嘉华公司诉请，故判决赔偿数额为55411元。江厚世系欣运公司雇员，驾驶车辆系完成工作任务的行为，依法不承担民事赔偿责任。综上所述，对嘉华公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿荆州嘉华科技有限公司55411元，于本判决生效之日起三日内一次性给付；二、驳回荆州嘉华科技有限公司的其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔付款项汇入本院指定银行专户（开户行：中国工商银行津市支行，户名：津市市人民法院，账号：1908071609026418734）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取592.5元，由湖南常德欣运集团股份有限公司津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 周 雄二〇一七年十月三十一日书记员 杜晓庆附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。