山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初2766号原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。负责人:李国胜行长。委托诉讼代理人：张学军，男，1968年8月24日出生，汉族，该行职工，住茌平县。委托诉讼代理人:宫伟，男，1968年6月15日出生，汉族，该行职工，住茌平县。被告：山东新大地铝业有限公司。所在地：茌平县热电工业园内。法定代表人：曹香芝，总经理。被告：山东华远钢结构有限公司。住所地：茌平县温陈乡经济开发区。法定代表人：薛守岭，总经理。被告：茌平县国信铝业有限公司。住所地：茌平县热电工业园内。法定代表人：刘多利，总经理。被告：宋晓雷，男，1965年4月21日出生，汉族，住茌平县。被告：曹香芝，男，1972年10月7日出生，汉族,住茌平县。被告：薛守岭，男，1963年3月14日出生，汉族，住茌平县。被告：薛军，男，1987年9月8日出生，汉族，住茌平县。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告山东新大地铝业有限公司（以下简称新大地铝业）、山东华远钢结构有限公司（以下简称华远钢构）、茌平县国信铝业有限公司（以下简称国信铝业）、宋晓雷、曹香芝、薛守岭、薛军金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人张学军、宫伟到庭参加诉讼、被告新大地铝业、华远钢构、国信铝业、宋晓雷、曹香芝、薛守岭、薛军经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告新大地铝业偿还我行贷款本金1600万元及利息（截至到2017年10月23日，利息4，289，692元，本息合计20,289,692元）。2、被告华远钢构、国信铝业、宋晓雷、曹香芝、薛守岭、薛军对上述借款承担连带责任。3、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：被告新大地铝业于2015年3月19日和2015年3月30日，因购进原材料（铝棒）向原告分别申请贸易融资贷款600万元整和1000万元整。2015年3月20日原告茌平农行与被告新大地铝业签订了编号为37062020150000498的《国内信用证项下买方押汇合同》，合同约定借款期限为180天，自2015年3月20日至2015年9月20日，还款方式为按月结息、到期一次性还本，结息日为每月的20日。保证人华远钢构与原告签订了编号为37100120150034703的《保证合同》；保证人国信铝业与原告签订了编号为37100120150034703-3的《保证合同》；担保人曹香芝、宋晓雷与原告签订了编号为37100120150034703-1的《保证合同》；担保人薛守岭、薛军与原告签订了编号为37100120150034703-2的《保证合同》、按合同约定，原告于2015年3月20日将600万元资金打入被告新大地铝业账号（账号15×××96）。2015年3月30日原告茌平农行与被告新大地铝业签订了编号为37062020150000545的《国内信用证项下买方押汇合同》，合同约定借款期限为：2015年3月30日至2015年9月30日。还款方式为按月结息、到期一次性还本，结息日为每月的20日，保证人华远钢构与原告签订了编号为37100120150038967的《保证合同》；保证人国信铝业与原告签订了编号为37100120150038967-3的《保证合同》；担保人曹香芝、宋晓雷与原告签订了编号为37100120150038967-1的《保证合同》；担保人薛守岭、薛军于原告签订了编号为37100120150038967-2的《保证合同》。按合同约定，原告于2015年3月30日将1000万元贷款资金打入被告新大地铝业账号（账号15×××96）。贷款发放后，借款人按照合同约定，每月归还贷款利息至2015年5月21日，累计归还利息88780.27元（其中600万元贷款结息41373.33元，1000万元贷款结息47406.94元）。借款人自2015年5月22日始拖欠我行利息，原告多次向被告进行欠款催收。截至诉讼日，被告仍未归还贷款本金1600万元及利息（拖欠利息及违约金按合同约定的利率计算至借款付清之日）。为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼。被告新大地铝业未作应诉答辩。被告华远钢构未作应诉答辩。被告国信铝业未作应诉答辩。被告宋晓雷未作应诉答辩。被告曹香芝未作应诉答辩。被告薛守岭未作应诉答辩。被告薛军未作应诉答辩。经审理查明：2015年3月20日与2015年3月30日，原告茌平农行分别与被告新大地铝业签订了编号为37062020150000498和37062020150000545号的《国内信用证项下买方押汇合同》，合同约定，被告新大地铝业向原告茌平农行分别申请贸易融资贷款600万元整和1000万元整。用于购进原材料，借款期限为180天，执行利率为在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮45%，执行年利率7.7575%，逾期执行利率11.63625；还款方式为按月结息、到期一次性还本，结息日为每月的20日。为保证上述合同的履行，签订借款合同的当日，保证人华远钢构分别与原告签订了编号为37100120150034703号和37100120150038967号的《保证合同》；保证人国信铝业分别与原告签订了编号为37100120150034703-3号和37100120150038967-3号的《保证合同》；保证人曹香芝、宋晓雷分别与原告签订了编号为37100120150034703-1号和37100120150038967-1号的《保证合同》；保证人薛守岭、薛军分别与原告签订了编号为37100120150034703-2号和37100120150038967-2号的《保证合同》。保证方式均为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的一切费用。合同签订后，原告依照合同约定于2015年3月20日和3月30分别将600万元和1000万元贷款资金打入被告新大地铝业在国内信用证项下贸易融资申请书中约定的账户。上述两笔贷款发放后，借款人新大地铝业按照合同约定，每月还贷款利息至2015年5月21日，之后未再偿还本金及利息。本院认为，本案的争议焦点为1、原告茌平农行要求被告新大地铝业偿还借款本金1600万元及利息；2、原告茌平农行要求被告华远钢构、国信铝业、宋晓雷、曹香芝、薛守岭、薛军承担连带保证责任是否有事实及法律依据。本案中，被告华远钢构、国信铝业、宋晓雷、曹香芝、薛守岭、薛军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。关于第一个争议焦点，原告茌平农行要求被告新大地铝业偿还借款本金1600万元及利息，是否有事实及法律依据；原告茌平农行与被告新大地铝业所签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签署后，原告茌平农行依约将贷款本金1600万元支付给借款人新大地铝业，履行了合同义务，被告新大地铝业理应依约按时偿还借款本息，被告新大地铝业未按合同约定的到期日还款，违背了借款合同的约定，应承担全部责任，因此，原告要求被告新大地铝业偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于第二个争议的焦点，保证合同中约定被告华远钢构、国信铝业、宋晓雷、曹香芝、薛守岭、薛军为被告新大地铝业的贷款承担连带保证责任，涉案借款到期后，被告新大地铝业至今未偿还借款本金1600万元及利息，被告华远钢构、国信铝业、宋晓雷、曹香芝、薛守岭、薛军理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。其不按期还款的行为构成了合同违约。因此，原告茌平农行要求被告华远钢构、国信铝业、宋晓雷、曹香芝、薛守岭、薛军承担连带保证责任偿还欠款本金1600万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东新大地铝业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金1600万元及利息（利息以16000000元为基数，自2015年5月22日起至实际给付之日止，按双方约定利率计算）；二、被告山东华远钢结构有限公司、茌平县国信铝业有限公司、宋晓雷、曹香芝、薛守岭、薛军对上述债务承担连带清偿责任；被告山东华远钢结构有限公司、茌平县国信铝业有限公司、宋晓雷、曹香芝、薛守岭、薛军对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告山东新大地铝业有限公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117800元，由被告山东新大地铝业有限公司负担，被告山东华远钢结构有限公司、茌平县国信铝业有限公司、宋晓雷、曹香芝、薛守岭、薛军承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙保民人民陪审员  王景森人民陪审员  路光同二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘婷婷