湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初1674号原告：吕小平。委托代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。被告：刘云华。委托代理人：田恒珍。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告吕小平诉被告刘云华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告吕小平将被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保武汉公司）。原告吕小平及其委托代理人张翥、被告刘云华的委托代理人田横珍、被告人保武汉公司的委托代理人葛兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小平诉称，2016年11月26日，原告骑电动自行车至东西湖区东西湖大道与四明路交汇处，被被告刘云华驾驶的鄂Ａ×××××号车撞伤，造成原告受伤的事实。经武汉市公安局东西湖区交通大队作出交通事故认定书，认定被告刘云华承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往武汉市东西湖区人民医院抢救治疗，2017年4月14日，经湖北诚信司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告构成两个十级伤残，认定原告需护理90天，后续治疗费23,000元，误工休息210天。被告人保武汉公司应该在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告刘云华作为肇事车鄂Ａ×××××2的驾驶人及其所有人，应当对上述赔偿承担连带赔偿责任。请求判令：第二被告对原告的交通事故损失共计192,540.16元（医疗费59,465.76元，后续治疗费23,000元，住院伙食补助费2500元，营养费2500元，残疾赔偿金70,526.40元，护理费7650元，误工费21,000元，交通费1000元，精神抚慰金3168元，法医鉴定费1800元）；被告刘云华对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告刘云华辩称，对事故事实无异议，事故车辆是家庭自用车，事故发生后，被告刘云华垫付了原告的住院费13,000元、门诊费680元、护理费1400元。被告人保武汉公司辩称，我公司在保险范围内承担原告的合理损失；我公司垫付医疗费10,000元，应予以扣减；原告部分诉请过高，医疗费已从平安保险公司获得的赔付应予以扣减；住院伙食补助费、营养费应为15元/天；残疾赔偿金，按照农村居民标准计算；护理费建议70元/天；误工费建议算至定残前一天138天，按照农林牧渔业计算；交通费认可500元；精神抚慰金认可1200元；根据商业险合同约定，建议扣减15%非医保用药费用；诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。经审理查明，被告刘云华，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型普通客车所有人、驾驶人；事故发生时，鄂Ａ×××××号车在被告人保武汉公司投保有交强险和200,000元商业三者险（含不计免赔）。2016年11月26日4时30分，被告刘云华驾驶鄂Ａ×××××号车与原告吕小平驾驶无号牌电动车在武汉市东西湖区东西湖大道-四明路路口上行2米处发生道路交通事故，造成原告吕小平受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告刘云华负此事故全部责任，原告吕小平无责任。原告吕小平受伤后分别于2016年11月26日至2017年1月7日、2017年2月14日至2017年2月22日在武汉市东西湖区人民医院住院治疗，共住院50天，出院医嘱有加强营养等。原告吕小平治疗期间共产生医疗费计61,705.70元（原告吕小平支出37,805.70元，被告刘云华垫付13,900元，被告人保武汉公司预付10,000元）；被告刘云华另支付原告吕小平的护理费1300元，据湖北诚信司法鉴定所于2017年4月14日出具的鄂诚信[2017]临鉴字第554号《鉴定意见书》载：“被鉴定人吕小平的损伤已构成两个十级伤残，综合赔偿指数为12%。误工期为伤后210日，护理期为伤后90日。后续治疗费为23,000.00元人民币或据实计算。”原告吕小平支出鉴定费1800元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告刘云华驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、医疗费发票、鄂诚信[2017]临鉴字第554号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、垫付款收条、护理费收据。原告吕小平提交的误工证明、营业执照等，本院综合评判。据此，原告吕小平诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告吕小平在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告吕小平的合理损失依法应获得赔偿。被告人保武汉公司应按照被告刘云华所负事故责任比例在交强险和商业三者险限额内依法、依约承担保险责任，被告刘云华应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的损失承担民事赔偿责任。关于原告吕小平合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告吕小平的合理损失确认如下：1、医疗费，根据双方当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认61,705.70元；被告人保武汉公司辩称扣减原告吕小平在中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司理赔的保险金，本院认为，吕小平通过人身保险理赔的保险金系其投资行为的获利，与本案的侵权纠纷不是同一法律关系，不能减轻被告人保武汉公司的保险责任，对该辩称意见不予支持；2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告吕小平住院天数50天计算，确认750元；3、营养费，按照15元/天标准和原告吕小平住院天数50天计算，确认750元；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认23,000元；5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入29，386元/年和12%的赔偿系数计算20年，确认70,526.40元；6、误工费，原告吕小平提交的证据不能证明其实际误工损失，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，误工期自受伤之日起计算至定残前一天计138天，确认12,355元；7、护理费，参照鉴定意见，本院确认原告吕小平的护理期为90天，被告刘云华垫付原告吕小平10天护理费1300元，本院予以确认；剩余80天护理费，按照按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，确认7162元，合计确认8462元；8、交通费，按照10元/天标准和原告吕小平住院天数50天计算，确认500元；9、精神抚慰金，酌定为2000元。另原告吕小平支出鉴定费1800元；原告吕小平的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-9项损失合计180，049.10元（医疗费项下计86，205.70元，残疾赔偿金项下93,843.40元），该损失金额未超出交强险和商业三者险的赔偿限额和赔偿范围（精神损害抚慰金在交强险内赔付），由被告人保武汉公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。冲减被告刘云华垫付的医疗费13,900元、护理费1300元和被告人保武汉公司预付的医疗费10,000元后，被告人保武汉公司应在交强险和商业三者险限额内赔原告吕小平计154,849.10元，返还被告刘云华垫付款计15,200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吕小平保险金计人民币154,849.10元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险和商业三者险限额返还被告刘云华垫付款计人民币15,200元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告吕小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元（已减半收取，原告吕小平已交纳），鉴定费1800元，合计3820元，由被告刘云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 屠 勇二〇一七年十月二十五日书记员 李金文