湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初182号原告：十堰市南北置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区苏州路**号。法定代表人：许青会，该公司董事长。委托诉讼代理人：任良生，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：十堰市霖威烟花爆竹有限公司。住所地：湖北省十堰市邮电街*号。法定代表人：刘发勤。被告：十堰市供销合作社联合社。住所地：湖北省十堰市茅箭区邮电街*号。法定代表人：上官守刚，该社主任。委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司。住所地：湖北省十堰市邮电街*号。法定代表人：上官守刚，该公司经理。委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：十堰市兴合农业生产资料连锁有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路**号。法定代表人：孙国志，该公司董事长。原告十堰市南北置业有限公司（以下简称南北置业公司）诉被告十堰市霖威烟花爆竹有限公司（以下简称霖威公司）、被告十堰市供销合作社联合社（以下简称供销社）、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司（以下简称供销社资产管理公司）、第三人十堰市兴合农业生产资料连锁有限公司（以下简称兴合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南北置业公司委托诉讼代理人任良生、被告供销社、被告供销社资产管理公司委托诉讼代理人乐永山、第三人兴合公司法定代表人孙国志到庭参加了诉讼，被告霖威公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南北置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款2732741.14元和利息；2.判决第二被告、第三被告、第三人共同承担连带赔偿责任；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月16日，原告与霖威公司在供销社的鉴证下签订了一份协议书。协议约定霖威公司仓库土石方平地工程及附属设施建设工程发包给原告施工，工程总造价2475000元。工期从协议签订后二个月内完成。协议签订后，原告依约按霖威公司的图纸施工，增加图纸设计外的毛石挡土墙部分，霖威公司也同意。工程完工后，原告向霖威公司提交了竣工验收报告。被告霖威公司于2011年6月投入实际储存使用。2011年6月，原告将霖威公司的烟花爆竹储存仓库的工程预算编制书交给霖威公司，霖威公司认为原告的总造价2732741.14比协议约定的总造价2475000多出了257741.14元，不予认可。2012年5月，原告同意按照协议约定的工程总价款2475000元进行结算，被告霖威公司要求必须将马国民、邓平等27人的安置补偿金和补发工资等合计1033297元款项与应付工程款冲抵后，剩余工程款1441703元一次性支付原告，霖威公司亦没有执行此方案。2012年10月，被告霖威公司的烟花爆竹储存仓库列入茅箭区政府林荫大道二号线的拆迁范围，霖威公司以政府拆迁赔偿款到位后再支付原告工程款。后霖威公司和林荫大道指挥部达成《房屋征收补偿协议》，烟花爆竹仓库经评估价格为220万元。林荫大道指挥部将拆迁补偿款220万元直接汇入供销社指定的接受单位即第三人的银行账户。被告供销社明知霖威公司拖欠原告工程款，工程指挥部的拆迁补偿款正好可以归还拖欠已久的工程款，供销社不通知原告，又不按正常途径转款，将拆迁补偿款汇至第三人的银行账户，由于供销社主观上的故意，行为上的积极安排和恶意串通造成拆迁款220万元的失控。供销社、供销社资产管理公司、第三人应当承担连带清偿责任。被告供销社、被告供销社资产管理公司辩称：供销社、供销社资产管理公司不是本案适格被告，供销社没有和原告签订施工合同，所施工的仓库不是供销社和霖威公司共同共有；霖威公司是独立企业，对外独立承担责任；原告诉请超过2年诉讼时效；原告所诉拖欠工程款与事实不符，请求驳回原告对供销社和资产管理公司的起诉。第三人兴合公司辩称：第三人与原告、霖威公司和工程指挥部没有任何业务、经济往来；第三人不知道原告、霖威公司、供销社和工程指挥部之间有任何关系；工程指挥部将款打至第三人账户后，第三人没有收取任何费用，全部一次性转汇给了霖威公司指派的人员账户上。第三人不应当承担连带责任。本院经审理认定案件事实如下：2010年11月16日，原告南北置业公司与霖威公司在供销社的鉴证下签订了一份协议书。协议约定霖威公司仓库土石方平地工程及附属设施建设工程发包给原告施工，工程总造价2475000元。工期从协议签订后二个月内完成。协议还约定，根据本院（2009）茅民二初字第326号民事判决书，原告应当支付霖威公司27名职工工资及诉讼费合计1033297元，在霖威公司27名职工同意将1033297元款项与应付工程款抵销情况下，霖威公司未将剩余工程款足额支付原告之前，原告有权将仓库不交付霖威公司。协议签订后，原告依约按霖威公司的图纸施工。工程完工后，原告向霖威公司提交了工程决算书，工程共完成投资额2732741.14元。被告霖威公司于2011年6月投入实际储存使用。原告和霖威公司没有就27名职工的1033297元款项抵销工程款达成一致意见，霖威公司亦没有支付工程款。2014年7月24日，十堰市茅箭区林荫大道二号线安置区建设指挥部征收霖威公司位于武当街办铁三处社区炉子沟的烟花爆竹仓库及附属构筑物，一次性补偿霖威公司220万元。2014年8月28日，该补偿款由十堰市茅箭区林荫大道二号线安置区建设指挥部转入兴合公司，由兴合公司转给霖威公司。本院认为：原告南北置业公司和被告霖威公司签订的建设工程合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约完成工程，虽未经过竣工验收，但霖威公司已于2011年6月实际使用，该公司擅自使用了工程，视为对该工程进行了竣工验收，原告南北置业公司向霖威公司提交了竣工结算文件，霖威公司迟迟不予答复，视为认可竣工结算文件，故对原告请求按照竣工结算文件支付工程价款本院予以支持。关于利息，按照法律规定从工程交付之日即2011年6月1日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。十堰市茅箭区林荫大道二号线安置区建设指挥部和霖威公司是拆迁安置补偿合同关系，双方权利义务的履行和原告南北置业没有关系，且原告亦没有提供证据证明和霖威公司就拆迁补偿款抵付工程款达成协议；本案建设施工合同的权利义务方是原告南北置业公司和被告霖威公司，供销社、供销社资产管理公司不是合同的相对方或担保方，综上，原告要求供销社、供销社资产管理公司承担责任的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告十堰市霖威烟花爆竹有限公司支付原告十堰市南北置业有限公司工程款2732741.14元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年6月1日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告十堰市南北置业有限公司对被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司、第三人十堰市兴合农业生产资料连锁有限公司及其他的诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28662元，公告费560元合计29222元由被告十堰市霖威烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王建涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一七年十月十八日法官 助理  朱敏敏书 记 员  陈梓烨