云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初1208号原告：葛亮，男，生于2002年6月25日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。法定代理人：葛某（系原告葛亮之父），男，生于1976年6月20日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。被告：陈宇，男，生于1982年9月13日，汉族，云南省永善县人，农村居民，住永善县。被告：杨兴银，男，生于1986年5月16日，汉族，云南省永善县人，农村居民，住永善县。被告：盛廷多，男，生于1962年9月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永善支公司住所地：昭通市永善县溪洛渡镇玉泉路***号。法定代表人：胡吉文，该公司经理。委托代理人：吴华，该公司职工。原告葛亮诉被告陈宇、杨兴银、盛廷多、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法由审判员廖春梦适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告葛亮的法定代理人葛某、被告盛廷多、被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告陈宇、杨兴银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛亮向本院提出以下诉讼请求：由被告赔偿原告各项损失共计16703.33元，其中，医疗费12603.33元、住院伙食补助费1800.00元（18天×100.00元／天）、护理费1800.00元（18天×100.00元／天）、交通费500.00元。事实与理由：2016年1月7日，被告陈宇驾驶云Ｃ×××××号重型仓栅式货车由永善县方向驶往盐津县普洱镇火车站货运转运站方向，于06时40分，行驶至事故地普洱水麻高速连接线K01+100KM处，其所驾驶车辆与盛廷多驾驶的川Ｃ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成川Ｃ×××××号车辆乘客葛亮受伤的交通事故。经盐津县公安局交通警察大队认定：陈宇承担本次事故的主要责任；盛廷多承担本次事故的次要责任；葛亮无责任。原告葛亮受伤后被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、左面部擦伤。在该院住院治疗27天后转入盐津县普洱镇中心卫生院住院治疗24天后出院。2016年4月11日经司法鉴定中心鉴定为：九级伤残，后续治疗费12000.00元，护理期120日，营养期80日。被告陈宇系云Ｃ×××××号重型仓栅式货车驾驶人员，被告杨兴银系云Ｃ×××××号重型仓栅式货车的所有人，该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司投保了交强险与第三者责任险。在协商未果的情况下，原告于2016年7月14日向盐津县人民法院提起诉讼，该院于2016年10月10日作出判决，因原告未举证证明后续治疗费12000.00元已实际发生，故该后续治疗费不予支持。后原告于2017年7月3日在宜宾市第二人民医院进行了后续治疗，在该院出院治疗9天后转入盐津普洱渡医院继续住院治疗9天，因本次后续治疗产生了实际损失，特再次提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司辩称，对事故的发生及交警部门的责任认定没有异议，同意在第三者责任险的赔付限额内予以赔偿。对原告主张的医疗费认为应当提交相应的票据及用药清单予以作证；对住院伙食补助费及护理费计算标准认为没有法律依据；认为原告的医疗费中已经包含了护理费，原告不能再行主张护理费；对交通费认为应当提交相应证据予以作证；同时认为本案诉讼费不应当由保险公司承担。被告盛廷多辩称，请求按照法律规定处理。被告陈宇、杨兴银未作答辩。经本院审理查明：2016年1月7日，被告陈宇驾驶云Ｃ×××××号重型仓栅式货车由永善县方向驶往盐津县普洱镇火车站货运转运站方向，于06时40分，行驶至事故地普洱水麻高速连接线K01+100KM处，其所驾驶车辆与盛廷多驾驶的川Ｃ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成川Ｃ×××××号车的驾驶员盛廷多及该车上的乘坐人张昭、葛东江、葛亮四人受伤，两车受损的交通事故。本次事故经盐津县公安局交通警察大队认定：云Ｃ×××××号重型仓栅式货车驾驶人陈宇承担本次事故的主要责任，川Ｃ×××××号正三轮摩托车驾驶人盛廷多承担本次事故的次要责任，张昭、葛东江、葛亮无责任。原告葛亮受伤后随即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，在该院住院治疗27天后转入盐津县普洱镇中心卫生院住院治疗24天后出院，前后共花去医疗费及救护车费共计48627.89元。2016年4月11日，原告伤情经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2016年7月14日，原告葛亮向本院提起诉讼，要求四被告支付其因此次交通事故受伤所造成的损失。本院审理认为，原告的各项损失应当由被告陈宇承担70%的赔偿责任，被告盛廷多承担30%的赔偿责任，被告杨兴银无责任，不承担赔偿责任。被告陈宇驾驶的云Ｃ×××××号重型仓栅式货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司购买交强险及商业第三者险（50万），本次事故造成原告盛廷多及该车上的乘坐人张昭、葛东江、葛亮等四人受伤，原告葛亮的各项损失由其损失金额占四人（盛廷多、张昭、葛东江、葛亮）损失总金额比例确定交强险赔付金额后，不足部分才由被告盛廷多与被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。同时认为原告主张的住院伙食补助费按照100.00元／天符合法律规定，予以支持。对主张的护理费结合原告受伤部位等因素，酌情确定原告的护理期为60日，按照93.78元／天计算原告的护理费，予以支持。对原告葛亮主张的后续治疗费，因其未提交证据证明后续治疗费用已实际发生，故对该费用不予支持。2016年10月10日，本院作出（2016）云0623民初928号民事判决，判决由被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司赔偿原告葛亮各项损失106285.06元；由被告盛廷多赔偿原告葛亮各项损失32514.63元。该判决作出后，双方均未上诉。2017年7月3日，原告在宜宾市第二人民医院行右股骨内固定取出术，住院9天后转入盐津普洱渡医院进行康复治疗，住院9天后好转出院。共花去医疗费12603.33元。上述事实，有原告葛亮提交的原告葛亮与其法定代理人葛某的身份证、户口簿，宜宾市第二人民医院住院病历、出院证明及住院费用结算票据，盐津普洱渡医院住院病历及住院收费票据、盐津县人民法院（2016）云0623民初928号民事判决书以及双方当事人的陈述在卷，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民权利并造成损害的，应当承担赔偿责任。本院作出的（2016）云0623民初928号民事判决书中已经对原告葛亮因此次交通事故造成的各项损失进行了大部分处理，仅对后续治疗费，认为因未实际产生而未予支持。现原告葛亮产生了实际的后续治疗费用及实际损失，主张由被告进行赔偿，本院予以支持。原告的后续治疗产生的损失应由被告陈宇承担70%的赔偿责任，由被告盛廷多承担30%的赔偿责任。因被告陈宇驾驶的云Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司购买的商业第三者险（50万）限额内未赔付完毕，故被告陈宇赔偿部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在商业第三者险限额内进行赔付。对原告主张的医疗费，有相应住院病历及票据予以佐证，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，原告主张按照住院时间18天，100.00元/天计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。对护理费应按照原告实际住院时间18天，93.78元/天计算。对原告主张的交通费，因原告未提供相应证据予以作证，应当举证不能的不利后果，本院不予支持。原告葛亮在此次交通事故受伤造成的后续治疗合理损失为：1、医疗费12603.33元（11052.22元+1551.11元）；2、住院伙食补助费1800.00元（18天×100.00元/天）；3、护理费1688.04元（18天×93.78元/天），共计16091.37元，上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在商业第三者险限额内承担11263.96元，被告盛廷多承担4827.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司支付原告葛亮因后续治疗产生的各项损失11263.96元；二、由被告盛廷多赔偿原告葛亮因后续治疗产生的各项损失4827.41元。上述一、二项限于本判决生效之日起15日内付清。三、驳回原告葛亮的其他诉讼请求。案件受理费218.00元，减半收取109.00元，由被告陈宇承担76.00元，由被告盛廷多承担33.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  廖春梦二〇一七年十月二十七日书记员  顾莎莎附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机,动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。