wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初1863号原告：佘高运，男，1959年4月14日出生，汉族，住随县。被告：黄金涛，男，1985年1月25日出生，汉族，住随县。原告佘高运与被告黄金涛民间借���纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告佘高运、被告黄金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘高运向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告原系翁婿关系。2013年3月26日，被告以资金周转为由向我借款10000元，并于当日出具借条一份。2016年5月4日，被告与我女儿离婚，双方约定该笔借款由被告一方偿还。现被告一直未偿还该笔借款，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告黄金涛辩称，我向原告借款是事实，但我在离婚前已经将10000元偿还给原告之女佘丽丽，并让佘丽丽转交给原告。佘丽丽没有将钱给原告与我无关，我现在不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：原告佘高运与被告黄金涛原系翁婿关系���2013年3月26日，被告黄金涛以建房为由向原告佘高运借款10000元，佘高运当日出借10000元现金给黄金涛。同日，黄金涛出具借条一份，主要内容为：“今年向佘丽丽之父借现金壹万元整。（10000元），黄金涛，2013年3月26日。”2016年5月4日，原告佘高运之女佘丽丽与被告黄金涛因感情破裂在随县民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》中约定：“三、债权债务：夫妻双方婚后男方向女方父母借款一万元；此款项男方承担，于2016年内付清。男方：黄金涛，女方：佘丽丽，2016年5月4日。”现因被告未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。本院主持调解中，原告佘高运同意被告一次性偿还8000元，剩余部分原告自愿放弃。后因被告黄金涛未在调解约定的时间偿还8000元，原告表示在被告不履行调解义务的情形下，其亦不愿意按原先约定放弃部分借款，坚称让被告立即偿还10000���借款。本院认为，原告佘高运与被告黄金涛之间因借款形成的债权债务关系成立，被告黄金涛向原告佘高运出具的借据真实有效，是双方自愿、真实的意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以认可。因原告佘高运已履行了出借10000元给黄金涛的义务，被告黄金涛也在《离婚协议书》中明确表示由其个人承担此笔债务，且在庭审中未提供足够证据证明其已向原告佘高运偿还借款10000元，故原告要求被告黄金涛偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽在本院主持下达成了调解意向，但该意向前提是被告如约履行义务，在被告毁诺的情况下，调解笔录中双方达成的协议不再发生效力。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第���百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄金涛于本判决生效之日起十五日内向原告佘高运偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 郑 昉二〇一七年十月二十七日书记员 杨东玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初5991号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。被告：朱某某，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年十月十二日书记员  乔延国
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初1881号原告：梁振新，男，1948年7月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：官秋明，武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：始兴县南方一级电站，住所地：始兴县沈所镇南方管理区。投资人：曾小阳，女，1970年9月28日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：曾小阳，女，1970年9月28日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：方丽霞，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯，广东诚于信律师事务所律师助理。原告梁振新与被告始兴县南方一级电站、曾小阳侵害企业出资人权益纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告梁振新的委托诉讼代理人官秋明，被告始兴县南方一级电站的投资人曾小阳，被告曾小阳及其委托诉讼代理人方丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振新向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告在始兴县南方一级电站占有50KW产权；2、请求判令被告协助办理工商变更登记。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。起诉后，原告变更诉讼请求，1、请求判令归还梁振新出资金额25万元及利息；2、请求被告曾小阳在继承其丈夫陈虾省的遗产后优先偿还本案债务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：始兴县南方一级电站位于韶关市始兴县沈所镇南方管理区，总装机为640KW（属于个人独资企业，总投资320万元人民币）于2003年在始兴设立。2003年，原告出25万元和洪金炼、杨怀值、欧阳新、唐红四个股东及被告曾小阳一起出资建造始兴县南方一级电站，后委托被告曾小阳办理工商登记手续，被告隐瞒原告及其他股东把始兴县南方一级电站办理成个人独资企业，严重损害了原告及其他股东的利益。原告在始兴县南方一级电站占有50KW的股权并发有产权证。至今每年都有股东会议记录及分红，原告为实际出资人，请求法院确认原告在始兴县南方一级电站的股权产权。现原告得知被告曾小阳隐瞒原告，将南方一级电站向外举债，将电站给银行以及李文锐等人，现李文锐等人已向武江区人民法院申请执行并已进入评估拍卖程序，导致始兴县南方一级电站所有出资人的权益受到侵害，严重损害了出资人的合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。被告曾小阳辩称，1、我方并非本案适格的诉讼主体，原告并未实际出资，非被告始兴县南方一级电站的出资人，不应享有任何出资权益，其要求确认出资人权益及返还出资款均没有法律依据，请求法院驳回原告的起诉；2、基于本案案由，个人独资企业相对应的为合伙企业，被告始兴县南方一级电站无论是其外在登记和属性均是个人独资企业，而非合伙，被答辩人主张其为出资人是对工商登记的不予认可，则其应提出足以反驳且效力不应低于工商登记的相关证据，若为合伙，则其应提交各方订立的合伙协议，共同出资共同经营管理的相关证据，并对被告始兴县南方一级电站对外债务承担连带责任；3、被答辩人在确权案由纠纷中变更诉请主张为返还出资，系两个不同的法律事实，不应在本案进行处理，其应当以确权为前提，而确权应当以实际出资为前提，否则不存在讨论侵权的意义。被告始兴县南方一级电站辩称，被告始兴县南方一级电站的法人一直是曾小阳，工商登记也是曾小阳个人独资企业，不存在合伙人。假如原告称其是合伙人，应当提交相应的证据证明其出资。其他答辩意见与被告曾小阳的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：始兴县南方一级电站位于韶关市始兴县沈所镇南方管理区，于2003年7月开办，当时工商登记为个体工商户，经营者是曾小阳，组成形式为家庭经营，电站总装机容量为640KW，投资额250万元。2004年6月，原告投入资金到始兴县南方一级电站，始兴县南方一级电站颁发《产权证》给原告收执，《产权证》记载：产权所有人梁振新，产权50KW。2007年，始兴县南方一级电站工商登记变更为个人独资企业，投资人曾小阳，始兴县南方一级电站一直运作经营。2016年，因曾小阳、陈虾省欠下债务，债权人向本院起诉要求解决，曾小阳、陈虾省与债权人达成还款协议，因曾小阳、陈虾省未能按期履行还款义务，债权人向本院申请执行，本院依法评估、拍卖始兴县南方一级电站。原告得知始兴县南方一级电站被本院评估、拍卖后，向本院起诉，要求始兴县南方一级电站、曾小阳返还投资款。另查：陈虾省与曾小阳是夫妻，始兴县南方一级电站是在两人婚姻关系存续期间开办的，2017年6月因意外死亡，陈虾省生前没有立下遗嘱。本院认为：本案应为侵害企业出资人权益纠纷。原告投入资金到始兴县南方一级电站，有始兴县南方一级电站颁发的《产权证》为证，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效民事行为。被告曾小阳作为电站的投资人，理应经营管理好电站，以切实保护投资人的合法权益。现因陈虾省、曾小阳对外欠下债务未及时归还，导致始兴县南方一级电站被法院拍卖，原告在始兴县南方一级电站所享有的权利无法得到实现，现原告要求被告返还其投资款的诉讼请求，本院应予支持。依据始兴县南方一级电站工商登记资料，电站投资额250万元，庭审中，原、被告均确认电站装机容量为640KW，由此推算，电站装机容量应为3906.25元／KW。原告持有始兴县南方一级电站50KW的装机容量，因此，被告应返还原告195312.5元。至于原告主张电站装机容量5000元／KW的主张，因未能提交有效证据证实，本院不予采信。至于清偿债务的主体，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，原告的款项应当由始兴县南方一级电站偿还，不足清偿部分，由曾小阳以其个人其他财产清偿。另外，始兴县南方一级电站是曾小阳、陈虾省婚姻存续期间开办的，始兴县南方一级电站是夫妻共同财产，债务也应当为夫妻共同债务，由于陈虾省已死亡，曾小阳应当清理陈虾省的遗产，以清理出来的遗产清偿债务。被告认为始兴县南方一级电站是个人独资企业，原告没有投入资金的抗辩理由，因被告未能提供有效证据推翻原告持有的始兴县南方一级电站《产权证》，因此，被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十五条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告始兴县南方一级电站于本判决生效之日起十日内支付原告梁振新1953**.5元，始兴县南方一级电站不足清偿部分，由被告曾小阳负责清偿。二、被告曾小阳于本判决生效之日起三十日内清理陈虾省的遗产，以清理出来的遗产对始兴县南方一级电站不足清偿原告梁振新款项部分承担清偿责任。三、驳回原告梁振新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由原告梁振新负担422元，被告始兴县南方一级电站、曾小阳共同负担3873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  余艺涛二〇一七年十月十三日书记员  侯嘉琳
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初1327号原告：姚刚，男，1972年12月23日出生,住四川省攀枝花市米易县。被告:韦汉云，女，1961年4月5日出生，住四川省攀枝花市东区。被告:李朝平,男,1967年11月7日出生,住四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告姚刚与被告韦汉云、李朝平土地租赁合同纠纷一案中，现姚刚与韦汉云、李朝平已达成和解协议，并支付姚刚土地恢复费，原告姚刚于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚刚自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告姚刚撤回起诉。案件受理费25元，由姚刚承担。审判员  李宗炜二〇一七年十月三十日书记员  普云杰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保530号申请人：杨凤霞，女，1966年07月15日出生，汉族，住滑县。被申请人：田红霞，女，1968年06月06日出生，汉族，住滑县。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人田红霞所有的400只绵羊查封于其羊场。申请人已向本院提供杨凤霞所有的豫Ｅ×××××号小型轿车及杨霞所有的豫Ａ×××××小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人田红霞所有的397只绵羊查封于其羊场.查封期间，该羊由被申请人看管，不准变卖、担保、抵押。如变卖交付的货款应交予滑县人民法院保管。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦涛二〇一七年十月十日书记员  袁军
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11554号上诉人(原审原告)：贾林，男，1947年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：赵秋红，女，1974年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。法定代表人：陈文。上诉人贾林因与被上诉人赵秋红、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。贾林上诉请求：赵秋红辩称，理由不成立，一审法院认定事实清楚，判决正确。望贵院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。保险公司辩称，贾林一审的诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计97137.77元，2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明的事实：1、2016年10月8日15时20分，被告赵秋红驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市黄河北街由北向南行驶至黄河路北150米左右时，因操作失误，与原告骑的沿黄河北街由南向北直行的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的事故，该事故经公安交警部门认定，被告赵秋红负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，被告赵秋红驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险（限额为50万元），并购买有不计免赔。事故发生当日，原告即被送至郑州人民医院住院治疗，经治疗后于2016年11月11日出院，实际住院34天，出院诊断为：右侧10、11、12肋骨骨折，肺挫伤，多处软组织损伤；出院医嘱为：加强营养，注意休息，避免剧烈活动，2个月复查；原告住院花费住院费19942.34元。原告另在郑州人民医院花费门诊费用1428元。经原告申请，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤情的伤残等级、出院后的营养期限和护理期限进行鉴定，该司法鉴定所于2017年5月10日作出豫同一司法司法鉴定所[2017]临鉴字第0318号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤情达不到伤残等级；同日该司法鉴定所作出评估意见书一份，载明原告出院后需护理1个月，营养1个月。原告为此次鉴定花费检查费590元、鉴定费1300元。原告提交郑州市管城区常新贵电动车商行出具的发票3000元以及相应的销货清单，销货清单显示：电池1050元、前轮80元、车架320元、前方向柱80元、大灯55元、轮胎(内外）185元、后减120元、前减210元、整车壳450元、保险杠200元、工时费250元，共计3000元。原告另提交搬运费发票200元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年10月8日15时20分，被告赵秋红驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的事故，该事故经公安交警部门认定，被告赵秋红负事故的全部责任，原告无责任。因事故发生时，被告赵秋红驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险，并购买有不计免赔，故应当先由被告保险公司在保险限额内对原告因此次事故产生的损失进行赔偿。原告的损失如下：医疗费21370.34元（住院费用19942.34元+门诊费用1428元），有票据为证，该院予以支持。住院伙食补助费1020元（30元/天×34天），原告实际住院34天，该院按照每天30元的标准计算。营养费1280元（20元/天×64天），原告实际住院34天，评估意见书载明原告出院后营养期1个月，故该院按照每天20元的标准计算64天。护理费5936.57元（33857元÷365天×64天），原告实际住院34天，评估意见书载明原告出院后护理期为1个月，故本院参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算64天，原告要求的过高部分，证据不力，该院不予支持。拖运费200元，原告要求的拖运费，有票据为证，该院予以支持。车损1950元，原告的电动车因此次事故受损，虽原告提交了3000元的发票及相应的销货清单，但根据原告提交的车辆受损照片，并不显示电池受损的情况，故关于电池的相关费用1050元，本院不予支持，其余1950元，该院予以支持。精神损害抚慰金2000元，根据本案案情，由该院酌定。鉴定费1890元，由票据为证，该院予以支持。以上共计35646.91元。其中被告保险公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7936.57元（护理费5936.57元+精神损害抚慰金2000元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1950元，在第三者责任险限额内赔偿原告15760.34元（医疗费11370.34元+住院伙食补助费1020元+营养费1280元+拖运费200元+鉴定费1890元）。以上共计35646.91元，被告保险公司应当赔偿给原告。被告保险公司辩称其不承担鉴定费等间接损失，但其未向本院提交证据证明其在与投保人订立合同时将相关免责条款向投保人明确说明，故对于该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾林35646.91元；二、驳回原告贾林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由原告贾林负担1410元，由被张明告赵秋红负担818元。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照双方过错责任承担。本案中，焦娜承担此事故的全部责任，李玉兰无责任，李玉兰的报亭损失为7925元，焦娜在阳光财险郑州支公司投有交强险，阳光财险郑州支公司与李玉兰达成调解协议，在交强险中支付李玉兰财产损失2000元，原审判决焦娜赔付李玉兰财产损失5925元符合法律规定。因焦娜与李玉兰未能就报亭赔偿事项达成一致意见，焦娜关于其已为李玉兰做好全新报亭一座，不应再赔偿李玉兰损失的主张不能成立，本院不予支持。原审法院依法向焦娜送达了开庭传票等诉讼文书，焦娜本人予以签收，但其无正当理由拒不到庭，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对其缺席判决并无不当，其该项上诉主张也不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，焦娜的上诉理由和观点均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由焦娜负担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的主张应及时提供证据。根据查明的本案事实，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾建新审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一七年十月二十日书记员  胡 枭
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执3289号浏阳市金源烟花材料制造有限公司：本院执行的浏阳市金源烟花材料制造有限公司申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初2411号原告榆林市杰隆汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91610800664104419M，住所地榆林市榆阳区上郡南路东侧。法定代表人崔连文，该公司总经理。委托代理人王健，男，陕西尊尚律师事务所律师。委托代理人侯晓波，男，汉族，生于1978年10月11日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系该公司职工。被告单位陕西麟丰工程机械有限责任公司，住所地榆林市榆阳区刘官寨210国道东，法定代表人：谢元林原告榆林市杰隆汽车销售服务有限公司与被告陕西麟丰工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告榆林市杰隆汽车销售服务有限公司的委托代理人王健、侯晓波到庭参加了诉讼。被告陕西麟丰工程机械有限责任公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告榆林市杰隆汽车销售服务有限公司诉称：原告系东风标致汽车榆林市专营4S店，为促进销售扩展业务，原告以暂时赊欠车款的方式向被告销售车辆，2013年被告陆续从原告处购买并提走东风标致小轿车3台未支付车款，3台车单价分别为232700元、232700元、204700元，合计670100元，被告就前述欠款于2014年01月13日向原告出具670100元的欠条一张。后原告开始向被告催收所欠购车款，但被告至今分文未付，原告只得提出起诉，请求：1、依法判令被告支付原告购买车辆价款（670100）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：购车发票三支、欠条一支，用于证明2014年1月13日，被告陕西麟丰工程机械有限责任公司向原告购买标致车3辆，欠原告车款670100元的事实。被告陕西麟丰工程机械有限责任公司未到庭亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告系东风标致汽车榆林市专营4S店，为促进销售扩展业务，原告以暂时餘欠车款的方式向被告销售车辆，2013年被告陆续从原告处购买并提走东风标致小轿车3台未支付车款，3台车单价分别为232700元、232700元、204700元，合计670100元，被告就前述欠款于2014年01月13日向原告出具670100元的欠条一张。其后原告开始向被告催收所欠购车款，但被告至今分文未付。本院认为：被告单位陕西麟丰工程机械有限责任公司向原告榆林市杰隆汽车销售服务有限公司购买车辆合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，应确认为有效合同。被告单位陕西麟丰工程机械有限责任公司作为购车人理应按照约定及欠据履行还款义务，现被告欠原告购车款670100元不能偿还已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告单位陕西麟丰工程机械有限责任公司一次性偿付原告榆林市杰隆汽车销售服务有限公司购车款人民币670100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告单位陕西麟丰工程机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长 郭  玉  婷人民陪审员人 民陪审员王安人民 陪 审员 高  永  义二〇一七年十月二十一日书  记  员 梁  小  娥
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初1525号原告：曹根根，男，1943年8月1日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被告：曹小平，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住江西省新干县。原告曹根根与被告曹小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告曹根根于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹根根以被告曹小平经法院做工作后，已自行支付了所欠借款为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹根根撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告曹根根负担。审判员  肖东宇二〇一七年十月十九日书记员  杨淑芳
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执845号申请执行人福州正阳饲料有限公司，住连江县。法定代表人薛某，总经理。被执行人孟祥念，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人重庆永盛汽车运输公司，住重庆市万盛区。本院在执行申请人福州正阳饲料有限公司与被执行人孟祥念、重庆永盛汽车运输公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日作出（2015）连民初字第2473号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月5日申请立案执行，执行标的为人民币75000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年十月九日书记员 ：陈凌力
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8358号原告：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。负责人：刘智强。原告冯金松与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金松到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.80元，共计1001.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了海河纯牛奶，后发现该食品已过保质期，生产日期2017年7月14日，保质期45天，于2017年8月27日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月30日原告在天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了海河纯牛奶1袋，单价1.8元,生产日期为2017年7月14日，保质期为45天。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款1.8元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告冯金松办理海河纯牛奶一袋的退货手续，退还原告货款1.80元并赔偿原告1000元,共计1001.80元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年十月十日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
陕西省大荔县人民院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民特5号申请人:董明坤,男，1977年12月25日出生，汉族，住所大荔县。申请人:李洋,女，1988年11月23日出生，汉族，住所大荔县。被申请人:义乌市韦嘉房地产开发有限公司,住所浙江省义乌市。法定代表人：常力，系该公司经理。申请人董明坤、李洋与被申请人义乌市韦嘉房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用特别程序公开进行了审理。申请人董明坤、李洋于2017年10月19日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，董明坤、李洋的撤回申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许董明坤、李洋撤回申请。案件受理费100元，减半收取，由申请人董明坤、李洋负担。审判员 牛 欣二〇一七年十月十九日书记员 周婉云
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初7183号原告：沧州荣程祥泰物流有限公司，住所沧县兴济镇政府院内，统一社会信用代码911309210930603007。法定代表人：吴恩君，总经理。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所兴化市阳山路4号，统一社会信用代码91321281142636637X。主要负责人：申家岚，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。原告沧州荣程祥泰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鞠芬花、被告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州荣程祥泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿金95480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为自有号牌号码为冀Ｊ×××××的车辆投保商业险。2017年5月6日，原告允许的驾驶员驾驶被保险车辆发生事故。原告就其损失到被告处理赔，双方协商未果，原告呈诉法院。中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司辩称，鉴定的车损数额过高，不同意承担原告主张的评估费，施救费用过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了保险合同、事故认定书、行驶证、驾驶证各一份，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方对于车辆的损失数额、施救费数额，评估费是否应由被告承担存在争议，对于有争议的证据，本院认定如下：天津段德平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书系原、被告双方在本院选定的、有资质的第三方出具的，双方未提交证据证明评估程序违法或结论明显错误，亦未提交足以反驳的证据，故本院对该证据予以确认。原告提交的天津安泰保险公估有限公司出具的评估报告与本院委托评估机构所出具的评估报告结论明显不一致，故本院不予采信；原告因此支付的评估费票据与本案不具有关联性；原告提交的维修费票据中载明的维修费数额高于本院确定的被保险车辆的实际损失，超出部分属于原告扩大的损失，该部分费用对应的票据与本案不具有关联性。原告提交的施救费票据可以证明其支付的施救费的数额，被告认为该项费用过高，但未提交证据予以证明，故对原告的票据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，原告在被告处为其所有的号牌号码为津冀Ｊ×××××的车辆投保商业险，被保险人为原告。商业险的投保险种包括：机动车损失险（保险限额为303000元），不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2016年11月27日0时起至2017年11月26日24时止。2017年5月6日3时，原告允许的驾驶员邵艳国驾驶被保险车辆行驶至时，与案外人于洪君驾驶的号牌号码为冀Ｊ×××××的车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书，认定被保险车辆的驾驶员承担事故全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。根据被告的申请，本院通过摇号的方式选定天津段德平机动车鉴定评估有限公司作为车损评定机构，该公司出具评估报告，认定被保险车辆的损失数额为78700元。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内对原告承担赔偿责任。关于确定被保险车辆损失的评估报告，系有资质的第三方，即天津段德平机动车鉴定评估有限公司出具的，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额为78700元，本院对此予以确认。被告提交的评估费票据，可以证明被告因本次事故为被保险车辆支付评估费的数额。被告支付的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的合理的费用,应由被告自行负担。原告为被保险车辆支付的施救费是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用3000元符合法律规定，本院予以支持。被告应承担的本次事故给被保险车辆造成的损失为数额为78700+3000=81700元，该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，故被告应对原告的上述损失予以赔偿。综上，原告要求被告给付保险赔偿金81700元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内给付原告沧州荣程祥泰物流有限公司保险赔偿金81700元。二、驳回原告沧州荣程祥泰物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元减半收取1093.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院,并交纳上诉费用。代理审判员 王 好二〇一七年十月三十日书 记 员 朱金富速 录 员 白亚鑫相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3708号原告：杨柳，女，汉族，1989年10月16日出生，住平舆县。委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：深圳天道计然金融服务有限公司住所地：深圳市南山区。法定代表人：周治臣，该公司董事长。本院在审理原告诉被告深圳天道计然金融服务有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇一七年十月二十四日书记员  高 峰
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初310号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人王某某，男，1983年6月28日出生，汉族，高中文化，焦作市某练车场教练，住焦作市城乡一体化示范区（户籍所在地为焦作市山阳区）。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月18日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日经本院取保候审。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月28日22时许，被告人王某某酒后驾驶豫HXX**学号的小型汽车沿丰收路由西向东行驶至丰收路龙源湖北门时，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为101.14mg/100ml，被告人王某某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人王某某在开庭审理时不持异议，并有被告人王某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一七年十月二十四日书记员  王 蓓
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0122民初1754号原告：李焕焕，女，1995年12月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县洩湖镇唐凹村*组，现住西安市蓝田县洩湖镇西余家沟村*组。委托诉讼代理人：韩飞，男，1994年2月19日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县洩湖镇西余家沟村*组，系原告丈夫。被告：任旺缠，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县三官庙镇过风岭村南查王组。被告：任红涛，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县三官庙镇过风岭村南查王组。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。负责人不详。原告李焕焕与被告任旺缠、任红涛、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李焕焕申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李焕焕撤诉。案件受理费500元（原告已预交），免于收取。审判员  刘席二〇一七年十月二十五日书记员  马特
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执恢38号申请执行人:李浩平，男，1967年10月10日出生，汉族，住巴马县。被执行人:黄金丹，女，1965年12月22日出生，汉族，住巴马县。被执行人：梁继光，男，1963年9月5日出生，汉族，住巴马县。申请执行人李浩平与被执行人黄金丹、梁继光民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2014）巴民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄金丹、梁继光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李浩平于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）巴法执字第17号。并于2015年1月12日作出执行通知书，限被执行人黄金丹、梁继光自本通知书送达之日起即日内自觉履行法律文书所确定义务即给付人民币101780元、执行费1426元，两项共计人民币103206元。在执行过程中，被执行人黄金丹财政工资收入已被另案强制扣划，另被执行人梁继光月工资收入3000多元，因办理住房公积金抵押贷款，已被中国农业银行巴马支行逐月扣划。另查明，被执行人黄金丹、梁继光可供执行的财产有位于巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1019号一宗房产，并于2009年6月8日办理住房公积金抵押贷款，贷款金额共190000元，截止至2015年2月10日已偿还55754.81元，余下134245.19元逐月扣划被执行人梁继光工资收入。该房地产证号为：巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在梁继光名下，本院已于2015年1月12日对该房产进行查封。但由于案外人黄剑波对本院查封、评估、拍卖所有位于巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1019号一宗房产（巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在梁继光名下）提出执行异议。本院经审理，驳回案外人黄剑波的异议。2015年6月10日，案外人黄剑波向本院提出异议之诉。依照法定程序，异议之诉案件正在审理中。但待异议之诉、强制评估、拍卖仍需较长期限，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本次执行程序。现被执行人黄金丹、梁继光可供执行的财产位于巴马××自治县巴马镇××大道××一宗房产（巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在梁继光名下），拍卖所得款110万元，及黄金丹至2017年8月止扣划工资款37772.36元，两项共计1137772.36元。拟黄金丹系列案件分配方案，本案所得款101780元，执行费1426元被执行人黄金丹、梁继光已交纳。故申请执行人李浩平基于执行依据的权利全部得到了实现。至此，该案民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴民初字第371号民事判决书确定黄金丹、梁继光所赔偿部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆党二〇一七年十月十日书记员  饶金意
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2750号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。被告：蔡琳（曾用名蔡春花），女，汉族。被告：于敦起，男，汉族。被告：陕西广福置业发展有限公司。法定代表人：金钦法。委托诉讼代理人：路征，男。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告蔡琳、于敦起、陕西广福置业发展有限公司（以下简称广福公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿伟，被告广福公司委托诉讼代理人路征到庭参加诉讼。被告蔡琳、于敦起经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡琳、于敦起向原告偿还本金125137.05元、利息3896.24元、罚息1391.03元，合计130424.3元（以上利息、罚息暂计算至2016年12月15日），此后按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算至实际付款之日；2.确认原告对被告用于担保的抵押物（位于西安市灞桥区滨河路0号浐河滨河花园第2幢1单元11层11101号房屋）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；3.被告广福公司对被告蔡琳、于敦起的债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年7月14日与被告签订《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》。被告向原告借款400000元，用于购买位于西安市灞桥区滨河路0号浐河滨河花园第2幢1单元11层11101号房屋，借款期限为120个月，年利率6.6555%。被告自愿以该房屋提供抵押担保，且被告广福公司对被告蔡琳的债务提供阶段性担保。合同签订后，原告依约放款，但被告却未按时足额还款。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告蔡琳、于敦起向原告偿还本金56225.44元、利息290.24元、罚息14.84元，合计56530.52元（以上利息、罚息暂计算至2017年7月1日，此后按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算至实际付款之日）；2.被告广福公司对被告蔡琳、于敦起的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告蔡琳、于敦起未作答辩。被告广福公司辩称，其为被告蔡琳提供的是阶段性保证担保。本案被担保的债权既有抵押担保又有保证担保，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就债务人物的抵押担保实现债权，应优先处置抵押物。借款人具体欠款金额由法院进行核准。因被告蔡琳欠款未还，被告广福公司为此承担保证责任自2016年4月至2017年5月被原告扣划82853.11元。被告广福公司在承担保证责任后享有追偿权。本院经审理认定事实如下：2008年7月14日，原告（贷款人）与被告蔡琳（借款人、抵押人）、于敦起（抵押物共有人）、广福公司（保证人）签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》。合同约定：借款人向原告借款400000元用于购买位于西安市灞桥区滨河路0号浐河滨河花园第2幢1单元11层11101号房屋，借款期限120个月，自2008年7月16日起至2018年7月16日止；采取浮动利率，利率为同期同档次贷款基准利率下浮15%；还款方式为按月等额本息还款法；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；担保方式为抵押加阶段性保证，即借款人以其贷款资金所购房屋抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，保证人对借款人取得该房屋的所有权证并办妥抵押登记之前所产生的所有借款人应付款项，提供阶段性连带责任保证；担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约；发生违约情况时，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，依法处分抵押房产以清偿全部贷款及相应利息，要求保证人履行保证责任等。同年7月16日，原告向被告蔡琳发放贷款400000元。被告蔡琳在贷款初期尚能按期还款，自2015年10月起发生拖欠。2016年4月27日至2017年5月18日，被告广福公司向原告支付了被告蔡琳拖欠的部分款项。截至2017年7月11日，被告蔡琳该借款合同项下尚欠原告借款本金56225.44元、利息290.24元、罚息14.84元，合计56530.52元。被告蔡琳与被告于敦起系夫妻关系，两人于2002年9月23日登记结婚。上述事实，有原告提供的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、借款凭证、结婚证、银行客户还款计划表；被告广福公司提供的中信银行客户回单、特种转账凭证等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告蔡琳、于敦起、广福公司于2008年7月14日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依约履行合同义务。合同履行中，被告蔡琳未按照合同约定按期足额偿还月供款，构成违约，应当承担民事责任。被告于敦起为共同债务人，亦应向原告承担还款责任。被告广福公司为本案所涉借款提供的是阶段性连带保证责任担保，由于未办理房屋抵押登记，被告广福公司对于被告蔡琳该笔债务应向原告承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有追偿权。被告广福公司关于担保责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告蔡琳、于敦起经公告送达未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告依据合同约定宣布贷款提前到期要求被告蔡琳、于敦起立即偿还全部贷款及相应利息、罚息，并要求被告广福公司对被告蔡琳、于敦起的债务连带清偿责任之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡琳、于敦起于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司西安分行偿付借款本金56225.44元、利息290.24元、罚息14.84元，合计56530.52元（截至2017年7月11日）及自2017年7月12日起至实际付款日产生的利息、罚息（按照合同约定计算）。二、被告陕西广福置业发展有限公司对被告蔡琳、于敦起本案所涉债务向原告中信银行股份有限公司西安分行承担连带清偿责任；被告陕西广福置业发展有限公司在承担保证责任后，有权向被告蔡琳、于敦起追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4640元（其中案件受理费2908元，保全费1172元，公告费560元），由被告蔡琳、于敦起负担（此款原告已预交，被告蔡琳、于敦起在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年十月二十五日书记员  吴思敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初8672号原告榆林市华瑞房地产开发有限责任公司，住所地榆林市高新区东环路，统一社会信用代码91610800745031012M。法定代表人李玉林，该公司总经理。委托代理人白小强，陕西文星律师事务所律师。被告刘根孝，男，生于1978年10月26日，汉族，户籍地陕西省神木县，现住榆林市高新区，无业。被告白娥花，女，生于1978年1月11日，汉族，户籍地陕西省神木县，现住榆林市高新区，无业。原告榆林市华瑞房地产开发有限责任公司（下称榆林华瑞公司）与被告刘根孝、白娥花追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告榆林华瑞公司的委托代理人白小强到庭参加了诉讼，被告刘根孝、白娥花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告榆林华瑞公司诉称：2009年9月16日购买原告开发的塞维利亚小区房屋一套，2009年11月16日，被告刘根孝、白娥花与中国农业银行股份有限公司榆林城区支行及原告签订了个人购房借款合同，合同约定被告借款70万元，借期240个月，被告用其所购买房屋作抵押担保，原告为该借款提供保证担保，按照合同约定，被告以按月等额本息偿还房贷，2014年3月开始被告不再向银行偿还借款本息，农业银行城区支行依据保证方的责任，从原告账户上扣划139376.43元，为被告代付贷款本金、利息、罚息、复利，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因此，为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告给付原告为其代付的购房贷款139376.43元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了下列证据：1、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同各一份，用于证明被告于2009年9月16日购买原告开发的塞维利亚小区6号楼2单元1102房屋，2009年11月16日被告向中国农业银行股份有限公司榆林城区支行办理住房贷款70万元，原告为被告贷款担保的事实。2、榆林城区支行证明一份，还款业务凭证27支。用于证明2014年3月份开始被告不再向榆林城区支行偿还贷款本息，榆林城区支行从原告在该行开设的保证金帐户上扣划139376.43元代被告偿还了借款本金，利息，罚息，复利的事实。3、身份证，户口本，结婚证，村委会证明复印件各一份，用于证明被告的身份信息。被告刘根孝、白娥花未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，均为原始书证，相关印签齐全，真实可信，且能够证明原告与被告刘根孝、白娥花存在购房买卖合同关系及合同约定双方的权利义务、违约责任，被告为此向中国农业银行榆林城区支行贷款70万元并由原告提供连带责任保证担保。原告基于二被告与银行的借款合同中保证担保的约定，为该被告垫付了贷款139376.43元等事实，均与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2009年9月16日购买原告开发的塞维利亚小区房屋一套，2009年11月16日，被告刘根孝、白娥花与中国农业银行股份有限公司榆林城区支行及原告签订了个人购房借款合同，合同约定被告借款70万元，借期240个月，被告用其所购买房屋作抵押担保，原告为该借款提供保证担保，按照合同约定，被告以按月等额本息偿还房贷，2014年3月开始被告不再向银行偿还借款本息，农业银行城区支行依据保证方的责任，从原告账户上扣划139376.43元，为被告代付贷款本金、利息、罚息、复利，原告经多次催要，被告拒绝支付。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，被告在原告为其提供保证担保在中国农业银行榆林城区支行贷款后，本应按约定如期全额偿付银行借款，但其在清偿部分银行借款后再不清偿，致原告依约承担了连带清偿的保证责任139376.43元，为该被告垫付了贷款本息，在原告催要下仍未清偿，客观上给原告造成了经济损失，显已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为被告在银行贷款的保证人履行了保证责任后，有权向被告追偿。原告主张由被告偿付垫付款139376.43元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘根孝、白娥花偿还原告榆林华瑞房地产有限公司垫付款共计139376.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告刘根孝、白娥花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  郭玉婷二〇一七年十月二十九日书记员  刘小波
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民特5号申请人：赵军党，男，1972年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。委托诉讼代理人：李宏剑，北京市振邦律师事务所律师。被申请人：喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民西路186号（草湖国际商贸城）1号公馆1单元6楼10618-10623室。法定代表人：穆红斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静源，新疆宝来律师事务所律师。第三人：康苏东，男，1973年2月28日出生，现住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。第三人：李江琳，女，1977年7月3日出生，现住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。二第三人共同委托诉讼代理人：刘静源，新疆宝来律师事务所律师。申请人赵军党与被申请人喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司（以下简称鑫宇公司）、第三人康苏东、李江琳申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赵军党诉称，请求确认申请人与被申请人及第三人签订的《担保合同》中约定的仲裁条款无效。事实与理由：2014年10月，借款人康苏东因资金周转需要与喀什市鑫宇公司签订了借款合同，申请人为该借款向鑫宇公司提供了担保，并签订了《担保合同》。因《担保合同》中即约定了合同争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向法院起诉，根据法律规定，该仲裁协议无效。在签订合同时，《担保合同》的第八项中手写添加的”昌吉分会”及第十条中用手写笔划的横线”如发生纠纷在乙方所在地法院有管辖权”并没有，申请人对此不予认可。申请人签订合同后，多次向被申请人索要合同文本，直到现在申请人手中都没有合同的原件，向法院提交的复印件均是乌鲁木齐仲裁委员会昌吉分会邮寄给申请人。被申请人鑫宇公司答辩称，三方签订《担保合同》时，经双方协商一致，对合同第八项做出添加”昌吉分会”和对第十条划去”如发生纠纷在乙方所在法院有管辖权”，被申请人是在添加修改后三方签字，并按手印并各持一份合同，仲裁协议有效，请求驳回申请人的申请。第三人康苏东、李江琳答辩称，同意申请人赵军党的诉讼请求。经审理查明:2014年10月29日，第三人康苏东、李江琳向被申请人喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司借款2080000元，第三人康苏东、李江琳在借款合同的借款人处盖章及签字，被申请人喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司（乙方）在贷款人处盖章。同日，申请人赵军党做为担保人与被申请人喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司及第三人康苏东、李江琳签订《担保合同》，《担保合同》中的第八项手写添加”昌吉分会”，第十条”本合同生效条件本合同自当事人签字之日起生效”，划去后半段”如发生纠纷在乙方所在法院有管辖权”。另查明：案外人康苏东、李江琳系夫妻关系。本院认为，关于申请人赵军党与被申请人喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司及第三人康苏东、李江琳签订的《担保合同》中的仲裁协议效力如何认定的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：”仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：”当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第十条第二款规定期间内提出异议的除外”，双方于2014年10月29日签订的《担保合同》，在上述合同中第八项本合同若发生纠纷中手写添加”昌吉分会”及第十条本合同生效条件本合同自当事人签字之日起生效，划去后半段”如发生纠纷在乙方所在法院有管辖权”，故该合同中明确约定，如果发生合同纠纷，采取仲裁方式由乌鲁木齐仲裁委员会昌吉分会予以裁决。申请人认为《担保合同》条款中添加修改的部分并非在签订合同时所添加修改的，且被申请人一直不向申请人交付签订合同的原件，由于该项主张申请人并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此申请人请求确认《担保合同》中的仲裁协议无效的请求及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：驳回申请人赵军党的申请。申请费400元，由申请人赵军党负担。审 判 长  高 俊审 判 员  肖 明人民陪审员  郭新月二〇一七年十月二十九日法官 助理  雷 鸣书 记 员  左文玉
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2953号原告：陈兵，男，1979年2月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：苏利（系原告之妻），1978年12月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。被告：李挺，男，1960年5月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。原告陈兵与被告李挺民间借贷纠纷一案，本院2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈兵的委托诉讼代理人苏利到庭参加了诉讼，原告陈兵、被告李挺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款30000元及利息。事实及理由：2015年12月7日，被告以做生意为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，约定一年内归还，借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未付，特起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李挺未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告身份信息，拟证明原告主体资格；2.借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。原告提供的证据，被告李挺未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经本院审查，能够反映案件的事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告以做生意为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，内容载明：“借条，今借到陈兵人民币现金叁万元正，一年内归还。此据，借款人：李挺，2015年12月7日。”，借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今偿还。本院认为，被告李挺向原告陈兵借款3万元，双方形成借款合同关系，原告以现金向被告支付后，履行了出借人的义务，被告应按照约定的还款期限向原告归还借款，被告逾期未偿还原告的借款，其行为构成对合同履行的违约，应当承担偿还原告借款本金及损失的义务。原告诉讼请求中主张给付利息，未明确利息的利率及计算时间，双方在借条上也未约定借款期限内支付利息，经本院向原告释明，原告同意按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，主张被告从2016年12月7日借款逾期之日起，按照年利率6%计算借款资金占用利息，至本息付清之日止，本院予以认定。综上所述，原告陈兵请求被告李挺归还借款30000元及从2016年12月7日起，按照年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李挺向原告陈兵偿还借款本金30000元及利息，利息从2016年12月7日起，按照年利率6%计算，至本息付清之日止。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李挺负担（原告陈兵已垫付，在本判决执行时由被告李挺一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李毅二〇一七年十月十七日书记员  谭攀
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更9575号罪犯赖红英，女，1975年4月26日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省女子监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年9月6日作出（2013）中二法刑一初字第841号刑事判决，认定赖红英犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广州市中级人民法院以（2015）穗中法刑执字第8410号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖红英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯赖红英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖红英减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年1月15日起至2022年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年十月三十日书记员  陈楚阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢266号之一申请执行人:大连宏德隆汽车销售服务有限公司。被执行人:许兰波。被执行人:许守柱。被执行人:李优君。申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被执行人许兰波、许守柱、李优君保证合同纠纷执行一案，于2017年2月16日立案恢复执行。依照本院（2013）西民初字第550号民事判决书确定被执行人：偿还大连宏德隆汽车销售服务有限公司垫付的贷款本息、违约金合计50705元；负担案件受理费2237元。在执行过程中，本院依法向被执行人许兰波、许守柱、李优君送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院将许兰波所有的辽B22X**号海马汽车拍卖，27500元交付申请人抵偿部分债务，余款法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  姚 楠
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1367号罪犯陈北平，男，1973年7月16日出生，汉族，江西省石城县人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。生效裁判即广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年10月26日作出(2011)揭榕法刑初字第274号刑事判决，认定陈北平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯陈北平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系十年以上暴力犯罪且未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈北平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初1372号原告白某被告陈某原告白某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告白某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费9790元，减半收取计4895元，由原告白某负担。审 判 长  柴宗海代理审判员  张金凤人民陪审员  董瑛芳二〇一七年十月九日书 记 员  郭桂荣????????1
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4058号原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，住址：陕西省榆林市靖边县。负责人：武生富，男，任该行行长。委托代理人：姬建忠，男，生于1965年3月20日，汉族，住榆林市榆阳区。委托代理人：李昊，男，生于1990年5月11日，汉族，住靖边县。被告：李锦瑞，男，生于1969年6月13日，汉族，住靖边县。被告：李元萍，女，生于1969年6月15日，汉族，住靖边县。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告李锦瑞、李元萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的委托代理人李昊、被告李锦瑞到庭参加了诉讼，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的负责人武生富、被告李元萍经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告签订的贷款合同；2、依法判令二被告共同偿还原告借款本金300153.85元及利息、罚息；3、依法判令原告对被告李锦瑞、李元萍所有的靖边县农机学校南的房产（房产证号：靖边房权证2009字第****号、土地证号：靖国用（2003）第****号）抵押的房产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年6月10日，原、被告间签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定被告李锦瑞、李元萍向原告贷款500000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%执行，贷款期限10年，还款方式为按月等额本金还款（按月计息），如被告不能按期还款，就逾期部分按照逾期贷款罚息利息按日计算罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收30%，并且贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期及解除合同。被告李锦瑞、李元萍以其位于靖边县农机学校南的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2010年6月10日向被告发放了500000元贷款，但从2012年起，二被告贷款出现多次逾期，原告多次向被告催收借款本金及利息未果。被告李锦瑞承认原告全部的诉讼请求。本案原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月10日，原告与二被告间签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定由二被告向原告贷款500000元，约定借款期限10年，并约定借款利率为浮动利率，利率变动周期为次年1月1日，第一个浮动周期的贷款利率为年利率6.534%，每满一个浮动周期后，以重新定价日的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起计算罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率加收30%。二被告李锦瑞、李元萍用自己所有的位于靖边县农机学校南的房产（房产证号：靖边房权证2009字第****号、土地证号：靖国用（2003）第****号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原、被告合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行于2010年6月10日向二被告发放了贷款。此后，在2017年7月28日前，被告李锦瑞、李元萍共偿还借款本金199846.15元，并清偿了借款利息、罚息共计117391.22元，剩余借款本金、利息及罚息，原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告李锦瑞、李元萍金融借款合同纠纷一案中，双方之间签订的借款、担保合同，是双方当事人真实意思表示，且借款关系合法有效，故被告李锦瑞、李元萍应当按照合同约定履行的还款义务。因原、被告签订的借款、担保条款在同一合同内，无法仅对借款方面的条款进行解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求不予支持。因双方借款合同约定，如被告李锦瑞、李元萍不按期履行还款义务，原告有权宣布借款、担保合同立即到期，该约定不违反法律规定，故原告有权终止双方签订的借款、担保合同，并要求被告立即偿还借款本金及借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定规则计算的利息及罚息。对原告请求依法判令原告对被告李锦瑞、李元萍所有的位于靖边县农机学校南的房产（房产证号：靖边房权证2009字第****号、土地证号：靖国用（2003）第****号），享有优先受偿权的诉讼请求，因该房产系被告李锦瑞、李元萍所有，并且该笔房产在靖边县房屋管理所为原告办理了抵押登记，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第二百零四条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李锦瑞、李元萍偿还原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行借款本金300153.85元；二、由被告李锦瑞、李元萍支付借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按借款合同约定规则计算出的借款利息及罚息以上一、二项给付内容限本判决生效三日内自动履行。三、原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行对被告李锦瑞、李元萍所有的位于靖边县农机学校南的房产（房产证号：靖边房权证2009字第****号、土地证号：靖国用（2003）第****号）享有优先受偿权；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，由被告李锦瑞、李元萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄 丽代理审判员  王靖伟人民陪审员  李树金二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈俊霖
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0824民初3940号原告：陈某，女，汉族，1982年5月6日出生，住靖边县。被告：刘某某，男，汉族，1973年12月27日出生，住靖边县。原告陈某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款10000元及利息（利息按月利率15‰计算，从借款之日至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告刘某某向高生秀借款10000元，约定利息为月利率15‰，刘某某向高生秀出具借款条据1支，原告为该笔借款提供担保。后因高生秀急需用钱，找被告索要未果，原告作为担保人替被告向高生秀偿还了借款10000元及利息。原告多次向被告索要垫付款，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某某未作答辩。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了证据:1、贷款条据1支、收条1支；2、证人高生秀证言。被告未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，��容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告刘某某向案外人高生秀借款10000元，约定利息为月利率15‰，刘某某向高生秀出具借款条据1支，未约定还款期限，原告为该笔借款提供担保，未约定保证范围及保证期限。2017年5月28日，原告陈某代被告刘某某向债权人高生秀偿还借款10000元、利息1800元，共计11800元。后原告向被告索要垫付款,被告拒不偿还，故涉诉本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘某某向案外人高生秀借款10000元，由原告陈某提供担保，并向高生秀出具借款条据1支陈某，借款及保证合同��法有效，被告应当按照约定向高生秀偿还借款。因被告拒不偿还上述借款，原告陈某向高生秀偿还了借款本金及利息共计11800元，原告因此取得向被告追偿的权利，被告应当向原告偿还垫付款，该笔借款对利息的约定符合法律规定，故对原告请求偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持，具体金额以原告垫付的实际金额11800元计算。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某垫付款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年十月十三日书 记 员  王小飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3433号原告:王民华，女，1972年6月25日出生，住大庆市萨尔图区。被告:刘启明，男，1979年6月9日出生，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告王民华与被告刘启明民间借贷纠纷一案中，原告王民华于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王民华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王民华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王民华负担。审判员  刘俊二〇一七年十月十二日书记员  刘博
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0241执672号申请执行人:张迁，男，土家族，1974年6月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被执行人:田金花，女，汉族，1951年11月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在执行张迁与田金花借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241民初3250号民事调解书书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行。本院查询了被执行人田金花的银行存款，其仅有工资，本院已冻结，需定期扣划分配（本院已在2017年8月分配了一次田金花的工资58000元）；田金花的房屋已被征收，先前以无证标准计算的房屋补偿款已分配完毕，后以有房产证标准计算的房屋补偿款秀山县��土房管局尚未转到本院的案款账户；田金花名下有一辆号牌为渝HA**的福田牌小型仓栅式货车，本院已查封但尚未实际控制，据田金花称该车辆已出交通事故废弃了，申请人无法提供该车辆的准确位置，故本院无法处置；田金花无工商登记信息。因此，从查询的情况来看，被执行人田金花暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 曾 康审判员 罗万坪二〇一七年十月十七日书记员 贾战雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1844号申请执行人：张某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月21日作出的（2015）黔钟民初字第4245号民事判决书，依法受理张某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项38500元，案件受理费381元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费483元的义务,共计39364元。本案在执行中查明，申请执行人张某某于2016年2月28日以（2015）黔钟民初字第4245号民事判决书向我院申请执行，我院受理后立执行案号为（2017）黔0201执455号，2017年8月8日张某某以（2015）黔钟民初字第4245号民事判决书再次向我院申请强制执行申请，我院受理后立执行案号为（2017）黔0201执1844号，本案申请执行人依据同一份生效法律文书向法院两次申请强制执行无法律依据，应当终结其中一案，在向申请执行人释明后其撤销了本案的执行，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2017）黔0201执1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄茂江审判员  周 勇审判员  刘 毅二〇一七年十月十六日书记员  谷 峰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执943号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行被执行人：张宏宇本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人张宏宇金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人张宏宇达成执行和解协议（被执行人张宏宇于2017年12月31日前一次性偿还本金16,037.26元及利息和违约金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0502执951号案件的执行。如被执行人张宏宇到期未按协议履行时，申请执行人可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年十月二十日书记员 ：徐振邦
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初948号原告刘振材，男，1955年11月19日生，汉族，住赣州市赣县。委托代理人罗宗慧，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被告谢春隆，男，1974年2月27日生，汉族，住赣州市兴国县。原告刘振材与被告谢春隆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员刘春芳、叶昌林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘振材的委托代理人罗宗慧到庭参加诉讼，被告谢春隆经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振材诉称：原、被告存在长期的脐橙买卖关系，2012年10月31日至2012年11月13日，原告以1.55元/斤的价格向被告供应脐橙177962斤，价值275841.1元。被告在支付了169841.1元后，便不再支付剩余脐橙款。2014年9月24日，被告向原告出具金额未106000元的欠条一张，2015年6月27日，被告向原告还款10000元。此后无继续还款，原告多次催收未果。为此，原告诉请：1、判令被告向原告支付脐橙款96000元及资金占用损失（以欠款96000元基数从2014年9月24起按年利率6%计算至还款借款之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告谢春隆未作任何答辩。经审理查明，2012年10月26日，原、被告签订购销合同书，约定原告以1.55元/斤的价格向被告出售脐橙30万斤，被告已支付30000元定金。2012年10月31日至2012年11月13日，原告以1.55元/斤的价格向被告提供脐橙177962斤，货款合计275841.1元，被告支付了货款169841.1元(包含被告支付的30000元定金）。2014年9月24日，经双方结算，被告向原告出具欠款106000元的欠条一张。欠条出具后，被告于2015年6月27日向原告支付货款10000元，尚欠原告货款96000元，此后被告分文未还，原告多次催收未果。以上事实有被告出具给原告的欠条、购销合同书、交易明细、供货清单、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告谢春隆应按欠条确认的欠款数额履行给付义务。被告未提供证据证明双方约定了还款期限及违约金，故本院对原告资金占有损失的诉请不予支持。被告谢春隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告谢春隆于本判决生效之日起十日内向原告刘振材支付货款本金96000元；二、驳回原告刘振材的其他诉讼请求。案件受理费2531，公告费700元，合计3231元，由被告谢春隆负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈忠效人民陪审员  刘春芳人民陪审员  叶昌林二〇一七年十月三十日代理书记员  谢俊蓉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4960号原告：蔡明兰，女，1943年10月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐存英，江苏力海律师事务所律师。被告：张清华，男，1954年7月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。蔡明兰与张清华道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告蔡明兰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡明兰申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡明兰撤诉。案件受理费265元，减半收取133元，由原告蔡明兰负担。审 判 员 沈勇兵二〇一七年十月二十六日法官助理 孙 静书 记 员 李 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执552号之一申请执行人袁剑雄，男，1964年12月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人沈宏，男，1970年6月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现住株洲市芦淞区。被执行人丁慈花，女，1970年6月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现住株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人袁剑雄与被执行人沈宏、丁慈花民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月十三日书记员  朱鹤晓
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初1351号原告：吴川市容发橡塑鞋业有限公司。住所地：吴川市博铺镇中华路田螺岭。法定代表人：欧ＸＸ。委托代理人：王劲之，男，1966年9月21日出生，住吴川市。被告：郑冬梅，女，1973年12月16日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告吴川市容发橡塑鞋业有限公司诉被告郑冬梅买卖合同纠纷一案中，原告吴川市容发橡塑鞋业有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴川市容发橡塑鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告吴川市容发橡塑鞋业有限公司负担。审判员 屠 丽二〇一七年十月二十七日书记员 冯思恩附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3540号原告：刘桂芹，住敦化市。委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。被告：林继民，住敦化市。被告：安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司。负责人：刘美刚，经理。委托诉讼代理人：李坤，公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告刘桂芹诉被告林继民机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘桂芹于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘桂芹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林继民负担。代理审判员  杨思佳二〇一七年十月二十日书 记 员  凤梦奇
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321民初1651号原告：随州市鑫丰石业有限公司，住所地：随县吴山镇邱河村一组。法定代表人：李恒章，董事长。原告:隗仕兵，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖北省随县。原告：周礼彪，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：朗涛，男，1974年9月29日出生，汉族，住曾都区。原告：陈文进，男，1969年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告：卢东林，男，1968年9月14日出生，汉族，住随县。上述六原告委托诉讼代理人：吴涛（代理权限：代为诉讼、代为调解、代为和解、代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。被告：邱冬林，男，1972年10月31日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：马建峰（代理权限：代为应诉、答辩，代为和解，提起反诉），湖北正好律师事务所律师。原告随州市鑫丰石业有限公司、隗仕兵、周礼彪、朗涛、陈文进、卢东林与被告邱冬林损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。后原、被告达成和解协议，原告随州市鑫丰石业有限公司、隗仕兵、周礼彪、朗涛、陈文进、卢东林于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市鑫丰石业有限公司、隗仕兵、周礼彪、朗涛、陈文进、卢东林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市鑫丰石业有限公司、隗仕兵、周礼彪、朗涛、陈文进、卢东林撤诉。案件受理费66130元，减半收取计33065元，由原告随州市鑫丰石业有限公司、隗仕兵、周礼彪、朗涛、陈文进、卢东林负担。审 判 长  何萌萌审 判 员  黄效阳人民陪审员  吕华鑫二〇一七年十月二十日书 记 员  张 娱
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执345号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。法定代表人付强，系该公司董事长。被执行人生少国，男，1975年1月19日生，住所地吉林省东丰县。被执行人生绍文，男，1959年5月5日生，住所地东丰县。被执行人生宝有，男，1984年1月28日生，住所地东丰县。被执行人王树财，男，1960年3月8日生，住所地东丰县。被执行人穆荣芳，女，1960年11月13日生，住所地吉东丰县。被执行人于思文，男，1992年3月5日生，住所地东丰县。被执行人王淑琴，女，1963年3月8日生，住所地东丰县。申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人生绍文、生宝有、王树财、穆荣芳、于思文、王淑琴、生少国借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第655号民事判决书经发生法律效力后，权利人东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司依法向本院申请撤销该案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2015）东民初655号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十月二十九日书记员  王 梦
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初655号原告：黄长生，男，汉族，1980年11月12日生，住赣州市章贡区。被告：罗明祥，男，汉族，1965年6月29日生，住赣州经济技术开发区。原告黄长生诉被告罗明祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄长生到庭参加诉讼，被告罗明祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄长生诉称，2015年5月13日，被告因生意资金周转需要向原告借款，原告基于亲戚介绍遂同意借款，并于当日向被告支付借款本金24000元，被告确认收款后向原告出具借条一张，载明以上事实，承诺于2015年5月20日前还清。但迄今为止，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金24000元及利息，利息自2015年5月21日起按年利率6%的标准暂计至起诉之日止，此后依此计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗明祥未作辩称。经审理查明，被告因做生意需要资金周转，2015年5月13日向原告出具借条一张，载明：“今借到黄长生人民币24000元，还款日期2015年5月20日”。当日原告向被告现金支付借款24000元。后经原告多次催促被告还款无果，2017年5月9日原告诉至本院要求被告还本付息。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、借条一张等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告罗明祥向原告黄长生借款，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还。原告要求被告归还借款本金24000元，本院予以支持。原告主张支付利息，因原、被告未书面约定利息，根据法律规定，原告可以要求被告从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告罗明祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗明祥于本判决生效之日起六十日内归还原告黄长生借款本金24000元及利息（利息从2015年5月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告罗明祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈小金人民陪审员  邬元沛人民陪审员  张承和二〇一七年十月十八日代理书记员  查亭亭
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1482号原告：钟祥市贺农粮食收储有限公司。法定代表人：张云川，总经理。委托代理人：汪琦琛，湖北法之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北威丰粮油有限公司。法定代表人：杜秀勤，董事长。原告钟祥市贺农粮食收储有限公司与被告湖北威丰粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法向被告湖北威丰粮油有限公司公告送达应诉文书及开庭传票。2017年10月11日，依法组成由审判员任健担任审判长，人民陪审员石大银、石立琼参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟祥市贺农粮食收储有限公司的委托代理人高超到庭参加诉讼，被告湖北威丰粮油有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟祥市贺农粮食收储有限公司诉称：2015年7月10日，原告向被告出售小麦5车，共计184695公斤。2016年3月9日，被告向原告出具结算单，对该小麦交易及欠下货款的情况予以确认，承认欠下原告货款298941元。原告为该欠款多次找被告催收，被告拒不给付该货款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告钟祥市贺农粮食收储有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：A1、粮（油）发货单5份及发货明细，证明原告向被告出售小麦5车，共计184695公斤，金额共计398941元。A2、被告向原告出具的结算单，证明双方结算后，被告欠原告货款298941元。被告湖北威丰粮油有限公司未提出答辩，亦未在举证期限内向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告向被告出售小麦5车，共计184695公斤。2016年3月9日，被告向原告出具结算单，确认被告欠原告货款298941元。后原告为该欠款多次找被告催收，被告拒不给付所欠货款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院认为，原、被告发生业务往来后，被告向原告出具对账单对所欠货款金额予以确认。其长期拖欠无理，原告要求被告支付所欠货款并支付利息损失的请求有理，本院予以支持。因双方对利息无约定，应从原、被告对账确认之日（2016年3月9日日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北威丰粮油有限公司给付原告钟祥市贺农粮食收储有限公司货款298941元。被告湖北威丰粮油有限公司赔偿原告钟祥市贺农粮食收储有限公司货款298941元的利息损失（自2016年3月9日起至还款之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述一、二项限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。三、驳回原告钟祥市贺农粮食收储有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5700元，由被告湖北威丰粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  任 健人民陪审员  石大银人民陪审员  石立琼二〇一七年十月二十八日书 记 员  李格格
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省胶州市郑州东路148号。统一社会信用代码913702816752719920。负责人：孙毅，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓来，男，汉族，1986年10月13日生，住山东省胶州市。系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的职工。委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，1960年1月26日生，住山东省胶州市。系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的职工。被告：潘森，男，汉族，1981年5月27日生，住山东省胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告潘森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行撤诉。案件受理费5954元，减半收取2977元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  李林高二〇一七年十月十二日书 记 员  赵文倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初10256号原告周保成，男，汉族。被告周小燕，女，汉族。原告周保成与被告周小燕不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告周保成诉称，其与被告均系未央区周河湾村村民，被告周小燕系其女。2012年周河湾村拆迁，全家拆迁补偿款均由被告领取。2016年1月至2017年6月，周河湾村村委会发给其及其老伴二人的经济发展用房生活费1.5万元，由被告领取，被告每月仅支付其1000元（包括赡养费、生活费等）。其已年过七旬，无劳动能力，现患有疾病，每月看病吃药花费1000多元，生活不堪重负，被告所付赡养费不能满足其基本生活需求。村上拆迁，其应取得的拆迁赔偿款、过渡费、分配款以及经济发展用房等，均由被告占有。其多次与被告协商未果，现为维护其合法权益，其诉至法院，请求依法判令：1、被告返还其拆迁赔偿款5万元；2、被告返还其过渡费及村上分地款3.8万元；3、被告返还其及其老伴两人的经济发展用房生活费共计1.5万元（暂计算至2017年6月，请求判决至经济发展用房生活费停止发放日；其指定是2016年1月至2017年6月，计9000元，其老伴是2016年1月至12月，计6000元）；4、从现在起，无论村或政府发放所有财物属于谁的由谁领取，别再让被告占有；5、其与被告分户；6、被告承担两次的诉讼费（上次1400元，加本次的）。本院认为，原、被告不当得利纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案无法向被告进行送达，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告周保成的起诉。案件受理费2360元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 龙审 判 员  刘晓国人民陪审员  姚广成二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 婉
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5216号原告：贾彩玲，女，1976年12月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。被告：陈志贤，女，1977年2月3日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。原告贾彩玲与被告陈志贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彩玲到庭参加诉讼。被告陈志贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾彩玲向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款5万元及其利息（利息按月利率18‰计算，从借款之日起至还款之日止，其中已付利息2000元予以扣减）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月26日，被告陈志贤向原告借款5万元，约定月利率18‰，并出具借款条据一支。借款后，被告于2017年1月28日支付利息2000元，对借款本金及剩余利息，经原告催要，被告不予偿还，现提起诉讼。陈志贤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支。对该证据其来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告陈志贤向原告贾彩玲借款5万元，约定月利率18‰，并出具内容为“今贷到，贾彩玲人民币伍万元（500000.00）整，月息共计玖佰元（900.00）整。陈志贤，2014年9月26日”的借款条据一支。借款后，被告于2017年1月28日支付利息2000元，对借款本金及剩余利息，经原告催要未果，原告涉诉本院。另外，本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2017年9月12日作出（2017）陕0824民初5216号民事裁定书，将被告陈志贤在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部住房公积金予以冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，双方约定借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围，该借款本息被告应予偿还，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈志贤于本判决生效后五日内偿还原告贾彩玲借款本金5万元及其利息（利息按月利率18‰计算，自2014年9月26日起至给付完毕之日止，其中已付利息2000元在执行时扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费300元，由被告陈志贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  田苗二〇一七年十月二十日书记员  王帅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执932号申请执行人：李加宝，男，1945年12月8日出生，汉族，退休个人，住宁阳县。被执行人：李纪华，女，1953年12月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人李加宝与被执行人李纪华人格权一案中，双方达成和解协议，已履行到位1000元，剩余款项按照协议履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年十月十六日书记员 张化石
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初3329号原告：南昌聚鑫化工有限公司。法定代表人：熊博文，该公司总经理。住所地：南昌县蒋巷镇山尾村。被告：江西南城鑫业环保处置有限公司。法定代表人：张志明，该公司执行董事。住所地：江西省抚州市南城县金山口工业园区。原告南昌聚鑫化工有限公司与被告江西南城鑫业环保处置有限公司买卖合同纠纷一案，原告南昌聚鑫化工有限公司于2017年10月11日向本院提出诉讼保全，要求对被告江西南城鑫业环保处置有限公司银行存款在95万元范围内进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。原告南昌聚鑫化工有限公司已向本院提供太平财产保险有限公司江西分公司价值95万元的保单（保单号：XXXX）作为担保。经审查，本院认为，原告南昌聚鑫化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告江西南城鑫业环保处置有限公司在银行存款95万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇一七年十月十一日书记员  刘 杰
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4758号原告：席治华，男，生于1957年6月25日，汉族，住陕西省靖边县。被告：谢峰，男，生于1976年1月8日，汉族，住靖边县。原告席治华与被告谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告席治华到庭参加了诉讼，被告谢峰经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席治华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月24日，被告向原告借款70000元，约定月利率为24‰，并由被告向原告出具了借款条据1支，后被告清偿了部分利息，原告多次向被告索要借款本金及剩余利息，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。原告席治华围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支、取款凭证1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢峰未到庭质证。对原告席治华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，被告谢峰向原告席治华借款70000元，约定月利率为24‰，并由被告向原告出具了借款条据1支，后被告向原告清偿利息21600元，将利息清偿至2013年11月20日，借款本金70000元及剩余利息被告未予偿还。本院认为，被告谢峰向原告借款70000元，约定月利率24‰，并由被告向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告谢峰应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对于原告请求利息以月利率24‰计算，因该约定不符合相关法律规定，故本院调整为以月利率20‰计算为宜。对于被告谢峰已经以月利率24‰支付的利息21600元，因未违反法律的禁止性规定，故不予干预。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢峰于本判决生效之日起三日内偿还原告席治华借款本金70000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年11月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告谢峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  景相国审 判 员  黄 丽代理审判员  王靖伟二〇一七年十月二十七日书 记 员  石娟娟
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0502民初1177号原告：孙二生，男，1961年9月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：杨菊明，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被告：谢海义，男，1973年4月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：谢众辉，男，1973年9月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院于2016年12月15日受理了原告孙二生与被告谢海义、谢众辉民间借贷纠纷一案。本案诉讼费应收24022元，原告起诉时仅实际缴纳14022元，向本院申请缓交10000元，于开庭前交清，本院于2017年10月12日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，要求其7日内向本院补交诉讼费10000元，现原告孙二生未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙二生撤回起诉处理。本案已经收取的诉讼费14022元，退还给原告孙二生。审 判 长  王宇飞审 判 员  方牡东人民陪审员  廖超波二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 飒