黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终1005号上诉人（原审被告）：贾艳丽，女，1963年4月20日出生，汉族，现住海伦市。上诉人（原审被告）：甄学铭，男1963年5月30日出生，汉族，现住海伦市。共同委托诉讼代理人：高峰，男，黑龙江福成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段玉荣，女，1966年6月1日出生，汉族，个体业主，住海伦市。委托诉讼代理人：赵玉华（系段玉荣丈夫），男，1964年11月23日出生，汉族，住海伦市。原审被告：崔义波，男，1972年8月3日出生，汉族。海伦市人，住海伦市。原审被告：王忠，男，1969年8月15日出生，海伦市忠宇房地产有限公司经理，住海伦市。上诉人贾艳丽、甄学铭因与被上诉人段玉荣、原审被告崔义波、王忠民间借贷纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾艳丽、甄学铭的委托诉讼代理人高峰、被上诉人段玉荣及其委托诉讼代理人赵玉华到庭参加诉讼，原审被告王忠、崔义波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾艳丽、甄学铭上诉请求：一、撤销一审判决第三项“被告贾艳丽、甄学铭对崔义波、王忠所欠的借款本金77万元承担连带给付责任。”二、认定还款本金20万元、利息10万系错误，30万元应全部认定为借款本金。借款本金应认定为67万元。三、一审判决适用法律错误即二上诉人不承担保证责任。主要上诉理由：二上诉人已过保证期间应免除担保责任。段玉荣辩称：要求维持原判。段玉荣向一审法院起诉请求：被告崔义波、王忠偿还借款本金和利息合计123.19万元，贾艳丽、甄学铭负连带责任。一审法院认定事实：被告崔义波、王忠因施工需要，于2013年11月6日，在原告处借款970，000.00元，约定还款时间为2014年5月6日，崔义波和王忠给原告出具了借据，并由被告贾艳丽和甄学铭夫妇作为连带责任保证人在借据上签字按印。该借款到期以后，被告王忠、崔义波偿还欠款本金200，000.00元，自愿给付利息100，000.00元。尚欠借款本金770，000.00元。庭审后原告与被告王忠、崔义波就欠款及利息计算问题达成一致意见，被告王忠、崔义波欠原告段玉荣借款本金770，000.00元，同意给付在起诉前的借款本金及利息共计1，200，000.00元，在起诉以后，按照法律规定的最高利率给付利息。一审法院认为，原告段玉荣与被告崔义波、王忠之间的债权债务关系，是双方真实意思表示，并且段玉荣实际履行了出借的义务，崔义波、王忠也实际部分偿还借款，该借贷关系合法有效。原告段玉荣及其委托代理人赵玉华所述向被告贾艳丽、甄学铭索要欠款的事实，没有其他相反证据能够否定，故被告贾艳丽提出的“免责”主张不能成立；而原告段玉荣与被告崔义波、王忠达成的偿还债务的协议，是双方达成的合意，对被告贾艳丽、甄学铭不产生法律效力，贾艳丽、甄学铭只在自己的担保范围内承担保证责任。对于原、被告的其他主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告崔义波、王忠给付原告段玉荣欠款本金及利息1，200，000.00元；被告崔义波、王忠自2015年1月21日起以欠款本金770，000.00元，按中国人民银行贷款基准利率的四倍给付原告段玉荣利息至给付之日止；被告贾艳丽、甄学铭对被告崔义波、王忠所欠的借款本金770，000.00元，承担连带给付责任。上述判项，于本判决生效后10日内执行。案件受理费15，897.00元，财产保全费5，000.00元，由被告崔义波、王忠负担。本院二审期间，段玉荣围绕上诉请求依法申请证人丁某、韩某出庭证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对丁某、韩某证言真实性有异议。本院对丁某、韩某证言真实性予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2013年11月6日崔义波、王忠作为借款人，贾艳丽、甄学铭作为担保人给出借人段玉荣出据的借据，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，借据合法有效，且各方当事人对借据真实性均无异议。现段玉荣履行了借款交付义务，崔义波、王忠应承担借款给付义务，贾艳丽、甄学铭作为连带保证责任应承担担保责任。关于2014年7月14日还款10，000.00元认定借款本金还是利息的问题。贾艳丽、甄学铭主张2014年7月14日还款10，000.00元系借款本金，段玉荣否认该事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”贾艳丽、甄学铭缺乏证据证实先偿还借款本金，根据上述法律规定本案应认定100，000.00元系利息款。贾艳丽、甄学铭该上诉理由与法相悖，不予支持。2014年7月30日还款200，000.00元，段玉荣自认借款本金，自2014年8月1日起借款本金调整为770，000.00元。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷地利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中双方当事人约定的利息过高，一审判决主文利息过高，依法予以调整。以本金970，000.00元为基数，自2013年11月6日至2014年7月29日止，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但需扣减2014年7月14日已还的100，000.00元利息。以后应以本金770，000.00为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月30日起至实际给付之日止。以上合计为利息总和。关于担保人贾艳丽、甄学铭是否免除担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务履行期限届满之日为2014年5月6日，担保期届满之日为2014年11月6日，段玉荣诉起诉时间2015年1月12日，法院立案时间2015年1月21日。现段玉荣除陈述外，并申请证人韩某和丁某出庭作证，证实担保期间届满前向贾艳丽、甄学铭主张过权利。因段玉荣在担保期间届满前已向贾艳丽、甄学铭主张权利，贾艳丽、甄学铭应继续承担担保责任。贾艳丽、甄学铭该上诉理由不成立，不予支持。一审判决贾艳丽、甄学铭仅对借款本金770，000.00元承担连带给付责任，判后段玉荣未上诉。现贾艳丽、甄学铭仅对借款本金770，000.00元承担担保责任。综上所述，贾艳丽、甄学铭上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律部分错误，现一审判决主文表述不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、撤销海伦市人民法院（2015）海商初字第23号民事判决；二、崔义波、王忠于本判决生效后十日内一次性给付段玉荣欠款本金人民币770，000.00和利息（利息计算：①以本金970，000.00元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年11月6日至2014年7月29日止，扣除2014年7月14日已偿还的100，000.00元利息；②以770，000.00元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年7月30日起至实际给付之日止。利息总计：①+②）；三、贾艳丽、甄学铭对借款本金770，000.00元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15，897.00元、财产保全费5，000.00元由崔义波、王忠负担；二审案件受理费11，500.00元由上诉人贾艳丽、甄学铭负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  于成林审判员  朱 丽二〇一七年十月二十七日书记员  唐韵词