安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1257号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码91341200746786652L。主要负责人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：候启凤，女，1952年7月22日出生，汉族，住繁昌县，委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵福玉，1984年2月9日出生，汉族，住六安市霍邱县，原审被告：阜阳市天祥汽车运输有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区1#B楼106室，统一社会信用代码91341200550162004X。法定代表人：高继英，该公司总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称阜阳支公司）因与被上诉人候启凤、赵福玉、原审被告阜阳市天祥汽车运输有限公司（以下简称阜阳汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）皖0222民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实与证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阜阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由候启凤、赵福玉承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，审理程序不当。一、一审认定事实错误。候启凤户籍在农村，一审却以“有工作单位安徽省泽乾服饰集团有限公司的证明及工资表加以佐证”，从而认定按城镇标准计算误工费和残疾赔偿金错误。阜阳支公司实地调查表明侯启凤不在泽乾服饰有限公司第一车间，而是在食堂做帮工，提供劳务，工作不满一年就发生了交通事故，工资表中“管景兰”、“齐梅凤”的签名也非一人笔记，可见造假成分较大；工资数额经向其食堂工友打听，基本薪酬是一千五六百，好的时候加上奖金能拿一千八九百元，并未达到一审认定的二千五百二十六元/月。阜阳支公司在一审中于举证期限内向一审法院提交了调查取证申请，一审法院却未同意，错误的按城镇标准计算误工收入。二、一审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定认定阜阳支公司承担鉴定费系适用法律错误，因侯启凤既不是保险人也不是被保险人。三、非医保用药部分，一审法院既未要求侯启凤提供用药清单也未同意阜阳支公司要求对非医保用药进行鉴定的申请，直接以“阜阳支公司未提供相关部门认定非医保用药的审核报告”为由驳回阜阳支公司对于非医保用药予以扣除的主张，违反法律规定。四、一审法院审理程序不当。本案中侯启凤当庭增加诉讼请求事项，虽然阜阳支公司同意合并审理，但也同时提出了重新指定举证期限，对非医保用药进行鉴定的请求，但一审法院未同意阜阳支公司的合法请求，却支持了侯启凤增加的诉请。侯启凤答辩称：侯启凤在一审中提供了房产证等证据，足以证明侯启凤误工费等损失应依据城镇标准计算；关于误工费阜阳支公司并未提供证据证明一审认定错误；鉴定费负担符合法律规定、非医保用药不符合扣除条件；关于侯启凤一审增加的诉请，阜阳支公司均表示同意，故一审法院程序正确。赵福玉、阜阳汽车运输公司未答辩。侯启凤向一审法院起诉请求：一、判令赵福玉赔偿侯启凤人身损害损失合计584692.58元；二、判令阜阳汽车运输公司承担连带赔偿责任；三、判令阜阳支公司在第三者强制责任保险和第三者商业保险范围内承担保险赔付责任；四、判令由阜阳支公司、赵福玉、阜阳汽车运输公司承担诉讼费用。一审法院查明，2016年7月8日9时50分，赵福玉驾驶皖Ｋ×××××重型普通货车驶入繁昌县孙村镇泽乾服装厂内时，与侯启凤驾驶自行车发生碰撞，造成侯启凤受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年8月4日经繁昌县公安局交通管理大队认定：赵福玉负本起道路交通事故全部责任，候启凤无责任。事故发生后，侯启凤被送至皖南医学院弋矶山医院进行治疗，于2016年8月31日出院，住院53天，诊断为：多发伤、左下肢毁损伤、胸部外伤，右侧多发肋骨骨折、多处软组织挫伤。出院诊断：出院后继续康复锻炼、加强休养和护理、不适随诊。2016年12月8日经安徽广济司法鉴定所鉴定，1、候启凤左下肢毁损（左膝关节以上缺失），胸部损伤（12肋以上骨折），伤残程度分别评定为五级、八级。2、后期安装假肢矫形器的费用总计约需人民币壹拾壹万肆仟肆佰元整（114400元），或根据实际发生情况进行赔付。3、评定自受伤之日起给予误工期180日，护理期90日，营养期90日。经查，皖Ｋ×××××重型普通货车所有人为赵福玉，阜阳汽车运输公司为车辆挂靠公司，并在阜阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。侯启凤住院治疗期间，赵福玉为侯启凤垫付医疗费计35000元，阜阳支公司为侯启凤垫付医疗费10000元。因侯启凤与赵福玉、阜阳支公司就赔偿事宜未达成一致意见，为此，侯启凤诉至一审法院。一审法院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，赵福玉负本起交通事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。阜阳汽车运输公司虽为车辆挂靠单位，但在本案中没有过错，依法不承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。故对阜阳支公司诉请阜阳支公司进行理赔，一审法院予以支持。三、因阜阳支公司未提供相关部门认定非医疗保险用药的审核报告，故对阜阳支公司的非医疗保险用药不予赔偿主张，一审法院不予以支持。四、虽然侯启凤的户籍在农村，但有工作单位安徽省泽乾服饰集团有限公司的证明及工资表加以佐证，依据依据最高院的司法解释及省高院的指导意见，故侯启凤的误工费和残疾赔偿金应按城镇居民的标准和工资标准计算。五、根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，侯启凤为查明其损害程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，阜阳支公司辩称不予赔付，一审法院不予以支持。六、住宿费。收据非正式发票，结合实际，陪护人员住宿费凭证明显不具合理性和真实性，故对阜阳支公司辩称住宿费不予认可的主张，一审法院予以支持；七、对阜阳支公司的其他辩解，一审法院在审核时予以酌情采信。八、本起事故中，根据案情，侯启凤的各项损失经审核为：1、医疗费98103.58元（含赵福玉垫付35000元和阜阳支公司垫付10000元）；2、住院伙食补助费30元/天×53天=1590元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、护理费100元/天×90天=9000元；5、误工费2526元/月÷30天×180天=15156元；6、残疾赔偿金26936元/年×（20-4）年×63%=271515元；7、鉴定费4900元；8、义肢费114400元；9、精神损害抚慰金40000元（酌定）；10、交通费1000元（酌定）；11、轮椅费1400元。以上合计559764.58元。因KJ9037重型普通货车在阜阳支公司投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），经审核，均在保险公司理赔范围内。对赵福玉行垫付的医疗费35000元和阜阳支公司垫付的医疗费10000元，侯启凤应予返还和扣减。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阜阳支公司赔偿候启凤各项损害赔偿费合计549764.58元，于本判决生效后十日内给付；二、候启凤返还赵福玉先行垫付的医疗费35000元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回候启凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4813（原告已预交2513元，申请缓交2300元），由候启凤负担13元，赵福玉负担3600元，阜阳支公司负担1200元。本院二审期间，双方均未提交新证据。经阅卷及询问当事人，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。一、关于侯启凤误工费计算标准问题。一审法院依据侯启凤提供的《安徽省泽乾服饰集团有限公司工资发放明细表》中侯启凤签字确认的工资数额，确定其月工资为2526元/月即84.2元/天，该工资标准已低于农村平均工资85元/天的标准，且阜阳支公司虽认为“工资发放明细表”系伪造，但并未提供证据予以证明，故本院对于其该点上诉理由予以驳回。侯启凤为证明其残疾赔偿金计算标准，向法院提交了村委会证明、其工作单位证明及其儿子在城镇的房产证等证据予以证明，阜阳支公司虽称侯启凤在农村有房子，但鉴于侯启凤年逾60，其与子女同住亦符合常理，故一审认定侯启凤的残疾赔偿金应适用城镇标准并无不当，本院予以维持。二、鉴定费是查明事故原因的必要费用，应由败诉方负担，对于阜阳支公司的该点上诉理由，本院予以驳回。三、侯启凤作为伤者，在医院治疗期间，应遵医嘱，无法选择是否使用非医保用药进行治疗，且阜阳支公司无证据证明其就该免责条款向赵福玉尽到了明确提示说明义务，故本院对于其该条诉请不予采纳。四、侯启凤增加诉讼请求事项系经阜阳支公司同意的，且阜阳支公司并无证据证明其向一审法院提交了书面延长举证期限的申请，而截止二审阜阳支公司也未能就侯启凤增加诉请部分提供新证据，故对于其第四条上诉理由，本院亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8948元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  吕 斌审判员  钱 晨二〇一七年十月十八日书记员  米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。