wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初501号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人郑春梅，女性，1977年2月5日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2017年6月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，经合肥市庐阳区人民检察院决定不批准逮捕，于2017年8月3日经合肥市公安局庐阳分局决定变更为取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐检刑诉[2017]524号起诉书指控被告人郑春梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人郑春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人郑春梅某是犯罪所得的赃物而予以收购，数额较大，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人郑春梅对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年7月及2017年5月至6月期间，被告人郑春梅某胡某、陈某等人(均另案处理）向其销售的自行车系盗窃所得，仍以明显低于市场价的价格购买，为从中牟利，又转手倒卖给他人，具体如下：1.2014年7月13日下午，被告人郑春梅在本市双岗老街内，以人民币800元的价格购买了胡某等在本市蜀山区合肥市第一人民医院西区车棚内盗窃的绿久牌小雄鹰TDR043Z型自行车(鉴定价值人民币2163元)，后以人民币1000元的价格倒卖给他人。2.2017年5月13日，被告人郑春梅在本市双岗老街内，以300元的价格购买了陈某在本市瑶海区二塘路内盗窃的捷安特牌ATX850型自行车(鉴定价值人民币2160元)，后以人民币380元的价格倒卖给他人。3.2017年6月18日，被告人郑春梅在本市双岗老街内，以人民币400元的价格购买了陈某在本市蜀山区凤凰城小区二期附近盗窃的捷安特牌ATX700型自行车(鉴定价值人民币3040元)，后以人民币450元的价格倒卖给他人。4.2017年6月21日，被告人郑春梅在本市双岗老街内，以人民币400元的价格购买了陈某在本市庐阳区桐城路第四十五中学门口附近盗窃的美利达牌勇士500D型自���车(鉴定价值人民币1350元)，后以人民币460元的价格倒卖给他人。2017年6月30日，合肥市公安局瑶海分局通过工作发现被告人郑春梅涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同日对其立案，并于当日在本市庐阳区双岗老街内将其抓获归案，2017年7月24日将该案移交合肥市公安局庐阳分局处理。在本案审理期间，被告人郑春梅退缴违法所得人民币390元，并向本院预交罚金人民币7000元。上述事实，被告人郑春梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、证人陈某、付某、俞某、谢某、洪某、朱某的证言笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、撤销案件决定书、公安机关出具的情况说明、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、��院暂存款收据等证据与被告人郑春梅的供述笔录相互印证予以证实，足以认定。本院认为：被告人郑春梅某是犯罪所得赃物而予以收购，价值人民币8713元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人郑春梅当庭自愿认罪，归案后积极退赃、预交罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑春梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币7000元。（缓刑考���期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对于被告人郑春梅退缴的违法所得人民币390元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭举二〇一七年十月二十六日书记员  孙娴附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为���售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1740号申请执行人：庄惠君，女，1976年11月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何天元，男，1960年6月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何冬梅，女，1963年1月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄惠君与被执行人何天元、何冬梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十二日书 记 员  王志谦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执85号申请执行人:黄馨莹，女，1985年4月19日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：覃妤，女，1984年7月14日出生，汉族，住贺州市八步区。关于申请执行人黄馨��与被执行人覃妤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为202150元，被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人经过协商，达成分期履行和解协议，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月二十三日书记员 叶宝宏
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执133号申请执行人：段小荣，男，1969年6月27日出生，住广西壮族自治区隆林县。被执行人：魏仕航，男，1982年12月22日出生，住广西壮族自治区凤山县。申请执行人段小荣与被执行人魏仕航劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1223民初53号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人段小荣于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执133号。截止立案之日，被执行人魏仕航应当履行的义务为：1、支付申请执行人劳务费4800元；2、负担（2017）桂1223民初53号案件受理费25元，本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经多次动员，被执行人在支付3875元后无力再继续履行。申请执行人家庭经济困难，为此，申请执行人向本院提出申请，希望给予其司法救助1000元。综合案件及当事人的基本情况，本院给予申请执行人左知明司法救助1000元。至此，申请执行人申请执行的权益已全部实现。本院认为，本案中在被执行人履行3875元及本院给予司法救助1000元后，申请执行人申请执行的权益已全部实现，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结凤山县人民法院（2017）桂1223民初53号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 焘二〇一七年十月二十五日书记员 黄尚辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执529号之一申请执行人株洲市芦淞区金酷黄毛服饰店，住株洲市芦淞区。经营者郭海燕。被执行人李扬，男，1988年1月8日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。被执行人陈艳，女，1990年12月1日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市公安县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月二十五日书记员  朱鹤晓
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3209号原告：张立志，男，1963年7月14日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。委托诉讼代理人：刘艳玲，女，1969年6月5日出生，系原告表妹，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：何金刚，男，1964年1月23日出生，工人，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。原告张立志与被告何金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立志的委托诉讼代理人刘艳玲、被告何金刚的委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立志向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金4万元及利息(以借款本金4万元为基数，按照月利2%自2014年11月25日计算至实际给付之日止)；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，杨连苹向原告借款4万元，被告作担保，承担连带责任，约定借款月利3分，按月付息。利息给付至2014年11月25日，后借款本息至今未还，故诉至法院。被告何金刚辩称，杨连苹向原告借款4万元属实，自2014年2月25日至2016年10月一直按约定给付利息并且在2016年7月偿还8000元本金，被告不同意承担担保责任，因为该担保系一般保证。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，杨连苹向原告借款4万元，并为原告出具了借款协议书，协议书约定如借款人不能按期还款或无力偿还借款或中途出现意外等多种原因引起的不能按期偿还借款，由担保人负连带责任并附带月利3%，被告在担保人处签字，双方未约定还款期限及保证期限。原、被告对在2016年7月偿还8000元数额无异议。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告在借款协议书上担保人处签名，应视为被告以保证人身份与作为债权人身份的原告以书面形式订立了保证合同，被告对案外人杨连苹所借借款应当承担保证责任。本案是基于保证合同关系发生的纠纷，案由应变更为保证合同纠纷。本案中，被告在协议书上作为保证人签字时，协议书约定如借款人不能按期还款或无力偿还借款或中途出现意外等多种原因引起的不能按期偿还借款，由担保人负连带责任并附带月利3%，应视为对保证方式有明确约定即保证人承担按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人向原告借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，现因借款人未偿还全部借款本金，原告有权要求保证人对借款人未能偿还的借款本金及利息承担保证责任，本院予以支持。关于偿还本金及利息数额问题，因庭审时双方对偿还利息的时间及2016年7月偿还的8000元是属于利息还是本金存在异议，原告主张利息给付至2014年10月末及8000元属于利息，被告主张利息给付至2016年10月末，8000元属于本金。虽被告有证人何延红及刘洪霞出庭作证，证实利息给付至2016年10月且8000元还款为偿还本金，但因该二人与被告为亲属关系，且该笔借款实际是由二证人所用，故其与本案有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，被告无其他证据与其相互佐证，故对被告的辩论主张，本院不予支持，8000元按先偿还利息后偿还本金的交易习惯，认定为利息。因原告起诉主张利息从2014年11月25日按月利2分计算，故该8000元利息应从原告起诉主张的利息中予以扣除。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告何金刚于本判决生效之日起立即给付原告张立志欠款本金40000元及利息（以4万元为基数，按年利率24%，自2015年11月25日起计算至实际给付之日止后扣除8000元）；二、驳回原告张立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告何金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一七年十月九日书记员  康 杨
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初2376号原告张美爱，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县，被告杨建妹，女，1966年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告杨光辉，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，被告吴燕君，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，案由：民间借贷纠纷本院受理原告张美爱与被告杨建妹、杨光辉、吴燕君民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2017年10月17日以双方协商已达成协议为由，向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张美爱撤回对被告杨建妹、杨光辉、吴燕君的起诉。本案案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告张美爱负担。审判员  叶锦荔二〇一七年十月十九日书记员  鲍荔香附一：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4986号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：吕某某，男，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告吕某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。审判员  王广亮二〇一七年十月三十日书记员  梁超雨
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5383号原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330802147760688W，住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。法定代表人：杨晓波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐斌、姜雯，浙江无剑（常山）律师事务所律师。被告：何云飞，成年，汉族，住衢州市。原告衢州市中原物业管理有限公司与被告何云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告衢州市中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟繁义二〇一七年十月三十一日书记员  邹维敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终1180号上诉人（原审原告）：冯桂兰。上诉人（原审原告）：李四招（曾用名王美玉）。上诉人（原审原告）：李春（曾用名王春）。委托诉讼代理人：何啸波，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：陈志兵。上诉人冯桂兰、李四招、李春因与被上诉人陈志兵物权保护纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯桂兰、李四招、李春上诉请求：撤销原判，指令一审法院受理本案。事实及理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，楚雄市人民法院于1985年作出的（85）楚法民字第13号民事调解书已确认了位于鹿城镇河前社区大石碑村民小组30号房屋的产权归属情况，即上诉人冯桂兰与王开友婚后共建的四格房屋，正房两格由王开友、王春（即李春）居住管业，厢房两格归冯桂兰、王美玉（即李四招）居住管业。离婚后，冯桂兰便带着李四招、李春改嫁至河南省开封县，上述房屋未办理过房屋所有权登记手续。只办理《集体土地使用证》，无论《集体土地使用证》所记载的土地使用者是谁，其仅是作为农村家庭成员的一个代表，代表家庭对农村集体土地使用权进行登记。一审法院以冯桂兰、李四招、李春不能证明其是本案诉争的房屋的合法产权人，不符合起诉条件为由驳回起诉不符合法律规定。上诉人冯桂兰、李四招、李春向一审法院起诉请求：1、判决陈志兵将占用的坐落于楚雄市鹿城镇河前社区居民委员会大石碑村民小组30号房屋的厢房两格、正房一格返还冯桂兰、李四招、李春居住和使用；2、承担案件受理费。一审法院认定事实：1985年楚雄市人民法院（85）楚法民字第13号民事调解书，确认冯桂兰、王开友“婚后共建房屋四格，正房两格由王开友、王春父女居住管业厢房两格归冯桂兰、王美玉母女二人居住管业。”离婚后冯桂兰拆除了两格厢房木头与瓦片，将户籍迁移至河南省开封县八里湾镇小河村2组。2003年6月楚土鹿城集用（2003）字第274号集体土地使用证登记的土地使用者为华家英。一审法院认为，冯桂兰、李四招、李春不能证明其是本案诉争的楚雄市鹿城镇河前社区大石碑30号房产的合法产权人。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回冯桂兰、李四招、李春的起诉。本院认为，上诉人冯桂兰、李四招、李春向一审法院起诉请求陈志兵将占用的坐落于楚雄市鹿城镇河前社区居民委员会大石碑村民小组30号房屋的厢房两格、正房一格归还冯桂兰、李四招、李春居住和使用，而本案诉争房屋已经楚雄市人民法院民事调解书确权，该调解书已经发生法律效力。本案诉争房屋虽于2003年办理了集体土地使用证，登记的土地使用者为华家英，按照“房地一体主义”的原则，房屋所有权与土地使用权不一致，而房屋确权在先，而颁发集体土地所有权证在后，故根据本案诉讼，可由当事人选择是否对颁证行为进行更正，当事人就本案可作为民事案件向法院提起诉讼，人民法院应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销楚雄市人民法院（2017）云2301民初1735号民事裁定；二、本案指令楚雄市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈翠连审判员  王红云审判员  龚艳波二〇一七年十月二十六日书记员  潘丽萍
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1281执保139号关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人方奔、彭芷芳、廖芳宇、邱颖平金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1281民初1008号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，于2017年10月18日通过“总对总”网络查控系统冻结了被申请人彭芷芳在中国银行存款14755元；在中国银行存款17132元，冻结期限均为一年。另查明被申请人暂无银行存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：本案部分保全，予以结案。二〇一七年十月十六日
西安市莲湖区人民法院													民事判决书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：（2017）陕0104民初7204号																															当													事													人																							原告																							顾继红，男，1977年4月22日出生，汉族。																															被告													巩会妮，女，1978年6月5日出生，汉族。													中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安市电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。													法定代表人：原廷会，该公司总经理。													委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。																															诉													讼													请													求																							1.判令二被告赔偿原告误工费2000元；													2.诉讼费由被告承担。																															事													实													与													理													由																							2017年5月20日，被告驾驶陕某号的小型客车，沿沣镐东路由西向东停放在路边，开关车门时，适逢原告骑电动自行车后载于香芹沿此处非机动车道由东向西行驶至此，巩会妮所开车门与原告所骑电动车相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书认定，巩会妮负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。																															赔偿项目																							损失项目																							金额																							计算公式																							认定依据																															误工费																							1000元																							100元/天×10天																							参照2016年陕西省私营单位就业人员平均工资标准，酌定每天100元；误工期限酌定为10天																															合计																							1000元																															判决事项																							公民的身体健康权和私人财产应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任及商业三者险限额范围内予以赔偿。本次事故巩会妮负事故全部责任，故对于顾继红的损失首先应由巩会妮驾驶车辆参保的保险公司即平安财保陕西分公司在交强险责任限额内赔偿。原告主张每天收入200元，但未向法庭提交证据，结合其从事职业，参照2016年陕西省私营单位就业人员平均工资标准，酌定每天收入为100元；原告因此次事故造成右小腿软组织擦挫伤，其主张10天误工期限，基本符合实际需要，依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：													一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告顾继红误工费1000元；													二、驳回原告顾继红的其余诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元（原告已预交），由被告巩会妮承担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。													代理审判员 郭富丽													二Ｏ一七年十月十八日													书 记 员 焦莉萍													说明																							本判决一式十份，已于2017年 月 日送达 。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更956号罪犯李嘉源，男，1972年12月14日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年10月10日作出(2015)穗天法刑初字第1514号刑事判决，以被告人李嘉源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2015年5月1日起至2020年4月30日止，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李嘉源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李嘉源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李嘉源减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李嘉源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，另有218分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李嘉源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李嘉源予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终2671号上诉人（原审被告）：盖州市东城办事处北山嘴村民委员会。法定代表人：佟福山，系村主任。被上诉人（原审原告）：苏素敏，女，1949年12月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：李明强，男，1961年4月1日，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。原审被告：顾小平，女，1972年8月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系村委会会计，住盖州市。上诉人盖州市东城办事处北山嘴村民委员会因与被上诉人苏素敏、原审被告顾小平土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盖州市东城办事处北山嘴村民委员会的法定代表人佟福山、被上诉人苏素敏及委托诉讼代理人李明强、原审被告顾小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人盖州市东城办事处北山嘴村民委员会上诉请求：一、撤销（2017）辽0881民初378号民事判决书；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：苏素敏诉我北山嘴村委会土地承包经营权一案，1、因苏素敏欠缴农特两税，在《中共盖州市委文件》1998年发布关于进一步稳定和完善土地果树承包关系的意见第三页有明确规定，承包户欠缴农特两税的发包方可以收回土地。2、被上诉人苏素敏于2007年7月30日将户口迁出落户到鞍山市铁西区南华北社区二十八中委19铁西六道街209甲-110，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二章第四节第二十六条中明确规定承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。被上诉人苏素敏辩称，一、答辩人并非全家迁入鞍山市。1983年原盖州市白果农场北山嘴村委会把本村佟屯大坑子口粮田2亩发包给答辩人一家经营，土地承包人有答辩人夫妇及答辩人儿子、女儿共四人。1988年上诉人以答辩人丈夫王政斌（1996年病故）欠村税费为由强行将涉案土地收回。由于没有土地耕种又无其他收入，加之答辩人丈夫去世，2007年7月答辩人将户口迁往鞍山市与儿子共同生活。由于婆媳不和，加之上诉人北山嘴村办理农场农工享受社会养老保险。为此，2008年初答辩人将户口从鞍山市迁出欲落回北山嘴村。但由于上诉人不作为，又赶上奥运会开幕，直到2008年10月30日才将户口落回北山嘴村。正由于上诉人未能将答辩人户口及时落户，使答辩人失去一生能够享受社会养老保险的极好机会。二、答辩人一家并非是《农村土地承包法》二十六条规定的情形。《农村土地承包法》第二十六条三款规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。”答辩人家庭承包土地是四人份额，虽然答辩人于2007年7月30日将户口迁到鞍山市（仅仅几个月），但女儿王娟户口当时仍然在北山嘴村，而并非是法律规定全家人都迁入设区的市。更况且答辩人户口从2008年就已经迁回北山嘴村，因此答辩人仍应享有涉案土地承包经营权。值得一提的是，上诉人收回答辩人土地是1988年，而农村土地承包法是2013年3月1日才施行。因此，上诉人收回答辩人土地于法无据。综上所述，答辩人一家四口不存在《农村土地承包法》第二十六条三款规定的情形，且答辩人户口现仍在上诉人北山嘴村处，因此说上诉人所上诉内容无事实与法律依据。故此，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的一切诉讼请求。被上诉人苏素敏向一审法院起诉请求：1、确认二被告发包承包土地无效；2、被告顾小平返还原告2亩口粮地；3、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：本案诉争的2亩口粮田，经本院庭审调查，1983年盖州市东城办事处北山嘴村民委员会发包给原告2亩口粮地，地名是佟屯大坑子，原告经营到1988年因欠北山嘴村委会农业税238元，北山嘴村委会于1988年收回原告的承包地。原告的承包地被村里收回后，多次与北山嘴村委会和盖州市农委交涉无果，在二轮承包时，原告的承包地，已被北山嘴村委会从新发包。一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度并依法保护农村土地承包关系的长期稳定。原告在1983年依法取得了2亩口粮田的承包权，所以按照农村土地承包法的规定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知明确规定，任何组织和个人不能以欠缴税费和土地撂荒为由收回农户的承包地，已收回的要立即改正，予以退还。综上被告北山嘴村委会以原告家庭欠农业税为由收回原告的承包地是错误的，北山嘴村委会应予以返还原告1983年承包的2亩口粮田。原告要求被告顾小平返还2亩口粮田，原告未有提供证据证明自己承包的2亩口粮田，现在顾小平手中经营，所以原告要求顾小平返还2亩口粮田的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条之规定，判决：被告盖州市东城办事处北山嘴村民委员会于判决生效后10日内，返还原告2亩口粮田。案件受理费100.00元，由被告盖州市东城办事处北山嘴村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与原审认定的基本事实相一致。本院认为，1998年二轮土地承包时，被上诉人苏素敏未就本案争议土地与上诉人盖州市东城办事处北山嘴村民委员会签订第二轮土地承包合同，应视为被上诉人苏素敏未实际取得诉争土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，上诉人的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2017）辽0881民初378号民事判决；二、驳回被上诉苏素敏的起诉。一审案件受理费100元退回被上诉人苏素敏，二审案件受理费100元，退回上诉人盖州市东城办事处北山嘴村民委员会。本裁定为终审裁定。审 判 长 盖世非审 判 员 姚 望审 判 员 赵 群二〇一七年十月二十六日法官助理 那晓梅书 记 员 沙 爽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1280号罪犯谷国宇，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年1月22日作出(2015)甬鄞刑初字第1784号刑事判决，以被告人谷国宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯谷国宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯谷国宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯谷国宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷国宇减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2015年6月5日起至2017年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  张文雯
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初3534号原告：刘洋军,男,汉族,住成都市成华区,身份证号码。委托诉讼代理人：曾永华，四川元众律师事务所律师，一般授权。被告：成都瑞洹科技有限公司,住所地成都市。法定代表人何沙，董事长。委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李筱娅，四川矩衡律师事务所律师，一般授权。原告刘洋军与被告成都瑞洹科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员苑颖独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾永华、被告的委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洋军向本院提出诉讼请求：1、被告返还车牌号为川（实际车牌为川,车辆识别代码为）的本田奥德赛给原告；2、被告赔偿抢走车辆只归还车辆期间车辆的折旧损失4447元（按15年折旧，暂计算自2017年2月14日至2017年5月13日期间的折旧费）；3、被告承担本案的律师费一万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月17日购买了车牌号为川，车辆识别代码为的本田奥德赛车辆一辆。2016年2月时被盗，原告随即报警。后在2016年11月9日绵阳市公安局涪城区分局发还了原告被盗车辆。发还被盗车辆时，原告的车辆牌照已经被更换为川，经绵阳市公安局涪城区分局委托的四川顺洁机动车司法鉴所出具的鉴定报告显示，牌照川车辆的车辆识别代码就是原告所购车辆的识别代码，确认车辆的所有权人为原告。2017年2月14日，原告车辆在成都市羊西立交附近被被告抢走，原告随即报警，但是成都市公安分局金泉派出所在网上查询川车辆时，仍登记在网，认定该案件不属于刑事案件，属于民事纠纷，应通过民事途径解决。为此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望被告停止其侵权行为，返还属于原告的车辆。被告成都瑞洹科技有限公司辩称，案涉车辆依法转移黄云名下，本案原告诉请事项缺乏权益基础，依法应予以驳回起诉。理由如下：1、本案系返还原物纠纷，依据物权法第三十四条的规定要到达返还物的目的至少应当满足起诉原告是物的权利人这一基础条件，而车辆确为登记在案外人黄云名下的川小型汽车，依据物权法的规定，车辆作为特殊动产，其登记行为本身就具有对抗效力，在其未被依法撤销以前，能够达到证明案涉车辆权利归属的效果，故被告所举证据已经证明案涉车辆并非原告所有。2、原告所举的全部证据最多只能证明到案涉车辆与其曾经拥有的车辆具有物的一致性，但不能证明其现仍为该物的实际权利人，故原告未尽到其基本举证责任。3、虽原告车辆曾经被盗，但原告方未提供证据证明案外人黄云已受到刑事处罚或其购车的行为已被依法予以撤销，不具备合法性，故案涉车辆的合法所有权人的归属问题并不在本案的审理范围，而应由原告与其争议对象案外人黄云通过合法程序予以确认。经审理查明，2014年9月17日，原告刘洋军在四川三和汽车贸易有限责任公司购买了一辆奥德赛牌多用途乘用车，车辆识别代号为。2014年10月23日，原告刘洋军车辆登记机关办理了上述车辆的车辆登记，车牌号为川，所有人刘洋军。其后，原告刘洋军的上述车辆被盗。2016年7月25日，四川顺洁机动车司法鉴定所接受绵阳市涪城区公安分局刑事侦查大队的委托对川小型客车进行唯一性检验，并出具川顺洁司鉴所（2016）车鉴字第376号《司法鉴定意见书》，载明“……四、鉴定意见1、川小型普通客车车身上标识车辆识别代码（VIN）与该车车身电脑存储的车辆识别代码（VIN）不一致；2、川小型普通客车车身电脑所存储原车辆识别代码（VIN）为。”。2016年11月9日，绵阳市公安局涪城区分局将上述被盗车辆发还原告刘洋军。2017年2月14日，原告刘洋军因车辆被抢到成都市公安局金牛区分局金泉派出所报案，接（报）处警登记表载明：“……接警内容：刘洋军报称：其于当日由司机何德华驾驶行至蜀西路时，被几名男子将一辆本田奥德赛（未上牌）抢走，并留下一张由‘成都瑞洹科技公司出具的车辆保管单（张：）’，经联系对方为车辆贷款担保公司……处警情况：……经公安网上查对，担保公司所提供的扣押车辆川，存在合法手续，车主为黄云”。原告刘洋军要求被告返还车辆无果，遂起诉来院。庭审中，被告确认原告诉请要求返还的车辆与被告现占有的车辆属同一辆，车辆状况与被告扣押时一致。上述事实，有原、被告身份信息、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、机动车登记证、机动车销售发票、受案登记表、立案决定书、《司法鉴定意见书》、绵阳市涪城区公安分局发还清单、接（报）处警登记表、车辆保管单、车辆查询信息等证据以及双方当事人庭审当庭陈述在案证实。本院认为，公安机关将案涉车辆发还给原告刘洋军后，原告刘洋军合法占有案涉车辆。在原告刘洋军合法占有案涉车辆状态下，被告无权对案涉车辆私自行使扣押行为，故对于原告要求被告返还车辆识别代码为的奥德赛牌小轿车的诉讼请求，本院予以支持。对于案涉车辆的物权争议，相关权利人可另行主张权利。原告提供的损失依据证据不足，律师费亦并非原告维权的必要费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成都瑞洹科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘洋军返还车辆识别代码为的奥德赛牌小轿车；二、驳回原告刘洋军的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告成都瑞洹科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 苑 颖二〇一七年十月十九日书记员 官晨曦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1993号上诉人（一审原告）焦元满，男。上诉人（一审原告）马美静，女。被上诉人（一审被告）营口盛隆房地产开发有限公司，地址营口市站前区。法定代表人秦涵晓，系该公司总经理。委托代理人李建，系公司员工。上诉人焦元满、马美静因与被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人焦元满、马美静上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；2、判令被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决调低违约金比例，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.1、上诉人、被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》明确约定：交房时间为2015年11月30日，如果被上诉人逾期交房则承担每日万分之二的违约金。一审判决开庭前和开庭过程中，被上诉人并没有提出合同约定的违约金过高、超过实际损失的证据。实际上，在相同地段、相同房屋的租金与违约金大致相当。一审判决认定违约金超过实际损失与事实不符、证据不足，裁判错误。1.2、《商品房买卖合同》的合同性质，可以认定为格式合同。被上诉人作为格式合同的提供方，合同内容不但是其真实意思的表示，应当尊重；更应该认定被上诉人有更严格的约定、法定义务诚信履行合同。被上诉人首先在格式合同中提出万分之二的违约金比例，在自己违约后又主张违约金比例过高，被上诉人如此反复，违反了自己的承诺，也违反了民事法律诚实信用的基本原则。一审判决支持调低违约金比例，违背诚实信用的同时，助长了民事主体道德风险发生的可能性，如此判决，于民不利、于社会不利、于法不利、于国不利。2、一审判决认定交房日期为6月20日，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2.1、被上诉人作为地产开发企业，应当根据法律规定将符合交付使用条件的房屋按期向商品房买受人交付，这是一项法定义务。《城市房地产管理法》第27条第2款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《商品房销售管理办法》第30条规定：“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。”商品房验收合格，具备交付使用条件一般应包括以下内容：一、取得规划、消防、环保等单项验收合格证明，二、工程竣工验收合格。商品房买卖实务中，商品房出卖人一般要提供有相关主管部门签字盖章的《工程竣工验收报告》或《工程竣工验收备案表》，才能表明房地产开发项目已基本上达到了工程竣工验收合格、能够交付使用的标准。而且，《工程竣工验收备案表》是房地产管理部门对房地产开发项目进行产权（初始）登记的先决条件。2.2、至2016年6月20日，被上诉人没有提供任何人民政府有关部门出具的、证明房屋已达到交付使用标准的规划、消防、环保等单项验收合格证明，或工程竣工验收合格的证明。因此，应当认定被上诉人的房屋并没有达到交付使用标准和交付使用条件。一审判决仅仅认为房屋通水、通电就达到了法定的交付使用条件，错误适用法律，罔顾法律本意、罔顾人民生命财产安全。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人不服。恳请二审法院查明事实，依法纠正一审判决，支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求，以匡扶正义、维护上诉人的合法权益！被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司辩称，对于上诉人按照办理入住手续期间向被上诉人主张延期交付房屋的违约责任，根据购房者和房地产开发物业部门办理相关物业交付的交易习惯和营口地区行业普遍做法，被上诉人不予认同，也不应让被上诉人一并承担。请求维持原判。上诉人焦元满、马美静向一审法院起诉请求，一、判令被告继续履行合同。二、判令被告从2015年12月1日起按照合同约定至将房屋交付原告止，以总房款578045.00元为本金，按照日万分之二的标准计算，向原告支付违约金。三、要求被告承担诉讼费。一审法院认定：2015年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街64甲-3号房屋，建筑面积124.28平方米，每平米4651.15元，总购房款578045.00元。该合同约定：被告应于2015年11月30日之前将商品房交付给原告；被告逾期交房60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告自最后交付期限的第二天起按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款，截止2015年11月30日，被告未向原告交付该房屋。2016年1月30日，被告通知原告办理入户手续，但因水电未通，仅可使用免费临时水电，原告接到通知后，以该房屋未达到交付条件为由，拒绝办理入户手续。另查，该房屋至今仍未进行工程验收。庭审中，被告于2016年6月20日完成通水、通电，原告至今未办理该房屋的入户手续。一审法院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，而被告于2016年1月30通知交付的房屋不具备合同约定的交付条件，并且可供使用的仅为临时水电，不能保障业主对房屋的充分使用，影响了房屋的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任。因该房屋于2016年6月20日完成了通水、通电，虽然此时房屋仍未验收合格，但已经能够满足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电达到使用条件的2016年6月20日。被告违约已超过60日，根据合同约定，原告有权被告继续履行合同或者解除合同，现原告诉请继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告延期交房违约金的诉请，双方的《房屋买卖合同》虽约定：被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告应按照本金578045.00元，从2015年12月1日起至2016年6月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。综上判决：一、原告与被告于2015年3月4日签订的《商品房买卖合同》继续履行；二、被告营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告焦元满、马美静延期交房违约金，违约金以578045.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至2016年6月20日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费91元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，一审认为双方违约金约定过高，超过上诉人的实际损失并结合交易习惯和历史的习惯做法作出的判决应予支持。上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费91元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  杨芝贵审判员  宋福田审判员  徐 丹二〇一七年十月二十三日书记员  宫 剑
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初362号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人杨某，男，1986年6月3日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人杨某曾因犯抢劫罪，于2005年6月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币6000元；曾因犯盗窃罪，于2008年1月被判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元，2009年11月27日减余刑释放。被告人杨某因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被取保候审。辩护人陈量，江苏金坤律师事务所律师。被告人王某，男，1980年12月15日出生于江苏省南京市，汉族，小学肄业文化，无业，住南京市溧水区。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人杨某、王某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度下的普通程序公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日，被告人杨某、王某和朋友张某等人在南京市溧水区永阳街道皇家永利KTV娱乐结束后，因张某的帽子被何某无故拿走，被告人杨某、王某到被害人何某所在的KTV巴黎厅包间内与何某发生争吵，后将何某打伤。经鉴定，被害人何某的损伤程度属轻伤二级。被告人王某、杨某分别于2016年6月14日、2016年6月16日经电话传唤到南京市公安局溧水分局永阳派出所接受调查，到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某、王某的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人杨某、王某均系自首，依法可从轻处罚；被害人在本案中具有一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚；被告人杨某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑九个月至十一个月，判处被告人王某有期徒刑七个月至九个月。被告人杨某、王某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人杨某的辩护人对杨某犯故意伤害罪不持异议，对杨某的量刑情节提出以下辩护意见：被害人在本案中具有重大过失，杨某系自首，悔罪态度较好，主观恶性较小，案发后与被害人达成赔偿协议，愿意积极赔偿并取得了被害人谅解。因此，对杨某可予以从轻处罚。经审理查明，2016年5月31日晚，被告人杨某、王某和朋友张某等人在南京市溧水区永阳街道皇家永利KTV娱乐结束后，因张某的帽子被何某无故拿走，被告人杨某、王某到被害人何某所在的KTV巴黎厅包间内与何某发生争吵，并将何某头面部打伤。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人何某头面部裂伤留有瘢痕的损伤程度为轻伤二级。被告人王某、杨某分别于2016年6月14日、2016年6月16日经电话传唤到南京市公安局溧水分局永阳派出所接受调查，到案后均如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人杨某、王某对被害人何某进行了经济赔偿，并取得了何某的谅解。上述事实，有下列证据证实：被害人陈述；证人证言；户籍资料、查获经过、到案经过、收条、谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；视频资料；被告人的供述与辩解。本院认为，公诉机关指控被告人杨某、王某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人杨某、王某具有法定、酌定从轻处罚情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，双方之间的矛盾已化解，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。对被告人杨某的辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  方想娣二〇一七年十月十七日书 记 员  宋荷娣
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执1248号申请执行人蒋海涛，男，生于1978年6月18日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。被执行人宋光美，男，生于1979年8月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市团堡镇高岩村*组**号。公民身份号码：4228021979********。本院受理执行申请执行人蒋海涛与被执行人宋光美合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人外出务工、下落不明，且无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请，再被执行人宋光美出现或有财产可供执行时再恢复的本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2015）鄂2802民初00503号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十月十七日书记员  朱家权
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2021号上诉人（原审原告）：赵丹，女，1976年12月3日出生，汉族，无职业，现住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：张宝家，男，1958年2月7日出生，汉族，个体业主，系营口万宝投资公司经理，现住营口市站前区被上诉人（原审被告）：郭晓波，男，1973年12月28日出生，汉族，无职业，户籍地营口市站前区，现服刑于辽宁省海城市鞍山南台监狱。上诉人赵丹因与被上诉人张宝家、郭晓波案外人执行异议之诉纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵丹上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判案涉房屋归上诉人所有，由二被上诉人配合办理房屋过户手续。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：郭晓波名下的营口市西市区芙蓉园小区XXXXX号房屋系上诉人借用郭晓波的名义贷款购买，购房首付及贷款均由上诉人出资支付，房屋也一直由上诉人居住使用。房屋虽然登记在郭晓波名下，但郭晓波系以欺骗方式从上诉人手中骗取购房合同和协议后，在上诉人不知情的情况下，将房屋登记在其名下，郭晓波欺诈取得房屋产权证的行为应为无效。案涉房屋实际所有权人为上诉人。张宝家辩称，请求维持原判。赵丹向一审法院起诉请求：请求确认坐落于营口市西市区芙蓉园小区XXXXX号房屋归赵丹所有，郭晓波、张宝家配合办理房屋过户手续。本案诉讼费由郭晓波、张宝家承担。一审法院认定事实：2001年6月29日，被告郭晓波以自己名义贷款购买坐落于营口市西市区芙蓉园小区XXXXX号房屋，面积79.08平方米。该房屋首付约38000余元，其余在建设银行贷款400000元，贷款年限15年。2007年1月24日，被告郭晓波为原告出具证明一份，载明：“我证明芙蓉园小区XXXXX是以我的名义购买，所有权归赵丹所有。当房款付清时，我配合办完所有手续。”之后，被告郭晓波将该房屋登记在自己名下。2014年10月16日，本院作出（2014）站民二初字第00259号民事判决书，判令本案被告郭晓波偿还本案被告张宝家借款381400元及利息。在该案诉讼期间，本院依被告张宝家的申请，于2013年5月17日以（2013）站立保字第00055号民事裁定书，查封了被执行人被告郭晓波所有的坐落于营口市西市区芙蓉园小区XXXXX号，面积79.08平方米房屋一处（该房系银行贷款抵押物，贷款尚未还清）。本案判决生效后，本院又于2015年5月12日，以（2015）站执字第00218号执行裁定书，继续查封了被执行人被告郭晓波所有的坐落于营口市西市区芙蓉园小区XXXXX号，面积79.08平方米房屋一处（该房系银行贷款抵押物，贷款尚未还清）。该案执行中，该房实际居住人原告赵丹于2015年12月21日向本院提出书面异议。2016年1月22日（2015）站执字第00218－1号裁定如下：驳回本案原告赵丹作为案外人的异议。现原告提起执行异议之诉，并向本院提供银行还款凭证。本院所确认的以上事实，有双方当事人的庭审笔录及被告郭晓波证明、银行还款凭证等证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查可以采信。一审法院认为，对已登记的不动产，应当按照不动产登记簿的记载判断确认权利人。本案涉及的“坐落于营口市西市区芙蓉园小区XXXXX号房屋”登记在被告郭晓波名下。原告虽然向本院提供了银行还款凭证、被告郭晓波证明等，不足以证明该房即为原告所有，且原告亦不能举证证明“非因自身原因未办理过户登记”，故对案外人赵丹提出的异议，本院不予支持。原告与被告郭晓波的经济纠纷，可另案处理。据此判决：驳回原告赵丹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵丹自负。本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。本院认为，本案系案外人赵丹在张宝家与郭晓波民间借贷纠纷一案生效判决的执行中，对执行标的(讼争房产)提起的执行异议之诉，请求排除执行的理由为赵丹系借用郭晓波的名义购买的讼争房屋。因此，赵丹对本案讼争房产是否享有足以阻止执行的实体权利是本案争议的焦点。本院认为，赵丹对诉争房产不享有足以阻却执行的权利。主要理由是：第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，讼争房屋现登记在郭晓波名下，从形式上看，根据法律规定，郭晓波现实际享有讼争房屋的所有权；第二，赵丹主张讼争房屋为其出资购买的主要证据是其原审所提供的每月偿还贷款银行凭证以及郭晓波出具的证人证言和庭审陈述。但是还款凭证仅能证明讼争房屋贷款每月按时偿还，无法证明该贷款系上诉人偿还且房屋系上诉人购买。而郭晓波系在其与张宝家的民间借贷纠纷案件中的被告，其与本案存在利害关系，其所出具的证言及庭审自认的事实不能作为证据单独采信。除此之外，赵丹有关首付款系其交纳以及郭晓波以欺骗方式骗取相关购房手续的上诉意见，其并未提交充分证据证明，而在相关书面文件处签字的又均系郭晓波，故本院无法认定其所主张的相关事实。综上，赵丹所提供的证据不足以证明讼争房屋事实上系其出资购买并实际享有相应权利，讼争房屋现又确实登记在郭晓波名下，赵丹对于讼争房屋不享有足以排除人民法院强制执行的权利。综上所述，原审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵丹负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪稷审判员  秦振敏审判员  朱隆升二〇一七年十月三十日书记员  郎 爽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1213号申请执行人东营区博鸿建材经营处。住所地：东营区黄河路南王屋木材市场2号。经营者：林鸿新，男，1971年12月27日出生，汉族，住东营区。被执行人赵敏，男，1975年6月26日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人东营区博鸿建材经营处与被执行人赵敏买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，工资收入，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人赵敏纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权554706元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月三十日书记员  刘俊俊
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初946号原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行，住所：揭阳市东山区。负责人郑建熙，行长。委托代理人林榜新、黄晓伟，广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行员工。被告黄文生，男，汉族，1982年10月23日生。住所：广东省揭阳市榕城区。被告苏伟斌，男，汉族，1973年6月11日生。住所：广东省揭阳市榕城区。被告黄春霞，女，汉族，1982年2月8日生。住所：广东省揭阳市榕城区。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行与被告黄文生、苏伟斌、黄春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行委托代理人林榜新、黄晓伟到庭参加诉讼。被告黄文生、苏伟斌、黄春霞经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，原告与被告黄文生和苏伟斌签订了揭农商行保借字[2014]第10020149904545659号《保证担保借款合同》，约定：被告黄文生向原告借款人民币壹拾叁万元正，期限自2014年9月1日起至2015年7月10日止，年利率13.176％；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告苏伟斌对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告黄春霞向原告出具《保证函》一份，承诺对黄文生的债务承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约将壹拾叁万元正借给被告黄文生。现上述借款已逾期，被告黄文生没有依约还清本息，被告苏伟斌和黄春霞也没有履行代偿责任。请求判令：一、判令被告黄文生立即归还原告余下借款人民币玖万元正及利息、逾期利息[利息自2014年9月1日起至2015年7月10日止，按年13.176％计，逾期利息自2015年7月11日起至还款之日止，按年17.1288％计]。二、判令被告苏伟斌和黄春霞对上述债务承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由三位被告承担。被告黄文生没有答辩。被告苏伟斌没有答辩。被告黄春霞没有答辩。经审理查明，2014年9月1日，原告与被告黄文生和苏伟斌签订了揭农商行保借字[2014]第10020149904545659号《保证担保借款合同》，约定：被告黄文生向原告借款人民币壹拾叁万元正，期限自2014年9月1日起至2015年7月10日止，年利率13.176％；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告苏伟斌对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告黄春霞向原告出具《保证函》一份，承诺对黄文生的债务承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约将壹拾叁万元正借给被告黄文生。现上述借款已逾期，被告黄文生没有依约还清本息，被告苏伟斌和黄春霞也没有履行代偿责任。另查明，被告黄文生借款后于2017年3月9日付还原告借款本金40000元，尚欠原告借款本金90000元及利息、逾期利息没有付还。以上事实有原告提供的原告营业执照、经营许可证、被告身份证、《保证担保借款合同》、《保证函》、借款借据等及原告的陈述为证。本院认为，原告与被告黄文生和苏伟斌《保证担保借款合同》，符合自愿合法原则，应确认有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告依约向被告黄文生发放贷款，履行了自身义务，被告黄文生没有按照约定履行还款义务，原告要求被告黄文生立即归还原告余下借款90000元及利息、逾期利息，理由依据充分，本院予以支持。被告苏伟斌和黄春霞为被告黄文生向原告借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，原告要求判令被告苏伟斌和黄春霞对上述债务承担连带清偿责任，由依据充分，本院予以支持。被告黄文生、苏伟斌、黄春霞经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款90000元及利息、逾期利息[利息自2014年9月1日起至2015年7月10日止，按年13.176％计，逾期利息自2015年7月11日起至还款之日止，按年17.1288％计]。二、被告苏伟斌和黄春霞对被告黄文生的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由被告黄文生、苏伟斌、黄春霞连带负担，应于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘树杰人民陪审员  林鹤群人民陪审员  黄徐练二〇一七年十月三十日书 记 员  林裕丰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10114号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，住所地汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，汉族，1989年5月9日出生，住汝州市，系该公司经理。被告：吴向锋，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告吴向锋车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年十月二十三日书记员  王晓鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9126号原告：梅世平，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：ＸＸ，男，成年，汉族，住林州市。原告梅世平与被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告梅世平于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅世平撤诉。案件受理费1467元，减半收取计733.5元，由原告梅世平负担。审判员  刘国卿二〇一七年十月十九日书记员  平彩虹
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执253号申请执行人昂彬彬。被执行人杨佩。本院在执行申请执行人昂彬彬与被执行人杨佩离婚纠纷一案中，经查:被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015）鄂潜江民初00731号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李家耀二〇一七年十月十七日书记员  胡德焜
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执692号申请执行人：刘桂菊被执行人：林加荣本院在执行刘桂菊与林加荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人林加荣名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年十月二十七日书记员  韩 伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1099号罪犯丁泽佳，男，1995年9月8日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年7月20日作出(2015)潮湘法刑初字第164号刑事判决，以被告人丁泽佳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月20日作出(2015)潮中法刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯丁泽佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯丁泽佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丁泽佳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯丁泽佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分189分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁泽佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁泽佳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执927-2号申请执行人：莱州市胜达物流有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：马才松，董事长。被执行人：林春喜，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人：黄振国，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住莱州市。申请执行人莱州市胜达物流有限公司与被执行人林春喜、黄振国分期付款买卖合同纠纷一案中，查封被执行人林春喜所有汽车一辆和半挂车、牵引车挂靠在莱州市胜达物流有限公司的汽车各一辆及被执行人黄振国所有的汽车一辆，现因申请人已申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2017）鲁0683执927-1号、（2017）鲁0683执927-2号执行裁定对被执行人林春喜所有的汽车一辆和半挂车、牵引车挂靠在莱州市胜达物流有限公司的汽车各一辆及被执行人黄振国所有的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年十月十日书记员 邓栋晓
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执742号移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈红胜，男，1982年1月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人陈红胜刑事财产刑执行一案，本院作出的（2017）闽0504刑初125号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈红胜未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金4000元的义务，我院刑事审判庭于2017年6月30日移送执行。本案在执行过程中，依法冻结登记在被执行人陈红胜名下车牌号闽Ｃ×××××车辆的交易手续，但车辆尚未实际查扣。经对被执行人陈红胜的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂未发现执行人陈红胜有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  苏燕东代理审判员  周伟灵二〇一七年十月十一日书 记 员  许明远
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7599号之一原告：浙江特种电机股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区（浦口街道）加佳路18号。法定代表人：吕仲维，董事长。委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。被告：杭州钱江控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号1幢608、609、610室。法定代表人：张海明，董事长。原告浙江特种电机股份有限公司与被告浙江特种电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告浙江特种电机股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江特种电机股份有限公司撤诉。案件受理费24285元，减半收取计12142.50元，财产保全费5000元，合计17142.50元，由原告浙江特种电机股份有限公司负担。审 判 长  丁海江人民陪审员  宓梦君人民陪审员  尹德法二〇一七年十月二十六日书 记 员  马 炜
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执632号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人:莫英惠,总经理。被执行人：胡威，男，1982年7月31日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市北城街北关委*组，公民身份证号码：2202831982********。被执行人：李红军，男，1977年10月30日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市北城街北关委*组，公民身份证号码：2202831977********。被执行人：丁丽娜，女，1985年4月12日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市北城街沿洋委*组，公民身份证号码：2202831985********。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人胡威、李红军、丁丽娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币26561.31元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年03月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年07月05日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。鉴于以上情况，申请执行人于2017年09月04日向本院提出撤回执行申请。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0204执632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一七年十月二十三日代理书记员  李东源
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民辖终133号上诉人（原审被告）：张披云，男，1980年9月25日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。法定代表人：杨振勋，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湘乡市新湘路八达烟花鞭炮店，住湖南省湘乡市。负责人：章建中。上诉人张披云因与被上诉人湘乡市新湘路八达烟花鞭炮店买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1595号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：本案双方未签订书面合同，对合同履行地没有约定，且争议标的预付款也尚未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地人民法院管辖。请将本案移送至湖南省浏阳市人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方未订立书面合同，亦未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在湖南省浏阳市，不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1595号民事裁定；二、本案移送湖南省浏阳市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一七年十月二十七日代理书记员  文华香附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执806号申请执行人：张苏皓然，男，汉族，2012年9月10号出生，现住：乌兰察布市集宁区。被执行人：张伟，男，1983年1月26日出生，汉族，铁路职工，现住：乌兰察布市。本院在执行张苏皓然与张伟、抚养费纠纷一案，经查证，被执行人张伟、2017年已给付张苏皓然抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内0902民初789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈建民二〇一七年十月十九日书记员  任晓庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1185号申请执行人：郝广生，男，1964年3月10日出生，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：马怀德，男，1945年11月25日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：马怀强，男，1983年10月4日，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：国网山东电力公司菏泽供电公司，住所地：菏泽市中华东路北侧，组织机构代码16885025-2。负责人:李振杰，职务：总经理。本院在执行郝广生与马怀德、马怀强、国网山东电力公司菏泽供电公司健康权纠纷一案，执行依据（2017）鲁1702民终833号民事判决书，执行中国网山东电力公司菏泽供电公司已自动履行完毕，郝广生与被执行人马怀德、马怀强庭外和解，履行完毕。申请人郝广生已向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1702民终833号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王清峰二〇一七年十月二十三日书记员  刘 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执910号申请执行人罗秋强、尚娟与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全部履行完毕，现予以结案，特此通知。二〇一七年十月二十七日
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1202执896号申请执行人：李彩艳，女，汉族，生于1986年11月10日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。被申请人杨银富，男，汉族，生于1982年11月18日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。本院在执行申请人李彩艳与被申请人杨银富民间借贷纠纷一案中，杨银富已私下履行20000元，剩余30000元申请人与被申请人达成和解协议，由杨银富在2017年10月27日前给付10000元（已履行），剩余20000元由杨银富在2017年12月31日前清偿完毕。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议同意申请人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人未按协议履行且有可供执行财产线索时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何世云审判员  胡永平审判员  马利军二〇一七年十月二十九日书记员  伊廷峰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终2885号上诉人（原审原告）：沈阳富元油脂有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：杨玉玺，经理。委托诉讼代理人：刘守宝，公司员工。被上诉人（原审被告）：营口渤海天然食品有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：马素敏，总经理。上诉人沈阳富元油脂有限公司因与被上诉人营口渤海天然食品有限公司专利权转让合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳富元油脂有限公司上诉请求：1、请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1973号民事判决，依法改判。2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年6月7日上诉人与被上诉人签订《专利权转让合同书》，合同约定被上诉人将“高、低温豆粕提取蛋白、短肽、核酸、异黄酮、皂甙、低聚糖的方法（专利号：ZL01128012.3）”专利技术使用权转让给上诉人。上诉人于2007年6月15日给付被上诉人订金50万元，被上诉人给上诉人出具了收款收据。被上诉人收到订金后未能按照合同约定向上诉人提供专利技术使用权转让。上诉人多次要求被上诉人按合同约定提供专利技术转让，被上诉人未能提供。后上诉人要求被上诉人退还专利技术转让订金，被上诉人也借故不退还。上诉人连续索要订金长达九年时间。2016年11月上诉人去被上诉上诉人住所地索要订金，无奈已人去楼空。上诉人到工商部门调取被上诉人企业登记的办公电话，但该电话废止。由于长期找不到被上诉人的有关负责人，又迟迟不退还订金，上诉人于2017年4月10日向营口市鲅鱼圈区人民法院提起诉讼。一审法院送达时同样遭遇了上诉人索要订金的情况，后留置送达并拍了照，故上诉人不存在超诉讼时效的问题。沈阳富元油脂有限公司向一审法院起诉请求：1、营口渤海天然食品有限公司双倍返还订金人民币100万元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2007年6月7日，原、被告签订《专利转让合同书》，被告将专利技术使用权转让给原告。同时约定协议签订5日内，原告向被告交纳50万元定金。原告提供的专用收款收据显示，原告于2007年6月15日向被告支付50万元，收款事由为专利技术转让订金。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告未提供证据证明本案存在诉讼中止或中断的情况，本案亦不属于适用最长诉讼时效的情形，原告的主张已远远超过诉讼时效，故对其主张，不予支持，对被告的该项答辩意见，予以采纳。判决：驳回原告沈阳富元油脂有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元（缓交），由原告沈阳富元油脂有限公司负担。本院审理查明，本案为专利权转让合同纠纷案件。本院认为,专利权转让合同纠纷案件属于专利纠纷案件，专利纠纷第一审案件应由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，营口地区法院对专利纠纷案件无管辖权，上诉人应到有管辖权的法院另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条、第二第一款规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1973号民事判决；二、驳回沈阳富元油脂有限公司的起诉。一、二审诉讼费均免予收取；上诉人沈阳富元油脂有限公司预交的二审案件受理费13，800元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张秀芬审判员  张 悦审判员  刘 钢二〇一七年十月十二日书记员  张 帆
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初7049号原告：廖平，男，1983年1月27日出生，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：吕艳燕，陕西庄威律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡帆,陕西庄威律师事务所律师。被告：陕西平安融资担保有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：白悦龙，该公司董事长。原告廖平诉被告陕西平安融资担保有限公司（以下简称为平安融资担保公司）保证合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告廖平的委托代理人吕艳燕、衡帆参加诉讼，被告平安融资担保公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。原告廖平诉称，原告因购买汽车需要贷款，于2013年5月31日与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告为原告购买汽车的银行贷款提供担保及与担保相关的服务。为保证依约履行合同，被告要求原告支付风险保证金。2013年6月5日，陕西平安住房置业担保有限公司（2012年经西安市政府金融工作办公室下发市金融发〔2012〕32号文件批准更名为被告）向原告出具收款收据一张，载明收取原告风险保证金42000元。2013年6月19日原告取得贷款，依约已于2016年6月19日结清贷款，还款期内不存在违约情况，因此贷款结清后被告应当全额退还风险保证金，但原告多次催要，被告至今仍不予退还。现诉至法院，要求：1、判令被告返还原告汽车贷款担保风险保证金42000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。被告平安融资担保公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告当庭举证如下：证据一：《企业信用信息公示报告》和民事判决书。证明被告诉讼主体适格，法院查名被告变更前名称为“陕西平安住房置业担保有限公司”，两公司系同一主体。证据二：《汽车消费贷款担保服务合同》，证明原告2013年5月31日与被告签订该《合同》，约定被告为原告购买汽车的银行贷款提供担保及与担保相关的服务。为保证依约履行合同，被告要求原告支付风险保证金。证据三：陕西平安住房置业担保有限公司收款收据。证明被告于2013年6月5日收取原告风险保证金42000元。证据四：《个人贷款还款通知单》。证明原告已于2016年6月19日贷款到期日结清全部贷款，被告应当全额退还风险保证金。被告平安融资担保公司未到庭未发表质证意见，亦未提交书面证据。经审理查明，2013年5月31日，原告作为乙方与被告甲方平安融资担保公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》。合同中约定：乙方以贷款方式购买汽车一辆（保时捷一辆；发动机号码CGF010442；车架号WP1AE2A2XC2A9094;价款1200000元人民币）；甲方协助乙方办理银行贷款，并为乙方的银行贷款提供担保及与担保相关的服务；第四条、乙方申请的贷款数额为汽车价款的70%，甲方提供担保的贷款数额以银行最终批准、发放的数额为准。第十二条、为保证依约履行本合同，乙方同意向甲方交纳风险保证金。不论有何种原因，乙方有下列情形之一的，甲方不退还风险保证金：1、逾期还款或者有逾期还款记录的。2、未按合同约定办理续保或脱保的。3、擅自对抵押物进行转让、重复抵押等物权处分行为的。4、未在甲方指定时间内办理车辆抵押登记手续的。乙方变更本合同书中乙方名称、住址、联系电话等信息，十日内未书面通知甲方的。6、自行拆除GPS定位系统的。7、本合同其他条款另有约定的情形。2013年6月5日，陕西平安住房置业担保有限公司出具收款收据一份，收款事由：风险保证金，人民币42000元。2016年12月6日，上海浦东发展银行（西安分行）出具《个人贷款还款通知单》一份，载明贷款品种为个人汽车贷款，截止2016年6月19日，借款人廖平共还款期次36次，还款总额为934889.40元，其中本金840000元，利息94889.4元，剩余本金为0.00元。经查，2012年8月29日西安市人民政府金融工作办公室下发市金融发[2012]号文件，批复同意“陕西平安住房置业担保有限公司”变更名称为“陕西平安融资担保有限公司”。本院认为，原、被告之间签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系双方自愿签订，内容未违反相关法律法规强制性规定，为合法有效的合同。根据双方《汽车消费贷款担保服务合同》的约定，为保证履行合同，原告向被告公司缴纳风险保证金，后原告按期足额向银行偿还贷款本金及利息。到期后，被告平安融资公司应按照合同约定履行返还风险保证金的义务。故原告要求被告平安融资担保公司返还原告汽车贷款风险保证金42000元之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告陕西平安融资担保有限公司返还原告廖平风险保证金42000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告陕西平安融资担保有限公司负担（原告已预交,被告在执行本判决时直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李运房二〇一七年十月十八日书记员  瞿 莉
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6324号原告：上海新黄浦投资管理有限公司。法定代表人：严文新。委托代理人：温明，上海市汇盛律师事务所律师，特别授权。被告：成都山融股权投资基金中心（有限合伙）。被告：山东高速融鼎股权投资基金管理（成都）有限公司。法定代表人：徐波。本院在审理原告上海新黄浦投资管理有限公司与被告成都山融股权投资基金中心（有限合伙）、山东高速融鼎股权投资基金管理（成都）有限公司合同纠纷一案中，原告上海新黄浦投资管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告成都山融股权投资基金中心（有限合伙）在兴业银行股份有限公司成都分行营业部账户（账号：XX），保全限额805479元；原告上海新黄浦投资管理有限公司提供其在兴业银行股份有限公司成都分行营业部账户（账号：XX）内存款，保全限额，805479元作为担保。本院依照原告的申请，以（2017）川0108财保32号《民事裁定书》对原被告上述银行账户，予以冻结。现双方已达成和解，原告申请解除原、被告双方银行账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除被告成都山融股权投资基金中心（有限合伙）在兴业银行股份有限公司成都分行营业部账户（账号：XX）内存款805479元的冻结。二、解除原告上海新黄浦投资管理有限公司在兴业银行股份有限公司成都分行营业部账户（账号：XX）内存款805479元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 渝二〇一七年十月三十日书记员 张智升
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1403号原告：闫小庆，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：曾庆超，安徽法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。被告：杨金豹，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张婷，女，1983年9月26日出生，汉族，住址同上。上述两被告共同委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。原告闫小庆与被告杨金豹、张婷建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告闫小庆于2017年9月28日向本院申请变更诉讼请求，后于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫小庆申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫小庆撤诉。案件受理费25元，由原告闫小庆承担。审判员  韩红颍二〇一七年十月十日书记员  田娜娜
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执679号申请执行人：孙湘亭被执行人：林加荣本院在执行孙湘亭与林加荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人林加荣名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年十月二十七日书记员  韩 伟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执302号申请执行人李振南，男，1951年10月5日出生，汉族，湘乡市人。被执行人葛林，男，1991年1月12日出生，汉族，湘乡市人。被执行人葛择均，男，1968年8月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司。负责人：王嘉斌。申请执行人李振南与被执行人葛林、葛择均、中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2016）湘0381民初1436号民事判决书确认：1、被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿申请执行人李振南500000元；2、被执行人葛林、葛择均赔偿申请执行人李振南113821.26元。执行过程中，已执行到位元后，上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1436号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月二十日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1727号申请执行人：黄红雨，男，汉族，住山东省桓台县。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。法定代表人：于丽芳，经理。本院在执行申请执行人黄红雨申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初3111号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年十月十五日书记员  贾晓彤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2841号申请人郑州市兴依璐服饰有限公司。被执行人杨玉女，女，汉族。被执行人王超，男，汉族。关于申请执行人郑州市兴依璐服饰有限公司申请执行被执行人杨玉女、王超借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5472号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玉女、王超的银行存款360137元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十月六日书记员  王 磊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执215号之二申请执行人：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：吴鸿年，总经理。被执行人：董会臣，男，1955年3月9日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：董鑫，男，1985年11月13日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市红桥区公租房管理有限公司与被执行人董会臣、董鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）辰民初字第5627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋租金5360元及占用使用费28437.5元、担负案件受理费322元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产，无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年十月十九日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1719号申请执行人周光义。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人周光义与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第356号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款36401元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执903号之一申请人：金国达科技（湖南）有限公司法定代表人边学锋。被执行人：湖南德施普惠生物医药科技有限公司负责人周侃，该公司董事长。申请执行人金国达科技（湖南）有限公司与被执行人湖南德施普惠生物医药科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人金国达科技（湖南）有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0702民初358号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年十月十八日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执565号申请执行人：何德根，男，1963年8月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈映泉，男，汉族，1980年10月20日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：聂娟，女，汉族，1984年11月24日生，住江西省九江市德安县。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2016年8月9日制作的（2015）洪民二初字第264号民事判决书，向被执行人陈映泉、聂娟发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行下列义务：1、被告陈映泉、聂娟在本判决生效之日起十日内向原告何德根偿还借款640.1万元并支付利息（利息的计算：自2015年3月1日起至付清全部借款之日止，按年利率5.75%的四倍计算）；2、案件受理费67001元由原告何德根负担12000元、由被告陈映泉、聂娟负担55001元；保全费5000元，由被告陈映泉、聂娟共同负担。本院在执行过程中，经向银行、不动产登记管理部门、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 厉建军审判员 徐江洋二〇一七年十月二十六日书记员 熊震琦
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4786号原告杨某某，男，1971年3月12日出生，汉族，住鲁山县。被告徐某某，男，1966年10月1日，汉族，住鲁山县。杨某某与徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告杨某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告杨某某负担。审判员  邓国英二〇一七年十月十一日书记员  张恒滔
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6847号原告：金碧物业有限公司宿迁分公司。负责人：柳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，江苏东恒律师事务所实习律师。被告：凌苏北，女，1980年9月28日出生。原告金碧物业有限公司宿迁分公司（以下简称金碧物业宿迁分公司）诉被告凌苏北民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业宿迁分公司的委托诉讼代理人薛文隆、徐晨及被告凌苏北均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业宿迁分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《借款协议》；2.被告向原告偿还借款本金143000元；3.被告向原告支付逾期违约金63698元（暂计算至2017年5月16日，借款每逾期一日，按每期未归还总额千分之一向原告支付违约金）；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第一项诉讼请求，并明确第三项诉讼请求为要求被告向原告支付违约金（自2015年11月28日至2017年5月16日的违约金以73000元为基数；自2016年5月31日至2017年5月16日的违约金以70000元为基数；2017年5月16日之后至实际还款之日的违约金以未归还数额为基数，按照日利率千分之一计算）。事实和理由：2014年11月30日，原、被告签订《借款协议》，约定被告为购置宿迁恒大绿洲x幢20xx室房屋向原告借款143000元，并约定借款分两期偿还。原告依约放款后，被告未按期还款，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告凌苏北辩称：对借款事实无异议，但违约金过高，且当时在购房时，开发商与我约定向我返还家电基金，因我未向原告按约还款，开发商亦不再返还家电基金。本院经审理认定的事实如下：2014年11月30日，原告（甲方），被告凌苏北（乙方）签订《借款协议》一份，约定因乙方认购宿迁恒大绿洲x幢20xx室存在资金周转问题，甲方免息借给乙方143000元；乙方须在2015年11月27日前、2016年5月30日前分别向甲方归还所借款项73000元、70000元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告向原告分别出具承诺书、委托书各一份。承诺书载明“本人由于资金周转问题向金碧物业有限公司宿迁分公司借款用于认购宿迁恒大绿洲x幢20xx室，双方已于2014年11月30日签订《借款协议》，本人同意该房屋的房产证办理起算日期为本人归还完《借款协议》约定的所借款项之次日，如借款还清日早于《商品房买卖合同》约定办证起算日期的，则仍按《商品房买卖合同》执行”。委托书载明“本人由于资金周转问题特向贵司借款用于认购宿迁恒大绿洲x幢20xx室，同时承诺严格按照协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。此委托在经金碧物业有限公司宿迁分公司确认所借款项全部还清后方可撤销”。协议签订后，原告金碧物业宿迁分公司向宿迁恒大绿洲房地产开发有限公司交付了143000元作为被告购买上述房屋的购房款。后被告凌苏北未按约还款，因而成讼。以上事实，有原告提供的《借款协议》、《承诺书》、《委托书》、中国农业银行转账支票存根、记账凭证以及双方的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，双方签订的《借款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。本案中，原告代被告向宿迁恒大绿洲房地产开发有限公司交付了143000元的购房款，履行了出借款项的义务，被告应按照约定期限向原告偿还借款。现被告未按约归还借款的行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款并承担相应的违约责任。根据有关法律及司法解释的规定，民间借贷的利率不得超过年利率24%，本案中双方约定按照未归还款项的金额每日支付1‰的违约金，超过上述标准，故本院对超出部分不予支持，被告应当按照年利率24%的标准向原告支付违约金。关于被告凌苏北辩称开发商尚有家电基金未向其返还的意见，因其系原告与开发商之间的纠纷，故与本案无关，本院对其不予理涉。本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告凌苏北于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司宿迁分公司借款143000元并支付违约金（违约金计算方式如下：自2015年11月28日起，以73000元为基数，按年利率24%计算至2016年5月30日；自2016年5月31日起，以143000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告凌苏北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4400元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。代理审判员  马春晖二〇一七年十月二十三日书 记 员  臧悦含
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执426号申请执行人义县人民法院，住所地义县迎宾路。被告人吴某某，男，1970年7月13日生，满族，住义县。本院在执行申请执行人义县人民法院与被执行人吴某某责令退赔纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2017）辽0727执426号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    超    智审判员 宋福库代理审判员李天岸二O一七年十月二十六日书记员武向东
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保50号之一申请人：邓崇厚，男，汉族，1960年12月31日出生，四川合江县人，住合江县。被申请人：许林春，男，汉族，生于1968年2月21日,四川合江县人，住合江县。被申请人：夏大英，女，汉族，生于1965年6月29日,四川合江县人，住合江县。申请人邓崇厚与被申请人许林春、夏大英民间借贷纠纷一案，申请人邓崇厚于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人许林春、夏大英价值54万元的财产予以保全。担保人赵长林以其所有的位于合江县房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人邓崇厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留被申请人许林春、夏大英在本裁定立即开始执行。审判员  刘启海二〇一七年十月十七日书记员  苏明孝
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执713号之一申请执行人：杨云星，男，1974年6月24日出生，汉族，个体工商户，住府谷县。被执行人：张强，男，1984年11月14日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。申请执行人杨云星与被执行张强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00286号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向被执行人张强依法送达了执行通知书，责令其向申请人杨云星偿还借款本金20万元，负担案件受理费1000元，执行费2900元。本院在执行过程中查明被执行人在中国银行、中国工商银行有工资账户已被另案冻结，被执行人张强名下再无可供执行财产，申请人杨云星自愿向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产���恢复申请执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年十月十二日书记员  郝钰斐
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初8194号原告：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场30层，统一社会信用代码913306041461310030。法定代表人：司焕明，董事长。被告：张兴江，男，汉族，1972年3月26日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，本院在审理原告华升建设集团有限公司与被告张兴江民间借贷纠纷一案中，因原告在���交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶百成人民陪审员  杜新龙人民陪审员  周汉尧二〇一七年十月二十日书 记 员  龚 彬
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执924号申请执行人龙巧华，女，汉族。被执行人蒋海龙，男，汉族。本院在执行申请执行人龙巧华与被执行人蒋海龙民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2114号民事判决书，本院于2017年6月15日立案执行，在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资收入，另查询被执行人蒋海龙在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五二〇一七年十月二十三日书记员  罗辞云