wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4838号申请执行人黎敏。被执行人罗芝意。被执行人周晓安。被执行人鲁北盛。申请执行人黎敏与被执行人罗芝意、周晓安、鲁北盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05852号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗芝意、鲁北盛应偿还申请执行人借款50万元及利息，被执行人周晓安对50万元借款本金承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人周晓安名下有房屋，但因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人暂不申请处置，未查到其他登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十八日书 记 员  李梦珂
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初5434号原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。被告：陈某1，男，汉族，1983年9月4日出生，居民，住灌云县。被告:张某某，男，汉族，1967年12月29日出生，居民，住灌云县。被告：陈某2，女，汉族，1965年9月26日出生，居民，住灌云县。原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告陈某1、张某某、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告陈某1、张某某、陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈某1返还借款15000元及利息4781.88元。其中逾期利息以本金40000元自2011年6月21日按月利率9.99‰×1.5计算至2015年9月22日，以本金15000元自2015年9月23日按照月利率9.99‰×1.5计算至实际给付之日止；2、被告张某某、陈某2对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月26日，被告陈某1向原告借款40000元，月利率9.99‰，到期日为2011年6月20日，被告张某某、陈某2为此笔贷款的连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告陈某1于2015年9月22日返还原告借款本金25000元，现在剩余借款本金15000元及利息、逾期利息没有支付给原告，担保人也没有履行担保义务。为此原告特向法院进行起诉，请求法院支持原告的诉求。被告陈某1、张某某、陈某2未到庭，未作答辩。经审理查明，被告张某某、陈某2系夫妻关系。2010年6月26日，被告陈某1向原告借款人民币40000元，约定借款月利率9.99‰，借款期限至2011年6月20日，逾期月利率为9.99‰×1.5倍。被告张某某、陈某2为此笔贷款的连带保证人，保证期间从借款到期日起二年。此款到期后，经原告催要，被告陈某1于2015年9月22日返还原告借款本金25000元，现在剩余借款本金15000元及利息、逾期利息没有支付给原告。担保人张某某、陈某2也没有履行担保义务。上述事实，有原告所举证的借款借据复印件1份、最高额个人担保借款合同复印件1份、四被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告陈某1向原告借款，未按照约定期限返还借款，现原告要求被告陈某1返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法予以支持。被告张某某、陈某2系该债务的连带保证人，对被告陈某1的上述义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某1于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币15000元，并承担利息（利息从2010年6月26日起，以人民币40000元为本金，按月利率9.99‰计算至2011年6月20日止）及逾期利息（逾期利息从2011年6月21日起，以人民币40000元为本金，按月利率9.99‰×1.5倍计算至2015年9月22日，剩余逾期利息从2015年9月23日起，以人民币15000元为本金，按月利率9.99‰×1.5倍计算至实际给付之日止）。被告张某某、陈某2对上述义务承担连带偿还责任。如果被告陈某1、张某某、陈某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取147元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 梁 亮二〇一七年十月二十一日书 记 员 汪金玉附、灌云县人民法院账号户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3217号原告：朱纯超，女，1973年1月9日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者，系资中县归德法律服务所指派。被告：被告四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，该校后勤服务部副主任。原告朱纯超与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱纯超的委托诉讼代理人翁连全和被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱纯超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1998年6月至2002年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年6月至2002年12月期间在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告朱纯超在本案中主张的事实，故对原告朱纯超主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1998年6月至2002年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告朱纯超与被告四川省资中县第二中学在1998年6月至2002年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告朱纯超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十月二十三日书记员 张代敏（代）
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执630号申请执行人：李秀荣，女，1950年4月27日生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人：张某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北市区风栖街588号华中炫彩SOHO座写字楼第十二层。负责人：王乾，系该公司经理。山东省庆云县人民法院于2016年7月30日作出的（2016）鲁1423民初668号民事判决书已发生法律效力，庆云县人民法院于2017年8月3日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1423民初668号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。本页无主文。审判员  吕建强二〇一七年十月二十六日书记员  刘 军
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初2583号原告:倪晋丽,女,1976年5月9日出生,汉族，住安徽省桐城市，原告：倪晋伟，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：吴桂平，女，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，原告倪晋丽、倪晋伟诉被告吴桂平恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪晋丽、倪晋伟，被告吴桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪晋丽、倪晋伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即拆除在原告屋顶的所有设施，恢复原状；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：两原告于2013年购置桐城市孔城镇万家商贸3号楼128、129两间门面房共二层。被告吴桂平住在二原告楼上，事先没有经过二原告同意，私自在原告屋顶搭建障碍物，修建水池，导致原告屋顶漏水，经原告多次出面干涉，被告置之不理，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求法院依法判令被告拆除在原告屋顶的所有障碍物，恢复原状。被告吴桂平辩称，我房子是2009年买的，其户型和其他住户一样，我已居住8年了，洗衣的水池是8年前就建的。二原告购买的房屋在我之后，其房屋漏水与我家水池没有关系，请求法院驳回二原告的诉讼请求。被告对原告提交的身份证、房产证复印件、照片等证据的真实性无异议，本院经审查对其真实性予以确认。对原告提交的安徽省龙达建设集团房地产开发有限公司出具的证明被告有异议，认为该证明不能证明系被告家修建的洗衣水池导致原告的房屋漏水，由于该证明不能足以证明系被告修建的洗衣水池导致原告房屋漏水，故本院对被告的质证意见予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年7月15日，被告与安徽省龙达建设集团房地产开发有限公司签订商品房购销合同，购买位于桐城市孔城镇万家商贸3#310室住房一套，2010年12月20日，办理产权登记手续，该房屋装潢时，被告在万家商贸3#128号、129号门面房的房顶搭建洗衣水池，并安装排水管道。2013年4月24日，原告倪晋伟购买位于桐城市孔城镇万家商贸3#128号门面房，2013年5月3日，原告倪晋丽购买位于桐城市孔城镇万家商贸3#129号门面房。2016年农历12月，原告发现门面房房顶漏水后，要求被告拆除洗衣水池等双方协商未果。2017年7月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告拆除在原告屋顶的所有障碍物，恢复原状。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告在原告房屋的房顶搭建洗衣水池，并安装排水管道，虽然被告购房在前，原告购房在后，但被告的行为未取得原告的许可和谅解。现原告提起诉讼，要求被告拆除搭建的洗衣水池和排水管道，恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定，判决如下：被告吴桂平于本判决生效后十五日内自行拆除搭建在原告倪晋丽、倪晋伟房屋屋顶的洗衣水池和排水管道。案件受理费80元减半收取40元，由被告吴桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王文忠二〇一七年十月十一日书记员  陈金辉附相关法条：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初46638号原告：靳某，女，1969年12月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：沈某，男，1996年8月18日出生，汉族，住天津市宁河区。原告靳某与被告沈某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告靳某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳某撤诉。案件受理费87元，由原告靳某负担。审判员  潘立春二〇一七年十月二十三日书记员  李 媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26191号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：万文霞。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告万文霞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告万文霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,326.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民���27,326.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初1128-1号原告：谢庆新，男，汉族，1973年10月7日出生，住广东省肇庆市高要区，被告：伦景锋，男，汉族，1982年11月7日出生，住广东省肇庆市高要区，原告谢庆新与被告伦景锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告谢庆新于2017年10月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢庆新撤诉。本案受理费1454元，按规定减半收取727元，由原告谢庆新负担。审 判 长  游兴华代理审判员  丁 玲人民陪审员  陈根华二〇一七年十月二十日书 记 员  何婉莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执恢17号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执恢17号申请执行人：施锦章，男，1934年11月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：胡炎勤，男，1948年11月16日生，汉族，住上海市松江区。原告施锦章与被告胡炎勤民间借贷纠纷一案，本院于2003年9月3日作出的(2003)松民一(民)初字第2101号民事调解书，已经发生法律效力。因被告胡炎勤不履行生效法律文书确定的义务，原告施锦章于2003年11月3日向本院申请执行，后因被执行人胡炎勤暂无可供执行的财产线索，本院于2004年3月24日以(2003)松执字第1926号裁定书裁定申请执行人施锦章与被执行人胡炎勤民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。2017年7月4日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人胡炎勤偿还欠款人民币55,000元。本院立案受理后，依法向被执行人胡炎勤发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款10,000元，并已将上述的全部款项发放给申请执行人。2017年7月13日，被执行人胡炎勤到庭表示愿意每季度支付给申请人施锦章5,000元，直至履行完毕为止。2017年10月19日，申请人到庭表示同意上述和解方案。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无其他可供执行的财产线索。至此，本案其余执行标的45,000元暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现申请执行人已与被执行人已经达成和解协议，并同意终结终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政强审判员  范明火审判员  陆红根二〇一七年十月二十五日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初8418号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，男，系该公司工作人员。被告ＸＸ，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。被告奥飞，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、奥飞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告ＸＸ、奥飞的起诉。案件受理费1720元，免予收取。审判员  訾娟二〇一七年十月三十日书记员  白瑢
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初4894号原告：樊福志，男，1980年12月12日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：陈柏明，男，1982年4月18日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告樊福志与被告陈柏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告樊福志到庭参加诉讼；被告陈柏明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。樊福志向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿借款36万元及利息（按年利率2%自借款到期之日起计至还清之日止）。事实和理由：被告于2015年3月13日向原告6万元，借期3个月；2015年12月24日向原告借款20万元，借期6个月；2015年12月24日向原告借款10万元，借期10个月；共计向原告借款36万元，至今没有归还。陈柏明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2015年3月13日陈柏明出具《借条》、《收条》给樊福志，载明：陈柏明收到樊福志出借的借款6万元，借期三个月。2015年12月24日陈柏明出具两份《个人借款借条》给樊福志，分别载明：陈柏明向樊福志借取20万元，借期六个月；陈柏明向樊福志借取10万元，借期十个月。樊福志陈述：上述第一笔借款6万元为现金交付：第二笔、第三笔借款合计30万元系对以往借款的重新确认，并提交招商银行户口历史交易明细表，显示其于2014年3月25日向陈柏明转账交付29.4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。樊福志提交《借条》、《收条》、两份《个人借款借条》以证明其共计出借36万元给陈柏明的事实；陈柏明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利；本院根据樊福志提交的证据认定陈柏明向其借款共计36万元的事实。现借款期限均已届满，陈柏明未按期还款的行为已构成违约，陈柏明应清偿借款本金36万元给樊福志。樊福志主张按年利率2%计算逾期还款利息，本院予以支持，故陈柏明应清偿逾期还款利息（均按年利率2%计至清偿之日止，其中本金6万元自2015年6月13日起计息，本金20万元自2016年6月24日起计息，本金10万元自2016年10月24日起计息）给樊福志。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈柏明于本判决生效之日起三日内清偿借款本金36万元及逾期还款利息（均按年利率2%计至清偿之日止，其中本金6万元自2015年6月13日起计息，本金20万元自2016年6月24日起计息，本金10万元自2016年10月24日起计息）给原告樊福志。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，由被告陈柏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一七年十月十一日书 记 员  罗 珊
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0222执1087号申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。法定代表人：冯金安，局长。被执行人阳新县浮屠镇金鑫页岩砖厂，住所地:阳新县浮屠镇。法定代表人:陈名海，负责人。本院在执行申请执行人阳新县环境保护局与被执行人阳新县浮屠镇金鑫页岩砖厂行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县环境保护局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0222执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年十月十日书 记 员  乐文娟
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1785号原告：田庆。委托诉讼代理人：陈杰。被告：安达市太平庄镇人民政府。法定代表人：刘禹。委托诉讼代理人：仇长海。原告田庆与被告安达市太平庄镇人民政府养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告田庆及其委托诉讼代理人陈杰、被告安达市太平庄镇人民政府的委托诉讼代理人仇长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田庆向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.依法判决按原告实际参加工作之日认定原告工龄，并按原告实际工龄为原告办理退休手续；3.依法判决被告赔偿原告基本养老保险费损失66,525.00元；4.要求被告赔偿按职工参保与按个人参保所得的养老保险待遇差额。事实和理由：原告自1976年到被告处参加工作，当时是按长期临时工对待，但原告从事的工作和缴纳的费用与正式职工没有差别，1985年之前，所有职工都是由被告统一安排工作内容，并按月发放工资，每人每天1.63元。1985年之后开始实行承包的方式，被告不再向职工发放工资，改由职工从被告处承包土地，职工缴纳土地承包费用的方式，收入缴纳公粮以后，剩余部分归职工个人所有。2009年，被告以原告只有长期临时工档案，没有固定农工档案为由不再分配原告土地，并否认与原告之间存在劳动关系。原告向安达市畜牧局反映，2009年3月23日，安达市畜牧局答复称对原告的请求不予支持。原告曾向安达市人力资源和社会保障局、安达市人民政府、绥化市人民政府信访，但都被驳回。原告于2017年4月12日向安达市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，安达市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出不予受理决定。原告不服该不予受理决定，因此向本院提起诉讼。安达市太平庄镇人民政府辩称，不同意原告的诉讼请求，其理由是：1.原告是1976年至1985年期间在原种畜场做长期临时工，因其并未通过国家有关的劳动和人事部门批准成为正式职工，因此其不具备种畜场的正式职工身份；2.1985年后原告与被告实际解除了长期的临时工关系，被告以个人身份向种畜场承包土地，其与被告之间是平等的商事关系，不再具有劳动关系，原告也不具有种畜场长期临时工身份；3.2011年7月26日，黑龙江省人力资源和社会保障厅发布的（2011）437号文件所规定的企业职工基本养老保险享受的条件，原告均不具备；4.原告于1985年与当时的种畜场实际解除劳动关系，根据当时的历史条件和1995年生效的劳动法，劳动争议的仲裁时效是2个月，原告提出权利主张早已超过仲裁时效，即使按新的劳动争议调解仲裁法，原告的仲裁时效也已超过。综上，原告不具有适格的劳动者身份，不应由被告为其负担养老保险等相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一孟凡林的书面证言，被告对该书面证言的真实性有异议，因该证人并未出庭质证，本院对该份书面证言不予采信。原告提交的证据二原安达市种畜场劳资员朱志龙的书面证言，被告对该书面证言有异议，因朱志龙并未出庭质证，本院对该份证据不予采信。原告提交的证据三安达市城镇个体劳动者参加基本养老保险登记表，被告有异议，因该份证据与原告诉请缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1976年6月1日，原告到原安达市种畜场工作。1976年6月1日至1985年1月1日，原安达市种畜场按每日1.63元的工资标准按月向原告发放工资。1985年1月2日至1994年，双方采取奶牛饲养的方式，由原安达市种畜场向原告分发5头奶牛，原告每年上交2头母牛犊，并按每年700.00元的标准缴纳承包费，剩余收益归原告所有。1994年至2009年，原安达市种畜场向原告发包30亩土地，原告按每亩30.00元的标准缴纳承包费。2009年以后原安达市种畜场向原告发包5亩土地至今。2010年5月21日，安达市人民政府下发安达市人民政府关于安达市种畜场和种牛场行政区划调整的通知，原安达市种畜场三个分场设立三个行政村，撤销种畜场全民所有制牧场管理体制和所设立的总场行政管理体制机构，更改为行政村管理体制，将安达市种畜场划归安达市太平庄镇管理。本院认为，本案属养老保险待遇纠纷，关于原告诉请的确认原、被告之间具有劳动关系的诉讼请求，原告自1976年6月1日起至1985年1月1日，原安达市种畜场按每日1.63元的工资标准为原告发放工资，符合劳动合同法关于劳动关系的认定，且被告对该事实予以认可，双方对该时间段存在劳动关系的事实均无争议，本院认为，裁判的目的在于定分止争，既然双方对该时间段存在劳动关系的事实无争议，因此就勿需重新进行司法确认。1985年1月2日至2010年5月21日，双方采取奶牛饲养和土地承包的方式，原、被告之间已不再具有劳动合同法关于劳动关系的特征，本院对该时间段的劳动关系不予认定。2010年5月21日至今，因行政区划作出调整，原、被告之间已经变成行政管理关系，不再具有劳动关系，本院对该时间段的劳动关系不予认定。关于原告主张按原告实际参加工作之日认定原告工龄，并按原告实际工龄为原告办理退休手续的诉讼请求，因该项诉请属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事受案范围，本院对原告的该项请求不予处理，原告可向有关机关申请解决。关于原告要求被告赔偿原告基本养老保险费损失66,525.00元及要求被告赔偿按职工参保与按个人参保所得的养老保险待遇差额的诉讼请求，该二项诉请成立的前提是双方具有劳动关系，而原、被告自1985年1月2日起不再具有劳动关系，故本院对原告要求被告赔偿原告基本养老保险费损失66,525.00元及要求被告赔偿按职工参保与按个人参保所得的养老保险待遇差额的诉讼请求不予支持。综上所述，原告诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，判决如下：驳回田庆的诉讼请求。案件受理费10.00元，由田庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  毕更新人民陪审员  孙贵文二〇一七年十月二十八日书 记 员  张明月
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1249号申请执行人：天津开发区建隆置业有限公司，住所地天津开发区晓园新村41-604号。法定代表人：王瑞雪，经理。委托代理人：王志博，天津开发区建隆置业有限公司员工。被执行人：天津魅力星晨文化发展有限公司，住所地天津市红桥区大丰路以西、芥园道北侧（大丰路12号天津水游城BF4）。法定代表人：周晓俊。本院在执行天津开发区建隆置业有限公司与天津魅力星晨文化发展有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人天津魅力星晨文化发展有限公司暂无财产可供执行。本院已将被执行人天津魅力星晨文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 李海华审判员 于海欣二〇一七年十月二十七日书记员 方仁杰
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初693号原告：李玥明，女，1970年3月1日出生，回族，本科文化，七台河监狱干警。委托代理人：娄峰（系原告李玥明之子），男，1993年6月17日出生，回族。被告：李彦江，男，1979年4月26日出生，汉族，小学文化，个体煤矿工人。原告李玥明诉被告李彦江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玥明及其委托代理人娄峰、被告李彦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玥明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李彦江给付原告李玥明欠款本金3380.00元、利息3000.00元，本息合计6380.00元。本案案件受理费由被告承担。原告李玥明起诉的事实和理由：被告李彦江于2014年9月15日从原告处借款5000.00元，并出具借据一张，被告于2016年底给付原告1000.00元，其余欠款至今未付。被告辩称，原告家是开麻将馆的，这笔钱是在原告家打麻将和打排机输的钱，还有雇车的钱，不是向原告借的，雇车是每月2400.00元，这笔钱我同意给，但我不同意6380.00元，我同意最多给2000.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。被告质证：没有异议。证据二：欠条一份，2014年9月15日由被告为原告出具，证明被告欠原告3380.00元。被告质证：条是假的，条是原告逼我抄的，条上原先写的是5000.00元，后改的3300.00元我不知道，这个事是有。证据三：视听资料三条，证明打条的时间，欠的钱是车费，工人把车费给被告了，被告没有把钱给我，当时被告欠我4380.00元，还给我1000.00元，现欠3380.00元，被告承诺开资就还，现在工资开完了也没有还钱。被告质证：原告说的都不对，车钱全给完了，我不欠原告车钱，欠条不是我改的，录音中没有说是车钱，只说是欠钱。被告向本院提供如下证据：证人吴长涛证言：我今天来证明，我与被告是在原告家麻将馆认识的，当时打欠条我在场，小矿欠我们工人工资钱，原告说可以帮被告要工资，当时被告欠了原告不到3000.00元打麻将的钱，打了5000.00元的欠条，不是一次性借的，是每场打麻将输了就借点，每次输了都在原告处拿钱，这3000.00元钱没有欠据，被告一次性给原告打了5000.00元，原告自己有帐本，当时打欠条时是在原告家打鱼机上打的，具体时间我记不清了，我没有要说的了。原告质证：对证人证言有异议，欠的是车费钱，不是打麻将的钱。原、被告提供证据能够证明其主张的部分本院予以采信。本院认定事实如下：被告李彦江欠原告李玥明5000.00元钱并于2014年9月15日给原告出具欠条，被告给付原告部分欠款后在原欠条上将欠款金额改为3300.00元，该笔欠款至今未付，双方未就利息做出约定。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，能够证明被告欠款事实成立，本院予以确认。本院认为，本案经原告举证证明被告欠款事实成立，双方虽就欠款来源存在争议，但双方均无法提供书面证据证明其主张，被告认可欠条签字是其本人签字，故该欠条应为双方协商一致形成，是原、被告双方的合意，故欠款金额应为欠条上约定的3300.00元，被告虽就欠条形成过程中非自愿签订且欠款来源并非车费做出抗辩，但被告未提供书面证据证明其主张，故应认定被告李彦江欠原告3300.00元，双方未就利息作出约定，故对于原告利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李彦江给付原告李玥明欠款3300.00元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告李彦江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  甄连君人民陪审员  田 微人民陪审员  高莉莉二〇一七年十月十二日法官 助理  姜飞飞书 记 员  邵明旭
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保406号申请人：蔡娟，女，汉族，1988年10月12日出生，住尉氏县。被申请人：邵金凤，女，汉族，1978年9月18日出生，住尉氏县。申请人蔡娟于2017年10月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人邵金凤驾驶的电动三轮车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邵金凤驾驶的电动三轮车(保全金额7千元)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 年二〇一七年十月二十五日书记员 韩佳岐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初1210号原告：中粮集团有限公司，住所北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：宁高宁。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：朝阳区李琳鑫叶名烟名酒行，经营地址长春市人民大街****号。经营者：李琳。原告中粮集团有限公司与被告朝阳区李琳鑫叶名烟名酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。2017年10月16日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  侯海霞代理审判员  董惟祎代理审判员  宫 平二〇一七年十月三十一日书 记 员  于 萍
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初2777号原告：刘书敏。法定代理人：陈秋月（系原告刘书敏母亲）。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。法定代表人：陈增才。委托诉讼代理人：关利强。被告：董文亮。原告刘书敏与被告董文亮、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保财险绥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘书敏的法定代理人陈秋月、被告人保财险绥中支公司的委托诉讼代理人关利强到庭参加诉讼。被告董文亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书敏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费3,878.52元、交通费483.00元、后续治疗费7,000.00元、营养费3,000.00元、护理费880.00元，合计15,241.52元。事实和理由：2017年5月22日，在安达市803乡道吉星岗至兰西县燎原乡950M处，董文亮驾驶超载的×××欧曼牌重型半挂牵引车由南向北行驶过程中，与李秀娥骑行的电动三轮车发生碰撞，后又与李双驾驶的×××飞碟牌中型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，安达市公安局交通警察大队作出事故认定，董文亮负事故全部责任。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，刘书敏因此起诉至本院。人保财险绥中支公司辩称，1、对交通事故发生经过、事故责任认定无异议；2、×××欧曼牌重型半挂牵引车确系在其公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险责任限额为1,000,000.00元，该起交通事故发生在保险期限内；3、董文亮超载造成交通事故，按保险合同约定，应扣除绝对免赔率10%后进行赔偿；4、不承担本案诉讼费、鉴定费。董文亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，在安达市803乡道吉星岗至兰西县燎原乡950M处，董文亮驾驶超载的×××欧曼牌重型半挂牵引车由南向北行驶过程中，与同方向李秀娥骑行的无号牌电动三轮车发生碰撞，后又与由北向南李双驾驶的×××飞碟牌中型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏、李秀娥及电动车乘员刘书敏受伤的道路交通事故。安达市公安局交通警察大队作出事故认定，董文亮负事故全部责任，李双、李秀娥、刘书敏无责任。刘书敏伤后在安达市医院住院治疗9天，经诊断为：上下唇部裂伤、牙齿外伤性脱落，原告支出医疗费3,878.52元。另查明，×××欧曼牌重型半挂牵引车车辆所有人为董文亮,该车在人保财险绥中支公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险责任限额为1,000,000.00元,该起交通事故发生在保险期限内。本院认为,本案属机动车交通事故责任纠纷，事故中的责任方应按法律规定承担赔偿责任。安达市公安局交警大队作出的事故认定，其认定依据事实清楚、证据充分、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。刘书敏诉请的医疗费3,878.52元、交通费483.00元、护理费880.00元符合法律规定，本院予以确认。刘书敏诉请的营养费3,000.00元,虽未提供相关证据,但刘书敏尚年幼,此次交通事故造成刘书敏牙齿脱落,故可适当赔偿,本院酌定为1,000.00元；刘书敏诉请的后续治疗费7,000.00元，因只有本人陈述未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予确认，原告可在实际发生后另行主张权利。综上，医疗费3,878.52元、交通费483.00元、护理费880.00元、营养费1,000.00元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内赔偿刘书敏医疗费3,878.52元、交通费483.00元、护理费880.00元、营养费1,000.00元，合计6,341.52元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回刘书敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.00元,减半收取即91.00元,刘书敏负担41.00元,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董立国二〇一七年十月十三日书记员  张明月
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1504号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：李增武，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区，吴春燕与李增武民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第487号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费262.50元，由李增武负担。因李增武未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向李增武送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人李增武名下的财产，未发现有可供执行的财产。因吴春燕已依据发生法律效力的（2015）元民初字第487号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2015)元执字第379号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2015)元执字第379号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月十九日书记员  陈 雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25859号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈兰兰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈兰兰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈兰兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,733.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,733.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1002民初522号原告：王兴宏，男，1987年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：张晓玲，女，1976年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：孙延龙，男，1974年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告王兴宏与被告孙延龙、张晓玲合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王兴宏的委托诉讼代理人赵珊、被告张晓玲到庭参加诉讼，被告孙延龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审判，现已审理终结。原告王兴宏向本院提出诉讼请求：1.要求确认黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初25号民事调解书确定的债务为被告张晓玲和被告孙延龙的夫妻共同债务，并向原告承担连带给付责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原告王兴宏与被告孙延龙合伙承包了牡丹江江南右岸带状公园工程绿化工程，2014年10月7日，原告与被告孙延龙协商一致同意原告王兴宏退伙，并对合伙时双方投入的财产进行结算，确认被告孙延龙应退还原告224390元。但被告孙延龙仅退还10万元，尚欠原告124390元未给付。虽然被告张晓玲未实际参与合伙经营管理，但合伙经营是发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张晓玲也知晓合伙的事实，合伙收益用于二被告家庭生活开支，该债务理应为二被告的夫妻共同债务，故原告诉至法院。被告张晓玲辩称，诉争债务是个人纠纷，原告王兴宏与被告孙延龙是合伙关系，双方结算的债务不是二被告的夫妻共同债务，该债务不是用于夫妻共同生活，被告张晓玲不应承担偿还债务的责任，二被告已经离婚。被告孙延龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告王兴宏所举的调解书一份、退伙契约书一份、欠条一份，被告张晓玲均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告孙延龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供质证意见。对原告所举有争议的证据，本院认定如下：证据二，2017年5月8日牡丹江市公安局长安分局出具的户籍证明一份。意在证明：二被告系夫妻关系，合伙经营及退货均发生在二被告夫妻关系存续期间，合伙协议用于二被告家庭收支，债务应由二被告共同承担。被告张晓玲对该证据形式要件无异议，对证明问题有异议，认为合伙收益没有用于家庭收益，张晓玲不应承担债务。本院认为，此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院予以认定。对被告张晓玲所举有争议的证据，本院认定如下：证据一，离婚证一份。意在证明：被告张晓玲、孙延龙于2016年11月16日离婚。原告王兴宏认为，二被告是在共同债务发生之后离婚的，对夫妻关系存续期间发生的债务应视为夫妻共同债务。本院认为，该份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，能够证明被告张晓玲、孙延龙于2016年11月16日离婚的事实，故本院对此份证据予以确认。被告孙延龙未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告王兴宏与被告孙延龙合伙承包牡丹江江南右岸带状公园的绿化工程。2014年10月7日，王兴宏与孙延龙经协商一致，同意王兴宏退伙并签订了退伙契约书，确认孙延龙应退还王兴宏退伙金224390元。协议签订后，孙延龙支付了王兴宏10万元退伙金，仍欠原告退伙金124390元。后，王兴宏诉至法院，双方自愿调解达成协议：“被告孙延龙给付原告王兴宏退伙金124390元，此款于2016年12月31日前一次性给付完毕。”本院于2016年1月15日出具（2016）黑1002民初25号民事调解书予以确认。被告张晓玲与孙延龙原为夫妻关系，双方于2016年11月16日离婚。关于原告王兴宏的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。”本案中,本院于（2016）黑1002民初25号民事调解书中确定的债务为二被告夫妻关系存续期间发生的债务，被告张晓玲仅向法庭提供了离婚证，未举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，亦未举证证明该笔债务原告同孙延龙明确约定为个人债务，故该债务为二被告夫妻共同债务，张晓玲对该债务应承担连带清偿责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：确认黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初25号民事调解书确定的孙延龙应给付王兴宏退伙金124390元为被告张晓玲、孙延龙的夫妻共同债务，被告张晓玲、孙延龙对此债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2788元，保全费1143元，由被告张晓玲、孙延龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  马 莹审 判 员  穆海东人民陪审员  王凤敏二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1794号之二申请执行人刘玉芹，女，1962年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人张学龙，男，1960年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人陈海芹，女，1959年x月x日出生，汉族，个体，现住址同上。被执行人张凤苹，女，1958年1月30日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初2265号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人张凤苹在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤苹在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡账号为xxx，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十月十六日书记员  孔令杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10830号原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：马春燕,该公司董事长。委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：史正雪，河南华融律师事务所实习律师。被告：冯国庆，男，汉族，1951年12月2日出生，住郑州市。本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告冯国庆物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告承担。审判员 岳 亮二〇一七年十月十二日书记员 赵晓阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8573号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。被告：陈艺聪，男，1970年6月26日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈艺聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2007年11月9日向原告申领了信用卡,卡号：51×××56。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。诉讼请求一、被告清偿原告截至2015年12月6日的信用卡欠款本金35634.72元、零售利息18524.77元、滞纳金7441.49元、杂费5073.09元，共计66674.07元，以及自2015年12月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2015年12月7日至2016年12月31日止滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）。二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈艺聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年12月6日的信用卡欠款本金35634.72元、零售利息18524.77元、滞纳金7441.49元、杂费5073.09元，以及自2015年12月7日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，由被告陈艺聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  张少贞二〇一七年十月三十日书 记 员  黄慧华
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2400号申请人：邓淼淼，男，1969年11月10日出生，汉族，住四处省宜宾市南溪区。被申请人：宜宾市南溪区玉川商贸有限公司,住宜宾市南溪区。法定代表人：刘小燕，职务：总经理。被申请人:余修龙,男,1981年9月9日出生，汉族,住四川省宜宾市南溪区。本院在审理原告邓淼淼与被告宜宾市南溪区玉川商贸有限公司、余修龙民间借贷纠纷一案中，申请人邓淼淼于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜宾市南溪区玉川商贸有限公司在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的股权，以及被申请人余修龙与案外人白芹共同所有的房产进行保全，保全金额为936万元。案外人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自愿为该保全提供保险担保。本院经审查认为，为了便于生效法律文书的执行，申请人邓淼淼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人余修龙与案外人白芹共同所有的位于四川省宜宾市翠屏区房屋。查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封上述财产期间，由被申请人余修龙与案外人白芹保管、使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；二、冻结被申请人宜宾市南溪区玉川商贸有限公司（原四川省玉川投资有限公司）持有的宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的股份（股份登记机构：宜宾市工商管理局，持股比例：4.33%）。冻结期限为两年，从冻结之日起计算。冻结期间对上述股权暂停办理转让变更登记手续及设置权利负担手续。案件申请费5000元，由申请人邓淼淼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈德容二〇一七年十月十二日法官助理 陈 希书 记 员 刘怡梅
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执727号申请执行人：张光敏，女，1979年3月21日出生，住四川省古蔺县。被执行人：李新，男，1987年8月11日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初254号调解书，向被执行人李新发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。执行过程中，本院通过司法查询被执行人李新没有可供执行的存款、房产、车辆，在执行过程中被执行人李新已经支付了申请执行人张光敏1万元，申请执行人张光敏与被执行人李新达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0525民初254号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王开亮二〇一七年十月二十三日书记员 蒋治林
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初4156号原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006879261912。法定代表人郝雷，总经理。委托诉讼代理人陈红斌，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310922782。被告：徐永亮，男，汉族，1983年2月19日生，住攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司诉被告徐永亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司承担。审判员  吕艳荣二0一七年十月三十书记员  侯佩伶
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1345号申请执行人：蔡国志，男，汉族，1967年10月15日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，被执行人：任美快，男，汉族，1984年6月21日出生，住所地福州市台江区，被执行人：杨云财，男，汉族，1985年4月16日出生，住所地三明市宁化县，本院在执行申请执行人蔡国志与被执行人任美快、杨云财民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人任美快、杨云财可供执行的财产线索，申请执行人蔡国志亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年十月十七日书记员 陈俊潇
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执恢89号申请执行人孙国锋，男，汉族，1974年4月出生。被执行人邓庆林，男，1969年11月4日出生，汉族。被执行人陈贞贞，女，1982年11月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初1572号民事调解书，在执行孙国锋与邓庆林、陈贞贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为100000元，案件受理费1150元，执行费1417元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0605民初1572号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年十月二十日书记员  付永光
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1690号之一	申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。	负责人张欣,职务行长。	被执行人黄瓒云。	关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人黄瓒云信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初374号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人黄瓒云名下有位于成都市锦江区、位于成都市高新区的房屋二套，本院已对上述房屋进行了查封，但均系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年十月十一日	书记员 黄松涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25430号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈小程。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈小程信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈小程系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,156.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,156.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4153号原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006879261912。法定代表人郝雷，总经理。委托诉讼代理人陈红斌，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310922782。被告：安思璇，女，汉族，1968年4月2日生,住攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司诉被告安思璇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司承担。审判员  吕艳荣二0一七年十月三十书记员  侯佩伶
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1218号申请执行人徐建，男，生于1965年3月13日，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的永劳人仲裁字（2017）第45号裁决书，在执行申请执行人徐建与被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司向申请执行人徐建偿还欠款41700.00元，执行费526.00元。本案在执行过程中，申请执行人徐建与被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司通过自愿协商私下达成执行和解协议并于2017年10月16日向本院书面申请撤销（2017）宁0121执1218号案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十月十六日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11751号原告：陶建平。被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。法定代表人：王松。原告陶建平与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陶建平在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告陶建平撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一七年十月二十三日书记员  曹佳慧
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1221刑初80号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人段承洲，男，1982年5月9日出生，住湖南省洪江市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，经公安机关上网追逃，2017年6月21日被怀化市公安局鹤城分局刑侦大队民警抓获，同年6月22日被中方县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人段承洲犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员邵承龙出庭支持公诉，被告人段承洲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：一、非法侵入住宅罪2017年1月份一天，被告人段承洲爬进被害人曾某位于中方县的房子欲实施盗窃，因曾某不在家中，段承洲便起意在其家中暂住；随后在曾某家中生火做饭，并居住了两、三天；临走时段承洲穿走曾某住宅内的一双解放鞋。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、法医物证检验报告、现场勘查、指认笔录及照片等证据。二、盗窃罪1、2017年6月份一天晚上12点钟左右，被告人段承洲来到怀化市池回高速收费站附近怀仁健康产业集团前的空坪上，用随身携带的尖嘴钳剪开空坪上的铁网，盗走被害人林某喂养在铁网内的9只鸡；销赃所得140余元被其用于日常生活开支。2、2017年6月份一天凌晨2点钟左右，被告人段承洲进入中方县被害人曾某1正在装修的新房内，盗走铜芯电缆线若干；销赃所得120余元被其用于日常生活开支。3、2017年6月份一天，被告人段承洲采取撬锁入室的方法，进入中方县被害人曾某2的家中，盗走其卧室中一衣服口袋内的100余元现金；盗窃所得100余元被其用于日常生活开支。4、2017年6月份一天白天12点钟左右，被告人段承洲采取撬锁入室的方法，进入中方县曾某3房子，盗走几十斤废书、报纸等；销赃所得30余元被其用于日常生活开支。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查、指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人段承洲非法侵入他人住宅，多次盗窃、入户盗窃公私财物，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百六十四条，应当以非法侵入住宅罪、盗窃罪追究其刑事责任；被告人段承洲在判决宣告以前犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。提请本院依法判处。被告人段承洲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人段承洲犯非法侵入住宅罪、盗窃罪的事实属实，本院予以确认。上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人段承洲的常住人口信息等书证，被害人曾某、林某、曾某1、曾某2、曾某3等人的陈述，被告人段承洲的供述和辩解，中方县价格认证中心出具的价格认定结论书，怀化市公安局刑事科学技术研究所法医物证检验报告，现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人段承洲非法侵入他人住宅，影响他人正常生活和居住安全，其行为构成非法侵入住宅罪；其又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中有二次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人段承洲犯非法侵入住宅罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人段承洲在判决宣告以前犯数罪，应当实行数罪并罚；被告人段承洲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人段承洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：被告人段承洲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月21日起至2018年4月20日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐利民审 判 员  韩同杰人民陪审员  袁小毛二〇一七年十月二十四日代理书记员  陈生财
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1264号申请执行人肖辉德，男，1955年4月17日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人王雪松，男，1964年5月20日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人喻安国，男，1960年5月4日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人陈洪成，男，1960年9月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人余臣国，男，1965年10月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人肖邦耀，男，1956年8月3日出生，汉族，住随州市文峰都市。被执行人湖北瑞辰祥生态肥业有限公司，住所地：随县尚市镇工业园。法定代表人：余臣国，经理。本院在执行肖辉德、王雪松、喻安国、陈洪成与余臣国、肖邦耀、湖北瑞辰祥生态肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日作出（2017）鄂1303民初1121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初1121号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一七年十月三十日书记员  肖启新
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5906号申请执行人李娟，女，1983年8月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。法定代表人张办华，总经理。原告李娟与被告吴江市鼎昌鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1759号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司与被告李娟之间的劳动合同关系于2016年11月17日予以解除。二、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于2017年6月23日前一次性支付被告李娟3912元。三、原、被告双方之间包括本案在内的所有劳动争议纠纷就此一次性全部了结，双方再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司负担。至期，因被告吴江市鼎昌鞋业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李娟于2017年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3912.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1759号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月九日书 记 员  陈志威
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8520号原告：叶桂英，女，汉族，1963年5月19日出生，住汝州。委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。被告：张海旺，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告叶桂英诉被告张海旺为合同纠纷一案中，原告叶桂英在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一七年十月三十一日书记员  张宗芳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初7447号原告：杨在兰，女，1983年生，汉族，陕西省人。被告：张根西，男，1980年生，汉族，陕西省人。原告杨在兰与被告张根西离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨在兰、被告张根西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告从小由父母包办婚姻，于2004年2月23日在神木市民政局登记结婚。婚后于2004年12月5日育有一子取名张耀武，于2010年9月13日育有一女取名张圆圆。近年来，由于双方性格不合无共同语言经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常酗酒半夜才回家，并经常对原告进行殴打辱骂，原告为此曾多次向神木市迎宾路派出所报案。原告认为，其与被告间的夫妻感情已完全破裂，无任何和好之可能，并于2016年8月向神木市人民法院起诉离婚，人民法院经审理后作出了（2016）陕0821民初5555号判决书，判决不准予原被告离婚。原告从2016年8月至今一直在西安打工，与被告两地分居，被告从未找寻过原告，也未请求原告回家，有时会发短消息大肆辱骂威胁原告，令原告惶恐不安。因此，为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、依法判令婚生女张圆圆由原告抚养，婚生子张耀武由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：第一组：补发婚姻登记证审查处理表复印件一份。为证明原、被告现系合法夫妻。第二组：（2016）陕0821民初5555号民事判决书一份。为证明原告曾起诉被告离婚，人民法院判决不准离婚。第三组：户口簿复印件两份。为证明原、被告婚后生育一子一女。被告辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情尚好，且有两个婚生子女，故不宜离婚，且原告不应从事传销职业。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的第一、二、三组证据均无异议。经本院审查，原告提交的第一、二、三组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告均无异议，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2004年2月23日，原告杨在兰与被告张根西在神木县民政局登记结婚。同年12月5日生育一子，张耀武。2010年9月13日生育一女，张圆圆。另查，2017年8月2日，原告杨在兰曾向本院提起离婚诉讼，经本院审理后，于同年9月26日作出（2016）陕0821民初5555号民事判决书，依法判决不准原告杨在兰与被告张根西离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂，是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。本案中，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生有一子一女，故其双方间婚姻基础较好。现虽因家庭琐事产生矛盾，但原告所举证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂。同时，原、被告婚生子女现尚且年幼，正在成长阶段，因此原、被告更应正确处理其家庭矛盾，珍惜夫妻感情，努力改掉其个人的不良生活习惯，为子女的健康成长创造一个良好的家庭环境。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告杨在兰与被告张根西离婚。案件受理费300元，由原告杨在兰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一七年十月二十八日书记员  高 雄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26024号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁华武。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告丁华武信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告丁华武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,369.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,369.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3091号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人:余清才，该公司董事长。被执行人:龚丽娟，女，1989年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人:段小冬，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人段永厚，男，1958年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人张东，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人段冬梅，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令五被执行人偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金160万元本金及利息，并负担案件受理费19200元、保全费5000元、执行费9305元。本案在执行过程中，被执行人段小冬、龚利娟与申请执行人达成和解协议，自愿偿还所欠申请执行人借款本息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。案件受理费19200元、保全费5000元、申请执行费9305元，由被执行人龚丽娟、段小冬负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一七年十月二十七日书记员 马安军
新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执283号申请执行人罗芳礼。被执行人罗斌。被执行人湖南水总水电建设集团有限公司。法定代表人杨鹰。罗芳礼与罗斌、湖南水总水电建设集团有限公司劳动争议一案,新田县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗斌、湖南水总水电建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗芳礼向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人罗斌、湖南水总水电建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗芳礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗斌、湖南水总水电建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人罗芳礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月二十三日
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保599号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志高、肖艳美财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保234号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保599号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1492号申请执行人周素芳，女，1982年1月27日出生，汉族，居民。申请执行人贺某，男，2007年7月5日出生，汉族，学生。申请执行人贺正祥，男，1949年6月10日出生，汉族，居民。申请执行人刘金莲，女，1949年6月10日出生，汉族，居民。被执行人曾玉茂，男，1987年11月9日出生，汉族，农民。被执行人范志强，男，1967年1月14日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人贺正祥、贺某、刘金莲、周素芳与被执行人曾玉茂、范志强公共场所管理人责任纠纷一案中，长沙市中级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）长中民末终字第01079号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曾玉茂、范志强应偿付申请执行人贺正祥、贺某、刘金莲、周素芳案款66983元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人曾玉茂、范志强暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1492号案的本次执行程序。对被执行人曾玉茂、范志强尚未履行的义务，待被执行人曾玉茂、范志强有财产可供执行时，申请执行人贺正祥、贺某、刘金莲、周素芳可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25884号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林树娇。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林树娇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林树娇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,244.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,244.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执961号申请执行人：林丽君，女，汉族,云南省大理市人。被执行人：舒卫国，男，汉族，云南省鹤庆县人。关于林丽君与舒卫国合伙协议纠纷一案，大理市人民法院于2017年2月13日作出（2016）云2901民初1054号民事判决书，后原告林丽君不服一审判决，上诉于大理白族自治州中级人民法院，大理白族自治州中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）云29民终301号民事判决书，判决确定：一、撤销云南省大理市人民法院（2016）云2901民初1054号民事判决书；二、被上诉人舒卫国于本判决生效之日起三十日内支付给上诉人林丽君合伙利润91612.8元；三、驳回林丽君的其他诉讼请求。一审案件受理费6953元，由原告林丽君负担2781元，被告舒卫国负担4172元。二审案件受理费6953元，由上诉人林丽君负担4172元，被上诉人舒卫国负担2781元。法律文书发生法律效力后，因被执行人舒卫国未按该判决书履行义务，申请执行人林丽君向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知被执行人舒卫国履行法律文书确定的义务，被执行人舒卫国接到通知后将执行款98565.8元、执行费1378元交到本院，申请执行人林丽君已将执行款98565.8元领取。现本案已全部执行完毕。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民终301号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一七年十月十日书记员  马伊莎
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5228号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：刘梦驰，男，2002年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告刘梦驰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月三十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执996号申请执行人陈书华，女，住吉林省伊通满族自治县。被执行人张子华，男，住长春市南关区。关于申请执行人陈书华与被执行人张子华农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初667号民事判决书判决一、被告张子华名下的家庭承包地6亩（7.4亩-1.4亩）从2017年起继续由原告陈书华更重，其他权利义务继续按原转包合同履行；二、被告张子华与本判决生效后赔偿原告陈书华经济损失37，200元。案件受理费730.00元，由被告张子华负担。在执行过程中，已向被执行人张子华送达了执行通知书、报告财产令。经查张子华银行无存款，无车辆及房屋。已对被执行人张子华采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十月二十三日书 记 员  李佳萍
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执626号申请执行人：郭兆太，男，1941年1月4日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：黄兴富，男，1962年11月13日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人郭兆太与被执行人黄兴富借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年4月20日立案，申请执行标的3000.00元。被执行人黄兴富在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产、工商和国土的登记信息。被执行人黄兴富长期外出广东打工，没有确切的住址；现被执行人黄兴富家中没有其他可供执行的财产。申请执行人郭兆太也无法提供被执行人黄兴富有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生��。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年十月十一日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4250号原告：陆永乐，女，1989年6月15日生，汉族，住宝丰县。被告：吕国辉，男，1989年7月18日生，汉族，住宝丰县。原告陆永乐诉被告吕国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，陆永乐于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院以为，陆永乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆永乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆永乐负担。审判员  姚向阳二〇一七年十月二十七日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26082号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈墩煌。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈墩煌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈墩煌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,232.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,232.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑05刑更77号罪犯陶俊峰，男，1987年1月23日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人。现服刑于双鸭山监狱。2010年9月30日黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出（2010）鹤刑初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯陶俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年1月6日起至2020年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月19日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年7月5日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯陶俊峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶俊峰准予减去残刑,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一七年十月十二日书记员  张 瑞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初4739号原告：梁传阳，男，1991年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：李志勇，男，1977年2月26日出生，汉族，住广州市荔湾区，现下落不明。原告梁传阳与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告梁传阳到庭参加诉讼；被告李志勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。梁传阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按年利率16.8%从2015年8月14日计算至清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月14日被告向原告借款2万元并出具借款借据，约定年息16.8%。现被告不按约还款，特提起诉讼。李志勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2015年8月14日李志勇与梁传阳签订《借款合同》，约定：李志勇向梁传阳借款2万元，借款期限12个月（2015年8月14日至2016年8月13日），借款利率为年利息16.8%等内容。同日李志勇出具《借款借据》给梁传阳，载明：李志勇向梁传阳借款2万元等内容。梁传阳自认李志勇先后偿还了利息1200元。本院认为，梁传阳提交《借款合同》、《借款借据》以证明其已实际交付2万元给李志勇；李志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利；本院根据梁传阳提交的证据认定李志勇于2015年8月14日向其借款2万元的事实。现借款期限已届满，李志勇仍未还款的行为已构成违约，李志勇应清偿借款本金2万元给梁传阳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”梁传阳主张按《借款合同》约定的年利率16.8%计算借款利息本院予以支持，故李志勇还应清偿借款利息（按年利率16.8%计算本金2万元自收取借款次日即2015年8月15日起至清偿之日止，再扣除已付利息1200元）给梁传阳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志勇于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金2万元及借款利息（按年利率16.8%计算本金2万元自2015年8月15日起至清偿之日止，再扣除已付利息1200元）给原告梁传阳；二、驳回原告梁传阳的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元，由被告李志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一七年十月十九日书 记 员  罗 珊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1753号申请执行人定边县堆子梁镇某化肥门市经营者姚某某，地址：定边县堆子梁镇。被执行人定边县盐场堡镇某种植专业合作社法定代表人方某某委托代理人高某某，系该合作社主任。本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4859号民事判决书过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尚未履行向申请执行人偿还借款人民币243760元，案件受理费2480元之义务。在执行过程中，本院根据陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1753-1号执行裁定书依法冻结了被执行人定边县盐场堡镇某种植专业合作社在长安银行股份有限公司定边县支行的存款账户(账号：806051401421000282)，冻结了被执行人定边县盐场堡镇某种植专业合作社在中国农业银行股份有限公司定边县支行的存款账户（账号：26020101040008759），据陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1753-2号执行裁定书划拨被执行人定边县盐场堡镇某种植专业合作社在长安银行股份有限公司定边县支行的存款185600元(账号：806051401421000282)到定边县人民法院执行工作局在中国建设银行股份有限公司定边县支行的案件款专用账户内（账号：61050169911000000143-0004），现双方自愿达成和解协议，被执行人于2017年12月30日前偿还全部剩余款项并承担执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一七年十月二十四日书记员  黄永波
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初4776号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。被告：陈孝星，男，1990年11月24日出生，汉族，住南京市溧水区。原告紫金财产保险股份有限公司（下称紫金公司）与被告陈孝星、冯良志追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告紫金公司申请撤回了对被告冯良志的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告陈孝星经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：被告陈孝星偿还垫付费4047.96元，承担本案诉讼费用。事实和理由：冯良志驾驶摩托车与被告陈孝星驾驶摩托车碰撞，致使被告陈孝星受伤。因双方无力承担抢救费，原告因此垫付医疗费5782.96元。之后，冯良志按次要责任比例已归还1735元，余款至今未归还。被告陈孝星未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，冯良志驾驶摩托车与被告陈孝星驾驶摩托车发生碰撞，致使被告陈孝星受伤。之后，交通警察部门认定被告陈孝星负事故主要责任，冯良志负事故次要责任。2013年8月27日，冯良志、被告陈孝星向原告出具承诺书，承诺将及时偿还救助基金，救助基金在垫付范围内可代位取得受害人对侵权人的损害赔偿请求权等。2013年9月13日，紫金公司道路救助基金服务中心为被告陈孝星垫付医疗费5782.96元。之后，冯良志偿还了30%的垫付款即1735元，余款至今未偿还。以上事实，由交通事故责任认定书、承诺书、垫付款凭证、医疗费发票、原告陈述等证实。本院认为，原告紫金公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在为被告陈孝星垫付抢救费后，有权向交通事故责任人追偿。垫付医疗费5782.96元，应由冯良志与被告陈孝星按事故责任比例在各自承担责任范围内返还，冯良志负事故次要责任，应返还30%部分即1735元，该部分已实际返还；剩余4047.96元，应由被告陈孝星返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈孝星应返还原告紫金公司垫付款4047.96元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈孝星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年十月十日见习书记员  解 宇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4000号之一原告：付殿国，男，汉族，1984年7月21日出生，现住农安县。被告：王贵金，男，汉族，1991年11月14日出生，现住农安县。本院于2017年8月14日作出的（2017）吉0122民初4000号财产保全的裁定，查封了王贵金名下的牌照号为：×××号白色小型越野车。2017年10月17日案外人余航向本院提交了解除查封申请，并提交了相关证据，本院查明，此车辆已于2017年7月18日由王贵金、余航达成了车辆转让协议，王贵金以57.2万元的价格将此车辆转让给了余航，双方于2017年7月26日完成了车辆钱款交付，现该车辆实际占有人为余航。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王贵金名下的牌照号为：×××号白色小型越野车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  崔立群二〇一七年十月十七日书记员  王 雪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初2370号申请人：中国建设银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。法定代表人：余劲松，该行行长。委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯江流，该公司职工。被申请人：宿松县春润食品有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：何许旺，该公司经理。被申请人：何许旺，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：安徽省春雷生态农业有限公司，住所地安徽省宿松县九姑乡国赛村。法定代表人：杨百珍，该公司经理。被申请人：张德林，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：许全进，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告中国建设银行股份有限公司宿松支行（以下简称宿松建行）诉被告宿松县春润食品有限公司（以下简称春润公司）、何许旺、安徽省春雷生态农业有限公司（以下简称春雷公司）、张德林、许全进金融借款合同纠纷一案，申请人宿松建行于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封宿松县春润食品有限公司自有工业房地产（产权证为房地权证松字第××号，土地证：松国用（2008）第1141号，地号：32-01-061）。请求查封、冻结被申请人银行帐户上存款1790万元。申请人宿松建行用宿松建行财产用于担保。本院经审查认为，宿松建行的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人宿松县春润食品有限公司自有工业房地产（产权证为房地权证松字第××号，土地证：松国用（2008）第1141号，地号：32-01-061）；二、冻结宿松县春润食品有限公司、何许旺、安徽省春雷生态农业有限公司、张德林、许全进的银行存款1790万元。以上查封、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈默升二〇一七年十月二十五日书记员  徐彬彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前输续行查封、扣押、冻结手续，续行期限有得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1752号原告：李某，男。被告：张某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。系被告张某之父。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2525元，由原告李某负担。审判员  周彦宗二〇一七年十月十日书记员  张 静
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执恢101号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人熊栋才，该局局长。委托代理人陶志辉，男，1977年2月22日生，安化县卫生和计划生育局职工，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人李建勋，男，1973年11月14日出生，住安化县。被执行人刘小清，女，1974年1月29日出生，住安化县。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字（2015）第105009号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月4日向本院申请执行，请求对被执行人李建勋、刘小清征收社会抚养费27340元，本院已依法受理。在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审258号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月十二日代理书记员  潘泽飞