wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初4774号原告：王彦瑜，委托代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。委托代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。被告：绿地地产集团长沙置业有限公司，法定代表人：谷煜，该公司总经理。委托代理人：肖依，系公司职工。原告王彦瑜与被告绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王彦瑜的委托代理人张梅，被告绿地公司的委托代理人肖依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所购房屋所在栋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理涉案不动产的首次登记，在办理首次登记后360个工作日内将原告王彦瑜所购位于长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋24层。号房屋办理不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关为原告办理不动产权属证书；2、判令被告支付原告违约金人民币13607元（违约金以292633元为基础按日万分之一的标准自2016年2月10日暂计算至2017年5月20日），违约金计算至被告办理首次登记止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定了由原告购买被告开发的岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋。号商品房一套，合同约定了该商品房总价为292633元，被告应于2014年9月30日前将本合同约定的商品房交付给原告使用，同时，被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，缴纳了购房款、税费及其他费用，但被告至今仍未办理原告所购房屋所在栋的初始登记（首次登记），根据合同约定，被告应于房屋交付后360个工作日内申请办理初始登记，即2016年2月10日之前办理初始登记，但因被告自身的原因，原告所购房屋所在栋的首次登记至今仍未办理，不动产权属证书的办理更是遥遥无期，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告绿地公司辩称：1、根据物权法十六条、十七条规定，原告作为房屋购买人依法享有不动产登记的权利，被告对原告办理不动产权证不存在违约行为，依法不承担任何责任；2、关于原告诉求的初始登记及房屋栋证系整栋房屋的大产权依法属于被告权利，初始登记依法登记在被告名下而不是为原告办理登记的权属行为，与原告无关，原告作为房屋购买人，被告依法为其分户产权及不动产登记即可，合同约定分户产权证期限为2017年8月26日，国土证期限为2019年2月9日，现才是2017年7月，被告为原告办理不动产的权证期限未届满。因此被告依法不应对原告支付任何违约金，因此请求法院驳回原告全部诉求。经审理查明：2014年8月28日，原告王彦瑜与被告绿地公司签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120309。），原告购买被告开发的位于长沙市××路××绿地时代广场××层。号房。该合同第五条约定房屋总金额为292633元；合同第十条约定房屋的交付时间为2014年9月30日前；合同第十九条关于产权登记的约定为：出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款292633元，并向被告支付了预告登记费、产权登记费等费用。被告依照合同约定将商品房交付给原告使用。现原告以被告没有及时办理房屋权属登记为由，诉至本院。另查明，1、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。2、在本案诉讼过程中，被告积极申请办理相关权属登记。长沙市不动产登记中心于2017年7月25日受理了被告对绿地时代广场7栋首次登记的申请，于2017年8月14日办妥了该栋的首次登记，当日，被告即申请办理不动产权分户证，长沙市不动产登记中心于2017年8月15日颁发了涉案房屋的不动产登记证书。3、在本案审理过程中，因被告为原告办妥了所购房屋的不动产权证书，原告自愿撤回了本案第一项诉讼请求，本院予以确认。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、不动产统一发票、税收缴款书，被告提供的不动产权属证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王彦瑜与被告绿地公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效；原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案的焦点问题是被告是否应当向原告支付逾期办证的违约金。根据双方合同约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内（即2016年3月14日前）申请办理原告所购房屋所在栋的初始登记，被告实际于2017年7月25日申请初始登记，存在逾期行为，同时，即使不考虑不动产登记机关办理初始登记的时间，根据双方约定，被告应在初始登记后360个工作日内（即2017年8月11日前）为原告办妥房屋所有权证即不构成违约，同样，根据双方约定，被告在2018年12月31日前办妥国有土地使用权证也不构成违约。现因政策调整，从2016年9月9日起，长沙市实行统一的不动产登记制度，不再颁发单独的房屋所有权证和国有土地使用权证，被告在2017年8月15日已经为原告办妥了不动产权证，虽然本案被告没有在合同约定的时间内为原告所购房屋所在栋申请办理初始登记，但考虑到房屋的初始登记也即首次登记本身系登记于被告名下，首次登记只是作为转移登记的前置手续，该初始登记的延期并没有使被告为原告办妥产权转移登记迟于双方约定的被告为原告办妥房屋所有权证和国有土地使用权证的整体时间界限，该申请初始登记的阶段性延迟并没有给原告带来实际损失，同时，考虑到被告在为原告申请办理房屋转移登记过程中，积极履行合同义务。因此，本院根据本案实际情况，从公平原则和诚实信用原则出发，认为原告诉请被告承担逾期办证或者逾期办理初始登记的违约金，理由不当，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王彦瑜的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取70元，由被告绿地地产集团长沙置业有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 周 赞二〇一七年十月二十日书记员 毛嶷帆
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审71号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人贵州高速公路开发总公司思剑高速项目管理办公室法定代表人马显红，系该办公室主任。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月25日作出的镇林罚决字[2016]第12号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请人提出被申请人在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2012年至今在大地乡大地方村二组凉水井占用林地修建弃土场，经现场勘验、检查，占用林地面积3800平方米。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出处罚决定：1.限期于2017年12月前恢复原状。2.罚款38000.00元。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月25日作出的镇林罚决字[2016]第12号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  潘仁彪审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初2172号原告：郝国勇，男，1985年7月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市南昌市。被告：丰城市粤华购物广场。住所地：江西省丰城市尚庄集镇。统一社会信用代码：92360981L848793251。经营者：宋富平。原告郝国勇（以下简称原告）与被告丰城市粤华购物广场（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国勇到庭参加诉讼，被告丰城市粤华购物广场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝国勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至8月，原告为被告提供超市广告业务服务，业务总金额为24526元。同年9月22日，被告转账付给原告4526元，尚欠20000元。原告多次催款，被告未付，故酿成纠纷。被告丰城市粤华购物广场未作答辩。原告郝国勇围绕诉讼请求依法提交了证据：视频资料及费用报销单各1份，欲证明被告欠原告货款20000元的事实。因被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至8月，原告为被告制作超市广告，制作费用共计24526元。同年9月22日，被告转账付给原告制作费4526元，尚欠原告制作费20000元。原告向被告多次催讨制作费未果，双方为此酿成纠纷，故起诉来本院。本院认为，原告为被告印制广告，双方已形成了承揽合同关系。原告依约制作了广告，被告应当及时制作费用。被告拖欠制作费用不付，其行为已构成违约，应当承担支付制作费用的违约责任。综上所述，原告要求被告支付制作费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰城市粤华购物广场欠原告郝国勇制作费20000元，限于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丰城市粤华购物广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  杜辉明二〇一七年十月二十日书记员  汪玉娇附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初731号原告柯贤强，男，汉族，生于1969年12月30日，住天全县。被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司，住所：成都市金牛区。法定代表人罗才顺，公司董事长。委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。被告汪波，男，汉族，生于1985年2月1日，住四川省都江堰市。委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。原告柯贤强与被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司、被告汪波买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告柯贤强与被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司的委托代理人谢伟及被告汪波的委托代理人曾梓柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯贤强提出诉讼请求：被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司和被告汪波支付原告砖、水泥等建材款109460元。事实和理由：被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司承建了天全县两路乡灾后重建工程。汪波以四川蜀堰建筑工程有限责任公司授权的全权负责人在原告处赊购了砖、水泥等建材，原告按时向被告供货，被告不定时向原告支付材料款。经结算，被告尚欠原告材料款109460元。原告多次催收未果后提起诉讼。被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司辩称，四川蜀堰建筑工程有限责任公司未授权汪波向原告购买建材，汪波与原告间的买卖合同属于汪波的个人行为，与被告无关。原告陈述多次找被告催款的事实不属实，原告未曾向被告催款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告汪波辩称，原告所述属实，同意给付原告材料款。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证(复印件)、建筑工程施工合同(与原件核对无异的复印件)、授权委托书(复印件)、欠条两份、发货单、销货单、结算凭证等证据。被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司提出委托书不具有真实性、合法性和关联性，建筑施工合同、欠条两份、发货单、销货单、结算凭证等证据与被告无关联性。本院认为授权委托书虽然是复印件但该委托书与建筑工程施工合同共存于发包人处，在建筑工程施工合同中有汪波作为委托代理人的签字，两份证据形成证据锁链，足以认定委托书的真实性。原告在出售砖、水泥等建材时，知道被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司承建了天全县两路乡灾后重建工程，汪波以四川蜀堰建筑工程有限责任公司授权的全权负责人处理施工所涉事项，且砖、水泥等建材用于天全县两路乡居民聚居点项目工地，本院对原告提交的证据的关联性予以认定。经审查，本院对上述证据予以确认。二被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司与天全县两路乡居民聚居点项目业主委员会签订建筑工程施工合同。约定被告在天全县两路乡长河坝村一组承建天全县两路乡居民聚居点项目。汪波在该施工合同中以委托代理人身份签字，并加盖了四川蜀堰建筑工程有限责任公司印章。四川蜀堰建筑工程有限责任公司于2015年11月1日向汪波出具了授权委托书，该委托书载明：“授权委托书兹授权我单位汪波同志，该同志全权负责雅安市天全县两路乡我单位承接项目全部事宜，可由其本人负责资金结算。”汪波组织施工中，向原告购买砖、水泥等建材用于天全县两路乡居民聚居点项目工地。汪波于2017年3月29日与原告进行了结算，并出具了一份情况说明，该情况说明载明：“柯贤强供应砖、水泥情况欠款：175460-66000=109460元大写：壹拾万零玖仟肆佰陆拾圆整汪波2017.3.29”。本院认为，被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司向汪波出具授权委托书，双方在天全县两路乡居民聚居点项目承建、施工中形成委托合同关系。汪波与柯贤强签订砖、水泥等建材买卖合同，系双方真实意识表示，不违反法律规定，本院对买卖合同予以认定。汪波以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，作为本案原告的第三人知道受托人与委托人之间的代理关系，该买卖合同直接约束四川蜀堰建筑工程有限责任公司与柯贤强。对于原告向被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司主张的诉讼请求，本院予以支持。对于被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司提出与本案无关，请求法院驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，与本案查明的事实不符，本院不予支持。对于原告向被告汪波主张的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第四百零二条之规定，判决如下：一、被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告柯贤强砖、水泥等材料款109460元；二、驳回原告柯贤强对被告汪波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由四川蜀堰建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年十月十六日书记员  周玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执749号申请执行人：陈某某，男，汉族，1983年5月22日生，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇西山村委会。被执行人：赵某某，男，汉族，1981年11月13日生，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇西山村委会。被执行人：张某某，男，汉族，1985年5月20日生，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇西山村委会。被执行人：邝某某，男，汉族，1973年8月2日生，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇西山村委会。被执行人：邝某某，男，汉族，1973年5月4日生，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇西山村委会。陈某某申请执行赵某某、张某某、邝某某、邝某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依据云南省楚雄彝族自治州中级人民法院做出的（2017）云23���终623号民事判决书。本案在执行过程中，赵某某按判决的24531.4元已履行完毕。张某某已履行20000元，还有32094.3元尚未履行。邝某某和邝某某共同履行了40400元，还有57726元尚未履行。尚未履行的，当事人之间已自愿达成执行和解协议：从今年起由邝某某和邝某某每年12月30日前共同赔偿陈某某不少于1万元，五年内全部赔清。从明年起由张某某每年12月30日前赔偿陈某某不少于1万元，三年内全部赔清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条，《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人不按和解协议履行的、申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张利宏二〇一七年十月二十七日书记员  张 宏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1509号罪犯蔡睿达，男，汉族，1987年4月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）哈刑二初字第117号刑事判决，以被告人蔡睿达犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人蔡睿达及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年5月21日作出（2015）黑刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯蔡睿达在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡睿达予以减刑九个月。经审理查明，罪犯蔡睿达在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分208分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡睿达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蔡睿达减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡睿达减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月29日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终6338号上诉人（原审被告）：哈尔滨乐辰科技有限责任公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷5号楼一层、三层、四层东区。法定代表人：薛扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹文玲，女，1986年1月4日生，汉族，该公司人资主管，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：胡晓山，男，1985年12月15日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。上诉人哈尔滨乐辰科技有限责任公司（以下简称乐辰公司）因与被上诉人胡晓山劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。乐辰公司上诉请求：撤销一审民事裁定，驳回胡晓山的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，认为本案不属劳动争议案件错误。本案经过劳动争议仲裁委员裁决，并且平房区法院已经受理。此前，乐辰科技公司与胡晓山因解除劳动合同以及档案关系和社会保险关系移交问题，经过劳动争议仲裁委会裁决，平房区法院亦受理并判决。本案纠纷是解除劳动关系之前发生的，仍属于履行劳动合同发生的纠纷，人民法院应该受理。胡晓山应该返还乐辰公司垫付的社会保险费用。一审审理查明：乐辰公司与胡晓山于2009年建立劳动关系，双方于2013年签订劳动合同，合同期限为2013年6月13日至2015年6月12日。2014年11月6日，胡晓山向乐辰公司提交书面离职申请表，提出将于2014年12月5日离职。2014年12月5日，胡晓山将工作资料交接给相关人员，并于2014年12月5日离职。2016年10月7日，乐辰公司向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：胡晓山返还从乐辰公司离职之后，乐辰公司为胡晓山所缴纳的社会保险费用，2014年12月至2016年6月养老、医疗、工伤、生育和失业保险费用单位及个人缴纳部分共计20986.67元。2016年12月7日，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲字[2016]第807号仲裁裁决书，裁决：胡晓山于本裁决书生效之日起十五日内，向乐辰公司支付2014年12月至2016年6月期间基本养老、医疗、工伤、生育和失业保险费个人缴费部分6160.82元。一审认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，2016年6月7日乐辰公司为胡晓山办理《企业职工解除（终止）劳动合同备案登记表》等手续，双方劳动关系正式解除。乐辰公司于2014年12月5日解除了劳动关系，乐辰公司于2016年10月7日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请胡晓山返还2014年12月至2016年6月期间养老、医疗、工伤、生育和失业保险费用单位及个人缴纳部分，因上述争议并非乐辰公司与胡晓山在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故本案不属劳动争议案件，不应由劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，胡晓山的起诉不符合起诉条件，应予驳回。裁定如下：驳回胡晓山的起诉。案件受理费10元，全部退回。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议，适用本法：……（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；”本案，2016年6月7日辰公司为胡晓山办理《企业职工解除（终止）劳动合同备案登记表》等手续，双方劳动关系正式解除。乐辰公司为胡晓山交纳2014年12月至2016年6月期间基本养老保险、医疗保险、工伤、生育和失业保险费个人缴费部分6160.82元。乐辰公司于2016年10月7日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请胡晓山返还2014年12月至2016年6月期间养老、医疗、工伤、生育和失业保险费用单位及个人缴纳部分，因上述争议系乐辰公司与胡晓山在终止劳动合同过程中发生争议。依据上述法律规定，本案属于人民法院受案范围。一审法院以本案不属人民法院受案范围并驳回起诉不当。综上所述，乐辰公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初61号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 松 涛审 判 员 端木繁辉审 判 员 候 守 东二〇一七年十月二十四日法官助理 王  武书 记 员 李  迪
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初2318号之二原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。法定代表人：李相林，该行行长。委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。被告：陈世超，男，1988年4月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：步荣荣，女，1988年2月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：陈旭，男，1972年4月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：丁永梅，女，1972年2月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：陈会国，男，1960年11月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：郝玉霞，女，1959年9月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告陈世超、步荣荣、陈旭、丁永梅、陈会国、郝玉霞金融借款合同纠纷，本院作出的（2017）鲁0704民初2318号民事调解书已发生法律效力，经原告申请，被告同意扣划本院冻结的被告的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被告陈会国在潍坊农村商业银行股份有限公司长宁支行907010100010103426082账户存款20779元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李传明二〇一七年十月二十日书记员  李 健
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执518号申请执行人：袁冬生，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：郑东煜，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人袁冬生与被执行人郑东煜借款合同纠纷一案，福建省将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初640号民事调解书已发生法律效力。但被执行人郑东煜未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金60000元及代垫诉讼费650元，合计60650元。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0428民初640号民事调解书的执行。本裁定送达��即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十月三十一日书记员  肖求盛附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请的。（二）据以执行法律文书被撤销的。（三）作为被执人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4331号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:杨通海,男,汉族，住贵州省石阡县。被告:周福春,女,汉族，住贵州省石阡县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨通海、周福借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽03刑终478号原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）田冲，绰号“聪儿”，男，1998年10月6日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无职业，住所地贵州省德江县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日被抓获，住所地，同年3月28日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人范某,男，1998年7月6日出生于甘肃省康乐县，回族，初中文化，员工,住所地甘肃省康乐县，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人宿某,男，1978年7月23日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，员工,住所地山东省肥城市，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人李某,男，1978年9月25日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，员工,住所地福建省古田县，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人陈某,男，1988年8月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，员工,住所地福建省南安市，系本案被害人。原审被告人朱麒兵，曾用名朱兵艳，绰号“小兵”，男，1991年2月13日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，务工，住所地贵州省晴隆县，曾因犯故意伤害罪，于2014年9月22日被原审法院判处有期徒刑一年二个月，2015年5月9日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。原审被告人张仕乾，绰号“小雨”，男，1994年5月1日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省绥阳县,因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。原审被告人邱永浩，男，1998年10月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无职业，住所地四川省古蔺县,因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。原审被告人李政权，绰号“小四”，男，1997年10月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无职业，住所地莆田市秀屿区,因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。原审被告人王银子，男，1993年8月20日出生于贵州省水城县，彝族，文盲，务工，住所地贵州省水城县,曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2012年11月7日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑五年，2015年11月27日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。原审被告人何云，男，1996年8月22日出生于贵州省水城县，穿青人族，初中文化，务工，住所地贵州省水城县,因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人田冲、朱麒兵、张仕乾、邱永浩、王银子、何云犯寻衅滋事罪，原审被告人李政权犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪及原审附带民事诉讼原告人范某、宿某、李某、陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月4日作出（2017）闽0304刑初437号刑事附带民事判决:一、被告人田冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人朱麒兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；三、被告人张仕乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；四、被告人邱永浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；五、被告人李政权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年九个月；六、被告人王银子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；七、被告人何云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；八、被告人田冲应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性分别赔偿附带民事诉讼原告人范某物质损失计人民币六千一百四十二元，并对赔偿余额人民币三万四千八百零三元负连带赔偿责任；赔偿附带民事诉讼原告人宿某物质损失计人民币五千三百八十元，并对赔偿余额人民币三万零四百八十八元负连带赔偿责任；赔偿附带民事诉讼原告人李某物质损失计人民币一千四百元，并对赔偿余额人民币七千九百三十七元负连带赔偿责任；赔偿附带民事诉讼原告人陈某物质损失计人民币七百九十三元，并对赔偿余额人民币四千四百九十一元负连带赔偿责任；九、被告人朱麒兵、张仕乾、邱永浩、李政权应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性各分别赔偿附带民事诉讼原告人范某物质损失计人民币四千零九十五元，并对赔偿余额人民币三万六千八百五十元负连带赔偿责任；赔偿附带民事诉讼原告人宿某物质损失计人民币三千五百八十七元，并对赔偿余额人民币三万二千二百八十一元负连带赔偿责任；赔偿附带民事诉讼原告人李某物质损失计人民币九百三十四元，并对赔偿余额人民币八千四百零三元负连带赔偿责任；赔偿附带民事诉讼原告人陈某物质损失计人民币五百二十八元，并对赔偿余额人民币四千七百五十六元负连带赔偿责任；十、被告人王银子、何云应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性各分别赔偿附带民事诉讼原告人范某物质损失计人民币二千零四十七元，并对赔偿余额人民币三万八千八百九十八元负连带赔偿责任；赔偿附带民事诉讼原告人宿某物质损失计人民币一千七百九十三元，并对赔偿余额人民币三万四千零七十五元负连带赔偿责任；赔偿附带民事诉讼原告人李某物质损失计人民币四百六十七元，并对赔偿余额人民币八千八百七十元负连带赔偿责任；赔偿附带民事诉讼原告人陈某物质损失计人民币二百六十四元，并对赔偿余额人民币五千零二十元负连带赔偿责任。原审被告人田冲不服,以有投案自首情节，属从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人田冲申请撤回上诉。本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人田冲自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人田冲撤回上诉。福建省莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304刑初437号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一七年十月十日书记员  林毅青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终365号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人梁某，男，因涉嫌犯盗窃罪，7月20日被沛县人民法院逮捕。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人梁某犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出（2017）苏0322刑初537号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年6月3日11时许，被告人梁某至沛县胡寨镇胡寨爱尚网咖内，采取秘密手段，盗窃时某2棕色挎包1个，挎包内有人民币5951元、银行卡11张、居民身份证1张、驾驶证1张等物。另查明，案发当日被告人梁某盗窃的赃款、赃物被公安机关追回扣押，并发还被害人。原判决认定上述事实的证据有：被告人梁某在侦查机关的供述，被害人时某2的陈述，证人时某1、赵某、何某的证言，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，视听资料说明书及光盘，报警记录、案发经过、到案经过，被告人梁某户籍证明及照片等。原审人民法院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于涉案赃款、赃物被追回发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。上诉人梁某提出的主要上诉理是：其拿走涉案挎包是捡东西，并非盗窃行为。经审理查明的事实和原判决认定的事实一致。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间上诉人梁某未提供新的证据。本院认为，上诉人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。关于上诉人“不构成盗窃罪”的上诉理由。经查，上诉人拿走的包并非被害人的遗忘物，而是被害人在网吧上网期间中途去厕所而临时放于座位上，包体较大，电脑桌上还放着香烟。被害人短时间内回到座位即发现包被盗。上诉人梁某在侦查阶段供述称自己平时什么也不干，没有收入，想偷点钱花。其在网吧内趁旁边没人注意，拿了包就回家。涉案监控录像显示梁某的行窃行为与其供述相一致。同时结合被害人时某2的陈述，证人时某1、赵某、何某的证言，能够证实上诉人梁某主观上是以非法占有为目的，客观上以秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，故上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张慧雅审判员  刘明伟审判员  孙 妍二〇一七年十月三十日书记员  祁娜娜
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执484号申请执行人：肖某某，男，1971年7月14日生，住禄丰县金山镇科甲村委会。被执行人：庞某某，男，1969年10月30日生，住姚安县光禄镇福光村委会。被执行人：方某，男，1962年6月6日生，住姚安县栋川镇。本院执行的肖某某与庞某某、方某民间借贷纠纷一案，被执行人庞某某、方某因未履行生效法律文书确定的义务已被本院限制高消费，因被执行人的现有资产不宜处置，在已穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张利宏二〇一七年十月十八日书记员  董 晶
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1167号罪犯邓巍，男，汉族，1975年12月5日出生，初中文化，江西省宁都县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省南安市人民法院于2008年7月3日作出（2008）南刑初字第390号刑事判决，以被告人邓巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；责令邓巍等四被告人按照各自所参与的共同犯罪共同退出赃物或者赃物折价款返还给各被害人。邓巍不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）泉刑终字第699号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月27日、2014年11月25日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯邓巍在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年2月25日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币20000元。罪犯邓巍所在监区提供2015年7月至2017年6月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为4736.30元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓巍减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2008年2月19日起至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2607号原告：云南俊发物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园*期*栋**层***号。法定代表人：芶文劲。委托诉讼代理人：杨宇，男，汉族，1980年11月4日出生。系云南俊发物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：朱丽莎，女，汉族，1964年4月13日出生。原告云南俊发物业服务有限公司诉被告朱丽莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告云南俊发物业服务有限公司的委托代理人杨宇到庭参加诉讼；被告朱丽莎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南俊发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳所欠物业管理费等各项费用3714元；2、判令被告支付原告逾期交纳物业费用的违约金（从逾期之日起到实际支付之日止，每天按所欠费用的千分之三计算，暂计至2016年12月31日为4066.83元）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买了白龙潭淏园xx栋x单元xxx室房屋一套（面积168.69平方米），与原告于2009年10月签订《白龙潭俊园物业服务协议》，享受到了原告对白龙潭淏园小区的物业管理服务。合同第四条约定物业管理费用为每月每平方米0.74元；被告应于每年2月15日交清上半年费用，于每年7月15日前交清下半年费用。而被告自2015年1月以来，一直拖欠物业费达2年之久，拖欠费用共计3714元。被告所欠费用原告已多次催缴，但被告均置之不理。根据双方合同第八条第四款，违约金根据所欠费用从逾期之日起按每天千分之三计算。综上，原告为维护自身权益现向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告朱丽莎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2009年11月26日，原告云南俊发物业服务有限公司与被告朱丽莎签订物业服务合同，约定原告云南俊发物业服务有限公司为被告朱丽莎提供物业管理服务，被告朱丽莎支付相应的物业管理服务费用。在合同履行过程中，被告朱丽莎未按时支付相应物业管理服务费用，自2015年1月1日至2016年12月31日，被告朱丽莎尚有物业费用3714元未支付。现原告云南俊发物业服务有限公司诉至本院主张权利。本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当遵照履行。本案中，原、被告签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行自己的义务。根据该合同计算，被告尚有2015年1月1日至2016年12月31日的物业费用共计3714元未支付给原告。现原告要求被告支付自2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费用共计3714元，符合合同中关于费用计收的约定，并无不当，予以支持。关于违约金，原告主张从逾期之日起到实际支付之日止，每天按所欠费用的千分之三计算，过高，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，依法调整为所欠物业费用3714元的30%，即1114.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《物业管理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽莎于本判决生效之日起十日内支付原告云南俊发物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费用共计人民币3714元，及违约金人民币1114.2元；二、驳回原告云南俊发物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告朱丽莎负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  邓怡雯人民陪审员  杨瑾雯二〇一七年十月九日书 记 员  熊文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4351号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:酒敬忠,男,汉族，住河南省济源市。被告:赵军霞,女,汉族，住河南省济源市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告酒敬忠、赵军霞借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告酒敬忠、赵军霞起诉。案件受理费减半收取为425元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终1266号上诉人（原审被告）:一汽解放青岛汽车有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王瑞健，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴胜文，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市。负责人：韩国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：董力群，该公司法律顾问。上诉人一汽解放青岛汽车有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司追偿权纠纷一案，不服凌海市人民法院（2016）辽0781民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人因与被上诉人庭外达成和解，一审原告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于2017年10月26日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对上诉人一汽解放青岛汽车有限公司的起诉，上诉人表示同意。本院认为，一审原告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销凌海市人民法院（2016）辽0781民初203号民事判决；二、准许中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司撤回起诉。一审案件受理费8805元，减半收取4402.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。二审案件受理费8805元，减半收取4402.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于宏伟审 判 员 王 广审 判 员 张昱凯二〇一七年十月三十日法官助理 王金业书 记 员 高俊格
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初11889号原告：李某，男，汉族，1991年2月1日出生，住四川省剑阁县，委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：李某甲，男，汉族，1994年5月25日出生，住广东省怀集县，被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所广东省佛山市财产季华一路28号一座二幢1901、1902、1906室，统一社会信用代码91440600752884865N。负责人：梁钢青。委托诉讼代理人：罗志修，系该公司员工原告李某诉被告李某甲、太平财产保险有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李某于2017年10月18日以双方已经调解结案为由，向本院提出撤回对李某甲起诉的申请。本院认为，原告李某向本院申请撤回对被告李某甲的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告李某甲的起诉。审判员  彭宜现二〇一七年十月十八日书记员  李韵诗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1129号上诉人（原审被告）：脱英英，女，1979年2月26日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）：裴晓华，女，1963年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原审被告：夏一浩，男，2011年6月13日出生，汉族，住济南市市中区。原审被告：夏宝喜，男，1963年2月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人脱英英因与被上诉人裴晓华、原审被告夏一浩、夏宝喜赠与合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4296号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人脱英英上诉称，上诉人户籍所在地虽然在济南市市中区，但并未在此居住；上诉人系齐鲁工业大学长清校区教师，一直居住在大学教职工宿舍。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市长清区人民法院管辖。被上诉人裴晓华未予答辩。本院经审查认为，裴晓华向原审法院提起诉讼称：其与夏宝喜系夫妻关系。2017年4月，发现夏宝喜与脱英英长期存在不正当男女关系，夏宝喜多次通过转账、现金等方式将夫妻共同财产赠与脱英英、夏一浩。请求依法确认赠合同无效、判令三被告返还位于济南市市中区房屋、地下室以及人民币260万元。本案系赠与合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。依照上述法律规定，原审法院作为被告脱英英、夏一浩住所地的人民法院，对本案享有管辖权。脱英英主张其经常居住地在济南市长清区，未提交证据证实。上诉人脱英英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年十月十九日书记员 亓玉红
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执827号申请执行人孙���苹，女，1978年6月11日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县。被执行人陈光，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地北京市东城区。关于孙桂苹申请执行陈光民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6623号民事判决书已经发生法律效力。孙桂苹向我院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人陈光应偿还申请执行人孙桂苹借款本金十一万一千五百元，并承担案件受理费二千五百三十元及公告费二百六十元。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人陈光邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈光名下相关财产信息，于2017年8月15日查封了被执行人陈光名下车牌号为×××的车辆档��，未实际控制车;于2017年10月11日扣划了被执行人陈光名下的银行存款四千一百元，并已发还申请人。另未发现被执行人陈光名下有其他可供执行的财产。申请执行人孙桂苹亦不能提供被执行人陈光可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人陈光纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 萍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执字第1024号申请执行人李呈泉，男，1949年9月10日出生，汉族，住宁乡县。系被害人李某之父。申请执行人范燕妮，女，1979年4月4日出身个，汉族，住宁乡县。系被害人李某之妻。申请执行人李柯，男，2002年8月16日出生，汉族，住宁乡县。系被害人李某之子。申请执行人李宇环，男，2012年9月23日出生，汉族，住宁乡县。系被害人李某之子。被执行人贺文，男，1983年11月22日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。上列申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）长中刑一初字第00039号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人贺文送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书规定的期限履行（2015）长中刑一初字第00039号刑事附带民事判决书第二项“被告人贺文赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费23559元”的义务。经调查，被执行人贺文已于2015年1月18日支付38000元（丧葬费）给申请执行人，并向本院提交了收据。鉴于被执行人贺文已全部履行生效法律文书确定的给付义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款一（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李呈泉、范燕妮、李柯、李宇环的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一七年十月十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初2701号原告：邓某，男，1971年10月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。原告邓某诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员夏汉军担任审判长，与审判员徐敏、人民陪审员谢莎组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告邓某的委托代理人孙小英到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓某诉称，2013年2月5日原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元21层××号房，房屋总价款1285313.00元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、被告立即完成房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座3单元21层××号房屋权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未作答辩。原告向法庭提交的证据有：1、《武汉市商品房买卖合同》,证明原告在被告处购买商品房的事实；2、销售不动产统一网络发票，证明原告已按约缴纳房款；3、前期物业服务合同及2014年4月1日至2015年3月31日期间物业管理费的缴纳证明，证明原告于2014年4月1日起已经开始缴纳物业管理费；4、武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案），证明涉案房屋已经在房地局进行了合同备案。被告未向法庭提交证据。被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理，本院确认本案事实如下：2013年2月5日，原告邓某与被告湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元21层××号房。合同约定该房建筑面积共91.07平方米，套内建筑面积70.09平方米，房屋总价款1288000元。合同约定被告应当在2014年3月31日前交付房屋，并在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，可以按“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”的约定处理。涉案房屋的合同备案表显示2013年2月6日房屋备案的实际建筑面积90.88平方米，2014年12月25日被告出具的“销售不动产统一网络发票”显示原告邓某实际交纳房款1285313元。2014年4月起原告开始向物业管理公司缴纳涉案房屋前期物业管理费。被告中博集团控股股份有限公司至今未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使涉案房屋不能办证。另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。本院认为，原告邓某与被告中博控股集团股份有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为涉案房屋的开发商，向原告交付商品房后，并非意味着其合同义务履行完毕，还应当协助原告在办理房屋权属登记时为其提供相关手续并予以配合。被告的协助义务为：立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书。现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告邓某办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元21层××号房的房地产初始登记，并协助原告邓某取得武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元21层××号房屋的房屋权属证书。本案案件受理费500元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告中博控股集团股份有限公司连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。审 判 长  夏汉军审 判 员  徐 敏人民陪审员  谢 莎二〇一七年十月九日书 记 员  金 希
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0728民初1028号原告：中国工商银行股份有限公司怀安支行。地址：河北省张家口市怀安县柴沟堡镇南大街*号。法定代表人：李小龙，职务：行长。委托诉讼代理人：倪玉成，河北中庭律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈利男，男，1992年12月8日生，住河北省张家口市赤城县。被告：白云飞，男，1968年6月25日生，住河北省张家口市赤城县田家窑镇近北庄村大路***号。原告中国工商银行股份有限公司怀安支行诉被告陈利男、白云飞信用卡纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司怀安支行撤回起诉。案件受理费325.91元，本院减半收取162.95元，由原告负担。审判员  张永福二〇一七年十月二十四日书记员  郑丽昕
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3943号原告聂忠臣，男，汉族，1958年2月9日生，住长春市。委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司。法定代表人高庆海，系董事长。地址九台区东湖镇双山村。委托诉讼代理人赵成，吉林新锐律师事务所律师。原告聂忠臣诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聂忠臣向本院提出诉讼请求：1.要求判令给付停工留薪工资差额5300元，一次性伤残补助金9600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;原告1997年到被告单位工作，2008年原告受工伤，定为十级伤残，被告没有给付原告上述费用。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告2014年2月退休，原告的诉讼请求已超过仲裁时效。经审理查明，原告曾是被告单位职工。2014年4月原告退休，2008年6月6日原告受工伤。原告于2017年5月16日申请仲裁。本院认为，原告已退休，已丧失享受工伤保险待遇条件，并且原告的请求已超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告聂忠臣的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年十月二十日书记员  孔俊琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3638号申请执行人孙磊，男，汉族，1984年11月3日出生，住山西省大同市。委托代理人刘文范，女，汉族，1957年9月18日出生，住山西省大同市。被执行人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司北京分公司，地址北京市东城区崇文门内大街2号二层西北侧。负责人郑彬。申请人孙磊与被申请人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司北京分公司要求支付工资等一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月2日作出的京东劳人仲字[2015]第3123号裁决书已经发生法律效力。2017年5月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人16.64万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第3123号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2519号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳西路155号。法定代表人：胡孝平，公司董事长被告：安徽蓝柯复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园，组织机构代码66791426-5。法定代表人：张世彬，公司经理。被告：安徽蓝海精密塑业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇泉水村，组织机构代码07239275-2。法定代表人：陆守木，公司经理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告安徽蓝柯复合材料有限公司、安徽蓝海精密塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张先锋二〇一七年十月二十七日书记员  崇紫微
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初5714号原告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道335号。法定代表人：陈俊斌，董事长。委托诉讼代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：章俊，湖北百思得律师事务所律师，特别授权代理。被告：阮永明，男，汉族，1983年3月15日出生，汉族，户籍地：湖北省大冶市，原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司（以下简称雄楚酒店）与被告阮永明合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈红独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告雄楚酒店的委托诉讼代理人章卫华到庭参加诉讼，被告阮永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雄楚酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮永明立即偿还消费欠款16929元；2、判令被告阮永明以本金16929元为基数，按年利率6%计算，支付自2015年11月6日起至实际付清之日止的利息（暂计算至起诉之日利息为1520元）；3、本案诉讼费用由被告阮永明承担。事实和理由：被告阮永明分别于2015年8月31日在原告雄楚酒店处挂账消费1084元，2015年9月15日挂账消费890元（消费金额6230元，付款金额5340元），2015年9月17日挂账消费3363元（消费金额8000元，付款金额4637元），2015年9月18日挂账消费40元，2015年9月26日挂账消费1848元，2015年9月27日挂账消费1662元，2015年9月28日挂账消费255元，2015年10月1日挂账消费2400元，2015年10月7日挂账消费1635元，2015年10月14日挂账消费450元，2015年10月22日挂账消费255元，2015年11月5日挂账消费3047元，累计挂账消费16929元。其后，经原告雄楚酒店多次催收，被告阮永明均未予付款。综上，原告雄楚酒店认为，被告阮永明拒不支付消费欠款，应当承担相应的民事责任。据此，特诉至贵院，请依法判令如前所诉。因被告阮永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故无答辩意见。原告雄楚酒店为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据一：账单（二十张）。拟证明：被告阮永明分别于2015年8月31日在原告雄楚酒店处挂账消费1084元，2015年9月15日挂账消费890元，2015年9月17日挂账消费3363元，2015年9月18日挂账消费40元，2015年9月26日挂账消费1848元，2015年9月27日挂账消费1662元，2015年9月28日挂账消费255元，2015年10月1日挂账消费2400元，2015年10月7日挂账消费1635元，2015年10月14日挂账消费450元，2015年10月22日挂账消费255元，2015年11月5日挂账消费3047元，累计挂账消费16929元。因被告阮永明未到庭，故无质证意见及提交证据，视为放弃其诉讼权利。原告雄楚酒店提供的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以采信。经审理查明，2015年8月至11月期间，被告阮永明在原告雄楚酒店处共消费12次（2015年8月31日挂账消费1084元，2015年9月15日挂账消费890元，2015年9月17日挂账消费3363元，2015年9月18日挂账消费40元，2015年9月26日挂账消费1848元，2015年9月27日挂账消费1662元，2015年9月28日挂账消费255元，2015年10月1日挂账消费2400元，2015年10月7日挂账消费1635元，2015年10月14日挂账消费450元，2015年10月22日挂账消费255元，2015年11月5日挂账消费3047元），累计拖欠消费款16929元，其拖欠的消费款至今未付。本院认为，被告阮永明拖欠其在原告雄楚酒店消费款的行为构成违约，应当立即向原告雄楚酒店支付拖欠的消费款共计16929元并承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原、被告在涉案合同未约定违约金或者违约损失赔偿的计算方法，应参照中国人民银行关于罚息利率的计算标准，本院酌定被告阮永明按中国人民银行同期同类贷款基本利率加收40%计算。被告阮永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮永明自本判决生效之日起三日内向原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司偿还欠款16929元；二、被告阮永明向原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司赔偿逾期付款利息损失（以16929元为本金计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍，自2015年11月6日至本判决确定的清偿之日止）；三、驳回原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费112元由被告阮永明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈红二〇一七年十月十六日书记员  方芳
湖南省新化县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘1322民初2640号	原告邹定安，男，1951年6月13日出生，汉族，农民，住新化县	委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。	被告肖忠(中)喜，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住新化县。	原告邹定安与被告肖忠喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹定安及其委托代理人肖先龙到庭参加诉讼，被告肖忠喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邹定安请求本院判令：1、判决被告偿还原告的借款本金3万元，并按约定给付从2016年2月8日起按月息一分五计算至还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。	被告肖忠喜未予答辩。	查明的事实	经审理查明，本院确认如下法律事实：原告邹定安与被告肖忠喜系同村人，又是邻居。被告为做玉兰片和牛生意，于2015年4月10日向原告借款3万元，原告写好借条，被告肖忠喜在借条上签了名字，原告给付了被告现金3万元。2015年年底，原告的妻子向被告肖忠喜催讨，2016年2月7日，被告向原告偿还了4500元。原告陈述，原、被告口头约定借款按月息一分五付利息，2016年2月7日被告给付的是借款十个月的利息，但原告未能提供充足证据予以证明。	判决的理由与结果	本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利、义务关系。被告肖忠喜向原告邹定安借款并出具借条，原告邹定安向其支付了借款，双方之间已形成合法的债权债务关系。原、被告在借款时未约定还款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告于2015年年底即向被告进行催讨，被告仅偿还了4500元，对余款未按约偿还，显系违约行为，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称借款时原、被告双方口头约定按月息一分五给付利息，且被告于2016年2月7日偿还的4500元系借款利息，但原告并未提交充分证据证明双方在借款时口头约定了利息，故对原告要求被告支付借款期限内的利息的诉求，本院不予支持，故被告偿还的4500元应视为偿还本金，实际尚欠原告借款本金25500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从2016年2月7日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告肖忠喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、由被告肖忠喜偿还所借原告邹定安借款本金25500元，并自2016年2月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。	上述款项限在本判决生效后十日内给付。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告的其余诉讼请求。	本案案件受理费775元，因适用简易程序减半收取388元，由被告肖忠喜负担300元，原告邹定安负担88元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。	审 判 员  李朝阳	二〇一七年十月十六日	代理书记员  周志理	附：本判决适用的法律条文	对《中华人民共和国民法总则》的适用	第一百一十八条民事主体依法享有债权。	债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。	对《中华人民共和国合同法》的适用	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用																											 																																										 																第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1903号李文秀：本院执行的李文秀与被执行人大庆市博佳教育咨询有限公司让胡路区公司劳动争议纠纷一案，被执行人大庆市博佳教育咨询有限公司自动履行了大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字【2017】第171号仲裁裁决书法律文书所确定的义务，执行金额13232元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初7722号原告：田大帅，男，1990年11月13日出生，汉族，书河南省永城市。被告：王先锋，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告田大帅诉被告王先锋民间借贷纠纷一案中，因原告田大帅经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘怀民二〇一七年十月二十四日书记员  卞晓萍
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执476号申请人奚志平，男，1969年生，住云南省鹤庆县。被执行人奚灿兴，男，1967年生，住云南省鹤庆县。申请人奚志平与被执行人奚灿兴刑附民赔偿纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932刑初66号刑事附带民事判决书，判决书确定由被执行人奚灿兴于判决生效后三十日内赔偿给申请人24931元。到期后被执行人履行了22000元后，剩余2931元未履行，申请人于2017年9月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在7日内向申请人赔偿2931元。本案在执行过程中，被执行人于2017年10月12日将2931元赔偿款自动履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932刑初66号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪明春二〇一七年十月十二日书记员  董雪梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1559号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。法定代表人乔建社，该公司董事长。被执行人：江苏蓝海鸿如科技信息有限公司。住所地徐州市淮海西路华隆财富大厦*******室。法定代表人王海霖，该公司总经理。被执行人：江苏集群信息产业股份有限公司。住所地徐州市西安北路亚华大厦**楼。法定代表人杨占勇，该公司总经理。被执行人：徐州慧达科技有限公司。住所地徐州市城东大道**号店子综合楼***室。法定代表人王顺，该公司总经理。被执行人：徐州科威科技有限公司。住所地徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内软件园管理有限公司201室。法定代表人尹宏光，该公司总经理。被执行人：徐州天隽新能源有限公司。住所地徐州市铜山新区湘江路北、文化路东。法定代表人郭继光，该公司总经理。被执行人：王海霖，男，1966年3月26日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被执行人：杨占勇，男，1972年10月5日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被执行人：王顺，男，1979年12月30日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被执行人：尹宏光，男，1978年12月10日生，汉族，居民，住徐州市丰县。被执行人：郭继光，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。本院于2016年6月17日作出(2015)邳商初字第0515号判决书:一、被告江苏蓝海鸿如科技信息有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5850000元及利息。二、被告江苏集群信息产业股份有限公司、徐州慧达科技有限公司、徐州科威科技有限公司、徐州天隽新能源有限公司、王海霖、杨占勇、王顺、尹宏光、郭继光对上述江苏蓝海鸿如科技信息有限公司债务的清偿承担连带责任。案件受理费52750元，公告费600元，由被告江苏蓝海鸿如科技信息有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司、徐州慧达科技有限公司、徐州科威科技有限公司、徐州天隽新能源有限公司、王海霖、杨占勇、王顺、尹宏光、郭继光负担。因被执行人江苏蓝海鸿如科技信息有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司、徐州慧达科技有限公司、徐州科威科技有限公司、徐州天隽新能源有限公司、王海霖、杨占勇、王顺、尹宏光、郭继光未按判决书履行义务,申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日申请执行。本院受理后，依法向被执行人江苏蓝海鸿如科技信息有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司、徐州慧达科技有限公司、徐州科威科技有限公司、徐州天隽新能源有限公司、王海霖、杨占勇、王顺、尹宏光、郭继光送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，被执行人杨占勇在工行江苏省南京城北支行有部分存款与本案标的差距较大，申请人申请暂不查封该银行账户；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十月十日书记员 张苗苗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初7473号原告：吴祥光。委托诉讼代理人：方伟敏。被告：深圳市鼎立信装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路212号华凯大厦22-27层23层2304室，组织机构代码68944456-7。法定代表人：高成。委托诉讼代理人：周峰回。委托诉讼代理人：李秀斌。原告吴祥光与被告深圳市鼎立信装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告吴祥光于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴祥光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴祥光撤回起诉。案件受理费16290元，减半收取8145元，由原告吴祥光负担；保全费5000元，由原告吴祥光负担。审 判 长  曾燕丽人民陪审员  陈 兵人民陪审员  王 颖二〇一七年十月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  王丹凤
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申87号再审申请人（原审原告人，二审上诉人）王树生：农村承包经营户。诉讼代表人：王树生。被申请人（原审被告人，二审被上诉人）杨春财。原审原告、二审被上诉人：刘喜君农村承包经营户。诉讼代表人：刘喜君。原审原告、二审被上诉人：周红志农村承包经营户。诉讼代表人：周红志。原审原告、二审被上诉人：周振成农村承包经营户。诉讼代表人：周振元。原审原告、二审被上诉人：周广田农村承包经营户。诉讼代表人：周广田。原审原告、二审被上诉人：董国奎农村承包经营户。诉讼代表人：董国奎。再审申请人王树生因与杨春财因农村土地承包合同纠纷一案，不服黑山县人民法院（2016）辽0726民初1811号民事判决与本院（2017）辽07民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王树生申请再审称，请求1、撤销辽宁省锦州市黑山县人民法院（2016）辽0726民初1811号民事判决和锦州市中级法院（2017）辽07民终749号民事判决；2、依法维护再审申请人的土地承包权，收回5.1亩土地；3、一、二审诉讼费用由杨春财承担。理由是：1988年9月30日我与村委会签订承包合同，其中包括本案争议的土地5.1亩。1997年我与刘喜君等六户将土地转包给本案被申请人杨春财耕种。多年来杨春财拒绝支付承包费，我们才起诉到法院。法院认为我在第二轮土地承包时未分得土地与事实不符。我有本村主任级现任村民组长以及村民的证实，证明第二轮承包时我所承包的土地没有变动。国家法律和司法解释明确规定第二轮承包时承包人请求延长的应予支持。可一、二审法院听信一面之词，认定我没有分得土地，明显证据不足，请求依法改判。本院经审查认为，再审申请人主张自己承包的土地转包给被申请人杨春财耕种，应提供证据证明争议的土地是自己所承包以及转包给被申请人的事实。本案中再审申请人虽提供了证人证言等证据证明争议土地在二轮承包中承包给自己，但被申请人也提供了村委会证明证明，证明再审申请人在二轮承包中未分得土地。双方均未提供承包合同，现再审申请人的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。一审、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，再审申请人申请再审的理由不符合法律规定的再审条件，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：驳回再审申请人王树生的再审申请。审 判 长  刘 畅审 判 员  刘树林审 判 员  邸新立二〇一七年十月二十日法官助理  张瑞芳书 记 员  李科霏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初2138号原告：周越，女，汉族，1986年12月28日生，住江苏省常熟市。被告：陈军，男，汉族，1989年4月21日生，住江苏省常熟市。原告周越与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告周越到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周越向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告以做生意为名向原告借款30000元，并出具借条1份。之后被告未还款，原告催讨未果诉至法院。被告陈军未作答辩。原告周越针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条1份，载明：“今由陈军向周越借到人民币30000叁万元整，借款期限：自2016年7月5日至2016年9月5日止，……借款人：陈军身份证号码：×××……借款日期：2016年7月5日”；2.中国民生银行个人账户对账单1份，客户姓名：周越，2016年7月5日通过手机银行转账27000元至陈军建设银行账户。原告周越称，我通过朋友认识的陈军，后来陈军需要资金向我借款30000元，当时陈军讲需要3000元现金急用，于是就给他3000元现金，转账27000元。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2016年7月5日，被告向原告借款30000元，约定借款期限2个月。借款到期后被告未还款，原告催讨未果诉讼来院。本院认为，被告向原告借款30000元事实清楚，证据充分。原告要求被告立即归还借款30000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果���由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈军归还原告周越借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告陈军负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  过铁军人民陪审员  黄玉英人民陪审员  张阿大二〇一七年十月十日书 记 员  蔡淑英
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更923号罪犯黄龙如，男，1979年7月23日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年11月21日作出(2011)揭普法刑初字第579号刑事判决，以被告人黄龙如犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期执行自2011年5月30日至2019年11月29日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日以（2013）惠中法刑执字第2050号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）惠中法刑执字第174号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年6月6日以（2016）粤13刑更795号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年6月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄龙如在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄龙如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄龙如减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄龙如在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；另22分；扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄龙如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄龙如予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4353号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:黄会参,女,汉族，住广西柳城县。被告:何奕磷,男,汉族，住广西柳城县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄会参、何奕磷借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初958号原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，男，1985年5月15日出生，汉族，该公司员工。被告：吴建友，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：张嘉莲，女，1972年9月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投公司）与被告吴建友、张嘉莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告金湖城投公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李吉星二〇一七年十月二十六日书记员  潘春花附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2360号原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地：安阳市永安街永安小区103号。机构代码：66887241-5。法定代表人：张宏生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。被告：郭小军，男，1974年12月1日生，汉族，住安阳市北关区。被告：蔡丽如，女，1980年9月24日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市德润物业服务有限公司（以下简称安阳德润物业公司）诉被告郭小军、蔡丽如物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳德润物业公司的委托诉讼代理人赵笑春到庭参加诉讼，被告郭小军、蔡丽如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳德润物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费7228.34元；2.判令被告按每日千分之一支付违约金共计2168.5元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭小军、蔡丽如系原告安阳德润物业公司所管理的安阳市北关区滨河国际花园小区的业主，原、被告于2010年6月10日签订《前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告按照合同约定进行了物业管理工作。被告自2011年6月起一直未交纳物业服务费，原告多次催促被告履行合同，被告仍不交纳。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭小军、蔡丽如未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定本案事实如下：被告郭小军、蔡丽如系安阳市滨河国际花园西区2号楼3单元902室房屋业主，房屋面积为100.11平方米。2010年6月10日，原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》。合同第三条第一项约定“2010年6月10日支付第一年的物业管理服务费等，以后于每一年的对应日支付下一年度的物业管理费等相关费用”；第三条约定“物业管理服务收费标准：物业服务费每月0.9元/平方米、电梯运营费每月0.35元/平方米、二次供水费每月0.07元/平方米”，以上共计每月1.32元/平方米；第八条第一项约定“甲方应按时交纳本协议中的各项费用，如果逾期交纳，除补交所欠费用外，逾期一天还应向物业公司支付所欠费用千分之一的违约金”。被告从2011年6月10日至2015年12月31日未向原告交纳物业管理费。另查明，在安阳德润物业公司服务期间，滨河国际花园小区未成立业主委员会。原告安阳德润物业公司于2015年12月31日撤出滨河国际花园小区，不再对该小区提供物业管理服务。以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、安阳市发展和改革委员会安发改收费【2009】89号文件、安发改办【2005】458号文件、物业服务费用催缴回执单，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告郭小军、蔡丽如居住在滨河国际花园西区2号楼3单元902室，房屋面积为100.11平方米，物业费按每月1.32元/平方米计算应为7229.62元[100.11×1.32×(54＋22÷31)]。因安阳德润物业公司所提供的物业服务存在瑕疵，本院酌情对德润物业公司所要求的郭小军、蔡丽如欠交的2011年6月10日至2015年12月31日期间的物业管理服务费7228.34元予以调整，按欠交物业管理服务费的90%给付。故郭小军、蔡丽如应当支付物业管理服务费6505.51元。安阳德润物业公司要求郭小军、蔡丽如给付逾期交纳物业管理服务费所产生的违约金的请求，虽然符合双方签订的合同约定，但考虑到郭小军、蔡丽如未交纳物业管理服务费事出有因，故该项请求，本院不予支持。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小军、蔡丽如于本判决生效后十日内给付原告安阳市德润物业服务有限公司物业服务费6505.51元。二、驳回原告安阳市德润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭小军、蔡丽如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇一七年十月二十五日书记员  张 蕾
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初1156号原告：孙凯，男，1993年3月22日出生，住牡丹江市东安区。被告：王鹏，男，1989年6月20日出生，住牡丹江市爱民区。原告孙凯与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年10月12日，原告孙凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙凯撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙凯负担。审判员  姜冰冰二〇一七年十月十二日书记员  李 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2759号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告徐加兴，男，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被告孙清香，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。被告徐亮，男，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告徐加兴、孙清香、徐亮金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  张训贵二〇一七年十月三十一日书记员  罗 赞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初5110号原告周干明，男，1956年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告鲁江南，男，1980年11月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告姚香群，女，1987年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告周干明与被告鲁江南、姚香群民间借贷纠纷一案中，原告周干明于2017年10月18日以被告鲁江南、姚香群已偿还借款为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告周干明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周干明撤回起诉。本案受理费1381元，减半收取691元，申请费652元，共计1343元，由原告周干明负担。审判长  陶湘浪二〇一七年十月十八日书记员  唐 畅
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1127刑初341号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人唐宇林，男，1982年7月11日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，大学文化，湖南省蓝山县环保局职工，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住���山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月26日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年8月29日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年9月20日经本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人唐宇林犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日在本院第二数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人唐宇林到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。蓝山县人民检察院指控，2017年8月25日20时许，被告人唐宇林未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶一辆车架号为*8085的无号牌普通二轮摩托车，行驶至蓝山县湘粤路农行门前路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，经现场对被告人唐宇林进行呼气式酒精测试，测试结果为177.5mg/100ml。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人唐宇林血液中的乙醇含量为196.35mg/100ml。公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，指控被告人唐宇林犯危险驾驶罪以追究刑事责任，请求本院依法惩处。被告人唐宇林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯危险驾驶罪表示认罪，请求从轻处罚。被告人唐宇林向法庭提供了蓝山县公安局的情况说明、询问笔录、在逃人员登记表、强制隔离戒毒决定书、拘留证等证据，拟证明被告人唐宇林有立功表现。经审理查明，2017年8月25日20时许，被告人唐宇林酒后驾驶一辆车架号为*8085的无号牌普通二轮摩托车，行驶至蓝山县湘粤路农��门前路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，经现场对被告人唐宇林进行呼气式酒精测试，测试结果为177.5mg/100ml。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人唐宇林血液中的乙醇含量为196.35mg/100ml。上述事实，被告人唐宇林在开庭审理过程中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人唐宇林的户籍证明。证明被告人唐宇林具完全刑事责任能力。2、查获经过。证明被告人唐宇林系现场查获。3、被告人唐宇林的供述。证明2017年8月25日晚上20时30分许，被告人唐宇林饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车在湖南省蓝山县湘粤路烟草公司门前路段被查获。对呼气时酒精测试为177.5mg/100ml、永州大正司法鉴定所鉴定血液中的乙醇含量为196.35mg/100ml没有异议。4、证人黄某的证言。证明2017年8月25日晚上，黄某���被告人唐宇林一起吃晚饭，期间唐宇林喝了酒，后来得知唐宇林酒后驾驶摩托车被查。5、被告人唐宇林被查获时视频截图、呼气式酒精测试视频截图及测试结果单。证明被告人唐宇林驾驶摩托车，经呼气式酒精测试，结果为177.5mg/100ml。6、提取血样登记表、抽血视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单。证明被告人唐宇林经取血样鉴定结果为血液中乙醇含量196.35mg/l00ml。7、摩托车检验分析意见书。证明涉案普通二轮摩托车技术参数已达到机动车参数标准。另查明，被告人唐宇林于2017年9月1日提供线索协助公安机关将一名在逃涉嫌犯盗窃罪的犯罪嫌疑人抓获归案。该事实有蓝山县公安局的情况说明、询问笔录、在逃人员登记表、强制隔离戒毒决定书、拘留证等证据证明。本院认为，被告人唐宇林在道路上酒���驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为196.35mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐宇林归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人唐宇林提供线索协助公安机关将一名涉嫌犯盗窃罪的犯罪嫌疑人抓获归案，是立功，可以依法可从轻处罚。被告人唐宇林犯罪情节较为轻微，有立功表现，可以对被告人唐宇林免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人唐宇林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曾  庆  泉人民陪审员 ���陈红玲人民陪审员 盘  光  清二〇一七年十月十二日书 记 员 田  喜  菊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要��处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1765号罪犯李训国，男，汉族，1967年3月10日出生于吉林省扶余县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年1月18日作出（2005）庆刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人李训国犯抢劫罪、破坏电力设备罪、非法制造、买卖枪支罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币110346.15元。被告人李训国不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年4月28日作出（2006）黑高刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李训国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李训国予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李训国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分303分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李训国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李训国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李训国减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年3月31日起至2028年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4357号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:关凤梨,女,汉族,住广东省开平市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告关凤梨借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳