四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1454号原告：牟太富，男，1952年9月14日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区，被告：林建强，男，1959年2月23日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区，被告：泸州太昌能源有限公司，住所地泸州市江阳区泰安镇街村兴泰路193号。法定代表人:宋舸，总经理。委托诉讼代理人：何顺彬，男，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号。负责人：张俊，经理。委托诉讼代理人：何莎，女，公司员工。原告牟太富与被告林建强、泸州太昌能源有限公司（以下简称太昌公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟太富、被告林建强、被告太昌公司的委托诉讼代理人何顺彬、被告保险公司的委托诉讼代理人何莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟太富向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告赔偿原告的各项损失共计49381.92元，其中取出内固定和康复治疗费用为28227.03元，误工费为9119.89元，护理费为7760元，住院伙食补助费为1460元，营养费为1000元；2、判令被告赔偿原告修车费600元，骑行头盔购置费800元；3、判令被告赔偿原告交通费103元、检查费140元、病历复印费30元。事实和理由：被告林建强于2015年4月2日18时10分驾驶被告太昌公司所有的川Ｅ×××××号货车将骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告林建强承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。该起事故原告产生的医疗费等费用已经泸州市江阳区人民法院判决处理。原告于2016年11月8日按照医嘱前往泸州市中医医院骨科取出内固定后转灸科继续康复治疗，但所发生的相关费用与被告协商未果，为了维护原告的合法权利，特起诉至本院请求依法判决。被告保险公司辩称，原告住院天数经鉴定为20天，因此被告保险公司仅认可原告的住院天数为20天；对于非医保范围费用3774.09元被告保险公司不予赔付；对原告产生了误工费的事实予以认可，误工费按要求要扣除10%，计算标准仅认可105元/天；护理费按照80元/天计算；车辆维修费用及头盔费用仅认可1000元；交通费仅认可100元；由于检查费不是必然与交通事故有关，故对检查费不予认可；病历复印费不是必须支付的费用，因此不予认可。被告林建强的辩论意见与被告保险公司一致。被告太昌公司的辩论意见除与被告保险公司一致以外，被告太昌公司认为按照被告太昌公司章程，事故造成原告的损失应当由被告保险公司赔偿，保险公司不予赔偿的非基本医疗部分由被告林建强赔偿，且原告应当提供个人所得税收证明。本院经审理认定事实如下：被告林建强于2015年4月2日驾驶被告太昌公司所有的川Ｅ×××××号货车行驶至泸州市江阳区大山坪路段时，与骑自行车的原告牟太富相撞，造成原告牟太富受伤，两车受损的交通事故。该事故经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，本次事故由林建强承担全部责任。原告出院后送往泸州市中医医院住院治疗103天后出院，出院诊断为中医诊断：左桡骨远端粉碎性骨折；骨断筋伤，血瘀滞气；西医诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、轻型闭合性颅脑损伤；4、全身多处软组织伤；5、高血压病；6、糖尿病。出院医嘱：1、我科及骨科门诊随访；休息一月；2、出院后1月、2月、3月、半年、1年及1年半门诊摄片复查，费用约2000元；3、取出内固定时间根据门诊复查情况决定，费用约8000元至10000元；4、病情变化随时就诊。原告牟太富生于1952年9月14日，原告牟太富原系泸州市林业公司职工，于2012年退休，退休后于2013年1月1日到四川省泸州市狮建筑工程有限公司务工，从事材料技术检验工作。被告林建强系被告太昌公司员工，被告太昌公司为川Ｅ×××××号货车在被告太平洋公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。本院于2015年12月18日作出的（2015）江阳民初字第4196号民事判决书判令被告保险公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计91181.92元。另查明，原告于2016年4月29日于泸州市中医医院门诊进行检查，检查费用为140元。2016年11月8日，原告前往泸州市中医医院取出内固定，共计花费医疗费28227.03元，后于2017年1月20日出院，出院诊断为：中医诊断：左桡骨远端粉碎性骨折术后骨续筋连，异物已取。西医诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折术后；2、高血压病；3、2型糖尿病；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病。出院医嘱：1、门诊随访。2、慎起居、避风寒、畅情志，调饮食。3、积极行功能性锻炼。4、病情变化，及时就诊。在本案审理过程中，被告保险公司申请对原告牟太富的住院合理天数以及本次住院医疗费中合理的必然费用进行鉴定，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：明确合理住院时间为20日，其余54天现有资料不能作出合理评估；住院治疗中临床诊断与医嘱具有一致性，其费用具有合理性；非医保范围费用约为3774.09元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本交通事故经交警部门认定被告林建强承担全部责任，该责任认定无违反法律规定及客观事实之处，依法予以采信。由于被告林建强系被告太昌公司员工，其实施的职务行为应由被告太昌公司承担赔偿责任。由于被告太昌公司的川Ｅ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告具体损失和分担问题，本院作如下认定：1、医疗费。原告支出检查费140元、取出内固定医疗费28227.03元，共计28367.03元。虽然被告对检查费140元不予认可，但原告向本院提交的诊断报告内容即本次交通事故原告受伤的具体情况，因此检查费140元应予支持。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，住院治疗中临床诊断与医嘱具有一致性，其费用具有合理性，非医保范围费用约为3774.09元，因此原告医疗费应由被告保险公司赔付的部分确定为24592.94元，非医保范围费用3774.09元由被告太昌公司负担。2、护理费。根据泸州科正司法鉴定中心鉴定意见，原告的合理住院天数为20天，计算标准参照上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，护理费确定为20天×36218元/年÷365天=1984.55元。3、误工费。原告虽然年满60岁，但原告仍在泸州市狮建筑工程有限公司务工，因此误工费应当予以支持。关于误工费标准，本院酌定按原告所在行业标准计算，误工天数为20天，计算为44151元/年÷365天×20天=2419元。4、住院伙食补助费20天×20元/天=400元。5、虽然原告主张营养费1000元，但出院医嘱并未载明须加强营养，故对于支付营养费的主张，本院不予支持。6、自行车修理费、购置头盔费由于各方当事人均认可为1000元，本院予以支持。7、交通费由于各方当事人均认可为100元，本院予以支持。8、病历复印费30元，由于该病历与本案的事实查明有关，且原告提供了复印病历的有关票据予以证明，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告牟太富医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、车辆维修及头盔购置费、交通费，各项共计30526.49元。二、被告州太昌能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告牟太富医疗费3774.09元。三、驳回三、驳回原告牟太富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517元，由被告泸州太昌能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈佳二〇一七年十月二十五日书记员  唐园