湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1484号上诉人（原审被告）：方小云，男，1984年6月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李豹，男，1996年5月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：卢蜡贵，系冯操之母。委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。上诉人方小云、李豹因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初305号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。方小云及其委托诉讼代理人杨虎、邓虹，李豹的委托诉讼代理人卢蜡贵、陈琼娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方小云上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判，全部诉讼费用由李豹负担。事实和理由：1、上诉人不是本案交通事故的责任方，不应承担赔偿责任。首先，交警部门认定上诉人无责到有责程序不合法。岳阳市交警支队于2015年7月28日作出维持（2015）第0702号道路交通事故认定书（以下简称0702号事故认定书）的复核结论后，0702号事故认定书即已发生法律效力。临湘市交警大队又于2016年5月25日出具《道路交通事故证明》，认定上诉人负有责任，与岳阳市交警支队复核上诉人无责的结论明显相违背，故临湘市交警大队的行为明显不合法。岳阳市交警支队在复核结论作出一年后，又以发现新证据为由作出撤销决定，但在整个过程中，并未发现岳阳市交警支队所谓的新证据。且0702号事故认定书认定上诉人会车时占道行驶，但也没有任何证据证明。其次，一审法院在认定相关证据时，明显违反法律的规定。岳阳市平安司法鉴定所作出的车辆痕迹鉴定意见书，明确认定两车没有碰撞痕迹，该份证据证实的内容同时有证人赵某的证言予以佐证。但一审法院仅以上诉人摩托车挡板已拆除便否定鉴定结论的证明力，并采信其他证人的证言，该认定明显违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定。2、一审判决认定李豹的各项费用过高，伤残鉴定也不符合法定程序。李豹上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人、方小云负事故同等责任，由方小云在一审判决基础上增加赔偿111135元。事实和理由：1、原判划分责任明显不公。上诉人并非紧急制动时自行摔倒，而是方小云驾驶的摩托车将上诉人的摩托车挂倒，并从倒在地上的上诉人的头部碾压过去。事故认定书仅认定方小云的摩托车与上诉人相接触，与事实不符。方小云存在伪造、毁灭证据的嫌疑，该行为系造成交警部门认定事实不客观的原因之一。即使按交警部门认定的事实，可以确认双方都存在未取得机动车驾驶证上路行驶、临危处置不当的情况，同时上诉人存在未保持安全车速、未戴安全头盔的违法行为，方小云存在会车时占道行驶的违法行为，从形成事故的原因力来分析，方小云违法行为的原因力明显大于上诉人违法行为的原因力，方小云侵犯上诉人的路权，系造成事故的主要原因，故其应当负主要责任。2、原判认定上诉人的损失存在部分错误。首先，上诉人出院后伤情并未痊愈，仍需继续治疗，事实上上诉人现在长沙继续治疗时已经缴纳了医疗费10000元，可一审判决对法医鉴定认定的后续治疗费3000元都不予支持，故请求二审法医根据实际发生的费用情况重新认定后续治疗费10000元；其次，本案一审法庭辩论终结的时间为2017年4月28日，此时2016年的统计数据已公布，故原判按2015年的城镇居民人均可支配收入计算上诉人的残疾赔偿金不当，应按2016年的标准计算；再次，原判未支持上诉人的营养费不当，上诉人住院治疗206天，应无条件计算营养费6180元（30元/天×206天）；交通费计算过低，上诉人支付的交通费远远不止5000元，原判仅支持2000元明显与事实不符，请求二审法院依法支持上诉人的交通费5000元。李豹针对方小云的上诉理由辩称：交警部门认定事故责任的程序合法，正是因为方小云伪造、毁灭证据，才导致交警部门第一次作出的事故认定出现错误。后来临湘市交警部门通过调取视频监控、调查走访等，发现方小云确实在事故中负有责任，本着实事求是、有错必纠的原则，出具交通事故证明，并报岳阳市交警支队撤销原事故认定书，程序正当。原判对答辩人的各项损失认定并未过高，相反，却存在按低标准计算、少计算、漏计算的问题。对于答辩人的伤残评定，系具有法定鉴定资质的机构和人员所作出，方小云在一审中并未提出异议、申请重新鉴定，故伤残鉴定意见应作为认定本案事实的依据。综上，请求二审法院驳回方小云的上诉请求。方小云针对李豹的上诉理由辩称：李豹既然还在住院治疗，说明其伤情并不稳定，而伤残等级的评定应当在伤情稳定后才能进行，故建议对李豹的伤情进行重新鉴定。根据事故现场图及车辆痕迹鉴定意见，足以证实答辩人的车辆与李豹的车辆未发生碰撞，答辩人不应当承担事故责任。李豹认为答辩人伪造、毁灭证据，应当提供证据证明，否则就是诬告。李豹向一审法院起诉请求：由方小云赔偿其因交通事故造成的损失477406.8元。一审法院认定事实：2015年7月2日7时许，李豹驾驶无牌两轮摩托车沿S089线由北往南行驶至临湘市城南乡大岭村三湾组路段时，与对向行驶由方小云驾驶的湘Ｆ×××××号两轮摩托车相遇，李豹刹车后发生交通事故。李豹受伤后被送往临湘市中医医院住院治疗3天，用去医疗费14532.5元；后转院至岳阳市二人民医院住院治疗46天，用去医疗费134303.8元；2015年8月18日，李豹再至临湘市中医医院住院治疗101天，用去医疗费49816.2元；2015年12月21日，第三次在临湘市中医医院住院治疗18天，用去医疗费8390.3元；2016年4月7日，李豹至临湘市湘北医院住院治疗9天，用去医疗费1377.2元；2016年4月15日，李豹第四次至临湘市中医医院住院治疗32天，用去医疗费10021.5元；2016年12月16日，李豹至岳阳市康复医院住院治疗3天，用去医疗费797.7元；李豹受伤后另用去门诊医疗费20989.1元。以上医疗费共计240228.3元。2015年12月31日，岳阳市湘北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定李豹右侧肢体不全瘫，评定为七级伤残，建议追加医疗费3000元、康复费2000元，自受伤之日起休息12个月，其中6个月需陪护1人。李豹为此支付鉴定费1750元。2017年2月20日，湖南省芙蓉司法鉴定所对李豹的精神状态、伤残等级进行鉴定，认定其头部受伤后存脑外伤所致精神障碍，评定为精神伤残九级。李豹为此支付鉴定费2000元。李豹自2011年起至事故发生前一直从事美发师工作，其摩托车受损后支付修理费1020元。交通事故发生后，方小云电话向临湘市交警大队报案，称两台摩托车相挂，造成一人受伤。2015年7月9日，临湘市交警大队作出0702号事故认定书，认定李豹负事故全部责任。李豹不服责任认定，向岳阳市交警支队申请复核，2015年7月28日，岳阳市交警支队作出了维持原事故认定的复核结论。2016年5月25日，临湘市交警大队出具《道路交通事故证明》，认为方小云驾驶的摩托车对李豹的正常行驶构成威胁，在此次事故中负有责任。2016年12月1日，岳阳市交警支队因该案出现新的证据，作出《关于撤销0702号事故认定书的决定》，责成临湘市交警大队重新作出事故认定。2017年1月13日，临湘市交警大队重新作出事故认定，认定李豹负事故主要责任，方小云负事故次要责任。临湘市交警大队重新作出的事故认定书，系经过多次勘察、调查分析后作出的具有专业司法权威的认定结论，作出的程序合法，实体上没有明显瑕疵，应予采信。事故发生时路宽约六米，处于缓坡靠山弯道，会车时无其他车辆，只要车速适中、操作适当，不至于发生如此严重的交通事故，超速系发生事故的主要原因。交警部门通过调查取证已确认李豹未保持安全车速，因此认定其负主要责任并无不当，李豹要求调整事故责任划分没有事实和法律依据，应不予采纳。一审法院认为：李豹的各项损失共计576152.5元，其中医疗费240228.3元、康复费2000元、误工费21304.9元（按居民服务业标准每天116.42元，至定残日共计183天计算）、护理费23982.5严（按每天116.42元，住院时间206天计算）、住院伙食补助费12360元（按每天60元计算206天）、残疾赔偿金248006.8元（按每年28838元计算20年，残疾系数43%）、精神损害抚慰金21500元、交通费2000元、鉴定费3750元、财产损失1020元。因方小云驾驶的摩托车未投保交强险，其作为投保义务人，应在交强险范围内先行赔偿李豹损失121020元。李豹的剩余损失455132.5元，根据双方的过错比例，由方小云承担30%的赔偿责任，即赔偿136539.8元。判决：一、由方小云在判决发生法律效力之日起五日内赔偿李豹损失257559.8元；二、驳回李豹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8461元，减半收取4230.5元，由李豹负担1230.5元，方小云负担3000元。方小云未向本院提交新证据。李豹为支持其主张，向本院提交了以下新证据：病案单4份、医疗费票据7份、交通费票据7份，拟证明其于2017年6月7日至6月25日、7月4日至7月26日在中南大学湘雅二医院住院治疗41天，用去医疗费21637.87元、门诊费959.24元、交通费522.5元。因方小云对上述票据的真实性未提出异议，本院对此予以确认。根据李豹的申请，本院依法通知岳阳市平安司法鉴定所的鉴定人员出庭作证，其陈述在进行车辆痕迹鉴定时，方小云的车辆并没有挡泥板。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为,本案的争议焦点为：1、原判对当事人责任的划分是否适当；2、原判未支持李豹的营养费、后续治疗费以及交通费、残疾赔偿金的认定是否正确。关于焦点1，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”交通事故认定书系交通管理部门经勘查事故现场并依一定程序所作出的文书，人民法院审查后如认为其作出的程序合法，认定事实清楚真实，责任划分客观公正，通常应予采信。本案中，岳阳市交警支队在出现新的证据后，依法撤销了原来的事故认定书，并责令临湘市交警大队重新作出事故责任认定，据此，临湘市交警大队重新进行事故责任认定，程序合法。临湘市交警大队重新出具的事故认定书中，认定李豹负事故主要责任，方小云负事故次要责任，一审法院对该事故认定书从程序上、事实上进行审查后予以采信，并认定方小云对李豹的损失承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。方小云虽认为其驾驶的摩托车没有与李豹驾驶的摩托车发生碰撞，其不应承担赔偿责任，但根据视频监控资料，其驾驶的摩托车在经过事发路段前有挡泥板，被交警部门查获时却已失去挡泥板；且其报警时明确称有两台摩托车相撞，再结合其他证人证言，足以证实方小云的摩托车与李豹的摩托车相挂的事实，故本院对方小云认为其不应承担赔偿责任的上诉请求不予支持。李豹认为原判认定方小云承担30%的赔偿责任过低，但其并未提交证据证实方小云对于事故的发生具有重大过错，其过错程度明显超过了李豹自己的过错程度，故本院对李豹要求方小云承担主要责任的上诉请求不予支持。关于焦点2，李豹未提交加强营养的医嘱，原判未支持其营养费并无不当。岳阳市湘北司法鉴定所出具的鉴定意见中，虽建议李豹自出院之日起继续追加医药费3000元，但至一审判决作出之日，李豹并未提交进行后续治疗的医药费票据；其在二审庭审中虽提交了部分医药费票据，但该部分医药费均发生于一审判决作出之后，故原判在本案中未支持其后续治疗费并无不当，其可就后续治疗费另行主张权利。李豹在一审中并未提交交通费票据，其虽在二审庭审中提交了部分交通费票据，但该部分交通费用均发生于一审判决作出之后，故原判根据其就医治疗情况，酌情支持交通费2000元，并无不当。关于残疾赔偿金，经审查，原判适用的标准并无不当，对残疾赔偿金的认定正确。综上所述，方小云、李豹的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7687元，由方小云负担5163元，李豹负担2524元（已依法予以免交）。本判决为终审判决。审判长 李 芬审判员 吴圣岩审判员 刘 霁二〇一七年十月二十四日书记员 聂 凤附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。