wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市邕宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0109刑初133号公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。被告人张强，男，1988年10月20日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。被告人黄庆林，男，1989年11月17日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。辩护人张广兴，广西创想律师事务所律师。辩护人李丽贤，广西创想律师事务所实习律师。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪、被告人黄庆林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员梁某1出庭支持公诉，被告人张强、被告人黄庆林及其辩护人张广兴到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控：2017年4月5日，被告人张强伙同莫金平（另案处理）去到南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村那读坡3队村口，将被害人杨某1停放在路边的壹辆绿色多功能拖拉机盗走，并由张强驾驶该车辆回到扶绥县山圩镇。几天后，被告人张强将该辆拖拉机在扶绥县山圩镇卖给被告人黄庆林。被告人黄庆林在明知该拖拉机来路不明、无合法手续的情况下，仍以远低于市场价的19000元购买为己所用。另查明:经鉴定，该多功能拖拉机被盗时价值37000元，公安机关已将被盗的拖拉机发还给被害人杨某1。被告人张强因犯盗窃罪，于2006年1月18日被扶绥县民人法院判处有期徒刑七个月。以上事实，被告人张强、黄庆林在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、行驶证复印件、机动车注册登记信息、机动车销售统一发票复印件、刑事判决书、扣押物品清单以及发还清单等；证人玉植龙、黄某、梁某2、汪某等证言；被害人杨某1的陈述；被告人张强、黄庆林的供述与辩解；价格认定结论书;辩认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄庆林明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张强犯盗窃罪，被告人黄庆林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人张强、黄庆林归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且涉案赃物已追回，依法可以从轻处罚。张强有前科，酌情从重处罚。黄庆林的辩护人提出的被告人主观恶性小，社会危害性不大，对被告人黄庆林适用缓刑的意见，因被告人黄庆林不具备适用缓刑的条件，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2019年7月31日止。）二、被告人黄庆林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄晓华二〇一七年十月十六日书记员  周春莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执439号之一申请执行人：中国农业发展银行翼城县支行。负责人：卜小明，该行行长。被执行人：翼城县江源生物工程有限公司。法定代表人：张海军，该公司经理。被执行人：浮山县翱翔矿产品经销有限公司。法定代表人：张海斌，该公司经理。被执行人：翼城县隆盛昌商贸有限公司。法定代表人：李兴浩，该公司经理。被执行人：张海军，男，1975年5月18日生，住山西省浮山县。被执行人：张凌云，男，1977年10月3日生，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国农业发展银行翼城县支行与被执行人翼城县江源生物工程有限公司、浮山县翱翔矿产品经销有限公司、翼城县隆盛昌商贸有限公司、张海军、张凌云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张凌云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凌云在中国银行×××××账户内存款人民币16978313.80元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一七年十月十三日书记员  梁彩云
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初4163号原告张秀芳，女，汉族，1962年5月13日出生，住山东省单县。委托代理人张士勇，男，汉族，1958年4月14日出生，住址同上。与原告张秀芳系夫妻关系。被告徐海林，男，汉族，1965年10月15日出生，住山东省青岛市市南区。原告张秀芳诉被告徐海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芳的委托代理人张士勇到庭参加诉讼，被告徐海林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息134000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中明确诉求的利息134000元为诉前利息，并增加诉求被告偿还诉后利息。事实与理由：被告因做生意需要，于2011年9月4日向原告借款100000元，月息陆分，并为原告出具借条一份。上述款项原告多次催要未果。为证明其诉讼请求，原告向本院提交借条一份。被告徐海林缺席未答辩，未向本院提交证据。经审理查明,2011年被告徐海林在单县浮岗镇进行商品房建设，因工程项目需要，2011年9月4日向原告张秀芳借款100000元，以现金方式交付，交付地点为原告家中，约定月息陆分，未约定还款期限，被告徐海林出具借条一份。至本案裁判前，被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有借据为证，原、被告之间的借贷关系合法成立有效，应受法律保护，被告徐海林负有清偿义务。因原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款。双方约定月利率6%超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。原告诉求被告偿还自借款之日至本案起诉之日的利息134000元，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。原告诉求被告按年利率24%偿还诉后利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海林自本判决生效之日起十日内给付原告张秀芳本金100000元、自2011年9月5日至本案起诉之日2017年9月7日止的利息134000元、及自2017年9月8日至实际给付之日止的利息（以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告徐海林负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一七年十月十一日书记员 钱一帆
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0511刑初463号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄伟歆，男，1982年4月1日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学���住汕头市。2017年5月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。被告人杨小彪，男，1987年4月12日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度小学，住四川省渠县。2017年5月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。辩护人林继敏、董辉，广东思迪律师事务所律师。上列被告人现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人黄伟歆、杨小彪犯聚众斗殴罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人黄伟歆、杨小彪及辩护人林继敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人黄伟歆、杨小彪受同案人李某1���林某2的纠集，与多名同案人持砍刀、钢管等作案工具，与同案人黄某1纠集的另一伙人相约斗殴。双方到场后发生械斗，致一人重伤，一人轻伤，二人轻微伤。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人黄伟歆、杨小彪持械聚众殴斗，其行为破坏社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，应依照《中华人名共和国刑法》第二百九十二条的规定处罚。被告人黄伟歆、杨小彪对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。被告人杨小彪的辩护人提出被告人杨小彪是从犯，有投案自首情节，且系初犯、偶犯，请求给予减轻处罚。经审理查明：同案人林某2（另案起诉）及李某1（另案处理）与同案人黄某1（另案处理）因经济纠纷而结怨。2016年12月5日晚，同案人李某1、林某2与黄某1在电话中对骂并约架于汕头市金平区汕樟路金樟立交桥下。随后，李某1纠集被告人黄伟歆、杨小彪及李某2、李某3、林某3彬（均另案起诉）及同案人谢某、蔡某（另案处理）等人到汕头市汕樟路潮尊会酒吧集结；同案人黄某1则纠集同案人黄某2（在逃）、魏某、郑某、张某2、吴某及张奴仔（均另案起诉）到汕头市金韩路银屏歌舞厅门口集结。12月6日零时多，同案人李某1、林某2及被告人黄伟歆、杨小彪、李某2、李某3、谢某、蔡某、林某3彬等人持斧头、刀、匕首等工具前往金樟立交桥下，与同案人黄某1、黄某2纠集的一方进行械斗。在打斗过程中，被告人黄伟歆持一把匕首，杨小彪持一把砍刀参与械斗。械斗致双方人员不同程度受伤。经法医鉴定：1、同案人李某1的伤情已构成重伤二级，最终伤情及伤残情况待复检。2、同案人黄某1的伤情已构成轻伤一级。3、被告人张某2、李某2的伤情均已达到轻微伤。4、被告人林某2、魏某、吴某的伤情未达到轻微伤。上述事实，被告人黄伟歆、杨小彪在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人林某2、李某2、李某3、林某3彬、魏某、张某2、张奴仔、郑某、黄某3、黄某1、李某1的供述及辨认笔录，证人苏某、张某1、罗某的证言及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及说明材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控视频截图，法医学人体损伤程度意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄伟歆的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人黄伟歆、杨小彪受他人招引参与持械聚众斗殴，致一人重伤，一人轻伤，二人轻微伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人黄伟歆、杨小彪在公共场所参与持械聚众斗殴，其行为扰乱公共秩序，均构成聚众斗殴罪。被告人黄���歆、杨小彪在聚众斗殴的共同犯罪中，持凶器参与斗殴，均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨小彪的辩护人提出被告人杨小彪系初犯的意见理由不充分，不予采信。关于被告人杨小彪的辩护人提出被告人杨小彪有投案自首的意见。经查，公安机关的发破案经过及抓获经过、说明材料等书证证实公安机关经侦查发现被告人杨小彪系犯罪嫌疑人后，在其出租屋将其现场抓获到案的，被告人杨小彪的归案过程不符合主动投案的情节，辩护人的辩护意见理由不充分，不予采信。鉴于被告人黄伟歆、杨小彪能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄伟歆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2020年5月1日止。）二、被告人杨小彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2020年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何 嵘审判员 胡晓虹审判员 杨俊容二〇一七年十月二十三日书记员 蔡琅钧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》���二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初2362号之二原告：武汉福星生物药业有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区福星路*号。社会统一信用代码：91420984741439934X法定代表人：赵复勋，总经理。原告：湖南科瑞鸿泰医药有限公司澧县分公司。住所地：湖南省澧县澧西街道办事处荣家台居委会乔家河路11号（湖南鸿泰中药饮片有限公司院内）。社会统一信用代码：91430723788033720H负责人：钟李子，经理。原告武汉福星生物药业有限公司与被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司澧县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告武汉福星生物药业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉福星生物药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉福星生物药业有限公司撤诉。本案件受理费减半收取为1040元，财产保全费用932元，合计1972元，由原告武汉福星生物药业有限公司负担。审判员 王 力二〇一七年十月二十五日书记员 熊汉勤
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初710号原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路11号。法定代表人：周红萍，董事长。委托诉讼代理人：吴生亮，男，系原告资产管理事业部负责人。被告：胡加田，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，住金溪县，被告：徐征会（被告胡加田妻子），女，1954年11月2日出生，汉族，农民，住金溪县，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告胡加田、徐征会小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴生亮到庭参加诉讼，被告胡加田、徐征会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告胡加田、徐征会偿还原告借款本金9000元及利息3800元（利息截止至2017年6月5日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月16日，被告胡加田、徐征会向我行陈坊支行申请个人借款9000元，与我行陈坊支行签订借款借据。借款借据约定：借款金额本金9000元，借款期限自2013年6月16日起至2015年6月10日止，借款利率为月利率千分之7.87，还款方式为到期还本，按季付息。到期后，经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同，严重侵犯了原告合法权益。原告为了维护自己的合法权益，依据民事诉讼法，合同法，婚姻法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告胡加田、徐征会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的被告身份证、户口簿、婚姻关系证明、借款凭证、放款出账通知书等证据，均为原告发放小额贷款过程中形成的业务凭证，具有证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告胡加田、徐征会未提交证据，且未出庭参与诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，被告胡加田向原告与申请农户小额信用贷款，借款凭证约定借款金额为9000元，借款用途为化肥，借款期限为2013年6月16日起至2015年6月10日止，借款利率为月利率7.87‰，按季结息。借款当日，原告向被告胡加田发放了贷款9000元。被告胡加田取得贷款后，未按约定按时支付利息及归还贷款，截止2017年6月5日，被告胡加田共欠原告借款本金9000元及利息3800元。被告胡加田与被告徐征会为夫妻关系。本院认为，被告胡加田在原告江西金溪农村商业银行股份有限公司处贷款9000元，并约定月利率为7.87‰，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。现该借款已逾期，被告胡加田应承担偿还责任。被告胡加田在夫妻关系存续期间以个人名义向原告贷款且用于化肥，该债务为夫妻共同债务，应由被告胡加田与被告徐征会共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告胡加田、徐征会在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（截止2017年6月5日利息为3800元，2017年6月6日以后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告胡加田、徐征会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈长青人民陪审员  何秋香人民陪审员  吴 云二〇一七年十月十八日书 记 员  陈 䶮
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17607号之一申请执行人颜某某，男，汉族，19某某年某某月出生，户籍地址：黑龙江省双鸭山市，身份证号。被执行人深圳市龙岗区横岗某某餐厅，经营场所：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。经营者杜某某。申请执行人颜某某与被执行人深圳市龙岗区横岗某某餐厅劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】777号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人支付申请执行人工资人民币（下同）6000元；2、本案执行费50元由被执行人承担。以上共计6050元】，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市龙岗区横岗某某餐厅名下价值人民币6050元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一七年十月三十日书记员 黄德龙
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0404刑初204号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人程某，男，1989年11月25日出生于陕西省西安市蓝田县。2017年2月12日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月20日被捕，同年8月11日被取保候审。2017年9月18日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月10日22时许，被告人程某驾驶车牌号为陕AP56**号陕汽牌重型自卸货车沿咸高路由东向西行驶至咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村路段越线行驶中，与沿咸高公路自西向东行驶至该路段“一九七正阳线，张湾支20”号电杆附近的被害人龚某驾驶、被害人谢某乘坐的车牌号为陕DP90**五菱牌小型面包车会车中发生两车车头碰撞，碰撞后发生堆挤，在堆挤中造成该陕DP90**号五菱牌小型面包车碾压，导致被害人龚某、谢某当场死亡。2017年2月10日22时35分，在涉嫌交通肇事犯罪后，被告人程某在现场附近先后拨打交通事故电话报警自首，并拨打120、119电话呼救，在留守肇事现场等待接警的咸阳市公安局交警支队渭城大队工作人员赶到后被抓获。2017年2月11日，陕西咸阳市中心医院法医司法鉴定：谢某血液酒精含量为141.42毫克/100毫升、龚某血液酒精含量为304.45毫克/100毫升。2017年2月15日，西安交通大学法医学司法学鉴定中心鉴定：王某与龚某与待检的提取自现场无名男尸身上的DNA存在生物学亲子关系。2017年2月12日，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定：龚某系颅脑损伤死亡、谢某系颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤死亡。2017年2月13日，陕西德利信机动车物证司法鉴定所司法鉴定：陕A-P56**车事故前行驶速度约为58公里/小时、陕D-P90**车事故前行驶速度约为53公里/小时。2017年2月27日，咸阳市公安局交警支队渭城大队以第2017073号交通事故认定书认定：程某夜间驾驶机动车上道路行驶未降低行驶速度，违反交通标线行驶，遇紧急情况操作不当，其行为已违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第二款之规定，过错明显，应负此次事故主要责任；龚某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶为降低行驶速度，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，有过错，应负此次事故的次要责任；谢某无责任。案发后，被告人程某通过家属向被害人龚某、谢某近亲属赔偿涉嫌犯罪造成的全部人身财产损失共计80.65万元，被告人程某的悔罪行为取得被害人龚某、谢某近亲属的谅解。另查明，龚某与王某是被害人龚某的亲生父母。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人程某的供述，公安机关的受案登记表、侦破报告、抓获经过，事故登记表，驾驶证，车辆保险单，驾驶人信息查询单，车辆信息查询单，被害人信息查询单，车辆信息查询单，户籍证明，提取血样登记表，委托DNA鉴定文书，交通事故调查报告，赔偿协议书，补充协议书，收条，谅解书，民事赔偿说明，票据复印件，证人证言，被告人血样检测报告，被害人酒精检测报告，尸检报告，车速鉴定结论，交通事故认定书，现场勘验笔录及勘验图，扣押凭证，发还凭证，现场勘验照片等证据足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为侵犯了交通运输安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人程某在肇事现场附近拨打交通事故电话报警，同时拨打120、119电话呼救，留守肇事现场等待警察处警，且到案后能如实供述，系自首，依法应当从轻处罚。案发后，被告人程某的家属代为积极赔偿二被害人全部经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人程某积极赔偿被害人全部损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴磊审 判 员  王敏人民陪审员  李萍二〇一七年十月二十三日书 记 员  石倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失的，负事故全部或者主要责任的，无能力赔偿数额在六十万元以上的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4886号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：姜桂花，经理。委托代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：吴寿峰，身份信息不详，现住址不详。本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司诉被告吴寿峰物业服务合同纠纷一案中，因被告身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百六十二的规定，裁定如下：驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市爱得物业管理有限公司。本裁定是终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十月三十日书记员 金勋斌
陕西省富县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0628刑初100号公诉机关富县人民检察院。被告人徐百虎，男。2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被富县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法执行逮捕，同年9月13日被富县公安局取保候审，2017年9月8日被富县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉﹝2017﹞28号起诉书指控被告人徐百虎犯故意伤害罪,于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员张建宏出庭支持公诉，被告人徐百虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。富县人民检察院指控，2016年03月17日下午，被告人徐百虎与被害人乔某某、马某某、宋某某一起在其邻居张某某家喝酒，在喝酒闲聊期间，被告人徐百虎与被害人乔某某因语言不和发生争执，后发生厮打，在厮打过程中，被告人徐百虎咬掉被害人乔某某左手拇指。经鉴定，被害人乔某某所受伤为轻伤二级。上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，指控被告人徐百虎犯故意伤害罪，请求依法惩处。被告人徐百虎对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明,2016年03月17日下午，被告人徐百虎与被害人乔某某、马某某、宋某某一起在其邻居张某某家喝酒，在喝酒闲聊期间，被告人徐百虎与被害人乔某某因语言不和发生争执，后发生厮打，在厮打过程中，被告人徐百虎咬掉被害人乔某某左手拇指。经鉴定，被害人乔某某所受伤为轻伤二级。又查明，被告人徐百虎与被害人乔某某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人徐百虎赔偿给被害人乔某某各项经济损失50000元，且已全部履行完毕，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐百虎在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明信、被害人乔某某的陈述、证人证言、鉴定意见、和解协议、谅解书、被告人徐百虎的供述与辩解等证据所证实，足以定案。本院认为，被告人徐百虎故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人徐百虎所犯罪名成立。被告人徐百虎到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。在事发过程中，被害人存在过错，可酌情减轻对被告人的处罚。被告人徐百虎与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人徐百虎犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人徐百虎犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年11月3日起至2018年8月6日止）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  成明军二〇一七年十月二十三日书记员  张 鑫附：本案适用法律条文如下《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终8503号上诉人（原审原告）：河北元能天然气销售有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼3单元0902室，统一社会信用代码911301000633844191。法定代表人：杨石军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋国利，河北盈华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张健，男，1990年4月24日出生，汉族，司机，现住石家庄市正定县。被上诉人（原审被告）：付志杰，男，1984年11月30日出生，汉族，司机，现住河北省新乐市。委托诉讼代理人：万艳、秦永建，河北子辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司，住所地石家庄市井陉矿区红房街，统一社会信用代码：91130107804590579N。负责人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨毓婷，河北佳宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于书玉，男，1976年8月1日出生，汉族，登记车主，现住河北省正定县。被上诉人（原审被告）：李志国，男，1969年8月25日出生，汉族，现住河北省正定县。被上诉人（原审被告）：崔冬冬，男，1981年1月26日出生，汉族，实际车主，现住河北省藁城市。上诉人河北元能天然气销售有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。一、一审卷第65页的询问笔录未记载具体询问人及书记员，是何原因，应予以核实。二、对于一审中上诉人提交的低温运输维修合同，上诉人在二审诉讼期间出示了加盖有石家庄市安瑞科气体机械有限公司的合同专用章的合同，该证据属于新的证据，重审时应一并核实。三、对于停运损失的具体数额，上诉人申请鉴定，重审时应进行鉴定。四、对于原审判决所认定的车主变更情况，上诉人并不认可，按照谁主张谁举证的原则，应责令当事人进一步举证证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初160号民事判决；二、发回河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2225元予以退回。审判长  靳建军审判员  王 靖审判员  高瑞江二〇一七年十月九日书记员  许晓琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初17716号原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇。被告：马振国，男，住山西省朔州市。原告北京益佳曙光通讯器材有限公司与被告马振国买卖合同纠纷一案，原告北京益佳曙光通讯器材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京益佳曙光通讯器材有限公司撤诉处理。审判员  郭建新二〇一七年十月二十六日书记员  商游丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2408号申请执行人王平，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人崔崇荣，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人孙白芬，女，1968年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04341号民事调解书依法向被执行人崔崇荣、孙白芬发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金63万元及利息，承担案件受理费6850元、执行费8770元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人崔崇荣在2017年11月20日前偿还借款本金11万元，在2017年12月20日偿还借款本金11万元，在2017年1月20日前偿还借款12万元，在2018年2月10日前偿还借款本金9万元及利息2万元，剩余利息8万元用我的台尊郎酒55件作价8万元抵偿所欠申请人王平利息8万元。二、案件受理费6850元，执行费8770元由被执行人崔崇荣承担。三、若有一方当事人未履行或完全未履行，则恢复原执行依据的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十月二十三日书 记 员  郭 东
邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初3817号原告：郭新云，女，1949年10月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。原告：张逢余，男，1950年4月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。被告：张昌峰，男，1975年5月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。原告张逢余、郭新云诉被告张昌峰为赡养纠纷一案，本院立案受理后，因原告所诉被告张昌峰姓名存在错误，原告张逢余、郭新云于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张逢余、郭新云撤回对被告张昌峰的起诉。审判员 张 刚二〇一七年十月三十日书记员 孙晓轩
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初715号原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路11号。法定代表人：周红萍，董事长。委托诉讼代理人：吴生亮，男，系原告资产管理事业部负责人。被告：黄建，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，住金溪县，被告：尧配配（系被告黄建妻子），女，1990年8月8日出生，汉族，农民，住金溪县，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告黄建、尧配配小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴生亮到庭参加诉讼，被告黄建、尧配配经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告黄建、尧配配偿还原告借款本金30000元及利息10562元（利息截止至2017年6月7日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告黄建、尧配配向我行陈坊支行申请个人借款30000元，与我行陈坊支行签订借款借据。借款借据约定：借款金额本金30000元，借款期限自2013年7月15日起至2015年7月14日止，借款利率为月利率千分之7.57，还款方式为到期还本，按季付息。到期后，经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同，严重侵犯了原告合法权益。原告为了维护自己的合法权益，依据民事诉讼法，合同法，婚姻法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告黄建、尧配配未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的被告身份证、户口簿、结婚证复印件、借款凭证、放款出账通知书等证据，均为原告发放小额贷款过程中形成的业务凭证，具有证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄建、尧配配未提交证据，且未出庭参与诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告黄建向原告与申请农户小额信用贷款，借款凭证约定借款金额为30000元，借款用途为水田，借款期限为2013年7月15日起至2015年7月14日止，借款利率为月利率7.57‰，按季结息。借款当日，原告向被告黄建发放了贷款30000元。被告黄建取得贷款后，未按约定按时支付利息及归还贷款，截止2017年6月7日，被告黄建共欠原告借款本金30000元及利息10562元。被告黄建与被告尧配配为夫妻关系。本院认为，被告黄建在原告江西金溪农村商业银行股份有限公司处贷款30000元，并约定月利率为7.57‰，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。现该借款已逾期，被告黄建应承担偿还责任。被告黄建在夫妻关系存续期间以个人名义向原告贷款且用于水田耕种，该债务为夫妻共同债务，应由被告黄建与被告尧配配共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告黄建、尧配配在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2017年6月7日利息为10562元，2017年6月8日以后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告黄建、尧配配负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈长青人民陪审员  朱样兰人民陪审员  陈菊香二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 䶮
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执735号申请执行人：陈兰翠，女，1965年3月12日出生，汉族，湖北戈碧迦光电科技股份有限公司炊事员，住秭归县，被执行人：付先学，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人陈兰翠与被执行人付先学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈兰翠于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款20000元；二、自2016年12月31日至清偿之日止按年利率6%支付利息；三、加倍支付迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人付先学银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永红二〇一七年十月十三日书记员  周思琦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执23号申请执行人：怀化恒信置业发展有限公司，住怀化市鹤城区湖天南大道79号。法定代表人：王健君，该公司董事长。被执行人：靖州县海铭羊美业有限责任公司，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路靖天国际三楼。法定代表人：甘忻玉，该公司执行董事。本院在执行怀化恒信置业发展有限公司与靖州县海铭羊美业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人怀化恒信置业发展有限公司要求被执行人靖州县海铭羊美业有限责任公司返还“靖天国际”三楼商铺，并支付租金3100000元（租金计算至2017年1月31日）及迟延履行利息，并承担本案案件受理费22800元、执行费33400元，因该案社会影响面大，申请执行人同意暂缓执行房屋交付。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌嵩审判员  蒋茂武二〇一七年十月二十五日书记员  于丹丹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执206号申请执行人：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。法定代表人：龚华，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。被执行人：湖北奥驰投资有限责任公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆南路18号，组织机构代码证代码为67646932-7。法定代表人：肖卓，该公司经理。被执行人：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地荆州市江津东路116号。法定代表人：彭兴珍，公司负责人。申请执行人公安县众和小额贷款有限责任公司与被执行人湖北奥驰投资有限责任、湖北湘荆建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日以（2015）鄂公安民保字第00128号民事裁定书对担保人鲁德凤有位于公安县*******号（****小区）7栋1层106房[房屋所有权证号：公安房权证东字第××号]房屋进行了查封。现（2016）鄂1022民初812号判决书已发生法律效力，该案进入执行程序，申请执行人要求解除对担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除登记在担保人鲁德凤名下位于公安县*******号（***小区）7栋1层106房[房屋所有权证号：公安房权证东字第××号]房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇一七年十月十七日书记员  魏 巍
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4468号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。被告：曹某某，男，1937年6月15日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十三日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民初326号原告：何承玉，女，住陕西省宁陕县。被告：兰家平，男，其身份住址不详。本院在审理原告何承玉诉被告兰家平民间借贷纠纷一案中，原告何承玉于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何承玉申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何承玉撤回起诉。本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告何承玉承担。审判员 宋 卫二〇一七年十月二十七日书记员 郭荣玉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初371号之一原告:石娟,女,汉族,1990年11月14日出生,住重庆市万州区。原告:王绍元,男,汉族,2009年02月08日出生,住重庆市万州区。法定代理人:石娟（系原告王绍元母亲）,女,汉族,1990年11月14日出生,住重庆市万州区。原告:邬美秀,女,汉族,1952年07月06日出生，住重庆市万州区。三原告委托代理人：胡义松（特别授权），重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。三原告委托代理人：付萍萍，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所实习律师。被告:重庆磊驾鑫实业有限公司,统一社会信用代码500101000069864，住所地重庆市万州区龙舞路中段。法定代表人瞿华清，经理。被告:万州区龙都诚实钢结构经营部,统一社会信用代码500101600711957，住所地重庆市万州区龙都大桥村地马桩万忠路加油站对面。经营者程国芝，女，汉族，生于1979年1月5日，住重庆市万州区。被告:周勤丰,男,汉族,1961年10月4日出生,住重庆市万州区。被告:程生林,男,汉族,1987年12月26日出生,住重庆市万州区。委托代理人：骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。被告:重庆华伦精细化工有限公司,统一社会信用代码91500101771759998U,住所地重庆市万州区万州盐气化工园。法定代表人陈玲，经理。本院在审理原告石娟、王绍元、邬美秀与被告重庆磊驾鑫实业有限公司、万州区龙都诚实钢结构经营部、周勤丰、程生林、重庆华伦精细化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告石娟、王绍元、邬美秀于2017年10月25日向本院提出对被告重庆磊驾鑫实业有限公司、万州区龙都诚实钢结构经营部、周勤丰、程生林、重庆华伦精细化工有限公司的起诉。本院认为，原告石娟、王绍元、邬美秀自愿撤回对被告重庆磊驾鑫实业有限公司、万州区龙都诚实钢结构经营部、周勤丰、程生林、重庆华伦精细化工有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石娟、王绍元、邬美秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石娟负担（原告石娟已预交案件受理费3784元，本院退还原告3759元案件受理费）。审判员  崔晓琴二〇一七年十月二十五日书记员  刘园园
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执3355号申请执行人章捷云，男，1984年4月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。被执行人徐佳，男，1980年6月13日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第3930号判决书章捷云申请执行徐佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币18384.4元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一七年十月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执3909号申请人：柴方章，男，1978年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛泰发集团股份有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区隐珠镇驻地。法定代表人：薛文伟，董事长。申请执行人柴方章与被执行人青岛泰发集团股份有限公司劳动争议一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初14449号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款74827.00元，本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211民初14449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年十月二十六日书记员  封 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初6175号原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区敬亭路名人御苑1幢111商，统一社会信用代码91340100571788508R(1-1)。法定代表人：罗剑平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。被告：杨子吉，男，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥启沃物业管理有限公司诉被告杨子吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告合肥启沃物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥启沃物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。审判员  陆翠玲二〇一七年十月二十五日书记员  曹丽梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初13680号原告：雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路6号二区31座首层A室、二层B室，统一社会信用代码9144060066338026X2。负责人：冯欣。委托诉讼代理人：梁礼娟，女，1985年6月1日出生，汉族，住，系公司职员。被告：吴志峰，男，1985年10月17日出生，澳门居民。原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司诉被告吴志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司撤诉。本案受理费50元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司负担。审 判 长  黎秋华人民陪审员  朱 军人民陪审员  陈桂好二〇一七年十月十八日书 记 员  吴章斐
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖115号原告:李坤习，住广东省惠州市惠城区，被告:刘伟得，住惠州市惠城区，原告李坤习与被告刘伟得因不当得利纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月25日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。��判长龚敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1133民初575号原告：王怀玉，女，汉族，1962年6月21日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：李桂鲜，女，汉族，1969年4月13日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：骆光元，男，汉族，1946年8月14日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：骆大凯，男，汉族，1990年10月28日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：骆大芬，女，汉族，1992年8月26日出生，住四川省马边彝族自治县。以上四被告共同委托诉讼代理人：罗晓红，四川晏邦律师事务所律师。原告王怀玉诉被告李桂鲜、骆光元、骆大凯、骆大芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀玉、被告骆光元、被告骆大芬的委托诉讼代理人罗晓红、被告李桂鲜、被告骆大凯及其二人的委托诉讼代理人罗晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王怀玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付借款本金15万元；2、判令被告连带给付利息至清偿完毕日止（从2017年9月22日起每月按3000元计算利息）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月27日，被告骆华清因工程资金周转，向原告借款现金15万元，出具借条1份，口头约定月利息按2分计算。2017年8月16日，骆华清在修建四川瀚科建设有限公司承建三河口乡金家沟至峨边林区道路新建工程时，发生意外事故死亡。骆华清意外事故死亡后，经原告多次向四被告协商催收，四被告只承认借款15万元的事实，但以多种理由为借口不履行给付义务。为此，依据相关法律法规的规定，特向诉至法院，并恳请判如诉求。被告骆光元、骆大芬、李桂鲜、骆大凯辩称：1、借款人骆华清已故，对骆华清的债权债务其家属不清楚，涉案借贷关系是否存在无法确认；2、被告骆光元、骆大芬、骆大凯明确放弃继承骆华清的遗产，根据相关法律规定，不应当承担诉争借款偿还责任；3、即使债务真实的，请求审核借款本金是否真实履行，且诉争借款利息约定不明，不应当支持利息；4、借条明确载明用于工程周转，并非用于家庭支出，应当由骆华清的遗产清偿，被告李桂鲜不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，骆华清（已故）向原告王怀玉出具了一张借条，载明：“今借到王怀玉人民币拾伍万元（150000元）用于工程周转，月息在后，还款时候月息照算，借款人骆华清，2017年1月27日，身份证号码：511133196705262811”。2017年8月16日，骆华清在峨（边）马（边）路施工过程中不幸遇难。嗣后，原告王怀玉于2017年9月22日诉至本院，请求由被告李桂鲜等四人偿还前述借款及利息。另查明，被告骆光元与骆华清系父子关系，被告李桂鲜与骆华清系夫妻关系，被告骆大凯与骆华清系父子关系，被告骆大芬与骆华清系父女关系。被告骆光元、骆大凯、骆大芬明确放弃继承骆华清的遗产。又查明，骆华清于2017年7月20日向原告王怀玉账号转款2.25万元。上述事实，有各方当事人的身份信息证明、《借条》、《四川省农村信用社电子回单》、《声明书》、证人证言及原、被告双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。根据庭审查明的案件事实，结合有效证据，本院评判如下：一、关于借款本金的认定问题本院认为，骆华清生前作为完全民事行为能力人，有足够的认知能认识自己出具的借条所带来的结果，并有能力预判该行为在法律上产生的后果，结合原告王怀玉对诉争借款的款项来源、支付细节等能作出合理的说明，以及证人证言和骆华清向原告转款等情况，本院对诉争借款本金15万元予以确认。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案中原告王怀玉辩称骆华清向其账户转款2.25万元系骆华清向原告王怀玉支付的利息，原告却未能提供证据予以证明，且涉案借条中的借款利息约定不明，故原告王怀玉的辩解理由，本院不予采纳。综上，根据现有证据，骆华清向原告王怀玉转账的2.25万元视为向原告还款，应当在借款本金中予以扣除，故诉争借款本金尚差12.75万元。二、关于借款债务性质和清偿责任主体的问题本院认为，本案诉争借款系被告李桂鲜与骆华清婚姻关系存续期间骆华清因工程周转所需向原告王怀玉借款，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”之规定，涉案借款应当认定为被告李桂鲜与骆华清的夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，原告王怀玉请求被告李桂鲜承担本案诉争借款的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告骆光元、骆大凯、骆大芬明确放弃继承骆华清的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，原告王怀玉请求被告骆光元、骆大凯、骆大芬承担本案诉争借款的清偿责任，本院不予支持。三、关于借款利息的问题本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，本案中涉案借条对利息约定不明，也未约定借款期限，故原告请求支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李桂鲜在本判决生效后十五日内向原告王怀玉清偿借款12.75万元；二、驳回原告王怀玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告王怀玉负担181.25元，被告李桂鲜负担1468.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 马海阿希二〇一七年十月二十日书记员 潘 志 琴
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初2221号原告：王平群，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：汪琳，四川蜀南律师事务所律师。被告：王平轩，女，1963年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：肖祥应（曾用名肖祥映），男，1961年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：肖进（曾用名肖劲），1990年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。原告王平群与被告王平轩、肖祥应、肖进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平群的委托诉讼代理人汪琳到庭参加诉讼，被告王平轩、肖祥应、肖进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王平群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金700000元及利息（利息的计算方法为：以本金700000元为基数，从借款之日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令三被告承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告王平轩、肖进于2014年11月26日、2014年12月10日、2014年12月30日分别向原告借款400000元、200000元和100000元，以上三笔借款均约定利息为月利率2%。原告通过银行转账的方式向被告支付借款后，被告向原告出具了借条。借款后，截止起诉之日，被告共计向原告王平群支付9笔利息合计185000元，截止到起诉时还欠利息262912.33元。经多次催款未果，原告遂诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。被告王平轩、肖祥应、肖进未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王平轩与被告肖祥应系夫妻关系，被告肖进系被告王平轩、肖祥应之女。被告王平轩、肖进因家庭经营需要资金，分别于2014年11月26日、2014年12月10日、2014年12月30日共同向原告借款400000元、200000元和100000元，合计700000元，并出具《借条》三张，该三张借条均约定半年支付一次利息，每笔借款每次应支付的利息分别为48000元、24000元和12000元。对借款期限，除借款金额为200000元的那笔借款未约定借款期限以外，另两笔借款均约定借款期限为一年。三张借条的签订当日，原告即支付被告相应借款，其中对借款金额为400000元的借款，系原告通过存款的方式存入被告王平轩名下账户号为×的银行账户；对借款金额为200000元的借款，系原告通过银行转账的方式转入被告王平轩名下账户号为××的银行账户；对借款金额为100000元的借款，有98000元系原告通过银行转账的方式转入被告王平轩名下账户号为××的银行账户，另有2000元系现金支付。庭审中，原告自认截止本案起诉之日即2017年8月4日，被告已支付利息185000元。本院认为，原告提交的《借条》及相关付款依据，能证实原告与被告王平轩、肖进之间成立民间借贷关系，被告王平轩、肖进应按约定共同履行合同的义务。被告王平轩向原告借款发生于被告王平轩与被告肖祥应的夫妻关系存续期间，被告肖祥应既未到庭参加诉讼，也未提交本案借款不属夫妻共同债务的依据，应承担相应的不利后果，故本院依法认定本案借款属王平轩、肖祥应的夫妻共同债务，被告肖祥应应对本案借款承担共同还款责任。原告主张三被告承担连带清偿责任属请求不当。原、被告双方约定三笔借款半年支付的利息分别为48000元、24000元和12000元，即双方约定利息为月利率2%，该利率标准符合法律规定，故原告主张按月利率2%计算利息（含逾期罚息）的请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交其偿还借款本息的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张被告未偿还的借款本金为700000元以及仅支付利息185000元的事实予以确认。对借款金额为400000元和100000元的借款，现均已过还款期限，原告要求被告偿还该两笔借款的本息（含逾期利息），于法有据，本院予以支持；对借款金额为200000元的借款，虽然双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告因催收借款无果已起诉至法院，视为已给予被告合理的还款期限，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元及相应的利息（含逾期利息）的诉讼请求予以支持。但上述三笔借款从借款之日起产生的利息应当扣减被告已支付的利息185000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平轩、肖祥应、肖进于本判决生效之日起十日内共同向原告王平群偿还借款本金700000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息的计算方法为：以本金400000元为基数，从2014年11月26日起至2014年12月9日止，以月利率2%为标准进行计算；以本金600000元为基数，从2014年12月10日起至2014年12月29日止，以月利率2%为标准进行计算；以本金700000元为基数，从2014年12月30日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息、逾期利息计算至本金付清之日止。但按上述计算方法所得的利息应扣减被告已支付的利息185000元）；二、驳回原告王平群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13429元，减半收取计6715元，由被告王平轩、肖祥应、肖进负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 肖学彬二〇一七年十月十六日法官助理 张丽萍书 记 员 李秀英
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1115号申请执行人：谢淑玲。被执行人：王淑华。被执行人：苗德畅。本院（2012）西民初字第812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王淑华、苗德畅银行存款人民币312820元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。执行员  赵文岩二〇一七年十月十六日书记员  邹慧利
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12079号原告：向丽军，女，1983年9月29日出生，土家族，住湖南省永顺县，委托诉讼代理人：李志安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泓毅，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区越华隆房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：翟肇敏，董事长。委托诉讼代理人：李朝君，广东至简律师事务所律师。委托诉讼代理人：余帅文，广东至简律师事务所律师。原告向丽军与被告佛山市南海区越华隆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告向丽军及其委托诉讼代理人李志安与被告委托诉讼代理人李朝君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月11日签订的《商品房认购书》；2.被告向原告双倍返还购房定金160000元；3.被告向原告支付律师费6000元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月11日，原、被告签订《商品房认购书》，被告将位于佛山市南海区桂城街道佛平二路14号7层08号酒店物业以555393元价格出售给原告，原告于当日向被告支付了定金80000元。根据认购书的约定，原、被告双方应于2017年6月23日前签订《商品房买卖合同》。2017年6月20日，原告到被告销售场所要求被告签订原告提供的合同版本，销售人员称开发商不同意。2017年6月22日，原告再次到被告销售场所要求签订合同，销售人员多次推诿，后双方发生口角并报警。原告认为，销售人员在向原告推荐时称出售的物业名称为“君汇公馆”，根据网上公开宣传的资料，“君汇公馆”为酒店式公寓，但被告出售给原告的房产用途为办公用房，被告不同意以“君汇公馆”的物业与原告签订商品房买卖合同，已构成违约，为此，被告应承担违约责任。被告辩称：被告出售的物业名称为“越隆轩”，至于推广公司有无用“君汇公馆”的名义推广，被告并不清楚。但被告不存在拒签合同的事实，在签订认购书后也不存在增加或变更商品房买卖合同条款的事实，相反，是原告未在约定时间内与被告签订商品房买卖合同，被告已于2017年7月6日通知原告解除认购书，没收定金，原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。双方当事人围绕其请求及主张的事实依法提供证据材料，对双方均无异议的证据本院予以确认，并附卷佐证。被告对原告提供的君汇公馆认购单复印件有异议，经审查，该认购单虽然为复印件，但其内容与认购书一致，且有销售人员的签名，本院确认此证据的真实性。被告对原告提供的商品房买卖合同（现售）有异议，经审查，该合同为原件，本院确认其真实性。被告对原告提供的网上信息有异议，经审查，该信息为公开信息，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：被告为房地产开发经营有限公司，其于2013年10月10日取得位于佛山市南海区桂城街道的越隆轩商品房现售备案证明。2017年6月11日，原、被告签订《商品房认购书》，原告向被告认购位于佛山市南海区桂城街道佛平二路14号的酒店物业的7层08号；物业建筑面积45.82平方米；成交价555393元，签订认购书时原告支付80000元，首期款335393元（含定金）于2017年6月23日前支付，并签订《商品房买卖合同》余款在2017年6月23日前到银行办理按揭手续；原告应于签订认购书后12日内即2017年6月23日前到被告指定地点签订《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》及相关的文件；如双方在约定时间内签订《商品房买卖合同》，定金抵作该物业房款；如在约定签订《商品房买卖合同》的时间内，原告不前来签订《商品房买卖合同》，被告有权解除认购书，定金不予退还，被告可将该物业另行转让给他人。当日，被告还让原告填写了一份《“君汇公馆”认购单》。当日，原告向被告支付了定金80000元。2017年6月22日，原告自持一份《商品房买卖合同（现售）》要求被告盖章，双方未能达成一致。2017年7月3日，原告委托律师向被告发出律师函，称被告拒绝签订《商品房买卖合同》，故通知被告解除《商品房认购书》，要求被告双倍返还定金160000元。2017年7月6日，被告复函，称原告拒绝签约，想悔约退定，原告未在约定时间到指定地点签订合同，决定解除《商品房认购书》，没收定金。2017年8月11日，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订《商品房认购书》，并未签订《商品房买卖合同》，双方之间仅形成商品房预约合同关系，故本案为商品房预约合同纠纷。原、被告于2017年6月11日签订的《商品房认购书》为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对原、被告均具有法律约束力。原告在2017年7月3日向被告发函要求解除《商品房认购书》，被告在2017年7月6日复函决定解除《商品房认购书》，本院据此认定《商品房认购书》在2017年7月6日解除。签订《商品房认购书》后，原告曾在约定期限前到达被告指定地点，并提供自带《商品房买卖合同（现售）》文本，表明具有签订商品房买卖合同的意愿，被告在销售时以“君汇公馆”名义对外宣传，但却拒绝在商品房买卖合同中标注该物业即为其对外宣传的“君汇公馆”，甚至在庭审中仍否认涉讼房产是以“君汇公馆”名义宣传，故原、被告最终未能签订《商品房买卖合同》并非原告单方面过错原因导致，本院对被告辩解没收原告定金80000元的意见不予采纳。原告在其提供的《商品房买卖合同》中自行填写内容，该部分内容并非原、被告协商一致的结果，被告拒绝按其提供的合同版本签订《商品房买卖合同》并未违反《商品房认购书》约定，故本院对原告主张被告双倍返还定金的意见也不予采信。综合本案实际情况，本院确定被告退还定金80000元予原告，原告请求超出部分本院不予支持。原、被告未签订《商品房买卖合同》并非被告单方面过错造成，原告请求被告支付律师费6000元理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告向丽军与被告佛山市南海区越华隆房地产开发有限公司于2017年6月11日签订的《商品房认购书》于2017年7月6日解除；二、被告佛山市南海区越华隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还定金80000元予原告向丽军；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4676.97元、财产保全费1350元，合计6026.97元（原告已预交），由原告负担4306.97元，被告负担1720元。被告负担部分应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇一七年十月十三日书记员  陈晓丹
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初1374号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。法定代表人吴东燕，该行行长。委托代理人刘金利，该行职工。被告陈宇，男，汉族，于1970年2月19日生，住汤原县香兰镇。被告李建宇，男，汉族，于1988年5月6日生，住汤原县香兰镇。被告高鹏，男，汉族，于1984年2月27日生，住汤原县香兰镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告陈宇、李建宇、高鹏金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许晓明二〇一七年十月二十日书记员  包琼颖
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2732号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：定远县祥源服饰有限公司,住定远县定城镇长征西路。法定代表人：许昌斌，该公司总经理。本院在执行朱广波与定远县祥源服饰有限公司劳动争议一案中，因被执行人没有缴纳诉讼费用。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县祥源服饰有限公司的存款5.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十月十一日书记员  季红梅
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3240号原告：罗啸，男，1985年3月1日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。被告：陈国华，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍住址遂昌县。被告雷智英，女，1986年6月23日出生，汉族，户籍住址遂昌县。原告罗啸与被告陈国华、雷智英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁芬明、被告雷智英到庭参加诉讼。被告陈国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗啸向本院提出诉讼请求：1、被告陈国华归还7000元借款及利息，利息从2017年4月16日起按月利息2%计算至还清本息之日止，律师代理费由被告承担。被告雷智英对上述债务承担夫妻共同债务；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，被告陈国华向原告借款7000元，约定月利率为3%，借期为一个月，如不能依约还本付息，被告自愿承担违约产生的费用，包括律师代理费、保全费、诉讼费等一切费用，借期届满被告拒不还本付息，另查明，被告陈国华与雷智英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告雷智英应当承担夫妻共同债务。被告雷智英辩称：夫妻共同债务应由双方签字确认，陈国华在答辩人并不知情的情况下借款，且借款用于赌博，答辩人不应承担还款责任。被告陈国华未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一张，待证被告陈国华借款的事实；2、结婚登记审查处理表，待证两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应共同承担责任；3、发票一张，待证原告为本案委托律师支付费用2500元。被告雷智英对原告提供的证据质证认为：证据1，无异议，但陈国华借款时其不知情，也未在借条上签字；证据2，真实性无异议；证据3，无异议。被告雷智英为主张其抗辩主张，向本院提交以下证据：借款声明一张，待证陈国华借款被告雷智英不知情，且用于赌博。原告质证认为：被告陈国华借款用途原告并不知情，对证据三性均有异议。本院对上述证据评析认为：原告提供的证据1-3，被告雷智英对真实性并无异议，经本院审查，证据符合真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的依据，应予采信。被告雷智英提供的《借款声明》落款人为本案被告陈国华，原告对其声明的内容并不认可，被告陈国华单方意思表示不能单独作为认定借款用途的依据。案经审理查明：被告陈国华与被告雷智英系夫妻关系。2017年4月16日，被告陈国华向原告罗啸借款7000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期2017年5月16日前，利率按3%/月计算，利息每月计算。借款人未依约定还款付息，自愿承担实现债权的费用，包括法院受理费、保全费、律师代理人、差旅费等费用。被告陈国华借款后，两被告均未向原告还本付息。原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告陈国华、雷智英承担共同归还借款及利息的责任，律师代理费2500元由被告承担。本院认为：借条未记载借款用途，被告雷智英认为借款用于赌博，提供本案另一被告陈国华的声明予以佐证，但仅凭该声明不能证实借款用于赌博，且原告认为对被告借款用途不知情，故凭现有证据，不能认定被告借款用于赌博或其他违法犯罪活动。被告亦无证据证实该借款并未用于夫妻共同生活。借款发生在被告陈国华、雷智英夫妻关系存续期间，被告未在借期内归还，应由两被告共同偿还本息，并按约定承担原告实现债权的费用。借条约定的月利率3%过高，原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告陈国华、雷智英于本判决生效之日起十日内归还原告罗啸借款7000元并支付利息（利息自2016年4月16日起按月利率2%计算至款付清日止），及支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告陈国华、雷智英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一七年十月十七日书记员  周丽娟???
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12996号原告：陈杰城，男，汉族，1993年1月4日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：林健梆，男，汉族，1992年1月18日出生，住广东省佛山市禅城区，原告陈杰城诉被告林健梆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈杰城到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告以刷公司业绩名义向原告借款60000元，并立下借条，约定在30天内偿还，因借款由原告从“e招贷”中借出，故还约定相应的利息由被告负担。被告借款后于2017年9月4日偿还本金20000元及1008元利息，剩余40000元本金经原告多次催收，被告均未支付。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告出具《借条》，上载“甲方林健梆向乙方陈杰城于2017年7月24号借款60000元整，甲方林健梆需于30天内偿还，否则乙方有权以任何方式或途径索还，以此为证。（该60000元由‘e招贷’借出，该借款产生的一切费用及利息由甲方林健梆负责）”。该借条上还记载：“2017.9.4已还20000及42日每日24元共1008银行利息”。同日，原告分别通过支付宝及微信向被告转账合计60000元。原告陈述：原、被告是同事和朋友关系，被告提出为了冲公司业绩所以向原告借款60000元，借款当天被告带着草拟好的借条到原告公司附近，双方在上面签名并捺印之后，便去便利店转账，其中50000元是支付宝转账，10000元是微信转账。借款没有约定利息，但由于借款是原告从招商银行“e招贷”借得，所以约定被告负担银行的利息。2017年9月4日被告偿还了20000元及利息1008元，并要求原告将借条上的金额改为40000元，此后被告再未偿还任何款项，原告所欠银行贷款已由原告自行偿还，原告曾找到被告家人，才了解到被告是用谎言来向原告借钱。以上事实，有借条、转账记录截图、招商银行户口历史交易明细表、庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借60000元并提供了借条、转账记录截图及招商银行户口历史交易明细表予以证明，被告未到庭提出抗辩，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。据前查明，原告作为出借人已完成交付涉案借款的义务，被告在借款期限届满后并未向原告偿还剩余本金，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余的借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林健梆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈杰城偿还借款本金40000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告林健梆负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陆桂秀二〇一七年十月十九日法官助理 吴春辉书 记 员 萧 珏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终769号上诉人（原审第三人）：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：张玉柏，董事长。被上诉人（原审原告）：侯金桥，男，1963年1月18日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：申建辉，女，1981年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：林维峰，男，1963年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。原审第三人：江都市建设劳务合作有限公司，住所地天津市南开区欣苑路北段东侧欣苑大厦1201。法定代表人：林维峰，经理。上诉人江苏江都建设集团有限公司因与被上诉人侯金桥、申建辉、原审被告林维峰、原审第三人江都市建设劳务合作有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初6313号民事裁定，向本院提起上诉。江苏江都建设集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：被上诉人没有出具与原审被告的借款证据，更不存在上诉人与被上诉人的借款关系。一审法院追加上诉人为第三人，无事实依据，也无法律依据，属于法律关系混乱。本院经审查认为，根据最高人民法院法［经］复（1990）9号《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》：“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。”的规定，上诉人江苏江都建设集团有限公司作为本案的第三人，无权对本案的管辖权提出异议，人民法院应当对其予以告知。一审法院对第三人江苏江都建设集团有限公司提出的管辖权异议作出裁定处理不妥，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初6313号民事裁定；二、对江苏江都建设集团有限公司提出的管辖异议申请不予审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年十月二十三日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2627号原告：蔡先军，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨领勋，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告蔡先军与杨领勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡先军到庭参加诉讼，被告杨领勋下落不明，本院依法进行了公告传唤，其无故仍未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告蔡先军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6258元以及从2015年5月1日按照年利率6%计算资金利息至付清该款项时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在销售金银花饮料时，被告杨领勋在原告处拉了金银花饮料铺市场，截止2015年4月23日，共计欠货款6258元，并于当日出具了欠条一张，约定在同年5月前还款。到期后，被告未按约还款，经多次催收无果。被告杨领勋未作答辩。经审理查明，2014年，原告在贵州开办工厂，生产销售金银花蜜茶，被告在綦江**开门市，欲在原告处购买金银花蜜茶，约定由原告先提供金银花蜜茶给被告，铺在市场上出卖，卖后再将款支付给原告。2014年8月，原告按约向被告供货，用长安车拉了两车货交给被告，货物价值3万元左右。被告在将该货销售给零售商家后，并没有及时将货款支付给原告。2015年4月23日，双方约定终止合同，并办理了结算，没有卖完的货由原告拉走，卖了的货就向原告支付货款，结算后，被告卖掉的货中还有六千多元的货款未支付给原告，因被告当时无钱即时支付，遂于当日向原告出具了欠条，约定在5月份以前还款。到期后，被告仍未还款，原告遂诉至法院。前述事实有原告的陈述，被告出具的欠条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。蔡先军与杨领勋虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，蔡先军向杨领勋提供了金银花蜜茶，杨领勋将蜜茶出卖后即应当按约支付货款，双方结算时，杨领勋尚欠蔡先军货款6258元，并出具了欠条，蔡先军请求杨领勋立即支付货款，本院予以支持；结算时，双方约定在5月份以前还款，但杨领勋至今未还，蔡先军请求支付资金占用损失费合理，但其请求自2015年5月1日起计算不当，因5月份系双方约定的还款时间，在5月份之内还款均未违约，超过5月份未支付才违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院支持自2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算资金占用损失，因原告请求的的逾期付款损失利率标准是年利率的6%，故该损失的计算不应超过原告请求的年利率6%的标准。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨领勋于本判决生效之日起3日内支付原告蔡先军货款6258元；二、被告杨领勋自2015年6月1日起，以货款本金6258元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%（不得超过年利率6%）计算支付资金占用费给原告蔡先军，利随本清；三、驳回原告蔡先军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨领勋负担（此款原告蔡先军已预交，被告在履行前述判决义务时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  戴 静人民陪审员  张本会人民陪审员  邹洪芳二〇一七年十月三十日书 记 员  邓 程
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初1549号	原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。	法定代表人：李正良，该公司董事长。	委托诉讼代理人：陈风雷，广东卓建律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李瑶，广东卓建律师事务所实习律师。	被告：杭州光康贸易有限公司。	法定代表人：杨海霞。	被告：杭州固安数码电子有限公司。	法定代表人：魏中华。	原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告杭州光康贸易有限公司、杭州固安数码电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。	因原告申请变更诉讼请求，本案案件受理费应为50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，受理费原告多预交部分予以退还。	审判长 丘  庆  均	审判员 江  剑  军	审判员 潘    亮	二〇一七年十月十八日	书记员 周灵均（兼）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10400号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：汤万伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告汤万伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月十三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1452号原告：杨顺秀，女，1948年5月24日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：向宏，男，1974年12月20日出生，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市。原告杨顺秀与被告向宏委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理，原告于2017年10月21日以需要补充材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告杨顺秀撤回起诉。案件受理费1533元，减半收取766元，由原告杨顺秀承担。审判员  杨冬初二〇一七年十月二十四日书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3111号原告：路晓林，女，1968年2月21日出生，汉族，冠县物价局职工，住山东省冠县。被告：路晓敏，女，1972年9月5日出生，汉族，冠县邮政局职工，住山东省冠县。原告路晓林与被告路晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路晓林和被告路晓敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路晓林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款35万元及利息（利息自2017年6月25日到还清为止，按年利率1.5%主张）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告以偿还贷款为名向原告借款35万元。原告向被告汇款35万元。被告向原告出具了借据。原定于7月24日还款，但被告至今未还。现诉至冠县人民法院，请求人民法院判决如诉请。被告路晓敏辩称，被告路晓敏借款35万元属实，被告路晓敏收到原告的35万元，后期一直没有偿还。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告路晓敏自原告路晓林处借款35万元并约定一个月还款。被告路晓敏当日为原告路晓林出具借据一份。同日，原告路晓林通过银行分两笔（分别为19.5万元、15.5万元）向被告路晓敏的银行账户转账共计35万元。另查明，原告路晓林和被告路晓敏系亲姐妹关系。本院认为，本案原告路晓林和被告路晓敏虽系亲姐妹关系，但原告提交的银行转账凭证显示其已通过银行转账方式交付款项，本院不能认定存在虚假诉讼的可能。债务应当清偿。被告路晓敏自原告路晓林借款事实清楚，在借款到期、原告请求偿还时，被告应予以偿还。对于原告的相应诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告请求被告支付借期内的利息，本院依法不予支持。原被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率1.5%支付资金占用期间利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告路晓敏于判决生效后十日内偿还原告路晓林借款本金35万元并以35万元为基数，自2017年7月25起至实际给付之日止，按年利率1.5%计付利息；二、驳回原告路晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取计3275元，申请费2270元，由被告路晓敏负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李彦华二〇一七年十月十七日书记员代 会 铭
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初3174号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘），统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。被告：安科楼，男，1982年4月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：余建华，女，1984年5月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张顺兰，女，1965年4月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：安世江，男，1975年9月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李秀芳，女，1982年8月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄强，男，1981年1月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司（以下简称彭水民泰银行）与被告安科楼、余建华、张顺兰、安世江、李秀芳、黄强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭水民泰银行的委托诉讼代理人汪小平，被告安世江到庭参加诉讼；被告安科楼、余建华、张顺兰、李秀芳、黄强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告安科楼、余建华偿还原告民泰银行彭水支行借款本金250000元，支付利息3008.75元、逾期利息97914.34元，并以250000元为基数，按月利率18.675‰支付从2017年7月11日至本金清偿之日的逾期利息，以3008.75元为基数，按月利率18.675‰支付从2015年10月22日至利息付清之日的复利；2.被告安科楼、余建华向原告彭水民泰银行支付律师费5000元；3.本案诉讼费等由被告安科楼、余建华承担；4.被告安世江、张顺兰、黄强、李秀芳对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月23日，被告安科楼、余建华向原告彭水民泰银行借款250000元。其余四被告未借款提供担保。借款到期后，六被告未清偿借款本息。被告安世江辩称，原告彭水民泰银行提供的是格式条款合同，现合同发生争议，应按不利于原告彭水民泰银行的方式解释。被告安世江对于合同并不理解，对于保证期间原告彭水民泰银行并未向其提示，现已过保证期间。被告安科楼、余建华、张顺兰、黄强、李秀芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告彭水民泰银行与被告安科楼、余建华、安世江、张顺兰、黄强、李秀芳签订《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》，合同约定：借款人安科楼、余建华，借款金额为250000元，借款利率为每月12.45‰，逾期利率及复利利率均在借款利率上加收50%，借款人违约时应承担实现债权产生的律师费，被告安世江、张顺兰、黄强、李秀芳为借款作连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利及律师代理费等，保证期间从主债务履行期限届满之日起两年。2014年10月23日，原告彭水民泰银行向被告安科楼发放借款250000元，双方约定借款时间从2014年10月23日至2015年10月20日。截至2017年7月10日，被告安科楼、余建华尚欠原告彭水民泰银行借款本金250000元、利息3008.75元、逾期利息97914.34元。另查明，原告彭水民泰银行委托重庆渝东律师事务所参加诉讼，并支付律师代理费5000元。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告安科楼、余建华向原告彭水民泰银行借款250000元属实。原、被告约定借款时间从2014年10月23日至2015年10月20日，借款利率为每月12.45‰，逾期利率及复利利率均在借款利率上加收50%。现还款期限已届满，被告安科楼、余建华应向原告彭水民泰银行偿还借款本金、利息、逾期利息及复利。截至2017年7月10日，被告安科楼、余建华尚欠原告彭水民泰银行借款本金250000元、利息3008.75元、逾期利息97914.34元，被告安科楼、余建华应向原告彭水民泰银行偿还前述款项，并以250000元为基数，按月利率18.675‰向原告彭水民泰银行支付从2017年7月11日至本金清偿之日的逾期利息，以3008.75元为基数，按月利率18.675‰向原告彭水民泰银行支付从2017年7月11日至利息清偿之日的复利。《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》中约定了如借款人违约，应承担律师代理费。原告彭水民泰银行为实现债权支付的律师服务费5000元，应由被告安科楼、余建华承担。被告安世江、张顺兰、黄强、李秀芳为借款作连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利及律师代理费等，保证期间从主债务履行期限届满之日起两年。借款时间从2014年10月23日至2015年10月20日。原告彭水民泰银行于2017年8月16日起诉，并未超过保证期间。被告安世江、张顺兰、黄强、李秀芳应对本案中的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告彭水民泰银行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告安科楼、余建华于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金250000元，支付利息3008.75元、逾期利息97914.34元，并以250000元为基数，按月利率18.675‰支付从2017年7月11日至本金清偿之日的逾期利息，以3008.75元为基数，按月利率18.675‰支付从2017年7月11日至利息清偿之日的复利；二、被告安科楼、余建华于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元；三、被告安世江、张顺兰、黄强、李秀芳对第一、二项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6564元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交6564元），由被告安科楼、余建华、安世江、张顺兰、黄强、李秀芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  陈兴华人民陪审员  付子元二〇一七年十月二十四日书 记 员  何 引
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3086号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：孙传秀，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告孙传秀祖珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审判员  江勇二〇一七年十月三十日书记员  李豪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13510号原告：陈学军，男，1971年8月13日出生。被告：西安润鑫泽电子商务有限公司。原告陈学军与被告西安润鑫泽电子商务有限公司买卖合同一案，本院于2017年9月26日立案。原告陈学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈学军撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十七日书记员  郭 娟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初3015号原告：冠县国有毛白杨林场，住所地冠县万善乡沙河中心路西岳杨路南一公里，统一社会信用代码：123715254951150445。法定代表人：黄启林，该林场场长。委托诉讼代理人：吴金国，男，1964年6月30日出生，汉族，系冠县国有毛白杨林场副场长，住。委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。被告：郭朝栋，男，1964年8月23日出生，汉族，住冠县。被告：郝洪臣，男，1973年10月20日出生，汉族，住冠县。原告冠县国有毛白杨林场（以下简称冠县林场）与被告郭朝栋、郝洪臣林业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告冠县林场以另行寻求解决途径为由，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冠县林场提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冠县国有毛白杨林场撤诉。案件受理费725元，减半收取计363元，由冠县国有毛白杨林场负担。审判员  李昆仑二〇一七年十月九日书记员  王 琦
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖97号原告:马白兰，住四川省筠连县，被告:邓心怡，住湖南省衡阳市珠晖区，第三人:惠州市城煜房地产经纪有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸演达一路1号瑞和家园二期3、4楼6号楼1层09号、10号。原告马白兰与被告邓心怡、第三人惠州市城煜房地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月24日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6973号原告：闫广福，男，1982年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：潘玉文，男，1991年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告闫广福与被告潘玉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫广福申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫广福撤回起诉。案件受理费400元，由原告闫广福负担。审判员  翟洪凤二〇一七年十月三十日书记员  林鹏志速录员  张喜娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2094号	申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人韩珍，职务行长。	委托代理人聂志德，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。	被执行人杜海光(曾用名杜二东)，男，1972年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人刘三良，男，1970年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人李二东，男，1960年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人杜海光、刘三良、李二东金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第647号民事判决书，被执行人杜海光、刘三良、李二东向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还40654.07元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年8月8日向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。	在执行过程中，经我院查询未发现被执行人杜海光、刘三良、李二东名下有可供执行的财产，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年10月30日，被执行人杜海光、刘三良、李二东尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款40654.07元及利息，并负担本案案件受理费816元、公告费700元、申请执行费510元。	本院认为，被执行人杜海光、刘三良、李二东名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十月三十日	书记员 郭  强