湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初1865号原告:汪学全，男，1953年3月15日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：刘霞，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省京山县，被告：湖北京山车友汽车服务有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区轻机大道1146号,统一社会信用代码91420821691784691M。法定代表人:郑存山，公司董事长。二被告的委托诉讼代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告汪学全诉被告刘霞、湖北京山车友汽车服务有限公司（以下简称京山车友公司）、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告汪学全及其委托诉讼代理人侯涛、被告刘霞、被告京山车友公司的委托诉讼代理人李振新、被告财保京山公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失52942.7元，其中被告财保京山公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘霞辩称，事故属实。被告京山车友公司辩称，对原告的部分诉求有异议，具体在质证时说明。被告财保京山公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔险，如果法庭查实本次事故属实，肇事车辆没有约定的免赔事宜，保险公司愿意赔偿原告的损失；涉及到原告的标准，过高的应该核减，医疗费应当按医保标准核定，保险公司事发后垫付了一万元的医疗费，原告在事发时已年满63周岁，不应该计算误工费，不应当计算精神抚慰金；责任比例应当按主次责任3：7。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供交通费票据1组，拟证实其支出交通费500元。本院认为，该组票据均系定额连号发票，不符合证据的形式要件，故不予采信。考虑原告就医必然支出交通费，本院酌定其交通费为300元。原告提供由京山开平法医司法鉴定所出具的鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，拟证实其误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日、后期治疗费为9000元，支出鉴定费1440元。被告财保京山公司对误工期限有异议，认为原告已年满63周岁，不应再计算误工费。本院结合原告提供的劳动合同书、误工证明、工资证明及工作单位的营业执照，对误工期限的鉴定结论予以采信。根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年10月5日14时20分许，被告汪学全驾驶鄂Ｈ×××××号正三轮摩托车在京山县××市镇轻机大道技术监督局门前路段由南向北横过道路，向左转弯时，与被告刘霞驾驶的鄂Ｈ×××××号小车（沿轻机大道由西向东行驶）相撞，造成两车受损、汪学全受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，原告汪学全承担此次事故的主要责任，被告刘霞承担次要责任。事发后，原告在京山县人民医院住院治疗25天，支出医疗费28046.52元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日、后期治疗费为9000元，支出鉴定费1440元。事发前，原告在京山县××市镇宏旺商贸从事保管员兼送货工作，月平均工资2893.98元。被告刘霞驾驶的事故车辆的登记车主为被告京山车友公司，该车辆在被告财保京山公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，保险时间均为2016年7月16日0时至2017年7月15日24时，本次事故发生在保险有效期内。事发后，被告财保京山公司已赔偿原告医疗费10000元。本院认为，原告汪学全和被告刘霞驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，原告汪学全承担本次事故的主要责任，被告刘霞承担次要责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告刘霞对原告超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任，余下70%的责任由原告自行承担。关于原告相关损失的确定：1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助费标准为20元/天，故其住院伙食补助费为500元（20元/天×25天）。2、营养费。原告提供的出院记录中载明加强营养，结合原告的伤情及90日营养期限的鉴定结论，本院酌定原告的营养费为1000元。3、误工费。结合本院采信的证据，经鉴定，原告的误工时间为180天，其误工费为17363.88元（2893.98元÷30天×180天）。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，其主张按照2017年湖北省居民服务业年平均工资32677元计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，原告的护理时间为90天，其护理费为8057.34元（32677元/天÷365天×90天）。5、精神抚慰金。本院认为，此次事故未造成原告残疾，结合司法实践，本院对原告主张3000元精神抚慰金的请求不予支持。综上，本院确定原告的损失有：医疗费28046.52元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、后期治疗费9000元、误工费17363.88元、护理费8057.34元、交通费300元、车损500元、鉴定费1440元，合计66207.74元。关于民事赔偿责任的承担。被告刘霞驾驶的事故车辆在被告财保京山公司投保了交强险，故被告财保京山公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在伤残项下赔偿原告25721.22元（误工费17363.88元、护理费8057.34元、交通费300元），在财产项下赔偿原告500元，被告财保京山公司在交强险范围内合计赔偿原告36221.22元（10000元+25721.22元+500元）。事发后，被告财保京山公司已赔偿原告医疗费10000元，故被告财保京山公司还应在交强险范围内赔偿原告26221.22元。原告余下损失29986.52元（66207.74元-36221.22元），按照事故责任比例，由被告刘霞承担30%的赔偿责任，即8995.96元（29986.52元×30%）。被告刘霞驾驶的事故车辆在被告财保京山公司投保了限额为50万元的商业三者险，应由被告财保京山公司在商业三者险范围内赔偿原告8995.96元。故被告财保京山公司合计赔偿原告35217.18元（26221.22元+8995.96元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告汪学全损失35217.18元；二、驳回原告汪学全的其他诉讼请求。上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由原告汪学全负担362元，被告刘霞负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周永清二〇一七年十月十七日书记员  左思琦