wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初6779号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张金伦，男，1967年12月18日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张金伦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告张金伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2017年1月5日，信用卡欠款本息共计57762.97元，其中欠款本金37259.76元，利息4277.85元，费用16225.36元（费用仅包含滞纳金，本案滞纳金实际收取到2015年12月5日），之后的利息费用不再主张。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张金伦于2012年11月12日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××32。截至2017年1月5日，张金伦累计欠招行信用卡中心透支本息共计57762.97元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告张金伦未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询等证据。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金伦于2012年10月31日向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，张金伦声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第六条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。经核准，招行信用卡中心于2012年11月12日向张金伦核发卡号为62×××32的信用卡一张。张金伦在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2017年1月5日，欠款本息共计57762.97元，其中欠款本金37259.76元，利息4277.85元，费用16225.36元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。张金伦在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。张金伦使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年1月5日，欠款本金37259.76元，利息4277.85元，费用16225.36元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张张金伦归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张金伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金伦于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金37259.76元及利息、滞纳金（截至2017年1月5日的利息4277.85元、滞纳金16225.36元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取为622元，由被告张金伦负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余部分，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  郭 红二〇一七年十月十七日见习书记员  葛园园
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执435号之四申请执行人肖志辉，男，生于1963年10月16日，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人王波，男，生于1979年10月25日，汉族，住四川省泸县。被执行人彭维敏，女，生于1979年12月25日，汉族，住四川省泸县。本院根据四川省泸州市中级人民法院(2016)川05执12号执行裁定，立案受理肖志辉申请执行王波、彭维敏民间借贷纠纷一案。依照已生效的四川省泸州市中级人民法(2015)泸民初字第55号民事调解书，被执行人王波、彭维敏应当归还肖志辉借款本金1000万元及利息(以1000万元为基数按人民银行同期同类贷款利率4倍从2013年10月10日起计算至款项付清之日止)，并支付律师费等其他实现债权的费用36万元和垫付诉讼费用51550元，申请执行人肖志辉就被执行人王波自有位于泸州市江阳区房屋折价、拍卖、变卖所得价款在其债权担保范围内享有优先受偿权。执行中，本院依法对申请执行人肖志辉享有优先受偿权的前述房屋进行评估，并进行两次公开拍卖和为期60天的公开变卖，均因无人购买未能成交。2017年10月18日，肖志辉向本院递交申请，同意用前述房屋以第二次拍卖保留价5,652,261.00元抵偿债务。另查明，前述抵偿房屋花费评估费用69781元，实际抵偿债务5582480元。由于被执行人王波的其他财产由本院另案处置，本案被执行人王波、彭维敏无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、四川省泸州市中级人民法(2015)泸民初字第55号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月二十六日书记员 王 莉
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初403号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李英和，男，1970年8月15日出生，住重庆市铜梁区。2009年6月因因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2013年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年4月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年4月1日刑满释放。2017年8月1日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人李英和犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来、检察官助理王垠梁出庭支持公诉，被告人李英和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月29日21时许，邹某通过电话联系被告人李英和购买价值300元的毒品，约定在重庆市铜梁区一小区交易。后被告人李英和驾驶轿车行驶到小区外公路边一公交车站处，邹某上车坐在副驾驶位置，被告人李英和将两小包分别装有甲基苯丙胺和二颗甲基苯丙胺片剂交给邹某。邹某取得毒品后，通过微信红包分两次向李英和支付毒资200元、90元，用现金支付了10元。被告人李英和到案后，如实供述了犯贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人李英和贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李英和系毒品再犯，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚；其到案后，如实供述了上述犯贩卖毒品的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪，判处被告人李英和有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。被告人李英和对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李英和犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李英和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。二、被告人李英和犯罪所得300元，予以追缴，上缴国库。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李英和的刑期从2017年8月1日起至2018年6月30日止；予以追缴的犯罪所得和罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤献春二〇一七年十月十三日书记员  黄 露
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖67号原告:林之瀚,住广东省深圳市福田区，被告：陈壮川，住广东省惠州市惠城区，被告:陈文英，住广东省惠州市惠城区，原告林之瀚与被告陈壮川、陈文英因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月25日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初7845号之一原告：上海蓝山市场策划有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇运粮小区288号4幢111-1（崇明森林旅游园区）。法定代表人：蓝浩洋，执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱璐，上海博拓律师事务所实习律师。被告：南京东方福来德百货有限公司，住所地江苏省南京市中山南路2号。法定代表人：孔军。本院在审理原告上海蓝山市场策划有限公司与被告南京东方福来德百货有限公司合同纠纷一案中，原告上海蓝山市场策划有限公司自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告上海蓝山市场策划有限公司自愿申请撤诉，系当事人真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告上海蓝山市场策划有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费3827元，合计3852元，由原告上海蓝山市场策划有限公司负担。审 判 员  张源二〇一七年十月二十六日见习书记员  庄丽
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初4017号原告：陈阳阳，男，1992年02月05日出生，汉族，现住广饶县。委托代理人：陈新安，男，1962年01月15日出生，汉族，现住广饶县，系原告之父。被告：山东宇通房地产开发有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路6号，统一社会信用代码：913705237924726977。法定代表人：张建亮，该公司总经理。委托代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。委托代理人：李玉蕾，山东良远律师事务所实习律师。本院在审理原告陈阳阳诉被告山东宇通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈阳阳撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈阳阳负担。审判员 李  美  芹二〇一七年十月二十三日书记员 张丹丹—2—
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0803刑初365号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人张某，男，出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区浦北县，住湛江市经济技术开发区。因犯贩卖毒品罪于2009年9月8日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元,2009年11月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年12月6日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年十一个月,并处罚金人民币二千元,湛江市中级人民法院于2012年2月6日裁定维持原判,2014年10月1日刑满释放。因本案于2017年6月26日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月26日21时许50分许，被告人张某驾驶一辆电动车来到湛江市霞山区绿塘路91号A5栋门前处，向黄某贩卖一小包用白色纸巾包裹的毒品海洛因，毒品交易完成二人准备离开时,被公安人员当场查获。从黄某身上查获一小包某从张某处购入的毒品海洛因（经称量净重0.144克）及毒资人民币50元；从被告人张某的电动车车头储物箱内查获一小包毒品海洛因（经称量净重0.061克）。经湛江市公安司法鉴定中心检验，缴获的两小包涉案毒品均检见海洛因成分。另查明，被告人张某因犯贩卖毒品罪于2009年9月8日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,2009年11月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年12月6日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年十一个月,并处罚金人民币二千元,湛江市中级人民法院于2012年2月6日裁定维持原判,2014年10月1日刑满释放。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，扣押毒品封装相片，检查笔录，称重笔录，毒品称重封装相片、毒品称重照片，广东省湛江市质量计量监督检测所检定证书、说明、检定结果，辨认笔录，确认物品照片，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]06135号理化检验报告，现场检查报告书，尿液检测板对尿液检测的照片，中国移动通信客户详单，中国联合网络通信有限公司湛江市分公司客户资料话单查询，涉案现金证明、毒品移交清单，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，[2009]霞刑初字第305号刑事判决书，[2012]湛中法刑三终字第16号刑事裁定书，释放证明书（存根），被告人张某的供述,到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某以贩卖毒品罪判处一年六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人张某无视国家法律，为牟取非法利益,向他人贩卖毒品海洛因0.205克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，属于累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月26日起至2018年3月25日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因0.205克及毒资人民币50元予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇一七年十月二十六日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执恢126号之一申请执行人：罗娟，女，1989年1月29日出生，汉族，住安义县。被执行人：黄忠，男，1982年10月6日出生，汉族，住安义县，本院在执行罗娟与黄忠不当得利纠纷一案中，经查，被执行人有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄忠牌号为粤Ｓ×××××的小汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一七年十月十八日书记员  夏 寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终342号上诉人（原审起诉人）刘广兰，女，汉族，1940年4月12日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。上诉人刘广兰因请求撤销行政行为一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人刘广兰上诉称，请求撤销原审裁定，改判给予立案审理,支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由是：大连市旅顺口区交通局滥用职权将上诉人合法取得的利益送于无据取得方，形成不当得利，给有法律依据方造成损失。本案应当依据《中华人民共和国民法通则》第五章第二节第九十二条的规定，对于取得不当得利造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。造成他人损失的是交通局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人是基于民事法律关系陈述本案的事实，上诉人亦引用《中华人民共和国民法通则》作为其法律依据，没有阐明具体的行政行为。上诉人提起本案诉讼不符合人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对其原审起诉作出不予立案的裁定，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长苍琦审判员胡俊杰审判员李健二○一七年十月二十六日书记员刘婉余
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0111刑初683号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人周振宇，男，1989年4月13日出生，汉族，大专文化程度，户籍地安徽省肥东县。2016年9月9日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人周振宇犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人周振宇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年7月29日1时许，在合肥市包河区宁国路宁国新村1栋503室，被告人周振宇因与被害人查明明及聂某（女）三人之间存在情感纠纷，被告人周振宇用皮带抽打被害人查明明，并用啤酒瓶砸其腿部，用腿及膝盖顶踢被害人查明明头面部，造成被害人查明明右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、左眼眶内侧壁骨折等损伤。经鉴定，被害人查明明的损伤程度属轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人周振宇故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人周振宇的犯罪事实成立。另查明：案发后，被告人周振宇主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。已与被害人达成和解协议，赔偿被害人医疗费等费用50000元，并履行，取得被害人谅解。上述事实，被告人周振宇在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人周振宇的供述和辩解；被害人查明明的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过、户籍信息、谅解书、收条等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为：被告人周振宇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周振宇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周振宇主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人已与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周振宇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一七年十月十三日书记员  宋边附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初5997号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。被告：平某某，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省凤台县，本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告平某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年十月十二日书记员  乔延国
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804财保119号申请人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地掇刀区深圳大道26号，统一社会信用代码91420800MA487Y248P。负责人：谭明星，行长。被申请人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地沙洋县平湖路56号，统一社会信用代码914208227446474999。法定代表人：谢奇洲，公司总经理。申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行于2017年9月30日向本院提出申请，请求对被申��人湖北友邦建设工程有限公司持有的商业银行的股权予以冻结。申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的商业银行的股权。冻结期限为叁年。案件申请费由申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  墙登鹏二〇一七年十月九日书记员  余璐瑶
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初4821号原告：邵国忠男，1956年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：罗胜男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告邵国忠与被告罗胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告邵国忠到庭参加诉讼。被告罗胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵国忠起诉称：被告分别于2016年5月9日、5月17日向原告各借款5000元，双方言明于2016年6月17日归还。到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞，至今未还。原告认为，被告向原告借款应按期归还。现原告起诉要求判令：⒈被告立即归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。原告向本院提供2016年5月9日、5月17日的借条各1份，用以证明诉称事实。被告罗胜未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，本院对原告证据的证明力予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院认定如下案件事实：被告因生活所需分别于2016年5月9日、5月17日向原告各借款5000元，合计借款10000元。原告以现金的方式先后交付被告共计10000元。被告先后出具给原告《借条》两份，对前述借款10000元予以确认。经原告多次催讨，被告至今未归还前述借款10000元。现原告诉至本院，提出如上诉求。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款后，被告未及时归还，显属违约，原告要求被告归还借款10000元，合理合法，本院予以支持。被告罗胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗胜应于本判决生效后七日内归还原告邵国忠借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告罗胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  方祖军人民陪审员  陈文敏人民陪审员  柯赛琴二〇一七年十月三十日法官 助理  张新荣代书 记员  胡翼天
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民催11号申请人：宝舜科技股份有限公司，住所地：安阳县铜冶镇官司村。法定代表人：李成杰，董事长。申请人宝舜科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3050005326271867（票面金额45.9万元整、出票日为2017年3月15日、到期日为2017年9月15日、出票人为武安市裕华钢铁有限公司、收款人为武安市宝烨煤焦化工业有限公司、付款行为中国民生银行石家庄分行营业部）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宝舜科技股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 殷    志    江人民陪审员 徐月凤人民陪审员王沛然二〇一七年十月九日书 记 员 郑    晓    平
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0981民初2370号原告：莫善泉，男，1955年12月20日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：谢东海，广西冠益律师事务所律师。被告：陈盛，男，1977年7月22日出生，汉族，住所地广西北流市。被告：夏彩明，女，1979年3月5日出生，汉族，户籍地广西北流市。原告莫善泉诉被告陈盛、夏彩明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫善泉的委托诉讼代理人谢东海到庭参加诉讼，被告陈盛、夏彩明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫善泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈盛、夏彩明共同偿还借款本金50万元及支付利息给原告（利息的计算：以50万元为基数，从2015年1月6日起至还清日止，按年利率6%进行计算）。事实与理由：原告莫善泉与被告陈盛是朋友关系。被告陈盛与被告夏彩明是夫妻关系，在南宁市××商务区共同经营一家公司，出于公司资金周转的需要，2014年11月2日，被告陈盛立下《借条》一张给原告莫善泉，向原告莫善泉借款50万元，原告由案外人刘锦钊代为将借款本金50万元转账到被告陈盛指定的账户，借款期限为二个月。借款逾期后，原告陈盛并没有将借款归还给原告，本案借款是两被告的夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告陈盛、夏彩明没有提供答辩，也没有提供证据。围绕诉讼请求，原告依法提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体地位适格；2、借条、工商银行转账凭证各1份，证实借款事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈盛、夏彩明经本院送达原告诉状副本及原告提供的证据、应诉通知、开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告陈盛、夏彩明放弃答辩和质证的权利。经审查，原告莫善泉提供的证据合法、真实、与诉请有关联性，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫善泉与被告陈盛同是在南宁市××商务区经营生意而结识的朋友。由于被告陈盛在南宁市××商务区经营一家公司需资金周转，于2014年11月2日立下《借条》一份向原告莫善泉借款50万元，约定期限为两个月，当日原告莫善泉通过刘锦钊的中国工商银行卡号62×××64转账100万元到被告陈盛指定接收借款的账号62×××12（其中50万元为刘锦钊借给陈盛的）。双方对借款没有约定利息。借款逾期后，被告陈盛并没有将借款归还给原告莫善泉。另查明，被告陈盛与被告夏彩明是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，为两被告共同经营公司所用。本院认为，被告陈盛立下《借条》向原告莫善泉借款，原告莫善泉委托刘锦钊通过转账方式将借款本金50万元交付被告陈盛，双方发生的民间借贷关系成立、有效。被告陈盛没按约定将借款本金还清给原告莫善泉，已构成违约。被告陈盛应将借款本金50万元归还给原告莫善泉。原、被告双方对借款没有约定利息，原告请求从逾期后的2015年1月6日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉被告陈盛、夏彩明是夫妻关系，借款用于共同经营的公司，是两被告的共同债务，对此两被告没有进行抗辩，对原告的此项诉讼请求，本院予以采信支持，两被告应负共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈盛、夏彩明应共同归还原告莫善泉借款本金人民币50万元及利息（利息以人民币50万元为基数，按年利率6%计算，从2015年1月6日起至实际付清之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元（原告已预交4820元），由被告陈盛、夏彩明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费9640元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢科楷人民陪审员  黄祖奎人民陪审员  李玉玲二〇一七年十月十六日书 记 员  何 尘
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1545号罪犯崔海东，男，汉族，1972年11月28日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）庆刑少初字第6号刑事判决，以被告人崔海东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔海东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔海东予以减刑九个月。经审理查明，罪犯崔海东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分419分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯崔海东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔海东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔海东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初541号原告：徐小海，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：林佳旭，男，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。原告徐小海诉被告林佳旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告林佳旭去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐小海到庭参加诉讼，被告林佳旭经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐小海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还他借款7540元;2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年5月1日向他借款30000元，承诺于2016年6月1日前还清，并向他出具了借条。期限届满后，被告只付还他部分借款，尚欠7540元未归还。此后他多次向被告催讨，但被告至今拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。原告徐小海对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.身份证复印件，据以证明被告林佳旭的诉讼主体资格；3.借条1份，据以证明被告林佳旭于2016年5月1日向其借款30000元，并约定借款期限为一个月的事实。被告林佳旭没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告林佳旭因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具了内容为“2016.5.1本人林佳旭向徐小海借款3万元、叁万整，期限为1个月”的借条。借款后被告林佳旭只归还了22460元，尚欠7540元没有归还。原告于2017年5月16日向本院起诉。此外，案件受理后，本院依法到被告林佳旭的住所地汕头市潮南区××街道××村送达应诉材料，因被告林佳旭没有在该村居住，潮南区××街道××村民委员会向本院出具证明证实被告林佳旭没有在该村居住，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告徐小海与被告林佳旭之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告林佳旭向原告借款30000元的事实清楚、证据充分。被告借款后只归还了原告22460元，对尚欠的7540元应负归还责任。现原告请求判令被告返还尚欠的借款，理由依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林佳旭应于本判决生效后15日内归还原告徐小海借款7540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告林佳旭负担。原告已预交的诉讼费不予退还，被告林佳旭应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  赵芝林审 判 员  赵少鹏人民陪审员  马惜丽二〇一七年十月九日书 记 员  庄之悦
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执174号之一申请执行人：李小明，男，1990年8月24日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：郑永木，男，1990年9月7日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人李小明与被执行人郑永木民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金47000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费及执行费。在执行过程中，本院于2017年2月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产、车辆部门查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院到被执行人住所地古田县平湖××号实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李小明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0529执135号钟文成：你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初554号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。特此通知二〇一七年十月十日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1603号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李立松，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇北小店二分村。被执行人胡艳伟，女，1985年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇北小店二分村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-107号征收社会抚养费决定书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李立松、胡艳伟存款35665元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十月三十日书记员  葛 斌
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初1107号原告：马贵琳，女，1965年3月12日出生，汉族。原告：夏爱华，男，1971年7月1日出生，汉族。被告：金家龙，男，汉族。被告：马俊霞，女，1967年10月6日出生，汉族。被告：俞成喜，男，1960年2月20日出生，汉族。本院在审理原告马贵琳、夏爱华诉被告金家龙、马俊霞、俞成喜买卖合同纠纷一案中，因原告马贵琳、夏爱华不能提交被告的准确身份信息，导致案件无法正常审理，故本案不符合受理条件。原告马贵琳、夏爱华待案件符合受理条件后可再次起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回原告马贵琳、夏爱华的起诉。案件受理费1740元，本院予以退还。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  冯水华二〇一七年十月三十日代理书记员  高文娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执2051号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁横沟支行。住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇朝阳路1号。被执行人：镇方进，男，1970年6月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：余竹英，女，1970年6月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：余永益，男，1973年1月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市华盛钢构有限公司。住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇群力工业园。法定代表人：镇方进，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1503号民事调解书向被执行人镇方进、余竹英、余永益、咸宁市华盛钢构有限公司发出了执行通知书，责令被执行人镇方进、余竹英、余永益、咸宁市华盛钢构有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人镇方进、余竹英、余永益、咸宁市华盛钢构有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人镇方进、余竹英、余永益、咸宁市华盛钢构有限公司的银行存款及在其他单位的收入1805520元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年十月十三日书记员 黄利洲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3056号原告：黄某，男，1997年6月24日出生，汉族，住汝南县。原告：李某，女，2000年6月26日出生，汉族，住汝南县。原告黄某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张海霞于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员 张 岩二〇一七年十月十八日书记员 姚晓光
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5493号原告：董文生，男。被告：李有福，男。原告董文生与被告李有福买卖合同纠纷一案，本院依法立案予以受理。本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0581民初5495号案件原被告主体均相同，诉讼标的系同一种类，为减轻当事人诉累、节省司法资源，上述二案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0581民初5495号案件审理。审判员  李哲青二〇一七年十月十六日书记员  郭钇汎
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初2616号原告杨中孝，男，1940年3月17日出生，汉族，农民，住梨树县。被告杨忠才（杨忠波），男，汉族，农民，住梨树县。被告张井福，男，汉族，农民，住梨树县。被告杨喜，男，汉族，农民，住梨树县。原告杨中孝诉被告杨忠才、张井福、杨喜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中孝到庭参加诉讼，被告杨忠才、张井福、杨喜经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中孝诉称：我与被告系邻居关系，我家的宅基地被以上三被告不同程度侵占，杨忠才、张井福垛的苞米杆子，杨喜还插板将我使用的土地占用。经村镇等相关部门调解，没有达成协议。故起诉到法院，请法院裁决。被告杨忠才、张井福、杨喜经合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。本案争议的焦点为：原被告争议的土地谁具有合法使用权和经营权？原告没有向本院提交证据。经审理查明：原告杨中孝系双山村9组，被告杨忠才、张井福、杨喜为双山村8组村民，原被告系邻居关系。本院认为：原告起诉三被告应该提交相关证据，证明原告对争议土地具有合法使用权和经营权，现原告没有证据证明，也没有村镇相关证明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因原告没有提交相关人民政府的裁决确认争议土地的权属。本院无法确认三被告是否具有侵权行为，故此，应驳回原告杨中孝的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告杨中孝的起诉。案件受理费100元，退回原告杨中孝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一七年十月十七日书记员  林超杰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7846号原告赵某某，男，汉族。委托代理人王某某，男，汉族。被告杨某甲，男，汉族。被告杨某乙，男，汉族。原告赵某某与被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月17日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，被告杨某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2017年1月14日，��被告共同借原告赵某某人民币本金10000元，未约定还款期限及月利率，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，主要证明2017年1月14日，二被告共同借原告赵某某人民币本金10000元，未约定还款期限及月利率。被告杨某甲辩称，原告诉称的属实，现被告请求给一段时间一定偿还。被告杨某甲未向法庭提交任何证据。被告杨某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。经庭审质证：被告杨某甲对原告所举的证据无异议。本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举证据，被告杨某甲无异议，杨某乙未到庭应诉质证，经本院审查，该借据与本案具有关联性、合法性、真实性，故本院予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年1月14日，二被告共同借原告赵某某人民币本金10000元，未约定还款期限及月利率，并立有借据一支。后原告多次索要，二被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告赵某某持被告杨某甲、杨某乙所立借款借据向二被告索要借款本金10000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告杨某乙、杨某甲向原告借款后，经原告多次催要久拖不还，显属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某甲、杨某乙共同偿还原告赵某某借款人民币10000元，于判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员  董恩国二〇一七年十月三十日书记员  刘国锋
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执657号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴利，理事长。被执行人张某某，男，1960年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人宋某某，女，1963年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人张某某、宋某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人张某某、宋某某未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金273517.45元及利息的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年十月三十日书记员 杨 春
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执906号之二申请执行人：李英，女，汉族，生于1982年4月29日，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人李英申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 王 伟
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初4087号原告：项本来，男，1972年7月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，被告：汪健，男，1977年7月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住山东省荣成市，原告项本来与被告汪健民间借贷纠纷一案，本院2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项本来到庭参加诉讼���被告汪健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项本来向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还差欠原告借款90000元并按照月利率2%从2016年10月1日起承担利息至款清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，四五年前被告向原告借款一直未还，后2016年9月29日重新出具借条一张，载明向原告借款90000元，注明月息2%，被告一直未还，故诉至法院。汪健书面答辩称：借钱是事实，该款系2012年原告与其妻子汪晓春分几次借给被告的。利息按法律规定处理。现被告在山东生意失败，愿意分批归还债务。经审理查明：2012年前后被告汪健向原告项本来借款9万元，后被告汪健于2016年9月29日重新出具一张借条，载明借到项本来9万元，借条上未注明利息。上述事实，由原告提交的身份证复印件、借条及当事人陈述载卷佐证，足以认定。本院认为，被告汪健向原告项本来借款9万元有借条等证据予以证实，双方未约定还款时间，原告项本来可以随时要求被告汪健归还借款，故对原告项本来要求汪健归还借款的请求予以支持。原告项本来要求被告汪健按月利率2%计算利息，但未能举证证实双方对利息有明确约定，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告汪健于本���决生效之日起十日内偿还原告项本来借款9万元；二、驳回原告项本来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告汪健负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张敬元二〇一七年十月十一日书记员  陶景亮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初18085号原告杭州友佳精密机械有限公司。法定代表人陈向荣。委托代理人郑琼龙。被告佳木斯中唯实业有限公司。法定代表人李延斌。本院在审理原告杭州友佳精密机械有限公司诉被告佳木斯中唯实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州友佳精密机械有限公司自愿申请撤回对佳木斯中唯实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州友佳精密机械有限公司撤回对佳木斯中唯实业有限公司的起诉。案件受理费2086元，减半收取1043元，由杭州友佳精密机械有限公司负担，予以免交。审判员  王丹丹二〇一七年十月二十七日书记员  褚 春
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1025民初739号原告:中国银行股份有限公司乐安支行。地址：乐安县站前路*号。负责人：邹天平，系该行行长。委托诉讼代理人：陈乐平，男，系该行员工。委托诉讼代理人：蔡友文，男，系该行员工。被告：任剑晖。原告中国银行股份有限公司乐安支行与被告任剑晖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈乐平到庭参加诉讼。被告任剑晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金31667.4元及利息、费用6875.6元，利息直至清偿时止；2.案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告任剑晖向原告申请办理中银信用卡一张，卡号为：62×××40。被告任剑晖收到卡并成功激活后刷卡消费。除2017年2月20日还款4900元外，均未还款。截止至2017年8月23日被告任剑晖累积产生逾期欠款本金31667.4元，利息、费用6875.6元。原告多次向被告要求还款未果。被告任剑晖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任剑晖未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、被告身份证复印件一份。证明被告任剑晖的身份信息。被告任剑晖对该证据未质证。本院认证意见：该证据符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信。2、信用卡申请表复印件一份。证明被告任剑晖于2014年7月10日向原告申请信用卡一张，并通过原告的审查批准获得卡号为62×××40的信用卡。被告任剑晖对该证据未质证。本院认证意见：该证据符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信。3、信用卡明细一份。证明被告任剑晖截止至至2017年8月23日共结尚欠原告透支款本金31667.4元，利息和滞纳金6875.6元。被告任剑晖对该证据未质证。本院认证意见：该证据符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信。4、中国银行信用卡领用合约一份，证明原、被告共同对双方的各自权利义务进行了约定。被告任剑晖对该证据未质证。本院认证意见：该证据符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年7月10日，被告任剑晖向原告中国银行提出办理中国银行信用卡申请。原告于2014年7月30日为被告任剑晖发放了卡号为62×××40的中国银行长城环球通系列信用卡。中国银行信用卡领用合约规定，信用卡持卡人非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从中国银行非现金透支交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人中国银行的信用卡产品的规则为准，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；持卡人使用信用卡发生的各种收付款项由中国银行计入持卡人信用卡账户，中国银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告任剑晖领取该卡后，在该卡上进行消费，至2017年8月23日尚欠原告透支款本金31667.4元，利息及滞纳金6875.6元未偿还。本院认为，被告任剑晖在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告任剑晖持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，构成违约。原告中国银行要求被告任剑晖偿还尚欠的本金及利息等相关费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告任剑晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任剑晖自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司乐安支行偿还借款本金31667.4元及利息、滞纳金6875.6元（利息计算截至2017年8月23日），并按约定标准计算支付自2017年8月24日起至判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取计381.5元，由任剑晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  赵 军二〇一七年十月十七日法官助理  黄欣兴书 记 员  刘 佳
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初1436号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。负责人：刘春华，该行行长。委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。被告：刘立佳。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告刘立佳借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供刘立佳准确送达地址，致使人民法院无法通知刘立佳应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。案件受理费525元（未交纳）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  宋立明二〇一七年十月三十日书记员  许 艳
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106号民初6385号原告：龚礽，男，1985年10月9日出生，汉族，住广州市天河区。原告：林紫绚，女，1987年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。两原告的共同委托代理人：林德洪，系广东沛宇律师事务所律师。被告:姚铭峯，男，1987年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告龚礽、林紫绚诉被告姚铭峯房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人林德洪到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龚礽、林紫绚诉称：两原告是夫妻关系，两原告为购买原为被告所有的位于天河区猎德大道31号之52101房屋（以下简称2101号商品房），2010年11月26日，原告林紫绚与被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将2101号商品房出售给原告。2010年12月4日，开发商推出了“中海璟晖华庭二期车位”认购项目，但该项目车位仅针对中海璟晖华庭二期业主，且车位业主名需与相对应的物业业主名保持一致。原告向被告购买的2101号商品房属于中海璟晖华庭二期的房产，虽原告实际符合购买条件，但由于2101号商品房尚未办理过户手续，2101号商品房仍登记在被告名下，导致原告无法以自己的名义购买车位。2010年12月4日，原告委托被告代购位于中海璟晖华庭二期负02层2118号车位（即天河区猎德大道31号地下二层118车位，以下简称118号车位），由被告以自己名义与开发商签订《中海璟晖华庭二期车位认购书》，约定该车位总价为42万元，其中定金5万元。同日，原告向开发商交付了定金5万元，2010年12月9日，原告向开发商支付了余款37万元。2010年12月13日，原告与被告为明确双方代购车位的法律关系，双方签订了《车位代购协议》。2012年7月9日，原告龚礽取得了2101号商品房的房地产权证，两原告均同意将118号车位登记至原告龚礽名下，原告多次催促被告协助办理118号车位的房产登记手续和过户手续，但被告至今一直怠于履行该义务。为此，请求法院判令：1、被告将广州市天河区猎德大道31号B2118车位过户至两原告名下；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告姚铭峯未作答辩。经审理查明：龚礽、林紫绚于2011年11月1日登记结婚。据广州市房地产档案馆2017年8月28日查册表显示，位于广州市天河区猎德大道31号B2118车位的权属登记人为姚铭峯，交易价格42万元，登记时间2011年12月29日。另位于广州市天河区猎德大道31号之52101房（以下简称“2101房”）的权属登记人为龚礽，登记时间为2012年7月9日。另查2101房档案资料，该房为龚礽于2012年7月5日与姚铭峯、郑明英签订《广州市存量房买卖合同》购买所得。2010年12月13日，姚铭峯（甲方）、林紫绚（乙方）签订《车位代购协议》，约定：甲乙双方已于2010年11月26日签订《房屋买卖合同》，由乙方购得广州市天河区珠江新城中海璟晖华庭（自编A6-A10）第A6幢21层2101房，乙方委托甲方代为购买广州市天河区珠江新城中海璟晖华庭二期负02层2118号车位，甲方接受乙方委托，同意以自身名义为乙方购买2118号车位，并签署有关买卖合同；乙方根据甲方所签订的2118号车位《商品房买卖合同》（含《中海璟晖华庭二期车位认购书》），直接向广州中海房地产有限公司支付该车位购房款42万元；任何有关车位的权利、义务均由乙方享有和承担，甲方不享有也不承担车位的任何权利和义务；甲方取得车位后，双方应办妥车位过户的递件手续，将车位过户给乙方或乙方指定的任何第三方等。龚礽、林紫绚持有签约人为姚铭峯（买方）、广州中海地产有限公司（卖方）于2010年12月4日签订的《中海璟晖华庭二期车位认购书》原件，约定：买方以42万元认购中海璟晖华庭二期负02层2118号车位，买方房号为中海璟晖华庭二期A6栋2101号房，车位定金5万元，买方若选择一次性付款，请于2010年12月9日前向卖方缴纳首期全款（含定金）并签署买卖合同等。另龚礽、林紫绚持有广州中海地产有限公司于2010年12月14日向姚铭峯开具的发票，金额为42万元，发票项目为涉案车位售房款发票。关于42万元付款，龚礽、林紫绚分两笔款项（5万及37万）向开发商广州中海地产有限公司支付款项，为此提交银行流水单（其中37万元显示收款单位为该公司）。2017年9月13日，本院现场勘查张贴公告，指定期间未有案外人向本院就涉案车位提出权利主张，另据当日向车位所在小区物业管理处调查，物业管理处称涉案车位自2010年12月16日起由林紫绚支付管理费。另经龚礽、林紫绚申请财产保全，本院于2017年9月22日查封涉案车位。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。龚礽于2012年7月5日与姚铭峯签订房屋买卖合同，购得2101房，2101房登记时间为2012年7月9日。林紫绚为龚礽配偶，其于2010年12月13日与姚铭峯签订《车位代购协议》，就涉案车位交易事项达成意见，代购车位位置、金额与《中海璟晖华庭二期车位认购书》约定一致，龚礽、林紫绚举证证实其付款情况并持有发票原件，各方依约履行义务，并无不当，现涉案车位房产证已办妥，经调查涉案车位由龚礽、林紫绚实际控制使用，现车位交易过户不存在障碍，龚礽、林紫绚请求姚铭峯按约定将车位过户至其名下，该主张具有合同依据，应予以支持。姚铭峯经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚铭峯于本判决发生法律效力之日起10日，协助原告龚礽、林紫绚到广州市房管部门办理广州市天河区猎德大道31号B2118车位的产权过户和房地产登记手续。本案受理费7600元及财产保全费2620元，均由被告姚铭峯负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭巨文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  马穗华二〇一七年十月二十七日书 记 员  许丽凤本判决书于2017年 10月   日送达
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初722号原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路11号。法定代表人：周红萍，董事长。委托诉讼代理人：吴生亮，男，系原告资产管理事业部负责人。被告：尧木贤，男，1968年7月15日出生，汉族，住金溪县，被告：黄易蓉（系被告尧木贤妻子），女，1974年9月29日出生，汉族，农民，住金溪县，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告尧木贤、黄易蓉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴生亮到庭参加诉讼，被告尧木贤、黄易蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告尧木贤、黄易蓉偿还原告借款本金30000元及利息10400元（利息截止至2017年6月5日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，被告尧木贤、黄易蓉向我行陈坊支行申请个人借款30000元，与我行陈坊支行签订借款借据。借款借据约定：借款金额本金30000元，借款期限自2013年6月24日起至2015年6月10日止，借款利率为月利率千分之7.87，还款方式为到期还本，按季付息。到期后，经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同，严重侵犯了原告合法权益。原告为了维护自己的合法权益，依据民事诉讼法，合同法，婚姻法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告尧木贤、黄易蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的被告身份证、户口簿、结婚证复印件、借款凭证、放款出账通知书、还款清单等证据，均为原告发放小额贷款过程中形成的业务凭证，具有证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告尧木贤、黄易蓉未提交证据，且未出庭参与诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告尧木贤向原告与申请农户小额信用贷款，借款凭证约定借款金额为30000元，借款用途为水田，借款期限为2013年6月24日起至2015年6月10日止，借款利率为月利率7.87‰，按季结息。借款当日，原告向被告尧木贤发放了贷款30000元。被告尧木贤取得贷款后，2014年4月20日支付511.55元利息，2014年6月21日支付145.39元利息，未按约定按时足额支付利息及归还贷款，截止2017年6月5日，被告尧木贤共欠原告借款本金30000元及利息10400元。被告尧木贤与被告黄易蓉为夫妻关系。本院认为，被告尧木贤在原告江西金溪农村商业银行股份有限公司处贷款30000元，并约定月利率为7.87‰，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。现该借款已逾期，被告尧木贤应承担偿还责任。被告尧木贤在夫妻关系存续期间以个人名义向原告贷款且用于水田种植，该债务为夫妻共同债务，应由被告尧木贤与被告黄易蓉共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告尧木贤、黄易蓉在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2017年6月5日利息为10400元，2017年6月6日以后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告尧木贤、黄易蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈长青人民陪审员  李淑芳人民陪审员  周敏芳二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 䶮
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0223刑初185号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人张某甲，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月22日被滦县公安局刑事拘留,2016年2月5日因不予批准逮捕变更强制措施为取保候审，2017年2月4日解除取保候审决定书；因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月5日被滦县公安局刑事拘留，同年7月14日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。辩护人曾军，河北日月新律师事务所律师，执业证书编号11302200110273808。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人曾军到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：2015年2月17日17时左右，被害人刘某1、刘某1儿子媳妇胡某及家人到滦县雷庄财山小区内取胡某被王某1扣押的车辆时，双方人员发生口角后互相撕打，撕打过程中被告人王某1对象张某甲将刘某1左手小指拧伤，2015年7月13日经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘某1损伤属轻伤二级。同年8月15日，张某甲对刘某1伤情提出重新鉴定申请。2017年4月10日，法大法庭科学技术鉴定研究所，对刘某1的伤情作出重新鉴定，认定其伤情属轻伤二级。河北省滦县人民检察院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人曾军辩护意见认为：被告人张某甲经传唤到案并如实供述，其行为系自首；当庭自愿认罪，悔罪态度较好；在未能达成和解的前提下，建议合议庭对被告人判处有期徒刑六个月。经审理查明：2015年2月17日17时左右，被害人刘某1与其儿媳胡某及家人前往滦县雷庄镇财山小区内欲取回被王某1扣押的胡某车辆时，双方发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人王某1男朋友张某甲致被害人刘某1左小指受伤。2015年7月13日经天津市津实司法鉴定中心鉴定，以刘某1损左小指活动功能障碍，左手丧失功能达4%以上，鉴定为轻伤二级。同年8月15日，张某甲对刘某1伤情提出重新鉴定申请。2017年4月10日，经法大法庭科学技术鉴定研究所重新鉴定，以刘某1左手小指功能障碍已达一手功能4%以上，鉴定结论为轻伤二级。2017年7月5日上午，被告人张某甲经电话通知主动到公安机关投案。另查明，附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人张某甲赔偿被害人刘某1因伤造成的必要经济损失人民币二万二千元，此款已经履行完毕，同时取得了被害人谅解。上述事实有下列证据予以证实：被告人张某甲供述，被害人刘某1陈述，证人胡某、王某1、崔某1、闫某、崔某2、王某2、崔某3、崔某4、李某、王某3、张某1、柴某、张某2证言证言，滦县公安局收案登记表、抓获经过、辨认笔录、在逃人员信息查询、办案说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，天津津实司法鉴定中心津实【2015】法临鉴字第223号司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所法大【2017】医鉴字第462号司法鉴定意见书，被告人张某甲和被害人刘某1户籍证明。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲经传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情予以从轻处罚。辩护人认为被告人存在自首行为、认罪态度较好辩护意见辩护意见，理据充足，本院予以采纳，其他辩护意见，理据不足，本院不予采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李久海人民陪审员  于小辉人民陪审员  朱晓华二〇一七年十月三十日书 记 员  宫 静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终839号上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。法定代表人：尹晓敏。被上诉人(原审原告)：赵景，女，汉族，1976年1月21日出生。原审被告：云南民族大学。法定代表人：那金华。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6198号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，并将案件移送西山区人民法院审理。被上诉人赵景未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一七年十月十日书记员  武 婕
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初1581号原告：杨秀娟，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：刘恒达，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。委托代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。原告杨秀娟与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀娟的诉讼委托代理人刘恒达、被告怡恒伟业公司的委托代理人王睿麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨秀娟诉称：2011年2月11日，杨秀娟与怡恒伟业公司签订商品房买卖合同，约定杨秀娟购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园7号楼1单元3102室商品房一套，总房524497元。双方在合同第十五条中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，杨秀娟依约支付了房款，并办理了入住手续。入住后，杨秀娟多次要求怡恒伟业公司办理土地证，均被告知：土地证正在办理中，请杨秀娟继续等待。杨秀娟认为其与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同属于预售商品房性质，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应该承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合杨秀娟办理涉案房屋土地使用权证，杨秀娟起诉不存在计算诉讼时效问题。综上，请求人民法院依法判令：怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿杨秀娟违约金15734.9元；要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为杨秀娟办理房产证和土地证，并在三十日内交付。怡恒伟业公司辩称：第一，杨秀娟于2017年3月30日办理入住手续，根据合同第15条约定，自房屋交付后180日即2017年9月31日前我公司协助杨秀娟办理权属登记，至今并未超过合同约定的期限，故请求依法驳回杨秀娟的诉讼请求。第二，房屋的买受人是办理房屋权属登记的主要义务人，应当在法定期限内（预售商品房自商品房交付使用之日起90日内，现售商品房自销售合同签订之日起90日内）办理房屋所有权登记手续，而开发商只是办理房屋权属登记的协助义务人。第三，杨秀娟要求怡恒伟业公司办理土地证并没有合同约定，也没有法律基础。土地证并非房屋权属凭证，且现行规定房地产统一登记，二证合一，杨秀娟的诉讼请求已无法律基础，更无实际意义。双方签订的商品房买卖合同也未约定应由怡恒伟业公司办理土地证。根据《不动产登记暂行条例》第四条规定：“国家实行不动产统一登记制度。”《不动产登记暂行条例实施细则》第二条规定：“不动产登记应当依照当事人的申请进行，但法律、行政法规以及本实施细则另有规定的除外。房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保证权利主体一致。”现行不动产物权登记法律制度发生变化，杨秀娟请求土地证办理已无法律基础和现实意义。综上，杨秀娟的诉讼请求依法不应得到支持，请法院公正判决，给予驳回。经审理查明：2011年2月11日，杨秀娟与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定杨秀娟购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园7号楼1单元3102室商品房一套，总房款524497元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，杨秀娟依约支付了房款，于2017年3月30日办理了入住手续。经查，怡恒伟业公司为涉案房屋所在的B7号楼办理商品房初始登记的时间为2013年1月30日。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、购房发票、契税、维修金、天然气、垃圾费、物业费票据、入伙手续会签单。根据杨秀娟的诉讼请求、怡恒伟业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、怡恒伟业公司是否存在违约行为，应否承担给付杨秀娟违约金的责任。2、杨秀娟要求怡恒伟业公司为其办理土地证、房产证的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围，应否予以支持。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”关于怡恒伟业公司是否违约，杨秀娟与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，杨秀娟已按约履行了付款义务。杨秀娟于2017年3月30日办理了入住手续，怡恒伟业公司按约定的房屋交付后180日内完成了权属证书的初始登记手续，怡恒伟业公司没有违约行为，不应当承担违约责任。关于土地证的办理，因办理土地证、房产证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，杨秀娟要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证、房产证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，判决如下：驳回原告杨秀娟的诉讼请求。案件受理费194元，减半收取97元，由原告杨秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王东竹二〇一七年十月十一日书 记 员  沙 莎
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执580号之一申请执行人：周西文,男,生于1970年12月19日,汉族,住四川省合江县。被执行人：赵文勇,男,生于1979年1月11日,汉族,住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初320号民事调解书，于2017年4月10日立案受理周西文申请执行赵文勇劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人赵文勇应支付申请执行人周西文劳务工资7500元和垫付诉讼费用25元。执行中，本院于2017年4月17日通过执行网络查控系统冻结了被执行人赵文勇在中国银行股份有限公司的存款7500元，实际冻结4100.11元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵文勇在中国银行股份有限公司的银行存款4100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈禹良二〇一七年十月十八日书记员  胡 焜
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2751号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：陈远斌，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告四川通帆物业管理有限公司（以下简称：通帆公司）与被告陈远斌物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案后，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告通帆公司法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告陈远斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通帆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2013年3月1日至2014年4月29日（14个月×0.4元×110.01㎡=616.06元），2014年4月30日至2017年4月30日（36个月×0.5元×110.01㎡）的物业服务费共计2958.38元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托原告对城市江山小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，合同约定了对物业费收取的标准为高层物业为1元/月.㎡，多层物业0.5元/月.㎡，该合同还对其他权利义务进行了明确，被告居住于该小区X号，至今未到原告处缴纳物业管理费。另2013年4月20日四川诚鹏房地产开发有限公司聘请的前期物业公司对该小区进行了前期物业管理，被告也未缴纳，在原告进入该小区后，前期物业公司将该权利转让给了原告，被告应按照相关法律规定向原告履行缴费义务。另被告所有的房屋面积为110.01㎡。被告陈远斌未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告通帆公司提供了以下证据：1、通帆公司营业执照，拟证明原告主体资格；2、《物业管理合同书》一份，拟证明原告按照合同约定，履行了合同义务；3、《前期物业管理服务协议》一份，拟证明被告与邻水诚鹏物业管理有限公司签订物业服务合同的事实；4、《城市江山小区物业管理交接协议》一份；拟证明原告与前任物业管理公司邻水诚鹏物业管理有限公司进行物业交接的情况。被告未提供的证据。对原告通帆公司所举的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，符合法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告与被告住宅小区武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定：武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托原告通帆公司对该小区进行物业管理，服务期限从2014年4月30日至2017年4月29日，该小区住宅物业按照建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主收取服务费。被告居住该小区X号，属于多层房屋，房屋建筑面积为110.01平方米，从2014年4月30日起至2017年4月29日止，被告未向原告通帆公司交付物业服务费，共计36个月，按照每月每平方米0.5元计算，拖欠物业服务费1980.18元（0.5元/平方米/月×110.01平方米×36月）未付。另查明，被告于2009年6月30日与邻水诚鹏物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定被告于每月5日��邻水诚鹏物业管理有限公司按住宅建筑面积0.4元/平方米交纳物业服务费。2014年4月24日，原告通帆公司与邻水诚鹏物业管理有限公司签订《城市江山小区物业管理交接协议》，约定邻水诚鹏物业管理有限公司将城市江山小区业主未交纳物业服务费转让给原告收取，被告从2013年3月1日至2014年4月29日未向邻水诚鹏物业管理有限公司交纳物业服务费。本案在审理中，原告放弃要求被告支付2013年3月1日至2014年4月29日其未向邻水诚鹏物业管理有限公司交纳物业服务费的诉讼请求。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，且符合法律规定，属于合法有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”和第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”的规定，被告作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告从2014年4月30日起至2017年4月29日为被告所居住的城市江山小区提供了物业服务，被告理应根据《物业管理合同书》约定的物业服务费交纳标准向原告交纳物业服务费。被告所居住城市江山小区6-3-6-1号房屋，其住房面积为110.01平方米。根据《物业管理合同书》约定，从2014年4月30日起至2017年4月29日期间的物业服务费为1980.18元，故原告要求被告支付2014年4月30日起至2017年4月29日期间的物业服务费的证据充分，理由成立，本院予以支持。原告放弃要求被告支付2013年3月1日至2014年4月29日应向邻水诚鹏物业管理有限公司交纳的物业服务费，本院予以认可。原告要求被告支付物业服务费资金占用利息，因原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》未约定物业服务费的交纳时间，原告也未举出其向被告催收物业服务费的相关证据，故原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，原告通帆公司要求被告支付物业服务费1980.18元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈远斌在本判决生效之日起十日内向原告四川通帆物业管理有限公司支付物业服务费1980.18元。二、驳回原告四川通帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈远斌负担（���告已垫付的案件受理费25元，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 傅   强二〇一七年十月十三日书记员 蒋婷（代）
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初6341号原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路*号时代广场*幢**层*****号。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹，女，1991年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区XXXXXX，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何丽华，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市XXXXXX，该公司工作人员。被告：钱启航，男，1991年5月31日出生，汉族，住上海市松江区XXXXXX。原告成都维仕小额贷款有限公司（简称维仕公司）与被告钱启航民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼。被告钱启航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告向原告偿还借款本息、管理费、扣款失败手续费、违约金合计73391.37元，逾期违约金按每日0.1%从逾期之日计至款项付清为止；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告2015年2月2日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款55000元，月利率1.0%，被告承诺自2015年3月起连续36个月每月偿还本息2077.78元、支付管理费110元，还款日为每月与放款日对应日前一日；被告违反合同义务时，原告有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），被告应偿还全部本金、剩余贷款期全部利息和其他应付费用，在扣款失败时按次支付每次50元费用，对逾期款项计收每日0.1%的延迟违约金。2015年2月3日，原告将贷款支付给被告。期间，被告归还了9期应还款项后未再还款，还欠本金41249.98元，现累计欠利息14850元、管理费2970元和截至2017年7月18日的扣款失败手续费为1000元、逾期违约金为13321.9元，故提起诉讼。原告维仕公司围绕诉讼请求提交了企业法人营业执照、身份证复印件及《个人信用贷款合同》、借款借据、个人客户扣款授权书、他项权证书、个人账单。被告钱启航未答辩。本院经审理认定事实与维仕公司主张一致。本院认为，维仕公司与钱启航依约成立民间借贷关系。钱启航未按约定还款，维仕公司依约有权解除合同，宣布贷款提前到期和要求返还全部贷款和支付利息、管理费、扣款失败手续费、违约金。本案本金55000元，按约定还款构成，月还本息额度2077.78元应为本金1527.78元、利息550元构成，钱启航在前9期偿还分期款，已还本金为13750.02元，还欠本金41249.98元。钱启航从第10期起未还款，应支付该期起息日即2015年11月3日起算的利息、管理费、扣款失败手续费和该期还款日次日即2015年12月3日起的违约金。其中，在2015年11月3日至2016年1月2日期间应计利息1100元、管理费220元、扣款失败手续费100元、违约金67.82元，合计为1487.82元，从2015年12月3日起的利息、管理费、扣款失败手续费、违约金折算年利率超出24%，超出部分，本院不予支持。综上所述，维仕公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、解除原告成都维仕小额贷款有限公司与被告钱启航2015年2月签订的《个人信用贷款合同》；二、被告钱启航应于本判决生效之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金41249.98元并支付利息、管理费、扣款失败手续费、违约金（截止2016年1月2日的利息、管理费、扣款失败手续费、违约金为1487.82元；2016年1月3日至还清借款为止，利息、管理费、扣款失败手续费、违约金总额以本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元、减半收取817.5元，由被告钱启航负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一七年十月十二日书记员  田 娟法庭记录员戴溶
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1723号罪犯邢健，男，1993年9月27日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2011年5月4日作出（2011）彰刑初字第61号刑事判决，以被告人邢健犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期合计为二十二年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金10000元。与其他被告人共同赔付附带民事诉讼原告人经济损失93759.86元。该犯不服，提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）阜刑终字第107号刑事判决，认定邢健犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年零七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月；刑期合计为十九年零五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月7日以（2015）锦审一监执减字第01020号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邢健在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯邢健能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，记功4次，表扬2次。在此期间，获锦州监狱改造积极分子2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯邢健在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯邢健减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月12日至2028年7月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月二十六日书记员  郭晶晶
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2713-1号申请人：张应金，男，汉族，1974年11月1日生。被申请人：罗云培，男，汉族，1964年2月24日生。被申请人：杨春，女，汉族，1979年2月14日生。本院在审理原告张应金与被告罗云培、杨春民间借贷纠纷一案中，申请人张应金于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人200万元存款或者查封被申请人价值200万元的财产。担保人德阳市瑞丰建设工程有限公司以其自有的川F488**号奥迪轿车及川F1G0**号唯雅诺小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人张应金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人罗云培、杨春元的财产；二、查封及冻结的财产价值以2000000元为限。案件申请费5000元，由申请人张应金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄诗珩二〇一七年十月十日书记员  陈福红
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:张民金。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告张民金信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一七年十月三十日代理书记员  宋 敏
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执84号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：杭波，男，汉族，1974年10月17日出生，住石首市。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人杭波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已于2016年10月9日作出（2016）湛仲字第10212号调解书，该调解书同日生效。但被执行人杭波并未依照该调解书全面、及时履行其还款义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司遂向本院申请执行。因被执行人杭波住所地在石首市人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案受理的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人杭波借款合同纠纷一案（执行依据：（2016）湛仲字第10212号调解书）指定石首市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德胜审判员  李 云审判员  黄 灿二〇一七年十月十二日书记员  郑天铭
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2548号原告：李翔，男，汉族，1986年6月21日出生，住新安县。被告：刘江来，男，汉族，1978年4月27日出生，住新安县。原告李翔诉被告刘江来民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李翔撤回起诉处理。审 判 员 彭非非二〇一七年十月十八日代书记员 李 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初13143号原告：浙江百得机械制造有限公司。住所地：浙江省温岭市新河镇披云路**号。法定代表人：颜小斌。委托诉讼代理人：刘明莹，女，该公司员工。被告：汤庆平，男，1980月7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗洪县。原告浙江百得机械制造有限公司与被告汤庆平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告浙江百得机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江百得机械制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 瞿晓无异二〇一七年十月十代书记员 陈     凤     婷
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更185号罪犯李博安，男，1988年5月21日出生，汉族，河北省新乐市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省献县人民法院于2014年8月4日作出（2014）献刑初字第150号刑事判决，以被告人李博安犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（刑期自2013年10月31日起至2018年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李博安自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次。该犯罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握1个月。建议对罪犯李博安减去有期徒刑七个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李博安符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李博安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯李博安服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其余刑不足报减刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：对罪犯李博安减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十七日书记员 丁 月
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执642号之一申请执行人:孔淑兰。被执行人：关庆泉。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年1月30日作出的（2015）周民初字第14号民事调解书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，我院查明被执行人关庆泉系淄博富世工贸有限公司员工，我院已冻结被执行人关庆泉的工资，但冻结工资暂不足以支付全部抚养费。申请执行总标的额10500.00元，已执行0元，未执行10500.00元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第14号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十月二十六日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行审141号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人杨旭东，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人庄玉玲，女，1974年9月4日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年8月24日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]76号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2014年6月26日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《关于对延安三路台湛路片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》，决定对延安三路172号、174号范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，房屋征收实施单位为青岛市市北区人民政府宁夏路街道办事处。青岛市市北区延安三路172号301户房屋在征收范围内，为私有房屋，房屋产权人庄玉玲，用途为住宅，建筑面积43.22平方米。经青岛广信达土地房地产评估有限公司评估，被征收房屋评估单价为13716元/平方米，装饰装修评估单价为260元/平方米，国有土地上房屋征收分户评估报告已送达给被执行人。房屋征收部门与被执行人在规定的期限内达不成补偿协议、搬迁腾房，申请执行人以庄玉玲为被征收人作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]76号），作出的征收补偿决定情况如下：一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提交货币补偿或就地房屋补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供天一金色海湾（城阳区双元路20-1号）新建住宅房屋一处，被征收人可以按照选房顺序在建筑面积84.27平方米-85.16平方米（房屋单价4450元-4900元）区间范围内选择。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算，房屋补偿奖励费60000元在房屋安置时一并结算。同时，房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、临时过渡补助费12966元（过渡期限为10个月），装修补偿费11237.2元，合计25403.2元。产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金897849.36元。2、货币补偿奖励费44892.47元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费12966元。5、装修补偿费11237.2元。以上合计968145.03元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。本院认为：青岛市市北区人民政府2016年8月24日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]76号）已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。青岛市市北区人民政府2016年8月24日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]76号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年8月24日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]76号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一七年十月二十日法官 助理  刘永涛书 记 员  招立琛