wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4286号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人：张光明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，男，1981年10月20日出生，住本县。被告：唐明俊，男，1985年5月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告唐明俊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员  龙锋二〇一七年十月二十七日书记员  林憭
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初3849号原告郭杰，男，1971年3月31日出生，汉族，盖州市人，个体。委托代理人李承波，男，1972年9月29日出生，职员。被告姜久盈，男，1981年3月12日出生，汉族，盖州市人，农民。被告李敏，女，1981年10月6日出生，汉族，盖州市人，农民。原告郭杰与被告姜久盈、李敏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨明生适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人及被告李敏到庭参加诉讼，被告姜久盈经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年6月27日二被告向我借款100000元，后经索要给付50000元，尚欠50000元；约定于2017年8月31日给付，请求被告给付欠款及利息。被告李敏辩称，欠款事实存在，请求调解，每月给付1000元。被告姜久盈未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年6月27日二被告向原告借款100000元，后经索要给付50000元，尚欠50000元；与2017年6月28日二被告重新为原告出具还款协议，约定于2017年8月31日前给付，未约定利息。上述事实，有还款协议、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定期间履行还款义务，原告要求被告给付利息，没有证据证明双方对利息有约定，应按年利率6%支付利息。《中华人民共和国民合同法》第206条、207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下:被告姜久盈、李敏于本判决发生法律效力后5日内给付原告郭杰借款50000元及利息（利息从2017年8月31日至判决指定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  杨明生二0一七年十月十二十七日书记员  胡奇翔
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执740号之一申请执行人：杨春桃，女，1955年4月29日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：程雪珍，女，1961年12月19日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市。本院于2015年11月28日作出(2015)鄂武穴民保初字第02246号民事裁定书，扣押被执行人程雪珍享有的武汉交发船务有限公司海川5号船舶49%的所有权（船舶识别号：CN20016702433，船舶登记号：2002L4300007，内河船舶检验证书编号：201543101034）。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程雪珍享有的武汉交发船务有限公司海川5号船舶49%的所有权（船舶识别号：CN20016702433，船舶登记号：2002L4300007，内河船舶检验证书编号：201543101034）的扣押。本裁定送达后即发生法律��力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年十月十三日书记员  张建桥湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执740号之二武汉海事局、武汉交发船务有限公司：关于申请执行人杨春桃与被执行人程雪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182执740号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人程雪珍享有的武汉交发船务有限公司海川5号船舶49%的所有权（船舶识别号：CN20016702433，船舶登记号：2002L4300007，内河船舶检验证书编号：201543101034）的扣押。附：（2017）鄂1182执740号之一执行裁定书壹份。二0一七年十月十三日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2548号原告：长春活力城新生活广场有限公司，住所地长春市重庆路88号。法定代表人：于国胜，总经理。委托诉讼代理人：葛再影，该单位法务。被告：北京衣念阳光商贸有限公司，住所地北京西城区灵境胡同有限公司42号1号楼4层4919室，现住所不详。原告长春活力城新生活广场有限公司与被告北京衣念阳光商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。因原告无法提供被告北京衣念阳光商贸有限公司送达方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告长春活力城新生活广场有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员  章鹏飞二〇一七年十月九日书 记 员  隋 汉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初729号原告：孙吉英，女，1971年6月9日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：孙秀娥，女，1974年6月27日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：姜鑫，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。被告：鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇德胜村。法定代表人：闫福廷，村主任。委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。原告孙吉英与被告鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会（以下简称德胜村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙秀娥、姜鑫、被告德胜村法定代表人闫福廷及其委托诉讼代理人李莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吉英向本院提出诉讼请求：判令德胜村给付剩余补偿款368250元（2455平方米×150元）。事实和理由：2013年7-8月份，经鸡东县人民政府、鸡东镇人民政府、德胜村和孙吉英协商，占用孙吉英的耕地建设东风派出所，当时协商每平方米200元，如周边征用土地超出每平方米200元，按最高价格给予支付补偿。孙吉英与德胜村签订了集体土地征用补偿安置协议书。协议签订后，鸡东县建设客运西站时，每平方米按330.48元给予补偿的，随后本区片周边征用的土地以每平方米350元给予补偿。孙吉英因此多次找到镇政府及德胜村，要求给予补齐每平方米少补偿的150元。镇政府经请示，2016年4月份二期的补偿款汇入德胜村的村集体账户内，但德胜村以种种理由拒付，孙吉英与鸡东镇人民政府及德胜村多次协商未果。德胜村辩称，孙吉英与德胜村签订集体土地征用补偿安置协议书是事实，但德胜村不是土地征用人，不需要也无权与孙吉英协商按最高价格支付补偿费，协议约定向孙吉英按最高价格补偿的单位是县政府。现孙吉英所诉的补偿费，尚未由政府拨付给德胜村，孙吉英以不当得利起诉德胜村不是事实，请求驳回孙吉英的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。德胜村对孙吉英提供的证据:鸡东镇德胜村集体土地征用补偿安置协议、鸡东镇人民政府2014年12月22日关于征用德胜村土地建设东风派出所军营时土地补偿费标准的情况说明、鸡东镇人民政府鸡镇呈[2014]21号文件、鸡东镇德胜村所出具的说明、鸡东镇人民政府财政所出具的两份拨款收据、2016年9月26日鸡东镇德胜村召开的会议记录的真实性均无异议，本院予以确认。德胜村未向法庭提供证据。对本案的事实，本院认定如下：孙吉英系德胜村村民。鸡东县人民政府征用孙吉英的耕地2455平方米建设东风派出所营房。2013年8月20日，鸡东县政府召开新区建设协调会，会议确定的孙吉英耕地补偿价格为130元/平方米，另外政府奖励70元/平方米，以后该区片如果有超出此土地补偿费标准的则按高的补偿标准支付。孙吉英的耕地已按200元/平方米的标准给付补偿费。后经鸡东镇政府领导同意，2016年9月23日，德胜村召开会议决定用原东风派出所准备征用的土地补偿款（该补偿款已拨付到德胜村账户内）给孙吉英补差价款，后德胜村未按会议内容给付孙吉英土地差价补偿款。另查明，德胜村已征用的耕地最高补偿标准是每平方米350元。本院认为，根据《物权法》第四十二条第二款规定“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”第一百三十二条规定“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”孙吉英的耕地被征用，按照法律规定，应给付土地补偿费。关于孙吉英要求德胜村给付土地补偿差价款的问题，经鸡东镇政府研究同意，德胜村亦同意用东风派出所原址所占的土地补偿款补偿给孙吉英，而该笔补偿款已拨付到德胜村，故德胜村有给付孙吉英土地补偿款的义务。按照德胜村征地周边最高补偿款350元/平方米，孙吉英已按200元/平方米得到补偿，故差价补偿款应为368250元（150元/平方米×2455平方米）。综上，孙吉英的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十三条规定，判决如下：鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会于本判决生效后十五日内给付孙吉英土地补偿差价款368250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6824元，减半收取3412元，由鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 吕仙华二〇一七年十月二十日法官助理 黄 晗书 记 员 徐梓涵
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执507号申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街35号。法定代表人刘建章，该行行长。被执行人丁克财，男，1959年9月1日生，汉族，住赣州市赣县区。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被执行人丁克财信用卡纠纷一案，赣县人民法院作出了（2016）赣0721民初521号民事判决书，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初521号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年十月二十五日书记员  谢棕洪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1809号原告：常德农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路***号。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨善斌，男，汉族，1964年1月23日出生，该联社员工，住湖南省常德市鼎城区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：谭桂英，女，汉族，1973年9月16日出生，该联社员工，住湖南省常德市鼎城区。代理权限为一般授权代理。被告：黄维国，男，1961年1月1日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告黄维国金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨善斌、谭桂英到庭参加了诉讼。被告黄维国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商业银行诉称：2008年11月24日，被告黄维国系共同借款人因扩大养殖规模缺乏资金，向原告商业银行申请借款，经双方协商，���、被告签定了《借款合同》，约定被告借款18万元，借款期限自2008年11月24日至2009年11月23日，月利率为10.8‰，按月结息。同时被告黄维国对上述借款用其房屋及土地提供抵押担保，并签订了《抵押合同》。被告向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款18万元。现借款到期，被告只偿还原告借款的利息到2009年12月30日，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，1、请求判令被告黄维国偿还原告借款本金18万元及利息、罚息；2、判令被告黄维国提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。被告黄维国经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。根据采信的证据和原告商业银行在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告黄维国因从事养殖业缺乏资金，向原告商业银行（2016年3月30日经中国银监会湖南监管局湘银监复[2016]71号文件批准成立）申请借款。经协商后，原、被告于2008年11月24日签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定被告借款18万元，借款日期自2008年11月24日至2009年11月23日。同时由被告黄维国用其自有的位于常德市武陵区的房屋及土地作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告黄维国于2008年2月14日办理了借款手续，借款18万元，约定于2009年11月23日到期，月利率10.8‰，按月结息。原告按约向其发放了借款18万元，被告借款后，由于资金周转困难，已未能按照约定按时偿还借款本金及利息，利息仅偿还至2009年12月30日，2016年6月28日被告黄维国在常德农村商业银行贷款催收，核实情况登记表上签名。为此，原告商业银行向本院起诉。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人���当按照合同约定履行自己的义务，原告商业银行与被告黄维国签订的《借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告于2008年2月14日将18万元发放给了被告黄维国，履行了自己的义务，被告未按约支付本息，已构成违约。由被告偿还原告借款本金18万元及利息、罚息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院予以支持。原告与被告黄维国签订了《抵押合同》，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，抵押合同合法有效。故对原告商业银行要求对被告提供的抵押物优先授偿的的诉讼请求予以支持。被告黄维国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄维国自本判决生效之日起10日内向原告常德农村商业银行股份有限公司返还借款本金18万元及利息，利息从2010年1月1日起至还清贷款之日止按月利率10.8‰的标准支付，并在此基础上加收30%的罚息；二、原告常德农村商业银行股份有限公司对被告黄维国提供的抵押物在拍卖、变卖价款中优先受偿；三、驳回原告常德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1850元，由被告黄维国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 龚 旭二〇一七年十月十二日书记员 王汝器附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初4049号原告王某,男,汉族。委托代理人郎建勇，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告南阳景弘置业有限公司。住所地南阳市梅溪路中段。法定代表人单天才，任公司总经理。委托代理人张战伟，河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王某诉被告南阳景弘置业有限公司纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永伟及其委托代理人郎建勇、被告委托代理人张战伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年7月29日，原、被告签订房屋买卖合同一份，原告一次性交清房款165597元，购买被告出售的位于泰安家园2号楼1单元X楼东户的房产一套（带地下室）。合同约定被告在房屋交付使用后200日内（2004年7月29日--2005年2月13日）为原告办理房屋产权手续。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日万分之三向原告支付违约金，直至原告取得房屋权属证书。合同签订后，原告按约交清了房款并随即入住了该房屋至今。但长达7年之久，被告始终没有为原告办理房屋所有权证。为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告按合同约定支付原告违约金，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告主张的房屋与被告没有任何法律关系,被告不是本案适合被告。本案诉争房屋原所有权人为贺民、单黎小卷，现所有权人是本案原告。2004年7月29日，贺民、单黎小卷将该房屋卖给本案原告并与当日将房屋交付原告，贺民、单黎小卷委托南阳市泰安房地产公司代收房款。为方便代收房款，南阳泰安房子产公司与原告签订了房屋买卖合同，本合同于2011年11月22日作废，同日本案原告与贺民、单黎小卷签订了新的房产买卖协议，2012年3月8日本案原告在缴纳房款252720元及13710元后，贺民、单黎小卷将该房产过户给原告名下，原、被告双方2004年就本案所涉房屋签订了虚假的房屋买卖合同，已于2011年11月22日作废，合同作废后，双方就本合同所涉及的一切条款及权利义务因作废而不存在，现原告以一份作废的无法核对的合同复印件以及为办理户口等而骗取的虚假证明为依据起诉被告，要求被告按合同约定支付违约金，无任何合同依据及法律依据。原、被告双方所签订的虚假的房屋买卖合同因原房屋所有权人为贺民、单黎小卷，该合同在本质上无法履行，实际也没履行，是本合同作废的根本原因，合同作废虽然并非解除合同的规范表述，但作废具有废除终止的意思及除履行部分外，双方签订的合同其余部分内容均不再履行。原告诉被告承担支付违约金，一方面因该合同已经作废而没有合同依据，另一方面该合同作废原因属于无法履行，而不是由于一方违约，因此也没有法律依据。故原告诉讼请求应依法予以驳回。经审理查明，2004年7月29日，原告与原南阳市泰安房地产开发有限责任公司签订合同编号为040603商品房买卖合同。该合同约定，“原南阳市泰安房地产开发有限责任公司将泰安家园2号楼1单元X层东户房出售给原告王永伟，建筑面积为140.40平方米；地下室1单元103号，建筑面积13.71平方米，每平方米700元，两项合计总价款为165597元。”原告于签订合同当日向原南阳市泰安房地产开发有限责任公司付清了总房款，该公司向原告出具了收款收据，并加盖公章。双方还约定，被告在房屋交付使用后200日内（起止时间为2004年7月29日-2005年2月13日）为原告办理房屋产权登记手续，并约定如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，被告按已付付价款的日万分之三向原告支付违约金，直至原告取得房屋权属证书。”原告付清房款后即入住该房至今。但被告未按合同约定期限为原告办理房屋所有权证，后经原告多次催促，被告于2005年10月26日出具证明，证实原告购买该公司位于泰安家园2号楼1单元5层东户的房屋，因故未能办出房屋产权证书；2010年4月15日，南阳市泰安房地产开发有限公司工程开发科又向原告出具证明证实原告购买了该房，房产证至今未能办出，仍在办理中。2011年11月22日，经原告王某申请河南省南阳市智圣公证处作出（2011）南智证民字第3706号公证书，公证内容为，原告王永伟与原南阳市泰安房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同的复印件与原件相符。同日，被告公司将该商品房买卖合同原件收走，原告与其妻陈玉京又作为买受方与案外人贺民、单黎小卷签订了两份新的房产买卖协议（泰安家园2号楼1单元5层东户的房屋一份，地下室1单元10X号一份），协议约定，由原告及陈玉京出资169957元购买贺民、单黎小卷名下房屋一套（含地下室），该协议未约定逾期办证的违约金事项，该房产证号为宛市房权证字第××号、40××08号。后原告王永伟在2012年3月8日缴纳房款252720元及13710元后，案外人贺民、单丽小卷协助将该房产过户到原告王永伟名下，直至2012年4月17日原告王永伟才在房管部门领取了产权证书。经查，上述由贺民、单黎小卷出让给原告的房屋即原告于被告所签订的房屋买卖合同的标的物，该房在出卖给原告之前，于2004年4月14日由景德中出售给了贺民，贺民于2004年4月17日办理了该房屋的产权登记手续。诉讼中，单黎小卷到庭作证，其证明内容为，2004年其夫贺民在景德中手里购买了白河大道的三川花园的房子，后卖给原告王永伟。贺民、单黎小卷于2004年7月29日委托被告公司代收王永伟房款及费用176156元，于2004年8月6日收到该款。原告王永伟与原南阳市泰安房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同是份假合同，自行作废。2011年11月22日，贺民、单黎小卷和原告王永伟正式办理房产过户手续。另查，原南阳市泰安房地产开发有限责任公司于2011年11月变更为南阳市景弘置业有限公司。上述事实有原告举证的房屋买卖协议、被告出具的证明、房屋产权登记材料、收款收据、被告举证的贺民证明、单黎小卷证明、单黎小卷收条以及双方陈述等相关证据予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原告王永伟所购买的房子原所有权人系贺民、单黎小卷，被告南阳市泰安房地产开发有限公司对该房并没有所有权，也无法为原告王永伟办理房产过户手续。原、被告所签订的房屋买卖合同在本质上无法履行，实际也未履行，原告所购房产最终是将2004年7月29日南阳市泰安房地产开发有限公司与王永伟签订的房屋买卖合同收回，在2011年11月22日，王永伟重新与贺民、单黎小卷签订房屋买卖协议后，王永伟取得房产证。而原告现依据已被收回的房屋买卖合同主张被告按合同支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王永伟的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘雅丽审判员  相庆磊审判员  郭建强二〇一七年十月二十四日书记员  李 楠
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初2898号原告：付光宗，男，1949年02月09日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：罗智根，男，1976年09月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告付光宗与被告罗智根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告付光宗到庭参加诉讼，被告罗智根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付光宗向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的房屋租赁关系，并要求被告向原告支付欠付的房租2800元；2.要求被告向原告支付在租房期间欠缴的水、电、气费400元；3。要求被告赔偿原告的财产损失费用1000元。事实和理由：原、被告于2014年01月10日签订《租房协议》一份，约定由被告以700元/月的价格租用原告所有的位于富顺县的房屋。租赁期限为1年。租赁期满后，被告继续租用原告房屋，原告也依旧按700元/月收取被告的租金。但自2017年6月起，被告就欠付原告租金未付。多次联系被告未果，原告无奈请来开锁匠强行开启房门，发现房内一片狼籍，房屋内的垫水器损坏搁置一旁，被告也不知去向。后经原告了解，被告还欠有400元的水、电、气费未缴。被告罗智根在庭前辩称，欠原告4个月的房屋租金2800元是事实，欠缴的水、电、气费以原告实际补缴该期间的水、电、气费金额为准。但原告的热水器并非本人损坏，本人不应承担赔偿责任。本院认为，原告提交的《租房协议》能够证明了原、被告之间存在房屋租赁合同关系，且合法有效，应受法律保护。被告欠付原告租金，虽经原告多次催收仍未支付，且被告现也未实际使用租赁房屋，故原告要求解除双方的房屋租赁关系，本院予以支持。被告对欠付原告租金2800元的事实予以认可，经审查原告提交的其代缴纳的水、电、气费票据，被告租房期间欠缴水、电、气费为383元，故对原告主张房租和水、电、气费本院一并支持3183元。对于原告主张的财产损失，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告付光宗与被告罗智根之间有房屋租赁合同；二、被告罗智根在本判决生效后5日内向原告付光宗支付欠付房租2800元，欠缴水、电、气费383元，合计3183元；三、驳回原告付光宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为25元，由被告罗智根负担。本判决为终审判决。审判员  余华二〇一七年十月二十七日书记员  周莉附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租凭期限为不定期。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初2798号原告：卢宗伟，男，1969年11月5日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。被告：赖伸华，男，1987年7月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。被告：周明星，男，1963年7月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：谢波，男，1982年9月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。主要负责人：陈治远，总经理。委托诉讼代理人：胡晓安，男，系中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司工作人员。原告卢宗伟与被告赖伸华、周明星、谢波、中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司（以下简称联合保险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告卢宗伟、被告赖伸华的委托诉讼代理人涂爱国、被告联合保险富顺支公司的委托诉讼代理人胡晓安到庭参加诉讼，被告周明星、谢波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢宗伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的误工费4000元、交通费100元、停运损失费5000元、医疗费372元、修车费4294元、精神损失费500元，合计14266元。事实和理由：2017年6月17日上午，原告驾驶川XXXX**号小型轿车搭乘李清德从富顺县钟秀路方向往富顺县曹店铺方向行驶，11时50分左右当车行至富顺县富州大道体育馆路口时，由于行至路口未让右方道路来车先行，该车车头与从富顺县黄金山转盘方向往富顺县水岸城方向行驶由被告赖伸华（驾驶证状态注销）驾驶的川XXXX**号小型普通客车左侧车身相撞，造成两车受损、李清德受伤的交通事故。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《交通事故认定书》，认定原告在此次事故中承担主要责任，被告赖伸华在此次事故中承担次要责任，李清德不承担责任。川XXXX**号小型普通客车系被告谢波所有，被告谢波借与被告周明星，被告周明星又将该车交与其女婿被告赖伸华驾驶。被告赖伸华辩称，对原告诉称的事实无异议，对给原告造成的损失本人愿意承担赔偿责任，与被告周明星、谢波无关。因川XXXX**号小型普通客车在被告联合保险富顺支公司投保了交强险，被告联合保险富顺支公司应当在交强险中承担垫付责任。误工费认可3天，每天100元；交通费认可50元；停运损失费认可3天，每天6元；医疗费372元无异议；修车费9645元无异议；精神损失费500元不认可。被告周明星未作答辩。被告谢波未作答辩。被告联合保险富顺支公司辩称，对原告诉称的事实无异议，川XXXX**号小型普通客车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内，但发生交通事故时，被告赖伸华无国家机关颁发的机动车驾驶证，本公司不承担保险责任，若法院判决本公司在交强险中承担垫付责任，本公司垫付后将依法行使追偿权，财产损失不属于交强险垫付范围。误工费认可3天，每天100元；交通费认可50元；停运损失费认可3天，每天6元；医疗费372元无异议；修车费9645元无异议；精神损失费500元不认可。经审理，本院除确认原告卢宗伟诉称的事实和被告赖伸华、联合保险富顺支公司自认的事实外，对其他事实认定如下：原告卢宗伟系出租车驾驶员。2017年6月17日交通事故发生当天，原告卢宗伟到富顺县人民医院就诊检查，诊断为软组织损伤，用去医疗费269.13元，医院建议休息6天；2017年6月22日，原告卢宗伟第二次到富顺县人民医院就诊检查，诊断为软组织损伤，用去医疗费103元，医院建议休息7天；2017年7月4日，原告卢宗伟第三次到富顺县人民医院就诊检查，诊断为软组织损伤，医院建议休息7天。医疗费合计为372.13元。对原告卢宗伟的医疗费，虽然被告联合保险富顺支公司主张按20%扣除自费药，但被告联合保险富顺支公司未在本院指定的期限内申请对自费药部分进行鉴定。交通事故发生后，原告卢宗伟驾驶的川XXXX**号小型轿车用去维修费9645元。本院认为，对于本次交通事故，因原告卢宗伟承担主要责任，被告赖伸华承担次要责任，而被告赖伸华驾驶的事故车辆在被告联合保险富顺支公司投保了交强险，加之被告赖伸华驾驶车辆时属于驾驶证注销状态，故对给原告卢宗伟造成的损失，可以由被告联合保险富顺支公司在交强险的保险责任范围内承担相应的垫付责任，被告联合保险富顺支公司承担垫付责任后，可依法行使追偿权，其余损失由被告赖伸华按相应比例直接向原告卢宗伟赔偿。通过原告卢宗伟提供的证据和本院认定的事实，对原告卢宗伟的各项损失确定为：误工费以交通运输、仓储和邮政业计算20天为3446.74元（62903元／年÷365天／年×20天）；交通费酌情确定为50元；停运损失费按每天400元计算10天为4000元（400元／天×10天）；医疗费372元；车辆维修费9645元；精神损失费不予支持。属于被告联合保险富顺支公司在交强险的保险责任范围内承担垫付的费用为3868.74元（误工费3446.74元＋交通费50元＋医疗费372元）；属于被告赖伸华直接向原告卢宗伟赔偿的费用为5493.50元{停运损失费1200元（4000元×30%）＋车辆维修费4293.50元［2000元＋（9645元－2000元）×30%］}。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后10日内在交强险的保险责任范围内向原告卢宗伟垫付3868.74元；二、被告赖伸华在本判决生效后10日内向原告卢宗伟赔偿5493.50元；三、驳回原告卢宗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78元，由被告赖伸华负担。本判决为终审判决。审判员  廖伯荣二〇一七年十月三十日书记员  黄三剑
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1688号原告：杨建军，男，1976年6月25日出生，汉族，，住阜城县。被告：李力明，男，1971年9月23日出生，汉族，，住四川省资阳市乐至县。本院在审理杨建军与李力明民间借贷纠纷一案中，原告杨建军于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李力明的起诉。本院认为，原告杨建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建军撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由杨建军负担审判员  魏淑华二〇一七年十月二十四日书记员  魏红梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4775号原告：李亚杰，男，汉族，1996年8月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区颜集镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203151109225。被告：罗艳，女，汉族，1988年9月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市。负责人：胡大群总经理委托诉讼代理人：张博，男，汉族，1993年6月4日出生，住安徽省蒙城县。系该公司员工。原告李亚杰诉被告罗艳、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李亚杰及其委托诉讼代理人马心清、被告罗艳、被告平安财险亳州中支公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗艳一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、施救费、评估费、车辆损失费，合计19572.19元，被告平安财险亳州中支公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日12时许，被告罗艳驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿魏武大道自北向南行驶至八中门前时发生交通事故，造成原告受伤，被送往亳州市华佗中医院治疗，支付医疗费约5000元。经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，被告罗艳负此事故的全部责任。因被告保险公司是肇事车辆的承保人，依法应承担连带责任。被告罗艳辩称：我已为原告垫付医疗费1142元，其他意见同保险公司的意见。被告平安财险亳州中支公司辩称：对原告陈述的事实无异议。根据医院的用药清单，应扣除非医保用药20%。医院住院病历中，显示原告住院35天，但是根据其提供的体温单、长期短期医嘱单显示，原告实际住院仅9天，剩余全部为挂床，并未实际在医院住院治疗，挂床期间内的相关费用不应予以赔偿。原告在本次事故中仅构成轻微伤，其所诉请的2000元精神损失费没有依据，不应支持。肇事车辆在我公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险并且不计免赔。评估费、诉讼费等间接损失，根据保险合同约定，保险公司不负责赔偿。原告评估的电动车损失过高，请法院依法核减。本院经审理查明，2017年5月23日12时许，被告罗艳驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿魏武大道自北向南行驶至八中门前时，与自东向西在人行横道线行驶由原告李亚杰驾驶的电动两轮车相撞，致原告李亚杰受伤，双方车辆不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，罗艳负此事故的全部责任，李亚杰无责任。事故发生后，原告李亚杰在亳州市华佗中医院住院治疗35天，支付医疗费4789.24元。经亳州市公安局交通警察支队二大队委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司于2017年6月19日出具公估报告，李亚杰所有的绿骐两轮电动车估损总值445元。原告李亚杰支付评估费100元、施救费150元。被告罗艳垫付医疗费1000元。被告罗艳所有的皖Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财险亳州中支公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险且不计免赔率。上述事实有原告的身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单、住院病历、用药清单、医疗费发票、施救费发票、评估费发票、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，罗艳负此事故的全部责任，李亚杰无责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。被告罗艳违法驾驶机动车造成交通事故，对由此给原告李亚杰造成的损失，应依法承担赔偿责任。因被告罗艳所有的皖Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财险亳州中支公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险且不计免赔率，原告李亚杰的损失应先由被告平安财险亳州中支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。原告李亚杰主张的精神损害抚慰金，因原告李亚杰不能提供本次事故给原告造成严重后果的证据，本院不予支持。被告罗艳辩称自己为原告李亚杰垫付医疗费1142元，因其中142元不在原告的诉请范围内，故本院确认被告罗艳垫付医疗费1000元，其余142元可向保险公司主张权利。被告平安财险亳州中支公司辩称，原告李亚杰住院期间存在挂床现象和车辆评估损失过高，因不能提供充足证据予以证明，本院不予采信。根据查明的事实和相关法律规定，本院对原告李亚杰的损失认定如下：医疗费4789.24元、误工费（93.87元/天×35天）3285.45元、护理费（121.5元/天×35天）4252.5元、交通费（30元/天×35天）1050元、住院伙食补助费（100元/天×35天）3500元、营养费（30元/天×35天）1050元、施救费150元、评估费100元、车辆损失费445元，合计18622.19元。扣除被告罗艳垫付的医疗费1000元，余款17622.19元由被告平安财险亳州中支公司在交强险限额内赔偿17372.19元，在商业三者险限额内赔偿250元。被告平安财险亳州中支公司辩称诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，非医保用药应扣除20%，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定，评估费应由保险人承担，交强险赔偿部分的诉讼费应由保险人承担，商业三者险赔偿部分的诉讼费应由侵权人承担，非医保用药费用应由保险公司承担举证责任。由于原告李亚杰的损失已由保险公司足额赔偿，被告罗艳在本案中不再承担赔偿责任。被告罗艳垫付的1000元医疗费由被告平安财险亳州中支公司赔付给罗艳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十七条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李亚杰保险金人民币17622.19元。被告罗艳在本案中不再承担赔偿责任。驳回原告李亚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告李亚杰负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年十月十三日书记员  王国方
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执801号之三申请执行人：禹城市花果山生态农业有限公司。被执行人：贾玉新，男，汉族，1971年1月4日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院已对发生法律效力的（2017）鲁1482执398号民事调解书立案执行，本院于2017年1月20日以（2016）鲁1482财保84号民事裁定书冻结了被申请人贾玉新银行存款300000元或查封被申请人相应价值的财产，被执行人至今未按生效法律文书履行���务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾玉新账户上存款4000元。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇一七年十月二十五日书记员  夏志峰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初第2597号原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司。法定代表人：孙慧贞，任总经理。委托代理人：胡林博，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：关培培，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：尚奎峰。原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司（以下简称悦来物业公司南阳分公司）与被告尚奎峰物业服务合同纠纷一案，原告悦来物业公司南阳分公司于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告悦来物业公司南阳分公司于2017年10月10日以原被告双方被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司负担。审 判 长  胡进锋审 判 员  王 峥人民陪审员  陈 飞二〇一七年十月二十日书 记 员  谭瑾姣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0223刑初487号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人王海东，男，1990年5月8日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月21日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年9月1日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2017年10月13日，本院继续对其取保候审。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人王海东犯开设赌场罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人王海东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至同年6月间，被告人王海东在其位于广西鹿寨县寨沙镇建设街117号之一家中，通过直接或者电话联系等方式接受他人“六合彩”投注，供他人赌博，接受投注单后再上报给上家，从中抽取渔利。2017年6月20日21时许，鹿寨县公安局寨沙派出所民警根据群众举报，在王海东家中将其抓获；同时，公安民警还从其房屋四楼房间内查获接单或报单时所使用的手机一部（银白色IphoneIus牌手机）、记录有涉及“六合彩”内容的教案本一本、生肖卡二张、水性笔一支等物品，公安机关将上述物品予以扣押。经讯问，王海东对其接受他人“六合彩”投注，供他人赌博的违法犯罪事实供认不讳。诉讼期间，鹿寨县人民检察院已将鹿寨县公安局扣押的作案工具手机一部及“六合彩”资料等物品随案移送至本院。庭审后，王海东退出违法所得（“水子钱”）2000元。上述事实，被告人王海东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、参赌人员的行政处罚决定书、罚没款收缴凭证、证人徐某、林某的证言、被告人王海东的供述、辨认笔录及指认照片、检查笔录、扣押决定书及清单、物证照片、随案移送物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王海东提供场所和机会，接受他人“六合彩”投注，供他人赌博，从中抽取渔利，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王海东犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。王海东归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；王海东主动退出违法所得，应视为其确有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案的实际并结合王海东的认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，对王海东退出的违法所得以及随案移送的作案工具手机、“六合彩”资料等物品，依法予以没收。根据被告人王海东犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海东犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、被告人王海东退出的违法所得人民币2000元，依法予以没收，上缴国库；三、随案移送的被告人王海东的作案工具手机一部（银白色IphoneIus牌手机）、以及记录有涉及“六合彩”内容的教案本一本、生肖卡二张、水性笔一支等物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韦尚平二〇一七年十月十六日书记员  刘文娅
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初2788号原告：杨永聪，女，1968年3月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：富顺县富世镇安和村第一村民小组，住所地富顺县。法定代表人:杨玉富，组长。原告杨永聪与被告富顺县富世镇安和村第一村民小组（以下简称安和村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年09月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨永聪到庭参加诉讼，被告安和村一组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永聪向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年05月至09月应分配给原告的征地补偿费4981元。事实和理由：原告系被告安和村一组组民。因原告所在村组的土地被征占，该组于多次分配土地补偿款但均未分配给原告，原告为此先后于2014年03月和2017年02月先后两次诉讼至富顺县人民法院，且均得至人民法院的支持。但被告又于2017年05至09月之间两次分配征地补偿款共计4891元，仍拒绝分配给原告。被告富顺县富世镇安和村第一村民小组未提出答辩意见。原告为围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告的《身份征复印件》及《常住人口登记卡》；2.（2014）富民一初字第1509号民事判决书；3.（2017）川0322民初1509号民事判决书；4.被告于2017年05月至09月两次分配征地补偿款的《征地款分配表》两份。因被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，自行承担不举证质证的不利法律后果。本院审查原告提交的证据后认为，原告提交的证据来源合法，相互间能够应证，并形成证据链，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性，关联性均予以认定。经综合审查原告的当庭陈述及所举证据，本案事实确认如下：原告户籍原在被告处。1990年10月20日，原告与富顺县邓井关镇宋渡村四组村民陈明才办理结婚登记后，将其户籍迁到陈明才所在的富顺县富世镇宋渡村四组，但在富顺县富世镇宋渡村四组未分得土地。1993年原告与陈明才经法院调解自愿离婚。离婚后，原告又将其户籍迁回被告所在的安和村一组。2014年4月16日，因被告所有的集体土地被征占，原告的户籍从被告处迁至四川省富顺县。2015年至2016年期间，被告安和村一组土地因建设自隆高速公路和西区医院被征占，被告获赔土地补偿款，并先后于2015年2月7日、2015年9月1日和2017年1月3日三次向组民分配了土地补偿款但均未分配给原告，原告于2017年01月22日起诉至本院，要求被告分配其应得土地补偿款5764元，本院于2017年03月08日出作（2017）川0322民初218号民事判决书支持了原告的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。2017年05月至09月期间，被告又先后两次分配土地补偿款，其中05月份每人分得178元，09月份每人得4713元，均未分配给原告。本院认为，土地补偿款系国家对占地村组在土地被征占的情况下对村组的经济补偿，属村组集体所有，具有本集体经济组织成员资格的人有权获得土地补偿款，集体组织亦有权决定该补偿款的分配问题，但不能损害集体组织成员的合法利益。本案中，原告户籍在被告处多年，其间也享有该组成员应有的权利；同时也履行了一定的义务。故原告作为本组组民，有权分得其所在组因被征占土地而获赔的土地补偿款。虽然原告的户籍于2014年4月16日因国家农转非政策，从被告处迁到了四川省富顺县富世镇釜江大道西段473号7幢1单元39号，但根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第三款“承包期内，承包方全家迁入小城镇落落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地经营权的流转”的规定，原告农转非后，其在被告处仍享有土地承包经营的权利，故不能以其户籍的迁出即认定其在被告处的集体经济组识成员资格的必然丧失。加之原告农转非后，政府仅为其办理了医疗、失业和社会养老保险，并未为其安置工作岗位，原告也未达到退休年龄，未能获得失去土地后的替代性生活来源，故对原集体经济组织的收益应当继续享有分配权。综上所述，原告要求被告支付2017年05月09月期间应分得的土地补偿款4891元的诉讼请求，符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第三款,最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告富顺县富世镇安和村第一村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告杨永聪应得的土地补偿款4891元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告富顺县富世镇安和村第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 余 华二〇一七年十月十六日书记员 罗晓英附-法律条文1、《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第三款……承包期内，承包方全家迁入小城镇落落户的，庆当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地经营权的流转。2．最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保486号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人彭光斌、尹冬香财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保473号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保486号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初1444号原告来贵合，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。被告尹金鹏，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住住南阳市宛城区。原告来贵合诉被告尹金鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告来贵合、被告尹金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告来贵合诉称，2009年，被告承包本村及邻村的村村通道路工程施工期间，其将具体劳务施工部分分包给原告，同时，原告还向道路施工供应沙、石块等施工材料。施工后，原告按照约定履行完合同义务，被告根据双方结算向原告出具欠条两份。一份为供应沙、石块等材料款27000元，另一份为道路施工保证金10000元（附道路验收合格后款付清）。后原告经多次催要，被告支付给原告18000元后，尚欠19000元未还。综上，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款19000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告尹金鹏辩称,被告并非该道路施工的承包人，不应付款。同时，被告对原告施工供料情况也不清楚。而欠条是被告尹金鹏与王荣亭一起签订的，欠条所欠款项属实，但在欠条签订前后，原告系向别人要的钱，被告并未付给原告钱款。因此，原告不应向被告索要该欠款。原告来贵合为支持其主张，向本院递交凭条、欠条各一份，该凭条的主要内容显示，今欠来贵合拉沙、石款27000元（验收后款到付清，贰万柒千元整），欠款人尹金鹏、王荣亭，该欠条的主要内容显示，今欠工程队修村村通路款10000元（验收后款到付清，壹万元整），原告以此证明被告共欠其供沙、石款及修路保证金共计19000元。被告质证认为：两份欠条属实，被告认可，但不应由被告付款。对原告所举证据，经本院审查属实，予以认定。被告尹金鹏未向本院递交证据。本院经审理查明，2009年，被告在南阳市宛城区××乡××及邻村××村村通道路，同时，还向修道路工地供应沙、石等施工材料。完工后，经核算，被告与案外人王荣亭欠原告供沙、石款27000元，欠原告修建道路保证金10000元。就该两项欠款，2009年9月14日，被告与案外人王荣亭共同向原告出具欠供沙、石款，及欠修建道路保证金的欠条两份。出具欠条后，原告又索要来欠款18000元，仍有19000元欠款索要未果。本院认为：就本案，原告为南阳市宛城区××乡××及邻村××村村通道路提供劳务付出，同时，还向修道路工地供应沙、石等施工材料情况属实，并且被告与案外人王荣亭共同向原告出具上述欠条两份。则说明，原、被告之间已形成劳务合同及买卖合同两个法律关系，原告系劳务合同的付出者及买卖合同的卖方，被告系劳务合同的接受者及买卖合同的买方。对劳务合同问题，而原告作为劳务付出者，修建道路早已完工，则就修建道路保证金10000元，被告应退还给原告。对买卖合同问题，原告作为买卖合同的卖方且已向被告交付沙、石等施工材料，则被告应向原告支付供沙、石欠款。因此，对原告的诉求，本院予以支持。利息问题，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,可从起诉之日,即2016年4月11日起，按照年利率6%计付，至款项还清时止。因被告与案外人王荣亭共同给原告出具的欠条，其二人向原告负共同欠款责任，原告可向其中之一索要欠款。因此，本案中，原告可仅起诉被告索要欠款，在被告承担欠款完毕后，至于被告与案外人王荣亭之间对欠款如何承担问题，双方可另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告尹金鹏于本判决生效后十日内向原告来贵合支付供沙、石款及退还修建道路保证金共计19000元及利息，利息自2016年4月11日起，按照年利率6%支付利息，至付清为止。本案诉讼费185元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖德昌审 判 员  王海燕人民陪审员  王鹏飞二〇一七年十月二十七日书 记 员  于林立
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初13236号原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，统一社会信用代码：91440605743668036X。法定代表人：冯欣。委托诉讼代理人：佘高科，男，汉族，1985年12月30日出生，住湖南省桃源县，系原告的员工。被告：林丽通，男，汉族，1979年8月2日出生，住广东省广州市白云区，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告林丽通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年10月16日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李淑梅二〇一七年十月三十日书记员  邓文英
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3646号原告:蒙仁和,男,汉族,1964年12月22日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:吴明刚,男,苗族,1973年10月11日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告蒙仁和与被告吴明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙仁和到庭参加诉讼，被告吴明刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙仁和向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿51500元的借款本息（借款月利率为3%，以所欠借款本金为基数计算利息，该利息从2015年10月16日起至该本金付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日被告以做生意短缺资金为由向原告借款51500元。双方约定，被告于当年10月16日向原告付清该借款，如不能按期偿还，被告按借款总额的3%向原告支付月息。当天，原告即将51500给付被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告追收借款本息，但被告均以无钱为由进行拖延，现为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告吴明刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告蒙仁和提交的证据，经本院审查合法、与本案有关联，本院予以采信。被告吴明刚未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证及质证的权利。本院审理查明：2015年5月26日被告向原告出具《借条》载明，借到原告现金51500元，于2015年10月16日前还清所有欠款，如未还清所有欠款，按3%的利息支付原告。再查明，该笔借款系原告向被告所在工地出卖水泥产生的货款，被告将该笔货款支取后，向原告出具了以上《借条》。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”原告举示的借条、送货单，能够认定借款关系合法有效成立，原告按约向被告支付了借款，被告亦应按约定履行偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”原、被告约定的年利率超过了24%，对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告吴明刚偿还原告蒙仁和借款本金51500元及利息（以51500元为基数，按年利率24%从2015年10月16日起计算至还款之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告吴明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 晶人民陪审员  白天金人民陪审员  糜良政二〇一七年十月十六日书 记 员  胡智航
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1874号之一原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人林浩，男，该公司法务部员工。被告范珠美，女，1966年5月28日出生，汉族，住江苏省通州市。被告管卫松（系范珠美配偶），1969年10月26日出生，汉族，住江苏省通州市。被告张晓梅，女，1975年3月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告张成国（系张晓梅配偶），男，1976年10月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告范珠美、管卫松、张晓梅、张成国及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告娄底市中源新材料有限公司以与被告范珠美、管卫松已达成调解为由，向本院提出撤回对被告张晓梅、张成国起诉的申请。本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司撤回对被告张晓梅、张成国起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄底市中源新材料有限公司撤回对被告张晓梅、张成国起诉。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年十月十六日书 记 员  肖 珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初272号自诉人王某，女，1980年3月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省磐石市，现住吉林省磐石市。诉讼代理人赵志刚，吉林领商律师事务所律师。被告人侯强，男，1977年8月30日出生，汉族，吉林省磐石市，现无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯重婚罪，于2017年6月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人姜岳章，吉林市待续律师事务所律师。自诉人王某以被告人侯强犯重婚罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某及其诉讼代理人赵志刚、被告人侯强及其辩护人姜岳章到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，自诉人王某与被告人侯强于2000年3月29日登记结婚，2007年8月10日生育一子侯某。2009年起被告人侯强回家次数减少，并提出离婚，后自诉人王某发现侯强与赵某以夫妻名义在吉林市船营区共同生活，并生有一子赵某1。要求追究侯强重婚的刑事责任。其诉讼代理人认为，侯强的行为已构成重婚罪，且其犯罪后勾结其母亲背着自诉人将自诉人及其儿子（未成年）赖以生活的住宅卖掉，犯罪情节恶劣，应对其从重处罚。自诉人及其诉讼代理人为证实其主张当庭提供了结婚证、户口本、民事判决书、赵某住院病历一份、赵某1户口抄件、房屋买卖协议、照片，用以证实被告人侯强与王某夫妻关系存续期间，侯强与赵某以夫妻名义同居居住并生有一子的犯罪事实。被告人侯强对自诉人控诉其犯有重婚罪表示无异议。其辩护人认为：1、侯强先后两次起诉离婚，积极要求与自诉人解除婚姻关系。2、自诉人没有提供证据证明被告人处分财产造成自诉人无家可归，因此不能认定情节严重。相反，侯强能如实的供述，认罪态度良好，希望对其从轻处罚。经审理查明，自诉人王某与被告人侯强于2000年3月29日登记结婚，2007年8月10日生育一子侯某。2010年被告人侯强谎称自己离异，经人介绍与赵某相识并建立恋爱关系，2011年侯强与赵某举行了结婚仪式后，以夫妻名义在吉林市船营区共同生活至2015年侯强离家，侯强与赵某共同生活期间，2012年8月15日生育一男孩赵某1。上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、自诉人王某陈述，我和侯强是远亲，2000年3月29日登记结婚，2007年生一男孩侯某。2009年起侯强回家越来越少，后来便提出离婚，侯强经常在外面工作，我觉得不正常，后来发现她和别的女的以夫妻名义在吉林市船营区生活并生了孩子。2、证人赵某证实，我是离婚的，2010年我同事王某介绍我认识的侯强，介绍人说侯强已经离异。我和侯强接触后感觉不错，两人决定结婚。有一天，侯强突然把我们两个人的结婚证拿了回来，我问怎么回事，他说找人办的，后来我俩在吉林市一家酒店内办的婚礼，侯强母亲、嫂子也都到了。婚后，我俩住在吉林市船营区。2012年8月15日孩子出生后因为没有户口打不了预防针，我催侯强给孩子办户口，可孩子快一岁了户口也没落上，这时他告诉我结婚证是假的。我们一直在小区住。后来，因为侯强不说实话，经常不在家，也不给我和孩子生活费，孩子2、3岁时我就带孩子走了。家里的物件我什么也没拿。3、王某与侯强的结婚证复印件证实，侯强与王某于2000年3月29日登记结婚。4、户口簿复印件证实，王某与侯强婚生一男孩侯某，2007年8月10日出生。5、吉林省磐石市人民法院（2012）磐民一初字第650号、（2013）磐民一初字第876号民事判决书证实，侯强于2012年7月10日、2013年10月22日两次起诉王某要求离婚，均被法院驳回其诉讼请求。6、吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初2725号档案材料证实，侯强于2016年9月2日以人民币10万元将坐落在磐石市房屋卖给徐某。7、吉林市船营区妇幼保健院住院病历证实，赵某于2012年8月14日住院，入院须知中，患者处赵某签名，代理人处侯强签名，代理人与患者关系处填写的为夫妻关系。8、赵某1户籍档案材料证实，赵某12012年8月15日出生，父亲侯强，母亲赵某。9、赵某提交的假结婚证二份证实侯强与赵某以夫妻名义生活的事实。10、被告人侯强供述，我认罪，我和赵某一起在小区以夫妻名义共同生活属实。我们办了酒席，赵某手中的结婚证是我给他的，是我为了结婚买的假证。我两次起诉王某离婚，法院都没有判决离婚。我和赵某在一起生活多长时间我记不住了，后来她走了。本院认为，被告人侯强与自诉人王某结婚后，婚姻关系存续期间，又与赵某举行了结婚典礼，并制作假结婚证，与赵某以夫妻名义共同生活，并生有一子，其行为已构成重婚罪。自诉人及其诉讼代理人关于被告人侯强与赵某重婚后变卖家庭财产并要求从重处罚的意见，本院在量刑时将酌情予以考虑。被告人侯强当庭自愿认罪，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人侯强犯重婚罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠诚人民陪审员  秦海志人民陪审员  张 红二〇一七年十月二十六日书 记 员  许源麟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7254号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：张某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
河��省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5582号原告：卢一休，男，1978年6月15日出生，汉族，住济源市。被告：郝军民，男，成年，汉族，住济源市。原告卢一休与被告郝军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢一休到庭参加诉讼，被告郝军民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢一休向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还其借款15万元及利息，后放弃利息。事实和理由：2014年2月11日，被告因资金周转向其借款15万元，其妻子通过银行转账给被告，当时双方口头约定月息2分，被告并给其出具了一张借条。之后，被告仅支付了半年利息。后其多次向被告催要钱款，被告不付。郝军民未作答辩��当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告出具的借条及银行转账记录，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，被告向原告借款15万元，原告妻子将款项通过银行转账给被告，被告并给原告出具了一张借条。其后，经原告催要还款，被告未还。本院认为，原告要求被告归还借款15万元，有被告出具的借条及银行转账记录为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝军民于本判决生效后十日内归还原告卢一休借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一七年十月二十日书记员  胡弯弯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191财保61号申请人：湖北天宇建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区百灵路9号。法定代表人：乐少华，该公司董事长。被申请人：武汉商院资产经营有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳街薛峰村。法定代表人：李绪新，该公司负责人。申请人湖北天宇建设有限公司于2017年10月23日向武汉仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人武汉商院资产经营有限公司银行存款人民币1300万元或其他同等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司作为担保人向本院出具编号为：PZPP201742011807000241号的保单保函，为此次保全向本院提供了担保。2017年10月25日,武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖北天宇建设有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武汉商院资产经营有限公司银行存款人民币1300万元或其他同等价值财产。案件申请费人民币5000.00元，由申请人湖北天宇建设有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑健二０一七年十月二十六日书记员  王腾
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初725号原告：姜歌，女，1987年9月16日出生，汉族，务工，住辽宁省盘山县。被告：高综泽，男，1990年6月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张佳新，男，1994年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：李锋，男，1992年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告姜歌与被告高综泽、张佳新、李锋健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年10月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜歌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜歌负担。审判员 赵 军二〇一七年十月十八日书记员 张龙杰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执430号申请执行人宋某某，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，住义县。申请执行人季某某，女，1957年1月7日出生，汉族，农民，住义县委托代理人宋某某，女，1977年9月23日出生，汉族，农民，住义县。（系二原告之女）被执行人高某某，男，1969年11年10日生，汉族，农民呢，住义县。本院在执行宋某某、季某某与高某某人格权纠纷一案，执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，造成本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：义县人民法院（2017）辽0727执430号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  宋福库代理审判员  李天岸二〇一七年十月三十日书 记 员  武向东
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初2149号原告：吕某某，女，1965年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨某某，系原告丈夫。被告：江西创远新型建材股份有限公司，地址，江西省乐平市乐港镇龙溪村，统一社会信用代码91360200598892866N。法定代表人：梅长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝亚辉，江西驰骋律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1983年11月30日出生，汉族，住江西省乐平市。原告吕某某与被告江西创远新型建材股份有限公司、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕某某的委托诉讼代理人杨某某、被告江西创远新型建材股份有限公司的委托诉讼代理人祝亚辉、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西创远新型建材股份有限公司承担逾期违约责任，偿付借款本息、逾期利息以及实现债权的费用合计人民币2394500元；2、被告蒋某某承担连带保证责任，对上述借款债权、逾期利息以及实现借款债权的费用承担连带给付责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月3日签订借款合同，约定由原告借款150万元给被告江西创远新型建材股份有限公司生产线项目建设，利息按3.5%月利率计算，并于2015年10月12日签订还款协议书，约定自2015年10月2日开始第一被告按照欠款总额的24%年利率支付利息，在2017年1月31日之前清偿全部借款本金和利息。同时，第二被告在借款合同中以其持有的江西创远新型建材股份有限公司28%的股份为该借款提供担保。如今，借款合同已于2017年1月31日到期，但第一被告违反合同约定，既未按期支付利息，也未归还本金。原告多次向第一被告催还借款本息，并要求第二被告承担保证责任均未获给付。原告认为，被告恶意拖欠借款的行为已经严重违约并损害了原告的利益。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告江西创远新型建材股份有限公司辩称，借款应该偿还，但是用公司设备抵押登记情况公司不知情，借款利息过高，超出法律规定部分不应支持，请法院依法判决。被告蒋某某辩称，借款时我是签了担保，我在公司的股份比较大，公司开了股东会议，对这个问题已经解释清楚了，我的担保责任已取消了，公司也用机器设备做了担保。经审理查明，原告丈夫即其委托诉讼代理人杨吗、被告蒋某某均为被告江西创远新型建材股份有限公司（以下简称创远公司）股东。2014年12月3日，创远公司为完成项目建设向各股东筹措资金，于是，创远公司向股东之一杨某某的妻子即原告吕某某借款1500000元，并签订借款合同一份：“借款合同，借款人：江西创远新型建材股份有限公司（以下简称甲方），贷款人：吕某某（以下简称乙方），担保人：蒋某某（以下简称丙方），甲方是一家注册资本3000万元的股份有限公司，因生产经营项目的实施临时需要资金，乙方有闲置资金。为此，甲、乙、丙三方根据有关法律、法规，在平等、自愿的基础上，为明确责任、恪守信用，经充分协商一致签订本借款合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：150万元（大写：人民币壹佰伍拾万元整）；二、借款期限：从2014年12月3日至2015年3月2日止，共3个月。甲方有权提前还款，借款利息以月为单位计算，不满一个月的按整月计算。如果乙方要求提前还款，需要提前一个月通知甲方，借款利息以月为单位计算，不满一个月按整月计算；三、借款利率及计算方法：1、本合同签订当日乙方将借款金额一次性汇入甲方账户，2、借款利息按月利息3.5%计算，甲方收到借款当日开始计算利息，3、借款到期甲方一次性归还乙方全部本金和利息，共计165.75万元（大写：人民币壹佰陆拾伍万柒仟伍佰元整）；四、借款用途：本借款只限用于甲方生产经营项目，必须专款专用，未经乙方同意，甲方不得挪作他用；五、担保：丙方是甲方的自然人股东，持有甲方28%的股份。丙方愿意以其持有的全部股份为该笔借款提供担保；六、合同生效：本合同经甲、乙、丙三方签字（盖章）后生效。借款人：江西创远新型建材股份有限公司，贷款人：吕某某，担保人蒋某某，2014年12月3日”。借款人创远公司在借款人处盖章，担保人蒋某某在担保人处签字，其他股东均在合同上签名。合同签订后，原告便经过银行转账150万元至创远公司账户上，创远公司出具收据一张。借款期限届满后，被告并未依约偿还借款，仅于2015年4月22日和2015年12月21日两次分别付给原告利息262500元和150000元，合计412500元。由于被告未偿还借款本金和利息，2015年10月28日，创远公司召开股东会议，并形成股东会决议：“1、同意双方达成还款协议。截止2015年10月2日，公司共欠吕某某借款本金1500000元、利息人民币262500元。公司在2015年10月底前将该利息一次还清。自2015年11月开始每月偿还10万元本金及利息，在2017年1月底之前清偿全部本金及利息。在清偿期间，欠款按2%月利率计息。2、同意以公司合法拥有的机器设备作为向吕某某清偿欠款本息的抵押担保。2015年10月8日”各股东均在决议上签名，创远公司加盖了公章。2015年10月12日，依据2015年10月8日的股东会决议，原告与创远公司签订书面还款协议一份。同时，原告与创远公司还签订一份机器设备抵押合同，10月23日，原告丈夫杨某某到乐平市工商行政管理局办理动产抵押登记书。由于创远公司还有其他纠纷，公司不能正常生产，导致不能依约偿还原告的借款。为此，原告诉至本院，请求法院支持其之诉请。本院认为，被告创远公司向原告借款1500000元，有双方签订的借款合同、被告创远公司出具的借据以及原告汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，应受到法律保护；同时，双方就借款利息也进行了书面约定，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月利率3.5%，超过本款的规定，超过部分不予保护，被告已支付利息412500元，应以年利率36%的标准计算，以此标准，视为被告已支付利息至2015年9月8日，之后利息被告未予支付，原告现主张的利息，应以年利率24%为限。被告创远公司向原告借款时，被告蒋某某以自己的公司股权提供担保，原告应当在借款合同约定的借款期限届满后六个月内要求保证人蒋某某承担保证责任，本案中，借款合同约定的还款期限为2015年3月2日，原告并未在法律规定的期限内向保证人蒋某某主张权利，故保证人蒋某某免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：一、被告江西创远新型建材股份有限公司限于本判决生效后十日内偿还原告吕某某借款1500000元，并按年利率24%支付自2015年9月9日至清偿时的利息。二、驳回原告吕某某对被告蒋某某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25956元，由被告江西创远新型建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  汪喜太审 判 员  朱宪勇人民陪审员  余一甲二〇一七年十月十七日书 记 员  程卫霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初2702号原告：张某，女，1983年11月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告：付某某（与张某系夫妻关系），男，1981年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。两原告共同委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。原告张某、付某某诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员夏汉军担任审判长，与审判员徐敏、人民陪审员谢莎组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告张某、付某某及其委托代理人孙小英到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某、付某某诉称，2012年7月15日原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元17层××号房，房屋总价款811110.00元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、被告立即完成房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座1单元17层××号房屋权属证书；2、被告返还原告已交的住房维修基金4258.00元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未作答辩。原告向法庭提交的证据有：1、《武汉市商品房买卖合同》，证明原告在被告处购买商品房的事实；2、销售不动产统一网络发票，证明原告已按约缴纳房款；3、前期物业服务合同及2014年4月1日至2015年3月31日期间物业管理费的缴纳证明，证明原告于2014年4月1日起已经开始缴纳物业管理费；4、维修基金收据，证明被告收取原告房屋维修基金4258元的事实；5、武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案），证明涉案房屋已经在房地局进行了合同备案。被告未向法庭提交证据。被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理，本院确认本案事实如下：2012年7月15日，原告张某、付某某与被告湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元17层××号房。合同约定该房建筑面积共58.63平方米，套内建筑面积45.12平方米，房屋总价款811110元。合同约定被告应当在2014年3月31日前交付房屋，并在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，可以按“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”的约定处理。涉案房屋的合同备案表显示2012年8月29日房屋备案的实际建筑面积58.33平方米，2013年9月10日被告出具的“销售不动产统一网络发票”显示原告实际交纳房款811110元。2014年4月1日，中博控股集团股份有限公司向原告收取房屋维修基金4258元；2014年4月起原告开始向物业管理公司缴纳前期物业管理费。被告中博集团控股股份有限公司至今未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使涉案房屋不能办证。另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。本院认为，原告张某、付某某与被告中博控股集团股份有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为涉案房屋的开发商，向原告交付商品房后，并非意味着其合同义务履行完毕，还应当协助原告在办理房屋权属登记时为其提供相关手续并予以配合。被告的协助义务为：立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书。现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任。原告要求被告返还代收的房屋维修基金的请求，因缴纳房屋维修基金到房管部门是办理房屋不动产证的前提，原告可直接向房管部门缴纳，被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告张某、付某某办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元17层××号房的房地产初始登记，并协助原告张某、付某某取得武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元17层××号房屋的房屋权属证书；二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告张某、付某某返还代收的住房维修基金4258元；如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告中博控股集团股份有限公司连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。审 判 长  夏汉军审 判 员  徐 敏人民陪审员  谢 莎二〇一七年十月九日书 记 员  金 希
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0225执420号申请执行人：于伟被执行人：马长伟本院在执行申请人于伟与被执行人马长伟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十月三十一日书记员 ：蒿景权
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0303民初519号原告：毕相超，男，汉族，1975年9月22日出生，住四川省荣县。被告：李恩子，男，汉族，1979年9月10日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：蒋萍，女，汉族，1981年4月23日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：李固彬，男，汉族，1950年10月18日出生，住四川省自贡市自流井区。原告毕相超与被告李恩子、蒋萍、李固彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告毕相超于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕相超撤回起诉。本案受理费收取53200元，公告费820元，合计54020元，由原告毕相超负担。审 判 长  刘俊人民陪审员  钟俊人民陪审员  万红二〇一七年十月二十日书 记 员  罗华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5029号被执行人丁亚男，男，1986年8月24日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，个体，住河南省太康县。丁亚男犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年10月28日作出(2016)苏0581刑初1429号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2019年8月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月11日立案受理。本案在执行过程中，委托河南省太康县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581刑初1429号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月九日书记员  薄明亮
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初866号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李佐君，男，31岁（1986年5月11日出生），出生地重庆市，初中文化，住重庆市开县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）949号起诉书指控被告人李佐君犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人李佐君及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年4月7日9时30分许，被告人李佐君驾驶小型轿车（车牌号：×××）在本市通州区后榆路后榆林庄东口由西向东倒车时，与行人郭某1发生交通事故，致郭某1受伤，后经医院抢救无效死亡；经认定，被告人李佐君负本次事故全部责任；被告人李佐君在案发后报警，到案后如实供述自己罪行。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李佐君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人李佐君具有自首等情节。提请本院依法惩处。被告人李佐君在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。辩护人吴将的辩护意见为，被告人李佐君无犯罪记录，具有自首情节，认罪、悔罪，为被害方垫付部分医疗费，且被害人存在一定过错，请求法院对被告人李佐君从轻处罚。经审理查明：2017年4月7日9时30分许，被告人李佐君驾驶小型轿车（车牌号：×××）在本市通州区后榆路后榆林庄东口由西向东倒车时，与行人郭某1发生交通事故，致郭某1受伤，后经医院抢救无效死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人李佐君负本次事故全部责任；被告人李佐君在案发后报警，到案后如实供述自己罪行，同年8月28日，被告人李佐君被依法传唤到案；案发后，被告人李佐君为被害人郭某1垫付医疗费人民币14000元。上述事实，有证人郭某2的证言，被告人李佐君的供述，现场勘查笔录，现场图及照片，法医学司法鉴定意见书，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、道路交通事故认定书、安全技术检验报告、火化证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、证明、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、住院预交金通知单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佐君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李佐君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李佐君在案发后报警，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李佐君无犯罪记录，自愿认罪认罚，且为被害人郭某1垫付医疗费14000元，依法可以酌情从轻处罚。辩护人吴将提出的“被害人存在一定过错”的辩护意见，经查，现无证据证明被害人存在刑法意义上的过错，故该项辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人李佐君犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人李佐君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年十月十七日书 记 员  樊秋苹
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初635号原告:赵泽龙，男，1990年11月7日出生，汉族，住河北省张北县。被告：王胜利，男，1980年12月17日出生，汉族，住河北省张北县。被告：张家口林阳汽车销售服务有限公司，地址：张家口市高新区许家庄东北侧110国道南。原告赵泽龙与被告王胜利、张家口林阳汽车销售服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵泽龙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵泽龙负担。审判员  董定强二〇一七年十月九日书记员  郭翠霞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1138号申请执行人黄莉莉，女，1981年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。法定代表人陈海国，该公司总经理。申请执行人黄莉莉与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月9日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄莉莉于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金29,826元及利息，承担诉讼费用602元，执行费356元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2017年5月5日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鄂江岸民商初字第00146号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  黄汉盈审判员  闸 浩二〇一七年十月十八日书记员  余 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2991号之一申请执行人张星星，男，汉族。被执行人西安中农现代农林规划设计有限公司。申请执行人张星星与被执行人西安中农现代农林规划设计有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]999号裁决书已发生法律效力，被执行人西安中农现代农林规划设计有限公司未按照生效法律文书确定的期间履行相关法律义务，申请执行人张星星于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字[2016]999号裁决书向被执行人西安中农现代农林规划设计有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但其未履行。本院遂依法扣划被执行西安中农现代农林规划设计有限公司在银行的存款4763.65元，其中案款4713.65元，本案执行费50元，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2991号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月二十六日书 记 员  王艳艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初4861号原告：孟庆珍，女，1969年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张俊，男，1968年4月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系孟庆珍丈夫。被告：襄阳市樊城区城市绿化管理处。住所：襄阳市樊城区建华路**号。原告孟庆珍与被告襄阳市樊城区城市绿化管理处健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。原告孟庆珍向本院提出诉讼请求：被告襄阳市樊城区城市绿化管理处赔偿原告孟庆珍医疗费1432.40元、误工费7650元、护理费6195元、营养费1500元、交通费500元、精神损失费1500元，共计18777.40元。事实和理由：2017年6月25日下午14时左右，孟庆珍途经襄阳市××车××厂××路车公交站对面福如小区前人行道时，人行道树枝突然断折，孟庆珍被断折下的树枝砸伤脚部而卧地不能动弹，被120救护车送往襄阳市第一人民医院门诊部，同时拨打了110报警电话。后经查看，树枝突然断裂是因为虫蛀腐朽，整枝承受不了重量而断折。襄阳市樊城区城市绿化管理处没有尽到检查、维护、及时清除危险隐患的责任，导致孟庆珍的生命安全受到威胁，健康及精神受到损害，经济受到损失。本院经审查认为，襄阳市樊城区城市绿化管理处该单位并不存在，原告孟庆珍以不存在单位作为被告提起诉讼，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟庆珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院审判员  张良元二〇一七年十月二十三日书记员  杨文博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14749号原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，统一社会信用代码75925483-1。法定代表人：方黎，系该公司总经理。委托代理人：胡云春，系重庆泽渝律师事务所律师。委托代理人：朱振国，系重庆泽渝律师事务所律师。被告：邓学舟，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告邓学舟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年10月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓学舟的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年十月二十六日书记员  陈佩宇
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初2718号原告：吴涛，男，1970年5月15日生，汉族，住安徽省来安县。被告：李月银，男，汉族，住安徽省来安县。原告吴涛与被告李月银追偿权纠纷一案,本院于2017年9月28日立案。原告吴涛于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴涛负担。审 判 员  付春燕二〇一七年十月二十三日代理书记员  孙 凌
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执549号申请执行人徐平，男，1989年2月25日出生，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇关公塘村蚂蟥村民组*号，证件号码430903198902252712。被执行人刘凯波，地址益阳市赫山区衡龙桥镇石坝冲村树家冲村民组**号。徐平与刘凯波���同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3787号已经发生法律效力。由于被执行人刘凯波没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人刘凯波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘凯波新的财产线索，申请执行人徐平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月二十八日
贵州省六盘水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔02刑申12号裴靖：你因犯挪用公款罪一案，不服水城县法院（2016）黔0221刑初291号刑事判决及本院(2017)黔02刑终141号刑事裁定。以“申诉人挪用公款不能简单的累加计算，应以实际挪用的公款数额定罪处罚，一审、二审判决将申诉人挪用公款数额不加区分的全部累加计算不当。申诉人没有‘情节严重’的情节，依法应当在五年以下量刑”为由向本院提出申诉。经本院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用问题若干问题的解释》第三条的规定，你挪用的每一笔公款均超过三个月后归还，每一次犯罪均已既遂，故一、二审判决认定你犯罪数额累加计算并无不当；你身为国家工作人员，在履行职务期间，利用职务之便，挪用公款数额达274.574万元，属于情节严重，依法应当在五年以上量刑，一审判决鉴于你已归还全部赃款，归案后认罪态度较好，对你判处五年有期徒刑的量刑并无不当。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。贵州省六盘水市中级人民法院二〇一七年十月十六日
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执352号被执行人：孔双秀，男，1966年12月7日生，汉族，小学文化，太原市西山矿务局杜儿坪矿再就业公司职工。本院在执行孔双秀罚金一案中，查明被执行人孔双秀无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年十月二十日书记员  王晓芳
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执268号被执行人李红旗，男，1982年8月17日出生，汉族，住闻喜县。本院在执行被执行人李红旗为罚金纠纷一案中，经过财产查询，被执行人李红旗无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张立明二〇一七年十月九日书记员  韩 洲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初2719号原告:无锡台铭环保科技有限公司,统一社会信用代码91320206552450720B，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道南联村。被告:上海柳惜机械设备有限公司,统一社会信用代码91310118055068141J，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢三层G区374室。原告无锡台铭环保科技有限公司（以下简称台铭公司）与被告上海柳惜机械设备有限公司（以下简称柳惜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告台铭公司诉称，双方于2015年1月1日签订产品购销合同一份，由台铭公司向柳惜公司提供全自动通过式多超声喷淋清洗干燥机一套。原告按约定供货并进行安装调试。被告至今尚结欠原告货款69000元。被告柳惜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2015年1月1日签订的《产品购销合同》中明确约定，解决争议的方式：双方友好协商解决，如协商不成可向需方所在地法院通过诉讼途径解决。柳惜公司作为涉案合同的需方，住所地位于上海市××区，故本案应由上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，台铭公司与柳惜公司于签订的产品购销合同中约定本案的管辖法院为需方所在地法院，即被告所在地法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故，柳惜公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：上海柳惜机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市青浦区人民法院审理。案件受理费80元，由无锡台铭环保科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员 钱 元二〇一七年十月九日书记员 陈敏炜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初46476号原告：邢立成，男，1944年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市绿地置业有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽四季花苑沟东街105号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。原告邢立成诉被告天津市绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢立成撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告负担。审判员  张泽中二〇一七年十月二十日书记员  李秋香