wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初440号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李伦，男，1983年10月20日出生，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪，于2009年11月26日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年11月13日被重庆市潼南区（原潼南县）人民法院判处有期徒刑五年九个月，2016年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被抓获，同日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。被告人李波，男，1975年8月9日出生，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪，于1998年11月6日被重庆市潼南区（原潼南县）人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2008年8月19日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪，于2013年2月17日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被抓获，同日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人李伦、李波犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月22日凌晨，被告人李伦、李波共谋盗窃他人电动三轮车内电瓶。李伦驾驶东风牌面包车搭乘李波到重庆市铜梁区双山镇，二人轮流用夹钳将车内电瓶线夹断，共同将电瓶搬运至面包车内。二人共同盗走被害人李某停放在双山镇农贸街X号外的电动三轮车内电瓶五个，盗走被害人戴某停放在双山镇农贸街XX号外电动三轮车内电瓶五个。后李伦搭乘李波到重庆市铜梁区侣俸镇，用同样的方式盗走被害人曾某停放在侣俸镇南南路XX号外电动三轮车内电瓶十个，盗走被害人杨某停放在侣俸镇南南路XX号外电动三轮车内电瓶五个。综上所述，被告人李伦、李波共同盗窃电瓶二十五个。经鉴定，被盗电瓶总价值为4911元。另查明，被告人李伦于2017年8月28日18时在重庆市潼南区柏梓镇金盆宾馆外被抓获归案，被告人李波于2017年9月18日16时许在重庆市潼南区梓潼街道外滩国际重百超市外被抓获归案，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李伦、李波共同盗窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伦、李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚；二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。建议判处被告人李伦有期徒刑八个月，并处罚金1000元；建议判处被告人李波有期徒刑八个月，并处罚金1000元；责令二被告人共同退赔被害人李某840元、戴某826元、曾某1820元、杨某1425元。被告人李伦、李波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李伦、李波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伦犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、被告人李波犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。三、责令被告人李伦、李波共同退赔被害人李某840元、戴某826元、曾某1820元、杨某1425元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李伦的刑期从2017年8月28日起，至2018年4月27日止；即被告人李波的刑期从2017年9月18日起，至2018年5月17日止。所处罚金限判决生效之日缴清。退赔款限本判决生效之日给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈 皎
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执985号申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人卢志强，理事长。委托代理人卢仲金，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。被执行人：简垣福，男，1982年3月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：陈丽萍，女，1986年8月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：简洪松，男，1984年8月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：简福春，男，1975年4月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人简垣福、陈丽萍、简洪松、简福春金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区农村信用合作联社依据已生效的本院作出的（2017）闽0803民初211号民事判决书于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了向简垣福、陈丽萍、简洪松、简福春发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明，简垣福、陈丽萍、简洪松、简福春无可供执行的财产；本院已通过司法查控系统对简垣福、陈丽萍、简洪松、简福春银行存款进行冻结。本院将此上述情况告知龙岩市永定区农村信用合作联社，龙岩市永定区农村信用合作联社未能提供简垣福、陈丽萍、简洪松、简福春有可供执行的财产线索。本案执行标的81375.06元及利息，简垣福、陈丽萍、简洪松、简福春至今尚未履行。现龙岩市永定区农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年十月十二日书记员 林小青(代)
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执89号之一申请执行人：十堰市阳光房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市北京路57号。法定代表人：肖基成，该公司董事长。委托代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃执行请求，进行和解，签署法律文书。被执行人：孙林，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘云，女，1981年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行十堰市阳光房地产开发有限公司申请执行孙林、刘云商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，于2017年8月14日向被执行人公告送达执行通知书，责令其在规定的期限内向十堰市阳光房地产开发有限公司支付违约金172823.60元、代付的房屋抵押费及预告登记费160元、公告费600元，承担仲裁费、保全费19414元，共计192997.60元，被执行人未能按通知履行。2017年8月16日，本院查询执行网络查控系统，被执行人孙林名下银行账户无存款，有2006年登记的车牌为鄂Ｃ×××××的雪佛兰汽车一辆，刘云名下无车辆，其外地银行账户有存款1万余元，十堰市阳光房地产开发有限公司放弃执行车辆及存款。2017年9月8日，本院将孙林、刘云纳入失信被执行人名单。2017年10月10日，本院在房地产管理部门查询不动产登记，查明被执行人名下有2013年3月13日登记房屋一套，此房屋由二被执行人向银行抵押贷款60万元，并于同日设定他项权，十堰市张湾区人民法院于2014年8月5日，2016年4月22日，2016年8月17日涉案三次查封，其中，2016年4月22日对该房屋的查封系本案诉前保全所进行的查封。本院认为，被执行人下落不明，经本院查询其有一套抵押房产且轮后查封，不能处分，查询车辆因购车时间较长，申请执行人人放弃受偿，现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  王志刚审判员  刘学平二〇一七年十月十七日书记员  陈嫣嫣附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初4508号之一申请人：徐君，女，1973年4月20日出生，汉族，李贵斌之妻，住北京市西城区。申请人：李某1。法定代理人：徐君，系李某1之母。申请人：李某2。法定代理人：徐君，系李某2之母。被申请人：山东聊城华信恒隆商贸有限公司，住所地山东省聊城市柳园北路新东方国际a1508号。法定代表人：李贵杰，执行董事。被申请人：李贵杰，男，1971年10月17日出生，山东聊城华信恒隆商贸有限公司现法定代表人，住山东省冠县。申请人徐君、李某1、李某2与被申请人山东聊城华信恒隆商贸有限公司、李贵杰公司决议纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东聊城华信恒隆商贸有限公司持有的山东利民大药店连锁股份有限公司20%股权（出资额400万元）。山东华和融资担保有限公司聊城分公司已对申请人徐君、李某1、李某2提出的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人徐君、李某1、李某2申称其被继承人李贵斌对山东聊城华信恒隆商贸有限公司持有60%的股权，其申请财产保全的范围应限于本案争议的股权权益，故对山东聊城华信恒隆商贸有限公司在山东利民大药店连锁股份有限公司的20%股权的财产保全应按李贵斌在山东聊城华信恒隆商贸有限公司的股权份额进行折算后进行冻结，即应以12%为限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城华信恒隆商贸有限公司持有的山东利民大药店连锁股份有限公司12%股权（出资额240万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇一七年十月三十日书记员  苏生棒
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执346号申请执行人：李斌，男。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初785号民事调解书，于2016年12月27日受理申请执行人李斌与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执2226-3号被执行人杨春祥。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2017)陕0116执2226号之三裁定书，于2017年10月11日向被执行人杨春祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨春祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨春祥在交通银行账户内存款人民币415018.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩二〇一七年十月十一日书记员  樊悦平
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初4549号原告：李有云，男，1962年3月1日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告：南京市第十建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道新理想家园A3幢。法定代表人：张子平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德江，男，1949年12月20日生，汉族，系该公司副总。委托诉讼代理人：王娟，女，1980年9月7日生，汉族，系该公司员工。被告：李有龙，男，1965年12月30日生，汉族，住南京市浦口区。原告李有云与被告南京市第十建筑工程有限公司（以下简称十建公司）欠款纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李有云及其委托代理人唐国兵，被告十建公司的委托代理人李德江、王娟到庭参加诉讼。被告李有龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李有云诉称，自2013年3月起，原告在被告承包的沿江派出所易地新建工程及浦口实验学校的建设工地做装饰装修工程，2014年1月29日经被告项目经理李有龙结算共计工程款357286.6元，被告仅支付5万余元，尚欠工程30万元至今未付，被告于2014年3月28日立下欠条一张，欠条上载明欠到装修工人工资30万元，并加盖被告工程资料专用章，原告多次找到被告索要此款无果。现要求二被告立即支付30万元及逾期利息（自2014年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告十建公司辩称，欠款与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告李有龙未作答辩。经审理查明，2014年3月28日，被告李有龙向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李有云沿江派出所工地和学校工地瓦木工装修工人工资计人民币30万元整”。被告李有龙在欠款人处签字，签名处同时盖有南京市第十建筑工程公司沿江派出所易地新建工程资料专用章。上述事实有欠条等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告李有云提供的欠条可以证实被告李有龙确认欠原告李有云工人工资300000元的事实。原告李有云要求被告李有龙偿还300000元欠款和利息，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的欠条上虽盖有南京市第十建筑工程公司沿江派出所易地新建工程资料专用章，但该专用章非被告十建公司公章，而是“沿江派出所易地新建工程资料”专用章，与欠条中载明的“沿江派出所工地”、“学校工地”两个项目未完全对应，原告提供的工程联系单、施工测量报验单显示被告十建公司作为施工单位的沿江派出所易地新建工程的项目经理、单位代表系汤学林，原告未能提供充分证据证明被告十建公司认可欠条所载明的内容或证明被告李有龙是被告十建公司负责欠条中载明的两个建设项目的负责人，故原告要求被告十建公司与被告李有龙承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。被告李有龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李有龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李有云欠款人民币300000元及利息（利息的计算：以300000元为本金，自2017年6月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档商业贷款利率计算）；二、驳回原告李有云的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2900元，由被告李有龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审判员 陈 安二〇一七年十月十九日书记员 张声扬
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2739号原告：袁翠华，女，1973年2月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:曾红军，男，1973年10月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。原告袁翠华与被告曾红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁翠华及委托诉讼代理人邓俊武到庭参加诉讼、被告曾红军本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告袁翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾红军支付原告袁翠华借款本金115000元及利息；2、本案诉讼费由被告曾红军承担，2014年9月27日、2016年2月16日,被告曾红军因发放工人工资，向原告袁翠华借款115000元，并约定2016年底还清借款。后经原告袁翠华催要，被告曾红军分文未付，故诉至法院。被告曾红军经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法视为被告曾红军放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。经本院对原告袁翠华的证据进行审查，认定如下，原告袁翠华提交二份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日、2016年2月16日,被告曾红军因工地周转及发放工人工资，分别向原告袁翠华借款15000元、100000元，合计115000元，被告曾红军向原告袁翠华出具借条两份，后被告曾红军偿还借款40000元，余下部分75000元，经原告袁翠华找被告曾红军催要未果。逐引起诉讼。本院认为，该案系民间借贷纠纷根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告袁翠华与被告曾红军法律关系；2.原告袁翠华的诉讼请求是否应支持。关于原告袁翠华与被告曾红军法律关系的问题，本院认为，被告曾红军与原告袁翠华为民间借贷关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。关于原告袁翠华的诉讼请求是否应支持的问题，本院认为，被告曾红军未及时还款，其行为违约，原告袁翠华要求其偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告之间未约定还款期限及利率，亦未提交证据证明向被告袁翠华主张债权的时间，故本院以立案时间2017年8月2日视为主张债权的时间，并按银行同期存款利率计算利息。综上，被告曾红军偿还原告袁翠华借款本金75000元及利息（按本金75000元，自2017年8月2日开始按银行同期存款利率计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾红军偿还原告袁翠华借款本金75000元及利息（按本金75000元，自2017年8月2日开始按银行同期存款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告袁翠华其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告曾红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费2600元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇一七年十月二十三日书记员  魏 铮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持.第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执853号申请执行人赵鹏，男，汉族。被执行人李玉兰，女，汉族。本院受理的赵鹏申请执行李玉兰买卖合同纠纷一案，现双方已自行和解，故申请执行人赵鹏向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执853号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 杉二〇一七年十月十九日书记员 杨文平
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1290号之一	申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号，组织机构代码89393314-9。	负责人：马俊。	被执行人：钟新生，男，1977年8月4日出生，汉族，住江门市新会区，。	被执行人：高冬彩，女，1976年11月12日出生，汉族，住江门市新会区，。	申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人钟新生、高冬彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3061号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月十九日立案执行。	本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。	本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1290号案终结本次执行。	若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年十月二十四日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1092号申请执行人：西峡县竹泉商贸有限公司。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行西峡县竹泉商贸有限公司与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1545号之二申请执行人刘翠英，女，1977年3月22日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。被执行人翁晖阳，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人俞如萍，女，1971年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘翠英与被执行人翁晖阳、俞如萍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）闽0305民初1303号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘翠英于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人翁晖阳、俞如萍归还借款人民币十九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定扣留、提取被执行人俞如萍月工资人民币二千元。本月已查封被执行人翁晖阳与案外人翁锦树、曾如玉、翁晖晶共有的坐落在笏石镇笏石XX房产一处及相应土地使用权，本院依职权分别向金融机构、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已依法提取被执行人俞如萍的工资收入，房屋须依法进行处理，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1303号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年十月二十五日书记员  柯玉婷
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3783号原告:陈登明,男,汉族,1965年01月27日出生,住重庆市忠县。被告:刘艳,女,汉族,1983年01月25日出生,住重庆市忠县。本院在审理陈登明与刘艳民间借贷纠纷一案中，原告陈登明起诉要求判令被告与陈海清偿还借款本金20万元，并按月息两分支付原告从2016年1月28日起至本金支付完毕时止的利息，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈登明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈登明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈登明撤回对被告刘艳的起诉。案件受理费减半收取2172.5元，由原告陈登明负担。审 判 长  黄永忠人民陪审员  田秀珍人民陪审员  周康梅二〇一七年十月三十日书 记 员  张钰琳
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1538号原告商某某，男，1973年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人王军，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。被告黄某某，男，1983年4月3日出生，汉族。被告某公司。法定代表人黄金俊，系公司董事长。二被告委托诉讼代理人宋光，系北京广墨律师事务所律师。原告商某某与被告黄某某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军，二被告的委托诉讼代理人宋光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金人民币200万元；2.判令二被告支付利息及逾期利息，按月利率百分之二计算，自2013年5月21日起计算至实际支付日，暂计人民币2014684.93元（利息暂计算至2017年7月31日）以上两项合计4014684.93元；3.请求判决由两被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2013年5月21日，2013年5月21日，二被告共同向原告借款。双方协商后约定原告向二被告借款200万元，借款期限为3个月，利息按月利率百分之三计算。同日，原告通过银行转账方式向黄某某支付了200万元借款后，二被告向原告出具了借据一张，被告黄某某支付了200万元借款后，二被告向原告出具了借据一张，被告黄某某、某公司分别在借据上签字、盖章。借款期满后，经原告多次催讨，二被告至今仍未清偿该笔借款。被告黄某某辩称：黄某某是经办人不是借款人，不承担还款责任。被告某公司辩称：借款200万属实，借款人为某公司，黄某某是经办人不是借款人，不承担还款责任。借条上没有约定利息，被告不支付利息。本院经审理认定如下事实：2013年5月21日二被告给原告出具借据一份，其内容为，今向商某某借款现金人民币218万元，其中打卡现金人民币200万元，收到现金人民币18万元（借款期限为三个月即90天)。同日原告向黄某某个人账户转账200万元。原、被告双方均认可借款本金为200万元。上述事实有原、被告的陈述，借据，转账凭证等证据在案为凭经开庭质证可以采信本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供了借款，到期后经原告催要，被告理应偿还，故原告的诉请合理部分本院予以支持。本案争议焦点一、被告黄某某是否承担还款责任；二、借款是否约定利息。关于被告黄某某是否承担还款责任问题。从原告提供的转账凭证中可以证明该笔费用存入被告黄某某账户内，且借据中借款人为被告黄某某和某公司签名，应认定该笔借款为二被告共同借款，经法庭调查原告并未放弃对被告黄某某主张权利，故被告黄某某应承担还款责任。关于借款是否约定利息的问题。虽然在借据中双方没有约定利息，但从借据中可以看出双方记载的借款数额为218万元，其实际双方借款数额为200万元，借款期限为3个月，可以推定双方在借款中约定了利息，月利率按3%计算的。且在原告提供的录音证据中也能够证实原、被告就该笔借款约定了利率，但双方约定的利利率超过法律规定，超过法律规定部分本院不予支持，应按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告黄某某、某公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告商某某借款本金人民币200万元；二、被告黄某某、某公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告商某某借款利息，利息以200万元为本金，按年利率24%，从2013年5月21日起计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38917元，（原告预交），由被告黄某某、某公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年十月二十六日书记员  李彦筱
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1258号罪犯林森，男，1988年1月30日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2010年9月25日作出（2010）碑刑初字第324号刑事判决书，以被告人林森犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年11月7日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1672号刑事裁定对该犯减刑一年；2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01495号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年11月7日止）。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年9月25日立案后，进行了公示。于2017年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、范某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯林森在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯林森在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林森准予假释（假释考验期至2018年11月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年十月十八日书记员 焦云飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初2584号原告：林以塘，男，1954年10月7日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：韦政、徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。被告：王彭，男，1978年11月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：江苏汉东物流有限公司，统一社会信用代码9132050607109207XA，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢。法定代表人：李芳，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320594761502451B，住所地苏州市苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。主要负责人：冯泉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉琪，永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。原告林以塘与被告王彭、江苏汉东物流有限公司（以下简称汉东公司）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林以塘的委托诉讼代理人韦政、被告保险公司的委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加诉讼。被告王彭、被告汉东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林以塘向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费6317.68元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、误工费19200元、护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金68258.4元、精神损害抚慰金3000元、车损费4562元，合计115738.08元，上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，商业三者险限额内承担60%赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王彭未作答辩。被告汉东公司未作答辩。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，要求扣除10%非医保用药费用，超出交强险限额部分其承担50%赔偿责任，对车损费不予认可且保险公司不承担鉴定费及诉讼费。原告林以塘围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、报告单、医疗费票据、无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、无锡市远辉反光材料有限公司的营业执照及收入减少证明、工资表、暂住证、无锡市梁溪区广益街道黄泥头社区居民委员会出具的居住证明、购车发票。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，王彭持“A2”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车，沿312国道由东向西行驶至星网物流东侧辅道路段使用手机未注意路面动态，遇林以塘驾驶未经公安部门登记的电动三轮车由西往东逆向行驶，结果发生碰撞，致电动三轮车损坏，林以塘受伤。事故发生后，林以塘即被送往医院救治，于2016年9月15日住院治疗，于2016年9月23日出院。该事故经交警部门认定由王彭、林以塘负事故同等责任。苏Ｅ×××××重型厢式货车在保险公司投保了交强险、保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。林以塘就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为林以塘左下肢损伤评定为十级伤残，误工期180日基本合理，护理期90日，营养期90日为宜。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，林以塘因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉及林以塘的赔偿费用，本院现作如下认定：1.医疗费，根据林以塘治疗所需必要合理医疗费票据，本院认定为6317.68元。2.住院伙食补助费，本院根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定每天50元为合理，结合住院天数8天，认定住院伙食补助费为400元。3.营养费，营养期限参照司法鉴定意见书认定90天，按30元/天计算，为2700元。4.误工费，林以塘提供的证据尚不能证明其因误工而减少收入的情况，本院酌定按本地最低工资标准1890元/月计算，误工期限参照司法鉴定意见书认定为180天，误工费为11340元。5.护理费，护理期限参照司法鉴定意见书认定为90天，按80元/天计算，护理费为7200元。6.残疾赔偿金，根据林以塘提供的暂住证及无锡市梁溪区广益街道黄泥头社区居民委员会出具的居住证明，林以塘在事发前已在无锡居住满一年，按照本地城镇居民可支配收入40152元/年计算，赔偿年限为17年，其构成十级伤残视为丧失劳动能力程度10%，认定残疾赔偿金为68258.4元。7.精神损害抚慰金，本院根据林以塘的伤残等级、当事人的过错程度、本地生活水平等因素认定精神损害抚慰金为2500元。8.交通费，本院根据林以塘实际就诊情况酌定为300元。9.财产损失，林以塘提供的购车发票与财产损失之诉请无关联性，本院不予以认定。综上，本院现认定林以塘的各项损失为：医疗赔偿费用9417.68元（含医疗费6317.68元、住院伙食补助费400元、营养费2700元），死亡伤残赔偿费用89598.4元（含护理费7200元、误工费11340元、残疾赔偿金68258.4元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元），合计99016.08元。鉴于苏Ｅ×××××重型厢式货车投保了交强险，故保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，本院确定为99016.08元（医疗费用赔偿限额内赔偿9417.68元，死亡伤残赔偿限额内赔偿89598.4元）。至于保险公司辩称应扣除10%非医保用药费用的意见，因其未能提供证据佐证，本院不予采信。至于保险公司提出不承担鉴定费及诉讼费的请求，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效后10日内向林以塘赔偿99016.08元。二、驳回林以塘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，鉴定费2520元，合计诉讼费3058元，由林以塘负担428元，保险公司负担2630元（林以塘同意其垫付的诉讼费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付林以塘）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一七年十月十七日书 记 员  陈瑜
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执949-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人杜国珍与顾本山民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾本山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初248号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人黄某，男。2017年6月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年6月30日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书字号:晋检公诉刑诉（2017）243号提起公诉时间：2017年9月20日出庭公诉人：孙卓然开庭时间及其他：2017年10月25日，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控事实：被告人黄某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，其入户盗窃财物价值90元、盗窃财物总价值1472元、被盗的物品已追缴发还被害人，建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑幅度内判处。公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。经审理查明：1、2017年6月初的一天，被告人黄某在昆明市晋宁区晋城镇高正冷库一宿舍内，趁同宿舍的被害人李某睡觉时，将被害人李某放在枕头旁边的一部价值人民币413元的白色VIVO牌手机盗走。几天后被害人李某发现被告人黄某拿着自己的被盗手机，随后被告人黄某将手机还给被害人李某，并表示愿意赔偿被害人李某损失，当晚被告人黄某又将摆放在被害人李某枕头旁边的白色VIVO牌子手机盗走。2、被告人黄某进入昆明市晋宁区晋城镇大草皮村被害人李某1租住的出租房内，将被害人李某1的一部价值人民币90元的联想牌手机及电动自行车的备用钥匙盗走，随后使用该钥匙将被害人李某1停放在出租房门口的一辆价值人民币969元的红色立马牌二轮电动自行车盗走。破案后，被盗的手机及电动自行车已追缴发还被害人李某1，被盗的手机已追缴发还被害人李某。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十七日至二0一八年一月十六日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锦人民陪审员  吴杰人民陪审员  李俊二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱艳
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保497号申请人：曾富强，男，1969年4月30日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：范涛，男，1965年3月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：揭章友，男，1970年11月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人曾富强与被申请人范涛、揭章友民间借贷纠纷一案，申请人曾富强于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范涛、揭章友价值150000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人范涛、揭章友价值150000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任；二、查封（扣押、冻结）申请人曾富强提供的担保财产：李福琼、成建林所有的位于泸州市江阳区XX路X段XX号XX号楼X单元XX号的房产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许佳二〇一七年十月十六日书记员  徐菲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督227号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：赵正书，女，1970年3月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人赵正书申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月13日发出（2017）渝0110民督227号支付令，限令被申请人赵正书在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人赵正书不在家，不能送达，申请人于2017年10月26日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督227号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年十月二十六日书记员  肖瑶
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执814号申请执行人：程怡，个体经商。被执行人：陈炜，公务员。本院在执行程怡申请执行陈炜民间借贷纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈炜未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈炜在湖北省十堰市住房公积金管理中心有住房公积金收入94417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人陈炜在湖北省十堰市住房公积金管理中心的住房公积金收入94417元。本裁定立即执行。审判员  南金俭二〇一七年十月二十三日书记员  金 亮
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执158号申请执行人孙明翠，女，生于1955年2月11日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人陈沛清，男，生于1956年2月23日，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人孙明翠与被执行人陈沛清民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01138号民事调解书，被执行人陈沛清应偿还申请人孙明翠借款本金1450000元及其利息，负担案件受理费8925元。被执行人陈沛清未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请人孙明翠向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，对已执行到位的被执行人陈沛清案款正在分配之中，本案不能在法定执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂巴东民初字第01138号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十月九日书记员  谭俊锋
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终2726号上诉人（原审被告）：何耀华，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：张翠萍，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：张小军，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：姚亚香，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。上诉人何耀华因与被上诉人张翠萍、张小军及原审被告姚亚香民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，何耀华未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按何耀华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年十月十七日书记员 倪 颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3884号原告：吴广顺，男，1942年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区委托代理人：吴继斌，男，1971年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之子。被告：曹友霞，女，1937年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴广典，男，1934年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张金芳，女，1966年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴际，男，1990年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告吴广顺与被告曹友霞、吴广典、张金芳、吴际排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，原告吴广顺于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴广顺撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告吴广顺负担。审 判 员  仇兆敏人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  石 琴二〇一七年十月二十一日书 记 员  李 璐
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执29号申请执行人吴元平，男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人吴方春，男，1973年2月11日出生，汉族，住庆元县。被执行人李云珍，女，1975年10月4日出生，汉族，住福建省政和县。关于申请执行人吴元平与被执行人吴方春、李云珍民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初556号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴方春、李云珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴元平于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币71700元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人吴方春、李云珍的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院另案轮候查封了被执行人吴方春、李云珍共同所有的坐落于福建省政和县熊山西大街15号（福地心苑）第3幢702室的房产，该房产由福建省政和县人民法院首先查封，尚未处置完毕；本院另案首先查封了被执行人吴方春、李云珍共同所有的坐落于福建省××××路（胜地心苑）A4幢516号、517号的房产（商品房买卖合同号：0566208、0397300），已将房产处置权移交优先债权法院（福建政和县法院）。房产由政和法院处置完毕后拍卖款再行分配。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。截止2017年10月27日，被执行人未履行纠纷款人民币71700元及利息。因被执行人财产一时无法处置完毕，且未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年十月三十一日书记员 吴瑞梅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4306号之一申请执行人:中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：李巧慧、陈月兰，福建东融律师事务所律师。被执行人：肖国清，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省三明市清流县，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人肖国清信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11549民事判决书，执行标的为欠款本金97680.45元及利息、滞纳金等。本院于2017年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月14日，实际冻结了被执行人名下尾号为5895的福建省农村信用社联合社账户602.13元。此外，查无其他可供执行财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十一日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2983号申请执行人：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：余勇，总经理。被执行人：李天烁,男,2007年5月21日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人：ＸＸＸ，男，1980年9月22日出生，汉族，住住安徽省合肥市。本院作出（2017）皖0102民初4996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李天烁、ＸＸＸ的银行存款人民币7220元或（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一七年十月十六日书记员 聂传政
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执复89号复议申请人苏玉忠，男，1962年3月出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人邓州裕华建材制品有限公司，住所地邓州市团结西路8号。利害关系人吴兆弘，男，1961年10月15日出生，住中华人民共和国台湾省台北市。复议申请人苏玉忠不服河南省邓州市人民法院（2016）豫1381执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邓州市人民法院认为所作出的（2016）豫1381执异52号执行裁定明显不当，应当予以撤销；苏玉忠的异议请求于法不符，不应支持。复议申请人苏玉忠称邓州市人民法院（2016）豫1381执异12号执行裁定认定事实错误，应依法撤销。本院查明，邓州裕华建材制品有限公司与苏玉忠为侵权纠纷一案，邓州市人民法院于2006年7月4日作出（2006)邓法民初字第343号民事判决：“一、被告苏玉忠于判决生效七日内腾出邓州市团结路8号的房地产并交付原告邓州裕华建材制品有限公司。二、被告苏玉忠于判决生效七日内把邓州市团结路南侧8号房屋出租所获利益退还原告邓州裕华建材制品有限公司。”苏玉忠不服，提出上诉，本院于2006年9月18日作出（2006)南民二终字第586号民事判决，驳回上诉，维持原判。苏玉忠又不服申请再审，河南省高级人民法院于2010年2月5日作出（2008)豫法立民字第20号民事裁定，指令本院再审，中止原判决执行。本院于2011年5月9日作出(2010)南民再字第87号民事裁定：“一、撤销本院（2006)南民二终字第586号民事判决和邓州市人民法院（2006)邓法民初字第343号民事判决。二、发回邓州市人民法院重新审理。”邓州市人民法院审理认为，邓州裕华建材制品有限公司系独资企业，因内部股权纠纷在郑州市中级人民法院诉讼中。因本案现尚没有明确的原告，本次起诉暂予驳回，待原告明确后可另行起诉。于2014年8月12日作出（2013)邓法民初字第1026号民事裁定，驳回原告邓州裕华建材制品有限公司的起诉。苏玉忠据此申请执行回转，邓州市人民法院于2016年4月26日作出（2016)豫1381执52号执行裁定，裁定邓州裕华建材制品有限公司应在本裁定生效之日起五日内向苏玉忠返还已取得邓州市团结西路8号房地产管理权。利害关系人吴兆弘随之提出执行异议，邓州市人民法院审查后认为，邓州裕华建材制品有限公司与苏玉忠为侵权纠纷一案已裁定尚没有明确的原告，暂予驳回邓州裕华建材制品有限公司的起诉，据此，所作出的（2016)豫1381执52号执行回转裁定不当，吴兆弘提出的执行异议成立。于2017年7月27日作出（2016）豫1381执异12号执行裁定，撤销（2016)豫1381执52号执行裁定。本院认为，因本案诉讼审理尚没有终结，且没有明确的原告，为此，应依法中止原判决执行。复议申请人苏玉忠的复议理由，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人苏玉忠的复议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  焦怡琳审判员  张万波审判员  杨峨生二〇一七年十月二十七日书记员  牛媛媛
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2914号原告：张富兰，女，1968年4月21日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：黄平方，资中县法律援助中心法律工作者，系资中县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者，系资中县法律援助中心指派。被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。法定代表人：冯伟，厂长。原告张富兰与被告资中县永丰矸石机砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富兰的委托诉讼代理人黄平方、杨春和被告资中县永丰矸石机砖厂法定代表人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1993年1月至2007年12月原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年1月至2007年12月在被告资中县永丰矸石机砖厂工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告资中县永丰矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告资中县永丰矸石机砖厂承认原告张富兰在本案中主张的事实，故对原告张富兰主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1993年1月至2007年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告张富兰与被告资中县永丰矸石机砖厂在1993年1月至2007年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告张富兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十日书记员 陈娇敏（代）
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0307民初109号之一原告吴广明（反诉被告），男，1976年7月27日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。委托代理人贾思龙，男，1973年3月6日出生，鸡西市麻山区法律服务所法律工作者。被告张仁超（反诉原告），男，1993年5月18日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。委托代理人张彦龙（系被告爷爷），男，1952年11月7日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。本院在审理原告吴广明诉被告张仁超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）张仁超撤回反诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李显华二〇一七年十月十七日书记员  孙喜阳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初2936号原告：杨丹娜，女，1980年3月30日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。被告：杨磊，男，1978年1月6日出生，住吉林省长春市南关区。杨丹娜与杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员姜志峰适用简易程序审理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。杨丹娜的委托诉讼代理人于瑞,杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丹娜向本院提出诉讼请求：1.判令杨磊给付杨丹娜借款15万元及利息（利息按照借款15万元的年利率24%计算，自2015年12月4日起至此款全部偿清之日止）；2.案件受理费、保全费由杨磊承担。事实及理由：2015年6月至9月间，杨磊在杨丹娜处分三次合计借款15万元，当时口头约定月利3分。杨磊于2015年9月2日给杨丹娜出具借条一份，截止到2015年12月3日，共偿还杨丹娜利息1.5万元。此后杨丹娜多次向杨磊进行索要借款本金及利息，但杨磊以种种拖欠延拒不给付。杨丹娜为维护自身合法权益不受侵犯，故诉至法院。杨磊辩称，借款事实无异议，利息有点高，已经给付部分利息，按3分利算，到16年1月4日共计19500元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：2015年6月至9月间，杨磊在杨丹娜处分三次合计借款15万元，当时双方口头约定俗称的月利息3分即月利率30%。杨磊于2015年9月2日给杨丹娜出具了借条，内容：“今借到杨丹娜人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人：杨磊2015年9月2日”。截至2015年1月4日，杨磊已给付杨丹娜按俗称的月利息3分计算的利息19500元。本院认为，因杨磊在庭审中对欠条及借款事实无异议，故认定杨丹娜与杨磊间的借贷关系成立。杨磊未及时履行偿还杨丹娜的借款，其行为构成侵权，应承担给付的民事责任。据此，杨丹娜主张杨磊偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。关于利息如何保护问题。因杨磊以按月利率30%给付了杨丹娜利息19500元，且对双方俗称约定的月利息3分无异议。但该约定已超出了法定年利率24%，其超出部分无效。虽超出部分利息无效，但已给付并不违反法律的规定。现杨丹娜以年利率24%标准主张杨磊给付利息符合法律规定并应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杨磊与本判决生效之日立即偿还杨丹娜借款15万元及利息（自2016年1月5日起至给付之日止，以15万元为基数，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元、保全费1270元，均由杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜志峰二〇一七年十月二十六日书记员  马盛邦
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0122民初3886号原告：刘艳，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：王志新，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：王楠，女，1999年2月26日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。原告刘艳与被告王志新、王楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳、被告王志新到庭参加诉讼、被告王楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还种子化肥款57531元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月13日，被告王志新购买原告化肥种子欠款43096元，2015年6月25日被告王志新、王楠购买原告化肥种子欠款67935元，合计欠种子化肥款111031元。二被告给原告出具借据条二份。经催要被告偿还53500元，尚欠57531元。被告王志新辩称，我已经偿还原告了。王志新未到庭，无答辩意见。本院经审理认定的事实如下：二被告系父女关系。2014年12月13日，被告王志新购买原告化肥种子欠款43096元，2015年6月25日被告王志新、王楠购买原告化肥种子欠款67935元，合计欠种子化肥款111031元。二被告给原告出具借据二份。2015年4月8日偿还20000元、2015年10月28日偿还50000元、2016年7月4日偿还1500元、2016年117日偿还2000元，合计偿还原告73500元，尚欠原告种子化肥款37531元。上述事实有原告递交的两份借据及被告提交的四份收据在卷佐证，足以认定。被告提交的2014年6月3日还款收据因在借款的2014年12月13日之前，不予认定；2015年3月16日收据，系陈树清还款，与本案无关，不予认定。本院认为，被告王志新、王楠购买原告种子化肥，双方形成买卖合同关系，被告应按约定偿还欠款，逾期不还构成违约，应承担违约责任。二被告共同违约，应负连带责任。故原告关于要求二被告给付货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志新、王楠于判决生效后十日内立即给付原告刘艳种子化肥款37531元。二、被告王志新、王楠负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238.28元减半收取计619.14元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田序顺二〇一七年十月三十日书记员  毕淑芳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初2236号原告刘光现，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人刘光学，系原告哥哥。代理权限，特别授权。被告齐有良，男，1968年11月23日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告刘光现与被告齐有良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了���理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还煤款111600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直经营燃煤生意。2015年6月前，被告从原告处多次购买燃煤若干吨。2015年6月23日，经原、被告结算，被告付部分煤款外，尚欠原告煤款111600元，当即被告向原告出具以“借条”形式的欠条一张。后原告多次向被告索要上述欠款，被告以各种理由拖欠不还。故诉讼至贵院请求依法判决。被告齐有良未做任何答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因业务需要在原告处购买燃煤。经结算，被告剩余111600元货款未支付给原告，该货款经原告多次催收，被告于2015年6月23向原告出具有被告签名的借��一张。后原告向被告催讨，被告以各种理由予以拒付。故诉至法院。以上事实有被告签名出具给原告的借条，庭审笔录等证据证实，应予认定。本院认为，原告应约向被告出售燃煤，被告应向原告支付相应的货款，由于被告未向原告支付货款，遂写下借据给原告，该借据实为煤款的欠条。经原告催讨后，被告仍未支付，被告已构成违约，依法应承担违约责任。该案事实清楚，证据确凿，原告起诉应予支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐有良在本判决生效之日起十日内偿还原告刘光现货款111600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费2520元（减半收取），决定由被告齐有良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 夏发忠二〇一七年十月十九日代书记员 石羽娟
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执233号之一申请执行人：德州信诚混凝土有限公司，住所地：山东省德州经济开发区苹果园路以北。法定代表人：董军增，该公司董事长。被执行人：德州鑫华山房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放南大道1239号。法定代表人：任伟伟，该公司董事长。经山东省德州市中级人民法院作出的（2015）德中商初字第89号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人德州鑫华山房地产开发有限公司开发的橡树湾小区16号楼1-26层共计104套和A2楼9套商业的房产。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，双方依照协议按期履行。2017年10月30日,申请人向本院书面申请，解除被执行人开发的橡树湾小区16号楼1-801、1-901、1-1001、1-1101、1-1201、1-1301、1-1401、1-1501、1-1601号9套房产的查封，并承担解封的法律后果，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人德州鑫华山房地产开发有限公司开发的橡树湾小区16号楼1-801、1-901、1-1001、1-1101、1-1201、1-1301、1-1401、1-1501、1-1601号9套房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一七年十月三十一日书记员 杜亚雯
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执保18号申请人明昌盛，男。被执行人罗祖来，男。被执行人徐美芬，女。本院在执行明昌盛与罗祖来、徐美芬买卖合同纠纷财产保全一案过程中，应查封被执行人徐美芬所有的陕A6W3**号小型越野汽车。执行中，已将（2017）陕1026民初622号民事裁定书向西安市车管所和被执行人罗祖来、徐美芬进行了送达，西安市车管所收到民事裁定书后出具了查封车辆回执，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：明昌盛与罗祖来、徐美芬买卖合同纠纷财产保全一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  贾 伟二〇一七年十月三十日书记员  霍国波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10184号原告：张素珍，女，1953年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆南桐矿业有限责任公司总医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥34号，统一社会信用代码12500000903296818G。法定代表人：刘祥平，院长。委托诉讼代理人：熊广和，男，1962年10月30日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市綦江区。被告：重庆西南医院，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街30号，组织机构代码73981486-2。法定代表人：郭继卫，院长。委托诉讼代理人：余静波，重庆钧儒律师事务所律师。本院在审理原告张素珍与被告重庆南桐矿业有限责任公司总医院、重庆西南医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张素珍撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告张素珍负担（已预交）。审判员  王珍强二〇一七年十月十一日书记员  黄 洁
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4375号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：孟范臣，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告孟范臣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告孟范臣银行存款5000元的查封。审判员  刘秉涛二〇一七年十月十三日书记员  冯永强
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1626号原告:杨德勇，男，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：绵阳市宏禹建设有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇巨达路34号。法定代表人：王建锋，系公司董事长。原告杨德勇与被告绵阳市宏禹建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告杨德勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨德勇撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一七年十月十三日书记员  黎丹丹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1097-1号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人郭可雪，1989年11月出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人郭可雪有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭可雪在中国农业银行单县黄岗分理处62×××60账户内存款人民币40507.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十一日书记员  张 超
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初2377号原告:杨时学，男，汉族，生于1970年7月2日，户籍所在地陕西省华县，现住四川省万源市，委托诉讼代理人：魏定刚，四川天维律师事务所律师。被告：王明茂，男，汉族，生于1975年9月24日，住通江县，被告：通江县罗村煤矿有限责任公司。地址：四川省巴中市通江县铁溪镇罗村。法定代表人：杜运富总经理。委托诉讼代理人：李光伟，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。原告杨时学与被告王明茂、被告通江县罗村煤矿有限责任公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨时学的委托诉讼代理人魏定刚到庭参加诉讼，被告王明茂、被告通江县罗村煤矿有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨时学向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王明茂立即支付原告经济补偿款42000.00元；2.判令被告王明茂立即支付下差原告工资款4110.00元；3.判令被告通江县罗村煤矿有限责任公司对王明茂应支付上述欠款承担连带支付责任；4.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年10月到四川省通江县铁溪镇的通江县罗村煤矿有限责任公司冲水潭矿点打工，主要从事开扒渣机掘进巷道，工作由矿方按100.00元/米的计件方式支付报酬。因2015年1月7日晚上班过程中矿井扒渣机的液压缸突然坏掉，第二天上午煤矿的管理人员安排原告和工友小祝到桅杆坪村另一煤矿去拆配件来更换。在拆配件过程中，小祝用铁锤敲击销轴，不慎敲偏，砸在原告右手上，造成原告右手受伤。原告先后被送到通江县铁溪卫生院和通江县人民医院住院治疗，原告于2015年2月3日出院，住院治疗26天。原告住院治疗费用已经由被告冲水谭矿点业主支付。因临近春节，原被告双方都放弃了工伤申报认定、评残、仲裁等工伤处理程序，直接协商处理原告受伤事宜。2015年2月4日，原被告双方签订《杨时学受伤补偿协议》，由矿方支付原告经济补偿款65000.00元，矿方支付23000.00元后，对下差款42000.00元以资金紧张为由未支付给原告。同时，被告还下欠原告工资4110.00元也未支付给原告。被告通江县罗村煤矿有限责任公司对冲水谭矿点违法发包给被告王明茂，管理不力，应与被告王明茂承担连带支付责任。为此，原告诉至本院，请求实现其诉请。被告王明茂未作答辩。被告通江县罗村煤矿有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供了原被告双方的身份证复印件、企业登记信息复印件、原告居住证明、原告本人陈述、证人钱某的证词、林先学关于下欠原告4110.00元工资的证明、原告在通江县人民医院住院病历复印件、《杨时学受伤补偿协议》、原告杨时学银行交易清单、被告王明茂的陈述、被告王明茂向原告出具的欠条原件等证据。审理查明：被告通江县罗村煤矿有限责任公司具有探矿资质，经营范围是从事煤矿开采及购销。被告通江县罗村煤矿有限责任公司未经地质矿产主管部门审批，将其所属的冲水潭采矿点发包给被告王明茂，以通江县罗村煤矿有限责任公司的名义承包经营。2014年10月，原告杨时学到被告通江县罗村煤矿有限责任公司将所属的冲水潭矿采点务工，从事开扒渣机掘进巷道，口头约定按100.00元/米的计价方式支付报酬，双方未签订书面用工协议。2015年1月8日，冲水潭采矿点负责人安排原告杨时学与另一姓祝的民工一同到通江县去拆卸液压缸的机器配件，在拆卸过工程，原告杨时学的右手拇指被砸伤。原告杨时学被送至通江县人民医院住院治疗，诊断为：右拇指开放性粉粹性骨折，住院26天自动出院，出院医嘱：院外继续康复治疗；2.定期复查；3.加强营养，促进骨折愈合。2015年2月4日，原告杨时学与被告王明茂签订《杨时学受伤补偿协议》，约定：1.甲方（王明茂）一次性支付乙方（杨时学）伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、住院及受伤恢复期工资、后续治疗费、住院期间的生活及护理费等共计陆万伍仟元正；2.本次一次性补偿后，乙方不能再找甲方及罗村煤矿和各级部门要求补偿任何费用。3.受伤补偿费用支付方式：（一）2015年2月12日前甲方支付乙方贰万元正；（二）2015年6月前支付乙方贰万伍仟元正；（三）2015年12月31日前支付下余款项。甲方王明茂签字捺印，乙方杨时学签名捺印。协议签订后，被告王明茂向原告杨时学支付23000.00元，对余下42000.00元没有支付给原告。2016年12月16日，原告杨时学向被告王明茂催收欠款，被告王明茂现给原告杨时学出具欠条：今欠到杨时学工伤款肆万贰仟圆正，小写（42000.00元），订于2017年元月17号前给于壹万圆正，下欠款订于3月底以前全部付清。王明茂签字。因被告王明茂未按约定时间向原告支付款项，现原告杨时学诉至本院，请求实现其诉请。庭审结束后，将原告杨时学所举证据交由被告王明茂质证，被告王明茂对原告杨时学所举证据没有异议，对原告杨时学在提供劳务中受伤、双方签订《杨时学受伤补偿协议》、已经支款23000.00元、还欠款42000.00元以及下欠工资4110.00元的事实没有异议，并同意对原告主张的工资4110.00元在本案中一并进行处理。同时查明：原告受伤后的住院治疗的费用已经由被告王明茂全额支付。本院认为：被告通江县罗村煤矿有限责任公司将其所属的冲水潭采矿点发包给不具有相应资质的被告王明茂承包经营，违反了相关法律法规的规定，因此，被告通江县罗村煤矿有限责任公司与被告王明茂之间的承包关系应属无效；冲水谭矿点应为被告通江县罗村煤矿有限责任公司的作业区域；原告在该采矿点提供劳务过程中受伤后，自愿与该矿点的实际负责人即被告王明茂签订的《受伤补偿协议》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认；被告王明茂向原告杨时学支付部分款项后，未按约定向原告支付余下欠款，已经构成违约，应承担本案民之责任。故原告杨时学请求被告王明茂支付下欠补偿款42000.00元的主张，依法予以支持；原告杨时学主张被告王明茂支付下差原告工资4110.00元，被告王明茂对原告主张的事实及金额无异议，并同意在本案中一并处理，系被告王明茂的真实意思表示，本院依法予以确认；被告通江县罗村煤矿有限责任公司将其所属的冲水谭采矿点承包给不具有相应资质的被告王明茂，也未尽到相应管理职责，应当对被告王明茂的给付责任承担连带责任。综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告王明茂在本判决生效后十五日内向原告杨时学支付补偿款42000.00元；二、被告王明茂在本判决生效后十五日内向原告杨时学支付下欠工资款4110.00元；三：被告通江县罗村煤矿有限责任公司对上述被告王明茂承担的支付责任承担连带责任。案件受理费425.00元，由被告王明茂承担（被告网名买应当承担的费用已经由原告垫付，待履行时，由被告一并支付给原告）。未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  苟久军二〇一七年十月二十三日书记员  马 飚
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1537号之一申请执行人：莆田市涵江区工商行政管理局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路550号。法定代表人蔡金珍，系该局局长。被执行人：姚凤武，男，1981年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。系莆田市涵江区功鼎家居经营部经营者。本院在执行莆田市涵江区工商行政管理局和姚凤武行政处罚决定纠纷一案中，于2017年7月3日作出(2017)闽0303执1537号执行裁定，冻结、划拨被执行人姚凤武银行存款，金额以人民币10000.00元及利息为限，实际冻结被执行人银行存款人民币9636.16元。2017年10月10日，被执行人姚凤武主动向本院交纳执行款人民币10050.00元。2017年10月10日，申请执行人领取执行款人民币10000.00元并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人姚凤武银行存款人民币10000.00元及利息的冻结。二、终结莆田市涵江区人民法院(2017）闽0303行审24号行政裁定的执行。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年十月二十日书记员  方 丹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终228号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人(原审被告人)臧道军，男，1979年1月20日出生，住新疆哈密地区。2005年8月23日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。2006年12月5日刑满释放；2012年1月6日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2014年6月15日刑满释放。2014年12月18日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金5000元。2017年3月30日刑满释放。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留,同年5月16日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人臧道军犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）新2301刑初308号刑事判决,以臧道军犯盗窃罪判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金10000元；责令臧道军向被害人魏某退赔损失8300元；责令臧道军向被害人冯某退赔损失2500元。原审被告人臧道军不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人臧道军自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用��律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人臧道军的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人臧道军撤回上诉。昌吉市人民法院（2017）新2301刑初308号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳蓉代理审判员  李 湘代理审判员  马雅婷二〇一七年十月十三日书 记 员  肖 峰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1171号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人于常勇，男，1977年6月15日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市。曾因犯放火罪、盗窃罪、抢劫罪于1995年5月25日被黑龙江省牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑二十年；因犯盗窃罪于2007年8月20日被黑龙江省，牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪于2017年1月23日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被羁押，3月3日被刑事拘留，3月18日被逮捕。辩护人张玉兰，北京市国韬律师事务所律师。辩护人陈震，北京市国韬律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人于常勇犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周德伟出庭支持公诉，被告人于常勇及其辩护人陈震到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人于常勇于2017年2月21日16时许，在本市朝阳区朝阳看守所807监室内，因琐事与被害人韩某（男，42岁，安徽省人）发生口角，后将韩打伤，致韩口唇部贯通伤。经人体损伤程度鉴定，韩某所受损伤属轻伤二级，案发时被告人在朝阳区看守所留守服刑。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、监控视频等证据材料，指控被告人于常勇的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处，因于常勇系服刑期间再犯罪，应当对新犯的罪做出判处，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。被告人于常勇当庭对指控事实和罪名没有异议。辩护人的辩护意见为：本案中被害人具有一定过错，被告人于常勇如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案犯罪情节轻微，未采取特别恶劣的手段，未给被害人造成特别严重的后果，建议法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年2月21日16时许，在北京市朝阳看守所807监室内，处于服刑期间的被告人于常勇因琐事与被害人韩某发生口角，于常勇先动手殴打韩某，二人遂进行互殴，在互殴中于常勇致韩口唇部贯通伤，经鉴定属轻伤二级。案发后于常勇继续羁押于朝阳区看守所。上述事实，被告人于常勇及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有韩某的陈述、证人李某等人的证言、监控视频、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于常勇在服刑期间不思悔改，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于常勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于常勇当庭自愿认罪，且被害人与被告人互殴，在本案中亦存在一定过错，故本院对于常勇所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人辩称在本案中被害人具有一定过错，被告人于常勇当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚，上述意见本院予以采纳。于常勇系在服刑期间再犯罪，依法应把前罪没有执行的刑罚和新犯罪行所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。综上，根据被告人于常勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人于常勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与前罪未执行的有期徒刑十一天并罚，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017月11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐清岱人民陪审员  陈 思人民陪审员  李 欣二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 鑫
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1347号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：曹金华，男，1991年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人曹金华罚金刑一案，本院于2014年5月14日作出（2013）汀刑初字第170号刑事判决书，判决曹金华犯非法持有毒品罪，并处罚金人民币30000元。判决后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月22日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1347号。立案后，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月26日、2017年10月9日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为30000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月十九日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢169号之四申请人：赵万保。被执行人：陈合奇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢169号之四裁定书，于2017年10月31日向被执行人陈合奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈合奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈合奇在中国工商银行13×××01账户内存款人民币154570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月三十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执370号之二申请执行人：田家庵区金鑫钢模租赁站，住所地淮南市田家庵区姚湾坝顶路。经营者：姚宝良，男，1966年12月21日生，汉族，皖淮南市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号，统一社会信用代码91340100705054519Q（2-6）。法定代表人：杨延生，系公司总经理。被执行人：张伦升，男，1966年7月20日生，汉族，皖肥东县人，住安徽省合肥市。本院在执行田家庵区金鑫钢模租赁站与安徽凯源建设集团有限责任公司、张伦升建设工程分包合同纠纷一案中，本院依法查询安徽凯源建设集团有限责任公司、张伦升财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年十月十三日书记员  丁 楠
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执526号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行。住所地：陕西省扶风县城新区南大街。负责人董同社，任行长。被执行人梁某某，男，汉族，农民。被执行人姚某某，女，汉族，退休职工。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人梁某某,姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）陕0324民初1140号民事判决书，判令被执行人梁某某偿还中国农业银行股份有限公司扶风县支行借款50000元及利息，并承担诉讼费545元。被执行人姚某某对上述借款本息及诉讼费承担连带责任。该判决生效后，权利人中国农业银行股份有限公司扶风县支行于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院的当日立案执行。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人梁某某、姚某某在法定期限内未自觉履行法定义务，本院遂依法扣划被执行人姚某某银行存款58980元（含诉讼费545元、执行费680元）。现申请执行人中国农业银行股份有限责任公司扶风县支行已将案件款58300元领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院(2016)陕0324民初1140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年十月二十四日书记员  豆昱萱
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初11498号原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光发，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工被告：赵瑞英，女，1977年02月13日生，汉族。原告爱涛物业公司与被告赵瑞英物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人桂方清���王峻到庭参加诉讼，被告赵瑞英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵瑞英支付2015年1月1日至2016年11月30日期间的物业费3397元、公摊电费899元及逾期缴纳物业费的违约金1588元。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年1月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告赵瑞英未到庭应诉。本院认为，被告赵瑞英系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积147.69平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告赵瑞英应缴纳物业费3357元（自2015年1月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费805元（2015年1月1日至2016年7月31日期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵瑞英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费3357元、公摊电费805元，合计4162元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告赵瑞英负担。本判决为终��判决。审判员  陈丽萍二〇一七年十月二十日书记员  周 玲
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初2019号原告：吴学忠，男，1966年1月4日出生,汉族，云南省宜良县人，城镇居民，住址昆明市阳宗海风景名胜区。被告：昆明四季春苗木种植有限公司。住所地：昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会汤池街道办事处后所村委会后所村。法定代表人：任雪竹，公司董事长。原告吴学忠诉被告昆明四季春苗木种植有限公司（以下简称四季春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开庭进行了审理，原告吴学忠到庭参加诉讼，被告四季春公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吴学忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告粮油15825.00元；2、诉讼费由被告承担。原告吴学忠主张的事实与理由：2014年6月至2015年1月被告向原告购买粮油及大米，现下欠粮油、大米款15825.00元，原告多次找被告催讨，被告以种种借口为由拒付，原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求公正裁决。被告四季春公司未提交书面答辩状。被告四季春公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经本院审理认定事实如下：2014年6月至2015年1月，被告四季春公司向原告吴学忠购买粮油及大米，2017年9月19日，被告四季春公司出具一份证明给原告吴学忠，该证明载明：“兹有吴学忠，向本公司（昆明四季春苗木种植有限公司）食堂供应粮、油、大米，因公司资金紧张，现仍有部分款项未结。欠款总计人民币壹万伍仟捌佰贰拾伍元整（小写：￥15825.00元）。”原告吴学忠多次找被告四季春公司催讨欠款，被告四季春公司未支付，故原告吴学忠向本院起诉。上述事实，有原告吴学忠提交的证明等证据在卷证实。本院认为，被告四季春公司向原告吴学忠购买粮油及大米，双方形成了买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖双方当事人应当按合同约定或遵守双方交易规则、履行自己的义务。在原告吴学忠将粮油及大米提供给被告四季春公司后，被告四季春公司应支付相应的货款15825元给原告吴学忠，但被告四季春公司未履行自己支付货款的义务，拖欠原告粮油、大米款15825元未付，其应当承担继续履行合同的义务，按约定支付货款。故对原告吴学忠要求被告四季春公司支付下欠的粮油及大米款15825元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告昆明四季春苗木种植有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴学忠粮油及大米款15825元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费196元，减半收取98元，由被告昆明四季春苗木种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李翠花二〇一七年十月二十五日书记员  马云燕
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执709号之一申请执行人：夏柱松，男，1956年12月22日出生，汉族，退休职工，住湖北省武汉市青山区。被执行人：方正，男，1966年6月22日出生，汉族，经商，住武汉市武昌区。被执行人：湖北方正房地产开发有限公司。地址：武穴市永宁大道方正广场16楼。机构代码：70701706-8。法定代表人：方正，男，汉族，该公司经理。本院在执行申请执行人夏柱松与被执行人方正、湖北方正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人方正、湖北方正房地产开发有限公司偿还申请执行人夏柱松借款本金248万元及利息124万元（其中200万元自2015年4月23日起按月利率20‰计算利息）；负担案件受理费13320元，保全费5000元及申请执行费27383元。因被执行人方正、湖北方正房地产开发有限公司未履行法律生效文书所确定的义务。本院于2017年10月25日拍卖湖北方正房地产开发有限公司所有的位于黄州区沿江大道20号香格里拉长江花园二栋一层房屋（产权证号：黄房商证权字第040982-××7）一套设定拍卖保留价为151.58万元、香格里拉长江花园10住宅楼二单元801号、901号房屋（产权证号：黄房商证权字第067712-068、067712-069）两套均设定拍卖保留价为52.60万元、香格里拉大花园二层住宅楼175平方米部分房屋（产权证号：黄冈市房证权黄州字第032114）一套设定拍卖保留价为49.68万元，因无人出价竞拍导致流拍。申请执行人夏柱松书面同意以该次拍卖所定的保留价接受该拍卖房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：一、将被执行人湖北方正房地产开发有限公司所有的位于黄州区沿江大道20号香格里拉长江花园二栋一层房屋（产权证号：黄房商证权字第040982-××7）一套作价151.58万元、香格里拉长江花园10住宅楼二单元801号、901号房屋（产权证号：黄房商证权字第067712-068、067712-069）两套均作价52.60万元、香格里拉大花园二层住宅楼175平方米部分房屋（产权证号：黄冈市房证权黄州字第032114）一套作价49.68万元抵偿给申请执行人夏柱松。以上四套房屋所有权自本裁定送达申请执行人夏柱松时起转移。二、申请执行人夏柱松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年十月二十七日书记员  张建桥
吉林省珲春市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)吉2404民初1182号	原告：珲春鼎立房地产开发有限公司。住所：吉林省珲春市。	法定代表人：罗广军，经理。	委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。	被告：何艳梅，女，1965年1月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。	委托诉讼代理人：孙全（何艳梅儿子），男，1990年1月4日出生，汉族，珲春市百乐购食品商店业主，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。	原告珲春鼎立房地产开发有限公司(以下简称鼎立公司)与被告何艳梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎立公司的委托诉讼代理人范立水，被告何艳梅及其委托诉讼代理人孙全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	鼎立公司向本院提出诉讼请求：1.确认鼎立公司与何艳梅签订的《房屋征收产权调换协议书》合法有效；2.判令鼎立公司给何艳梅货币补偿195188元。诉讼过程中，鼎立公司放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2012年8月20日，鼎立公司与何艳梅签订《房屋征收产权调换协议书》，主要内容为，“甲方：珲春市鼎立房地产，乙方：（被征收人）何艳梅。第一条根据乙方提供的产权书证的材料，结合相关法规规章，经甲、乙双方核对，对乙方房屋、附属物情况确认如下：房屋坐落于珲春市靖和街。建筑面积56.38平方米，使用面积37.21平方米。第二条乙方自愿选择产权调换为唯一征收补偿安置方式，乙方保证不再变更补偿方式。第三条乙方自愿选择门市作产权调换。选择产调换房屋最终安置面积以产权部门确定面积为准（面积上下允许浮动面积3平方米）。（一）甲方应向乙方提供的补偿和补助款项：超面积退款货币补偿，单位3000元/平方米，56.38平方米，169140元；偏厦子、仓库420元/平方米，6平方米，2520元；独立无照房屋500元/平方米，8平方米，4000元；有线电视迁移90元；砖石菜窖一个500元，搬迁补助费500元/户，临时安置补助费7200元（600元×12个月）；提前搬迁奖励费2000元/户，主房营业补助100元/平方米，56.38平方米，5638元；从业人员补助720元/人，5个人，3600元，合计195188元。注：门市房西北角第一家，约100平。（二）乙方应补交的款项：依成本价计算的超面积款7000元/平方米，面积100平方米，合计700000元。（三）本条（一）、（二）款表格中合并计算，甲乙双方结算款项为：乙方应向甲方交纳504812元，结算时间：2012年8月20日，结算时乙方应提供房照注销单、土地注销单、用电注销单、身份证原件及复印件、户口本复印件、本协议书。结算地点：珲春市房产管理办公室二楼拆迁公司。第五条甲方保证在2014年9月末之前回迁完毕，乙方保证在2012年8月30日前搬迁腾空被征收房屋。……。第七条违约责任（一）因甲方的原因未按期回迁。甲方应当承担逾期支付的民事责任，按房屋造价每日万分之一支付违约金。（二）乙方未按期向甲方缴纳各种款项，视为乙方自动放弃产权调换，甲方将按货币补偿方式给予乙方拆迁安置补偿。……。第九条本协议中所有选择条款，协议当事人均应作出明确选择。本协议书自甲、乙双方或授权代表签字盖章之日起生效，双方应共同遵守，如有一方违约造成对方损失者的，必须承担赔偿责任。……。甲方：珲春鼎立房地产开发有限公司（公章），罗广军（签字），乙方：何艳梅（签字），珲春市城市房屋拆迁服务有限公司（公章），2012年8月20日。”何艳梅选择了以产权调换方式补偿，要求换取一套门市房，按照约定何艳梅应补缴面积款504812元。何艳梅取得上述门市前提是应在2012年8月20日前提供房照注销单、土地注销单、用电注销单、身份证原件及复印件、户口本复印件。但是何艳梅没有履行合同约定的义务，至今未缴纳应补缴面积款。按照合同第七条违约责任约定“乙方未按期向甲方缴纳各种款项的，视为乙方自动放弃产权调换。甲方按货币补偿方式给予乙方拆迁安置补偿”。综上，请求人民法院依法确认鼎立公司与何艳梅签订的《房屋征收产权调换协议书》合法有效。	何艳梅辩称，2012年8月20日，鼎立公司与何艳梅签订《房屋征收产权调换协议书》是双方真实意思表示，合法有效。但双方约定一年回迁，实际鼎立公司三年才开始建造，且回迁的房屋位置与双方约定的位置不一致。协议书约定2013年9月4日回迁，但2013年9月4日尚未拆迁完毕。鼎立公司应向何艳梅提供原位置的房屋。	本院经审查认为，本案的诉讼请求是确认2012年8月20日，鼎立公司与何艳梅签订《房屋征收产权调换协议书》有效。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，鼎立公司提起诉讼所欲得到的利益何艳梅无异议，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，裁定如下：	驳回珲春鼎立房地产开发有限公司的起诉。	案件受理费4200元，退还给珲春鼎立房地产开发有限公司。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。	审 判 长  尹美淑	人民陪审员  金红花	人民陪审员  郎艳芳	二〇一七年十月二十三日	书 记 员  金煊承
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3412号之一原告：孙席宝，男，1991年8月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被告：陈鹏，男，1993年3月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被告：吴雅琴，女，1993年6月25日出生，汉族，住巢湖市，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初1946号民事判决书，责令陈鹏、吴雅琴支付孙席宝借款60000元及利息7366元（自2017年2月16日按照年利率17.4%暂计算至2017年10月30日），迟延履行期间双倍债务利息1071元（暂计算至2017年10月18日）,律师费8000元，案件受理费782.5元并承担本案执行费990元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈鹏、吴雅琴尚未支取的收入78209.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱毅二〇一七年十月三十日书记员  吴强附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。