四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2694号原告：江油银通融资担保有限公司，住所地：江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码：915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。委托代理人：周忠平，四川鼎天事务所律师。委托代理人：王强，四川鼎天事务所律师。被告：江油市澳中农业开发有限公司，住所地：江油市城区大河坝镇42号，注册号：510781000043726（1-1）法定代表人：张继明，总经理被告：张继明，男，汉族，生于1974年6月5日，住四川省绵阳市涪城区，被告：王英，女，汉族，生于1975年2月6日，住四川省绵阳市涪城区，委托代理人：杨春，四川真道律师事务所律师。被告：杨照平，男，汉族，生于1976年6月17日，住四川省江油市，被告：江油市宏鑫食品有限公司，住所地：江油市龙凤镇西街7号1幢1楼，注册号：510781000048623。法定代理人：张某，总经理。被告：四川省明信信息工程有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段4号，注册号：510700000039529（1-1）。法定代表人：张继明，总经理。原告江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司）诉被告江油市澳中农业开发有限公司（以下简称澳中农业）、张继明、王英、杨照平、江油市鸿鑫食品有限公司（以下简称鸿鑫食品公司）、四川省明信信息工程有限公司（以下简称明信信息公司）追偿权纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理，因鸿鑫食品公司已停业，法定代表人张某下落不明，遂裁定转为普通程序依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强，被告澳中农业、明信信息公司法定代表人张继明，被告张继明，被告王英委托代理人杨春到庭参加了诉讼，被告杨照平、鸿鑫食品公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江油银通公司诉称：2014年12月22日，原告与被告江油市澳中农业开发有限公司（以下简称澳中农业）签订《委托担保合同》一份约定，原告为被告澳中农业向绵阳市商业银行江油支行（以下简称江油商行）借款提供保证担保，保证金额3,000,000.00元，合同同时对其他事项进行了约定。被告张继明、王英以三套住宅向原告提供抵押反担保，并办理抵押登记。被告张继明以持有澳中农业99.67%股权向原告提供股权质押反担保，并办理质权登记。被告江油市鸿鑫食品有限公司、四川省明信信息工程有限公司向原告提供连带保证责任反担保，同时，张继明、王英、杨照平、澳中农业向原告提供无限连带责任保证担保。2014年12月30日，被告澳中农业与江油商行签订《人民币流动资金借款合同》一份约定，江油商行向被告澳中农业提供借款3,000,000.00元，借款期限为12个月，自2014年12月30日起至2015年12月10日止，同日原告与江油商行签订《保证合同》，为澳中农业借款向江油商行提供连带保证责任担保。借款后，被告未按约定偿还借款本息，原告按合同约定，代被告偿还借款本息合计2,146,255.29元。原告认为：原告代被告偿还借款本息后，即取得了合同约定的追偿权。为此，根据《民事诉讼法》第23条之规定，特具诉状至贵院，望判准如下所请：一、判令第一被告偿还原告：代偿款2,146,255.29元及到付清之日止每日万分之五的违约金（违约金从2017年5月30日起计算）；加倍支付担保费60000元；原告为实现债权而产生的费用123,312.8元（合计约：2,329,568元）；二、判令被告张继明、王英、杨照平对上述债务承担连带担保责任；三、判令被告张继明、王英对上述债务承担抵押担保责任；四、判令被告张继明对上述债务承担股权质押责任；五、判令被告江油市鸿鑫食品有限公司、四川省明信信息工程有限公司对上述债务承担连带保证责任；六、本案诉讼费由被告承担。被告澳中农业公司、张继明、明信信息公司辩称：借款真实性无异议，但是澳中农业公司当时是借款主体单位，因为被告张继明当时是澳中农业公司的法定代表人，涉嫌犯罪，后公安机关把澳中农业公司查封了，被告张继明现在也羁押在看守所，现在无法偿还。因此，被告澳中农业公司、张继明、明信信息公司不是有意违约，还款首先应该是澳中农业来还款，然后再由担保人承担担保责任。被告王英辩称：被告王英在与被告张继明夫妻关系存续期间的时候签过很多字，王英认可抵押担保合同上的签名，反担保无限连带责任保证函王英不认可，因为王英签字是在最后一页，但是在函的第一页和第二页并没有王英的签字和捺印，反担保无限连带责任保证函最后一页的名字是王英签的，但是对前面两页的真实性及内容均不认可。被告杨照平、鸿鑫食品公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本案经审理查明如下事实：一、澳中农业、明信信息公司、鸿鑫食品公司均系自然人投资的有限责任公司，张继明系澳中农业、明信信息公司法定代表人，鸿鑫食品公司法定代表人张某系张继明父亲。张继明与王英原系夫妻关系，2015年解除了婚姻关系。二、2014年12月22日，江油银通公司与澳中农业签订《委托担保合同》一份，该合同约定，江油银通公司为澳中农业向绵阳市商业银行江油支行（以下简称江油商行）借款提供保证担保，保证金额3,000,000.00元，担保期限2014年12月22日至2016年12月22日，担保费率2.0%，保费总额60000元/年,在原告与主合同债权人签订《保证合同》、《保证担保借款合同》之前一次性支付。合同第十四条“违约责任”中载明：澳中农业未能按主合同要求还本付息，从主合同借款到期之日起，澳中农业应按约定保费加倍向原告支付保费；澳中农业不按照与主合同债权签订的主合同偿还贷款本息，使原告承担了担保责任和其他民事责任，则澳中农业应当向原告承担相应的赔偿责任，包括但不限于原告已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和原告向主合同债权人承担的其他民事责任，以及原告为实现追偿权而支出的全部费用，包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等；原告向主合同债权人承担担保责任和其他民事责任之日起叁日内，澳中农业不能按上款赔偿原告损失，则以澳中农业应当承担的赔偿金按每日万分之五计算澳中农业应当向原告承担的违约金。张继明、王英以位于绵阳市涪城区御景明珠3—1—1—4（绵房权证市房监字第××；绵城国用2004第52685号）、3—1—3—4（绵房权证市房监字第××；绵城国用2004第52691号）、3—1—1—2（绵房权证市房监字第××；绵城国用2004第52683号）三套房屋向江油银通公司提供抵押反担保，并办理抵押登记。张继明以持有澳中农业99.67%股权向江油银通公司提供股权质押反担保，并办理质权登记。鸿鑫食品公司、明信信息公司向江油银通公司提供连带保证责任反担保，同时，张继明、王英、杨照平、澳中农业向江油银通公司提供无限连带责任保证担保。2014年12月30日，澳中农业与江油商行签订《人民币流动资金借款合同》一份约定，江油商行向澳中农业提供借款3,000,000.00元，借款期限为12个月，自2014年12月30日起至2015年12月10日止，同日江油银通公司与江油商行签订《保证合同》，为澳中农业借款向江油商行提供连带保证责任担保。三、借款期限届满，澳中农业未按约定偿还借款本息，2017年2月24日,江油银通公司按合同约定，代澳中农业向江油商行偿还借款本息100万元(此案原告另案诉讼,案号为2017川07**民初1399号)。2017年5月26日，江油银通公司按合同约定，代澳中农业向江油商行偿还借款本息合计2,146,255.29元。以上事实有《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《抵押清单》、《房屋他项权证》、《反担保保证合同》、《质押合同》、《反担保无限连带责任保证函》、《人民币流动资金借款合同》、借据、还款凭证等证据在案佐证，证据确凿，足以认定。本院认为，被告澳中农业为企业的经营向江油商行借款，由原告为其提供保证责任担保，被告张继明、王英以三套住房向原告提供抵押反担保，并办理抵押登记。被告张继明以持有澳中农业99.67%股权向原告提供股权质押反担保，并办理质权登记。被告鸿鑫食品公司、明信信息公司向原告提供连带保证责任担保，同时，张继明、王英、杨照平、澳中农业向原告提供无限连带责任保证担保。原告与以上被告之间形成的担保法律关系合法、有效。借款到期后，原告按照保证合同约定向江油商行履行了代偿义务，由此原告依法取得了向以上被告追偿的权利。原告的诉讼请求依法应予支持。被告王英认为自己在《反担保无限连带责任保证函》上签字时，只在最后一页签名，并不知晓合同其他内容，认为自己不应当承担连带保证责任，本院认为，《反担保无限连带责任保证函》共3页内容，被告王英是完全民事行为能力人，知道该笔借款的情况下作为保证人在该函的最后一页签名，应当知道自己作为保证人所担保的债务内容，也没有任何强制性规定必须每页均需其签字才能认可保证函内容，同时被告王英也无证据证明该保证函存在虚假的事实，因此，被告王英的辩解理由不成立，应当承担本案的连带保证责任。关于违约责任，本院认为，合同约定的违约金每日万分之五并未违反法律规定，原告主张违约金本院予以支持，被告澳中农业公司未按约付款，应当按照约定向原告支付双倍的保费60,000.00元，但该项诉请已经在（2017）川0781民初1399号案件中得到支持，原告系重复主张，该项诉请不予支持。合同还就原告因诉讼产生的代理费亦作了约定，该项诉请本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《中华人民共和国合同法》、第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……”，《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”、第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”、第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告江油市澳中农业开发有限公司在本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款2,146,255.29元、律师代理费123,312.80元,合计2,269,568.09元；并向原告江油银通融资担保有限公司支付相应的违约金（违约金计算：按照每日万分之五的利率计算，从2017年5月30日起至款项付清之日止）；二、被告张继明、王英以其抵押的位于绵阳市涪城区御景明珠3栋1单元1层2号的房屋向原告江油银通融资担保有限公司承担抵押担保责任；三、被告张继明以其质押的在被告江油市澳中农业开发有限公司的股权(质权登记编号：5107811000249，出质股权数额1196万元)向原告江油银通融资担保有限公司承担股权质押责任；四、被告张继明、王英、杨照平、江油市鸿鑫食品有限公司、四川省明信信息工程有限公司对上述第（一）项判决款项向原告承担连带责任。本案案件受理费23970元，由以上被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  曹蓉审 判 员  刘蓉人民陪审员  肖凤二〇一七年十月二十日书 记 员  席季