wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2058号之二被执行人张茂吉，男，1971年11月13日生，汉族，住林州市。本院在执行张茂吉犯违法发放贷款罪罚金一案中，被执行人张茂吉至今未履行本院（2016）豫0581刑初308号刑事判决书确定的罚金20000元。查明被执行人张茂吉在中国农业银行林州城区支行账号内有存款人民币20000元，本院于2017年8月26日已冻结该账号上的存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张茂吉在中国农业银行林州城区支行账号内存款人民币20000元。本裁定立即执行。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十月二十三日书记员  刘禹良
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执366号之一申请执行人李茶连，女，1959年11月10日生，汉族，住樟树市。被执行人任小华，男，1964年10月13日出生，汉族，住樟树市。依据已生效的（2016）赣0982民初1152号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人任小华应支付欠款本息、案件受理费及应承担的执行费合计人民币808166元。但被执行人至今未履行付款义务。经查，被执行人任小华所有一处位于樟树市XX号XX栋XX-XX室房产及柴草间（产权证号1-××2）。被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，现申请人向我院申请拍卖该股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人任小华所有一处位于樟树市XX号XX栋XX-XX室房产及柴草间（产权证号1-××2）。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  谢 辉二〇一七年十月二十四日书记员  肖秋华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15372号之二申请执行人陈二光，男，汉族，1948年4月19日出生，住址广东省惠州市大亚湾区。被执行人谢国定，男，原住址深圳市宝安区，现下落不明。申请执行人陈二光与被执行人谢国定借款合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的(1997)深宝法民初字第38号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币100000元及利息，受理费人民币3710元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  张汉新二〇一七年十月十三日书 记 员  陈嘉慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1492号原告：刘捷，男，1978年8月2日出生汉族，居民，户籍地：四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：刘昌富（系原告父亲），男，1951年5月4日出生，汉族，居民，户籍地：四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。法定代表人：张云峰，该公司董事长。原告刘捷与被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公���）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘捷的委托诉讼代理人刘昌富到庭参加诉讼，被告锦泰亨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘捷向本院提出诉讼请求：判决被告向其支付逾期办理房屋权属证违约金27063.50元（自2014年6月30日起至2017年9月12日止）。事实和理由：2011年5月30日，被告与我签订商品房买卖合同，合同第二十条约定，7号楼在2014年6月30日前办理该楼栋的房屋权属证。由于被告自身单方原因造成鹭栖花园工程项目建设中途多次停工，导致延期交房，至今没办理不动产权属证。为维护自身合法权益，现诉讼来院。被告锦泰亨公司经本院传票合法传唤，���正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告所提交的《商品房买卖合同》、《商品房预售合同网上备案表》、《收据》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《贷款支付凭证》、（2015）仁和民初字第10号《民事判决书》、《个人及家庭房屋登记记录》等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》。双方约定被告将鹭栖家园7幢第27层27-1号房屋预售给原告，预测建筑面积共67.160平方米，单价每平方米4189元，总价款为236776元；被告应当在2012年12月30日前向原告交付商品房；被告应当在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起当日内由被告支付。2011年5月27日、5月30日，原告向被告交付购房款106776元。2011年6月15日，原、被告签订商品房预售合同网上备案表。2011年11月1日，原告通过贷款，分两次向被告支付了剩余购房款130000元。截止2017年9月30日，原告名下及其家庭房屋登记记录中未载明诉争房产。2014年11月11日，原告诉至本院，要求判令被告向其支付2013年5月1日起至2014年12月6日止的逾期交房违约金20777.09元，本院予以支持；现该判决已生效。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，行使权利。依据原、被告签订的商品房买卖合同第二十条约定，被告应当于2012年12月30日前向原告交付诉争房屋，并于2014年6月30日前取得诉争商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起当日内由被告支付。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款，被告未按约���在相应期限内履行办证义务，现原告未取得房屋权属证书，被告理应为此承担违约责任，向原告支付逾期办证违约金；但合同所附的逾期办证违约金的付款条件未成就，原告所提交的证据不足以证实被告为自己的利益不正当地阻止付款条件成就，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘捷的诉讼请求。本案案件受理��443元，减半收取222元，由原告刘捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 赵 谦二〇一七年十月二十三日书记员 张泽润
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5041号原告：闫素梅，女，1971年8月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：郁众贤，泗洪县新四军历史研究会法律服务站法律顾问。被告：曹玉权，男，1971年3月3日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告闫素梅与被告曹玉权无因管理纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告闫素梅及其委托诉讼代理人郁众贤到庭参加诉讼。被告曹玉权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹玉权给付代偿银行贷款本息159103.34元、执行费1872元；2.本案诉讼费用由被告曹玉权承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同购置泗洪县青阳镇东方新城A4幢三单元505室房屋。2011年，双方因感情不和协议离婚；离婚后，被告曹玉权在没有经过原告闫素梅同意的情况下将共有房屋以抵押方式从泗洪农商行半城支行办理贷款13万元，随后外出务工。因贷款久拖不还，故泗洪农商行于2016年初向泗洪县人民法院提起诉讼；2016年6月28日泗洪县人民法院作出判决，判决被告曹玉权归还贷款本息。判决生效后，被告曹玉权未履行义务，泗洪农商行申请执行；原告闫素梅托亲拜友、东拼西凑于2017年6月8日代被告曹玉权偿还银行贷款本息159103.34元。为维护原告闫素梅的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告曹玉权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告曹玉权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，故对原告闫素梅提交九份证据（详见附录一）的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系，于1996年12月16日办理结婚登记，又于2011年9月5日因感情不和协议离婚。婚姻关系存续期间，原、被告双方共同购置泗洪县青阳镇东方新城A4幢三单元505室房屋，该房屋登记在被告曹玉权名下。2013年5月27日，被告曹玉权在原告闫素梅不知情的情况下将上述共有房屋以抵押方式从泗洪农商行半城支行办理了三年期限（从2013年5月27日至2016年5月26日）抵押贷款13万元。因被告曹玉权未按约偿还2015年9月20日之后的利息及本金13万元，故泗洪农商行于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于2016年6月28日作出（2016）苏1324民初2847号民事判决，判决被告曹玉权给付泗洪农商行借款本金13万元及利息（自2015年9月21日起至2016年4月7日，按年利率9.4695%计息；自2016年4月8日起至实际给付之日止，按年利率14.20425%计算），并判决泗洪农商行对被告曹玉权名下的位于泗洪县黄山路东侧（东方新城）A-4幢3-505的房产（权证编号：洪房权证泗洪县字第××号）拍卖、变卖、折价所得的价款在13万元范围内享有优先受偿权。该判决生效后，被告曹玉权未履行义务，泗洪农商行于2017年1月12日申请执行；执行过程中，原告闫素梅于2017年6月8日代被告曹玉权偿还银行贷款本息合计159103.34元，并支付案件执行费1872元，该执行案件于2017年6月14日以自动履行完毕方式结案。后经原告闫素梅向被告曹玉权催要代偿的银行贷款本息及代付的案件执行费未果，故诉讼来院。本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，原告闫素梅在没有法定的或者约定的义务为被告曹玉权偿还贷款本息及代付执行费的情况下，为被告曹玉权利益代其偿还了贷款本息及支付了执行费，有权要求受益人即被告曹玉权偿付由此而支付的必要费用。因此，原告闫素梅要求被告曹玉权给付代偿银行贷款本息159103.34元、执行费1872元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹玉权向原告闫素梅支付代偿的银行贷款本息159103.34元、代付的案件执行费1872元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，保全费1320元，为取得保单保函支出的保险费500元，公告费600元，合计5902元，由被告曹玉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3482元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  李永居人民陪审员  乔家胜人民陪审员  马学好二〇一七年十月十八日书 记 员  颜文倩附录一：证据目录原告闫素梅提交的证据：1.泗洪农商行借款合同一份；2.房地产抵押物清单一份；3.（2016）苏1324民初2847号民事判决书一份；4.离婚协议书一份；5.泗洪农商行半城支行出具的证明一份；6.泗洪农商行收贷收息凭证一份；7.泗洪法院案件执行收付款据一份；8.执行案件结案通知书一份；9.诉讼财产保全责任保险单一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共4页
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13965号原告：成都市武侯区新翼机电设备维修部,住所地成都市武侯区机投镇潮音村2组。经营者：罗月娥。委托诉讼代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师。被告：四川鹦鹉螺工业设备运行管理有限公司,住所地成都市高新区创业路5号。法定代表人：胡春。原告成都市武侯区新翼机电设备维修部与被告四川鹦鹉螺工业设备运行管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告成都市武侯区新翼机电设备维修部于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，称已与被告四川鹦鹉螺工业设备运行管理有限公司达成庭外和解，要求撤回对被告四川鹦鹉螺工业设备运行管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市武侯区新翼机电设备维修部撤回对被告四川鹦鹉螺工业设备运行管理有限公司的起诉。本案案件受理费2236元，由原告成都市武侯区新翼机电设备维修部负担。审 判 员 何渊二〇一七年十月三十日书记员代 智鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2902号申请执行人:中银消费金融有限公司,住上海市浦东新区。法定代表人：许罗德。被执行人:杨庆萍,女,1969年1月25日出生,汉族，住江苏省高邮市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨庆萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2555号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，杨庆萍偿还中银消费金融有限公司借款本金170052.41元及利息、滞纳金；杨庆萍给付中银消费金融有限公司支出的律师费4320元；案件受理费3900元、财产保全费1720元、公告费600元，合计6220元，由杨庆萍负担。本院依申请于2017年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人名下两辆汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，但两辆汽车均无价值可供执行。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除两辆无价值可供执行的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初2555号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。达后立即生效。审判审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十月二十六日书记员  张雅璐
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15905号之二申请执行人张丽，女，汉族，身份证地址：湖南省澧县，被执行人深圳市中欧光电有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道新永丰E区工业园5栋4楼，组织机构代码581589780，联系电话1353800****。法定代表人陈利和。申请执行人张丽与被执行人深圳市中欧光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2017】19号仲裁裁决书。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币37500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费463元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十月二十日书 记 员  吴创业
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1938号上诉人(原审起诉人)：钟汉伟，男，汉族，1960年1月28日出生，身份证住址：广东省增城市，委托代理人：陆志强，广东凯通律师事务所律师。委托代理人：陈舒，广东凯通律师事务所律师。上诉人钟汉伟因起诉广州市增城区中新镇人民政府保护人身、财产权行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1167号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人认为《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》制定的程序和内容违法，请求法院予以撤销，但该方案属于北三环高速公路工程拆迁补偿中的前置性、阶段性方案，并非具体行政行为，亦无明确设定权利义务，故起诉人钟汉伟的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定：对钟汉伟的起诉，不予立案。上诉人钟汉伟不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系广州市增城区中新镇福和官塘村东排经济合作社的村民，在该村拥有房屋，是北三环高速公路工程的被拆迁人和利害关系人，有关工程的启动、施行以及相应发生的征收征用，直接对上诉人的权益造成影响。广州市增城区中新镇人民政府作出涉案方案及其发布实施，针对的是特定的利害关系人，不是其他行政行为的前置手续或程序，性质上属于已实施的、具有确定意义的具体行政行为；其次，涉案方案对上诉人设定了具体权利义务，并对上诉人的法定权利进行了实质侵害，使上诉人发生实际损失，且两级政府均认为该方案具有可诉性。一审法院裁定不予立案，是对上诉人诉讼权利的严重侵犯和剥夺。据此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市增城区中新镇人民政府依据有关文件，结合中新镇实际情况，制定的《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》虽对拆迁范围和对象、房屋拆迁补偿标准等事项作了规定，但该方案尚未最终确定上诉人实体上的权利义务关系，故不对上诉人的实体权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对钟汉伟的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月二十五日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执406号申请执行人:王长根，男，1976年2月21日出生，汉族，住祁阳县。被执行人:湖南中嘉建设有限(原名称祁东县振新建筑安装股份有限公司)。法定代表人:徐四方，该公司董事长。申请执行人王长根与被执行人湖南中嘉建设有限公司(原名称祁东县振新建筑安装股份有限公司)建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终68号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人祁东县振新建筑安装股份有限公司给付申请执行人王长根等二十二人306.256元。但被执行人未履行。在执行过程中，经明，被执行人祁东县振新建筑安装股份有限公司于2016年9月29日将该公司名称变更为湖南中嘉建设有限公司。2017年7月24日本院依法变更湖南中嘉建设有限公司为本院的被执行人，同年的10月18日本院又依法扣留(提取)被执行人湖南中嘉建设有限公司以原单位名称称祁东县振新建筑安装股份有限公司在祁东县归阳镇中心幼儿园教学楼工程的工程、提成款31656元，且正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终68号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  谢玉迁审判员  周玉生二〇一七年十月二十五日书记员  雷秋华
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1601号之一申请执行人：张丽松，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：徐迟，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人张丽松与被执行人徐迟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，被执行人徐迟应支付欠款17000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负���案件受理费123元，执行费155元。本院于2016年11月30日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐迟履行生效法律文书确定义务，但被执行人徐迟逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人徐迟可供执行的财产。本院依法将徐迟纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年9月14日本院依法决定对被执行人徐迟执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人徐迟无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人徐迟可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要���被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十月二十六日书记员  丁 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3544号原告：孙光志，男，年月日出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道，身份证号码。被告：沂水国美商务酒店有限公司，住所地沂水县长安路东（信合家园南50米）。被告：沂水国美电器有限公司，住所地沂水县中心街（沂城路北中区）。法定代表人：申友翔，该公司总经理。被告：申友翔，男，年月日出生，汉族，居民，住沂水县，身份证号码。被告：申恒全，男，年月日出生，汉族，居民，住沂水县，身份证号码。被告：何敏，女，年月日出生，汉族，居民，住沂水县，身份证号码。原告孙光志诉被告沂水国美商务酒店有限公司、沂水国美电器有限公司、申友翔、申恒全、何敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光志及其委托诉讼代理人王新杰、五被告共同委托诉讼代理人付洪高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告沂水国美商务酒店有限公司立即偿还借款280万元及利息；2、本案诉讼费及保全费用由被告沂水国美商务酒店有限公司承担；3、依法调解或判决被告沂水国美电器有限公司、申友翔、何敏、申恒全对1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月22日，被告沂水国美商务酒店有限公司向原告借款500万元，并约定了利息，使用期15天。其余四被告提供连带责任保证，保证期限为2年。2016年5月25日被告归还220万元，余款经原告多次催要，被告拒不支付。为此，特诉诸法院，请求法院依法处理。五被告辩称，一、本案基本事实答辩人申友翔是临沂市中小企业维护信用联合会沂水办事处的负责人，申友翔为该办事处向沂水邮政储蓄银行借款1000万元，到期后，由沂水县舜和民间资本管理有限公司偿还500万元。该借款实际用于临沂市中小商企业维护信用联合会沂水办事处的经营。二、原告不具有本案原告主体资格，上述借款的实际出借人是沂水县舜和民间资本管理有限公司，而非原告，孙光志不是本案适格原告，应依法驳回原告的起诉。三、本案名义借款主体是沂水国美电器有限公司。该公司是依法设立的有限公司，根据公司法第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。四、沂水邮政储蓄银行在办理上述贷款业务对被告方的资信进行调查时，将答辩人转让沂水得力加油站的协议等手续留置在该行，答辩人申友翔找该行索要协议原件时，该行告知答辩人加油站的协议已经转给原告，清法庭予以查明。五、答辩人已经偿还给沂水舜和民间资本管理有限公司（高字）借款37.36万元。另外：1、月息3%超过法定标准，2、借款合同以商务酒店的资产做抵押，在未处置抵押处前答辩人申友翔、申恒全、何敏不承担保证责任。综上，请求依法处理。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、中国工商银行境内汇款电子银行回单、被告沂水国美商务酒店有限公司授权书、股东会决议、担保人申恒全、沂水国美电器有限公司、申友翔、何敏自愿担保书、沂水国美商务酒店有限公司还款承诺书等证据。上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，沂水国美商务酒店有限公司向原告借款500万元用于偿还中国邮政银行贷款，并承诺银行贷出款后立即归还原告借款。双方约定月利息3%,使用期限15天,由申友翔、申恒全、何敏分别在借款合同及借条上签字捺印、沂水国美电器有限公司加盖公章，提供连带责任保证，保证期限为二年。当日被告给原告孙光志出据借条及借款合同，原告孙光志通过中国工商银行转账给被告沂水国美商务酒店有限公司500万元。2016年5月25日中国邮政银行发放给被告申友翔220万元后，被告申友翔偿还原告借款220万元，余款经原告多次催要，被告未付。为此，原告孙光志特诉至法院，要求依法处理。本院认为，债务应当清偿。2016年4月22日被告沂水国美商务酒店有限公司给原告孙光志出据借条及借款合同，原告孙光志通过中国工商银行转账给被告沂水国美商务酒店有限公司500万元，由被告申友翔、申恒全、何敏、沂水国美电器有限公司提供连带责任担保，2016年5月25日被告申友翔偿还原告孙光志借款220元，尚欠280元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原被告双方约定的利息过高，应以年利率24%计算利息。为此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告沂水国美商务酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙光志借款280万元及利息（以280万元为基数，自2016年4月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告申友翔、申恒全、何敏、沂水国美电器有限公司对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元、保全费5000元、由被告沂水国美商务酒店有限公司、申友翔、申恒全、何敏、沂水国美电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一七年十月十日书记员  赵 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0102刑初910号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某,女，土家族，1970年11月16日出生于贵州省德江县，初中文化，无业。户籍地：贵州省德江县。(系本案被害人)。委托代理人丁永强，系附带民事诉讼原告人周某丈夫。被告人罗某，男，汉族，1986年4月8日出生于贵州省余庆县初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区。2017年6月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。同年6月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）852号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。在本院审理过程中，被害人周某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院经审理后认为符合法律规定，决定依法组成合议庭，合并审理并公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉。被告人罗某及其附带民事诉讼原告人周某及其委托代理人丁永强到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2017年6月2日12时许，被告人罗某尾随被害人周某来到贵阳市南明区花果园M区16栋2单元1号电梯内，先用榔头敲击周某头部，后将逃跑的周某拖回电梯内继续用榔头击打，随后罗某强行将周某的红色外包抢走（包内有现金人民币21，000元和白色小米3手机一部）。2017年6月6日，罗某被公安机关抓获，当场查获了该被抢手机。经鉴定，被抢手机价值人民币245元，已发还被害人俱领。被害周某华因外伤致头皮裂伤，经鉴定属轻微伤。附带民事诉讼原告周某华诉称：被告人罗某尾随被害周某华到贵阳市南明区花果园M区16栋2单元1号电梯内，用榔头击打被害人周某华受伤，并抢走被害周某华的红色外包。现被害人诉至法院要求被告人罗某赔偿医疗费人民币4，312.25元、误工费7，000元，护理费1，500元、住院伙食补助费2，000元，交通费1，000元，营养费2，000元，鉴定费700元，精神抚慰金5，000元，后期治疗费665元，总计人民币24，177.25元。附带民事诉讼原告人针对其诉请提供了医疗票据、护理证明、工作收入证明等证据证实。经审理查明，2017年6月2日12时许，被告人罗某尾随被害人周某来到贵阳市南明区花果园M区16栋2单元1号电梯内，先用榔头敲击周某头部，后将逃跑的周某拖回电梯内继续用榔头击打，随后罗某强行将周某的红色外包抢走（包内有现金人民币21，000元和白色小米3手机一部）。2017年6月6日，罗某被公安机关抓获，当场查获了该被抢手机。经鉴定，被抢小米手机价值人民币245元。被害人周某因外伤致头皮裂伤，经鉴定属轻微伤。上述赃款21，000元及白色小米手机已追回，并发还给被害人俱领。另查明，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人周某右颞顶部头皮裂伤及左腕部软组织损伤，属于轻微伤。被害人周某受伤后到贵阳市第四人民医院住院治疗六天花去医疗费4312.25元。后期在贵州省人民医院复查费用665元。上述事实，被告人罗某对指控的犯罪事实及罪名均无辩解，认罪。对被害人周某提出的附带民事诉讼的要求无异议，但无力赔偿。并有抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，犯罪现场辨认笔录及照片，证人丁某的证言，被害人周某的陈述，证人陈某的证言，被告人罗某在公安机关的供述，被告人罗某的户籍信息，辨认笔录及照片，涉案照片，病历，医疗票据，护理证明，出院记录，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的贵医大司法鉴定中心（2017）临鉴字第2684号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物人民币21000元及白色小米手机一部（价值人民币245元，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刑事附带民事诉讼原告人周某因被告人罗某的行为遭受经济损失，据此提起附带民事诉讼，要求被告人予以赔偿，于法有据，本院予以支持。其中医疗费人民币4，312.25元，鉴定费700元，复检费665元，护理费人民币1，500元，住院伙食补助费人民币600元符合法律规定，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人所提的误工费人民币7000的诉请，缺乏原告人因伤需休息的相关证明，但考虑原告人因伤需休养的客观情况，本院酌情支持为人民币4，000元。依据交通费及营养费没有相关证据予以支持，但本院考虑被害人因伤需营养补给及交通实际费用的发生的具体情况，对营养费1,000元，交通费500元酌情予以支持。对被害人要求赔偿精神损害抚慰金5，000元，不属于犯罪行为造成的物质损失，故对被害人的该项请求，我院不予支持。故附带民事诉讼原告人周某的经济损失为人民币13，277.25元。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年6月7日起至2023年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人周某的经济损失为人民币13，277.25元（于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  伊莉审判员  田俊审判员  翟涛二〇一七年十月十六日书记员  高湛
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1089号之十八申请执行人：李进生，男，1963年6月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：胡银宝，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地南通市通州区。本院在执行申请执行人李进生与被执行人胡银宝民间借贷纠纷一案，申请执行人李进生向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李进生撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许李进生撤销执行申请，终结(2016)苏0205民初2979号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  华伟审判员  胡毅审判员  谢妍二〇一七年十月二十四日书记员  张麟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执553号之一申请执行人贾祖莲，女，1953年4月26日出生，土家族，湖南省花垣县人，住吉首市。被执行人龙山峰发药品经营有限公司，住所地龙山县民安街道办事处回龙路43号。被执行人刘峰，男1971年1月16日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。本院于2017年7月31日作出的（2017）湘3101民初998号民事调解书已发生法律效力，但被执行人龙山峰发药品经营有限公司、刘峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人龙山峰发药品经营有限公司、刘峰银行存款人民币920万元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨保明二〇一七年十月三十一日书记员  杨 娟
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执940号申请执行人安康市锦旗建材有限公司。住所地安康市汉滨区育才西路142号。法定代表人程迁飞。被执行人顾晓亮，男，1981年9月27日出生，汉族，现住安康市高新区。本院在执行申请执行人安康市锦旗建材有限公司与被执行人顾晓亮买卖合同纠纷一案中现被执行人已履行10000元，下余欠款申请执行人与被执行人的达成和解协议，申请人在2017年10月10日向本院提交撤回执行申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:本院(2017)陕0902执940号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。助理审判员  杨翱翔二〇一七年十月十一日书 记 员  刘 莎
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6222号原告潘建卫。委托代理人李阳。委托代理人刘青林。被告上虞市崧厦镇俊叶伞布行。经营者费晓宏。原告潘建卫与被告上虞市崧厦镇俊叶伞布行买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告潘建卫的委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告上虞市崧厦镇俊叶伞布行经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘建卫诉称，原、被告之间有货物买卖业务往来，原告向被告供货，至2016年12月30日，结欠原告货款540000元，被告出具欠条一份，后经多次催讨无着。请求判令被告支付货款540000元。被告上虞市崧厦镇俊叶伞布行未作答辩。经审理查明，2016年12月30，被告业主费晓宏在原告供货明细单右侧上签名，写明：俊叶欠原告货款540000元。现因原告催款未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的送货明细单及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上虞市崧厦镇俊叶伞布行应于本判决生效后十日内给付原告潘建卫货款540000元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，公告费600元，合计9800元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年十月二十日书 记 员  沈建春
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9502号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901，统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人：孟思凯（ALEXANDERMALLMANN）。委托代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被执行人：钟汉兴，男，汉族，1982年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：钟杨孙，男，汉族，1956年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人钟汉兴、钟杨孙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16915号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟汉兴应于判决发生法律效力之日起十日内支付MB-A287456000号《汽车贷款合同》项下暂计至2016年9月29日的贷款本金146824.12元、利息2515.26元、罚息623.29元，从2016年9月30日起至2016年12月31日止按年利率5.99%计算的合同期内利息、按年利率15.735%计算的逾期付款罚息，及以本金146824.12元从2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率15.735%计算的罚息，违约金38129.7元，律师费10000元予申请执行人；案件受理费4261.84元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟汉兴名下车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的汽车两辆，因上述车辆去向均不明，暂无法处理。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询并于2017年10月19日到被执行人居住地址调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人在期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年十月二十三日书记员  吴智东
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2242号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人:刘淼。委托诉讼代理人：魏东，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：天府新区成都片区华阳李秀英副食店，经营场所成都市天府新区华阳街道二江路二段***号。经营者：李秀英。本院于2017年6月26日受理原告泸州老窖股份有限公司与被告天府新区成都片区华阳李秀英副食店侵害商标权纠纷一案，现原告泸州老窖股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回对被告天府新区成都片区华阳李秀英副食店的起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告天府新区成都片区华阳李秀英副食店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告天府新区成都片区华阳李秀英副食店的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长 何 美 琪审 判 员 代 小 晞人民陪审员 范 建 国二〇一七年十月十八日书 记 员 龚正刚1
安徽省黟县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1023民初225号原告：林雪兰，女，1979年2月2日出生，汉族，黟县人，初中文化，黟县旺荣电子有限公司职工，住安徽省黟县，被告：胡斌，男,1993年2月16日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，原告林雪兰与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，因被告胡斌下落不明，本院于2017年7月17日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告林雪兰到庭参加诉讼，被告胡斌经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林雪兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款2万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿时止）;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日，被告胡斌以资金周转需要向原告林雪兰借款2万元，被告承诺于2017年5月25日前归还，同时立下借据。借款到期后，原告经多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。胡斌未作答辩。林雪兰为支持诉讼主张，依法向本院提交了原告身份证、被告户籍证明、借条、黟县农村商业银行定期存单及储蓄对帐单等证据。鉴于被告胡斌未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，胡斌因房屋装修需要向林雪兰借款2万元，林雪兰当日以现金方式交付，并由胡斌出具借条一张。约定借款于2017年5月25日前付清。借款到期后，林雪兰经多次催讨未果，于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡斌向原告林雪兰借款2万元并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。现被告未按约定履行还款义务构成违约，故原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院依法认定自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止。被告胡斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡斌于本判决生效后十日内支付原告林雪兰借款本金2万元及利息（利息自2017年6月22日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  胡卫东审 判 员  许露阳人民陪审员  江 明二〇一七年十月十八日书 记 员  李  附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2681号被执行人：胡志勇，男，1973年12月15日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人胡志勇盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初601号刑事判决书，对被执行人胡志勇判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人胡志勇有可供执行的财产。本院认为，被执行人胡志勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡明俭
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初435号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘X，男，出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市东丽区，户籍地：天津市河北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月3日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人钟峥，天津行通律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人刘X犯聚众斗殴罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人刘X及其辩护人钟峥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月4日10时许，贾某（已判决）在本市河东区金月湾小区因与物业有纠纷在物业中心门前播放哀乐，被物业工作人员高某制止，贾某与高某发生口角并相互厮打，后贾某纠集曲某、冯某（均另案处理）、被告人刘X等人对高某进行殴打，造成高某头部等处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人高某头皮下血肿、右眼钝挫伤，均为轻微伤。2017年7月2日，公安机关将被告人刘X被抓获归案。本案附带民事部分，双方达成和解，被害人高某对被告人刘X表示谅解。庭审中，被告人刘X及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人高某的陈述，证人贾某、冯某、郭某1、于某、赵某、孙某、尚某、闫某、郭某2的证言，诊断证明、病历材料，通话记录，前科材料，接受证据材料清单，接警单，案件来源及抓获经过，同案犯判决书及处罚情况，在逃人员登记表，户籍证明，情况说明，电话清单，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘X无视国家法律，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人刘X自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘X积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，减小了社会危害性，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年2月2日止)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建利二〇一七年十月三十一日书记员  王 莹
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1941号上诉人(原审起诉人)：钟共敏，男，汉族，1988年8月26日出生，身份证住址：广东省增城市，委托代理人：陆志强，广东凯通律师事务所律师。委托代理人：陈舒，广东凯通律师事务所律师。上诉人钟共敏因起诉广州市增城区中新镇人民政府保护人身、财产权行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人认为《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》制定的程序和内容违法，请求法院予以撤销，但该方案属于北三环高速公路工程拆迁补偿中的前置性、阶段性方案，并非具体行政行为，亦无明确设定权利义务，故起诉人钟共敏的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定：对钟共敏的起诉，不予立案。上诉人钟共敏不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系广州市增城区中新镇福和官塘村东排经济合作社的村民，在该村拥有房屋，是北三环高速公路工程的被拆迁人和利害关系人，有关工程的启动、施行以及相应发生的征收征用，直接对上诉人的权益造成影响。广州市增城区中新镇人民政府作出涉案方案及其发布实施，针对的是特定的利害关系人，不是其他行政行为的前置手续或程序，性质上属于已实施的、具有确定意义的具体行政行为；其次，涉案方案对上诉人设定了具体权利义务，并对上诉人的法定权利进行了实质侵害，使上诉人发生实际损失，且两级政府均认为该方案具有可诉性。一审法院裁定不予立案，是对上诉人诉讼权利的严重侵犯和剥夺。据此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市增城区中新镇人民政府依据有关文件，结合中新镇实际情况，制定的《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》虽对拆迁范围和对象、房屋拆迁补偿标准等事项作了规定，但该方案尚未最终确定上诉人实体上的权利义务关系，故不对上诉人的实体权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对钟共敏的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月二十五日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执461号之三申请执行人：广州市海珠区某布行，住所地广州市海珠区。经营者：汤某。被执行人：李某，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区。被执行人：宾某，女，汉族，住所地广西平南县大新镇。原告广州市海珠区某布行诉被告李某、宾某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）粤0105民初157号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区某布行于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李某、宾某支付货款本金20万元及相应违约金、迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月16日立案执行。申请执行人广州市海珠区某布行申请执行的时候没有提供被执行人李某、宾某的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人宾某名下有位于佛山市南海区狮山镇俊景西路俊景花园住宅小区X区XXX座XXX房的1/2产权份额及号牌为粤EDXX**海马牌小型汽车；被执行人李某名下有号牌为粤YDXX**比亚迪牌小型汽车。除此之外，没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。经核实，上述房屋份额已被佛山市南海区人民法院查封，本院作轮候查封。根据申请执行人的申请，本院已依法向佛山市南海区人民法院申请参与分配，但该院尚未回复。由于被执行人宾某所有的粤EDXX**海马牌小型汽车及被执行人李某所有的粤YDXX**比亚迪牌小型汽车去向不明，无法处置。被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向李某、宾某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，除轮候查封的房屋及去向不明无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执461号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 陈艳玫二〇一七年十月三十一日书记员 邓丽金
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5214号原告郑茂林。被告沈志英。被告徐根荣。被告许晓强。原告郑茂林与被告沈志英、徐根荣、许晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭,于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告郑茂林到庭参加诉讼，被告沈志英、徐根荣、许晓强经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑茂林诉称，三被告系同一家人，2016年12月19日，三被告共同向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。原告通过银行转账至被告沈志英帐户，但被告方未按期还款。现请求判令三被告归还原告借款20万元及利息损失（以20万元本金，从2017年1月19日起至实际还款之日，按银行同期贷款利息计算）。被告沈志英、徐根荣、许晓强均未作答辩。经审理查明，2016年12月19日，三被告共同向原告借款20万元，并共同出具借条一份，借条载明，三被告因生意周转向原告借款20万元，借款期限一个月，以名下盛泽镇新生新村5幢104室房屋作抵押。原告于当日通过银行转账20万元至被告沈志英的银行帐户。借款期满后，被告方未支付本息，原告催讨未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的借条、银行转帐回执及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因三被告未到庭质证，应视为三被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由三被告承担，本院审核后予以确认。因此，原告与三被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。原告主张的利息损失，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈志英、徐根荣、许晓强应于本判决生效后十日内归还原告郑茂林借款20万元并偿付利息损失（以20万元本金，从2017年1月19日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付至给付日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××66，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4480元，诉讼保全费1580元，公告费600元，合计6660元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  陈唯华人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈建春
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执恢157号申请执行人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人刘国富，董事长。请执行人:肖年生，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人:周凤雨，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖年生、周凤雨金融借款合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民一初字第33号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。经查，本院依法对被执行人的房产进行拍卖后，被执行人银行无存款，且无可供执行财产。2016年6月13日本院终结了本次执行程序，申请执行人于2016年11月18日向本院申请恢复执行，在执行过程中，本院依法查询被执行的财产状况，仍无可供执行财产。被执行人亦下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民一初字第33号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  谢玉迁审判员  周玉生二〇一七年十月十二日书记员  雷秋华
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审154号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被执行人：西安市金星木板加工厂。投资人：罗德友。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人西安市金星木板加工厂履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年6月1日作出户国土罚字〔2017〕第117号土地行政处罚决定书，于2017年6月2日向被执行人西安市金星木板加工厂送达。2017年8月13日申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人西安市金星木板加工厂在法定期限内既未申请行政复议，亦未依法提起行政诉讼，拒不履行户国土罚字〔2017〕第117号土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人西安市金星木板加工厂未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人西安市金星木板加工厂所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第117号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人西安市金星木板加工厂负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年十月二十四日书记员  刘冰花
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审157号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被执行人：西安天地和牧业有限公司。法定代表人：张向辉。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人西安天地和牧业有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年6月1日作出户国土罚字〔2017〕第52号土地行政处罚决定书，于2017年6月2日向被执行人西安天地和牧业有限公司送达。2017年8月14日申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人西安天地和牧业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，亦未依法提起行政诉讼，拒不履行户国土罚字〔2017〕第52号土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人西安天地和牧业有限公司未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人西安天地和牧业有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第52号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人西安天地和牧业有限公司负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年十月二十四日书记员  马晓雅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6802号原告：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区董家湾步阳路13号1-14，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：赖远宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强、王泽，重庆博焕律师事务所律师。被告：朱小亚，女，1991年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈又铭，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，住址同上。原告重庆中慧物业服务有限公司与被告朱小亚、陈又铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，原告于2017年10月10日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆中慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中慧物业服务有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年十月十日书记员  李萌
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1945号上诉人(原审起诉人)：钟仕权，男，汉族，1958年8月6日出生，身份证住址：广东省增城市，委托代理人：陆志强，广东凯通律师事务所律师。委托代理人：陈舒，广东凯通律师事务所律师。上诉人钟仕权因起诉广州市增城区中新镇人民政府保护人身、财产权行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1172号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人认为《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》制定的程序和内容违法，请求法院予以撤销，但该方案属于北三环高速公路工程拆迁补偿中的前置性、阶段性方案，并非具体行政行为，亦无明确设定权利义务，故起诉人钟仕权的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定：对钟仕权的起诉，不予立案。上诉人钟仕权不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系广州市增城区中新镇福和官塘村东排经济合作社的村民，在该村拥有房屋，是北三环高速公路工程的被拆迁人和利害关系人，有关工程的启动、施行以及相应发生的征收征用，直接对上诉人的权益造成影响。广州市增城区中新镇人民政府作出涉案方案及其发布实施，针对的是特定的利害关系人，不是其他行政行为的前置手续或程序，性质上属于已实施的、具有确定意义的具体行政行为；其次，涉案方案对上诉人设定了具体权利义务，并对上诉人的法定权利进行了实质侵害，使上诉人发生实际损失，且两级政府均认为该方案具有可诉性。一审法院裁定不予立案，是对上诉人诉讼权利的严重侵犯和剥夺。据此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市增城区中新镇人民政府依据有关文件，结合中新镇实际情况，制定的《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》虽对拆迁范围和对象、房屋拆迁补偿标准等事项作了规定，但该方案尚未最终确定上诉人实体上的权利义务关系，故不对上诉人的实体权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对钟仕权的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月二十五日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9670号原告苏州黑蚂蚁物资有限公司。法定代表人胡芳。委托代理人周世林。被告南通阿依莎纺织品有限公司。法定代表人杭平。原告苏州黑蚂蚁物资有限公司与被告南通阿依莎纺织品有限公司买卖合同���纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏州黑蚂蚁物资有限公司的委托代理人周世林到庭参加诉讼，被告南通阿依莎纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州黑蚂蚁物资有限公司诉称，原、被告在2013年、2015年发生过浆料交易，并分别开具相应的增值税发票，至今被告结欠原告货款48900元，多次催讨未付。请求判令被告归还原告货款48900元。被告南通阿依莎纺织品有限公司辩称，2013年的三张货单我公司工作人员签收，尚欠的1900元因在试用原告产品时，产生很多问题，口头约定损失由原告承担了。2015年货单上签名“李晓霞”不是我公司工作人员，货��没有收到。经审理查明，2013年3月起，被告向原告购买浆料、抗静电剂等货物。原告提供的被告确认的货物清单上载明：2013年3月20日，TS-66，200公斤，单价每公斤12元。2013年4月21日，TS-40，1000公斤，单价每公斤11元，TG50，1000公斤，单价每公斤12元。2013年5月13日，TG50，3000公斤，单价每公斤9元，TG10A，1000公斤，单价14.50元每公斤，抗静电剂，700公斤，单价每公斤12元，金额为75300元，原告开具相应的增值税发票，后被告付款60000元，退货13400元，结欠1900元。对此，被告无异议。原告提供的由“季晓霞”签收的货物清交接单上载明：2015年7月25日，TS-40，2000公斤，TS-50，1000公斤；2015年12月30日，抗静电剂1000公斤，单价12元每公斤。货物清交接单下栏分别有发货单位原告的工作人员签名、送货栏驾驶员签名。被告否认名为“季晓霞”的签收人员为本公司员工，货物没有收到。原告提供的2016年1月7日的增值税发票载明，TS-40，2000公斤，TS-50，1000公斤，抗静电剂1000公斤，折扣行数2，金额为-11452.99，税额-1947.01元，（二项相加13400元）。价税合计33600元。该发票被告已抵扣认证。原告认为，2015年的交易金额为47000元，因为有13400元退货，所以发票额冲抵后金额为33600元，被告至今结欠的货款金额应为48900元=75300元（2013年交易金额）-60000元（已支付）-13400元（退货）+2015年货款47000元。以上事实，由原告提供的货物交接清单、增值税发票、认证结果清单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的货物交接清单、增值税发票、认证结果清单等证据，结合被告认可的退货金额，参照双方的交易惯例，本院分析认为，这已能构成清晰的证据锁链，证明被告结欠货款的事实及金额。被告认为，尚欠的1900元，因有问题而口头约定损失由原告承担了，原告予以否认，被告也未提供证据。故被告之辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通阿依莎纺织品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州黑蚂蚁物资有限公司货款48900元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇一七年十月二十九日书记员  沈建春
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5343号原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码：62209626-2。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。被告：贺智敏，女，生于1975年7月30日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告贺智敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十月十三日书记员 刘洪波
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8472号之一申请执行人叶信区，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人高荣伟，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人叶信区与被执行人高荣伟买卖合同纠纷一案，申请执行人叶信区依据已经发生法律效力的（2015）杭余瓶商初字第586号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行，执行标的为被执行人高荣伟返还申请执行人叶信区货款70000元、违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元。本案执行过程中，本院向被执行人高荣伟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人高荣伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人高荣伟的财产状况进行了调查。因未执行人高荣伟未申报财产，本院已对被执行人高荣伟决定拘留，因身体原因未实施。本院已对被执行人高荣伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人高荣伟有可供执行的财产。申请执行人叶信区亦未能提供被执行人高荣伟有可供执行的财产。截止2017年10月27日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十月二十七日书 记 员  陆熙鹏
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2633民初495号之一原告：夏克付，男，1971年9月26日出生，汉族，大专文化，住所贵州省从江县。委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍先，贵州智晓律师事务所实习律师。被告：从江县同心大酒店有限公司。法定代表人：孙燕华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙燕林，男，系该公司股东。委托诉讼代理人：徐云栋，贵州七律律师事务所律师。被告：从江县鸿鑫房地产开发有限公司。法定代表人：刘运璋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦廷铁，男，系该公司职工。原告夏克付与被告从江县同心大酒店有限公司（以下简称同心酒店）、从江县鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称鸿鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审理。夏克付向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款1871282.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，涉案工程原告从2009年至今共六次起诉，分别体现在（2009）从民初字第487号、（2010）从民初字第373号、（2011）从民初字第41号、（2012）从民初字第137号、（2017）黔2633民初319号、（2017）黔2633民初495号案件（本案）。已审结的案件中，（2011）从民初字第41号案件，本院以原告与被告同心酒店对尚欠的工程款未进行结算为由，判决驳回原告的诉讼请求；（2017）黔2633民初319号案件因原告构成重复起诉，裁定驳回了原告的起诉，其余案件原告均申请撤诉。现原告再次提起诉讼即（2017）黔2633民初495号案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2011）从民初字第41号案件相同，其本次起诉符合重复起诉构成要件，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回夏克付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州中级人民法院。审 判 长  张玉萍审 判 员  姚梅珍人民陪审员  梁江海二〇一七年十月十日法官 助理  胡 蓉书 记 员  陈世雪
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初6103号原告：黄庆凤，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：白建永、方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。被告：李明治，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：李玉霞，女，1967年3月23日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄庆凤诉被告李明治、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告黄庆凤于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现黄庆凤自愿撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄庆凤撤诉。案件受理费3817元，减半收取计1908.5元，由黄庆凤负担。审判员  章建育二〇一七年十月十日书记员  余雪梅
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1535号之一申请执行人温州市鹏力鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道沿溪路228号，组织机构代码:759055832。法定代表人姜晓忠。被执行人金力伟，男，1965年8月4日出生，住原户籍地温州市瓯海区，现居西班牙，具体地址不详。申请执行人温州市鹏力鞋业有限公司与被执行人金力伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2478号民事判决书已于2017年3月27日发生法律效力。因被执行人金力伟没有自动履行义务，申请执行人温州市鹏力鞋业有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款3747600元及赔偿利息损失。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人金力伟发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人金力伟有可供执行的财产。申请执行人温州市鹏力鞋业有限公司也未能向本院提供被执行人金力伟其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案难以继续执行，拟将终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人金力伟有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1535号申请执行人温州市鹏力鞋业有限公司与被执行人金力伟买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年十月十一日代书记员 孙蒙蒙
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1478号之十二申请执行人苏州市世嘉科技股份有限公司,住所地江苏省苏州市高新区塘西路28号，统一社会信用代码913205001379993534。被执行人安徽易威斯新能源科技股份有限公司，住所地安徽省桃花工业园翡翠路B区393号，统一社会信用代码913401005634391565（1-1）。本院的（2017）皖0123民初1705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽易威斯新能源科技股份有限公司的存款40000元；或提取（扣留）安徽易威斯新能源科技股份有限公司的款项40000元；或查封安徽易威斯新能源科技股份有限公司同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十月二十七日书记员  叶小倩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6033号上诉人（原审被告）:彭国锋，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）:重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：但波，董事长。委托诉讼代理人：李念奴，该公司员工。上诉人彭国锋因与被上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工七建）返还原物纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭国锋、被上诉人建工七建的委托诉讼代理人李念奴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭国锋上诉请求：撤销原审判决，依法改判，并提出建工七建对其进行补偿后再行搬迁。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。彭国锋系建工七建安排入住讼争房屋，已居住17年，属于公司福利房。建工七建取得房屋产权是在彭国锋实际居住十年之后，彭国锋并非强行占有该房屋，享有房屋的实际使用权。建工七建在2010年前未为职工办理住房公积金，只是对符合条件的部分人员提供住房，该分房行为属于历史事实，不需彭国锋举证证明。建工七建辩称，一审判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。建工七建向一审法院起诉请求：彭国锋将其占用的重庆市渝中区X号10栋2楼4号房屋腾空搬迁，并交还给建工七建。一审法院认定事实：重庆市渝中区X号10幢房屋之所有权系建工七建所有，并于2010年11月15日取得有《房地产权证》。彭国锋系建工七建的员工，彭国锋自2000年起即开始入住建工七建所有的前述房屋中。建工七建未收取彭国锋任何费用，彭国锋自行交纳了前述房屋的水电费用。2017年1月17日，建工七建向彭国锋发出《限期搬迁通知书》，称重庆市渝中区X号10栋2楼4号房屋系国有资产，彭国锋未办理任何手续，擅自占用至今，要求彭国锋在2017年2月6日前将前述房屋腾空搬迁。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭国锋称建工七建已将重庆市渝中区X号10栋2楼4号房屋分配给其居住，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。即使彭国锋在建工七建工作期间，公司的领导安排其在该房屋居住，亦不代表建工七建已将该房屋的所有权分给彭国锋。房屋产权人可依法对房屋进行支配,现作为房屋所有权人的建工七建已明确表示收回该房屋，要求彭国锋腾空搬离，彭国锋即无权继续占有该房屋，已构成对该房屋的无权占有。故建工七建要求彭国锋搬离上述房屋，并返还给建工七建的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。遂判决：“被告彭国锋在本判决生效后立即将重庆市渝中区X号10栋2楼4号房屋腾空搬离并交还给原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司。本案受理费减半收取计40元，由被告彭国锋负担。”二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条规定，下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。上诉人彭国锋提出建工七建已将讼争房屋分配给其居住，属于历史事实，无需其举证证明。对于当事人无需举证证明的事实，法律有明确规定，彭国锋上诉提出的事实明显不属于法律规定的无需举证证明情形。彭国锋应对其主张提供证据加以证明，但未提供任何证据证明，应当承担举证不能的后果。被上诉人建工七建于2010年取得重庆市渝中区X号10幢的《房地产权证》，系讼争房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。即使彭国锋在建工七建工作期间，公司领导安排其在该房屋居住，以及建工七建取得《房地产权证》在彭国锋入住之后，并不意味着彭国锋因此取得该房屋的所有权或者永久使用权。现所有权人建工七建要求行使物权，收回该房屋，而彭国锋拒绝搬离该房屋已构成无权占有，妨害了建工七建对房屋权能的行使。一审判决彭国锋将该房屋腾空并交还建工七建，符合法律规定，应予维持。至于彭国锋要求建工七建给予拆迁补偿，超出一审诉讼请求范围，本院不予审查。综上所述，彭国锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人彭国锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年十月十三日书 记 员  魏 来
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初6112号之三解除保全申请人：陈晓强，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县赖店镇前埔村白马**号。被申请人：林明椿，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被申请人：丁雪凤，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。解除保全申请人(原告)陈晓强诉被申请人(被告)林明椿、丁雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出(2017)闽0322民初6112号民事裁定，裁定查封林明椿所有的闽Ｃ×××××号奔驰小型汽车一辆、闽Ｋ×××××号玛莎拉蒂小型汽车一辆，查封丁雪凤所有的闽Ｃ×××××皇冠小型汽车一辆，并冻结林明椿在中国建设银行账号为62×××95的存款20000元；于2017年10月9日作出(2017)闽0322民初6112号之一民事裁定，冻结林明椿在中国建设银行莆田城厢支行账户(账号为62×××95)的存款90000元［包含本院根据(2017)闽0322民初6112号民事裁定而冻结的20000元］，并解除对林明椿所有的闽Ｋ×××××号玛莎拉蒂小型汽车一辆的查封。陈晓强于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈晓强申请解除对林明椿所有的闽Ｃ×××××号奔驰小型汽车一辆、丁雪凤所有的闽Ｃ×××××皇冠小型汽车一辆的查封和对林明椿在中国建设银行莆田城厢支行账户(账号为62×××95)的存款90000元的冻结符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对林明椿所有的闽Ｃ×××××号奔驰小型汽车一辆的查封。二、解除对丁雪凤所有的闽Ｃ×××××号皇冠小型汽车一辆的查封。三、解除对林明椿在中国建设银行莆田城厢支行账户(账号为62×××95)的存款90000元的冻结。案件申请费2870元，由陈晓强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章建育二〇一七年十月××日书记员  余雪梅
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初527号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人宋昌杰，男，1984年5月12日出生，广东省人，汉族，初中文化，农民,住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日自动投案，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人沈东，广东骏翔律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞371号起诉书，指控被告人宋昌杰犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人宋昌杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月20日13时许，被告人宋昌杰驾驶小汽车去到廉江市良垌镇那梭圩陈某修车档门口处，要求正在该处的宋某1还钱，后被告人宋昌杰与宋某1因债务纠纷发生争吵致互殴。被告人宋昌杰持刀砍伤宋某1头部。经鉴定，被害人宋某1损伤程度为轻伤二级。以上事实，被告人宋昌杰在开庭审理时也无异议，其辩护人提出：犯罪的发生被害人也有过错，被告人宋昌杰是自动投案，并如实供述其罪行，当庭认罪。综上，应当对被告人宋昌杰判处8个月以下有期徒刑，并适用缓刑。以上事实，并有被害人宋某1的陈述，证人宋某2、宋某3、陈某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人宋昌杰户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋昌杰故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人宋昌杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人宋昌杰案发后主动投案，如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。且二人是相互斗殴，被害人宋某1也有过错，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋昌杰在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当。本院予以采纳。辩护人提出对被告人宋昌杰在八个月以下量刑并适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。根据被告人宋昌杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋昌杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  廖灼元人民陪审员  钟雨宸二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈珍珠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3938号原告：朱平刚，男，1973年9月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：卫鹏飞，男，1984年11月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区菜园乡南县。被告：于颖，女，1982年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。系卫鹏飞之妻。被告：卫全民，男，1970年6月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区菜园乡南县。原告朱平刚诉被告卫鹏飞、于颖、卫全民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告朱平刚于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告朱平刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款之规定，裁定如下：准许原告朱平刚撤诉。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告朱平刚负担。审 判 长  崔云飞人民陪审员  骆 薇人民陪审员  南荣荣二〇一七年十月十七日书 记 员  吴 鑫
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初1702号原告：庄维富，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县委托诉讼代理人：罗军，蓬溪县城南法律服务所法律工作者。被告：任小林，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县.原告庄维富与被告任小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄维富的委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼,被告任小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄维富向本院提出诉讼请求：判令被告任小林支付货款26，221元。事实和理由：被告任小林在开办重庆巴国口福火锅蓬溪店期间，多次向原告购买干杂、蔬菜。2014年10月25日，双方结算后由被告任小林向原告出具两张欠条，载明下欠干杂货款15，370元、下欠蔬菜货款10，851元。后重庆巴国口福火锅蓬溪店关张，原告多次向被告催收货款未果，因此提起诉讼。被告任小林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后综合全案认定如下案件事实：2014年，被告任小林在开办重庆巴国口福火锅蓬溪店期间，多次向原告购买干杂、蔬菜。2014年10月25日，双方结算后由被告任小林向原告出具两张欠条，载明下欠干杂货款15，370元、下欠蔬菜货款10851元。重庆巴国口福火锅蓬溪店关张后，原告多次向被告催收货款未果，因此提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖干杂、蔬菜意思表示真实，合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告依约交付了货物，作为买受人的被告出具了下欠货款的欠条。对原告请求判令被告支付下欠货款26，221元的请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告任小林于本判决生效后十日内支付原告庄维富货款26，221元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，由被告任小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市人民法院。审判员  周国海二〇一七年十月二十日书记员  刘俊娴
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1478号之八申请执行人苏州市世嘉科技股份有限公司,住所地江苏省苏州市高新区塘西路28号，统一社会信用代码913205001379993534。被执行人安徽易威斯新能源科技股份有限公司，住所地安徽省桃花工业园翡翠路B区393号，统一社会信用代码913401005634391565（1-1）。本院的（2017）皖0123民初1705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽易威斯新能源科技股份有限公司的存款40000元；或提取（扣留）安徽易威斯新能源科技股份有限公司的款项40000元；或查封安徽易威斯新能源科技股份有限公司同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十月二十三日书记员  叶小倩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8203号原告：姚付庆。委托代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。被告：中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市扬州（仪征）汽车工业园中江路100号。法定代表人：吴清寰，职务不详。原告姚付庆与被告中江能源回收扬州有限公司（以下简称中江公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告姚付庆的委托代理人高德立到庭参加诉讼，被告中江公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚付庆向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工费187299.4元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款违约金。事实和理由：扬州市祥腾焊管模具厂（以下简称祥腾模具厂）自2011年起与被告之间产生承揽合同关系，祥腾模具厂按照被告的要求为被告加工零部件。2016年8月25日，被告向祥腾模具厂发出询证函，确认被告尚欠加工费222299.4元，后被告仅给付35000元，尚欠187299.4元。后祥腾模具厂将该笔债权转让给原告并通知被告，后原告向被告催要未果，故提起本案诉讼。被告中江公司未答辩，亦未提供证据。原告姚付庆围绕诉讼请求依法提交了：祥腾模具厂与中江公司之间签订的加工合同、企业询证函、债权转让协议书、授权委托书及邮寄凭证等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：祥腾模具厂与被告之间签订多份《工矿产品加工合同》，约定祥腾模具厂为被告加工零部件等，多份合同均约定结算方式及期限为：检验合格到货后付款。2016年8月25日，被告向祥腾模具厂出具企业询证函一份，载明其欠祥腾模具厂222299.4元以及祥腾模具厂欠其发票261048.47元。2017年7月27日，原告与祥腾模具厂签订债权转让协议书一份，祥腾模具厂将对被告的债权187299.4元转让给原告。当日，祥腾模具厂委托江苏凯归律师事务所将上述债权转让协议书邮寄给被告。本院认为，祥腾模具厂将对被告的债权转让给原告，该债权不属于法律规定的不得转让的权利，且债权人履行了通知债务人的义务，被告应向原告给付加工费187299.4元，故原告要求被告给付拖欠的加工费，并自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算逾期付款的利息损失，本院依法予以支持。对于企业询证函载明的祥腾模具厂欠被告发票，因被告未到庭主张相关权利，可另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中江能源回收扬州有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚付庆加工费187299.4元及逾期付款的利息（自2017年8月10日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2023元，由被告中江公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年十月十六日书记员  马 静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9510号之一原告：王永才，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄运芳，女，1966年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告王永才与被告黄运芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王永才于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永才撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王永才负担。审 判 长  张雪竹代理审判员  米 君人民陪审员  徐玉凤二〇一七年十月十日书 记 员  张 渝
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3989号申请执行人蒋曙红,女,1967年3月28日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人蒋曙红与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-176号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付蒋曙红经济补偿金27648元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金27648.00元，执行费315.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-176号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初2246号原告:华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。委托诉讼代理人：王家馨，该公司员工。被告:长沙贝诺儿童健康产业有限公司。法定代表人：叶韬。委托诉讼代理人：周楚强，该公司员工。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙贝诺儿童健康产业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  王力夫人民陪审员  言京华人民陪审员  朱楷人二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。