wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民特261号申请人刘海燕，女，1975年12月9日出生，汉族，湖北省红安县人。申请人陈佳倩，女，2005年7月25日出生，汉族，湖北省大悟县人。本院于2017年10月27日受理申请人刘海燕、陈佳倩申请关于确认调解协议的申请后，依法由审判员彭荣利审查此案，本案现已审查完毕。事实与理由：申请人刘海燕、陈佳倩因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月21日经红安县公安局交警大队主持调解，达成如下调解协议：一、刘海燕的医疗检查费3808元由陈佳倩承担。（见医院凭证）二、陈佳倩的护理费4080元、伙补450元、交通费100元合计4630元由刘海燕承担。三、付款方式：结案时一次性付清。就此结案，不再另议。本院经审查认为，当事人申请司法确认调解协议，应自调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，本案中申请人提出确认调解协议的时间超过法律规定的期限，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人刘海燕、陈佳倩的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。审判员  彭荣利二〇一七年十月二十八日书记员  韩光辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初2376号原告：丁晓忠，男，1969年4月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：崔淑清，女，1967年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：孙学臣，男，1967年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告丁晓忠与被告崔淑清、孙学臣民间借贷纠纷一案中，原告丁晓忠将诉讼标的额降低到10000元并于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后被告下落不明为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁晓忠撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。（此页无正文）审判长 边 超审判员 刘晓东审判员 张 君二〇一七年十月二十日书记员 刘丽娜
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初563号原告罗秀英，女，1948年7月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告应城市鑫梁文化传媒有限公司。住所地：湖北省应城市解放街142号（楚剧团）。统一社会信用代码：420981000031983。法定代表人梁崇武，男，该公司总经理。本院在审理原告罗秀英诉被告应城市鑫梁文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗秀英于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗秀英提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗秀英撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗秀英负担。审 判 长  徐红斌人民陪审员  张思伟人民陪审员  陈曙萍二〇一七年十月十日书 记 员  钟 林
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429财保43号申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。被申请人：江钦林，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江钦林的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江钦林的银行存款3000元，期限为一年。案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴凤香二〇一七年十月二十四日书记员  戴晓军附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初5493号原告：郑州翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：杨文杰，该单位执行董事。委托诉讼代理人：王淑艳，该公司职工。被告：明月,女，汉族，1979年7月26日生，住河南省郸城县。原告郑州翰锋置业有限公司（以下简称翰锋公司）与被告明月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告翰锋公司的委托诉讼代理人王淑艳到庭参加了诉讼，被告明月经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告借款本金289000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（按照每日万分之五的标准，自2017年8月3日起计付至实际付款之日止，现从2015年9月5日起暂计至2017年8月2日，违约金暂计为23601.6元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××2353）。约定被告购买原告开发的位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××单元××号房屋，总价款1156812元。付款方式为“银行按揭分期付款”。即被告应于2015年9月5日前，向原告支付356812元的首期付款，于2015年10月5日前，向原告支付80万元的银行按揭购房款。同时，原、被告双方于2015年9月18日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款289000元用于支付该套房屋首付款，根据借款协议的约定，由被告分三期偿还借款，第一期115600元于2016年9月5日前偿还，第二期115600元于2017年9月5日前偿还，第三期57800元于2018年9月5日前偿还完毕。如被告未按时还款的，协议约定“超过借款期限或未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天由借款人按逾期金额的日万分之五计付违约金给原告，且任一期借款被告未按期偿还达15天（含本数）以上的，原告有权宣布全部借款提前到期”。但被告至今没有向原告偿还借款本金，也没有向原告支付逾期偿还借款的违约金，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告明月未向本院提交答辩状。经审理查明：2015年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××2353）一份。其主要内容为：“被告购买原告开发的位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××单元××号房屋，总价款1156812元。付款方式为首付款加银行商业贷款，双方确定的付款方式为“买受人在2015年9月5日付该商品房总房价款的30.84%给出卖人，即356812元整，在2015年10月5日，付该商品房总房款的69.16%（银行按揭款）给出卖人，即80万元整”。2015年9月18日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定被告向原告借款289000元用于支付该套房屋首付款，根据借款协议的约定，由被告分三期偿还借款，第一期115600元于2016年9月5日前偿还，第二期115600元于2017年9月5日前偿还，第三期57800元于2018年9月5日前偿还完毕。在本协议约定的还款期限内，本协议项下的借款为无息借款，如被告未按时还款的，协议约定“超过借款期限或未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天由借款人按逾期金额的日万分之五计付违约金给原告，且任一期借款被告未按期偿还达15天（含本数）以上的，原告有权宣布全部借款提前到期”。借款协议签订后，原告按照协议约定将289000元直接支付至购买302号房屋的房产账号，被告也出具了已收到该款项的收据，但被告至今没有向原告偿还借款289000元，本院认为，原告为购买房屋向原告借款289000元，被告对此亦予以认可，被告应按借款协议履行义务，被告未按借款协议履行义务，应承担相应的责任。被告尚欠原告借款289000元，被告应予原告之请予以支付。故对该请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，实际为利息的损失，双方在合同中有约定逾期付款按应付款项的日万分之五支付违约金，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告明月于判决生效之日起十日内偿还原告郑州翰锋置业有限公司借款款289000元及利息(自2016年9月6日起按照月利率1分5厘计算至被告实际支付之日止)。二、驳回原告郑州翰锋置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5989元减半收取2994.5元，由被告明月负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一七年十月十日书记员  朱曼文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17843号原告：肖世丁，男，1970年11月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海楷童建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。原告肖世丁诉被告上海楷童建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告肖世丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖世丁撤回起诉处理。审判员  蒋梦娴二〇一七年十月十七日书记员  薛辰彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6690号原告段涛，男，1985年10月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无业。委托代理人梁骁，陕西天佑律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区翰海路1号，统一社会信用代码：91610000741255422。负责人赵俊涛，该公司总经理。委托代理人李超，陕西海内律师事务所律师。原告段涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年9月20日、2017年10月10日公开开庭进行审理，原告段涛的委托代理人梁骁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人李超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司依法赔偿原告医疗费1321.2元、车辆损失75万元、施救费1500元，合计752821.2元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月19日，原告段涛为其所有的陕Ｋ×××××号“奔驰”牌小型越野客车在被告处购买了商业险，约定车辆损失险保险金额为775460元，第三者责任险保险金额为30万元，原告还购买了不计免赔险等险种，保险期间从2017年1月21日0时起至2017年12月21日24时止。2017年4月5日14时30分许，原告驾驶被保险车辆行驶至榆林市××与××字向××300M处时，与路边水泥柱相撞，造成原告段涛受伤、车辆受损的交通事故。2017年5月25日，榆林市公安局交通警察大队绕城快速路大队作出2017第155号道路交通事故认定书，认定段涛负此次事故的全部责任。在诉讼过程中，经原告申请，本院报送榆林市中级人民法院司法鉴定室对本案投保车的车辆损失进行鉴定，该院委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所进行鉴定，该公司作出陕榆正机司鉴所[2017]车鉴字105号司法鉴定意见书，确定陕Ｋ×××××号车的损失为663344元，原告支出鉴定费为18000元。原告另支出施救费1500元。原告为此持相关材料向被告申请理赔未果后，向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告辩称，对本次事故的发生，被告公司对事故原因不明确，本案车辆系二手车转让车辆，二手车鉴定的方法与新车鉴定有所不同，在二手车鉴定中，应当参照二手车交易价格，本次鉴定并未参照。根据保险补偿原则，保险人对被保险人的赔偿应当以被保险的实际损失为限。本案中所涉二手车车辆交易的数额与本案有利害关系。鉴定费及诉讼费用属于间接费用，被告公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出的陕榆正机司鉴所[2017]车鉴字105号司法鉴定意见书能够证明原告因本次事故造成车辆损失为663344元，对本案具有证明力，本院依法予以采信。原告提供的施救费发票、鉴定费发票能够证明原告因本次事故支出施救费1500元、鉴定费18000元的事实，本院依法予以采信。被告提供的二手车销售统一发票，因证据形式单一，无其他证据予以佐证，不能证明陕Ｋ×××××号车的实际价值，本院不予采信。经审理查明，原告所述事实属实。审理中，经原告申请，本院报送榆林市中级人民法院司法鉴定室对本案投保车的车辆损失进行鉴定，该院委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所进行鉴定，该公司作出陕榆正机司鉴所[2017]车鉴字105号司法鉴定意见书，确定陕Ｋ×××××号车的损失为663344元。原告支出鉴定费为18000元。本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔险，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告投保时车辆的实际价值为41万元，与车辆损失险保险金额不符，车辆损失不应超过41万元，但因其提供的证据不能证明原告在投保时车辆的实际价值为41万元，且涉案车辆经本院委托确定陕西省榆林市中级人民法院鉴定损失为663344元，故本院对其抗辩理由不予采纳。被告所持其不应承担鉴定费、诉讼费的抗辩理由，因无法律依据支持，本院不予采纳。原告请求的车辆损失应以陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出的陕榆正机司鉴所[2017]车鉴字105号司法鉴定意见书确定的663344元计算，该数额在机动车损失险保险限额范围内，被告应当予以赔付。原告请求被告赔偿医疗费1321.2元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因其未提供证据证明其主张，且其未购买车上人员责任险，故本院依法不予支持，予以驳回。原告请求的鉴定费18000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。本案中原告支付的鉴定费为必要的、合理的费用，应当由被告承担，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求的施救费1500元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、第五十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告段涛车辆损失险保险金663344元、鉴定费18000元、施救费1500元，共计人民币682844元。二、驳回原告段涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11320元，由原告段涛负担1050元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担10270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  刘旺才二〇一七年十月二十四日书 记 员  纪雄雄
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2446号原告：叶金钧，男，1986年10月3日出生，汉族，住松阳县。被告：陈小明，男，1978年6月7日出生，汉族，住松阳县。原告叶金钧与被告陈小明民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陈小明归还借款10000元及利息（利息从借款之日起按月利率2分计算至归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月1日，被告陈小明向原告叶金钧借款10000元并出具借条，借条约定：“今向叶金钧借人民币现金壹万元整（￥10000），于2015年10月31日前归还”。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。诉讼过程中，原告叶金钧自愿变更诉讼请求，请求判令：被告陈小明归还原告叶金钧借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年11月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小明于本判决生效之日起十日内归还原告叶金钧借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年11月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  潘志超人民陪审员  姜晓东二〇一七年十月二十三日代书 记员  刘奕灵
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执221号申请执行人赵玉泉，男，汉族，1958年1月18日生。被执行人秦平，男，1968年10月20日生，汉族。被执行人张玉玲，女，汉族，1968年1月20日生。本院在执行赵玉泉与秦平张玉玲借款合同纠纷一案中，申请执行人赵玉泉依据生效的（2017）陕0503民初994号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人秦平张玉玲归还借款本金300000元及利息（利息自2016年6月21日起计算至还清之日止，按月利率1.5%计算），并承担案件受理费2900元及执行费4444元。本院于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人秦平发张玉玲出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期未予履行。经查，被执行人秦平在华州区永安大道B2号楼1号有商铺一套（产权证载建筑面积199.2平方米），在案件审理过程中已被本院查封，现正在司法网络拍卖中，因司法拍卖程序比较长，商铺一时难以变现，同时，本院对被执行人的财产进行调查，未发现有银行存款，也未发现被执行人名下有车辆登记信息；申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致该案在短期内无法执结，经申请人同意终结本次执行程序。待有新的可供执行财产或财产线索恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第三百五十八条之规定，裁定如下：（2017）陕0503执220号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华洲审判员  张晓艳审判员  李根平二〇一七年十月二十四日书记员  史红彦
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初2419号原告代某，女，汉族，1979年12月12日出生，农民，住平舆县。被告韩某，男，1982年2月26日出生，住平舆县。原告代某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼。被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代某诉称，其与被告2005年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因生育问题双方经常生气、吵架，2009年农历8月18日分居至今，七年之间双方互不来往，互不联系。2016年2月24日起诉离婚，法院驳回其诉讼请求。2016年11月第二次起诉之后撤诉。夫妻名义已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告韩某在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，原被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。原告为证明其与被告夫妻感情破裂在庭审中申请三位证人出庭作证，证明其与被告经常生气，长期分居的事实。另查明，原告分别于2016年2月24日和2016年11月两次起诉与被告离婚，本院驳回原告起诉。上述事实，有原告陈述、身份户籍证明、结婚证、证人证言等证据相互印证，足以认定。本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。本案中，原告为证明其与被告婚后经常生气，无法继续共同生活，其申请证人出庭证明因原被告经常生气，致使双方长期分居的事实。且原告分别于2016年2月24日和2016年11月两次起诉与被告离婚，本院驳回原告起诉之后，夫妻关系仍未能得到改善。故原告再次要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告代某与被告韩某离婚。案件受理费300元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  虎五豪人民陪审员  李 征二〇一七年十月十八日书 记 员  张逸飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执512号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人赵涛，男，1997年4月24日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省株洲县。被执行人易碧凯，男，1991年5月20日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，家住湖南省醴陵市。本院执行被执行人赵涛、易碧凯罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴博审判员  周君审判员  曾盛二〇一七年十月二十日书记员  段倩
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0104刑初774号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈X。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）738号起诉书指控被告人陈X犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月4日01时54分，被告人陈X酒后驾驶陕X号“起亚”牌小轿车沿本市南二环由东向西行驶至唐延路调头口时，被执勤交警查获。经鉴定，陈X的血醇浓度为95.47mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人陈X拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金3000元。被告人陈X对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪、认罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  权波蓉二〇一七年十月十一日书记员  戴艳铃
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1202民初4793号原告徐海燕，女，1965年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告乔振刚，男，1968年3月18日出生，汉族，住三门峡市。原告徐海燕与被告乔振刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确住址。本院认为：本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告徐海燕的起诉。案件受理费4300元，待本裁定生效之后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年十月二十七日书记员  韩累
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑75民终145号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋洪新，男，1963年2月5日出生，住黑龙江省五常市山河屯林业局。委托诉讼代理人：李洪芬（系宋洪新之妻），住黑龙江省五常市山河屯林业局。被上诉人（原审原告、反诉被告）：初子章，男，1959年2月23日出生，住黑龙江省五常市山河镇。上诉人宋洪新因与被上诉人初子章买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省山河屯林区基层法院（2017）黑7522民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人初子章以其当年确实给宋洪新提供了种子和化肥，但因为有中间人，所以不确定欠条上签字是否为宋洪新本人所签为由，于2017年9月26日申请撤回起诉，上诉人宋洪新于2017年9月29日以双方达成和解协议为由，同意初子章撤回起诉，并向本院申请撤回一审反诉。本院认为，被上诉人初子章在本案审理期间申请撤回一审起诉及上诉人宋洪新申请撤回一审反诉，均系对其自身享有的民事权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且均经对方当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条、第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省山河屯林区基层法院（2017）黑7522民初6号民事判决；二、准许初子章撤回起诉；三、准许宋洪新撤回反诉；一审本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由一审本诉原告初子章负担；一审反诉案件受理费50元，减半收取为25元，由一审反诉原告宋洪新负担；二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人宋洪新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 丹审 判 员  于 威审 判 员  董春香二〇一七年十月十九日法官助理  颜 华书 记 员  王静雪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保277号之二变更保全申请人（××）:周文龙，男，1992年1月27日出生，住淄博市沂源县。变更保全申请人（××）:周和，1969年10月16日出生，住沂源县。被申请人:王俊，男，1971年2月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人周文龙、周和与被申请人王俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鲁1202财保277号之一民事裁定书，扣押××周和鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆。××周文龙于2017年10月23日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人周文龙提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年10月23日至2018年10月22日止。二、解除对××周和鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆的扣押。案件申请费1020元，由王俊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十月二十三日书记员  亓东美
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1567号罪犯李林超，男，1983年10月1日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年七月十八日作出（2012）潍刑一初字第81号刑事刑事附带民事判决，以被告人李林超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失138279.01元。被告人李林超不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年三月二十一日作出（2012）鲁刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年8月27日被减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月27日起至2034年11月26日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李林超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李林超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李林超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李林超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月27日起至2034年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7182号原告：昆明仙织塑业有限公司，住所地：昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城文博路1775号。委托代理人：王彩云，男。被告：曲靖众一精细化工股份有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区越州镇向桂大村委托代理人：祝江，男。原告昆明仙织塑业有限公司诉被告曲靖众一精细化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彩云、被告委托代理人祝江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告自2015年以来双方依约建立起了相互往来的塑料编织袋购销经营业务，截止到2017年1月18日，原告与被告买卖塑料编织袋的双方《对账函》对账结算确认表明，被告尚欠原告塑料编制袋款735219.6元。期间，原告多次到被告单位或打被告电话催收所欠货款，但被告总是以资金周转困难，一时无法偿还为借口，拒付拖欠原告的货款。原告认为根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原告与被告互约订的《买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款735219.6元，被告拖欠货款的形式为已严重违约，给原告造成了损失，应承担违约责任。被告应向原告返还赔偿所拖欠的全部货款，并承担因违约给原告造成的其他损失费用包括但不限于本案的诉讼费、执行费、涉案资产的保险担保费用和评估费及所拖欠的款项的银行利息，应承担办案期间的相关交通食宿费用。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，并在庭审中明确诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的塑料编织袋货款735219.6元；2、本案诉讼保全费、涉案资产保险担保费由被告承担。被告辩称：所欠原告货款的金额应为725219.6元，原告起诉后，我们支付了10000元。有的金额没有开具增值税发票，在偿还债务时要求被告开具增值税发票，也可以根据税金予以扣除，其他诉讼请求没有意见，对起诉的事实没有异议。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：原告与被告之间素有编制袋的业务往来。2017年1月13日，原告向被告开具了《对账函》载明“曲靖众一精细化工股份有限公司：根据双方合同约定，现将贵公司向我公司购买的编织袋数目、金额列为下表，请贵公司核实无误后盖章确认，双方各执一份，以此作为财务结算凭据。截止2017年1月13日贵公司欠昆明仙织塑业有限公司编织袋款735219.60元。”2017年1月18日，被告将确认结果反馈给原告，载明“欠款金额核对无误。”2017年8月31日，被告支付原告货款10000元。庭审中，原、被告确认被告尚欠原告货款725219.6元。上述事实有双方当事人提交并经庭审举证、质证且对其真实性无异议的《对账函》、转账凭据为据，本院予以采证并在卷佐证。另查明，原告在本案中产生了诉讼保全费4196元，诉讼财产保全责任保险保费5880元。本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，当事人确认被告向原告购买编织袋，到目前为止，被告尚欠原告货款725219.6元。故原告主张被告支付其货款725219.6元有事实及法律依据，本院予以支持。被告向原告支付货款，原告应向被告开具相应金额的云南增值税专用发票，故被告主张在支付完货款时由原告向其开具云南增值税专用发票的主张，本院予以确认。原告为实现本案债权支出了诉讼保全费4196元，诉讼财产保全责任保险保费5880元，并向法庭提交了证据，故原告主张被告承担诉讼保全费、涉案资产保险担保费的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告曲靖众一精细化工股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明仙织塑业有限公司货款725219.6元；二、由被告曲靖众一精细化工股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明仙织塑业有限公司诉讼保全费4196元、诉讼财产保全责任保险保费5880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11152元由被告曲靖众一精细化工股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  贾孟书人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  丁启洪二〇一七年十月二十五日书 记 员  李亚玲
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初1597号原告：周玉平，女，生于1962年7月14日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师。特别授权。原告：王国勤，男，生于1967年5月21日，汉族，住河南省邹平县。委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师。特别授权。原告：张更，男，生于1958年4月2日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师。特别授权。被告：南阳美华置业有限公司，住所：镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。法定代表人：高光振，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。原告周玉平、王国勤、张更与被告南阳美华置业有限公司（以下简称“美华公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告周玉平、王国勤、张更于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉平、王国勤、张更撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由三原告负担。审 判 长  谭琨亮审 判 员  李 彬人民审判员  仵 瀚二〇一七年十月二十七日书 记 员  张长春
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执835号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人熊栋才，该局局长。被执行人杨芳茂，男，汉族，安化县人。被执行人夏菊元，女，汉族，安化县人。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2014]第X5146号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月20日申请执行，请求对被执行人征收抚养费30048元，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审309号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月二十日代理书记员  蒋鹏飞
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审339号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人齐元胜，男，1978年5月1日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]鲁村第3号、第5号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费81216元及滞纳金。2017年3月6日申请执行人作出源卫计征决字[2017]鲁村第3号、第5号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2012年8月22日与李传香在淄博万杰肿瘤医院违法生育第三个子女，于2016年7月2日违法生育第四个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费81216元，���告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第184号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第48号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年3月6日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第3号、第5号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年3月6日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第3号、第5号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年十月二十日书 记 员  刘光翠
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429财保47号申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。被申请人：谢金荣，男，1952年7月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢金荣的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢金荣的银行存款3000元，期限为一年。案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑中飞二〇一七年十月二十四日书记员  李小恋附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初337号公诉机关安丘市人民检察院。被告人咪色也曲，男，1988年10月3日出生于四川省凉山彝族自治州宁南县，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州宁南县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月24日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人咪色也曲犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人咪色也曲到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2016年8月4日凌晨，被告人咪色也曲到安丘市新安街道于家官庄村，被害人王某2经营的商店内，盗窃“泰山”牌香烟2条，价值220元，现金约4000元，价值共计4200余元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据，认为被告人咪色也曲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人咪色也曲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明，2016年8月4日凌晨，被告人咪色也曲到安丘市新安街道于家官庄村被害人王某2经营的商店内，盗窃价值220元的“泰山”牌香烟2条，现金约4000元，盗窃价值共计4200余元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人陈述王某2证实：2016年8月4日0时20分许，我在安丘市新安街道于家官庄村经营的门市被盗，我家的门市和住宿是一体的，南边的两间是小卖部，北边的四间我们居住，被盗了4000元现金和两条香烟，香烟价值220元。2、证人证言（1）陈某证实：我和丈夫王某2经营着一家商店，2016年暑假期间我家被盗现金4000元和价值200余元的香烟2条。我们的商店就是在家里开的，商店北边是卧室，两个孩子在商站南侧的屋居住，当时进小偷时两个孩子听到了，因为害怕没敢出来看，天亮了才对我说的。（2）王某1证实：王某2是我儿子。2016年8月4日我家被盗了4000元现金还有两条香烟。门市主要我经营，其实就是我家住户东屋开了一个西门改的，商店实际上就是我家东屋，商店和我家是一体的。3、鉴定意见安丘市公安局法医物证鉴定书证实，在送检的体劲能量饮料瓶上检出男性人体成分，经15个常染色体STR分型未排除咪色也曲，支持上述生物物证为咪色也曲所留，不支持为其他随机个体所留。4、勘验、辨认笔录（1）辨认笔录证实被告人咪色也曲案发后带领侦查人员指认了盗窃作案地点。（2）现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，2016年8月4日，安丘市公安局对王某2超市被盗案现场进行了勘验检查。5、书证（1）被告人咪色也曲人口信息证实其年龄等身份情况。（2）抓获经过证实，被告人咪色也曲系被抓获归案。6、被告人供述被告人咪色也曲供述证实其盗窃作案的犯罪事实及过程。上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。本院认为，被告人咪色也曲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人咪色也曲归案后坦白认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人咪色也曲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人咪色也曲退赔王德山人民币4200元，限判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫玉叶人民陪审员  范声芳人民陪审员  孙秀香二〇一七年十月九日代理书记员  刘奕彤
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初1528号原告：南宫市科韵房地产开发有限公司，住所地河北省南宫市东进街南侧，统一社会信用代码：91130581588179370P。法定代表人：冯西明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯海忠，男，南宫市科韵房地产开发有限公司职工。委托诉讼代理人：李风铎，男，南宫市科韵房地产开发有限公司职工。被告：张兰云，女，1974年8月10日出生，汉族，职工，现住河北省南宫市。原告南宫市科韵房地产开发有限公司与被告张兰云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告南宫市科韵房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南宫市科韵房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南宫市科韵房地产开发有限公司负担。审判员  侯晓明二〇一七年十月三十日书记员  彭英政
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1575号移送执行人：本院民一庭。被执行人：董敬校，男，1957年8月13日出生，汉族，原住三明市三元区。被执行人：陈美英，女，1960年6月7日出生，汉族，原住三明市三元区。林桂英与董敬校、陈美英民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初425号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费4810元，由董敬校、陈美英负担。因董敬校、陈美英未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向董敬校、陈美英送达了执行通知书等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人董敬校、陈美英名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入申请执行人林桂英与被执行人董敬校、陈美英秀民间借贷纠纷一案【(2017)闽0403执48号】一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗新荣审 判 员 吴义忠审 判 员 张朝炼二〇一七年十月二十日法官助理 余秋琳书 记 员 陈 雪
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0625民初1908号原告：尚岩山，男，汉族，1959年1月13日出生。被告：杨凤萍，女，汉族，1969年11月5日出生。原告尚岩山诉被告杨凤萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚岩山向本院提出诉讼请求1.依法判令被告杨凤萍偿还原告欠款28481元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年起，被告杨凤萍经营的“杏园酒楼”在原告处欠烟酒款28481元。后原告多次向被告索要此款，被告借故拒不履行还款义务，故原告诉至法院提出前列诉讼请求。被告辩称，欠款属实，答辩人现在无力偿还。原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了书证71张，被告无异议，本院认为该证据能客观真实的证明被告杨凤萍欠原告尚岩山烟酒款的事实，本院依法予以采纳。综上，本院认定事实如下：2005年起，被告杨凤萍经营的“杏园酒楼”在原告处欠烟酒款28193元。后原告多次向被告索要此款，被告以其无力偿还为由拒不履行给付义务，故原告诉至法院提出前列诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告典型的买卖行为符合买卖合同构成要件，被告理应依照约定支付价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：被告杨凤萍于本判决生效后10日内给付原告尚岩山28193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨凤萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李娜二〇一七年十月十二日书记员  袁虎
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执733号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（组织机构代码58308240-6），住所地威海经区泊于镇夏庄村。负责人闫军，行长。被执行人王涛（身份证号码3706321974********），男，1974年11月2日出生，汉族，住威海高技区。被执行人徐永刚（身份证号码3706331974********），男，1974年9月19日出生，汉族，住威海经区。被执行人李梅（身份证号码3706321975********），女，1975年2月28日出生，汉族，住文登区。被执行人宋琳琳（身份证号码3710811990********），女，1990年2月21日出生，汉族，住文登区。申请执行人与被执行人金融借款担保合同纠纷一案，本院（2016）鲁1092民初227号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院执行期间，被执行人王涛与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人据此申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1092执733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年十月十三日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民特1173号申请人：黄定松，男，1948年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请人：张德泼，男，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院于2017年10月17日立案受理申请人黄定松与张德泼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月17日经温州市瓯海区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张德泼于调解协议签订之日当场赔付申请人黄定松4670元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄定松与张德泼于2017年10月17日经温州市瓯海区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  章 豪二〇一七年十月十七日代书记员  金莉珊
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初2052号原告：佟达，男，1991年1月5日出生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：刘荣，兴城市人民医院法律顾问。被告：刘贵彪，男，1974年2月15日生，满族，住兴城市。原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，赔偿原告医疗费、护理费共计6599.14元。事实和理由：原告是兴城市人民医院的一名保安。2017年4月7日7时30分许，被告骑电动车来医院，将车放在医院的机动车停车位置，我向被告说明车不能停放在机动车的车位，被告从医院内停放的垃圾车内操起铁锹向我打来，将我鼻、牙打伤。后经住院治疗22天，花医疗费4399.14元。为维护我的合法权益，我起诉到人民法院，要求被告承担赔偿责任。被告辩称，那天原告骂我，说我停车停的不好，我对他们进行了殴打，医疗费我同意赔偿，但不应该有护理费。本院经审理认定事实如下：原告是兴城市人民医院的一名保安。2017年4月7日7时30分许，被告骑电动车来医院，将车放在医院的机动车停车位置，原告向被告说明车不能停放在机动车的车位，被告从医院内停放的垃圾车内操起铁锹向原告打来，将原告鼻、牙打伤。后原告住院治疗22天，花医疗费4399.14元，医院诊断为，面部鼻部软组织挫伤。因此事兴城市公安局以葫公兴（治）行罚决字（2017）第378号行政处罚决定书对被告给予罚款500元、拘留十日的行政处罚，对原告给予罚款500元的行政处罚。上述事实有原告、被告的陈述笔录，原告的医院治疗收据，证人证言、兴城市公安局葫公兴（治）行罚决字（2017）第378号、第452号行政处罚决定书载卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告因被告停车而发生争执，双方发生厮打，被告将原告打伤，导致原告受伤，到兴城市人民医院治疗，花医疗费4399.14元，被告的行为已侵犯了原告的健康权，被告对此事应负主要责任，原告在工作中说话不文明，原告对此事也应负次要的责任。对于原告诉请的医疗费4399.14元，因原告提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持。对于原告诉请的护理费2200元，本院认为，应根据受害人的住院时间和护理人员收入状况确定。由于原告在城市居住，其护理费应按城市标准给付，故原告的护理费应为2200元。原告上述各项合理损失为：医疗费4399.14元、护理费2200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告赔偿原告医疗费4399.14元、护理费2200元，计6599.14元的70%计4619.4元。二、余下损失由原告自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担175元，原告负担75元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员孙伟二〇一七年十月十二日书记员  李月
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4332号上诉人（原审被告）：浙江吉鸿建设有限公司。住所地：瑞安市安阳街道万松东路***弄*幢第*单元***室。法定代表人：曾碎英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：瑞安市新瑞建筑设备租赁有限公司。住所地：瑞安市东山街道经济开发区毓蒙路。法定代表人：戴湖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周崇成，浙江万松律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。上诉人浙江吉鸿建设有限公司因与被上诉人瑞安市新瑞建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人浙江吉鸿建设有限公司以已与被上诉人瑞安市新瑞建筑设备租赁有限公司达成和解为由，于2017年9月22日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江吉鸿建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人浙江吉鸿建设有限公司撤回上诉。瑞安市人民法院（2017）浙0381民初5387号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1250元，减半收取计625元，由上诉人浙江吉鸿建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 易景寿审 判 员 周林环审 判 员 苏子文二〇一七年十月十二日代书记员 杨焰杰
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121民初1219号原告：王颖龙，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。委托诉讼代理人：谢登峰，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。（特别代理）被告：袁新意，男，1994年4月15日出生，汉族，农民，湖南省祁东县人，住祁东县。本院在审理原告王颖龙诉与被告袁新意民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王颖龙于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖龙以正与被告袁新意协商为由提出撤诉申请,其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁新意撤诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告王颖龙负担。审 判 长  王毅辉人民陪审员  唐 猛人民陪审员  曾志军二〇一七年十月十八日代理书记员  孟 阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2675号原告：王姬梅，女，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，原告：王华权，男，1951年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，委托代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所实习律师。被告：高青飞，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：高斌，男，1979年9月5日出生，汉族，住址同上，被告：高伟，男，1973年9月11日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告王姬梅、王华权与被告高青飞、高斌、高伟生命权纠纷一案中，原告王姬梅、王华权于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王姬梅、王华权的撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王姬梅、王华权撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告王姬梅、王华权负担。审判员  余浩二〇一七年十月二十七日书记员  潘岚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0902执恢14号文某、陈某：本院受理的申请执行人文某与被执行人陈某离婚纠纷一案，因被执行人陈某已履行了义务，且申请执行人文某同意结案。全案已执行完毕，终结执行。特此通知。二〇一七年十月二十六日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1033号原告：民权德商村镇银行股份有限公司。住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：河南省奥爱斯制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，组织机构代码：77085387-8。法定代表人：王卫民，该公司经理。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金400万元及利息（截至2017年2月25日利息为159715元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日）。确认他项权证登记的抵押物原告有优先受偿权；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日原告与被告签订了《流动资金借款合同》，约定由原告作为贷款人向被告发放中期贷款人民币400万元，借款用途是贷款周转，借款期限自2016年8月10日至2018年8月1日止，利率为月利率7.5%。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。根据原告与被告两次签订的《最高额抵押合同》，被告自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为其公司自2013年8月5日至2019年8月1日融资期间内最高融资限额460万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并将其公司的房地产在民权县住建局办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了该笔款项，但被告违反合同约定，未按期结息，经原告多次催要，被告至今不予偿还。被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司签订《流动资金保证借款合同》约定被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司向民权德商村镇银行股份有限公司借款本金400万元，借款期限自2016年8月10日至2018年8月1日止，利率为月利率7.5%。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。原告与被告分别于2013年8月5日、2014年8月5两次签订的《最高额抵押合同》，被告自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为其公司自2013年8月5日至2019年8月1日融资期间内最高融资限额460万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并将其公司的房地产在民权县住建局办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了该笔款项，但被告违反合同约定，未按期结息。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司于2016年8月10日订立的《流动资金保证借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务；合同订立后原告民权德商村镇银行股份有限公司已按约定将借款400万元发放给被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司，被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司未按照合同约定，履行付息义务，已构成违约。原告要求被告承担偿还借款本息及违约罚息责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分别于2013年8月5日、2014年8月5日签订《抵押合同》并办理了抵押登记手续，系双方真实意思表示，为有效合同。原告要求行使担保物权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于河南省奥爱斯制冷设备有限公司本判决生效后十日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金400万元及2016年8月11日以后的利息及、罚息（利息及罚息按照《流动资金保证借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；二、被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司如不按期履行上述还款义务，原告民权德商村镇银行股份有限公司可以与被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司协议或请求人民法院，以被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司位于民权县南华大道中段南侧的房产及土地折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40078元，保全费5000元，由被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马绍瑞审 判 员  丁玉东人民陪审员  丁 霞二〇一七年十月二十日书 记 员  李 光
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执恢232号申请执行人：汤彦妮，女，1989年5月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。被执行人：孟宪瑞，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，现住黄岛区。申请执行人汤彦妮与被执行人孟宪瑞合伙协议纠纷一案，（2016）鲁0211民初5059号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款1100.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初5059号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年十月二十三日书记员  李同良
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7814号原告:周晶,男,汉族,1983年3月25日出生,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：唐丽丽，天津景松律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧正，天津景松律师事务所律师。被告:顾春辉，男，1972年2月22日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告周晶与被告顾春辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周晶撤回起诉。案件受理费收取184元，由原告周晶承担。审判员 周 梅二〇一七年十月��十日书记员 林彦鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10536号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91410482317608479J，地址汝州市北环路中段272号。法定代表人：吕向向，系公司总经理。被告贡真规，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告贡真规车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  鲁智慧二〇一七年十月二十七日书记员  申艳芳相关法条：最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初15619号原告刘某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址贵州省长顺县。委托代理人艾青，广东华商（龙岗）律师事务��律师。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路。法定代表人钟某。委托代理人瞿某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址江苏省通州市金沙镇，系公司员工。被告中国某某深圳分公司，住所地深圳市福田区福强路。法定代表人严某。委托代理人吴某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区福强路，系公司员工。委托代理人李某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址甘肃省陇西县莱子镇，系公司员工。被告杨某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址安徽省霍邱县。原告刘某诉被告深圳市某某有限公司（以下简称某某公司）、被告中国某某深圳分公司（以下简称某某深圳公司）、杨某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人艾青、被告某某公司委托代理人瞿某、被告某某深圳公司委托代理人吴某某、李某及被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告某某深圳公司系深圳市某某一期项目主体工程的总承包施工方，其将部分劳务作业工程分包给被告某某公司；被告某某公司又将其劳务作业工程中的某某一期9号楼、10号楼及裙楼、地库的结构钢筋绑扎工程的部分分包给被告杨某，被告杨某找到原告等人具体施工。原告从2015年10月中旬至2016年11月份在某某一期工程工地工作，三被告同意支付原告工资，但相互推诿；原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告立即支付原告劳务工资70730元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告某某公司辩称，该公司将钢筋绑扎工程承包给被告杨某，由杨某负责招聘劳务人员。平时由该公司项目负责人瞿某将生活费发给被告杨某，再由被告杨某发给劳务人员。本案中被告杨某未将工资发给原告。被告杨某辩称，其于2015年和原告随瞿某来深圳做事；其系绑扎钢筋项目承包人，与瞿某签有协议。平时，原告等务工人员不领取工资，只领取生活费，由被告某某公司项目负责人瞿某发给被告杨某，再由被告杨某发放给原告等务工人员。原告的工资经被告杨某签字确认后，原告再找被告某某��司项目负责人瞿某领取工资。被告某某深圳公司辩称，该公司已将某某一期项目全部劳务作业分包给具备承担各类施工劳务作业资质的被告某某公司，某某深圳公司与原告之间不存在任何劳动关系，原告诉请被告某某深圳公司支付工资无法律依据。原告向法庭提交分包施工合同、劳务分包合同及欠条；被告某某公司对两份合同的真实性确认，对欠条的真实性不认可；被告某某深圳公司对劳务分包合同的真实性确认，对分包施工合同及欠条的真实性不认可；被告杨某对上述三份证据的真实性均予确认。被告某某深圳公司向法庭提交劳务分包合同及被告某某公司的营业执照、资质证书、安全生产许可证；原告及被告某某公司、被告杨某对该证据的真实性均无异议。被告某某公司及被告杨某均无证据提交。经审理查明，被告某某深圳公司系深圳市某某一期项目主体工程的总承包施工方。2016年1月26日，被告某某深圳公司与被告某某公司签订《某某项目（一期）劳务分包合同》，约定被告某某深圳公司将项目部分劳务作业工程分包给被告某某公司；被告某某公司二标段负责人为瞿某。2016年9月2日，瞿某以被告某某公司的名义与被告杨某签订《分包施工合同》，约定被告某某公司将某某一期9号楼、10号楼及裙楼、地库的钢筋绑扎工程的部分分包给被告杨某，并在合同价款中约定人工按300元/工日计算，被告杨某及瞿某在合同上签字确认。随后，被告杨某雇请原告等人施工。平时，原告等务工人员不领取工资，只领取生活费，由被告某某公司项目负责人瞿某发给被告杨某，再由被告杨某发放给原告等务工人员。原告的工资经被告杨��签字确认后，原告再找被告某某公司项目负责人瞿某领取工资。2016年11月25日，被告杨某向原告出具一份欠条，载明被告杨某欠原告刘某70730元工资未付。另查明，被告某某公司具备本案所涉工程施工劳务作业资质。现原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告某某深圳公司作为总承包单位与具备相应作业资质的被告某某公司签订《某某项目（一期）劳务分包合同》，合法有效。被告某某公司项目负责人瞿某与被告杨某签订《分包施工合同》，违反法律规定，该合同无效。根据被告杨某及被告某某公司项目负责人瞿某在庭审中的陈述可知，被告杨某系原告雇主，原告提供劳务，被告杨某应就其出具的欠条向原告支付劳务报酬；同时，被告某某公司事实上将部分劳务工程发包给被告杨某，应对被告杨某招用的原告承担用��主体责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司与被告杨某于本判决生效之日起三日内向原告连带支付劳务报酬70730元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元（原告已预缴），由被告深圳市某某有限公司与被告杨某共同承担。如不服本判���，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  艾小亮二〇一七年十月十九日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执536号申请执行人：曾晓明，男，1952年8月12日出生，住湖南省蓝山县。被执行人：黄友生，男，1963年4月22日出生，住湖南省蓝山县。被执行人：甘召学，男，1964年10月15日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行曾晓明与黄友生、甘召学买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄友生、甘召学无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初643号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏长审判员  刘园格审判员  梁邦生二〇一七年十月十六日书记员  陈庆辉
山东省泰安市泰山区人民法院支 付 令（2017）鲁0902民督481号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街272号。负责人：张成。被申请人：王宪德，男，1960年11月09日出生，汉族，住泰山区，、。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2014年1月22日到我行宝龙支行申请信用卡62×××43，金额20000元，截止到2017年9月5日共欠款23149.4元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人王宪德应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行23149.4元。申请费65元，由被申请人王宪德承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王翠萍二〇一七年十月二十七日书记员  单 杉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7119号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：张冲，男，1990年1月24日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告张冲物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0113民初5211号原告:王月菊，女，1954年6月8日出生,汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：李文亮，男，1975年7月11日出生，汉族，个体，住塘沽开发区。被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市南大港管理区盛源南侧馨苑西区4-101/201。主要负责人：曹鹤诚，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：李彦君，总经理。委托诉讼代理人：杜爱伶，天津盈冠律师事务所律师。原告王月菊与被告李文亮、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称亚太黄骅支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月菊委托诉讼代理人刘学欣、被告李文亮、被告人保沧州分公司委托诉讼代理人杜爱伶到庭参加诉讼。被告亚太黄骅支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告车辆损失70000元，施救费4000元，合计74000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月4日，被告李文亮驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车，由东向西行驶至事故地点，追尾杨明驾驶的牌照号为津Ａ×××××号的重型普通货车，造成两车损坏的交通事故，经事故认定书认定，李文亮负事故全部责任，杨明不负事故责任。原告车辆在事故中损坏。原告支付车辆维修费70000元，施救费4000元。李文亮辩称，对事故发生的事实、经过，责任认定无异议。冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车登记所有人为南皮县明大汽车运输队，实际所有人系本人，该车在被告亚太黄骅支公司投保交强险，在人保沧州分公司投保机动车第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。为原告垫付现金2000元。人保沧州分公司辩称，对事故发生的事实、经过，责任认定无异议。冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车在本公司投保了商业三者险，商业三者险限额50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的修车费用70000元及施救费4000元认为数额过高不认可，同意驾驶证、行驶证年检合格的情况下在保险责任范围内赔偿原告合理损失。诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予负担。亚太黄骅支公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告对事故发生的事实、经过，责任认定、车辆投保情况、被告李文亮为原告垫付现金2000元无异议，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司的报告书系由人保沧州分公司申请，经合法程序选定，由该公司依法评估，故该评估报告的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对于原告提交的维修发票70000元，本院予以确认。施救费4000元发票，系原告车辆损坏，需要施救产生费用，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点1.原告诉请各项损失是否合理合法；2.原告的损失由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为，关于车辆损失费一节，原告主张70000元，并提交评估报告书及车辆修理费发票，可以证实原告车辆的损失为69870元，本院予以支持车辆损失费69870元；关于施救费4000元，原告提交施救费发票，证实确系因此事故车辆施救所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；关于争议焦点2，依据法律规定，原告合理的损失应由被告亚太黄骅支公司在机动车第三者责任强制保险2000元赔偿原告，不足部分由被告人保沧州分公司在商业三者险限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告车辆损失费69870元，施救费4000元，计73870元，由被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王月菊2000元，不足部分71870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司在商业三者险限额内赔偿，由于被告李文亮为原告垫付现金2000元，待原告王月菊得到赔偿款后返还李文亮2000元。（上述款项于本判决生效后三日内给付）二、驳回原告王月菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告李文亮负担。（上述款项于本判决生效后三日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一七年十月三十日书记员  金 鹏本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2499号原告：周英文，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：段春燕（系周英文之妻），1979年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦，执行董事。原告周英文、段春燕与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。原告周英文及其委托诉讼代理人禹果到庭参加了诉讼，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周英文、段春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年10月28日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金23241.88元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费18651元及资金占用利息。庭审中原告撤回了第2项诉讼请求。事实及理由：2014年4月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购住房一套，房屋总价款357023元，交房日期2015年10月28日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，履行了合同约定的义务。但被告至今未向原告交付该房屋，其行为已经构成违约，为维权诉至法院，请求支持原告的诉请。被告渝川金冠公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、购房票据、交房承诺书、判决书3份等证据，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，原告周英文、段春燕与被告渝川金冠公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（合同编号201400XXXX），原告周英文、段春燕购买被告渝川金冠公司位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X幢X层X号房屋。合同约定：“……第三条买受人所购商品房……为预售商品房……其预测建筑面积共97.65平方米……第五条……此商品房按照下列第2种方式计算该商品房价款……2、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3656.15元，总价款357023元整……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2……项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理……(1）逾期在60日之内(该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。(2)逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告周英文、段春燕依约向被告渝川金冠公司支付了购房款357023元整，被告渝川金冠公司未向原告周英文、段春燕交付涉案房屋。另查明，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向原告周英文、段春燕发出交房承诺书，承诺最迟交房时间为2016年12月30日交房，原告周英文、段春燕未在该承诺书上签字认可。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告渝川金冠公司在合同约定期限内未向原告交付涉案房屋，已经违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告承担逾期交房的违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案中违约金的计算标准及起止时间问题，由于本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及抗辩证据对原告的诉请进行抗辩，故原告请求被告按合同约定﹙从交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金﹚向原告支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金22920.88元﹙357023元×642天×0.0001﹚及2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金符合法律规定，本院依法予以支持。本案在诉讼中原告当庭撤回请求被告向原告返还代收税费18651元及资金占用利息的诉请，本院依法予以准许。综上所述，原告主张事实符合法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告周英文、段春燕支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金22920.88元；二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告周英文、段春燕支付2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金﹙该项违约金以已付购房款357023元为基数按日万分之一的标准，从2017年8月2日起计算至实际交付房屋之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费848元，减半收取424元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告周英文、段春燕已预交424元，在本判决执行过程中由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告周英文、段春燕424元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周建华二〇一七年十月十日书记员  王志强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2754号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：周海良，行长。委托代理人：陆薇，该公司职员。委托代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人:董基超，男，1988年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人董基超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  张保群二〇一七年十月二十三日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）鲁03刑辖54号周村区人民法院犯罪嫌疑人刘承锋涉嫌受贿一案，淄博市人民检察院指定周村区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。二〇一七年十月十六日
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初1114号原告：未根宝，男，汉族，生于1971年2月5日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬发巍，男，汉族，生于1994年1月12日，住甘肃省永靖县刘家峡镇川北一路***号*单元***室。公民身份号码×××。被告：刘乃林，男，汉族，生于1979年4月20日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：刘方东，男，汉族，生于1979年9月10日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：刘文尧，男，汉族，生于1973年9月15日，住所地为甘肃省永靖县，现住永靖县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：罗琳才，甘肃本恒律师事务所律师。原告未根宝与被告刘乃林、刘方东、刘文尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告未根宝的委托诉讼代理人姬发巍、被告刘方东及被告刘文尧的委托诉讼代理人罗琳才到庭参加诉讼，被告刘乃林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。未根宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告借款本金150000元并按年利率6%支付自2013年12月22日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年12月22日，被告刘乃林向原告借款150000元并出具借条一份，被告刘方东、刘文尧分别进行保证担保。后原告多次向三被告索要未果，现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。刘乃林经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。刘方东口头辩称，刘乃林向未根宝借款150000元属实，刘乃林称其已偿还未根宝30000元，尚欠借款120000元，其保证期间已过，不再承担保证责任。刘文尧的委托诉讼代理人罗琳才口头辩称，刘乃林向未根宝借款150000元属实，刘乃林称其已偿还未根宝30000元，现尚欠借款120000元，刘文尧的保证期间自借款之日起已超过二年，不应再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的刘乃林是否已偿还未根宝借款30000元的证据和事实，本院认定如下：刘乃林向本院申请调取其于2014年7月23日至2014年8月30日期间以现金方式向未根宝信用社账户还款30000元的证据，本院根据该申请，依法向永靖县农村信用合作联社调取未根宝卡号为6210××××××××××××5868的账户自2014年7月23日至同年9月30日期间的交易明细，无刘乃林向未根宝账户还款30000元的相应记录，故对刘乃林提出已偿还未根宝30000元的抗辩意见，无事实依据，本院不予认定。本院认为，被告刘乃林向原告未根宝借款150000元，并由其出具的借条为凭，被告刘乃林未到庭作出否定的抗辩，被告刘方东、刘文尧对借款事实予以认可，因此，本院对原告主张的借贷事实予以认定。1.关于被告刘乃林向原告未根宝的借款本金数额问题被告刘乃林给原告未根宝出具的借条中约定的借款数额为150000元，被告刘方东、刘文尧对此亦予以认可，被告刘乃林称其已偿还原告未根宝借款30000元，但无相应证据加以证明，应由其承担不利后果，故本院认定借款本金数额为150000元。2.关于被告刘方东、刘文尧应否承担保证责任的问题被告刘乃林向原告未根宝的借款时间为2013年12月22日，借条中对债务履行期限及保证人的保证方式、保证期间均未约定，《中华人民共和国担保法》第十条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告未根宝与被告刘方东、刘文尧对保证方式没有约定，故应认定为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告未根宝称其于借款后的第二个月始要求被告刘乃林、刘文尧履行还款义务，未果后于2017年5月25日向本院起诉要求保证人刘方东、刘文尧承担保证责任，已明显超出其要求刘乃林履行还款义务的宽限期届满之日起计算的六个月保证期间，因此，被告刘方东、刘文尧不应再承担保证责任，故对原告未根宝要求被告刘方东、刘文尧承担连带保证责任的主张，无法律依据，本院不予支持。3.关于原告未根宝主张的逾期利息问题《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款期限、借期利率及逾期利率均未约定，原告未根宝自借款的第二个月起要求被告刘乃林、刘文尧偿还借款，被告刘乃林、刘文尧均一直未予偿还，故本院确定被告刘乃林自2014年1月22日起按年利率6%向原告未根宝支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告刘乃林于本判决生效之日起十日内偿还原告未根宝借款150000元并按年利率6%支付自2014年1月22日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告未根宝要求被告刘方东、刘文尧承担连带清偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘乃林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  何 海审 判 员  李 惠人民陪审员  姚文年二〇一七年十月三十一日书 记 员  孔有弟
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1867号原告：周满增，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：唐山市开平区栗园镇栗园村装卸队，住所地，唐山市。负责人：郝振福，该队队长。本院在审理原告周满增与被告唐山市开平区栗园镇栗园村装卸队提供劳务者受损害纠纷一案中，原告周满增于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王满增撤回起诉。案件受理费免收。审判员  许彩霞二〇一七年十月二十五日书记员  李 倩
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4087号原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层Ⅱ区15室。法定代表人:林中。委托诉讼代理人:宋传武，该公司员工。委托诉讼代理人:李利群，该公司员工。被告：徐建平。被告：缪伟琴。原告上海永升物业管理股份有限公司与被告徐建平、缪伟琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人宋传武和被告缪伟琴到庭参加诉讼，被告徐建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海永升物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理费9603.3元，从2016年1月计算至2017年9月；2、判令被告支付滞纳金2247.2元（从2016年1月计算至2017年6月）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告按小区前期物业管理服务合同约定，对被告居住的XX花园小区进行物业管理。被告于2012年6月30日办理苏州市浒墅关经济开发区XX街XX号XX花园X区XX幢XXX室房屋交付，该房屋面积为175.89平方米。经该小区前期物业管理合同约定，每月物业管理费为457.3元，合计欠费21个月，共计物业管理费为9603.3元。被告入住后物业费仅支付至2015年12月，以后被告以种种理由拖欠至今。期间原告多次进行催缴，但遭受拒绝，故原告诉至法院，望判如所请。被告徐建平未作答辩，未提供相关证据。被告缪伟琴辩称：原告物业公司服务不到位，公共绿化不好，XX幢XXX出租房群租，影响我家停车；上河郡XX幢XXX室私自违建、扩建没人管，我家停车位无法正常使用，物业公司不管；欠物业费是事实。经审查本院认定如下事实：2012年7月上海永升物业管理有限公司（乙方）接受苏州旭辉高科置业有限公司（甲方）的委托，双方签订《苏州市前期物业管理委托合同》一份，约定由乙方对位于苏州市虎丘区浒墅关经济开发区XX街XX号的XX郡南区小区提供物业服务，期限二年，自2012年7月1日0时起至2014年6月30日24时止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时本合同终止。合同第九条约定物业费的收费标准为小高层1.39元/月·平方米；别墅2.60元/月·平方米；商业3.19元/月·平方米；小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.70元/月·平方米，上述收费标准由甲方在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由乙方向业主收取。合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限。后双方于2014年5月又签订《补充协议》一份，约定鉴于该项目目前尚未成立业主委员会，为保持物业服务工作的正常开展，达成一致协议，包括：物业服务期限延长至XX花园成立业主委员会之日，即在该项目成立业主委员会之前，仍由乙方提供相应的物业管理服务。业主委员会成立后，没有续聘或解聘乙方见通知乙方，且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。2010年11月6日，上海永升物业管理有限公司与涉案房屋开发商苏州旭辉高科置业有限公司及被告徐建平、缪伟琴三方签订《苏州市前期物业管理服务协议》，确认由上海永升物业管理有限公司对旭辉XX郡南区提供前期物业管理服务，该协议第一条约定：物业费的收费标准为高层：1.39元/月·平方米，代收代缴费0.70元/月·平方米；别墅：2.48元/月·平方米，代收代缴费0.12元/月·平方米；商业：2.85元/月·平方米，代收代缴费0.34元/月·平方米；会所：如经营则按商业标准收取。协议第四条第十一项约定：物业管理费按季交纳，交纳时间为每季度第一个月的10日前。协议第八条第三项约定：不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。另查明，2013年6月18日苏州市浒墅关经济开发区XX街XX号XX花园X区XX幢XXX室房屋登记在被告徐建平、缪伟琴名下，该房屋性质为别墅，建筑面积为175.89平方米；自2016年1月1日起被告未再交纳物业费用。另上海永升物业管理有限公司于2016年11月经工商部门登记变更为上海永升物业管理股份有限公司，即本案原告。以上事实由苏州市前期物业管理委托合同、房屋登记证书、苏州市前期物业管理服务协议、法律函、照片及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，上海永升物业管理有限公司、被告徐建平、缪伟琴与苏州旭辉高科置业有限公司之间签订的《苏州市前期物业管理服务协议》，以及上海永升物业管理有限公司与苏州旭辉高科置业有限公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》均系各自的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告徐建平、缪伟琴作为该涉案小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业服务费等费用，缴费标准为2.6元/平方米·月（含代收代缴费），且物业费应自每季度第一个月的十日前缴纳，故自2016年1月1日起至2017年9月30日期间，被告应支付原告物业费9603.3元（计算方式：175.89平方米×2.60元/平方米·月×21个月）；因原告按约提供了物业服务，被告拖欠物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的金额，原告主张为2247.2元，被告自2016年1月起未支付物业费，共7个季度未按约支付，应为1173元（计算方式为175.89平方米×2.60元/平方米·月×3×57个月×30天×0.0005），对原告的该请求予以部分支持。被告缪伟琴辩称的“告物业公司服务不到位，公共绿化不好，XX幢XXX室出租房群租，影响停车，上河郡XX幢XXX室私自违建、扩建没人管，停车位无法正常使用，物业公司不管”的意见，提供的证据不能证明原告未达到物业服务合同约定的合同标准，故其意见不予采信。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐建平、缪伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司2016年1月1日至2017年9月30日期间的物业管理费9603.3元及滞纳金1173元，合计10776.3元。案件受理费96元，减半收取48元，由被告徐建平、缪伟负担35元，原告负担13元。本判决为终审判决。审判员 邹 懿二〇一七年十月二十四日书记员 裴国强
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10433号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：谢伟权，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告谢伟权信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执179号申请执行人：杨雪敏，女，1996年12月23日出生，侗族，居民，住湖南省洪江市。被执行人：舒稳平，男，1998年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被执行人：向科，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。负责人：成利军，该公司总经理。申请执行人杨雪敏与被执行人舒稳平、向科、中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨雪敏依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2016）湘1281民初1180号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人向科未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司将应赔偿给杨雪敏的赔偿款67962.9元、将应赔偿给舒稳平的赔偿款42037.1元共计110000元交至本院，本院已将该110000元支付给申请人杨雪敏。本案执行标的128022.6元尚欠18022.6元未执行到位。经调查未发现被执行人向科有可供执行的财产，申请执行人杨雪敏亦未能提供被执行人向科有其他可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年十月十日书记员  易精贤
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣06刑终191号原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）余大迁，男，1980年10月22日生，汉族，大学文化，无业，住江西省余干县。曾因犯盗窃罪，2007年1月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年4月20日刑满释放；曾因盗窃，2008年8月被劳动教养一年三个月；现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月30日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人余大迁犯盗窃罪一案，于2017年8月25日作出（2017）赣0602刑初141号刑事判决。原审被告人余大迁不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人余大迁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2017年5月14日凌晨4时许，被告人余大迁来到本市月湖区胜利西睡联盟网吧，趁网吧工作人员杨某睡着，盗走杨某的手机以及上网人员董某、吴某1放置在前台充电的手机各一部，手机型号分别为银色魅族Note3、金色OppoR9S、黑色华为G9，得手后余大迁离开网吧。经鉴定，被盗三部手机分别价值人民币627元、2375元、951元。2017年5月27日7时许，余大迁来到本市月湖区建设路超越网吧，趁胡某在前台桌面睡着，盗走其放置在头边的金色华为荣耀5手机一部后离开。经鉴定，被盗手机价值人民币602元。2017年5月30日3时许，鹰潭市月湖区联盟网吧连锁店管理人员刘某在月湖区交通路联盟网吧夜狼店巡查时，发现余大迁形迹可疑，遂比对其存于手机内的胜利西路联盟网吧手机被盗视频，发现余大迁正是盗窃手机的人，遂扭住余大迁并报警。民警赶到后，将余大迁带至交通派出所审查。民警在余大迁随身物品中查获与盗窃现场视频中相符的黑框眼镜、黑色挎包及两部来源不明的VIVO手机。归案后，被告人余大迁如实供述了上述事实。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人余大迁的供述，被害人胡某、杨某、董某、吴某1的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，被告人指认现场，被告人归案经过证明，监控视频及截图，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明及劳动教养决定书，被告人的户籍证明材料等证据证实。原审法院认为，被告人余大迁以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人余大迁归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人两次盗窃，可酌情从重处罚；其曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人余大迁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元;责令被告人余大迁向被害人杨某、董某、吴某1、胡某各退赔经济损失人民币六百二十七元、二千三百七十五元、九百五十一元、六百零二元。上诉人余大迁对原审判决认定的犯罪事实不持异议，但其认为原审判决量刑过重。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人余大迁就其所犯罪未提出新的证据。本院认为，上诉人余大迁以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人余大迁归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。上诉人余大迁两次盗窃，可酌情从重处罚；其曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审法院鉴于上述情节，在量刑时已充分予以考虑，上诉人余大迁的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵登波审判员  姚耀庭审判员  喻巧平二〇一七年十月九日书记员  戴 妮
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3237号原告：吴某，女，汉族，1991年10月17日出生，晋州市人，被告：朱某，男，汉族，1988年7月21日出生，晋州市人，原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告吴某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费100元，由原告吴某负担。审判员  李志永二〇一七年十月十一日书记员  张伟娜