wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东���县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初619号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李君杨。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被东海县公安局取保候审，同年10月17日被东海县人民检察院决定重新取保候审，同年10月30日经本院决定逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】537号起诉书指控被告人李君杨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院检察员俞中平、被告人李君杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李君杨于2017年9月3日21时许，酒后驾驶×××××号普通二轮摩托车，沿东海县牛山街道幸福北路由南向北行驶至北辰路交叉路口时，与前方在路口等候信号灯��周慧芳驾驶的×××××号小型轿车发生追尾，致两车损坏。经理化检验，被告人李君杨血液中检出乙醇成分，乙醇含量为195mg/100ml。经道路交通事故认定，李君杨承担事故全部责任。被告人李君杨犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人损失。公诉机关认为，被告人李君杨具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人李君杨三个月以下拘役，并处罚金。被告人李君杨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李君杨犯危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李君杨案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；诉讼中认罪、认罚，赔偿被害人损失，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议���当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李君杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海滨二〇一七年十月三十日书记员  陶婷婷法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；﹙1醉酒驾驶机动车的；﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7510民初156号原告：黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行。法定代表人：徐晓东，男，职务该行行长。委托诉讼代理人：孙琪，男，职务该行客户经理。被告：曹喜军，男，1974年8月28日出生，汉族，无职业（未到庭）。原告黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行（以下简称沾河商业银行）与被告曹喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琪到庭参加诉讼，原告法定代表人徐晓东、被告曹喜军均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沾河商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告曹喜军偿还借款本金500000元及利息311982.75元，合计811982.75元（自2012年11月30日起至2015年11月30日止，贷款金额500000元，利率9.39‰，利息为171367.5元；2015年11月30日起至2017年7月21日止，贷款金额500000元，利率为14.085‰，利息为140615.25元，利息合计311982.75元）。以后利息以沾河商业银行计算为准。诉讼费及保全费均由被告承担。事实与理由：被告曹喜军于2012年11月30日向沾河商业银行借款500000元，借款期限为三年，借款人分期还款。所抵押房产为曹喜军名下北安房产。至起诉时止，该笔借款还余500000元本金及利息未能偿还，借款人未按合同约定偿还贷款，故原告诉至法院，请法院依法裁判。一、原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：1、关于原、被告之间存在合同关系问题，原告提交的证据为:(1)、《最高额担保个人借款合同》一份16页；(2)、抵押担保承诺书一份、(3)、借款凭证一份；(4)、被告曹喜军房产证复印件一份；(5)、土地使用证复印件一份。证明内容：沾河商业银行于2012年11月26日与被告曹喜军签订《最高额担保个人借款合同》，约定向其发放贷款500000元，到期日为2015年11月25日。月利率为9.39‰,逾期月利率为14.985‰，以北安市北岗区汽配城1#楼106室，房证号为S2012100057的建筑面积为159.76平方米的商业营业用房做抵押担保，并办理了抵押登记手续。沾河商业银行于2012年11月30日以转账形式已将500000元贷款发放到被告曹喜军名下的账户内，到期日是2015年11月30日。2、关于原告是否有权发放贷款问题，原告提交的证据为：营业执照一份。证明内容：沾河商业银行有权发放贷款。二、被告曹喜军缺席无辩，未向法庭提交证据。本院经过对原告提交的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：对原告提交的证据一，1、《最高额担保个人借款合同》一份16页；2、抵押担保承诺书一份；3.借款凭证一份；4、被告曹喜军房产证复印件一份、5、土地使用证复印件一份；证据二，营业执照一份。庭审中，已向原告释明，因被告曹喜军未到庭，如原告向法庭提交的证据一，经核实是虚假证据，原告应承担相应法律责任，原告诉讼委托代理人明确表示向法庭提交的证据系真实的，故对原告提交的证据一、证据二，本院予以采信。经审理查明：2012年11月30日，被告曹喜军以坐落于北安市北岗区汽配城1#楼000106室商业营业用房使用权做抵押向沾河商业银行借款500000元，借款期限为三年。截止2017年7月21日，被告曹喜军未按合同约定偿还借款本金500000元及利息311982.75元。故原告诉至法院，要求被告曹喜军偿还借款本金500000元及利息311982.75元，合计811982.75元。利随本清。本院认为，被告曹喜军作为借款人与原告黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告曹喜军未按合同约定日期偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，故应按照合同约定支付利息及罚息。综上所述，原告要求被告曹喜军偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，应予以支持。经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹喜军于判决生效后三十日内一次性偿还原告黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行借款500000元及利息311982.75元，合计811982.75元。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920元、保全费4579.91元，均由被告曹喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  任学明审判员  刘秀国审判员  初景君二〇一七年十月三十日书记员  张方旭
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1766号申请执行人冯兰婷，女，汉族，生于1989年,住平昌县。被执行人苟小林，男，汉族，生于1970年,住巴州区。本院在执行申请执行人冯兰婷与被执行人苟小林借款合同纠纷一案中，被执行人苟小林已全部履行(2015)巴州民初字第1720号民事调解书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出(2015)巴州民初字第1720号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年十月一日书记员  杨紫灵
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1330号申请执行人巴中市天瑞汽车贸易有限公司。法定代表人王川铭，该公司经理。被执行人成都市青羊区炬宏服务部。经营者葛飞。被执行人葛飞，男，生于1979年，汉族，住成都市青羊区。被执行人李棉高，男，生于1973年，汉族，住成都市成华区。本院在执行申请执行人巴中市天瑞汽车贸易有限公司与被执行人成都市青羊区炬宏服务部、葛飞、李棉高合同纠纷一案中，被执行人成都市青羊区炬宏服务部、葛飞、李棉高已全部履行(2016)川1902民初字第1482号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出(2016)川1902民初字第1482号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年十月一日书记员  杨紫灵
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0204民初604号起诉人：宋波，男，汉族，1974年11月28日出生，大学文化，西部钻探克拉玛依钻井公司员工，住克拉玛依市。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。起诉人：余淑欢，女，汉族，1975年2月19日出生，大专文化，克拉玛依鑫塔有限责任公司员工，住克拉玛依市。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。2017年9月30日，本院收到宋波、余淑欢的起诉状，起诉人宋波、余淑欢向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年11月21日，起诉人宋波、余淑欢与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人宋波、余淑欢购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人宋波、余淑欢以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人宋波、余淑欢发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人宋波、余淑欢补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人宋波、余淑欢依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。本院经审查认为，起诉人宋波、余淑欢与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人宋波、余淑欢向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人宋波、余淑欢诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人宋波、余淑欢补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人宋波、余淑欢在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人宋波、余淑欢补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。综上，起诉人宋波、余淑欢与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人宋波、余淑欢在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对起诉人宋波、余淑欢的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  董凤国二〇一七年十月三日书记员  侯亚丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6290号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：丁吉道，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告丁吉道物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0204民初597号起诉人：沈立军，女，汉族，1975年11月21日出生，大学文化，克拉玛依市第十八小学教师，住克拉玛依市。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。起诉人：刘秀军，男，汉族，1975年2月14日出生，大学文化，新疆西部明珠工程有限公司员工，住克拉玛依市。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。2017年9月29日，本院收到沈立军、刘秀军的起诉状，起诉人沈立军、刘秀军向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2015年1月25日，起诉人沈立军、刘秀军与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人沈立军、刘秀军购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人沈立军、刘秀军以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人沈立军、刘秀军发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人沈立军、刘秀军补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人沈立军、刘秀军依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。本院经审查认为，起诉人沈立军、刘秀军与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人沈立军、刘秀军向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人沈立军、刘秀军诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人沈立军、刘秀军补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人沈立军、刘秀军在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人沈立军、刘秀军补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。综上，起诉人沈立军、刘秀军与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人沈立军、刘秀军在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对起诉人沈立军、刘秀军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  董凤国二〇一七年十月三日书记员  侯亚丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1480号申请执行人刘红，女，1976年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戈永波，男，1985年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月三十日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6728号申请执行人孙中阳，男，1969年6月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐新明，男，1961年4���5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（听音阁KTV）。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的为210000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人徐新明名下房产，正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如���：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十四日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7552号沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人王广超，男，1973年2月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送被执行人合同诈骗罪一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为6500000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，可恢复执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1368号原告：杨保国，男，汉族，1956年8月24日出生，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX。委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。被告：王学智，男，汉族，1979年1月23日出生，系博乐市乌图布拉格镇农民，电话135XX****XX。被告：王存科，男，汉族，1980年4月2日出生，系博乐市乌图布拉格镇农民，电话135XX****XX。被告：盛玉领，男，汉族，1978年2月28日出生，系博乐市乌图布拉格镇农民，电话150XX****XX。本院于2017年4月5日立案受理了原告杨保国诉被告王学智、王存科、盛玉领民间借贷纠纷一案，2017年10月17日原告杨保国以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨保国提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨保国撤回起诉；案件受理费1100元，减半收取550元，由原告杨保国负担。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 孙  凤  珠二〇一七年十月十七日书 记 员 李     君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6266号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：孔祥苹，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孔祥苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初2572号原告：韩锦林，男，1984年1月15日出生，汉族，住靖边县。被告：谢世军，男，1976年2月8日出生，汉族，住靖边县。被告：郑海伟，男，1983年9月15日生，汉族，靖边县。被告：刘光丽，女，约35岁，汉族，靖边县。原告韩锦林与被告谢世军、郑海伟、刘光丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，公开开庭进行了审理。原告韩锦林、被告谢世军到庭参加了诉讼，被告郑海伟、刘光丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩锦林向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告所签订的《机动车转让协议》真实有效；2、依法判令被告立即返还原告购买车辆款52000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月20日，被告谢世军将登记在刘光丽名下的陕KY14**号长城牌普通货车一辆以52000元的价格卖给原告，原告与被告谢世军签订了《机动车转让协议》，被告谢世军将车辆交付给原告，原告一次性支付了购车款，双方约定该车辆不过户，原告在使用过程中于2016年6月份到榆林车管所审车时，发现车辆信息已经注销，无法审车，也无法正常行驶，原告多次找被告协商此事，被告推诿不处理，故原告诉至法院。被告谢世军答辩，不应该由自己返还购车款，在给原告卖车的时候，车辆户籍是有的，在签订合同的时候也没有约定过户不过户，将车卖给了原告以后，刘光丽才注销的车户，注销车户的时候谁也没有打过招呼，所以这个责任不应该由自己承担。被告郑海伟、刘光丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据：机动车转让协议一份，证明：2012年5月20日原告韩锦林向被告谢世军购买陕KY14**号长城皮卡车一辆，协议明确约定了车辆的价格以及车辆各种手续齐全，没有约定过户时间以及过户费用。被告谢世军质证，虽然协议里没有约定过户时间，但不代表车辆就不过户了。被告向法庭提供了一组证据，机动车转让协议两份，证明：1、谢世军与郑海伟2012年5月6日与郑海伟购买的陕KY14**号长城皮卡车，协议中没有约定过户时间；2、韩锦林与谢世军购买车辆，协议中约定了过户费用以及过户时间，过户时间为一天。原告质证，对两份证据的真实性均有异议，与被告谢世军签订的协议中，第三条中有改动，转户费用中的“乙”负责中的乙是被告谢世军自己加上去的，另外一份是被告谢世军与被告郑海伟签订的，原告不知道，不予认可。被告郑海伟、刘光丽未提交证据。本院对双方当事人所质证的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。对被告向法庭提交的一组证据，本院对证据的真实性予以确认，对证明目的不予以采信，《机动车转让协议》第三条中转户日期“—”和协议中其他空白处“—”一样，并不是约定的时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月6日，被告郑海伟将妻子刘光丽名下的陕KY14**号长城皮卡车一辆以50000元的价格卖给了被告谢世军，并签订了《车辆转让协议》，协议约定了车辆的价格以及车辆的各种手续，没有约定过户时间以及过户费用。被告谢世军于2012年5月20日将该车以52000元的价格又转卖给了原告韩锦林，并与原告也签订了《车辆转让协议》，协议约定了车辆的价格以及车辆的各种手续，没有约定过户时间以及过户费用。在原告购买车辆两年后，被告郑海伟、刘光丽将车辆户籍注销。被告郑海伟、刘光丽承认在2015年春天将车辆户籍注销，在注销车辆户籍时未向原告韩锦林及被告谢世军本人告知。另查明，被告谢世军申请了对本案涉案车辆陕KY14**号长城牌普通货车的现有价值进行了鉴定，鉴定结果为：车辆在未销户的情况下价格为21000元，在销户的情况下价格为6000元。本院认为，原告韩锦林与被告谢世军、被告谢世军与被告郑海伟签订的《车辆转让协议》均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规规定，合法有效。故原告的第一项诉讼请求本院予以支持。原告韩锦林与被告谢世军在签订《车辆转让协议》时未约定过户时间，也未办理过户手续，双方均有责任，后因原告韩锦林在靖边县看守所，自己无法办理过户手续，导致车辆不能过户，原告韩锦林责任较大，被告谢世军作为车辆的卖主，亦未要求原告对该车辆进行过户，应承当过错责任，承担赔偿损失以2000元为准。被告郑海伟、刘光丽在没有告知原告韩锦林及被告谢世军本人的情况下将车辆户籍销户，其行为给原告直接造成了经济损失，应承担主要责任，承担赔偿损失以13000元为准。剩余损失由原告自行承担。由于该车辆的户籍已经注销，经鉴定，该车销户的情况下价值为6000元，销户的车辆已经失去了其使用价值，在本案中，原告虽有过错，但损失也最大，故该车的残余价值归原告所有。故对原告的第二项诉讼请求本院酌情支持15000元。被告郑海伟、刘光丽经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告谢世军签订的《车辆转让协议》有效。二、由被告谢世军于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩锦林车辆损失费2000元。三、由被告郑海伟、刘光丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩锦林车辆损失费13000元。四、驳回原告韩锦林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告韩锦林承担400元，由被告谢世军承担100元，由被告郑海伟、刘光丽承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  姬登峰审判员  艾 婷审判员  樊 勃二〇一七年十月十八日书记员  刘小利
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5348号原告：徐某1，男，1991年6月1日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：程某，女，1990年12月22日生，汉族，住响水县。原告徐某1诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人庞小平，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩徐某2随原告徐某1生活，被告程某依法承担抚育费。事实和理由：原、被告于2012年9月份经人介绍相识，2013年2月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩徐某2。因双方婚前缺乏了解，性格不合。2016年5月份因为家庭琐事发生争吵，之后被告就离家出走，分居至今。原告曾于2016年7月11日诉至法院要求与被告离婚，2016年10月10日经法院判决不准离婚，但双方未能共同生活，夫妻关系没有和好。现原告再次向法院提起离婚诉讼，要求法院依法判准原、被告离婚。被告程某辩称，我不同意离婚，我儿子还小，因为之前我不同意离婚，所以原告不让我和我儿子见面。原告徐某1围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.结婚证复印件1份；2.民事判决书复印件1份；3.常住人口登记簿复印件1份。被告程某经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月份经人介绍相识，2013年2月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩徐某2，小孩现随原告徐某1生活。2016年5月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，之后被告就离家出走，分居生活至今。原告曾于2016年7月11日诉至本院要求与被告离婚，2016年10月10日经本院判决不准离婚，但双方未能共同生活，夫妻关系没有和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求法院依法判准原、被告离婚。本院认为，原、被告依照法律规定到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法律规定的结婚要件，系合法的夫妻关系，本院予以认定。在共同生活期间，原、被告发生矛盾，原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有和好，原、被告未能共同生活；现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，经本院做调解工作未果。对原、被告之间的夫妻感情可以认定为确已破裂，原告坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对小孩抚养，因原、被告婚生男孩徐某2一直随原告徐某1生活，改变生活环境对其成长可能带来不利影响，从有利于小孩身心健康成长考虑，婚生男孩徐某2仍有原告徐某1抚育为宜，被告程某应依法承担相应的抚育费用。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条规定，判决如下：准予原告徐某1与被告程某离婚；二、婚生男孩徐某2随原告徐某1生活，被告程某自2017年11月份起至男孩徐某2独立生活时止每月承担抚育费600元，该款于每年12月30日前给付当年抚育费用。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年十月九日书记员  张加慧
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5529号原告：赵劲松，男，1980年2月25日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：王卫东,男,1970年10月15日生,汉族,住响水县。原告赵劲松诉被告王卫东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵劲松的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告王卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卫东给付餐饮费3953元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵劲松在响水县经营锦祥福大酒店，被告王卫东多次到原告经营的饭店就餐，2015年7月7日，被告王卫东赊欠餐饮费628元；2015年8月4日，被告王卫东立据欠到人民币3325元，合计3953元。被告王卫东答应短时间内还钱，该款经原告多次催要，被告王卫东至今未还。被告王卫东未作答辩，亦未提供相关证据。原告赵劲松围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年7月7日被告王卫东签名赊欠餐饮费628元的菜单和2015年8月4日被告王卫东出具的欠款3325元的欠条。被告王卫东未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵劲松在响水县经营锦祥福大酒店，被告王卫东多次到原告赵劲松经营的饭店就餐；2015年7月7日，被告王卫东赊欠原告赵劲松餐饮费628元；2015年8月4日，被告王卫东立据欠到原告赵劲松人民币3325元。该款经原告赵劲松催要，被告王卫东至今未还。本院认为，被告王卫东多次到原告赵劲松经营的饭店就餐；被告王卫东欠原告赵劲松餐饮费3953元，有被告王卫东出具的欠条和签名的菜单证实，原、被告之间已形成合法有效的餐饮服务合同关系。双方未约定还款时间，原告赵劲松可随时要求被告王卫东履行债务。债务应当清偿，故对原告赵劲松要求被告王卫东给付餐饮费3953元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告王卫东于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵劲松餐饮费3953元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫东负担。本判决为终审判决。审判员  朱万兵二〇一七年十月十一日书记员  张加慧
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0983民初2127号原告：戴先德，男，1951年10月30日出生，汉族，个体工商户，住山东省肥城市，被告：王兆春，男，1959年1月10日出生，汉族，工人，住山东省肥城市，原告戴先德与被告王兆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴先德到庭参加诉讼，被告王兆春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴先德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月21日，被告王兆春因购饲料向我借款60000元，约定借款利息和违约金，并出具借据一张。后经催要被告仅归还本金10000元，余款拖欠至今，特具状起诉。被告王兆春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原被告身份证复印件一份、借条一份本院予以确认并在卷佐证。被告王兆春未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兆春于2010年7月21日向原告借款60000元。2010年7月21日在位于肥城市新城路老防疫站西建筑公司沿街楼中交付被告王兆春现金60000元，被告王兆春收到60000元现金后出具借条一份，载明：“今借到现金陆万元整小写：60000月息2.5%用途：鸡场购饲料时间自2010年7月21日至2010年9月21日，超期每万元每日加收违约金千分之五并承担因催款而发生的人工费、诉讼费、邮寄费、律师代理费等全部费用。借款人：王兆春身份证：2010年7月22号”。后经催要被告王兆春偿还原告戴先德本金10000元，余款经催要未果，原告诉来本院。经本院释明，原告自愿调整利息以本金50000元为基数，自2010年7月21日起计算至实际给付之日止，按年息24%计算，原告支出公告费600元。案经开庭审理，因被告王兆春未到庭致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兆春借原告戴先德人民币60000元尚欠本金50000元及利息，事实清楚，证据确实充分。原告戴先德要求被告王兆春偿还借款本金50000元，本院予以支持；原告自愿主张利息以本金50000元为基数，自2010年7月21日起计算至实际给付之日止，按年息24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张公告费600元因被告在借条中承诺邮寄费等费用由其承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆春于本判决生效之日起七日内，偿还原告戴先德借款本金50000元；二、被告王兆春于本判决生效之日起七日内，支付原告戴先德借款利息（以50000元为基数，自2010年7月21日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。如果被告王兆春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，由被告王兆春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  孙国梁审判员  袁金风审判员  张 燕二〇一七年十月十日书记员  徐丰杰
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初1804号原告：聂瑛。被告：吴啟志。本院在审理聂瑛与吴啟志民间借贷纠纷一案中，原告聂瑛于2017年10月23日以被告吴啟志已经偿还借款2万元，本案再无诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方的民间借贷纠纷已经解决，再无诉讼的必要，向本院提出撤申请，原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂瑛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂瑛负担。审判员  石成兵二〇一七年十月二十三日书记员  张玉洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初4730号原告：况守美，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：吴江军，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告况守美与被告吴江军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告况守美及其委托诉讼代理人王在荣到庭参加了诉讼。被告吴江军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况守美向本院提出诉讼请求：由被告吴江军偿还借款5万元。事实及理由，被告吴江军多次向原告况守美借款共5万元，到期后，原告况守美催收无结果。被告吴江军向原告况守美借款应当偿还而未偿还，依法应当承担偿还原告况守美借款的民事责任。被告吴江军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告况守美提供了如下证据：1、借条；2、银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：原告况守美多次借款给被告吴江军共计5万元后，被告吴江军给原告况守美出具“今借到况守美的人民币50000元。还款时间2016年1月10日”的借条一张，未约定借款利息。到期后，原告况守美因未收到被告吴江军的还款，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告吴江军应当偿还原告况守美的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告况守美借款的民事责任。综上所述，原告况守美的诉讼请求，由被告吴江军偿还借款5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江军在本判决生效后10日内偿还原告况守美借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴江军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何凌云人民陪审员  罗 建人民陪审员  黄榜红二〇一七年十月十九日书 记 员  徐思思
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3205号原告：东营华能宏业石油技术有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园。统一社会信用代码91370500570497856D。法定代表人：蒋良才，董事长。委托诉讼代理人：吕仕君，山东准律律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，山东准律律师事务所实习律师。被告：陈玉龙，男，1981年10月31日出生，汉族，无业，住威海市环翠区。被告：孟艳芬，女，1958年8月20日出生，汉族，无业，住址同上。原告东营华能宏业石油技术有限公司与被告陈玉龙、孟艳芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕仕君、高艳及被告孟艳芬到庭参加诉讼，被告陈玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营华能宏业石油技术有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款234332.60元、利息损失54725元（自2013年9月20日至2017年8月8日，按年利率6%），共计289057.60元以及自2017年8月9日至��际给付之日的利息损失（按年利率6%计算）。事实与理由：两被告共同做买卖柴油业务。2013年9月3日至2013年9月9日，原告向被告供应柴油5车，共计175.48吨，约定2013年9月20日前付清全部货款。两被告除支付4车柴油款外，尚有一车柴油款234332.60元未按期支付。2015年8月19日，两被告向原告出具《还款计划书》，承诺上述欠款于2015年8月底一次性偿清，逾期不还，自2013年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。特诉至贵院，望判若所请。被告陈玉龙未作答辩。被告孟艳芬辩称，欠款属实，但已偿还2万元，且原告同意放弃利息损失。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2013年9月3日至2013年9月9日，被告向原告购买柴油共计175.48吨，被告承诺于2013年9月20日前付清全部货款。因被告未按期付款，被告于2015年8月19日向原告出具《还款计划书》，承诺于2015年8月31日前清偿尚欠原告货款234332.60元，逾期支付应自2013年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收收违约金。被告已支付原告货款10000元，尚欠原告货款224332.60元。本院认为，原告提交的《还款计划书》能够证明原、被告存在合法有效的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款的事实。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付货款，扣除已支付10000元，本院支持224332.60元，超出部分，本院不予支持。被告孟艳芬主张已支付20000元而非10000元货款，未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付利息损失实质系逾期付款损失，因该计算标准低于约定的违约金计算标准，本院支持53017元，超出���分，计算有误，本院不予支持。被告孟艳芬主张原告同意放弃利息损失，未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。原告主张按年利率6%计算至实际给付之日的逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉龙、孟艳芬于本判决生效之日起十日内支付原告东营华能宏业石油技术有限公司货款224332.60元、逾期付款损失53017元，共计277349.60元以及自2017年8月9日至实际给付之日的逾期付款损失（以224332.60元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告东营华能宏业石油技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，减半收取2818元，由原告负担114元，被告负担2704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一七年十月二十日书记员  周娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11358号原告：刘某,男，1970年4月20日出生，汉族，农民，身份证号：。被告：青某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。被告：萨某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。原告刘某与被告青某、萨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告青某、萨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币56600元，并自2017年1月15日起按20‰支付利息至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，二被告共同向我借款人民币56600元，并于借款当日为我出具借据一枚，利率20‰。上述借款，经我多次索要，二被告至今未还，故提出上述诉讼请求。二被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年1月15日，二被告向原告借款人民币56600元，利率20‰。此款，二被告至今未还。原告为证明上述事实提交借款单一枚。原告提交的借款单系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且二被告未提举相反证据予以反驳，故本院确认该借款单的证明效力。本院认为，原告与二被告之间存在借贷关系。二被告应当按照约定的期限或催告后合理期限内偿还全部借款及利息。原告要求按20‰支付利息的请求，不超出法律保护的范围，也符合双方约定。原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告青某、萨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青某、萨某于本判决生效后三日内向原告刘某偿还借款本金人民币56600元及利息10075元（2017年1月15日至2017年10月11日，利率20‰），合计66675元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告青某、萨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员希那米达拉二〇一七年十月十一日书记员图布新
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7492号沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人胡湘江，男，1965年11月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，农民，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送被执行人危险驾驶罪一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，可恢复执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0302民初3266号原告郁甜，女，汉族，1988年5月30日生，个体，住乌海市。委托代理人田仁亮，男，汉族，1991年3月17日，身份证号码：，个体，住址同上。（系原告丈夫）被告乌海市通用电器有限责任公司人民路旗舰店。住所地乌海市海勃湾区人民南路46号二层。负责人李克宁，总经理。委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。本院在审理原告郁甜诉被告乌海市通用电器有限责任公司人民路旗舰店买卖合同纠纷一案中，原告因起诉被告主体有误于2017年10月23日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郁甜撤回对被告乌海市通用电器有限责任公司人民路旗舰店的起诉。案件受理费400元，由原告郁甜承担。审判员樊敏二〇一七年十月二十三日书记员张晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初252号原告马义明，男，1975年12月28日出生，回族，住甘肃省岷县。委托代理人彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。被告岷县国土资源局，住所地甘肃省岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人王瑞成，该局局长。委托代理人於永锋，该局执法监察股股长。委托代理人丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。被告岷县梅川镇人民政府，住所地甘肃省岷县梅川镇杏林村1号。法定代表人董名远，该镇镇长。第三人岷县梅川镇白阳坡村民委员会，住所地甘肃省岷县梅川镇白阳坡村。负责人张合散，该村主任。第三人中铁隧道股份有限公司隧道十三公司。委托代理人陈广洋，该公司工作人员。原告马义明诉被告岷县国土资源局（以下简称国土局）、岷县梅川镇人民政府（以下简称镇政府）、第三人岷县梅川镇白阳坡村民委员会（以下简称村委会）、中铁隧道股份有限公司隧道十三公司（以下简称十三公司）土地行政征用一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告马义明诉称，原告家人祖辈居住在白阳坡村。1983年7月15日，岷县人民政府给原告马义明的父亲马而拉签发了岷林证字84号荒山荒坡使用证，载明：”根据森林法规定，梅川公社白阳坡大队第三生产队划给社员马而拉荒山荒坡80亩，只许种草种树，不许开垦种田，其内树草永远归个人所有，允许继承，特发此证。”至此，原告及家人依靠所承包的土地种草种树放牧为生三十多年。这两年因为修路原告的家废弃了，承包的土地也被第三方征用，原告的家被临时安置在彩钢房里，但第三方没有给原告任何补偿，也没有与原告签订补偿协议，原告听说其他人都拿到了补偿款，故提起诉讼，请求：确认第三人征用的占用原告家人所承包的荒山荒坡土地及地上附着物补偿款属于原告家人所有。被告国土局辩称，一、被告国土局的行政行为没有侵犯原告的合法权益，列国土局为被告属于主体不适格，不符合起诉条件；二、兰渝铁路项目是国家重大建设项目，被告国土局依据中铁七局集团第三工程有限公司兰渝铁路3标工程指挥部、中铁隧道集团公司兰渝铁路LYS-3标工程指挥部申请，项目涉及的临时用地已经县级人民政府批准，同意二指挥部临时用地，临时用地补偿款已经拨付给土地所在地镇政府财政所。因此，被告国土局依法履行了相应职责，无违法行为。综上，应当驳回原告的起诉。被告镇政府辩称，一、镇政府的行政行为没有侵犯原告的合法权益，列镇政府为被告属于主体不适格，原告的起诉不符合条件；二、白阳坡村集体未利用地被征收为兰渝铁路（岷县段）弃渣场，镇政府已将划转的征地补偿款拨付给了白阳坡村；三、原告所称的荒山荒坡位于白阳坡村木寨岭段大面积山体斜面上，而兰渝铁路（岷县段）弃渣场所占用的临时用地位于山麓底部的河滩旁，故没有占用原告所称的荒山荒坡，原告的起诉没有事实和证据支持，属于滥用诉权。综上，应当驳回原告的起诉。第三人村委会述称，兰渝铁路(岷县段)弃渣场所占用的临时用地位于山麓底部的河滩旁，所占土地属于村集体未利用地（大部分是河滩），村委会从未向任何单位和个人发包和流转。原告所称的荒山荒坡位于白阳坡村木寨岭段大面积山体斜面上（具体四至不详），不存在占用荒山荒坡的事实，原告列村委会为第三人属于滥用诉权。兰渝铁路（岷县段）弃渣场所占用村集体未利用地的补偿款，经村民代表开会讨论，一致同意将以上补偿款用于白阳坡村清真寺建设以及村委会开支。综上，原告列村委会为第三人主体不当，且无事实根据和法律依据，应当驳回原告的起诉。第三人十三公司未发表陈述意见。经审理查明，原告马义明系甘肃省岷县梅川镇白阳坡村村民。1983年7月15日，岷县人民政府给马而拉（系原告马义明的父亲）颁发了岷林证字84号荒山荒坡使用证，将白阳坡村木寨岭背后山地80亩划给马而拉，东至骡子沟、南至水吃沟、西至公路、北至大坪林，只许种草种树，不许开垦种田。2008年兰渝铁路项目（岷县段）建设中涉及临时用地，经岷县人民政府批准，占用白阳坡村木寨岭段河滩地倾倒了废渣，因项目建设临时用地补偿款已经支付给第三人村委会。以上事实，有当事人陈述、岷林证字84号荒山荒坡使用证、甘国土资建发〔2008〕8号文件、关于兰渝铁路（岷县段）工程建设项目临时用地的请示、关于兰渝铁路（岷县段）工程建设项目临时用地的批复等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述规定，原告提起诉讼时，应当提供证明被诉行政行为存在以及该行政行为由被告作出的证据。本案中，原告提交的证据不能证明兰渝铁路项目倾倒弃渣临时占用的河滩土地在其荒山荒坡使用证范围内，故原告提起诉讼请求确认第三人征用的占用原告家人承包的荒山荒坡土地及地上附着物补偿款属于原告家人所有，缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马义明的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告马义明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长张惠娇审判员李志霞代理审判员张翼鹏二○一七年十月九日书记员何露
黑龙江省东京城林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7501民初57号原告：郭怡然，女，1985年8月4日出生，汉族，住牡丹江市西安区。追加原告：吴某，女，汉族，2011年4月27日出生，住牡丹江市西安区。法定代理人：郭怡然，女，1985年8月4日出生，汉族，住牡丹江市西安区。追加原告：吴凤岐，男，1959年4月21日出生，汉族，住牡丹江市西安区。追加原告：伊桂兰，女，1963年8月17日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告郭怡然、追加原告吴凤岐、伊桂兰委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：王成，男，1985年6月18日出生，汉族，住东京城林业局。被告：张连强，男，1986年11月6日出生，汉族，住东京城林业局。原告郭怡然与被告王成、张连强民间借贷纠纷���案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法在适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并追加吴某、吴凤岐、伊桂兰作为原告参加诉讼，于2017年9月25日再次公开开庭审理了本案。第一次庭审中原告郭怡然、被告王成、张连强到庭参加诉讼；第二次庭审中原告郭怡然（亦为原告吴某法定代理人）及原告郭怡然、吴凤歧、伊桂兰委托诉讼代理人洪钟哲到庭参加诉讼，被告王成、张连强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭怡然、吴某、吴凤岐、伊桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息1200元（按月利率3分，自2017年4月22日起至2017年5月22日止）。事实与理由：2017年4月22日，二被告以近期资金周转困难为由向原告借款40000元，约定借款月利率为3%，因债权人吴某已故，借款到期后，吴某妻子即原告郭怡然多次催讨，推拖不还。诉至法院，请依法判决。被告王成辩称，原告的起诉属实，没有异议，同意偿还欠款。这笔钱是王成欠的，王成还就可以，不需要张连强承担，这笔钱张连强也不清楚。被告张连强辩称：钱不是张连强借的，张连强也没花着，不同意偿还欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郭怡然、吴某、吴凤岐、伊桂兰在庭审中提交了以下证据：证据一、出示王成、张连强2017年4月22日的借条1份。证明欠款是王成、张连强共同借��的，是共同借款人。被告王成质证称：对真实性没有异议，王成叫张连强过来的，张连强只是证人。被告张连强质证称：对借款凭证上面的内容不清楚，当天没有人跟张连强说到底是多少钱多少利息，只是告诉张连强帮签个字，当个证人签个字。本院认为，二被告对该份证据的真实性没有提出异议，予以采信。证据二：出示2017年4月22日当天签字时的视频资料1份。证明没有人强迫二被告签字。被告王成、张连强质证称：没有异议。本院认为，二被告对该份证据没有提出异议，具有真实性，予以采信。被告王成、张连���没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王成因经营酒吧向债权人吴某借款40000元，于2017年4月22日下午出具借条1份，约定月利息3分，王成在借款人处签字，张连强在共同借款人处签字。同日晚11时债权人吴某去世。此款至今未还。吴某妻子郭怡然向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金40000元及利息1200元，庭审中主张利息自2017年5月23日始按月利率3分继续计算至给付之日。债权人吴某的第一顺位继承人有妻子郭怡然、女儿吴某、父亲吴凤歧、母亲伊桂兰，经追加吴某、吴凤歧、伊桂兰参加到诉讼中来，并同意郭怡然的诉讼主张。另查，出具借条当日王成给付吴某利息款1200元，郭怡然在第一次庭审中称该利息款系自2017年4月22日起至2017年5月22日止，��月利率3分、本金40000元计算的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王成因经营酒吧向债权人吴某借款，应及时履行偿还义务。吴某去世，其第一顺位继承人郭怡然、吴某、吴凤岐、伊桂兰有权作为本案原告主张债权人的权利。对于借款的真实性，王成、张连成均予以认可，原告方主张偿还借款本金40000元应予支持。原告方主张的自2017年4月22日起至2017年5月22日的利息1200元，因郭怡然在第一次庭审中已明确借款当日收到利息款1200元系2017年4月22日起至2017年5月22日的利息（按月利率3分计算），此期间利息已给付，原告方的该项主张不予支持。原告方主张自2017年5月23日始按本金40000元、月利率3分（年利率36%）继续计算至给付之日，其利率标准超过了法律规定的上限，应按年利率24%予以支持计算。张连强作为共同借款人应当与王成共同承担偿还责任。通过原告方出示的证据一借条中载明的张连强在“共同借款人”处签字的事实，结合原告方出示的证据二签字的视频资料，可以证实张连强在签字当时对“共同借款人”是明知而且自愿的，故张连强虽然没有使用该笔借款，但自愿加入到王成与债权人吴某的债权债务关系中，故应当与王成共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告王成、张连强自本判决生效后十五日内偿还原告郭怡然、吴某、吴凤岐、伊桂兰本金40000元，自2017年5月23日始按年利率24%计算利息至给付之日；二、驳回原告郭怡然、吴某、吴凤岐、伊桂兰其他诉讼请求。案件受理费830元，由原告郭怡然、吴某、吴凤岐、伊桂兰负担24元，由被告王成、张连强负担806元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  于春光人民陪审员  夏秋芬二〇一七年十月九日书 记 员  陈雅楠
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执645号之二申请执行人：何成林，男，生于1964年4月14日，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈君，男，生于1979年6月25日，汉族，住四川省崇州市。被执行人：杨兴昌，男，生于1954年11月16日，汉族，住四川省成都市新都区。本院在执行何成林与陈君、杨兴昌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈君在中国农业银行成都星辰支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈君在中国农业银行62×××17账户内存款人民币400000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年十月二十日书记员  张金桥
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3060号原告：掌庆，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：周专，男，1989年12月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许成龙，江苏天煦律师事务所律师。原告掌庆与被告周专民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告掌庆的委托诉讼代理人孔俐、被告周专的委托诉讼代理人许成龙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告掌庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金80万元及利息（从2016年2月9日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告出具借条向原告借款80万元，约定还款时间为2016年2月9日。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均未有偿还借款。故原告具状至法院，请求依法支持诉请。被告周专辩称，被告于2015年11月9日向原告出具借款80万元的借条是事实，但被告在收到原告80万元后，立即向原告返还了10万元，故现借款本金应为70万元。因借款未有约定利息，故利息应从还款期限届满之日起按年利率6%计算。原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条、借记卡账户历史明细清单作为证据。被告周专对证据三性无异议，但认为从借记卡账户历史明细清单中，可以看出原告实际向被告交付款项70万元的事实。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告周专作为借款人，向原告掌庆出具借条一份，借条载明：“今周专因生意周转向掌庆借款人民币捌拾万元整，￥800000.00，归还日期定于2016年2月9日。如逾期不还，本人将承担一切法律责任，借款人：周专，”。借条出具后，原告向被告交付800000元。随即，被告又向原告返还100000元。余款，虽经原告多次催要，被告均未有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周专向原告掌庆借款，有其出具的借条为证，且合法有效，本院予以认定。被告周专应向原告承担偿还借款的民事责任。关于借款数额，虽借条载明为80万元，原告亦向被告交付了80万元，但被告收到款项后随即向原告返还了10万元，原告亦认可返还的10万元是内扣的利息，故应认定原告实际向被告交付的为70万元，借款本金应以70万元计。因原告提交的借条中未有注明利息，被告也否认存在利息约定的事实，故原告主张的利息，应从被告逾期还款之日即2016年2月9日起，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告周专于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告掌庆借款本金70万元及利息（从2016年2月9日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告掌庆负担1000元，由被告周专负担10800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳人民陪审员  邓正平二〇一七年十月二十五日书 记 员  程 前
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2307号本院在执行江苏银行股份有限公司与孟超信用卡纠纷一案中，查明被执行人孟超具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人孟超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十三日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初2790号原告：贵阳金阳翔发建筑材料租赁站被告：冉建奎，男性，汉族，住重庆市武隆县港口镇芙蓉西路**号4-1，其他。被告：杨玉兴，男性，汉族，1970年07月09日出生，住重庆市武隆县港口镇芙蓉中路**号*幢4-2，居民身份证5123011970********。被告：余秋林，男性，汉族，住重庆市武隆县芙蓉西路**号4-1，其他。。。被告：冉建奎，男性，汉族，住重庆市武隆县港口镇芙蓉西路**号4-1，其他。被告：杨玉兴，男性���汉族，1970年07月09日出生，住重庆市武隆县港口镇芙蓉中路**号*幢4-2，居民身份证5123011970********。被告：余秋林，男性，汉族，住重庆市武隆县芙蓉西路**号4-1，其他。。原告贵阳金阳翔发建筑材料租赁站与被告杨玉兴,余秋林,冉建奎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月19日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告贵阳金阳翔发建筑材料租赁站委托代理人XX与被告杨玉兴,余秋林,冉建奎法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一���，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法��文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  佘坤二〇一七年十月十九日书记员  王嘉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3095号原告：叶永林，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：叶伟杰，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张木兰，女，1991年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告叶永林与被告叶伟杰、张木兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永林到庭参加诉讼，被告叶伟杰、张木兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶永林向本院提出诉讼请求：1、判令叶伟杰、张木兰共同偿还借款65000元及利息（自2016年4月7日起按月利率2%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由叶伟杰、张木兰承担。事实及理由：2016年4月7日，被告叶伟杰因生意周转需要向原告叶永林借65000元，双方约定月利率5%。借款当日，被告叶伟杰出具借条给原告收执。后被告叶伟杰拒绝支付利息及偿还本金。被告叶伟杰与被告张木兰系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。原告多次向两被告催讨，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。叶伟杰、张木兰未作答辩。叶永林围绕诉讼请求依法提交了证据。叶伟杰、张木兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对叶永林提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：叶伟杰因做生意资金周转需要及装修房屋为由，于2016年4月7日向叶永林借取现金65000元，叶伟杰当场出具借条一张给叶永林收执，借条上载明借款事项及约定利息5分，没有约定借款期限。经叶永林催讨，叶伟杰没有偿还借款本金，也没有支付利息。本院认为，叶永林与叶伟杰之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，经叶永林催讨，叶伟杰未能偿还借款本息，应承担违约责任。叶永林关于“按月利率2%计算利息”的诉讼请求，符合法律保护民间借贷利率的规定，本院予以支持。叶永林提供的证据不足以证明叶伟杰、张木兰是合法的夫妻关系，故叶永林关于“张木兰共同偿还借款65000元及利息”的诉讼请求，本院不予支持。叶伟杰、张木兰经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、叶伟杰应于本判决生效之日起十日内返还叶永林借款65000元及利息（自2016年4月7日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；二、驳回叶永林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由叶伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  袁玉泉二〇一七年十月十日书记员  林玉琼执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4234号原告：福建省海天房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区。统一社会信用代码：913503005770036281。法定代表人：吴金良，董事长。委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所。被告：许金和，男，汉族，1958年7月1日出生，住所地莆田市秀屿区。原告福建省海天房地产开发有限公司与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省海天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人沈岚敏到庭参加诉讼，被告许金和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。福建省海天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金500万元整及自2014年1月8日起至实际还款日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：许金和因资金周转需要，于2014年1月8日向福建省海天房地产开发有限公司借款500万元，约定按月利率2%支付利息，上述借款有被告出具的《借条》及转账凭证为据，事后原告向被告催讨，但被告均以种种理由推拖不还。许金和未作答辩。福建省海天房地产开发有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，欲证明原告诉讼主体适格。2.借条、账户历史交易清单、网上银行电子回单各一份，欲证明许金和向原告借款500万元及约定月利率2%的事实。许金和未提供证据。本院经审查认为，福建省海天房地产开发有限公司提供的上述证据形式合法，内容明确，依法应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，许金和向福建省海天房地产开发有限公司借款500万元，时许金和出具借条一份给福建省海天房地产开发有限公司收执。借条载明：“今向福建省海天房地产开发有限公司借到人民币伍佰万元整（由吴丽清账户汇出）尚欠本息按约定月借款利率2.5%计算款汇入：潍坊宝地置业有限公司开户行：潍坊农行寒亭支行账号：15×××55”。同月10日，吴丽清通过网上银行向潍坊宝地置业有限公司15×××55的账号上转账500万元。因许金和缺席，致本案无法调解。本院认为，许金和向福建省海天房地产开发有限公司借款500万元及约定利息2.5%的事实，有许金和签名捺印确认的借条及银行转账明细为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现福建省海天房地产开发有限公司诉请许金和归还本金500万元，合法有据，应予支持。原被告双方约定月利率2.5%，现原告主张按月利率2%计息，系当事人权利的自主处分，且没有违反法律规定，本院予以照准，但其于2014年1月10日才支付该笔借款，应自该日起计息。许金和经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：许金和应在本判决生效之日起五日内支付给福建省海天房地产开发有限公司借款500万元，并承担自2014年1月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76900元，由许金和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  林建清人民陪审员  蔡金荣二〇一七年十月十一日书 记 员  林 舟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7125号申请执行人乔凤林,女,1969年10月10日生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。被执行人谭兴亮,男,1965年9月20日生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为50975.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十九日书 记 员  高 乾
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4119号原告：钟志刚,男，1958年10月16日出生，畲族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：沈玉燕，女，1957年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告钟志刚与被告许金和、沈玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志刚到庭参加诉讼，被告许金和、沈玉燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令许金和、沈玉燕归还借款本金400万元;2.依法判令许金和、沈玉燕按月利率2%向钟志刚支付自借款之日起至全部还款之日止的借款利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：许金和因投资和资金周转需要分别于2008年6月12日、2008年6月25日、2008年7月8日、2009年1月23日向原告借款30万元、20万元、50万元、300万元，四笔合计400万元，借款月利率均为2%。钟志刚在每笔借款发生的当日均通过银行转账方式向许金和指定的收款方交付了上述借款。许金和对上述借款金额、利息计算方式、收款方式均没有异议，并于2017年8月11日向钟志刚重新出具了借条。借款期间钟志刚曾多次向许金和催讨上述借款，但许金和均以种种理由予以推脱敷衍。沈玉燕系许金和的妻子，上述借款发生在婚姻续存期间，属于夫妻共同债务。请求法院依法支持原告诉讼请求。许金和、沈玉燕未作答辩。钟志刚围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条一份，欲证明许金和向其借款400万元及约定月利率2%的事实。中国农业银行账户历史数据查询单、账户历史交易清单、交易明细、个人结算业务申请书一组，欲证明钟志刚通过银行给许金和指定收款方汇款共计400万元的事实。中国农业银行卡存款业务回单、取款业务回单、收条、玉鑫矿业有限公司工作交接文件材料移交清单���印件一组，欲证明许金和指定收款方玉鑫矿业有限公司收到100万元的事实。4.申请补办结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表各一份。证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。许金和、沈玉燕均未提供证据。本院经审查认为，钟志刚提供的上述证据1、2、4形式合法，内容明确，依法应予确认，证据3无原件核对，依法不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许金和于2008年6月12日、同年6月25日、同年7月8日分别向钟志刚借款30万元、20万元、50万元，双方约定月利率为2%。借款当日，钟志刚均向许金和指定���韩长江6228482370125219515的账号上分别汇入30万元、20万元、50万元。2009年1月23日，许金和再次向钟志刚借款300万元，并指定钟志刚直接汇给贵州省六盘水金都房地产开发有限公司，同日，钟志刚向该指定账户转账300万元。2017年8月11日，经结算，许金和尚欠钟志刚借款本金400万元，按月利率2%支付利息，尚欠利息846.49万元，许金和承诺借款本金继续按月利率2%支付利息，直至借款本金全部还清。时许金和重新出具借条一份签名捺印后交由钟志刚收执。另查明，许金和与沈玉燕于2008年10月14日办理结婚登记手续。因许金和、沈玉燕缺席，致本案无法调解。本院认为，许金和向钟志刚借款400万元及约定利息2%的事实，有许金和签名捺印确认的借条及银行转账明细为凭，结合原告庭审陈述，可予认定。现钟志刚诉请许金和归还本金400万元及自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，应予支持。沈玉燕系许金和之妻，对夫妻关系存续期间许金和以个人名义所负的债务未能证明其有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。许金和、沈玉燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：许金和、沈玉燕应在本判决生效之日起五日内支付给钟志刚借款400万元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（其中，本金30万元自2008年6月12日起计息；本金20万元自2008年6月25日起计息；本金50万元自2008年7月8日起计息；本金300万元自2009年1月23日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96589元，由许金和、沈玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。��判长李娜人民陪审员  黄超平人民陪审员  李清庭二〇一七年十月九日书 记 员  林 舟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定���每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7428号原告：刘琼，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：安徽昌厦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路宝文国际花园7幢1106室。法定代表人：李长岭，该公司经理。本院在审理原告刘琼与被告安徽昌厦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘琼于2017年10月26日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘琼撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘琼负担。审判员  李中明二〇一七年十月二十六日书记员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初1250号之一原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司）。住所地：天柱县社学乡芹乡村。法定代表人：李怀玉，董事长。委托诉讼代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。被告：ＸＸ仁，男，1952年7月2日生，侗族，住天柱县。原告天柱化工公司与被告ＸＸ仁经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。天柱化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金31860元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月被告ＸＸ仁进入原告公司工作。2012年7月2日被告达到退休年龄，但双方未达成书面终止劳动合同的协议。同年8月25日，原告与被告签订无固定期限《劳动合同书》，合同约定被告报酬为执行岗位加绩效，原告按规定为被告缴纳社会保险费，保障被告享受国家规定的保险、福利、待遇。2016年初被告以到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请。同年4月29日，原、被告达成了终止劳动合同的一致协议，双方签订《协商终止劳动合同通知书》，终止了双方的劳动关系，原告向被告支付31860元经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。故原告向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金31860元”与其在2016年12月2日向本院起诉被告ＸＸ仁劳动争议案中的诉讼请求即“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金31860元”相同，且该劳动争议案原告请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金31860元的诉讼请求已经本院（2016）黔2627民初1679号民事判决书判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院以（2017）黔26民终683号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。原告诉称没有法律规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，原告向被告支付经济补偿金系因对法律的理解有误而做出的意思表示，构成重大误解。该理由在黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终683号民事判决书中不予采纳，即“天柱化工公司系依法登记注册的法人，具有完全民事行为能力，其民事法律行为从成立时起具有法律约束力。天柱化工自愿支付经济补偿金，并未存在欺诈、胁迫等违背当事人意思自治的行为，也未违反法律的禁止性规定，是天柱化工依法自愿补偿行为，现该公司提出因误解给予补偿而要求退还的理由违背了诚实信用原则和意思自治原则，故本院不予采纳”。现原告再次以向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 袁 莲二〇一七年十月二十日书记员 吴紫荆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3251号申请执行人黄生兵,男,1967年4月27日出生,50岁,住沭阳县。被执行人韩永春,女,1976年6月3日出生,40岁,住沭阳县。被执行人姜文彪,男,1971年11月12日出生,45岁,住沭阳县。被执行人李连华,男,1967年5月27日出生,49岁,住沭阳县。申请执行人黄生兵与被执行人韩永春、姜文彪、李连华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为101050.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人名下有车但未得到实际控制，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十八日书 记 员  孟 圆
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2231号移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人张忠武，男，汉族，1974年6月13日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初354号刑事判决书，于2017年9月21日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行张忠武非法持有毒品罪一案。执行标的5000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的5000元，已执行到位1968.11元，被执行人张忠武尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭3031.89元。二、终结（2017）川0115刑初354号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年十月二十三日书 记 员  肖 琴
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7510民初115号原告：杨佰昌，男，1967年6月18日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托代理人：常福，男，1987年9月26日出生，汉族，住黑龙江省沾河林业局。被告：宋振波，男，1982年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：王彦涛，男，汉族，住沾河林业局。被告：闫明龙，男，汉族，住沾河林业局。原告杨佰昌诉被告宋振波、王彦涛、闫明龙劳务合同纠纷一案，原告杨佰昌于2017年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日依法公开开庭进行了审理，原告杨佰昌的委托代理人常福、被告宋振波到庭参加诉讼，被告王彦涛、闫明龙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：一、要求三被告给付所欠劳务费21625元；二、要求被告承担诉讼期间的一切费用。事实与理由：2013年至2014年被告宋振波找原告杨佰昌给他在沾河林业局干活，建楼电工活，宋振波给包五项的王彦涛、闫明龙干活，当时约定每月月底结账，最后算账三被告应给杨佰昌劳务费21625元。当时承诺几天将劳务费算清，现已过两年之久，劳务费还未给付，索要多次未果，无奈诉至法院，要求被告给付劳务费。被告宋振波辩称：六名原告人所诉劳务费数额属实，这个帐是在我那对的，六名原告人给王彦涛、闫明龙工地干电工活，是我组织他们到工地干活，我这有记录。六名原告人有在王彦涛工地干的，有在闫明龙工地干的。被告王彦涛、闫明龙未到庭，未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：证据一，2013年至2014年原告在工地干活的工资表六份，（2013年8-10月份、2014年8-10月份原告在工地干活所挣的劳务费，该证据是从被告宋振波处抄来的），证实：被告王彦涛所欠原告杨佰昌劳务费的数额为12850元，被告闫明龙所欠原告杨佰昌劳务费的数额为8775元；被告王彦涛、闫明龙在本院开庭审理过程中未向本院提交证据本院经过对原告提供的证据进行庭审审查核实，认证如下：对原告提交的证据一，因被告宋振波无异议，被告王彦涛、闫明龙缺席，故本院依法予以采信。本院查明：被告宋振波找原告杨佰昌分别于2013年8月至10月、2014年8月至10月给被告王彦涛、被告闫明龙建楼工地干电工活，劳务费分别由被告王彦涛、被告闫明龙按每平米12元直接支付给被告宋振波，被告宋振波按每天150元支付给原告杨佰昌，当时约定每月月底结账，最后算账时原告杨佰昌在被告王彦涛处应得劳务费12850元，在被告闫明龙处应得劳务费8775元，被告王彦涛、被告闫明龙均未将劳务费给付被告宋振波，致使被告宋振波未按约定向原告杨佰昌给付劳务费，原告杨佰昌多次向被告方索要未果诉至法院。本院认为：被告王彦涛、被告闫明龙与被告宋振波口头约定由被告宋振波组织人员进行施工并给付劳务费的行为实际上属于对被告宋振波的委托，被告王彦涛、被告闫明龙分别与被告宋振波之间建立了委托合同关系，被告宋振波雇佣原告杨佰昌从事劳务的行为视为其在履行委托事务行为。被告宋振波在审理过程中称自己和原告都是给被告王彦涛与被告闫明龙打工的，原告杨佰昌认可，据此，原告杨佰昌和被告宋振波口头达成雇佣协议时知道被告宋振波与被告王彦涛及被告闫明龙之间的代理关系，故该雇佣协议分别直接约束被告王彦涛、被告闫明龙和原告杨佰昌。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，拟判决如下：一、被告王彦涛于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告杨佰昌的劳务费12850元；二、被告闫明龙于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告杨佰昌的劳务费8775元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.63元，经院长批准，减半收取170.31元，由被告王彦涛负担120.78元，被告闫明龙负担49.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  任学明审判员  刘秀国审判员  初景君二〇一七年十月十八日书记员  李汝林
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初25885号原告邢会岭，女，汉族，1978年9月14日出生，身份证住址山东省淄博市张店区，委托代理人陈龙，广东指针律师事务所律师。委托代理人温定声，广东力臣律师事务所律师。被告尚宗祥，男，汉族，1977年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告尚琴，女，汉族，1982年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告邢会岭诉被告尚宗祥、尚琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告邢会岭的委托代理人陈龙、温定声到庭参加诉讼，被告尚宗祥、尚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判决两被告偿还原告借款人民币66,667元、利息（以人民币66,667元为基数，从2016年5月16日起按月利率2%计至款项付清之日止）、滞纳金人民币10,000元；2、判决两被告支付原告律师代理费人民币6,000元；3、判决两被告承担本案诉讼费、公告费。本案相关情况原告主张两被告于2015年6月23日向原告借款人民币200,000元，被告尚宗祥仅仅偿还了借款本金人民币133,334元及利息人民币35,200元，尚欠借款本金人民币66,667元和剩余利息未还。原告为证明上述主张提交了：1、借款合同书、还款计划表，拟证明两被告于2015年6月23日与原告签订一份借款合同书，约定两被告向原告借款人民币200,000元，借款期限为2015年6月23日至2016年6月22日；利息为月利率2.2%，借款本金和利息分12个月偿还，每月应还款金额为人民币21,067元；如逾期还款还需按照每日千分之五支付滞纳金；原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用应由两被告承担。2、借据，拟证明两被告收到了原告出借的款项。3、工商银行流水清单，拟证明原告于2015年6月23日向被告尚宗祥转账出借款项人民币200,000元。4、人民法院公告收费专用票据，拟证明因两被告下落不明，原告为本案诉讼支出了公告费人民币260元；5、民事委托代理合同，拟证明被告为实现本案债权聘请律师，律师费为人民币6,000元；6、工商银行流水清单、统计表，拟证明被告尚宗祥在借款后陆续还款共计人民币168,534元。判决理由两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。一、本金。本院认为，借款合同书、还款计划表的借款人处均有两被告的签字确认，可证明双方的借贷事实。原告提交的银行流水清单可与《借款合同书》及原告的主张一一印证，可证明原告已经就借款金额完成了交付。被告尚宗祥在借款后仅仅偿还了借款本金人民币133,334元，剩余借款本金人民币66,666元两被告未能举证证明已经偿还完毕，故两被告应偿还原告借款本金人民币66,666元。二、利息。原、被告在借款合同书、还款计划表中约定了利息为月利率2.2%，两被告已经支付了利息共计人民币35,200元。现原告主张从2016年5月16日起统一按月利率2%计算未付利息，合法有据，本院予以支持，但利息应以人民币66,666元为基数进行计算。三、滞纳金。原、被告在借款合同书约定了如逾期还款还需支付滞纳金，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因为原告所主张的利息利率已经达到了法定上限年利率24%，故原告关于滞纳金的诉请，本院不予支持。四、律师费。原告主张为本案诉讼支出了律师费人民币6,000元，但原告仅提交了民事委托代理合同，并未提交相关的律师费发票，无法证明该律师费已经实际支出，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，原告已举证证明了其与两被告之间存在民间借贷关系及原告已经履行了出借款项的义务，两被告未能提交证据证明其履行了归还全部借款本金、支付全部借款利息的义务，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定，两被告应支付原告借款本金人民币66,666元及利息，利息以人民币66,666元为基数从2016年5月16日起按月利率2%计算至全部款项实际付清之日止。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚宗祥、被告尚琴应于本判决生效之日起五日内支付原告邢会岭借款本金人民币66,666元及利息（利息以人民币66,666元为基数从2016年5月16日起按月利率2%计算至全部款项实际付清之日止）；二、驳回原告邢会岭的其他诉讼请求。以上判项如果被告尚宗祥、尚琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,412元、公告费人民币260元，合计人民币2,672元，由原告邢会岭负担人民币722元，由被告尚宗祥、尚琴负担人民币1,950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 连  军  怀人民陪审员 陈    荣人民陪审员 张  汉  新二〇一七年十月十八日书 记 员 莫  莹  莹书 记 员 杨佳玫（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4351号申请执行人邓海晨,男,1971年4月2日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人邓海晨与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字（2017）第114-140号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付邓海晨经济补偿金41189.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月09日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金41189.00元，执行费518.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字（2017）第114-140号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执恢74号申请人：张金涛，男，1953年7月21日出生，汉族，住增城区，。被执行人：姚有良，男，1969年9月2日出生，汉族，住增城区，。本院执行的申请执行人张金涛与被执行人姚有良货款纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（1996）增石法民初字第91号民事判决书。姚有良未按生效判决履行义务，张金涛向本院申请执行，本院于2016年04月13日立案执行。执行中，本院向被执行人姚有良发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十月二十七日书 记 员  周洪艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7349号申请执行人王军，男，1975年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人卢华锋，男，1977年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人洪欣，女，1979年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的为70000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6811号申请执行人王国军，男，1979年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲冬冬，男，1990年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴琼，女，1989年9月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十四日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6423号沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人王立志，男，1994年1月28日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省朝阳县。沭阳县人民法院刑庭移送被执行人盗窃罪一案，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为3872元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，可重新执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝