wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2565号原告：穆某甲，男，1944年6月12日出生，回族，住安徽省砀山县。原告：穆某乙，男，1944年8月1日出生，回族，住址同上。上述两原告共同的委托诉讼代理人：许庆义，砀山县法律援助中心律师。被告：穆某丙，男，1973年7月2日出生，回族，住安徽省砀山县。法定代理人：苏某，女，1979年10月2日出生，回族，住址同上，系被告之妻。委托诉讼代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心律师。原告穆某甲、穆某乙与被告穆某丙解除收养关系纠纷一案，本院于2017年07月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某甲、穆某乙及其共同的委托诉讼代理人许庆义，被告穆某丙的法定代理人苏某及其委托诉讼代理人陈毛路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。穆某甲、穆某乙诉称：二原告系夫妻关系，于1973年09月份抱养了被告，现被告已成家立业。自1999年原、被告之间产生矛盾，关系出现不和，2009年10月原、被告之间关系恶化，原告曾起诉要求与被告解除收养关系，后经亲友解劝被告有所悔改，原告撤回起诉。但被告不思悔改，仍打骂两原告。原告又于2017年01月再次起诉，请求人民法院依法判决解除原、被告之间的收养关系，未被法院支持。2017年06月04日在被告与他人发生矛盾时，原告穆某乙因劝阻被告被其摔伤住院，被告也未到医院看望、照顾穆某乙。穆某丙辩称，原告称被告使其摔伤骨折不属实，被告从未有遗弃老人的行为，虽然被告婚后分家，但是尽到了应尽的赡养义务；被告被确认为二级精神残疾，被告妻子替被告尽到了赡养义务，逢年过节均有礼品赠送，看望老人，老人生病时被告及其妻子也能服侍二老，现原告在被告患病需要帮助时要求解除收养关系，不应支持，被告也坚决不同意；今年1月也起诉要求解除收养关系，但被法院驳回诉求，本案构成重复起诉。答辩人与被答辩人之间关系尚可，被答辩人所述情况不属实，答辩人不同意解除收养关系；答辩人从2006年一直患有精神残疾，至今未康复且现家庭属于低保户，生活比较困难，但被答辩人将答辩人抚养成人且成家立业，现在到了答辩人应赡养被答辩人的时候，即便现在家庭条件困难，答辩人也不同意解除收养关系；答辩人现在不属于完全民事行为能力人，依据法律规定，本案不满足解除收养关系的条件，请法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，于1973年09月份抱养了幼年的被告，现被告已成家立业。被告结婚后，原、被告之间曾因家庭生活琐事发生纠纷，两原告于2009年10月向本院起诉，要求解除与被告的收养关系。后经他人调解，原告撤回了起诉。两原告又于2017年01月起诉来院，要求解除与被告的收养关系；本院以其所提供的证据多为2009年出具，不能证明目前双方关系恶化、无法共同生活为由，依法驳回了两原告的诉讼请求。被告患有精神疾病，2015年1月19日被宿州市残疾人联合会确认为二级残疾，监护人为苏某。2017年06月04日，穆某丙与他人发生矛盾，穆某乙在劝阻穆某丙时，因两人拉拽致使穆某乙摔倒受伤，后住院治疗，被告之妻苏某虽到医院看望穆某乙，并为其支付了部分医疗费，但并未缓和原、被告间的矛盾，现原、被告间互不来往。诉讼中，穆某丙为顺其养父母意，同意解除收养关系。本院认为：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，两原告在被告幼年时抱养被告，并将被告抚养成人，双方的收养关系合法、有效，应受法律保护。原、被告之间因家庭生活琐事发生纠纷，产生矛盾，原告多次起诉，要求解除与被告的收养关系，经调解被告也同意解除收养关系。故，原告要求解除与被告收养关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：解除原告穆某甲、穆某乙与被告穆某丙的收养关系。案件受理费40元，由被告穆某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十二日书记员  付威本案适用法条《中华人民共和国收养法法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初29427号之一原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三号路紫云园23-1-601。统一社会信用代码91120116794995205L。法定代表人：丁荣凤，总经理。委托诉讼代理人：胡东颖，女，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务工作者。被告：蔡振芹，住天津市滨海新区。原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告蔡振芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市弘滢物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市弘滢物业管理有限公司负担。审 判 长 赫连建敏审 判 员 贾  璐人民陪审员 朱 勇 华二〇一七年十月十九日书 记 员 刘 金 艳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初2114号原告：苏某，男，1972年7月10日出生，汉族，住监利县。被告：张某，女，1971年12月5日出生，汉族，住监利县。原告苏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，按原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关规定，可裁定驳回原告的起��。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。本案已收受理费200元，退还给原告苏某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇一七年十月二十五日书记员  郭 恋
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初640号原告：张鹏委托诉讼代理人：王卫宗委托诉讼代理人：王学堂被告：礼泉县新时社区东升村第九村民小组，所在地：礼泉县新时社区东黄村。负责人：黄朝鲜，系东升村村民委员会委员。被告：黄朝鲜原告张鹏与被告礼泉县新时社区东升村第九村民小组（以下简称东升村第九村民小组）、黄朝鲜承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，于2017年5月16日分别向原告张鹏、被告黄朝鲜送达了开庭传票等法律文书，原告张鹏起诉时将礼泉县新时乡东黄村第二村民小组（以下简称东黄村第二村民小组）列为被告，但因被告东黄村第二村民小组经改制已经不存在，2017年5月31日本院及时告知原告张鹏，2017年6月7日原告张鹏以被告东黄村第二村民小组经改制为东升村第九村民小组、负责人为黄朝鲜为由，申请变更被告东黄村第二村民小组为东升村第九村民小组，本院依该申请分别向原、被告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书。2017年8月16日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张鹏、被告东升村第九村民小组负责人黄朝鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告土地地面附着物国家赔偿款35160元；2、依法判令二被告立即返还原告后两年土地承包费1054元；3、依法判令二被告赔偿原告违约金3000元；4、本案诉讼费由二被告负担。2017年7月11日原告请求增加诉讼请求：由二被告承担自2016年12月4日至履行日期间延时补偿款利息（按银行同类贷款利息计算）。事实与理由：2008年9月份原告合同到期前，原告与东黄村二组重新续签了合同，合同内容与原合同相同，合同期限为2008年9月27日至2018年10月31日，承包费用为每亩地180元（共六亩），合计10800元。合同签订时，原告分两次向二被告支付了承包费。2016年12月4日，国家修建高铁将原告承包地2.93亩征用，二被告在接到国家征地通知后，没有告知原告，而将土地登记在自己名下，已是严重违约。后经多次协商无果，请求依法判决。被告东升村第九村民小组未答辩。被告黄朝鲜辩称，原告承包的是东黄村的公墓地，是成品果园，每亩地承包费180元，合同约定承包期满后对承包地上的果树由双方协商处理。签合同时他是村长，也是第二村民小组组长，履行的是职务行为，现在东黄村第二村民小组变更为东升村第九村民小组，没有具体负责人，暂时由村主任范孝洲负责。征地款、补偿款虽在他名下，但由村委会主任范孝洲支配。当事人围绕诉讼请求当庭出示了证据，对无异议的承包合同书、征收证明、刘玉春和东黄二组承包合同一份均无异议，本院予以认定；针对被告黄朝鲜出示的证明一份，原告经质证后予以否认，该证据经本院依法审核，该证据与本院核实的被告黄朝鲜属东升村村委会委员，并具体负责东升村第九村民小组事务的事实不符，故对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审核认定的证据，本院认定事实如下：1993年10月1日刘玉春与东黄村二组签订承包合同书，约定：承包土地12亩，期限15年（自1993年10月5日至2008年10月31日止）等条款；1995年10月1日双方又达成承包合同书补充条款，约定承包期满后乙方在承包地所栽果树由双方协商处理等条款；2008年9月27日东黄村二组与王奖励、张鹏、张增产达成续包合同补充条款，约定承包期限为十年（2008年10月31日至2018年10月31日），承包期满后，所栽果树由双方协商处理等条款。2016年12月因福银高铁工程将原告承包的果园2.93亩征用，对地面附着物按每亩12000元进行补偿，后因该款的分配发生纠纷。本院认为，原告以承包合同承包被告所有的土地经营果园、后因福银高铁被征用其中的承包地2.93亩、双方对该征用补偿款分配协商未果的事实清楚，根据原、被告签订的合同约定，双方在承包期满后，对果树由双方协商处理，但原、被告在该土地被依法征用后并未能协商一致，故对该土地上的果树补偿款应依据合同相关条款并兼顾双方利益由双方共同共有、平均分配为宜；对原告请求返还该征用土地承包费的请求，依法应以其已缴纳承包费数额、征用土地面积、剩余承包年限等因素予以确定；福银高铁属国家重点建设工程，合同承包期虽尚有两年期限，原告对承包地中的2.93亩无法继续经营并因果树补偿款发生争执，双方对土地征用导致合同部分无法继续履行均无过错,亦无违约行为存在，故对原告主张由被告承担违约金及迟延给付利息的请求，本院不予支持。黄朝鲜并非本案土地承包合同的当事人和义务承担人，故对原告起诉黄朝鲜的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：一、由礼泉县东升村第九村民小组于本判决生效之日起十五日内一次性支付给张鹏承包地地面附着物补偿款17580元；二、由礼泉县东升村第九村民小组于本判决生效之日起十五日内返还给张鹏被征用承包地已缴承包费1054元；三、驳回张鹏对黄朝鲜的起诉；四、驳回张鹏其他诉讼请求。案件诉讼费500元，由张鹏负担150元，东升村第九村民小组负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵孝廉审 判 员  田建龙人民陪审员  刘晓红二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢金娣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1708号申请执行人：王乃侠，男，1953年9月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地博山区白塔镇西阿村，组织机构代码：79865851-3。法定代表人：周建华，总经理。王乃侠诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）鲁0304民初1172号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的25000元。在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人王乃侠也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1708号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田家欣审判员  宋治国审判员  宋锡宽二〇一七年十月十八日书记员  李 雷合议庭笔录时间：二〇一七年十月十八日地点：博山区人民法院执行局合议庭成员：田家欣、宋治国、宋锡宽承办人：徐炳喜书记员：李雷评议:王乃侠与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案。承办人汇报：王乃侠诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）鲁0304民初1172号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的25000元。在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人王乃侠也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1708号执行案件本次执行程序。田家欣：同意宋治国：同意。宋锡宽：同意。合议庭意见：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1708号执行案件本次执行程序。
南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0102行初83号原告陈国文，男，1972年11月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告南昌市公安局交通管理局东湖大队，住所地南昌市东湖区包家巷1号。法定代表人：彭亚东，大队长。委托代理人：陈赛进，副大队长。委托代理人：涂顺平，法制员。被告南昌市人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人郭安，市长。委托代理人陈金强，复议应诉处工作人员。委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410547866。本院在审理原告陈国文诉被告南昌市公安局交通管理局东湖大队、被告南昌市人民政府道路交通行政处罚一案中，原告以已庭外调解为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈国文撤回起诉。本案由原告预交的受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审 判 长  戴晓红人民陪审员  熊小毛人民陪审员  李莉华二〇一七年十月十七日书 记 员  邓露思
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1239号申请执行人朱海雁，女，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人郭锋，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人长沙高速传媒有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环南路与新康西路交汇处（格林春天25、26栋2楼）。本院在执行朱海雁与郭锋、长沙高速传媒有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初544号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年5月5日立案执行。被执行人郭锋、长沙高速传媒有限公司支付给申请执行人朱海雁案款40万元及利息，并负担申请执行费5900元，被执行人郭锋、长沙高速传媒有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执1239号案的本次执行程序。对被执行人郭锋、长沙高速传媒有限公司未履行的义务，待被执行人郭锋、长沙高速传媒有限公司有财产可供执行时，申请执行人朱海雁可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十八日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1478号罪犯赵东生，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年6月11日作出（2008）黄刑初字第205号刑事附带民事判决，认定被告人赵东生犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2008年1月27日起至2021年1月26日止)，并处罚金人民币5千元(未缴纳)，剥夺政治权利一年。2012年4月减刑一年，2014年8月减刑一年，2016年1月减刑十个月。现已执行刑期九年九个月,执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯赵东生减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵东生的悔改表现，有罪犯赵东生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵东生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵东生减去有期徒刑三个月(刑期自2008年1月27日起至2017年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执532号申请执行人王一勤，男，汉族，1978年9月23日生，户籍所在地浙江省海宁市。被执行人娄底代代利商业运营管理有限公司，住娄底市娄星区。法定代表人杨李。被执行人杨李，女，1989年1月25日出生，住娄底市娄星区。申请执行人王一勤与被执行人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出了（2016）湘1302民初1349号民事判决书。该判决书发生效力后，娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李未履行义务，申请人王一勤遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李的银行存款、车辆、证券、房产进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1349号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1349号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月十六日书 记 员  邬帅奇附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0824民初1350号原告：刘某，女，1990年5月2日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：梁某某，男，1990年10月25日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告刘某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员 乌云其其格二〇一七年十月二十三日书记员 高 嘉 敏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1130号申请执行人：德州市国顺商贸有限公司。住所地：德州市运河经济开发区运河工业园B区（中盛物流园内）被执行人：孙继宇上列当事人返还原物纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初297号民事判决书发生法律效力后，本院于2017年7月10日立案执行。该案民事判决书所确定的执行内容为被执行人孙继宇返还申请执行人德州市国顺商贸有限公司所有的鲁Ｈ×××××及鲁HXE**挂车，交纳一审案件受理费3300元。本案在执行过程中，经对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆管理部门、德州市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人孙继宇名下有可供法院执行的财产。经本院执行，亦未发现被执行人孙继宇及申请执行人德州市国顺商贸有限公司所有的鲁Ｈ×××××及鲁HXE**挂车的下落。现申请执行人德州市国顺商贸有限公司也提供不出被执行人孙继宇和申请执行人德州市国顺商贸有限公司所有的鲁Ｈ×××××及鲁HXE**挂车的下落，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人德州市国顺商贸有限公司享有要求被执行人孙继宇继续履行返还义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙继宇负有继续向申请执行人履行返还的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 ：曹富新执行员 ：王身杰执行员 ：刘世文二〇一七年十月二十三日书记员 ：雒鹏飞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1901号原告：ＸＸ辉，男，1977年8月9日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：王文惠、马平茂，江西至中律师事务所律师。被告赖滨，男，1972年11月8日生，汉族，于都县人，住于都县，原告ＸＸ辉诉被告赖滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉及其委托代理人王文惠、马平茂到庭参加诉讼。被告赖滨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赖滨立即归还原告借款本金60000元，并按年利率6%承担逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告系同村村民，2015年8月5日，被告因生意周转向原告借款人民币60000元，并约定借款期限四个月，截止2015年12月4日前归还本息，逾期还款另行支付3%的违约金，被告出具借条为据。到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告赖滨未向本院提交书面答辩意见。为支持诉讼请求，原告ＸＸ辉向本院提交了下列证据，本院经审查后予以认定：1、原告身份证复印件；2、被告赖滨常住人口登记表；3、被告赖滨于2015年8月4日向原告出具的借条。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告ＸＸ辉与被告赖滨民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定，原告要求被告偿还借款本金60000元及按年利率6%承担逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赖滨于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ辉借款本金人民币60000元；被告赖滨按年利率6%承担上述借款自2015年12月5日起至还清借款之日止的利息，利随本清。案件受理费1435元，由被告赖滨负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  兰继腾人民陪审员  肖光辉二〇一七年十月十九日代理书记员  谢元九
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1491号罪犯贺中华，曾用名“刘飞”，绰号“华娃”、“发糕”，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）鲁刑一终字第131号刑事裁定，认定被告人贺中华犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产。2013年3月减为无期徒刑，2015年8月减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年，现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯贺中华减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯贺中华的悔改表现，有罪犯贺中华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯贺中华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯贺中华减去有期徒刑九个月(刑期自2015年8月21日起至2033年2月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1194号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：郭振红，女，1969年3月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭振红借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月01日作出的(2016)鄂0191民初2260号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人郭振红名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169M，车辆识别代号：LJDMAA220F0208776）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1194号执行决定书，将被执行人郭振红纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郭振红名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2260号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭振红应当继续履行(2016)鄂0191民初2260号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郭振红有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月三十一日书 记 员  廖佩琪
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初6129号原告：张永卫，男，汉族，安徽省涡阳县人。被告：杨丽，女，汉族，安徽省涡阳县人。原告张永卫诉被告杨丽民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永卫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘继业二〇一七年十月二十六日书记员  王 萌
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0826刑初288号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人高冬姣，女，1963年11月29日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，在宿松县长铺镇程集中学前门口经营烟酒日杂店，住宿松县（户籍地安徽省宿松县）。2017年6月14日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留，7月19日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日被宿松县公安局执行逮捕，8月29日被宿松县公安局取保候审。2017年8月31日经安徽省宿松县人民检察院决定取保候审，10月11日被本院取保候审。高治友，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2017﹞290号起诉书指控被告人高冬姣犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉,被告人高冬姣及其辩护人高治友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2017年2月至5月期间，被告人高冬姣为牟取非法利益，在其经营的位于宿松县长铺镇程集中学前门口烟酒日杂店内开设赌场40余场次。赌场以麻将推饼子的方式赌博，每场约二三十人参赌，采取满坎飘红的方式抽头渔利，平均每场抽头渔利1000余元。被告人高冬姣共抽头渔利4万余元。案发后，被告人高冬姣退赃款4万元。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人高冬姣开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高冬姣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：高冬姣到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；高冬姣犯罪情节较轻；系初犯、偶犯；退缴了非法所得。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年2月至5月期间，被告人高冬姣为牟取非法利益，在其经营的位于宿松县长铺镇程集中学前门口烟酒日杂店内开设赌场40余场次。赌场以麻将推饼子的方式赌博，每场约二三十人参赌，采取满坎飘红的方式抽头渔利，平均每场抽头渔利1000余元。被告人高冬姣共抽头渔利4万余元。2017年6月14日，宿松县公安局洲区责任区刑警队民警依法将被告人高冬姣传唤至宿松县公安局长铺派出所进行讯问。案发后，被告人高冬姣向宿松县公安局退赃款4万元。本院委托宿松县司法局对被告人高冬姣适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是高冬姣适宜社区矫正。上述事实，被告人高冬姣在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人邹某、王某、姚某、余某、阮某、黄某、刘某、洪某1、洪某2、沈某的证言，被告人高冬姣的户籍证明，到案经过，前科证明，宿松县公安局扣押决定书及扣押清单，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高冬姣以非法营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高冬姣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人高冬姣到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高冬姣退缴了全部非法所得，缴纳了罚金，均可酌情从轻处罚。被告人高冬姣的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人高冬姣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人高冬姣从轻处罚。宿松县司法局调查评估认为对被告人高冬姣宣告缓刑对其所居住的社区无不良影响，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人高冬姣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万八千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人高冬姣退缴的非法所得人民币40000元，予以没收，由宿松县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇奇二〇一七年十月二十六日书记员  齐 琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初1016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号。统一社会信用代码：914228006736698689。负责人：万开梅，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟、熊迪，湖北雄视律师事务所律师。被告：张流，男，1985年10月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮政银行恩施分行）与被告张流信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员张久福、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行恩施分行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张流经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张流偿还信用卡欠款、利息及滞纳金合计8814.80元；2.判令被告张流承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月24日，被告张流向原告邮政银行恩施分行申请办理信用卡并使用。截止到2016年11月16日，被告使用信用卡共欠款（包括欠款本金、利息及滞纳金）8814.80元。原告多次催收，被告拒不履行还款义务，特具状诉至人民法院。原告邮政银行恩施分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表复印件一份、被告张流身份证复印件一份、收入证明复印件一份，证明被告张流在原告邮政银行恩施分行申办信用卡的事实。2.被告张流信用卡账务信息表及消费还款明细表打印件各一份，证明被告张流信用卡的消费使用及欠款情况。3.电话催收记录打印件一份，证明原告在被告欠款后向其进行过催收。被告张流未应诉答辩，亦未提交证据。本院认证，原告邮政银行恩施分行提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年6月24日，被告张流向原告邮政银行恩施分行申请办理信用额度7000元的信用卡（卡号62×××79），并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签名，申明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人（乙方）透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。被告张流领取信用卡后于2014年8月8日开始透支消费，截止到2016年7月7日，被告张流下欠原告邮政银行恩施分行透支本金7000元、利息788.05元、滞纳金1026.75元，合计8814.80元。经多次催收，被告张流未清偿前述款项，致原告邮政银行恩施分行诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认为有效合同。被告张流使用原告邮政银行恩施分行发放的信用卡透支消费后，应按照合同约定及时偿还透支本金、利息及滞纳金等相关费用，故对于原告邮政银行恩施分行要求被告张流偿还前述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告张流经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张流于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行信用卡透支本金7000元、利息788.05元、滞纳金1026.75元，合计8814.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，由被告张流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  何世刚审判员  张久福审判员  区海玲二０一七年十月九日书记员  谭 季
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1079号申请人郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地郑州市郑东新区。负责人李中杰。被申请人河南昊鑫耐火材料有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人陈涛。被申请人陈林昌，男，汉族，1956年12月15日出生，住址河南省新密市。被申请人刘书娥，女，汉族，1955年7月2日出生，住址郑州市管城回族区。被申请人陈涛，男，汉族，1979年7月12日出生，住址郑州市管城回族区。被申请人梁艳丽，女，汉族，1981年4月19日出生，住址河南省新密市。被申请人河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人李小峰。申请人郑州银行股份有限公司明理路支行于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4867658.95元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南昊鑫耐火材料有限公司、陈林昌、刘书娥、陈涛、梁艳丽、河南嘉晟宏安投资担保有限公司银行存款4867658.95元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十月十九日书记员 赵淑霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11842号原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。法定代表人：王清盛，董事长。委托诉讼代理人：崔小生，员工。被告：白玉洁，女，1984年6月1日出生，汉族，住郑州市。原告郑州富华物业管理有限公司与被告白玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘文锋二〇一七年十月二十七日书记员  程 娟
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执291号申请执行人：朱芳军，男，1968年2月8日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：桑植县新墙材页岩开发有限公司，住所地桑植县利福塔镇冒水溪村。法定代表人：王玉祥，该公司总经理。被执行人：王玉祥，男，1969年10月25日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：尚立松，男，1967年4月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初1235号民事调解书，向被执行人桑植县新墙材页岩开发有限公司、王玉祥、尚立松发出执行通知书，责令被执行人桑植县新墙材页岩开发有限公司、王玉祥、尚立松在五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人朱芳军借款300000元、负担案件受理费11508、保全费5000、执行费4647元，但被执行人桑植县新墙材页岩开发有限公司、王玉祥、尚立松至今未履行生效文书所确定的义务，现申请执行人朱芳军于2017年10月23日提交了撤回（2017）湘0822执291号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定裁定如下：终结（2017）湘0822执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向左双二〇一七年十月二十三日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执545号申请执行人：黑龙江省建三江农垦法院刑事审判庭。被执行人：姚军，男，汉族，1979年11月12日出生，现住黑龙江省。本院在执行黑龙江省建三江农垦法院刑事审判庭当事人申请没收姚军财产一案中,建三江农垦法院2016黑81**刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦法院刑事审判庭于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月13日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十月二十七日书 记 员  马 睿
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1441号罪犯陈贻明，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）青刑二初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人陈贻明犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元（未付）。服刑期间，2008年11月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2012年4月减刑一年，2015年4月减刑二年，现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯陈贻明减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈贻明的悔改表现，有罪犯陈贻明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈贻明在执行期间，认真遵守监规，���受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈贻明减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月14日起至2024年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0331民初163号原告：陕西太白农村商业银行股份有限公司。法定代表人：乔建华，董事长。委托代理人：郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。委托代理人：刘永深，男，汉族，1985年8月15日出生，系该公司员工。被告：兰虎林，男，汉族，1978年4月5日出生。被告：宝鸡德瑞钛业集团有限公司。法定代表人：兰林虎，董事长。被告：兰林虎，男，汉族，1963年12月2日出生。被告：兰伟，男，汉族，1985年8月14日出生。原告陕西太白农村商业银行股份有限公司（以下简称：太白农商行）与被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司（以下简称：德瑞公司）、兰虎林、兰林虎、兰伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告太白农商行的委托代理人到庭参加了诉讼、被告德瑞公司、兰虎林、兰林虎、兰伟，经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太白农商行起诉称，2016年7月29日，原告与被告兰虎林签订了《个人借款合同》，被告兰虎林向原告借款5000000元，借款期限一年（借款期限自2016年7月29日起至2017年7月28日止）。借款利率按固定利率执行，月利率为7.9358‰，按季结息，每季末20日为结息日；同日，被告德瑞公司与原告签订《抵押担保合同》，约定被告德瑞公司以其所有的位于宝鸡市渭滨区英达路13号楼5层2号，总面积1113.59平方米房屋为被告兰虎林的债务作抵押担保，并就抵押物办理了他项权证。同日，被告兰林虎、兰伟与原告签订《保证担保合同》，愿意以其所有的财产为被告兰虎林的债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告依约于2016年7月29日向被告兰虎林发放了贷款，但被告兰虎林自2016年7月30日起未按合同约定向原告支付利息，经原告多次催收，至今不予支付。原告按照合同约定，已经于2017年4月22日向被告兰虎林送达了解除合同通知书，后被告向原告支付了287800元利息，原被告的借款合同现已终止，现诉至法院请求：1、判令被告兰虎林清偿原告借款本金5000000元及自2016年7月30日起至2017年4月26日的利息357111元；2、判令被告兰虎林支付原告自2017年4月27日起至款清之日的罚息；3、判令被告兰虎林支付原告实现债权费用163000元；4、判令被告德瑞公司、兰林虎、兰伟对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令对被告德瑞公司抵押的位于宝鸡市渭滨区英达路13号楼5层2号，面积1113.59平方米的房屋，享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担；被告德瑞公司、兰虎林、兰林虎、兰伟未到庭也未出具书面答辩意见。经审理查明，2016年7月29日，原告太白县农村信用合作联社与被告兰虎林签订了《个人借款合同》，同日，原告太白县农村信用合作联社与被告兰林虎、兰伟签订了《保证担保合同》，与被告德瑞公司签订了《抵押担保合同》并对渭滨区英达路13号楼5层2号（不动产权证号码：宝鸡市房权证渭滨区字000135**号）进行了抵押登记；当日原告即向被告支付贷款5000000元。2016年11月10日，原告公司名称由太白县农村信用合作联社变更为陕西太白农商银行股份有限公司。原告自认被告向其清偿2016年7月29日至2017年3月21日利息287800元。2017年3月22日至2017年7月28日的利息未支付。上述事实有原告的陈述、个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、公司登记基本情况登记表、不动产登记证明、全国农村信用合作社借款结据、放款通知书、存折、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原被告之间自愿签订的《个人借款合同》符合法律规定，成立并生效。被告兰虎林借款于2017年7月28日到期，应向原告还款5000000元及至2017年7月28日，按照月利率7.9358‰计算利息。2017年7月29日后应按《个人借款合同》第11.2.2条之约定，借款到期不能按时归还时，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。原告太白县农村信用合作联社与被告兰林虎、兰伟签订了《保证担保合同》，与被告德瑞公司签订了《抵押担保合同》成立并生效，依据《保证担保合同》第一条之约定，被告兰林虎、兰伟应对上述债务承担连带清偿责任。依据《抵押担保合同》第二条之约定，被告德瑞公司应对上述债务以抵押财产承担连带清偿责任。原告要求对被告德瑞公司的抵押的位于宝鸡市渭滨区英达路13号楼5层2号，享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，本院予以支持。原告太白农商行要求被告支付原告实现债权费用163000元，虽有合同约定但未提供任何证据佐证，该项请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告兰虎林自本判决生效之日起15日内，向原告陕西太白农村商业银行股份有限公司返还借款5000000元及欠付利息193638.53元；被告兰虎林支付自2017年7月29日起至判决生效之日止的逾期还款利息（月息11.9037‰计算）；被告德瑞公司以抵押财产与被告兰林虎、兰伟对以上债务承担连带清偿责任；原告陕西太白农村商业银行股份有限公司对被告德瑞公司抵押的位于宝鸡市渭滨区英达路13号楼5层2号，面积1113.59平方米的房屋，享有优先受偿权；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50440元，由被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰虎林、兰林虎、兰伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 詹 东审判员 郭军伟审判员 张虎虎二〇一七年十月十六日书记员 刘昕语
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1385号申请执行人：王伟，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：杨长波，男，汉族，吉林市船营区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人杨长波借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行给付义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0204执1385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十月九日代理书记员  罗 可
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1902刑初308号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人蔡申友，男，1974年7月出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市开州区。2017年2月4日被抓获；同月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2017年2月14日被该局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人蔡申友犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉。被告人蔡申友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月12日，被告人蔡申友故意隐瞒自己挂靠在重庆捷可达汽车运输有限公司的渝FN2x**号东风大货车未交清按揭款的事实，与魏某签订买卖协议，并对魏某谎称该车无债务纠纷。魏某以自己所有的三桥大地牌货车（车牌号川Y08x**）和58000元现金购买渝FN2x**号东风大货车。双方交付后蔡申友于2014年4月28日将川Y08x**号货车以99000元价格卖给顾某。2014年5月4日，魏某驾驶渝FN2x**号东风大货车到重庆年检时发现该车仍有按揭款未交清，东风汽车财务有限公司按合同约定将该车扣押变卖用于还款。被告人蔡申友将川Y08x**号货车出售后逃匿。2017年2月4日上午，被告人蔡申友在其妻子的陪同下到重庆市开州区公安局谭家派出所自首。2017年2月14日蔡申友退赔魏某损失款158000元。2017年6月16日经巴中市巴州区价格认证中心鉴定，川Y08x**号货车价值人民币99000元。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，车辆买卖协议、融资租赁合同、抓获经过等书证，物价鉴定意见，证人陈某等人的证言，被害人魏某的陈述，被告人蔡申友的供述等。公诉机关认为：被告人蔡申友以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物157000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡申友自动到案，如实供述自己的罪行，是自首。现提请依法判处。被告人蔡申友辩解：对起诉指控犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人蔡申友采取强制措施的相关法律文书；2.中国邮政储蓄银行有限公司旺苍县普济镇支行的账户查询清单及账户活期明细；3.巴州公经冻字〔2014〕012号冻结存款/汇款通知书（回执）和巴州公（经）冻财字〔2015〕6号协助冻结财产通知书（回执）；4.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认定〔2017〕92号价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定资格证明及巴州公（经）鉴通字〔2017〕148号鉴定意见通知书；5.机动车档案资料目录3份；6.魏某提供的车辆买卖协议2份，被告人蔡申友出具的收条、四川省农村信用社进账单及中国工商银行自动柜员机客户凭条；7.魏某出具的蔡申友退赔其损失款共计158000元情况说明；8.顾某提供的证据即车辆买卖协议、车辆相关证件照片、中国邮政储蓄银行转账凭证及被告人蔡申友出具的收条；9.机动车辆抵押合同、融资租赁车辆购销合同、车辆融资租赁合同、融资租赁车辆挂靠协议、东风汽车财务有限公司商用车融资租赁（个人承租人）申请回复书、东风商用车融资租赁审核表及开县谭家镇凉峰村村民委员会出具的被告人蔡申友资信证明；10.车辆注册登记摘要信息栏、转移登记摘要信息栏及注册登记机动车信息栏；11.融资租赁车辆所有权确认函、融资租赁保证金转款申请、融资租赁车辆交车验收单；12.中国工商银行银行卡照片；13.中华人民共和国机动车驾驶证、机动车销售统一发票、重庆增值税普通发票，机动车交通事故责任强制保险单及中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险费专用发票2份;14.还款结清书、车辆处置授权委托书、东财融资租赁购车收费清单及收据2份、蔡申友还款明细2份；15.抓获经过；16.户籍证明；17.证人谭某、顾某、陈某的证言；18.被害人魏某的陈述；19.被告人蔡申友的供述与辩解等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人蔡申友合同诈骗的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人蔡申友以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币157000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成合同诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡申友犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人蔡申友退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人蔡申友当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护国家对合同的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡申友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  张晓蓓人民陪审员  杨志高二〇一七年十月十六日书 记 员  王 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;……(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初3361号原告：广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：罗国顺，该公司执行董事。委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。被告：余秀琴，女，住安徽省广德县。被告：广德启凡汽车销售服务有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：彭鹏，该公司执行董事。原告广德广晟物业服务有限公司（以下简称广晟物业）诉被告余秀琴、广德启凡汽车销售服务有限公司（以下简称启凡汽车公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雪到庭参加诉讼，被告余秀琴、广德启凡汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广晟物业诉称：余秀琴系亚夏汽车城B区2号楼114、115室的业主，启凡汽车公司系该房屋的承租方。2014年4月3日，原告与余秀琴签订了《前期物业管理服务协议》，约定业主按建筑面积每月每平方米0.4元交纳物业管理服务费，若业主违反协议不按约定的收费标准和时间交纳的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按欠费总额的3‰交纳违约金。自2015年4月6日至今，经原告多次催收，两被告拒不交纳拖欠的物业管理服务费3300元及违约金5047元。为维护原告合法权益，故诉至法院。要求：判令被告立即支付拖欠物业管理服务费3300元及违约金5047元，合计8347元。余秀琴、启凡汽车公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：余秀琴系亚夏汽车城B区2号楼114、115室的业主，每间房屋建筑面积均为72.46平方米，房屋性质为商铺。原告（甲方）于2014年4月3日与余秀琴（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定物业管理服务费计收日期为物业开发商与业主约定的交楼日期，乙方应于收楼之日预交十二个月的物业管理费，交纳时间为欠费月的首月底前交清当年管理服务费。其中商铺按建筑面积每月每平方米0.4元，公共水、电能耗费按建筑面积每月每平方米0.2元,生活垃圾处理费120元/户/年。协议第十一条约定了违约责任，其中约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按欠费总额3‰交纳违约金。余秀琴接收商铺后将物业费交纳至2015年4月5日，之后的物业管理服务费未交。2016年5月20日，余秀琴将该商铺出租给彭鹏用于经营启凡汽车公司，并签订了《租赁协议》一份，该协议的出租方以刘兴华（系余秀琴丈夫）的名义签订的，启凡汽车公司共计租赁6间商铺（114、115、116、117、118、119），其中包括余秀琴的114、115室商铺。协议约定的租赁期限自2016年5月20日至2020年5月20日，也约定了房屋一切费用（包括物业管理服务费）由承租方承担。启凡汽车公司经营至今，未支付物业管理服务费。原告于2017年4月12日通过快递方式向被告送达了律师函一份，催促被告及时交纳物业费。被告收到该函后，仍没有及时交纳物业费，故原告起诉至人民法院。另查明，本案在审理过程中，余秀琴于2017年9月20日交纳了2015年4月6日至2016年5月20日期间的物业管理服务费。原告也向本院明确表示，对于2016年5月21日之后的费用，鉴于余秀琴与启凡汽车公司签订的协议中有约定，故不再要求余秀琴承担给付责任，只要求启凡汽车公司支付物业管理服务费。本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，物业服务企业及业主都应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告在与余秀琴签订了《前期物业管理服务协议》后，依合同约定履行了自己的服务职能，被告作为业主或物业使用人应当按时交纳物业服务费，以保证物业公司正常运转。被告未及时交纳物业费是引起本案纠纷的起因，应对本案承担全部责任。由于余秀琴与承租方约定了物业费由承租方承担，且余秀琴交纳了2016年5月20日前的费用，对于2016年5月20日之后的费用，原告明确表示不要求余秀琴承担责任，故对于原告要求启凡汽车公司支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的按0.7元每平方米每月（包括商铺物业费、公共水电能耗费、垃圾费）计算，符合合同约定，本院经核算2016年5月21日至2017年12月31日期间的物业费为1961.24元。对于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为该违约金的约定明显高于造成的损失。参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案的违约金酌定为1961.24元的20%，即392.24元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广德启凡汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告广德广晟物业服务有限公司物业费1961.24元及违约金392.24元。二、驳回原告广德广晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由广德启凡汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  夏东生二〇一七年十月十二日书记员  杨雅男附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3316号原告李建辉，男，1984年2月26日出生，汉族，住西平县。委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告河南省力源伟业房地产开发有限公司，住所地西平县经贸路北（棉麻公司西）。原告李建辉与被告河南省力源伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李建辉于2017年10月9日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告河南省力源伟业房地产开发有限公司地址西平县经贸路北（棉麻公司西）送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李建辉的起诉。原告预交的案件受理费11461元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一七年十月二十五日书记员  李 依
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0528执807号新宁县城市管理行政执法局、沁园净水器：我院审结新宁县城市管理行政执法局申请执行沁园净水器行政非诉纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。特此通知执行员  黄荣科二〇一七年十月二十三日书记员  焦 黎
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初3524号原告张兰荣，女，汉族，农民，住兴隆县，。委托代理人徐艳玲，女，汉族，农民，住兴隆县，。被告卢占军，男，汉族，农民，住兴隆县，。委托代理人卢晓月，女，汉族，农民，住兴隆县，。被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称永安保险承德公司）。住所地：承德市双桥区下二道河子汇丰源小区*号底商。负责人：杨晓波，。委托代理人宋帅，男，汉族，该公司员工，。原告张兰荣与被告卢占军、永安保险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张兰荣的委托代理人徐艳玲、被告卢占军的委托代理人卢晓月、被告永安保险承德公司的委托代理人宋帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险范围内赔偿原告电动车损失2,000.00元；2、要求被告永安保险承德公司在商业险范围内承担交强险赔偿以外的赔偿部分即750.00元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日9时58分许，我驾驶新日牌两轮电动车由兴隆县六道河镇北火道村路口，自北向东左转弯上外环线，与自东向西被告卢占军驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。被告卢占军辩称，冀Ｈ×××××号小型轿车是我自己的车，该车在被告保险公司投有交强险和500,000.00第三者商业责任险。被告永安保险承德公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和500,000.00第三者商业险责任险。事故发生在保险期间，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月7日9时58分许，原告张兰荣驾驶新日牌两轮电动车由兴隆县六道河镇北火道村路口，自北向东左转弯上外环线，与自动向西被告卢占军驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告张兰荣未能提供证据证明自己的电动车损失。本院认为，原告张兰荣应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：驳回原告张兰荣的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张兰荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 贾吉文二〇一七年十月二十三日书记员 孙            浩附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户银行:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1248号原告：王某，男，汉族。原告：兰某某，女，汉族。被告：陕西凯发房地产开发有限公司，住陕西省西安市莲湖区南二环西段180号财富中心（银达大厦）A座17层。法定代表人：杜某某，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马某某，女，该公司员工。被告：陕西凯发物业管理有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县西兰大街西段南侧。法定代表人：郭某某，任执行董事。原告王某、兰某某与被告陕西凯发房地产开发有限公司（以下简称凯发地产公司）、陕西凯发物业管理有限责任公司（以下简称凯发物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某、兰某某和被告凯发地产公司委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。被告凯发物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、兰某某向本院提出诉讼请求：1.被告凯发地产公司支付逾期交房违约金4224.25元（自2014年7月1日至2015年4月4日）、逾期办理产权登记违约金3050元；2.被告凯发地产公司返还住宅专项维修基金4682元、契税4575元；3.被告凯发物业公司返还装修押金2010元；以上合计18541.25元。3.两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，两原告请求在诉讼标的额18541.25元中扣减1134元。事实与理由：2014年1月27日，两原告与被告凯发地产公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告凯发地产公司应于2014年6月30日前交付房屋，逾期需支付违约金。合同还约定，被告凯发地产公司应于交房后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，若因被告凯发地产公司责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告凯发地产公司应支付违约金。合同签订后，两原告支付价款305000元。2015年4月4日，被告凯发房产公司向两原告交付房屋，两原告于当日向凯发地产公司支付住宅专项维修基金4682元、契税4575元、房屋登记费80元、工本费10元。2015年4月13日，两原告向被告凯发物业公司支付装修押金及工本费2010元。被告凯发地产公司辩称，两原告交纳的住宅专项维修基金、契税等属实，逾期交房也属实，希望能够与两原告协商处理。被告凯发物业公司未到庭，亦未作答辩。审理查明：2014年1月27日，原告王某、兰某某与被告凯发地产公司签订《商品房买卖合同》，购买被告凯发地产公司开发建设的扶风县新区国风三千坊第8幢1单元502号房屋，总价款305000元，后两原告付清全部价款。该合同第八条约定：出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，若买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；2015年4月4日，被告凯发地产公司向原告王某、兰某某交付房屋，两原告向被告凯发地产公司交纳住宅专项维修资金4682元、契税4575元。2015年4月13日，原告王某、兰某某向被告凯发物业公司交纳装修押金及工本费2010元。另查明：截止原告王某、兰某某起诉之日，即2017年8月3日，被告凯发地产公司未完成扶风县新区国风三千坊第8幢的所有权初始登记。被告凯发地产公司在代收原告王某、兰某某住宅专项维修资金4682元、契税4575元后，至今未向相关部门缴纳。被告凯发地产公司逾期交房后，替原告王某、兰某某代交电费1134元，以折抵逾期交房违约金。证明上述事实的证据有：商品房买卖合同及附件、住宅专项维修资金及契税收费凭据、装修押金及工本费收据、询问笔录。以上证据经双方当事人质证，本院审查后予以认定。本院认为，原告王某、兰某某与被告凯发地产公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告凯发地产公司未按约定的期限交房，违反合同约定，故对原告王某、兰某某要求其支付逾期交房违约金3090.25元的诉讼请求，本院予以支持。《商品房买卖合同》中约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但是被告凯发地产公司截止两原告起诉时仍未完成涉案房屋的初始登记，也就是说其未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，违反合同约定，故对原告王某、兰某某要求其支付逾期办理产权登记违约金3050元的诉讼请求，本院予以支持。被告凯发地产公司在代收住宅专项维修资金4682元、契税4575元后，未向相关部门缴纳，故其应当向原告王某、兰某某予以退还。虽原告王某、兰某某与被告凯发地产公司庭审时均表示同意调解，但在本院指定的期限内，双方未能达成一致意见。另外，本案系商品房预售合同纠纷，而两原告与被告凯发物业公司之间关于装修押金的纠纷系物业服务合同纠纷，二者不属同一法律关系，故对于装修押金的问题，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告陕西凯发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某、兰某某逾期交房违约金3090.25元、逾期办理产权登记违约金3050元；二、被告陕西凯发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王某、兰某某住宅专项维修资金4682元、契税4575元；上述一、二项合计15397.25元。三、驳回原告王某、兰某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某、兰某某负担30元，被告陕西凯发房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  常文刚二〇一七年十月二十六日书记员  王 立
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4996号原告：毛林剑，男，1990年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。被告：翁忠平，男，1983年12月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告毛林剑与被告翁忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告毛林剑明确表示不缴纳受理费，并于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛林剑的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告毛林剑撤回起诉。审 判 员  王 成二〇一七年十月十三日法官助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执530号申请执行人罗纯鹏，男，汉族，1976年2月21日生，户籍所在地福建省福鼎市。被执行人娄底代代利商业运营管理有限公司，住娄底市娄星区。法定代表人杨李。被执行人杨李，女，1989年1月25日出生，住娄底市娄星区。申请执行人罗纯鹏与被执行人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出了（2016）湘1302民初1282号民事判决书。该判决书发生效力后，娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李未履行义务，申请人罗纯鹏遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李的银行存款、车辆、证券、房产进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1282号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1282号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月十六日书 记 员  邬帅奇附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执439号之五申请执行人：中国农业发展银行翼城县支行。负责人：卜小明，该行行长。被执行人：翼城县江源生物工程有限公司。法定代表人：张海军，该公司经理。被执行人：浮山县翱翔矿产品经销有限公司。法定代表人：张海斌，该公司经理。被执行人：翼城县隆盛昌商贸有限公司。法定代表人：李兴浩，该公司经理。被执行人：张海军，男，1975年5月18日生，住山西省浮山县。被执行人：张凌云，男，1977年10月3日生，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国农业发展银行翼城县支行与被执行人翼城县江源生物工程有限公司、浮山县翱翔矿产品经销有限公司、翼城县隆盛昌商贸有限公司、张海军、张凌云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张凌云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凌云在中国农业银行×××××账户内存款人民币16978313.80元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一七年十月十三日书记员  梁彩云
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0324民初1271号原告李某某，男，汉族，农民。法定代理人李某甲（原告李某某之父），男，汉族，农民。被告醋某某，女，汉族，农民，。本院在审理原告李某某与被告醋某某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2017年10月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  张海峰二〇一七年十月十一日书记员  刘利花
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初2062号原告白子中，男，回族，1967年7月6日出生，住卧龙区。委托代理人李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。被告刘宗银，男，汉族，1964年11月2日出生，住宛城区。原告白子中诉被告刘宗银买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。2017年10月9日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白子中到庭参加了诉讼，被告刘宗银经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告刘宗银在茶庵乡××××街从事烟酒副食批发生意。原告系卧龙酒厂销售客户，双方曾有过合作。1998年4月28日被告再次找到原告，再次用原告的名义从卧龙玉液酒厂开出卧龙玉液酒合计84600元。被告当场给原告出具了收条，内容为：“今收到白子中卧龙玉液合款84600元，捌万肆仟陆佰元整，收货人：刘宗银，98、4、28号”，被告将酒拉走销售后，原告多次找被告追要酒款，被告以种种理由推诿不还。1998年8月被告给原告写一《关于欠白子中84600元货款的事实经过》，自此不见踪影。原告每年都到被告处追要酒款，但都无法找到被告。原告无奈故诉至法院，请求人民法院依法判令被告刘宗银支付拖欠原告的白酒款84600元，并依法支付利息。为此，原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。2、1998年4月28日收条一张，证明被告刘宗银收到原告卧龙玉液酒共计84600元。3、刘宗银书写事实经过一份，证明被告刘宗银承认从原告户头上拉走卧龙玉液酒共计84600元。4、证人马某当庭证言，证明自1998年以来，每年都陪原告寻找被告追要欠款。被告刘宗银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为放弃举证及质证的权利。依据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告系朋友关系，被告刘宗银在茶庵乡××××街从事烟酒副食批发生意。1998年4月被告找到原告，请求原告以卧龙酒厂销售客户的名义从酒厂开出卧龙玉液酒由被告销售。1998年4月28日原告从卧龙玉液酒厂开出卧龙玉液酒合计84600元交给被告。被告当场给原告出具收条一份，内容为：“今收到白子中卧龙玉液合款84600元，捌万肆仟陆佰元整，收货人：刘宗银，98、4、28号”，被告将酒从原告处拉走销售。后原告多次追要，被告于1998年8月给原告书写一份《关于欠白子中84600元货款的事实经过》，详细阐述了欠原告白子中84600元酒款的来龙去脉，之后，被告因生意亏赔举家外出，至今住址不详。本院认为：经商之道，首讲诚信，被告欠原告酒款事实清楚，被告应当本着诚实信用的原则，按照约定期限支付所欠酒款，但被告逃避还款，举家外出，至今不履行还款义务，过错明显。原告要求被告清偿84600元酒款的诉讼请求本院予以支持。原告请求利息的主张，因双方事先未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告刘宗银给付原告白子中酒款84600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  张新军人民陪审员  肖章群二〇一七年十月十六日书 记 员  王 于
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2257号申请执行人张永，男，汉族，1976年9月15日生，住胶州市。被执行人李海，男，汉族，1965年9月20日生，住胶州市。被执行人魏振花，女，汉族，1964年9月23日生，住胶州市。本院在执行申请执行人张永与被执行人李海、魏振花间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4284号民事调解书]中，2017年10月19日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：（一）被执行人已经履行20000元法律义务，（二）申请执行人同意被执行人于2017年11月30日前履行30000元，（三）于2018年1月30日前连本带息全部履行完毕。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4284号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月二十日书记员  法直程
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终10410号上诉人（原审被告）沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高铭泽。上诉人沈阳巴塞置业有限公司与被上诉人高铭泽因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初7263号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于利军审 判 员  张小姣代理审判员  孟庆峰二〇一七年十月十三日书 记 员  赵洪玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初5264号原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所地昆明市人民中路*号。负责人郝云康，行长。委托代理人杨元平、王峥，北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告赵文华，女，满族，1967年8月9日生，现住云南省昆明市。本院于2017年6月1日受理原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告赵文华金融借款纠纷一案，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理，在审理过程中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵文华承担，其余25元退还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。审 判 长  罗 诚人民陪审员  王金梅人民陪审员  赵德昌二〇一七年十月十日书 记 员  马楚然
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第199号申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司（原昌宁县农村信用合作联社）。住所地：昌宁县田园镇兴宁街127号。法定代表人段忠，该公司理事长。委托代理人禹荣明，男，云南昌宁农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。委托代理人罗金海，男，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人严洪银，男，1977年5月6日生，住昌宁县。被执行人严红芬，女，1972年8月1日生，住昌宁县。被执行人严红云，男，1965年4月20日生，住昌宁县。本院在执行申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司与被执行人严洪银、严红芬、严红云金融借款合同纠纷一案中，被执行人严洪银、严红芬应归还申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司借款本息人民币50926.03元及借款还清时止的利息，承担案件受理费人民币540元，案件执行费人民币670元。被执行人严红云承担担保连带责任。本案在执行过程中查明，被执行人严洪银、严红云居住的房屋属农村集体土地，无法处置变现。被执行人严红芬名下的房地产全部抵押在银行，加之被执行人严红芬因精神原因，案件暂不具备执行条件，本院遂于2014年5月5日作出（2013）昌执字第199号执行裁定书中止了该案的执行。本案中止执行到现在已达三年之久，本院将执行情况回告申请人后，申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件后，再恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  杨晓华二〇一七年十月三十日书记员  杨光云
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0115刑初652号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人朱云，男，1977年8月7日出生，辽宁省辽阳县人，满族，初中文化，农民，户籍地为辽宁省辽阳县。住天津市宝坻区。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］664号起诉书指控被告人朱云犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年7月1日21时许，被告人朱云饮酒后驾驶牌照号为冀Ｇ×××××号黑色奥迪牌小型轿车，由宝坻区钰华街道凯瑞国际小区东门出发，沿宝通路自东向西行驶至宝坻区农机公司门口时，被公安民警当场查获。经检验，朱云每100毫升血液中乙醇含量为158.7毫克。上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人朱云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱云具有以下量刑情节：坦白。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇一七年十月十三日书记员  陈 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初3580号原告：魏立志，公民身份号码×××，男，1976年6月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘建明，成年，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘二，成年，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告魏立志诉被告刘建明、刘二租赁合同纠纷一案中，原告魏立志于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏立志撤回起诉。案件受理费245元减半收取122.5元，由原告魏立志负担。审判员  赵玉梅二〇一七年十月二十日书记员  李 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初529号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人曹荣平，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化程度，安徽省合肥市人，店长，户籍住址：合肥市蜀山区。2016年9月21日因涉嫌犯伪造公司印章罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2017)553号起诉书指控被告人曹荣平犯伪造公司印章罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人曹荣平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人曹荣平伪造公司印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人曹荣平对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：被告人曹荣平同合肥叁陆零房产投资咨询有限公司签订特许加盟合同，在长江中路开设“360房产”加盟店。按照合同约定，曹荣平在从事房产经纪过程中，需要从合肥叁陆零房产咨询有限公司领取盖有“合肥叁陆零房产投资咨询有限公司合同专用章”印文的合同，每成功促成一笔房产交易，曹荣平需要向公司缴纳人民币1880元。曹荣平为不交该款，于2016年6月份左右，通过小广告找他人私自篆刻了一枚“合肥叁陆零房产投资咨询有限公司合同专用章”，用于订立房产交易合同使用。经鉴定：被查获的五份房产经纪合同和一份收件单上的“合肥叁陆零房产投资咨询有限公司合同专用章”印文均系伪造印章所盖。2016年9月20日，公安机关在合肥市庐阳区360房产中介店内将被告人曹荣平抓获，其归案后如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人曹荣平向本院预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人曹荣平在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、合肥叁陆零房产投资咨询有限公司工商登记信息，盖有伪造印章的合同、搜查笔录和照片、扣押物品清单、扣押的物品、提取笔录、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、企业注册信息查询单、组织机构代码证、户籍信息、归案经过、查询材料、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与各被告人曹荣平的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹荣平伪造公司印章，用于制作交易合同，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。被告人曹荣平归案后如实供述了自己罪行，可从轻处罚；其系初犯，积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹荣平犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵霞二〇一七年十月三十一日书记员  汪倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执329号申请执行人：吴小连，女，1968年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。申请执行人：向阳，男，1971年1月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：于贵芳，女，1975年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人：刘方武，男，1974年4月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人吴小连、向阳与被执行人于贵芳、刘方武纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1272号民事调解书，被执行人于贵芳、刘方武应偿还申请执行人吴小连、向阳10万元，承担执行费1400元。本院于2017年6月15日向被执行人于贵芳、刘方武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于贵芳、刘方武在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人于贵芳、刘方武至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现已经偿还1万元仍有执行款本金9万元，案件执行费1400元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人于贵芳、刘方武的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人于贵芳、刘方武有可供执行财产。本院于2017年7月13日向被执行人于贵芳、刘方武发出了限制消费令，2017年7月13日将于贵芳、刘方武纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人于贵芳、刘方武继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨��彩审判员 闫 志 辉审判员 黄 显 彬二〇一七年十月十七日书记员 宋 杜 山
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1824民初732号原告：汪赛辉，男，1979年3月10日出生，汉族，安徽省绩溪县人，无业，住安徽省绩溪县。被告：罗世远，男，1976年10月23日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县，现住浙江省杭州市余杭区。原告汪赛辉与被告罗世远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告汪赛辉、被告罗世远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判决被告归还陆万元及利息叁仟元。事实和理由：2017年7月1日，罗世远从汪赛辉处借到人民币陆万元整（￥60000.00元），并约定2017年7月15日全额归还，到期后经本人多次催要，罗世远拒不还款。本人请求法院判决罗世远全额还款及利息。被告当庭辩称：一、其只拿到58000元，并没有60000元；二、利息不应支持；三、已还原告9600元。原告向本院提交了2份证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.借条复印件一份，证明被告借款6万元的事实。经质证，被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但其认为只拿到5.8万元。被告未向法庭提交任何证据。经审核，本院认为原告提交的两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原、被告双方举证、质证及本院认证并结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方系同村村民，2017年7月1日，被告罗世远向原告汪赛辉借款，并亲笔书写借条一张，载明：“今借到汪赛辉人民币陆万元整（60000），还款日期2017.7.15日”。后被告未还款，原告汪赛辉向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告罗世远当庭认可借贷事实，对原告诉请被告归还借款本院予以支持。关于被告答辩其只收到5.8万元，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。关于被告答辩已归还9600元的主张，原告当庭承认收到被告微信转账6800元，但其认为与案涉该笔借款没有任何关系，被告微信还款6800元是因为其与被告还存在其它债务，但其也未向法庭举证证明其与被告之间还存在其它债务的任何证据，对原告的主张，本院亦不予采信，本院认定被告已还款6800元。关于原告要求被告支付利息3000元的诉请，被告不予认可，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗世远于本判决生效之日起十日内归还原告汪赛辉借款53200元；二、驳回原告汪赛辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告汪赛辉负担78元，被告罗世远负担609.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 许 家 永二〇一七年十月二十日书记员 汪芳（代）附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
莱芜市钢城区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1203执536号关于申请执行人李喆舒、李喆延与被执行人李钧抚养费纠纷一案，经本院执行，该执行案件已执行完毕。莱芜市钢城区人民法院二〇一七年十月二十六日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1569号罪犯苗春志，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）鲁刑二终字第9号刑事判决，认定被告人苗春志犯贷款诈骗罪、贪污罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三十万（未缴纳），2013年8月5日主动退赃54767.38元。2014年5月13日，本院作出（2014）青刑执减字第807号刑事裁定减刑一年。2016年1月28日，本院作出（2016）鲁02刑更782号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期十二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯苗春志减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯苗春志的悔改表现，有罪犯苗春志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯苗春志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯苗春志减去有期徒刑五个月（刑期自2005年5月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年十月三十一日书记员 张鲁滨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1306号申请执行人：朱雄述，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人朱铎军，董事长。本院在执行申请执行人朱雄述与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月二十日书记员  蔡仙伦
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2075号执行机关江苏省溧阳监狱。检察机关常州市天目湖地区人民检察院。罪犯李勇,男,1972年7月2日出生，汉族，江苏省镇江市人，大学文化，原户籍所在地江苏省。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2011年3月14日作出（2011）京刑初字第30号刑事判决，认定被告人李勇犯贪污罪，判处有期徒刑七年，处没收财产人民币四万元，刑期自2012年8月30日起至2019年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2014）常刑执字第5519号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处没收财产人民币四万元不变。减刑后刑期至2018年8月29日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强、黄云波出庭提出减刑建议，检察机关指派检察员吴海军、检察官助理黄诚出庭提出检察意见，罪犯李勇到庭接受讯问，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬四次（2015年8月监狱改造积极分子和2016年10月监狱改造积极分子变更），2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬四次（2015年8月监狱改造积极分子和2016年10月监狱改造积极分子变更），2017年4月获得表扬。执行机关提出的罪犯李勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯系职务犯罪，财产性判项已履行。本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能积极劳动改造，其财产性判项已履行，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯李勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月29日止），处没收财产人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年十月二十三日书记员 马丽英
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初2271号原告：白城市三铭烟酒坊被告：白城市鑫鸿起海鲜饺子饭店被告：刘辉，40岁左右，现住白城市。本院在审理原告白城市三铭烟酒坊诉被告白城市鑫鸿起海鲜饺子饭店、刘辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白城市三铭烟酒坊撤回起诉。案件受理费143.00元，由原告负担。审判员 刘 昕二〇一七年十月十八日书记员 于佳琪
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0324民初1442号原告扶风县飞凤市场管理服务中心。住所地：陕西省宝鸡市扶风县城关镇飞凤路。法定代表人：梁建华。委托诉讼代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。被告郭某某，男，汉族。被告郭甲某，男，汉族。本院在审理原告扶风县飞凤市场管理服务中心与被告郭某某、郭甲某租赁合同纠纷一案中，原告扶风县飞凤市场管理服务中心于2017年10月17日以双方已和解为由向本院递交申请，要求撤诉。本院认为：原告扶风县飞凤市场管理服务中心自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶风县飞凤市场管理服务中心撤回对被告郭某某、郭甲某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告扶风县飞凤管理服务中心负担。审判员  王玲侠二〇一七年十月十七日书记员  容 苗