四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1087号原告尹洪（又名尹良），男，1993年8月27日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省江安县,现住四川省宜宾市南溪区。委托代理人刘益言，四川翠屏律师事务所律师。执业证号码：15115200910887785。被告赵明均，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号码：32312021104041。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2－4号2层A区。统一社会信用代码:91511500756607582B。负责人杨涛,总经理。委托代理人白勇，公司员工。委托代理人侯炎平，公司员工。原告尹洪与被告赵明均、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹洪及其委托代理人刘益言，被告赵明均及其诉讼代理人胡星朝、被告中华财保宜宾支公司的委托代理人白勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失529900.25元【一、伤残项243994.25元：1、伤残赔偿金181344元，（28335元/年×20年×0.32），2、被扶养人生活费62650.25元，（1）孩子尹浩译2岁52889.6元（20660元/年×16年×0.16，（2）；二、医疗项159701元：1、医疗费95811元，2、护理费38700元（100元/天×387天），3、住院伙食补助费1095元(15元/天×73天)，4、营养费1095元（15元/天×73天），5、后续医疗费23000元；三、护理依赖费（33270元/年×30%×5年）；四、误工费61300元（100元/天×613天）五、交通费1000元；六、精神抚慰金9600元（30000元×0.32）；鉴定费4400元。】。事实与理由：2016年11月5日，赵明均驾驶川15C10**号中型拖拉机从江安县底蓬镇沿江红公路往江安县城区方向行驶，于当日8时40分，行驶至江红路Q25县道25KM+700M处时，与相向尹洪驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损，当事人尹洪、乘车人王万琴受伤的交通事故。2016年11月28日，江安县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定：“当事人赵明均承担此次事故全部责任，当事人尹洪、王万琴无责任。”事故发生后，尹洪被送往江安川南医院住院1天，用去医疗费3976.08元。后转入西南医科大学附属中医医院继续医治，诊断为：1、骨折；2、右侧髋臼粉碎性骨折……，住院42天用去医疗费91834.92元。两处共住院43天，共用去治疗费85811元。原告经四川金沙司法鉴定所评定为：1、右侧髋臼粉碎性骨折、右侧尺桡骨骨折等，右上肢评定为十级伤残，右下肢评定为八级伤残；2、尹洪属部分丧失劳动能力；3、尹洪后期医疗费需23000元；4、尹洪取内固定住院时间共约需30天；5、尹洪属部分护理依赖；6、尹洪护理时间约需240日；7、尹洪误工时间约需540日。原告因本次交通事故受伤所产生的各项合理损失共计529900.25元。庭审中，原告变更诉讼请求为，1、残疾赔偿金170010元（28335元/年×20年×30%），2、被扶养人生活费49584元（20660元/年×16年×30%÷2人），3、医疗费95811元，4、护理费31300元[（43天+30天+240天）×100元]，5、住院伙食补助费1095元（73天×15元/天），6、营养费1095元（73天×15元/天），7、后续医疗费23000元，8、误工费71820元（540天×133元/天），9、交通费1000元，10、精神抚慰金9000（30000元×30%），11、鉴定费4400元，以上合计458115元。被告中华财保宜宾支公司辩称，1、对事故的发生、责任划分没有异议，被告赵明均事故发生时超载,违反安全装载规定，我司应免责10%；2、该车在我公司投保了交强险12.20万元和商业险50万元，保险期限是2016年6月30日至2017年6月29日，该事故发生在保险期限内，我公司在保险限额内赔付原告；3、本次事故还有另一伤者王万琴，应该预留保险份额；4、保险公司已经垫付了49000元的医药费，要求在本案中一并处理；5、伤残赔偿项目应按照农村标准赔偿；6、护理依赖和伤残等级按照第二次意见为准；7、本次事故医疗费用应扣除15%的自费药；8、鉴定费和诉讼费保险公司不承担。被告赵明均辩称，原告的合理损失，依法应由被告中华财保宜宾支公司承担赔偿责任，原告请求赔偿的不合理部分的诉讼费由原告承担。车辆装载货物并没有超载，我垫付的2万元要求在本案中一并解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交原告的身份证、户籍簿复印件，原告结婚证复印件，原告儿子的户籍簿复印件，被告的驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，机动车辆交强险、商业保险报案记录（代抄单）复印件，四川金沙司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，江安县川南医院的住院病历及医疗费票据，西南医科大学附属中医医院医疗费票据，宜宾时珍大药房零售连锁有限公司天顺大药房的营业执照、劳动合同书、用工证明及原告因交通事故减少收入的证明，房屋出租协议书、房租费收条、出租人房产证及身份证复印件，证人邓某1、刘某、邓某2出庭作证的证言；被告赵明均提交的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证复印件，道路交通事故认定书复印件，机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）复印，收条；被告中华财保宜宾支公司提交的录音光盘，原告务工场所、居住小区及小区物业管理场所图片，郑鹏出具的尹洪案调查经过书面材料及承诺，机动车辆保险出险通知书及相关图片，赵明均的驾驶证、行驶证、拖拉机定期检验合格证复印件，机动车保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险单（副本）、商业保险示范条款投保单、保险单证签收单、投保人声明复印件，商业保险示范条款、快钱付款凭证复印件；本院依法调取了四川鑫正司法鉴定所司法鉴定意见书，王万琴的询问笔录；以及原、被告当庭陈述。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对有争议的证据认定，一、计算赔偿数额适用农村居民标准还是城镇居民标准的争议。原告提供三年的劳动合同书、用工和收入减少证明、聘用单位营业执照，三年的房屋租赁合同、出租人身份证、国有土地使用权证、房租收条，证人邓某1、刘某、邓某2当庭作证的证言，证明原告在城镇工作、居住一年以上的事实。被告中华财保宜宾支公司提供了其收集的录音及相关图片、尹洪案调查经过的书面材料、调查人身份情况及承诺，以及原告未提供其签字领取工资的工资表册为由，否认原告提供证据的真实性。本院认为，被告中华财保宜宾支公司收集的录音无来源和取得方式，无被调查人身份信息，录音的具体内容不明析，尹洪案件调查经过的书面材料和承诺不足以否定原告提供相关证据，本院采信原告提供的证据，并作为定案依据。二、四川金沙司法鉴定出具的司法鉴定意见书。虽然该鉴定意见书部分鉴定意见已被四川鑫正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书否定，但未被否定伤残项目、续医费项目等，本院仍将予以采信，并作为本案的定案依据。三、被扶养人证据的争议。原告提供了结婚证、户籍本当庭质证，两被告均以原告未提供被扶养人出生医学证明，不能作为有效证据予以采信。本院认为，出生医学证明是我国证明孩子出生的重要证件，是然原告未提供其子尹浩译的出生医学证明，但原告提供了户籍本，该户籍本上户主关系栏已载明尹浩译与原告的父亲系孙子关系，能够证明尹浩译系原告之子。四、关于超载证据的争议。被告中华财保宜宾支公司提供了机动车辆保险出险通知书，被告赵明均的车辆装载情况和签署出险通知书情况的图片，证明被告赵明均在事故发生时有超载行为，被告赵明均承认出险通知书上的签字和所纳手印系本人所为，但以本人不识字，中华财保宜宾支公司未向其宣读内容为由予以否认。本院认为，被告中华财保宜宾支公司提供的证据能够相互印证，本院予以采信并作为定案依据。五、免除保险人责任条款提示义务证据的争议。被告中华财保宜宾支公司提供了被告赵明均机动车综合商业保险示范条款投保单、保险单证签收单及投保人声明，被告赵明均以签名系其妻子代签，保险公司未向其提示为由予以否认。本院认为，该车辆的投保即便是被告赵明均之妻所为，其妻也应当将投保情况告知被告赵明均，综合被告赵明均多年从事公路运输及多年在同一保险公司投保的情况，本院确认被告中华财保宜宾支公司提供的相关证据为有效证据并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日被告赵明均驾驶川15C10**号大中型拖拉机从江安县底篷镇沿江红路（Q25县道）往江安县城区方向行驶，于当日8时40分行驶至江红路（Q25县道）25KM+700M处时，与相向原告尹洪驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损、当事人尹洪、乘车人王万琴受伤的交通事故。原告受伤后，2016年11月5日，被送往江安县川南医院医治，住院1天，用去医疗费用3976.08元。同日，原告尹洪转院至西南医科大学附属中医医院住院治疗42天，于同年12月17日出院，用去医疗费9184.92元。该院的出院医嘱为：1.院外休息1月，患肢勿负重，注意加强营养支持及护理……。2016年11月28日，江安县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00087号道路交通事故认定书，认定被告赵明均承担此事故全部责任，原告尹洪无责任。原告委托四川金沙司法鉴定所进行鉴定，2017年3月30日，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所[2017]临鉴字第200-2号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.尹洪因交通事故致右侧髋臼粉碎性骨折，右侧尺桡骨骨折，右侧髌骨骨折。遗留右上肢丧失功能13%，评定为十级伤残；右下肢丧失功能60%，评定为八级伤残。2.尹洪属部分丧失劳动能力；3.尹洪后期医疗费用约需人民币贰万叁仟元（小写23000元）；4.尹洪取内固定住院时间共约需30日；5.尹洪属部分护理依赖；6.尹洪护理时间约需240日（自鉴定之日开始计算）。7.尹洪误工时间约需540日（自受伤之日开始计算）。审理中，被告中华财保宜宾支公司申请对原告的伤残等级、护理依赖进行重新鉴定，本院依法委托四川鑫正司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年10月9日出具鑫正司鉴[2017年]临鉴字第0535号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.原告本次交通事故伤后遗留右髋关节、右膝关节、右踝关节活动功能部分丧失，评定为八级伤残；右腕关节活动功能稍受限，达不到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定的伤残等级。2.原告本次交通事故后，无护理依赖。审理中查明，川15C10**号大中型拖拉机所有人系被告赵明均，被告赵明均具有合法驾驶资质，从事公路运输三十余年，该车辆核定载质量1吨，事故发生时装载竹料1.8吨。该车在被告中华财保宜宾支公司投保5年，事故发生前，已在被告中华财保宜宾支公司投保有机动车辆交通强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）。其保险责任限额为：交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业三者险赔偿限额为500000元,并不计免赔。商业三者险条款第二十七条，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。……”交强险和商业险的保险期间均是从2016年6月30日至2017年6月29日，此次交通事故发生在保险期间内。另查明，原告尹洪于2014年11月1日起在宜宾时珍大药房零售连锁有限公司天顺大药房从事销售工作。2015年2月1日，原告尹洪租赁邓某的房屋居住，从2015年2月1日起至2018年1月31日止。2016年7月25日原告尹洪与王万琴办理结婚登记,2014年7月7日生育一子尹某，现年3岁。又查明，本次交通事故的另一伤者王万琴表示，因本次交通事故造成的损失不对被告方提起诉讼，也不用在川15C10**号车辆的交强险范围内为其保留份额。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。江安县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定被告赵明均承担事故全部责任，原告尹洪无责任，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告赵明均应承担本次交通事故全部的民事赔偿责任。关于赔偿问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告方的合理经济损失作如下核定：1、医疗费95811元，原告提供医疗费票据予以证明，两被告未提出异议，但主张扣除自费药15%，未提供相应证据予以证明，本院支持原告主张的医疗费95811元；2、住院生活补助费的计算。原告提出1095元（73天×15元/天），被告认可原告住院42天，金额630元（42天×15元/天）。本院认为，原告住院时间42天，在原告提交的住院病历有明确记载，本院支持被告的主张，确认原告住院时间42天。但原告提交的四川金沙司法鉴定所出具的鉴定意见书明确了，“尹洪取内固定住院时间共约需30日”，被告对此鉴定意见未提供证据予以反驳，本院确认原告的住院生活补助费1080元[（42天+30天）×15元/天]；3、关于营养费计算。原告提出1095元（73天×100元/天），被告方提出630元（42天×15元），本院认为，双方对计算标准和计算方法无异议，针对计算时间上的争议，有原告提交的病历、四川金沙司法鉴定所出具的鉴定意见书作为依据，本院确定原告的营养费为1080元[（42天+30天）×15天/天]。4、续医费23000元，有鉴定书作为依据并经原、被告双方认可，本院依法予以确认；5、关于伤残赔偿金的计算。原告主张170010元（28335元/年×20年×30%），被告认可伤残赔偿金为67218元（11203元/年×20年×30%），被告提交的证据不足以反驳原告的主张，本院支持原告的伤残赔偿金按城镇标准计算，确定原告的伤残赔偿金为170010元；6、关于误工费计算。原告提出71820元（540天×133元/天），被告认为时间应当计算至第一次定残日的前一天，标准按80元/天计算。本院认为，被告的主张符合相关规定及本地实际，本院支持被告的主张，将误工费计算调整为11600元（80元/天×145天）；7、关于护理费计算。原告提出31300元[（43天+30天+240天）100元/天]，被告方认为标准偏高，仅认可住院期间42天。本院认为，出院后的护理期认定应以护理依赖程度鉴定为基础，原告提供的护理依赖程度鉴定的依据，已被重新鉴定的鉴定意见否定，不能作为支持其计算护理时间的依据；被告方仅认可住院42天，但未对后续治疗所需的住院时间申请重新鉴定，不足以反驳原告后续治疗尚需30天住院时间的事实。结合本地实际，本院依法确定原告住院时间为72天，调整原告的护理费为5760元[（42天+30天）×80元/天]。8、关于精神抚慰金计算。原告提出9000元（30000元×30%），原、被告双方均无异议，本院予以确认。9、关于被扶养人生活费计算。原告提出49584元（20660元/年×16年×30%÷2人），被告认为仍应按农村标准计算，且原告儿子现在已年满3岁，计算期限应为15年。本院认为，本案中，原告的伤残赔偿金已经确定按城镇标准计算，其被扶养人生活费也应当按城镇标准计算，事故发生即造成了原告的伤残，同时也会导致原告对其子女抚养能力的下降，因此，被抚养人生活费计算时间应当按事故发生的时间作为起点计算，原告主张的被抚养生活费符合法律规定，本院予以支持，依法确定被抚养人生活费为49584元；10、交通费1000元，原告未提供相关票据，被告认可400元，本院酌情认定为600元；11、鉴定费4400元。被告对护理依赖及伤残等级申请重新鉴定，重新鉴定改变了原鉴定中的护理依赖及伤残等级，原鉴定中的相关项目鉴定费用应当予以核减。因此，本院依法确认原告负担1220元，被告方负担3180元；综上，原告因本次交通事故造成的合理经济损失共计为370705元，其中医疗项损失120971元、伤残项损失249734元。川15C10**号大中型拖拉机在被告中华财保宜宾支公司投保有交强险，且此次交通事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告赵明均投保了交强险，原告的合理损失应当先由被告中华财保宜宾支公司在交强险限额内赔偿，超出交强限额的损失，应当在商业保险中赔偿。原告尹洪的合理损失应先由被告中华财保宜宾支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，对超出交强险分项赔偿限额的110971元（120971元-10000元），由被告中华财保宜宾支公司按划分的责任在商业险中赔偿原告尹洪110971元（110971元×100%）；由中华财保宜宾支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔付110000元，对超出交强险分项赔偿限额的139734元（249734元-110000元），应由中华财保宜宾支公司在商业险中给付原告尹洪；因被告赵明均车辆在事故发生时超载，按保险合同关于“违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率”的规定，应由中华财保宜宾支公司承担225634.50元[（110971元+139734元）元×100%×(1-10%)]，余下25070.50元[（110971元+139734元）×10%]由被告赵明均承担。被告赵明均在事故发生后为原告垫付医疗费20000元，被告中华财保宜宾支公司垫付医疗费49000元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。故品迭后，被告中华财保宜宾支公司在交强险赔偿限额内给付原告各项经济损失共计120000元（110000元+10000元），被告中华财保宜宾支公司在商业保险限额内给付原告尹洪176634.5元（225634.50元-49000元），被告赵明均赔偿原告尹洪5070.50元（25070.50元－20000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川15C10**号大中型拖拉机第三者责任强制保险责任限额内给付原告尹洪因本次交通事故造成的各项损失120000元;二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三责任商业保险限额内给付原告尹洪因本次交通事故造成的各项损失176634.50元；三、由被告赵明均赔偿原告尹洪因本次交通事故造成的各项损失5070.50元；四、驳回原告尹洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9099元，由原告尹洪负担2500元，由被告赵明均负担6599元；此款原告已预交，由被告赵明均在给付赔偿款时，直接支付原告尹洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  汪 泽人民陪审员  周乾高人民陪审员  张 金二〇一七年十月二十六日法官 助理  罗小容书 记 员  邓传江