广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初4154号原告：陈桂莲，女，1963年6月6日出生，汉族，住广州市南沙区，原告：梁淑贞，女，1986年4月28日出生，汉族，住广州市南沙区，原告：梁仕杰，男，1989年1月20日出生，汉族，住广州市南沙区，上列原告共同委托代理人：陈忠扬，广东南冠律师事务所律师。被告：何全，男，1963年9月4日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。负责人：丁国强，职务总经理。委托代理人：丁宇，系该公司工作人员。被告：广州市志合货物运输有限公司，住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村渡口自编1号。法定代表人：彭荣香。被告：罗绍元，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告陈桂莲、梁淑贞、梁仕杰诉被告何全、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：永安广东分公司）、广州市志合货物运输有限公司（以下简称：志合货运公司）、罗绍元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂莲、梁淑贞、梁仕杰共同委托代理人陈忠扬，被告何全、永安广东分公司委托代理人丁宇到庭参加了诉讼。被告志合货运公司、罗绍元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月15日下午6时12分，在广州市南沙区榄灵公路213号对开路段，梁某驾驶粤Ｊ×××××摩托车碰撞何全驾驶的粤Ａ×××××轻型仓棚式货车，导致梁某死亡。交警部门认定何全与梁某承担同等责任。三原告是梁某的法定继承人，何全依法应当赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费。亲属办理丧事的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。何全所驾驶的车辆购买了永安广东分公司的交强险和商业险，永安广东分公司应当在保险责任限额内承担保险责任。为此，现诉请：1、判令被告连带赔偿567559.5元【具体项目：死亡赔偿金753686元（37684.3元×20年）、丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月）、交通费5000元、误工费25000元（300元/天，10多名亲属7天时间）、精神损害抚慰金100000元，共计825119元，﹝110000元+（825119-110000）×50%+10000元=567559.5元﹞】；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告永安广东分公司辩称：对事故责任划分无异议。粤Ａ×××××号货车在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，被保险人为志合货运公司，事故发生在保险期间，答辩人未垫付相关费用。被保险人驾驶车辆违反装载要求，导致本次事故的发生，我司按照10%免赔。死亡赔偿金按照农村标准计算。交通费不予认可。误工费，支持直系亲属的三天误工费。精神损害抚慰金过高。诉讼费不予承担。被告何全辩称：同意永安广东分公司的答辩意见。经审理查明：2017年1月15日18时12分，在广州市南沙区榄核镇榄灵路213号对开路段，梁某驾驶已达报废标准且灯光系统不合格的粤Ｊ×××××二轮摩托车碰撞何全驾驶的停候在上泥村委会大门口的载货长度违反装载要求的粤Ａ×××××轻型仓棚式货车，造成梁某死亡的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定何全负同等责任，梁某负同等责任。庭审中，何全主张罗绍元向原告支付了38000元，原告予以确认。梁某生前的户口性质为居民户口，且自2000年1月起一直参加社保。梁某生前与陈桂莲为夫妻关系，二人共同生育梁淑贞、梁仕杰二人。梁某父亲梁有灿、母亲何转均已死亡。粤Ａ×××××轻型仓棚式货车登记车主为志合货运公司，实际车主为罗绍元，罗绍元将该车挂靠在志合货运公司。志合货运公司为粤Ａ×××××车在永安广东分公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中，永安广东分公司声称粤Ａ×××××车辆在事故发生时违反安全装载规定，其根据合同有10%绝对免赔，为证明其主张，其提供《机动车交通事故责任强制保险单》、《保险条款》。《保险条款》第二十七条第（二）款规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。《机动车交通事故责任强制保险单》“投保人声明”一栏下“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明》。保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果”字体为黑色字体，且另附一行手写，该份保单有投保人志合货运公司盖章。庭审中何全主张其为罗绍元的雇员，事故发生时正在履行罗绍元交派的工作任务，众原告、永安广东分公司无异议。本院认为：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，故本案原告主体适格。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论科学合理，本院予以采纳。根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由被告何全对原告的损失承担50%的赔偿责任，何全主张其为罗绍元的雇员，事故发生时何全正在履行罗绍元交派的工作任务，原告及永安广东分公司无异议，且罗绍元并未对此进行抗辩，故本院予以采纳，并据此认定罗绍元替代何全承担赔偿责任。罗绍元将车挂靠在志合货运公司，原告主张志合货运公司承担连带赔偿责任合理有据，本院予以支持。粤Ａ×××××轻型仓棚式货车在永安广东分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。永安广东分公司已就其免赔履行明确告知义务，其主张商业三者险免赔10%合理有据，应予支持。为此，对原告的损失，首先由永安广东分公司在交强险范围内赔偿；超出交强险部分按照50%计算，由永安广东分公司在商业三者险限额内按照90%的比例赔偿，其余10%由罗绍元、志合货运公司连带赔偿；依然不足的，由罗绍元、志合货运公司连带赔偿。根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成梁某的损失认定如下：1、死亡赔偿金核定为753686元（37684.3元×20年）。2、丧葬费核定为41433元（82866元/年÷12个月×6个月）。3、交通费。原告为梁某办理丧葬事宜确会产生一定的交通费，本院酌定1000元。4、误工费。原告处理梁某丧葬事宜确会误工，本院酌情参照广州市最低工资1895元/月标准计算3人7天的误工费为1326.5元（1895元/天÷30天×7天×3人）；5、精神损害抚慰金。梁某因本次事故死亡，但负此次事故的同等责任，故本院确定精神损害抚慰金50000元。原告的损失核定为：死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、交通费1000元、误工费1326.5元、精神损害抚慰金50000元，共计847445.5元。根据前述理由，由永安广东分公司在交强险范围内赔偿110000元，不足的737445.5元按照50%的比例计算为368722.75元，由永安广东分公司按照90%的比例负担331850.48元，由罗绍元按照10%的比例负担36872.27元。故永安广东分公司共应赔偿441850.48元（110000元+331850.48元），罗绍元应赔偿36872.27元，因罗绍元已赔偿38000元，已超其应负担的款项，故罗绍元、志合货运公司无需再行赔偿，超出的1127.73元，先行抵扣永安广东分公司应赔偿的部分，故永安广东分公司在本案中应赔偿440722.75元（441850.48元-1127.73）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿440722.75元给原告陈桂莲、梁淑贞、梁仕杰。二、驳回原告陈桂莲、梁淑贞、梁仕杰的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4737.8元由原告陈桂莲、梁淑贞、梁仕杰负担1058.8元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担3679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一七年十月二十五日书记员 吴诗如