wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1021行初40号原告吴爱平，女，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市,被告歙县公安局交通管理大队，住所地安徽省歙县郑村镇。负责人程城，该大队大队长。原告吴爱平与被告歙县公安局交通管理大队道路交通管理行政处罚一案，本院于2017年12月22日依法受理。在审理过程中，原告吴爱平于2017年12月26日以其提起诉讼的证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告吴爱平申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴爱平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（免收）。审判员  朱国强二〇一七年十月二十六日书记员  许 超附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初2314号原告张雪，女，1988年12月2日出生，汉族，被告公司原地磅。被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。法定代表人侯喜振，总经理。原告张雪与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加了诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资款14,472.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2014年起到被告公司从事地磅工作，每月工资2,000.00元。被告自2014年7月起至2015年2月拖欠原告工资款共计14,472.00元，原告多次催要无果故诉至法院。被告营口振宏建材有限公司未做答辩。原告张雪为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、2014年、2015年工资表，证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告工资款14,472.00元。经审查本院认为，被告营口振宏建材有限公司未到庭视为放弃质证的权利。原告张雪提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。证据1能够证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告张雪工资款共计14,472.00元。本院经审理认定事实如下：原告张雪系被告营口振宏建材有限公司员工，月工资额以工资明细为准。被告营口振宏建材有限公司至今拖欠原告张雪2014年7月至2015年2月工资共计14,472.00元。本院认为，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护，工资应当按月以货币形式支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠。被告营口振宏建材有限公司拖欠原告张雪工资14,472.00元有原告提交的工资发放明细表在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告张雪的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口振宏建材有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告张雪工资款14,472.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告营口��宏建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  孙云鹏审 判 员  陈 丹人民陪审员  张斯琦二〇一七年十月二十八日书 记 员  汪 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10106号原告：陕西国孚置业投资有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙柳营路南易裕巷口，统一社会信用代码9161080279413099X1。法定代表人：杨万雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯艳辉，该公司职工。被告曹鸿，男，1982年09月15日出生，汉族，榆林市榆阳区，住陕西省榆林市榆阳区，原告陕西国孚置业投资有限公司与被告曹鸿追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。在审理中，原告于2017年10月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西国孚置业投资有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西国孚置业投资有限公司撤回对被告曹鸿的起诉。案件受理费690元，由原告陕西国孚置业投资有限公司负担。审判员  葛美云二〇一七年十月二十日书记员  王 萌
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初266号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人朱晓晨，男，1989年3月13日出生，汉族，镇江市人，大专文化，无业，住镇江市，户籍住址镇江市。因本案于2017年9月7日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人朱晓晨犯贩卖毒品罪,于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人朱晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月25日晚10时许，被告人朱晓晨在本市京口区米山雅居南门公交站台向吸毒人员曹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，得款人民币200元。案发后，被告人朱晓晨在强制隔离戒毒期间，如实供述了公安机关已掌握的其贩卖甲基苯丙胺的罪行。上述事实，被告人朱晓晨在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、董某、袁某的证言，辨认笔录，通话记录，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓晨明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱晓晨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱晓晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月20日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）二、尚未退出的违法所得人民币200元继续予以追缴，并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一七年十月二十五日书记员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执恢12号之一申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司（原南昌湾里区农村信用合作联社），住所地江西省南昌市湾里区，组织机构代码：705618943。法定代表人：闵艳群。被执行人刘新根，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区。申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新根金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月6日作出（2015）湾民二初字第173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行案号为（2016）赣0105执126号，并于2016年10月9日查封了被执行人刘新根和万晓波共有的位于江西省湾里区翠岩路的抵押店面后申请执行人以其与被执行人再行协商向本院申请终结了本次执行程序。现因被执行人刘新根仍未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司提出恢复执行申请，要求法院对上述抵押物进行评估拍卖。为维护申请执行人的合法权益，本院于2017年3月22日立案恢复执行，并依法裁定拍卖上述房产。2017年9月23日，该房产在本院淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由竞买人胡因府（公民身份证号码）以最高价153万元竞得。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘新根和万晓波共有的用于抵押借款的位于江西省南昌市湾里区翠岩路店面（产权证号：洪权房权证湾字第××号）的查封。二、被执行人刘新根和万晓波共有的用于抵押借款的位于江西省南昌市湾里区翠岩路店面（产权证号：洪权房权证湾字第××号）归胡因府（公民身份证号码）所有，房产所有权自本裁定书送达买受人胡因府时起转移。三、买受人胡因府可持本裁定书到产权登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  董兴强审判员  闵龙翔审判员  高 翔二〇一七年十月九日书记员  吁 冲
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1090号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人霍志良，男，1963年5月5日生，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。曾因盗窃，分别于2006��、2014年6月和2017年7月被宜兴市公安局行政拘留五日、七日和十日；因犯盗窃罪，于2016年8月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2017年7月2日刑满释放。因本案于2017年9月3日被刑事拘留，9月8日被取保候审，9月27日经本院决定逮捕，由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1083号起诉书指控被告人霍志良犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人霍志良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年9月3日下午，被告人霍志良至宜兴市官林镇临津禅寺大雄宝殿东侧，见周梦霞在所驾汽车内睡觉，即用树枝从开着���副驾驶位车窗将车内的1只钱包挑出窃走。包内有现金人民币875元和银行卡、身份证等物，该包价值人民币486元。当日下午，被告人霍志良在宜兴市官林镇钮家村被抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，从被告人霍志良处搜缴到现金人民币770元，并追缴到银行卡、身份证、钱包等物，已发还给失主。上述事实，被告人霍志良在开庭审理过程中无异议，有失主周梦霞的陈述笔录，被告人霍志良对盗窃地点的辨认笔录，有关现场、涉案物品摄影照片和监控视频，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实。另有行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证实被告人霍志良曾因盗窃被行政处罚、判刑和刑满释放的情况。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人霍志良的刑���责任，鉴于被告人霍志良曾因盗窃被行政处罚、刑事处罚和如实供述等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人霍志良对公诉机关量刑建议无异议。本院认为，被告人霍志良曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人霍志良归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人霍志良犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2017年12月20日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币105元，责令被告人霍志良退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一七年十月十日书记员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初6800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市柳城东区宏发花苑。负责人：李锦亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王冰冰，该支行职员。委托诉讼代理人：李碧宽，该支行职员。被告：洪春海，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告：倪瑞真，女，1979年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪资源，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：刘燕灵，女，1985年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：孙尧琮，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告洪怨捷，女，1979年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行诉与被告洪春海、倪瑞真、洪资源、刘燕灵、孙尧琮、洪怨捷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告在庭外自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤诉。案件受理费1221元，减半收取计610.5元，由原告负担。审 判 长  何志刚人民陪审员  洪景生人民陪审员  洪田兴二〇一七年十月二十六日书 记 员  叶海亿
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1203民初1963号原告河南城建建设集团有限公司。法定代表人高玉春，公司董事长。住所地：河南省安阳市。委托代理人张琳，系河南广林律师事务所律师。委托代理人鄯瑞敏，男，生于1956年12月25日，汉族，住河南省安阳市北关区。被告河南鑫荣新材料科技有限公司。法定代表人上官伟峰，系公司经理。住所地：河南省三门峡市。被告上官伟峰，男，生于1976年2月15日，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告河南城建建设集团有限公司（以下简称河南城建公司）与河南鑫荣新材料科技有限公司（以下简称河南鑫荣公司）、上官伟峰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南城建公司的委托代理人张琳、鄯瑞敏及被告河南鑫荣公司、上官伟峰均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告河南城建公司诉称，2014年1月6日，原、被告签订了《建设工程施工承包合同》，合同约定了工程名称为：河南鑫荣新材料科技有限公司办公楼、宿舍楼、员工餐厅工程。合同签订以后，原告即组织施工，同年5月份，工程即将完工时，被告上官伟峰因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，为确保已完工的工程价款，双方共同委托河南康华建设工程咨询有限公司对其工程作出鉴定，工程价款为8249714.11元。现起诉至人民法院请求判令：一、解除原告河南城建公司与被告河南鑫荣公司2014年1月6日签订的《建设工程施工承包合同》。二、被告河南鑫荣公司、上官伟峰支付原告河南城建公司工程款8249714.11元以及逾期利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2015年7月1日计算至工程款全部还清之日止）。被告河南鑫荣公司口头辩称，原告起诉的事实与理由，被告河南城建公司承认属实，并同意偿还。被告上官伟峰口头辩称，被告上官伟峰承认原告起诉的事实与理由，工程款以实际结算为依据，应由被告河南鑫荣公司公司偿还。经审理查明，2014年1月6日，原告河南城建公司与被告河南鑫荣公司签订了《建设工程施工承包合同》一份，该合同订立了10个条款，其主要条款第二条约定“承包范围为：招标文件、施工图纸涵盖的所有内容（不包括宿舍楼、员工餐厅基础），主要内容为：施工图纸土建、水电暖、消防包括的全部内容”；第三条约定“开工日期：2014年1月25日，竣工日期：2014年6月15日”；第五条约定“合同价款暂定1000万元”；该合同落款签名发包方为被告河南鑫荣公司，承包方为原告河南城建公司，并加盖了双方的印章。之后，原告按照合同的约定开始施工。施工期间，因双方对工程价款存在争议，双方于2015年3月23日共同委托河南康华建设工程咨询有限公司对工程造价鉴定，结论为：已建工程造价8249714.11元。后因二被告迟迟未能支付工程款，原告遂于2017年9月11日起诉来院，请求处理。庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，二被告亦认为双方所签订合同已不能继续履行，其应当共同支付工程款或其予以连带支付工程款，但因二被告无能力归还，无法确定还款时间，致庭审调解无效。本院认为，原告河南城建公司与被告河南鑫荣公司签订的《建设工程施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行义务，现原、被告双方均认为合同已无法继续履行，且该合同履行期限已届满，原告已按合同的约定履行了部分施工工程，对于原告已建工程由双方委托有关部门作出工程造价，被告对该工程款项应予支付。被告河南鑫荣公司未能按合同约定支付工程款，其行为已构成违约，现原告要求二被告从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。庭审中，被告上官伟峰同意共同支付该工程款的意见，本院予以准许。关于原告请求解除合同，因该合同履行期限已届满，该合同已自行解除。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告河南鑫荣新材料科技有限公司、上官伟峰于本判决生效后十日共同支付原告河南城建建设集团有限公司工程款8249714.11元及利息（利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定还款之日止）。驳回原告河南城建建设集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69898元，由被告河南鑫荣新材料科技有限公司、上官伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王丽明审 判 员  张润虎人民陪审员  朱永安二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 敏
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）晋04行终166号上诉人（原审被告）：襄垣县公安局。法定代表人陈雪平，职务局长。被上诉人（原审原告）:郭军，男，汉族。上诉人襄垣县公安局因与被上诉人郭军不服强制隔离戒毒决定纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院(2017）晋0481行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄垣县公安局以对郭军的强制戒毒已经起到应有的作用为由，于2017年9月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人襄垣县公安局的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许襄垣县公安局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄垣县公安局负担。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一七年十月十九日书记员  李晋川
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1466号原告石梅梅，女，生于1985年6月15日，汉族，家住凤翔县，农民。被告段宏春，男，生于1967年2月4日，汉族，家住宝鸡市陈仓区，退休职工。原告石梅梅诉被告段宏春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石梅梅到庭参加诉讼，被告段宏春经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告石梅梅诉称，2015年7月31日被告段宏春在原告所开办的足浴店内以周转资金不足为由，向原告借款人民币50000元；2016年1月30日被告再次在原告店内向原告借款10000元，并口头约定借款月利率为2%，同时约定在短期内归还。被告在借款后由于未向原告支付分文利息，原告遂于2016年4月底开始向被告催要借款，但被告至今未归还本息。无奈原告起诉请求由被告段宏春归还借款60000元，并支付2015年8月1日以后以利率2分钱计算的利息至借款还清之日止。被告段宏春未到庭无答辩。经审理查明，原、被告经他人介绍相识后，被告段宏春于2015年7月31日在原告所开办的足浴店内以周转资金不足为由，向原告借款人民币50000元；2016年1月30日被告再次在原告店内向原告借款10000元，两次借款均口头约定借款月利率为2%，同时约定在短期内归还，上述借款均有借条为凭。被告在借款后由于未向原告支付利息，原告遂于2016年4月底开始多次向被告催要借款，但被告至今未归还本息。无奈原告起诉请求由被告段宏春归还借款60000元，并支付2015年8月1日以后以利率2分钱计算的利息至借款还清之日止。为证实上述事实，原告石梅梅提供的证据有：1、借条二份、身份证复印件一份；2、证人董利强证言一份。被告段宏春未出庭无质证意见。对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，予以采信。本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告段宏春分两次在原告石梅梅处借款6万元属实，有借条为凭。被告理应在借款后及时偿还，然而其却在原告催要后未能及时偿还，被告理应向原告支付相应利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：由被告段宏春归还原告石梅梅借款60000元；并支付借款50000元从2015年8月1日起至借款还清之日止和借款10000元从2016年2月1日起至借款还清之日止的以借款月利率2%计算的利息，限判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元,由被告段宏春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张世宏人民陪审员  王忍科人民陪审员  辛新会二〇一七年十月十九日书 记 员  郭要伟
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初第3615号之三原告贺某。被告候某。被告刘某。身份证号：××本院在审理原告贺某与被告候某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告贺某于2017年10月30日以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.50元，邮寄费120元，由原告贺某负担。审判员 曹 阳二〇一七年十月三十日书记员 赵明月
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初3928号之二申请人：大连博成刀具有限公司，住所地大连经济技术开发区北宸里4栋-7-2号。法定代表人：程雪桥，经理。委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄冰，辽宁政德律师事务所律师。被申请人：丹东丰能工业股份有限公司，住所地丹东市东港经济技术开发区新兴区观海路78号。法定代表人：马玉国。本院在审理原告大连博成刀具有限公司与被告丹东丰能工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹东丰能工业股份有限公司的银行存款310万或查封其他等值财产，并提供其银行存款93万元作为担保。现申请人以双方达成和解协议为由，申请解除对被申请人在中国银行丹东东港支行的银行账户及申请人在中信银行大连安盛支行的银行存款93万元的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人丹东丰能工业股份有限公司在中国银行丹东东港支行的银行账户的冻结；二、解除对申请人大连博成刀具有限公司在中信银行大连安盛支行的银行账户的冻结。审判员  杨宏强二〇一七年十月十二日书记员  王 立
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14378号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：李文明，男，1980年08月07日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李文明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初48862号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执561号申请执行人:建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人:吴良森，局长。被执行人:罗叙辉，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被执行人:黄冰龙，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人罗叙辉、黄冰龙（行政非诉）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430行审61号行政裁定书发生法律效力后，被执行人阮先辉、潘爱金未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2017年7月4日作出的（2017）闽0430行审61号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  廖元军二〇一七年十月三十日书 记 员  邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)云06行终145号上诉人（原审原告）华太怀，男，生于1983年12月12日，汉族，住威信县。被上诉人（原审被告）威信县旧城镇人民政府（以下简称旧城镇政府），地址威信县旧城镇台田村民小组。法定代表人赵德平，镇长。第三人刘世琴，女，生于1983年8月5日，汉族，住威信县。上诉人华太怀因与被上诉人威信县旧城镇人民政府民政行政登记一案，不服镇雄县人民法院（2017）云0627行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：2004年8月29日，被告旧城镇政府在原告华太怀和第三人刘世琴均未在场的情况下，为二人进行了结婚登记。2016年9月12日，刘世琴以旧城镇政府违法办理结婚登记为由提起行政诉讼，请求撤销旧城镇政府颁发的结婚证。开庭审理后，被告旧城镇政府于2016年11月25日作出《关于撤销华太怀与刘世琴婚姻的决定》。同月30日，刘世琴提出撤诉申请，镇雄县人民法院于2016年12月5日裁定准许撤诉。原告华太怀对被告旧城镇政府作出的《关于撤销华太怀与刘世琴婚姻的决定》不服，提起行政诉讼。请求撤销该决定。原审法院认为：根据我国《婚姻法》第八条的规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”同时《婚姻登记条例》第四条规定，“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。”故被告旧城镇政府在原告华太怀和第三人刘世琴均未在场的情况下，为二人颁发结婚证的婚姻行政登记行为，违反了法律的强制性规定，其颁发给原告华太怀和第三人刘世琴的结婚证程序违法，依法应予撤销。第三人刘世琴提出撤销结婚证申请并经核实后，被告作出行政决定，撤销2004年8月29日颁发给原告华太怀及第三人刘世琴结婚证的行政行为并无不当。需要说明的是，被告作出的《关于撤销华太怀与刘世琴婚姻的决定》中，同时具有宣告结婚证无效、对结婚证予以撤销和宣告结婚证作废的语言表述，属对相关概念不清，确实存在瑕疵，决定中以《婚姻登记条例》第九条作为撤销婚姻登记的法律依据也明显不当。但上述瑕疵并不影响原告华太怀与第三人刘世琴所持结婚证应予撤销的法律后果。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，为鼓励行政机关依法纠正自身错误，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告华太怀的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告华太怀承担。上诉人华太怀上诉称，一审认定事实不清，被上诉人旧城镇政府根据《婚姻登记条例》第九条作出撤销上诉人与第三人的结婚证的行为，适用法律错误，且属于超越职权行为；一审判决适用《行政诉讼法》第六十九条规定属适用法律错误。请求撤销镇雄县人民法院作出的（2017）云0627行初10号行政判决，并撤销旧城镇政府作出的《关于撤销华太怀与刘世琴婚姻的决定》。被上诉人旧城镇政府未作上诉答辩。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记……”和《婚姻登记条例》第四条第一款“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记”之规定，被上诉人旧城镇政府在上诉人华太怀和第三人刘世琴未在场的情况下，为二人进行结婚登记的行政行为，违反了法律规定，其颁发给上诉人华太怀和第三人刘世琴的结婚证程序违法，依法应予以撤销。被上诉人作出的《关于撤销华太怀与刘世琴婚姻的决定》中，以《婚姻登记条例》第九条之规定，作为撤销婚姻登记的法律依据的确存在瑕疵，但并不影响上诉人华太怀与第三人刘世琴所持结婚证应予撤销的法律后果，被上诉人主动纠正其程序违法行为并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人华太怀的诉讼请求，判决结果恰当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华太怀负担。本判决为终审判决。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  李 韬二〇一七年十月三十日书记员  吕国蓉附：本判决引用法律条文《婚姻登记条例》第四条内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。第九条因胁迫结婚的，受胁迫的当事人依据婚姻法第十一条的规定向婚姻登记机关请求撤销其婚姻的，应当出具下列证明材料：(一)本人的身份证、结婚证；(二)能够证明受胁迫结婚的证明材料。婚姻登记机关经审查认为受胁迫结婚的情况属实且不涉及子女抚养、财产及债务问题的，应当撤销该婚姻，宣告结婚证作废。第九条因胁迫结婚的，受胁迫的当事人依据婚姻法第十一条的规定向婚姻登记机关请求撤销其婚姻的，应当出具下列证明材料：(一)本人的身份证、结婚证；(二)能够证明受胁迫结婚的证明材料。婚姻登记机关经审查认为受胁迫结婚的情况属实且不涉及子女抚养、财产及债务问题的，应当撤销该婚姻，宣告结婚证作废。《中华人民共和国婚姻法》第八条【结婚登记】要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0623行初107号原告钱仁艳，女，1977年12月15日生，汉族，住海安县。被告海安县公安局交通警察大队，住所地海安县海安镇宁海南路88号。负责人丁左明，大队长。原告钱仁艳诉被告海安县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，本院于2017年9月27日立案受理。审理过程中，原告钱仁艳于2017年10月9日申请撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钱仁艳向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告钱仁艳撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱仁艳负担。审判员  陆身梅二〇一七年十月十一日书记员  施玲玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……（十）准许或者不准许撤诉；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执818号之一申请执行人许璐，女，1986年12月14日出生，汉族。被执行人王海波，男，1958年10月16日出生，汉族。申请执行人许璐与被执行人王海波房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）湘0304民初385号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许璐于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人王海波的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人许璐亦提供不出被执行人王海波有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初385号民事调解书的本次执行程序。申请执行人许璐如发现被执行人王海波有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  吕军锋代理审判员  徐雅玲二〇一七年十月三十一日代理书记员  严 瑾附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1641号被执行人：吴冬福，男，1991年2月4日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：张勇强，男，1995年10月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行责令吴冬福、张勇强退赔吴小琴经济损失一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余案款2970元、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十月十七日书记员  李开春
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1127执419号申请人张文波，男，汉族，1970年7月23日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人张斌，男，汉族，1966年3月1日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初991号民事判决书，于2017年10月16日向张斌发出执行通知书，责令被执行人张斌向申请执行人张文波支付欠款400000元、负担案件受理费4141元，申请执行费5962元。但被执行人张斌至今未履行。本院于2017年10月17日网上冻结了张斌在招商银行南昌分行金域名都支行账户为62×××75的存款，现查明该账户上存款金额有205471.03元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨张斌在招商银行南昌分行金域名都支行账户62×××75的存款205000元至余干县人民法院账户中国建设银行余干县支行36001351700052502003。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡祖波二〇一七年十月二十九日书记员  姚莎敏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴梅华（曾用名吴梅花），女，1971年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴柏东，男，1942年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈金治，女，1947年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：殷秀妹，女，1958年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。再审申请人吴梅华因与被申请人吴柏东、陈金治、殷秀妹名誉权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴梅华申请再审称,（一）吴柏东、陈金治损害吴梅华母子名誉证据确凿，足以认定。一、二审法院没有认定吴柏东、陈金治损害吴梅华母子名誉错误。安溪县公安局凤城派出所向殷秀妹所作的询问笔录、现场录制的视频资料、足以认定吴柏东、陈金治造谣、散布，损害吴梅华母子名誉。一审中两名证人出庭陈述，可以证实谣言传播的事实。（二）一、二审法院仅判决殷秀妹作出书面赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金500元错误，该判决结果并不能弥补吴梅华受到的伤害。（三）本案应当判决吴柏东、陈金治、殷秀妹赔偿吴梅华支出的医药费、亲子鉴定费、误工费的损失。吴梅华为了澄清谣言，还儿子清白，无奈作亲子鉴定，该鉴定费用应予赔偿；吴柏东、陈金治、殷秀妹的造谣行为给吴梅华身体和精神造成严重伤害，吴柏东还指使殷秀妹的丈夫联手殴打吴梅华，为此吴梅华曾多次到医院治疗精神疾病和身体伤病，所支付的医疗费用应予赔偿。综上，请求对本案进行再审。吴柏东、陈金治提交意见称，吴梅华申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》140规定：“以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。而本案的起因系吴梅华与吴柏东、陈金治因所谓退出“义女”一事引发纠纷，导致相互间发生争吵，吴梅华提供的相关证据并不足以认定吴柏东、陈金治存在采取侮辱、诽谤等方式损害其名誉的事实，故一、二审法院认定吴柏东、陈金治的行为不构成名誉侵权，判决驳回吴梅华对吴柏东、陈金治的诉讼请求，并无不当。综上所述，吴梅华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴梅华的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十月二十五日书 记 员  何必林
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执501号申请执行人骆柯琦,男,汉族,1965年03月24日出生,江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人林安明，男，汉族,1970年03月19日出生，江西省铅山县人，现住横峰县。本院在执行申请执行人骆柯琦与被执行人林安明民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2017）赣1126执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 吴晓玲审判员 应建辉二〇一七年十月三十日书记员 项昕宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602财保335号申请人:赵鹏，男，汉族，1989年7月26日出生，现住鄂尔多斯市。被申请人：高耀文，男，汉族，1983年9月29日出生，现住鄂尔多斯市。申请人赵鹏于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高耀文所有的（产权证号：x**）房产依法予以保全。申请人赵鹏以其所有的（合同编号：xxx）房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人高耀文所有的（产权证号：x**）房产，查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、查封期间，对申请人赵鹏以其所有的（合同编号：xxx）房产停止办理权属变更、抵押、担保等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  云莉莉二〇一七年十月二十日书记员  韩 瑞
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初224号公诉机关孟津县人民检察院。被告人杨朋博，男，1992年10月14日出生，汉族，大专文化，住河南省郸城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月18日被孟津县公安局刑事拘留，同年12月23日被孟津县公安局取保候审，2017年6月5日经孟津县人民检察院决定，同日被孟津县公安局执行取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人杨朋博犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人杨朋博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月17日23时许，被告人杨朋博在孟津县城关镇忆江南洗浴中心技师待钟室内将被害人兰某的一部黑色苹果7手机盗走。经孟津县价格认证中心认定，被盗手机价值4499元。另查明，被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人兰某。还查明，在本案审理过程中，经本院委托，郸城县司法局评估认为被告人杨朋博具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人杨朋博在开庭审理过程中均无异议，且有被害人兰某的报案材料及陈述，证人李某的证言，现场监控视频及截图，抓获证明，扣押决定书，领条，价格认定结论书，调查评估意见书，户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨朋博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨朋博归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人兰某，依法可以从轻处罚。根据被告人杨朋博犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨朋博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲审 判 员  谢晓涛人民陪审员  高水定二〇一七年十月十一日书 记 员  李佳琦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6644号原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码9150000075624841XK，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20－21层。负责人曹阳，该公司总经理委托诉讼代理人杨士鑫，重庆中世律师事务所律师。被告方裕碧，女,1947年11月22日生，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告方裕碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人杨士鑫，被告方裕碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司诉称，2015年2月15日15时46分，被保险人陶小红驾驶渝X**号车由涪陵往长寿方向行驶至长涪高速公路进城方向15KM+500M处时，与被告发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。此次交通事故根据第5067791号道路交通事故认定书认定，由被告方裕碧负本次事故主要责任，被保险人陶小红承担次要责任。后经协商，双方的责任比例分别为50%。渝X**号车受损后，被保险人陶小红将该车送进重庆腾冠汽车维修服务有限公司进行维修，共花去维修费35464元。同时，为防止该车的损失进一步扩大，用去施救费1800元，以上共计37264元。原告接到报案后，立即根据保险合同的约定处理相关事宜，并于2015年9月1日向被保险人陶小红支付了这一保险赔偿金。本案中，经协商，双方的责任比例分别为50%。故被告应向原告支付18632元及利息，而至今未支付，原告遂起诉来院，请求人民法院判令被告赔偿原告损失18632元，并支付自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年9月1日止的利息。被告方裕碧辩称,那天发生交通事故，是车子撞的我，我走在边边的，我不应赔偿车方，车方应赔偿我的损失。经审理查明，2015年2月15日15时46分许，陶小红驾驶渝X**号车由涪陵往长寿方向行驶至长涪高速公路进城方向15KM+500M处时，为避让行人被告，先与高速公路隔离带相撞，后与被告发生碰撞，致被告受伤、车辆受损。此次交通事故经重庆市交通行政执法总队高速公路支队一大队认定，由被告方裕碧负本次事故主要责任，陶小红负次要责任。渝X**号车受损当日16时17分，原告查勘定损人查勘了现场，并对该机动车予以定损为35464元，出据了机动车辆保险定损报告。后陶小红将渝X**号车送进重庆腾冠汽车维修服务有限公司进行维修，于2015年8月5日向重庆腾冠汽车维修服务有限公司支付维修费15464元。同时，陶小红于2015年2月16日用去拖车费1800元。2015年8月17日，陶小红向原告提出索赔申请、代位求偿索赔申请、代位申请承诺书以及保险权益转让书，原告与陶小红达成赔偿协议书，由原告赔偿陶小红车损37264元（35464元+1800元）、路产损失710元、车上人员损伤1543.8元、三者人伤即被告3100元，以上共计42617.8元，陶小红把车损（含拖车费）50%的向被告的追偿权转让给了原告。2015年9月1日，原告支付了陶小红保险损失42617.8元。原告索赔未果，遂起诉来院。另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司是肇事车辆渝X**号车的第三者责任强制、商业保险承保商，该车在事故发生时在保险期内。上述事实，有原、被告的陈述笔录，保单信息、交通事故责任认定书，索赔申请、代位求偿索赔申请、代位申请承诺书以及保险权益转让书，赔偿协议书，支付信息及机动车辆保险定损报告、车辆维修增值税普通发票，拖车费税务机打发票等复印件证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，陶小红驾驶渝X**号车行驶至长涪高速公路进城方向15KM+500M处时，为避让行人被告，先与高速公路隔离带相撞，后与被告发生碰撞，致陶小红车辆受损，据交通事故责任认定书，被告有过错，应赔偿陶小红车辆维修费及拖车费损失而未赔偿，陶小红作为被保险人根据车辆损失补偿原则，依据其与原告即保险人签订的《机动车辆保险条款》规定，按其与被告各承担50%的比例向原告申请了赔偿该车损失18632元，原告随即在赔偿陶小红损失的同时，据陶小红的代位赔付申请，将被告应赔偿陶小红50%的车辆维修费及拖车费损失一并赔付给了陶小红，原告遂取得代位追偿权资格，符合法律规定，本院应予确认。但原告代为被告赔付原告的车辆维修费及拖车费损失18632元的证据不足，且均是复印件，限期提供原件审核也未提供原件，仅凭现有的复印件证据，可确认原告对渝X**号车当时受损的定损价额为35464元，该车到维修服务公司维修，陶小红实际仅支付费用15464元，作为保险人的原告却以定损价额为标的支付其被保险人陶小红损失于情不合理。对此，按原告的请求，本案被告实际应承担的车辆维修费及拖车费损失为8632元。至于原告请求被告支付资金利息的主张，根据保险法规定，原告只能在赔偿金额范围内代位行使被保险人陶小红对第三者即被告请求赔偿的权利，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告方裕碧在本判决生效后10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司车辆维修费和拖车费损失计人民币8632元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担110元，被告方裕碧负担90元（此款原告垫支，由被告方裕碧支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  柳国民二〇一七年十月二十五日书记员  徐 嫄
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执945号被执行人:张锋,男,汉族,1990年11月01日出生,住秀山县。被执行人:杨光荣,男,汉族,1989年05月20日出生,住秀山县。被执行人:杨涛,男,汉族,1996年01月03日出生,住秀山县。被执行人:余虹君,男,汉族,1991年03月03日出生,住秀山县。本案系刑事审判庭移送执行，执行内容为缴纳罚金及追缴违法所得返还受害人。经查，被执行人张锋、杨光荣、杨涛、余虹君因犯盗窃罪被判有期徒刑十个月至三年六个月不等，目前在重庆市南川监狱服刑，经向四被执行人发出执行通知书，四被执行人均未主动履行。在对被执行人进行调查后发现，被执行人均无可供执行的银行存款及其他财产，仅张锋、杨光荣、杨涛在到案时退赔了小部分损失，侦查机关在侦查时也未能控制被执行人违法所得，故暂无法追缴罚金或违法所得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)渝0241执945号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 鸿审判员 曾 康审判员 陈 臣二〇一七年十月三十日书记员 张益清
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4895号之一原告：周岚，女，1970年11月25日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：杭州田逸之星置业有限公司。住所地：杭州市下城区康宁街109号（临）。法定代表人：张伟强。在本院审理原告周岚诉被告杭州田逸之星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周岚于2017年10月30日向本院申请撤回对被告杭州田逸之星置业有限公司的起诉。本院认为，原告周岚提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周岚撤回起诉。案件受理费50元（原告周岚已预交4485元），因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告何旭轮、庞灵玲负担。审 判 长  陈 丹人民陪审员  陈红英人民陪审员  俞文刚二〇一七年十月三十日代书 记员  夏 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执489号之二申请执行人:董宇峰，男，1987年3月8日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。被执行人：李光建，男，1969年7月27日出生，汉族，住三明市。被执行人：卓明惠，女，1969年9月27日出生，汉族，住三明市。申请执行人董宇峰与被执行人李光建、卓明惠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0402民初92号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款150000元及利息108000元（暂计至2017年1月14日）、代垫的财产保全费1670元。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产；2、被执行人未主动履行还款及财产申报义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；3、分别于2017年5月18日、10月28日日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无证券、无股权登记信息。3、于2017年10月30日查封了被执行人名下的车牌号为闽Ｇ×××××号车辆，但未能实际扣押。4、被执行人所有的三明市××区××新村××室房产已被本院通过司法拍卖处置。申请执行人董宇峰债权分配得款58770元。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年十月三十日书记员 陈丹丹
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初997号原告：陈杰，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：杨文林，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，原住泸西县，现住弥勒市。现下落不明。被告：杨海涛，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：李培秀（系杨海涛之母），女，1956年4月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。代理权限：特别授权。原告陈杰与被告杨文林、杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰，被告杨海涛的委托代理人李培秀到庭参加诉讼。因被告杨文林下落不明，本院依法公告送达应诉材料、开庭传票等，公告期限届满，被告杨文林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告杨文林偿还尚欠原告借款人民币20000元及利息人民币20000×2%×14个月=5600元（按月利率2%计算），合计25600元；二、判决被告杨海涛对被告杨文林尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与杨文林系朋友，2016年3月5日，被告杨文林以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，被告杨海涛为被告杨文林的上述借款提供担保责任，原告依约向被告杨文林交付现金30000元。杨文林向原告出具了借条一份，双方口头承诺借款期限10个月，为了借款能按时偿还，借款人还将其名下的所有财产作抵押担保，借款期限届满，被告杨文林分文未还，担保人偿还了10000元。经原告多次讨要，被告都以各种理由推脱。诉请法院支持原告的诉讼请求。被告杨文林未作答辩。被告杨海涛辩称：被告杨文林向原告借款30000元、杨海涛做担保是事实，原告陈杰把我家的车开走，为了避免闹事，我已偿还了原告10000元，原告也承诺与我无关。原告陈杰为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：被告杨文林承租的《商铺租赁合同》、借条和被告杨文林身份证复印件各1份，欲证实2016年3月5日，被告杨文林向原告借款30000元，杨文林承诺用其装修承租的商铺使用权抵押和其名下所有财产作抵押，逾期不还原告可拍卖其所有财产，被告杨海涛做担保人。经质证，被告杨海涛无异议。被告杨海涛证实其主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证明、收据（并在一张纸上）各1份，欲证实2016年8月13日，被告杨海涛之母李培秀向原告承诺于2016年8月20日偿还原告借款本金及利息共30000元，逾期收取34800元。2016年8月20日，原告之妻李云菊收到李培秀还款40000元的事实。经质证，原告对被告杨海涛的证据的真实性无异议，但认为被告杨文林向原告借款30000元，被告杨海涛担保，其中10000元是杨文林借到款后拿给杨海涛使用；李云菊（原告的妻子）确实收过李培秀的40000元，其中10000元是杨海涛担保被告杨文林借款而偿还借款，另外30000元与本案无关。为查清本案的事实，本院通知原告之妻李云菊出庭作证的证言：我确实收过李培秀的40000元，其中10000元是代原告收杨海涛担保杨文林借款而偿还的借款。收条上书写“与杨文林无关”是因为借款时杨海涛拿了30000元其中的10000元，我不知道当时是杨海涛担保。经质证，被告杨海涛无异议，认可另外30000元与本案无关。被告杨文林未到庭质证也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据，被告杨海涛无异议，被告杨文林未能到庭质证，该证据客观真实，予以采信；被告杨海涛提交的证据原告无异议，本院予采信。本案经过审理查明事实如下：原告陈杰与被告杨文林系朋友关系。2016年3月5日，被告杨文林以做生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，经双方协商，原告陈杰在被告杨文林身份证复印件空白处书写了借条一份收执，借条载明：“今杨文林向陈杰借款人民币现金30000元，用杨文林名下的所有财产作抵押，逾期不还，陈杰可拍卖杨文林所有财产。借款人：杨文林（捺印），担保人：杨海涛（捺印）2016年3月5日”。双方口头约定由被告每月支付原告1000元利息，原告陈杰依照口头约定扣除两个月的利息计2000元，实际向被告杨文林交付借款现金28000元。借款后，被告杨文林通过银行转帐偿还了原告1200元，2016年6月，因原告找不到被告杨文林，原告陈杰向被告杨海涛讨要，被告杨海涛的家人于2016年8月20日代被告杨海涛偿还了原告借款10000元。原告无法联系到被告杨文林，诉请法院支持其诉讼请求。诉讼中，原告陈杰明确表示不要求被告杨海涛承担责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈杰与被告杨文林自愿协商，被告在借条上签名向原告借款30000元并口头约定利息，被告杨海涛签名承担担保责任，将借条交给原告收执。原告陈杰向被告杨文林交付借款30000元时扣除两个月利息2000元，本院依法确认借款本金为28000元，双方口头约定的借款年利率（1000元/月×12个月÷30000元﹦40%）高于国家法律规定的合法利息（年利率24%）的上限，该借款合同利息约定部分无效，故本院对原告陈杰的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。诉讼中，原告陈杰不要求被告杨海涛承担责任，系其民事权利的处分，本院依法予以准许。针对原告陈杰的诉讼请求，被告杨文林已实际清偿1200元，因原告不能确认还款时间，本院从本金及利息中进行扣减，则本院按合法利率的上限24%计算确认利息为：28000×2%×5.5个月﹢18000×2%×8.5个月﹦6140元，扣除被告杨文林已付的1200元，则被告还应偿还原告的本金及利息为18000﹢6140﹣1200﹦22940元。被告杨文林未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨文林于判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈杰借款本金和利息共计22940元。二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告杨文林负担；公告费300元，由原告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙应忠审 判 员  陈建芸人民陪审员  吕 磊二〇一七年十月二十二日书 记 员  马林菊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1044号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，该公司总经理。被执行人：万琦，男，1982年8月26日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：刘娜娜，女，1982年10月25日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：王玮，男，1976年03月21日生，汉族，住红谷滩新区。被执行人：饶伟，男，1979年12月21日生，汉族，住南昌市东湖区。南昌市西湖区人民法院于2016年8月9日作出的（2015）西桃民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人万琦、刘娜娜应于本判决生效之日起10日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金407293.88元及利息（截止2015年8月21日利息为274657.52元，并自2015年8月22日起至给付之日为止，按双方借款合同约定计付）；被执行人王玮、饶伟对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。本院在执行过程中，已划扣被执行人刘娜娜银行账户5640.28元，另查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的697101.4元及利息，执行费9371.01元，总计706472.41元及利息，执行到位6411.28元，未执行705831.13元及利息,收取执行费6411.28元，未收取执行费2959.73元。本院认为：被执行人万琦、刘娜娜、王玮、饶伟暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年十月二十六日书记员  曾伏良
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终297号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨阿平，男，1981年1月25日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市姜堰区。2004年6月22日因犯交通肇事罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月8日刑满释放。2017年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人杨阿平犯交通肇事罪一案，于2017年9月8日作出（2017）苏1202刑初330号刑事判决。原审被告人杨阿平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实���楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年12月16日19时15分左右，被告人杨阿平驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的重型自卸货车，在泰州市医药高新区沿口泰路由南向北行驶至泰事达路口右转弯时，未尽安全注意义务，与前方同向驾驶电动自行车的唐某（后载尤某某）发生交通事故，致被害人唐某当场死亡，尤某某足部受伤，车辆受损。经泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人杨阿平负此起事故的全部责任。被告人杨阿平犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任，被害人亲属亦出具了谅解书。以上事实，被告人杨阿平在一审庭审过程中无异议，且有经原审人民法院庭审举证并质证的的肇事车辆照片，证人尤某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、照片���监控视频，车辆安全技术检验报告，法医学尸表检验意见书，理化检验报告，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，保险单，出院记录，调解协议书，民事调解书，民事判决书，刑事判决书，释放证明，122受理单，归案情况说明等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人杨阿平的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人杨阿平犯罪后自首，依法予以从轻处罚。被告人杨阿平案发后积极对被害人亲属进行民事赔偿，取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨阿平曾因犯交通肇事被判处刑罚，此次肇事致一人死亡，负事故全责，综合其前科表现及犯罪情节，对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人杨阿平有期徒刑一年。宣判后，杨阿平上诉称：其���案发后积极赔偿，认罪态度好，一审量刑过重，请求二审改判。二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人杨阿平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上诉人杨阿平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人杨阿平案发后积极对被害人亲属进行民事赔偿，取得其谅解，酌情予以从轻处罚。上诉人杨阿平曾因犯交通肇事被判处刑罚，此次肇事致一人死亡，负事故全责，综合其前科表现及犯罪情节，对其不适用缓刑。关于上诉人杨阿平所持“其案发后积极赔偿，认罪态度好，一审量刑过重”之上诉理由，经查，上诉人杨阿平案发后确已积极赔偿且认罪态度好，但对其所具有的各法定的、酌定的从轻处罚情节，原审人民法院在量刑时已予以了从轻考虑，并在量刑时予以了充分体现，一审量刑并无不当，其所持改判之请求本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李惠平审判员  陈 勇审判员  徐 佼二〇一七年十月十九日书记员  丁 楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初4308号原告：赵文成，男，1959年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：奈曼旗通兴运输有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。法定代表人：张宝华，职务：董事长。被告：奈曼旗客运站，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。法定代表人：陈晓明，职务：站长。本院在审理原告赵文成与被告奈曼旗通兴运输有限公司、奈曼旗客运站运输合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵文成撤回对被告奈曼旗通兴运输有限公司、奈曼旗客运站的起诉。案件受理费4042.00元，减半收取2021.00元，由原告负担。审 判 长  王德羽审 判 员  刘永全人民陪审员  杜学艳二〇一七年十月二十七日书 记 员  李宏鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初2310号原告：谭兴林，男，1949年12月2日出生，汉族。被告：汪国强，男，1965年1月14日出生，汉族。被告：郭惠芬，女，1966年10月26日出生，汉族。原告谭兴林与被告汪国强、郭惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告谭兴林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭兴林撤回起诉处理。审 判 员 龚    关二〇一七年十月十九日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6045号原告：陈克喜，男，1969年4月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：朱绍刚，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：刘有国，男，1980年8月15日出生，汉族，渔民，住泗洪县。原告陈克喜诉被告刘有国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克喜及其委托代理人朱绍刚到庭参加诉讼，被告刘有国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款3万元及利息（以本金2万元从2012年10月1日起按照年利率19.8%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月23日，被告从原告处购买水产养殖饲料，因无力支付，出具欠条一份给原告。后经原告催要，被告未还款。被告刘有国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘有国因养殖需要在原告处赊购饲料。2012年2月23日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，欠到原告货款3万元，并约定于2012年5月1日前给付1万元，余款2万元于2012年中秋节前偿还，其中2万元按照农村商业银行贷款利率1.5倍计算利息，计算至还款时止。后该款经原告催要，被告未还款。另查明：2012年10月1日，泗洪农村商业银行的贷款年利率为12%（6个月-1年）。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘有国向原告购买饲料，应对拖欠的货款3万元承担给付价款的合同义务。因原、被告双方对付款时间及利息均有约定，其约定不违反法律规定，故对原告要求的利息，可按照年利率18%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘有国给付原告陈克喜货款3万元及利息（以本金2万元从2012年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘有国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  许媛媛二〇一七年十月二十三日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1956号原告:李三步,男,1952年8月14日出生,汉族，住东海县。原告:李新美,女,1955年12月14日出生,汉族，住东海县。委托代理人：徐旨忠，东海县石湖法律服务所法律工作者。被告:李廷立,男,1967年10月30日出生,汉族，住。被告：刘爱芳,女,1970年11月1日出生,汉族，住。原告李三步、李新美与被告李廷立、刘爱芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李三步及两原告的委托诉讼代理人徐旨忠到庭参加诉讼，被告李廷立、刘爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告李三步、李新美向本院提出诉讼请求：1.判决位于牛山镇××路××号房屋归两原告所有，并判令两被告履行协助两原告将钢铁路84号房屋过户到两原告名下的附随义务；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：1999年9月18日，原被告双方经过协商合意，被告将自己享有所有权的位于牛山镇××路××号两室一厅71.11平方的楼房以53400元价格卖给原告。为此，被告李廷立（李庭立）出具收取李三步53400元收条，并由邻居相开续证明。后，李廷立将该房屋产权证和钥匙交付给原告实际居住到现在，时间己有十七年。按房产变更登记的程序规定，过户必须夫妻双方同时到场，因李廷立用卖房钱买车跑运输而常年不在家，经原告数十年的电话催促，李廷立要么不接电话，要么以在外经营没有时间为由推诿，妨碍了原告及时过户，也令原告十几年来焦虑不安，实质性地损害了原告的合法权益。原告认为买房协议约定过户手续资金由李三步自理，此协议原告将房屋过户，属于房屋买卖合同的附随义务，李廷立就当按照协议履行。为了维护自己的合法权益，特诉，请判准诉讼请求。被告李廷立、刘爱芳在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：1999年9月18日，原被告双方经过协商合意，被告李廷立将自己享有所有权的位于牛山镇××路××号两室一厅71.11平方的楼房卖给原告李三步，并出具收条一份，其内容为：“收条今收到李三步房款伍万叁仟肆佰元整计：土产棉麻公司住宅楼二室一厅一套，中间楼梯间，四楼，门向东。包括：小仓库一间、太阳能热水器、阳台架、瓷砖（已贴）、窗帘。农历九九年九月十六日交付使用。过户手续、资金李三步自理。证明人：相开续1999年10月18日李廷立”。之后，被告李廷立将该房屋所有权证（东房改字第4641号）交付给原告，原告在涉案房屋居住至今。因原告要求被告协助办理涉案房屋过户登记手续无果，引起诉讼。另查明，原告李三步、李新美系夫妻关系,被告李廷立、刘爱芳在买卖房屋时系夫妻关系。上述事实，有原告提供的收条、房屋所有权证及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，对于原告李三步、李新美的诉讼请求和提供的证据，被告李廷立、刘爱芳既不进行答辩，亦未在法定举证期限内提出相反证据，经本庭合法传唤后也未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。被告李廷立将涉案房产卖给原告李三步有收条、房屋所有权证等证据予以证实，本院确认原告李三步和被告李廷立之间房屋买卖合同关系依法成立并合法有效。根据收条，原告李三步已付清购房款。被告李廷立作为出卖人负有移转标的物所有权的义务，应当协助原告李三步办理涉案房屋过户登记手续，故本院对原告要求被告协助其办理涉案房屋过户手续的诉讼请求予以支持。原告还要求判决涉案房屋归其所有，本院认为,不动产以登记为物权变动的公示方法，所有权自办理完毕所有权转移登记手续时才发生转移。现涉案房产尚未办理转移登记手续，房屋所有权尚未转移给原告，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李廷立、刘爱芳于本判决生效后十日内协助原告李三步、李新美办理位于牛山镇钢铁路84号所有权证号为东房改字第4641号的房屋所有权变更登记手续，即将该房屋所有权变更登记至原告李三步、李新美名下。二、驳回原告李三步、李新美的其他诉讼请求。案件受理费1135元,由被告李廷立、刘爱芳负担800元，另公告费600元，共计1400元由被告李廷立、刘爱芳负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1135元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李明哲审 判 员  吴 鹏人民陪审员  魏忠田二〇一七年十月十三日法官 助理  季二超书 记 员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申2240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭新峰，男，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：陈剑峰、杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永定县铜联煤矿有限公司，住所地福建省龙岩市永定龙潭镇铜联村。法定代表人：苏永生，该公司经理。委托诉讼代理人：曾建钦，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。再审申请人郭新峰因与被申请人永定县铜联煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原一、二判决认定基本事实不清。郭新峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十月三十一日书 记 员  何必林
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初7678号原告靳洪奎，男，1968年11月5日出生，汉族，住辽宁省辽宁省黑山县。委托诉讼代理人张军，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告卢秦明，男，汉族，住浙江省东阳市。被告吴春林，男，汉族，住沈阳市沈北新区。被告中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号13层1301-1315室。负责人金宙进，系该公司经理。原告靳洪奎与被告卢秦明、吴春林、中天建设集团有限公司东北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，经审查认为，原告未能提供被告卢秦明及中天建设集团有限公司东北分公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告靳洪奎的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 于 棣二〇一七年十月十九日书记员 邢宇阳
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初3484号原告绥中县天成轮胎销售有限公司，地址绥中县城郊乡东元子村。法定代表人丁全良，系该公司经理。委托代理人张孝影，系葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。被告高金德，车主。原告绥中县天成轮胎销售有限公司诉被告高金德芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县天成轮胎销售有限公司的委托代理人张孝影到庭参加诉讼，被告高金德经传票传唤未到庭，缺席审理，现本案已审理终结。绥中县天成轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠轮胎款9300元并支付利息500元（利息数额暂定）；2、要求被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2014年2月28日、2015年12月5日，被告分二次从原告处购买轮胎，共计欠款9300元，经多次催要至今拒不偿还。被告高金德未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高金德系个体运输车主，2014年2月28日、2015年12月5日，分两次从原告处赊购汽车轮胎共计欠款9300元。被告高金德分别在两张“欠款确认书”上签字予以确认。后经原告多次催要，被告高金德至今未予偿还。本院认为，原被告之间的买卖合同出自双方自愿，其意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。被告高金德未按合同约定，且在原告多次催要欠款的情况下拒不偿还，属于违约行为，应当承担民事责任。综上所述，原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求本院予以支持。鉴于该合同原被告同意延期付款和未约定付款期限的具体情况，对原告关于支付逾期付款利息诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告高金德偿还原告绥中县天成轮胎销售有限公司轮胎款9300元，逾期付款违约金自原告起诉之日始，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息，此款于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由被告高金德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邹勇二〇一七年十月二十六日书记员  高明
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执319号之一申请执行人：明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。负责人：张晓琳，执行董事。委托代理人：肖杰，福建麦博律师事务所律师。委托代理人：巫平，福建麦博律师事务所实习律师。被执行人：福建和成发集团有限责任公司，住所地：福建省三明市梅列区列西富华新村28幢一层27A号，组织机构代码：73952799-4。法定代表人：李杨斌，执行董事兼总经理。被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地：福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，组织机构代码：61158544-X。法定代表人：林荣居，执行董事兼总经理。被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地：怀化市迎丰中路20栋，组织机构代码：74062789-6。法定代表人：黄立安，总经理。被执行人：李杨斌，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建和成发集团有限责任公司、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、李杨斌、林荣清借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2017年4月5日作出的（2016）闽04民初157号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案抵押财产正在处置过程中，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于（2016）闽04民初157号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 旭审 判 员  陈永辉代理审判员  陈远景二〇一七年十月二十九日书 记 员  林玉芬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执恢90号申请执行人：长春电路成套设备有限责任公司，住所地：长春市二道区。被执行人：鲁丽集团有限公司，住所地：山东省寿光市。本院在执行申请执行人长春电路成套设备有限责任公司与被执行人鲁丽集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2014）二民初字第908号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人长春电路成套设备有限责任公司于2017年4月21日向本院申请恢复执行，被执行人鲁丽集团有限公司给付欠款533050元，案件受理费38100元，保全费5000元。被执行人依法应承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2017年4月26日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月27日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。3、本院于2017年4月30日将被执行人鲁丽集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国之行信息公开网上公布。4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力助理审判员  滕 野二〇一七年十月二日书 记 员  刘 伟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初5754号原告：王静，男，1974年2月28日生，汉族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：金卫萍，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号15202201011743931。被告：贵州中盛达房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市干沟桥迎旭区71幢1单元2层1-2-1号，统一社会信用代码91520200082776194K。法定代表人：雷李洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴克云，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711307869。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。原告王静与被告贵州中盛达房���产开发有限公司（以下称“中盛达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告王静及其委托诉讼代理人金卫萍，被告中盛达公司的委托诉讼代理人吴克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担钢管架、塔吊等设备租金80万元。2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年5月8日四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下称“泸州十建司”）因承建被告中盛达公司盛世金元商贸城第三期小商品商贸城。将商贸城第15号、第16号楼以劳务分包的方式将部分工程承包给原告，双方对工程内容、工程价款、进度款支付方式以及违约责任等进行了约定，合同由泸州十建司执行项目经理张俊与原告签订，合同签订后原告立即组织资金采购木料、租塔吊，购钢管等施工必需的材料，并组织农民工150多人进行施工。2017年1月3日，中盛达公司与原告签订《协议》一份，约定由中盛达公司在2017年1月23日下午3时之前筹措143万元支付给原告解决农民工工资，劳务费余款300万元在2017年4月30日前付清，如不按协议履行，超期按月利3%的利息计算给原告；中盛达公司同意从2017年1月1日开始计算盛世金元商贸城15号、16号楼工程场地内钢管架、塔吊等设备租金每月10万元，截止日期按照中盛达公司拆除清场通知时间为准，至今原告未收到中盛达公司清场通知。直到2017年7月31日才向原告作出书面承诺，承诺在2017年8月1日支付劳务费160万元，原告在30日前完成清场工作，中盛达公司一再违约，致使原告无法完成清场工作，农民工无法领取工资，对应当支付给原告钢管架、塔吊等设备租金只字不提。被告��盛达公司辩称,原告的起诉与原告诉中盛达公司、泸州十建司建设工程施工合同纠纷一案中的诉请已重复，在该案中的诉请应依法驳回。2016年12月16日原被告与泸州十建司签订的会议纪要明确本会议决议签订后，与盛世金元15、16号楼有关的劳务班主的其他费用、损失等均与中盛达公司无关，另原告提交的协议无合同主体签字确认，该协议是非有效合同。原告不能以此主张权利，且被告为泸州十建司代付的劳务费及承担的担保责任远远超过盛世金元15、16号楼已经完成的工程款，被告不应就该工程对他人承担责任，被告将对泸州十建司的违约行为提起诉讼。该案与本案有密切联系，故请法庭中止对本案的审理。经审理查明，2015年5月8日泸州十建司因承建被告中盛达公司盛世金元商贸城第三期小商品商贸城，将商贸城第15号、第16号楼以劳务分包的方式将部分工���承包给原告。2016年12月16日，原告王静、被告中盛达公司与泸州十建司签订《关于处理两河新区“盛世金元”商贸城15号楼、16号楼劳务班组劳务费的会议决议》，载明：经泸州十建司与劳务班组负责人王静协商，盘县两河新区“盛世金元”商贸城15号楼、16号楼应付劳务班组劳务费总计620万元；以上劳务费扣除劳务班组从中盛达公司已借的款项后，余款由劳务班组负责人王静与中盛达公司另行协商支付时间和支付方式，签订书面协议；上述劳务费由泸州十建司书面委托中盛达公司代付，指定收款人王静；本会议决议签订后，与盘县两河新区“盛世金元”商贸城15号楼、16号楼有关的劳务班组的其他费用、损失等均与中盛达公司无关；劳务班组及其负责人王静在收到中盛达公司代付的620万元劳务费后，负责在30日内移除全部施工设施、设备，负责清场、退场。若中盛达���司需留用，与劳务班组及其负责人王静另行签订协议。2017年1月3日，原告王静作为泸州十建司劳务班组负责人与中盛达公司签订《协议》，约定：中盛达公司同意从2017年1月1日开始计算盛世金元商贸城15号楼、16号楼工程场地内钢管架、塔吊等设备租金一切损失费用每月10万元人民币，截止日期按实际中盛达公司的拆除清场通知时间为准；2015年9月份停工到2016年12月底15号楼、16号楼工程场地内钢管架、塔吊租金等设备租金及一切相关费用由王静与泸州十建司通过协商或司法途径解决，均与中盛达公司无关。2017年9月3日，中盛达公司向王静发出《通知》：根据2017年7月27日红果经济开发区管委会会议纪要红管会专议[2017]21号，我公司已按会议纪要将386万元汇入红果经济开发区财政局指定账户，但你现在还没有组织拆除场地内的建筑机械设施设备等，���你组织人员于2017年9月5日前进场，尽快拆除清场。上述事实有原告提交的《会议决议》、《协议》、《通知》以及被告提交的《施工总承包合同》、《会议纪要》、《承诺书》等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请符合法律规定，予以支持。被告辩称理由与本案事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十四条之规定，判决如下：由被告贵州中盛达房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内支付原告王静钢管架、塔吊等设备租金损失800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告贵州中盛达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李春勇二〇一七年十月二十五日书记员  王 蝶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第87号申请人柳州市国土资源局。法定代表人周龙，局长。委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。委托代理人杨金成，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。被申请人韦建文，男，1954年12月10日生，汉族，住广西柳州市柳南区，申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2017]15号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，被申请人在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2017]15号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人未退还非法占用的土地1701.07平方米，也未拆除在非法占地上新建的总建筑面积为1662.34平方米的建筑物及交纳罚款，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2017]15号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2017]15号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 刘 娟人民陪审员 陈 玲人民陪审员 叶晓春二〇一七年十月十日书 记 员 林海媚附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0122民初1230号原告李伟，男，1963年1月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告吴云亮，男，1980年8月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告吴云坤，男，1973年4月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告李伟诉被告吴云亮、吴云坤民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告李伟到庭参加诉讼，被告吴云亮、吴云坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月20日，被告吴云亮因做生意资金短缺，向原告借款50000元，约定月利息为3分，未约定还款期限。2015年10月22日，被告吴云坤自愿为上述借款作担保人。后经原告多次向二被告催讨借款，二被告一直不予偿还。现原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判令：一、二被告承担连带责任偿还原告借款本金50000元及自2013年10月20日起至款项付清日止按年利率24%支付利息（计算至起诉之日止利息合计47830元）；二、本案诉讼费由二被告承担。被告吴云亮、吴云坤经本院依法传唤未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交《借条》一份，欲证明被告吴云亮向原告借款50000元及被告吴云坤作为担保人的事实。被告吴云亮、吴云坤未到庭发表质证意见。本院认为，对原告提交的以上证据，印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，2013年10月20日，被告吴云亮向原告李伟借款人民币50000元，双方约定利息为月利息3分，并出具《借条》一份交原告李伟收执。2015年10月22日，被告吴云坤为上述借款作为担保人在《借条》上签字按印。后经原告李伟多次催讨，被告吴云亮向原告李伟所借50000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2013年10月20日借款50000元给被告吴云亮，并提供《借条》一份予以证明，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告吴云亮向原告借款50000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告吴云亮有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告吴云亮偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告吴云坤对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告吴云坤作为担保人有连带偿还原告借款的义务，故对原告以上诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出不按照双方约定的月息3分，而是按照月息2分要求二被告支付自2013年10月20日起至款项付清日止47830元利息的诉讼请求，本院认为，月息2分符合法律相关规定，本院予以支持。对于原告提出按月息2分支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院认为，法院判决生效履行期限届满后原告申请执行即产生双倍利息，本院认定利息至判决书履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告吴云亮于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款本金人民币50000元，并按年利率24%支付自2013年10月20日起至本判决生效履行期届满之日止的利息，被告吴云坤对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。案件受理费2246元，由被告吴云亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  周 澍人民陪审员  李 勇二〇一七年十月十六日书 记 员  李 阳
贵州省织金县人民法院决 定 书(2017)黔0524司惩95号被拘留人李志孝，男，1976年3月20日生，穿青人。本院在执行何再堂申请执行李志孝追偿权纠纷一案中，查明被拘留人李志孝未按执行通知履行生效法律文书确定的下列义务：给付申请执行人何再堂代其偿还的借款本金50000元及诉讼法525元，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费530元、执行费650元。被拘留人李志孝在收到本院执行通知及财产报告令后，拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍了法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对李志孝拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年十月九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初9331号原告：宁波市浩天电子有限公司（统一社会信用代码为91330203761499635H）。住所地：宁波市海曙区孝闻街**号后门。法定代表人：曾旭波，该公司总经理。委托代理人：郎秋雁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（统一社会信用代码为91330204954235871R）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路***号。代表人：纪凤兵，该支公司经理。委托代理人：郑哲迪，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。原告宁波市浩天电子有限公司（以下简称浩天公司）为与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，请求判令：被告支付原告保险赔款78000元，并赔偿利息损失5619元（按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月22日起暂计算至2017年7月21日，以后的利息损失要求按中国人民银行同期贷款利率继续计算至被告履行赔付义务之日止）。被告人民财保公司答辩称：涉诉车辆的驾驶人陈忠在2015年12月24日下午17时许在波波城门口发生单方事故后，未报警直接离开，几小时后，其再回到现场，报警并通知被告出险。前一起事故，属于陈忠未采取措施驾驶被保险机动车逃离事故现场的情形，后一起事故，属于陈忠伪造现场，虚假报案。根据双方保险合同约定，被告不应承担赔偿责任。而且被告已就保险合同免责条款向投保人履行了明确告知义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实如下：2015年12月24日21时2分许，陈忠报警及向被告人民财保公司报案称，其驾驶浙Ｂ×××××号车行驶至宁波市凌波路波波城门口时与石墩子发生碰撞，致其车辆损坏。交警部门出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈忠负本起事故的全部责任。浙Ｂ×××××号车后经被告人民财保公司定损为78000元。就该起事故，陈忠在被告人民财保公司委托的宁波君安世纪保险咨询有限公司工作人员向其询问时，承认该起事故发生的实际时间是在其报案前两个小时左右，其在发生事故后未报警驾车离开现场，后又在2015年12月24日21时许驾车回到原处报警并向被告人民财保公司报案，但未向出警人员和被告人民财保公司讲明事故实际发生的情况。浙Ｂ×××××号车的所有权人是原告浩天公司，原告浩天公司为该车向被告人民财保公司投保了机动车损失险，保险期间自2015年2月15日起至2016年2月15日，保险金额为846000元。中国人民财产保险股份有限公司《非营业用汽车损失保险条款》第六条（加黑字体）规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……”被告人民财保公司在《非营业用机动车辆保险免责条款特别提示》中对上述免责条款进行了明确说明，原告浩天公司在上述说明书投保人签章处签章。以上事实由原告浩天公司提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、保险单、驾驶证、行驶证、定损单，被告人民财保公司提供的《车险调查报告》、《非营业用汽车损失保险条款》、《非营业用机动车辆保险免责条款特别提示》等予以证明。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案浙Ｂ×××××号车的驾驶人陈忠认可其在发生事故后未报警驾车离开现场，后又在时隔两小时后驾车回到原处报警，证明其在发生交通事故后未采取措施，未及时报警并及时向被告人民财保公司报案，已符合上述保险合同免责条款的免责事由，被告人民财保公司在保险条款中以加黑字体对该免责条款进行了提示，在免责条款特别提示中对该免责条款进行了明确说明，已尽到了上述法律规定的提示、明确说明义务，该条款应产生效力，且不具有其他无效情形，故被告人民财保公司辩称依据该条款免除其赔付责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。陈忠在发生事故后未及时报警，导致现已无法查清事故性质及车辆损失状况，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告浩天公司的诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告宁波市浩天电子有限公司的诉讼请求。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告宁波市浩天电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十月二十四日代书记员  李媛媛