.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初1081号原告：宋电波，男，1972年3月18日生，汉族，户籍所在地河北省遵化市，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李建波，男，1976年3月2日生，汉族，现住唐山市滦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地唐山市海港开发区港盛街南侧，统一社会信用代码×××。负责人：张顺福，经理。委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部，住所地山西省朔州市民福东街道，统一社会信用代码：×××。负责人：刘刚，经理。被告：中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，住所地河北省沧州市任丘市会战道，统一社会信用代码×××。负责人：苗军平，经理。委托诉讼代理人：王常青，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号，统一社���信用代码：×××。负责人：黄玉璋，经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告宋电波与被告李建波、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋电波及其委托诉讼代理人黄利明，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加了诉讼。被告李建波、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋电波向本院提出的诉讼请求：1、要求被告李建波赔付原告各项损失合计40000元，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司承担交强险赔付责任，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部在商业三者险范围内承担赔付责任，被告中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司承担交强险无责任赔偿限额共计12100元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月28日，原告宋电波驾驶���淑华所有的×××号重型自卸货车沿唐山市曹妃甸工业区通岛路甸头立交桥0米处时，与王立明驾驶的×××/×××重型车相撞，后又与李建波驾驶的×××相撞，造成三车受损，宋电波受伤的交通事故。曹妃甸交警队认定宋电波承担本次事故的主要责任，李建波负次要责任，王立明无责任。事故后原告受伤较重被送到唐山市曹妃甸区医院治疗，自己支付医疗费38473.43元，住院伙食补助费500元，交通费3000元。被告李建波车辆发生事故时，在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部投保了商业三者险。被告王立明驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司任丘支公司投保交强险，经协商未果，诉至法院。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其损失数额变更为184524.67元。被告李建波在法定答辩期间内未作书面答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称，李建波驾驶的×××号车在我公司投保交强险属实，并且事故发生在保险期间内。在李建波行驶证、驾驶证、交通运输许可证、从业资格证合法有效的前提下，我公司同意在扣除本案无责方×××号车交强险无责限额内赔付数额后，在交强险各项限额内赔付原告合理合法的损失。但此事故为多车相撞，请法院核实有无其他伤者，若有其他伤者受伤应当预留份额。诉讼费不属于保险责任，不予赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部在法定答辩期间内未作答辩。被告中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司在法定答辩期间内未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状辩称：王立明所驾驶车辆×××/×××重型车在我公司投保了交强险属实，本次事故发生在保险期间内，请法院核实×××/×××重型车司机驾驶证及行驶证。本次事故中被保险人王立明无责任，我公司仅在无责任限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。当事人围绕其主张依法提交了相关证据，本院组织了双方进行了证据交换和质证。对双方所提无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方所提无争议的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年9月28日9时30分，原告宋电波驾驶×××号重型自卸货车沿唐山市曹妃甸工业区通岛路甸头立交桥0米处时，与同向王立明驾驶的×××/×××号重型车相撞后，又与对向被告李建波驾驶的×××号车相撞，造成三车受损，原告宋电波受伤的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，原告宋电波承担本次事故的主要责任，被告李建波承担本次事故的次要责任，王立明无责任。后原告宋电波被送往唐山市曹妃甸区住院治疗，经诊断为”腹部闭合伤、急性弥漫性腹膜炎、小肠破裂、肠系膜破裂、腹盆腔积血、左腓骨小头骨折”等，住院治疗10天。事故车辆×××号登记车主为被告李建波，在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年8月14起至2016年8月13日止；在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部投保了商业三责险，保险限额为500000元，保险期间自2015年8月14起至2016年8月13日止。王立明所驾驶的事故车辆×××/×××号重型车登记车主为被告中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，其中交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年7月24起至2016年7月23日止。本次事故发生在保险期间内。对双方有争议的证据，经审查，本院作如下认定：1、原告提交河北医疗门诊收费票据3张，河北省医疗住院收费票据1张，用以主张原告因本次交通事故造成的医疗费损失为38474.43元。被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司对此不予认可，认为应当扣除与本次事故无关的医疗费用。经审查，原告所举上述医疗费票据均系符合法律规定的正规票据，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司主张理据不足，本院对原告所举医疗费票据予以采信。但经核定，原告所举医疗费票据数额应为38474.03元。2、原告提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见及鉴定费票据，用以主张原告因本次事故造成九级伤残，Ia值为4%，护理期为自受伤之日起60日，营养期为120日，原告为此支付鉴定费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司对该鉴定意见中存在Ia值不予认可，鉴定费不属于保险责任。经审查，唐山华北法医鉴定所系经唐山市中级人民法院所委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构，且被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司针对其主张并未提交相关证据，故该鉴定机构所出具的鉴定结论本院予以采信。3、原告提交党峪镇尚店村卫生室负责人证明，段淑华身份证复印件，党峪镇尚店村卫生室营业执照复印件，用以主张原告住院期间系由段淑华护理，据此主张护理费损失。经审查，原告所举上述证据中并不能证实段淑华与原告之间的关系，也不能证实原告住院期间的实际护理人员系段淑华，故本院对上述证据不予采信。结合上述证据，本院确认如下案件事实：2017年7月6日，唐山华北法医鉴定所对原告宋电波因本次事故所受伤残作出鉴定意见，经鉴定为九级伤残，Ia值为4%，护理期为自受伤之日起60日，营养期为120日。原告因本次交通事故造成的经济损失经本院核定为：1、医疗费损失，依据原告所举医疗费票据，核定为38474.03元。2、住院伙食补助，因原告住院治疗10天，本院参照40元/天标准核定其住院伙食补助为40元/天×10天=400元。3、残疾赔偿金，因原告受伤时系城镇户口，伤残等级为九级伤残，Ia值为4%，本院参照2017年度河北省城镇居民人均可支配收入28249元/年标准，核定其残疾赔偿金为28249元/天×20年×24%=135595.2元。4、护理费，按照唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见，本院参照2017年度河北省居民服务行业标准酌定期护理费损失为98.04元×60天=5882.4元。5、误工费，因原告并未对其误工损失日申请司法鉴定，故本院根据其所受伤残等级，并参照《中华人民共和国公共安全行业标准》（GA/T1193－2014）人身损害误工期、护理期营养期评定规范，酌定其因本次交通事故致伤的误工损失日为120天。因原告庭审中提交了从业资格证，能够证实其具备交通运输从业资格，本院参照2017年度河北省交通运输行业收入165.88元/天标准，酌定其相应误工损失为165.88元/天×120天=19005.6元。6、营养费，按照按照唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见，本院参照40元/天标准核定其营养费损失为40元/天×120天=4800元。7、精神抚慰金，本院按照原告所受伤残等级及在本次事故中的过错程度，酌定其精神抚慰金为3600元。8、鉴定费，依照原告所举鉴定费票据，核定其鉴定费损失为2000元。9、交通费，根据原告受伤情形及治疗情况，本院酌定为1000元。上述损失合计为210757.23���。本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书事实认定清楚，适用法律准确，本院予以采信。原告宋电波承担本次事故的主要责任，被告李建波承担本次事故的次要责任，王立明无责任。因事故车辆×××号登记车主为被告李建波，在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部投保了商业三责险，事故车辆×××/×××号重型车登记车主为被告中��石油天然气运输公司华北油田运输分公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，故原告宋电波因本次事故造成的合理损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔付后，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部在事故车辆×××号所投保的商业三者险范围内按照被告李建波所负事故责任比例承担30%的赔付责任。原告宋电波应本次事故造成��合理损失经本院核定为：1、医疗费损失为38474.03元；2、住院伙食补助400元；3、残疾赔偿金135595.2元；4、护理费5882.4元；5、误工费19005.6元；6、营养费4800元；7、精神抚慰金3600元；8、鉴定费=2000元；9、交通费1000元。上述损失合计为210757.23元。原告诉请合理损失超出部分理据不足，本院不予支持。原告上述损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在事故车辆×××号车所投保的交强险范围内赔付120000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在事故车辆×××号车所投保的交强险无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额内赔付12000元后，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部在事故车辆×××号所投保的商业三者险范围内赔付（210757.23元-120000元-12000元）×30%=23627.17元。被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司庭审中主张原告受伤伤残不存在Ia值，其营养期、护理期时间过长的抗辩理由，缺乏理据，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司主张不承担鉴定费的抗辩理由，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，故本院对其抗辩理由，不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于本判决生效后十日内赔付原告宋电波经济损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告宋电波经济损失23627.17元；三、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告宋电波经济损失12000元；四、驳回原告宋电波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半计取611元，由原告宋电波负担85元，由被告李建波负担526元，均于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。附：赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。审判员孙海明二〇一七年十月三十一日书记员李绅