wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初3565号原告：高某，男，1957年1月26日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：刘某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：薛某，男，1956年2月4日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：王某，内蒙古沛泽律师事务所律师。原告高某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人刘某、被告薛某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款23000元，利息215元。事实和理由：2010年5月3日，被告向原告借款人民币23000元，被告给原告出具一枚借据，近期原告多次找被告催要借款，被告一直未给付。故提出上述请求。被告薛某辩称：1、原告自2013年11月以后没向被告主张过该笔债权，本案已过诉讼时效，应予驳回。2、两年前在朋友聚会上，原告曾承诺放弃该笔债权，合同权利义务已终止。3、原告曾拉走被告两个大罐价值两万余元，且原被告系好友，故原告免除了被告的该笔债务。原告提交借条一枚，欲证明本案被告欠原告23000元的事实。被告对该借据的真实无异议，仅认为借条不是现金交易，故本院予以确认，作为本案有效证据使用。被告提交由马祥书写的证明、证人卢某出庭作证证言及协议书各一份，欲证实原告曾于2015年10月、11月左右，在酒桌上说过，如果被告能选上村民小组组长，欠原告的23000元不要了,被告现已被选为村民小组长。原告对被告的上述证据的证明形式及时间均有异议，上述证据虽证实了原、被告在酒桌上聊天的内容，但不能由此成为证明债权消灭的有效证据，故上述证据在本案中不作有效证据使用。本院经审理认定事实如下：被告欠原告人民币23000元，于2010年5月3日给原告出具一枚借据，上述款项被告一直未给付。本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告薛某欠原告高某的款项，有被告为原告出具的借据予以证明，被告应负清偿责任。被告主张原告已放弃债权，但无原告放弃债权的书面证据，从证据效力看，书面证据的效力高于证人证言，被告提交的证据虽能证实原告口头表示被告当选村民组长就免除被告债务，但原告并未将被告书写的借据交还被告，其本意应为借据未废止，而对意思表示的内容存在不同认识时，需要探求当事人的真意，从原告本次诉讼来看，免除债务也并非原告当时的真实意思表示，故被告应偿还借款。因借条上未注明还款期限，原告可随时主张权利，故本案未超过诉讼时效。对被告提出原告曾借用其两个大罐，因与本案无关联性，被告可另案主张权利。双方未就利息进行约定，对原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛某本判决书发生法律效力后立即给付原告高某欠款人民币23000元。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丽二〇一七年十月三十一日书记员宋颖超
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3607号申请执行人：潘云龙，男，1971年10月24日生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：王卫，男，1967年10月31日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：姜永林，女，1967年10月31日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初3596号民事调解书，被执行人王卫、姜永林应给付申请执行人潘云龙500000元及利息，并承担案件受理费4500元。经申请执行人潘云龙申请，2017年7月5日，本院立案执行，2017年7月8日，本院向被执行人王卫、姜永林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月16日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人王卫、姜永林的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，被执行人姜永林名下所有的位于环西路东侧1幢103#，1幢104#房产、泗洪县泗州西大街北侧（金域蓝湾）15幢2-404室两处房产已被我院另案处置，王卫名下所有的苏Ｎ×××××车辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义��。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十月十九日书记员 卢 瑶
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初10067号原告：烟台恒源医疗器械有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路84号323室。法定代表人：邵瑞涛，总经理。委托诉讼代理人：黄文俊、左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：苏州瑞美科生物技术有限公司，住所地常熟经济开发区海城路2号15幢。法定代表人：朱雪芹，总经理。委托诉讼代理人：缪晓军，江苏韵合律师事务所律师。原告烟台恒源医疗器械有限公司与被告苏州瑞美科生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告烟台恒源医疗器械有限公司的委托诉讼代理人黄文俊，被告苏州瑞美科生物技术有限公司的委托诉讼代理人缪晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台恒源医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100万元以及借款期限内的利息18万元（按年利率18%计算），支付自2017年9月5日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案律师费2万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原、被告签订《借款合同》，被告因生产经营需要向原告借款100万元，约定借款期限为一年，年利率18%，借款合同签订后，原告于2016年9月5日通过转账方式向被告支付100万元，并由被告出具了财务收据。借款到期后，被告未能按照合同约定归还借款本息，原告为此诉至法院。被告苏州瑞美科生物技术有限公司辩称，原告的实际控制人为尚源，由于尚源没有兑现2016年公司的销售额2500万元，造成公司流动资金短缺，公司目前暂时无法偿还。借款利息18%偏高，合同对逾期还款的利息没有约定，请求驳回对逾期利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：苏州瑞美科生物技术有限公司向烟台恒源医疗器械有限公司借款100万元，期限为一年，自2016年9月5日至2017年9月4日止，年利率为18%，本息一次性还清。“如在约定时间内未清借款及利息则超出部分应按日息计算，如超过本合同约定的还款期限满30天则出借方可随时解除合同并要求借款方自约定的还款期限之日起除支付本息外还应按月付欠款金额20%的违约金”。“如果不能按期归还借款，借款方承担出借方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等”。次日，烟台恒源医疗器械有限公司通过银行转账方式向被告交付了借款100万元，被告出具了收据交由烟台恒源医疗器械有限公司收执。借款到期后，因被告未能按约还本付息，原告与江苏俞晓华律师事务所签订《委托协议》，由该所黄文俊、左言二律师代理诉讼事宜，为此原告支付律师费2万元。以上事实，由原告提供的《借款合同》、网银转账回单、收据、委托协议、发票、收据及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告苏州瑞美科生物技术有限公司向原告烟台恒源医疗器械有限公司借款100万元，事实清楚，本院予以认定。被告苏州瑞美科生物技术有限公司到期未能按约还本付息，应承担违约责任并作继续履行。原、被告双方签订的《借款合同》既约定了逾期利息，又约定了违约金，出借人可以选择主张，也可以一并主张，现原告仅主张逾期付款利息，应根据合同的约定自逾期之日起按照年利率18%计算至实际还清之日止。另根据合同约定，因诉讼产生的律师费2万元应由被告承担。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告苏州瑞美科生物技术有限公司归还原告烟台恒源医疗器械有限公司借款本金100万元，借款期间的利息18万元，合计人民币118万元，并支付以100万元为基数，自2017年9月5日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告苏州瑞美科生物技术有限公司支付原告烟台恒源医疗器械有限公司律师费2万元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××69，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告烟台恒源医疗器械有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取7800元，保全费5000元，合计人民币12800元，由被告苏州瑞美科生物技术有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州瑞美科生物技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋君伟二〇一七年十月十八日法官助理 马俊怡书 记 员 邵雪岚
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂2827行初27号原告姚祖富，男，生于1966年11月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系国网来凤县供电公司职工。委托代理人（特别授权）沈永胜，湖北正典律师事务所律师。被告来凤县国土资源局，住所地：来凤县翔凤镇行政服务中心701办公室。法定代表人陈光艾，局长。委托代理人（特别授权）黄卫，男，生于1965年12月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系来凤县国土资源局干部。委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。原告姚祖富诉被告来凤县国土资源局要求确认来土资函[2013]13号《关于对三胡乡36户非法开采饰面石材矿山停止电力供应的函》违法一案，于2017年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月24日立案受理后，于2017年7月26日向被告来凤县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告姚祖富及委托代理人沈永胜，被告来凤县国土资源局班子成员、执法监察大队大队长姚奎及委托代理人黄卫、欧兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告来凤县国土资源局于2013年6月10日作出来土资函[2013]13号《关于对三胡乡36户非法开采饰面石材矿山停止电力供应的函》，内容为：“湖北省电力公司来凤县供电公司：经三胡乡石材整顿关闭领导小组对全乡饰面石材开采、加工、经营户进行全面调查摸底，并经国土资源局核实，张运良等36户饰面石材开采户未办理开采许可，擅自开采，属非法开采，已责令其全部停止违法行为，请贵公司对该36户停止电力供应。特此函告。附：非法开采户名单（其中第四户为姚祖富）”原告姚祖富诉称，原告于2010年与其他三人注册登记开办了湖北四龙石材公司，依法取得采矿许可证。原告独自承包经营其中的加工车间，独自核算。被告于2013年6月10日作出来土资函[2013]13号《关于对三胡乡36户非法开采饰面石材矿山停止电力供应的函》，认定包括原告在内的36户开采户为非法开采户，要求供电公司对原告的加工车间强制停电至今，造成原告遭受严重经济损失。原告一直在向供电公司主张相关权利，恩施州中级人民法院（2017）鄂28民终959号民事裁定书已经生效，告诉原告通过行政诉讼主张权利。为此，特向贵院提起行政诉讼。要求确认被告作出的来土资函[2013]13号《关于对三胡乡36户非法开采饰面石材矿山停止电力供应的函》行政行为违法。被告来凤县国土资源局辩称，一、本案已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。原告无证违法开采饰面用大理石，被告依照行政处罚法规定的程序进行了调查取证，询问当事人，告知了听证程序，于2013年7月3日送达了《行政处罚决定书》，在规定的行政复议期间或诉讼期间原告没有维权，现在超过诉讼时效。二、原告所诉主体错误。被告于2013年6月10日作出的来土资函[2013]13号《关于对三胡乡36户非法开采饰面石材矿山停止电力供应的函》是下达给湖北省电力公司来凤县供电公司的，该公司负责人于2013年6月14日签发配合停止供电。因此，停电的行为并不是被告的行为，所诉主体错误。三、被告向湖北省电力公司来凤县供电公司发出停止供电的函，是基于原告违法事实清楚，处罚程序合法的基础上作出的，原告所诉事实不实，依据不足，请求驳回其起诉或诉讼请求。四、根据原告的身份，原告系国有企业职工，不能从事第二职业。经审理查明，2013年6月10日，被告来凤县国土资源局给湖北省电力公司来凤县供电公司发出来土资函[2013]13号《关于对三胡乡36户非法开采饰面石材矿山停止电力供应的函》，称经三胡乡石材整顿关闭领导小组调查摸底，并经来凤县国土资源局核实，36户饰面石材开采户未办理开采许可证擅自开采，属非法开采，已责令其全部停止违法行为，请来凤县供电公司对该36户停止供电，所附非法开采户名单中包含原告姚祖富。2013年7月2日，湖北省电力公司来凤县供电公司对原告的石材厂停止供电。三个月后，原告姚祖富从被告来凤县国土资源局处获得来土资函[2013]13号《关于对三胡乡36户非法开采饰面石材矿山停止电力供应的函》的复印件。原告不服湖北省电力公司来凤县供电公司的停电行为，以供电合同纠纷向本院提起民事诉讼，本院于2016年11月7日立案后，于2017年3月8日作出（2016）鄂2827民初1348号之一《民事裁定书》，以本案原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的范围为由，裁定驳回姚祖福的起诉。姚祖富不服上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）鄂28民终959号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告遂于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出的来土资函[2013]13号《关于对三胡乡36户非法开采饰面石材矿山停止电力供应的函》行政行为违法。另查明，石材厂被关停后，原告姚祖富一直通过信访程序反映三胡乡人民政府在2013年石材整合期间关闭其石材厂给其造成损失，并要求给予补偿。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，湖北省电力公司来凤县供电公司于2013年7月2日对原告的石材厂停止供电，原告于2013年10月份从被告来凤县国土资源局处获得来土资函[2013]13号函的复印件，原告对该函不服，最迟应当在2015年10月份向本院提起行政诉讼。原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的2年起诉期限。虽然原告主张其一直通过信访、民事诉讼主张权利，但信访属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，并且提起民事诉讼时，已经超过了提起行政诉讼的起诉期限，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”规定的情形，故对原告的该主张本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姚祖富的起诉。案件受理费50元，原告姚祖富已缴纳，应退回原告姚祖富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  谭 瑛人民陪审员  陈龙福人民陪审员  李应权二〇一七年十月二十四日书 记 员  向卉珍附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2879号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路13号。法定代表人：李永森，该公司董事长。委托代理人：胡家田，该公司职工。被告：郭永刚，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：郭永军，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：李洋，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告郭永刚、郭永军、李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日依法适用简易程序立案。本院经审查认为，本案因被告郭永军下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  梁秀江二〇一七年十月四日书 记 员  高玉芹
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)豫行赔终121号上诉人（一审起诉人）刘燕方，女，汉族，1972年12月20日出生，住河南省新乡县。被上诉人（一审被告）新乡市人民政府，住所地新乡市平原路东段。法定代表人王登喜，市长。委托代理人王现琴，新乡市人民政府工作人员。委托代理人刘涛,新乡市人民政府工作人员。上诉人刘燕方因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院(2017)豫03行赔初13号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：上诉人认为河南省全顺铜业有限公司在面向社会集资过程中，新乡市人民政府对该企业行为进行了不当的宣传和报道，该行政行为违法，对上诉人产生了误导，并致使借给全顺铜业有限公司的款项无法收回，遂提起本案诉讼，请求法院判决新乡市人民政府赔偿壹拾叁万元整。洛阳市中级人民法院一审认为：起诉人刘燕方的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条的规定，裁定对起诉人刘燕方的起诉，不予立案。上诉人刘燕方不服洛阳市中级人民法院的不予立案裁定，向本院上诉称：新乡市人民政府长期默许和支持全顺铜业搞民间借贷，其种种不适当、乱作为，不敢担当甚至不负责任的违法行为，造成了上诉人的巨大经济损失，新乡市人民政府具有不可推卸的责任，应当依法给与赔偿。请求河南省高级人民法院撤销洛阳市中级人民法院的不予立案裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为：（一）公民、法人或者其他组织作为市场经济主体，其投资借款行为属于根据自己的意志进行的民事行为，应对自己的行为承担相应的法律后果。本案中，虽然新闻媒体有关于新乡市人民政府领导参加企业奠基、投产等仪式的报道，客观上不同程度地产生公众对该企业实力认可度增强的效果，但上诉人据此将媒体的行为等同于新乡市人民政府的行为，主张新乡市人民政府对企业进行了宣传报道，证据不足，本院不予支持。（二）新乡市人民政府领导参加企业投产仪式等行为，不属于法律行为，不产生行政法上的法律效果。该行为与公众之间包括与上诉人之间不产生行政法律关系，对上诉人没有法律上的影响，不属于行政诉讼的受案范围。（三）因全顺铜业有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪问题已经进入法律程序，故上诉人对该公司的借贷款应当通过其他途径依法解决，上诉人为追索涉案集资款项而提起本案行政诉讼，依法不予支持。洛阳市中级人民法院裁定不予立案适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年十月三十日书 记 员  白金峰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10843号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：邹盛勇，男，汉族，1974年9月13日出生，住重庆市江津区。被告：胡绪英，女，汉族，1975年11月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告邹盛勇、胡绪英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李昱娇二〇一七年十月二十七日书记员  唐华尧
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初2928号原告李某。监护人齐某。委托代理人李某甲。被告李某乙。委托代理人李某丙。委托代理人郭宝贵，系前所镇法律服务所法律工作者。原告李某诉被告李某乙物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年8月21日、2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告李某及监护人齐某、委托代理人李某甲、被告李某乙及委托代理人李某丙、郭宝贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2017年东电公司修高压铁塔，铁塔位置涉及占我家林地，地址是尘石东沟，面积15亩，当东电公司及村委会确认占林地位置时，被告竟编造说所占林地是被告的，事出后经村委会调解未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某乙辩称，原告请求林权确认我没有意见，诉称铁塔位置占原告家林地违背事实，因东电公司修铁塔不占原告家林地位置，而铁塔位置实际是占经生产对所分，我所有权的松树山地段位置，恳请法院查清事实，依法驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，原告祖父于1985年11月28日分得平川营村尖石东沟15亩林地，并取得了林木执照，树种为刺槐，1978年栽植，面积15亩，东至国有林，被告经生产队与国有林场协商串换取得了林地，与原告林地相邻，该林地有部分松树，因修建通讯塔占地双方发生纠纷，另查明原告尚有姑姑二人。原告为请求确认林地15亩经营权诉至本院。本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及林木执照存根、证人证言等在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。本院认为，原被告虽经营林地相邻，但其树种并不一致，原告提交的林木执照存根证明为刺槐，而争议的林地存在一定数量的多年生松树，与其存根证明不相符合，而且原告没有证明材料确认被告侵占其林地，该原告林地是否少于15亩不能确认，部分村民（包括原告亲属）证人证言均证实争议林地为被告经营。故原告诉讼请求依法不予支持。另经查原告有姑姑二人，原告自己主张权利也显系不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一七年十月二十三日书记员  刘 烨
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初2012号原告：马玲，女，1966年5月25日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：王贤锋，男，1970年8月20日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告丈夫。被告：史海舟，男，1965年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：单群晓,男，1971年2月24日出生，汉族,住浙江省东阳市。原告马玲与被告史海舟、被告单群晓保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贤锋到庭参加诉讼，被告史海舟、被告单群晓经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。马玲向本院提出诉讼请求：判令二被告对舟山市宇锦水泥制品有限公司本金200万元和利息28万元共228万元债务承担连带担保责任，并立即向原告支付上述款项。事实和理由:2014年12月19日，舟山市宇锦水泥制品有限公司因经营需要向原告借款240万元，并由二被告提供连带责任担保，后归还了40万元，尚欠200万元。2015年6月3日，马玲与舟山市宇锦水泥制品有限公司等签订债权转让的补充协议二，约定舟山市宇锦水泥制品有限公司将其对浙江金泉建设有限公司的债权10万元和对浙江新禾建设有限公司的债权26.7320万元（其中13.5081万元为运输费）转让给马玲，实际共转让23.2239万元，并确认债权余额本息为204.7761万元。同日，舟山市宇锦水泥制品有限公司重新向原告出具借条一份，确认尚欠原告200万元借款本金，于2015年6月8日前归还，如未按约归还，应自2015年6月9日起按月息两分五计收利息，并由二被告继续承担连带责任担保。2015年8月28日，浙江川田实业投资有限公司、舟山市宇锦水泥制品有限公司等七家企业合并破产重整，原告按扣除转让后的本息金额向管理人申报了债权。2016年9月20日，浙江川田实业投资有限公司管理人向本院提起诉讼，本院于2017年4月16日和5月3日作出判决，撤销了舟山市宇锦水泥制品有限公司将其对浙江新禾建设有限公司和浙江金泉建设有限公司的债权转让给马玲的行为。为此，原告诉至本院，诉如所称。史海舟、单群晓未答辩。上述事实有借条、关于债权转让的补充协议二、民事判决书、民事裁定书等证据证明，与原告诉称的事实一致。本院认为，舟山市宇锦水泥制品有限公司欠原告借款，被告史海舟、被告单群晓系上述债务的连带责任担保人，应按约承担相应担保责任。对于利息部分，因债权转让已被法院判决撤销，故原告按转让前的利息重新计算，本院予以支持。现借款人舟山市宇锦水泥制品有限公司进入破产程序后，原告既可选择申报债权，也可选择向保证人主张权利，原告既然已经选择了申报债权，就应当在破产程序终结后法定期限内再向保证人主张权利。鉴于原告已经提出了诉讼，而破产重整案终结时间又无法确定，故本院可对本案进行处理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史海舟、被告单群晓在舟山市宇锦水泥制品有限公司破产程序终结后一个月内对原告马玲借款本金200万元及利息28万元共228万元债权未获清偿的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25040元，由被告史海舟、被告单群晓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  顾龙裕人民陪审员  张泽海人民陪审员  刘婉会二〇一七年十月九日书 记 员  王莹莹
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执586号申请执行人：杜涵，男，汉族，，庆阳市人。被执行人：庆阳市鑫帝餐饮娱乐有限公司住所地：西峰区桐树街圣鼎国际三楼法定代表人蒋钊，任该公司董事长申请执行人杜涵与被执行人庆阳市鑫帝餐饮娱乐有限公司支付令纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民督1号支付令发生法律效力后，被执行人庆阳市鑫帝餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜涵于2017年3月16日向甘肃省庆阳市西峰区人民法院申请强制执行，请求被执行人庆阳市鑫帝餐饮娱乐有限公司归还本金35070元，并承担案件申请费226元，甘肃省庆阳市西峰区人民法院受理执行。2017年8月28日，甘肃省庆阳市中级人民法院指定本院执行。执行案件过程中，经查，被执行人庆阳市鑫帝餐饮娱乐有限公司无可供执行的财产，该案现不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人庆阳市鑫帝餐饮娱乐有限公司尚欠申请执行人杜涵借款本金35070元，并承担案件申请费226元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民督1号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  李军录审判员  李永峰二〇一七年十月十七日书记员  闫俊峰
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执369号申请执行人赵敏群,女,汉族,1972年05月16日出生,住旬阳县吕河镇。被执行人罗录平,男,汉族,1966年11月21日出生,住旬阳县吕河镇。赵敏群与罗录平劳务合同一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕092民初1219号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的：由罗录平给付赵敏群35000.00元、诉讼费675.00元。在执行过程中，罗录平在拘留期间给付赵敏群现金5000.00元，赵赵敏群放弃5000.00元，剩余款罗莎以工资担保冻结直至执行完毕之日止，经征求申请执行人同意，合议庭评议，先退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0928执369号案件本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙廉锋审判员  梁 波审判员  刘家军二〇一七年十月十三日书记员  熊世都
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执900号之二申请执行人:贾波,男,住四川省雅安市雨城区。被执行人:钱乐锐,男,住四川省成都市高新区。申请执行人贾波与被执行人钱乐锐借款纠纷一案，在诉讼过程中，申请人保全了被执行人的房产并以敖丽玲所有的川T*****号汽车，杜阳所有的川A*****号汽车进行了担保，现诉讼已经结束，现申请执行人申请解除对两车查封的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人敖丽玲所有的川T*****号汽车，担保人杜阳所有的川A*****号汽车查封的强制措施。本裁定送达后立即执行。执行员  ＸＸ二〇一七年十月三十一日书记员  王稳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗小刚，男，汉族，1977年7月5日出生，户籍地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗代金，男，汉族，1952年1月15日出生，住四川省广安市广安区。系罗小刚之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田青华，男，汉族，1969年12月30日出生，住四川省岳池县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯厚春，男，汉族，1970年11月2日出生，住重庆市璧山区。被申请人（一审第三人）：冯忠奎，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人罗小刚因与被申请人田青华、冯厚春、冯忠奎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗小刚申请再审称，田青华在受伤后向北碚区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出的《不予认定工伤决定书》已生效，该决定书认定田青华不是为罗小刚做事。田青华系下班后挣“外快”自行参加卸货，并且由冯厚春支付费用。因此田青华所受伤应当由冯厚春承担责任，原判认定田青华系为罗小刚卸货受伤错误。田青华在卸货时受伤是因为冯厚春不知道田青华站在货物上，冯厚春打开货车侧栏，导致货物垮塌，造成田青华受伤，原判未查明该事实。依据相关法律规定，请求再审本案。冯厚春提交书面意见称：田青华系受罗小刚雇佣并由其安排卸货，其与田青华之间不存在雇佣关系。其对田青华受伤没有过错，不应承担责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2015年12月1日，北碚区人力资源和社会保障局出具的《不予认定工伤决定书》，对于事故的发生只是客观描述为“2014年12月17日19时左右，田青华在北碚区云刚再生纤维棉加工厂内，为冯厚春驾驶的外来车辆卸货时，头颈部被棉纱包砸伤”，并未认定田青华系受冯厚春的雇佣，本案的基础事实仍应以人民法院开庭后依法查明的事实予以确认。罗小刚称田青华系帮冯厚春卸货，且因冯厚春的过错导致田青华受伤，赔偿责任应当由冯厚春承担，但其在一、二审期间均未提交足够的证据证明其主张事由。在再审审查期间，向本院提交的现场照片及手绘图等材料亦不能证明该事实，对此意见本院不予采纳。综上所述，罗小刚的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗小刚的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱 禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2017）宁0303民初2148号原告：红寺堡镇弘德村村民委员会，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。负责人：马涛，系村党支部书记。委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宁夏乾煌新能源开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：聂琪升，系公司执行董事。原告红寺堡镇弘德村村民委员会与被告宁夏乾煌新能源开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告红寺堡镇弘德村村民委员会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红寺堡镇弘德村村民委员会以与被告宁夏乾煌新能源开发有限公司私下处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红寺堡镇弘德村村民委员会撤诉。案件受理费20586元，减半收取计10293元，予以免除。审判员姜春梅二〇一七年十月三十日书记员乔文科
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保168号申请人:王先礼。被申请人：刘浩。申请人王先礼于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘浩驾驶的登记在王赛名下的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆（保全价值30000元）予以查封，申请人以6000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人刘浩驾驶的登记在王赛名下的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年十月二十六日书记员  王肖肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2017)宁0324民初1972号原告：赵尚海，男，生于1977年10月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨廷玉，男，生于1980年11月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告赵尚海与被告杨廷玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵尚海到庭参加了诉讼，被告杨廷玉经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告赵尚海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告车款14万元；2.判由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，被告在原告处购买原告名下×××号重型半挂牵引车一辆，双方约定车辆价款为21万元，被告承诺每月还款1万元,到期后，被告没有按照约定的时间履行还款义务，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托不还，甚至被告至今拒绝接听原告的电话，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼。被告杨廷玉未作答辩。原告赵尚海为证明其主张，向本院提交了证据：1.分期购车协议书1份，证明原、被告买卖车辆的事实；2.欠条1份，证明被告拖欠车款14万元的事实；证据3.车辆登记证书复印件2张，证明涉案车辆的信息。经核，原告所举证据来源合法、内容客观真实、与案件事实密切相关，且被告杨廷玉缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对原告所举证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，原告赵尚海与被告杨廷玉签订《分期购车协议》，约定将原告赵尚海将×××号重型半挂牵引车和×××号挂车一辆出售给被告杨廷玉，双方约定车辆价款为21万元，从2014年7月8日至2016年5月8日，每月还款1万元。被告杨廷玉于当日向原告赵尚海出具欠条1份。现原告赵尚海以被告杨廷玉尚欠其14万元车款未予偿还为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案被告杨廷玉与原告赵尚海签订的《分期购车协议》不存在合同无效的法定事由，应属合法有效，被告杨廷玉向原告赵尚海出具欠条，说明原、被告之间存在债权债务关系，现原告赵尚海诉称被告杨廷玉尚欠其车款14万元，被告杨廷玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险，故对原告赵尚海要求被杨廷玉支付14万元车款的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨廷玉于本判决生效之日起三十日内向原告赵尚海支付车款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告杨廷玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李奎人民陪审员马忠保人民陪审员丁生俊二〇一七年十月三十一日书记员海燕
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖118号原告:陈永乐,住广东省惠州市惠东县，被告：钟妍婷，住广东省惠州市惠城区，原告陈永乐与被告钟妍婷因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月25日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖7号原告:汕头市潮阳第三建筑总公司，住所地：汕头市文光棉西路。被告：林少军，1979年11月29日出生，住惠州市惠城区。原告汕头市潮阳第三建筑总公司与被告林少军因追偿权纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月25日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执652号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人蒋小英，女，1965年10月4日出生，汉族，住江西省南昌县，本院于2016年10月18日作出的(2016)赣0121刑初339号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋小英应缴纳罚金6000元，但被执行人蒋小英未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年6月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋小英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人蒋小英履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人蒋小英至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人蒋小英的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人蒋小英没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初339号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十月十七日书 记 员  陈 阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4187号之一申请执行人：广州市嵘欣纺织品有限公司，住所地广州市天河区珠村东环路110号601房。法定代表人：周华，该公司董事长。被执行人：广州市卓亿服装实业有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇红卫村、凤尾村九佛工业园10号地块。法定代表人：娄剑清，该公司总经理。广州市嵘欣纺织品有限公司诉广州市卓亿服装实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）粤0112民初260号民事判决书,广州市卓亿服装实业有限公司应向广州市嵘欣纺织品有限公司支付货款本金118632元及相关利息。因广州市卓亿服装实业有限公司未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年9月1日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况进行了调查，未发现可供执行的财产。后本院依法将被执行人纳入失信名单予以曝光，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院的调查结果，同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4187号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年十月二十五日书记员  陈耀祺
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0702民初943号原告：伊春市中小企业投资担保有限责任公司。法定代表人：任学良，职务主任。委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。被告：伊春市天隆农林发展有限公司。法定代表人：胡保军，职务经理。被告：胡保军，男，1967年8月24日出生，汉族。原告伊春市中小企业投资担保有限责任公司诉被告伊春市天隆农林发展有限公司、胡保军借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人张庆伟、被告胡保军并作为被告伊春市天隆农林发展有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即向原告支付代偿贷款本金1650000.00元，本金应收滞纳金322665.00元、应收担保费55500.00元和保费应收滞纳金12033.79元（截止到2017年7月6日,应继续计算至本金还清之日止）,合计：人民币2040198.79元。2、判令二被告支付本金及利息、本金应收滞纳金、应收担保费、保费滞纳金及至本息还清之日止。3、判令二被告承担担保责任，并承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：2014年9月10日，被告伊春市天隆农林发展有限公司在伊春农村商业银行股份有限公司营业部借款200万元，借款期限自2014年9月10日至2015年9月9日止，双方签订了《流动资金借款合同》。原告为被告伊春市天隆农业发展有限公司提供保证担保并与伊春农村商业银行股份有限公司营业部签订了《保证合同》，同日原告与伊春市天隆农林发展有限公司签订《委托担保协议书》。2014年8月29日，被告伊春市天隆农林发展有限公司与原告签订了《动产抵押合同》和《抵押物监管合同》将存放于其场库房及动产各存放地的货物抵押给原告，承担担保责任。2015年9月9日，被告还款150000.00元；2015年12月31日，被告还款200000.00元。截至2016年10月31日，被告欠原告代偿贷款本金、代偿利息、本金应收滞纳金、应收担保费和保费应收滞纳金合计：1892161.39元。二被告辩称，本金无异议，滞纳金有异议，滞纳金应该以银行提供的数据为准，担保费有异议。原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：证据一、企业法人营业执照副本、中华人民共和国机构代码证副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告有主体资格。二被告质证意见，无异议。证据二、伊春市天隆农林发展有限公司营业执照副本、伊春市天隆农林发展有限公司组织机构代码证、法定代表人身份证复印件（被告人身份证复印件）各一份，证明被告法人及被告主体资格。二被告质证意见，无异议。证据三、流动资产借款合同、委托担保合同、动产抵押合同、保证合同、抵押物监管合同及监管物清单、拍卖协议、承诺书、动产抵押登记书、动产抵押物清单复印件各一份（与原件核对无异议），证明原被告之间债权债务关系、原告为被告提供了担保，被告提供了反担保，被告人的无限连带责任及被告伊春市天隆农林发展有限公司向原告提供反担保的情况。二被告质证意见，无异议。对滞纳金还是有异议，滞纳金过高。滞纳金十万左右可以接受。证据四、伊春农商银行借款凭证、保证金扣划通知书、伊春农商银行进账单、伊春市天隆农林发展有限公司代偿后应收滞纳金明细表复印件各一份（与原件核对无异议），证明原告履行担保责任情况和被告欠款、还款的情况。二被告质证意见，无异议。证据五、还款计划书复印件一份（与原件核对无异议），证明在2015年12月31日，二被告向原告出具的还款计划书但是被告未按还款计划书履行，故诉至法院。二被告质证意见，无异议。证据六、2017年7月6日应收费用明细表一份，证明最新的欠费金额。二被告质证意见，费用过高。本院经审查认证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。二被告在诉讼中未向本院提交证据材料。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告伊春市天隆农林发展有限公司在伊春农村商业银行股份有限公司营业部贷款200万元，借款期限自2014年9月10日至2015年9月9日。原告伊春市中小企业投资担保有限责任公司为被告伊春市天隆农林发展有限公司提供担保，提供的担保方式为连带责任保证，保证金额为200万元，担保期间为自债务到期之次日起6个月，如提前偿还借款，担保责任终止。担保费费率2%。2014年8月29日原告伊春市中小企业投资担保有限责任公司与被告伊春市天隆农林发展有限公司签订《动产抵押合同》与《抵押物监管合同》，被告天隆公司提供松籽、松仁等作为反担保。被告天隆公司与原告中小企业公司达成拍卖协议，约定原告中小企业公司为被告天隆公司代偿债务后，由原告中小企业公司委托拍卖机构对抵押物进行评估、拍卖、变卖，以实现债权。被告胡保军为原告中小企业公司出具承诺书同意为该笔担保贷款向原告伊春市中小企业公司承担无限连带责任反担保，保证期间为贷款最后到期之日后两年。2014年9月9日原告中小企业公司与被告天隆公司办理了动产抵押登记书。2015年9月9日该笔贷款到期，因被告天隆公司未按期偿还，原告中小企业公司向伊春市农村商业银行股份有限公司代偿本金1650000.00元。现原告中小企业公司诉至本院要求二被告支付代偿贷款本金1650000.00元，本金应收滞纳金322665.00元，应收担保费55500.00元和保费应收滞纳金12033.79元（截止到2017年7月6日,应继续计算至本金还清之日止）,合计：人民币2040198.79元。要求二被告支付本金及利息、本金应收滞纳金、应收担保费、保费滞纳金及本息还清之日止。并承担担保责任，承担本案的诉讼费等一切费用。本院认为，被告天隆农林发展有限公司向伊春农村商业银行股份有限公司营业部借款，原告为被告提供了担保，双方签订委托担保合同，对双方权利义务关系约定明确，被告未按期偿还贷款，原告代其向银行偿还，因此所产生的本金及利息，以及其他滞纳金等费用，符合合同约定，被告天隆农林发展有限公司应当支付。被告胡保军作为自然人独资的天隆公司的法定代表人，为原告出具了承诺书，应承担无限连带责任，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：被告伊春市天隆农林发展有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告伊春市中小企业投资担保有限责任公司代偿贷款本金1650000.00元，本金应收滞纳金322665.00元，应收担保费55500.00元、保费应收滞纳金12033.79元（截止到2017年7月6日）,合计：人民币2040198.79元；（其余利息、本金应收滞纳金、保费滞纳金至本息还清时止）原告伊春市中小企业投资担保有限责任公司对被告伊春市天隆农林发展有限公司反担保抵押的松籽等优先受偿；被告胡保军对前款一项判决承担连带责任。案件受理费21829元由被告伊春市天隆农林发展有限公司负担，被告胡保军承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  管宏晶人民陪审员  高桂兰人民陪审员  刘仁贵二〇一七年十月二十日书 记 员  王瑛娇
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初2028号原告：赖雪萍，女，汉族，1977年1月30日生，住宁都县。委托诉讼代理人（特别授权）：赖桂平，男，汉族，1981年9月13日生，住址同上，系原告赖雪萍之弟。被告：曾文剑，男，汉族，1979年12月25日生，户籍地址：宁都县，现住宁都县。被告：何建英，女，汉族，1978年4月7日生，住宁都县。原告赖雪萍诉被告曾文剑、何建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖桂平到庭参加诉讼，被告曾文剑、何建英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赖雪萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告曾文剑、何建英偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付2016年7月6日起至还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾文剑、何建应因生意周转需要在2016年7月6日向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限1年，并向原告出具了借条一张。借款后，被告一直未付利息，为维护自身合法权益，原告特诉请法院处理。被告曾文剑、何建英未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条及原、被告身份证等证据，以证明借款的事实。经审查，对上述证据的真实性予以确认，并结合原告的庭审陈述，认定如下事实：被告曾文剑、何建英两夫妇因生意周转需要，于2016年7月6日向原告赖雪萍借款100000元，并出具借条一张，约定月利率2%，借款期限为1年。后经原告催要，被告一直未予偿付，并导致无法与其取得联系。为维护自身合法权益，原告于2017年9月22日诉至本院处理。本院认为，本案借款100000元的事实清楚，证据确实，应予认定。被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告还款并按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾文剑、何建英于本判决生效后十日内偿还原告赖雪萍借款100000元，并自2016年7月6日起按月利率2%计付利息至还款之日止。案件受理费2300元，由被告曾文剑、何建英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院审 判 长  潘小平人民陪审员  罗 菁人民陪审员  邓伯钧二〇一七年十月二十七日书 记 员  曾璐婷附相关条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5064号原告：方龙飞，男，1988年10月19日出生，汉族，住江山市。被告：姜小武，男，1984年11月30日出生，汉族，住江山市。原告方龙飞与被告姜小武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告方龙飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方龙飞撤回起诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月二十日代书记员 徐诗云
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执186号之二申请执行人曾远均，男，生于1980年5月9日，汉族，住广安市前锋区。被执行人丁诺，男，生于1976年12月1日，汉族，住广安市广安区。被执行人唐金燕，女，生于1981年12月26日，汉族，住址同上。本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初18号民事调解书，受理了曾远均申请执行丁诺、唐金燕民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向二被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但二被执行人未予履行。本院在执行中查明二被执行人的房屋均作了抵押，且被其他人民法院查封，暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知人民法院本裁定一经送达，即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 杨 鞭审判员 游小波审判员 颜 飞二〇一七年十月二十五日书记员 黄金龙
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执476号申请执行人王培良，男，汉族，1957年2月24日出生，陕西旬阳县人，住吕河镇。被执行人李本强，男，汉族，1979年7月2日出生，陕西旬阳县人，住城关镇。被执行人李小兰（系李本强之妻），女，汉族，1983年1月2日出生，陕西旬阳县人，住址同上。申请执行人王培良与被执行人李本强,李小兰合伙协议纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初974号民事判决书已发生法律效力，依据权利人的申请，本院2017年5月26日立案执行。申请执行标的：李本强、李小兰支付王陪良工程款163000.00元，案件受理费3560.00元。在执行过程中，被执行人李本强支付王陪良工程款50000.00元，现双方达成执行和解协议，申请执行人王陪良撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0928执476号案件的执行。申请执行人应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙廉锋审判员  刘家军审判员  梁 波二〇一七年十月十九日书记员  鲁 龙
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1190号申请执行人青岛北部供电设备安装有限公司,住青岛市城阳区。法定代表人赵庆社。被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司,住青岛市四方区。法定代表人迟进臣，职务经理。申请执行人青岛北部供电设备安装有限公司与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司合同纠纷一案于2016年7月26日审结。该案（2017）鲁0213民初2600号民事调解书已立案执行。执行过程中,本院依法划拨被执行人银行存款人民币110810元，其中109347.85元发放申请人，1562.15元转执行费，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初2600号民事调解书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年十月二十七日书记员  曲峻峰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初7161号原告：孙彬，男，1963年11月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂王楼法律服务所法律工作者。被告：季广武，男，1969年6月25日出生，住新沂市。原告孙彬与被告季广武买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彬的委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告季广武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款90000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告季广武因制造大泵船需要，多次向原告赊购机械设备。后给付原告50000元。2015年4月6日，经双方结算，被告尚欠原告90000元，并向原告出具欠条一张。同时约定2015年年底还40000元，2016年还清。该款逾期后经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告起诉。被告季广武未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年度，被告季广武因制船需要，向原告赊购机械设备。2015年4月6日，经双方结算，被告季广武尚欠原告90000元，并向原告���具借条一张，载明“今借到孙彬人民币玖万元整￥90000元季广武2015年4月6日15年还4万元整16年还清”。该款逾期后，经原告催要，被告未付。本院认为，被告季广武向原告赊欠机械设备，有其向原告出具的欠条为证。原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告季广武应当向原告支付欠款90000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季广武于本判决生效之日起十日内支付原告孙彬欠款90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告季广武负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇一七年十月三十日书记员  马娇猛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7886号上诉人（原审原告）：苏州市成诚铝业有限责任公司，住所地苏州市相城区元和街道众泾村。法定代表人：吴梅英，总经理。委托诉讼代理人：周林生，公司员工。被上诉人（原审被告）：ＸＸ余，男，1965年12月9日生,汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬桥，江苏达因律师事务所实习律师。上诉人苏州市成诚铝业有限责任公司（以下简称成诚公司）因与被上诉人ＸＸ余工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。成诚公司上诉请求：撤销原判，改判为其无需向被上诉人支付一次性伤残补助金27300元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资5200元；被上诉人承担诉讼费。事实和理由：ＸＸ余在工作中受伤是自己违章所致，存在重大过错行为，不应由其承担责任；停工留薪期间没有提供劳动，不应当支付工资。在其再次申请劳动能力鉴定过程中，ＸＸ余拒不配合，不提交相关鉴定所需资料，其对伤残鉴定结论不认可。ＸＸ余辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。成诚公司向一审法院起诉请求：请求判令其无须向ＸＸ余支付一次性伤残补助金27300元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪工资5200元；本案诉讼费由ＸＸ余承担。一审法院认定事实：ＸＸ余于2013年1月1日进入成诚公司处工作，从事操作工。ＸＸ余于2014年10月22日在工作中受伤。ＸＸ余曾向一审起诉，一审于2015年9月11日作出（2015）相民初字第0485号民事判决书，认定成诚公司、ＸＸ余之间存在劳动关系；ＸＸ余受伤前每月工资3900元，该判决书已生效。2015年12月2日，苏州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书（苏相工伤认字2015第01451号）认定：ＸＸ余于2014年10月20日在工作中所受伤害致左手第4掌骨骨折属于工伤。2016年4月18日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2016）工（相）第00188号苏州市劳动能力鉴定结论通知，认定ＸＸ余的伤残等级为拾级。后ＸＸ余向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求成诚公司支付一次性伤残补助金27300元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资11700元。该委于2016年7月11日作出相劳人仲字（2016）469号仲裁裁决书，裁决本案成诚公司支付ＸＸ余一次性伤残补助金27300元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资5200元，合计人民币77500元。成诚公司不服，遂向一审起诉。上述事实，由成诚公司的工商登记信息、ＸＸ余的身份信息、一审已生效的民事判决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知，仲裁裁决书以及当事人在一审中的陈述为证，一审予以确认。一审审理中，双方明确双方劳动关系于2014年11月29日解除。成诚公司未为ＸＸ余参加社会保险。一审法院认为，成诚公司、ＸＸ余间存在劳动关系，ＸＸ余在工作中受伤，已被认定为工伤，双方劳动关系现已解除，ＸＸ余应可享受相关工伤待遇。因成诚公司未为ＸＸ余参加社会保险，ＸＸ余可享受的工伤待遇均应由成诚公司承担。ＸＸ余构成十级伤残，伤残补助金为3900元／月×7个月计27300元；成诚公司、ＸＸ余双方于2014年11月29日解除劳动关系，成诚公司应支付ＸＸ余的一次性工伤医疗补助金为32949.7元［5118元/月×（82.16周岁-49.97周岁）×0.2个月］，因ＸＸ余仅主张30000元，可照此认定；成诚公司应支付的一次性伤残就业补助金为15354元（5118元/月×3个月），ＸＸ余仅主张15000元，亦可照此认定。另外，成诚公司应支付ＸＸ余停工留薪期工资5200元（3900元/月÷21.75天×29天）。成诚公司称，造成伤害系因ＸＸ余违章操作，本人有过错，成诚公司不应全部赔偿。此辩解无法律依据，不予采纳。成诚公司还称，其要求对工伤等级重新认定，但因ＸＸ余不予配合导致重新鉴定无法进行。对此，一审认为，此辩解无事实基础，不予采信。一审遂依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：苏州市成诚铝业有限责任公司支付ＸＸ余ＸＸ余一次性伤残补助金27300元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资5200元，合计人民币77500元，于判决生效之日起十日内履行。一审案件受理费减半收取人民币5元，由苏州市成诚铝业有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，职工因工作遭受事故伤害，依法享受工伤保险待遇。本案ＸＸ余在工作中受伤已经工伤认定、劳动能力鉴定，一审确定宝玮公司支付杨光志各项工伤保险待遇，符合法律规定。成诚公司的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上所述，成诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由苏州市成诚铝业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年十月××日书记员 郭婷婷
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终1245号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐建钢，男，1972年10月26日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：刘娟（系徐建钢之妻），女，1972年12月25日出生，汉族，山西省浮山县人，住山西省浮山县，现住山西省临汾市尧都区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶小汉，男，1981年5月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：叶学斌（系叶小汉之父），男，1953年5月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等。原审被告：临汾晋临运货运有限公司。住所地：山西省临汾市开发区河汾路。法定代表人：张文喜，该公司董事长。原审被告：褚成家，男，1972年5月15日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司。住所地：山西省临汾市解放西路安宇花苑D区**号楼。组织机构代码：74857920-0号。主要负责人：行建芳，该公司经理。上诉人徐建钢因与被上诉人叶小汉及原审被告临汾晋临运货运有限公司、褚成家、中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，一审期间叶小汉已提交其投保单，证明其所有的鄂Ａ×××××号长安牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险和500000元的商业���三者责任险（不计免赔），但原审法院未追加中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司为本案被告违反法律规定。综上，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922民初155号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人徐建钢预交的二审案件受理费1243元予以退回。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一七年十月二十七日书记员  朱丽姿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2017）宁0205刑初119号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人马新强，男，回族，1963年7月14日出生于河北省河间市，高中文化，个体，户籍地河北省河间市，住所地宁夏石嘴山市。2017年9月11日因涉嫌犯行贿罪被石嘴山市惠农区人民检察院决定取保候审，同年10月12日被本院决定继续取保候审。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人马新强犯行贿罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人马新强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马新强系石嘴山市大武口区鑫骏书店经营者。其为感谢时任石嘴山市第三中学校长王某某在教辅材料供应及书款支付方面提供的帮助，于2012年3月、2013年1月、2014年1月、2015年1月、2016年1月在王某某位于石嘴山市大武口区枫情水岸5-3-102号家中分五次送给王某某现金各30000元，2016年6月放暑假前一天，在王某某家中送给王某某现金10000元，共计160000元。2017年10月25日，被告人马新强预缴罚金100000元。上述犯罪事实，有以下公诉机关、被告人马新强当庭提交并经庭审举证、质证的证据予以证实，且马新强在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。1、立案决定书。证实侦查机关于2017年9月11日对被告人马新强立案侦查；2、常住人口基本信息。证实被告人马新强出生于1963年7月14日，犯罪时已达负刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；3、年度考核登记表（2011年度-2016年度）、干部任免审批表、事业单位工作人员考核晋升薪级工资审批表、中共石嘴山市委员会石党干字[2011]9号关于梁庆等同志职务任免的通知、[2017]21号关于陈光华等同志职务任免的通知、中共石嘴山市纪律检查委员会石纪发[2017]71号文件关于给予王某某开除党籍处分的决定。证实被告人王某某于2011年3月2日被任命为石嘴山市第三中学校长；4、石嘴山市大武口区鑫骏书店营业执照、个体工商户开业登记审核表、个体工商户开业登记申请书、个体工商户注销登记申请书、注销委托书、委托代理人证明、商品房买卖合同。证实被告人马新强系大武口区鑫骏书店经营者，该书店于2015年3月17日申请开业登记，2017年4月6日办理注销登记；5、宁夏溥海置业有限公司营业执照、出版物经营许可证、情况说明、供货明细、记账凭证、发票、业务回单；宁夏新智汇图书有限公司营业执照、情况说明、记账凭证、发票；石嘴山市第三中学事业单位法人证书、组织机构代码证、中标通知书、补交书费目录、教辅材料收费通知、教务处通知、教辅材料采购合同书。证实被告人马新强为石嘴山市第三中学供应的教辅材料系从宁夏溥海智业工贸有限公司、宁夏新智汇图书有限公司批发，及书款支付情况；6、证人王某某证言及自书材料。证实王某某在担任石嘴山市第三中学校长期间，于2012年至2016年每年春节前在其石嘴山市××区号家中分五次收受马新强现金各30000元，于2016年6月在家中收受马新强现金10000元，共计160000元，并在教辅材料供应及书款支付方面为马兴强提供了帮助；7、侦破经过。证实被告人马新强行贿一案系石嘴山市人民检察院查办石嘴山市教育系统腐败案件中发现，交予石嘴山市惠农区人民检察院核查。石嘴山市惠农区检察院于2016年9月4日至石嘴山市大武口区鑫骏书店将马新强带回侦查机关询问，马新强如实供述其向时任石嘴山市第三中学校长王某某行贿现金160000的犯罪事实；8、被告人马新强供述。证实被告人马新强系石嘴山市大武口区鑫骏书店经营者，其为感谢时任石嘴山市第三中学校长王某某在教辅材料供应及书款支付方面提供的帮助，在王某某位于石嘴山市××区家中，于2012年3月、2013年1月、2014年1月、2015年1月、2016年1月分五次送给王某某现金各30000元，2016年6月放暑假前一天，送给王某某现金10000元，共计160000元。马新强为石嘴山市第三中学供应的教辅材料系从宁夏溥海智业工贸有限公司、宁夏新智汇图书有限公司批发；9、代收罚金收据。证实2017年10月25日，被告人马新强预缴罚金100000元。本院认为，被告人马新强为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，涉案数额160000元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马新强犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马新强在被追诉前主动交待犯罪事实，庭审中亦表示自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人马新强有期徒刑六个月至二年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为维护国家法律，保护国家的廉政建设制度不受侵犯，保障国家机关公务活动的公平、公正原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人马新强犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长张宏伟人民陪审员祝士英人民陪审员杨艳二○一七年十月二十五日书记员魏江宇
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0424民初5187号原告：陈小弟，男，1951年3月18日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：王忠伟，男，1968年12月10日出生，汉族，住海盐县。被告：杨根妹，女，1968年4月26日出生，汉族，住海盐县。原告陈小弟与被告王忠伟、杨根妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤回对被告杨根妹的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小弟撤回对被告杨根妹的起诉。审判员  郑连平二〇一七年十月二十三日书记员  沈垲云
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1515号之一申请执行人：钱诗琦，男，汉族，1998年10月10日生，户籍地江苏省常州市武进区。被执行人：贾涛，男，汉族，1982年5月18日生，住江苏省常州市钟楼区。关于申请执行人钱诗琦与被执行人贾涛的机动车交通事故责任纠纷执行一案，常州市武进区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）苏0412民初8538号民事判决书已经发生法律效力。据该判决书，被执行人贾涛应赔偿申请执行人钱诗琦医疗费余款181575.10元，并负担案件受理费700元。因被执行人未按照判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行名下号牌为：苏Ｄ×××××号汽车一辆（该车辆去向不明）；本院已将被执行人列入“失信人员名单”，对其进行信用惩戒；现经本院查明，被执行人名下无足额银行存款、无登记房产等财产信息，且被执行人去向不明，暂无其它财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序���，本院依职权对被执行人的财产进行了调查与查控，除去向不明的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，目前本案不具备可供执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何曙明审判员  施庆芳审判员  王梅翠二〇一七年十月十一日书记员  蔡宗翠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14524号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：汪美荣，女，1981年12月27日出生，汉族，住福建省长汀县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告汪美荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告汪美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.汪美荣向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币336889.98元（暂计至2017年3月17日）：其中本金91864.41元、利息63468.51元、滞纳金170816.98元、分期手续费10740.08元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.汪美荣承担本案诉讼费用。事实和理由：汪美荣向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××53，开户时间：2010年11月16日。汪美荣在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。汪美荣在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有汪美荣签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年11月16日。二、卡号：52×××53（原始卡号：52×××76）。三、信用额度：53000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金91864.41元、利息63468.51元、滞纳金170816.98元、分期手续费10740.08元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。汪美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，汪美荣应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪美荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金91864.41元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息63468.51元、滞纳金170816.98元、分期手续费10740.08元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6353.34元，由被告汪美荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执651号之二王守斌：你（单位）犯假冒注册商标罪一案，我院作出的（2014）芜经开刑初字第00018号刑事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未按判决内容履行义务，本院于2017年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：缴纳罚金30000元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年十月十日书记员  宇声文
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1213号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：滕军,男性,1972年9月7日出生,住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行滕军罚金一案中，查明被执行人滕军现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判长  亓 龙审判长  余 斌二〇一七年十月二十五日书记员  唐贵林
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14739号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：杨建川，男，1966年09月01日出生，汉族，住福建省漳州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨建川金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初43539号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1784号之四申请执行人：潘益民，男，1976年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区德胜街172号。被执行人：李尚霖，男，1973年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区金江路1066号恒盛皇家花园8栋2单元202室。被执行人：李景喜，男，1966年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力漫步巴黎小区17栋1102室。本院在执行潘益民与李尚霖、李景喜民间借贷纠纷一案中，向被执行人李尚霖、李景喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人潘益民申请执行的债权额为294,420元。本院裁定扣划了李景喜的银行存款1,600元，此款已返还给潘益民。本院轮候查封了李尚霖所有的坐落于哈尔滨市南岗区西大直街480号1-2层房产。潘益民未能提供李尚霖、李景喜有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李尚霖、李景喜有其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将李尚霖、李景喜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年十月十九日书记员  刘 娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执异7号异议人（被执行人）：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆合川区申明亭街73号附1号。法定代表人：陈桂庆，该公司总经理申请执行人：酉阳水利水电实业开发有限公司。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）钟多镇桃花源中路**号。法定代表人：程学新，该公司董事长。被执行人：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司酉阳分公司，住所地酉阳县桃花源街1号。负责人：宋显贵，该分公司经理。在本院执行申请人执行人酉阳水利水电实业开发有限公司与被执行人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司及其酉阳分公司供用水合同纠纷等系列案中，异议人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司对本院查封其公司开发的“鱼城.江南”项目房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司自愿申请撤回异议申请。本院认为，异议人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司自愿申请撤回异议申请的理由成立，符合法律规定，可准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人重庆市钓鱼城房地产开发有限公司撤回异议申请。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年十月二十五日书 记 员  冉 淮
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初3649号原告叶顶强，男，生于1970年11月26日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陶贵伦，男，系镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者，住镇雄县。被告文登才，男，生于1963年2月18日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告叶顶强诉被告文登才财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶顶强于二〇一七年十月十二日向本院申请撤诉。本院认为，原告叶顶强申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶顶强撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告叶顶强负担。审 判 长  朱恒要审 判 员  朱 亚人民陪审员  刘光云二〇一七年十月二十五日书 记 员  游 垚附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初3154号原告孙伟，男，1970年6月2日出生。委托代理人：陈辉，陕西连邦律师事务所律师。被告陕西新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）。法定代表人：原ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：戴彦虎，男，1986年10月22日出生，系该公司法务人员，住该公司。第三人：张小奇，男，1968年9月9日出生。第三人：林通，男，1977年12月14日出生。原告孙伟诉被告陕西新兴建设工程有限公司及第三人张小奇、林通工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈辉、被告陕西新兴建设工程有限公司的委托代理人戴彦虎到庭参加诉讼，第三人张小奇及林通未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2007年10月18日张小奇作为被告代表与原告签订《建筑安装工程劳务分包合同》，约定原告承揽被告陕西新兴建设工程有限公司承包的位于长安区郭杜东街49号“樱花西苑项目”水电暖安装工程。其后原告依约进行施工，2010年年底原告施工完毕后将该安装工程交付被告，并经被告验收合格。第三人代表被告分别与原告进行了结算，并出具欠据凭证。经原告多次催要均无果，无奈诉至法院，请求被告支付原告工程款308812元及逾期付款的利息（以308812元为基数，从2011年3月5日按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际付清之日止）；被告承担本案诉讼费。被告新兴公司辩称，涉诉债权债务根据原告提供证据于2011年形成，原告起诉已超过两年诉讼时效，已经丧失胜诉权；根据原告提供的证据证明其与被告并不存在合同关系，结算单和欠条由第三人签署，与被告无关。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人张小奇、林通经合法传唤未到庭进行答辩。经审理查明，2007年10月18日第三人张小奇与原告签订《建筑安装工程劳务分包合同》，约定原告分包位于长安区郭杜东街49号樱花西苑商业楼1、2、3楼及商业楼水电暖安装工程，包工不包料。每平米22.5元。施工中发生的承包范围外的零星用工按65元/工日结算。而后原告按约履行安装义务，工程于2010年年底完工并交付使用。第三人林通于2011年1月29日给原告出具欠条一张“今欠孙伟水、电人工、小砖款及配电箱款151966元。支付六万元正，下欠91966元整。此据林通2011.1.29”；第三人张小奇于2011年3月5日给原告出具216846元结算单一张。又查，本案涉案项目的建设单位系西安时佳置业有限责任公司，西安时佳置业有限责任公司将涉案项目发包给被告陕西新兴建设工程有限公司，被告陕西新兴建设工程有限公司系该涉案项目的总承包。被告在该涉案项目部成立了陕西新兴建设工程有限公司第四项目部。庭审中，被告陕西新兴建设工程有限公司称其将涉案项目土建和安装工程转包给第三人林通，张小奇与林通并非系其公司员工，也无权代表被告与原告签订合同。对此原告否认，认为林通系被告该涉案项目的项目负责人，对此被告也未提供充分证据加以证明。原告称第三人均代表被告与其发生业务往来且其一直向第三人在主张涉案款项，并提供了录音资料及欠条，对此被告认为欠条、录音资料系原告与第三人之间发生，与其无关。另查，原告多次向第三人张小奇、林通催要均无果，无奈诉至法院请求判决所请。庭审中双方当事人各执己见，本案调解未果。上述事实，有《建筑安装工程劳务分包合同》、欠条、结算单、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与第三人张小奇签订的《建筑安装工程劳务分包合同》，系双方当事人的真实意思，且内容不违反法律法规之规定，系合法有效的合同。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。第三人张小奇、林通分别向原告出具了欠据，原告与第三人之间的债权债务关系明确，依法予以认定。被告称将涉案项目土建和安装工程部分工程转包给第三人林通，对此原告否认，认为林通系被告项目负责人，双方均未提供证据证明，但作为被告将涉案工程违法分包给无建筑资质的林通，也未征得发包人同意将涉案工程劳务又违法转包给无建筑资质的原告，因此被告应与第三人承担连带给付责任。被告以超过诉讼时效进行抗辩，因原告一直向第三人在主张该项权利，因此未超出法律规定诉讼时效。原告主张利息一节双方并无约定，故原告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：一、被告陕西新兴建设工程有限公司与第三人张小奇互负连带责任于本判决生效后十日内一次性支付原告孙伟工程款216846元。二、被告陕西新兴建设工程有限公司与第三人林通互负连带责任于本判决生效后十日内一次性支付原告孙伟工程款91966元。三、驳回原告孙伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5932元，原告已预交，由被告与第三人张小奇互负连带责任承担4165元；由被告与第三人林通互负连带责任承担1767元。被告与第三人应在给付上述款项时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 越人民陪审员  杨更利人民陪审员  高永社二〇一七年十月十七日书 记 员  刘 红
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初3570号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981（1-1）。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴树东，该公司赛涧支行行长。被告：李德云，男，汉族，1958年4月3日出生，农民，住安徽省颍上县。被告：李德琴，女，汉族，1965年9月21日出生，住安徽省颍上县。被告：李培市，男，汉族，1968年11月16日出生，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告李德云、李德琴、李培市金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴树东到庭参加诉讼，被告李德云、李德琴、李培市经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李德云偿还借款本金20000元及利息和超期罚息（按照约定利率的50%计算加收）；2.被告李德琴、李培市承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告李德云向原告借款20000元，借款到期日为2015年11月29日，月利率10.7625‰，被告李德琴、李培市为该笔贷款提供连带保证责任。现该笔贷款已超期，被告未按照合同约定履行还款义务。要求依法支持原告的诉讼请求。李德云、李德琴、李培市未作答辩。安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出如下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.三被告的身份证及常住人口登记证明，证明被告的主体资格；3.借款合同和借据，证明被告李德云向原告借款20000元，以及合同对借款期限、利息和罚息的约定；4.保证合同,证明二被告李德琴、李培市对李德云上述借款提供了连带责任保证；5.借据、归还拖欠贷款明细，证明李德云于2017年7月24日偿还借款本金20000元，拖欠借款利息及罚息的事实；6.改制文件，证明原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的上述六组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年11月29日，原颍上县农村信用合作联社与被告李德云签订一份借款合同。该合同约定，李德云向原颍上县农村信用合作联社借款20000元，借款到期日为2015年11月29日，月利率10.7625‰。主要用途购买农机。又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款同时，原颍上县农村信用合作联社又与被告李德琴、李培市签订一份保证合同，二被告为上述借款本息承担连带责任保证。保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款到期后，经原告催要，李德云仅于2014年9月16日偿还借款利息2087.93元，对借款本金20000元及剩余利息不予偿还。为此，原告诉至本院。案件过程中，即2017年7月24日，被告李德云偿还借款本金20000元，但是对2014年9月17日至2017年7月24日期间借款产生的利息3129.69元、及逾期罚息6488.26元，合计9617.95元不予偿还。另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，原颍上县农村信用合作联社与被告李德云签订的借款合同，以及与被告李德琴、李培市签订的保证合同均合法有效,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。原颍上县农村信用合作联社对被告李德云的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照约定向李德云发放贷款，贷款到期后，李德云仅归还部分利息，诉讼过程中，被告偿还借款本金20000元。原告要求被告李德云偿还借款期间产生的利息3129.69元、及逾期罚息6488.26元，合计9617.95元，被告李德琴、李培市对上述借款利息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李德云于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元产生的利息3129.69元、罚息6488.26元，合计9617.95元（利率按合同约定，自2014年9月17日计算至2017年7月24日）；二、被告李德琴、李培市对上述借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李德云、李德琴、李培市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈 霞人民陪审员  李先坤人民陪审员  唐美霞二〇一七年十月十九日书 记 员  陈鑫鑫附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5029号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：郑恒军，男，1985年8月27日出生，汉族，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告郑恒军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1154号申请执行人：姜卫。被执行人：王志发。申请执行人姜卫与被执行人王志发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，标的为27712元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，本院于2017年8月16日扣划了被执行人银行账户中的人民币12000元并发放给了申请执行人。经查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十月十六日书 记 员  严浩彰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2017）宁0205刑初117号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人李飞虎，男，回族，1986年9月16日出生于宁夏海原县，文盲，个体，户籍地宁夏海原县树台乡相桐行政村相桐自然村,住所地宁夏石嘴山市。2017年5月20日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留十二日并处罚款五百元。同年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年8月8日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，同年10月10日被本院继续取保候审。辩护人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人李飞虎犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人李飞虎及其辩护人贾少军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年5月19日，在石嘴山市××区电化厂百年顺心商店,被告人李飞虎的妻子张某某和被害人卜某甲因买烟一事发生口角,李飞虎得知后便到卜某甲家中质问卜某甲,双方在卜某甲家门口发生争执,卜某甲持铁棍打在李飞虎的右小腿上，李飞虎将卜某甲推倒在地，致卜某甲头部受伤。经鉴定，卜某甲脑挫裂伤、硬膜下积液评定为轻伤一级，蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。同时查明，案发后被告人李飞虎主动拨打报警电话，并在现场等待。2017年8月4日，李飞虎和被害人卜某甲及其家属达成赔偿协议，李飞虎赔偿卜某甲全部经济损失共计56000元，卜某甲也出具了请求法庭对李飞虎从轻处罚的谅解书。上述事实，被告人李飞虎及其辩护人贾少军在开庭审理过程中均无异议,并有公诉机关当庭出示的受案登记表、基础信息、宁夏第五人民医院石嘴山中心医院CT诊断报告书、石嘴山市公安局惠农区分局公安行政处罚决定书；证人张某某、王某某、卜某乙证言、归案经过；被害人卜某甲陈述；被告人李飞虎供述；宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字[2017]118号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认现场笔录及照片；赔偿协议、收条、刑事谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李飞虎无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李飞虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李飞虎主动拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。被告人李飞虎通过赔偿被害人卜某甲经济损失的方式获得被害人谅解，且被害人有过错，均可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李飞虎判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，辩护人关于对被告人判处缓刑的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张宏伟二○一七年十月十三日书记员孟沈阳
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执625号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行被执行人：李某某被执行人：高某某被执行人：洛阳某某汽车贸易有限公司本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与李某某、高某某、洛阳某某汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司洛阳市分行向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李松珂二〇一七年十月二十六日书 记 员 常振北
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执651号之一芜湖市永祥商贸有限公司:你（单位）犯假冒注册商标罪一案，我院作出的（2014）芜经开刑初字第00018号刑事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未按判决内容履行义务，本院于2017年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：缴纳罚金850000元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年十月十日书记员  宇声文
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执523号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行被执行人：王某某被执行人：董某某被执行人：何某某被执行人：闫某某被执行人：高某某本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与王某某、董某某、何某某、闫某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人何某某采取了拘留措施，经财产调查，被执行人王某某、董某某、何某某、高某某名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产，申请执行人中国某某银行股份有限公司洛阳市分行对闫俊民名下房产未提出处理申请，被执行人王某某、董某某、何某某、闫某某、高某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李松珂二〇一七年十月十七日书 记 员 常振北