安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初739号原告：朱计民，男，汉族，住安徽省濉溪县。原告：候爱芹，女，汉族，住安徽省濉溪县。原告：朱某1，女，汉族，住安徽省濉溪县。原告：ＸＸ运，男，汉族，住安徽省濉溪县。法定代理人：朱某1，女，汉族，住安徽省濉溪县，系ＸＸ运之母。朱某1、ＸＸ运共同委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。被告：赵鹏，男，汉族，住河南省永城市。被告：永城市四通物流有限公司，住所地河南省永城市西城区。法定代表人：付秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：竞剑凯，河南旺达���师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。负责人：赵国，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。被告：谭照亮，男，1996年9月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市。负责人：任汉卿，该公司经理。委托诉讼代理人：王茹茹，该公司员工。被���：陈国峰，男，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。被告：陈祥祥，男，汉族，住安徽省濉溪县。原告朱计民、候爱芹、朱某1、ＸＸ运（以下简称朱计民等四原告）与被告赵鹏、永城市四通物流有限公司（以下简称永城四通公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中财保商丘公司）、谭照亮、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称人寿保险淮北公司）、陈国峰、陈祥祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱计民于2017年3月1日向本院申请追加谭照亮、人寿保险淮北公司为本案被告参加诉讼，本院已通知其参加诉讼。谭照亮于2017年3月24日向本院申请追加陈国峰、陈祥祥为本案被告参加诉讼，本院已通知其参加诉讼。朱计民、候爱芹及朱某1、ＸＸ运共同委托诉讼代理人王兆新，永城四通公司的委托诉讼代理人竞剑凯，中财保商丘公司的委托诉讼代理人孟凡龙，谭照亮及其委托诉讼代理人张社会，人寿保险淮北公司的委托诉讼代理人王茹茹，陈国峰及其委托诉讼代理人李刚，陈祥祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱计民等四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计220811.85元；2.精神抚慰金24000元在豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险范围内优先赔偿；3.诉讼费由被告承担。2017年3月1日，朱计民等四原告变更诉讼请求第一、二项为“判令被告赔偿原告各项损失计736039.50元”（赔偿清单：1.死亡赔偿金：26936元/年×20年=538720元；2.丧葬费27569.50元；3.精神抚慰金80000元；4.被扶养人生活费10年×8975元/年=89750元÷2人=44875元）。赵鹏辩称：1.对事故责任认定书有异议。王某无证、醉酒、超速驾驶车辆冲开并穿越护栏撞击答辩人正常驾驶的车辆上，造成朱某2死亡及车辆受损的事故，应当由王某承担本次事故的全部责任。2.答辩人系永城四通公司雇佣的驾驶员，事故发生时系从事职务行为，赔偿责任应由永城四通公司承担，答辩人不应当承担赔偿责任。永城四通公司辩称：1.本次事故是因王某无证、醉酒、超速的危险驾驶行为造成的，应当由王某承担本次事故的全部责任。2.朱某2在明知王某危险驾驶的情况下，依然乘坐该车辆，自身存在重大过错。朱某2对���其行为造成的损害后果，应当自行承担相应责任，并非事故认定书认定的乘车人无责任。3.王某驾驶的车辆与答辩人所有的车辆系二次碰撞，故不能排除朱某2在第一次碰撞时已经死亡的事实。如原告不能证明朱某2系二次碰撞死亡的事实，则答辩人不承担赔偿责任。如果承担赔偿责任，应扣除朱某2本人应承担的部分。4.豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车已在中财保商丘公司投保交强险、商业三者险105万（不计免赔），应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额的部分，应当由原告和王某承担。中财保商丘公司辩称：1.原告主张的各项费用过高，过高部分不予赔偿；2.诉讼费不予承担。谭照亮辩称：1.对事故事实和责任划分无异议。2.谭照亮将自己所有的车辆借给陈祥祥，知道陈祥祥具有相应的驾驶资质，尽到了法律上的注意义务，不存在过错，不应当承担赔偿责任。3.原告诉请的各项损失偏高，缺乏事实依据。人寿保险淮北公司辩称：1.我公司承保的车辆驾驶员在事故发生时，醉酒且无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。2.不承担诉讼费。陈国峰辩称：1.陈国峰系乘车人，根据交通事故责任划分，陈国峰无责任，不应当承担本案的赔偿责任。2.原告未起诉陈国峰要求其承担赔偿责任。因此本案陈国峰不应当承担赔偿责任。陈祥祥辩称：我和谭照亮是换车开的。事故发生那天，陈国峰来家里开车，当时我不在家，我知道陈国峰有驾驶证，具有驾驶资格，因此该事故不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日0时40分许，王某未取得机动车驾驶证且醉酒状态下驾驶皖Ｆ×××××号小型客车（载乘朱某2、吴某、徐凯、陈国峰），沿濉溪县X012线由东向西超速行驶至宝厦丽××路段处，驶撞在道路中心隔离护栏上，在连续碰撞后，越过道路中心护栏逆向滑入左侧车道，遇迎面赵鹏驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车超速行至此处，遂致两车再次发生相撞，并致王某、朱某2、吴某当场死亡，徐凯、陈国峰受伤两车不同程度损坏的交通事故。该事故经濉溪县公安局交警大队濉公交认字（2017）第0119号道路交通事故认定书认定，王某负事故的主要责任，赵鹏负事故的次要责任，朱某2、吴某、徐凯、陈国峰无责任。另查，朱某2，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县刘桥镇彭楼村小街孜庄三��，公民身份号码。朱计民、候爱芹分别系朱某2的父、母。朱某1、ＸＸ运分别系朱某2的妻、子。谭照亮系皖Ｆ×××××号小型客车的所有人，该车在人寿保险淮北公司投保了交强险和第三者责任商业保险（赔偿限额50万元）、车上人员责任保险（驾驶员：赔偿限额1万元）、车上人员责任保险（乘客：6座，赔偿限额每座1万元），并投保了不计免赔险。本次交通事故发生在保险有效期内。事故发生前，谭照亮将该车借给陈祥祥，陈国峰、王某又共同去陈祥祥家中借用该车，陈祥祥之妻将车钥匙交于陈国峰，王某将车开走。陈祥祥、陈国峰均具有机动车驾驶证。王某无机动车驾驶证，事故发生时驾驶该车辆。永城四通公司系豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车所有人，赵鹏系该车驾驶员。豫Ｎ×××××号牵引车在中财保商丘公司投保了交强险和第三者责任商业保险100万元并投保了不计免赔险。豫Ｎ×××××号挂车在中财保商丘公司投保了第三者责任商业保险5万元并投保了不计免赔率险。本次交通事故发生在保险有效期内。另查明，本次交通事故的另一死者王某，男，1994年5月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县百善镇丁楼村大王庄56号，公民身份号码。系非农业家庭户。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，经濉溪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某负事故的主要责任，赵鹏负事故的次要责任，朱某2、吴某、徐凯、陈国峰无责任，并无不当，本院予以确认。赵鹏系永城四通公司雇佣的驾驶员，事故发生时系从事职务行为且对本次交通事故损害结果的发生无重大过失，不承担本案民事赔偿责任。永城四通公司作为豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的所有人应按赵鹏的事故责任承担本案民事赔偿责任。因豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中财保商丘公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期内，朱计民等四原告的各项损失应当首先由中财保商丘公司在交强险赔偿限额内赔偿。不足部分，在第三者责任商业保险赔偿限额内按照赵鹏承担的事故责任赔偿。仍有不足，由永城四通公司按赵鹏承担的事故责任赔偿。因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，死亡赔偿金应按城镇居民标准确定。本案中，���者王某系非农业家庭户，朱计民等四原告诉请死亡赔偿金按城镇居民标准计算，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因本次交通事故造成王某、朱某2、吴某当场死亡，徐凯、陈国峰受伤，本院酌定在豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险死亡伤残赔偿限额项下为死者王某预留20000元，为朱某2、吴某各预留35000元，为伤者徐凯、陈国峰各预留10000元。本案中，谭照亮将车借给陈祥祥，陈祥祥又将车借给陈国峰，陈祥祥、陈国峰均具有机动车驾驶证，谭照亮、陈祥祥均尽到注意义务，对本案损害结果的发生无过错，依法不承担赔偿责任。陈国峰将车交于无驾驶证的王某驾驶，且事故发生时陈国峰乘坐于该车中，应当知道王某醉酒驾驶，其未能尽到安全注意义务，对本案损害结果的发生有一定的过错，依法应承担相应的赔偿责任。本院酌定在交强险、商业三者险赔偿范围外，陈国峰承担朱计民等四原告各项损失15%的赔偿责任。依据《机动车车上人员责任保险》合同第四十条“…下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…2.饮酒…；3.无证驾驶…；8.非被保险人允许的驾驶人；”的规定，人寿保险淮北公司辩称“我公司承保的车辆驾驶员在事故发生时，醉酒且无证驾驶，我公司不承担赔偿责任”，有事实依据和法律依据，本院予以采信。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定因朱某2死亡应赔偿朱计民等四原告的各项损失为：1.丧葬费。参照2015年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资55139元，赔偿6个月，为27569.50元。2.死亡赔偿金。参照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元/年，确定为538720元（26936元/年×20年）。3.被扶养人生活费。朱某2之子ＸＸ运于2008年8月2日出生，被扶养人生活费应赔偿10年。朱计民等四原告诉请参照2015年安徽省农村居民人均消费性支出8975元/年，确定为44875元（10年×8975元/年÷2人），不违反法律规定，本院予以支持。4.精神抚慰金。本院依据事故责任，酌定在豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿24000元。以上合计635164.50元。赔偿方法:由中财保商丘公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿朱计民等四原告精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计635164.50元中的35000元。在商业三者险赔偿限额项下按照赵鹏的事故责任赔偿朱计民等四原告超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分180049.35元［（635164.50元-35000元）×30%]。由陈国峰在中财保商丘公司交强险死亡伤残赔偿限额、商业三者险赔偿范围外赔偿朱计民等四原告各项损失63017.27元［（635164.50元-35000元-180049.35元）×15%]。根据上述计算，中财保商丘公司应当赔偿朱计民等四原告各项损失215049.35元（35000元+180049.35元）。因中财保商丘公司在保险范围内已足额赔偿了朱计民等四原告的各项损失，���城四通公司不再承担本案赔偿责任。陈国峰应当赔偿朱计民等四原告各项损失63017.27元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。朱某2作为一名具有完全民事行为能力人，根据生活常识应当能够判断出王某是在饮酒的情况下驾驶车辆（道路交通事故认定书认定王某醉酒驾驶），在没有安全保障措施时乘坐该车，一旦发生交通事故将会造成严重的损害后果。朱某2应当预见到乘车的严重后果而因疏忽大意没有预见或已经预见到却轻信能够避免，坚持乘坐该车。故对王某在驾驶过程中引发交通事故给朱某2自身造成的损失其应自负一定的过错责任。但在本案中，侵权人赵鹏未承担赔偿责任，朱计民等四原告未起诉侵权人王某。中财保商丘公司、陈国峰均不是本案侵权人，中财保商丘公司系因保险合同的约定承担赔偿责任，陈国峰系因自身的过错承担赔偿责任。故对永城四通公司的抗辩理由“朱某2对因其行为造成的损害后果，应当自行承担相应责任”，本院不予采纳。因中财保商丘公司在保险范围内已足额赔偿了朱计民等四原告的各项损失，陈国峰因自身的过错承担赔偿责任，结合本案案情，无需减轻中财保商丘公司、陈国峰的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一��、第三款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告朱计民、候爱芹朱某1梅、ＸＸ运精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，合计215049.35元；二、被告陈国峰赔偿原告朱计民、候爱芹朱某1梅、ＸＸ运各项损失63017.27元；上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕；三、驳回原告朱计民、候爱芹朱某1梅、ＸＸ运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担675元。由被告永城市四通物流有限公司负担3900元。由被告陈国峰负担1375元。由原告朱计民、候爱芹朱某1梅、ＸＸ运负担5210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  马夫华审 判 员  马艳丽人民陪审员  张东岳二〇一七年十月十二日书 记 员  杨梦杰附.相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法��第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十���条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用���家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。