山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初2390号原告：陈友元，男，1962年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：王春刚，男，1980年2月24日生，汉族,淄博开发京鲁法律服务所法律工作者，现住本单位宿舍。被告：秦景润，男，1971年10月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区。负责人：刘旺，职务：总经理。委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。原告陈友元诉被告秦景润、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈友元及其委托代理人王春刚，被告秦景润，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友元诉称，2017年2月5日11时30分许，秦景润驾驶鲁Ｃ×××××号“颐达”牌轿车沿临淄大道由北向南行驶至晏婴路路口时，在向东左转弯过程中，因未避让直行车辆，与由南向北行驶的陈友元驾驶的鲁Ｃ×××××号“福田五星”牌三轮摩托车相撞，致陈友元受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，秦景润承担事故的主要责任，陈友元承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计68171.1元。被告秦景润辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，其是事故车辆的车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额10万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告损失，同意按照法律规定依法赔偿。事故发生后，其给原告垫付费用16787.64元，要求从其对原告的赔偿款中予以扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，事故车辆在其公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额10万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。根据原告提供的用药明细庭后提交非医保用药清单。经审理查明，2017年2月5日11时30分许，秦景润驾驶鲁Ｃ×××××号“颐达”牌轿车沿临淄大道由北向南行驶至晏婴路路口时，在向东左转弯过程中，因未避让直行车辆，与由南向北行驶的陈友元驾驶的鲁Ｃ×××××号“福田五星”牌三轮摩托车相撞，致陈友元受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，秦景润承担事故的主要责任，陈友元承担事故的次要责任。事故发生后，原告陈友元到临淄区人民医院住院治疗16天，共计花费医疗费15787.64元。原告伤情经山东信源司法鉴定所司法鉴定：1、陈友元属十级伤残；2、陈友元需一人护理60日（包括住院期间）；3、陈友元后续治疗费约需9000元。原告陈友元之子陈国富出生于2002年5月4日，现在淄博工业学校上学。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。另查明，被告秦景润系鲁Ｃ×××××号“颐达”牌轿车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额10万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告秦景润给原告垫付费用16787.64元。上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、门诊病历一份、住院病历一份、住院费发票一份、用药明细一份、出院记录一份、鉴定报告一份、交通费票据一宗、鉴定费单据一份、鉴定检查费单据一份、淄博工业学校证明一份、租赁合同三份、临淄二中校牌二个、稷下街道中心小学校牌一个、村委会证明一份、户口本一份、车辆损失费单据一份、收条一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证及本院审查,予以采信。本院认为，秦景润驾驶鲁Ｃ×××××号“颐达”牌轿车与陈友元驾驶的鲁Ｃ×××××号“福田五星”牌三轮摩托车相撞，致陈友元受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，秦景润承担事故的主要责任，陈友元承担事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以被告秦景润承担70%的事故责任，原告陈友元承担30%的事故责任为宜。被告秦景润系鲁Ｃ×××××号“颐达”牌轿车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额10万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于该交通事故给原告造成的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿，仍有不足的，由被告秦景润按照70%的比例赔偿。事故发生后，被告秦景润给原告垫付费用16787.64元，原告予以认可，应将该款从被告秦景润对原告的赔偿款中予以扣除。该交通事故给原告造成的经济损失：1、原告主张的医疗费15787.64元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出异议，要求扣除非医保用药，但未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持，原告主张的医疗费15787.64元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的误工费12000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤造成外踝骨折，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004），原告误工时间为120天，根据本案原告实际情况，对于误工费，本院酌情按照淄博市临淄区最低工资标准1810元/月计算，计款7240元（1810/30×120），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的护理费4931.5元，被告提出异议，原告经鉴定护理期限为1人护理60天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的残疾赔偿金27908元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出异议，申请重新鉴定，原告提供的鉴定报告系经过法院委托的，双方当事人共同选择的，具有资质的鉴定部门鉴定的，鉴定程序合法，对被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司要求重新鉴定的申请，本院不予支持；原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告系农村户口，按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元/年计算20年，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的住院伙食补助费480元，原告住院16天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张的交通费320元，被告提出异议，本院酌情支持160元；7、原告主张的鉴定费2800元，证据充分，本院予以支持；8、原告主张的鉴定检查费101元，证据充分，本院予以支持；9、原告主张的被抚养人生活费3224.25元，被告提出异议，原告之子陈国富出生于2002年5月4日，需抚养3年，陈国富现在淄博工业学校上学，应按照2016年山东省城镇居民人均生活消费支出21495元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金共计31132.25元（27908+3224.25）；10、原告主张的后续治疗费9000元，原告提供鉴定报告予以证实，证据充分，本院予以支持；11、原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，给原告造成持续性精神损害，结合原告在本次事故中承担的责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1400元；12、原告主张的车辆损失费660元，被告无异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈友元医疗费10000元、误工费7240元、护理费4931.5元、残疾赔偿金31132.25元（含被抚养人生活费）、交通费160元、精神损害抚慰金1400元、车辆损失费660元，以上共计55523.75元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈友元医疗费5787.64元、住院伙食补助费480元、后续治疗费9000元，以上共计15267.64元的70%，计款10687.35元，于本判决生效后十日内付清。三、被告秦景润赔偿原告陈友元鉴定费2800元、鉴定检查费101元，以上共计2901元的70%，计款2030.7元，从被告秦景润已支付的16787.64元中予以扣除。四、驳回原告陈友元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告秦景润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  范传宝二〇一七年十月三十日代理书记员  朱丽娜