wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初2241号原告:华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。委托诉讼代理人：王家馨，该公司员工。被告:长沙贝诺儿童健康产业有限公司。法定代表人：叶韬。委托诉讼代理人：周楚强，该公司员工。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙贝诺儿童健康产业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  王力夫人民陪审员  言京华人民陪审员  朱楷人二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫08民终3157号上诉人（原审原告）：刘解放，男，1958年8月15日出生，汉族，现住博爱县。委托诉讼代理人：黄小方，河南豫方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金刚，男，1989年11月28日出生，汉族，住博爱县。系刘解放儿子。上诉人（原审被告）刘计富，男，1966年11月10日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：李娜，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区和平街***号。法定代表人：周栓成，董事长。委托诉讼代理人：孙朝阳，男，1982年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。系该公司员工。委托诉讼代理人：梁艳红，女，1978年3月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：龙蟒佰利联集团股份有限公司。住所地：焦作市中站区冯封办事处。法定代表人：许刚，董事长。委托诉讼代理人：罡文斌，男，1989年5月4日出生，汉族，住修武县。系该公司员工。原审被告：林州八建集团工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭建增，总经理。委托诉讼代理人：辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。上诉人刘解放、刘计富因与被上诉人河南中安建设工程有限公司、龙蟒佰利联集团股份有限公司、原审被告林州八建集团工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初677号民事判决；二、本案发回河南省焦作市中站区人民法院重审。上诉人刘计富预交的二审案件受理费8165元予以退回。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  王长坡二〇一七年十月二十三日书记员  张 冬
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审152号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被执行人：屈运涛，男，1971年3月27日出生，汉族，居民。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人屈运涛履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年6月1日作出户国土罚字〔2017〕第95号土地行政处罚决定书，于2017年6月2日向被执行人屈运涛送达。2017年6月5日被执行人屈运涛向申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局缴纳了罚款。2017年8月13日申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人屈运涛在法定期限内既未申请行政复议，亦未依法提起行政诉讼，拒不履行户国土罚字〔2017〕第95号土地行政处罚决定书第一条。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人屈运涛未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人屈运涛所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。被执行人在收到处罚决定书后已主动向申请执行人缴纳了罚款，故对罚款部分不予强制执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第95号土地行政处罚决定书第一条。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人屈运涛负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年十月二十四日书记员  刘冰花
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初6177号原告:吕圣晏,男,1969年10月10日出生,汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。被告:卓维永,男,1966年12月7日出生,汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。原告吕圣宴与被告卓维永定金合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕圣宴委托诉讼代理人顾淑君，被告卓维永及其委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告定金5万元，并支付利息（按年息6%从2016年3月1日起计算至被告支付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月，被告自称北京兴华星辰建筑安装有限公司承建了北京房山区窦店镇世纪名园工程，北京兴华星辰建筑安装公司将部分工程分包给了被告，被告称愿意将木工活交给原告吕圣宴去做，并要求原告交付其5万元定金。原告于2016年1月26日将5万元定金交付给了被告，被告以其个人名义给原告出具收到条一张，收到条中约定“如果农历2月30号不开工返还定金”，但时至今日，被告的工程也没有开工，定金也没有返还给原告。因此原告提起诉讼。被告卓维永辩称：原告所述情况与事实不符。当时北京市××店镇世纪××期工程负责人黄兴华主动联系被告，要求待工程开工时，木工、钢筋工、模板工、水电工等工程交由被告来承建，被告当时找到鲁廷奎，并带其看过工程场地，与黄兴华见了面，黄兴华规定被告要承建该项工程需交50万元的定金即工程质量保证金，鲁廷奎同意承建该工程的钢筋工，并交了5万元给被告，鲁廷奎后又找到吕圣晏、李刚，二人也同意每人交5万元给被告，交了以后被告给他们三人每人打了一张收条，被告已先交了36万元的定金。后世纪名园三期工程至今没有批下来，木工没有上，黄兴华携款外逃，至今下落不明。故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告提交了被告于2016年1月26日向其出具的收据一张（原件）；被告提交了1.北京市兴华星辰建筑安装工程有限公司向其出具的北京市××店镇世纪××期工程质量保证金36万元收到条一张，2.劳动合同书七份，3.考勤表三张，4.劳务人员工资表六张，5.北京市昌水建筑公司负责人祁云蛟、江苏中盐建设工程有限公司负责人陈万出具的证明一份，6.工程量认定书一份，7.会谈纪要一份（均为复印件）。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院认为具备证据的关联性、合法性、真实性，依法予以确认。原告对被告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，对5、6、7认为与本案无关联性不予质证。本院认为被告提交的证据1具备证据的关联性、合法性、真实性，依法予以确认；对证据2、3、4、5、6、7，本院认为与本案无关联性，本院不予确认。本院认定以下事实：北京市兴华星辰建筑安装工程有限公司欲开发北京市××店镇世纪××期工程，公司负责人黄兴华联系被告卓维永，协商该工程开工时，木工、钢筋工、模板工、水电工等工程分包给被告。2016年1月18日，北京市兴华星辰建筑安装工程有限公司收取被告卓维永所付的工程质量保证金36万元，并向被告出具收到条一张。被告联系鲁廷奎，后鲁廷奎联系原告吕圣宴，协商由原告吕圣宴负责木工活，2016年1月26日，被告卓维永收取原告所付木工工程定金5万元，并向原告出具收到条一张，条据上载明，如果农历2月30日不开工返还定金，工程是指北京市房山区窦店镇世纪名园工程。至今北京市××店镇世纪××期工程未开工。故原告要求被告返还其定金5万元及相应利息。本院认为，定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。本案中，原、被告达成的定金合同关系是双方的真实意思表示，被告收受了原告交纳的定金后，定金合同生效。原告在给付被告定金后，未进到北京市××店镇世纪××期工地施工，而被告出具的收据上载明如果农历2月30日不开工返还定金，结合被告向李刚出具的定金收到条及北京市兴华星辰建筑安装工程有限公司向被告出具的北京市××店镇世纪××期工程质量保证金收到条，可以认定被告意为2016年农历2月30日不开工返还定金，而2016年农历2月没有30日，可以认定被告意为2016年农历2月底不开工返还定金，故被告已违反了约定，其应于2016年4月7日（农历3月1日）将定金5万元返还原告。由于原告主张按年利率6%计算利息，故被告应支付自2016年4月7日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止的利息。被告庭审中陈述，其与鲁廷奎、李刚、原告吕圣宴系合伙关系，未举相关证据予以证明，本院不予采信。如果被告与北京市兴华星辰建筑安装工程有限公司之间存在纠纷，其可以另行协商或诉讼解决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条，判决如下：被告卓维永于本判决生效后返还原告吕圣宴定金5万元并支付利息（自2016年4月7日起，按年利率6%计算至被告给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元，由被告卓维永负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  苗苗二〇一七年十月二十四日书记员  尚璇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初2238号原告:华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。委托诉讼代理人：王家馨，该公司员工。被告:长沙贝诺儿童健康产业有限公司。法定代表人：叶韬。委托诉讼代理人：周楚强，该公司员工。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙贝诺儿童健康产业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  王力夫人民陪审员  言京华人民陪审员  朱楷人二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初834号原告：彭盛年，男，1979年9月12日出生，户籍所在地天祝县，现住天祝县。委托诉讼代理人：徐霞，女，1988年11月24日出生，户籍所在地天祝县，现住天祝县，系原告彭盛年之妻。被告：杨生亮，男，1972年7月10日出生，户籍所在地河北省邯郸市，现下落不明。原告彭盛年诉被告杨生亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭盛年委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨生亮下落不明，经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭盛年向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨生亮向原告彭盛年给付煤款38140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月21日，原告向被告运送煤炭，被告拖欠原告煤款38140元未给付，向原告出具欠条作为凭证。后经原告多次索要，拖欠至今，被告现已无法取得联系。下落不明，只能提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告杨生亮无答辩。原告彭盛年就其诉请主张向法庭提供了以下证据：由被告杨生亮出具的欠条原件一份。”欠条，今欠彭盛年煤款38140元（叁万捌仟壹佰肆拾元镇）欠款人：杨生亮2，013.5.21”以证明被告杨生亮拖欠原告彭盛年煤款38140元的事实。经审查，原告彭盛年提供的上述证据内容真实，被告杨生亮亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告杨生亮拖欠原告彭盛年煤款38140元的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭盛年于2013年5月21日向被告杨生亮运送煤炭，被告杨生亮拖欠原告煤款38140元未给付。后经原告多次催要并，被告杨生亮均拖欠未付，且下落不明，故原告提起诉讼。本院认为，原告彭盛年向被告杨生亮运送煤炭，被告杨生亮给付价款的行为已形成买卖合同关系，原告提供的欠条合法有效，本院予以确认；被告拖欠货款的行为违反诚实信用的民事活动原则。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第六十二条（4）项”履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原、被告约定的履行期限不明，按上述法律规定，原告彭盛年可随时要求被告给付欠款，故原告彭盛年要求被告杨生亮给付煤款款38140元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨生亮于本判决生效后给付拖欠原告彭盛年煤款38140元；二、被告杨生亮于本判决生效后给付原告彭盛年已支付的人民法院报公告费用690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告杨生亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  汪金钟代理审判员  郭福鹏人民陪审员  柳兴宇二〇一七年十月十七日书 记 员  王 雷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5271号原告：孙泽永，男，1974年10月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：刘华伟，男，1978年10月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：徐小花，女，1981年8月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告孙泽永诉被告刘华伟、徐小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽永及其委托代理人陶风到庭参加诉讼，被告刘华伟、徐小花经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙泽永向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款142400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月18日、10月27日、11月20日，被告分别向原告向借款22400元、50000元、70000元，合计142400元。后上述款项经原告催要，被告未还款。被告刘华伟、徐小花未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘华伟、徐小花原系夫妻关系，两人于2016年10月20日在泗洪县民政局协议离婚。2011年7月18日、10月27日、11月20日，被告刘华伟分别立据向原告借款22400元、50000元、70000元，合计142400元，未约定还款时间及利息。后上述借款经原告催要，两被告未还款。本院认为，原告孙泽永与被告刘华伟之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告刘华伟经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告刘华伟与徐小花夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告刘华伟、徐小花应承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华伟、徐小花偿还原告孙泽永借款142400元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，由被告刘华伟、徐小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3148元。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  王 勇二〇一七年十月九日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：借条原件三份，证明原、被告之间的借贷关系。婚姻登记信息一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初2413号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：杨轶，山东国曜律师事务所律师。被告：孔某，男，1984年8月5日出生，汉族，住山东省邹城市，公民身份证号码×××5318。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人杨轶到庭参加诉讼，被告孔某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款本金36000.00元;2.判令被告向原告支付违约金27396元（欠款额10%的当月违约金3600.00元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月14日的迟延履行违约金23796.00元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告孔某即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。孔某未答辩。经审理查明，2015年4月20日，原告垫富宝公司作为合同甲方，与合同乙方即被告孔某签订了垫付宝（垫付卡）领用合约一份（编号：垫000030296/鲁泰安20100151），乙方基于以下承诺：乙方自愿在甲方指定网络平台-垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方承诺不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。双方另商定：双方均一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子证据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规划》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力；乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；关于还款及违约责任，乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；双方同意因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼；本合约在山东惠泽网络科技有限公司签署。合同落款处，原告在甲方处加盖公章，被告在乙方处签字捺印，见证人处有王洪涛签字按印。本院认为，原告垫富宝公司与被告孔某所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。原告主张根据被告的消费指令为其在王冉冉处消费，并为此提交了相应的汇款凭证，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故对原告的该项主张本院依法予以确认；关于涉案垫付款数额，原告主张垫款为36000元，但原告提供的付款明细为238140元，并称为被告垫付的36000元包含在提供的凭证中，本院对该笔借款为被告垫付的数额确定为36000元。双方约定了还款期限，被告逾期不还，属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定未按时足额偿还垫付消费款项的，须按欠款总额的10%交纳违约金，故违约金数额应为3600元。迟延履行违约金以36000元为基数按日千分之一计算至实际付清之日止，对原告主张所超出的部分，本院依法不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孔某于本判决生效之日起七日内偿还原告垫富宝投资有限公司所垫付款项36000元；支付违约金3600元、迟延履行违约金以36000元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 军人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一七年十月十七日书 记 员  王瑞亮
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执838号之五被执行人谭飞源，男，1978年7月3日出生，汉族，广西灵山县人。被执行人邱远林，男，1985年5月16日出生，汉族，广西灵山县人。被执行人谭飞源、邱远林因犯贩卖毒品罪被追缴违法所得一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）灵刑初字第481号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依法移送强制执行本院（2015）灵刑初字第481号刑事判决，执行内容为：追缴被执行人共同违法所得400元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人谭飞源、邱远林的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人谭飞源、邱远林目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案经依法执行，被执行人谭飞源、邱远林目前无财产可供执行，且被执行人现正在监狱服刑，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵刑初字第481号刑事判决第三项确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对本院（2015）灵刑初字第481号刑事判决第三项确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十七日书记员  邱 林
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初6074号原告：淮安市新东物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇怡和花苑小区2号楼107号。法定代表人：厉法东，该公司总经理。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：孙贵香，女，汉族，1963年6月5日生，居民，住涟水县。被告：沈从洋，男，汉族，1984年11月28日生，居民，住涟水县。被告：沈庆，女，汉族，1988年6月17日生，居民，住涟水县。三被告共同委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告淮安市新东物业服务有限公司诉被告沈玉成、孙贵香、沈从洋、沈庆劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中查明沈玉成已经去世。原告淮安市新东物业服务有限公司的委托诉讼代理人时培军与三被告共同委托诉讼代理人王海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市新东物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告亲属沈建国之间不存在事实劳动关系。事实和理由：被告于2017年6月10日向仲裁机构申请仲裁，主张其亲属沈建国与原告存在事实劳动关系。被告在申请书中陈述，沈建国于2014年3月到原告公司上班，从事保安工作，事实上，原告公司从未聘用沈建国做保安工作。涟劳人仲案字[2017]第213号仲裁裁决书认定双方存在事实劳动关系，明显与事实不符。被告孙贵香、沈从洋、沈庆辩称：被告亲属沈建国受聘于原告，受原告指派在涟水县高沟中心小学从事保安工作，后又安排到杨口中心小学下属的幼儿园从事保安工作，其生前工资由原告打卡发放或由原告法定代表人通过银行卡转账。因此，被告亲属沈建国与原告之间存在事实劳动关系，原告诉请无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告亲属沈建国受聘于原告淮安市新东物业服务有限公司，并被派遣到涟水县高沟中心小学从事保安工作。2016年5月，沈建国被原告安排到涟水县杨口中心幼儿园继续从事保安工作。2016年10月25日5时50分左右，沈建国在杨口街因发生交通事故受伤，于2016年12月16日去世。之后，被告申请仲裁，请求确认沈建国与原告之间存在事实劳动关系。涟水县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出涟劳人仲案字[2017]第213号仲裁裁决书，裁决被告亲属沈建国与原告淮安市新东物业服务有限公司之间存在事实劳动关系。原告淮安市新东物业服务有限公司对涟劳人仲案字[2017]第213号仲裁裁决书不服，遂诉至本院。另查明，沈玉成、孙贵香、沈从洋、沈庆分别系沈建国的父亲、妻子、儿子、女儿，沈玉成在庭审前已去世。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的涟劳人仲字[2017]第213号仲裁裁决书，被告提供沈建国的银行存折、银行流水明细、工作证、道路交通事故认定书、涟公物鉴（病理）字[2017]19号鉴定文书、火化证、居民死亡注销户口证明、户口簿及仲裁委庭审笔录、裁决书等证据证明。本院认为：劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，成立劳动关系应当同时具备以下情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，被告为证明被告亲属沈建国与原告之间存在事实劳动关系，提供工作证、从江苏涟水农村商业银行高沟支行调取的银行流水明细，该明细显示原告公司法定代表人厉法东曾多次打款到沈建国帐户。仲裁委庭审笔录中丁建荣的证人证言也证明其与沈建国系同事，在杨口中心小学幼儿园从事门卫工作，工资由原告发放。被告提供的证据能够形成证据锁链，足以证明被告亲属沈建国与原告之间存在事实劳动关系。原告未能提供证据证明自己的主张，也未能提供相反证据推翻被告的抗辩。为此，原告淮安市新东物业服务有限公司应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告亲属沈建国与原告淮安市新东物业服务有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告淮安市新东物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××94）。审 判 员 姜  怀  友二〇一七年十月二十八日法官助理 周  慧  文书 记 员 周慧文（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1063号之一原告：湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳。委托诉讼代理人：蒲丽。被告：上海全土豆文化传播有限公司。法定代表人：秦琼。委托诉讼代理人：覃子珂。原告湖南广播电视台与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月12日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十月十八日书记员  彭 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6997号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托代理人：石万先，该公司员工。委托代理人：王建国，该公司员工。被告：朱泽飞，男，1980年4月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：刘玲辉，女，1980年11月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：施克虎，男，1980年8月27日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被告：陈有春，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告朱泽飞、刘玲辉、施克虎、陈有春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国，被告施克虎、陈有春到庭参加诉讼，被告朱泽飞、刘玲辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼���本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱泽飞、刘玲辉立即偿还所欠原告95000元本金及利息（从2016年3月21日至2017年1月16日，以100000元为本金，按年利率12.3975%计算；从2017年1月17日起至2017年5月24日，以100000元为本金，按年利率12.3975%计算，加收50%罚息；从2017年5月25日起至实际履行完毕之日止，以95000元为本金，按年利率12.3975%计算，加收50%罚息）；2、被告施克虎、陈有春对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告朱泽飞、刘玲辉于2016年1月26日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行双沟支行于2016年1月27日向被告朱泽飞、刘玲辉发放贷款100000元，约定到期日为2017年1月16日，借款年利率为12.3975%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月21日结息。被告施克虎、陈有春同意对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，四被告未按照合同约定偿还本息。被告施克虎、陈有春答辩称：对事实无异议。被告朱泽飞、刘玲辉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱泽飞、刘玲辉于2016年1月26日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行双沟支行于2016年1月27日向被告朱泽飞、刘玲辉发放贷款100000元，约定到期日为2017年1月16日，借款年利率为12.3975%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月21日结息。被告施克虎、陈有春同意对上述借款承担连带保证责任。另查明，被告于2017年5月25日偿还借款本金5000元及2016年3月20日之前的借款利息。剩余借款本息四被告未按照合同约定偿还。本院认为：原告泗洪农商银行与被告朱泽飞、刘玲辉之间的���款合同及与被告施克虎、陈有春的保证合同均合法有效。被告朱泽飞、刘玲辉未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告施克虎、陈有春作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被朱泽飞、刘玲辉、施克虎、陈有春偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱泽飞、刘玲辉于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司95000元借款本金及利息（从2016年3月21日至2017年1月16日，以100000元为本金，按年利率12.3975%计算；从2017年1月17日起至2017年5月24日，以100000元为本金，按年利率12.3975%计算，加收50%罚息；从2017年5月25日起至实际履行完毕之日止，以95000元为本金，按年利率12.3975%计算，加收50%罚息）；被告施克虎、陈有春在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向朱泽飞、刘玲辉追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1283元，由被朱泽飞、刘玲辉、施克虎、陈有春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  史兆全二〇一七年十月十日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明被朱泽飞、刘玲辉、施克虎、陈有春借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款���间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责���。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1322民初3899号原告：方城县裕苑农林开发有限公司统一社会信用代码：91411322MA3X68HA7K。法定代表人：何红梅，任董事长住所地：方城县城关镇御苑宾馆301房间被告：方城县古庄店乡僧官庄村民委员会法定代表人：梅广营原告方城县裕苑农林开发有限公司与被告方城县古庄店乡僧官庄村民委员会为合同纠纷一案，因双方达成和解，原告方城县裕苑农林开发有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方城县裕苑农林开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方城县裕苑农林开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1273元，由原告方城县裕苑农林开发有限公司负担。审判员  马振刚二〇一七年十月十六日书记员  李晓丽
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13462号原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。法定代表人：叶向峰，该分行行长。委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。被告：郑幼新，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省营山县。被告：成都万华新城发展股份有限公司，住所地成都市天府新区万安镇麓山大道二段6号附1号。法定代表人：汪俊刚。被告：成都万华投资集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段6号附1号。法定代表人：汪俊刚。原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告郑幼新、成都万华新城发展股份有限公司、成都万华投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告兴业银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审 判 长  何 渊人民陪审员  刘翠才人民陪审员  吴晓琼二〇一七年十月十日书记 员代  智 鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1914号之三被执行人宋川林，女，1971年1月16日生，汉族，住林州市。本院在执行宋川林犯容留他人吸毒罪罚金一案中，被执行人宋川林至今未履行本院（2017）豫0581刑初143号刑事判决书确定的罚金4000元。查明被执行人宋川林在河南省农村信用合作联社任村信用社账号内有存款人民币1030.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋川林在河南省农村信用合作联社任村信用社账号内存款人民币1030.80元。本裁定立即执行。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十月二十日书记员  刘禹良
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4340号原告：潼南区恒信商贸行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村8组49号，统一社会信用代码92500223MA5U9PB436。经营者：肖利琴，女，1972年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市万客家商贸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，注册号500223000364395。法定代表人：陈朝兵，执行董事。原告潼南区恒信商贸行与被告重庆市万客家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南区恒信商贸行的委托诉讼代理人邓梦龙、被告重庆市万客家商贸有限公司的法定代表人陈朝兵均到庭��加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告重庆市万客家商贸有限公司向原告支付货款15030元，并以15030元为基数，从2017年7月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。事实及理由：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了商品，截止2017年7月25日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了四份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计15030元。该款经原告催收，被告至今未付清。被告重庆市万客家商贸有限公司辩称，原告所述属实；经与原告对账后，至今尚欠原告货款15030元属实；我公司愿意支付，但是由于公司亏损，暂时无力支付。经本院审理认定事实如下：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了商品，截止2017年7月25日，经原���被告对账结算，被告向原告出具了四份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计15030元。该款经原告催收，被告至今未付清。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、营业执照、结算单四份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告重庆市万客家商贸有限公司向原告潼南区恒信商贸行购买商品，故双方的买卖合同成立、有效。原告按约定履行了供货义务，但是被告至今未按约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款义务的违约责任。经原、被告对账确认，被告尚欠原告15030元货款，但是被告并未履行付款义务，故原告要求被告立即支付货款及逾期付款资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人���共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:被告重庆市万客家商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告潼南区恒信商贸行支付货款15030元，并以15030元为基数，从2017年7月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.74元，减半收取87.87元，由被告重庆市万客家商贸有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  滕长江二〇一七年十月二十八日书 记 员  李茂蓝
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4393号申请执行人：邱贵可，男。被执行人：张兴建，男。被执行人：秦友山，女。本院在执行申请执行人邱贵可与被执行人张兴建、秦友山借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初16175号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十月三十日书 记 员  汪 锐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3954号申请执行人薛美兰,女,1967年2月24日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人薛美兰与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-201仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付薛美兰经济补偿金20304.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金20304.00元，执行费205.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-201仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8440号原告：王成兵，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。被告：江晓渠，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省渠县。原告王成兵诉被告江晓渠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。在本案审理过程中，原告于2017年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王成兵撤回对被告江晓渠的起诉。本案受理费减半收取为4400元（原告已预交），由原告王成兵承担。(本页无正文)审 判 员  樊二彦人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  邝贤祺二〇一七年十月二十四日书 记 员  胡祉彦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5119号原告：曹月红，女，1973年6月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振兴，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：朱良述，男，1965年4月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：宿迁市虹源涂料有限公司，统一社会信用代码：913213917965316070，住所地宿迁市经济开发区富民大道西侧（中电电气院内）。法定代表人：袁伟，该公司董事长。原告曹月红与被告朱良述、宿迁市虹源涂料有限公司（以下简称虹源涂料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹月红及其委托诉讼代理人朱振兴到庭参加诉讼;被告朱良述、虹源涂料公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹月红向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱良述、虹源涂料公司给付原告曹月红借款本金75000元及利息（按年利率20%，自2013年6月5日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告曹月红与被告朱良述系朋友关系。2013年5-6月期间，被告朱良述以其经营的虹源涂料公司资金周转为由分两次合计向原告曹月红借款75000元，约定年利率20%。2013年6月5日，被告朱良述向原告曹月红出具一份75000元的借条，被告虹源涂料公司作为共同借款人在借条上盖章。后经原告曹月红多次催要无果，故诉讼来院被告朱良述、虹源涂料公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曹月红提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行活期账户明细查询表，本院经审查后对该三份证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告曹月红与被告朱良述系朋友关系，被告朱良述原系虹源涂料公司法定代表人。2013年5-6月期间，被告朱良述以其经营的虹源涂料公司资金周转为由分两次合计向原告曹月红借款75000元，约定年利率20%，未约定借款期限。2013年6月5日，被告朱良述向原告曹月红出具一份75000元的借条，被告虹源涂料公司作为共同借款人在借条上盖章。后经原告曹月红多次催要无果，故诉讼来院。本院认为，原告曹月红与被告朱良述、虹源涂料公司之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。经原告曹月红催要后，被告朱良述、虹源涂料公司未偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告曹月红主张二被告偿还75000元借款本金及利息（按照年利率20%，自2013年6月5日计算至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱良述、宿迁市虹源涂料有限公司共同给付原告曹月红借款本金75000元及利息（按照年利率20%，自2013年6月5日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费600元，由被告朱良述、宿迁市虹源涂料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3000元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  李永居人民陪审员  马学好人民陪审员  乔家胜二〇一七年十月十一日书 记 员  颜文倩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0124民初814号原告：陈某某，女，1975年2月17日生，重庆市渝中区人。被告：杨某某，男，1975年9月20日生，云南省富民县人。原告陈某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。陈某某诉称，原告在富民县经营海天钢模租赁服务部，2016年7月24日，因被告建设需要，其向原告租用钢管等建筑材料，双方签订了《租赁合同》约定了租用物资、租金及支付方式。合同签订后，原告按约将被告所需材料交付给被告使用。后被告支付了原告20000元的租金，至2017年8月31日止被告欠原告租金43794.23元和扣件、顶托清丝费5281.6元及未还材料租金赔付。原告曾多次催要，被告均已各种借口或理由推脱，一直未能支付，也不返还钢管、扣件、门架。因被告的行为严重损害原告的合法权益，故原告现特起诉，请人民法院依法支持其诉求：1、终止原、被告于2016年7月24日签订的《租赁合同》；2、判令被告限期支付原告从租用至2017年8月31日止所欠租金43794.23元和扣件、顶托清丝费5281.6元及违约金合计49075.83元；3、限期由被告将租用未还的钢管、扣件、移动门型架返还原告，并承担未还物资从2017年9月1日起至被告返还之日止的租金及丢损材料赔付；4、由被告承担本案诉讼费。杨某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告陈某某的起诉状载明被告（申请人）现住云南省昆明市富民县永定街道办事处北营村委会矣沙村73号，事实上申请人根本没住在富民，而是一直住在昆明市西山区，根据“原告就被告”的原则，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告（申请人）经常居住地西山区人民法院管辖，而不应由贵院管辖，故请求贵院将本案移送西山区人民法院。本院经审查认为，该案属租赁合同纠纷提起的诉讼。此诉讼案件，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权；且根据我国《民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；······。”而本案租赁合同履行地和被告住所地都在富民县辖区内，故原告于2017年10月9日向富民县人民法院起诉是符合法律规定。再说，被告杨某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其虽住所地在云南省昆明市富民县永定街道办事处北营村委会矣沙村73号，但事实上其根本没住在富民，而是一直住在昆明市西山区，根据“原告就被告”的原则，并依据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其经常居住地西山区人民法院管辖。对此，被告杨某某也并未提交其经常居住地是在昆明市西山区的证据证实。综上，本案故依法应由本院受理立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某某对本案管辖权提出的异议。本案诉讼费人民币1027元（原告已预交），由被告杨某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王健华人民陪审员  杨运新人民陪审员  杨启慧二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘红梅
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0112行审45号申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局，住所地沈阳市沈河区文富路30号2门。法定代表人ＸＸ，系局长。委托代理人程彦，女，1974年4月30日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市苏家屯区。被申请执行人大连常瑞集团有限公司，住所地辽宁省庄河市城山镇当铺委。法定代表人马永辉，系总经理。委托代理人陈连毅，男，1979年5月31日出生，汉族，系该单位安全员，现住沈阳市浑南区。申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2017年2月13日作出沈环浑南罚（2017）5号行政处罚决定书，被申请执行人大连常瑞集团有限公司在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2017年10月16日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈环浑南罚（2017）5号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  邱实二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙晶
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初5161号原告：平邑县泓源民间资本管理有限公司，住所平邑县地方镇工业园，统一社会信用代码：91371326067389188B-1。法定代表人：孟祥山，董事长。委托诉讼代理人：高歌，男，汉族，该单位业务经理。被告：赵永建，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：赵京花（系赵永建之妻），女，1980年1月13日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：王萍，女，1964年8月23日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：赵庆，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：刘士忠，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：赵海芳（系刘士忠之妻），女，1981年7月5日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：山东沂蒙人家食品有限公司。住所平邑县铜石镇北327过道路东。统一社会信用代码：9137132676481758X81-1。法定代表人：赵海芳。原告平邑县泓源民间资本管理有限公司与被告赵永建、赵京花、王萍、赵庆、刘士忠、赵海芳、山东沂蒙人家食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县泓源民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人高歌到庭参加诉讼，被告赵永建、赵京花、赵庆、刘士忠、赵海芳、山东沂蒙人家食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑县泓源民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赵永建偿还借款50万元、按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；2、请求依法判决被告赵京花、王萍、赵庆、刘士忠、赵海芳、山东沂蒙人家食品有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决以上被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。事实与理由：2017年3月28日，被告赵永建在原告处签订了人民币借款合同伍拾万元整，于2017年3月29日签订借款凭证伍拾万元整并支付，期限为3个月，月利率20‰，按月付息，逾期加收50%罚息，被告赵京花、王萍、赵庆、刘士忠、赵海芳、山东沂蒙人家食品有限公司自愿为上述借款本息以及违约责任承担连带责任保证，并与原告签订了保证合同。借款到期后经我公司多次催要，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请予支持。被告赵永建、赵京花、王萍、赵庆、刘士忠、赵海芳、山东沂蒙人家食品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、借款凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份，拟证实被告赵永建于2017年3月28日在原告处签订了人民币借款合同，借款金额为50万元整，于2017年3月29日签订了借款凭证，原告已支付借款。双方约定借款期限为3个月，月利率20‰，按月付息，逾期加收50%罚息，被告赵京花、王萍、赵庆、刘士忠、赵海芳、山东沂蒙人家食品有限公司为该笔借款本息及违约责任承担连带责任保证。2、山东沂蒙人家食品有限公司出具的股东会（董事会）决议一份，拟证实山东沂蒙人家食品有限公司同意为被告赵永建担保。被告赵永建、赵京花、王萍、赵庆、刘士忠、赵海芳、山东沂蒙人家食品有限公司未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳。原告提交的上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告赵永建向原告平邑县泓源民间资本管理有限公司借款50万元，双方签订了借款合同一份，借款金额50万元，约定借款期限为3个月，月利率20‰，按月付息，逾期加收50%罚息。2017年3月29日，被告赵永建签订了借款凭证后，原告将50万元支付给被告赵永建。被告赵京花、王萍、赵庆、刘士忠、赵海芳、山东沂蒙人家食品有限公司为被告赵永建的借款提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同一份。借款到期后被告未能如期偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永建借原告平邑县泓源民间资本管理有限公司借款本金50万元未归还，有原告提交的借款凭证、借款合同、最高额保证合同等为证，被告赵永建作为债务人应当承担还本付息的义务。被告赵京花、王萍、赵庆、刘士忠、赵海芳、被告山东沂蒙人家食品有限公司自愿为被告赵永建提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告赵永建、赵京花、王萍、赵庆、刘士忠、赵海芳、山东沂蒙人家食品有限公司未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利，对上述事实，本院予以确认。关于借款利息的问题。原、被告双方在付息承诺书中约定月利率为20‰，逾期加收50%的罚息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，被告应自借款之日起按年利率24%向原告支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永建待判决生效后十日内偿还原告平邑县泓源民间资本管理有限公司借款本金50万元及利息（自2017年3月28日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告赵京花、王萍、赵庆、刘士忠、赵海芳、山东沂蒙人家食品有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告平邑县泓源民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告赵永建、赵京花、王萍、赵庆、刘士忠、赵海芳、山东沂蒙人家食品有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 彭 欣二〇一七年十月二十七日书记员 牛莉媛
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初1209号原告:刘健善（又名刘建善），男，汉族，户籍地址广州市黄埔区，现住龙川县。被告：余大雄，男，汉族，住广东省龙川县。被告：余大孟，男，汉族，住广东省龙川县。被告：邹培洲，男，汉族，住广东省龙川县。被告：黄木辉，男，汉族，住广东省龙川县。三被告共同委托代理人：余大雄，男，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告刘健善与被告余大雄、余大孟、邹培洲、黄木辉民间借贷纠纷一案中，原告以要与被告庭外协商解决为由于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘健善撤回起诉。案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告刘健善负担。审判员  刁华珍二〇一七年十月二十四日书记员  魏冬琼
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1267号申请执行人：郭清。被执行人：叶南法。被执行人：叶关玉。关玉申请执行人郭清与被执行人叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0602民初50号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶南法、叶关玉的银行存款28万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年十月十五日书记员  郑 星
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4331号原告：潼南区恒永商贸行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处潼建路千喜花园***号，注册号500223600090253。经营者：陈容，女，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市万客家商贸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，注册号500223000364395。法定代表人：陈朝兵，执行董事。原告潼南区恒永商贸行与被告重庆市万客家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南区恒永商贸行的委托诉讼代理人邓梦龙、被告重庆市万客家商贸有限公司的法定代表人陈朝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告重庆市万客家商贸有限公司向原告支付货款8173元，并以8173元为基数，从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。事实及理由：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了低温奶，截止2017年7月22日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了二份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计8173元。该款经原告催收，被告至今未付清。被告重庆市万客家商贸有限公司辩称，原告所述属实；经与原告对账后，至今尚欠原告货款8173元属实；我公司愿意支付，但是由于公司亏损，暂时无力支付。经本院审理认定事实如下：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了低温奶，截止2017年7月22日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了二份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计8173元。该款经原告催收，被告至今未付清。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、营业执照、结算单二份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告重庆市万客家商贸有限公司向原告潼南区恒永商贸行购买商品，故双方的买卖合同成立、有效。原告按约定履行了供货义务，但是被告至今未按约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款义务的违约责任。经原、被告对账确认，被告尚欠原告8173元货款，但是被告并未履行付款义务，故原告要求被告立即支付货款及逾期付款资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:被告重庆市万客家商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告潼南区恒永商贸行支付货款8173元，并以8173元为基数，从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万客家商贸有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  滕长江二〇一七年十月二十八日书 记 员  李茂蓝
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10378、10382号之一申请执行人深圳市唯特偶新材料股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区水田一路18号唯特偶工业园，统一社会信用代码：91440300192465506L。法定代表人廖高兵。委托代理人李辉，广东仁皓律师事务所律师。被执行人深圳市金安盛电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路添利工业区4栋4楼，统一社会信用代码：91440300571998548U。法定代表人车希吉。关于申请执行人深圳市唯特偶新材料股份有限公司与被执行人深圳市金安盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2217号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市金安盛电子有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市唯特偶新材料股份有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市金安盛电子有限公司支付货款人民币（下同）80240元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费1806元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人深圳市金安盛电子有限公司已未在原经营场所内经营，原经营场所内无可供执行的财产。本院依法向被执行人深圳市金安盛电子有限公司公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人深圳市金安盛电子有限公司立即履行义务，但被执行人深圳市金安盛电子有限公司未主动履行。本院依法对被执行人深圳市金安盛电子有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，均未发现被执行人深圳市金安盛电子有限公司有可供执行的财产。本院已向申请执行人深圳市唯特偶新材料股份有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市唯特偶新材料股份有限公司在指定期限内亦未提供被执行人深圳市金安盛电子有限公司可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市金安盛电子有限公司纳入失信被执行人名单。现有款项及利息（利息待计）、受理费等暂计82046元未执行到位。本院认为，本案被执行人深圳市金安盛电子有限公司目前未发现有可供执行的财产，且申请执行人深圳市唯特偶新材料股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市金安盛电子有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市唯特偶新材料股份有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十月十二日书记员  李科辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1072号之一原告：湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳。委托诉讼代理人：蒲丽。被告：上海全土豆文化传播有限公司。法定代表人：秦琼。委托诉讼代理人：覃子珂。原告湖南广播电视台与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月12日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十月十八日书记员  彭 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5635号之一原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。负责人：孙京伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：刘勇，���，汉族，1968年7月28日出生，住成都市锦江区。原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘勇的起诉。本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。审 判 长  仇金玛人民陪审员  李 蔚人民陪审员  周卫建二〇一七年十月十九日书 记 员  尹 璨
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初687号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人朱以武，男，1965年11月13日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，打工，住通江县。因本案于2017年6月28日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年6月29日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人朱以武犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人朱以武到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月初开始，被告人朱以武在其租住的位于潮阳区贵屿镇华美村的出租屋内设置3台麻将桌供人赌博，并从中抽水牟利。参赌人员以5元、10元为底进行赌博，被告人朱以武每四小时就分别向每台抽水50元或60元。该赌场开设期间约有40人到场参赌，被告人朱以武牟利2800元。2017年6月28日20时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人朱以武及参赌人员陈某、刘某、胥某，并查扣赌具麻将1副、赌资800元。上述事实，被告人朱以武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、胥某、刘某的证言及辨认笔录，被告人朱以武原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，刑事照片，广东省没收、收缴、追缴财物收据，现场勘验笔录，检查笔录和户籍信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人朱以武无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、赌具、设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱以武犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱以武能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱以武犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一七年十月二十日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书��2017）粤0106民初12964号原告：叶可维，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州中科汇商业运营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路310号自编18栋贰层B1、B2、B3、B5号商铺。法定代表人：黄金辉。原告叶可维与被告广州中科汇商业运营管理有限公司（以下简称中科汇公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶可维到庭参加诉讼。被告广州中科汇商业运营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶可维向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还我30000元，并按照每个月0.56%的利率向我支付利息，自2016年10月25日起支付至归还款项之日为止；2．被告承担本案全部诉讼费用及公告费用等。事实和理由：被告中科汇公司违反协议约定，依法应返还我投资款30000元，并按协议约定支付利息。2016年10月25日，我按照被告中科汇公司的邀请及要求，通过POS机刷卡汇出30000元予以被告中科汇公司账上，取得被告中科汇公司的收据，并于当日与被告中科汇公司签订了“沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目股权认购意向协议书”。店铺于2016年12月16日开业。但自开业以来，被告中科汇公司既没有按照协议第四条第2点“自正式运营之日起满一个月开始，每个月进行分红一次”的约定执行，该店铺更于2017年4月29日起突然停业关门，贴出转让告示，并连续2个月未付租金水电。因此众筹股东认为该项目已无以为继、无法经营，包括我在内的十多位众筹股东找被告中科汇公司要求立即退款。该公司负责人黄总答应退款，但一拖再拖，没有诚意也没有时间表。双方继��合作店铺经营的可能性已荡然无存。被告无法兑现承诺，应提前退还我30000元投资款及利息。鉴于被告利用众筹股东资金投资的位于华城路××城××县小吃店已关门转让，为防止被告注销公司逃避债务，维护自身合法权益，现起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告中科汇公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。经审理查明：叶可维向本院提出起诉，要求中科汇公司支付返还30000元并支付利息。为此，叶可维提供了《沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目股权认购意向协议书》（以下简称案涉协议）、信用卡对账单、收款收据等。其中，案涉协议主要约定：中科汇公司（甲方）拟投资运营沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目，项目选址位于广州市天河区华成路2号101房；甲方拟以众筹方式筹集资金600000元，出让项目70%的分红��权，每股30000元享有3.5%分红权；叶可维（乙方）认购项目3.5%分红股权，认购金额为30000元；项目自正式运营之日起满1个月开始每1个月进行分红一次，以项目当期总收入减去总开支后的净利润进行分红；协议生效之日起满18个月，乙方有权要求甲方回购对本项目的分红股权，回购价格按照乙方投资款的110%计算，等。信用卡对账单和收款收据显示，2016年10月26日、27日，叶可维共向中科汇公司支付投资款30000元。庭审中，叶可维称其支付投资款后从未收取分红，案涉协议所约定的店铺于2017年5月1日起停业，并公示拟转让。为此，叶可维提供了店铺照片及向中科汇公司法定代表人黄金辉催款的微信截图佐证。上述事实，有叶可维的陈述、案涉协议、信用卡对账单、收款收据、照片、微信截图等在案佐证。本院认为：本��案由应属合同纠纷。叶可维为投资中科汇公司的沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目支付30000元，中科汇公司未履行合同义务，未对投资者依约分红；且中科汇公司运营该项目所涉店铺已停止营业，该项目已实际无法继续运营，故叶可维要求要求中科汇公司返还30000元，事实清楚，证据充分，且中科汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对叶可维的诉讼请求、事实和理由的抗辩及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于上述事实予以确认。叶可维要求中科汇公司返还30000元有理，本院予以支持。关于利息问题。叶可维要求中科汇公司自2016年10月25日起向其支付利息，但案涉协议约定项目自正式运营之日起满1个月开始分红，且以项目当期总收入减去总开支后的��利润进行分红。但该项目是否营利，各众筹股东能否分得利润均未可知。而根据叶可维主张该项目所涉店铺于2017年5月1日关停，此时认定中科汇公司停止运营案涉项目、构成预期违约有理有据。故本院依法对叶可维的利息主张作如下调整：利息以30000元为计算基数，自2017年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对于叶可维主张超过上述范围的利息主张，本院不予支持。被告中科汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州中科汇商业运营管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶可维返还30000元；二、被告广州中科汇商业运营管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶可维支付利息（利息以30000元为计算基数，自2017年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告叶可维的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告叶可维负担30元，被告广州中科汇商业运营管理有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 苏 扬人民陪审员 王 青人民陪审员 谢海梅二〇一七年十月二十八日法官 助理 林洁玲书 记 员 周思敏本判决书已于2017年月日送达
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2762号原告卢某被告栾某被告卢某某被告刘某原告卢某与被告栾某、卢某某、刘某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告卢某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告卢某撤回起诉。案件受理费3100元,减半收取1550元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  康 凯审 判 员  党玉春人民陪审员  王立富二〇一七年十月二十六日书 记 员  郑亮亮
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初6893号之一原告：焦振平,女,1975年12月24日出生,汉族，住泗阳县。原告:王帆,女,1974年11月15日出生,汉族，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被告:江阴市恒益房地产开发有限公司,住所地江阴市云亭街道绿城新天地25号。法定代表人：孙满清，该公司总经理。原告焦振平、王帆与被告江阴市恒益房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告焦振平、王帆于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告焦振平、王帆的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦振平、王帆撤回起诉。案件受理费2728元，保全费1820元，合计4548元，由原告焦振平、王帆负担1860元，由被告江阴市恒益房地产开发有限公司负担80元，退还原告焦振平、王帆2608元（因收取有误）。代理审判员  许丽娟二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 红
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8727号原告:何晓英,女,汉族,1967年4月8日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:陈永涛,男,汉族,1954年2月4日出生,住重庆市江津��。被告:王红,女,汉族,1954年2月4日出生，住重庆市江津区。原告何晓英与被告陈永涛、王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告何晓英的委托诉讼代理人蒙进伟，被告陈永涛、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓英向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款160万元并支付利息（以160万元为基数，从2015年6月1日起按月利率2%计算至借款本金付清时止，截止起诉之日的利息为86.4万元）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月，被告王红称被告陈永涛从事建筑生意，需要项目资金，共同向原告借款160万元，被告陈永涛让原告将钱打入其朋友张香梅卡中。2015年2月10日，原告履行了转款义务，二被告共同向原告出具借条一张，口头约定半年���归还，利息按照月息4分计算。被告陈永涛按照月息4分支付了4个月的利息后，未再还本付息。2016年5月17日，二被告重新向原告出具借条，并收回原借条，同时另写欠下原告利息67.8万元。至今二被告仍未还本付息，原告遂诉至法院提出上述请求。被告陈永涛辩称，认可借款160万元，对原告要求利息从2015年6月1日起计算无异议。我已经按照月息4分支付过4个月的利息共计25.6万元，已支付的利息超过月息3分的部分应当抵扣本金。另于2016年12月7日通过手机银行向原告支付利息2万元，应当抵扣之后的利息。被告王红辩称，与被告陈永涛意见一致。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，二被告在原告处共同借款160万元，同日，原告向案外人张香梅6*****银行账户转款160万元，履行其出借义务。2016年5月17日，二被告就该借款160万元向原告出具���条一张，载明：“今借到何晓英人民币壹佰陆拾万元整，同意此款转入张香梅账号：6******，暂定2016年底还清2015.2.10日转款2016年5月12日止已欠利息陆拾柒万捌仟元整，每月利息按4分计算”。另查明，借款后，被告陈永涛已按照月利率4%向原告支付4个月的利息，共计25.6万元。2016年12月7日，被告陈永涛向原告支付利息2万元，原告予以认可。庭审中，二被告均认可利息从2015年6月1日起计算。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、中国农业银行业务回单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款，有其出具的《借条》及转款凭证为据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。二被告未按照约定还款，原告现诉请其返还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方约定利息按照月利率4%计算，现原告主动请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告认可利息从2015年6月1日起计算，本院予以确认。二被告辩称，已按照月利率4%支付的利息25.6万元，对超出月利率3%的部分，应当抵扣本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。因此，二被告要求将已支付的超出月利率3%部分利息（160万元×1%×4个月=6.4万元）抵扣本金，符合法律的规定，二被告该辩称理由成立，本院予以采信。二被告尚欠原告借款本金153.6万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈永涛、王红在本判决生效后十五日内返还原告何晓英借款本金153.6万元；二、被告陈永涛、王红在本判决生效后十五日内支付原告何晓英利息［以153.6万元为基数，从2015年6月1日起按照月利率2%计算至借款本清时止（已支付2万元）］；三、驳回原告何晓英其他诉讼请求。如果被告陈永涛、王红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26512元，减半收取13256元，由原告何晓英负担394元，被告陈永��、王红负担12862元。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龚 娅二〇一七年十月二十三日书记员 聂宇杉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12103号原告：徐棐，男，汉族，1987年5月1日出生，���四川省什邡市。委托诉讼代理人：王思安，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都天恒瑞土地整理有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路**号*栋*单元***号。法定代表人：任森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。原告徐棐诉被告成都天恒瑞土地整理有限公司劳动争议纠纷一案，本院经先行调解后，于2017年8月28日立案受理。被告成都天恒瑞土地整理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者���动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。因原告为项目负责人，派驻至成都市外现场管理，其劳动合同履行地为项目所在地，且被告已搬迁至成都市武侯晋阳路17号5栋3单元7楼701号实际经营，因此根据法律规定，本案应由被告实际经营地成都武侯区人民法院审理，故申请将本案移送成都市武侯区法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。原告于《起诉状》中陈述“原告之前参与被告正在实施的位于大英、富顺、洪雅、那曲、安居、青神地区的不动产统一登记数据整合项目”，故原告劳动合同履行地不明确。另，被告成都天恒瑞土地整理有限公司的工商注册地虽为“成都市高新区盛和一路88号1栋2单元23层2306号”，经本院实地调查，被告未在该注册地址办公。被告向本院提交《证明》、《房屋租赁合同》证明其实际经营地为“成都市武侯晋阳路17号5栋3单元7楼701号”，且本院已在上述地址向被告成功送达文书，故被告成都天恒瑞土地整理有限公司的实际经营地为成都市武侯区。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。依据《最高人民法院关于适用的���释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。于本案中，被告成都天恒瑞土地整理有限公司的办事机构所在地并非在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  周航二〇一七年十月十八日书记员  邓益
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执201号申请执行人夏勇，男，1977年7月29日出生，汉族，个体户，住江西省南城县。被执��人吴国才，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在执行申请执行人夏勇与被执行人吴国才民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏勇于2017年10月30日申请撤销对吴国才的执行申请。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，夏勇撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0430执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无文）审 判 长  包东明代理审判员  廖元军代理审判员  刘兴平二〇一七年十月三十日书 记 员  邹淑金适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利���死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1866号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：闫庆峰，男，1976年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫庆峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闫庆峰银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十月二十八日书记员  孙 建
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初1649号原告：李友明，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。现住云南省玉溪市元江县，委托诉讼代理人：李斯（系李友明叔叔），男，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。被告：黄火祥，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告李友明与被告黄火祥合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李友明的委托代理人李斯到庭参加诉讼，被告黄火祥经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友明向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告余留款60000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2014年初购买云南省保山市施甸县一幢新建房用于开办酒店，于2014年8月份将酒店装修管理事务委托给被告负责。双方于2015年9月24日协商解除委托关系，进行了第一次结算，于当月25日进行第二次结算，双方确认：截止2015年9月24日止原告以转账和现金方式交付被告用于装修的款项合计779000元，截止2015年7月12日止被告收取营业款25200元，截止2015年9月24日止被告支付涉及装修的费用及其他费用共计719000元，被告应退还余留款60000元。被告于2015年9月25日出具承诺书一份，其承诺于2015年11月份前将余留款60000元全部交付给原告，但事后，被告黄火祥未按承诺将余留款交付于原告。被告黄火祥辩称：1.答辩人与原告李友明系朋友关系。2014年4月，原告委托答辩人处理酒店装修等涉及酒店经营的所有事务。2015年9月，原告与答辩人进行结算，因60000元没有发票，逼迫答辩人在结算书与欠条上签字。2.答辩人与原告之间形成的是基于委托而形成的劳务关系，答辩人处理委托事务时所支出的费用应由委托人李友明承担。原告李友明以60000元没有发票而要求答辩人写欠条，其行为与委托法律关系双方的权利义务不符。3.李友明应支付答辩人劳务费144000元，实付20000元，还欠124000元。原告李友明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告李友明委托被告黄火祥负责酒店装修等涉及酒店经营的相关事宜，由原告李友明提供资金，被告黄火祥负责各项事务，最后双方进行结算。2015年9月24日，原、被告协商解除委托关系，双方进行了第一次结算，结算金额为115732元，被告黄火祥在结算单上签字确认。2015年9月25日，原、被告进行最终结算，结算金额为60000元，双方均在结算单上签字确认。同日，被告黄火祥出具单据一份，约定于2015年11月份以前还清60000元。关于被告黄火祥主张本案所涉60000元欠款是用于处理原告的委托事宜开支，结算书及欠条是在原告逼迫下签订的问题。本院认为，被告受原告委托处理酒店装修及经营的各项事宜，在处理委托事项时，各项开支应取得相应凭证，无法取得凭证时，事后应及时取得原告的确认签字。原、被告分别于2015年9月24日、25日对委托事宜进行了两次结算，两次结算单据均载明了各项开支明细，被告主张是受原告的逼迫签字确认，应由被告提供相应受胁迫的证据，但被告未能提交。综上，被告对本案所涉60000元欠款是用于处理原告的委托事宜开支，结算书及欠条是在原告逼迫下签订的主张，应承担举证不能的法律后果。另，被告主张原告欠被告124000元劳务费，本院认为依据被告于2015年9月25日签字的结算单，其中已载明结清被告的工资，故对此主张本院不予采纳。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告李友明与被告黄火祥签订还款协议，该协议系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定有效，当事人均应全面履行各自义务。现被告黄火祥不履行还款义务是引起纠纷的原因，应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄火祥偿还所欠原告李友明欠款60000元。上述应付款项，由被告黄火祥于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄火祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘汉明人民陪审员  梁鹏人民陪审员  何流二〇一七年十月三十日书 记 员  刘金雨法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7408号原告：张华巨，男，1962年10月30日生，汉族，住东海县。被告：顾言豹，男，1974年12月4日生，汉族，住东海县。原告张华巨与被告顾言豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张华巨到庭参加诉讼，被告顾言豹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华巨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，被告向原告借款2万元，用于家庭开支，并与我约定利息按30%计算，但该款到期后，经催要被告没有归还，为此诉至法院，要求被告偿还借款。请依法支持原告的诉讼请求。被告顾言豹在法定期限内未提交书面答辩意见。原告举证的借条一份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2011年6月12日，被告顾言豹借原告本金10000元，约定利息为月息3分，本息一直未还，双方于2014年10月12日结算，被告向原告重新出具借条，约定：“借条今借到张华巨现金贰万元整，利息按月息30‰计息，定于2015年2月10日还款13000元，如逾期归还按现金20000元还款。借款人：顾言豹2014年10月12日”。被告没有偿还借款本息。本院认为：原告张华巨与被告顾言豹之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。顾言豹作为借款人应当承担向张华巨偿还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原被告双方约定的利息超过了法律规定的年利率24%的限度，原被告双方重新结算出具借条的本息超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过的部分本院不予支持。被告顾言豹无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾言豹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华巨支付借款人民币10000元及利息（自2011年6月12日起按月息2%计算至借款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告顾言豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年十月二十五日书记员  张 颖
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终1442号上诉人（原审被告）骆秋红，女，汉族，生于1984年7月14日，居民，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）潘黎明，男，汉族，生于1956年8月19日，居民，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）赵平，男，汉族，生于1974年8月4日，居民，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）四川华夏万泰建设集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光12号楼A座6-1号。法定代表人：骆秋红，总经理。上诉人骆秋红与被上诉人潘黎明、赵平、四川华夏万泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆秋红因在收到人民法院的预交二审案件诉讼费通知书后，在指定的期限内未向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人骆秋红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯剑辉审判员  廖安宁审判员  李政伟二〇一七年十月十二日书记员  曹文娟
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初396号原告:高升权,男,汉族,工人，住安徽省旌德县。被告：吕海云，男，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告高升权与被告吕海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告高升权到庭参加诉讼。被告吕海云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高升权向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还借款40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年4月12日，被告以购建筑材料和发放民工工资为由向原告借款50000元整，约定于2017年2月14日前归还。2016年12月27日，被告还款10000元，剩余40000元，经原告多次催要未果。吕海云未作答辩。高升权为证明其主张，向本院递交的证据：1、高升权身份证1份，证明其诉讼主体身份适格；2、借条1份，证明被告于2016年4月12日向原告借款50000元,被告向原告出具借条一份,约定2017年2月14日前归还。吕海云拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。吕海云未向本院递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高升权与吕海云系熟人关系。2016年4月12日，吕海云以购建筑材料和发放工资为由向高升权借款50000元，并出具借条一份，约定于2017年2月14日前归还，未约定利息。2016年12月27日吕海云返还高升权借款10000元，余款40000元未返还。经高升权催讨未果，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕海云向高升权借款，高升权提供了借款，双方借贷关系成立，吕海云应按约定履行还款义务。到期后，吕海云未归还借款，显已违约。吕海云经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，高升权要求吕海云返还借款40000元的诉讼请求、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕海云于本判决生效之日起三十日内返还原告高升权借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元。由被告吕海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李加祥人民陪审员  戴 泉人民陪审员  张大发二〇一七年十月十三日法官 助理  戴志美书 记 员  汪海霞附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13486号原告：成都友成通达电子商务有限公司，住所地成都高新区益州大道中段722号5幢8层808号。法定代表人：黄跃成，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘睿，女，汉族，系原告成都友成通达电子商务有限公司员工。委托诉讼代理人：陈道江，四川师维律师事务所律师。被告：大邑县斜源永兴石材厂，住所地四川省成都市大邑县斜源镇斜源村。法定代表人：毛丽被告：毛丽，女，1979年12月21日出生，汉族，住四川省崇州市。原告成都友成通达电子商务有限公司与被告大邑县斜源永兴石材厂、毛丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告成都友成通达电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都友成通达电子商务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何渊二〇一七年十月十六日书记员代 智鹏