wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0323民初1789号原告：王娇，女，1994年6月3日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：江大成，竹山县宝丰法律服务所法律工作者。被告：喻长青（曾用名喻辉），男，生于1980年8月13日，汉族，居民。原告王娇与被告喻长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员郭声华适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王娇及其委托诉讼代理人江大成，被告喻长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻长青偿还借款本金45000元，并按约定支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我同被告喻长青原系亲戚关系，被告于2016年4月16日以资金周转为由，向我借款50000元，并向我出具借条一张，双方在借条上约定按2分计息，按月结息。因被告没有按约定支付利息，我多次找到被告索要借款，被告于2016年7月偿还借款5000元，尚欠45000元。被告喻长青与我姐姐张丽与2017年7月27日经法院调解，协议离婚。双方在生效的调解书上约定家庭债务由被告喻长青负担。现我找到被告索要借款，但被告一直找种种理由推诿，导致我的债权无法实现，现具状起诉，请求法院依法判决。被告喻长青辩称：向原告借款50000元属实，但已经偿还了5000元。虽然我在同原告姐姐经法庭调解离婚时，对家庭财产分割进行约定，但该约定明显不公平，对于离婚调解我要申诉，所以我不会偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：被告喻长青原系原告王娇姐夫，2016年4月16日被告以资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，双方在借条上约定按2分计息，按月结息。被告于2016年7月底偿还借款5000元。后经原告多次索要，被告一直拒绝偿还借款，引起诉讼。本案在庭审过程中原告王娇自认，被告喻长青已经偿还的5000元，算作本金。同时其明确诉讼请求为以45000元为本金，从2016年8月1日起按年利率20%计算利息。另查明，被告妻子张丽于2017年7月3日向法院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，双方协商离婚，同时约定家庭债务由被告喻长青负担。双方达成的协议已经本院（2017）鄂0323民初1236号民事调解书予以认定，该民事调解书已经发生法律效力。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，贷款人按约定及时足额的提供了借款，借款人理应按照约定按时足额偿还借款。原告王娇要求判令被告喻长青偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚、证据确凿，应当依法予以支持。虽然该笔债务发生在被告喻长青与妻子夫妻关系存续期间，但原告作为债权人，有权利选择是否连带起诉被告和其妻子承担责任，本案中原告单独起诉被告，是对其权利的处分，本院予以认定。再者，被告在与其妻子离婚时，明确约定家庭债务由被告负担，故对被告不承担还款责任的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告喻长青在本判决生效后十日内偿还原告王娇借款45000元，并从2016年8月1日起至清偿之日止按年利率20%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费926元，减半收取463元，由被告喻长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭声华二〇一七年十月二十日书记员  廖德龙
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1112号罪犯许海涛，男，1984年9月13日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年11月19日作出(2015)揭惠法刑初字第359号刑事判决，以被告人许海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许海涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许海涛减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯许海涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分253分；四次累计扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许海涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初3308号原告赵某，女，1988年3月16日出生，汉族，住尉氏县。被告乔某1，男，1985年11月6日出生，汉族，住尉氏县。原告赵某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某和被告乔某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，××××年××月份，原被告在尉氏县民政局登记结婚。婚后没有生育子女。原被告婚后因二人性格不合，家庭不和睦生气。自从2013年农历八月初二，因二人生气原告经常回娘家居住，被告不管不问，漠不关心。现夫妻感情彻底破裂，请求与被告解除婚姻关系。原告向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚的事实。被告乔某1对以上证据进行了质证，均无异议。被告乔某1辩称，我不同意离婚，要离婚也可以，原告承担小孩的抚养费，抚养费按照法律规定办。被告未提供证据。经审理查明：原、被告于2006年开始同居生活，并在2006年10月按照农村习俗办理了结婚仪式。后于××××年××月××日在尉氏县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育一子乔某2，现随被告生活。原被告婚后经常发生争吵。2014年农历八月原告从被告家出走。另查明，2015年4月，原告赵某在尉氏县人民法院起诉被告乔某1离婚。本院于2015年4月28日做出（2015）尉民初字第442号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。自法院判决后，原被告没有共同生活。本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原告赵某于2015年向本院提起离婚诉讼，本院以其双方虽然夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回了原告的诉讼请求；判决后，原、被告一直分居生活，夫妻关系已名存实亡，已无维系之必要，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然称其没有子女，但从2015年原被告离婚案件审理及本次案件审理中，均查明原被告在××××年××月××日生育一子乔某2，长期随被告生活。因此被告要求原告承担抚养费的请求，本院也予以支持。关于抚养费数额，本院结合本案双方实际以及本地生活水平，酌定为每月300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵某与被告乔某1之间的婚姻关系。二、婚生子乔某2由被告乔某1抚养，原告赵某每月支付给被告抚养费300元，从判决生效之日支付至乔某2满十八周岁止。（2017年和2018年的抚养费于2018年1月31日前支付，以后每年1月31日前支付本年度抚养费）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告赵某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民审 判 员  黄 超人民陪审员  张文涛二〇一七年十月三十一日书 记 员  周 扬
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初1942号原告钟桂英，女，1944年6月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。委托代理人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告杨红娇，女，1965年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告刘瑞林，男，1960年2月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，原告钟桂英诉被告杨红娇、刘瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告钟桂英、被告杨红娇到庭参加诉讼，刘瑞林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟桂英向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还原告借款本金116800元及并按月利率0.5%支付逾期利息至款清之日止；2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告杨红娇向原告借款80000元，因被告迟迟未还款，双方于2016年1月11日对借款本息进行结算，被告杨红娇、刘瑞林向原告出具了借条一张，借条载明：今借到钟桂英人民币壹拾壹万陆仟捌佰元整（￥116800元）。至今，经原告多次催款，被告一直未还款。原告提交的证据有：1、原告钟桂英身份证复印件一份、被告杨红娇、刘瑞林常住人口登记表各一份，证明原、被告主体适格；2、瑞金市民政局婚姻登记处出具的俩被告婚姻状况证明二份，证明本案债务发生于俩被告夫妻关系存续期间；3、2014年2月15日及2016年1月11日借条原件各一张，证明被告杨红娇于2014年2月15日向原告借款80000元，约定每月利息1600元；因借款未归还，被告又于2016年1月11日向原告出具借条，欠原告借款本息116800元。被告杨红娇辩称：原告起诉属实，但我于2016年1月向原告支付了利息2000元。被告杨红娇未提交证据。被告刘瑞林未作答辩，亦未提交证据。因被告杨红娇对原告起诉的事实及提交的证据无异议，而被告刘瑞林未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，经审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。庭审时，原告承认被告已付利息2000元。综上，对本案的事实作如下认定：被告杨红娇、刘瑞林原系夫妻，俩人于1984年1月1日初婚，于1991年8月26日离婚，后于1997年4月25日复婚，2014年10月17日离婚。2014年2月15日，被告杨红娇因资金周转向原告借款80000元，并向原告出具了借条一张，借条载明“今借到钟桂英人民币现金捌万元整（￥80000元），每月利息1600元。如果钟桂娇自己需要的话，可以提前收回。（2月15至12月15日）经借人：杨红娇2014.2.15”。借款到期后，被告未还款，2016年1月11日，经双方结算，被告欠原告借款本金80000元、利息36800元，本息共116800元，被告当即出具一张借条给原告，借条载明“今借到钟桂英人民币壹拾壹万陆仟捌佰元整（￥116800元）。经借人：杨红娇刘瑞林2016年1月11日”。后被告仅支付利息2000元，余款一直未还，原告遂诉至本院。本院认为：原告钟桂英与被告杨红娇、刘瑞林之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，经原告多次催收，被告至今未还本付息，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应该按夫妻共同债务处理，故原告要求被告杨红娇、刘瑞林归还借款本金及利息116800元，本院予以支持；关于利息问题，因该116800元中含借款本金80000元及利息36800元，该利息系按年利率24%计算，没有超过法律规定的限额，原告主张按116800元自起诉之日起按月利率0.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘瑞林未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红娇、刘瑞林应当归还原告钟桂英借款116800元及自2017年6月15日起至款清之日止按月利率0.5%支付逾期利息（已付利息2000元可抵扣）；上述款项限被告杨红娇、刘瑞林于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告杨红娇、刘瑞林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟同锋审 判 员  杨 珊人民陪审员  胡建忠二〇一七年十月十一日书 记 员  李燕玲
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4812号原告：中国电信股份有限公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。被告：周某，男，汉族，住舞钢市。原告中国电信股份有限公司舞钢分公司与被告周某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国电信股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初2192号原告高宇翔，男，汉族，1969年8月6日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告郝树来，男，汉族，1971年出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。（经合法传唤未到庭）原告高宇翔与被告郝树来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员何志胜适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告高宇翔到庭参加了诉讼，被告郝树来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宇翔因被告郝树来未偿还其借款25000元，特向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告本金25000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实认为，2015年12月2日，被告郝树来向原告高宇翔借款25000元，未约定还款期限。借款后，被告未给付借款本金。被告郝树来向原告高宇翔借款，双方形成了合法的借��关系。对于原告请求判令被告给付借款本金25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝树来于本判决生效后五日内返还原告高宇翔借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告郝树来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级���民法院。审判员  何志胜二〇一七年十月十日书记员  宋雪婷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初307号原告：安阳高新区豫龙建筑设备租赁站，地址安阳市高新区牛房村。负责人：王炳义，男，1953年9月20日出生，汉族，住安阳县。被告：史保山，男，1962年11月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳高新区豫龙建筑设备租赁站与被告史保山租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告安阳高新区豫龙建筑设备租赁站于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳高新区豫龙建筑设备租赁站向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳高新区豫龙建筑设备租赁站撤诉。案件受理费541元，减半收取计271元，由原告安阳高新区豫龙建筑设备租赁站负担。审判长  于利军审判员  张素梅审判员  郭玉峰二〇一七年十月三十日书记员  王 蓓
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2796号原告：蓝九生，男，1942年9月20日生，汉族，于都县人。被告：刘秋生，男，1967年8月31日生，汉族，于都县人。被告：曾小兰，女，1971年9月3日生，汉族，于都县人。原告蓝九生诉被告刘秋生、曾小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭旭适用��易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝九生到庭参加诉讼。被告刘秋生、曾小兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝九生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘秋生、曾小兰偿还原告借款本金80000元，并按银行利率计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：2016年9月24日，被告刘秋生、曾小兰以经营为由向原告借款50000元，又于2016年9月26日向原告借款人民币30000元，并分别向原告出具借条约定借款分别于2016年10月24日、2016年10月27日前还清。借款到期后，原告多次向被告催收仍未还款。原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告刘秋生书面辩称：向原告蓝九生共计借款人民币80000元是事实，但借款后在2017年6月份已偿还了4000元，原告蓝九��在一张小学作业本上进行了注明。被告曾小兰未提交书面答辩意见。围绕本案的争议焦点，原、被告提交的下列证据，经原、被告举证、质证本院予以确认：1、原告蓝九生身份证复印件、被告刘秋生、曾小兰常住人口信息表；2、被告刘秋生、曾小兰于2016年9月24日、2016年9月26日分别向原告蓝九生出具的借条。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告刘秋生与曾小兰系夫妻关系。因经营周转需要，两被告分别于2016年9月24日、2016年9月26日共向原告借款人民币80000元，并分别约定在2016年10月24日、2016年10月27日前还清。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直未还款。本院认为，原告蓝九生与被告刘秋生、曾小兰民间借贷关系，有两被告向原告出具的借条为据，足以认定，原告要求两被告偿还借款本金80000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未在约定的履行期内偿还借款，根据法律规定，应从逾期之日起按年利率6%承担逾期还款的利息。被告刘秋生辩称其已还款4000元，原告蓝九生不予认可，被告未提交证据予以证实，因此根据举证责任，本院对该辩解意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘秋生、曾小兰于本判决生效后二十日内偿还原告蓝九生借款本金人民币80000元；被告刘秋生、曾小兰按年利率6%承担上述借款自2016年10月28���起至还清借款时止之利息，利随本清。案件受理费1800元，由被告刘秋生、曾小兰负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  彭 旭二〇一七年十月三十一日代理书记员  谢元九
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1726-7号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人马祥保，男，1970年10月2日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人马祥保在单县农村信用合作社账户上存款人民币270000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执异119号案外人：张霞，女，1971年10月7日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人：张琳，女，1984年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。法定代表人：丛培山，经理。委托诉讼代理人：贾君涛，该公司职工。本院在执行申请执行人张琳与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。案外人张霞称，2012年11月30日，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，购买被执行人位于荣成市万隆国际小区1号楼B803室，案外人已付清购房款，并已入住使用，后案外人得知该房产被法院查封，因该房屋属于案外人所有，故请求解除对荣成市万隆国际小区1号楼B803室房产的查封。被执行人威海金桥房地产开发有限公司称，案外人所提异议属实，双方签订商品房买卖合同，已经办理交接手续，案外人实际占有涉案房屋。本院查明，2012年11月30日，案外人张霞与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，案外人购买被执行人开发的位于荣成市万隆国际小区1号楼B803室房产，合同签订后，案外人分期付清购房款268000元，2014年8月14日，双方办理了交接手续。因为申请执行人张琳与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了涉案房产。听证过程中，案外人提交了商品房买卖合同、房屋交接（验收）手续单、房款收据等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人金桥房地产公司签订的商品房买卖合同于本院查封之前订立，且己按合同约定付款方式支付268000元房款，并对该涉案房产一致占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成的，符合上述排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对查封的荣成市万隆国际1号楼B803号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国强代理审判员  江佳鑫人民陪审员  王文辉二〇一七年十月二十三日书 记 员  林凯琳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4860号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人���柳荣，行长。委托代理人：蒋海波、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人：杨美珍，女，1976年1月13日出生，汉族，住福建省连城县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13818号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨美珍信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款本金11924.82元、利息3002.13元、滞纳金1508.86元并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中查封被执行人杨美珍名下所有的闽Ｄ×××××号车辆。但车辆现下落不明，且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十月十九日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保309号申请人：李明华，男，1967年7月28日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：赖德春，男，1963年11月29日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：钟国芬，女，1963年1月19日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人李明华与被申请人赖德春、钟国芬民间借贷纠纷一案中，经查，申请人李明华有位于四川省泸州市泸县福集镇龙脑大道的住房一套（权证号：××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人李明华所有的位于四川省泸州市泸县福集镇龙脑大道的住房一套（权证号：××××）；二、查封期限为3年（即从2017年10月13日起至2020年10月12日止）。本裁定立即执行。审判员  曾万军二〇一七年十月十三日书记员  吴 比
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执391号申请执行人义县七里河镇杨千台村民委员会，住义县。法定代表人郑某某，村书记。被执行人白某某，男，汉族，住所地义县。本院在执行义县七里河镇杨千台村民委员会与白某某农村土地承包合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执391号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 辉
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初282号原告：林娟璇，女，汉族，户籍登记住址广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：林旭生，广东岭海律师事务所律师。被告：汕头市恒德医药公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：林镇佳。委托诉讼代理人：郑伟明，汕头市金平区金砂法律服务所法律工作者。原告林娟璇与被告汕头市恒德医药公司（以下简称恒德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林娟璇的委托诉讼代理人林旭生及被告恒德公司的委托诉讼代理人郑伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林娟璇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2016年4月至2017年2月基本工资28978元、绩效工资35000元，合计63978元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因不服汕头市濠江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称濠江仲裁委）作出的汕濠劳人仲案字[2017]12号仲裁裁决，依法提起诉讼。濠江仲裁委的仲裁裁决没有认定被告拖欠原告工资是错误的。原告自2008年开始在被告公司工作，自2016年4月份起，被告以其被牵涉进18年前不良债务追偿案件导致银行资金被法院冻结致使经济出现困难为由，至今拖欠原告自2016年4月至2017年2月基本工资28978元、绩效工资35000元，合计63978元。原告认为，被告拖欠原告工资的行为已经严重违反了劳动法的规定，严重影响了原告的正常生活，被告应当立即向原告付还拖欠的工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。被告恒德公司承认原告提出的全部诉讼请求。同时认为，濠江仲裁委的仲裁裁决以拖欠工资和已经缴纳社保费用存在矛盾为由不予认定拖欠工资的事实是错误的，因为必须依法缴交职工社保费用，即便存在拖欠员工工资的情况，仍需要借款缴纳社保费用，而且企业注销后，仍应当缴交一年的社保费用，不能以是否缴交社保费用作为企业已经发放工资的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林娟璇自2008年开始在被告公司工作，是恒德公司的后勤人员，双方一直没有签订书面劳动合同。从2010年8月份起恒德公司开始为原告林娟璇缴交社保费用，其中2016年3月至2016年9月每月的缴费工资计2408元，2016年10月至2017年2月每月的缴费工资计2906元。因恒德公司系另案被执行人，本院于2016年3月28日作出裁定查封、扣押、冻结其公司财产，包括银行账户存款。从2016年起恒德公司经营出现困难，公司缴纳的企业所得税大幅减少。2017年5月2日，原告林娟璇以其被恒德公司拖欠工资为由向濠江仲裁委提出劳动仲裁申请，请求裁决恒德公司支付2016年4月至2017年2月基本工资28978元、绩效工资35000元，合计63978元。2017年6月23日，濠江仲裁委作出汕濠劳人仲案字[2017]12号仲裁裁决，驳回林娟璇的仲裁请求。原告林娟璇于2017年7月12日收到裁决书。2017年7月26日，原告林娟璇对濠江仲裁委的裁决不服向本院提起诉讼并请求判如所请。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。劳动者与用人单位形成劳动关系，应受劳动法律法规的约束，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。劳动者依法享有取得劳动报酬的权利；用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于对原告林娟璇主张的被拖欠的工资的认定问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据该规定，本案原告林娟璇对其主张的被被告恒德公司拖欠2016年4月至2017年2月基本工资28978元、绩效工资35000元有责任提供证据予以证明。其中原告林娟璇主张的2016年4月至2017年2月被拖欠每月基本工资，被告恒德公司对此没有异议，本院对该事实予以确认。原告林娟璇主张其每月的基本工资按汕头市社会保险基金管理局濠江分局出具的《个人基本情况表》中载明的缴费工资计算，被告恒德公司对此没有异议，本院予以认定。故原告林娟璇2016年4月至2017年2月的基本工资为2408元/月×6个月+2906元/月×5个月计28978元，本院对原告林娟璇要求被告恒德公司支付2016年4月至2017年2月的基本工资28978元的请求予以支持。关于原告林娟璇主张的被拖欠的绩效工资问题。根据双方当事人陈述和其他证据显示，被告恒德公司从2016年4月开始便出现经营困难、企业收入大幅减少的状况，在此情形下原告林娟璇主张要求被告恒德公司支付绩效工资明显与客观事实不相符，尽管被告恒德公司对此予以承认，但双方均未能就该事实提供包括书面约定、核算依据等任何证据予以证明，故本院对原、被告主张的该事实不予认定，对原告林娟璇要求被告恒德公司支付2016年4月至2017年2月的绩效工资35000元的请求本院予以驳回。被告恒德公司经本院传票传唤，无正当理由缺席第二次庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告汕头市恒德医药公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林娟璇2016年4月至2017年2月的工资28978元。二、驳回原告林娟璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告林娟璇承担3元，被告汕头市恒德医药公司承担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  肖育胜二〇一七年十月二十六日书记员  吕娜莎附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1203号殷柏荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏1112刑初108号刑事判决书，已发生法律效力，依该判决：被执行人殷柏荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人殷柏荣未履行生效法律文书确定的缴纳罚金二万元的义务，本院于2017年8月8日立案执行。本案在执行中，依法查询了被执行人殷柏荣的财产状况，未发现被执行人殷柏荣有可供执行的财产及财产线索。本案执行标的金额20000元未能执行到位。被执行人殷柏荣目前在南京江宁监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1112刑初108号刑事判决书确定的缴纳罚金义务的本次执行程序。若发现被执行人殷柏荣有可供执行的财产，本院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年十月十八日书记员  殷钰洁
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1779-1号申请执行人：李衍伟，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：张冲，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住单县。本院依据已发生法律效力的(2017)鲁1722民初1144号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人被执行人张冲所有的位于福泰家园17号楼2单元201室（查封期限为三年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 朴二〇一七年十月三十一日书记员 王宝龙
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1221民初1153号原告：湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道112号。法定代表人：房春梅，该公司总经理。委托代理人：张亮，该公司员工。被告：房保国，男，1976年9月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。本院在审理原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司与被告房保国买卖合同纠纷一案中，原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告房保国的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司撤回对被告房保国的起诉。案件受理费1027元，减半收取计514元，由原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司负担。审判员  张伟建二〇一七年十月二十四日书记员  杨其美
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初5725号原告：刘兵，男，1977年1月7日生，汉族，现住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟娟，南京知识律师事务所实习律师。被告：南京招商招盛房地产有限公司，住所地在南京市中山南路8号苏豪大厦七楼。法定代表人：王晞。原告刘兵与被告南京招商招盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘兵于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兵撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘兵负担。审判员  王宠俊二〇一七年十月九日书记员  钱 颖
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执421号被执行人李某某，男，1975年9月19日生，汉族，农民，住所地阜新。本院在执行李某某责令退赔纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执421号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 辉
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10447号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被告石建国，男。被告李小红，男。被告张万林，男。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石建国立即向原告偿还借款本金400000元及利息（从2014年6月22日起至2016年1月8日月利率以12‰计算，从2016年1月9日起至执行兑付之日止月利率15.6‰计算）暂计232416元。本息共计632416元。2、判令被告李小红、张万林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告石建国向原告所属的分支机构开发区支行借款40万元，约定月利率12‰。逾期利率15.6‰。借款期限自2014年1月9日至2016年1月8日，上述借款由被告李小红、张万林提供连带责任担保，保证期间二年。被告石建国如约向原告支付借款利息至2014年6月21日后再未予以清偿，经原告多次催要无果故诉至本院。本院经审查认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司自认被告石建国、李小红、张万林已不在其提供的送达地址居住，不能提供被告石建国、李小红、张万林准确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，”本案原告在本院限定的期限内，未能提供被告石建国、李小红、张万林的联系方式及具体地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费10120元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄利梅二〇一七年十月三十一日书记员  高 婧
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初2641号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路*号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：杨翔麟，总经理。委托代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：张乔平，女，1979年5月20日生，住云南省玉溪市华宁县。被告：杨宝兴，男，1976年12月22日生，住云南省玉溪市通海县。被告：宗靖雄，男，1979年7月19日生，住云南省玉溪市华宁县。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告张乔平、杨宝兴、宗靖雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张蓉到庭参加诉讼。被告张乔平、杨宝兴、宗靖雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张乔平、杨宝兴共同偿还向原告的借款本金45808.46元，并支付2017年1月21日至2017年7月17日的逾期利息6115.43元（按年利率27%计付），以后的逾期利息按年利率27%计付，利随本清；2、由被告张乔平、杨宝兴共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理2000元；3.由被告宗靖雄对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:被告张乔平、杨宝兴为夫妻关系。2016年1月19日，三被告与原告签订《个人借款担保合同》，约定被告张乔平、杨宝兴共同向原告借款100000元，用于进货，借款期限为12个月，自2016年1月19日起至2017年1月19日止，借款年利率为18%，罚息利率、复利利率在借款利息基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，被告宗靖雄为借款承担连带保证责任担保。合同签订后，原告依约将借款发放至指定账户交付被告张乔平、杨宝兴使用。但被告张乔平、杨宝兴未按合同约定还本付息，被告宗靖雄也未依约承担保证责任予以代偿。截止2017年7月17日止，尚欠原告借款本金45808.46元，逾期利息6115.43元。为此，特向法院起诉。在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、负责人身份证明书及身份证、批复、公司登记卡片。证明：原告主体适格。二、居民身份证三份、结婚证一份。证明：1、被告的诉讼主体适格。2、张乔平、杨宝兴系夫妻关系。三、《个人借款担保合同》、贷款本金还款计划表、提款申请书、贷款发放、开户、借款借据、放款通知书。证明：1、三被告与原告签订借款担保合同，对借款利率、还款方式、担保方式进行约定的情况；2、证明原告已依约放款，被告收讫。四、银行账户流水、利息计算说明。证明：截止2017年7月17日止，尚欠原告借款本金45808.46元，逾期利息6115.43元。五、委托协议、律师费发票。证明：原告为实现债权担保权，向云南滇玉律师事务律师支付了律师费2000元。以上证据，被告张乔平、杨宝兴、宗靖雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证的权利，对其造成的不利后果，由其自动承担。对以上证据及原告陈述的事实，本院经审查后，予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，被告长期不还，已构成违约。本案涉及的《个人借款担保合同》不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已按《个人借款担保合同》的约定发放了借款，被告张乔平、杨宝兴未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。被告宗靖雄作为被告张乔平、杨宝兴承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求宗靖雄承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告宗靖雄承担保证责任后，有权向被告张乔平、杨宝兴追偿。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原、被告双方已在合同中约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，该费用已实际支付，对该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张乔平、杨宝兴于本判决生效之日起十日内连带赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金45808.46元，并支付2017年1月21日至2017年7月17日的逾期利息6115.43元，以后的逾期利息按年利率27%计付，利随本清；二、由被告张乔平、杨宝兴赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；由被告宗靖雄对上述款项承担连带赔还责任，被告宗靖雄承担连带责任后，有权向被告张乔平、杨宝兴追偿。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一七年十月十日书记员  罗 华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19714号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告刘庆斗，男，1974年2月17日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘庆斗物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘庆斗的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘庆斗的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月三十日书记员  周 蕊
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1359号罪犯周佛转，男，1990年11月4日出生，汉族，广东省雷州市人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。生效裁判即广东省高级人民法院于2013年06月07日作出(2013)粤高法刑一终字第211号刑事裁定，认定周佛转犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬1次、新表扬1次、监狱积极分1次。本院认为，罪犯周佛转在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系十年以上暴力犯罪且未能积极履行民事赔偿义务，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯周佛转减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初286号原告：郑艳佳，女，汉族，户籍登记住址广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：林旭生，广东岭海律师事务所律师。被告：汕头市恒德医药公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：林镇佳。委托诉讼代理人：郑伟明，汕头市金平区金砂法律服务所法律工作者。原告郑艳佳与被告汕头市恒德医药公司（以下简称恒德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳佳的委托诉讼代理人林旭生及被告恒德公司的委托诉讼代理人郑伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2016年4月至2017年2月基本工资28978元、绩效工资35000元，合计63978元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因不服汕头市濠江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称濠江仲裁委）作出的汕濠劳人仲案字[2017]16号仲裁裁决，依法提起诉讼。濠江仲裁委的仲裁裁决没有认定被告拖欠原告工资是错误的。原告自2007年开始在被告公司工作，自2016年4月份起，被告以其被牵涉进18年前不良债务追偿案件导致银行资金被法院冻结致使经济出现困难为由，至今拖欠原告自2016年4月至2017年2月基本工资28978元、绩效工资35000元，合计63978元。原告认为，被告拖欠原告工资的行为已经严重违反了劳动法的规定，严重影响了原告的正常生活，被告应当立即向原告付还拖欠的工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。被告恒德公司承认原告提出的全部诉讼请求。同时认为，濠江仲裁委的仲裁裁决以拖欠工资和已经缴纳社保费用存在矛盾为由不予认定拖欠工资的事实是错误的，因为必须依法缴交职工社保费用，即便存在拖欠员工工资的情况，仍需要借款缴纳社保费用，而且企业注销后，仍应当缴交一年的社保费用，不能以是否缴交社保费用作为企业已经发放工资的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑艳佳自2007年开始在恒德公司工作，是恒德公司的内勤人员，双方一直没有签订书面劳动合同。从2011年12月份起恒德公司开始为原告郑艳佳缴交社保费用，其中2016年3月至2016年9月每月的缴费工资计2408元，2016年10月至2017年2月每月的缴费工资计2906元。因恒德公司系另案被执行人，本院于2016年3月28日作出裁定查封、扣押、冻结其公司财产，包括银行账户存款。从2016年起恒德公司经营出现困难，公司缴纳的企业所得税大幅减少。2017年5月2日，原告郑艳佳以其被恒德公司拖欠工资为由向濠江仲裁委提出劳动仲裁申请，请求裁决恒德公司支付2016年4月至2017年2月基本工资28978元、绩效工资35000元，合计63978元。2017年6月23日，濠江仲裁委作出汕濠劳人仲案字[2017]16号仲裁裁决，驳回郑艳佳的仲裁请求。原告郑艳佳于2017年7月12日收到裁决书。2017年7月26日，原告郑艳佳对濠江仲裁委的裁决不服向本院提起诉讼并请求判如所请。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。劳动者与用人单位形成劳动关系，应受劳动法律法规的约束，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。劳动者依法享有取得劳动报酬的权利；用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于对原告郑艳佳主张的被拖欠的工资的认定问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据该规定，本案原告郑艳佳对其主张的被被告恒德公司拖欠2016年4月至2017年2月基本工资28978元、绩效工资35000元有责任提供证据予以证明。其中原告郑艳佳主张的2016年4月至2017年2月被拖欠每月基本工资，被告恒德公司对此没有异议，本院对该事实予以确认。原告郑艳佳主张其每月的基本工资按汕头市社会保险基金管理局濠江分局出具的《个人基本情况表》中载明的缴费工资计算，被告恒德公司对此没有异议，本院予以认定。故原告郑艳佳2016年4月至2017年2月的基本工资为2408元/月×6个月+2906元/月×5个月计28978元，本院对原告郑艳佳要求被告恒德公司支付2016年4月至2017年2月的基本工资28978元的请求予以支持。关于原告郑艳佳主张的被拖欠的绩效工资问题。根据双方当事人陈述和其他证据显示，被告恒德公司从2016年4月开始便出现经营困难、企业收入大幅减少的状况，在此情形下原告郑艳佳主张要求被告恒德公司支付绩效工资明显与客观事实不相符，尽管被告恒德公司对此予以承认，但双方均未能就该事实提供包括书面约定、核算依据等任何证据予以证明，故本院对原、被告主张的该事实不予认定，对原告郑艳佳要求被告恒德公司支付2016年4月至2017年2月的绩效工资35000元的请求本院予以驳回。被告恒德公司经本院传票传唤，无正当理由缺席第二次庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告汕头市恒德医药公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑艳佳2016年4月至2017年2月的工资28978元。二、驳回原告郑艳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告郑艳佳承担3元，被告汕头市恒德医药公司承担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  肖育胜二〇一七年十月二十六日书记员  吕娜莎附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终11237号上诉人（原审被告）：李颖杰，男，1982年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：全彦，上海衡铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟凌，女，1980年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：廖军，上海市汇业律师事务所律师。原审第三人：戚荃钧，男，1983年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人李颖杰因与被上诉人孟凌、原审第三人戚荃钧委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初16119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李颖杰于2017年10月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李颖杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李颖杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7,985.20元，减半收取计人民币3,992.60元，由上诉人李颖杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张薇佳审判员  陈蓓蓉审判员  唐建芳二〇一七年十月三十日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4027民初1246号原告：伊犁立业房地产开发有限公司特克斯分公司。住所地，新疆特克斯县阔克阿尕什街三环。法定代表人：郑志安，该公司法人。被告：王恭芬，女，1979年6月25日，汉族，个体，住特克斯县。原告伊犁立业房地产开发有限公司特克斯分公司与被告王恭芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告伊犁立业房地产开发有限公司特克斯分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊犁立业房地产开发有限公司特克斯分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一块规定，裁定如下:准许原告伊犁立业房地产开发有限公司特克斯分公司撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告伊犁立业房地产开发有限公司特克斯分公司负担。审判员  李秀兰二〇一七年十月二十三日书记员  谢尊霞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢125号申请执行人：王永梅，女，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人贾成，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：孟丽，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：贾光亮，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县王永梅申请执行贾成、孟丽、贾光亮民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月22日依法查封被执行人孟丽所有的坐落于涡阳县紫光大道南侧学府花园小区一楼，房产证号为涡字第3******3的楼房一套,现该房产的查封期限即将届满，申请执行人王永梅向本院提出续行查封的申请。依照《最高人民法院关于适用一、继续查封被执行人孟丽所有的坐落于涡阳县紫光大道南侧学府花园小区一楼，房产证号为涡字第3******3的楼房一套二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十月十八日书记员  李 峰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3564号申请执行人连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县驼峰乡驻地。法定代表人：徐旨文，董事长。被执行人朱元贞，男，1970年9月29日出生,汉族，住东海县。被执行人徐指龙，男，1968年6月10日出生，汉族，住东海县。本院在执行连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司与朱元贞、徐指龙金融借款合同纠纷一案中，因该案法律文书未生效。2017年9月20日，连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3564号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执3341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  杨司光代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月二十八日书 记 员  宋其快
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2217号申请人张某，男，汉族。被执行人陈某某，男，汉族。本院于2017年8月23日作出（2017）黔0201民初2502号民事判决书，判决如下：一、解除原告张某与被告陈某某于2017年4月16日签订的《车辆买卖协议》；二、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告返回购车款62800元并赔偿原告损失150元。该判决书于2017年9月7日发生法律效力，被执行人陈某某未按该判决书履行其义务，申请人张某于2017年9月29日向本院提出强制执行申请，本院以（2017）黔0201执2217号依法受理申请人张某申请执行被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请人于2017年10月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张某撤回执行申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执2217号案件的执行。审判长  龙红梅审判员  庄茂江审判员  陈 莉二〇一七年十月十九日书记员  莫 呈
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初6619号原告：樊东东，男，1981年3月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被告：周雷，男，1978年7月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被告：ＸＸ勇，男，1983年9月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，原告樊东东与被告ＸＸ勇、周雷民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后，适���简易程序于2017年6月20日、同年10月17日、同年10月30日三次公开开庭进行了审理，原告樊东东庭参加了诉讼、被告周雷到参加了前两次诉讼，被告ＸＸ勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊东东向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金20万元及从2013年12月19日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ勇欠原告借款本金20万元及从2013年12月19日之后的利息，被告周雷为其提供担保，该债权未实现，故原告诉至本院，提出上述请求。被告周雷辩称：确为借款保证人，但借款人在借款后实际还款15万元，还的是本金还是利息不清楚。被告ＸＸ勇未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，确认事实如下：2013年12月19日，被告ＸＸ勇向原告樊东东借款，周雷为保证人，条据载明：“今借到樊东东人民币贰拾万元整，（200000），借款人：ＸＸ勇、担保人：杜爱虎、周雷，2013年12月19日”。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款是否约定利息，原告在庭审中主张借款约定月利率7%，在诉状中载明约定月利率8%，前后不一；其提交的借款条据中无利息记载；证人刘某的证言含糊不清，未能陈述借款利率的具体数字；证人张某的证言中没有关于借款利息的内容，综合分析上述证据，原告对借款约定利息一事举证不能，本院对该待证事实不予采信，认定借款无利息。2、借款偿还情况。原告自认还款7万元，现金5万元，以车抵债2万元。二被告称还款15万元。被告对此无证据证实，举证不能，不予采信。原告债权为本金20万元，借款认定为无利息；还款7万元后下剩13万元。本院认为，被告ＸＸ勇向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定还款期限，原告依法随时有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。原告在未能证明借款约定利息的情况下仅得依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定享有请求从起诉之日起按照年利率6%计算的利息。被告周雷为借款保证人，应承担保证责任。当事人未约定保证期间、范围、方式，被告依法应当在原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款债务全部承担连带保证责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。被告ＸＸ勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告ＸＸ勇偿还原告樊东东借款本金13万元及从2017年5月25日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息，被告周雷对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告樊东东负担1419元，被告ＸＸ勇、周雷共同负担1281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年十月三十日书记员  刘琅
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执353号申请执行人戈某某，女，1965年6月7日生，住义县。被执行人吕某某，女，1977年3月19日生，住义县。被执行人米某某，女，2000年1月27日生，住义县。本院在执行戈某某与吕某某、米某某人格权纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执353号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月九日书 记 员  刘 辉
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执恢51号申请执行人靳安康，男，1959年1月29日生，汉族，现住垣曲县。被执行人赵青儒，男，1959年1月29日生，汉族，现住垣曲县。本院在执行申请执行人靳安康与被执行人赵青儒承揽合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终2148号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人靳安康向我院提出执行申请，本院向被执行人赵青儒发出执行通知，限期给付申请执行人靳安康10845元及案件受理费35.5元，并承担申请执行费63元。在执行过程中，被执行人赵青儒主动履行7000元之后再无可供财产执行，本院于2017年4月21日终结本次执行程序。之后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行，执行过程中被执行人自动履行完毕剩余法律义务，申请执行人领取执行款3845元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终2148号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年十月十一日书记员  张雪樱
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终17326号上诉人（原审被告）：熊登晃，男，汉族，1963年5月28日出生。身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邱虹，北京市盈科（深圳）律师事务所。被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号。统一社会信用代码：XX95-3。法定代表人：李光安。原审被告：蔡玉萍，女，汉族，1965年6月15日出生。身份证住址：广东省深圳市宝安区。原审被告：熊羲晃，男，汉族，1966年10月22日出生。身份证住址：广东省深圳市宝安区。上诉人熊登晃因与被上诉人深圳农村商业银行股份有限公司、原审被告蔡玉萍、熊羲晃金融借款纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2098号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊登晃未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊登晃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 瑜 瑜审 判 员 唐 林 波代理审判员 王 丹 妮二〇一七年十月二十四日书 记 员 刘月（兼）
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初6934号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所：德惠市天台街道。负责人：初晓红，该支行支行长。被告：张金才，男，1971年10月20日生，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与张金才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一���五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。代理审判员  王立乾二〇一七年十月二十日书 记 员  宋艳艳
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1293号申请执行人:王品先,男性,汉族,1954年12月16日出生,住忠县。被执行人:刘昭碧,男性,汉族,1967年10月04日出生,住重庆市忠县。本院在执行王品先与刘昭碧借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年十月十六日书 记 员  叶红英
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10519号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：简燕飞，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告简燕飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月18日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年十月十八日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初7047号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。被告：徐磊，男，1982年11月17日出生，住安徽省金寨县。被告：赵院，女，1982年2月16日出生，住安徽省肥西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐磊、赵院借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告徐磊、赵院的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；本案案件受理费免收。审判员  丁丽珺二〇一七年十月二十七日书记员  朱 寅
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0511刑初547号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人田某某，男，1989年9月17日出生，汉族，文化程度小学，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。2013年12月18日因犯故意伤害罪、开设赌场罪被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2017年3月15日因犯容留他人吸毒罪被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月28日刑满释放。2017年9月27日因无证驾驶机动车被处行政拘留十五日，同年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]462号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月27日凌晨，被告人田某某酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行驶至汕头市金平区金湖路与护堤路交界处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田某某血液中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、车辆情况说明，现场检查记录及现场图，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，被查获地点、涉案车辆的照片，被告人田某某的供述、辨认笔录及其户籍材料、前科材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人田某某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人田某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、��六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年11月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 嵘二〇一七年十月二十七日书记员 蔡琅钧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：914211236797565583Y法定代表人:易先春，该支行行长。委托诉讼代理人：张武，男，该支行资产保全部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：廖海龙，男，1979年1月11日出生，汉族，务农，住罗田县。被告：周汝龙，男，1980年10月4日出生，汉族，务农，住罗田县。被告：刘雄，女，1986年7月14日出生，汉族，务农，住罗田县。被告：周汝鹏，男，1982年12月27日出生，汉族，务农，住罗田县。被告：商红英，女，1989年7月27日出生，汉族，务农，住罗田县。被告：卢红云，男，1981年9月3日出生，汉族，务农，住罗田县。被告：徐新玲，女，1978年10月1日出生，汉族，务农，住罗田县。被告：肖江鹏，男，1982年1月4日出生，汉族，务农，住罗田县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉被告廖海龙、周汝龙、刘雄、周汝鹏、商红英、卢红云、徐新玲、肖江鹏借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行负担。审判长  龚秋梅审判员  金友玲审判员  瞿学知二〇一七年十月二十七日书记员  邓 莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初2091号原告刘兰花。被告黎守峰。原告刘兰花诉被告黎守峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰花到庭参加诉讼，被告黎守峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兰花向本案提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黎守峰是经朋友介绍认识。2015年8月份，被告黎守峰以给儿子治疗疾病为由向原告借款，原告遂借给被告15,000元，并要求被告出具借条。被告在借款时承诺半个月归还借款，但并未按照约定还款。被告黎守峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告黎守峰于2015年8月向原告刘兰花借款，截止2017年9月11日，被告黎守峰尚欠原告刘兰花借款15,000元。原告在向被告催要借款期间，被告黎守峰向原告出具借条一张，内容为“借到刘兰花人民币壹万伍仟元整（15000元）”。本院认为，债务应当清偿。本案原告刘兰花主张被告黎守峰尚欠其借款15,000元并提交相关证据予以证实，被告黎守峰未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权，本院综合证据认定被告黎守峰拖欠原告刘兰花借款15,000元属实，被告黎守峰应当偿还原告刘兰花借款15,000元。综上所述，本院对原告刘兰花的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告黎守峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘兰花借款15,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告黎守峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇一七年十月十八日书记员  王海燕
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初1610号原告：祁金，男，汉族，生于1976年10月1日，住本区。被告：马福军，男，汉族，生于1984年10月2日。被告：李国全，男，汉族，生于1986年11月21日，住本区。原告祁金与被告马福军、李国全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁金到庭参加了诉讼，被告马福军、李国全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁金向本院提出诉讼请求：1、要求被告马福军偿还借款30000元、给付自2014年6月11日至2017年6月12日的利息5400元、给付违约金40000元；2、要求被告李国全对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2014年5月10日，被告马福军向原告借款30000元，约定借款期限1个月，到期不还按借款数额每天承担1%的违约金。被告李国全对借款本金、利息、违约金承担连带保证责任，该款经多次催促至今未还。被告马福军未答辩。被告李国全未答辩。原告祁金围绕其诉讼请求依法提交了借款凭证一张，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的借款凭证，本院认定事实如下：2014年5月10日，马福军向祁金借款30000元后，向祁金出具借款凭证一份，载明“今借到祁金人民币叁万元整，此借款只用于种地周转，借款人不得以任何理由将借款挪做他用，不得用借款进行违法活动。借款期限为1个月，此借款于2014年6月10日全部还清，若到期还不清此借款，贷款人有权自逾期之日起每天加收借款额1%的违约金。担保人对此借款负连带还款责任，担保期限自借款之日起到借款到期后二年”。该款到期后，马福军未偿还。本院认为，被告马福军向原告祁金借款后应按约定的期限履行还款义务，其逾期不还构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告马福军偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告李国全以担保人名义在借款凭证上签名，并约定保证方式为连带保证责任，双方形成保证合同关系，其应对上述借款承担连带保证责任，原告要求被告李国全对借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告按年利率6%主张自2014年6月11日至2017年6月12日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告既主张逾期利息又主张违约金，两项之和不能超过年利率24%，原告主张40000元的违约金过高，应调整为年利率18%，即16200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告马福军偿还原告祁金借款本金30000元，支付利息5400元、违约金16200元，共计51600元，于本判决生效后10日内付清；二、被告李国全对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告马福军、李国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长  李玉芳审判员  孙正华审判员  施丽群二〇一七年十月十日书记员  张玉琨
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初2317号原告：嫩江县开亮现代农机专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：王惠荣，职务：理事长。被告：王忠江，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告嫩江县开亮现代农机专业合作社与被告王忠江农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县开亮现代农机专业合作社撤回起诉。案件受理费108.00元，由原告嫩江县开亮现代农机专业合作社负担。审判员  陈文林二〇一七年十月十三日书记员  潘 华
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1344号申请执行人：段德燕，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：李媛媛，女，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人段德燕与被执行人李媛媛民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，故申请撤回本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0204执1344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 柏 森审 判 员 方 景 俊审 判 员 赵 学 智二〇一七年十月二十六日代理书记员 罗��可
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5999号原告：蒙城县青藤物联有限公司。统一社会信用代码91341622MA2N0J337K。住所地：蒙城县庄子大道**号。法定代表人：张文恭，该公司董事长。委托代理人：王胜男、于丽，该公司员工。被告：张亚，男，1970年3月24日生，汉族，住蒙城县。原告蒙城县青藤物联有限公司与被告张亚物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年10月1日进驻润尔帝景苑小区，自2016年12月5日起开始收取2016年10月1日至2017年9月30日的物业服务费，被告系该小区业主，原告通过张贴通知、电话提醒、上门收缴等方式收缴，被告拖欠物业管理费479.76元，以种种理由拒绝给付，现原告要求被告支付物业管理费479.76元，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、物业服务合同，证明原告收取物业费是合法的，2、物业费催缴单，证明原告催缴物业费的事实，3、业主基本情况登记表，证明原告收取物业费的依据是被告的实际居住面积，5、小区业主委员会成立的材料，证明原告的主体资格。被告未应诉、答辩，也未提供证据。经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告于2016年10月1日进驻润尔帝景苑小区，自2016年12月5日起开始收取2016年10月1日至2017年9月30日物业服务费，截止到2017年6月底，原告通过张贴通知、电话提醒、上门收缴等方式收缴物业费，被告是该小区的业主，被告的物业费一直未交，共欠原告物业管理费479.76元。本院认为：原告和被告所居住的小区业主委员会签订物业管理服务合同，原告尽到自己的服务管理义务，被告没有按照合同规定履行缴纳管理服务费义务，原告通过各种方式通知，被告仍未缴纳管理服务费，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚于判决生效之日起十日内支付原告蒙城县青藤物联有限公司物业费479.76元。案件受理费50元减半收取，由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一七年十月十五日书记员  王崇峰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3558号申请执行人王伟琴与被执行人沈纪明保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）浙0109民初14926号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王伟琴于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的120000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十七日书记员  谢雨彤
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422财保20号申请人王秀玲，女，汉族。被申请人胡刚，男，汉族。申请人王秀玲因申请诉前财产保全一案，于2017年10月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人胡刚所有的豫AW2G**号小型轿车，并提供担保。经审查，本院认为，申请人王秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人胡刚所有的豫AW2G**号小型轿车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 焦 鹏审判员 惠晓民审判员 孔 媛二〇一七年十月二十六日书记员 樊 洁附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初2619号原告：陈向荣，男，1974年4月13日生。被告：刘双龙，男，1994年11月13日生。原告陈向荣与被告刘双龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈向荣、被告刘双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘双龙支付原告货款9000元，并按月利率2.2%计算自2016年2月3日起至货款付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月始，被告刘双龙从原告陈向荣处购买电瓶。2016年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款9000元，被告同意在2016年2月3日（农历2015年腊月25日）前付清。后经原告多次向被告催要货款，但被告拒不向原告支付。被告刘双龙辩称：2016年1月17日，经双方结算，我尚欠原告货款9000元。之后我向原告妻子退了2000元的货，现在我实际欠原告货款7000元，我现在没有能力偿还。原告的利息请求不同意承担。本院经审理认定事实如下：2014年11月始，被告刘双龙从原告陈向荣处购买电瓶。2016年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款9000元，被告同意在2016年2月3日（农历2015年腊月25日）前付清。后经原告多次向被告催要货款，但被告拒不向原告支付。2017年10月26日，原告向本院起诉：1、要求被告刘双龙支付原告货款9000元，并按月利率2.2%计算自2016年2月3日起至货款付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、欠条等证据所证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。从2014年11月开始，原告给被告出售电瓶，双方形成事实买卖合同关系，被告应按合同约定向原告支付货款。2016年1月17日经双方结算，被告共计欠原告货款9000元，定于2016年2月3日（农历2015年腊月25日）前付清。现原告起诉要求被告偿还该笔欠款，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，从货款逾期之日起按年利率6%（月利率0.5%）支付逾期付款利息。被告刘双龙辩解在双方结算后向原告妻子退了2000元的货，无相关证据证明，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘双龙支付原告陈向荣货款9000元，并按月利率0.5%支付从2016年2月3日起至货款付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘双龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一七年十月三十日书记员  李松樾
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执843号申请执行人武和文。被执行人白银市第五中学武和文与白银市第五中学劳务合同纠纷结案通知书，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字204号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执843号案件执行完毕。审判员  苟云鹏二〇一七年十月十一日书记员  张晓霞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1104号申请执行人:卢绪森，男，1973年1月10日出生，汉族，东营市鑫森商贸有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人:陈富海，男，1988年1月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人卢绪森与被执行人陈富海买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款31398元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年十月二十七日书记员 杨殿波
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初1080号原告：毛利华，男，1972年8月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：杜君，男，1978年3月18日出生，汉族，户籍地为江西省景德镇市珠山区。被告：汤月荣，女，1947年7月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：韩格喜，江西景之元律师事务所律师。原告毛利华与被告杜君、汤月荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告毛利华，被告汤月荣委托诉讼代理人韩格喜到庭参加诉讼，被告杜君经本院合法传唤，无故未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告毛利华向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金人民币120000元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜君因生意周转需要，分别于2014年9月25日、2015年4月4日向原告现金借款共计120000元，被告汤月荣作为上述2笔借款的担保人在借款上签名，借款到期后，两被告迟迟未归还借款。现原告以向被告追讨未果，诉至法院。被告汤月荣辩称：1.对两份借条的真实性有异议，借款的金额含有利息，还是不符合法律规定的利息；2.担保是在无法找到被告杜君的情况下，原告找到被告汤月荣，汤月荣对借款的事实一点都不清楚，签字不是汤月荣所签，手印是汤月荣按的；3.根据担保法的规定，已过了担保期限，应当免除担保人汤月荣的担保责任。原告毛利华围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.时间分别为2014年9月25日、2015年4月4日的借条2份，证明被告杜君向原告借款120000元，被告汤月荣提供担保的事实；2.杜君名下中国银行历史交易明细（2014年7月1日至2014年10月31日），证明原告当时有现金，并现金向被告杜君支付借款；3.证人唐某证言，证明原告现金借款给被告杜君，被告汤月荣对借款提供担保的事实。被告杜君未答辩、未举证。被告汤月荣未提交证据。对原告毛利华提交的借条，被告汤月荣以被告杜君未到庭，且被告汤月荣仅在担保人处按手印，签名不是她写的，对真实性提出异议，因借条有被告杜君签名和捺印，被告杜君未到庭提出异议，被告汤月荣自认担保人处“汤月荣”名字上手印系其本人捺印，原告毛利华称当时因被告汤月荣不会写字，其代笔后由被告汤月荣按手印确认，故对借条的真实性本院予以采信。对原告提交的中国银行流水，因有银行业务章，本院予以采信；对证人证言，因与借条、银行流水相互印证，本院予以采信。依据原告毛利华、被告汤月荣陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：被告杜君因做生意需要资金周转，经同学介绍，向原告毛利华借款120000元，其中于2014年9月25日向原告借款100000元，并向原告出具借条，言明“本人杜君因资金周转需要向毛利华借款人民币（大写拾万元整）元小写（100000）元。借款期限自2014年9月25日起至2015年9月25日止。还款方式：到期一次性还清全部借款。由▁为▁借款人提供担保，借款期限届满，如借款人不能全部偿还上述借款，由担保人负责全部偿还借款”，被告汤月荣在担保人“汤月荣”名字上按捺手印；2015年4月4日，被告杜君再次向原告毛利华借款20000元，并向原告出具借条，言明“本人杜君因资金周转需要向毛利华借款人民币（大写贰万元整）元小写（20000）元。借款期限自2015年4月4日起至2015年9月31日止。还款方式：到期一次性还清全部借款。由▁为▁借款人提供担保，借款期限届满，如借款人不能全部偿还上述借款，由担保人负责全部偿还借款”，被告汤月荣在担保人“汤月荣”名字上按捺手印。原告毛利华向被告杜君现金支付借款。现原告毛利华以借款到期两被告未归还借款为由，诉至本院。另查明，2014年9月13日至9月25日原告毛利华向被告杜君支付借款前，原告毛利华从其名下中国银行累计取款现金达90000余元。需要说明的是，20000元借条约定的还款期限届满之日为2015年9月31日，但9月仅有30日，本院按实际认定，即双方约定的还款期限截止日期为9月30日。本院认为：公民之间合法的借贷关系，受法律保护。被告杜君以资金周转为由两次向原告毛利华借款，原告毛利华向被告杜君现金支付借款，有被告杜君出具的、被告汤月荣在担保人处按捺手印的借条为证，且被告杜君未对借款提出异议，另原告提供的银行交易流水、证人证言，能佐证原告具有出借借款的能力及现金支付借款的事实，双方借贷关系成立。当事人对全部借款约定了偿还期限，被告杜君逾期未偿还借款，原告毛利华要求被告杜君归还借款本金的主张，本院予以支持。因借条上明确约定，借款期限届满，如借款人不能全部偿还借款，由担保人负责全部偿还借款，故被告汤月荣对上述两笔借款承担一般保证责任，另两笔借款分别于2015年9月25日、2015年9月30日期限届满。依据担保法相关规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，在上述期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原告毛利华作为债权人于2017年8月9日对债务人即被告杜君提起诉讼，已超出了保证期间，故原告毛利华以被告汤月荣对该两笔借款作为担保人签名担保为由，要求被告汤月荣对该两笔借款承担连带偿还责任的主张，因超出了保证期间，本院不予支持。原告要求被告杜君支付自2014年9月25日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，原告毛利华与被告杜君双方对借款未约定借款利息，因双方在借款期间未约定利息，故对借款期间原告要求支付利息的主张不予支持，但双方对借款约定了期限，对逾期还款部分主张利息，可依法予以支持，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，不符合法律及司法解释相关规定，本院调整后，按年利率6%计算利息予以支持，即被告杜君以本金100000元，按年利率6%计算，向原告毛利华支付自2015年9月26日开始至债务清偿之日止的逾期还款利息；以本金20000元，按年利率6%计算，向原告毛利华支付自2015年10月1日开始至债务清偿之日止的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法》第二条、第十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杜君在判决生效之日起三日内向原告毛利华偿还借款本金120000元并支付逾期还款利息（其中100000元本金的逾期利息，自2015年9月26日始至债务清偿之日止，按年利率6%计算；20000元本金的逾期利息，自2015年10月1日始至债务清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告毛利华其他诉讼请求。案件受理费4140元，原告毛利华承担1242元，被告杜君承担2898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  金晓猛人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  占燕婷二〇一七年十月十七日书 记 员  方 凤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初5500号原告陈斌，男，1983年8月24日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省会宁县。被告赵子瑜，男，1988年3月28日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。原告陈斌与被告赵子瑜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈斌于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈斌撤诉。案件受理费减半收取161元，由原告陈斌负担。审判员  张援梅二〇一七年十月十日书记员  肖钰钰????????1
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初7732号原告：成都富程物流有限公司，住所地：四川省天府新区万安街道万安路西段34号。法定代表人：李德明。被告：廖华彬，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告成都富程物流有限公司与被告廖华彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告成都富程物流有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都富程物流有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告成都富程物流有限公司负担。审判员  姚雪莉二〇一七年十月三十一日书记员  周文莉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢534之1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：朱宇，男，1970年10月18日出生，汉族，无业，住陕西省靖边县杨桥畔镇杨桥畔一村*组****号。被执行人：杨虹，女，1978年3月25日出生，汉族，无业，住陕西省靖边县杨桥畔镇杨桥畔一村*组****号。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与朱宇、杨虹借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03254号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人朱宇所有的位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇·希望城第5幢1单元13层11303号房屋(房产证号:1125116013-1-5-11303-1)的查封。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十月二十三日书记员  贺 园
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1777号申请执行人宁友保，男，1971年2月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘关宏，男，1966年12月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人张明芳，女，1969年1月9日出生，汉族，住址同上。被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。法定代表人李长征，职务经理。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月三十日书记员  温 超
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字00393-9号申请执行人：陈高尚，住安徽省怀宁县。被执行人：周世芳，住安徽省怀宁县。被执行人：吴成根，住安徽省怀宁县。被执行人：丁德欢，住安徽省怀宁县。本院在执行陈高尚诉周世芳、吴成根、丁德欢民间借贷纠纷一案中，陈高尚与周世芳于2017年10月25日达成执行和解协议且实际履行结束，2017年9月28日，本院依法对周世芳的银行存款予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周世芳银行存款200000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峥二〇一七年十月二十七日书记员 钱玉函
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)湘03行申3号湘乡市潭市镇民主村沙湾组：你组与湘乡市潭市镇人民政府、湘乡市潭市镇民主村村委会不予受理行政复议申请决定书一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘行初字第40号行政裁定，以原一审法院采用欺骗、胁迫等非法手段使原告撤诉，适用法律错误为由，向本院提出申请再审。本院经复查认为，根据《最高人民法院关于适用特此通知。二〇一七年十月二十三日附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用第二十四条当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：李林明，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告李林明借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 晶二〇一七年十月二十四日书记员 车晓艳
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0981刑初353号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人郑君，男，1988年12月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案,于2017年6月22日被北流市公安局行政拘留十五日，行政拘留执行期满后，于同年7月7日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。被告人刘光，男，1987年6月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年8月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）295号起诉书指控被告人郑君、刘光犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人郑君、刘光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月22日凌晨，被告人郑君、刘光在北流市酒吧喝酒过程中，郑君被十余人无故殴打。之后，郑君跑到北流市粤海快餐店处，刘光随后亦来到该处。尔后，其二人到北流市体育场正门处，见被害人黎某1停车在该处休息，误以为黎某1是殴打郑君之人，便用拳、脚及扫帚对黎某1进行殴打，致黎某1的头面部、腹部、肢体多处皮肤擦伤，左颞部头皮表皮裂伤，右眼眶肿胀淤血及右眼巩膜出血。经法医鉴定，黎某1的损伤程度为轻伤一级。当日凌晨3时，公安民警根据群众举报，赶到现场将郑君当场抓获。同年8月23日，刘光被公安机关抓获归案。上述事实，被告人郑君、刘光在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供且经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人黎某1的陈述，郑君、刘光指认作案现场的笔录及照片，郑君、刘光与被害人黎某1相互辨认的笔录及照片，被害人黎某1的住院记录、疾病证明书及伤情照片，北流市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过，以及被告人郑君、刘光在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人郑君、刘光故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。郑君、刘光共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，郑君、刘光直接对被害人实施殴打，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。郑君、刘光归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郑君、刘光犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2018年11月21日止。）二、被告人刘光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月23日起至2019年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 燕二〇一七年十月二十四日书记员 黄显理附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。