山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终5376号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：王洪芳，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范纪存，男，1939年11月3日出生，汉族，无业，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：范玉玲，女，1963年12月23日出生，汉族，无业，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：范玉霞，女，1967年10月2日出生，汉族，无业，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：范玉云，女，1970年11月5日出生，汉族，无业，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：范玉祥，男，1973年10月18日出生，汉族，驾驶员，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：范玉芹，女，1976年10月25日出生，汉族，无业，住临沂市兰山区。六被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂环境卫生集团有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区美佳商业街1号楼。法定代表人：朱健，经理。委托诉讼代理人：于祥亮，临沂环境卫生集团有限公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人范纪存、范玉玲、范玉霞、范玉云、范玉祥、范玉芹、临沂环境卫生集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初10951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王洪芳、被上诉人范纪存、范玉玲、范玉霞、范玉云、范玉祥、范玉芹的共同委托诉讼代理人郑文明、临沂环境卫生集团有限公司的委托诉讼代理人于祥亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求：１.依法改判原审判决第二、四项，按照农村标准计算伤残赔偿金以及死亡赔偿金或者发回重审。２.一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，判决错误。一、原审法院判决上诉人按照城镇标准赔偿被上诉人伤残赔偿金以及死亡赔偿金错误。被上诉人范纪存以及死者朱某户籍地为临沂市××山区半程镇老公××村，事故发生时间为早上7时40份许，发生地址兰山区半程镇金锣花园社区西200米路段，该路段距离兰山区半程镇老公地村甚近，在时间以及地点上完全可以证实被上诉人范纪存以及死者朱某实际居住在兰山区半程镇老公地村。二、庭审原告提交的证据并不能够证实被上诉人范纪存以及死者朱某实际居住在河东区××街道安居社区，庭审被上诉人提交的居住证明并没有出具人签字，不符合证据要件，该证据存有缺陷，不具备完全证明力，且庭后上诉人到九曲安居社区及被上诉人主张的居住地点走访，并没有被上诉人范纪存以及死者朱某的居住事实，另外二人年龄已大，称一直在为女儿看孩子不符合常理，况且庭审被上诉人举证，被上诉人范纪存受伤和住院期间由其儿子护理，足以证明被上诉人一直居住在户籍地。上诉人因客观原因不能取得被上诉人范纪存以及死者朱某并不居住九曲的书面证据，上诉人走访调查后已向法院提交申请书，但是一审法院并没有按照上诉人的申请，对案件事实进行查证，相反在案件事实不清的情况下进行判决上诉人按照城镇标准赔偿被上诉人各项损失。根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释明确死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，依据被上诉人提交的证据不能证实实际居住城镇应按照户籍地标准也就是农村标准予以计算。范纪存、范玉玲、范玉霞、范玉云、范玉祥、范玉芹答辩称，一、一审法院认定事实清楚。一审法院认定范纪存及朱某（已死亡）居住城镇，认定事实清楚、正确。１、一审中被上诉人向法庭提交了范纪存及朱某（已死亡）居住证明的相关证据，具体有河东区××街道安居社区的证明、安居小区的房产证明复印件证实受害人居住地为城镇范围，符合法律规定。受害人户籍地虽为兰山区半程镇，但其儿子范玉祥为货车司机，其工作性质需经常出发在外，受害人已逾70岁高龄，受害人女儿范玉云无固定工作，有时间和能力照顾老人，为方便照顾老人及让老人颐养天年，子女共同商定让受害人其居住范玉云家中；上述事实符合人伦情感，合理合法。２、被上诉人范玉祥作为受害人唯一儿子，事故发生后，请假照顾父亲范纪存，并办理母亲朱某的丧葬事宜，合情、合理、合法。３、受害人偶尔回户籍地探望亲属子女或参加喜丧往来事宜，发生交通事故纯属意外；上诉人所述事故发生时间为“早上7时40分许”推断受害人居住地为户籍地兰山区半程镇，不符合法律规定，无相关证据证实，明显不能成立。二、一审法院适用法律正确。１、一审法院根据查明的案件事实，判决上诉人在保险范围内承担赔偿责任正确。一审法院根据被上诉人提交的相关证据，查明受害人居住于河东区××街道安居社区的事实，上诉人虽提出异议，但未提交相关证据，一审法院据此依法判决上诉人按照城镇标准赔偿被上诉人相关诉求，符合法律规定。２、根据《民事诉讼法》等规定谁主张谁举证，上诉人没有提供证实其主张的相关证据，一审法院根据被上诉人提交的证据进行判决，符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其判决结果客观公正，请求二审法院予以维持。临沂环境卫生集团有限公司答辩称，对一审判决无异议。范纪存、范玉玲、范玉霞、范玉云、范玉祥、范玉芹向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失计300000元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月3日7时40分许，郑彦坤驾驶鲁Ｑ×××××号中型专项作业车沿汶泗公路由西向东行驶至兰山区半程镇金锣花园社区西200米路段时，与原告范纪存驾驶的电动三轮车（车载朱某）相撞，造成朱某当场死亡（经“120”急救人员确认），原告范纪存受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2016]第201607031905号道路交通事故认定书载明，郑彦坤与原告范纪存负事故同等责任。原告范纪存因交通事故受伤在临沂市××山区半程镇卫生院住院治疗25天，支出医疗费9069元。原告范纪存住院期间由其亲属范玉祥护理，护理人员从事交通运输业。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所[2016]临鉴字第1374号鉴定意见书载明，被鉴定人范纪存的损伤构成十级伤残，护理期60日，营养期60日。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字[2016]第C339号评估报告载明，电动三轮车因交通事故造成的车物价值损失总金额为1355元。另查明，朱某因交通事故死亡时，年满70周岁。原告范纪存在事故发生时，年满76周岁。原告范纪存、范玉玲、范玉霞、范玉云、范玉祥、范玉芹系死者朱某仅有的第一顺序继承人。鲁Ｑ×××××号中型专项作业车的登记所有人为被告临沂环境卫生集团有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告临沂环境卫生集团有限公司为原告范纪存、范玉玲、范玉霞、范玉云、范玉祥、范玉芹垫付相关费用50000元。一审法院认为，郑彦坤驾驶登记所有人为被告临沂环境卫生集团有限公司的中型专项作业车与原告范纪存驾驶的电动三轮车（车载朱某）相撞，造成朱某当场死亡（经“120”急救人员确认），原告范纪存受伤及车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，郑彦坤与原告范纪存负事故同等责任，法院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，按照6：4的比例划分郑彦坤与原告范纪存在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告近亲属死亡，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告临沂环境卫生集团有限公司承担相应的赔偿责任。原告范纪存、范玉玲、范玉霞、范玉云、范玉祥、范玉芹主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、鉴定费、处理丧葬事宜人员误工费及交通费符合法律规定，法院予以支持。原告范纪存主张的医疗费、营养费符合法律规定，予以支持。原告范纪存主张的护理费过高，法院按照交通运输业标准计算支持11133元。原告范纪存主张的残疾赔偿金过高，法院按照时事故发生时的实际年龄及残疾等级计算支持15773元。原告范纪存主张的精神损害抚慰金过高，酌情支持1000元。原告范纪存主张的交通费过高，法院按照其住院期间每天15元计算支持375元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、原告范纪存因交通事故受伤产生的医疗费9069元、营养费1800元，计10869元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿521元；二、原告范纪存因交通事故受伤产生的护理费11133元、交通费375元、残疾赔偿金15773元、精神损害抚慰金1000元，计28218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险限额内赔偿28218元；三、原告范纪存因交通事故受伤产生的鉴定费1200元，由被告临沂环境卫生有限责任公司赔偿720元；四、原告范纪存、范玉玲、范玉霞、范玉云、范玉祥、范玉芹因其近亲属朱某在交通事故中死亡产生的丧葬费29099元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费3000元、死亡赔偿金315450元、精神损害抚慰金50000元，计397549元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿81782元，在商业险限额内赔偿189460元；五、原告范纪存、范玉玲、范玉霞、范玉云、范玉祥、范玉芹返还被告临沂环境卫生集团有限公司为其垫付的相关费用50000元；六、驳回原告范纪存、范玉玲、范玉霞、范玉云、范玉祥、范玉芹的其他诉讼请求。上述款项，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费5800元，保全费520元，计6320元，由被告临沂环境卫生集团有限公司负担3792元，由原告范纪存、范玉玲、范玉霞、范玉云、范玉祥、范玉芹负担2528元。如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：赔偿标准的认定问题（即被上诉人范纪存的伤残赔偿金及死者朱某的死亡赔偿金是按城镇标准还是农村标准计算赔偿）。死者朱某生前与被上诉人范纪存户籍地虽为××山区半程镇老公××村，但其已经稳定且长期连续居住在其××家（河东区××街道安居社区）多年，对于被上诉人范纪存的伤残赔偿金及死者朱某的死亡赔偿金一审法院按照城镇标准计算赔偿并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张死者朱某生前与被上诉人范纪存居住地为兰山区半程镇老公地村，应按照农村标准进行赔偿，未提供证据证明，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一七年十月十四日书记员  张 寒