wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0241刑初184号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人宋敏，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，住秀山土家族苗族自治县。因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2008年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月25日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人宋敏犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉。被告人宋敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月16日凌晨，吴某1、程某、杨某1、文某、田某（均已判刑）与陈某（已判刑）、吴某2（不起诉）、杨某2等人因语言冲突发生打架，杨某2受伤。被告人宋敏与唐某、姚某、周某（均已判刑）、张某等人到县医院看望杨某2。之后，陈某准备了刀具，与吴某1电话中约定在凤凰山会面，双方各自准备打架。陈某一方众多人员在火车站货场附近汇集、发放了刀具，唐某驾驶红色雪佛兰车搭载陈某、姚某、周某，宋敏驾驶猎豹车搭载李某等数人，张某驾驶皮卡车搭载廖某等数人，出发寻找对方。后陈某在哈尔滨银行附近发现了文某驾驶的猎豹车，唐某驾车进行冲撞，场面混乱。之后在哈尔滨银行对面路口，文某驾驶的猎豹车开走，唐某驾驶红色雪佛兰撞击对方（张某驾驶）的白色轿车右侧，宋敏也驾驶其猎豹车撞击该车左侧2次。打斗中，田某、文某、姚某受伤，文某、张某各自驾驶的车辆受损。经鉴定，田某的损伤程度属重伤二级，姚某的损伤程度属轻伤一级，文某的损伤程度属轻微伤。文某所驾驶的猎豹车修复价为人民币8458元，张某驾驶的本田车修复价9113元。2017年6月9日，被告人宋敏向秀山土家族苗族自治县公安局投案。上述事实，被告人宋敏在开庭审理过程中无异议。并有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书；证人周某、吴某2、唐某、陈某、程某、张某、姚某、刘某等人的证言；被害人程某的陈述；被告人宋敏的供述与辩解；辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片；现场监控视频；通话记录；扣押、发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋敏持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人宋敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋敏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋敏犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚处罚。被告人宋敏赔偿了张某损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宋敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2019年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏祖凯代理审判员  陶军霖人民陪审员  张琮瑶二〇一七年十月十日书 记 员  覃玉姣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执恢386号申请执行人：于忠伟。被执行人：徐利安。被执行人：徐佳锐。本院在执行申请执行人于忠伟与被执行人徐利安、徐佳锐民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2009）里民一初字第2178号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于忠伟于2017年6月14日向我院申请执行。执行标的为5.75万元，未执行标的为5.75万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、财产登记表。经查，被执行人徐利安已死亡，被执行人徐佳锐无车辆、无房产、无银行。现被执行人徐佳锐下落不明，已将其人纳入失信被执行人名单，被执行人无可供执行财产,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙鸣辉审 判 员 徐大庆审 判 员 路 遥二〇一七年十月二十日法官助理 李占鹏书 记 员 李思聪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初2207号原告：英德市至尚装修设计有限公司。住所地：广东省英德市。法定代表人：林卫平，总经理。委托诉讼代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。被告：马世德，男，1974年出生，汉族，住广东省英德市。被告：邓小茹，女，1978年出生，汉族，住广东省英德市。原告英德市至尚装修设计有限公司（以下简称至尚公司）与被告马世德、邓小茹装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告至尚公司的委托诉讼代理人曾成文到庭参加诉讼。马世德、邓小茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至尚公司向本院提出诉讼请求：1．判决两被告连带支付装修款147000元给原告，并自2016年9月1日起，以欠付装修款数额为基数，按月息5％支付逾期付款期间的利息给原告，直至付清全部装修款为止。2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告马世德将其英德市新天地二期X栋XX房的装修工程委托给原告设计及装修施工，双方已确定装修总价为217000元。原告按约定完成房屋装修工程后，已将房屋交付被告入住。装修期间，被告一直未按约定付清房屋装修款，为明确装修价款及权利义务，避免日后争议，原被告双方于2016年3月9日补签了《装修合同书》，确认装修总价为217000元。后原告又多次催促被告付清装修款，截止2016年4月18日被告仅支付了70000元，拖欠余款未付。2016年5月16日，被告马世德与原告签订了《装饰付款协议书》，被告确认仍欠付装修款147000元，并约定在未付清装修款之前，应按欠付原告装修款数额每月支付利息给原告，其中约定自2016年8月l日起，应按月息5％支付逾期利息。此后，被告开始还能按约定每月支付利息给原告，但一直未付装修款；自2016年9月起，又开始无故拖延支付利息，期间也未能付清装修款。2017年1月26日，被告马世德写下《承诺书》，承诺在2017年3月5日付清装修款147000元及利息。之后，被告仍未支付装修款及利息，已经严重损害原告的合法权益。涉案房屋原登记在被告马世德名下，属夫妻共同财产，装修工程发生在被告夫妻关系存续期间。虽然两被告于2016年2月29日离婚时将该房屋分割给被告邓小茹，但被告马世德是为了家庭的装修事务与原告所签订的合同及相关的协议书、承诺书均属于代理两被告的家庭事务，所产生的债务应当由两被告承担。被告马世德、邓小茹没有答辩。本院经审理认定事实如下：本案装饰装修工程及被告拖欠原告装饰装修工程款的情况，如原告诉称所述，本院予以确认。本院认为，被告欠原告装饰装修工程款147000元事实清楚，证据充分，有《装修合同书》、《装饰付款协议书》及《承诺书》为凭。原告诉请被告支付拖欠装饰装修工程款理据充分，应予支持。被告应按约定支付拖欠装饰装修工程款的相应利息给原告，但约定月息5%明显过高，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，酌情确定。利息计算方法：以仍欠装饰装修工程款147000元为基数按实欠款额按年利率24%从2016年9月1日起计至付清款日止。原告认为，涉案房屋原登记在被告马世德名下，属夫妻共同财产，装修工程发生在被告夫妻关系存续期间。虽然两被告于2016年2月29日离婚时将该房屋分割给被告邓小茹，但被告马世德是为了家庭的装修事务与原告所签订的合同及相关的协议书、承诺书均属于代理两被告的家庭事务，所产生的债务应当由两被告承担。原告的这一主张，理据充分，应予支持。被告马世德、邓小茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，判决如下：一、限被告马世德、邓小茹于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带支付装饰装修工程款￥147000.00元给原告英德市至尚装修设计有限公司。二、限被告马世德、邓小茹于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带支付以仍欠装饰装修工程款￥147000.00元为基数按实欠款额按年利率24%从2016年9月1日起计至付清款日止的利息给原告英德市至尚装修设计有限公司。三、驳回原告英德市至尚装修设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥3240.00元（原告已预交），由被告马世德、邓小茹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖付亮人民陪审员  巫雪媚人民陪审员  朱光胜二〇一七年十月十日书 记 员  王梦昕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附：英德市人民法院标的款账号情况户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1418号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。被告：刘全民，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍所在地怀来县。被告：陈德顺，男，1955年12月7日出生，汉族，户籍所在地怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告刘全民、陈德顺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告刘全民、陈德顺经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金38000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告刘全民于2014年8月19日向原告借款38000元，并由陈德顺担保，到期日为2017年8月18日。借款后被告多次欠息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。刘全民、陈德顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告刘全民签订借款合同，被告向原告借款38000元,借款期限为2014年8月19日至2017年8月18日，期内月利率为6.15‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告陈德顺签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。因刘全民未按期还息，陈德顺亦未履行保证义务。原告依合同约定要求被告提前还款，遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘全民于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；陈德顺负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告刘全民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  范怀成审判员  李玉冬二〇一七年十月二十日书记员  王 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人勇当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2287号原告：何广芳，男，汉族。被告：韩振林，男，汉族。被告：芦立，男，汉族。原告何广芳与被告韩振林、芦立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何广芳到庭参加诉讼，被告韩振林、芦立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。何广芳向本院提出诉讼请求：请求依法判决韩振林、芦立连带偿还借款171000元并按月利率2%支付自2015年7月29日至借款还清之日期间的利息。事实和理由：2013年5月29日，韩振林向何广芳借款100000元，口头约定月利率2%，双方于2015年7月29日进行结算，韩振林应支付何广芳71000元利息。遂给何广芳出具了171000元的借条。承诺按月利率2%支付借款利息。芦立于2015年8月13日在借条上签字，自愿为韩振林提供担保。韩振林未依约还款，何广芳多次催要，韩振林均推诿拒付。韩振林、芦立未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。认定如下：何广芳提交的借条，能够证明韩振林从何广芳处借款，芦立提供担保的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，韩振林向何广芳出具借条，载明：今借到何广芳现金人民币壹拾柒万壹仟元整，￥171000元。每月利息按贰分计算。2015年8月13日，芦立作为担保人在借条上签字。未约定保证方式。庭审中，何广芳陈述2013年5月29日，韩振林向其借款100000元，口头约定月利率2%，双方于2015年7月29日进行结算，韩振林应支付何广芳71000元利息。遂给何广芳出具了171000元的借条。本院认为，债务应当清偿。根据法律规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。关于借款本金，何广芳自述2013年5月29日，韩振林向其借款100000元，口头约定月利率2%，双方于2015年7月29日进行结算，韩振林应支付何广芳71000元利息。遂给何广芳出具了171000元的借条。根据当事人约定和法律规定，截止2015年7月29日，韩振林欠何广芳的借款本息合计确定为152733.33元（其中：借款本金100000元；借款利息应以借款100000元为基数，按年利率24%的标准，自2013年5月29日计算至2015年7月29日，确定为52733.33元；本息合计152733.33元）。超过部分的利息不能计入后期借款本金。关于何广芳主张的利息，根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故利息确定为以最初借款本金100000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年7月30日计算至本院确定的履行期限届满之日。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案借条中没有约定保证人芦立的保证方式和保证范围，故芦立应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。因韩振林是借款人，芦立是保证人，故芦立承担保证责任后可向韩振林追偿。综上所述，韩振林应偿还何广芳借款152733.33元及利息（以最初借款本金100000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年7月30日计算至本院确定的履行期限届满之日）。芦立对上述款项承担连带付款责任。芦立承担保证责任后可向韩振林追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、韩振林于本判决生效后30日内偿还何广芳借款152733.33元及利息（以借款本金100000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年7月30日计算至本院确定的履行期限届满之日）；二、芦立对本判决第一项内容承担连带偿还责任。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由韩振林、芦立负担3323元，何广芳负担397元；邮寄费50元，由韩振林、芦立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  马生强人民陪审员  张 雪二〇一七年十月二十六日书 记 员  曹 蓉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵9001民初5959号原告：魏献民，女，1962年3月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：王德顺（魏献民之夫），男，1957年7月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子北泉镇6小区153栋。法定代表人：刘金奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。被告：雷永，男，1966年3月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告魏献民与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、雷永承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告魏献民以双方已达成和解协议为由当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏献民的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏献民撤回起诉。审判员  张柏萍二〇一七年十月十八日书记员  纪 虎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初6650号原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场*#1-3。投资人：刘治广，职务：经理。委托诉讼代理人：孙显智，男，1986年12月5日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，通辽市翼龙贷理财咨询中心职工。被告：包海龙，男，1973年1月30日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：赵双月，女，1973年8月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心诉被告包海龙、赵双月小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的委托诉讼代理人吕嘉楠，到庭参加诉讼，被告包海龙、赵双月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心向本院提出诉讼请求：一、判令包海龙、赵双月立即向原告偿还借款本金60000元，支付利息10800元，支付逾期利息1200元（逾期利息计算至2017年8月17日，以后的利息按月2%延至本息还清为止），合计72000元。二、本案诉讼费用二被告共同承担。事实与理由：2016年7月18日，二被告因买地向原告借款60000元，原告同意出借。原告与二被告签订了借款合同一份，约定借款期限一年，借款期间月利率1.5%，如逾期不还则应按日承担本金1%的逾期利息（现原告按月2%主张）。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直拒绝偿还，故诉至法院。被告包海龙、赵双月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，二被告向原告借款60000元并与原告签订借款合同一份。双方约定，借款期限12个月，借款月利率为1.5%，本金逾期罚息为每逾期一天按本金的1%计算罚息。合同第九条写明，”收据：我确认我在签署这份合同时我已收到此笔借款，不在另写收据”另查明，原告主张的利息10800元（本金60000元按月利率1.5%计算，2016年7月18日至2017年7月17日共计12个月），逾期利息1200元（本金60000元按月利率2%计算，2017年7月18日至2017年8月17日），在法律规定范围内。上述事实，有原告方的陈述记录在卷及原告方出示的借款合同一份予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。本院认为，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告包海龙、赵双月之间的小额借款合同关系合法有效，被告包海龙、赵双月应向原告通辽市翼龙贷理财咨询中心履行偿还借款，支付利息并支付逾期利息的义务。故原告通辽市翼龙贷理财咨询中心要求被告包海龙、赵双月偿还借款60000元，支付利息10800元，支付逾期利息1200元，共计72000元，2017年8月17日之后的逾期利息按月利率2%计算至借款本息清偿之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告包海龙、赵双月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包海龙、赵双月偿还原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款本金60000元，支付利息10800元，支付逾期利息1200元，共计72000元，2017年8月17日之后的逾期利息按月利率2%计算至借款本息清偿之日止。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告包海龙、赵双月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一七年十月二十五日书记员  付俊峰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执2090号申请执行人：应珍芳，女，1962年2月23日出生汉族，无业，住象山县。被执行人：陈阿娟，女，1968年12月1日出生汉族，无业，住象山县东陈乡红岩村东湾**号，现住象山县。被执行人：丁政治，男，1964年12月31日出生汉族，渔民，住象山县。申请执行人应珍芳与被执行人陈阿娟、丁政治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈阿娟、丁政治未按判决书确定的期限履行，申请执行人应珍芳于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈阿娟、丁政治支付借款本金347238元及利息，承担案件受理费6400元、财产保全费2200元、执行费5108元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈阿娟、丁政治发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈阿娟、丁政治已支付借款本金75012元，承担案件受理费6400元、财产保全费2200元、执行费5108元，尚应支付借款本金272226元及利息。经执行查明，被执行人陈阿娟、丁政治名下位于象山县××××乡红岩村的土地征用款已被我院冻结，本案已参与分配，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人应珍芳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执2090号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 励哲楠二〇一七年十月三十日代书记员 赖 泽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初2401号原告:窦小春。被告:泰州市苏陈镇夏棋社区居民委员会，住所地泰州市海陵区苏陈镇夏棋村。法定代表人：申爱明，男，1970年7月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告窦小春与被告泰州市苏陈镇夏棋社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告窦小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告国土局已发放的1.05亩征地补偿权益的补偿款52456.10元，或安置补助费划入保障资金专户并建立个人分账户；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因共有权确认纠纷一案经二审终审并于2016年5月11日作出（2016）苏12民终669号民事判决书，原告依判决书多次找被告请求清算征地补偿款，现被告胡蛮缩减，截留原告征地补偿款，被告并未按判决内容支付原告征地补偿款。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，本案中双方当事人讼争的系土地被征收后的相关费用如何分配，根据相关法律规定，土地补偿费如何在本集体内部进行分配，属于村民自治权范畴。本案当事人未能提供证据证实已经相关的经民主议定程序确定对具体费用进行分配，故本案不属人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告窦小春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长  黄 震人民陪审员  韩苏年人民陪审员  张 俊二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈心怡
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12132号原告：方桂花，女，1943年2月16日出生，汉族，现住温岭市。被告：王长华，男，1952年4月12日出生，汉族，现住温岭市。被告：颜桂花，女，1953年11月2日出生，汉族，现住温岭市。原告方桂花与被告王长华、颜桂花民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方桂花、被告王长华到庭参加诉讼，被告颜桂花经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。方桂花向本院提起诉讼：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币450000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转困难陆续向原告方桂花借款共计人民币45万元，并由被告王长华出具借条一张。后经原告多次催讨，两被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长华、颜桂花于本判决生效之日起三十日内偿还原告方桂花借款本金人民币450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王长华、被告颜桂花负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖二〇一七年十月三十日代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执3672号合肥建工金鸟集团有限公司：你与申请执行人姜福章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初2509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金250000元并支付利息（其中200000元借款本金自2017年1月1日起以200000元本金为基数按照年利率12%计算至款清之日止；50000元借款本金自2017年1月1日起以50000元本金为基数按照年利率10%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担受理费2579元、执行费3689元。二〇一七年十月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1092刑初206号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人徐某某，男，1984年2月16日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，个体，户籍地泗水县，捕前住威海经济技术开发区。2010年10月22日因犯强奸罪被山东省泗水县人民法院判处有期徒刑七年，2015年5月28日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。被告人岳某某，男，1988年7月13日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，个体，户籍地曲阜市，捕前住威海经济技术开发区。2010年9月29日因犯抢劫罪被山东省曲阜市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，2015年12月8日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］117号起诉书指控被告人徐某某、岳某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，于2017年6月23日作出（2017）鲁1092刑初112号刑事判决书，被告人岳某某提出上诉。威海市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）鲁10刑终134号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人徐某某、岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控：1、2016年8月10日0时许，被告人徐某某伙同孟庆志持扳手、撬棍等作案工具至辽宁省沈阳市沈北新区清水台镇“福旺全”超市，采用撬窗入室的手段，盗窃人民币约3000元及香烟19余条，鉴定价值人民币6179元。2、2016年8月14日凌晨，被告人徐某某伙同孟庆志持扳手、撬棍等作案工具至辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇“好运”超市，采用撬窗入室的手段，盗窃人民币8900元及香烟30余条，鉴定价值人民币5469元。3、2016年12月1日2时许，被告人徐某某、岳某某持扳手、撬棍等作案工具，驾驶摩托车至威海经济技术开发区崮山镇“宜娟”理发店，采用爬窗入室的方式，盗窃电吹风、电推子、剪子等物品，鉴定价值人民币55元。4、离开理发店后，被告人徐某某、岳某某又持扳手、撬棍等作案工具至理发店附近的“大众自选”超市，采用撬门入室的方式，盗窃香烟、洗发水等物品后逃离。二被告人驾驶摩托车返回住处后，再次返回该超市盗窃香烟、啤酒等物品。共盗窃香烟70余条、散装香烟60余盒、洗发露1瓶、大宝SOD蜜1瓶；逃离时，在超市南侧商店门外盗窃罐装青岛啤酒1捆。上述物品鉴定价值人民币10407.70元。综上，被告人徐某某参与作案5次，盗窃数额34010.70元；被告人岳某某参与作案3次，盗窃数额10462.70元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某、岳某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以处罚。被告人徐某某辩称，其与孟庆志在辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇“好运”超市内盗窃现金2000余元，保险箱内没有钱；对公诉机关指控的其他事实及出示的证据无异议。被告人岳某某辩称，公安机关扣押的100元现金不是赃款；对公诉机关指控的其他事实及证据无异议。经审理查明，2016年8月10日至12月2日，被告人徐某某伙同被告人岳某某或孟庆志（另案处理），先后窜至辽宁省沈阳市沈北新区清水台镇、威海经济技术开发区崮山镇盗窃。其中，被告人徐某某参与作案5次，盗窃现金及物品折合人民币共计26610.70元；被告人岳某某参与作案3次，盗窃物品折合人民币10462.70元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年8月10日0时许，被告人徐某某伙同孟庆志（另案处理）持扳手、撬棍等作案工具窜至辽宁省沈阳市沈北新区清水台镇“福旺全”超市（业主苗某），采用撬窗入室的手段，盗窃现金3000元及香烟19条。经鉴定，被盗香烟价值人民币6179元。2、2016年8月14日凌晨，被告人徐某某伙同孟庆志持扳手、撬棍等作案工具窜至辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇“好运”超市（业主董会超），采用撬窗入室的手段，盗窃现金1500元及香烟30余条。经鉴定，被盗香烟价值人民币5469元。3、2016年12月1日1时许，被告人徐某某、岳某某持扳手、撬棍等作案工具，驾驶摩托车窜至威海经济技术开发区崮山镇“宜娟”理发店，采用爬窗入室的手段，盗窃电吹风、电推子、剪子等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币55元。4、离开理发店后，被告人徐某某、岳某某又持扳手、撬棍等作案工具窜至理发店附近的“大众自选”超市，采用撬门入室的手段，盗窃香烟、洗发水等物品后逃离。二被告人驾驶摩托车回到住处后，再次返回该超市盗窃香烟、啤酒等物品。共盗窃香烟70余条、散装香烟60余盒、洗发露1瓶、大宝SOD蜜1瓶；逃离时，在超市南侧商店门外盗窃罐装青岛啤酒1捆。经鉴定，被盗物品价值人民币10407.70元。案发后，公安机关在被告人住处扣押了香烟72条零65盒，吹风机、电推子各1把，剪刀2把，洗发露和大宝SOD蜜各1瓶，已发还被害人。另扣押被告人岳某某现金100元。上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的物证照片，户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、档案资料等书证，被害人邹某1、邹某2、董会超、苗某的陈述，被告人徐某某、岳某某及同案犯孟庆志的供述，涉案物品价格认定结论书，搜查笔录、现场辨认照片，视听资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某、岳某某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人徐某某、岳某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某、岳某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐某某、岳某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年10月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、责令被告人徐某某退赔苗征胜经济损失9179元、董会超经济损失6969元（扣除从孟庆志处获赔的部分）。四、随案移送的作案工具（扳手、撬棍各一把，摩托车一辆）予以没收。扣押的被告人岳某某现金100元用于赔偿被害人邹玉敏啤酒损失36元之后，余款抵作其罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 辉人民陪审员  宋修巧人民陪审员  宫兆瑛二〇一七年十月二十三日法官 助理  张德民书 记 员  连雪玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初2281号原告：侯学锋，男，1972年4月20日出生，汉族，个体户，住平罗县。委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县头闸镇人民政府，住所地平罗县。法定代表人：贾华荣，系平罗县头闸镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。原告侯学锋与被告平罗县头闸镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告侯学锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告侯学锋撤回起诉处理。审判长纪智人民陪审员朱航天人民陪审员吕风存二〇一七年十月十一日书记员曹静
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0230民初503号原告：王君贵，男，1985年4月19日出生，住黑龙江省克东县。原告：王君宝，男，1979年6月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：丁勇，男，1957年2月11日出生，住黑龙江省克东县。原告：李淑春，女，1959年6月14日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：王君贵，男，1985年4月19日出生，住黑龙江省克东县。被告：于海龙，男，55岁，住黑龙江省克东县。原告王君贵、王君宝、李淑春与被告于海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年４月６日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王君贵、王君宝、李淑春、委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼，被告于海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王君贵、王君宝、李淑春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55,000.00元；2、判令被告按人民银行6厘计息自2016年1月21日至还清为止。事实和理由：2015年3月21日被告于海龙向王文财借款人民币55,000.00元，用于收购纸壳，约定2016年1月21日还清，被告于海龙给王文财出具借据一份，王文财于2015年7月20日因病去逝，王文财的三名法定继承人找到被告于海龙索要此欠款，被告推拖至今未还，原告要求被告偿还借款本金55,000.00元并要求被告自2016年1月21日按6厘给付利息。被告于海龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告于海龙拖欠三名原告借款人民币55,000.00元；2、被告于海龙自2016年1月21日起应按6厘给付原告利息。事实认定的意见和理由：2015年3月21日被告于海龙向三名原先被继承人王文财借款人民币55,000.00元用于收购纸壳，王文财于2015年7月20日因病去逝，王文财三名法定继承人即三名原告王君贵、王君宝、李淑春找被告于海龙索要欠款，被告于海龙推拖至今未还，原告要求被告于海龙偿还借款本金55,000.00元按6厘自2016年1月21日给付利息至还清为止。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，三名原告具有债权人合法地位。综上所述，三名原告的诉讼请求具备事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告于海龙于本判决生效后给付原告借款本金人民币55,000.00元；二、被告于海龙于本判决生效后自2016年1月21日起按6厘给付原告利息至还清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。案件受理费1,560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谭云峰人民陪审员  朱丽冬人民陪审员  宋丽楠二〇一七年十月十日书 记 员  林诗杰
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3000号原告：厦门福力织造有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区天安路146号一层。法定代表人：郭迎立，职务总经理。委托诉讼代理人：张建平、邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。法定代表人：施培德，职务总经理。委托诉讼代理人：吴永安、黄美玲，福建勤贤律师事务所律师。本院在审理原告厦门福力织造有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门福力织造有限公司于2017年10月30日申请将诉讼请求变更为请求判令中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付保险理赔金10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门福力织造有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告厦门福力织造有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门福力织造有限公司负担。代理审判员 李 乐二〇一七年十月三十一日代书 记员 李婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初15438号原告：北京天域精诚国际软件系统有限公司，住所地北京市海淀区四季青通泰小区常青园E2综合楼0530室。法定代表人：乐延钢，副总裁。委托诉讼代理人：刘凌云，女，北京天域精诚国际软件系统有限公司运营总监，住北京市海淀区。被告：刘飞，男，1983年7月8日出生，户籍地湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘丽霞（刘飞之妻），女，北京老城京味斋餐饮有限公司总经办，住北京市海淀区。原告北京天域精诚国际软件系统有限公司（以下简称天域精诚公司）与被告刘飞合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年5月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因发现有不宜适用简易程序的情形，故转为适用普通程序，又于2017年9月19日、10月17日公开开庭审理了本案。原告天域精诚公司的法定代表人乐延钢、委托诉讼代理人刘凌云与被告刘飞及其委托诉讼代理人刘丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天域精诚公司向本院提出诉讼请求：刘飞支付天域精诚公司出资注册公司的费用24万元。刘飞于2005年就职于天域精诚公司。2015年天域精诚公司投资注册成立新公司北京天域荟聚科技有限公司（以下简称天域荟聚公司），并交予刘飞管理，该公司注册资金100万元，刘飞需出资24万元，其需缴纳的注册资金暂时由天域精诚公司垫付。刘飞至今未返还该垫付款项，故天域精诚公司诉至法院。刘飞辩称，不同意天域精诚公司的诉讼请求。首先，天域精诚公司称其投资注册成立天域荟聚公司不是事实，因为根据天域荟聚公司的工商登记，天域精诚公司并非天域荟聚公司的股东。其次，刘飞初始出资24万元，系由刘飞的账户转账到天域荟聚公司的，对此有天域荟聚公司的验资报告可以佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定案件事实如下：天域荟聚公司于2015年1月8日成立，成立时的注册资本为50万元，2015年4月3日，注册资本增资为100万元。其中乐延钢认缴76万元，刘飞认缴24万元，二人均于2015年4月16日缴纳了上述出资。庭审中，乐延钢提出，实际上当时乐延钢与刘飞均无钱缴纳出资，故均向北京正信达商贸有限公司（以下简称正信达公司）借了款，待天域荟聚公司完成验资后，于2015年4月16日又将该100万元通过天域荟聚公司的账户转回给了正信达公司。天域精诚公司提交的中国建设银行单位客户专用回单显示，天域荟聚公司确于2015年4月16日给正信达公司转账100万元，用途一栏注明“还款”。刘飞对该证据的真实性予以认可，并认可当时确实系虚假出资，但主张一切事宜均是天域精诚公司的会计用刘飞的银行卡操作的，其并不知情。当时也是天域精诚公司要做一个项目而成立天域荟聚公司，所谓的刘飞的股份，也是代天域精诚公司持有的。2015年11月20日，天域荟聚公司的股东组成发生变化。根据该公司2015年11月23日的公司章程记载，该公司的现股东为乐延钢、刘飞、国宏华业投资有限公司，其中乐延钢的出资数额为64.6万元、刘飞的出资数额为20.4万元、国宏华业投资有限公司的出资数额为15万元，三股东的出资时间均为2025年1月7日。另，经本院登陆国家企业信用信息公示系统网站进行查询，天域荟聚公司所公示的出资信息仍为：刘飞，认缴24万元，实缴24万元，实缴出资方式为货币，实缴出资时间2015年4月16日；乐延钢，认缴76万元，实缴76万元，实缴出资方式为货币，实缴出资时间2015年4月16日。庭审中，天域精诚公司提交了2016年3月29日的收据及该日的中国建设银行单位客户专用回单，主张其于该日向天域荟聚公司转账39万元，系代刘飞向天域荟聚公司补足出资款。其中，银行回单显示天域精诚公司于当日向天域荟聚公司转账39万元，用途记载为“交换存入”；收据记载为：收到天域精诚借给公司款39万元，并加盖了天域荟聚公司的财务专用章。刘飞对该证据的真实性认可，但对天域精诚公司所主张的证明目的不予认可，称其从未要求过天域精诚公司代其补缴出资款。天域精诚公司未提交证据证明，上述款项实为其代刘飞补足对天域荟聚公司的出资。本院认为，依据庭审中刘飞、乐延钢自认的事实，二人在缴纳了对天域荟聚公司的出资后又将款项转出返还给了正信达公司，然而却仍以已经实际缴纳了出资对外进行公示，故二人确实构成虚假出资。该二人的行为置诚信与法律、法规于不顾，将有损于公司及公司债权人的利益，本院对二人提出批评。但因天域荟聚公司并非本案的当事人，故二人的行为所引起的其他法律后果需另案处理。至于本案实体争议的处理，刘飞确对天域荟聚公司存在出资不实的事实，但天域精诚公司所提交的其于2016年3月29日向天域荟聚公司转账39万元的证据显示的内容为其向天域荟聚公司提供借款，并无任何证据佐证，其转汇该款项实系受到刘飞的请求或委托而代刘飞补足出资款，刘飞对天域精诚公司所主张的款项用途实为替其补足出资亦不予认可。故本院对天域精诚公司的主张不予采信，其要求刘飞返还代缴的出资款24万元缺失事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京天域精诚国际软件系统有限公司的诉讼请求。案件受理费四千九百元，由原告北京天域精诚国际软件系统有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  柏 梅人民陪审员  邓书英人民陪审员  王建辉二〇一七年十月十八日书 记 员  张 喆
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执异108号异议人（案外人）：南京万紫润臻文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路121号。法定代表人：鞠俊，执行董事兼总经理。申请执行人：陈海，男，1966年10月10日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京西郊物资商场有限责任公司，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路121号。法定代表人：吴立祥，总经理。在本院执行陈海与南京西郊物资商场有限责任公司（以下简称西郊公司）合同纠纷一案中，案外人南京万紫润臻文化传媒有限公司（以下简称万紫公司）对本院执行被执行人财产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人万紫公司称，万紫公司与西郊公司于2013年7月6日签订了一份合作协议，协议约定案件所涉厂房加盖三层产权归异议人所有，三层面积拆迁所得款为申请人所有，2016年8月6日西郊公司对此出具了一份说明，明确了数额。另据有关部门了解，贵局据以执行的（2016）苏0104民初8621号案件，西郊公司法定代表人吴立祥持伪造的公章参与诉讼，吴立祥的诉讼参与行为严重损害了西郊公司的利益，西郊公司已向秦淮公安局机场派出所报案，目前案件正在审查阶段。异议人认为吴立祥使用伪造公司印章的行为严重损害了西郊公司的利益，也损害了有利害关系第三人的利益，可能致异议人的利益受到无法挽回的损害，为此，特提出执行异议，建议对本案予以执行终止，待查清相关事实后，再决定是否重新执行或终止执行。申请执行人陈海辩称，我认为万紫公司提出的执行异议与我无关，如果万紫公司认为西郊公司欠其款项，应直接向西郊公司提起。万紫公司认为现法定代表人使用的公章系伪造，但目前为止没有证据，也没有公安机关的立案证明，因此其异议理由不成立，应予以驳回。被执行人西郊公司辩称，万紫公司无权对西郊公司的拆迁款提出任何主张，因为坐落在秦淮区柴园北路的资产所有权归属西郊公司，其是当然的拆迁款所有人。第二、万紫公司系刘玉兰和鞠俊共同出资200万元成立的公司，鞠俊系刘玉兰儿子，刘玉兰利用当时任西郊公司法定代表人的便利条件，与自己设立的万紫公司签订所谓的合同，完全是虚构事实，以达到侵占西郊公司财产的目的。我们已经到南京银行秦淮支行调取了相关资料，已经能够证明其侵占西郊公司拆迁款的事实，我们将于近日提起诉讼，要求刘玉兰返还财产，并向公安机关报案追究刘玉兰刑事责任。第三、万紫公司如确实认为西郊公司应向其支付款项，应当持有法院的生效判决予以支持，综上在万紫公司不能提交证据的情况下，应当驳回其异议申请。经审查，本院就陈海与西郊公司合同纠纷一案作出的（2016）苏0104民初8621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西郊公司未能履行生效法律文书确定的义务，陈海向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年5月25日作出（2017）苏0104执2169号执行裁定书，提取了被执行人西郊公司名下拆迁款1673128元。异议人万紫公司认为西郊公司现法定代表人伪造公司公章损害了其利益，遂向本院提出执行异议。本院认为，生效法律文书具有法律效力，被执行人不履行法定义务，法院依法可以强制执行。被执行人应当以其所有财产履行生效法律文书确定的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担对其不利的法律后果。本案中，异议人主张被执行人西郊公司的法定代表人吴立祥使用伪造公司印章损害了其作为利害关系第三人的利益，但是并未提供相应的证据。（2016）苏0104民初8621号民事调解书已经发生法律效力，异议人作为案外人对参与当时案件处理的当事人身份提出异议，实为对双方达成的生效文书持有异议，根据相关法律规定，案外人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回异议人南京万紫润臻文化传媒有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  韩 勇人民陪审员  汪国强人民陪审员  胡连霞二〇一七年十月十三日见习书记员  刘 琦
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1458号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。被告：孙友，男，1962年2月26日出生，汉族，户籍所在地怀来县。被告：孙新强，男，1990年7月24日出生，汉族，户籍所在地怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告孙友、孙新强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告孙友、孙新强经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金200000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告孙友于2014年3月28日向原告借款200000元，并由孙新强担保，到期日为2017年3月27日。借款到期后，被告未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。孙友、孙新强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告孙友签订借款合同，被告向原告借款200000元,借款期限为2014年3月28日至2017年3月27日，期内月利率为9.7375‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告孙新强签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后孙友未还款，孙新强亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙友于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；孙新强负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  范怀成审判员  李玉冬二〇一七年十月二十日书记员  王 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人勇当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3744号原告：沙志远，男，1970年10月7日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王云波，男，1968年9月16日生，汉族，住连云港市海州区。被告：卜庆华，男，1963年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。被告：尚亚莉，女，1972年9月11日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告沙志远与被告卜庆华、尚亚莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙志远的委托诉讼代理人王云波到庭参加诉讼。被告卜庆华、尚亚莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金190万元及利息（从2014年4月15日起至给付之日，按同期贷款利率4倍支付）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：从2011年起，被告夫妻俩因经营公司需要，多次向原告借款，后多次催要未果，实在无奈之下诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告卜庆华、尚亚莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告卜庆华于2011年起曾多次发生借贷关系。2014年4月15日经双方对账，被告卜庆华出具借条一份给原告，载明“今与沙志远对账后确认，本人欠沙志远人民币290万元，此欠款为多次借款的最终结算。再无需其他汇款凭证，以此借条为准，以前双方手中的借欠条全部作废，此欠款定于2016年4月15日前归还。在此期间无利息，沙志远在两年内不得以其他方式向本人索取，如到期没有归还，卜庆华承诺期间向银行贷款利率的四倍利息”。同日，被告卜庆华出具关于对“2014年4月15日的借条”的说明一份，载明“本人于2014年4月15日向沙志远出具的借条，因沙志远向市经案支队报案，经市经侦支队案件经办人组织对账及调解，在沙志远自愿放弃290万元以上部分款项的前提下出具的。本人承诺在2016年4月15日前归还，如不按期归还按年利率24%，从2014年4月15日起计息至实际给付之日”。上述借条及说明出具后，被告未按期履行上述款项，2016年3月13日，原告与被告卜庆华签订和解协议，主要内容为，关于沙志远在连云港市中级人民法院申请执行卜庆华民间借款合同纠纷一案，尚未执行金额在200万元左右，另外卜庆华尚欠沙志远290万元，因卜庆华在海州区人民法院有部分房屋尚在被执行过程中，且卜庆华在海州区法院对鼎升房地产公司享有生效判决确认的债权也正在执行过程中，现经双方协商，达成和解协议：一、由卜庆华做法院及相关当事人工作，将金鼎海云湾B-109号房屋作价100万元过户沙志远以偿还卜庆华欠沙志远290万元中的部分欠款，过户所缴纳的税费均由卜庆华承担，剩余190万元卜庆华承诺于2016年4月16日前用现金偿还。如果房屋不能过户给沙志远，卜庆华承诺于2016年4月16日前用现金偿还全部290万元，如卜庆华不能按照承诺还款，应当承担的利息及违约责任按照借款协议应当执行等。被告卜庆华在该协议上签名捺印。该协议签订后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，引起诉讼。另查明，被告卜庆华、尚亚莉在该案债务发生时系夫妻关系。上述事实，有原告陈述以及原告向本院提供的借条、说明、和解协议、借款合同等在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告卜庆华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告卜庆华未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告在借款合同中约定利息标准，符合法律规定，本院予以支持。被告卜庆华、尚亚莉在借款时系夫妻关系，被告尚亚莉应与被告卜庆华夫妻关系存续期间的共同财产为限承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜庆华应于本判决生效后十日内向原告沙志远支付借款本金190万元及利息（从2014年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告尚亚莉对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产为限承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理21900元，公告费606元，合计22506元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 宏人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇一七年十月二十日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2411号原告:江兆霞，男，1948年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：潘绪胜，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告江兆霞诉被告潘绪胜合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告江兆霞的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告江兆霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江兆霞负担。审判员  胡虹二〇一七年十月十二日书记员  程皓附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初7751号原告付白玉，女，1987年11月20日出生，汉族，重庆云日信息技术有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告山东广通速递有限公司重庆市沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路66号，注册号500106311058248。负责人张桂荣，职务不详。原告付白玉与被告山东广通速递有限公司重庆市沙坪坝分公司（以下简称广通沙坪坝分公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员张娟、包才根共同组成合议庭，适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告付白玉到庭参加了诉讼。被告广通沙坪坝分公司经本院于2017年6月22日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告付白玉向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还加盟费20000元、保证金30000元；2、赔偿经济损失15000元。事实和理由：2015年4月，原告加盟被告广通沙坪坝分公司，负责大学城行政区域内快递物件派送，因被告经营管理方面的问题，原告加盟后一直不能正常接收和派送物件，2016年1月，原告告知被告退网，并要求退还保证金。被告的负责人当时称三个月后可退，此后被告一拖再拖，保证金和加盟费至今未退还，且拒绝与原告进行联系。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告广通沙坪坝分公司未作答辩。原告付白玉围绕诉讼请求提交了区域加盟合同书、收据等。本院认定事实如下：2015年4月8日，原、被告签订区域加盟合同书，约定，被告同意原告加盟，授权原告在指定的区域即大学城行政管辖全部范围内从事广通速递服务经营活动。双方各自为独立的权利义务主体，一方对外产生的权利义务由其自行享有和承担，被告实行独立经营、独立核算。原告应自行设置符合被告要求且能正常开展业务活动所需人员、办公场所、仓库、交通工具及办公所需的其他设备设施。其他设备设施中包含至少一台可正常上网的电脑，一把无线扫码枪。原告须在本协议签订之日向被告一次性交缴风险保证押金30000元，用以保证派件安全和时效。加盟费为20000元，加盟费无论在何种情况下均不予退还。原告有权续签约，无权转卖经营品牌使用权，如原告未续签合同，被告可以在该区另招加盟商。原告有权共享被告的网络资源，获取被告分派的快件派送业务；有权在本协议约定的经营范围内独立开展物流快递业务，并自行决定快件收运价格及与客户间的结算方式；被告按公司统一价格的中转费收取原告的发件费用。原告每日准时到被告处收发件，运费自理，严格按照《广通速递管理条例》中的相关规定当日支付应付被告的全部费用。协议签订后，双方的行为受到本协议及《广通速递管理条例》的约束，任何违背《广通速递管理条例》的行为都将受到相应的处罚，处罚标准一律遵循《广通速递管理条例》的相关规定。本协议签订之日起，有效期为一年，期满后双方再续约，原告所交纳的风险保证金延续至下一期协议期满。原、被告任何一方须解除本协议的，应提前三个月以书面方式通知对方，待双方财务对清账目并结算完毕后，方可解除本协议。原告违反本条规定的，被告有权不退回原告交纳的风险保证押金。如原告在签订本协议未满六个月时且提前一个月书面提出解除的，被告只退还原告所交保证金的50%。合同签订后，原告付白玉在大学城区域租赁门面用于快递经营。2015年6月1日，原告向被告交纳了保证金30000元、加盟费20000元。此后原告经营情况未见有利，向被告提出退还保证金等费用，因与被告协商未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订区域加盟合同书，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定合同有效期为一年，在合同期限届满后，原告付白玉提出退出经营，要求被告返还风险保证押金30000元，理由正当，应予支持。原告付白玉另以经营不顺，难以正常派送快件为由，要求被告退还加盟费20000元及赔偿门面费用、办公用品购置费15000元。加盟费系原告支付的合同对价，双方合同已履行。签订商业合同存在商业风险乃是众所周知的常识，不能因原告经营未见有利随意要求返还加盟费用。鉴于原告未能举证证明被告广通沙坪坝分公司存在严重的违约行为，致使合同目的不能实现，也未诉请解除双方所签合同，其要求退还加盟费及赔偿损失，本院不予支持。被告广通沙坪坝分公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山东广通速递有限公司重庆市沙坪坝分公司于本判决发生法律效力后立即退还原告付白玉风险保证押金30000元。二、驳回原告付白玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（原告已预交），由被告山东广通速递有限公司重庆市沙坪坝分公司负担658元，原告付白玉负担768元。被告山东广通速递有限公司重庆市沙坪坝分公司负担部分限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 凯人民陪审员 张 娟人民陪审员 包才根二〇一七年十月十八日书 记 员 盛 锐
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执152号申请执行人孔繁华，男，1970年4月13日出生，汉族，无职业，住东港市。被执行人刘成君，男，1971年3月21日出生，汉族，无职业，住东港市。被执行人陈霞，女，1973年11月30日出生，汉族，无职业，住东港市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）东民初字第03244号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决书确定，二被执行人应返还申请执行人借款5万元，承担案件受理费540元。经本院执行，二被执行人已履行上述给付义务。案件执行费660元，由申请执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第03244号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜厚革二〇一七年十月二十七日书记员  邓晓飞
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执异111号异议人（案外人）:江苏东恒国际集团有限公司工会委员会，住所地南京市秦淮区中华路50号。负责人：周晓，工会主席。申请执行人：南京市海月花园住宅小区业主委员会，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街38号。负责人：王东生，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王悦、杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：江苏东恒国际集团有限公司，住所地南京市中华路50号江苏国际经贸大厦裙房5楼。法定代表人：余海，董事长。在本院执行南京市海月花园住宅小区业主委员会与江苏东恒国际集团有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，案外人江苏东恒国际集团有限公司工会委员会对本院冻结其银行账户向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0104民初5647号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结被执行人江苏东恒国际集团有限公司银行账户。2017年7月28日，异议人江苏东恒国际集团有限公司工会委员会向本院书面提出执行异议，申请本院解除其名下中国银行中华路支行51×××27账户的冻结。异议人提供中国银行余额对账单，证明账号为51×××27，户名为江苏东恒国际集团有限公司工会委员会的账户类型为单位人民币活期专用账户存款。本院经审查对异议人提供的证据予以确认。本院认为，生效法律文书具有法律效力，被执行人应当严格按照其确定的内容履行义务。被执行人不自动履行义务，人民法院可以对其所有的财产采取强制执行措施。根据最高人民法院《关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》（法复[1997]6号）规定，在银行独立开列的“工会经费集中户”，与企业经营资金无关，专门用于工会经费的集中与分配，不能在此帐户开支费用或挪用、转移资金。因此，人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及“工会经费集中户”的款项。本案中，异议人提供的证据能够证明其账户资金与被执行人财产无关，不属于被执行人江苏东恒国际集团有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人江苏东恒国际集团有限公司工会委员会的异议请求成立。解除其中国银行中华路支行账户51×××27的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  蒋华强人民陪审员  廖元杰人民陪审员  包训华二〇一七年十月二十日见习书记员  刘 琦
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3147号原告：刘自荣，女，1971年7月28日出生，汉族，住六安市金安区。被告：晁自平，男，1963年10月18日出生，汉族，住六安市金安区。原告刘自荣与被告晁自平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，因被告晁自平下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘自荣到庭参加了诉讼，被告晁自平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘自荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款190000元，并按年利率24%计算利息至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘自荣诉称，晁自平称在外承包钢构工程需要垫资，于2014年12月1日向其借款100000元，2015年1月4日又借款90000元，并约定一个月内还清本息，但晁自平并未兑现承诺，后其经过电话联系未果，最后晁自平人就失踪了，故为维护其合法权益，特诉至法院。为支持其诉讼请求，刘自荣提供的证据及证明目的如下：证据一、原、被告的身份证复印件，证明其诉讼主体适格；证据二、《借条》原件二份及银行流水四张，证明晁自平向刘自荣借款共计190000元属实。晁自平未予答辩，也未提供相关证据。结合举证意见，经审查，本院认证如下:刘自荣所举证据一、证据二具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈诉，本院审理查明事实为：晁自平因资金周转需要向刘自荣借款，约定月息4分，刘自荣便筹款借于晁自平；2014年12月1日，刘自荣通过其个人所有的六安市农村商业银行存折（账号10020791603610000000104）转账74500元、从其中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××14）取现25500元，共计借款100000元给晁自平，晁自平与李木权共同出具《借条》一张给刘自荣，上书：今借到刘自荣现金100000元，利息按4分计算，未约定还款期限；2015年1月4日，刘自荣又通过其中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××14）汇款86400元、现金3600元，共计借款90000元给晁自平，晁自平与李木权共同出具《借条》一张给刘自荣，上书：今借到刘自荣现金90000元，月息4分，还款期元月27号。第二次借款后40天左右，晁自平给刘自荣一次4000元的利息，此后就未予以还本付息过，现因刘自荣无法联系到晁自平，特诉至本院。本院认为：公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷关系，依法应予保护。晁自平与李木权共同在《借条》上签字确认，系借款的共同债务人，对债务承担连带清偿责任，刘自荣可要求任一连带清偿责任人承担清偿责任。晁自平经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实依法作出裁判。本案中，原告刘自荣出具的两份《借条》及银行转账凭证系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的实际直接证据，故原告刘自荣诉请被告晁自平还款190000元，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，2014年12月1日、2015年1月4日的两份《借条》中约定借款的月利率为4%，均超过了年利率24%，故刘自荣诉请按照月利率2%的标准计算利息及逾期还款利息，本院予以支持。另外，晁自平支付的4000元利息，可予以抵扣2014年12月1日借款100000元的两个月利息。被告晁自平经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晁自平自于本判决生效之日起十日内偿还原告刘自荣借款190000元及利息（其中本金100000元利息自2015年2月1日起按照年利率24%计至本清息止；其中本金90000元利息自2015年1月4日起按照年利率24%计算至本清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告晁自平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  戚仁元审 判 员  李 敏人民陪审员  胡仁松二〇一七年十月十二日书 记 员  王 超附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初2821号原告：陈桂荣，女，1957年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:包杰，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。被告：王家滨，女，1958年2月15日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址。原告陈桂荣与被告王家滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂荣及其委托诉讼代理人包杰到庭参加了诉讼，被告王家滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金774000元。事实和理由：被告自2016年5月20日至2017年4月13日期间共7次向原告借款774000元，上述借款被告至今未向原告偿还。被告王家滨缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2016年4月15日至2017年4月13日期间，被告多次向原告借款合计774000元，原告以银行转账或现金交付的方式向被告交付上述借款，被告分别于2016年5月20日出具借款金额为240000元的借条一份，于2016年12月27日出具借款金额为60000元的借条一份，于2017年3月3日出具借款金额为80000元和借款金额为17000元的借条各一份，于2017年3月13日出具借款金额为52000元的借条一份，于2017年4月13日出具借款金额为65000元的借条一份，并出具了借款金额为260000元没有落款时间的借条一份。原告向被告追索上述借款未果，遂状诉至本院。上述事实，有借条、银行交易明细、微信聊天记录及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告多次向原告借款774000元有借条、银行交易明细、微信聊天记录予以证实，事实清楚。原告要求被告偿还借款本金774000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王家滨于本判决生效之日起10日内偿还原告陈桂荣借款本金774000元。如果被告王家滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11540元，保全费4390元，公告费840元，由被告王家滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 任  厚  琴人民陪审员 王    艳二〇一七年十月十一日书 记 员 杜沛优（代）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3238号原告:俞南胜。委托代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告:冒坤。被告:中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托代理人：姜启英、第马喜，该公司法律顾问。原告俞南胜诉被告冒坤、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞南胜的委托代理人孙启东、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼，被告冒坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞南胜向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失5000元，后变更为要求被告赔偿损失195403元。事实与理由：2016年11月11日16时左右，被告冒坤驾苏Ｋ×××××L号小型普通客车由东向西行驶至扬州市江都区江淮路艺海浴城门口非机动车道内，向右转弯，借用非机动车道到艺海浴城门口时，与原告俞南胜驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告俞南胜受伤，车辆损坏。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告冒坤负事故全部责任苏Ｋ×××××L号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现就原告的损失双方协商不成，故原告依据法律，诉请法院。被告冒坤未答辩。被告保险公司辩称，保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后保险公司在交强险限额内已垫付10000元医疗费，要求一并处理。对原告的诉求在质证时发表意见。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日16时左右，被告冒坤驾苏Ｋ×××××L号小型普通客车由东向西行驶至扬州市江都区江淮路艺海浴城门口非机动车道内，向右转弯，借用非机动车道到艺海浴城门口时，与原告俞南胜驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告俞南胜受伤，车辆损坏。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告冒坤负事故全部责任苏Ｋ×××××L号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院治疗24天，该院出院诊断：腰背部外伤、腰1椎体骨折、左耻骨上下支骨折、糖尿病、高血压病。出院医嘱：休息4个月，卧床1个月，加强功能锻炼、定期门诊等。原告治疗伤情发生医疗费53418元，其中被告保险公司垫付10000元。审理中，本院根据原告的申请，对原告的伤残等级以及误工期、营养期、护理期委托仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定，2017年7月24日仪征市人民医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人俞南胜于2016年11月11日因交通事故受伤，致：1、第1腰椎压缩性骨折，遗留骨折畸形愈合、腰部活动度丧失21.6%，构成道路交通事故十级伤残。2、第1腰椎压缩性骨折，骨盆骨折，综合评定其伤后误工期180天、营养期90天、护理期90天。原告缴纳鉴定费2900元。原告系江都区仙女镇中山烟酒商店的业主。上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、冒坤的驾驶证苏Ｋ×××××L号小型普通客车的行驶证、保险单、医疗费票据、出院记录、仪征市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、江都区仙女镇中山烟酒商店的营业执照及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告冒坤负事故全部责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费53418元，被告保险公司要求扣除15%非医保用药，因未能提供证据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费24天×18元/天=432元；3、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期为90天，营养费为90天×10元/天=900元；4、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期为90天，原告要求按照每天180元标准计算，证据不足，本院不予采信，被告保险公司认可住院期间24天×60元/天=1440元、出院后66天×40元/天=2640元，本院认为较合理，予以采信，故护理费合计4080元；5、误工费，原告误工期限经鉴定为180天，原告从事零售业，误工费按照2015年度江苏省在岗职工平均工资零售业47831元计算，误工费为180天×47831元/年÷365天=23587元；6、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，被告保险公司对原告的伤残等级不予认可，本院认为原告的伤残鉴定是本院委托有鉴定资质和鉴定机构、鉴定人员作出的，被告保险公司未能提供证据推翻鉴定结论，故本院对被告保险公司的异议不予采信；原告从事非农业，应按照城镇常住居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为2年×40152元/年=80304元；7、鉴定费2900元；8、交通费，本院根据原告就医以及处理事故的情况，酌定400元；9、车损，保险公司定损为600元；上述合计166621元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4500元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××L号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。扣除被告保险公司已垫付的10000元后，被告保险公司在交强险限额内还应赔偿110600元（含精神损害抚慰金4500元），原告的剩余损失50521元，因被告冒坤负事故全部责任，苏Ｋ×××××L号小型普通客车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业第三者责任险，故应由被告保险公司予以赔偿。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失161121元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告俞南胜损失161121元（此款汇至原告账户，户名：俞南胜，开户行：中国邮储银行江都东方红路支行，账号62×××133）；二、驳回原告俞南胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为689元，由被告冒坤负担。此款已由原告垫付，被告冒坤于本判决生效之日起10日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审判员  靳庆珍二〇一七年十月九日书记员  丁 辰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1744号申请执行人：孙玉杰、王山被执行人：孙玉珍上列当事人因排除妨碍纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初2311号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙玉珍银行存款人民币500元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十月十二日书记员  潘建华
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初683号自诉人雷某，男，1979年5月2日出生于河南省滑县，汉族，农民。系马习梅（已故）之子。被告人常永恩，男，1976年1月2日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，农民。因拒不履行判决，于2017年6月2日被滑县人民法院罚款20000元；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年10月27日被取保候审。自诉人雷某以被告人常永恩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。自诉人雷某、被告人常永恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告马习梅诉被告人常永恩、中华联合财产保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，自诉人雷某系原告马习梅的法定继承人，滑县人民法院于2014年7月14日作出（2014）滑民一初字第261号民事判决书，判令被告人常永恩赔偿原告马习梅人民币181057元。宣判后，被告人常永恩向安阳市中级人民法院提出上诉，安阳市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）安中民三终字第2099号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，在判决确定的期限内，被告人常永恩未履行判决确定的义务，自诉人雷某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人常永恩送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人常永恩拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2017年6月2日做出对被告人常永恩罚款20000元的决定，被告人常永恩仍拒不履行法院判决确定的义务，拒不申报财产。自诉人雷某以被告人常永恩的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人雷某于2017年7月14日向本院提起控诉。2017年10月9日，被告人常永恩到滑县公安局监所管理大队投案，如实供述了其涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实。案件审理过程中，被告人常永恩履行了（2014）滑民一初字第261号民事判决书所确定的义务，自诉人雷某对被告人常永恩表示谅解。上述事实，被告人常永恩在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2014）滑民一初字第261号民事判决书、（2014）安中民三终字第2099号民事判决书等裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料、抓获经过、谅解书及被告人常永恩身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人常永恩对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人雷某指控被告人常永恩犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常永恩能够主动到案、如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人常永恩当庭认罪态度较好，且已履行法院判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人常永恩犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  吕万众审判员  徐振坤审判员  刘国强二〇一七年十月三十一日书记员  明秀娟
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3716号上诉人（原审被告）：梁山县馆驿镇小营村民委员会，住所地梁山县馆驿镇小营村。法定代表人：张效贵，主任。委托诉讼代理人：陆梅、王成飞，山东浒源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张士峰，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：张广镇（系张士峰之子），汉族，1980年12月16日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：冯筱贺，山东及时雨律师事务所律师。上诉人梁山县馆驿镇小营村民委员会因与被上诉人张士峰财产损害赔偿纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁山县馆驿镇小营村民委员会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人提交的欠条仅显示有时任辛庄村会计的张广彬签字而没有负责人签字，被上诉人借公章管理混乱之际私自加盖公章且伪造了张广彬的签名，故不应采信该欠条，被上诉人的房屋系1986年所盖建，被上诉人没有提交当时建房的成本价，一审亦未进行鉴定，故不能确定被上诉人具体损失数额，且如果该欠条真实，显然也系被上诉人与张广彬串通损害集体利益，应为无效。被上诉人起诉超过了20年的最长诉讼时效，即便是依据不真实的欠条显示的时间，也超过了两年的诉讼时效。上诉人在一审开庭前并未收到出庭通知书等法律文书，一审程序违法。且被上诉人在一审仅仅提交了张效义出具的证明，张效义未出庭作证，故该证明不能予以采信。张士峰辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张士峰向一审法院起诉请求：判令被告支付房屋损失款100000元；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2005年6月6日原梁山县馆驿镇辛庄村民委员会向原告出具证明1份，载明因原辛庄大队宅基规划错误导致原告损害6间房屋，给其造成的经济损失和责任由辛庄大队全部承担。并于同日出具欠条1份，载明原辛庄大队共欠原告张士峰房屋损失费为60000元。房屋损失费何时赔偿按何时房屋价格计算。原辛庄村支部书记张效义于2016年1月16日向原告出具证明，证实因原辛庄大队宅基规划错误导致原告张士峰损害6间房屋，给其造成的经济损失和责任由原辛庄大队全部承担。另查明，2007年5月份小营村与原辛庄村合并为一个行政村，取名小营村。原告诉至本院，要求判令被告支付房屋损失款100000元（按照银行同期贷款利率计算利息）。一审法院认为，原辛庄村因宅基规划错误导致原告张士峰损害6间房屋，给其造成经济损失，且原辛庄村为原告出具欠条，应按欠条载明的数额予以赔偿。原辛庄村民委员会与小营村民委员会合并后，其权利和义务应由合并后的被告享有和承担，故原告要求被告支付房屋损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告要求被告支付房屋损失60000元及利息（自2005年6月6日起按照银行同期贷款利率计算利息至判决指定还款之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告梁山县馆驿镇小营村民委员会于判决生效之日起五日内给付原告张士峰房屋损失60000元及利息（自2005年6月6日起按照银行同期贷款利率计算利息至判决指定还款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告梁山县馆驿镇小营村民委员会负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人在一审提交的欠条、证明、结合当事人陈述，能够认定原辛庄大队因宅基地规划错误损坏了被上诉人6间房屋，一审法院按照法律规定向上诉人送达了开庭传票等，上诉人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席审判，符合法律规定。上诉人对被上诉人在一审提交的欠条提出异议，上诉人在二审又提交了2005年7月1日梁山县馆驿镇辛庄村委会出具的显示落款张广彬系村支部书记的收到条，被上诉人提交该证据欲证实其在一审提交的欠条中虽显示张广彬系经办人但实则其时任村辛庄村支部书记。对此，本院认为，被上诉人提交的收到条的出具日期为2005年7月1日，而被上诉人在一审提交的欠条的出具日期为2005年6月6日，被上诉人并未提交该欠条出具时张广彬的职务证明或任职文件，故不能证实2005年6月6日梁山县馆驿镇辛庄村委会向被上诉人出具欠条时张广彬系以辛庄村支部书记的身份签字，但是上诉人并未对该欠条上加盖的梁山县馆驿镇辛庄村委会的公章予以否认，且该欠条与梁山县馆驿镇辛庄村委会出具的证明互相印证，故一审法院采信该欠条，并无不当。上诉人在二审提交了对张效义的调查笔录，被上诉人在一审亦提交了张效义出具的证明，从上诉人提交的调查笔录内容分析，该调查笔录实则应为证人证言，该证人未出庭作证，故本院对该调查笔录依法不予采信。鉴于上诉人一审经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面材料，即应当认定上诉人放弃了以诉讼时效进行抗辩的相关权利，按照法律规定，二审对诉讼时效问题不再予以审查。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人梁山县馆驿镇小营村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  张 杰审判员  张思平二〇一七年十月十六日书记员  李 冉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初16534号原告：北京立民兴慧石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100677号）。法定代表人：张兴慧，经理。委托诉讼代理人：任玉斌，河南涵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。被告：北京运泽机械施工有限公司，住所地北京市石景山区古城南街路东53号-1弯月亮宾馆318室。法定代表人：杨春杰，职务不详。原告北京立民兴慧石油化工有限公司（以下简称立民兴慧公司）与被告北京运泽机械施工有限公司（以下简称运泽机械公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员郭淑毅、人民陪审员刘淑荣参加的合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告立民兴慧公司之委托诉讼代理人王国鹏到庭参加了诉讼。被告运泽机械公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告立民兴慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告票据款30万元及利息464元（以30万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，自2016年10月28日起至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，运泽机械公司向立民兴慧公司出具转帐支票一张，票面金额为30万元，付款银行名称为邮政银行北京石景山区支行，票号为×××。2016年10月28日，立民兴慧公司到邮政银行北京石景山区支行办理入帐手续，被以余额不足为由出具退票理由书。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告运泽机械公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，运泽机械公司曾向立民兴慧公司出具涉案邮政储蓄银行转账支票，其中载明的出票日为2016年10月18日，票面金额为30万元，并加盖了运泽机械公司的财务专用章及法定代表人人名章。2016年10月28日，立民兴慧公司持涉案支票向付款行提示付款时，被付款行以“余额不足”为由退票并出具退票理由书。经询问，立民兴慧公司主张涉案支票项下的款项系运泽机械公司向其给付的货款，退票后，运泽机械公司未以其他方式向其给付货款。上述事实，有立民兴慧公司提交的转账支票、退票理由书及其在庭审中的陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：据已查明的事实，立民兴慧公司所持运泽机械公司出具的邮政储蓄银行转账支票必须记载的事项均记载齐全，系有效票据。立民兴慧公司能够向本院说明其取得支票的来源，其与出票人运泽机械公司成立票据权利义务关系。运泽机械公司作为出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。立民兴慧公司所持转账支票被银行退票后，运泽机械公司应清偿该支票金额并按中国人民银行规定的利率标准支付立民兴慧公司利息。故立民兴慧公司的全部诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告运泽机械公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第一项、第二项、第八十九条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京运泽机械施工有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京立民兴慧石油化工有限公司票据金额三十万元并支付利息（以三十万元为本金，自二○一六年十月二十八日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告北京运泽机械施工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百零六元（原告北京立民兴慧石油化工有限公司已预交），由被告北京运泽机械施工有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元（原告北京立民兴慧石油化工有限公司已预交），由被告北京运泽机械施工有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出五百六十元，超出部分由原告北京立民兴慧石油化工有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  刘淑荣二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 敏
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初4500号原告：平邑县东升混凝土有限公司法定代表人：李晓明住所地：平邑县委托诉讼代理人：李大伟，男，1980年2月5日生，汉族，居民，住平邑县。系该公司经理。被告：王全玉，男，1971年7月22日，汉族，居民，住平邑县。原告平邑县东升混凝土有限公司与被告王全玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼，被告王全玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。平邑县东升混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款75997元及利息。事实和理由：2015年至2016年9月份，被告因开发建设位于平邑县××××村的社区楼，向原告购买混凝土多批，2016年9月9日，经双方结算共计欠原告货款75997元，被告书写欠条一份。后经多次催要，被告一直没有支付。为维护我的合法权益，以上述诉讼请求诉至法院。王全玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和认定：原告提交被告书写的欠条一张，证实被告欠原告混凝土款75997元，约定于2016年9月30日以前支付35997元，剩余款项于2016年11月15日前全部结清，到期不还按月息2分支付利息。该证据能够证明原、被告之间的买卖关系，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年9月份，被告因开发建设位于平邑县××××村的社区楼，向原告购买混凝土多批，2016年9月9日，经双方结算共计欠原告货款75997元，被告书写欠条一份。该欠款后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付欠款及利息。本院认为，被告从原告处赊购混凝土，欠75997元货款未支付，有被告书写的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款，合法有据，本院依法予以支持。双方约定的逾期按月息2分计息符合法律规定，原告要求被告支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王全玉于本判决生效后十日内支付原告平邑县东升混凝土有限公司欠款75997元及利息（自2016年11月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告王全玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一七年十月二十四日书记员  王连华
鄂托克前旗人民法院民事判决��（2017）内0623民初1778号原告马玉金，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌东其其格，女，1966年10月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告马玉金与被告乌东其其格民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马智超独任审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告马玉金到庭参加诉讼，被告乌东其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2016年12月27日向原告借款41000元，口头约定利息为2分，并出具借条一支，该借款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款现金41000元及借款之日至起诉之日的利息5740元，合计46740元；2、判令被告偿还起诉之日至本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告乌东其其格未答辩。庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：借条一支，证明被告向原告借款的事实。被告乌东其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，因证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告乌东其其格于2016年12月27日向原告借款现金41000元，未约定利息及还款期限。借款期间，被告共向原告偿还现金3000元。原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为，自然人之间的的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告马玉金向被告乌东其其格提供借款及被告向原告出具借条的行为均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告基于以上借款事实要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法、合理，本院依法予以支持。原、被告在借条中未对借款利息进行书面约定，且被告未到庭进行确认，原告亦未提供相关证据，因此本院对原告主张借款利息的诉讼请求不予支持。在庭审过程中，原告自认收到被告的3000元应当认定为被告对借款本金的偿还。对起诉后的利息，依据法律规定按年利率6%计算至本金还清之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌东其其格于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉金借款本金38000元及逾期���息（从2017年8月1日起至本金还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968.5元，减半收取的484.25元，由被告乌东其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马智超二〇一七年十月十日书记员  唐 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1349号申请执行人：合肥灏景物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：代明，总经理。被执行人：周春法，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院作出的（2017）皖0191民初1391号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周春法名下银行存款人民币11429.88元【其中物业费11315.88元，迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费44元，执行费70元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十月十六日书记员 李盼盼
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72财保488号申请人：青岛高邦国际物流有限公司，住所地：青岛市市南区闽江路2号国华经典1单元1603。法定代表人：李勇，总经理。被申请人：蒲城县金鑫农产品有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县贾曲周家村口。法定代表人：荆纪明，总经理。申请人青岛高邦国际物流有限公司与被申请人蒲城县金鑫农产品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款40000元予以冻结或查封其他等值财产。担保人王洪津以其在青岛市市北区河清路57号2单元601户的房屋（证号：鲁〈2016〉青岛市不动产权第0115573）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒲城县金鑫农产品有限公司的银行存款40000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  刘浩斌二〇一七年十月十九日书 记 员  王晓斐