.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1492号原告:孙文，男，1968年7月13日出生，汉族，无业，住山西省朔州市。委托诉讼代理人:王文天（特别代理），山西庭满律师事务所律师。被告：高凌云，女，1974年1月12日出生，汉族，住山西省朔州市。被告：天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地，山西省朔州市朔城区大运路东侧古北街南侧大运商城A区22#、23#。负责人：闫晋泰，职务，总经理。委托诉讼代理人：杜慧强（特别授权），男，系天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。原告孙文与被告高凌云、天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，原告孙文于2017年6月20日申请伤残等级鉴定，2017年8月7日，司法鉴定中心作出鉴定意见书，本案现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文委托诉讼代理人，被告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告高凌云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和财产损失（摩托）共计202910.73元。事实与理由：2016年10月21日，被告高凌云驾驶自养的×××号奥迪牌轿车沿朔城区古北街由西向东行驶至古北街与怡东路交叉口路段左转时，与相向行驶的原告孙文骑行的两轮摩托车（五羊牌110型）相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经朔城区交警大队认定，原告孙文与被告高凌云负事故同等责任。原告受伤后住院治疗，经诊断为脾破裂、肋骨骨折，全身麻醉后进行脾摘除手术，共住院21天，花费医疗费15045.5元。经查×××号奥迪牌轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者险（限额20万元），并有不计免赔特约率。事故发生在保险期间内，故原告请求二被告赔偿原告损失共计202910.73元，由被告保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险内按照责任比例赔偿。被告高凌云未作答辩。被告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，1.公司在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿；2.诉讼费和鉴定费保险公司不承担。具体在质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.原被告对涉案交通事故的发生、责任的认定以及保单投保情况无异议，有朔城区公安局交警队事故认定书及保单予以证实。2.原告在车祸致左侧胸腹部疼痛17小时后于2016年10月22日入住朔州现代医院，住院21天，于2016年11月12日出院，支出医疗费15045.5元，诊断为：脾破裂、左肾挫裂伤、左侧肋骨骨折、左侧胸腔积液、腹腔积血。主要治疗中有营养对症治疗。原告住院前从事装卸工作，月工资3000元。住院期间护理人员没有固定工作。有朔州现代医院的病历、诊断证明、医疗费票据、工作单位证明予以证实，本院予以确认。3.原告于2017年6月20日申请伤残等级鉴定，2017年8月7日朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定意见书对原告的伤残程度作出司法鉴定意见书，结论为，原告的伤情构成八级伤残。原告支出鉴定费1500元。有朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实，本院予以确认。4.原告被扶养人有次女孙海涛，生于2004年；儿子孙佳鑫，生于2009年。原告受伤前，租房居住在朔城区古西北路1巷芦爱英房内，以上事实，有原告提供的子女的户口、房屋租赁合同原件、缴纳电费原件、以及房东芦爱英的出庭证词、朔城区南城街道居然之家社区服务中心出具的证明，证实原告受伤前居住地在城镇。虽然被告保险公司抗辩不认可原告的城镇居住证明，但被告没有相反证据予以反驳。对原告的证据，本院经审查认为符合证据的合法性、关联性，予以确认。5.被告高凌云驾驶的涉案事故车×××号奥迪牌轿车于2015年12月14日至2016年12月13日在被告保险公司投保交强险及20万元第三者商业险，本事故发生在保险期内。以上事实，有保单复印件在案为证，可予证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告高凌云驾驶其所有的机动车发生交通事故，其侵权行为造成原告孙文受伤且造成相应损失的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，应当由被告高凌云依法承担赔偿责任，但该机动车在被告保险公司投保之实际，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，首先在交强险责任限额内承担保险责任，不足部分在商业第三者保险责任限额内，根据原被告在事故中的过错程度承担赔偿责任。山西省朔城区公安局交通警察支队制作的交通事故认定书，原告孙文、被告高凌云各承担事故的同等责任，该认定书客观公正，本院予以确认。2017年8月7日，原告的伤情经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告伤情达八级伤残，该鉴定结论客观公正，本院予以采纳。对原告主张的医疗费有正式票据为证，本院均予以支持。住院伙食补助费，每天应按50元计赔。原告的护理人员没有固定工作，其护理费按照居民服务业的标准计算。关于原告受伤前居住地是否为城镇，被告提出质疑，并当庭提交调取证据申请。首先，根据原告提供的租房证明及房东芦爱英的出庭证词、居委会出具的证明，可以证实原告的居住地为城镇，其次，根据原告提供的工作单位可以证实，原告工作服务的地点也在城镇，而且，原告持有以房主名义缴纳电费的票据原件，以上足以证明原告的居住地为城镇。被告没有相反证据予以反驳，因原告的证据充分，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告在城镇居住，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告的被扶养人的生活费标准按照城镇居民人均消费性支出计算。精神损害抚慰金合理，本院予以支持。因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及山西省统计局公布的2016年度有关统计数据，经核定，原告因本次事故造成的经济损失确定为：医疗费15045.5元，住院伙食补助费1050元（50×21），护理费2089元（36307÷365×21），误工费25962元（36307÷365×261），营养费1050元，残疾赔偿金164112元（27352×20×30%），精神抚慰金15000元，被扶养人生活费43332.2元（16993×6÷2×30%＋16993×11÷2×30%），交通费酌情支持1000元，鉴定费1500元，财产损失酌情支持1500元，共计271640.7元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失121500元，在商业三者险限额内赔偿原告75070.4元（271640.7-121500）×50%，共计赔偿原告损失196570.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告孙文各项损失共计196570.4元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，减半收取2172元，由原告孙文、被告高凌云各负担1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员赵朔平二〇一七年十月十九日书记员张森枝