湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初3073号原告：罗妹飞（曾用名罗妹辉），女，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：何磊，男，1997年6月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：李干云，女，1934年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述所原告共同委托诉讼代理人：喻恬静，湖南长善律师事务所（特别授权）。被告：何放东，男，1961年10月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：钟罗兵，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：宁乡县诚名汽车运输有限公司，住所地宁乡县城郊街道沩丰社区二环东路华夏综合市场3栋3楼312号。法定代表人：陈棋，系公司董事长。委托诉讼代理人：周卫宏，湖南河清律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，营业场所宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109、207-209号。负责人：刘仲华，系公司经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。原告罗妹飞、何磊、李干云诉被告何放东、宁乡县诚名汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，本案由审判员李士忠担任审判长与人民陪审员王成辉、人民陪审员彭继跃组成合议庭进行了审理。原告何磊及其委托诉讼代理人喻恬静、被告何放东及其委托诉讼代理人钟罗兵、被告宁乡县诚名汽车运输有限公司（以下简称“诚名公司”）委托诉讼代理人周卫宏、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“平安公司”）委托诉讼代理人姚纪言到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗妹飞、何磊、李干云提出诉讼请求：1、判令何放东、诚名公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、家属办理丧事交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失、医药费、残疾赔偿金、护理费等440959.9元；2、判令被告平安公司在保险范围内承担相应责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告罗妹飞系何某之妻；原告何磊系何某之子；原告李干云系何某之母。2016年8月12日，何某驾驶无牌号普通二轮摩托车搭乘罗妹飞沿宁乡县Y662线由西往东行驶，途经Y226线06KM+300M段时遇被告何放东驾驶湘Ａ×××××号中型普通客车相对行驶时发生碰撞。造成何某当场死亡，原告罗妹飞受伤，两车受损的交通事故。该事故经宁乡县交警大队认定何放东负此次事故次要责任，何某负此次事故主要责任，罗妹飞无责任。湘Ａ×××××车的所有人为被告诚名公司，且在被告平安公司购买了保险。原告何放东口头辩称：原告的医药费票据有些需要核对；原告的计算标准过高；答辩人在本案中已垫付155000元，应按照责任比例承担；答辩人在被告平安公司购买了交强险和三责险，均在有效期内。被告诚名公司口头辩称：被告何放东系肇事车辆承包车主；与我司签订承包合同，根据合同约我司不承担责任；原告的损失计算过高，其他与被告何放东意见一致。被告平安公司口头辩称：事实无异议；对受害人表示同情；愿在保险责任范围内承担赔偿责任；关于何某丧葬费应扣除其政府基本殡葬服务费部分；我司对罗妹飞医疗费已垫付1万元，且应扣除非医保用药部分。一、被答辩人按城镇标准主张死亡赔偿金没有依据。受害人系农村户口，其证据不能证明在城镇居住生活的事实。被答辩人主张的被扶养人生活费无依据；精神损害抚慰金过高；财产损失没有依据；交通费、住宿、误工费没有依据。二、罗妹飞的医药费已垫付10000元，应予扣除。并应扣除20%非医保用药费用；营养费、误工费、交通费没有事实依据；残疾赔偿金应按农村标准；护理费、精神损害抚慰金主张过高；鉴定费、诉讼费不予承担。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的工作证明被告有异议，但原告补充提供的居住证明及长沙天心区文庙坪社区、长沙天心区兴新装饰工程部、长沙市公安局天心分局的联合证明、个体户工商营业执照能够形成完整的证据链，能够证明何某居住生活工作在城镇的事实，且原告提供的罗妹飞工作证明及居住证明亦能证实其在城镇工作生活的事实，本院予以采信，但其提供的证据不能证明其工资收入的具体数额。原告提供的罗妹飞医疗费票据虽被告有异议，但结合事故发生的客观情况，其在住院期间发生的费用有票据证实，本院予以采信，对于自购药费用中的信林大药堂系住院期间产生的费用，神州大药房的购药费用原告补充提交了住院期间的购药清单，本院结合该两份证据，对自购药费用予以认可。原告补充提供的摩托车购买收据系举证期届满后提交，且并非原告因客观原不能提交的证据，亦不达到原告的证明目的，故本院不予采信。对被告平安公司提供的录音证据及坡子街街道公章照片，因无法查证其来源，本院对其真实性无法核实，故不予采信。对被告平安公司提供的查勘表的真实性予以采信，并能够证实原告罗妹飞和何某的收入来源于外出打工的事实。本院经审理认定事实如下：原告罗妹飞系何某之妻；原告何磊系何某之子；原告李干云系何某之母。2016年8月12日，何某驾驶无牌号普通二轮摩托车搭乘罗妹飞沿宁乡县Y662线由西往东行驶，途经Y226线06KM+300M段时遇被告何放东驾驶湘Ａ×××××号中型普通客车相对行驶时发生碰撞。造成何某当场死亡，罗妹飞受伤，两车受损的交通事故。2016年9月27日，经宁公交认字[2016]第00526号《道路交通事故认定书》认定何某承担此次事故主要责任，何放东承担此次事故次要责任，罗妹飞无责任。原告罗妹飞伤后至宁乡人民医院住院治疗47天。2017年4月18，其伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为被鉴定人罗妹飞肝破裂肝部分切除术后，构成九级伤残，后期医疗费为2000元。伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日。另查明，湘Ａ×××××车登记车主是被告诚名公司，由何放东与诚名公司签订了农村短途班线车辆承包经营合同，约定由何放东承包诚名公司县内班线车辆，并向其交纳经营管理费。在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险限额为500000元，并购买了不计免赔险，保险期限自2016年6月6日至2017年6月5日。本次事故发生在保险期间内。死者何某于1967年1月19日出生，生前在长沙××心区兴新装饰工程部务工；罗妹飞伤前在长沙××心区方记虾尾餐馆工作；原告李干云共养育子女5人。经本院核定，此次交通事故因何某死亡造成原告罗妹飞、何磊、李干云的损失有：丧葬费26944.5元；死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）；精神损害抚慰金50000元；亲属处理丧事交通费、误工费4000元；被扶养人生活费10630元（母10630元/年×5÷5）；摩托车损失600元，各项损失共计717854.5元。罗妹飞受伤造成的损失有：医疗费244829.15元；后续治疗费2000元；营养费2000元；护理费7200元（120元/天×60天）；交通费1000元；误工费22860元（127元/天×180天）；残疾赔偿金125136元（31284元/年×20年×0.2）；精神损害抚慰金8000元；鉴定费2200元，各项损失共计415225.15元。上述两者损失共计1133079.65元。被告何放东已垫付原告155000元，被告平安公司已预付原告10000元。本院认为，本案的争议焦点有：一、原告的损失计算问题；二、原告的损失承担问题。一、原告的损失计算问题。何某的丧葬费按职工年平均工资计6个月；死亡赔偿金按城镇标准计算；被扶养人生活费按农村居民年均消费标准计算；亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费等酌定4000元；精神损害抚慰金酌定50000元；财产损失因未提供证据予以证明，酌定损失600元。罗妹飞的医疗费、自购药凭票计算；后续治疗费、护理期依司法鉴定意见确定，护理费标准按居民服务业标准计算；营养费酌定2000元；误工费按居民服务业标准结合误工天数计算；交通费酌定1000元；残疾赔偿金按城镇居民年均可支配收入31284元/年计算；精神抚慰金酌定8000元；鉴定费凭票确定。二、原告损失承担问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告罗妹飞、何磊、李干云因交通事故所造成何某死亡及罗妹飞人身损害，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定恰当，事实清楚，理由充分。被告平安公司虽对事故认定书上缺乏当事人签字为由不予认可，但未提出相反的证据予以反驳，且交通事故当事人及其亲属并未在法定时间内对事故责任认定申请复核，故本院对该事故认定书予以采信。湘Ａ×××××车在被告平安公司购买了交强险和商业三者险，故死者何某及原告罗妹飞的损失应当由被告平安公司在交强险限额内承担120600元的保险责任。剩余损失1012479.65元由原告与何放东按照责任比例承担，何放东承担30%，即303743.90元，由被告平安公司在扣除10%非医保用药7044.87元[（244829.15元-10000元）×10%×30%]及鉴定费660元（2200元×30%）后承担296039.03元，由被告何放东负担7704.87元，由于被告诚名公司与被告何放东对于涉案车辆系承包关系，被告诚名公司收受了被告何放东缴纳的管理费，故被告诚名公司依据相应的法律法规，对被告何放东承担的赔偿责任部分承担连带责任。由于被告何放东已垫付原告155000元，尚应退付147295.13元，该款可在被告平安公司支付原告理赔款时予以退付。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车强制责任险范围内支付原告罗妹飞、何磊、李干云1206**元，在商业第三者责任险范围内支付原告罗妹飞、何磊、李干云2960**.03元，共计416639.03元（含已预付的10000元），限被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后七日内付清，其中直接向原告罗妹飞、何磊、李干云支付261848.9元，向被告何放东支付144790.13元（已扣除应负担的受理费2505元）；二、被告何放东赔偿原告罗妹飞、何磊、李干云77**.87元（已支付），由被告宁乡县诚名汽车运输有限公司承担连带责任；二、驳回原告罗妹飞、何磊、李干云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由被告何放东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李士忠人民陪审员  王成辉人民陪审员  彭继跃二〇一七年十月二十五日书 记 员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。