wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1158号罪犯温炳墙，男，1965年7月29日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年1月14日作出(2012)揭惠法刑初字第191号刑事判决，以被告人温炳墙犯贪污罪，职务侵占罪，非法转让土地使用权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠来县人民法院经过二审审理，于2013年1月14日作出(2013)揭中法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年8月13日以（2015）惠中法刑执字1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年3月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯温炳墙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯温炳墙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温炳墙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯温炳墙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，五个表扬；另380分。；两次累计扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温炳墙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温炳墙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2860号原告：安徽省和县第二建筑安装公司管理人，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路1号。负责人：李正贵。被告：马兴武，男，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽省和县第二建筑安装公司管理人与被告马兴武借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告安徽省和县第二建筑安装公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省和县第二建筑安装公司管理人撤回起诉处理。审判员 林 琳二〇一七年十月九日书记员 朱静静
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0304民初1872号原告：康代成，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告：艾烈梅，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：康代成，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。系艾烈梅之夫。被告贾红颜，男，汉族，农民，原住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市金台区。本院在审理原告康代成、艾烈梅诉被告贾红颜追索劳动报酬纠纷一案中，原告康代成、艾烈梅于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康代成、艾烈梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康代成、艾烈梅负担。审判员  杨文辉二〇一七年十月三十日书记员  黄尧莉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1749号之五申请执行人陈荣兰，女，1948年12月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人孙权，男，1972年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区，被执行人张玉河，男，1964年1月14日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人天津市佰豪酒店管理有限公司，住所地天津市宝坻区开元路1号。法定代表人：李国民，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终3069号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙权、张玉河、天津市佰豪酒店管理有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张玉河的价值1800，000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赫斌二〇一七年十月二十五日书记员  赵婧
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初648号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人邢金琪，女,1998年5月20日出生，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被嵊州市公安局刑事拘留，4月19日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人邢金琪犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人邢金琪到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年4月4日晚，被告人邢金琪在嵊州市保罗娱乐会所窃得同事王某放在包里的租房钥匙后，于同日23时许使用该钥匙进入王某位于嵊州市三江街道上塘路53号401室租房，从王某放置于租房床上的皮夹内窃得人民币1000元。同月6日22时许，被告人邢金琪以相同方式，从王某放置于租房床上的皮夹内窃得人民币1500元。案发后，嵊州市公安局从被告人邢金琪处扣押人民币2500元，并已发还给王某。上述事实，被告人邢金琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，监控视频，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还清单，破案、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢金琪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于其归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；赃款已被追回，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邢金琪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一七年十月二十日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
���南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执987号之七被执行人翟彬彬，男汉族，住安徽省。本院申请执行翟彬彬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟彬彬在中国农业银行622848229010579****账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记��王翔宇
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绩执字第00164-12号申请执行人：许林平，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：吴志平，男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2015）宣中民一终字第00070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴志平在中国工商银行绩溪支行账号为131×××××××××××内存款1960元。本裁定送达后即发生法律效��。审判员 方 优 华二〇一七年十月十日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行初104号原告陶清霞，女，1964年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告宁乡县城乡规划服务办公室，住所地宁乡县玉潭镇二环路。法定代表人李命文，男，主任。委托代理人陈畅,男，系宁乡县城乡规划服务办公室工作人员。委托代理人陈彬,男，系宁乡县城乡规划服务办公室工作人员。原告陶清霞诉被告宁乡县城乡规划服务办公室城建行政许可一案，本院于2017年9月13日立案受理，在审理过程中，本院按原告陶清霞提供的地址和电话，于2017年10月13日向其邮寄送达答辩状副本、证据、合议庭组成人员通知书、开庭传票，但于2017年10月20日被退回本院，退回理由为：关机，送至无人。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，答辩状副本、证据、合议庭组成人员通知书、开庭传票视为送达。原告陶清霞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告陶清霞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,应当按照撤诉处理,据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：原告陶清霞诉被告宁乡县城乡规划服务办公室城建行政许可一案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶清霞负担。审 判 长  高强明人民陪审员  赵新江人民陪审员  贺劲松二〇一七年十月二十六日书 记 员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执756号申请执行人谢合建，男，1954年4月30日出生，汉族，住当阳市。被执行人何传俊，男，1972年5月6日出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初942号民事判决书的过程中，被执行人何传俊应向申请执行人谢合建赔偿经济损失4758元及利息，并承担案件受理费120元，申请执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何传俊的银行存款4928元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年十月十七日书记员  卢小娟
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3853号原告：张伟振，男，1986年6月21日生，汉族，农民，兰考县。委托诉讼代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马丹丹，女，1989年7月4日生，汉族，农民，住兰考县。委托诉讼代理人贺晶晶,河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张伟振与被告马丹丹债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟振及其委托诉讼代理人王天超、被告马丹丹及其委托诉讼代理人贺晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟振诉称，2014年11月份，被告以做生意为由向原告借款10万元并出具借条，口头约定利息为月息2分，并以房产做抵押，借款到期后，原告要求归还，被告以没有钱为由一直不予归还，并说房产抵押银行借款为由将给原告的房产证要走，后也没有偿还该借款，故原告起诉法院，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告马丹丹辩称，1、被告从未向原告借过任何款项，原告起诉的该笔借款实际上并不存在；2、被告之所以会给原告写借条，完全是因为2014年5月份被告曾向杨强（原告丈哥）开办的担保公司借款10万元，月息5分，借款期限两个月，押金5千元，（实际借款8.5万元）按照合同原告已偿还了3万元,后来担保公司破产,杨强等人因为资不抵债消失无踪,就在这时,原告带着几个人到被告家里,自称是杨强欠其16万元债务,说是杨强让他跟原告索要债务,在原告的恐吓、威胁,在原告事先写好的借条上签字按手印；3、原告强行将被告的车开走后又私自将车上的车载定位系统拆除，被告因此被河南名仕汽车贸易有限公司以合同诈骗罪控告，被判刑期一年，罚金4万元，原告的行为不仅给被告财产上造成重大损失，精神上也造成严重伤害，所以被告的损失原告应当赔偿，被告依法保留追究原告赔偿的权利。综上所述，即便杨强将其债权转让给被告，那也应该通知被告，并且将被告给杨强的借条销毁，所以，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告马丹丹曾向案外人杨强借款，原告张伟振称，案外人杨强已将被告马丹丹的债务转让给原告。2017年8月25日，原告以被告做生意向其借款10万元，未归还为由，起诉来院。上述事实，有原、被告当庭陈述、及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案系债权转让合同纠纷，不是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告称原债权人杨强将被告马丹丹欠其款的债权转让于自己，但未能提交是否通知债务人的证据，故该债权转让对债务人不发生效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张伟振的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告张伟振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一七年十月三十一日书记员  周然然
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保1077号申请人:胡锦柯，男，1984年2月出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：信营营，女，1989年12月出生，汉族，住山东省乐陵市，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。本院在执行申请人胡锦柯与被申请人信营营机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3559号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人信营营驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年十月二十日书记员  李 玲
四川省石渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3332民初29号原告：米呷，女，1969年8月26日出生，藏族，住四川省石渠县×××××。被告：泽仁尼美，男，1990年10月25日出生，藏族，住四川省石渠县×××××。委托诉讼代理人：措嘎（系被告父亲），住四川省石渠县×××××。被告：四郎拥措，女，1997年8月17日出生，藏族，住四川省石渠县×××××。委托诉讼代理人：西姆切（系被告母亲），住四川省石渠县×××××。原告米呷与被告泽仁尼美、被告四郎拥措所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日、10月3日公开开庭进行了审理。原告米呷与被告泽仁尼美的委托诉讼代理人措嘎、被告四郎拥措的委托诉讼代理人西姆切到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米呷向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于石渠县恩康南街石刻王国右边的六个门面中的三个门面及一楼一梯的使用权归被告泽仁尼美，其余三个门面、三个库房、一个车库归原告米呷所有；2.二被告不得进入院子内;3.判令二被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告家中有同胞四兄妹，二被告的母亲西姆切系家中老大，早已出嫁单独立户。原告系家中老二，按民族风俗习惯，为当家人，一直未婚，长期以来一直承担赡养父母和扶养弟弟昂所的责任。老三名叫昂所，系残疾人。老四达嘎早已单独立户。原告父母于2010年和2016年相继离世，其父母在位于恩康南街、石刻王国右边有一块地，土地使用证号为：×××××。2009年原告父母与二被告父亲措嘎、母亲西姆切共同在该地上修建房屋，原告后来听父母说当时修建房屋时，父母出资7万元左右，其余资金由二被告父母贷款出资建成，所修建的房屋共有6个门面与3个库房、1个车库。2015年11月原告母亲至国土局询问关于该房产相关信息时，被告知该房产的土地使用证已由二被告父母办理，并过户到了二被告名下（6个门面在被告泽仁尼美名下、院内3个库房及1个车库在被告四郎拥措名下）。2016年3月，原告母亲与二被告父母协商，鉴于原告米呷承担了赡养老人、扶养残疾人的责任并且无任何固定收入的原因，该房产应过户到原告名下，并准备到相关部门办理过户手续，此时二被告父母又说土地使用证在银行作抵押不能履行过户手续，后原告母亲病逝过户事宜搁置，直到现在二被告父母找各种借口不把该房产过户到原告名下，并且说修房子的资金是由他们所出，原告无资格过户，原告无奈，为维护自身合法权益，向贵院起诉，请求法院依法判令原告的如上所请并查明解决二被告重复办理土地使用证的情况。被告四郎拥措的委托诉讼代理人西姆切辩称，其与原告米呷为同胞姐妹关系，代理人与丈夫措呷于1992年8月结为夫妻并单独立户。虽夫妻二人单独立户，但由于家中一直只靠父亲的养老金维持生计，家中还有一个残疾的弟弟需要照顾，另一个弟弟达呷也没有固定收入且于2006年单独立户。作为子女，其和丈夫措呷一直竭尽所能，为家里的父母和亲人提供自己力所能及的帮助，父母对其也是疼爱有加，2008年父母对其与丈夫措呷说：“家里有地可以修建房子，如果你俩愿意就可以自己出钱修建，建房的地家里可以给你们。”当时其与丈夫措呷用二人的存款加上贷款，在父母指定的地方投入50余万元建房，并搬进了新居。过了几年，父亲去世，其与丈夫措呷就将铺面收入的一半交由母亲收取，以解决家人的生活来源，后双方共同出资12万元在院内修建3个仓库与1个车库，车库一直由丈夫措呷使用，仓库出租的租金一直都是双方均分。期间其和丈夫措呷也将房子的土地使用证与房产证办理下来，并且将房子登记在了两个孩子名下（即本案二被告），这件事情母亲是知道的。2016年原告米呷将父母双方所有能做主的亲戚和老前辈都请来解决关于房子归属权问题，经过亲戚们主持调解，达成以下一致意见：一、房产一半归米呷所有，但米呷需通过司法公证在她去世后名下的房产由泽仁尼美与四郎拥措（即二被告）继承；二、今后米呷的生老病死由措嘎和西姆切负责，双方和好如初。调解协议签署后，原告米呷反悔将二被告诉至法院。经审理查明：原告米呷与被告泽仁尼美、被告四郎拥措系姨侄关系，原告父亲（即二被告外公）在位于石渠县尼呷镇恩康南街处有一使用面积为2574平方米的住宅用地，土地使用证编号为×××××，土地使用权人为洛泽（即原告父亲、二被告外公）。2009年洛泽（原告之父、二被告外公）主持在该住宅用地上建房，建房资金主要由二被告父母措嘎与西姆切投入，房屋结构为两层楼房，一楼含六间商铺，占地面积为263.16平方米。2010年，洛泽（原告之父、二被告外公）去世。2012年左右，二被告的父母措嘎与西姆切与原告母亲协商后各自出资60000元在住宅用地院内修建三间仓库与一间车库，修建完成后车库一直由二被告父亲措嘎使用未向外出租，三间仓库出租所得利益由被告父母措嘎与西姆切与原告母亲双方均分。2013年，二被告父母办理了使用权面积为263.16平方米与使用权面积为209平方米的土地使用证，并取得了房产证，分别登记在被告泽仁尼美与被告四郎拥措名下。另查明，土地使用证确认被告泽仁尼美为使用权人的土地与土地使用证确认被告四郎拥措为使用权人的土地都包含在了土地使用权证所确认洛泽为使用权人的土地范围内。上述事实，有原告米呷、被告泽仁尼美的委托诉讼代理人措嘎、被告四郎拥措的委托诉讼代理人西姆切的当庭陈述及提交的证据在案佐证。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案诉争的商铺及住宅用地的土地使用证与房产证登记在二被告名下，原告要求确认其为三间商铺与三间仓库的所有权人，双方对争议商铺及住宅用地的土地使用权存在争议，且该商铺及住宅用地的土地使用证存在重复颁证的情形，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”的规定，双方当事人应当首先就土地使用权争议作出处理，故该案不属于人民法院民事案件受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第二款规定，裁定如下：驳回原告米呷的起诉。案件受理费50元，退还原告米呷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 泽仁曲西二〇一七年十月六日书记员 登珍翁姆附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起30日内，向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执602号申请执行人：丁某，男，1988年7月10日生，汉族，住宁都县。被执行人：肖某，女，1987年10月11日生，汉族，住宁都县。本院立案执行的丁某与肖某婚约财产纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初947号判决书，申请执行标的为人民币56000元。在执行中查明：被执行人肖某名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人丁某，申请执行人丁某认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人肖某应履行的人民币56000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）赣0730民初947号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年十月九日书记员  杨 健
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更932号罪犯彭丹华，男，1984年11月2日出生于广东省紫金县，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)深中法刑二初字第67号刑事判决，以被告人彭丹华犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2013年10月14日至2018年10月13日止），并处罚金人民币十万元（已履行人民币五万元）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更390号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年7月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯彭丹华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯彭丹华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭丹华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭丹华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；另270分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭丹华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭丹华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0323民初1117号原告：赵某，女，汉族，生于1986年2月7日，农民。委托代理人：吴某，男，汉族，生于1982年6月25日，中国电信岐山分公司枣林支局职工，住址同原告赵某，系原告赵某之夫。被告：张某甲，男，汉族，生于1975年5月19日，农民。被告：张某乙，女，汉族，生于1973年4月18日。原告赵某与被告张某甲、被告张某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人、被告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：2016年7月22日晚，原告接到丈夫吴某的电话，说他被人打了。原告随后与吴某之父吴宗侃赶到事发地点。看见吴某眼角、嘴角、鼻子处都有血。吴某之父上前理论，又被被告张某甲打倒，原告打电话报了警。双方在枣林派出所等待公安机关处理时，被告张某乙走过来，让原告的丈夫给她出去，原告劝阻时，被告上前在原告脸上扇了一巴掌，随后被告张某甲冲上来在原告后背猛踹一脚，致原告倒地受伤。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据我国有关法律规定，状诉人民法院，请求依法判令二被告连带赔偿原告各项损失5446.32元，本案诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称：我当时在派出所办公室正做笔录，听到外面吼呢，等我出去发现他们与被告张某乙撕扯在一起，我出去把赵某蹬了一脚，原告就倒在地上，对派出所给我做的询问笔录认可，我当时没有看笔录就把字签了。被告张某乙辩称：不愿赔偿，我当时在我家中，我弟张某甲给我打电话说谁欠他钱让我过去，我去电站门口时，原告父亲说被告张某甲打他了，原告就报警，后我跟到派出所录口供，当时我弟张某甲在派出所房子里面录口供，我和原告都在外面，我准备把原告劝说，就把原告轻轻一搂，原告说跟我没啥说的，就开始骂被告，胳膊一轮就把我的胳膊划伤了，原告丈夫吴某在后面跟着，后我们就撕扯在一起，被告张某甲听到吵闹声出来了，后派出所人出来把双方分开，对派出所给我做的询问笔录认可。经审理查明：2016年7月22日，原告丈夫吴某与被告张某甲因经济纠纷发生纠纷，原告报警后双方均到枣林镇派出所等待调查，被告张某甲在派出所办公室内做笔录时，被告张某乙与原告发生争吵，被告张某乙在原告脸上打了一巴掌，后原告与被告张某乙撕扯在一起，被告张某甲听到吵闹声后，出来在原告身上踹了一脚，将原告摔倒在地，致原告受伤。原告受伤后，被送往岐山县医院门诊留观治疗五天，支付医疗费1726.3元。另查，原告赵某的合理损失为：1、医疗费：1726.3元；2、误工费：19天×80元＝1520元；3、护理费：5天×80元＝400元；4、营养费：5天×20元＝100元；5、交通费：100元，以上共计3846.3元。上述事实，有原、被告当庭陈述，枣林派出所对张某甲、张某乙的询问笔录，岐山县医院诊断证明、门诊病历各1份，岐山县医院住院结算票据等在卷佐证，经当庭质证、审核，应予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应该赔偿医疗等费用。关于本案侵权事实是否成立的问题，被告张某甲于2016年7月23日在枣林镇派出所的询问笔录中陈述：“晚11时多，当时派出所民警正在办公室给我做询问笔录，突然听到我姐张某乙在院子里和人吵闹，我就赶出去，看见我姐与吴某媳妇赵某撕打在一起，我赶过去在赵某身上踏了一脚，然后抓住她，一把将赵某摔倒在院子地上，……”。被告张某乙于2016年7月26日在枣林派出所的询问笔录中陈述：“我到院子和吴某做工作，当时吴某和他媳妇在一起，我说‘小伙，过来，我给你说几句话’，吴某很生气的说：‘我不和你说’，他媳妇就插话说‘给你有说的啥，有说的怂呢’，我对他媳妇说‘你碎碎的，我和你不说，我和你老公说’，他媳妇说‘你再多嘴我就要溜（收拾）你’，我走到她跟前‘来，你打我下试试’，她嘴里就一直骂一些难听的话，我一冲动就照她右脸扇了一巴掌，吴某媳妇也动手打我了，吴某媳妇就和我撕扯到了一起，吴某也动手使劲拽着我的左胳膊，把我的胳膊都抓青了，我们在院子撕扯，我弟张某甲在办公室听到我们在院子里打起来就冲了出来，一脚揣到了吴某媳妇的腰腹部，然后将她摔倒在地，其他人跑过来将我们分开。我也被他们抓伤了，……”被告张某甲、张某乙在岐山县枣林派出所的询问笔录中均陈述有致伤原告的行为，两被告依法应对侵害原告的行为承担共同赔偿责任。关于本案责任划分，结合本案事实及双方过错，两被告应承担原告损失的80％的责任，其余损失由原告自行承担。关于原告请求的医疗费，按医疗费票据核算的金额1726.3元计算。误工费，原告门诊留观治疗5天，诊断证明建议休息两周，对误工费按19天、每天80元标准计算，关于护理费，原告门诊留观治疗5天，护理费按5天，每天80元标准计算。对住院伙食补助费，因原告未住院治疗本院不予支持，对原告请求的营养费，结合原告治疗情况，酌情认定按留观治疗5天，每天20元标准计算。对原告请求的交通费结合原告治疗出行情况本院酌情认定100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告张某甲、被告张某乙于本判决生效后5日内共同赔偿原告赵某医疗、误工、护理、营养、交通等费用共计3077元；驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张某甲、被告张某乙承担40元，原告赵某承担10元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张宏星审 判 员  陈永辉人民陪审员  杨亚劳二〇一七年十月十六日书 记 员  妙 丽
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桑执（民）字第13-3号申请执行人：张明洲，男，1962年9月15日出生，土家族，居民，住桑植县。被执行人：吴其才，男，1963年3月13日出生，白族，居民，住桑植县。被执行人：杨秀群，女，1979年9月5日出生，白族，居民，住桑植县。本院在执行申请执行人张明洲与被执行人吴其才、杨秀群买卖合同纠纷一案中，依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人支付申请执行人执行款241000元，承担申请执行费3515元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人外出务工，下落不明，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周如雍人民陪审员  朱传杰人民陪审员  钟家付二〇一七年十月十六日代理书记员  胡波平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执3116号之一申请执行人：黄恒心，男，1954年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：王启辉，男，1953年10月30日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人黄恒心与被执行人王启辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初4006号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。2017年9月18日，双方当事人达成和解协议分期履行，同时申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于和解协议分期履行期限较长，申请执行人向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初4006号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一七年十月十九日书记员  李倩雯
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执439号申请执行人蔺祖孝，男。被执行人蔺红军，男。被执行人蔺宏娃，男。本院在执行申请执行人蔺祖孝与被执行人蔺红军、蔺宏娃赡养纠纷一案中，被执行人蔺红军、蔺宏娃已履行该案执行标的，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一七年十月十一日书记员  康科团
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行审91号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。被执行人王玉珍，女，1955年4月5日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]246号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月25日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《关于青岛湾三期棚户区改造项目房屋征收决定》，决定对青岛湾三期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，房屋征收实施单位为青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处。青岛市市北区禹城路27号3单元601户房屋在征收范围内，为私有房屋，房屋产权人为王玉珍，房屋用途为住宅，建筑面积68.19平方米。经青岛青青岛土地房地产评估测绘有限公司评估，被征收房屋评估单价为每平方米14146元，装修价值评估为每平方米660元，天然气设备补偿每户人民币2000元。国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。因被执行人与房屋征收部门在征收决定公告规定的期限内未能达成补偿协议，申请执行人以王玉珍为被征收人作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]246号），作出征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日十五日内向房屋征收部门提交货币补偿或异地房屋补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，如选择阀门厂项目，房屋征收部门应提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅一处，建筑面积不低于138.82平方米。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目补偿的，按照68.19平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费45005.4元、燃气设备补偿人民币2000元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金1360420.82元。2、货币补偿奖励费68021.04元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费20457元。5、装修补偿费45005.4元。6、燃气设备补偿人民币2000元。以上合计1497104.26元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。本院认为：青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]246号）已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]246号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]246号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一七年十月二十日法官 助理  刘永涛书 记 员  招立琛
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4590号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。被告：孙蕾，住天津市河北区。被告：刘晶，住天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告孙蕾、刘晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告孙蕾、刘晶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费990元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告孙蕾、刘晶未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告孙蕾、刘晶共同居住在天津市河北区，该房屋建筑面积103.17平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费82.5元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费990元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孙蕾、刘晶共同给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙蕾、刘晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  刘慈麟二〇一七年十月二十四日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3143号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：乔道金，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告乔道金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审判员  江勇二〇一七年十月三十日书记员  李豪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初15666号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世峰，北京市鑫义律师事务所律师。被告：王满英，女，1968年9月30日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省三明市宁化县。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告王满英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王世峰到庭参加诉讼。王满英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、王满英偿还借款本金149866.25元；2、王满英偿还借款罚息21081.64元，暂算至2016年11月3日，实际支付金额按合同约定计算至本息清偿之日止；3、王满英赔偿律师费损失5128元；4、王满英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月04日，民生银行北京分行与王满英通过民生银行新网上银行系统渠道签订《借款合同》，约定王满英向民生银行北京分行借款15万元，期限12个月，自2014年11月4日至2015年11月4日，执行年利率8.7%。合同签订后，民生银行北京分行按王满英的申请向其发放贷款15万元。但放款后，王满英未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。王满英未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、民生乐意贷申请表；2、借款合同；3、账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细；5、民事代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，王满英签署《民生乐意贷申请表》，向民生银行北京分行申请单笔借款，还款方式为按月付息，到期还本，且申请开办自助发放业务，自助发放渠道为手机银行及网上银行。同时，王满英保证其向民生银行北京分行提供信息、提交的资料以及相关证明文件真实有效无误，并同意以此作为日后与民生银行北京分行签订借款合同及其他相应法律文件的基础；取得贷款，保证按时足额偿还贷款本息。2014年11月4日，民生银行北京分行（乙方）与王满英（甲方）通过新网上银行系统渠道签订《借款合同》，约定王满英向民生银行北京分行借款15万元，借款期限12个月，自2014年11月04日至2015年11月4日，借款用途为经营周转；借款利率为浮动比率方式：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮100%，确定为年利率12%。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的利差或浮动比例确定，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率应按月调整。本合同项下借款的支付采取自主支付方式，支付至王满英指定账户（账号：xxx），还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月4日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；甲方应按照本合同约定的期限和方式归还借款本息。若甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月4日，民生银行北京分行依约向王满英指定账户放款15万元。借款到期后，王满英未依约还款。截至2017年6月30日，王满英尚欠民生银行北京分行借款本金149866.25元、罚息36463.90元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费1025元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与王满英签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，王满英作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，王满英拖欠民生银行北京分行借款本金149866.25元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求王满英偿还借款本金149866.25元，并支付至本金付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求王满英承担律师费5128元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为1025元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的1025元予以支持，超出部分，本院不予支持。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王满英偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金149866.25元，并支付罚息（截止至二Ｏ一七年六月三十日的罚息为36463.90元，自二Ｏ一七年六月三十一日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、王满英赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失1025元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交1911元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担92元（已交纳），由王满英负担3730元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 吴 健人民陪审员 郑东涛二〇一七年十月十三日书 记 员 王翠萍
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2342号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市行政街东首。负责人：曲戈涛，职务：行长。委托代理人：韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。委托代理人：王学伟，男，1983年9月22日出生，系单位职工。被告：赵君，男，1985年4月9日出生，住禹城市。被告：刘盼盼，女，1987年8月18日出生，住禹城市。被告：邹洪平，男，1986年6月10日出生，住禹城市。被告：邹洪彬，男，1983年3月1日出生，住禹城市。被告：王吉海，男，1970年2月10日出生，住禹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城邮政储蓄银行）与被告赵君、刘盼盼、邹洪平、邹洪彬、王吉海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学伟到庭参加诉讼，被告赵君、刘盼盼、邹洪平、邹洪彬、王吉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、责令被告赵君偿还在原告处借款本金52757.50元及利息、罚息直至还清为止。2、其他四被告依法承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年4月23日，被告赵君在原告处借款8万元，贷款期限12个月（自2012年4月23日起至2013年4月23日止），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。双方同时签订了小额联保借款合同，合同第十三条第（二）项约定：“乙方（邹洪平）违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方（原告）债权的情况，甲方有权提前收回贷款”第十四条第（一）项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告刘盼盼作为赵君的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。被告邹洪彬、王吉海、赵君与邹洪平作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款发放后，赵君违反借款合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任，资信状况严重恶化，目前尚有52757.50元及利息、罚息尚未还清。为保证原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求贵院依法判决如诉。被告赵君、刘盼盼、邹洪平、邹洪彬、王吉海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月21日，赵君、邹洪彬、王吉海、邹洪平自愿组成的联保小组作为乙方与禹城邮政储蓄银行作为甲方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2011年9月28日至2013年9月28日止，禹城邮政储蓄银行可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元内发放贷款且联保小组合计贷款不超过人民币32万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。被告刘盼盼作为赵君的配偶在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》签字并按手印。2012年4月23日，赵君与禹城邮政储蓄银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，当日向禹城邮政储蓄银行借款80000元，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款到期日为2013年4月23日，逾期按借款利率加收50﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。截止到2017年9月18日，被告赵君尚欠借款本金52757.5元、利息及罚息46646.79元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告与被告赵君签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》依法成立，合法有效。原告依合同约定履行了向被告赵君发放借款的义务，被告赵君未按合同约定按期履行还款义务，应承担偿还借款本息、违约等责任。原告禹城邮政储蓄银行虽与联保小组成员被告赵君、邹洪彬、王吉海、邹洪平签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告邹洪彬、王吉海、邹洪平为被告赵君的借款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。但原告禹城邮政储蓄银行并未提供证据证明其在约定的保证期间内要求过保证人承担保证责任，应依法免除保证人的保证责任。故原告禹城邮政储蓄银行要求被告邹洪彬、王吉海、邹洪平承担连带保证责任的请求，本院依法不予支持。被告刘盼盼作为赵君的配偶虽在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》签字并按手印。但在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上并未约定刘盼盼为赵君的借款承担连带保证责任，且原告也未提供证据证明被告刘盼盼为被告赵君的借款承担连带保证责任，故被告刘盼盼不应当承担连带保证责任。因此，对于原告要求被告刘盼盼承担连带保证责任的请求，本院依法不予支持。综上所述，原告禹城邮政储蓄银行要求被告赵君偿还借款本金52757.5元及利息、罚息直至还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵君、刘盼盼、邹洪平、邹洪彬、王吉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，做出公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款本金52757.5元及截至2017年9月18日尚欠的利息、罚息46646.79元；以及以52757.5元为基数，自2017年9月19日始至实际给付之日止，按合同约定的年利率15.84﹪，上浮50%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告赵君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇一七年十月二十日书 记 员  史建明
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执595号申请执行人：吕洁，女，1977年4月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：ＸＸ，男，1965年5月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初2105号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人吕洁以现正与被执行人ＸＸ和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初2105号民事判决书执行程序终结。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  姜有健二〇一七年十月二十三日书记员  田家宁
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0323民初1547号原告孙某，男,汉族。被告某某购物广场有限公司，住所地：岐山县凤鸣东路中段。法定代表人：徐国友。本院在审理原告孙某与被告某某购物广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某承担。审判员  武亚妮二〇一七年十月十八日书记员  杨晓丹
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2411号申请执行人：贾照康，男，1955年6月2日出生，住天津市河西区。被执行人：荣绍山，男，1980年3月10日出生，住天津市西青区。申请执行人贾照康与被执行人荣绍山机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5513号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一七年十月二十三日书记员  方仁杰
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初2176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。负责人：姜家睿，系该行行长。委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。被告：程兴海，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：崔亚萍，女，1960年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：杨淑华，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告程兴海、崔亚萍、杨淑华金融小额贷款借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托诉讼代理人王志恒、被告崔亚萍到庭参加诉讼，被告程兴海、杨淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行法库支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告程兴海、崔亚萍给付借款余额50000元及截止2017年6月6日的利息4361.59元，并给付自2017年6月7日至给付之日止的利息及罚息。2.被告杨淑华承担连带给付责任。3.被告程兴海、崔亚萍承担诉讼费。事实与理由：2016年4月14日被告程兴海、崔亚萍与我行签订了小额贷款借款合同，借款期限一年，同日我行向被告程兴海、崔亚萍贷款50000元。被告杨淑华与我行签订了小额贷款保证合同，承担连带保证责任。按小额贷款借款合同约定，被告程兴海、崔亚萍应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2017年6月6日，被告程兴海、崔亚萍尚未还款的本金为50000元，利息为4361.59元，已构成违约，故原告向法院提起诉讼。被告崔亚萍承认原告的全部诉讼请求，对截止到2017年6月6日尚欠原告借款本金50000元及利息4361.59元没有异议，但没有能力偿还。被告程兴海未答辩。被告杨淑华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告程兴海与被告崔亚萍系夫妻关系。2015年4月14日，程兴海作为借款人与邮储银行法库支行签订小额贷款借款合同，借款金额为50000元，借款期限为2016年4月至2017年4月，借款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定如借款人不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，程兴海在合同中借款人处签字确认，崔亚萍在合同中借款人配偶处签字确认，同日邮储银行法库支行向程兴海在该行开设的账户发放贷款50000元。同日被告杨淑华与原告邮储银行法库支行签订了小额贷款保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款的本金及利息、罚息等，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。截至2017年6月6日，被告程兴海、崔亚萍尚未还款的本金为50000元，利息为4361.59元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供小额贷款借款合同、银行卡、邮政银行服务监督书、小额贷款保证合同、签订小额贷款借款合同照片、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单、客户逾期明细表等，经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程兴海、杨淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邮储银行法库支行与被告程兴海、崔亚萍之间的小额贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。小额贷款借款合同签订后，原告邮储银行法库支行履行了发放贷款义务，借款到期后，程兴海应按照合同约定履行还款义务。崔亚萍在借款合同中借款人配偶处签字确认，表明其对程兴海借款事实的认可，该借款应属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告邮储银行法库支行要求被告程兴海、崔亚萍偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨淑华与原告邮储银行法库支行之间签订的小额贷款保证合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，程兴海、崔亚萍未及时履行还款义务，故在保证期间内原告要求被告杨淑华承担连带保证责任请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程兴海、崔亚萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金50000元及截止2017年6月6日的利息4361.59元；二、被告程兴海、崔亚萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金50000元的利息及罚息（计息期间自2017年6月7日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.3%计算，逾期部分按年利率15.3%加收30%罚息）；三、被告杨淑华对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告程兴海、崔亚萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 杨 蕾二〇一七年十月三十日书 记 员 郑茗兮
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802财保51号之二申请人：白城市慧丰小额贷款有限公司法定代表人：梁延凯，总经理。被申请人：白凤丹，现住吉林省洮南市。申请人白城市慧丰小额贷款有限公司因与被申请人白凤丹借款合同纠纷一案，申请人白城市慧丰小额贷款有限公司于2017年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白凤丹的房屋采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人白城市慧丰小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：查封被申请人白凤丹所有的位于文化XXX-X号楼X单元X层中户房屋一户（吉房权证白字第XXX**，建筑面积为66.49平方米）、位于文化XX-X号楼X单元X层西户房屋一户（吉房权证白字第XXX**，建筑面积为73.5平方米）。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙晓琦二〇一七年十月三十一日书记员  刘洪哲
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初2639号原告：裴须江，男，1968年7月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：翟从芳，男，1962年10月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：樊现彬，男，1968年11月16日出生，汉族，住沙河市。被告：樊社军（樊社的），男，1956年11月4日出生，汉族，住沙河市。原告裴须江与被告翟从芳、樊现彬、樊社军（樊社的）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告裴须江于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴须江撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告裴须江负担。审判员 刘相合二〇一七年十月二十五日书记员 张      凯      超
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执432号申请执行人刘礼荣，男，1948年4月12日出生，住洛南县。被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县,统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人杨英民，系该公司董事长。申请执行人刘礼荣与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初274号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘礼荣于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的98126.77元，案件受理费1276.5元，执行费1372元，共计100775.27元。本案在执行过程就中，被执行人九龙公司自觉履行案件标的款9800元，并承诺每季度支付申请执行人10%的标的款，申请执行人同意，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初274号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年十月十九日书记员 许建军
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执710号申请执行人姚振国，男，汉族，1978年10月30日出生，住浙江省嘉善县。被执行人沈治平，男，汉族，1978年11月5日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人姚振国依据已发生效力的（2017）浙0421民初361号民事调解书于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人沈治平支付借款本金、利息及案件受理费共计1423567元。本院在执行过程中查明，被执行人名下有位于嘉善县罗星街道世博名邸1幢3单元1001室的不动产一处，车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的机动车两辆，位于嘉善县罗星街道世博名邸1幢3单元1001室的不动产和车牌号为浙Ｆ×××××的机动车已由我院在另案中依法处置，本案对处置款进行了参与分配，共分得552864元，车牌号为浙Ｆ×××××的机动车因发生交通事故，现由于该事故涉及的违法行为未处理完毕，暂时无法处置，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案件执行情况告我院已知了申请执行人，申请执行人对我院的执行工作表示认可，且未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执710号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超二〇一七年十月九日书记员  鲁军
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1891号原告：张忠远，男，1984年10月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：刘建红，女，1968年3月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告张忠远与被告刘建红劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告张忠远向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告向原告支付劳动报酬5510元2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年中秋节至2016年3月28日原告在被告经营的疆味食府饭店做厨师一职，但自2016年2月23日至2016年3月28日的劳动报酬5510元，被告至今未付，原告自2016年4月份至今多次催促被告支付劳动报酬，被告均已无钱为由拒绝支付。本院经审查认为，原告所诉刘建红诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张忠远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一七年十月十日代书记员 王 珺
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1392号之二原告陕西府谷农村商业银行。负责人杨某某。委托代理人吕某。被告王某某。被告刘某。被告薛某。被告蔺某某。被告薛某某。被告姜某某。被告袁某。本院在受理原告陕西府谷农村商业银行与被告王某某、刘某、薛某、蔺某某、薛某某、姜某某、袁某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告袁某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告陕西府谷农村商业股份有限公司庙沟门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告袁某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李向奇审 判 员  吴 艳人民陪审员  牛 栋二〇一七年十月二十日书 记 员  贺永强
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初2755号原告：王秀玲，女，1963年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。原告：余汉东，男1963年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。二原告委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。被告：郭贵中，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。本院在审理原告王秀玲、余汉东诉被告郭贵中民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询郭贵中的地址不明确，原告又提供不出被告新的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王秀玲、余汉东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 艳审判员 李广华审判员 张志华二〇一七年十月十一日书记员 刘 悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5716号原告：牟宪城，男，汉族，现住延吉市。被告：崔香丹，女，朝鲜族，现地址不详。本院在审理原告牟宪城与被告崔香丹之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告牟宪城的起诉。案件受理费550元，退���给原告牟宪城。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇一七年十月十六日书记员  李美燕
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0424执410号申请执行人李某，男。被执行人代某，女。本院在执行李某申请执行代某离婚纠纷一案中，申请执行人李某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2013年3月20日作出的（2013）乾民初字第00228号民事判决书。于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人代某支付孩子抚养费（2016年4月到2017年8月），合计8000元，并承担执行费50元。本院已立案受理。本案在执行过程中，经多次执行，被执行人代某已全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）乾民初字第00228号民事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :何国利审 判 员 : 李 星代理审判员 ：梁小强二〇一七年十月十一日书 记 员 ：葛小奇
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0921民初6872号原告:潘海英,女,1974年10月11日生，汉族,居民，住响水县被告:田海,男,1984年12月11日生，汉族,居民，住响水县原告潘海英诉被告田海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告潘海英于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘海英撤诉。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告潘海英负担。审判员 王 浩二〇一七年十月二十四日书记员 刘勋元
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1468号公诉机关福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1479号。受理日期：2017年10月26日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人陈玉香，女，1982年2月4日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，务工，住中江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控：2017年3月起，被告人陈玉香在石狮市湖滨街道益群路35号国珍健康新生活店内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年8月9日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人陈玉香及8名参赌人员，扣押违法所得人民币140元、赌资人民币3549元(已被收缴)及赌具麻将3副、骰子6个。另查明，被告人陈玉香从中非法获利人民币15000元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押笔录及被告人的供述等证据。被告人陈玉香及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。本院认为，被告人陈玉香以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉香归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出对被告人陈玉香从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈玉香犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一百四十元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人陈玉香违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将三副、骰子六个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年十月三十一日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1670号申请执行人李亮。被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会。本院在执行李亮与大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初718号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十九日书记员  杨 帆
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4205号原告：松原市银信房地产开发有限公司。法定代表人：郭禹伯，经理。地址：吉林省松原市宁江区。委托代理人：卞继丰，男，汉族，1982年5月6日生，职员，现住吉林省松原市宁江区。被告:吕雪，女，蒙古族，1986年4月5日生，现住吉林省松原市开发区。本院在审理原告松原市银信房地产开发有限公司诉被告吕雪买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1385元由本院退回给原告。审判员  贾志忠二〇一七年十月二十四日书记员  红格尔
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初1896号原告：连云港远港物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区新光路北（中云物流园区）。法定代表人：王丰收，董事长。委托诉讼代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港厚德载物国际物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区蝙蝠东路11#楼一单元502室。法定代表人：王卫华，总经理。原告连云港远港物流有限公司（以下简称远港物流公司）诉被告连云港厚德载物国际物流有限公司（以下简称厚德载物物流公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告远港物流公司委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。被告厚德载物物流公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远港物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告包干费41925元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告委托原告为其提供场站装箱服务，被告根据集装箱尺寸按照大箱480元/只、小箱350元/只支付包干费，截止至2017年4月20日，经被告对账确认欠付原告包干费41925元，虽然原告多次追要，但被告一直以资金紧张为由拒绝支付，为维护原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告厚德载物物流公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告委托原告为其提供场站装箱服务，被告根据集装箱尺寸按照大箱480元/只、小箱350元/只支付包干费。截止至2017年4月20日，经原、被告双方对账，被告厚德载物物流公司确认欠付原告包干费41925元。上述事实有原告提供的对账单、入库明细及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间服务合同成立并生效，双方应各自履行各自的义务。原告已履行场站装箱义务，被告未按约支付原告包干费41925元，其行为构成违约，原告诉请被告支付包干费41925元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港厚德载物国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港远港物流有限公司包干费41925元及利息（自2017年4月20日起至被告实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元、公告费800元，合计1648元，由被告厚德载物物流公司负担（原告已预交，被告厚德载物物流公司将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费848元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  武心勇代理审判员  刘广侠人民陪审员  姜启合二〇一七年十月十二日书 记 员  管 娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1717号申请执行人陈少巍，男，1974年08月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄学柠，男，1994年01月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行林德文，男，1990年02月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县榜头镇光明北路44号。本院在执行申请执行人陈少巍与被执行人黄学柠、林德文机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2795号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林德文立即赔偿给申请执行人陈少巍人民币65906.72元及利息;责令被执行人黄学柠立即赔偿给申请执行人陈少巍人民币27056.24元及利息,并对林德文的上述应赔偿款项负连带赔偿责任;均加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人陈少巍也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2795号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年十月十一日书记员  陈 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力赔偿借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初12370号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢金保，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司员工。被告：王英民，（东10-341）。本原告沈阳万科物业服务有限公司与被告王英民物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。��院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。代理审判员  赵日欣二〇一七年十月三十日书 记 员  洪倩萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执876号申请执行人武汉XX有限责任公司。被执行人武汉XX医药有限责任公司。本院在执行申请执行人武汉XX有限责任公司与被执行人武汉XX医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX医药有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX医药有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十月二十三日书记员  谌勇
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初1822号原告：ＸＸ，男，出生于1980年5月21日，住四川省犍为县。被告：许华琳，女，出生于2000年2月7日，住四川省犍为县。原告ＸＸ与被告许华琳机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告ＸＸ于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审 判 员 王和川二〇一七年十月二十五日法官助理 王利江书 记 员 王家旺
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7823号被执行人：朱翠丽，女，汉族，1973年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：梁建耀，男，汉族，1958年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区。原告区英淦与被告朱翠丽、梁建耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14592号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告朱翠丽、梁建耀应承担案件受理费4085元。因两被告拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2017年7月11日将本案主动移送执行。本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人朱翠丽、梁建耀的财产状况，均未发现有可供执行的财产。经本院调查，被执行人朱翠丽现已在监狱服刑。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年10月25日将朱翠丽及梁建耀录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执7823号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一七年十月二十五日书记员  何笑仪
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执524号申请执行人，男，汉族，生于1977年10月8日，住四川省天全县。被执行人四川省银霆水利水电工程有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：宋权忠关于田华与四川省银霆水利水电工程有限公司劳动争议纠纷一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案[2017]24号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人田华向本院申请强制执行，执行标的3730.00元，被执行人四川省银霆水利水电工程有限公司至今未履行，执行中查明被执行人已不在注册地，现下落不明，被执行人尚有部分工程款尚未结算，我院已依法裁定扣留，执行中通过银行、房管、车管、国土、矿产等查询均未发现被执行人可供执行财产，也未发现被执行人其他可供执行财产，且将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案[2017]24号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年十月二十七日书记员 王彦东
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执字第1100号申请执行人泰安某商业银行股份有限公司被执行人泰安市某金属有限公司,石某,刘某申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额7274605.44元，已执行0元，未执行7274605.44元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院的(2016)鲁0911民初4359号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一七年十月二十六日书记员  姚 勇
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1621刑初501号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人魏家兴，男，1976年4月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，户籍地安徽省涡阳县，住云南省昆明市盘龙区。被告人魏家兴因涉嫌非法占用农用地罪，经涡阳县公安局决定刑事拘留，于2017年6月2日到云南省昆明市公安局盘龙分局金沙派出所投案自首，同年6月9日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月23日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)491号起诉书指控被告人魏家兴犯非法占用农用地罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人魏家兴及辩护人彭线旗到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人魏家兴自2011年11月份成立“涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司”担任法人代表期间，在位于涡阳县涡北街道办事处凡桥居民委员会凡桥村S202线西侧，占用农用地37073.77平方米(合55.61亩)，其中耕地35621.86平方米(合53.43亩)，公路用地1451.91平方米(合2.18亩)。在占用农用地中经安徽省人民政府批准的土地面积为16.938亩，其余的土地未经批准。经鉴定共造成34510.4平方米(合51.77亩)耕地种植条件被严重破坏。另查明，案发后，被告人魏家兴于2017年6月2日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人魏家兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凡聚广、王某1、凡志信、王某2、徐某、武某、王某3、燕某、郑某1、马某等人证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，国土资源局违法案件询问笔录、合议记录，书证户籍证明、归案说明、昆明市盘龙区第三看守所羁押证明、涡阳县涡北街道办事处文件、亳州市国土资源局文件、企业法人营业执照、非税收入一般缴款书查询、征地补偿协议、涡阳县公安局治安管理大队说明、涡阳县国土资源局案件卷宗材料、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、强制执行申请书、安徽省涡阳县人民法院行政裁定书、鉴定意见通知书、安徽省人民政府建设用地批复等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏家兴违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人魏家兴具有自首情节，可依法对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，之规定，判决如下：被告人魏家兴犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金三万元；罚金自判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  蒋召朗人民陪审员  金 辉二〇一七年十月十二日书 记 员  张泽宇
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0326民初1347号原告蒋学忠，男，生于1940年10月20日，汉族，不识字，农民。被告安积秦，男，生于1963年11月10日，汉族，高中文化，农民。原告蒋学忠与被告安积秦民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年经被告同村罗某介绍，原告认识了被告，被告以经营车资金周转为由提出向原告借款。经协商，双方口头约定利息4分。借期均为一年。分别于2013年2月2日借款4万元、2013年5月6日借款1.6万元、2013年5月26日借款1.5万元、2013年6月2日借款1万元，以上四笔共计8.1万元。经催要，被告分三次向原告清息2.4万元，之后经无数次催要无果，现原告请求依法责令被告履行还款义务并按年利率24%支付2014年6月3日起到清偿之日的利息。被告辩称，借款是事实，为了经营车，被告这几年情况也不好，才没有给原告还上，口头约定月息4分也正确。总共被告向原告偿还了2.4万元也是事实，偿还的这2.4万元是息是本也没有说，原告不识字，也没有打条子。被告认为还的这2.4万元是本金，就剩余的部分，被告也曾和原告讲过，最迟在今年年底分三次还清。经审理查明，2013年经被告同村罗某介绍，原告认识了被告，被告以经营车资金周转困难为由提出向原告借款。经协商，双方口头约定月息4分、借期均为一年。分别于同年2月2日被告向原告借款4万元、同年5月6日借款1.6万元、同年5月26日借款1.5万元、同年6月2日借款1万元。以上四笔共计8.1万元。截止2016年10月，被告共向原告清偿利息2.4万元。后经原告多次催要，被告一拖再拖，现原告诉至本院要求责令被告清偿本金8.1万元并承担自2014年6月3日起按年利率24%计算的后续利息。上述事实有原、被告陈述，借据4张在卷印证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原、被告之间形成的民间借贷关系依法成立，被告应当信守承诺及时履行清息还本义务，但被告未能及时履行该义务，其行为已构成违约，其应承担继续履行清息还本的责任。关于被告提出的向原告偿还的2.4万元系本金的辩称，因不符合民间借贷的一般习惯，也无相关证据加以证明，故其辩解不能成立，本院不予采信。应当认定该2.4万元为被告向原告清偿的利息。关于双方口头约定的月利率4分，由于明显超过法律规定的上限，对超过部分本院不予支持。关于原告主张自2014年6月3日起按年利率24%支付后续利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告安积秦于本判决生效后3日内偿还原告蒋学忠借款本金8.1万元及利息。（利息自2014年6月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元，减半收取912.50元，由被告蒋学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费1825元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  贺领会二〇一七年十月二十三日书记员  武 元
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1053号原告：黄祖华，男，1979年8月14日出生，汉族，职工，住金溪县。委托代理人：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，干部，住金溪县。被告：姜漾，男，1974年5月16日出生，汉族，个体户，住金溪县。原告黄祖华诉被告姜漾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖华及委托代理人李坚到庭参加诉讼，被告姜漾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖华诉称：2015年12月11日，被告姜漾因做生意资金周转困难，向原告借款30万元，并出具了借条，借款期限为一个月，2016年1月18日、1月26日分两次共还款15万元，仍欠借款本金15万元未还，经多次催收，被告拒不还款，要求被告偿还借款15万元及利息；诉讼费由被告承担。被告姜漾未答辩。经审理查明，2015年11月12日，被告姜漾在原告黄祖华处借款人民币30万元，约定借期一个月即还款日期为2015年12月11日。该款通过银行转账支付给被告姜漾。2016年1月18日、1月26日被告姜漾分两次共还款15万元，尚欠原告15万元。经原告多次催收，被告未再返还过借款。上述事实有原告提供的被告出具的借条、银行转账流水单及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告黄祖华提供了被告出具的借条及原告通过银行转账的流水单等证据证明原告黄祖华与被告姜漾民间借贷关系成立。被告应当按照约定的期限返还借款。被告姜漾出具给原告黄祖华的借条中既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张被告自其起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。本案被告姜漾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系被告处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜漾在本判决生效之日起十日内返还原告黄祖华借款人民币十五万元及利息（利息以本金十五万元，年利率6%从2017年8月27日起计算至还款日止，随本付息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元由被告姜漾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  苏宜彬二０一七年十月十二日书记员  龚 莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初1310号原告万某，女，鄂温克族，1984年5月9日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告吴某某，男，满族，1971年12月30日出生，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁。原告万某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告万某及其委托代理人李振宇、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万某诉称，原被告于2016年3月24日登记结婚，婚后生育一女吴某甲（2002年4月5日出生）、一子吴某乙（2005年12月22日出生）。婚后夫妻感情不和，经常因生活琐事吵打，自2009年分居至今。万某诉至法院，请求解除婚姻关系，婚生女、婚生子由吴某某抚养。原告万某提交的证据有1、申请结婚登记说明书、婚姻登记查处表2份、常住人口登记卡4份；2、洪河村出具的证明1份。被告吴某某辩称，原告万某所述不属实。婚后并未经常吵打，只是偶尔吵架，从2009年因感情不和，无法共同生活分居至今。因万某与其他人同居，但没有证据证实。分居期间婚生女、婚生子与吴某某共同生活。不同意离婚，要求万某给付子女的抚养费。被告吴某某未提交证据。经审理查明，原被告于2005年3月24日登记结婚，婚后生育一女吴某甲（2002年4月5日出生），一子吴某乙（2005年12月22日出生）。婚后因性格不合，常为生活琐事吵架，自2009年分居至今。庭审中，双方均同意离婚。对婚生女吴某甲。婚生子吴某乙抚养问题，经征求吴某甲、吴某乙意见，均表示愿意与其父亲共同生活，双方均表示尊重子女的意见。万某主张每月给付抚养费500.00元，吴某某要求万某每月给付抚养费1000.00元。婚后无住房、无债权债务、无存款及有价债券。上述事实有原告万某提交的申请结婚登记声明书、婚姻登记审查处理表、常住人口登记卡；洪河村出具的证明及本院对吴某甲、吴某乙的调查笔录及庭审笔录予以证实。本院认为，双方婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，自2009年分居生活至今，庭审中，双方均同意离婚，万某要求离婚，本院应予支持。关于婚生子女的抚养权问题，双方达成一致意见，均由吴某某抚养，本院予以采纳。关于子女抚养费问题，结合案件实际情况及2016年人均可支配收入、最低工资标准等综合因素，两名子女的抚养费每月800.00元较为合理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告万某与被告吴某某离婚。婚生女吴某甲（2002年4月5日出生），婚生子吴某乙（2005年12月22日出生）由吴某某抚养，万某每月给付抚养费合计800.00元，至独立生活时止。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一七年十月十七日书记员  李 雪
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4467号原告：成都京星物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇柏条河北路中段59号6栋1单元1层左。法定代表人：周华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小波，四川永辅律师事务所。被告：杨义，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都京星物业管理有限公司（以下简称京星公司）与被告杨义物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案，原告京星公司于2017年10月20日以“自愿撤诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京星公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都京星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都京星物业管理有限公司负担。审判员  曾晓泉二〇一七年十月二十四日书记员  俞 婷
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初1842号原告：李书恒，男，1964年2月6日出生，汉族。被告：肖建华，男，1984年10月1日出生，汉族。被告：肖辉，男，1974年8月27日出生，汉族。原告李书恒与被告肖建华、肖辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李书恒、被告肖建华、肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书恒向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告货款88200元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年开始，二被告因合伙养猪在原告处购买饲料，一直都是欠款，到2016年4月10日经双方结算还欠108200元，限2016年年底还清。期间只还了20000元，下欠货款经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告肖建华、肖辉承认原告在本案中所主张的事实，也愿意还钱。因养猪确实亏损太大，要求减免一些货款，宽限日期偿还货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖行为受法律保护。被告肖建华、肖辉承认原告李书恒在本案中所主张的事实，故对原告李书恒主张的事实予以确认。原告李书恒请求判令二被告偿还88200元货款及承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告李书恒请求判令被告肖建华、肖辉支付88200元的货款利息，其诉讼请求不明确具体，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告肖建华、肖辉应如数支付原告李书恒货款88200元，该款限判决生效后一个月内付清；二、驳回原告李书恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取计1002.5元，财产保全申请费902元，共计1904.5元，由被告肖建华、肖辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院审判员  冯志玲二〇一七年十月十三日书记员  何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6015号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:周彩虹，女，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周彩虹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年十月二十五日代理书记员  宋敏
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保355号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人覃名聪，谢仁风财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保318号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保355号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411财保76号申请人：苏阿机，女，1977年8月出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被申请人：杨伟，男，1983年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请，要求对被申请人名下价值251000元的财产予以保全。经审查，本院认为为保证将来案件得到执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人杨伟所有的价值251000元的财产予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仕荣二〇一七年十月十日书记员  李珊珊
黑龙江省孙吴县人民���院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保475号解除保全申请人：张晓敏，女，1969年9月14日出生，现住孙吴县交通街。被申请人：聂炳仁，男，1954年月1日出生，现住孙吴县红色边疆农垦社区。张晓敏与聂炳仁保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）黑1124财保300号民事裁定书，查封担保人马正强名下的房产。张晓敏于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张晓敏与聂炳仁已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对马正强名下的位于孙吴县*街**组房产的查封，该房屋所有权证编号为：字第***号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋保新二〇一七年十月十一日书记员  董 丽