wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0105民初1527号原告：赵秋光，男，1983年8月8日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：苗双，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲兵，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：郑方松，男，1985年7月3日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告赵秋光与被告郑方松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵秋光及其委托诉讼代理人苗双、曲兵均到庭参加诉讼。被告郑方松经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秋光向本院提出以下诉讼请求：1.郑方松偿还赵秋光借款本金30623元及自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费、保全费由郑方松承担。事实与理由：赵秋光与郑方松系朋友关系。郑方松因生意周转的需要，自2016年1月14日起，先后从赵秋光处借款51478元。后仅偿还借款20855元，尚欠30623元未归还。赵秋光多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。郑方松未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，但因郑方松未到庭参加诉讼故未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院在卷佐证，经审查该证据及依据当事人的陈述，本院认定事实如下:赵秋光分别于2016年1月14日、2016年2月3日、2016年3月3日、2016年8月3日以手机转账方式向郑方松转款2300元、16148元、3030元、30000元。就上述款项的出借原因及还款情况，赵秋光主张，其与郑方松系朋友关系。郑方松自2016年1月14日起多次以偿还信用卡账单为由向赵秋光借款。赵秋光分四笔共计向郑方松出借款项51478元。款项出借后，郑方松偿还借款本金20855元，尚欠借款本金30623元未予偿还。对该主张，赵秋光提交其与郑方松的微信截图一份，证实其与郑方松对尚欠借款数额予以对账确认。现赵秋光要求郑方松偿还借款本金30623元及逾期还款利息并明确逾期利息的计算方式为：以30623元为基数，自2017年4月17日（本案起诉之日）起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。郑方松在法定期限内未对赵秋光的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，亦未在指定的期限内举证或提交反驳证据，故本院对赵秋光提交的证据及相关庭审陈述的真实性予以认定。郑方松向赵秋光借款及赵秋光向郑方松出借款项的行为并不违反法律法规的禁止性规定，其双方之间的债权债务关系明确且合法有效。现赵秋光要求郑方松偿还尚欠借款本金30623元，于法有据，本院予以支持。另，赵秋光主张逾期利息的计算标准及起止日期均合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑方松偿还原告赵秋光借款本金30623元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郑方松偿付原告赵秋光逾期利息（以30623元为基数，自2017年4月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，申请费326元，由被告郑方松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹新建审 判 员  田炳美代理审判员  栗方程二〇一七年十月九日书 记 员  李 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初5359号原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司，住所地盐城市开放大道159号。负责人姚燕燕，该公司总经理。委托代理人何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被告唐兴沂，男，1981年2月20日生，住盐城市。本院在审理原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司与被告唐兴沂物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行合同义务，原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司遂于2017年10月27日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司负担。审判员 王 颖二〇一七年十月二十七日书记员 杨淑芮
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0801财保27号申请人：刘海，男，1979年生，住第八师一三四团下野地镇。被申请人：张昆，男，1981年生，住第八师一三四团沙门子镇。被申请人：丁卫静，女，1981年生，住第八师一三四团沙门子镇。申请人刘海与被申请人张昆民间借贷合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提出诉讼保全申请，为防止诉讼中被申请人刘昆及其家人隐匿其财产影响申请人债权的实现，申请对被申请人张昆、张昆妻子丁卫静的工资及绩效工资90000元予以冻结。担保人刘江轮自愿以自有的中国银行（存单号为09766XXXX）的92360.97元作为保全担保物。经审查，本院认为，申请人刘海的申请符合法律规定。担保人刘江轮以自有的银行存款做为保全担保物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人张昆、丁卫静的工资收入94000元予以冻结。本案申请费920元，由申请人刘海负担，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛卫江二〇一七年四月二十六日书记员  王 红1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1922号之一申请执行人：池州市鑫美钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇梅街村宋村组，统一社会信用代码91340124149231595A（1-1）。法定代表人：王光忠，该公司总经理。被申请执行人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。法定代表人：郑生团，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2647号民事调解书，于2017年9月22日向被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司在中国工商银行13×××28账户内存款人民币652604.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年十月九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特533号申请人（仲裁申请人）：黄挺立，男，汉族，1980年3月14日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：冯翔，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正大，广东红棉律师事务所实习律师。被申请人（仲裁第一被申请人）：彭翠敏，女，汉族，1981年11月8日出生，住广东省广州市番禺区南堤西路南顺大街*号。委托诉讼代理人：李鲜华，广东天胜律师事务所律师。被申请人（仲裁第二被申请人）：广州恒泽房地产中介服务有限公司，住所地广东省���州市番禺区大龙街清河东路傍江西村路段金海岸花园第一期14幢首层14号铺。法定代表人：周海航，该公司经理。申请人黄挺立与被申请人彭翠敏、被申请人广州恒泽房地产中介服务有限公司（以下简称为恒泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请撤销中国广州仲裁委员会（以下简称为仲裁委）（2016）穗仲案字第3037号仲裁裁决（以下简称为本案裁决）。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人黄挺立申请撤销本案裁决的理由为：一、案外人余媚妹与申请人及两被申请人彭翠敏、恒泽公司均无仲裁协议，仲裁委将案外人余媚妹与被申请人彭翠敏的另一房屋买卖合同关系作出本案裁决，属于无仲裁协议。二、案外人余媚妹与被申请人彭翠敏之间另一房屋买卖合同纠纷已由法院立案受理，仲裁委就该审理中的诉讼案件进��裁决，显属裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁。三、仲裁委未依法中止本案仲裁案件的审理，而直接就案外人余媚妹与被申请人彭翠敏之间另一房屋买卖合同纠纷作出裁决，显然系违反法定程序。四、根据广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初319号民事判决书、（2016）粤0113刑初979号刑事判决书认定，黄挺立与余媚妹共同向彭翠敏购买涉案房屋，涉案的假军官证是恒泽公司指使郭怡聪等人所为，申请人及其妻子案外人余媚妹并不知情，不存在违约。且被申请人彭翠敏对申请人在广州没有购房资格是知情的并承诺如过户不成功，将退还首期楼款，但被申请人彭翠敏此时没有合法根据拒不退还首期楼款的行为构成不得利，本案遗漏了诉讼主体余媚妹。五、被申请人彭翠敏隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人彭翠敏隐瞒了其于2015年9月17日向���媚妹出具的收款收据，该收据明确承诺“如房屋过户不成功，全额退回首期款”，基于此，余媚妹才向被申请人彭翠敏支付首期购房款，但被申请人彭翠敏故意不提交该份证据，导致仲裁庭对该事实没有查明，裁决结果错误。综上，请求依法撤销本案裁决，以维护申请人的合法权益和案外人余媚妹的合法权益。被申请人彭翠敏答辩称：本案裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人黄挺立撤销本案裁决的申请。被申请人恒泽公司经合法传唤未到庭，也未提交任何书面答辩意见。本院经审查查明：彭翠敏作为卖方、黄挺立作为买方、恒泽公司作为经纪方，于2015年7月20日签订《房地产买卖合同》（编号为：0000079）（以下简称涉案合同），约定彭翠敏将其所有的涉案房屋出给黄挺立。其中，涉案合同第十四条约定“合同三方在履行合同过程中发生争议且无法协商解决的，合同三方同意提交广州市仲裁委员会仲裁裁决”。2015年9月16日，彭翠敏和黄挺立的妻子余媚妹共同向广州市番禺区房屋产交易中心递交涉案房屋过户登记所需的资料，办理涉案房屋的二手房过户登记。2015年11月2日，广州市国土资源和规划委员会出具了《不予登记决定书》，告知彭翠敏和余媚妹，该会受理了两人办理涉案房屋的转移登记申请，经审核，由于余媚妹提供伪造的身份证明文件，不符合《广州市城镇房地产登记办法》第十条第二款的规定，决定不予登记。2016年3月30日，彭翠敏向仲裁委申请仲裁，以在签订涉案合同后，其与黄挺立约定将涉案房屋经交易登记至黄挺立妻子余媚妹名下，因余媚妹提供伪造的军官证致使涉案房产无法交易，从而导致合同目的不能实现，已经构成违约，请求仲裁委裁决：一、黄挺立按涉案房屋成交价1398000元的10%向其支付违约金139800元；二、恒泽公司对上述债务承担连带清偿责任。仲裁委于2016年4月5日受理了彭翠敏的仲裁申请，并于2016年4月26日成立仲裁庭进行审理，仲裁庭经审理认为，签订涉案合同后，黄挺立已付定金40000元以及其妻子余媚妹已付的首期房款358000元与银行已同意的拟发放贷款100000元的总额139800元与涉案合同约定的涉案房屋成交价是一致的，结合黄挺立未能提交证据证明其在签订合同后已就购买涉案房屋依约申请办理银行按揭的事实，采信彭翠敏主张的黄挺立与彭翠敏同意将涉案房屋过户登记至黄挺立妻子余媚妹名下的事实。彭翠敏与余媚妹已办理涉案房屋的交易过户手续，因黄挺立与余媚妹不具备广州市购房资格，余媚妹通过他人伪造身份证明文件（假军官证）导致涉案房屋交易不成功，责任在于��挺立与余媚妹而非彭翠敏。据此，仲裁委于2017年2月24日作出本案裁决：一、黄挺立向彭翠敏支付违约金139800元；二、对彭翠敏的其他仲裁请求不予支持。在本院审查期间，黄挺立向本院提交了广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初319号民事判决书、（2016）粤0113刑初979号刑事判决书，恒泽公司出具的编号：0000625收款收据、编号：000622号收款收据。以证明法院在民事判决书认定了黄挺立与余媚妹共同向彭翠敏购买涉案房屋的事实，余媚妹应是本案的诉讼主体；法院在刑事判决书认定了涉案的假军官证是郭怡聪等人制作的，其与余媚妹从未知情，不存在违约情形；恒泽公司及彭翠敏在明知黄挺立与余媚妹没有购房资格，仍承诺可以通过“绿色通道”过户成功，如过户不成功将退还中介费和楼款首期费用358000元。另，对于黄挺立主张彭翠敏隐瞒不��仲裁庭提交的收据，黄挺立在庭上表示余媚妹于2015年9月17日从彭翠敏处收取。本院经审查认为：《仲裁法》第五十八条的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七的规定，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有《仲裁法》第五十八规定的情形的，应当予以撤销。当事人以不属于《仲裁法》第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。对于黄挺立主张的本案裁决没有仲裁协议、裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁、仲裁违反程序和彭翠敏隐瞒了影响公正裁决的证据应予撤销的问题。涉案合同第十四条约定“合同三方在履行合同过程中发生争议且无法协商解决的，合同三方同意提交广州市仲裁委员会仲裁裁决”的仲裁协议，对彭翠敏、黄挺立、恒泽公司都有效力。黄挺立认为彭翠敏所隐瞒影响公正裁决的收据，该证据已经由其妻子在仲裁前于2015年9月17日收执，黄挺立在仲裁时完全有能力向仲裁庭提交对该自己认为有利的证据。仲裁委根据彭翠敏的仲裁申请，对与涉案合同履行的相关事实和当事人提交的证据进行审查认定，并据此作出本案裁决，不存在《仲裁法》第五十八条规定的“没有仲裁协议”、“裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁”、“仲裁的程序违反法定程序”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，本院对黄挺立该部分的主张不予支持。黄挺立其他的申请撤销本案裁决的主张，不属于《仲裁法》第五十八条规定的事由，本院不予支持。综上所述，黄挺立向本院提出关于撤销本案裁决的申请，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华��民共和国仲裁法》第五十八条和第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人黄挺立关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3037号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人黄挺立负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  张 宾二〇一七年十月二十日书记员  陈慧兰戴凯珊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7846号上诉人（原审被告）：华士中，男，1977年11月15日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢巧云，女，1983年8月6日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳禄，男，1950年8月3日出生，北京东方华龙建筑材料有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵健，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。上诉人华士中、上诉人卢巧云因与被上诉人岳禄民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华士中、卢巧云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回岳禄的诉讼请求；2.诉讼费由岳禄承担。事实和理由：华士中与岳禄的纠纷并非单纯的民间借贷，案涉款项是北京东方华龙建筑材料有限公司（以下简称东方华龙）雇佣华士中为其卸货提前预支的劳务费，本案属于劳务纠纷，华士中与岳禄之间，即东方华龙之间是劳务雇佣关系，没有借款事实。岳禄辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华士中与岳禄系朋友关系，华士中与东方华龙之间不存在雇佣关系，一审期间，岳禄提交过录音证据以证明双方之间不存在雇佣关系。案涉借款有借条，在借款发生后，岳禄多次催要，华士中未归还。岳禄向一审法院起诉请求：判令1.华士中立即偿还2009年1月28日所借欠款本金人民币20000元，卢巧云承担连带清偿责任；2.华士中立即偿还欠款利息，自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由华士中、卢巧云承担。一审法院认定事实：2009年1月28日，华士中向岳禄借款,并出具欠条，内容为：2009-1-28，欠20000元，华士中；同日支付凭单载明：华士忠自岳禄处借用人民币现金贰万元整，20000元，领款人：华士中，主管审批：岳禄。后华士中未向岳禄返还借款，故岳禄向法院提起诉讼。庭审中岳禄表示借条的内容是当时岳禄的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字。华士中对借（欠）条中华士中的“中”认可是华士中本人签的。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。岳禄与华士中的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故华士中向岳禄所借款项应予偿还。岳禄要求华士中偿还欠款的请求，证据充分、于法有据，该院予以支持。关于岳禄主张的利息一节，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。庭审中岳禄主张利息自起诉之日起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算，故对于岳禄要求华士中支付自起诉之日（2016年12月14日）起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院依法予以支持。对于卢巧云是否应当承担连带还款义务，经该院核实，华士中与卢巧云于2013年xx月xx日登记结婚，两人在债务发生时并非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”，因岳禄未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于岳禄请求卢巧云与华士中共同承担债务的诉讼请求，该院依法不予支持。从岳禄提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，在欠款到期后岳禄向华士中催要过款项，华士中对欠款予以认可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对华士中、卢巧云辩称诉讼时效已过的观点，该院依法不予采信。对于华士中、卢巧云辩称华士中与岳禄系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，该院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华士中于判决生效后十日内返还岳禄欠款本金20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为2016年12月14日至判决给付之日）；二、驳回岳禄的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据华士中出具的欠条，岳禄以民间借贷纠纷为诉因主张华士中、卢巧云偿还借款本息，华士中、卢巧云对收到款项不持异议，但认为华士中与岳禄即东方华龙之间系劳务雇佣关系，本案属于劳务纠纷，并非民间借贷纠纷。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，华士中、卢巧云应就其上述主张承担举证证明责任，现华士中、卢巧云未能提供证据证明其上述主张成立，故应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定岳禄与华士中形成民间借贷法律关系且合法有效，并判决华士中偿还借款本息并无不当，本院对华士中、卢巧云该项上诉意见不予支持。综上所述，华士中、卢巧云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由华士中、卢巧云负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄洁莹审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一七年十月三十日法官助理 苑 珊书 记 员 杜明洋
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1692号之一申请执行人林建光，男，1957年06月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人朱慧琼，女，1984年10月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林军，男，1983年02月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行林建光与朱慧琼、林军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1248号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币130000.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月三十日书记员 陈密群
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执853号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。被执行人：高国涵。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人高国涵保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6433号民事判决书，已发生法律效力。被执行人高国涵应给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司垫付款14450元，诉讼费80.5元，并承担迟延履行期间的双倍债务利息。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行、证券、车辆以及工商登记等信息，暂未查到被执行人可供执行财产或线索，申请执行人亦未提供相关可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执853号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人高国涵保险人代位求偿权纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ、二〇一七年十月三十一日书记员 谭 斌
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0185民催36号申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。法定代表人：朱毅，该公司总经理。委托代理人：肖小文，男，1984年12月1日出生，汉族，江西省人，住江西省吉安市泰和县，系该公司职工。申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月11日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的号码为4020005129735770、票面金额为1800000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。审 判 长  陈艳菊人民陪审员  程 婷人民陪审员  陈露丹二〇一七年十月二十日书 记 员  钱淑敏
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初2998号原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B（1-1）。法定代表人：张如举，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱贵胜，枞杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。被告:叶陈，男，汉族，住安徽省枞阳县，枞阳县龙湖国际城小区B14栋603室业主。杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司（以下简称绿宇物业）与叶陈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。绿宇物业于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，绿宇物业以叶陈付清所拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。审判员  潘小芹二〇一七年十月十一日书记员  朱禹臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执579号申请执行人：杨某，男，汉族，1974年10月15日出生，住清镇市。被执行人：袁某，女，汉族，1978年10月12日出生，住息烽县。本院在执行杨某与袁某离婚纠纷一案中，查明被执行人袁某下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年十月二十四日书记员 张奇（代）
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执99号被执行人杨胜利，男，汉族，1979年1月9日出生，大专文化，农民，住河北省定州市杨家庄乡小涨村。保定市中级人民法院于2013年12月17日作出的(2013)保刑初字第178号刑事判决书判决杨胜利犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。杨胜利目前在保定监狱服刑。本院执行（2017）冀06执99号没收杨胜利个人全部财产一案，被执行人杨胜利入狱服刑后，其自身及家中无财产可供执行。经查询被执行人杨胜利的银行账户、工商、车辆、房屋登记信息，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人杨胜利有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  李全和审判员  周跃进审判员  李伟仲二〇一七年十月十一日书记员  刘朝礼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执460号申请执行人：靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市。法定代表人：朱靖，该局局长。委托代理人：肖志强，该局工作人员。被执行人:江苏苏中开关厂,组织机构代码14110215-8,住所地靖江市。法定代表人：吴明富。被执行人:江苏苏中开关厂斜桥分厂,组织机构代码32357955-5,住所地靖江市。负责人：常跃军。申请执行人靖江市环境保护局与被执行人江苏苏中开关厂、江苏苏中开关厂斜桥分厂自然资源行政非诉一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏1291行审78号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]50号行政处罚决定申请强制执行的立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司C7-1、C7-2生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）之申请事项。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人于2017年10月13日以维护社会稳定，避免激化社会矛盾为由，书面向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1291执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年十月十四日书 记 员  李德剑
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执406号之一申请执行人：武穴市农业信用担保有限公司。住所地：武穴市天宝路**号。组织机构代码：55066121-7。法定代表人：刘平川，男，该公司董事长。被执行人：郭保宏，女，1971年2月22日出生，汉族，住武穴市。被执行人：彭亚雄，男，1971年6月24日出生，汉族，住武穴市。申请执行人武穴市农业信用担保有限公司申请执行被执行人郭保宏、彭亚雄追偿权纠纷一案,本院于2015年12月10日作出的(2015)鄂武穴民初字第02455号民事调解书生效后,申请执行人武穴市农业信用担保有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人郭保宏、彭亚雄返还武穴市农业信用担保有限公司支付代偿的借款50264.33元及利息，并承担案件受理费542.50元，缴纳执行费650元。本案在执行中查明，被执行人郭保宏、彭亚雄无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人武穴市农业信用担保有限公司签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)鄂武穴民初字第02455号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年十月二十四日书记员  陈 攀
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执481号申请执行人：靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市开发区。法定代表人：朱靖，该局局长。委托代理人：肖志强，该局工作人员。被执行人:靖江市天一金属表面处理有限公司,统一社会信用代码91321282331033034A,住所地靖江市斜桥镇。法定代表人：张杰。申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市天一金属表面处理有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏1291行审125号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）58号行政处罚决定申请强制执行的停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产之申请事项。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人于2017年10月13日以维护社会稳定，避免激化社会矛盾为由，书面向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1291执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年十月十四日书 记 员  李德剑
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执409号申请执行人：南波,男性,1972年9月19日出生,住范县被执行人：李文奎,男性,1977年12月23日出生,住范县本院在执行申请执行人南波与被执行人李文奎借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执409号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十月二十八日书记员  孟 平
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初460号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人刘旭，男性，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住址同上。2008年5月7日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月31日刑满释放。2011年6月15日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月5日刑满释放。因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月21日被贵阳市公安局南明分局监视居住；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月6日被清镇市公安局查获，未对其重新采取强制措施；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月25日被清镇市公安局刑事拘留；同年4月6日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人刘旭犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月，被告人刘旭涉嫌盗窃犯罪被贵阳市公安局南明分局抓获，因其身患疾病未能关押，公安机关对其采取监视居住期间，其又于2016年12月至2017年3月期间，在贵阳市南明区、清镇市实施盗窃犯罪及贩卖毒品犯罪，具体实施如下：盗窃罪的犯罪事实1.2016年4月15日11时30分许，被害人王某在贵阳市南明区宝山南路一路口停车调整座位时，被告人刘旭乘机将王某放在副驾驶座位上的包盗走。后刘旭拿走包内的现金人民币15300元和一部苹果6S手机，将包及包内的身份证、银行卡等丢弃。2016年7月13日，经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4891元。2.2016年12月2日19时许，被告人刘旭在贵阳市南明区南路曾某经营的SkyMart(时某)便利店内，盗窃便利店收银台内的现金人民币1100元，刘旭得手后刚走到店外准备离开时，被便利店店员及隔壁店铺营业员张某抓获。2016年12月2日，公安机关依法扣押了从刘旭身上搜出的1100元现金后发还曾某。3.2017年2月14日中午12时许，被告人刘旭伙同郭某2（已判决）到贵阳市南明区东新区路“春江滴翠”小区路口邓某经营的小卖部，趁店内无人之机，由郭某2负责望风，刘旭砸坏小卖部窗户玻璃后翻窗进入店铺，将店内的硬中华烟17包、软遵义烟5包、玉溪烟12包、芙蓉王烟11包、贵烟福贵8包、硬遵义烟17包、贵烟（玉液）10包（经鉴定，共计价值人民币2118元）以及现金人民币300元和一本烟草专卖许可证盗走。后二人将现金及部分香烟销赃得款已挥霍。案发后，追回专卖零售许可证一本、玉溪烟10支、硬中华香烟、芙蓉王香烟及硬遵义香烟各一条已发还被害人俱领。(二)贩卖毒品罪的犯罪事实1.2017年3月8日18时许，被告人刘旭与吸毒人员龙某1通过电话联系，龙某2欲向刘旭购买毒品海洛因并约定在贵阳市南明区省冶金厅门口交易。后刘旭让同案犯徐某（另案处理）帮忙去与龙某2交易，并答应事后提供海洛因给徐某吸食。随后徐某按照刘旭的指示到达约定地点，以300元人民币的价格将刘旭拿的1小包用红色塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员龙某2时，被民警当场抓获。民警从徐某身上搜出毒资人民币300元、涉案手机1部，从龙某2身上搜出海洛因疑似物1小包，后经称量净重0.43克。后徐某带民警到刘旭住处将其抓获。2017年3月16日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。2.2017年3月24日15时50分许，被告人刘旭在贵阳市南明区油榨街菜场路口附近，以300元人民币的价格将1小包用红色塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员刘某时，被民警当场抓获。民警从刘旭身上搜出毒资人民币300元、涉案手机1部，从刘某身上搜出海洛因疑似物1小包，后经称量净重0.39克。2017年3月28日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：涉案手机2部。2.书证：户籍信息、抓获经过、扣押笔录、指认照片等。3.证人证言：证人管某、张某、龙某1、刘某的证言。4.被害人陈述：被害人王某、曾某、邓某的陈述。5.被告人的供述与辩解：被告人刘旭的供述。6.鉴定意见：涉案物品估价鉴定、毒品检验鉴定。7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人身检查笔录、辨认笔录。公诉机关建议判处被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年半至三年，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一至三年，并处罚金。被告人刘旭对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。本院认为，被告人刘旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币二万余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人明知海洛因系毒品,两次故意向他人贩卖海洛因共计0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。实行数罪并罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪、贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人刘旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年零八个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2020年3月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收，上缴国库。三、涉案毒品海洛因0.82克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。四、未追回的赃款赃物（折合人民币）继续追缴，发还被害人（被害人王飞的20191元，被害人的邓辉华1618元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨    胜    权人民陪审员 邹学忠人民陪审员涂玉琴二〇一七年十月二十七日书 记 员 吴    德    林
浙江省淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1233号之二本院在执行申请执行人张标与被执行人童云波、余爱民民间借贷纠纷一案中，将被执行人童云波纳入失信被执行人名单，现因被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第（二）项的规定，决定如下：将被执行人童云波从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出立即生效。二〇一七年十月二十三日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701财保57号申请人：奎屯恒基商品混凝土有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢。统一社会信用代码：91654003776066576G。法定代表人：丁武忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李明，男，1981年7月28日出生。被申请人：新疆璟泰丰科技发展有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区18号。统一社会信用代码：916502000577471727。法定代表人：李城兴，该公司经理。申请人奎屯恒基商品混凝土有限公司于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆璟泰丰科技发展有限公司所有的、价值17万元的三辆车辆采取查封或扣押措施。申请人向本院提交由中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司出具的保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人奎屯恒基商品混凝土有限公司为防止被申请人转移财产向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人新疆璟泰丰科技发展有限公司所有的、车牌号为新J-287**、新J-287**、新J-286**的机动车三辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 代 凌二〇一七年九月二十日书记员 王新茹1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1920号之三申请执行人：周言平，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请执行人：占得章，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2652号民事调解书，于2017年9月22日向被执行人占得章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人占得章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人占得章在中国农业银行62×××73账户内存款人民币51538.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年十月九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初2166号原告：王志英，女，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：何付华，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邓官菊，女，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王志英与被告何付华、邓官菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，因被告何付华、邓官菊无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王志英到庭参加诉讼，被告何付华、邓官菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告何付华、邓官菊偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2015年2月10日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何付华因建房需资金周转，于2015年2月10日向原告借款现金15万元，并出具了借条，约定按月息2%支付利息。二被告系夫妻关系，该借款属婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告借款后，经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告王志英将诉讼请求第1项变更为：请求法院判令被告何付华、邓官菊偿还原告借款本金14.5万元及利息（2016年2月10日前的利息为4.78万元，从2016年2月10日起至还清之日止、按月利率2%计算利息）。被告何付华、邓官菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1.原告出示的第1组证据（原、被告的身份证及二被告的结婚证复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份信息及二被告系夫妻关系的情况），因该组证据来源合法、内容真实，故本院予以采信；2.原告出示的第2组证据（《借条》二张及委托书一份，用于证明被告何付华向向原告借款15万元、约定月利率2%、被告何付华委托原告处理其房屋及抵押的情况），能客观证实被告何付华向原告借款的事实，故本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告何付华向原告王志英出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王志英现金150000.00元，月息2分。借款人：何付华，2015.2.10。”2016年2月10日，被告何付华再次向原告王志英出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王志英现金194000.00元，原借条150000.00元原件作废，月息2分。借款人：何付华，2016.2.10，（备注：农历三月份承诺付一部分）。”原告王志英当庭陈述：被告何付华分三次实际向其借款本金14.5万元，2016年2月10日被告出具的借条上的金额19.4万元是由实际借款本金14.5万元、2015年2月10日重新出具借条时前面所欠的利息1.3万元（5000元＋8000元）、2015年2月10日以来本金15万元一年的利息3.6万元组成的；被告何付华于2015年2月10日出具借条后，一直未偿还过借款本金及利息。另查明，被告何付华、邓官菊于1994年12月30日办理结婚登记，该案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告何付华出具借条向原告王志英借款，双方意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。虽被告何付华于2015年2月10日向原告出具借条时书写的借款本金是15万元，但实际借款为14.5万元，故本院依法认定该案借款本金为14.5万元。对于2015年2月10日至2016年2月9日的利息，因借款本金发生变化，按约定计算，这一年该笔借款的利息为3.48万元（14.5万元×2%×12月），故被告所欠原告该笔借款至2016年2月9日止的利息为4.78万元（2015年2月10日重新出具借条时前面所欠的利息1.3万元＋3.48万元）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该案借款发生在被告何付华、邓官菊婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告借款后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，应当承担相应民事责任。故原告王志英要求被告何付华、邓官菊偿还借款本金14.5万元及利息（2016年2月10日前的利息为4.78万元，从2016年2月10日起至还清之日止、按月利率2%计算利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何付华、邓官菊经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何付华、邓官菊于本判决生效后十日内偿还原告王志英借款本金14.5万元及利息（2016年2月10日前的利息为4.78万元，从2016年2月10日起至还清之日止、按月利率2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告何付华、邓官菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘大勇人民陪审员  李自培人民陪审员  陈 明二〇一七年十月二十五日书 记 员  兰 洋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初38132号原告：北京天正神达建材有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西二村西400米。法定代表人：宋万源，总经理。委托诉讼代理人：马红军，男，北京天正神达建材有限公司法务，住北京市大兴区。被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：潘朝辉，董事长。委托诉讼代理人：田心，女，北京六建集团有限责任公司职员，住北京市海淀区。原告北京天正神达建材有限公司（以下简称天正神达公司）诉被告北京六建集团有限责任公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由本院代理审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告天正神达公司及委托诉讼代理人马红军及被告六建公司的委托诉讼代理人田心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天正神达公司向本院提出诉讼请求：1.六建公司支付货款399894元及逾期付款利息519862.2元（以399894元基数，自2013年1月1日至2017年7月18日，按照月利率2%计算）；2.六建公司承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月1日，六建公司承接北京北外综合楼工地工程，从天正神达公司处购买砂浆，总价款为2449894元。六建公司已支付货款205万元，尚欠399894元。故天正神达公司诉至法院。六建公司辩称，1.认可尚欠货款的金额，但原告主体不适格，物资采购合同（以下简称采购合同）中的相对方为北京康瑞特建材加工厂（康瑞特加工厂），而非天正神达公司；2.天正神达公司主张的利息没有合同依据，故不同意支付。天正神达公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.变更证明；2.进帐单3张；3.进货统计单；4.结算单；5.结算申报单2张；6.采购合同。经质证，六建公司对天正神达公司提交的证据1、2、6没有异议，本院予以确认；六建公司对天正神达公司提交的证据3的真实性不认可，但认可天正神达公司的供货金额为2449894元，故对天正神达公司供货总金额为2449894元的事实予以确认；六建公司对天正神达公司提交的证据4、5的真实性有异议，认为结算单上没有六建公司的盖章，六建公司也未授权李海州与天正神达公司进行结算。本院认为，庭审中经询，六建公司认可李海州系项目部管理人，且其系采购合同中六建公司的委托代理人，故天正神达公司有理由相信李海州有权代表六建公司进行结算，故本院对天正神达公司提交的证据4、5予以确认。六建公司未向本院提交证据。经审理查明，2012年11月1日，天正神达公司与六建公司签订了《采购合同》，约定由六建公司向天正神达公司采购砂浆等货物，货款合计1913123元。天正神达公司负责将货物送至六建公司指定现场，结算时单价以先前确定的单价为准，满20万元结算一次，待全部供货完毕后2月付清全部材料款。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2012年11月2日至2013年1月1日，天正神达公司将涉案货物送至北外综合楼，供货总金额为2449894元。截止到2016年2月6日，六建公司共支付货款205万元，尚欠399894元。另查，天正神达公司于2014年2月19日经北京市工商行政管理局大兴分局批准由康瑞特加工厂变更为现名称。经计算，以399894元为基数，自2013年3月2日至2017年7月18日，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的标准计算的利息为151176.6元。本院认为，公司名称变更并不发生民事主体变更的效力，天正神达公司与康瑞特加工厂为同一民事主体，且根据六建公司已向天正神达公司支付部分货款的事实，可以认定六建公司已认可天正神达公司为本案货款债权人，故本院对于六建公司关于天正神达公司不是本案适格原告的抗辩意见不予采信，故天正神达公司有权向六建公司主张剩余货款。天正神达公司与六建公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。采购合同约定的付款条件为全部供货完毕后2月付清全部材料款，现天正神达公司于2013年1月1日供货完毕，且六建公司认可尚欠货款399894元。六建公司欠付货款的行为已构成违约，其应支付剩余货款，故本院对天正神达公司要求六建公司给付货款399894元的诉讼请求，予以支持。关于天正神达公司主张六建公司支付逾期付款利息一节，因双方在采购合同中并未对违约金或违约金的计算方法进行约定，天正神达公司有权以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张逾期付款利息。根据六建公司逾期付款的情形及持续时间，本院认为天正神达公司主张的逾期付款利率过高，经计算，本院对于天正神达公司主张六建公司支付逾期付款利息中的151176.6元，予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上情况，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、北京六建集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京天正神达建材有限公司货款399894元及逾期付款利息151176.6元；二、驳回北京天正神达建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6499元（原告北京天正神达建材有限公司已预交），由原告北京天正神达建材有限公司负担2605元（已交纳），由被告北京六建集团有限责任公司负担3894元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  陈明二〇一七年十月十八日书 记 员  张艳
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执718号之一申请执行人胡友实，男1971年9月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人刘剑，男，1969年3月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人冯玉敏，女，汉族，1971年5月11日出生，住址。本院在执行申请执行人胡友实申请执行被执行人刘剑、冯玉敏民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初622号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴新宙人民陪审员  王 博人民陪审员  汪 楠二〇一七年十月九日书 记 员  李宏伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执467号之三申请执行人：胡水根，男，1957年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人:胡国辉，男，1994年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人:龙腊香，女，1973年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，关于本院执行的胡水根与胡国辉、龙腊香合伙协议纠纷一案，依照已发生法律效力的(2014)洪民四终字第494号民事判决书，被执行人胡国辉、龙腊香应履行如下法律义务：向申请人胡水根支付租金、利息2038612元（租金、利息计算至2016元2月28日），返还钢管180.0127吨、扣件63465套，支付迟延履行金，承担案件受理费38382元，承担案件申请执行费23170元。本院于2016年10月26日立案执行。本案执行情况如下：1、2016年3月7日，南昌市东湖区人民法院向被执行人胡国辉、龙腊香邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡。2、2016年4月19日，南昌市东湖区人民法院向南昌市不动产登记中心查封了被执行人胡国辉、龙腊香所有的位于南昌市东湖区××春天××单元××室、南昌市××新区××大道××天××商住楼××单元××室两套房产。3、2016年4月20日，南昌市东湖区人民法院向南昌市车辆管理所查封了被执行人胡国辉、龙腊香名下所有的赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××两辆汽车。4、2016年8月11日，被执行人向南昌市东湖区人民交纳执行费23170元。5、。2016年8月15日，被执行人向申请人支付执行款19万元。6、2016年10月12日，南昌市中级人民法院以（2016）洪中执交字第50号执行裁定书裁定案件由本院执行。7、2016年10月31日，本院告知被执行人，南昌市中级人民法院将案件裁定由本院执行。8、2016年11月11日，本院将被执行人胡国辉、龙腊香纳入失信被执行人名单。9、2017年1月16日-2017年4月21日，被执行人胡国辉、龙腊香陆续返还申请人钢管180.0127吨。10、2017年4月28日，本院以（2016）赣0191执467号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人胡国辉、龙腊香所有的位于南昌市东湖区××春天××单元××室的房产，并将该裁定书送达给了双方当事人。11、2017年7月17日，江西省高级人民法院以（2017）赣民抗24号民事裁定书裁定本案指令南昌市中级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。12、2017年10月24日、本院向申请人送达执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见。13、2017月10月24日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额207.6994万元，已执行到位19万元，未执行标的总额188.6994万元。本院认为，被执行人的财产暂不能处置且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年十月二十四日书记员  侯 鑫
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执437号申请执行人：苟三师，男，汉族，1967年2月3日出生，住景泰县。被执行人：鲁首兵，男，1972年1月10日出生，汉族，住景泰县。被执行人：苟晓敏，女，1973年11月6日出生，汉族，住景泰县。被执行人：甘肃景豪建材装饰有限公司，公司住所地景泰县喜泉镇中心村。法定代表人：鲁首兵，该公司经理。本院在执行申请执行人苟三师与被执行人鲁首兵、苟晓敏、甘肃景豪建材装饰有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人苟三师与被执行人鲁首兵、苟晓敏、甘肃景豪建材装饰有限公司在庭外已达成执行和解协议，申请执行人苟三师要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执437号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年十月二十四日书 记 员  赵继祥
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初3015号原告：杜荣国，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：刘文佰，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。原告杜荣国与被告刘文佰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜荣国的委托诉讼代理人罗俊到庭参加诉讼，被告刘文佰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜荣国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款172000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意所需，陆续在原告处借款172000元，并于2013年2月20日向原告出具借条一张。原、被告曾口头约定2015年4月20日前返还，但借款期满后，被告未履行还款义务。2015年10月，原告曾诉请要求被告还款，因其他原因被南部县人民法院裁定按撤诉处理。但被告时至今日，仍未履行还款义务，故再次诉至贵院。被告刘文佰未作答辩，亦未提交任何证据。原告杜荣国围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告杜荣国所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文佰因资金周转所需，陆续在原告杜荣国处借款；2013年2月20日，原、被告经结算，被告刘文佰共计在原告杜荣国处借款172000元，并出具借条一张，载明“借条今借到杜荣国人民币172000.00元〈壹拾柒万贰仟元正〉借款人：刘文佰身份证：51292XXXXXXXX6,2013年2月20日”。此后被告未履行还款义务。2015年10月，原告杜荣国曾诉请被告刘文佰返还借款，后因未预交案件受理费被南部县人民法院裁定按撤诉处理。2017年7月，原告杜荣国再次起诉要求被告刘文佰履行还款义务。本院认为，原、被告系合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告的借款未约定还款时间，被告刘文佰经原告杜荣国催告后仍未及时履行还款义务，属违约行为，应依法承担相应的民事责任，故对原告杜荣国要求被告刘文佰返还借款本金172000并支付利息的主张予以支持。至于原告杜荣国主张的利息，因原、被告未书面约定还款时间，根据相关法律规定，应从起诉之日（2017年7月17日）起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告刘文佰在本判决发生法律效力后十日内返还原告杜荣国借款人民币172000元并支付利息（利息的计算方式：从2017年7月17日起至付清之日止，以本金172000元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元、公告费700元，合计3700元，由被告刘文佰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何晓刚审 判 员  任 进人民陪审员  杨吉礼二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈啟翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初3337号原告郑州中誉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东南角，统一社会信用代码9141010055694404X1。法定代表人付松海，总经理。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告刘大伟，男，汉族，1988年2月29日出生，住郑州市金水区。被告曲艺，女，汉族，1988年9月16日出生，住郑州市金水区。原告郑州中誉汽车销售有限公司诉被告刘大伟、曲艺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琰琰到庭参加诉讼。被告刘大伟、曲艺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月26日，原告与被告刘大伟、曲艺签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告刘大伟从原告处购买福特锐界汽车（发动机号XXX，车架号XXX）。总价款356800元，首付款107800元，剩余249000元由被告刘大伟向中国建设银行申请汽车消费贷款，并由原告为其贷款提供担保，被告结清全部货款本息前原告保留车辆所有权，被告曲艺自愿对被告刘大伟的各项债务承担连带保证责任。后因被告多次逾期还款，原告代被告向银行垫款107065元。经原告多次催要，被告拒不偿还款项，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告刘大伟偿还原告垫款107065元、违约金24900元、律师费4000元，共计135965元；2、被告曲艺对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告刘大伟、曲艺未到庭，未答辩。经审理查明，2013年3月26日，原告作为供车方,被告刘大伟作为购车方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》约定：1、购车方从原告处购买福特锐界汽车一辆（发动机号XXX），价款356800元；2、购车方以分期付款方式购买车辆，向中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行申请汽车贷款，原告担任刘大伟贷款的担保人；3、购车方在签订本合同时，向原告支付车辆首付款107800元，剩余249000元由购车方向贷款机构申请贷款，购车方贷款数额和期限以贷款机构批准为准，在购车方向原告支付首付款，并在办妥车辆保险、入户登记、抵押登记及贷款审批手续后，购车方可要求原告交付车辆；4、购车方保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，若欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，应向原告支付购车贷款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准，并向原告承担各种催收费用，包括但不限于律师费4000元、诉讼费、保险费等。同日，被告刘大伟签署《购车人特别声明》，确认已了解全部合同条款及其内容，并完全接受，被告曲艺向原告出具《共同还款承诺书》称，关于刘大伟以分期付款的方式购买的福特锐界汽车，作为刘大伟的家属，愿对其各项债务承担连带保证责任。2013年5月7日，原告与被告刘大伟签署车辆交接书，对福特锐界汽车进行验收与交接，车辆项目完好无损，被告刘大伟同意接受。另查明、被告刘大伟与中国建设银行股份有限公司郑州花园北路支行签署《龙卡信用卡购车分期付款合同》，就购买的福特锐界汽车（发动机号XXX）申请贷款，贷款本金金额249000元，分36期，刘大伟以购买的车辆进行抵押，由原告作为贷款的保证人。后被告刘大伟未按时足额偿还银行贷款本息，原告作为保证人分九次代刘大伟偿还银行贷款本息共计107065元。以上事实有《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人特别声明》、《共同还款承诺书》、《车辆交接书》、《龙卡信用卡购车分期付款合同》等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人特别声明》、《共同还款承诺书》、《车辆交接书》、《龙卡信用卡购车分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约将涉案车辆交付于被告刘大伟，并在刘大伟存在逾期偿还银行贷款本息情形下，作为其贷款的保证人垫付贷款本息107065元，故原告享有对被告刘大伟的追索权，原告请求被告偿还垫款107065元，合法有据，本院予以支持。被告刘大伟逾期不按时足额偿还贷款机构贷款本息，原告请求被告承担违约金24900元，符合双方的合同约定，本院予以支持。律师费4000元，无证据证明，本院不予支持。被告曲艺为本案债务承担连带保证责任，在被告刘大伟未偿还垫款时，原告要求被告曲艺承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘大伟、曲艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大伟于本判决生效后十日内偿还原告郑州中誉汽车销售有限公司欠款107065元、违约金24900元，以上共计131965元。二、被告曲艺对上述第一项判决内容承担连带保证责任。三、驳回原告郑州中誉汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，由被告刘大伟、曲艺负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年十月十二日书 记 员  赵玉杰
清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执199号申请人：张宇,男性,1990年3月9日出生,130629199003090650,汉族,住河北省保定市容城县；申请人：钟琪,女性,1991年5月25日出生,52011219910525284X,汉族,住贵阳市云岩区；被执行人：贵州源兴房地产开发有限公司,683955462,住清镇市云岭东路。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院2017年1月23日生效的（2016）黔0181民初2069号判决，于0年月日向被执行人贵州源兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州源兴房地产开发有限公司被告贵州源兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张宇、钟琪首付款人民币72759元，房屋维修基金4815元，水表、电表、煤气、数字电视安装费、预告、抵押登记费、工本费5330元，支付原告张宇、钟琪违约损失4712.86元。案件受理费2456元，由被告贵州源兴房地产开发有限公司负担。（写明指定履行的义务）。本院查明清镇市东门桥源兴东城小区（45）单元13层3号房屋一套房产证号：Ｙ04509**号81.××3平方米（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贵州源兴房地产开发有限公司所有的清镇市东门桥源兴东城小区（45）单元13层3号房屋一套房产证号：Ｙ04509**号81.××3平方米（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为3。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  邓永生书记员  张 勇二〇一七年十月三十一日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5373号原告梁平县名师汽车运输有限公司，住址重庆市梁平县梁山镇大河坝街292号，统一社会信用代码915002287688750074。法定代表人陶名师，该公司董事长。被告何诗峰，男，1971年7月11日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。原告梁平县名师汽车运输有限公司诉被告何诗峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告梁平县名师汽车运输有限公司的法定代表人陶名师到庭参加诉讼。被告何诗峰经本院传票传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款1680.00元。2、诉讼费用由被告承担。2016年10月9日，被告将其所有的王牌中型自卸车挂靠在原告公司，并签订了挂靠合同，2017年4月6日被告写下欠条，欠到原告保险费1680.00元，约定10日内付清。到期后，经催收，被告未还款，特提起本案诉讼。被告书面答辩称，原告收取的服务费较高，还要收保证金，2017年4月,被告去审车的时候未带上足够的费用，公司算账后，欠公司费用1680.00元，于是写了欠条，不然公司不给行驶证和运输证。本院认为，原、被告签订了车辆挂靠合同书，双方挂靠经营合同关系成立，在合同履行期间，原告代被告缴纳了王牌中型自卸车的保险费，经结算，被告何诗峰向原告梁平县名师汽车运输有限公司出具了欠到保险费1680.00元的欠条，双方债权、债务关系明确，到期的债务应该清偿，故本院对原告主张由被告支付其代缴保险费1680.00元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：由被告何诗峰在本判决生效后十日内支付原告梁平县名师汽车运输有限公司代缴保险费1680.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何诗峰负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年十月二十六日书记员  梅筱君
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1381民初349号原告：胡泽坚。被告：钟长兵。原告胡泽坚与被告钟长兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽坚到庭参加诉讼，被告钟长兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡泽坚向本院提出诉讼请求：1.判令钟长兵返还胡泽坚借款50000元及支付利息4500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日钟长兵以做生意为由，向胡泽坚借款50000元，并口头约定利息为月利率3%，截至2017年5月，钟长兵尚有本息54500元未支付。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应当依约履行合同，但被告拒绝归还借款。依照相关法律规定，请依法支持原告诉讼请求。钟长兵未作答辩。本院认定事实如下：2016年4月28日，钟长兵以做生意资金紧张为由向胡泽坚借了50000元，当日其向胡泽坚出具借条，借条载明:“本人因资金紧张同胡泽坚借款人民币伍万元整（￥50000元）特立此据，借款人：钟长兵，2016年4月28日”。双方在借条中未约定还款期限及借款利息，后经原告多次催告还款未果。以上事实，有胡泽坚当庭陈述及其提供的借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钟长兵向胡泽坚借款50000元，事实清楚，证据确实充分，钟长兵应予以返还。因借款未约定还款期限，故胡泽坚有权随时向钟长兵主张债权。对于胡泽坚主张的利息问题，因其提供的《借条》上并未约定利息，其亦未提供其它证据证明本案涉案借款存在利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故其主张钟长兵支付借期内利息4500元于法无据，本院不予支持。钟长兵经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟长兵应于本案判决生效之日起十日内返还原告胡泽坚借款本金50000元；二、驳回原告胡泽坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，公告费700元，合计1862元，由原告胡泽坚负担96元，被告钟长兵负担1766元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审 判 长  莫善球人民陪审员  黄志宾人民陪审员  农期光二〇一七年十月三十一日书 记 员  罗桂婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初463号之一原告：付义波，男，1976年11月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务中心法律工作者。被告：袁金生，男，1968年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：肖志平，男，汉，1978年3月25日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市于都县。原告付义波诉被告袁金生股权转让纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告付义波诉称，2014年8月30日，原告将其持有的南昌大众钢业工程有限公司、江西大众重工有限公司的全部股权以1000万的金额转让给被告，并约定了股权转让款被告给付的时间及利息和逾期给付承担违约金的方式并签订了《股权转让协议书》。2015年春节前，原告收到了被告给付的股权转让款500万元，2015年10月收到100万元，2016年2月收到50万元，2016年5月收到20万元，共计收到被告给付的股权转让款670万元，现尚欠有330万元转让款及利息、违约金未向原告给付，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付至今。被告袁金生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，股权转让地是在南昌市××区英雄大道××号也是案发地，其签订股权转让协议也是在江西大众重工有限公司厂区内，所以管辖权应在南昌市经济技术开发人民法院。故，安义县人民法院对此案没有管辖权。本院经审查认为，被告袁金生的住所地为安义县××××袁家村小组。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院审理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告袁金生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判长  张国宝审判员  黄 燕审判员  林红月二〇一七年十月十一日书记员  徐海铭
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4485号之一被拘留人:仇合芬公民身份号码:×××1101本院在执行张云与林友亮、仇合芬、梁方利、仇小伟、仇军兵（2017）浙1081执4485号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对仇合芬拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月七日()
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1170号申请执行人魏杰，男，1970年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人灌南县孟兴庄镇沈庄村村民委员会（下称沈庄村委会）。住所地灌南县孟兴庄镇沈庄村。申请执行人魏杰与被执行人灌南县孟兴庄镇沈庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0724民初4256号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人灌南县孟兴庄镇沈庄村村民委员会偿还申请执行人魏杰1500000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月12日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币2150元。本院受理后，于2017年4月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。经执行查明，被执行人无存款、无车辆、无房产。2017年9月17日上午，我院到被执行人灌南县孟兴庄镇沈庄村村民委员会位于灌××××村的住址发现，该被执行人无可供财产执行。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十月二十五日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执789号之一申请执行人：银川中骏地面采暖工程有限公司。法定代表人：张志刚，该公司总经理。被执行人：华宸建设集团股份有限公司。法定代表人：范定胜，该公司总经理。被执行人：陆益，男，汉族，原住江苏省启东市王鲍镇正平村*组***号，现住址不详。申请执行人银川中骏地面采暖工程有限公司与被执行人华宸建设集团股份有限公司、陆益建设工程分包合同纠纷一案，本院(2016)宁0122民初2258号民事判决书，判决由被执行人华宸建设集团股份有限公司、陆益支付申请执行人银川中骏地面采暖工程有限公司欠款930167.8元，案件受理费13102元由被执行人华宸建设集团股份有限公司、陆益共同承担、保全费5000元由被执行人陆益承担。申请执行人银川中骏地面采暖工程有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，执行费11883元，执行标的共计960152.8元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，本院查明被执行人陆益、华宸建设集团股份有限公司在本院辖区内暂无可供执行的财产，本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助查询被执行人名下可供执行的财产，申请执行人银川中骏地面采暖工程有限公司亦不能向本院提供被执行人陆益、华宸建设集团股份有限公司名下可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月17日查封了被执行人陆益名下的牌照为苏F1V4**号、苏FTN4**号车辆，因该车辆暂无法找到，故暂不具备处置条件。本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，将被执行人陆益、华宸建设集团股份有限公司列入失信被执行人名单予以公布，且将案件的执行情况告知申请执行人，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张延君审判员 魏恺轩二〇一七年十月二十七日书记员 刘江江《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0827民初741号原告：黄海林，女，1966年10月24日，汉族，住高安市，委托诉讼代理人：傅飞辉、孙秋萍，江西青源律师事务所律师。被告：张初生，男，1973年7月21日，汉族，住遂川县，原告黄海林诉被告张初生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄海林及其委托诉讼代理人孙秋萍到庭参加诉讼，被告张初生经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄黄海林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金81500元。事实和理由：原、被告系微信好友关系。2016年5月份起，被告以各种理由多次向原告借款，原告信以为真，也就陆续按被告提供的邮政储蓄账户62×××03转款，转款金额共计81500元。但到目前为止，被告分文未还，原告多次催讨无果，为此成诉。原告黄海林围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、身份证、常住人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。2、银行卡交易明细、自动柜员机客户交易凭条、汇款收据，拟证明原告给被告汇款23笔共计81500元。本院审查认为，其中共有19笔汇款在交易明细单中有详细的交易时间、交易金额、交易双方的银行账号、以及银行盖章，并且结合其他佐证材料可以认定借款事实；剩余4笔汇款在交易明细单中没有反映，且因自动柜员机客户交易凭条中交易信息模糊不清，故不予以认可。3、原、被告就催收还款事宜的微信聊天记录、短信，拟证明原告多次向被告催款，但被告一直借故拖延。本院予以采信。4、借条，拟证明被告向原告借款85000元。本院审查后认为，该证据在借款数字上有涂改，以及被告的落款时间为2016年8月10日，该时间明显早于部分借款的时间，故对该证据不予认可，但对证明原被告有借款的事实予以认可。被告张初生未予答辩也未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下：原告和被告系微信好友关系。2016年5月份起，被告以各种理由多次向原告借款，原告信以为真，从2016年6月14日起至12月29日陆续按被告提供的邮政储蓄账户62×××03转款，计19笔交易金额为68900元。但到目前为止，被告分文未还，原告多次催讨无果。上述事实，有原、被告的身份信息、银行卡交易明细、自动柜员机客户交易凭条、汇款收据、借条等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张初生向原告黄海林借款，出具借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。被告张初生未按约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张初生于判决生效之日起30日内归还原告黄海林借款68900元。驳回原告黄海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元，由被告张初生负担。原告已预交，限两被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  项秋生审 判 员  郭 烽人民陪审员  谢九玲二〇一七年十月十九日书 记 员  蒋云南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初3776号原告：赤峰方正物业有限公司，住所地元宝山区平庄阳光花园北门法定代表人：武俊生，职务：经理。委托代理人：刘显章，职务：员工。被告：杜艳林，男。原告赤峰方正物业有限公司与被告杜艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰方正物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，��定如下：准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员刘波二〇一七年十月三十日书记员刘一飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5990号申请执行人谢小武，男，1971年1月6日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人上海艺达船舶部件有限公司。法定代表人刘巧林。申请执行人谢小武与被执行人上海艺达船舶部件有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月27日作出的(2015)皋民初字第0323号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：上海艺达船舶部件有限公司于本判决生效后立即给付谢小武工伤待遇127798元。案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由上海艺达船舶部件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款127798元及利息，案件受理费10元，公告费300元，执行费1822.00元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因故未能送达，后本院公告送达上述法律文书。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息。3、向被执行人住所地所在辖区上海市不动产登记处查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人上海艺达船舶部件有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。5、向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋民初字第00323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十六日书 记 员  刘国军
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1791号之四申请执行人朱志惠，男，汉族，1964年9月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。法定代表人邓君。申请执行人朱志惠与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1419号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1419号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1419号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0127民特260号申请人:宋慧娟女,1988年6月15日出生,汉族,住浙江省绍兴市上虞区申请人：淳安千岛湖金泰工程有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇明珠花园70幢8号。法定代表人：丁永根。本院于2017年10月23日受理了申请人宋慧娟与申请人淳安千岛湖金泰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。申请人宋慧娟与申请人淳安千岛湖金泰工程有限公司因劳务合同纠纷，于2017年10月23日经调解委员会调解，达成如下调解协议：淳安千岛湖金泰工程有限公司支付宋慧娟工资54000元，款于2018年1月30日前支付30000元，余款24000元于2018年9月30日前付清。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 高二〇一七年十月二十三日书记员 宋晓玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初3283号原告：白某1，男，1989年12月1日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份证号码。委托代理人：白某2，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。委托代理人：孙某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1990年4月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码。委托代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。原告白某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告白某1的委托代理人白某2、被告张某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元。2、按月息2分支付利息，暂计5600元（自2017年2月1日起至偿清时止）合计45600元。事实与理由：2015年5月30日，被告以购房为由向原告借款40000元，同时约定月利息2分，并为原告出具借据一枚，约定此款于2015年10月29日偿还，逾期不还支付违约金1000元。此款经原告索要，被告再三保证先支付部分利息，本金在2017年正月偿清，但被告将利息支付至2017年1月31日止。故提出上述诉讼请求。被告张某辩称，被告不欠原告借款，欠款书写的名字与被告签名不符，并非同一时间书写，被告不同意偿还40000元借款。原告围绕诉讼请求提供借据一份。证明2015年5月30日，被告向原告借款40000元，并且约定利息为月息2分。借据是格式性的，内容是张某书写，担保人的签字及担保人的电话身份证号是担保人本人书写，手印均为其本人捺印。被告张某对真实性有异议，书写的白某1字样并非被告书写，也非2015年5月30日书写。被告张某对原告提交的借据的真实性有异议，并提出鉴定申请，但未在规定的日期内提交书面的鉴定申请及交纳鉴定费用。对于原告白某1提交的证据，被告张某虽有异议，但未在规定的日期内提交书面的鉴定申请及交纳鉴定费用，其抗辩理由不予采信。经本院审查原告白某1提交的证据具有会合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告白某1的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年5月30日，被告张某向原告白某1借款40000元，约定借款期限至2015年10月29日，借款月利率为20‰，逾期偿还向原告支付1000元违约金，并为原告白某1出具借款40000元的借据一份。此款经原告索要，被告张某将利息偿还至2017年1月31日，本金40000元及2017年2月1日以后的利息一直未偿还。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，旅行民事义务，承担民事责任。被告张某欠原告本白某1的款项，有原告白某1提供的借据等证据予以证明，被告张某应负清偿责任。被告张某对其主张没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某欠原告白某140000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2017年2月1日起按月利率为20‰支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止；二、驳回原告白某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员贺献琨二〇一七年十月十九日书记员王睿洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初4349号原告何娟珍，女，汉族，1939年9月26日出生，住杭州下城区，原告沙海涛，男，回族，1962年2月7日出生，住杭州市江干区，原告沙鹏，男，回族，1994年9月23日出生，住杭州市江干区，三原告共同委托代理人楼泽丰、沈飞鹏，浙江尹天律师事务所律师，特别授权。被告徐毅龙，男，汉族，1977年4月1日出生，住杭州市江干区，被告翁敏，女，汉族，1974年5月17日出生，住杭州市江干区，委托代理人徐毅龙，身份情况同上，系被告翁敏丈夫，特别授权。原告何娟珍、沙海涛、沙鹏诉被告徐毅龙、翁敏民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告沙海涛以及原告委托代理人楼泽丰、沈飞鹏到庭参加诉讼，被告徐毅龙、并同时作为被告翁敏的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何娟珍、沙海涛、沙鹏诉称：两被告2013年3月6日与案外人柳军（与原告沙海涛系夫妻关系）借款50万元并签订抵押借款合同，后被告徐毅龙要求增加借款20万元，实际借款70万元并交付。两被告系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任，现案外人柳军已死亡，三原告遂向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令二被告共同归还借款70万元；2、判令二被告支付利息30万元（按本金50万元从2013年9月24日，月息1.25%，暂计算至2017年9月24日为30万元；按本金20万元，自2017年6月20日起诉日起，按银行同期借款利率计算）；3、本案律师费10000元由二被告承担；4、在房屋抵押权范围内对50万元本金及相应利息、律师费优先受偿；5、本案诉讼费由二被告承担。被告徐毅龙辩称：对原告诉称的借款与抵押事实无异议，但抵押借款合同是2013年签的，诉讼时效已过。二被告抵押借款时金额是50万元，后面20万元借款是被告徐毅龙个人所借，与被告翁敏无关。经审理查明，2013年3月6日，被告徐毅龙、翁敏因资金周转需要，向案外人柳军（系原告沙海涛之妻）借款50万元并签订借款抵押合同并办理房屋他项权证，借款期限为2013年3月6日至2015年7月5日，约定月息为1.25%，如因借款发生诉讼，被告徐毅龙、翁敏应承担诉讼、律师代理等的全部费用。2013年9月24日，案外人柳军向被告徐毅龙交付70万元借款，被告徐毅龙向案外人柳军分别出具款项为50万元与20万元的收据。还款期限届满后，被告徐毅龙、翁敏未归还借款本息，后案外人柳军死亡，原告何娟珍、沙海涛、沙鹏作为继承人遂诉至法院，并为此支出律师代理费10000元。另查明，被告徐毅龙、翁敏于2002年7月1日在杭州市江干区民政局婚姻登记处办理结婚登记。以上事实有户口本、死亡证明书、人口登记表、常住人口信息、借款收据、取款单、抵押合同、他项权证、法律服务合同、发票、婚姻登记查档证明及当事人陈述证实。本院认为，案外人柳军与被告徐毅龙、翁敏的借款合同关系，事实清楚、证据充分，案外人柳军死亡后原告何娟珍、沙海涛、沙鹏作为继承人起诉也适格，被告徐毅龙、翁敏未按约还款应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。被告徐毅龙辩称抵押借款合同已过诉讼时效，且其中20万元系被告徐毅龙个人借款与被告翁敏无关。本院经审查，从双方抵押合同的约定看，未超出诉讼时效。关于20万元借款，系二被告夫妻关系存续期间，且被告徐毅龙未能提供任何证据证明系个人借款，故对其辩称不予支持。原告主张律师代理费数额未超出法定标准，且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐毅龙、翁敏共同归还原告何娟珍、沙海涛、沙鹏借款人民币500000元，利息人民币300000元（按月利率1.25%从2013年9月24日暂计算至2017年9月24日止），并于本判决生效后十日内付清；二、被告徐毅龙、翁敏共同归还原告何娟珍、沙海涛、沙鹏借款人民币200000元，利息人民币2288.2元（按银行同期贷款利率从2017年6月20日暂计算至2017年9月24日止），并于本判决生效后十日内付清；三、被告徐毅龙、翁敏支付原告何娟珍、沙海涛、沙鹏律师费人民币10000元，并于本判决生效后十日内付清；四、原告何娟珍、沙海涛、沙鹏享有坐落于杭州市房屋的优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币6945元，保全费人民币4020元，共计人民币10965元，由徐毅龙、翁敏负担。原告何娟珍、沙海涛、沙鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐毅龙、翁敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵桂荣二0一七年十月二十三无书记员  王 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执579号之一申请执行人：重庆杨正商贸有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路253号1－2号。法定代表人：杨正，职务经理。委托代理人：蔡尔荣、石国圣，贵州达德律师事务所律师。被执行人：清镇市渝鑫房地产开发有限公司，住所地清镇市新华路鸿祥步行街，机构代码：66297944－9。法定代表人：彭云，职务总经理。委托代理人：张明会，系公司职工。本院在执行重庆杨正商贸有限公司与清镇市渝鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人清镇市渝鑫房地产开发有限公司有门面房，已查封，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年十月三十一日书记员 张奇（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4399号原告：徐月文，男，1962年6月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：何善尧，湖北省正大法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李坤明，男，1970年2月2日出生，湖北省广水市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：丁原、冯木，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。原告徐月文诉被告李坤明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员刘义锁、人民陪审员张红参加的合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐月文的委托诉讼代理人何善尧，被告李坤明的委托诉讼代理人冯木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐月文诉称：原告与被告是朋友关系。被告因需要资金周转，向原告借款280万元，2015年7月19日，原告分别由农业银行和建设银行向被告汇款140万元，合计280万元。2015年9月29日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年10月20日前还清。事后，被告支付原告70万元，欠款210万元一直未付。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告返还欠款210万元；2、判令被告支付占用金50.4万元（从2015年9月29日起至2017年9月28日止，按年利率12%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告李坤明辩称：1、原告与被告之间是委托关系，是原告主动找到被告建立的委托关系；2、原告汇款280万元给被告，被告向原告出具借条，被告已向原告偿还70万元都是事实；3、原告请求的占用金没有法律依据。经审理查明：2015年7月，原告徐月文的几个朋友因涉嫌刑事犯罪，被公安机关刑事拘留。被告李坤明知道此事后，对原告徐月文讲，他有关系，可以将涉嫌刑事犯罪，被公安机关刑事拘留的几个人放出来。为此，原告徐月文与被告李坤明达成口头合同，约定，由原告徐月文支付被告李坤明活动费280万元，被告李坤明负责将公安机关刑事拘留的几个人放出来。2015年7月19日，原告徐月文通过农业银行转账的方式，支付被告李坤明活动费140万元，当日，原告徐月文通过建设银行转账的方式，支付被告李坤明活动费140万元，合计280万元。2015年9月29日，被告李坤明向原告徐月文出具欠条一份，承诺欠到徐月文款项280万元，2015年10月20日前还清。事后，被告李坤明未将公安机关刑事拘留的几个人放出来。为此，原告徐月文多次要求被告李坤明退还活动费，被告李坤明已退还原告徐月文70万元，下欠210万元一直未退还。为此，原告徐月文依法起诉，请求：1、判令被告返还欠款210万元；2、判令被告支付占用金50.4万元（从2015年9月29日起至2017年9月28日止，按年利率12%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告徐月文的几个朋友因涉嫌刑事犯罪，被公安机关刑事拘留，原告徐月文与被告李坤明达成口头合同，约定，由原告徐月文支付被告李坤明活动费280万元，被告李坤明负责将刑事拘留的几个人放出来。原告徐月文与被告李坤明达成口头合同的内容，违反法律规定、合同无效。因此，被告李坤明应当依法返还原告徐月文支付的款项余额210万元。原告徐月文提出判令被告李坤明返还欠款210万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，因原告徐月文与被告李坤明达成的口头合同无效，原告徐月文提出判令被告李坤明支付占用金50.4万元（从2015年9月29日起至2017年9月28日止，按年利率12%计算）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、由被告李坤明返还原告徐月文人民币210万元，并于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告徐月文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27632元，由被告李坤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  刘义锁人民陪审员  张 红二〇一七年十月二十八日书 记 员  胡 畔
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4871号之一被拘留人:曹茹芳公民身份号码:×××1725本院在执行张永兵与潘君海、曹茹芳、邵国军（2017）浙1081执4871号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对曹茹芳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月三十日()
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初5554号原告：陈志刚，男，1965年3月7日生，汉族，住金坛市。被告：江苏海丰建设发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园新村新地中心1幢1408号。原告陈志刚与被告江苏海丰建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陈志刚在本院依法送达交纳费用通知后，未在7日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈志刚撤回起诉处理。代理审判员  陈柳青二〇一七年十月十六日书 记 员  张 雅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执恢107号申请人:田丽志，男，1990年10月6日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：李思奇，女，1995年7月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行田丽志与李思奇婚约财产纠纷一案中。本院于2017年10月12日划拨被执行人李思奇名下的存款1000元。同时将被执行人李思奇纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年十月��十日书记员 胡冬雪
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执698号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭被执行人张永奎，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行张永奎罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2015）平刑初字第133号刑事判决书》，执行标的220000.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结《（2015）平刑初字第133号刑事判决书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月十七日书记员  王 璐