辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1533号上诉人（原审原告）张玲，女，1958年9月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）本溪明山国家粮食储备库，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人金刚，该储备库经理。委托代理人宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人张玲因社会保险纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定的基本事实:张玲原系本溪市火连寨国家粮食储备库（以下简称“火连寨粮库”）职工。2005年1月，张玲与火连寨粮库签订书面劳动合同，期限自2005年1月1日起至2007年12月31日止。2006年12月，火连寨粮库经营困难，决定经济性裁员，并于2006年12月29日向张玲出具解除（终止）劳动合同证明书。2009年，火连寨粮库与原明山粮库整合，整合后命名为本溪明山国家粮食储备库（以下简称明山粮库）即本案被告。2009年9月，张玲到达法定退休年龄，2010年12月张玲自行办理了退休手续，并从2011年1月起享受养老金待遇。双方的劳动合同履行期间，明山粮库欠缴张玲2005年11月至2006年12月的医疗保险费及养老保险费，现张玲已经自行缴纳了2007年1月至2014年4月的医疗保险费用，明山粮库于2013年11月20日将单位欠缴的张玲养老保险费予以了补缴。由于明山粮库于2013年11月补缴了张玲的养老保险费，张玲在2014年续缴个人养老保险时，缴纳了1076.5元利息，同时张玲在2014年8月25日领取了2011年1月至2014年7月的退休工资，共计66004元。张玲于2015年3月9日向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2015年3月13日，仲裁委员会以申请人或被申请人主体不适格为由作出本劳人仲不字（2015）22号不予受理通知书。现张玲因明山粮库曾欠缴其医疗保险费及养老保险费，导致其产生部分损失，故要求明山粮库给付其垫付的14个月的医疗保险费用、未能享受的“4050灵活就业人员社会保险补贴”费6732.74元、因拖欠缴纳养老保险费而产生的利息1076.50元、支付张玲在2009年至2011年的退休工资18000元并加付该工资数额25%的经济补偿金4500元和该工资数额25%的赔偿金4500元、给付延迟领取的退休金66004元数额25%的经济补偿金16500元和该数额25%的赔偿金16500元，并承担诉讼费用。原审法院认为：仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算时效期间1年，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案中，张玲要求的各项赔偿内容及数额最后发生及确定时间在2014年。张玲在2015年3月9日向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁并未超出仲裁时效。关于张玲要求明山粮库给付其垫付的医疗保险费一节，明山粮库欠缴张玲的医疗保险费发生时间为2005年11月至2006年12月，而其自行补缴的部分为2007年1月至2014年4月共计7年的医疗保险费，张玲补缴的医疗保险费期间并非是明山粮库未给张玲缴纳的部分，且张玲的诉讼请求数额不明确，故现张玲要求对于其已经补缴的部分由明山粮库承担其中14个月的费用没有事实及法律依据，不予支持。关于张玲要求明山粮库赔偿其未能享受“4050灵活就业人员社会保险”补贴一节，因退休人员享受“4050灵活就业人员社会保险”补贴待遇需要满足相关条件才能予以办理，而张玲未能证明其同时满足其它应享受该待遇的相关条件，因此不能认定明山粮库欠缴张玲社会保险费用是其不能享受该待遇的唯一原因，故对于张玲因此要求明山粮库进行赔偿的请求，不应予以支持。关于张玲要求明山粮库支付其补缴养老保险费用时缴纳的利息1076.5元一节，由于明山粮库欠缴张玲养老保险费用，导致张玲在2014年才能正常缴纳养老保险个人拖欠部分，因此张玲在缴纳保险费时，社会保险机构向其要求了相应利息，该利息的形成是由于明山粮库单位的欠缴行为导致的，因此对于该利息损失应由明山粮库承担。关于张玲要求明山粮库给付2009年10月至2010年12月期间的退休工资18000元并加付该工资数额25%的经济补偿金4500元和该工资数额25%的赔偿金4500元一节，经查，明山粮库单位在2007年已经将张玲个人档案移交至本溪市就业服务中心，因此在张玲2009年9月到法定退休年龄时，应由其个人向本溪市就业服务中心提出退休申请，张玲未按时提请，应系其个人原因，所受损失不应由明山粮库承担。故对张玲该项请求，不予支持。关于张玲要求明山粮库对张玲迟延领取的退休金66004元按照25%的比例给付经济补偿金和赔偿金各16500元的诉请，本院认为，张玲的该项请求内容不属于法律规定的加付赔偿金及经济补偿金的适用情形，故张玲的该项诉请无法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：1.明山粮库于判决发生法律效力后10日内给付张玲补缴养老保险费用时缴纳的利息1076.50元；2.驳回张玲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由明山粮库负担五元，张玲负担五元。上诉人张玲的上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判支持其原审全部诉讼请求。其依据的事实及理由是：明山粮库欠缴我的养老保险金和医疗保险费，造成我达到法定退休年龄时享受不到退休工资待遇，因病就医享受不到医保待遇，致使我家庭生活窘迫，根据国家相关法律、法规及司法解释，被上诉人应当承担我的损失，并对我的损失给予经济补偿。被上诉人明山粮库答辩称：不同意张玲的上诉请求，应依法驳回。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：本案中，上诉人张玲已经于2010年12月办理了退休手续，并从2011年1月起享受养老金待遇。因被上诉人明山粮库欠缴张玲的养老保险，导致张玲在2014年缴纳养老保险个人拖欠部分费用时向社会保险经办机构缴纳了利息1076.5元，故原审判决明山粮库给付张玲该项利息正确，应予以维持。但因张玲并未提供证据证明其所主张的明山粮库给付其补缴医疗保险的具体时间、数额以及因明山粮库欠缴养老保险而造成其未能享受“4050灵活就业人员社会保险补贴”政策的主张成立，故原审判决驳回其要求明山粮库给付其医疗保险费、无法享受相关政策产生的损失两项诉讼请求并无不当，应予以维持。因明山粮库已经于2007年将张玲个人档案移交至本溪市就业服务中心，而张玲在达到退休年龄时未及时向本溪市就业服务中心提出退休申请，故原审判决驳回其要求明山粮库给付其延迟退休期间工资及经济补偿金、赔偿金的诉讼请求并无不当，应予以维持。同时，因张玲所主张的明山粮库欠缴其养老保险造成其延迟领取退休金并不属于用人单位拖欠劳动者工资的情形，不属于法律规定的给付经济补偿金及赔偿金的情形，故原审判决驳回其要求明山粮库给付其迟延领取退休金的经济补偿金和赔偿金的诉讼请求并无不当，应予以维持。故张玲提出的要求改判支持其原审全部诉讼请求的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由上诉人张玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘秀菊审 判 员  郑 红代理审判员  于 璇二〇一七年十月二十三日书 记 员  任 燕附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。