wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执651号之七申请执行人：罗刚，男，1979年12月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人：谭波，男，1971年11月26日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。申请执行人：罗朝中，男，1970年12月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。以上三申请执行人共同委托执行代理人：蒲春林(特别授权)，重庆龙都律师事务所律师。被执行人：袁伦敦，男，1973年11月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：赵华琼，女，1965年7月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初2803号民事判决书，于2017年6月10日向被执行人赵华琼、袁伦敦发出执行通知书，责令被执行人赵华琼、袁伦敦立即向申请执行人支付26万元及相应利息，但被执行人赵华琼、袁伦敦至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，已向被执行人赵华琼、袁伦敦发出限制高消费令；经对被执行人赵华琼、袁伦敦的银行存款、工商登记、房地产登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人赵华琼有渝AXXX**号小型客车一辆，被执行人袁伦敦有渝CXXX**号小型客车一辆，但并未实际扣押上述车辆；被执行人赵华琼在银行有存款，现已通过扣划支付给申请执行人罗刚、谭波、罗朝中；被执行人赵华琼、袁伦敦暂无其他财产可供执行。申请执行人罗刚、谭波、罗朝中与被执行人赵华琼、袁伦敦达成执行和解协议，但履行期限未到。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执651号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年十月十三日书 记 员  唐华希
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3913号申请执行人陈志英,女,1971年10月24日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人陈志英与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-57号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付陈志英经济补偿金23078.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金23078.00元，执行费246.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-57号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初545号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨永平，男，1970年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住址同上；因贩卖毒品罪于2015年8月25日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月29日被清镇市公安局刑事拘留；同年8月10日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人杨永平犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月28日15时许，被告人杨永平在贵阳市南明区望城坡精品大酒店门口将1小包用红色塑料纸包装的毒品疑似物以100元的价格贩卖给陈某时，被警方当场抓获。公安民警现场缴获杨永平贩卖的毒品疑似物（经称量总重0.17克）和获取的毒资100元。于2017年8月3日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品疑似物中含有海洛因成分。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、指认照片、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等。2.证人证言：证人陈某的证言。3.被告人的供述与辩解：被告人杨永平的供述与辩解。4.鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心出具的毒品检验鉴定书5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查、搜查、提取、毒品称量和取样、辨认笔录。公诉机关建议在有期徒刑一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人杨永平为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨永平系累犯和毒品再犯依法应当从重处罚。案发后被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人杨永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年5月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品海洛因0.17克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年十月三十一日书记员  ＸＸ林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4029号申请执行人杨跃章,男,1959年11月23日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人杨跃章与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-188号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付杨跃章经济补偿金35000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金35000.00元，执行费425.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-188号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异244号申请执行人：北京海纳联创节能科技股份有限公司（曾用名：北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司），住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼3048室。法定代表人：邓斌斌，总经理。被执行人：天津市星达建筑工程有限公司，住所地天津市保税区天保大道77号304-2室。法定代表人：李文和，执行董事。第三人：李文和，男，1971年2月1日出生。本院在执行北京海纳联创节能科技股份有限公司（以下简称海纳联创公司）与天津市星达建筑工程有限公司（以下简称天津星达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，海纳联创公司向本院申请追加李文和为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。海纳联创公司称，请求追加李文和为（2015）丰执字第06650号执行案件的被执行人。事实和理由为：被执行人天津星达公司无财产可供执行。经查询工商登记信息，天津星达公司系自然人独资公司，李文和系唯一股东。因此，根据相关法律规定，申请追加李文和为本案被执行人。李文和经本院依法传唤，未到庭参加谈话并答辩，亦未向本院提交相应证据材料。本院查明，海纳联创公司与天津星达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）丰民初字第18102号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告天津市星达建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司工程款54830元；二、被告天津市星达建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司逾期支付工程款的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，以47988.5元为基数自2009九年8月29日至实际付款之日止，以6391.5元为基数自2010年9月3日至实际付款之日止）；三、驳回原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司负担85元（已交纳）；由被告天津市星达建筑工程有限公司负担1550元（于本判决生效后七日内交纳）。2015年9月21日，海纳联创公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第06650号。2015年12月4日，本院作出（2015）丰执字第06650号执行裁定书，载明：执行过程中，本院依法联系了被执行人天津市星达建筑工程有限公司，并向其住所地送达了执行通知。后本院查明，被执行人天津市星达建筑工程有限公司在京无房产、银行存款余额不足、无车辆。后本院依法将被执行人天津市星达建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请人北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司也未能提供被执行人天津市星达建筑工程有限公司可供执行的其他财产线索，并且申请执行人北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司对本院认定被执行人天津市星达建筑工程有限公司无财产可供执行表示认可。裁定本院（2015）丰执字第06650号案的本次执行程序终结。另查，天津星达公司成立于2006年7月26日，现企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为李文和。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，天津星达公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，李文和系天津星达公司的股东，因此，李文和应当就其财产独立于天津星达公司财产加以证明。现李文和未能就该事项加以举证证明，其应当承担相应法律后果。综上，海纳联创公司的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加李文和为本院（2015）丰执字第06650号案的被执行人；二、李文和应于本裁定生效之日起七日内，在本院（2014）丰民初字第18102号民事判决书确定的天津市星达建筑工程有限公司应向北京海纳联创节能科技股份有限公司履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 何东奇审 判 员 蔡 琴审 判 员 郭翠翠二〇一七年十月二十二日书记员代 航 英
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初1825号之一申请人：李克保，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被申请人：董光跃，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：汤红英，女，1974年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人李克保与被申请人董光跃、汤红英民间借贷纠纷一案，申请人李克保于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人董光跃、汤红英名下坐落于泾县泾川镇泾川大道康城2-2幢8层803室房屋[所有权证号：皖（2017）泾县不动产权第0004488号]予以查封。申请人李克保以登记在本人名下坐落于泾县泾川镇云岭路2号房屋[房地产权证号：泾房地权证泾川20**字第022460号]提供担保。现该案已审理终结。2017年10月27日原告李克保向本院提出申请，请求解除对被申请人董光跃、汤红英名下坐落于泾县泾川镇泾川大道康城2-2幢8层803室房屋[所有权证号：皖（2017）泾县不动产权第0004488号]及申请人李克保以登记在本人名下坐落于泾县泾川镇云岭路2号房屋[房地产权证号：泾房地权证泾川20**字第022460号]的查封。本院认为：李克保的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人董光跃、汤红英名下坐落于泾县泾川镇泾川大道康城2-2幢8层803室房屋[所有权证号：皖（2017）泾县不动产权第0004488号]的查封。二、解除对申请人李克保名下坐落于泾县泾川镇云岭路2号房屋[房地产权证号：泾房地权证泾川20**字第022460号]的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱林华审 判 员  余 辉人民陪审员  马枝学二〇一七年十月二十八日书 记 员  程雨培附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：......(二)申请人撤回保全申请;......(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初1418号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张小磊，男，1984年12月13日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县。曾因赌博于2017年4月7日被温岭市公安局行政拘留五日；因吸毒于2017年7月11日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1326号起诉书指控被告人张小磊犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人张小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月11日中午，被告人张小磊携带毒品到乐成街道南马小区商品房八楼的徐某办公室内，以每克650元价格向张某出售约5.5克毒品，收取张某2000元毒资后，欲随同张某收取毒资余款时在该商品房楼下被民警当场抓获，缴获毒品海洛因和手机一只。经称量和检测，缴获的毒品净重5.23克，检出海洛因成分。上述事实，被告人张小磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一只、前科情况核实证明、户籍证明、行政处罚决定书、提取笔录、上交笔录、扣押清单、毒品当场称量记录、称量笔录、称量记录表、照片、发还清单、上交清单、通话记录、取样笔录、证人徐某、高某、张某的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告、辨认笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小磊违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张小磊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张小磊一年以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年11月10日止。）二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇一七年十月二十六日此件与原本核对无异代书记员 陈雄思
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72财保412号之一解除保全申请人：天津顺水航道工程有限公司，住所地天津市宁河区。法定代表人：刘锦，经理。委托诉讼代理人：马国辉，天津伟和律师事务所律师。被申请人：烟台成源港航疏浚工程有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：于梦。被申请人：中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：胡晓宁。被申请人：蓬莱港客运码头有限公司，住所地山东省蓬莱市。法定代表人：刘国栋。申请人天津顺水航道工程有限公司与被申请人烟台成源港航疏浚工程有限公司、中建筑港集团有限公司、蓬莱港客运码头有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁72财保412号民事裁定，准许申请人天津顺水航道工程有限公司的诉前财产保全申请，冻结被申请人烟台成源港航疏浚工程有限公司、中建筑港集团有限公司、蓬莱港客运码头有限公司所属的银行存款290万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人天津顺水航道工程有限公司于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津顺水航道工程有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人烟台成源港航疏浚工程有限公司、中建筑港集团有限公司、蓬莱港客运码头有限公司所属的银行存款290万元的冻结，或其他等值财产的扣押、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦 涛人民陪审员  王东香人民陪审员  赵 军二〇一七年十月二十日书 记 员  安 宁
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2159号被执行人：张晓东（××），曾用名唐仕林，男，1986年10月22日生（自报，曾自报1985年3月30日出生），无居民身份证号码，汉族，文盲，无职业，无固定住所（无户籍）。被执行人张晓东犯盗窃罪罚金追缴一案，本院作出的(2013)云刑初字第0236号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年7月12日移送强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。本案在执行过程中查明，被执行人张晓东无户籍信息，故，无法对被执行人身份进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)云刑初字第0236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月十三日书记员  金 珠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异280号申请执行人：深圳市时进钟表有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道固戍工业区C2栋二楼B厂房。法定代表人：张世洪，总经理。委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓斌，北京市两高律师事务所律师。被执行人：北京昌建隆科贸有限公司，住所地北京市丰台区小屯路甲10号1号楼419。法定代表人：杨爱明，负责人。第三人：杨爱明，男，1973年12月5日出生。本院在执行深圳市时进钟表有限公司（以下简称时进公司）与北京昌建隆科贸有限公司（以下简称昌建隆公司）买卖合同纠纷一案中，时进公司向本院申请追加杨爱明为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。时进公司称，请求追加杨爱明为（2014）丰执字第04107号执行案件的被执行人。事实和理由为：被执行人昌建隆公司无财产可供执行。经查询工商登记信息，昌建隆公司系自然人独资公司，杨爱明系唯一股东，其未将公司财产完全独立于股东财产，存在公司人格混同，滥用了公司法人独立地位及股东有限责任。因此，根据相关法律规定，申请追加杨爱明为本案被执行人。杨爱明经本院依法传唤，未到庭参加谈话并答辩，亦未向本院提交相应证据材料。本院查明，时进公司与昌建隆公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）丰民初字第02469号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京昌建隆科贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付深圳市时进钟表有限公司货款128970元；二、北京昌建隆科贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付深圳市时进钟表有限公司上述款项的利息（以128970元为基数，从2011年10月16日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，公告费560元，由北京昌建隆科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2014年5月29日，时进公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2014）丰执字第04107号。2014年9月15日，本院作出（2014）丰执字第04107号执行裁定书，载明：在执行过程中,本院依法对被执行人北京昌建隆科贸有限公司进行财产查询，未发现被执行人北京昌建隆科贸有限公司名下有可供执行财产。申请执行人深圳市时进钟表有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。裁定本院（2014）丰执字第4107号案的本次执行程序终结。另查，昌建隆公司成立于2008年1月4日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），现股东为杨爱明。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，昌建隆公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，杨爱明系昌建隆公司的股东，因此，杨爱明应当就其财产独立于昌建隆公司财产加以证明。现杨爱明未能就该事项加以举证证明，其应当承担相应法律后果。综上，时进公司的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加杨爱明为本院（2014）丰执字第04107号案的被执行人；二、杨爱明应于本裁定生效之日起十日内，在本院（2013）丰民初字第02469号民事判决书确定的北京昌建隆科贸有限公司应向深圳市时进钟表有限公司履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  何东奇审判员  蔡 琴审判员  郭翠翠二〇一七年十月二十六日书记员  邱松宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异277号申请执行人：孙基平，女，1979年12月3日出生。被执行人：北京引力高科数码科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：常红波。第三人：常红波，男，1978年7月18日出生。本院在执行孙基平与北京引力高科数码科技有限公司（以下简称引力高科公司）劳动争议一案中，孙基平向本院申请追加常红波为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。孙基平称，请求追加常红波为（2017）京0106执3166号执行案件的被执行人。事实和理由为：被执行人引力高科公司无财产可供执行，法院裁定本次执行程序终结。经查询工商登记信息，引力高科公司系自然人独资公司，常红波系唯一股东。因此，根据相关法律规定，申请追加常红波为本案被执行人。常红波经本院依法传唤，未到庭参加谈话并答辩，亦未向本院提交相应证据材料。本院查明，孙基平与引力高科公司劳动争议一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）京0106民初11808号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京引力高科数码科技有限公司于本判决生效后七日内支付孙基平拖欠工资2万元；二、北京引力高科数码科技有限公司于本判决生效后七日内支付孙基平拖欠业绩提成1.1万元；三、北京引力高科数码科技有限公司于本判决生效后七日内支付孙基平2014年5月20日至2015年4月20日未签订劳动合同二倍工资差额5.5万元；四、驳回孙基平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由北京引力高科数码科技有限公司负担。2017年2月27日，孙基平向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执3166号。2017年5月19日，本院作出（2017）京0106执3166号执行裁定书，载明：本院在执行过程中查明：被执行人北京引力高科数码科技有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人孙基平未向本院提供被执行人北京引力高科数码科技有限公司可供执行的财产线索。裁定终结本次执行程序。另查，引力高科公司成立于2010年11月29日，现企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司注册资本为500万元，股东为常红波。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，引力高科公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，常红波系引力高科公司的股东，因此，常红波应当就其财产独立于引力高科公司财产加以证明。现常红波未能就该事项加以举证证明，其应当承担相应法律后果。综上，孙基平的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加常红波为本院（2017）京0106执3166号案的被执行人；二、常红波应于本裁定生效之日起七日内，在本院（2016）京0106民初11808号民事判决书确定的北京引力高科数码科技有限公司应向孙基平履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 何东奇审 判 员 蔡 琴审 判 员 郭翠翠二〇一七年十月二十四日书记员代 航 英
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4502号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住漯河市郾城区，（一般代理）。被告：杨某，男，1952年3月13日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十四日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017）冀1121执字第562号申请执行人：李开芹。申请执行人：宋秀兰。申请执行人：袁素玲。申请执行人：李聪。申请执行人：李文亮。被执行人：国网河北省电力公司枣强县供电分公司。负责人：王印忠。本院受理的申请人赵英刚与被执行人郭峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭峰自动履行完毕，本院认为河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初384号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下，本案予以结案。特此通知二〇一七年十月十七日
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3119号罪犯段松，男，1968年11月15日出生，汉族，高中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年6月29日作出（2012）温鹿刑初字第853号刑事附带民事判决，以被告人段松犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币10000元。被告人段松不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年7月20日以(2012)浙温刑终字第699号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯段松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯段松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段松准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  钱 佩
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执592号申请人：郑翔尧，男，1955年6月5日生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。委托代理人：应成标，男，住浙江省慈溪市。被执行人：安徽和森钢管有限公司，住所地安徽省泾县经济技术开发区。法定代表人：王美丽，该公司经理。申请人郑翔尧与被执行人安徽和森钢管有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2016)皖1823民初1669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请人于2017年7月17日向本院申请强制执行。本案执行标的为偿还申请人借款2192353.60元，案件受理费24339元，本案执行费24567元。执行过程中查明被执行人名下有位于安徽省泾县经济开发区内房地产权证号为泾县字第××号房屋、泾国用（2012）第2025号项下的土地、以及该厂的机器设备。因以上资产已经抵押给中国农业银行泾县支行，且该财产正在被安徽省宣城市中级人民法院处置。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人请求本院将本案相关材料移送给安徽省宣城市中级人民法院参与分配。本院目前已将本案相关材料移送给安徽省宣城市中级人民法院，故本案先终结本次执行程序，待安徽省宣城市中级人民法院资产处置分配后再视情是否恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院(2016)皖1823民初1669号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十月二十六日书记员  巢 琪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终3180号上诉人（原审原告）：郏县东城街道王家庄社区居民委员会，住所地郏县东城街道王家庄社区。法定代表人：石发明，主任。委托诉讼代理人：何景涛，郏县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王召伟，男，1975年4月12日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。上诉人郏县东城街道王家庄社区居民委员会（以下简称居委会）因与王召伟确认租赁合同无效纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初1458号民事判决，向本院其上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人居委会的法定代表人石发明及委托诉讼代理人何景涛，被上诉人王召伟及其委托诉讼代理人黄付申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。居委会上诉请求：撤销原判，改判确认租赁协议无效。事实与理由：一、一审认定石国栋、石万军为居委会负责人，在合同上签名并加盖了该村委会印章，其合同主体合格，是错误的。石国栋、石万军是村支部书记和副书记，不是村主任，协议签订时村主任是石风明，党支部负责人不能行使村主任职责的。二、协议签订时，村委会主任及村委会成员或村民大会均不知情，系石国栋、石万军个人行为，王召伟不是本村村民，其出租行为违反法定程序，合同无效。王召伟辩称，一审事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求维持原判。居委会向一审法院起诉请求：一、确认双方签到的承租协议无效；二、本案受理费由王召伟承担。一审查明的事实：2010年3月21日，王召伟与原王家庄社区居民委员会依法签订了“王集乡王家庄小学老校院承租协议”一份。协议约定：年租金壹仟元整，租赁期限暂定为20年，自2010年3月21日至2030年3月21日止；一次支付10年租金；并约定了双方的权利义务关系及违约责任。租赁期内如遇政府征用或因国家政策必须恢复学校，甲方才有权终止合同。并返还乙方承包款，新增的房产赔偿款归乙方所有。其居委会负责人（党支部书记）石国栋、付支书石万军均在合同上签名并加盖了该村委会印章。合同签订后，王召伟支付了10年的租金，并新建了房屋及对围墙、校内房屋等进行了修建。居委会及村民均未提出异议。2017年5月居委会修路，强行将砂石堆满全院占用了校院。双方发生纠纷。诉讼中，王召伟提出反诉，但没有缴纳反诉费用。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违犯法律、行政法规的强制性规定。本案中，作为出租方居委会将本居委会的老校园出租给王召伟，其居委会负责人石国栋、石万军均在合同上签名并加盖了该村委会印章，其合同主体合格。其次，出租方是在平等自愿的基础上签订的合同。且双方已经按合同约定履行了自己的权利义务。该合同已履行了7年。各方无异议，现居委会请求确认该租赁协议无效，其证据及理由不足不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郏县东城街道王家庄社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由郏县东城街道王家庄社区居民委员会负担。本院二审期间，居委会提交家县东城街道办事处“三资”委托代理服务中心出具的证明一份，以证明王家庄社区2010年集体帐收入中没有校园租赁费10000元的情况，说明协议无效；提交本案涉诉校园照片12张，证明王召伟对租赁的学校一直没有使用、没有管理，院内荒芜，也说明协议无效。对此王召伟质证后称，居委会提交的这些均不属于新证据，更不属于一审中无法调取的证据，因此不能作为二审的新证据使用。该份证明是无效证明，村委会的账目在纪委、审计局两次审计中都能确认王召伟的钱都如实上交了；而照片并不显示时间，并不是现在拍摄的，照片上显示的内容恰好证实王召伟在校园里又盖有新的数间房屋，对里面的道路、老校舍门窗、屋顶都进行了修理，重新修了大门及部分院墙，还找人看了一年的大门，签合同当天就把钱交了。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。本案中居委会二审提交的证明，仅有单位公章，并没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，形式不合法，无法证实该证明的真实性、合法性。居委会提交照片并不显示拍摄时间，无法印证是否校园目前的现状，同时对于该照片中显示的数间蓝顶彩钢瓦房屋、大门系王召伟所建居委会并无异议。本案中，承租协议的甲方是王集乡王家庄村委，其将已停办多年、校园闲置的老校园出租给王召伟，作为出租方的负责人石国栋、石万军在合同上签名并加盖了该村委会印章，该协议是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，协议内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，村委会将村老校园出租并收取租金，系为全村谋取利益的行为，并没有侵害集体和村民的合法权益，且该协议已经履行7年之久，说明双方均默认该合同的有效性，故该协议应为有效协议。故一审法院对居委会请求确认该租赁协议无效不予支持，并无不当。综上，居委会对其上诉的主张，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郏县东城街道王家庄社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  李泉钦二〇一七年十月二十七日书记员  王 伟附主要法律条文：第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终345号上诉人（原审被告）：张亮，男，1986年9月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被上诉人（原审原告）：慕伟，男，1986年8月14日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原审第三人：吴小平��男，1990年11月29日出生，汉族，住湖北省郧县。上诉人张亮因与被上诉人慕伟及原审第三人吴小平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初1581号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审受理原告慕伟诉被告张亮及第三人吴小平买卖合同纠纷一案后，被告张亮在提交答辩状期间提出管辖权异议。张亮认为，原告诉的种类为形成之诉，其争议的标的并非合同中具体义务，而是合同法律关系问题，故本案应由被告住所地人民法院管辖。原审经审查认为：当事人的诉讼请求及事实与理由是确认立案案由及管辖法院的依据。现原告慕伟要求解除合同并要求被告张亮返还购车款，其以买卖合同纠纷起诉，本案应按合���纠纷适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地点并未约定，应按双方争议标的来确定合同履行地。本案原告慕伟诉求为解除合同、返还购车款。原告慕伟解除合同目的在于要求被告张亮返还购车款62000元，故本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方即原告慕伟住所地为合同履行地。原告慕伟住所地为扬州市开发区维扬路183号，在扬州经济技术开发区辖区范围内，故本院作为原告慕伟住所地人民法院理应享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百���十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张亮对本案管辖权提出的异议。张亮不服原审裁定，仍然以其提出管辖异议的理由向本院提起上诉，要求本院撤销原审裁定，并将本案移送至被告住所地即宿迁市宿城区人民法院审理。慕伟未作答辩。本院经审理认为:慕伟所主张的事实为，张亮将他人转押给其的车辆再转押给慕伟，并从慕伟处取得款项62000元，双方之间实际形成买卖合同关系。现因该车辆被车主偷走，故慕伟提起本案诉讼。慕伟的诉讼请求为，解除双方之间的买卖合同，并由张亮返还购车价款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。这里的“争议标的为给付货币”是指因合同约定的给付货币义务的履行而产生争议，而非诉讼请求中只要含有给付货币的请求，便可认定为争议标的为给付货币，必须根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案中，慕伟主张解除双方之间的买卖合同，并由张亮返还购车价款。双方争议的焦点为，双方之间是否存在买卖合同关系及该合同能否予以解除？而慕伟主张张亮返还购车价款则是合同解除后的法律后果，并非合同约定的给付货币义务。因此，原审认定双方争议标的为给付货币，并以此确定合同履行地，有所不当；本案在不能确认原告所在地为合同履行地的情形下，依法应由被告住所地人民法院管辖。综上，张亮的上诉请求，具��事实和法律依据，本院予以支持；原审裁定适用法律错误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初1581号之二民事裁定；二、本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  宦广堂审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年十月十九日书记员  李菲菲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终444号上诉人(原审被告)：山东鲁丽钢铁有限公司，住所地寿光市侯镇政府驻地。法定代表人：侯俊坤，总经理。委托诉讼代理人：吕兴彬，山东鲁丽钢铁有限公司法务科职工。被上诉人(原审原告)：烟台市西乌鑫昌矿产品有限公司，住所地烟台市福山区福海路888-5号。法定代表人：王春国，总经理。委托诉讼代理人：岳奇峰，山东育泽齐律师事务所律师。上诉人山东鲁丽钢铁有限公司因与被上诉人烟台市西乌鑫昌矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初571号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，2014年1月17日上诉人与被上诉人签订《萤石试用协议》。虽双方在该协议中未约定管辖，但根据协议第一条、第五条及被上诉人的诉讼主张，可以确定该协议早已履行完毕。其后，双方分别于2014年8月28日和2015年3月31日签订了《萤石购销合同》各一份，该两份合同第十条解决合同纠纷方式均约定：若协商不成，向寿光市人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本案依法应由山东省寿光市人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。被上诉人答辩称，被上诉人向原审法院提交的两份《萤石购销合同》中双方均未约定管辖法院，上诉人向原审法院提交的《管辖权异议申请书》中也未明确表示该《萤石购销合同》中有约定纠纷的解决方式。原审法院驳回其管辖权异议后，上诉人在上诉期间提交的与被上诉人提交的内容相矛盾的两份购销合同，明显违背常理，与事实不符，该合同系上诉人后期伪造的。且上诉人提交的两份《萤石购销合同》均为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款之规定，复印件不能单独作为认定案件事实的依据，且该复印件属于伪造的，应予排除。原审法院适用法律正确，原审裁定应予维持。上诉人提出的管辖权异议上诉理由不能成立，请求依法裁定驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，2014年1月17日上诉人与被上诉人签订《萤石试用协议》约定，上诉人试用被上诉人生产的萤石，双方根据实际试用情况进一步洽谈长期合作事宜。2014年8月28日和2015年3月31日被上诉人作为供方与作为需方的上诉人签订了两份《萤石购销合同》。现被上诉人以上诉人尚欠货款为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人支付货款及利息，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的上述时间签订的两份《萤石购销合同》（传真复印件）均未约定管辖。上诉人提交的上述时间签订的两份《萤石购销合同》（复印件）比被上诉人提交的合同多出“合同履行地：寿光市侯镇”及“解决合同纠纷方式：若有异议，双方协商解决，若协商不成，向寿光市人民法院起诉”的条款。鉴于双方当事人均对对方提交的购销合同复印件不予认可，均认为对方的合同是伪造的，且一方提交的购销合同复印件有管辖约定，而另一方提交的购销合同复印件没有管辖约定，故在管辖权异议审查阶段，本院对双方提交的购销合同复印件均不予采信，本案应以法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台市福山区依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张交货、验收地点为合同履行地，于法无据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十月十八日书记员  李清玉
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2805号原告：何海霞，女，1969年10月2日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。被告：赖苏金，男，1962年9月10日生，汉族，住霞浦县。被告:林雪花，女，汉族，1962年12月11日生霞浦县。原告何海霞与被告赖苏金、林雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海霞的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜、被告赖苏金、被告林雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何海霞向本院提出诉讼请求：判令赖苏金、林雪花共同偿还借款本金76000元；并支付自2015年11月1日起至还款日之利息，月利率按2%计算（暂计到起诉日有28500元利息未付）。事实和理由：赖苏金、林雪花系夫妻，因购车家庭缺资，于2013年5月1日以赖苏金的名义，向何海霞借款76000元予以周转，何海霞交付现金后，赖苏金当即出具“借条”交何海霞收执，该借款口头约定月利息按2%计算，且赖苏金约定将其所有的坐落在霞浦县松城街道六一七路27号房子作为本案借款的抵押。赖苏金借到款后，有按约定支付利息到2015年11月1日，之后至今以经济困难为由就不再付息了。赖苏金辩称，有向何海霞借款20000元，该款项是案外人王某经手的，他与何海霞并不相识。并且，已经偿还了本息3万多元。林雪花辩称，对该笔款项并不知情，但若借款属实，愿意偿还赖苏金所述的借款本金20000元。本院经审理认定事实如下：2013年4月底，何海霞将76000元现金交由证人王某转借给赖苏金。2013年5月1日，赖苏金开具借条一张交由何海霞收执，载明：向何海霞借款76000元。赖苏金、林雪花于1991年6月7日登记结婚，并于2008年5月9日补发结婚证，至今未见离婚记录。上述事实，有何海霞提供的证据借条一张、赖苏金及林雪花的补发婚姻登记证审查处理表复印件一份、证人王某的证言，结合何海霞的陈述，能够证明2013年4月底，赖苏金向王某借款，王某转而以赖苏金的名义向何海霞借款，何海霞出借76000元交由王某转交给赖苏金后，赖苏金向何海霞出具一张借条。本院认为，合法债务应当清偿。赖苏金结欠何海霞借款76000元，该款项赖苏金应予偿还。赖苏金虽辩称只实际借到20000元，但无法对本人出具的借条上载明“向何海霞借款76000元”作出合理说明，且证人王某陈述已经将76000元现金转交给赖苏金。对赖苏金认为只向何海霞借款20000元的主张，本院不予采纳。借款双方在借条中并无约定利息，依据法律规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。因此，对何海霞要求赖苏金、林雪花支付自2015年11月1日起至还款日止按照月利率2%计算利息的请求，本院依法调整为赖苏金、林雪花支付自2017年7月19日起至还款日止按照年利率6%计算的利息。上述借款发生在赖苏金、林雪花婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。因此，何海霞主张赖苏金、林雪花共同偿还借款本金76000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：赖苏金、林雪花应于本判决生效之日起十日内偿还何海霞借款本金76000元，并支付利息（自2017年7月19日至还款日止以本金76000元为基数按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元，减半收取计1195元，由赖苏金、林雪花负担869元，由何海霞负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  雷树连二〇一七年十月十二日书记员  卢梦晴附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110210243.htm?)第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执769号之二申请执行人王志强，男，1975年9月13日出生，汉族，东营市河口区新户镇南楼村村民，现住。被执行人薛梅，女，1979年7月14日出生，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1367号民事调解书，于2017年8月24日向被执行人薛梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛梅在中国工商银行62×××24账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月二十四日书记员  朱继华
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3257号罪犯何朝兰，女，1982年7月17日出生，汉族，初中文化，安徽省宁国市人，现在浙江省。浙江省临安市人民法院于2015年4月30日作出(2015)杭临刑初第213号刑事判决，以被告人何朝兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币8000元；犯罪所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何朝兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯何朝兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯何朝兰已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯何朝兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何朝兰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  钱 佩
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3259号罪犯刘远仙，女，1976年2月23日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在浙江省。浙江省宁波市江北区人民法院于2015年3月11日作出(2015)甬北刑初第107号刑事判决，以被告人刘远仙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘远仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘远仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯刘远仙已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘远仙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘远仙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  钱 佩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2268号之六申请执行人：周学，女，1972年9月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：周光环，女，1971年12月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初3800号民事调解书，向被执行人周光环发出执行通知书，责令被执行人周光环支付申请执行人借款本金400000元及利息56000元，但被执行人周光环至今未履行。执行中，经对被执行人周光环的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人周光环无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。同时，申请执行人周学与被执行人周光环达成执行和解协议，但履行期限未到。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执2268号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年十月二十四日书 记 员  李浩瑞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6909号之三申请执行人浙江花园建设集团有限公司被执行人许笑。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7965号，依法向被执行人许笑发出执行通知书，责令被执行人许笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结许笑(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2111100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十二日书记员  葛怀君
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8472号原告：汪亚，男，汉族，1986年3月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。被告：张庆松，男，汉族，1976年7月11日出生，住重庆市江津区。被告：段光梅，女，汉族，1962年12月21日出生，住重庆市江津区。原告汪亚与被告张庆松、段光梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪亚的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。被告张庆松、段光梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪亚向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金100000元；2、二被告支付利息，以100000元为基数，从2015年11月5日起，按月利率2%计付至付清借款止。事实和理由：2015年11月5日，二被告以资金周转为由，向原告出具借条，借款100000元。约定借款期限2015年11月5日至2016年11月30日。借条出具后，原告按约支付了借款100000元。二被告使用借款后，逾期未还。原告催收未果。被告张庆松、段光梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告汪亚自营货车业务。被告张庆松、段光梅系夫妻关系，于2007年7月30日登记结婚，婚姻关系存续至今。2015年11月5日，被告张庆松、段光梅请求原告汪亚借款100000元，原告汪亚支付了100000元后，被告张庆松、段光梅出具了借条一张。借条载明：“今借到汪亚人民币100000万元整（大写人民币壹拾万元整）借款人张庆松（捺印）xxx段光梅（捺印）2015年11月5日-2016年11月30日止”。被告张庆松、段光梅使用借款后，逾期未还。原告汪亚催收未果，遂诉讼来院，请求处理。上述事实，有当事人陈述，借条、结婚登记审查处理表、汽车挂靠经营合同等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告汪亚与被告张庆松、段光梅于2015年11月5日签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。原告汪亚按约支付了借款100000元，履行了出借义务。被告张庆松、段光梅使用借款后，应按约归还，逾期未还，属违约行为，依法应承担相应法律责任。故原告汪亚诉请被告张庆松、段光梅归还借款100000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方仅在借条上约定了还款期限，未约定借款利率，依法应从逾期之日起，即2016年12月1日起，按年利率6%计付利息。原告汪亚诉请从2015年11月5日起，按月利率2%计付利息，本院不予支持。被告张庆松、段光梅未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张庆松、段光梅于判决生效后十日内返还原告汪亚借款100000元。二、被告张庆松、段光梅于判决生效后十日内支付原告汪亚利息，以100000元为基数，从2016年12月1日起，按年利率6%计付至付清借款止。三、驳回原告汪亚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元。由被告张庆松、段光梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文学清二〇一七年十月九日书记员  刘孔谦
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2483号原告：曹建平，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住四川省达州市。委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告：墙勇，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告曹建平诉被告墙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告曹建平的委托诉讼代理人雷雨到庭参加诉讼。被告墙勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建平向本院提出诉讼请求：判决被告墙勇偿还我借款2.3万元，并支付违约金0.5万元。事实及理由：2016年3月13日被告收到我购买猪肉定金2万元。后因被告未归还该款，我催收中，被告于2016年4月20日重新向我出具借条一张，载明收到我2.3万元，约定2个月归还。如不按时归还被告应支付违约金0.5万元。2.3万元中，2万元为猪肉定金，0.3万元为交通费。借款到期后，经我催收未果。特诉至贵院，诉请如前。被告墙勇未答辩。原告曹建平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告墙勇未提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认定如下：1.原告所举示的被告墙勇书写的借条，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用；2.原告所举示的被告墙勇出具的收据存根，系复印件，无法确认其真实性，但与被告墙勇书写的借条相印证，可以作为认定本案事实的参考。根据原告曹建平陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告曹建平于2016年3月13日向被告墙勇支付购买猪肉的订金2万元，被告墙勇以垫江县启昌鲜肉销售一门市向原告曹建平出具收据一张，该收据载明收到曹建平猪肉订金2万元。后原告曹建平与被告墙勇经过结算，被告墙勇于2016年4月20日向原告曹建平出具借条一张。该借条载明：“今收到曹建平现金23000元（大写贰万叁仟元整），此款两个月归还。此款两个月不按时归还，需向曹建平支付违约金5000元（大写伍仟元整）。此款，其中20000元（大写贰万元是猪肉订金，）3000元（大写叁仟元）是交通费。借款人：墙勇2016.4.20。”该借条另载明被告墙勇公民身份号码。借款到期后经原告催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告之间的基础法律关系为买卖合同，但原、被告对买卖合同进行清算后，被告向原告出具借条一张，原告按民间借贷提起诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告曹建平提供被告墙勇于2016年4月20日出具的借条作为债权凭证，以及被告墙勇向原告出具的订金收据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原告曹建平与被告墙勇存在借贷法律关系。被告墙勇向原告借款后，应当按照约定向原告返还借款，其未按约定期限返还借款，已违约，依法应承担返还借款2.3万元并支违约金等违约责任。本案中，原告曹建平与被告墙勇约定逾期的违约金为0.5万元，该违约金未超过从逾期之日计算至起诉时止按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告墙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告墙勇在本判决生效后5日内返还原告曹建平借款2.3万元及违约金0.5万元。如果被告墙勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告墙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义人民陪审员  黎国元人民陪审员  王佑强二〇一七年十月三十一日法官 助理  陈 夏书 记 员  李 雪
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1111号之二申请执行人：章文飞，女，1990年5月1日出生，汉族，住��安县。委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。被告：杭州华标实业有限公司，住所地富阳市银湖街道观前村湖后头71号。法定代表人：丁雁林。被执行人：余世明，男，1969年8月10日出生，汉族，住淳安县。被执行人：毛文君，女，1990年10月22日出生，汉族，住淳安县。被执行人：吴洪刚，男，1988年4月26日出生，汉族，住淳安县。章文飞与杭州华标实业有限公司、余世明、毛文君、吴洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）浙0127民初473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章文飞于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人余世明、毛文君、吴洪刚已按法律文书确定的义务履行了案款806000元，执行费15504元，诉讼费11860元。被执行人杭州华标实业有限公司尚欠借款806000元自2014年10月31日起的利息，另还应承担诉讼费7389元，无财产可供执行。本院告知申请执行人，可申请被执行人杭州华标实业有限公司执行转破产，申请执行人认为该公司无可供执行的财产，不申请破产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人章文飞如发现被执行人杭州华标实业有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十月十九日书记员 徐志燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1326号罪犯韩二朋，男，1992年1月28日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年9月20日作出(2016)浙0282刑初1221号刑事判决，以被告人韩二朋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯韩二朋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯韩二朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯韩二朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩二朋减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年4月19日起至2017年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  任 佳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1309号罪犯曹钟华，男，1983年7月13日出生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年8月4日作出(2015)甬慈刑初字第1313号刑事判决，以被告人曹钟华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯曹钟华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯曹钟华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯曹钟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹钟华减去有期徒刑一个月。刑期自2015年5月16日起至2019年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄贤宏审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一七年十月二十五日书记员  张文雯
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1782号原告：黄昌英，女，1971年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：董琼，女，1970年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告黄昌英诉被告董琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄昌英到庭参加了诉讼，被告董琼经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄昌英向本院提出诉讼请求：1.判令由被告董琼返还原告黄昌英借款35000.00元；2.本案诉讼费用由被告董琼承担。事实与理由：2016年2月21日，被告董琼因经营需资金周转向原告黄昌英借款35000.00元，被告董琼向原告黄昌英出具借条一张，约定2016年将借款还清。借款到期后，原告黄昌英向被告董琼催还借款未果遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告董琼未作答辩。原告黄昌英围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的借条原件的真实性、合法性及关联性予以认定，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告董琼向原告黄昌英借款，并向原告黄昌英出具借条一张。借条载明：“今借到黄昌英人民币35000.00元，大写（叁万伍仟元整），争取2016年还清。借款人：董琼，2016年2月12日”。被告董琼在借款人处签字。借款后被告董琼未按约定还款，原告黄昌英催还借款未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告董琼向原告黄昌英借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告黄昌英催还借款后，被告董琼理应按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务，故对原告黄昌英主张由被告董琼偿还借款本金35000.00元的诉请，本院予以支持。被告董琼经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，依法应当自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董琼于本判决生效后立即返还原告黄昌英借款35000.00元。如果被告董琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675.00元，由被告董琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  李 华人民陪审员  谭怒涛二〇一七年十月十二日法官 助理  王丹丹书 记 员  许晓明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3921号上诉人(原审原告)：吕明杰，男，1981年12月8日生，汉族，住宜兴市。被上诉人(原审被告)：无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。诉讼代表人冯凯燕，该公司管理人负责人。上诉人吕明杰因与被上诉人无锡市沪安电线电缆有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕明杰未向本院递交其在其所收到的法院催缴案件受理费的通知中规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按吕明杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆晓燕审判员  徐 冰审判员  沈 君二〇一七年十月十九日书记员  吕明天
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执恢117号之三申请执行人梁方德，男，1953年3月4日出生，汉族，广西平乐县人，城镇居民，住桂林市七星区。被执行人李隆秋,男,1967年4月17日出生，汉族，广西平乐县人,农村居民，住平乐县。被执行人姚东成,男,1969年5月29日出生，汉族，广西平乐县人,农村居民，住平乐县。本院在执行申请执行人梁方德与被执行人李隆秋、姚东成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李隆秋、姚东成给付申请执行人梁方德人民币258400元,但被执行人李隆秋、姚东成未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人梁方德和被执行人李隆秋同意以被执行人李隆秋的桂Ｃ×××××号皇冠牌轿车抵偿债务人民币10万元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条规定，裁定如下：一、将被执行人李隆秋的桂Ｃ×××××号皇冠牌轿车作价人民币10万元，交付申请执行人梁方德抵偿借款人民币10万元，桂Ｃ×××××号皇冠牌轿车所有权自本裁定送达申请执行人梁方德时起转移；二、申请执行人梁方德可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一七年十月二十日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执恢117号之四申请执行人梁方德，男，1953年3月4日出生，汉族，广西平乐县人，城镇居民，住桂林市七星区。被执行人李隆秋,男,1967年4月17日出生，汉族，广西平乐县人,农村居民，住平乐县。被执行人姚东成,男,1969年5月29日出生，汉族，广西平乐县人,农村居民，住平乐县。本院在执行申请执行人梁方德与被执行人李隆秋、姚东成纠纷一案中，申请执行人梁方德于2017年10月23日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人梁方德申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2017）桂0330执恢117号民间借贷纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一七年十月二十三日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2115号原告：费文才，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被告：袁升旺，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：谭伟，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。原告费文才诉被告袁升旺合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告费文才委托代理人邓朝君到庭参加了诉讼，被告袁升旺、谭伟经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁升旺、谭伟退还介绍费50000元及资金占用利息（利息从2015年5月23日起按年利率6%计算至付清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月下旬，被告袁升旺、谭伟得知垫江县长龙乡高桥创业园有一涉消防、绿化、管网及所属工程需劳务，于是介绍我与该项目的承接方重庆瑞春科技有限公司签订相应合同，约定中间介绍费为人民币50000元，由二被告协助我进场作业，我遂将介绍费支付给了二被告。然而后来我并没有如被告所承诺的按期进场，于是我与二被告于2015年5月12日达成了退款协议，协议约定二被告于后十日内退还我50000元。然而到期后二被告却没有按约定支付退款。我催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告袁升旺未作答辩。被告谭伟未作答辩。原告费文才围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、退款协议、承诺书等证据；被告袁升旺、谭伟未予质证。对于原告费文才提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告费文才的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月下旬，被告袁升旺、谭伟与原告费文才达成协议，协议约定由二被告介绍原告承接重庆瑞春科技有限公司垫江县长龙乡高桥创业园涉及消防、绿化、管网及所属劳务工程，并协助原告进场作业；原告支付二被告中间介绍费人民币50000元。协议达成后，原告费文才支付了二被告居间介绍费50000元。其后，原告并未能按期进场，原、被告遂于2015年5月12日达成了《退款协议》，退款协议约定“甲方：谭伟、袁升旺乙方：费文才因甲方介绍费文才到垫江瑞普春科技有限公司签订绿化管网工程项目合同，由于未能进场施工，签合同时甲方收取中间介绍费50000（大写伍万元整）现协商退还时间为此协议签订后十天支付。甲方退还此款后，乙方须出收条给甲方。（注）此款产生的利息一起到公司结算。甲方：谭伟袁升旺乙方：费文才2015年5月12日”。其后，原告费文才向被告袁升旺、谭伟催收介绍费未果，遂于2017年5月22日诉至本院，诉请如前。另查明，诉讼过程中，被告谭伟于2017年7月31日退还原告费文才20000元。同日，原告费文才向被告谭伟出具承诺书，承诺其不再要求被告谭伟退还介绍费。本院认为，原告费文才与被告袁升旺、谭伟达成的居间介绍合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告袁升旺、费文才在未能履行居间介绍义务时与原告签订《退款协议》，是对原、被告双方债权债务关系的认可，其应当按照《退款协议》约定共同退还原告介绍费。被告袁升旺、谭伟未按照约定退还原告费文才介绍费的行为构成违约，依法应当承担继续履行退还义务等违约责任。诉讼过程中，被告谭伟退还了原告20000元，原告费文才自愿不再要求被告谭伟承担责任，系其对自身权利的处分，本院予以支持。据此，对于原告费文才要求被告袁升旺退还介绍费30000元的主张，本院予以支持。被告袁升旺、谭伟未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁升旺在本判决生效之日起十日内退还原告费文才介绍费30000元。如被告袁升旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告费文才负担400元，由被告袁升旺负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  雷显锋人民陪审员  张 均二〇一七年十月三十日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民初379号原告：烟台通元投资有限公司。住所地：烟台市福山区城里街**号。法定代表人：周李伟，总经理。委托诉讼代理人：邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：玖龙（中国）资源配送有限公司。住所地：烟台市福山区回里镇西回里村。法定代表人：黄题新，董事长。第三人：烟台银行股份有限公司福山支行。住所地：烟台市福山区高新技术产业区永达街***号。负责人：史秀红，行长。委托诉讼代理人：王伟屹，该行职工。原告烟台通元投资有限公司诉被告玖龙（中国）资源配送有限公司、第三人烟台银行股份有限公司福山支行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵永利、第三人委托诉讼代理人王伟屹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告返还原告借款130000000元及利息（自2017年5月21日至实际还清本息之日按年息6.175%计算）。二、判令被告支付律师代理费1962400元。三、确认原告对鲁（2016）烟台市福不动产权第0000012号不动产权证书项下434360平方米国有建设用地使用权享有抵押权，并就该土地使用权经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原、被告及第三人签订编号为烟银（201611011210080001）号委托贷款合同，约定：原告委托第三人向被告发放贷款130000000元，贷款期限24个月，贷款年利率为6.175%；被告违反本合同任何约定，原告有权宣布本合同项下借款本息全部立即到期，要求被告立即偿清借款。随后，原、被告签订抵押合同，约定被告以（2016）烟台市福不动产权第0000012号不动产权证书项下434360平方米土地使用权为原告的债权提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。后，原告取得鲁（2016）烟台市福不动产证明第0002047号不动产登记证明。上述协议签订后，第三人向被告发放了贷款130000000元，被告自2017年5月21日开始逾期支付利息。被告的行为已构成违约，原告有权提前收回贷款本息，并就抵押物享有优先受偿权。为查明事实，烟台银行股份有限公司福山支行应作为第三人参加诉讼。原告于2017年7月24日诉至本院，请求判如所请。被告未到庭，也未提交书面答辩状。第三人对原告诉讼请求及所依据的事实均没有异议。经审理查明，2016年6月27日，原、被告及第三人签订编号为烟银（201611011210080001）号委托贷款合同，约定：原告委托第三人向被告发放贷款130000000元，贷款期限24个月，即自2016年6月27日至2018年6月27日；贷款年利率为6.175%，结息方式为按固定周期付息，到期还本；原、被告约定后续以被告拥有位于回里镇204国道南、规划路之间434360平方米土地使用权抵押给原告；被告违反本合同任何约定，原告有权宣布本合同项下借款本息全部立即到期，要求被告立即清偿。同日，第三人依据原告出具的放款通知书向被告发放了上述贷款。随后，原、被告签订抵押合同，约定：为担保烟银（201611011210080001）号委托贷款合同项下债务的履行，被告自愿以鲁（2016）烟台市福不动产权第0000012号不动产权证书项下434360平方米国有建设用地使用权为原告的债权设立抵押担保，抵押担保的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人/被担保人（反担保情形下，下同）违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，抵押人对于主合同项下已发生的债权承担担保责任；在担保责任发生后，抵押权人与抵押人协议将抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权。协议不成的，抵押权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同签订后，双方依法办理了抵押登记，烟台市国土资源局颁发了鲁（2016）烟台市福不动产证明第0002047号不动产登记证明。被告借款后未依约履行支付利息的义务，第三人于2017年7月21日向原告出具情况说明，载明：我支行受贵公司委托，于2016年6月27日向被告发放委托贷款人民币130000000元，期限为24个月，按月付息，月利率执行5.14583‰，截止到2017年5月20日按月正常缴纳利息。自2017年5月21日至2017年7月20日，两个月应缴利息1360215.27元，借款人账户余额61875.8元，已全部扣除，目前欠息金额为1298339.47元。上述情况已通知委托人和借款人，特此说明。另查明，原告未提交证据证明其支付了律师代理费1962400元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩的权利，本院依法对原告提交的证据予以采信。原、被告及第三人签订的委托贷款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，第三人依约履行了发放贷款的义务，被告借款后未依约履行支付利息的义务，构成违约。上述委托贷款合同约定，被告违反本合同任何约定，原告有权宣布本合同项下借款本息全部立即到期，要求被告立即清偿。故原告要求被告返还借款并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。根据第三人于2017年7月21日出具的情况说明，截止2017年7月20日，被告欠付利息1298339.47元（1360215.27元-61875.8元）。自2017年7月21日起至实际给付之日止，被告仍应按委托贷款合同的约定支付利息。原、被告签订的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立。原告对抵押合同项下的抵押物在其担保的范围内享有优先受偿权。原告未提交证据证实其实际支付了律师费，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玖龙（中国）资源配送有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告烟台通元投资有限公司借款本金130000000元及利息（计算至2017年7月20日为1298339.47元，自2017年7月21日起至实际给付之日止，仍以130000000元为基数，按年利率6.175%计息）。二、原告烟台通元投资有限公司对被告玖龙（中国）资源配送有限公司抵押的鲁（2016）烟台市福不动产权第0000012号不动产权证书项下434360平方米国有建设用地使用权经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701612元，由原告烟台通元投资有限公司负担10525元，由被告玖龙（中国）资源配送有限公司负担691087元。诉讼保全费5000元，由被告玖龙（中国）资源配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  杨少华审 判 员  王汝娟人民陪审员  刘汉宝二〇一七年十月三十日书 记 员  董昭懿
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3894号申请执行人霍凤霞,女,1982年11月1日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人霍凤霞与被执行人江苏昌昇集团股���有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-191号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付霍凤霞经济补偿金43170.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金43170.00元，执行费548.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执��人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供���执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-191号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判���朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初103号起诉人王桂荣，女，1947年5月22日出生，住北京市顺义区。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。2017年10月24日，起诉人王桂荣以北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府为共同被告，向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿其因土地承包权受到损害的经济损失、被征收部分土地补偿费人民币400000元、收入损失人民币44620元、律师费4000元，共计人民币448620元。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当具备法定起诉条件。经审查，鉴于本院针对起诉人王桂荣诉北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府行政行为违法一案已经作出（2017）京04行初1176号《行政裁定书》，以不符合起诉条件为由驳回了���诉人王桂荣的起诉，故起诉人王桂荣同时所提行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。综上，鉴于起诉人王桂荣的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王桂荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年十月三十一日法官助理 孙大申书 记 员 万颖颖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执30号申请执行人：徐远华，男，1945年7月27日生，汉族，住如皋市。被执行人：许波宏，男，1968年1月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐远华与被执行人许波宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)苏0682民初9384号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许波宏于判决发生法律效力后立即向徐远华支付借款本金36000元及逾期利息（自2016年1月21日起至判决发生法律效力之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。案件受理费350元，由被告许波宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金38000元及逾期利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费350元，执行费470元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年1月4日和2017年8月11日通过全国总对总的网络查控系统查询，2017年8月4日通过全省点对点的网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无车辆。于2017年9月20日通过全省点对点的网络查控系统向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年8月14日到被执行人住所进行调查，未能找到被执行人，其所在村委会工作人员反映被执行人不在家，不知去向。本院依法将被执行人许波宏上报失信被执行人名单。本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并且同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有零星余额的银行存款，无车辆、不动产。被执行人目前不知去向，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2317号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。负责人刘晓勤，行长。被执行人陈新华，男，1963年11月4日出生，汉族，住如皋市。被执行人陈小华，男，1970年4月30日出生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人陈新华、陈小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)苏0682民初9333号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈新华偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金50000元。二、被告陈新华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年12月26日起至2014年12月25日止按年利率12%计算本金50000元的借款利息。三、被告陈新华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年12月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金50000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告陈小华对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈新华、陈小华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，案件受理费600元、执行费992元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。于2017年3月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无汽车。于2017年10月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年9、10月到被执行人住所进行调查，村干部反映两被执行人长期不在家，去向不明。于2017年10月21日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘国军
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2365号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号时代城。负责人翁慧红。被执行人尹茗霖，男，汉族，1977年2月14日出生，住广东省江门市蓬江区。。被执行人林绮屏，女，汉族，1984年8月31日出生，住广东省江门市江海区。。被执行人林雪莹，女，汉族，1988年9月25日出生，住广东省江门市蓬江区。。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人尹茗霖、林绮屏、林雪莹信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1872号民事判决，被执行人尹茗霖、林绮屏应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行支付透支款本金376570元及相应利息，被执行人林雪莹对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费7056.08元、财产保全费2438.69元由三被执行人负担。但三被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执2365号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年十月二十四日书记员  林荣钦
浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙1081执4391号本院在执行人潘领生与陈富云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈富云拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人陈富云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十九日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初2685号之一原告：胥海峰，男，1979年7月14日出生，汉族，北京都仕阁美容有限公司总经理，住河北省三河市。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。法定代表人：蒋传良，董事长。原告胥海峰与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案。本案在审理过程中，因另案裁判结果尚未生效，本案需以另案裁判结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 刚审判员 张 辉审判员 李学忠二〇一七年十月二十六日书记员 王明扬
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1726号之一申请执行人王少康，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人史建智，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴美莲，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人王少康与被执行人史建智、吴美莲民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）闽0502民初1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币30000元、支付违约金人民币10200元及律师代理费人民币1600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人史建智、吴美莲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另本院另案依法冻结被执行人史建智名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。除此之外，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1269号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年十月十九日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）粤0605执8815号之一申请执行人：邝金晖，男，汉族，1971年10月13日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：佛山市广新盛电子商务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛新干线河东虎榜大路，土名“青云桥”地段的（自编）C区13号之一，统一社会信用代码：91440605775098867U。法定代表人：李媛芝，执行董事。上列申请执行人邝金晖与被执行人佛山市广新盛电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行。同年8月24日，申请执行人以被执行人于立案前已履行付款义务为由向本院申请撤回本案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执8815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  刘 方二〇一七年十月十六日书记员  黄 伟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14729号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：肖祥明，男，1978年08月07日出生，侗族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与肖祥明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32211号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦