wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执26号之二申请执行人：余迎春，男，汉族，1972年9月8日出生于福建省古田县，住福建省古田县。被执行人：彭泽永，男，汉族，1961年7月22日出生于福建省古田县，住福建省古田县。本院在执行余迎春与被执行人彭泽永借款合同纠纷一案中，古田县人民法院依法审理该案作出的（2016）闽0922民初894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款365450及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费8800元，执行费5381.75元。在执行过程中，1、本院于2017年1月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年10月19日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭泽永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余迎春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初456号原告：奚明江，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：代永明，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市武隆县，系柯桥区安昌镇安昌社区居民委员会推荐。被告：赵军军，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：陈鹰、李娟，湖北浩法律师事务所律师。原告奚明江与被告赵军军委托合同纠纷一案，2016年12月16日孝感市中级人民法院以（2016）鄂09民终1040号民事裁定发回本院重审。本院于2017年3月13日重新立案后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员孙小波、人民陪审员吴俊参加的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告奚明江及其委托诉讼代理人代永明、被告赵军军及其委托诉讼代理人陈鹰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚明江向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还购车款480000元；2、被告从判决之日起按照同期贷款利息支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告称有货运线路需要车辆上线运输，于是双方约定原告给付被告48万元，由被告负责买车，原告支付48万元购车款后，被告并未将车辆交付给原告，而是自己购买车辆挂靠在上海乾缘物流公司，以原告名义在银行办理购车贷款，并安排原告在上海乾缘物流司做司机，原告知道真相后多次要求被告退还全部购车款，被告一直未退。被告赵军军辩称，原被告之间是委托合同关系，根据原告的委托，被告给原告在上海缘乾物流有限公司办理货运车辆的挂靠手续，公司可以提供相关的运输线路和一定的货源。由受委托人也就是被告去购车，购挂靠公司指定的车型，并支付首付款，一台车是13万元，总共两台车26万元，其余的费用是作为佣金和跑相关购车以及挂靠支付的费用，这是双方的约定。本案的被告已经按照上述的约定办理了相关的购车首付，挂靠车辆的交付等受托的相关事宜。原告所诉与事实不符，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供录音录像材料3份、通话记录，证人冉某及袁龙芳证言拟证明原、被告协商由原告奚明江委托被告赵军军购买车辆挂靠到上海缘乾物流有限公司跑运输，而原告没有购买，要求被告退钱的事实。被告赵军军否认并提交挂靠协议2份，网上银行电子回单、法院对孙某（购车挂靠介绍人）、周某（上海缘乾物流有限公司董事长）的调查笔录、运单，拟证明被告已将车辆交付给原告，且该车辆一直由原告运营，被告已履行全部合同义务。本院对上海缘乾物流有限公司进行调查核实，上海缘乾物流有限公司向本院作出说明，并向本院提供了浙江中大元通融资租赁有限公司与汪亮签订的保证合同、浙江中大元通融资租赁有限公司与上海缘乾物流有限公司签订的融资租赁合同一份及附件、奚明江诉上海缘乾物流有限公司的民事诉状及上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初14348号民事裁定书、上海市青浦区人民法院（2016）沪0118民初7459号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终9923号民事判决书。本院认为，原告提供的证据可以证明原告交付48万元给被告赵军军的事实，但均不能证明被告赵军军未履行义务。被告提供的上海缘乾物流有限公司与奚明江、汪亮签订的挂靠协议、车辆营运单、上海缘乾物流有限公司与浙江元通融资租赁公司签订的融资租赁合同和汪亮与浙江中大元通融资租赁有限公司的保证合同与证人孙某、周某的证言可以相互印证，足以证明被告赵军军完成了委托合同义务，帮原告奚明江购买两辆货车，并以奚明江、汪亮两人的名义挂靠在上海缘乾物流有限公司运营。经审理查明，2015年6月原告奚明江与被告赵军军经他人介绍，达成口头协议，由原告交付48万元给被告赵军军，由被告赵军军帮原告奚明江购买车辆，但双方未就车辆型号、价款、介绍费用等达成具体意见，只是约定按照挂靠公司的要求办理。2015年8月，被告赵军军通过案外人孙某介绍，向上海缘乾物流有限公司交纳26万元，以上海缘乾物流有限公司名义购买东风柳汽乘龙牌厢式运输车两辆,价格为每辆30万元，并办理了车辆牌照，其中奚明江的车牌号为沪Ｄ×××××，汪亮的车牌号为沪Ｄ×××××。此后，该两辆货车均挂靠在上海缘乾物流有限公司营运。原告奚明江与上海缘乾物流有限公司于2015年11月5日签订挂靠协议，案外人汪亮于2016年3月26日与上海缘乾物流有限公司签订挂靠协议。奚明江的车牌号为沪Ｄ×××××的车辆经上海缘乾物流有限公司安排，从事无锡到杭州的货物运输，上海缘乾物流有限公司向其支付运费。同时查明，上海缘乾物流有限公司因购买包括上述两辆货车在内的其他车辆需要融资，与浙江中大元通融资租赁有限公司签订融资租赁合同，并由实际车主与浙江中大元通融资租赁有限公司签订保证合同，奚明江和汪亮均签订保证合同，但奚明江的合同被其撕毁。上海缘乾物流有限公司每月从奚明江、汪亮的运费中扣取购车贷款12589.11元，汪亮的构车贷款现已全部付清。还查明，原告奚明江因与上海缘乾物流有限公司劳动合同纠纷一案向上海市青浦区人民法院提起民事诉讼，上海市青浦区人民法院于2016年10月13日作出（2016）沪0118民初7459号民事判决，认定奚明江与上海缘乾物流有限公司不存在劳动关系，驳回奚明江的诉讼请求。奚明江不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年2月21日作出（2016）沪02民终9923号民事判决，驳回奚明江的上诉。奚明江又于2017年6月18日以运输合同纠纷起诉上海缘乾物流有限公司，该案目前正在审理中。本院认为，原、被告双方虽未签订书面委托合同，但原告奚明江委托被告赵军军购买车辆挂靠上海缘乾物流有限公司跑运输，双方的委托合同依法成立。原告将购车款交付给被告，被告购车后交付给原告实际运营，被告已履行委托合同义务，原告诉称没有收到车辆的事实证据不足，本院不予认可。原告与上海缘乾物流有限公司因挂靠车辆发生的纠纷，属于另一法律关系，与赵军军和奚明江的委托合同无关，可以另行主张权利。综上所述，原告奚明江的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告奚明江的诉讼请求。案件受理费8500元，由原告奚明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  孙小波人民陪审员  吴 俊二0一七年二0一七年十月二十四日书 记 员  杨金瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10141号原告榆林海瑞达汽车服务有限公司,住所地陕西省榆林市榆横经济开发区草海则电厂路东，组织机构代码证号：55565271-5。法定代表人张海峰，该公司总经理。委托代理人王高明，该公司经理。被告黄天伟，男，生于1989年5月27日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。本院在审理原告榆林海瑞达汽车服务有限公司与被告黄天伟追偿权纠纷一案中，经审查，2013年10月8日，原告榆林海瑞达汽车服务有限公司与被告黄天伟签订了消费贷款购车合同一份，约定：被告黄天伟购买原告榆林海瑞达汽车服务有限公司的“丰田牌”普通客车一辆，车辆总价值为30万元，付款方式为首付款9万元，其余21万元向中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行贷款，由原告为被告的贷款提供担保。合同签订后，被告黄天伟未按约定支付银行贷款。2015年10月13日，原告榆林海瑞达汽车服务有限公司以被告黄天伟未向交通银行榆林分行按约如期偿还借款及利息，导致中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行从原告榆林海瑞达汽车服务有限公司的银行账户划扣了保证金114772元为由，将被告黄天伟诉讼至本院，请求判令被告黄天伟向原告支付代偿本息114772元。本院立案受理后，于2015年10月22日作出（2015）榆民初字第06383号民事判决书，判决生效后，原告在申请执行过程中，原告榆林海瑞达汽车服务有限公司又于2017年9月27日，以同一事实以追偿权纠纷将被告黄天伟起诉至本院，并诉请：1、依法判令被告立即偿还原告为其垫付的汽车消费贷款本金及利息114772元；2、诉讼费用由被告承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，由于本诉与本院于2015年10月13日受理的（2015）榆民初第字06383号案件中的原告和被告均相同，诉讼标的物均为垫付款114772元，且后诉的诉讼请求与前诉裁判结果相同，故对原告的该起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告榆林海瑞达汽车服务有限公司对被告黄天伟的起诉。已缴纳的案件受理费1290元，退还原告榆林海瑞达汽车服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年十月十三日书记员  纪雄雄
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初11744号之一原告冯国良，男，1971年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告周高义，男，1978年12月30日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告冯国良诉被告周高义民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按冯国良撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由冯国良负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  王条珍二〇一七年十月三十一日书 记 员  沈雨绮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0802民初5758号原告：谢茂荣，男，1964年7月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区小壕兔镇贾明村*组**号，个体户；身份证号：6127011964********。被告：袁柱生，男，1978年9月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻地湾幸福路25号，系榆阳区教育局活动中心副主任；身份证号：6127011978********。被告：郭亚林（袁柱生之妻），女，1980年11月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻地湾幸福路**号，系榆阳区第七中学教师；身份证号：6127011980********。原告谢茂荣与被告袁柱生、郭亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢茂荣、被告袁柱生到庭参加诉讼，被告郭亚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告谢茂荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁柱生、郭亚林立即偿还原告借款本金30万元及按月利率1.5%计算从2013年12月22日起至款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2013年12月22日从原告处借款人民币30万元，双方约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，二被告拒不偿还本息，经原告催要未果后诉至本院。被告袁柱生辩称，对原告诉请及事实及理由均无异议。被告郭亚林未答辩亦未向法庭提交相关证据。原告谢茂荣围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，被告袁柱生对原告提供的借款条据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：二被告于2013年12月22日从原告处借款人民币30万元，双方约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。二被告向原告出具借款条据一支，载明：“今贷到，谢茂荣人民币叁拾万元整（¥300000元），利息0.015元，贷款人袁柱生、郭亚林。2013.12.22。”借款后，二被告拒不偿还本息，经原告催要未果后诉至本院。本案在审理过程中，原告谢茂荣于2017年5月31日向本院申请对被被告袁柱生名下的位于西安市雁塔区丈东路以南中建•群星汇4幢12701号房产采取保全措施，并自愿提供担保。本院于2017年5月31日作出（2017）陕0802民初5758号之一民事裁定书对上述房产的户籍予以查封，查封期限为三年。本院认为：原告谢茂荣与被告袁柱生、郭亚林之间借款关系明确，双方约定借款利率不违反法律规定，对于双方之间的债权、债务关系本院依法予以确认。二被告应当向原告履行还本付息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告袁柱生、郭亚林共同偿还原告谢茂荣借款本金30万元，并按照月利率1.5%支付自2013年12月22日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，财产保全费2520元，共计11080元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  杨高怀二〇一七年十月三十日书 记 员  郝巧霞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执470号申请执行人宴明林，男，汉族，1971年5月14日生，住贵州省大方县。被执行人陈建，男，1982年8月27日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人周雪艳，女，1986年5月4日生，汉族，住贵州省大方县。宴明林申请执行陈建、周雪艳民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1409号民事判决书判��：陈建、周雪艳偿还宴明林借款本金20，000.00元，负担案件受理费300.00元、公告费240.00元。执行过程中，因被执行人陈建、周雪艳未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈建、周雪艳纳入失信被执行人名单。现查明被执行人陈建、周雪艳暂无可供执行的财产，且下落不明。本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执470号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十月二十四日书记员  张 平
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初2103号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：管德忠，男，该行员工。被告：白树河，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市。被告：王秋和，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，户籍舒兰市。被告：白树江，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，户籍舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告白树河、王秋和、白树江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管德忠到庭参加诉讼，被告白树河、王秋和、白树江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白树河偿还我行贷款本金人民币20000.00元；自2015年12月29日起至2016年12月28日止按借款合同约定给付借款利息；并自2016年12月28日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息；2、判令被告王秋和、白树江承担连带责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白树河于2014年12月25日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同有效期限为三年，可自助循环使用，借款期限自2014年12月25日至2017年12月24日，约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过十二个月，年利率7.84%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由王秋和、白树江承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。借款合同同时约定保证的最高债务余额为人民币22000.00元整。一次性还款的，保证期限为借款到期日起两年；分期还款的，保证期限为每期还款日起两年。合同签订后，被告白树河在我行世纪支行取得借款，第一笔贷款于2014年12月25日在我行世纪支行借款人民币20000.00元，该笔贷款于2015年12月28日还清；第二笔贷款于2015年12月29日在我行世纪支行借款人民币20000.00元，到期日为2016年12月28日，该笔贷款至今未还。被告王秋和、白树江也未履行保证责任。被告白树河、王秋和、白树江未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告白树河于2014年12月25日向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请小额贷款，借款用途为种植。原、被告于2014年12月25日签订《农户贷款借款合同》，借款本金人民币20000.00元，借款期限自2014年12月25日至2017年12月14日，期限为三年，可循环使用，约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率7.84%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由王秋和、白树江承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。借款合同同时约定保证的最高债务余额为人民币22000.00元整。一次性还款的，保证期限为借款到期日起两年；分期还款的，保证期限为每期还款日起两年。合同签订后，被告白树河在原告世纪支行取得借款，第一笔贷款于2014年12月25日在原告世纪支行借款人民币20000.00元，该笔贷款于2015年12月28日还清；第二笔贷款于2015年12月29日在原告世纪支行借款人民币20000.00元，到期日为2016年12月28日，该笔贷款至今未还。被告王秋和、白树江也未履行保证责任。上述事实，有原告提供的借款合同、贷款发放通知书、借款凭证、银行卡交易明细清单、被告白树河、王秋和、白树江身份证复印件、原告营业执照及原告当庭陈述在案佐证。被告白树河、王秋和、白树江未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告与被告白树河签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告白树河未按合同约定归还借款本息，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告王秋和、白树江作为担保人未履行担保义务，应当承担连带保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白树河于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；被告白树河给付原告自2015年12月29日至2016年12月28日止，以人民币20000.00元为本金，按年利率7.84%计收合同期限内利息；被告白树河给付原告自2016年12月29日起至本判决生效止，以人民币20000.00元为本金，在约定的年利率7.84%基础上上浮50%计收逾期利息；二、被告王秋和、白树江承担连带责任；三、被告王秋和、白树江保证责任后，有权向债务人白树河追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告白树河、王秋和、白树江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇一七年十月十六日书记员  王红凤
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017黔06**民初1448号原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社。法定代表人:ＸＸ，系该社理事长。住所地：沿河土家族自治县团结街道办事处团结大道。委托诉讼代理人:张鑫，系该社职工。委托诉讼代理人:蒋大坤，贵州锦江河律师事务所律师。被告：崔文武，男，1983年4月24日出生，土家族，务农，住本县，现住。被告：蔡莎莎(系被告崔文武之妻)，女，1990年5月20日出生。土家族，务农，住本县。原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告崔文武、蔡莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫和蒋大坤、被告崔文武到庭参加诉讼，被告蔡莎莎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10元及利息20050元(计算至2017年7月14日)，共计本息120050元；2、本案的律师费5000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因经商需要资金，向原告借款，双方于2014年4月12日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告向原告借款10万元，借款期间为2014年4月12日至2017年4月11日，贷款月利率为7.1750‰。现借款已逾期，原告多次催收借款，被告拒不偿还。被告崔文武辩称，向原告贷款是实，因坐牢、父亲去世等原因，才没还款。本院对原告出示的证据认证如下：原告提供并出示的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《共同债务确认书》、借款借据、还款记录、贷款催收通知书、委托代理合同、律师代理费发票等证据来源合法，相互印证，本院予以认定。本案经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告因经商需要资金，向原告借款，双方于2014年4月12日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同时签订《共同债务确认书》，被告向原告借款10万元，借款期间为2014年4月12日至2017年4月11日，贷款月利率为7.1750‰。被告借款后向原告偿还利息11141.46元，现被告尚欠原告本金10万元及利息20050元(计算至2017年7月14日)，共计本息120050元。原告支出律师代理费5000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告与原告沿河土家族自治县农村信用合作联社签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《共同债务确认书》，是双方的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息及违约等责任。综上所述,原告要求被告偿还本金10万元及利息20050元(计算至2017年7月14日)，共计本息120050元的请求，本院予以支持；原告请求被告给付律师代理费5000元的请求，因原、被告在签订《农户小额信用最高额循环借款合同》时，没有约定由被告支付律师代理费，原告该请求，既无约定，也于法无据，本院不予支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告蔡莎莎应承担连带偿还责任。被告蔡莎莎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔文武、蔡莎莎连带偿还原告沿河土家族自治县农村信用合作联社借款本金10万元及利息20050元(计算至2017年7月14日)，共计本息120050元（限判决生效后十五内付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何富中二〇一七年十月十六日书记员  杨 雪
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初915号原告：丁天敏，男，1969年6月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，医生，住安陆市。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：严萍，女，1986年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，药剂师，住安陆市。被告：关平，男，1984年10月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住丹江口市。原告丁天敏诉被告严萍、关平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告丁天敏于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁天敏自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁天敏撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告丁天敏负担。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  刘显泽二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨金瑜
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初660号之三原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：奉化市中山路27号。法定代表人：周国伟，该公司董事长。委托代理人：侯冰，该公司员工。委托代理人：童李琴，该公司员工。被告：奉化市廊联汽车制动装置有限公司，住所地：奉化市尚田镇镇西路8号。法定代表人：王杏飞。被告：王杏飞，女，1963年8月18日出生，汉族，住奉化市。被告：宁波以赛亚气动成套有限公司，住所地：奉化市高新技术园区。法定代表人：胡军。被告：胡军，男，1972年12月8日出生，汉族，住奉化市。被告：肖梅芬，女，1972年6月17日出生，汉族，住奉化市。被告：宁波以赛亚电子智能器有限公司，住所地：奉化市高新技术园区。法定代表人：王维波。被告：王维波，男，1968年3月16日出生，汉族，奉化市。被告：胡淑君，女，1971年7月29日出生，汉族，住奉化市。被告：王小飞，女，1965年11月23日出生，汉族，住奉化市。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司诉被告奉化市廊联汽车制动装置有限公司、王杏飞、宁波以赛亚气动成套有限公司、胡军、肖梅芬、宁波以赛亚电子智能器有限公司、王维波、胡淑君、王小飞金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年10月11日，原告向本院提出申请书，申请将本案的诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。2017年10月31日，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告奉化市廊联汽车制动装置有限公司、王杏飞、宁波以赛亚气动成套有限公司、胡军、肖梅芬、宁波以赛亚电子智能器有限公司、王维波、胡淑君、王小飞的起诉。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司撤回对被告奉化市廊联汽车制动装置有限公司、王杏飞、宁波以赛亚气动成套有限公司、胡军、肖梅芬、宁波以赛亚电子智能器有限公司、王维波、胡淑君、王小飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王超文人民陪审员  周 龙人民陪审员  徐恩琴二〇一七年十月三十一日代书 记员  邬晶晶附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执150号申请人：张xx，男，19xx年x月x日生，汉族，临县xx村人，农民。被执行人:高xx,男,19xx年x月x日生,汉族，临县xx村人，农民。本院在执行张xx与高xx民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高xx在监服刑，户籍登记地又无可供执行的财产，同时通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，并将被执行人高xx纳入全国失信被执行人名单。申请人张xx未能提供被执行人的财产状况，且申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高xx在监服刑，穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产状况，书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇一七年十月二十六日书 记 员  曹 鑫
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017���黑01**执550号申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇。法定代表人李浩然，理事长。委托代理人张晟昊，男，汉族，该信用社职员，住黑龙江省方正县方正镇。被执行人李景秀，男，汉族，住黑龙江省方正县方正镇。本院在执行申请执行人方正县农村信用合作联社与被执行人李景秀借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人李景秀无财产可供执行，申请执行人方正县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 ��高亮审 判 员 陈 宏 岩代理审判员 康 宇 光二〇一七年十月二十日书 记 员 刘 晨 玉
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初1757号原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：住所：绵阳市小北街**号。法定代表人：张锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所，特别授权。被告：赵艳芳，女，生于1974年4月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，原告四川宏睿物业服务有限公司与被告赵艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓东二〇一七年十月二十五日书记员  白 杨附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初451号公诉机关勐海县人民检察院。被告人康朗苏，男，1968年5月6日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年3月9日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人康朗苏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月9日、10月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人康朗苏及翻译人玉光香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人康朗苏为谋取利益，于2016年以1,000元的价格向岩本舍（因盗窃罪已被判处刑罚）收购镶绿色宝石的金戒指一个、金项链一根，并以2,100元的价格卖至勐海县勐遮镇大福珠宝店。2017年2月15日，勐海县民警在勐海县勐遮镇曼令村委会曼令小寨28号被告人康朗苏家中将其抓获。经鉴定，涉案2块共重10.8克金属系黄金，价值3,153.6元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、受案登记表等相关书证、鉴定意见、辨认笔录等相关笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人康朗苏明知是他人非法所得财物，而予以收购，共计价值3,153.6元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人康朗苏一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人康朗苏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年年底被告人康朗苏为谋取利益，以1,000元的价格向岩本舍（因盗窃罪已被判处刑罚）收购镶绿色宝石的金戒指一枚、金项链一根后，以2,100元的价格卖至勐海县勐遮镇大福珠宝店。2017年2月15日，勐海县民警在勐海县勐遮镇曼令村委会曼令小寨28号被告人康朗苏家中将其抓获。经鉴定，涉案小金块二块，净重10.8克，价值3,153.6元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证照片，证实被盗金戒指和金项链已经被熔解成小金块的情况。2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系犯盗窃罪的岩本舍被捕后供述其将盗窃所得的财物销售给被告人康朗苏，勐海县公安局于2017年2月15日立案侦查的情况。3、户口证明、前科劣迹证明，证实被告人康朗苏的身份及无违法犯罪记录。4、抓获经过，证实勐海县公安局在工作中发现被告人康朗苏有贩卖毒品和掩饰、隐瞒犯罪所得的嫌疑，勐海县公安局于2017年2月15日在被告人家中将其抓获的事实及经过。5、检查、提取笔录，证实2017年2月16日，在见证人的见证下，侦查人员在被告人康朗苏的带领下，在勐海县勐遮镇大福珠宝金银加工店内提取到涉案小金块二块的事实及经过。6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实勐海县公安局对涉案的二块小金块依法予以扣押的情况。7、发还清单，证实勐海县公安局扣押的二块金块系被害人谢某1被盗财物，现已发还被害人谢某1本人的情况。8、辨认笔录及照片，证实被告人康朗苏其收购和销售金戒指、金项链的地点进行辨认的情况。9、称量记录、称量照片，证实经称量，涉案小金块二块净重10.8克情况。10、鉴定聘请书、检验检测报告书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定涉案小金块二块，价值3,153.6元，侦查机关已将鉴定意见告知被告人康朗苏和被害人谢某1的情况。11、证人岩本舍的证言，证实被告人岩本舍将盗窃所得的金戒指一枚，金项链一根卖给康朗苏的事实及经过。12、证人玉窝的证言，证实被告人康朗苏将金戒指一枚，金项链一根卖到勐海县勐遮镇大福珠宝店的事实及经过。13、被告人康朗苏的供述和辩解，证实2016年年底被告人康朗苏为谋取利益，以1,000元的价格向岩本舍收购镶绿色宝石的金戒指一枚、金项链一根后，以2,100元的价格卖至勐海县勐遮镇大福珠宝店的事实及经过。本院认为，被告人康朗苏以非法占有为目的，明知是盗窃所得的金戒指一枚、金项链一根，价值3,153.6元，而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院不予支持。鉴于被告人康朗苏到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人康朗苏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月零十天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年10月25日止），并处罚金人民币1,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄文兵人民陪审员  岩学斌人民陪审员  张 丽二〇一七年十月十三日书 记 员  魏程澄
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执716号申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司，住所地：齐河县经济开发区，法人代表：徐曰田。被执行人：齐河恒昌石化有限责任公司，住所地：山东省德州市齐河县晏城晏北工业园，法人代表：马德卫。被执行人：齐河昌润商贸服务有限公司，住所地:山东省齐河经济开发区，法人代表：马德卫。申请人齐河县汇金小额贷款有限公司申请执行被执行人齐河恒昌石化有限责任公司、齐河昌润商贸服务有限公司借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）齐立保字第366号民事裁定书已经发生法律效力，申请人齐河县汇金小额贷款有限公司于2017年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1300万元，并加倍支付逾期支付利息损失。被执行人依法应承担执行费80400元。在执行过程中，1、本院于2017年4月24日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月25日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年4月28日到被执行人所在地山东省德州市齐河县晏城晏北工业园以及山东省齐河经济开发区。4、经我们查询，无银行存款,厂房已被轮候查封,无法处置,虽亦查封车辆,但你方放弃对车辆申请执行,被执行人无现实可执行财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐立保字第366号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十月十三日书记员  王亚南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1494号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号。法定代表人陈晓鹏，任行长。被执行人：王万春，男，1981年3月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：苏秀凤，女，1990年4月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：王海波，男，1985年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：汪小清，女，1987年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：王祥林，男，1983年7月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县,被执行人：陈燕云，女，1987年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与王万春、苏秀凤、王祥林、陈燕云、王海波、汪小清金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第5846号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人偿还借款人民币39009.9元及利息、罚息、以及律师代理费人民币2500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰助理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈伟南
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2374号申请执行人:李碰美（又名李亚斗），女，1952年6月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张丽琼，女，1968年11月14日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李碰美与被执行人张丽琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十八日书 记 员  傅泽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院民事裁定书（2017）甘0824民初1584号原告：朱某。被告：刘某。本院认为，原告朱某诉被告刘某健康权纠纷一案，原告提供的被告地址，经人民法院查证，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费290元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱鑫华二〇一七年十月二十六日书记员于凡
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1810号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人凡小强。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人凡小强刑事附带民事赔偿一案，本院（2016）苏0505刑初596号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确认：凡小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；凡小强赔偿附带民事诉讼原告人张红卫共计人民币二万一千四百五十三元九角六分。因凡小强未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的21453.96元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人凡小强户籍地为江苏省新沂市新店镇樊庄村樊二组116号，本院已委托江苏省新沂市人民法院对被执行人凡小强名下房屋等财产信息进行查询。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初596号刑事附带民事判决书中关于赔偿部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月十二日书记员  叶 倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7034号申请执行人国库。被执行人朱克军，男，1972年8月1日，汉族，户籍所在地北京市丰台区。国库与朱克军罚金一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）京0106刑初1628号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行朱克军名下无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）京0106执7034号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 鑫
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执866号之一申请执行人：周敏，女，1974年11月21日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市永奥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：周昆，该公司董事长。本院在执行周敏与淮北市永奥汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，冻结了淮北市永奥汽车销售服务有限公司银行存款。现因本案执行中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市永奥汽车销售服务有限公司的银行存款的冻结（具体数额详见解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  邵吉顺二〇一七年十月二十七日书记员  张 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：债务已经清偿的。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2447号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:李龙国，男，1976年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。被执行人：魏金龙，曾用名魏章荣，男，1978年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。本院在执行李龙国、魏金龙罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初204号刑事判决书所确定的被执行人李龙国应缴纳罚金20000元、魏金龙应缴纳罚金20000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李龙国、魏金龙至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人李龙国、魏金龙尚在服刑期间，经查其财产线索，其除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1679号申请执行人武某,男性,汉族。被执行人张某,女性,汉族。武某与张某身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1278号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告张某在本判决生效后，一次性支付原告武某54014.9元。案件受理费758元、鉴定费1600元，共计2358元，由被告张某承担1650.6元；原告武某承担707.4元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为776元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款59125.3元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十月十日书 记 员  史玉娟
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执900号申请执行人：马兴华，住吉林省四平市。被执行人：中国人民健康保险股份有限公司四平市分公司。本院在执行申请执行人马兴华与被执行人中国人民健康保险股份有限公司四平市分公司劳动争议一案中，因被执行人在法定期限内向四平市中级人民法院提出撤销仲裁申请，且四平市中级人民法院已经立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)吉0302执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  张青久执行员  管玉波二〇一七年十月九日书记员  孙 鹏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1885号之一移送执行人：安溪县人民法院城关法庭。被执行人:吴其昌，男，1984年7月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院审理的黄建新与吴其昌民间借贷纠纷（2015）安民初字第509号民事判决书一案中，被执行人吴其昌应缴交的案件受理费人民币725元至今尚未缴交。本院城关法庭于2017年4月25日移送执行庭移送。经多次查询被执行人银行账户等信息并裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人吴其昌有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十七日书记员  陈伟南
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初5051号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。法定代表人：刘爱武，系支行行长。委托诉讼代理人：杜红军，男，汉族，1968年5月29日出生，住重庆市云阳县，一般代理，系支行员工。委托诉讼代理人：龚平，男，1972年11月29日出生，住重庆市云阳县，特别授权，系支行员工。被告：王天斗，男，1960年1月28日出生，住重庆市云阳县。被告：涂勋琼，女，1961年10月20日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告王天斗、涂勋琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。本案案件受理费1935.00元，由原告负担。审判员  蒲海波二〇一七年十月三十一日书记员  张云凤
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1231号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号。法定代表人陈晓鹏，任行长。被执行人：许有福，男，1983年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县,被执行人：林淑兰，女，1984年4月8日出生，汉族，永春县人，农民，住福建省永春县。被执���人：林金泉，男，1988年7月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：陈丽琼，女，1990年2月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：郑火柱，男，1982年12月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：郑秀妹，女，1986年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与许有福、林淑兰、林金泉、陈丽琼、郑火柱、郑秀妹金融借款合同纠纷的(2015)安民初字第5843号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息、罚息及律师代理费3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰助理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈伟南
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执2464号之二申请执行人：招商银行股份有限公司苏州新区支行,住所地苏州高新区狮山路76号。法定代表人：凌云，该行行长。被执行人：苏州天玺纺织制品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。法定代表人：陈钟苗，该公司总经理。被执行人：吴江市巨诚喷织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇红安开发区。法定代表人：王华，该公司总经理。被执行人：吴江市恒源织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。法定代表人：陈坚英，该公司总经理。被执行人：王华。申请执行人招商银行股份有限公司苏州新区支行与被执行人苏州天玺纺织制品有限公司、吴江市恒源织造有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)苏0505民初3973号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州天玺纺织制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州新区支行偿还贷款本金29730000元，支付复息255635.67元、罚息（以29730000元为基数，自2016年7月27日起按照年利率11.34%计算至实际清偿之日止），并偿付实现债权费用327389元。二、被告吴江市恒源织造有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、王华对被告苏州天玺纺织制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州天玺纺织制品有限公司进行追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194715元，财产保全费5000元，合计199715元，由四被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年11月21日立案受理，本案执行标的30512739.67元，执行费97913元，共计30610652.67元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人组织机构代码及身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院依法查封了登记在被执行人王华名下牌号为苏EU6X**,苏EVSX**,苏EVUX**的小型汽车，因上述车辆目前下落不明，故本院尚难处置；本院向苏州工业园区不动产登记中心、苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，依法轮候查封了被执行人吴江市恒源织造有限公司名下位于吴江盛泽镇北环路北侧（红安村）（所有权证号：0200XXXX）的不动产及被执行人王华名下位于吴江盛泽镇东盛步行街1-XXX号（所有权证号：0202XXXX）；吴江盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）X区（所有权证号：盛泽0200XXXX）；吴江盛泽镇东方大街MM庄园（所有权证号：盛泽0200XXXX）；吴江盛泽镇西白洋（市场路北侧）1幢XXX室（所有权证号：0201XXXX）；吴江盛泽镇西白洋（市场路北侧）7幢XXX室（所有权证号：0201XXXX）；吴江盛泽镇东盛步行街1-XXX（所有权证号：0202XXXX）的不动产，因对上述房产的查封均系轮候查封，故本院尚难处置；在本案审理阶段，本院轮候查封了被执行人王华名下位于苏州工业园区石莲街9号国宾花园XX幢的不动产,后南京市中级人民法院依法处置了苏州工业园区石莲街9号国宾花园XX幢的不动产，本院依申请执行人的申请，向南京市中级人民法院就上述房产的拍卖款申请参与分配，后南京市中级人民法院以本案申请执行人不符合参与分配条件为由函复本院。另，本院在执行中查明，苏州市吴江区人民法院以（2017）苏0509破11、13号民事裁定书分别裁定受理了对吴江市巨诚喷织有限公司及苏州天玺纺织制品有限公司的破产清算申请。关于申请执行人所提出的被执行人吴江市恒源织造有限公司对案外人吴江市久鑫织造有限公司享有的到期债权的执行线索，经查，苏州市吴江区人民法院已于2017年1月9日裁定终结吴江市久鑫织造有限公司的破产程序，故该笔到期债权应在上述破产程序中进行处理。另，本院提取了被执行人王华在苏州工业园区禾源北极光创业投资合伙企业的投资收益2737178.34元,扣除执行费97913元，本案实际执行到位2639265.34元。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3973号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月三十日书记员  唐辛悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1888号申请执行人徐伯原，男。被执行人邢正龙，男。申请执行人徐伯原与被执行人邢正龙车辆租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1100号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：邢正龙向徐伯原支付车辆租金14700元及利息（利息自2016年2月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费192元，减半收取96元，由邢正龙负担。因邢正龙未按生效法律文书规定履行义务，徐伯原申请强制执行，本院已于2017年7月13日立案执行，立案执行标的15237元，本案执行费用129元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月11日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505民初1100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月二十六日书记员  叶 倩
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017)甘0725民初1467号原告：赵振龙，男，1975年9月20日出生，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被告：张新桂，女，1962年10月5日出生，汉族，山丹县居民。原告赵振龙与被告张新桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后,依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告赵振龙的委托诉讼代理人高兴军、被告张新桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振龙向本院提出诉讼请求：判令被告张新桂偿还借款30000元，承担利息3600元。事实和理由：2013年12月3日，被告张新桂及其丈夫张生明（已故）以其经营的鸡场购买饲料资金短缺为由向原告借款30000元。双方约定借款期限为2013年12月3日至2014年12月3日，并由张生明、被告张新桂向原告出具借条一张。约定的借款到期后，被告未向原告还款。2015年11月10日，被告张新桂的丈夫张生明因故去世，被告张新桂不履行借款义务。为此，原告向人民法院诉讼。在庭审中原告放弃利息3600元的诉讼请求。被告张新桂辩称，我丈夫张生明和我向原告赵振龙借款30000元是属实的，借款用于经营鸡场购买鸡饲料。2015年11月10日我的丈夫张生明在去世前两天拿着现金30000元偿还给了原告赵振龙，借款已经还清，因为当时他们是朋友关系，所以没有抽去借条。所以请人民法院依法据实公断，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赵振龙在庭审中提交2013年12月3日，被告张新桂丈夫书写的借条一张。此证据证明：在2013年12月3日，被告张新桂及其丈夫张生明向原告赵振龙借款30000元并出具借条一张，同时被告张新桂在借条中签字，该借款用于被告张新桂夫妇经营的养鸡场购买了鸡饲料。还款期限为2013年12月3日到2014年12月3日还清。经被告张新桂质证认为，对于原告提交的借条一张无异议，上面被告的名字就是被告签的，张生明的名字是被告的丈夫签的。当时确实没有约定利息。这笔钱就是用于我们夫妇经营的养鸡场购买了所需的鸡饲料。但是还款期限到期后，在2015年11月10日被告的丈夫张生明去世的前两天，张生明已拿现金30000元将原告赵振龙的借款还清了。当时因为是朋友关系没有抽去条子。对原告提交的借条，本院分析审查认为，在庭审中原告陈述了被告张新桂及其丈夫张生明向其借款的时间、过程、用途，再结合被告张新桂对此借条予以认可的事实，故对原告提交的借条，真实有效，符合法律规定，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告张新桂及其丈夫张生明因购买鸡饲料缺乏资金向原告赵振龙借款30000元，当时由被告张新桂丈夫张生明向原告赵振龙出具借条一张，并由被告张新桂在借条上面签字，借条内容为：“借条，借到赵振龙现金叁万元正（30000），2013年12月3日--2014年12月3日还清，借款人：张生明、张新桂,2013年12月3日”。2015年11月10日，被告张新桂丈夫张生明因病去世。借款到期后，被告未偿付借款。被告张新桂在庭审中提出此借款在其丈夫张生明去世的前两天拿现金已向原告偿还了借款30000元的辩解，因未提交证据证实，故不予采信。另查明，原告于2016年9月28日针对此借款向山丹县人民法院以被继承人债务纠纷提起诉讼，原告因故未到庭，故本院于2016年11月1日裁定按自动撤诉处理。本院认为，被告张新桂及其丈夫张生明于2013年12月3日向原告赵振龙借款30000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告张新桂提出其借款在2015年11月10日之前已由其丈夫张生明偿还给了原告的辩解，因无据证实，故不予认定。原告在庭审中放弃利息3600元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告赵振龙与被告张新桂之间形成了民间借贷的法律关系，被告张新桂未按时偿还借款，违反了法律规定。原告赵振龙主张要求被告张新桂偿还借款本金30000元的诉讼请求，应予支持。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张新桂偿付原告赵振龙借款30000元，限于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告赵振龙负担71元，被告张新桂负担569元。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈多文审 判 员  毛 炬人民陪审员  张有韬二〇一七年十月十三日书 记 员  任 晓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初959号原告贾映波，男，生于1989年2月10日，汉族，住四川省天全县。委托代理人黄晓斌，男，生于1968年11月10日，汉族，住黑龙江省绥滨县。委托代理人刘佳诚，男，生于1985年9月21日，汉族，农村居民，住天全县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。业主侯兴亮（系该厂独资投资人），男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。原告贾映波诉被告天全县兴中砂石加工厂劳动纠纷一案，本院受理后,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄晓斌、刘佳诚到庭参加诉讼，被告天全县兴中砂石加工厂经传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾映波诉称：原告于2014年就进到被告在天全县紫石乡小仁烟村一组在建砂石加工厂上班，从事生产机械修理工作。被告厂方口头答复先干着，待生产正常运行后再签订劳动合同，2015年10月被告砂场停产时，被告尚欠原告七月份起至九月止工资共计4720元未发。原告找被告追讨，被告答复十一国庆假期后上班再说。结果砂厂从十一停产后就没再恢复生产，同年11月原告集体在劳动局备了案也未获得解决。后来听说该厂已被关闭查封，老板也找不到了，至今原告应得的工资也没有拿到。原告等人申请劳动仲裁，2017年8月21日，天全县劳动争议仲裁委又以超过申请时效不予立案，致原告追讨上述劳动工资未果。为此，原告特持相关凭据，依法提起诉讼，请求人民法院在审理查明案件事实基础上，依法判决被告支付劳动工资4720元，并承担本案诉讼费。原告贾映波为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、工资表花名册一份共10页；三、被告管理人员陈克智、高国勇制作的2015年8-10月工资说明两张；四、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及附件；五、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书送达存根一份及证明一份。被告天全县兴中砂石加工厂未到庭应诉，既未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告天全县兴中砂石加工厂系侯兴亮独资投资的个体工商户。侯兴亮在修建该加工厂过程中，聘请李正奎、陈克智、黄昌海、高国勇到被告天全县兴中砂石加工厂从事管理工作，其中陈克智负责后勤内务工作、高国勇负责生产工作。原告于2014年到被告位于天全县紫石乡小仁烟村一组的砂石加工厂上班，从事生产机械修理工作至2015年9月30日，被告尚欠原告2015年7、8、9月份工资共计4720元。从2015年10月1日起至今，被告未继续生产。2016年3月25日，本院因审理其他案件到侯兴亮经营的天全县兴中砂石加工厂送达法律文书和采取保全措施时，向被告留厂看守人员陈克智等3人了解到侯兴亮下落不明、无法联系。原告追讨工资未果后，曾于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事亦无果。2017年8月17日，原告向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年8月21日以超过仲裁申请时效为由做出《不予受理通知书》。原告于次日收到该《不予受理通知书》，遂于2017年9月6日向来院起诉，提出前述请求。另查明，原、被告未签订书面劳动合同。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，此次发生劳动争议的劳动者一方共有十九人，并有共同请求，所有原告推举代表黄晓斌、刘佳诚参加诉讼活动，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，本院依法予以准许。原告于2014年到被告处从事生产机械修理工作，虽未与被告签订劳动合同，但受被告的管理、监督，其提供的劳动是被告业务的组成部分，被告亦向原告提供了劳动条件，以及向原告支付工资，综合以上因素，本院依法视为原告与被告形成事实劳动关系，理应享受劳动者的相关合法权益。被告所欠原告的工资4720元已由被告的管理人员做出工资说明及工资表予以证实，视为被告对此无异议，应当履行给付义务。因被告的业主侯兴亮下落不明，原告于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事无果，于2017年8月17日向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，且被告未书面通知原告拒付工资，故原告提起仲裁未超过仲裁申请时效。现原告请求被告给付工资4720元有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项、第九条、第十三条第一款第（二）项的规定,判决如下:由被告天全县兴中砂石加工厂于本判决生效后五日内给付原告贾映波工资人民币4720元。案件受理费5元，由被告天全县兴中砂石加工厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨行强二〇一七年十月十八日书记员  张 亮附法律规定：《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。第五十条第一款工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。第九条劳动者与起有字号的个体工商户发生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。第十三条第一款第（二）项当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（二）向有关部门请求权利救济。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1967号申请人阮烈顶，男，汉族，1969年12月16日出生，住福安市。被执行人郭云琴，女，汉族，1979年11月18日出生，住福安市。被执行人黄春年，男，汉族，1979年11月29日出生，住福安市。被执行人林金亮，男，汉族，1985年12月14日出生，住福安市。阮烈顶与郭云琴、黄春年、林金亮民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初4636号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款450000元义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，本院查封了被执行人房产正在另案处置中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初4636号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈姗姗
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1747号原告：杨德学，男，1975年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：四川吉顺网络科技有限公司，住所地绵阳市涪城区御中路219号。法定代表人：姜皓天。被告：绵阳市永好食品有限公司，住所地绵阳市游仙区新桥镇新越村。法定代表人：杨顺龙。被告：绵阳市唇舌赞食品科技有限公司，住所地绵阳市游仙区治平路中段。法定代表人：白毅，公司经理。本院在审理原告杨德学诉被告四川吉顺网络科技有限公司、绵阳市永好食品有限公司、绵阳市唇舌赞食品科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨德学于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已经自行协商就纠纷的解决达成一致，原告杨德学的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨德学撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨德学负担。审判员  朱珊二〇一七年十月十九日书记员  梅艳
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0483民初727号之一原告：九江市第三建筑工程公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道288号。法定代表人：罗江玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：易希健，男。委托诉讼代理人：龚歆，庐山市星光法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告九江市第三建筑工程公司诉被告易希健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告九江市第三建筑工程公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九江市第三建筑工程公司以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江市第三建筑工程公司撤诉。案件受理费6617元，减半收取3308.5元，由原告负担。审判员  吴水林审判员  陈 平审判员  黄 达二〇一七年十月三十一日书记员  郭紫娟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2109号之一移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。被执行人:李千家，男，1953年3月14日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。本院在执行李千家罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第405号刑事判决书所确定的被执行人李千家应缴纳罚金5000元及违法所得款4000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李千家至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人李千家除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1877号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人梁伟，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人梁伟罚金一案，本院（2016）苏0505刑初567号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：梁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；梁伟继续退赔尚未追缴的赃物或者赃物折价款，发还相关被害人；因梁伟未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的16881元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月20日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初567号刑事判决书中关于梁伟罚金、退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月二十日书记员  叶 倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4478号原告：周华，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆市合川区云天机械制造有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处恩居村，统一社会信用代码915001177094883499。法定代表人：吕美玲，该公司总经理。被告：张科，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告周华诉被告重庆市合川区云天机械制造有限公司、张科民间借贷纠纷一案中，原告周华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周华撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告周华负担。代理审判员  周俊吉二〇一七年十月十二日书 记 员  叶 利
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2002号申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。代表人：吴锡宗，该信用社主任。被执行人：泉州台商投资区张坂联友家具商场，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村通港路边，组织机构代码L6207994-1。代表人：官国芳（以上个体工商户经营者），女，1973年8月30日出生，汉族，住建宁县，现住泉州台商投资区。被执行人：泉州农洲园林开发有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇群贤村，组织机构代码07502980-1。法定代表人：庄祖耀，总经理。被执行人：官国芳，女，1973年8月30日出生，汉族，住建宁县，现住泉州台商投资区。被执行人：陈文标，男，1977年1月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区，现住泉州台商投资区。被执行人：庄祖耀，男，1957年8月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆明珍，女，1958年8月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人泉州台商投资区张坂联友家具商场、泉州农洲园林开发有限公司、官国芳、陈文标、庄祖耀金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十四日书 记 员  傅泽伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执1267号之一申请执行人：崔军，男，1956年4月29日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：孙瑞滨，男，1970年2月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：胡顺华，女，1973年8月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：邱茂桂，女，1940年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人崔军依据青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3777号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到三被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判员  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一七年十月三十一日书记员  胡伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2199号申请执行人：李丽华，女，1952年2月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆文龙，男，1966年3月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人李丽华与被执行人骆文龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十四日书 记 员  傅泽伟
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执532号申请执行人：白继明,男性被执行人：白山市鑫城矿业有限公司,住浑江区本院在执行申请执行人白继明与被执行人白山市鑫城矿业有限公司劳动争议一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人白继明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执532号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十月十六日书记员  唐晓田
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2128号之二申请执行人王开琦。被执行人苏州龙恒建设工程有限公司。法定代表人：周剑杰，该公司经理。被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司。法定代表人：孔德中，该公司总经理。申请执行人王开琦与被执行人苏州龙恒建设工程有限公司、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月26日作出的(2015)虎商初字第01325号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州龙恒建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王开琦债权转让款6199600元，并支付利息、罚息（其中：1、以1000000元为基数，自2015年9月24日至2015年8月26日按月息15‰计算，自2015年8月27日至实际清偿之日止按月息20‰计算；2、以3000000元为基数，自2015年9月24日至2015年11月24日按月息14‰计算，自2015年11月25日至实际清偿之日止按月息20‰计算；3、以1000000元为基数，自2015年9月24日至2015年12月9日按月息14‰计算，自2015年12月10日至实际清偿之日止按月息20‰计算；4、以800000元为基数，自2015年9月24日至2015年12月18日按月息14‰计算，自2015年12月19日至实际清偿之日止按月息20‰计算；5、以200000元为基数，自2015年9月24日至2016年2月27日按月息15‰计算，自2016年2月28日至实际清偿之日止按月息20‰计算）。二、被告苏州龙恒建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王开琦律师费损失130000元。三、被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司对被告苏州龙恒建设工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州龙恒建设工程有限公司追偿。案件受理费57019元，财产保全费5000元，合计62019元，由两被告共同负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理，申请执行标的6450977元及逾期付款利息（含本案执行费59358元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州龙恒建设工程有限公司、苏州市凤凰建筑安装工程有限公司名下财产，查明，被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司名下有位于苏州市某处房屋，本案于2017年4月6日对上述房屋轮候查封，查封期限至2020年4月5日，但因本案系轮候查封，故暂无法处置。除以上财产外，未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。对查封的财产申请人若申请续封，需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。另，本院另案于2017年9月28日对被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司住所地进行了搜查，但未发现有可供执行财产。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2015)虎商初字第1325号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第1325号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月二十三日书记员  范力群
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27330号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告殷照明，男，土家族，1987年9月2日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告殷照明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告殷照明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2016年6月30日，殷照明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。殷照明从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共透支本金24627.62元、利息2303.43元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、殷照明立即偿还截至2017年8月17日的信用卡透支本金24627.62元、利息2303.43元，并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金24627.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2303.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由殷照明承担。被告殷照明未答辩。经审理查明，2016年6月30日，殷照明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定殷照明在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。殷照明如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由殷照明承担。殷照明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向殷照明发放了信用卡，殷照明从其信用卡账户中透支。截至2017年8月17日，殷照明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24627.62元、利息2303.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，殷照明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向殷照明发放了信用卡，殷照明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。殷照明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告殷照明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷照明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金24627.62元、利息2303.43元；并支付从2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金24627.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2303.43元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取256元，由被告殷照明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2912号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H.I.K室，组织机构代码：05870199-3。法定代表人：柿沼利一，董事长。委托代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所。被执行人：被执行人：王禄，男，1964年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区，本院于2017年6月23日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王禄借款合同纠纷一案。2017年3月1日，本院作出（2016）津0103民初9874号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付50004元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产；被执行人名下有车辆。现申请执行人不知晓被执行人车辆具体线索，不申请查封被执行人名下车辆，且无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十月二十二日书 记 员  张文伯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执692号之三申请执行人覃万华，男，1961年1月17日出生，住鹿寨县。被执行人王云凌，男，1976年7月8日出生，住鹿寨县。被执行人梁莉莉，女，1981年6月4日出生，住柳州市柳北区。本院于2016年9月19日以（2016）桂0223民初1917号民事裁定书，查封了担保人潘明伍、覃小鸾用以担保的位于鹿寨县××路××综合批发市场××房屋××栋。现案件已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对潘明伍、覃小鸾用以担保的位于鹿寨县鹿寨镇建中东路桂中综合批发市场3栋内排7号房屋一栋的查封（房屋所有权证：桂房权证鹿政字第××、Ｄ0××84号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春二〇一七年十月十七日书记员  江荣玲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2441号之一申请执行人：厦门国贸实业有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道669号国贸商务中心15层西侧、16层。法定代表人：史林，董事。委托诉讼代理人：刘娟、张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号。法定代表人：李国欣，总经理。被执行人：厦门兴吉恒工贸有限公司，住所地厦门市同安区环东海域湖里工业园76号二层，统一社会信用代码91350212575008943K。法定代表人：张乐功，执行董事兼总经理。被执行人：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3545号申请执行人厦门国贸实业有限公司与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、厦门兴吉恒工贸有限公司、李国欣合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人厦门国贸实业有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为要求三被执行人支付货款3618000元、资金占用利息60782.4元、律师费78700元、截止2017年4月16日的违约金629532元【违约金以3618000元为基数，按每日1‰的标准自2016年10月25日起计至实际付清款项之日止，暂计至2017年4月16日为629532元】并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人因申请执行而支出的律师费83700元，同时要求强制拍卖、变卖或折价被执行人提供的抵押物并以所得款项优先清偿上述债务。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执���查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已轮候查封被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下位于厦门市同安区福明西路03号（1#厂房）以及（2#厂房）的房产产权，并轮候查封被执行人李国欣与案外人王东茹共有的位于厦门市海西中心一期地下室-2层447号车库产权，轮候冻结被执行人李国欣名下闽Ｄ×××××号车辆产权，轮候冻结均不发生实际冻结效力。本案的抵押设备的首封法院为厦门市同安区人民法院，且已由同安区法院对案涉的厂房、车辆及机器设备进行统一处置，本院已将参与分配函寄送给同安区人民法院。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十月二十四日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字��认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2535号之一申请执行人：张云仙，女，1967年10月07日出生，住云南省昆明市石林黎族自治县，被执行人：王荣火，男，1956年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：黄碧月，女，1956年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市，本院于2017年6月15日立案执行申请执行人张云仙与被执行人王荣火、黄碧月民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初3874号民事判决书及泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民终2079号民事裁定书，被执行人王荣火、黄碧月应支付申请执行人张云仙款项304400元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人王荣火、黄碧月发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王荣火、黄碧月至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王荣火、黄碧月纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人王荣火名下有拆迁补偿款可供执行，本院予以扣划人民币共1063430元，因被执行人在本院有其他案件，扣除集团案件诉讼费、执行费，申请执行人已按债权比例实现债权103571元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人王荣火、黄碧月尚有款项200829元及利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张云仙可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十月三十日书 记 员  蔡海峰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2312号之一移送执行人：福建省安溪县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：官红波，男，1989年11月24日出生，土家族，户籍地：湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。本院在执行官红波犯盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人官红波应缴纳罚金人民币1000元及违法所得款人民币300元。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经司法查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户、作出司法拘留决定及纳入失信被执行人名单等一系列强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给移送执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执92号之一申请执行人：彭宜波，男，汉族，1974年8月19日出生经商，福建省古田县人，住古田县。被执行人：余杰，男，汉族，1983年7月30日出生经商，福建省古田县人，住古田县。被执行人：林乃珠，男，汉族，1976年2月5日出生经商，福建省古田县人，住古田县。本院在执行彭宜波与被执行人余杰、林乃珠借款合同纠纷一案中，古田县人民法院依法审理该案作出的（2016）闽0922民初1359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款220000及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2870元，执行费3200元。在执行过程中，1、本院于2017年1月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年10月19日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余杰、林乃珠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人彭宜波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1882号之一移送执行人：安溪县人民法院交通巡回法庭。被执行人:李克清，男，1968年4月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院审理的李友波与李克清民间借贷纠纷（2015）安民初字第5535号民事调解书一案中，被执行人吴其昌应缴交的案件受理费人民币775元至今尚未缴交。本院交通巡回法庭于2017年4月25日移送执行庭移送。经多次查询被执行人银行账户等信息并裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人李克清有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十七日书记员  陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2457号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:李永全，男，1990年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。被执行人：王剑明，男，1989年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。被执行人：王小丹，女，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙海市，现住厦门市思明区。本院在执行李永全、王剑明、王小丹罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初42号刑事判决书所确定的被执行人李永全应缴纳罚金80000元及违法所得款383132元、王剑明应缴纳罚金80000元及违法所得款383132元、王小丹应缴纳罚金1000元及违法所得款6400元（均已缴纳）的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李永全、王剑明至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人李永全、王剑明尚在服刑期间，经查其财产线索，其除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0602执保569号王某、常某：本院在执行申请执行人王某与被执行人常某借款合同纠纷执行一案，已按本案标的额保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年十月二十五日书记员  汤 映
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初8692号原告：吴菊芳，女，1968年3月3日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨永春，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴菊芳与被告杨永春合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吴菊芳于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴菊芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴菊芳撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告吴菊芳负担。审 判 员 辛建国二〇一七年十月十一日法官助理 林小虎书 记 员 刘 佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初683号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所：黄冈市黄州区黄州大道46号，统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：汪自国，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：孙小玲，男，1979年9月3日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，被告：袁朝霞，女，1979年7月1日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告孙小玲、袁朝霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  陈 峰审 判 员  卢丽娟人民陪审员  祁梦玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  曾 妹