贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3505号当事人基本情况及案件审理经过原告方久丹，女，汉族，1992年6月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，委托代理人陈安财，系瓮安县法律援助中心法律工作者，执业证号224071610018，代理权限为特别授权。被告李威，男，汉族，1995年8月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市开发区斗篷山路84号通信枢纽大楼一楼，统一社会信用代码915227017988080917。负责人宋文英，系该公司总经理。委托代理人王旭东，系公司员工，代理权限为特别授权。原告方久丹诉被告李威、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年8月30日受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日由审判员兰亦公开开庭进行了独任审理。原告方久丹及其委托代理人、被告李威、被告平安保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告方久丹的诉讼请求：1、判决被告支付原告住院护理费9206.87元、误工费25924.93元、住院伙食补助费8600元、营养费2700元、残疾赔偿金53485.24元、精神损害抚慰金3000元、鉴定往返交通费及伙食费450元、鉴定费1900元、医疗费43359元、子女抚养费31682.76元、后续治疗费11000元，合计191308.81元；2、上述费用先由被告平安保险公司在保险责任限额内支付，超出保险责任限额的部分由被告李威承担；3、诉讼费由被告承担。被告李威的答辩意见：已经垫付原告医疗费8500元，无力赔偿原告的损失。被告平安保险公司的答辩意见：肇事车辆在保险公司只投保了交强险，驾驶人系无证驾驶，公司不予赔偿，且公司已经垫付1万元医疗费，公司将保留对该费用的追偿权；2、原告请求的相关费用应按农村居民标准计算，三期折中计算。审理查明的事实2017年4月9日，被告李威驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由新川方向往下司方向行驶，于15时05分许行至瓮安县××山××号山路段，所驾车辆车头部位碰撞行人方久丹，造成李威、方久丹受伤，肇事车损坏的伤人交通事故。事故发生当日，原告在瓮安县人民医院住院治疗，于2017年7月4日出院，经诊断为：1、右侧胫腓骨远端开发性粉碎性骨折；2、多发性骨盆骨折；3、右侧多发性肋骨骨折；4、肺挫伤；5、右侧骶骨骨折；6、全身多处软组织损伤。2017年4月9日，经瓮安县公安局交警大队认定：李威承担本次事故的全部责任，方久丹无责任。2017年8月11日，原告的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、方久丹因交通事故致右胫腓骨远端骨折，行手术治疗后遗留右踝关节功能大部分丧失已达十级伤残；2、方久丹右胫腓骨骨折内固定取出相关费用合计约10000～11000元；3、方久丹因交通事故致右侧耻骨上支骨折、肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、右侧胫腓骨远端开发性粉碎性骨折、全身多处软组织损伤，其误工期评定为150～180日；护理期评定为60～90日，营养期评定为60～90日。事故发生后，被告平安保险公司垫付了原告医疗费10000元，被告李威垫付原告医疗费7000元。另查明：1、贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人系李威，无驾驶证，该车在被告平安保险公司投保了交强险（限额12万元），本案事故发生在保险期内；2、原告于2016年3月1日至今在瓮安县金龙社区居住；3、原告有子女余星锐（女，2014年11月11日生）、余则霖（男，2016年9月28日生）二人需要扶养。综上，本院对原告请求的赔偿项目及标准审查确定如下：1、护理费9206.87元，双方均无异议，本院予以确认；2、误工费9206.87元。原告请求按2016年度农林牧渔业平均工资52570元计算，被告李威无异议，被告平安保险公司认为标准过高，应按2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资37339元计算。因原告未提供证据证实其从业情况，本院酌情按2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资37339元计算，结合司法鉴定意见及原告伤情实际，确定误工期90天，计算为：37339元/年÷365天×90天=9206.87元；3、住院伙食补助费8600元。原告请求按国家机关工作人员出差标准100元/天计算，被告李威无异议，被告平安保险公司认为应按60元/天计算，因原告有几天不在医院，应按79天计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费按国家机关工作人员出差标准100元/天确定，被告平安保险公司未提供原告不在医院的证据，故本院认定原告住院86天，计算为：100元/天×86天=8600元；4、营养费2700元，双方均无异议，本院予以确认；5、残疾赔偿金53485.24元。原告请求按2016年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/人计算，被告李威无异议，被告平安保险公司认为应按2016年度农村居民人均可支配收入9090.28元/人计算。原告在城镇居住一年以上，应按2016年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/人计算为：26742.62元/人×20年×10%（伤残系数）=53485.24元；6、精神抚慰金1000元。原告请求3000元，二被告均不予认可。根据原告的伤情实际，本院酌情支持1000元，对超出部分不予支持；7、鉴定往返交通费及伙食费450元，双方均无异议，本院予以确认；8、鉴定费1900元，双方均无异议，本院予以确认；9、医疗费43359元，双方无异议，本院予以确认；10、被扶养人生活费31682.76元。原告请求按2016年度城镇常住居民人均消费性支出19201.68元/人计算，被告李威不予认可，被告平安保险公司认为应按2016年度农村常住居民人均消费性支出7533.29元/人计算。原告及其子女现居住在城镇，应按2016年度城镇常住居民人均消费性支出19201.68元/人计算为：19201.68元/人×（16年+17年）×10%（伤残系数）÷2人=31682.77元，原告请求31682.76元有理，本院予以支持；11、后续治疗费10000元。原告请求11000元，被告李威不予认可，被告平安保险公司认为未实际产生，应待实际产生后凭票据主张。根据司法鉴定意见，原告需行右胫腓骨骨折内固定取出术，本院酌情支持10000元。以上赔偿总额共计171591元（取整）。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、瓮安县人民医院病历资料、司法鉴定意见书、户口簿复印件、瓮安县瓮水办事处金龙社区居委会证明、交通费票据、伙食费票据、鉴定费票据、医疗费票据及被告平安保险公司提交的垫付支付回单在卷佐证，经质证与本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为，本案中被告李威承担此次事故全部责任，且此次事故造成原告方久丹受伤的事实清楚，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因原告只投保了交强险，故原告的损失应由被告平安保险公司在交强险限额12万元内先行赔付，扣减被告平安保险公司已垫付的10000元，被告平安保险公司还应赔偿原告110000元，余款51591元由被告李威赔偿给原告，扣减李威已垫付的7000元，被告李威还应赔偿原告44591元。被告平安保险公司辩称“驾驶人系无证驾驶，保险公司不予赔偿”，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”之规定，对被告平安保险公司的上述辩称意见，本院不予采纳；关于被告李威辩称“已经垫付原告医疗费8500元”的意见，因其未提供证据证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方久丹各项损失共计人民币十一万元；二、限被告李威于本判决生效后十日内赔偿原告方久丹各项损失共计人民币四万四千五百九十一元；三、驳回原告方久丹的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币628元（原告已预交），由原告方久丹承担128元，由被告李威承担500元，与判决款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。若被告在本判决确定的期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判员 兰 亦二〇一七年十月二十六日书记员 张新媛