wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初2219号原告：黄某，男，1978年2月23日出生，汉族，河北省涞水县人，现住凯里市。被告：金某军，男，1986年12月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，原住凯里市，现外出住址不详。原告黄某诉被告金某军民间借贷纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告金某军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告黄某请求依法判决被告：1、偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%从借款之日起计付至借款还清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月30日，被告金某军以需要资金周转为由向我借款10万元，双方在借款合同中不仅约定借款期限为两个月，而且明确按月利率2%支付借款利息。借款合同签订后，我分两次交付借款10万元，但被告在借款期限届满后却以种种理由推拖。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告黄某为证明诉请理由成立，在举证期限提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。3、2015年6月30日的《借款合同》复印件一份11页，拟证明被告向原告借款10万元，双方在借款合同中约定各自权利义务的内容。4、《银行卡客户交易查询》原件一份1页，拟证明原告于2015年6月30日、2015年7月1日分别向被告的银行账户汇入5万元借款的事实。被告金某军既没有递交答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。经审理查明：原告黄某与被告金某军系朋友关系。2015年6月30日，被告金某军以需要资金周转为由向原告黄某提出借款10万元，并以金正才、金某军为甲方（借款人）、黄某为乙方（贷款人）就借款事宜签订了一份《借款合同》。合同主要内容为：1、甲方向乙方借款10万元。2、借款用于资金周转。3、借款期限为2个月，自借款汇入甲方指定账户之日起计算。4、借款利率为2%（月利率）。5、甲方指定的银行账户为建设银行宁波路分理处，账户名为金某军，账号为62×××30。合同签订后，原告黄某分别于2015年6月30日、7月1日通过银行转账方式向被告金某军的银行帐户62×××30汇入借款，每笔汇款5万元，共计10万元。还款期限届满后，因被告金某军未能偿还借款本息。原告黄某在多次催收未果的情况下于2017年6月6日向本院提起诉讼。庭审中，因被告金某军未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：金正才未在本案借款合同上签名，借款合同落款处仅有被告金某军一个人签名。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告金某军向原告黄某借款10万元是事实，原告不仅提供金某军亲笔签名的借款合同，而且能够提供相应的银行转款凭证。《中华人民共和国合同法》第二百零六条约定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告金某军未能按约偿还借款本息，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张的借款利率为月利率2%即年利率24%，没有违反国家有关借款利率的规定，本院予以准许。被告金某军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某军在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告黄某借款本金10万元及利息（按月息2%从2015年7月1日起计付至本判决确定履行义务期限届满之日止）。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告金某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭    春审 判 员 罗  仕  忠人民陪审员 徐    刚二〇一七年十月二十日书 记 员 刘春香（代）
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4016号原告:中国工商银行股份有限公司郫县支行，营业场所成都市郫都区郫筒镇东大街65号。负责人：罗晓东。委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住成都市郫都区郫筒镇，系银行员工，特别授权。被告：向娇，女，1989年4月19日出生，土家族，住成都市双流区煎茶镇。原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告向娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告向娇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿未返还的透支款项59611.11元（截止2017年7月19日，不含后期所产生的罚息）；2、判令原告对车牌号为川Axxx**（机动车登记证书编号为5xxxxxxxxxx8）的车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买现代汽车（车牌号为川Axxx**）于2016年3月25日与我行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。在首付29400元后，向我行申请贷款85600元，合同约定的还款期限为2016年5月15日至2019年4月15日。该笔汽车分期贷款发放后，被告多次逾期未向原告偿还贷款，截止目前已累计逾期6期，现被告尚欠原告59611.11元，就此原告向被告发出了结清贷款的告知函，但被告仍未履行清偿义务，遂起诉至法院。被告向娇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月25日,原被告双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车比亚迪，车辆总价为115000元，被告自行支付首付款29400元，剩余购车款，被告通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为85600元；被告分36期向原告偿还透支的资金，每期偿还的金额为2605.56元；被告应按分期收取的方式向原告支付分期付款手续费8200元；如被告累计三次违约，或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。另查明，合同签订后被告未按合同约定履行还款义务，截止2017年7月，被告已累计逾期6期。2017年6月27日，原告向被告发送《还款告知函》。截止庭审之日（2017年10月31日）被告尚欠原告透支款项59611.11元。再查明，原告在诉讼中撤回了诉讼请求第二项。上述事实，有原、被告的身份信息、企业登记信息，购车专项分期付款合同、还款告知函、信用卡交易明细等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还透支款项，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告向娇在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郫县支行透支款项59611.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告向娇承担，该款已由中国工商银行股份有限公司郫县支行预缴，被告向娇在履行上述判决给付义务时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  牛 果人民陪审员  王昌建人民陪审员  杨建华二〇一七年十月三十一日书 记 员  方媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初1515号原告：李明，男，汉族，1974年2月23日出生。委托诉讼代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。被告：李永强，男，汉族，1975年12月24日出生。被告：马春洁，女，汉族，1979年3月21日出生。原告李明诉被告李永强、马春洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李永强和马春洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款本金8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日被告李永强因家庭经营资金紧张，向原告借款8万元，原告将8万元现金借给被告，同时被告出具了借据一份，借据中约定2017年7月1日归还。但借款期限届满后，被告不仅不接原告电话，同时原告找到被告家中被告也闭门不见，无奈原告只好向法院提起诉讼，请判如所请。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同和借条原件各一份，以证明借款事实，由于二被告均未到庭，本院无法组织质证，经审查，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日,李永强与李明签订借款合同一份，并向李明出具借条一张，载明”今借到李明人民币80000元，借款期限自2016年7月1日至2017年7月1日”,借款合同约定，借款月利率为3%。马春洁与李永强系夫妻关系。庭审中原告认可李永强已偿还借款本金19000元。本院认为，李永强向李明借款的事实，有李明提交的借条和借款合同证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故李永强与李明之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。因双方约定的还款期限已届满，但李永强未履行还款义务，故对李明要求李永强偿还借款本金的诉讼请求予以支持；双方虽在借款合同中约定了借款利率及还款期限，但��明对利息未提出明确、具体的诉讼请求，故对李明要求偿还利息的诉讼请求不予支持；因李永强与马春洁系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对李明要求李永强、马春洁共同偿还其借款的诉讼请求予以支持；李永强、马春洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民���院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、李永强、马春洁于本判决生效后十五日内共同偿还李明剩余借款本金61000元；二、驳回李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由李永强、马春洁负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘宗璞二〇一七年十月十六日书记员路翠珍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3983号原告：秦雄，男，1992年11月13日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邹小平，男，1992年3月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦雄与被告邹小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告秦雄到庭参加了诉讼，被告邹小平经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。秦雄向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款17000.00元。事实和理由：被告于2016年3月9日向原告借款17000.00元，逾期未能归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。邹小平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友、老乡关系，被告在退伍前后陆续向原告借款16000.00元，均未出具借条。2016年3月9日被告再次向原告借款，原告要求被告将以前的借款加上当天借款1000.00元，出具一张总借条。2016年3月9日被告向原告出具《借条》，载明：今向秦雄借款人民币17000.00元整，限期为10个月，于2016年12月1日一次还清，逾期不还借款人应承担违约金5000.00元整。此后被告未向原告偿还借款。本院认为，原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款共计17000.00元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的借款不存在或已清偿的证据，视为对其自己的诉讼权利的放弃。被告未按《借条》约定的还款时间按时还款，已构成违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告返还本金17000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹小平于本判决生效之日起十日内偿还原告秦雄借款17000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由被告邹小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 刘 玲二〇一七年十月二十五日书 记 员 彭星星
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初620号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈英。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月29日被取保候审，同年10月16日被东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】539号起诉书指控被告人陈英犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院检察员俞中平、被告人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈英于2017年8月9日15时许，酒后驾驶×××××号普通二轮摩托车，沿东海县牛桃公路由西向东行驶至464省道交叉路口时，与前方在路口等候信号灯的冯小茜驾驶的×××××号小型普通客车发生追尾，致陈英受伤，两车损坏，事故发生后陈英驾车离开现场前往医院就诊。经理化检验，被告人陈英血液中检出乙醇成分，乙醇含量为175mg/100ml。经道路交通事故认定，陈英承担事故全部责任。被告人陈英犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈英具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人陈英二个月以下拘役，并处罚金。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈英犯危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈英案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；诉讼中认罪、认罚，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈英的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人陈英符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海滨二〇一七年十月三十日书记员  陶婷婷法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；﹙1醉酒驾驶机动车的；﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0381民初1528号原告：李勇，男，1987年4月19日生，汉族，宣威市人，现住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：邓选能，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告：ＸＸ敏，男，1984年1月8日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告：王茸，女，1986年3月16日生，汉族，会泽县人，住会泽县。系ＸＸ敏之妻。委托诉讼代理人：海宇栋、殷碧波，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。原告李勇与被告ＸＸ敏、王茸民间借贷债务纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭。2017年8月6日，被告ＸＸ敏、王茸向本院申请调查取证并以ＸＸ敏之父病危，需要时时陪护为由，口头申请延期审理，本院予以准许。2017年10月23日，本院依法公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人邓选能，被告ＸＸ敏、王茸的委托诉讼代理人海宇栋、殷碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告ＸＸ敏、王茸偿还欠款本金23万元，以及从2015年5月17日起至2017年4月17日止、按年利率6.15%计算的利息27111.25元。事实与理由：2015年4月17日，两被告在官渡区晓东派出所民警的见证下，向原告出具欠条，确认欠原告款项23万元，约定2015年5月17日偿还。但被告至今未偿还该款。为此，请求法院支持诉讼请求。被告辩称，原告与被告ＸＸ敏之间是生意合作伙伴，有资金往来；原告曾经向被告ＸＸ敏转让了一辆越野车，原告未按约定办理车辆过户手续并认为转让价格过低，因此纠集多人以合伙结算及找补车辆差价为由，胁迫被告写下23万元的欠条。原告主张的借款事实不成立，要求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了下列证据材料：1、欠条1份，用以证实二被告欠原告23万元款项并约定了还款时间的事实；2、农业银行的转账单1份、业务凭证1份，平安银行的业务单1份，共同用以证实原告向被告支付了23万元借款中155279元借款的事实。经质证，被告对证据1的真实性无意见，但对合法性及关联性不予认可，认为欠条是在原告胁迫的情况下写的，并且欠条上写明“此前所有欠条、欠款作废”，而原告陈述之前并没有写过欠条，因而是矛盾的。对证据2的真实性、合法性认可，但认为与原告主张的借款没有关联性。本院认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，两组证据的内容能够互相印证，共同证实了原告主张的欠款事实，与本案具有关联性；对两组证据，本院均予以采信并作为认定本案事实的依据。被告对其反驳主张，向本院提交了下列证据材料：1、转让协议及收条各1份，用以证实原告向被告转让车辆并收到了被告给付的转让款37万元的事实；2、执行裁定书1份，用以证实被告向原告购买的车辆被人民法院查封，双方之间产生纠纷的事实。经质证，原告对证据1的三性均不予认可，对证据2的真实性认可，但认为与本案无关联性。本院认为，被告提交的证据1系复印件，不能确认其真实性，内容上系证明原、被告之间买卖车辆的情况，与本案原告主张的欠款之间不存在必然的因果关系，与本案无关联性。证据2，在内容上是被告自己叙述与李勇有车辆买卖关系，不能确认与本案原告主张的欠款之间有何关联。对被告提交的两份证据，本院均不予采信。另外，本院根据被告的申请到昆明市官渡区晓东派出所调查，但未能调取到被告主张的证据材料。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告李勇与被告ＸＸ敏系老表关系，ＸＸ敏因经营酒店，需要资金，于2014年5月向李勇借款5万元，于2014年6月向李勇借款3万元；2014年11月，ＸＸ敏又向李勇借款用以偿还其欠平安银行的按揭贷款，李勇按ＸＸ敏提供的账号向平安银行转款155279元。2015年4月17日，经昆明市官渡区晓东派出所调解，被告ＸＸ敏、王茸向原告出具了三笔借款的欠条一份，明确欠原告23万元，并定于2015年5月17日偿还。到期后，因被告未偿还，原告向本院提出前述诉讼请求。本院认为，被告ＸＸ敏、王茸欠原告李勇23万元款项的事实，有原告提交的证据证实，证据充分，被告的欠款已经超过了双方约定的还款期限，被告应当履行偿还责任。关于被告提出的欠条系原告胁迫的情况下所写，无借款事实的主张，被告提交的依据并不能证实，对该主张本院不予支持。关于原告主张的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方明确约定的给付时间是2015年5月17日，可以确定逾期还款日为2015年5月17日，但原告请求按年利率6.15%给付资金占用费的主张，不符合该条法律规定的利率标准，本院支持年利率6%的费用，对超过年利率6%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四、七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告ＸＸ敏、王茸偿还原告李勇欠款23万元，以及从2015年5月17日起至2017年4月17日止、按年利率6%计算的利息26450.00元。于本判决生效后10日内给付。案件受理费5151元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  包崇俭人民陪审员  冯 仙人民陪审员  唐君圆二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄志超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1869号之一申请执行人张卫民。被执行人顾春芳。申请执行人张卫民与被执行人顾春芳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年3月22日作出的(2017)苏0505民初543号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告顾春芳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张卫民借款50000元，并承担自2016年7月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计的逾期付款利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告顾春芳负担。因被告顾春芳未按生效法律文书确定的义务履行，原告张卫民于2017年7月12日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币50538元，执行费658元。在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人顾春芳邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年10月17日将被执行人顾春芳纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年10月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初543号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月二十六日书记员  吕子峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初13430号原告：赤峰鑫达机械制造有限责任公司。法定代表人：王某，系经理。被告：好某，男，1987年1月29日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码。原告赤峰鑫达机械制造有限责任公司与被告好某买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告好某承包的位于阿鲁科尔沁旗巴拉齐如德苏木中诺尔嘎查的542亩土地承包经营权予以保全，保全金额为37万元。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告好某承包的位于阿鲁科尔沁旗巴拉齐如德苏木中诺尔嘎查的542亩土地承包经营权，保全金额为37万元。在扣押期间，该土地由被告好某经营管理，如向外转包，承包费需向法院提存，未经本院准许，不得抵押或设定他项权利和义务。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员吴婷二〇一七年十月二十五日书记员董宏波
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保220号申请人:谯祖明,男性,1965年08月01日出生,住合川区。被申请人:重庆雅致汽车销售有限责任公司,住所地重庆市合川区工业园区高阳片区北部汽车园内8号厂房，组织机构代码91500117696521588。法人代表人：刘光禄申请人谯祖明于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆雅致汽车销售有限责任公司名下价值26万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人谯祖明所有的位于重庆市合川区XX号房屋为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查后，作出(2017)渝0117财保220号民事裁定书，对申请人谯祖明的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人重庆雅致汽车销售有限责任公司名下价值26万元的相应财产（详见协助执行通知书或协助冻结存款通知书）。案件申请费1820元，由申请人谯祖明负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭家孝二〇一七年十月二十三日书记员  石钦木
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1224刑初295号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张贻福，男，1954年4月24日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，因犯盗窃罪于2014年11月10日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被溆浦县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］291号起诉书指控被告人张贻福犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人张贻福到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2017年8月12日10时许，被告人张贻福来到溆浦县小横垅乡罗峰村14组被害人向某某经营的乡韵超市内，以买白砂糖为由转移向某某的注意力，并趁向某某称白砂糖之际，溜进超市后面的卧室里，盗窃黄嘴芙蓉王香烟9条、蓝硬芙蓉王香烟1条。被告人张贻福准备逃离现场时，被向某某发现并抓获。经认定，被盗香烟共计价值人民币2290元。本院另查明，被告人张贻福因犯盗窃罪于2014年11月10日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2015年5月28日刑满释放。上述事实，被告人张贻福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某某的陈述、证人龙某某的证言、现场勘验笔录、指认照片、价格认定结论及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张贻福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人张贻福所犯罪名成立，本院予以确认。被告人张贻福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张贻福已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人张贻福归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张贻福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇一七年十月十八日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执315号申请执行人郑天祥，男，1962年6月18日生，汉族，四川省名山县人，住四川省名山县。被执行人李成岳，男，1979年12月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人郑天祥与被执行人李成岳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初981号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李成岳应返还申请执行人郑天祥借款本金16.5万并支付相应利息。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产、房产等可供执行财产，也无法找寻被执行人的下落。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院（2016）闽0925民初981号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  徐旭彪人民陪审员  李妍芳二〇一七年十月三十一日书 记 员  李罗坤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2107)辽12民终1579号上诉人（原审被告）：高峰，男，1985年12月25日生，汉族，住辽宁省法库县.被上诉人（原审原告）：张娟，女，汉族，1981年10月29日生，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：董壮，系吉林响铃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省铁岭惠翔汽车销售有限公司，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人：刘欢，该公司经理。上诉人高峰因与被上诉人张娟、被上诉人辽宁省铁岭惠翔汽车销售有限公司（以下称惠翔汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被上诉人张娟作为买受人支付了价款，上诉人高峰出具收条，高峰是否是出卖人，被上诉人张娟称是在被上诉人惠翔汽车销售公司处办理的买卖手续，上诉人高峰在一审时承认是帮朋友卖车，自己不是惠翔汽车销售公司员工，在二审时提供证人出庭欲证实自己是惠翔汽车销售公司员工，公司卖车都是员工出具收条，被上诉人张娟对该证据无异议，但被上诉人惠翔汽车销售公司未到庭对证据进行质证，高峰是否是该公司员工，是否是代公司出卖车辆，是否是履行职务行为，该款项是代公司还是其他人收取不清，故对本案事实应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2017）辽1221民初273号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1450元予以退回。审判长  刘芳审判员  张杰审判员  孙伟二〇一七年十月二十四日书记员  蒋厦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申825号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：合肥兴科机电科技有限公司，住所地合肥市蜀山区湖光东路1299号9幢厂房101室。法定代表人：王岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴顺娟，安徽徽商律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：合肥市修夫精密机电有限公司，住所地合肥市屯溪路251号世纪云顶大厦A-913室。法定代表人：程修夫，该公司总经理。再审申请人合肥兴科机电科技有限公司因与被申请人合肥市修夫精密机电有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，合肥兴科机电科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一七年十月三十日书记员 张海琴
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0225执4056号申请执行人象山东湖轿车修理厂、被执行人徐杰：申请执行人象山东湖轿车修理厂诉被执行人徐杰修理合同纠纷一案，（2017）浙0225民初3387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山东湖轿车修理厂向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0225执4056号案件执行完毕。二〇一七年十月二十四日
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4733号原告：钟畅，男，1981年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区xx。委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。被告：四川畅越股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市武侯区xx。法定代表人：邹杰。原告钟畅与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司（以下简称畅越股权公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由于被告畅越股权公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告钟畅的委托诉讼代理人余玮、张正建到庭参加诉讼。被告畅越股权公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告钟畅向本院提出诉讼请求：判决1.解除《委托融资服务协议》；2.被告向原告归还诚意金15000元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担(庭审中阐明诉讼费、公告费由被告承担)。事实和理由：原、被告于2016年10月28日在被告公司实际经营地成都市锦江区xx签订了《委托融资服务协议》，合同约定由被告为原告办理信用贷款，原告支付被告融资服务费，原告于合同签订当日向被告付款15000元，信用贷款成功后再行付款25000元。被告自收到原告前期费用至今也没有履行合同约定，原告多次找被告协商退款事宜，但被告多次推诿拒绝退款。综上所述，被告的行为已经严重违反了双方约定，损害原告合法权益。被告畅越股权公司未作答辩，也未提交证据材料。原告钟畅为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告工商信息查询单、《委托融资服务协议》、收据。对原告钟畅提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年10月28日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《委托融资服务协议》，约定甲方因需要增加流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务。融资金额：甲方本次计划融资金额为1000000元(大写人民币：壹佰万元整)。融资费用及支付方式：甲方需向乙方支付的融资服务费率为实际融资金额的4%。支付方式：双方签订本协议后，甲方需向乙方支付15000元作为本次融资前期的定金及运作费(融资不成功退还)，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余25000元的融资服务费。最终融资金额、贷款期限、贷款利率以金融机构审批为准。合同一经签订，任何一方不得单方终止本协议，否则被视为违约，违约方应赔偿因违约而对另一方(守约方)造成的一切损失；若因甲方单方面违约、放弃或其他乙方不认可的原因造成融资程序终止的，甲方应无条件承担支付给乙方前期相关费用，费用为计划融资金额的15%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订当日，原告向被告支付前期定金及运作费15000元，被告收款后出具了加盖财务专用章的收据一份。收据载明：收到钟畅诚意金15000元整。庭审中，原告陈述被告收取费用后至今没有为原告办理融资贷款,也未退还原告前期定金及运作费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《委托融资服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约支付前期定金及运作费15000元，被告应积极履行合同义务为原告提供贷款咨询服务。虽双方在合同签订时未以书面形式明确约定服务期限，但原告提起诉讼应视为其对被告履行义务的催告，现被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交证据证明其履行合同义务，故本院认定被告未能按约履行服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现因被告迟延履行债务，原告已不愿与其继续履行合同，双方所签《委托融资服务协议》应予解除，且被告在协议中约定贷款未成功，则退还前期定金及运作费。故原告要求解除合同，被告退还前期定金及运作费15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、解除原告钟畅与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司于2016年10月28日签订的《委托融资服务协议》；二、被告四川畅越股权投资基金管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟畅退还前期定金及运作费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，公告费30元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告四川畅越股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张卫宏人民陪审员  童 娟人民陪审员  蒋建华二〇一七年十月十一日书 记 员  张 韵记 录 员  黄 敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初3782号原告：吴绍梅，女，1973年9月26日出生，住贵州省施秉县。被告：重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1号。法定代表人：邓成孝，该公司董事长。被告：柯善勇，男，1971年1月4日出生，汉族，四川省南充市人，户籍地四川省南充市南部县，现住贵州省凯里市。原告吴绍梅诉被告重庆中川建设有限公司（以下简称“重庆中川公司”）、柯善勇施工合同纠纷一案，本院2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绍梅及柯善勇到庭参加诉讼，被告重庆中川建设有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告工程款309150元以及逾期支付费用给原告造成经济损失17521元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：重庆中川公司于2012年7月27日承包黔东南宏庄房地产开发有限责任公司开发的凯里经济开发区“后墅缇香”小区建设施工工程。柯善勇具体负责该项目建设施工项目。2012年10月原告与被告签订建筑工程劳务合同，承接该项目工程的2#-6#楼所有的钢筋加工绑扎工程，目前尚欠工人工资135000元。2014年10月10日，原告与被告签订入户门合同，承接该项目工程所有的入户门安装项目，目前尚欠款项为59200元。2014年10月8日，原告与被告签订2#-6#楼栏杆工程施工合同，承包该项目工程所有的楼梯护栏及凸窗护栏施工，目前尚欠款项114950元。被告承诺工人工资于2016年5月30日前支付完毕，其余工程项目款于2016年8月30日前支付完毕。但被告至今仍未能支付，给吴绍梅造成经济损失计17521元，为此，依据法律规定，吴绍梅向法院起诉，请求法院支持其前述诉讼请求。重庆中川公司未作答辩，亦未提交证据。被告柯善勇辩称，金额需要扣除15000元，其余没异议。经审理查明：重庆中川公司于1984年11月17日成立，该公司的经营范围为：房屋建筑工程、市政公用工程、土石方工程、建筑装修装饰工程、公路路基工程施工、混凝土预制构件生产销售。2012年9月29日，重庆中川公司承包黔东南宏庄房地产开发有限责任公司开发的位于贵州××经济开发区“贵州·后墅缇香”小区建设施工工程。柯善勇系重庆中川公司的项目经理，也是前述工程的项目班子的建造师，具体负责该项目工程建设施工项目。从2012年10月起，吴绍梅按照约定完成了了钢筋加工绑扎工程、安装了入户门及楼梯护栏、凸窗护栏。2015年12月14日，吴绍梅与柯善勇对工程进行了结算，钢筋制作与捆扎工程尚余511500元未支付；入户门工程尚余59200元尚未支付；楼梯护栏及凸窗护栏尚余114950元未支付。柯善勇当日在三份《分项工程结算单》上签字确认。2016年1月29日柯善勇出具《承诺书》，载明“我叫柯善勇是凯里经济开发区后墅堤香项目负责人，本人承诺凯里经济开发区后墅堤香项目剩余工人工资将采取分期方式予以支付完毕（2016年4月30日前付剩余工资的60%，2016年5月30日前全部支付完毕）：包工包料的工程项目款项（含人工及材料费），经核算后于2016年8月30日前支付完毕。否则本人愿承担一切法律责任。承诺人：柯善勇2016年1月29日”。截止至2017年9月22日，该工程尚欠294150元（钢筋加工绑扎工人工资135000元、入户门54200元、楼梯栏杆及飘窗护栏104950元）至今未支付给吴绍梅。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。吴绍梅与重庆中川公司之间的约定是双方在平等自愿协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院对其真实性予以确认。事后，吴绍梅已履行了约定的义务，相应地重庆中川公司也应当履行向吴绍梅支付工程款的义务。经过双方结算，尚余钢筋加工绑扎工人工资135000元、入户门54200元、楼梯栏杆及飘窗护栏104950元未向吴绍梅支付。因此，吴绍梅主张重庆中川公司支付其工程款294150元，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。吴绍梅提出重庆中川公司向其支付逾期支付工程款给其造成经济损失17521元。从庭审查明的事实来看，重庆中川公司逾期不支付工程款，已构成违约，吴绍梅主张重庆中川公司、柯善勇支付工人工资（2016年5月30日至2017年9月22日）及其余工程项目款（2016年8月30日起至2017年9月22日）期间的损失共计16736.4元（8567.81元+8168.59元），有事实和法律的依据，但金额计算错误，本院依法予以调整。柯善勇系重庆中川建设公司的项目经理，是“宏庄.后墅缇香”工程项目的负责人，是受中川建设公司的指派具体负责工程建设，其不具有诉讼主体地位，故吴绍梅主张柯善勇承担上述款项支付义务的连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。重庆中川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的应诉、抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、重庆中川建设有限公司在本判决生效之日起十五日内支付吴绍梅工程款294150元及截止至2017年9月22日期间的损失16736.4元。二、驳回吴绍梅的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3100元，由重庆中川建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审判员  肖艳婷二〇一七年十月十九日书记员  刘萍萍
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0322民初1979号原告李淑琳，女，汉族，1994年6月16日生，云南省宣威市人，住昆明市。被告孙靖媛，女，汉族，1999年3月3日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告李淑琳诉被告孙靖媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依原告提供的被告住址无法向被告孙靖媛送达相关应诉手续，经查被告孙靖媛已多年不在原告提供的地址居住，且经本院多方查证，仍不能确定被告的具体送达地址。现无法送达相关应诉手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李淑琳对被告孙靖媛的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李正雄二〇一七年十月二十四日书记员  伏剑华
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执469号之十四申请执行人：东营市益达劳务工程有限公司。法定代表人：崔洪桥，经理。被执行人：滕州市远东建设工程有限公司东营分公司。负责人：高辉，经理。被执行人：滕州市远东建设工程有限公司。法定代表人：李文相，董事长。申请执行人东营市益达劳务工程有限公司与被执行人滕州市远东建设工程有限公司东营分公司、滕州市远东建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年11月25日审结。该案（2015）垦民初字第726号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市远东建设工程有限公司第九分公司在中国农业银行滕州东郭支行15×××24账户上的存款160万元，冻结期限12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年十月三十一日书记员  赵金城
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初289号原告：张如井，男，汉族，1960年6月3日出生，住安徽省怀远县，委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。被告：怀远县石羊岗种植专业合作社，住所地安徽省怀远县古城镇合淝村，统一社会信用代码93340321097199529G。法定代表人：赵瑞根，该合作社理事长。被告：赵瑞根，男，汉族，1974年5月8日出生，住安徽省怀远县，原告张如井与被告怀远县石羊岗种植专业合作社、被告赵瑞根合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告张如井及其委托诉讼代理人尹现波、被告怀远县石羊岗种植专业合作社法定代表人赵瑞根、被告赵瑞根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告张如井与被告赵瑞根签订的股权转让协议无效；2、确认原告张如井在被告怀远县石羊岗种植专业合作社的成员（股东）资格及享有31.2%的股权（1560000元出资）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月7日，原告张如井作为发起人设立了怀远县石羊岗种植专业合作社依并法取得成员（股东）资格及享有31.2%的股权（1560000元出资），被告赵瑞根同为发起人和法定代表人，上述事项依法进行了工商登记。2014年9月1日与2016年11月21日分两次，两被告通过伪造原告签名的方式制作了虚假的股权转让协议及成员大会决议，将原告持有的怀远县石羊岗种植专业合作社31.2%的股权（1560000元出资）转让给被告赵瑞根。同时，两被告向怀远县市场监督管理局提交上述虚假的股权转让协议及成员大会决议办理了股东变更登记，剥夺了原告的成员（股东）资格及31.2%的股权（1560000元出资）。对于股权转让协议及成员大会决议，原告毫不知情，所有原告签名均系伪造。原告系被告怀远县石羊岗种植专业合作社合法成员（股东）享有31.2%的股权（1560000元出资），两被告通过伪造签名的方式制作和提供虚假的股权转让协议及成员大会决议办理了股东变更登记，剥夺原告的成员（股东）资格及31.2%的股权（1560000元出资），明显属于违法行为并侵犯了原告的合法权益。被告怀远县石羊岗种植专业合作社、被告赵瑞根共同辩称，怀远县石羊岗种植专业合作社在发起成立时是由代理人签字的，在2014年9月1日的转让协议中是由原告的直系亲属代为签字的，原告讲不知情，不合理，31.2%的股权本人认可，因为原告的房贷逾期，影响征信，银行贷款不批，导致融资不能，为了融资的便利，签订的转让协议，将合作社成立时的五人增加到十一人。本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，原告张如井与赵瑞根、赵成功、赵军生、张双双五人作为设立人，召开怀远县石羊岗种植专业合作社设立大会，同意设立怀远县石羊岗种植专业合作社，出资方式货币认缴，出资总额为伍佰万元（赵瑞根出资1215000元、张如井出资1560000元、赵成功出资1115000元、赵军生出资610000元、张双双出资500000元），选举赵瑞根为理事长。事实上，五成员均未实际出资2014年4月11日，怀远县石羊岗种植专业合作社怀远县新城市场监督管理所登记。2014年8月21日，怀远县石羊岗种植专业合作社召开成员大会，主要通过决议事项如下：同意增加本合作社成员，由原来5人增加到11人，同意张如井将在怀远县石羊岗种植专业合作社7%股权（叁拾伍万元出资）以叁拾伍万元价格转让给赵功训，同意张如井将在怀远县石羊岗种植专业合作社7%股权（叁拾伍万元出资）以叁拾伍万元价格转让给曹怀成等内容。2016年11月21日，怀远县石羊岗种植专业合作社召开成员大会，主要通过决议事项如下：同意增加本合作社成员：由原来67人增加到77人，股东股权变更，同意将股东张如井所持有怀远县石羊岗种植专业合作社17.2%（捌拾陆万元人民币）转让给赵瑞根等内容。根据大会决议转让方与受让方就怀远县石羊岗种植专业合作社股权转让达成如下协议：1、转让方张如井愿意将在怀远县石羊岗种植专业合作社17.2%股权捌拾陆万元出资转让给受让方赵瑞根。2、受让方赵瑞根愿意接受转让方张如井在怀远县石羊岗种植专业合作社17.2%股权捌拾陆万元出资。3、股权于2016年11月21日正式转让，自转让之日起，转让方不在享受股东的权利和承担股东的义务，受让方以其出资额在企业内享有股东的权利和承担股东的义务。另查明：2014年8月21日、2016年11月21日通过的怀远县石羊岗种植专业合作社决议以及股权转让协议中张如井的签名均不是张如井本人所写。本院认为：怀远县石羊岗种植专业合作社是农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社遵循入社自愿、退社自由的原则，既不完全同于公司、又不同于集体经济组织的特殊法人，作为成员，以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对专业合作社承担责任，不存在公司股东转让股权的情形。2016年11月21日股权转让协议，张如井并未在该协议上签名，且事后未加以追认，协议不发生法律效力，加之该协议违反《中华人民共和国合同法》第一款第（五）项规定，应认定无效。原告要求“确认张如井在被告怀远县石羊岗种植专业合作社的成员（股东）资格及享有31.2%的股权（1560000元出资）”诉讼请求，符合法律规定，应表述为“张如井在被告怀远县石羊岗种植专业合作社享有成员资格及31.2%的出资额（1560000元出资）。”，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第五条、第十九条之规定，判决如下：一、原告张如井与被告赵瑞根于2016年11月21日签订的股权转让协议无效；二、张如井在被告怀远县石羊岗种植专业合作社享有成员资格及31.2%的出资额（1560000元出资）。案件受理费18840元，减半收取9420元，由被告赵瑞根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一七年十月十日书记员  杨 梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社以其成员为主要服务对象，提供农业生产资料的购买，农产品的销售、加工、运输、贮藏以及与农业生产经营有关的技术、信息等服务。第五条农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。第十九条农民专业合作社成员要求退社的，应当在财务年度终了的三个月前向理事长或者理事会提出；其中，企业、事业单位或者社会团体成员退社，应当在财务年度终了的六个月前提出；章程另有规定的，从其规定。退社成员的成员资格自财务年度终了时终止。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7623号上诉人(原审被告)：大连东浩重工有限公司，住所地大连长兴岛经济区吴桥路5号。法定代表人：王鑫昱，该公司经理。委托代理人：张森，男，1947年10月4日出生，汉族，该公司法律顾问，现住大连市中山区。被上诉人(原审原告)大连长兴岛公用事业运营中心。住所地大连长兴岛经济区三堂村。法定代表人：邹芳平，该中心总经理。委托诉讼代理人：颜世鹏，辽宁槐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜天岳，辽宁槐城律师事务所律师。上诉人大连东浩重工有限公司（简称东浩公司）因与被上诉人大连长兴岛公用事业运营中心（简称运营中心）供用水合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东浩公司上诉请求撤销一审判决，依法改判上诉人只承担正常水费，即不承担2013年8月份4万多元的水费，也不承担滞纳金；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，案涉协议没有日期，且约定的是基建用水，而上诉人的基建在2010年底已经完毕，故该协议没有履行；被上诉人举证的用水记录表中显示的2013年8月份上诉人的用水量达4万余元，此数字较之前后月份差别太大，不真实，至于案涉承诺函不是上诉人的真实意思表示，因当时上诉人基建完工需要被上诉人盖章确认，否则相关部门不向上诉人出具相关手续，上诉人不得以在该承诺函上加盖的印章。被上诉人答辩称服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。其主要答辩意见为：首先，案涉协议上明确标明了签约日期，上诉人在原审自认2012年8月双方建立了供水关系的事实，上诉人仅对2013年8月份水费有问题，说明也认同双方已经签订的书面合同；至于2013年8月份水费的问题，上诉人如何用水被上诉人不知晓，按照大连市供水用水条例第40条的规定，用户对水表计量准确性有异议的，可以向供水企业提出检测要求，供水企业应与用户共同委托有资质的计量鉴定机构进行检测，被上诉人从未接到上诉人相关检测请求，上诉人无据证明表出现问题是由被上诉人负责的，承诺函是上诉人真实意思表示，上诉人称非真实意思表示的理由没有证据佐证，被上诉人不认可。原审原告运营中心向一审法院提起诉讼请求：被告给付自来水费55610.4元及相应滞纳金（按照诉讼标的额的30%计算即16683.12元）；诉讼费由对方负担。一审法院认定的事实是，2012年8月6日，原告与被告签订临时供水协议，协议约定：供水方：大连长兴岛公用事业运营中心；用水方：大连东浩重工有限公司；用水地址为产业区吴桥路5号；用水性质基建，执行4.7元/吨供水价格。用水人逾期不缴纳水费，供水人有权从逾期之日向用水人收取5‰水费滞纳金。情节严重的，依据国务院《城市供水条例》在一定时间内停止供水。协议签订后，原告向被告供水，被告在2013年6月前均按时交纳水费，自2013年7月起，被告未向原告支付水费，2014年9月10日被告向原告出具承诺书，内容为2013年7月至2014年9月欠大连长兴岛公用事业运营中心水费532792元，承诺于2014年9月30日前结清，如未交清，将按比例缴滞纳金。承诺书出具后被告又继续用水，至2016年9月被告共计用水11986立方米，支付了723.8元，尚欠水费55610.40元。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案争议的焦点为被告是否应当承担2013年8月份突增的水费？根据谁主张谁举证的原则，庭审中被告亦没有对突然增加的水费提供不是由于自己的原因造成的、不应承担此笔费用的相关证据；2014年9月10日被告向原告出具承诺书，并未对8月份增加的水费产生质疑，而是承诺了还款期限及逾期付款承担的责任，故对被告的辩驳意见本院不予采信。原告已履行了供水义务，被告理应履行缴纳水费的义务，原告请求被告支付55610．40元，本院予以支持。关于原告主张按照诉讼标的额的30％计算由被告承担滞纳金16683．12元，因被告尚欠水费至今未交，构成逾期违约，应承担相应的违约责任，原告将合同约定的滞纳金调整为按30％计算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连东浩重工有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告大连长兴岛公用事业运营中心自来水费55610．40元；二、被告大连东浩重工有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告大连长兴岛公用事业运营中心支付滞纳金16683．12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告大连东浩重工有限公司负担。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，二审法院对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求，其对被上诉人诉请的除2013年8月份的水费之外其余月份的水费数额无异议，则本案二审审理焦点问题首先应对2013年8月份水费数额的审查、认定，经查，对此节事实，被上诉人除举证了自制的计量表及向上诉人发出的催费通知单外，还举证了上诉人盖章确认的一份承诺书，根据该承诺书的内容，上诉人确认自2013年7月至2014年9月期间欠被上诉人水费53279.2元的事实，并承诺还款时间，此欠款数额中包含了2013年8月份的水费数额，诉讼中，上诉人否认该承诺，辩称非己方真实意思的理由与其在承诺书上加盖印章的行为相悖，至于其对此节辩称所举证据均不足以否定其真实意思表示，依法其应承担举证不能的不利后果。一审法院对案涉承诺书予以认定于法有据，上诉人对2013年8月份水费所提异议因无据证明，本院不予认定。至于上诉人上诉主张不应承担案涉滞纳金的观点，如前所述，其对所欠水费承诺了付款时间，则其未按约履行构成违约，案涉合同已经约定了违约需支付相应的滞纳金，被上诉人提起本案诉请已经对按照约定的标准计算的滞纳金进行了降低，一审法院对此节予以认定于法有据，上诉人关于案涉合同未实际履行不应支付滞纳金的观点无理，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190.0元（上诉人已预交），由上诉人大连东浩重工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长吴巍立审判员林荣峰审判员何川二〇一七年十月二十七日书记员李波
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1472号之二申请执行人：大理宏旭汽车销售服务有限公司。被执行人：云南长征亚飞汽车销售服务有限公司。上列当事人因合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初4348号民事调解书。被执行人云南长征亚飞汽车销售服务有限公司应于2017年4月9日前向申请执行人大理宏旭汽车销售服务有限公司返还保证金人民币222200元及自2015年8月10日起至款项实际还清之日止按年利率4.6%计算的利息；案件受理费2691.5元由被执行人云南长征亚飞汽车销售服务有限公司承担。由于被执行人云南长征亚飞汽车销售服务有限公司逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理宏旭汽车销售服务有限公司于2016年4月21日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经查被执行人云南长征亚飞汽车销售服务有限公司无可供立即执行的财产线索。申请执行人严菲也不能提供被执行人大理宏旭汽车销售服务有限公司可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年十月九日书记员  张 琪
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初1115号原告钟起祥，男，1975年12月18日生，汉族，住赣州市兴国县。委托代理人王忠波，赣州市百信法律服务所法律工作者，特别授权。被告谢小兵，男，1991年3月5日生，汉族，住赣州市赣县区。原告钟起祥与被告谢小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟起祥的委托代理人王忠波到庭参加诉讼，被告谢小兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟起祥的诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金1万元及利息2400元，合计12400元（按月利率2%从2015年10月28日起计算至还清为止，暂计算至起诉时）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2015年6月28日向原告借款人民币1万元，双方约定还款时间为2016年6月27日。借款月利率为2%。借款到期后，被告仅支付了600元利息，其余欠款本息至今未付，原告多次催收未果。被告谢小兵未作答辩。经审理查明：2015年6月28日，被告谢小兵向原告钟起祥借款现金计人民币1万元，并出具借条1张，被告承诺于2016年6月27日前还清。双方约定月利率为2%。如逾期未还，则按每日10%计收违约金。还款期限届满后，被告仅向原告支付了3个月的利息，计人民币600元。借款本金和其余利息至今未付。原告多次催收未果。以上事实有身份证、借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告谢小兵向原告钟起祥借款并出具了借条，双方的债权债务关系事实清楚、法律关系明确，被告应当按照借条载明的借款金额和承诺的还款期限向原告履行还本付息的义务。被告逾期未还款，已构成违约，应向原告承担违约责任。双方对违约金的约定，实则是逾期利息，该约定超过每月2%，对超出部分不予支持。被告谢小兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：限被告谢小兵于本判决生效之日起三日内向原告钟起祥返还借款本金计人民币1万元，并从2015年10月28日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告谢小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄立文审 判 员  彭永红人民陪审员  曾平辉二〇一七年十月三十日代理书记员  ＸＸ福附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执恢126号之二申请执行人：谢艾明，男，1964年4月12日出生，住湖南省祁东县。被执行人：邹四清，男，1964年10月25日出生，住湖南省祁东县。本院在执行谢艾明与邹四清民间借贷纠纷一案中，对被执行人邹四清经过财产调查，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人谢艾明同意，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  肖永成二〇一七年十月十八日书 记 员  胡 超
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初12325号之一申请人：成都高新区华西崛起小额贷款有限公司，住所：成都高新区锦城大道539号B1座14层。法定代表人：苟利民，董事长。委托诉讼代理人：杜正武，四川法银律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：李春雨，四川法银律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：四川崛起投资管理有限公司，住所：成都高新区石羊工业园。法定代表人：王鑫。申请人成都高新区华西崛起小额贷款有限公司与被告杨静宜、被申请人四川崛起投资管理有限公司、被告成都金干科技有限公司、王鑫、江建君、王攀民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出（2016）川0191民初12325号《民事裁定书》，裁定：对杨静宜、四川崛起投资管理有限公司、成都金干科技有限公司、王鑫、江建君、王攀的财产在5728000元范围内予以查封、扣押、冻结。本院针对上述《民事裁定书》采取保全措施，出具《保全财产清单》，载明：……七、对四川崛起投资管理有限公司持有的成都高新区华西崛起小额贷款有限公司的股权在价值330万元（占出资比例的1.1%）的范围内予以保全。上述股权的查封期限为三年（除第一项股权，其他项均从2016年11月29日起）。申请人成都高新区华西崛起小额贷款有限公司于2017年10月11日向本院提交了《解除财产保全申请书》，申请解除本案中对被申请人四川崛起投资管理有限公司持有的成都高新区华西崛起小额贷款有限公司的股权在价值330万元（占出资比例的1.1%）的范围内的查封。本院经审查认为，申请人成都高新区华西崛起小额贷款有限公司申请解除对被申请人四川崛起投资管理有限公司上述财产的查封，是自由处分民事权利的行为，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川崛起投资管理有限公司持有的成都高新区华西崛起小额贷款有限公司的股权在价值330万元（占出资比例的1.1%）的范围内的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾 洁人民陪审员  李厚超人民陪审员  刘翠才二〇一七年十月十二日书 记 员  王 苗
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执258号申请执行人陈日柳，女，1979年2月16日生，汉族，福建省周宁县人，原住周宁县狮城镇陈凤村**号，现住周宁县。被执行人陈明章，男，1972年07月15日生，汉族，周宁县人，住周宁县。被执行人陈日英，女，1974年12月18日生，汉族，周宁县人，住周宁县。申请执行人陈日柳与被执行人陈明章、陈日英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈明章、陈日英应连带偿还申请执行人陈日柳借款本金3万元。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院（2017）闽0925民初112号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  徐旭彪人民陪审员  李妍芳二〇一七年十月三十一日书 记 员  李罗坤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初10932号原告：王某1，女，1941年7月29日出生，汉族，农民，公民身份号码。委托代理人：李某，男，1963年11月2日出生，蒙古族，职工，公民身份号码。被告：王某2，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：张某，内蒙古执恒律师事务所律师。原告王某1与被告王某2返还原物纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判长林永生审判员张龙人民陪审员刘瑞杰二0一七年十月十六日书记员徐泽宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初1961号原告：梁致荣，男，汉族，1969年9月13日生，住景泰县。被告：王延文，男，汉族，1985年4月6日生，住景泰县。被告张学强，男，汉族，1978年5月5日生，住景泰县。原告梁致荣与被告王延文、张学强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁致荣到庭参加诉讼，被告王延文、张学强经本院合法传唤后，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁致荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告王延文偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告王延文承担。事实与理由：2013年1月20日，被告王延文从原告处借款20000元，并出具借条一份。被告张学强为该笔借款提供担保，并在借条上签字。后经原告催要二被告一直拖延未还款。被告王延文、张学强缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，被告王延文从原告处借款20000元，并出具借条一份。被告张学强为该笔借款提供担保，并在借条上签字。借条中未约定借款利息及还款期限、担保方式及担保期限。后经原告催要二被告一直拖延未还款。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的借条一份相互印证。本院认为，债务应当清偿。就双方之间的借款是否给付以及应不应该给付，被告王延文负有举证责任。因其经合法传唤未能到庭并提交证据，应由被告王延文承担不利的后果。原告提交借条一份证实了被告王延拖欠借款的事实，且原告仍持有借条，证实被告王延未履行还款义务。故被告王延文负有向原告偿还借款的义务。原告请求被告王延文支付借款的理由正当，予以支持。因借条中未约定借款利息及还款期限，担保方式及担保期限。原告放弃要求被告王延文支付借款利息及放弃要求被告张学强承担保证责任的请求是对其诉权的处分，也符合法律规定。综上所述，原告梁致荣要求被告王延文偿还借款20000元的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王延文于本判决生效后10日内一次性偿还原告梁致荣借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王延文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员卢清山二○一七年十月十一日书记员张廷国
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执恢60号之一申请执行人刘永贵，男，汉族。住万源市太平镇。被执行人大竹县新自然竹业有限责任公司。被执行人覃永才，男，汉族。住达州市通川区。本院在恢复执行申请执行人刘永贵与被执行人大竹县新自然竹业有限责任公司、覃永才租赁合同纠纷一案中，于2017年9月20日委托大竹县人民法院在执行覃永才与刘永贵房屋买卖纠纷案中品出执行本案剩余执行款160690.68元（其中执行案款144490.68元、诉讼费6900元、执行费9300元）。现全案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）通川民初字第60号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  高也巧二〇一七年十月十二日书记员  帅 林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15280号原告：北京振邺建筑工程有限公司，住所地北京市房山区石楼镇双柳树村西区1号。法定代表人：张振华，经理。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被告：北京世纪祥筑建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区分中寺周庄路111号8A114室。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：周桃胜，男，1970年9月8日出生，汉族，公司员工，住单位宿舍。原告北京振邺建筑工程有限公司（以下简称振邺建筑公司）与被告北京世纪祥筑建筑劳务有限公司（以下简称世纪祥筑公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日收案。原告振邺建筑公司诉称，2014年11月19日至2015年12月15日期间，被告因北京市房山区苏庄海悦城项目（又称“北京房山201亩一期1-13栋工程”）施工需要，分批次向原告领取架子管及扣件等用于木工加固模板使用，后被告又逐步归还，2015年12月17日，双方核对后被告工作人员出具《借条》予原告，载明下欠原告钢管（即架子管，直径48CM，壁厚3CM）6米399根，4米552根，3米1293根、2米1490根、1.5米1939根、1米1673根、扣件（单重0.9KG）13289个，后原告多次催要，被告一直推托拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判决：1、被告立即返还原告钢管（即架子管，直径48CM，壁厚3CM）6米399根，4米552根，3米1293根、2米1490根、1.5米1939根、1米1673根、扣件（单重0.9KG）13289个；2、诉讼费由被告承担。被告世纪祥筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对本案无管辖权，理由为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而被告住所地在北京市丰台区，故应将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，案外人中国建筑第四工程局有限公司将涉案工程的部分劳务分包给被告世纪祥筑公司，案外人中国建筑第四工程局有限公司与原告振邺建筑公司签订租赁分包合同，被告世纪祥筑公司以案外人中国建筑第四工程局有限公司承包班组的名义向原告振邺建筑公司领取钢管、扣件。现原告振邺建筑公司以返还原物为由诉至本院，要求被告世纪祥筑公司归还相应的钢管、扣件，本院认为，本案涉及的标的物为动产，在返还原物纠纷案件中，双方争议的标的物为动产的要根据双方之间产生返还请求权的基础法律关系确定管辖，而本案中原告振邺建筑公司与被告世纪祥筑公司之间不存在直接的法律关系，被告世纪祥筑公司的住所地亦不在本院管辖范围内，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告北京世纪祥筑建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李亚丽二〇一七年十月十七日书记员  周 蕊
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1832号之一申请执行人黄湛，女，1974年12月22日出生，住杭州市萧山区。被执行人杭州世颂投资管理有限公司，住所地江干区迪凯国际中心2304室，组织机构代码:68580404-3。法定代表人王美斐。被执行人杭州卡趣电子商务有限公司，住所地滨江区长河街道滨盛路1870号柏悦轩1205室，组织机构代码:56301552-1。法定代表人王美斐。权利人黄湛依据已经生效的（2016）浙0108民初614号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人杭州世颂投资管理有限公司、杭州卡趣电子商务有限公司应支付案款162615元及利息。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2016年12月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。2、本院通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。3、本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。4、本院于2017年3月8日向被执行人及法定代表人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年7月7日通过杭州市江干区市场监督管理局协助对被执行人作出限制变更、注销等强制措施。6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月12日通过手机短信的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。截止到2017年10月16日，被执行人杭州世颂投资管理有限公司、杭州卡趣电子商务有限公司尚应支付案款162615元及利息，承担案件执行费2339元，共计164954元及利息，上述款项均未履行。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨辰人民陪审员  陈 杰二〇一七年十月十六日书 记 员  罗 冬
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1859号之四申请执行人：杨阳，女，1983年3月4日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：周成，男，1981年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1859号之四裁定书，已向被执行人周成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周成在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币31029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十月十六日书记员  李 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2350号申请执行人：郭某某，男，1956年12月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：常某，女，1983年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）鄂0106民初271号民事调解书，于2017年10月17日依法向被执行人常某发出执行通知书，责令被执行人常某向申请执行人郭某某支付所欠房租水电费4500元，并承担本案执行费50元。但被执行人常某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人常某4550元银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一七年十月十七日书记员  郑军
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽08刑终340号原公诉机关营口市西市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王家岩，男，1979年6月2日出生，捕前住营口市站前区。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕，现羁押。上诉人（原审被告人）王志勇，男，1975年5月19日出生，捕前住营口市老边区。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕，现羁押。原审被告人张家宏，男，1976年6月14日出生，捕前住营口市老边区。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕，2017年3月3日被取保候审。营口市西市区人民法院审理营口市西市区人民检察院指控原审被告人王家岩、王志勇犯盗窃罪,原审被告人张家宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，已于2017年8月29日作出（2017）辽0803刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人王家岩、王志勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王家岩、王志勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年7月2日至7月13日间，被告人王家岩、王志勇驾驶租用的辽××××××号某牌轿车先后五次来到位于营口市沿海产业基地的营口某有限公司，盗窃仓库内电缆线，经营口市价格认证中心认证，所盗电缆线总价值人民币68815.84元。被告人王家岩、王志勇将所盗电缆线全部卖给废品收购人员被告人张家宏，得赃款人民币20400元，被王家岩、王志勇均分挥霍。被告人张家宏将所收电缆线转卖给张某某、高某，共得赃款人民币22600元。另查，公安机关在侦查阶段依法扣押了被告人王家岩现金人民币4832元。在诉讼中，被告人王家岩、王志勇每人退缴违法所得人民币23108元；被告人张家宏退缴违法所得人民币22600元，现暂存于本院账户。营口市老边区社区矫正管理教育中心对被告人张家宏进行了社会调查，意见是同意适用非监禁刑。原审法院确认的上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、调查评估意见书等相关书证在案为凭，足以认定。原审法院认为，被告人王家岩、王志勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张家宏明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王家岩、王志勇多次实施盗窃，被告人张家宏多次收购赃物，可酌情从重处罚。被告人王家岩、王志勇、张家宏归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并能主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王家岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。二、被告人王志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。三、被告人张家宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。四、追缴被告人王家岩、王志勇违法所得46215.84元、追缴被告人张家宏违法所得人民币22600元，返还被盗单位营口某公司。宣判后，王家岩、王志勇不服，提起上诉。二人均提出：系初犯、偶犯，又认罪、悔罪，符合适用缓刑条件，请求判处缓刑。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。认定本案事实的证据，均经一审法院开庭举证、质证，本院予以确认。二审期间无新证据。本院认为，上诉人王家岩、王志勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王家岩、王志勇提出的系初犯、偶犯，符合适用缓刑条件的上诉理由，经查，从上诉人王家岩、王志勇的犯罪情节和悔罪表现综合分析，虽系初犯、偶犯，但多次作案且数额较大，故该上诉理由不予支持；上诉人王家岩、王志勇提出的认罪、悔罪的上诉理由，原审法院在一审量刑时已予以考虑，并已对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄卫海审判员  何 涛审判员  路 璐二〇一七年十月二十五日书记员  王晓彤
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢296号申请执行人:刘亚兰,女,汉族。被执行人:张永义,男,汉族。被执行人:权慧珠,女,汉族。被执行人：潘小花，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）陕0526蒲民初字第03161号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款215000元、案件受理费2262元、执行费3125元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人权慧珠、张永义、潘小花银行存款250827元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一七年十月十一日书记员  韩文跃
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初600号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某，男，1983年10月12日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区。现住福建省漳州市芗城区。2001年1月21日因敲诈勒索被决定劳动教养一年；2011年8月27日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局决定处以行政拘留十五日；2013年12月10日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局决定处以行政拘留十五日并罚款人民币2000元，并责令社区戒毒三年；2014年5月9日因犯盗窃罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年6月18日刑满释放；2016年8月20日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局决定处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕,现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]567号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2016年2月17日早上，被告人陈某在芗城区胜利西路漳州市医院门诊大楼xx楼普外科xx床，盗走被害人黄某放在床头柜的一部白色乐视牌手机（无法鉴定价值）。2、2016年3月14日早上，被告人陈某在芗城区胜利西路漳州市医院住院部x楼xx床，盗走被害人蓝某放于床头柜的一部苹果牌6S手机（价值人民币5258元）。3、2016年4月29日早上，被告人陈某在芗城区胜利西路漳州市医院儿科楼x楼xx床，盗走被害人林某2放于床头柜的一部苹果牌6S手机（价值人民币4806元）。4、2016年4月29日早上，被告人陈某在芗城区胜利西路漳州市医院儿科楼x楼xx床，盗走被害人何某放于床头柜的一部OPPO牌R7T手机（价值人民币1773元）。5、2016年5月19日早上，被告人陈某在芗城区胜利西路漳州市医院儿科楼x楼xx床，盗走被害人商某放于床上的一部苹果牌5S手机（价值人民币1873元）和一部苹果牌6代手机（价值人民币3692元）。6、2016年7月3日早上，被告人陈某在芗城区xx汽车修理厂宿舍内，盗走被害人张某放于床上的一部苹果牌5代手机（价值人民币500元）和钱包内的人民币600元。7、2016年7月8日早上，被告人陈某在芗城区xx汽车修理厂的一废弃车厢内，盗走被害人韩某和放于车厢内的一部OPPO牌A33手机（价值人民币941元）。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人黄某、蓝某、林某2、何某、商某、张某、韩某和的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，抓获经过、情况说明，扣押清单，漳州市价格认证中心漳价认定【2017】18、131号价格认定结论书，现场平面图、被告人指认现场笔录及照片，指认现场笔录，被告人的户籍证明，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（六）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年7月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈某退赔被害人蓝某人民币5258元、林某2人民币4806元、何某人民币1773元、商某人民币5565元、张某人民币1100元、韩某和人民币941元。三、扣押的作案工具电棍一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一七年十月十日书记员  吴静怡相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0830执恢8号申请执行人:榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司。被执行人:何玉堂,男性,汉族,1958年07月06日出生。被执行人:徐军,男性,汉族,1964年10月14日出生。被执行人:李世平,男性,汉族,1963年01月01日出生。被执行人:高文,男性,汉族,1954年10月03日出生。被执行人:杨崇启,男性,汉族,1957年08月19日出生。被执行人:刘平,男性,汉族,1965年01月31日出生。本院在执行申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人何玉堂、徐军、李世平、高文、杨崇启、刘平借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会作出的（2014）第845号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张怀平执行员  韩炳宏执行员  郝浩宇二〇一七年十月二十八日书记员  邱亚峰
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初8546号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。法定代表人：严明，系公司董事长。委托诉讼代理人：汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。被告：胡有海，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：丁洪云，女，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在2017年9月28日立案受理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告胡有海、丁洪云物业服务合同纠纷一案。因原告上海新湖绿城物业服务有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 舒 宁二〇一七年十月九日代书 记员 刘美莹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14319号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：江佳军，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与江佳军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）京0105民初10065号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4985号被执行人蓝喜生，男，1991年03月06日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人刘桂兵，男，1990年08月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人方冲，男1992年03月20日出生，汉族，住安徽省望江县。被执行人蓝喜生、刘桂兵、方冲盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第361号刑事判决书，对被执行人蓝喜生判处附加刑罚金2000元，对被执行人刘桂兵判处附加刑罚金1000元，对被执行人方冲判处附加刑罚金1000元，追缴方冲违法所得3元，责令蓝喜生、刘桂兵、方冲退赔赃款2345元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人蓝喜生、刘桂兵、方冲有可供执行的财产。本院认为，被执行人蓝喜生、刘桂兵、方冲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月三十一日书 记 员  邱尚荣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10646号原告濮阳市海涛油气运输有限公司，统一社会信用代码91410928566464816L，住所地濮阳县柳屯镇井下路中段。负责人李建民，该公司经理。委托代理人李素茶、范朝阳，河南依言律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人裴保军，该公司经理。委托代理人赵广森、何利洁，河南尊严律师事务所律师，联系。原告濮阳市海涛油气运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李素茶，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人何利洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车辆在被告处投保机动车损失险等险种。2017年3月27日15时30分，车辆行驶至212省道126公里400米处发生交通事故，事故造成原告的上述车辆受损合计41230元。原告向被告申请理赔，双方协商未果。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失41230元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，对于原告的合理损失保险公司承担，不合理损失要求剔除。诉讼费我司不予承担。经审理查明，2016年6月8日，原告为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（豫Ｊ×××××号车辆保险金额为123192元，豫Ｊ×××××挂号车辆保险金额为68160元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止。2017年3月27日15时30分，王京驾驶车牌号为川Ｒ×××××的重型半挂牵引车（牵引川R23**挂号重型罐式半挂车），沿212省道由北向南行驶至212省道126公里400米处，与向对方向焦继超驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｊ×××××挂号重型罐式半挂车）相撞，致两车受损的交通事故。2017年宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队对本次事故作出第6103029201700113号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王京负事故全部责任；2、当事人焦继超无事故责任。原、被告共同委托河南方兴资产评估事故所有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年9月4日作出方兴评报字[2017]第08039号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车辆损失为41230元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为41230元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金41230元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市海涛油气运输有限公司保险金41230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 晨