wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2046号罪犯谭琼，女，1969年12月23日出生，汉族，大专文化，湖南省衡阳县人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年6月11日作出(2015)衡蒸刑初字第60号刑事判决，以被告人谭琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年1月13日起至2018年1月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭琼在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计三个表扬并余407分，罚金二千已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭琼在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭琼减去有期徒刑二个月（刑期至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初3342号原告：张学琦，男，1941年6月14日生，汉族，原咸宁卫校退休教职人员，住咸宁市。委托诉讼代理人：吴献升，咸宁温泉法律服务所法律工作者。被告：咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司）。住所地：咸宁市温泉银泉大道***号。法定代表人：李友群，该公司执行董事。原告张学琦与被告金诚房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学琦的委托诉讼代理人吴献升到庭参加诉讼，被告金诚房地产公司经本院依法邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约为原告办理、交付拆迁还建的国有土地使用权证（不动产权证）；2、判令被告支付原告违约金5万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《房屋拆迁还建合同》，对还建地点、面积、标准、拆迁补偿等事项均作了约定，还约定了被告必须在2009年12月31日前办理好房产证和土地证并交付给原告，如违约则违约方向对方支付违约金10万元等内容。合同签订后，原告按约履行了搬迁等义务，但被告违反合同约定迟迟没有办理还建房屋相关证件，原告等被拆迁户无数次催促下，被告均拖延不办。被告金诚房地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2008年8月21日，原、被告签订一份“房屋拆迁还建合同”。合同约定：原告自愿选择还建点2栋1单元2层202室房屋，超出还建面积按900元/㎡由原告补偿给被告；原告依约退出拆迁房屋并交出被拆迁房屋钥匙及房产证、土地证后，在被告领取35519.77元的拆迁补偿款；被告为原告办理房产证、土地证的时间为2009年12月31日前，双方不得无故违约，若有一方违约则由违约方支付对方违约金10万元。合同签订后，原告退出了被拆房屋，被告亦按约将建好的还建房屋交付给原告使用。但被告未能在2009年12月31日前为原告办好还建房屋的产权证照。为此，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为,原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人和企业法人，是适格的民事主体，双方签订的“房屋拆迁还建合同”亦是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方对双方的权利、义务及违约责任均作出了相应的约定，被告金诚房地产公司应当承担违约责任。原告要求被告承担逾期办证违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告依约为原告办理、交付拆迁还建的国有土地使用权证（不动产权证），亦应予以支持。为了维护社会经济秩序，平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告咸宁市金诚房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内为原告张学琦办理并交付拆迁还建房屋的国有土地使用权证（不动产权证）。二、被告咸宁市金诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张学琦逾期办理还建房屋产权证违约金人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告金诚房地产公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁劲松二〇一七年十月二十七日书记员  伍丹铭
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1304民初949号原告：彭熙，男，1995年7月15日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张楠（特别授权），四川智典律师事务所律师。被告：南充锦江旅游开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：易天均。原告彭熙诉被告南充锦江旅游开发有限公司（以下简称“锦江开发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告彭熙的委托诉讼代理人张楠到庭参加了诉讼。被告锦江开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告彭熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付商品房违约金25,718.40元（暂计至起诉之日，实际损失以被告实际交付之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。审理中原告彭熙变更诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付所购买的南充市嘉陵区房屋并办理房屋所有权证；2、判决被告支付逾期交房违约金29,554元（暂计至开庭之日，实际损失以实际交付房屋时间为准）及逾期办证违约金1885元（暂计至开庭之日，实际损失以实际办理房屋产权时间为准）；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年8月8日签订《商品房买卖合同》（合同编号201308080720），约定原告购买被告开发建设位于南充市嘉陵区商品房。合同签订后，原告根据合同约定支付了房款608,120元，履行买受人所有义务。根据双方签署的《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2015-12-30日前向买受人交付该商品房，但被告直至原告起诉之日仍未向原告交付该商品房，根据双方所签订的《商品房买卖合同》第十三条约定出卖人逾期超过30日后，买受人有权退房……自第十一条约定的交付期限届满之次日起至交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。原告认为，被告逾期交房已长达一年以上，被告的行为严重违约，按《买卖合同》中“南充市房地产管理局特别提示”第七条，为了避免“半拉子”工程或“烂尾楼”的产生，保护购房消费者的合法权益，购房消费者在签订“特别提示”后购房款交入商品房买卖合同指定的银行监管账户。给原告造成了巨大损害。其行为违反双方签署的《商品房买卖合同》第十一条、十三条之约定，被告应该自双方约定的交付之次日起，按日支付向原告支付购房款及车库款万分之一违约金共计25,718.40元。在限定时间内，整改交房并在限定时间内办理房权证。原告基于《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告锦江开发公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。因被告锦江公司未到庭，根据原告的陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院对本案的事实认定为:2013年8月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XXXX）。合同约定：被告锦江开发公司将其开发的位于嘉陵区房屋出售给原告，房屋总价款为608,120元，并约定买受人首期支付购房款总价的30%，其余价款向指定银行或住房公积金管理机构借款支付。并于2015年12月30日前交付该房屋。同时约定，商品房的交付条件：出卖人应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、南充市房地产测绘所出具的该商品房面积实测技术报告书等。合同第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。出卖人应当在房屋交付之日起360天前，取得商品房所在楼栋的权属证明。未在约定的期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，原告彭熙按照合同约定履行了自己的义务。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告，双方为此产生纠纷，原告遂诉至本院，要求如诉。本院认为，2013年8月8日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。双方应严格按照合同约定全面履行各自义务。本案争议的焦点问题是:一、关于原告要求被告立即向原告交付所购买的南充市嘉陵区房屋的问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建筑工程竣工验收合格后，才具备交付使用的条件。具体到本案，被告锦江开发公司作为案涉房屋的出卖人，交付质量合格的房屋是其主要义务。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条明确约定“…（二）该商品房交付时应符合以下所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；南充市房地产测绘所出具的该商品房面积实测基数报告书；…”，截止目前被告锦江开发公司开发的工程尚未竣工验收，而案涉工程是否符合设计要求和工程质量标准等均系国家相关职能部门职责，并非法院处理范畴，因此，本院对该项诉讼请求依法不予支持。原告可待案涉房屋符合交付条件时另行主张。二、关于原告请求支付逾期交房违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十三条之约定，买卖双方继续履行合同的，出卖人支付逾期交房违约金的时间为房屋交付之日起15日内，现房屋未达到交付条件，原告也并未实际占有案涉房屋，故其请求被告支付逾期交房违约金的条件还不具备，本院对其要求被告支付逾期交房违约金的请求依法不予支持。原告可在支付条件具备时另行主张。三、关于原告要求被告办理房屋所有权证及支付逾期办证违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，出卖人应当在房屋交付之日起360日前取得房屋所在楼栋的权属证明，并在房屋交付之日起房屋初始登记完毕90日内取得房屋所有权证书。因本案锦江开发公司未实际交付被告所购的商品房，而办理房屋所有权证还涉及诸多行政审查事项，且被告锦江开发公司的经营状况恶化，办理房屋所有权证的起始时间不能确定，现原告要求被告办理房屋所有权证的请求本院依法不予支持。被告锦江开发公司未按合同约定为原告办理初始登记、转移登记，显属违约，但根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，合同约定支付逾期办证违约金的时间是实际取得房屋所有权证书之日起15日内，现原告要求被告支付逾期办证违约金的条件还不具备，本院依法不予支持。原告可待上述条件成就时另行起诉。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告彭熙对被告南充锦江旅游开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取221元，由原告彭熙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一七年十月十八日书记员  何 杏
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初2364号之二原告：武汉福星生物药业有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区福星路*号。社会统一信用代码：91420984741439934X法定代表人：赵复勋，总经理。被告：湖南科瑞鸿泰医药有限公司津市分公司。住所地：湖南省常德市津市市经济开发区津市大道**号。统一社会信用代码：91430781670777660Y负责人：贺杰，经理。原告武汉福星生物药业有限公司与被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司津市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告武汉福星生物药业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉福星生物药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉福星生物药业有限公司撤诉。本案件受理费减半收取为1694元，财产保全费用1292元，合计2986元，由原告武汉福星生物药业有限公司负担。审判长 王 力二〇一七年十月二十五日书记员 熊汉勤
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执616号之二申请执行人付真真，女，汉族，1987年9月12日出生，住德城区。被执行人陈景舜，男，汉族，1987年3月20日出生，住德城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初897号民事调解书，于2017年10月15日向被执行人陈景舜发出执行通知书,责令被执行人陈景舜自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈景舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈景舜的银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年十月二十日书记员  张 杰
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0303刑初103号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人聂荣超，男，1965年12月4日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。1986年9月23日因扒窃被劳动教养三年；1997年3月4日因扒窃被拘留十五日；1998年12月17日因扒窃被劳动教养二年；2008年2月21日因吸食毒品被劳动教养二年；2017年8月因吸毒被自贡市公安局贡井分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2007年10月23日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2016年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年1月1日刑满释放。2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)100号起诉书指控被告人聂荣超犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员曾韵蒙出庭支持公诉，被告人聂荣超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月3日7时许，被告人聂荣超在自贡市贡井区筱溪街育才路市场巷农贸市场一摊位，用镊子将被害人周某某荷包内的人民币1203元盗走。另查明，被告人聂荣超到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人聂荣超在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人聂荣超在公众场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，且被告人聂荣超系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂荣超能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、搜查证、搜查笔录、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、现场勘验检查笔录、情况说明、线索来源及抓获说明等，物证镊子一把，被害人周某某的陈述，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人聂荣超的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂荣超以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人聂荣超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂荣超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人聂荣超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月13日起至2018年5月12日止。）二、被告人聂荣超违法所得人民币1203元予以追缴并责令退赔被害人；公安机关查获镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 勇二〇一七年十月三十一日书记员 曹晓霞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1725号申请执行人：申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街7号。机构代码：00516622-9。法定代表人李洪全，局长。被执行人：崔应选，男，住即墨市。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为408588元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十月二十七日书记员  刘 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初3884号原告：李尚明，男，1964年12月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：唐帅，男，1999年4月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告李尚明与被告唐帅身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李尚明于2017年10月30日向本院提出撤回对被告唐帅起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李尚明撤回对被告唐帅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李尚明撤回起诉。本案受理费25元，由原告李尚明承担。审判员  张朝武二〇一七年十月三十一日书记员  高 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保298号之一申请人:李玉娟，女，1970年9月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：房宽栋，男，1975年11月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人李玉娟于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房宽栋鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以天安财产保全股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函；保单号：667343xxxxxxxxxx提供担保。本院经审查认为，申请人李玉娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人房宽栋号为鲁Ｓ×××××号货车一辆；期限二年，自2017年10月24日至2019年10月24日。案件申请费80元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年十月二十四日书记员  亓东美
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6366号申请执行人：凌金华，男，1979年5月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：刘强，男，1973年12月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原告凌金华与被告刘强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初93号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告刘强应于本判决生效之日起十日内归还原告凌金华借款300000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘强负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于盛泽镇绿杨三村66-6的房产，该房产设置抵押权60万元，抵押权人为胡全观；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。上述房地产经本院依法拍卖，以2025000元成交。该成交价包含被执行人在过户过程中应当承担的税费，税务部门正在核税中，待相关税款扣除完毕后，本院将依法对剩余执行款进行分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下的房地产已经被本院依法拍卖，剩余执行款需待税款扣除完毕后方能分配。因税务部门核算相关税款尚需较长时间，经合议庭合议认为本次执行程序暂宜终结，待参与分配条件成就后，本案申请执行人可依法参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初93号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢 远
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2535号原告：张兴琼，女，1965年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人:刘波，四川法锐律师事务所律师。被告:陈庆彬，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市。负责人:高红，经理。委托代理人:周芑旻，四川岷山律师事务所律师。原告张兴琼与被告陈庆彬、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴琼及委托代理人刘波，被告陈庆彬，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人周芑旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴琼向本院提出的诉讼请求为：判令被告陈庆彬赔偿原告各项损失共计101102.85元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月21日12时50分许，陈庆彬驾驶川Ａ×××××号小型轿车与宋军驾驶并搭载张兴琼的摩托车发生碰撞，造成两车损坏，宋军、张兴琼受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定陈庆彬承担此事故全部责任。张兴琼受伤后住院治疗，其伤情后经鉴定为十级伤残。根据相关规定，被告陈庆彬、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司对原告的损失应承担赔偿责任。被告陈庆彬辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议。陈庆彬为川Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，陈庆彬为张兴琼垫付19144.25元，请求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议，对陈庆彬陈述的投保情况无异议。本院经审理认定如下事实：2017年5月21日中午，陈庆彬驾驶其所有的川Ａ×××××号小型轿车沿新邛路由临邛镇往前进镇方向行驶。12时50分许，陈庆彬驾车行驶至外行驶过程中，遇后方同向右侧宋军驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载张兴琼沿非机动车道行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，宋军、张兴琼受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定陈庆彬承担此事故全部责任。张兴琼在邛崃市医疗中心医院住院治疗27天，出院医嘱：休息2周，张兴琼产生医疗费19617.25元，其中陈庆彬垫付19144.25元。2017年8月28日，张兴琼的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费1200元。中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川Ａ×××××号车的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。另查明，张家珍（1945年4月24日出生）育有含张兴琼在内的5个子女。本次事故发生前，张兴琼在成都鼎洋家具有限公司工作。本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为19617.25元，双方对医疗费扣除自费药比例确定为20%，本院予以确认，即自费药为3923.45元。护理费、住院伙食补助费、营养费，根据本地生活水平、原告的伤情、护理人员收入标准，本院确定原告住院伙食补助费为30元/天×27天=810元、营养费810元、护理费为80元/天×27天=2160元。误工费，原告主张误工费按120元/天计算，但其提供的证据不足以证明其具体工资水平，根据原告的住院和出院休息时间，本院酌情确定误工费为110元/天×41天=4510元。残疾赔偿金、被扶养人生活费，张兴琼在城镇务工，收入来源于工资收入，根据其伤残等级及四川省上年度统计数据，本院确定残疾赔偿金按城镇居民标准计算为28335元/年×20年×10%=56670元，被扶养人生活费按城镇居民标准计算为20660元/年×8年×10%÷5人=3305.6元。交通费，本次事故造成原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。精神损害抚慰金，根据本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院酌情确定为3000元。鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为1200元。（二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本次事故同时造成张兴琼、宋军受伤，原告张兴琼、宋军同意被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内优先赔偿张兴琼，本院予以准许。原告张兴琼的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内赔偿79945.6元，超出交强险赔偿部分金额为7313.8元，根据交警部门作出的责任划分，该款由被告陈庆彬承担赔偿责任，鉴于被告陈庆彬为川Ａ×××××号车投保商业第三者责任保险，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在商业第三者责任保险限额内代为承担赔偿责任。本案自费药3923.45元、鉴定费1200元、诉讼费1122元，合计6245.45元，不属于保险公司赔偿范围，根据交警部门作出的责任划分，该款由被告陈庆彬承担。为减少诉累，被告陈庆彬垫付款一并处理，即由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司赔偿原告74360.6元、支付被告陈庆彬垫付款12898.8元。综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张兴琼743**.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告陈庆彬垫付款12898.8元；三、驳回原告张兴琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，原告张兴琼已预交，该款由被告陈庆彬负担。被告陈庆彬应负担部分，已在上述判决主文中结算处理，被告陈庆彬不再另行支付原告张兴琼。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗雪萍二〇一七年十月二十四日书记员  赵 桉
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10467号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。法定代表人：孙洪涛。委托代理人：李宏涛。被告：李辉。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员常宏独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 常 宏二〇一七年十月三十一日书记员 张乃文
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执74号申请执行人毛国良：男，汉族，1954年7月6日生，住云南省陇川县。委托代理人：尹加才，云南宝励律师事务所律师，代理权限为：申请强制执行，代签法律文书。被申请执行人李卫建，男，汉族，1966年7月28日生，住云南省陇川县。毛国良与李卫建建设用地使用权转让合同纠纷一案，德宏州中级人民法院作出（2016）云31民终328号民事调解书确定：由李卫建退还毛国良人民币100000.00元。该民事调解书发生法律效力后，被执行人李卫建未履行生效法律文书确定的到期义务，权利人毛国良申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。立案执行后，依法向被执行人李卫建发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币100000.00元，申请执行费1400.00元，合计101400.00元。在执行过程中，被执行人李卫建主动履行完毕生效法律文书确定的内容。本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执96号毛国良与李卫建建设用地使用权转让合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一七年十月三十一日书记员  刘正兴
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初32号原告：李春燕，女，1979年9月25日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告：晏雪梅，女，1992年6月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：晏健，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：四川鑫旺房地产开发有限公司，住所地：成都市。法定代表人：晏雪梅，该司负责人。追加第三人：晏伏君，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。追加第三人：李之荣,男，1955年5月12日出生，汉族，住四川省南充市。原告李春燕与被告晏雪梅、晏健、四川鑫旺房地产开发有限公司、追加第三人晏伏君、李之荣股权转让纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，立案案由为确认合同无效纠纷。经查，原、被告的争议其实质为股权转让纠纷，应当按照股权转让纠纷收取案件受理费。原告李春燕在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春燕撤回起诉处理。审 判 长  魏茏沣人民陪审员  兰天雄人民陪审员  李 爽二〇一七年十月十一日书 记 员  王 潇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1100号罪犯徐青，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年7月12日作出（2012）南刑初字第211号刑事判决，以被告人徐青犯盗窃罪、故意伤害罪，判处判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐青在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯徐青符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年6月26日起至2026年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1199号被执行人刘刚犯容留他人吸毒罪，本院作出（2017)吉0322刑初133号刑事判决书，判处刘刚有期徒刑九个月并处罚金2000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017)吉0322刑初133号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：许卫东二〇一七年十月九日书记员 ： 王 哲
赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0702行初159号原告朱秋云，女，汉族，1952年10月14日出生，住江西省南康市。被告赣州市国土资源局。组织机构代码：01465567-3。住所地赣州市章江北大道***号。法定代表人邓海鹰，局长。原告朱秋云不服被告赣州市国土资源局行政行为一案，本院于2017年09月29日立案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，原告诉称原告位于赣州市经济技术开发区凤岗镇朱家村×组邹塘下×号的房屋及土地被纳入到相关单位行政征收的范围之内，相关单位工作人员已对原告的房屋面积及附属物进行查勘，并告知原告房屋所在的的集体土地被征收，原告的房屋将被拆除。为核实征收行为的合法性，原告于2017年6月29日通过邮寄《政府信息公开申请表》的方式向赣州经济技术开发区管理委员会申请信息公开，于2017年7月25日收到赣州经济技术开发区管理委员会作出的《关于凤岗镇朱秋云等五人申请政府信息公开的答复》，该答复载明：“一、关于申请公开“征地批文、勘测定界图”的信息：经现场调查确认，涉及你们房屋所在土地征收手续正在报批中；二、关于申请公开“征收补偿安置方案”的信息；目前方案正在送审中，待赣州市人民政府批准后，会及时张贴公示”。根据本次征收现有事实，原告认为相关单位和相关责任人未按照法定程序征收土地的行为违法，且严重侵犯了原告的合法权益。2017年7月31日，原告通过邮寄的方式向赣州市国土资源局开发区分局提交《查处申请书》及相关材料请求查处违反法定程序征收原告土地及房屋的行为，并依法追究相关单位及相关责任人的法律责任。2017年8月26日，原告收到赣州市国土资源局开发区分局作出的赣市国土资(开)字【2017】173号《关于董六娣等五人的答复》，该答复载明:“……实施单位未违反法定程序征收你们土地房屋，你们合法权益也未被侵犯，你们要求追究相关单位和相关责任人的法定责任缺乏事实依据”。原告不服赣州市国土资源局开发区分局的上述答复行为，于2017年9月7日通过邮寄的方式向被告提起行政复议申请，2017年9月20日，原告收到被告邮寄送达的赣市国土资复【2017】12号《行政复议不予受理决定书》，不予受理原告的行政复议申请。原告对该《行政复议不予受理决定书》不服，为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。本院认为：要求上级行政机关履行对下级行政机关监督职责的，不属于行政复议受案范围，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱秋云的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状及副本一式三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘海俊审判员  黄云蔚审判员  成 钊二〇一七年十月十六日书记员  郭 帅
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017黔06**民初1309号原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社。法定代表人:ＸＸ，系该社理事长。住所地：沿河土家族自治县团结街道办事处团结大道。委托诉讼代理人:张鑫，系该社职工。委托诉讼代理人:林翔，贵州锦江河律师事务所律师。被告：罗小强，男，1974年7月24日出生，土家族，务农，住本县。被告：田云(系被告罗小强之妻)，女，1972年5月11日出生。土家族，务农，住址同上。原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告罗小强、田云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫和林翔、被告罗小强到庭参加诉讼，被告田云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款18万元及利息78757.17元（计算至2017年7月14日），共计本息258757.17元；2、本案的律师费10000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年4月18日，双方签订了《个人借款合同》，被告向原告借款18万元，借款期间为2013年4月18日至2016年4月17日，贷款月利率为8.7125‰。现借款已逾期，原告多次催要借款，被告拒不偿还。被告罗小强辩称，向原告借款是实，因病经济困难，暂时无力偿还。本院对原告出示的证据认证如下：原告提供并出示的营业执照、法人身份证明、身份证、户口簿复印件、个体工商户营业执照、税务登记证、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、扣划款协议书、同意抵押承诺书、共同债务确认书、还款记录、贷款催收通知书、委托代理合同、律师代理费发票等证据来源合法，相互印证，本院予以认定。本案经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。双方于2013年4月18日签订了《个人借款合同》，被告向原告借款18万元，借款期间为2013年4月18日至2016年4月17日，贷款月利率为8.7125‰。借款后，被告偿还利息12180.08元，被告现欠原告借款本金18万元及利息78757.17元（计算至2017年7月14日），共计本息258757.17元。原告支出律师代理费10000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告与原告沿河土家族自治县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息及违约等责任。综上所述,原告要求被告偿还借款本金18万元及利息78757.17元（计算至2017年7月14日止），共计本息258757.17元的请求，本院予以支持；原、被告在签订《个人借款合同》时，约定被告违约，应支付律师代理费，故原告关于由被告给付10000元律师代理费的请求，应予支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告田云应承担连带偿还责任。被告田云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗小强、田云连带偿还原告沿河土家族自治县农村信用合作联社借款本金18万元及利息78757.17元（计算至2017年7月14日止），共计本息258757.17元（限判决生效后十五内付清）。二、由被告罗小强、田云连带给付原告沿河土家族自治县农村信用合作联社律师代理费10000元（限判决生效后十五内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，减半收取2665元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何富中二〇一七年十月十二日书记员  杨 雪
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初3893号原告：福州百详物业管理有限公司，住所地福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。法定代表人：包晓红，总经理。委托诉讼代理人：余坦禧，男，系公司员工。被告:林瑞林，女，1978年12月18日出生，汉族，住连江县连江县江南乡南江滨西路1号华庆花园B区*幢*梯****单元。原告福州百详物业管理有限公司（以下简称百详物业）与被告林瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余坦禧到庭参加诉讼，被告林瑞林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。百详物业向本院提出诉讼请求：1.判令林瑞林支付2014年1月1日起至2016年6月30日止物业管理服务费3038元及2013年4月1日起至2016年6月30日止水电公摊费956元;2.判令林瑞林从2014年2月1日起按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止;3.判令林瑞林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告林瑞林系百详物业所管理的华庆花园B区外滩一号5#1303单元的业主，与福建省华庆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买江南乡江滨路外滩1号华庆花园B区5#1303单元，住房建筑面积为126.6平方米。原告于2011年5月30日起至今入住外滩一号小区，为业主提供物业服务。原告与被告于2011年5月30日签订了《外滩一号小区前期物业管理服务协议》，协议约定：住宅物业管理服务费按住建、物价局有关规定，按建筑面积每平方米0.8元收取，及逾期缴纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三缴纳滞纳金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告从2014年1月1日起至2016年6月30日止欠交物业费3038元以及滞纳金4394元；2013年4月1日起至2016年6月30日止共欠水电公摊费956元，原告每月对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已经严重违反了双方签署的《外滩一号小区前期物业管理协议》，严重侵犯了百详物业及其他业主的合法权益，故将此事诉至法院，判如所请。林瑞林未作答辩。本院认为，百详物业、林瑞林于2011年5月30日签订的《前期物业管理服务协议》未违反国家法律、行政法规强制性规定，系双方当事人真实意思的表现，对林瑞林有约束力。百详物业依约向林瑞林提供物业服务，有权按约定收取物业服务费；林瑞林作为业主，有缴纳物业服务费的义务。现林瑞林拖欠物业服务费违反了合同的约定，因此，百详物业请求林瑞林支付物业服务费及滞纳金，依法予以支持。百详物业主张被告欠交物业费3038元及从2014年2月1日起计算滞纳金系对其权利的处分，本院予以准许，但其约定的滞纳金日3‰偏高，予以调整，滞纳金按年利率6%计算。对于水电公摊费的诉求，虽百详物业、林瑞林在《前期物业管理服务协议》未对水电公摊费的缴纳进行约定，但林瑞林已向百详物业缴纳水电公摊费至2013年3月止，说明其对百详物业代缴水电公摊费的行为及费用的公摊标准表示认可，现百详物业主张林瑞林共欠2013年4月1日起至2016年6月30日止水电公摊费956元，因林瑞林未到庭提出异议，故本院予以支持。诉讼中，林瑞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，参照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、林瑞林应在本判决生效之日起10日内支付福州百详物业管理有限公司2014年1月1日起至2016年6月30日止物业服务费3038元（126.6㎡×0.8元/㎡·月×30个月）及滞纳金（从2014年2月1日起以应交纳的物业服务费按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、林瑞林应在本判决生效之日起10日内支付福州百详物业管理有限公司2013年4月1日起至2016年6月30日止水电公摊费956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林瑞林负担。本判决为终审判决。审判员  林本剑二〇一七年十月二十三日书记员  高金忠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初817号原告黄国茂，男，汉族，生于1983年1月13日，住四川省雅安市雨城区。被告李红，男，汉族，生于1995年6月24日，住四川省天全县。原告黄国茂与被告李红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄国茂到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原、被告系同事关系。被告于2016年11月9日在原告处购买电脑一套，电脑款共计5600元，双方口头约定2016年底前付清全款。期间被告支付3700元，剩余1900元至今未付。故请求法院判决被告支付原告电脑款1900元，并由被告承担本案诉讼费。原告提供的证据为：身份证、微信及短信记录。被告未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。经审理查明：被告于2016年11月9日在原告处购买电脑一套，电脑款共计5600元，双方口头约定2016年底前付清全款。期间被告支付3700元，剩余1900元至今未付。原告多次催收未果遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告要求被告支付电脑款1900元，并提供了双方的微信及短信记录，对此被告李红未提出自己的反驳意见，因此对被告欠原告电脑款1900元未支付的事实本院依法予以确认。原告要求被告支付该款项符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭，本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李红于本判决生效之日起十日内支付原告黄国茂电脑款人民币1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李红承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一七年十月九日书记员  周 玉附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初1699号原告：姚成，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：邓鉴国，蓬安县司法局河舒法律援助工作站工作人员，蓬安县法律援助中心指派。被告：黎发国，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：袁辉，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：何国平，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告：蓬安县人民医院，住所地：蓬安县相如镇安汉大道北段**号。法定代表人：肖向华，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。原告姚成与被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成及其委托诉讼代理人邓鉴国；被告黎发国、袁辉、及被告蓬安县人民医院的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼，被告何国平经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚成向本院提出诉讼请求：判令被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院立即给付原告货物运输费用3040.00元。事实和理由：2014年2月至2015年7月期间，原告姚成驾驶川R476**号大货车给被告在蓬安县人民医院的工地上运输土石方。原告将货物安全的运送至被告所指定的地点，被告共欠运输费4240.00元。2016年4月经蓬安县人力资源社会保障局协助原告已向被告索回1200.00元运费，但被告至今仍下欠原告3040.00元未支付。现为了保护原告的合法权益，特起诉至法院。被告黎发国辩称，起诉事实及下欠运输款金额属实。被告袁辉辩称，原告起诉的运输费认可。被告蓬安县人民医院辩称，被告蓬安县人民医院将园林土石方工程发包给四川兴立园林环境工程有限公司，被告蓬安县人民医院与原告姚成无任何利害关系，不负担运输费用，请求驳回对被告蓬安县人民医院的起诉。被告何国平未提供书面答辩意见也未提供证据。本院认为，被告黎发国、袁辉合伙承包了被告蓬安县人民医院的园林土石方工程，并与原告姚成建立了公路货物运输合同关系，庭审中被告黎发国、袁辉也认可了至今下欠原告姚成的运输费3040.00元，因此，上述事实本院予以确认。现由于被告黎发国、袁辉未足额向原告姚成支付运输费，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，原告姚成的起诉有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告何国平、蓬安县人民医院，因二者没有与原告姚成发生合同关系，因此原告姚成起诉二者承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黎发国、袁辉于本判决生效后十日内支付原告姚成运输费3040.00元；二、驳回原告姚成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黎发国、袁辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫东二〇一七年十月十七日书记员  李 兵
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1051号申请执行人柴永峰，男，1963年3月18日出生，现住吉林省梨树县被执行人刘中玉，男，汉族，1972年12月12日出生，现住吉林省梨树县。被执行人李海鹏，男，汉族，1979年11月18日出生，现住吉林省梨树县。申请执行人柴永峰与被执行人刘中玉、李海鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2017）吉0322民特9号民事确定书，于2017年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人现无可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0322民特9号民事确定书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年十月九日书记员 ：于国帅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1674号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县睢城镇人民东路10号。法定代表人王法俊，该支行行长。被执行人董立军，男，1969年4月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人尹秀英，女，1953年6月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人张建，男，1975年7月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人连兆义，男，1966年2月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与被执行人董立军、尹秀英、张建、连兆义借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第00215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董立军、尹秀英、张建、连兆义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢商初字第00215号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十月十七日书记员 陈 萌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6013号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:左光耀，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告左光耀信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十��项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年十月二十五日代理书记员  宋敏
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审60号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人镇远县民政局，住所地镇远县舞阳镇。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月23日作出的镇林罚决字[2016]第08号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请人提出被申请人在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2011年3月在舞阳镇东关社区违法占用林地修建殡仪馆，经现场勘验、检查，占用林地面积4995平方米，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出处罚决定：1、限期于2017年12月前恢复原状。2、罚款49950.00元。被申请人未履行处罚决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月23日作出的镇林罚决字[2016]第08号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴代坤审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3129号原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：黄英容，总经理。委托诉讼代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司经理，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。被告：唐受英，女，1957年3月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告唐受英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司负担。审判员  曾建军二〇一七年十月二十三日书记员  李 莹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1341号申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。被执行人：被执行人：胡建刚，男，1973年10月6日生。被执行人：龚华容，女，1969年12月12日生，苗族。申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与胡建刚、龚华容融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。申请执行标的40629.39元。执行过程中，申请人认为本案尚不具备执行条件，故向本院撤销执行申请，表示在条件具备时再申请恢复。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112执1341号案的执行。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年十月二十日书记员  丁 琦
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢705号申请执行人杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：占某某，该公司董事长。本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月二十日书记员  张 震
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初8940号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：程述，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。被告：陈建，女，1986年11月15日生，汉族，住无锡市。被告：吴千根，男，1988年10月19日生，汉族，住无锡市。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告陈建、吴千根追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费9358元减半收取为4679元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。审判员  陆杰二〇一七年十月二十日书记员  胡君
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5293号罪犯高攀，男，1987年6月7日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2013年11月19日作出（2013）思刑初字第810号刑事判决，以被告人高攀犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）厦刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获得5次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高攀在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯高攀减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月24日起至2017年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 林 燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2395号申请执行人陈ＸＸ，男，汉族，1979年7月23日生，住汝州市。被执行人陈恒涛，男，汉族，1983年2月3日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人陈ＸＸ申请执行被执行人陈恒涛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0482民初4989号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人陈恒涛等发出执行通知书，申报财产通知书，责令被执行人在七日内履行判决义务，但被执行人陈恒涛等至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈恒涛名下位于汝州市风穴办广育路西侧飞天小区临街楼南单元2北的房产房产一处已被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第十百八十九条第四百九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定规定，裁定如下：对被执行人陈恒涛名下位于汝州市风穴办广育路西侧飞天小区临街楼南单元2北的房产房产一处予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十月十一日书记员  李 青
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初8565号原告：李旭光，男，1972年4月26日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：陈永江，男，1971年11月9日生，汉族，住胶州市。被告：姜秀梅，女，1972年10月16日生，汉族，住胶州市。原告李旭光诉被告陈永江、姜秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李旭光的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇一七年十月二十四日书记员  张 宇
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初4523号原告：韩磊，男，1964年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：宋玉，女，1963年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告妻子。被告：张启发，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告韩磊与被告张启发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告韩磊于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩磊自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩磊负担。审判员  宫占好二〇一七年十月二十三日书记员  李玉峰
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初1747号原告：锦州青秋食品有限公司。法定代表人：朴勋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩福露，系该公司法律顾问。被告：刘某某，女，1967年10月15日出生，汉族，干部，住辽宁省义县。原告锦州青秋食品有限公司诉被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，本院在审理过程中，原、被告自行和解，原告锦州青秋食品有限公司于2017年10月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告锦州青秋食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州青秋食品有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告锦州青秋食品有限公司负担。审判员  师久纯二〇一七年十月三十一日书记员  李 鑫
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初2024号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：孟祥军，男，1973年5月19日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告孟祥军物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一七年十月三十日书记员  周 璐
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执247号申请执行人谭成成，男，1949年9月19日出生，住江永县。被执行人何瑶德，男，1972年10月11日出生，住江永县。申请执行人谭成成与被执行人何瑶德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谭成成依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初484号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人何瑶德无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初484号民事判决本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年十月二十五日书记员  邓天富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初3608号原告：陈海洋，男，汉族，1991年10月8日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安市百事达不锈钢工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海南路运河桥南1号。法定代表人：杜成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵强、沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。原告陈海洋诉被告淮安市百事达不锈钢工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告陈海洋于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海洋申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈海洋撤诉。案件受理费10元，免于收取。代理审判员  纪石平二〇一七年十月二十二日书 记 员  陈姜晔
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初5837号原告：武鹏程。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司。原告武鹏程与被告沈阳世博置���房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告武鹏程的委托代理人熊海侠与被告的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年4月20日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告将沈阳市大东区北海街4-7号1幢4单元3-2号商品房卖给原告，建筑面积94.7平方米，房屋总价款322965元，并于当日办理房屋入住手续，合同约定该房交房时间为2006年10月31日前。另约定交付使用后综合验收合格后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定“如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记的，出卖人按已经交付房款的0.5%向买受人支付违约金”。合同��订后原告依约定将全部房款支付给被告。但因被告原因，原告直至2016年11月份才办理了房产证。故被告违约，原告故诉至法院，请求判令被告支付逾期办证违约金1615元并承担本案诉讼费。被告辩称：1、世博家园房产是经省市两级法院刑事判决认定的违建房产。按照刑法相关规定不存在可得利益赔偿问题。2、合同已经明确指明业主在房屋交付90日内对开发商未给办理产权登记的，应主张逾期办证违约金。本案原告接收房屋时间为2006年4月，2008年4月前原告有胜诉权，原告的诉讼主张已超过诉讼时效。经审理查明：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份。合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4—7号4-3-2号房屋，房屋建筑面积94.70平方米，房屋总价款为322965元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后综合验收合格后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价的0.5%向买受人支付违约金。”原、被告签订商品房买卖合同后，原告依约定将全部房款支付给被告，2006年4月20日被告将房屋交付原告，原告办理入住。2016年11月，原告办理了涉案房屋的房产证。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证、房证等证据材料及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。另查，2015年5月4日，原告因请求被告为原告办理房屋产权证诉至本院，本院于2015年10月26日作出（2015）大东民二初字第01222号民事判决，判决被告沈阳世博置地房产开发有限公司于判决生效之日起30日内协助原告武鹏程办理位于沈阳市大东区北海街4-7号4-3-2号房屋所有权证书。另查明,被告在开发建设涉案房屋所在的世博家园小区过程中使用了伪造的中华人民共和国国有土地使用证、中华人民共和国建设工程规划许可证及中华人民共和国建筑工程施工许可证，被告单位法定代表人郭军已因此被追究刑事责任。2013年沈阳市房屋产权登记办证工作组分别下发“关于准予世博家园项目第一批、第二批办理房屋权属登记的通知”。沈阳市房产局已经通过解决历史遗留项目房屋权属登记程序为涉案房屋所在的世博家园小区部分房屋办理了房屋所有权登记。本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行。原告履行了合同规定的付款义务后，因被告未在合同约定的期限内办理房屋权属登记，应承担相应的违约责任，被告应给付原告逾期办理房屋权属证书违约金。但《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。原告于2006年4月20日签订商品房买卖合同，于同日办理入住，原告已经接收涉案房屋至今长达11年之久，其理应知其权利受到侵害，且原告于2015年5月4日曾因请求被告协助其办理房屋产权证诉至本院，彼时原告已知其涉案房屋相关权利受到侵害，然而原告于2017年5月22日向本院递交起诉状提起本案诉讼，其诉请已经超过诉讼时效，且被告对此进行抗��，故本院对原告要求被告给付违约金的诉请不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告武鹏程的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告武鹏程负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 卓二〇一七年十月二十日书记员 范红筱
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2560号原告:孙秀君，女，1973年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。委托代理人：徐璐，四川众旺律师事务所律师。被告:罗平，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。委托代理人：杨翔嵛，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。被告：成都锦宏兴物流有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：苟同富，总经理。委托代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。委托代理人：杨翔嵛，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司，住所地：四川省成都市。负责人:黎江，经理。委托代理人:彭磊，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告孙秀君与被告罗平、被告成都锦宏兴物流有限公司、被告邹义军、被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告孙秀君口头申请撤回对被告邹义军的起诉，不再要求邹义军承担赔偿责任，经审查，原告孙秀君的申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告孙秀君及委托代理人徐志忠，被告罗平、被告成都锦宏兴物流有限公司的委托代理人杨翔嵛，被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司的委托代理人彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀君向本院提出的诉讼请求为：判令被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失共计50646.15元，不足部分由被告罗平、被告成都锦宏兴物流有限公司承担责任。事实和理由：2017年3月，孙秀君与罗平、成都锦宏兴物流有限公司、邹义军、中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，双方达成调解协议。双方对孙秀君右眼后续治疗费未能达成一致意见。2017年7月，孙秀君对本次事故受伤进行二次治疗，现已治疗终结，对二次治疗产生的费用提起本案诉讼。被告罗平、成都锦宏兴物流有限公司辩称，被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司承保了事故车川Ａ×××××号车的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本案原告的损失应由该保险公司代为赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司辩称，原告主张的费用应提供证据予以证明，对被告成都锦宏兴物流有限公司、罗平陈述的车辆投保情况无异议。本院经审理认定如下事实：2016年8月9日下午，罗平驾驶登记所有人为成都锦宏兴物流有限公司的机件不符合技术标准的川Ａ×××××号福田牌中型厢式货车沿成新蒲快速路由新津县往蒲江县方向行驶。13时40分许，罗平驾车于中间快速车道行驶至成新蒲快速路46Km+400m处时，车辆驶至右侧慢速车道与该车道内行驶由孙秀君驾驶并搭载唐丽的川A×××××4号高路捷牌超标电动自行车相撞后，致川A×××××4号高路捷牌超标电动自行车又与同车道内由邹义军驾驶并搭载吴桂蓉的未登记奇蕾牌电动自行车相撞，造成三车损坏，孙秀君、唐丽、吴桂蓉受伤。孙秀君受伤后住院治疗，出院诊断为：右眼球钝挫伤等。对孙秀君因本次事故造成的损失，本院作出（2017）川0183民初684号民事调解书予以处理，该调解书载明孙秀君后续治疗费待实际产生后另行主张。2017年7月，孙秀君在成都新视界眼科医院进行后续治疗，产生医疗费50000元。中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司承保了川Ａ×××××号车的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。另查明，罗平系在从事成都锦宏兴物流有限公司安排的工作过程中发生本次事故。本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为50000元，至于原告提交的在解放军452医院产生的医疗费159元、在成都爱尔眼科产生的门诊费21.9元、在新津县人民医院产生的门诊费420.25元，并无相应病例或者处方证明系治疗因此事故造成右眼损伤的费用，对该部分费用本院不予支持。原、被告未对医疗费扣除自费药部分达成一致，本院确定为16%，即为8000元。被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司主张原告提交的证据不能证明本案原告治疗费用与本次事故造成的损害具有关联性，但未提供反驳证据予以证明，对其主张，本院不予采信。交通费，原告到成都治疗往返，必然产生交通费，鉴于原告系眼睛受伤进行二次手术治疗，考虑一名家属陪同的公共交通费用，原告主张45元，符合规定，本院予以支持。（二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及原告主张本案损失由被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，根据本次事故的交警部门作出的责任划分，本院确定由被告罗平与邹义军、原告孙秀君按8:1:1比例承担责任。因原告孙秀君撤回对邹义军的起诉，并不再要求其承担本案赔偿责任，则本案原告的损失由被告罗平与原告孙秀君按8:2比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，本案应由被告罗平承担的责任由被告成都锦宏兴物流有限公司承担。鉴于被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司承保了川Ａ×××××号车的商业第三者责任保险，应由该保险公司在商业第三者责任保险限额内代为承担赔偿责任，即由被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司承担33636元。本案自费药8000元，不属于保险公司赔偿范围，该费用按上述确定的比例承担，即由成都锦宏兴物流有限公司承担6400元，其余部分由原告承担。综上所述，根据上述规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙秀君医疗费、交通费共计33636元；二、被告成都锦宏兴物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙秀君6400元；三、驳回原告孙秀君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，原告孙秀君已预交，该款由被告成都锦宏兴物流有限公司负担426.4元，由原告孙秀君负担106.6元。被告成都锦宏兴物流有限公司应负担部分，原告孙秀君已预交，限被告成都锦宏兴物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙秀君。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗雪萍二〇一七年十月三十日书记员  赵 桉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11722号原告：孙海蓉，女，1972年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王述厚，男，1964年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告孙海蓉与被告王述厚健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告孙海蓉于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海蓉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙海蓉负担。审判员  马艳二〇一七年十月九日书记员  李婵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2233号申请执行人：方忠敏，男，1964年8月26日出生，现住庄河市。被执行人：李淑娟，女，1967年1月9日出生，现住庄河市。申请执行人方忠敏与被执行人李淑娟不当得利纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）庄民初字第1552号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款33600元及利息，诉讼费1264元、执行费423元。本案在执行过程中，于2017年10月12日扣划被执行人李淑娟在中国农业银行大连庄河大千支行的存款8400元并给付申请执行人方忠敏。现因被执行人下落不明，亦无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请同意终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庄民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王家兴审判员  孙学新审判员  周文华二〇一七年十月十七日书记员  吕炎城
四川省金堂县人民法院& # x B ; 刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初402号公诉机关金堂县人民检察院。被告人廖常乐（聋哑人），男，1968年7月12日出生，四川省金堂县人，汉族，文盲，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。因犯盗窃罪，于2003年9月23日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2006年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被金堂县公安局刑事拘留,2017年7月19日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。指定辩护人罗伟，四川金援律师事务所律师。手语翻译陈海燕，金堂县特殊教育学校教师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人廖常乐犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员宋继鸿出庭支持公诉，被告人廖常乐及其指定辩护人罗伟，手语翻译陈海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2017年6月13日10时许，被告人廖常乐伙同另外两名男子（尚未查明身份、在逃）进入金堂县赵镇恒大小区三期在建工地内，盗走大量wdzn-yje-0.6/1kv-4*25+1*16型电缆线、BV-双色16型电缆。其后，三人将盗窃线缆拖至恒大三期工地对面玉米地削皮剥取铜芯，后被工地工人发现，另外两名男子趁机逃跑，工地工人将廖常乐以及现场未剥皮的电缆线10余米和已剥皮的铜芯400余米挡获。经金堂县价格认证中心鉴定，现场挡获电缆线和已剥皮的铜芯鉴定价格为人民币3230元。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人廖常乐的行为已构成盗窃罪，且系聋哑人犯罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定追究其刑事责任。被告人廖常乐对起诉指控事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出廖常乐系聋哑人，归案后能坦白认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年6月13日10时许，被告人廖常乐伙同另外两名男子（尚未查明身份、在逃）进入金堂县赵镇恒大小区三期在建工地内，盗走大量wdzn-yje-0.6/1kv-4*25+1*16型电缆线、BV-双色16型电缆。其后，三人将盗窃线缆拖至恒大三期工地对面玉米地削皮剥取铜芯，后被工地工人发现，另外两名男子趁机逃跑，工地工人将廖常乐以及现场未剥皮的电缆线10余米和已剥皮的铜芯400余米挡获。经金堂县价格认证中心鉴定，现场挡获电缆线和已剥皮的铜芯鉴定价格为人民币3230元。上述事实，被告人廖常乐在开庭审理中均无异议，并有被告人廖常乐的供述、辨认笔录及照片；证人罗某亮、曾某清、朱某某、钟某秀、蓝某某的证言及辨认笔录；指认赃物照片；扣押决定书、扣押清单；被盗物品清单、金堂县价格认证中心价格鉴定意见及告知通知书，被告人户籍信息、前科材料；公安机关受案登记表、到案经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖常乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖常乐盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人廖常乐有盗窃前科，酌定从重处罚；被告人廖常乐系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚；被告人廖常乐归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出此方面从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖常乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 何人民陪审员  杨代清人民陪审员  唐朝轩二〇一七年十月二十四日书 记 员  罗雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢571号娄底和峰工程有限公司、龙美英：龙美英申请执行娄底和峰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1779号民事判决书于2017年10月20日执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十日
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2277号上诉人（原审被告）:李惠芳,男,1977年9月29日出生,汉族,住福建省泉州市惠安县。被上诉人(原审原告):杨细菊,女,1978年1月7日出生,汉族,住福建省泉州市惠安县。原审被告：李月娥,女,1990年10月5日出生,汉族,住福建省泉州市惠安县。原审被告：王惠娥,女,1978年11月10日出生,汉族,住福建省泉州市惠安县。上诉人李惠芳因与被上诉人杨细菊、原审被告李月娥、王惠娥民间借贷纠纷一案,不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初4760号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李惠芳上诉称：上诉人的经常居住地是泉州市丰泽区，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。被上诉人杨细菊未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人即原审被告李惠芳的住所地是惠安县，有其身份信息为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地是泉州市丰泽区，但并未提供任何证据予以证实。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十月十七日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执605号申请执行人周波，男，1982年2月22日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市泸县。被执行人四川昌达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号，社会统一信用代码：915100002107507078。法定代表人罗娅，总经理。申请执行人周波依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终355号民事判决书申请执行四川昌达建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一七年十月二十三日书记员  曾淑芳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1558号申请执行人张锐，女，住址长春市。被执行人杜勇，男，住址长春市。关于申请执行人张锐与被执行人杜勇离婚纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初2135号民事调解书,确认杜勇于2017年5月30日前一次性给付被告张锐生活补助款30，000元。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人自动履行生效判决所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院院作出的（2017）吉0104民初2135号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 高 源审判员 郭俊立审判员 李长顺二〇一七年十月十一日书记员 李佳萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保806号申请人：徐阿利，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：付丽，女，汉族，住赤峰市红山区。申请人徐阿利与被申请人付丽继承纠纷一案，申请人徐阿利于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付丽在中国银行赤峰市桥北支行的银行账户存款予以冻结，保全金额为9万元。申请人徐阿利以其名下位于赤峰市松山区房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人徐阿利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人付丽在中国银行赤峰市桥北支行的银行账户存款予以冻结，冻结期限为一年。二、对申请人徐阿利名下位于赤峰市松山区房产一处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年十月十六日书记员 张 俊 峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1308号申请执行人谭延恒，男，1967年4月10日生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人淄博铭诺机电有限公司。住所地，淄博市张店区。本院执行的谭延恒诉淄博铭诺机电有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3697号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年十月二十五日书 记 员  郑云静
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1507号原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：周宇，董事长。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被告：周学荣，男，1983年3月18日出生，汉族，四川省荣县。被告：李勇，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。被告：马静，女，1984年12月14日出生，哈尼族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。被告：黄勇，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：欧凯红，女，1987年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告深圳市协和资产管理有限公司（以下简称深圳协和公司）诉被告周学荣、李勇、马静、黄勇、欧凯红债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告深圳协和公司的委托诉讼代理人舒涛、被告马静的委托诉讼代理人詹育、被告李勇、欧凯红到庭参加了诉讼。被告周学荣、黄勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。诉讼中，原告于2017年10月17日向本院申请撤回对李勇、马静、黄勇、欧凯红的起诉，本院准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周学荣偿还原告本金499656.78元及利息142829.94元，合计642486.72元；2、判令被告周学荣支付原告为实现债权的费用25000.00元；3、判令被告马静、李勇、黄勇、欧凯红对上述请求承担连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由为：2013年2月17日，被告周学荣因个人经营需求向自贡市商业银行股份有限公司（以下简称自贡商业银行）贷款500000.00元，并签订《自然人借款合同》。同日，被告李勇、马静、黄勇、欧凯红与自贡商业银行签订《保证担保合同》，约定：为周学荣向自贡商业银行贷款提供保证责任。2013年年2年25日，自贡商业银行依约发放了贷款，但被告未按时还款付息。至借款合同到期，被告共拖欠自贡商业银行本金499656.78元及利息142829.94元，合计642486.72元。经自贡商业银行工作人员多次催收，被告仍以各种理由推托。2016年9月21日，原告与自贡商业银行达成《债权转让协议》，自贡商业银行将其享有的对被告500000.00元的借款债权本息及附属权益转让给原告。原告为维护自身权益，诉至法院。被告周学荣、黄勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。被告李勇未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：合同中的签名是真实的，但本案担保时效已过。望法院驳回原告对自己请求。被告马静未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：借款资料中马静的签名均系虚假的，马静不知晓借款的事实，应不承担责任。被告欧凯红未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：担保时效已过，应驳回对自己的请求。经审理查明：2013年2月25日，被告周学荣与自贡商业银行签订《自然人借款合同》，约定：周学荣向自贡商业银行贷款500000.00元；借款用途为购货；借款期限为1年（从2013年2月25日至2014年2月24日）；利率根据人民银行公布的同期同档次基准利率基础上，上浮34%，即为年利率8.04%的固定利率；借款自实际提款日起按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款归还方式为借款到期一次性偿还。借款人在贷款人开立如下账户作为贷款支付、贷款本息扣收账户：户名周学荣，银行卡号62×××58。当日，被告周学荣在《借款支取凭证》签名捺印，确认：收到的借款本金为500000.00元，到期时间为2014年2月24日，利率为月息6.7厘。当日，自贡商业银行将贷款支付至合同约定的放款账户。其后，被告周学荣未按约定履行支付利息、归还本金的义务。2016年9月21日，原告深圳协和公司与自贡商业银行签订《债权转让协议》，约定：自贡商业银行将其对周学荣享有的债权及其附属权益（截止2016年9月21日，资产账面欠款本金499656.78元及利息142829.94元，合计642486.72元）转让给原告。2016年12月9日，原告与自贡商业银行在《金融投资报》共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告自贡商业银行将其享有的含周学荣的债权在内的69笔债权转让给原告，原告作为受让人要求担保人及其他相关人员立即向原告履行偿付义务或担保责任。但被告周学荣仍未向原告偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，提出前述请求。以上事实，有《自然人借款合同》、《借款支取凭证》、《储蓄明细清单》、《债权转让协议》、《金融投资报》及当事人陈述等证据为证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，自贡商业银行与原告签订《债权转让协议》，将其基于与被告周学荣之间的《自然人借款合同》而对周学荣享有的债权及附属权益转让给原告，该转让行为不违法法律规定，合法、有效。自贡商业银行在《金融投资报》上公告债权转让，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。······”以及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”的规定，该债权转让对被告周学荣发生效力，原告请求被告周学荣向其支付债权转让款及相应利息、罚息，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款以及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定判决如下：一、被告周学荣于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市协和资产管理有限公司债权转让款642486.72元；二、驳回原告深圳市协和资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10474.87元，保全费3970.00元，合计144444.87元由被告周学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  卞 林人民陪审员  甘银华人民陪审员  叶青云二〇一七年十月二十日书 记 员  刘梦娟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4360号原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。法定代表人：张亚宁，董事长。被告：王秀丽，女，1965年8月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。衡水金钥匙物业服务有限公司与王秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告衡水金钥匙物业服务有限公司于2017年10月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由衡水金钥匙物业服务有限公司负担。审判员  杜会君二〇一七年十月十六日书记员  贡 颖
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1209号上诉人（原审被告）：南通英瑞纺织有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：马晓辉，董事长。上诉人（原审被告）：南通新西尔克针织服装有限公司，住所地南通市。法定代表人：包卫东，董事长。上诉人（原审被告）：南通三喜服装有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：沈健宏，董事长。三上诉人共同委托诉讼代理人：吴建新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通喜而奇针织服装有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：顾军华，董事长。委托诉讼代理人：成慧明，江苏通成律师事务所律师。上诉人南通英瑞纺织有限公司（以下简称英瑞公司）、南通新西尔克针织服装有限公司（以下简称新西尔克公司）、南通三喜服装有限公司（以下简称三喜公司）因与被上诉人南通喜而奇针织服装有限公司（以下简称喜而奇公司）相邻损害防免关系纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。英瑞公司、新西尔克公司、三喜公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回喜而奇公司的诉讼请求，诉讼费用由喜而奇公司承担。事实和理由：英瑞公司与喜而奇公司系相邻关系，为充分利用土地和划清界限，英瑞公司在相邻边界建了房屋和围墙，房屋由南通大生文化公司出租他人，个别房屋承租人为了生产、生活方便在界墙上开窗和安装空调。新西尔克公司、三喜公司与喜而奇公司非相邻关系，对英瑞公司与喜而奇公司之间房屋、围墙不享有物权，也没有在该房屋、围墙上开窗、安装空调外机。一审判决拆除安装在喜而奇公司土地使用权范围的空调外机违反“不告不理”原则，程序违法。一审判决认定英瑞公司、新西尔克公司、三喜公司妨害喜而奇公司相邻权错误。被上诉人喜而奇公司辩称，根据喜而奇公司申请一审调查的结果，英瑞公司、新西尔克公司、三喜公司共有一块土地，该三公司与喜而奇公司相邻关系明确。英瑞公司称案涉界墙由其建造应由其所有错误，应属相邻双方共同拥有管理。一审判决英瑞公司、新西尔克公司、三喜公司拆除安装在喜而奇公司范围内的空调外机是对喜而奇公司诉讼请求的正确理解和适用。不动产所有人理应对不动产变动造成的侵权后果承担法律责任，而非承租人承担责任。请求驳回上诉，维持原判。喜而奇公司向一审法院起诉请求：判令英瑞公司、新西尔克公司、三喜公司停止对喜而奇公司共有物权（界墙）的侵害，恢复原状，并承担诉讼费。一审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。一审法院认为，所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，双方提交的土地使用权登记地籍图表明，双方仅对各自在界墙己方一侧的土地享有使用权，但各自行使其所享有的权利必须以不损害相邻他方的权利为前提，妨害相邻他方物权的，受损权利人可以要求排除妨害；侵害物权造成损失的，权利人可以请求赔偿损失。英瑞公司、新西尔克公司、三喜公司的房屋部分墙体充当了界墙功能，为历史形成的事实，在这些墙体上开窗的行为客观上已经降低了“围墙”的分割、安保功能，虽然喜而奇公司作为相邻方对英瑞公司、新西尔克公司、三喜公司所实施的对建筑物检修等合理、合法的施工行为负有提供便利的义务，但英瑞公司、新西尔克公司、三喜公司破墙开窗、将空调机外机安装在喜而奇公司地界内的行为，明显已经超越了“合理”的界限，对喜而奇公司所享有的土地使用权构成妨害。英瑞公司、新西尔克公司、三喜公司为土地使用权人、房屋所有人，对承租人负有监督义务，应承担排除妨害、拆除新开窗户及空调外机的义务。英瑞公司、新西尔克公司、三喜公司的辩解片面强调他方的配合义务，显然属于扩大自身权利而漠视他人权利，依法不予采信。喜而奇公司的诉讼请求于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第一百三十五条之规定,一审判决：南通英瑞纺织有限公司、南通新西尔克针织服装有限公司、南通三喜服装有限公司在判决生效之日起十五日内拆除与南通喜而奇针织服装有限公司相邻一侧建筑物上的窗户、恢复墙壁原状、拆除安装在喜而奇公司土地使用权（含土地使用权垂直空间）范围内的空调外机。案件受理费40元，由南通英瑞纺织有限公司、南通新西尔克针织服装有限公司、南通三喜服装有限公司负担。本院经审理查明，南通市不动产登记中心2016年9月18日出具给一审法院的函件载明：通启路9号西侧地块土地使用权由英瑞公司、新西尔克公司、三喜公司共有，土地面积72385.34平方米。本院认为，英瑞公司认可其与喜而奇公司系相邻关系，并在相邻边界建了房屋和围墙，因英瑞公司、新西尔克公司、三喜公司共同共有同一地块的土地使用权，该三公司未能具体指出其各自所占土地的范围，新西尔克公司、三喜公司亦未能提供各自单独的土地使用权证。故喜而奇公司起诉英瑞公司、新西尔克公司、三喜公司，要求其共同承担相关侵权责任并无不当，三公司之间如何具体分担责任系其内部问题，不影响三公司对外承担共同责任。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十一条规定“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”本案中，英瑞公司并未否认在与喜而奇公司界墙安装窗户及在喜而奇公司地界内安装空调室外机的行为，只是辩称上述行为并未侵害喜而奇公司的权利。本院认为，英瑞公司、新西尔克公司、三喜公司在与喜而奇公司界墙安装的窗户足以让正常成年人通行，必然会对喜而奇公司厂区内的财产安全带来隐患。其未经允许将空调外机安装在喜而奇公司地界内的行为亦侵入了他人权利范围，侵害了喜而奇公司作为相邻权利人的权利，突破了处理相邻关系的合理合法原则，理应停止并纠正相关侵权行为。喜而奇公司一审起诉状中事实与理由部分列明了英瑞公司、新西尔克公司、三喜公司将空调外机安装在其地界内的事实，一审判决英瑞公司、新西尔克公司、三喜公司拆除安装在喜而奇公司土地使用权范围的空调外机并未超出喜而奇公司的诉讼请求，不违背“不告不理”原则。英瑞公司、新西尔克公司、三喜公司作为其公司所在土地的使用权人及房屋所有人，有义务保障相邻不动产权利人正当合理的相邻权利不受侵害，一审判决英瑞公司、新西尔克公司、三喜公司承担侵权责任并无不当。综上，英瑞公司、新西尔克公司、三喜公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人南通英瑞纺织有限公司、南通新西尔克针织服装有限公司、南通三喜服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一七年十月十一日书记员 王 璐