河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5554号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人：朱振洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：梁建廷，男，1989年8月10日出生，汉族，洛阳众信汽车租赁有限公司员工，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李莎莎，河南诺然律师事务所律师，一般代理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）因与被上诉人梁建廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险洛阳支公司上诉请求：1.请求依法撤销涧西区人民法院（2017）豫0305民初231号民事判决书，改判上诉人不承担91689.39元赔偿责任；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年9月8日7时55分，在涧西区××与××路交叉口，乔占卫驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车由东向西行驶，遇被上诉人梁建廷驾驶无号牌摩托载周卫宾由东向南左转，豫Ｃ×××××号两轮摩托车前轮与被上诉人摩托车左侧相撞，造成梁建廷受伤，车辆受损的交通事故。交警队做出乔占卫负主要责任，被上诉人负事故次要责任的责任认定。一审法院判决上诉人承当91689.39元损失是错误的。一、被上诉人一审中仅提交乔占卫行车证和驾驶证的复印件。因没有提供原件与之核对，无法核实其真实性，上诉人在一审时提出对复印件不予认可，应当认定乔占卫无证驾驶。依据机动车交通事故责任强制保险条款第九条第一项之规定：驾驶人未取得驾驶资格的，保险人仅有垫付医疗费的义务，且对垫付的费用有权向致害人追偿。结合本案，乔占卫属无证驾驶，故上诉人不负赔偿责任，对垫付的医疗费也有追偿的权利。而一审法院却在未核实驾驶证原件的基础上认定复印件的效力，判决上诉人承担赔偿责任，明显错误，望贵院予以纠正。二、另被上诉人于2016年10月10日出院，仅住院32天，却于2017年4月21日才申请伤残鉴定，主张251天误工费，存在故意拖延的情况，望贵院予以纠正。梁建廷辩称，一、一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。交警部门出具的事故认定书是根据现场勘察、当事人陈述并在检查核实当事人的身份证件、机动车驾驶证、行驶证等情况下做出的，该事故认定书认定乔占卫违反的是《中华人民共和国道路交通安全法》第38条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应负事故主要责任，由此说明乔占卫并未无证驾驶。且被上诉人提交的乔占卫驾驶证、行驶证复印件也证明乔占卫持D证驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车，不存在无证驾驶行为，故一审法院判决由上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任是正确的。二、一审法院认定的误工费符合事实情况，合法有据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，被上诉人因此次交通事故受伤，造成左侧髌骨骨折，住院期间行左侧髌骨骨折切开复位张力带钢丝内固定术，出院后仍无法行走，一直无法正常工作，被上诉人出具的误工方面的证据也证实了这一点。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。梁建廷向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令人寿财险洛阳支公司赔偿梁建廷各项损失100420.02元。2.依法判令人寿财险洛阳支公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险的责任限额内优先赔付。3.本案诉讼费及其他费用由人寿财险洛阳支公司承担。一审法院认定事实：2016年9月8日7时55分，在涧西区××与××路交叉口处，乔占卫驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车由东向西行驶，遇梁建廷驾驶无号牌二轮摩托车载周卫宾由东向南左转，豫Ｃ×××××号二轮摩托车前轮与梁建廷摩托车左侧相撞，造成梁建廷受伤、车辆受损的交通事故。同日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由乔占卫负主要责任、梁建廷负次要责任。2016年9月8日，梁建廷被送入河南省洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为：右侧髌骨骨折、肋骨骨折、左侧桡骨头脱位。梁建廷于2016年10月10日出院，期间需1人护理。梁建廷治疗期间支付医疗费24018.95元，其中人寿财险洛阳支公司为其垫付了10000元。2017年5月17日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所[2017]临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁建廷左侧髌骨骨折的伤情为X（十）级伤残。同日，该所又作出洛景华司鉴所[2017]医评字第145号医疗评估意见书，评估意见为：梁建廷出院后需1人护理，护理期限为60天。梁建廷为此支出鉴定费1300元。梁建廷自2014年8月起至今在西工区唐三街坊洛玻大学生宿舍322居住，自2013年起梁建廷一直在洛阳工作，有固定收入。诉讼中，梁建廷与乔占卫达成和解协议，向本院申请撤回了对乔占卫的起诉，并表示自愿承担本案的诉讼费用。另查明，豫Ｃ×××××号二轮摩托车的所有人系乔占卫，该车在人寿财险洛阳支公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。一审法院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，予以采信。《道路交通事故认定书》认定乔占卫承担主要责任、梁建廷承担次要责任，予以确认。豫Ｃ×××××号二轮摩托车在人寿财险洛阳支公司投保了交强险，因此人寿财险洛阳支公司应在其承保的责任限额内予以赔偿。梁建廷虽为农村户籍，但其在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，依据法律规定应当按照城镇标准计算损失。梁建廷的合理损失有：1.医疗费24018.95元；2.误工费23189.73元（33857元/年÷365天×250天）3.护理费8533.82元（33857元/年÷365天×92天）；4.住院伙食补助费960元（32天×30元/天）；5.营养费320元（32天×10元/天）；6.残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费原告主张800元过高，一审法院酌定为500元；9.鉴定费1300元；以上共计118288.34元。由人寿财险洛阳支公司在交强险限额内赔偿给梁建廷101689.39元。人寿财险洛阳支公司为梁建廷垫付的10000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿给梁建廷医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计91689.39元（已扣减垫付的10000元）；以上付款义务于判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回梁建廷的其他诉讼请求。本案一审诉讼费2309元，由梁建廷承担。本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审庭审中，被上诉人梁建廷当庭出示乔占卫的行车证与驾驶证的照片，上诉人对该照片予以认可，经法庭询问，上诉人表示不需要被上诉人再提供行车证和驾驶证的原件；梁建廷一审提交的鉴定申请书显示申请时间为2016年11月9日，二审期间，上诉人对被上诉人申请伤残鉴定的时间表示无异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案交通事故已经洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定由乔占卫负主要责任，梁建廷负次要责任，各当事人均未提出异议，本院予以确认；豫Ｃ×××××号二轮摩托车在人寿财险洛阳支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间，因此人寿财险洛阳支公司应在其承保的责任限额内予以赔偿。人寿财险洛阳支公司在二审庭审中对梁建廷出示的乔占卫行车证与驾驶证照片予以认可，故人寿财险洛阳支公司关于乔占卫属无证驾驶的上诉请求，无事实依据，本院不予支持；人寿财险洛阳支公司上诉称梁建廷于2017年4月21日才申请伤残鉴定，主张251天误工费，存在故意拖延，本案二审期间，上诉人已对被上诉人梁建廷申请伤残鉴定的时间为2016年11月9日表示无异议，故被上诉人不存在故意拖延鉴定的情形；梁建廷于2016年9月8日被送入河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院32天，2017年5月17日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出十级伤残的鉴定意见，一审法院结合梁建廷伤情与本案实际情况，计算梁建廷的误工时间至定残日前一天为250天并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2092元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 邢 蕾审 判 员 于 磊二〇一七年十月二十三日兼书记员 石 昕