wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初20689号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：刘树云，行长。委托诉讼代理人：王姝，女，1984年1月16日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：叶绍荣，男，1984年12月24日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市密云区。被告陈子潞，男，1986年9月11日出生，户籍地北京市平谷区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈子潞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员李一杰、孟燕参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人叶绍荣参加了诉讼，被告陈子潞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告陈子潞偿还借款截至2016年4月29日本金328064.45元，利息（含罚息）、复利15687元，以及自2016年4月30日至欠款全部还清之日止的利息（含罚息）、复利；2、判令被告陈子潞承担本案全部诉讼费用。事实与理由为：2015年1月29日，陈子潞与平安银行签订了编号为平银（北京）个信贷字2015第（×××）号的《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），约定原告根据合同向被告提供不超过44万元的个人信贷额度，贷款期限36个月。合同亦对双方权利义务、违约责任、争议解决方式等作了约定。合同签订后，原告平安银行向被告陈子潞发放了贷款，但陈子潞未能按时偿还贷款本息，故平安银行诉至法院。原告平安银行向本院提交以下证据材料予以证明：一、陈子潞身份证复印件二、《个人信用额度贷款合同》；三、《个人贷款出账凭证》；四、欠款明细。经本院庭审质证，平安银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求已形成完整证据链。故本院对平安银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告陈子潞未到庭应诉，未向本院提交证据。本院根据上述认证查明：2015年1月15日，陈子潞与平安银行签订了编号为平银北京个信贷字2015第×××的《个人信用贷款合同》，约定原告根据合同向被告提供440000元的贷款。贷款期限36个月，用于装修购家私电器，起贷日为2015年1月19日，到期日为2018年1月19日，本合同项下贷款利率（月）1.4%。还款方式等额还款，陈子潞拖欠本金或利息、费用，均构成违约。陈子潞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告平安银行向被告陈子潞发放了贷款。截至2016年4月29日，被告陈子潞拖欠原告贷款本金328064.45元，利息、复利、罚息合计15687元。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐本院认为：平安银行与陈子潞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，陈子潞未能按合同约定还本付息，应属违约，故平安银行要求陈子潞偿还借款本金，并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈子潞于本判决生效后10日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2016年4月29日借款本金328064.45元，利息、罚息、复利15687元，及自2016年4月30日至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》约定计算）；如果被告陈子潞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元及公告费（按实际发生额为准），由被告负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  李一杰人民陪审员  孟 燕二〇一七年十月二十六日书 记 员  王佳宁
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初4753号原告:徐太平，男，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：谢方正，男，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐建苹，女，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告徐太平诉被告谢方正、唐建苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐太平到庭参加诉讼。被告谢方正、唐建苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐太平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢方正、唐建苹立即支付原告货款34829元，并从2016年8月3日起按月利率1.5%支付利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系业务伙伴关系。被告在重庆市荣昌区昌元街道螺罐村经营的农家乐“康乐山庄”需要冷冻食品，故从原告处购买货物。从2016年1月14日起至2016年7月31日期间，被告仅支付了部分货款。2016年8月3日被告向原告出具欠条一张，欠条金额34829元，称一两个月内支付。此后原告多次催收被告均以没钱推脱，现原告诉至法院。被告谢方正未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告唐建苹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告谢方正、唐建苹因生意需要向原告徐太平购买冻货。2016年8月3日，二被告向原告徐太平出具欠条一张，欠条载明，“现欠徐太平冻货货款，2016年1月14日到2016年7月31日34829.00元（叁万肆仟捌佰贰拾玖）元整。谢方正签字并捺印，唐建苹签字并捺印。”出具欠条后二被告未付款。庭审中，原告徐太平陈述欠条上的“唐建苹、谢方正”签名均为被告唐建苹所写，但“谢方正”签名上的指纹系被告谢方正本人捺印。原告徐太平举示其向案外人借款并约定月利率2%的借条，拟证明二被告应当按月利率1.5%向原告徐太平支付利息。以上事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告谢方正、唐建苹向原告徐太平购买货物，原告徐太平供应货物后，被告谢方正、唐建苹向原告出具欠条确认货款金额，二被告应当按照货款金额及时支付货款。欠条上未载明付款时间，原告可随时要求二被告支付货款，但应当预留一定的付款准备期，合理的准备期应当是送达副本之日至开庭之日（2017年10月17日），原告要求被告谢方正、唐建苹支付货款34829元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定违约金，原告要求被告从2016年8月3日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求于法无据，被告谢方正、唐建苹应当从开庭之日（2017年10月17日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用利息损失至货款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢方正、唐建苹于本判决生效后十五日内向原告徐太平支付货款34829元，并从2017年10月17日起按中国人民银行六个月内贷款基准利率支付资金占用利息损失至货款付清为止；驳回原告徐太平的其他诉讼请求。如果被告谢方正、唐建苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收420元，实际收取420元，由被告谢方正、唐建苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 兰二〇一七年十月十七日法官助理  杨 妮书 记 员  肖晓秋
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5023号原告：袁丽，女，纳西族，1965年10月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李海飞、雷荣生，系云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁乾理，男，汉族，1965年9月7日出生，户籍登记地为云南省大理市白族自治州大理市。原告袁丽诉被告袁乾理民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告袁丽及其委托诉讼代理人李海飞到庭参加了诉讼。被告袁乾理经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100万元；2、判令被告向原告支付利息10万元（自2017年1月1日暂计算至2017年5月30日，以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算）。之后计算至被告实际偿还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年11月11日，被告因资金困难向原告借款100万元，并向原告出具借条，原告于当日向被告银行账户汇款100万元。被告收到借款本金后，仅向原告支付部分利息，经原告多次催要，被告再次向原告出具欠条，并承诺于2016年6月15日前将借款全部归还原告，但被告未按承诺还款。原告多次与被告协商，被告均以各种理由拒绝支付。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告袁乾理未到庭参加诉讼及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2014年11月11日，原告袁丽通过其丈夫李华明的银行账户将人民币100万元转账汇入被告袁乾理账户。被告于2016年5月12日向原告出具《欠条》，内容为：经袁乾理2014年11月11日借袁丽人民币100万元，于2016年5月12日还款10万元，尾款于2016年6月15日前全部还清。如到期还不清，一切后果由袁乾理负责。原告出借款项后，被告于2014年12月10日至2016年4月17日期间通过银行转账共计向原告偿还人民币26.22万元，其中：2014年12月10日2万元、2015年1月9日2万元、3月10日2万元、4月10日1.7万元、5月11日1.7万元、6月10日1.7万元、7月10日1.7万元、8月14日1.7万元、9月10日1.7万元、10月12日1.52万元、11月10日1.7万元、12月14日1.7万元、2016年1月12日1.7万元、2月22日1.7万元、3月10日1.7万元。原告自认还收到被告支付的现金3.7万元，其中：2015年2月10日2万元、2016年4月17日1.7万元，即2014年12月10日至2016年4月17日期间共计收到被告偿还的29.92万元。对于上述款项原告主张系支付本案借款100万元自2014年11月11日至2016年5月11日期间按月利率2%计算的利息。原告在庭审中陈述被告已偿还借款本金20万元，其中：2016年5月12日10万元，2016年7月26日10万元，被告尚欠原告借款本金80万元及自2016年5月12日起以未付借款本金为基数按月利率2%计算的利息。另，原告因本案诉讼支出保全费3020元。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，原、被告之间已形成因借贷而产生的债权债务关系。关于本案所涉借款本金及利息的认定问题。本案中，原告提交的证据能够证实其向被告出借人民币100万元的事实，原告主张借款口头约定月利率为2%且被告已支付2016年5月11日前的部分利息，本院认为，原告于2014年11月11日向被告出借人民币100万元，双方在《欠条》中约定“于2016年5月12日还款10万元，尾款于2016年6月15日前全部还清”，被告在借款未到期时每月归还本金，并不符合民间借贷交易习惯与借据表述，从原告提交的证据可以看出被告多笔转款具有固定数额，且与本金之间存在特定百分比的特点，而且呈现常规付息时点的规律性。2014年11月11日至2016年5月11日期间按月利率2%计算的利息为32万元（2万元×16个月），被告于2014年12月10日至2016年4月17日期间共计向原告偿还29.92万元，据此，本院对原告关于本案借款口头约定按月利率2%计算利息及被告已支付2016年5月11日前的部分利息的主张予以确认。原告自认被告已偿还借款本金20万元，尚欠借款本金80万元，故原告要求被告偿还借款本金80万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告于2016年5月12日至7月26日期间分二次向原告归还借款本金20万元，故原告诉请的利息应按年利率24%标准分段计算：2016年5月12日至7月25日期间以借款本金90万元为基数计算利息；自2016年7月26日起至该款项还清之日止以借款本金80万元为基数计算利息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，系对其自身依法享有的诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁乾理于本判决生效之日起十日内偿还原告袁丽借款本金人民币80万元；二、被告袁乾理于本判决生效之日起十日内向原告袁丽支付利息，即以借款本金90万元为基数自2016年5月12日起至7月25日止的利息；以借款本金80万元为基数自2016年7月26日起至该款项还清之日止的利息。利率为年利率24%；三、驳回原告袁丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费14700元由原告袁丽负担20%，即2940元；被告袁乾理负担80%，即11760元。保全费3020元由被告袁乾理负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  杨德生人民陪审员  陈金芝二〇一七年十月九日书 记 员  李凯媛
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终426号上诉人（一审原告）许大贤，女，汉族。委托诉讼代理人周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。法定代表人李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。上诉人许大贤因诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（简称沙区国土分局）要求履行法定职责一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，2016年10月9日，许大贤曾向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，要求判决沙区国土分局支付许大贤其母亲文某某的安置补偿款99000元。该院于2016年10月10日作出（2016）渝0106行初206号行政裁定书，以许大贤要求对文某某作为安置补偿对象进行补偿属于对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，应当先由行政机关进行裁决为由，裁定驳回了许大贤的起诉，该裁定已发生法律效力。其后，许大贤向重庆市沙坪坝区人民政府申请协调，但许大贤与沙区国土分局未达成一致意见。许大贤继而向重庆市人民政府申请裁决，请求裁决沙区国土分局将文某某的安置补偿款99000元支付给许大贤。重庆市人民政府于2017年3月22日作出渝府地裁〔2017〕105号《征地补偿安置争议裁决书》，认为文某某非2012年1月29日重庆市沙坪坝区人民政府《关于实施城市规划建设用地的公告》范围内原大院子社征地拆迁的住房安置及优惠购房对象，许大贤所称的文某某享有的安置款、搬家费等的前提条件不成立，遂依据有关规定作出裁决对许大贤提出的请求不予支持。行政行为一经作出除自始无效外，未经法定程序变更或撤销前，应推定其合法有效。现重庆市人民政府生效裁决认定文某某非原大院子社征地拆迁的住房安置及优惠购房对象，许大贤提起本案诉讼，要求沙区国土分局支付其文某某的安置补偿款99000元即无事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，许大贤提起本案诉讼不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应裁定驳回许大贤的起诉。一审法院裁定驳回许大贤的起诉结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺审 判 员  罗 红代理审判员  李菊霞二〇一七年十月二十四日书 记 员  姜 涵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1859号被告人李祺平，男，1985年6月16日出生，小学文化，汉族，无业，户籍地广东省电白县博贺镇新屋仔村12号，捕前租住广东省广州市花都区龙珠路田美新村。被告人李祺平犯诈骗罪,(2017)豫1702刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。被告人李祺平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币四万元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人李祺平暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1702刑初64号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年十月十六日书记员 陈胜利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初32879号原告张海峰，男，1968年6月1日出生，住陕西省商南县。委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。被告广州市吉常国际货运代理有限公司，住所地广州市越秀区环市东路362-366号1004房。被告那恒洋，男，1976年11月17日出生，住天津市宝坻区1门****号。原告张海峰与被告广州市吉常国际货运代理有限公司（以下简称为吉常公司）、那恒洋货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李默菡担任审判长，与人民陪审员赵俊英、张冬梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。张海峰的委托代理人李由军到庭参加了诉讼。被告吉常公司、那恒洋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张海峰起诉称：那恒洋系吉常公司的法定代表人，2015年8月23日，张海峰在吉常公司位于北京市朝阳区日坛北路日坛国际商业中心B座的办公地点将一批纺织棉服640件交给那恒洋代理运输，货物总价8310美元，当时一并支付运费3251美元。那恒洋收货后出具了名为“吉常国际货运代理有限公司”的格式运单，运单号为EL0822-8。当时约定货物运送到俄罗斯叶卡。但吉常公司及那恒洋并未按照约定将货物运送到地点并且至今未赔偿。故张海峰诉至法院，请求判令：1、吉常公司和那恒洋共同赔偿张海峰货款53065.17元；2、诉讼费由吉常公司和那恒洋承担。被告吉常公司未出庭，未答辩。被告那恒洋未出庭，未答辩。本院经审理查明：2015年8月23日，张海峰将640件仿牌童棉服交付给吉常公司运输，吉常公司出具了编号为EL0822-8的格式运单，根据运单记载，该批货物的发货人为张海峰，收货人为冯X（9533819992），始发地为北京，目的地为叶卡，数量为8包，重量为831公斤，国际与国内运费共计3251美元。未声明价值，未购买保险。吉常公司接受张海峰的委托后，并未将货物运送至叶卡并交付给运单上记载的收货人，因货物丢失亦未将该批货物交还给张海峰。因张海峰未声明该批货物的价值，亦未为该批货物购买保险，因此货物丢失后只能按照每公斤10美元的价格进行赔付，共计8310美元，以货物交付当日美元兑人民币的汇率6.3857计算，为53065.17元。2016年11月4日，吉常公司的法定代表人那恒洋向张海峰出具单据，称“吉常国际货运代理有限公司，货号：EL0822-8童棉服640件，831公斤，货值每公斤10美元，总价值8310美元，因国外海关问题，货物未交付客户。”单据落款处为“公司法人：那恒洋”。张海峰并未支付该笔货物的运费。那恒洋系吉常公司的法定代表人。诉讼中，张海峰称因运单系那恒洋出具，并且钱款也是支付给那恒洋，那恒洋与吉常公司存在人格混同，因此应当共同承担赔偿责任。但认可承运人系吉常公司。上述事实，有运单、《单据》等书面证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，张海峰将640件童装交付给吉常公司运输，吉常公司既未将该批货物交付收货人，亦未将该批货物返还给张海峰，并且也未有任何证据表明上述货物的毁损、灭失系因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，因此吉常公司应当对张海峰的损失承担赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。关于赔偿金额，由于张海峰并未声明价值，亦未为货物投保，张海峰认可只能按照每公斤10美元的价格计算货物价值，共计8310美元，与那恒洋出具的《单据》中记载的金额一致，按照当日美元兑人民币的汇率折合人民币为53065.17元，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于张海峰要求吉常公司与那恒洋共同赔偿一事，因该批货物的承运人系吉常公司，运单系以吉常公司名义出具，虽然那恒洋在《单据》上签字，但落款处表明系以“公司法人”身份签字，且《单据》内容中那恒洋无任何要与吉常公司共同承担债务的意思表示。张海峰称运单系那恒洋出具，与事实不符，张海峰称钱款都交给那恒洋，但未提交任何证据，其要求那恒洋与吉常公司承担共同赔偿的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市吉常国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张海峰赔偿货款人民币五万三千零六十五元一角七分；二、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费一千一百二十七元，由被告广州市吉常国际货运代理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李默菡人民陪审员  赵俊英人民陪审员  张冬梅二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 颖
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1663号原告：范青松，男，1972年7月4日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。被告：黄良灯，男，1971年9月9日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：李碧芳（黄良灯妻子），女，1978年3月16日出生，汉族，居民，福建省仙游县人，住福建省永泰县。原告范青松与被告黄良灯、李碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范青松委托诉讼代理人汤义国到庭参加诉讼。被告黄良灯、李碧芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范青松向本院提出诉讼请求：1、黄良灯、李碧芳共同偿还借款73000元人民币及利息（从2016年4月1日起至还清日止按月支付月利息2000元）；2、黄良灯、李碧芳承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，黄良灯因需要资金周转向范青松借款73000元人民币，约定每月支付利息2000元，并出具借条。后黄良灯未按约定归还本息。该债务发生在黄良灯、李碧芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。黄良灯、李碧芳未作答辩。范青松围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：黄良灯与李碧芳于2005年2月1日登记结婚，2016年4月11日离婚。2016年4月1日，黄良灯因资金周转需要向范青松借款73000元人民币，同日，范青松履行出借73000元义务。黄良灯向范青松出具一份借条，借条内容：向范青松借到人民币73000元，利息每月2000元。黄良灯借款后未偿还范青松借款及利息。本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。黄良灯向范青松借款73000元，双方存在借款合同权利义务关系，黄良灯应当偿还所欠借款，承担迟延履行责任。范青松就该借款系黄良灯、李碧芳在婚姻关系存续期间产生的，该笔借款用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，共同偿还。该笔借款发生在黄良灯与李碧芳夫妻关系存续期间，黄良灯、李碧芳不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。因此，对范青松的主张予以支持。黄良灯所借款项用于家庭生产经营，其产生的债务，黄良灯与李碧芳应当共同偿还。本案借贷双方约定的月利率为2.74%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对范青松主张超过年利率24%部分利息不予保护。本案应按月利率2%计算借款期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄良灯、李碧芳应在本判决生效之日起十日内偿还范青松借款73000元及利息（按照月利率2%从2016年4月1日起计付至款项实际还清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由黄良灯、李碧芳负担1600元，范青松负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  胡贤明人民陪审员  林家福人民陪审员  张 琼二〇一七年十月三十一日书 记 员  林 青本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初231号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人翟俊涛，男，汉族，1989年9月23日出生。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人翟俊涛犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2017年3月8日，被告人翟俊涛虚构自己有手机进货销售渠道、手机生意可获取高额回报，以投资名义诱骗被害人谢某支付人民币20000元，后翟俊涛将该钱款用于个人网络消费；3月13日，被告人翟俊涛隐瞒款项真实去向，再次以投资名义诱骗谢某支付人民币20000元；3月16日，被告人翟俊涛利用苏宁易购庆春路店VIVO手机专柜，向谢某谎称系其所投资的店铺，经店员提醒，谢某发现被骗并追讨，后翟俊涛归还谢某人民币20500元。2017年3月23日，在剩余款项尚未归还的情况下，翟俊涛离开杭州并更换手机号码，躲避追讨。2017年7月18日，被告人翟俊涛被公安机关抓获归案。案发后，被告人翟俊涛退赔被害人谢某人民币19500元，被害人表示谅解。认为被告人翟俊涛具有如实供述犯罪事实、全部退赔并获得被害人谅解的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人翟俊涛拘役六个月，并处罚金人民币1000元。被告人翟俊涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟俊涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人翟俊涛犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年7月18日起至2018年1月17日止,罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一七年十月二十七日书记员  包彬彬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执920号申请执行人汪慧珠，女，申请执行人汪楠，女，申请执行人汪东明，男，被执行人西安宏德房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人汪慧珠、汪楠、汪东明与西安宏德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪慧珠、汪楠、汪东明依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初5641号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为4823271.02元。执行中查明，被执行人西安宏德房地产开发有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安宏德房地产开发有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦代审判员 王峥伟代审判员 党白鹭二〇一七年十月十三日书 记 员 张小五
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2016)黑0183刑初180号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人邢超，男，汉族，1981年3月4日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。同年5月28日被取保候审，因邢超在取保候审期间经多次传唤拒不到案，本院于2017年3月21日决定逮捕，同年8月31日执行。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人邢超犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案，因被告人邢超在取保候审期间脱逃，我院于同年9月9日裁定中止，2017年9月6日裁定恢复审理。依法组成合议庭，于同年2017年10月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉。现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控，2012年12月至2013年期间，被告人邢超找到周某、徐某、毛某1等8人以农民联保贷款方式“垒大户”在黑龙江省尚志市信用合作联社帽儿山分行信用社贷款人民币318171.46元，案发后邢超偿还100000元。被告人邢超于2015年4月13日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。公诉机关认为，被告人邢超隐瞒事实真相，指使他人骗取贷款，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。建议法庭对邢超在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。在法庭审理过程中，被告人邢超对指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2012年12月至2013年期间，被告人邢超找到周某、徐某、毛某1等8人以农民联保贷款方式“垒大户”在黑龙江省尚志市信用合作联社帽儿山分行信用社贷款人民币318171.46元，案发后邢超偿还100000元。被告人邢超于2015年4月13日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。上述事实，有经法庭质证、确认的下列证据予以证实：1、被告人邢超的户籍证明：被告人的身份与起诉书认定的一致。2、案件来源及抓获经过：2015年1月15日，尚志市公安局接到尚志市邮政储蓄银行报案称：帽儿山镇居民邢超用顶名方式在尚志市邮政储蓄银行帽儿山支行贷款26.8万元，全部逾期无法归还，造成尚志市邮政储蓄银行损失26.8万元。同年4月13日，民警孙国伟、冯启君电话传唤邢超到尚志市公安局经侦大队接受讯问，邢超于次日8时30分到尚志市公安局经侦大队。2017年8月23日下午，海港区公安分局卸粮口边防派出所在秦皇岛市开发区口下高速，将网上在逃人员邢超抓获。邮政储蓄银行尚志市支行立案申请书：邢超多次采用顶名贷款的方式集中使用农户联保贷款8笔，金额31.82万元。目前邢超所集中使用的贷款全部逾期，我行向贷款客户催收，客户均表示贷款非本人使用，拒绝偿还贷款。中国邮政储蓄银行尚志市支行请求经侦部门予以立案侦查。中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据：邢超、周某、徐某、毛某1等8人以农民联保贷款方式“垒大户”在中国邮政储蓄银行尚志分行贷款人民币318171.46元。贷款截止期为2014年12月5日，贷款利率为13.5%。逾期利率为17.5%。还款方式为等额本息。中国邮政储蓄银行个人贷款还款单：邢超偿还徐某、毛某2名下贷款，共计10万元。邮政储蓄银行尚志支行出具的证明：王顺于2014年2月11日偿还第一期本金19919.8元，第二期偿还本金开始逾期，尚拖欠本金20080.2元。周某于2013年10月16日偿还第一期本金24908.74元，第二期开始逾期，尚拖欠本金25091.26元。证人高某的证言：我是邢超的姑父。邢超要承包耕地，让我顶名贷款。我不好意思推脱，我就给他顶名贷款了5万元，本金及利息都由邢超偿还。邮政银行小额贷款合同和借据上的签名是我写的，我签完字就走了，钱不是我取的。后来贷款到期后，邮政银行的工作人员来催收过，但这五万元是邢超用的，所以我没有偿还贷款。证人徐某的证言：我是在2013年8月在帽儿山邮政储蓄银行帮邢超贷款的，金额为5万元，期限为12个月，邢超是帽儿山镇孟家村的村民，他想要倒贷就找到我，让我帮忙顶名贷款。贷款借据和邮政储蓄合同上都是我签名的，我签完名字就走了。后来邢超说钱让他取走了，再往后我就不知道了。证人付某的证言：我和毛某2、毛某3、付学生、付学东都是在2013年12月28日签的贷款合同，签完后我们每个人一个存折，谁用款就到邮政储蓄银行取钱。我们是四户联保贷款，毛某2当时只说用钱贷款，没有说给谁顶名。我贷款了4万元，毛某2贷款了5万元。后来贷款还没还我也不清楚。证人李某的证言：2013年12月5日，我和邢超、孙某2、朱某、高某用农户连带担保的方式在帽儿山邮政储蓄银行贷款。高某贷了5万元，但是贷款给谁用我不清楚。证人毛某2的证言：2012年12月份，邢超让我帮他顶名贷款。过了几天，邢超打电话让我去亚布力信用社，当时一起去的还有光辉村的杜某、董某。到了亚布力信用社后，办完手续后让我签字，签完字我们就走了。贷款和存折都让邢超拿走了。证人毛某1的证言：邢超是我外甥姑爷。邢超找到我，让我顶名贷款。我是2013年8月13日在帽儿山邮政储蓄银行，贷款了5万元，期限是12个月。我在贷款借据和贷款合同上签完字我就走了，后来邢超说钱让他取走了。证人周某的证言：2012年11月16日，邢超让我帮他顶名贷款。我就带着身份证和邢超一起去了邮政储蓄银行。签完字我就走了，后来邢超说钱让他取走了。贷款用途一栏是邢超让我写的，写的购买农机具。因为钱不是我用的，所以钱我也没有归还。14、被告人邢超的供述与辩解：我一共找了七个人给我贷款，2012年11月16日周某替我顶名贷款5万元，2014年11月份我把周某的这笔5万元贷款还上了2.5万元。2013年8月13日我让徐某、毛某1每人替我顶名贷款5万元。2013年12月5日我让高某替我贷款5万元，但是2014年11月份王顺的5万元贷款，我还上了3万元。2013年12月25日我让毛某2替我顶名贷款5万元。2013年7月15日，我让吕洪滨替我顶名贷款了23000元，贷款期限是一年。这七个人都是我的亲属和朋友，他们贷完款后给每个人在帽儿山邮政储蓄银行办理了一张存折，带出来的款直接转账到他们办理的存折上了，存折的密码都是统一的。我用存折和密码在邮政储蓄银行窗口取的贷款，取完后我告诉他们每个人我已经拿到款了。贷款当时是以购买农具贷款的，这些钱被我用于买收割机花了65000元，包地包了400多亩，买二手雪弗兰汽车花了8000元。本院认为，被告人邢超以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邢超犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押1个月15天的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人邢超的违法所得应予继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文君人民陪审员  李海玉人民陪审员  杨永刚二〇一七年十月二十六日书 记 员  徐 琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初12167号原告东莞市海瑞压铸机械有限公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人姜俊。委托代理人高仕良，广东南天星律师事务所律师。被告罗金明，男，汉族，1984年7月4日出生，住址：湖南省隆回县，原告东莞市海瑞压铸机械有限公司诉被告罗金明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审判，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市海瑞压铸机械有限公司的委托代理人高仕良，被告罗金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾是原告的业务员，在今年离职。原告发现被告在职期间私自收取原告客户肇庆市银泰压铸模具有限公司以及飞翔模具压铸厂的货款52500元没有交回。经原告催讨，被告只是退回了20000元给原告，余额至今未退。原告到派出所报案，但派出所表示职务侵占罪要达到60000元才能立案，故原告请求判令：1、被告返还原告32500元及利息（从2017年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际返还之日止，暂计算至2017年7月31日为325元）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告有3个客户没有给提成给被告，具体包括飞翔提成1662.50元、银泰提成1575元、新聚达40880元、海瑞公司销售奖金81893.60元，原告仅向被告支付了15000元，尚欠66983.60元。被告已经将20600元返还给原告，分两次转给原告的员工，有微信截图为证。由于被告多次要求原告支付应得的业务提成及奖金，原告均不处理，所以被告自行扣除奖金提成31937.50元，交回原告20600元，被告扣下的款项不是货款，是原告应该支付给被告的提成及奖金。经审理查明，被告曾是原告的业务员，代表原告对外签署《销售合同》及收取货款，其中被告在2017年5月26日、2017年5月29日代原告向客户收取两笔货款合计为52500元，被告收取货款当日未将货款交回给原告。2017年6月17日，被告向原告申请辞职，因双方就业务提成及佣金计算存在分歧，被告将已收货款扣留。之后，双方经协商，被告将其认为多扣留货款部分20600元返还给原告，至今未返还金额为31900元。2017年9月7日，原告以本案诉求起诉至法院。以上事实，有销售合同、收款收据、卡片、微信聊天记录、书面意见、佣金结算申请表、银行流水及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告虽抗辩其扣留的货款应用于充抵原告尚欠被告业务提成及奖金，但由于业务提成及奖金属于原、被告之间劳动争议纠纷，与本案不属于同一法律关系，故本案不作处理，被告可另寻途径解决。被告收取案涉货款是属于职务行为，被告收取后应在合理时间返还给原告，但被告于2017年6月17日与原告解除劳动关系后，仍继续占有货款拒不返还，缺乏法律或约定依据，原告诉求被告返还货款及从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告罗金明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海瑞压铸机械有限公司返还货款31900元；二、限被告罗金明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海瑞压铸机械有限公司支付利息（从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市海瑞压铸机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由原告东莞市海瑞压铸机械有限公司承担6元，被告罗金明承担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇一七年十月二十八日书记员  陈晓贤附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18682号一���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告：唐志明，男，1962年6月3日生，汉族，住上海市闵行区疏影路***弄**号***室。被告：陈娜，女，1978年5月15日生，汉族，住上海市南汇区六灶镇连民村***号*室。被告：杨启明，男，1960年6月22日生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路****弄**号***室。被告：周朝晖，男，1960年7月21日生，汉族，住��海市虹口区海伦路***弄*号****室。原告唐志明诉被告陈娜、杨启明、周朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告唐志明于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张元观审 判 员  刘 斌人民陪审员  王勤莲二〇一七年十月十日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《s诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件���以不预交案件受理费。第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初1088号原告：资学祥，男，1965年9月29日出生，汉族，住北海市。被告：黄亚珍，男，1986年2月8日出生，汉族，住北海市。被告：郑德凤，女，1986年7月10日出生，汉族，住北海市。原告资学祥与被告黄亚珍、郑德凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，需公告送达法律文书和开庭传票，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴 军二〇一七年十月十日书记员 陈秋凤appoint
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0183刑初437号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人贾子坤，男，汉族，1977年12月19日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。2017年9月26日因无证、酒后驾驶机动车被行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，同年10月27日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2017）389号起诉书指控被告人贾子坤犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。建议法庭对被告人贾子坤在拘役三个月到拘役五个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人贾子坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月26日13时许，被告人贾子坤酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，当车行驶至黑龙江省尚志市庆阳镇小学十字路口处时，被执勤民警依法取缔。经对被告人贾子坤进行采血检验酒精含量，被告人贾子坤血液中乙醇含量为221.5mg/100ml,属醉酒。被告人贾子坤于2017年9月26日在尚志市庆阳镇被公安机关抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人贾子坤的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人刘某的证言；被告人贾子坤的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人贾子坤无异议。本院认为，被告人贾子坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：被告人贾子坤犯危险驾驶罪，判处拘役个四月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文君二〇一七年十月三十日书记员  徐 琳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初5295号原告：官美凤，女，1957年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈修义，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告官美凤与被告陈修义民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈修义偿还借款40000元并赔偿利息（按月息1%计算，自2015年5月16日起计算至还款之日止）；2本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告陈修义偿还借款40000元并赔偿利息（以40000元为计算基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告官美凤到庭参加诉讼，被告陈修义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月16日，被告陈修义向原告官美凤出具借条一份，确认借到原告款项40000元。之后，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈修义于本判决生效之日起十日内偿付官美凤借款40000元并赔偿利息损失（以40000元为计算基数，自2017年6月8日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陈修义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  尤海右人民陪审员  余缪仙二〇一七年十月九日法官 助理  黄佳佳代书 记员  黄丽丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初9888号原告：罗狄恩，男，1981年8月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：芦海寅，男，1984年9月9日出生，汉族，住慈溪市。原告罗狄恩与被告芦海寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗狄恩到庭参加诉讼，被告芦海寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告罗狄恩以被告芦海寅未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时偿还借款40000元，并支付自2017年1月2日起至实际履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿变更其第一项诉讼请求为：被告即时偿还借款39200元。被告芦海寅既未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：2017年1月2日，被告芦海寅因资金所需，向原告罗狄恩借款40000元，并出具借条一份。双方未约定借款期限及利息。被告借款后仅归还800元，余款39200元至今未还。以上事实由原告罗狄恩提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告罗狄恩与被告芦海寅之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还，但应给被告必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦海寅于本判决生效之日起七日内归还原告罗狄恩借款39200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费780元，减半收取计390元，由被告芦海寅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一七年十月九日代书记员 沈佳瑜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初18785号原告：孙成龙，男，1978年5月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。被告：包鸣涛，男，1968年10月8日出生，汉族，住上海市。原告孙成龙与被告包鸣涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙成龙的委托诉讼代理人刁爱祥律师到庭参加诉讼。被告包鸣涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成龙向本院提出诉讼请求：1.要求包鸣涛返还借款本金6万元；2.要求包鸣涛支付上述借款的逾期利息，自2017年4月6日起按年利率24%计至清偿之日止。事实和理由：孙成龙与包鸣涛通过朋友介绍相识，2016年起，孙成龙与包鸣涛之间开始存在民间借贷关系，截至2017年3月6日，包鸣涛共欠孙成龙借款本金6万元，并于同日出具《借款协议(借条)》《结算证明》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明于2017年4月5日前还清；逾期不还按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计息，还应按逾期一日支付借款总额之0.73%违约金、律师费等。上述借款通过现金方式陆续交付。届时包鸣涛未还款，遂诉至法院要求其返还借款本金、支付借款逾期利息。包鸣涛未作答辩。本院认定事实如下：2016年起，孙成龙与包鸣涛之间开始存在民间借贷关系，截至2017年3月6日，包鸣涛共欠孙成龙借款本金6万元，并于同日出具《借款协议(借条)》《收条》《结算证明》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明于2017年4月5日前还清；逾期不还按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计息，还应按逾期一日支付借款总额之0.73%违约金、律师费等。上述借款通过现金方式陆续交付。届时包鸣涛未还款，嗣后，孙成龙遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借款协议(借条)》《收条》《结算证明》等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案包鸣涛向孙成龙陆续借款共计6万元，有证据佐证，本院予以确认。包鸣涛未按期返还借款显属过错，应承担民事责任；且包鸣涛在《借款协议(借条)》中言明了借款逾期利息的计算方式及借款期限，故孙成龙要求其返还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因包鸣涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、包鸣涛于本判决生效之日起10日内返还孙成龙借款本金6万元；二、包鸣涛于本判决生效之日起10日内支付孙成龙上述借款的逾期利息，自2017年4月6日起按年利率24%计至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，减半收取计725元，由包鸣涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇一七年十月二十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东方红林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7503民初166号原告：佘来福，男，1959年3月2日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。被告：荣金华，自然信息不详。被告：佘来宏，自然信息不详。原告佘来福与被告荣金华、佘来宏返还原物纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告佘来福于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足，自愿申请撤回起诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘来福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佘来福负担。审 判 员 任东江二〇一七年十月九日法官助理 刘少华书 记 员 王姗姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2400号原告：合肥骏联二手车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：侯俊强，董事长。被告：金家明，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：沈纪鹏，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥骏联二手车销售服务有限公司（以下简称骏联二手车公司）与被告金家明、沈纪鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员李玲、王庆华组成合议庭适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告骏联二手车公司法定代表人侯俊强，被告沈纪鹏到庭参与诉讼，被告金家明经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告骏联二手车公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的二手车交易合同；2、金家明、沈纪鹏立即向骏联二手车公司双倍返还购车款定金68000元；3、金家明、沈纪鹏立即向骏联二手车公司返还购车款36000元及过户费10000元；4、本案诉讼费等由金家明、沈纪鹏承担。事实与理由：骏联二手车公司系依法成立的二手车销售服务公司。2016年12月18日，金家明称其受沈纪鹏的委托代为出售车牌号皖Ａ×××××的宝马车一台，同时金家明向骏联二手车公司承诺合同签订后及将涉案车辆交付给骏联二手车公司，过户手续由车主沈纪鹏协助骏联二手车公司办理。双方谈妥后，金家明以代理人的身份与骏联二手车公司签订了书面的二手买卖合同，合同约定出让人沈纪鹏将车牌号为皖Ａ×××××的宝马车出售给骏联二手车公司，成交价170000元，乙方预付定金70000元，甲方即将涉案车辆交付给乙方。双方协商于2016年12月20日办理过户手续，合同签订后骏联二手车公司将定金70000元转账至金家明指定的银行账户，被告依约将车牌号皖Ａ×××××的宝马车交付给骏联二手车公司，2016年12月21日原告前往车管所办理过户手续的途中车辆损害只是过户手续未能办理，双方商定过户手续第二天再行办理，第二天骏联二手车公司向被告指定的银行账户转款10000元，作为过户费用后前往车管所办理过户手续时发现涉案车辆已经不见踪影，骏联二手车公司多次催要被告，才得知被告已经将涉案车辆开走，并拒绝将涉案车辆过户给骏联二手车公司。综上为了维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。沈纪鹏辩称：1、沈纪鹏没有授权给金家明进行二手车交易，本案涉及的二手车交易合同对沈纪鹏不产生任何法律效力。沈纪鹏与金家明之间只是租车法律关系；2、骏联二手车公司与金家明签订二手车交易合同的行为属于恶意串通，明显损害了答辩人的合法权益，为无效合同。金家明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，金家明（甲方）与骏联二手车公司（乙方）签订二手车交易合同一份，该合同约定金家明作为沈纪鹏的代理人将登记在沈纪鹏名下的皖Ａ×××××号车辆作价170000元出售给骏联二手车公司。骏联二手车公司于2016年12月18日支付70000元，甲方将车辆交付给乙方保管。车辆在合同签订日下午5：00之前的违章由甲方负责，之后的违章及交通事故由乙方负责。双方协商于2016年12月20日完成过户。甲方承诺若车辆无法过户，将已收所有款项退回乙方。为保证签订车辆交易合同，乙方向甲方支付定金70000元。合同签订当日，骏联二手车公司于当日转账吴云云400**元，转账给胡彦仙30000元，于2016年12月22日转账胡彦仙10000元。合同签订当日，金家明将皖Ａ×××××号车辆交付给骏联二手车公司。之后，沈纪鹏将皖Ａ×××××号车辆取回。以上事实有二手车交易合同、转账凭证及当事人陈述予以证实。本院认为：骏联二手车公司与金家明签订了二手车交易合同，由于金家明并未取得沈纪鹏的授权导致车辆无法完成过户，骏联二手车公司主张解除双方之间的二手车交易合同，符合法律规定，本院予以支持。由于合同中约定了当日支付70000元，甲方将车辆交给乙方保管，故对于骏联二手车公司主张已经实际支付了70000元，本院予以确认。合同中约定了定金70000元，骏联二手车公司主张定金罚则时自愿将定金数额降低为34000元，符合法律规定，本院予以支持。对于骏联二手车公司主张金家明双倍返还定金68000元及购车款36000元，本院予以支持。对于骏联二手车公司主张返还过户费10000元，由于合同中并未约定过户费支付时间且骏联二手车公司实际支付给了案外人，对于此主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告合肥骏联二手车销售服务有限公司与被告金家明签订的二手车交易合同；二、被告金家明于本判决生效之日起十日内双倍返还定金68000元及购车款36000元，合计104000元；三、驳回原告合肥骏联二手车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2660元，由原告合肥骏联二手车销售服务有限公司负担160元，被告金家明负担2500元。公告费800元由被告金家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 李 玲人民陪审员 王庆华二〇一七年十月十六日书 记 员 杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执96号申请执行人张瑞银，女，汉族，1947年7月1日生，住云南省陇川县。被申请执行人杨辉，男，汉族，1972年9月18日生,住云南省陇川县。被执行人云南鼎盛实业有限责任公司。住所陇川县章风镇五岔路。法定代表人杨辉。张瑞银与杨辉、云南鼎盛实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云3124民初443号民事调解书确定：被告杨辉、云南鼎盛实业有限责任公司自愿支付原告张瑞银借款本金45万元，并以45万元为基数，按月利率1.8%支付至还清本金之日止的利息。该民事调解书发生法律效力后，被执行人杨辉、云南鼎盛实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的到期义务，权利人张瑞银申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。立案执行后，依法向被执行人杨辉、云南鼎盛实业有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款本金人民币45万元及逾期履行的利息，案件受理费4025.00元，申请执行费4500.00元，合计458525.00元。在执行过程中，被执行人杨辉、云南鼎盛实业有限责任公司主动履行完毕生效法律文书确定的内容。本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执96号张瑞银与杨辉、云南鼎盛实业有限责任公司民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一七年十月十日书记员  金祖仙
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初3087号原告王某某被告孙某某原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。审判长  邢丽敏审判员  赵亚男审判员  李 莹二〇一七年十月十八日书记员  张 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初4539号原告：张阿冬，男，1973年9月7日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。被告：洪珏晖，男，1972年12月28日出生汉族，住宁波市鄞州区，现被羁押于宁波市看守所。被告：宁波市海曙区新怡家时尚宾馆有限公司（组织机构代码为66557436-7）。住所地：宁波市海曙区尚书街1号法定代表人：洪珏晖,该公司执行董事兼经理。原告张阿冬为与被告洪珏晖、宁波市海曙区新怡家时尚宾馆有限公司（以下简称新怡家公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，原依法由代理审判员徐漪波适用简易程序进行审理。因被告洪珏晖涉嫌刑事犯罪，不能参加诉讼，又不委托代理人参加诉讼，本院于2016年5月30日裁定中止审理。后因工作调动原因，由审判员姚虎仕继续审理。本案恢复审理后，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏张阿冬的委托诉讼代理人叶世武，被告洪珏晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阿冬起诉称：被告一因资金需要向原告借款，原告于2015年3月31日向被告一汇款人民币50万元，其中30万元作为借款。被告于次日向原告出具借条，约定借期为一年，利息为每月6000元，（相当于借款月利率为2%），2015年11月22日，被告二向原告出具担保书，约定被告二就被告一得借款向原告提供担保。后多次催讨未果，因此诉讼来院。为此，请求判令：1.被告一向原告偿还本金300000元，并承担至清偿日止的利息损失（从2015年4月1日开始，以月息2%计，计算至2016年5月31日的利息为84000元）；2.判令被告二为被告一的前述欠款本息承担连带担保责任。被告洪珏晖、新怡家公司答辩称：30万元原来是原告承包被告一宾馆的押金，后来转为借款。2015年10月、11月双方又发生了买卖宾馆的事情，双方的约定的价格是150万元，原告支付了30万元，由于营业执照过户的事情，还有20万元没有支付。其还向原房东押了10万元。当时说好，营业执照办好后，原告要给其20万元，再加上原房东处的10万元，30万元就抵掉了，但后来其被抓了进来，营业执照的事情就没有办法办理了。原告张阿冬为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.《借条》1份，拟证明被告一向原告借款30万元，并约定利息为每月6000元。二被告对真实性、合法性、关联性均没有异议。2.交易凭证复印件1份，拟证明原告于2015年3月31日汇给被告一50万元。二被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为汇的是买宾馆的钱，和借条没有关系。3.担保书1份，拟证明被告二对上述债务承担连带保证责任的事实。二被告对真实性、合法性、关联性均没有异议。二被告未提交证据。本院对原告提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性均予以确认，对证据2，因系复印件，二被告对真实性有异议，本院不予确认。经审理查明：2015年4月1日，被告一向原告出具了借条一份，载明：“今借张阿冬人民币叁拾万元（300000）借期一年，利息每个月6000元。借款人：洪珏晖2015.4.1”。2015年11月22日，新怡家公司向原告出具担保书1份，表示愿意为洪珏晖的该笔债务承担连带担保责任。后被告未归还借款，原告为此诉讼来院。本院认为，被告洪珏晖欠原告苏明冲款项的事实清楚，又签订了借款协议，原告以借款为由要求被告洪珏晖返还并支付利息，并无不当，本院予以支持。被告逾期履行，还应支付逾期利息，现原告要求按照月利率2%主张从2015年4月1日起计算至实际履行之日止的利息及逾期利息（其中至2016年5月31日为84000元），符合法律规定，本院予以确认。被告的抗辩并无相关证据提供，本院不予采纳。被告二在担保人处签字确认，愿意为上述债务承担连带责任担保，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告洪珏晖返还原告张阿冬本金300000元，并支付利息及逾期利息（2016年5月31日前的利息及逾期利息为84000元，自2016年6月1日起支付以未还本金为基数按月利率2%计至借款清偿之日止的逾期利息），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告宁波市海曙区新怡家时尚宾馆有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人洪珏晖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告洪珏晖、宁波市海曙区新怡家时尚宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  姚虎仕二○一七年十月二十无书记员  邵婷婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4413号原告：郑州市天籁防水材料有限公司，住所地新密市苟堂镇张寨村。法定代表人：丁建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，河南开通律师事务所律师。被告：杨俊召，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：合阳县栋晓建筑材料有限公司，住所地陕西省渭南市合阳县木材公司南蔡场内。法定代表人：杨栋晓，该公司总经理。原告郑州市天籁防水材料有限公司与杨俊召、合阳县栋晓建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市天籁防水材料有限公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告杨俊召、合阳县栋晓建筑材料有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告欠款69980元及利息；2本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月27日，被告杨俊召从原告处购买货物，并于同日给原告出具欠款140000元的欠条一张。后经原告多次向被告杨俊召催要，被告仅支付了部分欠款，下欠货款69980元，经原告多次催要，被告一直久拖不还。故原告诉至法院。被告杨俊召、合阳县栋晓建筑材料有限公司未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定，事实如下：2016年11月27日，被告杨俊召从原告处购买价值140000元的大布，并给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告杨俊召支付部分货款后，下欠69980元货款，经原告多次向被告催讨未果，故双方形成纠纷。本院认为，被告杨俊召欠原告140000元，并出具了欠条，事实清楚，证据充分，原告自认被告偿还部分欠款，下欠69980元，本院予以采信，原告要求其偿还剩余69980元欠款，本院予以支持。被告合阳县栋晓建筑材料有限公司并未在欠条中盖章，其法定代表人杨栋晓也未在欠条中签名捺印，故对原告要求被告合阳县栋晓建筑材料有限公司偿还欠款的请求，本院不予支持。原告请求被告按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊召于本判决生效后十日内偿还还原告郑州市天籁防水材料有限公司借款69980元；被告杨俊召应以本金69980元从2017年8月10日起按同期银行贷款利率支付利息至借款还清之日止；三、驳回原告郑州市天籁防水材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告杨俊召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨世俊二〇一七年十月三十一日书记员  蒋继涛
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1771号原告：朱维章，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：李业东，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告朱维章与被告李业东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告朱维章到庭参加诉讼，被告李业东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱维章向本院提出诉讼请求：1、要求李业东给付借款人民币20,000.00元；2、诉讼费由李业东承担。事实和理由：朱维章与李业东系同村村民、朋友关系，2012年1月初，李业东与他人在外地要开办砖厂需要资金，向朱维章借款25,000.00元，并于2012年1月10日为朱维章出具借据一张。此后李业东偿还朱维章借款5,000.00元，尚欠20,000.00元未给付。现李业东下落不明，故朱维章诉至法院，要求李业东偿还借款。李业东经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。朱维章为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、提交2012年1月10日李业东出具的借据一张，证明李业东向朱维章借款25,000.00元。2、提交2017年6月5日嫩江县海江镇长华村村民委员会证明原件一份，证明李业东是该村村民，现外出打工，无法联系。证明被告李业东下落不明。李业东经公告传唤未到庭参加诉讼，对朱维章提交的证据没有质证意见。经审查，朱维章提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经查，李业东于2015年3月偿还朱维章欠款5,000.00元，尚欠20,000.00元。经审理查明：本院认定的事实与朱维章主张的事实一致。本院认为，李业东为朱维章出具了欠据，应按约定向朱维章履行偿还欠款的义务。朱维章的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李业东于本判决生效后立即偿还原告朱维章借款20,000.00元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、公告费700.00元,合计1,000.00元由被告李业东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  潘宝俊二〇一七年十月九日书 记 员  陈令仟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初18749号原告：张某，女，1982年7月7日出生，汉族，住上海市。被告：马1，男，1984年4月5日出生，汉族，住上海市。原告张某与被告马1离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某律师、被告马1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.解除婚姻关系；2.婚生女儿马某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2,000元。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事矛盾日现，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。要求抚养婚生女儿马某2，因女儿体弱多病，要求被告另外承担孩子一半的医疗费用。双方无共同财产需要法院处理。被告马1辩称，同意离婚。同意女儿马某2由原告抚养及每月支付抚养费2,000元，因支付的抚养费包括由医疗费，故不同意再另行承担一半的孩子医疗费。双方无共同财产需要法院处理。要求离婚后每周探视孩子一次，每周五接孩子、周六送回，寒暑假期间孩子在原、被告处各住一周。原告表示，由于孩子学习期间作业较多，同意被告每月探视孩子一次，周六由被告至原告处接走孩子，周日送回。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年12月26日登记结婚，2008年11月9日生育一女名马某2。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚后因故产生矛盾，致夫妻感情破裂，现原、被告对离婚意见一致，依法可予准许。双方对孩子抚养、抚养费的支付达成一致意见，于法不悖，依法可予照准。原告要求被告另行支付孩子医疗费用的一半，于法无据，本院不予支持。双方无共同财产要求法院处理。因双方对探视孩子的时间意见不一，故具体探视方式由本院按照孩子的实际情况及有利于孩子身心健康等予以判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，本院判决如下：准予原告张某与被告马1离婚；离婚后，双方所生之女马某2随原告张某共同生活，被告马1按月支付孩子抚养费2,000元，至孩子十八周岁止；离婚后，被告马1每周探视孩子一次，具体探视方式为每周周六13时被告马1至上海市普善路铁路新村XXX号XXX室原告张某处接走孩子探视，次日18时将孩子送回上海市普善路铁路新村XXX号XXX室原告张某处。三、离婚后，原、被告各自自行解决居住。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇一七年十月二十四日书记员  项 成附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执793号申请人：黄亚，女，1990年8月3日出生，汉族，住枝江市。被执行人：杨鑫华，男，1965年10月9日出生，汉族，住枝江市。被执行人：胡翠蓉（杨鑫华之妻），女，1985年12月22日出生，汉族，住枝江市。申请人黄亚与被执行人杨鑫华、胡翠蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初387号民事判决书，于2017年10月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额208401元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初18980号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：叶枫，男，1971年5月20日出生，户籍地云南省昆明市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告叶枫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告叶枫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.叶枫偿还截至2017年5月12日的信用卡欠款共计92695.8元，并支付自2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.叶枫承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：叶枫向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向叶枫发放了卡号为×××的信用卡。叶枫开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月12日，叶枫的信用卡累计欠款共计92695.8元。经交通银行多次催收，叶枫仍未清偿，故交通银行诉至法院。叶枫既未作出答辩，亦未参加本院庭审。交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.叶枫身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。叶枫未向本院提交证据材料。经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶枫填写信用卡申请表向交通银行申请办理信用卡，声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。信用卡申请表后附的《领用合约》及收费表约定以下内容：各项费用的收取以收费表为准；叶枫的到期还款日为月结单账单日起的第25天；对叶枫除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期日止为免息还款期，叶枫如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；叶枫使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日叶枫的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则叶枫账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，交通银行有权对超额部分按5%收取超限费，最低人民币5元或1美元；叶枫如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对叶枫所有应付款项按每日万分之五的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；叶枫未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；叶枫同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订，除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如叶枫未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为叶枫同意并接受经更改、补充、修订的合约。交通银行批准了叶枫的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。叶枫在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月12日，该卡因透支产生的信用卡本金56130.24元、利息31295.76元、费用5269.8元。上述利息、滞纳金、违约金及费用的欠款数额包含交通银行主张的好享贷业务手续费，及其产生的利息、滞纳金和违约金，但交通银行无法明确该息费的具体数额。此外，交通银行庭审中陈述，其有权根据《领用合约》的约定对叶枫收取年费、取现手续费等相关费用，但未明确其诉讼请求中是否包含该部分费用，以及该费用的具体数额。截至本案审理至法庭辩论终结前，交通银行未向本院提交证据证明叶枫开通了好享贷业务。本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与叶枫之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与叶枫作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。叶枫逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，叶枫应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，叶枫未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。交通银行主张叶枫开通了好享贷业务，据此应当负担手续费，即应当对上述事实承担举证责任。但截至本案审理至法庭辩论终结前，交通银行没有提交证据予以证明。因此，交通银行诉讼请求中涉及好享贷业务手续费，以及对该手续费计收的利息、滞纳金、违约金部分，本院不予支持。除好享贷业务手续费以外，交通银行虽有权按照约定对叶枫计收年费、取现费等其他费用，但交通银行未明确其诉讼请求中是否包含该部分费用，以及该费用的具体数额。因此，对于除好享贷业务手续费之外的费用（如有），以及该费用产生的利息、滞纳金、违约金，本院不予支持。综上所述，交通银行要求叶枫偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶枫于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月12日的信用卡本金56130.24元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。二、驳回交通银行股份有限公司北京市分行其他诉讼请求。如果叶枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元及公告费（以实际发生额为准），由叶枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  杨秀明人民陪审员  罗春林二〇一七年十月二十七日书 记 员  张学良
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行赔初5号原告上海柳珞商贸有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人许钧。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。原告上海柳珞商贸有限公司(下称柳珞公司)因与被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(下称静安房管局)国家赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年8月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。原告柳珞公司诉称，原告经营地址为上海市南星路XXX弄XXX号。2015年被告针对上海市南星路XXX弄XXX号公房相关拆迁补偿安置事项作出了闸房管拆裁字(2015)第120号房屋拆迁裁决(以下简称拆迁裁决)。2016年3月24日，上海市南星路XXX弄XXX号公房被强拆，因被告所作拆迁裁决里并未对原告相应的停产停业损失、公司资产损失等进行补偿，造成了原告巨大损失。原告曾向被告提出过国家赔偿，但申请书中未写具体赔偿数字，被告未回复。故请求判决被告因闸房管拆裁字(2015)第120号房屋拆迁裁决行为赔偿原告停产停业损失、公司资产损失等损失共计人民币200,400,000元。经查,原告柳珞公司营业执照登记住所地为上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX幢XXX室，税务登记证记载地址为上海南星路XXX弄XXX号。上海市南星路XXX弄XXX号房屋系公房，承租人为胡风兰。2016年10月19日，胡风兰以原告身份起诉静安房管局，以拆迁裁决内容并无有关其的非居认定及无柳珞公司停产停业损失补偿认定内容为由诉至本院，要求裁定拆迁裁决违法。2017年3月1日，本院以胡风兰诉请内容已为生效裁判所羁束为由，裁定驳回胡风兰的起诉。胡风兰不服，上诉至上海市第三中级人民法院，2017年5月12日，上诉法院维持了原裁定。原告曾向被告提出过国家赔偿，被告未回复。现原告向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》(以下简称：《若干规定》)第二十一条第(四)项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害具体行政行为已经被确认为违法的条件。本案中，涉诉拆迁裁决效力已为生效裁判所羁束，原告提起本次诉讼并不符合行政赔偿诉讼的受理条件。另根据《若干规定》第二十七条第二款之规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故依照《若干规定》第二十一条第(四)项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海柳珞商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  王剑晖审 判 员  马慧芳人民陪审员  朱兆富二〇一七年十月二十日书 记 员  朱婷婷附：相关法律条文最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……第二十七条……人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3486号原告：郑永燕，男，1975年1月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：黎小周，男，1984年4月24日生，原住赣州市南康区。原告郑永燕与被告黎小周民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加诉讼。被告黎小周经本院��告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黎小周偿还原告借款本金20000元，并自2014年10月15日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月14日，被告黎小周因资金周转需要向原告借款20000元，言明于2014年8月14日还清，但到期后被告未偿借款。被告黎小周未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证明、欠条作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告黎小周因资金周转需要向原告借得现金20000元，并立下欠条为凭，约定借款���限自2014年8月14日起至2014年10月14日止。但借款到期后被告未予偿还。本院认为，原告与被告签订的民间借贷合同（欠条）合法有效，原告向被告黎小周实际支付了借款，被告应予偿还。原告陈述双方口头约定了借期内利率为2%，但未提交证据佐证，故本院对原告该项陈述不予认定。针对支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告黎小周经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上，对原告要求被告黎小周偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支���。对原告要求被告自逾期之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院仅支持由被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告黎小周于本判决生效后三日内偿还原告郑永燕借款本金20000元，并自2014年10月15日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费300元，由被告黎小周负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  朱 曦二〇一七年十月十日代理书记员  罗 莉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1227号之一申请执行人：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室。法定代表人：陈红兵，该公司总经理。被执行人：郑爱华，女，1967年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，现江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西世家物业服务有限公司与被执行人郑爱华服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑爱华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑爱华的银行存款3，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年十月二十三日书记员  付林源
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3403号上诉人（原审原告）：中企华普建筑有限公司，住所地：河北省平泉市平泉镇华庭酒店。法定代表人：李玉青，职务：经理。委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张喜平，男，1967年4月21日出生，满族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：李永忠，男，1963年2月24日出生，平泉市金泉法律服务所法律工作者。上诉人中企华普建筑有限公司因与被上诉人张喜平劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中企华普建筑有限公司的委托诉讼代理人蒋立军，被上诉人张喜平的委托诉讼代理人李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中企华普建筑有限公司的上诉请求:1、撤销一审法院作出的民事判决书；2、判决我公司不为被上诉人支付停工留薪期工资、护理费等工伤待遇；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月6日被上诉人到我公司工作，我公司为被上诉人缴纳了工伤保险。2015年10月1日，被上诉人发生交通事故，已经与事故对方达成民事调解书，获得303500元的赔偿。被上诉人上下班期间发生交通事故导致工伤，已经从责任方获得赔偿，我公司不应重复支付其停工留薪期工资、护理费，我公司只应承担补充责任。被上诉人停工留薪期为18个月，其在停工留薪期内已经从工伤保险基金支取伤残津贴和护理费，被上诉人不应向我公司主张2016年9月份以后的停工留薪期工资和护理费，其不应重复获得伤残津贴（停工留薪期工资）、护理费。被上诉人在其交通事故案件调解中陈述自己月工资为3700元每月，在本案中主张其每日工资200元，一审法院确定被上诉人每月工资6000元没有依据，明显错误。张喜平辩称，被上诉人因交通事故而认定的工伤，应由上诉人承担工伤保险责任。被上诉人领取伤残津贴，不影响上诉人支付停工留薪期工资及护理费。被上诉人系瓦工，为技术工人，平泉市当地瓦工的工资每天200元，一审认定的工资数额正确。中企华普建筑有限公司向一审法院起诉请求：1、判决我公司不为被告支付停工留薪期工资、护理费等工伤待遇；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:被告张喜平于2015年9月6日到原告中企华普建筑有限公司承建的平泉镇华墅庄园建筑工地从事瓦工工作，原被告双方并于2015年9月16日签订了《劳动合同书》。在2015年10月1日早6时许，被告在上班途中发生交通事故受伤，经平泉公安交通警察大队认定被告承担此次事故的次要责任，被告伤后在平泉县医院住院治疗159日，由其家人护理。在2016年4月13日，被告所受伤害经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，并在2016年8月6日，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，部分护理依赖，停工留薪期12个月，延长停工留薪期6个月。在2016年11月16日，被告张喜平将交通事故相关责任方起诉至平泉县人民法院，要求予以赔偿，经调解平泉县人民法院作出了（2016）冀0823民初4246号民事调解书，由事故相关责任方赔偿张喜平各项损失总计人民币303500.00元。在2017年4月21日，被告张喜平与原告中企华普建筑有限公司因工伤待遇问题发生争议，向平泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年5月31日作出了平劳人仲案字（2017）90号仲裁裁决书，原告不服向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益依法应予保护。本案被告张喜平到原告中企华普建筑有限公司工作时间不足一个月而受伤，因其工作的时间较短，庭审中，原被告所出示的证据，均不能证明被告在原告处工作月工资的实际数额，因此，根据原被告庭审中的陈述，以及平泉市本地建筑市场2015年瓦工月工资平均在6000.00元左右（日工资200.00元）的具体情况，酌定被告王国利的月工资为6000.00元。原告在被告停工留薪期内支付被告工资及护理费，是原告的法定的义务，原告以被告在交通事故诉讼中获得赔偿，并支取了伤残津贴及护理费为由，主张不给付被告停工留薪期内应享有的工伤待遇，无法律依据。因此，原告所诉本院不予支持。原告中企华普建筑有限公司应按每月6000.00元的工资数额，支付被告张喜平停工留薪期18个月的工资，并按每月3000.00元（日100.00元）的数额，支付被告停工留薪期的护理费。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条之规定，判决，原告中企华普建筑有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付被告张喜平停工留薪期工资108000.00元、停工留薪期内护理费54000.00元，两项费用合计162000.00元。案件受理费10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告负担。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人张喜平因交通事故已经认定为工伤，伤残等级四级，停工留薪期十八个月的事实清楚，上诉人中企华普建筑有限公司应承担其工伤保险待遇的给付责任。被上诉人张喜平伤残等级较高，停工留薪期工资给付期间，其原待遇均应不变。上诉人主张被上诉人已经在交通事故案件中获得赔偿及领取伤残津贴和护理费，其公司不应再支付停工留薪期间的相应待遇的上诉请求不能成立，本院不予支持。在一、二审审理过程中，因双方当事人均未提供充足证据证实被上诉人工资的实际数额，一审法院基于保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，参考被上诉人工作地瓦工工资情况，酌定被上诉人月工资为6000.00元，此判决认定并无不当。综上所述，上诉人中企华普建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人中企华普建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇一七年十月十三日书记员  刘笑彤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终2303号上诉人（原审被告）：重��永荣青鹏水泥有限公司。法定代表人：张安俊。被上诉人（原审原告）：熊伯华。上诉人重庆永荣青鹏水泥有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初5978号民事裁定，向本院提起上诉。重庆永荣青鹏水泥有限公司上诉称，对法人提起的诉讼应由被告住所地法院管辖,上诉人不构成侵权，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权��为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在重庆市璧山区辖区，故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年十月二十日法官 助理  王永龙书 记 员  谭 娟
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初3499号原告：郑志高，男，1971年11月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：陈业雄。委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：梁永添，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省广州市从湖区。本院在审理原告郑志高诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司及第三人梁永添财产损失保险合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑志高撤回起诉。本案受理费为410元，由原告郑志高负担。审判员  薛志军二〇一七年十月二十三日书记员  李健华
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0111刑初368号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人殷秀颀，男，1986年8月8日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2017年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人殷秀颀犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人殷秀颀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2017年2月19日中午，被告人殷秀颀在南昌市某加油站旁将120ml装“愈酚待因口服液”1瓶以人民币160元销售给杨某。2、2017年2月24日中午，被告人殷秀颀在南昌市某加油站旁将120ml装“愈酚待因口服液”1瓶以人民币160元销售给杨某。3、2017年2月份左右，被告人殷秀颀在南昌市某地铁口多次将“复方磷酸可待因糖浆”以单价人民币260元销售给刘某。4、2017年2月份左右，被告人殷秀颀在南昌市某加油站旁多次将120ml装“愈酚待因口服液”1瓶以人民币160元销售给段某。5、2017年3月2日中午，被告人殷秀颀在南昌市某加油站旁将120ml装“愈酚待因口服液”2瓶以人民币320元销售给杨某。6、2017年3月2日16时许，被告人殷秀颀在南昌市某加油站旁将120ml装“愈酚待因口服液”2瓶以人民币320元销售给杨某时，被公安机关查获，当场被抓获归案。经鉴定，被查获的“愈酚待因口服液”中含有可待因成份。上述事实，被告人殷秀颀在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的现场检测报告书，证人杨某、刘某、段某的证言，常住人口信息，归案经过，鉴定意见，辨认笔录，扣押清单，刑事照片，被告人殷秀颀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷秀颀多次向多人销售含有可待因成分的液体，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。但其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人殷秀颀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2021年11月2日止）二、被扣押的毒品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赖红宇人民陪审员  万丽平人民陪审员  涂 琳二〇一七年十月十六日书 记 员  尧东华