陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1027号原告马兴龙，男，回族。原告王金兰，女，回族。原告马文刚，男，回族。原告马文强，男，回族。法定代理人刘艳华（马文刚、马文强之母），女，回族。原告刘艳华，女，回族。委托诉讼代理人张利民，陕西行中律师事务所律师。委托诉讼代理人马芳民（原告马兴龙侄子），男，回族。被告毛乐乐，男，汉族。委托诉讼诉讼代理人党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民中路新华大厦**层。负责人张岚，系公司总经理。委托诉讼代理人王涛，系公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司。住所地：新疆阿勒泰市解放北路**号。负责人顾霞，系公司经理。原告马兴龙、王金兰、马文刚、马文强、刘艳华与被告毛乐乐、太平财产保险有限公司咸阳市分公司（以下简称太平财险咸阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司（以下简称人民财险阿勒泰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告马兴龙、王金兰及原告的委托诉讼代理人、被告毛乐乐、太平财险咸阳分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告人民财险阿勒泰分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马兴龙、王金兰、马文刚、马文强、刘艳华诉称，2016年11月29日，被告毛乐乐驾驶陕A874**号小型普通客车，在连霍高速西宝段由西向东行驶至1141KM+420m处与因爆胎停驶于第二车道的马照杰驾驶的新HB87**号面包车相撞，后又与站在高速路第二车道的新HB87**号驾驶员马照杰和乘坐人马芳永相撞，造成马芳永当场死亡，马照杰经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该事故经交警大队认定，毛乐乐与马照杰负事故同等责任，马芳永无责任。因陕D874**号小型普通客车在太平财险咸阳分公司投有交强险，新HB87**号面包车在人民财险阿勒泰分公司投有交强险，故根据法律规定，请求：1、被告赔偿原告各项损失共计800200.5元：2、被告承担本案诉讼费。被告毛乐乐辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。陕D874**号小型普通客车在被告太平财险咸阳分公司投有交强险，原告的损失先由保险公司予以赔偿，剩余损失被告承担一半的责任，另被告已经给原告赔偿了60000元，对此应予以扣减。被告太平财险咸阳分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。被告毛乐乐的车辆只在保险公司投有交强险，所以只在交强险范围内赔偿。保险公司已经通过交警大队给两个死者给付了52119元的丧葬费，应当予以扣减。保险公司不是侵权人，诉讼费保险公司不承担。被告人民财险阿勒泰分公司辩称，对事实部分没有异议。新HB87**号面包车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，因该事故死亡两人，故保险公司对两个死者在交强险范围内赔偿。2016年12月9日，保险公司已经给交警大队汇款60000元用于对两个死者的赔偿，该款应当在赔偿时予以扣减。诉讼费等间接费用不属于保险责任，保险公司不承担。经审理查明，2016年11月29日，被告毛乐乐驾驶陕D874**号小型普通客车，在连霍高速西宝段由西向东行驶至1141KM+420m处，与因爆胎停驶于第二车道的马照杰驾驶的新HB87**号面包车相撞，后又与站在高速路第二车道的新HB87**号驾驶员马照杰和乘坐人马芳永相撞，造成马芳永当场死亡，马照杰经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队调查认定，毛乐乐驾驶机动车行驶观察路面情况不周且未按照操作规范安全驾驶及夜间行车未降低行车速度确保安全，违反了《中华人民共和国交通安全法》第22条第1款的规定，是引发事故的原因之一；马照杰驾驶机动车在高速公路上车辆发生故障后，未按规定将车辆移至不妨碍交通的地方停放且未在来车方向按规定设置警告标志及未立即组织车上人员疏散转移到右侧路肩上或应急车道内安全地点，违反了《中华人民共和国交通安全法》第68条第1款的规定，是引发事故的又一原因，毛乐乐与马照杰负事故的同等责任，乘坐人马芳永无责任。死者马芳永的被扶养人有：父亲马兴龙，生于1953年1月22日，农民；母亲王金兰，生于1953年3月9日，农民；与妻子刘艳华生有双胞胎儿子马文刚、马文强，生于2007年11月21日。马兴龙与王金兰共有孩子三人。该起事故造成原告的损失有，丧葬费29818.5元，死亡赔偿金568800元，被扶养人生活费174216元,交通费800元，精神损害抚慰金20000元，共计793634.5元。另查明，肇事的陕D874**号小型普通客车系被告毛乐乐从甘淑侠处购买，但没有办理过户手续，该车在被告太平财险咸阳分公司投有交强险，发生事故时尚在保险期限内。新HB87**号面包车系被告马照杰所有，该车在被告人民财险阿勒泰分公司投有交强险,发生事故时尚在保险期限内。原告在诉讼中与死者马照杰的妻子ＸＸ兰，儿子马昌盛，女儿马艳红达成协议，ＸＸ兰、马昌盛、马艳红自愿放弃交强险剩余的份额，交强险剩余的份额全部赔偿给原告，原告撤回了对被告ＸＸ兰、马昌盛、马艳红的诉讼。事故发生后，被告毛乐乐赔偿了原告60000元，被告太平财险咸阳分公司给交警大队汇款52119元，被告人民财险阿勒泰分公司给交警大队汇款60000元，共计112119元，马照杰亲属领取了26000元，剩余的86119元由原告方领取。上述事实有原告诉状，被告答辩状，庭审笔录，道路交通事故认定书，交强险保险单，汇款凭证，收条，证明，协议书，户口本等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故造成马永芳死亡，五原告依法有权获得赔偿。本起事故经交警部门调查认定，毛乐乐驾驶机动车行驶观察路面情况不周且未按照操作规范安全驾驶及夜间行车未降低行车速度确保安全，是引发事故的原因之一；马照杰驾驶机动车在高速公路上车辆发生故障后，未按规定将车辆移至不妨碍交通的地方停放且未在来车方向按规定设置警告标志及未立即组织车上人员疏散转移到右侧路肩上或应急车道内安全地点，是引发事故的又一原因，毛乐乐与马照杰负事故的同等责任，乘坐人马芳永无责任，对此双方也无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。故对原告的损失先由被告太平财险咸阳分公司和被告人民财险阿勒泰分公司在交强险死亡伤残11万元限额范围内予以赔偿，已赔付的部分予以扣减；对超出的部分，因被告毛乐乐负事故同等责任，按50%承担赔偿责任；原告撤回对另一责任人马照杰亲属的诉讼，是其对其权利的处分，予以支持。关于马芳永因本起交通事故死亡造成的损失，本院认定如下：陕西省2016年城镇居民人均可支配收入为28440元，2016年农村居民人均生活消费支出8568元，在岗职工平均工资59637元。故死亡赔偿金为568800元（28440元／年×20年），丧葬费为29818.5元（59637元／年÷12个月×6个月），被扶养人生活费共计174216元，其中马兴龙48552元（8568元／年×17年÷3人），王金兰48552元（8568元／年×17年÷3人），马文刚38556元（8568元／年×9年÷2人），马文强38556元（8568元／年×9年÷2人），交通费酌定为800元，马芳永因交通事故死亡，给其亲属造成精神损害，根据当地生活水平，本院对原告的精神损害抚慰金酌定为20000元，以上共计793634.5元。扣除保险公司已赔付的部分外，对原告的损失由被告太平财险咸阳分公司在交强险范围内赔偿57881元，被告人民财险阿勒泰分公司在交强险范围内赔偿50000元，对原告剩余的损失707515.5元，由被告毛乐乐赔偿50%即353757.75元，扣除其已赔偿的60000元外，还应赔偿293757,75元。原告请求的处理事故人员误工费没有提交任何证据，对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告的各项损失死亡赔偿金568800元，丧葬费29818.5元，被扶养人生活费174216元，交通费800元，精神损害抚慰金20000元，共计793634.5元。由被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险险额范围内赔偿57881元；被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司在机动车交通事故责任强制保险险额范围内赔偿50000元，被告毛乐乐赔偿293757,75元（上述款项于本判决生效后十日内赔付）；二、驳回原告马兴龙、王金兰、马文刚、马文强、刘艳华的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告马兴龙、王金兰、马文刚、马文强、刘艳华承担4475元，由被告毛乐乐承担7325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  卢林祥人民陪审员  魏西峰人民陪审员  王 珍二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 欢