山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初13294号原告：淄博恒泰运输服务有限公司，住所地山东省淄博市淄川区西外环（将军路街道办事处七里新村路段）。组织机构代码证：57391889-8。法定代表人：张芹，职务经理。委托代理人：陈波涛，该公司职工。委托代理人:韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。被告：青岛长明物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山中路193号汇智广场23层2303室。统一社会信用代码：91370211697166587M。法定代表人：徐增仁，职务经理。委托代理人:苏贻华，该公司职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7-9层。统一社会信用代码：913702007636321889。负责人：伏志强，职务经理。委托代理人：米兰、李龙富，山东华政律师事务所律师。原告淄博恒泰运输服务有限公司（以下简称恒泰公司）诉被告青岛长明物流有限公司（以下简称长明公司）、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长并主审，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司之委托代理人陈波涛、韩艳红，被告长明公司之委托代理人苏贻华，被告大地保险公司之委托代理人李龙富、米兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰公司诉称：2016年6月13日4时40分许，被告长明公司之驾驶员方亮驾驶该公司所有的鲁Ｕ×××××/鲁UG5**挂号车在莒县东莞镇鞠家窑村与原告之驾驶员陈波涛驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁CK3**挂号车及王传生驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，致三车损坏。日照市公安局交警支队莒县大队招贤中队认定，方亮承担事故全部责任，陈波涛、王传生不承担事故责任。事发时，鲁Ｃ×××××/鲁CK3**挂号车车主为原告，因此次事故产生车辆维修费、施救费、托运费、交通费、停运损失、评估费等合计85230元。鲁Ｕ×××××/鲁UG5**挂号车在大地保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。综上，请求法院判令以上被告赔偿原告损失85230元；诉讼费由被告承担。被告长明公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；方亮系其公司驾驶员，鲁Ｕ×××××/鲁UG5**挂号车由其公司所有，该车在被告大地保险公司投有交强险和商业三者险（限额200万元），应由保险公司承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；鲁Ｕ×××××/鲁UG5**挂号车在其公司投保交强险和商业三者险（限额200万元，含不计免赔），事故发生在其承保期间内；依法赔偿原告的损失，但诉讼费、评估费、停运损失不属于保险赔偿范围，不予赔偿。经审理查明：1、2016年6月13日4时40分许，被告长明公司之驾驶员方亮驾驶该公司所有的鲁Ｕ×××××/鲁UG5**挂号车在莒县东莞镇鞠家窑村与原告恒泰公司之驾驶员陈波涛驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁CK3**挂号车及王传生驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，致三车损坏。日照市公安局交警支队莒县大队招贤中队认定，方亮承担事故全部责任，陈波涛、王传生不承担事故责任。事发时，鲁Ｃ×××××/鲁CK3**挂号车车主为原告恒泰公司。鲁Ｕ×××××/鲁UG5**挂号车在大地保险公司投保交强险122000元（有责限额：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、物损2000元）和商业三者险（限额200万元，含不计免赔），事故发生在其承保期间内。2016年9月28日，原告恒泰公司之以上车辆已转移登记至淄博金砖朕烨运输有限公司。事发后，被告大地保险公司对原告恒泰公司之车辆损失进行了定损（包含定损项目、金额及照片）。庭审中，各方当事人对被告大地保险出具《零部件更换项目清单》中的车辆损失项目没有异议，但原告恒泰公司对金额有异议，并提出评估申请，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司进行评估，评估结论为：对大地保险公司关于鲁Ｃ×××××号车出具的《零部件更换项目清单》第1-24项零部件更换价格及工时费共计65340元。原告因评估支出评估费5600元。2、原告恒泰公司因此次事故产生施救费3500元。3、被告大地保险公司就原告恒泰公司之车辆损失支付给被告长明公司款项57640元。各方均同意该款项由被告长明公司支付给原告恒泰公司。4、被告长明公司与原告恒泰公司就停运损失已达成协议，本院另行制作民事调解书。上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆所有权证、道路运输证、从业资格证、定损明细、维修发票、施救费发票、价格评估结论书、评估费票据等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。庭审中，原告提交了收据一份，欲证明其因至厂家购买驾驶室总成托运至维修地点花费托运费2000元；被告大地保险公司认为，证据系收据，不符合证据的法律形式；且收据无客户名称、产生事由，缺乏关联性，不予认可。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。对于事故事实及责任划分，各方当事人均无异议，本院予以确认，并认定方亮承担事故全部责任；方亮系被告长明公司之驾驶员，在履行职务过程中发生事故，其后果由被告长明公司承担。被告长明公司之车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险，依据保险合同，除停运损失外，保险公司应在保险责任限额内赔偿原告之损失。对于停运损失，原告恒泰公司与被告长明公司已达成调解协议，本院已另行制作民事调解书，在本判决书中不再阐述。二、原告的损失数额。事发时，原告恒泰公司系鲁Ｃ×××××/鲁CK3**挂号车车主，其有权主张该车因此次事故造成的损失。原告主张车辆维修费65340元、施救费3500元、评估费5600元，系原告因本次事故的合理损失，且原告提交了相应票据，本院予以支持。对于原告主张的托运费，被告大地保险公司认为，证据系收据，不符合证据的法律形式；且收据无客户名称、产生事由，缺乏关联性，不予认可。本院认为，被告的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳，故，对原告的该项主张，本院不予支持。对于交通费，原告未提交相应证据，本院不予支持。综上，除停运损失外，原告的损失经本院核算为74440元，由被告大地保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿；因被告大地保险公司就原告之车辆损失向被告长明公司支付赔偿款57640元，各方当事人均同意由被告长明公司向原告支付，因此，被告大地保险公司只需向原告支付赔偿款16800元。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告青岛长明物流有限公司赔偿原告淄博恒泰运输服务有限公司损失57640元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在保险责任限额内赔偿原告16800元。以上赔偿款合计74440元，于判决生效之日起10日内付清（可以直接支付给权利人；户名：淄博恒泰运输服务有限公司、账号：9030103505142050000380、开户行：农村商业银行淄川城南支行）。三、驳回原告淄博恒泰运输服务有限公司除停运损失及本判决第一、二项金额之外的其他诉讼请求。案件受理费1931元（原告已预缴），由原告负担244元，被告长明公司负担1306元，被告大地保险公司负担381元（被告应负担的费用可支付至原告以上账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵成名人民陪审员  尹良东人民陪审员  刘晓燕二〇一七年十月十日书 记 员  陈安新书 记 员  邢贞玲