wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初822号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人罗某珍，女，1961年12月23日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：江门市蓬江区。2003年11月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年（刑期自2003年7月11日起至2006年7月10日止），并处罚金人民币2000元。2017年2月20日因本案被拘传和刑事拘留，次日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）705号起诉书指控被告人罗某珍犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭��理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉，被告人罗某珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年2月20日10时许，被告人罗某珍窜至本区锦云坊17号路边，以人民币80元的价格向张某1贩卖毒品一小包，重0.19克。交易后，民警即将二人抓获，并从罗某珍身上缴获毒资人民币80元及7小包毒品，共重1.34克。经鉴定，从上述毒品均检出海洛因(Diacetylmirphine)成分。上述事实，被告人罗某珍在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某1的证言及辨认笔录，被告人罗某珍对张某1、贩卖毒品的地点的辨认笔录，现场勘查笔录及照片，公安机关出具的搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、取样笔录，江某2（司）鉴（化）字【2017】02045、02046号理化检验检验报告，被告人罗某珍的手��通话记录，公安机关出具的破案说明材料，本院（2003）蓬刑初字第314刑事判决书，江门市五邑中医院的出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某珍无视国家法律，贩卖含海洛因成分的毒品重1.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某珍贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人罗某珍判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某珍曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人罗某珍犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某珍于2015年12月31日、2016年6月20日被诊断患有严重疾病，其因本案于2017年2月20日被刑事拘留后，因患有���述疾病，被决定暂不予收押，综合本案的犯罪情节、被告人罗某珍的认罪表现及被告人罗某珍的上述身体状况，本院决定对被告人罗某珍适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的助力车一辆、手机三台、首饰盒一个、透明塑料封口袋26个、电子称二台，是作案工具，由扣押单位依法予以没收，上缴国库或予以销毁；毒品海洛因1.53克，由扣押单位依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇一七年十月二十七日法官助理 叶颖诗书 记 员 阮昭俊
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初429号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人黄强，男，1966年5月4日出生，住重庆市铜梁区。2010年5月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年11月17日刑满释放。2017年2月8日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年4月21日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月4日被释放。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年10月20日由本院决定逮捕，同月23日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人黄强犯非法持有枪支罪一案，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官唐新宇出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年上半年，被告人黄强通过网络购买火药枪用于打猎，将邮寄到的射钉枪、枪管、枪托、标准器、红外线等零件组装成一支火药枪后，将枪放置在其位于重庆市铜梁区东城街道XX路的家中。2017年1月21日，黄强因涉嫌吸毒在其家中被重庆市铜梁区公安局民警抓获，同时在其家中查获了上述火药枪一支（未随案移送）。经鉴定，该火药枪系枪支。另查明，被告人黄强于2010年5月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年11月17日刑满释放。2017年2月8日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人黄强的供述，常住人口信息表，鉴定文书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，且被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支一支，构成了非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄强到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。结合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄强的刑期从2017年10月23日起，扣除其曾因本案被羁押14日，其刑期至2018年4月8日止。）二、扣押在案的非制式枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一七年十月三十日书 记 员  谢 东
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执1526号易三妹与周永红民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初198号民事调解书于2017年10月20日执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初4466号原告郭景祥，男，汉族，1947年5月18日出生，住广州市南沙区，被告陈添有，男，汉族，1956年6月24日出生，住广州市南沙区，原告郭景祥诉被告陈添有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未有到庭。本案现已审理完结。原告诉称：请求判决被告归还借款本金16万元。被告未有提出答辩。经审理查明：原告曾将16万元出借给被告。2004年10月1日，被告向原告出具《借据》：“陈添有因生意需要借郭景祥16万元，本应归还日期已到，但资金问题至今没有还，现将此立据为凭，此据有效期直到把原数归还为止”。其后被告不能还款，原告于2017年9月29日提出本案诉讼。开庭审理时，原告证实被告于本案诉讼发生之后归还2万元。上述事实，有《借据》和原告陈述所证实。本院认为，原告与被告构成民间借贷合同。被告不能在合理时间内归还借款，构成违约。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈添有于判决发生法律效力之次日，向原告郭景祥归还借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告陈添有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一七年十月二十七日书记员  游佳男书记员  黄志伟
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2726民初1019号原告：黎明元，男，1966年01月06日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭明元，独山县百泉法律服务所法律服务工作者。被告：周明金，男，1974年12月01日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。原告黎明元诉被告周明金建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明元及其委托诉讼代理人彭明元、被告周明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎明元向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付尚欠原告工程款316300元，并从2015年7月31日起按年10%支付资金占用期间的利息至2017年7月31日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告委托原告承建独山县上司镇创业园标准厂房工程，双方并签订了施工合同书；工程完工后，被告未按合同约定支付工程款，经原告多次追索，2013年11月10日，被告支付部分工程款后出具尚欠316300元工程款的欠条给原告，并约定2015年7月30日前支付完毕；但付款期限到期后，被告仍拒绝支付工程款，为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。被告周明金辩称：已支付原告部分工程款，现尚欠原告工程款180000元，双方签订合同时约定需要开具建筑安装发票，只要原告开具建筑安装发票，就支付原告剩余工程款。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，原告黎明元与被告周明金签订《施工合同书》，约定由原告以包工包料方式承建被告承包的“独山县上司镇创业园标准厂房钢结构工程”；协议签订后，原告按约定承建“上司镇创业园标准厂房”，工程完工后，2013年11月10日，被告在支付部分工程款后出具内容为“今欠黎明元上司衫树脚创业园建设工程款叁拾壹万陆仟叁佰元（￥316300.00），还款时间2015年7月30日前还清。欠款人周明金”的欠条给原告；欠款到期后，被告一直未按时支付尚欠工程款，经原告多次追索，被告于2015年春节支付工程款50000元，2016年年底支付工程款70000元，共支付120000元，余款196300元至今未支付，故引起本案诉讼。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《施工合同书》、欠条予以证实。另查明：2017年中国人民银行一年内的贷款年基准利率为4.35%。本院认为：原告黎明元与被告周明金签订《施工合同书》，系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务，原告已按约定履行承建“上司镇创业园标准厂房”的义务，被告周明金拒绝向原告支付工程款，其行为已构成违约，故被告周明金尚欠原告黎明元工程款196300元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告未履行支付工程款义务，应当承担违约责任，原告主张被告从2015年7月31起按年利率10%承担资金占用期间的利息至2017年7月31日（即书写诉状之日）止，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告要求按年利率10%支付利息已超出2017年中国人民银行一年内的贷款年基准利率，对超出部分本院不予支持，故应按年利率4.35%计算利息，被告周明金应从2015年7月31日起按照年利率4.35%支付资金占用期间的利息至2017年7月31日止；被告周明金辩称尚欠原告工程款为180000元及双方约定需要出具建筑安装票据方可付款，但并未向本院提供证据证明，故对被告周明金的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周明金在本判决生效后十日内支付尚欠原告黎明元工程款196300元，并从2015年7月31日起按年利率4.35%支付资金占用期间的利息至2017年7月31日止。二、驳回原告黎明元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3497元，由被告周明金承担（此款原告已垫支，被告随案件执行款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 覃 静二〇一七年十月九日书记员 陈宝剑
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执恢121号申请执行人刘月芹，女，1961年7月出生，汉族。被执行人张茹成，男，1972年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初2015号民事调解书，在执行孙国锋与张茹成民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为150000元，案件受理费1650元，执行费2150元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0605民初2015号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年十月二十日书记员  付永光
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告：汤国春，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院于2017年10月12日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告汤国春金融借款合同纠���一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王利兵二〇一七年十月二十七日代理书记员  沈 沙
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0202民初1339号原告:盛兆明，男，汉族，生于1989年10月4日。被告:盛兆荣，男，汉族，生于1990年5月27日。被告：赵红玉，女，汉族，生于1992年10月12日。原告盛兆明与被告盛兆荣、赵红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告盛兆明于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛兆明提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盛兆明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛兆明负担。审判员  余富海二〇一七年十月十日书记员  晏 妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初13679号原告：雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路6号二区31座首层A室、二层B室，统一社会信用代码9144060066338026X2。负责人：冯欣。委托诉讼代理人：梁礼娟，女，1985年6月1日出生，汉族，住，系公司职员。被告：吴志峰，男，1985年10月17日出生，澳门居民。原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司诉被告吴志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司撤诉。本案受理费50元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司佛山分公司负担。审 判 长  黎秋华人民陪审员  朱 军人民陪审员  陈桂好二〇一七年十月十八日书 记 员  吴章斐
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4882号原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所：福建省泉州市安溪县西坪镇香茗街。负责人：叶建强，任该社主任。被告：颜木水，男，1981年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：颜清时，男，1982年6月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被告颜木水、颜清时金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告颜木水已履行还款义务，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社西坪信用社撤诉。案件受理费1062元，减半收取计531元，由安溪县农村信用合作联社西坪信用社负担。代理审判员  李森强二〇一七年十月二十六日书 记 员  郑凤梅
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执818号申请执行人：余振伟，男，1984年4月11日出生，回族，住襄阳市襄州区。被执行人：王海军，男，1981年7月6日出生，汉族，住山东省济宁市。关于申请执行人余振伟与被执行人王海军买卖合同结算纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初1346号民事判决书生效后，因被执行人王海军未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年十月三十一日书记员  郝鹏展
湖南省宁乡县人民法院执行��定书(2017)湘0124执恢1077号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：谢某1，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：谢某2，女，1982年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某1、谢某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年十月二十五日书记员  严胜强
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4498号申请执行人：吴芬芬，女，1973年12月8日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人：王毅，女，1971年11月12日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：蒋琼华，女，1976年3月15日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人吴芬芬，王毅与被执行人蒋琼华房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2672号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李小明审判员  张 华审判员  胡伟东二〇一七年十月二十日书记员  赖 千
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1097号移送部门本院刑事审判庭。被执行人孙某某，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区。被告人孙某某犯贩卖毒品罪于2013年7月10日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月8日立案执行对被告人孙某某判处的罚金刑。本案在执行过程中，因被执行人孙某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，���定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新刑少初字第48号刑事判决书对孙某某的本次执行罚金刑程序。本裁定送达后立即生效。执行员  沈洪庆二〇一七年十月二十六日书记员  赵明明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初4709号原告王玉花，女，1944年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被告邢根，男，1984年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告周口市润达汽车运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。委托代理人梁杰，河南荟智源策律师事务所律师。原告王玉花诉被告邢根、周口市润达汽车运输有限公司（以下简称润达运输公司）及中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉花的委托代理人付明生、被告邢根及被告人民财险许昌公司的委托代理人梁杰到庭参加诉讼。被告润达运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉花诉称，2016年8月24日5时13分许，耿宁伟驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿驻马店市驿城区前进大道由南向北行驶至前进大道与开源大道交叉口处时，与朱玉贺驾驶的无牌望龙牌正三轮摩托车沿开源大道由西向东行驶中发生相撞，致朱玉贺受伤后经抢救无效死亡、摩托车乘车人原告王玉花受伤。经公安交警部门作出道路交通事故认定书认定耿宁伟及朱玉贺负事故的同等责任，原告王玉花无事故责任。经查豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记在被告润达运输公司名下，并在被告人民财险许昌公司投保有保险。现原告请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费等共计41742.61元。被告邢根辩称，对公安交警部门的事故责任认定结论没有异议；耿宁伟是我的雇佣司机，肇事车辆挂靠在被告润达运输公司名下运营；我为该车在被告人民财险许昌公司投保有交强险及保险限额为100万元的第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司进行赔付。被告润达运输公司未到庭，亦未答辩。被告人民财险许昌公司辩称，如事故查明属实我公司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔付；原告的各项诉请过高；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2016年8月24日5时13分左右，耿宁伟驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿驻马店市前进大道由南向北行驶至驻马店市驿城区前进大道与开源大道交叉口时，与朱玉贺驾驶的无牌望龙牌正三轮摩托车沿开源大道由西向东行驶中相撞，致朱玉贺受伤后经医院治疗无效后死亡，摩托车乘车人王玉花、牛文然、王琴连受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定耿宁伟、朱玉贺应负事故的同等责任，王玉花、牛文然、王琴连无事故责任。事故发生当天原告王玉花被送往驻马店肿瘤医院进行救治，原告因病情需要当天又被转往中国人民解放军第一五九医院进行救治，经治疗原告于2016年9月19日出院，原告共住院27天，花费医疗费用19537.8元。开庭时原告提供交通费票据300元。原告王玉花为农业家庭户口。开庭时，原告申请对其伤残等级及护理期限进行鉴定，被告人民财险许昌公司申请对原告治疗陈旧性肺结核并局部支气管扩张、脑梗塞、高血压与治疗外伤所花费的医疗费用进行划分鉴定。2017年8月15日原告申请撤回对其伤残等级和护理期限的鉴定。而被告人民财险许昌公司申请的鉴定事项，经确定为河南同一法医临床司法鉴定所和驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定，两个鉴定机构以超出机构业务范围等为由均未受理，本院技术室于2017年9月27日对该鉴定予以退案。另查明，豫Ｐ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告邢根，事故发生时由其雇佣司机耿宁伟驾驶车辆，其具有合法有效的驾驶资格，该车辆在被告润达运输公司名下挂靠经营，并在被告人民财险许昌公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为1000000元，并投保有不计免赔特约险），且事故发生在保险期内。另在此交通事故中死亡受害人朱玉贺的继承人及其他两位伤者王琴连和牛文然不再要求在交强险限额内预留份额。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。耿宁伟驾驶重型自卸货车与朱玉贺驾驶的三轮摩托车相撞，致朱玉贺受伤后经医院治疗无效后死亡，摩托车乘车人王玉花、牛文然、王琴连受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生，后经公安交警部门认定耿宁伟、朱玉贺负事故的同等责任，王玉花、牛文然、王琴连无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。由于被告邢根的肇事车辆挂靠在被告润达运输公司名下运营，又在被告人民财险许昌公司投保有交强险及第三者责任险，又由于在本次事故中还有其他伤者，则对于原告的损失首先应由被告人民财险许昌公司在交强险各分项限额内予以赔付并应给其他伤者留有份额，不足部分根据事故责任比例由被告人民财险许昌公司在第三者责任险保险限额内负担，还有不足部分由被告邢根与润达运输公司连带负担。原告王玉花要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等符合法律规定，应予支持。1、医疗费按票据19537.8元支持。2、住院伙食补助费按住院27天，每天20元的标准，计算为540元（20元/天×27天）。3、营养费按住院27天，每天10元的标准，计算为270元（10元/天×27天）。4、护理费应按2016年居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，护理时间为住院期间的27天，护理人员为1人，计款2504.49元（33857元/年÷365天×27天×1人）。5、交通费按住院天数及原告的伤情酌定为300元。以上医疗费、营养费及住院伙食补助费三项共计20347.8元，先由被告人民财险许昌公司在交强险医疗费用保险限额10000元内负担10000元，余下的10347.8元根据事故责任由被告人民财险许昌公司在第三者责任险保险限额1000000元内负担50%，计款5173.9元。护理费及交通费两项共计2804.49元，该款应由被告人民财险许昌公司在交强险伤残赔偿金110000元限额内负担。则被告人民财险许昌公司共计负担17978.39元（10000元+5173.9元+2804.49元）。关于原告请求的误工费，由于原告王玉花1943年出生，早已超过法定退休年龄且未提供误工费的相关证据，该项请求不应支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王玉花各项损失共计17978.39元。二、驳回原告王玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费840元，由原告负担580元，由被告邢根与周口市润达汽车运输有限公司共同负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 田     朝     晖审判员 康          兵审判员 王燕二Ｏ一七年十月十六日书记员 罗     楚     君
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7482号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。负责人：张广洲，该行行长。被告：侯庆付，男，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告侯庆付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  崔英健二〇一七年十月二十三日书 记 员  薛晓宇
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执632号申请执行人：王兰，女，1966年11月13日出生，汉族，住高青县。被执行人：刘瑞华，男，1972年6月6日出生，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人王兰与被执行人刘瑞华人格权纠纷一案中，查明被执行人刘瑞华无财产可供执行。申请执行人王兰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王兰申请执行标的8354.02元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年十月二十七日书记员 孙 颖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4002号原告：李慢慢，女，汉族，1998年2月16日出生，住河南省平舆县。被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。本院在审理原告李慢慢与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告李慢慢没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文萍二〇一七年十月二十六日书记员  张梦琳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5868号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告:周志敏，女，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告:邓磊，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告:邓轲，男，2001年4月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告周志敏、邓磊、邓轲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。本案受理费8908元，因适用简易程序减半收取4454元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。审 判 员  徐琳二〇一七年十月二十五日代理书记员  宋敏
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保899号周晓辉：彭���桥：2017年9月22日周晓辉送来申请保全的（2017）湘0124民初2425号民事裁定书，要求保全彭建桥的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月11日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月十一日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保412号申请保全人中国银行股份有限公司株洲分行。被保全人贺文华、贺红梅。本院于2017年9月26日受理的申请保全人中国银行股份有限公司株洲分行申请贺文华、贺红梅借款合同纠纷一案，已于2017年10月16日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年十月十六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5685号原告：李亚东，男，1964年1月16日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张保元，河南天涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑伟民，河南犀原律师事务所律师。被告：郑州四棉有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺路2号。法定代表人：马周存，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程利军，男，系该公司员工。原告李亚东与被告郑州四棉有限责任公司物权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李亚东于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚东的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚东撤诉。案件受理费4726元，减半收取计2363元，由原告李亚东负担。审判员  郭建军二〇一七年十月三十日书记员  吴慧萍
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2017）湘1322民初2997号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系全权代理。委托代理人祝花，该行法律事务部工作人员。系一般代理。被告邹建章，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住新化县。被告邹瑞华，女，1975年6月1日出生，民族、职业、住址同上。委托代理人邹建章，系被告邹瑞华之夫。案由：金融借款合同纠纷原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告邹建章、邹瑞华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉称：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司；2008年4月28日，被告邹建章以承包洋溪工程为由，在原告所属原槎溪信用社借款30000元，约定期限12个月，月息12.6‰，之后，被告支付利息至2008年7月28日止，贷款逾期后经原告工作人员多次催收未果；请求判令被告邹建章、邹瑞华偿还借款本30000元，利息41428元，利息计算至借款清偿之日止，并承担本案的诉讼费。被告邹建章辩称：同意还30000元本金，现在资金周转困难，请求见面部分利息。经审查，2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告邹建章、邹瑞华系夫妻关系。2008年4月28日，被告邹建章以买车为由，在原告所属原槎溪信用社借款30000元，约定期限12个月，月息12.6‰；之后，被告支付利息至2008年7月28日止。此后，经原告工作人员多次向被告催讨，被告均未向原告偿还本金和利息。原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，双方当事人于2017年10月24日自愿达成如下协议：被告邹建章、邹瑞华于2017年10月26日前偿还所欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息5000元。如未按上述期限偿还借款本金及利息，则利息从2008年7月29日起按借款本金30000元、月利率12.6‰计算至贷款清偿之日止。二、因账面所挂欠利息对被告邹建章、邹瑞华产生的不良记录，责任由两被告自负。三、本案案件受理费675元，减半收取计340元，由被告邹建章、邹瑞华负担(已交)。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  邹胜武二〇一七年十月二十四日代理书记员  姚 雅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初3633号原告：丁少东，男，回族，1967年7月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马玉梅，女，回族，1972年10月26日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市,系原告妻子。被告：纪东，男，回族，1976年11月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告丁少东与被告纪东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告丁少东于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁少东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁少东负担。代理审判员  王小燕二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 晶
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初8104号原告：天津华厦物业管理有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：刘文浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：平宇，男，该公司员工。被告：姚志刚男，1971年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告天津华厦物业管理有限公司诉被告姚志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津华厦物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  马连春二〇一七年十月三十日书记员  王文君
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6432号原告王某某，男.被告郭某某，男。原告王某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年2月25日，被告郭某某因资金周转向原告借款60000元，约定月利率1%，并由被告向原告出具借据一支，后原告索要该笔借款时被告一直推脱不还，无奈，原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息。由被告承担本案诉讼费。原告王某某向法庭提交以下证据：一、身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明被告的借款事实；被告郭某某辩称，借款60000元，月利率1%属实，利息清了8500元。被告郭某某未向法庭提交其他证据。经庭审质证：被告对原告所举证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：对于原告所举证据，被告均无异议，本院均予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年2月25日，被告郭某某向原告借款60000元，约定月利率1%，并由被告向原告出具借据一支，后原告索要未果，诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告亦认可借款的事实，故原告的诉求依法应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:由被告郭某某于判决生效后五日内清偿原告借款60000元及利息（月利率以1%计算，从2016年2月26日起算至款付清之日止，付款时扣除已付利息款8500元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡济宇二〇一七年十月十七日书记员  张艳玲
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初4728号原告:陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：上官庆忠，男，1970年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈锦玲与被告上官庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦玲到庭参加诉讼，被告上官庆忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦玲向本院提出诉讼请求：请求判令1、上官庆忠偿还陈锦玲借款人民币15,000元并支付利息（自2014年8月10日起按月利率2.5%计算至还款日止）。2、本案的诉讼费、公告费、财产保全费等费用由上官庆忠承担。事实与理由：上官庆忠于2014年8月10日向陈锦玲借款人民币15,000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，并出具一张《借条》给陈锦玲收执。后经陈锦玲多次催讨，被告上官庆忠未能偿还借款。上官庆忠未作答辩。陈锦玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、陈锦玲身份证复印件，证明陈锦玲的身份。2、上官庆忠身份证复印件，证明上官庆忠的身份。3、借条复印件一张，证明上官庆忠向陈锦玲借款的事实。本院认为，因上官庆忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，陈锦玲提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，上官庆忠向陈锦玲借款15,000元，约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，并出具一张《借条》给陈锦玲收执。后上官庆忠至今未能偿还陈锦玲该借款本息，致陈锦玲诉至本院。本院认为，陈锦玲与上官庆忠设立的借贷关系，除约定的月利率2.5%超过月利率2%的部分不予保护外，其他合法有效，受法律保护。因借款后至今，上官庆忠未能偿还陈锦玲该借款，系属违约行为，故上官庆忠应承担继续偿还借款本金15,000元及依法支付利息的民事责任。本院依法调整利息按月利率2%自借款之日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。陈锦玲的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。上官庆忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：上官庆忠应于本判决生效之日起10日内偿还陈锦玲借款本金15,000元及利息（按月利率2%自2014年8月10日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由上官庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈琳冰二〇一七年十月二十六日书记员  陈 洁附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执恢17号申请执行人沃若千，男，1970年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区海雅委163组。被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富景公路。法定代表人徐振海，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沃若千与被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，沃若千于2017年1月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初892号民事判决书书向本院提出恢复执行申请，要求黑龙江省东府塑料实业有限公司给付施工款1387932.00元，案件受理费9208.00元，合计1397140.00元。本院在执行过程中，因黑龙江省东府塑料实业有限���司暂无履行能力，又无其它财产可供执行，故沃若千向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初892号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一七年十月十八日书记员  刘广富
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0727民初1066号原告：额尔德木图，男，1988年11月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告：金玲，男，1976年6月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告额尔德木图与被告金玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔德木图，被告金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告额尔德木图向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付捆草款29200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告金玲向原告赊购捆草115捆，每捆260元计算，共计人民币29900元，后被告给付700元，先欠29200元。到了还款期限后，被告以种种理由推脱，拒不给付欠款，故诉至法院。被告金玲承认原告额尔德木图在本案中所主张的事实，但认为现在没由能力偿还捆草款，等今年的草蓄平衡补助款下来后才能给付。本院认为，被告金玲承认原告额尔德木图在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。但是对偿还的时间上双方无法达成一致意见。原、被告之间已经形成买卖合同关系，原告出售款草，被告应当在约定期限内给付捆草款，不应该以没有偿还能力为由不履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告金玲于本判决生效后立即支付原告额尔德木图捆草款29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.5元，减半收取计273.75元，由被告金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 明 玉二〇一七年十月二十六日书记员 白澈力木格
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4013号原告：张亚丽，女，汉族，1992年1月23日出生，住河南省平舆县。被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。本院在审理原告张亚丽与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告张亚丽没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文萍二〇一七年十月二十六日书记员  张梦琳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初2699号原告：吴亚英，女，1942年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：施东风（系原告吴亚英之子），住福建省安溪县。被告：林美和，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴亚英与被告林美和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吴亚英于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴亚英提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴亚英撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由吴亚英负担。审 判 长  钟辉煌人民陪审员  翁雪玲人民陪审员  周诠生二〇一七年十月九日书 记 员  林小云附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0923民初506号原告：李贵婵，女，1962年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。被告：郝焕录，男，1950年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。原告李贵婵诉被告郝焕录借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李贵婵与被告郝焕录到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2012年6月19日，被告因需资金周转，向原告借款人民币四万元，并出具借条一支。借款后曾支付过原告利息一万元，之后再未支付本息，多次索要未果，现请求判令被告偿还本金四万元及按年利率24%支付利息至还款之日止，并承担本案诉讼费。被告郝焕录答辩称，借条上写的名字是郝换录，与本人名字不符，且对起诉的本利均不认可。在法庭上，原告举证了借条一支，内容为，今借到李贵婵现金40000元，利息3分，郝换录，2012年6月19日。被告对该证据质证意见为，对原告所举借条不认可，因借条中的名字与被告名字不相符。经组织双方调解，因还款数额差距较大，未有结果。经合议庭评议，对原告所举证据予以认证。本院认为，被告向原告借款四万元事实清楚，虽被告称借条上名字与其姓名不符，但借条确系被告所写，款系被告本人所借，故原告主张归还本金的请求应予支持。但利息约定超出法律规定，超出部分不予支持，被告应以法律保护的利率归还利息，已还利息一万元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告郝焕录于判决生效后十五日内归还原告李贵婵借款本金40000元及从借款之日起至还款之日止的利息（已还1万元利息，利率按年利率24%计算）。案件受理费800元由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于忻州市市中级人民法院。审判长  张俊平审判员  王建成审判员  韩建慧二〇一七年十月十七日书记员  郭晓羽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21547号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告葛忠丽，女，1976年出生，住四川省乐山市峨边区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告葛忠丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年06月03日，被告葛忠丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037070XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35323.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35323.56元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告葛忠丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告葛忠丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初2872号原告：安溪县龙门镇龙门村第六村民小组，住所地福建省安溪县。诉讼代表人：林亚莲，该小组小组长。委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：白金胞，男，1975年7月31日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：胡金宝，福建铭群律师事务所律师。原告安溪县龙门镇龙门村第六村民小组与被告白金胞确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告安溪县龙门镇龙门村第六村民小组于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪县龙门镇龙门村第六村民小组提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县龙门镇龙门村第六村民小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安溪县龙门镇龙门村第六村民小组负担。审判员  钟辉煌二〇一七年十月十七日书记员  林小云附适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2635执第266号被执行人余旅明。贵州省麻江县检察院指控余旅明犯妨碍信用卡管理罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，做出（2016）麻刑初字第21号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人余旅明未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送执行。我院已向被执行人余旅明送达执行通知书，责令被执行人余旅明缴纳罚金20000.00元。在执行中，经四查，被执行人余旅明仍在监狱服刑且暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结麻江县法院作出的（2016）麻刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人余旅明尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文豪审判员  文治泉审判员  王建平二〇一七年十月二十五日书记员  文 华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12658号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市。法定代表人：董建筑，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。被告：朱柏皓，男，汉族，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告朱柏皓供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  桂东辉二〇一七年十月二十八日书记员  马佳佳
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执328号申请执行人：龚晓玲，女，1963年2月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：乔磊，女，1986年11月27日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：陈凤，女，1965年12月30日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：赵滨，男，1986年8月13日生，汉族，住南昌市西湖区，系被告乔磊的丈夫。本院在执行龚晓玲申请执行乔磊、陈凤、赵滨借款合同纠纷一案中，现查明：乔磊、陈凤、赵滨609807元未履行,乔磊、陈凤、赵滨无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十月二十一日书记员 龚 定
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初2852号原告：邓纪琼，女，1981年9月6日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被告：张炳文，男，1978年12月5日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。原告邓纪琼与被告张炳文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓纪琼、被告张炳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓纪琼请求判令：1、被告偿还原告的工资1250元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张炳文的答辩要点：我不是钻柜的实际所有人，我只是受到委托进行管理，钻柜还欠我一年多的工资没发。我向法院申请追加钻柜及钻柜实际所有人李晓波作为被告。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2016年5月，被告张炳文聘用原告邓纪琼在其经营的钻柜宏宙豪宫KTV任前台收银员，双方未签订书面的劳务合同。至2017年1月，被告张炳文尚欠原告邓纪琼劳动报酬1250元，并于2017年4月20日向原告邓纪琼出具了欠条，承诺2017年8月支付。到期后，被告张炳文未予支付，故酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据法律规定，原告邓纪琼向被告张炳文提供劳务活动，被告张炳文应向原告邓纪琼支付劳动报酬，现被告张炳文拒不支付原告邓纪琼的劳动报酬，实属无理，原告邓纪琼要求被告张炳文支付所欠劳动报酬1250元，符合法律规定，本院予以支持。被告张炳文主张其是受钻柜宏宙豪宫KTV的实际所有人李晓波的委托进行管理，应追加李晓波及钻柜宏宙豪宫KTV作为被告参加诉讼。本院经审理认为，被告张炳文所提出的主张未提交证据予以证实，根据被告张炳文向原告邓纪琼出具的欠条，可确认系被告张炳文拖欠原告邓纪琼的劳动报酬。故对于被告张炳文的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告张炳文在本判决生效之日起十日内支付原告邓纪琼劳动报酬1250元。如果被告张炳文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张炳文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖 文人民陪审员  杨小宁人民陪审员  任 萍二〇一七年十月三十一日书 记 员  何 玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6608号原告（反诉被告）：福建国立工贸有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区，统一社会信用代码：91350600786949890E。法定代表人：陈惠前，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。被告（反诉原告）：聂东国，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：吴大锦，福建九信律师事务所律师。第三人：漳州市国立金属制品有限公司，住所地：漳州市芗城区金峰开发区万亩园。统一社会信用代码：91350602746375108M。法定代表人：陈惠珍，该公司总经理。原告福建国立工贸有限公司与被告聂东国、第三人漳州市国立金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案。原告福建国立工贸有限公司与反诉原告聂东国均于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建国立工贸有限公司与反诉原告聂东国以双方达成和解协议为由，分别申请撤回起诉和反诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告福建国立工贸有限公司撤回对被告聂东国的起诉；二、准许反诉原告聂东国撤回对反诉被告福建国立工贸有限公司的反诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福建国立工贸有限公司负担；反诉案件受理费10元，减半收取计5元，由反诉原告聂东国负担。审判员  黄福真二〇一七年十月十一日书记员  阙小玉
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更884号罪犯黄两成，男，1992年1月16日出生，汉族，初中，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年5月30日作出(2016)闽0524刑初447号刑事判决，认定被告人黄两成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年1月26日起至2018年1月25日止）,并处罚金15000元。判决生效后，于2016年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄两成在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄两成自2016年7月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年7月至2017年7月累计考核分935分，表扬一次。罪犯黄两成原判罚金15000元，未履行，考核期间月平均消费计343元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄两成减刑的异议材料。本院认为,罪犯黄两成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产性判项未履行，且月平均消费超过300元，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄两成的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2016年1月26日起至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十日书记员  黄溢琼
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初5987号原告:魏强，男，户籍地陕西省白水县。被告：西安爱家超市有限公司爱家购物广场土门店，住所地西安市莲湖区沣镐西路70号。负责人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钦，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：郭芳，女，该公司员工，住该公司。原告魏强诉被告西安爱家超市有限公司爱家购物广场土门店(以下简称：爱家超市土门店)产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告魏强，被告爱家超市土门店之委托诉讼代理人张钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回购物款29.9元并赔偿1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月19日在被告经营的爱家超市土门店购买了NFC脐橙汁一瓶，生产日期2015年6月18日，保质期9个月。购买时该食品已经超过保质期，违反了《食品安全法》第34条第10项规定，被告亦被西安市莲湖区食品药品监督管理局处以50000元的行政处罚。依据相关法律规定，原告诉至法院。被告爱家超市土门店辩称：一、原告的起诉已过诉讼时效；二、原告对于从被告处购买到过期食品的事实负有严格的举证责任；三、原告以食品安全法为依据向被告主张赔偿没有事实和法律依据，被告也未销售过任何过期商品。综上，本案已经过了诉讼请求，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告当庭提交了购物小票原件、投诉举报不予受理告知书原件及行政处罚决定书复印件，被告对购物小票及不予受理告知书的真实性均认可，对行政处罚决定书的真实性不予认可。因西安市莲湖区食品药品监督管理局出具的不予受理告知书上载明该局曾出具（西莲）食药监食罚[2016]183号行政处罚决定书并对被告予以处罚，与原告所提交的行政处罚决定书一致，故本院对原告提交的行政处罚决定书予以采信。基于以上证据分析，本院认定事实如下：2016年3月19日，原告魏强在被告爱家超市土门店购买NFC脐橙汁1瓶，花费29.9元。该橙汁生产日期为2015年6月18日，保质期9个月，即2016年3月18日到期。原告购买之日，该橙汁系过期食品。2017年4月10日，西安市莲湖区食品药品监督管理局向原告魏强出具《投诉举报不予受理告知书》一份，载明经查询被告的进销存系统，被告曾于2016年3月19日销售过NFC脐橙汁，并对原告提供的购物小票的真实性予以确认。以上事实，有购物小票、投诉举报不予受理告知书、行政处罚决定书、庭审笔录在卷为证。本院认为，魏强提供的证据能够证明涉案产品系在被告爱家超市土门店经营的场所购买，双方之间形成了买卖合同关系。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以要求退货。被告爱家超市土门店未尽到审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，应当承担相应的法律责任。现原告要求返还购物款及支付1000元赔偿金的请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因2017年4月10日西安市莲湖区食品药品监督管理局还就涉案食品事宜向原告予以答复，故本案未过诉讼时效，被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安爱家超市有限公司爱家购物广场土门店返还原告魏强购货款29.9元、赔偿原告魏强1000元，共计1029.9元。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取后，由被告爱家超市土门店承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷丹二〇一七年十月十九日书记员  陈涛
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔刑终381号原公诉机关贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某，女，1962年10月26日出生于贵州省惠水县，汉族，农民，住惠水县涟江街道办事处星光村上马路*组***号.系被害人陈某1之母。原审被告人ＸＸ，男，1984年11月27日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，住惠水县，2016年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于惠水县看守所。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人彭某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月5日作出(2017)黔27刑初19号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人ＸＸ与被害人陈某1于2008年年初举办婚礼，但未办理婚姻登记手续。婚礼数月后，陈某1离“家”外出，去向不明。至2016年年初，回到惠水县的陈某1与ＸＸ取得联系后，二人因感情纠葛多次发生矛盾。2016年6月20日16时许，ＸＸ前往陈某1之母彭某在惠水县城的出租屋找到陈某1，因陈某1对ＸＸ的质问不予理睬，ＸＸ被激怒而持随身携带的水果刀刺杀陈某1，陈某1负伤挣脱逃离房间后摔倒在排水沟处，ＸＸ追上并继续朝陈某1颈、胸等部刺杀数刀，后逃离现场。被害人陈某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某1系受单刃锐器刺杀致颈部、胸部、四肢多处损伤及颈静脉破裂大失血死亡。ＸＸ于案发后次日凌晨2时许回到家中，在其家人规劝下同意投案并由家人电话报警。ＸＸ到案后，如实供述了杀害被害人的犯罪事实。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具水果刀一把，依法予以没收；三、被告人ＸＸ于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某各项物质损失人民币五万元。宣判后，被告人ＸＸ服判未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人彭某以“民事赔偿过低,要求判处ＸＸ死刑”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定2016年6月20日16时25分许，原审被告人ＸＸ在被害人陈某1之母彭某位于惠水县城的出租屋持刀刺杀陈某1，陈某1负伤挣脱逃离房间后摔倒在排水沟处，ＸＸ追上并继续朝陈某1颈、胸等部位刺杀数刀，致陈某1经抢救无效死亡。ＸＸ于案发后次日凌晨2时许经其家人劝导向公安机关投案的事实清楚。认定上述事实，有被告人ＸＸ归案情况的受案登记表、立案决定书、到案经过；物证水果刀；在ＸＸ所穿休闲裤上检出被害人陈某1血迹的法庭科学DNA鉴定书；证实陈某1死因的法医学尸体检验意见书；目击ＸＸ作案经过的证人陈某2、李某的证言及证人杨某、赵某、犹良兵、严某等人的证言；相关提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，ＸＸ归案后对犯罪事实亦供认不讳，并对作案现场、作案凶器进行了辨认。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人彭某未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人ＸＸ与被害人陈某1因感情纠葛发生矛盾后，未能正确对待和处理，持刀将陈某1杀死，其非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。ＸＸ作案情节恶劣、后果严重，本应予以严惩，但鉴于其在作案后经亲属规劝自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。关于上诉人彭某所提“要求判处ＸＸ死刑”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人只能对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，故其针对刑事部分所提上诉理由于法无据，本院不予采纳。上诉人彭某在一审期间并未提出其因为ＸＸ的犯罪行为所遭受物质损失的相应依据，一审法院根据ＸＸ的犯罪行为所造成的物质损失，结合本案的具体情况，酌情确定ＸＸ赔偿彭某各项经济损失人民币五万元，民事判赔并无不当。二审中，彭某亦未提出新的赔偿事实和赔偿依据，故上诉人彭某所提“民事赔偿过低”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事判赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 兴审 判 员  张永成审 判 员  刘宏伟二〇一七年十月十三日法官助理  金 桥书 记 员  崔贤君
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦*层*******************号。代表人：宋建琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州江滨物流有限公司。住所地：福建省泉州台商投资区惠南工业园区。法定代表人：林晓峰，该公司总经理。再审申请人天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）因与被申请人泉州江滨物流有限公司（以下简称“江滨物流公司”）保险合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天安保险公司申请再审称：本案生效判决以胡某临时下车后其身份属于“第三者”且特约条款无效为由判令申请人在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，属于明显适用法律错误。一、死者胡某在事故发生时的身份是闽CX**货车的“驾驶员”及交强险“被保险人”，不是“第三者”，因此，再审申请人无需向被申请人承担交强险及商业三者险赔偿责任。二、“被保险机动车在停放时自动滑行或溜坡，造成车辆损失及第三者人身伤亡，保险人不予赔付”的特约内容，合法有效，因此，即便胡某事故时其身份已经转化为第三者，再审申请人也无需向被申请人承担商业三者险赔偿责任。请求撤销本案二审判决，改判天安保险公司在车上人员责任险限额内赔偿江滨物流公司保险金10万元，本案一、二审诉讼费由江滨物流公司承担。被申请人未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案争议的焦点在于保险事故发生时，胡某属于闽CX**货车的本车人员、被保险人，还是属于第三者。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称“交强险条例”）第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。可见，交强险保障的第三者为“本车人员、被保险人以外的受害人”。交强险意义上的第三者是相对于被保险车辆而言，即指交通事故或危险发生的瞬间被保险车辆以外的人或物。本案中，胡某在下车移石过程中受被保险车辆碾压致死，交通事故发生时，胡某已不在车内，伤害的事实也发生在车外，相对于该车辆而言，胡某系第三者，该车辆在再审申请人公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故再审申请人应在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。案涉《机动车第三者责任保险条款》第三条约定“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和事故发生时被保险机动车本车上的人员”。如前所述，本案事故发生时，胡某已不在事故车辆上，并非车上人员，再审申请人以此主张免除其保险责任，缺乏事实和法律，不应予以支持。再审申请人主张案涉投保单特别条款一栏中约定了“被保险机动车在停放时自动滑行或溜坡，造成车辆损失及第三者人身伤亡，保险人不予赔付”的内容，据此主张免责。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”可见，对免责条款的明确说明是保险人应尽的法定义务。所谓明确说明，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，天安保险公司未能提供其他证据证明已向江滨物流公司就免责条款的概念、内容及法律后果等加以解释，不能认定天安保险公司已经尽到明确说明义务，故案涉保单特别条款中的免责内容不发生效力。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的再审申请。审 判 长  陈少苓代理审判员  林欣宇代理审判员  魏孜孜二〇一七年十月十三日书 记 员  谢振麒附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执1438号申请执行人：黄希才，男，汉族，住齐河县。委托代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被执行人：齐河县表白寺镇彦家村民委员会。法定代表人：李钢，村主任。本院在执行申请执行人黄希才与齐河县表白寺镇彦家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，双方自行协商交接完毕，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1425民初856号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年十月十九日书记员  刘子健
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1652号之一申请人烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人张英明，男，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初2630号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张英明的银行存款0元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘12民终595号上诉人（原审被告）陈某，女，1972年5月13日出生，汉族，初中文化程度，宕昌县科技局职工，住址甘肃省宕昌县，现住宕昌县。被上诉人（原审被告）：王某1,男，1967年2月19日出生，汉族，初中文化程度，住址黑龙江省集贤县，现住宕昌县。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1969年3月2日出生，汉族，大专文化程度，宕昌县白水川小学教师，住址宕昌县，现住宕昌县。本院在审理上诉人陈某与被上诉人王某1、王某2房屋买卖合同纠纷一案中，陈某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤回上诉系上诉人对自己诉讼权利的处分，上诉人陈某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。二审受理费8050.00元减半收取4025.00元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱学政审判员  蔡喜平审判员  寇彩霞二〇一七年十月十七日书记员  马 蛟
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执692号申请执行人：刘某某，男，1949年6月25日出生，汉族，住台山市水步镇。被执行人：台山市金天地投资发展有限公司，住所地：台山市水步镇文华A区8号。法定代表人：李某某，系该公司的副总经理。本院申请执行人刘某某与被执行人台山市金天地投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初546号民事判决书，被执行人台山市金天地投资发展有限公司应支付工资66600元及案件受理费733元给申请执行人刘某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，被执行人的财产已被本院的（2016）粤0781执444号案查封、评估，等待拍卖处置。本院认为，由于被执行人的房产正在查封处置中，本案宜终结本次执行，等待执行分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林小聪审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年十月二十日书记员  陈卫民
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初635号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人牟志林，男，1994年8月4日出生，住重庆市江津区。涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被重庆市江津区公安局取保候审。辩护人何平，重庆津舟律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]644号起诉书指控被告人牟志林犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人牟志林及辩护人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月30日17时许，被告人牟志林驾驶三轮车在重庆市江津区几江街道送快递时，因前车驾驶员王某（本案被害人）急刹，牟志林避让不及，与王某的三轮车发生了擦挂，二人遂发生争吵进而发生抓扯，被告人牟志林用拳头击打了王某左侧面部，随后二人分开。王某因感到面部疼痛，又在路上将已送往快递返回的被告人牟志林拦住，要求其赔偿。双方又发生冲突，牟志林再次击打了王某面部将其打倒在地，周围群众上前劝架将二人分开。王某随即打电话报警，被告人牟志林在现场等待民警到来将其抓获，并承认打伤王某的事实。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人牟志林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人牟志林系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人牟志林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人牟志林已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，2016年8月30日17时许，被告人牟志林驾驶三轮车在重庆市江津区几江街道送快递时，因前车驾驶员王某（本案被害人）急刹，牟志林避让不及，与王某的三轮车发生了擦挂，二人遂发生争吵进而发生抓扯，被告人牟志林用拳头击打了王某左侧面部，随后二人分开。王某因感到面部疼痛，又在路上将已送往快递返回的被告人牟志林拦住，要求其赔偿。双方又发生冲突，牟志林再次击打了王某面部将其打倒在地，周围群众上前劝架将二人分开。王某随即打电话报警，被告人牟志林在现场等待民警到来将其抓获，并承认打伤王某的事实。王某送医院诊断为：1、左侧鼻骨及上颌窦前壁骨折；2、左侧上颌窦少许炎症；3、左侧颌面部软组织肿胀。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。本案在审理中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人牟志林与王某达成调解协议，赔偿了王某经济损失人民币58000元并取得其谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人牟志林的供述、被害人王某的陈述，证人黎某、朱某1、朱某2的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人牟志林在纠纷中故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牟志林明知他人报警在现场等待民警将其抓获，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人牟志林还积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人牟志林适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人牟志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏审 判 员  杨继光人民陪审员  彭功碧二〇一七年十月二十四日书 记 员  彭 杨
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4401号原告：谢啊平，男，1987年6月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：王贵全，男，1986年6月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢啊平与被告王贵全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告谢啊平于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谢啊平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由谢啊平负担。代理审判员  李森强二〇一七年十月二十六日书 记 员  郑凤梅
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民监14号原审原告：禹风亮，男，1962年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：柘城县博地房地产开发有限公司，住所地：河南省柘城县工业大道东侧。组织机构代码：66189094-4。法定代表人：高海涛，职务：经理。原审原告禹风亮与原审被告柘城县博地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）柘民初字第1775号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  蒋召军审判员  宋 静审判员  马秀真二〇一七年十月十日书记员  张 丽
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执1640号申请执行人蒋利军，男，汉族。申请执行人胡亮艳，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院执行的申请执行人蒋利军、胡亮艳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初541号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初541号民事调解书执行完毕。二〇一七年十月十九日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3249号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。法定代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，客户经理。委托诉讼代理人：曹大鹏，客户经理。被告：胡杰，住吉林省桦甸市。（缺席）被告：王立春，住吉林省桦甸市。（缺席）被告：由长禄，住吉林省桦甸市。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农业银行）与被告胡杰、王立春、由长禄借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人裴彦奇、曹大鹏到庭参加诉讼，被告胡杰、王立春、由长禄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡杰偿还借款本金19933.47元，利息4276.62元（利息计算到2017年7月8日），本息合计24210.09元；2017年7月9日至实际给付之日的利息，按照有关法律规定另行计算；2.请求法院判令王立春、由长禄为胡杰的借款承担连带保证责任。事实与理由：2012年4月23日，农业银行与胡杰、王立春、由长禄签订了《农户贷款借款合同》，合同约定胡杰可以在农业银行申请农户生产费用贷款30000元，并约定由王立春、由长禄为借款人胡杰承担连带保证责任。合同约定，胡杰的借款可以在2012年4月23日至2015年4月22日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。2015年1月25日，按照合同的约定，借款人胡杰向我行借款30000元，借款到期日为2015年10月21日。贷款利率为贷款发放日人民银行基准利率基础上上浮40%。2016年7月7日，偿还10000元借款本金，尚欠20000元借款本金。由于借款人胡杰以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。胡杰、王立春、由长禄均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，胡杰、王立春、由长禄未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对农业银行提供的证据予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，胡杰与农业银行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定胡杰在农业银行贷款30000元，自2012年4月23日至2015年4月22日止，胡杰可以在30000元额度内向农业银行申请借款，但每笔借款不能超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款执行的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。王立春、由长禄为借款承担最高额连带保证责任，担保债务最高余额为33000元，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等。2015年1月25日，胡杰向农业银行借款30000元，借款到期日为2015年10月21日。2016年6月13日偿还借款本金66.53元，2016年7月7日偿还借款本金10000元，2017年3月30日偿还借款利息1617.36元。庭审中，农业银行主张借款利率按年利率4.35%基础上上浮40%（即年利率6.09%）计算，逾期利率按6.09%上浮50%计算（即年利率9.135%）。本院认为，胡杰与农业银行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。胡杰未按借款合同约定期限还款付息，属违约行为，应承担继续偿还借款本息的违约责任。农业银行在庭审中主张借款利率按年利率6.09%计算、逾期利率按年利率9.135%计算不侵害被告及他人利益、不违反法律规定，本院予以确认。截止至2017年7月8日，借款利息为3831.94元（2015年1月25日至2015年10月21日利息按本金30000元、年利率6.09%分段计算为1596.74元，2015年10月22日至2016年6月13日利息按本金30000元、年利率9.135%分段计算为1771.94元，2016年6月14日至2016年7月7日利息按本金29933.47元（30000元-66.53元）、年利率9.135%分段计算为254.71元，2016年7月8日至2017年7月8日利息按本金19933.47元（30000元-66.53元-10000元）、年利率9.135%分段计算为1825.91元，扣除已经偿还的利息1617.36元）。王立春、由长禄为胡杰向农业银行借款提供最高额连带责任保证，不违反法律规定，依法应在33000元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向胡杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡杰于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金19933.47元；二、被告胡杰于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3831.94元，2017年7月8日至实际履行之日的利息，按本金19933.47元、年利率9.135%计息，给付时另行计算；三、被告王立春、由长禄对上述第一、二项内容在33000元范围内承担连带保证责任，被告王立春、由长禄承担保证责任后有权向被告胡杰追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取203元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担6元，由被告胡杰、王立春、由长禄负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一七年十月三十日书记员  叶春丽
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2572号原告：刘荔平，男，1973年11月19日出生，汉族，住大荔县。被告：王福平，男，1981年11月15日出生，汉族，住大荔县。被告：杨芳平，男，1965年5月15日出生，汉族，住大荔县。原告刘荔平与被告王福平、杨芳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荔平到庭参加诉讼，被告王福平、杨芳平依法经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘荔平向本院提出诉讼请求：1、要求被告王福平归还原告借款18200元，并承担该款自2017年2月5日至实际还款之日的利息，利率15‰。；2、被告杨芳平对该笔借款承担连带责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月28日，王福平向原告借款人民币3万元整，王福平拿到借款后给原告出具借条。借条内容：今借到刘荔平人民币3万元，月利率1分5厘，借款期限为8个月，自2014年6月28日起至2015年2月27日止，逾期后按每日5‰收取违约金。如借款人到期未能按时还清借款本息，连带清偿担保人承担连带责任代替偿还，直至还清借款本息违约金及收回借款所产生的全部费用。借款到期后，原告多次向王福平催要，王福平没有还款，原告就让担保人杨芳平还款，担保人要求向王福平催要借款。直至2016年2月5日（春节前），两被告归还原告利息8200元，本金11800元，共计20000元，两被告并向原告承诺2016年3月底归还剩余欠款。2017年1月27日，原告向二被告要求归还欠款，两被告向原告承诺书写了还款计划保证书，保证于2017年3月30日前结清所欠原告本息，到期后原告多次催要无果，无奈现诉至法院。被告王福平经本院传票传唤未到庭，其与本院在2017年8月29日的谈话笔录中称借款属实，但借条上的30000元已经还完，有收条为证。原告现在所说的18200元借款及利息4914元，都是30000元所产生的利息。他曾向原告还过20000元。被告杨芳平经本院传票传唤未到庭，其与本院在2017年9月18日的谈话笔录中称2014年6月28日的借条和2017年1月27日的还款计划书上他的名字都是他本人签的，借款属实，但2016年11月已经向原告还本金20000元。本院经审理认定的事实如下：对当事人没有争议的事实，2014年6月28日被告王福平向原告借款30000元，借款期限为8个月，利息为月息1.5%，杨芳平为担保人。有谈话笔录和证据在卷佐证，本院予以确认。原告刘荔平为支持其诉讼请求向本院提交一下证据：1、借条一张，证明：被告王福平向原告借款30000元月息1.5%，被告杨芳平承担连带清偿责任；2、还款计划保证书，证明：2017年1月27日被告王福平与原告达成还款计划，约定于2017年3月30日前将剩余欠款还清，被告杨芳平仍然承担连带担保责任。被告王福平、杨芳平未到庭未质证。本院结合原告的陈述及被告的谈话笔录，能够对原告提交证据的真实性予以确认，故本院对上述证据予以认定。二被告未提供证据证明其诉辨主张。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告对2014年6月28日向原告刘荔平借款30000元的事实均予以认可，但被告王福平认为其已经将钱还清有收条为证，但并未向法庭提供该证据，故对于其辩称意见，本院不予采纳；关于原、被告之间均认可还过20000元一节，被告认为还的是本金，而原告认为是先还利息8200元，剩余的11800元才是本金。由于二被告未提供证据证明其辩称意见，而原告的主张符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，故原告要求被告王福平偿还借款18200元的诉讼请求本院予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借条与还款计划书上被告杨芳平为担保人，而双方并未对担保方式明确约定，故原告要求被告杨芳平承担连带责任保证的请求，本院予以准许；关于原告要求被告偿还从2016年2月5日至实际还款之日的利息一节，因借条上明确约定月息为1.5%，故该诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、由被告张福平在本判决生效后十五日内，偿还原告刘荔平的借款本金18200元，并承担该借款自2016年2月5日至实际还款之日的利息（利率按月息1.5%计）；二、被告杨芳平对以上的借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取，由二被告张福平、杨芳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 杜  萌二〇一七年十月二十五日书记员 董雪凌风
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1014号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人刘思彤，女，住吉林省德惠市。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人刘思彤不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3765号民事判决书判决刘思彤返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币26，754元及利息。诉讼费594元，由刘思彤承担469元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告刘思彤未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年5月4日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人刘思彤发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘思彤在外地没履行法律文书确定的义务。2、本院依法对被执行人刘思彤名下财产进行了查询，发现被执行人在邮储银行、吉林德惠农商银行有部分存款，已经依法冻结；未发现被执行人刘思彤有其它可供执行财产。3、经与被执行人电话联系，被执行人同意在2017年11月初来本院履行法律义务。因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且没有履行了法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月二十四日书 记 员  王世刚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5312号原告：王国栋，男，1975年10月16日生，汉族，住林州市工人新区。被告：常亮，男，1986年8月4日生，汉族，住林州市。原告王国栋与被告常亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋到庭参加诉讼，被告常亮经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元及还清本金止的利息。事实与理由：2010年9月25日，被告常亮声称做生意资金紧张向原告借款人民币2万元，约定月息3分，双方未约定还款时间。后经原告多次追要，被告以没钱为由，拒不偿还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的由被告常亮出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月25日，被告向原告借款2万元。本院认为,被告向原告借款使用，有其本人出具的借据为证，原告依法有权催告被告在合理期限内偿还借款。原告未举证证明曾就借款利息与被告进行过约定，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告常亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王国栋借款2万元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告常亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强审 判 员  李哲青人民陪审员  郝海周二〇一七年十月十日书 记 员  马栋玉
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终2528号上诉人(原审原告)：许兰亭，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：世华奎，许昌市法律援助中心法律工作者。被上诉人(原审被告)：河南禹亳铁路发展有限公司，住所地许昌市建安区兴业大厦北楼8楼。法定代表人：李元兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：田燊，男,1989年12月5日出生,汉族,住河南省许昌市，汉族，系该公司职工。上诉人许兰亭因与被上诉人河南禹毫铁路发展有限公司（以下简称禹毫铁路公司）劳动争议一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许兰亭的委托诉讼代理人世华奎，被上诉人禹毫铁路公司的委托诉讼代理人陈豪、田燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许兰亭上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由禹毫铁路公司承担。事实和理由：1、许兰亭不存在连续旷工的情况，禹毫铁路公司的考勤表是单方制作，不具有真实性。禹毫铁路公司依据许兰亭违反劳动纪律为由解除双方劳动关系不符合法律规定，禹毫铁路公司应该支付许兰亭双倍的经济赔偿金。2、禹毫铁路公司支付给许兰亭工资为405元，低于全市最低工资标准1600元。3、禹毫铁路公司应该为许兰亭办理失业手续并支付失业金。禹毫铁路公司辩称，禹毫铁路公司依据许兰亭旷工事实解除劳动关系，通过邮寄方式将解除通知书送达给许兰亭，解除劳动关系符合法律规定。许兰亭上诉称2014年的工资低于全市最低工资标准及在15日内办理手续等已经超出一审诉讼请求，不属于二审审理范围。且许兰亭提及工资情况，不仅超出诉讼时效，而且是许兰亭处于没有上班状态下，经领导同意发放部分工资，具体数额是否是转账情况有待核实。因许兰亭在工作期间，禹毫铁路公司依法为许兰亭缴纳有失业保险，社保机构决定是否领取和发放，不是禹毫铁路公司应该承担的责任。许兰亭向一审法院起诉请求：1、解除许兰亭与禹毫铁路公司之间的劳动关系，禹毫铁路公司支付许兰亭经济补偿金20300元；2、禹毫铁路公司支付许兰亭失业金损失30720元；3、支付许兰亭违法解除劳动合同经济赔偿金20300元。一审法院认定事实：2009年10月，许兰亭与禹亳铁路公司签订无固定期限劳动合同，2016年7月份以后，许兰亭不再到禹毫铁路公司处上班，期间禹毫铁路公司通知许兰亭上班，许兰亭以各种理由请假，在没有被禹毫铁路公司批准的情况下，仍不到禹毫铁路公司处上班。禹亳铁路公司于2016年10月12日向公司工会发出解除陈富强、许兰亭两名同志劳动合同通知工会函，2016年10月17日禹亳铁路公司工会委员会向禹亳铁路公司发出关于解除与陈富强、许兰亭劳动合同的答复函同意解除与陈富强、许兰亭之间的劳动合同，禹亳铁路公司于2016年12月2日作出豫禹亳铁（2016）120号文件，关于与陈富强、许兰亭解除劳动合同的通知，并送达许兰亭。许兰亭不服豫禹亳铁（2016）120号文件对许兰亭的处理决定，认为该处理决定侵犯其合法权益，遂向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月4日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，现许兰亭诉至法院。一审法院认为，许兰亭与禹亳铁路公司之间存在劳动合同关系，许兰亭自2016年7月份以后已不再到禹毫铁路公司处上班，长期旷工，严重违反禹亳铁路公司单位的规章制度，禹亳铁路公司单位据此解除与许兰亭之间的劳动合同，符合有关规定，故许兰亭要求禹亳铁路公司支付许兰亭经济补偿金及失业金损失等诉讼请求于法无据，不予支持。判决：驳回许兰亭的诉讼请求。案件受理费10元，由许兰亭负担。二审中，许兰亭提交新证据:许兰亭2014年7月至2016年8月的工资发放银行转账明细表一份，证明许兰亭2014年的工资有6、7、8、9四个月份为405元，低于全市最低工资标准。劳动者可以依据相关规定解除双方劳动合同，并要求单位支付经济补偿金。禹毫铁路公司质证认为不是新证据，另外与本案审理无任何关联性，从证据上显示出工资并不能实际反映出公司通过其他形式发放工资的情况，而且时间是2014年6月至8月，许兰亭据此行使主张明显超过诉讼时效，该证据不能证明许兰亭的证明目的。本院认为,许兰亭大部分期间工资均高于最低工资标准,禹毫铁路公司已于2016年12月2日与许兰亭解除劳动合同，该证据不能证明其待证目的,本院不予采纳。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于解除劳动合同是否有事实依据的问题。本案中，禹亳铁路公司提供的考勤表显示许兰亭2016年7月不再到单位上班，与许兰亭陈述其2016年7月不再上班一致，故一审认定因许兰亭旷工禹亳铁路公司解除双方劳动合同有事实依据。关于失业金是否支持的问题。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：一、失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；二、非因本人意愿中断就业的；三、已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中许兰亭旷工，不属于非因本人意愿中断就业的，故一审未支持许兰亭主张的失业保险金正确。基于许兰亭旷工事实，一审不支持经济赔偿金和经济补偿金正确。综上所述，许兰亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由许兰亭负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡琰峰代理审判员  陈 晖代理审判员  刘贺举二〇一七年十月十六日书 记 员  徐启超执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10183号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：董建筑，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。被告：魏红琴，女，成年，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告魏红琴供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  刘国卿二〇一七年十月二十四日书记员  井志红
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执693号申请执行人：韩春萍，女，住临江市。被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。本院在执行韩春萍与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0681民初1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉强二〇一七年十月十二日书记员  秦丽南