wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0727民初1058号原告：苏布德，女，1971年4月13日出生，蒙古族。被告：乌日汉，女，1982年2月13日出生，蒙古族。原告苏布德与被告乌日汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏布德、被告乌日汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏布德向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款3000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，在深圳培训期间被告乌日汉向原告苏布德借款3000元，缴纳培训费及回去的路费不够为由暂借款，约定2017年4月1日前还款，因到期未还款，于2017年8月10日原告苏布德与被告乌日汉补签借条，原告苏布德经多次催要被告乌日汉推托拒不给付，故诉至法院，维护原告苏布德的合法权益。被告乌日汉承认原告苏布德全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告乌日汉于本判决生效后十日内给付原告苏布德借款3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乌日汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金娜拉二〇一七年十月十日书记员  包国平
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执异07号案外人王剑平，女，1971年5月出生，现住铅山县。申请执行人万金荣，女，1967年8月9日出生，汉族，铅山县人，大专文化，教师，住江西省铅山县。申请执行人江显林，男，1963年9月4日出生，汉族，铅山县人，大专文化，教师，住江西省铅山县。被执行人祝焕崽，男，1958年11月30日出生，汉族，上饶县人，小学文化，建筑工程师，住江西省上饶县。被执行人龚静仪，女，1968年6月12日出生，汉族，上饶县人，高中文化，家务，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人万金荣、江显林与被执行人祝焕崽、龚静仪民间借贷纠纷一案中，案外人王剑平向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王剑平称：铅山县法院查封的名镇名城1号楼2单元1104号房产，系2015年元月份购得，签订了《商品房买卖合同》，购房款36万元，已付24万元，余款约定办理房产证后再付清，在装修并居住近三年多时间，无人提出异议，现请求法院中止查封、拍卖等程序。为证明自己的主张，案外人王剑平提供了以下主要证据：1、王剑平身份证复印件一份；2、《商品房买卖合同》复印件一份；3、王剑萍于2015年6月22日、2016年4月13日、2017年4月13日交物业费808元、1369元、1369元收款收据复印件三份；4、祝焕崽于2015年1月13日交电费50元、2015年3月1日交电费345元、2015年5月1日交电费134元的发票复印件三份；王剑平2016年1月18日向铅山县时代房地产开发有限公司交电费44.4元收款收据复印件一份，王剑平2016年5月1日向铅山县供电有限责任公司交电费96元发票复印件一份。申请执行人江显林、万金荣答辩称，案涉房屋在案外人王剑平与铅山时代房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》之前已被抵押，并办理了预告登记，案外人王剑平并非善意第三人，不能善意取得，铅山时代房地产开发有限公司属于无权处分，请求依法驳回案外人的异议。被执行人祝焕崽、龚静仪未提供书面意见。本院查明，2017年6月23日本院作出（2016）赣1124民初812号民事判决，由被告祝焕崽、龚静仪归还原告江显林、万金荣借款940，000元。判决生效后，被告祝焕崽、龚静仪未履行，江显林、万金荣向本院申请执行。2017年8月7日本院作出（2017）赣1124执369号执行裁定书预查封了被执行人祝焕崽、龚静仪所有的位于江西省上饶市铅山县永平镇名镇名城1号楼2-1103号2-××号号的房产（铅房预证号：铅房预2013字第1601号、铅房预2013字第1600号）。本院认为，案外人提出的异议，涉及买受人物权期待权的保护问题。本案中，1、案外人虽提供了《商品房买卖合同》复印件一份，但该《商品房买卖合同》未有落款时间，其真实性难以确定；2、从案外人提供的交纳部分物业费收款收据复印件，交纳部分电费发票复印件情况来看，由于未能提供支付价款的证据，并不发生有排除法院强制执行的效力，因此，案外人请求法院中止查封、拍卖等程序的异议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人王剑平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年十月十二日书 记 员  李梦莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8106号原告：高杨平，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省名山县，委托诉讼代理人：刘永奎，福建欣港律师事务所律师。被告：黄明福，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告高杨平与被告黄明福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高杨平撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告高杨平负担。审判员  朱小强二〇一七年十月十日书记员  傅家谋
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1739号申请执行人张强。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。本院在执行申请执行人张强与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二０一七年十月二十三日书记员  袁振阳
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初659-2号原告：山东晟鸣新材料有限公司。住所地乐陵市循环经济示范园内。法定代表人:徐康辉，董事长。委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。被告：山东绿环新型建材科技有限公司，住所地德州经济开发区宋官屯镇谢庄村。法定代表人：孟召业，执行董事。原告山东晟鸣新材料有限公司与被告山东绿环新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告山东晟鸣新材料有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东绿环新型建材科技有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东晟鸣新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东晟鸣新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1804元及财产保全费1345元共计3149由原告山东晟鸣新材料有限公司负担。审 判 长  王爱民人民陪审员  苏俊利人民陪审员  李德浩二〇一七年十月十九日书 记 员  张曼婷
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保95号申请人：王成华，男，汉族，1972年1月20日出生，居民身份证号，住址：海伦市。被申请人：张学林，男，汉族，1969年5月15日出生，居民身份证号，住址：海伦市海伦镇。被申请人：王显娟，女，汉族，1969年9月3日出生，居民身份证号，住址：海伦市海伦镇。申请人王成华于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学林在黑龙江省农村信用社的工资款（账号）予以冻结；对被申请人王显娟在黑龙江省农村信用社的工资款（）予以冻结；申请人王成华以其在黑龙江省农村信用社的储蓄存单内的存款（账号）、申请人王成华名下的座落于海伦市海伦镇（面积51.88平方米，房权证海字第号）、担保人王战山名下的座落于海伦市海伦镇（面积62.75平方米，房权证海字第号）向本院提供了担保。本院经审查认为，为防止被申请人张学林、王显娟转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张学林在黑龙江省农村信用社的工资款（账号）。二、冻结被申请人王显娟在黑龙江省农村信用社的工资款（）。三、冻结申请人王成华在黑龙江省农村信用社的储蓄存单内的存款（账号）。四、查封申请人王成华名下的座落于海伦市海伦镇（面积51.88平方米，房权证海字第号）。五、查封担保人王战山名下的座落于海伦市海伦镇（面积62.75平方米，房权证海字第号）。案件申请费3870.00元，由被申请人张学林、王显娟负担。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 关 生审判员 李福坤审判员 王宏智二〇一七年十月三十日书记员 宗 睿
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执275号申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。法定代表人刘洪财，该行行长。委托代理人姜洪根，该行职员。被执行人崔林，男，户籍所在地：和龙市。被执行人金秀吉，男，户籍所在地：和龙市。被执行人金炳哲，男，现住和龙市。申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被执行人崔林、金秀吉、金炳哲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）和民初字第316号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司和龙市支行于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为22759.64元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，因被执行人崔林、金秀吉、金炳哲未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人崔林、金秀吉、金炳哲的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金光日审 判 员  郑继刚代理审判员  林永德二〇一七年十月十八日书 记 员  王丽园
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2600号之五本院在执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人姜宝申、刘绪霞、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜宝申、刘绪霞、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将临沂市保伸商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初3225号原告：曾敬，男，1982年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈忠毅，男，1977年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。第三人：江西博士房地产代理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区东阳山路41号。统一社会信用代码：913607005535236377。法定代表人：钟延煌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。原告曾敬与被告陈忠毅、第三人江西博士房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海燕、第三人江西博士房地产代理有限公司委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，被告陈忠毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾敬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告签订的《二手房买卖合同》；2、请求依法判令被告向原告支付违约金200000元并返还购房定金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原告通过第三人介绍和被告签订位于赣州市章江新区×地块中洋公园首府×栋×层×室的《二手房买卖合同》，合同约定：房屋成交价为800000元，原告支付定金100000元，若被告出现违约，须向原告支付200000元违约金并如数退还定金。当日，原、被告及第三人共同签订《居间服务及资金托管协议》，约定：定金、交楼押金由第三人进行托管。合同签订后，原告依约付清款项。因被告未按合同约定履行还清银行按揭贷款并办理注销抵押登记的义务，致使房屋无法办理过户，从而合同目的无法实现。原告遂诉至法院，要求支持其诉讼请求。原告曾敬为证明自己的主张，提供以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、企业信息，证明第三人的诉讼主体资格；证据3、《二手房买卖合同》，证明原、被告房屋买卖关系，双方的权利义务及被告存在违约的事实；证据4、《居间服务及资金托管协议》，证明原、被告及第三人之间居间服务及托管定金的事实；证据5、收款收据，证明原告依约履行了付款义务。被告陈忠毅未提交答辩及未提交证据。第三人江西博士房地产代理有限公司答辩称：第三人已经按照原、被告及第三人签订的《居间服务及资金托管协议》的约定，履行了自己的义务，在履行居间作用时没有过错，不承担本案的任何责任。第三人江西博士房地产代理有限公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，第三人对原告提供的五份证据的三性均无异议，本院经庭审核实认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院对原告提供的五份证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告曾敬通过第三人江西博士房地产代理有限公司介绍和被告陈忠毅签订一份《二手房买卖合同》，被告将其所有的位于赣州市章江新区×地块中洋公园首府×栋×层×室房屋转让给原告，合同约定：房屋成交价为人民币800000元，原告同意在本合同生效的当日向被告支付定金人民币50000元，7日内再向被告支付定金人民币50000元，该定金交由双方约定的第三方监管。因该房屋处于抵押状态，被告同意在合同生效之日起10个工作日内，自行筹资还清银行按揭贷款，并办妥注销抵押登记手续。被告应于还清贷款并注销抵押登记后2个工作日内将房地产证原件交于保管定金的第三方。双方还约定，被告转让该物业后，如果被告违约，被告须向原告支付违约金人民币200000元并退回已付定金。当日，原、被告及第三人共同签订《居间服务及资金托管协议》，协议约定：原、被告双方自愿同意并要求将原告交纳的定金人民币100000元交由第三人进行托管，原、被告双方到银行做首期款监管当日将托管定金50000元放给被告，剩余定金50000元于原、被告双方办理银行按揭当日转为原告托管杂费，于原告缴税之日退回原告。签订合同后，原告依约定于2016年7月28日、2016年8月1日分两次向被告支付定金共计100000元，该款由第三人进行托管。原告付清款项后，因被告未按合同约定履行还清银行按揭贷款并办理注销抵押登记的义务，致使房屋无法办理过户，从而合同目的无法实现，原、被告双方经多次协调无果，原告遂诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院认为,原、被告签订的《二手房买卖合同》以及原、被告、第三人共同签订的《居间服务及资金托管协议》系各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自已的义务。如有违反，则应承担相应的违约责任。被告在合同签订后未积极履行，存在违约行为。理由是：一、原告曾敬在合同签订时依约交纳了购房定金50000元，同时在七日内将剩余定金50000元交齐，可见原告积极履行了与被告签订的《二手房买卖合同》。二、被告在合同签订后，没有采取任何履行合同义务的积极行为，被告并未在合同生效之日起10个工作日内，自行筹资还清银行按揭贷款，并办妥注销抵押登记手续，被告也无法将房地产证原件交于保管定金的第三人。综上，被告的行为导致合同无法履行，构成根本性违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项明确规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同“。鉴于被告在合同签订后未履行相应义务，原告提出解除《二手房买卖合同》的要求有事实根据及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。《二手房买卖合同》对此也进行了约定，故原告要求被告支付违约金200000元并返还购房定金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因定金在第三人处托管，故由第三人直接将定金100000元退回原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告曾敬与被告陈忠毅于2016年7月28日签订的《二手房买卖合同》；二、由第三人江西博士房地产代理有限公司在本判决生效之日起七日内返还原告曾敬购房定金人民币100000元；三、由被告陈忠毅在本判决生效之日起七日内支付原告曾敬违约金人民币200000元；四、驳回原告曾敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈忠毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本一份及副本三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈海东人民陪审员  杨品谷人民陪审员  庄明静二〇一七年十月二十二日书 记 员  李兆莎
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3533号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。负责人：钟华，该行行长。委托诉讼代理人：王世钢，该行工作人员。被告：王景省，现住公主岭市。被告：王玉荣，现住公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司。住所：公主岭市河南大街**号。法定代表人：陈力新，系经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告王景省、王玉荣、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤诉。案件受理费90元由中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行负担。代理审判员 王 锐二〇一七年十月二十四日书 记 员 高荣莉
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初1004号原告：七台河市区农村信用合作联社。地址黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，理事长。委托代理人：翟跃强，红旗信用社职工。被告：王丽娟，女，1978年11月18日出生，汉族。被告：王思慧，男，1984年12月17日出生，汉族。被告：邵桂琴，女，1954年1月3日出生，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社与被告王丽娟、王思慧、邵桂琴借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告王丽娟、王思慧、邵桂琴借款合同纠纷一案中，原告无法提供的被告王丽娟、王思慧、邵桂琴的准确送达地址，又不能提供被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1566.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 员 彭汉英二〇一七年十月二十三日法官助理 姜飞飞书 记 员 邵明旭
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9860号之二申请执行人吴某某。被执行人深圳市某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城雅庭名苑A栋商铺127（办公场所），统一社会信用代码：91440300799233963W。法定代表人汤某某。申请执行人吴某某与被执行人深圳市某科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人深圳市某科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请强制执行产假工资人民币（下同）3元、经济补偿金7577.1、带薪年休假1493元、法定节假日及休息日加班工资差额9968.9元、律师费3074.2元、加倍迟延履行期间的利息（利息待计）、案件受理费5元，并支付本案执行费231.82元，本院已依法受理。在执行过程中，因被执行人深圳市某科技有限公司未主动履行生效法律文书规定的义务，本院依法将执行款22353.02元（含执行费231.82元）扣划至本院指定的账户，本院现已将执行款22121.2元划付给申请执行人吴某某指定的账户，申请执行人已签署书面结案声明，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初17543号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初17543号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年十月十三日书记员  刘 莹
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保371号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖小军，肖艳春财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保465号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保371号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0623行审187号申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。法定代表人缪雪明。委托代理人黄娟娟。被执行人徐新，女，1968年3月31日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县国土资源局于2016年12月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚马字[2016]第13号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令徐新退还非法占用的位于马塘镇马南村一组，王吉英住宅东侧、机耕路西侧面积为497平方米的集体土地；2、责令徐新自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为307平方米的厂房及水泥场地、围墙等设施；3、并处罚款人民币4970元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内仅缴纳了罚款人民币4970元，对处罚决定的其他内容既未申请复议或提起诉讼又不履行，故申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]71号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年9月19日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令徐新退还非法占用的位于马塘镇马南村一组，王吉英住宅东侧、机耕路西侧面积为497平方米的集体土地；2、责令徐新自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为307平方米的厂房及水泥场地、围墙等设施。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚马字[2016]第13号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚马字[2016]第13号行政处罚决定书的第一、二项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆身梅代理审判员  陆婷婷人民陪审员  李 飞二〇一七年十月十三日书 记 员  施玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3593号原告：杲某1，男，1961年5月30日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杲某2，男，1987年4月7日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：于某1，男，1973年10月6日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：于某2，女，1971年2月17日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告杲某1诉被告于某1、于某2民间借贷纠纷一案中，原告杲某1于2017年10月12日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杲某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告杲某1撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告杲某1负担。审判员王岩二0一七年十月十二日书记员杨扬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终417号原公诉机关江西省进贤县人民检察院。上诉人（原审被告人）王小梅，女，1970年12月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。2012年10月9日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元，2013年9月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月3日被刑事拘留，同日被取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。原审被告人邓小兰，女，1970年8月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，住江西省南昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同月24日被取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。原审被告人刘国玉，女，1972年10月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，住江西省南昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年6月28日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。原审被告人刘仁华，男，1972年7月22日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，住江西省南昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月22日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年6月28日被逮捕。2017年7月27日被取保候审。江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人邓小兰、王小梅、刘国玉、刘仁华犯开设赌场罪一案，于2017年7月17日作出（2017）赣0124刑初219号刑事判决，以被告人邓小兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；被告人王小梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘国玉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；被告人刘仁华犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人王小梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王小梅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人王小梅申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王小梅撤回上诉。江西省进贤县人民法院（2017）赣0124刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王  萍审判员 潘  建审判员 叶  京二〇一七年十月十八日书记员 欧阳龙翔
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初3257号原告：凤台县峰茹商贸有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区芦塘社区凤淮路北侧。法定代表人：ＸＸ峯，公司经理。被告：李桂宇，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：武海涛，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告凤台县峰茹商贸有限公司与被告李桂宇、武海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告凤台县峰茹商贸有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告凤台县峰茹商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤台县峰茹商贸有限公司撤诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告凤台县峰茹商贸有限公司负担。审判员  高华喜二〇一七年十月十二日书记员  张允成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2142号申请执行人苏光神，被执行人任茶英。被执行人黎政。申请执行人苏光神与被执行人任茶英、黎政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3158号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，未查登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十八日书 记 员  李梦珂
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执807号申请执行人：何淑梅，女，1973年10月26日出生。申请执行人：于佳彤，女，1998年8月10日出生。申请执行人：于欣北，女，2004年11月6日出生。法定代理人：何淑梅，女，1973年10月26日出生。三申请执行人委托代理人：邹成国，大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被执行人：丛凌峰，男，1968年7月30日出生。本院在执行何淑梅、于佳彤、于欣北与丛凌峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，于2017年7月10日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付申请人借款57万元及诉讼费10400元；被执行人无房产、车辆、证券登记信息，无存款；本院于2017年9月15日查封了被执行人在大连凌峰科技发展有限公司的股权，暂不宜处置；已将被执行人纳入失信被执行人名单。合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  葛丽艳执行员  关宏伟执行员  王忠卫二〇一七年十月十二日书记员  柳 娜
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执266号之二申请执行人：中国银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵船闸北路18号。法定代表人：程远大，该行行长。被执行人：胡来春，男，1956年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：周金香，女，1956年9月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系胡来春之妻。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天门市支行与被执行人胡来春、周金香信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年8月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）鄂9006执266号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘淑涛审判员  石少华审判员  ＸＸ红二〇一七年十月十六日书记员  肖浩浩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初8267号原告：玉石塑粉有限公司，住所地：乐清市乐清经济开发区纬七路268号。法定代表人：陈玉才，职务：董事长。委托诉讼代理人：程为民，系工作人员。被告：郑明聪，男，1967年11月24日出生汉族，住台州市路桥区。原告玉石塑粉有限公司与被告郑明聪为买卖合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告货款57709元。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉石塑粉有限公司委托诉讼代理人程为民到庭参加诉讼，被告郑明聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告玉石塑粉有限公司与被告郑明聪存在塑粉买卖业务往来。2017年5月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款57709.45元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑明聪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告玉石塑粉有限公司货款57709元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告郑明聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一七年十月十一日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初8267号玉石塑粉有限公司、郑明聪：原告玉石塑粉有限公司为与被告郑明聪买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1250元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十月十一日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执424号申请执行人：刘世杰。被执行人：姜国有。被执行人：左金江。本院在执行申请执行人刘世杰与被执行人姜国有、左金江土地承包经营权合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1243号民事调解于2017年4月18日向我院申请立案执行，执行标的为44000.00元，我院依法查询了被执行人姜国有、左金江名下的车辆、银行存款、房产，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1243号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十月十日书记员  闫 锋
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初2740号原告：宋某1，男，1989年6月18日生，汉族,住夏津县。委托诉讼代理人：李科峰，夏津第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:杜煜,山东法杰律师事务所律师。被告：随某1，男，1982年9月12日生，汉族，住山东省武城县。被告：韩某1，女，1983年8月3日生，汉族，住德州市德城区。原告宋某1与被告随某1、韩某1民间借贷、合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人李科峰到庭参加诉讼，被告随某1、韩某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告随某1偿还借款173400元及利息（自起诉之日按年利率6%计至还清之日）；2、判令被告韩某1对其中借款90000元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月6日，被告随某1向原告借款90000元。后原告和被告随某1及刘某1合伙经营养殖合作社，期间被告随某1向原告借款55000元，用于偿还债务。2016年10月，合伙解散，经清算，被告随某1应当共给付原告173400元，一时不能清偿，被告随某1认可都作为借款，于2016年10月21日出具欠据，承诺尽快还钱，但一直未还。被告随某1所借90000元发生在与被告韩某1亲戚关系期间。特此起诉，请依法判决。被告随某1、韩某1没有答辩。为证明自己的主张，原告向法庭提供了合作社股份及协议和欠条各一份，并提供了王景广的当庭证言，经审查，原告提供的书面证据形式完备，内容具体明确，证人证言内容明确，和书面证据能够相互印证，三份证据能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告随某1因经营肉鸭放养相识。2016年5月，被告随某1以资金周转为由向原告借款90000元。2016年6月6日，原告和被告随某1及刘某1三人合伙经营肉鸭养殖合作社，签订了合作社股份及协议，约定合作社启动资金20万元，由原告全部垫付，月息按0.01元计算，股份为原告25%，被告随某140%，刘某135%，协议对三人进行了分工。三人均在协议上签字。2016年8月，经随某1要求，原告为被告随某1偿还了合伙之前被告随某1经营所欠债务55000元。2016年10月16日，因经营问题，合伙解散并进行了清算，被告随某1总共欠原告173400元，包括借款和合伙经营所欠款项，被告给原告出具了欠条，载明欠宋某1现金壹拾柒万叁仟肆佰元整（173400元），其中玖万元由2016年6月6号转入。被告随某1在欠条上签字并按了手印。后被告随某1没有给付原告欠款。另查明，被告随某1与被告韩某1原系夫妻关系，2016年7月离婚。原告诉来我院后，本院调查了武城县随某1住所地的村支部书记沙某1，其称听说被告随某1养鸭子来，现在不知道他在什么地方，也无法联系。本院电话联系了被告韩某1，其称不知道这些债务，自己和被告随某1于2016年7月离婚。本院依法给被告随某1公告送达了相关法律文书，根据被告韩某1提供的邮寄送达地址给被告韩某1邮寄了相关法律文书，但二被告没有到庭参加诉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告随某1因生意经营向原告两次借款共145000元，在原、被告与刘某1合伙经营解散后经清算，被告随某1共计欠原告173400元，给原告出具了欠条，事实清楚，原告与被告随某1之间债权债务关系成立。债务应当清偿。被告应当及时给付原告欠款，被告长时间拒不给付是错误的。现原告要求被告给付欠款173400元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告随某1给付借款利息，本院认为，其中借款145000没有约定利息，依法视为不支付利息，剩余部分为合伙解散清算后的欠款，也没有约定还款时间，原告要求支付利息，没有法律规定，所以原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告韩某1对其中借款90000元承担连带清偿责任，因该债务发生在被告随某1与被告韩某1婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，虽然现在二被告已经离婚，但被告韩某1仍应承担该债务的连带清偿责任，所以对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告随某1给付原告宋某1借款及欠款共173400元，限本判决生效后十日内执行完毕。二、被告韩某1对以上债务中的借款90000元承担连带清偿责任。三、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。若未按上述规定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，由被告随某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王德军人民陪审员  齐端阳人民陪审员  王艳华二〇一七年十月二十日书 记 员  李 松
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4556号原告：林小青，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈志川，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林小青与被告陈志川民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告林小青于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，林小青提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林小青撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由林小青负担。审判员  钟辉煌二〇一七年十月十二日书记员  林小云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执914号被执行人：张吉春，男，1979年3月28日生，汉族，现住：庄河市。被执行人：耿福来，男，1993年12月27日生，满族，住庄河市。本院在执行被执行人张吉春、耿福来盗窃罪一案中查明，二被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月十六日书记员  张 彬
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保480号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人邓集淼财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保463号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保480号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初6108号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：唐海斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：李思佳，男，1990年2月22日生，汉族，住青岛市市南区，系公司员工。被告：ＸＸ，男，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告邵杰物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  秦忠基二〇一七年十月二十日书记员  林 雪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初4112号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地河南省信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人王家胜，系该社理事长。委托代理人潘国强、贾中阳，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐林，女，汉族，1979年10月7日生，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。委托代理人赵安义，被告徐林之夫，系特别授权。被告赵安义，男，汉族，1975年12月26日生，住址同上，系被告徐林之夫。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告徐林、赵安义金融借款纠纷一案，本案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人潘国强、贾中阳，被告赵安义本人并作为被告徐林的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2015年6月25日，其社与被告徐林、赵安义签订《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》，被告徐林、赵安义向其社借款20万元，双方约定利息按月利率10.5‰执行，且按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告用其名下位于河区××路××新村××单元××号房屋（房产证号：信房权证浉河区字第××号）为该笔借款作抵押，且办理了抵押权登记（他项权证号：信房他证浉河区字第××号）。合同签订之后，原告依约向被告发放贷款，但是被告自2015年11月23日没有按约定支付利息，被告的行为已经违反合同约定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告徐林、赵安义偿还借款本金20万元及利息（利息从2015年11月23日起至2018年6月25日止按月息10.5‰，2018年6月26日起至本息实际还清止按月息15.75‰计算）；依法确认原告对权属于被告徐林、赵安义位于河区××路××新村××单元××号房屋（房产证号：信房权证浉河区字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权；被告支付原告因实现债权所产生的费用。被告赵安义对原告所起诉的事实无异议。经审理查明，2015年6月25日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告徐林、赵安义签订合同编号为17101920150625的《最高额个人借款合同》和（171019）农信保字[2015]第0625-1号《最高额抵押合同》，被告徐林、赵安义向原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款20万元，双方约定利息按月利率10.5‰执行，且按月结息，结息日为每月20日，借款期限2015年6月25日至2018年6月25日，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告徐林、赵安义用二人名下位于河区××路××新村××单元××号房屋（房产证号：信房权证浉河区字第××号）为该笔借款作抵押，且办理了抵押权登记（他项权证号：信房他证浉河区字第××号）。上述事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、证号信房权证浉河区字第××号的房屋所有权证书、房屋抵押清单及证号信房他证浉河区字第××号的他项权证予以佐证。本院认为原、被告签订的个人抵押贷款合同系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款后，被告未按照约定足额偿还借款本息，应负违约责任。故原告主张被告偿还本金及利息（利息计算至实际履行之日止）的请求理由成立，本院予以支持。被告以其位于河区××路××新村××单元××号房屋作为抵押担保，并进行了抵押登记，原告具有以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐林、赵安义应于本判决书生效之日起十日内一次性偿付原告信阳市浉河区农村信用合作联社200000元及利息（利息从2015年11月23日起至2018年6月25日止，按月利率10.5‰，自2018年6月26日起至本息实际还清止，按月利率15.75‰计算）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对权属被告徐林、赵安义位于信阳市浉河区大庆路阳光新村5号3单元4层405号房屋，具有对该财产折价或者拍卖、变卖该财产价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4300元由被告徐林、赵安义承担。此费已由原告信阳市浉河区农村信用合作联社预交本院，由被告徐林、赵安义在执行程序中将此4300元直接支付给原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一七年十月十八日书记员  胡鹏
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3248号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。法定代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，客户经理。委托诉讼代理人：曹大鹏，客户经理。被告：王立春，住吉林省桦甸市。（缺席）被告：由长禄，住吉林省桦甸市。（缺席）被告：胡杰，住吉林省桦甸市。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农业银行）与被告王立春、由长禄、胡杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人裴彦奇、曹大鹏到庭参加诉讼，被告王立春、由长禄、胡杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令王立春偿还借款本金20000元，利息5908.14元（利息计算到2017年7月8日），本息合计25908.14元；2017年7月9日至实际给付之日的利息，按照有关法律规定另行计算；2.请求法院判令由长禄、胡杰为王立春的借款承担连带保证责任。事实与理由：2012年4月23日，农业银行与王立春、由长禄、胡杰签订了《农户贷款借款合同》，合同约定王立春可以在农业银行申请农户生产费用贷款30000元，并约定由由长禄、胡杰为借款人王立春承担连带保证责任。合同约定，王立春的借款可以在2012年4月23日至2015年4月22日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。2015年1月25日，按照合同的约定，借款人王立春向我行借款30000元，借款到期日为2015年10月21日。贷款利率为贷款发放日人民银行基准利率基础上上浮40%。2016年7月7日，偿还10000元借款本金，尚欠20000元借款本金。由于借款人王立春以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。王立春、由长禄、胡杰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，王立春、由长禄、胡杰未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对农业银行提供的证据予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，王立春与农业银行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定王立春在农业银行贷款30000元，自2012年4月23日至2015年4月22日止，王立春可以在30000元额度内向农业银行申请借款，但每笔借款不能超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款执行的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。由长禄、胡杰为借款承担最高额连带保证责任，担保债务最高余额为33000元，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等。2015年1月25日，王立春向农业银行借款30000元，借款到期日为2015年10月21日。2016年7月7日偿还借款本金10000元。庭审中，农业银行主张借款利率按年利率4.35%基础上上浮40%（即年利率6.09%）计算，逾期利率按6.09%上浮50%计算（即年利率9.135%）。本院认为，王立春与农业银行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。王立春未按借款合同约定期限还款付息，属违约行为，应承担继续偿还借款本息的违约责任。农业银行在庭审中主张借款利率按年利率6.09%计算、逾期利率按年利率9.135%计算不侵害被告及他人利益、不违反法律规定，本院予以确认。截止至2017年7月8日，借款利息为5373.35元（2015年1月25日至2015年10月21日利息按本金30000元、年利率6.09%分段计算为1596.74元，2015年10月22日至2016年7月7日利息按本金30000元、年利率9.135%分段计算为1944.6元，2016年7月8日至2017年7月8日利息按本金20000元、年利率9.135%分段计算为1832.01元）。由长禄、胡杰为王立春向农业银行借款提供最高额连带责任保证，不违反法律规定，依法应在33000元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向王立春追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立春于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金20000元；二、被告王立春于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息5373.35元，2017年7月8日至实际履行之日的利息，按本金20000元、年利率9.135%计息，给付时另行计算；三、被告由长禄、胡杰对上述第一、二项内容在33000元范围内承担连带保证责任，被告由长禄、胡杰承担保证责任后有权向被告王立春追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取224元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担7元，由被告王立春、由长禄、胡杰负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一七年十月三十日书记员  叶春丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10516号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：李红，女，1990年2月14日出生，汉族，住山东省临清市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月18日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年十月十八日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审70号申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。法定代表人高建强，该局局长。委托代理人孔谷雨、郭奇，该局工作人员。被执行人昆山鑫捷达真空热处理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆华南路23号。法定代表人李军伟。本院于2017年10月13日受理申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山鑫捷达真空热处理有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人昆山市环境保护局于2017年8月3日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，向被执行人昆山鑫捷达真空热处理有限公司作出了昆环罚（2017）第178号行政处罚决定书，并于2016年8月10日依法送达因被执行人昆山鑫捷达真空热处理有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市环境保护局向本院申请强制执行：责令被申请人立即停止未经环保“三同时”验收项目的生产直至验收合格。本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2017）第178号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行责令被申请人昆山鑫捷达真空热处理有限公司立即停止未经环保“三同时”验收项目的生产直至验收合格，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年十月十七日书 记 员  吴昱珊
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1892号原告：日立电梯（中国）有限公司。住所：广州市天河区天河北路***号中信广场办公大楼**层。法定代表人：佐藤宽，董事长。委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。被告：长春信达丰瑞房地产开发有限公司。住所：长春市高新区超凡大街****号。法定代表人：李国庆。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告长春信达丰瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告日立电梯（中国）有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费9743元减半收取为4871.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。代理审判员  唐虹梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  王天骄
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初3423号原告：徐勤生，男，1966年1月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：王志明，系广东政衡律师事务所律师。被告：李燕辉，男，1974年4月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在审理原告徐勤生与被告李燕辉追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月19日以被告李燕辉已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告李燕辉已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐勤生撤回起诉。本案受理费27.50元，由原告徐勤生负担。审判员  周建汉二〇一七年十月二十五日书记员  谢晓彤
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终4511号上诉人（原审被告）：合肥市包河区安泽暖通经销部，住所地安徽省合肥市包河区东流路218号望湖美家居A馆电器区16号。经营者：赵丽萍。委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董洪岗，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区，上诉人合肥市包河区安泽暖通经销部（以下简称安泽暖通经销部）因与被上诉人董洪岗买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初9859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安泽暖通经销部上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，或者裁定发回重审。事实与理由：一、一审法院认为上诉人在销售过程中存在虚假宣传属于认定事实错误。威能锅炉是德国的研发品牌，人们在交易中习惯称之为德国威能，上诉人在收据上注明“德国威能”并不表示该锅炉产地即为德国，而是表示品牌为德国品牌。董洪岗提供的照片不能反映系在上诉人门店内拍摄，亦不能证明上诉人在销售涉案锅炉时标称为德国进口。故一审法院认定上诉人销售锅炉构成欺诈，与事实不符；二、被上诉人在购买涉案锅炉时的经办人是其妻子，其妻子是上诉人门店所在的望湖美家居商场内灯具门店的销售人员，其对上诉人门店及产品十分熟悉，且知晓涉案的锅炉系进口至国内，未经过中间商赚取差价，故价格比专卖店的要便宜很多，上诉人就是冲着产品的价格便宜才购买的，故不存在欺诈的事实。董洪岗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。董洪岗向一审法院起诉请求判令安泽暖通经销部退还货款并赔偿三倍货款，计45175.20元，及二次施工造成的住宿费、误工费、施工费及木地板购置费，计38832元，共计84007.2元。一审法院认定事实：安泽暖通经销部经营销售冷暖设备批零兼营及安装服务，经营地址位于合肥市××××号望湖美家居A馆电器区16号。安泽暖通经销部室内标价签产品名称显示为德国威能，规格型号242/5-5，产地德国，24KW，14800元/台。2016年7月1日，董洪岗在安泽暖通经销部订购德国进口“威能”燃气采暖热水炉及地暖管件和安装服务，安泽暖通经销部出具的《收据》载明，购货单位名称馥邦天下3#206室、品名及规格为德国威能5-5，24KW，单价8600元；FADO红色PE-RT，60元/平方米，按实铺面积计算；分水器280元；辅材700元。安泽暖通经销部于2016年8月25日为董洪岗完成地暖安装，同年9月24日完成燃气采暖热水炉安装。由于在使用燃气采暖热水炉常出现故障，董洪岗电话联系“威能中国”售后服务工作人员，经工作人员检查，涉案产品并非德国威能燃气采暖热水炉而是土耳其威能股份有限公司生产。董洪岗认为安泽暖通经销部销售给其的商品与所购买的商品不一致，存在欺诈，故向一审法院提起诉讼。一审法院认为：安泽暖通经销部在其经营店内标价签上展示的产品名称显示为德国威能，且其出具的《收据》上载明“德国威能”燃气采暖热水炉，但其实际提供的系土耳其威能股份有限公司生产的燃气采暖热水炉。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”综上所述，一审法院认定安泽暖通经销部向董洪岗销售涉案燃气采暖热水炉与其出具的收据中记载的及标价签上展示的产品不一致，存在欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”因此，董洪岗要求安泽暖通经销部退还货款8600元并赔偿三倍货款25800元的请求理由成立，予以支持。董洪岗提供的《收据》中，安泽暖通经销部所销售的其他商品未提供证据证明存在欺诈行为，董洪岗要求退还其他货款并赔偿其他商品的三倍损失的请求理由不能成立，不予支持。董洪岗系馥邦天下3#206室房屋买受人，安泽暖通经销部出具的收据载明购买人为馥邦天下3#206室，故董洪岗起诉主体适格，安泽暖通经销部辩称董洪岗主体不适格的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:一、安泽暖通经销部于判决生效之日起十日内退还董洪岗货款8600元；二、安泽暖通经销部于判决生效之日起十日内增加赔偿董洪岗损失25800元；三、董洪岗退还安泽暖通经销部交付的土耳其威能股份有限公司生产的燃气采暖热水炉一台；四、驳回董洪岗的诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由董洪岗负担640元，由安泽暖通经销部负担310元。上诉人与被上诉人在本院二审期间均没有提供证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点问题为安泽暖通经销部在向董洪岗销售涉案锅炉是是否存在欺诈，进而是否应按《消费者权益保护法》的规定，向董洪岗承担增加商品价款三倍赔偿的民事责任的问题。本案中，安泽暖通经销部向董洪岗销售的涉案锅炉产地并非德国，但安泽暖通经销部在销售收据上却注明“德国威能”，虽然安泽暖通经销部上诉称，该标注行为的理解仅仅是表明产品的品牌源自德国，但消费者在购买进口商品时，对产品标示为“德国威能”的正常理解应当是产地为德国。即便如安泽暖通经销部所称，其标注的产品产地和品牌所在地不一致时，亦应进一步标注其产地来源于何处，以示区分，而不至于会让消费者产生误认，故安泽暖通经销部在销售涉案商品时，主观上存在隐瞒重大事实的欺诈故意，客观上容易误导消费者，应按照《消费者权益保护法》的规定，向董洪岗承担欺诈行为的赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人合肥市包河区安泽暖通经销部负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 朱治能审判员 王 倩二〇一七年十月二十七日书记员 薄 鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1893号原告：柳河县伟业农业生产资料有限责任公司,住所地：柳河县驼腰岭镇。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：张晶，男，1976年2月7日生，汉族，柳河县人，职员，住柳河镇本街。（代理权限：一般代理）被告：东丰县捷达冷藏有限责任公司，住所地：东丰县东丰镇青山胡同。法定代表人：金长平，经理。原告柳河县伟业农业生产资料有限责任公司（以下简称柳河县伟业公司）与被告东丰县捷达冷藏有限责任公司（以下简称东丰县捷达公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月31日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案一审依法缺席审理，现已审理终结。柳河县伟业公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款78290元，并自2014年12月20日起至欠款还清时止按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。事实与理由：2014年12月20日原告与被告签订《债权债务确认书》，双方约定，原告于2013年开始向被告提供开临二胺等化肥，被告向原告提供东北大天王等化肥，双方以货物冲抵货款方式予以结算，截至协议签订之日，被告仍欠原告78290元货款未支付。被告应于合同签订一年内偿还原告所有欠款，并按照银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。被告未按约定偿还欠款及利息。原告起诉，请求人民法院明断速决。东丰县捷达公司未答辩。原告当庭提供《债权债务确认书》一张、《结账单》一张，被告未出庭应诉及提供证据予以反驳，本院予以采信。根据对证据的确认及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告柳河县伟业公司与被告东丰县捷达公司于2013年开始互相购进不同品种的化肥。2014年9月双方以货物冲抵货款方式予以结算，经结算被告尚欠原告78290元货款未支付。双方签订《债权债务确认书》一份，约定被告应于确认之日起一年内归还欠款，并按照银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。被告未按约定偿还欠款及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原、被告互相购进化肥，经结算确认被告尚欠原告货款78290元，被告应当按照约定期限内给付货款，并按约定支付欠款利息。双方签订的《债权债务确认书》未写明签订时间，原告主张时间为2014年12月20日，对此被告未予反驳，根据双方结账时间为2014年9月，原告主张的时间距结账时间为3个月，也系合理期限，故原告主张被告自2014年12月20日支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告东丰县捷达冷藏有限责任公司于本判决生效后立即支付原告柳河县伟业农业生产资料有限责任公司货款78290元及利息（利息自2014年12月20日开始计算至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元（缓交）由被告东丰县捷达冷藏有限责任公司承担。被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一七年十月七日书记员  胡志辉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终6432号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司,营业场所河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，该公司经理。被上诉人（原审原告）：甘亚沙，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省绵竹市，被上诉人（原审原告）：黄思谚，女，1996年11月27日出生，汉族，住四川省绵竹市，被上诉人（原审原告）：张文豪，男，2001年10月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。被上诉人（原审原告）：黄开泉，男，1941年11月4日出生，汉族，住四川省绵竹市，上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘广跃，男，1981年9月22出生，汉族，驾驶员，住河南省尉氏县，被上诉人（原审被告）：河南鑫诚货物运输有限公司，住所地河南省郑州市管城区四通停车场院内。法定代表人：王恒灿，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，营业场所四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。负责人：孙立，该公司总经理。委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人甘亚沙、黄思谚、张文豪、黄开泉、刘广跃、河南鑫诚货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司经传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1825元，减半收取913元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年十月九日书记员 梁新鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初6202号原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地赣榆区青口镇华中南路*****号。负责人：徐长太，职务主任。被告：韩光，男，1989年7月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：樊继伟，男，1989年4月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孟海涛，男，1984年11月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被告韩光、樊继伟、孟海涛债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。本案在审理过程中，原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所于2017年10月26日向本院提出撤回对被告韩光、樊继伟、孟海涛的起诉。本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所撤回对被告韩光、樊继伟、孟海涛的起诉。案件受理费减半收取275元、公告费300元，均由原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所负担。审 判 长  王余峰审 判 员  高金祥人民陪审员  魏茂堂二〇一七年十月二十六日书 记 员  林笑影
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初6906号原告：张宜光，男，1980年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张怡富，男，1968年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王莉，女，1975年4月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：宋永柏，男，1970年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：钱入玉，男，1959年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张宜光与被告张怡富、王莉、宋永柏、钱入玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。本案在审理过程中，原告张宜光以与被告张怡富达成和解协议为由向本院申请撤回对被告张怡富、王莉、宋永柏、钱入玉的起诉。本院认为，原告张宜光的撤诉申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张宜光撤回对被告张怡富、王莉、宋永柏、钱入玉的起诉。案件受理费227元，由原告张宜光负担。审判员  高金祥二〇一七年十月三十日书记员  王润秋
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0116刑初1220号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人陈康，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市天府新区，现住：成都市天府新区。2017年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1158号起诉书指控被告人陈康犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合���庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员范秀玲出庭支持公诉，被告人陈康及其辩护人李国杨到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控：1、2017年5月4日22时许，民警在成都市天府新区万安体育公园出入口处，挡获在此吸食冰毒的被告人陈康。后查明，2017年4月初，陈康在成都市天府新区华阳街道办事处麓山大道一段半山艾马仕小区路边，以微信转账人民币100元的方式，向吸毒人员廖某贩卖一小包约0.4克的冰毒。2、2017年5月1日19时许，被告人陈康在成都市天府新区万安街道办事处万安加油站对面的路边，以人民币100元的价格，通过微信转账的方式，将一小包重约0.4克的冰毒贩卖给吸毒人员廖某。3、2017年5月3日23时许，被告人陈康在成都市天府新区万安街道办事处万安体育公园大门对面的路边，以人民币100元的价格，通过微信转账的方式，将一小包重约0.4克的冰毒贩卖给吸毒人员廖某。经用甲基安非他命检测试剂盒检测，被告人陈康及吸毒人员廖某的尿检结果均呈阳性。为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人陈康明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人陈康对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、公诉机关起诉指控的第一笔犯罪事实，仅有被告人供述，应不予认定；2、被告人陈康能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，请求法院从轻判处。经审理查明：1、2017年5月1日19时许，被告人陈康在成都市天府新区万安街道办事处万安加油站对面的路边，以人民币100元的价格，通过微信转账的方式，将一小包重约0.4克的冰毒贩卖给吸毒人员廖某。2、2017年5月3日23时许，被告人陈康在成都市天府新区万安街道办事处万安体育公园大门对面的路边，以人民币100元的价格，通过微信转账的方式，将一小包净重约0.4克的冰毒贩卖给吸毒人员廖某。2017年5月4日22时许，被告人陈康伙同吸毒人员刘某等人在成都市天府新区万安体育公园出入口处吸食毒品后，被民警挡获。经用甲基安非他命检测试剂盒���测，被告人陈康及吸毒人员廖某、刘某的尿检结果呈阳性。另查明：1、2017年5月5日，被告人陈康因吸食毒品被成都市公安局天府新区分局决定行政拘留14日，2017年5月19日因吸毒成瘾严重，由成都市公安局天府新区分局决定强制隔离戒毒二年，2017年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪转为刑事拘留；2、公安机关已对吸毒人员廖某、刘某进行行政处罚。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件受案登记表、立案决定书,被告人陈康的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，被告人陈康的辨认笔录及辨认照片，证人廖某、刘某的证言及辨认，通话记录，公安机关行政处罚决定书及强制戒毒材料，尿检报告及尿检照片，视听资料，被告人陈康的供述及其常住人口详细信息等证据���实，足以认定。本院认为，被告人陈康明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人陈康在2017年4月初向吸毒人员廖某贩卖毒品约0.4克，因该笔指控仅有被告人陈康的供述，没有其他证据予以印证，本院不予支持。被告人陈康因涉嫌吸食毒品被公安机关挡获后，如实供述了其贩卖毒品的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出被告人陈康能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告陈康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月19日起至2018年8月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 周 跃人民陪审员 刘 芳人民陪审员 高志容二��一七年十月十二日书 记 员 肖 锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该���的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案��如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初1573号原告：文婷婷，女，汉族，1980年1月10日出生，住武汉市汉阳区，系武汉康圣达医学检验所有限公司员工，被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。法定代表人：梁雪，总经理。原告文婷婷（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告9450元，并赔偿误工费500元、交通费500元、精神损失费2000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年7月28日签订服务协议，原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费9450元。因被告未按要求履行合同，原告特诉至法院。庭审中，原告明确表示将协议约定的报名费、教材费共650元从其第一项诉讼请求数额中扣减。被告未到庭答辩。经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2014年7月28日，原、被告签订服务协议，约定原告自愿报考被告华中科技大学行政管理专业专升本成人高等教育学习，原告向被告支付服务费9450元，其中培训费8800元、报名费150元、教材费500元；支付方式为首次支付1890元，尾款办理助学贷款审批后3日交清；被告保障原告通过学校的入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；被告承诺专升本2.5年，原告顺利通过所报读专业的所有科目考试，取得毕业证书；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高等教育毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2014年7月28日至2017年7月30日。当日，原告向被告支付1890元，被告向原告出具了收款收据，载明款项包含培训费1240元、报名费150元、教材费500元。2014年8月19日、2015年1月7日，原告分别向被告支付5000元、2560元，被告均出具了收款收据，载明收费项目为培训费。协议签订后，原告参加了被告组织的成人高考考前培训，于2014年10月参加了成人高考，并领取了教材。2015年3月1日，原告取得了武汉大学行政管理专业（成人）本科学籍（学制2.5年），现学籍状态为取消学籍。庭审中，原告陈述被告将其报考的院校更改为武汉大学，并将专业改为行政管理，但其未参加过学习和考试。另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。该公司已于2016年4月歇业。诉讼中，本院就案件的相关事实向武汉大学进行了核实，武汉大学回复该校无原告的任何信息。上述事实，有服务协议、收款收据、付款凭证、教育部学籍在线验证报告、调查笔录及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。协议签订后，原告向被告支付了协议项下的款项9450元，被告向原告提供了成人高考考前培训及相关教材，且经过双方确认，被告将原告报考的学校及专业变更为武汉大学的行政管理专业，原告亦通过了成人高考并取得了武汉大学行政管理专业的学籍，即被告已履行了部分协议内容。服务协议约定原告交纳的款项包含培训费8800元，其中应包含被告代原告收取的学费以及被告提供的相关培训服务的服务费。对于代缴学费部分，根据武汉大学的回复意见，该校无原告的任何信息，且原告虽然取得了学籍，但并未参加学习和考试，现其学籍状态为取消学籍，因此，被告代原告收取的学费并未向武汉大学实际支付，应向原告予以退还。对于培训服务费，虽然协议中并未对金额进行明确约定，但被告向原告提供了成人高考考前培训，原告应当向被告支付培训费，故本院酌定培训费数额为300元，从原告起诉金额中扣减。综上，原告向被告支付款项9450元，扣除原告应向被告支付的培训服务费300元，以及原告明确表示不予主张的报名费、教材费650元，被告应向原告退还的款项数额为8500元。原告主张的误工费、交通费、精神损失费，均无证据证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文婷婷退还款项8500元；二、驳回原告文婷婷其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告文婷婷负担16.8元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担39.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程静二〇一七年十月十七日书记员  陈瑞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5212号原告贺海燕，女，汉族，1972年6月19日出生，现住延安市宝塔区。被告石延平，男，汉族，1980年2月5日出生，现住址不详。被告石鑫阳，男，汉族，1983年6月20日出生，现住址不详。本院于2017年9月15日立案受理的原告贺海燕诉被告石延平、石鑫阳民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告石延平、石鑫阳的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告贺海燕的起诉。案件受理费1200元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年十月二十三日书记员 延笑男
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终8104号上诉人（原审原告）：吴江市源豪纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村工业小区。负责人：吴明江，总经理。被上诉人（原审被告）：何正艳，女，1983年2月27日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人吴江市源豪纺织厂因与被上诉人何正艳确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吴江市源豪纺织厂向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴江市源豪纺织厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴江市源豪纺织厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴江市源豪纺织厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 祝春雄审 判 员 林李金二〇一七年十月三十一日法官助理 姚栋财书 记 员 尹凌燕
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初772号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人任某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞745号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月4日凌晨1时许，被告人任某某酒后驾驶陕AHC2**号大众牌小型轿车沿西安市莲湖区南二环由东向西行驶至唐延路掉头口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人任某某的血醇浓度为83.28㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金3000元或免予刑事处罚。被告人任某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人任某某自愿认罪，醉驾时血醇浓度刚超过80㎎/100ml，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年十月十日书记员  温 红
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初790号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人董某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞771号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月7日23时50分许，被告人董某某酒后驾驶陕ATXX**号起亚牌小型轿车沿西安市环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人董某某的血醇浓度为121.61㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金4000元。被告人董某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人董某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关之量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月13日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年十月十一日书记员  温 红
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2118号申请执行人：李国民，男，1978年9月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：天津市先达精密压铸有限公司，住所地天津市津南开发区（西区）上海街6号。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，现已执行12268元，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月十九日书 记 员  蒋金伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1502号申请执行人：冯尚国，男，1965年2月14日出生，汉族，住吉林省白山市。委托代理人：冯亮，男，1986年8月1日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：蔡贺岩，男，1975年1月3日出，汉族，无职业，住吉林市昌邑区哈达湾街道和平路家园*号楼*单元**号。申请执行人冯尚国与被执行人蔡贺岩刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2017）吉0202刑初81号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解且实际履行完毕，现申请人申请撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执1502号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄鹏二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异代理书记员  魏瑶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6212号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：王魁华，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段艳霞，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被告：陈礼。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告陈礼合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由上海平安汽车电子商务有限公司负担。审 判 员  向利二〇一七年十月三十日代理书记员  卢蓓
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初3364号原告：胡翠华，女,1957年10月19日生，汉族，住南京市浦口区。原告：钱姝，女，1979年11月30日生，汉族，住南京市浦口区。二原告委托代理人：尹晓南、田青，江苏创盈律师事务所律师。被告：南京市浦口区安家乐房产中介服务部，住所地在南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城天和苑036幢101室。法定代表人：张丹丹，经理。被告：韦金林，男，30岁，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告胡翠华、钱姝与被告南京市浦口区安家乐房产中介服务部、韦金林居间合同纠纷一案中，因原告胡翠华、钱姝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取400元，由原告胡翠华、钱姝负担。审 判 长  林咏梅人民陪审员  沙秀华人民陪审员  李荣广二〇一七年十月九日书 记 员  王红莲
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0527民初805号原告杨映奎，男，1988年6月17日出生，住湖南省绥宁县。原告杨荣江，男，1963年7月3日出生，住湖南省绥宁县。被告杨清，男，1985年6月20日出生，住湖南省绥宁县。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心。法定代表人孙建平，该公司经理。本院于2017年10月11日受理的原告杨映奎、杨荣江与被告杨清、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨映奎、杨荣江于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨映奎、杨荣江自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨映奎、杨荣江撤回起诉。本案受理费4033元，减半收取2016.5元，由原告杨映奎、杨荣江负担。审 判 长  钟晓月人民陪审员  唐文君人民陪审员  李荣金二〇一七年十月二十四日书 记 员  梁绪昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初4244号原告：白云强，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。被告：石小峰，男，汉族，现住址不详。原告白云强诉被告石小峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月1日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于高峁湾市场的H14、H15两间厂房租赁给被告使用，租赁期限为一年，年租金38016元于合同签订当日支付，2017年3月1日，被告又承租了原告H16号房屋，承租期限为两个月，租金为3168元。合同约定如被告拖欠租金，原告有权增收每日租金50%的滞纳金。合同签订后，被告给原告支付了1404元租金后，拒绝支付剩余租金，经原告多次找被告催要，被告于2017年1月27日向原告出具了书面欠条，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、依法判决被告支付原告租金44580元，并支付逾期付款违约金13374元；2、依法判决被告立即腾还原告位于高峁湾市场的C区15号房屋，并支付原告该房屋从2017年4月1日起至实际腾房之日的占用使用费；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告白云强的起诉。案件受理费1354元，原告白云强已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张晓斌二〇一七年十月十二日书记员  李娟娟
执 结 通 知 书（2017）湘1382执1536号吴常建、刘建德：关于申请执行人吴常建与被执行人刘建德侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。特此通知二〇一七年十月二十三日
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行初41号原告：唐冬华，男，汉族，1972年9月29日生，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市襄州区道路运输管理局，住所地襄阳市襄州区航空路83号。法定代表人：王辉，局长。本院在审理唐冬华诉襄阳市襄州区道路运输管理所行政撤销一案中，原告曾祥勇于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐冬华在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐冬华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告唐冬华负担。审 判 长  尤小平人民陪审员  陶玉莲人民陪审员  顾会祝二〇一七年十月二十四日书 记 员  韩 蕾
河北省涿鹿县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0731民初1371号原告：涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县。法定代表人：张梅琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所律师。被告：周小杰，女，1989年4月15日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：赵荣，河北华祥律师事务所律师。被告：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇东风大街。法定代表人：米守海，该公司负责人。原告涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司与被告周小杰、张家口市康民药店连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司的诉讼请求为：判决被告返还原告借款本息共计641125元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日被告周小杰因经营之需，向原告借款500000元，借期一年，被告周小杰与原告签订了借款合同。张家口市康民药店连锁有限公司作为该借款保证人，承担连带偿还责任。被告周小杰截止到2017年8月31日共欠原告借款本金500000元，利息107250元，罚息33875元，共计641125元，经原告多次催要未果。被告周小杰辩称：原告所诉欠款事实和数额均属实，同意偿还。被告张家口市康民药店连锁有限公司辩称：原告所诉欠款事实和数额均属实，同意承担连带偿还责任。查明：2015年12月30日被告周小杰因经营之需，向原告借款500000元。借期一年，月利率1.5%，约定到期还本，按月结息。如不能按期还款结息，则按约定利率上浮33.33%支付罚息。被告张家口市康民药店连锁有限公司作为该借款保证人，承担连带偿还责任。截止到2017年8月31日被告周小杰共欠原告借款本金500000元，利息107250元，罚息22583.34元，共计629833.34元，至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周小杰偿还原告涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司借款本息共计629833.34元，于2017年11月30日前偿还200000元，同年12月30日前偿还200000元，2018年1月30日前偿还229833.34元。二、被告张家口市康民药店连锁有限公司承担连带偿还责任。案件受理费因适用简易程序减半收取计5106元，由被告张家口市康民药店连锁有限公司负担���上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李艳红二〇一七年十月二十五日书记员  韩美霞
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初第1037号原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。住所地：齐河县城区新华路***号。法定代表人：李珺，行长。委托诉讼代理人：张杰，该行职员。被告：郑恩华，男，1966年10月9日出生，汉族，住齐河县。被告：王志业，男，1965年1月2日出生，汉族，住齐河县。被告：郑书国，男，1963年11月13日出生，汉族，住齐河县。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行（简称农行齐河支行）与被告郑恩华、王志业、郑书国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行齐河支行的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告郑恩华、王志业、郑书国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行齐河支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同连带给付原告借款本金30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，郑恩华经王志业、郑书国担保，与农行齐河支行签订《农户贷款借款合同》。2015年7月28日在原告处自助贷款30000元，到期日为2016年7月28日。约定借款借期内利率为6.79%，逾期利率为10.185%。借款到期后，经原告多次催要郑恩华未履行还款义务，保证人未履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付借款及利息。郑恩华未作答辩。王志业未作答辩。郑书国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实被告郑恩华是否经被告王志业、郑书国担保向原告借款30000元，是否已偿还借款或利息，原告向本院提供《借款合同》一份、《借款凭证》一份证明原告的主张，《借款合同》上有三被告的亲笔签名，《借款凭证》记载有约定的借款时间、期限、利率。对原告提交的证据效力予以认定。本院认为，原被告之间签订的《借款合同》为当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定的借款金额、期限、利率归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告郑恩华于判决书生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年7月28日起至2016年7月28日止，按年利率6.79%计算；自2016年7月29日起至实际给付之日止，按年利率10.185%计算）。二、被告王志业、郑书国对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑恩华、王志业、郑书国连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨克河审 判 员  纪 凯人民陪审员  赵新民二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 昭
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更958号罪犯金刚，男，1983年3月24日出生，汉族，辽宁省灯塔县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2013年6月26日作出（2013）梅刑初字第56号刑事判决，以被告人金刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2012年6月26日起至2019年6月25日止）。2015年9月30日（2015）通中刑执字第690号裁定减刑十个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯金刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯金刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯金刚减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年6月26日起至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一七年十月十六日书记员  孙祚龙S
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初8375号原告：王政傲，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董淑浩，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:秦杰，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。原告王政傲与被告董淑浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。原告王政傲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王政傲撤回起诉。案件受理费325元，由原告王政傲负担。审判员 秦 磊二〇一七年十月十七日书记员 孟笑羽
哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1343号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。法定代表人车大伟，职务行长。委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。被执行人滕亚芝，住哈尔滨阿城区蜚克图镇蜚克图村二组。被执行人张永生，住哈尔滨阿城区蜚克图镇蜚克图村十组。被执行人滕国羽，住哈尔滨阿城区蜚克图镇蜚克图村二组。被执行人杨洪军，住哈尔滨阿城区蜚克图镇蜚克图村二组。被执行人左卫东，住黑龙江省宾西镇裕民村李银屯本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与滕亚芝张永生滕国羽杨洪军左卫东借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘吉仲审判员 ： 孙 涛审判员 ：何玉欣二〇一七年十月十五日书记员 ： 张 岚
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3234号申请执行人吴志铨。被执行人陆忠军。本院在执行申请执行人吴志铨与被执行人陆忠军为加工合同纠纷的（2003）台民一终字第584号民事一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第739号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3234号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十月二十六日