wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执933号之一申请执行人：厦门胡桃里饮食文化有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道3号和平码头三层305号，统一社会信用代码91350203303101255G。法定代表人：王洞蛟。被执行人：朱描新，女，汉族，1992年2月15日出生，住福建省云霄县。申请执行人厦门胡桃里饮食文化有限公司与被执行人朱描新挪用资金责令退赔一案，本院于2017年6月12日作出的(2017)闽0205刑初327号刑事判决书，已经发生法律效力。经厦门胡桃里饮食文化有限公司申请，本院于2017年7月25日立案执行，申请标的退赔款项101086元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人朱描新邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。二、本院自2017年7月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，申请执行人同意暂不扣划。被执行人名下查无汽车、房产或者其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人朱描新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2017年10月26日将被执行人朱描新名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人朱描新系福建云霄人，因本案被判入狱服刑，现已服刑完毕，但不知下落，现无法提供被执行人下落，也无法提供被执行人其他财产线索。综上所述，因本案被执行人朱描新暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月二十六日书记员  苏朝胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2411号之一申请人:江苏银行股份有限公司盐城城南支行,住盐城市解放南路158号,法定代表人：孙西群,机构代码：14023510-0。被执行人:谈步彩,男,1963年9月28日出生,住阜宁县。被执行人:周怀,男,1957年9月23日出生,住阜宁县。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人谈步彩、周怀金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第00170号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人谈步彩、周怀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人谈步彩、周怀自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执2411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十八日书 记 员  裴 静
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执196号金军、许春彪、刘希、陈松森、明光市金港地产开发有限公司、金龙、张淑珠、郑云、黄柳仙、朱莉滢、洪敏:三明市中级人民法院（民二庭）移送执行的金军、许春彪、刘希、陈松森、明光市金港地产开发有限公司、金龙、张淑珠、郑云、黄柳仙、朱莉滢、洪敏未缴纳案件受理费一案，本院民事审判第二庭于2017年4月1日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人明光市金港地产开发有限公司在接到本院执行通知后，已经履行了缴纳诉讼费的义务，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。助理审判员 ：陈远景书 记 员 ：林玉芬二〇一七年十月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3607号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某某，男，1969年6月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3586号起��书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月1日20时25分许，被告人梁某某饮酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车（发动机号LK156FMI-000083078、车架号LZ4K15221Y3801120、原车牌号粤Ｘ×××××）途经佛山市顺德区北滘镇西滘新庙街1号对开路段时，与被害人杨某驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人杨某受轻微伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。民警到场处理事故，当场抓获被告人梁某某。后经检验，被告人梁某某血液中的乙醇含量为166.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人梁某某的供述、被害人杨某的陈述、司法鉴定检验报告书、交通违法车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人梁某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人梁某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人梁某某应负此事故全部责任。案发后，被告人梁某某向被害人杨某支付赔偿人民币1500元。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人梁某某赔偿了被害人的损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年十月三十一日书记员  梁晓华附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于��遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，��重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初7475号原告：陈根银，男，汉族，1964年9月4日出生，住浙江省永康市。委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。被告：永康市沈锦工具厂，住所地：浙江省永康市芝英镇黄店村98号。投资人：黄锦。被告：黄锦，男，汉族，1978年11月21日出生，住浙江省永康市。被告：应佩洁，女，汉族，1983年10月20日出生，住浙江省永康市。本院在审理原告陈根银与被告永康市沈锦工具厂、黄锦、应佩洁买卖合同纠纷一案中，原告陈根银于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈根银的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈根银撤回起诉。本案案件受理费1470元（已减半收取），由原告陈根银负担。审 判 员 刘婷婷二〇一七年十月十一日代书记员 吴 菁
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初4412号之一原告刘德芸，女，1969年6月17日出生，住贵州省黔西县。被告郑家碧，女，1987年9月18日出生，住贵州省黔西县。被告李鑫，男，1979年3月30日出生，住贵州省兴义市。本院在审理原告刘德芸与被告郑家碧、李鑫民间借贷纠纷一案中,原告刘德芸于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德芸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德芸负担。审 判 长  马 渊人民陪审员  李兴科人民陪审员  张洪军二〇一七年十月九日书 记 员  范瑞双
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7168号原告某某机砖厂。经营者张某某，男.委托代理人张某某，男。被告李某某，男.原告定边县樊学机砖厂诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马永财适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年秋季，被告在原告处拉砖用于定边县张崾岘镇白崾岘村水窖工程，经结算共计112300元，双方约定2016年3月6日付清，如若2016年3月6日不能付清，则以月利率3%计算利息，并有被告出具的欠据为证，后经原告催要，被告共计支付利息50000元，清偿本金10000元。此后经原告多次索要无果，故原告涉诉法院。请求依法判令：1.判决被告立即偿还原告砖款102300元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1.身份证一支，证明原告的身份事项。2.欠据一支，证明2016年1月16日被告欠原告砖款112300元，约定月利率3%的事实。被告李某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年，被告在原告处赊购砖用于定边县张崾岘镇白崾岘村水窖工程，经结算共计欠款112300元，双方约定2016年3月6日付清，如若2016年3月6日不能付清，则以月利率3%计算利息。2017年1月25日，2017年2月26日，2017年3月18日，被告三次分别向原告还款30000元、10000元、20000元，共计60000元。从借款之日2016年1月16日起至最后一次还款之日2017年3月18日，以月利率3%计算,共计产生利息为47390元，即被告向原告偿还利息47390元，偿还本金12610元，下欠本金99690元。后原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，被告李某某欠原告定边县樊学机砖厂未还之事实，有被告出具的单据、欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告砖款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款本金之民事责任。对原告请求利息部分，依据《最高法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，从借款之日2016年1月16日起至最后一次还款之日2017年3月18日，此阶段利息被告按照月利率3%计算，且已自动履行，本院不予干涉，从2017年3月19日起以月利率2%计算利息，直至兑付完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告定边县樊学机砖厂99690元及利息（利息以月利率2%,从2017年3月19日起计算，直至兑付完毕之日止）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由被告负担1146元，原告负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  马永财二〇一七年十月二十日书 记 员  张艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初2756号原告：黄山，男，1994年5月16日出生，汉族，辅警，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人刘源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人马文静，该公司执行董事。原告黄山与被告宁夏诺邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄山及其委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼，被告宁夏诺邦置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄山向本院提出诉讼请求：1、被告按照《商品房买卖合同（预售）》要求履行交房义务；2、被告支付原告逾期交房违约金15208元（自2016年11月1日暂计算至2017年8月31日，请求判至实际付清之日止）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的位于宁夏银川市西夏区朔方路北侧景庄巷西侧学府中央小区住房一套，房屋总价款501927元，出卖人应于2016年10月30日前交房，如逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并按日计算向买受人支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未向原告交付涉案房屋，现诉至法院。被告宁夏诺邦置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告开发的位于宁夏银川市西夏区朔方路北侧、景庄巷西侧学府中央小区住房一套，预测建筑面积118.94平方米，单价每平方米4220元，房屋总价款为501927元，交房日期为2016年10月30日。同时约定：除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告向被告支付了涉案房屋的购房款501927元。现涉案房屋尚未达到合同约定的交房条件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应予以恪守。本案中，原告已依约向被告交付了涉案房屋的购房款，被告迄今未能依约定将符合交房条件的房屋交付给原告，应当向原告支付自2016年11月1日至今即2017年10月17日期间共350天的逾期交房违约金，依合同约定每日按照全部房价款501927元的万分之一，计算为17567.45元。因涉案房屋现不具备交付条件，故原告主张由被告履行交房义务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏诺邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山逾期交房违约金17567.45元；二、驳回原告黄山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告宁夏诺邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张儒二○一七年十月十七日书记员侯玉娇
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0426民初1268号原告：张丽平，女。被告：周铸杰，男。被告：肖婵，女。原告张丽平与被告周铸杰、肖婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张丽平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽平撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽平撤回起诉。本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告张丽平负担。审判员 曾 辉二〇一七年十月三十日书记员 王剑英
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3820号原告:靳维刚,男,1976年7月25日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。被告:定远县扬子农机销售有限公司,住所地定远县定城镇丰收村,统一社会信用代码：91341125677694875J。法定代表人：杨亚中，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：杨仁常，男，1961年12月18日出生，该公司员工，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。靳维刚诉被告定远县扬子农机销售有限公司（以下简称扬子农机公司）劳动争议一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳维刚的委托诉讼代理人张万星、被告扬子农机公司的委托诉讼代理人杨仁常、陆岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳维刚向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的劳动关系。事实与事由：2016年秋收后，被告定远县扬子农机公司中标一个政府采购项目，就是在各个乡镇安装烘干机的工程。经被告公司要求，原告与朱维兵、李关友等一起为被告工作，口头约定每人每天工资160元，另外由原告开车将工作人员拉到指定地点，每天车费100元。2017年3月2日，被告安排原告等人在定远县大桥乡搬运烘干机，原告与朱维兵站在运送烘干机的大半挂汽车上作业，由于烘干机的外包装太滑，原告在吃力时从车上摔落，导致受伤。原告向定远县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，定远县劳动（人事）争议仲裁委员会作出定劳仲裁字[2017]62裁决书，该裁决书裁定，驳回原告的申请。扬子农机公司辩称：1、靳维刚的劳务活动期限不固定性，其招聘、录用、考勤、福利、离职等人事关系根本不受长单位的规章制度约束，因此，与我单位不构成劳动关系。2、双方也不构成事实上的劳动关系。故请求驳回原告的诉讼请求。靳维刚为支持其诉讼请求所举证据及扬子农机公司质证意见如下：证据一、原告身份证，证明原告身份情况；定远县扬子农机销售有限公司质证认为：真实性合法性无异议；证据二、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、被告仲裁答辩状和被告仲裁提供的证据，证明1、被告与定远县农业委员会签订农产品烘干设施采购项目，由被告单位为我县70个贫困村采购��安装烘干设备；2、被告为完成该项目招用原告等人负责安装工作；3、被告支付原告工资每天160元，另由原告负责接送工人，被告每天支付100元车费。扬子农机公司质证认为：真实性合法性无异议，但不认可证明目的，该证据充分证明了被告与原告不具有劳动关系，只是临时雇用安装农业机械设备，从2017年1月到2017年3月原告共计参与安装的工时仅为几天时间，被告已将原告参与安装的劳务费用按天计算结算给朱维兵，由朱维兵发放给参与劳动的人，庭审笔录中也能充分证明原告不受被告的管理，而是受朱维兵的指派，在两个多月时间中原告共计参与安装的工时仅为几天时间，这也不符合工作单位聘请员工的规则。扬子农机公司为支持自已的答辩主张向本院提供7组证据及原告靳维刚质证意见如��：证据一、定远县扬子农机销售有限公司营业执照，证明主体资格，安装非主营业务；靳维刚质证认为：真实性无异议，烘干机的采购安装是否属于被告公司的主营业务与本案无关系，且烘干机的安装也属于被告销售业务的一部分；证据二、中标采购合同，证明中标33台设备，非主营业务；靳维刚质证认为：采购合同真实性无异议，该合同能够证明被告公司中标农产品烘干设备的被告单位为了完成该项工作而雇佣原告等人；证据三、工时表，证明原告两个多月时间参与安装时间共计几天时间；靳维刚质证认为：该工时表系被告公司是单方提供，真实性���告无法核实，即使该工时表是真实的，能够充分证明被告公司为了完成其中标的特定项目雇佣原告等人为其从事设备安装工作，从该工时表能够反映从2017年2月到2017年3月之间原告存在连续性的为被告工作；证据四、转运费用发票，证明原告受伤系受第三方指派；靳维刚质证认为：真实性无异议，但从发票内容看系吊装叉车费与本案没有关联性；证据五、考勤表，证明原告非我公司员工，不是劳动关系；靳维刚质证认为：对银行的交易明细真实性无异议，但合法性关联性不认可；证据六、工资表，证明原告非我公司员工，不是劳动关系；靳维刚质证认���：考勤表的三性均认可，系被告公司单方面制作，该份证据与本案无关；证据七、收条，证明安装的劳务费用结算给朱维兵，由其发放给其他人，我公司不参与。靳维刚质证认为：对三性均无一认可，朱维兵应当出庭，接受质询，该收条与被告向法庭出示的工时表相矛盾，工时表反映的是被告按照每个人的工作量分开计算，也就是每个人工资是属于单独计算，即使该收条是真实的，也只能说明朱维兵有可能代其他人领取工资，综上三点不能证明被告单位将工资发放给朱维兵，再由朱维兵发放每个人的工资的说法及观点。根据各方当事人举证、质证、当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：2016年10月17日，被告扬子农机公司与定远县农业委员会签订一份《采购合同》，该合同名称为：定远县资产收益扶贫项目70个贫困村农产品烘干设施采购项目。合同签订后，被告就按照合同约定组织人员运送设备并安装，后经原、被告协商，口头约定由原告开车将工作人员拉到指定地点，并帮助安装烘干机设备，被告每天支付原告车费100元和工资160元。被告扬子农机公司每次安装设备时，均派人现场监督指挥。2017年3月2日，被告安排原告等人在定远县大桥乡搬运烘干机时，原告靳维刚不慎从车上摔落，导致受伤。后向定远县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，定远县劳动（人事）争议仲裁委员会作出定劳仲裁字[2017]62裁决书，该裁决书裁定，驳回原告的申请。本院认为：从被告中标的《采购合同》的性质和原、被告达成口头约定可以看出，原告为被告运送人员、帮助安装设备行为，是双方当事人是一种平等主体之间的关系，被告并不存在有隶属关系，也无需遵守用人单位的规章制度，只要服从被告公司当日的工作安排。双方之间是按照约定，原告靳维刚只是按约提供劳务，被告扬子农机公司按约定支付报酬，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务。故原告靳维刚要求确认其与被告扬子农机公司存在劳动关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告靳维刚与被告定远县扬子农机销售有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告定靳维刚负担。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡成刚二〇一七年十月六日书记员  管守珍附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执493号申请执行人何小勇,男性,汉族,1987年6月15日出生。被执行人刘建小,男性,汉族,1991年04月18日出生。被执行人李世宏,男性,汉族,1985年02月28日出生。被执行人刘占华,男性,汉族,1985年04月15日出生。被执行人景震,男性,汉族,1988年11月28日出生。被执行人张杰,男性,汉族,1990年05月12日出生。本院在执行申请执行人路虎虎与被执行人刘建小、李世宏、刘占华、景震、张杰健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00280号民事判决书，责令五被执行人支付申请执行人路虎虎各项赔偿共计85152.36元，承担案件受理费672元，执行费1120元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中申请执行人何小勇自愿撤回对被执行人刘建小、李世宏、刘占华、景震、张杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十月三十一日书 记 员  李建宏
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1249号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈进，男，1991年7月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，于2012年11月22日被判处有期徒刑一年一个月，2013年9月24日刑满释放；因犯诈骗罪，于2014年6月16日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年12月4日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年10月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年8月13日起至2017年8月12日止，2017年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日被刑事拘留，2017年8月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1339号起诉书指控被告人陈进犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月26日至同年8月1日，被告人陈进在重庆市江北区北城旺角X栋XX-XX与被害人黄某同居期间，多次盗窃黄某的中信银行卡与中国农业银行卡取现及消费，其中取现共计19000元、消费共计13435元。2017年8月12日，陈进刑满释放当日在重庆市永川监狱被公安机关捉获归案。公诉机关认为被告人陈进的行为已构成盗窃罪，陈进系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金；本案系在陈进的前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其漏罪，依法应数罪并罚。被告人陈进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2018年9月12日止。）二、责令被告人陈进退赔被害人黄某经济损失32435元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年十月十日书 记 员  汪琳琳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1080号之一申请执行人吉安市吉龙建材有限公司，住所��吉水县城西工业园区。法定代表人汪东顺，公司经理。被执行人熊国强，男，汉族，住南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初681号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊国强在银行的存款321180元或查封、扣押被执行人熊国强相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作斌二〇一七年十月二���五日（江西）书记员肖凌旭
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云06民终1901号上诉人（原审被告）廖维凯，男，1962年10月10日出生汉族,云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审被告）廖维志，男，1964年11月30日出生汉族,云南省昭通市昭阳区人，不识字，农民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审被告）廖维朝，男，1976年3月18日出生汉族,云南省昭通市昭阳区人，不识字，农民，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）廖维永，女，1971年12月29日出生汉族,云南省昭通市昭阳区人，不识字，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。上诉人廖维凯、廖维志、廖维朝因与被上诉人廖维永共有物分割纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2017）云0602民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昭阳区人民法院（2017）云0602民初953号民事判决；二、本案发回昭阳区人民法院重审。二审案件受理费2932元，退回廖维凯、廖维志、廖维朝。审判长 王 碧审判员 王荣祥审判员 宋明涛二〇一七年十月十九日书记员 祖维灿
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢349号申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行,住山东省青岛市.法定代表人尹云岳，职务行长。委托代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。被执行人杨大勇,男,住山东省青岛市李沧区；被执行人李玉玲,女,住山东省青岛市李沧区；被执行人山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司,住山东省青岛市市南区香港中路59号负责人王大隆，职务经理申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人杨大勇、李玉玲、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司借款合同纠纷一案于2016年9月13日审结。该案（2016）鲁0213民初3241号民事判决书已立案执行。执行过程中,2017年9月20日，因双方当事人达成和解，本案以（2017）鲁0213执834号执行裁定书而中止执行。现被执行人杨大勇主动向申请人履行了上述生效法律文书所确定的全部义务，申请人申请本案执结。执行费元，由被执行人杨大勇承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3241号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年十月二十七日书记员  曲峻峰
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3225民初157号原告：唐静，女，藏族，。原告：唐金贵，男，汉族。被告：刘正元，男，汉族。原告唐静、唐金贵与被告刘正元名誉权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告唐静、唐金贵于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，撤回起诉不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐静、唐金贵撤诉。案件受理费1000元，由原告唐静、唐金贵负担。审判员  张良伯二〇一七年十月十七日书记员  扎喜措附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执929号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被执行人：李建峰，男，1977年10月28日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：马莉，女，1983年12月15日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：万永梅，女，1977年12月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：吁义广，男，1975年8月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：吴军，男，1970年11月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：常湧，男，1976年1月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李峰，男，1980年1月23日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：罗华文，女，1988年10月29日生，汉族，住江西省南昌县。南昌市西湖区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）赣0103民初2493号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李建峰、马莉应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金604519.08元及利息（截止2017年2月3日为87873.41元，并自2017年2月4日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）；被执行人吴军、常湧、李峰、罗华文、万永梅、吁义广对上述付款义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标702542.49元及利息，执行费9425.42元，总计711967.91元，执行到位0元，未执行711967.91元。本院认为：被执行人李建峰、马莉、万永梅、吁义广、吴军、常湧、李峰、罗华文暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2493号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年十月十日书记员  曾伏良
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执487号之一申请执行人闫政，男，汉族，1957年2月2日生，住河南省开封市龙亭区柳园口乡牛庄村二队*组。被执行人雷根成，男，汉族，1959年3月7日生，住开封市解放路北门大街段***号。被执行人田峰，男，汉族，1980年4月2日生，住开封市北郊乡王口舌新村***号。申请执行人闫政与被执行人雷根成、田峰侵权责任纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人雷根成所居住位于开封市龙亭区北郊乡复兴大道与开柳路交叉口西北角的房屋在龙亭区拆迁范围内，本院通过开封市龙亭区拆迁办调查得知，该房屋目前未开始签订拆迁补偿协议。申请人闫政自愿书面同意对此案终结执行，待被执行人雷根成所居住上述房屋签订拆迁补偿协议后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0202执487号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一七年十月二十五日书记员  杨起龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2686号原告：董志，男，1979年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：胡杰，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：王荣，男，1980年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：付巧，宁夏明禛律师事务所律师。原告董志与被告王荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董志撤诉。案件受理费376元，减半实际收取188元，由原告董志负担。审判员罗江二〇一七年十月十二日书记员李倩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1485号之一申请执行人：尚姜历，男。申请执行人：陈勇，男，汉族。被执行人：昆明市盘龙区冉然农副产品经营部。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院(2017)云01民终590号民事判决书。被执行人昆明市盘龙区冉然农副产品经营部应于2017年3月31日前支付申请执行人尚姜历、陈勇货款本金人民币30000元及利息（自2015年10��20日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；被执行人昆明市盘龙区冉然农副产品经营部还需承安一审案件受理费人民币603元。由于被执行人昆明市盘龙区冉然农副产品经营部逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚姜历、陈勇2016年4月24日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经查被执行人昆明市盘龙区冉然农副产品经营部无可供执行的财产，申请执行人尚姜历、陈勇也不能提供被执行人昆明市盘龙区冉然农副产品经营部可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年十月九日书记员  张 琪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5133号被执行人姚玉英，女，1967年12月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业,住晋江市,被执行人姚玉英信用卡诈骗罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第102号刑事判决书，对被执行人姚玉英判处附加刑罚金50000元，责令退赔115067.5元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人姚玉英有可供执行的财产。本院认为，被执行人姚玉英暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十六日书 记 员  邱尚荣
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初8431号之二原告：徐文贤，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。原告：李洪亮，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。原告：池影，女，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈魏能、应倩，浙江雷欧律师事务所律师。被告：杭州嘉信房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道九悦印象公寓4幢1905号。法定代表人：彭家伟。本院在审理原告徐文贤、李洪亮、池影与被告杭州嘉信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告徐文贤、李洪亮、池影于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐文贤、李洪亮、池影的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐文贤、李洪亮、池影撤回起诉。本案案件受理费8790元，由原告徐文贤、李洪亮、池影负担。代理审判员  施俊超二〇一七年十月十日代书 记员  卢蓉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3646号原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路澳海澜庭55号楼3号营业房。法定代表人:丁明千，该公司总经理。委托诉讼代理人:冯继波，男，1982年11月18日出生，汉族，该公司主任，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：牛新康，男，1978年12月3日出生，汉族，该公司经理，住宁夏银川市金凤区。被告：何永瑞，女，1970年5月2日出生，汉族,职业不详,住宁夏银川市。原告银川澳海物业服务有限公司与被告何永瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一七年十月三十日书记员徐芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初2160号原告：赵某，住会宁县。委托诉讼代理人：史某，住址同上。系赵某父亲。被告：张某，住会宁县。被告：魏某，住兰州市。委托诉讼代理人：王某，白银枝阳律师事务所律师。原告赵某与被告张某、魏某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人史某、被告魏某诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：二被告支付原告劳务费7848元及逾期利息793元，并承担案件受理费。事实和理由：2015年6月11日至6月17日，原告在被告魏某承包的工程工地打工，6月18日至8月3日在被告张某承包魏某的工程工地干活，张某欠原告劳务费7848元。被告魏某辩称，原告陈述属实。原告在其工地打工7天，工资已经结清。原告离开后在何处继续打工，其不知道。原告的诉讼请求与其没有关系，请求驳回原告的起诉。被告张某未答辩。原告提供证据一、证明1份，证明原告在被告张某处打工，张某欠原告劳务费的事实。证明上的借款1000元是原告向被告魏某借的，当时出具证明时劳务费还没有结算，后结算时魏某扣除；证据二、考勤表2份，证明原告在张某处打工的时间；证据三、加班证明1份，证明原告加班，张某签字确认的事实。被告魏某以上述证据与其没有关系为由不予质证。被告魏某提供考勤表1份，证明原告在其工地打工7天的事实。原告对该证据无异议。被告魏某提供的证人袁某出庭作证，证人陈述：2015年6月原告在魏某的工地上干活7天，7月份，原告称其父亲生病，向魏某借了1000元，结算工资时已予以折抵，魏某已付清原告劳务费。张某承包魏某的部分工程，魏某付清了工程款。原告在张某工地打工，与魏某没有关系。经质证，原告及被告魏某对证言无异议。上述证据本院经审查认为，被告张某未到庭对上述证据提出异议，证人与被告魏某有利害关系，但原告对证言无异议，上述证据与本案有关，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2015年6月至8月，原告赵某在被告张某承包的魏某的工程工地务工，8月10日，张某向原告出具证明，确认劳务费7848元，扣减借款1000元，剩余劳务费6848元。本院认为，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担不到庭的后果。原告主张其给张某承包的工程工地务工并提供证据证实张某欠其劳务费的事实，张某未到庭进行抗辩和反驳，对原告主张的事实，本院予以采信。原告与张某之间形成雇佣关系，张某向原告出具的证明确认了欠原告劳务费的事实。故对原告要求张某支付劳务费的请求，本院予以支持。原告请求支付利息于法无据，本院不予支持。原告主张证明上的借款1000元系其向被告魏某的借款，其已经偿还，不应再扣减劳务费。经审查，两笔借款是否系同一笔借款无法确认，对原告的主张，本院不予采信。原告认可其给张某提供劳务，其以魏某未付清张某工程款为由主张二被告共同支付劳务费的理由不成立，对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起10日内支付原告赵某劳务费6848元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员李雪梅二〇一七年十月十日书记员石晓媛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初6871号之一原告：张文良，男，1962年6月4日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孙宏阳、吴晓燕，江苏卓华律师事务所律师。被告：龚侃，男，1969年11月19日生，汉族，住苏州市吴中区。原告张文良诉被告龚侃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张文良于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，裁定如下：准许原告张文良撤诉。受理费减半收取计人民币5900元，由原告张文良负担。审判员  王丽芳二〇一七年十月十三日书记员  杨珺如
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执2677号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄崇泳，男，汉族，1993年7月8日出生，住广东省陆丰市。本院刑庭执行黄崇泳罚金1000元一案，本院于2017年7月3日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，并未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2017)粤0112执2677号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 光
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5143号被执行人吴维祥，男，1964年9月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴维祥信用卡诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第62号刑事判决书，对被执行人吴维祥判处附加刑罚金及追缴违法所得共计338747.39元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴维祥有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴维祥暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月三十一日书 记 员  邱尚荣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初6855号原告：沈爱瑞，男，1980年2月11日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：曹月轮、葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。被告：刘军，男，1972年12月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告沈爱瑞与被告刘军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告沈爱瑞的委托诉讼代理人曹月轮，被告刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈爱瑞向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告148000元，并按照银行同期贷款利率支付利息（从起诉之日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为：自起诉之日2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。事实和理由：被告承包常州、无锡等地防水工程，然后被告让原告找人施工，被告提供材料，被告将劳务报酬交给原告，原告再将劳务报酬分发给提供劳务人员，截至2016年2月5日，被告共拖欠原告148000元劳务报酬，原告多次催要无果。被告刘军辩称，我在今年6月份付了10000元，所以我还欠原告138000元，对原告主张的利息无异议。经审理查明，自2009年起，被告开始将其承接的防水工程中的劳务部分分包给原告，双方按平方结算款项，防水材料由被告提供。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠工资壹拾肆万捌仟元正（148000元）”。后被告于2017年6月向原告支付了10000元，现尚欠138000元经催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条原件一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告将其承接工程中的劳务部分分包给原告，双方系建设工程分包合同法律关系。原告已按被告的要求完成施工工作，被告在出具欠条对欠款进行确认后，理应按约定付清剩余款项138000元。对于原告主张的利息，因被告无异议且其计算方式符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告沈爱瑞支付欠款138000元及利息（自2017年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告沈爱瑞的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（已减半收取），由原告沈爱瑞负担110元，被告刘军负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 晶二〇一七年十月二十五日书记员 朱晓余
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执恢26号之一申请执行人梁太俊，男，汉族，1965年9月19日生，住山东省东明县城关镇站前路**号**号院。被执行人张亚亮，男，汉族，1959年5月18日生，住开封市龙亭区体育路**号院*号。被执行人张亚卿，女，汉族，1963年4月20日生，住开封市苹果园中路华中苑小区*号楼*单元*号。被执行人高新杰，男，汉族，1972年8月16日生，住开封市禹王台区西后街***号副*号。申请执行人梁太俊与被执行人张亚亮民间借贷纠纷一案，河南省开封市大梁公证处作出（2016）汴梁证执字第1号执行公证书已生效，申请人于2017年4月17日立案恢复申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张亚亮名下位于开封市山水倾城小区拆迁安置房进行查封，并拟对该房产进行拍卖处置。案外人李莹向本院申请执行异议，本院于2017年1月23日驳回案外人李莹的执行异议请求，后案外人提起执行异议之诉，现本案在诉讼审理中。另本院于2017年6月15日对担保人张亚卿名下位于开封市苹果园中路华中苑小区2号楼2单元2号房地产进行查封，并查明该房屋在银行办有抵押。申请人梁太俊自愿同意对本案终结执行，待执行异议之诉案件诉讼审理后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0202执恢26号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一七年十月十六日书记员  杨起龙
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5006号被执行人苏朝寅，男，1984年05月09日出生，汉族，住南安市。被执行人苏朝寅开设盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1758号刑事判决书，对被执行人苏朝寅判处附加刑罚金8000元，责令退赔赃款21022元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人苏朝寅有可供执行的财产。本院认为，被执行人苏朝寅暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十六日书 记 员  邱尚荣
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执918号之二申请执行人扬州信昌印染机械有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇北工业集中区宝源路，统一社会信用代码91321023674869247B。法定代表人：昌兆白。委托代理人：毛寿阳，该公司职员。被执行人无锡市雪羽印染有限公司，住所地无锡市惠山区石塘湾工业园区，组织机构代码72741871-5。法定代表人：陈孝斌。委托代理人：刘才军，该公司职员。申请执行人扬州信昌印染机械有限公司（以下简称信昌公司）与被执行人无锡市雪羽印染有限公司（以下简称雪羽公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初7723号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书载明：当事人自愿达成如下协议：一、确认雪羽公司结欠信昌公司货款208185元。该款由雪羽公司于2017年3月15日支付完毕。如雪羽公司未按期支付上述款项，信昌公司可就208185元未支付部分立即向法院申请执行。二、上述款项付清后，双方就本案无其他纠葛。三、本案受理费4422元，减半收取2211元，由信昌公司自行承担。因被执行人雪羽公司未自觉履行生效法律文书规定的义务，申请执行人扬州信昌印染机械有限公司于2017年4月26日向本院申请强制行。申请执行标的额208185元。在执行中，申请执行人扬州信昌印染机械有限公司于2017年10月24日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人无锡立达齿轮制造有限公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0206民初7723号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾华明审 判 员  荆 佩代理审判员  王益清二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 东
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初3434号原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。法定代表人：倪银英，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘磊，男，1987年11月6日生,汉族，江西省上饶市广丰区人，该公司职工，住江西省上饶市广丰区。被告：郑万财，男，1970年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：陈桂英，男，1974年8月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，系被告郑万财妻子。原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告郑万财、陈桂花融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郑万财、陈桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑万财支付租金252，372.17元及违约金77，741元，合计人民币330，113.17元，并支付从2012年9月11日开始按每日所逾期金额的1‰计算租金实际还清之日止的违约金。2、判令被告陈桂香对以上款项承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年3月11日签订《融资租赁合同》，合同约定被告郑万财以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6085型挖掘机，整机编号为：9096085FAN-05263969。租赁期限为2010年3月11日至2012年9月10日。被告应分30个月连续不断地向原告支付租金，每月支付租金13,638.79元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，同时被告陈桂英与被告郑万财系夫妻关系并该债务发生债俩夫妻婚姻存续期间，故被告陈桂英应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2012年9月10日，然而被告只支付了156,791.53元，尚欠到期款租金252,372.17元及违约金77,741元。原告经过多次对被告催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告郑万财、陈桂英未作答辩，也未到庭参加庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、融资租赁合同一份，证明1原、被告之间的融资租赁关系；证明2被告向原告申请以融资形式租入龙工牌型挖掘机；证明3原告向江西敏建汽车贸易有限公司购买龙工牌LG6085型挖掘机；证明4租赁期间为30个月，租金每月支付13,638.79元；证明5被告在2010年3月11日收到江西敏建汽车贸易有限公司按照融资租赁合同要求交付的租赁物件，并验收满意。2、结算（催款）通知书、邮件详情单一份，证明原告向被告郑万财、陈桂英进行催款通知，要求被告支付所有到期应付未付租金和违约金。3、结婚证复印件一份，证明被告郑万财与被告陈桂英系夫妻关系并该债务发生在夫妻存续期间。4、到期租金和违约金清单一份，证明被告郑万财未付到期租金和违约金数额。被告郑万财、陈桂英到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，被告郑万财、陈桂英对原告主张的诉讼请求未答辩，故本院对原告主张的请求，不违反法律规定的予以支持。被告郑万财以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金252,372.17元中，应扣除被告已支付的保证金18，765元，即被告现应支付原告租金金额为233，607.17元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。该诉请符合最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持；原告已经根据双方签订的合同将租赁的机械扣回，故该机械的残值可抵作原告租金。该债务发生在被告郑万财与被告陈桂英夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告陈桂英承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，原告要求被告郑万财、陈桂英支付到期租金及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑万财、陈桂英在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金252,372.17元及违约金77,741元，合计人民币330,113.17元（扣除被告交纳的保证金18765元及机械残值）。并按到期租金25，372.17元按约定每日1‰支付从2011年10月日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元,减半收取2253元，由被告郑万财、陈桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘坚二〇一七年十月二十三日书记员  程翔
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0122民初1229号原告李伟，男，1963年1月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告吴云亮，男，1980年8月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告丁燕，女，1979年9月29日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告吴云坤，男，1973年4月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。第三人吴志华，男，1952年10月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告李伟诉被告吴云亮、丁燕、吴云坤民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告李伟及第三人吴志华到庭参加诉讼，被告吴云亮、丁燕、吴云坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告吴云亮与被告丁燕系夫妻关系，2013年7月2日，被告吴云亮、丁燕因做生意资金短缺向原告借款，因当时原告手头经济紧张，于是原告向第三人吴志华借款200000元。当天，原告将上述借款200000元借给了被告吴云亮、丁燕，双方约定借款利息为每月3分，原告同时要求被告吴云亮、丁燕将借条中的出借人写为第三人吴志华。2015年10月22日，被告吴云坤自愿为上述借款作担保人。后来，第三人吴志华找被告吴云亮、丁燕及担保人吴云坤催讨借款无果，就向原告催讨借款。2016年7月2日，原告代替被告吴云亮、丁燕及担保人吴云坤赔偿了第三人吴志华借款本金200000元及三年的借款利息（按每月3分计算）216000元。原告代替三被告赔偿上述借款后，第三人吴志华将三被告书写的借条原件拿给了原告保管。后经原告多次向三被告催讨借款，三被告一直不予偿还。现原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判令：一、三被告承担连带责任偿还原告借款本金200000元及自2013年7月2日起至款项付清日止按年利率24%支付利息（计算至起诉之日止利息合计191211元）；二、本案诉讼费由三被告承担。被告吴云亮、丁燕、吴云坤经本院依法传唤未到庭应诉答辩。第三人吴志华辩称，这200000元是被告经过原告向我借的，后来找不到被告，原告就将这200000元先偿还给我，当时约定利息是月息3分。被告与我就没有牵扯，我已将借条转给原告，由原告向被告来讨债。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交《借条》一份、情况说明一份、收条一份，欲证明被告吴云亮、丁燕向第三人吴志华借款200000元，被告吴云坤作为担保人，借款后因为原告与第三人吴志华系朋友关系，被告吴云亮借款时系原告带被告找第三人吴志华借的，当时口头约定如果被告吴云亮不能还款就由原告替被告还款给第三人吴志华，再由被告还款给原告的事实。被告吴云亮、丁燕、吴云坤未到庭发表质证意见。本院认为，对原告提交的以上证据，印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，被告吴云亮与被告丁燕系夫妻关系，2013年7月2日，被告吴云亮、丁燕向原告李伟借款200000元，当时原告李伟资金紧张就向第三人吴志华借款200000元。当天，原告将从第三人吴志华处所借200000元款项借给被告吴云亮、丁燕，双方约定借款利息为每月3分，并将《借条》上的出借人写为第三人吴志华。2015年10月22日，被告吴云坤为上述借款作为担保人在《借条》上签字按印。后经第三人吴志华向被告吴云亮、丁燕多次催讨借款无果，2016年7月2日，原告李伟代替被告吴云亮、丁燕将借款本金200000元及三年的借款利息216000元（月利息3分）偿还给第三人吴志华。原告李伟将200000元借款向第三人吴志华清偿后，被告吴云亮、丁燕一直未向原告李伟偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2013年7月2日向第三人吴志华借款200000元并于当日将上述款项借给被告吴云亮、丁燕，后被告吴云亮、丁燕无法向第三人吴志华偿还借款，原告于2016年7月2日代替被告吴云亮、丁燕将借款本金200000元及利息216000元偿还给第三人吴志华，并提供《借条》一份、情况说明一份、收条一份予以证明，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明原告李伟已经代替被告吴云亮、丁燕将向第三人吴志华所借200000元借款清偿的事实，作为债务人的被告吴云亮、丁燕有偿还原告代替其偿还第三人吴志华借款的义务，故对原告要求被告吴云亮、丁燕偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告吴云坤对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告吴云坤作为担保人有连带偿还原告借款的义务，故对原告以上诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出不按照双方约定的月息3分，而是按照月息2分要求三被告支付自2013年7月2日起至款项付清日止191211元利息的诉讼请求，本院认为，月息2分符合法律相关规定，本院予以支持。对于原告提出按月息2分支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院认为，法院判决生效履行期限届满后原告申请执行即产生双倍利息，本院认定利息至判决书履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告吴云亮、丁燕于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款本金人民币200000元，并按年利率24%支付自2013年7月2日起至本判决生效履行期届满之日止的利息，被告吴云坤对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。案件受理费7168元，由被告吴云亮、丁燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  周 澍人民陪审员  李 勇二〇一七年十月十六日书 记 员  李 阳
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0722执261号之十一被执行人崔玉太，男，汉族，1968年10月28日生，河南省安阳县人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2014)左民初字第677号民事调解书，于2017年8月1日向被执行人崔玉太发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔玉太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉太在招商银行XXX账户内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建林二〇一七年十月十日书记员  刘丁豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初1266号原告：吕来营，男，1956年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王让清，宁夏兴业律师事务所律师。被告：李云莲，女，1963年6月16日出生，汉族，个体从业人员，住四川省泸州市。被告：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市新市区怀远西路。法定代表人：徐波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市新市区新丰巷。负责人：王建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。原告吕来营与被告李云莲、宁夏第五建筑公司（以下简称五建公司）、宁夏第五建筑公司第二分公司（以下简称五建二分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告吕来营及其委托诉讼代理人王让清，被告李云莲，被告五建公司的委托诉讼代理人张仲奇，被告五建二分公司的委托诉讼代理人张仲奇、茹晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕来营向本院提出诉讼请求：1、被告李云莲向原告吕来营支付工程款126128元；2、被告李云莲向原告吕来营支付工程款利息17699元（利息按每年6%自2014年12月22日暂计算至2017年4月12日，请求判决至生效裁判文书确定的付款之日）；3、被告五建公司和被告五建二分公司对被告李云莲的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，银川建发集团股份有限公司将其开发建设的”建发兴洲花园A区”工程发包给了五建公司承建。同年，五建二分公司肢解工程后将其中的5号和10号楼分包给了李云莲施工。2013年，李云莲又将5号和10号楼的防水单项工程分包给吕来营施工，施工方式为包工包料。2014年9月29日，涉案工程竣工验收合格并交付银川建发集团股份有限公司使用。2014年12月21日，吕来营与李云莲对涉案防水单项工程进行了决算，李云莲共计欠付吕来营防水工程款126128元，至今未付。现吕来营诉至法院，望判如所请。李云莲辩称，我从五建二分公司处承包的位于银川市××区、10号楼的工程。2014年12月进行决算，我尚欠吕来营工程款126128元，我与吕来营口头约定，待甲方付款后再给吕来营付款，决算时没有扣除5%质保金。决算后，我也未拿到钱。五建公司、五建二分公司辩称，1、吕来营施工的防水工程仍在质保期内，李云莲、五建公司及五建二分公司有权扣除质保金。2016年6月23日，双方约定质保金为吕来营工程总价款的5%即46306.4元；2017年3月26日，银川建发集团股份有限公司根据涉案兴州花园防水工程的质量及维修情况提出扣除防水工程质保金265286.34元，所以根据吕来营的承诺书及吕来营防水工程款与兴州花园防水工程总价款的比例，确定扣除吕来营质保金73964元，下欠工程款52164元。2、吕来营施工的防水工程系李云莲分包的工程，故李云莲应当承担支付工程款的责任，且2016年6月23日，吕来营与李云莲、五建公司已就付款责任达成约定，五建公司仅负有协助扣款的义务而非直接支付工程款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即吕来营提交的结算单1份、保证1份，五建公司与五建二分公司提交的保证1份、承诺书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、吕来营提交的顶房协议1份、企业信用信息打印件1份、五建公司介绍信复印件1份，与本案缺乏关联性，不予采信。2、五建公司与五建二分公司提交的保修款会签单1份，因吕来营不认可，且无相关证据加以佐证，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，五建公司承建银川建发集团股份有限公司开发的位于银川市××区工程后，交由其下设分公司即五建二分公司具体负责施工。五建二分公司将涉案工程中的5号和10号楼分包给李云莲，后李云莲将5号和10号楼的防水工程分包给吕来营进行实际施工，双方未签订书面合同。2014年9月29日，本案工程竣工验收并交付使用。2014年12月2日，经吕来营与李云莲结算确认，吕来营实际施工工程总价款为926128元，李云莲已付工程款800000元，尚欠本案工程款126128元。2016年6月23日，五建二分公司负责人王建忠、李云莲、吕来营签订”保证”，该保证的主要内容为：”兹有吕来营与李云莲因银川市西夏区兴洲花园工程款发生争议，双方结算后核定该工程总金额为926128元，李云莲已付800000元，截止至今下欠工程款126128元。现因工程质量问题，双方同意预扣工程总价款5%的质保金46306.4元，故实际下欠工程款为79821.6元，该款以李云莲名下所有的上海大众（车牌号：×××）轿车一辆提供担保。同时，宁夏第五建筑公司承诺若李云莲在我单位处有工程款，我单位将协助扣留，并直接支付给吕来营。”该保证中双方未约定工程质量保修期，李云莲尚欠吕来营工程款126128元至今未付。现吕来营诉至法院，要求判如所请。本院认为，吕来营、李云莲均系自然人，无建筑企业施工资质，故五建二分公司将位于银川市××区工程中的5、10号楼工程交由李云莲进行施工的行为无效；同理，李云莲将该5、10号楼工程中的防水工程分包给吕来营的行为亦无效。但吕来营实际进行了施工，经验收并交付使用，有权就未付工程款向李云莲主张权利。经结算确认，李云莲尚欠吕来营工程款126128元至今未付。由于吕来营与李云莲在”保证”中确认，预扣工程总价款5%的质保金46306.4元，双方未约定工程质量保修期，但根据《建设工程质量管理条例》第四十条第（二）项规定，本案工程的最低保修期限应为5年，而本案工程于2014年9月29日竣工验收合格并交付使用，故应认定吕来营施工的工程质量保修期未届满，对于吕来营主张的质保金46306.4元本院不予支持，李云莲应向吕来营支付工程款79821.6元（126128元-46306.4元）。因李云莲延迟支付工程款，现吕来营要求李云莲按年利率6%支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持，李云莲应向吕来营支付逾期付款利息13541.24元（自2014年12月22日起计算至判决之日，79821.6元×6%÷365天×1032天）。又因五建二分公司系违法分包方，应当对该款项承担连带支付责任，但五建二分公司不具有独立承担民事责任的资格，故其责任应当由五建公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李云莲于本判决生效之日起十日内向原告吕来营支付工程款79821.6元、利息13541.24元，合计93362.84元；二、被告宁夏第五建筑公司对上述款项承担连带支付责任；三、驳回原告吕来营的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，由被告李云莲负担2062元，原告吕来营负担1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘程人民陪审员阮英琴人民陪审员吕书婷二〇一七年十月十九日书记员孙萍
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终443号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡志武，男，1983年8月20日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省安龙县，现住重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月4日被重庆市万州区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人胡志武犯诈骗罪一案，于2017年8月18日作出（2017）渝0101刑初802号刑事判决。原审被告人胡志武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察官邓夏出庭履行职务，上诉人胡志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万州区人民法院判决认定：2009年10月27日，被告人胡志武与杨某登记结婚。2013年至2016年期间，被告人胡志武隐瞒与杨某已婚的事实，虚构自己开办“云南康辉旅行社”，以及在万州、云阳等地开发旅游、做工程等，以谈恋爱的名义先后骗取多名女性被害人的信任，期间又编造各种理由骗取被害人的财物共计4.5万元。具体如下：1、2014年左右，被告人胡志武以谈恋爱的名义骗取被害人张某某的信任，随后虚构自己缺钱装修婚房，多次骗取张某某人民币共计2.5万元。2、2015年8月30日，被告人胡志武以谈恋爱的名义骗取被害人何某某的信任，虚构自己需要钱应酬客户，骗取何某某人民币6000元；同年9月8日，被告人胡志武虚构自己经营的旅行社需要垫付机票款，骗取何某某人民币1.2万元。3、2016年1月16日，被告人胡志武以谈恋爱的名义骗取被害人曾某某的信任，随后虚构朋友搬家贺房子，骗取曾某某人民币2000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过说明、结婚证复印件、辨认笔录、银行账户明细清单、被害人张某某、何某某、曾某某的陈述、证人熊某某、丁某某、邹某、胡某某、杨某等的证言、被告人胡志武的供述等证据证实。万州区人民法院认为，被告人胡志武的行为已构成诈骗罪。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。胡志武以谈恋爱为名诈骗多名女性，犯罪动机卑劣，并且案发后未退赔被害人损失，在量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人胡志武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人胡志武退赔被害人张某某经济损失人民币25000元；退赔被害人何某某经济损失人民币18000元；退赔被害人曾某某经济损失人民币2000元。上诉人胡志武提出系借款，不是诈骗。原判量刑过重。重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人胡志武以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物共计人民币4.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人胡志武提出系借款，不构成诈骗罪的理由。经查，胡志武隐瞒已婚事实，谎称自己经营旅行社、做工程等，以谈恋爱的名义，骗取被害人的信任，之后虚构装修婚房等事实骗取被害人钱财。胡志武非法占有他人财物的主观故意明确，其行为符合诈骗罪的构成要件。该上诉理由不能成立。原判已考虑胡志武认罪态度好的酌定从轻情节以及犯罪动卑劣、未退赃的酌定从重情节，做出的量刑适当。上诉提出量刑过重的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 梅审判员 谭 辉审判员 余 华二〇一七年十月二十六日书记员 贾一豪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执恢94号之三申请执行人：许敏，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，委托代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。被执行人：季江勇，男，1955年9月16日出生，汉族，住广州市东山区，依据已经发生法律效力的广州市黄埔区人民法院（2010）穗黄法民二初字第295号民事判决，季江勇、探克(广州)摩托车有限公司（现名：广州探克摩托车有限公司，以下简称探克公司）应向许敏支付欠款1000000元及违约金（违约金以1000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2009年9月25日起判决确定的还款之日止，以1000000元为限）。本院于2011年10月28日以（2011）穗黄法执字第1073号案立案执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，后因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定该案终结本次执行程序。2017年4月15日，许敏以上述据以执行的生效法律文书确定的义务未履行完毕，且探克公司名下有可供执行的财产为由，向我院申请恢复执行原生效法律文书，我院于2017年4月17日以（2017）粤0112执恢94号案恢复执行。执行过程中，本院向探克公司、季江勇发送了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并于2017年4月25日查封了登记在探克公司名下位于广州开发区永和经济区永和大道东布岭路79号房产。2017年4月21日，广东钜富置业有限公司向本院提交书面保证函，申请作为保证人预交本案与（2017）粤0112执恢92号案的债务本金、违约金、迟延履行利息等合计1233万元，代为清偿探克公司的债务。2017年5月2日，广东钜富置业有限公司将上述款项1233万元支付至本院代管款账户。2017年5月3日本院解除了对探克公司名下的位于广州开发区永和经济区永和大道东布岭路79号房产的查封。2017年5月8日，探克公司向本院提出执行异议，本院以（2017）粤0112执异43号案受理，该案审查后裁定撤销本院（2017）粤0112执恢94号案对异议人广州探克摩托车有限公司的执行。三野公司不服（2017）粤0112执异43号裁定，于2017年8月22日向广州市中级人民法院申请复议，广州中院经审查作出（2017）粤01执复178号执行裁定，认定在探克公司已根据协议履行完毕和解协议约定的付款义务后，三野公司申请恢复执行探克公司的财产不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定驳回三野公司的复议申请，维持（2017）粤0112执异44号裁定。本院另对被执行人季江勇名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，申请执行人已向广州中院申请参与分配季江勇名下房产拍卖所得款项。另因被执行人季江勇无正当理由拒不履行执行和解协议，本院于2017年10月25日将季江勇纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人季江勇名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年十月二十六日书记员  曹 猛刘思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3344-1号原告：邵峰，男，1965年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：韩智、王小宇，宁夏言宗律师事务所律师。被告：郭峰，男，1955年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告邵峰与被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告诉称，原告从事奇石经营工作。2011年被告通过他人介绍从原告处购买一批奇石，向原告支付了部分货款，后因被告资金紧张，未能按时向原告支付剩余货款。经原告多次催要，被告以其自有货物对部分货款进行抵顶，后经双方结算，被告于2013年9月11日向原告出具欠条，确认欠付原告货款45万元，承诺于2013年12月底支付30万元，剩余货款于2014年10月底付清。欠条出具后，被告仅支付1万元，剩余44万元货款至今未付。其后，被告分别于2015年7月、2016年12月为原告更换了债权凭证，被告至今未支付货款。原告请求判令：1、被告支付欠款44万元、逾期还款利息112640元（自2013年9月11日至2017年9月11日按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.4%计算），合计552640元，并要求支付逾期付款利息至款项付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在银川市兴庆区，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告未提交证据证实双方对合同履行地点进行约定，或有证据证实合同履行地点在本院辖区，本案应按照被告住所地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，被告郭峰的住所地即其户籍所在地位于银川市兴庆区上海××路，被告住所地不在本院辖区。综上，本院对该案无管辖权，被告主张应由其住所地法院银川市兴庆区法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：被告郭峰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员罗江二○一七年十月二十八日书记员李倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院行 政 裁 定 书(2017)新0203行审14号申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局，地址：克拉玛依市。组织机构代码：XXX。法定代表人汪娟，系该局局长。委托代理人崔小峰，男，1986年3月10日出生，汉族，该局工作人员，住该局职工宿舍。身份证号码：XXX。委托代理人张旭，男，1989年2月2日出生，汉族，该局工作人员，住该局职工宿舍。身份证号码：XXX。被执行人克拉玛依区保诚汽车修理厂，地址：克拉玛依市克拉玛依区。注册号：XXX。经营者陈桂强，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地址江苏省江都市。身份证号码：XXX。申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局于2017年9月20日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区人社监理字[2016]第4号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处理决定进行了审查。申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局于2016年12月16日以被执行人克拉玛依区保诚汽车修理厂未依法向劳动者韩斌支付工资的行为违法为由，作出克区人社监理字[2016]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》。该决定书依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六第一款第一项之规定，决定给予克拉玛依区保诚汽车修理厂下列行政处理：支付劳动者韩斌在你单位工作期间2015年的未结清的工资人民币31949元，并加付逾期不支付的赔偿金人民币15974元，共计人民币47923元。经审查查明：申请执行人于2016年9月28日作出克区人社监询字[2016]第34号《劳动保障监察调查询问通知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在询问通知书规定的时间内未到申请执行人处接受调查询问。申请执行人于2016年10月13日作出克区人社监令字[2016]第11号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于2016年10月18日到申请执行人处接受调查询问，并送达给被执行人；被执行人在限期改正指令书规定的时间内未到申请执行人处接受调查询问。申请执行人于2016年10月31日作出克区人社监听告字[2016]第2号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，认定被执行人存在没有在期限内报送有关资料及按照指令书内容改正违法的行为，故拟对被执行人作出处以人民币10000元行政处罚，并于同日送达给被执行人。被执行人于2016年11月3日到申请执行人处接受询问。申请执行人于2016年11月8日作出克区人社监令字[2016]第14号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人自收到该限期改正指令书之日起三日内发放劳动者韩斌2015年的剩余未发放工资31949元，并送达给被执行人。申请执行人于2016年11月21日作出克区人社监理告字[2016]第4号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，责令被执行人支付劳动者韩斌2015年的未结清工资人民币31949元，并加付逾期不支付的赔偿金人民币15974元，共计人民币49923元，并于同日送达给被执行人。申请执行人于2016年11月21日作出克区人社监理听告字[2016]第3号《劳动保障监察行政处理听证告知书》，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请听证。申请执行人于2016年12月16日作出克区人社监理字[2016]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告，克拉玛依区保诚汽车修理厂逾期仍未履行义务。现申请执行人申请强制执行的内容为责令被执行人支付劳动者韩斌在2015年的未结清的工资人民币31949元，并加付逾期不支付的赔偿金人民币15974元，共计人民币47923元。本院认为，申请执行人作出的克区人社监理字[2016]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故该行政处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条、第二十六第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局作出的克区人社监理字[2016]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。审 判 长  华 慧审 判 员  雷晓霁人民陪审员  徐新霞二〇一七年十月十二日书 记 员  张 雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执29号之六申请执行人：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：赵清国，公司经理。委托代理人：宋琳瑛。被执行人：刘群，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司与刘群追偿权纠纷一案，呼伦贝尔仲裁委员会于2016年12月26日作出的（2016）呼仲字第17号裁决书已发生法律效力，因被执行人刘群未按期履行生效法律文书确定的义务，呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司向本院申请强制执行，要求给付申请执行人30841.38元（其中本金、利息、滞纳金26399.79元、逾期利息1693.59元、律师代理费850.00元、仲裁费1898.00元），并承担申请执行费。本院依法立案执行后，于2017年5月2日向被执行人刘群发出执行通知书、报告财产令，因被执行人刘群有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行，且未向本院报告财产。2017年5月24日将被执行人刘群纳入失信被执行人名单，后刘群于2017年6月19日向本院执行专户汇入4000.00元。经查，刘群在招商银行有工资账户，本院分别于2017年6月19日、7月6日、9月4日、10月9日扣划被执行人工资共计27204.00元，扣除执行费362.62元，支付给呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司30841.38元。本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：呼伦贝尔仲裁委员会作出的（2016）呼仲字第17号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  董占峰审判员  刘会青二〇一七年十月十日书记员  邵丛浍附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执22号之十五申请执行人：孙道仁，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人:戴扣林，公司职员。被执行人:扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:冯晓刚，董事长。委托代理人:郭海红，部门经理。本院在执行孙道仁与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中,于2017年6月20日委托淘宝网拍卖被执行人的位于呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X号楼XX号车库。2017年7月20日，买受人李永泽以169902.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X号楼XX号车库的所有权归买受人李永泽。二、买受人李永泽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 广 平审判员 马 俊 海审判员 齐日麦拉图二〇一七年十月十九日书记员 梁 宇 阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14325号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：潘取华，男，1979年8月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告潘取华金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十月二十六日书 记 员 胡雅莉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终16444号上诉人（原审被告）：罗群，女，1977年10月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：谭国好，广东泽正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁荣锦，男，1948年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：彭中林，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人罗群因与被上诉人梁荣锦合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2017)粤0184民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人罗群的委托诉讼代理人谭国好、被上诉人梁荣锦的委托诉讼代理人彭中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗群上诉请求：撤销一审判决并改判，一审、二审诉讼费由被上诉人梁荣锦承担。事实和理由：1、在上诉人已支付的14万元中，其中5万元有被上诉人出具收据确认是支付租金（使用费），其余9万元虽没有书面证据界定是支付租金还是支付转让费，但上诉人一直确认为支付租金，一审判决认定上诉人总付款中包含有4万元是支付转让费并剔除后再行计算拖欠的租金（使用费），实属逻辑错误。2、被上诉人在诉讼中已确认其原先持有的个体经营者的工商营业执照是无法转名转让的，故被上诉人没有依据再收取上诉人的营业执照转让费。3、被上诉人违反双方签订的《厂房合作协议》第六条的规定，拒绝协助及提供有关资料办理原工商营业执照转让变更和新办工商营业执照的手续，导致上诉人经常因无照经营被相关部门稽查和处罚，无法正常生产经营。4、被上诉人在2017年4月初擅自向供电部门申请拆除了厂房的电表，导致厂房断电至今，上诉人完全无法进行生产经营。综上，一审判决认定事实不当，导致判决有失公允，基于被上诉人的违约及过错行为，上诉人有权请求裁决不交或少交租金（使用费）。被上诉人梁荣锦辩称：1、按照双方协议的约定，其中10万元中的4万元是设备及营业执照的转让费，另外6万元是包含3-6月的租金。2、被上诉人只需提供身份证复印件，而该复印件是上诉人罗群签约时有的，其他办理营业执照所需的资料都是要求上诉人自己去办理的。3、拆除厂房电表的问题，是双方在合同到期后没有续签且上诉人一直拖欠租金，被上诉人采取措施避免自己的损失。2017年5月5日，被上诉人梁荣锦向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、罗群向梁荣锦支付从2016年9月至2017年5月的厂房使用费125000元；2、罗群按照每月15000元的标准向梁荣锦支付从2017年6月至实际交还厂房之前的厂房使用费；3、本案诉讼费用由罗群承担。一审法院认定事实：2016年3月3日，梁荣锦与罗群签订了《厂房合作协议》，约定：“现甲方将位于太平原厂房给乙方使用，产权属甲方所有，经双方同意签订以下协议，希望双方共同遵守。一：双方使用的时间从2016年3月1日至2023年3月1日止，合作期为7年，每月人民15000元。每月1-15号交付。乙方需付100000元给甲方作为原有设备及营业执照的转让费及2016年3月至2016年6月的厂房费用。二：甲方提供原有用电，如需扩大乙方自行解决……五：使用期内需每年续签生效。六：甲方协助及提供有关资料给乙方办理工商营业执照转让，一切费用由乙方负责。原有的工商营业执照必须转乙方法人。甲方不负一切经济及法律责任……”。涉案厂房位于广州市从化区太平镇沿江西路173号。梁荣锦、罗群签订协议后，罗群共支付了14万元给梁荣锦（包括合同签订后罗群向梁荣锦转账5万元，在2016年9月罗群支付了现金4万元，罗群提供证据证明其支付的两笔钱35000元及15000元），罗群支付的14万元是支付原有设备及营业执照转让费4万元，2016年3月至8月的使用费及2016年9月的部分使用费。按照罗群的支付使用费情况，罗群在2016年9月仍欠5000元，从2016年10月开始未支付使用费。梁荣锦与罗群没有按照《厂房合作协议》的约定续签。由于罗群拖欠使用费，梁荣锦多次催收未果，引致成诉。一审法院认为：梁荣锦与罗群于2016年3月3日，签订了《厂房合作协议》，按照协议第五点的约定：“使用期内需每年续签生效”，梁荣锦与罗群没有按照协议的约定续签，《厂房合作协议》于2017年3月3日已终止。对于使用费的计算问题？罗群共支付了14万元给梁荣锦，包含原有设备及营业执照转让费4万元，2016年3月至8月的使用费及2016年9月的部分使用费。罗群在2016年9月仍欠梁荣锦5000元，故梁荣锦要求罗群支付从2016年9月至2017年5月的厂房使用费125000元，从2017年6月起至实际交还厂房之前按每月15000元标准支付厂房使用费的主张，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，于2017年7月17日作出如下判决：一、被告罗群在本判决生效之日起十日内支付2016年9月至2017年5月厂房使用费125000元给原告梁荣锦；二、被告罗群本判决生效之日起十日内向原告梁荣锦支付2017年6月起至实际交还厂房之日止（按每月15000元标准）支付厂房使用费。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，财产保全费1770元，由被告罗群负担。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，各方均没有新证据提交。本院认为，上诉人罗群与被上诉人梁荣锦于2016年3月3日签订的涉案《厂房合作协议》第五条约定：“使用期内需每年续签生效”，双方在一审庭审中均承认没有按照该约定续签，但上诉人罗群仍继续使用涉案厂房。被上诉人梁荣锦虽在2017年4月初因上诉人罗群欠租而停电，但根据一审法院2017年5月12日的查封执行笔录，上诉人罗群并未完全停产，查封期间仍可继续使用机械设备，只是不能变卖、转移、毁损。事实上，上诉人罗群至今仍未将涉案厂房交还给被上诉人梁荣锦，一审判决对被上诉人梁荣锦要求上诉人罗群支付从2016年9月至2017年5月的厂房使用费125000元、从2017年6月起至实际交还厂房之前按每月15000元标准支付厂房使用费的主张予以支持正确。涉案《厂房合作协议》第一条约定：“乙方（即上诉人罗群）需付100000元给甲方（即被上诉人梁荣锦）作为原有设备及营业执照的转让费及2016年3月至2016年6月的厂房费用”，上诉人罗群在一审庭审中亦承认签订该协议的目的是被上诉人梁荣锦将厂房设备、营业执照转让给其，其租用厂房需向被上诉人梁荣锦支付租金。上诉人罗群关于其已支付的14万元均为支付租金的上诉意见与上述协议的约定不符，本院不予采纳。综上，上诉人罗群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1400元，由上诉人罗群负担。本判决为终审判决。审判长  韩志军审判员  郭东升审判员  刘 卉二〇一七年十月十六日书记员  党春婷
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执161号申请执行人：新乡市凤泉区环境保护局,住所地新乡市凤泉区市场北街。法定代表人：刘明海，局长。委托代理人：吴运鳌，该局科员。被执行人：张永源,男性,住河南省辉县市高庄乡。关于新乡市凤泉区环境保护局申请执行张永源行政罚金一案，我院作出的（2017）豫0704行审7号行政裁定书已经生效。执行中，经被执行人自动履行完毕，申请人向我院提出撤回执行申请并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0704行审7号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十月三十日(院印)书 记 员  赵熙辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1493号之一申请执行人黎园，女，1988年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人南宁腾信文化传播有限公司，住所地南宁市兴宁区长兴路10号。法定代表人：李筱茵，该公司总经理。本院（2017）桂0102民初1175号民事裁定书冻结担保人卢韬在广西北部湾银行南宁兴东支行账号62×××73。现判决书已生效，担保事宜已完成，申请人申请对该账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除卢韬在广西北部湾银行南宁兴东支行账号62×××73的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一七年十月十三日书记员  唐 倩
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执164号之一被执行人：ＸＸ，男，1991年7月10日生，汉族，韩城市嵬东镇西庄村人。本院在执行刑一庭移送执行ＸＸ罚金一案，山西省高级人民法院（2014）晋刑二终字第40号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，被告人ＸＸ犯故意杀人罪、抢劫罪，判处二十年有期徒刑，并处罚金3000元。被告人ＸＸ未履行刑事附带民事裁定中罚金3000元。本院刑一庭于2017年9月4日移送执行,本院于2017年9月14日向被执行人ＸＸ发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书，要求其立即履行义务。本案在执行过程中，经网络、传统查询被执行人ＸＸ无银行存款、无土地、无房产登记。因ＸＸ正在狱中服刑，无其它可供执行的财产。本次执行，ＸＸ未执行标的为罚金3000元，符合终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一七年十月二十六日书记员  姚明辰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执69号申请执行人无锡惠山钱桥经济发展有限公司，统一社会信用代码913202067596738172，住无锡市惠山区钱桥街道。法定代表人俞旸阳，无锡惠山钱桥经济发展有限公司执行董事。委托代理人季晨阳（受无锡惠山钱桥经济发展有限公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。委托代理人黄道（受无锡惠山钱桥经济发展有限公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。被执行人无锡市金晨型钢有限公司，组织机构代码74819267-1，住所地无锡市惠山区。法定代表人严旖旎，无锡市金晨型钢有限公司总经理。本院在执行无锡惠山钱桥经济发展有限公司与无锡市金晨型钢有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡惠山钱桥经济发展有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初602号民事调解书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年十月十一日书 记 员  张晓刚
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审103号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：刘丹，女，1986年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年10月25日向本院申请强制执NO.4061394号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年4月11日15时20分，驾驶渝AVX**号车在沪渝高速公路进城方向1578KM+200M处实施了机动车在高速公路上非紧急情况在应急车道停车的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年4月11日作出NO.4061394号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年10月11日按照被执行人签字确认的接受法律文书地址向其邮寄催告通知书退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4061394号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4061394号处罚决定书定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  彭 平人民陪审员  雷 厉二〇一七年十月三十日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11993号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：甘继权，男，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告甘继权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼。被告甘继权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.甘继权向平安银行重庆分行归还截至2016年10月28日的贷款本金91912.33元、利息2338.23元、罚息3923.08元、复利224.33元，并支付自2016年10月29日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金91912.33元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息2338.23元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.如甘继权不履行上述第一项债务，平安银行重庆分行有权就其所有的巡洋舰牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由甘继权承担。事实和理由：平安银行重庆分行与甘继权于2013年8月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为47万元，用于购车，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.8875%并按年浮动。甘继权同时将其所有的巡洋舰牌小型越野客车作为抵押物向平安银行重庆分行提供抵押担保。平安银行重庆分行如约向甘继权发放了贷款，之后甘继权未按约定履行还款义务。被告甘继权未答辩。经审理查明，甘继权向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请办理汽车消费贷款，甘继权在申请表中的借款人栏签字。甘继权与平安银行重庆分行签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为47万元，用途为购买汽车，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%并按年浮动，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款人以兰德酷路泽4.0-A/MT-GX-R四驱（国IV）汽车作为抵押物向银行提供担保。2013年10月24日，双方到车辆登记机关为巡洋舰牌小型越野客车办理了抵押登记。2013年8月22日，平安银行重庆分行向甘继权发放了47万元贷款，甘继权在个人借款借据上签字。后甘继权未按合同约定履行还款义务，截至2016年10月28日，尚欠贷款本金91912.33元、利息2338.23元、罚息3923.08元、复利224.33元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与甘继权签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向甘继权履行了发放贷款的义务，甘继权应按照合同约定按期履行还本付息的义务。甘继权未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求甘继权偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定以巡洋舰牌小型越野客车作为该笔债务的抵押物，并办理了抵押登记。故平安银行重庆分行对该车辆享有优先受偿权的请求，理由正当，应予支持。被告甘继权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘继权在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年10月28日的贷款本金91912.33元、利息2338.23元、罚息3923.08元、复利224.33元，并支付自2016年10月29日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金91912.33元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息2338.23元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告甘继权所有的巡洋舰牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2260元，由被告甘继权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十月三十日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕