四川省乐山市市中区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1102民初4248号	原告：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111005607375296。	法定代表人：宋涛，董事长。	委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。	被告：眉山市东坡区峨洲水泥有限责任公司。住所地：东坡区思蒙镇火箭村7组。统一社会信用代码：9151140278225760H。	法定代表人：毛群英，董事长。	被告：井研县陆柒捌纺织有限公司。住所地：四川省井研县三教乡三教街132号。统一社会信用代码：91511124565678644R。	法定代表人：毛群英，董事长。	被告：井研县蕊艺纺织有限公司。住所地：四川省井研县分全乡分全街148号。统一社会信用代码：91511124575292083L。	法定代表人：祝研嘉，经理。	委托诉讼代理人：毛群英，女，1965年5月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。	被告：毛群英，女，1965年5月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。	被告：祝研嘉，男，1986年7月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。	委托诉讼代理人：毛群英，女，1965年5月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。	原告乐山市现代农业融资担保有限公司(以下简称“现代农业公司”)与被告眉山市东坡区峨洲水泥有限责任公司（以下简称“峨洲水泥公司”）、井研县陆柒捌纺织有限公司（以下简称“陆柒捌公司”）、井研县蕊艺纺织有限公司（以下简称“蕊艺公司”）、毛群英、祝研嘉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告现代农业公司的委托代理人李炳云和被告峨洲水泥公司、蕊艺公司、陆柒捌公司的法定代表人毛群英暨被告蕊艺公司、祝研嘉的委托诉讼代理人毛群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告乐山市现代农业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告峨洲水泥公司归还原告代偿款5202656.1元及资金占用费（从2016年10月1日起，以5202656.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清为止）；2、判令被告峨洲水泥公司支付原告律师代理费1万元；3、确认原告对被告峨洲水泥公司所有的房地产及其设备（产权证号分别为：**、**、**，土地证号：**号及动产登记证号为**号项下的设备）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判决被告蕊艺公司、陆柒捌公司、毛群英、祝研嘉对上述请求1、2项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告峨洲水泥公司签订《保证委托协议》，约定原告为被告峨洲水泥公司向乐山市商业银行股份有限公司营业部的借款向贷款人提供连带保证担保；同日，原告与乐山市商业银行股份有限公司营业部签订《保证合同》，明确约定了双方的权利义务；乐山市商业银行股份有限公司营业部按约定向被告峨洲水泥公司发放了贷款；2014年12月29日，被告峨洲水泥公司、毛群英分别与原告签订《抵押反担保合同》，二被告以其所有的房地产及设备为其贷款向原告提供了抵押反担保；同日，被告蕊艺公司、陆柒捌公司、毛群英、祝研嘉向原告出具了《反担保书》，为被告峨洲水泥公司的上述贷款提供连带责任担保。借款合同到期后，被告峨洲水泥公未按约履行还本付息的义务，原告依据保证合同于2016年9月30日代被告峨洲水泥公向乐山市商业银行股份有限公司营业部代偿了本金400万元及利息1202656.1元，共计5202656.1元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前所述。	被告峨洲水泥公司、蕊艺公司、陆柒捌公司、毛群英、祝研嘉辩称，1、当时贷款本金是400万元，同时一直是由被告陆柒捌公司在逐步偿还，当时协商只是归还银行借款本金；2、目前被告峨洲水泥公司经营困难，但会在偿还完本金后再说利息；3、在被告公司能够偿还的情况下，被告祝研嘉暂不应承担责任。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，峨洲水泥公司与原告签订《保证委托协议》，约定，原告为峨洲水泥公司向乐山市商业银行股份有限公司营业部借款提供连带保证责任；担保贷款期限为一年，担保费为担保贷款金额的3%即12万元；峨洲水泥公司按本笔担保贷款总额的2%一次性交存8万元担保风险保证金；借款合同到期借款人未能按借款合同要求还本付息，致使保证人不能解除保证责任的，借款人应向保证人支付相应的违约金，凡贷款发生保证人代偿情况，即保证人为借款人向贷款人承担了保证责任，借款人交纳的保证金全额作为违约金收取；借款人或其他相关第三方向保证人出具的《流动资金借款合同》及本协议相关的所有承诺书、函件及其他法律文本，均作为本协议的组成部分，与本协议具有同等的法律效力，若借款人或其他相关第三方未按借款合同、承诺书、函件及其他法律文本约定的时间履行或完全履行的，每超出一日，借款人应向保证人支付贷款总额万分之五的违约金，该违约金保证人可直接在借款人交纳的保证金中扣收。	同日，峨洲水泥公司与原告签订的乐农担保司（2014）抵字第083-1号《抵押反担保合同》，约定，峨洲水泥公司用其所有的动产（详见附表1）为原告的上述担保提供抵押反担保，并在工商登记部门办理了抵押登记，取得了眉东工商抵字（2014）**号《动产抵押登记书》；毛群英与原告签订乐农担保司（2014）抵字第083-2、3号《抵押反担保合同》，约定，毛群英以其所有的位于眉山市东坡区房地产【房屋所有权证号分别为：**、**、**号，土地证号为：眉东国用（2007）第**号】为原告的上述担保提供抵押反担保，并取得了眉权房他证他权字第**号《房屋它项权证》，该《房屋它项权证》载明，此抵押为第三顺位的抵押。同时，蕊艺公司、陆柒捌公司、毛群英、祝研嘉分别向原告出具《反担保书》，自愿为原告在《保证合同》中为峨洲水泥公司所担保的全部债权提供连带责任反担保，并承诺原告承担保证责任后，有权直接向保证人索偿，而无须先向借款人追偿或处理抵押品。抵押物和担保人的担保范围均为《小企业流动资金借款合同》、《保证委托协议》、《小企业保证合同》中原告为借款人提供保证担保的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失、借款人拖欠原告的担保费、基于《保证委托协议》产生的违约金、本合同项下的违约金等。	2014年12月26日，峨洲水泥公司与乐山市商业银行股份有限公司营业部签订《流动资金借款合同》，约定，峨洲水泥公司向原告借款400万元；借款期限不超过12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款支取凭证载明的日起为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮160%；按月还息，到期一次性还本；罚息按日计收，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；结息日为每月20日。2014年12月31日的《借款支取凭证》上载明，借款到期日为2015年12月26日，借款利率为12.133334%。	同日，原告与乐山市商业银行股份有限公司营业部签订《保证合同》，约定，原告为上述《流动资金借款合同》项下的本金、利息、违约金等债权承担连带责任保证；保全期限自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后三年。	另查明，蕊艺公司、陆柒捌公司的全体股东均同意为峨洲水泥公司在乐山市商业银行股份有限公司营业部申请的贷款400万元向原告提供连带责任保证担保。	再查明，《乐山市商业银行股份有限公司营业部的代偿证明》及《乐山市商业银行股份有限公司营业部的通用记账凭证、贷款利息凭证》载明，该笔贷款已于2016年9月30日代偿全部贷款本息，特解除贵公司为该笔贷款提供的保证担保责任；代偿本金400万元，利息1202656.10元，共计5202656.1元。	原告因追索代偿款未果，遂委托四川嘉州律师事务所指派律师代理其诉讼，并支付律师费1万元。	本院认为，《流动资金借款合同》和《保证合同》系乐山市商业银行股份有限公司营业部、原告、峨洲水泥公司的真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性强制性规定，依法应受法律保护。原告为被告峨洲水泥公司在乐山市商业银行股份有限公司营业部的贷款提供连带保证责任担保，并依照《保证合同》的约定，实际代被告峨洲水泥公司偿还5202656.1元债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请被告峨洲水泥公司偿还代偿的借款本息5202656.1元及资金占用损失（从2016年10月1日起付清之日止，以代偿本息为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）的主张符合法律规定，本院予以支持。	因原告为追索代偿款未果，遂委托四川嘉州律师事务所指派律师代理其诉讼，并实际支付律师费1万元。对原告主张被告峨洲水泥公司支付其律师费1万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。	原告和被告峨洲水泥公司签订的乐农担保司（2014）抵字第083-1号《抵押反担保合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。该抵押合同约定峨洲水泥公司以其所有的动产（详见附表1）为原告在《保证合同》中为峨洲水泥公司所担保的全部债权提供抵押反担保，抵押担保范围为《流动资金借款合同》、《保证委托协议》、《保证合同》中原告为借款人提供保证担保的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、因借款人违约而给贷款人造成的损失、基于《保证委托协议》产生的违约金等，且依法办理了动产抵押登记。现原告已依据《保证合同》实际承担了担保责任而取得了对债务人的追偿权，且债务人峨洲水泥公司还没有偿付原告支付的相关费用，原告可依据《抵押反担保合同》就被告峨洲水泥公司提供的动产（详见附表1）依法享有优先受偿的权利，原告请求就被告峨洲水泥公司所有的动产（详见附表1）以折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在代偿本息、违约金和资金占用费的范围内享有优先受偿的权利符合法律规定，本院予以支持。	原告和被告毛群英签订的乐农担保司（2014）抵字第083-2、3号《抵押反担保合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告和被告毛群英签订的乐农担保司（2014）抵字第083-2号《抵押反担保合同》，约定被告毛群英以其所有的位于眉山市东坡区房产【房屋所有权证号分别为：**、**、**号】为原告的涉案债务提供抵押反担保，双方依法办理了抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，该抵押权已设立。因该抵押资产系第三顺位的抵押登记；故原告有权对被告毛群英所有的位于眉山市东坡区房产【房屋所有权证号分别为：**、**、**号】折价、拍卖、变卖的价款在涉案债权的范围内优先受偿。原告和被告毛群英签订的乐农担保司（2014）抵字第083-3号《抵押反担保合同》，约定被告毛群英享有的位于眉山市东坡区的国有土地使用权【土地证号为：眉东国用（2007）第**号】为原告的涉案债务提供抵押反担保，双方未依法办理了抵押登记，依据上述法律规定，该抵押权未设立。故对原告主张有权对被告毛群英享有的位于眉山市东坡区的国有土地使用权【土地证号为：眉东国用（2007）第**号】折价、拍卖、变卖的价款在涉案债权的范围内优先受偿的请求，不符合法律规定，本院不予支持。	被告蕊艺公司、陆柒捌公司、毛群英、祝研嘉作为担保人向原告出具《反担保书》，承诺其提供连带责任保证，且原告承担保证责任后，有权直接向保证人索偿，而无须先向借款人追偿或处理抵押品；担保范围包括《流动资金借款合同》、《保证委托协议》、《保证合同》中原告为借款人提供保证担保的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、因借款人违约而给贷款人造成的损失、基于《保证委托协议》产生的违约金等。现原告要求被告蕊艺公司、陆柒捌公司、毛群英、祝研嘉对其代被告峨洲水泥公司偿还的贷款本息、资金占用费承担连带保证责任的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告蕊艺公司、陆柒捌公司、毛群英、祝研嘉在向原告承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告峨洲水泥公司追偿。	综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：	一、被告眉山市东坡区峨洲水泥有限责任公司在本判决生效之日起十日内归还原告乐山市现代农业融资担保有限公司为其代偿的贷款本息5202656.1元及资金占用损失（从2016年10月1日起付清之日止，以代偿本息为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；	二、被告眉山市东坡区峨洲水泥有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市现代农业融资担保有限公司律师费1万元；	三、原告乐山市现代农业融资担保有限公司就被告眉山市东坡区峨洲水泥有限责任公司所有的动产（详见附表1）以折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在本判决第一、二判项的范围内享有优先受偿的权利；	四、原告乐山市现代农业融资担保有限公司就被告毛群英所有的位于眉山市东坡区房产【房屋所有权证号分别为：**、**、**号】折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在本判决第一、二判项的范围内享有第三顺位优先受偿的权利；	五、被告井研县陆柒捌纺织有限公司、井研县蕊艺纺织有限公司、毛群英、祝研嘉对本判决第一、二判项的债务承担连带清偿责任，被告井研县陆柒捌纺织有限公司、井研县蕊艺纺织有限公司、毛群英、祝研嘉在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告眉山市东坡区峨洲水泥有限责任公司追偿；	六、驳回原告乐山市现代农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费25430元（原告申请缓交），由被告眉山市东坡区峨洲水泥有限责任公司、井研县陆柒捌纺织有限公司、井研县蕊艺纺织有限公司、毛群英、祝研嘉负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。	审判员  邓均	二〇一七年十月三十日	书记员  陶丽	附表1见下页	附表1:	动产抵押物清单																											序号																							名称																							型号规格																							数量																															1																							电容补偿柜																							5																															2																							10KV配电柜																							5																															3																							10KV输电线路（专线）																							1																															4																							10KV输电线路（专线）																							1																															5																							三筒烘干机																							3THG3280																							1																															6																							除尘器																							FMQD96-5																							1																															7																							除尘器																							FMQD96-8																							1																															8																							安阳利浦钢板仓																							7M×H10M																							4																															9																							烘干除尘器																							PPC128-9型																							1																															10																							散点除尘器																							DMC96型																							6