广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初252号原告：吉安市龙凤汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道。法定代表人：戴民香。委托诉讼代理人：张勤松，广东合桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：易伟，广东合桓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区。负责人：ＸＸＸ。委托诉讼代理人：胡建林，该司职员。原告吉安市龙凤汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法审查后裁定予以驳回；被告不服提起上诉，汕头市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）粤05民辖终122号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勤松，被告的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险和商业险责任限额内向原告支付赔偿金590000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的车牌号为赣Ｄ×××××牵引车和赣Ｄ×××××车在被告处投保了交强险（保险金额12.2万元）和第三者责任保险二份（保险金额为100万元和10万元）含不计免赔。原告缴纳了保险费，被告出具了保险单。2017年5月9日，原告雇佣的司机朱某某驾驶赣Ｄ×××××牵引车牵引赣Ｄ×××××车在汕头埭澳线1KM+50M路段处，碰撞前面同向行驶的林某甲驾驶的自行车并碾压林某甲身体，造成林某甲当场死亡的交通事故。经汕头市公安局交通警察大队认定，朱某某负事故的全部责任。在交警部门的调解下，原告一次性赔偿林某甲的家属死亡赔偿金等一切费用590000元。被告辩称，1、原告没有充分证据证明其已支付给本案交通事故受害人59万元，故原告不得向保险公司主张赔偿；2、应当依照2016年度人身损害赔偿计算标准来计算损害赔偿数额，且应当按照农村标准来计算；3、赔偿协议书显示590000元的赔偿数额中包括了人道主义赔偿，而人道主义赔偿不属于保险赔偿范围；4、肇事方已经受到刑事处罚，所以精神抚慰金部分不应当受到法院支持。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交从业资格证、道路运输经营许可证，但未能提供原件予以核对，本院不予确认；2.原告提交的行驶证、驾驶证、DNA鉴定文书、车辆痕迹鉴定文书和尸检文书，与交警部门卷宗材料一致，本院予以确认；3.原告、吴某及朱某某出具的声明书，能相互印证，且朱某某本人对声明的内容予以承认，本院对该三份声明书予以采信。本院查明，原告系赣Ｄ×××××重型半挂牵引车和赣Ｄ×××××重型罐式半挂车的登记车主。被告分别承保了赣Ｄ×××××重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔、赣Ｄ×××××重型罐式半挂车的第三者责任险及不计免赔。被保险人均为原告。赣Ｄ×××××重型半挂牵引车的交强险责任限额为122000元、第三者责任险的责任限额为1000000元，保险期间均从2016年5月12日0时起至2017年5月11日24时止；赣Ｄ×××××重型罐式半挂车的第三者责任险责任限额为100000元，保险期间从2016年5月13日0时起至2017年5月12日24时止。2017年5月9日2时50分，朱某某驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××重型罐式半挂车从澳头往埭头方向行驶至埭澳线1KM+50M路段处，碰撞前面同向行驶的林某甲驾驶的自行车并碾压林某甲身体，造成林某甲当场死亡的交通事故。广东省汕头市公安司法鉴定中心根据交警部门的委托，对林某甲的尸体进行检验，于2017年5月10日出具汕公（司）鉴（法尸）字[2017]05006号鉴定文书，结论为林某甲死因符合交通事故过程被碾压头部、颈项部、胸腹部死亡。2017年6月02日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队作出汕公交认字[2017]第4405128201700076号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人朱某某负事故的全部责任、林某甲免负本事故的责任。2017年5月26日，吴某与林某甲的父母林某乙、叶某某签订赔偿协议书，约定朱某某一次性赔偿林某甲家属死亡赔偿金、丧葬费及人道主义补偿等费用590000元；于2017年5月27日支付500000元，余款90000元在林某甲家属配合交警部门完善相关法律文书后一次性付清。2017年5月27日，林某乙出具收条，载明收到朱某某交来交通事故赔偿金等500000元；6月2日，林某乙又出具收条，载明收到朱某某交来交通事故赔偿金90000元。另查明，林某甲的父母系林某乙、叶某某。2017年6月12日，汕头市公安局潮阳分局关埠派出所出具《证实材料》，证实林某甲为居民户口。再查明，朱某某、吴某均系原告员工；朱某某在执行工作任务过程中发生本案交通事故；事故发生后，原告指派吴某及朱某某参加交警部门主持的调解，最终与林某甲家属达成赔偿协议，并由原告向林某甲的家属支付赔偿款590000元。本院认为，本案系责任保险合同纠纷。原告与被告之间的保险合同关系受法律保护。在保险期间内，原告允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使林某甲伤亡，依法应当由原告承担的损害赔偿责任，被告应依约负责赔偿。现原告已按照与林某甲家属签订的赔偿协议所约定的金额向林某甲家属支付了赔偿590000元，故原告有权在已支付赔偿款的限额内要求被告按照法律的规定和保险合同的约定对在事故中死亡的林某甲的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等进行理赔。关于计算赔偿的年度标准问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款明确规定“上一年度”是指“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。故本案应以法庭辩论终结时的上一年度即2016年度广东省公布的本院所在地相关统计数据作为计算本案赔偿金额的依据，被告关于应当以2016年度人身损害赔偿计算标准即2015年度广东省公布的本院所在地相关统计数据来计算损害赔偿数额的理由不能成立，本院不予支持。受害人林某甲的各项赔偿项目的金额具体为：一是死亡赔偿金，林某甲的户籍所在地派出所已出具证明证实林某甲的户口性质为居民户口，故死亡赔偿金应按照2016年度广东省城镇居民人均可支配收入25120.9元的标准，按二十年计算，金额为502418元。被告关于林某甲为农业户口，应当按照农业户口标准计算死亡赔偿金的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。二是丧葬费，按2016年汕头国有单位在岗职工年平均工资72492元的标准，以六个月总额计算为36246元。三是精神损害抚慰金，林某甲因交通事故死亡，后果严重，给其家属造成了精神损害，应当适当给予精神赔偿，但原告主张精神损害抚慰金60000元过高，本院依法调整为50000元。被告提出因交通肇事而追究刑事责任的案件不应再赔偿受害人精神损害抚慰金的答辩意见。本院认为，因交通肇事而被追究刑事责任系以刑法规定由公权力机关对责任人进行的一种惩罚，该惩罚不具有对死者近亲属进行填补和抚慰的功能，即刑事处罚无法取代精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告的该答辩意见没有法律依据，本院不予支持。四是误工费，鉴于受害人林某甲的家属参与处理交通事故误工造成经济损失，原告关于误工费的主张，于法有据，但其请求数额偏高，本院对误工费酌情按上一年度在岗职工年均工资72492元，误工期限为15天，误工人数为2人计，即误工费为72492元/365×15×2计5958.25元；五是交通费，鉴于受害人林某甲在发生交通事故死亡后，其家属为处理交通事故和办理丧事过程中确有交通费用发生，本院酌情确定交通费为3000元。六是住宿费，由于原告无法提供相关住宿费票据，故本院对原告的住宿费请求予以驳回。七是认尸费用1221元，有相关票据予以证实，本院予以确认。上述死亡赔偿金502418元、丧葬费36246元、精神损害抚慰金50000元、误工费5958.25元、交通费3000元、认尸费用1221元，六项合计598843.25元。原告请求被告在交强险和商业险责任限额内向原告支付赔偿金590000元，不超过上述各赔偿项目总数，被告应予以全额赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吉安市龙凤汽车运输有限公司保险赔偿款590000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  谢俊光二〇一七年十月二十五日书记员  黄丽霖附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。