wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303民初2056号申请执行人：吕某，女，1970年1月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：郭某，男，1970年1月31日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人吕某与被执行人郭某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3445号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年7月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为提取公积金7万元。本院在执行过程中查明，双方当事人在（2017）苏0303民初3445号民事调解书达成的协议内容为：被告郭某名下的住房公积金7万元归原告吕某所有。因该协议内容不具备给付内容，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：驳回申请执行人吕某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一七年十月二十七日书记员  孙静雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3472号原告:银川乳香供热有限公司，住所地宁夏银川市西夏区平吉堡奶牛场。法定代表人：刘东玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。（特别授权）被告：毛勤富，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告银川乳香供热有限公司与被告毛勤富供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银川乳香供热有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川乳香供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川乳香供热有限公司负担。审判员翟树君二〇一七年十月三十一日书记员余思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2017）甘0802刑初404号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人朱某，出生于甘肃省平凉市，个体户。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵健出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月13日23时30分，被告人朱某酒后驾驶×××号小型轿车，沿本区甘沟路由北向南行驶至巨星梅苑小区附近时，被执勤民警查获，经抽取其血样送甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，血样中检出乙醇成分，含量258.3mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交警大队受案登记表，户籍证明，呼气式酒精检测记录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获照片，平凉市公安局崆峒分局扣押、发还文件清单，查获经过，证人张某的证言，甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人朱某血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。在侦、审中能如实供述其犯罪事实，可从轻或酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员吴忠二○一七年十月二十七日法官助理受晓霞书记员石雪琪
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902财保59号之一申请人：陆琪军，男，1981年1月8日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人：马威，男，1989年3月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县康荣乡荣发村徐福窝堡屯，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人陆琪军与被申请人马威买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告马威名下存款20万元或相等价值的财产进行保全，并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封（冻结、扣押）被申请人马威名下银行存款20元，或相应价值的财产。上述冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结、查封、扣押期限届满前原告可向本院申请延长冻结、查封、扣押期限。逾期，冻结、查封、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。保全费1470元，由申请人陆琪军负担。审判员  袁龙二○一七年九月二十五无书记员  金力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初2243号原告：吴兴文，男，1965年4月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：胡河宁，男，1972年10月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：蔡新明，男，1970年5月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告吴兴文与被告胡河宁、蔡新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，因本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月17日裁定本案转为普通程序。2017年10月17日，本院向原告送达了民事裁定书及补缴诉讼费通知书，原告收到本院通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴兴文撤回起诉处理。本案受理费1426元，原告吴兴文已交纳713元，由原告吴兴文负担356.50元。审判长唐玉强人民陪审员李玉香人民陪审员吕书婷二〇一七年十月三十日书记员田晓琴
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初190号原告：四川鑫锦源投资有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：沈树章，系公司董事长。委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。被告：姚刚，男，汉族，住四川省都江堰市。第三人：罗世昌，男，汉族，住四川省成都市金牛区。第三人：张绪森，男，汉族，住重庆市渝北区。原告四川鑫锦源投资有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告姚刚，第三人罗世昌、张森绪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，于2015年6月9日作出（2014）都江民初字第1298号民事裁定书。原告鑫源公司不服本院作出的裁定而依法提起上诉。2016年9月9日四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民终3087号民事裁定，撤销本院（2014）都江民初字第1298号民事裁定书，并将此案指定本院重新审理。根据四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3087号民事裁定，本院于2017年1月10日依法受理案件并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人解代学到庭参加诉讼，被告姚刚，第三人罗世昌、张绪森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫锦源公司诉称，2009年12月1日被告向原告借款420万元，用于被告施工的成都市高新区大源双河三期高层安置房2区工程施工周转。目前，该项目已经全面竣工，发包方已经支付工程款。被告应及时候向原告归还上述借款。原告故提起诉讼，要求：（1）依法判令被告归还原告借款420万元及利息62066.66元（从2013年11月26日起至2014年2月28日止），直到付清时止；（2）请求判令被告承担本案诉讼费用。被告姚刚未应诉答辩和到庭参加诉讼。第三人罗世昌，张绪森未应诉答辩和到庭参加诉讼。经审理查明，1、2007年7月9日，案外人四川亿赛建设工程有限公司通过招投标，承包了由高新建设开发的成都市高新区大源双河三期高层安置房2区工程施工（第二标段）。同日，案外人四川亿赛建设工程有限公司与第三人罗世昌签订《工程项目管理合同》，将上述工程转包给第三人罗世昌。2、2007年7月11日，第三人罗世昌、张绪森与原告鑫源公司签订《工程施工联营合同》,约定:三方就承建第三人罗世昌与案外人亿赛建设工程有限公司签订的《工程项目管理合同》所列工程项目达成联营协议。联营标的为高新区大源双河三期高层安置房2区工程施工（第二标段）。建筑面积60446平方米。工期360天。三方股份结构比例为罗世昌20%，张绪森60%，鑫锦源公司20%，三方按股份结构进行利润分配。3、2009年11月，被告姚刚与第三人张绪森签订《补充协议书》，主要约定：为使张绪森承接的成都高新区大源双河三期高层安置房2区工程二标段项目顺利收尾竣工验收、办理结算和了结债权债务关系。双方就姚刚承包经营成都高新区大源双河三期高层安置房2区工程二标段相关事宜，在姚刚履行2007年7月总包单位与业主所签的《施工承包合同》中规定的总包单位的义务，和姚刚履行2007年7月9日总包单位与张绪森签订的《工程项目管理合同》中张绪森生意相应义务，以及姚刚履行2007年9月双方签订的《项目承包责任书》姚刚相应义务的基础上达成以下补充协议：一、张绪森同意将从业主单位退还的由张绪森交纳的部分保证金4200000元暂借给姚刚使用，但姚刚必须保证在2010年2月10日之前、工程款付至85%时，退还张绪森7020000元保证金和借款800000元，合计7820000元。二、姚刚承包该工程范围内的所有债权债务和其它相关法律、法规责任均全部由姚刚本人负责承担，张绪森不承担任何直接责任和间接连带责任。三、姚刚应保证张绪森税后投资净收益=(工程结算总价-钢材、商品混凝土和砖三种材料的调增部分造价)×10%。四、付款方式：工程结算审计完成，总包单位收到工程款十日内，张绪森一次性收取剩余的姚刚借款和张绪森税后投资净收益。五、本协议未尽事宜应由双方另行协商，签订补充协议。六、本协议不具备进行供贷、抵押、担保、融资、筹资、赊欠、贷款等种类经济活动的法律效力。七、本协议自双方签订之日起生效，至双方履行完各自职责后自行失效。4、2009年12月1日，被告姚刚向原告鑫源公司出具借条一份，载明：“今借到四川鑫鑫源投资有限公司现金肆佰贰拾万元正。小写4200000元，用于大源工地。大源工地即案涉工程是指成都市高新区大源双河三期高层安置房2区工程施工（第二标段）。”借条出具后，被告姚刚从案涉项目发包方四川亿赛建设工程有限公司取得所借款项。上述事实，有原、被告及第三人身分信息、借条、成都中级人民法院（2013）川民初字第440号民事判决书、四川省高级人民法院（2013）川民终字第622号民事判决书等在案佐证，本院予以认定。本院认为，1、原告诉请被告归还借款本金的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”。本案中，被告姚刚于2009年12月1日向原告鑫源公司出具借条，向原告鑫源公司借款4200000元，并载明所借款项的用途。原告鑫源公司通过四川亿赛公司将借款支付给被告姚刚，原告鑫源公司已经按借条约定履行了作为出借人的义务，双方之间借款关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告姚刚向原告鑫源公司出具借条未载明归还借款的期限，原告鑫源有权随时要求被告返还，故诉原告鑫源公司诉请被告姚刚返还借款，本院予以支持。2、关于原告主张的资金利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，被告姚刚向原告鑫源公司出具借条，未就归还期限及利息进行约定，原告鑫源公司要求被告姚刚支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定，判决如下：一、被告姚刚于本判决生效之日起十日内一次性归还原告四川鑫锦源投资有限公司借款4200000元；二、驳回原告四川鑫锦源投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40896元,由被告姚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 林 昊人民陪审员 李 莎人民陪审员 肖 星二〇一七年十月三十日书 记 员 易新尧
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执670号之二申请执行人马玉梅，女，汉族，1973年8月27日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人赵英芬，女，汉族，1971年11月4日出生，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人马玉梅与被执行人赵英芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马玉梅于2017年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币30万元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，轮候查封了被执行人赵英芬名下位于邢台市桥东区花园楼单元402,1层小房两套房，目前尚不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产现被执行人所欠申请执行人的借款本金30万元及利息尚未实现。本院将执行情况告知申请执行人，同时告知申请执行人可以持相关手续向首封法院申请参与分配。经征询申请执行人意见，申请执行人马玉梅目前不能提供被执行人存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执670号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一七年十月二十日书记员  杜俊辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初3023号原告：刘华，男，汉族，1969年4月出生，现住宁夏银川市。被告：吕鹤华，男，汉族，1982年2月出生，现住现住宁夏银川市。原告刘华诉被告吕鹤华租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘华于2017年10月25日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华自愿申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告刘华负担。审判员李素宁二〇一七年十月二十五日书记员周梦涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1804号原告：武红旗，男，汉族，生于1969年10月6日，住甘肃省会宁县。被告：会宁县头寨镇教管中心，住址会宁县头家寨子镇。负责人：李顺，系该教管中心主任。被告：会宁县头寨镇坪岔村委会，住址会宁县头家寨子镇。负责人：常彦军，系该村党支部书记。原告武红旗与被告会宁县头寨镇教管中心、会宁县头寨镇坪岔村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日以简易程序立案,依法进行审理。本院审查认为，本案原告的诉讼主体不适格，根据合同的相对性，涉案工程原会宁县塬边乡坪岔村阳洼沟小学的承建方为甘肃省会宁县第二建筑工程总公司，原告系该公司的项目负责人，与二被告之间不存在建设施工合同关系，不属于发生争议的民事法律关系的双方主体之一，依法不享有诉权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告武红旗的起诉。案件受理费1282元，减半收取641元，退回原告武红旗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员段文化二〇一七年十月二十六日书记员石晓媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11661号原告：王某，男，1973年9月29日出生，汉族，农民。被告：刘某，男，34岁，汉族，农民。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元，利息7050元（按本金10000元，月利率15‰，自2013年10月25日计算至2017年9月25日）,合计17050元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月25日，被告在我处借款10000元，约定按月利率15‰计算利息。此款被告至今未能偿还。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告在原告处借款10000元。被告为原告出具借条一枚。以上事实有被告为原告出具的借条在卷佐证。本院认为，被告为原告出具借条能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当在原告催告后及时偿还借款。原告要求被告自借款之日起按月率15‰计算利息的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告刘某偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金10000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，邮寄费22元，合计135元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙明迪二0一七年十月三十一日书记员汪大伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10949号之一原告：佛山市苏尔泰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐居委会工业区19号之二，统一社会信用代码：91440606555593604D。法定代表人：温小繁委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。被告：中山市加美利电器实业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园，统一社会信用代码：91442000661509760A。法定代表人：廖维生被告：廖维生，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郭连芳，女，1971年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告佛山市苏尔泰电器有限公司与被告中山市加美利电器实业有限公司、���维生、郭连芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因原、被告双方争议权利义务较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何霈锋二〇一七年十月十一日书记员  张丽华
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执201号申请执行人何小刚，男，1993年3月8日出生，汉族，现住卓资县。被执行人马庆龙，男，汉族，1988年7月30日出生，现住清水河县。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0921民初189号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马庆龙在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永康二〇一七年十月一十一日书记员  任大伟
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执541号申请执行人：尤麦兰，女，汉族，正宁县人。被执行人：刘建龙，男，汉族,正宁县人。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司正宁支公司住所地：正宁县城轩辕大道南侧负责人：赵康，该公司经理。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初495号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初495号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初495号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月三十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初7548号原告董鑫鑫，男，汉族，2000年2月13日出生，住址濮阳县，联系。委托代理人高宝亮，男，汉族，1964年12月9日出生，住址濮阳市华龙区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，组织机构代码73441322-6,住所地江苏省苏州市苏州高新技术开发区狮山路86号。负责人江丽华，该公司经理。委托代理人段志友，该公司员工，联系。原告董鑫鑫诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董鑫鑫的委托代理人高宝亮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司的委托代理人段志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处投保商业险，其中机动车车辆损失保险金额319000元。保险期限内的2017年2月7日19时20分许，原告司机段志伟驾驶保险车辆豫Ｊ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至濮阳县胡状乡中国集路口处超前方车辆行驶时偏左，与由西向东过公路停车等候过往车辆的杜振国驾驶的三轮电动车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。濮阳县公安交通警察大队认定原告司机段志伟负此次事故的全部责任。河南博恒评估有限公司对原告车辆损失评估为249065元，原告支付评估费4500元，施救费800元。经被告申请贵院委托河南方兴资产评估事务所有限公司重新评估，确定车辆损失为209550元。双方调解未果，形成纠纷。综上，根据《保险法》、《合同法》等相关法律规定被告应予赔付，为保护原告合法权益，现依法起诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失209550元、评估费4500元、施救费800元，并由被告承担本案诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司辩称，同意赔偿合理合法损失。车辆损失数额应当以二次评估为准。评估费扩大的损失属于间接损失，首次评估费及二次评估费应当由原告自行承担，施救费用过高。经审理查明，2016年1月21日，李素平为苏Ｅ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为319000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年2月12日起至2017年2月11日止。2016年11月29日，苏Ｅ×××××号车辆变更登记所有人为本案原告，车牌照变更为豫Ｊ×××××。2017年02月07日19时20分许，段志伟驾驶驾驶保险车辆豫Ｊ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至濮阳县胡状乡中国集路口处超前方车辆行驶时偏左，与由西向东过公路停车等候过往车辆的杜振国驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车驾驶人杜振国、三轮电动车乘坐人刘彩粉、杜玉洁、杜文博受伤及两车损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队对本次事故作出濮县公交认字［2017］第0051号道路交通事故认定书，认定：1、段志伟负事故的全部责任；2、杜振国无责任。3、刘彩粉、杜玉洁、杜文博无责任。原告委托河南博恒评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年3月10日做出河南博恒评报字（2017）第0107号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为243765元。因本次事故，原告支付评估费4500元、施救费800元。被告对原告单方提供的河南博恒评报字（2017）第0107号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对投保车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2017年5月22日做出方兴评报字（2017）第05030号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为209550元。被告支付此次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为209550元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。首次评估费4500元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。施救费800元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金214850元（209550元+4500元+800元=214850元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于判决生效后10日内赔付原告董鑫鑫保险金214850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4523元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 晨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2189号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。代表人：张辉，行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：徐兵，男，1978年8月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：林丽虾，女，1982年10月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人徐兵、林丽虾金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602执2189号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币360278.74元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币7285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施1、2017年7月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2017年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2017年8月25日，至南通市市不动产登记中心查封了被执行人徐兵、林丽虾名下坐落南通市高迪晶城8幢2408室房产。上述查封为轮候查封，且该房屋上有其他大额抵押，本案暂无法处置。4、2017年9月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年9月27日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2017年10月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币367563.74元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币5304元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年十月三十一日书记员  范钦蔚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1791号罪犯马强，男，1984年5月16日出生，汉族，高中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2015年10月16日作出了(2015)潍刑二终字第186号刑事判决，以被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马强在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马强在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯马强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯马强予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十月十七日书记员  张轩通
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2056号申请执行人:蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地：陕西省蒲城县财局家属院西院三单元。法定代表人张某某，该公司总经理。被执行人:刘利娜,女,1985年8月21日出生,汉族,农民，住蒲城县尧山镇西三村四组。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初386号民事判决书，责令被执行人立即清偿案款224057元及利息（利息未计算）、案件受理费4898元、执行费3260元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘利娜银行存款232215元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年十月二十七日书记员  韩文跃
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执815号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。统一社会信用代码：913508238579818562。被执行人：翁祥锡男，1965年2月1日出生，汉族，住上杭县。被告江伟玉女，1980年8月20日出生，汉族，住上杭县。本院依据已发生法律效力的法律文书于2017年2月6日查封了被执行人翁祥锡，江伟玉所有的坐落于上杭县紫金路86号房地产，并于2017年6月26日作出(2017)闽0823执815-1号拍卖裁定书，依法通过上杭县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房。2017年10月7日，谢洪文（身份证号码：）以人民币2629080元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人翁祥锡、江伟玉所有的上杭县紫金路86号房地长[房产权证号；(2003)30086号、土地证号：（2002）78**号]的房产所有权进行注销，土地使用权及相应的其他权利归买受人谢洪文（身份证号码：）所有。该房屋的房产所有权、土地使用权及相应的其他权利自本裁定送达时起转移过户给买受人谢洪文。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年十月九日书记员  王玉春福建省上杭县人民法院执行裁定书（2017）闽0823执815-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。统一社会信用代码：913508238579818562。被执行人：翁祥锡（公民身份号码352624196502012611），男，1965年2月1日出生，汉族，住上杭县紫金路86号。被告；江伟玉（公民身份号码35262419800628262X），女，1980年8月20日出生，汉族，住上杭县临城镇城北村岭背路5号。本院依据已发生法律效力的本院（2017）闽0823执815号执行裁定书，于2017年2月6日查封了被执行人翁祥锡、江伟玉名下在上杭县紫金路86号房地产[房产权证号：（2003）30086号、土地证号：（2002）78**号]。并责令被执行人翁祥锡、江伟玉向申请执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人翁祥锡、江伟玉至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人翁祥锡、江伟玉所有的上杭县紫金路86号房地产[房产权证号：（2003）30086号、土地证号：（2002）78**号]。本裁定送达后即发生法律效力。福建省上杭县人民法院执行裁定书（2017）闽0823执815-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。统一社会信用代码：913508238579818562。被执行人：翁祥锡（公民身份号码352624196502012611），男，1965年2月1日出生，汉族，住上杭县紫金路86号。被告江伟玉（公民身份号码35262419800628262X），女，1980年8月20日出生，汉族，住上杭县临城镇城北村岭背路5号。本院依据已发生法律效力的法律文书于2017年2月6日查封了被执行人翁祥锡，江伟玉所有的坐落于上杭县紫金路86号房地产，并于2017年6月26日作出(2017)闽0823执815-1号拍卖裁定书，依法通过上杭县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房。2017年10月7日，谢洪文（身份证号码：352624197408286311）以人民币2629080元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人翁祥锡、江伟玉所有的上杭县紫金路86号房地产[房产权证号：（2003）30086号、土地证号：（2002）78**号]查封。二、被执行人翁祥锡、江伟玉所有的上杭县紫金路86号房地产[房产权证号：（2003）30086号、土地证号：（2002）78**号]的房产所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人谢洪文（身份证号码：352624197408286311）所有。该房屋的房产所有权、土地使用权及相应的其他权利自本裁定送达买受人谢洪文时起转移。三、买受人谢洪文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张南生审判员张兴发审判员蓝树高二○一七年十月九日书记员王玉春
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1504号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地在徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。负责人：杨成君，该行行长。被执行人：江苏容宇实业集团有限公司，住所地在徐州市解放南路矿大科技园科技大厦701室。法定代表人：王广宏，该公司董事长。被执行人：江苏法雷奥贸易有限公司，住所地在徐州市泉山区七里沟徐州汽配城配件展览厅-101。法定代表人：李漫，该公司董事长。被执行人：徐州驰原汽车销售有限公司，住所地在徐州市三环东路18号汽配市场内。法定代表人：梁军，该公司董事长。被执行人：江苏容宇物流有限公司，住所地在徐州市解放南路矿大科技园科技大厦704室。法定代表人：朱艳丽，该公司总经理。被执行人：李恒，男，1986年6月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人崔萍，女，1984年10月6日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人李恒、崔萍、江苏容宇实业集团有限公司、江苏法雷奥贸易有限公司、徐州驰原汽车销售有限公司、江苏容宇物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年5月3日立案执行，立案标的额为524457.82元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇一七年十月二十七日书记员  孙静雪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执335号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被执行人：陈凯，男，1975年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘菁，女，1984年11月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：梅临玲，女，1946年2月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈若林，男，1940年10月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3752号民事调解书,依法向被执行人刘菁、陈凯、梅临玲、陈若林发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘菁、陈凯、梅临玲、陈若林银行存款134.497660万元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年十月十三日书记员  邹 婷
江苏省阜宁县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0923刑初429号	公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。	被告人曹某，男，1978年11月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，驾驶员，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日被阜宁县公安局取保候审，同年9月13日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由该局执行取保候审。	辩护人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。	阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员倪其胜出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人徐文海到庭参加诉讼。现已审理终结。	阜宁县人民检察院指控，2017年1月1日下午，被告人曹某酒后在阜宁县沟墩镇中心西路校服厂陈某1办公室，无故拳击陈某1面部及腹部数拳，致陈某1左侧第9、10肋骨骨折，经法医学鉴定其损伤程度已构成轻伤二级。	2017年1月16日，被告人曹某经电话传唤到阜宁县公安局，并如实供述犯罪事实。	另查明，在本院审理期间，经调解，被告人曹某除已支出的医疗费用外另行补偿被害人陈某1经济损失人民币18000元，并取得了被害人的谅解。	上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、发破案情况说明等书证、证人杨某、曹某、吴某、陈某2、李某的证言、被害人陈某1的陈述、阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人曹某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：	被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  郭晓萍	二〇一七年十月二十四日	书记员  曹 艺	附录法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	(一)随意殴打他人，情节恶劣的;	(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;	(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;	(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。	纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区博白县人��法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执474号之三申请执行人：李裕敏，男，1969年8月25日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：刘丽，女，1964年8月1日出生，汉族，户籍所在地：广西北海市海城区。现住：北京市海淀区。申请执行人李裕敏与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案执行，并于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融部门拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘丽在中信银行北京丰台支行，账号：62×××34-000001内的存款人民币201000元；划拨款划至博白县人民法院（开户银行：中国农业银行股分有限公司博白县支行，主账户户名：博白县人民法院，子账户户名：博白县人民法院，子账户账号：62×××65）。本裁定立即执行。审判员  刘庆兰二〇一七年十月十二日书记员  宾海林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1679号原告：蔺丽君，女，汉族，1978年5月5日出生，会宁县实验中学教师。住甘肃省会宁县。被告：刘彦男，男，汉族，1982年11月21日出生，会宁县实验中学教师。住甘肃省会宁县。被告：王军霞，女，汉族，1983年3月28日出生，会宁县教场小学教师。住甘肃省会宁县。系刘彦男妻子。原告蔺丽君与被告刘彦男、王军霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔺丽君向本院提出诉讼请求：1、被告刘彦男、王军霞偿还原告借款本金15万元，并按约定月利率1.5%支付借款10万元的利息；2、被告刘彦男偿还原告借款本金13万元，并按约定月利率1.5%支付借款10万元的利息；3、案件受理费、诉讼保全费由二被告负担。事实和理由：2014年8月10日，被告刘彦男以承包工程为由向原告借款10万元，口头承诺按月利率2.4%支付利息。2016年10月1日、2016年10月24日，二被告以偿还银行借款为由分两次合计向原告借款15万元，口头承诺按月利率3%支付利息。2017年1月13日，被告刘彦男以偿还私人债务为由向原告借款3万元，约定借款期限2个月。但借款期满后，二被告未按约定偿还借款，故诉至法院。2017年10月11日，原、被告重新约定，借款利率降至月利率1.5%。被告刘彦男、王军霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告蔺丽君向法庭提交如下证据：1、2014年8月10日借条1份，证明被告刘彦男向原告借款10万元的事实；2、2016年10月1日借条1份，证明二被告向原告借款5万元的事实；3、2016年10月24日借条1份，证明二被告向原告借款10万元及被告刘彦男于2017年1月13日向原告借款3万元的事实；4、2017年10月11日刘彦男出具的证明一份，证明2014年8月10日及2016年10月24日的两笔借款约定借款利率的事实；5.诉讼保全费条据1份，证明2017年8月11日原告交纳诉讼保全费820元。经审查，原告提交的证据无涂改痕迹，与本院依法向被告刘彦男送达开庭传票时，被告承认向原告借款28万元及借款20万元约定月利率1.5%的陈述相印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘彦男、王军霞系夫妻关系。2014年8月10日，被告刘彦男向原告借款10万元，约定借款月利率1.5%。2016年10月1日，二被告共同向原告借款5万元，约定借款期限3个月。2016年10月24日，二被告共同向原告借款10万元，约定借款月利率1.5%，借款期限2个月。2017年1月13日，被告刘彦男向原告借款3万元，约定借款期限2个月。借款期满后，二被告未按约定偿还借款。本案在审理中，原告蔺丽君向本院申请对被告刘彦男在中国农业银行会宁县支行的工资账户及存款予以财产保全，并提供相应担保，交纳诉讼保全费820元。本院经审查于2017年8月15日作出（2017）甘0422民初2179-2号民事裁定书，裁定对刘彦男在中国农业银行股份有限公司会宁县支行的银行账户×××予以冻结。本院认为，原告蔺丽君依据被告刘彦男、王军霞出具的借条及证明主张双方存在借贷关系，被告刘彦男亦承认向原告借款28万元及借款20万元约定月利率1.5%。故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定履行还款义务。原告主张借款20万元按约定月利率1.5%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。故对原告要求二被告偿还共同借款本息及被告刘彦男偿还个人借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦男、王军霞于本判决生效后10日内偿还原告蔺丽君借款本金15万元，并按月利率1.5%支付借款10万元自2016年10月24日至本判决指定的履行期间届满之日的利息。二、被告刘彦男于本判决生效后10日内偿还原告蔺丽君借款本金13万元，并按月利率1.5%支付借款10万元自2014年8月10日至本判决指定的履行期间届满之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费820元，由被告刘彦男、王军霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王军二〇一七年十月十三日书记员陈芳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执489号申请执行人：梁艳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。被执行人：高佩勋，男，满族，住所地：辽宁省丹东市振兴区。被执行人：王丹，女，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇。执行人 梁                                 艳                                 与                                 被执行人 高佩勋，王丹房屋买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月14日作出（2016）辽0323民初421号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执489号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年十月十八日书记员孟庆宝
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0403民初5224号原告：李牧远，男，2006年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。法定代理人：李冬冬，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系李牧远之父。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。被告：樊顺樟，男，2006年10月31日出生，汉族，住河南省叶县，现住平顶山市新华区。法定代理人：樊相府，男，1980年8月29日出生，汉族，住住河南省叶县，现住平顶山市新华区。被告：平顶山市新华区建设街小学，住所地平顶山市新华区矿工路西段路***号院。代表人：罗文平，校长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。代表人：范红军，经理。原告李牧远与被告樊顺樟、平顶山市新华区建设街小学、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日向原告李牧远送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交本案诉讼费，原告李牧远未在该期限缴纳诉讼费。本院认为，原告李牧远未在法定期限缴纳诉讼费用，符合法律规定的按撤诉处理的条件。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告李牧远撤诉处理。审 判 长  赵烈贞代理审判员  段婧婧人民陪审员  郑钧浩二〇一七年十月二十六日书 记 员  周晓俊
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1539号原告：邓嘉慧，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。法定代表人：李建成，经理。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。原告邓嘉慧与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志及被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从2002年5月起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4月份的工资共5520元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共33120元的经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自2002年5月起至今在被告公司任职技术人员职位，该公司为原告购买了部分时间段的社保。原告工资以银行转账及现金方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所，从2017年3月1日起，被告通知员工放假至今致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。三、江门市社会保险基金管理局出具的《人员参保历史查询》、交通银行的《零售客户交易清单》各一份，证明原告是被告的员工以及入职时间、工资发放情况、被告未支付2017年3、4月工资。四、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明原告收入情况，被告无法提供上班条件给原告。五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]C21号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。六、2017年8月8日的《解除劳动合同通知书》一份，证明通过法院将本通知书送达给被告的事实。七、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证明原告入职时间。被告辩称，一、依据工商信息查询，被告是2002年6月24日才成立，原告认为2002年5月入职不符合事实。二、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。三、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。四、依据社保缴纳情况可以证明，原告于2009年4月才入职被告处工作。被告没有提交证据材料。经审理查明，从2009年4月至2017年3月，被告为原告购买了社保。自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本裁决生效后五日内，一次性支付申请人邓嘉慧工资5520元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年7月3日，原告为请求被告支付2017年5月份工资，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资5520元，对此，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资5520元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张确认原、被告从2002年5月起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、被告之间的劳动合同关系以及被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年7月3日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2017年5月份的工资，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原告的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经仲裁前置程序后再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年3月至4月工资5520元给原告邓嘉慧；二、驳回原告邓嘉慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年十月二十五日书记员 林树强
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0225刑初482号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人许志山，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被无为县公安局刑事拘留，同年8月25日被无为县公安局取保候审，同年10月10日被无为县人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人许志山犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人许志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月20日21时30分许，被告人许志山酒后驾驶皖BR74**号小型轿车沿无为大堤自北向南行驶，行至无为大堤30KM路段处，与唐某的驾驶无号牌电动车发生碰撞，致唐某受伤。案发后，许志山电话通知自己的女友张某来到现场，并向公安民警谎称车辆由张某驾驶，后被公安民警在案件侦查过程中发现。经鉴定，许志山被查获时血液中的乙醇浓度为95.2mg/100ml。无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，许志山负事故的全部责任。另查明：被告人许志山向被害人唐某的母亲账户支付115000元用于支付唐某的医疗费。上述事实，被告人许志山在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、微信聊天记录、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、户籍信息、汇款凭证，勘验笔录，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人肖某、张某、钱某的证言，被害人唐某的陈述，被告人许志山的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人许志山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许志山到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许志山醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人许志山积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许志山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建平二〇一七年十月二十四日书记员  王慧慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112破申3号申请人：成都市龙凌实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：杨涛。委托诉讼代理人：邓菊，四川法之识律师事务所律师，一般授权。2017年10月9日，申请人成都市龙凌实业有限公司（下称龙凌公司）以严重亏损并无力清偿到期债务，实属资不抵债为由，向本院申请重整。本院查明，龙凌公司成立于2011年7月19日，注册登记地为成都市龙泉驿区，登记住所地为成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）开发区，注册资本为人民币1亿元，目前公司状态为存续。龙凌公司成立后，开发建设了位于成都市龙泉驿区大面街道办事处成龙路的成都（国家级）经开区总部经济港三期项目，因建设资金原因，该项目已经停工三年。龙凌公司提交的《2011-2016财务收支及债权债务清理专项审计报告》显示，截止2016年12月31日，龙凌公司账面总资产108，540.49万元，预计总负债金额149,416.34万元，其中，账面债务金额105,373.94万元，或有负债（预计负债）金额44,042.40万元，已资不抵债。因未清偿到期债务，龙凌公司被成都龙西建筑工程有限公司、四川振华建设集团有限公司、四川宏翔钱媒资产管理有限公司等单位提起诉讼，部分案件已经生效并进入执行环节。因未履行生效判决确定的义务，龙凌公司被纳入失信被执行人名单。本院认为：一、关于龙凌公司的申请是否符合破产受理条件的问题。龙凌公司歇业约三年，所负债务未能按约履行，且龙凌公司所提交的审计报告也显示该公司存在资不抵债的情形，受理龙凌公司的重整申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定。二、关于龙凌公司提交的专项审计报告的问题。对龙凌公司提交的《2011-2016财务收支及债权债务清理专项审计报告》，有债权人对审计由龙凌公司委托进行的合法性提出异议。本院认为，该审计报告系龙凌公司提交的证据材料，审计报告系中介机构依据相关专业规则作出，龙凌公司作为委托方并不当然影响鉴定的公正性，且本案中当事人未提交证据证实该审计报告存在严重瑕疵，对该审计报告本院采信作为受理重整申请的辅助判断的证据材料。三、关于龙凌公司未提交具体重整方案的问题。对龙凌公司未提交具体重整方案，有债权人提出异议。本院认为，债务人提交重整方案并非法律规定受理重整申请的条件。龙凌公司的主要资产系在建工程，该工程通过引入第三方资金复建使工程增值具有现实性，同时龙凌公司也提交四川协合会计事务所有限公司的《成都市龙凌实业有限公司破产方案可行性研究与咨询报告书》作为龙凌公司具有重整价值的佐证。龙凌公司进行重整有利于保障债权人的合法权益，本院予以充分考虑。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，裁定如下：受理成都市龙凌实业有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王泽轩审 判 员 乐 曦审 判 员 黄承军二〇一七年十月二十六日法官助理 刘 毅法官助理 阳如莉书 记 员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终14383号上诉人（原审原告）：毕卫明，男，1975年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审原告）：梁庆芳，女，1976年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕文鑫，男，1985年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：谭国好，广东泽正律师事务所律师。上诉人毕卫明、梁庆芳因与被上诉人毕文鑫返还原物纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初11478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初11478号民事判决；二、本案发回广州市花都区人民法院重审。上诉人毕卫明、梁庆芳预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  韩志军审判员  郭东升审判员  刘 卉二〇一七年十月十六日书记员  党春婷
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初4689号原告：桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司，住所地：浙江省桐庐县城学圣路731号二楼。法定代表人：张学礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春兰、周斌，浙江一片红律师事务所律师。被告：马德强，男，汉族，1985年9月11日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：马良金，系马德强父亲,男，汉族，1954年6月5日出生，住浙江省浦江县。被告：黄金伟，男，汉族，1987年5月1日出生，住浙江省义乌市。被告：章涛，男，汉族，1994年4月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司与被告马德强、黄金伟、章涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。原告桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付吊篮租金、运费及租赁设备损失共计233786元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起至实际履行之日止）；2、判令被告支付原告违约金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日被告马德强因工程施工所需租用原告的吊篮，双方签订了吊篮租赁合同，对租赁吊篮的数量、日期、费用、安装、安全管理、违约责任等事项都作了详尽的约定，后被告支付了2万元押金，原告依约将吊篮交付给被告使用。被告黄金伟和章涛在施工过程中，对吊篮租用的情况进行了确认。后经结算，被告应付原告吊篮租金共计405676元，被告只支付了原告22万元，加上签订合同时支付的2万元押金，截至目前为止，被告尚欠原告165676元吊篮租金未付，同时安装双方签订的吊篮租赁合同约定：被告吊篮使用完工后，需负责拆除并送到出租房指定的地点，由原告进行清点，若设备发生损坏、遗失、异常等情况，由被告承担由此产生的相关费用。现被告不拆不运不装车，也不运到原告指定的地点仓库，原告由此花费拆除费和安装费共计20250元，同时，因被告疏于管理，吊篮有部分遗失和损坏，原告进行清点后，共计遭受损失47860元，上述费用共计233786元，同时，原被告双方约定若有一方违约的，违约方需支付守约方一定金额的违约金，被告未按合同约定按时支付租金，已属违约，应承担支付原告违约金的违约责任，合同约定如发生纠纷，由出租房所在地法院起诉。嗣后，原告多次要求被告支付该租金并赔偿损失，被告总是以各种理由推脱，拒不支付，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，原告根据法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马德强答辩称：原告起诉的金额没有经双方核对，不认可。我们算出来的御景园吊篮租金是294435元，四海铭门的吊篮租金是26656元，我们已经付给张学礼292000元了。吊篮租赁合同是马德强和张学礼签的，我没有和桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司签订过合同，我认为是原告自行把单位公章盖到我和张学礼签订的合同上，原告起诉的主体不适格。被告黄金伟答辩称：原告陈述的均不是事实，运费及损失都是没有经我方确认，都是原告方自己写的。我是马德强的姐夫，对于租吊篮的数量经马德强授权，有几次是我确认的。被告章涛答辩称：我在大学实习生，被安排去工地实习的，没干多久就回家了，对吊篮的事情我不清楚，也没人叫我管。本院经审查认为，原告提供了一份吊篮租赁合同，合同签订时间为2016年4月10日，签订者为出租方张学礼，并加盖桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司公章，承租方马德强。被告马德强提供了一份吊篮租赁合同，合同签订时间为2016年4月10日，签订者为出租方张学礼，承租方马德强。上述两份合同中的租赁日期、租赁费用、租赁期内的服务、设备的归还、安全管理、违约责任等内容均一致。在两份合同存在签订者不一致的情况下，本院经审查认为被告马德强提供的该份吊篮租赁合同合法有效，桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司提供的证据不能证明其与被告马德强之间存在租赁关系，故桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司作为本案原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑霞二〇一七年十月十九日书记员  孙洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑12民终940号上诉人（原审被告）：韩继山，男，1956年1月29日生，汉族，无职业，现住青冈县。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。被上诉人（原审范庆洲）：范庆州，男，1927年11月6日生，汉族，退休干部，现住青冈县。委托代理人张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。原审被告张成金，男，1944年12月10日生，汉族，退休工人，现住安达市。上诉人韩继山因与被上诉人范庆洲、原审被告张成金买卖合同纠纷一案，前由青冈县人民法院作出（2014）靑法民初字第202号民事判决。宣判后，韩继山不服，向本院提起上诉、本院于2017年7立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩继山上诉请求：撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初1029号民事判决，对本案进行重新审理，依法改判驳回范庆洲的诉讼请求，并由其承担诉讼费。事实和理由：范庆洲举示的两份“欠据”没有韩继山签字，且欠据上“张成金”签字并不是本人签字，不能证明韩继山欠款。韩继山欠款已全部还清，韩继山使用的红砖和中砂都是范庆洲之子范永光厂子的工人范正东负责送货，其也负责收取货款，范正东出庭证实韩继山已全部支付货款，故范庆洲的诉讼请求无理。被上诉人范庆洲未答辩。原审被告张成金述称，欠条上的“张成金”字不是其本人书写，一审范庆洲申请法院鉴定“欠条中张成金”是否是张成金本人书写，但因范庆洲得知不是张成金本人书写后，不再进行鉴定，范庆洲的请求没有事实依据。范庆洲向一审法院起诉请求：判令韩继山、张成金给付拖欠的砖、沙款人民币53542元，并由其承担诉讼费用。一审法院认定事实，1997年，韩继山承建劳动中学工程。张成金受雇于韩继山，是工地的现场收料员。范庆洲主张韩继山工地用范庆洲儿子范永光（已去世）红砖和中沙，是由范永光砖厂的送料员范正东负责送货，累计运送红砖204000块，每块18分，合计人民币36720元；中沙373.8立方米，每米45元，合计人民币16822元。两项共计人民币53542元。为证实该事实，范庆洲提交了两张欠据佐证。其中一张欠条上注明了时间1997年10月11日，上款系欠红砖204000块×18，收回28张砖票，4万票没收回作废。劳动中学工地用。有张成金的签名。另一张欠条注明时间1997年10月11日，上款系中沙373.84立方米×45.00=16822.80元。中沙票收回37张（少3张票没收回作废）。劳动中学工地用。有张成金的签名。经质证，韩继山自认接收了以上红砖和中沙，但对两张欠据本身不认可，称没有出具欠条。并且已将料款全部给付送货员范正东。张成金质证称，对欠据有异议，没有我写的字，是范庆洲伪造的，其从来没有出过条，因为是收料员，没有权利出欠条。韩继山和张成金对两份欠据均不申请字迹鉴定。韩继山为证实其已将红砖款和中沙款给付范正东，在该案原审时出具了范正东的书面证言。本次庭审时，法庭出示了该证言，该证言中陈述了1997年范正东在范永光的砖厂帮忙付砖和收砖款，砖厂卖给韩继山红砖204000块，每块0.18元；中沙373.84立方米，每立方米45元。是范正东用车送货的。当年10月份范正东去收账，韩继山给付一部分，第二年夏季范正东又去收账，韩继山将剩余红砖款和中沙款全部付清，共计收回韩继山给付的砖款和中沙款共计53000多元，当时范正东给韩继山出了收条，让他去抽欠条时，范永光已被刑拘，所以韩继山没有抽回欠条，欠条被公安部门收缴。范正东称将收回的款及时的交给了范永光。经质证，韩继山无异议，称是我在原审中出示的证人证言。范庆洲质证称范正东的证言证实了被告拖欠红砖和沙子的米数、块数、钱数，证实每次要款均给被告出具收条，证言尾部称范正东给韩继山出具了收条，让他抽欠条时范永光被刑拘了，所以韩继山没有抽回欠条。该证言体现出被告拖欠范永光料款的事实存在。当时范庆洲之子范永光未授权范正东收砖款，因有专项收款人，并持专用欠据交给债务人。被告张成金质证称我不认识范家的人，也不清楚这件事。关于该证言中称范正东收款后给韩继山出具了收条，韩继山称已二十多年了，记不清范正东是否给出条了。原审时，范庆洲向法庭出示了关于范永光家属要求返还砖厂账目的请示及范永光去世后遗留财产分割协议书，旨在证明范庆州为合法继承人，其合法享有诉争债权，因范庆洲的证据为原始证据，韩继山亦未提交反驳证据，故本庭对范庆洲合法继承人身份以及享有诉争债权予以认定。一审法院认为，通过庭审，已查明韩继山购买范庆洲之子范永光红砖和中沙的事实成立，双方之间买卖合同关系合法有效。因范永光已去世，范庆洲合法取得继承权。韩继山虽称已还款完毕，但其提交的证据不足、不够完善，不能证实其主张的还款事实真实、客观，本院不予认定。根据合同相对性原则，韩继山应给付范庆洲红砖和中沙款共计53542元。张成金是工地收料员，其受雇于韩继山，接收料均是职务行为，故张成金不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：韩继山于本判决生效后十日内一次性给付范庆洲范庆州红砖、中沙款共计53542元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由韩继山承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，韩继山在承包劳动中学工程时，用范庆洲之子范永光砖厂的红砖和中砂。范正东是范永光砖厂的收料员并负责收取货款。韩继山欠范永光的砖款和砂石款已给会范永光的业务员范正东。范永光去世后，范庆洲是其法定继承人。本院认为，韩继山与范庆洲之子范永光存在买卖合同关系，范永光去世后，范庆州作为范永光的法定继承人，作为原告主体适格。关于韩继山是否欠范庆洲红砖款和中砂款的问题。虽然韩继山在本案中对欠条的真实性提出异议没有申请鉴定，但从举示的证据范永光的业务员范正东证实韩继山的欠款已全部结清，并将货款交付范永光，可认定韩继山已全部偿还所欠货款。综上所述，韩继山的上诉请求有理，一审判决认定事实虽然清理，但处理结果错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销青冈县人民法院作出（2014）靑法民初字第202号民事判决；二、驳回范庆洲的诉讼请求。一、二审案件受理费1780元，由范庆洲负担。本判决为终审判决。审判长  张晓弘审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇一七年十月二十六日书记员  张一强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初4145号原告：无锡市怡安物业管理有限公司，统一社会信用代码9132020668160217XG，住所地无锡市堰桥街道西漳北环路938号。法定代表人：徐启明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯岩，江苏缔基律师事务所律师。被告：虞秋雁，女，1973年9月22日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2017年7月24日立案受理原告无锡市怡安物业管理有限公司诉被告虞秋雁物业服务合同纠纷一案，因双方需自行协商，无锡市怡安物业管理有限公司于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡市怡安物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市怡安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取584元，由原告无锡市怡安物业管理有限公司负担。代理审判员  朱韬二〇一七年十月十九日书 记 员  胡馨
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执340号申请执行人：吕志勇，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇平。被执行人：衣朗，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。执行人 吕                        志                        勇                        与                        被执行人 衣朗民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年10月10日作出（2016）辽0323民初651号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年3月21日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执340号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年十月十日书记员孟庆宝
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初2476号原告：张祥梅，女，1971年7月2日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西省贵港市平南县平南镇二环路雅塘街口，统一社会信用代码914508213972350852.负责人：黄安宇，经理。原告张祥梅诉被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥梅的委托诉讼代理人乐传民到庭参加了诉讼；被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥梅向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告各项损失共194237元（包括医疗费29285.71元、住院伙食补助费23天×30元／天=690元、营养费60天×30元／天=1800元、二次手术费8000元、护理费90天×100元／天=9000元，残疾赔偿金29156元/年×20年×20%=116624元，误工费6月×4499.52元／月=26997.12元、精神损害赔偿金14000元、鉴定费2400元、交通费1500元、修理费2000元）。事实和理由：2017年4月9日16时50分许，陈德应驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿世纪大道由东向西行驶时，与张祥梅驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成张祥梅、陈德应受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定张祥梅、陈德应各负本起事故的同等责任。另悉，皖Ｂ×××××号车在保险公司处投保且事故发生在保险期限内。被告保险公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据未提出异议，亦未向法庭提交证据。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认下列案件事实：2017年4月9日16时50分许，陈德应驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿世纪大道由东向西行驶时，与张祥梅驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成张祥梅、陈德应受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，张祥梅、陈德应各负本起事故的同等责任。另查明，皖Ｂ×××××号车在保险公司处投保交强险且事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送往芜湖县医院住院治疗，至5月2日出院，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右膝关节外侧半月板损伤、右第3肋骨骨折等。安徽广济司法鉴定所接受委托，于2017年8月14日评定原告伤残等级为九级，评定其二次手术拆除内固定物治疗费用约需人民币8000元，评定其自受伤之日起酌情给予误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、60日。本院认为，公民的健康权受法律保护。张祥梅因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。被告保险公司为皖Ｂ×××××号承保了交强险，张祥梅的医疗费凭票核算为29285.71元，此外还有住院伙食补助费、营养费、二次手术费等项损失，保险公司应其承保的交强险赔偿原告前述损失中的1万元；张祥梅因交通事故受伤构成伤残九级，所举证据也足以证明其系长期在城镇工作、生活，结合其住院治疗及本地生活水平、工资水平等因素，本院认定其残疾赔偿金损失为116624元，酌定其误工费损失为18000元、交通费损失为700元、护理费损失为9000元，凭票认定其鉴定费为2400元，并酌定其在本案中应获赔的精神损害赔偿金为1万元，被告保险公司应其承保的交强险赔偿原告前述损失中的11万元。交警部门的《道路交通事故认定书》载明事故致双方车辆损坏，本院酌定原告车辆损失为800元，亦应由被告保险公司赔偿。综上，保险公司应赔偿原告各项损失共计120800元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张祥梅各项损失共计张祥梅120800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张祥梅的其他诉讼请求。本案诉讼费用2092元，由原告张祥梅负担791元、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司负担1301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小兵二〇一七年十月十一日书记员  杜 娟附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告洪芝梅向法庭提交了下列证据：1、原告身份证，以证明其诉讼主体适格；2、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单，以证明被告诉讼主体适格；3、道路交通事故认定书，以证明本案侵权事实及事故责任；4、出院记录，以证明原告住院治疗、因伤需要休养的事实；5、鉴定书，以证明原告受伤构成九级伤残，原告需要二次手术费8000元及因伤所需休息期限、护理期限、营养期限；6、鉴定费发票，以证明原告为确定损害支付的鉴定费；7、医疗费发票，以证明原告因伤治疗支付的医疗费；8、工资银行流水，以证明原告因交通事故遭受的误工损失及伤残赔偿金应按照安徽省城镇居民标准计算。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执688号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区新店镇。负责人陈拥护，行长。委托代理人郑满水、许佳贺，公司职员。被执行人蔡林郑，男，1974年1月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人康育意，女，1975年1月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡林海，男，1970年3月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人蔡林郑、康育意、蔡林海金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2927号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡林郑、康育意、蔡林海未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、银行账户扣划2498.02元，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 廖金瑶审 判 员 邓 芳审 判 员 黄晓慧二〇一七年十月三十日代书记员 洪冰冰
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0225刑初459号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人朱同舟，男，1984年9月26日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省无为县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月25日被无为县公安局刑事拘留，同年9月6日被无为县公安局取保候审，同年9月18日被无为县人民检察院取保候审。同年9月29日被本院取保候审。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2017]464号起诉书指控被告人朱同舟犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员缪成林出庭支持公诉，���告人朱同舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月22日13时许，被告人朱同舟驾驶皖BW09**号重型特殊货车沿江心洲大道自北向南方向行驶，行驶至江心洲大道无为县高沟镇混凝土有限公司处左拐时，与姚某1驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞，造成姚某1受伤和两车部分受损的道路交通事故。被告人朱同舟及时拨打了122报警和120急救电话，并将伤者送往医院抢救。后姚某1经医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定朱同舟负本起道路交通事故的全部责任。案发后，朱同舟及其所在的无为县高沟混凝土有限公司与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失共计105万元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人朱同舟在开庭审理过程中无异议，并有人口基本信息、芜湖市��安局三台合一122接警综合记录、查获经过、检测结果报告单、现场检测结果报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、调解协议、勘验检查笔录、鉴定意见、证人沈某、朱某、唐某、叶某、姚某2的证言、被告人朱同舟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人朱同舟违反道路交通运输管理法规驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。朱同舟肇事后拨打122报警并拨打120急救电话抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。朱同舟及其所在的无为县高沟混凝土有限公司共同赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。朱同舟系初犯，当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱同舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建平二〇一七年十月十一日书记员  王慧慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16815号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：江焕琴，女，1970年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告江焕琴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告江焕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.江焕琴向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币538983.55元（暂计至2017年3月17日）：其中本金85853.74元、利息120425.88元、滞纳金329549.26元、超限费1644.04元、分期手续费1510.63元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.江焕琴承担本案诉讼费用。事实和理由：江焕琴向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××22，开户时间：2008年1月17日。江焕琴在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。江焕琴在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有江焕琴签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008年1月17日。二、卡号：40×××22（原始卡号：40×××77）。三、信用额度：73000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金85853.74元、利息120425.88元、滞纳金329549.26元、超限费1644.04元、分期手续费1510.63元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。江焕琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，江焕琴应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江焕琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金85853.74元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息120425.88元、滞纳金329549.26元、超限费1644.04元、分期手续费1510.63元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9189.83元，由被告江焕琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月三十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执129号之五申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇朝阳街3号。被执行人：农均保，男，1960年4月3日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。被执行人：农玉荣，女，1964年7月8日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。被执行人：农周生，男，1985年9月16日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：农金兰，女，1983年10月11日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人农均保、农玉荣、农周生、农金兰金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月30日委托淘宝网拍卖被执行人农均保所有的位于宁明县桐棉镇桥西路1号房地产。2017年10月6日，买受人黄强宏以800000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）桂1422执129号之三执行裁定书对宁明县桐棉镇桥西路1号房地产的查封；二、宁明县桐棉镇桥西路1号房地产[房产所有权证：宁房权证桐棉字第××号、国有土地使用权证：宁国用（2001）字第15011号]归买受人黄强宏所有；三、买受人黄强宏可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年十月二十日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执555号之一申请执行人：范凌云，女，汉族。被执行人：谢家辉，男，汉族。该案申请人范凌云与被执行人谢家辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2016)赣0111民初1579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为9.2113万元，本院于2017年6月19日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执555号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年十月三十一日书记员 何清川
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执372号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：徐青，男，1994年6月28日出生，汉族,住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出的（2017）湛仲字第E00097068号裁决书，向被执行人徐青发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。北京恒元信业信息技术有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐青1.553407万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 珂二〇一七年十月三十日书记员 江卫华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1877号原告：効某，男，汉族，生于1949年7月5日，农民。住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：効春雷，男，汉族，农民，生于1979年12月13日，住甘肃省定西市，系効某之子。被告：李某1，男，汉族，生于1966年10月17日，农民，住甘肃省会宁县。委托代理人：柴枫，男，汉族，生于1986年10月19日，住甘肃省会宁县。原告効某与被告李某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告効某委托诉讼代理人、被告李某1及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告効某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告婚约彩礼42200元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告之子効春雷与被告之女李亚宁经人介绍于2016年10月26日结婚，因感情不和于2017年8月2日离婚，婚前原告向被告给付婚约彩礼60692元（其中现金48000元、三金7092元、衣服钱3000元、相亲钱2600元）。彩礼是以结婚为目的的赠与，可婚姻维持了不到一年时间就离婚，给原告造成了很大的损失和家庭困难，根据婚姻法相关规定，被告应按彩礼总额的70%返还42200元，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告李某1辩称，原告所诉不真实，情况是：原告之子効春雷及被告之女李亚宁于2016年农历8月订婚，于2016年9月在定西举行婚礼，开始共同生活。2017年8月2日经定西市人民法院调解解除婚姻关系，二人共同生活时间将近一年，婚内生育一子。2016年农历4月8日，原告向被告给付彩礼48000元，被告当场依照习俗返还给原告2000元，实际收了46000元，効春雷与李亚宁结婚时，被告购买了陪嫁物，包括梳妆台、衣柜、被褥及床用四件套，同时给李亚宁的压箱钱10000元，该笔款项由効春雷与李亚宁用于夫妻共同支出。至于原告陈述的三金、衣服钱、被告并不知情，也并非收取三金和衣服的主体，故李某1不承担返还责任，所收取46000元的彩礼，因効春雷与李亚宁已办理结婚登记手续，共同生活，婚内生于一子，原告的请求不符合法律规定，故被告不予返还彩礼。原告効某围绕诉讼请求依法提交：1.甘肃省定西市安定区人民法院民事调解书，证明原告之子効春雷与被告之女李亚宁解除婚姻关系的事实；2.购买三金银行消费交易明细1份，证明効春雷为李亚宁购买三金所支出的费用；3.证人李某2的证言，证明被告向原告索要彩礼的数目及彩礼交付的情况。本院组织原被告进行了证据交换和质证,被告对原告提交的甘肃省定西市安定区人民法院民事调解书无异议，但对银行消费交易明细清单及证人证言有异议。被告质证意见：1.银行消费交易明细并不能证明该支出是为购买三金；2.证人证言不真实，原告向被告给付彩礼48000元，但被告依照乡俗向原告返还了2000元，至于三金和衣服钱是李亚宁与効春雷二人筹备，其他人对该两项并不知情。被告李某1未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年农历4月8日，原告为筹办其子効春雷与被告之女李亚宁结婚事宜向被告给付彩礼48000元，被告依照习俗向原告返还1400元，同年9月効春雷与李亚宁举行了婚礼，开始共同生活，2016年10月26日其二人办理结婚登记手续，2017年5月7日李亚宁剖腹生育一子，2017年8月2日经定西市安定区人民法院调解解除婚姻关系。本院认为，原告诉称其子与被告之女婚姻关系维持时间较短且因向被告给付彩礼导致生活困难，要求被告返还彩礼，庭审中，双方均陈述，効春雷与李亚宁婚前相识，于2016年10月26日二人办理结婚登记手续，婚内生育一子，后因生活琐事发生矛盾，二人在定西市安定区人民法院自愿调解解除婚姻关系，且原告方未提交相应的证据证实其确因给付彩礼导致生活困难的主张，故对原告要求被告返还彩礼的主张本院不予支持。关于订婚时购买的三金和衣服，原告方当庭予以放弃，不再主张，系对自己民事权利的自愿处分，本院予以遵循。原告主张的其它支出属赠与性质，其要求返还无事实和法律依据，本院不予认定。被告辩称李亚宁出嫁时其购买了陪嫁物，并交付李亚宁压箱钱10000元，但无证据证明，被告的抗辩理由不成立，本院不予认可。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：驳回原告効某的诉讼请求。案件受理费856元，减半收取428元，由原告効某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员段文化二〇一七年十月二十五日书记员石晓媛