云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0923民初380号原告：刘加元，男，1967年5月6日生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：邓朝阳，云南省永德县法律援助中心志愿律师（执业机构：湖南义剑律师事务所）。代理权限：特别授权代理。被告：邓胜平，男，1964年1月26日生，汉族，重庆市江津市人，户籍登记地：重庆市江津市，现住云南省永德县。被告：永德县永利房地产开发有限公司，住所地云南省永德县德党镇，统一社会信用代码91530923594595477Q。法定代表人：赵永兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈爱军，男，1973年5月18日生，汉族，永德县永利房地产开发有限公司工程部负责人，户籍登记地四川省达州市通川区，现住云南省永德县，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓源，女，1986年12月12日生，布朗族，永德县永利房地产开发有限公司办公室负责人，住云南省永德县，代理权限：特别授权代理。被告：临沧市临翔区建筑公司，住所地云南省临沧市临翔区圈掌街92号，统一社会信用代码9153090221950043XX。法定代表人：周德荣，执行董事。被告：云南永德利普投资开发有限公司，住所地云南省永德县康德小区北区八栋一单元401号，统一社会信用代码91530923052217789C。法定代表人：吴国平，执行董事。委托诉讼代理人：翁利军，云南庆耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘加元诉被告邓胜平、永德县永利房地产开发有限公司（以下简称“永利开发公司”）、临沧市临翔区建筑公司（以下简称“临翔建筑公司”）、云南永德利普投资开发有限公司（以下简称“利普开发公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加元及其委托诉讼代理人邓朝阳，被告邓胜平，被告永利开发公司委托诉讼代理人陈爱军、李晓源，被告利普开发公司委托诉讼代理人翁利军到庭参加诉讼。被告临翔建筑公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓胜平支付原告劳动报酬47400元。2.判令被告永利开发公司、临翔建筑公司与被告邓胜��负连带责任。3.判令被告利普开发公司与被告邓胜平负连带责任。事实与理由：2016年4月，被告邓胜平打电话让原告来云南做工，被告邓胜平先后安排原告在被告永利开发公司建设的“山水佳苑”工地（被告永利开发公司称该工程发包给临翔建筑公司）、被告利普开发公司建设的白塔路商业街“利普国际”工地做粉刷工。工作期间，原告从被告邓胜平处按每人每天50元的标准预支生活费。2017年1月份，经双方结算，被告邓胜平尚欠原告工资47495元，经原告多次催要，被告邓胜平于2017年3月28日向原告出具欠工资47400元的欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付款。被告永利开发公司、临翔建筑公司、利普开发公司将工程转包给不具有用工主体资格的个人，应对被告邓胜平拖欠原告的工资承担连带清偿责任。被告邓胜平辩称：原告在被告邓胜平承包的四个工地做过活，分别是双江县冰岛茶城工地、永德县新一中工地、“山水佳苑”工地、“利普国际”工地，被告邓胜平一共应支付原告劳动报酬10万多元，至2017年3月28日已支付5万多元，还欠47400元。该款是四个工地的劳动报酬余额之和，其中“山水佳苑”工地的劳动报酬被告邓胜平已经全部领取，“利普国际”工地的劳动报酬被告邓胜平的上一承包人莫尚平已经领取但未支付给被告邓胜平，双江县冰岛茶城工地、永德县新一中工地还有部分劳动报酬未领取。向原告出具欠条后，2017年5月份左右被告又支付了原告3000元，现在还欠原告劳动报酬44400元。并不是被告邓胜平有意不支付给原告，而是莫���平不支付给被告邓胜平，至今莫尚平还欠被告邓胜平60多万元，只要莫尚平支付，被告就立即支付给原告。如果莫尚平不支付，被告邓胜平也承诺在五年之内付清给原告。被告永利开发公司辩称：原告与永利开发公司之间不存在劳务关系，永利开发公司也不清楚原告与被告邓胜平之间的债务。被告永利开发公司将“山水佳苑”工程发包给临翔建筑公司，工程已全部完工并交付，永利开发公司也已经付清了所有工程款。2017年1月，根据莫尚平出具的委托书和邓胜平出具的承诺书，永利开发公司已将被告邓胜平在“山水佳苑”工地的劳动报酬余款全部付清给被告邓胜平。因此，原告要求永利开发公司承担连带责任的诉讼请求不成立，请依法予以驳回。被告临翔建筑公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告利普开发公司辩称：利普开发公司是开发商，与原告之间不存在劳务关系，不清楚原告是否在“利普国际”工地做活，原告仅依据被告邓胜平出具的欠条，要求利普开发公司承担连带责任没有法律依据，请求法院依法驳回原告对利普开发公司的诉讼请求。原告刘加元围绕诉讼请求依法提交了四组证据，被告邓胜平对其抗辩主张当庭提交了一份证据，被告永利开发公司对其抗辩主张当庭提交了一组证据，被告临翔建筑公司、利普开发公司对其抗辩主张没有提交证据。本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的第二组证据邓胜平身份证复印件、永利开发公司、临翔建筑公司、利普开发公司工商登记信息复印件各一份，本院认为，该组证据内容客观，与本案有关联性，予以采信。2.原告提交的第三组证据欠条一份，本院认为，经庭审中双方确认，现在尚欠的劳动报酬为人民币44400元，故该证据予以部分采信，欠款金额以双方庭审中确认的金额为准。3.原告提交的第四组证据证明、协议书、中国农业银行进账单、转账支票存根、收条、中国农业银行进账单复印件各一份，本院认为，证明利普开发公司按照协议书约定向吕远征、莫尚平付清了全部工程款的事实与当事人庭审陈述的内容相吻合，但该证据不能证明被告邓胜平是否欠原告在“利普国际”工地的劳动报酬，故该组证据予以部分采信。4.被告邓胜平当庭提交的欠条复印件一份，本院认���，经庭审质证其他当事人对证据的三性均有异议，而被告邓胜平未能提交原件进行核对，真实性难以确认，不予采信。5.被告永利开发公司当庭提交的委托书、承诺书复印件一份、账户交易明细回单复印件两份，本院认为，经庭审质证其他当事人对证据的真实性无异议，该证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：永利开发公司系“山水佳苑”的开发商，临翔建筑公司系“山水佳苑”的建设方，利普开发公司系“利普国际”的开发商。2016年4月，被告邓胜平打电话让原告来云南做工，被告邓胜平安排原告在其承包的四个工地做活，即双江县冰岛茶城工地、永德县新一中工地、“山水佳苑”工地、“利普国际”工地。工作期间，原告从被告邓胜平处按每人每天50元的标准预支生活费。2017年1月份，经双方进行结算，被告邓胜平一共应支付原告劳动报酬10多万元，扣除工作期间原告预支的5万多元，还欠47400元，经原告多次催要，被告邓胜平于2017年3月28日向原告出具欠工资47400元的欠条一张。后经原告催要，被告邓胜平于2017年5月份左右支付原告3000元，还欠44400元。2017年1月，根据案外人莫尚平出具的委托书和被告邓胜平出具的承诺书，永利开发公司将被告邓胜平在“山水佳苑”工地的劳动报酬余款全部付清给被告邓胜平。2017年3月，利普开发公司按协议书约定向被告邓胜平的上一承包人吕远征、莫尚平付清了全部工程款。原告认为，被告永利开发公司、临翔建筑公司、利普开发公司将工程转包给不具有用��主体资格的个人，应对被告邓胜平拖欠原告的工资承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张其与被告邓胜平之间存在劳务关系，庭审中被告邓胜平对存在劳务关系和欠原告劳动报酬44400元的事���予以认可，结合双方庭审陈述及提交的证据，本院予以确认。因此，原告要求被告邓胜平立即支付劳动报酬44400元的诉讼请求成立，予以支持。对于原告要求被告永利开发公司、临翔建筑公司、利普开发公司与被告邓胜平对尚欠的44400元劳动报酬负连带责任，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案被告邓胜平在“山水佳苑”工地的劳动报酬永利开发公司已于2017年1月全部付清给了被告邓胜平；其在“利普国际”工地的劳动报酬利普开发公司已经付清给了被告邓胜平的上一承包人吕远征和莫尚平。因此，本案发包人并没有欠付工程价款，对实际施工人不承担责任，原告要求被告永利开发公司、临翔建筑公司、利普开发公司与被告邓胜平对尚欠的44400元劳动报酬负连带责任的诉讼请求不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告邓胜平于本��决生效后30日内一次性支付原告刘加元劳动报酬人民币44400元。二、驳回原告刘加元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由被告邓胜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届��后二年内向本院申请强制执行。审判员  鲁光兵二〇一七年十月十二日书记员  胡跃菊相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违���责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在���付工程价款范围内对实际施工人承担责任。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。