wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1717号原告：王茂秀，女，住抚松县。委托代理人：张立民，系抚松县法律援助中心律师。被告：张春合，男，汉族，住抚松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，住所地：抚松县抚松镇松山街212号。代表人：王艳，系公司经理。委托代理人：王相涛，系吉林审航律师事务所律师。原告王茂秀与被告张春合、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂秀的委托代理人张立民，被告张春合、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司委托代理人王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂秀向本院提出诉讼请求：请求被告张春合、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司赔偿原告王茂秀医疗费31,733.56元、误工费14,162.73元(87天×162.79元)、护理费3,140元、住院伙食补助费1,700元、交通费700元、后续治疗费19,000元、残疾赔偿金24,245.90元，以上共计94,747.79元。事实与理由：2017年6月17日8时30分，被告张春合驾驶吉FD0X**号正三轮摩托车，沿抚松县万良镇万良大街由北向南行驶至林海家电门前道路口右掉头时，与由东向西横过马路的原告相撞。造成原告王茂秀受伤。原告王茂秀被送往抚松县医院治疗，诊断为“肱骨骨折、髋挫伤、软组织挫伤”,住院17天。原告王茂秀以下经济损失：医疗费31,733.56元、误工费14,162.73元、护理费3,140.00元、住院伙食补助费1,700元、交通费100元、十级伤残的残疾赔偿金24,245.90元、后续治疗费19,000元等，被告张春合、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司未给予赔偿。被告张春合辩称：对原告的诉讼请求无异议，我没有能力赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，根据相关法律规定，发生事故先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费、伙食补助费、后续治疗费在1万元限额内承担赔偿责任。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金在11万元限额内承担赔偿责任。我公司对诉讼费及鉴定费不承担赔偿责任。本院经审理查明：2017年6月17日8时30分，被告张春合驾驶吉FD0X**号正三轮摩托车，沿抚松县万良镇万良大街由北向南行驶至“林海家电”门前道路口右掉头时，与由东向西横过马路的原告王茂秀相撞，原告王茂秀受伤。抚松县公安交通警察大队于2017年6月27日作出“道路交通事故认定书”。认定结果：张春合负事故全部责任，王茂秀无事故责任。被告张春合驾驶的吉FD0X**号正三轮摩托车，登记其名下。并在被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司处投保“机动车交通事故责任强制保险”，保险期间自2017年2月14日0时至2018年2月13日24时止。原告王茂秀被送往抚松县医院治疗，诊断为“肱骨骨折、髋挫伤、软组织挫伤”。住院治疗17天后出院，医嘱“休息10周等”。原告王茂秀诉至本院后，向本院提出伤残等级及后续治疗费用的鉴定申请。本院依照法定程序，委托吉林正达司法鉴定中心受理鉴定事项。吉林正达司法鉴定中心受理后，出具司法鉴定意见书。鉴定意见“被申请人王茂秀此次外伤致右肘关节损伤后果评定为十级伤残；后续治疗费用需人民币1.9万元”。原告王茂秀支付鉴定费2,100元、交通费600元。对于原告王茂秀下列经济损失：医疗费31,733.56元、住院期间伙食补助费1,700元，住院治疗交通费100元、残疾赔偿金24,245.90元、后续治疗费19,000元，双方当事人无异议。认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、司法鉴定意见书、医疗费收据、客车票据、证明、工资表、机动车交通事故责任强制保险单等。本院认为，公民的生命权受法律保护。王茂秀因交通事故受到“肱骨骨折、髋挫伤、软组织挫伤”的损害后果，其有权请求赔偿。双方当事人对责任划分无异议，故被告张春合应当承担全部赔偿责任。基于原告王茂秀的诉讼请求，对其各项损失核定如下：1、医疗费31,733.56元；2、误工费11,014.2元(126.60元×87天)，原告王茂秀虽提供抚松县伟龙广告牌匾服务部的书面证明和六个月工资表，但不能证实原告王茂秀近三年的收入，故对其在该服务部月收入3,500元的主张，不予采信；原告王茂秀虽已61周岁，并未享受养老保险待遇，且仍有劳动能力，故其误工损失应按照“农林牧渔业”行业工资计算；3、护理费3,140.00元(按照125.66元×25天计算，超过部分放弃)；4、就医交通费100元；5、住院伙食补助费1,700元；6、残疾赔偿金24,245.90元；7、后续治疗费19,000元；8、鉴定费2,100元；9、鉴定支出交通费600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张春合驾驶的吉FD0X**号正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司处投保“机动车交通事故责任强制保险”。事故发生在保险期间内，故保险公司应先行在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担保险理赔责任，不足部分由侵权人张春合承担侵权责任。故被告保险公司在强制险医疗责任限额内先行赔偿医疗费10,000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费11,014.20元、护理费3,140元、就医交通费100元、残疾赔偿金24,245.90元，合计48,500.10元。其余不足部分医疗费21,733.56元、后续治疗费19,000元、住院伙食补助费1,700元，合计42,433.56元，由被告张春合赔偿。鉴定费2,100元及鉴定支出交通费600元，应由被告张春合承担。依照上述法律规定和《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司赔偿原告王茂秀医疗费10,000元、误工费11,014.20元、护理费3,140元、交通费100元、残疾赔偿金24,245.90元，以上合计48,500.10元，于判决生效后十日内付清；二、被告张春合赔偿原告王茂秀经济损失42,433.56元（不足部分医疗费21,733.56元、后续治疗费19,000元、住院伙食补助费1,700元），于判决生效后十日内付清；三、驳回原告王茂秀其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费525元(已减半收取)、鉴定费2,100元及交通费600元，由被告张春合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭希友二〇一七年十月三十日书记员  董 静
山东省临沂市罗庄区人民法院决 定 书（2017）鲁1311司惩1370号被拘留、罚款人：葛夫聚，男，1983年11月4日出生，汉族临沂市罗庄区人。本院在执行葛夫聚罚金一案中，查明被执行人葛夫聚未按执行通知履行法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对葛夫聚拘留十五日，并罚款2000元。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月十六日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初747号原告：徐学财，男，1954年1月20日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告：江苏银宝农牧科技有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路1号华邦东厦2幢1712室。法定代表人：成宗琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋建荣，该公司经理。本院在审理原告徐学财与被告江苏银宝农牧科技有限公司渔业承包合同纠纷一案中，原告徐学财于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告徐学财申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐学财撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐学财负担。审 判 长  肖 曙代理审判员  沈莹莹代理审判员  唐文静二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵 伟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初6702号原告：杨凯,男,1990年10月29日生,汉族，住苏州市。被告：朱玉忠,男,1983年8月10日生,汉族，住江苏省泗洪县。被告：河南雪狼旅游客运有限公司,住所地在河南省郑州市郑州经济开发区航海东路1058号三楼。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地在郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。原告杨凯与被告朱玉忠、河南雪狼旅游客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告杨凯于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨凯撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨凯负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年十月三十一日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院行政裁定书（2017）辽02行终344号上诉人（原审起诉人）庄河市明兴房地产开发有限公司，住所���庄河市黄海大街一段135号。法定代表人王宝明，经理。委托代理人郭洪仁，男，1960年3月12日出生，汉族，该公司副经理，住大连市甘井子区。上诉人庄河市明兴房地产开发有限公司因土地出让合同一案，不服普兰店区人民法院（2017）辽0214行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，是行政行为的相对人或者与被诉行政行���有利害关系的公民、法人或其他组织。起诉人庄河市明兴房地产开发有限公司并非《国有土地使用权出让合同》的行政相对人，该行政协议的相对人是庄河市国土资源局和大连长青房地产开发有限公司，从起诉人提供的证据材料也无法证明起诉人与《国有土地使用权出让合同》之间存在利害关系。因此，起诉人庄河市明兴房地产开发有限公司要求确认《国有土地使用权出让合同》违法的请求，主体不适格。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对庄河市明兴房地产开发有限公司的起诉不予立案。上诉人庄河市明兴房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，指定立案受理。主要理由是：《行政诉讼法》第6条规定，人民法院审理行政案件对行政行为是否合法进行审查。一审在没有对庄河市国土资源局与大连长青房地产开发有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》确认是否真实合法时，就作出裁定认为上诉人不是本案适格诉讼主体和不具备利害关系，系一审裁定程序错误。另，一审认定事实错误，上诉人在本案中向一审法院提交了6份证据，足以证明上诉人是涉案工程项目投标取得开发建设的主体，上诉人在2002年5月23日与庄河市人民政府委托的庄河市开发办签订的合同，与庄河市国土资源局与大连长青房地产开发有限公司签订的合同是同一块土地的出让合同，名称是《庄河市迎宾大街两侧房地产开发改造合同》，从合同的形式和合同的要件，上诉人和庄河市人民政府与土地使用权存在利害关系，大连长青房地产开发有限公司在2002年7月16日才经庄河市工商行政管理局注册登记取得营业执照，该工程项目是在2002年5月23日由庄河市开发办进行公开投标，按照《城市房地产管理法》第30条之规定，大连长青房地产开发有限公司不具备在2002年6月20日取得涉案土地中标通知书资格，因此2006年11月24日庄河市国土资源局还依据2002年6月20日大连长青房地产开发有限公司虚假的庄房开中字（2002）-6号中标通知书与其签订《国有土地使用权出让合同》系违法，侵害了上诉人的合法权益。最后，一审裁定适用法律错误，上诉人提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第49条的规定，有明确的被告、明确的事实和理由，并且符合普兰店市人民法院管辖范围，所以一审法院认为不符合该法49条和51条的规定裁定不予立案系适用法律错误。本院认为，上诉人诉请撤销庄河市国土资源局与大连长青房地产开发有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》，该合同的相对人是庄河市国土资源局与大连长青房地产开发有限公司，故本案的上诉人即原审起诉人庄河市明兴房地产开发有限公司不是合同相对人，不具有提起撤销土地出让合同行政诉讼的主体资格。上诉人主张其是案涉合同指向的同一土地的权利人，认为其是该合同的利害关系人。本院认为，上诉人提交了其与庄河市房地产综合开发管理办公室签订的《庄河市迎宾大街两侧房地产开发改造合同》等证据材料，但未提交国有土地出让等相关证据，依照国有土地出让等土地管理相关法律法规的规定，无法确认上诉人在案涉国有土地上具有土地使用的相关权益，故上诉人主张无据支持，其主张本院不予采纳。综上，原审法院依法裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长王少琨审判员张国华审判员胡俊杰二○一七年十月十六日书记员周丹
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0924刑初82号公诉机关海兴县人民检察院。被告人侯康宁，男，1990年9月4日出生，，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市定州市。2017年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被海兴县公安局刑事拘留，同年1月4日被海兴县公安局取保候审。2017年10月23日经本院决定被取保候审。海兴县人民检察院以海检未检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人侯康宁犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人侯康宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月29日22时许，被告人侯康宁酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶至海兴县海政路海兴中学西路段时，与骑电动自行车的韩某发生交通事故，造成韩某受轻微伤，两车损坏，被告人侯康宁负事故的全部责任。经检验，被告人侯康宁血液中酒精含量为162.90mg/100ml。案发后，被告人侯康宁主动与被害人达成和解协议，赔偿了被害人全部损失。上述事实，被告人侯康宁在庭审过程中没有异议，并有被告人侯康宁的供述及户籍证明材料、被害人韩某的陈述、证人李某的证言、黄骅司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、海兴县司法医学鉴定中心损伤程度说明书、刑事和解协议等证据予以证实，已当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人侯康宁违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，血液酒精含量为162.90mg/100ml，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯康宁自愿认罪，与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部损失，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯康宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2017年12月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵凤珍二〇一七年十月三十一日书记员  姜新新
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执404号曾超中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司：曾超与中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人曾超的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初183号民事调解书立案执行，于2017年10月12日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一七年十月十二日书记员  刘芳
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1022民初679号原告：熊伟荣，男，1972年09月07日出生，汉族，住江西省黎川县。被告：曾小振，男，1977年11月02日出生，汉族，住江西省黎川县。原告熊伟荣与被告曾小振民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月19日立案。原告熊伟荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊伟荣撤回起诉处理。审判员  唐保丁二〇一七年十月二十三日书记员  尧佳伟
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1648号罪犯谢洪伟，男，1978年11月7日出生于辽宁省北镇市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省北镇市人民法院于2014年9月29日作出（2014）北刑初字第00189号刑事判决，以被告人谢洪伟犯放火、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢洪伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯谢洪伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯谢洪伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但因余刑不足，故对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯谢洪伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月8日至2017年11月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月九日书记员  郭晶晶
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初6650号原告：祖书卫，男，1967年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张少林，男，1955年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王本森，男，1958年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告祖书卫与被告张少林、王本森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖书卫、被告王本森到庭参加诉讼，被告张少林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。祖书卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月5日，被告张少林由被告王本森担保，向原告借款50000元，约定按月息3分计算利息，被告张少林给原告出具借条一份，被告王本森作为担保人在借条上签了名。后原告向被告讨要该款未果。王本森辨称，借款及担保的事实不错。张少林缺席未答辩。本院认定事实与原告所述一致。本院认为，被告张少林向原告借款，给原告出具了借条，被告王本森作为担保人在借条上签名，系原、被告的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方没有约定借款期限，被告张少林应当在原告讨要时及时归还，其没有及时归还，构成违约，被告王本森没有履行担保义务，亦构成违约，二被告应承担相应的违约责任。原告请求二被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按月息3分的利率计算利息，该利率标准超出法律规定的标准，本院不予支持，但被告应按年利率24%的标准从本院立案之日起计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告张少林于本判决生效之日起10日内偿还原告祖书卫借款50000元，并从2017年10月9日起按年息24%的利率标准计算利息至实际还款之日止。二、被告王本森对上述款项承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告张少林追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张少林、王本森负担。本判决为终审判决。审判员  牛志强二〇一七年十月二十三日书记员  王洋洋
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2319号上诉人（原审被告）：晋江玉龙翔纺织制品有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖镇龙玉村龙湖亭工业区。组织机构代码：61157764-2。法定代表人：许长论，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行。住所地：福建省晋江市英林镇九三路。组织机构代码：58958377-0。代表人：陈江锋，该行行长。原审被告：聚大纺织（福建）有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇工业园区。组织机构代码：77293163-0。法定代表人：林文革，该公司执行董事兼总经理。原审被告：林文革，男，1967年2月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。原审被告：许长查，男，1960年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江玉龙翔纺织制品有限公司（以下简称玉龙翔公司）因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商行英林支行），原审被告聚大纺织（福建）有限公司（以下简称聚大公司）、林文革、许长查金融借款合同纠纷，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初第3565号民事裁定，向本院提起上诉。玉龙翔公司上诉称，本案原审被告林文革系香港特别行政区永久性居民，经常居住地并不在内地，故福建省晋江市人民法院无权管辖本案。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人晋江农商行英林支行的起诉。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷，因原审被告林文革为香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”聚大公司为借款人，玉龙翔公司、林文革、许长查为担保人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案聚大公司与晋江农商行英林支行签订的《流动资金借款合同》中明确约定“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”即借款合同双方当事人已在主合同中书面选择原告住所地即福建省晋江市人民法院管辖。同时，玉龙翔公司、林文革、许长查与晋江农商行签订的《保证合同》中也明确约定“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。”同样双方当事人书面选择由福建省晋江市人民法院管辖，故福建省晋江市人民法院依法对本案享有管辖权。且根据最高人民法院（2013）民四他字第75号等批复，福建省晋江市人民法院有权管辖辖区内标的额为800万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件，本案标的为180万元，属于福建省晋江市人民法院管辖范围。一审法院驳回上诉人玉龙翔公司的管辖权异议，适用法律有误，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩天明审 判 员 黄蕴真审 判 员 黄海瑞二〇一七年十月××日法官助理 郑 励书 记 员 林秋玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0821民初3083号原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省张家界市慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：龙芳，董事长。委托诉讼代理人：李朝斌，男，公司职工。被告：吴仁军，男，1981年5月23日出生，汉族。被告：龚永保，男，1974年5月3日出生，汉族。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告吴仁军、龚永保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年５月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年１０月2６日公开开庭进行了审理。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李朝斌到庭参加诉讼，被告吴仁军、龚永保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、被告吴仁军偿还原告借款人民币200000元及利息（以人民币200000元为基数，按月利率9.7375‰计算，从2014年8月1日起至还请之日止）和罚息（以人民币200000元为基数，按月利率9.7375‰×30％计算，从2016年4月23日起至还请之日止）；2、被告龚永保对被告吴仁军借款人民币200000元及利息等承担连带责任保证。事实和理由：被告吴仁军于2013年4月22日与原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，被告吴仁军向原告借款人民币200000元，月利率为9.7375‰，双方约定按季结息，到期还本，借款期限自2013年4月22日至2016年4月22日，被告龚永保提供连带责任保证。被告吴仁军获得借款后，未按合同约定履行按季结息、到期还本义务，构成违约，被告龚永保对被告吴仁军借款本金200000元及利息等亦未履行连带责任保证。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，依法提交了下列证据：1、《个人贷款合同》、借款借据复印件各1份。拟证明被告吴仁军于2013年4月22日与原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司签订一份《个人贷款合同》，被告吴仁军以建房购车为由向原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款人民币为200000元，双方约定按季结息，到期还本，月利率为9.7375‰，借款期限自2013年4月22日至2016年4月22日，逾期罚款利率在原借款利率基础上加收30％及被告吴仁军于2013年4月22日获得借款200000元的事实。2.担保承诺书、《保证合同》复印件各1份。拟证明被告龚永保对被告吴仁军借款人民币200000元及利息等承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年的事实。3.被告吴仁军结息情况表1份。拟证明被告吴仁军仅履行部分借款付息义务，被告吴仁军已违约的事实。被告吴仁军、龚永保未作答辩，亦未提交证据。经本院组织质证，认为原告提交的证据1、2、3，均符合证据合法性、客观性、关联性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据和原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的陈述，可以认定以下案件事实：2013年4月22日，被告吴仁军与原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司签订一份《个人贷款合同》，被告吴仁军以建房购车为由向原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，借款期限为36个月(自2013年4月22日至2016年4月22日），月利率为9.7375‰，按季结息，到期还本，逾期罚款利率在原借款利率基础上加收30％。当日，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告龚永保签订一份《保证合同》，被告龚永保对被告吴仁军借款人民币200000元及利息等承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告吴仁军获得原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元,被告吴仁军获得借款后，仅向原告原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司支付2014年7月31日前的利息，未偿还逾期借款本金。被告龚永保对被告吴仁军的借款人民币200000元及利息等亦未承担连带责任保证。本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告吴仁军签订的《个人贷款合同》，被告龚永保与原告湖南慈利农村商业银行股份有限公签订的《担保合同》，均是当事人的真实意思表示、符合法律规定，合法有效。被告吴仁军未按合同约定偿还借款已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任，被告龚永保自愿对被告吴仁军借款人民币200000元及利息等负连带责任保证，应视为担保合同成立并生效。故原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司要求被告吴仁军偿还借款本息并要求被告龚永保对借款人民币200000元及利息等负连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴仁军于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（以人民币200000元为基数，按月利率9.7375‰计算，从2014年8月1日起至还清之日止）和罚息（以人民币200000元为基数，按月利率9.7375‰×30％计算，自2016年4月23起日至还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告龚永保对上述债务承担连带责任保证，保证人承担连带责任保证后，有权向债务人追偿。第一审案件受理费人民币4300元，由被告吴仁军、龚永保共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  聂 菁审 判 员  袁谋斌人民陪审员  刘 勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  朱 月援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初4436号原告：陈明新，男，1947年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县委托诉讼代理人：陈兰英，女，1948年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县被告：刘培才，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县原告陈明新与被告刘培才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明新及其委托诉讼代理人陈兰英到庭参加诉讼，被告刘培才经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈明新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款90000元及利息124000元（利息计算至2017年8月18日），剩余利息计算至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月18日，被告向原告借款90000元，用于承包桥梁建设工程，双方约定利息3分，其后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱拒不偿还。为保护原告的合法权益，原告于2015年8月21日向贵院提起诉讼，被告在开庭当天向我保证于年底前全部付清并要求我撤诉，现到期后仍未偿还。刘培才未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘培才与原告儿子系朋友关系。2011年被告在无锡承建桥梁工程施工期间因急需资金周转由原告儿子陪同到原告家里请求借款，先后分两笔借款现金90000元，约定月息3分，后因被告未能及时偿还借款，2012年1月18日，被告向原告出具借条一张，内容：借条，今借到陈明新现金玖万元整（￥90000元），利息3分，刘培才。此后被告仍未偿还借款本息。2015年8月24日，原告向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款90000元及利息合计206100元，因被告承诺还款原告申请撤诉，经（2015）灵民初字第02594号民事裁定书裁定准予撤诉，后被告经催要仍未履行。2017年9月21日原告向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款90000元及利息124000元（利息计算至2017年8月18日），剩余利息计算至还清之日止；由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款90000元及利息（利息自2012年1月18日起按月息2分计算至还清之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘培才向陈明新借款90000元未偿还，经催告后仍未偿还构成违约，应当偿还；依据借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的相关法律规定，原被告双方约定借款利息为月息3分超出了法律规定，现原告自愿请求以月息2分计算利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培才应于本判决生效后五日内偿还原告陈明新借款人民币90000元及利息（利息自2012年1月18日起按月息2分计算至还清之日止）；二、驳回原告陈明新的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2255元，原告陈明新承担255元，被告刘培才承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费4510元，交费账号12120001040000575-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇一七年十月二十日书记员 赵艳玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保80号申请人：李凤革，男，1972年7月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省五常市背荫河镇，现住牡丹江市西安区。被申请人：车承芹，女，1966年12月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市东安区，现住牡丹江市西安区。被申请人：侯印明，男，1966年3月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市爱民区，现住牡丹江市西安区。申请人于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车承芹所有的房屋产籍及被申请人车承芹购买于李凤英所有的房屋产籍予以查封（价值47万元的部分）。申请人李凤革以其银行存款2万元提供担保，担保人赵大鹏以其所有的房屋产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人车承芹所有的房屋产籍及被申请人车承芹购买于李凤英所有的房屋产籍（价值47万元的部分）；二、查封担保人赵大鹏所有的房屋产籍；三、查封担保人赵大鹏所有的房屋产籍；四、冻结申请人李凤革提供的存款2万元；五、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一七年十月十八日书记员  孙丽君
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执241号之一申请执行人：李敬，女，1982年5月11日出生，汉族，现住武强县。被执行人：李静，女，1977年8月25日出生，汉族，现住武强县。被执行人：亢彦卜，男，1978年10月31日出生，汉族，现住武强县。本院在执行申请执行人李敬与被执行人李静、亢彦卜合伙纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)冀11民终565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭坤奇二〇一七年十月二十五日书记员  张 鹏
湖南省株洲���芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执250号之一申请执行人侯春花，女，1984年1月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人易启和，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人石利，女，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人侯春花与被执行人易启和、石利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年十月二十七日书记员 谭文英
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3516号原告：苑书亚，男，1982年5月15日出生，户籍地河南省邓州市，现暂住江苏省太仓市。被告：沈建宇，男，1972年1月3日出生，住江苏省兴化市。原告苑书亚与被告沈建宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑书亚到庭参加诉讼，被告沈建宇经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苑书亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款47000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。经多次催要，被告至今未归还任何款项。被告沈建宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告沈建宇向原告苑书亚出具借条一份，载明“今借到苑书亚人民币伍万元整用于劲霸男装周转”。审理中，原告陈述：借条虽载明50000元，但实际通过现金形式交付被告47000元，未交付的3000元为双方约定的利息；借款后，被告归还过利息4000元。以上事实，有原告提供的借条、录音及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于出借款项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告提供的借条上虽载明借款金额为50000元，但根据原告的陈述，可以确认被告实际向原告借款47000元。关于被告已支付的4000元，原告陈述系被告支付的借款利息。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告在借条中对借款利息并未约定，原告也未提供证据证明双方之间对利息存有约定，故对原告该意见，本院碍难采纳。本院认定被告已归还原告借款4000元，被告还应归还原告借款43000元。由于原、被告双方对借款期限未作明确约定，原告依法有权要求被告在合理期限内予以归还。被告沈建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈建宇于本判决生效后10日内归还原告苑书亚借款43000元。履行方式：上述款项，由被告直接给付原告，或汇入太仓市人民法院，户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由原告苑书亚负担147元，被告沈建宇负担1463元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。审 判 长  张红烈代理审判员  张伊扬人民陪审员  周跃良二〇一七年十月二十日书 记 员  嵇秋月
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1698号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。负责人：郭保留，经理。委托诉讼代理人：丽艳，该公司职工。被告：巴特尔，男，蒙古族，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司与被告巴特尔供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司称被告已交清取暖费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  多俊杰二〇一七年十月二十五日书记员  张 冰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执异165号案外人：王艳梅，女，1972年6月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。法定代表人：魏向前，该公司总经理。被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。法定代表人：李玉龙，该公司总经理。在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人王艳梅对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼F幢301室提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王艳梅称，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城1-2号楼F幢301号房，该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁东升街12号环岛商城1-2号楼F幢301号房的查封。本院查明，2009年10月12日，案外人王艳梅与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁环岛商城主楼超市一区F幢301号房，建筑面积为84.75平方米，房屋价款为151000元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行按揭贷款的方式支付，在查封前合法占有了涉案房屋。因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人王艳梅提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼F幢301室房产的查封。另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人王艳梅与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：案外人王艳梅的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼F幢301号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ福审 判 员  刘玉平人民陪审员  刘光俭二〇一七年十月十三日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终866号上诉人：王贵贤，男，汉族，生于1945年3月8日，住四川省苍溪县。系原审原告文笃芬之夫。上诉人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年8月29日，住四川省苍溪县。系原审原告文笃芬之长子。上诉人：王从明，男，汉族，生于1973年12月25日，住山东省青岛市。系原审原告文笃芬之次子。上诉人：王翠英，女，汉族，生于1970年10月6日，住四川省苍溪县。系原审原告文笃芬长女。被上诉人（原审被告）：董得义，男，生于1963年3月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。上诉人王贵贤、ＸＸ、王从明、王翠英与被上诉人董得义因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，因原审原告文笃芬去世，其法定继承人书面申请参加诉讼，本院依法变更当事人后，组成合议庭于2017年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人王贵贤到庭参加诉讼，上诉人ＸＸ、王从明、王翠英及被上诉人董得义经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王贵贤、ＸＸ、王从明、王翠英上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人亲家所建房屋影响了王贵贤家住房的采光，王贵贤去阻止具有合法理由；文笃芬系残疾人，不可能与被上诉人发生抓扯，村委会及歧坪派出所相关证据均证实文笃芬系被董得义用鹅卵石致伤，故董得义应赔偿文笃芬受伤的全部损失。被上诉人董得义未进行答辩。文笃芬向一审法院诉请：判令董得义赔偿医疗费5499.64元、护理费2400元、误工费2400元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费500元，合计11399.64元。一审法院认定以下事实：2017年2月12日，董得义的亲家王直贤修建房屋，在施工现场放线时，文笃芬的丈夫王贵贤认为王直贤的房屋建成后会影响到自己房屋的采光，遂到施工现场进行阻拦，将放线的木桩拔出扔掉。董得义见状，便对王贵贤的行为进行制止，双方相互漫骂，继而发生抓扯，后双方来到文笃芬家院坝内，文笃芬参与其中，三人相互抓扯在一起，在相互抓扯过程中，文笃芬受伤。后经苍溪县人民医院治疗诊断为：1.脑震荡；2.头皮挫伤。住院15天，于2017年2月27日出院，花医疗费5499.64元。出院医嘱：1.院外注意适当休息治疗，避免剧烈活动；2.继续口服降压、营养脑神经、改善循环等药物治疗；3.继续监测血压；4.我院神经内科、心血管内科门诊随访，如有不适，立即就医。文笃芬住院期间由其丈夫王贵贤护理。另查明：文笃芬生于1946年1月12日，现年71岁，其丈夫王贵贤生于1945年3月8日。二人均系农村居民，自述均未从事农业生产，生活来源靠子女赡养。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。文笃芬因其丈夫王贵贤阻扰董得义亲家王直贤建房施工，董得义进行制止，引发纠纷。文笃芬不但不劝解、平息，采用合法手段解决纠纷，反而参与其中与其丈夫一道与董得义发生抓扯，在相互抓扯过程中，文笃芬受伤，董得义应承担侵权责任。但文笃芬对其自身的损害也存在过错，可减轻董得义的赔偿责任。对文笃芬的损害后果，根据过错大小，综合全案情况，确定董得义与文笃芬各自承担同等的过错责任。对文笃芬的损失认定如下：1、医疗费用以票据为准共计5499.64元。2、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，因文笃芬没有收入，误工费不予支持。3、护理费，结合医嘱，以1人计算，参照上年度居民服务业的年平均工资标准计算，以91.15元为宜，计护理费1367.25元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定为15天×30元=450元。5、根据医疗机构出具的意见，对文笃芬主张营养费不予支持。6、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。酌情认定100元。综上，文笃芬的请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：文笃芬因伤住院损失医疗费5499.64元、护理费1367.25元、住院伙食补助费450元、交通费100元，合计7416.89元。由董得义赔偿50%，即3708.45元，其余损失由文笃芬自行承担。此款在本判决生效后30日内履行。二、驳回文笃芬的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交文笃芬的残疾证，拟证明文笃芬系一级残疾，不可能与董得义发生纠纷，文笃芬并未与董得义发生抓扯。经查，苍溪县残疾人联合会与2015年1月颁发残疾证，载明文笃芬（身份证号码51082419460112550741）为肢体一级残疾。另查明，王贵贤陈述，王直贤与王贵贤是堂兄弟关系。一审中上诉人提交的派出所事发后对相关当事人及部分在场证人的询问笔录记载，王贵贤与董得义在发生口角后继而抓扯，后来文笃芬及双方各自家属也有参与其中，但双方并无互殴行为。其余事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原审对双方当事人责任划分是否适当。上诉人王贵贤以其堂弟王直贤所建房屋会影响其住房采光为由，在王直贤建修房屋过程中进行阻止，作为王直贤亲属的被上诉人董得义本应进行劝阻，让双方协商解决，但其却参与纠纷中，不但言语不当，还发展至相互抓扯，并致王贵贤之妻文笃芬受伤，董得义依法应当承担相应民事责任。即使按上诉人陈述王直贤所建房屋影响其住房采光，也应向相关部门反映后，由有权机关依法调处，而非采取一审所查明事实那样的过激方式处理，由此引发口角继而发生抓扯，文笃芬亦参与纠纷之中，同样具有过错。文笃芬系肢体一级残疾人，被上诉人亦未提交证据证实纠纷系因文笃芬引起，或系文笃芬主动抓扯、殴打董得义，故文笃芬的受伤董得义应当承担主要责任。根据当事人所提交的证据及查明的事实，本院确认董得义承担80%责任，应赔偿文笃芬因身体受到伤害后的各项损失5933.50元（7416.89×80%）。其余20%责任由上诉人自行承担。综上，原审认定事实清楚，但责任划分不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能部分成立，其上诉请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十条、第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初1403号民事判决；二、董得义赔偿王贵贤、ＸＸ、王从明、王翠英5933.50元。该义务限在本判决生效之日起30日内履行；三、驳回贵贤、ＸＸ、王从明、王翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费400元，由被上诉人董得义负担200元，上诉人王贵贤、ＸＸ、王从明、王翠英负担200元。本判决为终审判决。审判长  王振茂审判员  陈明义审判员  李开彦二〇一七年十月三十一日书记员  王梦琪
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执恢80号申请执行人:宝高（南京）教育玩具有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路378号外贸口岸大楼4层。法定代表人:常虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司法务。被执行人:南京华博模塑有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园。法定代表人:郑可可，该公司总经理。宝高（南京）教育玩具有限公司（以下简称宝高公司）申请执行南京华博模塑有限责任公司（以下简称华博公司）国内仲裁一案，南京仲裁委员会作出的（2015）宁裁字第808－14号裁决已发生法律效力。依该裁决，华博公司自裁决书送达之日起10日内向宝高公司支付模具罚金477万元及宝高公司垫付的仲裁费31737元。因华博公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，宝高公司向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。2016年11月15日，本院作出（2016）苏01执264号之一执行裁定书，终结本次执行程序。现宝高公司以被执行人有到期债权可供执行为由，向本院申请恢复执行。本院于2017年9月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2015）宁裁字第808-14号裁决书由南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张雁审判员  钱俊审判员  周军二〇一七年十月十二日书记员  王超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初24658号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1983年12月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,928.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,928.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年十月二十六日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初51100号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张秋燕，女，1992年9月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张秋燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告张秋燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币194,921.74元(截至2017年1月23日的欠款本金147,118.50元、截至2016年12月31日的利息12,990.10元、滞纳金34,813.14元)，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张秋燕向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2017年1月23日，张秋燕欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计194,921.74元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。张秋燕未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。张秋燕未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截止2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月23日的信用卡欠款的本金人民币147,118.50元；二、被告张秋燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息12,990.10元、滞纳金34,813.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,198元，由被告张秋燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  黄再强人民陪审员  金 辉二〇一七年十月二十五日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3145号之一解除保全申请人：胡丽玲，女，汉族，1977年2月16日出生，住江西省抚州市临川区。被申请人：宋琪，男，汉族，1989年5月1日出生，身份证住址江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。被申请人：丁成龙，男，1988年10月21日出生，住江西省抚州市临川区。申请人胡丽玲与被申请人宋琪、丁成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出(2017)赣1002民初3145号民事裁定，依法查封了被申请人宋琪坐落于抚州市梦湖东岸（滨湖世纪城）52幢2-1002室(房产证号为青-00450**号)的商品房一套。原告胡丽玲于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案在审理期间，因申请人与两被申请人之间已达成和解协议，现申请人胡丽玲向本院申请解除以上保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋琪坐落于抚州市梦湖东岸（滨湖世纪城）52幢2-1002室(房产证号为青-00450**号)商品房的查封；二、解除对申请人胡丽玲所有的担保财产赣Ｆ×××××号福特牌小轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓东二〇一七年十月三十日书记员  李 薇
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审345号申请执行人：富顺县路政管理大队。负责人：王小春，副大队长。被执行人：某乙运业公司。法定代表人：罗锡清。申请执行人富顺县路政管理大队向本院申请强制执行富路政罚[2016]10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。2016年6月17日，杨某驾驶被执行人某乙运业公司所属号货车在公路上擅自超限行驶的行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。申请执行人富顺县路政管理大队于2016年6月18日依据《中华人民共和国公路法》第八十五条第二项的规定，作出富路政罚[2016]10号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人某乙运业公司罚款人民币5000元（伍仟元整）的行政处罚。本院经审查认为，申请执行人富顺县路政管理大队作出的富路政罚[2016]10号《行政处罚决定书》，向我院申请强制执行时已逾期，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人富顺县路政管理大队作出的富路政罚[2016]10号《行政处罚决定书》本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 曹丽萍二〇一七年十月十六日书记员 房春娜
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终102号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，经理。被上诉人（原审原告）：张红连，女，1974年4月28日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人张红连房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3051号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。张红连未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何跃军审 判 员 刘文玲审 判 员 尚昭富二〇一七年十月十三日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1245号申请执行人：曾罗罗，女，1957年2月13日出生汉族，住福建省长汀县。委托代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。被执行人：杨玉水，女，1953年6月3日出生汉族，原住福建省长汀县。现在福建省女子监狱服刑。被执行人：张树森，男，1943年5月5日出生汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人曾罗罗与被执行人杨玉水、张树森（2017）闽0821执1245号民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾罗罗的委托代理人张文海于2017年10月10日向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行是申请人的权利，申请人撤销申请，是其放弃权利的行为，且该行为未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国平审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月十日代理书记员  陈海红
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2651号原告邹小云，女，1970年2月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告张峰，男，1968年5月5日出生，满族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告章多英，女，1966年3月2号出生，汉族，抚州市临川区人，现住抚州市宜黄县，被告谢小华，男，1963年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告邹小云、张峰诉被告章多英、谢小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告邹小云、张峰及被告章多英到庭参加诉讼。被告谢小华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小云、张峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告章多英、谢小华将租赁物伟星栖凤华都40栋801房产及其附属柴间交还原告；2、要求被告章多英、谢小华支付自2017年8月1日至今的租金（每月2000元）；3、案件受理费由被告章多英、谢小华承担。事实理由：2016年4月21日，被告因向原告借款，经抚州市临川区人民法院调解，被告将其位于抚州市伟星栖凤华都40栋801房产及其附属柴间过户到原告名下冲抵其债务。2017年3月24日，原被告签订了一份协议书，约定原告将该房产租赁给被告，租赁期限为4个月，每月租金为2000元。租赁期满后，被告以108万元的价格向原告回购该房产，如被告不回购，被告应当在2017年8月5日前将房屋返还给原告。但被告在租赁期满后，既没有回购该房产，也没有将该房产返还原告，原告多次要求被告空房，但被告置之不理。被告章多英辩称：协议上的字是我补签的，本案事实也没有异议，该房产是我唯一一套房产，当时是向回购该房产，因一时拿不出钱所以没有及时回购。希望原告能够多给一点时间，让被告有时间去筹钱回购该房产。被告谢小华未应诉答辩。经审理查明，2016年4月份，原告邹小云向抚州市临川区人民法院提起诉讼，要求被告章多英归还借款本金90万元及利息，并要求对被告章多英提供的抵押物抚州市伟星栖凤华都40栋801房产（房产证号为抚房权证青-××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。该案经人民法院调解结案后，原被告双方经协商被告同意将房产过户给原告冲抵该债务。2016年9月5日，被告将房产过户到原告邹小云、张峰名下，原告邹小云、张峰取得的不动产权证号为赣（2016）抚州市不动产权第0016188号。2017年3月24日，原告邹小云与被告谢小华签订了一份协议。该协议约定，原告自愿将抚州市伟星栖凤华都40栋801房产及附属柴间租赁给被告，租赁期间为2017年4月1日至2017年7月31日，租金为每月2000元；如被告在2017年7月31日前回购抚州市伟星栖凤华都40栋801房产及附属柴间，则回购价为108万元；如被告未如期回购，则原告收回抚州市伟星栖凤华都40栋801房产及附属柴间，被告必须在2017年8月5日前搬出抚州市伟星栖凤华都40栋801房产，室内可以移动的家电家具（含沙发、床、冰箱、电视、空调）被告可以搬离。被告章多英在该协议上签名同意。协议签订后，被告支付了租赁期限内的租金合计8000元。租赁到期后，被告没有按照约定在2017年7月31日前向原告支付回购款108万元。2017年8月5日后，原告便要求被告将房屋交还给原告。但被告一直未搬出抚州市伟星栖凤华都40栋801房屋。原告于2017年8月15日左右将该房屋的水电切断。以上事实，有原告提供的协议一份、不动产权证书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，2016年9月5日，原告邹小云、张峰通过抚州市不动产登记中心登记取得了对抚州市伟星栖凤华都40栋801房屋的所有权。2017年3月24日，原被告经协商一致，原告邹小云、张峰将抚州市伟星栖凤华都40栋801房产及其附属柴间租赁给被告，双方对租赁期限、租金及被告回购该房产时间、价格作出了约定，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效协议。原被告双方均应按照该协议约定履行各自权利义务。被告章多英、谢小华在租赁到期后，应当按照协议约定在租赁到期日2017年7月31日向原告支付回购款108万元，被告章多英、谢小华未按期支付回购款，则应当按协议约定在2017年8月5日前搬出该房屋，将该房产及其附属柴间交还给原告。现原告要求被告搬离抚州市伟星栖凤华都40栋801房屋及其附属柴间，将该房产及其附属柴间交还原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对于原告要求被告支付自2017年8月1日至今的租金的诉讼请求，本院认为，因被告未按期回购该房产，按约定应当在2017年8月5日前搬离该房屋，原告在被告未搬离的情况下，将房屋的水电切断，导致被告实际无法居住，故对于原告要求被告支付2017年8月1日之后的租金的诉讼请求应不予支持为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章多英、谢小华在本判决生效之日起十日内腾退抚州市伟星栖凤华都40栋801房屋（产权证为赣（20**）抚州市不动产权第0016188号）及附属柴间，将该房屋及附属柴间交还原告邹小云、张峰；二、驳回原告邹小云、张峰其他诉讼请求。案件受理费100元由被告章多英、谢小华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  曾惠士人民陪审员  张柏兰二〇一七年十月十六日书 记 员  黄文君
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2412号申请执行人：俞绍云，男，汉族，1965年1月2日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县小街镇小街村委会杨官村24号，现住云南省昆明市盘龙区俪岛家园13栋1501号，身份证号：530127196501021712。被执行人：杨树祥，男，汉族，1964年5月5日出生，吉林省安图县人，现住云南省昆明市五华区红云路36号10栋1单元901室，身份证号：222426196405050010。本院在执行申请执行人俞绍云与被执行人杨树祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币100602元、未受偿人民币100602元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民��院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十七日书 记 员  戚祥蕊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2082号申请执行人：俞丰伟，男，1973年7月10日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：钱文忠，男，1969年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：蒋涛，男，1968年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行俞丰伟与钱文忠、蒋涛股权转让纠纷一案中，申请执行人俞丰伟依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0107民初4349号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人钱文忠、蒋涛履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案后依法向被执行人钱文忠、蒋涛发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，两被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人财产情况，被执行人蒋涛名下银行存款及证券账户余额不足以偿还本案执行标的；与案外人凤田、蒋之遥共同共有上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房产一套，已于原审诉讼中保全查封；社保登记信息显示目前系失业状态；名下登记沪H3XX**速腾牌小轿车一辆，已于本案中查封但未实际扣押；名下持有上海坤赞投资中心(有限合伙)、拉比投资管理(上海)有限公司、上海鼎翰投资管理有限公司的部分股权亦已于本案中查封，因缺少公司财务账册等材料而无法评估处理，尚不具备处置的条件。被执行人钱文忠名下银行存款余额不足以偿还本案执行标的，名下无持有证券、无车辆、无房产、社保目前显示系单位成批封存状态。此外，本案原审系缺席审理，两被执行人现下落不明。已将上述情况告知申请执行人俞丰伟，其亦提供不出其他可供执行的财产线索。已将上述情况告知申请执行人，其亦提供不出其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产的情况表、谈话笔录等材料为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执2082号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华代理审判员  张 凯二〇一七年十月三十日书 记 员  潘文君
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执异27号案外人：河南荣发置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：荣飞，该公司总经理。案外人：安阳瑞河建材商贸有限公司，住所地河南省安阳县吕村镇。法定代表人：郭付河，该公司总经理。二案外人共同委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。二案外人共同委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。原告：张建林，男，住林州市城关镇。被告：杨玉清，男，住河南省文峰区。被告：河南玉清医药集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区。实际负责人：段兴瑞，总经理。被告：河南玉清医药集团国威医药连锁有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人：王怀志，经理。被告：张枭鹏，男，系中国银行殷都支行员工。原告张建林诉被告杨玉清、河南玉清医药集团有限公司、河南玉清医药集团国威医药连锁有限公司、张枭鹏借款合同纠纷一案，案外人河南荣发置业有限公司、安阳瑞河建材商贸有限公司提出书面异议，后于2017年10月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人河南荣发置业有限公司、安阳瑞河建材商贸有限公司在本院审查期间撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许河南荣发置业有限公司、安阳瑞河建材商贸有限公司撤回执行异议申请。审判长  王新芳审判员  马 越审判员  王 晔二〇一七年十月二十五日书记员  冯书健
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行审92号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。被执行人刘玉琴，女，1960年4月21日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘光烂，男，1956年8月9日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]254号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月25日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《关于青岛湾三期棚户区改造项目房屋征收决定》，决定对青岛湾三期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，房屋征收实施单位为青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处。青岛市市北区禹城路27号1单元205户房屋在征收范围内，为私有房屋，该房屋为刘玉琴和刘光烂共有，房屋用途为住宅，建筑面积45.21平方米。经青岛青青岛土地房地产评估测绘有限公司评估，被征收房屋评估单价为14112元/平方米，装修价值评估为每平方米260元。国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。因被执行人与房屋征收部门在征收决定公告规定的期限内未能达成补偿协议，申请执行人以刘玉琴、刘光烂为被征收人作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]254号），作出征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提交货币补偿或异地房屋补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、���征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门应提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅一处，建筑面积不低于97.79平方米。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目补偿的，按照45.21平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费11754.6元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金958345.92元。2、货币补偿奖励费60000元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费12000元。5、装修补偿费11754.6元。以上合计1044863.52元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。本院认为：青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]254号）已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]254号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的���间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]254号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一七年十月二十日法官 助理  刘永涛书 记 员  招立琛
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初386号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人唐升玖，男，1981年1月15日，住重庆市铜梁区。2008年12月因犯聚众斗殴罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年9月6日被重庆市铜梁区公安局依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人唐升玖犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年8月23日11时许，被告人唐升玖在铜梁区某某大地附近以150元的价格贩卖给陈某某一小袋甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）共0.38克，后唐升玖在某某路与某某路交叉路口被公安机关抓获，当场从唐升玖身上查获6小袋甲基苯丙胺和6小袋甲基苯丙胺片剂共计2.4克。经鉴定被扣押的毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人唐升玖对于指控的犯罪事实及证据均无异议，且自愿认罪认罚，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其有坦白、前科劣迹情节，建议对其判处有期徒刑八个月到十一个月，并处罚金1000元至2000元。被告人唐升玖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐升玖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐升玖犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐升玖的刑期从2017年8月23日起，至2018年7月22日止。所处罚金限本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  贾兆强二〇一七年十月十六日书 记 员  谢 东
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2559号原告：熊佰杨，男，1952年6月17日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：刘晓琴，女，1968年2月12日生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在审理原告熊佰杨诉被告刘晓琴民间借纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊佰杨的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊佰杨撤回起诉。案件受理费1150元，由原告熊佰杨负担。审判员  王少锋二〇一七年十月十一日书记员  杨 莹
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4023号原告：庄灿明，男，1986年9月4日出生，汉族，住惠安县。被告：黄月霞，女，1976年9月13日出生，汉族，住惠安县。被告：林淑华，女，1972年1月10日出生，汉族，住惠安县。原告庄灿明与被告黄月霞、林淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年10月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告庄灿明撤诉处理。案件受理费50元，由原告庄灿明负担。审 判 长  李淑玲人民陪审员  郑云龙人民陪审员  黄惠芬二〇一七年十月十二日书 记 员  柳云凤速 录 员  林洁婷附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初7190号原告:席卫东,男,1974年12月5日出生,汉族，住蒙城县，被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。本院在审理原告席卫东诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告席卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告席卫东负担。审判员  薛少华二〇一七年十月十六日书记员  贾桃桃附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执1603号申请执行人：覃某，男，汉族，生于2004年9月13日，学生，住达州市达川区，法定代理人：高某，女，汉族，生于1977年12月10日，住达州市达川区，（系原告覃某之母亲）。被执行人：杨太均，男，汉族，生于1974年3月24日，住达州市达川区，被执行人：王昌娟，女，汉族，生于1976年8月8日，住达州市达川区，（系杨太均之妻）本院在执行申请执行人覃某与被执行人杨太均、王昌娟民间借贷纠纷一案中，被执行人杨太均、王昌娟已经按生效民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）川1703执1603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 江二〇一七年十月二十四日书记员 白朝芳
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初1817号原告：陈重清，男，1981年1月10日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广水市。被告：熊梓言，女，1976年2月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告陈重清与被告熊梓言民间借贷纠纷一案，本院在2017年7月12日受理后，由本院审判员周厚新、万敏和李明珍组成合议庭，书记员姚俊担任庭审记录，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈重清到庭参加了诉讼，被告熊梓言经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈重清诉称：2008年1月30日，熊梓言做生意向我借款25000元，后又于2008年2月16日向我借款20000元，并向我出具了借条两份。逾期后经我多次催要，熊梓言以种种理由拖延至今未还钱。故诉请法院要求其给付借款45000万元及利息损失。被告熊梓言未予答辩。本案查明的事实如下：2008年1月30日、2月16日，熊梓言分两次向陈重清借款25000元及20000元，合计45000元，用于自己做生意周转。借据中没有约定利息。嗣后，陈重清多次找熊梓言催要此款，熊梓言了无音讯，陈重清诉至本院，要求熊梓言偿还借款本金45000元及利息。本院认为，原告陈重清与被告熊梓言之间的借款行为，是自然人之间的借款行为，为双方真实的意思表示，合同合法有效。依《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，该借款本金应予以返还。陈重清诉称，双方口头约定的利息为年利率2分的诉讼请求无证据证明，本院不予支持，但可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（上）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利率可依年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊梓言返还原告陈重清借款本金45000元，并支付利息（其中：25000元、20000元分别自2008年1月31日、2月17日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率6%计算）上述借款本息于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告熊梓言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  周厚新审判员  万 敏审判员  李明珍二〇一七年十月三十日书记员  姚 俊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初8099号原告：南京欢居物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路110号-18。法定代表人：许月秋，总经理。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被告：宇燕，女，1979年3月4日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告南京欢居物业管理有限公司与被告宇燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京欢居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京欢居物业管理有限公司负担。审判员 郑 鹏二〇一七年十月十九日书记员 谢发波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8137号原告：江苏丰皓国际贸易有限公司,住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼306N室。法定代表人：王梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：张家港拂晓贸易有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：赵学农。被告：赵学农,男,1972年1月18日生,汉族,住所地江阴市。原告江苏丰皓国际贸易有限公司与被告张家港拂晓贸易有限公司、赵学农民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后。原告江苏丰皓国际贸易有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏丰皓国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告江苏丰皓国际贸易有限公司负担。审判员  施沈东二〇一七年十月十一日书记员  蒋昕谕
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6891号申请执行人广东华钿勇士汽车用品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区工业大道10号。法定代表人洪伟添，总经理。委托代理人廖启宁，男，1984年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，该司职员。被执行人广东车乐园汽车用品有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅八社工业区自编11号四楼。法定代表人邱日晧。本院在执行广东华钿勇士汽车用品有限公司与广东车乐园汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除查封被执行人广东车乐园汽车用品有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十月××日书记员  张 楠
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初2186号原告:顾学顺,男,1969年4月7日出生，汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律师。被告:连彭飞,男,1951年9月28日出生，汉族,住淮安市淮安区。被告:连翔,男,1979年12月15日出生，汉族,住淮安市淮安区。原告顾学顺诉被告连彭飞、连翔健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告顾学顺于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾学顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾学顺负担。审 判 长  唐铭淮人民陪审员  吴云平人民陪审员  孙 军二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 坚
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1865号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人谢保均，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢保均金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)湘0124民初6543号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈跃明应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款27276.08元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1865号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年十月二十日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初844号原告孙德保，男，1961年4月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业���号14301200910226349。委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301201211411991。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇八一路55号8楼。统一社会信用代码914312230897449886。负责人栾国平，系该公司经理。委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号14312201311115237。被告唐菊英，女，1964年5月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。执业证号14312199810669433。原告孙德保与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告孙德保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙德保撤回起诉处理。审判长  许顺松审判员  梅永忠审判员  唐爱珍二〇一七年十月二十日书记员  金 旖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下���范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1677号原告：杨汝霞，男，汉族.原告：怀化市西南房地产经纪有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路飞鹤巷1号。以上两原告共同委托代理人刘文吉（特别授权）。被告：周丁英，女，。原告杨汝霞、怀化市西南房地产经纪有限公司与被告周丁英居间合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告杨汝霞、怀化市西南房地产经纪有限公司于2017年10月18日因向本院提出撤回对被告周丁英的起诉。本院认为，原告杨汝霞、怀化市西南房地产经纪有限公司申请撤回对被告周丁英的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨汝霞、怀化市西南房地产经纪有限公司撤回对被告周丁英的起诉。案件受理费628元，减半收取314元,由原告杨汝霞、怀化市西南房地产经纪有限公司负担。审 判 长  侯自平人民陪审员  丁 伟人民陪审员  向开富二〇一七年十月十八日代理书记员  许文镌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3547号申请执行人冯娜娜。被执行人西安美好美容医院有限责任公司。。法定代表人：李红宣。申请执行人冯娜娜与被执行人西安美好美容医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安美好美容医院有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人冯娜娜于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初6365号民事判决书向被执行人西安美好美容医院有限责任公司发出执行通知书，被执行人西安美好美容医院有限责任公司在接到执行通知书后，主动将本案案款34091元转账至本院执行款专户，本院已将前述案款34901元退付申请执行人，申请执行人冯娜娜对此予以确认。本案执行费411元，被执行人西安美好美容医院有限责任公司已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初6365号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙姣姣
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0511刑初519号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人杨某1，男，1991年10月29日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，文化程度初中，住广西壮族自治区马山县。被告人杨某2，男，1990年5月8日出生，壮族，身份证号码：4521271990********，广西壮族自治区马山县人，文化程度初中，住广西壮族自治区马山县古零镇杨圩村本记屯**号。上列被告人于2016年12月31日因本案被羁押，2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]426号起诉书指控被告人杨某1、杨某2犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人杨某1、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月7日下午，被告人杨某1、杨某2在汕头市金平区新乡大宗东18巷5号2楼，合伙入室盗窃被害人雷某现金1400元，黄金戒指3只，白金项链1条、银项链1条、黄金手链1条、银手镯1只（均无法估价）。上述事实，被告人杨某1、杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、说明材料，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图及现场照片，被告人杨某1、杨某2的供述及对作案地点、作案交通工具等相关照片的辨认笔录，被告人杨某1、杨某2的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人杨某1、杨某2入户盗窃他人财物的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人杨某1、杨某2以非法占有为目的，合伙入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某1、杨某2在共同犯罪中作用相当，均属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人杨某1、杨某2能自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年10月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人杨某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年10月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 嵘二〇一七年十月十七日书记员 蔡琅钧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢71号申请执行人夏万其，1973年5月7日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人焦勇，男，1976年5月13日生，白族，住贵州省大方县。被执行人宋国芬，女，1972年7月21日生，住贵州省大方县。本院在执行夏万其与焦勇、宋国芬义务帮工受害责任纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已划拨被执行人存款11917.00元履行义务）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执恢71号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月十七日书记员  王 璞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执782号申请执行人：刘兆前，男，汉族。被执行人：张进波，男，汉族。申请执行人刘兆前与被执行人张进波修理合同纠纷一案，申请执行人刘兆前依据生效的（2016）鲁0691民初2943号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行，并于同年6月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款7030元、案件受理费25元，并承担本案的执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张进波有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张进波银行存款7105元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。本裁定立即生效。审判员  王群昌二〇一七年十月二十一日书记员  杨永亮
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初1155号原告：杜某，女，1985年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现住高阳县。。委托代理人王翠，河北匡合律师事务所律师。被告：蒲某1，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍地四川省成都市郫县，现下落不明。。原告杜某与被告蒲某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告杜某诉称，原、被告相识后于××××年××月××日在四川省郫县民政局登记结婚，婚后生育一子蒲某2。因婚前了解较少，婚后被告一直没有家庭观念，不务正业，不工作，多年来都是原告自己挣钱养家，被告经常殴打原告。2016年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但此后感情没有好转，现已无法共同生活。故起诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费2万元。被告蒲某1现下落不明。本院经审查认为，被告蒲某1曾在我院辖区内生活打工，现已不知去向，下落不明，本案应由被告户籍地四川省成都市郫县永光村一大队五组所在的成都市郫都区法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送成都市郫都区法院处理。本裁定书一经作出即生效。审判员  刘松贺二〇一七年十月十三日书记员  徐 可