wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异88号案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区。统一社会信用代码912101066874727914。法定代表人王洪阁，系该公司总经理。委托代理人陈勇，男，1963年7月10日出生，住址辽宁省建平县。系该公司员工。申请执行人杨连祥，男，1959年6月6日出生，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码91210106243464109R。法定代表人刘志奇，系该公司总经理。委托代理人杨东升，男，1965年5月13日出生，住址沈阳市皇姑区。系该公司员工。本院在执行（2016）辽0191执942号申请执行人杨连祥与被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司于2017年8月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司称，2017年4月17日，本院执行部门在被执行人院内查封了五台塔吊。该五台塔吊系其公司的设备，系其公司施工项目完工后返回被执行人处进行返厂维修的设备。故案外人提出执行异议，请法院解除对五台塔吊的查封。本院查明，2015年10月29日，本院作出（2015）经开民初字第2362号民事调解书，沈阳连云建筑机械有限责任公司尚欠杨连祥工资及提成款合计22,350元，沈阳连云建筑机械有限责任公司于2015年11月起每月20日前偿还杨连祥欠款800元，共偿还27个月，第28个月偿还750元。被申请人逾期未履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。执行过程中，因在本院的其他执行案件的被执行人均为沈阳连云建筑机械有限责任公司，本院执行机构于2016年3月24日作出（2016）辽0191执26号执行裁定书，裁定将本院（2016）辽0191执224、250、332、334、338、340、342、345、347、349、354、355、470号执行案件并入本案，予以合并执行。并裁定冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款411,643.1元或查封被执行人相应价值财产；2017年4月17日，本案执行机构又作出（2016）辽0191执779、942、1460、1615、1720、（2017）辽0191执102、247、253、267、293、696号执行裁定书，冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款2,280,045元或查封被执行人相应价值财产。2016年3月23日，本院执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：70Y塔式机顶开液压系统塔吊3个、GY卧式金属带锯床3个、剪板机2个、小型面包车2辆、中型金龙客车、小卡车、中华轿车各一辆、厂房、土地其它设备。2017年4月17日，执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：卧式锃床1台、摇臂钻床2台、普通车床5个、铣床1个、刨床3个、六角车床2个、立钻1个、行吊1个、摇臂钻床2个，塔吊5个（出厂编号为12-56、12-59、13-63、14-02、13-51）。现案外人对其中塔吊5个提出异议，认为此塔吊为其所有，请求本院解除对上述5台塔吊的查封。又查，经本院至沈阳市建设工程安全监督站调取上述争议5台塔吊登记手续。表明：出厂编号为13-63、14-02、13-51的塔吊产权单位为案外人即沈阳连云建筑机械租赁有限公司；生产厂家为被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司；出厂编号为12-56、12-59的塔吊虽然在产权单位处标明为案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司。但有证明材料表明系樊锐、樊守龙从被执行人处购买。又经询问，案外人表示实际购买人为樊锐、樊守龙，按照相关规定，其仅系登记所有人。上述事实，有（2015）经开民初字第2362号民事调解书、执行裁定书、查封清单、档案手续等证据证实。本院认为，现案外人以本院查封的被执行人名下的财产系其所有为由。请求本院解除对案涉5个塔吊的查封。根据现有的证据，能够证明本院执行机构予以查封的三个塔吊（出厂编号分别为13-63、14-02、13-51）系案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司所有；但其余两个塔吊（出厂编号分别为12-56、12-59），根据现有的证据，不足以证明此财产系案外人实际所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的异议部分成立；解除本院执行机构作出的对出厂编号分别为13-63、14-02、13-51的三个塔吊的查封；二、驳回案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的解除对出厂编号分别为12-56、12-59的二个塔吊的查封的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥人民陪审员 高 华二〇一七年十月九日书 记 员 陈凌倩
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8099号原告苗福强，男，1954年10月6日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人张妍妍，山东元冠律师事务所律师。被告平度市新河镇大苗家村村民委员会。住所地平度市新河镇大苗家村。法定代表人苗兴尧，村主任。本院在审理原告苗福强与被告平度市新河镇大苗家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出对被告平度市新河镇大苗家村村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗福强撤回对被告平度市新河镇大苗家村村民委员会的起诉。案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告苗福强负担。审 判 员 尚丰文二〇一七年十月十二日法官助理 董玉蕾书 记 员 张晓松
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7449号原告：万永安，男，1970年5月17日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：李勇，男，1973年2月7日生，汉族，农村居民，住平度市。原告万永安诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万永安以已与被告李勇庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万永安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万永安负担。审判员  于端尧本件与原件核对无异二〇一七年十月二十七日法官助理丁宝俊书记员宋琳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3953号原告郑建军，男，1974年11月11日出生，汉族，住汝南县。被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。原告郑建军与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告郑建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑建军撤回起诉处理。审判员  郭旗二〇一七年十月二十七日书记员  宋帅
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0125民初2457号原告：厦门市万科物业服务有限公司。住所地：厦门市思明区。法定代表人：项凌云。委托诉讼代理人：陈彩榕，该公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王花贞，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：黄敏群，女，1969年4月8日出生，汉族，住福州市台江区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告黄敏群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林金梅二〇一七年十月二十六日书记员  黄海燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4213号原告：薛蕾，女，汉族，1971年1月7日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆翰墨律师事务所律师。被告：重庆半城酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6，统一信用代码500112000179452。法定代表人：万玲。原告薛蕾诉被告重庆半城酒店管理有限公司（以下简称半城酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛蕾的委托诉讼代理人况洪江到庭参加了诉讼，被告半城酒店经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛蕾向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告的非住宅租赁合同；二、请求判令被告返还位于重庆市渝中区房屋并恢复原状；三、请求判令被告按合同约定租金标准向原告支付房屋占用费至返还房屋为止；四、请求判令被告向原告支付房屋占用期间水、电、气费及物业管理费至返还房屋时为止；（截止至2016年12月水、电、气费及物业管理费为2932元）；五、请求判令被告按每天15元的标准向原告支付自2016年7月20日起至付清之日止的损失赔偿金（暂算至2016年9月22日，为960元）；六、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月27日，薛蕾（甲方）与半城酒店（乙方）签订《非住宅租赁合同》双方约定：薛蕾将位于重庆市渝中区房屋出租给半城酒店使用，月租金2984元。合同签订之后，原告将案涉房屋交付半城酒店使用，但半城酒店未按时支付租金、水电费、物管费等相关费用。被告半城酒店未答辩。本院经审理查明事实如下：位于重庆市渝中区房屋权利人为薛蕾。2015年6月27日，薛蕾（甲方）与半城酒店（乙方）签订《非住宅租赁合同》双方约定：薛蕾将位于重庆市渝中区房屋出租给半城酒店使用，月租金2984元，合同期内第二年开始逐年累计递增6%，租赁期限120个月，自2015年7月1日起至2025年6月30日止。免租期期限为2015年7月1日至2015年10月31日止，在此期间产生的物业管理费由乙方承担。乙方应在签订协议时一次性向甲方支付保证金2984元，待租赁期限届满，甲乙双方结清费用并验房后，甲方将该物业保证金无息全部归还乙方。租赁期内物业因使用或经营产生的水、电、气……物业管理费等其他相关费用均由乙方承担并按时缴纳。如应缴纳方未按时缴纳上述费用，将承担违约责任，如乙方违约则甲方有权扣除乙方所交保证金冲抵，同时乙方应于当月及时补足保证金。甲方应在2015年7月5日前将物业交付乙方使用。2015年6月27日，薛蕾（甲方）与半城酒店（乙方）签订《关于房屋租赁合同的补充协议》双方约定：甲方同意乙方对共墙及外墙进行改造，租赁到期后，乙方需将共墙及外墙恢复。2016年6月1日，半城酒店作出《关于按期支付12栋10楼房租的承诺书》载明：半城酒店2016年6月5日之前支付6月房租，2016年7月5日前支付7月房租。7月20日支付8月房租，依此类推到10月。并且根据合同2016年7月份至2017年6月份房租上涨6%，为每平米58.3元。2016年11月以后仍恢复执行原合同，恢复按季度预付房租，即10月20日付、11月、12月和2017年1月的房租，依此类推。半城公司及万玲承诺，如果再次违反修改后合同约定延后支付租金，同意按照合同约定解除合同、业主收回房屋并以押金扣为违约金。上述合同签订后，半城酒店依照合同约定支付了保证金,并支付了截至2016年7月底的租金。薛蕾在2016年12月底将涉案房屋收回并交由新的承租人入场。薛蕾交纳了截止至2016年12月水、电、气费及物业管理费2932元。上述事实,有房产信息、租赁合同、补充协议、承诺书、收据等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，薛蕾与半城酒店签订的房屋租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订之后，原告将案涉房屋交付半城酒店使用，半城酒店应当按照约定及自身承诺按时足额支付租赁合同及补充协议约定的各项费用，但半城酒店未按合同约定支付租金、水电费、物管费等相关费用，构成根本违约，半城酒店在合同期间撤场搬离，原告在2016年12月底收回房屋，双方系实质上终止了租赁合同关系，本院确定双方的合同于2016年12月31日终止。半城酒店应当支付欠付的双方合同终止之前的房屋租金。因半城酒店支付的保证金足以抵扣所欠水电气费和物业费，故对原告的该项请求不予支持。另，原告举示的被告出具的承诺书中已就2016年7月之后租金的支付时间、逾期支付租金的违约责任再次进行了约定，明确以押金（保证金）扣为违约金，现原告要求被告按每天15元的标准支付损失赔偿金，理由不能成立，对该项请求本院不予支持。因原告已收回房屋并另外招租，对其要求返还房屋并恢复原状的请求，不再支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告薛蕾与被告重庆半城酒店管理有限公司签订的《非住宅租赁合同》及《关于房屋租赁合同的补充协议》于2016年12月31日终止；二、被告重庆半城酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告薛蕾租金共计15815.2元；三、驳回原告薛蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告重庆半城酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  任富民人民陪审员  黄乾玉二〇一七年十月二十五日书 记 员  王安平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8986号罪犯陈兵飞，男，1977年11月1日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年7月6日作出（2015）西刑初字第241号刑事附带民事判决，认定陈兵飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿254216.4元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈兵飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈兵飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈兵飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利年不变。（减刑后刑期：自2015年1月12日至2019年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1400号罪犯盛延波（曾用名小波），现服刑于山东省��岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)青刑一初字第129号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）鲁刑一终字第36号刑事附带民事裁定，以被告人盛延波犯故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失292733元（未履行）。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院报请对罪犯盛延波减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯盛延波的悔改表现，有罪犯盛延波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯盛延波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯盛延波减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月25日起至2033年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判长 张 锐审判长 刘述明二〇一七年十月三十一日书记员 司文雯书记员 张 强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5329号申请执行人汪龙，男，汉族，1966年1月29日生，住江阴市。委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。被执行人江阴华润制钢有限公司，组织机构代码60798507-X，住所地江阴市月城镇北环路58号。法定代表人姜树森，该公司总经理。申请执行人汪龙与被执行人江阴华润制钢有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄商初字第01163号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江阴华润制钢有限公司应归还申请执行人汪龙货款44859468.21元，负担案件受理费67855元，因江阴华润制钢有限公司末按时履行义务，根据申请执行人汪龙的请求，本院于2016年7月1日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商于2017年10月27日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为44859468.21元结算，此款由被执行人江阴华润制钢有限公司于2017年10月30日付534万元，2017年11月10日前付466万元及诉讼费67855元，余款于2017年11月起至2018年11月止，分13个月，每月25日前付250万元，余款2359468元于2018年12月30日前付清。协议达成后，申请执行人汪龙向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根椐当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十月三十日书 记 员  金才兴
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执356号申请执行人成娟妮，女，汉族，居民。被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住蓝田县蓝关镇蓝新路中段西侧。法定代表人马宏建，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初1052号民事调解书，向被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事调解书确定的义务。本院在执行申请执行人成娟妮与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,经查被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户、证券、股权、房产、车辆、工商登记后，被执行人或无可供执行的财产、或财产一时难以变现。本院依职权已将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦同意退出本次执行程序，表示待被执行人有可供执行财产时再恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫导利审判员  李跃波审判员  邵春碧二〇一七年十月三十日书记员  云 潇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初4161号原告：崔铁红，男，1979年10月9日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：胡士波，男，1985年9月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。崔铁红与胡士波承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告崔铁红于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔铁红撤诉。案件受理费611元，由崔铁红负担。审判员 陈树忠二〇一七年十月二十日书记员 张           帆
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初520号本院2017年7月21日对原告赵国胜诉被告德州豪门实业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）鲁1402民初520号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页的第一行出生日期中的“4月10日”更正为“4月1日”。审判员  贾向民二〇一七年十月九日书记员  李 慧
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1373号上诉人（原审原告）：安徽省大富机电技术有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区，统一社会信用代码91340321772815242M（1-1）。法定代表人：徐大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪让，该公司员工。委托诉讼代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州俊环净化设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇卢西村朝南组。法定代表人：陈昌生，该公司经理。上诉人安徽省大富机电技术有限公司因与被上诉人常州俊环净化设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1860号民事判决；二、发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人安徽省大富机电技术有限公司预交的二审案件受理费13258元予以退回。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  张 青二〇一七年十月二十四日书记员  沈吉梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1799号原告：王永志，男，1977年12月12日出生，汉族，住雄县龙湾镇龙北村*组***号。被告：张秋乐，男，1973年12月1日出生，汉族，住任丘市大苟庄三街，身份证号：1329031973********。原告王永志诉被告张秋乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永志到庭参加诉讼，被告张秋乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永志诉称，我与被告在2015年10月16日前有业务往来，多年来被告在我处购买化肥、农药，到2015年10月16日前，被告共欠我货款7769元，后经多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款7769元并由被告承担诉讼费用。被告张秋乐在法定期限内未作答辩。经审理查明，自2007年开始，原、被告即发生业务往来，被告多次在原告处购买化肥、农药、籽种等物资并经常拖欠货款，截止到2015年10月16日，被告共计拖欠原告货款7769元未付，被告为原告出具欠条一张，载明“欠柒仟柒佰陆拾玖元正”，后经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉至本院。以上事实有原告提交的欠条一张及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告张秋乐购买原告王永志的农用物资并欠款7769元未付的事实清楚、证据充分，本院予以认定，对原告要求被告给付欠款7769元的诉讼请求，本院予以支持。被告张秋乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张秋乐于本判决生效后五日内给付原告王永志欠款7769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  金卫东二〇一七年十月十二日书记员  化丹林
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执14号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。代表人林建春。被执行人：福安市鑫鹏电机有限公司，住所地福安市。法定代表人：王绍平。被执行人：王绍平，男，汉族，1971年3月9日出生，住福安市。被执行人：刘秋梅，女，汉族，1969年8月20日生，住福安市。被执行人：林润生,男,汉族,1961年10月6日出生,住福安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市鑫鹏电机有限公司、王绍平、刘秋梅、林润生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初5447号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十月十二日书记员  陈姗姗
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初3089号原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：詹梅花，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：郑建辉，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告郑建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。审判员  陈蕃诗二〇一七年十月三十一日书记员  张 燕速录员  庄 珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初4407号原告：范文武，男，1981年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。被告：卢良华，男，1972年5月15日出生，汉族，身份证住址安徽省宁国市。原告范文武与被告卢良华民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范文武到庭参加诉讼，被告卢良华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范文武诉称：被告卢良华因经营所需，向原告借款210000元，借款期为2014年11月25日至2016年4月25日，被告承诺在该借款到期后一次性将本金归还给原告。为此，原、被告双方签订了《私人房屋抵押借款协议》以及借据。被告自愿以独资公司所有的广州市白云区同和路竹苑街X号XA门面住房以及广州市同和路竹苑街X号BXX7车位抵押给原告作为担保，并承诺，如不能按期归还借款，则由原告对上述抵押物进行拍卖偿还借款。借款到期后，被告没有按时归还借款，原告多次追讨均未果，为维护原告的合法权益，遂原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金210000元及利息（以210000元为本金，从2016年4月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令将位于广州市白云区同和路竹苑街X号XA门面住房，房产证号为穗字第××号，广州市同和路竹苑街X号BXX7车位，坐落在广州市白云区同和路竹苑街3号拍卖，并就该拍卖款优先偿还原告的借款本金及其产生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告卢良华辩称：无答辩。经审理查明：2014年7月2日，原告分四次向被告转账共184000元（转账摘要信息：借卢款总计20万），其中64000元为其他经济往来的款项,2014年11月25日转账50000元(摘要信息：借卢良华款总计12万元)。2014年11月25日，原、被告签订第一份《私人房屋抵押借款协议》，约定：被告向原告借款120000元，借款期限为2014年11月25日至2014年12月25日，借款期内不计利息，被告自愿将座落在广州市白云区同和路竹苑街X号XA门面住房及广州市白云区同和路竹苑街3号XA、X号BXX7(车位)抵押给原告。附：被告卢良华向原告出具《借据》，载明：“今借到范文武人民币壹拾贰万元整，期限借款期限为2014年11月25日至2014年12月25日，是实。本借据连同协议一起生效。借款人：卢良华，担保人签字：参继托、王敏。”2015年11月28日，原、被告签订第二份《私人房屋抵押借款协议》，约定：被告向原告借款210000元，借款期限为2014年11月25日至2016年4月25日，借款期内不计利息，被告自愿将座落在广州市白云区同和路竹苑街X号XA门面住房及广州市白云区同和路竹苑街X号XA、X号BX7(车位)抵押给原告。附：被告卢良华向原告出具《借据》，载明：“今借到范文武人民币210000元整，期限借款期限为2014年11月25日至2016年4月15日，是实，本借据连同协议一起生效。借款人：卢良华。”庭审中，原告诉称第二份《私人房屋抵押借款协议》中的借款包含了第一份《私人房屋抵押借款协议》中的借款；涉案款项210000元的具体明细为：于2014年7月2日分四次共转账184000元，其中120000元为涉案借款,64000元为其与被告的其他经济往来款项，于2014年11月25日转账50000元，共转账170000元，余款40000元于2015年11月28日以现金方式给付被告。对于现金给付40000元原告并未提交相应的书面证据予以佐证。再查，原告称借款时双方曾口头约定利息为月利率3%，同时原告确认被告借款后已偿还本金64000元。以上事实有《私人房屋抵押借款协议》、《借据》、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告借款的事实有《私人房屋抵押借款协议》、《借据》、中国民生银行个人账户对账单等证据予以证实，因此，原告与被告之间民间借贷关系成立。原告于2014年7月2日分四次共转账184000元，其中涉案借款120000元，于2014年11月25日转账50000元，总计170000元有银行流水予以证实，本院予以确认。现原告虽主张借款本金为210000元，其中40000元为现金支付其并未提交相应的书面证据予以佐证，故本院对原告主张其支付被告现金40000元的诉称，不予采信，因此本案的借款本金应为170000元。庭审中，原告自认被告已归还了本金64000元，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，唯该金额应为106000元（170000元-64000元=106000元）。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付自逾期还款之日起即2016年4月26日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张将位于广州市白云区同和路竹苑街X号XA门面住房及广州市白云区同和路竹苑街X号XA、X号BX7(车位)拍卖，并将拍卖款项优先偿还原告的借款本金及利息的诉讼请求，因上述产权未办理相关的抵押登记，故原告的诉求于法无据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告卢良华向原告范文武偿还借款本金106000元及逾期利息（逾期利息以106000元为本金，自2016年4月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告范文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由原告范文武负担2204元，由被告卢良华负担2246元。上述费用原告范文武已预交，原告范文武同意由被告卢良华在履行判决时将其应负担的费用直接向原告范文武给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  吴 冠人民陪审员  陈景荣二〇一七年十月二十三日书 记 员  林斯韵
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初1353号原告：软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。法定代表人：姚壮宪，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。法定代表人：赵亚军，总经理。委托诉讼代理人：胡宇镜，女，该公司工作人员。原告软星科技（北京）有限公司诉被告北京游龙腾信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称：原告是计算机单机游戏《仙剑奇侠传5》的著作权人。2015年，原告发现被告未经授权，在其经营的网站（域名：uuu9.com）上非法传播该游戏，侵犯了原告对游戏享有的信息网络传播权。据此，原告请求法院判令被告停止侵权，赔偿经济损失1万元。2017年10月17日，原告向本院提出撤回本案诉讼的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许软星科技（北京）有限公司撤回对北京游龙腾信息技术有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由软星科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  姜 颖审 判 员  彭文毅审 判 员  张晰昕二〇一七年十月二十五日法官助理  陈瑞子法官助理  李婉星书 记 员  王朝晖
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1722行初189号原告余德芳，男，汉族，生于1962年5月9日，住汝南县。被告上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。本院在审理原告起诉被告上蔡县公安局交通警察大队行政处罚一案，因双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余德芳的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余德芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余德芳承担。审判长  王曙光审判员  黄新军审判员  曹焕宇二〇一七年十月二十六日书记员  李元元
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初2171号原告：刘光秀，女，1963年7月4日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人:陈川，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201410453937。委托诉讼代理人：朱天均，男，1961年10月6日出生，住四川省宜宾县。被告：江林富，男，1946年8月11日出生，住四川省宜宾县。被告：李申芳，女，1948年12月30日出生，住四川省宜宾县。二被告委托诉讼代理人：樊燕琼，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201611266000。原告刘光秀与被告江林富、李申方健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告刘光秀于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光秀撤诉。案件受理费25元，由原告刘光秀负担。审判员 周 娟二〇一七年十月十一日书记员 赵玉冬
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0726执633号申请执行人：唐会然，男，土家族。被执行人：胡仕艳，女，土家族。本院立案执行的申请执行人唐会然与被执行人胡仕艳离婚纠纷一案，被执行人胡仕艳已将欠款自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十月十六日
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执491号申请执行人穆化卿，男，汉族，农民，住东明县。被执行人穆胜禄，男，19汉族，农民，住东明县。申请执行人穆化卿与被执行人穆胜禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3081号民事判决书所确定的义务，被执行人穆胜禄应赔偿申请执行人穆化卿2595元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3081号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一七年十月十八日书记员  逯俊芳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17689号之一申请执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：四川省遂宁市，身份证号：。被执行人某某礼品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人黄某某。本院在受理申请执行人刘某某与被执行人某某礼品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）[2017]735号仲裁裁决书所确定的支付义务[内容：1、支付申请执行人2017年5月1日至2017年7月25日期间工资12727.92元；2、本案执行费90元。以上共计12817.92元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人某某礼品（深圳）有限公司名下价值人民币12817.92元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年十月二十五日书记员  李科辉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0727民初1155号原告：吴迎春，女，1978年5月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇五道街。被告：温都苏，男，1981年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗克尔伦苏木和平嘎查。被告：和平，男，1980年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗克尔伦苏木和平嘎查****号。被告：韩李长，男，1974年2月22日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇五道街。原告吴迎春与被告温都苏、和平、韩李长民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迎春、被告温都苏、和平、韩李长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴迎春向本院提出诉讼请求，1.要求被告温都苏、和平偿还借款60500元。2.要求被告温都苏、和平支付利息。利息按年利率24%计算，自2017年9月11日开始计算至实际给付之日止。3.要求被告韩李长承担连带担保责任。4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日被告温都苏、和平向原告吴迎春借款60500元，由被告韩李长做了担保，约定2017年9月10日归还。但至今未还，经多次催讨无果，无奈诉至法院。被告温都苏、和平、韩李长承认原告吴迎春提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告温都苏、和平于本判决生效之日起共同偿还原告吴迎春借款60500元。二、被告温都苏、和平于本判决生效之日起共同向原告吴迎春支付利息。以60500元为基数，自2015年9月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止。三、被告韩李长承担连带担保责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取，由被告温都苏、和平负担656元。本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2017年10月16日到本院领取判决书。如不服本判决，应当指定领取判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  青山二〇一七年十月十一日书记员  诺民
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2164号原告：杨丽侠，女，汉族，生于1973年7月15日，初中文化。委托诉讼代理人：杨贵民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高士骑，男，汉族，生于1978年4月29日，大学文化。原告杨丽侠诉被告高士骑名誉权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告杨丽侠于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨丽侠撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨丽侠负担。审判员  高翔二〇一七年十月十日书记员  秦兴
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终550号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨峰，男，1988年3月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省衡东县，案发时系东莞市捷源电子有限公司物料员。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。辩护人刘剑，广东可园律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人杨峰犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出（2017）粤1972刑初1182号刑事判决。原审被告人杨峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人杨峰原系东莞市厚街镇下汴村东莞市捷源电子有限公司的物料员，主要负责从仓库领取物料到车间生产。自2016年10月开始，杨峰伙同同事欧志丰经密谋后，通过盗用工程部同事涂某的个人账户登陆公司的电脑系统，并修改公司领料单的方式，多次将型号为2270CLW主芯片的配货数据变为两倍，然后将多领的主芯片带出公司销赃获利。截至案发，杨峰一共多领35000个上述型号的主芯片（约价值91000元）。2017年2月24日17时许，民警在上述电子厂将杨峰抓获，并在其家属处缴回部分赃款共计16000元。以上事实，有被害单位委托负责人杨某2的陈述，证人证言，东莞市价格认定参考结论书，现场勘查材料，到案经过等书证，被告人杨峰的供述及辨认、指认笔录等证据证实。据此，原审法院认为，被告人杨峰以非法占有为目的，结伙多次盗窃所在工厂财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨峰归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃款已缴回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元；二、随案移送的人民币16000元，发还给被害单位东莞市捷源电子有限公司；三、责令被告人杨峰在判决生效后十日内退赔被害单位东莞市捷源电子有限公司75000元。上诉人杨峰及其辩护人提出：杨峰是被害单位的物料员，只有物料员才有权限拿物料单去仓库领取物料，而其他员工即使破译了工程部同事的账号和密码，修改数据，也不能从仓库领取物料。欧志丰破译涂某的账号、密码并告知杨峰，杨峰修改领料数据领取物料，故本案中杨峰是利用职务上的便利将被害单位的财物非法占有，应当认定为职务侵占而不是盗窃罪。经审理查明，上诉人杨峰原系东莞市捷源电子有限公司任职物料员，自2016年10月开始，杨峰伙同同事欧志丰（另案处理）通过盗用该公司工程部员工涂某的系统账号，多次修改公司领料单，将型号为2270CLW主芯片的配货数据增加为原来的两倍，由杨峰持被修改过的领料单领料，然后将多领的主芯片带出公司销赃获利。截至案发，杨峰通过上述方式领取35000个2270CLW主芯片（经鉴定，上述主芯片约价值91000元）并出卖。2017年2月24日17时许，民警在上述电子厂将杨峰抓获，并在其家属处缴回部分赃款。认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押决定书，扣押清单、扣押物品照片，赃款现金16000元，发料单，发料统计单，东莞市价格认定参考结论书，营业执照，常住人口基本信息，证人何某、涂某、朱某、杨某1、苏某的证言，被害单位员工杨某2的陈述，辨认笔录，上诉人杨峰的供述及辨认、指认笔录等。针对上诉人杨峰及其辩护人所提意见，经查，上诉人杨峰作为被害单位的物料员，确实可持领料单领取相应物料，但本案关键在于杨峰等人盗用了他人账号，并修改了领料单数据，从而达到多领取物料的目的，而盗用他人账号的行为并不属于杨峰的职务便利，而是杨峰等人根据对被害单位的工作系统、机制的了解、熟悉，属于工作上形成的便利条件，故本案中杨峰的行为构成盗窃罪，而非职务侵占罪。原判定性准确，量刑适当，上诉人杨峰及其辩护人所提意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨峰以非法占有为目的，结伙多次盗窃所在工厂财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人杨峰归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃款已缴回，依法可以从轻处罚。上诉人及其辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 颖审 判 员  尹巧华代理审判员  陈婉筠二〇一七年十月二十四日书 记 员  饶含垚
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初2464号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：段晓婷，咸阳市渭城区法律援助中心法律工作者。被告：陈某某，男，汉族。原告王某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人段晓婷到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳务费10620元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月经人介绍到陈某某手下干活，主要工作是给渭城区渭阳办马家堡村村民陈某甲家盖房。原告承担木工活，当时跟被告约定价格按木工支模接触面积每平方米30元计算，每层支模验合格浇筑混凝土后，第三天内付清已完成工作量的70%，每层拆木清理完成后付清已完工程量的95%。后工期结束，被告给原告结算，总价为34360元，但被告只支付了原告部分费用23740元，还剩10620元未支付，经原告多次催要之下被告打了欠条，但仍拖欠至今。故原告诉至法院，要求依法判决。原告王某某向本院提交以下证据：1、木工班组协议。欲证明原、被告之间的雇佣关系。2、欠条一张。欲证明被告已支付欠原告劳务费23740元，仍欠原告劳务费10620元。被告陈某某经本院传票合法传唤未到庭参加庭审诉讼，亦未答辩、提交证据。庭审前被告陈某某曾到法院称，被告在渭城区渭阳办马家堡村盖房雇佣原告施工干木工活，后经结算应付原告劳务费34360元，已付原告23740元，还欠原告劳务费10620元未付，给原告打欠条一张，一直未付，在2017年10月15日前给付原告。庭审中，原告提交的证据木工班组协议、欠条，本院认为，原告的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，证明了被告雇佣原告施工，现还欠原告劳务费10620元，本院予以采信。经审理查明：2017年7月8日，陈某某在渭城区渭阳办马家堡村盖房，陈某某雇佣王某某施工干木工活，双方签订木工班组协议。2017年7月25日王某某施工完毕，经双方结算，陈某某应付王某某劳务费34360元，陈某某支付了王某某劳务费23740元，尚欠王某某10620元未付，后经王某某催要，2017年8月14日陈某某给王某某出具欠条一张，欠条载明：今欠王某某现金10620元。之后王某某向陈某某索要劳务费，陈某某一直未付。原告诉至法院，经本院调解无效。本院认为：债务应当清偿。陈某某雇佣王某某施工，完工后经结算，陈某某给王某某支付部分劳务费，尚欠10620元给王某某出具了欠条，欠10620元，双方债权债务关系明确。王某某要求陈某某支付下欠的劳务费10620元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某在本判决生效之日起十日内支付原告王某某劳务费10620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  段存禄二〇一七年十月二十日书记员  郑 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2452号原告：厦门市万科物业服务有限公司。住所地：厦门市思明区。法定代表人：项凌云。委托诉讼代理人：陈彩榕，该公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王花贞，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：郑晓凡，男，1967年9月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告郑晓凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  雷天真二〇一七年十月二十六日书记员  黄美榕
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初4519号原告肖某某，女，汉族，1983年12月4日生，陕西省户县人。被告金某某，女，汉族，1987年2月2日生，陕西省白河县人。被告王某某，男，汉族，1988年11月26日生。本院在审理原告肖某某诉被告金某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，要求查封、冻结被告金某某名下的位于陕西省咸阳市秦都区世纪大道北侧奥林匹克花园三期XX号楼X单元X层X号房屋或相应价值的财产。本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告金某某名下的位于陕西省咸阳市秦都区世纪大道北侧奥林匹克花园三期XX号楼X单元X层XX号房屋或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 文 娟代理审判员 李 龙人民陪审员 蔚凤仙二〇一七年十月十二日书 记 员 曹秀君
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2742号罪犯甄洪井，男，1988年9月9日出生，汉族，山东省鱼台县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年3月10日作出（2015）天刑初字第33号刑事判决，以罪犯甄洪井犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年1月9日起至2018年9月7日止。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯甄洪井的改造表现予以全面考核后认为，罪犯甄洪井在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯甄洪井在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯颜某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，山东省鱼台县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯甄洪井假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯甄洪井在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甄洪井予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民督54号申请人:简阳市人民医院,住所：四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。法定代表人：刘益民，职务院长。委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。被申请人:施尚成,男,1953年11月5日出生,汉族,住四川省简阳市。被申请人：周正淑，女，1954年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人简阳市人民医院与被申请人施尚成、周正淑申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月18日发出（2017）川0180民督54号支付令，限令被申请人施尚成、周正淑应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周正淑提出异议，被申请人施尚成已于2017年5月11日死亡，因此被申请人施尚成民事主体资格丧失，不宜适用支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（二）项、四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川0180民督54号支付令自行失效。申请费19元，由申请人简阳市人民医院负担。审判员  张晋华二〇一七年十月二十三日书记员  朱 爽
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初316号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人凌和爱，男，1968年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，个体，住江西省鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月28日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年6月1日经鄱阳县公安局决定取保候审，同年9月20日，经本院决定继续取保候审。现取保在家。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人凌和爱犯开设赌场罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员金铮、代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人凌和爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：鄱阳县高家岭镇站前村于2017年5月26日晚在戏台做戏，因人多有生意，当天下午，被告人凌和爱将具有退币、退分功能的六台“老虎机”和一台两座的“捕鱼机”摆放在戏台附近。次日下午六点钟，被公安机关当场查获并扣押“老虎机”内430元硬币。查获时，凌和爱容留未成年王某1、王某2玩“老虎机”。另查明，公安机关当场对查获的老虎机进行扣押，老虎机中查获硬币430元已由公安机关上缴国库。玩家王某1系2008年10月23日出生，王某2系2009年12月10日出生。上述事实，被告人凌和爱在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、王某2、王某3的证言、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、缴款书、辨认笔录、检查笔录、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌和爱摆设具有退币、退分功能的八台赌博机供他人进行赌博，并且容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人凌和爱犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人凌和爱到案后及在庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人凌和爱家属为减轻其罪行，主动代为缴纳罚金，本院予以认可。经本院委托司法行政机关对被告人凌和爱是否适合适用非监禁刑进行调查评估，司法行政机关经调查同意将被告人凌和爱纳入社区矫正。综上，根据被告人凌和爱的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人凌和爱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的赌博机由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡风云二〇一七年十月九日代书记员 周淑芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21653号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告万勇，男，1979年出生，住绵阳市涪城区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告万勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月14日，被告万勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047502XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21945.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21945.98元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告万勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告万勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1126民初2304号原告孙彦科，男，1966年5月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告刘明听，男，1978年12月24日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告孙彦科与被告刘明听不当得利纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙彦科撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  包喜平二〇一七年十月十二日书记员  后爱东
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1278号之一申请人宋利亭，男，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1383号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款2425元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执455号申请执行人吴某，男，住义县。被执行人商某某，女，1990年11月17日出生，住阜新市。本院在执行吴某与商某某离婚纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执455号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 辉
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4877号原告：袁从银，男，1960年3月21日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。被告：朱立昌，男，1972年10月29日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：万磊善、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。原告袁从银诉被告朱立昌、王波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请对被告王波的撤诉，原告的申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院口头裁定予以准许。原告袁从银及其委托诉讼代理人杨军、被告朱立昌及其委托诉讼代理人万磊善、朱丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁从银向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款47200元及利息（以47200元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年9月28日开始计算至被告实际给付之日）。事实与理由：被告经营收购粮食生意，2016年8月30日，被告向原告收购小麦47.662吨，每公斤2.04元价格，货款共计97200元，经过原告催要，被告于2016年9月27日向原告出具欠条一张，并约定当年的10月3日付清欠款，但被告未按照约定给付货款，经过原告催要，被告于2017年6月份向原告支付货款5万元，剩余款项至今未付。被告朱立昌辩称，被告方认可尚欠原告货款47200元，但被告不应当承担利息。因为双方是买卖合同关系，合同中并未约定利息。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的欠条作为证据；被告对该欠条真实性予以认可，仅仅对约定的还款期限不认可。根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：2016年，被告曾向原告收购小麦47.652吨，约定2.04元每公斤，共计货款97200元。被告为此于2016年9月27日向原告出具欠条一张，并约定10月3号付清。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应及时支付原告货款。被告主张约定还款期限应为2017年10月3号，但未能提供证据来证实，且本案立案日期为2017年8月24日，且从常识的角度考虑，被告的观点不符合常规，故本院对被告的主张不予支持。因双方约定2016年10月3日付清款项，故被告逾期还款，应承担逾期还款利息，原告有权从被告逾期还款的次日开始按照中国人民银行同档同类贷款基本利率主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告朱立昌于本判决生效后十日内向原告袁从银支付货款47200元，并承担利息（以47200元为本金，按照中国人民银行同档同类贷款基本利率，从2016年10月4日起计算至被告实际给付之日）。二、驳回原告袁从银其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（已经减半收取），由被告朱立昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年十月十三日书 记 员  张 慧履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8687号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。法定代表人：董祖乐，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。被告：史培锋，男，1976年11月4日出生,汉族,住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告史培锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年十月二十日书记员 单依炜
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执33号申请执行人江正发，男，1971年4月3日生，住江西省永丰县。被执行人张文继，男，1957年9月26日生，住江西省永丰县。被执行人永丰县百胜投资管理有限公司。法定代表人杨纵生。本院于2017年1月11日立案执行江正发申请张文继、永丰县百胜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初1008号民事调解书，被执行人张文继、永丰县百胜投资管理有限公司应支付申请人江正发案款100000元及利息，承担案件受理费1150元，承担执行费1417元。本院已执行0.0元,尚有101150元未执行,现因被执行人张文继、永丰县百胜投资管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执33号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年十月二十三日书记员 宋 金
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执196号申请执行人:李根成,男性,汉族,1969年09月11日出生。被执行人:赤水镇朱村行政村。申请人李根成依据已生效的（2017）陕0503民初410号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人赤水镇朱村行政村归还申请人借款400000元及利息，案件受理费7300元及执行费6010元。本院受理后，执行中，经查被执行人村委会目前暂无能力。2017年10月24日申请人李根成申请撤回本次执行申请，本院经审查，认为申请人撤回执行申请是对自己诉权合法处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0503执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年十月二十九日书记员  朱淑云
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执806号申请执行人：李思强，男，生于1968年9月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：罗志强，男，生于1971年10月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初1016号民事调解书，于2017年7月5日立案受理李思强申请执行罗志强民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人罗志强应支付申请执行人李思强借款15000元及垫付的诉讼费用87.5元。执行中,未发现被执行人罗志强有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初1016号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月二十六日书记员 唐德靖
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2507号罪犯丁松，男，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2015年2月16日作出(2015)宿城刑初字第0045号刑事判决，以丁松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，违法所得予以追缴，返还相应被害人（刑期自2015年1月7日起至2018年7月6日止止）。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯丁松的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁松在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯丁松在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯丁松的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯丁松对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本��认为，罪犯丁松在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁松的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  周俊辰
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0125民初2455号原告：厦门市万科物业服务有限公司。住所地：厦门市思明区。法定代表人：项凌云。委托诉讼代理人：陈彩榕，该公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王花贞，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：张雷，男，1985年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林金梅二〇一七年十月二十六日书记员  黄海燕
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初2944号原告：伊某。法定代理人：伊景海（原告之父）,男，1977年5月27日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：李平，男，1986年1月25日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：李开放，男，1987年2月15日出生，汉族，住广饶县。被告：ＸＸ蒙，男，1986年3月8日出生，汉族，住广饶县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路***号。代表人：赵之波，总经理。委托诉讼代理人：冯栋栋，男，1990年5月22日出生，汉族，该公司职工。原告伊某与被告李开放、ＸＸ蒙、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安盛天平财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊某的委托诉讼代理人李平，被告安盛天平财险东营支公司的委托诉讼代理人冯栋栋到庭参加诉讼。被告李开放、ＸＸ蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伊某向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故产生医疗费82759.96元、住院伙食补助费870元，共计83629.96元，扣除被告已支付的47000元，被告还应赔偿原告36629.96元；2、原告因本次事故产生的残疾赔偿金、护理费等其他各项损失伤残鉴定后另行主张；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日22时10分许，被告李开放驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车（登记所有人被告ＸＸ蒙），沿东营市东营区西二路由北向南行驶至胜动集团门口北侧处时，与由西向东步行至此处的原告伊某相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告李开放弃车逃逸。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故书认定，由被告李开放承担事故的全部责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告安盛天平财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。被告李开放、ＸＸ蒙未作答辩。被告安盛天平财险东营支公司辩称，涉案交通事故发生及涉案车辆在被告安盛天平财险东营支公司投保保险属实，且发生在保险期间，但是被告李开放在涉案交通事故中存在弃车逃逸行为，违反了法律的禁止性规定，因此被告安盛天平财险东营支公司不应担责，若承担相应责任也应当仅在机动车第三者责任强制保险范围内承担，若驾驶员在涉案事故中存在垫付追偿的情形，被告安盛天平财险东营支公司保留追偿的权利；事故发生后，被告安盛天平财险东营支公司已在机动车第三者责任强制保险范围内为原告垫付医疗费10000元；诉讼费、保全费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日22时10分许，被告李开放驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车（登记所有人被告ＸＸ蒙），沿东营市东营区西二路由北向南行驶至胜动集团门口北侧处时，与由西向东步行至此处的原告伊某相撞，致原告伊某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告李开放弃车逃逸。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故书认定，由被告李开放承担事故的全部责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告安盛天平财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。涉案事故发生当日，原告伊某被送至胜利油田中心医院就诊并住院治疗29天，产生医疗费82759.96元，住院伙食补助费870元。原告认可被告已为其垫付医疗费47000元，其中安盛天平财险东营支公司已在机动车第三者责任强制保险范围内为原告垫付医疗费10000元。涉案交通事故发生后，2017年7月11日，被告ＸＸ蒙作为鲁Ｅ×××××号小型轿车投保人因驾驶员李开放在涉案交通事故中逃逸向被告安盛天平财险东营支公司出具了放弃商业险索赔声明。以上事实，有原告、到庭被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据，被告安盛天平财险东营支公司提交的赔款收据、放弃索赔声明等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。根据东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，被告李开放在涉案交通事故中承担全部责任，其应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告李开放驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告安盛天平财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险。被告安盛天平财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，不足部分，由被告李开放赔偿原告。被告李开放在涉案交通事故中的逃逸行为，系机动车第三者责任商业保险合同中约定的免责情形，也是法律所规定的禁止行为，被告ＸＸ蒙作为鲁Ｅ×××××号小型轿车投保人因驾驶员李开放逃逸向被告安盛天平财险东营支公司出具的放弃商业险索赔声明，亦说明其对合同约定的该免责情形是明知的，原告主张由被告安盛天平财险东营支公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。被告ＸＸ蒙仅系鲁Ｅ×××××号小型轿车登记车主，原告未提供证据证明被告ＸＸ蒙在涉案交通事故中存在过错，原告主张被告ＸＸ蒙承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的医疗费82759.96元、住院伙食补助费870元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告已为原告垫付的医疗费47000元，从赔偿款中予以扣除。原告伊某主张因本次事故产生的残疾赔偿金、护理费等各项损失待伤残鉴定后另行主张，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告伊某因涉案交通事故产生的医疗费82759.96元、住院伙食补助费870元，共计83629.96元，由被告安盛天平财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元（该费用已支付，不再另行支行），剩余损失73629.96元，由被告李开放赔偿原告，扣除已垫付的37000元，被告李开放还应赔偿原告36629.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李开放于本判决生效之日起十日内赔偿原告伊某医疗费、住院伙食补助费等共计36629.96元。二、驳回原告伊某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告伊某负担32元，由被告李开放负担368元。财产保全费420元，由被告李开放负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一七年十月九日书记员  陈 宇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执2073号申请执行人：刘付珍、曹县金得圣工艺品有限公司。被执行人：郭付友、王正俊、曹县富友木业有限公司。本院执行刘付珍、曹县金得圣工艺品有限公司与郭付友、王正俊、曹县富友木业有限公司，追偿权纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1721执2073号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年十月十四日书记员  战德华
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初10195号原告:北京北元安达电子有限公司法定代表人：胡少英委托诉讼代理人：李磊委托诉讼代理人：何明被告:南京高科消防机电工程有限公司法定代表人：王玉杰被告：南京高科消防机电工程有限公司成都分公司负责人：李雪本院在审理原告北京北元安达电子有限公司诉被告南京高科消防机电工程有限公司、南京高科消防机电工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，原告北京北元安达电子有限公司申请撤诉，本院认为，原告北京北元安达电子有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京北元安达电子有限公司撤回起诉。案件受理费353元，减半收取177元，由原告北京北元安达电子有限公司承担。审判员 何 玲二〇一七年十月十九日书记员 文艺洁
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初2781号原告：曹士军，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，河北省遵化市人。现住河北省宽城满族自治县。被告：宽城满族自治县孟子岭乡大桑园村村民委员会，住所地：河北省宽城满族自治县孟子岭乡大桑园村。法定代理人：李西军，男，1969年8月23日出生，满族，村主任，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：袁海成，男，1964年3月16日出生，满族，村书记，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人商玉喜，男，1964年9月27日出生，满族，村会计，住河北省宽城满族自治县。曹士军与宽城满族自治县孟子岭乡大桑园村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告曹士军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹士军撤诉。案件受理费1325.00元，减半收取计662.5元，由原告曹士军负担。审判员  蒋文圣二〇一七年十月十六日书记员  杨立超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初25811号原告项玉燕，女，汉族，1963年10月20日出生，住郑州市金水区。被告河南时代纵横管理顾问有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路与南四环交叉口向西200米路南。法定代表人刘春坡。被告刘春坡，男，汉族，1963年1月12日出生，住河南省新密市。原告项玉燕（以下简称原告）诉被告河南时代纵横管理顾问有限公司、刘春坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项玉燕到庭参加诉讼，被告河南时代纵横管理顾问有限公司、刘春坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年10月8日向原告借款30万元整，并且向原告出具了《借据》一张和《收据》一张，双方约定借款期限为一个月，月利率按本金的15‰＋信息服务费5‰计算。原告本金由河南鑫坤企业管理咨询有限公司支付给被告，河南鑫坤企业管理咨询有限公司向原告出具了《承诺函》和《还款计划书》，《承诺函》证明原告的本金借给了被告，并承担连带责任。《还款计划书》写明月利率按本金的15‰＋信息服务费5‰计算。但原告收到一个月利息之后，至今没有收到过本金和利息。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法财产权益，特诉至法院。请求判令：被告立即向原告偿还本金300000元及利息（自2014年11月5日起至履行完毕之日止）的月利率按本金的15‰＋信息服务费5‰计算，暂计到9月5日利息13.2万元；被告承担本案的全部诉讼费及其他相关费用。被告河南时代纵横管理顾问有限公司、刘春坡均未到庭答辩，亦未向本院提交举证据。原告提交证据如下：一、借记卡账户历史明细清单三张及中国民生银行交易凭条三份；二、借据一份；三、收据一份；四、承诺函一份；五、还款计划书一份。经审理查明：2014年10月8日，原、被告共同签订借据一份，载明：今借到项玉燕（××）人民币叁拾万元整，用于资金周转，月利率15‰，借款期限壹个月，自2014年10月8日至2014年11月8日（以实际放款日为准）。担保人自愿为借款人上述借款提供连带保证责任。被告刘春坡、河南时代纵横管理顾问有限公司在借款人处签字盖章，原告项玉燕在××处签字捺印。同日，被告出具收据一份，载明：借款人刘春坡，于2014年10月8日收到××项玉燕人民币叁拾万元整。被告刘春坡、河南时代纵横管理顾问有限公司在收款人处签字盖章，原告项玉燕身份证号410105196310205628在付款人处签字捺印。原告提交银行流水显示，原告分别于2014年1月6日、2014年7月4日、2014年9月9日分别转款230000元、20000元、50000元，共计300000元。庭审过程中，原告认可被告于2014年11月5日支付一个月利息5900元。原告提交还款计划书一份，因该还款计划书仅有原告签字捺印，不能显示系二被告真实意思表示，故本院对该证据不予认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持借据、收据及银行交易明细，主张与被告之间存在合法债权债务关系，证据充分，本院予以确认。现被告未按照约定时间偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款300000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据庭审查明，原告认可被告已于2014年11月5日向被告支付借期内利息，本院予以确认，另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告自2014年11月8日起按照月利率15‰支付逾期利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告河南时代纵横管理顾问有限公司、刘春坡于判决生效后十日内向原告项玉燕偿还借款本金300000元及逾期利息（以300000元为本金，自2014年11月8日起至实际清偿之日止，按照月利率15‰计算）。二、驳回原告项玉燕的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，公告费260元，由被告河南时代纵横管理顾问有限公司、刘春坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 欣人民陪审员  杨巧云人民陪审员  史 健二〇一七年十月十六日书 记 员  卢圣鹤
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1967号原告：杜仕杨，男，汉族，生于1960年2月1日，住四川省通江县。委托诉讼代理人谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。原告：周秀香，女，汉族，生于1965年8月24日，住四川省通江县。委托诉讼代理人谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。被告：安静，女，汉族，生于1978年6月17日，住四川省绵阳市涪城区。被告：吴帝君，男，汉族，生于1994年10月25日，住四川省自贡市自流井区。原告杜仕杨、原告周秀香诉被告安静、被告吴帝君财产损坏赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告杜仕杨、原告周秀香于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜仕杨、原告周秀香申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜仕杨、原告周秀香撤诉。本案减半征收诉讼费150元，由原告杜仕杨、原告周秀香承担。审判员  周心海二〇一七年十月十日书记员  胡鸣飞
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初3156号原告：邓国琼，女，1952年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李志容，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所实习律师。原告：李某某1，女，2000年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：郑远会（母女关系），住四川省简阳市。委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。原告：李某某2，男，2010年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：廖丹（母子关系），住四川省简阳市。被告：泰康人寿保险有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区临江西路1号锦江国际19F-21F，统一社会信用代码91510000711895314X。负责人：张威，总经理。委托诉讼代理人：王玉辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。原告邓国琼、李某某1与被告泰康人寿保险有限责任公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。在审理过程中，本院发现李跃军的法定继承人李某某2未参加诉讼，并依职权追加其为共同原告。原告邓国琼、李某某1、李某某2于2017年10月20日以被告已向原告支付了保险赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓国琼、李某某1、李某某2撤诉。案件受理费7976元，原告邓国琼、李某某1、李某某2自愿负担审判员  赵春梅二〇一七年十月二十五日书记员  朱 玲
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初5702号原告：戴王华，男，1975年7月15日出生，汉族，住。被告：何斌，男，1979年3月24日出生，汉族，住。被告：何永明，男，1973年9月1日出生，汉族，住。本院在审理原告戴王华诉被告何斌、何永明民间借贷纠纷一案中，原告戴王华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴王华以对方已清偿债务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴王华撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告戴王华负担。审 判 员 周激扬二〇一七年十月十六日代书记员 施一帆
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘29刑更326号罪犯刘春，男，生于1979年3月2日，汉族，甘肃省兰州市人，现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2005年9月22日以（2004）甘刑一终字第352号刑事附带民事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月18日减刑十九年六个月，附加剥夺政治权利七年；2010年12月减刑二年；2013年4月减刑一年九个月；2015年5月减刑一年八个月，附加剥夺政治权利七年。现余刑五年三个月。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为302分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为670分，获监狱表扬奖励1次。被评为2015、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘春减刑九个月（刑期自2008年10月18日起至2022年2月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建魁审判员  马彦虎审判员  马旭东二〇一七年十月十三日书记员  绽 娟
湖南省岳阳市中级人民法院执行完毕通知��(2017)湘06执28号广东美的生活电器制造有限公司、刘作贵：本院依据己经发生法律效力的（2016）湘06民初26号民事判决书，立案执行的申请执行人广东美的生活电器制造有限公司被执行人刘作贵侵害商标权纠纷一案。现刘作贵履行了判决规定的法律义务，故此案现已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16620号原告：杨玉泉。原告：杨凤。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海天华律师事务所律师。被告：上海市奉贤区金汇镇人民政府。法定代表人：李秋弟，镇长。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。原告杨玉泉、杨凤诉被告上海市奉贤区金汇镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 慧审 判 员 苏 姝人民陪审员 罗 明二〇一七年十月三十一日书 记 员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初539号原告：解坤。被告：冯艳宾。被告：燕飞。原告解坤诉被告冯艳宾、被告燕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解坤、被告冯艳宾、被告燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解坤向本院提出诉讼请求：判令被告冯艳宾、燕飞返还解坤20000元借款及利息（利息按照约定的年息3分暂计算至2016年12月28日）。事实与理由：2015年11月5日冯艳宾从解坤处借走人民币20000元，并由燕飞担保。冯艳宾当场向解坤写下欠条，约定无时间限制，如果解坤需要用款，提前一个月告知冯艳宾与燕飞。但2016年3月1日，解坤因急用向冯艳宾和燕飞索要借款，冯艳宾和燕飞以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护自身合法权益，解坤诉至法院。解坤为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：借条两张，欲证明冯艳宾向解坤两次借款共计20000元。被告冯艳宾辩称：一、借款20000元属实，但当时分两笔支付，每笔10000元，借款利息在交付借款时已经在本金中扣除，第一次扣除600元，第二次扣除800元。二、对解坤要求按照年息3分计算认可。三、当时约定解坤如果需要用钱，应提前通知冯艳宾，但是冯艳宾并未接到通知。被告燕飞辩称：一、解坤所陈述的年息3分不属实，双方约定利息从借款当天开始起算，第一次借款10000元约定月息6分，第二次借款10000元约定月息8分，但借款交付时第一次扣除600元利息，第二次扣除800元利息，加上两次共扣除的1400元，燕飞已经向解坤偿还了2600元利息。二、解坤曾叫人打过燕飞，第二天燕飞和解坤一起将燕飞的手机出售，卖得3000元被解坤拿走。冯艳宾、燕飞均未向本院提交证据。上述证据经合议庭评议后认为，解坤提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，能够查明案件事实，故均予以采信，作为定案证据使用。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年11月3日冯艳宾向解坤借款10000元，由燕飞提供担保。当日解坤向冯艳宾交付现金10000元，冯艳宾当场将600元作为利息返还给解坤。同日冯艳宾向解坤出具10000元的借条一张，燕飞作为担保人在借条上签字。2015年11月5日冯艳宾再次向解坤借款10000元，仍由燕飞提供担保。当日解坤向冯艳宾交付现金10000元，冯艳宾当场将800元作为利息返还给解坤。同日冯艳宾向解坤出具10000元的借条一张，燕飞作为担保人在借条上签字。后燕飞将手机出售所得的3000元交付给解坤。双方均称借款时对借款利息进行了约定，但关于利率说法不一，解坤、冯艳宾均称利率为年息3分，但燕飞称第一笔10000元借款的利率为月息6分，第二笔10000元借款的利率为月息8分。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，解坤和冯艳宾之间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。解坤已经将借款20000元向冯艳宾交付，有借条为证且冯艳宾、燕飞均无异议，三人均认为借款本金应为20000元，故本院对解坤要求冯艳宾偿还20000元借款的诉讼请求予以支持。燕飞自愿为冯艳宾的借款承担担保责任，因未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故本院对解坤要求燕飞承担连带责任的诉讼请求予以支持。关于借款利息，结合本案查明的事实，双方约定的两笔借款的利率应为燕飞所陈述的月息6分和月息8分。但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但以不超过年利率24%为限，故借期内利率及逾期利息均按照年利率24%计算。关于已经偿还的借款本息数额，燕飞辩称其已经偿还了5600元，但未提交证据证明，应以庭审中解坤自认的4400元为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，冯艳宾向解坤偿还借款本金20000元及利息（利息按照年利率24%自2015年11月3日起计算至还清之日）（履行时冯艳宾和燕飞已经偿还的4400元需在借款本息总额中予以扣除）。燕飞对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回解坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由冯艳宾和燕飞共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  牛传旺审 判 员  梁 霄人民陪审员  姚高义二〇一七年十月二十六日书 记 员  马 娅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1581号罪犯江崇旭，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年12月4日作出（2015）黄刑初字第1015号刑事判决，认定被告人江崇旭犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年9月25日向本院提请对罪犯江崇旭假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯江崇旭确有悔改表现，假释后没有再犯罪���危险，有罪犯江崇旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯江崇旭现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江崇旭准予假释（假释考验期限至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉厚审判员  薛维红审判员  蒲娜娜二〇一七年十月三十一日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1896号申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号，组织机构代码86396631-0。负责人孙伟，行长。被执行人姜红梅，女，1975年11月13日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月三十日书记员  温 超
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执1870号之一申请执行人：郭晓华，女，1969年4月17日生，汉族，住桦甸市。被执行人：安国军，男，其他不祥。申请执行人郭晓华与被执行人安国军买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1043号民事判决：一、郭晓华与安国军签订的《房屋买卖协议》有效；二、安国军于判决生效之日协助郭晓华办理房屋所有权变更手续。案件受理费1378元，由被告安国军负担。2017年9月26日，申请执行人郭晓华向本院申请执行，要求被执行人安国军协助办理房屋过户手续。案件进入执行程序后,依据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日向桦甸市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其为郭晓华办理产权过户手续。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1043号民事判决书本次申请全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一七年十月九日书记员  陈玉福
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初1902号原告：李清生，男，1968年3月15日生，汉族，住乐陵市。被告：王伟，男，1983年10月21日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告李清生诉被告王伟为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王伟的起诉。本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李清生撤回对被告王伟的起诉。案件受理费50元，减��收取25元，由原告承担。审判员 王 勇二〇一七年十月十六日书记员 杜明强
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5857号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：吴冰琦，女，1975年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：潘汉斌，该行行长。本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告吴冰琦、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年十月十二日书记员  王情娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0721刑初370号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人许配军，男，1967年7月6日生，住址前郭县。因涉嫌诈骗，于2017年3月18日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年3月30日被前郭县公安局取保候审于居住地。被告人张信荣，女，1955年9月14日生，住址前郭县。因涉嫌诈骗，于2017年3月20日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年3月25日由前郭县公安局执行逮捕。2017年3月30日被前郭县公安局取保候审于居住地。被告人焦才，男，1952年9月5日生，住址农安县。因涉嫌诈骗，于2017年7月21日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年7月28日被前郭县公安局执行逮捕。2017年3月31日被前郭县公安局取保候审于居住地。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人许配军、张信荣、焦才犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉，被告人许配军、张信荣、焦才到庭参加诉讼，现已审理终结。前郭县人民检察院指控:被告人许配军伙同张信荣、焦才、王某某、于某某（王、于在逃），于2017年2月5日至6日在许配军家中为王某1“跳大神”治病，骗取王某1现金3170元。2017年2月8日下午17时许，许配军伙同张信荣、焦才为李某某“跳大神”治病，骗取李某某现金4000元。2017年3月17日，公安机关将许配军抓获，7月20日将焦才抓获。2017年3月20日，被告人张信荣主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言、辨认笔录、破案经过等证据，认为三名被告人已构成诈骗罪，应依法判处。被告人许配军、张信荣、焦才对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明：2017年2月5日至6日间，被告人许配军伙同张信荣、焦才、王某某、于某某（王、于在逃），在许配军家中为被害人王某1“跳大神”治病，骗取王某1现金3170元。2017年2月8日下午17时许，被告人许配军伙同张信荣、焦才为被害人李某某“跳大神”治病，骗取李某某现金4000元。被害人王某1报案后，公安机关于2017年3月17日将许配军抓获，7月20日将焦才抓获。2017年3月20日，被告人张信荣主动到公安机关投案。另查明，案发后，被告人许配军、张信荣、焦才将赃款全部退还给被害人王某1、李某某，二被害人对许配军等人表示谅解，不追究其刑事责任。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1、李某某的陈述，证人于某1、赵某某等人的证言，书证辨认笔录、谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许配军、张信荣、焦才以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张信荣犯罪以后，主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。三名被告人积极退还赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑三名被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、认罪、返赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人许配军犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。二、被告人焦才犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。三、被告人张信荣犯诈骗罪，判处罚金人民币7000元。（三名被告人的罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 胡 方 权审 判 员 王  华人民陪审员 德力格尔二〇一七年十月三十日书 记 员 关 中 杰