wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更238号罪犯晏崇洪，男，1981年5月28日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2015年8月1日作出（2015）彝刑初字第53号刑事判决，以被告人晏崇洪犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏崇洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏崇洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，罚金人民币3000元未缴纳，有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏崇洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏崇洪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月25日起至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初10164号原告李瑞峰，女，汉族，1976年6月24日出生，住址河南省清丰县，联系。被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。法定代表人王常志，该公司经理。原告李瑞峰诉被告濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，��院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞峰到庭参加了诉讼，被告濮阳市久通摩擦材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月27日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告借款100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年2月27日起至付清之日止，按照月息0.6%计算）。被告濮阳市久通摩擦材料厂未到庭答辩。经审理查明，2017年2月27日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到李瑞峰100000元，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%���算利息。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告李瑞峰借款100000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求的利息自2017年2月27日起至付清之日止，按照月利率0.6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告李瑞峰偿还借款本金100000元及利息（自2017年2月27日起至付清之日止，按照月利率0.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年十月十七日书 记 员  魏香玲
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初378号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人徐某某，男，1969年7月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地阜宁县，住江苏省滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月4日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月17日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李士胜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年6月28日9时30分左右，被告人徐某某驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿阜宁县三灶镇明楼路由西向东行驶至阜宁县三灶镇楼子村五组26号前路段时，与行人李某1发生碰撞，致李某1受伤，李某1经医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人徐某某负本起事故的主要责任。案发后，被告人徐某某主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了物证、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，指控被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人徐某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2017年6月28日9时30分许，被告人徐某某驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，沿阜宁县三灶镇明楼路由西向东行驶至阜宁县三灶镇楼子村五组26号前路段时，与行人李某1（2015年3月30日出生）发生碰撞，致李某1严重腹部损伤，经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某某应承担本起事故的主要责任。案发后，被告人徐某某主动向阜宁县公安局投案，并如实供述了自己犯罪事实。另查明，在本案审理期间，被告人徐某某的亲属与被害人近亲属附带民事诉讼原告人李某2、薛某经调解达成道路交通事故赔偿协议，依协议赔偿被害人近亲属经济损失人民币25万元，被害人近亲属对被告人徐某某表示谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的事故现场、涉案车辆等物证照片、户籍证明、发破案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事谅解书、赔偿协议、收条等书证、证人李某2、薛某的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍代理审判员  王佳佳人民陪审员  徐宝吉二〇一七年十月十八日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执502号申请执行人王杰，男，1968年11月13日出生，汉族，住安达市。被执行人安达市幸汇房地产开发有限公司。法定代表人赖云，职务总经理。本院依据已生效的安达市人民法院（2016）黑1281民初1605号民事调解书,在执行中双方和解申请执行人撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:终结（2017）黑1281执502号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月七日书记员  刘 潞
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫行终1379号上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，该市人民政府市长。委托代理人李帅武，洛阳市伊滨区管理委员会安置处副处长。委托代理人马小艳，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王怀珠，男，汉族，1960年12月29日出生，住河南省偃师市。委托代理人杨灵敏，河南博同律师事务所律师。委托代理人赵伟斌，河南博同律师事务所律师。上诉人洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）因王怀珠诉其不履行拆迁补偿协议一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市政府的委托代理人李帅武、马小艳，被上诉人王怀珠及委托代理人杨灵敏、赵伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：2011年11月1日，洛阳市诸葛镇人民政府作为甲方与王怀珠（乙方）签订了《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》，该协议书载明：撤村并城孔明街建设工程，涉及拆迁乙方的房屋及附属物，根据洛撤办【2010】11号、12号、13号、14号和洛撤办【2011】8号等文件的有关规定，甲乙双方约定由诸葛镇人民政府拆除乙方房屋，给予乙方补偿费、搬家补助费、过渡费等费用，并约定有关款项由甲方给乙方出具书面付款凭证，用于冲抵乙方购买安置房款，在安置房交付时据实结算。后王怀珠以洛阳市政府不履行协议为由提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为：一、关于洛阳市政府是否适格的问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”根据上述规定，县级以上人民政府才具有实施征收土地的法定职责，本案洛阳新区撤村并城项目在伊滨区管委会行政区划内，而伊滨区管委会是受洛阳市政府的委托实施相关管理职能。涉案的洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书虽然是洛阳市诸葛镇人民政府作为甲方与王怀珠（乙方）签订的，但由于诸葛镇人民政府签订该协议并不在其法定职责范围内，并没有法律、法规或规章的授权，故签订拆迁补偿协议的法律责任应由洛阳市政府承担，洛阳市政府为本案适格被告，洛阳市政府称其不是适格被告的理由不能成立。二、关于王怀珠起诉是否超期的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。本案中，王怀珠是以洛阳市政府未按照约定履行拆迁补偿协议提起的诉讼，应当参照民事诉讼关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案被诉的洛阳新区撤村并城拆迁补偿协议书当中未对本合同的履行期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述规定，本案被诉拆迁补偿协议尚未履行完毕，王怀珠针对洛阳市政府拒绝履行协议的行为提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。三、关于涉诉拆迁补偿协议是否应当继续履行的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条规定，“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。”《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，本案中，王怀珠、洛阳市政府双方对洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书的真实性予以认可，该协议中对拆迁补偿、补助、奖励费用、安置房购买、价款冲抵等进行了约定，在双方并未对协议内容作出变更或者撤销的情况下，王怀珠要求洛阳市政府按照协议约定继续履行合同的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决洛阳市政府继续履行其与王怀珠签订的《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》。上诉人洛阳市政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人不存在拒绝履行协议的行为，《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》中约定的是补偿款支付数额及支付方式，不涉及安置。（二）王怀珠的起诉已经超过诉讼时效，双方于2011年11月1日签订协议，王怀珠于2017年1月5日提起诉讼，超过了诉讼时效。综上，请求依法撤销郑州市中级人民法院（2017）豫01行初52号行政判决，并改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人王怀珠答辩称：洛阳市政府存在拒绝履行协议的行为，王怀珠的起诉未超过诉讼时效，请求驳回洛阳市政府的上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：（一）王怀珠起诉并未超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述规定，本案拆迁补偿协议未对履行期限作出明确约定，王怀珠可以随时要求履行。上诉人称王怀珠于2017年1月5日提起诉讼超过法定起诉期限，缺乏法律依据。（二）洛阳市政府应当继续履行拆迁补偿协议。本案拆迁补偿协议中明确约定“以上款项用于充抵乙方购买安置房款，在安置交付使用时据实结算（多退少补）”，该内容即双方对安置房屋问题进行的约定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方并未对协议内容作出变更或者撤销，王怀珠要求洛阳市政府按照协议约定继续履行合同符合法律规定。综上，一审法院判决洛阳市政府继续履行拆迁补偿协议正确，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2017）豫01行初52号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年十月十五日书 记 员  路明爽
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1765号之二原告邯郸市腾达建筑安装有限公司，住所地邯郸市东环路南段，统一社会信用代码911304217651808758。法定代表人尚海平，系该公司经理。委托诉讼代理人杨曙明，男，1965年8月6日出生，汉族，住邯郸市临漳县，系该公司项目负责人。被告清河县金色龙都房地产开发有限公司，住所地清河县嵩山路西、黄河街北，社会统一信用代码91130534553333833W。法定代表人欧振辉，系该公司董事长。本院于2017年9月13日作出（2017）冀0534民初1765号诉讼保全的裁定，现因原告申请解除被告清河县金色龙都房地产开发有限公司在清河县建设银行账号为13×××74的存款1300万元的冻结,依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被告清河县金色龙都房地产开发有限公司在清河县建设银行账号13×××744的存款1300万元的冻结。审 判 长  霍红霞人民陪审员  周新乾人民陪审员  邱 威二〇一七年十月二十六日书 记 员  张长顺
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执445号靳兴林：你与许传证借款纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）豫0803民特120号司法确认裁定书，已发生法律效力。申请执行人许传证于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向许传证支付借款268800元及迟延履行利息。承担本案执行费3932元。二〇一七年十月十日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执831号申请执行人安庆市迎江区人力资源和社会保障局，住所地安庆市锡麟街东四巷7号，组织机构代码83610026R。法定代表人：徐泰成，局长。被执行人安庆市九号码头酒店管理有限公司，住所地安庆市迎江区沿江中路7号，组织机构代码MA2T1L80H。法定代表人：周政，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802行审6号行政裁定书，责令被执行人安庆市九号码头酒店管理有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市九号码头酒店管理有限公司银行存款1400元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年十月二十一日书记员  崔 岩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更232号罪犯李川，男，1972年1月30日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2015年4月27日作出（2015）盐刑初字第33号刑事判决，以被告人李川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李川减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0224民初1778号原告：王建国，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：杨建永，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告王建国与被告杨建永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼。被告杨建永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金15000元，并支付自2014年4月9日起至2017年2月17日（原告诉状落款日期）止的利息4500元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包建筑工程资金紧张，经他人介绍于2014年4月9日向原告借款15000元，并约定利息每万元年息1500元。后该款经原告多次催要，被告一直推脱，因原告与被告就还款问题无法协商一致，为维护原告合法权利，特依法向法院起诉。被告杨建永未出庭亦未答辩。经审理查明，2014年4月9日，被告杨建永向原告王建国借款15000元，并于当日为原告出具了借条。双方约定借款利息按年利率15%计算，但未约定还款日期。此后，原告曾多次向被告催要该款，双方就还款事项未协商一致，遂形成诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，被告杨建永向原告借款15000元，并约定借款利息按年利率15%计算的事实，有被告为原告出具的借条予以证实，应予认定。双方就该借款成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应按约定偿还借款并支付利息。原、被告之间虽未约定还款日期，但该款已经原告多次催要，并已诉至本院，应视为该借款已经到期。综上，原告要求被告支付借款本金15000元并支付自借款之日起至2017年2月17日止利息共计4500元的主张，符合双方之间有效的约定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建永给付原告王建国借款本金15000元，利息4500元，共计19500元。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告杨建永负担。本判决生效即交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长任作新人民陪审员鲁敏人民陪审员王少文二〇一七年十月十四日书记员李中博
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8652、8674号之二申请执行人：深圳市讯天宏科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路1021号3号厂房3F301,组织机构代码：55540988-9。法定代表人：宋树平。委托代理人：李剑刚，广东国晖律师事务所律师。被执行人：深圳市金力量电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗街道南联社区植物园路336号301，组织机构代码：08797141-5。法定代表人：蔡友盛。被执行人：蔡友盛，男，汉族，1976年2月17日出生，身份证住址：浙江省平阳县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8003号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币61450元（人民币，下同）及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币1418元、公告费500元、执行费821元，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书，依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，已冻结被执行人蔡友盛持有的深圳市金力量电子科技有限公司100%的股权（冻结期限为2017年10月27日至2020年10月26日，申请执行人需在冻结期限到期前十五个工作日内向本院提交续冻申请），此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈雄才审判员  袁海强执行员  黄真光二〇一七年十月二十七日书记员  王坤创
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1756号罪犯史小，男，1986年4月6日出生，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2015年4月14日作出了(2015)沭刑初字第126号刑事判决，以被告人史小犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯史小在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯史小在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬5次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯史小在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯史小减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2026年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十月十七日书记员  张轩通
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初9335号原告：孙卫灿，男，1969年2月23日出生，汉族，住慈溪市。被告：孙利炎，男，1974年4月9日出生，汉族，住慈溪市。原告孙卫灿诉被告孙利炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙卫灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款10000元，并支付利息按银行利息支付660元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还借款10000元，并支付该款自2017年9月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2015年6月7日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，后被告未归还借款。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙利炎应于本判决生效后七日内归还原告孙卫灿借款10000元，并支付该款自2017年9月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费67元，减半收取计33.50元，保全费127元，由被告孙利炎负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年十月十三日代书记员 陈奕瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0224民初1777号原告：刘永辉，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：杨建永，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告刘永辉与被告杨建永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘永辉到庭参加诉讼。被告杨建永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金34500元，并支付自2014年4月10日起至2017年2月17日（原告诉状落款日期）止的利息10350元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包建筑工程资金紧张，经他人介绍于2014年4月10日，借款34500元，并约定利息每万元年息1500元。后该款经原告多次催要，被告一直推脱，因原告与被告就还款问题无法协商一致，为维护原告合法权利，特依法向法院起诉，请人民法院支持原告所请。被告杨建永未出庭亦未答辩。经审理查明，2014年4月10日，被告杨建永向原告刘永辉借款34500元，并于当日为原告出具了借条。双方约定利息按年利率15%计算，但未约定还款日期。此后，原告曾多次向被告索要，双方就还款事项未协商一致，遂形成诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，被告杨建永向原告借款34500元，并约定借款利息按年利息15%计算的事实，有被告为原告出具的借条予以证实，应予认定。双方就该借款成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应按约定偿还借款并支付利息。原、被告之间虽未约定还款日期，但该款已经原告多次催要，并已诉至本院，应视为该借款已经到期。综上，原告要求被告支付借款本金34500元并支付自借款之日起至2017年2月17日止利息共计10350元的主张，符合双方之间有效的约定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建永给付原告刘永辉借款本金34500元，利息10350元，共计44850元。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告杨建永负担。本判决生效即交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长任作新人民陪审员鲁敏人民陪审员王少文二〇一七年十月十四日书记员李中博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0105刑初218号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人鞠永建，曾用名鞠永健，男，1992年1月21日出生于内蒙古自治区某某市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区某某市，现住址同上。因涉嫌盗窃罪于2017年6月9日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年7月12日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人鞠永建犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人鞠永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控：2017年6月8日凌晨2时许，被告人鞠永建步行至银川市西夏区贺兰山体育场南侧停车场，趁无人之际，用事先购买的铁锤将该停车场内停放的一辆东风悦达起亚牌KX3汽车副驾驶座位的车玻璃砸碎，盗走一个黑色钱包（内有30元现金）、银行卡八张、墨镜两副、驾驶证一本。后用同样方法在该停车场西侧将一辆哈弗牌M2汽车驾驶室位置玻璃砸碎，盗走立安科技牌智能健康自检仪两台、气泵一台。经西夏区价格认证中心认定，以上物品总价值为1760元。被告人鞠某某盗窃物品总价值为1790元。据此，指控被告人鞠永建的行为已构成盗窃罪，提出对被告人鞠永建判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人鞠永建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。经审理查明：2017年6月8日凌晨2时许，被告人鞠永建步行至银川市西夏区贺兰山体育场南侧停车场，趁无人之际，用事先购买的铁锤将该停车场内停放的一辆东风悦达起亚牌KX3汽车副驾驶座位的车玻璃砸碎，盗走黑色钱包1个（内有30元现金）、银行卡8张、墨镜2副、驾驶证1本。后用同样方法在该停车场西侧将一辆哈弗牌M2汽车主驾驶位置的车玻璃砸碎，盗走智能健康自检仪2台、气泵1台。经西夏区价格认证中心认定，以上被盗物品总价值为1760元。综上，被告人鞠永建盗窃财物价值为1790元。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1．常住人口基本信息，证实被告人鞠永建作案时系完全刑事责任能力人的事实。2．受案登记表，证实本案的案件来源系报案人刘某某、王某某报案的事实。3．案件移交单、情况说明，证实2017年6月8日，银川市公安局兴庆区分局民警在办案过程中抓获被告人鞠永建，后经查被告人鞠永建在西夏区涉嫌盗窃，遂将鞠永建移交西夏区公安分局西花园路派出所侦查处理的事实。4．到案经过，证实2017年6月8日侦查人员将被告人鞠永建传唤至西花园路派出所办案区进行讯问的事实。5.赃物照片，证实侦查人员对被告人鞠永建所盗窃的赃物进行拍照的事实。6.扣押清单、发还物品清单，证实公安机关将从被告人鞠永建处扣押的银行卡8张、驾驶证1本、黑色长款PLAYBOY牌拉链钱包1个、五元人民币2张、二十元人民币1张、墨镜2副（灰色盒子、墨绿色盒子）发还给被害人王某某；将扣押的智能健康自检仪2台、气泵1台发还给被害人刘某某的事实。7．健康自检仪增值税专用发票1张、左前门玻璃增值税普通发票1张，证实被害人刘某某被盗的健康自检仪单价为1264.96元，被损坏的左前门玻璃价格为285.71元的事实。8.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经银川市西夏区价格认证中心认定，被告人鞠永建盗窃刘某某、王某某的物品总价值为1760元。该鉴定意见已通知被告人鞠鞠永建和被害人刘某某、王某某，双方均无异议的事实。9.辨认笔录及照片，证实经被告人鞠永建辨认，其辨认出西夏区贺兰山体育场南侧停车场就是其在2017年6月8日凌晨砸车玻璃并且盗窃财物的地点。10.被害人刘某某的陈述，证实2017年6月7日19时至6月8日8时，其停放在西夏区贺兰山体育场南面路边的哈弗牌M2汽车上的一套利安科技牌智能健康自检仪（一个气泵、一件智能健康自检仪）和一件智能健康自检仪被盗的事实。11.被害人王某某的陈述，证实2017年6月7日20时至6月8日7时，其停放在西夏区贺兰山体育场南面停车场的东风悦达起亚牌白色KX3汽车上的驾驶证、行驶证、钱包（内有30多元人民币）、9张银行卡、2副太阳镜被盗的事实。12.被告人鞠永建的供述，证实2017年6月8日凌晨，其一人到银川市西夏区贺兰山体育场南侧停车场，用自带的锤子砸了三辆车的玻璃，盗窃了车内的2部手机（1部联想、1部飞利浦），4副眼镜，3个小包装的医疗器械，1个棕色的钱包，银行卡若干张及30元零钱的事实。其曾用名是鞠永健，身份证上的名字是鞠永建，系同一人的事实。本院认为，被告人鞠永建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计1790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鞠永建犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人鞠永建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人鞠永建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长尚晓梅人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年十月二十四日书记员虎桂花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)冀02刑终656号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙会民，男，1954年1月10日出生于河北省滦南县，汉族，高中文化，唐山谊丰建材有限公司法定代表人、执行董事兼总经理，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住址：滦南县。2015年12月24日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，被滦南县公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。辩护人周存鹏。辩护人唐凤芝。上诉人（原审被告人）孙翠娟，女，1975年4月17日出生于河北省滦南县，汉族，中专文化，唐山谊丰建材有限公司现金出纳，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住址：滦南县。2016年3月11日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被滦南县公安局取保候审，同年9月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被滦南县人民检察院取保候审，同年10月11日被滦南县人民法院取保候审。辩护人郭涛。原审被告单位唐山谊丰建材有限公司，组织机构代码69207XXXX，单位地址滦南县倴城镇皂户村北。法定代表人孙会民，系唐山谊丰建材有限公司执行董事兼总经理。诉讼代表人刘晓军，男，1962年2月14日出生，被告单位唐山谊丰建材有限公司办公室主任。河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告单位唐山谊丰建材有限公司、被告人孙会民犯非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪，被告人孙翠娟犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月8日作出（2016）冀0224刑初231号刑事判决。认定被告单位唐山谊丰建材有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币50万元，犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币10万元；决定判处罚金人民币60万元。被告人孙会民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元，犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币60万元。被告人孙翠娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。扣押、冻结在案的被告单唐山谊丰建材有限公司、被告人孙会民、孙翠娟的财产依法予以追缴；不足部分继续追缴。宣判后，原审被告人孙会民上诉提出原审认定其累计吸收公众存款574021110元错误，存在借款本金重复计算、利滚利的情况，没有扣除亲友等特定对象的存款，已经偿还的借款金额未予以扣除，属于认定事实不清。关于拒不支付劳动报酬罪。没有事实和法律依据，上诉人孙会民并不具有该罪主客观构成要件。本案系单位犯罪，上诉人主观恶性小，悔罪态度好，具有自首情节，且家庭生活困难，原判量刑过重。其辩护人提出和其上诉理由一致的辩护意见。原审被告人孙翠娟上诉提出原判认定上诉人非法吸收公众存款的金额错误，未扣除亲属、朋友及单位内部同事的存款；应扣除上诉人孙翠娟未吸收也未经手办理过孟令军等9人存款；《司法鉴定书》补充说明中多计算了田兰花等9人存款本金355万元，少计算已经返还存款67.7万元；上诉人孙翠娟具有自首、从犯，去的部分被害人谅解的法定从轻、减轻情节，原判量刑过重。其辩护人提出和其上诉理由一致的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省滦南县人民法院审理原审被告单位唐山谊丰建材有限公司、原审被告人孙会民犯非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪，原审被告人孙翠娟犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224刑初231号刑事判决；二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长王振峰审判员陈凤丽审判员曹留柱二〇一七年十月十八日书记员陶晶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1746号罪犯孙祖发，男，1980年7月24日出生，汉族，中专文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2015年3月30日作出了(2015)东刑初字第113号刑事判决，以被告人孙祖发犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙祖发在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙祖发在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙祖发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙祖发减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十月十七日书记员  张轩通
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7505执保13号申请人：张海峰，男,1981年出生,回族，住珲春市。被申请人：李志兰,女，1945年出生,汉族，住珲春市。申请人张海峰与被申请人李志兰民间借贷纠纷一案中，本院对被申请人李志兰的财产在价值10万元以内的财产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对登记在李志兰名下位于珲春市新安房权证号x**号，丘地号为xxx号，建筑面积65.43平方米私有房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊东审判员  路 清审判员  魏广前二〇一七年十月二十五日书记员  崔 日
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执168号申请执行人智杰。被执行人丁岩。被执行人黄金凤。本院在执行申请执行人智杰申请执行被执行人丁岩黄金凤民间借贷纠纷一案过程中，调查了被执行人的财产状况，未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人智杰发现被执行人丁岩有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一七年十月二十八日书记员  李含洋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3821号原告：岳朝旭，男，1987年5月26日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：任桂霞，北京京翔律师事务所律师。被告：刘江，男，1987年10月30日出生，住北京市东城区。原告岳朝旭与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳朝旭及其委托诉讼代理人任桂霞到庭参加了诉讼，被告刘江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳朝旭向本院提出诉讼请求：1.被告刘江向原告岳朝旭偿还本金5000元；2.被告刘江向原告岳朝旭支付利息，以5000元为本金，年利率按24%计算，自2017年2月17日至付清日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，原告将随身携带的5000元现金借给被告，并要求被告在2016年4月15日前归还，被告向原告出具了借条一张，载明2016年3月25日从原告处借现金5000元整，定于2016年4月15日归还。原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。被告刘江未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，2016年3月25日，被告刘江向原告岳朝旭出具借条，载明：今刘江（身份证：×××）向岳朝旭借现金5000元整（大写：伍仟元整），定于2016年4月15日前归还。被告在借款金额、身份证号码、签名等处均摁有手印。借款期限届满后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。上述事实，有原告岳朝旭提交的借条及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，原告岳朝旭与被告刘江之间已经建立民间借贷法律关系，此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效，被告在借款到期后负有积极履行还款的义务，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案系自然人之间的借贷，原、被告间没有约定借款利息，故原告无权要求被告支付借款期间利息，但原告有权要求被告按照年利率6%支付逾期利息，故本院对原告关于利息诉讼请求，部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘江于本判决生效后十日内偿还原告岳朝旭本金五千元及利息（以五千元为本金，自二零一七年二月十七日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告岳朝旭其他诉讼请求。如果被告刘江未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告岳朝旭已预交），由被告刘江负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元（由原告岳朝旭预交），由被告刘江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  干立华审 判 员  鲁凤霞代理审判员  肖 伟二〇一七年十月三十日书 记 员  杨笑颖
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0521执1419号之一申请执行人：马鞍山世鼎盛汽车销售有限公司,住所地安徽省马鞍山室当涂县太白镇,统一社会信用代码913405216742021004（1-1）。法定代表人：朱敏，公司经理。被执行人:芮德文,男,1977年2月20日出生,40岁,汉族，住安徽省当涂县。被执行人:李仁凤,女,1979年1月21日出生,38岁,汉族，住安徽省当涂县。本院受理执行申请执行人马鞍山世鼎盛汽车销售有限公司与被执行人芮德文、李仁凤买卖合同纠纷一案，于2017年9月18日向被执行人芮德文、李仁凤发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款5000元、案件受理费25元，承担执行费50元。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人芮德文、李仁凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人芮德文、李仁凤银行存款5075元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  郭振东二〇一七年十月十日书 记 员  程玉峰
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初523号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王守远，男，1979年9月8日生，汉族，小学文化，捕前在无锡鸿亿金属制品有限公司工作，户籍在安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪于2004年7月29日被宜兴市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，经减刑于2013年7月20日刑满释放。因本案于2017年7月14日在无锡市新吴区被抓获，7月16日被刑事拘留，8月15日被取保候审，次日被无锡市公安局惠山分局刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人杨青，男，1971年7月15日生，汉族，文盲，无业，户籍在河南省潢川县。曾因犯危险驾驶罪于2013年8月13日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月7日刑满释放。因本案于2017年7月14日在无锡市新吴区被抓获，7月16日被刑事拘留，8月15日被取保候审，次日被无锡市公安局惠山分局刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人王守远、杨青犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人王守远、杨青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年5月至7月间，被告人王守远、杨青至无锡市新吴区硕放街道、无锡市惠山区钱桥街道等地，被告人王守远采用钥匙开锁、搭线发动等方式，被告人杨青负责推车、搭载、望风等，窃得共计价值人民币12700余元（下涉币种均为人民币）的电动三轮车3辆及电动车1辆。具体分述如下：1、2017年5月8日凌晨，被告人王守远、杨青至无锡市惠山区钱桥街道新民新村**号车库门口，窃得价值4118.80元的珠峰牌电动三轮车1辆（含电池6个）。2、2017年6月4日凌晨，被告人王守远、杨青至无锡市惠山区钱桥街道舜柯村蒋巷**号门口，窃得价值2350元的大阳牌电动三轮车1辆（含电池5个）。案破后，追缴得该车并已发还被害人。3、2017年7月7日晚上，被告人王守远、杨青至无锡市新吴区硕放街道南星苑六区***号楼下，窃得价值5325元的珠峰牌电动三轮车1辆（含电池5个）。案破后，追缴得该车并已发还被害人。4、2017年7月13日晚上，被告人王守远、杨青至无锡市新吴区硕放街道新安花苑***号楼下，窃得价值944元的麦德发牌电动车1辆（含电池5个）。案破后，追缴得该车并已发还被害人。上述事实，被告人王守远、杨青在开庭审理过程中均无异议，且有被害人叶某、姚某、杨某、张某等人的陈述笔录，证人董某、吴某、段某、仲某、唐某、费某等人的证词，辨认笔录，扣押、发还物品清单，购车凭证及价格认定结论书，情况说明，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王守远、杨青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王守远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王守远、杨青庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王守远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人杨青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年4月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人王守远、杨青应退赔人民币4118.80元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一七年十月二十日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初4196号原告：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：914100001711393654。法定代表人：王建甫，董事长。委托代理人：蔡永胜，银行职工，特别授权。委托代理人：张丽静，银行职工，一般代理。被告：苏俊红，女，汉族，1971年06月15日出生，住偃师市。被告：藏天奇，男，汉族，1982年11月09日出生，住河南省偃师市。原告洛阳银行股份有限公司与被告苏俊红、藏天奇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡永胜、张丽静到庭参加诉讼，被告苏俊红、藏天奇经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月22日洛阳银行股份有限公司与苏俊红签订了一份合同编号为：洛银（2014）年小贷部（2）借字第147701C1103775号“富民宝”小额贷款借款合同（个人类），借款金额为1万元，借款期限为12个月。同日，第二被告与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2014）年小贷部（2）保字第147701C110377500B号“富民宝”小额贷款保证合同（个人类），以上保证方式均为连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款，被告按照合同约定将利息支付至2015年7月20日，以后开始拖欠利息及本金，经原告多次催要，均无果，该借款于2015年10月22日到期，至今未予偿还。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据该合同约定，第一被告应当及时归还原告借款本金，并承担利息、复利等，其他被告应对上述款项承担连带责任。故根据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令第一被告苏俊红向原告偿还借款本金10000元，利息、罚息及复利合计5020.96元（利息为369.59元，复利从2015年7月21日起至2015年10月22日为4.32元、从2015年11月23日起至2017年4月10日为634.55元，罚息计算至2017年4月10日为4012.5元；从2017年4月11日起至本息还清之日止按照年利率27%计算罚息）。二、依法判令第二被告对于第一项诉讼请求中第一被告应当承担的义务承担连带清偿责任。三、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由二被告承担。被告苏俊红、藏天奇经本院合法传唤未到庭，未提供书面的答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年10月22日，被告苏俊红与原告签订编号为洛银（2014）年小贷部（2）借字第147701C1103775号《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，合同约定：原告向被告苏俊红发放贷款1万元用于补充流动资金，采用固定利率计息，年利率为18%。借款期限12个月，自2014年10月22日至2015年10月22日止。还款方式为：按月付息，到期一次性还本。借款人未按合同约定用途使用借款或借款逾期的，从未按合同约定用途使用贷款之日或从逾期之日起，均按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上分别加收50%和50%。若遇中国人民银行修改有关规定，贷款人无须通知借款人，即可按中国人民银行的有关规定执行。借款到期前，对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，被告藏天奇与原告签订合同编号为洛银（2014）年小贷部（2）保字第147701C110377500B号的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》,保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了借款，借款到期后，被告苏俊红支付利息至2015年7月20日，后再未支付原告借款本息。庭审中，原告明确诉求中的期内利息为369.59元，该期内利息计算复利，借款到期后只有罚息，没有复利，请求按照合同约定的年化利率18%上浮50%即年利率27%计算罚息。因被告苏俊红、藏天奇未到庭，致本案调解不能。本院认为：原告与被告苏俊红所签订的借款合同及与被告藏天奇签订的保证合同，均系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。原告依约履行了贷款义务，被告应当支付本息。现原告要求被告偿还本息，本院予以支持。关于原告主张的利息，其庭审中已明确期内利息为369.59元，该期内利息按合同约定计算复利，借款到期后只有罚息，没有复利，请求自逾期之日起按照合同约定的年化利率18%上浮50%即年利率27%计算罚息，因年利率27%超出法律规定，本院按24%予以支持。关于原告主张的复利，依据双方合同约定的利率和结息方式计收。被告藏天奇应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告苏俊红、藏天奇经本院合法传唤均未到庭应诉答辩，视为对其民事抗辩权利的放弃，应当承担由此产生的法律上的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏俊红于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司借款本金1万元及利息369.59元、复利及罚息（罚息自2015年10月23日按年利率24%计算至借款本金1万元实际付清之日止，复利依据双方合同约定的利率和结息方式计收）。二、被告藏天奇对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，保全费320元，由被告苏俊红、藏天奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一七年十月二十五日书记员 井媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑02民终1873号上诉人（原审原告）：吴炬。被上诉人（原审被告）：黑龙江富华建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司。法定代表人:张柏岩，该公司负责人。委托诉讼代理人：王永波，该公司法律顾问。上诉人吴炬因与被上诉人黑龙江富华建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称富华建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。吴炬上诉请求：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应改判由富华建筑公司向吴炬支付双倍赔偿金27,289.33元（7,000.00元/30天×74天-7,244.00元），本案一、二审诉讼费及诉讼所需费用由富华建筑公司承担。事实与理由：一审判决驳回吴炬的诉讼请求没有法律依据。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第九十一条（一）、（四）项、第九十八条、第一百条的规定判决富华建筑公司给付吴炬双倍的赔偿金27,289.33元（7,000.00元/30天×74天-7,244.00元）。一审吴炬已经提供了有效的证据（详见一审开庭笔录）可以证明富华建筑公司违法不与劳动者签订劳动合同，过错方在于富华建筑公司，其应承担过错责任即承担加倍赔偿金及给付双倍经济补偿，请求二审法院支持上诉请求。富华建筑公司辩称，1.关于工资双倍赔偿立法本意是对恶意不签劳动合同惩罚性赔偿，富华建筑公司之所以没有签合同，不是富华建筑公司不想签合同，而是在工作过程中由于吴炬没有拿出来资质证书。富华建筑公司的岗位是特殊岗位，所以有跟吴炬签合同，应聘的时候拿的是复印件，一直跟吴炬要原件，吴炬也没有拿出来，由于吴炬过错导致无法签合同。2.一审判决正确，双倍工资只能主张11个月的，按照诉讼时效的规定，故只能主张11个月的赔偿，超过诉讼时效，不存在赔偿的问题。3.全市没有双倍赔偿的说法，企业有运营成本的问题，没有主观故意，谈不到双倍赔偿。4.谁有责任可以去找谁，保留诉权的说法没有法律规定，保留诉权就导致诉讼时效的中止也没有这个说法。吴炬向一审法院起诉请求:要求富华建筑公司向吴炬支付每月二倍工资，数额为8,021.84元，并案件受理费由富华建筑公司承担。一审法院认定事实,吴炬于2014年3月底到富华建筑公司应聘，自2014年4月1日起到富华建筑公司单位供职，担任建筑工程质量检查员一职，吴炬实际工作74天。在吴炬任职期间，未与富华建筑公司签订书面劳动合同。2016年4月18日，吴炬向齐齐哈尔市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求富华建筑公司支付拖欠的劳动报酬。2016年4月18日，该劳动人事争议仲裁委员会作出了齐劳人仲不字（2016）第1号不予受理吴炬仲裁请求的通知书。后吴炬起诉至黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年8月30日作出（2016）黑0202民初1049号民事判决，该判决认为，因吴炬主张的每月7,000.00元工资标准明显高于本地区上一年度建筑行业的工资标准，且吴炬、富华建筑公司均未有充分证据证实自己主张的案件事实，故吴炬的工资标准应酌情考虑本地区同行业工资水平来确定，即按每年37,948.00元来确定。因富华建筑公司已实际支付7,244.00元，故判决富华建筑公司支付吴炬388.92元工资。该判决现已生效。2016年9月29日，吴炬就双倍工资给付事宜向龙沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出齐龙劳人仲不字（2016）第9号不予受理通知书。现吴炬诉至法院，要求富华建筑公司给付双倍工资8,021.84元（15,265.84元-7,244.00元）。一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，因吴炬、富华建筑公司对双方存在劳动关系及在劳动关系存续期间双方未签订劳动合同的事实不持异议，法院已生效判决亦对吴炬入职时间、工作期限、工资标准等事实进行认定，故本案对上述事实予以确认。本案争议的焦点在于吴炬的起诉是否超过法定时效。第一，双倍工资不属于劳动报酬，因双倍工资引发的劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。双倍工资系因用人单位未及时与劳动者签订书面劳动合同而给予的惩罚，不属于劳动报酬，其时效应从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算一年。本案中，吴炬从2014年4月1日入职，6月14日从富华建筑公司离职。依照法律规定，吴炬主张双倍工资的仲裁时效至2015年6月13日止。第二，吴炬于2016年9月就双倍工资给付事宜向龙沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该申请以超过法律规定的申请仲裁的时效，吴炬对此无不可抗力或其他正当理由。吴炬未有证据证实其曾在法定的仲裁时效内就双倍工资给付事宜向劳动仲裁部门或有关部门主张权利，亦未提出正当理由，故依据法律规定，吴炬的该项诉讼请求，本院应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回吴炬的诉讼请求。案件受理费10.00元，由吴炬承担。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。吴炬申请劳动仲裁已经超过法定期限，本案亦无不可抗力的情形及其他正当理由，故原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上，吴炬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由吴炬负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 李颖莉二〇一七年十月二十日书记员 栾晓彤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1792号罪犯孟祥强，男，1996年4月12日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市五莲县人民法院于2015年11月16日作出了(2015)莲刑初字第122号刑事判决，以被告人孟祥强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孟祥强在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟祥强在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孟祥强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯孟祥强予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十月十七日书记员  张轩通
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1236号之一申请执行人苏州百成切削工具有限公司。法定代表人：方海凤。被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司。法定代表人：张翠云。申请执行人苏州百成切削工具有限公司与被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月28日作出的(2016)苏0505民初3247号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告珠海及成通讯科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州百成切削工具有限公司支付货款99487.2元及逾期付款利息损失（以99487.2元为基数，从2015年4月5日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告负担。因被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州百成切削工具有限公司于2017年05月05日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的114986元，被执行人应负担的执行费1625元，合计116611元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款、发现被执行人名下有汽车七辆，本院已于2017年5月17日将上述车辆予以查封，因上述车辆无法控制，故无法处置；本院赴珠海市不动产登记中心进行查询，经查，发现被执行人名下有位于珠海大道1号房地产十二套，有位于珠海大道1号房地产四套，有位于南屏科技工业园厂房七套，合计二十三套房地产，本院已于2017年5月17日对上述房地产轮候查封，因上述房地产均有抵押，且有多家法院在先查封，故本院暂无法处置。执行中本院向被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司发出财产报告令及财产申报表，但珠海及成通讯科技股份有限公司仍未能履行相应义务，亦未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并向我院申报财产状况，本院遂于2017年10月11日将被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行执行标的114986元，未执结114986元。本院于2017年10月23日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、限期提供执行线索通知书、执行决定书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下目前无财产可供执行，本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人未对我院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初3247号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月三十一日书记员  杭 琪
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执129号申请执行人崔延波,男,1968年7月24日出生,汉族，敦化市农电有限公司工人，住吉林省敦化市。被执行人：闻知,男,1962年6月15日出生,汉族，敦化市青沟子乡中心小学教师，住吉林省敦化市。被执行人张淑芹,女,1964年12月2日出生,汉族，黄泥河林业局退休工人，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人崔延波与被执行人闻知、张淑芹物权保护纠纷一案中，被执行人闻知、张淑芹已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：（2017）吉75民再4号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。【此页无正文】审判员  申恩德二〇一七年十月十七日书记员  徐洪海
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初2831号原告：姚秀利，男，1966年5月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：赵志平，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被告：谢永红，男，1967年11月10日出生，汉族，建筑工程队负责人，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：徐广平，男，1954年1月8日出生，汉族，盘锦市东华农业发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：王铁祥，大洼区大洼法律服务所法律工作者。原告姚秀利与被告谢永红、徐广平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀利的委托诉讼代理人赵志平、被告徐广平的委托诉讼代理人王铁祥到庭参加诉讼，被告谢永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2017年10月20日撤回对被告徐广平的起诉。本案现已审理终结。姚秀利向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢永红偿还原告借款5万元及利息，月利率4%。2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，被告谢永红因包工程缺少资金，经徐广平介绍并担保在原告处借款人民币10万元整。双方签订了借款协议，合同明确：被告谢永红在原告处借款10万元，借款时间自2015年10月21日至2016年元月20日，月利率4%给付。徐广平为借款人谢永红的担保人。2016年2月22日，经原告索要已偿还原告5万元及该款利息。同年3月，被告又还给下欠5万元的一个月利息。2017年4月22日被告又还给原告利息1万元（给付1万元系2016年3月20日至2016年8月20日的利息）。现被告尚欠原告本金5万元及该款2016年8月21日至今的利息。原告多次索要被告拒付。为此诉至法院，请求法院支持原告诉求。谢永红未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告谢永红向原告姚秀利借款10万元，并为原告出具借据和收据各一份，同时签订借款合同一份，借款时间从2015年10月21日至2016年元月20日。月利率为4%，借款日即为借款付息日。原告认可被告谢永红已偿还借款本金5万元及利息2万元。现原告诉至法院，请求法院判令被告谢永红偿还原告借款本金5万元并按照月利率4%的标准支付2016年8月21日至今的利息。以上事实，有原告提供的收款收据、借款凭证、借款合同及对被告徐广平所做的询问笔录及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢永红向原告借款10万元，并为原告出具了借条和收据，双方债权债务关系成立，被告谢永红作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务。故对原告要求被告谢永红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于应偿还借款本金的数额。在询问笔录中，被告谢永红称已偿还借款本金6万元，但未提供证据证明，原告认可被告偿还借款本金5万元，故被告谢永红还应偿还原告借款本金5万元。被告谢永红称借款时预扣利息4000元，原告对此不予认可，被告又未提供证据证明，故本院不予认定。对于原告主张自2016年8月21日起按照月利率4%的标准支付利息的请求。因被告谢永红不能确定偿还利息的时间和数额，也未提供证据证明，原告认可被告利息已偿还至2016年8月21日共2万元。因该约定的利率已超出年利率24%的规定，故对原告主张的利息应自2016年8月21日起按照月利率2%的标准给付。综上所述，原告姚秀利要求被告谢永红偿还借款本金5万元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢永红于本判决生效之日起十日内偿还原告姚秀利借款本金5万元及利息（自2016年8月21日起，按照月利率2%的标准，计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告谢永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  申维娜二〇一七年十月二十三日书记员  杨 琳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2199号移送执行人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：司福顺，男，1992年4月28日生，汉族，文盲，无业，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人司福顺犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）苏0303刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年6月22日依法立案执行，本案申请执行标的额为3000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月27日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年6月份至10月份，本院多次依法对被执行人名下财产情况进行查询。经查，被执行人名下既无房产、车辆，亦无银行存款，本院亦未发现其它可供执行财产线索。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为：本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法对被执行人执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十三日书记员  孙静雪
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1790号申请执行人：苏建军，男，1969年7月21日出生，汉族。被执行人：吕良河，男，1964年10月1日出生，汉族。被执行人：邵玮，女，1982年4月12日出生，汉族。被执行人：吕卫东，男，1968年11月16日出生，汉族。本院在执行苏建军与吕良河、邵玮、吕卫东借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁二〇一七年十月十八日书记员 陈众林
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执298号之四申请执行人：孙爱茂，男，1969年8月5日生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，被执行人：章俊，男，1982年6月23日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院于2017年5月18日作出的（2017）赣1024民初309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人章俊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人章俊有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人章俊所有的存在其配偶杨少娟名下的在中国银行崇仁支行营业部19×××76账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一七年十月三十日书记员  邹志超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6858号之一申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人：李树朋，董事长。被申请人：冠县雅捷客运有限公司，住所地聊城市冠县红旗路。法定代表人：ＸＸ，总经理。被申请人：ＸＸ，男，1974年3月22日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：王新芳，女，1958年8月21日出生，住聊城市冠县。被申请人：于长青，男，1970年11月20日出生，住冠县。申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人冠县雅捷客运有限公司、ＸＸ、王新芳、于长青追偿权纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冠县雅捷客运有限公司、ＸＸ、王新芳、于长青的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。申请人中通客车控股股份有限公司已以其自有的房产证号为聊房权证新字××号的房产及现金17.5万元提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人中通客车控股股份有限公司名下的房产证号为聊房权证新字××号的房产一套；二、冻结被申请人冠县雅捷客运有限公司、ＸＸ、王新芳、于长青的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇一七年十月三十日书记员  苏生棒
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执713号申请执行人：冯春林被执行人：杨艳波被执行人：杨丽波本院在执行冯春林与杨艳波、杨丽波借款合同纠纷一案中，本院已查明被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一七年十月二十日书记员  杨吉爽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12899号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。负责人张建伦，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告何飞，男，1984年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告何飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行两路口支行的委托代理人李罗妍到庭参加了诉讼。被告何飞经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行两路口支行基于其与何飞签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，以及何飞提供抵押的房屋的房地产权证起诉，请求判决：1、何飞偿还借款本金356347.46元，截至2017年10月16日的借款利息27917.97元；2、何飞支付自2017年10月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金356347.46元为基数，在合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息27917.97元为基数，在合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、工商银行两路口支行对何飞提供抵押担保的位于渝北区的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由何飞承担。被告何飞未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工商银行两路口支行。借款人：何飞。抵押人：何飞。贷款本金：40万元。贷款期限：240个月，自2012年6月7日至2032年6月7日。借款用途：购买坐落于渝北区的房屋。贷款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，首期执行年利率7.05%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。罚息利率：按合同约定贷款利率基础上加收50%确定。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。欠款情况：何飞累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，截至2017年10月16日，尚欠工商银行两路口支行借款本金356347.46元、利息27917.97元。关于提前收贷的约定：合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保情况：何飞以其名下位于渝北区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。本院认为，工商银行两路口支行与何飞签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了贷款后，何飞累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，工商银行两路口支行有权宣布贷款提前到期，要求何飞立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。工商银行两路口支行对何飞提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。被告何飞经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何飞在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金356347.46元及截至2017年10月16日的利息27917.97元；并支付从2017年10月17日起至欠款清偿之日止，以本金356347.46元为基数，在合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算的罚息，以利息27917.97元为基数，在合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告何飞名下位于渝北区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7158元，由被告何飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈正前人民陪审员  甘在群二〇一七年十月十六日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16264号原告：重庆茂泰人才服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路80号（光宇•阳光海岸）附5-7号，统一社会信用代码915001057874702248。法定代表人：钟英菊，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：聂美强，男，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：江前娅，重庆圣世律师事务所律师。原告重庆茂泰人才服务有限公司（以下简称茂泰公司）诉被告聂美强经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告重庆茂泰人才服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆茂泰人才服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆茂泰人才服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告重庆茂泰人才服务有限公司负担。审判员  陈学军二〇一七年十月三十一日书记员  周 砚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内0926财保52号申请人李素兰，身份证号码1***，女，汉族，现住乌兰察布市***。委托代理人徐慧东，身份证号码1***，男，汉族，现住乌兰察布市***。被申请人朱大东，身份证号码1***，男，汉族，现住乌兰察布市***。申请人李素兰因与被申请人朱大东申请诉前财产保全一案。申请人李素兰于2017年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人朱大东驾驶的蒙J***号宏昌天马牌重型自卸货车一辆进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：扣押被申请人朱大东驾驶的蒙J***号宏昌天马牌重型自卸货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员温乐平二〇一七年十月二十五日书记员马艳波附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初4084号原告：冯筱逸，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：严某，住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。原告冯筱逸与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯筱逸的委托诉讼代理人严某，被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯筱逸向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。被告朗诗公司辩称，原告提起本案诉讼应承担举证责任。原告购买的是第一期房屋，事实上朗诗绿色街区房屋实行的分期开发，分期销售的模式，在第一期的销售过程中，根本没有对地铁班车有相应表述。原告没有提供宣传资料对地铁班车的运行时间、运行的班次等均没有明确的约定，应属合同约定不明，原告混淆了看房班车与地铁班车的概念。被告也没有承诺免费班车。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院确认如下法律事实:2010年10月19日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市××大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中及有关网络宣传中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，朗诗绿色专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年10月19日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯筱逸支付违约金人民币1500元。如果被告南京朗诗地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尚小强二〇一七年十月二十三日法官 助理  薛 鹏见习书记员  陈志育
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4665号原告：王德有，男，1963年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告：毛天钢，男，1970年3月17日出生，汉族，住成都市高新区。原告王德有诉被告毛天钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德有的委托诉讼代理人辜多伦。被告毛天钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德有向本院提出诉讼请求：1.依法确认《房屋买卖合同》合法有效；2.判令被告协助办理位于成都市高新区仁和东街21号13栋1单元1406号房屋过户登记手续。事实和理由：2010年4月12日，原、被告通过房屋中介签订《房屋买卖合同》，约定将被告所有的房屋位于成都市高新区仁和东街21号13栋1单元1406号房屋转让与原告所有，房屋价格为22万元。原告依据合同约定在签订合同之日一次性给付房款，被告也依约交付房屋和相关手续，之后原告居住至今。现房屋需管理部门办理房屋产权登记，因此，原告要求被告协助配合，但遭到被告无理推诿，拒不协助办理房屋产权过户登记手续。被告毛天钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，本院视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2010年4月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告将其所有的位于成都市高新区仁和东街21号13栋1单元1406号房屋出售给原告；房屋售价为220000元；双方成交后，此房的一切权利全部转到原告名下，属原告所有；被告负责办理转让房屋产权证，费用由被告出；公证产权、过户等费用由原告支出，被告负责协助原告办理一切有关手续，如果违约，由违约方双倍赔付给对方。同日，原告将全部房款支付给被告，被告向原告出具《收据》一张。此后，被告将案涉房屋交付给原告，原告居住至今。2013年4月23日，被告取得案涉房屋的产权证书。被告至今未协助原告办理案涉房屋过户登记手续。另查明，2015年3月12日被告将案涉房屋抵押给中信银行成都分行，并办理了抵押登记。2017年9月25日，原告代被告向中信银行成都分行清偿完毕贷款余额164582.47元，中信银行成都分行已办理抵押权注销登记手续。以上事实有原告的陈述、身份信息、《房屋买卖合同》、《收据》、房屋信息摘要、《人民币结算业务申请书》、《不动产抵押权注销登记申请书》、《委托书》、《成都农商银行个人业务凭证》、《居住地证明》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，虽签署上述合同时案涉房屋尚未办理产权登记，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项的规定，但《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定属于管理型规范，而非效力性规范，故双方所签的《房屋买卖合同》不受该规定的影响，仍为有效合同，双方应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告已按约向被告履行了支付房屋价款的义务，被告未将案涉房屋产权过户至原告名下的行为属违约。现案涉房屋产权证已办理，被告已经取得案涉房屋的所有权，在原告代替被告履行归还按揭银行贷款并注销抵押后，房屋处分的障碍已经消除，涉争房屋买卖合同可以继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权要求被告协助办理位于成都市高新区仁和东街21号13栋1单元1406号房屋过户登记手续，故本院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告王德有与被告毛天钢于2010年4月12日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告毛天钢于本判决生效之日起十日内协助原告王德有将位于成都市高新区仁和东街21号13栋1单元14层1406号房屋的不动产转移登记至原告王德有名下。本案案件受理费4600元，由被告毛天钢承担（此款原告已预交，被告应当在本判决生效之日起十日内向原告支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 何 进人民陪审员 夏 琪人民陪审员 何蓉丽二〇一七年十月二十七日书 记 员 叶 慧
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1730号原告：侯玉霞，女，汉族，生于1963年3月1日，甘肃省陇南市人。委托代理人：邹某，男，汉族，生于1964年7月18日，职业住址同上，系原告丈夫。委托代理人：刘某1，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。被告：马玉成，男，汉族，生于1971年4月7日，甘肃省陇南市人。被告：刘吾鸿，男，汉族，生于1988年1月7日，甘肃省陇南市人，系武都区公安局交警大队职工。二被告委托代理人:苏某，甘肃阶州律师事务所律师。原告侯玉霞诉被告马玉成、刘吾鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人邹某、刘某1，被告刘吾鸿及二被告代理人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息17400元（自2015年4月1日至2017年8月28日，共计29个月）；2.依法判令被告按照2%的月利率计付利息至欠款还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告马玉成之妻郭金香是多年的朋友关系。2015年4月1日，郭金香因急需用钱，向原告侯玉霞借款30000元，原告于当日将现金30000元交付给郭金香，郭金香向原告出具借条一份，载明：”兹有郭金香（借款人）向侯玉霞（出借人）借到人民币（小写）叁万元整（大写）30000元，双方约定按照月利息2%计算利息。还款期限2015年9月1日前一次性还清本金。借款人：郭金香。身份证号：×××。日期：2015年4月1日”。借款时，马慧珍作为见证人在借条上签字。借款到期后，原告向郭金香索要借款和利息，郭金香以手头不便为由，没有向原告归还借款和利息。2017年5月上旬，郭金香在武都因车祸死亡，死亡赔偿金等由被告马玉成、刘吾鸿领取，为此原告曾向二被告主张还款，但二被告相互推诿，拒不还款。原告与郭金香之间债权债务明确，郭金香死亡后，二被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。被告马玉成、刘吾鸿辩称：1.二被告并不知道原告与郭金香之间借款的事，在郭金香已经去世的前提下，对于借款的事实无法证实。2.郭金香自2012年起因为赌博常年在外，对家庭不管不顾，没有为家庭付出，二被告没有任何理由为其偿还借款。3.郭金香没有任何遗产，二被告没有义务替其偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告侯玉霞提交证据：1、借条一份，证明郭金香向原告侯玉霞借款30000元，并约定借款期限及月利率的事实。2.录音资料一份，证明借款是夫妻关系存续期间借的，借款的事实马玉成都知道。被告马玉成、刘吾鸿提交证据：【2004】民一他字第26号最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函，证明死亡赔偿金不能作为遗产。法院以职权调取证据有：马玉成与郭金香婚姻状况登记信息。对原告提交的证据1，被告质证认为，借条没有指印，对合法性、关联性、真实性不予认可，月息不是2%，是万分之二，对原告提交证据2的真实性认可，对关联性有异议，借款是否用于生活无法知道，对借款真实性有异议。本院审查认为，原告提交的证据1、2，对借款的事实能相互印证，对该证据本院予以采信,该借条中虽书写”按照月利率2%%计算利息”，但该借条为格式借条，而万分之二无此种写法，应为书写笔误，应认定为月利率2%；对被告提交的证据，原告质证后对该证据持异议，认为是针对空难的。本院审查认为，该复函内容是明确的，最高人民法院针对《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》而作出的，故对该证据的关联性本院予以确认。依据原、被告双方向法庭当庭提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告马玉成与郭金香系夫妻关系，二人于2006年11月2日登记结婚。被告刘吾鸿与郭金香系母子关系。2015年4月1日，郭金香向原告侯玉霞借款30000元，为其出具借条一张，载明：”兹有郭金香（借款人）向侯玉霞（出借人）借到人民币（小写）叁万元整（大写）30000元，双方约定按照月利息2%计算利息。还款期限2015年9月1日前一次性还清本金。此据。借款人（签字）：郭金香。身份证号码：×××.日期：2015年4月1日。见证人：马慧珍.2015.4.1”。借款到期后，郭金香并未按期还款。2017年5月19日，郭金香因车祸死亡，被告刘吾鸿获得了460000元的死亡赔偿金。现原告诉至本院，以被告马玉成与郭金香系夫妻关系，被告刘吾鸿继承郭金香遗产为由，要求二被告还本付息，本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭金香从原告候玉霞处借款30000元的事实，有郭金香出具的借条、马玉成的录音资料为证，本院予以认定。郭金香与被告马玉成系夫妻关系，借款在夫妻婚姻关系存续期间发生，双方对该笔债务无明确约定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。有约定的除外。故该笔债务应认定为夫妻共同债务，现郭金香死亡，被告马玉成应承担偿还责任。被告马玉成对借款的真实性提出异议，并提出郭金香有赌博习惯，但在其代理人认可的录音资料中，被告马玉成承诺归还借款，且无证据证明该笔借款用于赌博，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。现原告要求被告马云成偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告马玉成按借款时约定的月利率2%计算，支付2015年4月1日至2017年8月28日期间利息17400元的请求，约定的月利率2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但2015年4月1日至2017年8月28日共28个月零28天，利息应为17360元（30000×2%+30000×2%÷30×28），故此期间的利息本院在17360元范围内予以支持，超出部分本院不予支持；原告要求被告马玉成按月利率2%计算，计付至欠款付清为止期间利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持；原告以被告刘吾鸿继承郭金香遗产为由，要求由被告刘吾鸿偿还该笔借款及利息，但未提供证据证明被告刘吾鸿继承有郭金香的遗产，其虽取得郭金香死亡赔偿金，但死亡赔偿金不属于遗产范畴，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马玉成于本判决生效之日起30日内偿还原告候玉霞借款本金30000元，支付自2015年4月1日至2017年8月28日期间利息17360元，并以30000元为基数，按月利率2%计付自2017年8月29日起至欠款付清之日期间的利息；二、驳回原告候玉霞的其他诉讼请求；如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，由被告马玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 高云琴二〇一七年十月三十日法官助理 杨 蕊书 记 员 沈民洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执785号之���被执行人:唐善仁,男,1979年5月17日出生,住射阳县。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初791号刑事判决书移送执行被执行人唐善仁危险驾驶罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人唐善仁，并处罚金人民币1500元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人唐善仁暂未有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本���暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执785号案件的本次执行程序。待发现被执行人唐善仁有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十二日书 记 员  杨书兰
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1061号之二申请执行人王花英，女，1965年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈建华，男，1980年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈永潮，男，1954年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人王花英与被执行人沈建华、沈永潮民间借贷纠纷一案，申请执行人王花英依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15061号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行，执行标的为被执行人沈建华、沈永潮返还申请执行人王花英借款50000元、借款利息2000元（自2016年11月14日起至生效判决确定履行之日止的利息按本金50000元，年利率6%计算）相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费550元。本案执行过程中，本院向被执行人沈建华、沈永潮发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建华、沈永潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并委托当地基层组织对被执行人沈建华、沈永潮的财产状况进行了调查。已查封被执行人沈永潮名下浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人沈建华、沈永潮未向本院报告财产，本院已对被执行人沈建华、沈永潮作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人沈建华、沈永潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人沈建华、沈永潮有可供执行的财产。申请执行人王花英亦未能提供被执行人沈建华、沈永潮有可供执行的财产。截止2017年10月19日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初23868号原告：邓小维，女，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆三力晟铭律师事务所律师。原告：赵志敏，女，1952年7月6日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆三力晟铭律师事务所律师。被告：丁童，男，1988年3月30日出生，住重庆市江北区。被告：田清，女，1987年9月8日出生，汉族，重庆市江北区。本院立案受理的原告邓小维、赵志敏与丁童、田清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案后向原告邓小维、赵志敏邮寄送达受理案件通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告邓小维、赵志敏未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴克坤二〇一七年十月二十五日书记员  郭 妍