山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3915号上诉人（原审被告）：鞠凤坦，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人（原审被告）：河南斯维科技有限公司，住所地河南省襄城县煤焦化循环经济产业园区。法定代表人：韩桃云，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宁同，男，1972年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：闫存芳，男，1971年1月10日出生，汉族，住汶上县。原审被告：胡保文，男，1969年6月4日出生，汉族，住济宁市金乡县。原审被告：郭华锋，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省永城县。原审被告：颜慧，女，1967年10月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：傅意桥，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。原审被告：刘卫国，男，1971年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人鞠凤坦、河南斯维科技有限公司因与被上诉人朱宁同、原审被告胡保文、郭华锋、颜慧、傅意桥、刘卫国民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞠凤坦、河南斯维科技有限公司上诉请求：一、改判上诉人尚欠被上诉人朱宁同借款本金1801282.07元或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清。截止2015年5月2日，上诉人仅欠被上诉人借款本金1801282.07元。上诉人接受600万元汇款后，2014年1月7日即还给被上诉人37万元。因此本金为563万元。按照合同约定利率月息2%计算，上诉人应从2014年1月7日开始计息，每月应还息112600元，而上诉人自2014年2月7日起每月向被上诉人还款37万元，扣除当月利息后，剩余还款金额257400元应视为偿还本金，之后情况以此类推。同时，被上诉人雇佣社会闲散人员多人于2015年5月2日将上诉人鞠凤坦拘禁在一宾馆内，强迫上诉人为其签订一份车辆抵押协议，将上诉人的一辆奥德赛轿车强行开走，该车价值25万元，应冲抵上诉人欠被上诉人的本金。所以截止2015年5月2日，上诉人实际欠被上诉人借款本金1801282.07元。二、原审判决程序违法。原审以公告形式送达起诉应诉、判决等法律文书是错误的。一是上诉人鞠凤坦和被上诉人及原审被告都是同学关系，彼此都有通讯地址和电话，法律文书完全可以送达给上诉人和原审被告；二是被上诉人在借款之前以及借款之后，一直与上诉人和原审被告相互来往，完全可以找到上诉人和原审被告。所以原审法院未经通知即对所有被告以公告形式送达法律文书违背民诉法关于送达法律文书的规定，诉讼程序违法。朱宁同答辩称，认可原审法院判决。原审被告胡保文、郭华锋、颜慧、傅意桥、刘卫国未答辩。朱宁同向一审法院起诉请求：1、判令被告河南斯维科技有限公司、鞠凤坦偿还借款本金2700000元及利息（自2015年2月15日起，按月利率2%计算）；2、被告胡保文、郭华锋、颜慧、傅意桥、刘卫国在各自担保份额内承担担保责任。一审法院认定事实：2013年12月15日，被告河南斯维科技有限公司、鞠凤坦向原告借款，双方签订保证担保借款合同，约定：被告向原告借款6000000元整，利率为月息2%，借款期限24个月，从2013年12月15日至2015年12月14日；借款人违约除应支付出借方违约金外，还应承担诉讼费、财产保全费及为实现债权支出的代理费、差旅费等费用。2013年12月16日，原告与被告胡保文、郭华锋、颜慧、傅意桥、刘卫国签订担保协议书，约定：针对原告借款给被告鞠凤坦人民币陆佰万元整，被告胡保文、郭华锋、颜慧、傅意桥、刘卫国自愿做有限担保，被告担保分别为胡保文贰佰万元整，郭华锋壹佰万元整，傅意桥壹佰万元整，刘卫国壹佰万元整，颜慧壹佰万元整，被告各个体就上述各自金额做有限担保。2014年1月4日、5日、6日，原告通过其本人及其员工周光占、张迪正、李金钱、朱炳明的账户分多次向被告鞠凤坦银行账户转账支付借款共6000000元。此后，经原告多次催要，被告共偿还原告借款本金3300000元，利息1680000元（计算到2015年2月14日止）。原告向被告催要下欠的借款本金2700000元及利息未果，原告为保护其合法利益诉至法院。一审法院认为，原、被告自愿签订的保证担保借款合同、担保协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河南斯维科技有限公司、鞠凤坦向原告借款6000000元，约定借款利息按月2%计算，被告胡保文、郭华锋、颜慧、傅意桥、刘卫国为该借款按各自担保的份额承担连带责任保证，借款到期后，被告共偿还原告借款本金3300000元，利息1680000元（计算到2015年2月14日止），事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定借款利率为月2%，不超过法律规定。故原告要求被告偿还借款本金2700000元及利息、逾期利息，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依据担保协议书约定，要求被告胡保文、郭华锋、颜慧、傅意桥、刘卫国按其各自担保的份额承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告河南斯维科技有限公司、鞠凤坦、胡保文、郭华锋、颜慧、傅意桥、刘卫国未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告河南斯维科技有限公司、鞠凤坦于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宁同借款本金2700000元及利息（从2015年2月15日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；二、被告胡保文在担保数额2000000元、郭华锋在担保数额1000000元、颜慧在担保数额1000000元、傅意桥在担保数额1000000元、刘卫国在担保数额1000000元范围内，对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元、诉讼保全费5000元，由被告河南斯维科技有限公司、鞠凤坦、胡保文、郭华锋、颜慧、傅意桥、刘卫国负担。二审经审理查明：上诉人鞠凤坦2014年1-11月各还款370000元，2015年1月还款740000元、5月还款170000元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于本案借款本金及利息的认定问题，2014年1月，上诉人鞠凤坦从被上诉人朱宁同借款6000000元后，于同月还款370000元，为偿还本金，尚欠本金5630000元；2月还款370000元，按照月息2%计算，其中归还当月产生利息112600元，其余257400元冲抵本金，尚欠本金5372600元；3月还款370000元，其中归还当月产生利息107452元，其余262548元冲抵本金，尚欠本金5110052元；4月还款370000元，其中归还当月产生利息102201.04元，其余267798.96元冲抵本金，尚欠本金4842253.04元；5月还款370000元，其中归还当月产生利息96845.06元，其余273154.93元冲抵本金，尚欠本金4569098.11元；6月还款370000元，其中归还当月产生利息91381.96元，其余278618.04元冲抵本金，尚欠本金4290480.07元；7月还款370000元，其中归还当月产生利息85809.6元，其余284190.4元冲抵本金，尚欠本金4006289.67元；8月还款370000元，其中归还当月产生利息80125.79元，其余289874.21元冲抵本金，尚欠本金3716415.46元；9月还款370000元，其中归还当月产生利息74328.31元，其余295671.69元冲抵本金，尚欠本金3420743.77元；10月还款370000元，其中归还当月产生利息68414.88元，其余301585.12元冲抵本金，尚欠本金3119158.65元；11月还款370000元，其中归还当月产生利息62383.17元，其余307616.83元冲抵本金，尚欠本金2811541.82元；2015年1月还款740000元，其中归还2014年12月和2015年1月产生利息112461.67元，其余627538.33元冲抵本金，尚欠本金2184003.49元；5月还款170000元，2-4月应付利息174720.28元，5月还款归还利息后还欠应付利息4720.28元；综上，截止2015年5月，上诉人欠被上诉人借款本金2184003.49元及之前的利息4720.28元应当归还。原审法院借款本金及利息数额认定有误，本院依法予以纠正。关于上诉人主张奥德赛轿车冲抵欠款问题，因与本案不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。关于原审法院程序是否违法问题，一审法院法律文书邮寄送达时，上诉人拒收，因此，一审法院进行公告送达并无不当。综上所述，一审判决认定事实部分有误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初5234号民事判决第二项；二、变更济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初5234号民事判决第一项为：上诉人河南斯维科技有限公司、鞠凤坦于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人朱宁同借款本金2184003.49元及利息4720.28元（其余利息以2184003.49元为基数自2015年5月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28400元，诉讼保全费5000元，由上诉人河南斯维科技有限公司、鞠凤坦、原审被告胡保文、郭华锋、颜慧、傅意桥、刘卫国负担29272元，由被上诉人朱宁同负担4128元。二审案件受理费11300元，由上诉人河南斯维科技有限公司、鞠凤坦负担2340元，由被上诉人朱宁同负担8960元。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十月二十五日书记员 刘纯子