wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初2530号原告：原告甘肃省定西市中庆建材有限公司，住所地定西市安定区。法定代表人：赵世军，系该公司经理。委托诉讼代理人：周云峰，该公司商砼站站长。委托诉讼代理人：ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。被告：牛甲成，男，汉族，生于1968年6月26日，住甘肃省甘谷县。被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：常随敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏棋，该公司兰州公司副经理。委托诉讼代理人：张德玉，该公司法务部主任。本院于2017年7月18日立案受理了原告甘肃省定西市中庆建材有限公司诉被告牛甲成、甘肃省第八建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告甘肃省定西市中庆建材有限公司委托诉讼代理人、被告甘肃省第八建设集团有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告牛甲成经传票传唤未到庭，。本案现已审理终结。原告甘肃省定西市中庆建材有限公司向本院提出诉讼请求，要求1、请求法院依法判决二被告立即连带支付原告混凝土款865435元；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告甘肃省定西市中庆建材有限公司自2016年3月开始为被告甘肃省第八建设集团有限责任公司兰州公司在定西马铃薯综合交易中心工程项目工地供混凝土，每月双方对定西市洋芋市场砼明细表进行签字确认，截止2016年9月30日原告共供865435元的混凝土，被告牛甲成作为被告甘肃省第八建设集团有限责任公司的委托人出具了欠条一张，原告与被告甘肃省第八建设集团有限责任公司兰州公司定西马铃薯综合交易中心一期4#5#楼工程项目部于2017年1月13日补签了总价款为865435元的《定西洋芋市场4#、5#楼建设项目混凝土供货合同》，后原告多次要求二被告支付混凝土款未果，遂向法院提起诉讼。被告牛甲成经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。被告甘肃省第八建设集团有限责任公司辩称：将被告公司列为被告，证据不足，我公司未与原告签订任何商品混凝土合同，原告提交的证据都发生在2016年12月31日前，上面没有甘八建公章及签名确认；没有结算单，上面有牛甲成签名，但是否真实不确定，即使是牛甲成签订的，也不能证明商砼用于甘八建工程，牛甲成是八建委托人，而不是代理人，代理人与委托人是不同的概念，牛甲成的行为不能代理八建集团；商品混凝土单价没有约定，现在的单价是按2017年单价计算的，不能用2017年合同约束2016年发生的行为。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、《定西洋芋市场4#、5#楼建设项目混凝土供货合同》、补充协议各1份；证据2、《明细表》、确认单；证据3、《欠条》1张；证据4、被告甘建八司【2016】84、85号文件复印件。被告对原告提交的证据1中的《定西洋芋市场4#、5#楼建设项目混凝土供货合同》的真实性无异议，认为2017年的合同对2016年的行为不具有约束力；对证据1中的协议及证据2、3均提出异议，认为因牛甲成、张生文未到庭，无法确认证据的真实性；对证据4，无异议。被告牛甲成经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证权、质证权。甘肃省第八建设集团有限责任公司没有提交证据。本院认为，被告对原告提交的证据1中的《定西洋芋市场4#、5#楼建设项目混凝土供货合同》的真实性无异议，对证据4无异议，其证明效力予以确认；被告对原告提交的证据1中的协议及证据2、3均提出异议，但未提交相关证据证明其主张，且根据原告提交的证据4，证明被告牛甲成系其公司任命的定西马铃薯综合交易中心工程项目总负责，全权办理本项目一切事宜，被告以牛甲成、张生文未到庭，无法确认证据的真实性提出异议，理由不成立，故对原告提交的证据证明效力予以确认。经审理查明，原告甘肃省定西市中庆建材有限公司于2016年3月开始为被告甘肃省第八建设集团有限责任公司兰州公司在定西马铃薯综合交易中心工程项目工地供应混凝土，截止2016年9月30日原告共供应了价款为865435元的混凝土，被告牛甲成作为被告甘肃省第八建设集团有限责任公司任命的定西马铃薯综合交易中心工程项目总负责，于2016年12月7日给原告出具定西洋芋市场商砼确认单及代表甘肃省第八建设集团有限公司与原告签订协议，协议中再次确认被告拖欠原告商砼款865435元，并约定合同由被告补签给原告财务。2017年1月13日原、被告双方补签了《定西洋芋市场4#、5#楼建设项目混凝土供货合同》，约定合同总价款为865435元。本院认为，原、被告之间在补签《定西洋芋市场4#、5#楼建设项目混凝土供货合同》之前，实际已经形成买卖合同关系，被告甘肃省第八建设集团有限责任公司任命的定西马铃薯综合交易中心工程项目总负责于2016年12月7日给原告出具定西洋芋市场商砼确认单及代表甘肃省第八建设集团有限公司与原告签订协议，协议中再次确认被告拖欠原告商砼款865435元，并约定合同由被告补签给原告，原、被告之间补签的《定西洋芋市场4#、5#楼建设项目混凝土供货合同》实际是对原、被告双方2016年买卖合同的结算。原、被告双方的买卖行为合法有效，依法应予保护。原告依照约定，履行了供应商业混凝土的义务，被告应依约给付货款，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告辩称原告起诉的事实不清，证据不足，其没有提供相关证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律责任，故对被告的辩称不予采纳。被告牛甲成经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。现依照中华人民共和国合同法第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃省第八建设集团有限责任公司、牛甲成于判决生效后一个月内向原告甘肃省定西市中庆建材有限公司支付商砼款865435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12454元，因适用简易程序审理，减半收取6227元，保全费4848元由被告甘肃省第八建设集团有限责任公司、牛甲成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵利越二〇一七年十月十七日书记员  姚文婷
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）吉7504刑初106号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院被告人方立宇，男，1967年3月18日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，现住吉林省敦化市。曾因犯盗窃罪，于2015年2月13日被敦化林区基层法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被行政拘留10日，同年6月3日被刑事拘留，又于同年6月16被逮捕。现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人方立宇犯盗窃罪,于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派代理检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人方立宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2017年5月间，被告人方立宇在黄泥河林业局辖区内连续盗窃8次。1、2012年2月某日，被告人方立宇在黄泥河林业局宾馆西侧第二间门市房葛某某家，以破坏房门的方法秘密潜入室内，盗窃小台钳子一把、折叠凳子一只、电热水壶一个。2、2015年5月某日，被告人方立宇被告人方立宇在黄泥河镇胜利委福利厂后侧平房姜某某家，以翻越木栅栏的方法进入平房院内，盗窃电圆锯一个，电钻一个。3、2017年1月某日，被告人方立宇在黄泥河林业局水塔胡同9号平房李某某家以翻越木栅栏的方法，秘密潜入平房室内，盗窃剪刀��把、被罩一袋，水杯一个。4、2017年1月20日，被告人方立宇在黄泥河林业局胜利委沟塘胡同27号平房郭某甲家，以使用撬棍撬开门锁的方法，秘密潜入室内，盗窃电饭锅一个，电热水壶一个。5、2017年2月某日，被告人方立宇在黄泥河镇林业局胡同第一排西侧第三间平房姜某家，秘密潜入被害人家仓库，盗窃掉线坠两个、泥匠抹子两个、皮尺一个、手钻一把、木匠手锯一个、管钳子一个、榛蘑2.7千克。6、2017年3月20日，被告人方立宇在黄泥河林业局胜利委新开路8-6栋房郭某乙家，以钻入被害人家墙壁缺口的方式潜入保温棚中，盗窃vcd机两台。7、2017年4月16日，被告人方立宇在黄泥河林业局胜利委沟塘胡同第二排东侧第三间房杨���某家，以拉开窗户的方法进入室内，盗窃黄豆46千克。8、2017年5月21日，被告人方立宇在黄泥河镇沟塘胡同8号平房刘某某家，以秘密方式顺窗跳入室内，盗窃大米一箱、活体母鸡四只。经鉴定，上述盗窃物品，共计价值人民币2080元。大部分物品被扣押并已返还失主。公诉机关针对上述指控的事实，向法庭提供了到案经过、破案经过，被告人方立宇供述与辩解，证人刘某某、郭某甲、姜某某、杨某某、郭某乙、李某某、姜某、葛某某证言，指认笔录、现场勘查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单、返还物品清单，鉴定意见，敦化林区基层法院刑事判决书、违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据，认为被告人方立宇的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本院认为，被告人方立宇以非法占有为目的，采取撬破手段，多次入户窃取他人财物，且有前科劣迹，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应以盗窃罪从重处罚。鉴于被告人方立宇在归案后及庭审中认罪态度较好，赃物已全部返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人方立宇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方立宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元;（刑期自判决执行之之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期��日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高志岩二〇一七年十月十三日书记员  闻 晶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执523号申请执行人张敬云被执行人郭金安申请执行人张敬云与被执行人郭金安民间借贷纠纷一案，申请执行人张敬云依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初3372号民事调解书，于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年十月十六日代理书记员  袁 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8818号申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道锦绣东路22号，组织机构代码：73884322-3。被执行人深圳市龙岗区布吉镇欣晖照相馆，住所地：深圳市龙岗区布吉街道西环路**号*楼。关于申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司与被执行人深圳市龙岗区布吉镇欣晖照相馆侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1313号民事判决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人深圳市龙岗区布吉镇欣晖照相馆应向申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司支付经济损失人民币10000元及受理费300元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月13日依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市龙岗区布吉镇欣晖照相馆名下银行账户内存款人民币10350元（含执行费50元），并将上述执行款扣除执行费后支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1313号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法知民初字第1313号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  薛文超执行员  杨云华二〇一七年十月二十五日书记员  肖 晟
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0726刑初125号公诉机关太谷县人民检察院。被告人郭某，系农民。该因涉嫌盗窃罪于2017年7月1日被太谷县公安局刑事拘留，同年7月31日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2017）25号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实是：2017年2月3日中午时分，被告人郭某利用其在太谷县南沙河村建则饭店当服务员上菜之机，趁用餐客人柳某不注意，将其放在衣服口袋里的现金2100元盗走，后被人发现将钱款追回，郭某趁机逃走。2017年6月30日上午，被告人郭某窜至太谷县北汪村新建一巷15号，趁其家中无人之际，潜入庞某家中，将其母亲岳某放在卧室床铺下的7800余元现金以及一部红色“破冰者”收音机盗走。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值9940元，并具有入户盗窃情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。被告人郭某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。经审理查明的事实：2017年2月3日中午时分，被告人郭某利用其在太谷县南沙河村建则饭店当服务员上菜之机，趁用餐客人柳某不注意，将其放在衣服口袋里的现金2100元盗走，后被人发现将钱款追回，郭某趁机逃走。2017年6月30日上午，被告人郭某窜至太谷县北汪村新建一巷15号，趁其家中无人之际，潜入庞某家中，将其母亲岳某放在卧室床铺下的7800余元现金以及一部红色“破冰者”收音机盗走。经鉴定，该被盗收音机价值40元。案发后，公安机关已将被盗收音机及部分被盗现金311.5元追回并发还被害人岳某。另查明，被告人郭某曾因入户盗窃于2016年9月27日被太谷县公安局处以行政拘留十五日。上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的山西省太谷县价格认证中心太价认定[2017]第37号价格认定书，被告人郭某的供述，被害人岳某的陈述、被害人柳某的陈述，证人庞某的证言、证人杜某甲的证言、证人杨某的证言、证人杜某乙的证言、证人白某甲的证言、证人白某乙的证言，报案材料，太谷县公安局北洸派出所出具的案件侦破经过，指认现场照片，扣押笔录、太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，太谷县公安局行政处罚决定书，被告人郭某的户籍证明，现场勘验检查笔录，辨认笔录，调取监控记录及监控视频光盘等证据证实，被告人郭某对上述证据亦未持异议，足以认定。本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达9940元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某入户实施盗窃，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，均可酌情从重处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年4月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭某向被害人岳中彩退赔7488.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 琛审 判 员  马宪斌人民陪审员  赵丽玲二〇一七年十月十九日书 记 员  乔雅男
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执364号申请执行人朱顺清。被执行人周文勇。朱顺清与周文勇民间借贷纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1740号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤回执行申请，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟云鹏二〇一七年十月十日书记员  刘俊妤
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初416号原告林某某，男。委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告黄陵矿业集团有限责任公司。住所地：黄陵县店头镇。（以下简称黄陵矿业）法定代表人范京道，该公司董事长。委托代理人陈某某，男。代理权限：一般代理。委托代理人张代，男，汉族，1966年11月14日出生，研究生文化，安徽省利辛县居民，现住黄陵县店头镇黄陵矿业公司家属区。公民身份号码：6102031966********。代理权限：一般代理。被告陕西省益秦集团上畛子农牧业有限责任公司。住所地：黄陵县双龙镇上畛子。（以下简称上畛子公司）法定代表人蔺勇，该公司总经理。委托代理人曹晓红，陕西晓红律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告林某某与被告黄陵矿业集团有限责任公司、陕西省益秦集团上畛子农牧业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人孟延生、被告黄陵矿业集团有限责任公司委托代理人陈某某、张代、被告陕西省益秦集团上畛子农牧业有限责任公司委托代理人曹晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告损失；2、依法申请对原告被烧毁的绿化苗木及油松苗木进行鉴定，损失以鉴定结论为准；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月27日，被告黄陵矿业集团有限责任公司的供电高压输电线路打火，由于天干物燥，将被告陕西省益秦集团上畛子农牧业有限责任公司未处理的粉碎秸秆引燃，由于大风天气和未及时处理火势，大火蔓延。后黄陵县政府启动了黄陵县森林防火三级应急预案，县委、县政府组织人员赶赴现场扑火，明火于当日21时被全部扑灭。3月1日，国务院应急管理专家就该起火灾进行了鉴定，鉴定起火原因为：火灾起火点西侧距10千伏高压输电线路一米处的地畔上有高14.1米的杨树，该树树冠部位有多次陈旧性触电痕迹，当日该树树冠在大风作用下，多次触碰其东侧的10千伏高压输电线路，从而产生电弧光及电火花，引燃该树树皮纤维组织，导致树皮脱落到该树东北侧8.2米处的地表可燃物中，即陕西省益秦集团上畛子农牧业有限责任公司未处理的粉碎秸秆，点燃地表细小可燃物，造成地表火的发生，火势迅速向东南方向蔓延，导致原告个人栽植绿化用油松苗木被烧毁。综上，黄陵矿业集团有限责任公司的高压输电线路存在安全隐患导致火灾发生，被告陕西省益秦集团上畛子农牧业有限责任公司未将秸秆掩埋，加剧火灾的发生，从而导致原告财产受损。事发后，原告因损失问题与二被告进行协商未果。被告黄陵矿业集团有限责任公司辩称：1、原告起诉状及法院送达法律文书中的被告名称与答辩人名称不符，答辩人不是涉案高压输电线路的所有人，线路所有人为陕西陕煤黄陵矿业有限公司，原告未提供证据证明其与被烧毁苗木有利害关系且原告诉请赔偿的数额不具体，故原告起诉不符合法定条件，应当予以驳回；2、根据《森林防火条例》第四十一条规定，火灾发生地的人民政府为确定森林火灾的责任单位和责任人，本案当地人民政府至今尚未确定火灾的责任单位和责任人，原告现无证据证明火灾是答辩人所有的高压输电线路打火所致；3、火灾发生后，答辩人组织有关单位进行现场勘查，并未发现原告诉状所述的起火痕迹，答辩人也定期组织人员对输电线路进行巡护和管理，所谓“专家”无权出具火灾成因鉴定意见；4、答辩人及陕煤黄陵公司对苗木烧毁无任何过错，不承担赔偿责任；5、火灾发生在原告土地租赁期限之外，原告主体不适格；6、原告出具《土地租赁协议》第八条约定，纠纷协商解决，协商不成的，由林某某所在地劳动仲裁部门裁定，故应驳回原告起诉。被告陕西省益秦集团上畛子农牧业有限责任公司辩称：1、火灾发生时，原、被告之间签订的《土地租赁协议》期限已经届满，原、被告之间的合同关系已经解除，原、被告之间没有任何民事法律关系，原告主体不适格，应驳回原告诉讼请求；2、原告所述专家鉴定不合法，该鉴定非由原、被告共同申请，被告并不知情，也没有参与鉴定，黄陵县人民政府应当是确认森林火灾责任单位和责任人的合法行政主体，但黄陵县人民政府至今未作出火灾责任认定，其他部门无权作出火灾责任认定，故原告提供的火灾责任认定报告对被告无约束力；3、原告提供的证据相互矛盾，不能形成证据链，无法证明原告损失及被告对火灾的发生具有过错；4、原、被告签订的《土地租赁协议》明确约定不得将土地撂荒、转包或从事其他非法活动，只能种植一年生农作物；5、本案中，火灾发生地点位于被告所有土地之上，被告对该土地上的农作物、附着物、树木等享有合法的所有权，故被告才是受害者，即使产生赔偿的法律后果，也应是火灾责任者依法向被告赔偿。本院经审查认为，本案中过火苗木所在土地系被告上畛子公司所有，原告林某某与被告上畛子签订的《土地租赁协议》约定租赁期限届满日期为2014年11月30日，火灾发生日2016年2月27日超出《土地租赁协议》约定的租赁期限，现原告林某某以个人名义起诉，其未能提供证据证明与本案有直接利害关系，故林某某作为原告主体不适格，且林某某无证据证明失火10千伏高压输电线路归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告林某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  方海燕代理审判员  黄 浩人民审判员  郑天成二〇一七年十月十九日书 记 员  王 羽附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执2100号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道中山路6号。负责人：宫羽，该支行行长。被执行人毛顺生,男,1977年9月17日生，，汉族，住南京市溧水区。被执行人陈洪，女，1976年10月17日生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被执行人毛顺生、陈洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0117民初2725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日申请强制执行，本院业已立案受理。本案在执行过程中，对申请执行的抵押物南京市溧水区永阳街道财贸新村37幢505室房屋进行查询，发现是案外人涂××、冯××共有财产，不是本案被执行人财产。调解书双方达成的协议第五项“中国农业银行股份有限公司南京溧水支行就上述债权对位于南京市溧水区永阳街道财贸新村37幢505室房屋享有优先受偿权”，显然(2017)苏0117民初2725号民事调解书存在重大法律事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  王成孝执行员  魏长清执行员  胡艳江二〇一七年十月二十三日书记员  俞明珠
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1608号原告：索凌峰，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。原告索凌峰与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索凌峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安XXXX房屋土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(按每天20元自2015年8月28日起计算至被告协助办理之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将其坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇XXXX房屋出卖给原告；房屋价款总计353640元；房屋交付时间为2015年8月28日前。合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。恒业房地产公司辩称：1.恒业房地产公司不应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定，如因出卖人的原因致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书时，出卖人才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，故被告不承担违约责任；2.案涉房屋符合交付条件，但原告一直未办理交房手续，现原告要求被告支付逾期办证违约金，依据不足。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇XXXX房屋出卖给原告，房屋总价款为353640元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。2015年9月18日，原告在办理案涉房屋交付手续时，以被告提供的房屋交付手续不全为由拒绝受领。至本案起诉时止，案涉房屋未完成交付，被告亦未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，被告承担逾期办证违约责任的前提是房屋完成交付，因案涉房屋一直未完成交付，故原告关于逾期办证违约金之请求难以成立，本院对原告此项请求不予支持。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告索凌峰所有诉讼请求。案件受理费113元，减半收取计56.50元，由索凌峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  唐泽二〇一七年十月三十日书记员  肖彦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执恢840号申请执行人:陈玉明,男,1958年7月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人:季治凤,男,1960年11月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人:邹长前,男1969年9月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：中航鑫建设工程泰州有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区东润第一城商住楼B楼192室。法定代表人：叶进华，该公司董事长。被执行人:徐立东,男,1963年10月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈玉明与被执行人季治凤、中航鑫建设工程泰州有限公司、邹长前、徐立东民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民终字第622号民事判决书已经生效。申请执行人陈玉明以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。在执行过程中，本院续封了在诉讼保全的被执行人邹长前、徐立东的相关财产，扣划了被执行人邹长前的银行存款，实际兑付申请执行人陈玉明330337元。经申请执行人同意，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。现申请执行人自愿与被执行人达成和解，并向本院提出撤回强制执行的书面申请。上述事实，有原执行卷宗、当事人的谈话笔录及申请执行人提交的书面申请等佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身权益。本案申请执行人自愿与被执行人达成和解，并向本院申请撤回强制执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第622号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  花兴柏审 判 员  朱卫群代理审判员  史堂荣二〇一七年十月十九日书 记 员  孙 鹏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初6445号原告：黄沛敏，男，1987年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：高利娜，女，1979年2月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告黄沛敏与被告高利娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄沛敏的委托诉讼代理人刘瑞、证人黄某、马某到庭参加诉讼，被告高利娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄沛敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其借款本金10万元并按照月利率2%支付其利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，原告黄沛敏通过中间人马某向被告高利娜出借现金10万元整，口头约定月息2分。原告支付借款后，被告出具了借条，双方约定将利息支付至马某账户，由马某代为转交。被告付息至2016年1月，后未再按约定付息。后经催要，被告也未返还借款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告高利娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，被告通过中间人马某向原告借款10万元，口头约定月息2分，并出具借条一份，内容载明：“今借黄沛敏现金壹拾万圆整（100000.00）借款人：高利娜2015.4.5”。后被告从2015年5月5日起每月向马某的银行账户转入4000元利息（含马某经手的另案李天军的10万元借款利息）直至2016年1月13日，期间马某再将利息取出后分别交给原告和李天军。现原告以被告经催要至今不予还款为由诉至法院请求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告经中间人马某向原告借款10万元，有借条、银行账户历史明细清单、证人证言、录音等证据证实，且能相互印证，双方的意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，经原告催要，被告应在合理期间内返还借款。借条中虽未约定利息，但被告在借款后实际以月息2分的标准通过马某向原告支付了利息，故可认定本案的借款实际约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告要求被告按月息2分的利率支付其利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告实际支付利息至2016年1月5日，故剩余利息应从2016年1月6日起计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高利娜应于本判决生效后十日内返还原告黄沛敏借款10万元并支付利息（按照年利率24%从2016年1月6日起计算至还款之日止）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高利娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵西璞二〇一七年十月二十日代理书记员  杨 帅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5327号上诉人（原审被告）王亚斌，男，1954年9月29日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）田静范，女，1955年6月11日生，满族，住长春市二道区。原审被告穆艳芳，女，1956年9月18日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人王亚斌因与被上诉人田静范、原审被告穆艳芳民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初2574号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人王亚斌于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王亚斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王亚斌撤回上诉。二审案件受理费12800元减半收取为6400元，由上诉人王亚斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵明福代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 柳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2475号原告：天津市文化产业发展公司，住所地天津市河西区佟楼向荣里45号。法定代表人：朱晋华，总经理。委托诉讼代理人：高智敏，公司员工。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：天津市华通寰昊水务科技有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西八道9号东方天宏科技园厂房2号。法定代表人：董顺利，董事长。原告天津市文化产业发展公司与被告天津市华通寰昊水务科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。本案在审理过程中，原告天津市文化产业发展公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市文化产业发展公司自愿申请撤回对被告天津市华通寰昊水务科技有限公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市文化产业发展公司撤诉。案件受理费减半收取2225元，公告费260元，均由原告负担。审判员  曹广富二〇一七年十月十九日书记员  路 征附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3109号原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路32号。法定代表人：林文镜，董事长。委托诉讼代理人：阮陈铵，系公司员工。被告：翁萍，女，1987年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福州融侨物业管理有限公司与被告翁萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告福州融侨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司撤回对被告翁萍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由福州融侨物业管理有限公司负担。审 判 长  林 妍人民陪审员  付剑华人民陪审员  李 华二〇一七年十月十九日书 记 员  黄镔彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由然民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执858-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县。负责人：王卫刚，系该行行长。委托诉讼代理人：雷声、畅小洁，系该行工作人员。被执行人:严淑萍,女,1972年3月18日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:张振学,男,1964年3月12日出生,汉族，住所西安市。被执行人:大荔县隆发家福超市商贸有限公司,住所地大荔县。法定代表人：张振学。被执行人:隆发投资有限公司,住所地西安市。法定代表人：张振学。被执行人:张润玲,女,1966年9月21日出生,汉族，住所西安市。被执行人:张军峰,男，1969年4月26日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:张进学,男,1971年6月11日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:张红军,男,1964年10月1日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:陕西隆发房地产开发有限公司,住所地大荔县。法定代表人：张进学。被执行人:张文贤,女,1965年8月22日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:刘聪敏,女,1972年8月26日出生,汉族，住所大荔县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与被执行人陕西隆发房地产开发有限公司、大荔县隆发家福超市商贸有限公司、隆发投资有限公司、张振学、张进学、张润玲、刘聪敏、张文贤、张红军、张俊峰、严淑萍一案中，经查被执行人名下有银行存款及车辆等信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人陕西隆发房地产开发有限公司、大荔县隆发家福超市商贸有限公司、隆发投资有限公司、张振学、张进学、张润玲、刘聪敏、张文贤、张红军、张俊峰、严淑萍的银行存款；二、扣押被执行人张振学、张润玲、张进学、张军峰的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  毕初来二〇一七年十月二十三日书记员  冯占鳌
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1022号原告：中国农业银行股份有限公司长春春城支行，住所：朝阳区建设街845号。负责人：徐颖，该银行行长。委托诉讼代理人：王伟，该银行员工。被告：柳朝晖，住长春市二道区。原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行（以下简称春城支行）诉被告柳朝晖银行卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春城支行委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告柳朝晖经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。春城支行向本院提出诉讼请求：1、判令柳朝晖立即偿还借款本金99774.02元及利息（按日万分之五从2016年4月13日起至还款之日止）、滞纳金5854.52元；2、诉讼费等相关费用由柳朝晖负担。事实和理由：2012年3月30日，柳朝晖向春城支行申请办理尊然白���卡，经受理、调查及审批后，春城支行为柳朝晖办理尊然白金贷记卡一张，其信用额度授信为100000元整。其后柳朝晖多次用卡消费，在到期日未及时还款，经春城支行多次催收仍未归还。其违约不按照合同履行给付借款的义务，故诉至法院。柳朝晖未到庭且未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2012年3月30日，春城支行与柳朝晖签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，约定：柳朝晖在春城支行办理金穗贷记卡一张，其中第四条约定：“”本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。“及第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”该贷记卡额度为100000元。（二）柳朝晖于2012年4月30日开始使用该贷记卡，多次进行消费，自2015年3月12日进行一次还款后未再使用，也未再进行过还款，其六期逾期欠款共计99874.02元，2016年1月7日，春城支行从柳朝晖的网上银行自动划扣100元作为还款，柳朝晖尚欠99774.02元未还。本院认为：本案的争议焦点为柳朝晖是否应当向春城支行偿还欠款本金及利息、滞纳金。关于春城支行诉请的欠款本金部分。春城支行、柳朝晖之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务，因柳朝晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院对春城支行提交的柳朝晖逾期还款的证据予以采信。故春城支行依照合同约定要求柳朝晖偿还其透支的费用的请求，本院予以支持关于春城支行诉请的滞纳金及利息。由于柳朝晖未按合同约定履行分期归还贷记卡消费本息的义务，应当承担本案的违约责任，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十六条中关于滞纳金即为违约责任的约定，故对于春城支行主张柳朝晖按照《中国农业银行金穗���记卡领用合约》中约定的滞纳金计算方式给付滞纳金5854.52元的诉请本院予以支持。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条中约定了利息的支付方式为日利率0.05%，其约定符合法律规定，柳朝晖未按照合同约定归还透支的费用，应当自第一次逾期还款之日（即2015年4月13日）起支付其逾期还款的利息。故对于春城支行主张柳朝晖自2015年4月13日起按日利率0.05%支付利息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：柳朝晖于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司长春春城支行欠款本金99774.02元、滞纳金5854.52元及利息（利息以尚欠欠款为基数，自2015年4月13日起按万分之五的日利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，公告费260元，由柳朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  苏荔莎人民陪审员  孙 斌人民��审员李淑杰二〇一七年十月十七日书 记 员  董 塔
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6982号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。被告：白杰，1987年2月25日生，汉族，住天津市北辰区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告白洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  杨玉惠二〇一七年十月二十三日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保798号申请人：刘春女被申请人：李庆涛申请人因交通事故责任纠纷，于2017年10月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金2000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年十月十八日书记员  钱 蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6163号原告：安徽省安通医药进出口有限公司，住所地安徽省合肥市岗集镇工业园北区械具大道38号，统一社会信用代码91340121691085743Y（1-1）。法定代表人：沈寿斌，该公司总经理。原告：沈寿斌，男，1967年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住安徽省合肥市。上述二原告共同委托诉讼代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所实习律师。被告：赵虹，女，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省安通医药进出口有限公司、沈寿斌与被告赵虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查发现,本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵先娥人民陪审员  景 勇人民陪审员  侯晓梅二〇一七年十月九日书 记 员  陈宗庆
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8363号原告：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。负责人：刘智强。原告冯金松与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金松到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款12.90元，共计1012.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，原告在天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了老牌麻油豆腐，价格12.90元，生产日期2016年7月29日，保质期12个月，截止至2017年7月28日。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年7月30日，原告在天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了麻油豆腐，价格12.90元，生产日期2016年7月29日，保质期12个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款12.90元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告冯金松办理麻油豆腐的退货手续，退还原告货款12.90元并赔偿原告1000元,共计1012.90元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年十月十日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执560号申请执行人：陈维慧。被执行人：吉林天茂农牧有限公司。本院在执行申请执行人张桂萍与被执行人吉林天茂农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈维慧依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初638号民事判决书，向我院申请执行被执行人吉林天茂农牧有限公司给付借款本金7万元及利息24780.00元。申请执行人于2017年7月3日向我院申请立案执行，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无财产可供执行。本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初638号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十月九日书记员  闫 峰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1282号申请执行人：中山市质量技术监督局，住所地广东省中山市东区博爱六路48号，统一社会信用代码11442000007332817W。法定代表人：冯海垣，局长。委托代理人：陈科、陈浩琦，该局工作人员。被执行人：中山市佳程灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海州北海中海路31号第2层，统一社会信用代码91442000059989685R。法定代表人：吴仲超。本院在审查中山市质量技术监督局申请强制执行（中）质监罚字[2017]7号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市质量技术监督局于2017年10月12日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市质量技术监督局撤回对（中）质监罚字[2017]7号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年十月十三日书 记 员  吴 禹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢782号申请执行人：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地胶州市澳门路136号。法定代表人刘西京，经理。被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。法定代表人孙少维，经理。胶州市人民法院（2013）胶民初字第3044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶州市人民法院（2013）胶民初字第3044号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月十八日书记员  韩 勇
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1415号申请执行人威海市山海房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路。被执行人王志刚，男，1966年8月22日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市牟平区王格庄辉寨村。上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初3584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房屋、车辆等，均无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002执1415号执行案终结执行。被执行人若未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一七年十月十四日书记员  苘 勇
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初2046号原告：定西市神州汽车机械服务有限公司。住所地：定西市安定区交通路442号。法定代表人：师淑莲，系公司董事长。被告王宗礼，男，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告定西市神州汽车机械服务有限公司诉被告王宗礼追偿权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告定西市神州汽车机械服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告定西市神州汽车机械服务有限公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告定西市神州汽车机械服务有限公司撤诉。案件受理费2530元，因撤诉结案减半收取1265元由原告定西市神州汽车机械服务有限公司负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 叶 健二〇一七年十月二十四日书记员 蒋永强
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0425民初376号原告：刘某某，女,1993年9月4日生，汉族，住礼泉县。委托诉讼代理人：李某某，女，1967年3月13日生，汉族，住礼泉县。系原告母亲。委托诉讼代理人：穆友谊，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。被告：雒某甲，男，1990年9月24日生，汉族，住咸阳市秦都区。被告：雒某乙，男，1963年7月5日生，汉族，住咸阳市秦都区。两被告共同委托诉讼代理人：董科，陕西方益律师事务所律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司。（以下简称“保险公司”）住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：侯志强，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹建强，系该公司职工。原告刘某某与被告雒某甲、雒某乙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李某某和穆友谊、被告的委托诉讼代理人董科、保险公司委托诉讼代理人曹建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令三被告赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计53302.05元；2、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费及到定残日的误工费（待鉴定）；3、依法判令三被告承担原告二次手术费（待鉴定）；4、诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为，要求赔付医疗费41254.13元、护理费10600元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费500元，鉴定费800元，二次手术费15000元，共计69114.13元。事实与理由：2016年7月31日21时55分许，被告雒某乙驾驶陕AXXX**号小轿车与杨某驾驶二轮摩托车相撞，致杨某及摩托车乘坐人刘某某受伤，两车受损。陕AXXX**号小轿车在中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司投保有交强险、商业三责险（保险金额300000元）及不计免赔。被告雒某乙辩称：对事故发生及责任认定无异议，对原告的各项损失同意在法律规定范围内依法承担。但原告请求赔偿的护理费、营养费不合理，交通费过高。对已垫付给原告的医疗费60000元，要求保险公司赔偿。对于诉讼费及鉴定费，应依据法律规定承担，保险公司不应依据保险合同不承担。保险公司辩称：对事故及责任认定无异议，对该车投保无异议。同意对原告合理的损失在保险范围内依法进行赔偿。但对原告的部分赔偿项目有异议，具体为:医疗费用须扣除非医保用药后赔偿；后续治疗费因未实际发生，应待该项费用实际产生后再行计算；营养费因无医嘱故他公司不应承担；护理费用过高；交通费按实际支出计算；他公司依据保险合同不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的证据：1、费用清单及医疗费票据25张，证明原告刘某某因该起交通事故受伤住院的花费情况。保险公司质证认为按照保险合同约定，应扣除医疗花费中的非医保用药费用。本院认为，保险公司无证据证明原告医疗过程中非医保用药的花费，且原告的医疗费均来源合法、内容真实，故本院对原告的医疗费予以认可。2、陕西佰美法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告二次手术费用为15000元。保险公司质证后认为二次手术费还未发生，应以实际花费为准。本院认为原告的二次手术费是由原、被告双方均认可的鉴定机构做出，故本院予以认可。3、出院证一份、门诊病历一份、诊断证明书五份，证明原告的治疗情况，以及被告应当赔偿原告的营养费。两被告与保险公司认为原告提供的日期为2016年10月17日及2017年11月21日的诊断证明书、门诊病历无医院公章，且原告的诊断证明和其他证据中没有加强营养的医嘱，故不认可原告的营养费。本院认为原告因交通事故受伤住院治疗，作为伤患，在住院期间应当加强营养，故对于原告在住院期间产生的营养费本院予以认可。4、交通费票据43张，证明原告因此事花费的交通费用。两被告及保险公司质证认为交通费过高，请法院酌情认定。本院认为结合原告的住院天数及有效的交通费票据，交通费酌情认定300元。本院可以认定以下事实：2016年7月31日21时55分许，雒某乙驾驶陕AXXX**号小轿车与杨某驾驶二轮摩托车相撞，致杨某及摩托车上乘坐人刘某某受伤，两车受损。后刘某某在西安市红会医院住院治疗，一共住院16天，期间被告雒某乙为其垫付医疗费60000元。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告的二次手术费约为15000元。此事故经礼泉县公安局交通警察大队作出责任认定，雒某乙负全部责任，刘某某无责任。另查明，陕AXXX**号小轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。又查明，事故发生后，被告雒某乙为原告垫付医疗费60000元。本院认为，原告因交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。本次交通事故发生的经过及原因事实清楚，原、被告均无异议，本院予以确认。因该起交通事故造成两人受伤，被告保险公司与本起事故的另一受伤人员已达成协议，故本案相关赔偿项目应在交强险及商业险预留的范围内予以赔付。原告花费的医疗费结合其有效证据认定为41254.13元；原告要求营养费，应按住院期间每天30元计算，共计480元；原告要求的住院伙食补助费480元、二次手术费15000元合法有据，应予支持，以上四项费用合计57214.13元，由保险公司在交强险医疗费用项下赔偿5000元，剩余52214.13元由保险公司在商业险项下赔付。原告要求的护理费10600元结合原告的伤情及保险公司的辩论意见，本院认为应予支持；交通费酌情按300元计算，以上两项费用合计10900由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。原告因鉴定支出的800元，本院认为应由被告保险公司在商业险项下承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司于判决生效后15日内在交强险范围内赔偿刘某某医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计15900元。二、由中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司于判决生效后15日内在商业险内赔偿刘某某医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费及鉴定费53014.13元。三、由中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司于判决生效后15日内在商业险范围内赔偿被告雒某乙垫付的医疗费60000元。四、驳回刘某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由雒某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李若冰审 判 员  李高超人民陪审员  符同儒二〇一七年十月二十三日书 记 员  肖 艾
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执320号申请执行人张敏，女，1973年1月5日出生，汉族，城镇居民，住济宁市市中区。被执行人高勇，男，1978年6月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。本院在执行申请执行人张敏与被执行人高勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十月十四日书记员  闫静华
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘03行初46号原告唐竹轩，男，1936年10月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作。被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湖南省湘潭市雨湖路292号。法定代表人白云峰，区长。委托代理人刘宗洋，湘潭市雨湖区人民政府工作人员。委托代理人李启昊，湖南湘晋律师事务所律师。原告唐竹轩与被告湘潭市雨湖区人民政府确认强制拆除房屋行政行为违法一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日与原告唐竹轩诉被告湘潭市雨湖区人民政府行政赔偿共两案合并公开开庭进行了审理。原告唐竹轩及其委托代理人余彪，被告湘潭市雨湖区人民政府委托代理人刘宗洋、李启昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐竹轩诉称，原告购买并拥有湘潭市雨湖区平政路航运码头45号2栋1单元203的房屋，办理了产权手续。2016年10月14日，被告雨湖区人民政府发布了潭雨政征（2016）9号征收决定，但由于征收补偿价格偏低，且征收决定违法，原告依法提起了行政诉讼。在诉讼期间，被告在拆除其他已签约的住户时将原告的房屋一并予以强制拆除。原告认为，被告的行为是违法行政，请求判决确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1.原告的身份证明，拟证明原告的主体资格适格；2.原告对雨湖区政府潭雨政征字（2016）9号国有土地上房屋征收决定提起诉讼的起诉状和开庭传票，拟证实在诉讼期间任何部门都不能对被征收户的房屋进行强制拆除；3.2016年12月12日被告工作人员提供的空白合同样本，拟证实原告没有收到过合同正本，原告不知道付款方式、腾退时间等合同内容;4.2016年7月25日湘潭市房产管理局出具的证明，拟证实原告仅有一套住房，必须得到全部征收款后才能租赁或购买房屋并腾房；5.原告的房屋产权证及国土证复印件，拟证明房屋的所有权人还是原告，原告并未办理变更转移销户手续；6.2017年4月11日的照片，拟证实原告家中所有家电被被告搬走；7、2017年4月11日的报警登记表，拟证实原告向派出所报案，派出所干警到达现场后告知原告是被告的拆迁行为，不是盗窃；8、2016年12月14日原告抗议违法拆迁的报告，拟证实原告以信访投诉的方式维护自己的合法权益。被告湘潭市雨湖区人民政府辩称：一、答辩人与原告在2016年12月12日签订房屋征收补偿协议，原告已将房屋所有权证、国土证等相关权属证明交给答辩人，房屋产权已发生转移，答辩人基于征收协议而取得房屋的所有权；二、双方签订的协议对被征收房屋及装修的价值进行了约定，并约定原告应在2016年12月20日将被征收房屋腾空交答辩人，答辩人已按协议约定支付了首笔款项10万元；三、双方在自愿平等的情况下签订了补偿协议，双方均应按约定履行各自义务，原告要求的赔偿于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，被告湘潭市雨湖区人民政府提交了潭雨政征字（2016）1247号湘潭市国有土地上房屋征收补偿协议书，拟证实双方签订了协议，并约定原告在2016年12月30日将房屋腾空交付给被告验收。经审理查明，原告唐竹轩拥有位于湘潭市雨湖区平政路航运码头45号2栋1单元203的房屋，房屋所有权证为潭房权证湘潭市字第0768**号，建筑面积为45.78㎡，设计用途为住宅。2016年10月14日，被告湘潭市雨湖区人民政府作出湘潭市雨湖区人民政府潭雨政征字（2016）9号《国有土地上房屋征收决定》，决定对湘潭市一大桥河西交通优化及环境综合整治（一期）征收范围内的国有土地上房屋实施征收。该征收决定附房屋征收补偿方案明确了征收部门、签约期限，并告知了被征收人提起行政复议和行政诉讼的权利。原告唐竹轩的房屋在该决定征收的房屋范围内。在征收过程中，原告唐竹轩作为乙方于2016年12月12日与作为甲方的湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所管理办公室签订潭雨政征字[2016]1247号湘潭市国有土地上房屋征收补偿协议书，协议约定被征收房屋补偿总金额为311694元，由乙方在2016年12月30日前将被征收房屋腾空交付验收，甲方首付100000元，余款在乙方腾空房屋交钥匙、水电气销户后付清。协议签订后，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所管理办公室于2016年12月15日向原告支付首款100000元，原告将相关权属证件原件交给了甲方，但未腾退房屋。2017年4月11日，被告湘潭市雨湖区人民政府组织对原告的房屋进行了强制搬迁拆除。本院另查明，原告唐竹轩等人认为被告湘潭市雨湖区人民政府所作潭雨政征字（2016）9号《国有土地上房屋征收决定》侵犯了其合法权益，向本院另案提起行政诉讼要求予以撤销。本院于2017年6月15日作出（2016）湘03行初179号行政判决，驳回了原告唐竹轩等人的诉讼请求。该案尚在湖南省高级人民法院二审审理中。以上事实，有经查证属实的下列证据证明：双方当事人陈述一致的部分、原告房屋的权属证书复印件、双方签订的潭雨政征字[2016]1247号湘潭市国有土地上房屋征收补偿协议书、被告湘潭市雨湖区人民政府作出潭雨政征字（2016）9号《国有土地上房屋征收决定》、本院作出的（2016）湘03行初179号行政判决等。本院认为，国务院590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”原告唐竹轩与房屋征收部门签订补偿协议书后，在协议未被确认无效或者违法之前，该协议对双方均具有约定力，双方均应按协议约定履行各自义务。在原告唐竹轩未按约定时间腾空房屋的情况下，被告湘潭市雨湖区人民政府应当根据国务院590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定采取相应措施。本案中，被告湘潭市雨湖区人民政府在既无强制执行权，也未向人民法院申请强制执行的情况下即实施行政强制拆除行为，违反了前述法律法规的规定，由于该强制拆除行为不具有可撤销的内容，故应当确认违法。综上所述，原告的主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告湘潭市雨湖区人民政府强制拆除原告唐竹轩所有的房屋所有权证号为潭房权证湘潭市字第0768**号房屋的行为违法。案件受理费50元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  谢 颖代理审判员  陈书经人民陪审员  刘一兵二〇一七年十月三十一日代理书记员  谭聪乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的;……
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3684号申请执行人张永生，男。委托代理人周峰，陕西文生律师事务所律师。被执行人程元仁，男。被执行人郑根则，女。本院在执行张永生与程元仁、郑根则民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初2402号民事判决书，被执行人程元仁、郑根则应向张永生履行法律文书确定的如下义务：一、向张永生偿还借款本金7万元及从2015年4月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费1960元。本案的申请执行费1590元由被执行人负担。本院依法于2017年7月25日立案执行，但被执行人至今���履行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人张永生申请撤回本案的强制执行申请，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年十月三十一日书记员  张 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初177号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人季春艳，女，1957年8月27日出生于内蒙古自治区，汉族，无文化，农民，住赤峰市。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人季春艳犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人季春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年9月20日左右，被告人季春艳在元宝山区平庄百货大楼道路两侧的施工工地多次盗窃砖托总计30块，并在现场与他人共同盗窃砖托16块。经鉴定，被盗砖托总价值人民币2260元。案发后，被盗砖托被扣押并发还失主。上述事实，被告人季春艳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人杨某、高某的证言、搜查证、搜查笔录及现场视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赤峰市元宝山区价格认证中心赤元价认字（2017）21号价格认定结论书、被告人对盗窃现场的辨认笔录及照片、嫌疑人到案情况说明、办案说明、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人季春艳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述所犯罪行，被盗财物被扣押并发还失主，可对其从轻处罚。关于公诉机关指控被告人犯盗窃罪，到案后如实供述，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人季春艳犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董立贺人民陪审员王洪艳人民陪审员马宏图二0一七年十月十日书记员夏景峰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保554号申请人温某，女，住黑龙江省。被申请人王某，男，汉族，住胶州市。被申请人夏某，女，汉族，住胶州市。本院在审理申请人温某诉被申请人王某、夏某婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、夏某所有的银行存款20万元或查封同等价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。经审查，本院以(2017)鲁0281民初7266号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某、夏某所有的银行存款20万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满20万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾辉明二〇一七年十月二十四日书记员  陈 乐
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初02009号原告施潇，男，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人：麻康平。被告郭韩景，男，甘肃省岷县人，住岷县。原告施潇诉被告郭韩景民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施潇及其委托代理人麻康平到庭参加诉讼，被告郭韩景经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告施潇诉称，2017年6月12日，被告因种地需要资金，向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2017年7月12日。借款到期后，被告并未按约定还款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。现起诉法院，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款人民币25000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告郭韩景缺席未答辩。经审理查明，2017年6月12日，被告郭韩景因种地急需资金，经案外人陈海明介绍向原告施潇借款25000元，当日原告以现金方式将借款支付给被告，并由介绍人陈海明代笔向原告出具借条一份，约定借款期限一月，被告郭韩景在借条上签字并按指印确认。借款到期后，被告未按约定的期限还款，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件及户籍证明各一份，证实双方身份的事实；2、借条一份，证实被告郭韩景向原告借款25000元，借期一个月的事实；3、原告当庭陈述，证明借条由介绍人陈海明代笔，被告郭韩景在借条上签字、按指印确认的事实；上述证据，经当庭举证、质证，原告施潇无异议。原被告郭韩景经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郭韩景向原告施潇借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告郭韩景在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。原告要求被告郭韩景清偿债务的理由成立，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭韩景在本判决生效后十日内清偿原告施潇借款25000元。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，因适用简易程序审理减半收取212.5元由被告郭韩景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一七年十月二十日书记员  焦 童
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1163号申请执行人李贵德，男，汉族，居民。被执行人鲍光凤，女，汉族，居民。被执行人谢有安,男，汉族，居民。本院在执行李贵德与鲍光凤、谢有安买卖合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3301号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年十月十九日书记员 陈贵华
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1623号原告:古兴德，男，1964年4月7日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：叶颖，四川竹都律师事务所律师。被告:古兴泽，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：王连仲，长宁县长宁法律服务法律工作者。原告古兴德与被告古兴泽排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古兴德及其委托诉讼代理人叶颖、被告古兴泽及其委托诉讼代理人王连仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古兴德向本院提出诉讼请求，1.要求被告将占用原告承包的机耕道占沱田0.06挑、右尾角5.5平方丈的地块归还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告系兄弟，机耕道占沱田0.06桃及右尾角5.5平方丈系原告的承包地，2007年7月23日原、被告签订了房产地基及柴山竹木对换协议，原告将承包的屋基地、深基田、大老壳、窝灯地到河边的竹木调换与被告，但未包括原告所承包的机耕道占沱田及右尾角。被告一直以该地已对换给其为由而将该两地块占用，原告多次与被告协商未果。原告古兴德提供有下列证据:1.原、被告的户籍证明；2.土地对换协议；3.长宁县开佛镇人民调解委员会调解意见书；4.承包土地登记表；5.航拍图；6.现场图片。被告古兴泽辩称，原告诉称的机耕道占沱田与右尾角不知是何地方，不只被告不知道，就是原、被告的父亲也不知原告诉称的地块在何处，被告又何来侵占之说。并且原、被告间的纠纷经村、组干部多次调解，原告也从未提过被告占用了这两地块，原告纯属是在捏造事实，要求驳回原告的诉讼请求。被告古兴泽提供有下列证据材料:1.户口薄复印件；2.换地协议；3.长宁县开佛镇人民调解委员会出具的调解意见书；4.土地登记表；5.证人古某1、古某2、廖某、何某的证言；6.现场示意图及照片。本院经审理对事实认定如下，古兴德与古兴泽系同胞兄弟。2003年古兴泽因分家后搬出老屋另行在外建房居住。2007年古兴德因扩建猪舍，与古兴泽商议，古兴德将其承包耕种的位于古兴泽门口的生基田、大老壳、窝灯地及河边的四窝竹子调换古兴泽承包耕种的位于古兴德门口的苦竹地、沙地以及古兴泽老房子的厕所、猪圈等两间屋及地基。2015年在进行土地确权时，双方因土地权属发生争议，经村、组多次调解未果。本院认为，原告请求的虽是排除妨碍，但本案的实质却是土地承包经营权。2007年原、被告之间签订的土地对换协议系双方的真实意思表示，合法有效。原告诉争的右尾角5.5平方丈及机耕道占沱田0.06挑，虽然在原告提供的土地登记表上有记载，但经证人古某1(系古兴德、古兴泽父亲)、古某2、廖某等出庭作证证明:窝灯地位于古兴泽房屋座向的右侧，生地基位于古兴泽的门口，大老壳是一块长田，位于生基地下面，在古兴泽的门口根本就没有叫右尾角的这么一个地块，他们均不知道有右尾角及机耕道占沱田这两个地块，也不知这两个地块位于何处，并且长宁县开佛镇人民调解委员会出具的调解书也未提及过原告诉争的这两个地块。因此，原告诉争的右尾角5.5平方丈及机耕道占沱田0.06挑的四界不清，不属人民法院审理案件管辖范畴。依照《中华人共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下:驳回原告古兴德的诉讼请求；案件受理费500元，减半收取250元，由古兴德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐淑辉二〇一七年十月十九日书记员  张 敏
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2537号原告：左薪阳，女，原告：易银波（系原告左薪阳的丈夫），委托诉讼代理人：陈森洪，被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，法定代表人：杨德彦,原告左薪阳、易银波与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称武胜渝川金冠房产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告左薪阳、易银波的委托诉讼代理人陈森洪到庭参加了诉讼，被告武胜渝川金冠房产开发公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左薪阳、易银波向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定支付逾期交房违约金26665.6元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告返还代收税费12679元及资金占用利息。事实和理由：2014年5月，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定：被告将位于武胜县沿口镇沿中路xx的住房一套出售给原告，房屋总价款415352元，交房日期为2015年10月28日前；如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日承担逾期违约金。合同签订后，原告付清房款，履行了自己的义务，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告武胜渝川金冠房产开发公司未做答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款收据、个人购房借款合同、中国工商银行自营历史明细列表单据、2017年9月14日中国工商银行出具的情况说明及交房承诺书。被告武胜渝川金冠房产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，原告左薪阳、易银波与被告武胜渝川金冠房产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同有关内容为：“原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开xx12幢xx层xx号住房一套，预测建筑面积94.62平方米，每平方米4389.69元，总价款415352元；第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房；第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在60日之内，……，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，......；（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金”。同日，原告左薪阳、易银波按约定交纳了购房首付款125352元，并由被告代收税费12679元。2014年8月1日，中国工商银行股份有限公司武胜支行按原告左薪阳、易银波的要求，将其房屋按揭贷款29000元支付给被告武胜渝川金冠房产开发公司。嗣后，被告武胜渝川金冠房产开发公司未按合同约定交付房屋，经向武胜县政府有关部门反映，被告武胜渝川金冠房产开发公司于2016年6月20日向各位房屋购买人作出交房承诺，承诺最迟在2016年12月30日前交房。承诺交房日到期后，被告武胜渝川金冠房产开发公司仍未向原告交付所购房屋。另查明，庭审中，原告左薪阳、易银波当庭撤回要求被告武胜渝川金冠房产开发公司返还代收的税费12679元及资金占用利息的诉讼请求，本院已予准许。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已按合同约定履行了交付购房款的义务，被告在合同约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，依法应按合同约定承担相应的违约责任。原告主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金以购房款415352元为基数按万分之一每日计算，不违反法律规定，本院予以支持，该期间的违约金为26665.6元（415352元×642天×0.1‰／天）。因被告实际交付房屋的时间尚不确定，因此，原告主张从2017年8月2日起至实际交付房屋之日止，由被告以购房款415352元为基数按万分之一每日计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，庭审中，原告撤回要求被告返还代收的税费12679元及资金占用利息的诉讼请求，不违反法律强制性及禁止性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司给付原告左薪阳、易银波2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交付房屋违约金26665.6元；二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交付房屋后三十日内，向原告左薪阳、易银波给付以购房款415352元为基数，从2017年8月2日起至实际交付房屋之日止按每日万分之一为标准计算的违约金。上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费784元，减半收取392元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告左薪阳、易银波已垫付，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司履行义务时向原告左薪阳、易银波一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛光明二〇一七年十月十八日书记员  陈 余
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执162号之六申请执行人张锦艳，男，汉族。被执行人郭海军，男，汉族。被执行人刘蓉，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初1196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭海军在招商银行股份有限公司榆林分行营业部的账户XXX的存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年十月十八日书记员  樊 宁
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1429号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地阜城县阜城镇富强西路362号。负责人：葛保林，行长。委托代理人：徐志勇，男，系河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行工作人员。被告：吴潇杨，男，汉族，1981年1月22日出生，身份证号13010219810122151Ｘ住阜城县。被告：徐国平，女，汉族，1981年6月22日出生，,住阜城县。被告：李建，男，汉族，1986年10月23日出生，，住阜城县。被告：刘静真，女，汉族，1984年8月21日出生，，住衡水市桃城区。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告吴潇杨、徐国平、李建、刘静真借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行委托代理人徐志勇到庭参加诉讼，被告吴潇杨、徐国平、李建、刘静真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴潇杨、徐国平偿还借款本金200000元及利息57311.72元（自2016年3月31日至2017年7月20日止的未付利息），并支付自2017年7月20日至借款清偿之日的逾期利息；2、依法判令被告李建、刘静真对被告吴潇杨、徐国平的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2015年4月15日，原告与被告吴潇杨签订个人借款合同一份，合同约定被告吴潇杨向原告借款，借款本金为20万元人民币，借款期限自2015年4月15日至2016年4月14日，借款月利率10.14‰,按月结息，结算日固定为每月的第20日。2015年4月15日，原告与被告李建签订保证合同一份，被告李建及财产共有人刘静真作为担保人与原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，合同约定被告李建对被告吴潇杨的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未能偿还借款本金及利息。被告吴潇杨、徐国平、李建、刘静真均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告与被告吴潇杨签订合同编号为阜城农商银行农商借字(2015)第21702015641832号《个人借款合同》一份，合同约定：被告吴潇杨向原告借款20万元人民币，用于购房，借款期限2015年4月15日至2016年4月14日，借款月利率10.14‰,按月结息结算日固定为每月的第20日。2015年4月15日，被告吴潇杨、徐国平与原告签订了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告徐国平作为吴潇杨的主要家庭成员同意被告吴潇杨向原告借款20万元，并保证按照合同约定用途使用借款资金并按时归还借款本息。2015年4月15日，原告与被告李建签订合同编号阜城农商银行农商保字(2015)第21702015114737号《保证合同》一份,被告李建对被告吴潇杨的借款本金及利息提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日原告按照约定将20万元汇入被告吴潇杨在河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行开设的账号为62×××62的账户内，履行了合同约定的给付义务。2016年3月31日，被告已偿还利息4032.52元。另查明：被告吴潇杨、徐国平系夫妻关系，被告李建、刘静真系夫妻关系。以上事实由原告的陈述、原告提供的个人借款申请书、借款人主要家庭成员同意借款意见书、个人借款合同一份、借款借据一张、保证合同一份、被告吴潇杨、徐国平身份证及结婚证复印件、被告李建、刘静真的身份证及结婚证复印件予以证实。本院认为，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告吴潇杨签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行按照约定的日期、数额提供借款，被告吴潇杨未按照约定的期限偿还借款，明显违约，故被告吴潇杨应偿还原告借款并按照合同约定支付利息。原告与被告吴潇杨在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2016年4月15日至借款偿清之日的逾期罚息利率按月利率10.14‰的150%计算。而2015年4月15日至2016年4月14日借款利息按月利率10.14‰计算。由于该债务系被告吴潇杨、徐国平夫妻关系存续期间的共同债务，被告徐国平应承担共同清偿责任。被告李建作为保证人应承担连带保证责任。被告刘静真未在保证合同签字，并非保证人，不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴潇杨、徐国平于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行借款20万元，并支付利息（2015年4月15日至2016年4月14日按月利率10.14‰计算，自2016年4月15日至借款清偿之日按月利率15.21‰计算,已付利息4032.52元）；二、被告李建对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，减半收取计2580元，由被告吴潇杨、徐国平、李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水审判员  魏淑华二〇一七年十月十一日书记员  魏红梅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执746号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人李立峰，行长。被执行人董红军，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人吴长丽，女，1981年10月10日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人高海军，男，1981年10月7日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人李君，女，1987年1月2日出生，蒙古族，农民，现���黑龙江省肇源县新站镇。被执行人潘景和，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人高海彦，女，1970年9月4日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行与董红军、吴长丽、高海军、李君、潘景和、高海彦借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月十二日书记员  李英培
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0422民初1745号原告：焦婷。委托诉讼代理人：韩印军，三原县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：瞿大卫。原告焦婷与被告瞿大卫离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告瞿大卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行离婚协议书第三条一项，将三原县东郊教师公寓1号楼2单元5层东户单元房一套变更过户归原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2016年10月24日因感情不和协议离婚，该协议第三款第一项明确约定，离婚后该套房产归原告所有，被告配合原告办理产权登记手续，但离婚后被告总是一拖再拖不予配合，故造成原告对该房产所有权无法实现。被告未作答辩。原告提供离婚协议书、离婚证、房产证各一份，欲证明原、被告在协议离婚时已将该房产协议归原告所有，现被告应配合原告办理变更手续。经审理查明，原、被告于1995年登记结婚，2001年双方取得了位于三原县丰原街东三路北段教师公寓的房屋一套，房号为1—2—5—东，房产证号为：房权证三字第D—0302（A）—0035号，登记房屋所有权人为被告瞿大卫。2016年10月24日，原、被告签订离婚协议书，并登记离婚，对共同财产约定为：男女双方婚后有一座位于东郊教师公寓三室两厅单元房一套，登记在男方名下，离婚后该套房产归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续，因此所产生的相关费用由女方承担等。现该房产仍登记在被告名下。本院认为，原、被告在离婚时达成的关于争议房产归原告所有、被告配合原告办理产权变更登记手续的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，故对原告要求被告配合原告办理房产变更登记过户的请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《不动产登记暂行条例》第十四条第一款的规定，判决如下：限被告瞿大卫在判决生效后一个月内协助原告焦婷办理完毕三原县东郊教师公寓1号楼2单元5层东户单元房一套（房产证号：房权证三字第D—0302（A）—0035号）的所有权变更登记，将该房产所有人变更登记为原告焦婷。案件受理费50元，由被告瞿大卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘红卫二〇一七年十月十六日书记员  朱 萍
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初2049号原告李广军，男，甘肃省岷县人，住岷县。被告杨永祥，男，甘肃省岷县人，住岷县。原告李广军诉被告杨永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广军到庭参加诉讼，被告杨永祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李广军诉称，2017年6月5日，被告杨永祥因日常生活生产向原告借款35000元。双方约定借款期限三个月，每月利息1000元。双方达成协议时，证明人蒲锋忠在场。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现原告起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款35000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告杨永祥缺席未答辩。经审理查明，原被告通过中间人蒲锋忠认识。被告杨永祥因做药材生意需要周转资金向原告李广军借款。2017年6月5日，被告杨永祥以现金方式向被告李广军支付35000元。原被告约定借款期限两个月，双方未约定借款利息。原被告达成协议时，中间人蒲锋忠在场。借条由白勇斌书写，被告杨永祥及证明人蒲锋忠在借条上签字。被告杨永祥以自家经营的药材做为抵押物。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现原告起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款35000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。证实上述事实的证据有：1、原告身份证复印件、被告杨永祥户籍证明各一份，证实原被告主体适格；2、借条一份，证实原被告借款金额、期限，未约定借款利息的事实；3、当事人陈述，证实被告至今未偿还借款本息的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告杨永祥缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间是自愿的民间借贷，应受法律保护。借款到期后被告未偿还借款本息，原告诉请被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定借款利息，原告主张按月息1000元支付利息不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨永祥于本判决生效后15日内偿还原告李广军借款本金35000元及利息，利息从2017按8月6日按年利率6%支付计收，并利随本清。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元因适用简易程序减半收取337.5元由被告杨永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一七年十月十五日书记员  杜 欣
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执恢937号徐代贵、西安润泽置业有限公司：申请执行人徐代贵依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04840号民事调解申请西安润泽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行标的为170360元,执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04840号民事调解执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十七日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2039号原告中国建设银行股份有限公司开封分行。委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。被告伊某某。本院于2017年10月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告伊某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 赵 丽二〇一七年十月二十五日书记员 陈远航
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执1217号申请执行人：张翠红，女，住宜阳县。被执行人：李国涛，男，住宜阳县。关于张翠红与李国涛离婚纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2354号法律文书，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人又书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫0327执1217号案的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁书芳审 判 员  马毅义人民陪审员  曹学军二〇一七年十月二十三日书 记 员  段成玉
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3531号原告：文连英，女，1966年7月24日生，汉族，务农，住织金县。被告：ＸＸ义，男，1961年生，汉族，住织金县。原告文连英与被告ＸＸ义同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告文连英于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文连英向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文连英撤诉。案件受理费100元，由原告文连英负担。审判员 杨 雄二〇一七年十月十二日书记员 杨明鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执790号之一申请执行人李容，女，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲市保障性住房管理中心，住所地湖南省株洲市芦淞区。法人代表李祖钰。被执行人陈正年，男，1963年3月30日生，汉族，住湖南省宁乡县。本院执行申请执行人李容与被执行人株洲市保障性住房管理中心、陈正年财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月十六日书记员 段 倩
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执恢438号申请执行人彭建新，男，1966年10月22日出生，汉族，农民。被执行人李国荣，男，1969年5月5日出生，汉族，村民。本院在执行申请执行人彭建新与被执行人李国荣民间借贷纠纷一案，于2012年3月23日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2012）新法民一初字第312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年4月28日立案执行。在执行过程中，本院于2012年5月2日向被执行人李国荣发出执行通知书，责令被执行人李国荣偿还申请执行人彭建新借款本金908936元。并负担案件受理费6445元，执行立案费11489元。并同时向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。2014年2月26日终结本次执行程序。2017年10月17日，本院依法对本案恢复执行，并已执行被执行人27268.08元。经查询被执行人李国荣的存款、房产等财产情况，被执行人李国荣暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人李国荣暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民一初字第312号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2012）新法民一初字第312号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月十八日代理书记员  伍小东
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2701号罪犯孙绪杨，男，1949年7月18日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。睢宁县人民法院于2012年10月15日作出（2012）睢刑初字第521号刑事判决，以罪犯孙绪杨犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年（刑期自2012年7月9日起至2019年7月8日止）。判决发生法律效力后，于2012年11月15日交付执行。2015年11月10日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年9月8日止）。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙绪杨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙绪杨在服刑期间��能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙绪杨在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙绪杨的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孙绪杨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙绪杨的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年12月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2351号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：李仁彬，该公司职工。被告：蓝军，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告蓝军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋西凤二〇一七年十月二十七日书 记 员  潘艳玲
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执262号申请执行人：鲍群英，女，1970年2月25日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。法定代表人：王丞相，执行董事。本院在执行鲍群英依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终372号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初573号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币12800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月三十日书记员 王 昆