广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0904刑初664号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人李晓惠，男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区。2016年4月15日曾因犯信用卡诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2016年6月8日因本案涉嫌故意毁坏财物罪被茂名市公安局滨海新区分局执行刑事拘留，同年７月13日被逮捕。2016年9月13日被公安机关取保候审。2017年8月9日经本院决定由茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人李绍开，男，1965年12月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地茂名市电白区。系被告人李晓惠的父亲。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人李晓惠犯故意毁坏财物罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗出庭支持公诉。被告人李晓惠及辩护人李绍开到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2014年1月29日晚上19时许，被害人哲某、杨某1分别将一辆黑色丰田牌凯美瑞小轿车（车牌：粤Ａ×××××）、一辆中顺牌面包车（车牌：粤Ａ×××××）停放在电白区电城镇某某村某片XXX号的家门口。2014年1月29日晚上23时许，被告人李晓惠纠集“龙某”（身份未明，在逃）等10多名男子持砖头、木棍等对停放在哲某、杨某1家门口的凯美瑞小轿车和中顺牌面包车以及哲某、杨某1家的门窗进行打砸后逃离现场。经鉴定，哲某、杨某1家被损毁的车辆及门窗共计人民币15318元。公诉机关就上述指控向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据材料，认为被告人李晓惠结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李晓惠对公诉机关的指控没有提出辩护意见。辩护人李绍开辩称：1、鉴定财物损失有夸大，鉴定为15318元过高，不合理；2、李晓惠与屋主杨某3有经济纠纷，杨某3一共欠了李晓惠30万元，但也欠有其他人的债务，认定是李晓惠纠集人去打砸房屋的证据不足。3、哲某不是该屋屋主，哲某、杨某1亦不是被损坏的车辆的车主，不能作为被害人报案。经审理查明，2014年1月29日23时许，被告人李晓惠因经济纠纷问题去到茂名市电白区电城镇某某村某片XXX号杨家寻找杨某3未果，便纠集多名男青年持砖头、木棍等物对哲某、杨某1停放在该房屋门口的一辆黑色丰田牌凯美瑞小轿车（车牌：粤Ａ×××××）、一辆中顺牌面包车（车牌：粤Ａ×××××）以及该房屋的门窗打砸，后逃离现场。经物价部门鉴定，被损毁的车辆及门窗共价值人民币15318元。案发后，被告人李晓惠与被害人杨某1、哲某及杨某3达成刑事和解协议，李晓惠赔偿杨某1、哲某的车辆及门窗等损失共人民币10000元。杨某1、哲某、杨某3对李晓惠的行为表示谅解，请求司法机关不追究李晓惠的刑事责任。上述事实，有受案登记表、立案决定书、谅解申请书、刑事和解协议书、户籍资料、辨认笔录、证人杨某2、肖某、叶某证言、被害人哲某、杨某1陈述、被告人李晓惠供述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场勘验检查笔录和价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。另查明，被告人李晓惠于2016年4月15日曾因犯信用卡诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限自2016年4月29日起至2019年4月28日止。李晓惠因犯信用卡诈骗罪被羁押199日（即2015年9月30日至2016年4月15日止）。被告人李晓惠因本案涉嫌故意毁坏财物罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年７月13日被逮捕，同年9月13日被公安机关取保候审，被羁押98日。以上事实，有广东省广州市天河区人民法院刑事判决书、执行情况说明、取保候审决定书、执行通知书、广州市天河区人民法院退回代管款物收据、罚没收入缴款凭证等证据证实，被告人李晓惠也无异议，予以认定。本院认为：被告人李晓惠因经济纠纷而结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控的事实属实，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。辩护人辩护被损毁的物品有夸大价值的意见，没有提供相关证据佐证，不予采纳。鉴于本案属民间纠纷而引发，被告人归案后能如实供述自己的罪行，被告人李晓惠与被害人方某达成了和解协议，赔偿了对方的经济损失，取得对方谅解，当庭认罪，依法可从轻处罚。李晓惠曾因犯信用卡诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有因本案犯故意毁坏财物罪犯没有判决，依法应撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下；被告人李晓惠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；前罪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，撤销缓刑，总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴付一万六千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的297日，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月9日起至2019年4月17日止。尚未缴付的罚金人民币4000元，限于本判决书生法律效力后十日内缴付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪 妍人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  唐慧明二〇一七年十月二十日书 记 员  车嘉贤附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和死期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年。有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高人不能超过二十年，总和刑期在三十五条以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。