wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初7520号原告：李鸿利，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：许南京，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告李鸿利与被告许南京民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李鸿利到庭参加诉讼，被告许南京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元；2.被告承担与本次诉讼相关的一切费用，按每日0.3%计算违约金及自2015年7月13日起按月利率2%计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：2015年4月，被告因个人原因向原告借款50000元，约定于2015年7月13日全额还清。但借款期限届满后，被告未按约还款。原告多次催讨未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求中关于与本次诉讼相关的一切费用和违约金的诉讼请求。被告未到庭，其于2017年9月1日向本院提交答辩状一份，内容为：1、被告出具欠条后，原告一直未催讨。现案涉款项已还清，但欠条未收回；2、原告起诉已过诉讼时效期间。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未提交证据。本院对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李鸿利人民币伍万元整，约定7月13日全额还清，逾期每日千三违约金，月息两分”。2017年6月9日，原告以被告未归还50000元借款为由将相关起诉材料交至本院，本院于当日委托人民调解委员会进行调解。后因无法联系被告，本案于2017年8月15日进入诉讼程序。本院认为，关于原告的起诉是否已过诉讼时效问题。根据被告出具的欠条，约定的还款期限应为2015年7月13日，而原告已于2017年6月9日向本院提交相关起诉材料，故其起诉并未超过诉讼时效期间。关于原告主张的借款本金及利息问题。根据被告出具的欠条记载“今欠李鸿利人民币伍万元整，约定7月13日全额还清”的内容，可以认定被告欠原告50000元未还的事实。现原告主张该50000元为借款，并在庭审中就款项的来源、交付情况、借款的用途等作了陈述，且被告未就上述款项的性质作出回应与抗辩，故对原告上述主张本院予以支持。被告虽辩称已归还上述款项，但未提供证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力人，其应当知道将欠条交由原告持有所带来的法律后果。故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。被告在借款期限届满后未还款，已构成违约，现原告要求被告归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息应为逾期利息，其主张逾期利息按年利率24%计算，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。逾期利息应自逾期之日即2015年7月14日起计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：许南京于本判决生效之日起十日内归还李鸿利借款50000元，并支付自2015年7月14日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期利息。案件受理费减半收取525元，由许南京负担。李鸿利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许南京于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  潘若愚二〇一七年十月二十六日书记员  王好学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1343号原告：邵某，甘肃省华亭县人，住华亭县。被告：邓某，甘肃省华亭县人，住华亭县。原告邵某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币68000元。事实和理由：2014年12月4日被告邓某从原告邵某处借款人民币现金70000元，并手写借条一张，载明借款事实和还款期限，担保人罗钧签字捺印。借款期满后经原告多次讨要无果，直至2017年3月19日被告还款2000元，剩余68000元至今未还。被告邓某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日被告邓某因急需资金向原告邵某借款70000元，并手写借条一张载明借款事实，并约定借款期限为3个月，还款日期为2015年3月4日，担保人为罗钧。借款期限届满后，被告未如约偿还借款本金。后经原告多次催要，至2017年3月19日被告仅仅偿还原告2000元，剩余68000元至今未还。原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提交的被告邓某书写的借条原件一份，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。借款期限届满后，被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款68000元，符合法律规定，本院予以支持；被告邓某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓某于本判决书生效之日起十日内偿还原告邵某借款68000元。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告邓某负担，限判决书生效之日起五日内缴清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓素珍二〇一七年十月十七日书记员袁红娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保69号(2017)吉0202财保69号之一解除保全申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：刘振彪，男，1969年12月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：杜艳新，女，1969年11月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林环城农村商业银行股份有限公司与刘振彪、杜艳新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）吉0202财保69号民事裁定，冻结被申请人刘振彪、杜艳新在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款36685.62元���。保全申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘振彪、杜艳新在吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收款36685.62元元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一七年十月十三日代理书记员  林湘焱
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保585号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹华芳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保523号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保585号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终11554号上诉人（原审原告）：王彤，女，1990年4月28日出生，汉族，西安市智优国际幼儿成长中心教师，住西安市雁塔区，现住西安市高陵区。委托诉讼代理人：潘海兵（系王彤丈夫），男，1987年2月9日出生，汉族，住甘肃省瓜州县，现住西安市高陵区。被上诉人（原审被告）：程斌，男，1985年10月2日出生，汉族，高陵区村民，住。原审被告：翟凯峰，男，1989年12月10日出生，汉族，高陵区村民，住。上诉人王彤因与被上诉人程斌、原审被告翟凯峰租赁合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王彤2017年10月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，王彤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王彤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人王彤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年十月十九日书 记 员  张小赛
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1373号原告：赖家胜，男，1973年2月19日出生，汉族，住瑞金市，。委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师。被告：赖俊森，男，1972年2月13日出生，汉族，住会昌县，。被告：欧桂珍，女，1989年3月29日出生，汉族，住会昌县，。被告：赖有明，男，1962年6月12日出生，汉族，住会昌县，。被告：高五发娣，女，1967年2月14日出生，汉族，住会昌县，原告赖家胜与被告赖俊森、欧桂珍、赖有明、高五发娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告赖家胜的委托诉讼代理人李余粮到庭参加诉讼，被告赖俊森、欧桂珍、赖有明、高五发娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖家胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付货款85080元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月12日起至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间，因会昌县庄口镇下落修建公路需要，被告赖俊森找到原告，要求原告向其提供水泥进行施工，工程开工后原告陆续将水泥装载到工地。至2014年12月12日，原告共提供水泥372吨，每吨按390元计算，货款计145080元。被告赖有明向原告出具《收条》一张，收条写明：“今收到赖家胜装来水泥372吨，单价390元，共计145080元，当付现金贰万元，实欠125080元。结算人：赖有明，2014年12月12日”。在出具收条后，被告赖有明向原告付了20000元，经原告再次催取，被告赖俊森、欧桂珍也付了20000元，现尚欠货款85080元。经原告多次催取，被告至今未向原告支付货款。被告赖俊森、欧桂珍、赖有明、高五发娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告赖俊森、赖有明合伙承包了会昌县庄口镇下落段公路修建工程。因修路需要水泥，被告赖俊森请原告向其供应水泥进行施工。2014年12月12日，被告赖俊森、赖有明与原告进行了结算，被告赖有明向原告出具了《收条》为凭。《收条》载明：水泥款计145080元，当付现金20000元，尚欠125080元。《收条》出具后，被告赖有明当场向原告支付了20000元。此后，经原告多次催取，被告赖有明又支付了20000元，被告赖俊森、欧桂珍支付了20000元，现仍欠货款85080元。被告赖俊森与被告欧桂珍系夫妻关系，被告赖有明与被告高五发娣系夫妻关系。本院认为，被告赖俊森、赖有明作为合伙人理应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。原告赖家胜向被告赖俊森、赖有明赊销了水泥，被告赖有明在结算后向原告出具了《收条》为凭，原告赖家胜与被告赖俊森、赖有明之间成立了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告赖俊森、赖有明在收到货物后至今未付清货款，已构成违约。现原告诉请被告赖俊森、赖有明支付剩余货款85080元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期罚息利率应为贷款利率水平上加收30%-50%。根据上述规定，逾期罚息利率应为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上加收30%-50%。虽然双方未约定该笔货物的付款时间，但原告向被告赖俊森、赖有明交付货物的合同义务已完成，在被告赖有明、赖俊森结算并出具了《收条》之日，被告赖有明、赖俊森就应当付清货款。现原告主张自2014年12月12日计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。现行中国人民银行同期同类贷款利率一年内人民币贷款基准利率为年利率4.35%，加收50%，为年利率6.525%。故逾期利息应以本金85080元为基础，按年利率6.525%计算自2014年12月12日起至款清之日止。被告赖俊森与被告欧桂珍系夫妻关系，被告赖有明与被告高五发娣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告欧桂珍、高五发娣有义务对婚姻关系存续期间其各自的配偶所负债务承担清偿责任。原告要求被告欧桂珍、高五发娣对赖俊森、赖有明所欠货款及利息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告赖俊森、欧桂珍、赖有明、高五发娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告赖俊森、欧桂珍、赖有明、高五发娣自本判决生效之日起五日内向原告赖家胜支付货款85080元及利息（按年利率6.525%计算，自2014年12月12日起至款清之日止），款项付至原告赖家胜银行账户（户名：赖家胜，开户行：江西瑞金农商银行谢坊支行，账号：62×××59）；二、驳回原告赖家胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1927元，减半收取计964元，由被告赖俊森、欧桂珍、赖有明、高五发娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 郭云生二〇一七年十月十八日法官助理 易文财书 记 员 陈木华
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初2678号原告肖锐，男，1982年4月8日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。委托代理人（特别授权）肖红春，女，1982年3月26日出生，汉族，住址：娄底市娄星区，系原告肖锐之妻。被告李杰，男，1977年11月20日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。本院受理原告肖锐诉被告李杰侵权责任纠纷一案后，原告肖锐于2017年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖锐的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：准许原告肖锐撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖悦负担。审 判 长  谭建农人民陪审员  陈正根人民陪审员  喻日光二〇一七年十月二十四日书 记 员  佘铭艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初5182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。法定代表人：曹江涛。委托代理人：黄世岭。委托代理人：何婷。被告：杨亚琴。被告：西安昌隆房地产有限责任公司，住所地西安市碑林区柿园路218号第2幢19层11901号。法定代表人朱传龙，董事长兼总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告杨亚琴、西安昌隆房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费4647元减半收取2324元，由被告杨亚琴承担（已支付）。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年十月九日书 记 员  文 佳
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初2569号原告:南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：涂建伟，男，项目经理。被告：伊芳妹，女，1978年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住南平市建阳区。原告南平市胜洁物业管理有限公司诉被告伊芳妹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以与伊芳妹庭外协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审 判 员 曾冬明二〇一七年十月十七日法官助理 廖淑芳书 记 员 邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9861号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：何悦。被告：赵保麟。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告何悦、赵保麟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司承担。审判员 李 卓二〇一七年十月二十五日书记员 范红筱
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执625号之一申请执行人侯明锦。被执行人陈万和。被执行人乔振林。申请执行人侯明锦与被执行人陈万和、乔振林房屋买卖合同纠纷一案中，承德市双滦区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）冀0803民初659号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人侯明锦于2017年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人陈万和、乔振林拒不协助申请执行人侯明锦办理房屋产权过户手续，本院依法强制办理了双方所诉房屋的产权过户手续，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初659号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十月十六日书记员  李朝晖
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执184号申请执行人刘志远，男，1990年1月16日生，侗族，贵州省榕江县人。委托诉讼代理人刘茂勤，男，系刘志远的父亲。被执行人杨真线，女，1968年6月9日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。被执行人宁凯，男，1972年10月3日生，汉族，广西省浦北县人。本院2016年8月10日作出的（2015）榕民初字第578号民事判决书，已发生法律效力，判决书明确：“三、被告杨真线赔偿原告杨归榕医疗费、残疾赔偿金等7936.61元；案件受理费917元，由被告宁凯负担458.50元，被告杨真线负担458.50元。”因被执行人杨真线、宁凯未按生效判决履行还款义务，申请执行人杨归榕于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杨真线履行支付赔偿金7936.61元，并承担案件受理费458.50元的义务。在执行过程中，经联系宁凯，其将应承担的案件受理费458.50元转入本院执行款专户并由刘志远领取。经本院调查及最高院网络查控系统进行查询，未发现杨真线有可供执行的财产，经实地调查，杨真线的亡夫李金双生前建有占地14平方米，建筑面积约60平方米的四层房屋一栋，没有办理不动产登记仅有土地使用权证，且该证用于在榕江县信用合作联社办理“摇钱树”贷款抵押，该房屋为杨真线唯一住房且变现困难，不可供执行。在本次交通事故中杨真线共需要赔偿杨归榕、谢仁仲、刘应炳、李修燕、刘志远等五名伤者各项损失201813.21元及负担五案案件受理费5532.5元、执行费2675元，共计210020.71元，在兑现谢仁仲33000元后，未兑现金额为177020.71元。谢仁仲先向本院申请执行，此后，同起事故中受伤的李修燕、杨归榕、刘应炳亦向本院申请执行。通过多方查找到杨真线来配合向中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司进行保险理赔，获得李金双的死亡赔偿款及车损赔偿款共计26750元。2017年6月26日，经本院组织协调，杨归榕的委托诉讼代理人何锦鸾、李修燕、刘志远的委托诉讼代理人刘茂勤同意在扣留杨真线负担的五案案件受理费及执行费后，先兑现刘应炳的赔偿款2242元。扣除五案执行费2675元，谢仁仲、杨归榕、李修燕、刘应炳领取杨真线应负担而由其预交的案件受理费合计5532.5元（刘志远领取458.5元）及刘应炳领取兑现款2242元后杨真线获得的保险赔偿款余款16300.5元。同时因谢仁仲在诉讼中保全了杨真线的银行存款33000元，申请执行后本院已扣划并兑现给谢仁仲。2017年10月24日经本院组织谢仁仲的委托诉讼代理人谢朝明、李修燕的父亲李炳祥与杨真线达成和解协议：由杨真线从2017年11月起，每月10日前到法院兑现1200元，由谢仁仲、李修燕、杨归榕、刘志远四人分配。2017年10月25日本院组织杨归榕、谢仁仲的委托诉讼代理人谢朝明、李修燕的父亲李炳祥、刘志远的委托诉讼代理人刘茂勤协商，在告知与杨真线达成的和解协议内容后，杨归榕和刘志远的委托诉讼代理人刘茂勤认可该协议，并就分配问题达成如下协议：杨真线每月兑现的1200元，杨归榕领取400元，李修燕领取300元、谢仁仲、刘志远各领取250元，待刘志远的赔偿兑现完后，杨归榕每月领取500元，余款由李修燕领取400元、谢仁仲领取300元；16300.5元保险赔偿款由李修燕领取4000元，谢仁仲、刘志远各领取3000元，余款6300.5元由杨归榕领取。经计算，兑现后杨真线尚未履行的赔偿款谢仁仲为16172.52元，杨归榕为91507.6元，李修燕为37653.37元，刘志远为4936.61元，共计150270.1元。因杨真线每月还款额度较低，兑现完毕需要较长时间，经征求申请人杨归榕意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行或申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚元江审判员  林 洋审判员  封安允二〇一七年十月二十五日书记员  孙啟文
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初3545号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴宜荣，男，1963年10月29日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：应敏清，男，1966年7月22日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告应敏清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年十月二十三日书记员  何佳曦
鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初257号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘金忠，男，汉族，1976年7月12日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，拘留前住址鄂托克旗木肯淖尔镇包勒壕内村五社083号，无业。2017年10月19日，因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人刘金忠犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于2017年10月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、张文静出庭支持公诉，被告人刘金忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月18日16时12分许，被告人刘金忠醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车在鄂托克旗沿X615线由北向南行驶至0公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人刘金忠血液中的酒精含量为220.741mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人刘金忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘金忠对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘金忠因无证驾驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队给予罚款一千元的行政处罚，罚款未缴纳。上述事实，被告人刘金忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呼出气体酒精含量检测登记表、血样提取表及提取照片、现场笔录及照片、行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知书、驾驶证查询信息、车辆信息、户籍信息、破案经过、行政处罚决定书、被告人的供述及辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘金忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘金忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月19日起至2018年1月2日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年十月二十六日书记员 高  艳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1970号原告：ＸＸ，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：黄春林，现住吉林省桦甸市，其他情况不详。被告：唐国锋，现住吉林省桦甸市。被告：刘洪岩，现住吉林省桦甸市，其他情况不详。原告ＸＸ与被告黄春林、唐国锋、刘洪岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄春林、唐国锋、刘洪岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.黄春林还欠款122000元；2.唐国锋、刘洪岩承担连带保证还款责任：3.黄春林、唐国锋、刘洪岩承担诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，黄春林向ＸＸ借款132000元，唐国锋、刘洪岩为其担保，并出具了欠据一份，双方约定用款一个月左右。期间，黄春林偿还ＸＸ10000元欠款，现尚欠122000元。约定到期后，ＸＸ找黄春林索要未果。黄春林、唐国锋、刘洪岩未提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年，ＸＸ为黄春林的厂子铺水泥地面，黄春林欠ＸＸ工程价款132000元。2017年3月1日，黄春林向ＸＸ出具借据一份，注明欠ＸＸ铺地面款132000元，一个月左右给付，唐国锋、刘洪岩作担保人，唐国锋将姓名写为“唐峰”。之后，黄春林给付ＸＸ10000元工程款。本院认为，ＸＸ以民间借贷纠纷提起诉讼，与欠工程款的事实不符，案由应变更为建设工程施工合同纠纷。担保人之一唐峰，经核实应为唐国锋。ＸＸ承包黄春林厂子的铺地面工程，双方形成建设工程施工合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，黄春林应按约定支付工程价款。ＸＸ自认黄春林已支付其10000元价款，本院予以确认。唐国锋、刘洪岩为黄春林还款提供担保，因对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向黄春林追偿。综上所述，本院对ＸＸ的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告黄春林于本判决生效之日支付ＸＸ工程价款122000元；二、被告唐国锋、刘洪岩对本判决第一项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向黄春林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由黄春林、唐国锋、刘洪岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  厉成海代理审判员  董 慧代理审判员  王 元二〇一七年十月二十四日书 记 员  王书宁
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初147号公诉机关周至县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌强奸罪于2017年6月12日被周至县公安局刑事拘留，2017年6月27日被依法逮捕。现羁押于周至县看守所。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员安天旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2017年6月10日8时许，被告人张某某给被害人王某某打电话称给其发工资，王某某就骑着电动车到了周至县马召镇王某甲沙场（周至县马召镇焦楼村八组的黑河河堤路西）工地，张某某强行将王某某拉到马召镇焦楼村八队河堤路东侧柳树林内，对王某某强行搂抱、亲吻，并摸胸部及阴部，意图强奸，由于王某某极力反抗，并将张某某嘴部咬伤，张某某随即逃离。同年6月12日，张某某接到周至县公安局马召派出所的电话后，到该所配合调查，如实供述了其罪行。案发后，张某某赔偿了被害人15000元，取得了谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、线索来源及抓获经过、户籍证明、谅解书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查、指认、检查、提取笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控其犯强奸罪的罪名无异议，但是当庭供述他没有强行将王某某拉到河堤上，他开始摸王某某的时候，王某某并没有反抗，后来王某某又不愿意了，所以他就停止了犯罪行为，王某某也没有咬伤他的嘴唇，他嘴唇上面的伤是他将王某某从地上往起来拉的时候碰破了。案发后他也没有逃离现场，他要求和王某某一起离开，王某某说让他先走，她随后再走，后来他就走了。但对自己在公安机关的供述及被害人王某某的陈述没有异议。经审理查明，2017年6月10日8时许，被告人张某某给被害人王某某打电话称给其发工资，王某某就骑着电动车到了周至县马召镇王某甲沙场（周至县马召镇焦楼村八组的黑河河堤路西）工地，张某某强行将王某某拉到马召镇焦楼村八队河堤路东侧柳树林内，对王某某强行搂抱、亲吻，并用手摸被害人王某某的胸部及阴部，意图对其强奸。由于王某某极力反抗，并将张某某嘴部咬伤，张某某随即中止犯罪行为离开现场。同年6月12日，张某某接到周至县公安局马召派出所的电话后，到该所配合调查期间，如实供述了自己的罪行。案发后，张某某家属赔偿了被害人王某某精神损失费15000元，被害人王某某对被告人张某某的行为表示谅解，并表示不再追究其责任。证实以上事实的证据有：一、书证1.受案登记表。2.线索来源及抓获经过。证明2017年6月10日接王某某报警后，马召派出所民警前往张某某家对张某某进行传唤，张某某家人称其不在家。6月12日9时许，民警再次电话告知张某某及时来所配合调查，12时许，张某某到马召派出所交待了其犯罪事实。3.户籍证明。证明：①案发时，被告人张某某系成年人，具有完全刑事责任能力。②被告人王某某31岁。4.谅解书。证明被害人王某某出具谅解书表示案发后张某某家人多次主动赔礼道歉，并一次性赔偿其精神伤害费15000元。王某某及家人对张某某的行为予以谅解，不再追究被告人张某某的责任，请求司法机关给其改过自新的机会。5.王某某的询问笔录。二、被害人王某某的陈述证明被告人张某某将她拉到柳树林里，强行将她拉到腿上坐着，一个手把她的胳膊抱住，一个手伸进胸部乱摸，嘴还在脸部乱亲，她还咬了摸胸部的那只手，接着被告人张某某还把她按倒在地，用手解开她的裤子，用手在阴部摸了两下，舌头伸进她的嘴里被她咬了一口，后来张某某就离开了。张某某还把他的裤子解开露出了生殖器，他的内裤是黑色短裤式的。三、被告人张某某的供述与辩解被害人王某某和自己一起去的柳树林，在柳树林他从背后抱住王某某，并用手去摸她的胸部，王某某用嘴在他的胳膊上咬了几下，她自己就坐在了地上，他把王某某拉起来坐在腿上王某某反抗，他就强行解开王某某的裤子扣子，并用手摸王某某的下面（阴部），在用嘴亲王某某时被王某某将嘴咬流血了，自己就放开了，后来就离开了。证明他欲强行和王某某发生性关系，遭到王某某的强烈反抗而中止。四、现场勘查方面的证据1.现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。证明2017年6月11日9时至9时15分，公安机关对案发现场（黑河河堤路东侧一柳树林）进行勘查，并绘制现场图一张，拍摄现场照片4张。2.检查笔录、照片。证明2017年6月12日，公安机关对被告人张某某人身进行检查，张某某嘴唇处有结痂，张某某承认该结痂是其对王某某施暴过程中被王某某咬伤。张某某内裤为黑色半截式，这条内裤就是案发时所穿。并附照片四张。3.提取笔录、照片。证明2017年6月10日，公安机关对被害人王某某案发时所穿的外套（白色T恤，胸前有黑色人物头像，右肩部有血迹，左肩部有泥草痕迹）进行提取。4.指认笔录、照片。证明2017年6月12日，被告人张某某对其强奸王某某的案发现场（马召镇焦楼村王某甲沙场河堤路东侧一柳树林内）进行指认。并附指认照片四张。以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违背妇女意志，强行与她人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人已经着手对被害人实施强奸行为，由于被害人王某某的反抗而自动放弃犯罪行为，属犯罪中止，应当减轻处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭虽然对事实的供述有反复，但对自己在侦查过程中的供述表示没有异议，且自愿认罪，应认定其具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后被告人张某某家属赔偿了被害人王某某的精神损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。据此，为维护社会秩序，保护妇女身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春辉审 判 员  何军林人民陪审员  刘国栋二〇一七年十月二十日书 记 员  赵凌雯
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审369号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。被执行人盖春荣，女，1967年11月4日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人盖春荣于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟村南沟集体林地内，擅自开垦林地1648平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月20日对其作出通县林罚决字[2017]第14号行政处罚决定书：1、给予16480元的罚款（1648平方米×10元/平方米＝16480元）；2、停止违法行为，限2017年6月20日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1648平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月21日，申请执行人通化县林业局又向被执行人盖春荣送达了通县林强执催字[2017]第14号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第14号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第14号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年十月十六日书记员  南红阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执493号申请执行人：王乃力，男，汉族，1984年4月1日出生，住甘肃省临夏县。委托代理人：李波，江西巨贤律师事务所律师。被执行人：江西瑞城房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠办公楼C栋2207室，统一社会信用代码：91360106322564538F。法定代表人：卫佳文，系公司销售部经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初785号民事调解书，向被执行人江西瑞城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百��十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西瑞城房地产开发有限公司的存款及收入10050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年十月十一日书记员  曹梦娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终10758号上诉人（原审被告）：杨芳得，男，1969年5月22日出生，汉族，药店老板，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：陕西地方电力房地产有限责任公司。住所地：西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘内。法定代表人：王春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：封娟，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。上诉人杨芳得因与被上诉人陕西地方电力房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨芳得经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨芳得撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1999元，减半收取999.5元，由上诉人杨芳得负担。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年十月十日书记员  黄 睿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18924号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。被告：牟正六，男，1952年1月25日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告牟正六物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告牟正六的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。审判员 张 雷二〇一七年十月三十一日书记员 李丹琪
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1888号原告:白玉，女，汉族，1969年11月25日生，住淮安市淮安区。被告:高殿国，男，汉族，1969年9月6日生，住淮安市淮安区。原告白玉与被告高殿国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理，原告白玉到庭参加诉讼，被告高殿国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告高殿国归还借款人民币本金10000元及利息（利息自起诉之日暂定5400元），由被告承担诉讼及其他有关本案费用等。事实和理由：2014年12月24日被告以需要资金为由向原告借款人民币50000元整，借款期限自2014年12月24日起至2015年4月23日止出具借条并约定月利息2%，过了一段时间被告还款4万元，还剩1万，借款到期后原告多次向被告索要无果，遂诉至法院。被告高殿国未作答辩。原告白玉围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条、转账凭证各一份，本院经审理认定的事实如下：2014年12月24日，原告白玉以网上转账形式向被告高殿国转账50000元，被告高殿国向原告白玉出具收条。同日，被告高殿国向原告白玉出具借条一份，载明：“借条今（××）白玉借给（借款人）高殿国人民币（大写）伍万元整，即（小写）￥50000.0元。借款期限自2014年12月24日起至2015年4月23日止，利率为每月2%，每月付息人民币（大写）壹仟元整，即（小写）￥1000.0元，全部本金于2015年4月23日一次性偿还。如不能按期足额支付利息或本金的，借款人应按总额的15%支付违约金。担保人确认：本人自愿为借款人的上述债务向××承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金、利息、违约金、××实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：高殿国身份证号码：担保人：钱坤身份证号码：320882197611084616借条出具地点：江苏省淮安市淮安区借条出具日期：2014年12月24日。”嗣后，被告仅归还40000元款项，原告索要剩余1万元及利息未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高殿国向原告白玉借款50000元，有其出具的借条、转账凭证及收据为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。关于原告白玉要求被告高殿国归还剩余借款10000元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借款，被告高殿国仅归还40000元，在借款期限届满后，借款人未及时归还剩余10000元。故原告白玉要求被告高殿国归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告白玉要求被告高殿国承担利息（利息自起诉之日暂定5400元）的诉讼请求。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告白玉主张被告高殿国承担利息，符合双方约定，且未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持，但原告计算结果有误，应予以调整。被告高殿国波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高殿国于本判决生效后三日内归还原告白玉借款10000元并承担利息（以10000元为本金，按月利率2%计息，自2017年4月5日算至实际归还之日）；二、驳回原告白玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费185元（原告已预交），公告费560，合计745元，由原告白玉负担15元，被告高殿国负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  徐庆余审判员  陶文花审判员  丁 迅二〇一七年十月九日书记员  程 吉附页——法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执恢18号申请执行人青海佳豪房地产开发有限公司，住所地西宁市。法定代表人陈秀珍，该公司董事长。被执行人青海筑祥地基工程有限公司,住所地不详。法定代表人王恩庆，该公司经理。第三人王恩庆，男，汉族，1965年3月24日出生，住山东省临沂市。第三人徐伟，女，汉族，1964年9月17日出生，住山东省临沂市。第三人王明，男，汉族，1988年9月7日出生，住山东省临沂市。青海佳豪房地产开发有限公司与青海筑祥地基工程有限公司债务纠纷一案，本院作出的（2010）宁民一初字第05号民事判决：青海筑祥地基工程有限公司于判决生效后三十日内给付青海佳豪房地产开发有限公司赔偿款等共计1766515元，并承担案件受理费20543元。判决生效后，因被执行人未按期履行义务，青海佳豪房地产开发有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人单位住所不详，法定代表人王恩庆下落不明，本院依法公告向被执行人送达了相关法律文书。因未查找到被执行人青海筑祥地基工程有限公司可供执行的财产，本院于2010年12月1日作出（2010）宁执字第125号民事裁定书，裁定该案终结本次执行程序。申请执行人佳豪房地产开发有限公司掌握了被执行人青海筑祥地基工程有限公司法人王恩庆的财产线索，于2017年2月23日向本院申请恢复执行。在执行中，申请执行人青海佳豪房地产开发有限公司申请追加王恩庆、徐伟、王明三人为被执行人，后双方达成和解协议，申请执行人青海佳豪房地产开发有限公司同意被执行人徐伟一次性支付被法院扣划的514288.97元和一辆法院查封的鲁QS60**宝马车抵账，514288.97元已交付至申请执行人，其余债务申请执行人青海佳豪房地产开发有限公司同意全部放弃，执行费20271元，由被执行人承担。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2010）宁民一初字第05号民事判决执行结案。特此通知。二〇一七年十月十六日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1552号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人YONGSUKCHO。被执行人：郑爱吴，女，1963年12月21日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：孔令昆，男，1960年12月22日出生，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人郑爱吴、孔令昆追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初912号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币496128.49元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1552号案件终结本次执行程序。申请执行人平安普惠融资担保有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅代理审判员 施 辰代理审判员 孔祥星二〇一七年十月二十三日书 记 员 张家烨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终445号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）李国强，男，1971年8月16日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。2003年11月因犯抢劫罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年4月9日因犯寻衅滋事罪被江西省南昌县人民法院判处有期限徒刑一年六个月，同年8月14日发生法律效力，2016年1月21日，因患急性冠脉综合征（心肌梗死，冠状动脉严重供血不足）,南昌县人民法院决定将其暂予监外执行（期间自2016年1月21日至2017年7月20日止）。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人李国强犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年8月28日作出（2017）赣0121刑初314号刑事判决。以原审被告人李国强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月；连同原判没有执行完毕的刑罚有期徒刑五个月，决定执行有期徒刑三年四个月。宣判后，原审被告人李国强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人李国强，听取其辩护人的意见，认为需要发回重新审判，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌县人民法院（2017）赣0121刑初314号刑事判决；二、发回江西省南昌县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二〇一七年十月十九日书记员 严 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1570号原告：糟某1，住甘肃省华亭县。被告：糟某2，住甘肃省华亭县。被告：苏某，住甘肃省华亭县，原告糟某1与被告糟某2、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糟某1、被告糟某2到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告糟某1向本院提出诉讼请求：被告糟某2于2018年10月底偿还借款75000元。事实和理由：原告糟某1与被告糟某2系父子，被告苏某系被告糟某2妻。2007年被告糟某2在华亭县鸿昊盛府小区购买住房向原告糟某1借款75000元付房款。被告糟某2承认原告糟某1在本案中所主张的事实，但认为自己因收入低，还有其他借款，从2018年起，每年年底偿还10000元。被告苏某未答辩。本院认为，被告糟某2承认原告糟某1在本案中主张的事实，故对原告糟某1主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。对原告糟某1的诉讼请求75000，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告糟某2于2018年10月30日前偿还原告糟某1借款75000元。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告糟某1负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一七年十月十二日书记员李亚亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执恢158号申请执行人：张海彦，男，1977年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人:王煜，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人:黄燕强，男，1963年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区新昌东路158号和信商务中心A栋12层，组织机构代码：227748451。法定代表人黄燕强，该公司总经理。被执行人：华萍，女，1964年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：钱峰，男，1967年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:杨磊，男，1990年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人张海彦与被执行人黄燕强、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司、华萍、钱峰、杨磊民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的(2014)兴民初字第871号民事判决书，确定被执行人黄燕强，华萍，杨磊，钱峰，宁夏爱华建筑装饰工程有限公司支付申请执行人借款2000000元及利息240000元，后期利息顺延计算至本判决确定的付款之日止共计1520000元（按照中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算，暂计算至2017年4月18日）。执行中，申请执行人累计还款112503元，现本金及利息剩余共计3647497元，并承担案件受理费12410元，向本院缴纳执行费24924元，本案评估费7500元，以上共计3692331元。申请执行人2017年4月26日申请恢复执行，本院于2017于2017年4月26日立案执行。本院在执行申请执行人张海彦与被执行人黄燕强、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司、华萍、钱峰、杨磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨磊未全部履行生效判决书确定的义务，申请执行人申请本院依法评估、拍卖被执行人杨磊名下“保时捷Panamera4s牌”，车牌号为宁Ａ×××××号（发动机号：××××）车辆。经二次拍卖、变卖后，最终竞买人于彪以变卖价869428元成功竞得上述车辆并申请将上述车辆过户。另，宁Ａ×××××号（发动机号：××××）车辆抵押权人为宁夏银行股份有限公司丽景支行，案号为本院（2016）宁0104执3236号，涉及借款本金615639.87元，利息101046.27元（利息及罚息截止2017年10月5日），案件受理费5475.50元，诉讼保全费4020元，执行费8698元，以上共计734879.64元。综上，本次竞买金额869428元扣除执行费1918元以及抵押权人费用734879.64元，应向申请执行人发放134130.36元（含竞买人交来宁Ａ×××××号车辆配钥匙费用1500元）。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人，若有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本案执行费部分1918元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月二十三日法官助理 路 伟书 记 员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初5091号原告：江苏中鹏交通器材有限公司，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园区。法定代表人：孙国忠，江苏中鹏交通器材有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，住所地南京市溧水区柘塘柘宁东路332号。法定代表人：成翔。本院在审理原告江苏中鹏交通器材有限公司与被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中鹏交通器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告江苏中鹏交通器材有限公司撤回起诉。案件受理费3951元，减半收取1975.50元，由原告江苏中鹏交通器材有限公司负担。审判员  高传法二〇一七年十月十六日书记员  孙 俊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3010号原告：曹春堂，男，1955年12月7日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：曹希雷，男，1983年1月13日出生，汉族，住冠县。被告：梁章付，男，1989年11月15日出生，汉族，住冠县。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼21号楼西门市4.5.6号。主要负责人：宋光，总经理。委托诉讼代理人：曹兴华，该公司工作人员。原告曹春堂与被告梁章付、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹春堂及委托诉讼代理人曹希雷、被告梁章付、浙商保险公司的委托诉讼代理人曹兴华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹春堂向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告向原告赔偿因交通事故造成的损失共计10000元，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日7时40分，梁章付驾驶鲁Ｐ×××××小型客车，沿班桑路由东向西行驶至班桑路梁堂乡菜庄集村路段时，与顺行的曹春堂无证驾驶无牌三轮摩托车相撞，致两车损坏、曹春堂受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁章付承担全部责任，曹春堂无责任。鲁Ｐ×××××小型客车的登记车主是被告梁章付，该车在被告浙商保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。被告浙商保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和一份限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告梁章付辩称：没有要答辩的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日7时40分，梁章付驾驶鲁Ｐ×××××小型客车，沿班桑路由东向西行驶至班桑路梁堂乡菜庄集村路段时，与顺行的曹春堂无证驾驶无牌三轮摩托车相撞，致两车损坏、曹春堂受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁章付承担全部责任，曹春堂无责任。鲁Ｐ×××××小型客车的登记车主是被告梁章付，该车在被告浙商保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告梁章付为原告垫付门诊费750元。原告曹春堂因伤在冠县中心医院住院治疗11天，支出医疗费3257.09元。本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车鲁Ｐ×××××投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由浙商保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据事故责任比例和保险合同约定由保险公司在第三者责任险限额内予以承担。关于护理费，原告曹春堂主张护理费应按照护理人员曹希雷事发前4个月的平均工资予以计算，并提交了护理人员曹希雷的银行账户历史明细清单，本院予以认可，经计算曹希雷的平均工资为3886.91元/月。原告曹春堂已年满60周岁，要求的误工费未提供相关证据，本院不予支持。原告要求的车损费未提供相关证据，本院不予支持。其他损失数额以法院审理查明的为准。原告曹春堂因涉案交通事故造成的损失为：医疗费3257.09元、护理费1425.2元、住院伙食补助费330元，共计5012.29元。被告梁章付先行垫付的750元门诊费，可向浙商保险公司另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告曹春堂赔偿因交通事故造成的损失5012.29元。二、驳回原告曹春堂的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费120元，原告曹春堂承担12.5元，被告梁章付承担132.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 赵秀丽二〇一七年十月十一日法官助理 姜 颖书 记 员 岳 冰
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3321民特5号申请人：蒲海��，女，1989年8月13日生，傈僳族，云南省泸水市人，住泸水市。委托代理人：杨建华，男，1982年12月13日生，汉族，云南省泸水市人，大学本科，系泸水市公安局职工，住泸水市。代理权限：特别授权代理。申请人蒲海燕申请宣告杨继荣死亡一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒲海燕称，被申请人杨继荣与其系夫妻关系。因2017年5月29日，被申请人杨继荣驾驶的云Ｑ×××××号轻型自卸货车在丙瑞线K267+150米处发生交通事故，造成云Ｑ×××××号轻型自卸货车及被申请人杨继荣坠入怒江。截止2017年6月8日，云Ｑ×××××号轻型自卸货车及被申请人杨继荣均未打捞出来。经泸水市公安局交通警察大队证明，被申请人杨继荣已无生还可能。故申请人向本院申请宣告杨继荣死亡。经审理查明：下落不明人杨继荣，男，1981年9月11日生，汉族，户籍地为泸，原住云南省怒江州泸老窝镇崇仁村12组13号，系申请人蒲海燕丈夫。因2017年5月29日，被申请人杨继荣驾驶的云Ｑ×××××号轻型自卸货车在丙瑞线K267+150米处发生交通事故，造成云Ｑ×××××号轻型自卸货车及被申请人杨继荣坠入怒江。事故发生后，杨继荣经多方打捞搜救未果，至今下落不明。经有关机关证明，其不可能生存。申请人蒲海燕申请宣告杨继荣死亡后，本院于2017年7月5日在最高人民法院人民法院报发出寻找杨继荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨继荣仍然下落不明。本院认为，杨继荣自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院���出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能。申请人蒲海燕作为杨继荣的配偶，申请宣告杨继荣死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨继荣死亡。本判决为终审判决。审判员  李佳梅二〇一七年十月九日书记员  韩丽王
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1273号原告：ＸＸ，男，1961年9月16日出生，汉族，山西省临猗县三管镇王薛庄村村民。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：葛小金（又名郑小金），男，1970年3月9日出生，汉族，山西省吉县吉昌镇兰古庄村村民。被告：郑艳琴，女，1970年10月6日出生，汉族，襄汾县汾城镇孝村村民。原告ＸＸ与被告葛小金、郑艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告葛小金、郑艳琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款184500元、利息59040元，并自2017年8月1日起至实际返还之日止按月息2分计付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月4日，通过中间人穆剑锋介绍，被告葛小金向原告借款184500元，约定月息3分。后郑小金支付利息至2016年3月，剩余本息均未归还。二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应共同归还。葛小金、郑艳琴未作答辩。经审理查明，被告葛小金、郑艳琴系夫妻关系。2015年5月4日，通过穆剑锋介绍，葛小金向原告ＸＸ借款184500元，约定月息3分。此后，被告支付利息至2016年3月底。原告起诉后，葛小金分别于2017年8月20日归还100000元、9月8日归还50000元，剩余借款本金及利息未付。以上系本案简要事实。上述事实有原告举证的借据一份、及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告ＸＸ与被告葛小金订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。ＸＸ依约履行了出借义务，借款人葛小金应当按照约定返还ＸＸ的借款本金并支付利息，双方未约定借款期限，应视为不定期借款，但经原告催告被告应予返还。双方约定月息3分，违反有关限制借款利率的规定，原告主张自2016年4月1日起按月息2分计付利息，本院予以采纳。原告提起诉讼后，被告归还了150000元，按照先付息后还本计算，自2016年4月1日至2017年8月31日，按月息2分计算，被告应归还本息247230元，已归还150000元，尚欠本金97230元，被告应自2017年9月4日起至还清之日止以借款本金97230元为基数，按照年利率24%计付利息。因葛小金、郑艳琴系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，应由葛小金、郑艳琴共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛小金、郑艳琴于本判决生效后十日内共同返还原告ＸＸ借款97230元，并自2017年9月4日起至还清之日止以97230元为基数按照年利率24%计付利息。案件受理费2477元，由被告葛小金、郑艳琴共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张文祥二〇一七年十月十六日书记员  尚莉莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民初440号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区国润家饰城三星电子商行，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：刘立河。原告小米科技有限责任公司与被告哈尔滨市南岗区国润家饰城三星电子商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。审判长 李 晶审判员 杨 欣审判员 杨宝鑫二〇一七年十月二十六日书记员 张思佳
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）陕7101民初352号原告：刘忆彤。被告：方勇。被告：中国石油天然气运输公司陕西分公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座**层。负责人陈加民，总经理。原告刘忆彤与被告方勇、中国石油天然气运输公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忆彤的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忆彤撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘忆彤负担。审判员  张丽二〇一七年十月十日书记员  杨扬
湖南省张家界市永定区人民法院� � 事 判 决 书（2017）湘0802民初1523号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：刘社忠，行长。委托诉讼代理人：罗慧志，男，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行职工。委托诉讼代理人：赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：王俊，男，1983年11月8日出生，汉族，，住张家界市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称邮储银行张家界市分行）与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行张家界市分行的委托代理人罗慧志、赵沙到庭参加了诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行张家界市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王俊归还信用卡透支款本金19998.33元，利息2530.3元，滞纳金3021.44元，共计25550.07元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：覃志华是邮储银行张家界市分行信用卡用户，身份证号码是。2013年3月4日，覃志华向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合同，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合同约定信用卡重要提示、申领、使用等内容。依覃志华的申请，原告核准并向覃志华发放卡号为62×××88的信用卡，信用卡激活后覃志华多次使用该信用卡消费。截至2015年8月21日，被告尚欠原告信用卡共计25550.07元。2015年1月22日覃志华去世，覃志华生前所负信用卡债务属于夫妻共同债务，故该债务应由欺负王俊承担偿还责任。原告自2015年2月23日至2016年12月1日多次催促被告还款，但被告一直拒绝还款。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告王俊未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:2013年3月4日，覃志华向原告邮储银行张家界市分行申请办理信用卡，声明已阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。经原告审批批准后向覃志华发放了一张卡号为62×××88的信用卡，该卡信用额度为20000元。后覃志华使用该卡进行消费，截至2014年7月11日，涉案信用卡未发生逾期还款。2014年7月12日至2015年8月21日涉案信用卡产生透支款本金19998.33元，利息2530.3元，滞纳金3021.44元，共计25550.07元。另查明，覃志华已于2015年1月22日死亡。覃志华生前与被告王俊于2011年3月30日登记结婚，2014年7月11日登记离婚。裁判的理由与结果本院认为，本案争议的焦点问题是被告王俊是否应当对覃志华生前所所欠原告邮储银行张家界市分行的债务承担偿付责任。根据查明的事实，截至2014年7月11日，被告王俊与覃志华离婚前，涉案信用卡未产生逾期还款本金、利息及滞纳金，涉案信用卡的欠款均发生在被告王俊与覃志华夫妻关系解除之后，因覃志华已于2015年1月22日死亡，原告又未提交证据证实涉案信用卡产生的透支款项是由被告王俊持卡消费所产生，故涉案的信用卡所产生的欠款属于覃志华的个人债务，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，本院判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的诉讼请求。案件受理费438元，公告费600元，共计1038元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  向 宏人民陪审员  朱任林人民陪审员  郑慧玲二〇一七年十月十七日书 记 员  刘 晶
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初833号原告：方磊，男，1987年9月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，被告：朱文军，男，住江西省丰城市。原告方磊诉被告朱文军网络购物合同纠纷一案，原告方磊于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方磊自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方磊负担。审判员 关 洪二〇一七年十月十日书记员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１５５５号申请执行人：范俊峰，男，1971年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王风，男，1970年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人范俊峰与被执行人王风借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）新0104民初6903号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款101150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有一辆新Ａ×××××号车辆，车辆手续已查封，车辆找不到，无法处置；３、2017年6月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年8月21日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；5、2017年10月24日申请人表示被执行人现在第五监狱服刑，法院不用去查找。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人在服刑，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）新0104民初6903号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 仪
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初5362号原告：曹某霞，女，1965年10月18日出生汉族，住天台县。被告：豪森食坊，住所地天台县。法定代表人：陈某木。被告：陈某木，男，1956年12月9日出生汉族，住天台县。被告：陈某，女，1981年9月24日出生汉族，住天台县。本院在审理原告曹某霞诉被告豪森食坊、陈某木、陈某餐饮服务合同纠纷一案中，原告曹某霞于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某霞以拟自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曹某霞撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告曹某霞负担。审判员  胡国卫二〇一七年十月十二日书记员  洪 娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4166号原告：白明山，男，朝鲜族，现住延吉市。被告：董素勤，女，现地址不详。被告：李兆坤，男，现地址不详。被告：李兆山，男，现地址不详。本院在审理原告白明山与被告董素勤、李兆坤、李兆山之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告白明山的起诉。案件受理费1300元，退还给原告白明山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金英玉人民陪审员  朴文哲人民陪审员  张桂杰二〇一七年十月十六日书 记 员  李美燕
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初2670号原告：河南华纳置业股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路农业南路向南50米楷林中心9座808室。法定代表人：何小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琦，男，汉族，1987年12月31日生，住新安县，系该公司员工。被告：王小五，男，汉族，1973年5月7日生，住新安县。原告河南华纳置业股份有限公司与被告王小五为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告河南华纳置业股份有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南华纳置业股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。准许原告河南华纳置业股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费276元，减半收取138元，由原告河南华纳置业股份有限公司负担。审判员  王周奎二〇一七年十月二十四日书记员  王艳丽
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0821民初1255号原告：朱某1，甘肃省泾川县人，住该县。被告：朱某2，甘肃省泾川县人，住该县。原告朱某1诉被告朱某2健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告朱某1于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。案件受理费100元，收取25元由朱某1承担。审判员  徐振宇二〇一七年十月二十四日书记员  袁新民
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初1338号原告：张发彬，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住淇县。被告：李峰，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，住淇县。原告张发彬与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张发彬于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张发彬的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张发彬撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张发彬负担。审判员  王润通二〇一七年十月三十日书记员  赵勇博
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初3255号原告：吉林松花江热电有限公司，住所地：吉林市经济技术开发区。法定代表人：王世坤委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。委托代理人：孙大地，该公司法律顾问。被告：吉林市隆丰粉煤灰综合利用有限公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：杨明亮委托代理人：马辉，该公司部门经理。委托代理人：于海红，该公司员工。原告吉林松花江热电有限公司(下称松花江公司）诉被告吉林市隆丰粉煤灰综合利用有限公司（下称隆丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判。原告松花江公司的委托代理人张硕、孙大地，被告隆丰公司委托代理人马辉、于海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松花江公司诉称：2014年1月1日,原、被告双方签订了《背压机组粉煤灰承包销售合同》，协议约定被告购买原告背压机组（2*40MW+1*50MW机组）工程产生的粉煤灰、炉渣，数量以实际发生为准，价格为细灰每吨50元、粗灰每吨5元，原灰每吨20元，炉渣每吨1元。结算方式为每月的15日前被告将灰款汇入原告的指定账户。2015年1月16日原被告双方签订了《1号炉粉煤灰销售临时承包协议》，协议约定乙方为甲方运输及销售1号炉运行所产生的粉煤灰，价格为细灰每吨50元，粗灰每吨5元，原灰每吨20元。结算方式为每月的15日前被告将灰款汇入原告的指定账户。由于原告1号锅炉进行环保改造，原被告双方于2015年7月2日签订了《粉煤灰补充协议》，约定原1号锅炉承包协议终止，将6、7、8号锅炉按原合同价格及条款给被告延期到2015年8月31日止。协议签订后原告依据约定向被告出售粉煤灰，截止2015年10月15日共计为162029.05吨，其中细灰58383.88吨，粗灰85951.02吨，炉渣17694.15吨。总金额为3581509.89元。按照《背压机组粉煤灰承包销售合同》的约定，合同生效后被告应向原告提供100万元的合同履行金，但是原告仅于2014年1月15日履行了50万元的合同履行金，由于被告未按照合同约定履行且拖欠收粉煤灰款项，所以原告直接将该50万元合同履行金抵充了被告的欠款。被告于2014年11月14日至2015年10月9日共向原告支付了2115750元（保证金与已还贷款共计2615750元）。剩余的965759.89元欠款被告尚未依约支付，虽经原告多次催促，终不履行义务。原告无奈提起告诉请求：一、判令被告立即支付拖欠的粉煤灰款965759.89元，支付逾期付款利息自2015年10月5日起至法院判决的履行之日止，按同期银行贷款利率计算，暂计算至2016年10月30日为44461.17元，共计1010221.06元。二、本案诉讼费用由被告承担。隆丰公司辩称：对欠款无异议，但是对事实产生有异议，我们当时根据协议购买6、7、8号炉，因原1号炉购买商的能力有限，所以原告要求我们也拉1号炉的煤灰，当时答应给我们合同进行延期，但是只延了三个月，1号炉的煤灰拉出来是没有用的，造成了我们运费损失和经济损失三百多万，我们是替原告解决问题，我们书面向原告递交过损失情况说明，他们没有答复。延期结束后，原告重新进行了招标，以更低的价格包给了别人，造成我们的损失。经庭审查明2014年1月1日,原、被告双方签订了《背压机组粉煤灰承包销售合同》，合同约定被告购买原告背压机组（2*40MW+1*50MW机组）工程产生的粉煤灰、炉渣，数量以实际发生为准，价格为细灰每吨50元、粗灰每吨5元，原灰每吨20元，炉渣每吨1元。结算方式为每月的15日前被告将灰款汇入原告的指定账户。2015年1月16日原被告双方签订了《1号炉粉煤灰销售临时承包协议》，协议约定乙方为甲方运输及销售1号炉运行所产生的粉煤灰，价格为细灰每吨50元，粗灰每吨5元，原灰每吨20元。结算方式为每月的15日前被告将灰款汇入原告的指定账户。由于原告1号锅炉进行环保改造，原、被告双方于2015年7月2日签订了《粉煤灰补充协议》，约定原1号锅炉承包协议终止，将6、7、8号锅炉按原合同价格及条款给被告延期到2015年8月31日止。协议签订后原告依据约定向被告出售粉煤灰，截止2015年10月15日共计为162029.05吨，其中细灰58383.88吨，粗灰85951.02吨，炉渣17694.15吨。总金额为3581509.89元。原告于2014年1月15缴纳50万元的合同履行金。被告于2014年11月14日至2015年10月9日共向原告支付了2115750元（保证金与已还贷款共计2615750元），剩余的965759.89元欠款被告尚未依约支付。认定上述事实的证据有原告提供的《背压机组粉煤灰承包销售合同》、《1号炉粉煤灰销售临时承包协议》、《粉煤灰补充协议》、吉林松花江热电有限公司粉煤灰销售结算单、吉林松花江热电有限公司科目明细账及原、被告当庭自认。本院认为，当事人应当诚信履行自己的义务，本案中，原告松花江公司与被告隆丰公司签订的《背压机组粉煤灰承包销售合同》、《1号炉粉煤灰销售临时承包协议》、《粉煤灰补充协议》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同真实、有效，原、被告双方应当按照约定内容及时、全面履行自己的合同义务。原告松花江公司已按照约定交付货物，被告隆丰应当及时支付货款。因双方对欠款数额无异议，故本院对原告要求被告支付货款本金965759.89元的诉请予以支持。因被告隆丰未按时履行给付义务，已构成违约，应当自违约时承担责任，支付逾期利息，计算方式为：自2015年10月15日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吉林市隆丰粉煤灰综合利用有限公司于本判决生效后三日内给付原告吉林松花江热电有限公司拖欠货款本金965759.89元，并支付该笔货款自2015年10月15日至付清时止的逾期利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6946，由被告吉林市隆丰粉煤灰综合利用有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  迟大伟二〇一七年十月十六日书记员  常佳琦提出执行申请期限为二年
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2225号原告：谭立双，现住吉林省白城市通榆县。被告：张琦，年龄不详，现住吉林省白城市。原告谭立双诉被告张琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭立双到庭参加诉讼。被告张琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭立双向本院提出诉讼请求：要求被告张琦给付借款5万元。事实与理由：2016年2月3日张琦以办事需要钱为由，在原告处借款5万元，并出具欠据一张。借款后，经多次索要至今未还，故诉至法院，请依法保护原告的合法权益。张琦未答辩。谭立双为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：欠据一张。证明张琦借款5万元。该证据为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。张琦未向法庭提供证据。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告张琦欠原告谭立双借款5万元，有欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”双方借贷关系明确，被告张琦未按约定履行还款义务，故，原告主张被告张琦给付借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告张琦于本判决生效后3日内给付原告谭立双借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告张琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一七年十月十三日书记员 白继业
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11493号上诉人（原审被告）：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。法定代表人：朱思昊，总经理。委托诉讼代理人：曹磊，1989年11月15日出生，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：董海霞，女，1985年10月12日出生，住北京市通州区。上诉人北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源顺景公司）因与被上诉人董海霞商品房预售合同纠纷一案，不服北京市��州区人民法院（2017）京0112民初16662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人龙源顺景公司之委托诉讼代理人曹磊，被上诉人董海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙源顺景公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回董海霞一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由董海霞承担。事实和理由：董海霞的诉讼请求不适合继续履行，涉诉公共卫生间现由其他业主占有使用，且时间久远，强制履行的可能性小且费用过高。每户业主家里均设有私人卫生间，不影响其正常使用。董海霞自述其2015年3月接收房屋，其于2017年6月提起诉讼，超过合理期间。董海霞辩称：不同意龙源顺景公司的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。董海霞一审诉讼请求：1.龙源顺景公司恢复通州区马驹桥镇金桥���技产业基地×地块公建和住宅项目8号商业办公楼×层公共卫生间，恢复公共卫生间层高；2.诉讼费由龙源顺景公司承担。一审法院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。2014年11月15日，龙源顺景公司与董海霞签订了《北京市商品房预售合同》，约定董海霞购买龙源顺景公司开发的坐落于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地×地块公建和住宅项目8#商业办公楼×层×号房屋，合同约定了房屋总价款，付款方式，房屋面积等内容。合同中的平面图显示，董海霞购买的房屋楼层有公共卫生间。一审法院认为，依法成立之合同，具有约束力，各方均应恪守。本案中，董海霞与龙源顺景公司所签订合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应如约履行义务、享有权利。依照合同整体文本内容，董海霞购买房屋所在楼层具有公共卫生间，且已构成公摊面积的一部分，此外，因涉诉房屋规划用途为办公，公共卫生间的存在对于涉诉房屋的使用效益亦具有直接影响。故，龙源顺景公司擅自将公共卫生间改为他用违反了合同约定，董海霞依照合同内容主张龙源顺景公司恢复公共卫生间具有事实和法律依据。关于董海霞所称层高问题，公共卫生间属于公摊部分，而公摊虽以面积计算，但实际为该面积对应的整个空间，其高度应与本楼层保持一致，故对于董海霞所称恢复层高，具有事实与法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：龙源顺景公司按其与董海霞签订的《北京市商品房预售合同》中楼层平面图的约定恢复通州区马驹桥镇金桥科技产业基地×地块公建和住宅项目8#商业办公楼董海霞所购房屋所在单元×层公共卫生间（其高度应予该���的层高保持一致），于判决生效之日起30日内执行清。一审案件受理费35元，由龙源顺景公司负担（于判决生效之日起7日内交纳）。二审中，双方均未提交新的证据。本院认定如下事实：龙源顺景公司与董海霞签订的《北京市商品房预售合同》约定，涉案房屋所在土地用途为办公。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。依据合同约定，董海霞购买房屋所在楼层具有公共卫生间，构成公摊面积的一部分，双方当事人对此亦无异议。现董海霞要求龙源顺景公司恢复涉案楼层的公共卫生间，龙源顺景公司不予认可，辩称涉案公共卫生间由他人占有使用。依据当事人的上诉以及答辩意见，本案的上诉争议焦点问题为涉案楼层能否恢复公共卫生间的使用。龙源顺景公司主张董海霞的诉讼��求不适合继续履行，涉诉公共卫生间现由其他业主占有使用，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的强制履行除外情形；龙源顺景公司主张强制履行费用过高，董海霞在合理期限内未要求履行，均缺乏事实依据。涉诉房屋所在土地用途为办公，故公共卫生间对于涉诉房屋的使用效益具有直接影响，龙源顺景公司辩称每户业主家里均设有私人卫生间，无公共卫生间不影响其正常使用，本院亦不予采信。综上所述，龙源顺景公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京龙源顺景房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 杨 路审判员 赵 霞审判员 贾 旭二〇一七年十月十日书记员 王永基书记员 陆九阳
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2720号原告：金钱猫科技股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨路58号永恒商厦2层01，统一社会信用代码91350100669253173H。法定代表人：林大甲，董事长。委托诉讼代理人：林勇、余振，福建元一律师事务所律师。被告：河北吉兆通信设备科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区华北鞋城E区7排13、15、17号，统一社会信用代码9113010059248225XL。法定代表人：吴昊。被告：吴立清，男，1965年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被告：河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥西区冶金北路电视塔院内，统一社会信用代码9113050078082005XK。主要负责人：张立新。原告金钱猫科技股份有限公司与被告河北吉兆通信设备科技有限公司、吴立清、河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司联营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告金钱猫科技股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金钱猫科技股份有限公司撤诉。案件受理费36873元，减半收取计18436.5元，由原告金钱猫科技股份有限公司负担。审 判 长  林 莹人民陪审员  林月秀人民陪审员  江秀平二〇一七年十月十九日书 记 员  陈彬娜
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初1591号原告：云南石林华松水泥有限公司。住址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处所卜所村委会大所卜所村。法定代表人：李锐华，系公司经理。委托诉讼代理人：李明利，云南星昊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：潘保荣，男，1975年11月24日生，苗族，云南宜良县人，住云南宜良县。原告云南石林华松水泥有限公司（以下简称华松公司）与被告潘保荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告华松公司的特别授权代理人李明利到庭参加诉讼，被告潘保荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华松公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告水泥款236100元。事实和理由：2015年3月6日至10月4日，被告潘保荣到原告处拉水泥，共拉走水泥9074吨，总计货款1634920元，被告共支付1398820元，至今尚欠236100元，后经多次催要，被告均未付款。被告潘保荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告华松公司围绕诉讼请求提交了:１.《营业执照》、法人身份证明、身份证；２.发货清单、发货单；3.收款收据；４.通话录音。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日至10月4日，被告潘保荣向原告购买水泥，单价为每吨185元、180元、175元不等。潘保荣共购买水泥9074吨，总计货款1634920元，潘保荣共支付1398820元，尚欠236100元。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，受买人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，无法确定潘保荣应支付价款的时间，受买人应当在收到标的物或者提取标的物同时支付。被告潘保荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可经缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘保荣支付原告云南石林华松水泥有限公司货款236100元。案件受理费4842元，减半收取2421元，由被告潘保荣负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一七年十月二十七日书记员  李 丹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初1513号原告：刘兴国。被告：魏成仁。被告：刘海成。本院在审理原告刘兴国诉被告魏成仁、刘海成农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘兴国于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘兴国撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘兴国负担。审判员  蒲新宇二〇一七年十月十三日书记员  荆 亮
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初1198号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司。住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路**号******室。负责人：张文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：夏小红。被告：郭志强。被告：武穴市明心超市有限责任公司。住所地：武穴市刊江大道***号*楼西第一间。法定代表人：郭志强。被告：湖北明佳食品有限公司。住所地：武穴市刊江大道***号。法定代表人：郭志强。本院在审理原告富某小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司诉夏小红、郭志强、武穴市明心超市有限责任公司、湖北明佳食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日向原告富某小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司送达了受理案件通知书，告知原告富某小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司应在收到上述通知书之日起七日，向本院预交案件受理费人民币4330元，逾期未足额交纳上述受理费，则按撤诉处理。截止至2017年10月23日，原告富某小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司逾期未交纳上述案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱浩波二〇一七年十月二十三日书记员  范家思
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字1400号申请执行人德惠市吉田米业有限公司被执行人王立南本院执行德惠市吉田米业有限公司申请王立南买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0183民初3235号民事判决书，被执行人应给付所欠款项6.4315万元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，双方当事人经协商一致，被执行人自动履行判决书确定的义务，本案履行完毕，对本案予以终结执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字1400号案件予以终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一七年十月十七日书记员  孔庆辉
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2776号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住址：湖南省双峰县复兴街***号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行职工。被告王继光，男，汉族，住双峰县。被告刘秋宜（被告王继光之妻），女，汉族，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告王继光、刘秋宜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告王继光、刘秋宜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告王继光、刘秋宜偿还原告贷款本金5300元以及至2017年8月30日止的利息5485元和后段利息；2、由被告王继光、刘秋宜承担本案的诉讼费用。被告王继光、刘秋宜未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告王继光和刘秋宜系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2000年3月17日，被告王继光向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的永丰支行立据借款600元，约定2000年6月17日到期，月利率7.65‰，被告偿还了2003年12月31日前的利息，未偿还本金及之后的利息；2003年12月30日，被告王继光向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的永丰支行转据借款4300元，约定2004年12月20日到期，月利率8.1‰，被告仅偿还了2004年12月30日前的利息，未偿还本金及之后的利息；2004年8月18日，被告王继光向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的永丰支行立据借款400元，用于购买小鸡，约定2004年9月25日到期，月利率8.1‰，借款到期后未偿还本息。原告双峰农商银行的工作人员于2016年11月1日向被告王继光送达了《贷款催收通知书》。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，本案争议的焦点是:被告王继光、刘秋宜是否应当偿还原告借款本息。原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告王继光向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告王继光偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王继光、刘秋宜所借贷款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告要求被告王继光、刘秋宜共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王继光、刘秋宜在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金5300元,至2017年8月30日的利息5485元;2017年9月1日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王继光、刘秋宜承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  谢斓二〇一七年十月二十五日代理书记员  陈倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执310号被执行人林某某，男，1979年5月22日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省泸州市合江县，现在服刑于内蒙古自治区第二监狱。被执行人林某某盗窃罪一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达刑初字第26号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人林某某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员 魏  聪执行员 格日乐图执行员 倪 彦 斌二〇一七年十月九日书记员 黄 宝 林附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。