福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1558号原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市下沙镇下沙74号，统一社会信用代码：91350781X1182622X3。负责人：周古品，主任。被告：吴建军，男，1976年4月3日出生，汉族，邵武市村民，住。被告：官善仪，男，1968年6月8日出生，汉族，邵武市村民，住。原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社（以下简称下沙信用社）与被告吴建军、官善仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告下沙信用社的负责人周古品到庭参加诉讼，被告吴建军、官善仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。下沙信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建军立即返还原告借款本金29,000元及利息（截止2016年7月1日的利息共计8,556.46元，自2016年7月1日起至借款全部还清之日的利息，按合同约定的利率计算）；2、被告官善仪对上述全部债务承担连带还款责任。事实和理由：原告下沙信用社与被告吴建军、官善仪签订了“合同编号：下沙2013-258”保证借款合同。合同约定：借款人吴建军向原告借款29,000元，借款期限自2013年11月26日起至2014年11月19日止，被告官善仪对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，合同还对借款利率、贷款逾期、违约责任等作了约定。合同签订后，2013年11月26日，原告向被告吴建军放发借款29,000元，借款借据载明：借款日期2013年11月26日，还款日期2014年11月19日，借款利率月利率11.5‰，还款方式按季结息、利随本清，借款用途养殖。借款到期后，被告吴建军并未向原告还款，被告官善仪亦未履行保证责任。截止2016年7月1日被告尚欠原告借款本金29,000元，利息（含复利、罚息）8,556.46元。吴建军、官善仪未作答辩。为支持诉讼请求，下沙信用社提交了四组证据：1、保证借款合同一份，证明吴建军向原告借款29,000元，借款期限自2013年11月26日起至2014年11月19日止，月利率11.5‰，借款方式为保证，官善仪对上述借款承担连带保证责任；2、农村信用社借款借据一份，证明下沙信用社依约发放了29,000元借款的事实；3、普通贷款单户和批量利息试算登记薄一份，证明截止2016年7月1日，吴建军总欠利息8,556.46元；4、（2016）闽0781民初2389号民事裁定书一份，证明下沙信用社在保证期限内，已向人民法院主张过债权。本院认证认为，下沙信用社所举上述证据，来源、形式合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的金融借款合同关系，且证据间能形成证据链，能相互印证本案事实,对上述证据的证明力本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，下沙信用社与吴建军、官善仪签订保证借款合同：①借款人为吴建军，贷款人为下沙信用社，抵押人为官善仪；②借款金额29,000元，借款期限从2013年11月26日至2014年11月19日,借款月利率为11.5‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期还本还款法，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率计收利息；③保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还对其他事项作了约定。保证借款合同签订后，下沙信用社于2013年11月26日向吴建军放发借款29,000元，但吴建军借款后，未按合同约定履行还款义务，截止2016年7月1日共结欠下沙信用社借款本金29,000元及利息8,556.46元未归还。另查明，下沙信用社于2016年9月1日就本案债务提起诉讼，后又以与吴建军、官善仪协商还款事宜为由，申请撤回起诉。本院认为，下沙信用社与吴建军、官善仪签订的《保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，下沙信用社依约向吴建军发放了贷款，履行了自己的义务。吴建军、未按约定履行义务，构成违约。现原告按照合同约定诉请被告吴建军归还借款本息，本院均予以支持。官善仪为借款人吴建军向下沙信用社借款提供担保，协议明确约定“保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年”，本案的保证期间应从2014年11月20日起算至2016年11月19日，下沙信用社与2016年9月1日就本案债务提起诉讼，故应从此时计算保证合同的诉讼时效。下沙信用社于2017年6月26日再次向本院提起诉讼要求官善仪承担保证责任，官善仪保证责任未免除，故对下沙信用社诉请要求官善仪对上述全部债务承担连带还款责任，本院予以支持。吴建军、官善仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建军应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社借款本金29,000元及利息8,556.46元（截止2016年7月1日止），并支付自2016年7月1日起至借款全部还清之日按合同约定利率计算的利息；二、被告官善仪对上述债务承担连带清偿责任；三、被告官善仪承担保证责任后，有权向被告吴建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，公告费300元，共计1,114元，由被告吴建军、官善仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  官正林人民陪审员  邱兴光人民陪审员  李鹤峰二〇一七年十月三十日书 记 员  谢 思本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。