上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初13109号原告：陈光拥，男，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正律师事务所律师。被告：张祥(第一被告)，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：申通快递有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈德军，董事长。委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司(第三被告)，住所地杭州市。负责人：葛宏，总经理。委托诉讼代理人：周文艳，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：谢达贵(第四被告)，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省万源市。原告陈光拥诉被告张祥、被告申通快递有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、被告谢达贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈光拥及其委托诉讼代理人卢家勤、第二被告委托诉讼代理人张加富、第三被告委托诉讼代理人周文艳、第四被告谢达贵到庭参加诉讼。第一被告张祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光拥向本院提���诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费63,233.87元、后续治疗费15,000元、误工费36,000元、护理费5,446.17元、营养费800元、交通费7,697.30元、住宿费2,100元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金415,382.40元、被抚养人生活费301,318.92元、鉴定费1,800元、精神损害抚慰金18,000元、财损30,000元(己方车辆损失)。事实和理由：2016年8月12日00时50分，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为沪BTXX**重型厢式货车，行驶至汉蔡高速公路武汉方向29km900m处，适遇第四被告驾驶的原告所有的牌号为渝B3XX**小型轿车，两车发生碰撞，造成小轿车乘客明光富当场死亡，第四被告及小轿车后排乘客即原告受伤，两车车损。后该起事故经交警部门认定，第一被告和第四被告均承担事故的同等责任，原告和明光富无责任。现因伤残赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。被告张祥未作答辩。被告申通快递有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发后己方垫付现金26,900元，要求一并处理。第一被告是己公司聘请的驾驶员，当时正在为己公司工作，己公司同意承担相应责任。己方应按50%承担责任。事发车辆系自用车辆，没有从事营运行为。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时第一被告所驾驶的车辆在第三被告处购买了交强险及金额1,500,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，同意在交强险内承担赔付责任，不同意在商业险范围内承担相应义务。第二被告在己公司将营运车辆投保了非营运车辆保险。医药费认为不应当重复理赔、住院伙食补助费认可每天20元、后续治疗费不认可、残疾赔偿金认可农村标准，系数应为0.33、护理费期限无异议，金额由法院酌定、交通费认可1,000元、住宿��不认可、精神损害抚慰金按责承担、被抚养人生活费不认可、车辆损失无异议、鉴定费不属于保险范围。被告谢达贵辩称，对事故经过及责任认定无异议，但是目前自己生活困难。自己和原告是朋友关系。当时是一起出门发生的事故，自己和原告轮换开车，事发时是自己在开车。事发后没有给原告垫付钱款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：2016年8月12日00时50分，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为沪BTXX**重型厢式货车，行驶至汉蔡高速公路武汉方向29km900m处，适遇第四被告驾驶的原告所有的牌号为渝B3XX**的小型轿车，两车发生碰撞，造成小轿车乘客明光富当场死亡，第四被告及小轿车后排乘客即原告受伤，两车车损。后该起事故经交警部门认定，第一被告和第四被告均承担事故���同等责任，原告和明光富无责任。事发后原告即被送往武汉市汉阳医院就医(住院16天)，花费医药费63,233.87元。2016年12月8日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人陈光拥损伤构成一个XXX伤残、三个XXX伤残，伤残赔偿指数为36%，自受伤之日起，建议给予后续治疗费15,000元；误工期评定为180日，护理费60日。原告为此支付鉴定费1,800元。原告户籍性质为农业，其自2001年后长期居住在赶水镇小鱼沱。原告车辆经中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司定损为60,000元。原告系农村居民家庭户，事故发生前其长期租住于重庆市赶水镇土台社区居委会辖区内。第二被告因该事故垫付原告26,900元，原、被告一致同意在本案中一并处理。原告同意在第四被告承担的责任内扣除10,000元。该起事故的伤者及死者家属一致同意交强险内各使用三分之一限额。审理中，原告陈述不在本案中处理后续治疗费及营养费。原告主张误工费36,000元，并提供劳动合同书(内容为：原告2014年8月1日至2018年8月30日在綦江县罗大广告设计制作部从事临时岗位工作，月工资600元)、工资发放表、綦江县罗大广告设计制作部营业执照、单位证明(内容为：原告是綦江县罗大广告设计制作部技术工，2016年8月12日车祸致残后未再工作，工资发放至2016年8月31日止，随即解除劳动关系)予以佐证。第三被告对此不予认可，称居住证明和误工证明相悖，同意按2,300元/月计算误工费。原告庭审中陈述自己在罗大设计部负责广告安装、铝合金门窗、电焊工，按月计算发放工资，没有提成工资也没有基本工资。自己的收入来源就是在这个广告公司打工。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警��门对本起事故的责任认定，合法有效，对此本院予以确认，故本院确定第一被告和第四被告均对本起事故承担50%的责任。因事发时第一被告系为第二被告履行职务，故由第二被告承担相应的赔偿责任。原告主张的后续治疗费因尚未实际发生且原告也同意不作处理，故本院不予处理。原告主张的住宿费及被抚养人生活费，其未能提供证据证明其丧失劳动能力，故本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费过高，本院综合考虑相应情况酌情确定。原告主张的误工费过高，且其提供的依据和其陈述部分确实存在出入和不合理部分，故本院按上海市最低工资标准确定。原告主张的其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告的各项损失确定如下：医药费63,233.87元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金415,382.40元、误工费13,800元、护理费4,600元���交通费1,000元、精神损害抚慰金18,000元、车辆损失费60,000元、鉴定费1,800元。原告的各项损失中除鉴定费以外由第三被告在交强险三分之一限额内赔偿，赔偿不足部分和鉴定费由其在商业三者险范围内按责赔付；第四被告应按50%的责任赔偿原告上述损失(扣除10,000元)。原告应返还第二被告垫付的26,900元。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈光拥40,666.67元(含精神损害抚慰金)；二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陈光拥264,234.80元；三、被告谢达贵应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈光拥233,568.14元；四、原告陈光拥应当于本判决生效之日起十日内返还被告申通快递有限��司26,900元；五、原告陈光拥的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,775.79元，减半收取计6,387.89元，由原告负担2,555.71元、第二被告负担2,171.33元，第四被告负担1,660.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇一七年十月二十七日书记员  杜 民附：相关法律条文书记员  杜 民附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，���当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复��活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者��村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履��其他义务的，应当支付迟延履行金。