wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3423号原告：吕琼英，女，1978年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：李科，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川省首旗投资管理有限责任公司，住所地资阳市雁江区河埝街12号。法定代表人：陈爱书。原告吕琼英、李科与被告四川省首旗投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员徐旭适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。二原告及被告法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕琼英、李科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租赁费82000元及利息（利息从2016年8月26日起按贷款利率计算至2017年9月11日止）；2、判令二原告就该租赁费优先受偿。事实及理由：二原告系夫妻关系。被告于2012年10月24日租赁了二原告位于资阳市三贤文化公园5号楼6号门市，双方签订了《门市租赁合同》，因被告资金紧张，无力支付房租费，经原告催收，被告于2016年8月26日出具金额为82000元的欠条并承诺在处理公司财产中原告有优先受偿权，但被告至今未履行付款义务，特请求如上。被告四川省首旗投资管理有限责任公司承认原告吕琼英、李科提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但优先受偿系法定而非约定，本案租赁费不符合优先受偿的法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告四川省首旗投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕琼英、李科房屋租赁费82000元及资金占用利息（按银行同期、同类贷款利率，从2016年8月26日起计算至2017年9月11日止）；二、驳回原告吕琼英、李科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告四川省首旗投资管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 徐 旭二〇一七年十月十二日书记员 鄢丽芸
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初6578号原告：陈西良，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所工作人员。被告：高振，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高军，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告陈西良诉被告高军、高振买卖合同纠纷一案中，原告陈西良于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈西良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈西良撤回起诉。案件受理费94元（已减半），由原告陈西良负担。审判员  夏振亚二〇一七年十月十九日书记员  曹晏铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0104刑初449号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李懿勇，男，1994年2月23日出生于湖南省宁远县，汉族，大学本科在读，湖南师范大学树达学院临床医学专业2013级学生，住湖南省宁远县。因本案于2016年11月3日被抓获，2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月8日被监视居住。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人李懿勇犯抢劫罪于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉，被告人李懿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李懿勇系湖南师范大学树达学院临床医学专业大四学生，现在校外进行实习。被告人李懿勇有抑郁症病史，一直服用抗抑郁药物治疗。2016年11月3日15时许，被告人李懿勇在暂住地长沙市岳麓区湖韵佳苑小区外先锋街物业楼二楼楼梯间，看见走在前面被害人蒋某正使用手机通话，遂上前捂住被害人蒋某的嘴，将被害人蒋某顶到墙边，威胁被害人蒋某交出200元钱，被害人蒋某表示身上无钱，两人僵持了一分钟左右。被告人李懿勇突然动手抢走了被害人手中的一台白色OPP01105型手机后迅速转身外逃，被害人蒋某立即呼救。被告人李懿勇在楼下篮球场被群众拦截抓获。蒋某当场报警。公安人员到场将被告人李懿勇传唤归案。经精神病鉴定，李懿勇患有抑郁症，实施危害行为时具有完全刑事责任能力。案发后，被告人李懿勇能够如实交代上述犯罪事实，同时取得了被害人蒋某的谅解，其就读的湖南师范大学医学院学生工作办公室亦出具说明请求对其从宽处罚。上述事实，被告人李懿勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李懿勇的户籍证明，受案登记表、立案决定书、到案经过、天网监控视频截图、谅解书、湖南师范大学医学院学生工作办公室出具的证明材料等书证、证人朱某、向某、李某的证言、被害人蒋某的陈述、被告人李懿勇的供述与辩解、湘雅二医院司法鉴定中心鉴定人周某、王某出具的湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第1470号司法鉴定意见书、现场方面示意图、现场照片、天网监控视频光盘、讯问光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李懿勇临时起意，采用胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李懿勇犯抢劫罪的罪名和犯罪事实成立。被告人李懿勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李懿勇当庭认罪，有悔罪表现，且涉案赃物已退回给被害人，取得了被害人的谅解，可以对被告人李懿勇酌情处罚。经调查，被告人李懿勇所在地社区愿意对其帮教，实施监管。根据被告人李懿勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李懿勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尧 航人民陪审员  陈远伦人民陪审员  游玉梅二〇一七年十月十七日书 记 员  易湘茗附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1822号上诉人（原审被告）:王侯成，男，汉族，1976年12月29日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区万花乡贺沟口村。委托代理人:王文莲，女，汉族，1968年2月5日出生，农民，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区万花乡锁崖村。被上诉人（原审原告）：陈尚俊，男，汉族，1952年6月28日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区万花乡贺沟口村*号。委托代理人：李永军，陕西嘉岭律师事务所律师。委托代理人：祝党林，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人王侯成因与被上诉人陈尚俊宅基地使用权纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3225号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王侯成及其委托代理人王文莲、被上诉人陈尚俊及其委托代理人李永军、祝党林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，被上诉人陈尚俊以上诉人王侯成侵犯其宅基地使用权提出诉讼，请求判令上诉人将违法占用被上诉人的宅基地恢复原状后交由被上诉人使用，被上诉人的诉求属于侵权之诉，一审应当围绕上诉人的行为是否构成侵权予以审查，而不应当直接作出被上诉人陈尚俊对该宅基地享有使用权的确权判决。综上，一审认定事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3225号民事判决；二、本案发回宝塔区人民法院重审。上诉人王侯成预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍雨枫审 判 员  冯小炯代理审判员  薛 莉二〇一七年十月三十一日书 记 员  薛 霄
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执631号申请执行人：廖斐典，男，1983年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。申请执行人：乐志辉，男，1969年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：宁琛，男，1986年出生，汉族，江西省月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：宋晓波，男，1975年出生，汉族，江西省月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：陈祺，男，1985年出生，汉族，江西省月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人廖斐典、乐志辉与被执行人宁琛、宋晓波、陈祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）赣0681民初1377号民事判决书现已发生法律效力，现申请执行人廖斐典、乐志辉、已于2017年9月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁琛、宋晓波、陈祺的银行存款人民币44000元或扣留、提取等额收入。在银行存款不足部分，查封、扣押被执行人宁琛、宋晓波、陈祺相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  甘云军二〇一七年十月十一日书记员  何定煌
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保478号申请人：张秀兰，女，1961年12月18日生，汉族，住大名县。被申请人：吕东峰，男，1971年3月19日生，汉族，住大名县。申请人张秀兰于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕东峰驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车予以扣押，担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吕东峰驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年十月二十六日书记员  吕丹丹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执933号申请执行人：朱正红，男，1977年12月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：房翠，男，1983年12月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在朱正红与房翠健康权纠纷一案中，被执行人房翠已按(2017)皖0722民初1122号民事判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一七年十月十七日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保482号申请人：郑志轩，男，1998年12月2日生，汉族，住。被申请人：郭金朋，男，1984年7月12日生，汉族，住。申请人郑志轩于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭金朋所有的号轻型厢式货车予以扣押，担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭金朋所有的号轻型厢式货车一辆，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年十月二十七日书记员  吕丹丹
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0102刑初393号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人汪挺，男，1984年1月9日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化程度，无业，家住杭州市余杭区。2011年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年12月因赌博被行政拘留十日；2016年12月因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2017年1月26日刑满释放。2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人汪挺犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员杜恬君、代理检察员戴丽出庭支持公诉，被告人汪挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控：2017年4月10日11时许，被告人汪挺在本市上城区青年路，趁被害人俞某行走不备之机，窃得其置于上衣口袋内的IPhone7Plus（128G）手机一部（经估价价值人民币5848元）。被告人汪挺逃离现场后将上述手机销赃得款人民币2050元。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、赃物照片、手机盒照片、涉案物品照片、衣服照片、发生情况报告表、扣押清单、接受证据清单、发还清单、嫌疑人照片、人员信息、刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍证明、常住人口信息、价格认定结论书、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押笔录、监控录像光盘及说明等证据证明，对被告人汪挺应以盗窃罪追究刑事责任。被告人汪挺对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年4月10日11时许，被告人汪挺在本市上城区青年路，趁被害人俞某行走不备之机，窃得其置于上衣口袋内的IPhone7Plus（128G）手机一部（经估价价值人民币5848元）。被告人汪挺逃离现场后乘出租车来到本市拱墅区上塘路通讯市场197号店铺将上述手机销赃得款人民币2050元。同年4月12日，被告人汪挺在本市上城区青年路解放路口被公安机关抓获。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人俞某的陈述，证实：2017年4月10日上午11时许，其抱着孩子穿过青年路后发现置于外套右侧口袋内的金色苹果7plus（128G）手机被盗；另证实购置时间和购置价格。（2）证人杨某1的证言，证实：2017年4月10日上午11时30分许，有一名年轻男子曾到其店中出售一只机身被锁的金色苹果7plus（国行）手机，得款2050元。（3）赃物照片、手机盒照片，证实：被盗手机的外观特征、手机序列号和电子串号。该手机的电子串号与被害人提供的手机盒上电子串号一致。（4）涉案物品照片，证实：扣押在案的镊子以及人民币4500元的外观特征。（5）衣服照片，证实：被害人俞某失窃手机当天所穿蓝色呢大衣的外观情况。（6）发生情况报告表，证实：被害人俞某的报案情况。（7）鉴定意见通知书，证实：已将涉案鉴定结果告知被告人汪挺、被害人俞某。（8）扣押清单，证实：从被告人汪挺处查获的一把金属镊子和4500元人民币予以扣押的情况。（9）接受证据清单、发还清单，证实：从证人杨某1处接受涉案手机和监控，从被害人处接受手机盒照片，并已将涉案手机发还被害人的情况。（10）人员信息、刑事判决书、释放证明书，证实：被告人汪挺的前科情况。（11）归案经过，证实：被告人汪挺系被动到案。（12）户籍证明、常住人口信息，证实：被告人汪挺的身份情况。（13）犯罪嫌疑人照片，证实：被告人汪挺到案时的外貌和衣着特征。（14）价格认定结论书，证实：经实物估价，被害人俞某的Iphone7Plus（128G）手机价值人民币5848元。（15）司法鉴定意见书，证实：经鉴定，被告人汪挺涉案期间无精神病，评定具备完全刑事责任能力。（16）辨认笔录及照片，证实：经证人杨某1辨认，犯罪嫌疑人汪挺即为2017年4月10日到其店内出售一部金色苹果7plus手机的男子。（17）扣押笔录，证实：公安机关依法对从被告人汪挺处查获的一把金属镊子和4500元人民币予以扣押。（18）监控录像光盘及说明，证实：被告人汪挺行窃、逃离现场以及出售手机的经过。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人汪挺以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪挺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪挺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）二、扣押在案的人民币2050元发还证人杨伟平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 莹人民陪审员 孟 芸人民陪审员 咸青央二〇一七年十月十九日书 记 员 俞 峰（以下为空白页）
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1603行审25号申请执行人滨州市沾化区食品药品监督管理局。住所地：滨州市沾化区中心路***号。组织机构代码：00433009－0。法定代表人高树强，局长。委托代理人马井琛，滨州市沾化区食品药品监督管理局，所长。被申请执行人沾化瑞豪皮业有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园创业二路**号。法定代表人郑文彬，经理。申请执行人滨州市沾化区食品药品监督管理局于2017年10月20日向我院申请强制执行被申请执行人沾化瑞豪皮业有限公司食品药品行政处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人不能提供所购食品的许可证明和产品合格证明、从业人员无有效健康证明的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第四十五条第二款、第五十三条第一款的规定为由，于2017年2月27日作出《行政处罚事先告知书》，于2017年3月9日作出（沾）食药监餐罚[2016]10号《行政处罚决定书》。该决定书内容为：依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）、第（六）项及《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第（四）项之规定，决定对沾化瑞豪皮业有限公司给予以下行政处罚：1.罚款4000元，上缴国库。限被申请人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年8月24日，申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》。但上述申请人向被处罚人送达的法律文书均为邮寄送达，送达回证上无当事人的签名或盖章，申请人也无证据证明确系送达了上述法律文书。2017年10月25日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款4000元及加处罚款4000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况…”。申请执行人作出的（沾）食药监餐罚[2016]10号《行政处罚决定书》无证据证明法律文书确系送达当事人，也无被处罚人意见，不符合申请执行规定的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对滨州市沾化区食品药品监督管理局作出的（沾）食药监餐罚[2016]10号《行政处罚决定书》不予执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  李春亭审判员  杨新军审判员  王 新二〇一七年十月二十六日书记员  王美亮
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执827号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：高君，男，1959年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初1068号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以现正与被执行人高君和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1068号民事判决书执行程序终结。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹国光审判员 李玉民审判员 姜   有   健二〇一七年十月二十三日书记员 田   家   宁
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保474号申请人:河北康和医疗器械科技有限公司，统一社会信用代码911311060737323793。法定代表人：郜世华，执行董事。住所地：河北省衡水市滨湖新区魏家屯镇婚冠里1层8号。被申请人：石家庄曦峰建筑工程有限公司，注册号130100000498920。负责人：邢保峰。住所地：河北省石家庄市长安区和平东路289号和平路装饰建筑广场6-114。申请人河北康和医疗器械科技有限公司于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人石家庄曦峰建筑工程有限公司所有的冀DAM0F**号小型轿车予以扣押，担保人大名金鼎厚担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人石家庄曦峰建筑工程有限公司所有的冀DAM0F**号小型轿车一辆，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年十月二十三日书记员  吕丹丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初18122号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：卢光惠，女，1969年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：于光荣，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省开江县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称“中信重庆分行”）与被告卢光惠、于光荣债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。中信重庆分行诉称，原告与案外人朱宏兵、被告卢光惠、案外人重庆鹏瑞装饰工程有限公司、华夏川商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，已由渝中区法院作出（2016）渝0103民初20655号民事判决书，判决朱宏兵、卢光惠、重庆鹏瑞装饰工程有限公司、华夏川商融资担保有限公司向原告归还借款本金1354631.98元及相应罚息、利息、复利。该判决生效后，被告卢光惠等均未履行还款义务。在该案诉讼过程中，原告向渝中区法院提出财产保全申请，要求对被告卢光惠所有的位于重庆市渝北区黄龙路XX号房屋采取查封措施。2016年11月14日，渝中区法院对上述房屋作出财产保全裁定，但在查封过程中发现该房屋已于2016年11月7日被转移登记给被告于光荣。后经原告调查得知，二被告虽然签订了房屋买卖合同，但该合同仅对房屋标的、价款进行了约定，对付款时间、付款方式、交房时间、成交方式、税费承担、违约责任、争议解决方式等重要事项均无约定，明显不符合房屋买卖市场交易管理。且房屋买卖合同签订后，涉案房屋并未实际交付，被告于光荣也未支付房款，二被告签订房屋买卖合同并办理转移登记手续的行为是为了逃避债务、规避执行。原告认为，二被告的行为已经严重侵害原告的合法债权，故原告提起本案诉讼，诉请要求撤销二被告签订的《房屋买卖合同》及转移登记行为，并将涉案房屋登记至原告名下及承担原告支出的律师费用。经审查，本案被告卢光惠的住所地为广东省深圳市龙华新区龙华人民路XX号，被告于光荣的住所地为四川省开江县。本院认为，原告中信重庆分行以债权人撤销权纠纷为由提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。而被告卢光惠的住所地为广东省深圳市龙华新区龙华人民路XX号，被告于光荣的住所地为四川省开江县。综上，本案二被告住所地均不在本院管辖内，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，裁定如下：将本案移送四川省开江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘杰二〇一七年十月十日书记员  张倪
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。负责人：张爽，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。被告：葛树森，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告葛树森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告葛树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000.00元，给付借款利息33581.16元，本息合计83581.16元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年9月6日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2013年9月6日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至还款期，被告未能全部偿还欠款，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息33581.16元，合计83581.16元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。被告葛树森未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，被告葛树森与案外人姜宝全、王国利组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告葛树森签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年9月6日至2013年9月6日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息33581.16元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人姜宝全、王国利签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金50000.00元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计33581.16元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告葛树森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元，给付利息33581.16元，合计83581.16元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，公告费260元，由被告葛树森负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智审 判 员  韩 文人民陪审员  王 军二〇一七年十月十日书 记 员  徐艳双
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执819号申请人：涿州浩然路安交通设施器材有限公司法定代表人：孙浩然，公司经理。被执行人：乌兰察布市大美装饰工程有限公司法定代表人：常新，该公司经理。本院在执行乌兰察布市大美装饰工程申请执行乌兰察布市大美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人下落不明，暂无财产可供执行。经查询，未发现其名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭其斌二〇一七年十月二十日书记员  李小康
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4558号原告：庞超，男，生于1984年12月12日，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆贵千生态农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区沙坝乡脉东村一组。法定代表人：陈明书，该公司经理。原告庞超与被告重庆贵千生态农业开发有限公司（以下简称“贵千公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成���议庭，适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告庞超到庭参加了诉讼，被告贵千公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞超向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付装修材料款及工资41000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月在沙坝乡脉东村一组装修农家乐，原告承包了该农家乐的家具漆项目，原告如期完成承包事务后经被告验收合格，经双方结算，被告应支付原告材料款及人工工人工资合计41000元，后因被告当时无钱支付，遂出具欠条一张，欠款金额为41000元。后经原告多次催收未果，故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求原告庞超向本院提交欠条一张以证明其所主张的事实。被告贵千公司未向本院发表答辩意见和提交证据。经审理查明：原告庞超承包了被告贵千公司的部分农家乐项目，如期完工后经双方结算，被告贵千公司欠原告庞超的材料款及工资共计41000元，该款项至今未能支付。本院认为，原告庞超承包了被告贵千公司的部分农家乐项目，如期完工后经双方结算的材料款及工资共计41000元，被告贵千公司应当诚实信用的及时足额支付该笔款项，故原告庞超请求被告贵千公司支付材料款及工资合计41000元，合理合法，本院予以支持。被告贵千公司未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆贵千生态农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告庞超支付材料款及工资合计41000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告重庆贵千生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一七年十月十三日书 记 员  徐 垒
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2726号申请执行人:邢晓燕，女，1987年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人王婧，天津益清律师事务所律师。被执行人:天津市瑞恩文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区南京路349号新天地大厦2001-2003号。法定代表人张建，董事长。被执行人:张建，住天津市南开区。本院在执行申请执行人邢晓燕与被执行人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司、张建民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  张保群二〇一七年十月二十四日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3973号原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街。法定代表人许凌峰，该分公司经理。委托代理人李修腾，男，成年，汉族，系该公司员工。被告陈春进，男，成年，汉族，住永春县。本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告陈春进电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司永春分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  魏凌燕二〇一七年十月二十四日书 记 员  黄升志速 录 员  邱少红
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1984号申请执行人：苏伟波，男，1989年1月14日出生，汉族，住南安市。被执行人：林加强，男，1978年3月9出生，汉族，住鼓楼区。被执行人：林荣忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张境娥，女，1983年5月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人苏伟波与被执行人林加强、林荣忠、张境娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十二日书 记 员  王志谦
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7561号原告毛某某，男，汉族。被告吴某某，男，汉族。原告毛某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告毛某某诉称，2012年1月5日被告因购车资金不足向原告借款23000元，双方口头约定若被告在一个月之内还款，则此笔借款不计算利息，若被告未在一个月之内还款，则利息从2012年2月6日起按月利率2%计算，由被告出具借据一支。后被告偿还利息1000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告吴某某向原告偿还借款本金23000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告吴某某于2012年1月5日向原告借款23000元，口头约定还款期限为一个月，若按时还款则不计算利息，超期则从2012年2月6日按月利率2%计算利息，利息偿还1000元的事实。被告吴某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2012年1月5日向原告借款23000元的事实。原告虽诉称双方口头约定还款期限为一个月，若按时还款则不计算利息，超期则从2012年2月6日起按月利率2%计算利息，但无其他证据予以佐证，被告亦未到庭予以认可，故对原告关于利息的诉称不予采信。关于原告诉称被告偿还利息1000元属当事人自认，并未加重对方当事人的负担，又因双方并未对利息存在约定，故被告偿还的1000元应视为向原告偿还的借款本金。被告吴某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年1月5日被告因购买车辆资金不足向原告借款23000元，未约定利息及还款期限，由被告出具借据一支。后被告偿还借款1000元，剩余借款本金22000元经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告毛某某与被告吴某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告吴某某应承担偿还借款本金的民事责任。关于具体偿还数额，因双方未对利息进行约定，故原告诉称的被告向其偿还的利息1000元应认定为本金。故原告毛某某要求被告吴某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以部分支持。关于利息，原告请求按照月利率2%计算，于法无据，本院不予支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告吴某某偿还原告毛某某借款22000元，自判决生效之日起3日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告负担10元，由被告负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  秦国锋二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘君玉
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105财保74号申请人:李昊燃，男，汉族，现住长春市二道区。被申请人：李昱，男，汉族，现住长春市南关区。申请人李昊燃于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李昱名下银行存款或等值财产。担保人杨雨航自愿以其名下房屋作为担保。本院经审查认为，申请人李昊燃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李昱名下银行存款或等值财产。二、查封担保人杨雨航名下房屋的房籍。房屋查封期限为三年。案件受理费1870元，由申请人李昊燃预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴定勇二〇一七年十月二十日书记员  崔 凯
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执814号申请执行人襄阳市高新区纽宾凯酒店。住所地：襄阳高新区汉江北路56号。负责人罗雨菲、襄阳市高新区纽宾凯酒店总经理。被执行人聂勇涛，男，1977年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳丽水湾商务服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区立业路68号。负责人聂勇涛、襄阳丽水湾商务服务有限公司执行董事。本院依据发生法律效力的（2016）鄂0691民初2532号民事判决书，确认被执行人聂勇涛、襄阳丽水湾商务服务有限公司向申请执行人襄阳市高新区纽宾凯酒店腾退并返还所租赁的位于襄阳高新区汉江北路56号的房屋；支付拖欠的租金769880元，并按银行同期贷款利率支付以174950元为基数自2015年9月10日起和以594930元为基数自2016年4月10日起至付清之日止的利息损失，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人聂勇涛、襄阳丽水湾商务服务有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人聂勇涛、襄阳丽水湾商务服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人聂勇涛、襄阳丽水湾商务服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人聂勇涛、襄阳丽水湾商务服务有限公司财产以人民币90万。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十月十六日书 记 员  王正东
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6880号原告李某甲，女，汉族。被告李某乙，女，汉族。原告李某甲诉被告李某乙保证合同纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某甲诉称,2016年5月10日，案外人郝明娥因资金周转困难向原告借款25000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告李某乙担保，并由被告李某乙及案外人郝明娥共同向原告出具了借据一支。后该款经原告催要未果，案外人及被告均未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款25000元及利息：2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明案外人郝明娥于2016年5月10日向原告借款25000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告李某乙作担保的事实。被告李某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，可以证明案外人郝明娥于2016年5月10日向原告借款25000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告李某乙作担保的事实,故对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年5月10日，案外人郝明娥因资金周转困难向原告借款25000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告李某乙担保，并由案外人郝明娥及被告李某乙共同向原告出具了借据一支。后该款经原告催要未果，案外人及被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令。本院认为，李某乙为案外人郝明娥担保向原告李某甲借款未约定担保方式，根据法律规定，推定为连带责任保证，案外人郝明娥向原告李某甲借款未约定还款期限，被告李某乙为案外人郝明娥担保未约定保证期间，原告可随时向案外人郝明娥及被告李某乙中的任何一人主张权利，故本院对原告李某甲请求被告李某乙承担连带清偿责任即偿还原告借款25000元的诉讼请求予以支持；关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某乙向原告李某甲偿还后，可向案外人郝明娥追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：由被告李某乙偿还原告李某甲借款人民币25000元及利息，月利率按2%计算，从2016年5月10日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起5日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  秦国锋二〇一七年十月十七日书 记 员  刘君玉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7785号原告：汝州市顺达建筑租赁站，注册号：410482615058069（1-1）。经营者：刘通渠，男，1965年11月4日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日生，汉族，住河南省汝州市。被告：魏飞明，男，1972年2月11日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告汝州市顺达建筑租赁站与被告魏飞明租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。诉讼中，原告申请对被告魏飞明名下财产予以保全，在本院未执行保全措施前，原告撤回了保全申请。原告汝州市顺达建筑租赁站于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汝州市顺达建筑租赁站撤诉。保全费620元，予以退还。审 判 长  张红克代理审判员  孙 一人民陪审员  张俊芳二〇一七年十月二十三日书 记 员  武 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6455号申请执行人秦益军，男，1975年10月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人无锡卡努塑业科技有限公司，统一社会信用代码91320281782050028J，住所地江阴市月城镇工业园月翔路5号。法定代表人华和清，该公司负责人。申请执行人秦益军与被执行人无锡卡努塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初7827号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：无锡卡努塑业科技有限公司应支付秦益军退货款13000元，案件受理费63元由无锡卡努塑业科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡卡努塑业科技有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且同意本案依法终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初7827号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十月二十四日书记员  张 勤
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7510民初178号原告：孙海花，女，1966年12月15日出生，汉族，无职业。被告：彭雷，男，汉族，无职业。被告：裴利红，女，1981年9月29日出生，汉族。原告孙海花与被告彭雷、裴利红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告孙海花于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海花以被告裴利红地址不详，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙海花负担。审判员  闫文玲二〇一七年十月九日书记员  刘 萌
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审449号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人宋文杰，男，1991年10月21日出生，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月10日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自破坏兰陵县鲁城镇刘庄村西土地复垦项目区内土地的行为，决定处罚如下：1、责令宋文杰所破坏的土地6255.3平方米限期恢复原种植条件;2、对宋文杰破坏土地6255.3平方米处以开垦费每亩10000元罚款，计93829元人民币，全额上缴国库。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第4号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第4号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县鲁城镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第4号行政处罚决定书第二项内容，即罚款93829元人民币由本院依法执行。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  吴士刚二〇一七年十月三十日书 记 员  ＸＸ鑫
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2548号原告：雷先贵，男，1977年4月12日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告雷先贵与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告雷先贵以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷先贵的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告雷先贵撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告雷先贵全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督165号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人于显文，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住巴彦县，被申请人张玲，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住巴彦县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年3月23日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年3月23日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人于显文、张玲给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币49，297.87元，利息36，879.79元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币86，177.66元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人于显文、张玲应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币49，297.87元，利息36，879.79元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币86，177.66元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费652.00元，由被申请人于显文、张玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年十月二十六日书记员  周奇卉
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执336号申请执行人：胡国斌，男，1975年10月26日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：周员桥，男，1982年1月25日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。本院在执行胡国斌与周员桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡国斌与被执行人周员桥达成了执行和解协议，申请执行人胡国斌于2017年10月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1222民初1484号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 强二〇一七年十月二十六日书记员 王继明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21625号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王小蕾，女，1967年出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王小蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月05日，被告王小蕾向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039177XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币131226.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币131226.64元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王小蕾住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王小蕾的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。负责人：张爽，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。被告：李长君，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告李长君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告李长君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000.00元，给付借款利息33739.74元，本息合计83739.74元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年4月1日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2013年4月1日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至还款期，被告未能全部偿还欠款，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息33739.74元，合计83739.74元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。被告李长君未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，被告李长君与案外人孙福才、张晓光、纪士彬组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告李长君签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年4月1日至2013年4月1日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息33739.74元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人孙福才、张晓光、纪士彬签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金50000.00元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计33739.74元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李长君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元，给付利息33739.74元，合计83739.74元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，公告费260元，由被告李长君负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智审 判 员  韩 文人民陪审员  王 军二〇一七年十月十日书 记 员  徐艳双
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6086号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告张京云，男，汉族，19XX年X月X日出生，住江苏省苏州市武进区。原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告张京云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  毛江晔二〇一七年十月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16349号原告：厦门市家佳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖明路48号之28-1室，注册号350203200083328。法定代表人：曹民，经理。被告：黄忠，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告黄忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告厦门市家佳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市家佳物业管理有限公司以双方经协商达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市家佳物业管理有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审判员  杨建伟二〇一七年十月二十四日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1813号申请执行人魏红，女，1973年6月3日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人邹云庆，男，1972年9月21日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人邹杰，女，1974年7月29日生，汉族，住大连市沙河口区。本院（2017）辽0204民初1029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款22万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一七年十月十八日书记员  徐麦
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初2274号原告：济宁广汇工贸有限公司，住所地济宁市任城区薛口市场首钢路60号。统一社会信用代码：913708115652307191。法定代表人：孙悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪军，山东华运律师事务所律师，特别授权。被告：曲阜恒泰科技开发有限公司，住所地曲阜市陵城镇陵北村杏坛路西首路南。统一社会信用代码：913708816859040606。法定代表人：王文涛，该公司经理。被告：王文涛，男，1985年11月7日出生，汉族，住曲阜市。本院在审理原告济宁广汇工贸有限公司诉被告曲阜恒泰科技开发有限公司、王文涛分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告曲阜恒泰科技开发有限公司、王文涛的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁广汇工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取259元，由原告济宁广汇工贸有限公司负担。审判员  孔德法二〇一七年十月十八日书记员  张绪冉
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初448号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张维贤，女，1965年10月7日出生。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年7月30日被抓获，于2017年7月31日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年8月5日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。辩护人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人张维贤犯容留卖淫罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月30日，被告人张维贤在其租赁的重庆市铜梁区东城街道XX路XX号XX大厦X单元XX号房屋内，容留胡某与杨某、曹某与符某、赵某与姜某卖淫嫖娼，被民警当场查获。被告人张维贤到案后如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人张维贤容留他人卖淫，其行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；建议对其所犯的容留卖淫罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。被告人张维贤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张维贤犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张维贤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  唐甜甜二〇一七年十月三十一日书记员  黄 露
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初6045号原告：重庆圣润环保工程有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号2-3-1号。法定代表人：张中儒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李应德，重庆向道律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县润溪乡中心卫生院，住所地重庆市彭水县润溪乡干溪村*组。负责人：晏云。原告重庆圣润环保工程有限公司与被告彭水苗族土家族自治县润溪乡中心卫生院服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈江独任审理，在审理过程中，原告重庆圣润环保工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆圣润环保工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆圣润环保工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费575元，由原告重庆圣润环保工程有限公司负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  陈江二〇一七年十月二十四日书记员  刘再
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0221民初1621号原告王键，男，1990年9月25日生，汉族，住杞县。委托代理人王亚南，男，1982年6月11日生，汉族，住杞县，系原告所在居委会推荐的代理人。代理权限为特别授权。被告陈立军，男，1987年8月27日生，汉族，住杞县。被告朱瑞霞，女，1985年4月24日生，汉族，住杞县。被告陈光辉，男，1984年5月22日生，汉族，住杞县。被告朱占玲，女，1986年1月21日生，汉族，住杞县。本院在审理原告王键诉被告陈立军、朱瑞霞、陈光辉、朱占玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王键自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王键撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告负担。审 判 长  李艳云审 判 员  王 娜人民陪审员  陈宪梅二〇一七年十月一日书 记 员  司书源
马鞍山市花山区人民���院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢139号之三申请人：宁成刚。被执行人：陶志刚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢139号之三裁定书，于2017年10月16日向被执行人陶志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶志刚在中国工商银行账户内存款人民币115290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的���务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6905号原告：叶丽红，女，1972年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：魏春伟，女，1968年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王小英，女，1965年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶丽红与被告魏春伟、王小英民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，诉请：1、两被告共同归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2013年11月8日起按月利率0.85%的加倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶丽红到庭参加诉讼，被告魏春伟、王小英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2013年11月8日，被告魏春伟、王小英出具借条向原告叶丽红借款人民币500000元，借款未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏春伟、王小英于本判决生效之日起十日内归还原告叶丽红借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为界计算至款清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告魏春伟、王小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱益钦二〇一七年十月三十一日代书记员 程志超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7488号原告：邱丽君，女，1967年4月4日出生，汉族，天津市公共交通一公司退休工人，住天津市河北区。被告：天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙洲道1000号。原告邱丽君与被告天津市公共交通一公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告邱丽君于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱丽君自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱丽君撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱丽君负担。审判员  郝纯友二〇一七年十月十日书记员  刘 维附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更286号罪犯张东，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化程度，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2014年7月8日作出了（2014）宣汉刑初字第119号刑事判决，以被告人张东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，所获赃款400元予以没收上缴国库。刑期自2014年3月11日起至2022年9月10日止。于2014年8月6日送入达州监狱服刑。罪犯张东现应于2022年9月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规���积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯张东减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯张东在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事制衣生产劳动中，能较好完成生产任务。2014年8月至2017年5月的考核期内共获得表扬4个。上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东减去有期徒刑6个月（刑期至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月十九日书 记 员  杨兴敏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执713号申请执行人杨望，男，生于1977年11月16日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被执行人邓厚学，男，生于1966年3月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人杨望与被执行人邓厚学民间借贷纠纷一案，执行过程中查明被执行人外出务工、下落不明，且无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请，被执行人出现或有财产可供执行时在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2016）鄂2802民初2964号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十月十七日书记员  朱家权
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2529民初268号原告：陈要老，男，1985年7月5日生，住红河县。原告：何后三，男，1971年3月3日生，住红河县。原告：许规中，男，1971年11月5日生，住红河县。三原告委托诉讼代理人：白干斗，云南江外法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：许样举，男，1985年11月13日生，住红河县。原告陈要老、何后三、许规中诉被告许样举相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈要老、何后三、许规中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许样举排除妨害，拆除其支砌在北面通道上的砖墙；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上列原告与被告房屋相邻，房屋坐北朝南，上列原告房屋平排坐落，被告许样举及另一案被告何斗普房屋平排坐落在原告房屋背面，原告房屋大门朝南，由南往北出入。因相邻发生纠纷，被告许样举用砖头支砌挡墙，何斗普用混泥土浇筑挡墙堵死通道，致原告无法通行，2017年2月15日经乡政府人民调解委员会调解达成协议即三方通道互通，拆除阻路障碍物；三方不得再因此产生纠纷。但被告拒不履行协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告许样举辩称，三原告应从何斗普房前封堵的地方通行，因为三原告的地基是何斗普转让获得，何斗普转让土地时没有留出原告道路，我家与何斗普房屋之间的道路属于我家土地，不同意三原告从此处通行。本院经审理认定事实如下：原、被告房屋前后相邻，被告许样举及另一案被告何斗普[（2017）云2529民初267号]房屋平排位于北面，原告陈要老房屋、何后三宅基地、许规中房屋位于被告房屋西南面由东向西平排列，陈要老房屋系简易房，许规中房屋系砖墙石棉瓦房。几十年来，三原告均从被告许样举与另一案被告何斗普房屋之间的通道通行，并且是唯一通道。2016年10月30日，三方因通行问题发生纠纷，被告许样举支砌砖墙封堵其与何斗普两家房屋之间的通道。2017年2月15日，阿扎河乡人民政府调解委员会作出人民调解协议即三方通道互通，拆除阻路障碍物。后许样举拆除了挡墙，因何斗普未按协议拆除挡墙，三原告就拆除了何斗普房与何然欧房屋之间的挡墙。2017年2月20日，何斗普认为三原告应按原始通道通行，用混泥土修复了何斗普房与何然欧房屋之间挡墙，被告许样举认为三原告应从何斗普房前通行，再次支砌砖墙封堵了通道，导致原告无法通行。何斗普浇筑的混泥土墙长1.2米、高1.7米（混泥土墙上堆放木柴），许样举支砌的直角形挡墙分别为长2.8米、高1.15米及长1.2米、高1.15米。以上事实有当事人的陈述，双方提交的证据和证人陈三干、陈泽三、何都三证言、本院依职权制作的现场示意图及现场照片在卷佐证，本院予以确认。另查明，2017年2月15日，阿扎河乡人民政府调解委员会作出人民调解协议时，另一案被告何斗普没有在场。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系相邻，双方应着眼长远，本着和睦、互利互惠的原则处理相邻通行问题。根据本院查明的事实，三原告一直从被告许样举与另一案被告何斗普两家房屋之间的道路通行，已形成历史通道。现道路被被告许样举擅自封堵，导致原告无路可走，严重妨害原告陈要老、何后三、许规中正常的生产、生活，原告要求被告许样举排除妨害，拆除封堵通道的砖墙的请求，本院予以支持。故被告应自行拆除其支砌的长2.8米、高1.15米及长1.2米、高1.15米的直角形挡墙，恢复通道畅通。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四之规定，判决如下：被告许样举于判决生效之日起5日内自行拆除其支砌的砖墙，恢复道路畅通。案件受理费50元，由被告许样举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王忠龙二〇一七年十月二十四日书记员  白成明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202��初1182号原告：管豪强，男，1970年12月3日出生，汉族，住柳州市柳北区。委托诉讼代理人：玉桂平，广西信和律师事务所律师。被告：梁业海，男，1967年6月28日出生，汉族，住柳州市。被告：陀莉莉，女，1970年5月10日出生，汉族，住柳州市。原告管豪强与被告梁业海、陀莉莉民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管豪强的委托诉讼代理人玉桂平到庭参加诉讼。被告梁业海、陀莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告管豪强向本院提出诉讼请���：1.判令二被告归还借款本金50万元，利息27万元（利息从2015年1月16日暂计至2017年4月15日止，按月利率2%计算，其余利息继续按月利率2%计算至还清本息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告因资金周转困难，向原告借款500000元，约定按月利率的4%支付利息，借款期限两年，从2015年1月至今，被告没有按约定支付利息，借款期限届满后，经原告多次催索，被告均以资金周转困难为由，拒绝了原告要求归还本金及支付利息的要求。为此，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告梁业海、陀莉莉未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二���、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.《借条》，证明2014年4月16日被告梁业海向原告借款500000元的事实，及对还款时间、利息的约定；2.《银行转账凭据》，证明原告依约履行了出借义务；3.《婚姻查询证明》，证明二被告为夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案的认定事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告梁业海因资金周转困难，向原告借款500000元，原告分别以卡对卡方式转入400000元到被告的银行账户，余下100000元以现金方式给付被告，被告收到原告给付的500000元借款后，即向原告出具一份借条，借条言明：今借到管豪强现金人民币伍拾万元，按月利率的4%支付利息，每月付息一次，借款期限暂定两年。现原告以被告从2015年1月至今，没有按约定支付利息，在借款期限届满后，仍未履行还款付息义务为由，诉至法院，请求法院依法判如所请。另确认，被告陀莉莉与被告梁业海系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告提供的证据证实被告梁业海在借款约定的还款时间届满后未能按时还款的事实，因此，被告逾期未还款的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原���要求被告梁业海归还欠款本金的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原告自认被告梁业海从2015年1月起未按约定履行付息义务，故对原告的自认本院予以采信。虽然双方在借条中约定月息为4%，但现原告向本院主张要求被告按月息2%支付利息，该利息主张未超过法律许可范畴。因此，原告要求被告从2015年1月16日起按月息2%支付利息的诉请，本院予以支持。另，被告陀莉莉与被告梁业海系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。因此，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务。被告陀莉莉应对被告梁业海的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人��共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁业海、陀莉莉偿还给原告管豪强借款本金500000元；二、被告梁业海、陀莉莉支付给原告管豪强利息（利息计算：以本金500000元为基数，从2015年1月16日起按月利率2%计至该欠款还清之日止）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费11500元，公告费700元，合计12200元（原告已预交），由被告梁业海、陀莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦柳文人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  李 萍二〇一七年十月十八日代书 记员  卢曼玲
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初1275号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人田放新，男，1989年6月1日出生，汉族，小学文化，住河北省沧州市肃宁县。2017年6月22日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年7月6日因涉嫌犯运输毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1206号起诉书指控被告人田放新犯运输毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员吴拓出庭支持公诉，被告人田放新及其辩护人李国杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年6月20日晚，被告人田放新采用体内藏毒的方式从云南省西双版纳搭乘3U8574航班飞往四川省成都市。次日凌晨，田放新在成都市双流机场被公安民警挡获，后其从体内排出81颗固体毒品，经称重净重420.49克。经鉴定，田放新运输的毒品为海洛因成份。为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查辨认笔录等。公诉机关认为被告人田放新的行为已构成运输毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人田放新对公诉机关起诉指控的罪名和事实均无异议并认罪，提出自己系胁迫才吞毒品；其辩护人提出，被告人田放新系被利诱，在本案中系从犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，请求对被告人田放新从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人田放新在开庭审理中无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、被告人田放新的供述、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]14666号检验报告，鉴定意见通知书，登机牌，毒品收缴保管单、现场称重记录、称量照片，体内毒品照片、情况说明，被告人田放新的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田放新明知是毒品而予以运输，净重420.49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，依法应追究被告人田放新的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人田放新为获取报酬而帮助他人运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人田放新归案后如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，具有坦白情节，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人田放新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田放新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2030年6月21日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。二、对扣押在案的固体颗粒（海洛因422.1克）依法予以没收，并由公安机关予以销毁。对扣押在案的两部手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 骞人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一七年十月十九日书 记 员  卢 希附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保322号之一申请人常洪亮，男，1962年8月5日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人马同山，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人王淑青，女，1968年7月23日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列申请人常洪亮与被申请人马同山、王淑青加工合同纠纷一案中，于2017年7月25日作出（2017）鲁1428执保322号民事裁定书，因被申请人王淑青向本院提出异议，被申请人王淑青已于2010年8月16日与被申请人马同山调解协议离婚，申请解除对被申请人王淑青财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王淑青银行存款42万元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年十月二十五日书记员  张 晓
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督55号申请人:傅细春，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人傅细春于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人傅细春称，申请人于2015年12月11日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的制版车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资37348元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人傅细春工资款37348元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人傅细春工资款37348元。申请费244元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向��院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
﹤h1﹥湖北省竹山县人民法院﹤／h1﹥民事裁定书(2017)鄂0323民督15号申请人：竹山县财政局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路90号。统一社会信用代码：114203230114465694。法定代表人：陈泓，局长。被申请人：湖北沛丰粮油股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇邓坪工业园。法定代表人：汪东，总经理。申请人竹山县财政局于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人竹山县财政局称，被申请人因生产经营所需，于2016年2月18日与申请人签订借款合同，向申请人借款500万元（县域经济资金），约定于2016年11月30日偿还，逾期还款，则从逾期之日起按月费率15‰支付资金占用费，申请人于签订借款合同签订的当日向被申请人发放资金500万元。借款逾期后，经申请人多次催告，被申请人仍未偿还。上述事实有双方签订的借款合同及发放借款的借据证实。要求被申请人湖北沛丰粮油股份有限公司偿还借款500万元，并支付自2016年12月1日逾期之日起至2017年8月30日止的逾期资金占用费675000元。本院经审查认为，申请人竹山县财政局的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北沛丰粮油股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人竹山县财政局借款本金500万元，并支付逾期资金占用费675000元（自2016年12月1日至2017年8月30日）。申请费17175元，由被申请人湖北沛丰粮油股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余明彬二〇一七年十月二十五日书记员  柯 涛
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3649号原告：黔江区淑娟洁具经营部，住所地重庆市黔江区官坝路149号A栋2楼208号。经营者：张令，男，生于1981年10月12日，土家族，住重庆市黔江区。被告：彭荣，女，生于1975年12月27日，住重庆市黔江区。原告黔江区淑娟洁具经营部（以下简称“洁具经营部”）与被告彭荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洁具经营部的经营者张令到庭参加了诉讼，被告彭荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洁具经营部向本院提出诉讼请求：请求被告彭荣立即向原告支付欠款31400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，被告因装修黔江区房屋在原告处赊购洗面盆、马桶、花洒、浴缸等，因无钱支付于2016年7月13日向原告出具欠条一张，原告向被告多次催收未果，为维护自身合法权益，故起诉至法院请求判如所请。原告洁具经营部向本院提交营业执照和欠条一张以证明其诉讼请求。被告彭荣未向本院发表答辩意见和提交证据。经审理查明：2014年3月31日，被告彭荣因装修房屋在原告处赊购面盆、马桶等材料，后因无钱支付货款，于2016年7月13日向原告黔江区洁具经营部经营者张令出具欠条一张，载明其尚欠的货款为31400元。欠条出具后，被告彭荣至今未支付该笔款项。本院认为，依法成立的买卖关系受到法律保护，买受人应当按照约定的价款按时足额支付货款。被告彭荣因装修在原告处赊购部分家装材料后，于2016年7月13日向原告出具欠条，载明尚欠的货款为31400元。按照诚实信用原则，被告应按时足额支付该笔款项，故原告请求被告支付欠款31400元，合法合理，本院予以支持。被告彭荣未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭荣于本判决生效之日起三日内向原告黔江区淑娟洁具经营部支付欠款31400元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告彭荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋思杰代理审判员  敬也丁人民陪审员  龚正珉二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨 超
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初1767号原告：上海联大海绵有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路609号。统一社会信用代码：913101177465212758。法定代表人：张水英，公司经理。委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。被告：兴城市天亿服装辅料厂。住所地兴城市曹庄镇大甸子村。经营者：曹红，厂长。被告：张大勇，男，1975年5月16日出生，住锦州市古塔区。原告上海联大海绵有限公司与被告兴城市天亿服装辅料厂、张大勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海联大海绵有限公司委托诉讼代理人夏季风，被告兴城市天亿服装辅料厂、张大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海联大海绵有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款129527.37及违约金（违约金从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告兴城市天亿服装辅料厂签订产品购销合同，约定被告购买原告所供产品。2017年3月14日，被告兴城市天亿服装辅料厂与被告张大勇向原告出具还款计划，确认两被告截止2017年3月14日尚欠原告货款129527.37元。2017年6月12日，原告委托上海恒隆律师事务所出具律师函，向原告催要该笔货款。两被告至今未向原告支付货款。原告认为，被告兴城市天亿服装辅料厂拖欠货款的行为侵害了原告合法权益，造成原告经济损失。被告张大勇系共同债务人，应对被告兴城市天亿服装辅料厂的债务承担连带责任。原告为维护合法权益不受侵害，请求法院依法判允原告诉讼请求。被告兴城市天亿服装辅料厂辩称，欠款事实存在，我是厂子的经营者，张大勇是厂子的工作人员，该债务与张大勇无关，由我偿还。因原告所提供的海绵存在质量问题，所以我没有给这笔钱。兴城市天亿服装辅料厂已经在工商部门注销了。被告张大勇辩称，我是兴城市天亿服装辅料厂的工作人员，负责采购、生产及经营管理。我和曹红以前是夫妻关系，2016年7月我和曹红离婚。这笔钱应由兴城市天亿服装辅料厂及曹红承担，和我没有关系。对于被告兴城市天亿服装辅料厂与被告张大勇辩称的，兴城市天亿服装辅料厂由曹红个人经营，该笔债务应由被告兴城市天亿服装辅料厂偿还，与被告张大勇无关。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。因被告张大勇及曹红均未提出相关证据证明兴城市天亿服装辅料厂由曹红个人经营，且案涉债务发生在夫妻关系存续期间，故对被告兴城市天亿服装辅料厂、被告张大勇的抗辩主张，本院不予采纳。对于被告兴城市天亿服装辅料厂辩称的，2016年7月被告张大勇与曹红离婚，该笔债务由被告兴城市天亿服装辅料厂承担。因原告不同意该笔债务由被告兴城市天亿服装辅料厂承担，故该债务承担行为无效。本院经审理认定事实如下：2016年7月以前，被告张大勇与曹红系夫妻关系。兴城市天亿服装辅料厂为个体工商户，存续登记状态。原告与被告兴城市天亿服装辅料厂签订产品购销合同，约定被告购买原告所供产品。2016年3月至2016年5月被告兴城市天亿服装辅料厂购买原告产品，价值129527.37元。2017年3月14日，被告兴城市天亿服装辅料厂与被告张大勇向原告出具还款计划，确认截止2017年3月14日尚欠原告货款129527.37元。至今，被告未向原告支付货款。上述事实有送货单、还款计划、企业信用信息公示报告及原、被告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告兴城市天亿服装辅料厂从原告处购买产品，尚欠原告货款129527.37元。双方签订了书面买卖合同，属双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，合法有效。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因债权人原告上海联大海绵有限公司，不同意债务人被告兴城市天亿服装辅料厂的债务承担行为，故原告要求被告兴城市天亿服装辅料厂、被告张大勇连带给付货款129527.37元的主张，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的利息违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告兴城市天亿服装辅料厂、被告张大勇连带给付货款129527.37元及违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条规定，判决如下：被告兴城市天亿服装辅料厂、被告张大勇于本判决生效之日起十日内连带给付原告货款129527.37元及违约金（违约金从2017年8月2日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元（已减半收取），由被告兴城市天亿服装辅料厂、被告张大勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一七年十月九日书记员  韩静宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1120号罪犯毕忠，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）齐刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人毕忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年10月9日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2013年12月30日减为有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯毕忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯毕忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毕忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年10月9日起至2028年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10182号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：董建筑，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。被告：郭其立，男，成年，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告郭其立供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  刘国卿二〇一七年十月二十四日书记员  井志红
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执568号申请执行人陕西黄工集团拖拉机有限责任公司。法定代表人倚庭华，系该公司总经理。委托代理人李垚，系陕西黄工集团拖拉机有限责任公司职工。被执行人郝景平。本院在执行陕西黄工集团拖拉机有限责任公司与郝景平买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘青已履行案件款10320元，承担诉讼费675元，剩余案件款按和解协议正在履行期间，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执568号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月十八日书记员  李天亮
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6779号原告王某某，男，汉族。委托代理人：朱某某，陕西某律师事务所律师。委托代理人：李某某，陕西某律师事务所律师。（一般代理）被告蔡某某，男，汉族。原告王某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、委托代理人李某某、被告蔡某某到庭参加了诉讼，原告代理人朱某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2012年2月29日被告蔡某某因做生意资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。2013年3月1日经双方协商将月利率更改为2%。后被告清偿利息至2015年8月28日，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告蔡某某向原告偿还借款本金及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告蔡某某于2012年2月29日向原告借款300000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，利息清偿至2015年8月28日的事实。被告蔡某某辩称：原告所说属实，2013年3月1日经双方协商将月利率更改为2%。被告蔡某某未向法庭提交任何证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告蔡某某于2012年2月29日向原告借款300000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，2013年3月1日经双方协商将月利率更改为2%，利息清偿至2015年8月28日的事实，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年2月29日被告蔡某某因做生意资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。2013年3月1日经双方协商将月利率更改为2%。后被告清偿利息至2015年8月28日，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，证据确凿有被告出具借据为证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应承担偿还借款本金的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持;关于利息，原、被告均认可借款及利息约定2.5%后变更为2%,已付利息本院不予干涉，调整后的利率未超出法律规定范围，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下由被告蔡某某偿还原告王某某借款300000元及利息，月利率按2%计算，从2015年8月30日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起10日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年十月九日书记员  刘君玉