wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0202刑初317号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人王某某，男，1983年12月2日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）322号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年8月15日20时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：LBPPCJLV2E0006154，发动机号：14093977）沿株洲市荷塘区新华路由东往西行驶，当车行驶至新华西路与钻石路交叉路口时，被在此设卡盘查的交通警察当场查获，执勤民警遂对其进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为173mg/100ml，执勤民警随后将被告人王某某带至株洲市省直中医院抽取血液标本，经株洲市仲天司法鉴定中心检测，被告人王某某案发时提取的血液标本中乙醇含量为242.50mg/100ml。被告人王某某在案发后，如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人王某某的供述及辩解、株仲天司鉴中心[2017]毒鉴字第399号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢振宁二〇一七年十月十三日书记员  肖德光附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执808号申请执行人刘吉，男，1983年2月8日出生，住昌吉市滨湖乡。被执行人赵伟，女，1975年8月17日出生，住五家渠市。申请执行人刘吉与被执行人赵伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年9月11日达成和解协议，申请人刘吉向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初464号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年九月十二日书记员 李小燕
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2404执恢185号崔秀珍，魏桂华：申请执行人崔秀珍与被执行人魏桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2013）珲民再字第5号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年10月12日向本院申请恢复执行，执行标的6万元及利息，案件受理费1400元，申请执行费800元。本院在执行过程中，本院于2017年9月30日将珲春市政法委司法救助款5万元，珲春市人民法院信访救助款24500元支付给申请执行人崔秀珍，申请执行人崔秀珍自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2404执恢185号申请执行人崔秀珍与被执行人魏桂华民间借贷纠纷执行一案结案。二〇一七年十月十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初4294号原告：邢火明，男，1951年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：徐婷婷，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：任波，男，1973年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：周平安，湖北君博律师事务所律师。原告邢火明诉被告任波租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢火明的委托诉讼代理人徐婷婷和被告任波的委托诉讼代理人周平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢火明向本院提出诉讼请求：1.判令被告任波立即腾退武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路98号（威斯顿C区2号）门面；2.判令被告任波支付从2017年8月2日起至房屋腾退完毕之日止的房屋租金；3.判令被告任波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年1月25日，原被告双方签订《租赁合同》一份，约定被告任波租用原告邢火明位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路98号（威斯顿C区2号）门面，租赁期限自2007年2月1日起至2017年8月1日止，共计10年，租金总金额为210000元。合同到期后，双方并未续签租赁合同，被告任波一直占用房屋，原告邢火明多次要求被告任波腾退未果，为维护自身合法权益遂诉至法院。被告任波辩称，原被告双方签订的合同于2017年8月1日到期，被告任波有意续租，于2017年7月21日提前向原告邢火明支付下一年度的租金20000元，后原告邢火明将此20000元退回给被告任波。被告任波对原告邢火明出租的房屋和被告任波承租的其他地方的房屋（全友家具店）再次���行了整体装修，希望后期原告邢火明继续出租或者将门面出售给被告任波，价格方面双方可以继续商谈。经审理查明，2007年1月25日，原告邢火明作为甲方，被告任波作为乙方，双方签订《租赁合同》一份，该合同约定的主要内容为：“第一条甲方自愿将位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路98号威斯顿C区2号门面，二层总建筑面积144.6㎡租给乙方使用。第二条租赁期限自2007年2月1日起至2017年8月1日止。第三条租金总金额为贰拾壹万元。付款方式为：首次一次性支付18个月租金（大写人民币）叁万元整（即2007年2月1日至2008年8月1日），此后乙方每年8月1日一次性付给甲方（大写人民币）贰万元整，五年后（即2012年后）甲方可以将房屋按2004年购买时发票价卖给乙方，并将土地证及房产证过户给乙方名下，本租赁合同终止。……第五条1、承租期乙方自主经营……6、承租期届满，乙方未购买此房时应在承租期提前30日内告知甲方，30日之后乙方搬出承租屋，承租屋内保持水、电及通风设施完好，如有损坏乙方负责维修。第六条甲乙双方签字盖章后本合同生效，任何一方不得违反本合同，如有一方违反本合同给另一方造成损失、由违约方赔偿；……逾期超过30日后乙方除应支付违约金外，甲方有权解除合同。……”该合同于2017年8月1日到期，原被告双方在租赁期间租金已结清。合同到期后，被告任波要求续签租赁合同，并于2017年7月21日向原告邢火明转账20000元用于支付下一年度租金，但被原告邢火明在2017年8月21日将该款项退回至被告任波账户。为此，原告邢火明多次要求被告任波腾退未果遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、《租赁合同》、房屋所有权证、现场装修照片复印件、汇款证明等证据证实，足以认���。本院认为，原告邢火明与被告任波于2007年1月25日签订的《租赁合同》，系当事人真实意思表示，无效力上瑕疵，合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。该合同于2017年8月1日到期后，双方未就续租达成一致意见，原《租赁合同》自然终止，被告任波应当腾退并返还该租赁房屋。被告任波继续占用该房屋无合法依据，应对实际占用期间给原告邢火明造成租金损失承担赔偿责任，支付占有门面期间的房屋租金。关于该租金的计算标准，原告邢火明同意按照原租赁合同年租金标准计算，即54.79元／天（门面租金为：20000元÷365=54.79元／天），该租赁合同于2017年8月1日到期，因此，该占有门面租金应当从2017年8月2日开始计算至腾退完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告任波于本判决生效之日起五日内向原告邢火明腾退位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路98号（威斯顿C区2号）门面；二、被告任波于本判决生效之日起五日内按照54.79元／天的标准，向原告邢火明支付自2017年8月2日起至房屋腾退完毕之日止的逾期占用房屋租金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告任波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶应平二〇一七年十月十九日书记员  赵佶英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终8676号上诉人（原审被告）：韩德强。委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩俊青，江苏石湖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王泉斌。原审被告：苏州城投地产发展有限公司，住所地苏州市姑苏区平江新城平泷路1258号107室2楼。法定代表人:洪师亮，董事长。上诉人韩德强因房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初3918号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩德强在人民法院限定的期限内未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩德强自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  叶 刚二〇一七年十月二十三日书记员  毛莉莉
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初2602号原告：程英，女，住安徽省歙县，被告：黄山市壹耕健康用品有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：尹宗军，公司经理。原告程英与被告黄山市壹耕健康用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，因采用其他送达方式无法向被告黄山市壹耕健康用品有限公司送达法律文书，需公告送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  仇秀媛二〇一七年十月十九日书记员  胡丽颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5416号原告：王青，女，1989年3月18日生，汉族，住河南省镇平县。被告：孙欣衡，男，1971年5月6日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王青与被告孙欣衡不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日受理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告人民币8万元，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款项返还完毕之日止；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月11日，被告称可以为原告办理工作调动，原告为此向被告支付8万元，委托被告为原告办理工作调动。被告承诺如果一年之内未办理完结，则全额退还费用，而今原告仍未能调动工作。无奈之下，原告要求被告退款，被告一拖再拖。特诉至法院。本院认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉属于被告不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王青的起诉。案件受理费1800元，退还王青。如不服���裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马宇航二〇一七年十月二十日书记员  李 婕
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初1366号原告：王双红，女，汉族，打零工，住枝江市。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。被告：何春华，男，汉族，住枝江市。原告王双红与被告何春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双红及其委托诉讼代理人陈华琴到庭参加诉讼，被告何春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失22798.6元。事实和理由：2017年5月26日14时10分左右，被告何春华骑三轮电动车，行驶至枝江市××××店街办民主大道与体育路交叉路口有线电视门前路段转弯时，与原告王双红骑行的自行车发生碰撞，致王双红受伤的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，何春华负本次交通事故的全部责任，王双红无责任。原告王双红受伤后被送往枝江市人民医院门诊治疗，于2017年6月1日入住枝江市中医医院住院治疗15天，出院诊断为左手第三掌骨骨折。2017年8月11日，枝江市人民医院法医司法鉴定所接受原告王双红的委托，出具司法鉴定意见书：被鉴定人王双红因交通事故致左手第三掌骨骨折需误工期110日、护理期45日、营养期30日、后续治疗费2000元，原告支出司法鉴定费1200元。原告因为赔偿事宜诉至法院。被告何春华经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，本起交通事故发生经过、交警部门责任认定、枝江市中医医院治疗经过、枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见如原告所述。原告伤后先到枝江市人民医院门诊治疗，检查费和治疗费338.45元由被告的母亲支付。2017年5月29日，原告到枝江市孙独元利民诊所治疗，诊断为左手第3掌骨骨折，支出治疗费365元。2017年6月1日，原告入住枝江市中医医院住院治疗15天，支出医疗费3172.65元，出院医嘱为全休三月，继续小夹板外固定中，两周后视骨折愈合情况是否拆除外固定，定期门诊复查和换药，加强营养和护理。上述事实有枝江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、枝江中医医院的出院记录、出院诊断证明、医疗费票据、枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、枝江市人民医院的治疗费收据，枝江市孙独元利民诊所的诊断证明书、收费票据以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：（一）民事责任的认定。公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应当承担赔偿责任。枝江市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，被告理应按事故责任赔偿原告的经济损失。（二）原告损失的认定。1、医疗费。原告先后在枝江市人民医院门诊、枝江市孙独元利民诊所和枝江市中医医院治疗，并且提供了诊断证明和正规医疗费票据，故原告请求的医疗费3876.1元，本院予以认定。2、后续治疗费。因原告行小夹板外固定，出院医嘱要求定期门诊复查和换药，且原告提供了司法鉴定意见书，对于司法鉴定意见书中的需后续治疗费2000元，本院予以确认；3、误工费。原告的出院医嘱为全休三月，且原告提供了司法鉴定意见书，误工天数以司法鉴定意见110天为准，误工费标准参照居民服务业标准计算为32677元÷365天×110天=9845元。4、护理费。护理天数以司法鉴定意见45天为准，标准按居民服务业标准计算。护理费为32677元÷365天×45天=4027.5元。5、营养费。原告的出院记录上有医嘱加强营养，且原告提供了司法鉴定意见书，故本院对于营养期30日予以认定，但原告请求的每天50元过高，本院根据当地的生活水平、原告的伤情调整为每天20元，故营养费为600元。5、住院伙食补助费。原告住院15天，参照当地公务员出差补助标准，住院伙食补助费应为15天×50元/天=750元。6、交通费。根据当地的生活水平、原告的伤情，本院酌情认定交通费为100元。7、鉴定费1200元。原告提供了司法鉴定意见书，且提供了正规鉴定费票据，原告请求的鉴定费1200元，本院予以认定。综上，原告王双红因交通事故造成的经济损失为22398.6元。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王双红因交通事故造成的经济损失22398.6元，已支付338.45元，还应支付22060.15元；二、驳回原告王双红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告何春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇一七年十月十六日书记员  阮晓艳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执537号申请执行人刘三萍，女。被执行人方达，男。被执行人肖建梅，女。本院在执行申请执行人刘三萍与被执行人方达、肖建梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方达长期在外务工，且无财产可供执行，现申请执行人刘三萍于2017年10月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十月二十三日书 记 员  柯 莹
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初1773号原告：朱朝贵，女，1962年1月18日出生，汉族，湖北省英山县人，务工，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。执业证号：14211201010988490。被告：谢小林，男，1974年6月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。原告朱朝贵与被告谢小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝贵及其委托诉讼代理人毛国忠，被告谢小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱朝贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款1万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年元月4日，被告谢小林以急需资金为由向原告借款3万元。原告出借被告3万元现金后，被告分批还给原告2万元，下欠1万元一直以困难为由拖欠。故原告诉至法院，请求被告立即偿还。被告谢小林辩称，原告诉称不实。被告系被逼写下3万元欠条，事由是合伙经营樟树苗木，亏了1万余元，但原告拒不承认。被告实际收到原告2.5万元，后逐步已还款2.5万元，原告起诉1万元不实，被告认可欠原告利息5千元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.原、被告身份信息；2.借条一张。被告谢小林于2014年元月4日出具，内容为借到原告现金（购树款）3万元。被告对原告所举证据无异议，故本院对原告所举以上证据予以确认。被告当庭提交了证据有：3.原、被告于2015年10月5日调解协议一份。证明原、被告因本次经济纠纷发生打架，报警后经派出所调解，双方达成调解协议，内容为被告赔偿原告损失1500元（包括眼镜及车费），被告还款500元，余下9500元于2015年10月10日前付清，余下款项在农历腊月20日前还清；4.原、被告于2017年1月7日电话通话录音磁盘。通话内容为原、被告确认欠款为5千元。本案第一次开庭中，因原告朱朝贵委托其诉讼代理人毛国忠到庭参加庭审，其本人未到庭，故本院传票传唤原告于第二次开庭时到庭进行质证，但原告朱朝贵在本案第二次开庭仍委托其诉讼代理人到庭，其本人未到庭参加诉讼。原告的委托诉讼代理人的质证意见是，证据3不能证明被告欠款数额，证据4不能确认通话为原告本人。本院综合评判被告所举证据3、4认为，证据3为原、被告于2015年所签订的调解协议，证实了原、被告存在的欠款纠纷事实，应予确认；证据4因原告经本院传票传唤到庭质证，但原告未到庭进行质证，庭后亦未到庭进行说明，故本院对证据4亦予确认。本院认为，民事主体依法享有债权。当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。原、被告间民间借贷关系成立，但双方对还款金额及下欠金额存在分歧。原告主张被告借款金额为3万元，还款2万元，下欠1万元；被告辩称借款金额为2.5万元，已还款2.5万元，下欠利息5千元。根据本案证据，被告借款3万元事实清楚，但对于还款金额双方均未履行书面手续，根据证据4，原、被告在电话通话中一致确认欠款金额为5千元。故本院确认被告谢小林向原告朱朝贵借款3万元，已还款2.5万元，下欠5千元的事实成立。被告未及时清偿该欠款，依法应当承担相应的民事责任。被告辩称借款本金为2.5万元，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告谢小林欠原告朱朝贵人民币5千元，此款限被告谢小林于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原、被告各负担25元。此款原告已预交，限被告谢小林于上述付款日期一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇一七年十月十六日书记员 ：乐泓涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初66109号原告：黄奕，女，1977年9月13日出生，住北京市朝阳区。委托代理人姚爽，北京市中银律师事务所律师。被告：淮安民福康科技股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区承德南路266号。法定代表人胡扬。原告黄奕（以下简称原告）与被告淮安民福康科技股份有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚爽到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在《法制日报》以及其网站上刊登道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失20万元以及精神损害抚慰金2万元；3、被告赔偿我维权费用3000元；4、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.39yst.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员、歌手，曾参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，但在答辩期内向本院提交答辩状称：首先，原告起诉属于重复起诉，原告已经三次向朝阳区人民法院提起诉讼。对于双方之间的纠纷，法院已经于2016年8月20日作出××号判决，双方之间无其他争议。其次，原告未提出直接有效的证据证明涉案文章插图中的人物即为原告本人。第三，被告没有侵犯原告肖像权的主观故意。第四，被告不存在以营利为目的恶意侵犯他人肖像权的主观故意。第五，被告使用涉案图片并未给原告造成实质损害，也未对原告名誉构成损害。第六，原告未就其经济损失提供任何证据予以佐证，主张的所谓损失不应得到法庭支持。第七，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，原告未能提交任何证据证明被告使用涉案图片造成原告社会评价降低以及在社会生活中对其带来不利影响的后果。请求法院结合原告的社会知名度、商业价值以及被告的行为方式、后果等具体情节依法裁判。本院经审理认定事实如下：http：//www.39yst.com系被告经营的网站。2015年7月10日，原告在北京市方正公证处公证确认在被告经营的上述网站中使用了原告七张照片用于文章的配图（共计使用十三次），原告支付公证费2000元。在使用原告照片的页面中存在商业宣传的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。本院认为，公民享有肖像权、名誉权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告不认可原告所述的涉嫌侵犯原告肖像权的页面中使用了原告的照片，但通过本院对涉案照片和原告本人身份证的比对，可以认定被告在其经营的网站页面中使用了原告的照片，被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网站页面中使用原告的肖像做为文章的配图，且页面中存在商业宣传，故应认定被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。关于被告所述的此前本院已经处理过原告与被告肖像权纠纷的案件，但被告未提交证据证明此前处理的案件与本案系属于同一侵权照片和网络链接，故本院对被告的该答辩意见不予采信。因在文章中并未提及原告的姓名或引发读者对原告产生不良印象，故原告主张被告侵犯其名誉权的诉讼请求，没有事实依据。在被告侵犯原告肖像权的情况下，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，在确定被告赔偿经济损失的具体数额时，本院将根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，原告未提交证据证明被告的侵权行为给其造成严重的后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安民福康科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在http：//www.39yst.com网络页面首页上发表就未经原告黄奕同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；二、被告淮安民福康科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄奕济损失十万元以及公证费二千元，共计十万二千元；三、驳回原告黄奕的其他诉讼请求。如被告淮安民福康科技股份有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百零八元，由原告黄奕负担三百零三元（已交纳），由被告淮安民福康科技股份有限公司负担四百零五元（于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  乔红星二〇一七年十月十日书记员  张 颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2833号申请执行人：陈永章。被执行人：牛建秋。被执行人：茹德平。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晓 栋二〇一七年十月三十日书记员 ���王皎
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初504号原告南阳村镇银行股份有限公司住所地：南阳市宛城区独山大道玉龙苑*号楼***层。法定代表人李红卫，任该公司董事长。委托代理人张军，系工作人员，代理权限：特别授权。委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告南阳市国兴商贸有限公司住址：南阳市宛城区东关办事处公议门20号。法定代表人：魏晓燕，任公司经理。被告彭飞，男，汉族，1983年8月10日出生，住址：河南省内乡县。被告许梦梦，女，汉族，1986年8月15日出生，住址：河南省南阳市卧龙区。委托代理人李业，河南通义律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告南阳村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告南阳市国兴商贸有限公司（以下简称国兴商贸公司）、彭飞、许梦梦、王秀敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及相关应诉手续。审理过程中，原告撤回了对被告王秀敏的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托代理人张军，被告国兴商贸公司、彭飞、许梦梦的委托代理人李业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行诉称，2015年3月10日，被告国兴商贸公司由被告王秀敏、彭飞、许梦梦提供保证担保并以彭飞房屋所有权提供抵押担保在原告处借款1300万元。借款合同约定，借款期限为1年，年利率9.6%，逾期加收前述利率50%罚息。借款到期后，被告国兴公司未还款。现请判令被告国兴商贸公司偿还原告1300万元借款本金，并自2016年3月10日开始按年利率14.4%计付利息至借款清偿完毕为止；并判令在处置被告彭飞抵押房产的价款中优先受偿。并请判令被告彭飞、许梦梦对上述债务承担连带清偿责任。三被告辩称，对借款本金数额不持异议。对于约定的年息9.6%超过人民银行关于基准利率的规定，不应支持。对被告彭飞的物权抵押真实性不持异议。对原告请求彭飞、许梦梦承担连带责任不予认可，担保人签名系职务行为，按照法律相关规定不应支持。彭飞本身是用物权抵押为债务担保，其个人不应承担连带责任，他的签字行为仅是对物权抵押的认可。本案存在物的担保和人的担保共同存在的情况下，应以物的担保优先处置。因此对第三项请求不予认可。原告村镇银行为证明自己的主张提供如下证据：1.借款合同一份。证明被告国兴公司于2015年3月10日与原告订立借款合同，约定借款1300万元，贷款期限一年，贷款利率年9.6%，逾期加收50%罚息。2.担保合同一份。证明被告王秀敏、彭飞、许梦梦对国兴商贸公司借款承担连带保证责任，原告可不先行执行国兴商贸公司的抵押财产。3.抵押合同一份。证明被告彭飞以其房屋所有权为其借款提供抵押担保。4.他项权证。证明原告已取得彭飞房产的抵押权。5.借款借据及打款凭证。证明原告履行了出借义务。三被告对原告提供证据质证如下，借款合同真实性不持异议，但是上面格式条款内容同法律规定相违背部分不应当支持。另外合同签订日期不一定是原告履行借款的日期，借款的期限应当以实际履行日期为准。抵押合同的真实性不持异议，能够证实彭飞是用物权进行担保，不存在个人承担连带责任问题。他项权证真实性不持异议。对于村镇银行直接将被告国兴商贸公司借款1300万支付给内乡县南鑫刚铁实业有限公司的行为，应当出具国兴商贸公司的委托书予以证实。对于付款明细和付款清单真实性不持异议，能够印证被告支付了一年利息，上面显示截止到2016年4月21日。对保证合同真实性不持异议，但保证合同和担保合同重复，应当先行使担保物权。该合同上面保证人统一履行的是职务行为，个人担保的意思并不真实。三被告未向本院提供证据。本院审查认为：对原告村镇银行提交的几组证据，证据真实、有效，本院予以采信。该系列证据能反映案件基本事实，与案件有关联性，本院予以认可。根据上述认定的有效证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月10日，被告国兴商贸公司与原告签订了借款合同，约定被告国兴商贸公司向原告借款1300万元，期限为1年，贷款利率为年利率9.6%，本金逾期未还，原告加收前述借款利率50%计收罚息。被告彭飞以房权证号为13××86、13××51、内0119899、内0123464、内0123465、内0123466、内0123467号的房屋所有权作为抵押物，与原告签订了抵押合同，并办理了“内房他证字第15030022**号”房屋他项权证。被告彭飞、许梦梦对该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同中约定原告有权选择优先行使保证合同约定的权利，保证人承担连带保证责任，不受其他保证责任的影响。合同签订后，原告依约履行了支付借款的合同义务。被告国兴商贸公司支付利息至2016年2月21日，2016年3月9日合同到期后，被告又分别于2016年3月11日、3月21日、3月25日、4月21日、12月30日共计支付了329565.79元。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（1）本案中，被告国兴商贸公司因购买建材所需，向原告借款1300万元，签订了借款合同，借款事实清楚，证据充分，应当予以认定。现借款已到期，被告国兴商贸公司未能如期清偿借款，对原告要求偿还贷款本金1300万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求自2016年3月10日期按月利率14.4%计算利息的请求，本院认为，利息应按合同约定计付，即合同期限内按年利率9.6%计付，逾期加收50%。因被告国兴商贸公司已支付利息至2016年2月21日，截止合同2016年3月9日到期前共欠息58933.33元。故逾期未还款利息应从2016年3月10日开始按年利率14.4%计付（9.6%上浮50%）计算至实际履行之日止(偿还的329565.79元-58933.33元=270632.46元应扣除)。（2）被告彭飞、许梦梦作为保证人，在保证合同中承诺对该笔借款承担连带责任保证，故原告请求被告彭飞、许梦梦对上述借款本息承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。（3）因被告彭飞以房屋所有权为向借款提供担保，双方还办理了抵押登记，抵押权成立。根据担保法的规定，在国兴商贸公司未向原告偿还借款本息时，原告有权以彭飞所抵押的房产拍卖、变卖的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：一、限被告南阳市国兴商贸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金1300万元及利息（利息自2016年3月10日开始按年利率14.4%计付（9.6%上浮50%）计算至实际履行之日止(已偿还的270632.46元应予扣除)；二、原告南阳村镇银行股份有限公司在“内房他证字第15030022**号”房屋他项权证书记载的抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿；三、被告彭飞、许梦梦对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99800元，由被告南阳市国兴商贸有限公司、彭飞、许梦梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王鹏飞审判员  苏 珂审判员  王 飞二〇一七年十月九日书记员  李钰波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初76644号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁西，男，1980年9月24日出生，汉族，住广东省茂名市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告梁西融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认��，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  姚秀权二〇一七年十月三十日书记员  张欲晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初2706号原告：厦门华龙物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省永春县石鼓镇桃源南路和真武路交叉口宝龙国际社区1期7号楼2单元101室。代表人：廖明舜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：俞欢，福建瑞权律师事务所执业律师。被告：林铁城，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省永春县。原告厦门华龙物业管理有限公司泉州分公司与被告林铁城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告厦门华龙物业管理有限公司泉州分公司于2017年10月11日以被告林铁城已向原告支付款项1425元（包括物业费1203元、违约金及诉讼费）为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门华龙物业管理有限公司泉州分公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门华龙物业管理有限公司泉州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华龙物业管理有限公司泉州分公司负担。代理审判员  陈艳虹二〇一七年十月十一日书 记 员  郑伟芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3645号申请执行人：李利峰，男，1971年12月29日出生，汉族，西安英特国际旅行社有限公司.被执行人：孟大强，男，1972年8月21日出生，汉族，西安市启航工贸有限公司总经理。被执行人：李娅琦，女，1976年7月26日出生，汉族，西安市启航工贸有限公司会计。被执行人：西安市启航工贸有限公司，住所地：西安市未央区东元路7号物流大厦二楼北05号。法定代表人：孟大强，该公司总经理。本院在执行申请执行人李利峰与被执行人孟大强、李娅琦、西安市启航工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人孟大强、李娅琦依法支付本案案件款、执行费共计人民币10815元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执3645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 常 斌执行员 杨晓军二〇一七年十月二十三日书记员 师雪萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20712号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：杨亚飞，男，1985年12月29日出生，职业不详，户籍地陕西省咸阳市武功县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告杨亚飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告杨亚飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月13日的信用卡欠款共计107335.54元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，发放金额为10万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细；4、收费项目变更公告。被告杨亚飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨亚飞未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、交易明细、放款凭证及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项���的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其发放了现金10万元,设定分期期数为36期。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收���违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年5月13日，被告尚欠北京银行信用卡欠款107335.54元。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨亚飞于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计107335.54元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果杨亚飞未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元以及公告费（以实际发生数额为准），由杨亚飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥代理审判员  郭高明人民陪审员  史丽芬二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 茹
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢153号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850-X。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人陈国军，男，1978年3月29日出生，汉族，住东明县。被执行人毛付军，男，1971年1月2日出生，汉族，住东明县。被执行人陈法军，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛进法，男，1962年1月25日出生，汉族，住东明县。被执行人毛红喜，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛恒军，男，1965年9月1日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人毛恒峰，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人林��岭，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人林计宝，男，1966年1月28日出生，汉族，住东明县。被执行人张万海，男，1960年9月25日出生，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与陈国军、毛付军、陈法军、毛进法、毛红喜、毛恒军、毛恒峰、林强岭、林计宝、张万海金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第174号民事判决书所确定的义务，被执行人陈国军、毛付军、陈法军、毛进法、毛红喜、毛恒军、毛恒峰、林强岭、林计宝、张万海应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及相应的利息、罚息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月二十六日书记员  刘瑶瑶
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1653号原告：闫某，女，汉族，住柳河县柳河镇。被告：刘某，男，汉族，柳河县人，住天津市津南区。原告闫某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。本院认为：本院受理后，人民法院按照原告提供的刘明的地址无法送达，无法通知被告应诉，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。案件受理费50元（已减半）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张云坤二〇一七年十月十一日书记员  遇 聪
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初6605号原告：赵学昊，男，1997年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。被告：刘加营，男，1980年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在审理赵学昊起诉刘加营生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵学昊于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵学昊撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告赵学昊承担。审判员  李朝霞二〇一七年十月二十三日书记员  李明明
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1765号罪犯王宏涛，男，1979年1月2日生，汉族，吉林省四平市铁东区人，现在吉林省四平英城监狱服刑。四平市铁西区人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0302刑初75号刑事判决，认定被告人王宏涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期自2015年8月5日起至2018年2月4日止，截止2017年10月20日余刑为3个月零14天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宏涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王宏涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王宏涛减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月三十日书记员 刘 丽
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初871号原告：胡玉林，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：姚金茂，男，1957年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：熊毓峰，男，1956年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告胡玉林与被告姚金茂、熊毓峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并提供了相应担保，请求人民法院对被告姚金茂、熊毓峰价值100000元的财产采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告姚金茂、熊毓峰银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。查封原告胡玉林所有的担保财产机动车一辆（车牌号：XXX)，查封期限两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  黄河二〇一七年十月三十日书记员  马成
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0422民初757号原告：吴兴珍，女，1972年1月7日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201310974885。被告：刘辉，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：高飞，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104200210804645。被告：四川省华昌建筑工程有限公司（原四川省仪陇华昌建设有限公司），住所地：四川省仪陇县。法定代表人：曹建国，系该公司总经理，公民身份号码：5129271964********。委托诉讼代理人：林木（四川省华昌建筑工程有限公司攀枝花分公司员工），男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告吴兴珍与被告刘辉、四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告其委托诉讼代理人孙祥云、被告刘辉及其委托诉讼代理人高飞、被告华昌公司的委托诉讼代理人林木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告劳务工资4240元；2.依法判令二被告连带支付原告追款损失；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告及其他10位村名是盐边县和爱彝族乡团结村的村民，2008年“8.30”地震之后，被告刘辉持被告华昌公司的介绍信到盐边县和爱乡承包了本地村民李吉富、李金财、刘元梦、付兴洪、程廷根、卢树清六家的灾后房屋建工程。被告刘辉在施工期间雇佣原告等11位村民在其建筑工地打工，当时约定每天工钱60元。被告刘辉在施工期间陆续向原告支付了一部分工资之后便于2009年5月悄悄离开了自己承包的施工工地，连租赁的施工工具都没来得及拉走。从2009年5月左右原告一直找被告华昌公司（原四川省仪陇华昌建设有限公司）、红格派出所、盐边县人社局、盐边县信访局等部门催讨工资未果。由于被告刘辉是持被告华昌公司的介绍信和授权委托书到原告所在地承包的房屋建筑工程，所以刘辉的行为后果应该由被告华昌公司和刘辉一起承担连带责任。原告有被告刘辉的代班工头段从友保存的5本记录着原告等10多人为被告刘辉做小工的工天记录本及部分被告刘辉亲自书写的结算记录、原告当地乡、村、社为原告等11位村民出具的证明，证实被告刘辉欠原告的工资未支付。现起诉要求二被告按每天130元的标准支付被告刘辉拖欠原告的劳务工资4240元并赔偿追款损失费、负担本案诉讼费。被告刘辉辩称，被告刘辉于2008年在“8.30”地震后在原告所在地承包了几家村民的房屋来修建属实，被告刘辉也租赁了原告的房屋暂时居住，但被告刘辉并没有持被告华昌公司的介绍信和授权委托书与需要修建房屋的主人签订施工合同，被告刘辉是以自己的名义与需要修建房屋的农户签订的施工合同，房屋的修建与被告华昌公司无关，另外被告刘辉也没有欠原告等11位村民的工资。原告出具的工天记录没有得到被告刘辉的签字确认、原告也无被告刘辉拖欠原告等11位农民工工资的任何依据，原告的乡、村、社就凭空为原告等11位村民出具的证明是不合法的，被告刘辉对原告出具的上述证据均不予认可。再就是原告提交的向有关部门要求被告刘辉支付工资的证据中，最早的时间是2016年5月18日，原告自己陈述的被告刘辉离开原告所在地的时间为2009年5月左右，以此计算原告的起诉也早超过了诉讼时效。综合上述理由请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告华昌公司辩称，我公司在2009年1月8日给被告刘辉出具过介绍信、授权委托书，但仅仅是授权刘辉为华昌公司到盐边县和爱乡工程联系及招标文件的购买事宜，并没有授权刘辉代表华昌公司承包房屋的修建工程，事实上从原告提交的三份承包合同复印件也证明了被告刘辉从2008年“8.30”地震之后，就一直在以刘辉自己的名义在原告所在地承包村民的房屋修建工程，在2009年1月8日我公司出具介绍信、授权委托书之后刘辉也没有以被告华昌公司的名义承包任何房屋修建工程，因此被告刘辉以自己名义承包房屋修建的事与被告华昌公司无关，我公司认为应该驳回原告对华昌公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张被告刘辉拖欠原告的劳务工资4240元（起诉时每天按130元计算）未予支付的争议问题，原告向本院提交了5本段从友签字的工天记录本原件、没有时间记录和被告刘辉签名的“民工工时费”记录原件（金额为16939元）、金额为47660元但没有被告刘辉签名的欠款记录复印件、原告所在乡村社分别于2009年7月13日、2017年6月6日出具的证明原件，原告认为这一系列证据证明了被告刘辉欠原告劳务工资的事实；被告刘辉认为上述一系列证据均无刘辉亲笔签名，对此均不予认可；被告华昌公司认为与自己没有关系；由于原告提交的上述证据均没有被告刘辉的亲笔签名，也无原告与被告刘辉结算的其他任何依据来相互佐证，本院对上述证据依法不予采信；对原告提交的被告华昌公司（原四川省仪陇华昌建设有限公司）的介绍信、法定代表人授权委托书原件，原告认为该组证据证明了被告刘辉系代表被告华昌公司在对外承包原告等村民所打工的工程，应该由二被告对拖欠原告的工资承担连带责任；被告刘辉认为本案原告等村民打工的涉案工程均是自己承包与被告华昌公司无关，并且没有拖欠原告的工作；被告华昌公司认为介绍信、法定代表人授权委托书原件内容并没有授权被告刘辉代表华昌公司对外承包工程，结合原告提交的三份房屋修建合同，足以证明被告刘辉没有以被告华昌公司的名义对外承包本案涉案工程，所以不同意原告要求华昌公司承担连带责任的诉讼请求；结合原告提交的三份房屋修建合同，本院确认被告刘辉是在以自己的名义承包本案涉案房屋的修建,但无证据确认被告刘辉是否拖欠了原告的劳务工资。本院认为，由于原告举出的所有证据，均没有被告刘辉的签名，本院无法确认被告刘辉是否拖欠了原告的劳务工资，原告也没有举出其他证据来对佐证自己的主张。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此原告所举的证据不足以证明自己的主张。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告提出的证据不足以支持自己的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告吴兴珍的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告吴兴珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  严天洪审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一七年十月二十六日书 记 员  段雨岑
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初6050号原告：高德松，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所执业律师。被告：郭萍萍，女，1981年1月7日出生，回族，住福建省石狮市，本院在审理原告高德松与被告郭萍萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告高德松于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，高德松在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告欲先庭外协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高德松撤回起诉。审判员  谢凯歌二〇一七年十月二十三日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初46434号原告韩旭，女，1969年1月23日出生，住北京市东城区。被告中融开源（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区晓月五里6号楼301-36。法定代表人江海蛟。被告山东泰丰生态农业开发有限公司，住所地济南市平阴县孔村镇北孙庄村村委会院内。法定代表人那伟君。被告江海蛟，男，1972年7月18日出生，住山东省济宁市梁山县。原告韩旭与被告中融开源（北京）投资管理有限公司（以下简称中融开源公司）、山东泰丰生态农业开发有限公司（以下简称泰丰公司）、江海蛟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员吕鹤江、宋京生共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩旭到庭参加了诉讼，被告中融开源公司、泰丰公司、江海蛟经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告韩旭诉称：2016年11月18日，韩旭在中融开源公司购买了投资理财产品，参与该公司运作的山东泰丰农业项目。同日，韩旭与中融开源公司、泰丰公司签订泰丰农业委托管理合同，韩旭投资10万元，投资期间自2016年11月18日起至2016年12月18日止，月利息1%，保本付息，泰丰公司承担无限连带责任。韩旭按约定支付了投资款，中融开源公司、泰丰公司未按期回款。经催要，江海蛟在2016年12月20日还款1万元，同时书写承诺书，承诺2016年12月31日前陆续还清，若到期未结清，同意以个人财产清偿。故韩旭诉至法院，要求中融开源公司、泰丰公司、江海蛟连带返还投资款9万元。被告中融开源公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。被告泰丰公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。被告江海蛟未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明：2016年11月18日，韩旭（合同甲方）与中融开源公司（合同乙方）、泰丰公司（合同丙方）签订《泰丰农业委托管理合同》，约定：甲方授权乙方将投资资金划转至丙方，从而实现甲方的资金投资；甲方投资后形成的民间借贷债权债务关系真实存在；根据甲方与丙方之间的相关协议文件的规定，丙方有义务对甲方定期还本付息；为便利、统一地回收收益，甲方委托并授权乙方委托合作机构代为划转丙方每期偿还的收息；乙方对受资企业的债权承担不可撤销的无限连带担保责任，如丙方到期不能兑付甲方本息，则乙方在7个工作日内支付甲方本金及最后一个月收益；乙方为丙方债务承担本协议约定的连带责任。附件二《投资人投资确认书》载明：您于2016年11月18日认缴的山东泰丰农业项目投资人民币10万元整已确认收到；月收益1，起息日为2016年11月18日，退资日期为2016年12月18日。同日，韩旭向中融开源公司POS刷卡支付10万元。2016年12月20日，江海蛟出具还款承诺书，载明：本人于2016年12月20日还款2万元，剩余款于2016年12月31日前陆续还完，如到期未能结清，愿以个人资产抵押，并负法律责任；注：李桂明1万元，韩旭1万元。庭审中，韩旭称收到0.1万元利息。上述事实，有《泰丰农业委托管理合同》《投资人投资确认书》、刷卡单、还款承诺书等证据和当事人陈述等在案佐证。本院认为：中融开源公司、泰丰公司与韩旭签订《泰丰农业委托管理合同》，该合同约定了固定的本息回报，韩旭实际投入资金至泰丰公司，故韩旭与泰丰公司之间形成了民间借贷法律关系，本院依职权对本案案由予以调整。上述合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。泰丰公司未按期偿还本息，应当承担继续清偿的责任。《泰丰农业委托管理合同》约定中融开源公司对泰丰公司的债务承担无限连带担保责任，但未约定保证期间，应视为保证期间为债务到期后的6个月内，现泰丰公司未清偿债务，韩旭在保证期间内进行了主张，中融开源公司应当对泰丰公司的债务承担连带清偿责任，韩旭主张的共同还款责任系认识错误，本院予以纠正。中融开源公司承担保证责任后，有权向债务人泰丰公司追偿。江海蛟出具的还款承诺书，内容实为对泰丰公司债务的加入，故其应当与泰丰公司共同清偿对韩旭的债务。经本院合法传唤，中融开源公司、泰丰公司、江海蛟无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东泰丰生态农业开发有限公司、江海蛟于本判决生效之日起十日内返还原告韩旭本金九万元；二、被告中融开源（北京）投资管理有限公司就上述第一项确定的款项向原告韩旭承担连带清偿责任；三、被告中融开源（北京）投资管理有限公司承担保证责任后有权向被告山东泰丰生态农业开发有限公司追偿；四、驳回原告韩旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十元、公告费二百六十元，由被告中融开源（北京）投资管理有限公司、山东泰丰生态农业开发有限公司、江海蛟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  宋京生二〇一七年十月二十三日书 记 员  戴 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初538号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人汪志成，男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化程度，安徽省黟县人，无业，户籍住址：安徽省黟县。2012年7月23日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2013年4月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2017年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。辩护人高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人汪志成犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人汪志成及辩护人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人汪志成在合肥市庐阳区蒙城北路某宫某持啤酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其系自动投案，提请本院依法判处。被告人汪志成对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人汪志成系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月3日1时许，被告人汪志成与朋友李某等人酒后到合肥市庐阳区蒙城北路某宫某唱歌。当日5时许，李某在会所八楼过道上因琐事同会所工作人员发生冲突，蓝爵宫工作人员被害人朱某等人闻讯前来，在拉架过程中，李某与朱某等人发生互殴，双方打斗到一个包厢内。被告人汪志成等三人得知李某被打，即冲入李某等人发生打架的包厢内帮忙，被告人汪志成持啤酒瓶将被害人朱某头部砸伤，朱某受伤倒在沙发上。被告人汪志成等人随即逃离现场。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，朱某损��程度属轻伤二级。2017年8月2日，被告人汪志成主动到黟县公安局梅溪派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人汪志成的亲属赔偿了被害人朱某的经济损失，并已实际履行，被害人朱某对被告人汪志成予以谅解。另查明，被告人汪志成于2012年7月23日因吸食毒品被江苏省响水县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。2013年4月2日因犯寻衅滋事罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述事实，被告人汪志成在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人朱某的陈述笔录、证人的证言笔录、合肥市公安局刑事科学技术鉴定书、视听资料光盘1张、现场照片、被害人伤情照片、和解协议书、谅解书、归案经过、前科材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人汪志成的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人汪志成遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。其在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人汪志成系有前科劣迹，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人汪志成系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之���定，判决如下：被告人汪志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日至2018年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵霞二〇一七年十月三十一日书记员  汪倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一���故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882财保385号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。被申请人：白玉江，男，汉族，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白玉江的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白玉江的存款844.80元，期限为一年。案件申请费30.00元，由被申请人白玉江负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彬二〇一七年十月二十四日书记员  奚权
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1745号原告:韩学文，女，1964年4月8日出生，汉族，住沈阳市被告:姜晓春，男，汉族，1956年10月16日出生，现住宝清县原告韩学文与被告姜晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。原告诉称：2017年4月5日被告向原告借款56000元，约定2017年8月1日一次还清，如还不上愿意加倍偿还。被告出具欠条并在欠条上签名。借款到期后原告向被告催款未还。原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，因原告提供被告姜晓春的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩学文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  马业成二〇一七年十月十日书记员  朱 琳
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323财保49号之一申请人：裴大鹏，男，1981年2月7日出生，汉族，现住吉林省德惠市。被申请人：王立辉，男，1979年1月14日出生，民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。被申请人：林勇，男，1984年7月5日出生，民族不详，现住白山市浑江区。申请人裴大鹏与被申请人王立辉、林勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）吉0323财保49号民事裁定书，扣押被申请人王立辉驾驶的小型轿车和被申请人林勇驾驶的小型轿车。本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施后三十日内未能提起诉讼或者申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人王立辉驾驶的小型轿车的扣押。案件申请费620元，由申请人裴大鹏负担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王佳慧二〇一七年十月三十日书记员  李云鹤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初21254号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告王冬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王冬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王冬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,491.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,491.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2221民初785号原告：杨延春，男，土族，青海省门源回族自治县人。被告：马永贞，男，回族，青海省门源回族自治县人。本院在审理原告杨延春与被告马永贞买卖合同纠纷一案中，原告杨延春以被告马永贞已经全部履行给付义务为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨延春的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨延春撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨延春承担。审判员  王玉洁二〇一七年十月十七日书记员  冶兰香
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1022民初684号原告：王元厚，男，1951年8月8日出生，汉族，住江西省黎川县。被告：邓智明，男，1974年1月26日出生，汉族，住江西省黎川县。原告王元厚与被告邓智明租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月21日立案。原告王元厚于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元厚以被告邓智明已经履行合同支付了租金为由向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王元厚撤诉。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告王元厚负担。审判员  唐保丁二〇一七年十月二十七日书记员  尧佳伟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1728-12号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人陈孟晴，女，1989年10月9日出生，汉族，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈孟晴在中国工商银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 时 社 教二〇一七年十月十四日书记员 ���超
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执578号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：孙炉中，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行申请执行被执行人孙炉中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0828执578号一案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十月十一日书记员 杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3584号申请执行人：田晓宇，女，1993年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵志强，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津市河东区良子健身有限公司，住所地天津市河东区津塘路94号（矿泉大厦）。法定代表人：李咸凯，总经理。本院在执行申请执行人田晓宇与被执行人天津市河东区良子健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执3584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年十月三十日书 记 员  戴忠森
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执716号之一申请执行人：张小猛。被执行人：徐春华。被执行人：侯丹丹。本院在执行申请执行人张小猛与被执行人徐春华、侯丹丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐春华、侯丹丹现无财产可供执行。应付申请执行人款项83390.00元、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年十月十六日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初606号原告：杨显再，男，1969年6月30日出生，瑶族。委托诉讼代理人（特别授权）：杨中华。被告：邹军，男，1969年10月2日出生，汉族。被告：李昌青，男，1948年2月8日出生，汉族。被告：谢红春，男，1968年1月12日出生。原告杨显再与被告邹军、李昌青、谢红春合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告杨显再于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨显再撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨显再负担。审 判 长  廖碧秀人民陪审员  杨胜德人民陪审员  何 胜二〇一七年十月二十六日书 记 员  易 羿
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初181号被告：郑红灯，男，1982年6月6日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：巴东县。被告：田延彪，男，1967年12月23日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告郑红灯与被告田延彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑红灯到庭参加了诉讼，被告田延彪经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红灯向本院提出诉讼请求：判令被告田延彪偿还原告郑红灯借款本金50000元，并自2015年1月21日起至债务履行完毕之日止按银行贷款利率的四倍支付利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2015年1月21日立据向原告借款50000元，限期2015年2月21日偿还，并约定自借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息。立据后，经原告多次催讨，被告至今未支付。特诉至人民法院，请求判如所请。被告田延彪未作答辩。原告郑红灯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田延彪未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条内容客观真实，与待证事实具有关联性，且被告田延彪未提出相反证据推翻其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑红灯与被告田延彪系朋友。2015年1月21日，被告田延彪向原告郑红灯立据借款50000元，当日被告田延彪在其身份证复印件的下方书写借条1张，载明：“今借郑红灯现金大写伍万元整，小写：￥50000元。定于2015年2月21号一次性还清，如到期不能偿还，将从借款之日起依照法律规定，按银行最高利率的4倍计算利息。借款人：田延彪2015年1月21日”。借款后，被告田延彪未予还款，原告郑红灯遂于2017年1月17日诉至本院，要求判如所请。本院认为：根据被告田延彪书写的借条以及原告的庭审陈述，足以认定被告田延彪向原告郑红灯借款50000元的事实，被告未提交相反证据予以反驳，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告在还款期限届满后未予还款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，即应偿还借款本金并根据双方约定和法律规定支付利息，因此，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其真实意思表示，系原告对自身民事权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告田延彪经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田延彪偿还原告郑红灯借款50000元，限本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告田延彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长 向 芳审判员 向 红审判员 王 静二〇一七年十月十日书记员 王小利附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1073号申请执行人：黄培林，男，1967年1月7日出生，汉族，住姜堰区。被执行人：蒋荣林，男，1968年2月17日出生，汉族，住姜堰区。本院在执行黄培林与蒋荣林民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄培林于2017年9月22日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申明宏审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一七年十月十日书 记 员  王 林
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初666号原告：尧国亮，男，1967年10月31日出生，汉族，住黎川县。委托代理人:吴金华，女，1972年9月5日出生，汉族，住黎川县（系原告尧国亮妻子）。被告：席胜龙，男，1969年03月01日出生，汉族黎川县。被告：席秀兰，女，1971年11月12日出生，汉族黎川县。原告尧国亮与被告席胜龙、席秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧国亮的委托代理人吴金华到庭参加诉讼，被告席胜龙、席秀兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧国亮向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告借款本金60000元并按银行贷款利率支付从起诉日起至实际还清借款日止的利息。事实和理由：2014年12月30日被告席胜龙以生意周转需要资金为由，向原告借款60000元，借款后，被告席胜龙出外务工，原告多次催收未果，被告席秀兰系席胜龙的妻子，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉至法院要求二被告归还上述借款本息。被告席胜龙、席秀兰未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年12月30日，被告席胜龙因做生意需要资金周转向原告借款60000元，原告通过汇款和给付现金的方式共支付60000元给被告席胜龙，被告席胜龙向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到尧国亮人民币陆万元整，小写（60000元）,今借人席胜龙。”借款后，被告席胜龙分别在2015年还款20000元，2016年还款15000元，2017年9月前还款5000元，至今尚欠原告欠款本金20000元。以上事实有借条一张及开庭笔录等，在案证实。本院认为，被告席胜龙因生意周转需要资金向原告尧国亮借款，被告为此向原告出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款后原告多次向被告催收借款，但被告至今尚有两万元借款未归还，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，虽然双方并未约定借期内的利息，但原告多次向被告进行欠款催收，被告一直未将欠款还清，故原告有权要求被告按年利率6%计付自2017年9月13日起至实际还清借款日止的资金占用期间利息。此外，原告主张二被告系夫妻关系，被告席秀兰应该对借款承担共同偿还责任，但原告并未提供证据加以证明，故对原告要求被告席秀兰共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告席胜龙在本判决生效之日起五日内归还原告尧国亮借款本金20000元，并按照年利率6%计付自2017年9月13日起至本判决确定的履行期满之日止的利息。二、驳回原告尧国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由原告尧国亮负担450元，被告席胜龙负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  邓辉二〇一七年十月十六日书记员  邓磊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2729号原告：抚州市临川区粮食局城郊粮油管理所，住所地:临川区上顿渡镇桥东路5号。法定代表人：涂洪文，经理。委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师，一般代理。被告：邓强和，男，汉族，1980年1月14日出生，临川区人，住抚州市临川区，个体户，原告抚州市临川区粮食局城郊粮油管理所与被告邓强和租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告抚州市临川区粮食局城郊粮油管理所的法定代表人涂洪文及其委托诉讼代理人杨金芸、被告邓强和均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告抚州市临川区粮食局城郊粮油管理所诉称，原被告于2016年1月1日签订《租赁合同》，约定原告将桐树岗8号旁空地出租给被告，租期一年，年租金一万元，后被告使用了租赁物也支付了租金。现租期已满，双方未就继续租赁达成新的约定，原告也多次口头和书面要求被告空出租赁物，但被告均无故拖延至今，其行为损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求被告腾空租赁物并承担违约责任、承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述违约责任是要求被告按每月833元的标准给付租金且按每天5.4元的标准支付违约金直至被告腾出租赁物。被告邓强和辩称，租赁合同是他与原告签订的，他从2012年开始承租该租赁物，2016年的合同是续签的合同，他在该租赁物上投资搭建了蓝色铁皮棚放置机器。虽然租期已到，但如果该空地涉及拆迁政府应赔偿相关费用并需要给他搬迁时间。经审理查明，被告邓强和是从事废品收购的个体户。2016年1月1日，抚州市临川区上顿渡粮食购销公司与被告邓强和签订一份《租赁合同》，约定被告邓强和承租抚州市临川区上顿渡粮食购销公司桐树岗8号旁空地用来纸壳打包，租期一年，即从2016年1月1日至2016年12月31日，年租金10000元，租赁期满装修后的房屋无偿归出租方所有且出租方有权要求恢复原状或要求承租方承担恢复工程所需费用，租赁期满后逾期不交回租赁物的应按日以租金标准向出租方赔偿损失且按日租金的20%支付违约金直至交回租赁物为止等内容。合同签订后，被告使用了租赁物也支付了一年租期的租金10000元。2016年12月底前的一天，原告法定代表人将不再续租要求期满时腾出租赁物返还原告的律师函交给被告，但被告至今仍然在使用该租赁物，且未支付租金。根据租赁合同对违约责任的约定，被告在期满后逾期不交回租赁物应按日支付租金27.4元（10000元÷365天）、违约金5.5元（10000元÷365天×20%），合计人民币32.9元。另查明，抚州市临川区粮食局因国家建设需要于1998年征用崇岗冯岭村陈家村小组胡家园山建桐树岗粮库，该局于2005年进行改制时拟将抚州市临川区粮食局城郊粮油管理所变更为抚州市临川区上顿渡粮食购销公司，后因故未变更成，但抚州市临川区粮食局城郊粮油管理所在管理桐树岗的相关业务时均是以抚州市临川区上顿渡粮食购销公司的名义进行，即与被告邓强和签订租赁合同的行为实则系原告抚州市临川区粮食局城郊粮油管理所所为。以上事实，有原被告当庭陈述，原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证明、2016年1月1日租赁合同、山权确界协议和抚州市临川区粮食局出具的情况说明、被告仍在使用租赁物的现场照片、2016年12月26日律师函等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，与被告邓强和签订租赁合同的行为实则系原告抚州市临川区粮食局城郊粮油管理所所为，故原告抚州市临川区粮食局城郊粮油管理所是适格的原告。原被告签订的《租赁合同》是合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现租赁期限届满且原告已书面告知被告不再续租，但被告至今仍占用租赁物且没有支付租金的行为已构成违约，其应承担支付租金、腾出租赁物、支付违约金的民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告邓强和以在该租赁物上投资搭建了蓝色铁皮棚为由要求支付赔偿金且要求推迟搬迁时间没有事实和法律依据，对其辩解本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：被告邓强和在本判决生效之日起15日内腾出桐树岗8号旁空地交还给原告抚州市临川区粮食局城郊粮油管理所并向原告抚州市临川区粮食局城郊粮油管理所按每天32.9元计算支付自2017年1月1日至被告邓强和腾出租赁物之日期间的租金、违约金。案件受理费人民币100元由原告抚州市临川区粮食局城郊粮油管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  聂慧锋人民陪审员  历 红人民陪审员  武贞娥二〇一七年十月十三日书 记 员  周宏琳
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2742号上诉人(原审被告)：陈静芬，女，1965年12月27日出生，经商，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林先井，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。上诉人陈静芬因与被上诉人林先井保证合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查上诉人陈静芬收到《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈静芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏程审判员  林美双审判员  李 忠二〇一七年十月二十日书记员  倪益群附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3062号原告：谢朝轩，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：龚昆明，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈定春，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告谢朝轩与被告龚昆明、陈定春民间借贷纠纷一案中，原告谢朝轩于2017年10月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢朝轩在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告谢朝轩撤回对被告龚昆明、陈定春的起诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告谢朝轩负担。审判员 何 斌二〇一七年十月十一日书记员 周家兵
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初2658号原告中国建设银行股份有限公司通化分行。法定代表人：孙良瑜，行长。委托代理人：曲鑫，男，1974年4月3日生，该单位客户经理。现住通化市东昌区。委托代理人：陈俊亭，男，该单位客户经理。被告鞠哲强，男，1963年1月16日生，现住通化市东昌区。被告段英华，女，1962年8月21日生，现住通化市东昌区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告鞠哲强、段英华银行卡纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司通化分行撤回起诉。案件受理费1966.00元（系减半收取）由原告负担。审判员  陈雪梅二〇一七年十月十一日书记员  孙大飞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执448号被执行人陆祥，男，1964年7月21日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，住本市。现在服刑。被执行人徐春明，男，1962年7月10日出生，汉族,出生地北京市，高中文化，无业，住本市。现在服刑。被执行人徐松，男，1972年6月4日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，住本市。现在服刑。陆祥、徐春明、徐松犯贩卖毒品罪财产执行一案，本院（2001）一中刑初字第00552号刑事判决书、北京市高级人民法院（2001）高刑终字第392号刑事裁定书和中华人民共和国最高人民法院（2001）刑复字第248号刑事裁定书已发生法律效力。2017年6月12日，本院依职权提起强制执行程序将本案财产部分立案执行。执行依据确定的执行内容为：没收陆祥、徐春明、徐松个人全部财产。本案审判中，被执行人陆祥、徐春明、徐松均无在案扣押财产。执行中查明，被执行人陆祥、徐春明、徐松名下无可供执行的存款、房产、车辆、股权等财产。本次执行中，陆祥、徐春明、徐松尚已执行金额为零元。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院（2001）一中刑初字第00552号刑事判决书中财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人仍应按判决履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权启动恢复执行程序。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一七年十月三十日书记员 王 璇
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终2632号上诉人(原审原告)：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈财，男，1979年1月24日出生，汉族，住张家口市尚义县。被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。法定代表人：李富强。被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。法定代表人：丁彩云。上诉人许建文因与被上诉人陈财、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人许建文因个人原因于2017年10月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，许建文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许建文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜建龙审判员  梁金前审判员  姜 兵二〇一七年十月十二日书记员  宋 力
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初3125号原告抚州万景房地产开发有限公司，住所地：抚州市临川区临川大道北侧京福高速公路西侧。法定代表人吴云江，总经理。委托代理人周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告邓俊峰，男，1977年2月24日出生，汉族，临川区人，户籍地址：住临川区，现住，被告尧水群，女，1980年4月7日出生，汉族，临川区人，户籍地址：住临川区，现住址同上，原告抚州万景房地产开发有限公司诉被告邓俊峰、尧水群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州万景房地产开发有限公司的委托代理人周庆喜到庭参加诉讼，被告邓俊峰、尧水群经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州万景房地产开发有限公司诉称，两被告系夫妻关系。2012年12月24日原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于临川大道北侧清华锦园6幢1单元1001号房屋，首付款158000元、银行按揭250000元。2012年12月24日被告向抚州农商银行临川支行贷款，原告为被告提供担保。合同订立后，因被告未按期向银行还贷，自2016年7月27日起，抚州农商银行临川支行已持续扣划原告的保证金，原告与被告多次协商未果，遂诉至法院，要求判令被告偿还原告为其向抚州农商银行临川支行支付的房屋贷款40609.37元并承担相应的违约责任。被告邓俊峰、尧水群未应诉答辩。经审理查明，两被告邓俊峰、尧水群系夫妻关系。2012年12月24日两被告邓俊峰、尧水群作为买受人与原告抚州万景房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定被告购买原告开发的位于临川大道北侧京福高速公路两侧清华锦园6幢1单元1001号房屋，建筑面积为133.95平方米，房屋总价款为408000元，付款方式为买受人于2012年12月24日支付首付款158000元，余款250000元于2013年1月5日前办理银行按揭贷款手续。合同订立后，被告按合同约定向原告支付了购房首付款158000元，余款250000元在抚州农村商业银行股份有限公司办理了按揭贷款手续。该份合同补充协议还约定在办理房屋抵押登记前，买受人未按期向银行偿还贷款，导致出卖人承担连带偿还责任的，出卖人代买受人向贷款方偿还到期的贷款本息及违约金等所有费用，买受人应在收到出卖人催缴通知后的三日内全部付清，逾期应按未还金额日万分之五向出卖人支付违约金。同日原被告与抚州农村商业银行股份有限公司三方签订了一份《个人购房借款／担保合同》，该份借款担保合同主要约定如下：1、被告为购置涉案房屋向抚州农商行临川支行按揭贷款人民币250000元，借款期限自2012年12月24日起至2027年12月23日止共计15年，借款利率为年利率6.55%，还款方式为按月等额本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期21日；2、借款人授权贷款人将全部借款直接划入抚州万景房地产开发有限公司在抚州农商行营业部开立的账户中（账号为18×××47）；3、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定；4、该笔借款的担保方式为阶段性保证担保+抵押，原告作为阶段性保证担保的保证人，自贷款发放之日起至正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用，保证期间为本合同项下贷款到期日起二年。上述借款担保合同订立后，抚州农村商业银行股份有限公司即按合同约定于2013年1月7日将涉案房屋的房贷250000元发放至被告邓俊峰指定的原告账户中，此后，被告未按期向贷款方抚州农村商业银行股份有限公司支付银行按揭贷款，抚州农村商业银行股份有限公司基于原告应承担的担保责任，从原告在贷款方抚州农村商业银行股份有限公司的保证金账户中扣划了被告应支付的按揭款共计人民币40609.37元，具体扣划时间及金额如下：2016年7月27日扣划7551.31元,2016年8月16日扣划4633.2元、2016年8月30日扣划3743.21元、2016年10月3日扣划2867元、2016年10月31日扣划2596.93元、2016年11月30日扣划3170.25元、2016年12月30日扣划2005.66元、2017年1月28日扣划2004.71元、2017年2月28日扣划2004.71元、2017年3月30日扣划2004.71元、2017年5月11日扣划2004.71元、2017年5月28日扣划2004.71元、2017年7月31日扣划2013.55元、2017年5月29日扣划2004.71元。原告被银行扣划保证金后，多次催促被告归还垫付款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的营业执照、被告身份信息、两被告结婚证明、原被告签订借款合同、原被告及抚州农商行签订的个人购房借款担保合同、贷款本金利息收回凭证、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》及原被告与抚州农村商业银行股份有限公司三方签订的《个人购房借款担保合同》均是双方当事人真实意思的表示，其内容合法有效，受法律保护。商品房买卖合同订立后，被告按合同约定向原告支付了购房首付款，并在银行办理了按揭贷款手续。被告与银行签订个人购房借款担保合同后，理应按借款合同约定的时间按期还本付息。原告为被告按揭贷款承担连带保证责任，且履行了保证义务，替被告向原告支付了银行按揭款，故原告依法享有追偿权，被告理应向原告偿还已垫付的银行按揭款40609.37元。对原告诉请的违约金，因原被告签订的商品房买卖合同补充协议中有明确约定，且其约定的日万分之五符合法律规定，本院予以支持，故原告诉请的违约金应从原告起诉之日即2017年9月21日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓俊峰、尧水群在本判决生效后三日内偿还原告抚州万景房地产开发有限公司垫付的商品房银行按揭款40609.37元；二、被告邓俊峰、尧水群在本判决生效后三日内向原告抚州万景房地产开发有限公司支付违约金（违约金自2017年9月21日起以40609.37元为基数按日万分之五计算至还清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告邓俊峰、尧水群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  胡军红人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十月三十日书 记 员  戴婷婷
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执851号申请执行人：梁贵金,男,生于1978年8月21日,汉族,贵州省赤水市人,住贵州省赤水市。被执行人：刘中有，男，生于1971年6月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据发生法律效力的（2017）川0522民初1089号民事判决，于2017年7月11日立案受理梁贵金申请执行刘中有民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘中有应支付申请执行人梁贵金借款22000元及利息（利息按执行依据计付）。执行中查明，本院虽扣押了被执行人刘中有名下吉利牌车一辆，但未实际控制。除此之外，被执行人刘中有无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初1089号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月十七日书记员 唐德靖
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8517号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。法定代表人:余清才，该公司董事长。委托代理人:周婷，该公司员工。被告：单小勇，男，1987年2月出生，汉族，陕西省人。被告：单冬，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。被告：李霞，女，1976年8月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告单小勇、单冬、李霞金融借款合同纠纷一案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1740元，免于收取。审判员  张雨悦二０一七年十月二十五日书记员  王 昆
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初4727号原告：李德康，男，1968年7月31日出生汉族，住浙江省永康市。被告：赖开星，男，1974年11月29日出生汉族，住江西省上饶县。原告李德康与被告赖开星买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李德康到庭参加诉讼，被告赖开星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赖开星支付原告欠款人民币15500元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。事实和理由：原告向被告销售电热毯。经双方对账，截止2010年7月27日，被告共欠原告货款人民币15500元。被告向原告出具欠条一份，之后，被告未有付款。被告赖开星未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份，用于证明被告欠原告货款15500元的事实。被告未有提供证据。对原告方提供的证据，被告赖开星未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年7月27日，被告赖开星向原告李德康出具欠条一份，载明其欠原告货款15500元的事实。欠条出具后，被告未有支付货款。本院认为，原告李德康与被告赖开星之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告欠原告货款15500元的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。对该货款，被告应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赖开星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赖开星支付原告李德康货款人民币15500元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。如果被告赖开星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费460元，共计人民币648元，由被告赖开星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施红敏人民陪审员  孙 海人民陪审员  吕远征二０一七年十月十一日代书 记员  李晟洁