河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3565号原告：新密郑银村镇银行股份有限公司，住所地新密市城区大街西段北侧（阳光家园3号楼）自东向西1-2层第1间。法定代表人:乔均安。委托代理人：高国伟、郑会永（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被告:郑州源纺机械制造有限公司，住所地郑州市惠济区绿环路2号。法定代表人:崔海峰。被告:河南兄弟精密机械有限公司，住所地郑州市金水区南阳路290号。法定代表人:贺文平。被告：郑州市少林安防科技股份有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇京水西路南。法定代表人:兰建军。被告：兰建军，男，汉族，1966年7月19日出生，住郑州市惠济区。被告：崔小梅，女，汉族，1966年11月14日出生，住郑州市惠济区。被告：崔海峰，男，汉族，1983年2月17日出生，住郑州市惠济区。被告：张竹，女，汉族，1981年4月11日出生，住郑州市惠济区。被告：贺文平，男，汉族，1968年10月4日出生，住郑州市惠济区。被告：孟灵海，男，汉族，1987年12月23日出生，住郑州市惠济区。被告：孙艳丽，女，汉族，1992年7月7日出生，住郑州市惠济区。原告新密郑银村镇银行股份有限公司诉被告郑州源纺机械制造有限公司(以下简称源纺公司)、河南兄弟精密机械有限公司(以下简称兄弟公司)、郑州市少林安防科技股份有限公司(以下简称少林公司)、兰建军、崔小梅、崔海峰、张竹、贺文平、孟灵海、孙艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国伟到庭参加诉讼，被告源纺公司、兄弟公司、少林公司、兰建军、崔小梅、崔海峰、张竹、贺文平、孟灵海、孙艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告源纺公司偿还原告借款本金9000000元及利息76827.08元（利息〈含复利和罚息〉暂计算至2017年5月20日，此后利息〈含复利和罚息〉按照《借款合同》约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日止），以上费用共计9076827.08元；2、被告源纺公司向原告支付追索本案债权所产生的律师费181536元；3、被告兄弟公司、少林公司、兰建军、崔小梅、崔海峰、张竹、贺文平、孟灵海、孙艳丽对上述费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、原告实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，原告与被告源纺公司签订《借款合同》，该合同约定：被告源纺公司向原告借款9000000元整，借款期限自2016年8月30日起至2017年8月28日止；借款利率为月利率10.15‰，被告未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收，若借款发生逾期，被告源纺公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算，自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清；被告兄弟公司、少林公司、兰建军、崔小梅、崔海峰、张竹、贺文平、孟灵海、孙艳丽分别于2016年8月29日与原告签订《保证担保合同》及《保证合同》，自愿向原告提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金，损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。合同签订后，原告依约向被告源纺公司发放贷款，但被告源纺公司未按合同约定还款，截止到2017年5月20日，被告源纺公司仍拖欠原告借款本金9000000元及利息76827.08元。经原告多次催要，被告源纺公司均拒绝履行还款义务，被告兄弟公司、少林公司、兰建军、崔小梅、崔海峰、张竹、贺文平、孟灵海、孙艳丽也未承担连带清偿责任。原告为此提起诉讼。庭审中，原告对第四项诉讼请求进行了明确，原告实现债权的费用指诉前保全费5000元、公告费300元。被告源纺公司、兄弟公司、少林公司、兰建军、崔小梅、崔海峰、张竹、贺文平、孟灵海、孙艳丽在答辩期内均未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原告与被告源纺公司签订《借款合同》，该合同约定：被告源纺公司向原告借款9000000元整，借款期限自2016年8月29日起至2017年8月28日止；借款用途为借新还旧（偿还河南保耀重工科技有限公司在我行不良贷款本金900万元），借款利率为年利率12.18%，自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。在合同有效期内，乙方未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收，若借款发生逾期，被告源纺公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算。同日，被告兄弟公司、少林公司与原告签订《保证担保合同》，被告兰建军、崔小梅、崔海峰、张竹、贺文平、孟灵海、孙艳丽与原告签订《保证合同》，均自愿为被告源纺公司的上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金，损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等），保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。2016年8月30日，原告按照合同约定发放了9000000元借款。后被告未按约偿还借款本金和利息，截止2017年5月20日，被告源纺公司仍拖欠原告借款本金9000000元及利息76827.08元。2016年4月29日，原告与河南中赢旗晟律师事务所签订《委托代理合同》，约定河南中赢旗晟律师事务所接受原告委托，指派高国伟律师参加本案诉讼，原告支付律师代理费181536元，2017年10月9日，河南中赢旗晟律师事务所向原告出具发票，载明收到代理费181536元。本院认为，原告与被告源纺公司签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，已经履行了出借义务,被告源纺公司应按照合同约定偿还贷款本金和利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”的规定，因原告与被告源纺公司签订的《借款合同》中明确约定该笔借款的用途为借新还旧（偿还河南保耀重工科技有限公司在我行不良贷款本金900万元），被告兄弟公司、少林公司、兰建军、崔小梅、崔海峰、张竹、贺文平、孟灵海、孙艳丽应当知晓该笔借款属于借新还旧，故其应对被告源纺公司的上述借款承担连带清偿责任。关于律师费，借款合同约定争议借款发生的有关费用包括但不限于律师费等以及原告实现债权的律师代理费等由被告源纺公司承担，该约定是双方真实意思表示，故对原告请求被告源纺公司承担律师费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州源纺机械制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告新密郑银村镇银行股份有限公司贷款本金9000000元及利息76827.08元（利息暂计算至2017年5月20日，以后按照《借款合同》约定继续计算至全部贷款清偿完毕之日止）；二、被告郑州源纺机械制造有限公司在本判决生效后十日内向原告新密郑银村镇银行股份有限公司支付律师费181536元；三、被告河南兄弟精密机械有限公司、郑州市少林安防科技股份有限公司、兰建军、崔小梅、崔海峰、张竹、贺文平、孟灵海、孙艳丽对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费76609元、保全费5000元、公告费300元，由被告郑州源纺机械制造有限公司、河南兄弟精密机械有限公司、郑州市少林安防科技股份有限公司、兰建军、崔小梅、崔海峰、张竹、贺文平、孟灵海、孙艳丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王玉萍审 判 员  冯俊敏人民陪审员  钱妍楠二〇一七年十月二十一日书 记 员  李 欧