重庆市渝北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）渝0112刑初886号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，1970年11月28日出生于重庆市渝北区，汉族，无业，住重庆市渝北区。系本案被害人。诉讼代理人李滨，重庆永和律师事务所律师。被告人李朝均，男，1975年11月10日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2009年8月11日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年7月11日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月13日被重庆市公安局机场分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。被告人李光全，男，1973年3月9日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，1996年1月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1999年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2006年7月31日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七年，2011年4月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月5日被重庆市公安局机场分局刑事拘留，2017年1月18日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]883号起诉书指控被告人李朝均、李光全犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2017年9月15日建议延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张广超、代理检察员刘昱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某的诉讼代理人李滨，被告人李朝均、李光全到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月23日19时许，均在重庆江北国际机场从事非法客运业务的被告人李朝均、李光全和被害人李某某因争抢客源产生矛盾，李朝均、李光全共同持棍殴打李某某致其受伤。经鉴定，李某某损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关举示了相应证据。公诉机关认为，被告人李朝均、李光全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李朝均在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定处罚；被告人李光全在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的量刑情节；被告人李朝均、李光全到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节；被告人李朝均是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某某诉称：2016年5月23日19时许，李某某在江北国际机场社会停车场11区被被告人李朝均、李光全殴打受伤，要求二被告人赔偿医疗费41027.05元、住院伙食补助费1450元、护理费2900元、交通费1500元、营养费2000元、误工费70380元，共计119257.05元。被告人李朝均对指控的犯罪事实及定性均无异议，辩解案发前的两天李某某曾邀约人殴打自己；愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理的损失。被告人李光全辩解其没有追打李某某的故意，并非因行动不便不去追打，对指控的其他犯罪事实及定性均无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理的损失。经审理查明：被告人李朝均、李光全和被害人李某某均在重庆江北国际机场从事非法客运业务，双方因争抢客源产生矛盾。2016年5月23日19时许，李朝均在机场社会停车场11区，与李某某再次因争抢客源发生矛盾，李朝均遂将李某某所驾驶的小型轿车截停后，打开驾驶室车门，持一根木棍击打李某某。李光全见李朝均在殴打李某某，也来到李某某车辆副驾驶车门外，持一根甩棍击打李某某。李某某逃离车辆后，李朝均继续追打李某某，李光全因行动不便追赶不久便停止追赶。李朝均在李某某逃跑过程中摔倒后再次持木棍击打李某某。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，李某某损伤程度为轻伤一级。2017年1月5日及13日，被告人李光全、李朝均先后被抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。附带民事诉讼原告人李某某受伤当日到重庆市渝北区人民医院住院治疗，2016年6月14日出院。出院诊断：左尺骨中上段粉碎性骨折、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织擦挫伤，出院医嘱建议休息3月、门诊随访、待骨折愈合后取出内固。2017年4月12日至同月17日李某某因左尺骨粉碎性骨折术后骨愈合再次住院治疗，出院医嘱休息3月、门诊随访。李某某共计用去医疗费41047.05元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某与被告人李光全达成赔偿协议，由李光全赔偿李某某3万元，李某某自愿撤回对李光全附带民事诉讼的起诉并对李光全表示谅解。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人及被告人李光全当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、刑事判决书及刑满释放证明；5、被害人李某某的陈述；6、辨认笔录、现场指认笔录及照片；7、现场监控视频；8、病历资料；9、法医学临床检验鉴定意见书；10、证人王某某、张某、袁某某、许某某、张某某、石某、左某某的证言；11、被告人李朝均、李光全的供述和辩解；12、医疗费收据、出院证、诊疗证明等书证；13、赔偿协议、收条。附带民事诉讼原告人还当庭举示了在职证明一份，拟证明李某某在重庆渝泰园林有限公司任采购员、月工资5100元。经当庭质证，被告人李朝均、李光全均提出异议。本院认为，要证明李某某的工资收入，不能仅凭单位出具的证明认定，应同时附工资表等其他可以证明其月收入的凭证；经本院释明后附带民事诉讼原告人不能提交其他证据予以印证，故对该证明不予确认。本院认为，被告人李朝均、李光全故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李朝均、李光全共同故意犯罪，系共同犯罪；李朝均引发事端，积极殴打，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；李光全跟随李朝均参与殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。李朝均、李光全到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；李光全积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚；李朝均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；李光全有犯罪前科，酌情从重处罚。对被告人李朝均提出案发前的两天李某某曾邀约人殴打自己的辩解意见，因无充分证据予以证实，且不影响本案的定罪量刑，对该辩解意见不予采纳。对被告人李光全提出其没有追打李某某的故意、并非因行动不便不去追打的辩解意见，经查，在追打李某某过程中，李光全供述“因为我的脚动过手术，里面有钢板，所以我就没有追过去”的细节，与现场监控视频能相印证，对该辩解意见不予采纳。被告人李朝均、李光全因其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人李某某遭受经济损失，应承担赔偿责任。对李某某主张的各项经济损失认定如下：1、医疗费41027.05元有相应的医疗费发票证实，予以主张。2、误工费，李某某不能举证证明其有固定收入来源，对其误工费按每天80元计算；其误工时间为住院天数加医嘱休息的6个月，误工费可主张16720元。3、根据李某某的住院天数，护理费主张2900元、住院伙食补助费主张1450元。4、交通费根据李某某就医情况，酌情主张交通费500元。5、根据李某某的伤情，酌情主张营养费1000元。综上，李某某应主张的经济损失为63597.05元，对其提出超过实际损失部分或者没有相应证据予以证实的误工费、交通费、营养费等各项请求，均不予支持。被告人李朝均、李光全共同故意伤害李某某，构成共同侵权；在共同侵权中，李朝均作用较大，应承担70%的赔偿责任；李光全作用较小，应承担30%的赔偿责任；对李光全应承担部分，因李光全与李某某已达成赔偿协议，本院不再主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李朝均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2018年5月12日止）。二、被告人李光全犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2017年12月22日止，已折抵先行羁押的14日）。三、由被告人李朝均赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计44517.94元，限本判决生效后10日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 涛人民陪审员  鄢光明人民陪审员  徐玉凤二〇一七年十月十八日书 记 员  刘祥俊