wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终1156号上诉人（原审被告）：李运利，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律服务工作者。执业证号：32303021100112。被上诉人（原审原告）：李康林，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。上诉人李运利因与被上诉人李康林承揽合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院(2017)川0403民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人李运利及其委托诉讼代理人贺劲喹、被上诉人李康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运利上诉请求：1.撤销原审判决，改判李运利不再支付李康林装修款；2.一、二审诉讼费由李康林承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。按照李运利与李康林签订的协议约定，李康林包工包料装修，实行全包结算。工人出现任何问题与雇主无关，工期��两个月。双方在协议上签字确认，落款日期为2015年10月2日。李康林承接了位于米易的装修工程后，对李运利的未完装修停下不管，经催促也不予理会。20l5年底李运利等着入住新的房屋，在李康林明确表示要等米易的装修做完后才有时间来李运利处继续装修，李运利当即提出自己买材料请人装修，在李康林没有反对的情况下，李运利自己花钱购买了瓷砖8266元、墙纸360元、热水器2000元、请工人安装的人工费200元。李运利为此产生了44826元的费用。李康林未完成的施工项目有电线、墙面油漆、烟机；且对已完的装修项目仍然存在质量不合格等问题。一审法院不顾双方签订的装修协议，未扣减李康林未履行协议内容，判决李运利支付l万元，属于认定事实错误；二、一审法院适用法律错误。在（2017）川0403民初454号案审理时，李运利认可欠李康林1万元，但提出有些未完成��目还没有扣减。一审法院不顾事实，以李运利在另案中认可欠李康林1万元为由认定本案中欠付装修款1万元，适用法律错误。李康林辩称：李康林只有热水器和电视墙的墙纸没有安装，也电话告知李运利要求进行安装。李运利已经明确认可差一万元装修尾款。一审法院判决正确。李康林向一审法院起诉请求：1.要求李运利支付李康林装修劳务费和材料费尾款共计1万元；2.要求李运利退还李康林放在李运利屋内的装修工具（电钻一把、玻璃枪一只、高凳一个）及所剩的材料（玻璃胶两瓶、半桶漆、石膏一袋、刮墙胶水半袋）；3.李运利承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月，李康林与李运利达成口头协议，由李康林为李运利装修位于攀枝花市西区书香御景1栋2单元6号的住房，商定的装修款为5万元。李运利根据李康林的装修进��，陆续向李康林支付了3.4万元。当还剩装热水器和贴电视墙纸这两项工程时，李运利将装修房屋门锁更换，李康林无法进屋装修，同时也取不出房屋内的部分装修工具及材料。2017年1月19日，李康林到李运利装修的房屋索要装修尾款时，李运利不让李康林进家门，并称不欠李康林的钱，双方因此发生争执，李康林将李运利的眼部打伤。攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所接到报警后，于2017年2月16日对李康林殴打李运利的行为做出了罚款100元的行政处罚。2017年3月14日，李运利向攀枝花市西区人民法院起诉李康林，要求李康林赔偿其因身体权、健康权遭受侵害所造成的各项损失共计25148.25元。在2017年3月27日的庭审中，李运利当庭承认欠李康林装修尾款1万元。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定履行自己的义务。李康林按照双方的约定履行了装修义务，李运利理应按照双方的约定履行付款义务。李运利当庭承认尚欠李康林装修款1.6万元，故对李康林要求李运利支付装修款1万元的诉讼请求，一审法院予以支持。李康林要求李运利退还遗留在装修房屋内的装修工具及材料，虽未向法庭提供相关证据，但李运利在庭审中对李康林遗留在装修房屋内的装修工具及材料（高凳一个、漆桶一个和半袋石膏）予以认可，故一审法院予以确认。综上所述，李运利应向李康林支付装修款1万元，并退还李康林遗留在装修房屋内的高凳一个、漆桶一个和半袋石膏。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、李运利在本判决生效之日起十日内支付李康林装修款1万元；二、李运利在本判决生效之日���十日内向李康林退还遗留在装修房屋内的高凳一个、漆桶一个和半袋石膏；三、驳回李康林的其他诉讼请求。本院二审期间，李运利提交了一份书面《协议》，拟证明按照协议内容，其为装修自行购买瓷砖、热水器、墙纸产生的费用应在合同总价中扣除。本院组织当事人对证据进行了质证。李康林对《协议》上本人签字予以认可。双方当事人对证据的三性均无异议，本院予以采信。对一审法院审理查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。根据当事人二审提交的新证据及诉辩意见，二审确认以下事实：2015年10月2日，李康林与李运利为装修李运利位于攀枝花市西区书香御景1栋2单元6号的住房，签订《协议》。《协议》载明装修结算方式为全包价5万元，协议还就需要完成的工作内容进行了明确。《协议》载明“热水器2000左右/台、地砖、木地砖60元左右/张”。本院认为，本案二审争议焦点为，李运利为装修自行购买热水器、瓷砖、墙纸及安装产生费用是否应在李康林的装修款中进行扣减。首先，李康林、李运利签订的《协议》约定，装修房屋所需瓷砖由李康林购买，费用包含在总价款内，现李运利主张在合同履行过程中，双方协商变更由其自行购买瓷砖，所产生的8266元在合同总价款中扣除，李运利应举证证明李康林对合同变更内容予以认可。现李运利未能举证证明其主张，李康林仅认可扣除4000元，故由李运利自行购买瓷砖产生的费用，仅应在李康林认可的费用范围内予以扣减。其次,《协议》载明“热水器2000元左右”，但并未明确2000元的价格不包含安装费，故对装修热水器产生的费用共扣除2000元。再次，李康林、李运利均陈述，在装修过程中，电视墙的装修方式改为贴墙纸，但李康林��认可墙纸由其购买，李运利也无相关证据证明，李运利提出墙纸360元应在合同总价款中扣除的主张，本院不予支持。综上，李运利尚未支付的装修费用为16000元，扣除购买热水器、瓷砖产生的费用6000元，李运利尚欠李康林装修费1万元。一审法院判决正确。综上所述，李康林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李运利负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯明钢审 判 员 蔡林玲审 判 员 李 涛二〇一七年十月十三日法官助理 谢园玲书 记 员 杨 懿
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初2179号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，该行行长。委托代理人陈贞活，男，该分行员工。委托代理人邓海洋，男，该分行员工。被告蔡莉莉，女，汉族，1984年1月16日出生，住广东省湛江市，被告叶浩斌，男，汉族，1985年7月7日出生，住广东省湛江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告蔡莉莉、叶浩斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年8月28日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员  王俊恩二〇一七年十月十二日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1537号之一原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。法定代表人：张鹏，行长。委托代理人：汪勇，分行员工。被告：乔东东，男，1996年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：郭潇，女，1996年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区秦潭湖南侧。法定代理人：杨某，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告乔东东、郭潇、安庆碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤诉。案件受理费6360元，减半收取计3180元，由原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行负担。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一七年十月十七日书 记 员  江 苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终621号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）左明明，男，1994年5月25日出生,汉族，出生地湖北省孝昌县，高中文化程度，户籍所在地湖北省孝昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被羁押，同年11月25日被取保候审。辩护人张超，北京市东友律师事务所律师。上诉人（原审被告人）左锐锐，男，1991年3月14日出生，出生地湖北省孝昌县，初中文化程度，户籍所在地湖北省孝昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被羁押，同年11月25日被取保候审。辩护人王子昌，北京市东友律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人左明明、左锐锐犯故意伤害罪一案，于2017年8月7日作出(2017)京0108刑初1906号刑事判决。原审被告人左明明、左锐锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人左明明、左锐锐，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2016年5月11日0时许，被告人左明明在本市海淀区龚村18号院一烧烤店附近，因琐事与被害人谷某（男，40岁）发生言语冲突，后被告人左明明回烧烤店召集被告人左锐锐及他人（另案处理）共同对被害人谷某进行殴打，致其腰椎L1、L2、L3右侧横突骨折等伤，经鉴定为轻伤一级。2016年11月15日，被告人左锐锐被公安机关抓获，后被告人左锐锐通过电话联系到被告人左明明，被告人左明明于当日主动向公安机关投案，到案后二人均如实供述了上述犯罪事实。2016年11月17日，双方达成和解，由左明明、左锐锐家属代为赔偿谷某人民币16万元。上述事实，被告人左明明、左锐锐在一审人民法院开庭审理过程中均无异议，并有被告人左明明、左锐锐的供述,被害人谷某的陈述，证人刘某、余某、孔某的证言，110接处警记录、受案登记表、航天中心医院门诊证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，和解协议，身份证明等证据在案予以证实。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人左明明、左锐锐共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人左明明犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；被告人左锐锐到案后如实供述自己的罪行；且二被告人通过赔偿被害人经济损失的方式与被害人达成和解协议并获得谅解，依法对其二人予以从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：一、被告人左明明犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、被告人左锐锐犯故意伤害罪，判处拘役六个月。上诉人左明明、左锐锐提出的上诉理由均为：其认罪、悔罪，符合适用缓刑条件，请求二审改判缓刑。上诉人左明明的辩护人提出的主要辩护意见是：上诉人左明明有自首情节，认罪态度诚恳，积极对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，系初次犯罪，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑的条件，请求二审法院对左明明宣告缓刑。上诉人左锐锐的辩护人提出的主要辩护意见是：上诉人左锐锐如实供述罪行，系坦白，对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，系初犯，认罪态度较好，符合宣告缓刑的条件，请求二审法院对左锐锐宣告缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人左明明、左锐锐共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于左明明、左锐锐所提应适用缓刑的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，经查，一审人民法院在量刑时已经考虑到左明明有自首情节、左锐锐能如实供述所犯罪行，二人赔偿被害人所受经济损失并与被害人达成和解协议、均获得谅解的从轻处罚情节，对左明明、左锐锐的量刑符合法律规定，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院均不予采纳。一审人民法院根据左明明、左锐锐犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人左明明、左锐锐的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁审 判 员  张乾雷代理审判员  相 阳二〇一七年十月二十七日法官 助理  戎京涛书 记 员  潘萌萌
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2905号原告王发海，男，1943年3月7日出生，汉族，农民，住所蒲城县。被告：赵玉琴，女，现年70岁，汉族，农民，住所大荔县。原告王发海与被告赵玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后依法进行了审理。原告王发海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵玉琴偿还原告王发海借款本金3000元；2、本案诉讼费由被告赵玉琴负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2010年7月11日因储存水枣需要资金，被告向原告借款5000元，约定2011年8月前还，后陆续还了2000元，至今仍有3000元未还。本院经审查认为，原告向本院递交证据一份，内容为：“王东岑增王发海钱5千元，明年8月份还”来证明其主张。但被告认为，王东岑是他的大儿子，已经50多岁了，20多岁已经成家。王东岑欠原告王发海的钱与她无关，她与原告之间不存在借贷关系。因原告再未提供其他证据，证明原、被告之间存在借贷关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王发海的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 杜  萌二〇一七年十月二十七日书记员 董雪凌风
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1106号申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市。法定代表人吕庆会，男，该会负责人。被执行人毛国现，男，33岁，汉族，住汝州市。案由：借款纠纷。关于申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会申请被执行人毛国现借款纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（1998）汝经初字第1193号经济调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（1998）汝经初字第1193号经济调解书民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年十月十日书记员  李 青
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执658号申请执行人:孔庆华被执行人:曲阜市聚能烤炉厂本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1571号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十月十九日书 记 员 孔 杰
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初4406号原告：魏承荣，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。被告：游鹏程，男，1974年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：罗巧妹，女，1985年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。原告魏承荣与被告游鹏程、罗巧妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告魏承荣及委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼，被告游鹏程、罗巧妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏承荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令游鹏程、罗巧妹共同偿还魏承荣借款30万元及利息，利息按月利率2%从2017年6月30日起计至还清借款之日止。事实与理由:魏承荣与游鹏程系朋友关系，游鹏程因经营缺乏资金向魏承荣借款30万元，双方约定借款月利率按2%计算。2015年9月30日魏承荣通过其父亲魏瑞康向游鹏程的账户交付了借款本金，游鹏程当天出具借条交魏承荣收执为据。借条载明游鹏程向魏承荣借款人民币300000元（叁拾万），月息2分，定于2016年10月31号前归还。借条上约定的还款期限届满，游鹏程却未按约偿还借款本金，只是在借款后的每个月的月末均按时按月利率2%支付借款利息6000元，利息偿还至2017年7月29日。经过魏承荣多次催讨，游鹏程均拒绝偿还借款本金及从2017年7月30日起至今的利息。游鹏程、罗巧妹于2006年10月16日在福州市晋安区人民政府办理结婚登记手续，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，系游鹏程与罗巧妹的夫妻共同债务，游鹏程、罗巧妹依法应当共同偿还。游鹏程、罗巧妹未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。魏承荣围绕诉讼请求依法提交了证据，游鹏程、罗巧妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。魏承荣提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，魏承荣所诉游鹏程欠借款30万元及相应利息的事实属实。本院认为，游鹏程向魏承荣借款30万元，有游鹏程出具的借条等为凭，事实清楚，证据确实充分，经魏承荣催讨，游鹏程应及时予以偿还。魏承荣自认游鹏程偿还了30万元借款至2017年7月29日之前的利息，该利息未超出法定限度，本院依法予以认可。魏承荣诉请求按月利率2%计算借款相应利息，未超过魏承荣与游鹏程双方的约定及法定限度，属于魏承荣对诉讼权利的合法处分，本院依法予以支持。该笔借款系在游鹏程、罗巧妹婚姻关系存续期间发生，该债务应认定为夫妻共同债务，由游鹏程、罗巧妹共同偿还。综上所述，对魏承荣的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；对魏承荣的其他不合理的诉讼请求，依法予以驳回。游鹏程、罗巧妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、游鹏程、罗巧妹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还魏承荣借款30万元及利息，利息按月利率2%从2017年7月30日起计算至还清借款之日止。二、驳回魏承荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元，由游鹏程、罗巧妹负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王桂明人民陪审员  余葵柳二〇一七年十月十一日书 记 员  魏 虹
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626执保91号（2017）闽0626民初1851号申请人：欧汉川，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省东山县，委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。被申请人：陈月莲，女，1976年12月9日出生，汉族，住福建省东山县，原告欧汉川与被告林火明、陈月莲民间借贷纠纷一案，申请人欧汉川于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈月莲在中国工商银行股份有限公司东山支行账户（账号：62×××41）中的存款20000元。申请人欧汉川提供现金6000元作为担保。本院经审查认为，申请人欧汉川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈月莲在中国工商银行股份有限公司东山支行账户（账号：62×××41）中的存款20000元，冻结期限为一年（从2017年10月12日起至2018年10月11日止）。案件申请费220元，由申请人欧汉川负担。本裁定立即开始执行。如不��本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月十二日书记员  陈燕妮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1772号上诉人（原审被告）：王三多，女，1977年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人（原审被告）：符晓剑，男，1978年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：冯伟麟，男，1996年8月8日出生，汉族，住四川省筠连县。案件由来：王三多、符晓剑因借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8080号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由被告住所地和合同履行地的南京市秦淮区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。裁定理由：冯伟麟与王帮杰签订《债权转让协议》通过债权转让，冯伟麟通过债权转让受让王帮杰对王三多享有的因《借款及担保合同》享有的债权。王帮杰与王三多签订的《借款及担保合同》明确约定“本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地成都武侯区人民法院提起诉讼解决争议。”该约定合法有效。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案转让协议并未另行约定管辖协议，故原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解��》第三十三条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十月十六日书记员  卢 铃
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初551号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王树伟，男，1952年5月25日出生于湖南省长沙市。因犯盗窃罪，于2017年4月28日被湖南省长沙市天心区人民法院判处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2017年7月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉【2017】574号起诉书指控被告人王树伟犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉。被告人王树伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年7月12日18时20分许，被告人王树伟在长沙市雨花区雨花亭北公交车站乘坐912路公交车，该车行驶至本市天心区广厦新村公交站附近时，被告人王树伟扒得被害人杨某某随身携带的1台6**玫瑰金色苹果6sPLUS手机，随后逃离现场。后被告人王树伟将所盗手机以人民币600元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗1台6**玫瑰金色苹果6sPLUS手机价值人民币2131元。2017年7月13日19时许，被告人王树伟在本市雨花区香樟东路龙骧巴士公司公交站附近接受公安民警盘查时主动投案，其归案后如数供述自己的罪行。上述事实，被告人王树伟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案经过、现场检测报告、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人杨某某的陈述；被告人王树伟的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王树伟犯盗窃的事实及罪名成立。被告人王树伟在公安机关对其进行盘查时主动投案，归案后及在法庭审理期间均能如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王树伟曾因盗窃的前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人王树伟在有期徒刑十个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王树伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人王树伟退赔被害人杨某某经济损失2131元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年十月二十日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1147号之一申请执行人肖东，男，回族，1982年10月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人黄志荣，男，1970年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。依据本院于2016年11月18日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3842号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，办理将位于灵武市水木灵州南区17号楼3单元401室的房屋过户至申请执行人肖东名下，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：将被执行人黄志荣名下的灵武市水木灵州南区17号楼3单元401室的房屋过户登记至申请执行人肖东名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一七年十月十二日书记员  钱 凯
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执恢97号之一申请执行人：赵淑玉，女，1969年3月15日生，住桦甸市。被执行人：陈金山，男，1968年3月6日生，住桦甸市八。被执行人：林桂兰，女，1967年10月4日生，住桦甸市。被执行人：王福山，男，1975年12月5日生，住桦甸市。本院在执行申请执行人赵淑玉与被执行人陈金山、林桂兰、王福山民间借贷纠纷一案中，追加了第三人王福山为被执行人，现被执行人履行了法律文书确定的义务（其中被执行人陈金山、交执行款30000.00元、王福山交执行款41000.00元），申请执行人赵淑玉申请结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第162号民事���解书全部执行完毕。审 判 长  任晓慧审 判 员  罗晓波代理审判员  朱北斗二〇一七年十月二十日书 记 员  温欣潼
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3369号原告李兆云，男，1965年6月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告何乾开，男，1974年10月15日出生，汉族，四川省合江县人，现住四川省合江县。原告李兆云与被告何乾开运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告李兆云于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兆云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李兆云负担。审判员  陈明琼二〇一七年十月二十三日书记员  王春燕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初6183号原告：胡西宁，女，1968年12月23日出生，住西安市长安区。委托代理人孔凯伦，女，1991年11月9日出生，住址同上。被告：王宾，男，1982年5月18日出生，住西安市长安区。被告：吕红利，女，1984年4月15日出生，住西安市长安区。原告胡西宁诉被告王宾、被告吕红利健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡西宁诉称，2017年6月2日，原告与被告吕红利因摆摊场地问题发生争吵，后相互厮打，被告���红利的丈夫王宾将原告推倒致使原告昏迷。事发后原告被送至兵器工业五二一医院留观治疗4天。后经调查，滦镇派出所对二被告进行了行政处罚。后双方就赔偿事宜协商未果，原告现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费3364.92元、救护费190元、担架费50元、住院伙食补助费120元、护理费400元、营养费600元、误工费1500元，以上共计6224.92元。被告王宾辩称，原告诉称不属实，事实是原告动手打被告的妻子吕红利，被告只是过去拉架，原告就倒地了，但并未昏迷。被告现不同意给原告赔偿，厮打中被告妻子的金项链被原告拉断，黄金吊坠遗失。被告认为自己仅负次要责任，原告应承担主要责任。被告吕红利辩称，事发当天原告和被告因摆摊场地问题产生争执，言语不和发生厮打，原告用��撕扯被告头发，用手扇被告耳光，被告脖子、胳膊和腿上都有受伤，撕扯中被告的金项链被原告拽断。被告现不同意给原告进行赔偿，被告认为自己没有责任，原告的损失应由其自行承担。经审理查明，原、被告双方系同村乡党，二被告系夫妻关系。2017年6月2日，原告胡西宁与被告吕红利在滦镇转盘以南清华园对面，因摆摊场地问题发生争吵，后两人相互撕扯，原告胡西宁和被告吕红利均受伤。事发后，原告儿子孔凯强报警，并将原告送往兵器工业五二一医院。原告共留院观察四天，经诊断为头部软组织挫伤、闭合性颅脑损伤，花费医疗费3365.04元。后经西安市公安局长安分局滦镇派出所调查:撕扯中，被告吕红利的丈夫王宾将原告推倒，致使原告头部软组织挫伤、闭合性颅脑损伤。原告将被告吕红利按倒在架子车上抓打，致使被告吕红利脖子、手臂、腿部等多处软组织挫伤、表皮擦伤。后滦镇派出所作出西公（长）行政决字[2017]800号行政处罚决定书，给予胡西宁罚款200元的行政处罚；西公（长）行政决字[2017]801号行政处罚决定书，给予吕红利罚款200元的行政处罚；西公（长）行政决字[2017]802号行政处罚决定书，给予王宾罚款100元的行政处罚。后双方就赔偿事宜协商未果，原告现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿损失。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、门诊病历、诊断证明、行政处罚决定书在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方因摆摊场地问题产生纠纷，争吵后发生厮打，致使原告受伤。根据行政处���决定书，双方对事情起因均有责任，且均动手厮打对方，亦都受到行政处罚，双方均有过错，结合案情，以双方各自承担50%的责任为宜。现原告诉请赔偿，经核对原告提交的医疗费票据，对原告诉请的医疗费3364.92元、急救费190元、担架费50元，本院依法予以支持；住院伙食补助费部分，原告留观治疗4天，本院酌情认定4天，每天30元，共计120元；营养费部分，根据原告伤情，本院酌情认定4天，每天20元，共计80元；护理费部分，原告并未举证，因原告仅受轻微伤，活动不受限，故对原告该项诉请本院依法不予支持；误工费部分，结合原告从事摆摊卖水果情况，本院酌情认定7天，每天80元，共计560元。综上，原告各项损失共计4364.92元，由原告自行承担50%，即2182.46元；由二被告共同承担2182.46元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十���条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，由被告王宾、被告吕红利赔偿原告胡西宁医疗费、急救费、担架费、住院伙食补助费、营养费、误工费，共计2182.46元。二、驳回原告胡西宁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告胡西宁已预交，减半收取25元，由二被告承担，并与上述判决之款，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一七年十月十三日书记员  王 楠
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3592号申请人淮安市淮阴区安全生产监督管理局。被执行人淮安福星工贸有限公司。淮阴区安监局申请强制执行淮安福星工贸有限公司行政处罚一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0804行审238号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人淮安福星工贸有限公司需缴纳罚款400000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院行政审判庭移交强制执行，本案于2016年11月17日立案执行。进入执行程序后，淮阴区安监局结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安福星工贸有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向淮阴区安监局申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人淮安福星工贸有限公司发出限制消费令，并于2017年1月5日将淮安福星工贸有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案行政裁定书已经生效，被执行人应主动缴纳罚款。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，申请人亦同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804行审238号行政裁定书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚款的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 周海兰审判员 孙亚峰二〇一七年十月三十一日书记员 袁 蕾
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4203号原告：谭地武，女，1975年3月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。被告：谭正洪，男，1970年4月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：孙雪琴，女，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭地武与被告谭正洪、孙雪琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告谭地武于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭地武申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭地武撤诉。案件受理费2663.00元，减半收取1331.5元，由谭地武负担。审 判 长 周胜人民陪审员 马  小  兰人民陪审员 徐  红  萍二〇一七年十月二十六日书 记 员 明     雪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢406号之二申请执行人莫裕生，男，汉族，1968年9月1日出生，户籍地四川省营山县。被执行人邱东峰，男，汉族，1973年7月23日出生，户籍地。申请执行人莫裕生与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第4158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币400000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十月二十三日书记员  杨诗豪
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执869号申请人松原长江房地产开发有限公司住，地址：前郭县民主街，统一社会信用代码：91220721795220604Y。法定代表人蒋伟鑫，董事长。被执行人刘翔宇，男，1983年7月2日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。申请人松原长江房地产开发有限公司与被执行人刘翔宇代偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月8日作出（2016）吉0702宁民初字第2774号民事判决，内容为：被告刘翔宇于判决生效后立即给付原告松原长江房地产开发有限公司代偿款6551.18元。案件受理费25元由被告刘翔宇承担。该判决发生法律效力后,被申请人拒不履行给付义务，松原长江房地产开发有限公司于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本案在执行中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702宁民初字第2774号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一七年十月九日书记员  吉 祥
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5888号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码45041179-8。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托代理人：张献会，女，1971年7月27日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：钟代淑，女，1971年5月20日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告钟代淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张献会、被告钟代淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠付的物业服务费1082.58元、水电公摊费37.32元，共计1119.90元。事实和理由如下：原告与重庆金科实业集团科润房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务费的收费标准，被告接房日为2015年9月22日。合同签订后，原告依约履行了合同，被告自2017年1月1日至2017年7月30日止拖欠原告物业服务费1082.58元、水电公摊费37.32元，共计1119.90元。被告钟代淑辩称：我欠原告的费用属实，但对于原告的有关请求我不予认可。理由如下：物业公司没有尽到物业服务义务，表现为：没有及时打扫卫生，公共下水道积水有臭味；露台没有栏杆，存在安全隐患；机房噪声大，影响休息。原、被告围绕诉讼请求在本案中在庭审调查中提交了被告的前期物业服务合同及备案证明、欠费明细表、临时管理规约、催费律师函等证据，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合证据，本院确认如下事实：被告系重庆市涪陵区某房屋的业主。2010年4月20日，原告与重庆金科实业集团科润房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定：被告按每平方米（建筑面积）1.8元计算向原告缴纳物业服务费；公共设施设备运行的能源消耗按照国家政策规定应纳入公摊范围的能耗部分，采取按户据实分摊方式向业主或使用人另行计收；业主应于购买本物业售房合同约定的接房之日起缴纳物业服务费用。之后，原告制订了《金科·天湖小镇临时管理规约》，该规约对《前期物业服务合同》的以上约定作出了相同的规定。2015年3月23日，被告出具了《承诺书》，承诺遵守被告制定的临时管理规约被告接房日为2015年9月22日。《前期物业服务合同》签订后，原告依约履行了合同，被告从2017年1月1日起至2017年7月30日止拖欠原告物业服务费1082.58元、水电公摊费37.32元，共计1119.90元。2017年7月19日，原告向被告发出催收物业欠费律师函，经原告催收无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》、《金科·天湖小镇临时管理规约》和《承诺书》是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，均合法有效。原告按照该合同的约定给被告提供了物业服务，履行了合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理服务费，但被告没有履行该义务，因此，被告应当支付原告拖欠的物业服务费、水电公摊费。被告提出原告没有履行物业服务义务，对此，被告没有提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告钟代淑支付原告金科物业服务集团有限公司从2017年1月1日至2017年7月30日止的物业服务费1082.58元、水电公摊费37.32元，共计1119.90元。上列款项在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟代淑负担。本判决为终审判决。审判员  刘卫平二〇一七年十月二十三日书记员  洪晓潞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3957号之一申请执行人江阴新仁科技有限公司，统一社会信用代码91320281780261956A，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人曾明柳，该公司总经理。委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司，组织机构代码79384518-4，住所地常熟市。法定代表人荆文保，该公司负责人。申请执行人江阴新仁科技有限公司与被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏0281民初914号民事判决书已发生法律效力。依该判决，常熟凯帝新型装饰材料有限公司应偿付江阴新仁科技有限公司定作款2460860.96元，并承担该款自2014年9月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴新仁科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26487元减半收取13243.5元（江阴新仁科技有限公司已预交），由常熟凯帝新型装饰材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴新仁科技有限公司。因被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴新仁科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，登记在被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司名下位于常熟经济技术开发区高新技术产业园苏州路36号1幢、2幢的房屋抵押给了江苏常熟农村商业银行股份有限公司及江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，且被多家法院查封，暂无法处置，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人江阴新仁科技有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴新仁科技有限公司，要求其向本院提供被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司其他财产线索。申请执行人江阴新仁科技有限公司明确表示被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司的财产进行了调查，除登记在其名下的房屋已抵押银行并被多家法院查封，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴新仁科技有限公司亦未提供被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初914号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人江阴新仁科技有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年十月二十六日书 记 员  顾钰蕾
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1630号之一申请执行人王某某，男，汉族，住西安市，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某。王某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第26号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人王某某购买了被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人王某某名下。另王某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第26号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  冯 健代理审判员  宋 原二〇一七年十月二十五日书 记 员  周 莹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2310号原告伍缨,女，汉族,1971年6月6日出生,住四川省自贡市。原告刘煜奇,男，汉族,1967年1月27日出生,住四川省自贡市。委托代理人伍缨,女，汉族,1971年6月6日出生,住四川省自贡市。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告伍缨、刘煜奇诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月20日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍缨及原告刘煜奇的委托代理人伍缨,四川泰丰集团有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍缨、刘煜奇诉称，原、被告于2013年9月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯69栋1-28-165号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年3月10日交付房屋，2016年7月25日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付逾期办理房屋产权证书及国有土地使用证书的违约金共计29,580.00元，并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司对延期交付房屋所有权证书无异议，违约金额以法庭核实为准。经审理查明，2013年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯69栋1-28-165号商品房一套，建筑面积116.97平方米，房款588,359.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年3月12日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为116.75平方米、购房款为586,910.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理产权证书所需费用;被告于2016年7月25日为原告办理了屋产权证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《房屋所有权证》、《结婚证》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等附卷为证。另查明，原告伍缨、刘煜奇系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告于2014年3月12日提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年12月28日，被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年7月25日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期271天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为586,910.00元×0.0001元/天×271天＝15,905.26元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍缨、刘煜奇逾期办理房屋产权权属登记的违约金15,905.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十月十二日书记员  李杰
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2384号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行。负责人：雷明韩，系该支行行长。委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：赵武涛，男，生于1986年5月11日，汉族。被告：赵荣，女，生于1986年7月27日，汉族。被告：孙忠信，男，生于1971年7月18日，汉族。被告：程妙勤，女，生于1973年5月18日，汉族。被告：赵川，男，生于1986年6月14日，汉族。被告：刘彩花，女，生于1987年7月5日，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行与被告赵武涛、赵荣、孙忠信、程妙勤、赵川、刘彩花借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行的委托诉讼代理人林莎、被告赵川到庭参加了诉讼；被告赵武涛、赵荣、孙忠信、程妙勤、刘彩花经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵武涛、赵荣立即偿还原告借款本金20万元整并自2016年1月1日起按照月利率11.1‰上浮30%支付罚息，直至借款还清为止；2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，被告赵武涛、赵荣从原告处借款20万元整，约定还款日期为2015年12月20日，月利率为11.1‰，逾期按照月利率上浮30%计收罚息。同时被告孙忠信、程妙勤、赵川、刘彩花与原告签订《保证担保合同》，为赵武涛、赵荣向原告借款提供连带责任保证。现借款已经逾期，经原告多次索要，被告对借款本息未予清偿，故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告赵川当庭答辩如下：1、我认为原告应在借款到期时就开始催款或者起诉；2、被告赵武涛、赵荣是以什么理由进行借款的，原告应该调查清楚其是否有偿还能力再向其���贷。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：第一组证据：1、陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行企业信用信息公示报告；2、韩城市农村信用合作联社关于作废各社原行政公章启用新印章的通知；证明对象：1、原韩城市农村信用合作联社西庄信用社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行；2、从2014年1月1日起原韩城市农村信用合作联社西庄信用社启用“韩城市农村信用合作联社合同专用章（12）”。被告赵川质证对证据的真实性及证明目的均无异议。第二组证据：1、赵武涛、赵荣身份证及结婚证复印件；2、《个人借款合同》及《补充合同》；3、签订���同时的照片；4、借款借据；5、借款转账凭证。证明对象：1、赵武涛、赵荣夫妻二人于2014年12月22日从原告处借款20万元。2、借款到期日为2015年12月20日，借期利率为11.1‰，逾期利率为14.43‰。被告赵川质证认为该笔借款的用途不当，第一被告从未承包过工程。第三组证据：1、孙忠信、程妙勤身份证及结婚证复印件；2、赵川、刘彩花身份证及结婚证复印件；3、《保证担保合同》及《补充合同》两份。证明对象：孙忠信、程妙勤、赵川、刘彩花四人为本案借款提供担保的方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年内。被告赵川对证据的真实性及证明目的均无异议。第四组证据：2016年10月18日还款承诺协议书，证明原告于2016年10月18日向借款人和保证人催告过还款。被告赵川质证对证据的真实性及证明目的均无异议。被告赵川未举证；被告赵武涛、赵荣、孙忠信、程妙勤、刘彩花均未答辩、未举证。经审理查明：2015年11月4日，“韩城市农村信用合作联社西庄信用社”名称变更为“陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行”。2014年12月22日，原告与被告赵武涛、赵荣签订了《个人借款合同》及《补充合同》，合同约定：被告赵武涛、赵荣从原告处借款20万元整，借款期限自2014年12月22日至2015年12月20日止，约定月利率11.1‰，利随本清，逾期利率在约定月利率基础上上浮30%。同时，被告孙忠信、程妙勤、赵川、刘彩花与原告签订了《保证担保合同》及《补充合同》，担保合同约定担保��限为借款到期之日起2年，担保责任为连带责任保证。上述合同签订后，原告如约给被告赵武涛、赵荣发放借款20万元整，2015年12月20日，该笔借款到期后，原告在催收贷款过程中，2016年10月28日，六被告给原告出具了还款承诺协议书，该协议经双方确认截至2016年10月18日被告赵武涛、赵荣共欠借款本金20万元、利息28186.6元。之后，六被告对上述借款本息至今未能清付。上述事实有双方当事人的当庭陈述、原告举证材料、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在自愿及协商一致的原则上签订的《个人借款合同》及《补充合同》、《保证担保合同》及《补充合同》均是双方当事人真实意思的表示，双方应充分享受合同权利，履行合同义务，原告如约履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定履行偿还本息的义务。原告要求被告赵武涛、赵荣偿还借款本金20万元应依法予以支持；根据推算，原告主张自2016年1月1日起按合同约定在月利率11.1‰的基础上上浮30%计收逾期利息至2016年10月18日的数额小于2016年10月18日在还款承诺协议书上截至2016年10月18日原、被告确定的拖欠利息数额，可以确认该还款承诺协议书中双方确认拖欠利息的数额中包含了2016年1月1日前的部分利息，故原告主张自2016年1月1日起按月利率11.1‰上浮30%支付逾期利息至借款清偿之日止的请求应依法予以支持。原告要求被告孙忠信、程妙勤、赵川、刘彩花对上述借款按合同约定承担连带清偿责任，亦应依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙忠信、程妙勤、赵川、刘彩花承担连带保证偿还责任后，有权向其他债务人追��。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵武涛、赵荣在本判决生效后十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司西庄支行借款本金20万元，并自2016年1月1日起按照月利率11.1‰上浮30%计付逾期罚息至借款清偿之日止。二、被告孙忠信、程妙勤、赵川、刘彩花对上述款项承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向其他债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5629元，减半收取2814.5元，由被告赵武涛、赵荣、孙忠信、程妙勤、赵川、刘彩花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  许志强二〇一七年十月二十四日书记员  薛姣姣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初13238号原告：王某，女，19XX年3月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。被告：潘某，男，19XX年12月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告王某诉被告潘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王某于2017年10月23日以双方达成和解并已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王某负担。审判员  张晓宁二〇一七年十月二十三日书记员  祝雪松
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初6773号原告：西安高原商业策划有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人高院坡,系该公司经理。被告：吕文雀，男，1980年12月5日出生，住福建省晋江市内坑镇。委托代理人王安民,西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告西安高原商业策划有限公司(以下简称高原公司)诉被告吕文雀租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月3日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人高院坡、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高原公司诉称，原、被告于2016年5月24日签订《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于长安区丰裕口转盘秦岭生态文化园的商铺三间，租期一年，年租金15000元。合同到期前，原告通过各种方式向被告表明合同期满后房屋将会收回。租赁期满后，原告又通过律师函要求被告立即搬离房屋，被告仍置之不理。现双方协商无果，原告诉至法院，请求依法判令被告支付侵占房屋期间的费用每月4000元、赔偿耽误原告时间产生的损失每月10000元，从2017年6月1日算至被告搬离时止。被告吕文雀辩称，被告租赁原告三间门面房属实，双方签订了书面的租赁合同，约定租期一年，年租金15000元。被告向原告缴纳了一年的租金15000元，另交纳保证金20000元。合同于2017年6月1日到期，被告已提前告知原告续租事宜。但目前商铺被原告断水断电，大门上锁，处于关闭状态。被告现同意终止合同，随时腾房，但原告主张的损失没有法律依据和证据，双方各自的营业损失适用双方过错相抵，被告现不同意原告的诉请。经审理查明，2016年5月24日，被告吕文雀与原告高原公司签订商铺租赁合同，约定被告承租原告位于西安市长安区丰裕口（沣峪口）转盘西南角秦岭生态文化园的西一排7、8号商铺两间，约定租期一年，租金每年每间5000元，被告另交纳保证金20000元。2016年5月26日，双方重新签订商铺租赁合同，约定被告租赁原告西一排7、8、9号三间商铺，约定租期一年，自2016年6月1日起,至2017年6月1日止，每间商铺每年租金5000元，被告需一次性交纳保证金20000元。合同签订后，被告向原告交纳了一年的租金15000元，并交纳保证金20000元。2017年6月1日合同到期，原告于7月1日给被告租赁的商铺断电，7月23日锁门，该三间商铺目前处于关闭状态。后双方就续租事宜协商未果，原告现诉至法院，请求依法判令被告支付侵占房屋期间的费用并赔偿损失。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、商铺租赁合同复印件、收据复印件、函告及通知书，在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，该《商铺租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。合同签订后，原告依约将商铺交付被告使用，被告亦向原告缴纳了租金及保证金。2017年6月1日，该合同到期，双方对续租事宜协商未果，被告承租的该三间商铺目前处于关闭状态。现原告诉请被告支付房屋占用期间的租金，被告辩称商铺被原告断水断电，大门上锁，导致被告无法营业，亦无法搬离，被告不同意原告诉请。结合案情，被告在租赁合同到期后仍然占用商铺未搬离属实，故被告应向原告支付房屋占用期间的费用，按照年租金15000元,自2017年6月2日计算至被告搬离之日。关于原告诉请被告赔偿耽误其时间的损失，原告对此并未提交证据支持，被告亦不认可，且原告对被告承租的商铺断水断电、大门上锁，原告亦有过错，故本院对原告该项诉请依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，由被告吕文雀支付原告西安高原商业策划有限公司商铺占用期间的费用,按照年租金15000元，自2017年6月2日计算至被告搬离之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，原告西安高原商业策划有限公司已预交，减半收取75元，由被告吕文雀承担，并与上述判决之款，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一七年十月十日书记员  王 楠
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初9794号原告：大通龙发商砼有限公司，住所地青海省西宁市大通县桥头镇上关村。法定代表人：刘富梅，董事长。委托诉讼代理人：周国军，青海泰宏律师事务所律师。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路20号。法定代表人：吴飞。被告：浙江省建工集团有限责任公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区同仁路2号东湖宾馆八楼。负责人：王小青。原告大通龙发商砼有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告大通龙发商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大通龙发商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  潘若愚二〇一七年十月三十日书记员  王好学
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特424号申请人：赛音吉亚，男，蒙古族，1990年2月10日生，住锡林郭勒盟。申请人：周君，男，汉族，1986年4月2日生，住淮南市大通区。本院于2017年10月30日立案受理申请人赛音吉亚与周君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、赛音吉亚赔偿周君因此次交通事故所致各项损失合计人民币11742.00元，于2017年11月30日支付；二、赛音吉亚、周君就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赛音吉亚与周君于2017年10月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年十月三十日书记员  马 红
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4789号原告：王亚玲，女，1973年10月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。委托代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师，一般授权代理。被告：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。法定代表人：王真，系该公司总经理。委托代理人：文红，重庆玉鼎律师事务所律师，一般授权代理。原告王亚玲与被告重庆祥建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，被告在答辩期间内向本院提出管辖异议，本院裁定驳回管辖权异议并在该裁定生效后，于2017年10月18日依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王亚玲的委托代理人陈雪兰、被告重庆祥建建设有限公司的委托代理人文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款332900.00元及利息（按年利率6%从2016年1月21日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年底，被告通过招标承建了梁平体育公园（体育场）项目。原告从2013年3月至2014年3月期间一直给被告的项目工地提供施工所需的水泥，经与被告现场人员对账，被告应向原告支付水泥货款共计332900.00元，但被告一直未支付。2016年1月20日，被告所设的梁平体育公园项目部向原告出具了欠条一张，对欠款事实再次进行确认。由于被告至今未支付该笔货款，原告为维护自身合法权益提起诉讼，望法院支持原告的诉请。被告重庆祥建建设有限公司辩称：原、被告之间无买卖合同法律关系，原、被告之间没有业务往来关系更没有经济往来。被告不是本案适格被告，不应承担本案货款及利息的支付责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。本院经审理，认定事实如下：被告重庆祥建建设有限公司中标承建了梁平体育公园建设工程施工项目。2013年3月4日，被告重庆祥建建设有限公司下发祥建发［2013］7号‘关于成立“重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部”及印模启用的通知’，就启用“重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部（只限工程技术资料专用）”字样的印章及任命该项目部相关人员通知了公司的各部门和各项目部，并明确工程款只能进公司账户不得转入其它账户，所任命人员中“邓锦辉”担任该项目现场执行经理人。在梁平体育公园项目工程的施工过程中，原告与该项目部的工作人员口头达成供货协议，由原告向该项目工地提供水泥，原告从2013年3月至2014年3月陆续向该项目工地提供水泥，被告的工作人员于收货后及时就原告的供货情况出具了对账清单共5份，并加盖了被告启用的梁平体育公园项目部印章，且由项目现场执行经理人邓锦辉签名。2016年1月20日，被告设立的梁平体育公园项目部就应付原告的水泥货款再次向原告出具欠条一份，内容为“重庆祥建建设有限公司因承建梁平新区体育公园项目用王亚玲水泥材料，截至2016年1月未付货款332900.00元。”该欠条再次由现场执行经理邓锦辉签名并加盖了梁平体育公园项目部印章。上述事实有当事人的陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的原告提交的欠条、对账清单在案佐证。原告提交的被告成立梁平体育公园项目部的文件，（2017）渝0155民初1225号民事判决虽为复印件，但关于被告公司中标承建梁平体育公园建设工程施工项目及其中标后下发祥建发［2013］7号文件的事实已在本院审理的其他案件中查明。本院认为：梁平体育公园工程项目的合法承包人系被告重庆祥建建设有限公司，被告承包该工程项目后成立了梁平体育公园项目部。原告王亚玲向被告中标承建的工程项目交付的货物经被告的项目部工作人员出具相关的结算依据并加盖了项目部的印章。虽然项目部的印章上注明“只限工程技术资料专用”字样，但基于邓锦辉与重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部的身份关系，且被告又没有证据证明原告作为合同相对方知道或应当知道梁平体育公园项目部的工作人员使用项目部印章出具结算清单及欠条并非代表被告之行为，可以认定邓锦辉向王亚玲出具欠条的行为，系履行重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部的职务的行为；因此，本案争议之货款应当由被告支付，对重庆祥建建设有限公司所辩称其作本案被告主体不适格的抗辩观点，本院不予采纳。庭审中原告放弃所主张的货款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:由被告重庆祥建建设有限公司于本判决生效后10日内向原告王亚玲支付货款332900.00元。如果被告重庆祥建建设有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6294.00元，减半收取3147.00元，由被告重庆祥建建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一七年十月十八日书记员  张 涛
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0626民初1231号之一原告：蒋信池，男，1941年12月22日出生，土家族，退休干部，住贵州省德江县。原告：文美珍，女，1949年10月17日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。系蒋信池之妻。二原告共同委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师，德江县法律援助中心指派。被告：杨正涛，男，自然情况不详，住贵州省德江县。原告蒋信池、文美珍与被告杨正涛排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告蒋信池、文美珍于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋信池、文美珍以杨正涛未对其权利进行侵害为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许蒋信池、文美珍撤回起诉。案件受理费50元，本院予以免收。审 判 长  郑冬冉人民陪审员  张玉强人民陪审员  田永桥二〇一七年十月十七日书 记 员  安明爱
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2490号原告：大荔县迅捷图文广告部，住所大荔县。经营者：张世杰，男，汉族，农民，住所大荔县。被告：赵妍，女，汉族，农民，住所大荔县。原告大荔县迅捷图文广告部与被告赵妍承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年10月9日，原告大荔县迅捷图文广告部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县迅捷图文广告部负担。审判员  朱建莉二〇一七年十月四日书记员  柴成瑶
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执恢131号之三广东省八建集团有限公司：你与胡仁忠、黄鑫债权纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第01144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡仁忠、黄鑫于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、谢荣海、广东省八建集团有限公司上海松江分公司、广东省八建集团有限公司支付拖欠胡仁忠、黄鑫的材料款4411448.85元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月26日起计算至本清息止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费48532元，执行费52310元。特此通知二〇一七年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2623民初575号原告田道珍，女，1972年9月6日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告罗超，男，汉族，1962年11月22日出生，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。被告张天林，男，汉族，1960年09月26日出生，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。被告谢运芳，女，汉族，1965年1月25日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告田道珍与被告张天林、罗超、谢运芳民间借贷纠纷一案，本案本院于2017年8月14日立案受理，原告以被告欠其借款及利息共计27500元为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款及利息。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告田道珍诉被告罗超、张天林、谢运芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告田道珍的起诉。预交的案件受理费元243元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴青松二〇一七年十月三十日书记员  龙 芸
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2275号原告林珍巧,男，汉族,1987年5月11日出生,住四川省自贡市自流井区。委托代理人彭维林,女，汉族,1987年9月1日出生,住四川省自贡市自流井区。原告彭维林,女，汉族,1987年9月1日出生,住四川省自贡市自流井区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告林珍巧、彭维林诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月20日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭维林及原告林珍巧的委托代理人彭维林、四川泰丰集团有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林珍巧、彭维林诉称，原、被告于2013年2月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋2-4-18号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月14日交付房屋，2017年5月23日向原告交付了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金20,694.00元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。经审理查明，2013年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋2-4-18号商品房一套，建筑面积90.30平方米，房款370,230.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年8月14日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为90.01平方米、购房款为368,739.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年4月7日为原告办理了房屋所有权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《不动产权证》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告于2014年8月14日提前向原告交付房屋，属积极履行合同义务的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年4月7日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期527天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为368,739.00元×0.0001元/天×527天＝19,432.55元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林珍巧、彭维林逾期办理房屋产权权属登记的违约金19,432.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十月十二日书记员  李杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3568号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:张浩、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谈代琴，女，1960年5月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告谈代琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。审 判 长  马建波人民陪审员  李 健人民陪审员  杨慧芳二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 敏
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执1768号桦甸市交通运输局、桦甸市日晖供热有限公司：桦甸市交通运输局与桦甸市日晖供热有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计302900.00元。逾期利息122896.44元。经本院立案执行，桦甸市日晖供热有限公司现已自动履行到位425796.44元，本院已于2017年10月18日已将该款转付给桦甸市交通运输局。至此，桦甸市交通运输局向本院申请执行的（2017）吉0282民994号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十九日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执624号之五申请执行人：灵宝金源晨光有色矿冶有限公司。住所地：灵宝市鼎塬路中段。法定代表人：叶永乐，该公司董事长。委托代理人：张勇，该公司职工。被执行人：周金凤,女,1971年12月15日生,住灵宝市新灵东区。被执行人：杨选竹,男,1969年3月16日生,住灵宝市。本院在执行灵宝金源晨光有色矿冶有限公司与周金凤、杨选竹买卖合同纠纷一案中，依法于2017年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。在执行过程中，本院依据申请人提供的财产线索及通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法采取了公告悬赏调查措施。经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张发雄审判员  闾建平审判员  赵宏志二〇一七年十月十六日书记员  张 峰
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初901号原告张晓丽,女,汉族,住陕西省澄城县。被告杨海军,男,汉族,住陕西省澄城县。原告张晓丽与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后。原告张晓丽于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓丽撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓丽撤回起诉。案件受理费420元减半收取210元，由原告张晓丽负担。审判员  齐明明二〇一七年十月二十六日书记员  张 晗
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执3945号申请执行人:陈志远，男。被执行人：青岛智林物联网科技有限公司，地址青岛蓝色硅谷创业中心。本院在执行申请执行人陈志远与被执行人青岛智林物联网科技有限公司劳动争议纠纷一案中,因查明不符合执行申请条件，裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本案驳回执行申请，案件终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年十月二十七日书记员  黄 继
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2415号原告：张长青，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。法定代表人：张林，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。被告：曹光礼，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张长青与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、曹光礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长青撤诉。案件受理费10元，由张长青负担。审 判 长  杨继涛人民陪审员  文发章人民陪审员  彭智顺二〇一七年十月三十一日书 记 员  罗 熙
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017川03**民初2057号原告：王文兵，男，1985年1月15日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人：陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仁礼，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系王文兵岳父。被告：郑常有，男，1997年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告王文兵与被告郑常有房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王文兵的委托代理人陈兴强、陈仁礼到庭参加了诉讼，被告郑常有经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金3,150.00元（含半年物业费950.00元）；2.判令被告赔偿原告损失3,150.00元；3.判令解除《租房协议》。事实及理由：原、被告于2016年12月23日签订《租房协议》，原告将位于自贡市自流井区东方威尼斯67栋2单元10楼56号房屋出租给被告。租期一年，租金每3个月付一次；承租期间产生的水、电、气、闭路、电话、物业费由被告承担并按时交纳；承租期间被告不得损坏房屋设施及家具，否则应照价赔偿。被告从2017年5月起拖欠房租，原告多次催收无果，2017年6月5日，原告委托家属到承租房屋了解情况并催收房租，发现承租房屋已无人居住，房间凌乱，且家具严重破损。经核实被告已经搬走，且拖欠水、电、气物业费。被告的行为严重违约，应承担违约责任和赔偿责任。原告遂起诉来院。被告郑常有未发表答辩意见。经审理查明，2016年12月23日，原告委托余文富与被告签订《租房协议》，约定原告将位于东方威尼斯67栋2单元10楼56号房屋出租给被告，每月租金2,200.00元，租期自2016年12月23日至2017年12月22日。被告另支付押金3,000.00元，在退房时，原告确认房屋设施及家具无损，水、电、气、闭路、电话等费用完清时退还，如家具有人为损坏，应照价赔偿。原告将租赁房屋交付被告后，被告支付租金至2017年5月22日。被告现已搬离租赁房屋。另查明，原告诉请的租金3,150.00元，其中2200.00元为2017年5月23日至2017年6月22日的租金，950.00元为2016年12月23日至2017年6月22日的物业费。诉请的损失3,150.00元包括被告拖欠的水费401.00元、燃气费289.00元等。以上事实，有房产证复印件、《租房协议》、损失清单、水费收据、燃气代收收据和庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。被告应按合同约定支付租金，原告要求被告支付2017年5月23日至6月22日租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付物业费，但未提供被告欠缴物业费或原告缴纳物业费的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失3,150.00元，除水费、燃气费提供了交费票据外，其他损失无相关证据予以证明，本院对原告主张的损失中的水费和燃气费共690.00元予以支持。被告支付租金至2017年5月22日，经原告催告至今未支付其余租金，原告主张解除《租房协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告郑常有于本判决生效之日起十日内向原告王文兵支付2017年5月23日至6月22日的租金2,200.00；二、被告郑常有于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文兵损失690.00元；三、解除2016年12月23日原告王文兵、被告郑常有签订的《租房协议》；四、驳回原告王文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告郑常有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 曹 源二〇一七年十月十一日书记员 李梓萱
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初10385号原告：杨平，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：成克永，男，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨平与被告成克永租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平的委托诉讼代理人向芹到庭参加了诉讼，被告成克永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款28000元，并自2017年9月27日起，以28000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上调30%计算资金占用损失至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告租赁原告的吊车后，无钱支付吊车费，遂于2015年10月2日向原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠到吊车杨平30天吊装费28000元正（大写贰万捌仟元整）。欠款人：成克永……”。现被告仍然未支付前述欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告杨平自愿放弃主张被告成克永自2017年9月27日起，以28000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上调30%计算资金占用损失至付清为止的请求。被告成克永未作答辩亦未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下：被告成克永租赁原告杨平吊车用于贵州省毕节市一工地工程，租期30天，应付原告吊车租金共计28000元。2015年10月2日，被告成克永向原告杨平出具欠条一份，载明欠付原告28000元。2017年，被告向原告支付租赁费10000元，还欠付18000元。本院认为，原告将租赁物交付被告使用，被告应当依约给付租金。原、被告已于2015年10月2日对租金进行结算，被告应于结算当天给付原告租金。现被告已支付10000元，尚欠18000元。因此，原告主张被告支付租金18000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告成克永自本判决生效之日起十日内给付原告杨平吊车租金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计250元，由被告成克永负担（该款原告杨平已预交，由被告成克永于本判决生效之日起十日内一并支付给原告杨平250元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何代宝二〇一七年十月二十六日书记员  胥 丹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4200号之二申请执行人孙春丽被执行人谷妙珍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10265号，依法向被执行人谷妙珍发出执行通知书，责令被执行人谷妙珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷妙珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结谷妙珍(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××67的存款人民币300403元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员  尚 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执543号之二申请执行人杨学贵，男，汉族，1974年1月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏宝润通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人王波，该公司总经理。被执行人王波，男，汉族，1982年10月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨学贵与宁夏宝润通工贸有限公司、王波债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人宁夏宝润通工贸有限公司、王波一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏宝润通工贸有限公司、王波名下的银行存款803677.5元及本案迟延履行期间的债务利息；二、查封被执行人宁夏宝润通工贸有限公司、王波名下的房产、车辆、土地。本裁定立即执行。审判员  史自建二〇一七年十月十八日书记员  杨 顺
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更711号罪犯李中友，男，汉族，1979年5月19日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2016年1月18日作出（2015）颍刑初字第00557号刑事判决，以被告人李中友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（已缴纳），违法所得予以追缴（已追缴）。被告人李中友不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月19日作出（2016）皖12刑终88号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯李中友在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李中友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李中友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中友减去自本裁定送达之日起至2018年1月15日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  袁理想ggz二〇一七年十月三十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)晋02刑更163号罪犯郭某某，现在山西省大同监狱服刑。山西省平定县人民法院于2014年8月11日作出（2014）平少刑初字第7号刑事判决，以被告人郭某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。郭某某不服，提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）阳少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯郭某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，故应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月20日起至2020年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员 陈智慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5780号原告：蔡林桥，男，1982年1月13日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。被告：喻伟，男，1982年4月29日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：郭尧，重庆新合律师事务所。被告：蔡金松，男，1978年11月1日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。本院在审理原告蔡林桥诉被告喻伟、蔡金松合伙纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡林桥撤回起诉。案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告蔡林桥负担。审判员 陈 勇二〇一七年十月十八日书记员 王钰君
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2313号原告刘若非,男，汉族,1983年8月24日出生,住四川省自贡市自流井区。委托代理人刘宗元，男，汉族，1956年5月15日出生，住四川省自贡市自流井区。原告夏丽惠,女，汉族,1990年7月7日出生,住四川省自贡市。委托代理人刘宗元，男，汉族，1956年5月15日出生，住四川省自贡市自流井区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。原告刘若非、夏丽惠诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月20日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘若非、夏丽惠的委托代理人刘宗元、四川泰丰集团有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘若非、夏丽惠诉称，原、被告于2013年3月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋1-11-64号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月12日交付房屋，2017年4月13日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金13,838.00元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。经审理查明，2013年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋1-11-64号商品房一套，建筑面积53.59平方米，房款228,293.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年8月12日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为53.38平方米、购房款为227,225.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年4月13日为原告办理了不动产权证。另查明，原告刘若非、夏丽惠系夫妻关系。原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《不动产权证》、《结婚证》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票等证据材料符合相关证据规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告于2014年8月12日提前向原告交付房屋，属积极履行合同义务的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年4月13日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期533天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为227,225.00元×0.0001元/天×533天＝12,111.09元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘若非、夏丽惠逾期办理房屋产权权属登记的违约金12,111.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  付毅二〇一七年十月十六日书记员  李杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2061号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：林海波，男，1980年09月05日出生，汉族，住福建省安溪县。本院于2017年4月21日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与林海波信用卡纠纷（2016）津0103民初9705号民事判决一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人林海波依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法查封其名下所有的天津市津南区X—XXX号房屋一套，并依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十月十七日书 记 员  于 凯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1887号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司员工。被执行人：王秦洲。被执行人：李卫平。被执行人：上海拓叶自动化设备有限公司，组织机构代码05765969-0，住所地上海市松江区泖港镇中库路902号14幢底层。法定代表人:王秦洲。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人王秦洲、李卫平、上海拓叶自动化设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0591民初1762号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海拓叶自动化设备有限公司确认尚结欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金90000元，截至2017年4月6日前产生的违约金3982.68元。被告上海拓叶自动化设备有限公司承诺按以下方式向原告裕融租赁有限公司支付上述款项：2017年4月30日前向原告一次性支付10000元，自2017年5月起至2017年11月止每月30日前向原告一次性支付5000元，2017年12月30日前向原告一次性结清全部剩余款项；二、被告李卫平、王秦洲对被告上海拓叶自动化设备有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告李卫平、王秦洲在承担保证责任后有权向被告上海拓叶自动化设备有限公司追偿；三、案件受理费2120元，调解减半收取为1060元，保全费948元，由被告上海拓叶自动化设备有限公司、李卫平、王秦洲承担，该款项被告上海拓叶自动化设备有限公司、李卫平、王秦洲承诺于2017年12月30日前向原告裕融租赁有限公司一次性支付；四、若被告上海拓叶自动化设备有限公司、李卫平、王秦洲未按期按款足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权就全部未履行款项一并申请执行，且原告有权要求被告支付自2017年4月7日起至实际清偿之日止的违约金（以租金90000元中未付部分为基数，按每日万分之六计算）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人王秦洲、李卫平、上海拓叶自动化设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2017年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王秦洲、李卫平、上海拓叶自动化设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2017年4月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王秦洲、李卫平、上海拓叶自动化设备有限公司的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王秦洲、李卫平、上海拓叶自动化设备有限公司名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年6月，因被执行人王秦洲、李卫平、上海拓叶自动化设备有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年6月1日，我院委托被执行人王秦洲、李卫平户籍所在地江西省上饶市广丰县人民法院、甘肃省天水市秦州区人民法院对被执行人财产进行调查，根据甘肃省天水市秦州区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人王秦洲在其户籍所在地尚无任何财产线索。江西省上饶市广丰县人民法院尚未有可供执行的财产反馈至本院。9、2017年10月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的95042.68元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱文峰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初1739号之一原告：石秀浪，男，汉族，1968年2月19日出生，住广东省英德市，被告：鹤山市金源家具有限公司，住所地：鹤山市桃源镇中心村委员会长江工业园D座，组织机构代码：35122978-X。法定代表人：杨永福。被告：杨永志,男，1976年12月29日出生，住广东省重庆市万州区，原告石秀浪与被告鹤山市金源家具有限公司、杨永志承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告石秀浪于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石秀浪撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石秀浪撤诉。案件受理费1150元(已减半收取)，由原告石秀浪负担（原告已预交诉讼费1150元，本院不再收退）。审 判 长  雷永忠审 判 员  汤有为人民陪审员  邓 彬二〇一七年十月二十五日书 记 员  甄振宇