wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15981号原告：杨梅，女，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市渝中区。原告：杨璐，女，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：重庆旅游投资集团有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路526号，统一社会信用代码91500000565643708X。法定代表人：王永树，董事长。原告杨梅、杨璐与被告重庆旅游投资集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨梅、杨璐于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梅、杨璐的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨梅、杨璐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨梅、杨璐负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  袁 康二〇一七年十月九日书 记 员  周 峥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6893号原告：汤建国，男，1977年3月23日生，汉族。被告：陈友红，男，1979年9月1日生，汉族。原告汤建国诉被告陈友红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤建国到庭参加诉讼。被告陈友红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建国向本院提出诉讼请求：判令被告陈友红归还借款本金56000元及滞纳金（以56000元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：其与被告陈友红是朋友。2016年7月1日，陈友红以需要资金周转为由，向其借款56000元，约定于2016年7月25日前归还，并约定了逾期不还滞纳金。借款到期后，陈友红未归还。后其多次催要借款，被告至今未还。被告陈友红未应诉。经审理查明：2016年7月1日，被告陈友红向原告汤建国借款56000元，出具借条一份，载明“今借汤建国人民币伍万陆仟元整（￥56000）现金，于2016年7月25日前归还，如到期不还款，按借款金额1%每天支付滞纳金。”到期后，陈友红未能归还借款。本院向被告陈友红公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，陈友红未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告汤建国与被告陈友红之间的借款合同成立并生效。陈友红应按约还款。因陈友红到期未还，汤建国要求陈友红归还借款本金56000元，符合法律规定，本院予以支持。汤建国对滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈友红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈友红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汤建国借款本金56000元并支付滞纳金（以56000元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由被告陈友红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  甘良彬人民陪审员  孙爱华二〇一七年十月二十日书 记 员  李媛媛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初8204号原告：杨克成，男，1953年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：范玉英（原告之妻），女，1955年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李治廷，女，汉族，住天津市北辰区。被告：卢自娟，女，汉族，住天津市北辰区。被告：韩宝有，男，汉族，住天津市北辰区。本院在审理杨克成与李淑廷,芦自娟,韩宝友不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨克成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨克成撤回起诉。代理审判员  高瑞二〇一七年十月二十五日书 记 员  冯程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内0926民初218号原告燕水丑，公民身份号码1***，男，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住呼和浩特市。委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。被告内蒙古斯日雨林新能源有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古呼和浩特市新城区南街五兴大厦5层A-2号。法定代表人杜庆利，该公司董事长。被告斯尔古楞，公民身份号码×××，男，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市。被告海鹰，公民身份号码×××，男，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市。被告斯尔古楞、海鹰委托代理人李晓梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告斯尔古楞、海鹰委托代理人霍晓峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告李晓军，公民身份号码×××，男，1977年2月14日出生，汉族，现住呼和浩特市。被告赵杰，公民身份号码×××,男，1990年3月20日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。本院在审理原告燕水丑诉被告内蒙古斯日雨林新能源有限公司、斯尔古楞、海鹰、李晓军、赵杰借款合同纠纷一案中，因案情复杂需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：此案转普通程序审理。审判长冯晓娟审判员柴桂林人民陪审员乔瑞利二0一七年十月十日书记员张震附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条………（十一）项其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初903号原告：开平市威尔逊酒店有限公司，住所地：开平市长沙区幕沙路70号。法定代表人：梁一夫。委托诉讼代理人：司徒素贞，女，系该司的员工。被告：胡英鹏，男，1986年9月24日出生，汉族，住开平市。原告开平市威尔逊酒店有限公司与被告胡英鹏物权保护纠纷一案，本院于2017年3月29立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人司徒素贞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告开平市威尔逊酒店有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即从原告的321商铺内搬出；2、请求判令被告赔偿由于被告强行占用原告商铺造成的损失9000元（2017年1月至2017年3月）、电费33元及违约金给原告；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月21日签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁位于开平市幕沙路70号益华广场A幢三楼321商铺，租赁期自2015年11月23日至2016年12月30日止，商铺租金及相关费用为3000元/月，保证金为9000元，被告��租商铺用于经营数码产品、手机推广；被告需于每月15号前到原告指定的地点缴交当月租金和相关费用。如有逾期，被告需按欠款金额每日千分之三向原告支付滞纳金。若被告未能依时支付合同规定的任何应付款项，包括租金、电费等其他费用，被告应承担原告追讨欠款所发生的必须费用。《房屋租赁合同》签订后，原告依合同约定将租赁商铺交付给被告。被告自2016年12月至今未依合同约定履行支付租金及其他费用的义务。因合同预定租赁期至2016年12月30日止，原告曾多次就是否续租联系被告，被告迟迟不回复，但依然照常使用商铺至今，又不缴交租金。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。被告胡英鹏没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月21日签订一份《商铺租赁合同》，合同约定，原告将位于开平市幕沙路70号益华广场A幢三楼321商铺出租给被告用于经营数码产品、手机推广，租赁期限自2015年11月23日至2016年12月30日止，租金首年每月1800元。保证金9000元，于签订合同当日缴交。被告需于每月15日前付清租金和其他费用，如逾期，被告需按欠款额每日千分之三向原告支付滞纳金。2015年11月22日，原、被告又签订一份《商铺补充合同》，约定被告除按上述《商铺租赁合同》支付租金外，还须每月支付其他费用1200元。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告使用。被告也依约支付了每月的租金及相关费用。自合同期满即2016年12月31日至2017年3月底，被告继续使用涉案铺位，但被告没有支付租金及其他费用，以及欠缴电费33元。本院认为，本案是租赁合同期满后引发的纠纷，故应定为物权保护纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产……”、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物……”的规定，原、被告之间的铺位租赁合同已届满，但被告却拒不返还涉案铺位并继续占有、使用，其行为已构成侵权，应承担侵权责任。故原告主张被告搬离涉案铺位，并按原租赁合同约定的每月租金和其他费用赔偿占用期间的损失有理，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、���中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡英鹏应在本判决发生法律效力之日起10日内搬离位于开平市幕沙路70号益华广场A幢三楼321商铺；二、被告胡英鹏应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿损失9033元给原告开平市威尔逊酒店有限公司。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元，由被告胡英鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 司徒有劲审判员 余 小 红审判员 许 眉 笑二〇一七年十月二十五日书记员 伍 彩 仪朱晓贤
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初1403号原告：贾鹤，男，汉族，1991年10月15日生，住辛集市被告：耿磊，男，汉族，1987年10月21日生，住辛集市被告：李溪，女，汉族，1987年7月18日生，住辛集市原告贾鹤与被告耿磊、李溪借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贾鹤到庭参加诉讼，被告耿磊、李溪经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾鹤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款604880元及逾期偿还期间的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月份至2016年12月，被告耿磊向原告借款604880元，耿磊出具了欠条，欠条上写明了欠款数额以及利息，现原告急需资金，要求被告偿还，被告没有履行偿还义务，故原告起诉，请法院依法判决。被告耿磊、李溪经公告传唤未到庭，未提交答辩意见。本案经审理认定如下事实，2015年5月25日，被告耿磊向原告贾鹤借款110000元，约定利息4分；2015年8月26日，借款100000元，约定利息4.2分；2015年9月4日，借款170000元，约定利息4.6分；2016年12月30日，借款224880元，约定利息3分。共计借款604880元，有原告贾鹤提交的被告书写的借条、婚姻证明以及庭审笔录为证。本院认为，被告向原告借款，有借据等证据证实，无违法行为，本院予以采信。被告应当积极履行义务，不予偿还没有道理。现原告起诉，应当支持。欠条上约定的利息明显过高，超出法律规定部分不予支持。被告偿还了部分利息，对于具体数额原告不能陈述清楚，利息可自最后一笔借款时间开始计算。被告耿磊、李溪经公告传唤未到庭，视为对自己举证质证权利的放弃，二被告系夫妻关系，对借款应当共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告耿磊、李溪于本判决生效后十日内偿还原告贾鹤的借款604880元及利息（利息从2016年12月30日起按月息二分计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9849元，诉讼保全费3570元，由被告耿磊、李溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  王 倩二〇一七年十月九日书 记 员  贾 楠
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2762号之二申请人：温艳辉，女，汉族，住吉林省丰满区。被申请人：福建卓知项目投资顾问有限公司，住所地福建省厦门市思明区。被申请人：福建卓知项目投资顾问有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区。申请人温艳辉与被申请人福建卓知项目投资顾问有限公司委托合同纠纷一案，申请人温艳辉于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建卓知项目投资顾问有限公司吉林分公司存款85万元进行财产保全。本院经审查认为，申请人温艳辉申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结福建卓知项目投资顾问有限公司吉林分公司在吉林环城农村商业银行股份有限公司政务服务中心支行（账号：0720622011015200000XXX）存款40万；冻结期限一年，自2017年10月20日起至2018年10月19日。二、冻结福建卓知项目投资顾问有限公司吉林分公司在中国建设银行长春东南湖大路支行（账号：22001310071052501XXX）存款45万元；冻结期限一年，自2017年10月起至2018年10月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀峰二〇一七年十月二十五日书记员  张 啸
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执798号之四申请执行人河北冀赢担保有限公司，地址：河间市京开北路。法定代表人荣建文，董事长。被执行人献县忠启建材销售租赁门市部，地址：献县郭庄镇霍庄村。法定代表人赵彦忠，经理。被执行人北京宝堂建筑设备租赁有限公司，地址：献县郭庄镇霍庄村。法定代表人赵俊岗，经理。被执行人冯冀福，男，1980年12月22日出生，汉族，职工，住献县。被执行人赵俊岗，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住献县。被执行人刘芳，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，住献县。被执行人北京狼垡忠岗建筑器材租赁站，地址：献县郭庄镇霍庄村。法定代表人赵彦忠，董事长。被执行人张秀芝，女，1959年3月4日出生，汉族，农民���住献县。本院依据已经发生法律效力河间市人民法院（2016）冀0984民初774号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人冯冀福银行存款元。二、冻结被执行人冯冀福银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年十月十日书记员  赵志峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１３８７号申请执行人：李春光，男，汉族，1984年03月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吕治秋，男，汉族，1977年06月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3430号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入71857.53元、执行费977.86元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年十月三十日书记员  赵西霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2957号原告：宁夏电投热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路长城花园三期44号楼5层办公楼。法定代表人：白加宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏峰、李文娟，宁夏合天律师事务所律师。被告：马胡赛，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏电投热力有限公司与被告马胡赛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告宁夏电投热力有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏电投热力有限公司撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏电投热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏电投热力有限公司负担。审判员李巍二〇一七年十月十二日书记员程建红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7420号上诉人（原审被告）：朱虹，女，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李富征，北京英舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高文治，男，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘书涛，辽宁宪义律师事务所律师。上诉人朱虹因与被上诉人高文治房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱虹于2017年10月18日以双方达成调解为由自愿申请撤回上诉。本院认为，朱虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱虹撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人朱虹已预交），减半收取25元，由上诉人朱虹负担。本裁定为终审裁定。审判长陈伟审判员赵虹审判员张萍萍二○一七年十月十八日书记员杜玉洁
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣04执94号申请执行人江西银行股份有限公司九江分行,住所地九江市长虹大道248号,组织机构代码55085933-8。负责人赵万先,该分行行长。被执行人吴伶俐,女,汉族,1979年3月23日出生,住九江市。被执行人张令旺,男,汉族,1976年4月21日出生,住九江市。被执行人九江信仁船舶工程有限公司,住所地九江市星子县温泉工业园,组织机构代码685958448。法定代表人周平,该公司总经理。被执行人周平,男,汉族,1971年10月25日出生,住瑞昌市。被执行人吴剑女,女,汉族,1973年2月11日出生,住瑞昌市。本院于2015年10月15作出的(2015)九中民二初字第80号民事判决书,已经发生法律效力,上述判决书确认被执行人吴伶俐，张令旺于判决生效之日起十日内向申请执行人江西银行股份有限公司九江分行偿还借款本金人民币250万元及利息149839.32元,并从2015年3月4日起按《个人借款及担保合同》约定利率支付利息至欠款还清之日止,被执行人吴剑女，周平，九江信仁船舶工程有限公司对上述债务承担连带保证责任;案件受理费27999元由五被执行人共同承担?根据申请执行人的申请,本院于2016年4月26日立案执行。本院在执行过程中,经查找被执行人银行帐户存款情况及房管，车管等职能部门查找可供执行财产线索,查明,为被执行人吴伶利所有的位于九江市××大道柴桑春天一区26栋1-302号房产为被执行人吴伶利所有,位于九江市长江大道房产为被执行人吴剑女所有,但该房产已设定抵押给他人,并被九江市浔阳区人民法院多案先后查封,本院已确认被执行人目前无财产可供执行,并将财产调查结果告知了申请执行人,申请执行人无异议。本院认为,被执行人已无其他财产可供执行,依照>第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:终结本院于2015年10月15日作出的(2015)九中民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次提出执行申请,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊江审判员  李庐审判员  周敏二〇一七年十月三十日书记员  李浩
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执恢52号申请执行人：梁有学被执行人：倪志明本院在执行梁有学与倪志明买卖合同纠纷一案中，本院已查明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一七年十月二十日书记员  杨吉爽
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0724执1369号之一申请人倪福良。被执行人户保森。被执行人李红霞。关于倪福良申请执行户保森、李红霞民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金170万元及利息26.2万元，执行费22020元，合计1984020元，未受偿金额为1984020元。经查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初698号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，��再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十月二十七日书记员  卫 强
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初598号原告：刘静，女，1972年3月11日出生，汉族，大专文化，电业职工，现住逊克县。被告：郭丽英，女，1966年11月12日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。原告刘静诉被告郭丽英恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日、2017年10月18日公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求事项：一、要求被告将逊克县工程公司综合楼楼顶房盖恢复原状。二、被告承担诉讼费。事实理由，原、被告均为工程公司楼业主。2016年7月因该楼顶漏雨，被告牵头主动找到原告要求更换房盖，经协商大家同意费用大家担，被告找人修缮。原告也交纳了费用。被告在修缮时未经包括原告在内的业主同意，擅自改变原楼顶房盖结构拆除了女儿墙，将房檐从女儿墙里探出墙外，致房盖上的雨、雪、冰顺改造后的房檐落到二楼原告家露天的“过道”上，有时雨水灌入原告的室内，春秋两季“过道”上还结冰，有人滑倒过，非常危险，影响了原告家出行和居住了，还影响了原告家旅店的营业。当时只说维修换房盖没说改造，被告改变原来的结构才造成了现在的状况，所以原告起诉被告恢复原样，或维修到不掉冰溜子和雪块子，房檐水不要滴到二楼“过道”上，雨水不要倒灌到屋里。被告辩称，原告说房檐淌水影响原告生活的事我没有意见。由我牵头找人修房盖是各业主同意的，包括原告，修到不漏少花钱，我跟大家都商量了，因为这个维修不给钱人家不给修，我就先征求大家意见，大家都同意维修，都交了钱，我才牵头维修的。修了一个月，所有出钱的业户都是在这个楼住或者做生意，所以当时大家都看着维修的。如果出现了毛病或者不合理的维修，大家应该及时提出，就不会出现今天这个结果，当时既然大家都没有提意见，就是对这个维修都是认可的，当时没有想到会有今天，大家把钱也给我了，原告不应该起诉我自己。事情没有做好我也没有办法，如果对房檐再进行改造我还愿意与大伙共同承担改造费用。原告未向本院提交证据。被告为支持其答辩观点向本院提交了各业主缴纳的维修费的记录及购买材料明细票据，证明被告牵头维修房盖是经过原告同意的，否则原告不会向被告缴纳维修费用。对被告提交的证据和证明内容原告无异议。本院依据庭审质证的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：被告郭丽英和原告刘静均为逊克县工程公司综合楼业主，被告住该楼顶层三楼，原告住被告楼下二楼。因该楼房盖漏雨，2016年7月份被告找原告及其他业主协商维修事宜。经各业主同意，被告牵头找工匠进行维修，维修时各业主按各自应承担的费用向被告或交纳现金，或提供维修材料，原告亦向被告交纳自己承担的费用。被告在维修时为达到不漏的目的，拆除了女儿墙，将房檐从女儿墙里探到墙外，解决了房盖漏雨的问题。但是，房盖上的雨、雪、冰顺改造后的房檐落到二楼原告家露天的“过道”上，有时雨水灌入原告家的居室内，春秋两季有时雨水或雪水在“过道”结冰致人滑倒。影响了原告家出行、居住及旅店营业。因原、被告对维修房盖后出现的新问题未能达成一致的解决意见，原告起诉。本院认为，被告郭丽英牵头维修房盖的行为是经包括原告在内的各业主同意的，原告刘静又未向本院提供被告不履行各业主维修意见的证据，被告牵头维修房盖造成的危害应由包括原告在内的各业主承担民事责任。庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，故原告的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘静的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告刘静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  肇 勇人民陪审员  由勤和人民陪审员  陈 娟二〇一七年十月十八日书 记 员  洪爱冰《中华人民共和国民法通则》第六十三条，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第六十五条，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初5488号原告：沈阳首创新运置业有限公司，住所地沈阳市浑南区沈中大街28-16号2-29-2。法定代表人：胡卫民，系董事长。委托诉讼代理人：曹艳杰、刘刚，系辽宁良友律师事务所律师。被告：张萌，女，1988年7月18日出生，汉放，系沈阳华润置地紫云府销售行政职员，住沈阳市和平区。原告沈阳首创新运置业有限公司与被告张萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法组成由审判员徐宁担任审判长、审判员隋冰主审、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳首创新运置业有限公司委托诉讼代理人曹艳杰、刘刚、被告张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳首创新运置业有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金人民币64,063.20元；3、判令被告配合完成办理撤销商品房买卖合同备案登记；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月1日被告认购由原告开发的位于沈阳市东陵区沈中大街28-1号首创光合城房屋一处，总房款320,316.00元，并交纳定金10,000.00元，2013年12月15日被告再次向原告交纳首付款90,316.00元，并于2014年1月12日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，剩余220,000.00元购房款被告通过按揭贷款的形式支付。因被告提出其属铁路职工，要求自行到铁路公积金办理贷款，故原告同意由被告自行办理。后由于被告拖延办理贷款，至今仍未付清剩余购房款，经原告多次催告后仍未能履行付款义务。根据合同约定，买受人应在签订合同后的30日内将剩余220,000.00元办理完按揭贷款并支付至出卖人指定帐户。如买受人逾期超过30日，出卖人有权解除合同。根据《合同补充协议》第五条的规定：买受人逾期付款后，出卖人要求继续履行，买受人未在出卖人限定的期限内履行的，合同自动解除，买受人应自合同解除后另行向出卖人支付解除合同的违约金即购房款总额的20%。原告于2015年7月2日向被告发送律师函，要求其在2015年7月10日前付清购房余款，否则将依法解除合同，扣除违约金。因被告未能履行，故起诉解除合同，支付违约金，办理撤销备案等有关的解除手续。综上，原告逾期付款已达到合同约定的解除条件，请求法院依法裁决解除双方签订的《商品房买卖合同》，判令被告支付违约金64,063.20元、配合办理撤销备案登记、预告登记等解除手续，并承担本案全部诉讼费用，维护原告合法权益。被告张萌辩称，同意解除合同，但违约金数额过高，同意按欠购房款3%给付违约金。涉案房屋未能办理贷款，原、被告双方都有责任，被告可以自己办理贷款，不是必须由代理机构办理贷款，因住房公积金处需要有交纳契税和维修基金的凭证，但是原告一直未能提供维修基金缴费通知单，导致房屋贷款无法办理。现在维修基金的收取比例提高，当时由于原告的原因导致被告一直不能交纳维修基金，现在需比原来多交2,000.00元，要求原告赔偿，但一直都没有结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、第三人进行了质证。对当事人提供的无异议的证据，即商品房买卖合同及补充协议、收款收据、辽宁正元律师事务所为被告发出的律师催告函、RMS回执单予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，原告与被告张萌签订商品房买卖备案合同一份，约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区沈中大街某号2-29-2号房屋，房屋总价款为320,316.00元，付款方式为在签订合同当日支付首付款100,316.00元(含定金10,000.00元)，余款220,000.00元于签订本合同日期始30日内将按揭贷款办理完毕并支付至出卖人指定帐户。买受人如未按合同约定的时间付款，逾期超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，协议第五条约定：买受人逾期付款超出三十日后，出卖人有权要求买受人继续履行合同，出卖人要求买受人继续履行合同的，买受人应按照逾期付款的天数及未付金额按日承担万分之五的违约金至实际付款日止，在出卖人要求买受人限期履行后，买受人未在出卖人限定的期限内履行的，合同自动解除。买受人应自合同解除后另外向出卖人支付解除合同的违约金即购房款总额的20%。出卖人应于2015年7月30日前将经验收合格的商品房交付买受人。合同签订后，被告张萌按合同约定交纳首付款100,316.00元，余款220,000.00元一直未能办理贷款，原告于2015年7月2日向被告发出律师函，要求其在2015年7月10日前付清购房款余款，但至诉讼时被告张萌也一直未能结清剩余购房款，涉案房屋也一直未予交付，现原告诉讼来院。本院认为，原告沈阳首创新运置业有限公司与被告张萌签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案被告在交付涉案房屋首付款后，未能按照合同约定办理涉案房屋贷款，被告亦未能提供证据证明涉案房屋未能办理贷款系原告原因所致，故原告有权按照合同约定行使合同解除权。原、被告双方在合同中约定解除合同的违约金为购房款总额的20%，该违约金约定显属过高，本院认为被告按照购房款总额的5%（总房款320,316.00元×5%＝16,015.80元）向原告承担违约责任为宜。协助撤销商品房买卖合同备案登记及预购商品房预告登记是被告在合同解除后的附随义务，被告应予以协助，故对原告的该项诉请本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条规定，判决如下：一、原告沈阳首创新运置业有限公司与被告张萌于2014年1月12日签订的关于购买位于沈阳市东陵区沈中大街某号2－29－2号房屋的商品房买卖合同于本判决生效后立即解除；二、被告张萌于本判决生效后七日内向原告沈阳首创新运置业有限公司支付违约金16,015.80元；三、被告张萌于本判决生效后七日内协助原告沈阳首创新运置业有限公司办理撤销商品房买卖合同备案登记及预购商品房预告登记；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,402.00元，由被告张萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐宁审 判 员  隋冰人民陪审员  金丽二〇一七年十月十二日书 记 员  王玥
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2526号之二本院在执行申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人刘峰、张丽、姜成忠、杨国锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜成忠有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1039号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将姜成忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十九日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4171号申请执行人卢某,男,2008年10月25日生,住东海县。法定代理人朱某，女，1990年2月2日生，汉族，住址同上。系原告母亲。被执行人张利娟,女,1986年4月5日生,汉族,住东海县。申请执行人卢某依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初2031号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行卢某与张利娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。在执行过程中双方当事人达成分期还款协议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  杨司光代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月二十八日书 记 员  宋其快
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初1333号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市解放路308号。负责人：姜邗，该行行长。委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。被告：罗兰，女，汉族，1961年8月17日生，住所地镇江市。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告罗兰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人朱阳霆到庭参加诉讼，被告罗兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金22745.14元、利息2309.91元、滞纳金/违约金1956.56元，合计27011.61元（截止时间为2016年9月19日），自2016年9月20日起按信用卡合约和章程约定继续计算利息、滞纳金/违约金至实际清偿之日。2.本案所产生的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权发生的所有费用由被告承担。事实和理由：2012年3月22日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为42×××36，并开卡使用。截止2016年9月19日，被告罗兰共欠原告信用卡透支本金22745.14元、利息2309.91元、滞纳金/违约金1956.56元，合计27011.61元，原告向被告催款未果，为实现合法权利故诉至法院。被告罗兰在本院审理期间未答辩亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（含附件：牡丹信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、自动还款协议书）、牡丹卡账户查询截屏、牡丹卡交易历史明细、2016年9月30日工商银行官网调整信用卡服务项目公告截屏、2016年11月15日工商银行修订牡丹信用卡章程的公告、牡丹信用卡新章程等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日，被告罗兰向原告申请办理信用卡一张。就信用卡的申领和使用等相关事宜，被告与原告签订了《工银信用卡申请表》（含附件：牡丹信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、自动还款协议书）并约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。被告未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告牡丹信用卡账户，被告应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同时约定，本章程由发卡机构负责制定和修改，发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满后，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。信用卡申请后，原告向被告罗兰发放了信用卡（卡号为42×××36），被告罗兰开卡并使用该信用卡，截止2016年9月19日，被告罗兰共计欠原告透支本金22745.14元、利息2309.91元、滞纳金/违约金1956.56元，合计27011.61元。2016年9月30日、11月15日中国工商银行股份有限公司在其网站上发布公告，对服务价目表中部分服务项目进行调整，并公布了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，约定：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。服务价目表中约定，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金按最低还款额未还部分5%收取，每期最高500元……或按协议约定收取。新的服务价目表、章程均自2017年1月1日起实施。本院认为，原告与被告罗兰之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告罗兰在申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告罗兰在透支后，原告与被告罗兰之间已形成事实上的借贷关系。由于被告罗兰在约定期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗兰于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金22745.14元、利息2309.91元、滞纳金/违约金1956.56元，合计27011.61元（利息等计算至2016年9月19日）；并承担2016年9月20日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金/违约金按照信用卡章程约定的利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元、保全费340元、公告费606元，合计1472元，由被告罗兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一七年十月三十一日书 记 员  王丽莎（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5414号原告:梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3，统一社会信用代码：91500228556774191H。法定代表人：谭平，该公司经理。委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告：何浪，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告何浪民间借贷纠纷一案中，梁平县鑫恒物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁平县鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审 判 长  杨红霞代理审判员  李昌旭人民陪审员  吕清秋二〇一七年十月十九日书 记 员  张 涛
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初8034号原告:永康市顺利德汽车快修店,住所地：浙江省金华市永康市西城街道香樟西大道666号。经营者：章瑜。被告：陆小康，男，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告永康市顺利德汽车快修店与被告陆小康修理合同纠纷一案中，原告永康市顺利德汽车快修店于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，永康市顺利德汽车快修店的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市顺利德汽车快修店撤回起诉。案件受理费84元（已减半收取），由原告永康市顺利德汽车快修店负担。代理审判员  李方华二〇一七年十月十七日代书 记员  周曼俐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10704号原告：阿鲁科尔沁旗天鑫农牧业机械有限责任公司，住所地，赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街东段路南。法定代表人：陈某1，系公司经理。委托代理人：陈某2，女，1990年7月2日出生，汉族，个体户。被告：阿某，男，1983年1月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：浩某，男，1971年1月19日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市，公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗天鑫农牧业机械有限责任公司与被告阿某、浩某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告法定代表人陈某1及其委托代理人陈某2到庭，被告阿某、浩某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款本金47000元，利息13870元，本息合计60870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告阿某从原告处赊购旭日28型装载机一台，价款合计人民币62000元，赊购当日，被告已付15000元，并与原告签订买卖合同，被告在合同书上签字并按手印，并约定逾期还款的利息及违约责任，同时额尔灯孟和、达林台及被告浩某为共同债务人。尾欠款47000元及利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令支持原告上述诉求。被告阿某、浩某未作答辩亦未提举证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据，认定如下：原告提举的买卖合同及收付款收据，可以证明被告阿某在原告处赊购小型装载机一台，价款为62000元，签订合同当日给付首付款15000元，剩余47000元约定于2015年9月30日前还款20000元，同年的11月30日前还款27000元。还款期限内按月利率18‰计算利息，逾期按月利率30‰计算利息，并支付违约金2000元的事实。同时证明被告浩某为共同债务人，为本债务承担连带清偿责任，如发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，故本院予以确认。本院认为，原告与被告签订书面买卖合同，系双方真实意思表示，结合原告将装载机交付给被告，被告给付装载机首付款的行为，原告与被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告阿某在原告处赊购装载机后，应当按照约定的数额及时间支付价款，逾期付款已构成违约，被告浩某自愿与被告阿某为连带清偿责任的共同债务人，依法负有偿还尾欠货款及承担违约责任的义务。故对原告要求二被告给付装载机尾欠款、承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持；但双方约定被告逾期付款按月利率30‰支付利息，违反国家有关限制利率的规定，超出部分本院不予保护，被告应按月利率20‰支付逾期利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿某、浩某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗天鑫农牧业机械有限责任公司装载机尾欠本金47000元，利息27894.60元（①以本金47000元，自2015年3月17日至2015年9月30日止，按月利率18‰计算利息为5442.60元；②以本金20000元，自2015年10月1日至2015年11月30日止，按月利率20‰计算利息为800元；③以本金27000元，自2015年10月1日至2015年11月30日止，按月利率18‰计算利息为972元；④以本金47000元，自2015年12月1日起至2017年10月1日止，按月利率20‰计算利息为20680元，利息合计27894.60元），本息合计74894.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由原告阿鲁科尔沁旗天鑫农牧业机械有限责任公司承担71元，由被告阿某、浩某承担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员汪志刚二〇一七年十月一日书记员董靖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11172号原告：徐某1，男，1931年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：徐某2，男，1968年5月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告徐某1诉被告徐某2赡养费纠纷一案中，原告徐某1于2017年10月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告徐某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为25元，由徐某1负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一七年十月二十六日书记员  贺裕
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执784号申请执行人乌海市沪骊房地产开发有限责任公司。法定代表人潘少林，董事长。被执行人樊海君，女，汉族，1987年4月16日生。被执行人李保光，男，汉族，1992年2月14日生。本院在执行乌海市沪骊房地产开发有限责任公司诉樊海君、李保光房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0302民初93号民事判决书的执行。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  陈 振审判员  赵建平二〇一七年十月七日书记员  徐永亚
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4529号上诉人（原审原告）黄某某，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审被告）伊某某，男，1967年4月1日出生，汉族，住巨野县。被上诉人（原审被告）吕某某（又名吕济宁），男，1961年2月12日出生，汉族，住金乡县。上述二被上诉人的共同委托代理人（特别授权）秦新岭，山东缗城律师事务所律师。上诉人黄某某因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄某某上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。2008年5月18日，被上诉人伊某某通过被上诉人吕永斌担保向上诉人借款一万元养鸡。后上诉人向被上诉人多次催要，连本带利还了一万元。被上诉人说还的是本金一万元，没利息。在银行贷款也是先还利息后还本金，借给被上诉人钱不会一分钱利息都不要。向被上诉人多次催要无果，故上诉人提起上诉申请，望贵院支持上诉人的上诉请求。被上诉人伊某某、吕某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院维持原判。上诉人黄某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告伊某某、吕某某偿还借款本金5000元；2.案件受理费由被告负担。一审法院审理查明，2008年5月18日，被告伊某某向原告借款10000元，并向原告出具借条，伊某某作为借款人，吕某某作为担保人在借条上签字。2010年6月17日，被告伊某某偿还原告现金5000元。2010年8月17日、12月13日，被告伊某某分别偿还原告现金3000元、2000元，并注明“老本壹万还清，不欠利息”。原告黄某某对后两次偿还的收到条有异议，但原告黄某某在庭审时认可收到原告伊某某本息共计10000元。原告对其提出异议的收到条，未提出申请进行鉴定。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原告黄某某与被告伊某某间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告伊某某向原告黄某某借款10000元，事实清楚，证据充分。原告认可已收到被告伊某某本息10000元，被告伊某某认为是偿还的原告的本金，不欠原告利息，并出具原告出具的收到条。原告黄某某要求被告伊某某偿还本金5000元并要求被告吕某某承担保证责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院不支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄某某负担。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2008年5月18日，被上诉人向上诉人借款1万元，并出具借条，在借条的左下方记载“每月150元利息2008年5月18日”，现上诉人与被上诉人对借款时是否约定了利息存有争议。因在该借条中对于利息的书写格式不符合日常规范，存在后添加的可能性，对于利息的约定部分需要其他有效证据予以佐证。2010年8月17日、12月13日，上诉人向被上诉人出具收条，收条载明被上诉人分别偿还上诉人3000元和2000元。在收条的最下方标注“老本壹万还清，不欠利息”字样，现上诉人不认可收条为其所写，并在一审、二审中对其签名的真实性均明确表示不申请鉴定。上诉人对该项权利的放弃，其应承担举证不能的不利后果。现上诉人认可收到被上诉人偿还的1万元借款，涉案借条与收条相互佐证，一审法院依据有效证据，判决驳回上诉人的诉讼请求符合客观事实，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年十月二十六日书记员  黄 灿
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1478号之一申请执行人：徐德东，男，汉族。被执行人：刘尧典，男，汉族。被执行人：刘无非，男，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法派民初字第406号民事判决书。被执行人刘尧典、刘无非应于2016年7月21日前偿还徐德东借款本金人民币50000元及2014年3月15至判决确定的还款之日的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费人民币1675元由被执行人刘尧典、刘无非承担。由于被执行人刘尧典、刘无非逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐德东于2016年4月24日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘尧典、刘无非无可供执行的财产，申请执行人徐德东也不能提供被执行人刘尧典、刘无非可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年十月九日书记员  张 琪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5197号原告：龚明全，男，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹继荣，男，1960年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区被告：丁洪，男，1965年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：魏娟，女，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：丁立，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：孙莉，女，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告龚明全与被告丁洪、魏娟、丁立、孙莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚明全及其委托诉讼代理人曹继荣到庭参加诉讼，被告丁洪、魏娟、丁立、孙莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚明全向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还原告借款32万元正及利息，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止；2.保全费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁洪因做生意资金困难，于2015年1月24日向原告借款40万元，于2015年4月25日借款9万元，共计49万元。后被告偿还17万元，还欠32万元。被告丁洪与被告丁立系亲兄弟关系，因被告丁洪经济困难，无还款能力，故原告与被告丁立于2015年8月1日签订了还款协议，约定由“丁洪的兄弟丁立负责偿还全部借款49万元”，并约定了还款计划。协议签订后，被告丁立也未按约定还款。被告丁洪与被告魏娟系夫妻关系，被告丁立与被告孙莉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款，应承担共同还款责任。被告丁洪、魏娟、丁立、孙莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、还款协议1份，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年1月24日，被告丁洪向原告出具借条一份，载明：“今借到龚明全人民币现金肆拾万元正。定于2016年1月24日全部还清。此条为全部借龚明全的款，其他单自动作废。”2015年4月25日，被告丁洪又向原告出具借条一份，载明：“今借到龚明全人民币玖万元正（¥90000.00元）。”原告通过现金的方式向被告丁洪支付了借款。2015年8月1日，原告与被告丁立签订了《还款协议》，该协议载明：“因丁洪向龚明全借款49万现金（肆拾玖万元），现丁洪无偿还能力，经双方协商议定由丁洪的兄弟丁立负责偿还全部借款肆拾玖万（49万元），还款方式为以下两步：第一，丁立于2015年8月1日先还10万元，余下的叁拾玖万元（39万元）从2015年9月1日起每月还款两万元（2万元），分22期还完。双方立此为据。/收款人：龚明全/还款人：丁立。”协议签订后，被告丁立偿还了原告借款本金17万元。另查明，被告丁洪与被告魏娟于1989年办理结婚登记；被告丁立与被告孙莉于1997年办理结婚登记，于2016年办理离婚登记。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。被告丁洪向原告龚明全借款49万元，并向原告龚明全出具了借条，原告龚明全通过现金的方式出借了借款，原告龚明全和被告丁洪的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现2015年1月24日借条约定的还款期限已过，2015年4月25日的借条虽然没有约定还款期限，但原告可随时要求被告在合理期限返还，借款后被告已返还17万元本金，故原告要求被告丁洪返还借款32万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。前述借款产生于被告丁洪与被告魏娟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应按夫妻共同债务处理，故被告魏娟应对被告丁洪的债务承担共同还款责任。原告龚明全与被告丁立于2015年8月1日签订的《还款协议》是双方真实意思表示，根据该协议的内容，被告丁立自愿承担被告丁洪的债务，应视为债的加入，故本院对原告要求被告丁立返还借款32万元的诉讼请求予以支持。被告丁立的债务虽然产生于其与被告孙莉的夫妻关系存续期间，但该债务产生于债的加入，案涉借款并未用于被告丁立与被告孙莉的夫妻共同生活，故不应认定为夫妻共同债务，被告孙莉不应承担案涉借款的还款责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条和还款协议均未约定利息，故利息都应从逾期还款之日起按照年利率6%计算。原告要求从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息无法律依据，本院不予支持。被告丁洪、魏娟、丁立、孙莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁洪、魏娟、丁立在本判决生效后十日内向原告龚明全返还借款本金32万元及利息（利息以23万元为基数，从2016年1月24日起按年利率6%计算至付清之日止；以9万元为基数，从2017年5月24日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告龚明全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、公告费400元，由被告丁洪、魏娟、丁立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢代理审判员 程 杨人民陪审员 刘 芳二〇一七年十月十九日书 记 员 张小霞
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0981民初1712号原告：赵桂英，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：李玉林，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。被告:陈旭东，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告赵桂英诉被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告赵桂英的委托诉讼代理人李玉林到庭参加了诉讼，被告陈旭东经合法传唤未到庭，现已缺席审理终结。原告诉称，2016年9月22日，被告因需要向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，约定还款日期为2016年12月30日，并注明利息每月1000元整。被告承诺的期限届满后，经原告索要，被告于2017年1月24日出具书面承诺，于2017年3月15日前还款，并将其所有的奥迪牌轿车一辆做为抵押，但至今推脱不还。现依法起诉，请求判令被告偿还借款50000元，并承担利息12000元。被告陈旭东未出庭参与诉讼，也未进行书面答辩。经审理查明：2016年9月22日，被告因资金需要向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，约定还款日期为2016年12月30日，并注明利息每月1000元整。被告承诺的期限届满后，经原告索要，被告于2017年1月24日又出具书面承诺一份，承诺于2017年3月15日前还款，并将其所有的奥迪牌轿车一辆做为抵押。因被告没有按期偿还借款，原告依法起诉，请求判令被告偿还借款50000元，并承担利息12000元。对原告提交的借条一份、证明一份，经审查系原件，因被告拒绝出庭质证，视为放弃答辩及质证权利，对原告的证据法庭予以采信。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，自然人之间的民间借贷是进行资金融通的行为，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。合法的借贷关系应当予以保护。被告因资金周转向原告借款，并出具借条予以确认，应认定借款的事实存在，应予偿还。对于利息的主张，经审查，符合最高人民法院关于司法解释关于利息的规定，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈旭东偿还原告赵桂英借款50000元及利息12000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告陈旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。审判员  刘继周二〇一七年十月二十五日书记员  杨艳萍
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第176号之一申请执行人张义德，男，1950年8月8日生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人赖泉水，福建同荣仁律师事务所。委托代理人蒋黇，福建同荣仁律师事务所。被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区福建龙州工业园区3-4号地块（工业西路68号），组织机构代码72644050-7。法定代表人林强钟，董事长。被执行人林强钟，男，1972年6月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩吉锋钨钢刀具有限公司，住所地龙岩市新罗区福建龙州工业园区3-4号地块（工业西路68号），组织机构代码78694440-8。法定代表人赖晓龙，董事长。被执行人赖晓龙，男，1972年6月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人张红燕，女，1976年3月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人张义德与被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、林强钟、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、赖晓龙、张红燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司的机器设备进行了拍卖，因机器设备均为龙岩市龙津担保公司和农行龙岩龙津支行的抵押物，双方对拍卖款分配方案已进入诉讼程序，也远不足以抵偿抵押权人的债权，申请执行人张义德在机器设备的拍卖款中无益分配。龙岩市华锐硬质合金工具有限公司的房地产正在评估中，该房地产为光大银行龙岩分行的抵押物，如该房地产拍卖成交抵押权人的债权实现后仍有富余，申请执行人张义德可以作为一般债权人参与分配。被执行人龙岩市吉锋钨钢刀具有限公司房地产已被拍卖,不足清偿抵押权人龙岩市龙津担保公司债权,被执行人林强钟、赖晓龙、张红燕目前无财产可执行，被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司、林强钟、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司、赖晓龙、张红燕已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人张义德同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  廖伟华审判员  卢宝报二〇一七年十月三十日书记员  魏焓蕾
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初3670号原告：何兴勇，男，1976年9月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托代理人：廖泽文，广东格正律师事务所律师。被告：林名登，男，1978年4月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：岑庆毅，男，1966年11月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告何兴勇诉被告林名登、岑庆毅民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兴勇及其委托代理人廖泽文，被告林名登到庭参加诉讼。被告岑庆毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款245000元，判决被告从借款之日起按月息2%计至付清借款之日止的利息给原告（暂计至2016年12月28日止的利息是80300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告林名登以经济困难为由向原告借款245000元，约定利息每月7300元，在2013年3月28日前还清，如果不能归还则由担保人岑庆毅偿还。被告借款后，未能按时归还本息，现经原告多次催促，被告没有偿还诚意。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告林名登辩称：本案借款已经由蓝亚明还了100000元。另外我以现金方式存20000元进原告的银行卡。我还支付了两个月的利息，被告岑庆毅支付了三个月的利息。被告岑庆毅因欠我130000元，因此岑庆毅说剩余款项由他还清。被告岑庆毅不作答辩。经审理查明：被告林名登由被告岑庆毅作担保于2016年1月29日出具一份《借据》给原告何兴勇收执，该《借据》载明：“今林名登借何兴勇人民币￥245000.00元（贰拾肆万伍仟元整）。借款期限为2016年1月29日至2016年3月28日。林名登借款担保人是岑庆毅。如果林名登无偿还能力，处理完林名登的财产后由岑庆毅偿还。特立此据。月利息为￥7300元，利息每月支付。借款人：林名登，身份证号：。担保人：岑庆毅，身份证号：。见证人：蓝亚明。2016.1.29。”被告林名登在借款人栏签名并捺印指模。被告岑庆毅在担保人栏签名并捺印指模。原告何兴勇与被告林名登在庭审中确认，本案的借款实际发生时间是2015年10月26日，原告何兴勇实际出具金额为242500元。案外人蓝亚明在被告林名登出具本案借据之前已代被告林名登偿还100000元给原告何兴勇。原告何兴勇还确认被告岑庆毅支付了2015年10月26日至2016年1月25日这三个月的借款利息，被告林名登在出具本案借据之前另外支付了20000元给原告何兴勇。之后因被告林名登至今未清偿债务，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林名登由被告岑庆毅向原告何兴勇借款242500元，有《借据》在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。至于被告林名登尚欠的借款本金应如何认定的问题。本案借款的发生时间为2015年10月26日，2015年10月26日至2016年1月25日这三个月的借款利息已由被告岑庆毅支付完毕。被告岑庆毅，案外人蓝亚明在被告林名登出具本案借据之前分别支付20000元、100000元给原告何兴勇，因被告林名登出具本案借据之前的借款利息均已支付完毕，故上述款项共计120000元应视为偿还借款本金，从而应认定被告林名登尚欠的借款本金为122500元。被告林名登应偿还借款122500元给原告何兴勇。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告何兴勇诉请借款利息从2016年1月29日起按月利率2%计算，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告岑庆毅为本债务的连带责任保证人，因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为六个月。本案债务的履行期届满之日为2016年3月28日，被告岑庆毅承担担保责任的保证期间为2016年3月29日至2016年9月28日。原告何兴勇于2016年12月19日才向本院提起诉讼，原告何兴勇要求被告岑庆毅对上述债务承担连带清偿责任，已超过保证期间，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林名登在本判决生效之日起十日内偿还借款本金122500元及支付该款的利息（从2016年1月29日起按月利率2%计至清偿之日止）给原告何兴勇。二、驳回原告何兴勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元（原告已预付），由被告林名登负担3122元，由原告何兴勇负担3058元。公告费300元，由被告林名登负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年十月九日书 记 员  陈丽君
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执812号之一申请人刘长勇，男，1969年8月28日生，汉族。被告刘长辉，男，1969年12月8日生，汉族。本院在执行申请人刘长勇申请执行被执行人刘长辉相邻关系纠纷一案中，申请人刘长勇于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人刘长勇在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人刘长勇提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘长勇撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年十月三十日书记员  邱 鸿
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初6658号原告：阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司，住所地成都市成华区槐树店路58号。法定代表人：谢军，总经理。委托诉讼代理人：王楠楠，女，1984年1月26日出生，汉族，住成都市成华区，一般授权。被告：陈博，男，1987年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司与被告陈博物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费68元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司承担。（此页无正文）审判员 陈 玲二〇一七年十月十八日书记员 赵冀平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0203刑初166号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人杨德民，男，汉族，1965年12月4日出生，初中文化程度，无业。2006年9月21日因吸食海洛因被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局行政拘留十五天；2001年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2006年4月11日刑满释放；2015年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2016年1月16日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌盗窃罪被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑事拘留，同年8月1日被逮��。现羁押于克拉玛依市看守所。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人杨德民犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员邹慧民依法出庭支持公诉，被告人杨德民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年7月3日11时许，被告人杨德民从克拉玛依市区大十字雷龙通讯手机店后门溜入该店内，将失主吕某放在店内柜台抽屉里的价值3750元的苹果牌6S型手机、价值650元的乐视牌1S型手机各一部盗走。之后，将两部手机全部出售给他人，共获利1200元。2、2017年7月5日17时40分许，被告人杨德民在克拉玛依市区永升百货新浪游戏厅大厅内，乘人不备，将失主凡某放置在游戏机上的价值2240元的VIVO牌X91型���机一部盗走，并藏匿在游戏厅侧厅水泥台子处。之后，在返回游戏厅大厅后被出警民警现场抓获。被盗VIVO牌X91型手机被追回，并发还失主。据此，公诉机关认为被告人杨德民的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，定罪处罚。上述事实，被告人杨德民在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及报案人（失主）吕某、凡某的陈述、证人苏某、杨某、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、涉案物品估价鉴定意见书、本院（2001）克刑初字第94号刑事判决书、（2015）克刑初字第135号刑事判决书、（2016）福狱释字第016号释放证明书（存根）、情况说明、被告人户籍证明、到案经过等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨德民以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6640元，数额较大���其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨德民到案后能够如实供述全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次犯盗窃罪，属盗窃再犯、累犯，依法可以从重处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨德民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年12月5日止）二、责令被告人杨德民向吕某退赔4400元；违法所得1200元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郭 栋二〇一七年十月九日书记员 丁晓晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3408���原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人ＸＸ，该公司经理。委托代理人杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。被告：陈伟亮，男，民族、出生年月及职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告银川开源物业服务有限公司与被告陈伟亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川开源物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员马永二〇一七年十月三十日书记员杨静
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执513号之二申请人张海远，男，1944年4月18日出生，汉族，住河南省获嘉县照镜镇桑庄村东干道北段***号。被执行人冯艳芹，女，1976年9月26日出生，汉族，住获嘉县照镜镇照镜村。关于张海远申请执行冯艳芹民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2054号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金50000元及利息，诉讼费806.5元，执行费983元，合计51789.5元及利息，未受偿金额为51789.5元。经查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2054号民事判决书次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十月十二日书记员  卫 强
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3548号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孙桂坤（曾用名孙彬），男，1981年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区满洲里市扎来诺尔矿区。因犯故意伤害罪于2009年4月5日被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因本案于2017年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人张志福，男，1964年7月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因本案于2017年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人高菲，女，1979年1月11日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。因本案于2017年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3460号起诉书指控被告人孙桂坤、张志福、高菲犯妨害公务罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人孙桂坤、张志福、高菲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月12日晚，被告人张志福、孙桂坤、高菲、谭某（释放处理）四人酒后去到佛山市顺德区乐从镇水藤村飞腾KTV301房唱歌，期间因服务员离开的问题吵闹并和飞腾KTV工作人员有推搡，过程中飞腾KTV工作人员打电话向水藤村警务室报警求助。接报后，水藤村治安联防队员李某、伍某去到飞腾KTV301房了解情况，被孙桂坤、张志福等人质问，孙桂坤、张志福二人用玻璃杯掷向李某、伍某（没有砸中）并将李某、伍某推出房外，张志福、孙桂坤、高菲等人围着李某、伍某质问并指骂。期间伍某将现场情况报水藤村警务室请求支援，水藤村警务室值班员马上将情况报派出所值班民警并通知辖区治安联防队员前往支援。水藤村治安联防队员吴某、何某2、陈某及民警区锐强等人先后赶到现场。民警到场后劝说孙桂坤四人冷静下来、听从指挥回公安机关调查处理，但孙桂坤、张志福、高菲不听从劝告反而辱骂警务人员、和警务人员发生推撞，最后警务人员将被告人孙桂坤、张志福、高菲控制并带回公安机关约束至酒醒。经鉴定，李某、伍某、陈某、何某2四人体表未见明显损伤；吴某所受损伤符合钝性外力作用所致，未达轻微伤。被告人张志福、高菲所受损伤符合钝性外力作用所致，已构成轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及执勤经过；被害人李某、伍某、吴某等人的陈述及对三名被告人的辨认笔录；证人谭某、何某1、杨某等人的证言及对三名被告人的辨认笔录；被告人孙桂坤、张志福、高菲的供述，相互辨认笔录，对作案现场及相关视频截图等的指认笔录；鉴定意见；户籍证明及前科材料；公安机关出具的证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人孙桂坤、张志福、高菲无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人孙桂坤判处有期徒刑七个月至一年七个月之刑罚；建议对被告人张志福、高菲判处有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人孙桂坤、张志福、高菲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙桂坤、张志福、高菲犯妨害公务罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙桂坤、张志福、高菲无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人的行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙桂坤、张志福、高菲犯妨害公务罪,均罪名成立。被告人孙桂坤、张志福、高菲归案后，如实供述自己的犯罪，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孙桂坤犯妨害公务罪,判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年4月12日止。)二、被告人张志福犯妨害公务罪,判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年3月12日止。)三、被告人高菲犯妨害公务罪,判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年3月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄燕珊二〇一七年十月三十日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7344号上诉人（原审原告）：史永财。委托诉讼代理人：冯井���，系辽宁邦德信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道憬园河畔27-10号1层。法定代表人：高云清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。上诉人史永财因与被上诉人大连东远建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院���法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案遗漏主体。上诉人认为与被上诉人存在劳动关系并要求给付拖欠工资，被上诉人认为上诉人系受案外人王龙雇佣在其工地工作，其与上诉人不存在劳动关系。原审判决应将王龙追加为本案当事人，以明确上诉人是否受王龙雇佣，上诉人工资是否应由王龙给付；王龙与被上诉人之间是承包关系还是存在其他关系，被上诉人是否应当承担责任，承担何种责任？原审在重审时予以研究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1369号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人史永财预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长车兆东审判员曾国救审判员范瑞瑶二〇一七年十月十六日书记员李玲
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书���2017）闽08执复18号复议申请人（被执行人）：欧贤道，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，申请执行人：刘炳友，男，1963年11月8日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县，申请执行人：吴益锦，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，申请执行人：陈龙伟，男，1958年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区莲花环岛京龙大厦1楼，组织机构代码：15786057-8。负责人：林健，行长。复议申请人欧贤道不服福建省龙岩市新罗区人民法院（以下简称新罗法院）（2017）闽0802执异42号执行裁定，向本院申请复议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新罗法院在执行刘炳友、吴益锦、陈龙伟、福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行等申请执行欧贤道系列案件中，于2013年9月17日，向龙岩佳民房屋征收服务有限公司发出（2012）龙新执行字第607-1号执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人欧贤道在该公司的房屋拆迁补偿款和过渡费等全部款项。欧贤道因未领到房屋拆迁过渡费提出书面异议。新罗法院查明：从2009年10月28日至2013年1月11日，该院受理欧贤道作为被执行人的案件9个，标的本金合计4,125,976元。2013年9月17日，该院向龙岩佳民房屋征收服务有限公司发出（2012）龙新执行字第607-1号执行裁定书及协助执行通知书，请求协助扣留、提取被执行人欧贤道的在龙岩佳民房屋征收服务有限公司可获得的房屋拆迁补偿款和过渡费等全部款项。2014年4月18日，因“东湖小区”建设需要，被执行人欧贤道与征收部门龙岩市住房和城乡建设签订了合同编号为20131815号的龙岩市城市房屋征收补偿安置协议，被执行人欧贤道所有的坐落于龙岩市××西××镇排头村××组的房屋（1-4层、面积159.49平方米）被拆迁，确定房屋征收拆迁后产权置换“龙盛安置小区”8号楼2004室房产壹套，面积129.08平方米，价值711691.68元，C85号车位壹个，面积16.43平方米，价值44163.84元，另现金补偿146789.37元。房屋拆迁过渡费从2015年4月18日至2016年10月18每月1548.96元，2016年10月19日起每月2581.6元。被执行人欧贤道因未领到房��拆迁过渡费而提出书面异议，要求解冻拆迁过渡费。新罗法院认为：被执行人欧贤道在自有房屋拆迁前即欠下巨额债务未履行，拆迁后却申请置换大面积房产及车位，回避、拖延执行。被执行人欧贤道在龙岩佳民房屋征收服务有限公司可获得的房屋拆迁补偿款和过渡费应属其收入，本院进行扣留、提取合法有据。被执行人欧贤道认为其存在生活困难，理应积极配合法院处置其所有的“龙盛安置小区”8号楼2004室房产及C85号车位，法院将按照当地房屋租赁市场平均的租金标准，从该房屋的变价款中给付被执行人欧贤道5-8年租金。因此，被执行人欧贤道所提异议的理由不能成立。据此，该院于2017年6月28日作出（2017）闽0802执异42号执行裁定，驳回欧贤道的异议。欧贤道向本���申请复议称：依照有关法律规定，被执行人未履行义务时，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其家属的生活必须费用。因而法律规定的是部分收入而不是全部收入。申请人现无经济来源，仅靠拆迁过渡费用维持家庭生活及租房，法院冻结拆迁补偿费过渡费后，生活已无保障，请求撤销新罗法院（2017）闽0802执异42号执行裁定，解除对房屋拆迁过渡费的冻结。申请执行人吴益锦、陈龙伟、福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行称，欧贤道提出其家庭困难、生活无保障等与事实不符。其在自有房屋拆迁前欠下巨额债务，拆迁后申请置换大面积房产，回避、拖延执行，提出异议只为逃避债务。请求法院驳回欧贤道的复议申请。申请执行人刘炳友���提出答辩。本院查明事实与新罗法院（2017）闽0802执异42执行裁定中查明事实一致。本院认为，被执行人未履行义务时，人民法院依法有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。新罗法院在执行中，扣留、提取被执行人的房屋拆迁补偿金及过渡费，符合法律规定。欧贤道向新罗法院提出异议及向本院申请复议称房屋被拆迁后需租房居住，及身体不好无法就业，生活无保障等，但未能提供相应的证据证实。故对其主张，本院不予采信，其复议请求应予驳回。新罗法院（2017）闽0802执异42号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回欧贤道的复议申请，维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802执异42执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王跃进审判员  卢宝报审判员  王乔金二〇一七年十月十六日书记员  谢炜丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不���、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4290号原告：罗相玉，女，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：鲍繁华，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：张勇，男，1980年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。被告：周玲，女，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。被告：曾永富，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谢中财，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告罗相玉与被告张勇、周玲、曾永富、谢中财民间借贷纠纷一案，原告罗相玉于2017年10月17日向本院提出申请，请求撤回对被告张勇、周玲、曾永富、谢中财的诉讼请求。另，在法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至15000元。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗相玉撤回起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告罗相玉负担。原告预交的案件受理费6836.5元，待本裁定书送达后予以退还。审 判 长  樊 平审 判 员  何国华人民陪审员  陈 语二〇一七年十月十七日书 记 员  黄麟惠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0181民初5598号原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。被告：王培福，男，生于1967年11月10日，汉族，居民，住黑龙江省泰来县，现住辽宁省沈阳市于洪区水木城典**号***号。被告：初金凤（系被申请人王培福之妻），女，生于1966年3月25日，汉族，居民，住黑龙江省泰来县，现住辽宁省沈阳市于洪区水木城典**号***号。被告：李岩，男，生于1983年7月4日，汉族，居民，住黑龙江省泰来县。被告：张春雨（系被申请人李岩之妻），女，生于1984年12月24日，汉族，居民，住黑龙江省泰来县。被告：李海军，男，生于1984年11月28日，汉族，居民，住辽宁省昌图县原告中康国际融资租赁有限公司与被告王培福、初金凤、李岩、张春雨、李海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中康国际融资租赁有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中康国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费696元，诉讼保全费720元,由原告中康国际融资租赁有限公司负担。审判员  李洪利二〇一七年十月十八日书记员  孙 娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2880号原告：马向文，男，1975年8月4日出生，回族，农民，住宁夏银川市贺兰县。被告：冯进有，男，1970年8月10日出生，回族，农民，住宁夏银川市。原告马向文与被告冯进有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马向文撤诉。案件受理费2316元，减半实际收取1158元，由原告马向文负担。审判员罗江二〇一七年十月十六日书记员李倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2301号申请执行人：王继尧，男，1971年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：曾艳，女，1967年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王继尧与被执行人曾艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的(2016)新0104民初4626号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月28日向本院申请执行，要求给付各项费用合计30000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2017年7月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年9月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。2017年10月31日申请执行人与被执行人达成还款协议，被执行人于2017年11月29日起每月付2000元，在2018年11月29日前全部付清，申请执行人同意并向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初4626号民事调解书的执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 武审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年十月三十一日书记员 游兰兰
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执817号之二申请执行人郭玉震，男，1976年7月28日出生，汉族，住文安县。法定代表人王子实，该公司董事长。被执行人魏国庆，男，1978年6月28日出生，汉族，住河北省河间市。本院在执行郭玉震与魏国庆买卖纠纷一案，依申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2017）冀1026民初539号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宅华审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十月九日书记员  程亚兵
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1045号之六申请执行人:申请人信阳千家物业服务有限公司，法定代表人，王志和，男，1974年4月5日生，汉族。被执行人:方应存，男，1962年9月7日生，汉族。本院于2017年10月20日作出（2017）豫1522执1105号之一执行裁定书，冻结被执行人方应存在中国农业银行账号为622848239952451XXXX的银行存款。本院在执行过程中被执行人方应存已履行全部付款义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方应存在中国农业银行账号为623059156500851950XXXX的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  李灵胜审判员  刘学厚二〇一七年十月二十日书记员  邱 鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民申621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银川市众业达劳务派遣有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街365号五楼515室。法定代表人：郭咏，该公司经理。委托诉讼代理人：张薇，女，1978年10月10日出生，汉族，系银川市众业达劳务派遣有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何骁，男，1994年6月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市西吉县。再审申请人银川市众业达劳务派遣有限公司因与被申请人何骁确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银川市众业达劳务派遣有限公司申请再审称：一、二审法院应当依法确认《工伤待遇一次性处理协议》合法有效。主要事实和理由为：1、银川市众业达劳务派遣有限公司与何骁签订的《工伤待遇一次性处理协议》，是双方在协商一致的基础上达成的和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，一、二法院应当认定为有效协议。2、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。再审申请人与被申请人签订的协议书符合法律规定，应当依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决协议的有效性和协议中第二、三、四条款合法有效。综上，再审申请人银川市众业达劳务派遣有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六款规定申请再审。本院经审查认为，何骁因与银川市众业达劳务派遣有限公司工伤待遇纠纷，向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出银西劳人仲字〔2015〕第238号裁决书，银川市众业达劳务派遣有限公司不服，已于2016年1月29日向法院提起劳动争议之诉。《工伤待遇一次性处理协议》作为劳动争议案的证据之一，其证据效力应在该案中进行认定，不宜在本案中确认。银川市众业达劳务派遣有限公司的再审申请理由不能成立。综上，二审法院适用法律正确，再审申请人银川市众业达劳务派遣有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回银川市众业达劳务派遣有限公司的再审申请。审判长王利芬代理审判员沙玲代理审判员卓光泽二〇一七年十月十六日书记员任佳妮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初2409号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：杨轶，山东国曜律师事务所律师。被告：陈某，男，1981年4月6日生，汉族，住宁夏固原市彭阳县，居民身份证号码×××241Ｘ。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人杨轶到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款本金15000.00元;2.判令被告向原告支付违约金10980元（欠款额10%的当月违约金1500.00元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月14日的迟延履行违约金9480.00元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告陈某即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。陈某未答辩。经审理查明，2015年4月23日，原告垫富宝公司作为合同甲方，与合同乙方即被告陈某签订了垫付宝（垫付卡）领用合约一份（编号：垫000029482/鲁泰安20100124），乙方基于以下承诺：乙方自愿在甲方指定网络平台-垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方承诺不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。双方另商定：双方均一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子证据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规划》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力；乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；关于还款及违约责任，乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；双方同意因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼；本合约在山东惠泽网络科技有限公司签署。合同落款处，原告在甲方处加盖公章，被告在乙方处签字捺印，见证人处有马玉祥签字按印。本院认为，原告垫富宝公司与被告陈某所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。原告主张根据被告的消费指令为其在商户孙述雄处修车消费，并为此提交了相应的汇款凭证，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故对原告的该项主张本院依法予以确认；关于涉案垫付款数额，原告主张垫款为15000元，但原告提供的证据仅为被告垫付14700元，本院对该笔借款向商户孙述雄为被告垫付的数额确定为14700元。双方约定了还款期限，被告逾期不还，属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定未按时足额偿还垫付消费款项的，须按欠款总额的10%交纳违约金，故违约金数额应为1470元。迟延履行违约金以14700元为基数按日千分之一计算至实际付清之日止，对原告主张所超出的部分，本院依法不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈某于本判决生效之日起七日内偿还原告垫富宝投资有限公司所垫付款项14700元；支付违约金1470元、迟延履行违约金以14700元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 军人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一七年十月十七日书 记 员  王瑞亮
河南省��嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执521号之二申请人郭俊花。被执行人曹振。关于郭俊花申请执行曹振民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2727号民事调解书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金30000元，诉讼费275元，执行费350元，合计30625元及利息，未受偿金额为30625元。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2727号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律��力审判员  ＸＸ光二〇一七年十月十三日书记员  李明涛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执341号之一申请执行人：陶三英，女，1949年8月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市荆州区融通小额贷款有限公司，住所地荆州市荆南路24号市传输局大楼。法定代表人：王平，该公司董事长。被执行人：荆州市中瑞资产管理有限公司，住所地荆州市荆南路。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。本院在执行申请执行人陶三英与被执行人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司、荆州市中瑞资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，（2017）鄂1003民初211号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经本院释明申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序���条件。本案债权本金额为17万元。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003民初211号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  张 荣二〇一七年十月二十六日书记员  周海燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保712号申请人：魏兰，女，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曹世忠，重庆商坤特律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟莉，重庆商坤特律师事务所律师。被申请人：李玉平，男，1980年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人魏兰与被申请人李玉平因民间借贷产生纠纷，申请人魏兰于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李玉平名下价值146.52万元的财产采取诉前财产保全措施，并自愿以登记在其名下的位于重庆市江北区洋河路X号X幢X-X房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人魏兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人魏兰名下的位于重庆市江北区洋河路X号X幢X-X房屋。二、查封、扣押或冻结被申请人李玉平名下价值146.52万元的财产。申请费5000元，已由申请人魏兰交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 高 菲二〇一七年十月二十日书记员 熊文艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初8108号原告：王某，女，汉族，农民。公民身份号码：。被告：白某，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告白某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1597元，保全费1245元，由原告承担。审判长吴寒霜审判员刘义人民陪审员隋明伟二〇一七年十月三十日书记员王敏