四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初1808号原告：刘玉清，女，汉族，生于1955年4月17日，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：唐曦，四川匀天律师事务所律师。被告：祝鹏亚，男，汉族，生于1993年3月8日，住四川省蓬安县。被告：祝荣明，男，汉族，生于1963年2月2日，住四川省蓬安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市中山西路**号太平洋大厦。负责人：雷文化，经理。委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师（特别授权）。原告刘玉清与被告祝鹏亚、祝荣明、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉清及其委托诉讼代理人唐曦、被告保险公司的委托诉讼代理人廖小花、被告祝鹏亚、祝荣明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉清向本院提出诉讼请求：1、要求三被告在各自责任或保额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失65913.48元（医疗费20000元已由被告祝鹏亚垫付如列入诉讼请求则其损失额为85913.48元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月25日，被告祝鹏亚驾驶被告祝荣明所有的贵Ａ×××××号小型客车，行至蓬安县信用社外路段处时，撞到路边的原告。此事故经蓬安县公安局交通警察大队作出的第5113236201700420号《道路交通事故认定书》认定：被告承担此次事故全部责任；原告不承担责任。事故发生时，被告所驾车辆尚在保险合同期限内。原告因交通事故造成伤害，依法应得到全额赔偿。故起诉至人民法院，请求依法判决。被告保险公司辩称：对交通事故的发生、责任认定及涉事车辆投保情况无异议；对原告起诉的医疗费19999.83元、后续治疗费6500元，交通费300元、住院伙食补助费880元、残疾赔偿金20165.40元、被扶养人生活费728元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元在不申请重新鉴定的情况下予以认可；其中医疗费及后续治疗费应按15％的比例扣除自费药品费用；原告起诉的误工费、营养费、护理费适用标准不当且明显过高，应依法予以调整。被告祝鹏亚、祝荣明辩称：同意保险公司意见；另外原告受伤后我方已垫付医疗费20000元。经审理查明：2017年1月25日，被告祝鹏亚驾驶被告祝荣明所有的贵Ａ×××××号小型客车，行至蓬安县信用社外路段处时，撞到路边行人即本案原告。此事故经蓬安县公安局交通警察大队作出的第5113236201700420号《道路交通事故认定书》认定：被告祝鹏亚承担此次事故全部责任；原告不承担责任。事故发生时，被告所驾车辆在被告保险公司已投保了机动车交强险及第三者责任险等商业保险，尚在保险合同期限内。原告在住院医疗期间，被告祝鹏亚垫付了医疗费20000元。原告伤愈出院后，委托川北医学院司法鉴定中心对其伤残等级及护理期限、营养期限等进行了鉴定，其结论为：十级伤残、护理期限酌定为60日、营养期限酌定为90日（建议营养费2700元），后续治疗费酌定6500元。本院认为：本案系道路交通事故引发的赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告祝鹏亚所驾车辆投保的太平洋财产保险贵阳支公司应按交强险规定和商业险约定对本案原告予以赔偿，不足部分由侵权人祝鹏亚补足。诉讼中本案三被告未在限定期限内对原告的伤残等级及其他事项申请重新鉴定，因此本院对原告诉请的各项赔偿费用以川北医学院司法鉴定中心出具的鉴定结论以及本案双方当事人共同认可的费用为赔付依据予以核算。三被告对原告主张的营养费、误工费、护理费持有异议，本院于后逐一评判。原告方的各项损失本院认定如下：一、医疗费：共同认可19999.83元。二、后续医疗费：共同认可6500元。三、残疾赔偿金：共同认可20165.40元。四、被扶养人生活费：共同认可728元。六、精神损害抚慰金：共同认可5000元。七、交通费：共同认可300元。八、住院伙食补助费：共同认可880元。九、鉴定费：共同认可2600元。十、营养费：营养时限依鉴定结论为90日，计算为20元×90日﹦1800元。十一、护理费：护理时限依鉴定结论为60日，本院参照2016年度四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元／年计算，护理费为54425元／年÷365×60日﹦8946.58元。十二、误工费：2017年2月1日被告太平洋保险公司询问原告从事何种职业时，原告声称：“农村务农种庄稼，务农为唯一收入来源，一直居住在农村、未在县城购房”。庭审中，原告出示了其在该村业主张万兵投资的龙背山家庭农场从事果树管理工作的证据。原告为证明误工费的诉讼主张虽然其自述和事后所举证据确有矛盾之处，但无论是在自家田地耕种还是在业主农场务工，其一直从事农业方面的劳作却是事实。本案交通事故发生时原告虽已年满60周岁，但结合农村人员从事劳作以及土地流转后就近务工的实际情况，本院对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求依法予以支持。2016年度四川省农、林、牧、渔业的行业门类工资水平为40087元／年，但原告提供证据证明其在农场务工的月工资收入为2400元／月，原告自认的收入标准低于行业标准。考虑到原告的年龄状况及当事人意思自治，本院对原告主张的误工费以2400元／月的标准予以计算。原告受伤至评残日前一天刚好4个月。其误工费计算为:2400元／月×4=9600元。以上费用共计：76519.81元。以上费用中，医药费19999.83元按15%折算自费药品费用为2999.97元，由被告祝鹏亚承担；剩余医疗费16999.86元、住院伙食补助费880元、营养费1800元、后续医疗费6500元共计26179.86元，由被告太平洋财保贵阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000元，在商业第三者责任险中赔偿原告16179.86元。残疾赔偿金20165.40元、被扶养人生活费728元、误工费9600元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、护理费8946.58元，共计44739.98元，由被告太平洋财保贵阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。鉴定费2600元，由被告祝鹏亚承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘玉清54739.98元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘玉清16179.86元；二、被告祝鹏亚赔偿原告刘玉清5599.97元（被告祝鹏亚已垫付的医疗费20000元在履行时相应找补）；二、驳回原告刘玉清的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元由被告祝鹏亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡文波二〇一七年十月三十日书记员  吕 雷