wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1023号申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行被申请执行人张文刚申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行和被执行人张文刚信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年4月3日作出的（2016）苏0311民初8345号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告张文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金16303.24元，利息16328.35元、手续费7034.52元（利息、手续费暂计算至2016年10月6日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月7日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年1月22日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张文刚负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。本院于2017年4月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张文刚进行财产调查，被执行人张文刚名下均无房产登记记录，银行无存款。本院于2017年10月13日前往被执行人家中调查，经了解执行人常年不在家中，和申请人沟通申请人也说查找不到被执行人的行踪。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意程序终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初8345号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  黄 景二〇一七年十月十九日书记员  陈 凯
中华人民共和国福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104执保433号申请人：郭玉明，男，汉族，1959年2月26日出生，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：连雪飞，福建天长律师事务所律师。被申请人：赵献（ZHAOXIAN），男，1970年11月14日出生，加拿大居民，住,On，Canada.被申请人：杰瑞���（福州）文化发展有限公司，住所地福州市台江区。申请人郭玉明与被申请人赵献（ZHAOXIAN）、杰瑞堂（福州）文化发展有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人郭玉明向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵献（ZHAOXIAN）、杰瑞堂（福州）文化发展有限公司的银行存款人民币2500000元或查封、扣押其等值财产。申请人郭玉明提供其所有的位于福州市仓山区盖山镇高湖村高坂路76号嘉欣庭苑3#楼1层02商铺（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的店面作担保。本院经审查认为，申请人郭玉明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵���（ZHAOXIAN）、杰瑞堂（福州）文化发展有限公司2500000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郭玉明负担。本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 毅审判员 黄建平审判员 黄 文二〇一七年十月十三日书记员 林 海
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执3156号申请执行人刘某1，女，1977年4月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人刘某2，男，1981年1月18日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。刘某1申请执行刘某2离婚后财产纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）苏0311民初3420号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告刘某2负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘某2名下财产进行调查，已冻结被执行人交通银行账户，因账户内余额不足以执行，故暂无法处置；被执行人在房产部门无登记；被执行人在车管部门、证券、工商部门均无登记信息。本院前往被执行人的住所处地址查找被执行人未找到，故其让家人代签传票，其家人拒签，遂后留置送达传票。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人名下银行账户，余额不足以执行，未发现其他可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初3420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一七年十月二十三日书记员 刘 涛
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执405号申请执行人彭德伟,男,1982年8月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人贵州省金之路商业管理有限责任公司（证件号码：9152XXXXXXXXXXXX65）,住址：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。法定代表人谭本平，该公司执行董事。本院在执行彭德伟与贵州省金之路商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执405号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月十六日书记员  赵兴贵
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初4669号原告中国某某银行股份有限公司定边县支行负责人赵某某，系该支行行长。委托代理人李某某，男，汉族。被告顾某某，男，汉族。被告王某，女，汉族。被告顾某甲，男，汉族。原告中国某某银行股份有限公司定边县支行(以下简称某某银行)诉被告顾某某、王某、顾某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托代理人李福友到庭参加了诉讼，被告顾某某、王某、顾某甲经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告某某银行诉称，2012年9月11日，被告顾某某因装修房间向原告申请借款40万元，借款期限120个月，用位于定边县定边镇李园子村被告顾某某弟弟顾某甲名下房产一处作为抵押担保（房产证号6-0219**、土地证号6-14607、建筑面积239.**平方米），2012年9月12日原、被告签订《个人担保借款合同》。截止诉讼日被告顾某某欠原告借款本金283438.93元未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告顾某某、王某偿还原告借款本金人民币283438.93元，从2016年6月30日以逾期利率11.79%计息至本金偿还之日；2、依法判决被告顾某甲名下位于定边县李园子村的房产一处作为抵押担保（房产证号6-0219**、土地证号6-146**）进行评估拍卖的价款原告享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用等。原告某某银行向法庭提交如下证据：1、个人担保借款合同一份、借款凭证一份，证明被告顾某某向原告借款40万元的事实。2、房产抵押清单一份、抵押承诺书一份、定边县房他证东区字第019**号房产证一份，证明被告顾某甲以其名下房产一处作为抵押。被告顾某某、王某、顾某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举的证据1、证据2内容真实，形式合法，与本案相相关联，且被告顾某某、王某、顾某甲经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对该证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年9月11日原、被告签订《个人担保借款合同》，被告顾某某向原告申请贷款40万元，用于房屋装修，借款期限从2012年9月11日至2022年9月10日，借款执行年利率为7.86%，逾期年利率为11.79%。还款方式是分期还款，每个月借款发放对应日还款，为等额本息还款法。二被告用登记在被告顾某甲名下位于定边县定边镇李园子村的房产（房产证号：6-0219**，土地证号：6-146**）作抵押，原、被告于2012年9月6日办理了定边县房他证东区字第019**号房屋抵押登记。被告顾某某从2016年6月30日开始逾期还款，之后本息均未付过，尚欠原告借款本金人民币283438.93元未还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方基于真实意思表示在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，该合同不违反法律强制性规定，属于有效的合同。有效的合同受法律保护。双方应该按照合同约定履行义务。按照合同约定被告顾某某应该每个月都向原告的账户内打月供，但是被告顾某某从2016年6月份开始逾期，尚欠原告借款本金283438.93元未还，已经构成违约，根据原、被告签订的《个人担保借款合同》第九条有关违约责任中9.5规定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人于贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。故原告可以在借款未到期，被告不按期偿还借款本息的时候主张下欠的全部借款本息。按照合同约定逾期后执行的年利率为11.79%，该约定未违反法律规定，本院予以支持，故被告顾某某应该从2016年7月1日起按照年利率11.79%计算利息至还款之日止。被告顾某某与被告王某系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，用于家庭生活，应认定该笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还。根据《物权法》187条规定，建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。该法第179条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告就被告顾某甲所有的房产为被告顾某某、王某的债务设定抵押，并且办理了抵押登记（办理了他项权证），原、被告之间的抵押关系成立，原告对该房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告顾某某、王某于本判决生效之日起五日内向原告中国某某银行股份有限公司定边县支行偿还借款本金人民币283438.93元，并从2016年7月1日起按照年利率11.79%计算利息至兑付完毕时止。二、原告中国某某银行股份有限公司定边县支行享有对被告顾某甲名下位于定边县定边镇北园子村的房产（房产证号：4-0321**，土地证号：4-118**）拍卖后所得价款的优先受偿权，承担被告顾某某、王某不能偿还下欠的借款本息的义务。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由顾某某、王某、顾智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇一七年十月三十一日书记员  郭亚军
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执863号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人张涛，男，住辽宁省鞍山市铁东区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人张涛不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3210号民事判决书判决张涛返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币996.2元及利息。诉讼费50元，公告费300元由张涛承担330元，现代金融控股（成都）有限公司负担20元。因被告张涛未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人张涛发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人张涛没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、本院依法对被执行人张涛名下财产进行了查询，未发现被执行人张涛有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月九日书 记 员  王世刚
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保791号申请人：郝某某被申请人：范印国申请人因交通事故责任纠纷，于2017年10月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金2000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年十月十六日书记员  钱 蒙
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初1441号之一原告：黄骅港中兴海运有限公司，住所地河北省黄骅港。法定代表人：高居兴,该公司执行董事。委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市。主要负责人：邢运江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄晖，广东恒运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，广东恒运律师事务所律师。原告黄骅港中兴海运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司海上保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告黄骅港中兴海运有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄骅港中兴海运有限公司撤诉。审 判 长 徐元平审 判 员 吴贵宁审 判 员 尹忠烈二〇一七年十月十二日法官助理 程 亮书 记 员 彭雅婷*MERGEFO
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初6773号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，住所地:天津市静海区良王庄乡良一村南。负责人：胡加广，职务：支行行长。委托诉讼代理人：董开泉，职务：客户经理。被告：天津市静海区良王庄乡白杨树村村民委员会，住所地：天津市静海区良王庄乡白杨树村。负责人：李宝军，职务：村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行诉被告天津市静海区良王庄乡白杨树村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行委托诉讼代理人董开泉到庭参加诉讼，被告天津市静海区良王庄乡白杨树村村民委员会经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金35000元及截止到2017年9月3日的利息53602元，本息合计88602元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率给付，利息至借款还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天津市静海区良王庄乡白杨树村村民委员会下属企业天津市海旺图书设备厂于1994年7月16日向原告借款一笔，金额35000元，到期日期1994年12月15日，用途为购料，贷款方式为抵押担保，合同约定贷款月利率13.5‰，由天津市海旺图书设备厂提供抵押担保。合同签订后，原告依照合同约定向天津市海旺图书设备厂发放贷款35000元。合同到期后，经原告多次催要，借款人天津市海旺图书设备厂未能偿还贷款本息。后因借款企业关停倒闭，原告于2006年5月15日与被告签订“关停企业拖欠不良贷款本息落实协议”，协议签订后，被告至今未能归还贷款本息。被告天津市静海区良王庄乡白杨树村村民委员会未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，1994年7月16日，天津市静海县府君庙信用合作社与天津市海旺图书设备厂签订（府）社抵借合字第94号抵押借款合同书。合同约定，贷款方为天津市静海县府君庙信用合作社，借款方为天津市海旺图书设备厂，贷款金额为35000元，到期日为1994年12月15日，用途为购料，月利率为13.5‰，按季结息。合同第四条约定：借款方保证按期偿还贷款本息，并以该厂全部财产抵押（详见清单），作为本合同载明借款的抵押财物，上述财物的所有权属于海旺图书设备厂（借款方），现作价16.2万元，借款方到期不能偿还贷款本息，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并有权随时从借款方账户直接扣除贷款本息和处理抵押财物，从中优选受偿，对不足受偿的贷款，贷款方有权向借款方追偿。合同第五条约定：抵押财物由天津市海旺图书设备厂保管。合同签订后，天津市静海县府君庙信用合作社依约向天津市海旺图书设备厂发放贷款35000元。合同到期后，天津市海旺图书设备厂未能偿还贷款本息。2006年5月15日，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社与静海县良王庄乡白杨树村村民委员会签订《关停企业拖欠不良贷款本息落实协议》，协议约定：甲方为天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社，乙方为静海县良王庄乡白杨树村村民委员会，乙方所属集体关停企业两个，包括天津市白杨树食品机械厂和天津市海旺图书设备厂，共拖欠甲方贷款本金505000元，截止到2006年3月21日的利息496934.37元，本息合计1001934.37元。其中涉及天津市海旺图书设备厂三笔贷款，贷款本金75000元（包括本案35000元），贷款利息78929.50元，本息合计153929.50元。由于企业已经关停倒闭，并且已无能力偿还贷款本息，因此，经甲、乙双方共同研究协商，上述两个关停企业拖欠的贷款本息落实到乙方负责偿还，对于本协议签订前后孳生的贷款利息仍由乙方负责偿还，本协议从甲、乙双方盖章之日起开始生效。甲方处有天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社及其负责人李伟彬的签章，乙方处有静海县良王庄乡白杨树村村民委员会及其法定代表人邰元山的签章。落实协议签订后，经多次催收，被告未偿还贷款本息。诉讼中，经询问，原告主张2017年9月4日之后的利息按照借款利率计算。另查明，天津市静海县府君庙信用合作社已被撤销，接受机构为天津市静海县良王庄农村信用合作社。2005年12月26日天津市静海县良王庄农村信用合作社变更为天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社。2010年7月5日天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，静海县良王庄乡白杨树村村民委员会已更名为被告。以上事实有原告提交的营业执照复印件、说明、津银监复[2005]285号《关于天津市静海县农村信用合作联社开业的批复》、津银监复[2010]316号《天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复》、《抵押借款合同书》、贷款凭证、《关停企业拖欠不良贷款本息落实协议》、贷款催收通知书及庭审材料等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，天津市海旺图书设备厂与天津市静海县府君庙信用合作社签订的抵押借款合同书，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，天津市静海县府君庙信用合作社按约定向天津市海旺图书设备厂发放贷款人民币35000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，借款人未归还贷款本息。经催收，静海县良王庄乡白杨树村村民委员会在贷款催收通知书上作出同意归还本息的意思表示，并于2006年5月15日与出借人变更后的设立机构即天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签订《关停企业拖欠不良贷款本息落实协议》，村委会以自己的行为承接了天津市海旺图书设备厂的债务并自愿继续受该合同的约束。因静海县良王庄乡白杨树村村民委员会已更名为被告，被告作为债务人应履行归还本金35000元并支付利息的义务，因天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社已变更设立为原告，故原告享有债权人的权利，故对原告要求被告归还贷款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未明确约定逾期利率，逾期利息应按照贷款期内利率的标准计算。因双方约定的贷款期内利率未超过法律的限制性规定，故本院对原告要求被告给付截至2017年9月3日利息53602元及实际付清之日利息的诉讼请求予以支持。被告天津市静海区良王庄乡白杨树村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区良王庄乡白杨树村村民委员会自本判决生效之日起三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金35000元及截至到2017年9月3日的利息53602元，本息合计88602元，并给付原告自2017年9月4日起至实际给付之日止的逾期利息（逾期利息按照月利率13.5‰标准给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告天津市静海区良王庄乡白杨树村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周海峰二〇一七年十月十七日书记员  谢 妍
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1107号之一申请执行人：张修怀,男,汉族，1964年6月23日出生,住四川省宜宾市南溪区。委托代理人：黎英，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被执行人：重庆双薪建筑安装有限公司,住所地：重庆市彭水市绍庆街道河堡街（亨利大厦3楼）。法定代表人：王元碧，职务：董事长。关于张修怀与重庆双薪建筑安装有限公司支付工伤保险待遇纠纷一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字【2017】13号仲裁裁决已发生法律效力，重庆双薪建筑安装有限公司未履行该法律文书所确定的义务，张修怀向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执1107号执行案件予以受理。经本院调查，被执行人重庆双薪建筑安装有限公司无可供执行财产，申请执行人张��怀也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一七年十月三十一日书记员 何国娟
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢112号之二申请执行人魏慧芬，（现名魏会芬），女。被执行人孟志辉，男。被执行人孟桂玲,女。本院在执行魏慧芬与孟志辉、孟桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人一次性支付申请执行人赔偿款11.6万元，剩余执行款项申请执行人自愿表示放弃,现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省潼关县人民法院（2000）潼民初字第142号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年十月十一日书 记 员  何存生
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执779号之一申请人中铝河南洛阳铝箔公司法定代表人李斌，该公司董事长。被执行人湖南恒顺纸业有限公司法定代表人姜爱云。申请执行人中铝河南洛阳铝箔公司与被执行人湖南恒顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中铝河南洛阳铝箔公司根据河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初207号民事判决书，于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年十月十八日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终1449号上诉人（原审被告）本溪安泰汽车检测有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人任瑞臣，该公司董事长。委托代理人黄殿喜，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）于洪波，1975年9月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人张翠萍，辽宁怀众律师事务所律师。上诉人本溪安泰汽车检测有限公司因与被上诉人于洪波劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决��定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初125号民事判决；二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。上诉人本溪安泰汽车检测有限公司预交的二审案件受理费十元予以退回。审判长  刘立志审判员  王淑新审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红二〇一七年十月十九日书记员  回 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民���和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重��。
岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0603执242号葛伟萍：本院执行的徐小平申请葛伟萍建设工程施工合同纠纷一案，经执行自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初4180号原告：广西玉林海川物业管理有限公司，住所地：玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室。法定代表人：尚号兵，总经理。被告：谢世永，男，汉族，1975年8月27日出生，住。本院在审理原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告谢世永物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林海川物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。审判员  高斯宜二〇一七年十月二十五日书记员  文桂明
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初760号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人郑明，男,1973年8月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。因吸食毒品，于2017年6月21日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人郑明犯容留他人吸毒罪。被告人郑明认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年6月14日、6月15日，被告人郑明先后2次在其位于福州市仓山区某苑某幢某单元家中，使用自制吸毒工具容留易某吸食冰毒。2、2017年6月16日、6月18日、6月19日，被告人郑明先后3次在其位于福州市仓山区某苑某幢某单元家中，使用自制吸毒工具容留易某、邱某吸食冰毒。被告人郑明及吸毒人员易某、邱某于2017年6月19日21时许在福州市仓山区某苑某幢某单元被福州市公安局仓山分局抓获，自制吸毒工具被当场抓获。被告人郑明、易某、邱某三人经胶体金法检测，尿液甲基安非他明均呈阳性。公诉机关认为被告人郑明具有坦白情节，建议对其在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。被告人郑明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）二、在案扣押的作案工具自制吸毒工具一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年十月二十四日书 记 员 余燕娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1524号原告：李振花。委托诉讼代理人：宋清贤（系原告李振花之夫）。被告：东营市垦利区垦利街道办事处东宋村村民委员会。住所地东营市垦利区垦利街道办事处东宋村。法定代表人：宋志武，主任。原告李振花与被告东营市垦利区垦利街道办事处东宋村村民委员会（以下简称“东宋村委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告李振花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付机械费94360元；2.被告支付欠款利息，以93460元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2015年8月25日计算至判决付款之日；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：自2013年到2015年期间，原告用挖掘机为被告多次挖沟、挖水池，共计欠款113460元。2015年8月25日，被告对该笔欠款进行挂账。经多次催要，被告于2016年1月21日偿还2万元，余款93460元被告至今未付。为此诉至法院，请求人民法院依法判若所请。被告东宋村委会辩称，被告欠宋清贤的机械费，李振花无权起诉。本院经审查认为，原告李振花主张被告欠付其机械租赁费及利息，被告东宋村委会抗辩称被告欠付宋清贤的租赁费，原告无权起诉。本案依原告申请到东营市垦利区垦利街道办事处调取的被告东宋村委会机械施工费发票及明细分类账均载明涉案租赁费的相对方为宋清贤。原告未提交证据证明其与涉案款项存在直接利害关系，原告李振花不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼主体资格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李振花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一七年十月十七日书记员 王亚楠
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执异16号案外人：高强，男，1988年1月6日出生,汉族，住浙江省长兴县。案外人：黄露，女，1988年11月23日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。两案外人的共同委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。申请执行人：叶普宇，男，1979年9月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波甬邦置业有限公司，住所地：宁波市鄞州区鄞县大道中段1357号1607室。法定代表人：杨文彪，该公司董事长。本院在执行申请执行人叶普宇与被执行人宁波甬邦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人高强、黄露向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，案外人高强、黄露向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现案外人高强、黄露要求撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人高强、黄露撤回异议申请。审 判 长 张冬娣审 判 员 林欣荣审 判 员 陈朝阳二〇一七年十月二十七日代书记员 林炎达
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执584号之一申请执行人陈宇，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南恒润高科股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区九华经济开发区宝马东路3号。法定代表人陈建平，该公司总经理。申请执行人陈宇与被执行人湖南恒润高科股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）湘0302民初2721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款84619.5元（含本金83469.5元、执行费1150元）至本院执行款专户，申请执行人已领取其中83469.5元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初2721号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖健芳二〇一七年十月十七日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1897号原告：郑倩倩，女，1982年2月4日出生，汉族，住武夷山市，被告：刘艳，女，1981年4月26日出生，汉族，住武夷山市，被告：赵文彪，男，1980年5月15日出生，汉族，住武夷山市，被告：何林，男，1982年6月9日出生，汉族，住武夷山市，本院在审理原告郑倩倩与被告刘艳、赵文彪、何林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。郑倩倩对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑倩倩撤回起诉。本案受理费2360元，减半收取计1180元由郑倩倩负担。审 判 员  徐 欢二〇一七年十月二十六日法官助理  陈 妃书 记 员  吴建玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初689号原告：湖南某某有限公司。被告：郭某。原告湖南某某有限公司诉被告郭某追偿权纠纷一案，本案于2017年9月28日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。审判员  黄君其二〇一七年十月十一日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽09刑终198号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘佳伟，男。2013年8月23日，因犯盗窃罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元；2015年11月20日，因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2016年11月6日刑满释放。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人刘佳伟犯盗窃罪一案，于2017年9月3日作出（2017）辽0922刑初208号刑事判决。宣判后，被告人刘佳伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月25日0时至4时许，被告人刘佳伟使用弹弓发射钢珠弹的方式，将汽车副驾驶车窗玻璃打碎，分别将被害人宋某某停放在彰武县某小花园路边的本田歌诗图轿车内的Vivo牌白色直板智能手机一部盗走；将被害人班某停在彰武县彰武镇人民大街的大众速腾轿车内人民币3元盗走；将被害人陈某停在彰武县彰武镇的大众朗逸轿车内的苹果牌手机两部盗走。经价格认证中心认定，被盗的Vivo手机价值人民币400元，被盗两部苹果手机价值人民币1550元。刘佳伟盗窃总价值人民币1953元。车辆损坏价值人民币1002元。刘佳伟将所盗Vivo牌手机销赃，得款挥霍。两部苹果手机被公安机关扣押返还被害人陈某。2017年4月25日刘佳伟被公安人员抓获。另查明，刘佳伟因犯盗窃罪，2013年8月23日被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元；2015年11月20日被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2016年11月6日刑满释放。原判认定上述事实，有被害人宋某某、班某、陈某的陈述，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，指认现场、赃物照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，户籍证明，前科判决书及释放证明，抓获经过，被告人刘佳伟的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据被告人刘佳伟具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（五）项，第六十一条，第四十七条之规定，认定被告人刘佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘佳伟退还被害人班某人民币3元，退赔被害人宋某某手机损失人民币400元。刘佳伟的上诉理由是：原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人刘佳伟犯盗窃罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人刘佳伟以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃并造成财物损失，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于刘佳伟所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其所科处的刑罚适当，故该上诉理由无事实及法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  常汝新审判员  韩 流二〇一七年十月九日书记员  汪 娜
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初2322号原告刘志谋，男，汉族，1950年12月15日出生，住河南省宁陵县。原告赵永真，女，汉族，1949年7月8日出生，住河南省宁陵县。被告陈景军，男，汉族，1974年7月16日出生，住河南省宁陵县。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。原告刘志谋、赵永真与被告陈景军、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘志谋、赵永真撤回对被告陈景军、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一七年十月二十七日书记员  楚琳琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1357号原告：江西抚州南方混凝土有限公司，住所地：抚州市金巢开发区文昌大道3669号。法定代表人：王东顺，执行董事。委托诉讼代理人：龚国庆，江西论研律师事务所律师。被告：程宝春，男，1983年5月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区万福寺15号信息大厦五楼。法定代表人：张国印，董事长。委托诉讼代理人：陈历云，男，1989年5月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告江西抚州南方混凝土有限公司诉被告程宝春、江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江西抚州南方混凝土有限公司的委托诉讼代理人龚国庆、被告程宝春、被告江西省第五建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈历云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西抚州南方混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款307982.5元及逾期付款违约金（自2015年3月10日开始计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告程宝春、江西省第五建设集团有限公司因承建抚州市高新小区2013保障房工程，于2013年9月1日与原告签订了《商品混凝土购销合同》，其中该合同约定了商品混凝土的供应要求及价格、货款结算方式、质量标准和技术要求、供砼方式、验收标准、方法及提出异议期限、违约责任、合同有效期、争议的解决方式等内容。之后，原告如约向被告送货，直至双方终止业务往来。经双方结算，截至2015年3月10日，被告尚欠原告货款697982.5元。原告多次催收该款，被告均以各种理由拒付，原告遂于2016年5月22日将被告诉至法院，该案在审理过程中，被告程宝春与原告达成和解，双方并签订了《还款协议书》，原告撤回了对两被告的起诉，被告根据还款协议书仅支付了39万元，余款307982.5元一直拖欠，因被告仍未依期支付货款，故再次诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程宝春辩称：欠钱属实，但数额需核对。被告江西省第五建设集团有限公司辩称：该涉案工程并非我公司承建，权利义务不应由我公司承担；原告与被告程宝春签订的还款协议书我方并不知晓，对此我公司不予认可。经审理查明，原告江西抚州南方混凝土有限公司系生产、销售商品混凝土的企业。被告江西省第五建设集团有限公司因承建抚州市高新小区2013保障房工程，于2013年9月1日与原告签订了《商品混凝土购销合同》，双方对商品混凝土的供应要求及价格、货款结算方式、质量标准和技术要求、供砼方式、验收标准、方法及提出异议期限、违约责任、合同有效期、争议的解决方式等内容均作了约定。被告程宝春系该保障房工程的实际施工人，全面负责并管理工地相关事宜。原告依约向被告工地供应了混凝土，2015年3月10日，原告经与被告程宝春结算，被告尚欠原告混凝土款697982.5元。原告多次催收该款，被告均以各种理由拒付，原告遂于2016年5月22日将被告诉至法院，该案在审理过程中，被告程宝春与原告达成和解，双方于2016年7月19日签订了《还款协议书》，该协议书载明：乙方（程宝春为抚州市高新小区2013保障房工程的实际承包人）挂靠江西省第五建设集团有限公司承接抚州市高新小区2013保障房工程，后因工程之需，乙方以江西省第五建设集团有限公司名义于2013年9月1日与甲方（原告江西抚州南方混凝土有限公司）签订了《商品混凝土购销合同》。之后，乙方向甲方购买商品混凝土，直至双方终止业务往来。现经甲乙双方对账，在冲减所有付款之后，乙方至今尚欠甲方共计人民币697982.5元。乙方在签订协议书当日向甲方一次性支付20万元，于2016年9月14日支付197982.5元，余款30万元于2017年1月26日之前一次性付清。如乙方未能按照协议约定及时履行，乙方自愿按欠款总额每日万分之五向甲方支付违约金，自双方于2015年3月10日最后一次对账日开始计算至还清所有欠款之日止。协议签订后，原告于第二日申请撤回了对两被告的起诉。之后，被告程宝春仅支付了39万元，余款307982.5元一直未按协议约定的时间给付，并至今拖欠。以上事实，有营业执照、身份证、《商品混凝土购销合同》、往来款对账函、抚州南方有限公司预拌混凝土销售对账单、《还款协议书》、本院（2016）赣1002民初1589号民事裁定书等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告江西省第五建设集团有限公司承建了抚州市高新小区2013保障房工程，并因该工程从原告处购买了预拌混凝土，双方签订的《商品混凝土购销合同》合法、有效，原、被告双方均应遵守并应全面履行。被告程宝春系该工程实际施工人，并作为施工方代表全面负责工程管理，其与原告经核算形成的《预拌混凝土销售对账单》对被告江西省第五建设集团有限公司亦具有法律约束力。因被告程宝春之后陆续支付了混凝土款39万元，尚欠的307982.5元至今未付，对剩余款项两被告应共同承担清偿责任。原告于2016年5月22日将两被告诉至本院后，被告程宝春与原告达成了和解，双方签订的《还款协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，被告程宝春应按约定支付逾期违约金。鉴于该协议系被告程宝春单方承诺，其承诺的逾期还款的违约责任对被告江西省第五建设集团有限公司无约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：被告程宝春、江西省第五建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江西抚州南方混凝土有限公司支付混凝土款307982.5元；被告程宝春于本判决生效之日起五日内向原告江西抚州南方混凝土有限公司支付逾期违约金，以307982.5元为基数，自2015年3月10日开始按每日万分之五计算至还清之日止。案件受理费5920元，由被告程宝春、江西省第五建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  刘志峰审判员  邱 锋审判员  邓海荣二〇一七年十月二十日书记员  艾思思
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4256号原告：杨守荣，女，1963年11月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王佳佳，女，1989年9月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。法定代表人：刘清，该公司经理。原告杨守荣与被告王佳佳、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨守荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定：本案按原告杨守荣撤回起诉处理。审判员  武文英二〇一七年十月二十四日书记员  贾 佳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4007号原告：张大中，男，1972年8月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。原告张大中与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张大中于2017年10月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张大中撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，本院决定予以免收。审判员 姚 强二〇一七年十月二十五日书记员 张瀚文
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初1432号原告:赵立平，男，1986年6月9日生，汉族，个体，住青冈县。被告：赵兵，男，1972年8月20日生，汉族，无职业，住青冈县。原告赵立平与被告赵兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求给付借款30000.00元，但不能提供被告的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的准确居住地址，法院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵立平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年十月十六日书记员  李 磊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2635号原告：抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室。法定代表人：范媛红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何震华，江西三松律师事务所律师，一般代理。被告：张良，男，汉族，1984年12月20日出生，黎川县人，户籍所在地江西省抚州市黎川县，现住抚州市，原告抚州市嘉华物业管理有限公司与被告张良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告抚州市嘉华物业管理有限公司的委托诉讼代理人何震华到庭参加诉讼，被告张良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告抚州市嘉华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2976元，自来水费403元；2、判令被告支付原告物业费滞纳金4071.16元（自2016年4月21日计至2017年7月20日共计456日，以4054元为基数按3‰/日计算，以后滞纳金计至被告付清物业费日至）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2008年9月21日，原告与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》。2013年4月21日，原告又与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，委托期限为3年，自2013年4月21日起至2016年4月20日止。根据抚州市物价局给原告批复的抚价价字[2009]21号文件规定，被告自2014年4月1日至2016年4月20日，共拖欠应缴纳的物业服务费2976元、水费403元。截止2017年7月20日，被告依约应缴纳的滞纳金为4071.16元。经原告多次催收，被告仍不予理睬。为此，原告依法提起诉讼。被告张良未应诉答辩。经审理查明，临桂花苑住宅小区为江西山青房地产置业有限公司开发。2008年9月21日，原告抚州市嘉华物业管理有限公司与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》。被告张良向江西山青房地产置业有限公司购买了该小区B6幢201室商品房，面积为141.99平方米,产权证号为抚房权证青-00203**，产权登记时间为2010年4月2日。临桂花苑小区业主规约中的违约责任规定：业主不按规定缴纳物业管理服务费、公用设施维护费等费用以及赔偿金、违约金的，物业管理公司可按每日千分之三的标准收取滞纳金。被告张良等业主均承诺遵守临桂花苑小区业主规约。2013年4月21日，原告与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，合同约定委托期限为3年。自2013年4月21日至2016年4月20日止。按抚州市物价局抚价价字【2009】21号关于临桂花苑住宅小区物业管理服务费收费的批复的收费标准，被告房屋为小高层，每月应缴纳物业服务费为120.67元。2013年4月21日至2016年4月20日期间，被告张良累计拖欠原告物业服务费2976元、水费403元。被告拖欠的上述费用，经原告多次催收，未果。以上事实有原告提供的原告营业执照及法定代表人身份证明、授权委托书、被告房屋登记簿、原告与江西山青房地产置业有限公司签订的《临桂花苑小区前期物业管理合同》，原告与临桂花苑业主委员会签订的《临桂花苑物业管理委托合同》、临桂花苑业主规约、抚州市物价局批复、通告两份、催缴物管费律师函、寄送律师催收函特快专递详情单、业主欠缴物业费明细表、水费机打发票两张等证据、经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司根据先后与江西山青房地产置业有限公司签订的《临桂花苑小区前期物业管理合同》及与临桂花苑业主委员会签订的《临桂花苑物业管理委托合同》，为临桂花苑住宅小区提供物业管理服务，上述两份合同均合法有效。被告张良作为临桂花苑住宅小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按规约规定向原告支付物业管理费、水费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费、水费，于法有据，本院予以支持，原告同时主张被告按业主规约规定的逾期缴纳物业服务费按每日千分之三计算偿付滞纳金，该约定标准过高，原告该主张应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题解释》关于借贷利率最高上限的月息2%自原告物业管理受托期终止次日即2016年4月21日起收取滞纳金。被告张良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良于本判决生效之日起五日内给付原告抚州市嘉华物业管理有限公司物业服务费2976元、水费403元，合计3379元，并自2016年4月21日起至物业服务费付清之日止以本金3379元按月息2%计算支付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在两年内向本院申请执行。审 判 长  聂慧锋人民陪审员  张水兰人民陪审员  龚 敏二〇一七年十月九日书 记 员  周宏琳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5344号原告：张某，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦某，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1980年11月30日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：闫某，河南新天河律师事务所律师。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告张某自愿提出，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。审判员  程晓东二〇一七年十月二十四日书记员  刘广建
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初4978号原告:连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司,统一社会信用代码91320723788390699L，住所地灌云县伊山镇三里村（县大豆原种场南侧）。法定代表人：李长乐，该公司经理。委托诉讼代理人：徐林，该公司法律顾问。被告:吴冬山,男,1971年12月10日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:杜加桃,女,1972年6月24日出生,汉族，住灌云县。本院在审理原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司与被告吴冬山、杜加桃买卖合同纠纷一案中，原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费180元，由原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司承担。审判员  汤锦军二〇一七年十月十三日书记员  张 露
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7870号原告：付可全，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘宝纪，男，1972年12月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告付可全与被告刘宝纪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告付可全于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付可全撤诉。案件受理费2396元，减半收取计1198元，由原告负担（已交纳）。审判员 赵 永二〇一七年十月三十日书记员 李秀东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2790号原告:朱晓云,女,1980年4月11日出生,汉族,农民。委托代理人:李智军(朱晓云丈夫),男,1979年8月5日出生,蒙古族,农民。被告:白小龙(户名:白乌日古木折),男,1991年8月9日出生,蒙古族,农民。被告:陈金柱,男,1988年8月28日出生,蒙古族,农民。本院在审理原告朱晓云诉被告白小龙、陈金柱民间借贷纠纷一案中,原告朱晓云于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱晓云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱晓云撤回起诉。案件受理费89.00元减半收取45.00元,由原告朱晓云负担。审判长任晓光审判员韩昶杰审判员王效华二〇一七年十月二十七日书记员策乐木格
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4267号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。主要负责人：武振宇，总经理。被告：毛某，平顶山市。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告毛某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对毛某的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  王建民二〇一七年十月二十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2504号原告：严彬，男，1978年7月26日出生，住四川省富顺县。诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告严彬与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告严彬以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严彬的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告严彬撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告严彬全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7916号原告：钱震月，女，1982年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王建利，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告钱震月与被告王建利委托合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告钱震月于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱震月撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由钱震月负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  戴英军二〇一七年十月二十七日书记员  李金晓
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审359号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人吴继红。申请执行人于2017年10月09日向本院申请强制执行编号为410231-1001562336《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年十月二十三日书 记 员  郑杰文
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2053号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：萍乡市安源区建设西路76号，组织机构代码证号：859064410。负责人：徐惟，该行行长。委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。被告：甘艳平，女，1987年6月6日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市莲花县，被告:萍乡市天祥汽车销售服务有限公司，住所地：萍乡市开发区国际汽车城第3栋1号楼，组织机构代码：677972952。法定代表人：蔡志刚。原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被告甘艳平、萍乡市天祥汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行于2017年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行撤诉。案件受理费2545元，减半收取1272.50元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行负担。审 判 员  刘丛国二〇一七年十月三十日代理书记员  黄 艳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7609号原告某农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人王某某，系该公司职工。被告贺某某，男,汉族。被告王某甲，女,汉族。被告侯某某，男,汉族。被告贺某甲，女,汉族。被告邢某某，男,汉族。被告贺某乙，女,汉族。原告某县农村商业银行股份有限公司与被告贺某某、王某甲、侯某某、贺某甲、邢某某、贺某乙保证合同纠纷一案，本院于2017年10月6日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某与被告王某甲、贺某乙到庭参加了诉讼，被告贺某某、侯某某、贺某甲、邢某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某县农村商业银行股份有限公司诉称，2016年5月31日，借款人杜晓女在原告处借款人民币本金310000元，并由被告贺某某、王某甲、侯某某、贺某甲、邢某某、贺某乙承担连带保证责任，约定借款期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2017年5月1日，签有借款、担保合同，借款后利息清至2016年12月23日。贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告贺某某、王某甲、侯某某、贺某甲、邢某某、贺某乙偿还借款本金310000元及相应的利息，并由被告贺某某、王某甲、侯某某、贺某甲、邢某某、贺某乙负担本案诉讼费。原告某县农村商业银行股份有限公司向法庭提交以下证据：1、个人借款合同一份，证明杜晓女、贺培雄向原告借款310000元，期限从2016年5月31日到2017年5月1日，约定期内月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。2、保证合同一份，证明贺某某、王某甲、侯某某、贺某甲、邢某某、贺某乙为该笔借款的连带保证人。3、借据一支，证明杜晓女、贺培雄在原告处借款310000元。被告王某甲辩称，借款属实，但被告是保人，其他被告不知道，被告也没有能力偿还，而且该笔借款有保险，应由保险公司承担偿还。被告贺某乙辩称，借款属实，但被告是保人，其他被告不知道，被告也没有能力偿还，而且该笔借款有保险，应由保险公司承担偿还。被告王某甲、贺某乙未向法庭提交证据材料。被告贺某某、侯某某、贺某甲、邢某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经庭审质证，被告王某甲、贺某乙对原告所举证据均无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告王某甲、贺某乙无异议，被告贺某某、侯某某、贺某甲、邢某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容真实、合法与本案相关联，本庭予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年5月31日借款人杜晓女、贺培雄与原告签订《个人借款合同》，合同约定杜晓女、贺培雄共同向原告借款310000元整，借款期限从2016年5月31日至2017年5月1日止，期内月利率为9.6‰，按季结息，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即逾期月利率为14.4‰。同日，原告与被告贺某某、王某甲、侯某某、贺某甲、邢某某、贺某乙签订了《保证担保合同》，由被告贺某某、王某甲、侯某某、贺某甲、邢某某、贺某乙共同对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年5月1日将该310000元贷款发放给杜晓女。该笔借款利息清至2016年12月23日，下欠期内利息12697.6元、本金310000元及逾期利息未能偿还。本院认为，原、被告所签《保证担保合同》是其双方真实意思的表示，合法有效。本案中，杜晓女、贺培雄未按合同约定履行其义务，原告依据法律规定和双方约定行使追偿权，符合法律规定，应予以支持。被告贺某某、王某甲、侯某某、贺某甲、邢某某、贺某乙依据《保证担保合同》的约定，对该笔借款承担连带保证责任。被告王某甲、贺某乙辩称，该笔借款由保险公司赔偿，没有其他相关证据佐证，不予采信。被告贺某某、侯某某、贺某甲、邢某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺某某、王某甲、侯某某、贺某甲、邢某某、贺某乙于本判决生效之日起五日内偿付原告某县农村商业银行股份有限公司借款本金310000元及逾期利息（月利率按原约定月利率上浮50%计算即14.4‰，从2016年12月24日起至偿还完毕止）。二、由被告贺某某、王某甲、侯某某、贺某甲、邢某某、贺某乙于判决生效之日起五日内偿付原告某农村商业银行股份有限公司借款期内利息12697.6元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告贺某某、王某甲、侯某某、贺某甲、邢某某、贺某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一七年十月三十日书记员  孙小艳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初6830号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。负责人：崔志东，该支行行长。委托诉讼代理人：张万银，该支行员工。被告：商宝臣，男，1965年5月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张景芝，男，出生日期不详，住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行与被告商宝臣、张景芝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本院受理此案后，查明被告张景芝并未在天津市宝坻区中保楼7-4-201居住，且经本院询问原告，其亦不能向本院提供被告张景芝其他的准确送达地址。本院认为，依据有关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告的起诉即符合上述规定情形，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行的起诉。本案受理费2480元（原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇一七年十月九日书记员  李秀东
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初945号原告：李华涛，男，1984年10月20日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。被告：谢志海，男，1979年10月30日出生，汉族，邯郸市邱县人，住馆陶县。被告：刘岩岩，女，1984年7月4日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。委托诉讼代理人：王朝亮，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。原告李华涛与被告谢志海、刘岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李华涛与被告刘岩岩的委托诉讼代理人王朝亮到庭参加诉讼。被告谢志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款15000元及违约金4500元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在馆陶县经营彩票投注站时相识。2016年10月28日，因门市经营资金紧张，被告谢志海向原告借款15000元，并承诺随时可以还款。数月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由推拖不还。2017年3月2日，被告谢志海给原告出具借据1张，并承诺2017年3月31日前偿还借款，逾期支付违约金，但至今未还。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘岩岩辩称，其与原告素不相识，从未向原告借过款。被告谢志海是否向原告借款，因谢志海下落不明，无法查实。其与谢志海虽登记结婚，但自2016年5月即分居生活，夫妻关系早已名存实亡，被告谢志海向原告借款未用于夫妻共同生活，其没有清偿义务。被告谢志海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告谢志海于2016年10月28日、2017年3月2日出具的借据各1张，证明被告谢志海向其借用即开型彩票25本，欠款15000元。经质证，被告刘岩岩认为，被告谢志海向原告的借款未用于夫妻共同生活，与其无关。被告刘岩岩对原告提供的证据的真实性未提出反驳证据，本院对该证据予以确认。被告刘岩岩为支持其辩解主张依法提交了以下证据：馆陶县馆陶镇刘庄村村民委员会于2017年6月20日、2017年10月3日出具的证明各1份，证明被告刘岩岩与被告谢志海因感情不和于2016年5月份分居，现正在进行离婚诉讼。经质证，原告认为，二被告工作地、居住地均不在馆陶县馆陶镇刘庄村，证明不实。本院认为，该证据无其他证据佐证，不能证明被告的辩解主张成立。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告谢志海在馆陶县城同时经营彩票投注站时相识。2016年10月28日，被告谢志海向原告借用即开型彩票25本，并出具借据1张，载明“今借到，及开票25本152××××1444（2701418998），款人谢志海，2016年10月28日”。2017年3月2日，被告谢志海给原告出具借据1张，载明“今借到，谢志海于2016年10月28日借李华涛现金15000元，壹万伍仟元整，于2017年3月31号前付清，逾期未付，每日加收1%违约金，一月后如再未还款报警作诈骗处理，谢志海，2017、3、2号”。借据上按有被告谢志海手印。后原告向二被告催要未果。另查明，被告谢志海、刘岩岩于2014年1月10日登记结婚，被告谢志海向原告所负的债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告谢志海借用原告即开型彩票进行销售，与原告之间实为买卖合同关系。被告谢志海向原告出具借据两张所载借款，实为欠原告购买即开型彩票款，原、被告之间债权债务关系依法成立，应予认定。被告谢志海未依约定及时偿还原告欠款，有违诚实信用原则，故对原告要求被告谢志海偿还所欠彩票款15000元的诉请，予以支持。被告谢志海向原告出具的借据上对滞纳金的约定明显过高，原告起诉时主张违约金4500元明显超出了原告的损失，本院不予支持。经征求原告意见，原告愿每月按欠款本金的2%要求被告支付6个月的违约金1800元，符合法律规定和本案实际情况，予以支持。原告向被告谢志海出售彩票的行为发生在被告谢志海与被告刘岩岩夫妻关系存续期间，被告刘岩岩提交的证据不足以证明该欠款系被告谢志海的个人债务，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘岩岩共同偿还，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢志海、刘岩岩于本判决生效之日起十日内给付原告李华涛所欠彩票款15000元及违约金1800元；二、驳回原告李华涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由原告李华涛负担40元，被告谢志海、刘岩岩负担248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员 申      会      民人民陪审员 韩      成      龙人民陪审员 贾菁菁二〇一七年十月二十三日书 记 员 杨      广      姣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1329号申请执行人汪某某，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人张某，男，1991年5月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人汪某某与张某定作合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪某某于2017年4月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人张某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人张某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4475元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初687号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  牛政执行员  袁丁执行员  宋建二〇一七年十月二十四日书记员  周瑞
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10448号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被告张利国，男。被告赵清芳，女。被告王斌，男。被告王智，男。被告王院波，男。被告王培英，男。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张利国、赵清芳立即偿还原告借款本金460000元及利息（自2015年6月30日起至2016年6月20日月利率以8.4‰计算，从2016年6月20日起至执行兑付之日止月利率以10.92‰计算）暂计90550.36元，本息共计550550.36元；2、判令原告对张利国、赵清芳的抵押房产在上上述借款本金及利息范围内具有优先受偿权；3、依法判令由被告王斌、王智、王院波、王培英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、由上述六被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告张利国、赵清芳共同向原告所属的分支机构开发区支行借款46万元、约定月利率8.4‰，逾期利率为10.92‰，借款期限自2015年6月30日至2016年6月20日。上述借款由被告张利国、赵清芳所有的位于榆林市榆阳区榆阳镇新乐村1号房产（房产证号：榆房权证榆林市字第00833**号，土地所有权证号：榆市国用【2010】第29849号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告王斌、王智、王院波、王培英对本案借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款期满之日起两年。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果故诉至本院。本院经审查认为，原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司自认被告张利国、赵清芳、王斌、王智、王院波、王培英已不在其提供的送达地址居住，不能提供被告张利国、赵清芳、王斌、王智、王院波、王培英准确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，”本案原告在本院限定的期限内，未能提供被告张利国、赵清芳、王斌、王智、王院波、王培英的联系方式及具体地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄利梅审 判 员  陆亚莉人民陪审员  高包祥二〇一七年十月三十一日书 记 员  高 婧
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执688号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州区支行。负责人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张大勇、张晓立，系辽宁竟业律师事务所律师。被执行人：李孝辉，男1983年11月15日出生。被执行人：张旦，女，1989年8月2日出生。在院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州区支行与被执行人李孝辉、张旦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以二被执行人已按生效法律文书确定的数额自动履行完毕为由，向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5758号民事调解书的执行本裁定书送达后立即生效。执行员 邱 伟二〇一七年十月十日书记员 曹莹颖
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1022民初1298号原告：夏津县中运汽车运输有限公司，住所地夏津县开发区李楼社区。法定代表人：高士峰，系该公司经理。委托代理人：马早旺，夏津雷集法律服务所法律工作者。被告：谢帮全，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市，被告：丹江口武当ＸＸ运输有限公司，住所地湖北省丹江口市新港村红花路路口。法定代表人：曹武，系该公司总经理。委托代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司，住所地丹江口市均州路。负责人：段庆高。本院审理的原告夏津县中运汽车运输有限公司诉被告谢帮全、丹江口武当ＸＸ运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司财产保险合同纠纷一案，于2017年8月14日立案。原告夏津县中运汽车运输有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回对被告谢帮全、丹江口武当ＸＸ运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏津县中运汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费225元，由原告夏津县中运汽车运输有限公司负担。审判员  安代兵二〇一七年十月九日书记员  刘 炜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1557号罪犯曾雯，男，1988年5月25日生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省饶州监狱九监区服刑。生效裁判即江西省金溪县人民法院以(2014)金刑初字第76号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，曾雯家属不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)抚刑一终字第77号刑事裁定，维持原判，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年10月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬3次、新表扬1次、监狱积极分1次。本院认为，罪犯曾雯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾雯予以假释（假释考验期至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1212号申请执行人刘某某，女，1948年1月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人张某，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人刘某某与张某民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2017年4月21日向本院申请执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人张某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人张某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位171834元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1077号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  牛政执行员  袁丁执行员  宋建二〇一七年十月十一日书记员  周瑞
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1922号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。代表人：林建宏，该行行长。委托诉讼代理人：林东民，男，该行职员。被告：李建勇，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省东山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告李建勇银行卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行负担。审判员  洪艺芯二〇一七年十月三十一日书记员  吴丹宁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执761号申请执行人纪献忠，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人毕德元，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住。本院在执行申请执行人纪献忠与被执行人毕德元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  杨明龙二〇一七年十月二十三日书记员  曹 桂
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6870号原告成都成实塑胶建材有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人张孝全，董事长。委托诉讼代理人陈旭光，律师。被告四川卓旭置业有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人杨保安。本院在审理原告成都成实塑胶建材有限公司诉被告四川卓旭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都成实塑胶建材有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都成实塑胶建材有限公司撤回起诉。案件受理费694元，由原告成都成实塑胶建材有限公司承担。（此页无正文）审 判 长 丁 翔人民陪审员 先 进人民陪审员 严素蓉二〇一七年十月二十日书 记 员 张 林
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1573号申请执行人肖晓元，女，1963年2月10日出生，汉族，农民。被执行人陈立乾，男，1967年12月9日出生，汉族，汉族，农民。本院在执行申请执行人肖晓元与被执行人陈立乾民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）湘0124民初5762号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈立乾应偿付申请执行人肖晓元案款172430元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人陈立乾缴纳案款5800元，尚有166630元未支付。现因被执行人陈立乾暂无可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1573号案的本次执行程序。对被执行人陈立乾尚未履行的义务，待被执行人陈立乾有可供执行的财产时，申请执行人肖晓元可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初6850号原告：刘海明，1976年8月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：黄淑敏，女，出生日期不详，住天津市宝坻区。原告刘海明与被告黄淑敏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本院受理此案后，查明被告并未在天津市宝坻区新开口镇何各庄村居住，且经本院询问原告，其亦不能向本院提供被告其他的准确送达地址。本院认为，依据有关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告的起诉即符合上述规定情形，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘海明的起诉。本案受理费25元（原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇一七年十月九日书记员  李秀东
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5091号原告郭某，男，汉族，住陕西省靖边县.委托代理人，白某，男，陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人，李某，男，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告高某，男，汉族，住靖边县.原告郭某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理本案。原告郭某其委托代理人白某、李某到庭参加了诉讼，被告高某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2015年12月1日被告高某向原告郭某借款10万元，口头约定利息15‰，并向原告打下贷款条据一支。借款后，被告将利息清至2016年12月1日，原告因需资金多次向被告崔要剩余本息未果，遂原告提起诉讼，诉求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及其利息，（利息为15‰，,时间从2016年12月1日起至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据，借款条据一支，用于证明被告高某于2015年12月1日向原告郭某借款10万元的事实。被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年12月1日，被告高某向原告借款10万元，口头约定利率15‰，未约定还款期限，并立有借款条据1支。借款后，被告将利息清至2016年12月1日。后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。本院认为，被告高某与原告郭某的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金及其利息的理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见。视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某偿还原告郭某借款本金10万元及其利息（利息以月利率15‰计算，时间从2016年12月1日起至实际清偿之日止）上述款项限判决生效后10日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费500元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二〇一七年十月十三日书 记 员  马利伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初11028号原告：张润成，男，1949年7月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被告：赵阳阳，男，1989年8月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；原告张润成与被告赵阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张润成及被告赵阳阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张润成向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赵阳阳偿还原告张润成借款本金12000元及12000元本金从2014年7月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息1000元）。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月26日，被告赵阳阳向原告张润成借款12000元，书面约定月利率2%。为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到今借到张润成人币壹万贰仟元正（12000.00元）历息2分古历6月30日赵阳阳2014年7月26号”。借款后，被告于2016年1月向原告支付利息500元、于2016年5月向原告支付利息500元；经原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵阳阳辩称：对上述案件事实及证据借据一支均无异议，暂时没有偿还能力，再四五个月之后能偿还一部分。本院经审理对案件事实认定如下：2014年7月26日，被告赵阳阳向原告张润成借款12000元，书面约定月利率2%。借款后，被告于2016年1月向原告支付利息500元、于2016年5月向原告支付利息500元。上述事实有原告提交的借据一支及原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告赵阳阳下欠原告张润成借款12000元，事实清楚，证据充分；被告赵阳阳负有向原告张润成偿还借款12000元的义务，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告赵阳阳偿还原告张润成借款本金12000元及12000元本金从2014年7月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息1000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张瑜二〇一七年十月三十日书记员  张磊
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执恢3号申请执行人昭平县人口和计划生育局。被执行人陆神。被执行人岑月英。本院在执行昭平县人口和计划生育局与陆神、岑月英社会抚养费纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为55140.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1121执恢3号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫雄光二〇一七年十月三十日书记员  刘胜鹏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2811号原告:李国卿，男，1946年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告:王水斌，男，1960年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人李秀芳，女，汉族，1960年3月22日出生，住河南省新密市。系被告王水斌之妻。原告李国卿诉被告王水斌合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国卿、被告王水斌及其法定代理人李秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李国卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告及其法定代理人偿还原告欠款14000元，并从2008年4月1日起按年利率24%支付利息至欠款还清之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2008年3月，被告托原告在新密市××宝泉村承建住宅。2008年4月1日经过双方算账，被告下欠原告20000元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告支付6000元后，下欠14000元迟迟未付，原告提起诉讼。王水斌辩称，原告不是给被告盖的房子，而是给王世勋盖房，不应当由其偿还欠款。原告当时盖房未完工就撤走，并带走被告建筑材料，又因原告起诉造成被告身体不适，要求原告赔偿物质损失和精神损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2008年3月13日原告与被告王水斌签订建房合同一份，约定由原告为被告方承建房屋。2008年4月1日，被告出具欠条一份：“今欠李国卿盖王世勋新村新房地基连圈深、水池、茅池包括回填土地基、厕所水池砖上屋、东屋门楼地基砖共计贰万元，负责人王水斌”。后经原告多次催要，被告偿还6000元后，下欠14000元一直推诿不还。另查明，1985年12月被告王水斌与李秀芳在民政部门登记结婚。2012年4月16日被告王水斌在郑州市第八人民医院被诊断为精神分裂症。2012年7月12日被告持有中国××人联合会颁发的××人证，××类别为精神，××等级三级，监护人李秀芳。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有被告出具的欠款手续为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从2008年4月1日起按年利率24%支付利息的主张，于法无据，本院不予支持，其利息应从2017年5月12日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王水斌于判决书生效后十日内偿还原告李国卿欠款14000元，并从2017年5月12日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日；二、驳回原告李国卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告王水斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  姚 兰人民陪审员  王松印人民陪审员  王金令二〇一七年十月二十三日法官 助理  陈 平书 记 员  王永刚
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2615号申请执行人：胡茂苓。被执行人：孔维峰。申请执行人胡茂苓与被执行人孔维峰合同纠纷一案，申请执行人胡茂苓依据已经生效的（2017）鲁0883民初984号民事判决书，于2017年10月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2017）鲁0883民初984号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年十月二十六日书记员 惠祥文
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3605号张金第、天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司：原告张金第与被告天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）津0104民初5416号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3605号执行案件执行结案。特此通知执行员 王 哲二〇一七年十月三十日书记员 陈龙龙
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1770号罪犯刘建民，男，1960年8月7日生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2012年9月7日作出（2012）双刑初字第109号刑事判决，认定被告人刘建民犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币7千元。刑期自2017年3月9日起至2017年11月8日止，截止2017年10月20日余刑为18天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘建民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘建民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建民减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月三十日书记员 刘 丽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2261号申请执行人：吕桂英，女。委托代理人：叶绍云，男，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。被执行人：李文仲，男。被执行人：张美荣，女。申请执行人吕桂英与被执行人李文仲、张美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）辽0283民初6217号民事判决，该判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月11日向本院申请执行。执行标的额为：借款10万元及利息，诉讼费2900元，执行费1594元（未交）。本院在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务，后本院依法冻结了二被执行人的银行帐户存款，并查封了被执行人李文仲名下的丰田牌汽车一辆（车牌号为辽BYM9**）。现查明被执行人暂无其他存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十月二十五日书记员  林凌屹
焦��市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1987号贺强：你与中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司其他案由一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）豫0811民初2513号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于2017年09月15日向本院申请强制执行，本院于2017年09月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074431242特此通知二〇一七年十月十一日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1696号罪犯胡庆峰，男，1986年7月17日出生，汉族，江西省婺源县。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即江西省婺源县人民法院于2015年5月28日作出(2015)婺刑初字第76号刑事判决，认定胡庆峰犯敲诈勒索罪（累犯），判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬2次、新表扬1次。本院认为，罪犯胡庆峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡庆峰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11727号原告苏州市欣广纺织有限公司。法定代表人金梁。被告白河县康泰鑫制衣有限公司。法定代表人韩贵兵。被告安康市汉滨区康泰鑫制衣有限公司。法定代表人韩爽。本院在审理原告苏州市欣广纺织有限公司与被告白河县康泰鑫制衣有限公司、安康市汉滨区康泰鑫制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州市欣广纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取893元，由原告负担。审判员 张 蕾二〇一七年十月二十三日书记员 钱文婷