福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初2048号原告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（统一社会信用代码91350800782151099P），住所地：龙岩市新罗区龙岩大道286号商会大厦F幢八层。负责人：丘菊芸，总经理。委托诉讼代理人:黄弼，男，1979年8月16日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司职工，住龙岩市新罗区。被告郭炳松男，1956年11月15日出生，汉族，住上杭县被告魏平女，1996年8月6日出生，汉族，住平潭县原告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称天安财保龙岩中心支公司）与被告魏平、郭炳松追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭��行了审理。天安财保龙岩中心支公司的委托诉讼代理人黄弼到庭参加诉讼，魏平、郭炳松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财保龙岩中心支公司向本院提出诉讼请求：判令魏平、郭炳松共同返还天安财保龙岩中心支公司垫付的交强险赔偿款11万元。事实和理由：2016年8月29日，蓝锦如饮酒驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车沿上杭县城区解放路由东往西方向以约48KM/h的速度位于道路中心线方位行驶，行经华榕金行门口路段时，遇对向驶来由魏平无证驾驶的以25KM/h速度位于道路中心线偏左方位行驶的闽FXXX**普通二轮摩托车，蓝锦如驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车返回右侧车道，期间因措施不当，致所驾摩托车向右倾斜倒地，蓝锦如向左侧被甩出，头部与由魏平驾驶的正处于向右返回左侧车道过程���的闽Ｆ×××××普通二轮摩托车左侧刮碰，造成蓝锦如当场死亡及两车损坏的交通事故。上杭县公安局交通警察大队于2016年9月21日作出道路交通事故认定，确认蓝锦如、魏平均应承担本事故同等责任。闽FXXX**普通二轮摩托车在天安财保龙岩中心支公司投保机动车交强险，魏平未取得摩托车驾驶资格。蓝林兆、林石连、李冬玉、蓝一铭诉至上杭县人民法院要求天安财保龙岩中心支公司在交强险范围内赔偿11万元，不足部分的50%即541372.865由魏平、郭炳松共同赔偿。上杭县法院立案审理，（2016）闽0823民初2998号民事判决书认定闽Ｆ×××××普通二轮摩托车所有人和管理人郭炳松应对事故赔偿承担10%的赔偿责任，魏平对事故赔偿承担40%的责任，判决天安财产龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿蓝林兆、林石连、李冬玉、蓝一铭因本案��通事故造成死亡赔偿金9万元、精神抚慰金2万元，合计11万元。现请求人民法院依法判令魏平、郭炳松共同返还天安财保龙岩中心支公司交强险赔偿款11万元。魏平、郭炳松未作答辩。经审理查明：2016年8月29日，蓝锦如饮酒驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车沿上杭县城区解放路由东往西方向以约48KM/h的速度位于道路中心线方位行驶，行经华榕金行门口路段时，遇对向驶来由魏平无证驾驶的以25KM/h速度位于道路中心线偏左方位行驶的闽FXXX**普通二轮摩托车，蓝锦如驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车返回右侧车道，期间因措施不当，致所驾摩托车向右侧倾斜倒地，蓝锦如向左侧被甩出，头部与由魏平驾驶的正处于向右侧返回左侧车道过程中的闽Ｆ×××××普通二轮摩托车左侧刮碰，造成蓝锦如当场死亡��两车损坏的交通事故。上杭县公安局交通警察大队于2016年9月21日作出道路交通事故认定，认定蓝锦如、魏平承担本事故同等责任。闽FXXX**普通二轮摩托车在天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保机动车交强险，魏平未取得摩托车驾驶资格。交通事故发生后，蓝锦如的家属蓝林兆、林石连、李冬玉、蓝一铭诉至本院，要求天安财保龙岩中心支公司在交强险范围内赔偿11万元，不足部分的50%即541372.865由魏平、郭炳松共同赔偿。本院作出（2016）闽0823民初2998号民事判决书，判决天安财产龙岩中心支公司在交强险限额范围内赔偿11万元。2017年7月28日天安财保龙岩中心支公司支付李冬玉等11万元，履行了判决义务，天安财保龙岩中心支公司承担赔偿义务后向魏平、郭炳松追偿未果。天安财保龙岩中心支公司诉至本院。以上事实���天安财保龙岩中心支公司提供的道路交通事故认定书、（2016）闽0823民初2998号民事判决书及法律文书生效证明书各一份，付款电子回单一份，机动车交通事故责任强制保险单一份及天安财保龙岩中心支公司的陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中魏平驾驶人未取得驾驶资格驾驶摩托车致案外人蓝锦如死亡，天安财保龙岩中心支公司在交强险责任限额范围内予以了赔偿，现诉请向侵权人魏平追偿，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释���第十八条规定的“侵权人”，应结合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定作广义理解。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对侵害发生有过错的，承担相应赔偿责任。”据此，侵权人应包括直接侵权人，还应包括间接侵权人，结合本案情，魏平作为本案车辆使用人，属于直接侵权人，郭炳松作为肇事车辆的实际车主，虽未直接从事侵权行为，但负有防免损害发生的义务，其知道无驾驶资格的魏平将摩托车骑走后，没有采取措施，其对其自有车辆疏于管理，开启了危险源，属于未尽管理、注意义务的车辆所有人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一的，法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，应认定郭炳松属于法律规定的间接侵权人。据此天安财保龙岩中心支公司可依法取得直接侵权人魏平和间接侵权人郭炳松的追偿权。结合本案情，本案酌定直接侵权人魏平承担90%责任，应偿还9.9万元（11万X90%），间接侵权人郭炳松承担10%责任，应偿还1.1万元（11万X10%）。为此，依据���最高人民法院关于的解释》第一条第一款第二项、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏平应在本判决生效后十日内偿还天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已垫付的赔偿款9.9万元。二、郭炳松应在本判决生效后十日内偿还天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已垫付的赔偿款1.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由魏平负担1175元，郭炳松���担75元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘五连二〇一七年十月十九日法官 助理  罗文英代理书记员  张凌华附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延���行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。