重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初第4187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。代表人：柳芸，该行行长。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：卢得兵，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县（户籍地），现住重庆市奉节县。被告：梁洪均，女，1975年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：卢德均，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：杨业清，女，1971年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告卢得兵、梁洪均、卢德均、杨业清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的代表人柳芸的委托诉讼代理人曹启坤，被告卢得兵、卢德均到庭参加诉讼。被告梁洪均、杨业清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行向本院提出诉讼请求：1.被告卢得兵、梁洪均立即偿还原告借款本金36090.34元，截止2017年8月9日起利息及罚息共计1551.88元，并从2017年8月10日起以36090.34元为基数按年利率18.2%计付利息至全部履行债务之日止，支付原告为实现债权的费用4000元；2.被告卢德均、杨业清对第一项诉讼请求承担连带偿还义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告卢得兵以进购皮鞋扩大规模为由向原告申请小额贷款150000元。原告经审核，同意被告贷款申请，并于2014年10月24日与被告卢得兵签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款本金为150000元，年利率为14%，逾期利率为18.2%，借款期限为两年；与被告卢德均、杨业清分别签订了《小额贷款最高额组合担保》各1份。合同签订后，原告于2015年8月25日发放贷款150000元给被告。被告贷款后，没有严格按照双方约定全面履行贷款偿还义务，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告卢得兵辩称，对原告诉称的事实无异议，希望原告给予一定的时间。被告卢德均辩称，对原告诉称的事实无异议，只要被告卢得兵还钱了就不存在我承担责任。被告梁洪均、杨业清未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告卢得兵、卢德均对原告举示的证据均无异议，被告梁洪均、杨业清未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的营业执照、被告身份证复印件、小额贷款业务申请表、面谈面签承诺书、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额组合担保合同》、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、放款通知单、还款计划表、还款流水详情打印单，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2014年10月17日，被告卢得兵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行申请小额贷款150000元。2014年10月24日，原告（甲方）与被告卢得兵（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为150000元，额度存续期最长为四年，自2014年10月24日至2018年10月24日，额度存续期内的前两年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为两年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准，对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在约定贷款利率基础上加收30%确定，对于未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按上述约定的较高罚息利率执行；具体还款日与还款金额以还款计划表为准，具体还款计划在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定；担保方式为：由被告卢德均、陈凤明提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款最高额组合担保合同》；乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。2014年10月24日，原告（甲方）与被告卢德均、杨业清（乙方）签订《小额贷款最高额组合担保合同》，合同约定乙方愿意提供金额为150000元的最高额组合担保，担保债权确定的期间为2014年10月24日至2018年10月24日，担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为债务人履行债务最后期限届满之日后两年止，保证范围为本合同项下发生的各项信贷业务本金及利息（包括利息、复利、罚息），违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、······律师费等）。2015年8月25日，原告向被告卢得兵发放了贷款150000元，被告卢得兵在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上借款人处签名捺印，借据载明借款金额为150000元，借款期限为24个月（从2015年8月25日至2017年8月25日），年利率为14%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为7。借款后，被告卢得兵没有按照合同约定按期偿还借款，截至2017年8月9日，被告卢得兵下欠本金金额为36090.34元，利息及罚息为1551.88元。另查明，被告卢得兵与被告梁洪均于1995年1月12日登记结婚。2017年8月23日，原告与重庆夔府律师事务所签订《法律事务委托合同》，该律师事务所为原告与被告卢得兵、梁洪均、卢德均、杨业清等金融借款合同纠纷四案在一审、执行程序中提供法律服务，委托权限为特别授权。原告已向重庆夔府律师事务所支付律师代理费16000元，每件案件按照4000元计费收取。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告卢得兵之间的借款合同以及原告与被告卢德均、杨业清之间的保证合同依法成立，均为有效合同，应受法律保护，上述合同对签约各方均有约束力，各当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。因被告卢得兵未按借款合同的约定完全履行还本付息的义务，已经构成违约，被告卢得兵应当依照合同的约定和法律的规定承担相应的违约责任。因被告卢得兵在本案中所负原告的债务产生于其与被告梁洪均婚姻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，二人应依法共同承担偿还该债务的义务。被告卢德均、杨业清在本案中自愿为被告卢得兵所负原告的债务提供最高额连带责任保证担保，故在本案中承担相应的连带保证责任，因原告与被告卢德均、杨业清签订《小额贷款最高额组合担保合同》中明确约定担保人提供金额为150000元的最高额组合担保，故被告卢德均、杨业清应以150000元为限在担保范围内承担连带保证责任。被告卢德均、杨业清在本案中承担连带保证责任后有权向被告卢得兵、梁洪均追偿。被告梁洪均、杨业清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之有关规定，判决如下：一、被告卢得兵、梁洪均于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行借款本金36090.34元，并支付截止2017年8月9日产生的利息、罚息共计1551.88元，并从2017年8月10日起以借款本金36090.34元为基数按年利率18.2%计付利息至付清之日止；二、被告卢得兵、梁洪均于本判决生效后五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行所支付的律师服务费4000元；三、被告卢德均、杨业清以150000元为限对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告卢德均、杨业清在本案中承担连带保证责任后有权向被告卢得兵、梁洪均追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告卢得兵、梁洪均、卢德均、杨业清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  方思乂二〇一七年十月三十日书记员  唐 萌