广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初8993号原告：东莞市威泉皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村角元外庄，统一社会信用代码为91441900690484742P。法定代表人：黄洪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：台州市赛伊诺汽车坐垫有限公司。住所地：浙江省温岭新河镇城北村新新北路169号（温岭市双菱纺织机械厂第三第四层内），统一社会信用代码为91331081093195256F。法定代表人：缪正华，系该公司执行董事。被告：缪新建，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，被告：缪正华，男，1957年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，原告东莞市威泉皮革有限公司（以下简称“威泉公司”）诉被告台州市赛伊诺汽车坐垫有限公司（以下简称“赛伊诺公司”）、缪新建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，于2017年9月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2017年9月21日本院准予原告追加缪正华为被告的申请，并于2017年10月16日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威泉公司的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告赛伊诺公司、缪新建、缪正华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威泉公司向本院提出诉讼请求：1.被告赛伊诺公司和被告缪新建共同向原告支付货款400000元、违约金80000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告缪正华与被告赛伊诺公司承担连带偿还责任。事实理由：原告与被告赛伊诺公司之间存在经济贸易往来关系，原告为被告赛伊诺公司供应皮革制品，原告已按时供货给被告赛伊诺公司。2016年1月至2016年10月期间，被告赛伊诺公司共欠原告的货款941391.2元，截止2016年10月10日已付货款538779元，余下货款402612.2元未付。原告、被告赛伊诺公司在2016年5月30日签订一份《合作协议》，原告同意被告赛伊诺公司压400000元的货款，但压的400000元货款需在2016年12月31日前付清，被告缪新建承担连带担保责任。2016年10月份双方进行对账确认：被告赛伊诺公司需支付原告货款400000元（2612.2元货款算折扣无需被告支付），但如到期未付的，将承担总金额20%的违约金。2016年11月8日被告赛伊诺公司尚欠原告货款400000元至今未付已构成违约，依据《合作协议》被告缪新建应承担连带责任。综上，两被告的行为已构成违约并严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益请求贵院依法裁决，支持原告的诉求。又因缪正华作为被告赛伊诺公司的法定代表人，赛伊诺公司属于自然独资企业，故被告缪正华应对该企业的债务承担连带责任。被告赛伊诺公司、缪新建书面辩称：一、原告请求支付违约金的理由不能成立。2016年11月8日，被告缪新建与原告结算货款，双方同意不计算违约金，为此，原告将出具的“对账单”上附注中“1：付款币别：人民币。如到期不付款，将承担总金额20%的违约金。”划去。由被告缪新建在“对账单”上签名确认。故，原告请求支付违约金的理由不能成立。二、被告已付货款22360元整，应当在欠款中扣除。被告将六张“取代收票据”金额共计人民币22100元交给原告，加上260元，合计人民币22360元，由原告的工作人员出具清单一份。为此，被告已付货款为人民币22360元，应当在欠款中扣除。三、被告目前资金周转困难，一时难以支付全部货款，故，要求分期支付。被告赛伊诺公司、缪新建没有提出任何质证意见。被告缪正华没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明认定事实如下：原告主张被告赛伊诺公司主要生产汽车坐垫，从2015年开始，向其订购制作汽车坐垫皮革的材料，双方通过微信或QQ的方式确定材料的单价和数量，确认订单后，将被告所订货物通过托运方式交付给被告赛伊诺公司。后因双方业务往来频繁，原告在台州市设立了办事处，后续业务往来都是由台州市办事处与被告赛伊诺公司进行洽谈。双方在2016年5月30日签订了一份《合作协议》，协议载明：威泉公司作为甲方，赛伊诺公司作为乙方，约定条款如下：1.甲方给乙方供货汽车坐垫革。3.甲方压400000人民币货款给乙方，超过400000元的货款乙方需马上现金给甲方付清，压400000元需在当年12月31日前全部结清，如不付清则甲方有权力终止供货和合作。6.如因货款问题引起的纠纷，甲方将在东莞市第二人民法院厚街法庭对乙方提起诉讼，乙方法定代表人缪新建做连带担保。甲方处有威泉公司工作人员签名字样，乙方处有“缪新建”的签名字样，落款日期为2016年5月30日。原告主张截止至2016年10月11日被告赛伊诺公司尚欠货款402612.2元，并提交对账单、送货单拟证明。该对账单欠款人处有“缪新建”的签名字样。另，对账单附注第一条“1：付款币别：人民币。如到期不付款，将承担总金额20%的违约金”被划去，被告赛伊诺公司、缪新建主张是双方同意不计算违约金的意思表示，而原告主张划去部分是被告缪新建自己的行为，原告并未签字确认。另查，被告缪新建于2016年11月8日向原告出具一份欠条，欠条注明“今欠货款威泉皮革有限公司黄洪波400000（肆拾万元正）”，欠款人处有“缪新建”签名字样。原告主张被告缪新建出具欠条的行为，是对被告赛伊诺公司欠原告货款的债务加入，应承担连带清偿责任。再查，从国家企业信用信息公示系统可知，被告赛伊诺公司于2016年12月8日从普通的有限公司变更为一人有限公司，法定代表人由缪新建变更为缪正华。最后，被告赛伊诺公司、缪新建向法院提交一份取代收票据，拟证明被告赛伊诺公司已向原告支付货款22360元的事实。该票据有“冯秋香”的签名确认，原告确认“冯秋香”是其公司的员工。对此，原告确认被告已支付货款17060元，否认取代票据上第六张托运单金额为5300元的货款已收到，并主张该金额为5300元的托运单已退回被告处，但无证据证明该主张。以上事实，有原告提交的送货单、合作协议、对账单、欠条、被告提交的取代收票据、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告赛伊诺公司、缪新建、缪正华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告持有送货单、合作协议、对账单、欠条的原件，故本院对送货单、合作协议、对账单、欠条的真实性予以确认。从原告出具上述证据可见，被告赛伊诺公司截止至2016年11月8日尚欠原告货款400000元。但被告主张已支付货款22360元，并提交取代收票据予以证明，原告亦确认双方通过这种方式抵扣货款，且已收到上述金额为22360元的代收票据，但因其中一张金额为5300元的代收票据无法收到货款，故原告将该代收票据退回给了被告赛伊诺公司，但原告未提交任何证据证明其已退回金额为5300元的票据，本院结合双方的交易习惯以及证据反映的事实，依法采信被告赛伊诺公司的主张，认定被告赛伊诺公司已通过向原告交付代收票据的方式抵扣货款22360元，故被告赛伊诺公司尚欠原告货款377640元。双方未对付款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告缪新建在2016年11月8日向原告出具了欠条，故被告应在2016年11月8日向原告支付货款，现付款期限已到，原告要求被告支付货款合法有据，本院予以支持。被告赛伊诺公司尚欠原告的货款金额为377640元，故被告赛伊诺公司应向原告支付货款377640元。关于违约金的约定。对账单附注中第一条“1：付款币别：人民币。如到期不付款，将承担总金额20%的违约金”已被划去，本院认为原、被告双方并未对违约金达成合意，但被告赛伊诺公司确实存在逾期付款之违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，违约金应当以377640元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准自逾期之日即2016年11月9日计算至款项实际付清之日止。关于缪新建的责任。被告缪新建向原告出具欠条的行为，属于自愿对被告赛伊诺公司的债务承担共同清偿责任，构成债务加入，故被告缪新建与赛伊诺公司共同向原告支付货款377640元。关于缪正华的责任。被告赛伊诺公司是一人有限公司，缪正华为该公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明工商财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告缪正华没有向本院提交任何证据，故原告诉请被告缪正华对被告赛伊诺公司承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告台州市赛伊诺汽车坐垫有限公司、缪新建于本判决生效之日起三日内向原告东莞市威泉皮革有限公司支付货款377640元及违约金（违约金377640元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准自逾期之日即2016年11月9日计算至款项实际付清之日止）；二、被告缪正华对被告台州市赛伊诺汽车坐垫有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市威泉皮革有限公司其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4250元（原告已预缴），由原告负担600元，由三被告共同负担3650元。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 熊 丹书记员 陈月婷陈展华附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明工商财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。