wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1053号之二申请执行人：梁泳涛，男，汉族，1979年8月20日出生，住佛山市顺德区。被执行人：郭兆强，男，汉族，1963年12月20日出生，住佛山市顺德区。被执行人：黄少红，女，汉族，1968年6月8日出生，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市品正塑胶实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业区顺翔路26号。法定代表人：郭兆强。原告梁泳涛与被告郭兆强、黄少红、佛山市品正塑胶实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭兆强、黄少红、佛山市品正塑胶实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁泳涛偿还本金700000元及利息（以700000元为基数，自2015年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计15570元。因义务人郭兆强、黄少红、佛山市品正塑胶实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁泳涛向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人郭兆强、佛山市品正塑胶实业有限公司在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人黄少红登记有位于佛山市顺德区大良街道碧溪路6号东骏花园五巷5号的房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄少红在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，查明被执行人郭兆强在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车。另查明，被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司已不在工商登记注册地址经营，去向不明。另在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司的机器设备一批、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，被执行人郭兆强所有的粤Ｘ×××××号机动车以及被执行人黄少红所有的东骏花园五巷5号房产，分别得执行款2178580元、40500元、359000元、155000元、7050000元，上述执行款经分配，本案申请执行人合共分配得款15570元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的15570元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1053号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月二十四日书记员  吕绮程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1002执1084号之一申请执行人：百色市飞拓轻质墙板有限公司，住所地百色市东增路市电化厂。法定代表人：肖时有，该公司总经理。委托代理人：赵红，广西中名律师事务所律师。被执行人：百色天海迎龙家居建材有限公司，住所地百色市右江区城东路146号。法定代表人：张德德，该公司总经理。本院在执行申请执行人百色市飞拓轻质墙板有限公司与被执行人百色天海迎龙家居建材有限公司装饰装修合同纠纷一案中，已向被执行人百色天海迎龙家居建材有限公司发出执行通知书。在执行过程中，依法扣划百色天海迎龙家居建材有限公司账号上的存款15328元，并已转付给申请执行人百色市飞拓轻质墙板有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院对（2017）桂1002民初435号民事调解书已经执行完毕，（2017）桂1002执1084号执行案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦绍开审判员  陆建华审判员  郭耀坤二〇一七年十月三十一日书记员  龚志帽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3693号原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系该行行长。委托诉讼代理人：冉伟，系该行职工。被告：杨静，女，土家族，1970年6月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农村商业银行秀山支行）与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行秀山支行的委托诉讼代理人冉伟到庭参加诉讼。被告杨静因下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行秀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告信用卡欠款本金人民币17131.22元及截止2017年5月10日的利息824.86元、滞纳金537.32元，合计18493.4元。2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：被告杨静于2014年7月19日向原告申请办理了公务卡一张（卡号：×），并于2014年7月28日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止到2017年5月10日拖欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计18493.4元。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨静未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年1月13日，被告杨静在原告重庆农村商业银行秀山支行申请办理信用卡一张，并提交了《江渝公务卡申请表》。被告杨静在该申请表上写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡章程》第四章计息、还款及账户管理第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。第二十六条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。《重庆农村商业银行江渝公务卡领用合约》在利息、费用及还款中亦对利息、滞纳金等进行了约定，同时领用合约中载明了收费标准，即透支利率为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。原告重庆农村商业银行秀山支行为被告杨静办理了一张卡号为×的信用卡，被告杨静激活该信用卡后陆续使用，但是其并未按照约定偿还欠款。截止至2017年5月10日，被告杨静欠付原告重庆农村商业银行秀山支行欠款本金17131.22元、利息824.86元、滞纳金537.32元，共计18493.4元。本院认为，被告杨静向原告重庆农村商业银行秀山支行申请办理信用卡，并提交了《江渝公务卡申请表》。被告杨静在该申请表上写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行江渝公务卡领用合约》对利息、费用及还款等进行了约定。该领用合约及章程系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，双方应当按照约定行使权利，履行义务。本案中，原告重庆农村商业银行秀山支行按约向被告杨静核发信用卡，杨静在开卡激活后以消费等方式陆续透支使用，且未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截止2017年5月10日，杨静尚欠重庆农村商业银行秀山支行欠款本金17131.22元、利息824.86元、滞纳金537.32元，共计18493.4元。根据双方当事人的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告杨静应当偿还原告上述欠款本金、利息及滞纳金。被告杨静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告杨静在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行欠款本金17131.22元、利息824.86元、滞纳金537.32元（截止2017年5月10日），共计18493.4元。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院审 判 长  李文雯代理审判员  吴晓艳人民陪审员  糜良政二〇一七年十月三十日书 记 员  林 憭
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9635号原告马相华，男，汉族，1987年8月18日出生，住址濮阳县，联系。委托代理人张广省，河南启点律师事务所律师，联系。被告韩华，男，汉族，1984年10月18日出生，住址山东省莘县，联系。原告马相华与被告韩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马相华及其委托代理人张广省，被告韩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马相华诉称，2016年2月23日、2017年3月3日，被告以干工程急需周转资金为由，从原告处借款共计118000元，约定借款期限为1个月和3个月，月利率为2%。如被告违约应负担一切费用，包括：诉讼费、律师费、差旅费等。借款到期后，被告未按约定向原告返还借款本金，支付利息。请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金及支付逾期利息共计140360元；2、诉讼费、律师费及其他实际支出，均由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告向原告偿还借款本金118000元，并支付利息22360元。被告韩华辩称，从原告处借款48000元情况属实，同意向原告偿还借款本金48000元，并支付利息。70000元借款是2017年3月3日前48000元本金产生的利息，不认可70000元借款。经审理查明，2016年2月23日，被告从原告处借款48000元，当日，被告为原告出具借条1张，内容为：借条，今借马相华人民币肆万捌仟元整（48000元），限期1个月还清，逾期限加收利息为0.02元，特此立据，借款人韩华。2017年3月3日，原、被告签订借款合同1份，双方约定：被告向原告借款7万元，月利息0.025，借款期限自2017年3月3日起至2017年7月1日止，逾期偿还加收利率0.02。借款到期后，经原告向被告催还借款本息，被告拒不偿还，双方形成纠纷。另查明，本金为48000元的利息支付至2016年3月23日，以后未付；本金为70000元的利息自借款后一直未付。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、借款合同、银行交易明细、证人身份证复印件、证人证言等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告之间存在借贷法律关系。借款到期后，被告应按双方约定的借款期限及利率向原告及时清偿借款本息，逾期应按约定利率向原告支付资金占用期间利息，原告要求被告偿还借款本金共计118000元，支付利息共计22360元（其中：本金为48000元的利息，自2016年3月23日起至2017年8月23日止，按月利率2%计算；本金为70000元的利息自2017年3月3日起至2017年8月3日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告称7万元借款是2017年3月3日前48000元借款所产生的利息，不同意偿还，被告并未提交有关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告韩华于本判决生效后10日内向原告马相华偿还借款本金118000元，支付利息22360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元，由被告韩华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张志勇代理审判员  宗晓晓人民陪审员  魏艺杰二〇一七年十月十八日书 记 员  焦 倩
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1402号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔甘南支行。被执行人：多相臣。本院在执行申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔甘南支行与被执行人多相臣借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第965号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十月二十九日书记员 ：孟晓宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16334号原告杨福，男，1958年1月2日出生，住北京市房山区。被告王三奇，男，30岁，住河北省涿州市。本院在审理原告杨福与被告王三奇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨福向本院提出申请，请求撤回对被告王三奇的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨福撤回起诉。审判员  刘振录二〇一七年十月九日书记员  张欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终10319号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾阳珍，女，1966年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曾阳珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4608号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。曾阳珍向一审法院起诉请求判令：1.保险公司赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、住院期间护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、出院后护理期的护理费、出院后营养期的营养费、单车损失费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计人民币302007.74元给曾阳珍；2.本案诉讼费由保险公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿218424.41元予曾阳珍；二、驳回曾阳珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830.12元，减半收取计2915.06元（曾阳珍已预付），由曾阳珍负担602.06元，由保险公司负担2313元。上诉人保险公司上诉请求判令：l.依法撤销一审判决，改判减少保险公司的赔偿金额55994.6元；2.本案一、二审诉讼费用全部由曾阳珍承担。事实和理由：一、曾阳珍是农村居民，应按农村居民标准计算伤残赔偿金和误工费。曾阳珍在诉讼中仅提供了两张房屋的照片和五张收款收据用以证明其在事故发生前经常居住在吴钜仔家中的事实，但没有任何证据可以证明该房屋的所有人是吴钜仔，也没有任何证据可以证明该房屋位于城镇范围之内，也无法确定收款收据是吴钜仔出具的，同时吴钜仔也没有出庭作证，因此依据现有的证据无法证明事发前曾阳珍的经常居住地为城镇的事实，一审法院按城镇居民标准计算伤残赔偿金和误工费缺乏事实和法律依据。二、被保险人和侵权人没有参加诉讼，不符合法定程序。机动车责任保险是保险人依据保险合同的约定进行替代赔偿，曾阳珍不起诉被保险人和侵权人，却只起诉保险公司要求在机动车交强险和第三者责任险中承担赔偿责任，违反了法律规定，也严重损害了保险公司依据保险合同约定应享有的抗辩权利。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，承保交强险的保险公司只能是共同被告并不能成为唯一的被告，可将承保商业三者险的保险公司列为共同被告并不能成为唯一被告。同时，一审法院认定案外人支付了医疗费用51000元，如有案外人向保险公司主张权利，保险公司也无法确定其是否为适格的权利主体，如此判决，势必会导致新的纠纷产生。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，程序违法，依法应被撤销，请求二审法院支持保险公司提出的全部上诉请求。被上诉人曾阳珍辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，请求依法驳回保险公司的上诉请求。二、曾阳珍在发生交通事故之前，已在乐从镇工作五年多，依法应按城镇待遇计算赔偿费用。三、保险公司须在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内予以赔偿。根据保险法及相关法律规定，在事实清楚、责任明确的情况下，曾阳珍可以单独起诉保险公司要求其承担承保责任限额内的赔偿责任。四、一审庭审中，保险公司称肇事司机支付了51000元医疗费，经曾阳珍核对，住院期间确实有51000元汇入曾阳珍的住院账户，但不知道是谁汇入该笔钱。因此一审法院对案外人支付的51000元在总赔偿费用里进行扣除，已减少了保险公司的赔偿金额，由此可见，一审判决结果并没有损害保险公司的利益，曾阳珍对此也无异议。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据保险公司的上诉主张，对二审的争议焦点作如下审查：一、关于本案能否按照城镇标准计算赔偿款的问题。根据曾阳珍提交的租房租金收据、照片以及身份证可知，2015年9月至2016年10月期间曾阳珍向佛山顺德乐从的吴钜仔租用房屋居住，而在诉讼中，曾阳珍也具体陈述了近几年其在佛山地区的工作情况，因此，根据本案的实际情况作综合考虑，一审法院认定事发时曾阳珍已在佛山地区工作、生活一年以上，并按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。至于误工费，根据曾阳珍主张的工作情况，结合其治疗情况、评残情况，一审法院认定的误工费正确，本院予以维持。保险公司对残疾赔偿金、误工费提出的异议，理据不足，本院不予支持。二、关于本案应否追加相关民事主体作为当事人的问题。经审查，肇事车辆赣Ｃ×××××号货车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在其承保的保险责任限额范围内（包括交强险及商业第三者责任险）依法承担赔偿责任，对于超出保险责任限额的部分，由侵权人或相关责任主体承担。本案中，曾阳珍起诉要求保险公司依法承担保险赔偿责任，并在一审庭审中明确表示其主张的损失如有超过保险责任限额的部分，其不追究相关民事主体（韦敏恩、万载县运发汽车运输有限公司）的责任，该主张并没有违反法律规定，也没有损害保险公司的合法权益，故一审法院根据曾阳珍的诉讼主张并没有追加其他民事主体作为本案当事人，并无不当，保险公司认为一审法院程序违法，理据不足，本院不予支持。三、关于案外人支付51000元医疗费的问题。诉讼中，曾阳珍自认有案外人支付了医疗费51000元，一审法院确认该事实并在赔偿总额中扣减相应费用，并无不当，也没有损害保险公司的合法权益，本院予以维持。保险公司在该方面的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1199.87元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒代理审判员  陈星星二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈燕玲
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1451号之一申请执行人衡水金厦商品混凝土有限公司，男，住所地衡水市桃城区中湖大道北沼村北。法定代表人骆华威。被执行人朱福生，男，1965年10月10日出生，住所地衡水市桃城区衡水金厦商品混凝土有限公司申请执行朱福生买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5026号民事判决书已经发生法律效力。衡水金厦商品混凝土有限公司于2017-7-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，但依申请执行人的申请查封了被执行人的债权，该债权一时难以实现，申请执行人书面同意在该债权实现以前本案终结本次案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十月二十四日书记员  孙 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初12547号原告：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。被告：广东胜佳超市有限公司，住所地广州市越秀区小北路52号四楼，统一社会信用代码：91440000739863429R。法定代表人：麦家声。被告：广州鹰金钱企业集团公司广东罐头厂（第二名称），住所地广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B栋1901-1905房（经营场所：广东从化经济开发区工业大道13、15号），统一社会信用代码：914401011906618884。法定代表人：周灿宇。委托代理人：郭水华、周晓雪，分别系广东华之杰律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告莫田妹诉被告广东胜佳超市有限公司、被告广州鹰金钱企业集团公司广东罐头厂（第二名称）买卖合同纠纷一案中，原告莫田妹以与被告达成和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫田妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告莫田妹撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告莫田妹负担。审判员  黄超兰二〇一七年十月二十三日书记员  陈静蓉
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执506号之八申请执行人俞雪良被执行人胡雄飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初237号，依法向被执行人胡雄飞发出执行通知书，责令被执行人胡雄飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雄飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡雄飞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币380000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十月二十七日书记员  沈 浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0211民初5167号原告：沈某某，男，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。被告：邬某某，男，，汉族，住无锡市滨湖区。原告沈某某与被告邬某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。沈某某向本院提出诉讼请求：1.判令邬某某返还借款本金60000元；2、判令邬某某支付借款利息21900元（具体为：以6万元为基数，自2015年7月29日起至2017年7月29日止按月息1.5%计算；以6万元为基数，自2017年7月29日起至2017年9月29日止按年息3%计算）。事实与理由：沈某某与邬某某系朋友关系。2015年7月29日，邬某某向沈某某借现金6万元。同日，邬某某向沈某某出具一张借条，约定：借款本金6万元，借款期限一年，月息1.5%，利息半年一付。之后，邬某某未能履行本息的还款义务。2017年7月1日，邬某某重新向沈某某出具了一张金额为82482元的借条，并收回了金额为60000元的借条原件。之后，邬某某仍未履行本息的还款义务。2017年8月16日，沈某某诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认：邬某某结欠沈某某借款本金60000元及该款自2015年7月29日至2017年9月29日止的借款利息21900元，以上合计81900元；二、付款时间：邬某某于2017年10月31日前支付沈某某借款本金及利息共计81900元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1848元，减半收取计924元，由邬某某负担(此款已由沈某某垫付，邬某某于2017年10月31日前直接支付给沈某某垫付的诉讼费924元)。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  颜建江二〇一七年十月二十六日书记员  丁 芳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2505号原告:泸州建平物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇一居委，注册号：510521000022637（1-1）法定代表人：赵建平，经理。委托代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，住四川省叙永县。（特别授权）被告：吴燕子，男，生于1967年8月1日，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告泸州建平物流有限公司与被告吴燕子挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州建平物流有限公司于2017年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马相平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州建平物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告泸州建平物流有限公司负担。审 判 员  邱 彪二〇一七年十月十七日法官助理  蔡利霞书 记 员  易念涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16794号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店九龙坡区渝州路店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇一七年十月二十五日书记员 李若冰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1581号申请人:温州兴寰五金制品厂,住温州市龙湾区电镀整治标准厂房21幢A,法定代表人：姜振寰,机构代码：1被执行人:永嘉县三江固权锁具厂,住永嘉县三江街道芦黄村康乐路6号,法定代表人：周固权,机构代码：1。本院在执行申请执行人温州兴寰五金制品厂与被执行人永嘉县三江固权锁具厂加工合同纠纷一案中，被执行人永嘉县三江固权锁具厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人永嘉县三江固权锁具厂存款10000元。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年十月二十日书记员  徐飞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢316号之六申请执行人：沈元安，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：黄跃祥，男，汉族，住无为县。被执行人：周昌玲，女，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人沈元安与被执行人黄跃祥、周昌玲民间借贷纠纷一案中，于2015年9月10日向被执行人黄跃祥、周昌玲发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人30000元，并承担案件受理费550元、执行费370元，但被执行人黄跃祥、周昌玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人黄跃祥、周昌玲在金融机构的存款人民币20000元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十月十七日书记员  王 红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初15417号原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：吴晓军。委托代理人：陈荣全，系公司员工。被告：杨普洪，男，汉族，1974年6月7日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆盾安物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告杨普洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区长大路房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求：1、判令被告立即支付物业服务费用（2013年4月至2017年6月）24526.5元；2、判令被告按未付物业服务费每日千分之三标准向原告支付违约金，酌情降低为2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨普洪辩称：我系重庆市九龙坡区长大路业主，房屋系我个人所有，房屋建筑面积为172.17平方米；对原告主张拖欠的物业管理费的标准（花园洋房2.8元每平方米每月）无异议、时间无异议、金额无异议；原告系涉案小区的物业管理公司，我不缴纳物管费的原因小区物业服务不到位，1、房屋门口公共道路堆放垃圾影响了我的生活、消防通道乱停车；2、房屋漏水问题，并且在第一次维修时我方垫付了4000元墙纸至今未退。另外超过诉讼时效部分，我方不予认可。另我方提出诉讼时效抗辩，违约金也不予认可。经审理查明：原、被告签订有前期物业服务协议，约定由原告向涉案小区提供前期物业管理服务，物业服务费收费标准为花园洋房2.8元/平方米/月，还约定业主应在当月15日前按月缴纳下个月的物业费，若逾期缴费，则应以欠缴金额为基数，按逾期每日3‰的标准承担违约金。庭审中，针对被告答辩，原告陈述：1、堆放垃圾是临时建筑垃圾堆放，我们也通知了业主进行及时清理；2、消防通道我方也采取了措施，现在该消防通道已经没有乱停车情况；3、针对4000元的墙纸以及房屋漏水问题与物业无关，我方不清楚。上述事实，有前期服务协议、快递单，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。对于被告陈述的物业服务不到位等问题，被告举示的证据无法证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、以及被告拖欠的物业服务费的时间、标准、金额均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。除法律另有规定外，依法向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案在审理中，被告针对原告要求其支付拖欠费用的诉讼请求提出部分物业服务费已过诉讼时效的抗辩。经审查，原告于2017年7月18日向本院提交诉状。结合业主每次交纳费用时间为每月15日前缴纳下个月的物业管理费，故本院认定原告主张2015年6月底以前物业服务费的诉讼请求已过诉讼时效，对该部分诉讼请求应予驳回。经计算，被告拖欠原告2015年7月至2017年6月的物业服务费11569.82元。另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金2000元。另关于涉案房屋质量问题，被告可另案起诉以维护其合法权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨普洪于本判决生效后十日内向原告重庆盾安物业管理有限公司支付物业服务费11569.82元，违约金2000元。二、驳回原告重庆盾安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为206元，由被告杨普洪负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十月十八日书 记 员  包程程
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执458号申请执行人：李凭旺，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：林月云，女，1983年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人李凭旺与被执行人林月云民间借贷纠纷一案中，申请执行人李凭旺与被执行人林月云要自行协商还款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0603民初202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十月三十日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4304号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**#楼底商*****号。法定代表人：朱泗翔，董事长。委托诉讼代理人：李伟，公司员工。被告：程立军,男,1981年8月18日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张云云,女,1987年7月13日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李淮北,男,1977年6月3日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：丁春梅,女,1986年2月4日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李兆国,男,1978年12月5日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农民合作社）与被告程立军、张云云、李淮北、丁春梅、李兆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农民合作社的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农民合作社向本院提出诉讼请求：判令被告程立军、张云云向原告偿还借款本金45000元及利息（截至2017年7月7日未付利息4710.94元；后续利息以45000元为基数，按月使用费率1.581%计算至实际履行之日止）；被告李淮北、丁春梅、李兆国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日被告程立军向原告借款50000元，合同期限为2016年3月21日至2017年1月21日，借款月利率为1.375%，程立军与张云云系夫妻关系。被告李淮北、丁春梅、李兆国对上述借款提供连带责任保证。合同签订后原告向被告给付了50000元借款，截至2017年7月7日被告尚欠原告本金45000元、利息4710.94元。被告方均未作答辩。经审理认定如下事实：程立军与张云云系夫妻关系。2016年3月11日被告程立军、张云云与原告农民合作社签订《借款合同》，由李淮北、丁春梅、李兆国提供担保。合同约定：借款金额为5万元；借款期限自2016年3月21日起至2017年1月21日；借款月使用费率为1.375%；债务人未按合同约定归还借款本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的合租金本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款从逾期之日起，在本合同约定借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费，直至债务人借款本金及使用费还清之日止。同日原告将借款5万元交付给被告程立军。截至2017年7月7日被告程立军、张云云尚欠原告借款本金45000元及利息4710.94元（已扣除社员互助金5000元及产生的孳息），担保人亦未履行担保责任。以上事实，有原告提交的身份证明、借款合同、借款借据、收款确认单和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应认定为有效合同，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。被告程立军、张云云在借款到期后未按照合同约定向农民合作社归还借款和支付利息，各担保人应当按照约定和法律规定的连带责任保证方式向原告承担担保责任。担保人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程立军、张云云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款45000元及利息（计算方式：1、截至2017年7月7日的利息为4710.94元；2、以45000元为基数，自2017年7月8日起根据月利率1.581%计算至实际履行之日止）；二、被告李淮北、丁春梅、李兆国对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告李淮北、丁春梅、李兆国在承担保证责任后，有权向被告程立军、张云云追偿。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告程立军、张云云、李淮北、丁春梅、李兆国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1168元。审判员  孙长磊二〇一七年十月十一日书记员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2017)云0923刑初69号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人周崇文，男，1976年1月11日出生于云南省马龙县，汉族，小学文化，农民，家住云南省曲靖市马龙县。因本案于2016年10月7日被监视居住于家中，于2017年8月21日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人贺德荣，男，1975年4月10日出生于云南省马龙县，汉族，小学文化，农民，家住云南省曲靖市马龙县。因本案于2016年10月7日被监视居住于家中，于2017年8月18日被公安机关抓获并限制人身自由，同年8月22日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人周崇文、贺德荣犯非法经营罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人周崇文、贺德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月6日，云南省永德县烟草专卖局和永德县公安局经侦大队在永德县德党镇联合开展日常巡查，14时45分，在德党镇德阳花苑小区旁的公路上对一辆牌号为云Ａ×××××的白色小客车进行检查时，当场查获被告人周崇文、贺德荣非法经营的烤烟烟叶1120千克。经永德县价格认证中心鉴定，查获的1120千克烤烟烟叶价值人民币52808元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、立案决定书、查获经过、二被告人户口证明、二被告人的人身安全检查笔录、情况说明、通话记录、扣押笔录、扣押清单、移送清单、烤烟烟叶称量记录及照片、二被告人对运输烟叶的辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、被告人周崇文、贺德荣的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周崇文、贺德荣未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。共同犯罪中，周崇文系主犯，贺德荣系从犯。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人周崇文庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，对其从轻处罚；被告人贺德荣庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，且系从犯，亦对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周崇文犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年12月20日止）。二、被告人贺德荣犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年11月17日止）。三、查获的烤烟烟叶1120千克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  周天宇二〇一七年十月九日书 记 员  皮蔡莉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1580号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：ＸＸ被执行人：黄涛。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人ＸＸ、黄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏0591民初10877号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告ＸＸ、黄涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金119561.68元，并偿付计算至2017年2月7日的利息5843.75元、罚息（含复利）2169.29元，以及从2017年2月8日起至清偿之日止按照年利率15.375%计收的罚息（以本金119561.68元中未清偿部分为基数）、复利（以利息5843.75元中未清偿部分为基数）；二、被告ＸＸ、黄涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费6800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1451元，由被告ＸＸ、黄涛负担（原告同意其所预交的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位135825.72元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年十月十六日书 记 员  朱文峰
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1322执475号申请人王聪,男,1986年6月出生,汉族,住萧县王寨镇。被执行人郝述文,男,1971年6月出生,汉族,住萧县龙城镇。本院在执行申请执行人王聪与被执行人郝述文债权纠纷一案中，本案的执行标的为9833.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人郝述文无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2017）皖1322民初1168号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十月十日书记员  郑玉龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初440号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人魏星坤，男，1971年12月24日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]389号起诉书指控被告人魏星坤犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人魏星坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月15日13时许，被告人魏星坤饮酒后驾驶×××号小轿车���迁安市阜安大路由北向南行驶至惠泉大街路口北天桥处时，被执勤民警查获。民警发现被告人魏星坤有酒后反应，遂对其现场进行呼气式酒精检测，检测结果为140.3mg/100ml。随后民警将被告人魏星坤带至迁安燕山医院抽取血样。2017年6月21日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人魏星坤的血样中酒精含量为156.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人魏星坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，车辆及驾驶证信息查询结果，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理��检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏星坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人魏星坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏星坤能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人魏星坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王子良二〇一七年十月三十日书记��罗幻东
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第811号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。法定代表人：苏素华，行长。被执行人：江溪源，男，汉族，1978年9月20日出生，住福建省永定县。被执行人：彭玲芳（系被执行人江溪源之妻），女，汉族，1983年11月5日出生，住福建省永定县。被执行人：福州龙邦工业设备有限公司，住所地福州市台江区广达路。法定代表人：江溪源，该公司负责人。本院在执行中国民生银行股份有限公司福州分行与江溪源、彭玲芳、福州龙邦工业设备有限公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人江溪源、彭玲芳、福州龙邦工业设备有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人江溪源、彭玲芳、福州龙邦工业设备有限公司在2015年5月5日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2015年5月18日通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人江溪源、彭玲芳、福州龙邦工业设备有限公司在上述部门均未查到可供执行的财产。2015年8月10日本院向福州市公安局车辆管理所查询被执行人江溪源、彭玲芳、福州龙邦工业设备有限公司的车辆登记情况，未查到被执行人江溪源、彭玲芳、福州龙邦工业设备有限公司的车辆登记信息。另查，本院曾于2014年8月14日以（2014）鼓民保字第380号，诉讼保全（查封）的江溪源所有的位于福州市仓山区金山街道滨州路206号红海园1区（房产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产，该房产已抵押中国农业银行股份有限公司福州台江支行，2015年11月16日，福州市台江区人民法院以（2014）台执字第1083号向本院邮寄商请处置权函。本院依照法律规定于2015年12月7日将上述被执行人江溪源处置权移交福州市台江区人民法院处置，同时本案本院要求参与财产分配，目前福州市台江区人民法院对被执行人江溪源房产处置情况及财产分配情况尚未正式函复本院。2017年9月21日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年10月8日前向本院举证被执行人江溪源、彭玲芳、福州龙邦工业设备有限公司的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行至今未提供被执行人江溪源、彭玲芳、福州龙邦工业设备有限公司的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人江溪源、彭玲芳、福州龙邦工业设备有限公司暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年十月十六日书记员  江燊宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2717号申请执行人：孙世超，男，汉族，1987年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐聚鑫源电力工程设备安装有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：马强，该公司经理。被执行人：马强，男，汉族，1972年6月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初1811号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人乌鲁木齐聚鑫源泰电力工程设备安装有限公司的银行存款112662.75元本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年十月六日书 记 员  陈 娇
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0423执1504号之一申请执行人：江西省正丰矿业有限公司，住所地武宁县豫宁大道330号明星大酒店6楼。法定代表人邹建英，系该公司执行董事。被执行人：武宁祥发矿产品福利加工厂，住所地武宁县万福工业园。法定代表人叶祥发，系该厂厂长。被执行人：叶祥发，男，1957年8月19日出生，汉族，江西省武宁县人。本院在执行申请执行人江西省正丰矿业有限公司与被执行人武宁祥发矿��品福利加工厂、叶祥发股权转让纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人叶祥发、武宁祥发矿产品福利加工厂送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院于2016年11月15日通过“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人叶祥发、武宁祥发矿产品福利加工厂无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行。依申请人江西省正丰矿业有限公司申请，本院对本案已经保全的武宁祥发矿产品福利加工厂名下的房产（产权证号为20××35）及土地（编号2013-058）和叶祥发名下的位于武宁县西海大道7号2栋1-101室、1-401室房产（产权证号为64161、64162号）启动了评估拍卖程序。在拍卖过程中，案外人刘党生、张葛对本院拍卖的叶祥发名下的位于武宁县西海大道7号2栋1-101室、1-401室房产（产权证号为64161���64162号）提出执行异议，认为上述房产实际叶祥发已经出售给异议人，要求法院中止对叶祥发名下的上述两套房产的查封。本院于2017年10月24日分别作出（2017）赣0423执14号、（2017）赣0423执15号执行裁定书，裁定中止对叶祥发名下的上述两套房产的执行。此外，武宁祥发矿产品福利加工厂名下的房产（产权证号为20××35）及土地（编号2013-058）经两次拍卖均流拍。本院已于2017年10月26日将上述情况告知申请人江西省正丰矿业有限公司，申请人于2017年10月27日向本院提交书面申请，要求用上述厂房和土地以237万元（含评估费3万元）抵偿本案债务。对于不足部分，申请人表示同意法院终结本次执行程序，待发现有被执行人可供执行的财产后再恢复执行。本院认为，除武宁祥发矿产品福利加工厂名下的房产（产权证号为20××35）及土地（编号2013-058）外，未发现被��行人武宁祥发矿产品加工厂、叶祥发其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，且申请执行人江西省正丰矿业有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  聂俊二〇一七年十月三十一日书记员  乐成
高台县人民法院合议庭案件发文稿案号（2016）甘0724民初1711-4号签发合议庭成员签名审判长    审判员    （陪审员）审判员    （陪审员）拟稿核稿校对打印份数贺永军葛燕葛燕葛燕4甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初1711-4号原告：赵国彦，男，1967年10月5日出生，汉族，住高台县城管镇东苑A区**楼*单元***室，身份证号6222251967********。委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：潘金泽，男，1978年6月21日出生，汉族，住高台县城关镇兴隆世纪苑**号楼*单元***室，身份证号6222251978********。本院于2016年6月20日受理的原告赵国彦诉被告潘金泽民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国彦撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。原告预交受理费4300元，由法庭退还其2150元。审判长贺永军代理审判员邢玮玮人民陪审员刘万成二〇一七年十月三十一日书记员葛燕
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2583号之三申请执行人：龚树业，男，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：茅达生，女，1955年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人龚树业与被执行人茅达生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初4015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人茅达生逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人龚树业于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人茅达生发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人茅达生未按执行通知的要求履行义务。2017年6月14日，本院依法查封被执行人茅达生所有的位于重庆市江津区几江环城南路房屋，系轮候查封且设定抵押登记。2017年9月22日，本院依法查封被执行人茅达生所有的奔驰GL350汽车、福田牌汽车，均系轮候查封。2017年9月11日，本院依法冻结被执行人茅达生在招商银行重庆分行渝中支行开设账户、中国农业银行重庆市大坪支行开设账户；申请执行人龚树业向本院申请暂不扣划前述账户冻结款项。经查，被执行人茅达生当前下落不明，且未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年10月18日，被执行人茅达生尚欠申请执行人龚树业借款本金100000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2583号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年十月十八日书记员 翁 兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初922号原告：张永勤，男，1953年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：赵国喜，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：陈德翠，女，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告张永勤诉被告赵国喜、陈德翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张永勤到庭参加了诉讼，被告赵国喜、陈德翠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永勤诉称:原告与被告系朋友关系。被告一因做生意急需用钱，于2015年2月26日从原告处合计借款6万元，对2万元约定月利息2％，对4万元约定月利息1.5％。借款期间，被告一付给原告一年的利息12000元。现原告催要借款，被告却以各种理由推诿，不履行还款义务。被告二与被告一系夫妻关系，应依法共同承担本案的民事责任。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院请求依法判令被告偿还借款本金6万元及利息（本金4万元利息按1.5％自2016年2月26日起至本息付清止、本金2万元利息按2％自2016年2月26日起至本息付清止）。原告张永勤为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、户籍信息查询表，证明被告身份情况；3、婚姻证明，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间；4、借条，证明被告赵国喜两次向原告借款的事实；5、保全费票据，证明原告申请保全的事实及保全费用支出的情况。被告赵国喜、陈德翠未提交答辩状，亦未到庭举证、质证。对原告所举证据1、2、3、4、5，经本院审查，对证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认经审理查明：赵国喜、陈德翠原系夫妻关系，后于2017年1月12日办理离婚登记手续。张永勤与赵国喜系朋友关系。赵国喜以买车需要用钱为由向张永勤借款。张永勤同意借款给赵国喜，遂从银行将钱取出来放在家中。2015年2月26日，张永勤以现金方式将钱款交付张永勤，张永勤出具借条两张。2016年2月26日，赵国喜按借条所载关于利息的约定支付张永勤利息后，在借条上修改日期并加注“利率付清”等内容后向张永勤续借借款。该两份借条载明“今借到张永勤人民币肆万元整（40000元）利率壹分五厘（月利）期限一年借款人：赵国喜利率付清2015年2月26日（该处被划掉）2016年2月26日续借40000元”、“今借到张永勤人人民币贰万元整（20000元）利率贰分期限壹年。借款人赵国喜2015年2月26日（该处被划掉）2016年2月26日利率付清”。赵国喜在续借借款后，未能还本付息。张永勤遂诉至本院。诉讼中，张永勤向本院申请诉讼保全，并支出保全费620元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵国喜以买车需要资金为由向张永勤借款，借款到期后未偿还本金，在原借条上修改日期，续借本金，借条仍在张永勤处保管，双方间借款事实有借条为凭，故双方间借款理由合法、事实清楚。赵国喜的借款使用期限已经届满，张永勤诉请判令赵国喜偿还本金60000元，本院予以支持。赵国喜所出具的两张借条中关于月利率均有约定，且不违反法律规定，赵国喜在续借借款后未能偿还利息，张永勤依据借条中关于利率的约定主张利息，本院予以支持，但应支付至本判决生效之日。赵国喜所借款项发生在其与陈德翠夫妻关系存续期间，陈德翠未能提供证据证实其对该债务存在法律规定的除外情形，张永勤主张陈德翠对此债务承担偿还责任，本院予以支持。赵国喜、陈德翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，对由此可能产生的不利法律后果应由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告赵国喜、陈德翠于本判决生效之日起五日内向原告张永勤偿还借款60000元及利息（其中以40000元为基数，按月利率1.5％自2016年2月26日起至本判决生效之日；以20000元为基数，按月利率2％自2016年2月26日起至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费860元，保全费620元，合计2780元，由被告赵国喜、陈德翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王 江审 判 员  常启彪人民陪审员  崔怀照二〇一七年十月十六日书 记 员  袁 静
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执727号申请执行人：刘滨，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所律师。被执行人：简立庆，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人刘滨与被执行人简立庆民间借贷纠纷一案,刘滨依据本院作出的已生效（2015）永民初2314号民事判决书于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了向简立庆发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向简立庆发出报告财产令，责令其报告财产情况；将简立庆列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但简立庆未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对简立庆银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询简立庆房产、车辆情况，并对简立庆经常居住地进行入户调查。经查明：简立庆暂无可供执行财产，本案标的33983元及利息，简立庆至今尚未履行。本院将上述情况告知刘滨，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年十月二十七日书记员 赖智玲(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执957号申请执行人苏美华。被执行人何英杰。本院在申请执行人苏美华与被执行人何英杰买卖合同纠纷一案中，经过查询被执行人何英杰现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 岩审判员 倪金文审判员 曹 军二〇一七年十月二十日书记员 李佳蔓
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0212民初153号原告马某，女，汉族，1985年12月3日出生，住河南省开封县。被告陈某1，男，汉族，1979年7月27日出生，住河南省开封县。原告马某为与被告陈某1离婚纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告陈某1下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭对本案进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某诉称，原被告2003年相识，××××年××月××日登记结婚，2005年生育儿子陈某2，2013年生育儿子陈某3。双方自结婚登记以后经常吵架，被告有时对原告进行殴打。被告不顾家，经常喝酒、吸烟、打牌。被告挣的钱还不够家里的日常生活。双方租的房屋因欠房租被锁门，在这样的情况下，被告还去原告娘家闹事。现双方的感情已彻底破裂，无和好的可能。原告请求判令原被告离婚；婚生子陈某3归原告抚养，婚生子陈某2归被告抚养，被告支付婚生子陈某2的抚养费。被告陈某1未作答辩。经审理查明，原告马某与被告陈某1于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子取名陈某2，于××××年××月××日生育一子取名陈某3。自2015年9月份起双方因生气开始分居至今。分居后婚生子陈某2、陈某3一直随原告马某生活至今。以上事实有原告马某提供的结婚登记审查处理表、户口登记薄及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告马某与被告陈某1自2015年9月份起因生气开始分居至今已两年多，被告陈某1对原告马某及两个儿子不尽丈夫及父亲应尽的责任，双方感情确已破裂。被告陈某1经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。故对原告马某要求解除与被告陈某1的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告马某请求判令婚生子陈某3由其抚养，婚生子陈某2由被告陈某1抚养。因被告陈某1离家外出至今未归，两个婚生子一直随原告马某生活至今，故婚生子陈某2、陈某3应由原告马某直接抚养为宜。因被告陈某1现去向不明，故抚养费应暂由原告马某承担，待被告陈某1出现后，原告马某可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马某与被告陈某1的婚姻关系自本判决生效之日起解除。二、婚生子陈某2、陈某3由原告马某直接抚养，抚养费暂由原告马某承担。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一七年十月十日书 记 员  刘小东
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0102执1541号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：9153000072724134D。负责人：林争跃，行长。委托诉讼代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨富洪，女，汉族，1970年1月10日出生，住云南省昆明汇都国际B幢3207号，身份证号码510214197001101729。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨富洪信用卡纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结被执行人杨富洪所有的云A83**宝马轿车壹辆、云A498**丰田牌轿车壹辆，但下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为166250.21元、未受偿166250.21元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春=二〇一七年十月十六日书 记 员  范娅磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初2984号原告贾改丽，女，汉族，1975年12月22日出生，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告乔宝林，男，汉族，44岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告高霞，女，汉族，43岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告贾改丽与被告乔宝林、高霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告贾改丽于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾改丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾改丽撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾改丽负担。审判员 张 蓉二〇一七年十月三十日书记员 许丹儒
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1835号本院在执行钱纪祥与沈和平民间借贷纠纷一案中查明并认定，沈和平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将沈和平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  倪涛二〇一七年十月五日书记员  李伟
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初2076号原告吴某某，男，1983年2月22日出生，汉族，居民。被告刘某甲，女，1953年4月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人张小娟，陕西北京大成（西安）律师事务所律师。被告徐某某，女，1984年1月3日出生，汉族，居民。被告刘某乙，女，2014年6月7日出生，汉族。法定代理人徐某某（系被告刘某乙之母），女，1984年1月3日出生，汉族，居民。原告吴某某诉被告刘某甲、徐某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告刘某甲及其委托诉讼代理人张小娟，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，刘亮（被告刘某甲之子，被告徐某某丈夫）于2015年7月5日死亡，生前于2015年5月15日向原告借款六万元整，并写有借条，还款日期为2015年9月1日。由于借款人已经死亡，特向其遗产继承人追要借款。为保护原告合法权益，特提起诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告借款人民币六万元整；2、由被告负担本次诉讼费用。被告刘某甲辩称，刘亮的借款我并不知情，这是刘亮的个人债务，与我无关。被告徐某某及刘某乙辩称，我们愿意继承刘亮遗产，但刘亮生前借款我们并不知情，我们与刘亮长期分居，且刘亮借钱没用于家庭生活，刘亮的债务系其个人债务，我们没有义务和理由承担还款义务。经审理查明，原告经朋友介绍与刘亮相识。刘亮与被告徐某某原系夫妻关系，被告刘某甲系刘亮母亲，被告刘某乙系刘亮之女。2015年6月3日刘亮借原告吴某某人民币6万元，并书写借条“借条本人刘亮今借吴某某人民币60000元整，于2015年9月1日归还。借款人：刘亮2015年6月3日”。刘亮原系西安市地下铁道有限责任公司的职工，2015年7月5日工作时因突发疾病死亡，其因工死亡后单位给付了赔偿金。2016年2月25日原告吴某某申请了对该笔赔偿金的财产保全，西安市临潼区人民法院于2016年5月3日作出（2016）陕0115民初41号民事裁定书对刘亮单位给付起的赔偿金予以保全。2016年1月4日，原告吴某某诉至本院，请求判令被告立即支付所欠原告借款人民币六万元整，并由被告负担本次的诉讼费用。被告徐某某、刘某甲及刘某乙均愿意继承刘亮的遗产，故而经西安市临潼区人民法院作出（2016）陕0115民初41号民事判决书判决：徐某某、刘某甲、刘某乙于判决生效之日起十日内清偿吴某某借款人民币6万元。刘某甲、徐某某、刘某乙均上诉至西安市中级人民法院，经陕西省西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终3747号民事裁定书裁定：“一、撤销西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初41号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。”重审过程中又查明，刘亮婚前以按揭的方式购置西安市临潼区石油城石榴花城5号4单元60B房屋一套，婚后其与被告徐某某共同居住，被告徐某某与刘亮自2009年12月31日至刘亮去世时共同负担月供，刘亮去世后由被告徐某某独自负担月供。截止到2015年6月19日，双方共同归还本金29816.29元，利息31118.51元，合计60934.8元。除此之外，双方无其他共同财产。庭审中，被告刘某甲放弃对刘亮遗产的继承。因原、被告争议较大，致调解协议未能达成。上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录、证人证言等证据载卷证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。刘亮因事向原告吴某某借款，并出具借条为凭证，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告刘某甲明确表示放弃继承刘亮遗产的份额，不愿再负担刘亮债务的辩称意见，符合法律规定，本院予以尊重。刘亮现已死亡，依照规定，遗产继承人只在各自继承被继承人遗产范围内承担清偿债务义务，故原告吴某某要求被告刘某甲、徐某某、刘某乙连带清偿刘亮债务的诉讼请求本院不予支持，而应依照相关规定明确其还款义务和范围。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第（一）项之规定，判决如下：一、徐某某、刘某乙在各自继承刘亮遗产范围内按比例对刘亮欠吴某某的欠款60000元负偿还责任。二、刘某甲不再承担偿还责任。三、驳回吴某某的其他诉讼请求。四、案件受理费1300由徐某某负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邵小平人民陪审员  邢益民人民陪审员  王彦民二〇一七年十月十七日书 记 员  刘 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初4905号原告：曹绪侠，女，1962年10月6日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。被告：曹梅，女，35岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告曹绪侠与被告曹梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹绪侠及其委托诉讼代理人牛高中到庭参加诉讼，被告曹梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹绪侠向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付工资款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营花场雇佣原告为其从事清除杂草等工作。2015年2月23日，被告向原告出具欠条一份，注明欠到工资7280元，该款后经原告索要，被告尚欠4500元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。曹梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹梅因经营花场需人手，自2014年起雇佣原告曹绪侠等人在其花场从事栽花、除草、打药等工作。工作结束后，经双方结算，被告于2015年2月23日向原告出具欠条一份，注明欠到原告工资7280元。此款后经原告索要，被告尚欠4500元未付。现原告索要余款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告曹绪侠与被告曹梅之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹梅雇佣原告从事劳务行为，其应按约定支付费用，故对于原告的主张，本院予以支持。被告曹梅未到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹梅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹绪侠给付工资款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹梅负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  康凯二〇一七年十月十六日书 记 员  许敏附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执969号之一申请执行人：魏兴群，女，1962年6月10日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人：罗敦泉，男，1987年8月5日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人：罗建华，女，1989年10月26日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人：罗敦叶，男，1991年8月29日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：李小明，男，1964年10月18日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人魏兴群、罗敦泉、罗建华、罗敦叶与被执行人李小明生命权纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08民终383号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人李小明应赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、施救费、交通费、误工费和精神损害抚慰金合计36390元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，执行人员多次运用执行司法查控系统对被执行人李小明进行查控，但未发现有可供执行的财产。经调查，被执行人李小明平时靠打零工为生，夫妻年收入一万元左右，清偿能力较低。经执行人员执行，被执行人李小明于2017年8月9日存入本院执行款账户1000元（已转申请执行人收讫），并承诺之后每月主动支付500元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人李小明经本院多次查控无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）闽0825执969号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年十月二十六日代理书记员  叶媛榕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保808号申请人：刘晓云，女，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被申请人：刘新宇，男，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：崔光辉，男，朝鲜族，住内蒙古赤峰市红山区。申请人刘晓云与被申请人刘新宇、崔光辉追偿权纠纷一案，申请人刘晓云于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新宇名下位于北京市朝阳区的房屋一处予以查封，保全金额为1000万元。申请人刘晓云以其名下位于红山区房产三处提供担保。本院经审查认为，申请人刘晓云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘新宇名下位于北京市朝阳区房屋一处予以查封，查封期限为三年。二、对申请人刘晓云名下位于红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。三、对申请人刘晓云名下位于红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。四、对申请人刘晓云名下位于红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年十月十七日书记员 张 俊 峰
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终762号上诉人（一审原告）储可付，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。法定代表人孙正东，该市市长。上诉人储可付因要求确认阜阳市人民政府（以下简称阜阳市政府）土地行政征收违法一案，不服阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审原告储可付诉称，其在诉阜阳市人民政府不履行房屋补偿职责一案中了解到被告作出了被诉行政行为。原告系被征土地所在集体经济组织成员，原告的房屋和土地位于征收范围内。被告未依照法定程序和条件，违法作出土地征收行为。被告确定的补偿安置标准缺乏法律依据。请求：1、确认被告征收阜阳经济技术开发区京九路街道办事处卞寨行政村、穆庄行政村、岳寨行政村、张桥社区境内47.4364公顷集体土地的行为违法;2、依法审查皖政[2012]67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》和阜政发[2013]53号《关于印发阜阳市征收土地青苗和房屋等附着物补偿标准的通知》的合法性；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，阜阳市国土资源局于2013年10月作出征地通告，储可付在庭审中亦明确在2010年10月及2013年收到补偿款，因此其至迟应于2013年知道被诉征地行为，其于2016年10月提起诉讼，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回储可付的起诉。储可付上诉称，1、一审并未查明上诉人是否在其诉阜阳市政府不履行房屋补偿职责一案中了解到被上诉人作出了被诉行政行为，未查明被上诉人是否在征收范围内张贴了征地通告以及上诉人是否有足够的条件了解到征地通告的存在，未查明被上诉人作出征地通告是否有法律依据，以及征地通告是否和法律规定的征地公告同等的效力。2、一审未查明征地通告的内容是否为被诉行政行为的内容，未查明上诉人知悉征地通告的内容是否等同于上诉人知悉被诉行政行为的内容。3、一审未查明上诉人收到的补偿款是否为征地补偿款、属于哪个批次，是否为被上诉人支付以及上诉人收到补偿款的具体时间，也未查明上诉人收到补偿款的时间是否早于被上诉人作出被诉行政行为的时间，更未查明以上诉人收到补偿款为由认定上诉人知悉了被上诉人在上诉人领取补偿款后作出的行政行为内容是否有法律依据。未查明被上诉人是否主张上诉人的起诉超过法定期限，也未查明合议庭是否将上诉人的起诉是否符合法定期限作为争议焦点进行举证和辩论，更未查明被上诉人的哪个证据材料的证明目的是用来证明上诉人的起诉超过了法定期限。因此，上诉人认为一审裁定驳回起诉确有错误，请求二审撤销一审裁定。本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间，当事人只有在法定期间内提起诉讼，才有可能获得司法救济。行政诉讼起诉期限的规定，目的在于促使公民、法人或者其他组织尽快通过诉讼程序保障自己的合法权益，尽快维持和恢复行政管理秩序。起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，在不否定相关当事人的举证责任的前提下，法院可以对起诉期限主动审查。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，阜阳市国土资源局于2013年10月作出征地通告，储可付在庭审中亦明确在2010年10月及2013年收到补偿款，故储可付至迟于2013年即应知晓被诉征地行为，其于2016年10月提起诉讼，显已超过法定起诉期限，一审裁定驳回储可付的起诉并无不当。上诉人储可付的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 辉审 判 员 陈 默代理审判员 姜 明二〇一七年十月二十四日法官 助理 王 劲书 记 员 刘菊芳附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初2902号原告：张兴春，男，1951年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：许庆，安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。被告：孙山五，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告张兴春与被告孙山五侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴春及其委托代理人许庆、被告孙山五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴春向本院提出诉讼请求：判令孙山五赔偿医疗费等各项损失合计60241.52元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月11日18时20分许，孙山五驾驶电动车由南向北行驶至当涂县围屏粮站附近路段时，车头部位与同向步行的张兴春、孙荣地发生碰撞，造成张兴春、孙荣地受伤、车辆损坏的事故。当涂县公安局交管大队出具的事故认定书认定孙山五负事故的全部责任。孙山五承认与张兴春发生事故的事实，辩称：事故发生后，支付张兴春、孙荣地医疗费合计6000元，且每天都在医院护理，伙食费也都是其支付的。张兴春、孙荣地出院后，其又送去1000元。希望张兴春、孙荣地少要一点赔偿款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，孙山五认可发生事故的事实及责任的划分，对张兴春递交的相关证据亦未提出异议，其负事故的全部责任，故依法应对张兴春因事故而产生的各项经济损失承担全部赔偿责任。关于张兴春的具体经济损失：1、医疗费。张兴春诉请医疗费4148.52元有医疗费票据予以佐证，本院按照票据金额予以支持。2、住院伙食补助费、营养费、护理费。张兴春住院治疗4天，故住院伙食补助费为80元（20元/天×4天）、其营养、护理期限被评定为90天，故营养费为1800元（20元/天×90天）、护理费为10935元（121.52元/天×90天）。3、误工费。张兴春主张100元/天的收入标准与上年度农林牧渔业93.87元/天的收入标准基本持平，误工期限经鉴定为180天，孙三五对张兴春务工的情况不持异议，故本院支持其误工损失为18000元（50元/天×45天）。4、残疾赔偿金、精神抚慰金。张兴春的伤情被评定为伤残十级，故残疾赔偿金为16408元（11720元/年×14年×10%），精神抚慰金为6000元。5、交通费、鉴定费。考虑张兴春住院4天，故交通费酌定为50元。鉴定费以实际支付的1430元予以支持。综上，张兴春各项经济损失合计58851.52元，孙山五应全额赔付。张兴春认可孙山五垫付医疗费3000元，认可孙山五住院期间的护理及支付住院期间的伙食费，认可出院后孙三五又给付1000元，则孙山五已支付的合计4000元费用及护理费486元、伙食补助费80元均应在赔偿总额中予以扣减。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙山五于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张兴春各项经济损失共计54285.52元（不含已支付的款项）。本案受理费653元，由被告孙山五负担636元、由原告张兴春负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 盛 梅二〇一七年十月三十一日书记员 张琴琴
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初3363号原告：武昌印，男，1963年11月11日出生，汉族，山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被告：李登祥，男，1963年6月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告武昌印与被告李登祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武昌印委托诉讼代理人孙忠信、被告李登祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武昌印向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元；2.涉案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月中旬被告借原告现金10万元，经催要被告一直拖着不还。为维护原告合法权益，故诉至法院。李登祥辩称，出具借条前原告向我借款10万元，该款通过徐淑丽向原告汇款支付，后原告没有出具借条。2015年12月19日原告通过银行转账向我支付10万元是偿还的该笔借款，次日原告要求我出具借条，我们发生争吵，要求我必须出具借条，考虑到原告是陶源典当行的董事长，我是典当行的会计，我们关系很好，被逼迫无奈的情况下给原告出具了借条，该借条不是我的真实意思表示。这笔款项我不应��偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月19日，李登祥向武昌印借款10万元，同日武昌印向李登祥转账支付10万元，2015年12月20日，李登祥向武昌印出具借条一份，该借条的内容为：“今借到现金壹拾万元整（100000.00元）”，落款署名为“李登祥”，落款时间为“2015年12月20日”。该借款经催要李登祥未偿还。本院认为，武昌印庭审中虽认可案外人徐淑丽向其汇款的事实，但不认可该款系其向李登祥的借款，李登祥未提交其他有效证据印证徐淑丽所汇��项与本案的关联性，且武昌印向李登祥转账支付10万元，李登祥收到该款后向武昌印出具了借条，李登祥作为完全民事行为能力人，应当认识到其向武昌印出具借条应承担的民事责任，故李登祥辩称该款系武昌印偿还的原有债务，出具借条不是其真实意思表示的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，武昌印与李登祥民间借贷关系成立并生效，武昌印要求李登祥偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李登祥偿还原告武昌印借款本金100000元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李登祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张荣伟二〇一七年十月二十五日书记员  李 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初437号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人刘占宏，男，1971年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]383号起诉书指控被告人刘占宏犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李求军出庭支持公诉，被告人刘占宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月7日21时许，被告人刘占宏在迁安市区”云南石锅鱼饭店”饮酒后驾驶×××号小型客车沿迁安市丰盛大路由北向南行驶至迁安市明珠街四实小路口处时，与前方同向等候红灯的吴小磊驾驶的×××号小型客车追尾。民警勘查现场时发现被告人刘占宏有酒后反应，当日22时6分在迁安燕山医院抽取了被告人刘占宏的血样。2017年4月13日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人刘占宏的血样中酒精含量为238.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘占宏负事故的全部责任。上述事实，被告人刘占宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，车辆及驾驶证信息查询结果，现场监控照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘占宏在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘占宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘占宏醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人刘占宏能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘占宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王子良二〇一七年十月三十日书记员罗幻东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10145号原告：谭群文，男，汉族，1964年2月24日出生，住重庆市江北区。被告:黄晓蓓，女，汉族，1963年10月9日出生,住四川省成都市金牛区。原告谭群文与被告黄晓蓓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告谭群文到庭参加诉讼。被告黄晓蓓经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭群文诉称，2013年5月4日，黄晓蓓的丈夫刘渝向原告借款8万元，约定月息2分，承诺于2013年5月27日归还。借款期限届满后，刘渝未还款。原告多次催收未果，后向法院提起诉讼，法院于2013年9月30日判决刘渝还款。刘渝未按判决还款，原告向法院申请强制执行，至今未果。刘渝所欠债务系其与黄晓蓓夫妻共同债务。请求判令黄晓蓓支付原告借款8万元及利息（从2013年5月4日起至还清之日止，以8万元为基数，按月利率2分计算）。本案诉讼费用由被告承担。被告黄晓蓓未答辩。经审理查明，2013年5月4日，刘渝向谭群文出具借条。借条载明：借到谭群文8万元，月息2分，于5月27日归还。因刘渝未还款，谭群文向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，请求法院判令刘渝归还其借款8万元及利息，按实际借款日期计算，案件诉讼费由刘渝承担。2013年9月30日，大渡口区人民法院作出（2013）渡法民初字02365号民事调解书，确认双方达成如下协议：刘渝归还谭群文借款本金8万元，分期支付：于2013年10月31日之前归还2万元、于2013年11月30日之前归还3万元、于2013年12月31日之前归还3万元。刘渝支付谭群文利息，计算方式为：自2013年5月4日起至付清时止，以未还款金额（截止2013年9月30日为8万元）为基数，按月息2%计算。若刘渝未按第一项履行义务，则谭群文有权就全案申请强制执行。本案案件受理费900元，由刘渝负担。另查明，1987年12月11日，刘渝与黄晓蓓登记结婚。2015年10月26日，刘渝与黄晓蓓协议离婚。庭审中，谭群文称（2013）渡法民初字02365号民事调解书发生法律效力后，刘渝未履行给付义务，他向大渡口区人民法院申请了执行，但未能执行兑现，刘渝尚欠借款本金8万元，也未给付利息。上述事实，有民事调解书、结婚证、离婚登记审查处理表、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者能够证明夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定；或者能够证明借款没有用于夫妻共同生活。生效法律文书确认了刘渝返还谭群文借款本金8万元和支付利息[自2013年5月4日起至付清时止，以未还款金额（截止2013年9月30日为8万元）为基数，按月息2%计算]。前述借贷债务发生在刘渝与黄晓蓓婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄晓蓓应予承担。。谭群文要求黄晓蓓支付其借款8万元及利息（从2013年5月4日起至还清之日止，以8万元为基数，按月利率2分计算）符合法律规定，本院予以支持。若谭群文在大渡口区人民法院（2013）渡法民初字02365号民事调解书项下得到清偿，受偿部分在履行本判决时予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓蓓于本判决生效之日起五日内偿还原告谭群文借款本金8万元及利息(从2013年5月4日起至还清之日止，以8万元为基数，按月利率2分计算)。若原告谭群文在重庆市大渡口区人民法院（2013）渡法民初字02365号民事调解书项下得到清偿，受偿部分在履行本判决时予以扣减。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告黄晓蓓负担，此款已由原告谭群文缴纳，被告黄晓蓓在履行前述义务时一并支付给原告谭群文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 涛代理审判员 黄 涛人民陪审员 何祖跃二〇一七年十月十六日书 记 员 张 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初435号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人董文才，男，1953年3月5日出生,汉族，农民，捕前住迁安市建昌营镇回民村***号。因无证驾驶于2016年9月14日至2016年9月29日被迁安市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月23日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]385号起诉书指控被告人董文才犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人董文才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月13日18时30分许，在迁安市九江焦化厂2号门西侧处，被告人董文才无证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东会车时，与前方同向步行的王秀山及被害人张某相撞，造成王秀山受伤、张某受伤后经医院抢救无效于2017年3月8日死亡的重大交通事故。被告人董文才负此次事故的全部责任。民事部分已调解。另查明：被告人董文才因无证驾驶于2016年9月14日至2016年9月29日被迁安市公安局行政拘留15日。上述事实，被告人董文才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、酒精检测报告、到案经过、迁安市公安局行政处罚决定书、迁安市拘留所执行回执、调解协议及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董文才无证驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董文才犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人董文才能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人董文才主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董文才犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年十月二十七日书记员刘芳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1714号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行,地址北京市密云区十里堡镇政府东侧。组织机构代码XXXX。负责人田立冬，行长。被执行人孙X，男，1962年1月14日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人刘X，男，1965年21月13日出生，汉族，住北京市密云区。北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行与孙X、刘X金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2015）密民（商）初字第3008号民事判决书，判决被告孙X于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行借款本金618000元及利息；被告刘X对上述款项承担连带清偿责任；公告费300元由孙X负担；案件受理费15044元由孙X、刘X承担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月26日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、传票、财产报告令及财产申报表，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月24日、2017年4月12日、2017年5月9日、2017年6月22日、2017年7月20日、2017年8月16日多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人孙X名下无机动车登记信息及证券登记信息，孙X银行账户内存款已扣划并发放32760元，孙X名下位于河北省X市X镇华X小区X栋X单元XX号房产已拆迁，目前孙X回迁至河北省X市X镇X号，因该房产无房产证，故无法查封。孙X配偶秦X名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人刘X名下无房产及证券登记信息，刘X银行账户内存款5190.23元和880元已扣划并发放。刘X名下的三辆小汽车已被我院查封。本院到刘X住所地北京市密云区XX村寻找刘X，未找到其本人，打电话给刘X，其表示在哈尔滨市。经申请人申请，2017年8月25日，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已多次与申请人的委托代��人王X谈话，告知其案件进展情况并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第3008号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭建明助理审判员  李振雨助理审判员  宿 航二〇一七年十月十七日书 记 员  王晓丽