wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马尔康县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3201刑初24号公诉机关四川省马尔康市人民检察院。被告人额拉，男，1971年1月1日出生，藏族，识藏文，僧人，四川省壤塘县人，住四川省壤塘县。2017年5月27日因涉嫌交通肇事罪被马尔康市公安局刑事拘留，同年6月8日经马尔康市人民检察院批准被马尔康市公安局执行逮捕，现羁押于金川县看守所。辩护人韩洪武，四川德望律师事务所律师。四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人额拉犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。马尔康市人民检察院指派检察员苏琦、刘晓英出庭支持公诉，被告人额拉及辩护人韩洪武，法庭藏语翻译索郎拉姆到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省马尔康市人民检察院指控，2017年5月27日，被告人额拉无证驾驶车牌为川Ｕ×××××尼桑逍客小型普通客车从金川县观音桥镇向马尔康市方向行驶。当日7时20分，当该车行驶至处，将骑行电瓶车的恩某某撞倒后驾车逃离现场。经鉴定，被害人恩某某系在交通事故中造成严重颅脑损伤，被撞后当场死亡。经马尔康市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人额拉在此次事故中负全部责任。为支持以上指控，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场监控等证据。公诉机关认为，被告人额拉违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人额拉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。辩护人辩称，被告人额拉在接到公安机关的电话后，主动告知所在位置，并到明显位置招手，属于自动投案，并在第一时间如实供述，应当认定为自首；被告人额拉属于过失犯罪，主观恶性较轻，积极赔偿被害人家属，并取得整个家庭的一致谅解；被告人额拉不会再有危害社会的可能，建议适用缓刑，并当庭提交了请求对被告人从轻处罚的请愿书。经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。同时查明，被告人额拉委托其亲属与被害人家属达成交通事故赔偿协议，并已取得被害人家属的谅解。以上事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人诉讼权利义务告知书、鉴定意见通知书、调取证据通知书等程序性文书；被告人额拉身份信息查询单；交通事故挡获经过；证人证言，被告人供述；阿州公（物）鉴（法医）[2017]第49号法医学尸体检验鉴定书，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2017]交鉴字第1561号、第1573号司法鉴定意见书；马尔康市公安局交警大队马公交认字[2017]第00012号道路交通事故认定书；法医物证鉴定书；机动车信息查询单、驾驶信息查询单，扣押物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图，道路交通事故现场图、道路交通事故照片、肇事车辆照片；交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、中国农业银行回单、收条。本院认为，被告人额拉违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生交通事故，致一人当场死亡，被告人额拉逃离现场，构成交通肇事逃逸，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人额拉犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人额拉的辩护人提出的关于被告人自动投案属自首的辩护意见，仅有被告人的供述，无其他证据予以印证，不予采纳；辩护人当庭提交的证据与本案事实无关联，不予采纳。被告人额拉归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。综上所述，对被告人额拉量刑时决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人额拉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年10月30日起至2021年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 英审 判 员  赵明喜人民陪审员  田 涛二〇一七年十月十八日书 记 员  崔 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017)晋0830民初1634号原告：雷万苗，女，1966年3月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，住芮城县XX小区**号楼**单元**楼**户，芮城县西关小学教师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地：运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院1排9号。负责人：柴建国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年2月4日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司员工。被告：常佳，男，1985年12月5日生，汉族，住芮城县XX镇XX小区**号楼**单元**室，无业。原告雷万苗与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称“人民保险河东支公司”）、常佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月19日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，于同年10月10日公开开庭对本案进行了审理。原告雷万苗及其证人陈玉菊、被告人民保险河东支公司委托诉讼代理人杨娜、常佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷万苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告常佳赔偿我因交通事故造成的医疗费556元、电动车修理费911.55元，共计1467.55元；2、判令被告人民保险河东支公司在交强险限额内对我优先予以赔偿。事实与理由：2017年7月24日，被告常佳驾驶晋MQX5**号“哈佛”牌小型轿车由西向东行至芮城县古魏镇令花村胡家巷十字交叉路口时，与我驾驶自己的“新日”牌电动自行车（车后乘坐胡三烈）相撞，致我和胡三烈受伤，两车不同程度损坏，该事故经交警部门认定，被告常佳负事故全部责任，我和胡三烈不负责任。我受伤后因伤势较轻，在东垆乡北曹庄村一私人诊所敷药治疗，花去医疗费556元，修理受损电动车花去911.55元。被告常佳所驾驶的车辆在被告人民保险河东支公司投保有交强险和商业三者险。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。原告雷万苗针对其诉讼请求，提供有以下证明材料：1、2017年8月14日芮城县公安局交警大队芮公交认字[2017]第00132号道路交通事故认定书1份（2页）；2、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险单（正本）复印件各1份；3、雷万苗受伤后的身体部位照片4张；4、2017年9月29日证人陈玉菊出具的书面证言1份及当庭提供的证言，并附其身份证复印件；5、增值税普通发票1张。被告人民保险河东支公司辩称：本案事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，对事故发生经过及责任认定没有异议。原告受伤后没有在正规医院治疗，对医疗费不予认可。我公司对原告损坏车辆的定损价值为885元。请法院予以判决。被告人民保险河东支公司针对其答辩意见，提供的证明材料有：1、机动车保险报案记录（代抄单）1份（2页）；2、机动车保险财产损失确认书（抄件）1份。被告常佳辩称：对本案事故发生经过及责任认定没有异议，我的车辆在被告人民保险河东支公司投保有交强险和其他险种，原告造成的损失应由被告人民保险河东支公司在保险限额内予以赔偿。事故发生后，我先后两次陪同原告在芮城县人民医院检查，花去医疗费1107.4元，被告人民保险河东支公司应退还给我。被告常佳针对其答辩意见，提供的证明材料有：1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本）复印件各1份；2、山西省医疗门诊收费票据6张。本院经审理查明事实如下：2017年7月24日11时许，被告常佳驾驶晋MQX5**号“哈佛”牌小型轿车由西向东行至芮城县古魏镇令花村胡家后巷十字交叉路口时，与原告雷万苗驾驶由南向北行驶的“新日”牌电动自行车（车后乘坐胡三烈）相撞，致原告和胡三烈受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，被告常佳驾驶机动车上路，行径交叉路口时未能让右方道路来车先行，其过错在本起事故中起决定性作用，应负事故全部责任，原告及胡三烈不负事故责任。事故发生后，被告常佳陪同原告到芮城县人民医院检查治疗，花去医疗费1107.4元。原告因本起事故造成右腿膝盖及脚腕部位受伤，后到芮城县东垆乡北曹庄村陈玉菊家中，陈玉菊用自己配制的药物为原告治疗，原告先后花去医疗费556元。后原告为修理受损的电动自行车花去911.55元。另查明：被告常佳驾驶的车牌号为晋MQX5**号“哈佛”牌小型轿车于2016年12月24日在被告人民保险河东支公司投保有机动车交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元，医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，商业三者险责任限额500000元，保险期间自2016年12月25日起至2017年12月24日止。以上事实，有原被告提供的相关证据以及双方当事人庭审陈述相互印证证实，本院予以认定。本院认为：被告常佳驾驶机动车上路行驶中，在行径交叉路口时未能让右方道路来车先行，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成本次交通事故，致原告及其他人身体损害，双方车辆不同程度损坏，经交警部门认定，被告常佳负事故全部责任。原告因伤势较轻，在私人诊所进行治疗，虽没有正式票据，但其因治疗伤情花去医疗费是客观事实，本院予以认定。被告常佳所驾驶车辆在被告人民保险河东支公司投保有交强险和商业三者险，应由被告人民保险河东支公司在交强险责任限额分项范围内对原告造成的合理经济损失予以赔偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告常佳为原告垫付的医疗费1107.4元，被告人民保险河东支公司应予以退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司赔偿原告雷万苗医疗费556元、车辆修理费911.55元，共计人民币1467.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司退还被告常佳为原告雷万苗垫付的医疗费1107.4元。以上赔偿及退还款项，在判决生效后l0内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告人民保险河东支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内到山西省运城市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不办理缓交、免交手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗洪泽二〇一七年十月十二日书记员  刘 江
夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执450号申请执行人：樊某某,男,1971年11月11日出生,汉族。被执行人：赵某某,男,1980年3月9日出生,汉族。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人赵某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初970号民事调解书，要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人樊某某124000元、执行费1760元。在执行过程中，申请执行人樊某某于2017年10月20日向本院提出撤回执行的申请，申请执行人樊某某向本院提出撤回执行申请确系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2017)晋0828民初970号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶苏杰代理审判员  陈平道代理审判员  吴芮峰二〇一七年十月二十日书 记 员  李 茜
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3323号原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。负责人：刘钲，行长。被告：余茗，男，汉族，农村居民。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告余茗信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一七年十月二十三日书记员 张跃建
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初306号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张海彬，曾用名张海肖，男，1986年5月1日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市平邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被单县公安局取保候审，于2017年10月9日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]258号起诉书指控被告人张海彬犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人张海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月20日，被告人张海彬在单县某镇某行政村某村，盗窃其岳父葛某1家现金34600元。另查明，案发后，被告人张海彬向被害人葛某1退赃款34600元，并取得了被害人葛某1的谅解。被告人张海彬于2016年11月3日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张海彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某1的陈述，证人葛某2、李某1的证言，收条、谅解书，前科查询证明，发破案经过等证据证实，足以认定。根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托平邑县司法局对被告人张海彬的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。平邑县司法局出具的调查评估意见为：被告人张海彬在社区服刑社会危害性较小。本院认为，被告人张海彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张海彬自动投案，如实供述了盗窃事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张海彬盗窃其亲属财物，已经退赔全部赃款，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰二〇一七年十月二十六日书记员  单玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1554号申请执行人魏朝辉，男，1978年7月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人杨远超，男，1961年10月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人王运芳，女，1961年6月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院作出的（2017）鄂0191民初3021号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人杨远超、被执行人王运芳名下位于武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区40A-2-401号房屋权属及房屋所在土地使用权属转移登记至申请人魏朝辉名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 丰二〇一七年十月十二日书记员 郑书立
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1920号申请执行人李延伟，男，1974年11月28日生，汉族，个体户，现住松原市宁江区。被执行人吉林石油集团有限责任公司，组织机构代码证：244433152，住所地：松原市。法定代表人：张德有，系该公司总经理。申请执行人李延伟与被执行人吉林石油集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月31日作出了（2014）宁民初字第1906号民事判决，内容如下：被执行人吉林石油集团有限责任公司于判决生效立即赔偿申请执行人李延伟312823元；鉴定费6669元由被执行人承担；申请执行人李延伟土地上牛舍及看护房残值归被执行人所有，并于判决生效后30日内将土地上的残值清理完毕，逾期视为放弃该残值；案件受理费5992元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，扣划了被执行人在银行的存款333300元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年3月31日作出了（2014）宁民初字第1906号民事判决执行完毕本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一七年十月二十五日书记员  刘 丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执恢72号之二申请执行人杨俊廷，男，1975年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人解政伟，男，1978年7月6日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人郭胜，男，1976年8月3日生，汉族，工人，住邳州市。被执行人王磊，男，1976年12月27日生，汉族，教师，住邳州市。关于申请执行人杨俊廷与被执行人解政伟、郭胜、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）邳铁民初字第00269号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告解政伟于本判决生效之日起十日内向原告杨俊廷偿还借款本金15万元、利息及违约金（利息及违约金之和以15万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2012年7月8日计算至判决确定给付之日）。二、被告郭胜、王磊对上述债务负连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告解政伟、郭胜、王磊负担。”本院在申请执行人杨俊廷与被执行人解政伟、郭胜、王磊民间借贷纠纷一案中，通过被执行人郭胜自缴及拍卖被执行人解政伟房产，已执行到位234000元，申请执行人债权已实现，但竞买标的被案外人占有，目前尚未交付，导致本案在法定期限内无法有效执结，买受人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的债权已得到实现，因竞买标的被案外人占有，目前尚未交付，导致本案在法定期限内无法有效执结，该案应终结执行。待竞买标的具备交付条件时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。买受人发现竞买标的具备交付条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一七年十月十三日书记员 刘广福
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执恢字第101号之二申请执行人：蔡光海，男，1968年5月8日出生，自由职业，住福建省尤溪县。被执行人：杨春珍，女，1972年5月22日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。被执行人：林胜光，男，1970年5月1日出生，汉族，个体，住福建省尤溪县。被执行人：杨忠满，男，1969年10月20日出生，汉族，个体，住福建省尤溪县。被执行人：福建大成家居有限责任公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。法定代表人：杨忠满，董事长。本院在执行申请执行人蔡光海与被执行人杨春珍、林胜光、杨忠满、福建大成家居有限责任公司民间借贷纠纷一案，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人杨春珍、林胜光、杨忠满、福建大成家居有限责任公司无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人杨春珍、林胜光、杨忠满、福建大成家居有限责任公司纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的800000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年十月十九日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3252号原告：李燕宾，女，1992年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。被告：陈声雷，男，1971年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：陈娇，女，1973年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈声雷，与陈娇系夫妻关系，本案被告之一。被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路7号军西综合楼首层、二层。主要负责人：黎国添，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎建德，男，该公司职员。原告李燕宾与被告陈声雷、陈娇、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告李燕宾、被告陈声雷（也是被告陈娇的委托诉讼代理人）、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人黎建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕宾向本院提起诉讼请求：⒈被告赔偿原告医疗费4881.40元、误工费4050元（误工时间半个月）、精神损害抚慰金1000元和营养费500元；⒉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016��12月6日，原告骑自行车出门，被告驾驶摩托车将原告撞倒，肇事后逃逸。原告头部受到严重冲击以至于撞断了牙齿，脸部、下巴、嘴唇、膝盖和手多处受伤流血，此后多日只能进流食白粥。警方调查找到被告，但被告态度恶劣，不肯赔偿。被告陈声雷、陈娇共同辩称，对原告的起诉无异议。被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司辩称，原告诉请的医疗费由人民法院核定，误工费我司无法确认原告因交通事故减少的收入情况，精神损害抚慰金和营养费不予认可。本院认为，公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定被告陈声雷承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。事故发生后，原告全身多处外伤，多处皮肤软组织挫擦伤，上、下唇挫裂伤，牙齿冠折，先后八次到肇庆市第二人民医院、肇庆市高要区人民医院门诊检查治疗，支出医疗费4881.40元，该事实有挂号收据、医疗票据等证实，应予确认。根据原告提供的中国建设银行工资条，原告平均工资收入为8102.98元/月，该收入标准未达到同行业在岗职工的平均工资标准，故根据原告的误工费诉请，误工标准可以按照8102.98元/月计算；根据原告治疗医院出具的疾病诊断证明书记载，建议原告休息五天，结合原告八次门诊的事实，可认定原告的误工时间为13天；原告的误工费确定为3511.29元（8102.98元/月÷30天/月×13天）。原告主张精神损害抚慰金，因无证据显示原告的精神损害严重，故本院不予支持。由于原告牙齿损伤，影响正常饮食，故原告主张营养费，可予支持，营养费酌定为300元。庭审时，当事人确认被告陈声雷驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车在被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间��。因此，原告的上述损失共计8692.69元，应由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李燕宾8692.69元。案件受理费减半收取计30元，由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱朝武二〇一七年十月十八日书记员  林舒婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执10101号申请执行人何海琴，女，1981年3月6日生，汉族，住江阴市。被执行人曹丽芬，女，1974年10月16日生，汉族，住江阴市。被执行人许金林，男，1973年2月14日生，汉族，住江阴市。被执行人许留妹，女，1969年5月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人何海琴与被执行人曹丽芬、许金林、许留妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月01日作出的（2015）澄临民初字第0908号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：曹丽芬、许金林应向何海琴归还借款287000元、案件受理费2900元，合计289900元。许留妹承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。执行过程中，申请执行人何海琴以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人何海琴以已与被执行人曹丽芬、许金林、许留妹达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一七年十月十三日书记员 祖 敏
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执10号申请执行人季洪武，男，1959年9月9日生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市被执行人：松原兴和饲料有限公司法定代表人：邓书甄，经理地址：松原市经济技术开发区兴原工业园区申请执行人季洪武与被执行人松原兴和饲料有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月7日作出(2016)吉0702民初333号民事判决，判决如下：被告松原兴和饲料有限公司于判决生效后立即给付原告季洪武货款70126元，并支付自2016年1月13日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。如果被告松原兴和饲料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告负担。该判决发生法律效率后，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请人提供不出被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初333号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张大华审判员  张京孝审判员  初桂松二〇一七年十月二十日书记员  王立文
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2968号原告:达县华素物业管理有限公司，住所地：达县南外镇西环路880号。法定代表人：黎爱华被告：秦登均，住达川区，本院在审理原告达县华素物业管理有限公司诉被告秦登均物业管理服务合同纠纷一案中，原告达县华素物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达县华素物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告达县华素物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告达县华素物业管理有限公司承担。审判员 王 江二〇一七年十月二十五日书记员 白朝芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13647号原告唐山卓坤商贸有限公司。住所地：唐山市高新区高科总部大厦620室。统一社会信用代码91130293590971535N。法定代表人王智刚，该公司经理。委托代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。委托代理人白啊妮，陕西平非律师事务所律师。被告陕西博远钢铁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路7号中储物资城钢材市场平A-22号。统一社会信用代码9161000056222740X9。法定代表人郑金彪。本院在审理原告唐山卓坤商贸有���公司与被告陕西博远钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山卓坤商贸有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山卓坤商贸有限公司撤回起诉。案件受理费9504元（原告已预交），退回原告4752元，剩余4752元原告承担。审判员  芦康护二〇一七年十月二十七日书记员  郝 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1470号之五申请执行人武汉顺源游乐设备制造有限公司,住所地：武汉市黄陂区横店博士街26号。法定代表人王吉明，系该公司董事长。被执行人武汉市华富工贸实业公司,住所地：武汉市硚口区集贤里38号。法定代表人盛义斌，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2747号民事调解书，于2017年9月14日向被执行人武汉市华富工贸实业公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人武汉市华富工贸实业公司的银行存款608400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二���二Ｏ一七年十月十日书记员  张 艺
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5303民初504号之二原告：云浮市粤科科技小额贷款股份有限公司，住所地：云浮市云浮新区。法定代表人：朱志钊。委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。被告：云浮市云安区金匠环保建材有限公司，住所地：云浮市云安区石城镇上洞村委白石坑。法定代表人：邵钧。被告：邹洁枝，女，1983年4月14日出生，汉族，住云浮市云城区。被告：邵钧，男，1975年3月15日出生，汉族，住云浮市云城区。被告：王燕，女，1954年9月17日出生，满族，住广州市番禺区。被告：李义，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告云浮市粤科科技小额贷款股份有限公司与被告云浮市云安区金匠环保建材有限公司、邹洁枝、邵钧、王燕、李义借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告云浮市粤科科技小额贷款股份有限公司于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告云浮市云安区金匠环保建材有限公司、邹洁枝、邵钧、王燕、李义的起诉。本院认为，原告云浮市粤科科技小额贷款股份有限公司的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云浮市粤科科技小额贷款股份有限公司撤回对被告云浮市云安区金匠环保建材有限公司、邹洁枝、邵钧、王燕、李义的起诉。案件受理费40517元，减半收取20259元，由原告云浮市粤科科技小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  黄建新人民陪审员  林伟芳人民陪审员  李石喜二〇一七年十月二十六日书 记 员  温玉成
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2812号原告：王于华，男，汉族，生于1976年9月29日，住四川省达州市达川区，被告：四川金飞吉置业有限公司，住所：达州经济开发区斌郎乡长江村一组，统一社会信用代码：91511700089877190E。法定代表人：万毅。原告王于华与被告四川金飞吉置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王于华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王于华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王于华撤诉。案件受理费25元，由原告王于华负担。审判员  罗小旋二〇一七年十月十七日书记员  李洪平
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执272号申请执行人合阳县平安物流有限公司,组织机构代码91610524684769266M。法定代表人杨全虎，该公司经理。被执行人徐荡,男,汉族，初中文化，住蒲城县三合乡高家村。申请执行人合阳县平安物流有限公司依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初983号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人徐荡偿还欠款105844元及利息、给付案件受理费2417元并承担本案执行费1524元，本院已依法受理。在执行过程中，经本院四查，被执行人徐荡有存款账户三个，本院已依法冻结（因存款很少未扣划）、有陕EM90**五菱牌面包车一辆已快报废，申请执行人放弃扣押处理，再无可供执行财产，案件无法进行，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0524执272号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年十月二十四日书记员 王富民
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(1999)招城民初字第128号申请执行人：陈德举，男，1969年10月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇小转山村。被执行人：孙占福，男，1966年6月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇孙家村。本院在执行申请执行人陈德举与被执行人孙占福人事伤害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十月二十一日书记员  王春明
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3640号原告:李兴培,男,1943年12月19日出生,汉族，居民，现住重庆市奉节县。被告:朱衣镇人民政府,住所地重庆市奉节县。法定代表人：刘德平，镇长。被告:李云学,男,1950年8月27日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:李发文,男,1967年09月08日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县朱衣镇。原告李兴培与被告朱衣镇人民政府、李云学、李发文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月20日、2017年10月16日公开开庭进行了审理，两次庭审原告李兴培、被告李云学均到庭参加诉讼，被告李发文第二次庭审经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱衣镇人民政府两次庭审经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴培向本院提出诉讼请求：１.判决三被告支付原告工程款14020.26元；２．案件受理费由三被告承担。事实和理由：1998年，三江乡人民政府将该乡三塘村1社（小地名青岩子）标号为108－112号公路修建工程发包给李发文后，被告李云学叫原告组织人员施工，该工程的实际施工工作由原告组织村民完成。工程完工后，原告至今未拿到工程款项。期间，原告多次找到三被告要求支付工程款无果。同时，原告也多次到奉节县信访办等部门反映要求维护自身权益无果。为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求公平判决。被告李云学、李发文辩称，1998年，被告李云学在原三江乡人民政府任副乡长，驻大架村联系工作。当年修建沿江公路，由其子李发文承包公路工程，并与三江乡人民政府签订工程合同，为解决村民承包土地中收缴农业税、上交提留等问题，告知村民愿意在工程中务工，其务工工资抵交当年的农业税、上交提留等款项。原告李兴培与被告李云学、李发文没有发生工程承包和劳务合同的关系，被告李发文承包的公路工程涉及的民工工资抵交当年土地承包中的农业税、上缴提留款，当年已结清。原告的证据事实不清，且超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告李兴培承担被告因此事而产生的交通费、误工费。本院认为，原告李兴培提供的工程承包合同书、2份领款单、重庆市非经营性结算统一收据等证据，被告李云学、李发文对其真实性予以认可，但仅能证明以被告李发文的名义承包了原三江乡人民政府发包的该乡三塘村1社（小地名青岩子）公路测设标号为108－112号的公路修筑工程，以及被告李发文与原三江乡人民政府、朱衣镇人民政府存在包括该施工路段工程款在内的资金收支情况。原告李兴培举示的三江乡沿江公路炸药物资发放汇总表和涉及朱衣镇人民政府的2份证明，结合被告李云学的陈述，也仅能证明原告李兴培曾经通过领取修路炸药等形式参与了该施工路段的施工。原告李兴培举示的其它2份证明，无明确的出具时间，无法核实其真实性和关联性。原告申请证人谭贤武、秦流双、向兴菊的出庭证言，被告李云学、李发文质证时对三证人的证言提出异议，且三证人对原告是否实际承包该路段施工工程表述模糊，也未能证明原三江乡人民政府和被告李云学、李发文有拖欠原告工程款的事实。原告举示的2张借据和工人修路工资表，被告李云学提出异议，原告也未能提供其它证据予以佐证其真实性和关联性。原告提供的三塘村1社（小地名青岩子）沿江公路的拍摄照片，亦不能达到原告主张的拖欠工程款的证明目的。综上所述，依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告李兴培举示的相关证据不足以证明自己是承包三塘村1社（小地名青岩子）公路测设标号为108－112号的公路修筑工程的实际施工人，也不能证明原三江乡人民政府、被告李云学、李发文因修筑该路段存在拖欠其工程款的事实，故对原告李兴培要求被告朱衣镇人民政府（承继原三江乡人民政府）、李云学、李发文支付工程款14020.26元的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告李云学、李发文提出本案已超过诉讼时效，原告在庭审中自称从1998年就追偿该工程款，结合原告举示的县信访办群众来访登记簿、民事裁定书等证据，原告李兴培应长期追偿该争议的工程款，存在诉讼时效中断的情形，且未超过二十年的最长诉讼时效，故对被告李云学、李发文提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李兴培的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李兴培负担。本判决为终审判决。审判员 邱 天二〇一七年十月二十三日书记员 翁小平
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1410号原告：阿木古郎镇人民政府，法定代表人：白红梅，地址新巴尔虎左旗阿木古郎镇。被告:图力古尔，男，蒙族，菜农，住内蒙古自治区。原告阿木古郎镇人民政府与被告图力古尔租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告阿木古郎镇人民政府于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿木古郎镇人民政府撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿木古郎镇人民政府撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 达 古 拉二〇一七年十月二十五日书记员 额纳日乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初1380号原告杨天贵，男，侗族。委托诉讼代理人（特别授权）杨阳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，执业证号：14312201010231738。被告怀化市天凯房地产开发有限公司。法定代表人周必成，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）侯小飞，男，汉族，系怀化市天凯房地产开发有限公司办公室主任。委托诉讼代理人范国胜，湖南嵩云律师事务所律师，执业证号：14312200110331740。被告怀化市佳惠大酒店有限公司。法定代表人刘才任，系该公司总经理。原告杨天贵与被告怀化市天凯房地产开发有限公司、怀化市佳惠大酒店有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序。2017年10月30日，原告杨天贵向本院提出撤回对被告怀化市天凯房地产开发有限公司、怀化市佳惠大酒店有限公司的起诉。本院认为，原告杨天贵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨天贵撤回起诉。本案案件受理费4848元，减半收取2424元，予以减免。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  黄三玉二〇一七年十月三十日代理书记员  刘芸芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1016号申请执行人陈哲，男，1947年5月16日生，汉族，退休工人。被执行人王春梅，女，1973年3月28日生，汉族，油田工人。申请执行人陈哲与被执行人王春梅民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月12日作出(2017)吉0702民初1209号民事调解,内容如下：被执行人王春梅于2017年4月15日前偿还申请执行人陈哲借款本金133600元及利息。（其中本金19400元自2016年12月16日起至给付之日止按月利2分计算给付利息；本金29100元自2016年12月18日起至给付之日止按月利2分计算给付利息；本金38800元自2016年12月5日起至给付之日止按月利2分计算给付利息；本金19000元自2016年4月6日起至给付之日止按月利2分计算给付利息；本金9500元自2016年5月5日起至给付之日止按月利2分计算给付利息；17800元自2016年12月12日起至给付之日止按月利2分计算给付利息）；一审案件受理费1550元由被执行人王春梅承担。该调解发生法律效力后,申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务，同日立案执行，本案在执行过程中,对被执行人王春梅在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行，经申请执行人同意。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年4月12日作出(2017)吉0702民初1209号民事调解终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张京孝人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘 丽
吉林省松原市宁江区人民法院执行��定书(2017）吉0702执第896-3号申请人张思远，男，1980年4月23日生，汉族，工人，现住宁江区。被执行人丁雷，男，1985年3月9日生，汉族，工人，现住宁江区。被执行人阚丽娜，女，1987年5月16日生，汉族，无业，现住宁江区。申请人张思远与被执行人丁雷、阚丽娜民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月20日作出（2017）吉0702初字第1163号民事调解，内容为被告丁雷、阚丽娜于2017年4月1日前一次性给付原告张思远借款8万元，并自2016年1月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费1800元，减半收取900元由二被告承担，余款900元由本院返还给原告。该调解发生法律效力后,被执行人未按协议履行，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在���行过程中查明被执行人丁雷系吉林油田新木采油厂职工，有工资和住房公积金，本院扣留被执行人工资和住房公积金款，因被执行人丁雷、阚丽娜暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2017）吉0702初字第1163号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一七年十月八日书记员  吉 祥
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执恢178号之一申请执行人：冯锋，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:马可夫,男,1975年9月15日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人:马小保，曾用名马小宝,男,1962年8月8日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人:马科夫,男,1975年9月21日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。本院于2017年9月12日立案恢复执行申请执行人冯锋与被执行人马可夫、马小保、马科夫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院查明，被执行人马科夫有工资收入。本院依法扣留（提取）被执行人马科夫的工资每月2000元,自2017年10月始,直至本案执行完毕止。现因本次执行期限内无法执行完毕。本院认为本案应予终结本次执行程序。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03388号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 马 静审判员 郭 强二〇一七年十月十二日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1212号被执行人房克学，男，住吉林省长岭县。被执行人房克良，男，住吉林省长岭县。本院在执行房克良、房克学诈骗罪一案中，本院于2017年8月11日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初141号刑事判决书所确定的给付义务，要求被执行人房克良、房克学返还违法所得财物14137.2元。执行过程中,2017年10月12日被执行人房克良、房克学将违法所得财物14137.2元交到本院。被执行人已履行完全部给付义务。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初141号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十月十六日书记员  于昊沅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1379号原告：张斌柱，男，1974年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告:乌兰格日乐，女，1973年9月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告:哈斯花拉，女，1962年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告张斌柱与被告乌兰格日乐、哈斯花拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张斌柱于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌柱以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张斌柱撤诉。案件受理费240元，由原告张斌柱负担。审判员 查  娜二〇一七年十月十八日书记员 格日乐图
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王汉江，男，1940年3月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市清苑区工业和信息化局，住所地河北省保定市清苑区清苑南路036号。负责人：张振峰，该局局长。再审申请人王汉江因与被申请人保定市清苑区工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王汉江申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。1、再审申请人自1970年被清苑县煤矿招录为合同制工人。1980年，清苑县政府组织改革，清苑县煤矿下马，煤矿工人均由被申请人接管，所有工人的人事关系和档案移交给了被申请人，再审申请人的档案资料均在被申请人处。再审申请人与清苑县煤矿形成了事实上的长期固定工，应依法办理退休手续，享受退休待遇。2、再审申请人属于技术工，退一步讲，即便当时是临时工，在煤矿工作已年满十年，临时工的性质已发生改变，应是长期固定工。亦应依据《河北省全民所有制企业临时工养老保险办法》第二条、第五条、第十条、第十一条规定，依法为再审申请人办理退休手续，并享受退休待遇。3、再审申请人1976年因工伤受伤后，煤矿根本未给予任何经济补偿，现被申请人每月发放给再审申请人的500元系“工资”，不属于因工受伤的补助费，详见代开工资存折及息诉罢访协议书，一、二审认定错误。4、事实上，被申请人已为再审申请人履行了部分保险待遇，只是未全面履行。其中，养老保险金现在每个月发放500元。其次，被申请人已于2001年1月20日为再审申请人办理了医疗保险，由此足以认定，被申请人未全面履行义务。5、原一、二审认定：“被告虽给原告发放过费用，不足以证明原告与被告之间存在劳动关系”认定错误。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项。一审再审申请人提交了工资存折、医疗证，足以证实被申请人应依法全面及时的履行义务；被申请人称再审申请人无无人事、档案资料与事实不符，被申请人为再审申请人办理医疗证需有档案资料，且档案资料的保管人为被申请人，其是故意隐瞒拒绝提供档案资料。依据《证据规则》第七十五条规定，应推定为其主张不成立。综上，对本案申请再审。本院经审查认为，本案主要争议焦点是再审申请人与被申请人是否存在劳动关系，被申请人是否应为再审申请人办理退休手续的问题。再审申请人原系清苑县煤矿工人，1976年因受伤从井下工作转为井上工作，1980年煤矿下马后回家务农。再审申请人主张之后煤矿工人均由被申请人接管，人事关系和档案移交给了被申请人，未能提供充足证据予以证明；再审申请人另主张被申请人每月发放的系工资，从被申请人提供的“清苑县人民政府就''关于提高原煤矿工人王汉江生活补助的建议''的批示”、被申请人“关于提高原灵山煤矿伤残职工王汉江生活补助问题的请示”来看，款项应系发放给曾受伤工人的生活补助，存折上的“代开”字样和息诉罢访协议书上的“每月涨工资100元”的表述不足以明确证明款项系工资性质。综上，被申请人只是向被申请人代为发放生活补助，现有证据不足以证明双方之间存在劳动关系，再审申请人要求被申请人给其办理退休手续，缺乏事实和法律依据，原一、二审未予支持，并无不当。综上，王汉江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王汉江的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年十月二十三日书记员  王 倩
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执403号之一申请执行人：汪矶波，男，汉族，1981年6月9日出生，住进贤县，被执行人：洪定辉，男，汉族，1980年9月13日出生，进贤县人，住进贤县，申请执行人汪矶波与被执行人洪定辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款本金3000000元、利息（以3000000元为本金，按月利率2%从2014年3月15日起计算至还款之日止）、案件受理费30800元、保全费5000元、公告费460元，但至今未付清。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。本院认为：经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1677号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一七年十月十一日书记员  余建敏
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017)皖1226执1216号本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉美、王红岩、李再龙为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉美、王红岩、李再龙违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人王玉美（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月九日
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执1004号申请执行人王康平，男，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被执行人桦甸市德龙房屋开发有限公司，住所地吉林省桦甸市莲花路。法定代表人：刘智刚，系董事长。被执行人桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司，住所地吉林省。法定代表人：朱立华，系经理。被执行人王建军，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人王康平与被执行人桦甸市德龙房屋开发有限公司、王建军、桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十月十九日书 记 员  刘诗萌
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2549号原告：肖某某，女，汉族。委托代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限：一般授期权委托。委托代理人：周乐，陕西时代潮律师事务所实习律师，委托代理权限：一般授权委托。被告：何某，女，汉族。原告肖某某诉被告何某债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告肖某某、委托代理人周乐到庭参见了诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，相识不久被告便以各种借口向原告借款35000元，一年后被告向原告还款20000元，但剩余15000元仍未归还，后原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱，原告又找中间人协商此事，2016年1月26日，在中间人田某某的调解下，被告重新出具了借条，并约定了还款期限为借条生效之日起半年内一次性还清，现已超过约定还款时间一年有余，原告在此期间多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，依照相关法律之规定诉至法院，要求：1、判令被告支付原告欠款15000元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息（自2016年7月26日起计算至欠款全部偿还之日，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类的利率标准计收利息并承担本案的诉讼费用。庭审中原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份概况。2、借条原件两份。证明被告何某向肖某乙借款以及肖某乙将该笔债权转让给原告肖某某的事实。3、证人赵某某、肖某乙的证人证言各一份。证明2013年4月被告何某向肖某乙借款5万元尚欠15000元未偿还以及肖某乙将该笔15000元欠款债权转让给原告肖某某的事实。被告何某经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩材料，亦未提交证据。原告提交的该三份证据符合证据真实性、客观性、合法性的要求，本院予以认定。经审理查明：2013年4月被告何某以修缮房屋资金欠缺为由向原告之胞弟肖某乙借款50000元，未约定借款期限及借款利息，后被告何某在偿还肖某乙35000元后，剩余15000元一直未予偿还。2013年原告肖某某在替胞弟向被告何某讨债过程中，被告于2013年4月24日自书借条，载明“借肖仿敏现金一万五千元整，到年底还清，如果不还，反一倍。2013年3月28日之前的条作废，此条和上次条总共下欠一万五千元整，小写（15000）整。借款人何某。同意，肖某某。借钱日期2013年4月24日借。”后肖某乙一直找被告催要15000元欠款未果，至2016年1月26日被告何某再次与原告及肖某乙约定，由何某当场写下借条，载明“借肖某某现金15000元（大写壹万五千元整）期限半年一次还清。原借肖某乙现金15000元，现还给肖仿敏就行。（大写壹万五千元整）。借钱人：何某，王涛，2016年1月26日，”肖某乙在借条上注明“同意还给肖某某”。被告何某于2016年1月26日写下借条后与原告肖某某及原债权人肖某乙约定此前2013年4月24日所写借条作废；何某在借款人落款处私自签名：何某，王涛；田某某作为中间人在借条上签名留存联系方式。至本案受理前原告多次向被告催要欠款无果，故诉至法院要求被告偿还15000元欠款及逾期利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告何某于2013年以修缮房屋资金短缺为由向肖某乙借款50000元，双方的借贷行为符合法律的规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益，何某在偿还了肖某乙35000元之后，余款一直未予偿还，何某作为债务人理应如约如期偿还欠款，但其并未履行偿还余款的义务。至2016年1月26日，债权人肖某乙与被告何某约定，由何某向本案原告肖某某偿还15000元欠款，债权人肖某乙在借条上签名表示同意，肖某乙作为债权人有处分其债权的权利，且该笔欠款债权非专属于债权人肖某乙，故其转让债权的行为合法有效；《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知对债务人不发生效力”，债权人肖某乙与被告何某合意将该笔债权转让予本案原告肖某某，何某作为债务人与债权人在借条上载明了债权转让的相关情况，且借条为被告何某亲自所写，视为债权人肖某乙已经履行了通知债务人的义务；故被告何某应向新的债权人肖某某承担偿还欠款的义务，原债权人肖某乙已退出原借贷关系，肖某某作为新的债权人对被告何某享有债权；被告何某在借款人处的签名“何某、王涛”，因何某未经案外人王涛同意擅自在借款人处署以王涛的签名，签名行为并非王涛本人真实意思表示，故本案的债务人应为何某。田某某在借条空白处签名留存联系方式的行为，本案在审理过程中，原告肖某某及原债权人肖某乙均明确表示，田某某的签名行为并非其作为担保人承担担保责任的确认行为，田某某作为中间调解人，在处理原、被告债权债务过程中只起到居间调解作用，印证了双方债权债务存在的客观事实。关于原告主张的逾期欠款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷若干问题的意见》第二十九条第二款第一项规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告肖某某要求被告何某支付逾期利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、八十条、八十一条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷若干意见》第二十九条第一款第二项之规定，判决如下：由被告何某在本判决生效后十日内偿还原告欠款15000元及逾期利息（利息从2016年7月26日起按年利率6%计算至清偿完本息日止）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。助理审判员  蒋龙图二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘召兵
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8946号之一申请人：宋长芳，女，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：陈大鹏，安徽阜淮律师事务所律师。被申请人：陈丽欢，女，1959年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：方瑞金，男，1957年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理申请人宋长芳诉被申请人陈丽欢、方瑞金民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人陈丽欢、方瑞金1000000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽欢、方瑞金1000000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 丹人民陪审员  ＸＸ钊人民陪审员  王达良二〇一七年十月九日书 记 员  陈月婷陈展华
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执282号之一申请执行人欧本乐。被执行人柯顺海。被执行人魏庆芳。被执行人柯顺江。本院在执行欧本乐与柯顺海、魏庆芳、柯顺江民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初566号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  严楚东审判员  龙永贵二〇一七年十月二十三日书记员  伍志平
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3858号之二申请执行人深圳市志健实业有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXX。法定代表人郑某某。被执行人黄某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖南省衡东县。申请执行人深圳市志健实业有限公司与被执行人黄某某租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2928号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、支付拖欠的费用共计7439.8元并按合同约定从2015年11月1日起按照每日万分之五的标准计付滞纳金至判决确定付清之日止）；二、违约金10560元；三、案件受理费325元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除依法冻结被执行人交通银行广州黄埔支行账户62×××78，金额435.99元（冻结期限至2018年3月31日）外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款18324.8元（利息另计）暂无法执行。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  罗海雁二〇一七年十月三十日书记员  黄国书
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3979号起诉人：雷三端，男，汉族，生于1952年5月5日，家住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收起诉人雷三端的起诉状。起诉人雷三端向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还雷三端借款人民币1万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.3万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月16日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了1万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人雷三端的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对雷三端的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一七年十月三十一日书记员 邹为民
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2522号原告:刘某某,女,汉族,大专文化。委托代理人：宁某某，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。被告:孙某某,男,汉族,高中文化。本院在审理刘某某与孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。审判员 徐 涛二〇一七年十月二十五日书记员 吉华鹏
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3456号原告:赵玉霞，女，1976年7月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告：黄刚，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。二原告委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。被告：仁寿成兰置业有限责任公司，住所仁寿县文林镇南坛路一段城南市场，统一社会信用代码915114210541312761。法定代表人：陈蕾，执行董事。委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。原告赵玉霞、黄刚与被告仁寿成兰置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉霞、黄刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金22600元。事实和理由：原、被告于2015年12月25日签订购商品房买卖合同，约定被告应当于2016年8月1日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当按每逾期一天100元的标准向买受人支付违约金。合同签订后原告约定向被告履行了支付房款的义务，但被告并没有按约定的时间为原告办理权属证明，直到今年的3月才办好权属证明。为此，被告应依据合同约定向原告支付延迟办理权属证明的违约金。但原告多次向被告提出要求，被告均拒绝给付违约金。被告仁寿成兰置业有限责任公司辩称，1.合同约定的2016年8月1日前是整栋房产的办证时间，不是办小证的时间，小证办理时间是交房后的365个工作日。2.因不动产登记制度调整，不动产办理中心有一段时间停止办理过户登记。根据合同19条约定，办证中心迟延的时间被告不承担责任。3.案涉楼盘于2016年1月13日至12月5日被成都市锦江区公安局整体查封，后通过检察院检察监督才解封，导致延期办证。4.被告向原告交房的时间为2015年6月22日。综上，原告的请求没有事实和理由，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告赵玉霞、黄刚系夫妻关系。2014年12月25日，原告赵玉霞、黄刚与被告仁寿成兰置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告向被告购买位于仁寿县框架结构商业用房1间，建筑面积为9.94m2，约定价款为141221.00元，付款方式一次性付款。《商品房买卖合同》第十九条约定“（一）出卖人（被告）应当在2016年8月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方同意按照下列第2中方式处理：……2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人��原告）支付全部已付房款万分之二的违约金。（二）……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列第2中方式处理:……(2)买受人不退房的，出卖人根据逾期时间按已付房价款的万分之二支付违约金，但因办证机关延迟的除外。”《商品房买卖合同补充协议》第十条约定“关于产权登记的约定：如因甲方（被告）的责任，乙方（原告）未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，双方同意按照如下方式处理：乙方不退房，自乙方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，甲方按日计算每日向乙方支付￥100元（大写人民币壹佰元）的违约金……”原告在合同签订后交清购房款和相关税费，二原告所购商业用房于2017年3月14日办理川（2017）仁寿县不动产权第0002749号不动产权证书。庭审中，原、被告一致认可：1.被告向原告交房的时间为2015年6月22日；2.被告为原告办理产权登记时间应当在2016年12月2日前。上述事实，有原、被告身份信息复印件、原告结婚证复印件、《商品房买卖合同》复印件、《商品房买卖合同补充协议》复印件、被告出具给原告的收据复印件、缴纳税收及相关费用票据的复印件、不动产登记证书复印件、成都市公安局锦江分局查封通知书复印件等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告应当全面履行合同约定的义务。涉案房屋交付原告后，被告应按约定在交付之日起365个工作日内办理房屋所有权证书并交付原告，被告未按约定办证显属不当，应承担相应的违约责任。被告逾期办证时间为101天，根据《商品房买卖合同补充协议》约定，被告应当承担每天100元的违约责任，即应当支付违约金10100元。被告辩称因不动产登记制度调整导致延期办证，但未能提交证据证明其事实主张，应承担不利后果，对其辩称主张本院不予支持；被告辩称案涉楼盘被成都市锦江区公安局查封导致延期办证，因案涉楼盘涉嫌刑事被查封与原告无关，不能免除被告迟延办证应承担的违约责任，其抗辩理由不能成立，本院不��支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告仁寿成兰置业有限责任公司在本判决生效后十五日内给付原告赵玉霞、黄刚违约金10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由仁寿成兰置业有限责任公司负担82元，原告赵玉霞、黄刚负担101元。如不服本判决��可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郭俊芳二〇一七年十月二十五日书记员  伍 卫
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1483号申请执行人刘洋。被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会。本院在执行刘洋与大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1157号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十九日书记员  杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初366号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某某。被告人王某某曾因酒后驾驶非营运机动车，于2011年12月29日被徐州市泉山大队四中队查处。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2017年10月10日再次被刑事拘留，同年10月17日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)334号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月19日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，上道路行驶至徐州市鼓楼区三十三中学门前道路东侧路口时，与孙某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车相撞发生交通事故，致两车受损，后孙某拨打110报警，被告人王某某被出勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某体内静脉血中检出乙醇成份，含量为198.9mg/100ml血。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人王某某在此处事故中负全部责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书；驾驶证办理状态及违法犯罪记录查询结果；酒后驾驶机动车违法记录查询；行政强制措施凭证，扣押决定书及扣押清单；徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书；涉案摩托车照片；查获现场及抽血现场视频资料；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，上道路行驶，并发生交通事故，酌情对其从重处罚。被告人王某某曾因酒后驾驶非营运机动车被查处，酌情对其从重处罚。被告人王某某酒后驾驶的机动车系两轮摩托车，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期8天，即自2017年10月10日起至2018年2月1日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年十月三十日书记员 高圣恩
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审83号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人刘城成。被执行人唐晓梅。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人刘城成、唐晓梅作出的沅陵县征决［2016］X1822号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1822号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：刘城成、唐晓梅生育一个子女后，于2015年9月16日在沅陵县沅陵镇违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人刘城成、唐晓梅征收社会抚养费22000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人刘城成、唐晓梅既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1822号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X1822号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人刘城成、唐晓梅于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费22000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  王建龙二〇一七年十月十二日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异151号异议人(案外人)：洪国庆委托代理人全振华，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。申请人：周东成被申请人：谢小华被申请人：衡阳鑫华房地产开发有限公司法定代表人谢小华。异议人洪国庆对本院(2014)衡中法诉保执字第35号民事裁定查封被执行人谢小华所有的坐落在衡南县新县城黄金路友谊星城A、B幢501A住房(产权号：南房权证字第18025564号)不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人洪国庆称，衡阳市中级人民法院2014年6月9日作出的(2014)衡中法诉保执字第35号民事裁定查封的被执行人谢小华所有的坐落在衡南县新县城黄金路友谊星城A、B幢501A住房(产权号：南房权证字第18025564号)(以下简称501A房)，在2013年12月23日办理了南房他证字第18008675号他项权证抵押给异议人，并经衡南县人民法院(2014)南法栗执字第15-3号执行裁定书确认归异议人所有，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2014年6月5日本院对原告周东成诉被告谢小华、衡阳鑫华房地产开发有限公司(以下简称鑫华公司)、华融湘江银行衡阳来雁支行民间借贷纠纷一案作出（2014）衡中法诉保字第36号民事裁定：查封被告谢小华、鑫华公司所有的价值相当于540万元的房产。同年6月9日，本院查封了谢小华所有的包括产权证号为南房权证字第18025564号501A房在内的7套房产及鑫华公司所有的7套房产。协助执行单位衡南县房产管理局在回执上注明：“以上房产已办理抵押，及其他法院查封，贵院此次为轮候查封。”另查明，2013年12月23日，被执行人谢小华以自己所有的501A房，产权证号为南房权证字第18025564号房屋办理了南房他证字第18008675号他项权证，房屋他项权利人为异议人洪国庆，他项权利种类为抵押，债权数额为50万元，抵押期限：2013年12月23日至2014年12月22日。2015年1月20日，衡南县人民法院对原告洪国庆与被告谢小华民间借贷纠纷一案作出(2014)南法栗民一初字第160号民事判决：由被告谢小华偿还给原告洪国庆借款本金50万元，并按年利率24%支付利息(从2013年12月3日计算至还清本息之日止)。2016年8月31日，衡南县人民法院作出(2015)南法栗执字第15-3号执行裁定：将被执行人谢小华所有的501A房作价292936.5元，交付申请执行人洪国庆，抵偿被执行人谢小华借款本金50万元中的部分借款。501A房财产权自本裁定送达买受人洪国庆时起转移。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第三十条第二款规定，查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本院对谢小华所有的501A房进行查封时，已有其他人民法院对该房产进行了查封，本院的查封是轮候查封，只有在先查封的其他人民法院对该房产进行的查封依法解除后，本院的轮候查封才能转化为正式查封。现先查封的其他人民法院对该房产的查封并未解除，衡南县人民法院在对该房产进行评估、拍卖并流拍后，已裁定抵偿给异议人洪国庆，该房产已不属谢小华责任财产的范围。综上，本院对谢小华所有的501A房进行的轮候查封符合法律规定，但本院的轮候查封一直未能转化为正式查封，该房产即已被裁定抵债，即本院的查封并未生效。且根据上述规定，即便是生效的查封亦会因查封的财产被执行拍卖、变卖或者抵债而使查封的效力归于消灭，故无需解除对该房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)洪国庆的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一七年十月二十六日书记员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执891号之一申请执行人：向杰，男，苗族，1991年9月1日出生，住湖南省洪江市。被执行人：长沙思泰旭嘉信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101。法定代表人：文蛟。本院在申请执行人李响与被执行人长沙思泰旭嘉信息技术有限公司劳动争议纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1005号民事调解书，于2017年6月16日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人长沙思泰旭嘉信息技术有限公司拒不履行长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1005号民事调解书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月二十四日书 记 员  龙 腾
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执138号被执行人：王振东,男,1958年11月26日生，工人，住敦化市大。本院在执行被执行人王振东盗伐林木罪一案中，被执行人王振东已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：本院(2017)吉7504刑初字第38号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年十月二十六日书记员  徐洪海
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初273号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李建斌，曾用名ＸＸＸ，男，汉族，1967年8月9日出生于山东省利津县，小学文化，孤岛国锋汽修厂打工，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年10月9日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]260号起诉书指控被告人李建斌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人李建斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年8月1日14时50分左右，被告人李建斌醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区孤岛镇永兴路由西向东行驶至金鑫海产附近时，与由东向西行驶至此的高某驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型普通货车相撞。事故发生后，李建斌弃车逃逸。经鉴定，被告人李建斌血液中乙醇含量为164.05mg/100ml。被告人李建斌负事故的全部责任。公诉机关据此指控被告人李建斌的行为构成危险驾驶罪。另查明，同日下午4、5时许被告人李建斌在孤岛国锋汽修厂内被公安人员抓获。案发后其已赔偿被害人高某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人李建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，谅解书，被告人李建斌常住人口基本信息，被害人高某陈述，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李建斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人李建斌到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一七年十月二十四日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初1266号原告：泉州轻工工艺进出口（集团）公司，住所地：福建省泉州市温陵路福华商业中心18层。法定代表人：黄松龄，董事长。委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。被告：安化雪峰针织制衣有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇木子村。法定代表人：刘加兴，董事长。原告泉州轻工工艺进出口（集团）公司诉被告安化雪峰针织制衣有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑淑红到庭参加了诉讼，被告安化雪峰针织制衣有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州轻工工艺进出口（集团）公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安化雪峰针织制衣有限公司赔偿原告被追缴的已退税款558320.94元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月21日起至实际赔偿之日止的利息（暂计至起诉之日为61415元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告受被告委托，代理被告办理货物出口，双方签订《委托办理货物出口协议》，该协议第6条约定：“如果由于乙方（即被告）的原因，造成甲方（即原告）不能退税、国税局扣回已退税款，以及乙方未开具增值税发票造成甲方被国税局按内销处理补交17%增值税等，甲方有权向乙方追偿”。泉州市国家税务局稽查局在对原告的经营情况及纳税情况进行检查中发现，被告自2011年1月1日至2012年12月31日委托办理的货物出口业务中有4单存在办理出口退税备案单证虚假的情况，涉及退税额共计人民币558320.94元。泉州市国家税务局稽查局以原告提供虚假备案单证为由，根据有关规定对原告作出税收违法处理决定，追缴上述4单货物已退税款人民币558320.94元。原告被追缴退税款后，多次要求被告赔偿退税损失，但被告至今未予赔偿。现原告诉至本院，请求判如所请。被告安化雪峰针织制衣有限公司未予答辩。原告泉州轻工工艺进出口（集团）公司向本院提交了如下证据：1.委托办理货物出口协议；2.税务处理决定书及附件；3.税收缴款书；4.催告单、快递单；5.律师函及邮件；6.单位汇款委托书、增值税专用发票、货物出口报关单及国家税务局通用机打发票。被告安化雪峰针织制衣有限公司未向本院提交证据。原告提交的上述证据真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：被告委托原告办理货物出口，双方签订《委托办理货物出口协议》，该协议第6条约定：“如果由于乙方（即被告）的原因，造成甲方（即原告）不能退税、国税局扣回已退税款，以及乙方未开具增值税发票造成甲方被国税局按内销处理补交17%增值税等，甲方有权向乙方追偿”。2015年4月9日，福建省泉州市国家税务局稽查局对泉州轻工工艺进出口（集团）公司作出泉稽国处[2015]15号《税务处理决定书》，认定原告存在违规申请退税行为、提供虚假备案单证行为，决定追缴原告已退税款共计6056304.21元，其中4单被告委托原告办理的货物出口业务中存在用于办理退税的备案单证虚假的情况（其中2单为海运提单不符，2单为海运提单开具方与实际开具方不符），涉及退税金额558320.94元。2015年4月21日，原告分两次向福建省泉州市国家税务局上缴已退税款共计6056304.21元。此后，原告两次发函要求被告赔偿被追缴的已退税款损失558320.94元。另查明，被告委托原告办理的出口货物的货款及退税款，已由原告支付给被告。本院认为，原、被告签订的《委托办理货物出口协议》合法、有效。原告依合同约定将出口货物的货款及退税款支付给被告，但被告提交的用于办理退税备案的单证虚假，导致案涉退税款558320.94元被福建省泉州市国家税务局追缴，造成原告的损失。对此，被告应予赔偿。原告主张被告赔偿被追缴的已退税款及利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安化雪峰针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泉州轻工工艺进出口（集团）公司被追缴的已退税款558320.94元及利息（该利息以人民币558320.94元为基数，从2015年4月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9998元，由被告安化雪峰针织制衣有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄 皓代理审判员  曹佩颖人民陪审员  袁 泉二〇一七年十月十日书 记 员  黄园亮
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执恢93号之一申请执行人：临邑县鑫泰建筑安装有限公司，住所地：临邑县城迎宾路北。法定代表人：李阳，经理。被执行人：临邑鲁牛房地产开发有限公司，住所地临邑县迎宾南路东侧。法定代表人：陈慧明，经理。被执行人：山东鲁牛有限公司，住所地：临邑经济开发区犁城大道西首。法定代表人：毕士坤，董事长。本院在执行申请执行人临邑县鑫泰建筑安装有限公司与被执行人临邑鲁牛房地产开发有限公司、山东鲁牛有限公司建筑工程施工合同一案中，因被执行人临邑鲁牛房地产开发有限公司、山东鲁牛有限公司被临邑县人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年十月二十五日书记员 张志远
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执435号之一申请执行人纪昆明，男，1974年12月20出生，汉族，住福建省晋江市陈隶镇海尾村.被执行人杨阿明，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区河市镇梧宅村。本院执行申请执行人纪昆明与被执行人杨阿明民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年十月二十五日书记员 肖劲芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初930号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：重庆恩梯恩精密轴承有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街（渝州交易城）B区307号。法定代表人：张金芝。原告哈尔滨轴承集团公司诉被告重庆恩梯恩精密轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长 彭 浩审 判 员 黄 键人民陪审员 张 莉二〇一七年十月二十五日书 记 员 杨佳莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4326号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:套古嘎,男,蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告:翠花,女,蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告套古嘎、翠花借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘3023执78号移送执行部门：甘肃省舟曲县人民法院刑事审判庭。被执行人：张某某，男，汉族，1980年9月20日出生，甘肃省陇南市武都区。本院在执行舟曲县人民法院刑事审判庭移送被执行人张某某犯盗窃罪判处的罚金一案中，在送达了执行通知书后，被执行人张某某于2017年9月19日按照判决书判决的罚金数额1000元足额缴纳了罚金，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）甘3023执78号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程远林审判员  闫俊飞审判员  孙春文二〇一七年十月二十日书记员  梅世明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4312号上诉人（原审原告）：余敏，女，汉族，1976年6月13日出生，住重庆市江津区。上诉人（原审原告）：钟春，男，汉族，1975年3月2日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆祥瑞房地产集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1栋16-1号，统一社会信用代码91500116203594777X。��定代表人：邹勇，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆华荣汇商贸城有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道塔坪路159号祥瑞云鼎阳光14幢吊3-4号，统一社会信用代码91500116MA5U3XQL7K。法定代表人：董琦，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。上诉人余敏、钟春因与被上诉人重庆祥瑞房地产集团有限公司、重庆华荣汇商贸城有限公司物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初第8385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审中，法院依职权向重庆市江津区建筑工程质量监督站做了调查笔录。重庆市江津区建筑工程质量监督站认为，对二被上诉人打掉圈��、横梁的行为是否使建筑物存在安全隐患并不知晓。本院认为，一审判决认定被上诉人对云鼎阳光义乌商贸城室内装修工程是否会对上诉人造成损害等基本事实不清，需要发回一审法院予以查明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初第8385号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。上诉人余敏、钟春预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年十月十二日书 记 员  刘素馨
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3952号起诉人：文媛，女，汉族，生于1989年9月12日，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收起诉人文媛的起诉状。起诉人文媛向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还文媛借款人民币10万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金3万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月5日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了10万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人文媛的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对文媛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一七年十月三十一日书记员 邹为民
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1002号申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元，统一社会信用代码：×××565。法定代表人：黄法调。被执行人：郭丽琴，女，1985年4月4日出生，汉族，住南安市。泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执1002号侵害商标权纠纷一案，因被执行人郭丽琴的财产在南安市辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1752号判决一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十月二十日书 记 员  王 旭
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6985号上诉人（原审被告）：曾维柱，男，1956年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐万全，男，1954年5月2日出生，汉族。原审被告：李萍，女，1965年10月25日出生，汉族。原审被告：鲜文超，男，1967年10月25日出生，汉族。上诉人曾维柱因与被上诉人徐万全，原审被告李萍、鲜文超健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曾维柱及其委托诉讼代理人任在霞，被上诉人徐万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾维柱上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：曾维柱、李萍、鲜文超都没有打徐万全，一审认定在双方的争执与推攘中致徐万全受伤是错误的，系认定事实不清；且一审责任划分不当，判令曾维柱、鲜文超承担60％的责任也是错误的，故请求二审撤销一审判决并依法予以改判。徐万全辩称，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。李萍、鲜文超未作陈述。徐万全向一审法院起诉请求：1、要求曾维柱、李萍、鲜文超赔偿医疗费22558.30元、护理费22天×150元/天=3300元、伙食补助费22天×50元/天=1100元、交通费300元，合计27258.30元；2、本案诉讼费由曾维柱、李萍、鲜文超承担。一审法院经审理认定事实如下：曾维柱、李萍系夫妻关系，鲜文超与曾维柱、李萍系朋友关系。徐万全与曾维柱曾系合伙关系。2016年10月4日下午两点左右，徐万全与曾维柱先后来到永川区乱吼一条街霞运歌厅唱歌，两人相遇后，因之前合伙做生意之间的经济问题发生争执，徐万全认为曾维柱还差其钱，叫曾维柱给钱；曾维柱认为其不差徐万全的钱，双方激烈的争吵起来。随后曾维柱电话通知其妻李萍，李萍又电话通知鲜文超一起去歌厅了解是怎么回事。当李萍与鲜文超一起到歌厅后，李萍说不差徐万全的钱，于是徐万全与李萍又发生争执，旁边的鲜文超对徐万全说：“你要骗钱还是要看人撒”，然后鲜文超就和徐万全发生了口角与肢体上的推攘，在争吵期间，曾维柱也与徐万全发生了肢体上的推攘等，在双方的争执与推攘中致徐万全受伤。徐万全受伤后，于当天到重庆市永川区中医院住院治疗，经诊断为头部外伤、心衰、肺部感染等，徐万全于2016年10月17日出院，共计住院13天，徐万全为此花去医疗费15986.80元。2016年10月27日，徐万全因身体不适，再次到重庆市永川区中医院住院治疗，经诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉狭窄、慢性心力衰竭、高血压病等。徐万全于2016年11月5日出院，共计住院9天，徐万全为此花去医疗费6577.50元。一审庭审中，曾维柱、李萍申请对徐万全第一次住院与致伤无关的费用进行司法鉴定，以及如果徐万全的第二次住院与致伤存在因果关系，则申请对徐万全的第二次住院与致伤无关的费用进行司法鉴定；同时，徐万全申请对其第二次住院与致伤是否存在因果关系进行鉴定。一审法院组织双方共同选取了鉴定机构，但在鉴定机构规定的缴费期限内，双方均未按期缴纳鉴定费，故上述鉴定申请被退回。在鉴定申请被退回后，徐万全明确表示对于第二次住院产生的相关费用在本案中放弃，不予主张。之后一审法院组织双方进行协商调解，但因双方分歧较大，调解未果。经一审庭审核定，徐万全遭受的经济损失为医疗费15986.80元、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、护理费1300元（13天×100元/天）、交通费200元，合计18136.80元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐万全、曾维柱曾系合伙关系，本应和睦沟通，彼此礼让，但却在合伙余款是否给付完毕一事上发生争吵、产生矛盾、且未及时有效的化解矛盾，本应避免的纠纷因双方的各执己见，缺乏有效的沟通而产生。在此过程中，李萍到场后，双方继续发生争执，矛盾进一步被激化，此时作为曾维柱和李萍朋友的鲜文超，如是劝架，应礼貌劝阻双方，让双方平息纷争，而非与徐万全继续发生口角与肢体上的推攘，导致徐万全在与曾维柱、鲜文超的争执与推攘中受伤的损害后果。故曾维柱、鲜文超在本次纠纷中均存在过错，应承担相应的赔偿责任。徐万全举示的证据不能证明李萍在本案中对徐万全的身体实施了侵权行为，故李萍在本案中不承担赔偿责任。徐万全遇事不冷静，因缺乏有效沟通与被告发生吵骂继而发生肢体上的推攘，对损害后果的形成有过错，可适当减轻曾维柱、鲜文超的赔偿责任。根据本案实际情况确定曾维柱、鲜文超对因与徐万全发生纠纷而给其造成的损失承担60%的责任即10882.08元，其余损失由徐万全自行承担。综上，徐万全要求曾维柱、鲜文超承担相应赔偿责任的诉讼请求予以支持。曾维柱、李萍、鲜文超辩称徐万全应自行承担全部责任的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、由被告曾维柱、鲜文超于本判决生效后十五日内共同赔偿原告徐万全各项损失共计10882.08元；二、驳回原告徐万全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告徐万全负担90元，被告曾维柱、鲜文超共同负担150元（此费原告已预交，被告曾维柱、鲜文超应负担部分在履行上述判决时一并支付原告）”。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人徐万全在与上诉人曾维柱、原审被告鲜文超发生纠纷的当天受伤住院是事实，现曾维柱上诉称与徐万全受伤无关，但并未提交证据证明徐万全是因其他原因受伤，故一审综合公安机关的询问笔录等证据，认定曾维柱、鲜文超在纠纷中存在过错，应对徐万全的损害后果承担赔偿责任，并无不当。同时，一审结合纠纷发生的过程等情况，酌情认定曾维柱、鲜文超应承担60％的赔偿责任，也无不当。综上，曾维柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人曾维柱负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏兴芸审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 丽