wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3325号申请执行人：王迪付,男,1951年5月18日生,汉族,住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人王迪付与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4113号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告王迪付88600元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资88600元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费1229元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4113号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执410号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人石慧，行长。被执行人孙建军，男，1974年11月22日生，汉族，如皋市号。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人孙建军信用卡纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初1544号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告孙建军偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金4956.86元，至2016年1月23日止的利息568.90元，滞纳金286.14元，合计5811.90元。二、被告孙建军给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金4956.86元为基数，自2016年1月24日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。案件受理费50元，由被告孙建军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金4956.86元，利息1426.44元（暂计算至2017年1月4日），滞纳金286.14元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款。通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年10月21日到被执行人住所进行调查，村干部反映其长期在外，下落不明。本院于2017年10月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘国军
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4988号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人李小水。被执行人蒙爱仪，女，1985年4月4日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行蒙爱仪金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初12822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒙爱仪应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金208071.9元及利息等。因被执行人蒙爱仪未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院向辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人蒙爱仪名下有可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行亦无法提供被执行人蒙爱仪可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。执行中，本院已将被执行人蒙爱仪列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人蒙爱仪名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4988号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一七年十月二十七日书记员  陈智恒
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1627-2号申请人：谢方，男，1989年11月2日生，汉族，住蒙城县，被执行人：张浩东，男，1993年11月18日生，汉族，住蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4007号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张浩东的中国工商银行存款10300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十月十九日书记员  叶大伟此页无正文用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初2993号原告：肖某，女，汉族，1986年5月2日生，云南省马关县人，住马关县，委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。法定代表人：李莉，总经理。地址：文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。原告肖某与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告工资12329.00元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月至2016年6月原告在被告公司策划部任职，期间被告只支付了部分工资，尚欠12329.00元。2016年12月23日写下欠条定于2017年3月31日之前付清。原告多次向被告催要，被告均不予支付。为此，原告肖某于2017年8月21日向法院提起诉讼，以维护其合法权益。被告文山天辰商贸有限公司未答辩，未向本院提交证据。原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据。1、天辰百货欠工人工资表和欠条各1份，证明被告从2016年1月至11月期间共欠原告工资12329.00元的事实；2、工资花名册，证明原告从被告公司离职之前按月领取工资的事实。本院认证意见：原告提交的证据能证明被告尚欠原告工钱12329.00元的事实，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2015年3月至2017年6月，原告到被告公司策划部工作，任职设计师，每月工资3000元，被告在支付了部分工资后，从2016年1月份起就拖欠原告的工资，后经过双方于2016年12月23日进行结算，被告公司尚欠原告工资12329.00元未付，同日，由被告公司董事长杨斌代表公司出具了欠条一份给原告持有，载明于2017年3月31日之前一次性支付。但约定的付款时间届满后，被告公司未按约定支付。为此，原告肖某于2017年8月21日向法院提起诉讼。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，被告雇请原告在被告公司任职，并约定了相应的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应当按照双方约定实际履行合同。在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬。双方经过结算，被告在欠工人工资表及工资欠条各1份，由被告公司董事长杨斌签名并加盖章确认，原告属于被告公司员工中的一员，被告应按照欠条约定金额及时履行支付义务。因此，原告要求被告支付工资12329.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告要求被告支付工资12329.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：被告文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告肖某工资12329.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告文山天辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一七年十月十日书记员  李建生
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初19815号原告：战伟立，男，1980年2月10日出生，住黑龙江省木兰县。被告：北京家乐福商业有限公司鲁谷店，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼地下一层。法定代表人：乔生明。本院在审理原告战伟立与被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店买卖合同纠纷一案中。原告战伟立于2017年9月29日向本院起诉，并于当日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书，但战伟立自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 宋 颖二〇一七年十月十七日书记员 王晓蒙
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执686号之一申请执行人：刘美华，女，1977年11月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：武穴市汇丰建设工程有限公司，住所地：武穴市永宁大道翡翠家园H区。统一社会信用代码：914211825769772449。法定代表人：武圣峰，男，该公司总经理。被执行人：蔡浩勇，男，1976年4月10日出生，汉族，住武穴市。申请执行人刘美华与被执行人武穴市汇丰建设工程有限公司、蔡浩勇房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月4日作出（2016）鄂1182民初224号民事调解书,申请执行人刘美华向本院申请执行,本院于2017年5月17日立案执行,并依（2017）鄂1182执686号执行通知书责令被执行人武穴市汇丰建设工程有限公司、蔡浩勇(1)蔡浩勇返还刘美华房屋价款21万元，武穴市汇丰建设工程有限公司对其中的7.5万元蔡浩勇未能返还承担连带清偿责任；(2)向刘美华加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费2351元,申请执行费3050元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初224号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年十月二十六日书记员  郭校娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6281号原告曹峰，男,1987年10月17日出生,汉族,住绍兴市越城区陶堰镇白塔头村新建*号，现住绍兴市越城区。被告赵国,男,1990年8月31日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告曹峰与被告赵国民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告曹峰到庭参加了诉讼，被告赵国经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告曹峰诉称，被告于2016年1月19日向原告借款人民币20万元，约定于2016年3月20日归还，月息3%。原告通过转账方式将19×××00元交付给了被告。现借款期限已过，但被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币20万元，及逾期还款利息24000元（从2016年9月1日起至判决履行确定之日止）共计224000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃逾期利息部分的主张。被告赵国未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款20万元的事实；证据2、银行交易明细1份，拟证明原告按约将款项交付被告的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系，原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2016年1月19日，被告赵国向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。约定借款期限自2016年1月19日至2016年3月19日，共2个月，利率为每月3%，全部本息于2016年1月20日一次性还清。当日，原告通过银行转账汇入被告账户19×××00。上述借款到期后，因被告未能归还，遂成讼。另查明，庭审中，原告自认借款当天扣除了被告第一个月应付利息6000元，后被告陆续支付了2个月利息。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告赵国向原告借款后未能按约归还，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，因原告在交付借款时预先在本金中扣除利息6000元，应当以实际出借的金额19×××00元认定为本金，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国归还原告曹峰借款本金19×××00元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告曹峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4660元，公告费400元，合计5060元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4660元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十月十五日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?3?
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1378号之一申请执行人王立科,住灌云县。被执行人李刚,住灌云县。申请执行人王立科与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0723民初2070号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告李刚于2017年5月1日前向原告王立科偿还借款本金70800元及利息（以70800元为本金，按照月利率2%从2012年3月8日计算至实际给付之日）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2000元，已减半收取1000元，由被告负担（与调解主文一并向原告履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，查明被执行人有相关权属对其进行查封，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并由其他执行案件对被执行人进行了拘留，又对银行存款账户予以冻结。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将被执行人纳入失信人员名单和冻结银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初2070号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月三十一日书记员  戈秀铭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3040号申请执行人：孔庆华,男,1953年2月13日生,汉族,住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人孔庆华与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4110号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告孔庆华15000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资15000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费125元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4110号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2020号之一申请执行人唐兵兵,男,1982年9月24日出生，住盐城市亭湖区。被执行人王颖,女,1991年6月6日出生，住盐城市亭湖区。被执行人王祚刚,男,1983年4月15日出生，住盐城市亭湖区���申请执行人唐兵兵与被执行人王颖、王祚刚民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4222号法律文书载明：“被告王颖、王祚刚于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告唐兵兵借款132000元及利息（利息计算时间及标准：从2016年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告唐兵兵负担350元，被告王颖、王祚刚负担2950元。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。”后申请执行人唐兵兵向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人唐兵兵与被执行人王颖、王祚刚达成和解协议，申请人唐兵兵向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十月十一日书 记 员  熊正露附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2667号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。法定代表人：周群，总经理。委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业服务有限公司工作人员。被告：龙程建，男，1985年10月9日出生，汉族，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达物业公司”）诉被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达物业公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告龙程建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佳信达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙程建支付原告佳信达物业公司物业服务费2322元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与亨达房地产综合开发公司签订了物业服务合同，合同约定,由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告系上述物业业主，物业面积77.42平方米，按约定应当向原告缴纳2015年1月1日至2017年6月30日物业服务费合计人民币2322元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业服务，并投入了大量的人力物力，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果。被告龙程建未答辩亦未提交证据。本院认为，被告龙程建所居住的第一国际小区开发商亨达房地产综合开发公司与原告签订了《【第一国际】前期物业服务合同》，将第一国际小区物业服务委托与原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告龙程建作为该小区物业的使用人，在接受原告的物业服务及管理后，应当交纳物业管理费用。原告按照1.00元/月.平方米的价格标准收取第一国际小区的物业费，未超出资中县物价局下发的资价发【2013】71号关于公布资中县前期物业服务政府指导价的通知中的物业费交纳标准，故原告主张被告支付2015年1月1日至2017年6月30日止物业服务费共计2322元的请求本院予以支持。被告龙程建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第七条第五项、第二十五条和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙程建在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费2322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙程建负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 郑   斌二〇一七年十月三十日书记员 周淼（代）
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3038号之二申请执行人：何双勇,男,1971年6月16日出生,住广州市番禺区,被执行人：贾志勇，男，汉族，1976年1月4日出生，住广州市番禺区,申请执行人何双勇与被执行人贾志勇借款合同纠纷一案，(2015)穗番法民一初字第01762号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人名下有位于广州市番禺区钟村中锦绣花园西区倚翠苑5座1梯201（产权证号：42××22）的房屋一间，已被本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十月二十五日书记员  黄婉仪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2859号申请执行人：葛树宏,男,1970年11月15日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：江苏弘霖建设集团���限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。申请执行人葛树宏与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3208号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告47250元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金47250元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费247元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无���实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3208号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记员 刘国军
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2786—1号申请执行人：诸城泰普饲料科技有限公司，住所地：诸城市密州街办工业大道东密州东路北侧。法定代表人：孟迎春，该公司董事长。被执行人：孙发亮，男，1982年7月8日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人诸城泰普饲料科技有限公司与被执行人孙发亮买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2017）鲁0782民初5360号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人存款182620元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  王树明二〇一七年十月二十六日执行员  张炳忠
深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0308民初1114号之一	原告：众安在线财产保险股份有限公司	法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。	委托诉讼代理人：史彩云，广东牧之律师事务所实习律师。	被告：张玉林	被告：深圳市飞龙货运有限公司	法定代表人：梅长伟。	原告众安在线财产保险股份有限公司与被告张玉林、深圳市飞龙货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告众安在线财产保险股份有限公司撤诉。	案件受理费1791.72元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。	审 判 长 冯  久  莉	人民陪审员 蔡  晓  亮	人民陪审员 曹  晓  影	二〇一七年 十月十二日	书 记 员 何晓霖（兼）
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3112号之一申请执行人：陈德洲，男，1978年3月6日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：蔡吉、刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：姚冬林，男，1958年12月3日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：徐寿坤，男，1962年2月6日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：姚林珍，女，1963年8月9日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：徐国华，男，1985年7月6日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：姚金，女，1988年11月20日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：居未来，女，1985年1月30日生，汉族，住江苏省苏州。本院在执行陈德洲与姚冬林、徐寿坤、姚林珍、徐国华、姚金、居未来民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。本案在审理阶段，本院查封姚冬林、姚金所有的位于苏州工业园区临芳苑四区38幢1704号、44幢903室房地产，后苏州市姑苏区人民法院致函本院商请移送上述房地产处置权，本院已函复该院，将处置权移送该院并要求参与对拍卖款的分配；查封徐寿坤、姚林珍名下位于苏州工业园区临芳苑四区42幢1801号、43幢1103室房地产，申请执行人明确要求暂不处置上述房地产。执行中，本院查封被执行人姚冬林所有的苏Ｅ×××××、被执行人居未来所有的苏Ｅ×××××、被执行人徐国华所有的苏Ｅ×××××汽车三辆，未能实际控制，暂无法处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一七年十月三十一日书 记 员  高琴丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初2913号原告:包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行,住所地，赤峰市元宝山区平庄镇银河街西段王府综合楼。社会统一信用代码：。负责人:白银，行长。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古红城律师事务所律师。被告：田某，女，1982年10月28日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码。被告：陈某，男，1982年3月20日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：李某2，男，1978年4月30日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：董某，女，1955年8月18日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告田某、陈某、李某2、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行的委托诉讼代理人李某1、被告田某到庭参加诉讼，被告陈某、李某2、董某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理��结。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某偿还原告贷款本金余额91882.45元及截至2017年7月17日利息5555.01元，罚息及复利8880.67元，合计106318.13元。（逾期罚息和复利的计算方式按借款合同第十三条第三款中约定的计算至全部本金给付时止）；2、判决被告田某、陈某、李某2、董某承担本案的律师费6780元。以上两项合计113098.13元。3、判决被告田某、陈某偿还自2017年7月18日起直至全部偿还之日止的贷款罚息及复利。4、判决被告李某2对上述款项承担连带保证责任；5、判决对被告董某的抵押房产具有优先受偿权；6、判决被告田某、陈某、李某2、董某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告田某于2015年6月10日签订编号为×××号《个人借款合同》，被告田某向原告借款本金13万元整，借款期限12个月（自2015年6月10日起至2017年6月9日止）。借款年利率为13.2%，被告陈某为共同借款人。被告李某2承担连带保证责任，并签订编号为×××-B1号《保证合同》。被告董某以其单独所有的房产（房屋××区号，房屋所有权证编号为赤峰市房权证元宝山区字第XX**号）向原告抵押作为上述借款还款的保证，并签订了编号为×××-D1号的《抵押合同》。上述贷款合同期内被告未能履行还款义务，违反了合同约定，故诉至法院，请求判如所请。被告田某辩称，原告陈述属实，请求分期偿还借款。被告陈某、李某2、董某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行与被告田某、陈某于2015年6月10日签订编号为×××号《个人借款合同》，被告田某、陈某向原告借款本金13万元，借款期限24个月（自2015年6月10日起至2017年6月9日止）。借款年利率为13.2%，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，即19.8%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。原告与被告李某2于2015年6月9日签订编号为×××-B1号的《保证合同》，对该借款承担连带保证责任，保证担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金及实现债权费用。原告与被告董某于2015年6月9日签订了编号为×××-D1号的《抵押合同》。被告董某以其单独所有的房产（房屋坐落于赤峰市××区号，房屋所有权证编号为赤峰市房权证元宝山区字第XX**号）作为被告田某、陈某借款抵押，抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金及实现债权及抵押权的费用。查明，原告偿还利息至2016年7月8日。原告主张自2017年7月8日起计收罚息及复利。原告为本次诉讼支付律师代理费6780元。上述事实，有原告与被告田某、陈某签订的借款合同一份、原告与被告李某2签订的保证合同一份、原告与被告董某签订的抵押合同一份、借款借据一份、委托代理合同、代理费发票各一份在卷佐证。本院认为，原告与被告田某、陈某签订的借款合同、原告与被告李某2签订的保证合同、原告与被告董某签订的抵押合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行将借款交付给借款人田某、陈某，其应按合同约定及时偿还借款。在借款人田某、陈某未按时偿还借款时，被告李某2作为保证人应履行担保责任，被告董某应以其抵押的财产拍卖、变卖价款优先清偿债务。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中���人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某、陈某偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行借款本金91882.45元及利息5555.01元（自2016年7月9日至2017年6月9日，按年利率13.2%计算）、罚息（以本金91882.45元为基数，自2017年7月9日起至本判决生效之日止，按年利率19.8%计算）及复利（以5555.01元为基数，自2017年7月9日起至本判决生��之日止，按年利率19.8%计算），代理费6780元，于本判决生效后五日内付清。二、被告李某2对上述欠款承担连带偿还责任。三、被告董某以其抵押的房产（赤峰市房权证元宝山区字第XX**号，座落于赤峰市××区号）拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告田某、陈某、李某2、董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周淑云二〇一七年十月二十日书记员胡鑫凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执351号之一申请执行人：李虹霞，女，1964年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：卢文兵，男，1979年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人李虹霞申请执行卢文兵不当得利纠纷一案。申请人李虹霞于2017年5月31日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向金融银行、阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函。查询到被执行人卢文兵房产，并已实施查封，因该处房产属轮侯查封，暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人卢文兵纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年十月二十日书记员  王 玉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执89号申请执行人季仁建，男，1986年10月9日生，汉族，住如皋市。被执行人张洁，男，1989年7月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人季仁建与被执行人张洁借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)苏0682民初7300号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张洁于本判决书发生法律效力后立即偿还原告季仁建借款本金4050元及资金占用期间利息（自2015年8月1日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告季仁健负担15元，由被告张洁负担10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金4050元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、机动车辆登记信息、不动产登记信息。3、本院依职权将被执行人张洁纳入失信被执行人名单。4、本院于2017年10月11日到被执行人住所地如皋市城北街道狮垛村3组22号查找被执行人，被执行人不在家，其母亲周莲芳在家，称被执行人长期在外，近期没有回来。本院依法留置送达执行传票，并让其母亲转告被执行人不履行生效法律文书确定义务的惩戒后果，督促被执行人自觉履行义务。5、本院于2017年10月16日告知申请执行人本案执行进程，申请执行人未对本院执行进程提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十六日书 记 员  刘国军
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执564号之二申请执行人：吴学英，女，汉族，1984年8月22日出生，住清镇市。被执行人：王胜，男，汉族，1978年12月20日出生，住清镇市。本院在执行吴学英行与王胜合伙协议纠纷一案中，查明被执行人王胜除有一辆奔驰车外，无其他可供执行的财产，被执行人王胜承诺每个月支付2500元，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年十月二十六日书记员 张奇（代）
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初157号原告：高密市华鲁建筑公司。法定代表人：岳步松。委托诉讼代理人：刘桂贞，法律工作者。被告：牟乃奎。委托诉讼代理人：刘明波，法律工作者。原告高密市华鲁建筑公司（以下简称华鲁建筑公司）诉被告牟乃奎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鲁建筑公司委托诉讼代理人刘桂贞、被告牟乃奎委托诉讼代理人刘明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：高劳人仲案字（2016）第455号仲裁裁决书确认原、被告双方存在劳动关系，认定事实不清，裁决错误。事实上双方并不存在劳动关系，被告不是原告处的工人。原告从未招用过被告到原告处工作，没有给被告安排过任何工作岗位，也没有给被告支付过工资，原告对被告受伤的事实并不知情。综上，仲裁裁决错误，请求法院依法查明事实，判决双方不存在劳动关系。被告辩称，高密市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，裁决正确，原告起诉理由不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告围绕其诉讼请求，向本院提交了事故证明及平安财产保险公司理赔申请书，两份材料中均加盖了原告单位公章，用以证明被告系原告处职工。被告以证据系复印件为由，不予认可。本院认为，原告在无其他相应证据印证情形下，以复印件为单一证据证明劳动关系存在的事实，不具有高度盖然性，本院不予认可。综上，根据原、被告陈述，本院查明事实如下：原告将由其承建的北大绿洲家园二期工程24号楼建设的部分工程发包给案外人孙希军，被告系孙希军实际招用，工作由孙希军安排，报酬由孙希军支付。又查明，被告以本案原告华鲁建筑公司为被申请人向高密市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决申请人与被申请人之间存在劳动关系。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出高劳人仲案字[2016]第455号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。原告不服仲裁裁决书内容，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，被告牟乃奎系案外人孙希军的实际招用人，原告与案外人孙希军系承揽关系，原告将北大绿洲家园二期工程24号楼的部分工程发包于孙希军，被告在案外人孙希军的安排下在原告承揽的工地上从事建筑工作。本案争议的焦点问题为能否确认原、被告之间是否存在劳动关系。对于该问题，劳社部（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》文件第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。对于本条规定的理解，本院认为，不具备用工主体资格的组织或个人直接对外招用劳动者，劳动者一般不直接受建筑、矿山企业的管理和指挥，也不存在身份上的从属和依附关系，故建筑施工、矿山企业与劳动者不存在事实劳动关系，即承担用工主体资格并非确认双方之间的事实劳动关系，而是承担赔偿责任时相应的债权债务关系。根据劳社部（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：原告高密市华鲁建筑公司与被告牟乃奎之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  毛伟涛人民陪审员  葛晓东人民陪审员  鹿培记二〇一七年十月二十五日书 记 员  付腊梅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初13961号原告：肖奕炊，男，1981年11月7日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。被告：晋江市东石镇东海车厢制造厂，统一社会信用代码：350582600034812，住所地：晋江市东石镇东埕工业区。经营者：蔡东海，男，1960年11月10日出生，汉族，住晋江市。被告：许秀宝，女，1962年12月25日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告肖奕炊与被告晋江市东石镇东海车厢制造厂、许秀宝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告已于庭外自行和解，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖奕炊撤回起诉。本案受理费1591元，减半收取计795元，由原告肖奕炊负担。审判员  姚志阳二〇一七年十月三十日书记员  苏秋萍速录员  杨燕萍
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初3045号原告：罗开娇，女，1987年5月16日生，彝族，云南省文山市人，住文山市，委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。法定代表人：李莉，总经理。地址：文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。原告罗开娇与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗开娇的委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗开娇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告工资2612元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月至2016年4月，原告在被告公司任职，期间被告只支付了部分工资，尚欠原告工资2612元。原告多次向被告催要，被告均不予支付，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告文山天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告罗开娇为证明其主张，向法庭提交了《天辰百货欠工人工资名册》复印件一份，证明被告欠原告工资2612元的事实。被告文山天辰商贸有限公司未作质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能证明被告尚欠原告工资2612元的事实，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2015年11月，原告到被告公司工作，月工资2000元，被告在支付了部分工资后，双方经结算，被告现尚欠原告工资2612元未付。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，被告雇请原告在被告公司任职，并约定了相应的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应当按照双方约定实际履行合同。在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬。双方经过结算，被告在欠工人工资名册中盖章确认，原告亦属于名册中的一员，被告应按照名册约定金额及时履行支付义务。因此，原告要求被告支付工资2612元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告要求被告支付工资2612元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十一条规定，判决如下：被告文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗开娇工资2612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文山天辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二〇一七年十月十八日书记员  唐金塔
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2008号申请人王磊。被申请人张锁柱。申请人王磊与被申请人张锁柱机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张锁柱驾驶的无牌玉米收割机一辆，申请人以自己所有的鲁****2J号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁****2J号汽车一辆；二、扣押被申请人张锁柱驾驶的无牌玉米收割机一辆。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十月十七日书记员  杨 慧
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0805民初101号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区。负责人刘玉江，分行行长。委托代理人王炜，分行职员。委托代理人单忠敏，分行职员。被告卜祥忠，男，汉族，农民，住佳木斯市郊区平安乡。被告朱景军，男，汉族，农民，住佳木斯市郊区平安乡。被告孙忠，男，汉族，农民，住佳木斯市郊区平安乡。被告朱景斌，男，汉族，农民，住佳木斯市郊区平安乡。被告常志辉，男，汉族，农民，住佳木斯市郊区平安乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称佳木斯邮储分行）与被告卜祥忠、朱景军、孙忠、朱景斌、常志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯邮储分行的委托代理人单忠敏、王炜，被告卜祥忠、朱景军到庭参加了诉讼。被告孙忠、朱景斌、常志辉经传票和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯邮储分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜祥忠立即偿还借款本金3万元及利息476.03元、逾期利息（以本金14909.43为基数，自2013年12月17日起至2014年1月16日止；以本金3万元为基数，自2014年1月17日起至实际给付时止，按年利率14.58%上浮50%计算）；2、判令被告朱景军、孙忠、朱景斌、常志辉承担连带保证责任；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告卜祥忠、朱景军、孙忠、朱景斌、常志辉以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，卜祥忠借款3万元，借款期限12个月，从2013年1月至2014年1月，借款利率为年利率14.58%，逾期还款加收罚息50%。现借款已到期，被告只偿还部分利息，借款本金3万元至今未还，已构成违约。为此，诉讼至法院要求被告卜祥忠立即偿还借款本金及利息、逾期利息，被告朱景军、孙忠、朱景斌、常志辉对上款承担连带保证责任。被告卜祥忠辩称，对原告的诉讼请求不予认可，认为贷款手续办了，但没有收到贷款，因此不同意偿还该笔借款。被告朱景军辩称，对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求不予认可，因贷款人卜祥忠未收到借款，担保人也就不应当承担担保责任。原告为证明其诉讼请求，提交证据有，证据一、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同（复印件）各1份，证明被告卜祥忠于2013年1月16日，向原告借款3万元，借款期限12个月，从2013年1月至2014年1月，年利率14.58%，前10个月按期偿还利息，不还本金，后2期按照等额本息还款法偿还，逾期加收50%罚息，被告卜祥忠、孙忠、朱景斌、常志辉对上款承担连带保证责任；证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、卜祥忠个人存折（复印件）各1份，证明原告按合同约定，于2013年1月16日，将贷款3万元划入被告卜祥忠个人账户内；证据三、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款系统还款流水表、放款时照片3张，证明被告卜祥忠借款本金3万元、利息4241.46元，分12期偿还，前10期只还利息，11、12期本息等额偿还及被告卜祥忠偿还利息3400.93元，尚欠借款本金3万元，利息476.03元。经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述及所举的证据本院认定事实如下：2013年1月16日，被告朱景军、卜祥忠、孙忠、朱景斌、常志辉以联保小组形式向原告下属的中山街支行申请借款，并签订联保协议书，同日原告下属中山街支行与被告卜祥忠签订借款合同，约定被告卜祥忠借款3万元，借款期限12个月，从2013年1月至2014年1月，借款利率为年利率14.58%，逾期还款加收罚息50%，分12期偿还，前10期只还利息，不还本金，11、12期采取本息等额偿还。合同签订后，原告将3万元借款打入被告卜祥忠个人账户，被告按合同约定偿还了前10期利息，第11期还利息71.83元，尚欠借款本金3万元，利息476.03元。本院认为：原、被告签订的联保协议书和借款合同是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按约定履行了发放贷款的义务，合同期届满后，被告卜祥忠未偿还借款本息，应承担违约责任。原告诉请被告卜祥忠立即偿还尚欠借款本金3万元，利息476.03元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告朱景军、卜祥忠、孙忠、朱景斌、常志辉自愿签订贷款联保协议书，原告主张被告朱景军、孙忠、朱景斌、常志辉对被告卜祥忠所欠款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告卜祥忠提出其未收到贷款一事，原告提供的借据和卜祥忠的存折复印件上均有被告卜祥忠的签名，可以证明被告收到了3万元借款，被告提出存折被原告工作人员收回，但没有提供相关证据加以证明，根据《中华人民共和国民诉法》解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告卜祥忠提出未收到借款的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告卜祥忠立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金3万元、利息476.03元、逾期利息（以本金14909.43为基数，自2013年12月17日起至2014年1月16日止；以本金3万元为基数，自2014年1月17日起至实际给付时止，按年利率14.58%上浮50%计算）；二、被告朱景军、孙忠、朱景斌、常志辉对上述被告卜祥忠所付之款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告卜祥忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光人民陪审员  孙梅子人民陪审员  宋 月二〇一七年十月二十八日书 记 员  李晓凤
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执188号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市负责人：廖雪俊，行长。被执行人：南昌勇搏实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区。法定代表人：王玉明。被执行人：南昌市唐人服装厂，住所地：江西省南昌市西湖区桃花乡。法定代表人：唐其辉。被执行人：王玉明，男，汉族，1967年10月28日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：唐其辉，男汉族，1956年6月8日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：万七妹，女，汉族，1963年9月25日生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人南昌勇搏实业有限公司、南昌市唐人服装厂、王玉明、唐其辉、万七妹借款合同纠纷一案中，责令被执行人南昌市神洲彩印包装有限公司、熊润朋、张招玉在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2016年6月14日,以（2016）赣01民初236号民事裁定书查封了被执行人南昌勇搏实业有限公司南昌勇博实业有限公司名下所有的位于南昌市青山湖区百诚制衣厂以南、规划路以西的土地，该宗地证号为洪土国用（登湖2013）第D0xxx3号，房产为xxx块（A栋厂房）（第1－4层），（B栋厂房）（第1－6层），（C栋厂房）（第1－4层），（综合楼）（第1－4层），房产证号为洪房权青山湖区字第10xxx18号、第10xxx25号、第10xxx28号、第1xxx29号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人南昌勇搏实业有限公司南昌勇博实业有限公司名下所有的位于南昌市青山湖区xxx的土地，该宗地证号为洪土国用（登湖2013）第D0xxx73号，房产为xxx块（A栋厂房）（第1－4层），（B栋厂房）（第1－6层），（C栋厂房）（第1－4层），（综合楼）（第1－4层），房产证号为洪房权青山湖区字第10xxx18号、第10xxx25号、第10xxx28号、第100xxx29号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王财斌审判员  姚 国审判员  郭小玲二〇一七年十月三十日书记员  喻 芸
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽民再568号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：胡尔福，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李立军，女，汉族，1971年7月28日出生，住辽宁省本溪市平山区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：胡尔棋，男，汉族，1966年9月28日出生，住辽宁省本溪市明山区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：佘立杰，女，汉族，1968年10月18日出生，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：李游，辽宁平正律师事务所律师。李立军诉胡尔棋、佘立杰、胡尔福买卖合同纠纷一案，辽宁省本溪市明山区人民法院于2015年1月4日作出（2015）明民一初字第01089号民事判决。胡尔福不服，向本溪市中级人民法院提出上诉，本溪市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）辽05民终610号民事判决，已经发生法律效力。胡尔福向检察机关申请监督，辽宁省人民检察院以辽检民（行）监（2017）21000000021号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年5月5日作出（2017）辽民抗39号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员徐平、刘佳章出庭。申诉人胡尔福及其委托诉讼代理人张卫宁，被申诉人李立军，佘立杰及其委托诉讼代理人李游到庭参加了诉讼，被申诉人胡尔棋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省人民检察院抗诉认为，胡尔棋自认欠李立军柴油款27万元，且出具欠条，该书证为直接证据，证明力大于其他证据；李立军提供的录音资料未明确认可胡尔福欠李立军柴油款16万；2015年1月9日的录音中胡尔福对欠李立军柴油款16万的事实予以明确否认；2014年6月13日给付李立军1万元的事实，并不能证明其是买卖柴油合同的主体，同时，胡尔福作为证据提供的多张欠条也都是胡尔棋的签名，其与上述其他证据形成证据链条足以证明欠款人为胡尔棋。胡尔福同意检察机关抗诉意见。李立军辩称，一审期间已经提供录音资料证明胡尔福认可欠付柴油款的事实，没有给付是暂时没钱，等矿石磨成粉给付；并且胡尔棋在2014年6月13日出具欠据后，胡尔福偿还过欠款1万元，所以胡尔福应当承担偿还尚欠款15.9万元责任。佘立杰辩称，不同意抗诉意见，全面看待事实，同意原审判决。李立军向一审法院起诉请求：1、判令胡尔棋、佘立杰给付李立军柴油货款欠款11万元及利息；2、判令胡尔福给付李立军柴油货款欠款15.9万元及利息；3、诉讼费用由胡尔棋、佘立杰、胡尔福承担。一审法院认定事实：自2013年1月起至2013年12月19日止，李立军在未与胡尔棋、胡尔福订立书面买卖合同的情况下，以口头约定、实际履行的方式陆续给二人供应柴油，每次都以二人给李立军出具的欠据为凭，对于尚欠李立军的柴油款，因有多张欠据，由胡尔棋给李立军出具欠据一份，内容为：商品名称柴油，以前条全部收回，此条为总条，欠款人胡尔棋，合计金额为279071.00元。出具欠据后，胡尔福给付李立军部分柴油款1万元，现李立军以胡尔棋欠柴油款11万元，胡尔福欠柴油款15.9万为由，诉至法院，请求法院判令：1、胡尔棋、佘立杰给付李立军柴油货款欠款11万元及利息；2、胡尔福给付李立军柴油货款欠款15.9万元及利息；3、诉讼费用由胡尔棋、胡尔福、佘立杰承担。另查，胡尔棋向李立军出具欠据时，佘立杰与胡尔棋是夫妻，二人于2014年7月离婚。一审法院判决：一、胡尔棋、佘立杰连带给付李立军柴油款11万元整，于判决发生法律效力后立即给付；二、胡尔棋、佘立杰承担柴油款11万元的利息，利息从2015年7月6日起至判决确定实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；三、胡尔福给付李立军柴油款15.9万元，于判决发生法律效力后立即给付；四、胡尔福承担柴油款15.9万元利息，从2015年7月6日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费5340元、诉讼保全费1870元，由胡尔棋、佘立杰负担2956元，由胡尔福负担4254元。胡尔福不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，依法改判。二审法院认定事实：与原审查明的事实与证据一致。二审法院认为，本案的争议焦点是胡尔福是否欠付李立军柴油款15.9万元。关于胡尔福主张其虽然于2013年6月开始接收了李立军提供的柴油，但实际使用人是胡尔棋，并且是胡尔棋为李立军出具欠据279，071元，欠款人是胡尔棋，应由胡尔棋给付欠款一节，对此李立军已经提供2014年12月18日胡尔福的录音资料，证明胡尔福认可尚欠其16万元柴油款，并承诺赚钱后偿还，且胡尔福认可此后曾偿还过李立军柴油款1万元，胡尔福虽主张系替胡尔棋还款，但无证据证明，故胡尔福的此项上诉主张没有事实依据，不予支持。关于胡尔福主张李立军违法经营柴油一节，因李立军已提供证据证明其具备经营资质，故对胡尔福此项上诉主张亦不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五千三百四十元，由胡尔福负担。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。本院再审认为，本案的争议焦点是胡尔福是否欠付李立军柴油款15.9万元。关于胡尔福主张其虽然于2013年6月开始接收了李立军提供的柴油，但实际使用人是胡尔棋，并且是胡尔棋为李立军出具欠据279071元，欠款人是胡尔棋，应由胡尔棋给付欠款一节，对此李立军已经提供2014年12月18日胡尔福的录音资料，证明胡尔福认可尚欠其16万元柴油款，并承诺赚钱后偿还，且胡尔福认可此后曾偿还过李立军柴油款1万元，胡尔福虽主张系替胡尔棋还款，但没有提供相关证据证明，故胡尔福的此项申诉主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持本溪市中级人民法院（2016）辽05民终字第00610号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长 张云涌审 判 员 米继东审 判 员 王 双二〇一七年十月二十六日法官助理 郭红艳书 记 员 辛 颖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14694号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：杭亮飞，男，1963年02月12日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杭亮飞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38100号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1171号原告:谭某,男,1989年1月16日出生,住重庆市巫山县。被告:李某,女,1971年1月7日出生,住重庆市巫溪县被告:曾某,女,1993年8月21日出生,住重庆市巫溪县。原告谭某与被告李某、曾某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告李某、曾某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告共同返还原告彩礼104100元，黄金饰品13000元，共计117100元。事实及理由：原、被告于2014年农历腊月24日经媒人介绍相识，同月27日被告到原告家看人户，2015年农历正月初四订婚，原告按照当地的风俗给付被告曾某50000元，给付被告李某2000元正头礼。2016年农历冬月原告给被告购买了金项链、金戒指、金耳环等饰品，合计13000元。2017年1月1日双方按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，举行结婚仪式前原告又给付被告李某45000元结婚礼，22个小礼，每个200元，计4400元，正头礼2000元。期间，若干红包及其他花费没有计算。婚后，被告一直拖延，不办理结婚登记。同居后，被告性格暴躁，经常无理取闹，与原告的父母也经常吵架，经常离家不归。拒绝与原告及亲属共同生活，双方在一起生活不到2个月便开始分居。原告认为被告的种种行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗尽钱财且筋疲力尽。原告就彩礼返还事宜多次与二被告协商无果，为此，原告依法提起诉讼。被告李某、曾某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未能发表质证意见。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1、巫山县龙溪镇天城村民委员会证明，证明原告与被告曾某于2017年1月1日举行结婚仪式，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2、证人贺显权、谭显明的出庭证言，证明原告与被告曾某订婚时原告给付曾某彩礼50000元，举行结婚仪式时原告给付被告李某彩礼45000元，原告与被告曾某于2017年1月1日举行结婚仪式，被告曾某于2017年4月许离开原告家，至今未归，该证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告谭某与被告曾某与2015年2月12日经人介绍相识，2015年2月22日订立婚约。订婚时原告谭某给付被告曾某彩礼50000元，给付被告李某改口费1000元。2017年1月1日原告谭某与被告曾某按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。举行结婚仪式前原告给付被告李某彩礼45000元，另给付被告方亲属小礼22个，每个200元，给付被告李某礼金2000元。2017年3月20日原告谭某外出务工，被告曾某趁原告谭某外出务工之际，于2017年4月许离开原告谭某家，至今未归。本院认为：原告谭某与被告曾某所在地男女订立婚约，有给付彩礼的习俗。双方按照农村习俗订立婚约，在交往的过程中，由于缺乏必要的交流与沟通，未能建立起感情基础，导致双方至今未办理结婚登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方当事人返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告要求被告方返还彩礼的主张，符合法律规定，本院予以支持。但人民法院审理案件，不仅严格执行法律规定，同时也应通过案件的审理规范当事人的行为，倡导公序良俗的建立，交易大众摒弃民间不良习俗。为缔结婚姻而迫于习惯给付彩礼，是一种陋习。因给付彩礼破坏的是婚姻基础，改变了婚姻关系的本着属性，同时还可能导致给付彩礼一方债台高筑和生活困难，甚至还可能为成就的婚姻埋下不和谐的祸根，所以给付彩礼的陋习应当摒弃。原告作为彩礼的给付方，被告作为彩礼的收受方，都对缔结婚姻中陋习的延续起到推波助澜的作用。为引导建立文明和道德的婚姻缔结陋习，人民法院原则上不支持全额返还婚约财产，应酌情确定返还金额。故原告主张二被告全额返还婚约财产的诉讼请求，本院不予支持。婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。订立婚约的行为称为定婚或订婚。订立婚约不是结婚的法定必经程序，婚约当事人可自行解除。一方要求解除的，只需向对方做出解除的意思表示即可，无须征得对方的同意。解除婚约后，对婚约财产的处理只要符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的条件即可，法律并没有把提出解除婚约作为限制返还婚约财产的条件。我国实行婚姻自由的婚约制度，双方是否办理结婚登记，取决于双方的合意，双方未办理结婚登记，合法婚约关系不能形成，被告方向原告返还取得的婚约财产，符合法律规定。因此，被告方拒绝返还婚约财产有悖于法律规定。综上所述，原告谭某主张的彩礼中正头礼、小礼、改口费及红包是为了加深感情，属礼尚往来，亦属自愿赠与行为，与婚约习俗无关，不属彩礼范畴，界定彩礼金额为95000元。考虑原告谭某与被告曾某举行结婚仪式后同居的时间较短，酌情由被告方按80％的比例返还，即由被告李某返还原告谭某36000元，被告曾某返还原告谭某40000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告谭某36000元；二、被告曾某于本判决生效后十日内给付原告谭某40000元；三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2642元，由被告李某负担1251.47元，被告曾某负担1390.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  贾尚安审 判 员  张立萍人民陪审员  李光荣二〇一七年十月十七日书 记 员  莫丽娟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1615号之一申请执行人付予倩，女，1981年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴玉堂，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人付予倩与被执行人吴玉堂民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）鲤民初字第1274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币50000元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴玉堂纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1274号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年十月十八日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初7108号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩、董飞，该公司员工。被告:严必柱,男,1949年5月17日出生,汉族，住灌云县。被告:严德志,男,1967年2月13日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告严必柱、严德志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人董飞及被告严德志的委托诉讼代理人包根到庭参加了诉讼。被告严必柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款10000元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月27日，被告严必柱在原告处借款10000元，月利率9.3%，利随本清，到期日为2007年10月10日。被告严德志为该笔借款连带责任保证人。该借款到期后，经我行多次催要，被告对借款本金及利息至今未付。现诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确要求被告严必柱承担还款责任，要求被告严德志承担连带保证责任。被告严必柱未作答辩，未提交书面证据。被告严德志辩称，答辩人严德志为被告严必柱借款进行担保是事实，但本案担保人的担保责任已过法定最高担保时效，担保人不应再承担担保责任，请求人民法院驳回原告对严德志的诉讼请求。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核。被告严必柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院结合原告、被告严德志的当庭陈述，对原告提供的证据予以采信。经审理查明：2006年10月27日，被告严必柱在原告农商行处以保证方式借款10000元，用于工程。约定借款期限从2006年10月27日起至2007年10月10日止，借款利率月息9.3‰。被告严必柱向原告出具借据并由被告严德志在担保人栏签名后取得借款。借款到期后，被告严必柱未还，被告严德志未履行保证义务。本院认为，被告严必柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。原告农商行与被告严必柱、严德志之间的金融借款、担保，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定履行义务或承担保证责任。原告按约向借款人严必柱发放了借款10000元，双方明确约定偿还期限，借款人应当按约定的期限偿还，借款人未按约定的期限还款，构成违约，被告严必柱作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。关于原告要求被告严德志承担保证责任的诉讼请求，因双方签订的合同约定保证期间为借款到期日起二年，原告起诉时已超过双方约定的保证期间，且也未向本院提供证据，证明在保证期间内向被告严德志主张过要求其承担保证责任，故本院对原告要求被告严德志承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严必柱于本判决生效后十日内，偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款10000元，赔偿利息损失1000元，合计11000元；二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告严必柱未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告严必柱负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决审判员  汤锦军二〇一七年十月九日书记员  张 露附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1611号之一申请执行人张积玉，女，1954年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨永仙，女，1968年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨永仙犯故意伤害罪一案，泉州市中级人民法院于2017年5月17日作出的（2017）闽05刑终477号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，申请强制被执行人赔偿经济损失人民币87440元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人杨永仙纳入失信被执行人名单且依法划拨被执行人杨永仙暂缴于泉州市公安局鲤城分局的保证金人民币5000元、赔偿款人民币16000元，申请执行人受偿人民币21000元。除此之外，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人杨永仙目前在监狱服刑。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽05刑终477号刑事判决书第三项“上诉人杨永仙应于本判决生效后一个月内赔偿被上诉人张积玉的经济损失人民币87440元（暂缴于公安机关的16000元，可予以抵扣）”内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  洪江龙二〇一七年十月十日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初824号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人梁仁捧，男，1987年9月16日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县，暂住杭州市富阳区。2015年6月18日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年10月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕831号起诉书指控被告人梁仁捧犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2017年10月2日晚，被告人梁仁捧饮酒后驾驶未悬挂号牌的重型自卸货车在杭州市富阳区新登镇松溪村龙腾鞋业门口倒车时，车尾与舒燕雯停放在路边的浙Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，被公安机关查获。经交警部门认定，被告人梁仁捧负事故的全部责任；经鉴定，被告人梁仁捧血液中乙醇含量为175.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人梁仁捧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人梁仁捧拘役一个月，并处罚金。被告人梁仁捧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁仁捧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人梁仁捧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日以执行通知书确定，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一七年十月三十一日书记员  何韵致
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6859号之一申请执行人韦玉华被执行人张伟天。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14677号，依法向被执行人张伟天发出执行通知书，责令被执行人张伟天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张伟天(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十六日书记员  葛怀君
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14839号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：马合庆，男，1970年03月01日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与马合庆金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26750号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2523执90号之一申请执行人：蒋顺平,男,1959年9月18日生,汉族,初中文化,云南省屏边县人，农民，住屏边县。申请执行人：潘炳芬,女,1962年4月20日生,汉族,初中文化,云南省屏边县人，农民，住屏边县。申请执行人：蒋梅香,女,1986年7月25日生,汉族,初中文化,云南省屏边县人，农民，住屏边县。被执行人：陈兴华，男，1984年6月14日生，彝族，文盲，云南省屏边县人，农民，住屏边县。关于蒋顺平、潘炳芬、蒋梅香申请执行陈兴华民间借贷纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2015年11月9日作出（2015）屏民二初字106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，执行标的21000元及利息。本院已立案受理并执行。本院在执行申请执行人蒋顺平、潘炳芬、蒋梅香与被执行人陈兴华民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，于2017年8月25日向陈兴华发出执行通知书，责令限期履行屏边县人民法院（2015）屏民二初字106号民事调解书确定的还款义务，但被执行人陈兴华未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询陈兴华无银行存款、无车辆信息，无房产登记。被执行人陈兴华已被纳入失信被执行人名单，现无其他可供执行财产。经向申请执行人蒋顺平、潘炳芬、蒋梅香反馈执行情况，申请执行人同意本案终结执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2523执90号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送后立即生效。审判员  陈军二〇一七年十月三十一日书记员  熊能
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3519号之一申请执行人：孙岳夫，男，1955年4月7日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：林明通，男，1970年1月26日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4995号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款141481.11元、执行费2022.22元、诉讼费1395元，共计144898.33元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人林明通所有的在金融机构的存款144898.33元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 葛昊明二〇一七年十月十八日代书记员 范 翔
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执67号之二申请执行人申请执行人杭州多能贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场1幢1006室。法定代表人：刘英，系该公司董事长。被执行人娄底再兴洗煤有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区百亩乡腊树村。本院在执行申请执行人杭州多能贸易有限公司与被执行人娄底再兴洗煤有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人娄底再兴洗煤有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人杭州多能贸易有限公司法定代表人刘英询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人娄底再兴洗煤有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结浙江省杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十八日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初1531号原告：新昌源化工（江苏）有限公司，住所地镇江新区松林山路88号。法定代表人：王建华，该公司执行董事。委托代理人：刘晶晶、吉磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：镇江恒利达地产开发有限公司，住所地镇江新区大港通都雅寓1号。法定代表人：郭秋霞，该公司董事长。委托代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。被告：李金国，男，1963年5月6日生，汉族，住镇江市。委托代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。原告新昌源化工（江苏）有限公司与被告镇江恒利达地产开发有限公司（以下简称恒利达公司）、李金国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员高国华适用简易程序分别于2017年7月19日、8月22日和9月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人刘晶晶、吉磊及被告恒利达公司委托代理人章敏到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人刘晶晶及被告恒利达公司委托代理人章敏到庭参加诉讼，第三次开庭原告委托代理人刘晶晶及被告恒利达公司、李金国委托代理人章敏到庭参加诉讼，被告李金国第一次、第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒利达公司偿还原告借款本金1310万元及自2015年9月3日起至实际清偿之日止按照年利率18%计算的利息；2、被告李金国在其担保范围内承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年9月3日，原告与被告恒利达公司签订借款协议，被告恒利达公司向原告借款1000万元，借期为两年，借款期满后被告一直未偿还，后双方于2015年9月1日签订协议书，将上述借款本金及产生的利息合计1310万元继续借给被告恒利达公司使用，约定借款年利率18%，并制定还款计划，由被告李金国进行担保。后两被告未还款，原告诉至法院。被告恒利达公司辩称，原告将1千万元放在银行做6个月的保证金，被告恒利达公司的借款应当以1000万为基数自2014年2月9日起按照双方约定的18%年利率计算利息。被告李金国辩称，希望在1000万元担保范围内承担担保责任。经审理查明：2013年8月22日，原告与被告恒利达公司签订一份借款合同，约定被告恒利达公司向原告借款1千万元，原告在2013年8月22日将出借资金汇付给被告恒利达公司，借款年利息18%，在原告出借资金时一次性付清，借款期限为三个月。同日，被告恒利达公司出具一份收据，载明收到原告给付的1千万元承兑汇票。被告恒利达公司到期未能偿还款项，原告与被告恒利达公司于2015年9月1日又签订一份协议书，载明：截止2015年9月2日，被告恒利达公司共结欠原告借款本金1千万元，利息310万元，共计1310万元，该款原告继续借给被告恒利达公司使用，年利息约定为18%，定于2017年9月2日前按以下方法偿还，以被告恒利达公司承建的、开发商作为工程款抵给的丹阳锦绣熙城小区的商品房作价抵偿，房屋价格按照被告恒利达公司与开发商订立的协议价格为准，无论实际房价发生上涨或下降均按此不变价执行，上述房屋作价抵款，每年以总欠款数的50%抵算偿还，双方于2013年9月3日签订的协议及其随同该协议签订、设定的抵押、保证等担保措施均同时作废。被告李金国在协议书上签字书写担保1千万元。被告恒利达公司未能按协议书约定的还款计划履行，原告诉至本院。上述事实有借款合同、协议书、收据、承兑汇票以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告恒利达公司向原告借款1千万元，后被告恒利达公司到期未还款，双方又重新签订了协议书，被告恒利达公司对截止至2015年9月2日尚欠原告借款本金1千万元、利息310万元的事实予以确认，原告要求被告偿还借款1310万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年9月3日起至实际清偿之日止按照年利率18%计算利息，本院予以支持。被告恒利达公司辩称应当以1千万元为基数自2014年2月9日按照年利率18%计算利息，缺乏依据，本院不予采纳。被告李金国作为担保人应当在约定的1千万元担保范围内承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江恒利达地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告新昌源化工（江苏）有限公司借款1310万元及利息5135200元（2017年10月27日起至实际付清之日止的逾期利息按照年利率18%计算）。二、对上述第一项债务被告李金国在1千万元范围内承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50200元，保全费5000元，合计55200元，由被告镇江恒利达地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  高国华二〇一七年十月二十六日书记员  贾文婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附上诉须知：1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执730号申请执行人：汪芳芳，女，1983年12月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：ＸＸ英，女，1978年3月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人汪芳芳与被执行人ＸＸ英房屋买卖合同纠纷一案中，武汉市汉阳区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0105民初4809号民事调解书已经发生法律效力。汪芳芳于2017年5月9日向本院申请强制执行民事判决书所确定的（1）ＸＸ英依法向汪芳芳支付30000元；（2）ＸＸ英承担本案的执行费350元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人ＸＸ英邮寄送达执行通知书和财产报告令等材料均被退回，多次电话通知ＸＸ英来院，其本人也拒不来院，其后也拒接电话。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人ＸＸ英银行存款、车辆及房产登记信息。本院查明，被执行人ＸＸ英名下无房产和车辆可供执行，其银行存款不足以支付欠款，本院已将该银行存款冻结，并将ＸＸ英列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人ＸＸ英目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4809号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4809号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十月十七日书 记 员  李 阳
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0124刑初143号公诉机关：云南省富民县人民检察院。被告人：张清团，男，1980年8月17日生，福建省云霄县人。2017年8月1日因涉嫌非法经营罪被富民县公安局刑事拘留，同月4日被富民县公安局取保候审。被告人：ＸＸ仲，男，1977年8月20日生，福建省云霄县人。2017年8月1日因涉嫌非法经营罪被富民县公安局刑事拘留，同月4日被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人张清团、ＸＸ仲犯非法经营罪于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人张清团、ＸＸ仲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月至8月期间，被告人张清团、ＸＸ仲未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营烟草专卖品。2016年8月30日，公安民警在呈贡区龙城街道办事处古城社区古龙村祝某某（已判决）租房内查获烟丝2990公斤。其中被告人张清团的烟丝为800公斤、被告人ＸＸ仲的的烟丝为750公斤。经鉴定，被告人张清团被查获烟丝价格为人民币57000元、被告人ＸＸ仲被查获烟丝价格为人民币53437.5元。上述事实，被告人张清团、ＸＸ仲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书及到案经过、过磅单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事判决书、情况说明、被告人张清团、ＸＸ仲的供述及户籍证明、同伙祝某某的供述、证人佟某某的证言、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张清团、ＸＸ仲违反烟草专卖管理法律法规，未经相关行政主管部门批准，非法买卖烟草专卖品的行为已构成非法经营罪。其中，被告人张清团非法买卖烟草专卖品价值人民币57000元、被告人ＸＸ仲非法买卖烟草专卖品价值人民币53437.5元。公诉机关的指控事实及罪名成立。案发后，二被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。二被告人认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张清团犯非法经营罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被告人ＸＸ仲犯非法经营罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一七年十月二十四日书记员  陈红娇
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执373号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行，住所地清镇市暗流镇大槽组。法定代表人：龚昌德，系该支行行长。被执行人：刘昌付，男，汉族，1974年10月25日出生，住清镇市。被执行人：阳永珍，女，汉族，1972年9月7日出生，住址同上。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行与刘昌付、阳永珍借款纠纷一案中，查明被执行人刘昌付、阳永珍无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年十月十日书记员 张奇（代）
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3536号原告：陈旭东，男，1994年3月14日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：贵州勇平广和物流有限公司。住所地：遵义市南部新区遵义电子商贸城。法定代表人：陈军平。本院在审理原告陈旭东与被告贵州勇平广和物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告陈旭东于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈旭东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈旭东负担。审判员 龙 洁二〇一七年十月二十五日书记员 梁红红
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0621民初3416号原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。法定代表人陈俊峰，总经理。委托代理人郭利凤，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司员工。被告郝静，女，汉族，公民身份证号码不详。本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告郝静物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请撤回对被告郝静的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告郝静的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。审判员  王永清二〇一七年十月十六日书记员  肖 婧