wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0181民初2265号原告尤立军，男，回族，1992年2月15日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告尤朋正，男，回族，1973年9月9日出生，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。被告杨晓军，男，回族，1981年10月3日出生，司机，住宁夏回族自治区灵武市。被告张刚，男，汉族，1975年2月15日出生，司机，住宁夏回族自治区盐池县。原告尤立军、尤朋正与被告杨晓军、张刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告尤立军、尤朋正、被告张刚到庭参加诉讼，被告杨晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤立军、尤朋正向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告车辆损失30050元（其中：在交强险范围内赔偿2000元，在责任范围内赔偿5700×50%=2850元）、拖车费650元；2、二被告赔偿原告尤朋正医疗费1217.15元，误工费14200元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月29日12时30，原告尤朋正驾驶×××号小型轿车沿崇胡路由南向北行驶至崇胡路与灵武市××镇口处，在躲避前方正在掉头的被告杨晓军驾驶×××号重型货车时车辆失控驶入路西侧水沟中，造成×××号车受损的交通事故，灵武市交警大队认定被告杨晓负事故的同等责任，原告尤朋正负事故责任。原告尤朋正驾驶的原告尤立军的×××号车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司投保，该公司对原告的车辆定损为59000元（不含施救费）。事发后，被告一直躲避不予赔偿。因交通事故造成原告尤朋正腰部受伤至今未能康复，产生医疗费误工费等损失，原告尤立军的车辆报损等费用，被告不予赔偿。被告张刚辩称，被告杨晓军驾驶我所有的×××重型货车，车主是我，杨晓军是我雇佣的司机，事故发生时我没有在现场。原告没有给我们通知过他的车辆让保险公司定为报废车辆，原告没有通知我们就把车给卖掉了。我愿意赔偿，但是不能原告自己说车报废就报废，想卖就把车给卖掉了。被告杨晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。被告张刚对原告提交的证据1事故责任认定书无异议，对证据2定损协议、证据3工资证明不予认可，对证据4中12月9日的票据不予认可。本院审查认为，原告提交的证据1予以采信；证据2被告虽提出异议，但不能提供相反证据足以推翻该证据，予以采信；证据3没有其他证据予以佐证，不予采信；证据4中2016年12月9日的票据因与原告尤朋正受伤治疗期间过长，且无其他证据证明系治疗本次交通事故受伤所用，不予采信，对该证据中的其他证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日12时30分，原告尤朋正驾驶原告尤立军的×××号捷达轿车沿崇胡路由南向北行驶至崇胡路与灵武市××镇口处，在躲避前方正在掉头的被告杨晓军驾驶被告张刚的车牌号为×××重型货车时，车辆失控驶入路西侧水沟中，造成×××号车受损及原告尤朋正受伤的交通事故，经灵武市交警队划分责任为同等责任。原告的×××捷达轿车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司投保强制险，×××轿车经中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司定损59000元，原告尤朋正受伤后吴忠市人民医院门诊治疗一天，支付医疗费1247.45元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的因受害人受伤造成的损失予以赔偿。被告杨晓军驾驶机动车在道路上掉头妨碍正常车辆通行，原告尤朋正驾驶机动车未降低行使速度，双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生交通事故，灵武市公安局交警大队认定原告尤朋正、被告杨晓军各负事故同等责任，交警部门对本次事故责任的认定并无不当，本院予以确认，应作为认定双方当事人责任的依据。对原告受伤、车辆受损的后果，被告杨晓军应按其责任承担赔偿责任，被告张刚作为车主对被告杨晓军驾驶车辆发生交通事故的后果自愿承担赔偿责任的意见不违反法律规定，本院予以准许。原告尤立军车辆损失为59000元，在强制险范围内赔偿2000元，下剩57000元按50%赔偿28500元，被告共计赔偿30500元；原告尤朋正受伤后的医疗费为1247.45元，原告尤朋正主张了1217.15元，本院以原告主张的1217.15元予以支持，原告提供的证据证实原告受伤后门诊治疗一天，误工费为98.21元（35848元÷365天=98.21元），被告张刚共计赔偿原告尤朋正1315.36元。原告尤立军主张的拖车费因未提供证据证实，本院不予支持。被告杨晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张刚赔偿原告尤立军车辆损失30500元于本判决生效后三日内一次性付清；二、被告张刚赔偿原告尤朋正损失1315.36元于本判决生效后三日内一次性付清；三、驳回原告尤立军、尤朋正的其他诉讼请求。被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取473.5元，由被告张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  杨生军二〇一七年十月十日书记员  杨小娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执668号申请执行人：中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔分行。法定代表人：王某某，该行行长。委托代理人：宋某，该分行员工。被执行人林某某。被执行人黄某某。被执行人于某某。被执行人史某。被执行人邹某某。被执行人史某。申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人杜某某、黄某某、于某某、史某、邹某某、史某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会于2016年11月17日作出的（2016）齐仲（裁）字第Y11号裁决书已发生法律效力，权利人向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，2017年4月28日齐齐哈尔市中级人民法院指定本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜某某、黄某某、于某某、史某、邹某某、史某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经查，被执行人杜某某、黄某某、于某某、史某、邹某某、史某名下暂无财产可供执行。故该案件应结终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)黑0204执668号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年十月十二日书记员  雷印鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3420号原告：于向丽，女，汉族，1986年5月16日出生，住址天津市宝坻区大白庄镇大刘坡村大后街**号，现住址天津市东丽区。委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。被告：杜春宾，男，汉族，1982年2月4日出生，住址天津市和平区。原告于向丽与被告杜春宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于向丽于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于向丽撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审 判 长  张华辉人民陪审员  王志荣人民陪审员  孔令宇二〇一七年十月十六日书 记 员  董凯丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初4557号原告：杨小多，女，1967年6月22日出生汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄文豪，瑞安市正大法律服务所法律工作者。被告：瑞安市古月农庄排档，住所地浙江省瑞安市。负责人：胡国栋。经营者：胡国栋，男，1975年5月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告杨小多与被告瑞安市古月农庄排档追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨小多及其委托诉讼代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告瑞安市古月农庄排档经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨小多向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞安市古月农庄排档立即支付原告工资2900元并赔偿损失（按银行同期同档次贷款利息从2017年3月1日开始计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，原告受被告聘用为胡国栋创办的瑞安市古月农庄排档工人，口头约定月工资3000元。至2017年2月22日止尚欠原告工资2900元，被告因停产歇业而拒不支付原告工资。后原告向有关职能部门投诉请求解决，而被告却故意推诿。综上，被告拖欠工资行为违法，应及时支付原告工资外还应赔偿损失，故依法起诉。被告瑞安市古月农庄排档未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告杨小多受雇到被告瑞安市古月农庄排档从事洗碗工作，口头约定日工资100元。原告在被告处工作至2017年2月22日止。因被告拖欠原告工资未付，原告遂向瑞安市劳动保障监察大队投诉。经核算，被告共欠原告2017年1月24日至2月22日的工资2900元。2017年4月1日，原告申请劳动仲裁，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理。故原告向本院起诉。另查明，被告瑞安市古月农庄排档成立于2014年9月1日，登记为胡国栋个人经营，现已停业。以上事实有原告的身份证、被告个体工商户登记情况及经营者胡国栋的身份证、人工工资核算表、欠薪情况汇总表、瑞安市劳动保障监察大队案件处理结果告知单、瑞安市劳动人事争议仲裁委员会瑞劳人仲不字（2017）第39号不予受理通知书等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；劳动者的工资应当及时支付。被告瑞安市古月农庄排档拖欠原告杨小多劳务工资2900元，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告支付拖欠的工资2900元。被告未及时向原告支付工资，与法相悖；原告诉请要求被告支付拖欠的工资2900元并赔偿自2017年3月1日开始按银行同期同档次贷款利息计算至偿还完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市古月农庄排档于本判决生效后十日内支付原告杨小多拖欠的工资2900元并赔偿利息损失（自2017年3月1日开始按中国人民银行同期同档次贷款利息计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告瑞安市古月农庄排档负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。审  判  长 魏杨豹人民 陪 审员 蔡永林人民 陪 审员 曹高锋二〇一七年十月三十日（代）书记员 周 荃-??1?-
吉林省龙井市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2405刑初89号公诉机关吉林省龙井市人民检察院。被告人崔文胜，男，1977年12月23日生,住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市）。被告人崔文胜因涉嫌抢劫，于2017年6月30日被刑事拘留，于同年8月4日以非法拘禁罪被逮捕，现羁押于龙井市看守所。辩护人赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人崔文胜犯非法拘禁罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武、全青松出庭支持公诉，被告人崔文胜及其辩护人赵廷发到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省龙井市人民检察院指控：被告人崔文胜伙同张书鑫（在逃）于2016年12月23日17时至22时许，为了索取债务，将被害人李某分别强行拉到延吉市小河龙村和延吉市热电厂附近对其实施殴打，侮辱。后从李某处得到人民币7000元及王某1担保人民币10000元后才让其离开，经法医鉴定，被害人李某身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人崔文胜于2017年6月30日被公安机关抓获。上述事实，被告人崔文胜在开庭审理时亦无异议，并有被告人崔文胜的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人李某1、安某、陈某、王某1、韩某、王某12的证言；延边朝鲜族自治州公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场指认笔录及照片、抓获经过以及被告人崔文胜的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔文胜为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人崔文胜犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的被告人崔文胜系从犯，到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人全部的经济损失，并得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人崔文胜依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔文胜犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁洙二〇一七年十月十八日书记员  俞智广
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6840号原告：顾建，男。委托诉讼代理人：蔡新斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：杜祥，男。原告顾建与被告杜祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建及其诉讼代理人蔡新斌、被告杜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告给付利息43200元（至2013年1月19日至诉讼之日）；3、判令被告支付自诉讼之日起至实际还款之日的利息；4、判令被告承担代理费6000元及诉讼费。事实和理由：沈良全、杜巧红是被告杜祥的亲戚，三人于2013年1月19日及2013年2月6日共同向原告分别借得人民币贰万元整，当时双方约定如不能按期还款，三人承担自借款之日起按同期银行贷款利率的三倍计算利息，并自愿承担诉讼费、律师代理费等。后原告多次向被告索要该款未果。2015年1月12日，被告杜祥向原告出具借款说明一份，承诺所借40000元一直未还，并再次承诺愿承担利息及主张权利而产生的费用。现原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。审理中，原告明确利息按年利率24%标准计算。被告杜祥辩称，1、从原告提交的“借款情况说明”来看，原告在2013年1月19日、2013年2月6日出借款项时应该取得借款人出具的借据凭证，且该凭证为原告持有，故原告应当当庭提交，以证明借款及交付事实。2、被告在借款人沈良全、杜巧红向原告借款时仅作为保证人，而不是“借款情况说明”中的借款人，被告未曾接收、支配、使用该借款，故原告将被告作为借款人而提起诉讼与事实不符。况且，依据相关法律规定，被告的保证责任已经免除。3、该“借款情况说明”既非借据也非保证合同，也没有明确由被告偿还借款，反而是“顾建、杜祥多次向沈良全、杜巧红要款”，证明被告是协助原告催款，仅仅是止2015年1月12日借款人“一直未付”而已。但事实上沈良全、杜巧红是否已经还清借款，已偿还多少借款，被告并不知情。故被告应当提交借据凭证原件，并追加沈良全、杜巧红为本案被告，以证实沈良全、杜巧红未能还款，同时依法查明案件事实。4、该“借款情况说明”中既然止2015年1月12日“顾建、杜祥多次向沈良全、杜巧红要款”、“一直未付”，则原告已经知道其权益受到了侵害，原告就应当在2017年1月11日前主张权利，但其于2017年7月27日才提起本次诉讼，显然已超过了二年诉讼时效的规定，并且原告自被告出具该“借款情况说明”起至今从未向被告催要过。综上，被告认为原告诉被告之本案无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杜祥与沈良全、杜巧红系亲戚关系，三人曾于2013年向原告借款。2015年1月12日，被告杜祥出具借款情况说明1分，载明：“沈良全、杜巧红、杜祥于2013年1月19号借款2万和2013年2月6日借款2万。两次分别向顾建借得人民币肆万元《￥40000》。三人借款同时承诺到时不还借款人的钱自愿承担起诉费、律师费、自借款之日起按银行贷款利息的三倍计算。在此期间，顾建、杜祥多次向沈良全、杜巧红要款。沈良全一直找不到人，杜巧红在南通女子监狱服刑，所以4万元人民币一直未付。借款人：杜祥2015年1月12日”。审理中，本院向原告释明本案因系三人借款，可以追加沈良全、杜巧红为共同被告，但原告坚持不追加，且表示不再向此二人主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜祥在其本人出具的借款情况说明中明确载明向原告借得的40000元系其与沈良全、杜巧红三人共同所借，且款项一直未偿还，该份说明即明确了原被告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告杜祥应当履行还款义务。关于原告主张被告自2013年1月19日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院认为，原告并未提交证据证明双方在最初借款时或2015年1月12日出借借款情况说明时明确约定了还款期限，故本院仅支持自起诉之日起算的逾期利息。关于逾期利息计算标准，因双方明确约定了按照银行贷款利息的三倍计算，该约定并不超出法律规定，本院予以确认。原告现主张按24%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的代理费6000元，因原告提交的证据不能充分证明其主张，故本院不予支持。关于被告杜祥辩称本案已超过诉讼时效的意见，本院认为，在2015年1月12日被告杜祥出具借款情况说明时，双方未对还款期限进行明确约定，原告可随时主张要求被告还款，故原告于2017年7月27日提起诉讼并不超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜祥于本判决生效之日起15日内偿还原告顾建借款计人民币40000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的三倍支付该款自2017年7月27日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告顾建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告杜祥负担（此款原告已预交，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2030元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  张宏二〇一七年十月十九日书记员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1756号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：谢嘉新，该分行行长。被执行人：李宜昌，男，1979年6月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张海燕，女，1982年1月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李建功，男，1959年7月3日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人李宜昌、张海燕、李建功信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初4790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行于2017年4月17日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初4790号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月十四日书记员  蔡 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1822号之二申请执行人：李宜洲，男，1942年1月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈光辉，男，1943年9月21日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。被执行人：陶向军，男，1965年7月18日出生，汉族，住所地宿迁市经济技术开发区。本院在执行李宜洲与陈光辉、陶向军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，冻结陶向军在本院执行标的款30万元，但未实际执行到位，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月十一日书记员  马 勋
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初3599号原告：葛军，男，1962年10月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：程小毛，男，1970年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱建云，女，1971年5月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告葛军与被告程小毛、朱建云民间借贷纠纷案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛军的委托诉讼代理人戴红到庭参加诉讼。被告程小毛、朱建云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告葛军向本院提出诉讼请求：1.判令被告程小毛、朱建云归还原告借款34500元。事实与理由：两被告自2007年起在通州区××岸镇投资兴办了南通市通州区泽源铸件厂，原告的姐夫杨志明在被告的工厂工作。2016年1月29日，原告姐夫杨志明将被告程小毛带到原告家，称程小毛���工厂急需发工人工资，需要借款十万元，原告因姐夫出面，碍于面子，借给被告34500元。被告借款后向原告书写了借条。但至今未还款。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告程小毛未应诉答辩。被告朱建云未应诉答辩。原告葛军围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告程小毛出具的借条。证明被告向原告借款。2.被告程小毛与被告朱建云的户籍证明。证明两被告系夫妻关系。被告程小毛、朱建云未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定下：被告程小毛与被告朱建云系夫妻关系。被告程小毛因经营需要于2016年1月9��向原告葛军借款34500元。原告将现金34500元交付被告后，被告程小毛向原告出具借条1份，载明：今借到葛军现金34500元。未约定利率及还款日期。后经原告向被告催要借款，被告一直未归还。本院认为，原告葛军与被告程小毛之间的民间借贷关系由原告提供的被告程小毛出具的借条为证，本院予以认定。该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利要求其还款。现原告已向被告主张权利要求其还款，被告应如数归还原告借款34500元。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同还款责任。被告程小毛、朱建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为对其抗辩权的放弃。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程小毛、朱建云于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告葛军借款本金34500元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元、公告费690元，合计1353元，由被告程小毛、朱建云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费663元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陆宇峰人民陪审员  张万红二〇一七年十月二十六日书 记 员  朱冰鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1935号之三申请执行人：王帮春，女，1967年12月31日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王威，男，1976年3月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王帮春与王威民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封被执行人王威所有的君悦国际花园A3幢101室，富豪花园青岛路门面81-05室、星月城1#铺119室，且申请人申请暂不处置该房屋，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月十八日书记员  马 勋
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0881民初1768号原告：孔德新，男，1961年11月3日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告：曲阜华立工程有限公司，住所地曲阜市陋巷街。法定代表人：王建立，经理。委托诉讼代理人：陈丽，山东众立律师事务所律师。原告孔德新与被告曲阜华立工程有限公司（下称华立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2015）曲商初字第880号民事判决。原、被告均不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）鲁08民终588号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告孔德新及其委托诉讼代理人张西凤、被告华立公司的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德新向本院提出诉讼请求：1、要求被告结算剩余工程款613789.24元；2、诉讼费、保全费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求的数额变更为549811.02元。事实和理由：原告孔德新分别于2002年12月16日、2005年2月底、2006年10月26日、2006年12月28日四次与曲阜市住宅建筑工程公司签订合同，承包该公司承建的教师新村12号、汇泉小区15号楼、华沁苑小区5号和8号楼的土建、水电暖安装工程及裕隆小区17号楼的土建工程，以上工程已验收合格并使用多年，扣除已超支的汇泉小区15号楼的工程款145186.34元外，公司尚有原告保证金及工程款未付清。被告系该公司变更后的公司，应由被告承担支付义务。被告华立公司辩称，其认可经双方对账的上述四项工程，教师新村12号楼工程欠原告18480.62元；汇泉小区15号楼工程欠原告保证金27000元，原告超支工程款145186.34元；华沁苑5号楼、8号楼工程欠原告71942.42元；裕隆小区17号楼工程欠原告146780.78元，上述款项合计欠原告119017.48元，对原告的其他诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年年12月16日，原告孔德新与被告华立公司（原曲阜市住宅建筑工程公司）签订《工程承包合同》，承包教师新村12号楼的土建及水电暖安装工程，工程已竣工验收使用，被告现欠原告工程款18480.62元；2005年2月底，双方签订《工程承包合同》，原告承包汇泉小区15号楼的土建及水电暖安装工程，双方约定被告提留工程总价的20%，工程已竣工验收使用，被告现欠原告工程保证金27000.00元、多提取管理费17591.64元，原告超支工程款145186.34元；2006年10月26日，双方签订《工程承包合同》，原告承包华沁苑小区5、8号楼的土建及水电暖安装工程，工程已竣工验收使用，被告现欠原告工程款71942.42元；2006年12月28日，双方签订《工程承包合同》，原告以项目经理的身份承包裕隆小区17号楼的土建工程，被告提取工程结算价款7%的费用，承包方式为全额承包，项目部负责一切工伤事故的处理，并承担所发生的全部费用，工程已竣工验收使用，被告现欠原告土建工程款146780.78元、多提取管理费7890.00元；2007年9月8日，代玉鹏（案外人）与被告签订《工程承包合同》，承包裕隆小区17号、19号楼的水暖、消防安装工程，承包方式为全额承包，承包日期截止于2008年10月20日，代玉鹏未能如期竣工，被告也未对代玉鹏已完工工程量进行确认，原告于2009年7月28日经过公证后承揽了17号楼剩余的安装工程，该安装工程现已竣工验收使用，原告主张被告现欠工程款201093.49元；在裕隆小区17号楼的施工过程中，施工人员徐爱文于2008年9月5日坠地摔伤，后经本院依法执行，被告共支出赔偿费用120000.00元。曲阜市住宅建筑工程公司于2011年8月22日将名称变更为曲阜住宅建筑工程有限公司，于2012年2月15日又变更为曲阜华立工程有限公司。本院认为，原告孔德新与曲阜市住宅建筑工程公司签订的《工程承包合同》，均系双方的真实意思的表示，为有效合同，双方应诚实信用，依约行使权利、履行义务，曲阜市住宅建筑工程公司的权利义务，依法应由名称变更后的单位暨被告华立公司承继。对于原、被告双方经核对账目无异议的工程欠款119017.48元，依法予以认定；关于原告所主张的裕隆小区17号楼的安装工程欠款201093.41元问题，本院认为，被告认可在将该楼的安装工程发包给代玉鹏的同时，也认可因代玉鹏未如期竣工原告干了该楼的部分安装工程，据此，本院将该安装工程的实际施工人、工程量及工程款支付结算情况的举证责任分配给被告，被告在举证期限内未能依法证实涉及原告的工程量及工程款的支付结算情况，故对原告的该项请求依法予以支持，如被告查实存在多付、重付工程款情形时，可依法行使相关权利；关于管理费提取问题，被告在与原告核对汇泉小区15号楼及裕隆小区17号楼的账目时超出合同约定的比例提取管理费，但没有象核对教师新村12号楼账目时那样得到原告的签字认可，故原告要求被告返还多提取的管理费17591.64元、7890.00元，依法应予支持；关于120000元的事故赔偿款是否应予扣除问题，本院认为，双方在2006年12月28日的签订的《工程承包合同》第九条约定：项目部负责一切工伤事故的处理，并承担所发生的全部费用，该约定系双方的真实意思表示，被告对外承担了该120000元的赔偿责任后，依据该约定要求从应付原告的工程款中扣除，应当予以支持；关于原告主张的电费差额18037.15元问题，本院认为，双方的承包方式为全额承包，电费属于施工费用，且原告没有直接交付被告，该损失原告依法不能向被告主张；关于原告主张的华沁苑小区5号、8号楼工程及裕隆小区17号楼的工程维修费7040.51元、59140.75元损失，证据不足，可待证据充分时另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曲阜华立工程有限公司支付原告孔德新教师新村12号楼工程款18480.62元；二、原告孔德新支付被告曲阜华立工程有限公司汇泉小区15号楼现金100594.70元（超支工程款145186.34元-保证金27000元-多提取管理费17591.64元）；三、被告曲阜华立工程有限公司支付原告孔德新华沁苑小区5号、8号楼工程款71942.42元；四、被告曲阜华立工程有限公司支付原告孔德新裕隆小区17号楼235764.27元（土建工程146780.78元+多提取管理费7890.00元+安装工程201093.49元-事故赔偿款120000.00元）；五、上述一、二、三、四项折抵后，由被告曲阜华立工程有限公司于判决生效后十日内支付原告孔德新2061**.31元；六、驳回原告孔德新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9298元，由原告孔德新负担4905元，被告曲阜华立工程有限公司负担4393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 杨审 判 员  刘洪利人民陪审员  陈 军二〇一七年十月二十七日书 记 员  孔盛洁
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初1540号之二原告：刘某，男，汉族，1950年8月5日出生，住赵县。被告：田某，男，汉族，1960年5月17日出生，住赵县。被告：田某甲，男，汉族，1989年4月30日出生，住赵县。原告刘某与被告田某、田某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元退还一半给原告刘某。审 判 长  李英珍人民陪审员  曹立存人民陪审员  于英霞二〇一七年十月十三日书 记 员  任寒思
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初2456号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。法定代表人：李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告唐某某，男，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告姜某某，女，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告唐某某、姜某某借款合同纠纷，本院于2017年4月25日立案后公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告唐某某、姜某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邮储银行提出诉讼请求：1、判令被告唐某某立即偿还贷款本金人民币47999.98元，截至2017年3月29日拖欠利息人民币18400.02元，本息合计人民币66400元；2、判令被告唐某某按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告姜某某与被告唐某某承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，原告同被告唐某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向唐某某提供贷款48000元人民币，年利率13.5%，借用期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告唐某某领取了48000元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计66400元。被告姜某某与唐某某系夫妻关系，唐某某所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告姜某某应当承担连带赔偿责任。被告唐某某、姜某某未出庭、亦未答辩和提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、唐某某、姜某某身份证复印件各一份，证明二被告身份情况；证据2、借款合同复印件一份，证明二被告在我邮储银行贷款数额及还款时间，二被告在我处签订的借款合同，借款合同有具体约定；证据3、贷款申请表复印件一份，证明贷款时是被告填的表，提供的身份信息及我行负责人签字；证据4、个人贷款放款单复印件一份，证明唐某某与姜某某在我行贷款的本金利息及放款的日期；证据5、2013年12月3日手工借据复印件一张，有被告签字及我行营业部的签字，证明被告在我行贷过款，有我单位印章及主任的签字；证据6、唐某某与姜某某结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。本院经审查认为，原告所举示的证据能够形成证据链条，足以证明被告唐某某向原告借款的事实，原告提交的二被告结婚证复印件，足以证实二被告系夫妻关系。原告所举证据具有客观真实性，本院予以采信。本院经审查查明，被告唐某某于2013年12月3日向原告邮储银行借款本金48000元，双方约定借款年利率为13.5%，逾期利率为17.55%，还款日期为2014年12月3日。被告唐某某尚欠47999.98元。被告姜某某与唐某某系夫妻关系，其在被告唐某某贷款申请表申请人配偶签字处签名。本院认为，原告邮储银行与被告唐某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告唐某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告姜某某与唐某某系夫妻关系，其亦在贷款申请人配偶签字处签名，故此笔债务应为夫妻共同债务，被告姜某某应与被告唐某某共同承担偿还责任，对原告要求被告姜某某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告唐某某、姜某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币47999.98元；二、本判决生效后十日内，被告唐某某、姜某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息（自2013年12月3日起以47999.98元为本金，按年利率13.5%计算至2014年12月3日止）；三、本判决生效后十日内，被告唐某某、姜某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息（自2014年12月4日起以47999.98元为本金，按年利率17.55%计算至本判决确定的自动履行期间的给付之日止）；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告唐某某、姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 肖 俊审判员 吕 冬审判员 王丽丽二〇一七年十月二十五日书记员 李翔宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第1448号之一申请执行人林卓彬，男，汉族，1966年11月7日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，。委托代理人彭华正，广东金圳律师事务所律师。被执行人孔凡鹏，男，汉族，1968年4月4日出生，户籍住址浙江省临安市，。被执行人倪庆华，女，汉族，1968年5月18日出生，户籍住址浙江省临安市，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2122号民事判决书和本院（2013）深福法民一初字第1729号民事判决书已于2014年12月30日发生法律效力，确定：一、被执行人孔凡鹏应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还欠款524万元和利息（以524万元为本金，按中国人民银行同类贷款利率，从2012年11月1日计算至判决确定的应还款之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人倪庆华对被执行人孔凡鹏的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50681元由上述被执行人共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，本院依法扣划两被执行人银行存款合计人民币33818.65元，因本院另有其他案件当事人申请执行被执行人孔凡鹏、倪庆华，上述款项不能清偿所有案件债务。依照相关法律规定，本院制作了《深圳市福田区人民法院关于执行“孔凡鹏、倪庆华”2宗执行案件参与分配列表》，申请执行人从分配列表中按比例分得相应金额；依法轮候冻结被执行人孔凡鹏持有深圳市大道兴华文化科技有限公司50%股权、持有深圳市汇丰大通财富管理有限公司29%股权、持有深圳市万胜创业投资有限公司70%股权；轮候冻结被执行人倪庆华持有深圳市天和时代电子设备有限公司2.6%股权（该股权由本院另案正式冻结且处理。被执行人倪庆华持有的该股权中的1.099%质押给了陈素娜）。除此以外，未查到上述被执行人有其它可供执行财产。本院认为，本案被执行人除按比例分配到的钱款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年十月十六日书记员  黄俊澍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初3669号原告：李某1，男，2013年11月13日出生，壮族，住贵港市港北区。法定代理人：李某2，男，1984年5月24日出生，壮族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。被告：覃寿确，男，1980年7月27日出生，壮族，住贵港市港北区。原告李某1与被告覃寿确机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2及其委托诉讼代理人韦志棒到庭参加诉讼；被告覃寿确经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2017年3月28日13时00分，被告覃寿确驾驶其所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿XA38线由公王村往龙山方向行驶，至XA38线1KM＋00M路段，遇李伦才抱着原告由北侧往南侧步行横过道路，被告驾车发现采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头与行人身体左侧发生刮碰，造成原、被告及李伦才受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告覃寿确负本次道路交通事故的主要责任，李伦才负本次道路交通事故的次要责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后被送往贵港市医结合骨科医院住院治疗27天，医院诊断为：右股骨干中1/3骨折。目前原告的经济损失有：1、医疗费7794.86元（7248.45元＋546.41元）；2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；3、护理费2816.1元（104.3元/天×27天）；4、交通费300元，合计13610.96元。事发后，被告仅支付原告7000元，尚有6610.96元未得到赔偿。由于被告驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车未依法投保有交强险，故对造成原告的经济损失，被告应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再按责任比例分担，原告放弃对李伦才的追偿。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告经济损失6610.96元；二、本案诉讼费由被告负担。被告覃寿确未作答辩。经审理查明，2017年3月28日13时00分，被告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿XA38线由公王村往龙山方向行驶，至XA38线1KM＋00M路段，遇李伦才抱着原告由北侧往南侧步行横过道路，被告驾车发现采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头与李伦才身体左侧发生刮碰，造成原、被告及李伦才受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告负本次道路交通事故的主要责任，李伦才负本次道路交通事故的次要责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后被送往贵港市医结合骨科医院住院治疗27天，用去医疗费7248.45元。医院诊断为：右股骨干中1/3骨折。出院医嘱：若不适随诊，原告住院期间需陪人一名。此后，原告又多次进行门诊治疗，用去门诊费546.41元。事发后，被告向原告支付了7000元。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为被告覃寿确，该车未依法投保有机动车交通事故责任强制保险。以上事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、医院疾病证明书、入出院记录、住院收费收据、门诊收费收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，造成本次交通事故是被告覃寿确与行人李伦才违章行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。由于被告驾驶的车辆未依法投保有机动车交通事故责任强制保险，故对造成原告的经济损失，原告要求被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再按责任比例分担的诉请，本院依法予以支持。参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费7794.86元（含门诊费546.41元在内）；2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；3、护理费2816.1元（104.3元/天×27天）；4、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿300元并未过高，应予支持。上述原告的经济损失合计13610.96元，应由被告在交强险责任限额范围内赔偿原告13116.1元，余款494.86元由被告与李伦才按7：3比例分担，即被告负担346.4元，李伦才负担148.46元。则被告共需赔偿原告13462.5元，扣除其已付7000元，被告尚应赔偿原告6462.5元。原告放弃对李伦才的追偿，是其对自己实体权利的处分，应允。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃寿确赔偿原告李某1经济损失6462.5元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告覃寿确负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈珠恒二〇一七年十月十七日书记员  廖达楼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3598号之二申请执行人：卢青，女，1976年12月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱劲松，男，1976年6月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行卢青与朱劲松民间借贷纠纷一案中，于2017年9月20日委托淘宝网拍卖被执行人朱劲松的苏Ｎ×××××号小型汽车，2017年10月6日，买受人乐俊以62000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、苏Ｎ×××××号小型汽车的所在权归买受人乐俊所有。苏Ｎ×××××号小型汽车的所在权自本裁定送达买受人乐俊时起转移。二、买受人乐俊可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。定送达后即发生法律效力。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月九日书记员  刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2129号申请执行人：周培，男，1989年1月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：王吉，男，1983年11月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张振久，男，1963年5月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：范秀珍，女，1963年7月2日出生，汉族，宿迁市宿城区。申请执行人周培、王吉与被执行人张振久、范秀珍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月三十日书记员 彭 川
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行赔终14号上诉人（一审原告）永吉县双河镇万达石场，住所地永吉县双河镇芹菜沟村。投资人郑明光，男，1952年2月26日生，朝鲜族，住永吉县。委托代理人朴京爱，住永吉县双河镇芹菜沟村七社。被上诉人（一审被告）永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。法定代表人金华，县长。上诉人永吉县双河镇万达石场（以下简称万达石场）诉永吉县人民政府（以下简称永吉县政府）国土资源整合行政赔偿一案，不服（2017）吉02行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原告万达石场系个体工商户，开采矿种为方解石，采矿许可证有效期限至2009年11月。2005年8月，国务院下发国发（2005）28号《关于全面整顿和规范矿产资源开发秩序的通知》。2006年，国务院办公厅以国办发（2006）108号文转发国土资源部等部门《对矿产资源开发进行整合意见》。2009年9月28日，国土资源部等12家联合下发国土资发（2009）141号《关于进一步推进矿产资源开发整合工作的通知》。吉林省安全监管局等五部门联合下发了《加强和规范露天采石场管理工作的通知》，对露天采石场的建设、生产及关闭提出明确要求。2010年10月29日，被告制定了《永吉县石灰石资源整合实施方案》。原告石场包含在该整合方案范围之内。被告整合方案于2010年10月29日上报吉林市人民政府。吉林市人民政府于同年11月30日作出《关于永吉县石灰石资源整合的批复》,同时注明此件已报省政府备案。2016年1月26日，原告与被告下属的永吉县永兴公有资产经营有限公司签订《收购补偿合同书》，主要内容为：原告自愿放弃原采矿权，同意将本企业全部资产及资源剩余保有量出售给该公司，经评估后永兴公有资产经营有限公司总计补偿给原告2737686元，原告已收到该补偿款。2017年4月6日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告永吉县政府作出《永吉县石灰石资源整合实施方案》的行为违法，赔偿原告683万元。一审法院认为：原告万达石场起诉要求永吉县政府赔偿683万元，是对永吉县政府2010年10月29日制定的《永吉县石灰石资源整合实施方案》提起诉讼时一并提出的赔偿请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告起诉要求确认违法的行为发生在2010年10月，原告自认2014年8月28日在永吉县政府看到《永吉县石灰石资源整合实施方案》，可以认定原告至迟在2014年8月已经知道被诉行政行为，原告的起诉已超过起诉期限。2016年1月26日，原告与被告下属的永吉县永兴公有资产经营有限公司签订《收购补偿合同书》，原告自愿放弃原采矿权，同意将本企业全部资产及资源剩余保有量出售给该公司，并收取了补偿款2737686元。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”原告万达石场对被告永吉县政府提起的行政诉讼超过法定起诉期限，其一并提起的赔偿请求，亦已超过法定起诉期限。综上，原告提起的行政赔偿诉讼，不符合一并提起行政赔偿诉讼的条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项，第二款之规定，裁定驳回原告永吉县双河镇万达石场的起诉。万达石场上诉称：整合方案所含内容和方案要落实解决的补偿事项尚有很多均未得到落实，其违法行为一直延续至今。因此，原审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，确认永吉县政府作出的《永吉县石灰石资源整合实施方案》的行为违法，并赔偿上诉人各项经济损失683万元。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为:最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，万达石场自认2014年8月28日在永吉县政府看到《永吉县石灰石资源整合实施方案》，据此可以认定万达石场在2014年8月28日已经知悉《永吉县石灰石资源整合实施方案》的内容，其于2017年4月6日向法院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。综上，原审裁定驳回万达石场的起诉正确。万达石场的上诉理由不成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雅楠审 判 员  刘吉红代理审判员  李慧玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  张海蛟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初963号原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。负责人：韩小平。委托代理人：郭林，系该行职员。委托代理人：刘思，系该行职员。被告：曾晓芳，女，汉族，1975年9月11日生，住江西省南昌市湾里区。被告：刘志谋，男，汉族，1961年3月6日生，住江西省南昌市西湖区。被告：李凤娇，女，汉族，1967年4月25日生，住江西省南昌市西湖区。被告：胡庭庭，女，汉族，1989年5月19日生，住江西省南昌市南昌县。被告：黄志明，男，汉族，1968年1月11日生，住江西省南昌市东湖区。原告上饶银行股份有限公司南昌分行诉被告曾晓芳、刘志谋、李凤娇、胡庭庭、黄志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司南昌分行的委托代理人郭林到庭参加诉讼。被告曾晓芳、刘志谋、李凤娇、胡庭庭、黄志明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、被告曾晓芳立即归还原告贷款本金人民币499003.6元、利息178892.79元（截止2017年3月23日，贷款利率为日息万分之五），合计677896.39元，后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。2、被告刘志谋、李凤娇、胡庭庭、黄志明对曾晓芳的上述债务承担连带清偿责任。3、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告承担。事实和理由：原告于2015年4月6日向被告曾晓芳发放贷款499900元整，贷款期限90天，其中未归还本金余额499003.6元，担保人为刘志谋、李凤娇、胡庭庭、黄志明。截止2017年3月23日，上述被告仍未归还贷款本息。贷款发放后原告人员在进行正常贷后管理检查工作，检查发现借款人现金流断裂，以致原告贷款资金安全受到严重威胁，且贷款已逾期。原告已多次与借款人、担保人进行交涉处理，未能达成一致。借款人现已无力偿还原告贷款本金与利息。故原告决定对上述被告予以起诉。根据原被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》相关规定，原告有权要求被告曾晓芳立即归还贷款本息，后续产生的利息按借款合同约定计付，算至款付清之日止，特向法院提出上述诉讼请求。原告提交了如下证据：证据一、曾晓芳、刘志谋、李凤娇、胡庭庭、黄志明的身份证复印件及结婚证复印件。证明：本案被告均为适格自然人，本案被告间婚姻关系。证据二、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》一份；证明：被告曾晓芳与我行存在借贷关系。证据三、《上饶银行最高额保证合同》一份。证明：被告刘志谋、李凤娇、胡庭庭、黄志明对被告曾晓芳在我行的借款负有连带责任保证义务。证据四、银行流水及欠息证明。证明：被告曾晓芳拖欠贷款的事实及欠息金额。被告曾晓芳、刘志谋、李凤娇、胡庭庭、黄志明未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告曾晓芳与原告签订了《金易达个人小额融资授信协议》，合同约定：原告同意向被告曾晓芳提供总额为人民币50万元的授信额度，授信期间为叁年整，即从2013年7月26日起到2016年7月26日止。在授信期间内，可循环使用授信额度，单笔借款期限最长为90天。金易达贷款利率为日利率万分之五，每日计息试行利随本清的结息方式。原告有权要求被告按期归还本协议项下贷款本息；被告未能履行本协议、具体合同、申请书、承诺函规定的任何一项义务，原告有权停止授信额度内被告尚未使用的贷款，并有权要求被告提前归还授信额度内已发放的贷款。如被告发生原告认为可能对债权产生不利影响的状况时，不及时通知原告，原告认为影响贷款本息安全收回的其他情况以及一旦发生本协议第九条第一款规定的任何一种违约事件时，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和其他费用。2013年7月26日，被告刘志谋、李凤娇、胡庭庭、黄志明与原告签订了《上饶银行最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债务人曾晓芳自2013年7月26日至2016年7月26日止，在原告处办理约定的各类债务，实际形成的债权额度折合人民币伍拾万元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息；违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、执行费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自主合同约定的贷款到期之日起两年。保证合同独立于主合同，不因主合同的无效而无效，如主合同无效，保证人仍应按照本合同承担责任。上述合同签订后，原告于2015年4月6日向被告曾晓芳发放贷款499900元，但被告曾晓芳未能按期归还借款本息。截止2017年9月25日，被告曾晓芳拖欠原告借款本金498992.78元，利息226345.26元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因五被告均未到庭，本院未组织调解。另查明，被告刘志谋、李凤娇系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原告上饶银行股份有限公司南昌分行与被告签订的《金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告曾晓芳发放了贷款，但被告曾晓芳未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告曾晓芳清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2017年9月25日，被告曾晓芳拖欠原告借款本金498992.78元，利息226345.26元，本院亦予以确认。被告刘志谋、李凤娇、胡庭庭、黄志明作为连带保证的担保人，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他连带保证人清偿其应当承担的份额。五被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾晓芳于本判决生效之日起十日内归还原告上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金498992.78元及利息（暂计至2017年9月25日的利息226345.26元，并自2017年9月26日起至款清之日为止的利息，按双方合同约定计付）。二、被告刘志谋、李凤娇、胡庭庭、黄志明对上述第一款的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费10580元，公告费300元，合计10880元，由被告曾晓芳、刘志谋、李凤娇、胡庭庭、黄志明承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  万康康二〇一七年十月二十三日书 记 员  万追星
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)晋71执37号被执行人：高国胜，男，1965年6月2日出生，汉族，原任中铁武汉电气化局集团广州分公司财务部长，住湖北省武汉市洪山区关山大道399号关山春晓明溪苑2号楼2单元302，身份证号：320107196506023499。本院依据山西省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）晋刑终127号刑事判决书，于2017年8月30日予以立案执行高国胜没收财产、责令退赔刑事财产刑一案；根据判决书中证据显示高国胜分别使用其本人身份证及尹宏灯、王国兴、徐祖艳的身份证在银行开设账户共计存放案款人民币8409881.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人高国胜名下的银行存款贰拾柒万伍仟柒佰柒拾元肆角壹分（275770.41元）；二、划拨被执行人高国胜用尹红灯身份证开设账户下的银行存款壹佰壹拾万捌仟零柒拾肆元捌角壹分（1108074.81元）；三、划拨被执行人高国胜用徐祖艳身份证开设账户下的银行存款陆佰壹拾柒万捌仟贰佰贰拾玖元贰角贰分（6178229.22元）；四、划拨被执行人高国胜用王国兴身份证开设账户下的银行存款捌拾肆万玖仟壹佰元贰角贰分（849100.22元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹晋拴二〇一七年十月二十七日书记员  郭 勇注释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3532号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒋柏成（自报），男，1970年1月10日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2017年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3525号起诉书指控被告人蒋柏成犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人蒋柏成到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月11日20时34分许，被告人蒋柏成酒后驾驶一辆车牌为粤Ｅ×××××的小型汽车，行驶至佛山市顺德区均安镇横九路与仓门路段时，被顺德交警查获。经鉴定，蒋柏成的血液中乙醇成分含量为185.2mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人蒋柏成的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。公诉机关据此认为被告人蒋柏成无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人蒋柏成判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蒋柏成对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋柏成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋柏成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋柏成犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人蒋柏成归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋柏成犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年十月三十日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3458号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾广，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省雷州市。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3429号起诉书指控被告人曾广犯赌博罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人曾广到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，自2017年3月，被告人曾广在其经营的位于佛山市顺德区勒流街道新明村接龙大街9号鸿发百货店内接受他人投注非法“六合彩”赌博，至案发接受非法“六合彩”赌博41期。2017年4月29日至7月11日期间，曾广通过手机短信和微信接受11人投注“六合彩”赌博。2017年7月13日，曾广在上述地点现场接受了13人投注“六合彩”，写了13张投注单，另通过手机微信接受6人的微信投注“六合彩”，当晚共计接受了19人投注“六合彩”赌博。随后公安人员对该地点进行检查，现场抓获曾广，起获投注单13张及赌款人民币870元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人陆某、邓某等人的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；户籍材料；检查笔录；扣押、移交物品清单；行政处罚材料等。公诉机关据此认为被告人曾广无视国家法律，以营利为目的，以非法接受“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曾广对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾广犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人曾广无视国家法律，以营利为目的，以非法接受“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾广犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曾广犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的涉案赌资人民币870元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年十月十九日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执538号申请执行人:沈某，女，1984年11月23日出生，汉族，自由职业，住诏安县。被执行人：许某，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住诏安县。申请执行人沈某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案,申请执行人沈某于2017年10月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2017)闽0624执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一七年十月三十日书记员  黄昱焜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17118号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：吴亚明，男，1987年10月15日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴亚明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初43554号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十六日书记员  张 悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1549号被执行人：朱苏闽，男，1960年3月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人朱苏闽信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0124号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月7日移送执行。本院在执行朱苏闽信用卡诈骗罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0124号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月九日书记员 杨 明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11603号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。被告：谢辉，男，1985年11月21日出生，汉族，住四川省彭山县。原告长安汽车金融有限公司与被告谢辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告谢辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告谢辉之间的《重庆汽车金融有限公司抵押贷款合同》；2.判令被告谢辉立即归还原告借款本金17818.13元，支付截至2017年4月20日的利息616.54元、罚息302.90元；3.判令被告谢辉支付自2017年4月21日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算)；4.判令原告有权对被告谢辉提供的抵押物（车牌号为川AXXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年8月28日，谢辉与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款62000元用于购车，贷款期限为36个月，贷款年利率为12.98%；谢辉同意以其所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放了全部贷款，其后，谢辉未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司名称变更为长安汽车金融有限公司。被告谢辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与谢辉（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX110715），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额62000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率12.98%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2088.43元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在谢辉名下的车牌号码为川AXXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，谢辉未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至借款到期日2017年8月29日，谢辉尚欠汽车金融公司借款本金17818.13元、利息977.74元、罚息1148.14元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与谢辉签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，谢辉未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借款已经到期，无解除合同之必要，故汽车金融公司要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。借款到期后，谢辉应当返还借款本金17818.13元、利息977.74元、罚息1148.14元，并支付自2017年8月30日起以尚欠借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。谢辉自愿提供登记在其名下车牌号为川AXXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢辉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17818.13元，支付截至2017年8月29日止的利息977.74元、罚息1148.14元；二、被告谢辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年8月30日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金17818.13元为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告谢辉未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告谢辉名下车牌号为川AXXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费268.44元，由被告谢辉负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告谢辉于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一七年十月十日书 记 员  黄艳清
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3475号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆安斌，男，1975年2月1日出生，汉族，初中，户籍地四川省广安市武胜县。2005年8月17日因抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2006年6月16日刑满释放、2015年8月26日因盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3444号起诉书指控被告人陆安斌犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人陆安斌到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年7月10日凌晨3时许，被告人陆安斌驾驶摩托车搭载赵某（另案处理）从佛山市南海区去到顺德伦教三洲龙某路农产品交易中心，趁被害人张某离开之机，由被告人陆安斌负责把风，赵某将被害人张某停放在该处的一辆大运牌三轮摩托车（价值人民币5607元，车上有鸡、鸭等货物）盗走。后由被告人陆安斌驾驶摩托车，赵某驾驶盗窃所得的三轮摩托车沿路开回佛山市南海区，将三轮摩托车以1400元的价格卖给汪某，被告人陆安斌分得其中的400元赃款，并于日常生活中花光。破案后，上述三轮摩托车及货物未被起回。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及指认材料；证人汪某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料及前科材料；搜查笔录等。公诉机关据此认为被告人陆安斌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆安斌在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款规定是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陆安斌对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆安斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陆安斌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆安斌犯盗窃罪，罪名成立。被告人陆安斌在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人陆安斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年8月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  张伟民二〇一七年十月十九日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初6809号原告：贺小河，男，汉族，1970年12月23日出生，户籍住址河南省汝南县。被告：深圳鑫启程贸易有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝莲新村五巷3号603。统一社会信用代码：914403005967844746。法定代表人：程祖芝。原告与被告挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：l、确认粤Ｂ×××××车辆归原告所有；2、被告协助原告将车辆过户至原告名下；3、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2013年6月30日，原、被告签订《合作挂靠协议》，约定将原告购买的车辆（发动机号C4646668）以被告的名义办理入户登记，车牌号为粤Ｂ×××××，车辆挂靠在被告名下经营，协议有效期为三年，协议到期后如需续签双方可协商签定年限。签订协议后，双方依协议约定履行。原告依约定将《机动车登记证书》原件交被告存档保管。挂靠协议期限届满后，原、被告没有续签书面合同。现原告要求被告归还车辆登记证书，并办理过户，但被告予以拒绝。原告遂向本院提起本诉。判决结果原、被告签订的《合作挂靠协议》系双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护。该协议约定的挂靠期限为三年。截至原告起诉之日，合同履行期限已满三年，现原告明确表示不愿意继续挂靠，合同的权利义务已终止。涉案车辆粤Ｂ×××××本属原告所有，合同终止后，被告应协助原告将车辆过户至原告名下、并将涉案车辆的证件返还原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，判决如下：一、确认粤Ｂ×××××车辆属原告贺小河所有。二、被告深圳鑫启程贸易有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告贺小河办理过户手续。三、被告深圳鑫启程贸易有限公司于本判决生效之日起五日内将粤Ｂ×××××车辆的《机动车登记证书》原件返还原告贺小河。本案受理费人民币400元，由被告承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈 柳 绚二〇一七年十月十二日书记员 姚聃(兼)书记员 买 晓 荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民特47号申请人：任秋平,男,1954年10月24日出生，汉族,住扬州市广陵区。申请人：扬州市公安局广陵分局，住所地在扬州市广陵区淮海路209号。负责人：游杰，局长。申请人：扬州市维扬蓝天保安服务有限公司，住所地在扬州市邗江区佳家花园如意园商铺70-711。法定代表人：时昌富，董事长。申请人：沈华，男，1980年10月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院于2017年9月21日立案受理申请人任秋平与扬州市公安局广陵分局、扬州市维扬蓝天保安服务有限公司、沈华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2017年9月21日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人任秋平因他人损伤造成各项经济损失共计89000元，经协商，各自赔偿的数额为：1、扬州市公安局广陵分局赔偿任秋平人民币30000元；2、扬州市维扬蓝天保安服务有限公司赔偿任秋平人民币10000元；3、沈华赔偿任秋平人民币2000元；4、余款部分任秋平自行承担；5、上列赔偿款项在本协议生效后10日内将赔偿款汇至申请人任秋平提供的银行账号上；6、上列所有赔偿款全部付清后，该赔偿纠纷即全部终结，四申请人均不得再以任何理由就该纠纷提出任何异议或要求；7、各方申请人无其他争议；8、诉讼费200元，扬州市维扬蓝天保安服务有限公司自愿承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任秋平与扬州市公安局广陵分局、扬州市维扬蓝天保安服务有限公司、沈华于2017年9月21日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡晓华二〇一七年十月九日书记员  赵盼盼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12994号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司职工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月24日出生，汉族，公司职工。被告：田霞，女，1974年10月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被告：尤文革，男，1969年2月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告长安汽车金融有限公司与被告田霞、尤文革金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告田霞、尤文革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.田霞、尤文革立即向长安汽车金融有限公司偿付贷款本金1793.39元；2.田霞、尤文革支付自2017年6月14日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算）；3.长安汽车金融有限公司有权对田霞提供的抵押物车牌号码为贵BWXX**车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对田霞、尤文革的债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年3月10日，田霞、尤文革与重庆汽车金融有限公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款27160元用于向六盘水贵利汽车销售服务有限公司购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额917.48元，并以所购车辆向重庆汽车金融有限公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放贷款，而田霞、尤文革未按时足额履行还款义务。2016年8月19日重庆汽车金融有限公司被核准更名为长安汽车金融有限公司。被告田霞、尤文革未答辩。本院经审查认定事实如下：重庆汽车金融有限公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下均简称汽车金融公司。2014年3月10日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与田霞（借款人/抵押人、乙方）、尤文革（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向六盘水贵利汽车销售服务有限公司购买力帆330汽车一辆，贷款金额为27160元、期限36个月、年利率13.18%，在贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为917.48元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。同日，田霞、尤文革出具《委托付款书》，委托汽车金融公司将27160元划至六盘水贵利汽车销售服务有限公司指定账户。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年3月11日向田霞指定账户发放了27160元贷款，双方并就登记在田霞名下车牌号码为贵BWXX**的小型轿车办理了抵押登记。田霞贷款后，偿还了截至2017年1月10日的借款本金及利息。2017年3月10日借款到期，田霞、尤文革未返还借款本金，截止2017年6月13日，田霞尚欠借款本金1793.39元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、《委托付款书》、机动车登记证书、《工商银行付款明细表》、《欠款明细表》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与田霞、尤文革签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向田霞发放了贷款，田霞未按时足额偿付借款本金，已构成违约。借款到期后，汽车金融公司要求田霞、尤文革返还贷款本金1793.39元，并自2017年6月14日起按罚息利率对全部剩余本金计收罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。田霞自愿提供登记在其名下的贵BWXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田霞、尤文革于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金1793.39元；二、被告田霞、尤文革于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2017年6月14日起至还清借款本金1793.39元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告田霞、尤文革未履行上述义务，则原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告田霞名下的车牌号码为贵BWXX**的车辆折价或拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告田霞、尤文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1798号之二申请执行人：林诚淞，男，1991年3月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：罗小兵，男，1988年10月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人林诚淞与被执行人罗小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林诚淞于2017年4月19日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初3707号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月十八日书记员  蔡 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9025号之一申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦一、二、三层，组织机构代码：68200547-3。负责人冷文广。委托代理人顾传富，广东深大地律师事务所律师。被执行人陈钦雄，男，汉族，1984年10月10日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，。被执行人王华玉，女，汉族，1985年3月4日出生，户籍住址广东省汕头市潮南区，。被执行人陈坚喜，男，汉族，1977年8月11日出生，户籍住址广东省汕头市潮南区，。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7004号民事判决书已于2016年5月19日发生法律效力，确定：一、被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金662931元和利息10399.31元（利息暂计至2015年4月28日，之后利息以662931元为基数按照日万分之五的标准计算至所有款项付清之日止）以及滞纳金300元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人王华玉、陈坚喜对被执行人陈钦雄的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计14409元由三被执行人共同承担。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在审判过程中，本院依照申请执行人的申请，保全查封被执行人陈钦雄名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆；保全查封被执行人陈坚喜名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××二辆（上述车辆均只在车管所查封其档案，未实际控制车辆，暂无法处理。执行过程中已继续查封）；保全轮候查封被执行人陈钦雄名下位于深圳市龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园E区1栋1单元2301房产。在执行过程中，本院依法以（2015）深福法执恢字第558号案件拍卖被执行人陈钦雄名下位于深圳市龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园E区1栋1单元2301房产（该案正式查封上述房产），得款人民币750万元。2017年8月22日，被执行人陈钦雄配偶王华玉以拍卖的上述房产系夫妻共同财产，房产拍卖款50%理应归其所有为由向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）粤0304民初43402号。另外，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除依法扣划被执行人王华玉银行存款合计人民币5628.73元（含执行费50元）；轮候冻结被执行人陈钦雄持有深圳市微力无限网络服务有限公司75%股权、持有深圳市盈利讯科技有限公司99%股权以及冻结被执行人陈坚喜持有深圳市万景泰科技有限公司50%股权（股权暂无法处理）以外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案需要等待（2017）粤0304民初43402号案件审理结果后方能继续执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年十月二十六日书记员  黄俊澍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10305号上诉人（原审被告）西安车管家汽车信息咨询有限公司,住所地西安市雁塔区鱼斗路238号封头管业院内一楼北02室。法定代表人王重，该公司董事长。委托代理人乔茂林，陕西致意衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡成朋，男，汉族，1989年8月8日出生。委托代理人杨生智，宁夏言成律师事务所律师。上诉人西安车管家汽车信息咨询有限公司（以下简称西安车管家公司）因与被上诉人胡成朋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，且在二审期间出现了新证据，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3433号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费16950元（西安车管家汽车信息咨询有限公司已预交）,予以退回。审 判 长  侯春丽审 判 员  张海荣代理审判员  陈 敏二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 静
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执恢10号之一申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司（南昌湾里区农村信用合作联社），住所地江西省南昌市湾里区，组织机构代码：705618943。法定代表人：闵艳群。被执行人高建鹿，男，汉族，1981年12月17日出生，住南昌市新建区。被执行人高艳红，女，汉族，1977年8月15日出生，住南昌市湾里区。被执行人雷丽，女，汉族，1983年11月2日出生，住南昌市红谷滩新区。申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司与被执行人高建鹿、高艳红、雷丽金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月25日作出（2014）湾梅民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司于2015年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并于2015年9月14日查封了被执行人高建鹿所有的用于抵押借款的位于江西省南昌市湾里区招贤路店面。后因涉案财产难以处置且执行期限届满，经申请执行人同意，本院依法终结了本次执行程序。现鉴于被执行人高建鹿、高艳红、雷丽至今仍未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司提出恢复执行申请，要求法院对上述抵押物进行拍卖。为维护申请执行人的合法权益，本院于2017年3月2日立案恢复执行，并依法裁定拍卖上述房产。2017年9月25日，该房产在本院淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由竞买人吴志云（公民身份证号码）以最高价51万元竞得。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高建鹿所有位于江西省南昌市湾里区招贤路店面（产权证号：洪房权证湾里区字第××号）的查封（原查封案号为（2015）湾梅执字第23-1号）。二、被执行人高建鹿所有位于江西省南昌市湾里区招贤路店面（产权证号：洪房权证湾里区字第××号）归买受人吴志云（公民身份证号码）所有，房产所有权自本裁定书送达买受人吴志云时起转移。三、买受人吴志云可持本裁定书到产权登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  董兴强审判员  王志明审判员  闵龙翔二〇一七年十月三十一日书记员  吁 冲
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1823刑初128号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人刘洪举，男，生于1985年2月12日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，户籍所在地：乐山市犍为县，现住四川省汉源县。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局取保候审，同年9月14日被汉源县人民检察院取保候审，同年9月29日经本院决定被继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人刘洪举犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议判处刘洪举拘役二个月至四个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人刘洪举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月23日23时许，刘洪举在汉源县九襄镇饮酒后驾驶川Ｔ×××××号轿车达到汉源县富林镇，又在汉源县富林大道“宫廷兔头”处继续饮酒至次日1时许，再次驾驶川Ｔ×××××号轿车从富林镇富林大道往汉源县富泉镇行驶，行驶至富泉镇富泉社区3组42号路段，因与其岳父发生纠纷遂驾车撞其岳父家的卷帘门，被富泉派出所民警挡获。经鉴定，刘洪举血液中酒精含量为218.5mg/100ml。上述事实，刘洪举在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审权利义务告知书，被告人刘洪举基本情况、人口信息、归案情况说明，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果，证人杨某1、李某、杨某2、杨某3、冉某、白某证言、被告人刘洪举供述，当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、监控视频照片、道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资质、鉴定意见通知书、辨认笔录等在案为证，足以认定。本院认为，被告人刘洪举酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中酒精含量为218.5mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘洪举犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。刘洪举血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于刘洪举到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为此，根据刘洪举的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人刘洪举犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈佳明二〇一七年十月十日书记员  白 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。