wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初787号原告：杨天勇，男，1966年10月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告：周又华，男，1965年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，现住湖北省云梦县。原告杨天勇与被告周友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天勇到庭参加诉讼，被告周友华经传票传唤无正当理由拒不至庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天勇向本院提出诉讼请求：周又华向杨天勇偿还借款本金20万元及承担约定的利息。事实和理由：周又华以做生意需资金为由向杨天勇借款，2013年12月19日，周友华向杨天勇出具借款30万元的《借条》一份，并口头约定按3%每月计算利息。经杨天勇催要，2014年5月，周又华偿还本金10万元后，再未给付借款本息。被告周又华未作答辩称。原告杨天勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周又华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周又华以做生意需资金为由向杨天勇借款，2013年12月19日，周友华向杨天勇出具借款30万元的《借条》一份，当日，杨天勇通过其堂妹杨敏的银行账户向周友华银行账户转款30万元。经杨天勇催要，2014年5月，周又华偿还借款本金10万元，后，再未给付借款本息。本院认为，周又华向杨天勇出具的《借条》等证据足以证明双方之间形成的民间借贷关系意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护。杨天勇诉请的利息，因其陈述系口头约定，又无其他证据证佐双方之间约定了利息，可以自逾期还款之日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息；杨天勇陈述的还款期限，仅当事人陈述不足以认定，故上述逾期还款之日，只能以本案诉请之日确定。周友华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周又华偿还原告杨天勇借款本金20万元及利息（按年利率6%计算，自2017年5月23日起计算至清偿全部借款之日止），限本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告杨天勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周又华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  肖水权人民陪审员  鞠爱彬二〇一七年十月二十五日书 记 员  袁 芳《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0923刑初280号公诉机关安化县人民检察院。被告曾治国，男，1978年11月21日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住怀化市溆浦县。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2005年5月24日被溆浦县人民法院判处有期徒刑十年，于2011年5月29日刑满释放。因吸毒，于2017年6月28日被安化县公安局抓获，并于次日被该局决定行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，由安化县公安局于2017年7月18日执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉[2017]284号起诉书，指控被告人曾治国犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人曾治国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月份，被告人曾治国在其所有的牌照为粤Ｒ×××××东风标致307汽车上以及其所租的牌照为湘Ｎ×××××本田CRV汽车上先后六次容留吸毒人员胡某1（另案处理）、胡某2（行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒）。具体情况如下：1、2017年6月16日下午，被告人曾治国在渠江镇城坪沙场前面的公路边，在粤Ｒ×××××东风标致307汽车上容留胡某1、胡某2吸食毒品甲基苯丙胺一次。2、2017年6月17日傍晚，被告人曾治国在渠江镇宴家某对面山上的公路边，在粤Ｒ××��××东风标致307汽车上容留胡某1、胡某2吸食毒品甲基苯丙胺一次。3、2017年6月19日20时许，被告人曾治国在渠江镇城坪沙场前面的公路边，在粤Ｒ×××××东风标致307汽车上容留胡某1、胡某2吸食毒品甲基苯丙胺一次。4、2017年6月25日，被告人曾治国在渠江镇连某胡某1家前坪，在湘Ｎ×××××本田CRV汽车上容留胡某1吸食毒品甲基苯丙胺一次。5、2017年6月26日，被告人曾治国在三江镇邓家某路边，在湘Ｎ×××××本田CRV汽车上容留胡某1、胡某2吸食毒品甲基苯丙胺一次。6、2017年6月27日，被告人曾治国在渠江镇抬船坳路边，在湘Ｎ×××××本田CRV汽车上容留胡某1、胡某2吸食毒品甲基苯丙胺一次。上述事实，被告人曾治国在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、汽车租赁合同、抓获情况说明、情况说明、受案登记表、提捕笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证；证人胡某1、胡某2、张某的证言；被告人曾治国的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、指认照片；同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾治国违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾治国到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人曾治国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳），上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾治国的刑期自2017年6月29日起至2018年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠群人民陪审员  肖建中人民陪审员  蒋韶波二〇一七年十月二十三日书 记 员  邓小龙附相关法���条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执1004号之一申请执行人：何海燕。被执行人：刘延锐。被执行人：代苏池。本院在执行申请执行人何海燕与被执行人刘延锐、代苏池民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人代苏池名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人代苏池位于荆门市象山大道御景天成（吉兴大厦）XXXX号房产予以查封；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年十月二十三日书记员  高凤梅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执560-2号申请执行人:王顺堂，男，1970年1月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘国斗，男，1959年10月1日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人王顺堂与被执行人刘国斗买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月九日书记员  苏 鹏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8933号原告：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告冯金松与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告冯金松到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款8.15元，共计1008.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了盐津铺子，后发现该食品已过保质期，生产日期2017年1月2日，保质期8个月，至2017年9月2日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月7日原告在天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了盐津铺子，价格8.15元,生产日期为2017年1月2日，保质期为8个月。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告及其分支机构作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款8.15元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告冯金松办理盐津铺子的退货手续，退还原告货款8.15元并赔偿原告1000元,共计1008.15元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  李长猛二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1859号申请执行人赵某。被执行人陈某。申请执行人赵某与被执行人陈某土地承包经营权出租合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初37号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人2017年07月20日向本院申请强制执行，本院2017年07月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人陈某发出执行通知书，责令其向交付申请执行人赵某交付所租赁的土地，但被执行人陈某拒不履行义务。本院于2017年9月27日依法强制执行，向申请执行人交付了生效法律文书确定的属申请执行人赵某所租赁的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初37号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年十月二十五日书 记 员  卜晓晓
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢801号申请执行人：马召才，男，1969年10月12日出生，汉族，住天津市津南区双港镇郭黄庄村。被执行人：赵国春，男，1970年2月25日出生，汉族，住天津市津南区辛庄镇鑫旺里58-403。本院受理申请执行人马召才与被执行人赵国春承揽合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初4587号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一七年十月十八日书记员  张 伟
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执17110号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：赵振权，男，1983年08月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赵振权金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行��名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初56064号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十六日书记员  张 悦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2217号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道933。法定代表人刘卫星，行长。被执行人徐涛，男，1978年5月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐涛金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0103民初1786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人徐涛支付借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费用，并承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，本院轮候查封的徐涛名下位于黄陂区横店街未来海岸B1栋2单元502室房屋，已被武汉市经济技术开发区人民法院予以拍卖。因被执行人徐涛名下无其他可供执行的财产，本院依法向武汉市经济技术开发区人民法院申请参与上述房产处置案款的分配程序，并依法送达参与分配申请书。本院认为，因被执行人名下房产处置所得案款需待武汉市经济技术开发区人民法院予以分配，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0103民初1786号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十月××日书 记 员  钟 帆
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3257号原告王志敏（曾用名王雪），女，住公主岭市。委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。被告李贵生（曾用名李桂生），男，住公主岭市。被告王秀芬，女，住公主岭市。被告李博，男，住公主岭市。被告王福营（曾用名王福瀛），男，住公主岭市朝阳坡镇街道。委托代理人靳小燕，系吉林响铃律师事务所律师。原告王志敏与被告李贵生、王秀芬、李博、王福营民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王志敏、被告王秀芬、李博、王福营到庭参加了诉讼，被告李贵生经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款52.1万元及利息；2、要求李博、王福营在担保限额内承担连带给付责任。事实和理由：李贵生与王秀芬系夫妻关系，李博系二人之子。2013年2月2日，李贵生、王秀芬向王志敏借款10.8万元，由王福营担保，约定2013年5月28还款。2015年2月3日，李贵生、王秀芬又借款13.8万元，由李博担保，约定2015年8月3日还款。2015年3月22日，李贵生、王秀芬又借款15万元，约定3个月还款。2014年11月30日，李贵生、王秀芬又借款12.5万元，约定10个月还款。以上借款李贵生、王秀芬均用于购买原材料铁，并口头约定月利率2分。借款到期后，经王志敏多次催要，被告拒不还款，故王志敏诉至法院。李贵生提交答辩状：1、在王志敏处4次借款共计52.1万元，李贵生同意承担还款责任。2、由于王志敏未在保证期间6个月内向王福营、李博主张还款，二人的保证责任已免除，不再承担保证责任。王秀芬辩称，1、王志敏起诉4次借款52.1万元，王秀芬对2013年2月2日与李贵生共同借款10.8万元予以认可。2、2015年2月2日李贵生借款15万元，王秀芬作为担保人。由于王志敏未在保证期间6个月内向王秀芬主张还款，王秀芬保证责任已免除，不再承担保证责任。3、李贵生其余2次借款，王秀芬不是借款人，不承担还款责任。李博辩称，李贵生在王志敏处借款13.8万元，由李博担保。王志敏在约定还款到期后6个月内，未向李博主张担保还款，李博不再承担保证责任。王福营辩称，2013年2月2日，李贵生在王志敏处借款10.8万元。由于担保法规定的保证期限已过，王福营不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：一、李贵生、王秀芬应当偿还王志敏借款52.1万元并按照年利率24%给付利息至借款偿还完毕时止。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李贵生在王志敏处借款4次共计52.1万元，其中3次王秀芬作为共同借款人在借款人处签字按手印，其中一次在在担保人处签字按手印。王秀芬与李贵生系夫妻关系，对4次借款均知情，并且借款均用于李贵生、王秀芬购买原材料。故李贵生、王秀芬应当共同承担还款责任。双方约定借款月利率2%，换算成年利率为24%，未超过法律规定的标准，故本院应予支持。二、王福营、李博不承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”李博对李贵生、王秀芬的二笔借款12.5万元、13.8万元提供担保，双方未约定保证期间、保证责任。按照担保法的规定，李博为连带责任担保，保证期间即为主债务履行期届满之日起六个月内。李贵生、王秀芬13.8万元借款的还款时间为2015年8月3日，保证期间应至2016年2月3日。李贵生、王秀芬12.5万元借款的还款时间为2015年9月30日，保证期间至2016年3月30日。王志敏提供的证据不能证明在此期间内向李博主张过权利，故李博免除保证责任。王福营对李贵生、王秀芬的借款10.8万元提供担保，双方未约定保证期间、保证责任。王福营为连带责任担保，保证期间即为主债务履行期届满之日起六个月内。李贵生、王秀芬10.8万元借款的还款时间为2013年5月28日，保证期间至2013年11月28日。王志敏虽然提供证人证言、通话录音用于证明其向王福营主张过权利，但通话录音没有时间，证人也只是证明在屋外等候，并没有看见向王福营主张权利的过程。故本院对王志敏要求李博、王福营承担保证责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李贵生、王秀芬于本判决生效后偿还原告王志敏借款52.1万元并给付利息（其中借款10.8万元自2013年2月3日开始、借款13.8万元自2015年2月4日开始、借款15万元自2015年3月23日开始、借款12.5万元自2014年12月1日开始计算，均按照年利率24%计算，给付至借款全部偿还完毕时止）。二、被告李博、王福营不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505元及财产保全费1000元，由被告李贵生、王秀芬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  陈东二〇一七年十月二十三日书记员  赵璐
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执467号申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。被执行人刘绍芳，男，1984年11月16日生，住江西省永丰县。被执行人何友英，女，1964年9月6日生，住江西省永丰县。江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行刘绍芳、何友英借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1139号民事判决书，已发出法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗雪二〇一七年十月二十四日书记员  宋金
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8578号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜会平，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：任秀妮，女，1987年8月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇。被告：高涛涛，男，1983年12月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇。被告：王永胜，男，1979年4月出生，汉族，神木市人，住神木市开发公司。本院于2017年10月20日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告任秀妮、高涛涛、王永胜金融借款合同纠纷一案中，原告以被告下落不明无法送达为由于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费900元予以退还。审判员  张荣霞二〇一七年十月二十五日书记员  王瑞昆
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0904民初870号原告阜新市太平区天亿轮胎城。经营者姜海东（曾用名：姜海元）。委托代理人张立彬，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告包国瑞。原告阜新市太平区天亿轮胎城诉被告包国瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海东及委托代理人张立彬，被告包国瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在太平区水泉镇户部开设了一个体新旧轮胎店，被告经常光顾后就比较熟悉，2013年9月12日至2016年3月19日期间被告先后在原告处拿走轮胎数次，但是因为没带现金就给原告签写了五份欠据，共计25760元，但是被告时至今日也没有给付轮胎款，为维护合法权益，特诉至法院。要求赔偿原告轮胎款25760元。原告因找被告住址6天，每天200元，坐车车费每天50元，合计1500元。被告辩称：买轮胎的事有，但是没有欠那么多钱，当初欠8000多，后来还了6000元，还欠2000多，有一张5000元的欠条不是本人书写的，齐宝贞是谁自己不清楚，其他欠条中原欠款数额没有意见，欠条中原告后添加的部分不清楚，对这部分内容不予认可。当时拿轮胎的时候没有约定利息，不同意给付利息。经审理查明，2016年3月19日金额为5000元的欠据原告认可不是被告写的，原告把欠据收回，并明确表示将另行主张权利。2013年3月17日的欠据划掉的内容为被告已偿还部分，800元是被告包国瑞书写的未偿还部分，260元和950元是原告另写上的，2014年8月24日的欠据欠3000元轮胎款双方没有争议。2013年10月22日欠据上面原欠款金额为1300元，原告称后填的内容是因为被告把钢圈送回来，又拿的轮胎，经被告同意后原告在欠据上填写的。2013年9月12日欠据上面原欠款数额为4130元，被告对该数额没有争议，原告自称加上的两笔是大约隔了两个月对方让自己填的，后来又填上2014年5月20日欠1000元，这个字是被告写的，被告对添加的内容不予认可。被告亲笔签名的四张欠条中，原记载欠款金额总数为9230元。双方在欠据中没有明确约定还款的具体时间。也没有约定利息及利息标准。上述事实有原被告的当庭陈述，欠据等证据材料可以证实。本院认为，原被告双方应当按照当初的约定遵循诚实信用的原则，及时履行合同义务，原告为被告提供了轮胎，被告应及时履行给付货款义务，在被告偿还货款时原告应为被告出具收条，不应在原欠据上进行涂抹，双方账目出现变化应重新出具欠条欠据等证明材料，而不应自行在原欠据上添加涂改，对欠据中原始记载的合计欠款金额9230元，本院予以认可。被告虽辩称已偿还6000元，但未提供证据加以证明，对该辩解意见不予支持，对原告自行添加部分虽称经被告同意添加，但被告予以否认，原告不能补充证据加以证明，对原告该部分主张不予支持。因原被告对偿还时间及利息没有约定，参照买卖合同的相关司法解释，应自原告起诉主张权利时按中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于原告主张的因找被告住址6天，每天200元，坐车车费每天50元，合计1500元的诉讼请求因原告未提供证据证明该损失的存在，且未证明与本案的直接关联性，本案已通过诉讼程序解决，该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告包国瑞自本判决生效之日三日内给付原告阜新市太平区天亿轮胎城轮胎款9230元，并自2017年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日；二、驳回原告阜新市太平区天亿轮胎城的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（原告已交纳），由原告阜新市太平区天亿轮胎城承担329元，被告包国瑞承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  巩士军二〇一七年十月三十日书记员  史 隽
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6976号原告：李少廷，男，1979年3月14日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。被告：葛昊行，男，1973年12月1日出生汉族，住宁海县。原告李少廷与被告葛昊行民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并支付利息（以5000元为基数，自2016年8月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李少廷的委托诉讼代理人褚阳松到庭参加了诉讼，被告葛昊行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年4月22日，被告因需向原告借款5000元，并出具借条一份，借条书面约定月利率为2%，于每月月初支付，如被告未按时还本付息，则被告应承担原告为主张债权而支出的诉讼费、诉讼代理费、保全担保费等一切费用。原告于同日通过银行汇款的方式履行了出借义务。后被告以现金的方式支付利息至2016年8月21日，此后未归还借款本金，也未支付利息。为实现本案债权，原告与浙江甬安律师事务所于2017年8月16日签订律师聘请合同一份，并支付律师代理费2500元。以上事实由原告提供的借条、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单、（2017）浙甬安字第94号律师聘请合同、NO08605991号宁波增值税普通发票及其在庭审中的陈述予以证明。被告葛昊行未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告葛昊行向原告借款的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告葛昊行归还借款5000元并支付利息（以5000元为基数，自2017年8月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及要求被告葛昊行支付原告李少廷为实现债权而支出的律师代理费2500元的诉请，本院予以支持。被告葛昊行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛昊行归还原告李少廷借款5000元，并支付利息（以5000元为基数，自2017年8月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告葛昊行支付原告李少廷为实现债权而支出的律师代理费2500元；上述款项于判决生效后十日内付清。如果被告葛昊行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛昊行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈英方二〇一七年十月十日代书记员 陈丽萍
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2916号冯道爱：本院执行的冯道爱申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月三十日
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执891号移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。被执行人：黄怀河，男，1981年9月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：龙岩市永定区，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人黄怀河犯信用卡诈骗罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2017）闽0803刑初50号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月25日立案执行，并于2017年5月25日向被执行人黄怀河发出执行通知书，责令被执行人黄怀河报告财产，将被执行人黄怀河列入失信被执行人名单，并向被执行人黄怀河发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人黄怀河银行存款情况进行查控。现查明：被执行人黄怀河暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到黄怀河家中进行入户调查、执行，被执行人黄怀河家中十分困难，无固定经济来源，且被执行人黄怀河在本院被立案申请执行案件多达近十件，系系列案件被执行人。被执行人黄怀河犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，刑期自2016年12月10日起至2018年7月9日止。现在监狱服刑中。本案执行标的22000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：一、福建省永定区人民法院作出的（2017）闽0803刑初50号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执891号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 童 秉 湘审判员 孔 祥 村二〇一七年十月十九日书记员 葛芸(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3110号之一申请执行人：米山岩夫，男，1942年7月8日生，日本国人,住东京都千代田区。（未到庭）委托代理人：薛建瑛，女，1955年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：程伟，男，1979年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行米山岩夫与程伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人程伟所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，未能实际控制，暂无法处置；查封被执行人所有的位于苏州市相城区元和街道御苑家园110幢305室房地产，该房地产存在抵押且本案为轮候查封，申请执行人反映该房地产正由苏州工业园区人民法院处置，本院致函该院要求参与对拍卖款的分配；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一七年十月三十一日书 记 员  高琴丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1892号原告:杜汉东,男,汉族，1968年10月16日出生,住安徽省黄山市屯溪区。被告：徐灶优，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现羁押于黟县看守所。被告：詹晶晶，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。杜汉东与徐灶优、詹晶晶民间借贷纠纷一案，原告杜汉东于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，���告杜汉东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜汉东撤回起诉。案件受理费675元（原告已预交），退还原告杜汉东。审 判 长  吴宇飞审 判 员  张 斌人民陪审员  汪团生二〇一七年十月十七日书 记 员  程 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1560号之一申请执行人：朱绍兴，男，1984年2月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟祥辉，男，1982年6月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：朱莉莉，女，1982年8月17日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣07民终1510号民事判决书，责令被执行人钟祥辉、朱莉莉自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人钟祥辉名下所有的车牌为赣B×××××车辆，以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡永辉审判员  何建明审判员  徐章平二〇一七年十月二十三日书记员  戴洪铭
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终4766号上诉人（原审被告）：林礼玺，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林华荣，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人林礼玺因与被上诉人林华荣买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林礼玺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林华荣的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，林礼玺与林华荣之间不存在买卖合同关系。2、实际上《欠条》上的欠款金额是增值税发票票面金额。被上诉人林华荣辩称，1、《欠条》可以证明双方存在买卖合同项下欠款18万多的事实，一审判决林礼玺支付拖欠款项正确。2、林礼玺所述欠款金额是增值税发票的票面金额没有事实和法律依据。林礼玺的上诉理由没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。林华荣向一审法院起诉请求判令：1、林礼玺立即向林华荣偿还欠款165070.3元及逾期付款利息（以165070.3元为基数，自2017年1月4日起按年利率6%计至款项实际还清之日）；2、林礼玺承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月4日，林礼玺向林华荣出具一张《欠条》，载明：“兹欠林华荣185070.3元，于2017年1月20日之前先付3.5万元，余欠150000元分10个月付清，每月应还15000元，应在2017年11月20日之前付清全部欠款。”2017年4月27日，林华荣以林礼玺向其购买塑料制品未依约偿还欠款为由于诉至一审法院。一审法院认为，林华荣系以林礼玺向其购买塑料制品，拖欠货款未支付为由提起诉讼，故本案案由应为买卖合同纠纷。林礼玺对其向林华荣出具的《欠条》真实性予以承认，对《欠条》的真实性，一审法院予以认定。林礼玺主张双方不存在真实的买卖关系，是因为林礼玺向林华荣经营的公司购买增值税发票而向林华荣出具《欠条》，《欠条》上的金额是所购买的增值税票面的金额，但针对该主张未能提供相应的证据证明，不予采信。从《欠条》的内容看，林礼玺确认了欠款的金额，承诺以分期还款的方式进行偿还，并确定了明确的还款期限及还款金额，该《欠条》作为债权确认凭证，可以作为认定林礼玺尚欠林华荣货款的有效证据，林华荣主张林礼玺尚欠其货款185070.3元，一审法院予以采纳。根据《欠条》载明的还款期限，林礼玺应于2017年1月20日之前先还35000元，之后每月应还15000元，于2017年11月20日之前付清全部欠款，但在一审法院作出判决时，2017年8月至2017年11月期间的还款期限尚未界至，林华荣要求林礼玺返还该期间的款项，不予支持。林礼玺应向林华荣偿还的到期债务共计125000元（35000元+15000元+15000元+15000元+15000元+15000元+15000元）。林华荣自认林礼玺已经向其归还20000元欠款，一审法院予以确认，该20000元可认定为针对第一期的还款。扣除该20000元，林礼玺还应向林华荣支付105000元。对于未到期债务，林华荣可另行主张。因林礼玺未及时还款，造成林华荣资金被占用导致利息损失，林华荣要求林礼玺按年利率6%的标准支付利息可以支持。参照《欠条》约定的还款方式，2017年2月起的还款日可确定为每月的20日前，其中第一期还款尚余的15000元欠款从2017年1月26日起计算，2017年2月起的还款均从当月的21日起计算至判决确定的还款日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、林礼玺应于本判决生效之日起十日内支付所欠林华荣货款105000元及其利息（其中15000元的部分，自2017年1月26日起，按年利率6%的标准计算本判决确定的还款日止；2017年2月起至2017年7月的还款部分，均以15000元为基数，自当月的21日起分别计算，按年利率6%的标准均计算本判决确定之日止）；二、驳回林华荣的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经查，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。本院认为，林礼玺出具《欠条》确认欠林华荣185070.3元，并承诺在2017年11月20日之前付清全部欠款，系林礼玺确认其对林华荣负有金钱债务的意思表示。林礼玺上诉提出《欠条》中的欠款金额是增值税发票票面金额的主张，对此未提交证据证明，林礼玺对《欠条》的文意亦不能进行合理解释，本院对该上诉主张不予支持。而林华荣关于双方之间存在买卖合同关系、林礼玺出具《欠条》后将交货凭证收回的主张符合交易习惯，故一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷并判令林礼玺向林华荣支付到期债务及相应利息，判决并无不当。综上所述，林礼玺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3601元，由上诉人林礼玺负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  林 勤二〇一七年十月十七日代书记员  郭美娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4799号原告张某某，男。被告张某某，男。原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年7月6日，被告因周转资金困难，向原告借款40000元，约定月利率3%，并约定一个月内偿还，逾期后，原告多次索要，被告推拖不付，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息从2017年7月6日起计算至还款之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。原告张某某向法庭提交以下证据：一、身份证一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明2015年7月6日被告向原告借款40000元，约定月利率3%的事实。被告张某某未向法庭提交任何答辩意见及其他证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据，被告张某某收到应诉材料后，未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为对质证权利的放弃，故本院予以确认。根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：2015年7月6日，被告向原告借款40000元，约定一个月内偿还，逾期月利率3%，逾期后，原告索要未果，原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告张某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故原告的诉求依法应予支持；约定月利率3%与法无据，应调整为2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告张某某于判决生效后五日内清偿原告借款40000元及利息（月利率以2%计算，从2015年8月7日起算至款付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡济宇二〇一七年十月十六日书记员  张艳玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执异278号申请追加人（申请执行人）：尹增胜，男，1976年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京零贰零便利店有限公司第二分公司（已注销）。被申请追加人：北京零贰零便利店有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：李宏飞，经理。本院在执行尹增胜与北京零贰零便利店有限公司第二分公司（以下简称第二分公司）装饰装修合同纠纷一案中，尹增胜向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京零贰零便利店有限公司（以下简称零贰零公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人尹增胜称，我方依据（2016）京0112民初25122号民事判决书向法院申请强制执行，至今第二分公司未能清偿债务，且已注销。经查询，被执行人第二分公司为分公司，依法不能独立承担民事责任，故申请追加其总公司即零贰零公司为本案被执行人。被申请追加人零贰零公司辩称，法院依法处理。经审理查明：尹增胜与第二分公司装饰装修合同纠纷一案，尹增胜依据我院作出的（2016）京0112民初25122号民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2017）京0112执3387号立案执行，至今执行未果。另查，第二分公司系零贰零公司的分支机构，且第二分公司已办理了注销手续。本院认为,作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，第二分公司系零贰零公司的分支机构，因第二分公司未能清偿生效法律文书确定的债务，现尹增胜申请追加零贰零公司为被执行人，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加北京零贰零便利店有限公司为（2017）京0112执3387号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 雷小云审判员 王 林二〇一七年十月十九日书记员 王一璇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初8135号原告：某某公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：李某某。委托代理人：周某某，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1973年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告某某公司诉被告张某某名誉权纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员张振刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年5月29日经朋友介绍与被告达成口头协议，被告为原告做复古地平漆，原告要求按图片的颜色做，工期4天，6月5日交付原告使用，公司定于2017年6月6日正式开业庆典。但由于被告拖延工期，6月8日晚上才完工，致使原告不得不推迟开业日期。更为严重的是被告做出的地平漆颜色与原告要求的颜色图等均不符。合同定价是5400元，原告与被告协商工程款，颜色和图片等不符合原告要求等因素扣除工程款1400元，再支付给被告工程款4000元，被告不同意。在双方没有达成协议的情况下，原告告知被告走法律程序，而被告却五、六次到原告处大吵大闹，东山派出所有出警记录，并且被告还拉横幅“欠钱不还、不守信用。”致使原告三天停业，并有一早已协商完毕的装修合同未签成，造成原告经济损失10000元。现原告将维护合法权益，诉至来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我并没有侵犯原告的名誉权，原告欠我的钱是事实，我的工程质量及延误工程期与本案无关。原告所述我挂条幅的事情，我并没有去原告的店里去挂，我也没有阻拦原告的工人上班，是原告自行给工人放假的。我的条幅一个骂人的字都没有，原告所述我耽误其合同的事情，并没有事实依据。这个活是朋友介绍的，我们按照成本价给原告做的，这个工期不是做了4天，之前已经做了很多天。我做完的东西原告说不行，我们再改才造成的拖延工期。2017年5月23日开始接触这个事研究这个活，5月25日左右进场干活。原告说他6月6日开业，要求我在6月6日开业前完工。原告给我发了一张照片，让我按照那个照片上的样来做，实际上做出来肯定是有偏差的。我是按照标准程序做的，开业之前我正常交工。原告说没达到效果，我又改的，又做了三天，所以就增加工期，最后我就交工了。当时定的是5400元，90多平方米，按照每平方米50元给原告做的，因为是熟人介绍的，就按照成本价做的。交付工期以后中间人说原告没有钱，过几天再给我钱，又过了几天，原告说凑个整于6月25日之前给我5000元，我就同意了。后来原告就没音讯了，打电话不接，我就去找原告，原告不承认这个事，不想给钱了。后来原告就报警了，我和原告之间没有任何的肢体冲突，我们就在原告那要钱没走。第二次去了以后原告说也没钱就说“有招想去、没招死去。”7月14日左右我又去了第三次，就拉了条幅，条幅上写的“不讲信用，欠钱不还。”第三次要钱持续了两个小时，后来原告找了几个社会人，把我拉的条幅都砸了。后来原告就起诉我了。我没有损害原告的名誉权，我并没有骂原告，也没有诽谤原告，我扯条幅很正常，我也不是第一个扯的，欠债换钱，天经地义的事，是原告欠我的钱，我只是要我应得的钱。经审理查明，2017年5月29日，被告经人介绍，为被告的营业场所地面做复古地坪漆装饰工程，2017年6月8日左右，工程完工。2017年6月13日，双方经协商确定工程价格为5000元，原告同意在当月25日左右将工程款支付给被告。但到期后，原告未支付工程款。被告通过微信的方式催要工程款，原告也不回复。被告先后三次上门催讨工程款，原告以各种理由拒不支付。在2014年7月中旬日左右，被告最后一次上门催讨欠款时，在原告的营业场所门前支起一条横幅，上写“欠钱不还，不守信用”，持续时间约两小时左右，后原告报警。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的照片、录像光盘，被告提供的微信截图证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告拖欠被告工程款，无正当理由拒不支付，有违民事活动应遵循的诚实信用原则，对本起纠纷的发生本身具有过错。被告采用在原告的营业场所门前悬挂条幅的方式讨要欠款，亦损害了社会的正常秩序，行为也具有不当之处。然而就被告悬挂的条幅内容而言，被告所述完全属实，没有侮辱、诽谤字眼，虽对原告的营业活动造成了一定影响，但并未损害原告的名誉权。被告此举也属无奈，因为不能指望每一起欠款纠纷都通过诉讼的方式解决，这里面要考虑成本的因素，尤其对标的额较小的纠纷而言。本案被告举横幅讨要工程款的方式虽然不妥，但尚未达到损害原告名誉权的程度。原告称因被告的行为给原告造成经济损失10000元，并据此主张被告侵害了原告的名誉权，证据明显不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，判决如下：驳回原告某某公司的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇一七年十月二十日书记员  刘美伊
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保400号之一解除保全申请人：杨宪国，男，汉族，1970年7月16日出生，住济南市。被申请人：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人：黄松春，职务：董事长。杨宪国与山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）鲁1482财保400号民事裁定，查封（冻结）被申请人山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司银行存款380万元或相应价值财产。杨宪国于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨宪国与山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案已经达成调解，山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司也已履行支付工程款的义务，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司银行存款380万元或相应价值财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 韩 杰审 判 员 王 平人民陪审员 孙 勇二〇一七年十月十八日书 记 员 刘振花
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4278号原告：朱长山，男，1952年5月10日生，汉族，住宝丰县。被告：王永强，男，1962年8月23日生，汉族，住宝丰县。原告朱长山诉被告王永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，朱长山于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院以为，朱长山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱长山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱长山负担。审判员  姚向阳二〇一七年十月三十日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初768号原告洋超，女，生于1982年7月26日，汉族，住四川省天全县。委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理洋超诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告洋超于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洋超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洋超撤回起诉。案件受理费5元，由原告洋超承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日书记员  张 亮
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1104号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。委托代理人冯缙珠，女，汉族，生于1990年8月31日，住四川省雅安市雨城区。系该公司区域经理。代理权限：特别授权。被告黄锦强，男，汉族，生于1976年3月3日，住四川省天全县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告黄锦强借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  邓泽锦二〇一七年十月二十五日书记员  向 笛
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1115号申请执行人：包兰凤，女，1974年5月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：诸小牛，男，1951年10月16日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人包兰凤与被执行人诸小牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行，执行标的为131450元。本院在执行该案中，申请执行人包兰凤与被执行人诸小牛于2017年10月30日达成执行和解协议，被执行人诸小牛已付款1000元，其余分期履行，申请执行人包兰凤于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王巧美审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇一七年十月三十日书记员  周 琼
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1421号罪犯杜上中，男，1970年9月11日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年六月十一日作出（2010）淄刑一初字第22号刑事判决，以被告人杜上中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。被告人杜上中不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年八月三日作出（2010）鲁刑四终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月18日起至2024年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日、2014年5月26日、2016年1月21日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜上中认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜上中认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯杜上中认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯杜上中确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜上中减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月18日起至2020年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2158号上诉人（原审原告）：新乡豫新车辆换热设备有限公司。法定代表人：张世良，系该公司经理。委托诉讼代理人：李磊，系河南启轩律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨涛，系河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西中联重科土方机械有限公司。法定代表人：郭学红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：苗春春，男，1986年11月10日出生，汉族，系该公司员工。特别授权。上诉人新乡豫新车辆换热设备有限公司与被上诉人陕西中联重科土方机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初651号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新乡豫新车辆换热设备有限公司委托诉讼代理人李磊、杨涛与被上诉人陕西中联重科土方机械有限公司委托诉讼代理人苗春春均到庭参加诉讼，上诉人新乡豫新车辆换热设备有限公司法定代表人张世良与被上诉人陕西中联重科土方机械有限公司郭学红未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新乡豫新车辆换热设备有限公司上诉请求：1、要求撤销一审民事判决书，依法改判被上诉人偿还货款49371.4元及利息。2、要求被上诉人承担一切费用。事实及理由：上诉人要求被上诉人支付货款49371.4元及利息没有超过诉讼时效，应得到法院的支持。被上诉人最后一次向上诉人支付货款是2013年3月22日，但在2015年8月24日至26日，上诉人专门指派公司人员到被上诉人处催要货款，对方联系人为采购部副部长石卫松。一审中，本公司员工出庭作证且提供了当时的火车票，足以证明公司员工王治强进厂要账主张权利。2013年3月份以后，双方再没有发生过业务往来，只有2015年去被上诉人处要账一件事，而且上诉人每年都向被上诉人催要过货款。因此，一审法院认定本案超过诉讼时效错误，应予改判。陕西中联重科土方机械有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，被答辩人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人要求被上诉人支付货款已经超过诉讼时效。2012年11月6日被答辩人最后一次向答辩人供货，2013年3月22日，答辩人支付货款5万多元后，双方再没有发生业务往来，上诉人也没有向被上诉人主张过权利。根据法律规定的诉讼时效2年，上诉人起诉时已经超过该期限，被答辩人的上诉请求应当不予支持。一审法院认定，2010年-2012年间，被告在原告处采购散热设备并签订有采购合同，约定付款方式及期限为被告于产品验收合格并收到原告全额增值税发票挂账后2个月内付款。2012年7月1日原告向被告发出“往来询证函”，载明原告正在对2011年度财务报表进行审计，按照要求询证与被告往来账务事项，“截止2012年6月30日被告欠原告款项49371.4元”，该询证函2012年7月17日经被告确认无误后，加盖了被告财务专用章。此后被告又与原告发生了两笔业务，原告分别于2012年10月18日（No03014262）、2012年11月19日（No03027667）向被告出具了增值税专用发票，该增值税专用发票被告均进行了认证，金额均为29000元。2013年3月22日被告通过交通银行网银转账向原告支付款项58000元。一审法院认为，被告从原告处采购散热设备，货款采取挂账滚动式结算，2012年7月17日原、被告以询证函的方式确认截止2012年6月30日被告欠原告款项49371.4元，被告不能证明该笔欠款已付，可以认定被告尚欠原告49371.4元货款。后被告又与原告发生了两笔业务，发票金额共计58000元，被告于2013年3月22日通过交通银行网银转账向原告支付了款项58000元，该笔业务与前述欠款无事实关联，被告以询证函签署后支付原告58000元对抗所欠原告款项的理由不能成立。被告在诉讼中提出原告起诉已超过诉讼时效，经本院审查应为本案诉讼时效应从2013年3月22日开始起算，当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年,而原告2017年2月9日向法院起诉主张债权确已超过诉讼时效，原告虽有证人出庭，但其证言未能证明存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，原告亦未能提供其它证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张了权利及存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求超过诉讼时效，丧失了胜诉权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回新乡豫新车辆换热设备股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1159元，减半收取579.5元，由新乡豫新车辆换热设备股份有限公司负担。二审期间，新乡豫新车辆换热设备有限公司提供了企业名称变更证明，主要证明上诉人将企业名称“新乡豫新车辆换热设备股份有限公司”变更为“新乡豫新车辆换热设备有限公司”。陕西中联重科土方机械有限公司提供了终止劳动合同证明、辞职报告、中联重科土方机械公司员工离职手续清单各一份，证明原公司采购部副经理石卫松于2014年2月19日与被上诉人公司终止劳动合同关系。二审法院查明其他事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点是新乡豫新车辆换热设备有限公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。双方当事人对陕西中联重科土方机械有限公司欠付新乡豫新车辆换热设备有限公司货款49371.4元的事实，均无异议，应予确认。但是陕西中联重科土方机械有限公司认为新乡豫新车辆换热设备有限公司的起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。通过审查，案涉债务49371.4元的形成时间是，2012年7月17日经陕西中联重科土方机械有限公司确认，此后双方又发生了业务往来，陕西中联重科土方机械有限公司又于2013年3月22日向新乡豫新车辆换热设备有限公司支付了此后发生业务的货款，所以案涉债务49371.4元的诉讼时效起算时间，应该是2012年7月17日或者2013年3月22日，但即使按照2013年3月22日起算诉讼时效，新乡豫新车辆换热设备有限公司也没有证据证明在两年的诉讼时效期间内向陕西中联重科土方机械有限公司主张过权利，本案诉讼时效也未发生过中止、中断等法定情形，所以对新乡豫新车辆换热设备有限公司的诉讼请求，因丧失胜诉权而不予支持。虽然民法总则规定普通诉讼时效修改为三年，但是本案的事实是，按照民法通则时效规定的两年诉讼时效已经完成，债务人已经取得了时效利益，不存在溯及原则的适用空间，所以适用民法总则三年时效新规定不妥。新乡豫新车辆换热设备有限公司主张曾经于2015年8月24日至26日到债务人公司主张权利，但是其提供的火车票及证人证言均不足以证明向债务主张过权利，故陕西中联重科土方机械有限公司提出的诉讼时效抗辩理由成立，应予采信。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1159元，由上诉人新乡豫新车辆换热设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  杨 军二〇一七年十月三十一日书记员  王 芳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初4526号原告：方长兵，男，1974年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：朱运成，男，55岁，住襄阳市襄州区。本院在审理原告方长兵与被告朱运成买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告朱运成的地址给被告朱运成送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票,该地址查无此人。本院认为，原告无法提供被告朱运成的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告方长兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一七年十月二十一日书记员  翟璐璐
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3492号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，系该中心总经理。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：王允德。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王允德信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛翠到庭参加了诉讼。被告王允德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计87,178.85元（截至2017年3月7日，欠款本金72,673.68元，利息586.84元，费用13,918.33元），自2017年3月8日起至清偿之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王允德自2016年10月14日始在原告处申请办理了信用卡。截至2017年3月7日止，累计欠款本息共计87,178.85元未给付。原告自2016年12月7日起多次催款，被告仍未清偿。被告王允德经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，王允德于2016年10月14日向招商银行信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。王允德使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年3月7日，欠款本金72,673.68元、利息586.84元、费用13,918.33元，以上合计87,178.85元。本院所认定的上述事实有招商银行信用卡申请表、持卡人身份信息、医疗保险卡、收入证明、机动车行驶证、房地产权证、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王允德于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计87,178.85元（截至2017年3月7日，欠款本金72,673.68元，利息586.84元，费用13,918.33元），自2017年3月8日起至清偿之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,980元（原告已预付）、公告费1,100元，合计3,080元，由被告王允德负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一七年十月二十三日书 记 员  修建华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13234号之一解除保全申请人：孙常委，男，1975年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市三立置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇处金鼎国际广场18楼1810室。法定代表人：郁冰，经理。被申请人：天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人：卢长春，经理。解除保全申请人孙常委与被申请人临沂市三立置业有限公司（以下简称三立公司）、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案，孙常委于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，本院于同年9月4日作出（2017）鲁1302民初13234号民事裁定书，已冻结了三立公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行帐户为37×××63的存款（应冻结130万元，已冻结200266.58元）和在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司营运部帐户为91×××30的存款（应冻结130万元，已冻结100101.70元）。孙常委于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初13234号民事裁定书，主张其与三立公司、天元公司达成调解协议后，其已撤回对三立公司、天元公司的起诉。本院经审查认为，2017年10月11日，本院作出的（2017）鲁1302民初13234号民事裁定书，能够证明孙常委已撤回对三立公司、天元公司的起诉。现孙常委主张其与三立公司、天元公司已达成调解协议，申请解除对被申请人三立公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂市三立置业有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行帐户为37×××63的存款和在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司营运部帐户为91×××30的存款共计130万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月十二日书记员  刘丽娟
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5958号原告：王忠，现住吉林省榆树市。委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。被告：何守来，现住河北省唐山市滦县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人：李良，公司经理。委托代理人：田唤涛，公司职员。原告王忠诉被告何守来、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠委托代理人姜立波到庭参加诉讼，被告何守来、被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年7月25日凌晨2时45分，原告驾驶三轮汽车沿舒陶公路由东向西行驶至舒陶公路与五棵树大街交叉路口左转弯，与被告何守来驾驶的×××型轻型货车，沿舒陶公路由西向东行驶至路口时相撞，致原告受伤，左肘关节软组织挫伤，左髋部软组织挫伤，住院治疗9天好转出院，该起事故经交警部门认定，被告何守来负次要责任，原告负主要责任。原告诉至法院，要求判令被告赔偿：1、医疗费8685.84元；2、误工费1087.38元（120.82元/天9天)；3、护理费1087.38元（120.82元/天9天)；4、伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天)；5、交通费1000.00元；6、代理费1500.00元,合计14260.60元。以上费用由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告何守来赔偿40％。诉讼费、代理费由被告承担。被告何守来未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，其递交答辩状辩称，被告何守来驾驶的×××车在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，驾驶员何守来的驾驶证和身份证均合法有效，本次事故无免赔的前提下，我公司同意对原告王忠的合理损失给予赔付。医疗费应扣除10％非医保用药及与交通伤无关的治疗项目，误工费因原告未提供持续误工证明，我公司主张按吉林农民标准31.03元/天给付；护理费因原告伤情较轻不应支持，即便支持也应按农民标准31.03元/天给付；交通费依据最高法关于审理人身案件若干解释的第二十二条不应支持。我公司不是本次事故的侵权人且诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不承担诉讼费。经审理查明：2017年7月25日凌晨2时45分，原告驾驶蓝色三轮汽车沿着舒陶公路由东向西行驶至舒陶公路与五棵树大街交叉路口左转弯与被告何守来驾驶的×××号轻型普通货车沿着舒陶公路由西向东行驶至该路口时相撞，致原告受伤，两车损坏。原告在榆树市人民住院治疗9天好转出院，花医疗费8685.84元。该起事故经交警部门认定，被告何守来负次要责任，原告负主要责任。原告现为要求被告赔偿诉至法院。本院认为，被告何守来驾驶的车辆发生交通事故致原告王忠受伤，被告何守来应按责任划分比例(次要责任）承担赔偿责任，根据本案具体情况，双方责任划分以原告负70％、被告何守来负30％为宜。因被告何守来驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故被告大地保险公司应先在交强险范围内赔偿。对剩余部分，由被告何守来按所负事故的责任比例(30％)予以赔偿。原告要求赔偿的项目合理，应予以保护。被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告12760.60元,包括（医疗费8685.84元、误工费1087.38元、护理费1087.38元、伙食补助费900.00元、交通费1000.00元）。被告何守来赔偿原告450.00元（代理费1500.00元×30％）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔付原告王忠12760.60元（包括：医疗费8685.84元、误工费1087.38元、护理费1087.38元、伙食补助费900.00元、交通费1000.00元），此款于本判决生效后立即给付；二、被告何守来赔偿原告王忠450.00元（代理费1500.00元）×30％]，此款于本判决生效后立即给付；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费60.00元，由被告何守来负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  蔺海涛二〇一七年十月十九日书记员  许继纯
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1857号申请执行人：庄玲玲，女，1976年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，注册号350505100005686，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。法定代表人：黄清粘，该公司董事。本院在执行申请执行人庄玲玲与被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月13日将被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，除被执行人名下址于惠安县黄塘镇聚龙小镇东篱新村K10#101、102号房产（本院轮侯查封，由泉州市中级人民法院依法处置，本院于2017年3月16日向泉州市中级人民法院发出申请参与分配函）外，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司其他可供执行的财产。2017年10月10日，本院依法向申请执行人庄玲玲发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月二十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初8313号原告：李晓晨被告：曹爱华本院在审理原告李晓晨诉被告曹爱华民间借贷纠纷一案过程中，原告李晓晨未到庭，案外人孙福庆和被告曹爱华到庭。案外人孙福庆表示，李晓晨系孙福庆的妻子，本案起诉状系孙福庆代签的李晓晨名字，且孙福庆以李晓晨的名义办理了起诉、交纳了诉讼费、领取了传票。但是，孙福庆并未提交其具有代理诉讼权利的相关证明。本院认为，起诉必须是原告本人真实自愿的意思表示，诉讼应当由原告本人或其合法的代理人来进行。本案中，原告李晓晨始终未到法院，而案外人孙福庆起诉时、开庭时均未能提交其具有代理诉讼权利的相关证明，因此，本案不符合立案条件，应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李晓晨对被告曹爱华的起诉。案件受理费50元，全额退回原告李晓晨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘秀娟二〇一七年十月二十三日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初7470号原告：张超，男。委托诉讼代理人：张媛，女。被告：西安西北航空中心有限公司。法定代表人：高兰银，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕、王娜（实习律师），陕西标典律师事务所律师。原告张超与被告西安西北航空中心有限公司（以下简称西北航空公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人张媛，被告西北航空公司的委托诉讼代理人张燕、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿违约金5000元、误工费5000元，共计1万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月3日，原告前往被告处考察婚宴举办场地，被告二楼餐饮部接待人员李倩向原告介绍了四楼宴会厅情况，因正在装修，无法实际查看场地，李倩向原告出示了装修效果图，并告知原告四楼宴会厅尺寸为层高4米，中央柱子宽0.6米，再三沟通确认，双方签订了《宴会预定协议书》，定于2017年10月2日在四楼宴会厅举办20桌婚宴。原告2017年7月21日听说酒店四楼装修设计更改，经与婚庆公司专业人员测量实际尺寸，层高2.75米，柱子宽度1.12-1.22米，与被告原先承诺完全不符，影响婚宴正常进行。原告投诉于工商部门，经调解被告只退还原告保证金，不愿承担其余责任。被告行为给原告造成相关损失。诉至法院，要求判如所请。被告辩称，1、双方并没有关于装修层高的约定，本案系原告主观不愿在被告处办理婚礼欲解除合同而产生的纠纷，在本合同履行过程中，系原告存在违约行为，被告一直按照合同约定严格履行合同约定义务；2、原告诉请无事实和法律依据，且违约金明显过高。本合同履行过程中，系原告存在违约行为，被告为解除矛盾消除影响已将定金退回，双方合同已于2017年7月27日解除，原告接受退回定金的行为表明其已同意该合同已经解除，双方再无其他的争议，因此原告诉请无事实和法律依据。经审理查明，2017年6月3日原告（乙方）与被告（甲方）签订《西安西北航空中心有限公司西安广成大酒店宴会预订协议书》一份，就乙方举办宴会事宜达成协议，约定2017年10月2日在被告四楼宴会厅举办原告婚礼，乙方需在协议签订之日支付1万元，作为宴会保证金。协议对双方责任等内容均作了约定。第六条违约责任约定如因甲方原因造成乙方宴会不能如期举行，甲方除全额退还乙方保证金外，并按保证金的50%赔偿乙方损失。合同签订当日，原告向被告支付协议约定之1万元，被告向原告出具收据，记载：交款人张超，交款事由：2017年10月2日4楼宴会庭婚宴2099×20桌标准定金1万元。2017年7月27日被告转账退回原告定金1万元。上述事实，有《西安西北航空中心有限公司西安广成大酒店宴会预订协议书》、刷卡记录、收据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告签订的《西安西北航空中心有限公司西安广成大酒店宴会预订协议书》是双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，应为合法有效。该协议中并未约定原告预订的宴会厅的具体层高及宴会厅柱子的宽度，被告否认承诺原告预定宴会厅的层高为4米、宴会厅柱子宽0.6米的事实，原告庭审中举证相关投诉材料中认可签订预定协议时其预定的四楼宴会厅正在装修，原告举证其与被告餐饮部员工李倩的微信聊天记录，显示时间最早的发生在2017年6月7日，系预订协议签订之后，该聊天记录系原告要求对方把预定的四楼宴会厅的装修效果图发给其以及询问对方厅层高等问题，对方所做的回复内容显示：“层高应该是4米多一些，…没办法给你更精准的数字”以及“层高变低为3米”的内容，与原告诉称的被告销售人员在签订协议当天承诺宴会厅层高4米、柱子宽度60公分事实矛盾，该聊天记录不能证明被告承诺宴会厅高4米、中央柱子宽0.6米的事实。基于原告向工商部门的投诉，被告2017年7月27日退回原告定金1万元，但不能因此认定被告存在违约行为事实。故原告诉称被告违约无据，原告要求被告赔偿违约金5000元，误工费5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张超要求被告西安西北航空中心有限公司赔偿违约金5000元、误工费5000元共计1万元之诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭蓉英代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年十月十六日书 记 员  王 翠
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执2524号泰州市天翎机械制造有限公司、联合丕恩可(张家港)五金制品有限公司：关于申请执行人泰州市天翎机械制造有限公司与被执行人联合丕恩可(张家港)五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人泰州市天翎机械制造有限公司表示本案被执行人联合丕恩可(张家港)五金制品有限公司已自动履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初4980号民事调解书关于申请执行人泰州市天翎机械制造有限公司与被执行人联合丕恩可(张家港)五金制品有限公司买卖合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十七日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初4708号申请人：杨福荣，女，1974年11月20日出生，汉族，住山东单县。被申请人：房艳忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省单县。申请人杨福荣与被申请人房艳忠民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，申请人于2017年10月23日提出财产保全申请，申请查封被申请人房艳忠名下位于单县淮海现代城小区16号楼3单元202室房产一处，申请人杨福荣自愿用其名下位于单县南城文化路东时代花园24#3-401（证号：单房权证南城字第××号）一处房产进行担保。本院认为，申请人杨福荣申请财产保全并提供担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第��百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、将被申请人房艳忠名下位于单县淮海现代城小区16号楼3单元202室房产一处予以查封（查封期间被申请人可以使用，但不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）；二、将申请人杨福荣名下位于单县南城文化路东时代花园24#3-401（证号：单房权证南城字第××号）一处房产予以查封（查封期间申请人可以使用，但不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁继华二〇一七年十月二十三日书记员  王亚洲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1823号罪犯李传海，男，汉族，1987年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）哈刑一初字第22号刑事判决，以被告人李传海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）黑刑二复字第11号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月19日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年7月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李传海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李传海予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李传海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分239分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李传海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李传海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李传海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2015年7月6日起至2033年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1121执1138号于承湘、湖南顺隆能源有限公司：本院执行的于承湘申请湖南顺隆能源有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年十月十九日
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初4480号原告：尹照辉，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市江宁区。被告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100598024647A，住所地在南京市溧水区永阳镇中山路22号。法定代表人：陈亚，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告尹照辉诉被告江苏溧水农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告尹照辉于2017年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏溧水农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告尹照辉申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹照辉撤回起诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告尹照辉负担。审判员  郑娉娉二〇一七年十月二十八日书记员  朱 虹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2555号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人：徐道芬，该公司经理。被告：邹璐炜，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告邹璐炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川志升资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审判员  刘前英二〇一七年十月十日书记员  赵 强
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1021民初1151号原告：田小锋，男，生于1975年1月1日，住洛南县。被告：洛南县农村能源与农业环境保护中心，住所地陕西省商洛市洛南县环城北路，统一社会信用代码B2461102100015720S。法定代表人：杨军，系洛南县农村能源与农业环境保护中心主任。委托诉讼代理人：王传纲，陕西广友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀民，男，生于1964年12月1日，住洛南县。本院在审理原告田小锋与被告洛南县农村能源与农业环境保护中心买卖合同纠纷一案中，原告田小锋于2017年10月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告田小锋撤回起诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告田小锋负担。审判员  丁晓丽二〇一七年十月二十六日书记员  常书广
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1753号申请执行人：陈奕伟，男，1949年8月12日出生，汉族，住安溪县。被执行人：黄培元，男，1966年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人陈奕伟与被执行人黄培元、黄培鸿买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月三十日书记员  徐君鸿
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6081号原告郑某甲，男。被告郑某乙，男。原告郑某甲与被告郑某乙土地买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，2010年10月15日原、被告签订卖地协议，被告将位于定边县贺圈镇郑圈村老宅基地西北处2亩土地以每亩150000元卖给原告，中介人郑永存、郑秉广、郑龙在卖地协议上签了字。原告当天给被告付80000元，下剩70000元又过了几天分两次给付，一次给了30000元，一次给了40000元。口头约定下剩150000元待被告将土地交付原告使用后一次性付清，但被告一直没有把土地交付给原告，2016年土地确权被告将卖给原告的2亩土地确在了自己名下。原告无奈提起诉讼请求1.依法解除原、被告之间签订的《卖地协议》；2.判决由被告返还原告土地款150000元，并承担相应的利息（按照20‰的利率计算，从2010年10月15日起至给付款之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。原告郑某甲向法庭提交了以下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据《卖地协议》复印件一份，证明2010年10月15日被告将2亩土地卖给原告，每亩150000元的事实。被告郑某乙辩称，被告将原告诉状上所说的土地卖给了原告，并且形成了卖地协议，但是没有具体履行。协议上的字不是被告签的，手印也不是被告按的。被告没有收到原告给付的150000元，上面所说两亩土地已经确权在被告名下。原告起诉被告要150000元买地款，被告没有收到，所以不存在返还。被告郑某乙未向法庭提交任何证据及证明材料。本院在审理过程中依法与案外中介人郑永存、郑秉元、郑龙调查笔录三份，其中中介人郑永存证明原、被告曾于2010年10月15日签订了卖地协议，并由中介人郑永存执笔；中介人郑秉元证明原、被告曾签订过卖地协议，并且当天原告给付了被告80000元，下剩70000元听原、被告说过了几天原告给付了被告；中介人郑龙证明原、被告曾签订过卖地协议，原告给被告开过80000元的账。被告郑某乙对原告郑某甲提交的第一组证据认可，对第二组证据不认可，字不是被告签的；对本院依法与案外中介人的调查笔录第一份郑永存的调查笔录被告认可；对第二份郑秉元的调查笔录被告不认可；对第三份郑龙的调查笔录被告亦不认可。原告郑某甲对本院依法与案外中介人的三份调查笔录均认可。本院对原告郑某甲所举的证据作如下认定：对原告所举的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举的第二组证据卖地协议，因其为双方当事人真实意思的表示，虽被告称未在协议上签字捺手印，但被告认可卖地事实，且能与三位案外中介人的证言相互印证，故予以认定；对本院依法与案外中介人的三份调查笔录，应该证人证言能与本案其它证据相互印证，故亦予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2010年10月15日被告将位于定边县贺圈镇郑圈村老宅基地西北处2亩土地以每亩150000元卖给原告，并签订了卖地协议，原告当天给被告支付了80000元。原、被告口头约定下剩150000元待被告将土地交付原告使用后一次性付清。但被告一直没有把土地交付给原告，2016年土地确权被告将卖给原告的2亩土地确权在自己名下。故原告提起诉讼请求1.依法解除原、被告之间签订的《卖地协议》；2.判决由被告返还原告土地款150000元，并承担相应的利息（按20‰的利率计算，从2010年10月15日起至给付款之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告郑某甲与被告郑某乙形成的土地协议虽是双方意思的真实表示，但《中华人民共和国农村土地承包法》第4条第二款规定“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”，故原、被告买卖土地行为违反了国家强制性规定，所形成的卖地协议属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故原告的诉讼请求应依法予以支持，但150000元买土地款，只有80000元有证人证明，下剩70000元待有证据后另行起诉。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第4条第二款及《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、原告郑某甲与被告郑某乙所签订的土地买卖协议无效；二、被告郑某乙于本判决生效后三日内返还原告郑某甲人民币80000元；二、驳回原告郑某甲的其它诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑某甲负担750元，被告郑某乙负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李树槐二〇一七年十月十三日书记员  白志军
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1846号申请执行人交通银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区青年路488号。法定代表人易琴，行长。被执行人武汉海宝龙复合材料有限责任公司，住所地武汉市汉南区纱帽街经济开发区工业园C区C15-1栋1-3层。法定代表人史宝平。湖北汇成投资担保集团有限公司，住所地武汉市江岸区一元街怡东大厦31层。法定代表人贺跃辉。被执行人史宝平，男，1964年12月21日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，被执行人李自英，女，1972年2月27日出生，汉族，住址同上，申请执行人交通银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人武汉海宝龙复合材料有限责任公司、湖北汇成投资担保集团有限公司、史宝平、李自英金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0103民初3243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司武汉江汉支行于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求四被执行人支付借款本金、利息、诉讼费用，并承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。执行中查明，本院首轮查封被执行人史宝平名下，位于汉南区纱帽街经济开发区工业园C区C15-1栋1-3层房产；轮候查封武汉海宝龙复合材料有限责任公司名下，位于汉南区纱帽街经济开发区工业园C区C15-2栋3层1号房产。因C15-1栋1-3层房产已抵押给武汉农村商业银行汉南支行，且该行就实现抵押权向武汉市汉南区人民法院申请强制执行，武汉市汉南区人民法院依据相关法规向本院商请移送C15-1栋1-3层房产的处置权，本院依法将该房屋的处置权移送武汉市汉南区人民法院。另查明四被执行人银行存款不足，名下无车辆登记信息。本院认为，首轮查封房产的处置权已移交汉南区人民法院，且轮候查封房产不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0103民初3243号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十月××日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执1846号案由：金融借款当事人：交通银行、史宝平、李自英、海宝龙材料、汇成担保院长庭长主审人请领导批示。王晓宇2017-10-12校对人（即主审人）：王晓宇拟印份数：4份
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初7000号原告：石家庄华宸物业服务有限公司，住所地：石家庄市中山东路666号华宸怡园B1加号楼5单元。法定代表人：周敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田白浩，皮军涛，河北来仪律师事务所律师。被告：丁新娜，女，1976年11月23日出生，汉族，住石家庄市。原告石家庄华宸物业服务有限公司与被告丁新娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告以与被告达成和解为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄华宸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  李建中二〇一七年十月十八日书记员  李 珊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1354号申请执行人姜道彬。申请执行人姜福辉。申请执行人姜福文，男，汉族。申请执行人于学仁。申请执行人刘昌秀。被执行人张某某。申请执行人姜道彬等与被执行人张某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文少刑初字第14号刑事附带民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的19500元，并负担执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文少刑初字第14号刑事附带民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年十月三十一日书记员  邵振扬
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3206号上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，居民，住陕西省某村。委托诉讼代理人：康斌成，陕西丰园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，居民，住陕西省某村。原审被告：王某一，男，汉族，居民，住陕西省某村。上诉人王某某因与被上诉人张某某、原审被告王某一健康权纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2017）陕0830民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某某上诉请求：1、依法撤销陕西省清涧县人民法院（2017）陕0830民初238号民事判决，依法改判。事实和理由：1、张某某在医院拔除、修复的牙齿不是4颗而是14颗，全部花费由上诉人承担无事实依据且与上诉人的行为无因果关系。2、由上诉人承担80%的赔偿责任错误，应由张某某承担主要过错责任。3、健康权纠纷不应适用过错推定，属适用法律错误。张某某辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。王某一辩称：同王某某意见。张某某向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伙食费、住宿费等各项损失72552.09元；2、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金按照鉴定机构意见进行赔偿；3、二被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求二被告赔偿原告各项损失93768.09元。一审法院认定事实：2016年4月15日11时30分许，在下二十里铺乡梨家湾羊肉面饭馆门前被告王某某与原告张某某等人因琐事发生争吵，双方发生拉扯厮打，致使双方受伤，原告张某某被送往清涧县人民医院住院治疗5天，后在延安大学附属医院修复牙齿。2016年6月3日，陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出（榆）公（司法）鉴字[2016]475号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告张某某前额部皮肤裂伤、牙齿损伤均属轻微伤。2016年10月10日，清涧县公安局作出清公（下）行罚决字[2016]236号行政处罚决定书，给予王某某罚款500元的行政处罚。2017年3月20日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科[2017]临鉴字第J120号司法鉴定意见书，认定假牙使用年限为6年，每次修复费用（与外伤有关牙齿缺失）约7200元。误工期45天，护理期（出院后）7天，营养期30天。一审法院认为：行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任，依法进行赔偿。经审核：原告张某某的合理损失为医疗费52552.09元、住院伙食补助费150元、营养费700元、误工费7800元、护理费1872元、鉴定费2400元。根据2010年国务院第六次全国人口普查资料表明，我国人口平均预期寿命74.83岁。原告张某某于2016年8月2日首次修复牙齿时年龄为56周岁，经陕榆高科[2017]临鉴字第J120号司法鉴定意见书鉴定原告假牙使用年限为6年，故本院确认原告张某某的后期修复牙齿费用为14400元，交通费、住宿费系原告实际支出，故本院酌定交通费600元、住宿费160元，合计各项损失80634.09元。本案中被告王某某的侵权行为并未给原告张某某造成严重的精神损害，故原告诉请的精神损害抚慰金依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。清涧县公安局行政处罚决定书给予被告王某某罚款500元的行政处罚，且被告王某某未申请行政复议或提起行政诉讼，可以推定被告王某某具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告张某某对所堵车辆以脚踢的行为寻求让路的行为也有一定过错。故在本案中，本院确认被告王某某承担80%的主要责任，原告张某某承担20%的次要责任，因原告未提供充分的证据证明被告王某一有侵权行为，故本案中被告王某一不承担责任。根据最新的人身损伤程度鉴定标准的解释中关于松动与脱落的解释，原告张某某牙齿三度松动无法保留按脱落对待，就诊医院对移动牙齿有必要拔除并给予修复，结合陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出（榆）公（司法）鉴字[2016]475号法医学人体损伤程度鉴定书意见，被告辩称原告牙齿三度松动而拔除与被告的行为无因果关系的主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、二十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费，交通费、住宿费等各项损失合计80634.09元的80%即64507.27元。二、被告王某一不承担赔偿责任。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由原告张某某负担366元，被告王某某负担706元。二审中，张某某提交一张照片，证明目的：本人的牙齿就是被王某某所打而掉下来。王某某、王某一质证意见：不予认可。本院认为，该照片不属于二审新证据不予认定。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，张某某与王某某因行路琐事发生争吵进而撕扯，张某某受伤，当日由清涧县医院诊断为：1、牙齿11.21.41.42牙齿三度松动；2、面部软组织损伤；3、多发性皮肤软组织损伤。诊断伤情与派出所调查张宁、张改阳、张永红的询问陈述能够相互印证，清涧县公安局作出行政处罚决定书给予王某某罚款500元的行政处罚，据此，王某某应负主要过错责任，一审判决其承担80%的赔偿责任并无不当。医院诊断张某某11.21.41.42牙齿三度松动，根据人体损伤程度鉴定标准释义，关于松动与脱落的解释三度松动无法保留按脱落对待。经陕榆高科【2017】临鉴字第J120号司法鉴定“假牙使用年限为6年，每次修复费用（与外伤有关牙齿缺失）约柒仟贰佰元人民币。”一审依照鉴定判决修复费用于法相符。一审判决引用《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，适用法律正确，王某某侵害张某某的合法民事权益，应当承担与之过错相应的侵权赔偿责任。故上诉人称张某某拔除、修复14颗牙齿的费用无事实依据且与上诉人的行为无因果关系、其不应承担80%的赔偿责任及适用法律错误的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，王某某的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1410元，由王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年十月二十五日书 记 员  段欣兵
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执857号申请执行人谢某某，女，汉族.申请执行人高某某，男，汉族.申请执行人张某某，男，汉族.被执行人潘某某，男，汉族.被执行人赵某某，女，汉族.申请执行人谢某某、高某某、张某某与被执行人潘某某、赵某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初688号民事判决书，本院责令被执行人潘某某、赵某某偿还申请执行人谢某某、高某某、张某某借款共计100000元及利息，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人潘某某、赵某某主动偿还了申请执行人借款20000元，三申请执行人按生效法律文书确定的比例领取了案件款。剩余部分被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人潘某某予以司法拘留。然后将被执行人潘某某在定边县农村商业银行周台子分理处的存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  霍彩霞二〇一七年十月二十五日书记员  梁海斌