wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0446号申请执行汪春，男，1969年1月25日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县新安镇新安南路****号。被申请执行人张小伟（曾用名张伟），男，1980年9月2日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县××路××号。申请执行人汪春与被执行人张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0724民初6253号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人74000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1000元。本院受理后，于2017年2月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年2月27日本院将张小伟纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张小伟名下登记有位于灌南县××花园××＃××室房产，目前依法评估拍卖中。被执行人张小伟因醉驾被灌云县人民法院追究刑事责任，目前正在羁押中。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人未向本院申报财产，可依法对其法定代表人采取司法拘留等强制措施，但碍于其正在羁押中，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前暂无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十月二十六日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执恢115号史建华：申请执行人史建华与被执行人梁锋民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2010���临民一初字第806号民事调解书，该案已执行完毕。二〇一七年十月十八日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执恢115号梁锋：申请执行人史建华与被执行人梁锋民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2010）临民一初字第806号民事调解书，该案已执行完毕。二0一七年十月十八日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执975号申请人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地连云港经济技术开发区昆仑山路15号。负责人赵海忠，行长。被执行人：蒋会明，男，1965年11月24日生，汉族，无固定职业，住本市海州区。被执行人：王利华（系被告蒋会明之妻），女，1962年6月20日生，汉族，无固定职业，住本市海州区。被执行人：江苏磐石担保有限公司，住所地本市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼B座711室。法定代表人崔海东，经理。案由：借款合同纠纷申请人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行（以下简称中行连云港开发区支行）与被执行人蒋会明、王利华、江苏磐石担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第00544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行的申请，本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，冻结被执行人银行账户并扣划存款9785元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初752号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶明忠审判员  周 颜审判员  王宗其二〇一七年十月二十日书记员  魏 新
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初2682号原告:某某公司，注册地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托代理人：赵鲜雄，男，1992年8月3日，汉族，农民，住富平县华朱乡东新村南一组。被告：田某,男,汉族,农民。本院在审理原告某某公司与被告田某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  彭新平二〇一七年十月十日书记员  杜加东
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初1170号申请人：湖北创联重工有限公司，住所地：浠水经济开发区散花工业园。法定代表人：欧阳志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建华、陈程，均系湖北人本律师事务所律师，均系一般授权。被申请人：黄石邦柯科技股份有限公司，住所地：黄石杭州西路194号。法定代表人：柯智强，系该公司董事长。申请人湖北创联重工有限公司诉被申请人黄石邦柯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北创联重工有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款1050000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人湖北创联重工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄石邦柯科技股份有限公司的银行存款人民币1050000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖北创联重工有限公司负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭亚萍二〇一七年十月九日书记员  王 威
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执900号之一申请执行人：无锡显亮自动化系统有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声马桥工业园内2号。法定代表人：华明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：信盛（无锡）物流系统工程有限公司，住所地无锡市锡山区芙蓉三路128号。法定代表人：沈新介，该公司董事长。本院在执行无锡显亮自动化系统有限公司（以下简称显亮公司）与被执行人信盛（无锡）物流系统工程有限公司（以下简称信盛公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人显亮公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人显亮公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许显亮公司撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的（2016）苏0205民初5444号民事判决书的执行。定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 谢 妍审判员 王万钰二〇一七年十月九日书记员 顾明霞
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0122民初1356号原告:赵贵双，男，1957年3月28日出生，汉族，农民。原告：邱世娥，女，1964年3月29日出生，汉族，农民。原告：姜君岩，男，1980年7月28日出生，汉族，农民。原告：王壹渤，男，2005年10月14日出生，汉族，学生。法定代理人：姜君岩，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省通化县快大茂镇分散委*组，系王壹渤之继父。原告：姜雨含，女，2014年11月28日出生，汉族，学龄前儿童。法定代理人：姜君岩，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省通化县快大茂镇分散委*组，系姜雨含之父。共同委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：郭小剑，男，1964年12月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人:李志，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐效良，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区沙河子镇张村*组。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢1单元10503室、10504室、10505室。负责人：槐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。原告赵贵双、邱世娥、姜君岩、王壹渤、姜雨含诉被告郭小剑、被告太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原、被告就有关事实争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭训兵人民陪审员  杨军利人民陪审员  王红利二〇一七年十月九日书 记 员  穆 琼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7125号原告：昆明桂龙电线电缆有限公司，住所昆明市官渡区土桥村朱家村立交桥昆洛公路旁蓝天工业品机电市场5区2幢A7-8号。被告：云南南磷集团电化有限公司，住所云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区。委托诉讼代理人：岳全林、王锋力，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南南岭投资有限公司，住所云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼B幢16楼1606室。委托诉讼代理人：岳全林、王锋力，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明桂龙电线电缆有限公司与被告云南南磷集团电化有限公司（以下简称“南磷电化公司”）、被告云南南岭投资有限公司（以下简称“南岭投资公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告昆明桂龙电线电缆有限公司的法定代表人凌余桂、被告南磷电化公司、南岭投资公司的共同委托代理人岳全林、王锋力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明桂龙电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款53,494.89元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告南磷电化公司从2010年建立供求关系以来，至2014年12月20日共欠原告电线电缆货款38,814.87元。之后原告又应被告要求分四次向被告提供电缆、电线，并向被告开具了发票，即：2014年6月26日向被告提供了不含税金额为3076.92元（含税金额为3600元）的电缆；2014年9月18日向被告提供了不含税金额为1628.21元（含税金额1905元）的电缆；2015年2月5日向被告提供了不含税金额为299.15元（含税金额350元）的电缆；2015年7月9日向被告提供不含税金额7542.75元（含税金额8825.02元）的电线。被告至今共计欠原告货款53,494.89元未付，被告南磷电化公司是由被告南岭投资公司和王安康本人共同出资设立的公司，而南岭投资公司又是由实际控制人王安康本人独资设立的公司，因此，两被告应共同承担还款责任。被告南磷电化公司、南岭投资公司共同辩称：南岭投资公司系独立企业法人，与本案没有任何法律关系，不能成为本案适格被告;被告未收到原告主张的2014年6月26日和2014年9月18日的供货,所对应的发票开票日期是2014年的12月26日，即便收到该货也已超过诉讼时效，且原告应当出具送货凭证，证明被告收到以上供货；原告主张的38,814.87元货款也已过诉讼时效；原告主张的2015年2月5日、2015年7月9日的供货原告所出具的发票符合形式上的要求，认可原告主张的9175.02元货款。原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、对账函一份，欲证明截止2014年12月20日，被告尚欠原告货款38814.87元；2、2015年1月28日增值税发票签收单、开票日期为2014年12月26日云南省增值税专用发票、入库日期为2014年9月18日云南南磷集团电化公司采购入库单、入库日期为2014年6月26日云南南磷集团电化公司采购入库单各一份，欲证明2014年6月26日、2014年9月18日原告又向被告供货，价值5505元；3、2015年8月26日增值税发票签收单、开票日期为2015年8月4日云南省增值税专用发票、入库日期为2015年2月5日云南南磷集团电化公司采购入库单、入库日期为2015年7月9日云南南磷集团电化公司采购入库单各一份，欲证明2015年2月5日、2015年7月9日原告又向被告供货，价值9175.02元。被告南磷电化公司、南岭投资公司对原告提交的证据质证认为：证据1真实性、合法性、关联性均无异议，原告主张该款已过诉讼时效；证据真实性不认可，采购入库单没有实物验收人签字，且原告主张该借款已过诉讼时效；证据3真实性无异议，认可该货款，但认为双方发生的三次交易行为，是三个不同的法律关系。被告南磷电化公司、南岭投资公司针对其辩解均未向本院提交证据。本院综合认证认为,原告所举证据客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南磷电化公司系南岭投资公司所设立的子公司。原告与被告南磷电化公司自2010年开始存在买卖电线电缆关系，2015年1月28日被告南磷电化公司对原告于2015年1月26日出具的对账函进行核对确认，经核对双方共同确认截止2014年12月20日被告南磷电化公司共欠原告已开发票货款38,814.87元。原告于2014年6月26、2014年9月18日提供价值共计5505元的电缆，于2015年12月26日向被告南磷电化公司出具增值税发票；2015年2月5日原告向被告南磷电化公司提供价值350元电缆、2015年7月9日提供价值8825.02元的电线。被告南磷电化公司共计欠原告货款53,494.89元未支付，原告针对上述所欠货款已向被告南磷电化公司开具了增值税发票。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为：一、被告南岭投资公司在本案中是否应承担共同付款义务，本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款项规定：“公司可以设立子公司，子公司具有企业法人资格，依法独立承担民事责任。”本案中，被告南磷电化公司系被告南岭投资公司所设子公司，具有企业法人资格，对外能独立承担民事责任，且被告南岭投资公司未与原告形成买卖关系，不在本案中承担民事责任；二、原告主张对账函中的欠款38,814.87元及2014年6月26日、2014年9月18日所供货物货款5505元是否超过诉讼时效，本院认为，原告与被告南磷电化公司之间形成的是口头的买卖合同关系，双方对付款时间、货物数量等事项没有具体的约定，且双方之间的供货关系具有持续性，被告现主张超过诉讼时效的主张本院不予采信；三，2014年6月26日、2014年9月18日原告是否向被告南磷电化公司供货，本院认为，原告所举证据入库单虽无实物验收人的签订，但能与其提交的其他证据相互印证，证实原告2014年6月26日、2014年9月18日向被告南磷电化公司供货的事实以及所供货物的价值，故对被告辩解的2014年6月26日、2014年9月18日的货物其未收到的观点本院不予采信。综上，本院认为，原告主张货款53,494.89元有事实和法律依据，本院予以支持，该款应由被告南磷电化公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款之规定，判决如下：一、由被告云南南磷集团电化有限公司于本判决生效后五日内支付原告昆明桂龙电线电缆有限公司货款53,494.89元；二、原告昆明桂龙电线电缆有限公司其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1137元，由被告云南南磷集团电化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  王恒刚二〇一七年十月二十五日书记员  达 玥
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0882民初872号原告：李某，男，汉族，1980年5月11日出生，住广东省雷州市，被告：高某，男，汉族，1988年8月25日出生，住广东省雷州市，原告李某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，2017年10月9日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费840.75元，由原告李某负担。审判长 廖 获审判员 曾海平审判员 李 儒二〇一七年十月十日书记员 郑启迪附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。；
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初1909号原告：马子文，男，1965年3月14日生，回族，中专文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：寸有品，男，1975年2月18日生，汉族，初中文化，个体户，住寻甸回族彝族自治县。原告马子文诉被告寸有品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告马子文到庭参加诉讼，被告寸有品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马子文向本院提出诉讼请求：一、请法院判决被告赔付尚欠原告的欠款人民币80000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告供砂石料给被告，欠款8万元（打有欠条），保证于2015年7月30日前付清，至今分文未付，多次催要无果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。被告寸有品未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告寸有品承包修建甸沙海尾至苏撒坡通乡油路，原告马子文向被告寸有品提供砂石料。2013年，经过结算，被告欠原告货款1230000元，现已经支付1050000元。2015年2月13日，双方经过结算，被告尚欠原告货款80000元，被告寸有品向原告马子文出具欠条，并承诺于2015年7月30日还清。期限届满后，经原告多次催要，被告未能支付原告尚欠的货款。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供货物并交付，双方存在实际的买卖合同关系。双方经过结算，被告寸有品向原告马子文出具欠条，认可尚欠原告货款80000元，并承诺于2015年7月30日前还清。被告应按约定，向原告支付尚欠货款80000元。所以,对于原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告寸有品于本判决生效后十日内支付原告马子文货款人民币80000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告寸有品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一七年十月十二日书记员  张 劲
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初1469号之一原告：德州亚太集团有限公司，住所地，德州市经济开发区北园路。法定代表人：杨东堂，董事长。委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：衡水圣龙房地产开发有限公司，住所地，衡水市安平县新盈街16号。法定代表人：曹爱功，经理。被告：曹爱功，男，1965年8月12日出生，汉族，住河北衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：孙灵红，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告德州亚太集团有限公司诉被告衡水圣龙房地产开发有限公司、曹爱功承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告德州亚太集团有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州亚太集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德州亚太集团有限公司撤回起诉。案件受理费12130元，保全受理费5000元，由原告负担。审 判 长  马 珂人民陪审员  崔凤江人民陪审员  赵连君二〇一七年十月二十日书 记 员  李金昊
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初324号原告：龚某某，男，1975年4月7日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：黄某某，男，30岁，广西西林县人，农民，住西林县。委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。原告龚某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某和被告黄某某及其委托诉讼代理人岑日卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠原告的栽树款26880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，被告在广西省西林县××浪××村，因栽杉木把栽树工程承包给原告，当时签订了造林协议，协议约定，把所栽树工程承包给原告，当时签订了造林协议，协议约定，把所栽地栽满，每棵杉木3元，第一道工序完成付总价的40%，第二道工序完成付总价的40%，原告总的栽了13700棵，原告完成第一、第二道工序，被告没有按照当时签订的协议履行，支付栽树款项，原告多次要求支付，被告总是以各种理由拒绝支付。原告无奈，没有钱找小工就停止第三、第四道工序。至今已经一年多，被告仍然不支付原告的第一、第二道工序款项，特诉诸人民法院。综上所述，被告拒绝支付欠原告的栽树款，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院根据相关法律法规规定支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告黄某某辩称：原告起诉要求被告给付拖欠原告劳动报酬，现被告针对原告的诉求提出如下答辩意见，供审判庭参考。首先原、被告存在造林协议，被告确实和原告就原告提供劳务为被告林地造林达成协议，并于2014年9月4日签署了《造林协议书》。但是原告并没有依照协议履行义务，原告的不履行协议义务已经构成了违约。协议书签署之后，原告确实依照协议约定将被告的林地进行铲草、砍树，完成了协议约定的第一道工序这是事实。但是原告在进行第二道工序时仅是一把火烧了铲的草和树，在没有清山的情况下就要求被告提供树木苗，被告提供木苗之后原告并没有将木苗种植在林地上，而是将木苗到处丢在山上，实实在在没有完成栽苗这一道工序就不再履行协议，原告的行为已经构成违约，虽然协议书上没有约定违约条款，但是被告的造林目的没有得到实现，地上一兜树木都没用，被告何以继续给付工钱。其次原告都没用完成第二道工序，原告要求被告给付全部承包价款的80%没有事实依据。在原告完成第一道工序（铲草），被告已经给付了该阶段的工钱，已经给付了8000元，原告在没有完成第二道工序至少没有完成栽苗，被告没有义务给付工钱。说实在的该劳务合同实际应当是在完成该协议全部义务为前提下分阶段给付工钱，现在原告都不全部完成该协议约定的义务，就第二道工序都没有完成，第三，第四道工序不再履行，现在要求被告给付至第二道工序的工钱没有依据。最后因原告的违约行为给被告造成了一点损失，主要是木苗损失，被告的这些损失应当由原告来承担。被告一共提供给原告的木苗大约有7千到8千苗，但是现在因原告违约，被告第三没有一兜树木，依照木苗市场价格没兜3毛计算，被告的木苗损失就有2千多元，这些损失是原告的违约行为造成的应当由原告来承担。综上所述，原告的诉求没有依据，请求西林县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告行为构成违约，原告所诉没有依据所在林地并无任何树木。被告因原告违约行为造成损失原告理应赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告提供的证据三，被告有异议，被告认为该证据并无事实依据：1.仅为原告自己书写并无其他证明。2.证据所述并不一定是原告请工人为被告工作。本院认为该证据与证据二形成证据链，而且该证据是原始证据，所以本院予以采信；对原告提供的证据四，被告有异议，被告认为该证据所拍摄的照片不一定是被告林地，所拍摄的时间也不明，原告未对林地进行种植。本院认为该证据与证据二、证据三形成证据链。所以本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告与被告签订了一份《造林协议书》，双方协议约定，被告把种植杉木承包给原告。付款方式为：甲方（被告）以3元一棵承包给乙方（原告）。第一道工序甩草完工付栽植面积总工程的40%；第二道工序烧草、栽苗付栽植面积总工程的40%；第三道补苗付总工程的10%；第四道工序化塘施肥完工付总工程的10%。当原告完成第一道工序时，被告付给原告6000元。当原告进行第二道工序并栽植了13700棵杉木苗后，被告应按协议约定支付原告栽树劳务费26880元（13700株×3元×80%－6000元），因被告没有支付栽树款项，原告遂停止了第三、第四道工序。为此，原告才诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告双方签订的《造林协议书》是被告出钱让原告为被告种植杉树，是劳务合同法律关系，是原、被告双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，都应受法律保护。但由于该合同没有按照合同的内容的一般条款：（一）当事人的名称或者姓名和住址；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方式。进行订立，特别是原告完成第一道工序后由被告付40%没有计算依据，而且双方又没有明确种植成活率，导致原、被告双方在履行合同过程中任何一方都可以违约，又没有违约责任。因此，本院认为原告诉求由被告支付栽树款26880元的主张，本院不予完全支持，但从照顾农民工弱示群体的角度出发，本院支持原告主张26880元的70%即18816元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：由被告黄某某支付原告龚某某栽植杉木苗劳务费18816元，限被告黄某某于本判决生效后10日内付清。义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。审判员  农启红二〇一七年十月十一日书记员  许 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初24517号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗文平，男，系该公司员工。被告：周建华，男，1975年01月05日出生，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告周建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 江 英二〇一七年十月三十一日书记员 吴小娇
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执406号申请执行人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。被执行人陈国雄，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住武夷山市，被执行人陈苏建，女，1983年4月21日出生。汉族，农民，住武夷山市，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人陈国雄、陈苏建征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2016）闽0782行审34号行政裁定书已发生法律效力，依申请执行人武夷山市卫生和计划生育局申请，本院于2017年3月17日依法立案执行，执行标的为社会抚养费72882元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，冻结了两被执行人银行存款19444.13元，除上述银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年十月三十日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0728刑初76号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人胡阳斌，男，1993年11月10日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，务工，家住定南县。因向他人提供毒品、吸毒及容留他人吸毒，于2016年7月5日被定南县公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审；2017年6月28日被重新取保候审。辩护人李龙，广东守和律师事务所律师。江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉［2017］71号起诉书指控被告人胡阳斌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人胡阳斌及其辩护人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4、5月份的一天晚上，被告人胡阳斌在其经营的“阿斌钣金喷漆”汽车维修店内，由胡阳斌出资200元，通过熊某购得0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，胡阳斌容留并伙同胡某1、熊某采用冰壶烤吸的方式一起吸食了购买的冰毒。2016年5月份的一天晚上，被告人胡阳斌在其经营的“阿斌钣金喷漆”汽车维修店内，容留并伙同胡某1、胡某2、胡某3采用冰壶烤吸的方式一起吸食了有胡某3提供的冰毒。2016年7月4日晚上，被告人胡阳斌与胡某1因吸食毒品被群众匿名举报，定南县公安局民警在定南县三中门口将两人传唤归案。归案后，胡阳斌如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人胡阳斌在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有被告人基本情况，受案登记表，归案情况说明，证人胡某1、胡某2、熊某的证言，被告人胡阳斌的供述、辨认笔录、辨认照片、现场检测报告书、定南县公安局行政处罚决定书、定南县公安局禁毒大队情况说明，本院（2016）赣0728刑初105号刑事判决书，（被告人胡阳斌）常住人口信息、前科证明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。本院认为，被告人胡阳斌提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡阳斌经公安机关传唤接受调查，归案后如实供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；被告人胡阳斌系初犯、偶犯，无前科，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡阳斌有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡阳斌及其辩护人关于被告人胡阳斌有自首情节、系初犯、偶犯，无前科，当庭自愿认罪，认罪态度较好，适用缓刑的辩解及辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人胡阳斌的悔罪表现及犯罪情节，宣告其缓刑对其所居住社区无重大不良影响。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡阳斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱  伟人民陪审员 欧阳小红人民陪审员 何 华 庆二〇一七年十月十三日代理书记员 谢 慧 萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11686号原告：上海朝田实业股份有限公司。被告：浙江凯创机械制造股份有限公司。原告上海朝田实业股份有限公司与被告浙江凯创机械制造股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于同年10月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海朝田实业股份有限公司撤回对被告浙江凯创机械制造股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取191元，由原告上海朝田实业股份有限公司负担。审判员 赵 阳二〇一七年十月二十六日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执952-2号中国农业银行淮南分行：兹因申请执行人朱传合与张冬、盛厚程民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张冬、盛厚程的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1433号申请执行人利宝保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3103-3104室。诉讼代表人：吴卸兔，总经理。被执行人唐建军，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人利宝保险股份有限公司浙江分公司与被执行人唐建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00911号民事判决书，于2017年5月31日立案执行，执行标的为保险赔偿款人民币29505元。案件受理费人民币598元。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：1、2017年6月1号，10月17号，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现有财产可供执行。2、2017年6月7日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。3、2017年7月13日，本院前往被执行人住所地，未发现被执行人下落。4、2017年9月28日，本院将执行回告书邮寄送达给申请执行人，告知其本案执行情况以及将对被执行人采取公布债务人名录，限制消费和纳入失信被执行人名单等执行措施、并责令申请执行人在收到回告书一个月内提供财产线索，逾期将依法终结本次执行程序，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。5、2017年10月13日，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费等执行措施，同日申请执行人以书面申请的形式向本院表示同意终结本次执行程序。截止2017年10月17日，被执行人尚欠申请执行人保险赔偿款人民币29505元。案件受理费人民币598元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十月十七日书 记 员  赵 健
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8577号原告：厦门茶叶进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路160号茶叶大楼。法定代表人：田涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：余晓萍，福建作为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱丽敏，福建作为律师事务所执业律师。被告：厦门市湖里区德亮金超市，住所地厦门市湖里区安兜社599号第一层沿街店面。经营者：刘清伟，男，1994年7月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门茶叶进出口有限公司与被告厦门市湖里区德亮金超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告厦门茶叶进出口有限公司于2017年10月23向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门茶叶进出口有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许厦门茶叶进出口有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门茶叶进出口有限公司负担。审判员  林娜二〇一七年十月二十三日书记员  陈怡附页本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执754号申请执行人巴东金盛典当有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路112号。组织机构代码：68267861-9号。法定代表人刘仕平，董事长。被执行人陈沛清，男，生于1956年2月23日，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人巴东金盛典当有限公司与被执行人陈沛清合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第0908号民事调解书，被执行人陈沛清应支付申请人巴东金盛典当有限公司下欠当金本金50万元及其利息，负担案件受理费4400元。被执行人陈沛清未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请人巴东金盛典当有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，对已执行到位的被执行人陈沛清案款正在分配之中，本案不能在法定执限内执结。据��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂巴东民初字第0908号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十月九日书记员  谭俊锋
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）保中执字第67号申请执行人云南勐来水利资源开发有限公司(以下称勐来公司)。法定代表人朱尤成，该公司董事长。委托代理人包崇飞，该公司项目经理。特别授权代理。委托代理人徐宏位，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。被执行人郭晓丽，女，1969年3月16日生，汉族，云南省保山市人。（已去世）委托代理人李源，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年3月7日作出的（2012）保中民二初字第35号民事调解书，于2013年9月12日向被执行人郭晓丽送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人勐来公司赔偿人民币1047006.18元；2、向申请执行人勐来公司支付迟延履行期间加倍债务利息；3、向本院交纳诉讼费人民币14576元，执行费人民币12870元。执行中,2013年9月12日，双方当事人表示已基本达成执行和解意向，用郭晓丽持有勐来公司10％的股权，抵偿其欠勐来公司的债务。待另案债务经法院诉讼确认后，两案一并执行。2014年4月2日，本院依据已经发生法律效力的（2014）保中民二初字第10号民事调解书,对另案即勐来公司申请执行郭晓丽股权转让纠纷一案立案受理后，于2014年6月17日向郭晓丽送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人勐来公司赔偿人民币2578854元；2、向申请执行人勐来公司支付迟延履行期间加倍债务利息；3、向本院交纳诉讼费人民币13715元，执行费人民币28188元。至此，本院决定对二案并案执行。2014年6月17日，在本院主持下，双方当事人一致同意对郭晓丽持有勐来公司10％的股权进行评估后，再协商二案的解决方案，评估费由勐来公司先行垫付。经昆明精诚司法鉴定所评估，郭晓丽持有勐来公司10％的股权的价值为人民币357.08万元，双方当事人对评估结果无异议。2014年12月30日，国电电力云南新能源开发有限公司（以下称新能源公司）、勐来公司、郭晓丽三方达成债务《清偿协议》，协议约定：1、郭晓丽将其在勐来公司的10％股权按评估价值即357.08万元，用于偿还勐来公司欠新能源公司的债务；2、该股权转让款直接用于抵扣勐来公司欠新能源公司的债务，新能源公司不再向郭晓丽支付；3、郭晓丽欠勐来公司的剩余债务由郭晓丽继续偿还。2015年9月2日郭晓丽将评估费10万元汇入本院执行账户。经本院多次电话催促双方当事人到本院协商解决方案，但双方均表示正对具体细节协商。2016年8月22日，本院向被执行人郭晓丽发出限期履行义务通知书，再次通知于郭晓丽，限其于2016年8月31日前，履行二份生效调解书确定的义务，或与申请执行人勐来公司协商好解决方案，将相关材料书面报本院，并向本院缴纳二案的诉讼费28291元，执行费41058元。逾期，将其纳入失信被执行人名单予以公布并进行信用惩戒。该通知通过电话、彩信向郭晓丽送达后，其表示因患癌症在北京住院，短期内不能到法院来。2017年2月20日，勐来公司向本院反映，股权转让抵债的工商变更登记已于2015年1月完成，对本院执行的两份调解书确认的本金，经股权转让抵债后，对下欠的本金55060.18元及迟延履行期间的债务利息，要求郭晓丽继续执行，对10万元评估费进行拨付。之后，勐来公司向本院反映，郭晓丽及其丈夫均已去世。本院认为，勐来公司申请执行郭晓丽二案，以股权抵债后，现被执行人郭晓丽及其丈夫均已病逝，申请执行人表示未查找到被执行人郭晓丽有遗产可供执行，同意本院对案件终结执行。本院已向勐来公司兑付10万元评估费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：对（2014）保中民二初字第10号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  李 超审判员  张晓刚二〇一七年十月二十四日书记员  李汝钧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民初4350号原告：田超，男，1979年5月2日出生，汉族，务农，住肥城市。委托诉讼代理人：张明建，肥城市湖屯法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1981年12月2日出生，汉族，务农，住肥城市。原告田超与被告李峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告田超于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田超负担。审判员  郝鹏二〇一七年十月二十四日书记员  周慧
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0607行审86号申请人保定市满城区国土资源局。法定代表人屈会东，该局局长。被申请人赵森，男，1953年7月4日出生，保定市满城区要庄乡后大留村村民。申请人保定市满城区国土资源局，于2016年10月11日作出《满国土要罚字【2016】023号行政处罚决定书》，决定对赵森：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.57亩土地退还给后大留村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；3.对赵森非法占用1.57亩土地的行为处以罚款（25元/平方米）贰万陆仟贰佰伍拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年10月11日作出的《满国土要罚字【2016】023号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年10月11日作出的《满国土要罚字【2016】023号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除赵森非法占地上新建的建筑物及其它设施。案件受理费550元，由被执行人赵森负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江代理审判员  王 鹏二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10475号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91410482317608479J，地址汝州市北环路中段272号。法定代表人：吕向向，系公司总经理。被告李金立，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告李金立车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  鲁智慧二〇一七年十月二十六日书记员  申艳芳相关法条：最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初879号原告：梁某甲，女，1964年10月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道。委托诉讼代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。原告：梁某乙，女，1967年2月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道。委托诉讼代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。原告：梁某丙，女，1967年2月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道。委托诉讼代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。被告：梁某丁，男，1963年4月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道。被告：梁某戊，女，1935年3月22日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区古现街道。委托诉讼代理人：朱某某，男，1950年5月1日出生，汉族，烟台经济技术开发区退休干部，住烟台经济技术开发区科技村。原告梁某甲、梁某乙、梁某丙与被告梁某丁、梁某戊法定继承纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告梁某甲、梁某乙、梁某丙于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某甲、梁某乙、梁某丙撤诉。案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告梁某甲、梁某乙、梁某丙负担。代理审判员  王锴二〇一七年十月十八日书 记 员  赵鹏
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0623执1300号申请执行人：陈梅香，女，1974年4月2日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：邱秀云，女，1970年9月19日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：卢宗乾，男，1964年3月27日出生，汉族，住漳浦县。本院在申请执行人陈梅香与被执行人邱秀云、卢宗乾借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈梅香向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0623执1300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱贵雨二〇一七年十月三十日书记员  柯 洁附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢444号申请执行人：仇明，男，汉族。被执行人：沂南县圣泰矿业有限公司。住所地：沂南县依汶镇青杨行村。申请执行人仇明与被执行人沂南县圣泰矿业有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：（2017）鲁1321执恢444号案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王孝杰二〇一七年十月二十三日书记员  李 伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执728号申请执行人隋书洲。被执行人邹迎春。申请执行人隋书洲与被执行人邹迎春民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1633号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的22857元，并负担执行费250元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1633号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年十月二十八日书记员  于英哲
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4281号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。主要负责人：武振宇，总经理。被告：田某，河南省平顶山市新华区户。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告田某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对田某的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  王建民二〇一七年十月二十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017）川0421民初1092号原告：丁某，男，1952年5月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：李某，女，1954年6月11日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。原告丁某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日、10月24日公开开庭进行了审理。原告丁某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决草场乡克朗村六社原有平房2间及柴棚（价值3万元）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2002年11月6日经米易县人民法院调解离婚。米易县人民法院（2002）米易民初字第794号调解书确定：“1.原、被告双方自愿离婚；2.在米易县草场乡克朗村六社的两楼一底楼房一幢（包括前后院坝及房中财产）归被告所有。”2间平房及柴棚归原告所有，但是调解书中未载明。当时，承办法官说写在纸上的财产是李某的，没有写在纸上的财产是丁某的，因而平房及柴棚是丁某的。被告从离婚后一直强制使用2间平房及柴棚至今。原告多次找被告协商，要求被告归还原告原有平房2间及柴棚，双方都未能达成协议，被告以各种理由拒绝不予归还。被告李某辩称，原告丁某搞婚外恋，导致夫妻感情破裂。2002年11月6日，经米易县人民法院调解离婚。调解书明确，在米易县草场乡克朗村六社的两楼一底楼房一幢（包括前后院坝及房中财产）归被告李某所有。院坝内有猪圈、厕所（即平房2间）和柴棚1间，这些必须的生活设施是属于李某的。如果是分给丁某的，为何丁某一直未拆走？并且，离婚15年多了，丁某也从未向李某主张过，现在克朗村拆迁，丁某才要求分割属于李某的财产，纯属无理取闹。离婚时，双方有老房子一幢（10间），调解书上也没有涉及，该房屋一直是丁某在居住使用，后来被丁某卖了。李某保留向丁某追偿私自变卖老房子给其和女儿造成损失的权利。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告丁某提交的身份证复印件、调解书复印件、调解笔录复印件、耕地占用税完税证复印件，被告李某提交的米易县草场乡杨柳湾社区居民委员会证明，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1．被告李某申请的证人丁某1的当庭陈述，拟证明原被告离婚时，丁某1已经24岁。双方离婚的原因是，原告在外面为其找了一个小妈。当时，新房子分给了被告，包括院坝前后的所有财产，对老房子是没有进行分割的，只是口头约定老房子归原告所有。离婚后，2间平房是被告在使用，老房子是原告在使用。离婚后，原告一直未提及2间平房和1个柴棚的事情，听说新房子要拆迁了，原告才说要平房。原告丁某对该证据不认可。对该证据，本案将结合其他证据予以综合认定。2．原告李某提交的照片，拟证明讼争房屋的位置及相关情况。原告丁某对该证据不认可。对该证据，本院予以采信。对于本案的事实，本院作如下认定：2002年11月6日，原告丁某与被告李某经米易县人民法院调解离婚。米易县人民法院（2002）米易民初字第794号调解书载明：夫妻双方共述有夫妻共同财产：两楼一底的砖房一幢、装载机一台、夫妻共同债权杨廷军处146400元、股份10000元、其他处的债权50000元，夫妻共同债务33160元。调解书同时载明：1.丁某与李某自愿离婚；2.夫妻共同财产：在米易县草场乡克朗村六社的两楼一底楼房一幢（包括前后院坝及房中财产）、天圆花岗石厂杨廷军处的债权146400元归李某所有，其余财产归丁某所有，另由丁某当庭给付李某夫妻共同财产折款53600元；3.夫妻共同债务由丁某负责偿还。离婚后，位于米易县草场乡克朗村六社的一幢两楼一底楼房旁的平房2间（猪圈、厕所各1间）及柴棚（已拆除）一直是李某在使用，老房子（丁某称8间，李某称10间）一直是丁某在使用。平房2间及柴棚位于该幢房屋的院坝内，均系离婚前修建。2005年或2006年，丁某将老房子出卖。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，从原、被告及证人的陈述看，能够认定讼争财产在离婚时已经分割给被告李某，不存在再次分割的问题。其理由有：第一，2间平房和1个柴棚紧邻该幢楼房，均系离婚前修建，离婚时存在的财产，不存在一方隐藏、转移财产的情形，因而不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的“可以请求再次分割夫妻共同财产”的条件；第二，本院作出的调解书载明，位于米易县草场乡克朗村六社的两楼一底楼房一幢（包括前后院坝及房中财产）归李某所有，而双方讼争的2间平房和1个柴棚紧邻该幢楼房、位于该幢楼房的院坝内，理应属于李某的财产；第三，从法律文书表述规范讲，调解书中“其余财产归丁某所有”中的“其余财产”是指法律文书中列明的财产中，除了分给李某的财产外的剩余财产，而不是指没有写在法律文书上的财产，因而丁某的主张和理由不能成立；第四，离婚后，平房2间及柴棚一直是李某在使用，老房子一直是丁某在使用，后丁某将老房子出卖，并且丁某未提供证据证明曾经向李某主张过分割该财产，因而丁某认为讼争财产在离婚时未作处理的理由明显站不住脚；第五，在夫妻感情破裂、离婚的情况下，将院坝内的一栋楼房分给一方，将紧邻该幢楼房、位于该幢楼房的院坝内的财产分给另一方，显然不符合常理，并且丁某也未提供确实充分的证据证明讼争财产属于其所有，因而丁某认为李某侵占其财产的主张不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”诉讼中，原告丁某未提供确实充分的证据证明自己的诉讼请求成立，应承担举证不能的法律后果，故对原告丁某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费275元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  王锡怀二〇一七年十月二十六日书记员  李 燕
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行审84号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。被申请执行人陈亚目，女，1977年9月25日出生，汉族，住漳浦县，申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2016]280号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2016年12月28日以被执行人陈亚目未经批准，擅自占用绥安镇绥东社区绥东场土地169.57平方米用于建设房屋，认为其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号）及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦国土资罚[2016]280号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，处以每平方米18元计人民币3052.26元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请对陈亚目采取强制执行措施：改正破坏耕地的违法行为。并向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、国土资源违法案件现场勘测笔录；3、规划及耕保证明；4、漳浦县土地分类表。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]280号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，处以每平方米18元计人民币3052.26元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。综上，浦国土资罚[2016]280号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一七年十月十二日书记员  蔡毅芳附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
濮阳市华龙区人民���院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10138号原告孙利红，女，汉族，1978年8月2日出生，住濮阳市华龙区。被告王社琴，女，汉族，1971年8月14日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告孙利红诉被告王社琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙利红撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙利红负担。审判员  武熙春二〇一七年十月二十三日书记员  王 宁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1373号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。被执行人：开封市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：顾玉田，总经理。住所地：开封市南书店街。本院在执行开封市鼓楼区人民法院民事审判庭申请开封市永耀房地产开发有限公司诉讼费一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初1号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：案件受理费1470元，由被告开封市永耀房地产开发有限公司负担】。被执行人开封市永耀房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2017年10月24日向本院申请执行（执行费50元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人开封市永耀房地产开发有限公司存款及其他经济收1520元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一七年十月二十五日书记员  李 鹏
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1679号原告：王红艳，女，1972年4月19日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。被告：左范，男，1959年2月21日出生，汉族，个体，住长春市二道区。原告王红艳与被告左范民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王红艳到庭参加诉讼，被告左范经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王红艳向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金90000元及利息（自2016年7月8日起至还清借款止，按月利率2分计算）。事实与理由：被告承揽建筑工程需要资金周转，经朋友张维颜介绍，于2016年7月8日被告在原告处借款90000元，约定借期1年，承诺于2017年7月8日还款。另外还口头约定借期内按月利率2分计算利息，同时被告亲笔书写借条并在借款人处签字按印交给原告做凭证。借款到期后，原告多次索要，被告拖欠至今，无奈诉至法院。左范未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告经张维颜介绍，于2016年7月8日在原告处借款90000元，被告给原告出具借条一枚，约定还款日期为2017年7月8日。证人张维颜出庭证实，借款系现金交付。借款到期后，原告经多次催要，被告拖欠至今，为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，被告应按约定的期限履行还款义务，逾期应承担民事责任。原告主张月利2分，因其证据不足，借条中没有约定利息，应视为没有利息，应自被告逾期还款之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分，本院不予保护。被告左范经传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告左范于本判决生效后一次性给付原告王红艳借款本金90000元及利息（利息从2017年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告左范负担，于本判决生效后一次性给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓冬二〇一七年十月三十一日书记员  宋丹红
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执389号申请执行人许金锁，男，1974年5月29日出生，汉族，金堆城钼业公司职工，家住华州区金堆镇建设居。被执行人曹福祥，男，1970年11月27日出生，汉族，金堆城钼业公司职工，家住华州区金堆镇岳家湾单身楼。申请执行人许金锁依据生效的（2017）陕0503民初590号民事调解书，要求被执行人曹福祥归还2017年6-8月应还借款每月500元，共计1500元，并承担执行费50元。本案于2017年10月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人许金锁于2017��10月27日书面撤回了执行申请，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0503执389号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十月三十日书记员  许天龙
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1725号原告长沙市开福区圣星舞台光电设备厂，住所地：长沙市开福区捞刀河街道凤羽村*组。经营者尹圣岚，男，1964年12月26日出生，汉族，住长沙市天心区县。委托代理人夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。被告长沙亿荣达电子科技有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道大塘村金三华邸B栋1603。法定代表人张志。原告长沙市开福区圣星舞台光电设备厂（以下简称圣星厂）诉被告长沙亿荣达电子科技有限公司（以下简称亿荣达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣星厂的委托代理人夏盈丽到庭参加了诉讼，被告亿荣达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付货款17512元及违约金（违约金按照日万分之五的标准以17512元为基数从2015年6月20日起算至实际清偿之日止）；2、本案的费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、亿荣达公司的股东为张志、杨蓉。杨蓉的手机号码为138××××9952。二、2015年5月11日，亿荣达公司（甲方）与圣星厂（乙方）签订《采购合同》，就甲方向乙方采购产品及服务的有关事宜进行了约定，内容：1、甲乙双方签订合同之日起，六个工作日内，乙方出二个厅的样品，样品为18个三基色冷光灯14400元、72个三基色冷光灯灯管2592元、2个控台5**元，合计17512元；2、甲方付样品总标价的30%，乙方组织发样品，本合同签订之前所发9台样品广西客户方要求返回（有重大质量问题），乙方样品达到广西后，甲方在五个工作日内组织验收，如果没有组织验收，甲方���付乙方样品余款，并负责将原来样品追回，乙方样品通过验收后，总合同启动；3、交货地点：柳州市三中路44号2栋综合办公楼五层第二间，甲方指定收货人：曾瑞定，电话：189××××6120；4、甲方逾期付款，每逾期一日，甲方应向乙方支付逾期部分金额的0.5%作为违约金，最高不超过合同总金额的20%等内容。三、原告分别于2015年3月26日、2015年5月20日向被告发了二个厅的样品，收货人均为曾瑞定，联系电话均为189××××6120。2015年3月28日，杨蓉已通过短信告知原告确认收到原告于2015年3月26日发的货。被告未组织验收货物。四、圣星厂的员工王中平多次通过短信及微信的方式向被告催要货款，均无果。判决的理由与结果本院认为：一、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影���本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告之间签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告已按照合同约定向被告发货，被告收到货后未将款项支付给原告或将货物退还给原告，故被告应向原告支付货款17512元。三、被告收到货物后，未组织验收，按照合同约定，“如果没有组织验收，甲方支付乙方样品余款”，现被告未按合同约定向原告支付货款，已违约，故对于原告要求被告以未付货款17512元为基数按照日万分之五的标准从2015年6月20日算至实际付清之日止的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告长沙亿荣达电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长沙市开福区圣星舞台光电设备厂支付货款17512元及违约金（违约金按日万分之五的标准以17512元为基数从2015年6月20日算至实际付清支付止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，公告费560元，共计944元，由被告长沙亿荣达电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陶湘浪人民陪审员  庄二龙人民陪审员  罗 金二〇一七年十月九日法官 助理  唐 畅书 记 员  曾丽娜
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初6003号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张琪，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610651635。被告：钟小龙，男，1989年1月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告钟小龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告钟小龙经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金70723.52元及滞纳金（以70723.52元为本金，按每日1.2‰的标准，自2016年4月28日计算至实际清偿之日止）；2、被告立即支付原告实现债权的律师费用3000元；3、原告就涉案抵押车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费、送达费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，原告与被告签订租赁合同及抵押合同，并于2015年11月30日就涉案车辆办理了抵押登记，约定被告以融资租赁方式取得涉案车辆的使用权，租金按月支付给原告，租期为36个月，还约定了违约责任、争议解决方式等。合同签订后，原告按约履行付款义务，并将车辆交付给了被告。但被告仅向原告支付了4期租金，已连续8期未向原告支付租金，构成违约，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件及常住人口信息、《汽车租赁合同》、《抵押合同》、车辆交接单、机动车登记证书、还款信息表、《诉讼委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2015年11月27日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租赁车辆；租赁车辆为菲亚特2012款1.4T双离合悦享版120HP，发动机号0082965，车架号LWVAA1521EA082607；融资总额61235元，融资首付款35600元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算，每期租金2210.11元；乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付资金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告以上述车辆为上述合同项下的全部债务向原告提供担保。2015年12月1日，双方办理车辆交接。后双方办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告支付4期租金后，就未再支付租金。原告为此提起诉讼，支付律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行义务，但被告却未按约支付租金，属违约。本案中，被告未付租金32期，每期租金2210.11元，故被告应支付的租金为70723.52元（2210.11元×32）。原告提供的证据已证明其为本案支付律师费3000元，此款双方《汽车租赁合同》已有约定，故应由被告承担。原告主张以全部应付租金为基数，按合同约定的1.2‰/天的标准计算滞纳金，该约定过高，本院酌定按月息2分自2016年5月1日起计算至清偿之日止。双方以本案车辆签订《抵押合同》并办理了抵押登记，该抵押权依法成立，原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟小龙于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金70723.52元及滞纳金（以未支付租金为基数，自2016年5月1日起至清偿之日止，按月息2分计算）；二、被告钟小龙于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；三、如果被告钟小龙未能履行本判决第一、二条确定的付款义务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告钟小龙提供的抵押车辆（车架号LWVAA1521EA082607）享有优先受偿权；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告上海易鑫融资租赁有限公司预交的案件受理费2053元，由被告钟小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 李 萍人民陪审员 李建文二〇一七年十月二十日书 记 员 李 军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初765号原告高文华，男，生于1962年12月14日，汉族，农村居民，住天全县。委托代理人秦华福，男，生于1981年8月28日，汉族，农村居民，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，住址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理高文华诉天全县兴中砂石加工厂、侯兴亮劳动争议纠纷一案中，原告高文华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高文华撤回起诉。案件受理费5元，由原告高文华承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日书记员  张 亮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审124号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人刘昌海，男，1981年12月23日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。被申请执行人王旭娟，女，1981年4月6日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月27日作出的务卫计征决[2017]第10041号征收社会抚养费决定。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10041号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人刘昌海、王旭娟于2016年10月27日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人刘昌海、王旭娟违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，于2017年2月27日向被申请执行人刘昌海、王旭娟作出了务卫计征决[2017]第10041号征收社会抚养费决定，对被申请执行人刘昌海、王旭娟征收社会抚养费67400元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第10041号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年10月26日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10041号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10041号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 向志成二〇一七年十月三十日书记员 陈小敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4677号上诉人（原审被告）：芜湖三丰达印业有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区东区纬一次路（中科智谷10号楼）。法定代表人：张仁领，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苍南县龙港乐意不干胶纸加工厂，经营场所浙江省苍南县龙港镇泰和路**号*层。经营者：包珠玉，女，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：张仁禹，男，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人芜湖三丰达印业有限公司因与被上诉人苍南县龙港乐意不干胶纸加工厂及原审被告张仁禹买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人芜湖三丰达印业有限公司于2017年10月12日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人芜湖三丰达印业有限公司应在收到该份通知书后七日内预缴上诉受理费5008元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。上诉人芜湖三丰达印业有限公司在规定期限内均没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人芜湖三丰达印业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  易景寿审 判 员  周林环二〇一七年十月二十五日法官助理  叶 恒代书记员  沈敏怡
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1590号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司东营供电公司，住所地东营市东营区南一路357号，统一社会信用代码91370500164721189H。负责人：胡朝贞，总经理。委托诉讼代理人：崔强，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝顺，男，国网山东省电力公司东营供电公司员工。第三人：山东大海新能源发展有限公司，住所地广饶县经济开发綦公路以北、西康路以西，统一社会信用代码913705236968583702。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，山东大海新能源发展有限公司职工。委托诉讼代理人：孙某某，女，山东大海新能源发展有限公司法务部部长。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告国网山东省电力公司东营供电公司、第三人山东大海新能源发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马成刚人民陪审员  杨 健人民陪审员  纪立新二〇一七年十月二十三日书 记 员  牛 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执异138号异议人（被执行人）万梦棋，男，1980年1月12日出生，汉族，住址武汉市洪山区，异议人（被执行人）刘玢兵，女，1984年2月13日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人吴江涛，行长。被执行人武汉安顺意建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡徐东村祥和大厦B2栋/座6层601室。法定代表人万梦棋，董事长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人万梦棋、刘玢兵、武汉安顺意建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人万梦棋、刘玢兵2017年10月向本院提出执行异议，请求中止执行（2016）鄂0103执恢150号执行裁定书，撤销对武汉市洪山区和平乡徐东村祥和大厦B2栋/座6层601室房屋的拍卖，将拍卖所得款返还于拍卖买受人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人万梦棋、刘玢兵称，1、案件执行过程中，法院未依法定程序向两异议人送达执行通知书；2、拍卖房屋委托评估前，法院未通知两异议人选择评估机构；评估机构出具评估报告前未到房屋现场实地查勘，其评估结论无事实依据，该评估报告不应在拍卖程序中使用；3、该房屋拍卖前未告知两异议人选择拍卖机构，未告知拍卖日期，拍卖程序违反法定程序，应予撤销；4、拍卖的房屋是两异议人名下的唯一房产，是两异议人及其赡养、抚养家属生活所必需的居住房屋，因此，法院不得拍卖。两异议人认为执行程序违反法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定提出执行异议。本院查明，2013年4月23日，本院依法受理了原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告万梦棋、刘玢兵、武汉安顺意建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行依据（2013）鄂江汉民二初字第00999号民事判决书向本院申请强制执行，要求1、被告万梦棋、刘玢兵、偿还原告中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金65万元及利息、罚息；2、被告万梦棋、刘玢兵赔偿原告中国民生银行股份有限公司武汉分行经济损失3.2万元；3、如被告万梦棋、刘玢兵不能履行上述义务，则以提供抵押的位于武汉市洪山区和平乡徐东村祥和大厦B2栋/座6层601室房屋进行拍卖、变卖，所得价款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行享有优先受偿权；4、被告武汉安顺意建筑劳务有限公司对拍卖房屋不足偿还债务的部分承担连带清偿责任；5、被告万梦棋、刘玢兵承担的案件受理费等费用5773元支付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院已于2014年4月29日向被执行人万梦棋、刘玢兵送达执行通知书。因被执行人万梦棋、刘玢兵未履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人万梦棋名下位于武汉市洪山区和平乡徐东村祥和大厦B2栋/座6层601室房屋进行了评估、拍卖。2017年5月22日，本院作出（2016）鄂0103执恢150号执行裁定书，并于2017年6月2日送达被执行人万梦棋、刘玢兵，执行程序终结。本院认为，当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。被执行人万梦棋、刘玢兵提出的执行异议请求在执行终结之后，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条条的规定，裁定如下：驳回异议人万梦棋、刘玢兵的异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  张小娜人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  涂金山二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 黎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15816号之一申请人：管文胜，男，1969年12月5日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：陈晓，男，1982年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：唐元秀，女，1986年5月10日生，汉族，住址同上。申请人管文胜与被申请人陈晓、唐元秀民间借贷纠纷一案，管文胜于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈晓、唐元秀价值30万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人管文胜所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，限额30万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月二十四日书记员 李美君
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初845号原告：顺平县王老黑家具城。地址：顺平县。负责人：王文琪。组织机构代码：L8504098-6。被告：顺平县天龙保健盐有限公司。地址：顺平县平安西大街255号。法定代表人：徐跃欣，系该公司董事长、总经理。注册号：130636000003750。原告顺平县王老黑家具城与被告顺平县天龙保健盐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺平县王老黑家具城的负责人王文琪到庭参加诉讼，被告顺平县天龙保健盐有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顺平县王老黑家具城向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款60700元；2、本案诉讼费用及相关费用均由被告负担。事实和理由：2014年9月10日，被告从原告处购买办公家具、床、餐桌椅等，合款60700元，当时经原告给被告送货及安装后，被告却一直以各种理由推脱未付款。于2014年9月19日在原告多次催要的情况下，被告遂向原告出具欠条一张。其后，原告又曾多次向被告催要付款，但被告始终不付。顺平县天龙保健盐有限公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告从原告处购买办公家具，合款60700元。原告提供欠条一张，欠条内容：“欠条今欠王老黑家具城办公家具款陆万零柒佰元整（60700元）。顺平县天龙保健盐有限公司2014年9月19日。”原告向被告多次催要未果，故起诉要求被告尽快偿还所欠货款。以上事实有欠条一张、庭审笔录予以证实。本院认为，被告顺平县天龙保健盐有限公司拖欠原告顺平县王老黑家具城货款60700元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款的请求，应予以支持。被告顺平县天龙保健盐有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权,应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顺平县天龙保健盐有限公司于判决生效后五日内给付原告顺平县王老黑家具城货款60700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取计659元，由被告顺平县天龙保健盐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新哲二〇一七年十月二十三日书记员  郭飞然
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督317号申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。被申请人：何再根，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人何再根申请支付令一案，本院于2017年9月15日立案后，于同日发出（2017）湘0321民督317号支付令，限令被申请人何再根在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人何再根。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督317号支付令自行失效。申请费113元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谭琪弋二〇一七年十月十五日书记员  周旭阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5109号申请执行人北京市昌平区人民法院。被执行人刘先其，男，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区北京市昌平区人民检察院诉刘先其一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初447号法律文书已经发生法律效力。因被执行人刘先其未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年7月18日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 羽审判员 郝丙坤审判员 刘 波二〇一七年十月三十日书记员 慕寿成
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1685号之一申请执行人张利军，男，1984年8月23日出生，汉族，现住长沙县。被执行人孙贤尾，男，1975年1月10日出生，汉族，住浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2846号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人孙贤尾发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.支付张利军借款本金100000元及自2014年7月16日至2016年7月15日的违约金48000元。2.加倍承担履行期间的债务利息。3.承担案件诉讼费及公告费3660元，执行费2120元。但被执行人孙贤尾未履行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行,申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索。据此，经合议庭合议,本院认为，本案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  罗少辉二〇一七年十月二十三日代理书记员  马嘉遥
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2246号申请执行人：郑瑞福，男，1975年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。被执行人：郭文彬，男，1972年7月21日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人：郑秀珍，女，1976年5月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郑瑞福与被执行人郭文彬、郑秀珍借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人郭文彬、郑秀珍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年12月19日另案查封了被执行人郭文彬名下的集体土地使用权，申请执行人同意暂缓处理。本院另案扣划了被执行人郑秀珍的银行存款5760元（已缴作该案及本案受理费）。经执行调查，本院未发现被执行人郭文彬、郑秀珍其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭文彬、郑秀珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郑瑞福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月二十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16303号之一申请人:类夫学，男，1976年6月25日生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：崔容翔，男，1957年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司，住所地临沂高新区马厂湖镇古城村解放路与十三路交汇处西50米路南。法定代表人：崔容翔，经理。申请人类夫学与被申请人崔容翔、临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案，类夫学于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔容翔、临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司价值130万元的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区后园小区A区4号楼××户（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人类夫学所有的位于临沂市××山区后园小区××区××单元××户（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额130万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月三十一日书记员  刘丽娟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4243号原告：付晓兵，男，1986年11月3日生，汉族，住宝丰县。被告：孔明辉，男，1984年11月4日生，汉族，住宝丰县。原告付晓兵诉被告孔明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，付晓兵于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院以为，付晓兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付晓兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付晓兵负担。审判员  姚向阳二〇一七年十月二十七日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1480号之一申请执行人：赖顶峰。被执行人：刘奶艳。被执行人：赵丽英。本院在执行申请执行人赖顶峰与被执行人刘奶艳、赵丽英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初740号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人赵丽英的银行存款不足清偿申请执行人，而二被执行人共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院	民 �� 裁 定 书	（2017）湘0424民初1656号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东��。	被告刘芝仁，男，1984年2月15日出生，汉族，住衡东县。	被告肖辉，女，1985年7月15日出生，汉族，住衡东县。	本院于2017年9月19日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘芝仁、肖辉金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取275元，财产保全费50元，合计325元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。	审判员  刘尚球	二〇一七年十月十九日	书记员  谢玲丽																											校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保386号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周金财财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保532号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保386号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十三日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2152号原告：步洪元,男,1963年4月12日出生,汉族,居民,住泗水县。委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗达律师事务所律师。被告：泰安市裕新包装容器制造有限公司，住所地：新泰市宫里镇双河村南。统一社会信用代码：91370982665768760。法定代表人：卢新，职务，总经理。被告：卢新，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：范清苹，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住新泰市。原告步洪元与被告泰安市裕新包装容器制造有限公司、卢新、范清苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步洪元的委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告泰安市裕新包装容器制造有限公司、卢新、范清苹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步洪元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰安市裕新包装容器制造有限公司借款本金50万元及利息，利息要求自2017年6月1日起按照月息2%，支付至实际清偿之日；2、请求判令被告卢新、范清苹承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因业务关系认识。2014年9月10日至10月4日期间，第一被告借用原告资金银行承兑汇票4张，记款人民币50万元，约定尽快还款，用款期间按照月息2%支付利息。2015年3月10日第一被告向原告出具借据一份，载明借款金额及每月25日前付息的约定。为确保资金安全和明确权利义务，2016年10月20日，原告与三被告签订《还款协议书》，该协议书确认了上述借款事项，并约定借款按照月息2分逐月付息，本金于2017年3月15日前还清，变更卢新、范清苹作为担保人在《还款协议书》担保人签字，承担连带还款责任。借款期间，被告方支付利息至2017年5月份，此后利息未在支付。因借款到期后被告未按期还款，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告泰安市裕新包装容器制造有限公司未作答辩。被告卢新未作答辩。被告范清苹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院记录在卷。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：原告步洪元售卖铁皮，与被告有业务关系。2014年9月10日第一被告借用原告银行承兑汇票2张计款20万元，2014年9月23日借用原告承兑汇票一张，计款10万元，2014年10月4日，借用原告银行承兑汇票一张，计款20万元。2015年3月10日，被告泰安市裕新包装容器制造有限公司对上述借款补开借据一份，载明借款数额50万元，并注明了分三次借款，分别为2014年9月10日借款20万元，2014年9月23日借款10万元，2014年10月4日借款20万元，三张合并为借据50万元。并注明每月25日前归还利息，由第一被告盖章，法定代表人卢新签字。因被告不能及时归还本金，2016年10月20日，第一被告又与原告签订还款协议一份，还款协议载明了借据所体现的事项，并注明了4张银行承兑汇票的票号，约定借款利息为月息2分，按月每月25日前支付利息，于2017年1月15日之前归还本金20万元，余款于2017年3月15日前还清，并约定由第一被告的法定代表人卢新及其配偶范清苹承担担保责任，第一被告在该还款协议上加盖公章及法定代表人名章，第二三被告在担保人栏签字按手印，该协议签订后，第一被告支付利息至2017年5月份，之后未再付息。本院认为，借款应予偿还。被告泰安市裕新包装容器制造有限公司向原告步洪元借款事实清楚，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告步洪元要求被告偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告泰安市裕新包装容器制造有限公司应对借款50万元承担还款责任。被告卢新、范清苹作为担保人在还款协议书上签字按手印，原告要求被告卢新、范清苹承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。对于原告利息的主张，未超过关于民间借贷利息计算的限制性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市裕新包装容器制造有限公司偿还原告步洪元借款本金50万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告泰安市裕新包装容器制造有限公司应支付原告步洪元的利息以50万元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。三、被告卢新、范清苹对上述判项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告泰安市裕新包装容器制造有限公司、卢新、范清苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  盛秋寒人民陪审员  孙茂民人民陪审员  徐祥红二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 瑞
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1253号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：董帅，男，1991年11月18日出生，住淄川区。申请执行人淄川区卫生和计划生育局与被执行人董帅社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局川计征决字[2015]258-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人董帅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院受理后，经审查于2016年5月24日作出（2016）鲁0302行审80号行政裁定书，准予强制执行，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302行审80号行政裁定书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  白佳海二〇一七年十月二十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪