wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1127执334号被执行人张俊生，农民。关于本院刑庭移送执行张俊生放火罪罚金一案，本院作出（2016）晋1127刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。因张俊生未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月25日将案件移交执行，即没收作案工具打火机一个。本院于2017年9月27日立案。执行过程中，作案工具打火机一个予以销毁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省岚县人民法院（2016）晋1127刑初21号刑事判决书中关于没收作案工具打火机一个的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王珏二〇一七年十月十九日书记员  郭昕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初8981号原告赵某某，男，汉族，1988年5月25日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托代理人郭希芳，河南针石律师事务所律师。被告耿某某,男，汉族，1985年11月22日出生，住河南省浚县。被告张某某,男，汉族，1987年3月19日出生，住河南省延津县。第三人刘某某,男，汉族，1971年1月12日出生，住河南省尉氏县。原告赵某某诉被告耿某某、张某某、第三人刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告赵某某委托代理人郭希芳，被告张某某到庭参加诉讼。被告耿某某、第三人刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月中旬，被告耿某某、张某某称第三人刘某某在二被告处抵押有一辆奥迪汽车可卖给原告，价款为219000元。后原告与被告耿某某签订《车辆转押协议》，同意购买该车辆。2015年4月23日，原告按约定把136000元购车款转到被告张某某账户，剩余83000元现金交付被告耿某某。后来，第三人以车主身份将该车辆开走。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、依法确认原告与被告签订的《车辆转押协议》无效，被告耿某某返还所支付的车辆转押款（购车款）219000元，并赔偿利息损失16374.8元（损失自2015年4月23日按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，此后继续计算至法院判决还款之日）；2、被告张某某在136000元范围内与被告耿某某承担款项返还及利息损失赔偿连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法解除原告与被告签订的《车辆转押协议》，被告耿某某返还所支付的车辆转押款（购车款）219000元，并赔偿利息损失16374.8元（损失自2015年4月23日按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，此后，继续计算至法院判决还款之日）；2、被告张某某在136000元范围内与被告耿某某承担款项返还及利息损失赔偿连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。被告张某某答辩称，车现在不在我手里，钱我不应该退，我不欠原告钱。车他还给我，我可以把卡里的一部分钱还给他，他把钱给我后，我已经转给耿某某了。被告耿某某未到庭答辩。第三人刘某某未做陈述。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。经审理查明：1、2015年4月23日，原告赵某某（乙方）与被告耿某某（甲方）签订车辆转押协议，主要约定：甲方将牌照为豫Ａ×××××车辆转押给乙方，转让价格为219000元。打卡136000，现金83000（136000元支付至张某某工商银行卡号62×××99账户）。当天，原告分三次向被告张某某银行账户转款共计136000元。原告将剩余83000元以现金形式在2015年4月23日交付被告耿某某，耿某某将涉案车辆交付原告。2、涉案车辆在车辆管理部门登记的车主系第三人刘某某。车辆交付次日，第三人刘某某在原告不知情的情况下，以车主身份将该车开走。3、由于原、被告之间协商还款未果，引起诉讼。本院认为，原告赵某某与被告耿某某于2015年4月23日签订的《车辆转押协议》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。协议签订后，原告按照协议约定将购车款136000元支付至约定的张某某工商银行卡内，剩余83000元当天以现金方式交付，被告耿某某将涉案车辆交付原告。在原告将涉案车辆取走的第二天，第三人刘某某就以车主身份将涉案车辆开走。由于被告耿某某隐瞒其无权处分涉案车辆的事实，导致车辆在交付后被车主即第三人刘某某开走，致使原告合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，原告要求解除与被告耿某某签订的《车辆转押协议》，本院予以支持。合同解除后，原告支付的购车款，被告耿某某应当退还。原告要求被告耿某某退还车辆转押款（购车款）219000元的请求，本院予以支持。原告要求支付利息损失16374.8元，证据不足，本院不予支持。原告向被告张某某账户转款是被告耿某某与原告在合同中约定的付款方式，且原告没有证据证明系被告张某某与被告耿某某共同向原告出卖涉案车辆，故原告要求被告张某某在136000元范围内与被告耿某某承担款项返还及利息损失赔偿连带责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告张某某辩称理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿某某于本判决生效后十日内返还原告赵某某购车款219000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4831元，由原告赵某某负担252元，被告耿某某负担4579元。公告费560元，由被告耿某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年十月二十五日书 记 员  池 漫
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执恢17号申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。负责人师习巍，该行行长。委托代理人刘玮，该行职员。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）、天水市投资担保公司借款合同纠纷一案中，于2010年3月10日依法拍卖了被执行人雄风公司所有位于天水市秦州区吕二南路35号的国有土地使用权10974㎡及房屋、设备，共执行到位借款本息6760564.12元。剩余款项2506243.40元由于被执行人雄风公司暂无可供执行的财产,本院以(2009)天执字第27-2号执行裁定终结了本次执行程序。2017年6月19日，申请执行人建行天水分行向本院提出申请，请求恢复本案的执行，本院于同日立案恢复了本案的执行。执行中，本院于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行申报的借款本金2506243.40元、利息6172311.83元(利息计算期间:2007年9月29日至2017年4月20日),本息共计8678555.23元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行分配受偿金额为4861707.07元，剩余款项3816848.16元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一七年十月十七日书记员  高佳宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执2482号之一	申请人翁牛特旗乌丹镇千益烟酒行，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。	经营者李吉武，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。	被执行人刘淑丽，女，40岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。	本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初2555号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。	现查明，被执行人刘淑丽在翁牛特旗人民法院处有楼房拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：	将被执行人刘淑丽在翁牛特旗人民法院处的楼房拍卖款XXXX元予以扣留。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年十月十日	书记员  杜龙
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执12号申请执行人：吴雄,男,1980年2月10日生,住维西县中路乡施根登村四组12号。被执行人：黄超,男,1977年11月10日出生,住昆明市安宁市莲然镇金屯路金屯小区22幢一单元202室。本院在执行吴雄与黄超买卖合同纠纷一案中，经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人无工商登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款信息，在被执行人住所地查询申请人提供的房产信息后，发现此房产已在多年前已在多年前处置，申请人也无法提供可供执行财产信息。现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：维西县人民法院(2017)云3423执12号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年十月二十日书记员  钱立军
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0811刑初99号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人张明，男，1978年11月29日出生于安徽省怀宁县，汉族，大学文化，案发前系安庆爱玛会文体展览产业有限公司业务总监，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。被告人张明曾因犯合同诈骗罪，于2009年11月17日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（2013年8月19日刑满释放）。被告人张明因涉嫌合同诈骗罪，于2017年3月1日被安庆市公安局抓获并被该局执行刑事拘留；2017年3月15日经安庆市人民检察院批准逮捕并于当日由安庆市公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人汪声发，安徽引江律师事务所律师。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人张明犯合同诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员章昌宝、代理检察员张强出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人汪声发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年8月，被告人张明对被害人徐某虚构事实，谎称其所在的安庆爱玛会文体展览产业有限公司管理的全民健身馆停车场广场砖工程进行招标。同年8月13日和8月19日，徐某通过网银共向被告人张明账户汇入20万元，被告人张明向徐某出具了三张收据。2016年9月1日，被告人张明使用其私刻的公司公章及利用电脑制作的合同专用章，伪造了一份《全民健身停车场物料采购维护协议》，以其所在公司的名义与徐某经营的公司签订了该协议。2016年10月，徐某得知该协议系伪造。被告人张明则将从被害人徐某骗取的20万元用于赎回个人车辆、偿还到期债务及个人消费等。公诉机关认为被告人张明以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财共计人民币20万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款之规定，依法判处。被告人张明对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的事实与罪名不持异议，就量刑发表如下辩护意见：一、被告人张明到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且在庭审中也自愿认罪。二、被告人张明虽系累犯，但这次犯罪是在刑罚执行完毕四年后才犯新罪，且被害对象仅为一人，社会危害性较小。三、被告人诈骗所得基本用于偿还债务，其行为实际是拆东墙补西墙，其主观恶性较小。四、被告人张明也曾想变卖房产以归还被害人的财产，但因房屋变卖价格谈不好才没有及时变现从而归还被害人财产，进一步说明了被告人主观恶性较小。五、被告人的女儿今年才一岁，为让被告人能有一个完整的家庭，请求法院在量刑时予以考虑。综上所述，请求法院对被告人张明予以从轻处罚。经审理查明：2016年8月，被告人张明对被害人徐某虚构事实，谎称其担任业务总监的安庆爱玛会文体展览产业有限公司（以下简称爱玛会公司），所管理的全民健身馆停车场广场砖工程进行招标，需找三家公司参与竞标，需支付5万元活动费用及三家公司的投标保证金。2016年8月13日和8月19日，被害人徐某通过网银向被告人张明个人建设银行账户汇入5万元活动经费及15万元投标保证金。同年8月25日，被告人张明向徐某出具了三张收据，交款单位分别是“市金鑫装饰工程有限公司、安某建筑工程公司、市安艺广告装饰工程有限公司”，金额均是5万元，交款事由均为“全民健身馆改造工程招标保证金”，收据上均盖有被告人张明私自刻制的爱玛会公司公章。2016年9月1日，被告人张明伪造了一份《全民健身停车场物料采购维护协议》，利用电脑制作“安庆爱玛会文体展览产业有限公司合同专用章”，以爱玛会公司的名义与徐某经营的安庆市安艺广告装饰工程有限公司签订了该协议。2016年10月，被害人徐某从爱玛会公司的安庆负责人处得知该协议系伪造。被告人张明则将从被害人徐某骗取的20万元用于赎回个人车辆、偿还到期债务及个人消费等。案发后，2017年3月1日被告人张明被安庆市公安局抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的到案经过、户籍证明及前科材料、被害人陈述、房屋权属查询结果证明、银行查询回执等书证；被害人陈述；证人证言；被告人张明的供述和辩解；被告人张明私自刻制的公章等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张明以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计人民币20万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张明到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年10月31日止；罚金缴纳期限为判决生效之日起三个月内）二、被告人张明尚未退缴的违法所得人民币二十万元继续予以追缴，发还被害人。三、扣押在案的作案工具公章一枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕审 判 员  郑 磊人民陪审员  祁义霞二〇一七年十月二十五日书 记 员  程 皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执671号本院在执行马会英与蒲海东“买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人蒲海东有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将蒲海东纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保1348号申请人：陈章华被申请人：湖南凯乐建设工程有限公司被申请人：禹评申请人陈章华因与被申请人湖南凯乐建设工程有限公司、禹评发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人湖南凯乐建设工程有限公司、禹评价值2595890元的财产。2017年10月18日陈章华向本院提交了在其阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保的保险金额为2595890元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人陈章华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南凯乐建设工程有限公司、禹评银行存款2595890元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈章华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈章华应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  向湘菱二〇一七年十月十九日书记员  陈思敏
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3079号原告：张超，男，汉族，1976年9月8日出生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：龙兴华，苍溪县东青法律服务所法律工作者。被告：白治伦，男，汉族，1954年9月14日出生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院在审理张超与白治伦租赁合同纠纷一案中，原告张超以双方当事人私下已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告承担。审判员  舒少陵二〇一七年十月一十七日书记员  侯凯恒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1232号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教镇常教伦常中路1号大福广场首层59-64号,二层208及210-223号商铺，统一社会信用代码×××87Ｗ。法定代表人：张志勇。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费2300元，取证消费528元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《赞酒歌》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》、《阳光灿烂的日子》、《瀑布雨》共11音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重��。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确���无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五���四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302财保21号之一本院于二〇一七年四月十三日对申请人李英与被申请人宋俊国申请诉前财产保全一案作出的（2017）黑0302财保21号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑0302财保21号民事裁定书中第二页“二、查封权利人为孔某某、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X委X、房权证号为鸡冠房字第X号、建筑面积63.88平方米的房屋的房籍档案。期限为三年。本裁定立即开始执行。”补正为“二、查封权利人为孔某某、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X委X、房权证号为鸡冠房字第X号、建筑面积63.88平方米的房屋的房籍档案。期限为三年。案件申请费1770元，由李英负担。上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。本裁定立即开始执行。”审判员  荆恒祥二〇一七年十月十六日书记员  梁 爽
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢134号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住安徽省桐城市文昌大道10号,机构代码：91340800598650779F。法定代表人：刘决琦,该行行长。被执行人:汪俊高,男,1969年1月31日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪俊高金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第01472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款124082.39元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2882元，申请执行费1761元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人汪俊高银行存款12875.39元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  魏小平二〇一七年十月二十五日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初425号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，1987年10月25日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞395号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年10月13日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年6月25日15时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型汽车，沿河东区北京东路由东向西行驶至与温泉路交汇处时被查获。被告人张某血液中的乙醇成分含量为222mg/100ml。被告人张某犯危险驾驶罪。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，2017年9月13日被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过，常住人口信息查询、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询，查获视频截图、血样提取登记表；血醇检验报告，鉴定结论告知书；被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年11月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一七年十月二十三日书记员  王文栋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1742-15号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人许玉生，男，汉族，1963年3月14日出生，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人许玉生在中国邮政储蓄银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 时 社 教二〇一七年十月八日书记员 张���
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1542号申请执行人：李绍宏，男，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。被执行人：郑治国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王河凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李绍宏与被执行人郑治国、王河凤民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1027号民事判决生效后，被执行人郑治国、王河凤未履行法定的给付义务。申请执行人李绍宏向本院申请强制执行，要求两被执行人归还借款46000元及利息（从2015年7月19日起至实际给付之日止按利6%计算），承担受理费475元和执行费680元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明，被执行人郑治国、王河凤名下有银行存款、房产、车辆等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人郑治国、王河凤的银行存款53590元；冻结期限为壹年。二、若上述存款不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人郑治国、王河凤名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年十月二十二日书记员  程 鹏
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终2628号上诉人（原审被告）：黄春华，女，1954年2月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区被上诉人（原审原告）：南充蜀成物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路436号。法定代表人：谯宏，执行董事。委托诉讼代理人：郁忠，男，南充蜀成物业管理有限公司员工。上诉人黄春华因与被上诉人南充蜀成物业管理有限公司（以下简称蜀成物业）物业服务合同纠纷一案不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已经审理终结。黄春华上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判黄春华支付蜀成物业主张的30%的物业管理费；3.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：蜀成物业公司提供物业服务期间，未尽职尽责，未及时清理路面青苔导致上诉人摔倒骨折，以及车辆失窃。上诉人只同意支付蜀成物业主张的30%的物业管理费。蜀成物业辩称，蜀成物业在为案涉小区提供物业服务期间，尽职尽责，上诉人所称其因为路面湿滑而摔倒骨折，并不能证明是蜀成物业服务不到位；上诉人主张车辆失窃，也未提供相关证据证明是蜀成物业管理不到位所致。上诉人主张仅应支付30%的物管费，没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。蜀成物业向一审法院起诉请求：1、判令黄春华支付拖欠物业服务费3104.71元、垃圾清运费260.5元，共计3365.21元；2、判令黄春华支付拖欠物业服务费的利息及其他损失费。3、判令黄春华承担案件受理费。一审法院认定事实：2006年7月12日，蜀成物业与顺庆区延安路香榭春天小区开发商南充金宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，期限为2006年7月12日起至该小区业主委员会成立时止。合同约定物业服务费按建筑面积每月0.65元/㎡。2012年7月，香榭春天小区业主委员会成立；2013年4月15日，香榭春天小区业主委员会与蜀成物业签订了物业服务合同。合同期限为2013年4月15日至2016年4月15日，约定物业服务费收费按物业的建筑面积交纳，其中小区1-25栋0.60元/㎡、26-30栋0.4元/㎡。双方还约定收费标准自2013年5月1日起执行，新合同签订前的物业费按前期物业服务合同标准执行；新合同中未约定逾期交纳物业服务费应支付滞纳金。合同到期后，蜀成物业与香榭春天业主委员会未续签合同，蜀成物业于2016年5月31日退出香榭春天小区。黄春华于2007年12月25日从蜀成物业处领取了房屋的钥匙，其房屋面积为125.19㎡。黄春华未向蜀成物业交纳2013年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费和垃圾清运费。蜀成物业于2013年6月8日、2014年12月22日、2016年5月31日，采取在小区公告栏张贴告示或在小区单元门上张贴通知的形式，告知业主物业服务费收费标准并催收物业服务费。香榭春天业主委员会证明蜀成物业对欠费业主通过张贴通知的方式进行催收。2009年6月南充市物价局以南市物发[2009]77号文件核定顺庆区城市居民生活垃圾处理费收费标准为6.50元/户/月。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，蜀成物业与南充金宇房地产开发有限公司所签订的前期物业管理服务合同以及与小区业主委员会签订的物业服务合同，均合法有效。两份合同对作为香榭春天小区的业主黄春华具有约束力，黄春华作为物业所有人接受了蜀成物业提供的物业管理服务，应当履行交纳物业服务费的义务。合同到期后到蜀成物业公司撤场前，经与小区业主委员会协商，蜀成物业公司对香榭春天小区提供了物业服务，黄春华实际获得了服务，应参照前面合同约定的标准支付物业服务费。黄春华抗辩认为因蜀成物业服务不到位，存在小区道路长青苔、单元门无人维护等瑕疵，但并未提供证据予以证明，一审法院不予支持。黄春华车辆被盗问题，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。蜀成物业主张黄春华给付至2016年5月31日的物业服务费3104.71元（0.65元/月/㎡×4月×125.19㎡+0.6元/月/㎡×37月×125.19㎡），一审法院予以支持。垃圾清运费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。现该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳。蜀成物业要求黄春华支付该项费用符合法律规定。对蜀成物业诉请黄春华给付垃圾清运费260.5元（6元/月×12月+6.50元/月×29月）的请求予以支持。蜀成物业提出逾期交费的利息请求，物业服务合同中虽未约定支付逾期交纳服务费的利息，但在蜀成物业向法院提起诉讼后，黄春华仍未交纳物业管理服务费和垃圾清运费，黄春华应自蜀成物业公司起诉之日即2017年3月9日起按年利率6%向蜀成物业支付逾期期间的资金利息。至于蜀成物业主张的其他损失费，其并未提供证据予以证明其损失情况，对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、黄春华于本判决生效后十日内向南充蜀成物业管理有限公司给付2013年1月1日至2016年5月31日的物业服务费及垃圾清运费共计3365.21元并承担资金利息（利息计算方式为：以3365.21元为基数，从2017年3月9日起至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回南充蜀成物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄春华负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求、理由及被上诉人的答辩意见，双方的争议焦点在于被上诉人蜀成物业在提供物业服务期间是否尽到物业服务合同约定的义务，其物业服务质量是否存在瑕疵，应否减少物业服务费用。黄春华称蜀成物业未及时清理路面青苔，导致其摔倒骨折，但其一黄春华并未举证证明蜀成物业存在未及时清理路面的服务不到位的情况，其二黄春华并未举证证明其摔倒骨折与所谓蜀成物业服务不到位之间的因果关系，故黄春华要求以此减少物业费的理由不成立，本院不予支持。关于黄春华提出的车辆玻璃被砸、车内失窃系蜀成物业安保工作不力的问题，虽然黄春华在车辆失窃后报警，但盗窃案件的发生是否与蜀成物业的安保工作不力有关仍缺少相关证据。综上，物业服务费收费标准仍应按合同标准执行。综上所述，黄春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄春华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 远审判员 任雅莉审判员 陈国兵二〇一七年十月十五日书记员 范云荣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执536号之十九申请执行人谷书亮，男，1970年出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人李华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市。谷书亮申请执行李华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初193号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华在中国农业银行622848204866552****账户内存款人民币50699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月三十日书记员 王一帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1164号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆久爱娱乐城(个人独资企业)，住所地重庆市南岸区南坪惠工路***号*楼。投资人：陈志军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆久爱娱乐城著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 彭 浩审 判 员 黄 键人民陪审员 张 莉二〇一七年十月十九日书 记 员 杨佳莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执536号申请执行人阿拉善盟下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区。法定代表人刘晓莉。被执行人常晓菲，女，1987年7月3日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿云嘎，男，1981年11月27日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人冬梅，女，1987年1月12日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。关于阿拉善盟下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行常晓菲、阿云嘎、冬梅公证债权文书一案，依据（2017）阿左证执字第8号强制执行书，申请人于2017年4月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十月十六日书记员 ：萨日娜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3299号之一原告：谢琳琳，女，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师。被告：李侠，女，1972年3月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在审理原告谢琳琳与被告李侠民间借贷纠纷一案过程中，原告谢琳琳于2017年10月9日向本院提出撤回对被告李侠起诉的申请。本院认为，谢琳琳撤回对李侠起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢琳琳撤回对被告李侠的起诉。案件受理费275元，因以撤诉方式结案，减半收取137.5元，由原告谢琳琳负担。审 判 长  王 鸿人民陪审员  谭满意人民陪审员  杨梦婷二〇一七年十月九日书 记 员  刘国庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执690号被执行人李向宗，男，1990年10月6日出生，河北省献县人，汉族，小学文化，无业，住河北省沧州市献县。李向宗犯盗窃、抢夺罪罚金一案，本院于2013年10月16日作出（2013）金刑初字第0202号刑事判决书，判决：被告人李向宗犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元。因义务人未主动履行义务，本院于2017年5月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人李向宗列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；通过本次执行程序，未执行标的为6000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0202号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 凯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特171号申请人：贵阳南明大仟纳园酒楼，住所地贵州省贵阳市南明区。经营者：洪时敏。委托诉讼代理人：唐歆，贵州慧歆律师事务所律师。委托诉讼代理人：俸湧，男，1969年7月22日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：曹天英，女，1972年10月12日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人贵阳南明大仟纳园酒楼（以下简称大仟纳园酒楼）与被申请人曹天英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。大仟纳园酒楼称，其申请请求：撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2017]第0172-1号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决让申请人为被申请人缴纳全部社会保险费没有法律依据，申请人并未扣被申请人的工资以缴纳社保，就算要给被申请人缴纳社保，申请人也只应缴纳企业应承担的部分。按被申请人要求，申请人已将社保补贴发给被申请人，由其自行缴纳社保，被申请人不按时缴纳社保应自行负责。如要申请人给被申请人缴纳社保，被申请人应当退还从申请人处领取的社保补贴。申请人与被申请人签订的《劳动合同》约定，被申请人辞职应提前30天书面通知申请人，然而被申请人5月20日提交离职报告后，离岗旷工三个月之久，仲裁委不顾已查明的事实，裁决申请人支付被申请人5月满勤的工资是错误的。曹天英辩称，申请人称被申请人旷工不属实，申请人也从未向被申请人发放过社保补贴。经审查查明：2017年8月21日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2017]第0172-1号仲裁裁决：一、大仟纳园酒楼为曹天英缴纳2003年8月至2017年5月的社会保险；二、大仟纳园酒楼支付曹天英2017年5月1日至19日工资1931元。裁决第一项2003年8月至2017年5月的社会保险，自裁决书生效之日起三十日内，由大仟纳园酒楼为曹天英缴纳。裁决第二项1931元，自裁决书生效之日起三十日内，由大仟纳园酒楼一次性支付曹天英。本院认为，关于大仟纳园酒楼提出仲裁裁决让其为曹天英缴纳全部社会保险费没有法律依据，大仟纳园酒楼并未扣曹天英的工资以缴纳社保，就算要给曹天英缴纳社保，大仟纳园酒楼也只应缴纳企业应承担的部分的理由，南劳人仲字[2017]第0172-1号仲裁裁决书系裁决大仟纳园酒楼为曹天英缴纳2003年8月至2017年5月的社会保险，并未裁决缴纳社保的所有费用均由大仟纳园酒楼承担。曹天英社保的具体缴费比例系由社会保险经办机构按照国家法律法规及政策，由曹天英承担个人应缴纳部分，大仟纳园酒楼承担用人单位应缴纳部分。故大仟纳园酒楼的该项理由不能成立，本院不予采信。关于大仟纳园酒楼提出按曹天英要求，大仟纳园酒楼已将社保补贴发给曹天英，由其自行缴纳社保，曹天英不按时缴纳社保应自行负责。如要大仟纳园酒楼给被申请人缴纳社保，曹天英应当退还从大仟纳园酒楼领取的社保补贴的理由，大仟纳园酒楼是否已将社保补贴发给曹天英属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形，且即使大仟纳园酒楼向曹天英发放了社保补贴，也不是其不为曹天英缴纳社会保险的法定抗辩理由。至于大仟纳园酒楼要求曹天英退还从大仟纳园酒楼领取的社保补贴，不属于本案的审理范围。故对大仟纳园酒楼的该项理由，本院不予采信。关于大仟纳园酒楼提出大仟纳园酒楼与曹天英签订的《劳动合同》约定，曹天英辞职应提前30天书面通知大仟纳园酒楼，然而曹天英5月20日提交离职报告后，离岗旷工三个月之久，仲裁委不顾已查明的事实，裁决大仟纳园酒楼支付曹天英5月满勤的工资是错误的理由，对于曹天英是否旷工属于事实认定问题，大仟纳园酒楼的该项理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对大仟纳园酒楼的该项理由不予采信。综上，大仟纳园酒楼的申请理由均不成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵阳南明大仟纳园酒楼的申请。申请费10元，由贵阳南明大仟纳园酒楼负担。审判长  邱兴权审判员  邓 艳审判员  谌致华二〇一七年十月二十日书记员  陈 燕
山西省吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1028民初321号原告:强青枝，女，1953年3月10日出生，汉族，山西吉县人。委托诉讼代理人：兰渐高，男，1941年4月17日出生，汉族，山西吉县人。被告：杜朝春，男，1952年7月10日出生，汉族，山西吉县人。被告：曹云亮，男，1971年5月23日出生，汉族，山西吉县人。本院在审理原告强青枝诉被告杜朝春、曹云亮财产损害赔偿纠纷一案中，强青枝经本院传票合法传唤后，无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费16050元，由强青枝负担。审 判 长  张英迪人民陪审员  刘丽英人民陪审员  贺志良二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈宣达
石家庄市井陉矿��人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0107执恢38号申请人史建元，男，1963年1月28日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人石家庄市化工化纤有限公司，住所地：井陉县微矿路26号。统一社会信用代码：911301211046622488J。法定代表人：宗成金，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0107民初102号民事判决书，在执行史建元与石家庄市化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人石家庄市化工化纤有限公司已按生效法律文书支付给申请人史建元1.114088万元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0107民初102号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效��。审判员  王彦涛二〇一七年十月二十六日书记员  杨矿元
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0205民初2046号原告：石嘴山市人民百货商场有限责任公司，住所地：石嘴山市惠农区北大街1号，统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：陈光荣，石嘴山市人民百货商场有限责任公司法律顾问。特别授权代理。被告：石嘴山人民房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区北大街268栋2号，统一社会信用代码×××。原告石嘴山市人民百货商场有限责任公司与被告石嘴山人民房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告石嘴山市人民百货商场有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市人民百货商场有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石嘴山市人民百货商场有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告石嘴山市人民百货商场有限责任公司负担。审判员 常 朔二〇一七年十月二十三日书记员 贺晓珍
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3015号被执行人石磊。石磊罚金一案，本院于2013年1月作出的（2013）淮刑初字第0023号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人石磊需缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人石磊发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人石磊发出限制消费令，并于2017年1月5日将石磊列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第0023号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 周海兰审判员 孙亚峰二〇一七年十月二十四日书记员 袁 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执809号申请执行人：陈文韬，男，汉族，住安徽省郎溪县。法定代理人：陈茂堂（系原告陈文韬祖父），男，汉族，住址同上。被执行人：李道武，男，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安市鑫凯汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：孟立国，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市金安区。负责人：王安胜，该公司经理。申请执行人陈文韬与被执行人李道武、六安市鑫凯汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）皖18民终第1147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李道武、六安市鑫凯汽车运输服务有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈文韬于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人李道武、六安市鑫凯汽车运输服务有限公司给付赔偿款9155.84元及案件诉讼费570元。执行中经本院查询被执行人李道武名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款，且被执行人李道武正在服刑，在其原住居地未发现有财产可供执行，被执行人六安市鑫凯汽车运输服务有限公司已转让，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第04985号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  魏敬东审判员  刘廷伟审判员  冯龙宝二〇一七年十月十七日书记员  刘 志
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初759号之一原告：百达洋行有限公司。住所地：澳门关闸大马路101-105号。负责人：黄炳深。委托诉讼代理人：郭卫星，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵进利，广东友邦方达律师事务所律师。被告：珠海市香洲界涌股份合作公司。住所地：珠海市前山界涌闸街**号。法定代表人：陈永辉。原告百达洋行有限公司与被告珠海市香洲界涌股份合作公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月8日裁定转为普通程序，并于2017年9月14日向原告送达补交案件受理费通知书。原告百达洋行有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告百达洋行有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币9,192元，减半收取计人民币4,596元。审 判 长  谢伟东人民陪审员  余敏慧人民陪审员  王建军二〇一七年十月十日书 记 员  陈 颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第1377号之二	申请人：张学，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人：孟召新，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第998号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人孟召新在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、划拨被执行人孟召新在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户内的存款元至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账户zzz）	二、冻结被执行人孟召新在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定立即执行。	审判员  秦国生	二〇一七年十月二十七日	书记员  杜 龙
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1567号之一申请执行人西安某某某某清洁工程有限公司，住所地西安市某地。法定代表人刘某某，系该公司总经理被执行人陕西某某餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市某地。法定代表人何某，系该公司执行董事兼总经理。西安某某某某清洁工程有限公司与陕西某某餐饮管理有限公司托管合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字(2017)第595号调解书已经发生法律效力。申请执行人西安某某某某清洁工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请执行人支付保洁费12350元；2、支付违约金931元；3、承担仲裁费1214元。执行中，申请执行人西安某某某某清洁工程有限公司于2017年9月27日向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执1567号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 鹏
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)赣08刑终317号原公诉机关江西省安福县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯建国，男，1982年5月4日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安福县，现住安福县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于安福县看守所。上诉人（原审被告人）吴东华，绰号“磨佬”，男，1978年6月20日出��于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，住安福县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于安福县看守所。原审被告人彭志斌，男，1983年12月14日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工，住安福县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现取保候审。江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人冯建国、吴东华、彭志斌犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年九月十九日作出（2017）赣0829刑初121号刑事判决。原审被告人冯建国、吴东华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人冯建国、吴东华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年8月26日凌晨，被告人冯建国、吴东华驾驶车辆窜至安福县平都镇林业市场附近木材货场，将王某货场上的杉原木背至车内，并运至吉安市吉州区严某经营的木材加工厂销售，卖得3000元。2、2016年11月12日凌晨，被告人冯建国、吴东华与赵某（另案处理）驾驶车辆窜至安福县平都镇起点驾校对面木材货场，将李某1货场上的杉原木背至车内，并运至吉安县销售，卖得3500元。3、2016年11月的一天，被告人冯建国、吴东华驾驶一辆全顺牌面包车窜至安福县泰山乡风车坳木材货场，将龙某货场上的杉原木背至面包车内，并运至严某经营的木材加工厂销售，卖得3000元。4、2016年12月14日晚，被告人冯建国伙同赵某驾驶车辆窜至安福县横龙镇工业园901厂木材货场，将刘某货场上的杉原木背至附近一木材加工厂，��建国电话联系加工厂老板孙某收购原木25根，卖得1990余元。经鉴定，被盗杉原木价值2288元。5、2016年年底的一天，被告人冯建国、吴东华驾驶一辆全顺牌面包车窜至安福县平都镇安居工程小区附近木材货场，将刘某货场上的杉原木背至车内，并运至严某经营的木材加工厂销售，卖得3000元。6、2017年年初的一天，被告人冯建国、吴东华驾驶一辆全顺牌面包车窜至安福县山庄乡天桥附近木材货场，将陈某货场上的杉原木背至车内。因所盗杉原木较少，后又窜至安福县平都镇安居工程小区附近木材货场，将刘某货场上的杉原木背至车内，两处所盗的杉原木拼车后运至严某经营的木材加工厂销售，卖得3000元。7、2017年3月的一天，被告人冯建国、吴东华驾驶一辆全顺牌面包车窜至安福县平都镇林业��办公楼附近木材货场，将王某货场上的杉原木背至车内，并运至吉安县销售，卖得2000元。8、2017年3月14日凌晨，被告人冯建国、吴东华驾驶一辆全顺牌面包车窜至安福县平都镇林业市场附近木材货场，将郭某货场上的杉原木背至车内，并运至严某经营的木材加工厂销售，卖得3000元。9、2017年3月份，被告人冯建国、吴东华分两次驾驶一辆全顺牌面包车窜至安福县横龙镇竹胶板厂附近木材货场，将王某货场上的杉原木背至车内，并运至严某经营的木材加工厂销售，卖得3000元。10、2017年3月22日晚，被告人冯建国、吴东华、彭志斌驾驶一辆全顺牌面包车窜至安福县平都镇安居小区对面木材货场，将李某2货场上的杉原木背至车内运走，在安居小区门口被蹲守的民警发现，冯建国、吴东华、彭志斌驾车逃离现场，民警驾车追赶，追至工业园附近，三人弃车逃跑，冯建国、彭志斌被当场抓获，被盗杉原木被扣押并发还给李某2。经鉴定，被盗杉原木价值4730元。综上，被告人冯建国盗窃作案10次，盗窃金额30518元；被告人吴东华盗窃作案9次，盗窃金额28230元；被告人彭志斌盗窃作案1次，盗窃金额4730元。三被告人归案后，退赔了王某、李某1、龙某、刘某、郭某的经济损失，并得到王某、李某1、龙某、刘某、郭某的谅解。上述事实有相关证据证实。原判认为，被告人冯建国、吴东华、彭志斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。鉴于三被告人能如实供述，退赔了王某、李某1、龙某、刘某、郭某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人冯建国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人吴东华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人彭志斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人冯建国、吴东华上诉提出，其能如实供述，退赔失主经济损失，并取得失主谅解，要求从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚。有经一审庭审举证、质证并经查证属实的失主王某、李某1、龙某、刘某、刘某、陈某、郭某、李某2的陈述，证人严某、孙某、伍某的证言，归案情况说明，扣押物品清单，木材检方清单，常住人口信息，赔偿协议，谅解书，收条，价格鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实。上诉人冯建国、吴东华及原审被告人彭志斌对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，上诉人冯建国、吴东华及原审被告人彭志斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人冯建国、吴东华提出能如实供述，退赔失主经济损失，并取得失主谅解的意见，经查属实。但原判据此已经从轻处罚，故其就此要求从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹慧章��判员伍春辉审判员  刘凯升二〇一七年十月三十日书记员  胡传义
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁发执字第598号之二	申请人刘晓利，女，35岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。	被执行人翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。	法定代表人于跃，系经理。	关于刘晓利申请执行翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司，赤峰市中级人民法院作出的（2013）赤民一终字第1332号民事判决书，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	依据申请人的申请第一次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：	将被执行人翁牛特旗天成废旧资源综合再生利用有限公司所有的XXXX型造纸机按原拍卖价降价15﹪予以拍卖。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 张 志	审判员 秦国生	审判员 那日苏	二〇一七年十月十八日	书记员 杜 龙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7596号原告：重庆益信和工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号36幢附6#，统一社会信用代码915001073316094785。法定代表人：王洪亮，该公司董事长。委托代理人：张兴锋，该公司员工。被告：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码91500117567897680N。法定代表人:陈春煦，该公司董事长。委托代理人：冉晓燕，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。原告重庆益信和工贸有限公司与被告中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴锋、被告的委托代理人冉晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆益信和工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还货款75090.4元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系长期买卖关系，原告出售管件（法兰、弯头等）给被告，被告支付货款给原告，截止2017年5月15日被告应支付原告货款75090.4元。原告多次催收，被告拒不支付。被告中机西南能源科技有限公司辩称：需要核实对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：原告向被告公司销售货物，2016年12月23日经双方对账确认对账函一份，内容为：“中机西南能源科技有限公司和重庆益信和工贸有限公司双方于2015年合作至今总送货金额：305847.6元，已付款180757.2元，现中机西南能源科技有限公司欠重庆益信和工贸有限公司125090.4元。已到货未开发票金额：305847.6元。2016年12月26日，被告向原告出具还款协议一份，记载原告给被告提供的货物共125090.4元未支付，被告承诺，在2017年1月20日前支付50036.16元，余款75054.24元在2017年5月31日前支付。至今被告已支付原告货款5万元，尚欠货款75090.4元未支付。本院认为，原告举示的对账函、还款协议具有较强的证明效力，被告未按约付款，应承担本案的民事责任，故本院对原告要求被告支付货款75090.4元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告中机西南能源科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆益信和工贸有限公司货款75090.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677.26元，减半收取838.63元，由被告中机西南能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一七年十月九日书记员 张小霞
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执1007号之一申请执行人：隆昌县金鹅镇兴达兽药经营部。住所地：隆昌县金鹅镇成渝中路137号。经营者：邹秀江。被执行人：李云芳，男,1975年4月4日出生,汉族，重庆市荣昌区人。申请执行人隆昌县金鹅镇兴达兽药经营部依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1072号民事调解书，于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李云芳支付其货款20000元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李云芳所有的车牌号为：别克牌汽车一辆，但该车辆暂未实际扣押，无法处置变现。另对被执行人李云芳银行存款、房屋、证券、工商登记进行查询，未发现其有其他可供执行财产，且目前下落不明，申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人李云芳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一七年十月二十六日书记员  耿征建
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执364号移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：乐美红，女，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行乐美红罚金一案中，经本院调查，被执行人乐美红暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文保审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年十月九日书记员  戴 雯
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3227号之一申请执行人：何素珠，女，1956年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：罗福生，男，1969年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12190号申请执行人何素珠与被执行人罗福生民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已查封被执行人罗福生名下闽Ｄ×××××号车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。本案已查封被执行人罗福生名下厦门嘉申能源技术有限公司股权，因股权评估困难，暂无法处置。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年十月十六日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初677号原告：李鹭，男。委托诉讼代理人：徐其江，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为起诉、调解、和解，代领法律文书，代领执行款。委托诉讼代理人：黄超，湖北勤才律师事务所实习律师，代理权限为特别授权：代为起诉、调解、和解，代领法律文书，代领执行款。被告：丁斯玉，男。原告李鹭与被告丁斯玉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李鹭的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告丁斯玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李鹭向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁斯玉偿还借款本金共计人民币15000元整，并支付逾期利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告丁斯玉因资金周转向案外人刘子霆借款5000元，约定2017年2月23日为还款期限；2017年3月7日，被告丁斯玉因资金周转向案外人刘子霆借款10000元，约定2017年4月7日为还款期限。原告李鹭为以上两笔借款的保证人，未约定保证方式及保证期限，还款期限届满后，被告未向刘子霆还款。2017年5月4日，原告代为偿还借款，后原告多次向被告追偿，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。为支持其主张，原告李鹭向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份。拟证明：原告的基本情况，诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件一份。拟证明：被告的基本情况，诉讼主体资格；证据三、借据单复印件两份。拟证明：1、2017年1月23日，被告因资金周转向案外人刘子霆借款五千元，原告李鹭为担保人，未约定保证方式及保证期限；2、2017年3月7日，被告因资金周转向案外人刘子霆借款一万元，原告李鹭为担保人，未约定保证方式及保证期限；证据四、收据复印件一份。拟证明：2017年5月4日，李鹭向案外人代为偿还借款共计壹万伍仟元整。被告丁斯玉未向本院提交答辩状，亦未向本院提交诉讼证据。本院对原告提交的四份证据认定如下：证据一、二均系公安机关出具的居民身份证，能够证实原告和被告的诉讼主体资格适格，本院依法予以采信；证据三两份借据与原件一致，真实有效，能够证明被告因资金周转向案外人刘子霆借款总计15000元，且原告为担保人，本院依法予以采信；证据四刘子霆出具的收据与证据三相互佐证，本院依法予以采信。经审理查明：2017年1月23日，被告丁斯玉因资金周转向案外人刘子霆借款5000元，约定2017年2月23日为还款期限；2017年3月7日，被告丁斯玉因资金周转再次向案外人刘子霆借款10000元，约定2017年4月7日为还款期限。原告李鹭为以上两笔借款的保证人，未约定保证方式及保证期限，还款期限届满后，被告未向刘子霆还款。2017年5月4日，原告代为被告偿还以上两笔借款，后原告多次向被告追偿，但被告均拒绝还款。双方因此成诉，诉请如前。本院认为，被告丁斯玉与案外人刘子霆签订的借款合同真实有效，原告李鹭自愿作为保证人，均系三方的真实意思表示，借款合同和保证合同均合法有效，各方均应按照合同约定全面及时地履行各自的义务。合同约定还款日期到期后原告李鹭作为保证人，自愿履行了保证责任，依法对被告丁斯玉享有追偿权，故被告丁斯玉应向原告李鹭还款15000元。对于原告要求被告支付逾期利息至实际还款之日的主张，由于三方在签订借款合同和保证合同时并未约定利息，故对于原告要求支付逾期利息的主张本院不予支持。被告丁斯玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十六条，《中华人共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告丁斯玉于本判决生效之日起十五日内向原告李鹭支付欠款人民币15000元；二、驳回原告李鹭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告丁斯玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴海波审 判 员  付三红人民陪审员  朱明武二〇一七年十月十六日书 记 员  魏年通附一、大悟县人民法院账户信息：（1.户名：大悟县人民法院；2.账号：82×××56；3.开户行：湖北大悟农村商业银行京珠支行；4.行号：402535510665）二、法律条文：1.《中华人共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息4.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2705号被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年十月二十六日书记员  郑雅雅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9394号原告：胡维琼，女，1968年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐诗洋，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：魏永香，该公司经理。原告胡维琼与被告重庆市盛沿食品有限责任公司（以下简称盛沿食品有限公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡维琼的委托代理人李雪梨、唐诗洋到庭参加诉讼，被告盛沿食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡维琼向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告支付社会保险费用3047元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，工作期间，被告为原告参加了社会保险，每月均向原告收取了社保个人交纳部分的费用，但是欠缴2016年9月至2016年12月期间的职工基本养老保险费，并产生滞纳金，共计3047元。原告为被告垫付了该款项，但是被告拒不向原告返还该款项，原告向仲裁机关申诉，仲裁机关不予受理，故提起诉讼，愿判如所请。被告重庆市盛沿食品有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，工作期间，被告为原告参加了各项社会保险，每月均向原告收取了社保个人交纳部分的费用。被告于2017年5月17日、2017年6月20日分别向原告出具证明一张，载明未为原告缴纳2016年9月至2016年12月期间的职工基本养老保险费，且被告在原告工资里面已经扣除了社保的个人交纳部分。重庆市社会保险参保证明载明：胡维琼的养老保险实际缴费月数为23月，现为暂停参保状态。原告出具重庆市合川区税务局的完税证明证实原告垫付养老保险3047元，原告多次向被告要求支付养老保险损失被告拒不支付。后原告申请劳动仲裁，合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议仲裁范围为由，不予受理。以上事实，有原告的陈述，原告提交的税收完税证明、工商银行交易明细、被告公司的证明两份、重庆市社会保险参保证明、不予受理通知书、解除劳动合同协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。被告作为用人单位应当为原告缴纳养老保险，本案被告应当缴纳的社会保险费系原告所垫付，原告出具重庆市合川区税务局的完税证明证实原告垫付养老保险3047元，且2017年6月20日，被告出具证明证实被告在原告工资里面已经扣除了社保的个人交纳部分，故被告应向原告支付原告为其垫付的社会保险费用为3047元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十条规定，判决如下：限被告重庆市盛沿食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告胡维琼支付社会保险费3047元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市盛沿食品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 娜二〇一七年十月十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  王昶懿
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2361号原告占光明，男，1986年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告雷霄，男，1988年5月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人毛寿华，该公司经理。委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。原告占光明诉被告雷霄、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占光明的委托代理人叶阳、黄龙、被告雷霄、人民财保上饶分公���的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占光明诉称，2015年7月30日20时30分许，雷霄驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿志敏大道由西向东方向行驶至志敏大道与上饶大道T型路口路段左转弯时，与沿志敏大道由东向西方向由占光明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使占光明受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，雷霄负事故全部责任，占光明不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计508,482.04元。被告雷霄辩称：依法处理。被告人民财保上饶分公司辩称：1、后续治疗费扣除第一次判决赔付的6000元费用，单价过高认可每次30,000元；2、误工费诉请不予认可，第一次判决已计算至第一次定残前一天，后续误工费已经以残疾赔偿金形式予以支付，故不再重复计算；3、被抚养人生活费不再予以计算；4、原告髋关节脱位加重至不得不已行髋关节置换，因此我方认为医院也应当承担相应的过错责任。经审查明，2015年7月30日20时30分许，雷霄驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿志敏大道由西向东方向行驶至志敏大道与上饶大道T型路口路段左转弯时，与沿志敏大道由东向西方向由占光明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使占光明受伤及两车受损。占光明受伤后被送入上饶第五人民医院住院治疗，其伤情为：1、左侧额颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、硬膜下积液；5、右额部头皮血肿；6、左髋关节脱位；7全身多处软组织挫裂伤；8、左手掌第五骨基底部粉碎性骨折；9左肩锁关节脱位。本次事故经交警部门认定，雷霄负事故全部责任，占光明不负责任。2017年9月12日，经司法鉴定机构鉴定原告占光明的伤情髋关节置换与交通事故存在直接因果关系。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、居住证明、租赁合同、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，雷霄负事故全部责任，占光明不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。占光明的医疗费为106,626.44元、后续治疗费为200,000元、误工期从事发之日起至定残前一天为止共675天，扣减前一次误工期112天，误工期为563天，误工费按142.84元计算，误工费为563天×142.84元/天=80,418.92元、护理费为25天×142.84元/天=3,571元、交通费为1,933.90元、住院伙食补助费为25天×20元/天=500元、伤残赔偿金为26,500元×20年×24%-63,600原伤残赔偿金=63,600元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条���第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内向原告占光明赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计433,681.59元（620,000限额-186,318.41）；二、被告雷霄向原告占光明赔付超过保险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计29,868.67元；三、驳回原告占光明的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,884元，减半收取4,442元，由被告雷霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十月十七日代书记员 王逸芝
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1819号之二申请执行人：杜思平被执行人：叶光卫本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0181民初1639号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人叶光卫在中国银行的101950元。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一七年十月十九日书记员  王 成
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执594号申请执行人姜玉华，女，汉族，无职业,住肇州县。被执行人姜继武，男，汉族，职业农行干部，住肇州县。本院在执行申请执行人姜玉华与被执行人姜继武民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人欠申请人借款本金人民币50万元及利息61万元，本息合计111万元；2017年9月26日已冻结被执行人姜继武在农业银行工资卡。经申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1473号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年十月十九日书记员  张肇福
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初20795号原告张雷，女，1961年1月16日出生，住郑州市金水区。被告河南世纪联华超市有限公司，住郑州市金水区经三路66号，统一社会信用代码：91410100744070589Y。法定代表人蒋晓飞。本院在审理原告张雷诉被告河南世纪联华有限公司买卖合同纠纷一案，原告张雷于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告张雷负担。审判员  刘延峰二〇一七年十月十二日书记员  王宠飞
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初198号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人邢红军，男，1973年10月20日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市汶上县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月19日被山东省茌平县公安局取保候审，同年9月13日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月10日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人邢红军犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人邢红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月6日20时15分许，被告人邢红军驾驶鲁Ｈ×××××号重型普通货车，沿国道105线由南向北行驶，行至国道105线茌平段450KM（连接线09KM+200M）处时，与中心隔离带相撞，后又与对行王某驾驶的鲁Ｐ×××××-DB36挂号重型货车相撞，造成刘某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人邢红军负事故全部责任。（民事赔偿部分已调解处理）上述事实，被告人邢红军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢红军违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，本案被害人一方对被告人邢红军的犯罪行为表示谅解。综观全案情节，对被告人邢红军不予羁押不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邢红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一七年十月二十六日书记员  于 洲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初5933号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托诉讼代理人王军，男，1981年2月7日出生，汉族，该行客户经理，住聊城市东昌府区。被告焦海霞，女，1979年2月19日出生，汉族，个体工商户，住青岛市黄岛区。被告陆书新，男，1973年3月7日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系焦海霞之夫。被告陈现伟，男，1971年10月24日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被告岳金菊，女，1977年5月1日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。原告聊城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告焦海霞、陆书新、陈现伟、岳金菊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王军，被告陆书新、岳金菊到庭参加了诉讼，被告焦海霞、陈现伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告焦海霞、陆书新偿还原告借款本金451805.95元及自2016年8月22日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息；2.判令被告陈现伟、岳金菊承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月31日原告与被告焦海霞签订借款合同，约定借款人焦海霞在原告处借款480000元，到期日为2016年8月10日，借款月利率11.2375‰。被告陆书新与借款人系夫妻关系，陆书新出具了共同承担债务承诺书，该借款由被告陈现伟、岳金菊提供连带责任担保。借款到期后，焦海霞、陆书新未按合同约定偿还本息，尚欠原告借款本金451805.95元及自2016年8月22日起的利息。被告焦海霞、陈现伟未作答辩。被告陆书新辩称：原告所诉属实。被告岳金菊辩称：被告提供担保属实，但被告没有工作，无还款能力。经审理查明：2015年10月31日原告与被告焦海霞签订个人借款合同，主要约定借款人焦海霞，贷款人农商银行，借款用途借新还旧，借款金额480000元；借款期限自2015年10月31日至2016年8月10日；借款月利率为11.2375‰，在合同有效期内利率不变；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陆书新向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺上述债务为共同债务，并保证按期归还贷款本息。同日被告陈现伟、岳金菊与原告签订保证合同，约定被告陈现伟、岳金菊自愿提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告焦海霞履行了发放贷款义务，焦海霞出具了借据。借款到期后，被告焦海霞偿还了借款本金28194.05元及2016年8月21日之前的利息，尚欠借款本金451805.95元以及自2016年8月22日以后的利息。上述事实有借款合同、借款凭证、共同承担债务承诺书、保证合同及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同以及被告陆书新出具的共同承担债务承诺书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同签订后，原告农商银行履行了发放贷款义务，被告焦海霞未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故被告焦海霞应偿还原告借款本金451805.95元以及自2016年8月22日以后以451805.95元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。被告陆书新向原告出具了共同承担债务承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。被告陈现伟、岳金菊向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令被告陈现伟、岳金菊承担连带保证责任的主张应予支持。被告焦海霞、陈现伟经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告焦海霞、陆书新于本判决生效后十日内偿还原告借款本金451805.95元及自2016年8月22日起以451805.95元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日的利息；二、被告陈现伟、岳金菊对上述款项承担连带保证责任；三、被告陈现伟、岳金菊承担保证责任后，有权向被告焦海霞、陆书新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4039元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 孙云霞二〇一七年十月二十三日代书记员 李 莹
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执315号申请执行人刘孟国，男，汉族，住所地宁安市三陵乡。被执行人许景涛，男，汉族，住所地宁安市三陵乡。本院在执行申请执行人刘孟国与被执行人许景涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘孟国向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执315号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 牛传民审判员 姜宏远二〇一七年十月九日书记员 王 薇
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初353号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人丁某某。被告人丁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被取保候审，同年8月4日再次被取保候审。辩护人王朝威，江苏汉斯律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)283号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人王朝威到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月23日22时许，被告人丁某某酒后驾驶车牌号苏Ｃ×××××的小型普通客车，上道路行驶至徐州市鼓楼区华润路李沃卡口路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人丁某某体内静脉血乙醇含量为129.1mg/100ml血。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、张某、陈某的证言；呼气酒精含量检测笔录及呼气酒精含量检测结果；查获现场及抽血现场照片；当事人血样提取登记表、抽取血样单据；驾驶证、行驶证复印件及网上信息查询结果、交通违法信息查询结果；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人丁某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人丁某某系初犯，犯罪情节较轻，且具有当庭自愿认罪及悔罪态度的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人丁某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元(已交纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年十月二十六日书记员  马 娇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1634号罪犯单国刚，男，1973年4月14日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)松刑初字第36号刑事附带民事判决，认定单国刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币9639.87元。被告人不服提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月21日作出(2010)吉刑一终字第163号刑事判决，认定单国刚犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年3月27日为单国刚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年8月21日为单国刚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年8月21日起至2033年8月20日止。截止2017年9月1日余刑为15年11个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯单国刚能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯单国刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行民事赔偿能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯单国刚减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月二十五日书记员 刘 丽
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初960号原告（反诉被告）：西安市高陵区医院，住所地：高陵区鹿苑大道中段。法定代表人：王满，系该院院长。委托代理人：吴平均，系该医院法律顾问。被告（反诉原告）：向振，男，1983年3月16日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，被告（反诉原告）：何丽丽，女，1986年6月10日出生，汉族，住址，委托代理人：宋捷，陕西为民律师事务所律师。原告（反诉被告）西安市高陵区医院（以下简称高陵医院）与被告（反诉原告）向振、何丽丽医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）向振、何丽丽的委托代理人宋捷到庭参加了本案诉讼，原告（反诉被告）高陵医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。高陵医院诉称，2015年9月16日，被告何丽丽因临产住进原告医院，生产后于2015年9月18日10时出院，住院2天。2015年9月19日以后，被告向振、何丽丽以其女儿向晨玥右臂丛神经损伤入住西安市儿童医院治疗，期间原告垫付了所有花费15万元，现被告已出院进入恢复期。根据国家有关规定，医院垫付费用应依法处理，患者形成的医患纠纷应依法鉴定、评估和经人民法院依法判决为准。为了保护双方的合法权益均不受侵犯，现诉至法院，请依法鉴定评估后公正判决。故诉至法院：1、依法判令被告清偿原告垫付的医疗费15万元（详以挂账为准）；2、被告之女向晨玥的伤残赔、补偿待法医鉴定后按结论依法判定；3、本案诉讼费及其他费用被告承担。向振、何丽丽反诉称，2015年9月16日，何丽丽因临盆在即入住被反诉人处住院就诊，于当晚20时31分产下女婴，然手术过程中，由于胎儿重达9斤上，始终无法正常分娩，反诉人向振即请求医生剖腹产，但因是二胎，当值医生拒绝，坚持以顺产方式接生，并要求向振签下同意顺产之文字证明，迫于无奈，向振只得签字以求平安。婴儿降生后夫妻意外发现女婴右臂无法正常运动，遂向高陵医院反映情况，经被反诉人确认病情，医院表示由医院提供经费给孩子看病，2015年10月20日孩子入住西安市儿童医院，经诊断为右侧臂丛神经损伤，住院治疗107天，虽有好转，但明显不如正常功能，于是听从医院继续康复治疗方案，反诉人何丽丽及母亲遂于2016年3月21日至2017年3月21日在儿童医院附近租房配合康复训练，至今未能完全康复。故反诉至法院：1、依法判令被反诉人赔偿反诉人之女向晨玥营养费、伙食补助费、护理费用等共计149374元；2、判令诉讼费由被反诉人承担。高陵医院未作答辩。经审理查明，2015年9月16日，何丽丽以先兆临产入住高陵医院，于当日20时31分分娩一女婴向晨玥，因向晨玥属巨大儿，娩出过程出现右肩娩出困难，导致右侧臂丛神经拉伤。2015年10月20日，向晨玥以右侧臂丛神经损伤入住西安市儿童医院，住院治疗107天，嘱出院后康复科继续功能锻炼，不适随诊。向晨玥出院后继续在西安市儿童医院康复科门诊治疗，2017年4月10日门诊病历显示：患儿右上肢活动较前明显好转，但仍较左上肢活动差，右手不能摸头、不能翻腕，为进一步治疗就诊，继续康复训练。在审理过程中，高陵医院向本院提交鉴定申请，申请对高陵医院对向晨玥的接受治疗服务过程是否存在过错、参与度占比例多少做司法鉴定。2017年6月10日，经陕西西安中恒法医司法鉴定所出具鉴定意见书：高陵医院在处理巨大儿肩娩出困难存在缺陷，并未及时发现患儿右臂丛神经损伤并给予相应处理，属医疗过错，应承担赔偿责任，过错参与度为40%-60%。2017年7月10日向振、何丽丽向本院提交伤残鉴定申请书，申请对向晨玥后续康复治疗的时间及费用、向晨玥住院及康复期间需几名陪护人员进行司法鉴定，但向振、何丽丽未在规定期限内缴纳鉴定费用，导致该鉴定被鉴定机构退回。以上有当事人陈述、庭审笔录、高陵医院住院病案、西安市儿童医院诊断证明书、门诊病历、西安市儿童医院住院病案、西安市儿童医院医疗费票据、鉴定意见书等相关证据在卷佐证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于高陵医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法视为高陵医院撤回起诉，本院依法仅对反诉部分进行审理。由于高陵医院在诊疗过程中存在过错，本院结合案情及鉴定意见书认定，高陵医院的过错参与度为60%。对于向振、何丽丽因本次医疗事故造成的损失，其中误工费，向晨玥因本次医疗事故致住院治疗107天，出院后又一直在门诊康复治疗，由于孩子年龄尚小，在住院、康复期间必然需要护理，导致何丽丽出现误工损失，本院结合向晨玥的治疗情况对原告主张的472天误工期限予以支持，但原告未提交需2人护理的相关证据，故本院依法只支持何丽丽一人的误工损失，根据何丽丽在陕西绿泉生态科技有限公司的工资表显示，何丽丽的月工资为3450元，故本院依法支持误工费为3450元/月÷30天×472天=54280元。对于伙食补助费，向振、何丽丽主张计算107天，每天30元，共计3210元符合法律规定，本院依法予以支持。对于营养费，向振、何丽丽主张计算107天，每天20元，共计2140元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于房屋租赁费，根据向振、何丽丽提交的房屋租赁合同，租赁期为1年，每月租金为1000元，租赁费用应为12000元，该损失属于向晨玥治疗产生的直接损失，故本院依法支持房屋租赁费12000元。对于精神损害抚慰金，由于向晨玥因本次医疗事故致右臂丛神经损伤，右臂至今未完全康复，故本院依法对向振、何丽丽主张的5000元精神损害抚慰金予以支持。综上，向振、何丽丽因本次医疗事故的损失合计为76630元，高陵医院按责任比例应承担76630元×60%=45978元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、本诉按原告（反诉被告）西安市高陵区医院撤诉处理；二、在本判决生效后十日内，原告（反诉被告）西安市高陵区医院赔偿被告（反诉原告）向振、何丽丽误工费等共计45978元；三、驳回被告（反诉原告）向振、何丽丽的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3300元，反诉案件受理费650元，共计3950元，由西安市高陵区医院承担3500元，由向振、何丽丽承担450元。（西安市高陵区医院已预交3300元，向振、何丽丽已预交650元，履行判决时西安市高陵区支付向振、何丽丽200元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一七年十月十三日（）书 记 员  李小珍（后附赔偿清单）赔偿清单1、误工费：472天×3450元/30天=54280元2、住院伙食补助费：107天×30元/天=3210元3、营养费：107天×20元/天=2140元4、房屋租赁费：1000元×12个月=12000元5、精神损害抚慰金：5000元共计：76630元
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更218号罪犯金国钦，男，1966年8月30日出生，汉族，浙江省永嘉县人,住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年8月1日作出（2017）浙0324刑初579号刑事判决，以被告人金国钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯金国钦在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯金国钦能认罪服法，认真遵守监规，接受教育��造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯金国钦减去有期徒刑十九日（刑期至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁筱海审 判 员 吴忠烈审 判 员 叶 峰二〇一七年十月十三日代书记员 张胜贴
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5250号之一原告:何俊洪,被告:成华区糖宝贝母婴用品经营部,住所地：法定代表人：李超。被告:沈阳倍尔滋健康食品有限公司,住所地：法定代表人：徐力。被告:沈阳百益ＸＸ物科技有限公司,住所地：法定代表人：徐力。原告何俊洪与被告成华区糖宝贝母婴用品经营部、沈阳倍尔滋健康食品有限公司、沈阳百益ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告何俊洪于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何俊洪的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何俊洪撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  张 红人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年十月三十日书 记 员  魏志成