广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初367号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人潘志勇，曾用名潘显勇，男，1986年5月21日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，高中文化，农民，住扶绥县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被取保候审。辩护人雷灿荣，广西大航律师事务所律师。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人潘志勇犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人潘志勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控,2016年10月29日22时许，被告人潘志勇酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车行驶至江南区津大桥交汇处时，因未按操作规范安全驾驶，与前方等待红绿灯的被害人黄某1所驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车发生追尾，造成两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人潘志勇的静脉血液乙醇浓度为269mg/100ml。经交警部门认定，被告人潘志勇承担事故全部责任，黄某1不承担事故责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘志勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，辩称应以第一次乙醇鉴定检验报告的结论认定其静脉血液乙醇浓度。其辩护人提出被告人潘志勇系初犯、偶犯；有自首情节；已赔偿被害人经济损失并获得谅解的辩护意见，建议对被告人免予刑事处罚或者判处缓刑。被告人潘志勇及其辩护人均没有证据向法庭提交。经审理查明，2016年10月29日22时许，被告人潘志勇酒后驾驶车牌为桂Ａ×××××的小轿车行驶至江南区津大桥交汇处时，适逢被害人黄某1驾驶车牌为桂Ｌ×××××的小轿车在前方等待红绿灯，因被告人潘志勇未按操作规范安全驾驶，致其驾驶的车辆与被害人黄某1所驾驶的车辆发生追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，案发时被告人潘志勇的静脉血液乙醇浓度为192.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人潘志勇承担该次交通事故的全部责任，黄某1不承担事故责任。另查明，被告人潘志勇经公安人员传唤后，主动到公安机关接受处理，并如实供述自己醉驾的主要犯罪事实。案发后，被告人潘志勇赔偿了被害人黄某1经济损失人民币106000元，且已获得被害人的谅解。上述事实,有受案登记表，警情详情记录，立案决定书，抓获经过，查获经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，道路交通事故认定书及送达回执，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故协议书，刑事谅解书，审前社会调查评估表及调查评估意见书，检查笔录，提取笔录，提取血样登记表及提取血样照片，乙醇定量检验报告、车辆技术检验报告及鉴定意见告知书，重新鉴定申请书，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、杨某、罗某、覃某的证言，被告人潘志勇的供述等证据证实，足以认定。针对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院评判如下：一、对被告人提出应以第一次乙醇鉴定检验报告的结论认定其静脉血液乙醇浓度的辩解。经查，道路交通事故发生后，交警将潘志勇带至南宁市第二人民医院抽取了两份血样，医务人员按规范的操作程序对被告人进行血样抽取，并将抽取的血样按检测程序要求使用规定的试管封装血样。在对两份血样进行检验时，因两个鉴定机构所使用的司法鉴定技术规范、检验时间不同，故得出了并不一致的检验结果，但两次检验的血液乙醇含量均远高于醉酒驾驶的标准(80mg/100ml)，对本案的定性没有影响。综上，本案两份血样均于同一时间从被告人身上提取、保存，且提取、检验过程均符合法定程序，虽因鉴定机构使用的司法鉴定技术规范及检验时间不同而造成检验结果的误差，但两次鉴定结果均客观有效。从有利于被告人的原则出发，当两份鉴定结果均具备法律效力时，应采用对被告人更为有利的血液乙醇浓度（即192.8mg/100ml）作为本案的静脉血液乙醇浓度，故起诉书以第二次鉴定结果作为静脉血液乙醇浓度（即269mg/100m）对被告人潘志勇进行指控不当，本院予以纠正。二、对辩护人提出被告人潘志勇是初犯、偶犯；有自首情节；已赔偿被害人经济损失并获得谅解的辩护意见。经查，初犯、偶犯并非法定从轻处罚的情节，但在对被告人潘志勇量刑时可酌情考虑；被告人潘志勇在公安人员通知传唤后，能主动到公安机关接受处理，可视为自动投案，其到案后亦能如实供述自己主要犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人潘志勇能与被害人黄某1达成协议，赔偿了被害人损失且已获得谅解，可视为其有较好认罪态度，可以在量刑时酌情考虑。辩护人提出的上述辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人潘志勇醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘志勇犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘志勇有自首情节，可以从轻处罚。被告人潘志勇醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，在量刑时应从严处理。案发后，被告人潘志勇已赔偿被害人黄某1全部经济损失且已获得谅解，可视为其有较好认罪态度，可以在量刑时酌情考虑。鉴于相关社区调查反馈，潘志勇对其所居住社区没有不良影响，没有再犯危险，决定对其适用缓刑。综上，根据被告人潘志勇的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度及归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人潘志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李升云人民陪审员  汪丽英人民陪审员  黄爱娥二〇一七年十月二十四日书 记 员  黄海飞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。