wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1328号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。负责人：何季歆，该行行长。委托代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：成都宏瑞达工程机械有限公司，住所地成都市玉双路2号A座7楼1号，注册号：510108000076416。法定代表人杨智岗。被告：成都祥曜工程机械有限责任公司，住所地成都市成华区建设路52号，注册号：510108000035141。法定代表人杨智岗。被告：杨智岗，男，1969年1月23日出生，汉族，住成都市成华区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告成都宏瑞达工程机械有限公司（以下简称宏瑞达公司）、成都祥曜工程机械有限责任公司（以下简称祥曜公司）、杨智岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，对被告采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法采用公告送达。2017年8月28日，由审判员余唯嘉、人民陪审员庄永强、周克宇组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托代理人张尧到庭参加诉讼，被告宏瑞达公司、祥曜公司、杨智岗在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行新都支行诉请，判令1.被告宏瑞达公司偿还截止2016年9月28日借款本金余额0元，利息118076.81元，共计118076.81元。以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2.受理费由三被告承担；3.被告杨智岗、祥曜公司作为保证人对以上诉讼请求承担连带责任。事实与理由如下：2013年12月12日，民泰银行新都支行与宏瑞达公司、杨智岗、祥曜公司共同签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060713001052号”的借款合同，约定由民泰银行新都支行向借款人宏瑞达公司发放贷款贰佰万元整（大写），并同时约定了利息结算方式。其中，杨智岗、祥曜公司为负连带责任的保证人。借款按季付息、息随本清。合同签订后，民泰银行新都支行依约足额向被告宏瑞达公司发放了贷款200万元人民币。但截止2014年11月11日合同期限届满，被告宏瑞达公司并未向民泰银行新都支行履行还款义务。保证人杨智岗、祥曜公司亦未依约履行保证责任。经民泰银行新都支行多次商谈、催收，被告至今仍未偿还借款本息。其行为显已构成根本违约，严重损害了民泰银行新都支行的合法权益。为维护民泰银行新都支行合法权益和金融资产安全，维护诚实守信的社会基本信用，特向法院提起诉讼。三被告均未作答辩。经审理查明，2013年12月12日，被告宏瑞达公司、祥曜公司、杨智岗与原告民泰银行新都支行签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，宏瑞达公司为借款人，杨智岗、祥曜公司为保证人。《浙江民泰商业银行保证借款合同》第一部分第二条约定：“2.1本合同项下借款金额为人民币（大写贰佰万元整）。贷款期限自实际提款日至2014年11月11日止…2.2借款利率为月利率12.33‰的固定利率,自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计算…2.3借款结息方式为按季结息，货款到期（含提前到期），利随本清…应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。”《浙江民泰商业银行保证借款合同》第二部分第九条约定：“9.3借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。9.7借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。”《浙江民泰商业银行保证借款合同》第二部分第五条约定：“5.1本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。5.2保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。5.3保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。”原告依约于2013年12月12日发放该笔贷款，2014年11月11日合同期限届满，宏瑞达公司未履行相应的还款及支付利息义务，被告杨智岗、祥曜公司也未履行相应保证义务。2014年12月21日，宏瑞达公司归还借款利息6600元后，截止到2016年9月28日，被告尚欠原告民泰银行新都支行逾期利息84401.87元、罚息33674.94元。以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格证明、借款申请书、保证借款合同、提款申请书、借据、受托支付划款单、电子屏打本息清单，授权委托书等证据在卷佐证。本院认为，民泰银行新都支行与宏瑞达公司、祥曜公司、杨智岗签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同。合同签订后，民泰银行新都支行按约定向宏瑞达公司指定的账户转款200万元，宏瑞达公司未按合同约定支付借款利息，应承担违约责任。民泰银行新都支行要求宏瑞达公司支付逾期利息84401.87元、罚息33674.94元（共计118076.81元）的诉请，符合法律规定，予以支持。关于保证的问题。《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、诉讼费、律师代理费等。现保证期间未经过，对原告要求被告杨智岗、祥曜公司对宏瑞达公司应支付的逾期利息84401.87元、罚息33674.94元承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都宏瑞达工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行支付截止2016年9月28日的逾期利息84401.87元、罚息33674.94元以及按合同约定自2016年9月29日起计算至付清之日的逾期利息、罚息；二、被告成都祥曜工程机械有限责任公司、杨智岗对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元、公告费600元，二项共计3262元，由被告成都宏瑞达工程机械有限公司、成都祥曜工程机械有限责任公司、杨智岗负担（上述款项原告已预付，被告履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  庄永强人民陪审员  周克宇二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 琦
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8829号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人：庄能辉，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告：祁磊，男，1978年1月2日出生，住惠安县。被告：吴云波，男，1979年11月2日出生，汉族，住惠安县。本院于2017年10月19日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告祁磊、吴云波物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员  杨冬青二〇一七年十月三十日书记员  郑惠玲速录员  王文鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初4824号原告：李世滋。委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市成山大道中段6号。主要负责人：常振宇，经理。被告：原永通。被告：原永财。原告李世滋诉被告中华联合财产保险股份有限公司荣成支公司、原永财、原永通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告李世滋于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李世滋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世滋负担。审判员  颜秀松二〇一七年十月二十三日书记员  于海昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12258号原告：程雪仪，女，1987年12月10日出生，汉族，住广东省广宁县，委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告程雪仪与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金34058.22元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区xxx商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年8月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以683900元向被告购买佛山市南海区xxx。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金34058.22元（683900元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金34058.22元予原告程雪仪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325.73元，财产保全费365.08元，合计690.81元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初5230号原告：刘馨，女，汉族，1990年6月3日出生，大学文化，延安市宝塔区人，油矿职工，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）。公司注册地：西安市高新区。负责人：原廷会，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。原告刘馨与被告平安保险陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘馨的委托诉讼代理人、被告平���保险陕西分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失81281元，施救费2800元，共计84081元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系陕J216**号车辆所有人。2013年11月5日，原告为其所有的车辆投保交强险和商业险及不计免赔险，其中车辆损失险限额为318000元，保险期间自2013年11月5日至2014年11月4日。2014年5月9日20时40分许，原告驾驶陕J216**号小型轿车行驶至延安市宝塔区210国道宝塔宾馆巷道路口公路处，与郝建忠驾驶的陕KD65**号车辆发生碰撞，后陕KD65**号车辆又与付锦龙驾驶的陕JB09**号车辆相撞，引发交通事故，该事故致三车受损。原告支付施救费2800元。后延安市交警支队一大队经调查于2015年9月20日出具了交通事故证明。原告车辆经被告定损确定��81281元。原告将车辆维修之后持相关票据及材料向被告索赔偿，但被告以结案为由拒绝理赔。故成诉。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告于2014年5月9日发生交通事故后，经被告保险公司定损后于2014年6月28日已经将车辆进行维修，从开具的发票时间可以判断原告的损失已经能够确定，原告即可向被告保险公司索赔，但原告直至2017年9月18日提起诉讼，原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。依法应当驳回原告诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意见表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故证明》相佐证，且��告亦无异议，本院予以确认。被告主张原告在发生事故后，保险公司对现场进行了查勘，对事故发生的真实性并无异议，是否具有事故认定书也并非法律规定的请求主张权利的必要条件，原告可就车辆维修后即可提起诉讼。在司法审判实践中，交警部门根据交通事故进场勘验、检查、调查之后制作交通事故认定书以确定当事人的责任，认定当事人承担何种程度民事责任。该认定书也是判断保险公司是否承担责任以及在承担责任后向他人追偿的依据。本案车辆受损严重，费用较高，应当由交警部门出具相关证明。原告在取得交警部门的事故认定书后向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。原告诉请被告赔偿各项损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘馨赔偿84081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费1902元，减半收取计951元，由被告负担951元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孙玮二〇一七年十月三十日书记员  王绘
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11757号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告胡开贤，女，汉族，1972年9月13日出生，住重庆市渝北区。被告李强，男，汉族，1972年9月29日出生，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告胡开贤、李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼，被告胡开贤、李强经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与胡开贤、李强签订的《个人担保贷款合同》，以及胡开贤提供抵押车辆的《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、胡开贤、李强立即归还平安银行重庆分行借款本金335407.49元，截至2016年10月9日的利息15761.19元、罚息5078.33元、复利802.15元，并支付自2016年10月10日起至还清之日止以本金335407.49元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息15761.19元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；2、平安银行重庆分行对胡开贤名下的车辆享有优先受偿权；3、本案受理费由胡开贤、李强承担。被告胡开贤、李强未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡开贤、李强。抵押人：胡开贤。贷款本金：56.5万元。贷款用途：购买汽车。贷款期限：自2014年10月9日至2017年10月9日。贷款利率：按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%确定，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，首期执行月利率9.2250‰。罚息利率：按照合同约定的贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式：按月等额还款。关于提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。欠款情况：截至2016年10月9日，胡开贤、李强尚欠平安银行重庆分行借款本金335407.49元、利息15761.19元、罚息5078.33元、复利802.15元。抵押担保情况：胡开贤以其名下的车辆为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。本院认为，平安银行重庆分行与胡开贤、李强签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，胡开贤、李强没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求胡开贤立即偿还所欠全部借款，按照合同约定支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行对依法办理了抵押登记的车辆享有优先受偿权。被告胡开贤、李强经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡开贤、李强自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金335407.49元、截至2016年10月9日的利息15761.19元、罚息5078.33元、复利802.15元，并支付自2016年10月10日起至还清之日止以本金335407.49元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息15761.19元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对胡开贤名下的车辆享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6656元，由被告胡开贤、李强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈正前人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十月十一日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8383号原告：张文良，男，1978年4月4日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：苏爱娥，女，1988年6月17日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：苏秋娥，女，1993年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告张文良与被告苏爱娥、苏秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张文良撤诉处理。案件受理费696元，减半收取348元，由原告张文良负担。代理审判员  王惠超二〇一七年十月二十六日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12265号原告：李浪军，男，1993年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县，原告：邓传慧，女，1976年1月18日出生，汉族，住四川省岳池县，两原告的共同委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告李浪军、邓传慧与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金34132.77元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。针对逾期办理按揭手续的业主，根据买卖合同第8条约定，原告应于约定时间办妥按揭手续，从而向被告支付房款，但因原告存在逾期办理按揭手续行为导致其应当以按揭形式支付至被告账户的房款推迟到达，存在违约行为，根据买卖合同第8条约定，被告有权顺延交楼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。被告提供的按揭款入账记录只能证明被告收到银行放款的时间，不能证明原告是否迟延付款，本院对证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年6月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以685397元向被告购买佛山市南海区XXX。（第六条）首期款自预售合同网上签订之日起7日内支付全部房价款的31%，剩余购房款应在2015年6月18日前申请银行按揭手续并按照按揭方式支付。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件。被告以购房款尾款到账时间主张原告延期支付购房款尾款，但买受人向贷款银行提交抵押贷款申请后，贷款银行何时审批、放款不是原告和被告可以控制的因素，没有证据证明原告存在迟延付款的违约行为。综上，被告没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金34132.77元（685397元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金34132.77元予原告李浪军、邓传慧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计326.66元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执680号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市渤海十路669号。申请执行人：张士华，男，1969年4月17日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行申请执行人中华联合财��保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人张士华合同纠纷一案中，申请执行标的为120000元，已执行0元，未执行120000元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有存款，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息。通过调查发现，被执行人张士华下落不明，无法取得联系。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十月十二日书记员  张玉龙
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3531号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：李志佳，男，1979年6月8日出生，汉族，住所地广东省肇庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）粤0105民初7088号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人李志佳履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李志佳没有可供执行的财产。本院已将被执行人李志佳纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执��人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3531号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超���〇一七年十月十七日书记员  温嘉丽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1489号申请执行人：刘建军，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张寅霞，女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘建军与被执行人张寅霞变更抚养纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人子女抚养费8400元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人刘建军明确表示不申请向被执行人张寅霞发出限制消费令，故本院未向被执行人张寅霞发出限制消费令，因被执行人张寅霞未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在杨津庄镇八蜡庙村张贴公告，公开将被执行人张寅霞纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人张寅霞无可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、股权等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年十月十四日书记员  李冠男
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6098号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。法定代表人：梁占成，总经理。委托诉讼代理人:常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人:董俊，男，该公司副总经理。被告：钱金龙，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告钱金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。代理审判员 吴 菲二〇一七年十月十日书 记 员 樊俊杰
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更687号罪犯陈少仁，男，1972年4月16日出生，汉族，大专文化程度，河南省宜阳县人，原任河南省宜阳县盐镇乡卫生院院长。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年10月24日作出（2014）涧刑公初字第150号刑事判决，以陈少仁犯受贿罪，判处有期徒刑九年零六个月。一审宣判后，陈少仁不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）洛刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈少仁确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原判认定陈少仁利用其担任宜阳县寻村镇卫生院院长、宜阳县盐镇乡卫生院院长的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。陈少仁赃款218847元已全部退缴。罪犯陈少仁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，间隔期间内的评审中被评为优秀档次2次、良好档次2次（2017年上半年被评为良好档次）。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年10月24日作出（2014）涧刑公初字第150号刑事判决书、河南省洛阳市中级人民法院于2014年十二月八日作出（2014）洛刑一终字第176号刑事裁定书，证明陈少仁犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省灵宝市人民法院（2014）涧刑公初字第150号执行通知书，证明罪犯陈少仁被交付执行的情况。3、执行机关提供的2015-2016年度罪犯陈少仁计分考核情况汇总表，证明罪犯陈少仁在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯陈少仁三课成绩情况，证明陈少仁2016年上半年思想课93分，技术、文化非入学；2016年下半年思想课96分，技术、文化非入学；2017年上半年思想课92分，技术、文化非入学；5、执行机关提供的罪犯陈少仁改造评审鉴定表，证明陈少仁2015年3月25日入狱，在近三次改造评审中均被评审为优秀；6、执行机关提供的罪犯陈少仁奖励审批表，证明陈少仁行政奖励为5个表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明陈少仁被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请陈少仁减刑已经河南省监狱管理局2017年9月5日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯陈少仁认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明陈少仁认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯赖长伟出庭作证，证明陈少仁自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成劳动任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯韩爱民出庭作证，证明陈少仁自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习比较好，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警董金祥出庭证明：陈少仁自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，接受教育改造，改造态度端正；13、监区管教干警霍本奇出庭证明：陈少仁自入狱以来，认罪悔罪，积极参加生产劳动，协助做好文化教育，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。本院认为，罪犯陈少仁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈少仁减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月11日起至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈惠玲审判员  魏 明审判员  王明忠二〇一七年十月二十五日书记员  李 冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初14618号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一信用代码：91440606758316383D。法定代表人：何运喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。被告：郭小滨，女，汉族，1966年2月26日出生，住广东省佛山市南海区，原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告郭小滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告佛山市港湾物业管理有限公司于同年10月30日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇一七年十月三十日书记员  林倩君
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执391号之一申请人上海家化联合股份有限公司。法定代表人张东方，该公司董事长。被执行人雷现华，男，1979年1月27日出生。上海家化联合股份有限公司申请执行雷现华侵害商标权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民初572号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院现已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：解除对被执行人雷现华存款的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  闫 明二〇一七年十月十八日法官助理  王长春书 记 员  毋启龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁文润，男,1952年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:于克祥，男，1969年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。一审第三人：陈德新，男，1978年1月1日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人梁文润因与被申请人于克祥及一审第三人陈德新案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终4027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁文润申请再审称,梁文润在与陈德新民间借贷纠纷诉讼期间先申请财产保全，先申请强制执行。在各债权人对执行标的均无担保物权的情况下，梁文润有权对执行法院拍卖陈德新名下财产所得款在清偿完银行的借款、利息等项后优先受偿。法院按照平均分配原则来清偿陈德新的债务错误。故请求法院依法再审。本院经审查认为，梁文润、于克祥分别诉陈德新民间借贷纠纷案，均为诉讼中申请并提供担保，法院分别于2015年11月27日、2015年11月30对同一房产采取查封措施。双方均为普通债权。梁文润主张对房屋拍卖款优先受偿没有法律依据。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁文润的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十月二十七日书记员 赵思源
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初2272号原告：深圳某金融服务有限公司。法定代表人：黎某某。委托代理人：秦某某。被告：黄某某。本院在审理原告深圳某金融服务有限公司诉被告黄某某借款合同纠纷一案中，原告深圳某金融服务有限公司于2017年10月24日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳某金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳某金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳某金融服务有限公司负担。审判员  刘智国二〇一七年十月二十四日书记员  刘 怡
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4885号原告：杨传为，男，1972年10月5日生，汉族，农民，住安徽省刘安市裕安区。被告：沈培兴，男，1968年11月15日生，汉族，农民，住浙江省上虞市。被告：安徽泽宇现代农业科技有限公司，住所地萧县青龙镇青龙村，统一社会信用代码91341322348816684A。负责人：朱杰，职务：总经理。本院在审理原告杨传为诉被告沈培兴、安徽泽宇现代农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨传为于2017年10月28向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告杨传为的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨传为撤回诉讼。案件受理费10减半收取5元由原告杨传为承担。审判员  朱博二〇一七年十月三十一日书记员  张特
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1724刑初720号公诉机关正阳县人民检察院。被告人徐国飞，男，1972年9月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年7月13日被正阳县森林公安局决定刑事拘留（在逃），于2017年8月1日被廊坊市公安局安次公安分局调河头派出所民警抓获，因本案于2017年8月6日被正阳县森林公安局刑事拘留，因本案于2017年8月17日经正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县森林公安局执行逮捕。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）382号起诉书指控被告人徐国飞犯滥伐林木罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、助理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人徐国飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2016年农历12月份，被告人徐国飞分别与陈某1、陈某2、夏某、陈某3口头协议购买位于正阳县皮店乡康店村陈楼西队的杨树共计130株，被告人徐国飞在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年农历2月份组织沈某、张某3等人将其购买的杨树砍伐，经鉴定被采伐的杨树材积共计26.1438立方米。公诉机关提供的证据有被告人徐国飞的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人徐国飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人徐国飞在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐国飞的供述、证人陈某1、陈某2、陈某3、夏某、张某1、张某2、孟某1、王某、孟某2、沈某、杨某、张某3的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、未办理采伐许可证证明、鉴定意见书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国飞在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人徐国飞当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐国飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇一七年十月十八日书记员  张孟霁
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3563号申请执行人苏丽平，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘继龙，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人韩英，女，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行苏丽平与刘继龙、韩英民间借贷纠纷一案中，申请人苏丽平向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602执3563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘嘉源
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初1110号原告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地:益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期一栋三楼。负责人：祝丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师。被告：段年辉。被告：周立辉。委托诉讼代理人：段年辉（系周立辉之夫）。原告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司与被告段年辉、周立辉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬、被告段年辉及被告周立辉的委托诉讼代理人段年辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告垫付的保险赔偿金120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司因实际垫付保险赔偿金为117652元，故变更第1项诉讼请求中保险赔偿金120000元为117652元。事实和理由：2015年3月28日，被告段年辉无证驾驶被告周立辉所有的湘某某号小型轿车在南茅复线由南向北行驶，行至南茅复线16公里＋300米处，超越前方同向左转弯由何树万驾驶的轻便三轮摩托车时，两车相撞，导致摩托车上乘坐人阚青连当场死亡，何树万受伤，两车受损的严重交通事故。事故发生时，被告段年辉驾驶的湘某某号小型轿车已在原告处投保了交强险和商业第三者责任险。2015年11月10日，南县人民法院分别作出（2015）南法民一初字第541号、579号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿王琼碧、阚小兵92940元，赔偿何树万27060元。该判决同时确定，原告在实际赔付后可向被告段年辉、周立辉主张追偿权。上述判决生效后，原告已按判决履行了义务。原告认为，被告段年辉无证驾驶被告周立辉所有的机动车发生交通事故，原告有权在已赔偿范围内向侵权人段年辉、周立辉主张追偿权。故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告段年辉、周立辉对原告提交的5份证据质证均无异议，承认原告在本案中所主张的事实，但认为按照机动车交通事故责任强制保险条例的规定应由原告进行赔偿，故对原告的起诉不予认可。本院认为，被告段年辉、周立辉承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告段年辉驾驶被告周立辉所有的湘某某号小型轿车发生本案交通事故时未取得驾驶资格，原告在交强险赔偿范围内向被告段年辉主张追偿权符合法律的规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”被告周立辉将其所有的机动车出借给被告段年辉未对段年辉的驾驶资格进行审查，故应认定被告周立辉对本案交通事故的发生有过错,原告在交强险赔偿范围内向被告周立辉主张追偿权符合法律的规定。本院根据被告段年辉、周立辉在事故中的过错程度及责任大小，依法确定该两被告对原告应承担的偿还责任比例为段年辉承担60%、周立辉承担40%，即被告段年辉应负责偿还70591元（117652元×60%）；周立辉应负责偿还47061元。此外，原告还要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息。根据相关法律规定，保险公司追偿权的范围仅限于实际向受害人赔付的范围。原告在事发后向受害人赔付的范围仅为交强险限额内的相关损失，故原告要求两被告支付利息的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告请求判令两被告支付原告垫付的保险赔偿金117652元的诉讼请求予以支持；对要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、限段年辉在本判决生效之日起十日内向中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司支付70591元；二、限周立辉在本判决生效之日起十日内向中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司支付47061元；三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由段年辉负担782.5元，由周立辉负担488.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈俊广二〇一七年十月九日代理书记员  刘 丹
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4986号原告杨长贵，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（特别授权）委托代理人胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（一般代理）被告贺建新，男，1962年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告杨长贵与被告贺建新土地租赁合同纠纷一案中，原告杨长贵于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长贵申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨长贵撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费419元，由原告杨长贵承担。审判员  范华良二〇一七年十月二十日书记员  刘 婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3585号原告：管德辉，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县法律援助中心法律工作者。被告：肇源县三站镇宏源村村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县三站镇。法定代表人：祁海鸥，村委会主任。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。原告管德辉与被告肇源县三站镇宏源村村民委员会（以下简称宏源村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管德辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿经济损失900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包的位于福兴乡义兴村东兴梅伦屯敖包地与被告所有的土地毗邻。被告为了本村土地不被水淹，于2017年8月初在原告等20多户承包地中间的小路上挖沟筑坝，致使历史形成的自然流水受到阻挡，造成今年集中降雨期间雨水积聚，无处分流，农田被淹。至今积水最深处仍达20多公分，被淹农作物全部绝产，给原告造成经济损失。被告在他人承包地中挖沟筑坝，明显属于侵权行���，而由于侵权行为导致的原告农田被淹的经济损失应当予以赔偿。故诉至法院，请求法院判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、并按土地承包价格及实际投入每亩赔偿300元，计900元（3亩×300元）。诉讼过程中变更诉讼请求为：赔偿经济损失900元。宏源村辩称，1、原告欲主张权利，应当出示原告与被告存在相邻关系，如果原告没有在涉案土地存在承包经营权，就没有起诉资格；2、涉案土地在2017年8月份因连降大雨，造成该区域8月份降水总量210.4毫米，系自然灾害不可抗力造成小路两侧耕地被淹，被告不存在过错，不应对小路两侧土地被淹造成的损失赔偿；3、小路两侧耕地历史形成多年从未发生过涝雨，自2010年期间，原告所属村委会将小路两侧耕地自然向东排水的数千亩苇塘发包给个人开垦稻田，并挖沟筑坝将原始耕地雨水��自然流向全部阻止，造成积水状态，所以原告在该区域有耕地，损失是与苇塘承包人围筑堤坝和2017年8月份聚降暴雨，两者结合造成的损失。综上，被告对该区域任何承包户土地受淹的任何损失，均不应赔偿。本院经审理认定事实如下：原告承包土地与被告村民土地隔道相邻，该道路系东西走向共用田间土路，长约600米，道北侧系原告等福兴乡义兴村村民土地，其中包含部分被告村民土地，道南部分土地系原告村村民土地及被告村民土地，与被告村民土地相连。2017年8月13日左右，因天降大雨及暴雨，致使该道路两侧土地积水无法排出，被告为村民减少损失，组织村民排涝，在与原告村村民土地相连处的北侧与原告土地之间的田间道路积水深处处筑起两段各长约60米，高约60厘米的临时堤坝，用以阻止道路北侧积水流向道路南侧的��地内，采取人工排水，保护农作物不受水灾,时隔半个月左右，平整了该堤坝。现原告位于该道路北侧土地被淹，原告称道路南侧其村民土地亦被淹。原告认为，其土地被淹系被告在路上筑坝造成，诉至本院。另查，根据肇源县气象局出具的气象证明证实，肇源县三站镇2017年8月份总降水量210.4毫米，其中8月3日降水量为77.8毫米，8月7日降水量69.6毫米（7日3时降水量达19.9毫米，达到暴雨量级），并且降水过程中多次出现短时强降水、雷雨大风等强对流天气，可造成一定程度的自然灾害。本院认为，公民个人的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。相邻不动产之间应该提供相互便利，有利于排水通风等。本案中，被告在天降大雨和暴雨后的10��左右，因发现地内积水无法排出，在积水深处地段，筑起临时堤坝，目的是人工排水，以减少村民经济损失，虽筑堤坝地段在原告村村民土地之间，因当时该地段内已是积水，且原告村村民土地与被告村民土地相连，若不筑堤坝，无法人工排水，被告行为并非在原告土地外筑堤坝，阻止原告地内积水外泄，而是防止向路南的被告村民土地内流水，且被告村民土地地处路南的面积并非排涝地点，也无证据证实被告筑起堤坝，就会导致原告土地被淹，被告称其村民土地亦遭受了同样水灾。原告土地被淹，结合当时三站镇降水天气，不排除自然灾害，即大雨和暴雨的不可抗力造成，而法律规定因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任。同时原告损害程度，造成损害的因果关系无法证实，就原告所提供的证据不足以证实该损害后果就是被告行为所致。原告称道路南侧土地未被淹，亦未提供证据证实。故原告诉讼请求事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：驳回管德辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由管德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年十月二十五日书记员  赵家如附：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为���有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初2424号原告：柯昌钦，男。委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：毛成涛，男。原告柯昌钦与被告毛成涛合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯昌钦的委托诉讼代理人程时松到庭参加诉讼，被告毛成涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。柯昌钦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款6,525元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一直在阳新从事建筑工程的承包施工，并和其兄长毛成刚一起长期轮流聘请原告为其从事木工部分的施工作业。原告的工资由被告支付，但被告每个工地都不能与原告结清工资，总是截留一部分工资尾款不予支付。2015年2月17日，双方对所有的尾款进行了计算，被告尚欠原告工资6,525元，并向原告出具了欠条。后原告每年向被告催讨此款，被告一直承诺过几天再说。无奈之下，诉诸法院，请求判如所请。毛成涛未予答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告柯昌钦受被告毛成涛雇请从事工程木工劳务，2015年2月17日，经原、被告结算，被告毛成涛拖欠原告柯昌钦劳动报酬合计6,525元并出具欠条，欠条载明：欠到柯师傅工资陆仟伍佰贰拾伍元，端午付清。逾期后，经原告催讨，被告未向原告偿还，遂引起纠纷。本院认为，债务应当清偿，合法提供劳务所得报酬受法律保护。被告毛成涛欠原告柯昌钦工资款，有欠条为证，且约定了清偿期限，逾期后，经原告催讨被告未予偿还，债权人有权要求债务人偿还，故对原告要求被告偿还劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。被告毛成涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛成涛在本判决生效后三日内偿还原告柯昌钦劳动报酬款6,525元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛成涛负担。本判决为终审判决。审判员  邢晓锋二〇一七年十月十二日书记员  向海婷
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8273号原告：何龙阳，男，1983年2月22日出生，汉族，住惠安县。被告：叶腾霞，女，1977年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告何龙阳与被告叶腾霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何龙阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何龙阳负担。审判员  柳云鹏二〇一七年十月二十五日书记员  柳云凤速录员  卢晓霞
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执926号申请执行人:陶春梅,女,1975年3月3日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人陶春梅与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1782号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人陶春梅房屋租金16709.6元；诉讼费109元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月三十日书记员  陈 蕊
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1207号自诉人闫新帆,男,1985年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。法定代表人尚建新，总经理。自诉人闫新帆以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人闫新帆申请撤回自诉。本院认为，自诉人闫新帆撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许人自诉人闫新帆撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员  张桂芳二〇一七年十月三十日书记员  赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初2464号原告：黄敏，男，1993年1月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。被告：福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林，统一社会信用代码91350627733597799R。法定代表人：高俊强，总经理。被告：福建闽星集团富利源房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇江滨路25号，统一社会信用代码91350627784520740G。法定代表人：庄敬欣，总经理。原告黄敏与被告福建东兴建筑工程有限公司（以下简称“东兴公司”）、福建闽星集团富利源房地产开发有限公司（以下简称“闽星公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。黄敏诉称，其于2013年1月至2014年1月期间，受雇于东兴公司在南靖靖城兰陵广场商品房建筑工地上打泥水工，2016年12月30日经其和东兴公司当场结算，东兴公司共欠其工资款42560元。闽星公司系南靖靖城兰陵广场商品房的业主，应在未结清的工程款限额内承担先行垫付责任。为此，黄敏提出本案诉请，请求判令东兴公司、闽星公司向黄敏支付拖欠工资款42560元。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故本案按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。黄敏起诉主张权利的两被告东兴建筑公司和闽星房地产公司的住所地均在福建省××县，且黄敏提供劳务的地点亦在福建省××县。因此，本院对本案不具管辖权，依法应由被告住所地基层人民法院管辖，即应由南靖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省南靖县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  邹岩松审判员  苏碧恋审判员  林斐偲二〇一七年十月二十五日书记员  蔡浦真
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5854号?原告：宋晓燕，女，1987年2月3日出生汉族，住象山县。被告：蒋海波，男，1987年4月15日出生汉族，住象山县。被告：孙欣慧，女，1987年7月18日出生汉族，住象山县。原告宋晓燕与被告蒋海波、孙欣慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，适用简易程序审理，因被告蒋海波下落不明，本院于2017年7月20日裁定转为普通程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告宋晓燕到庭参加诉讼，被告蒋海波经本院公告送达开庭传票、被告孙欣慧经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓燕向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款10000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：被告蒋海波于2014年8月18日向原告宋晓燕借款10000元，并向原告出具了借条，借款后，被告支付利息1000元，之后未予归还，经原告催讨未果。两被告系夫妻，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担。被告蒋海波庭前提交书面答辩状一份辩称：被告蒋海波尚欠债务均用于网络游戏和赌博，并非用于家庭共同生活，应由被告蒋海波一人承担。被告孙欣慧未作答辩。原告宋晓燕依法向本院提供了借条一份，证明被告蒋海波向原告借款10000元的事实；结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2010年3月4日登记结婚，系夫妻关系的事实。鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。本院认为，借据系原、被告双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，本案被告蒋海波向原告借款10000元系事实，由原告提供的借条予以证明，原告与被告蒋海波之间的借贷关系依法成立并生效。该借款因发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蒋海波主张属其个人债务，但未能举证证明其主张的事实，且被告孙欣慧未到庭抗辩，亦未提供证据证明讼争之债务系借款一方个人债务或未用于夫妻共同生活经营，故属夫妻共同债务，被告孙欣慧对该借款应承担共同偿还责任。原告要求两被告归还借款并支付资金占用期间的利息之请求，依法有据，本院予以支持。审理中，原告自认被告已支付利息1000元，因借条中未约定借款利息，该款项应视为归还借款本金，在讼争之借款本金中予以扣减。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋海波、孙欣慧于判决生效后十日内归还原告宋晓燕借款9000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年7月14日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费符合本院关于诉讼免交的相关规定，不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。?????????????????????????????????审 判 长  黄传飞人民陪审员  顾德谋人民陪审员  王赛芳二〇一七年十月二十三日代书 记员  张丹珍??4???3?
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2052号申请执行人陈晓敏,女性,1983年10月18日出生,住鄂尔多斯市。被执行人白阳,男性,1985年4月18日出生,住鄂尔多斯市。被执行人张静,女性,1988年9月22日出生,住鄂尔多斯市。申请执行人陈晓敏与被执行人白阳、张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东法民初字第8378号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人燕杰于2017年10月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2014）东法民初字第8378号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张   鹏二〇一七年十月二十六日书记员 阿拉腾萨日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15362号之一申请人：杨津骅，男，1980年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：范益诚（原名范承希），男，1971年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人杨津骅与被申请人范益诚合同纠纷一案，杨津骅于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人范益诚价值3000元的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区北园路瑞腾优卡小区1号楼××室（所有权证号:××）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人杨津骅所有的位于临沂市兰山区××卡小区××楼××室（所有权证号:××）房产一套，限额3000元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十六日书记员 李美君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执867号申请执行人山东聊城当代集团有限公司，住所地聊城市开发区黄河路凤凰新城。法定代表人康克力，董事长。刘志鹏，男，1982年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。山东聊山东聊城当代集团有限公司申请执行刘志鹏追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法���效力的（2015）聊东商初字第2152号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。本院依据（2015）聊东商初字第2152-1号民事裁定书查封了被执行人刘志鹏购买的位于聊城市凤凰新城馨宜园14-4号的房产一套。现因被执行人已经履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘志鹏购买的位于聊城市凤凰新城馨宜园14-4号的房产一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一七年十月十七日书记员  杨延鹏
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初964号原告：吴传友，男，1958年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：徐若冰，淮南市大通区法律援助中心律师。被告：商丘市金龙水利工程有限公司，住所河南省商丘市梁园区胜利东路179号·，统一社会信用代码91411400779446347Q。法定代表人：崔家红，该公司经理。被告：朱克旭，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。被告：芮成喜，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所安徽省淮南市大通区人民政府院内。法定代表人：王秀平，该处主任。原告吴传友与被告商丘市金龙水利工程有限公司、朱克旭、芮成喜、淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处追索劳动报酬纠纷一案，原告吴传友的起诉书经本院审查批准立案后，原告吴传友在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。。审判员  邵秋二〇一七年十月二十四日书记员  高升附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初961号原告：张某,女，汉族。被告：江西省华景建设集团有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区科技路**号萨菲尔名邸*座****室。负责人：陈某某，具体职务不详。被告：丁某某，男，汉族。被告：江西省华景建设集团有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路**号。法定代表人：余某某，具体职务不详。原告张某与被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司、丁某某、江西省华景建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陕西省华景建设集团有限公司陕西分公司、丁某某、江西省华景建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月27日，原告给被告在西安市未央区凤城三路与渭滨路交汇处华景建设凤鸣华府4#项目部工地供应砖，通过该项目部负责人丁某某收砖并出具结算单，下欠货款（砖款）68151元，经原告多次向被告催讨，至今未果。被告拒付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告付清所欠货款68151元并支付利息9541元，共计77692元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西省华景建设集团有限公司陕西分公司、丁某某、江西省华景建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明，原告提交了25份入库单及2份收条，用于证明原告从2013年12月至2014年12月期间共计向被告供货93151元。入库单及收条上均未加盖被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司、江西省华景建设集团有限公司的公章，亦未有丁某某的签名。原告提交了两份时间均为2014年12月18日的结算单，结算单上载明了材料名称、规格型号、数量、单价。其中一份金额为59074元，另一份为34077.3元，合计金额为93151.3元。结算单上均有张凤娥的签名。原告称张凤娥系凤鸣华府4#项目上的财务人员。同时原告提交了一份时间为2014年12月27日的结算单一份，内容为“今收到张某送砖总款玖万叁仟壹佰伍拾壹元整（93151元），已付款贰万伍仟元整（25000元），现共欠陆万捌仟壹佰伍拾壹元整（68151元）”。结算单上加盖了江西省华景建设集团有限公司陕西分公司凤鸣华府项目部技术资料专用章。结算单上有个人的签名，原告称分别是张凤娥与丁某某。原告称丁某某系江西省华景建设集团有限公司陕西分公司凤鸣华府项目部项目负责人，但未提交证据予以证明。以上事实，有结算单、入库单、收条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告未签订书面的买卖合同，根据原告提交的2014年12月27日的加盖了江西省华景建设集团有限公司陕西分公司凤鸣华府项目部技术资料专用章的结算单，可以认定原告已实际履行了送货义务。同时可认定原告已与江西省华景建设集团有限公司陕西分公司凤鸣华府项目部对下欠货款金额进行了确认。原告作为供货方，已经履行了供货义务，现原告诉请要求被告支付下欠的货款68151元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失9541元，因被告未支付货款，给原告造成了损失，原告的计算方式符合法律规定，应予以支持。因江西省华景建设集团有限公司陕西分公司系江西省华景建设集团有限公司设立的分支机构，故原告请求的货款责任应由被告江西省华景建设集团有限公司负责偿还。关于原告主张被告丁某某承担还款责任一节，因原告未能提交证据证明丁某某系项目部负责人，也无证据证明丁某某自愿承担还款责任，故该部分诉请，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告江西省华景建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张某支付货款68151元及利息损失9541元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费1742元，由被告江西省华景建设集团有限公司承担。因原告已预交，被告江西省华景建设集团有限公司应连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 宁 莎代理审判员 郝 杰代理审判员 孙文文二〇一七年十月十二日书 记 员 刘 敏打印：相丽华校对：刘敏2017年月日送达
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初2012号原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。法定代表人：张季平。委托诉讼代理人：何金星，男，1963年4月8日出生，汉族，住泉州市洛江区，系公司员工。被告：刘远丽，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县，系福建省泉州市洛江区双阳街道阳光花园城21号楼1707室业主。原告泉州市联成物业管理有限公司与被告刘远丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以刘远丽自行履行付款义务为由，自愿撤回对刘远丽的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市联成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。审判员  陈璇璇二〇一七年十月三十日书记员  施金鹏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2858号申请执行人:范蔼莹，女，1967年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人:范迎丰，男，1961年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人范蔼莹与被执行人范迎丰返还原物纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  张保群二〇一七年十月二十四日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执640号申请执行人张立洪，男，1970年12月12日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人田继兵，男，1976年6月29日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人安徽广德果然服饰设备制造有限公司，住所地安徽省广德经济开发区，组织机构代码59267170-4。法定代表人云治理，该公司董事长。申请执行人张立洪、田继兵申请执行被执行人安徽广德果然服饰设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年5月5日作出的（2017）皖1822民初1110号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张立洪、田继兵向本院申请执行，要求被执行人安徽广德果然服饰设备制造有限公司给付标的款1910990元。本院在执行过程中，通过查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索，发现被执行人名下有土地和厂房，该土地厂房整体已依法由本院另案拍卖，尚在处置之中。除上述厂房土地外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初1110号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十月二十六日书记员 胡 威
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2964号原告：李志斌，身份号码2306221973********，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇宏昌村姜二管事屯。委托诉讼代理人：杨立军，肇源县法律援助中心法律工作者。被告：张中宝，身份号码2306221978********，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇宏昌村昌粮岗屯。原告李志斌与被告张中宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因地受淹经济损失4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年承包肇源县三站镇宏昌村水田泵站，2017年7月14日，原告在宏昌村姜二管事屯东北地3亩由于被告违背合同履行，向肇东市西八里乡供水，致使原告土地受淹，其中有1.25亩土地绝产，现已受淹20天之久。原告多次找被告要求抽水或赔偿经济损失，被告以各种理由推卸责任。后经宏昌村委会和三站政府进行调解，没有成功。故诉至法院。诉讼过程中变更诉讼请求为：赔偿经济损失4900元。张中宝辩称，2014年被告承包泵站，负责大干线蓄水，用户自行负责在大干线放水，不存在淹原告地的事实，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：被告于2014年承包肇源县三站镇宏昌村水田泵站，负责向沿线水田供水，供水方式为，被告负责向供水支渠干线内蓄水，用户自行从供水支渠干线内向自己承包水田内放水；如果供水支渠干线发生漏水或不畅通，由被告负责解决。2017年7月14日，原告水田内积水过深，认为是被告向肇东市西八里乡供水致使水田被淹，造成部分水田绝产和减产，诉至本院，要求被告赔偿水田被淹经济损失。另查明，根据肇源县气象局出具的气象证明证实，肇源县三站镇2017年8月份总降水量210.4毫米，其中8月3日降水量为77.8毫米，8月7日降水量69.6毫米（7日3时降水量达19.9毫米，达到暴雨量级），并且降水过程中多次出现短时强降水、雷雨大风等强对流天气，可造成一定程度的自然灾害。原告水田积水后，未采取排涝等补救措施。原告于2017年8月15日，向本院申请司法鉴定，要求对水田减产、绝产面积，损失金额进行鉴定，于2017年9月30日撤回鉴定申请。本院认为，公民个人的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告承包泵站，负责原告等水田种植户的供水，未约定负责排涝及不允许向其他乡镇用户提供水源。供水方式是：“负责向供水支渠干线内蓄水，用户自行从供水支渠干线内向自己承包水田内放水；如果供水支渠干线发生漏水或不畅通，由被告负责解决”，且被告为肇东市西八里乡农户提供水源，并不必然导致原告水田被淹。本案原告在向其水田内排水，发现田内积水过深时，并未采取排涝等补救措施，自认要求被告排水，但被告无此法定义务。原告对水田被淹导致绝产、减产原因及减产、绝产面积和金额并未提供充分证据予以证实。同时又因8月3日开始天降大雨和暴雨，不排除自然灾害，即大雨和暴雨的不可抗力造成，而法律规定因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任。故原告诉讼请求事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：驳回李志斌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年十月三十一日书记员  赵家如附：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初3330号原告：张某，男，汉族，1984年1月15日生，住安徽省长丰县，委托代理人:陈斌，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人:周勇，安徽英锐律师事务所实习律师。被告：周某，女，汉族，1985年5月25日生，住安徽省长丰县，原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识后于××××年××月办理结婚登记。婚后双方未生育子女，被告也未怀孕。因双方婚前缺乏了解，婚后互不信任，经常发生争吵，原告对与被告共同生活已心生恐惧，原被告的感情已破裂，无法继续生活，故原告诉至法院。本院经审查认为：被告周某于2017年4月28日在合肥现代妇产医院进行了中止妊娠手术，根据婚姻法规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，原告提出离婚诉讼时，被告中止妊娠未超过六个月，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 燕二〇一七年十月十日书记员 卞婷婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0605民初1073号原告：葛玉川，男，1964年6月17日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。被告：郑连富，男，1963年2月15日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。原告葛玉川与被告郑连富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2017年7月3日向本院提出鉴定申请，并于2017年8月31日自愿撤回鉴定申请，本院经审查依法予以准许。庭审中，原告变更诉讼请求为要求法院确认原告与被告签订的车辆买卖协议有效，故本案案由应为确认合同有效纠纷。原告葛玉川、被告郑连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛玉川向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2007年9月2日签订的有关黑EV85**的车辆买卖协议有效。事实和理由：2007年9月2日，被告从原告处购买黑EV85**吉利轿车一辆，并签订车辆买卖协议，中间人刘风起在协议上签字。现原告起诉至法院请求确认原、被告签订的买卖合同有效。被告郑连富承认原告葛玉川提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告葛玉川与被告郑连富于2007年9月2日签订的有关黑EV85**吉利牌轿车的《车辆买卖协议》有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑连富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丽丽二〇一七年十月十六日法官助理 宗彩凤书 记 员 王 磊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初11003号原告：武某某，男，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流。投资人：孙某某。被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。被告：孙某某，女，汉族，住址同上。被告：孙某某，女，汉族，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。原告武某某诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款4370元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计2185元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告临沂市某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对��强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告武某某多次委托临沂市某货运托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某货��托运部代收款，金额共计2185元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为2185元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部赔偿货物损失2185元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应���涉案债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告武某某代收款2185元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告武某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审判员  张晓宁二〇一七年十月二十一日书记员  祝雪松
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初4067号原告：何颖，女，1987年8月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城市。被告：石家庄马邦餐饮企业管理有限公司，住所地石家庄市长安区谈固南大街12号。法定代表人：张春文。原告何颖与被告石家庄马邦餐饮企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告以与被告达成和解为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何颖撤回起诉。案件受理费13800元减半收取6900元，由原告负担。审 判 长  李建中人民陪审员  段淑勇人民陪审员  刘晔彤二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 珊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终779号原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪森飞，男，1982年3月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍地杭州市富阳区。2008年11月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年三个月，2011年1月30日因提供虚假证言被行政拘留十日，2013年11月12日因吸毒和容留他人吸毒被行政拘留二十日；2016年5月13日因吸毒被行政拘留十二日，同年5月25日被责令社区戒毒三年。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民法院审理富阳区人民检察院指控原审被告人倪森飞犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月24日作出（2017）浙0111刑初357号刑事附带民事调解书及刑事判决书，判决：被告人倪森飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人倪森飞不服，向本院提出上诉。刑事附带民事调解书已经原审双方当事人签收。本院审理期间，上诉人倪森飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人倪森飞故意伤害的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对倪森飞申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人倪森飞撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 荣审判员 钱晓明审判员 钱安定二〇一七年十月二十七日书记员 徐 华
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1739号罪犯赵天奇，男，1993年3月31日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2013年6月20日作出(2012)公刑初字第653号刑事附带民事判决，认定被告人赵天奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月19日起至2015年5月18日止，驳回赵天奇各项诉讼请求。宣判后，该犯不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2013年11月27日作出（2012）四刑终字第146号刑事附带民事判决，认定被告人赵天奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年8月1日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑终字第146-1号刑事裁定书，对罪犯赵天奇收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2016年8月1日起至2018年1月14日止，截止2017年10月20日余刑为2个月零24天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵天奇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯赵天奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵天奇减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月三十日书记员 刘 丽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1247号公诉机关张家港市人民检察院。被告人谢某，男，1995年12月11日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，住张家港市。被告人谢某2017年9月7日因2017年8月22日凌晨嫖娼被张家港市公安局行政拘留六日。被告人谢某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被取保候审。2017年10月10日经本院决定，10月13日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1239号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月21日晚，被告人谢某与印某1等人在张家港市杨舍镇碟中碟KTV包厢唱歌时，趁印某1不备，从印某1放置在包厢沙发上的手包内窃得人民币6200元。被告人谢某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人谢某已退赔被害人印某1人民币6200元，并取得被害人印某1的谅解。以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人印某1的陈述、辨认笔录、照片、证人田某、朱某、王某、卢某的证言、微信转账截图、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、微信转账记录、行政处罚决定书、退赔谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人谢某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年十月十三日书记员  陈 莉
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初2013号原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。法定代表人：张季平。委托诉讼代理人：何金星，男，1963年4月8日出生，汉族，住泉州市洛江区，系公司员工。被告：蔡红明，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，系福建省泉州市洛江区双阳街道阳光花园城21号楼505室业主。原告泉州市联成物业管理有限公司与被告蔡红明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以蔡红明自行履行付款义务为由，自愿撤回对蔡红明的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市联成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。审判员  陈璇璇二〇一七年十月三十日书记员  施金鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保312号之一解除保全申请人：栾增博，男，2005年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区刘集镇车村8队***号。法定代理人：栾洪永，男，1979年2月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：祖稼稳，男，1982年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人栾增博因于被申请人祖稼稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）苏0312财保312号民事裁定书，扣押被申请人祖稼稳所有的摩托车一辆及查封担保人栾洪永所有的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车。申请人栾增博于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人祖稼稳所有的摩托车一辆的扣押。二、解除对担保人栾洪永所有的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车的查封。案件申请费70元，由申请人栾增博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪二〇一七年十月十七日书记员  刘薇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初3416号原告黄承东，男，1972年9月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被告王成林，男，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告黄承东与被告王成林买卖合同纠纷一案中，因被告王成林已支付欠款，原告黄承东于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 长  钱 强人民陪审员  邹华清人民陪审员  顾世国二〇一七年十月三十日书 记 员  庹 科
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初5842号原告：睢宁县泰宁建材有限公司，统一社会信用代码913203245884595165，住所地睢宁宁江工业园北外坏南侧、西渭河西500米。法定代表人：王道玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：朱思云，男，1962年5月1日生，汉族，住睢宁县。被告：卞朝阳，男，1962年4月12日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县泰宁建材有限公司与被告朱思云、卞朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告朱思云、卞朝阳的起诉。本院认为，原告睢宁县泰宁建材有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢宁县泰宁建材有限公司撤回对被告朱思云、卞朝阳的起诉。审 判 员  张 超二〇一七年十月二十七日法官助理  许春成书 记 员  李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7550号原告：刘月华，女，汉族，1987年4月21日出生，住河南省宁陵县。被告：毕建行，男，汉族，1991年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司郑州分公司。住所地：河南省郑州市金水区经三北路**号*号楼**层****号。统一社会信用代码：91410105MA3X8RCKXL。负责人：邓高潮，总经理。本院在审理原告刘月华与被告毕建行、上海拉扎斯信息科技有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘月华于2017年9月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提交撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘月华撤回起诉。本案一审受理费50元，减半收取25元，由原告刘月华负担。审判员  王启峰二〇一七年十月二十日书记员  徐 嘉