文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8864号原告：青岛平和担保有限公司，住所地平度市红旗路23号。法定代表人：陶煦，总经理。委托诉讼代理人：侯丽娜（系该公司员工），女，1989年1月13日生，汉族，住平度市。被告：杨明，男，1972年11月29日生，汉族，住平度市。被告：张增花，女，1975年9月15日生，汉族，住平度市。原告青岛平和担保有限公司与被告杨明、张增花保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛平和担保有限公司的委托诉讼代理人侯丽娜到庭参加诉讼。被告杨明、张增花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告青岛平和担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金27万元、利息8253元、担保费11010元，合计289263元；2、被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告杨明与被告张增花系夫妻关系。2011年6月24日，二被告与原告签订委托担保合同，约定原告为二被告向中国建设银行贷款提供担保，担保形式为连带责任保证，担保贷款金额为300000元。贷款到期后，因二被告未偿还银行借款本息，原告按合同履行了担保义务，为其垫付了贷款本息。其后，原告向二被告索要垫付款项，二被告均无正当理由拒绝偿还。被告杨明、张增花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签字的代偿证明、最高额委托担保合同、委托担保贷款凭证、二被告的身份证、户口簿及结婚证复印件、个人额度借款合同、个人贷款支付凭证、个人额度借款最高额保证合同，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日，被告杨明、张增花与原告签订委托担保合同。二被告均在该合同的乙方处签字确认，原告在甲方处盖章确认。该合同约定的主要条款如下：保证的范围一、根据乙方与债权人签订的借款合同有关规定，乙方向债权人借用本金人民币30万元，借款期限自2011年6月24日至2011年12月24日。甲方愿就上述款项为乙方向债权人提供担保。二、甲方的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。第二条保证方式一、乙方用饲养设备、棚舍及地面覆着物、饲养活物等做抵押，到期不能归还甲方的贷款，甲方有权处理抵押品。二、甲方在其保证范围内承担连带责任的，如乙方在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务的，债权人可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿。三、超出甲方保证范围、保证期间的任何款项，甲方不承担保证责任。四、甲方的保证责任随乙方履行完成主合同的还款义务或甲方代为偿还而解除。第三条甲方的代位求偿权甲方按照本合同第二条款的约定履行了保证义务代乙方偿还债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及违约金、赔偿金等款项。第四条乙方的义务一、乙方应每月按担保额的3‰向甲方支付担保费。第六条违约责任对主合同到期乙方未能按主合同要求还本付息的，造成甲方不能解除担保责任的，从主合同到期之日起，甲方有权要求乙方支付合同规定担保额的25%的违约金，若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金，赔偿金按合同规定的担保额的10%支付。第七条双方约定的其他条款一、乙方保证在养殖过程中使用六和饲料股份有限公司分子公司生产的饲料。二、乙方通过甲方在银行的贷款账户由甲方负责管理使用，用于支付乙方所需饲料、兽药等相关费用。2011年6月24日，被告杨明与中国建设银行股份有限公司平度支行签订个人额度借款合同，约定中国建设银行股份有限公司平度支行向被告提供可以循环使用的额度为450000元的借款，借款额度有效期间自2011年6月24日至2012年6月24日，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%。双方约定发放借款的账户户名为原告，账号为37×××66。同日，原告与中国建设银行股份有限公司平度支行签订个人额度借款最高额保证合同，约定原告为被告杨明在该行处的借款最高限额450000元提供连带责任保证。同日，中国建设银行股份有限公司平度支行向被告杨明指定的原告37×××66银行账户内发放贷款300000元。原告随即将其中的299800元转入六和饲料股份有限公司平度分公司38×××73银行账户内。同时，原告为被告投保险300元，被告在委托担保贷款凭证上签字确认。2012年3月9日，原告代为向银行偿还案涉借款本金3万元。借款到期后，被告并未偿还剩余借款本息。2012年6月25日，原告履行保证责任，代为偿还了借款本息共计292419.43元。庭审时，原告称被告于2011年11月25日偿还本金30000元及利息9782元，2012年6月27日偿还利息4384元。并附尚欠的借款本息计算明细：利息自2011年6月24日至2012年3月9日为300000元×0.00631÷30天×259天=16342.90元，自2012年3月10日至2012年6月25日为270000元×0.00631÷30天×107天=6076.53元；担保费300000元×0.003÷30天×367天=11010元。以上合计289263元。另查明，被告杨明与被告张增花系夫妻关系。本院认为，原告青岛平和担保有限公司与被告杨明、张增花签订的委托担保合同是双方的真实意思表示，该合同的约定均不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告在履行担保义务代为偿还借款本金及利息后，被告杨明、张增花应当及时、足额地支付相关款项。因此，原告要求被告杨明、张增花偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告已于2011年11月25日向原告给付39782元，但原告仅于2012年3月9日向银行偿还3万元，被告对因原告迟延偿还导致增加的借款利息（30000元×0.00631÷30天×106天﹢9782×0.00631×7个月=1100.93元）不承担还款责任，再兑除被告于2017年6月27日已经偿还的4384元，被告还应向原告偿还277152.50元。原、被告双方在委托担保合同中已就担保费作出了约定，即每月按担保金额的3‰收取，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。因此，原告要求被告支付担保费，本院予以支持。但原告主张的担保费11010元计算有误，应为自2011年6月24日至2011年11月25日为300000元×0.003×5个月=4500元，自2011年11月26日至2012年6月25日为260218元×0.003×7个月=5464.58元，合计9964.58元。被告杨明、张增花经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除被告应当承担的义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨明、张增花于本判决生效后十日内给付原告青岛平和担保有限公司所代偿的借款本息合计277152.50元。二、被告杨明、张增花于本判决生效后十日内给付原告青岛平和担保有限公司担保费9964.58元。三、驳回原告青岛平和担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5639元，由原告青岛平和担保有限公司负担39元，由被告杨明、张增花负担5600元。因原告青岛平和担保有限公司已预交，被告杨明、张增花于本判决生效后十日内直接付给原告青岛平和担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  苗迎春审判员  许新生审判员  彭海滨二〇一七年十月十八日本件与原件核对无异书记员纪文辉申请执行期限为履行期届满二年内提出