山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初1160号原告：许某。法定代理人：许连正（系原告父亲），男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住龙口市。委托诉讼代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。被告：汪某，法定代理人：汪发海（系被告汪某父亲），男，1970年2月10日出生，汉族，居民，户籍地河南省信阳市平桥区高粱店乡蔡湾村万宝山下组，现住龙口市东莱街道林家庄村，身份证号：4130231970********。法定代理人：何伟（系被告汪某母亲），女，1970年3月13日出生，汉族，居民，户籍地河南省信阳市平桥区高粱店乡蔡湾村万宝山下组，现住龙口市东莱街道林家庄村，身份证号：4130231970********。被告：汪发海，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，户籍地河南省信阳市平桥区，现住龙口市。（下称第二被告）被告：何伟，女，1970年3月13日出生，汉族，居民，户籍地河南省信阳市平桥区，现住龙口市。（下称第三被告）第一、二、三被告的共同委托诉讼代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。被告：龙口市东莱街道遇家中学，住所地：龙口市东莱街道遇家村，统一社会信用代码：12370681493653105N。（下称第四被告）法定代表人：李秀喜，任校长。委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。原告许某与被告汪某、汪发海、何伟、龙口市东莱街道遇家中学身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某的法定代理人许连正及委托诉讼代理人郭连波，被告汪发海及第一、二、三被告的共同委托诉讼代理人高树松，被告龙口市东莱街道遇家中学的委托诉讼代理人赵贵强、郝杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费各项损失共计85822元，具体明细如下：（1）医疗费37200元（第一次住院医疗费25876.84元，门诊687.40元，二次手术医疗费10635.76元）；（2）护理费9000元（住院期间需二人护理，每人每天100元，100元/天×2人×15天，出院后需一人护理60天，每人每天100元，100元/天×1人×60天）；（3）住院伙食补助费1500元（每人每天100元，100元/天×15天）；（4）残疾赔偿金58444元（按城镇居民标准主张每年29222元×20年×10%）；（5）交通费3378元（其中含六次到烟台住院、复查诊治包车来回每次500元、原告在住院期间护理人员往来烟台的交通费162元以及进行二次手术往返费用216元）；（6）鉴定费2300元，以上合计111822元，第二、三被告已经支付26000元，111822元-26000元=85822元。要求第二、三被告作为第一被告监护人应当承担赔偿责任，第四被告有过错承担相应赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日上午课间，第一被告在学校操场将原告抱起摔倒致原告右股骨颈骨折。原告伤后在烟台市烟台山医院住院治疗15天，花费医疗费26564.24元。后原告因取手术内固定于2016年7月25日再次入住烟台市烟台山医院住院治疗6天，花费医疗费10635.76元。原告伤情经伤残评定构成十级伤残。因第一被告系未成年人，其父母即第二、三报告作为监护人依法应当承担赔偿责任，第四被告未尽到安全管理职责，应依法承担相应过错责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。汪某、汪发海、何伟辩称，原告和第一被告均系第四被告的在校学生，事发时，第一被告汪某在操场上系鞋带时原告许某故意用衣服甩在了第一被告汪某的眼睛上，因此第一被告汪某追赶上原告并将原告按倒在地上。故原告对本次事故的发生有过错，我方不应承担原告的全部损失。事发后，我方为原告垫付医疗费28000元。龙口市东莱街道遇家中学辩称，本案事发时间为2015年9月30日上午课间操期间，学校有七、八百学生同时到了操场，刚到操场时第一被告系鞋带时原告将衣服袖子甩到了第一被告脸上，第一被告起身将原告抱起摔倒在地。事故的发生仅有短短几秒的时间，当时在场的有校领导、级部主任、班主任、体育老师，但因事发突然均来不及制止。事发后，校领导就拨打了120并通知了双方家长。综上被告认为：第一、原告的伤是由第一被告故意行为造成的，侵权责任主体明确。第二、校方在学生入校以后多方教育严禁学生进行打闹，另外在事发现场有体育老师、班主任、级部主任及校领导现场管理，所以说校方是尽到了教育和管理责任，因此校方不应该承担任何赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，四被告质证认为：该鉴定系原告方单方委托，对鉴定意见书不予认可。第一、二、三被告申请法院重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。第四被告未申请对原告的伤情进行重新鉴定。因此，虽然四被告对原告提交的鉴定意见书提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信，作为本案认定事实的依据。关于交通费单据的认定，在本院认为部分予以详述。对原告提交的购房合同及房款收据，四被告对其真实性均无异议，且第一、二、三被告认可原告居住在该处，故本院予以采信，对原告居住在该处的事实予以认定。对第四被告提交的两份安全协议书、被告汪某书写的事实经过、两份班会内容，经质证，原告及第一、二、三被告对其真实性均无异议，但原告认为第四被告提交的书面安全协议并不能代替现实中第四被告作为教育机构的教育管理义务。本院认为，第四被告提交的上述证据仅能证明其在日常教育中存在安全教育的内容，并不能证明第四被告尽到了足够的教育、管理义务，亦不能达到第四被告在本案事故的发生不存在过错的证明目的。对第四被告提交的王耀庆、赵卓然、曾进书写的事发情况，原告及第一、二、三被告对真实性均无异议。故本院对上述证据予以采信，作为本案认定事实的依据。通过上述学生书写的事发情况结合原告所提交的第四被告出具的证明，可以认定系原告与第一被告在上课间操途中发生打闹，原告先打第一被告，遂第一被告追赶原告，追上后第一被告将原告摔倒致伤的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某与第一被告汪某均为第四被告龙口市东莱街道遇家中学的在校学生。在2015年9月30日上课间操途中，原告与第一被告汪某发生打闹，原告许某先打第一被告汪某，遂第一被告汪某追赶原告许某，追上后第一被告将原告摔倒在地，导致原告受伤。原告伤后，第四被告即通知了原告及第一被告的家长，并拨打了120急救电话。原告当日即入住烟台市烟台山医院接受治疗，被诊断为：右股骨颈骨折。原告住院治疗15天，共花费医疗费25880.84元，第二、三被告给付原告26000元。另原告入院时包车费用450元由被告支付（原告诉讼请求中包含此次交通费用，原告主张的是包车每次往返500元），出院时包车费用由原告支付，且被告探望原告时给付原告200元。2015年10月20日，原告家人到烟台市烟台山医院为原告开具证明等材料。原告分别于2015年11月16日、2015年12月2日、2015年12月18日、2016年1月20日到烟台市烟台山医院复诊，共花费医疗费602.40元。原告的伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见为：1、许某右下肢损伤构成十级伤残。2、许某伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。3、许某的二次手术费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。4、许某用药符合本次外伤治疗原则。鉴定费2300元，由原告预交。2016年7月20日再次到烟台市烟台山医院复诊，花费医疗费171元，该院建议原告住院。原告遂于2016年7月25日再次入烟台市烟台山医院接受治疗，经诊断为：右股骨颈骨折术后取内固，住院治疗6天，共花费医疗费10464.76元。此次复诊及住院，原告及陪护人员的交通花费共计216元。另查明，原告居住在龙口市东莱街道邹家小区。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案属于限制行为能力人在校期间受到其他未成年人伤害的情形，应由侵权人根据各自的过错程度来承担责任，行为是致害主要原因的应承担主要责任，是致害次要原因的应承担次要责任，对致害没有过错的不承担责任。本次事故的责任认定：原告与第一被告事发时均属限制民事行为能力人。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，第一被告汪某将原告许某摔倒在地导致原告受伤，事实清楚，证据充分，第一被告的不当行为是导致原告受伤的主要原因，故第二被告、第三被告作为第一被告的监护人应对其侵权行为承担民事赔偿责任。第四被告辩称其不应承担赔偿责任，但并未提交足够的证据证明其尽到了相应的教育、管理责任，故本院对其辩称不予采信。第四被告在组织课间操活动时，未能及时发现原告与第一被告的追逐打闹并及时加以制止，第四被告未尽到教育、管理职责，是本案事故的发生的次要原因，故对原告在学校受到的伤害，第四被告应承担相应责任。本案事故发生的起因是原告先动手打第一被告，遂发生第一被告追赶原告并将原告摔倒在地，故原告对自身损失亦有责任。根据本案的实际情况，综合考虑原告、第一被告、第四被告的过错程度与原因力比例，酌定原告许某、第一被告汪某的监护人、第四被告学校对本次事故承担责任的比例为2:6:2。对于原告的经济损失：原告的医疗费根据原告提交的医疗费单据确定为37119元（25880.84元+602.40元+171元+10464.76元）。虽四被告对原告提交的鉴定报告提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提交足以反驳的证据，故依据原告提交的鉴定报告，原告主张的护理费9000元（100元/天×2人×15天+100元/天×1人×60天），住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），符合相关标准，本院予以支持。原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准29222元/年计算，因原告居住地为邹家小区，结合第一、二、三被告提交的百度地图，可见原告住址并非城区，故原告的残疾赔偿金应按法庭辩论终结时农民标准每年13954元计算，原告的残疾赔偿金为27908元（13954元/年×20年×10%）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、人数、次数相符合。原告主张六次包车每次500元，提交的是每张金额为200元的汽车补充客票15张，且上述客票均未载明起始点，无法证明与本案的关联，故本院对上述客票不予采信，不作为本案认定事实的依据。另原告主张其住院期间护理人员往来烟台的交通费162元及进行二次手术往返费用216元，并提交相应机打汽车客票，本院予以支持。综合考虑原告伤情及诊疗经过（两次住院、五次复诊）以及原告首次住院包车花费450元以及原告的主张，本院酌情认定原告交通费为2500元。鉴于原告诉讼请求中包含原告第一次到烟台市烟台山医院包车的费用，而该费用实际花费450元系由第二、三被告支出，故该450元应从二被告应承担的损失中予以扣除。原告主张其鉴定花费为2300元并提交了鉴定费单据予以证明，四被告均无异议，本院予以支持。综上，原告因受伤所造成的相关损失如下：1、医疗费37119元；2、护理费9000元；3、住院伙食补助费1500元；4、残疾赔偿金为27908元；5、交通费2500元；6、鉴定费2300元，以上合计80327元。由被告汪发海、何伟承担60%即48196.20元（80327元×60%），由第四被告龙口市东莱街道遇家中学承担20%即16065.40元（80327元×20%），由原告自担20%即16065.40元（80327元×20%）。鉴于事发后，被告汪发海、何伟为原告支出、给付原告合计26650元（26000元+200元+450元），上述款项应予扣除，被告汪发海、何伟仍应给付原告21546.20元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、第三十二条、第三十九条规定，判决如下：一、原告许某因受伤所产生医疗费37119元、护理费9000元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金为27908元、交通费2500元、鉴定费2300元，以上合计80327元，由被告汪发海、何伟赔偿48196.20元（80327元×60%）,扣除被告汪发海、何伟已给付原告的26650元，被告汪发海、何伟还应给付原告21546.20元；由被告龙口市东莱街道遇家中学赔偿16065.40元（80327元×20%），上述款项被告应于判决生效后十日内给付原告许某。二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，由原告许某负担1093元，由被告汪发海、何伟负担489元，由被告龙口市东莱街道遇家中学负担364元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  于秀荣人民陪审员  王仁友二〇一七年十月三十日书 记 员  刘柄弟