wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初15021号原告：北京某某物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区。负责人：薛国宾，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。被告：王某，成年，居民，住临沂市兰山区。原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司于2017年10月24日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司负担。审判员  张晓宁二〇一七年十月二十四日书记员  祝雪松
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初4361号原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：聂腊源，总经理。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。负责人：钱朝龙，经理。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。被告：张坤瑛，女，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称华宇公司）、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司（以下简称华宇合肥分公司）诉被告张坤瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告华宇公司、华宇合肥分公司的委托代理人宋霞到庭参加诉讼。被告张坤瑛经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理结束。原告华宇公司、华宇合肥分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张坤瑛立即支付2013年11月1日至2015年6月30日期间物业服务费3339元（141.49平方米，1.18元/平方米），违约金100元。事实与理由：2013年2月1日，我公司与梦园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为梦园小区提供物业服务，并按建筑面积向业主、物业使用人收取物业服务费。多层住宅每月每平米0.66元，高层每月每平米1.18元，商业（包括商用住宅）每月每平米2元。每半年第一个月交纳，拖欠半年以上的收取3%的违约金，合同自2013年3月1日起至2016年2月28日止。合同签订后，原告于2013年5月31日正式进驻梦园小区提供物业服务，但被告张坤瑛一直拖欠物业费未交纳，原告多次催要未果。被告张坤瑛未作答辩。原告华宇公司、华宇合肥分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：资质等级证书、物业服务合同、金地快报、公证书二份、房屋产权证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：张坤瑛系合肥市梦园小区倚云居XX-XXX业主（产权证号：合产076XXX，建筑面积141.49平方米）。2013年2月1日，华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订了《梦园小区物业服务合同》，约定：华宇公司、华宇合肥分公司为梦园小区提供物业服务；华宇公司、华宇合肥分公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅1.18元/月/平方米、多层住宅0.66元/月/平方米、商业物业2元/月/平方米；每次预交半年物业费，于半年期间的第一个月交纳，拖欠半年以上的收取3%的违约金；合同自2013年3月1日起至2016年2月28日止。合同签订后，华宇公司、华宇合肥分公司按约进驻梦园小区提供物业服务，后与梦园小区业主委员会协商，于2015年7月起撤出小区。华宇公司、华宇合肥分公司服务期间，张坤瑛拖欠了2013年11月1日至2015年6月30日期间物业服务费3339元（141.49平方米×1.18元/平方米·月×20个月）未付（华宇公司、华宇合肥分公司诉请物业费为3339元）。华宇公司、华宇合肥分公司多次催要未果。2014年11月26日、2015年8月3日安徽省合肥市衡正公证处出具（2014）皖合衡公证字第14753号、（2015）皖合衡公证字第7267号公证书，证明华宇公司、华宇合肥分公司通过张贴布告等形式向张坤瑛催讨物业管理费。此后，张坤瑛仍未交费，华宇公司、华宇合肥分公司遂诉至本院。本院认为：华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同对梦园小区全体业主发生法律效力，华宇公司、华宇合肥分公司、张坤瑛均应全面履行合同义务。张坤瑛作为梦园小区倚云居XX-XXX业主，在接受华宇公司、华宇合肥分公司提供的物业服务后拖欠物业费的行为已经构成违约，依法应当向华宇公司、华宇合肥却分公司承担支付物业费用的民事责任。现华宇公司、华宇合肥分公司诉请张坤瑛支付物业费3339元，本院依法予以支持。原告华宇公司、华宇合肥分公司诉请张坤瑛支付违约金100元，不违反《物业服务合同》和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告张坤瑛应于本判决生效后十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司支付物业费3339元、违约金100元，合计3439元。若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张坤瑛负担。本判决为终审判决。审判员  倪良月二〇一七年十月十日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初1670号原告:黄某，女，汉族，1988年3月12日出生，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。被告：池某，男，汉族，1987年7月7日出生，现住邯郸市峰峰矿区。原告黄某与被告池某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告黄某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。审判员  李博二〇一七年十月十八日书记员  高翔
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1322号之三申请执行人张全治,男，汉族，1962年6月6日出生，住被执行人刘永正,男，汉族，1981年3月10日出生，住上蔡县。被执行人刘亚飞,男，汉族，1972年10月6日出生，住上蔡县。被执行人李春迎,女，汉族，1972年7月17日出生，住上蔡县。被执行人李根臣,男，汉族，1965年3月20日出生，住上蔡县。本院在执行张全治与刘永正，刘亚飞，李春迎，李根臣民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人刘永正，刘亚飞，李春迎，李根臣送达了执行通知书，财产报告令。责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人李根臣名下有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘永正在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县崇礼乡营业所60×××85账户内存款9300元。被执行人刘亚飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县百尺乡营业所60×××03账户内存款4500元。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十月十九日书记员  邱国立
陕西省镇巴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0728刑初76号公诉机关镇巴县人民检察院。被告人隗某某，男。镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人隗某某犯故意杀人罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人隗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇巴县人民检察院指控，被告人隗某某与被害人谯某某长期保持情人关系，2017年隗某某多次提出要谯某某与其一起到外地务工，但遭到谯某某拒绝，隗某某便心生怨恨，并欲毒死谯某某以解心头之恨。2017年6月8日6时许，隗某某携带端午节前后购买的农药和溴鼠灵杀鼠剂来到谯某某家中，在与谯某某发生性关系后再次提出要与谯某某私奔，仍遭到谯某某拒绝，于是隗某某便趁谯某某不备将随身携带的农药倒入谯某某家饮水的桶中，然后藏在谯某某家一处废弃房屋内等待结果发生。当日12时许，隗某某发现谯某某全家吃饭后均无任何异常，于是又趁谯某某全家外出务农之机，将随身携带的溴鼠灵杀鼠剂放入谯某某家厨房炒菜锅里的剩菜中，后离开。2017年6月9日9时许，谯某某在家热剩菜准备吃饭时，发现剩菜内有异物，遂报案。公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，对被告人隗某某以故意杀人罪定罪处罚，建议判处七至八年有期徒刑。庭审中，被告人隗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人隗某某与被害人谯某某（有夫之妇）长期保持情人关系，隗某某多次提出要谯某某与其私奔到外地务工，但遭到谯某某拒绝，因此隗某某心生怨恨，并谋划毒死谯某某以解心头之恨。2017年6月8日早6时许，隗某某携带端午节前后购买的农药、溴鼠灵杀鼠剂来到谯某某家中，与谯某某发生性关系后再次提出要与谯某某私奔，但仍然遭到谯某某拒绝，于是隗某某趁谯某某不备将随身携带的农药倒入谯某某全家饮水的桶中，然后藏在谯某某家的一处废弃房屋内等待结果发生。当日12时许，隗某某发现谯某某全家吃饭后均无任何异常，于是又趁谯某某全家外出务农之际，将随身携带的溴鼠灵杀鼠剂放入谯某某家厨房炒菜锅里的剩菜中，然后悄然离开。2017年6月9日早9时许，谯某某在家热剩菜准备吃饭时，发现剩菜内有异物，遂报案。认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案的来源及侦破过程。2、户籍证明，证实被告人隗某某的身份信息。3、提取证据清单，证实对现场物品提取的情况。4、现场勘查笔录、现场方位图、平面图、现场照片，证实案发现场勘察及方位情况。5、辨认笔录，证实被告人隗某某对投毒现场、所投毒药能够准确辨认。6、（安）公（司法）鉴（理化）字[2017]175号理化检验鉴定报告，证实案发后公安民警从被害人谯某某家里提取的炒胡豆中检出灭鼠剂大隆成分。7、被害人谯某某陈述，证实其与被告人隗某某存在不正当男女关系后，因琐事发生矛盾，2017年6月9日早上9时许，其在厨房热剩菜时，发现剩菜里有许多绿色的可疑物，怀疑是隗某某投的毒，就向公安机关报警。8、被害人陈某某(谯某某之夫)陈述，证实2017年6月9日早上10时许，其放羊回家，妻子谯某某做饭热菜的时候，发现才热的胡豆里面有异物，当时就怀疑是有人投毒。之后谯某某就说，肯定是隗某某投的毒，因为隗某某头一天给谯某某打电话说要毒死我们一家人之类的狠话，然后就打电话报警了。9、证人张某某(被告人之母)证言，证实被告人隗某某与被害人谯某某相互认识，家中农药是隗某某买回来的。10、证人袁某某证言，证实其所经营的农药店，在镇巴县县城育才路旁边彩虹桥的斜对面，店名镇巴县定分种业经营部。经营的农药主要有杀虫的、除草的、杀菌的，灭鼠药是绿色包装的“溴鼠灵”，看他（隗某某）照片有点眼熟，好像在店里买过农药，具体买的什么记不清了。11、被告人隗某某供述，证实内容与起诉书指控一致。以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人隗某某不能正确处理与他人之间的矛盾，为泄愤采用投毒方式欲剥夺他人生命，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定的故意杀人罪的构成要件。公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人隗某某由于意志以外的原因犯罪目的未得逞，系犯罪未遂，到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：被告人隗某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年6月15日起至2023年6月14日止）。如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周晓慧代理审判员  杨芳娟人民陪审员  张友翠二〇一七年十月三十日书 记 员  李 力
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执880号申请执行人牟伟平，男，汉族。被执行人张树森，男，汉族。本院在执行申请执行人牟伟平与被执行人张树森民间借贷纠纷一案中，现双方已自行和解，申请执行人牟伟平向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执880号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 林 杉二〇一七年十月二十七日书记员 杨文平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4482号罪犯盛彩云，女，汉族，1970年7月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）合刑初字第00067号刑事判决，以被告人盛彩云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金五万元（已缴五千元）。被告人盛彩云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月1日作出[2009]皖刑终字第0346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯盛彩云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯盛彩云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罪犯盛彩云目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿州市埇桥区苗庵乡人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯盛彩云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛彩云减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年12月12日起至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1133号申请人：王柳人被执行人：王春红本院在执行申请执行人王柳人与被执行人王春红借款合同纠纷一案中，经查，王春红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：将被执行人王春红纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3122民初582号原告：杨迎仙，女，1935年1月15日出生，住泸溪县武溪镇。委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。被告：湘西自治州湘德房地产开发有限公司，住所地吉首市北吉新路2号农业局院内综合楼2楼。法定代表人：胡章贵，该公司董事长。原告杨迎仙诉被告湘西自治州湘德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杨迎仙于2017年10月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨迎仙的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨迎仙撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告杨迎仙负担。审判员  杨志芳二〇一七年十月二十七日书记员  石湘梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2437号原告：王杨，男，1985年6月5日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市公园街。被告：李淑霞，女，1978年8月15日生，汉族，个体工商户业主，住吉林省延吉市建工街。被告：金善姬，女，1982年12月28日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市河南街白山社区**组。被告：罗国锋，男，1976年6月12日生，汉族，现住址不详。原告王杨诉被告李淑霞、罗国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告王杨，被告李淑霞、金善姬到庭参加了诉讼。被告罗国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杨向本院提出诉讼请求：1.要求李淑霞、金善姬偿还借款本金8万元；2.罗国锋对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由李淑霞、金善姬、罗国锋负担。事实与理由：2016年5月20日，李淑霞向王杨借款8万元，金善姬对李淑霞的借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经王杨多次催要，李淑霞至今未偿还借款。李淑霞辩称：借款8万元属实，金善姬是担保人，被告同意偿还借款。金善姬辩称：被告是担保人。如李淑霞偿还借款，我不应承担责任。李淑霞与罗国锋是夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间。罗国锋未提出答辩意见。经审理查明：李淑霞与罗国锋原系夫妻关系，双方于2017年2月6日登记离婚。2016年5月20日，李淑霞向王杨借款8万元，金善姬作为担保人在借据中签字。借款后，李淑霞至今未偿还借款本金8万元。认定上述事实的证据有：借据以及当事人的陈述。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。李淑霞给王杨出具借据，王杨按约定向李淑霞交付借款，双方之间的借贷关系成立。故王杨要求李淑霞偿还借款本金8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。李淑霞与罗国锋系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案罗国锋未能举证证明属于除外情形，故罗国锋对李淑霞的债务负有共同偿还的义务。金善姬作为担保人在借据中签字，双方未约定保证方式，应对李淑霞的借款承担连带保证责任，其保证期限未过，故金善姬应对李淑霞的还款义务承担连带保证责任。罗国锋未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑霞、罗国锋于本判决生效后立即返还原告王杨借款本金8万元；二、被告金善姬对被告李淑霞的上述还款义务承担连带保证责任。如被告李淑霞、金善姬、罗国锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元（原告已预交），由被告李淑霞、金善姬、罗国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  崔海兰人民陪审员  张桂杰人民陪审员  霍忠瑞二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘婧婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1274号上诉人（原审原告）：李成玉，男，1959年10月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵立铭，男，1967年6月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：刘会军，女，1972年1月26日出生，满族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：韩仁海，男，1964年3月4日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人李成玉因与被上诉人赵立铭、刘会军、韩仁海案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李成玉于2017年10月24日以乌兰浩特市人民法院已经撤销原扣押裁定并解除对涉案车库的扣押为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李成玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民撤1号民事判决；二、准许原审原告李成玉撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李成玉负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李成玉负担。本裁定为终审裁定。审判长朱靖荣审判员高岩审判员崔玲玲二O一七年十月二十五日书记员邱越
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初10202号原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西和平路北。法定代表人：王某1，系行长。委托诉讼代理人：陈某，男，中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行职工。被告：赵某，男，1985年8月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：贾某，男，1969年10月11日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：王某2，男，1967年11月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告赵某、贾某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告赵某、贾某、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金33000元，利息300元（2017年4月5日至2017年7月17日），合计33300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告赵某与我行签订农户借款合同，合同约定借款期限三年，单笔借款期限最长不超一年，被告贾某、王某2为连带责任保证人。2017年4月5日，被告赵某循环借款33000元，到期日为2017年5月28日。贷款到期后，经信贷员多次催收，三被告拒不偿还。三被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明2014年5月29日，原告与被告赵某签订农户贷款借款合同，约定原告在2014年5月29日至2017年5月28日循环期限内，在50000元循环额度内向被告赵某提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2017年4月5日，被告赵某向原告循环借款33000元，到期日为2017年5月28日，被告贾某、王某2为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的中国农业银行农户贷款借款合同真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告与被告赵某签订农户贷款借款合同，约定原告在2014年5月29日至2017年5月28日循环期限内，在50000元��环额度内向被告赵某提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2017年4月5日，被告赵某向原告循环借款33000元，到期日为2017年5月28日，被告贾某、王某2为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款期满后，此款经原告多次催收，三被告至今未偿还。本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有农户贷款借款合同在卷证实。被告赵某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告贾某、王某2作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告贾某、王某2的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告贾某、王某2承担保证责任后，有权向债务人赵某追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行偿还贷款本金33000元，利息300元（暂算至2017年7月17日），合计33300元；二、被告贾某、王某2对上述款项承���连带清偿责任。被告贾某、王某2承担保证责任后，有权向债务人赵某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由三被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年十月九日书记员  李 林
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1755号之二原告：韶关市聚福实业有限公司，住所地：韶关市浈江区合成路13号聚福大厦3楼。法定代表人：蒋乐滨。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。被告：深圳市深业家之福家居建材有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安北路3045号。法定代表人：杨兴华。被告：深圳市深业家之福家居建材有限公司韶关分公司，住所地：韶关市韶南大道23号1楼办公室。负责人：薛滨国。原告韶关市聚福实业有限公司与被告深圳市深业家之福家居建材有限公司、深圳市深业家之福家居建材有限公司韶关分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告韶关市聚福实业有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市聚福实业有限公司以与被告深圳市深业家之福家居建材有限公司、深圳市深业家之福家居建材有限公司韶关分公司庭外达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市聚福实业有限公司撤诉。案件受理费27381元减半收取13690.5元，财产保全费5000元，共计18690.5元，由原告韶关市聚福实业有限公司负担。审 判 长  王新科审 判 员  黄智霄人民陪审员  邱 良二〇一七年十月十二日书 记 员  夏 华
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初5364号原告：任祖文，男，1960年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。被告：陈春明，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林雅，女，1988年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。被告：蔡其忠，男，1963年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。原告任祖文与被告陈春明、林雅、蔡其忠合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告任祖文于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任祖文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任祖文撤诉。本案受理费47,850元，减半收取为23,925元，诉讼保全申请费5000元，由任祖文负担。审 判 长  刘 坚人民陪审员  郭华明人民陪审员  陈 芳二〇一七年十月十二日书 记 员  游林英
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0222执1084号申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。法定代表人：冯金安，局长。被执行人阳新县新冠生态农业开发有限公司，住所地:阳新县军垦农场。法定代表人:卢忠诚，负责人。本院在执行申请执行人阳新县环境保护局与被执行人阳新县新冠生态农业开发有限公司行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县环境保护局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0222执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年十月十日书 记 员  乐文娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18649号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。被告：齐金华，女，36岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告齐金华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告齐金华的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年十月十九日书记员 李文秀
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121民初390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地，湖北省团风县团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码：914211216764668201。负责人：何彬，行长。委托诉讼代理人：谭东舟，该公司员工，代理权限：特别授权。被告郑加明，男，1963年12月7日出生，汉族，住湖北省团风县，被告熊春红，女，1965年10月25日出生，汉族，住湖北省团风县，被告夏天，男，1956年7月18日出生，汉族，住湖北省团风县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被告郑加明、熊春红、夏天借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2017年10月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行因被告郑加明、熊春红下落不明而向本院提交的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行撤回起诉。案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行负担。审 判 长  林 利审 判 员  殷才兵人民陪审员  马国斌二〇一七年十月二日书 记 员  何 丰
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民监1号原审原告:上海山沛建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇永乐村59-2宗。机构代码77892007-8。法定代表人：金平安，该公司总经理。委托代理人：龚炳江，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原审被告：陈世明，男，1968年11月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。原审被告：董长宽，男，1969年5月25日出生，汉族，务农，住河南省社旗县。原审原告上海山沛建筑工程有限公司与原审被告陈世明、董长宽建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）鄂1123民初100号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  周焰松审判员  彭 鹏审判员  金春雷二〇一七年十月二十四日书记员  陈 韵
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初12812号原告：浙江喜土新材料有限公司。法定代表人：岑新苗。委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。被告：惠州市高思达新磁材料有限公司。法定代表人：任学礼。原告浙江喜土新材料有限公司（以下简称喜土公司）与被告惠州市高思达新磁材料有限公司（以下简称高思达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告高思达公司向本院提出管辖权异议，本院于2017年2月27日作出(2016)浙0282民初12812号民事裁定，本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院处理。原告喜土公司不服该裁定，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）浙02民辖终253号民事裁定，撤销本院(2016)浙0282民初12812号民事裁定，本案由本院管辖。后本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2017年10月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告喜土公司人委托诉讼代理人林鑫到庭参加诉讼，被告高思达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喜土公司以被告高思达公司尚欠其货款105000元未支付为由，诉请判令：1.被告高思达公司即时支付货款105000元，并支付自2015年4月22日起至货款实际清偿之日止，以105000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。被告高思达公司未作答辩，也未提供证据。本院查明本案事实如下：2015年2月至3月期间，被告向原告采购磁钢累计采购金额为216255.15元。2015年4月21日，双方经对帐，被告确认了上述采购金额。后被告陆续支付原告货款111255.15元，至今尚欠原告货款105000元。以上事实由原告提供的对帐单二份、宁波增值税专用发票三份、银行承汇票及收款凭证共六份等证据予以证实。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告应按约付款。双方对付款期限约定不明，依法应在收到货物同时支付。故现原告要求被告支付尚欠货款并支付自对帐次日起按所欠货款以中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息损失不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市高思达新磁材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江喜土新材料有限公司货款105000元，并支付自2015年4月22日起至货款实际清偿日止以105000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2400元，由被告惠州市高思达新磁材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙红莲人民陪审员  王卫东人民陪审员  黄明聪二〇一七年十月二十六日代书 记员  高 雅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1050号罪犯宁心用，男，1976年6月5日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年10月30日作出(2013)深罗法刑一初字第1412号刑事判决，以被告人宁心用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月11日作出(2013)深中法刑一终字第920号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）惠中法刑执字2109号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年10月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯宁心用在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯宁心用在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯宁心用减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宁心用在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，另获得100分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宁心用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宁心用予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执1446号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人万伟。大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初121号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2017年7月4日移送执行，要求被执行人向其支付欠款143240元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初121号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十五日书记员  杨 帆
安徽省宿松县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖0826刑初296号自诉人何毛妹，女，1975年9月26日出生于安徽省宿松县，汉族，务工，住宿松县。诉讼代理人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。诉讼代理人贺水源，安徽皖松律师事务所实习律师。被告人董金旺，男，1975年10月3日出生于安徽省宿松县，汉族，石匠，住宿松县。自诉人何毛妹以被告人董金旺犯重婚罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何毛妹以双方已和解为由申请撤回对被告人董金旺的起诉。本院认为：自诉人何毛妹以双方已和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人何毛妹撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇奇二〇一七年十月二十六日书记员  齐 琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5976号原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路*号。代表人：徐忠勤，该支行行长。委托代理人：顾欢，男，该支行员工。委托代理人：陈红卫，女，该支行员工。被告：湖州织里百邦建材有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇318国道北侧。法定代表人：慎良峰，该公司总经理。被告：慎良峰，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。被告：黄春美，女，1981年10月10日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。被告：湖州织里豪宇家用电器有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇长安西路***号。法定代表人：邱安强，该公司总经理。被告：邱安强，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。被告：陆辉琴，女，1981年7月29日出生，汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被告湖州织里百邦建材有限公司、慎良峰、黄春美、湖州织里豪宇家用电器有限公司、邱安强、陆辉琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告湖州织里百邦建材有限公司立即归还原告借款本金200万元，支付利息及逾期利息125859.26元(暂计算至2017年6月15日止，要求追索至借款清偿日止)；二、被告湖州织里豪宇家用电器有限公司对被告湖州织里百邦建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告慎良峰、黄春美、邱安强、陆辉琴对被告湖州织里百邦建材有限公司的上述债务在最高额260万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由上述六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年6月29日，被告湖州织里百邦建材有限公司、湖州织里豪宇家用电器有限公司与原湖州吴兴农村合作银行织里支行（系原告前身，以下简称“合作银行织里支行”）签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告湖州织里百邦建材有限公司向合作银行织里支行借款200万元，借款用途为归还贷款，借款期限为2016年6月29日至2017年5月21日（实际期限以借款借据为准），月利率为6.525‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告湖州织里豪宇家用电器有限公司为被告湖州织里百邦建材有限公司本笔的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。2016年6月23日，被告邱安强、黄春美和慎良峰、被告邱安强、陆辉琴分别向合作银行织里支行出具《保证函》一份，均承诺为被告湖州织里百邦建材有限公司于2016年6月23日至2019年6月22日期间在最高融资限额260万元范围内向合作银行织里支行融资提供最高额连带责任保证。上述两份《保证函》的保证期间均为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保的范围均为融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。2016年6月30日，合作银行织里支行与被告湖州织里百邦建材有限公司据于上述借款合同签订《借款借据》一份，将该200万元借款发放给被告湖州织里百邦建材有限公司并按其委托将款项转入湖州百丽照明电器有限公司的账户（开户行：合作银行织里支行，账号：50×××77）内用于归还贷款，至此，合作银行织里支行完成了交付款项的义务。但借款到期后，被告湖州织里百邦建材有限公司未能按约还本付息，被告慎良峰、黄春美、湖州织里豪宇家用电器有限公司、邱安强、陆辉琴也均未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。另查明，2017年3月21日，湖州吴兴农村合作银行织里支行更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行并承接债权债务。还查明，截止2017年10月19日，被告湖州织里百邦建材有限公司结欠原告借款本金200万元、利息及逾期利息214333.90元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州织里百邦建材有限公司应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金2000000元，支付利息及逾期利息（计算至2017年10月19日为214333.90元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。二、被告湖州织里豪宇家用电器有限公司对被告湖州织里百邦建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告慎良峰、黄春美、邱安强、陆辉琴对被告湖州织里百邦建材有限公司的上述债务在最高额260万元范围内承担连带清偿责任。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24515元，减半收取12258元，财产保全费5000元，合计诉讼费17258元，由被告湖州织里百邦建材有限公司负担，被告慎良峰、黄春美、湖州织里豪宇家用电器有限公司、邱安强、陆辉琴连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 施 伟二〇一七年十月十九日书记员 陶婷婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5511号原告：牟宪城，男，汉族，现住延吉市北大。被告：崔香丹，女，朝鲜族，现地址不详。本院在审理原告牟宪城与被告崔香丹之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告牟宪城的起诉。案件受理费550元，退还给原告牟宪城。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇一七年十月十六日书记员  李美燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112财保186号申请人陕西秦天技术咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区子午大道北段江林新城D区*幢*单元******室。统一社会信用代码91610000691148361J。法定代表人秦正强，该公司总经理。被申请人陕西长弘实业（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**号锦业时代**座*层*****号。统一社会信用代码91610000794148137L。法定代表人巨荣华。申请人陕西秦天技术咨询有限公司与被申请人陕西长弘实业（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西长弘实业（集团）有限公司名下的银行账户存款21万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西长弘实业（集团）有限公司名下的银行账户存款21万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  芦康护二〇一七年十月十三日书记员  郝 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83871号原告：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。负责人：杨永银，经理。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款11.39元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，原告在第二被告下属公司第一被告处购买徐福记散装一袋，价格11.39元，原告发现该食品无生产日期、保质期。原告认为被告违反食品安全法第六十八条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿1000元。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了徐福记散装一袋，价格11.39元，该商品外包装袋上“包装日期”、“保质期至”处均为空白。原告同时还购买了其他商品。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。本院认为，原告在被告人人乐开发区购物广场处购买“徐福记散装”商品并支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条规定，无论是预包装食品还是散装食品均应标明生产日期和保质期。原告提交的“徐福记散装”实物及照片显示，涉案商品外包装上并未标明包装日期（生产日期）和保质期；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃抗辩权利。故原告请求判令被告返还涉案商品货款并给予十倍赔偿金的诉讼请求，应予支持。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人主体资格，故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王志军货款11.39元，同时原告王志军将购买的单价为11.39元的“徐福记散装”一袋返还被告天津市人人乐商业有限公司；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志军赔偿金1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  赵郡峰二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈镜西附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物损坏、灭失的风险由出卖人承担。2.《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执962号申请执行人王丽英，男，汉族，宁安市兰岗学校教师，住所地宁安市宁安镇二十四委。被执行人刘世恩，男，汉族，宁安市兰岗镇学校教师，住所地宁安市。委托代理人刘莹莹，汉族，宁安市石岩镇学校教师，住所地宁安市。本院在执行申请执行人王丽英与被执行人刘世恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽英向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓秀玲审判员  姜宏远审判员  牛传民二〇一七年十月三十日书记员  刘 超
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初2726号原告刘永昌，男，1978年8月出生，汉族，住长垣县。被告杨鑫仁，男，成年人，汉族，住长垣县。原告刘永昌诉被告杨鑫仁劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，刘永昌于2017年10月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，刘永昌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予刘永昌撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由刘永昌承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  顿秋莉二〇一七年十月十九日书 记 员  张梦迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4263号罪犯吴强强，男，汉族，1987年12月6日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2008年9月1日作出（2008）谯刑初字第325号刑事判决，以被告人吴强强犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴强强确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴强强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴强强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯吴强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴强强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年2月27日起至2017年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢269号申请人：周应全，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省米易县。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。本院在执行周应全申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）米易民调确字第66号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  龙天军审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十月十八日书记员  程 倩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初1452号原告：张红霞，女，1954年6月24日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李红,淄博淄川同舟法律工作者。被告：李俭，男，1989年10月19日出生，住淄川区。被告：王燕，女，1989年7月8日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李俭，男，1989年10月19日出生，住淄川区，系被告王燕的丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：刘旺，总经理。委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。原告张红霞与被告李俭、王燕、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红，被告李俭同时作为被告王燕的委托诉讼代理人，被告平安保险的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等36600元。事实和理由：2016年11月3日8时50分许，李俭驾驶鲁Ｃ×××××“五菱”牌小型面包车沿凤凰路由南向北行驶至事故地点，向西左转弯时，与沿凤凰村南侧东西路由西向东行驶至此的张红霞所骑电动自行车相撞，车辆受损，张红霞受伤，造成伤人道路交通事故。被告李俭、王燕辩称：同意依法赔偿。被告平安保险辩称：同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：被告李俭系鲁Ｃ×××××“五菱”牌小型面包车驾驶人，被告王燕系该车实际所有人，两人系夫妻关系。该车在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。2016年11月3日8时50分许，李俭驾驶鲁Ｃ×××××“五菱”牌小型面包车沿凤凰路由南向北行驶至事故地点，向西左转弯时，与沿凤凰村南侧东西路由西向东行驶至此的张红霞所骑电动自行车相撞，车辆受损，张红霞受伤，造成伤人道路交通事故。2016年11月9日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定李俭负事故的主要责任，张红霞负事故次要责任。发生事故后，原告到淄矿集团中心医院、淄博高新（田氏）骨伤医院住院治疗22天。被告李俭已为原告垫付12000元。2017年5月16日，经原告申请本院委托淄博博山区医院司法鉴定所作出鉴定：1、张红霞之伤构不成伤残等级。2、张红霞住院期间2人护理，出院后1人护理68天。确认上述案件事实，有交通事故认定书、鉴定报告、住院病历、急诊病历、医疗费单据、诊断证明、单位证明、营业执照、工作表、银行发放工资流水、鉴定费单据、交通费单据、行驶证、驾驶证、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费15184元；2、住院伙食补助费，原告住院22天，每天按30元计算，计款660元；3、误工费，原告发生事故前在淄博亿隆物业管理有限公司工作，月工资1250元，根据原告病情认定误工时间120天，计款5000元；4、护理费，经鉴定原告住院22天由2人护理，出院后68天由一人护理。本院按当地护工标准每人每天80元计算，计款8960元；5、交通费220元；6、鉴定费，因原告张红霞之伤构不成伤残等级，相应的鉴定费应由原告负担，扣除后，计款1060元。对原告主张的车辆损失，因未提供证据本院不予支持。以上损失共计31084元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李俭负事故的主要责任，张红霞负事故次要责任。并无不当，予以采纳。根据张红霞驾驶电动自行车的实际情况，本院认定被告李俭、王燕对原告的损失承担80%的赔偿责任。综上，被告平安保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张红霞医疗费、护理费、误工费、交通费24180元，对超出机动车交强险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费6904的80%，计款5523元，由被告李俭、王燕赔偿原告，被告李俭已支付原告12000元，折抵后，原告应返还其6477元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张红霞医疗费、护理费、误工费、交通费24180元，于本判决生效后十日内履行；二、被告李俭、王燕在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由原告张红霞负担72元，被告李俭、王燕负担286元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告张红霞17989元（张红霞淄博淄川农村商业银行双沟支行账号：62×××78）；被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付被告李俭6191元（李俭农业银行淄博周村分理处账号：62×××68）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇一七年十月三十日书记员  徐鸿晨
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1162号罪犯杨建忠，男，1977年11月13日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年12月12日作出(2015)东三法刑初字第2174号刑事判决，以被告人杨建忠犯寻衅滋事罪，故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。经广东省东莞市第三人民法院经过二审审理，于2015年12月12日作出(2016)粤19刑终第52号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨建忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨建忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨建忠减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯杨建忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，一个表扬；另320分；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨建忠予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7755号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。审 判 员 张利鹏二〇一七年十月十九日法官助理 李 佳书 记 员 王 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4179号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。第一被告：张国辉，男，1989年10月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：金晓明，女，1990年5月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告张国辉、金晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告张国辉、金晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告张国辉、第二被告金晓明共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月11日，我行（原前郭县农村信用合作联社）与被告张国辉签订了《农户额度借款合同》（合同编号为X），合同约定张国辉向我行乌兰塔拉支行（原乌兰塔拉信用社）借款3万元，用于生产资料，借款期限从2015年11月11日起至2016年11月9日止，月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告金晓明（系张国辉妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告张国辉发放贷款3万元。但被告张国辉违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。被告张国辉、金晓明未到庭，未提出答辩。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告张国辉、金晓明系夫妻。《农户额度借款合同》约定被告借款额度为3万元，额度有效期间自2015年11月10日至2018年11月9日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款后，被告冯国军、李洪影累计偿还借款利息501.79元。本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告张国辉签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张国辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告金晓明与张国辉系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告张国辉、金晓明共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：第一被告张国辉、第二被告金晓明于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由被告张国辉、金晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 雷 丽二〇一七年十月二十五日书记员 赵云峰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初2043号原告：张金旺，男，1962年5月7日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：王中伟，男，1984年11月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：姜波，男，1988年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司，住所地：额敏县朝阳区。负责人：袁建新，该公司总经理。委托代理人：陈冉，该公司客服部职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地：塔城市。负责人：王强，该分公司经理。委托代理人：祁栋贞，该分公司法律服务部主任。原告张金旺诉被告王中伟、姜波、中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2017年9月26日受理。在审理过程中，原告张金旺于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金旺申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金旺撤回起诉。本案受理费3126.04元，因适用简易程序减半后收取1563.02元，邮寄费290，合计1853.02元，由原告张金旺承担。审判员  李固雨二〇一七年十月十九日书记员  李春雯
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终819号上诉人（原审被告）：吴芳，女，1973年3月15日出生，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：黄鹏飞，武威市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：王蜀勤，女，1980年5月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。上诉人吴芳因与王蜀勤民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴芳及其委托诉讼代理人黄鹏飞、被上诉人王蜀勤委托诉讼代理人邱胜玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴芳上诉请求：1.撤销甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初1314号民事判决；2.驳回王蜀勤诉讼请求。事实和理由：王蜀勤用王娜的名义自行从吴芳掌上品平台账户中提款将剩余15万元借款已全部收回。王蜀勤辩称，王蜀勤并未从吴芳账户中提过款，请求维持原判。王蜀勤向一审法院起诉请求：判令吴芳偿还借款本金150000元，并从2014年12月6日起按月利率2%承担利息。一审法院认定事实：2014年12月5日，吴芳向王蜀勤借款200000元，约定月息2分，由吴芳向王蜀勤出具借条一张。后吴芳于2015年3月和4月偿还王蜀勤借款本金50000元，剩余借款本金150000元未能偿还。现王蜀勤提起诉讼，要求吴芳偿还借款本金150000元，并自2014年12月6日起按照月利率2%承担利息。一审法院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。自原告王蜀勤向被告吴芳提供借款之日起，双方民间借贷关系即已成立并生效。现因无据证明原、被告对借款期限存在约定，自原告向本院提起诉讼之日起，视为被告经原告催告未能还款，借款已经逾期，应当由被告偿还借款本金并承担违约责任。原、被告关于月息2分的约定，根据民间借贷的交易习惯，视为双方约定借款月利率为2%。据上，对原告要求被告偿还借款本金，并自2014年12月6日起按月利率2%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告所持原告已经以扣划被告账户资金方式超额收回借款的辩驳理由，证据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴芳于本判决生效后30日内偿还原告王蜀勤借款本金150000元，并自2014年12月6日起按照月利率2%承担利息。二审中，吴芳围绕上诉请求提交了王娜和吴芳在掌上品公司的网上交易记录，以证明王蜀勤从吴芳掌上品公司账户提款的事实。另外吴芳还申请证人方艳青、裴玉梅出庭作证，二证人证明王蜀勤和王娜是同一个人，方艳青还证明王蜀勤（王娜）将吴芳在掌上品公司的投资提走了。王蜀勤的委托诉讼代理人质证后认为，对于交易记录的真实性无异议，但无法证明该交易与王蜀勤有关。对于二证人证言认为不属实，认为王蜀勤和王娜是否同一个人不是证人能够证明的。本院认为，对于王娜和吴芳的交易记录，虽来源合法，内容真实，但因交易人王娜的身份证号与王蜀勤的身份证号不一致，无法证明是王蜀勤以王娜的名义进行的，故与本案无关联性。对于二证人证言，因在掌上品公司与吴芳交易的王娜身份证号与王蜀勤身份证号并不一致，即使王蜀勤曾经以”王娜”的名义出现过，也不足以证明与吴芳交易的王娜就是本案中的王蜀勤，故不予采信。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另外，在二审期间，吴芳还申请本院调取王娜和吴芳在掌上品公司的后台交易记录以及王蜀勤的工商银行账户交易记录。本院认为，吴芳对于曾向王蜀勤借款200000元及偿还50000元的事实并无异议。关于其主张的王蜀勤曾以王娜的名义从其在掌上品公司开立的账户中提款的事实，因其提交的证据反映，在掌上品公司和其发生交易的人叫王娜，且身份证号也与本案王蜀勤的身份证号不一致，故不能认定与其发生交易的王娜就是本案中的王蜀勤，该王娜是否从吴芳账户提款及提款多少与王蜀勤无关，故吴芳申请调取的证据也不再调取。吴芳就王娜从其账户中提款的行为可另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由吴芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈忠清审 判 员  张宗鹏代理审判员  胡春芳二〇一七年十月十一日书 记 员  张佳蕊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2122号原告国网河南省电力公司开封供电公司。统一社会信用代码：914102001706440608（1-1）。住所地：开封市金明大道电力大厦。负责人：徐伟，总经理。委托代理人吕游，该单位职员，代理权限为特别授权。被告赵建国，住。本院在审理原告国网河南省电力公司开封供电公司诉被告赵建国合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  裴四海二〇一七年十月三十日书记员  孙慧雯
吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉05行初43号原告许世海，住通化市。被告：通化市人民政府。地址：通化市东昌区新华大街***号。法定代表人刘化文，市长。委托代理人张莹娟，女，汉族，通化市房屋征收办公室工作人员，住通化市东昌区。身份证号：×××。代理权限：一般代理。委托代理人臧海涛，通化市房屋征收经办中心法律顾问。代理权限：一般代理。被告通化市房屋征收经办中心。法定代表人高义峥，主任。委托代理人孙厚磊，男，1982年3月生，汉族，房屋征收经办中心科员，住通化县。身份证号×××。代理权限：一般代理。原告许世海因与被告通化市人民政府、通化市房屋征收经办中心房屋征收行政协议纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月12日、10月27日公开开庭审理了本案。原告许世海，被告通化市人民政府的委托代理人张莹娟、臧海涛，被告通化市房屋征收经办中心的委托代理人孙厚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年7月23日，通化市房屋征收经办中心（原通化市房屋征收补偿办公室）与许世海签订了《产权调换协议书》及《补充协议》，约定许世海在2011年7月31日前搬迁腾空被拆迁房屋，通化市房屋征收经办中心在2013年1月31日前向许世海交付房屋，通化市房屋征收经办中心为许世海在玉皇尚郡按照建筑面积为75.72平方米的住宅，合同中也约定了许世海应交费用、应得费用、及双方差价结算等。原告许世海诉称，许世海与通化市人民政府下属的通化市房屋征收经办中心于2011年7月23日签订了产权调换协议书，约定了通化市人民政府在玉皇尚郡为许世海安置一套建筑面积75平方米的住宅，通化市人民政府保证于2013年1月31日将产权调换房屋交付给许世海。通化市人民政府于2017年8月通知许世海可以取钥匙，但要求先交钱，并告知不能开具正式收据并无法交付相关交房手续。因通化市人民政府不能交付许世海相关交房手续，导致许世海物权无法实现，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令，1、解除双方于2011年7月23日签订的产权调换协议；2、依法向原告支付过渡费用、拆迁补偿费、越冬补助费、装修费等共计170213.8元；3、本案诉讼相关费用由被告承担。许世海为证实其主张，提供证据有：1.产权调换协议书；2.小区道路的照片一张；3.张贴于小区的供电公司决定停电的通知一张。被告通化市人民政府辩称：本案产权调换协议书能够履行，许世海主张解除没有依据，双方签订协议后，通化市人民政府虽然没有交付房屋，但是一直支付过渡费，2017年8月通知许世海入住后，许世海不按照约定支付差价款，导致合同不能履行。且逾期交房并不是合同约定的解除事由，只有许世海缴纳差价款及配套费用后，才能办理产权登记。因合同能继续履行，故应驳回许世海的诉讼请求。通化市人民政府为证明自己的观点成立，在庭审中提供了以下证据：1.私有房屋产权证及土地所有权证；2.房屋产权调换协议及补充协议；3.房屋入住手续；4.过渡费及越冬补助领取明细表。被告通化市房屋征收经办中心辩称：1.答辩人虽为本案合同签订主体，但是系代表被告通化市人民政府具体实施该地块上房屋及附属物的征收工作，答辩人不属于本案行政责任主体。2、本案的产权调换协议书能够履行，许世海主张解除合同没有依据，其主张支付解除合同支付的各项费用也没有依据。经审理查明，2011年7月23日，通化市房屋征收经办中心（原通化市房屋征收补偿办公室）与许世海签订了《产权调换协议书》及《补充协议》，约定许世海在2011年7月31日前搬迁腾空被拆迁房屋，通化市房屋征收经办中心在2013年1月31日前向许世海交付房屋，通化市房屋征收经办中心为许世海在玉皇尚郡安置建筑面积为75.72平方米的住宅，合同中也约定了许世海应交费用、应得费用、及双方差价结算等，但合同中没有约定合同解除的相关条款。许世海按照合同约定领取了至2016年底的过渡费及越冬补助等。2017年8月，双方合同约定的回迁小区物业通知许世海办理入住手续，许世海以回迁房屋无法办理产权登记、小区道路不畅通、住房没有煤气、经常停电等不符合入住条件为由向本院提出诉讼，要求解除合同，并支付过渡费、拆迁补偿费、越冬补助费、装修费等共计170213.8元。本院认为，通化市房屋征收经办中心（原通化市房屋征收补偿办公室）与许世海签订的《产权调换协议书》及《补充协议》中没有约定合同解除的条件，且合同相对方通化市人民政府现也不同意解除合同，故双方不符合约定解除的条件；虽然通化市人民政府没有按照合同约定的日期向许世海交付房屋，但是许世海也按照约定领取了逾期的过渡费、越冬补助等，视为其同意在2016年底前继续履行合同，许世海现虽提出回迁房屋无法办理产权证照，无法取得所有权，合同目的不能实现，应当解除合同，但按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十九条：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，许世海与通化市人民政府签订的房屋属于预售房屋，应当自交付之日起，按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的90日期限届满后超过一年，方才可以主张解除合同，在2017年8月通知许世海可以入住后，许世海于2017年9月提出诉讼要求解除合同，不符合最高人民法院司法解释规定的解除条件，其主张不能得到支持。其另外主张的小区道路不畅通、住房没有煤气、经常停电等也不属于合同解除的法定事由，同样不能支持。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告许世海的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告许世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 纪 刚审判员 孙艳玲审判员 孙忠武二〇一七年十月二十七日书记员 丛 稳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初4341号原告：彭亚莉，女，汉族，1962年6月23日，重庆市人，住云南省昆明市官渡区。被告：黄茂乐，男，汉族，1958年7月27日生，住四川省广安市广安区。原告彭亚莉诉被告黄茂乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭亚莉到庭参加诉讼，被告黄茂乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭亚莉向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款127000元；2、被告承担自借款之日起至还清本款时止的月息2%的利息。现暂计算至本案起诉之月止的利息为87403元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月24日，被告以急需筹措工程资金周转为由，向原告借款10万元，借期两个月，口头约定利息按月息2分计算。至2013年11月14日，在前款未还的情况下，要求再借27000元向工人发放工资，借期一个月，口头约定利息同前。两款按借条到期后均未还款。至2015年4月26日经与原告协商同意将前期两笔借款转为一张借条，被告重新出具借条一张。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告黄茂乐未做答辩。原告彭亚莉围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及三张借条，欲证明自己的主张。被告黄茂乐未发表质证意见，也未提交证据。本院对原告彭亚莉提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2013年9月24日，被告黄茂乐向原告彭亚莉借款人民币100000元，并出具借条；2014年11月14日，被告黄茂乐再次向原告彭亚莉借款人民币27000元，并出具借条。2015年4月26日，被告黄茂乐将2014年所借的两笔款项汇总后，向原告彭亚莉出借借条一张，借条载明：“今借到彭亚莉现金壹拾贰万柒仟元整（小写：127000.00元）。此据。借款人：黄茂乐。二0一五年四月二十六日”。后被告一直未归还原告欠款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告关于要求被告黄茂乐偿还借款本金127000元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；另关于原告彭亚莉主张的借款期间的利息及逾期利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效……。”本案中，原、被告双方在借条中并未约定利息，现原告要求按照月息2%计算利息的请求，原告未能提交证据证实自己与被告约定过借款期间的利息为年利率2%，故原告的该项请求本院不予支持。本院依法支持原告以本金127000元按照年利率6%计算自起诉之日（2017年3月21日）起至款项还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄茂乐于本判决生效之日起十日内偿还原告彭亚莉借款本金人民币127000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金127000元为基数，自2017年3月21日起至款项还清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告彭亚莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4516元，由原告彭亚莉负担1516元，被告黄茂乐负担3000元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林蔚盈人民陪审员  王 莹人民陪审员  代琼秀二〇一七年十月二十日书 记 员  王 颖
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初1885号原告：中交二公局第四工程有限公司。法定代表人：刘宏伟，公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹏，男，1974年6月18日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。法定代表人：廖文常，经理。第三人：王小文，男，1985年12月28日出生，汉族。原告中交二公局第四工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、第三人王小文保险纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中交二公局第四工程有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中交二公局第四工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司就该案已达成一致意见，现原告中交二公局第四工程有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中交二公局第四工程有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告中交二公局第四工程有限公司负担。审判员  冯志玲二〇一七年十月十七日书记员  何淑贞
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢205号申请执行人东明县农村信用合作联社，住所地东明县五四路东段。法定代表人李中奇，理事长。被执行人毛洪卫、男、汉族、农民、住东明县。被执行人唐书田、男、汉族、农民、住东明县。被执行人唐爱民、男、汉族、农民、住东明县。被执行人毛恒增、男、汉族、农民、住东明县。被执行人唐世磊、男、汉族、农民、住东明县。被执行人崔建礼、男、汉族、农民、住东明县。被执行人宋兴旺、男、汉族、农民、住东明县。被执行人毛丙旭、男、汉族、农民、住东明县。被执行人毛洪亮、男、汉族、农民、住东明县。被执行人毛洪波、男、汉族、农民、住东明县。被执行人毛新田、男、汉族、农民、住东明县。东明县农村信用合作联社诉毛洪卫、唐书田、唐爱民、毛恒增、唐世磊、崔建礼、宋兴旺、毛丙旭、毛洪亮、毛洪波、毛新田拖欠贷款一案，按山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第128号民事判决书所确定的义务，被执行人毛洪卫、唐书田、唐爱民、毛恒增、唐世磊、崔建礼、宋兴旺、毛丙旭、毛洪亮、毛洪波、毛新田应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款25000元及相应利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年十月二十八日书记员  刘瑶瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初2759号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,该公司总经理。委托代理人：杨运龙，男，该公司员工（特别授权）。委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师（特别授权）。被告：刘民周，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称为垫富宝公司）诉被告刘民周为合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人赵亭旭到庭参加诉讼。被告刘民周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金20999元；2、判令被告向原告支付违约金2834.55元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月22日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。原告垫富宝公司当庭明确：诉讼请求第二项违约金2834.55元包含当月违约金2099元（欠款本金20999元的10%）和逾期违约金，逾期违约金按欠款本金的日千分之一，从2017年1月18日计算至2017年2月22日，计735.55元，两项合计共2834.55元；以后的违约金按日千分之一计算，计算到实际付清之日止。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账目单、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任，对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2016年12月17日，在商户肖志强处垫付消费款21000元，以上原告替被告垫付的消费款，被告仅归还1元，剩余20999元被告拒不归还原告。被告刘民周未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告刘民周通过原告垫富宝公司指定的垫付宝网站注册成为该公司的垫付宝会员。2015年10月15日，被告刘民周（乙方）与原告垫富宝公司（甲方）签订编号为垫000091015/豫洛阳市21600079的《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，主要内容为：乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告刘民周向原告垫富宝公司申领了具有消费垫付功能的垫付卡一张，卡号为80×××57。洛阳市涧西区东方汽车维修部作为垫富宝公司的加盟店签署了发展刘民周为垫付宝会员的资料审核确认书。2016年12月17日，被告刘民周通过垫付宝网站在垫付宝卖方会员肖志强处消费21000元。后该笔消费款在垫付宝网站上经过肖志强等多位案外人之间的交易后，原告垫富宝公司于2016年12月20日通过中信银行汇款方式垫付了上述款项。至今，被告刘民周尚余20999元未还。原告垫富宝公司催要款项未果，诉至本院。本院认为，原告垫富宝公司与被告刘民周签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。被告刘民周向原告垫富宝公司申请垫付卡后，在原告指定的垫付宝网站上进行消费，原告垫富宝公司已经依约垫付了被告刘民周的消费款，故被告刘民周应当按照约定及时足额向原告垫富宝公司归还垫付款项。因此，原告垫富宝公司要求被告刘民周偿还垫付款20999元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘民周未按照约定偿还款项，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。关于原告垫富宝公司请求被告刘民周按照欠款总额的10%支付违约金2099元，并按照日千分之一支付迟延履行违约金的诉讼请求，已经超过年利率24%，该主张过高、有违公平原则，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告刘民周应以20999元为基数，按照年利率24%的标准，支付原告垫富宝公司自2016年12月20日至实际付清款项之日的违约金。被告刘民周不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘民周于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款20999元；二、被告刘民周于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年12月20日至实际付清上述款项之日的违约金（以20999元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元，由原告垫富宝投资有限公司负担39元，被告刘民周负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  赵西安人民陪审员  赵国权二〇一七年十月十二日书 记 员  朱智慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执316号申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县鑫盛秋农业商店，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人刘堂才，男，1972年7月29日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人赵清江，男，1974年9月10日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人许学奎，男，1982年10月14日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县鑫盛秋农业商店（刘堂才）与被执行人赵清江、许学奎买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人杜尔伯特蒙古族自治县鑫盛秋农业商店（刘堂才）撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执316号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十八日书记员 ：黄亮亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执515号申请执行人孙友静，女，1964年8月14日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人王晓燕，职务总经理。被执行人委托代理人赵贵平，男,1962年8月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住齐齐哈尔市龙沙���。被执行人薛梓钰，男，1960年12月17日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市铁峰区。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1241号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执515号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十六日书记员 ： 王 瑞
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0125刑初121号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人杨俊，男，1988年11月17日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务农，住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪于2014年3月10日被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于2014年7月17日刑满释放。因本案于2017年7月5日被北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所民警抓获，同日被羁押于北京铁路公安处看守所，同月14日被永泰县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。永泰县人民检察院以樟检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人杨俊犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林福斌出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：2017年4月30日至5月3日期间，被告人杨俊驾驶闽CXXX**海马牌SUV与“小明”（另案处理）前往永泰县葛岭镇天门山附近、天门山漂流终点站附近、葛岭镇台口村下鼓头村附近、岭路乡岭路村岩下弯道路边、岭路乡岭路村山坑头附近盗走被害人汪某某、汪某甲的青梅18袋；盗走被害人黄某某的青梅8袋；盗走被害人廖某某的青梅10袋；盗走林某某的青梅5袋；盗走陈某的青梅11袋。经永泰县价格认证中心认定：被盗青梅的市场价格为人民币18864元。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人杨俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨俊刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人杨俊对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：1、2017年4月30日晚，被告人杨俊等人驾驶闽CXXX**海马牌SUV车到永泰县葛岭镇溪洋村天门山景区门口附近，盗走汪某某堆放在道路边的青梅13袋，每袋重约110斤。案发后，经永泰县价格认证中心认定：该被盗青梅市场价格为人民币5148元。2、2017年5月1日晚，被告人杨俊等人以同上的方法，在永泰县葛岭镇溪洋村往天门山景区村道距离天门山景区大门约800米处，盗走汪某甲堆放在道路边的青梅5袋，每袋重约100斤。案发后，经永泰县价格认证中心认定：该被盗青梅市场价格为人民币1800元。3、2017年5月1日下午，被告人杨俊等人以同上的方法，在永泰县葛岭镇台口村下鼓头村道处，盗走黄某某放在道路边的青梅8袋，每袋重90斤。案发后，经永泰县价格认证中心认定：该被盗青梅市场价格为人民币2592元。4、2017年5月2日晚，被告人杨俊等人以同上的方法，在永泰县葛岭镇溪洋村天门山景区漂流终点站附近，盗走廖某某放在道路边的青梅10袋，每袋重约110斤。案发后，经永泰县价格认证中心认定：该被盗青梅市场价格为人民币3960元。5、2017年5月3日傍晚，被告人杨俊等人以同上的方法，在永泰县岭路乡岭路村岩下弯道路边，盗走林某某放在道路边的青梅5袋，每袋重约100斤。案发后，经永泰县价格认证中心认定：该被盗青梅市场价格为人民币1800元。6、2017年5月3日晚，被告人杨俊等人以同上的方法，在永泰县岭路乡岭路村山坑头附近，盗走陈某放在道路边的青梅11袋，每袋重约90斤。案发后，经永泰县价格认证中心认定：该被盗青梅市场价格为人民币3564元。综上，被告人杨俊盗窃6起，涉案数额18864元。上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片、现场方位示意图，户籍证明，释放证明书，到案经过，临时羁（寄）押期限证明书，被害人汪某某、汪某甲、黄某某、廖某某、林某某、陈某陈述，被告人杨俊供述，永泰县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录，指认现场照片，辨认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人杨俊因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨俊到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，公诉机关鉴于被告人杨俊的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人杨俊在有期徒刑一年一个月至一年四个月幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年9月4日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人杨俊退赔被害人：汪某某人民币5148元、汪某甲人民币1800元、黄某某人民币2592元、廖某某人民币3960元、林某某人民币1800元、陈某人民币3564元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林道标人民陪审员  张 琼人民陪审员  何 蕾二〇一七年十月二十五日书 记 员  郑力士附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执344号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人付强，系该公司董事长。被执行人生绍文，男，1959年5月5日生，汉族，住所地东丰县。被执行人生宝有，男，1984年1月28日生，汉族，住所地东丰县。被执行人王树财，男，1960年3月8日生，汉族，住所地东丰县。被执行人穆荣芳，女，1960年11月13日生，汉族，住所地吉东丰县。被执行人于思文，男，1992年3月5日生，汉族，住所地东丰县。被执行人王淑琴，女，1963年3月8日生，汉族，住所地东丰县。被执行人生少国，男，1975年1月19日生，汉族，住所地吉林省东丰县。申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人生绍文、生宝有、王树财、穆荣芳、于思文、王淑琴、生少国借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第654号民事判决书经发生法律效力后，权利人东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司依法向本院申请撤销该案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2015）东民初654号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十月二十九日书记员  王 梦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0824民初1179号原告：乌拉特中旗大公热力有限责任公司，住所在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人：乔文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：任明，男，1973年4月4日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告：褚建鹏，男，1987年8月16日出生，汉族，现住河北省。委托诉讼代理人：张智英，系河北博典律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告褚建鹏、巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。案件受理费7424,减半收取3712元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。审 判 长 王 永 红审 判 员 萨仁高娃人民陪审员 王  敏二〇一七年十月三十日书 记 员 刘 海 涛
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初97号公诉机关光泽县人民检察院。被告人邱章寿，男，1969年10月1日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月28日被光泽县公安局取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）87号起诉书指控被告人邱章寿犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月31日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘聪出庭支持公诉，被告人邱章寿到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月30日14时许，被告人邱章寿酒后无证驾驶无牌的正三轮摩托车，车上载其母亲郑某，由光泽县司前乡往寨里镇方向行驶，途经“光司线”34KM+750m转弯处时，因处理不当，致使车辆侧翻，造成被害人郑某被摔出车厢后当场死亡的交通事故。经鉴定，邱章寿血液中的乙醇含量为37.7mg／100ml；光泽县交警大队认定，邱章寿在本起事故中负事故的全部责任。案发后，被告人邱章寿向公安机关自首，如实供述了自己的罪行。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案材料、赔偿凭证、驾驶证查询记录、户籍证明、归案情况说明，证人毛某1、黄某、毛某2的证言笔录、被告人供述笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱章寿违反道路安全法规，饮酒后，无证、驾驶无牌的机动车辆，且遇急转弯时操作不当，导致车辆侧翻致一人死亡，邱章寿的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关以被告人邱章寿酒后无证驾驶无牌车辆、案发后有自首、被害人系其亲属等量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年。本院认为，邱章寿饮酒后无证、驾驶无牌的机动车辆，应当酌情从重处罚，但案发后邱章寿有自首情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，邱章寿平时表现较好，可适用社区矫正，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邱章寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄跃平二〇一七年十月三十一日书记员  陈 璐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。