重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初50号原告:曾明军，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住四川省三台县。委托诉讼代理人：于树海，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。被告：史卫，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住河北省定州市。被告：四川省救灾物资储备中心，住所地为成都市芷泉街**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼，统一社会信用代码9151010090XXXX260R。负责人：黄振，经理。委托诉讼代理人：陈建峰，重庆新盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。原告曾明军与被告史卫、四川省救灾物资储备中心（下称储备中心）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（下称人保青白江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明军的委托诉讼代理人于树海，被告史卫、被告人保青白江公司的委托诉讼代理人陈建峰到庭参加诉讼，被告储备中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告曾明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告史卫和储备中心连带赔偿原告各种损失共84732元；2.被告人保青白江公司保险范围内承担保险理赔责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告曾明军驾驶川UXXX**号重型货车装载防盗门行至成渝环线高速公路出城方向331KM+250M处时，因车辆故障将车停在应急车道进行检修，结果被被告史卫驾驶的川AXXX**号重型货车追尾碰撞，致原告曾明军和被告史卫受伤，两车受损的交通事故发生。案经潼南区交通巡逻警察大队认定，原告曾明军和被告史卫负担事故的同等责任。被告史卫辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿。被告储备中心未答辩。被告人保青白江公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，我公司愿意依法赔偿。本院经审理查明事实如下：2015年9月1日4时许，原告曾明军驾驶川UXXX**号重型仓栅式货车装载防盗门行至成渝环线高速公路进城方向331KM+250M处时，因车辆故障将车停在应急车道进行检修，结果被被告史卫驾驶的川AXXX**号重型仓栅式货车追尾碰撞，致原告曾明军和被告史卫受伤，两车受损的交通事故发生。案经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队认定，原告曾明军和被告史卫负担事故的同等责任。曾明军受伤后，当即入潼南区人民医院门诊治疗，因病情需要，当天转入绵阳市中医医院住院治疗，2015年9月14日，伤愈出院，其出院诊断为下唇损伤；左耳内耳震荡伤；左下切牙、侧切牙脱落；左腮腺积气；全身多处擦挫伤；左外耳道皮肤挫裂伤。其出院医嘱为保持耳道、口腔清洁；出院带药；耳鼻咽喉科门诊随访2月；出院后休息一周；口腔科继续诊治。此次受伤，原告花去医药费8332.89（绵阳市中医医院住院医药费4737.39元+绵阳市中医医院门诊医药费2889.5元+潼南区人民医院门诊医药费706元）元。原告曾明军出院后，因病情需要，继续在绵阳市中医医院门诊治疗，根据医嘱，建议休息治疗至2015年11月16日。2016年3月15日，经原告申请，绵阳维益司法鉴定中心为原告曾明军的续医费进行了鉴定，鉴定意见为被告曾明军的续医费为50000元。此次鉴定花去鉴定费700元。原告曾明军驾驶川UXXX**号重型仓栅式货车登记车主为重庆市惠通运输有限公司，实际车主为原告曾明军，该车挂靠在重庆市惠通运输有限公司进行营运。事发当天，该车装载四川兴事发门窗有限责任公司的防盗门由四川省绵阳市运往重庆市，途中该批防盗门因事故造成损害，其损失金额为24404元。原告曾明军驾驶川UXXX**号重型仓栅式货车因该次交通事故产生高速公路抢险劳务费720元，公路路产赔偿费6440元，拖车费1950元，事故现场施救费999.9元，装卸搬运服务费5500元，事故维修工时及材料费15000元。被告史卫驾驶的川AXXX**号重型仓栅式货车登记车主为四川省救灾物资储备中心，实际车主为被告史卫，该车挂靠在四川省救灾物资储备中心进行营运。该车在人保青白江公司投保了交强险和商业三者险（1000000元），并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。被告人保青白江公司在本案中已经支付各种费用13202元（含交强险赔偿限额内的财产损失2000元），该款已通过被告储备中心转由被告史卫领取。庭审中，双方就以下事项达成了一致意见：1.原告曾明军的续医费认可为40000元；2.交强险赔偿限额外的医药费扣除2000元作为非医保用药费用由被告史卫承担；3.原告自愿放弃营运损失主张；4.被告储备中心在本案中依法承担的责任由被告史卫承担；5.交通费认可为500元；6.护理费认可为1120元；7.住院伙食补助费认可为700元；8.鉴定费由原告曾明军与被告史卫各承担350元。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。本案中，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的交通事故认定书对责任划分适当，本院予以采信，据此可以认定原告曾明军与被告史卫负担此次事故的同等责任，结合案情，本院酌定以由被告史卫承担50%的赔偿责任为宜。故原告曾明军因此次交通事故产生的合法经济损失依法先由人保青白江公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由人保青白江公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由被告史卫按照自己承担的责任赔偿。原告的合法损失有：1.医药费：8332.89元。2.住院伙食补助费：700元。3.护理费：1120元。4.误工费：10395［135元/天×（14天+63天）］元。原告主张按照交通运输行业就业人员年平均工资标准计算误工费，本院予以支持，但其标准应为49303元/年。同时，结合出院医嘱及病情诊断证明书，本院支持原告的误工天数为77天。5.续医费：40000元。6.鉴定费：700元。7.交通费：500元。8.财产损失：55013.9元。以上各项损失共计116761.79元。上述损失中，属于交强险医疗费赔偿限额（10000元）中有医疗费、续医费、住院伙食补助费，原告该项下的损失已经超出该赔偿限额，故由人保青白江公司赔偿10000元。死亡伤残赔偿限额（110000元）中的损失有误工费、护理费、交通费等，原告该项下的损失为12015元，故由人保青白江公司赔偿12015元。财产损失赔偿限额（2000元）中有财产损失，原告该项下的损失已经超出该赔偿限额，故由人保青白江公司赔偿2000元。以上交强险限额内人保青白江公司赔偿的损失共计24015元。属交强险赔偿限额外的损失为92746.79元，应由事故责任人承担民事赔偿责任。如前所述，被告史卫与原告曾明军在该案中承担同等责任，同时根据其与被告人保青白江公司的约定，被告史卫承担的赔偿责任由被告人保青白江公司依法承担，即被告人保青白江公司承担46373.395（92746.79元×50%）元。但根据保险合同及庭审中的约定，被告史卫自己承担的责任应予扣除，即鉴定费350元、非医保用药费用2000元，共计2350元。故由被告人保青白江公司承担44023.395（46373.395元-2350元）元。以上商业三者险限额内人保青白江公司赔偿的损失共计44023.395元。综上，被告人保青白江公司承担68038.395（24015元+44023.395元）元赔偿责任，该款与其已经支付的13202元抵扣后，被告人保青白江公司还应承担54836.395（68038.395元-13202元）元赔偿责任。如前所述，被告史卫承担2350元赔偿责任，同时，被告史卫已经领取了被告人保青白江公司赔偿的财产损失赔偿款13202元，该款依法应赔偿给原告曾明军，故被告史卫应承担15552（13202元+2350元）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险限额内赔偿原告曾明军24015元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在本判决发生法律效力之日起15日内，在商业三者险限额内赔偿原告曾明军30821.395元；三、被告史卫在本判决发生法律效力之日起15日内，赔偿原告曾明军15552元；四、驳回原告曾明军对被告四川省救灾物资储备中心的诉讼请求；五、驳回原告曾明军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由原告曾明军负担187元，被告史卫负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 夏 雪二〇一七年十月十日书记员 杨孟霖