wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初3341号原告：朱慧锦，女，1981年6月28日出生，汉族，住武义县。被告：华珍燕，女，1980年11月16日出生，汉族，住武义县。原告朱慧锦与被告华珍燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告朱慧锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱慧锦撤回起诉处理。审 判 员 徐旭军二〇一七年十月二十六日代书记员 鲍欣萍
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3580号原告：陈志军，男，1968年10月20日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。被告：薛棋��男，1983年12月19日生，汉族，住常熟市。被告：陈少华，男，1986年12月4日生，汉族，住常熟市。原告陈志军与被告薛棋、陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭进行审理。2017年9月28日本案公开开庭，原告陈志军的委托诉讼代理人金欢到庭参加诉讼，被告薛棋、陈少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金6万元及从2015年5月1日起至实际付款日止按年息24%计算的利息；2、被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息请求变更为要求被告从2015年6月1日起至实际付款日止按年息24%计算的���息。事实和理由：原告陈志军与被告薛棋、陈少华经人介绍相识，2015年5月1日，被告陈少华因资金周转问题向原告借款6万元，并约定了利息及借款期限，被告薛棋为被告陈少华作连带保证。借款期限届满后，两被告一直未能还款。被告薛棋、陈少华未作答辩。原告陈亚围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息证明复印件，证明原、被告主体资格；证据2、2015年5月1日《借条》、《收条》及银行转账交易回单原件各一份，证明被告陈少华向原告借款6万元及被告薛棋提供保证；证据3、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明产生了律师费。被告薛棋、陈少华未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2015年5月1日，被告陈少华向原告陈志军借款6万元，原告通过银行转账将借款交付给了被告陈少华。为此被告陈少华向原告出具了《收条》，被告陈少华（借款人）和被告薛棋（担保人）还向原告出具《借条》一份，载明陈少华向陈志军借人民币6万元用于周转，利息以银行同期利率的四倍计算，期限从2015年5月1日至2015年5月31日，如到期未能及时归还，借款方自愿每天额外支付给陈志军1000元作为违约补偿，如因此发生起诉行为，借款方自愿承担双方的律师费、诉讼费及起诉过程中产生的一切费用；如借款逾期未还，担保人自愿负责偿还此据所有钱款和逾期造成的一切后果，担保期限直至此据所有款项还清为止。本院认为，被告薛棋、陈少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告陈志军主张被告陈少华向其借款6万元，对此原告提供了被告出具的《借条》、《收条》及转账交易回单，本院认定被告陈少华向原告借款6万元属实。现原告要求被告陈少华归还借款6万元的诉请，于法有据，本院予以支持。《借条》明确约定逾期还款借款方应额外给付原告每天1000元作为补偿，现原告要求被告陈少华从逾期之日即2015年6月1日起至实际付款日止按年息24%计算的利息，并未超出约定范围，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，根据《借条》约定，结合律师收费标准，本院亦予以支持。被告薛棋为被告陈少华借款进行担保���根据《借条》对担保内容的表述应视为连带责任保证，保证期间依法可认定为主债务履行期间届满之日起二年，现原告在保证期间内要求被告薛棋承担连带保证责任，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少华归还原告陈志军借款6万元及利息（利息以6万元为基数，从2015年6月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、被告陈少华给付原告陈志军律师费3000元。上述债务均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）三、被告薛棋就上述被告陈少华对原告陈志军的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，公告费600元，合计2696元，由被告薛棋、陈少华负担（原告同意其预交诉讼费由被告薛棋、陈少华向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏���市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱益虎人民审判员  鲁晓秋人民陪审员  朱良保二〇一七年十月十八日书 记 员  俞 瑶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执926号申请执行人：于德江，男，1960年9月25日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王立群，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人于德江与被执行人王立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）辽1322民初6301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经法院查控，银行无存款，经传唤被执行人未到法院来，无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执926号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  陈晓辉执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一七年十月二十三日书记员  杨志光
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执2117号申请执行人赵延成���男，汉族，现住长春市。申请执行人韩静，女，汉族，现住长春市。被执行人戴秀生，男，汉族，现住龙井市。关于申请执行人赵延成、韩静与被执行人戴秀生之间物权保护纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1053号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（1、被执行人戴秀生立即向申请执行人赵延成、韩静返还占有的位于工委小区集资房（电梯楼）1号楼2单元602室的房屋。2、承担案件受理费3300元、公告费600元、执行费500元）。2017年10月25日被执行人戴秀生将位于工委小区集资房（电梯楼）1号楼2单元602室的房屋交付赵延成、韩静。申请执行人赵延成、韩静收到被执行人给付的3000元案件受理费，申请执行人赵延成、韩静放弃其余款项同意结案。依���《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一七年十月二十五日
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽07行终171号上诉人（原审原告）常德广，男，1951年5月生，汉族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）黑山县卫生和计划生育局，住所地辽宁省黑山县黑山镇西环路南。法定代表人耿俊峰，该局局长。上诉人常德广因与被上诉人黑山县卫生和计划生育局行政处理答复一案，不服黑山县人民法院（2017）辽0726行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告常德广原是黑山县第一人民医院职工，2004年6月24日向黑山县第一人民医院提出调转请求报告，在报告中自愿调出县医院到私立医院打工，后因办理退休手续问题信访，2015年7月16日被告就原告常德广反映的信访问题作出处理意见，并签订《息访承诺书》。2017年6月14日，原告常德广就该问题继续向被告提出申请，被告作出了行政处理答复意见书，原告常德广不服向黑山县人民法院提起诉讼。原审认为，原告常德广所诉问题应由信访程序询求解决，原告常德广已与被告签订承诺书，对原告常德广向本院提起行政诉讼，不属行政案件受案范围。依照第三条（十）项的规定，裁定如下：驳回原告常德广的起诉。案件受理费50元，退还给原告常德广。宣判后，常德广不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、批准辞职没按国办发【2002】35号文件规定为我办辞职手续，2011年为我办退是没按【2010】58号文件规定给我办辞职手续，历时4年多是故意而为，不执行国家政策。黑山县人民法院未判决赔偿，驳回起诉，我不认可。请求中级人民法院重审。二、给我办辞职前，先胁迫我在用假话编的承诺书上签押，不签不给办辞职手续。承诺书上卫计局不盖公章，局长不签字，胁迫我单方签押。这个行政过程与形成的书证是合法还是非法，是否有法律效力，请中级人民法院做出裁定。如果是非法，应判决我诉求；如果合法，应依法说明。以承诺书为据，黑山在行政上不受理我的诉求，黑山县人民法院又以承诺书为据说不属行政案受理范围，请中级人民法院重审。三、国家机关随便不执行国家政策，用假话编书证，胁迫我签押，变本加厉的欺民压理，中级人民法院应予纠正。四、卫计局对批准辞职、办退是违约不给办辞职，不执行现行的国家政策，中级人民法院应否责其做出符合情理、法理的解释。五、此案时黑山卫计局责任，适用行政诉讼法，还是黑山县第一人民医院的责任，适用民事诉讼法，请中级人民法院做出裁定或说明。针对上诉人常德广的上诉请求，被上诉人黑山县卫生和计划生育局认为，常德广反映的信访问题，被上诉人于2015年7月16日出具了处理意见（息访协议书）。常德广同意该处理意见，并在息访协议书上签字，根据《信访条例》第三十四条规定：信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并给予书面答复。信访人常德广同意卫计局的处理意见，在规定的时间内未提出复查申请，信访程序已经终结。2017年6月14日，常德广仍以同一信访事项上访，黑山县卫计局出具了黑卫答复字【2017】7号行政处理答复意见书，由于常德广当时同意了处理意见，并签署了息访协议，信访程序已经终结，根据《信访条例》相关规定本机关不再按照信访程序受理该信访事项，故出具行政处理决定。本院二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人常德广负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  闻 伟审判员  李 俐二〇一七年十月三十日书记员  闫雪娇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初2817号原告：高晶晶，女，生于1983年9月27日，汉族，住定西市安定区。被告：马林，男，生于1966年3月29日，汉族，甘肃省定西市人，住定西市安定区。本院于2017年8月3日立案受理了原告高晶晶诉被告马林买卖合同纠纷一案。本案依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告高晶晶到庭参加诉讼，被告马林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晶晶向本院提出诉讼请求，要求1、依法判令被告立即支付拖欠原告的钢材款9000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年3月8日，被告在原告处拉走价值9000元的钢材，并书写了欠条，经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。被告马林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告高晶晶提交的正面为被告马林的驾驶证，背面为马林书写的欠条1张；马林签字确认的出库单1张，本院认为，原告提交的证据，虽未经被告马林质证，但证据系原件，无明显瑕疵，来源合法、内容真实、能够相互印证证明原告主张的事实，其证明效力予以确认。被告马林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审理查明，原告高晶晶系2005年3月28日注册登记的定西市金岭物资有限责任公司法定代表人，经营范围为金属材料、建筑材料等。2015年3月8日被告马林在其驾驶证复印件背面，给原告书写了欠条1张，上书“今欠高晶晶钢材款玖仟元￥9000欠款人马林1519348****吕士林180932679992015.3.8号-1号前清”，同年3月9日被告马林从原告处拉走了价值9000元的钢材，并在出库单上签名马林1519348****。本院认为，原、被告之间的虽未签订的买卖合同，但原、被告之间已形成实际的买卖合同关系，依法应予保护。原告高晶晶履行了义务，被告马林没有依约履行给付货款的义务，应承担给付货款的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告马林经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马林于判决生效后十日内给付原告高晶晶钢材款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵利越二〇一七年十月二十五日书记员  王红梅
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初1222号原告：包国祥，男，甘肃省岷县人，住岷县。原告：何小伟，女，甘肃省岷县人，住岷县。被告：郎九常，男，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告包国祥、何小伟与被告郎九常民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包国祥、何小伟自愿申请撤诉的行为符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告包国祥、何小伟撤回起诉。案件受理费1470元，因撤诉结案减半收取735元由原告包国祥、何小伟负担。审 判 长  叶 健审 判 员  彭润仙人民陪审员  王晓春二〇一七年十月九日书 记 员  杜 欣
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初2235号原告岷县诚信担保有限责任公司。法定代表人郭峰，系该公司董事长。住址：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。委托代理人张晓军，系该公司员工。被告刘迈彦，女，甘肃省岷县人，住岷县。被告牛占海，男，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告刘迈彦、牛占海借款合同纠纷一案，因被告自动履行还款义务，原告岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县诚信担保有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岷县诚信担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费2900元，因撤诉结案减半收取1450元由岷县诚信担保有限责任公司负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  郭东霞二〇一七年十月二十三日书记员  祝建波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执305号之一申请执行人：天津朴威科技发展有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路118号B-214室。法定代表人：杨文军，该公司总经理。被执行人：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队。法定代表人：刘长云。本院在执行申请执行人天津朴威科技发展有限公司与被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月5日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司履行本院作出的（2017）津0116民初551号民事调解书确定的以下义务：向天津朴威科技发展有限公司给付货款31100元。向本院支付执行费367元。执行过程中，本院通过总对总执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、投资权益,名下登记车辆未能实际控制。通过不动产登记部门查询，将被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司名下登记坐落于滨海新区中心商务区新港航道局管线队不动产轮候查封，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月二十六日书记员  李营飞
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初4145号原告：杨维帅，男，1990年6月7日出生，汉族，现住广饶县。被告：赵海彬，男，1981年12月20日出生，汉族，现住广饶县。原告杨维帅诉被告赵海彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的真实意思在诉讼期间向法院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作的处分，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨维帅撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告杨维帅负担。审判员  封万明二〇一七年十月二十五日书记员  秦卫萍
云南省勐海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2822行审44号申请执行人：勐海县森林公安局。统一社会信用代码：11532822K3905639XK。住所地：勐海县勐海镇海往路10号。负责人：雷洪江，局长。委托诉讼代理人：姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。一般授权代理。申请执行人勐海县森林公安局于2017年10月11日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2017）第0007号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求李小强恢复林地植被。本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，李小强拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由李小强支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2017）第0007号《林业行政处罚决定书》的申请，不予受理。如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长  尹志刚审判员  李 丽审判员  刀 娅二〇一七年十月十二日书记员  玉儿行
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6374-1号申请人：山东金龙液压机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇蒋家村。法定代表人：李金龙，经理。被申请人：赵强，男，1978年1月30日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被申请人：国开霞，女，1980年2月19日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。申请人山东金龙液压机械有限公司与被申请人赵强、国开霞买卖合同纠纷一案，申请人山东金龙液压机械有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵强、国开霞的银行账户存款5.3万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以5.3万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东金龙液压机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵强、国开霞的银行账户存款5.3万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费550元，由申请人山东金龙液压机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十月二十四日书记员  宋瑞雪
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1294号上诉人（原审被告）：叶伟，男，1972年8月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被上诉人（原审原告）：湖北师范大学，住所地黄石市磁湖路**号。法定代表人：李宏，校长。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。上诉人叶伟因与被上诉人湖北师范大学房屋租赁合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人叶伟于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人叶伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费536元、减半收取268元，由叶伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  何秀星审判员  卢丽华审判员  戴俊英二〇一七年十月二十六日书记员  严彬彬
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执恢282号申请执行人章红宝，男，汉族，住溧水区。被执行人丁双龙,男，汉族，住溧水区。申请执行人章红宝与被执行人丁双龙民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月20日作出的（2011）溧洪民初字第163号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人丁双龙应给付申请执行人借款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，章红宝向本院申请执行，申请执行标的为102300元，本院于2017年5月16日立案受理恢复执行案件。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，并对被执行人银行存款进行了冻结，但案件未能实际执结，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）溧洪民初字第163号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王成孝执行员  陈庆生执行员  胡艳江二〇一七年十月十七日书记员  俞明珠
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢780号申请执行人：申铉述，男，1953年5月18日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人申铉述与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售纠纷一案，执行依据2013南民二初字第1224判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月三十日书记员 ：刘志峰
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执210号申请执行人李某某，女，1966年10月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人闫某某，女，1976年9月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。李某某与闫某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第131号民事调解书已发生法律效力。依上述文书闫某某应支付给李某某款项等合计人民币180000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记信息。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人闫某某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十月九日书记员  刘家赫
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0125行初2号原告陈锋，男，1964年4月12日出生，汉族，住永泰县,被告永泰县人民政府，住所地：福建省永泰县樟城镇县府路1号。法定代表人雷连鸣，县长。委托代理人杨梅，女，永泰县人民政府法制办公室工作人员。被告永泰县住房和城乡建设局，住所地：永泰县樟城镇富裕新村18号。法定代表人唐磊，局长。委托代理人林辉，福建格律律师事务所律师。第三人福建侨隆房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖花园27号楼。法定代表人陈齐忠，董事长。委托代理人何承增，男，1967年12月5日出生，汉族，住福清市，系该公司会计。原告陈锋诉被告永泰县住房和城乡建设局行政规划一案，原告陈锋于2013年11月18日起诉，本院于2013年11月21日作出（2013）樟行初字第28号行政裁定不予受理。陈锋不服上诉，福州市中级人民法院经审查于2013年12月20日作出（2013）榕行终字第414号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。福建省高级人民法院于2016年11月6日作出（2016）闽行申4号行政裁定，决定对本案进行提审。福建省高级人民法院经再审于2017年4月4日作出（2017）闽行再1号行政裁定：一、撤销福州市中级人民法院（2013）榕行终字第414号行政裁定和永泰县人民法院（2013）樟行初字第28号行政裁定。二、本案指令永泰县人民法院立案受理。本院于2017年5月10日受理后，被告永泰县住房和城乡建设局以福建侨隆房地产开发有限公司与原告陈锋诉讼请求的审理结果存在法律上的利害关系为由，于2017年5月27日向本院申请追加第三人福建侨隆房地产开发有限公司参加诉讼。本院于2017年6月1日通知福建侨隆房地产开发有限公司作为本案第三人参加诉讼。2017年6月21日，原告陈锋认为其诉讼请求第二项涉及到永泰县人民政府的审批，申请追加永泰县人民政府作为被告参加诉讼。本院于2017年6月26日通知被告永泰县人民政府应诉。经审查，本院认为，由于本案是对县级人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，应由中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市中级人民法院审理。审 判 长  陈宜贤人民陪审员  林家福人民陪审员  陈家强二〇一七年十月十七日书 记 员  廖玮伟附注：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2921民初998号原告：王某某，男，汉族，住临夏县。被告：蒲某某，男，汉族，住临夏县。本院在审理原告王某某诉被告蒲某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费96元减半收取，48元由原告王某某负担。审判员  祁晓刚二〇一七年十月三十一日书记员  马 朝
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执312号申请执行人张丽丽，女，1969年2月4日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人刘立权，男，1976年12月20日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人张丽丽与被执行人刘立权买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人张丽丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执312号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王郑鑫审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十一日书记员 ：黄亮亮
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1247号原告：张金祥，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住馆陶县。被告：馆陶县人民医院，所在地馆陶县馆陶镇106国道西青兰高速公路南一公里。法定代表人：王磊，该院院长。委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。原告张金祥与被告馆陶县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张金祥于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金祥申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金祥负担。审判员  申会民二〇一七年十月三十一日书记员  黑 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执1286号本院于2017年8月15日立案执行的郴州华亿混凝土有限公司申请执行湖南天谷水利电力工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，已于2017年10月23日结案。特此通知。二〇一七年十月二十三日
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执861号申请执行人:王永东，男、汉族,1990年5月14日生，现住陕西省吴起县。被执行人:中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司。法定代表人：张志溱，系该公司负责人。住所址：陕西省吴起县。本院在执行申请执行人王永东与被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王永东于2017年10月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1193号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人王永东因交通事故造成的各项损失307900元、并交纳案件受理费2959元。同日本院立案执行，本院于2017年10月18日向被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人王永东因交通事故造成的各项损失307900元，并交纳案件受理费2959元、执行费4518.5元。本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司于2017年10月13日已将案件款310859元（包括案件受理费）汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费4518.5元不予收取。本院��2017年10月20日向申请执行人王永东兑付了案件款307900元，被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司交纳了案件受理费2959元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1193号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年十月二十四日书记员  齐艳花
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初4375号原告：马加龙，男，汉族，1995年12月11日出生，住安徽省灵璧县被告：俞丽青，女，1989年8月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区本院在审理原告马加龙与被告俞丽青民间借贷纠纷一案中，因原告马加龙未在本院指定期间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1351元，由原告负担。审 判 长  孙九大审 判 员  赵 芸人民陪审员  顾伟伟二〇一七年十月十三日书 记 员  赵艳玲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2069号移送执行人本院刑二庭。被执行人施东波，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初215号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十月十一日书记员  周 鼎
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终516号上诉人（原审原告）董梁，男，1971年3月5日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市通州区经济和信息化委员会，住所地南通市通州区经济开发区。法定代表人黄玉春，主任。被上诉人（原审被告）南通市通州区金沙街道办事处，住所地南通市通州区。法定代表人严巍，主任。上诉人董梁因房屋拆迁行政管理一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，董梁系原拖拉机站职工，原在单位安排的宿舍居住。2015年1月16日，董梁与南通市通州区金沙街道办事处(前称为南通市通州区金沙镇人民政府）就居住的单位宿舍签订了房屋征收补偿协议，约定：房屋座落于安康居，平房面积为35.06平方米，南通市通州区金沙镇人民政府向董梁支付补偿项目为：装饰装潢补偿7819元、搬迁费补助421元、按期搬迁奖励7012元、过渡费2104元、不享受解困房补贴5000元，合计22356元。协议签订后不久，董梁将该房腾空，交付拆迁，并已领取补助款。此外，根据2014年10月27日南通市通州区金沙街道办事处(以下简称金沙街办)发出的公开信，对租住单位公有房屋的补偿政策公布如下：经审核确认后，给予搬迁费12元/平方米、临时过渡费10元/平方米/月×6个月，个人出资的装饰装潢及附属设施给予补偿。对在2014年11月20日前确定协议并腾空交房的，给予200元/平方米的奖励；对不需安置住房的住户，除享受上述补偿政策外，另给予10000元一次性补贴。董梁于2016年2月3日向南通市通州区人民法院提起民事诉讼，请求撤销上述房屋征收补偿协议，判令金沙街办追加补偿原告搬迁奖励金10000元、旧房重建费7000元。通州区人民法院经审理后认为，上述补偿协议系双方当时的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效，且双方已按协议履行完毕。该协议也不存在重大误解、显失公平的情形，董梁要求撤销该协议，追加补偿搬迁奖励金10000元、旧房重建费7000元没有事实和法律依据。南通市通州区人民法院作出（2016）苏0612民初842号民事判决书，判决驳回董梁的诉讼请求。董梁不服该民事判决，向南通市中级人民法院提起上诉。南通市中级人民法院审理认为，对照补偿政策，金沙街办本应给付董梁10000元一次性补贴，但在订立协议时却仅确定了给付董梁不享受解困房补贴5000元，两者数额相差一倍，已明显损害董梁利益，故构成重大误解情形。从董梁诉请来看，其虽提请撤销案涉合同，但又请求法院判令追加补偿和旧房重建费，其实质是要求变更本案合同，故为减少当事人讼累，对案涉合同按照补偿政策予以变更，即金沙街办应另行给付董梁5000元。对于董梁诉称还应另行给付5000元补贴及旧房重建费的诉讼请求不予支持。南通市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）苏06民终1982号民事判决，判决：1.撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初842号民事判决；2.金沙街办于本判决生效后十日内给付董梁5000元；3.驳回董梁的其他诉讼请求。金沙街办根据（2016）苏06民终1982号民事判决，于2016年9月20日办理了向董梁付款5000元的手续，董梁在付款凭证上签名，9月24日金沙街办将上述5000元汇入董梁的账户。（2016）苏06民终1982号民事判决履行完毕。董梁认为，根据2015年5月拆迁时的公告，凡是2015年5月30日前签字的拆迁户，另外奖励1万元，集体宿舍每床5000元。董梁没有拿到该专项奖励，遂于2017年4月25日提起行政诉讼，请求法院判令南通市通州区经济和信息化委员会及金沙街办补偿2015年5月31日前签字的专项拆迁奖励1万元。一审法院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》实施期间，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条对房屋拆迁补偿安置等问题作出明确规定，即拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。董梁与金沙街办就本案所涉房屋拆迁补偿协议的签订时间在《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，董梁提起的诉讼请求为补偿专项拆迁奖励1万元，实质上是对签订的协议产生争议和纠纷，依照上述法律和司法解释的规定，该争议和纠纷并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，董梁应通过民事诉讼途径解决，且董梁已提起了民事诉讼，请求撤销上述协议，并要求金沙街办追加补偿搬迁奖励金10000元，一、二审法院已对董梁提起的房屋拆迁补偿协议纠纷进行了审理并作出了判决，发生法律效力的民事判决书判决金沙街办应另行给付董梁补贴款5000元，金沙街办已根据生效的民事判决履行了给付5000元的义务，董梁所诉的房屋拆迁补偿的民事权益已得到维护，现董梁又就相同的民事诉求提起行政诉讼，显然属于重复诉讼，也不符合行政诉讼的受理条件。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回董梁的起诉。董梁不服向本院提起上诉称,本次纠纷属于拆迁协议外的纠纷，与民事诉讼不是同一事实和理由，不属于重复诉讼。被上诉人应当补偿董梁专项拆迁奖励。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人诉求。被上诉人南通市通州区经济和信息化委员会辩称，本单位不是适格被告，并非拆迁协议主体。请求二审法院驳回董梁的诉请。被上诉人金沙街办辩称，董梁主张的专项奖励是对补偿协议产生的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，且相关协议纠纷已经民事判决解决完毕。请求二审法院驳回原告诉请。本院认为，涉诉拆迁补偿协议签订于2015年1月16日，上诉人董梁提起本案行政诉讼实质是因签订协议产生的纠纷。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围不包括行政协议，且在该部法律实施期间，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。虽然2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但在此前对于拆迁人与被拆迁人之间因房屋安置、补偿问题发生纠纷的，已经由司法解释明确规定通过民事诉讼的途径解决，故根据“法不溯及既往”的原则，2015年5月1日之前签订的房屋拆迁安置补偿协议仍不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定驳回上诉人董梁的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭德萍审判员  刘羽梅审判员  鲍 蕊二〇一七年十月二十四日书记员  吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初5224号原告：李会，女，生于1983年4月10日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被告：王峰，男，生于1978年1月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：恩施州沐枫商贸有限公司华硒分公司，住所地：恩施市马鞍山41号（农产品批发市场2栋15号），统一社会信用代码：91422801MA48920A8Y。法定代表人：王峰，系公司经理。本院在审理原告李会诉被告王峰、恩施州沐枫商贸有限公司华硒分公司民间借贷纠纷一案中，原告李会于2017年10月26日向本院申请撤回对被告王峰、恩施州沐枫商贸有限公司华硒分公司的起诉。本院认为，原告李会申请撤回对被告王峰、恩施州沐枫商贸有限公司华硒分公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：一、准许原告李会撤回对被告王峰、恩施州沐枫商贸有限公司华硒分公司的起诉。二、案件受理费1174元，减半收取587元，由原告李会承担。审判员  陈雪松二〇一七年十月二十六日书记员  刘 丹
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执958-8号招商银行淮南分行：兹因申请执行人李晓玉与李永乾抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人李永乾的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
福建省厦门市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）闽02行赔终12号上诉人（原审原告）林秀玉，女，汉族，1965年7月11日出生，住厦门市同安区。委托代理人吴海瑞，男，汉族，1967年3月15日出生，住址同上，系上诉人林秀玉配偶。被上诉人（原审被告）厦门市不动产登记中心，住所地厦门市湖滨中路***号**楼。法定代表人柯温良，副主任。委托代理人张婷婷，厦门市不动产登记中心工作人员。委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人林秀玉因诉被上诉人厦门市不动产登记中心行政赔偿一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行赔初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人林秀玉及其委托代理人吴海瑞，被上诉人厦门市不动产登记中心的委托代理人张婷婷、伍毓锟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀玉于原审中主张，厦门市不动产登记中心于2016年8月22日对其申请同安区大同镇城东邮电综合楼XXX室房产执行暂缓登记的行为，损害了其合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令厦门市不动产登记中心赔偿其已支付给厦门诚德行、乾元评估公司评估费分别为887元、1000元，以及其已缴交的土地出让金369752元并支付以该笔款项为基数按照银行同期贷款利率从2017年3月6日起计至退还之日止的利息；并判令厦门市不动产登记中心以书面形式向其赔礼道歉、承认错误。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员存在违法行使行政职权的行为是承担本案行政赔偿责任的必要前提。林秀玉于本案中明确其系基于厦门市不动产登记中心对其申请同安区大同镇城东邮电综合楼XXX室房产实施暂缓登记行为违法而要求行政赔偿。林秀玉对其主张暂缓登记行为违法已另案提起了行政诉讼，人民法院亦已作出（2017）闽0203行初109号行政裁定，认为其起诉不符合起诉条件，从而裁定驳回其起诉。故林秀玉提起本案行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回林秀玉的起诉。上诉人林秀玉不服原审裁定，向本院提起上诉，主张没有法律规定行政机关实施的是阶段性行为，而被上诉人的暂缓登记行为已经侵害了其合法权益，上诉人具有诉权。原审法院认定其没有诉权从而驳回其起诉是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，同时判令支持上诉人于原审所提出的行政赔偿请求。被上诉人厦门市不动产登记中心答辩认为原审裁定认定事实清楚，裁定驳回林秀玉的起诉正确，应予维持。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系行政相对人林秀玉因主张行政机关存在违法行为而引发的行政赔偿诉讼，行政机关承担赔偿责任的前提系其行政行为违法。因本院已就林秀玉主张厦门市不动产登记中心存在违法行为而作出（2017）闽02行终204号行政裁定，裁定驳回林秀玉的起诉，故林秀玉的赔偿请求，亦应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人为此提出的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈锦清审判员  纪荣典审判员  宋希凡二〇一七年十月二十四日书记员  洪淳淳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初1609号原告：易县扶贫经济合作社，住所地河北省保定市易县人民政府院内。法定代表人：周学仁，该社主任。委托诉讼代理人：李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，住河北省保定市易县。系该社员工。被告：朱建华，男，1974年10月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：彭英英，女，成年人，汉族，住河北省保定市易县。被告：王建华，男，1977年1月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告易县扶贫经济合作社与被告朱建华、彭英英、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告易县扶贫经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易县扶贫经济合作社负担。审 判 长  朱晓霞审 判 员  杨文晓人民陪审员  常小光二〇一七年十月二十一日书 记 员  闫素华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5812号原告：李学连，女，1957年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘福东，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。本院在受理原告李学连与被告刘福东运输合同纠纷一案后，原告李学连于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李学连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑学东二〇一七年十月十八日书记员  王梓洁
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初1391号原告：贾某某，女，汉族，农民，住辽宁省义县白庙子乡。被告：武某某，男，汉族，农民，住辽宁省义县白庙子乡兴隆沟村**号，身份证号码2107271953********。原告贾某某诉被告武某某、武某甲、武某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼。案件审理过程中原告贾某某与被告武淑苹、武奎福达成调解协议。被告武某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求每月给付赡养费500元。原告与丈夫共生育七名子女，长子武某甲、三子武某乙、长女武某丙、二女武某丁均已离世。现原告自己生活，因年岁已高，无经济来源，所以诉至法院，请求次子武某某给付赡养费500元。被告武某某未做答辩。经审理查明，原告贾某某于1945年与武德友结婚，武德友早年身故。原告夫妻二人共生育7名子女，长子武某甲、长女武某乙、次女武某丙、次子武某某、三子武某丁、三女武某戊、四子武某庚。武某丙、武某丙、武某丙、武某丙均已身故，健在子女为次子武某某、三女武某丙、四子武某丙。因原告年事已高又无经济来源，故诉至本院，要求三被告给付其赡养费用。原告现与其外孙女孟某丙一居生活。案件审理过程中，原告与三女武某丙、四子武某丙达成调解协议，武某丙每月给付原告赡养费200元，武某丙每月给付原告赡养费500元。上述事实，有原告陈述、兴隆沟村委会证明等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高，生活需要照顾，被告应承担对原告的赡养扶助的义务。原告要求被告支付赡养费的请求，符合法律规定，依法应予以支持。本院结合原告实际支出需要及被告经济收入情况，确定赡养费的数额。被告武某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某某于本判决生效后每月给付原告贾某某赡养费300元（从2017年11月起，每月1日给付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 林 艺二〇一七年十月十八日书记员 张志涛
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882财保427号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。被申请人：吴淑贤，男，汉族，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴淑贤的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴淑贤的存款492.00元，期限为一年。案件申请费30.00元，由被申请人吴淑贤负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彬二〇一七年十月二十四日书记员  郭宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执937号申请执行人邹平。被执行人聂志承。被执行人周艳芳。申请执行人邹平与被执行人聂志承、周艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5090号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人360000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，聂志承在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城有房产两套以及在浏阳市工业园有房产一处，周艳芳在浏阳经济技术开发区紫星园有房产一处，已办理查封手续并且另案处理中，待处理完毕后集中分配；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人聂志承、周艳芳纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人聂志承、周艳芳十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十六日书 记 员  李梦珂
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19235号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告耿锋，男，56岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告耿锋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告耿锋的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告耿锋的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2404执571号李秋山、金镇燮、全炳哲：申请执行人李秋山与被执行人金镇燮、全炳哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）吉2404民初2366号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行，执行标的20000元及利息，案件受理费383元，申请执行费206元。本院在执行过程中，被执行人金镇燮于2017年8月10日自行给付申请执行人李秋山25000元，被执行人金镇燮承担申请执行费206元。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2404执571号申请执行人李秋山与被执行人金镇燮、全炳哲民间借贷纠纷执行一案结案。二〇一七年十月十七日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7701号原告：天津市鸿驰物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116569324712X），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号404。法定代表人：刘健，总经理。委托诉讼代理人：范少博，该公司经理。被告：王树恺男，1979年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在审理原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告王树恺物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿驰物业服务有限公司负担。审 判 员 刘志刚二〇一七年十月二十六日法官助理 陈小丽书 记 员 李剑飞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执531号申请执行人张金祥，男，汉族，1957年7月9日生，户籍所在地天津市河北区。被执行人娄底代代利商业运营管理有限公司，住娄底市娄星区。法定代表人杨李。被执行人杨李，女，1989年1月25日出生，住娄底市娄星区。申请执行人李海江与被执行人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出了（2016）湘1302民初1348号民事判决书。该判决书发生效力后，娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李未履行义务，申请人李海江遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李的银行存款、车辆、证券、房产进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1348号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1348号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月十六日书 记 员  邬帅奇附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执405号被执行人关某某，男，1964年11月10日生，汉族，农民，住所地义县。本院在执行关某某责令退赔纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执405号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 辉
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终259号上诉人（原审被告）：陕西汽车集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区幸福北路39号。法定代表人：袁宏明，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：王建军，男，汉族，生于1978年11月28日，住四川省绵阳市安州区。被上诉人（原审被告）:覃必伟，男，汉族，生于1973年6月27日，住四川省绵阳市安州区。被上诉人（原审被告）:张太军，男，汉族，生于1971年9月7日，住四川省绵阳市安州区。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：四川省绵阳市南河路*号。负责人：罗宗彬，该公司总经理。上诉人陕西汽车集团有限责任公司因与被上诉人王建军、覃必伟、张太军、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西汽车集团有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的实际营业地与注册登记的地址均在西安市新城区幸福北路39号，本案应由上诉人住所地所在的陕西省西安市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案的被告中覃必伟、张太军的住所地均在绵阳市安州区，绵阳市安州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年十月十一日法官助理  邓 红书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初2135号原告：李玉峰，男，汉族，1974年9月19日出生，住延津县。委托诉讼代理人：冯利，河南御典律师事务所律师。被告：赵明广，男，汉族，1968年2月1日出生，住延津县。被告：韩永荣，女，汉族，1967年12月26日出生，住延津县。原告李玉峰与被告赵明广、韩永荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯利到庭参加诉讼，被告赵明广、韩永荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉峰向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金20万元并自2016年4月1日起按月息2分支付利息至借款还清为止。事实及理由：二被告于2014年7月28日在原告处借款20万元，并约定利息为月息2分。该笔借款经原告多次催要，二被告付利息至2016年3月30日，借款本金20万元未还。被告赵明广、韩永荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据材料有：2014年7月28日二被告出具的借条、借款协议书、借款抵押协议书各一份，证明二被告借原告款20万元、借款期限一年并约定利息为月息2分的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵明广、韩永荣未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年7月28日，被告赵明广、韩永荣在原告李玉峰处借款20万元，约定借款期限一年，利息为月息2分，并向原告出具借条、借款协议书、借款抵押协议书各一份。借条载明：“借条今借到李玉峰现金贰拾万元整（￥：200000.00）。借款人：赵明广韩永荣身份证号：2014年7月28日”。借款协议书载明：“借款协议书今借到李玉峰现金贰拾万元整，（￥：200000.00）。利率为每月2分，一次性付清。如李玉峰需急用款，应提前20天通知借款人还清李玉峰（期限一年）借款人：赵明广韩永荣身份证号：2014年7月28日”。借款抵押协议书载明：“借款抵押协议书今借到李玉峰现金贰拾万元整，（￥：200000.00）。使用期限一年。到期没有还款能力，以延津县北街小康新村做为抵押，所有土地产权（该土地及土地附属物）、房产产权归李玉峰所有。借款人：赵明广韩永荣身份证号：2014年7月28日”。该笔借款经原告催要，二被告付利息至2016年3月30日，下欠借款本金20万元及利息未还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金20万元并自2016年4月1日起按月息2分支付利息至借款还清为止。另查明，原、被告双方未就《借款抵押协议书》中载明的房屋办理抵押登记手续。本院认为，被告赵明广、韩永荣欠原告李玉峰借款本金20万元及利息，有二被告出具的借条、借款协议书、借款抵押协议书为证且二被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告赵明广、韩永荣未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：被告赵明广、韩永荣于判决生效后十日内共同偿还原告李玉峰借款本金200000元并自2016年4月1日起按月息20‰支付利息至借款还清为止。案件受理费收取4300元，由被告赵明广、韩永荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  王 闯二〇一七年十月十三日书 记 员  王亚楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1572号申请执行人李煌义。被执行人叶滨煌。被执行人刘佑忠。申请执行人李煌义与被执行人叶滨煌、刘佑忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6205号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人480000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人刘佑忠名下有房屋，但在银行有高额抵押贷款，本院已经查封，申请执行人要求暂不处置该房屋；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号为湘A8LN**梅赛德斯奔驰车一辆，本院已经办理了查封手续，但无法找到该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，本院已将制作限制高消费令，限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人15日，因无法找到被执行人而未实际执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十日书 记 员  李梦珂
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初880号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人朱跃忠，男，1983年7月29日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年4月18日被永康市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人陈芳草，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心为其指派。被告人程磊，男，1988年7月1日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年5月3日被永康市公安局刑事拘留，2017年5月12日被永康市公安局取保候审。辩护人丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。被告人朱志能，男，1993年11月24日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年6月7日被永康市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。辩护人胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。被告人朱思昂，男，1986年12月29日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年6月21日被永康市公安局取保候审。辩护人厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。被告人高秋晓，女，1986年10月2日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2015年9月17日因拒不履行生效法律文书义务被本院拘留十五日。2017年4月18日被永康市公安局取保候审，同年5月8日被永康市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人章振涛，浙江君振律师事务所律师。被告人李笑，女，1990年10月13日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案2017年5月31日被永康市公安局取保候审。被告人周文广，男，1989年4月14日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年5月15日被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2017】789号起诉书，指控被告人朱跃忠、程磊、高秋晓、朱志能、朱思昂、李笑、周文广涉嫌开设赌场罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人朱跃忠及辩护人陈芳草，被告人程磊及其辩护人丁群伟，被告人高秋晓及其辩护人章振涛，被告人朱志能及其辩护人胡巧华，被告人朱思昂及其辩护人厉明侠、被告人李笑、被告人周文广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月份，被告人朱跃忠、程磊伙同孔某（另案处理）合伙在微信上建立赌博群供他人进行“牛牛”赌博，抽头数额达人民币27万元。被告人程磊个人非法获利人民币4万元。2、2017年3月，被告人朱跃忠、周文广、李笑合伙在微信上建立赌博群供他人进行“牛牛”赌博，抽头数额达人民币3万元。被告人李笑、周文广个人非法获利人民币均为8000元。3、2016年9月至2017年3月，被告人朱跃忠在微信上建立赌博群以及与他人合伙建立赌博群供人进行“牛牛”赌博，抽头数额达20余万元。被告人朱志能受高秋晓推荐在第1、3起赌博中做推手工作、被告人朱思昂受被告人朱跃忠雇佣在第2、3起赌博中做推手工作，均收取500元/天的高额报酬。被告人高秋晓协助丈夫被告人朱跃忠从事拉人进微信群、财务等工作。被告人朱志能、朱思昂个人非法获利人民币均为3万元。案发后，被告人程磊、朱志能、朱思昂、李笑、周文广向永康市公安局缴纳暂扣款20万、3万、9万、3万、5万。在本院审理期间，被告人高秋晓主动退出违法所得人民币5万元。2017年8月15日，永康市公安局龙山派出所根据被告人程磊提供的线索抓获开设赌场的犯罪嫌疑人应某某、施某某，现该两犯罪嫌疑人已被永康市公安局刑事拘留。2017年5月15日、5月31日，被告人周文广、李笑到永康市公安局龙山派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱跃忠、程磊、高秋晓、朱志能、朱思昂、李笑、周文广在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、搜查笔录、被告人朱跃忠、程磊、高秋晓、朱志能、朱思昂、李笑、周文广的供述、辨认笔录、证人徐某,4、胡某,4的证言、电子数据收集提取笔录及光盘、户籍证明、到案经过、自首证明、立功材料、赌博记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱跃忠、程磊、高秋晓、朱志能、朱思昂、李笑、周文广以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处各被告人的意见，均予以支持。被告人程磊具有立功表现，且归案后如实供述自己犯罪行为，依法予以从轻处罚。被告人高秋晓、朱志能系从犯，且归案后如实供述自己的犯罪行为，依法均予以减轻处罚。被告人朱思昂系从犯，且能当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。被告人李笑、周文广具有自首情节，依法均予以减轻处罚。被告人朱跃忠能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人程磊、高秋晓、朱志能、朱思昂、李笑、周文广能主动退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见本院予以采纳。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第七十三第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱跃忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年10月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人程磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后七日内缴纳）。三、被告人朱志能犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后七日内缴纳）。四、被告人朱思昂犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后七日内缴纳）。五、被告人高秋晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后七日内缴纳）。六、被告人李笑犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后七日内缴纳）。七、被告人周文广犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后七日内缴纳）。八、扣押在案的被告人程磊的违法所得人民币四万元、被告人朱志能的违法所得人民币三万元，被告人朱思昂的违法所得人民币三万元、被告人李笑的违法所得人民币八千元、被告人周文广的违法所得人民币八千元，被告人高秋晓的违法所得人民币五万元，依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐飞燕人民陪审员  陈兴丁人民陪审员  郎妙洋二〇一七年十月二十二日代书 记员  卢颖莹·??4?··??3?·
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初2356号原告：王分红，男，1966年11月24日生，汉族，藁城市人，农民，住本村。委托诉讼代理人：曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。被告：河北紫竺房地产开发有限公司。住所地：石家庄市平山县平山镇柏坡东路***号。统一社会信用代码：91130100586921901。法定代表人：杨振全，董事长。现负责人：左大鹏，经理。被告：河北淮信建筑工程有限公司。住所地：石家庄市新华区国泰街**号时代花园C8-4-301。统一社会信用代码：91130100563235671G。法定代表人：高怀彪，总经理。被告：张英利，男，1975年6月1日生，汉族，无极县人，住本村。原告王分红与被告河北紫竺房地产开有限公司（以下简称河北紫竺公司）、河北淮信建筑工程有限公司（以下简称河北淮信公司）、张英利劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王分红及其委托诉讼代理人曹伟伟到庭参加诉讼。被告河北紫竺房地产开发有限公司、河北淮信建筑工程有限公司、张英利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王分红向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带给付原告劳务报酬33578元及误工、交通费3000元。事实和理由：2016年3月底，原告到张英利承接河北紫竺房公司开发的由河北淮信公司施工建设的平山县紫竺苑小区工地从事砌砖工作。2017年7月底，工作完成，原告向张英利索要全部劳务报酬42878元。截止2016年12月21日张英利尚欠原告33578元整，有欠条为证。原告多次向三被告索要，但是到今天为止三被告均无理由拒付。根据法律规定，原告的劳务报酬三被告应当承担连带给付责任。河北紫竺房地产开发有限公司未答辩。河北淮信建筑工程有限公司未答辩。张英利未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月底，王分红在张英利承包的河北淮信公司承建的平山县紫竺苑小区工地从事第二次结构砌砖工作。2016年7月底，工作完成，张英利应给付劳务报酬为42878元。2016年12月21日张英利为原告出具的完工单，完工单载明，“6号楼王分红10层65.4方6层38方楼顶16.6方共计120×110=13200元，预支9300元13200-9300元=3900元，14号楼4、6、10、63方11层66方，楼顶14.8方189+66+14.8=269.8×110=29678元。张英利2016.12.21”。平山县劳动保障监察大队出具了关于平山县紫竺苑项目拖欠农民工工资情况说明，河北紫竺公司开发平山县紫竺苑小区，河北淮信公司作为建设施工单位，张英利承包河北淮信公司承建的紫竺苑小区项目，原告在6#、14#从事二次结构（砌砖）工作被告拖欠工资。自2016年4月至今，平山县城管执法局、劳动保障监察大队多次到项目建设单位督促协调处理农民工工资问题，县领导也针对此案多次召开协调会，由于淮信建筑公司与张英利就工程结算发生纠纷，几经协调双方始终达不成一致。河北紫竺公司同意动用河北淮信公司的工程尾款垫付农民工工资，但由于张英利和河北淮信公司不到场配合，导致拖欠工资问题一直没有解决。提供交通费票据两张共计26元。原告诉求的误工费未提交相应的证据，不能确定误工的天数故误工费不予认定。本院认为,河北紫竺公司作为建设单位开发平山县紫竺苑小区，河北淮信公司作为建设施工单位承建平山县紫竺苑小区，双方形成建设工程施工合同。张英利承包河北淮信公司承建的紫竺苑小区项目，原告在该项目中从事二次结构砌砖工作，与张英利形成雇佣关系，原告按照雇主张英利的要求完成工作，张英利作为雇主应当支付雇员相应的劳动报酬。河北紫竺公司作为发包人，河北淮信公司与张英利均作为承包人，根据相关法律规定“建筑工程实际总承包的，工程总承包企业负责承担工程农民工工资，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程承包企业先行垫付。”故河北淮信公司与张英利应对王分红的工资承担责任。河北紫竺公司应在欠付工程款的范围内承担垫付责任。对于原告要求的交通费，庭审中提交票据两张共计26元，应予认定。关于原告的误工费，原告未能提交相应的证据予以佐证，故该项请求不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条规定，判决如下：一、被告张英利于本判决生效后十日内给付原告王分红劳动报酬33578元，交通费26元，共计33604元，河北淮信建筑工程有限公司承担连带责任，河北紫竺房地产开发有限公司在欠付河北淮信建筑工程有限公司工程款的范围内承担垫付责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由河北淮信建筑工程有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓辉二〇一七年十月二十七日书记员  茹倩玉
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执788号申请人：李春归被执行：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司本院执行的李春归与湖南郴州汽车运输集团有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人湖南郴州汽车运输集团有限责任公司自动履行，执行金额30791.3元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 刘 华二〇一七年十月十六日书记员 ＸＸ辉
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初2066号原告龙炳恒，男，甘肃省岷县人，住岷县。被告刘兰娥，女，甘肃省岷县人，住岷县。原告龙炳恒诉被告刘兰娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙炳恒到庭参加诉讼，被告刘兰娥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙炳恒诉称，2014年10月1日，被告刘兰娥以资金欠缺为由向原告借款12700元。双方约定借款期限为一年。借款到期后原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款12700元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘兰娥缺席未答辩。经审理查明，被告刘兰娥系原告龙炳恒自认的干女儿。2014年10月1日，被告刘兰娥以做药材生意为由向原告龙炳恒借款22000元。被告刘兰娥偿还部分借款本金，剩余借款12700元未清偿。2015年8月，被告刘兰娥重新书写借条一份，注明借款时间为2014年10月1日，并在借条上签字捺印。原告多次向被告催要借款未果，现起诉法院，要求判令被告偿还原告借款本金12700元，本案诉讼费用由被告承担。证实上述事实的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原被告主体适格；2、欠条一份，证实被告刘兰娥向原告借款12700元的事实；3、当事人陈述，证实2014年10月1日，被告刘兰娥向原告借款22000元，剩余借款12700元未清偿，被告刘兰娥重新出具借条的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告刘兰娥缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院于以确认。本院认为，原被告之间是自愿的民间借贷，应受法律保护。被告未偿还借款本金，原告诉请被告清偿借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘兰娥于本判决生效后5日内偿还原告龙炳恒借款本金12700元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元因适用简易程序减半收取59元由被告刘兰娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一七年十月十五日书记员  杜 欣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3780号申请执行人：张辉，男，1981年2月1日出生，汉族，天津金地康成投资有限公司司机，住天津市河东区。被执行人：天津金地康成投资有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼1号楼403室。法定代表人：朱汉亚，执行董事。申请执行人张辉与被执行人天津金地康成投资有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初7855号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人天津金地康成投资有限公司已履行完毕，申请执行人张辉现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）津0104执3780号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李来旺二〇一七年十月二十六日书记员  焦文婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1377号原告李艳青，男，1981年6月28日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381981********。委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381951********。被告雄县东照面粉加工厂，经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381965********。原告李艳青与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2011年开始在被告处存小麦面粉，截止至2012年12月，原告尚在被告处存有小麦面粉1618斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告小麦面粉1618斤（或按市场价格给付金钱）；诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据民事诉讼法第108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据民事诉讼法第62条和合同法的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所诉，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。经审理查明，自2005年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉,截止至2009年7月17日，原告在被告处存有小麦面粉1618斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年8月9日向本院提起诉讼。在审理过程，原被告对面粉价格商定为每斤1.55元。以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有小麦面粉1618斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题,原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取,属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉1618斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元的标准计算为宜。综上被告应给付原告面粉折款2507.9元（1618斤x1.55元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下：被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告李艳青小麦面粉折款2507.9元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟文志二〇一七年十月九日书记员  赵冀州
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终670号上诉人（原审原告）：包志娥，女，1967年6月18日生。被上诉人（原审被告）：张未军，男，1987年1月24日生。上诉人包志娥因与被上诉人张未军赡养费纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日审理了本案，上诉人包志娥、被上诉人张未军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包志娥上诉请求：撤销原判，依法重新判决。事实和理由：上诉人于2000年农历9月29日与张未军父亲举行婚礼并同居生活，上诉人到张未军家时，张未军兄妹尚属年幼，家中还有年老、多病的祖父母。上诉人来到家中挑起了家庭重担，上诉人对张未军有抚养之恩。现上诉人孤身一人、居无定室，请求法院公正处理等。张未军答辩称：包志娥与其父同居后我们兄妹就辍学打工挣钱，包志娥与答辩人父亲未办理结婚登记手续同居生活，答辩人与被答辩人不具有继母、继子关系，被答辩人不符合赡养条件，原审判决正确，应予维持。包志娥向一审法院起诉请求：要求张未军一次性支付赡养费50000元。一审法院认定事实：2000年农历9月29日原告包志娥与被告之父举行婚礼并同居生活，同居期间一直未办理结婚登记。2015年农历12月5日被告之父病逝。原告包志娥于2016年农历9月29日改嫁，期间双方因家庭琐事发生吵架。为此原告包志娥诉至本院要求被告张未军一次性给付赡养费50000元。一审法院认为，原告包志娥与被告张未军之父虽同居多年，但双方一直未办理结婚登记，属非法同居，原告包志娥与被告张未军继父母子女关系不成立。被告张未军之父病逝后原告包志娥改嫁，其具有劳动能力。无需被告张未军赡养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）、（三）款、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同居住生活的若干意见》第3条之规定，判决：驳回原告包志娥的诉讼请求。案件受理费人民100元因适用简易程序减半收取50元由原告包志娥负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。包志娥虽与张未军之父同居生活，但因未办理结婚登记手续且同居时间在2000年之后，故包志娥与张未军之父未形成婚姻关系，因此张未军与包志娥不属继父母与继子女关系，不能产生法定赡养权利义务关系。原审开庭审理时包志娥称己招赘再婚与他人共同生活，不存在孤身一人、居无定室的情形。故其要求张未军支付赡养费依据不足。综上所述，包志娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元由包志娥负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十月二十一日书记员  韦倩雯
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3824号原告李花荣与被告刘长聚民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月二十六日书 记 员  岳宏远
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）贛0203民初1113号原告：景德镇市成顺糖酒贸易有限公司，住所地景德镇市珠山区沿江东路瓷都国际华城2栋2单元。法定代表人：秦臻，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢九华、江妃，江西华镇律师事务所律师。被告：杜显生，男，汉族，1971年4月5日出生，系珠山区杜记烧烤店业主，住景德镇市。委托诉讼代理人：韩格喜，江西景之元律师事务所律师。原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司与被告杜显生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。2017年10月18日，原告以被告不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司撤回对被告杜显生的起诉。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司承担。审判员  郭镇峰二〇一七年十月十八日书记员  江 川
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执349号之三申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人崔伟，该局局长。被执行人刘绪东，男，1984年10月30日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人与与刘绪东城管行政处罚一案中，查明被执行人刘绪东暂无财产可供执行，申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年10月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123执349号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月二十日书记员  何春红
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执恢144号申请执行人：兰某。被执行人：徐某。本院执行兰某与徐某赡养费纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1721执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一七年十月三十日书记员 刘凌宇
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2921民初241号原告：秦某某，男，汉族，住临夏市。委托诉讼代理人：孟军，系甘肃君如律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司临夏县分公司（以下简称电信公司）。负责人：张光辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏林，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王云，临夏县法律援助中心律师。被告：国网甘肃省电力公司临夏县供电公司（以下简称电力公司）。负责人：李克明，该公司总经理。委托诉讼代理人：安怀彪，系该公司安全总监。委托诉讼代理人：王林虎，临夏大夏律师事务所律师。原告秦某某与被告电信公司、电力公司身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告电信公司委托诉讼代理人王云、被告电力公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼、被告电信公司委托诉讼代理人陈宏林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某某向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告连带承担原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、二次手术费、精神损失费共计：536013.64元；2.二被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月6日原告在临夏县新集镇电信业务代办处办理了手机+电视+宽带电信业务，2016年8月18日由电信公司施工人员进行了架线、安装，将网线从被告电力公司管护的高压电线下面通过，网线线路呈V字型，两头高中间低，将两头网线拉紧时，中间低处网线与高压电线接触，致使网线绝缘体磨破，高压电流导入网线。2016年8月24日下午3时30分许，原告进入办公室右手触摸到电脑网线时，被高压电击受伤。原告被送往临夏州人民医院住院治疗，住院13天，原告的病情被诊断为：1.电击伤；2.右手及右足皮肤烧伤；3.脑外伤。后转院至兰州中西医结合医院住院治疗，住院20天，原告的病情被诊断为：一、右手电击伤：1.右手桡神经浅支��示指桡侧指指背神经断裂；2.右手拇指拇长、短伸伸肌腱部分断裂、右拇示指及虎口皮肤软组织缺损。二、右足电击伤：1.右足踇趾外侧皮肤软组织缺损；2.右足第五趾足底固有神经断裂坏死、右足第五趾部分坏死及缺损。经甘肃三维司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为八级。被告电信公司施工人员施工严重违反操作规程，被告电力公司对管护的高压输电线路巡查不及时不认真，对被告电信公司网线接触高压电线的行为不发现、不制止，导致高压电流导入网线致使原告电击受伤。事发后被告电信公司向原告预付了65000元。电信公司辩称，事故原因不明，原告受伤是由被告电信公司侵权所致，驳回原告的诉讼请求。电力公司辩称，事故的发生被告电力公司没有过错，不应承担赔偿责任，应由被告电信���司承担全部赔偿责任，驳回原告针对被告电力公司的诉讼请求。事故的发生是由被告电信公司违规安装网线所致，且二被告于2016年4月签订了《安全协议》，明确了双方的权利义务，但被告电信公司私自架设网线，违反了《安全协议》。被告电力公司严格履行了定期巡查电力线路的义务。经审理查明，2016年8月6日原告在被告电信公司办理了手机+电视+宽带电信业务，2016年8月18日由被告电信公司施工人员进行了架线、安装，将网线从被告电力公司管护的高压电线下面通过，网线与高压电线接触，致使网线绝缘体磨破，高压电流导入网线。2016年8月24日下午3时30分许，原告进入办公室右手触摸到电脑网线时，被高压电击受伤。原告被送往临夏州人民医院住院治疗，住院13天，花费医疗费8090.45元，原告的病情被诊断为：1.电击伤��2.右手及右足皮肤烧伤；3.脑外伤。后转院至兰州中西医结合医院住院治疗，住院20天，花费医疗费38352.4元，原告的病情被诊断为：一、右手电击伤：1.右手桡神经浅支及示指桡侧指指背神经断裂；2.右手拇指拇长、短伸伸肌腱部分断裂、右拇示指及虎口皮肤软组织缺损。二、右足电击伤：1.右足踇趾外侧皮肤软组织缺损；2.右足第五趾足底固有神经断裂坏死、右足第五趾部分坏死及缺损。2016年10月20日原告在中国人民解放军兰州军区兰州总医院复查，花去医疗费2222.4元。2017年1月17日经甘肃三维司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为八级，花去鉴定费1700元。事发后被告电信公司向原告先后预付了68000元。被告电力公司对管护的高压输电线路每季度只巡查一次。原告生有两男孩，长子秦鹏飞，生于2001年9月7日；次子秦潇飞，生于2011年1月19日，两孩子户口均为农业户口。原告��亲秦进录，生于1950年8月9日，母亲王牙牙，生于1954年12月9日，两人户口均为非农业户口，原告为独生子女。本院认为，被告电信公司违规安装网线，被告电力公司对管护的高压输电线路巡查不及时，网线与高压电线接触，致使网线绝缘体磨破，高压电流导入网线，原告电击受伤，二被告理应对此承担赔偿责任。关于原告主张的交通费、精神损失费诉求，因原告未提供相关证据，对此诉求本院不予支持。关于原告主张的二次手术费的诉求，因未发生实际费，对此诉求本院不予支持。原告主张的其经常居住地为临夏市光华路明丰小区2号楼1单元121室，因未提供相关证据证明其在临夏市光华路明丰小区2号楼1单元121室连续居住1年以上，对此主张本院不予采信。原告的其他诉求，于法有据，本院予以支持。二被告签订的《安全协议》只约束二被告，不能约束第三人原告，更不能以此对原告的侵权进行抗辩。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：原告秦某某的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费总计309103元由被告中国电信股份有限公司临夏县分公司、国网甘肃省电力公司临夏县供电公司连带赔偿（被告中国电信股份有限公司临夏县分公司已给付68000元、余款本判决生效后十五日内一次付清）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，由原告���担2000元，二被告连带承担1577元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  郝永平审判员  祁 岚审判员  周国伟二〇一七年十月十日书记员  马小莉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执2573号祁小丽：原告祁小丽与被告王欢委托合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初2388号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2573号执行案件执行结案。特此通知。执行员  汪若磊二〇一七年十月二十七日书记员张雪婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4972号申请执行人喻德根。被执行人张巨凡。被执行人焦明革。被执行人袁礼全。被执行人彭世雄。申请执行人喻德根与被执行人张巨凡、焦明革、袁礼全、彭世雄承揽合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5531号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付由申请人26738元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人张巨凡、焦明革、袁礼全、彭世雄限制高消费;5、本院已将被执行人张巨凡、焦明革、袁礼全、彭世雄纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十九日书 记 员  张会文
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1221民初1288号原告：江国华，男，1970年5月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：雷国平，男，1967年4月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：李秋梅，女，1972年8月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告江国华与被告雷国平、李秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告江国华于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江国华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江国华撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告江国华负担。审 判 长  余 跃人民陪审员  陈世荣人民陪审员  张 锐二〇一七年十月三十一日书 记 员  李博浪
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保508号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张居松、向三平财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保159号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保508案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2921民初662号原告：马某某甲7，女，东乡族，初中文化，农民，住东乡县。被告：马某某乙7，男，东乡族，不识字，农民，住临夏县。原告马某某甲7与被告马某某乙7离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。马某某甲7向本院起诉要求：1.要求原告与被告离婚；2.分割共同在饭馆营业所得10万元；3.要求被告承担原告精神损失费、医药费、生活及婚前财产10万元。事实与理由：原、被告于2014年5月28日同居生活，同年11月14日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2015年6月原、被告因故分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某某甲7与被告马某某乙7离婚；二、原告婚前财产：布艺沙发带茶几一套、大衣柜一件、梳妆台一件等均留给被告所有；三、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判长  马俊礼审判员  郝永平审判员  黄万胜二〇一七年十月十二日书记员  陈泽祖
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执571号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人满超慧，男，1982年9月10日出生，汉族，住新兴县。本院刑事审判庭移送执行被执行人满超慧缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2016）粤5321刑初65号刑事判决及云浮市中级人民法院（2016）粤53刑终157号刑事裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人满超慧应缴纳罚金50000元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执571号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  梁辉豪代理审判员  王青梅二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄思萍