云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1433号原告：张春寿，男，1966年3月27日出生，汉族，云南省保山市人，身份证住址云南省保山市。委托诉讼代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黎冬梅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳云江管桩有限公司。统一社会信用代码：915328000863805765。住所地：西双版纳景洪工业园区南溪大道26号一幢。法定代表人：吴滢，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄萍，女，1970年6月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系西双版纳云江管桩有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人:刘滔，女，1973年4月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系西双版纳云江管桩有限公司员工，特别授权代理。原告张春寿与被告西双版纳云江管桩有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张春寿及其委托诉讼代理人黎冬梅、被告西双版纳云江管桩有限公司的委托诉讼代理人黄萍、刘滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春寿向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失190943.9元。即：医疗费7122.9元、住院伙食补助费34天×100元=3400元、营养费34天×100元=3400元、护理费34天×100元=3400元、误工费688天×建筑业61738÷360=117988元、残疾生活补助费26373元×20年×10％=52746元、鉴定费1800元、差旅费1087元。2.被告赔偿原告精神抚慰金50000元。事实和理由：2015年3月，经张从建、查春发介绍，原告从云南省保山市来到景洪市，在西双版纳云江管桩有限公司从事混凝土管桩的生产制作工作。2015年5月15日下午1点左右，被告在清理步调机的工作过程中，因公司同事明香操作料斗时不慎将原告左手碾伤，原告被公司同事送往景洪市人民医院医治，于同年6月5日出院（住院22天），住院期间的医疗费用被告云江管桩有限公司已经支付了大部分。虽然经过了22天的治疗并出院，但是由于并未痊愈，医嘱定期复查，1年后返院拆除内固定装置。2017年3月14日，原告再次入院在景洪市人民医院拆除固定钢板，术后14天拆线，3月25日出院（住院12天），自付费用共计7122.9元。同年4月17日经司法鉴定为轻伤一级，伤残等级十级，自付鉴定费用共计1800元。出院之后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿，故原告向人民法院提起诉讼。被告西双版纳云江管桩有限公司答辩称，1.原告与被告之间不存在劳动合同关系。理由：2015年5月，被告为了正常有序生产管桩，公司与张同军签订了“口头协议”，约定：将该公司管桩生产全权交由承包人张同军统一管理。在生产过程期间，招聘工人、培训、生产、管理、工资等均由张同军全权负责。其中工人工资按月由承包人张同军先从公司财务处一次性领取后逐一发放给各个工人，从中他提成部分的人头管理费。公司只对承包人张同军负责，并监督管理。因此，公司与原告之间不存在直接的提供劳动者合同关系。根据事实和法律，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。2.原告张春寿的受伤经过。2015年5月15日下午1时许，张春寿在混凝土管桩生产制作时进行清理步调机过程中，因公司同事明香（承包人张同军之妻）驾驶轨道车操作斗时不慎将张春寿左手碾压所致。一是张春寿的负伤与明香的违规操作有直接关系。是操作机器的双方无安全意识、不具有最基本的安全生产条件。二是张春寿在进行清理步调机的工作过程中，他本人存在着违反操作程序的行为，未尽一个电工应尽的注意事项。三是张同军作为生产管桩的直接管理者，对自己招聘来的工人没有进行上岗前培训，没有排除生产过程中的危险隐患而导致后果。四是据了解张同军有吸毒前科，曾被公安机关处罚过，且张春寿负伤后逃跑，现下落不明，他还欠下公司很多债务。根据有关法律法规规定，从事高危险作业的人致他人损害的，应负赔偿责任，而本案中承包人张同军是该危险作业物的主体，张春寿在操作过程中受到伤害，这是承包人在履行协议过程中，协议客体造成自己工人的伤害行为，这与公司无直接关系。3.张春寿起诉被告的主体不符合。理由：张春寿是张同军、查春发等人招聘来的工人，是他们保山同村家族式老乡，张春寿从招聘进厂到负伤住院，公司一概不知情，直到张春寿负伤住院且由于其医疗费用不足，他先找了在一起上班的老乡和同事，说是其住院费用不够想向公司要求帮暂借点钱，张春寿多次向公司同事提出借钱未果，这才来公司反映救助，公司从人道主义考虑，还安排了一个公司职员去看望他并暂借支给他3万余元，当时，公司还认为反正他们还在公司上班，以后可以从他的工资中扣回。因此，张春寿负伤与公司没有任何直接关系，被告对张春寿的伤害赔偿不应承担全部责任。4.张春寿的一贯表现。一是据了解张春寿平时上下班迟到早退，他负伤住院后由于他的医疗费用不足才向公司提出暂借医疗费的请求。二是张春寿、张同军、查春发等人都是同乡同村家族式打工仔老乡，是被工头张同军邀约而来，来来出出只有他们之间才知道。根据有关法律法规规定，承包人张同军对其自主招聘使用的工人在履行协议的范围内所受到伤害应负主要责任。因此，张春寿受伤的医疗费用主要由承包人张同军负责承担。5.关于伤情鉴定的问题。原告在没有告知对方的情况下，擅自进行伤情鉴定，且鉴定意见不客观、不真实、证据有瑕疵。张春寿提供的有关赔偿标准、赔偿数据、赔偿费计算有错误，依据不准确、不客观，不适用。医疗费，公司在他住院时已借款给张春寿3万余元。住院伙食补助费、营养费，天数不准确，没有依据。护理费已包含在住院费用里。误工费，原告不是公司员工，不存在误工费。残疾生活补助费，张春寿的损伤程度不构成轻伤一级，不符合法律规定，不应支持。鉴定费，因其未征求对方的情况下擅自寻找鉴定部门进行鉴定，不认可。差旅费，因张春寿不是公司正式职员，且提供的车费是假的，不应当支持。综上所述，本案所涉提供劳务者受害者责任纠纷事实不清，证据不足，主体不符，原告无权直接起诉西双版纳云江管桩有限公司，根据法律法规的相关规定，请求人民法院驳回原告诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的存在争议的证据有：1.景洪市人民医院出院证2份、出院记录2份。2.司法鉴定意见书1份、司法鉴定意见补正书（庭审提交）。3.门诊费票据7张、住院费用结算单1份、费用汇总单3份。4.车票8张、鉴定费发票1张。5.证明材料。本院认为，原告提交的证据1、3、4，来源真实，合法有效，本院予以采信；对原告提交的证据2，虽庭审中提交的司法鉴定意见有瑕疵，但经庭审后司法鉴定中心出具司法鉴定意见补正书，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；对原告提交的证据5，因原告未能提交出具证明的云南省宣威市城南建筑有限公司的营业执照予以证实，且无其他证据相印证，本院不予采信。原告对被告提交的存在争议的证据有：1.报销清单、医疗费发票、收条、情况说明（庭审后提交）。本院认为，原告提交的证据1中的医疗费发票、收条，因原告在庭审中认可第一次住院时的费用已由被告支付，只是在本案中未主张该项费用，本院对医疗费发票予以认可，收条的真实性予以采信，对其他证据因系被告单方制作，且无其他证据相印证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日下午1时许，原告张春寿在为被告西双版纳云江管桩有限公司工作期间，被公司同事明香驾驶轨道车操作料斗时将原告张春寿左手碾压致其左手受伤，后被送至景洪市人民医院住院治疗，住院21天后于2015年6月5日出院，产生住院医疗费34709.52元，门诊费103.52元。住院医疗费及门诊费合计34813.04元由被告西双版纳云江管桩有限公司垫付。2017年3月14日，原告张春寿因伤再次至景洪市人民医院住院治疗，住院11天后出院，花费住院医疗费6323.24元，门诊费730.63元。2017年4月17日，原告张春寿委托西双版纳明信司法鉴定中心作出西双版纳明信司法鉴定中心［2017]法临鉴字第348号鉴定意见书，鉴定意见为：张春寿损伤程度构成轻伤一级；伤残程度构成十级；误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。产生鉴定费1800元。经查明，原告张春寿户口类别为农村居民。事故发生后，原告张春寿向被告西双版纳云江管桩有限公司借支生活费500元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告张春寿受伤系被告西双版纳云江管桩有限公司的雇员明香在驾驶轨道车操作料斗时致张春寿左手碾压受伤，属于履行职务行为，应由该公司承担赔偿责任。原告张春寿在工作期间，未注意周围环境，未尽到安全注意义务，其亦应承担次要责任。关于原告的具体损失情况，如下：1.医疗费。根据原告提供的病历材料及医疗费票据等，本院确认原告所发生的医疗费总额为41866.91元（先后两次在景洪市人民医院住院治疗）。关于被告辩称原告于2017年3月14日在景洪市人民医院住院及门诊的票据不能被认可的意见，因原告在该医院所诊治的损伤亦是因本案事故所造成，故由此产生的费用亦应由被告承担。原告提交的施甸县中医医院产生的门诊费用69.03元是否是因本次事故造成的损伤需进行的治疗费用，因原告未提交证据证实，本院不予支持。2.住院伙食补助费。原告住院32天，故该项费用应为3200元（32天×100元/天）。3.营养费。原告诉请赔偿的营养费过高，本院酌情支持1500元（30天×50元/天）。4.护理费3400元，符合法律规定，本院予以确认。5.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，因原告已提交司法鉴定中心的鉴定意见书予以证实其需误工期为90日，故其误工费参照2016年云南省建筑业在岗平均工资为14220元（57758元/年÷365天×90天）。6.残疾赔偿金。原告诉请赔偿的残疾赔偿金26373元×20年×10％=52746元，因原告提供的证据不足以证实其事发前上一年度已在城镇居住满一年，且生活来源于城镇，本院参照云南省农村人均收入计算残疾赔偿金为16484元（8242元/年×20年×10%）。7.鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以确认。8.交通费1087元，符合法律规定，本院予以确认。以上各项费用共计83557.91元。由被告西双版纳云江管桩有限公司承担70％的责任，即83557.91元×70％=58490.54元，扣除被告西双版纳云江管桩有限公司在事故发生后垫付的医疗费34813.04元，以及原告张春寿借支的现金500元，被告西双版纳云江管桩有限公司还应赔偿原告张春寿各项经济损失23177.5元。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，根据侵权行为所造成的后果、被告方承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平等因素，酌情支持1000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告西双版纳云江管桩有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张春寿赔偿各项经济损失23177.5元及精神损害抚慰金1000元，共计24177.5元。二、驳回原告张春寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4914元，由原告张春寿负担3784元，被告西双版纳云江管桩有限公司负担1130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后三年内向本院申请强制执行。审 判 长  郭 琼人民陪审员  乔银远人民陪审员  徐剑龙二〇一七年十月二十六日书 记 员  李改香