阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终983号上诉人（原审被告）：刘小云，女，1973年8月14日出生，汉族，住阳江市江城区，上诉人（原审被告）：谭君俏，男，1962年7月20日出生，汉族，住阳江市江城区，委托诉讼代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄种莲，女，1978年1月9日出生，汉族，住所地：阳江市阳东区，经常居住地：阳江市阳东区，委托诉讼代理人：宋诗田，广东格盈律师事务所律师。上诉人刘小云、谭君俏因与被上诉人黄种莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘小云、谭君俏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由黄种莲承担。事实和理由：（一）一审判决认定黄种莲的医药费及护理费错误。黄种莲因本次事故受伤第一次起诉后已治疗结束，可以出院，由于黄种莲未得到赔偿款而不肯出院，继续住院了73天，恶意增加医药费，该医药费应不予支持。黄种莲提供的阳江市人民医院《出院医嘱》记载“住院期间留陪人贰个人”，该《出院医嘱》明显与黄种莲的病情不符，根据黄种莲的实际病情只需一名陪人足以满足照顾需要，一审判决按照《出院医嘱》来确定黄种莲的护理费是错误的。（二）黄种莲自行委托评残不符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十六条的规定“当事人应当在举证期限内提出鉴定申请。该申请经人民法院同意后，双方当事人可以协商确定有资质的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的，由人民法院决定。”黄种莲在本案起诉前自行委托伤残鉴定，并未与刘小云、谭君俏协商，严重损害了刘小云、谭君俏的合法权益，该鉴定结论依法不能作为黄种莲伤残等级的认定依据。（三）一审判决按城镇居民标准计算黄种莲的相关损失于法无据。根据法律规定，农村居民要按城镇居民标准计算的关赔偿，必须要满足两个条件：一是受害人在损害发生时已在城镇连续居住一年以上；二是有固定的收入。黄种莲一审提供的阳东区××镇居民委员会《证明》以及《租屋合同书》、《工作证明》等证据，其中《租屋合同书》显示黄种莲从20l1年8月3日至现在在阳东区大八镇××街××号居住，但其没提供居住证、租金及水电费发票等证据证明，也没有提供该出租屋的房地产权证明及身份证予证明出租方为罗盛昌；提供的《工作证明》没有附劳动合同、社保、纳税和工资条等，不能单凭一份《工作证明》就认定黄种莲的工作收入情况。上述证据不足以证明黄种莲在城镇居住一年以上和有固定收入的事实。因此，黄种莲因事故受伤造成的损失应按农村居民标准计算。综上，请二审法院查明事实，依法支持刘小云、谭君俏的上诉请求。被上诉人黄种莲辩称：1、黄种莲住院治疗有阳江市人民医院出具的诊断证明书、医疗费发票及《出院医嘱》证明，黄种莲并没有恶意拖延住院时间，用去的医药费及住院期间需贰人护理合情合理。2、黄种莲的伤残等级经广东创世纪法医临床司法鉴定所评定左足五趾强直，功能完全丧失为九级伤残，左踝关节强直、致左下肢丧失功能12%为十级伤残，左足内、外侧足弓结构破坏为十级伤残，广东创世纪法医临床司法鉴定所是有伤残评定资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论客观公正，合法有效，刘小云、谭君俏对鉴定结论提出异议，但其未能提供证据予以反驳，一审判决采信广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论正确。3、黄种莲一审提供的阳东区××镇居民委员会《证明》以及《租屋合同书》、《工作证明》等证据，上述证据足以证明黄种莲在城镇居住一年以上、且有固定收入的事实，一审判决按城镇居民标准计算黄种莲有关损失符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请二审法院驳回上诉，维持原判。黄种莲向一审法院起诉请求：1、判令刘小云、谭君俏共同赔偿307183元给黄种莲。2、本案诉讼费由刘小云、谭君俏承担。一审法院认定事实，2016年4月13日，刘小云驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿阳江江城区市府环岛东往西方向行驶，于当于14时15分许行驶至市府环岛与东风二路交接处时，遇周邦用驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭载周小琴、黄种莲）在前面同方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、周小琴及黄种莲受伤的道路交通事故。2016年5月18日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字[2016]第00051号《道路交通事故认定书》，认定刘小云承担事故的主要责任，周邦用承担事故的次要责任，周小琴、黄种莲不承担事故责任。黄种莲受伤后被送往阳江市人民医院住院治疗，至2016年8月12日出院，住院121天，用去住院医疗费173274.82元（其中计至2016年5月30日用去医疗费145921.79）。出院医嘱：1、于2016年4月13日至2016年8月12日在我科住院手术治疗；2、住院期间陪留人贰个人；3、出院后全休、加强营养、加强功能锻炼壹年，并定期门诊复诊。2016年6月3日，黄种莲就本次交通事故造成的部分损失向一审法院提起诉讼，一审法院2016年9月1日作出（2016）粤1702民初2156号民事判决书，判决如下：（一）谭君俏赔偿交通事故损失5480元给黄种莲，该款限自本判决生效之日起十日内给付完毕。（二）刘小云赔偿交通事故损失98505.25元给黄种莲，该款限自本判决生效之日起十日内给付完毕。（三）刘小云对上述第一项承担连带责任。（四）驳回黄种莲的其他诉讼请求。诉讼中，周小琴书面声明放弃对粤Ａ×××××号小型轿车交强险的理赔。2016年12月15日，黄种莲自行委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其的伤残等级进行鉴定。2016年12月20日，广东创世纪法医临床司法鉴定所作出粤创司鉴所[2016]临鉴字第329号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人的损伤符合钝性外力作用所致。2、被鉴定人左足五趾强直，功能完全丧失，按道路交通事故伤残标准评定为九级伤残。3、被鉴定人左踝关节强直、致左下肢丧失功能12%，按道路交通事故伤残等级标准评定为十级伤残。4、被鉴定人左足内、外侧足弓结构破坏，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残。黄种莲为此用去鉴定费2500元。另查明，黄种莲为农业家庭户口，其主张从2014年8月3日起在阳东区××镇××街××号租房居住，2015年3月起在阳东区××镇华发家具厂工作，提供了阳东区××镇居民委员会出具的《证明》、华发家具厂出具的《工作证明》以及《租屋合同书》各一份。《证明》载明：“兹有大八镇古城村委会新城村三巷2号周邦用与大八镇走马坪村委会走马坪村四巷1号黄种莲夫妇于2014年8月至今在我辖区西区路租房居住和生活。特此证明。出具时间是2016年8月29日。”《工作证明》载明：“黄种莲在本厂任职拾凳面工作，工作期间2015年3月至2016年4月，4月份因伤在外停职，月薪4000元。情况属实。”《租屋合同书》内容为：“出租方（甲方）罗盛昌，承租方（乙方）罗邦用，为了工作生活子女读书之便，乙方决意承租甲方位于大八圩大八镇东华街2号租屋，租屋时间从2014年8月3日起至2017年8月3日止，暂定3年。”黄种莲生育有周国欢（于2002年12月31日出生）、周统乐（于2005年11月27日出生）、周小琴（于2008年1月12日出生）三个子女，均为居民户口家庭户。粤Ａ×××××号小型轿车是谭君俏继承其前妻的遗产所得，但尚未办理车辆过户登记。谭君俏是交强险投保义务人，但其没有为该车投保交强险。一审法院认为：刘小云驾驶机动车与黄种莲相碰撞，造成道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘小云承担事故的主要责任，周邦用承担事故的次要责任，周小琴、黄种莲不承担事故责任，事实清楚，证据充分，予以采信。谭君俏作为投保义务人没有为其车辆投保交强险，其应先在交强险责任各分项限额内对黄种莲的损失承担赔偿责任，刘小云对该部分承担连带责任，超出部分由事故责任方即刘小云按责承担。一审法院作出的（2016）粤1702民初2156号判决认定的事实有：黄种莲2016年4月13日至2016年5月30日住院期间的医疗费145921.79元、伙食补助费4800元合共150721.79元，由谭君俏在交强险医疗费用项目责任限额10000元内支付该项赔偿款给黄种莲，超出部分140721.79元由刘小云按70%赔偿98505.25元给黄种莲；护理费12480元由谭君俏在交强险死亡伤残赔偿项目110000元限额内赔偿给黄种莲，故上述损失在本案中不再重复赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合黄种莲的请求，核定其于本案中的损害赔偿数额有：1、医疗费27353.03元（173274.82元-145921.79元）；2、住院伙食补助费，黄种莲请求按每天100元标准计算，于法无悖，予以采纳。自2016年5月31日开始计算至2016年8月12日出院73天，住院伙食补助费为7300元（100元/天×73天）；3、护理费，按阳江地区一般护工收费标准130元/天计算，护理期计算期限自2016年5月31日开始计算至2016年8月12日出院73天，期间需两人陪护，护理费为18980元（130元/人.天×73天×2人）；4、营养费，医嘱黄种莲需加强营养，但黄种莲请求刘小云、谭君俏赔付营养费5000元过高，结合本案实际情况酌定为1500元；5、误工费，黄种莲主张在家具厂工作，领取固定工资4000元/月，但未提供劳动合同、工资签领表、工资流水记录等，其提供的证据不足以证明每月工资收入，误工费应按城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算。黄种莲于2016年4月13日住院，同年8月12日出院，出院后医嘱建议全休一年，故本案误工费应从2016年4月13日起计至黄种莲定残之日（2016年12月20日）止共251天，误工费应为23901.53元（34757.20元/年÷365天/年×251天）；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，黄种莲的丈夫、子女均为居民户口，婚后在城镇租屋居住、工作，其残疾赔偿金可按城镇居民收入标准计算，黄种莲经鉴定为一个九级伤残、两个十级伤残，计算指数为22%，黄种莲定残之日38周岁，按城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算20年，伤残赔偿金为152931.68元（34757.20元/年×20年×22%）；7、被扶养人生活费，交通事故发生时，周国欢13周岁3个月，周统乐10周岁4个月，周小琴8周岁3个月，依据相关法律规定被扶养人生活费支付年限分别为4年9个月、7年8个月、9年9个月。被抚养人周国欢、周统乐、周小琴有两个扶养人（黄种莲及其丈夫），根据相关法律规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，以及根据黄种莲的伤残程度按22%计算被抚养人生活费。因此，本案被扶养人生活费分别为周国欢13414.19元[25673.10元/年×（4年+9/12年）÷2×22%]、周统乐21650.98元[25673.10元/年×（7年+8/12年）÷2×22%]、周小琴27534.40元[25673.10元/年×（9年+9/12年）÷2×22%）]共计62599.57元；8、精神损害抚慰金，由于本次事故给黄种莲造成了伤残，黄种莲请求刘小云、谭君俏赔偿精神损害抚慰金11000元，合法合理，予以支持；9、伤残鉴定费2500元。黄种莲请求各项损失超出一审法院核定金额的部分，不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共36153.03元（27353.03元+7300元+1500元），属于交强险中的医疗费用赔偿项目（责任限额10000元），因已判决谭君俏负担该项目10000元的赔付义务，不需再赔付，故应由刘小云按照责任比例承担赔偿责任，酌定刘小云承担70%的赔偿责任，即25307.12元（36153.03元×70%）；上述护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共271912.78元（18980元+23901.53元+152931.68元+62599.57元+11000元+2500元），属于交强险中的死亡伤残赔偿项目，因已判决谭君俏在该项责任限额承担12480元的赔付义务，故还应赔偿给黄种莲97520元（110000-12480元），超出限额的174392.78元（271912.78元-97520元）应由刘小云承担70%的赔偿责任，即应赔偿给黄种莲122074.95元（174392.78元×70%）。刘小云应赔偿的两项相加共147382.07元（25307.12元+122074.95元）。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，作为侵权人的刘小云还需对交强险投保义务人谭君俏应赔偿给黄种莲的97520元承担连带责任。刘小云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，于2017年6月8日作出（2017）粤1702民初1174号民事判决：（一）限谭君俏在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失97520元给黄种莲。（二）限刘小云在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失147382.07元黄种莲。（三）刘小云对上述第一项谭君俏的赔偿义务承担连带赔偿责任。（四）驳回黄种莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费5908元，保全费520元，共6428元，由黄种莲负担1198元，刘小云、谭君俏共同负担5230元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明，一审庭审过程中，谭君俏对黄种莲提供的广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见表示没有异议。刘小云经一审法院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。二审诉讼期间，本院对黄种莲的丈夫周邦用、阳江市阳东区××街××号屋主罗盛昌、阳东区××镇居民委员会书记梁宁分别进行调查并制作了调查笔录。周邦用陈述：我与妻子黄种莲及儿女从2014年8月3日开始在阳江市阳东区××街××号租住，租至2017年8月3日，租金每月150元，每两月交一次，月底交租，没有开具租金收据，水电费由罗盛昌垫付，事后再给钱罗盛昌。罗盛昌陈述：在木厂做工时认识周邦用，2014年至2016年6月期间，黄种莲夫妇在我家（阳江市阳东区××街××号）租住，水电费由周邦用缴交，租金每月150元，每月月底交租，交租后即开具收据。当法院工作人员要求罗盛昌按平时书写租金收据的习惯重新书写一份收据的情况下，罗盛昌提笔五分钟，无法落笔，改口称没有收据。梁宁陈述：居住证明是居委会开具的，因阳江市阳东区××街××号房屋确实是罗盛昌所有，周邦用、黄种莲也提供了租屋合同及身份证，居委会就没有到现场核实。经对上述证据质证，谭君俏认为：阳东区××镇居民委员会没有到现场核实黄种莲在阳东区大八镇××街××号租屋居住的情况，大八居委会出具的《证明》不能证明黄种莲的居住情况。罗盛昌与周邦用的询问笔录内容中对缴交租金、水电费情况相互矛盾，罗盛昌的妻子作为阳东区大八镇××街××号居住的人竟然不认识黄种莲，而且黄种莲家里距离大八圩只有2公里，根本不需要在阳东区大八镇××街××号租屋居住。综合上述情况，黄种莲并非在阳东区大八镇××街××号租屋居住。黄种莲认为：阳东区××镇居民委员会出具的《证明》并在证明上盖章，该《证明》具有可信性，足以证明黄种莲在阳东区大八镇××街××号租屋居住的事实。罗盛昌陈述黄种莲在他家里居住，居住的时间、租金及交付方式是相一致的，只有水电费描述不一致，不排除是因为黄种莲在阳东区大八镇××街××号居住时间较长，而双方对水电费缴交方式有所变更所致。罗盛昌妻子说不认识黄种莲，很可能是看见法院工作人员来调查，害怕本案件对其造成影响，而隐瞒回避与黄种莲认识的事实，实际上黄种莲与罗盛昌妻子是认识的。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）一审判决认定黄种莲的医疗费和护理费是否正确。（二）黄种莲自行委托评定伤残等级是否合法。（三）黄种莲的伤残赔偿金、被抚养人生活费及误工费计算标准是否合理。关于医疗费和护理费问题。黄种莲因本次事故受伤，自2016年4月13日至2016年8月12日在阳江市人民医院住院治疗，共住院121天，住院期间两人护理，共产生医疗费173274.82元。以上事实有黄种莲提供的阳江市人民医院入院记录、出院记录、住院病案、诊断证明书、费用明细、收费票据等证据予以证实，本院予以采信。一审判决认定黄种莲的医疗费和护理费正确。刘小云、谭君俏上诉认为一审判决支持黄种莲的医疗费和护理费错误，但未提供证据予以证实，也未申请三期鉴定，对其该上诉主张，本院不予支持。关于黄种莲自行委托评定伤残等级问题。黄种莲因事故受伤自行委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，经鉴定为一个九级和两个十级伤残。一审庭审过程中，谭君俏对黄种莲提供的广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见表示没有异议，刘小云经一审法院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，一审法院根据广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见认定黄种莲的伤残等级并无不当。刘小云、谭君俏上诉主张黄种莲自行委托鉴定伤残的程序违法，理据不足，本院不予支持。关于黄种莲的伤残赔偿金、被抚养人生活费及误工费计算标准问题。本院认为，虽然黄种莲提供了租屋合同书、居住证明、工作证明，拟证明其发生事故前在华发家具厂工作，并居住在阳江市阳东区××街××号房屋，但据本院调查，阳东区××镇居民委员会出具的《证明》，是根据黄种莲提供的租屋合同书而开具的，阳东区××镇居民委员会并未到现场核查。从本院对屋主罗盛昌及黄种莲丈夫周邦用所作的调查情况来看，罗盛昌与周邦用对黄种莲的租住时间、交租时间、水电缴费方式、是否开具收据等方面陈述均存在矛盾，对租屋合同书的真实性本院不予确认。对于误工费问题。黄种莲仅提供华发家具厂出具的《工作证明》，但未能提供劳动合同、工资表、完税证明等证据加以佐证，不足以证实其事故发生前在华发家具厂工作。因此，黄种莲提供的证据未能证明其在城镇工作居住一年以上，故其残疾赔偿金、误工费均应按农村居民人均纯收入标准计算，被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。一审法院按城镇居民人均可支配收入标准计算黄种莲残疾赔偿金、误工费，按城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费不当，本院予以纠正。刘小云、谭君俏该上诉主张理由成立，本院予以支持。黄种莲经鉴定为一个九级伤残，两个十级伤残，黄种莲的伤残赔偿金为58785.76元（13360.40元/年×20年×22%）；被抚养人生活费为27072.81元{其中周国欢为5801.31元[11103元/年×（4年+9/12年）÷2×22%],周统乐为9363.53元[11103元/年×（7年+8/12年）÷2×22%]，周小琴为11907.97元[11103元/年×（9年+9/12年）÷2×22%]}；误工费为9187.56元[13360.40元/年÷365天/年×251天]。一审判决认定黄种莲的医疗费27353.03元、住院伙食补助费7300元、护理费18980元、营养费1500元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2500元并无不当，本院予以维持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共36153.03元（27353.03元+7300元+1500元），属于交强险中医疗费用赔偿项目（责任限额10000元），因已判决谭君俏负担该项目10000元的赔付义务，不需再赔付，故应由刘小云按照主要责任70%承担赔偿责任，即25307.12元（36153.03元×70%）；上述护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共127526.13元（18980元+9187.56元+58785.76元+27072.81元+11000元+2500元），属于交强险中死亡伤残赔偿项目，因已判决谭君俏在该项责任限额承担12480元的赔付义务，故还应赔偿给黄种莲97520元（110000-12480元），超出限额的30006.13元（127526.13元-97520元）应由刘小云承担70%的赔偿责任，即应赔偿给黄种莲21004.29元（30006.13元×70%）。刘小云应赔偿的两项相加共46311.41元（25307.12元+21004.29元）。同时，作为侵权人的刘小云还需对交强险投保义务人谭君俏应赔偿给黄种莲的97520元承担连带责任。综上所述，刘小云、谭君俏的上诉请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。一审法院查明事实部分有误，实体处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、维持阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初1174号民事判决第一、三项。二、撤销阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初1174号民事判决第四项。三、变更阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初1174号民事判决第二项为：刘小云在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿46311.41元给黄种莲。四、驳回黄种莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案一审受理费5908元，保全费520元，共6428元，由黄种莲负担3000元，刘小云、谭君俏共同负担3428元。二审受理费4974元，由黄种莲负担3000元，刘小云、谭君俏共同负担1974元。本判决为终审判决。审 判 长 潘丽婵审 判 员 肖 军审 判 员 黄业俦二〇一七年十月十一日法官助理 阮超颖书 记 员 陈彦羽