.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}承办庭民一庭签发人合议庭祖成人员承办人校对人宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2016）宁0522民初2237号原告：田风霞，女，生于1969年1月23日，回族，不识字，居民，宁夏海原县人，住海原县老城区建设居委会四区743号，现住固原市原州区新区华旗公馆3号楼2-602室。委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：江苏天宇建设集团有限公司海原项目部，住所地：海原县农资交易市场。（缺席）负责人：骆洪林，该项目部负责人。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，北京大成（上海）律师事务所。代理权限为特别授权代理。原告田风霞诉被告江苏天宇建设集团有限公司海原项目部、江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与人民审判员田风生、张殿兴组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其代理人及被告江苏天宇建设集团有限公司代理人均到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司海原项目部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月3日，原告与被告江苏天宇集团海原项目部就海原县农资交易市场工程项目签订《土方工程挖填合同》一份，约定原告按照被告江苏天宇集团海原项目部要求将楼地基土方挖运处地基，挖运土方6元∕立方米，三七灰土和二八灰土的搅拌、运输和压实综合单价为18.5元∕立方米，土方运距为50米以内，承包范围完工后支付20万元作为燃油费，其余款项在主体封顶后一个月内付清。合同生效后，乙方按照约定履行了挖填义务，被告江苏天宇集团海原项目部向原告支付了20万元费用后，就拒绝支付其余劳务工程费用。综上，原告认为，被告江苏天宇集团海原项目部应按照约定支付其余工程款及利息，被告江苏天宇建设集团有限公司应当对以上款项承担连带责任。被告拒不支付其余工程款的行为已经违反合同约定，造成原告的巨大损失。现原告诉请判令：一、被告江苏天宇建设集团有限公司海原项目部支付原告建设工程款1325106元及利息57642元，共计1382748元；二、被告江苏天宇建设集团有限公司对以上款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：一、土方工程挖填合同一份、土方工程结算单一份，证明原告与二被告订立劳务合同，由原告从事合同约定的土方挖填事项，双方对土方的单价及工程量做了约定和确认的事实；二、海原县劳动监察大队出具的书面材料：海原县人民政府专题会议记要一份、宁夏吉晟房地产开发有限公司关于启动农民工工资保证金的申请一份、农民工工资保证金支取审批表一份、吉晟房地产付给天宇公司工程款收款收据二份、原告出具的收取款项的收条一份、海原县农民工工资直接支付一卡通工资发放花名册一张，证明被告天宇公司承包了宁夏吉晟房地产公司开发的海原农资交易市场工程，原告提供劳务后未取得相应的劳务费用，经向海原县劳务监察大队申请被告天宇公司仅向原告付款8万元的事实；三、被告天宇公司海原项目部出具的土方量确认单复印件67张，该份证据是被告天宇公司海原项目部的负责人及技术员在原告完成具体的工程量后交付原告土方量确认单的复印件，原件留存于被告天宇公司海原项目部。该组证据证明该确认单上有被告天宇公司海原县项目部负责人吴会平、袁秋云、被告公司技术员吴浪等人的签字确认，该具体土方量单上明确显示原告从事的土方工程中包含素土的挖运回填的事实；被告江苏天宇建设集团有限公司海原项目部缺席，未作答辩亦未质证。被告江苏天宇建设集团有限公司辩称：一、海原项目部是天宇的临时机构，不具有法人资格，因此天宇公司代为向法庭表达项目部的相关意见；二、骆洪林并不是项目部负责人，负责人是吴会兵，庭后向法庭提交负责人相关资料；三、被告不同意原告的诉讼请求，认为原告的诉讼请求与合同与事实相违背，同时被告已向原告支付了相关款项58万元。被告江苏天宇建设集团有限公司为支持其主张，提供如下证据证明：付款单据10份（9份原件、一份复印件），其中：2015年5月19日收款5万元原告丈夫马先生代签；2015年5月2日其中5万元骆洪林通过银行汇款给原告；2015年5月22日收款5万元现金由原告丈夫马先生代签；2015年7月12日原告工地负责人马先生代签的1万元油卡；2015年7月24日原告工地负责人马先生代签2万元现金；2015年8月5日由原告的丈夫马利明先生代收的6万元现金；2015年12月15日骆洪林以中国农业银行支付凭证转账给原告9万元；2016年4月29日骆洪林中国农业银行转账原告6万元；2015年5月25日骆洪林通过卡卡转账给原告5万元；通过劳动监察大队由骆洪林支付给原告8万元收条复印件，以上证据证明骆洪林已向原告支付52万元，另骆洪林支付给原告的6万元目前没有证据。被告江苏天宇建设集团有限公司对原告出示的证据一质证：一、对土方挖填合同真实性认可，本合同约定前期付款20万元作为燃料费，在合同里面未涉及素土相关工程，三七灰土和二八灰土工程包括搅拌、运输、压实等多道工序；二、关于土方工程结算单真实性认可，关联性不予认可，认为是项目部与骆洪林团队的结算，与原告无关；对原告出示的证据二质证对原告收到骆洪林支付的工程款8万元的真实性认可，对其他证据不发表意见；对原告出示的证据三质证该证据是复印件，对真实性不予认可，复印件中显示涉案土方工程的施工方并不是原告。原告对被告江苏天宇建设集团有限公司出示的证据质证对2015年5月19日、2015年5月22日、2015年7月12日、2015年7月24日、2015年8月5日这5份收条的三性不予认可，原告虽不识字，但能够顺畅的书写个人的名字，被告出示的5份收条里，均不是原告签字的。对于4份银行回执单证据三性无异议，对2016年12月26日收条复印件的真实性无异议，该组证据虽不能证实被告的证明目的，但可以有利的印证原告与二被告之间成立劳务合同关系，否则被告不可能持有原告出具的收条，以及向原告通过银行支付劳务费，原告认可共收到被告天宇公司支付33万元劳务款的事实。2015年8月5日原告丈夫马利明出具的收条中的6万元与2016年4月29日提供卡卡转账原告收到的6万元是同一笔款项。本院认为，原告提供的证据一，真实、合法，本院予以认定；证据二真实、合法，其中田风霞出具收到骆宏林工程款的收条本院予以认可，其他证据与本案无关联性，本院不予认可；证据三为复印件，无法证明其真实性，本院不予以认定；被告天宇公司提供的证据中骆宏林分别于2015年5月2日、2015年5月25日、2015年12月15日、2016年4月29日通过银行转账向原告共支付的工程款25万元及2016年12月26日的收条复印件原告无异议，本院予以认可。对2015年8月5日由马利明出具的6万元收条，因原告在庭审中认可马利明系其丈夫，故本院认定该笔款项已向原告支付。其余收条无法证明被告将上述款项支付给了原告，本院不予认可。经审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2015年4月3日原告与被告江苏天宇建设集团有限公司海原项目部签订土方工程挖填合同，双方约定由原告完成被告天宇公司海原项目部海原县农贸市场以及活畜市场工程的楼地基开挖工程，由原告负责楼地基土方挖运出地基，挖运土方为每立方米6元；三七灰土和二八灰土的搅拌、运输和压实综合单价为每立方18.5元。付款方式为承包范围完工后支付燃油费贰拾万元，其余款项在主体封顶后一个月内付清。工程期限为两个月左右，工程量以现场实际完成的工程量为准。2015年9月23日被告江苏天宇建设集团有限公司海原项目部出具海原农资交易市场土方工程结算单，确认原告完成挖土72649.02立方米、三七灰土29059.98立方米、二八灰土10887.547立方米，总劳务量为1174923.37元。被告项目部负责人骆宏林于2015年8月5日向原告丈夫马利明支付原告劳务工资6万元；于2015年5月2日、2015年5月25日、2015年12月15日、2016年4月29日通过农行卡卡转账先后向原告支付劳务工资共计25万元；于2016年12月26日向原告支付劳务工资8万元，以上共计39万。本院认为，本案焦点为：一、骆宏林是天宇公司海原项目部负责人还是天宇公司海原项目部工程的承包人？二、本案结算单中的素土劳务是否是原告完成的？三、被告实际支付原告多少劳务工程款？首先，被告抗辩骆宏林不是其海原项目部工程的负责人，而是其公司海原项目部工程的承包人。骆宏林与原告签订土方挖填合同，以合同甲方名义签字并加盖被告天宇公司海原项目部印章，且被告天宇公司对骆宏林向原告支付的部分劳务工程款也予以认定为其公司向原告支付的，可以认定被告天宇公司认可骆宏林为其公司海原项目部负责人的身份，故被告的该抗辩不成立，本院不予采信。其次，原告为证明土方工程结算单中的素土劳务是由其完成的，向法庭提供土方工程结算单及土方量确认单复印件，但该组证据不能反映出素土劳务量的施工人和素土的单价，且土方量确认单为复印件，无法证明其真实性，原告未提供其他证据与之相互印证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告仅认可土方工程结算单中挖方、三七灰土、二八灰土的劳务量为原告完成的，故该组证据不能证明素土劳务量为原告所完成的。第三，被告天宇公司向法庭提交付款单据10份以抗辩向原告已支付了劳务工程58万，其中对2015年5月2日、2015年5月25日、2015年12月15日、2016年4月29日通过农行卡卡转账向原告支付25万元及通过海原县劳动监察大队向原告支付8万元，原告予以认可；其中由马利民收取的6万元劳务款，因原告认可马利民为其丈夫，故本院认定该笔款项已支付给原告，对其余被告陈述由原告工地负责人马先生及原告丈夫马利民以原告名义代收的，因未提供其他证据相互印证，本院不予采信。原告主张由被告天宇公司海原项目部支付原告劳务工程款，因被告天宇公司海原项目部为被告天宇公司的临时机构，对外不具备承担民事责任主体资格，对外一切民事责任应由被告天宇公司承担，故原告该主张无事实及法律依据，应由被告天宇公司直接向原告支付拖欠的劳务工程款。对原告主张的资金占用期间的利息57642元，因被告未能按约定支付原告劳务工程款，对原告经济上造成一定的损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该损失应从土方工程结算的日期起算至原告主张之日止，被告未支付原告的劳务工程款为784923.37元×365÷6%÷365=64867.25元，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。视为综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后15日内支付原告田风霞劳务工程款784923.37元及资金占用期间的利息57642元；二、驳回原告田风霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17245元，由原告田风霞负担6726元，被告江苏天宇建设集团有限公司负担10519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长人民陪审员张殿兴健人民陪审员二〇一七年十月二十日书记员吕红苗