wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初2456号原告：郑光友。委托诉讼代理人：李永献。被告：窦克胜。委托诉讼代理人：王洪瑞。原告郑光友与被告窦克胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永献、被告窦克胜及委托诉讼代理人王洪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付货款64636元及利息。事实与理由：自2006年开始，原、被告双方发生石材买卖业务，原告购买被告石材，被告送货至原告处。截止至原告起诉，被告尚欠原告预付货款64636元，请求依法判令被告偿付款项，维护原告的合法权益。被告辩称：1、原告向法院主张权利已超过诉讼时效；2、被告不存在欠原告预付货款的事实；3、请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2006年1月8日原、被告双方签订的协议书；2、2008年7月28日刘丽红与被告签订的结算单；3、高密市人民法院（2015）高法商初字第1730号民事判决书；4、2008年4月21日原告通过工商银行付款给王明广15400元的银行回单；5、2007年2月16日被告出具的40000元收据；6、被告分别于2006年11月15日、11月22日出具的定金收据4000元、3000元；7、被告于2008年2月6日出具的42136元收据；8、被告于2006年12月出具的9000元收据。被告发表如下质证意见：证据1、7系复印件，对其真实性不予认可；证据4与本案无关；对其他证据的真实性无异议，并表示原告提供的被告出具的收条均已包含在双方的结算单中。被告提交以下证据证明其主张：1、2008年2月4日工程明细结算单、2008年2月6号支款条；2、被告与案外人隋传吉结算明细，明细单载明王永刚经理（系隋传吉雇佣）付定金4000元、3000元；3、2006年1月21日与原告结算明细；4、2005年5月5日与原告签订的诸城广场协议书。原告对证据1的真实性无异议，对其证明事项有异议；对证据2、3的真实性有异议；对证据4的真实性无异议，但认为2005年的协议书，与本案无关。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告有异议的证据，本院作如下认定：1、对2008年4月21日通过工商银行付款给王明广打款15400元的银行回单，不能证实与本案被告有关，本院不予支持；2、被告出具的2007年2月16日40000元收据、2006年11月15日、11月22日的定金收据、2006年12月9000元收据，被告虽辩称上述收据中的货款金额均在结算单中结算完毕，但无证据证明已结算欠款与收据中的欠款系同一笔；且原告提供证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信；3、被告2008年2月6日给原告出具的收据系剪裁之后的复印件，根据被告提供的原件载明：今支到前欠诸城广场365#工程板款42136元窦克胜付款是承兑汇票，2008.6.6号到期如承兑不好用，找郑光有。票额50000元，此款不是支款条。由此可看出，被告支取的42136元是欠款而非预付款。故对原告表示该条是预付款的主张，本院不予支持。根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：被告为原告提供石材。2008年2月4日，经结算，郑光有欠窦克胜、王明广7864元。2008年7月28日，双方再次进行结算，郑光有欠窦克胜石材款48900元。双方出具结算单一份，该结算单载明：至2008年7月28日，郑光有欠窦克胜王明广48900元。此结算单为暂结单，如郑光有再找出08年7月28日前收款单据应从48900元中扣除收据金额为结算付款。被告与原告会计刘丽红在结算单上签字确认。另查明，郑光有系本案原告郑光友。案外人王明广与被告窦克胜共同经营石材，2016年3月14日，王明广出具证明一份，证明上述48900元欠款债权归被告窦克胜一人。原告现持前述8份证据主张被告欠其预付款。本院依法支持其中56000元（40000元+4000元+3000元+9000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告窦克胜于判决生效后十日内偿付原告预付款56000元。案件受理费1416元，由原告负担216元，由被告负担1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王宝启审 判 员  张勤昱人民陪审员  曹世森二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6249号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：张国华，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员  王荣琴二〇一七年十月十三日书记员  胡凤娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初5331号原告舒某某，男。原告暨原告舒某某法定代理人舒文勇（原告舒某某之父），男，1973年10月15日出生，汉族。原告暨原告舒某某法定代理人史宏宇（原告舒某某之母），女，1972年12月19日出生，汉族。上列三原告共同委托代理人刘洪，湖南声威律师事务所律师。被告浏阳市永安镇心源社区白擞屋居民小组。代表人姚正坤，组长。委托代理人彭学军，男，1974年3月7日出生，汉族。本院在审理原告舒某某、舒文勇、史宏宇诉被告浏阳市永安镇心源社区白擞屋居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许舒某某、舒文勇、史宏宇撤回对浏阳市永安镇心源社区白擞屋居民小组的起诉。本案受理费1905元，减半收取952.5元，保全费862元，合计1814.5元，由舒某某、舒文勇、史宏宇负担。审判员  马仲林二〇一七年十月十九日书记员  李 凡
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1225民初679号原告：封开县公有资产发展有限公司，住址：封开县江口镇县新行政中心办公大楼四楼。法定代表人：姚明梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢锡源，广东理恒律师事务所律师。被告：梁国洪，男，1956年9月4日出生，汉族，住广东省封开县。本院在审理原告封开县公有资产发展有限公司诉被告梁国洪金融借款合同纠纷一案中，原告封开县公有资产发展有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封开县公有资产发展有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告封开县公有资产发展有限公司撤回起诉。受理费564元，减半收取282元，由原告封开县公有资产发展有限公司负担。审 判 员 卢海金二〇一七年十月十八日法官助理 黎耀添书 记 员 龙英枫
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1369号原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，男。委托诉讼代理人：郭海波，男，特别授权。委托诉讼代理人：张华，男。被告：陈玉梅，女。委托诉讼代理人：肖梅花,女，特别授权。被告：桂阳茉曦园艺有限公司。法定代表人：莫梦花，女。委托诉讼代理人：李建清，男，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告陈玉梅、桂阳茉曦园艺有限公司（以下简称茉曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告陈玉梅的委托诉讼代理人肖梅花，被告茉曦公司的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈玉梅立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息5493.96元，合计55493.96元（暂计算至2017年7月18日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告茉曦公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被���陈玉梅于2013年12月31日向桂阳农行申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50000元，贷款用途：花卉、苗木种植，该户在合同期内最后一次借款时间是2015年12月25日，2016年12月24日到期，截止2017年7月18日，欠桂阳农行贷款本息55493.96元。该笔贷款由被告茉曦公司担保。贷款到期后，原告多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、被告茉曦公司的营业执照；3、贷款申请书；4、借款人陈玉梅的身份证复印件；5、担保承诺书、公司股东会决议；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。被告陈玉梅对原告诉称的借款事实和借款本息无异���，但辩称钱都到被告茉曦公司处，应由被告茉曦公司偿还。被告茉曦公司对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告陈玉梅、被告茉曦公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告陈玉梅于2013年12月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于花卉、苗木种植。期间原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告陈玉梅向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式，自2013年12月30日起至2016年12月29日止；借��用途为花卉、苗木种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮40%确定，并执行浮动利率等事项。被告茉曦公司在该合同中作为连带责任保证人盖章、签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告银行卡内。被告陈玉梅在合同期内最后一次借款时间是2015年12月25日，2016年12月24日到期，截止2017年7月18日，被告陈玉梅欠桂阳农行贷款本息55493.96元。贷款到期后，被告陈玉梅、茉曦公司均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告陈玉梅签订的《农户贷款借款合同》及被告桂阳茉曦园艺有限公司签署的担保合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告陈玉梅作为借款人未按合同约定期限归还借款，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对被告陈玉梅立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉梅辩称钱是用于被告桂阳茉曦园艺有限公司的意见，因借款合同是由被告陈玉梅与原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行签订，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，故偿还该笔借款的义务人系被告陈玉梅。若该笔借款用于被告茉曦公司，被告陈玉梅可另行提起诉讼。被告桂阳茉曦园艺有限公司作为陈玉梅向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，原告请求被告桂阳茉曦园艺有限公司承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第���八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈玉梅于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息5493.96元，合计55493.96元（利息计算至2017年7月18日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；被告桂阳茉曦园艺有限公司对被告陈玉梅的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1348元，由被告陈玉梅、桂阳茉曦园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审���判长侯五英人民陪审员  谢丁良人民陪审员  曹爱平二〇一七年十月二十日书 记 员  李闻娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合��，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执196号申请执行人:吴海旺，男，汉族，1967年1月29日生，方山县马坊镇马坊村人，农民，住。委托代理人吴艳玲，女，1986年4月8日生，方山县马坊镇马坊村人，农民，住。被执行人：张军军，男，1986年9月1日生，汉族，方山县大武镇新房村木个塘焉小组人，农民，现住离石区。本院在执行申请执行人吴海旺与被执行人吴艳玲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张军军与申请人吴海旺双方达成还款协议，且申��人吴艳玲请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋1128执196号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  胡永峰二〇一七年十月二十三日书 记 员  李少凯
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0207刑初151号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人赵某，男，1978年10月28日出生,汉族，大学文化，群众,个体,户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇,现住包头市九原区。因本案于2017年8月30日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2017年8月16日14时03分许，被告人赵某醉酒后（经检验血中乙醇浓度85.5mg/100ml,）驾驶蒙****号小型普通客车行驶至包头市××区彩虹桥南50米处时，被公安交警部门执勤民警查获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，呼气式酒精检测结果单，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，赵某的机动车驾驶证复印件、蒙****小型普通客车的机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过、侦破经过、侦查终结报告，被告人赵某的供述与辩解，血中乙醇检验报告，照片三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人赵某系初犯，在犯罪后能如实供述，认罪态度较好。综合考虑以上情节，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马根署二〇一七年十月二十日书记员  宋博文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5091号罪犯段功云，男，1965年4月2日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福州市仓山区人民法院于2011年10月19日作出（2011）仓刑初字第535号刑事判决，以被告人段功云犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）榕刑终字第1085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月25日以（2014）榕刑执字第3612号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段功云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获陆个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯段功云已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯段功云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯段功云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯段功云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段功云减去有期徒刑九个月，缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月26日起至2017年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  刘 超
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1655号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：薛少华，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛少华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，按照原告提供的被告薛少华的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址，也未提交被告下落不明的相关证据，致使本院无法送达。本院认为，鉴于本案中原告中国平安财产保险股份有限公司无法提供被告薛少华的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张纪成二〇一七年十月十二日书记员  孙佳琦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4835号原告：孙玉丽，女，1968年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：周召丰，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地莱州市。原告孙玉丽与被告周召丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告孙玉丽于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙玉丽撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙玉丽负担（已交纳）。审判员  李广斌二〇一七年十月十九日书记员  董柯妍
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1404号原告：襄汾县顺风物业服务有限公司。法定代表人：刘俊波，该公司经理。委托代理人：杨斌，该公司员工。被告：刘飞，男，1978年9月6日出生，汉族，襄汾县景毛乡东李村村民。原告襄汾县顺风物业服务有限公司（以下简称顺风物业）与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺风物业的委托诉讼代理人杨斌、被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺风物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务管理费、楼道公用照明费、生活垃圾清运费、物业费滞纳金等共计998元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，原告与襄汾县龙和房地产有限责任公司签订《丁陶尚都前期物业管理服务委托合同》，约定原告为丁陶尚都小区提供前期物业管理服务，期限至业主委员会与物业管理服务企业签订的物业服务合同生效时止。被告系丁陶尚都小区业主，应向原告缴纳2016年10月1日至2017年9月30日的物业服务管理费、楼道公用照明费、生活垃圾清运费合计960元，产生滞纳金38元。原告多次催要被告推托不付。刘飞辩称，我地下室漏水，多次反映，物业无人处理，并且未经我同意擅自更换我地下室的门。车辆进入小区时，物业不给办理进门手续。经审理查明，被告刘飞系襄汾县丁陶尚都北区25号楼1单元601室业主，房屋建筑面积为118平方米。2014年6月1日，丁陶尚都小区建设单位襄汾县龙和房地产有限责任公司与原告签订《前期物业管理服务委托合同》，合同期限自2014年6月1日起至2019年5月30日止。合同第二条约定，在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：10、负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业服务管理费、生活垃圾清运费、楼道公用照明费等。第四条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅的标准为0.7元/月/平方米。第五条约定，物业服务费用按年交纳，业主应在每年10月1日前预交下一年度物业服务费；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的百分之五交纳滞纳金。合同履行中，原告对多层住宅按照0.6元/月/平方米收取。被告物业费等交纳至2016年9月，自2016年10月1日起未交纳物业服务费等。以上系本案简要事实。上述事实有前期物业管理服务委托合同、房屋预定协议、襄汾县住建局关于征收县城居民生活垃圾处理费的通知、原告缴纳垃圾处理费的单据、催缴通知书及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益。物业管理公司所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与建设单位龙和房地产公司签订的《前期物业管理服务委托合同》对被告具有约束力，原告按照约定履行了物业管理服务义务，被告已入住了所购买的房屋，其作为业主应交纳相应的物业费，对原告要求被告交纳物业服务费850元、楼道公用照明费50元、生活垃圾清运费60元，共计960元，本院予以支持。《前期物业管理服务委托合同》约定逾期付款违约金按每日百分之五计算，该约定过高，本院酌情调整为日万分之五。如果原告未尽到物业管理对被告造成损害的，被告可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效后十日内支付原告襄汾县顺风物业服务有限公司2016年10月1日至2017年9月30日的物业服务费850元、楼道公用照明费50元、生活垃圾清运费60元，共计960元，并支付滞纳金（本金960元自2016年10月1日起按照日万分之五的标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。案件受理费25元，由被告刘飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张文祥二〇一七年十月十七日书记员  刘 琦
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7158号原告：宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行（统一社会信用代码：9133022606294375XF）。住所地：宁海县桃源街道气象北路***号。负责人：陈哲该支行行长。委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。被告：葛满华，男，1972年5月24日出生汉族，住宁海县。被告：叶仙芳，女，1973年8月12日出生汉族，住宁海县。原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行与被告葛满华、叶仙芳为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即归还原告借款本金239946.33元，并支付利息、逾期利息、利息的复利10625.29元（暂算至2017年8月17日，之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至借款还清之日止），支付原告为实现债权而支出的律师代理费17000元，合计267571.62元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行的委托诉讼代理人徐天胤、被告葛满华到庭参加诉讼，被告叶仙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月20日，原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行与被告葛满华签订了一份《个人消费借款合同》[合同编号：宁村银（2015）消字第城006号]。合同约定：合同项下的借款本金为人民币300000元，借款期限自2015年1月22日起至2023年1月22日止，约定的借款期限起始日与起息日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延；满足放款条件后，原告直接将款项划入被告指定的案外人陈晓晓开设在原告处账号为31×××94的存款账户；合同项下贷款利率为固定月利率，根据起息日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮65%确定，在借款期限内，该利率保持不变；还款方法为等额本息还款法；不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率根据合同所执行贷款利率上浮50%确定；为实现债权而实际发生的合理费用（律师代理费、诉讼费等）由借款人承担。2015年1月22日，原告按约向被告指定账号发放了300000元借款，根据借款借据约定，借款到期日为2023年1月22日止，借款利率为年利率10.1475%。被告叶仙芳于2015年1月20日向原告出具承诺书，承诺与被告葛满华共同承担还款义务。2017年4月10日始，被告未按约定归还借款本息，截止2017年8月17日尚欠借款本金239946.33元，利息9989.51元、逾期利息277.44元、利息的复利358.34元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费17000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛满华、叶仙芳于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行借款本金239946.33元，并支付利息、逾期利息、利息的复利（截止2017年8月17日为10625.29元，此后逾期利息、利息的复利按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告葛满华、叶仙芳于判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行为实现债权而支出的律师费17000元。如果被告葛满华、叶仙芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5314元，减半收取计2657元，由被告葛满华、叶仙芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 娄焕晓二〇一七年十月二十四日代书记员 俞珲珲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初3215号原告：袁仁平，男，1976年10月22日出生，住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：韦红宝，男，1968年4月5日出生，住东台市。原告袁仁平与被告韦红宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。袁仁平向本院提出诉讼请求：判令韦红宝搬出租赁在东台市东台镇三灶居委会（原三灶食品公司）的店面房。事实和理由：韦红宝于2013年6月1日开始租赁袁仁岳、袁仁平位于东台市三灶居委会由南往北第3间至第7间的店面房，2016年6月1日到期后，袁仁平告知韦红宝续租上述店面房至2017年4月30日到期后不再续租。后韦红宝在租期到期后，不予退还房屋。现韦红宝继续占有房屋，严重影响政府关于老204国道扩宽改造进程，严重影响袁仁平房屋改造工期，造成重大损失。本院经审查认为，代理人在代理权限内，应以被代理人的名义实施民事法律行为。袁仁岳与韦红宝于2017年3月31日签订《房屋租赁合同》一份，约定将坐落于东台市东台镇三灶居委会内老204国道西侧的店面房（第3至7间）及水电设施租赁给韦红宝使用，租期自2017年3月1日至2017年4月30日。如双方因该合同产生纠纷，依据合同的相对性，应由袁仁岳提起诉讼。而本案袁仁平在诉讼时向本院提交了委托人为袁仁岳的委托书一份，载明：“本人袁仁岳，现全权委托袁仁平代理处理韦红宝无条件搬出租赁在三灶（原三灶食品公司）的店面房所有一切事宜”，该委托书明确袁仁岳授权袁仁平处理其与韦红宝间的租赁纠纷，袁仁平为受托人，应以袁仁岳的名义实施民事法律行为，提起诉讼，现袁仁平以自己的名义提起诉讼主体不适格，依法应裁定驳回袁仁平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的第三项规定，裁定如下：驳回原告袁仁平的起诉。案件受理费80元待本裁定生效后退回原告袁仁平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红代理审判员  顾剑峰人民陪审员  袁 琴二〇一七年十月二十七日书 记 员  姜小健
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2426执497号秦玉森:本院对被执行人秦玉森罚金执行一案，本院2017年9月7日作出的（2017）吉2426刑初129号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月26日移送立案强制执行，本院于2017年9月26日依法立案执行。执行标的为3000元。本案在执行过程中，被执行人秦玉森于2017年10月12日向本院交纳3000元，并负担执行费50元。被执行人秦玉森的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2426刑初129号刑事判决书被执行人秦玉森罚金执行一案结案。二〇一七年十月十三日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初4322号原告：金美花，女，1982年8月3出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新罗世界贵宾馆。被告：崔明，男，1984年10月19日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街白丰委**组。委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。原告金美花诉被告崔明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金美花，被告崔明及其委托诉讼代理人许光男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金美花向本院提出诉讼请求：1、��求崔明偿还借款本金2万元及利息（2017年7月13日起至全部偿还之日止，按中国人民银行存款利率计算）；2、案件受理费由崔明承担。事实与理由：2017年7月4日，崔明因急需资金向金美花借款2万元，口头约定借款期限为5日，未约定借款利息。当日，金美花通过银行转账给崔明2万元。借款期限届满后，经金美花多次催要，崔明至今未还款。崔明辩称：金美花与崔明之间根本不存在民间借贷关系，金美花所述内容不实，应驳回其诉讼请求。经审理查明：2017年7月4日，金美花通过中国工商银行手机银行给崔明转账2万元。认定上述事实的主要证据有：查询汇款明细以及当事人的陈述。关于崔明提交的微信聊天记录，本院对双方保��联系的事实予以认定。本院认为：当事人对自己的主张应当提交证据证明。金美花以其给崔明转账的凭证，要求崔明偿还借款2万元，崔明不认可该2万元为借款，崔明主张双方之间有租赁合同关系，并提供微信聊天记录，微信聊天记录中双方陈述房屋租赁的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。崔明举证微信聊天记录，证明双方之间有房屋租赁关系，崔明已履行了其相应的举证责任，金美花仍应对其主张举证，但金美花未能举证证明该2万元为借款，故本院不予支持金美花的该诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告金美花的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告金美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年十月十日书记员  刘婧婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0991民初1122号原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，统一社会信用代码913209007141807014，��所地盐城市城南新区解放南路钱江方洲商业街276号。负责人徐维华，该支行行长。委托诉讼代理人张斌、成炎，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。被告成文龙，男，1965年8月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。被告王金林，女，1969年3月27日生，汉族，居民，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行（以下简称工行盐城黄海支行）诉被告成文龙、王金林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告工行盐城黄海支行的委托诉讼代理人成炎到庭参加诉讼，被告成文龙、王金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行盐城黄海支行向本院提出诉讼请求：1、被告成文龙、王金林偿还成文龙名下信用卡透支本金4916.99元、利息732.07元、滞纳金（违约金）2645.66元，欠款合计8294.72元（利息、滞纳金计算至2017年2月5日）及至实际偿还时按合同约定的应付息费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，我行与成文龙、王金林签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同签订后，成文龙于2014年5月22日在我行办理了一张卡号为62×××62的信用卡。2016年6月3日、9日成文龙共刷卡消费两次，合计透支金额49998元。2016年6月10日，成文龙在我行办理了24期分期付款业务，后成文龙、王金林均未能按约还款。经我行催收，自2014年7月14日至2016年11月24日，成文龙共还款45214.9元后再未履行还款义务。截止2017年9月25日，成文龙、王金林尚欠我行信用卡透支本金4916.99元、利息1346.4元、违约金5478.43元，合计11741.82元，我行多次催要未果，故诉至法院。审理中，原告放弃了2017年9月26日之后的利息及违约金。以上事实，有工银信用卡申请表、领用合约、牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细、催收记录、当事人的陈述等证据予以证实，本院均予以认定。被告成文龙、王金林未作答辩。本院认为：原、被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认上述合同合法有效。被告刷卡透支消费后，未能按约履行分期还款义务，已构成违约，应承担全部民事责任。现原告要求两被告共同偿还截止2017年9月25日尚欠透支本金、利息及逾期还款违约金，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告成文龙、王金林偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行信用卡透支本金4916.99元、利息1346.4元、违约金5478.43元，合计11741.82元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成文龙、王金林负担。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ露二〇一七年十月二十日法官 助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更917号罪犯张钦忠，男，1979年3月21日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2002年9月5日作出(2002)漳刑初字第34号刑事判决，以被告人张钦忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张钦忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年9月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年9月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张钦忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张钦忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计考核分3669分，兑现表扬六次。（2015年7月至2017年7月累计考核分3399分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费清单，该犯2015年5月至2017年7月月均消费超过人民币500元，此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯张钦忠减刑没有异议，但认为该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议依法从严把握其减刑幅度。本院认为，罪犯张钦忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项。执行机关提请对该罪犯减刑及检察机关从严把握其减刑幅度的建议理由充分，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯张钦忠予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  戴景彤二〇一七年十月三十一日书记员  林梦龙
河南省孟州市人民法院刑事判决书(原本)（2017）豫0883刑初750号公诉机关孟州市人民检察院。被告人田春智（曾用名田全忠），男，1970年9月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月6日被孟州市公安局取保候审，因涉嫌犯有危险驾驶罪，2017年9月22日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审；经本院决定于2017年10月20日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)388号起诉书指控被告人田春智犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人田春智到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控2016年12月31日19时40分许，被告人田春智饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿孟州市武松路由南向北行驶至河阳街交叉口时，被查获。经鉴定，被告人田春智血样中酒精含量为254.48mg/100ml。被告人田春智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人田春智判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人田春智对检察机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人田春智在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获证明、呼出气体酒精含量检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人田春智的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田春智醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人田春智庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田春智犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年2月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇一七年十月二十六日书记员  刘 晗
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1032号罪犯许海勇，男，1994年3月15日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年10月22日作出(2013)揭普法刑初字第444号刑事判决，以被告人许海勇犯猥亵儿童罪，抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许海勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许海勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许海勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许海勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分329分；扣11分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许海勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许海勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初4583号原告：福建省高速公路广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇金鸡山路27号1#楼2层201-205、209-210、212-219，统一社会信用代码91350100678469785Y。法定代表人：薛枫,董事长。委托诉讼代理人：巫许周，福建亚太天正律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑孔焕，福建亚太天正律师律师事务所律师。被告：福建瑞丰广告有限公司，住所地福州市五一北路106���新侨联广场A座7层，统一社会信用代码91350000727911534D。法定代表人：黄秋金。原告福建省高速公路广告有限公司诉被告福建瑞丰广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福建省高速公路广告有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈华柱人民陪审员  张 辉人民陪审员  蔡永星二〇一七年十月九日书 记 员  陈泽林
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执792号申请执行人：杨晓波，男，汉族，1958年11月11日生，农民，住柳河县柳河镇。委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。被执行人：吉林银行股份有限公司通化分行。法定代表人：宋建新，行长。委托代理人：孙秉红，男，46岁，吉林银行通化分行职员，住梅河口市铁北街。本院在执行杨晓波与吉林银行股份有限公司通化分行物权保护纠纷执行一案中，本案在执行过程中，被执行人吉林银行股份有限公司通化分行享有的申请执行人房屋（坐落于胜利街十区，所有权证号：00001051）抵押权解除。双方当事人达成执行和解协议，被执行人吉林银行股份有限公司通化分行履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：（2016）吉0524民初2104号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效执行员 ： 王 兵二〇一七年十月二十七日书记员 ：孙艺博
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执250号之一申请执行人王秀梅，女，1963年9月11日出生，住所地辽宁省盘山县。被执行人龙治风，男，1975年7月22日出生，住所地盘锦市盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）盘县民二初字第00608号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王秀梅据此向本院申请强制执行被执行人龙治风买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人本金37921元、案件受理费464元、执行费469元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人于2017年9月21日偿还20000元给申请执行人，剩余款项2018年1月1日前还清。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行全部欠款。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00608号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 松执行员 李 岩执行员 高铁民二〇一七年十月二十五日书记员 崔 强
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1265号原告：贾雅范，女，汉族，1964年2月24日出生，现住吉林省延吉市。委托代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。被告：全东洙，女，朝鲜族，1956年10月9日出生，户籍所在地为吉林省延吉市，现下落不明。原告贾雅范诉被告全东洙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，于2017年10月23日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾雅范的委托代理人崔顺姬到庭参加诉讼，被告全东洙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。贾雅范向本院提出诉讼请求：要求全东洙返还贾雅范借款本金13万元。事实和理由：2015年2月18日，全东洙向贾雅范借款10万元，约定借款期限为3个月。后全东洙承诺于2016年8月18日前，支付贾雅范13万元。全东洙未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借条、借据上的“全东洙”的是否为全东洙本人书写的问题。本院认为，作为举证一方，贾雅范应当证明其提交的证据的真实性，但贾雅范未提交相应的证据证明上述证据的真实性，并放弃了对上述证据的笔迹鉴定，故本院对贾雅范主张全东洙向其借款的事实，不予认定。2、关于建筑工程施工许可证的真实性问题。本院认为，庭审中贾雅范仅提交了建筑工程施工许可证的复印件，未向法庭提交原件进行核对，故本院对贾雅范主张全东洙向其借款时，交给其该证件作为担保的事实，不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。虽然贾雅范为证明其主张的事实，提交了借条、借据、建筑工程施工许可证等证据，但上述证据均无法确认其真实性，故本院认为，本案事实不清，证据不足。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾雅范的诉讼请求。案件受理费2900元，公告费300元，共计3200元，由原告贾雅范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金龙虎人民陪审员  张桂杰人民陪审员  李战江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 可
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10598号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：简铭荣，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省南靖县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告简铭荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十三日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5092号罪犯薛龙，男，1981年1月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2014年1月22日作出（2013）融刑初字第805号刑事判决，以被告人薛龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得人民币700元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月11日作出（2014）榕刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月6日以（2016）闽01刑更2059号，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获肆个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯薛龙已缴纳罚金人民币10000元及继续追缴非法所得人民币700元。本院认为，罪犯薛龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛龙减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月6日起至2019年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  刘 超
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15446号原告泮峰，男，1989年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人谢瑞阳，浙江商褀律师事务所律师。被告莫光耀，男，1991年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈亚芳，女，1989年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陶良，男，1991年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告泮峰诉被告莫光耀、陈亚芳、陶良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮峰的委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。被告莫光耀、陈亚芳、陶良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告泮峰诉称：2016年9月30日，被告莫光耀因经营需要向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认，约定如逾期，借款人需承担原告为实现债权支出的费用（包括律师费）。同时，上述借款由被告陶良于2016年12月9日提供连带责任保证。此后，经原告催讨，被告莫光耀、陶良至今分文未还。另，被告莫光耀、陈亚芳于2014年12月26日登记结婚，于2017年5月31日登记离婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。故原告起诉要求：1.被告莫光耀、陈亚芳返还原告借款40000元，并赔偿该款自2017年9月14日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告莫光耀、陈亚芳支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.被告陶良对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告莫光耀、陈亚芳、陶良未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费2000元上述事实由原告提供的借条、离婚登记审查处理表、民事委托代理合同及浙江增值税普通发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告莫光耀、陶良之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告莫光耀作为借款人，被告陶良做为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。保证人承担保证责任后，即在承担保证责任的范围内享有向债务人追偿的权利。鉴于案涉借款发生于被告莫光耀、陈亚芳婚姻关系存续期间，被告陈亚芳经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告莫光耀以个人名义所负债务应视为夫妻共同债务，由被告莫光耀、陈亚芳共同偿还。综上，现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告莫光耀、陈亚芳、陶良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、莫光耀、陈亚芳于本判决生效后十日内返还泮峰借款40000元，并赔偿该款自2017年9月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；二、莫光耀、陈亚芳于本判决生效后十日内支付泮峰为实现债权支出的律师代理费2000元。三、陶良对上述第一、二项莫光耀、陈亚芳的付款义务承担连带责任；陶良在承担保证责任后，即在承担保证责任的范围内享有向莫光耀、陈亚芳追偿的权利。如莫光耀、陈亚芳、陶良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由莫光耀、陈亚芳、陶良负担。该款泮峰已预交，由莫光耀、陈亚芳、陶良于本判决生效后十日内直接支付给泮峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  杨莉二〇一七年十月十日书 记 员  张艳
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初2370号原告：王景志，男，1962年7月8日出生，汉族，初中文化，工人，群众，住邢台市桥东区。委托代理人：温玉山，男，邢台县邢州法律服务所法律工作者。被告：王韶明，女，1972年8月1日出生，汉族，个体，群众，住邢台市桥西区。委托代理人：李洪英，男，邢台市桥西区天洋法律服务所法律工作者。原告王景志与被告王韶明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王景志及其委托代理人温玉山、被告王韶明及其委托代理人李洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景志向本院提出诉讼请求：判决被告支付给原告装修款25,010.8元并承担诉讼费。事实与理由：2015年7月14日被告找到原告，让原告施行包工包料装修其家庭饭店（现住址），原计划总款为43,000元。在装修过程中，2015年8月2日被告又追加了28,516.8元。工程结束后，被告给了部分工程款，余款25,010.8元未支付，后经过原告多次催要，被告拒不支付，总是推脱，无奈原告诉至贵院，请依法判决。王韶明辩称，原告所诉不实，总装修款是43,000元，但是有很多工程原告并没有完工，且原告在装修过程中从我处取走了部分工程款，具体数额需要和原告当庭对质账单，因未完成工程被告又另外请人进行修补装修，所付的材料费已经超出原告的总装修款，且给被告带来了不能按时开业的损失，我们并不欠原告工程款。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原、被告签订装修被告饭店的协议，约定总款为43,000元。在装修过程中，2015年8月2日，原、被告又签字追加了部分工程，合款23,076.8元。被告共支付装修款48,500元。2015年8月18日，被告的饭店开业。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月2日追加协议上，原告又书写了其他工程内容，主张是被告开业后追加的，但被告否认，原告亦未提供证据证明进行了施工，故该部分工程款本院不予认定。被告主张原告未完成施工，但未提供证据证明，且该装修饭店已于2015年8月18日开业使用，可视为已经完成了验收。被告庭审中主张装修存在质量问题，但未提供证据证明，原告否认，故本院不予认定。本院认为，2015年7月14日，原、被告签订的装修被告饭店的协议及追加工程协议，是双方真实意思表示，为有效合同，均应按约履行。协议及追加工程款为66,076.8元，减去已支付48,500元，剩余17,576,8元被告应予支付。原告主张的2015年8月18日后追加部分工程款及被告的质量抗辩和未完工扣款主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告王韶明于本判决生效后十日内支付原告王景志装修款17,576.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告王韶明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李寿星二〇一七年十月二十日书记员  宋 华
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执410号申请执行人龚战元。被执行人柏魁。被执行人张爱国。本院在执行龚战元与被执行人柏魁、张爱国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院扣回被执行人柏魁执行案款11792元，申请执行人龚战元已将全部案款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0117民初1176号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  罗 娟执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年十月二十四日书 记 员  龚思琪
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3468号原告：杨汝祥，男，1942年2月27日生，苗族，农民，住贵州省织金县，被告：杨汝贤，男，1963年9月18日生，苗族，农民，住贵州省织金县，原告杨汝祥与被告杨汝贤恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后。原告杨汝祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨汝祥撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇一七年十月十日书记员 杨孝玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执1335号之一申请执行人：张坤堂，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：金建明，男，1981年10月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人张坤堂与被执行人金建明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7376号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人金建明支付申请执行人50225元，本院于2017年5月17日立案执行。本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，通过扣划所得被执行人银行账户存款2335元，其余未查询到相关财产；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落，暂未实际控制到；于2017年5月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年10月25日向申请执行人书面告知本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执1335号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二○一七年十月二十五日书记员童烨
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执850号申请人宽城满族自治县国土资源局，住所地：宽城满族自治县第二行政中心后楼九楼。被执行人宽城满族自治县天达情缘摄影城，住所地：宽城满族自治县。申请人宽城满族自治县国土资源局与被执行人宽城满族自治县天达情缘摄影城租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）冀0827民初3807号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，被执行人已在国土资源局新兴街房屋中迁出，目前被执行人暂无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月三十日书记员  孟凡强
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0603执621号之二申请执行人：王理琼，男，1966年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：陆劳动，男，1954年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人王理琼与被执行人陆劳动民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在和解协商，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)闽0603执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年十月二十日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0991民初1477号原告蔡某，女，1984年4月23日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人徐军，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告徐某1，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告蔡某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人徐军、被告徐某1到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求判准原被告离婚；2、判决婚生女徐某2随原告生活，被告承担抚养费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年，原告在伍佑饭店打工与被告相识，后发展为男女朋友关系，并不顾家庭反对随被告去无锡打工，2003年生一女孩，取名徐某2，××××年××月××日在亭湖区民政局登记结婚。由于原告的年少无知、匆忙恋爱、同居、生女，随着共同生活时日的增多，双方在性格、习惯、爱好上的差异逐步显示出来。2008年，2010年，原被告两次创业投资失败。至此，被告蜗居在家，不思进取，原告劝说被告，却遭到被告冷言相对或谩骂。现原被告已经分居生活，故原被告双方已无感情而言，故诉至法院，要求离婚。被告徐某1辩称，我不同意离婚。理由：1、原被告是在认识之后，才发展成男女朋友关系，不存在被告欺骗原告的说法；2、被告从事养鸡的时候感觉身体不太好，去医院检查了一下有糖尿病，后来这一行情不太好就不再养殖，所以经过原告家庭同意，由被告照顾女儿上学、打理家里的一切。3、我对原告还有感情，离婚对女儿有打击，原告应该从家庭、女儿角度出发，而不仅仅是考虑到自己的感情问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡某与徐某1于2002年在伍佑镇相识，后发展成恋爱关系，××××年××月××日，生育一女孩，取名徐某2，××××年××月××日在亭湖区民政局办理了结婚登记。徐某1系安徽人，与蔡某结婚后一直居住在蔡某家。自蔡某与徐某1投资养鸡行业失败后，双方逐渐发生矛盾，现双方仍然共同居住在蔡某家。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原被告系合法婚姻，在婚后共同生活中，虽有矛盾，但本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、诉讼原因及夫妻关系现状等因素，确认夫妻感情尚未破裂，有和好可能。故原告蔡某要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻》第《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准予原告蔡某与被告徐某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  陈红霞二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 妮附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应及时判决
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4554号罪犯胡学海，男，1972年11月4日出生，汉族，大学本科，浙江省衢州市柯城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年9月5日作出(2014)衢柯刑初字第295号刑事判决，以被告人胡学海犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人胡学海不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月25日以(2014)浙衢刑二终字第81号刑事判决书，改判被告人胡学海犯受贿罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯胡学海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡学海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯胡学海对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯胡学海减刑无异议。经审理查明，罪犯胡学海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬；已退清赃款上述事实，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯胡学海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡学海准予减刑八个月（刑期自2014年3月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 菁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初1748号原告开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。住所地：开封市龙亭区。法定代表人：邢炎申，该公司总经理。委托代理人李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告ＸＸ敢，32岁。本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告ＸＸ敢物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。审判员  裴四海二〇一七年十月二十七日书记员  孙慧雯
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0431执333号申请执行人何菊霞，女。申请执行人候建昌，男。法定代表人伊鹏程，任该公司总经理何菊霞、候建昌申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3053元，案件受理费25元。在执行过程中，被执行人履行全部案件款，案件款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  李进锋
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执591号被执行人:王少波，男，1969年12月25日出生，汉族，海南省定安县龙门镇人，住龙门镇红卫农场，公民身份号码：460025196912252412。本院在2017年7月27日立案执行被执行人王少波犯贩卖毒品罪罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）定刑初91号刑事判决书于2017年8月7日向被执行人王少波发出执行通知书，责令被执行人王少波缴纳罚金人民币1000元，但被执行人王少波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人王少波财产状况，未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘在敏审判员  韩卫东审判员  吴崭平二〇一七年十月三十日书记员  陈博恒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年10月30日印制
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执2659号简晓华、天津华润万家生活超市有限公司：原告简晓华与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初11979号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2659号执行案件执行结案。特此通知执行员  杨东悦二〇一七年十月二十五日书记员  米 洋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1061号罪犯杨自兴，男，1995年3月27日出生于云南省西畴县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2013年12月19日作出(2013)潮安法少刑初字第97号刑事判决，以被告人杨自兴犯抢劫，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，由于被告人杨自兴被发现有余罪，广东省潮州市潮安区人民法院于2014年5月6日作出(2014)潮安法少刑初字第53号刑事判决，以被告人杨自兴犯寻衅滋事，抢劫，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更595号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年10月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨自兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨自兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨自兴减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨自兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，另获得239分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨自兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨自兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日本件与原本核对无异书记员  黄东曦
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更936号罪犯谢富，男，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，福建省顺昌县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2015年12月3日作出（2015）仓刑初字第859号刑事判决，犯强奸罪，认定被告人谢富犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2015年1月20日起至2018年7月19日止）。判决发生法律效用后，于2016年1月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢富在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年10月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯谢富，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢富在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年7月累计考核分1273分，共获得表扬2次。罪犯谢富其哥谢添与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正，顺昌县司法局出具《调查评估意见书》，评估意见：适宜社区矫正。经讯问，罪犯谢富也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯谢富假释的异议。本院认为，罪犯谢富已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险，可以假释，假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢富予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自刑期自2017年11月5日起至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十五日书记员  胡琳婷
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执415号被执行人曹某某，男，1986年2月8日生，汉族，农民，住所地阜新。本院在执行曹某某责令退赔纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执415号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 辉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10579号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：周彩玉，女，1976年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告周彩玉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十三日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初2202号原告：李周垂，男，生于1955年5月1日，汉族，住陕西省凤翔县。被告：侯伟，男，住陕西省凤翔县。原告李周垂与被告侯伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告李周垂于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李周垂撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。审判员  何杰二〇一七年十月十九日书记员  张成
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初12835号原告：索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：张长征，总经理。委托诉讼代理人：邹永权、苏兴坚，福建通久律师事务所律师。被告：王希海，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司【以下简称索克集食渔乐（厦门）公司】与被告王希海劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索克集食渔乐（厦门）公司委托诉讼代理人邹永权、被告王希海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求索克集食渔乐（厦门）公司的诉讼请求：索克集食渔乐（厦门）公司只需支付王希海拖欠的工资6839.4元。案件事实一、入职时间：2017年4月20日。二、劳动者工作岗位：保洁员。三、约定及实际领取的每月工资数：2500元。四、申请仲裁时间：2017年7月13日。五、仲裁请求：索克集食渔乐（厦门）公司支付王希海2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资7023元。六、仲裁结果：索克集食渔乐（厦门）公司支付王希海2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资7023元。争点分析索克集食渔乐（厦门）公司主张及证据：索克集食渔乐（厦门）公司主张在其司停止营业之前，王希海曾因事请假未实际出勤，未出勤期间应扣工资183.6元，其司只拖欠王希海2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资6839.4元，并提供了证据仲裁裁决书及送达回证。王希海抗辩意见及证据：王希海对此不予认可，主张应支付该期间的工资7023元，并提供了证据工资表。法院认定及理由：索克集食渔乐（厦门）公司依法应承担证明王希海在其司停止营业之前，实际出勤、请假情况的举证责任，却未举证证明，应承担举证不能的不利后果。故本院不采信索克集食渔乐（厦门）公司的主张，认定王希海2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资为7023元。裁判结果本院认为，索克集食渔乐（厦门）公司和王希海之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。索克集食渔乐（厦门）公司拖欠王希海2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资7023元，依法应予支付。故本院驳回索克集食渔乐（厦门）公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、厦门索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向王希海支付2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资7023元；二、驳回索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  冯 军二〇一七年十月二十日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。法定代表人：王洪发，行长。委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。被执行人：李长波，男，住吉林市船营区。被执行人：车恩甫，男，住吉林市船营区。被执行人：张成忠，男，住吉林市船营区。申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李长波、车恩甫、张成忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第664号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币37271.01元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。本院认为，申请执行人于2017年10月27日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：终结本院(2017)吉0204执1148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  韩晓峰审 判 员  方景俊二〇一七年十月二十八日代理书记员  罗 可
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执430号申请执行人:高德礼,男,1961年10月1日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:大荔宏达物流有限公司。法定代表人：岳红来，系该公司经理。本院在执行高德礼与大荔宏达物流有限公司民间借贷纠纷的（2015）大民初字第02159号民事调解书一案中，执行标的为30000元，案件受理费275元，执行费354.12元。本案在执行过程中，大荔宏达物流有限公司暂无可供执行的财产，该公司法人也无偿还能力，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年十月十一日书记员  雷乔亮
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3080号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云。被告：张琴儒，女，1956年4月1日出生，住四川省达州市达川区，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告张琴儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。审判员 秦 鸿二〇一七年十月三十日书记员 罗晓云
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执244号申请执行人杨振兴,男,汉族,住陕西省澄城县。被执行人杨阳,女,汉族,住陕西省澄城县。本院在执行杨振兴与杨阳借款合同纠纷的（2017）陕0525民初231号民事判决书一案中，执行标的为68000元及利息。经执行查证，被执行人杨阳长期在外，地址不详，无法联系，本院依法轮候冻结了被执行人杨阳在金融机构的工资账户，未发现其他可供执行财产及线索，申请执行人杨振兴也提供不出被执行人有可供执行财产及线索，并申请将被执行人杨阳纳入失信被执行人名单，本院已将被执行人杨阳纳入失信被执行人名单。申请执行人杨振兴同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初231号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年十月二十四日书记员  王成岗
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1225执恢74号本院执行的申请执行人唐自林、杨小莲与被执行人佘美华物体脱落、坠落损害责任纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，现通知如下：湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第183号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇一七年十月十七日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更1074号罪犯黄益锋，男，1990年11月10日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2011年9月16日作出（2011）高刑初字第137号刑事判决，认定黄益锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。减刑后，刑期自2011年2月18日起至2020年3月17日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄益锋能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯黄益锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄益锋减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。减刑后，刑期自2011年2月18日起至2019年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一七年十月三十一日书记员 阳 青
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2582号罪犯刘绍云，男，1995年2月18日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2016年4月8日作出（2015）相刑初字第00451号刑事判决，以罪犯刘绍云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2015年7月3日起至2018年4月2日止。判决发生法律效力后，于2016年4月28日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘绍云的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘绍云在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次,确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘绍云在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘绍云的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘绍云在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘绍云的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年12月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1925号申请执行人:王某某。被执行人:马某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7784号民事调解书过程中，确定由被执行人马某向申请执行人王某某偿还借款本金35000元及利息16000元，共计51000元，承担案件受理费340元.被执行人马某拒不履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人马某送达执行通知书，限期履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人马某于2017年10月31日前向申请执行人王某某偿还21000元，于2017年12月23日前偿还5000元，于2018年1月31日前偿还5000元，案件受理费340元，执行费365元由被执行人马某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  张世华二〇一七年十月二十八日书记员  马骁骅
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0524民初661号原告：马国珍，男，1966年12月2日出生，汉族，陵川县人，农民，现住山西省陵川县。被告：崔保清，男，1951年3月1日出生，汉族，陵川县人，农民，现住山西省陵川县。原告马国珍诉被告崔保清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告马国珍于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国珍在宣判前，以与被告已自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，系当事人对诉权的处分，不违反法律、行政法规的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马国珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马国珍负担。审判员 李 沫二〇一七年十月二十六日书记员 王娟娟
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5848号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市。负责人：韩志刚，该行行长。委托诉讼代理人：金奕成，该行职员。委托诉讼代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：王纯杰，女，1969年12月3日出生，汉族，无职业，户籍地敦化市，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政储蓄延边分行）诉被告王纯杰之间借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。邮政储蓄延边分行的委托诉讼代理人方勇男、金奕成到庭参加诉讼，王纯杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除邮政储蓄延边分行与王纯杰签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令王纯杰向邮政储蓄延边分行偿还贷款本金312250.15元、利息9442.15元、罚息2935.54元，共计324627.84元（利息计至2017年8月14日），并承担自2017年8月15日起至偿还全部借款之日止的利息（以借款本金312250.15元为基准，按合同约定的正常利率6.4125%及罚息利率9.6188%计算）；3.依法判令邮政储蓄延边分行对王纯杰提供的抵押车辆享有优先受偿权；4.王纯杰承担律师费20000元。事实和理由：2015年7月20日，邮政储蓄延边分行与王纯杰签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定王纯杰向邮政储蓄延边分行借款595000元，借款期限为36个月，自2015年7月20日起至2018年7月20日止。贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%，罚息为贷款利率基础上上浮50%。王纯杰以其所有的车牌号为xxx的德宝xxx型号小型越野客车作为抵押担保，并依法办理车辆抵押登记；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同的约定由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；本合同发生纠纷，协商不成，解决时，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2015年7月20日，邮政储蓄延边分行按照合同约定向王纯杰发放了595000元贷款，并确定借款期限为2015年7月20日至2018年7月20日。借款发生后，自2017年2月20日起王纯杰开始拖欠归还本息，截止2017年8月14日，合计应付本金、利息及罚息324627.84元（其中本金余额312250.15元，表内拖欠利息5967.89元，表内罚息873.02元，表外正常利息941.73元，表外拖欠利息2532.53元，表外罚息2062.52元）。因王纯杰未按合同约定按时还款，构成违约。为保护邮政储蓄延边分行资金安全及合法权益，向人民法院起诉，请求依法判决。王纯杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院审理查明：2015年7月20日，邮政储蓄延边分行与王纯杰签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定王纯杰向邮政储蓄延边分行借款595000元，借款期限为36个月，自2015年7月20日起至2018年7月20日止。贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%，罚息为贷款利率基础上上浮50%。因本案产生的律师费、诉讼费由王纯杰承担。2015年8月10日，王纯杰与邮政储蓄延边分行约定，将王纯杰所有的吉x**的德宝xxx小型越野客车为其上述借款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记，他项权利人为邮政储蓄延边分行。邮政储蓄延边分行于2015年7月20日向王纯杰发放贷款595000元。自2017年1月28日起至2017年8月14日，王纯杰未归还欠款，尚欠借款本金312250.15元、利息9442.15元、罚息2935.54元，共计324627.84元。2017年9月19日，邮政储蓄延边分行与吉林达公伟业律师事务所签订民事诉讼委托代理合同。因本次诉讼支付律师费20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，邮政储蓄延边分行与王纯杰之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。借款合同签订后，邮政储蓄延边分行按约发放贷款义务，故双方之间借款合同关系成立。王纯杰未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应责任。根据合同约定，邮政储蓄延边分行有权确认主合同提前到期，提前收回贷款，故本院对邮政储蓄延边分行要求王纯杰偿还邮政储蓄延边分行本金312250.15元及支付截止2017年8月14日的利息9442.15元、罚息2935.54元；自2017年8月15日起至全部借款清偿之日止的利息及罚息（按9.6188%计算）的诉讼请求，本院予以支持。王纯杰以其所有的车辆为其贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已设立，该抵押合法有效，故邮政储蓄延边分行作为抵押权人有权对抵押车辆经依法拍卖或变卖所得价款在其权利价值范围内享有优先受偿权。关于邮政储蓄延边分行要求王纯杰支付律师代理费的主张，双方在合同中明确约定有关律师代理费的承担问题，且邮政储蓄延边分行因涉案诉讼支出律师代理费20000元，有相应授权委托书及代理费发票予以证实，故本院对邮政储蓄延边分行的上述主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告王纯杰之间的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告王纯杰于本判决生效立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金312250.15元，支付截至2017年8月14日止的利息9442.15元、罚息2935.54元；自2017年8月15日起至全部借款清偿之日止的利息及罚息（以312250.15元为基准，按年利率9.6188%计算）；三、被告王纯杰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费20000元；四、被告王纯杰不履行上述第二、三项判决确立的义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对被告王纯杰所有的xxxx的德宝xxxx小型越野客车折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如果被告王纯杰未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6622元（原告已预交），减半收取3311元，由被告王纯杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年十月二十日书记员 许光日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初8412号之一原告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园65号商铺，统一社会信用代码91440606740840187K。负责人：张卫民。委托代理人：王朝阳，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：朱剑峰，男，汉族，1985年11月8日出生，住广东省佛山市南海区，本院在审理上述原、被告财产保险合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司撤诉处理。本案案件受理费2722.3元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  叶水凤人民陪审员  孔婉平人民陪审员  张淑莉二〇一七年十月十日书 记 员  邓志恒