wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民事判决书(2017)兵1201民初217号原告：伍春华，女,1955年3月9日出生，现住新疆哈密市伊州区。委托代理人：王春生，新疆廉正律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：张鹏泽，男，1991年9月23日出生，现住新疆哈密市伊州区。原告伍春华与被告张鹏泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月6日立案后，，依法由审判员叶滨进行独任审理。2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告伍春华的委托代理人王春生到庭参加诉讼，被告张鹏泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告伍春华向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告房屋租金52133元及利息；2、本案诉讼费、邮寄送达费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告位于秋林可园小区5号楼202号房屋租赁雨被告商用，双方对租赁期限、租金、用途、违约责任均约定；2017年4月，双方协商解除《租赁合同》，2017年5月19日，双方对租金进行结算，被告尚欠原告租金52133元，并由被告出具欠条，承诺于2017年8月20日付清；经原告索要无果，诉至法院。被告张鹏泽既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告位于秋林可园小区5号楼202号房屋租赁雨被告商用；租赁期限为6年，从2017年4月1日至2023年3月31日止；六年租金共计1480000元；合同签订后，原告将房屋交付被告使用，并口头约定从交付房屋之日起止2017年4月1日止免收租金。2017年4月底，因被告经营不善，双方协商解除《租赁合同》，2017年5月19日，双方对租金进行结算，被告尚欠原告租金52133元，并由被告出具欠条，承诺于2017年8月20日付清；另查，2017年5月，中国人民银行同期贷款利率为4.35%。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告伍春华与被告张鹏泽签订了房屋租赁合同，合同签订后，原告伍春华已依约履行了向被告张鹏泽交付房屋的义务。在房屋租赁期间，被告张鹏泽应当按约定时间支付租金，现被告已逾期支付；故对于原告要求被告张鹏泽支付租金52133元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告张鹏泽支付逾期付款利息（2017年5月20日起至实际给付之日至，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）的诉讼请求，因原被告双方约定还款日期为2017年8月20日，故利息起算时间应从2017年8月21日起起算；被告张鹏泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张鹏泽自本判决生效之日起十五日内，支付原告伍春华租赁费52133元，并支付利息（从2017年8月21日起至实际给付之日至，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张鹏泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员叶滨二〇一七年十月二十日书记员戚玉娇1
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6351号原告：李新康，男，1982年2月2日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。被告：韩杰，男，1966年8月5日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告李新康与被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李新康到庭参加诉讼，被告韩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新康向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩杰归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告以购买公司原材料为由向原告借款50000元，口头承诺于2016年12月30日前还清，后经原告多次催讨未果。被告韩杰未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告李新康为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告韩杰曾向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告韩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩杰归还原告李新康借款本金50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，由被告韩杰负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  顾宏斐人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一七年十月三十一日代书 记员  黄 芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1675号申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行,住所地睢宁县岚山镇府前街,组织机构代码：91320324069545519M。负责人：陈强，该支行行长。被执行人:卞小栓,男,1983年8月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:陶兰兰,女,1986年11月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:陶存军,男,1962年12月27日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:卞小波,男,1985年8月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行卞小栓、陶兰兰、陶存军、卞小波借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第104号执行证书已经生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第104号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  纪永胜二〇一七年十月十日书记员  薛皓文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初6019号原告：安徽昊雅文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融中心B座4207室。法定代表人：江建滁，总经理。被告：王正新，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。原告安徽昊雅文化传媒有限公司与被告王正新劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月10日，安徽昊雅文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安徽昊雅文化传媒有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽昊雅文化传媒有限公司负担。审判员  戴刚二〇一七年十月十二日书记员  袁媛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6297号原告：台州市兴欣席业有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇汝泉村。法定代表人：林邦球，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐赛峰，台州市金清法律服务所法律工作者。被告：陈汉忠，男，1962年1月29日出生汉族，住嵊州市。原告台州市兴欣席业有限公司与被告陈汉忠为买卖合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告拖欠货款40000元，并赔偿原告自2015年8月1日起至判决生效履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告拖欠货款40000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市兴欣席业有限公司委托诉讼代理人徐赛峰到庭参加诉讼，被告陈汉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日至6月19日，原告台州市兴欣席业有限公司与被告陈汉忠开始从事纸编制品买卖业务往来，经结算共欠原告货款305000元。2015年8月1日，被告偿付货款100000元，之后陆续偿还货款165000元，尚欠原告货款40000元未予偿还。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈汉忠于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市兴欣席业有限公司货款40000元及自2017年7月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈汉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一七年十月九日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初6297号台州市兴欣席业有限公司、陈汉忠：原告台州市兴欣席业有限公司为与被告陈汉忠买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十月九日
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫9001刑初665号公诉机关济源市人民检察院。被告人李某某，男，1992年11月29日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月2日22时20分许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｅ×××××号牌越野车，在济源市济水大街“大润发”超市出口由南向北行驶时，与前方被害人王某驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车发生碰撞，造成两车损坏。经检测，李某某血液中酒精含量为117mg/100ml。经道路交通事故责任认定，李某某承担该事故的全部责任。事故发生后，李某某与被害人王某达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人赵某1、马某、赵某2的证言，现场勘查笔录及现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，视听资料，赔偿协议书，刑事谅解书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量为117mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某某在案发后认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十月二十五日书记员  史佳佳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113民初5500号原告力博重工科技股份有限公司，地址：山东省泰安市高新区创业服务中心。法定代表人周满山，董事长。被告吉林省宇光营城矿业有限公司，地址：九台区工农街217号。法定代表人李文成，董事长。本院在审理原告力博重工科技股份有限公司诉吉林省宇光营城矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告力博重工科技股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告力博重工科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告力博重工科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费12911元减半收取6455.5元由原告负担。审判员  姜明珠二〇一七年十月十一日书记员  孔俊奇
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3332执36号申请执行人：石渠县人民法院,四川省甘孜藏族自治州石渠县尼呷镇。被执行人：多吉,男性,1972年7月6日出生,住石渠县×××××。本院在执行申请执行人石渠县人民法院与被执行人多吉罚金一案中被执行人多吉已依照履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)川3332执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。承办人：李禄斌二〇一七年十月十八日书记员 ：嘎玛群培翻译人员：杨曼丽
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4889号原告：衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330800582661529J，住所地:浙江省衢州市柯城区东港七路88号1幢2楼。法定代表人：郑耀波，董事长。委托诉讼代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江中桥律师事务所律师。被告：浙江衢州友利来金属制品有限公司，组织机构代码69826929-7，住所地：浙江省衢州市东港盘龙南路2号。法定代表人：ＸＸ俭。被告：衢州开明贸易有限公司，组织机构代码76868510-7，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街8号2区201室。法定代表人：童开明。被告：陶秀芳，女，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：童开明，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：童俊炜，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：浙江阳明铜业有限公司，统一社会信用代码91330800793366052Y，住所地：浙江省衢州市东港七路88号。法定代表人：朱建峰。原告衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司（以下简称瑞信公司）与被告浙江衢州友利来金属制品有限公司（以下简称友利来公司）、衢州开明贸易有限公司（以下简称开明公司）、陶秀芳、童开明、童俊炜、浙江阳明铜业有限公司（以下简称阳明公司）借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告友利来公司归还原告借款本金1000000元及利息（自2015年2月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止），本案诉讼费用由被告友利来公司承担；2、依法判令原告对被告友利来公司的抵押物（以动产抵押登记书记载为准）享有优先受偿权；3、请求判令被告开明公司、陶秀芳、童开明、童俊炜、阳明公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托诉讼代理人徐耀山、廖慧琴到庭参加诉讼，被告友利来公司、开明公司、陶秀芳、童开明、童俊炜、阳明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定：2014年11月10日，原告瑞信公司授信给被告友利来公司的贷款额度为2000000元，授信额度的有效期限自2014年11月10日至2015年2月28日止。同日，原告瑞信公司与被告友利来公司签订借款合同，约定：借款金额为1000000元，借款期限自2014年11月10日起至2015年2月10日止，年利率为16.8%；若借款人不偿还合同项下借款本金及利息，出借人有权对借款人逾期还款按24%的利率计收罚息，并对未支付利息按24%的利率计收复利。借款合同签订后，原告按约交付了借款本金。被告开明公司、陶秀芳、童开明、童俊炜、阳明公司分别与原告签订最高额保证合同，为本案借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），保证期间为借款期限届满次日起两年。被告友利来公司为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押物为被告友利来公司所有的动产共计21台或套（具体以动产抵押登记书记载为准）。后被告友利来公司仅支付了2015年2月10日之前的利息，对借款本金及2015年2月11日之后的利息未予偿还。各担保人亦未承担担保责任。现原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江衢州友利来金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付利息（自2015年2月11日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）；二、原告衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司对被告浙江衢州友利来金属制品有限公司提供的抵押物(具体以动产抵押登记书记载为准）经依法折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所述债权范围内优先受偿；三、被告衢州开明贸易有限公司、陶秀芳、童开明、童俊炜、浙江阳明铜业有限公司对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任，被告衢州开明贸易有限公司、陶秀芳、童开明、童俊炜、浙江阳明铜业有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江衢州友利来金属制品有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14178元，公告费650元，合计14828元，由被告浙江衢州友利来金属制品有限公司、衢州开明贸易有限公司、陶秀芳、童开明、童俊炜、浙江阳明铜业有限公司共同负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一七年十月二十日代书 记员  王 婷
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执3091号申请执行人蒋利明，女，1985年2月5日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。被执行人孟浩，男，1984年10月3日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。蒋利明申请执行孟浩民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2016年6月14日作出的（2015）泉民初字第2310号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内，被告孟浩向原告蒋利明支付借款本金65000元及逾期利息（以65000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年4月1日起至实际支付之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告蒋利明负担3800元，由被告孟浩负担1550元（原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孟浩名下财产进行调查，已冻结被执行人中国工商银行账户，因账户内余额不足以执行，故暂无法处置；被执行人在互联网银行账户内无余额；被执行人在房产部门无登记；被执行人在车管部门、证券、工商部门均无登记信息。本院前往被执行人的住所处地址查找被执行人未找到，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人名下银行账户，余额不足以执行，未发现其他可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）泉民初字第2310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一七年十月二十日书记员 刘 涛
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初2540号原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。负责人:李国胜，行长。委托诉讼代理人：陈瑞宏，男，1960年7月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县永安分理处经理，住茌平县。被告:刘羽，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，现住茌平县。被告:李霞，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，现住茌平县，系被告刘羽之妻。被告：茌平县冬盛食品有限公司。住所地：茌平县胡屯镇南于村。法定代表人：于以冬，经理。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告刘羽、李霞、茌平县冬盛食品有限公司（以下简称冬盛食品公司）金融借款合同纠纷一案，原告茌平农行于2017年8月22日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农行委托代理人陈瑞宏,被告李霞均到庭参加诉讼，被告刘羽、冬盛食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茌平农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告贷款本金450000元及利息（包括正常利息、复利、罚息等）；2、被告冬盛食品公司承担连带责任；3、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实及理由：2015年6月26日，被告刘羽因种植金针菇扩大规模向原告申请个人贷款450000元整，同日，原告与被告李霞签订了《共同还款责任承诺书》。2015年6月28日原告与被告刘羽、冬盛食品公司签订了编号为37020120150091678的《农户贷款借款合同》。按合同约定，原告茌平农行于2015年6月28日向被告刘羽发放贷款450000元，借款期限1年，还款方式为贷款到期一次性还本按约还息，贷款利率执行年利率7.275%。本笔贷款经借款人授权采取受托支付，收款单位为茌平县冬盛食品有限公司，收款账号为15×××11。2015年6月28日，贷款发放至今，被告未按合同约定归还贷款本息。截止到2017年7月26日，被告仍未归还贷款本金450000元及相应利息。为维护自身权益，特起诉至法院。被告刘羽未作应诉答辩。被告李霞答辩称：1、对担保本人不知情，没有到场办理此相关手续；2、相关签字非本人签字；3、银行给予办理的相关贷款本人不知情，没经手相关贷款，未到银行提取现金交易。被告冬盛食品公司未作应诉答辩。经审理查明：2015年6月28日原告与被告刘羽、冬盛食品公司签订了编号为37020120150091678的《农户贷款借款合同》。按合同约定，被告刘羽由被告冬盛食品公司担保向原告茌平农行贷款450000元，用于种植金针菇。借款期限为一年，贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。冬盛食品公司的保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金450000元打入被告刘羽在合同中约定的卡号为62×××11的银联卡中，该笔贷款执行利率为年利率7.275%。逾期利率为10.9125%。该笔贷款到期后，经原告催要，被告至今未偿还贷款本息。原告为维护自身权益，诉至法院。另查明，被告刘羽与李霞系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘羽、冬盛食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与被告刘羽、担保人冬盛食品公司所签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签署后，原告茌平农行依约将借款450000元打入借款人刘羽在合同中约定的账户，履行了合同义务，被告刘羽理应依约按时偿还借款本息，被告刘羽未按合同的约定偿还贷款本息，违背了借款合同的约定，应承担全部责任，因此，原告要求被告刘羽偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李霞与刘羽为夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，虽然被告李霞辩称相关签字非本人签字，本人不知情，但是依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款应视为夫妻共同债务，原告茌平农行要求被告刘羽、李霞共同偿还借款及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定被告冬盛食品公司为被告刘羽的贷款承担连带保证责任，涉案借款到期后，被告刘羽至今未偿还借款本金及利息，被告冬盛食品公司理应依照合同约定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告冬盛食品公司承担连带保证责任偿还欠款本金450000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘羽、李霞于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，自2015年6月28日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告茌平县冬盛食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告茌平县冬盛食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告刘羽、李霞追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告刘羽、李霞负担，被告茌平县冬盛食品有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇一七年十月十日书记员  张 茜
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终555号上诉人（原审原告）南通市崇川���紫琅农村小额贷款有限公司，住所地南通市。法定代表人袁力，董事长。委托代理人汪蕾，公司职员。被上诉人（原审被告）南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市。法定代表人刘洪，局长。委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。上诉人南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司（以下简称紫琅贷款公司）因诉南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）房屋行政登记一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年11月10日，紫琅贷款公司与南通沃德富时装有限公司（以下简称沃德富公司）订立《借款合同》，约定沃德富公司向紫琅贷款公司借款300万元，期限自2014年11月10日起至2015年5月10日。南通一居房地产有限公司（以下简称一居房产）等提供连带责任担保，一居房产以通州区××镇××村××宫××幢××室、××幢××室、××幢车库××室房屋提供抵押担保。同日，南通市通州区房屋产权监理所就上述房屋向原告紫琅贷款公司核发通州房他证先锋字第1××XF号《房屋他项所有权证》。2015年1月23日，一居房产与黄智奇签订××宫××幢××室房屋及车库的商品房买卖合同，同日，通州住建局作出被诉备案登记行为。2015年9月28日，紫琅贷款公司以沃德富公司等五公司为被告向南通市崇川区人民法院提起诉讼，要求沃德富公司偿还本金250万元并支付债务利息及逾期利息；南通中瑾置业有限公司等就沃德富公司所欠债务承担连带担保责任；一居房产为其所欠债务向紫琅贷款公司承担××镇××村××宫××幢××室���××幢××室、××幢车库××室房屋抵押担保责任。2016年3月28日，南通市崇川区人民法院作出（2015）崇商初字第01141号民事判决，判决沃德富公司向紫琅贷款公司归还借款人民币250万元并支付利息，紫琅贷款公司有权就××镇××村××宫××幢××室、××幢××室、××幢车库××室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。另查明，自2013年9月1日起，南通房管局将南通市通州区辖区范围内有关房产管理方面的行政执法权力事项委托南通市通州区人民政府行使。一审法院认为，本案的争议焦点是紫琅贷款公司是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，原告与被诉行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。判断有无利害关系，应看原告是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，原告的权利义务是否因被诉行政行为受到实际影响。就本案而言，紫琅贷款公司虽然对备案合同所涉商品房享有抵押权，但该权利并不存在受到被诉备案行为侵害的可能，被诉备案行为不会对紫琅贷款公司的抵押权产生实际影响。具体理由如下：第一，从商品房买卖合同备案的行为性质看，不涉及紫琅贷款公司的合法权益。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一、二款规定，商品房预售，开发企业��当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。根据上述法律规定，商品房买卖合同备案登记是一种基于对房地产市场宏观掌控需要，由买卖双方将合同上报房管部门并进行公示的行为。备案行为本身不具有确权、登记对抗、排除物上抵押权等效力。第二，紫琅贷款公司对备案合同标的享有的抵押权不属于南通房管局实施被诉备案行为中需要考虑、尊重和保护的利益。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转��行为无效。可见，我国法律并未禁止抵押物的买卖，只是买卖合同的效力受到法定条件的限制。由此也可认定南通房管局在仅就买卖事实予以登记备案时并无对商品房买卖合同有无设定抵押进行审查的法定义务，更无审查确认抵押物买卖行为效力的职权。也即紫琅贷款公司在被诉备案行为中不具有公法上特定的要求被诉行政机关予以保护的权利和利益。第三，紫琅贷款公司对案涉抵押物享有的优先受偿权已经生效民事判决确认，该权利并未因被诉备案行为而丧失。紫琅贷款公司有权根据生效民事判决，通过执行等法律程序实现抵押权。紫琅贷款公司所称无法处置抵押房产和收回贷款的损失并未实际发生，即使最终造成无法收回贷款的损失，也不是被诉备案行为直接导致。综上，被诉备案登记行为并未对紫琅贷款公司的权利义务产生实际影响。��琅贷款公司与被诉备案登记行为之间不存在法律上的利害关系，故不具有行政诉讼的原告主体资格。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回紫琅贷款公司的起诉。紫琅贷款公司不服提起上诉称，已抵押房产的转让，抵押权人的同意是必备要件。被诉备案登记使得购房人支付的本应由上诉人优先享有的与抵押额相等的资金在抵押人的破产资产中混同，且一部分已被分配。上诉人作为抵押权人，与被诉备案登记行为之间有明显的利害关系，上诉人具有原告主体资格。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人南通房管局辩称，登记备案仅对买卖合同双方产生约束力，而不对之外的第三方产生任何影响。登记备案不能限制一居房产对外进行交易，更无控制其资金流向的功能，一居房产是否破产被上诉人也不能预测。事实上，生效判决已确认上诉人对案涉房屋在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。被诉登记备案行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，一审法院裁定驳回正确。请求驳回上诉，维持原裁定。紫琅贷款公司提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具有提起行政诉讼的原告主体资格。其中，利害关系应当限于法律上的利害关系，亦即当事人主张的权利应���与被诉行为之间具有法律上的因果关系。本案中，被诉备案登记行为是房地产管理部门对房地产市场进行行政管理的一种手段，是由买卖双方将合同上报房地产管理部门进行公示的行为。该备案登记行为不会产生物权的公示及变动的效力，亦不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。事实上，上诉人作为抵押权人享有的优先受偿权已经生效民事判决确认，上诉人可根据生效民事判决依法实现自己的权利。上诉人主张的权利与被诉备案登记行为之间不存在法律上的利害关系，一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘羽��审判员 仇 秀 珍审判员 鲍  蕊二〇一七年十月十七日书记员 凌  媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0106民初3649号原告：白玉文，男，1965年10月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，委托代理人：刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：凡建勋，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区，原告白玉文与被告凡建勋民间借贷纠纷一案中，原告白玉文于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告凡建勋的起诉。本院认为，原告白玉文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白玉文撤回起诉。本案案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由原告白玉文自行承担。审 判 长  夏 秋人民陪审员  周小妮人民陪审员  徐绪秋二〇一七年十月十二日书 记 员  李 巍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初6740号原告：李京和，男，1956年4月25日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。被告：尹晓寸，男，1979年5月23日生，汉族，农民，住平度市。被告：官玉玲，女，1972年9月29日生，汉族，居民，住平度市。被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司。地址：青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室（913702000610695389）。负责人：张恒文，经理。委托诉讼代理人：程锦，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李京和医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失共计100000元，于2017年11月10日前付清。二、被告尹晓寸、官玉玲不再承担赔偿责任。三、其他损失，原告自愿放弃，本次事故处理完毕。案件受理费2673元，减半收取1336.5元，由原告李京和负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ο一七年十月二十四日书记员王艳玲附平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终88号上诉人（原审被告）：河南鑫企实业有限公司，住所地河南省平舆县工业聚集区南区，统一社会信用代码：91411700588594742F。法定代表人：洪跃宾。委托诉讼代理人：余幼芳，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市金山北路50号。法定代表人：林高斌，行长。原审被告：福安市拓普商贸有限公司，住所地福建省福安市城北冠后路12号二层，送达地址福建省福安市城北富春路130号三楼，组织机构代码：79690109-6。法定代表人：李培雄。原审被告：李培雄，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省福安市，送达地址福建省福安市城北京都美景3号楼二单元504室，原审被告：汤秀金，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省福安市，送达地址福建省福安市王基岭88号，原审被告：连玲玲，女，1973年5月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，送达地址福建省福安市富春路130号农村信用社3楼，原审被告：李强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，送达地址福建省福安市富春路130号农村信用社3楼，原审被告：福安市盈丰商贸有限公司，住所地福建省福安市坂中新街25号，组织机构代码：74639767-3。法定代表人：林泽雄。原审被告：林泽雄，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省福安市，原审被告：阮友清，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省福安市，原审被告：陈二伟，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，原审被告：洪跃宾，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县，送达地址福建省福州市晋安区华林路289号金诺大厦1403室，原审被告：李淼，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，送达地址福建省福州市晋安区金鸡山路69号1座201单元，原审被告：张冬英，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，送达地址福建省福州市鼓楼温泉支路39号温泉宾源3号楼，原审被告：吴晓芹，女，1989年7月27日出生，汉族，住福建省福安市，送达地址福建省福安市城北福新路中段，上诉人河南鑫企实业有限公司（以下简称鑫企公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工商银行福安支行）、原审被告福安市拓普商贸有限公司、李培雄、汤秀金、连玲玲、李强、福安市盈丰商贸有限公司、林泽雄、阮友清、陈二伟、洪跃宾、李淼、张冬英、吴晓芹金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初2635号民事裁定，向本院提起上诉。鑫企公司上诉称，上诉人的住所地在河南省平舆县工业聚集区南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地河南省平舆县人民法院管辖。另被上诉人与上诉人签订的《保证合同》系被上诉人提供的合同文本，属于格式合同。《保证合同》中约定因合同争议协商不成，双方均同意向被上诉人所在地人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，应认定无效，不予适用。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省平舆县人民法院审理。工商银行福安支行未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人鑫企公司与被上诉人工商银行福安支行签订的《保证合同》中明确约定争议解决方式为向工商银行福安支行所在地的人民法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，可以作为确定本案管辖法院的依据。被上诉人工商银行福安支行住所地位于福建省，故福建省福安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为该管辖约定属无效条款的主张依据不足，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十月二十三日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1178号原告：李三宣，男，1943年3月25日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：杨虹霞，长宁县长宁法律服务所法律工作者。被告：李三林，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省长宁县。原告李三宣与被告李三林返还财物纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。因被告李三林已向原告返还全部金额，故原告李三宣于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李三宣申请撤回对被告李三林的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李三宣撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由李三宣负担。审 判 长  纪昕玥人民陪审员  蒯树银人民陪审员  雷华远二〇一七年十月十日法官 助理  李 娟书 记 员  杨孟林
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2556号原告郭兴江，男，1954年9月11日出生，汉族，干部，住梨树县。被告胜利乡长发堡村民委员会。法定代表人ＸＸＸ，村主任。原告郭兴江诉被告胜利乡长发堡村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭兴江到庭参加诉讼、被告长发堡村民委员会经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭兴江诉称：1996年1月9日原告卖给被告订购粮5159.00元，当时村里给原告出具并盖章，月利3分。在1999年1月9日被告给付原告2000元，仍欠原告3159.00元。原告此后多次向村里催要，被告称村里经济困难，无力支付，至今未能偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付3159.00元，利息17803.00元，共计20962.00元。被告胜利乡长发堡村民委员会未到庭参加诉讼。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案调查的重点为：原告的诉讼请求能都得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：《借据》一份，证明被告欠款3159.00元并约定月利率3分的事实。被告胜利乡长发堡村民委员会未向本庭递交证据。经审理查明：1996年1月9日原告卖给被告订购粮5159.00元，被告给原告出据并盖章，当时约定月利率3分。1999年1月9日被告给付原告2000元，尚欠原告3159.00元。原告催要，被告未能偿还，原告请求法院判决被告给付3159.00元，利息17803.00元，总计20962.00元。被告胜利乡长发堡村民委员会未到庭参加诉讼，放弃自己诉讼权利。本院认为，被告在原告郭兴江处购买粮食，应当按照约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告应履行给付货款义务。被告向原告出具欠据，欠据中约定了利息，在诉讼中原告主张利率未超过对利率限制性规定，本院对该利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告胜利乡长发堡村民委员会于判决生效后15日内清偿原告郭兴江货款3159.00元，利息17803.00元，总计20962.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元由被告负担205元，退回原告205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一七年十月二十六日书记员  尚耕禹
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初1426号原告：刘猛，男，1989年5月28日出生，汉族，住肃宁县。被告：张新松，男，1990年10月出生，汉族，住肃宁县。被告：梁玉环，女，1970年5月出生，住肃宁县。被告：贾怿晗，女，25岁，汉族，住肃宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司原告刘猛与被告张新松、梁玉环、贾怿晗、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘猛于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘猛撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘猛负担。审判员  倪勋二〇一七年十月二十日书记员  刘悦
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执1299号申请执行人颜斐，男，汉族。申请执行人唐蓉洁，女，汉族。被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。法定代表人：雷春生，该公司董事长。申请执行人颜斐、张玲艳与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1393号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1393号民事裁定书执行完毕。二〇一七年十月九日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保1068号申请人：李广臣，男，1976年4月出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：徐玉凤，女，1978年11月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请保全人李广臣与被申请人李朝华民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2342-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人徐玉凤名下位于共青团路星河苑小区1号楼2单元2层201室房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一七年十月二十日书记员  张兆龙
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初7373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。法定代表人：曹江涛。委托代理人：吝小佳。委托代理人：郑艳玲。被告：罗妙妙。被告：陈岳芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告罗妙妙、陈岳芳借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费10462元减半收取5231元，由被告罗妙妙、陈岳芳承担（已支付）。审判员  沈颖二〇一七年十月三十一日书记员  文佳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初8767号原告王驰，男，1992年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人张彦，山东元衡律师事务所律师。被告青岛军晟通达物流有限公司，住所地：青岛市李沧区瑞金路10号院内9号。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。原告王驰与被告青岛军晟通达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王驰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王驰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王驰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王驰负担。审判员  赵建设二〇一七年十月十二日书记员  马晓丽
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2921号原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间,统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告：林境弟，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：张素云，女，1960年2月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告林境弟、张素云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓亮二〇一七年十月二十五日书记员  蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初4522号原告：王琛，男，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：邹杰杰，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。原告王琛与被告邹杰杰关于合伙协议纠纷一案，原告王琛于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王琛撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告王琛负担。审判员 万 驰二〇一七年十月十三日书记员 王起飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初700号原告：韩进新，男，1972年3月3日出生，汉族，住湖北省。委托代理人：许群钰，女，湖北衡权律师事务所律师。特别授权。被告：彭文峰，男，1980年10月15日出生，汉族，住武穴市。被告：彭光福，男，1955年4月3日出生，汉族，住武穴市。原告韩进新与被告彭文峰、彭光福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告韩进新的委托代理人许群钰、被告彭光福到庭参加诉讼，被告彭文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩进新诉称：2014年1月8日，彭文峰向其借款300000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、支付方式、利率和违约条款，彭光福为借款提供担保，后韩进新按合同约定及彭文峰的指示向彭文峰支付了300000元借款，但彭文峰违约，到期未还款，故其起诉要求彭文峰偿还借款300000元并分别从2014年7月8日、2014年8月8日、2015年5月8日起按本金100000元，年利率24%支付逾期利息、承担违约金60000元，由彭光福承担连带偿还责任。原告韩进新为支持其诉讼主张，向本院提供了其与被告彭文峰的身份证复印件、被告彭文峰出具的借据复印件及被告彭文峰签字指定打款账户及金额、原告韩进新的银行对账单复印件作为证据，拟证明被告彭文峰向其借款未还，被告彭光福为借款提供担保的事实。被告彭文峰未提出答辩意见，也未举证。被告彭光福辩称，其只知道儿子彭文峰需要小额贷款，曾拿了四张白纸让其签名，没有签日期，后来韩进新找到家里才知道儿子借款的事，是否还款也不知道。上述证据，本院经审核认为：原告韩进新提供的证据与原件核对无异，是客观、真实的，故依法予以采信。经审理查明：彭文峰因生意需要，向韩进新借款300000元，韩进新按照彭文峰的指示将借款分别转入彭文峰指定的银行账户，后彭文峰于2014年1月8日出具了借据，约定借款期限为三个月，逾期后每月按借款全额收取20%的违约金，另按每天5%收取滞纳金等相关费用；还款方式为2014年7月还本金10万元。2014年8月还本金10万元，2015年5月还10万元。彭光福在担保人栏签名。后因彭文峰未按约定支付借款，仅于2016年6月18日还款1400元，故韩进新提出起诉。本院认为：被告彭文峰向原告韩进新借款300000元，并出具了借据，约定了借款期限和还款方式，故被告彭文峰依法应承担偿还借款300000元并承担逾期还款的违约责任。因双方约定逾期付款违约金的计算标准明显过高，现原告韩进新只要被告彭文峰按照约定的还款方式、期限按月利率20‰计算支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持，被告彭文峰已还款1400元可从中扣减；因被告彭光福仅在担保人栏签名，没有标明担保方式，故原告韩进新要求其承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持；原告韩进新另要求被告彭文峰、被告彭光福支付逾期还款违约金60000元，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭文峰在本判决生效后五日内偿还原告韩进新借款300000元及逾期付款利息（分别从2014年7月8日、2014年8月8日、2015年5月8日起按本金100000元，年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已还款1400元从中扣减），被告彭光福承担连带偿还责任；二、驳回原告韩进新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，由被告彭文峰、彭光福承担7000元，原告韩进新承担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  吕 璟二〇一七年十月二十日书记员  蔡 清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1133号被执行人刘培杨，男，1991年3月8日出生，汉族，小学文化，农民工，住宿迁市宿城区。被执行人卓亚南，男，1990年1月3日出生，汉族，居���，住宿迁市宿城区。关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘培杨、卓亚南、朱喜追缴违法所得一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月2日作出的(2016)苏1311刑初318号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘培杨、卓亚南未履行生效法律文书确定的义务，宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭于2017年4月17日移送执行。本案立案时无具体标的，后经刑庭确认，朱喜负担2419元，卓亚南负担94782.96元，刘培杨负担138240.72元，刘培杨对上述两笔违法所得承担连带赔偿责任，已执行到位标的2419元（朱喜履行完毕本案法律义务）。执行过程中，本院依法向被执行人刘培杨、卓亚南、朱喜达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，并对三被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产���行了查询，其中朱喜主动履行了本案法律义务，而未发现其余二被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人刘培杨、卓亚南列为失信人员。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月2日作出的(2016)苏1311刑初318号刑事判决书中关于追缴刘培杨、卓亚南违法所得的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张   叶   凯执行员 徐佳英执行员卢勇（此页无正文）二0一七年十月十七日书记员 卜   玉   立
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执311号申请执行人肖玉松，男，汉族，1966年10月13日生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人谢世春，男，汉族，1966年3月11日生，住福建省周宁县。申请执行人肖玉松与被执行人谢世春民间借贷纠纷一案,本院(2017)闽0925民初207号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人谢世春在本院辖区无银行存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0925执207号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫人民陪审员  李研芳二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初4069号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。法定代表人：俞亮贞，公司总经理。被告:郭少平，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告郭少平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告郭少平的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。审 判 长  胡启云人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴璐璐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初3011号原告：张忠开，男，1963年1月3日出生，汉族，住福鼎市。被告：陈成宝，男，1959年7月10日出生，汉族，户籍地福鼎市。被告：倪巧云，女，1963年6月8日出生，汉族，户籍地福鼎市。原告张忠开与被告陈成宝、倪巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张忠开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张忠开撤回起诉处理。审判员  金作为二〇一七年十月三十一日书记员  张思薇附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终233号上诉人（原审起诉人）：叶东甫。上诉人叶东甫因诉泰兴市交通运输局其他行政管理一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶东甫原审诉称：1、撤销被起诉人泰兴市交通运输局“答复意见书”；2、责令被���诉人严肃查处叶盛打击报复违法，履行法定职责。主要事实和理由：江平线泰兴口岸收费站是1993年8月3日经江苏省人民政府批准成立，由省财政实行收支两条线管理全额拨款的事业单位，由江苏省交通运输厅（公路局）主管。起诉人是1993年年底由泰兴市公路管理站按照四车道收费站省定控编人员每站54人组织安排学习培训，经扬州市交通运输局公路管理处统一考核审查，报经省交通运输厅（公路局）审核批准的首批54名控编人员之一，由泰兴市交通运输局直管。江平线泰兴口岸收费站站长叶盛利用征稽股长宋国民，在车辆通行费月票征收过程中，徇私舞弊耍花招，谋求不正当利益，诱导多辆经常过往收费站购月票的车主分别缴多个月各不相等的月票钱，为众多车辆分别办理二个月、三个月、四个月等多月份各不相等都只开具一个月月票款的“月票”，在江苏省车辆通行费收据缴讫证上签字或者加盖椭圆形章“妥善保管主动交回（X）”，保证车辆经过收费站正常通行已缴X多月份月票款相应的月数，变相贪污公路车辆通行费月票票证规费，严重违反了《收费公路管理条例》第三十五条，以及《江苏省车辆通行费月票管理规定》第三条第三款“一车一票，当月有效”和《江苏省公路车辆通行费征收管理行风廉政建设暂行规定》第二条等规定。起诉人因提供检举揭发举报材料，2015年10月17日，归还了当班戴辉前班长指令九月份在继续使用，十月份还在继续使用早已过期的八月份“月票”，没收车主缴了三个月的月票钱，站长叶盛利用征稽股长宋国民违反月票管理和行风廉政建设等规定，只开具一个月月票款的“月票”票证，在江苏省车辆通行费收据缴讫证上另外加盖椭圆形章“妥善保管主动交回（3）”（其中括号内“3”为变数，代表车主已经缴纳车辆通行费月票款的月数，保证车辆在收费站正常通行已经缴纳车辆通行费月票款相应的月数）已经使用了三个月早已过期的车主应交未交的皖Ｃ／×××××车违规五月份老“月票”，站长叶盛滥用职权，超越管理权限，次日立即强行逼迫停工，对起诉人进行打击报复，侵犯了起诉人的劳动权益和检举揭发举报提供证据材料的权利。根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第十一条等相关规定，应该追究法律责任，被起诉人包庇叶盛违反法律规定，滥用职权，超越管理权限对起诉人停工停薪打击报复，作出的答复意见书与基本事实不符，请求泰州��药高新区人民法院判决被起诉人泰兴市交通运输局严肃查处叶盛打击报复违法，履行法定职责。原审法院经审查认为，答复意见中关于收费站月票的问题，以及起诉人请求责令泰兴市交通运输局严肃查处叶盛打击报复违法，履行法定职责的诉求，叶东甫曾于2017年5月16日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2017年8月14日作出（2017）苏1291行初169号行政裁定，驳回叶东甫的起诉。关于起诉人被待岗处理一事，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出泰兴劳人仲案字（2016）第49号仲裁裁决书，对叶东甫的仲裁请求不予支持。叶东甫亦于2016年6月20日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2016年8月15日作出（2016）苏1291行初151号行政裁定，以所诉争议属于单位内部的人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围为由，驳回叶东甫的起诉。现起诉人基于同一事实、同一法律关系再次向原审法院提起诉讼，属于重复起诉。据此，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对叶东甫的起诉不予受理。上诉人叶东甫上诉称：请求撤销泰兴市交通运输局“答复意见书”；责令泰兴市交通运输局严肃查处叶盛打击报复违法，履行法定职责。事实和理由：原审法院适用法律错误，无论是否为同一事实、同一法律关系，均不影响人民法院依职权对被诉行政行为的合法性进行全面审查。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项明确规定了起诉人重复起诉的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。原审法院经审查认为叶东甫属于重复起诉，具有事实依据。依照上述法律及司法解释，应当裁定不予受理。原审法院适用法律正确，对叶东甫的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。上诉人叶东甫的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  瞿廷英审判员  曹恒景审判员  顾连凤二〇一七年十月三十日书记员  周 雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20231号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：倪东芳，女，1974年7月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告倪东芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十四日书记员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执3305号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路29号。负责人张志宁，该行行长。被执行人江苏福丰一清生态牧业有限公司，住所地睢宁县古邳镇古陵路34号。法定代表人朱金元，该公司经理。被执行人广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省宣城市广德经济技术开发区。法定代表人朱金元，该公司经理。被执行人朱金元，男，1964年4月24日生，汉族，江苏福丰一清生态牧业有限公司法定代表人，住安徽省。被执行人彭清荣，女，1962年3月22日生，汉族，广德福丰银杏生态园有限公司总经理，住安徽省。被执行人谷宗谦，男，1980年8月24日生，汉族，身份证号号码342201xxxxxxxxxxxx，安徽新力投资集团有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人新疆金源天仁股权投资有限合伙企业，住所地乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路***号西部绿谷大厦**号。被执行人安徽省创投资本基金有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号财富C座1107室。法定代表人王忠道，该公司经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被执行人江苏福丰一清生态牧业有限公司、广德福丰银杏生态园有限公司、朱金元、彭清荣、谷宗谦、新疆金源天仁股权投资有限合伙企业、安徽省创投资本基金有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。执行过程中，被执行人谷宗谦和安徽省创投资本基金有限公司已履行完毕判决书上确定的义务，已执行到位标的为5162202.63元。余款向被执行人江苏福丰一清生态牧业有限公司、广德福丰银杏生态园有限公司、新疆金源天仁股权投资有限合伙企业、朱金元、彭清荣追偿。经查询被执行人江苏福丰一清生态牧业有限公司、广德福丰银杏生态园有限公司、新疆金源天仁股权投资有限合伙企业、朱金元、彭清荣名下财产进行调查，上述被执行人在互联网银行、阿里巴巴账户无余额；在房管部门、车管部门、证券部门无登记；被执行人江苏福丰一清生态牧业有限公司、广德福丰银杏生态园有限公司、新疆金源天仁股权投资有限合伙企业上述单位大部分都已停业，无任何经营迹象，原租赁的经营地点已经退租，现无履行能力。被执行人朱金元、彭清荣涉案较多，已被其他多家法院执行并列入失信名单中，现已无履行能力。因上述被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，现书面申请暂缓执行。已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏03民终3009民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴明芹审判员  沈志刚审判员  黄 景二〇一七年十月十日书记员  刘 涛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执58号之二申请执行人张文华，男，1955年8月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人孙书立，男，1973年5月1日出生，汉族，现住河北省冀州市。被执行人陈双娣，女，1967年12月25日出生，汉族，现住河北省冀州市。被执行人付振昌，男，1981年2月5日出生，汉族，现住河北省冀州市。被执行人衡水凯汇凯投资有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街319号中央花园6栋4层4024.法定代表人付振昌。本院在受理张文华申请执行孙书立、陈双娣、付振昌、衡水凯汇凯投资有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解，申请执行人书面确认被执行人已按双方和解协议履行，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初2041号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋明亮二〇一七年十月二十五日书记员  李彬炜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8245号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3号。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏黎君，湖北金卫律师事务所律师。被申请人：王文涛，男，1982年5月29日出生，汉族，住山西省平遥县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王文涛借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于武汉市江汉区汉正街东端E栋1层13-4室房屋和位于武汉市硚口区游艺路东片金成世家2栋4单元8层4号房屋。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王文涛位于武汉市江汉区汉正街东端E栋1层13-4室房屋（江××号）；二、查封被申请人王文涛位于武汉市硚口区游艺路东片金成世家2栋4单元8层4号房屋（硚××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向阳二〇一七年十月二十三日书记员  陈岚绮
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初1778号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，男，该公司工作人员。被告：薛树泰，男，1953年9月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：冯秀英，女，1967年11月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：宋啸，男，1986年9月11日出生，汉族，山东省高唐县华盛园小区4号楼4单元东户。被告：李振，男，1985年2月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：宋洪雷，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高继亮，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告薛树泰、冯秀英、宋啸、李振、宋洪雷、高继亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤诉系对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担；申请费2070元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭振杰二〇一七年十月十三日书记员  郭 萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19926号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：汤勤妹，女，1964年3月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告汤勤妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十四日书记员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执569号之一申请执行人河南昊达实业有限公司。法定代表人娄素红，总经理。被执行人李兵垒，男，汉族，1986年11月23日生。被执行人魏亚丽，女，汉族，1986年9月30日生。被执行人高青帅，男，汉族，1985年4月28日生。被执行人祖莽，男，汉族，1986年1月22日生。被执行人冯兴国，男，汉族，1987年10月17日生。被执行人许昌市宏达汽车运输有限公司。申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人李兵垒、魏亚丽、高青帅、祖莽、冯兴国、许昌市宏达汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2154号民事判决书，向被执行人李兵垒、魏亚丽、高青帅、祖莽、冯兴国、许昌市宏达汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人李兵垒、魏亚丽、高青帅、祖莽、冯兴国、许昌市宏达汽车运输有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李兵垒、魏亚丽、高青帅、祖莽、冯兴国、许昌市宏达汽车运输有限公司至今未按通知书履行。经查被执行人李兵垒、魏亚丽、高青帅、祖莽、冯兴国、许昌市宏达汽车运输有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初2154号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一七年十月十日书记员  王泽豫
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1597号颜永星：颜永星，男，1967年10月22日出生，汉族，住永春县石鼓镇社山村**号，公民身份号码3505251967********。被告：黄兴吉，男，1971年6月26日出生，汉族，住永春县。被告：张秀情，女，1973年3月14日出生，汉族，住永春县。原告颜永星与被告黄兴吉、张秀情民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜永星到庭参加诉讼；被告黄兴吉、张秀情经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜永星向本院提出诉讼请求：1.判令黄兴吉偿还颜永星借款本金10000元及从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算利息；2.判令张秀情对上述借款负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由黄兴吉、张秀情共同承担。事实和理由：2014年5月14日，黄兴吉以经营生意资金不足为由向颜永星借款10000元整并由张秀情作担保。黄兴吉、张秀情出具借条一张交由颜永星持有。之后颜永星多次催讨该借款无果，故颜永星诉至法院，请求依法裁处。黄兴吉、张秀情均未作答辩。颜永星围绕诉讼请求向本院提交了颜永星、黄兴吉和张秀情身份证复印件各一份、借条原件一份。黄兴吉、张秀情均未提出质证意见。经庭审审查，本院对颜永星提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，黄兴吉在张秀情担保下向颜永星借款10000元，并出具借条一张给颜永星收执。借条约定担保人承担连带担保责任。借款后至今，黄兴吉有按口头约定月利率2%支付过部分利息。因黄兴吉、张秀情未再还款，故诉至本院。本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。颜永星借给黄兴吉100**元且借款尚未偿还的事实有颜永星提供的借条及庭审陈述在案佐证，因此颜永星主张黄兴吉偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，颜永星主张从起诉之日即2017年5月9日起按月利率0.5%（即年利率6%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。颜永星主张张秀情对黄兴吉的上述借款承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，张秀情承担连带保证责任后，有权向黄兴吉追偿。黄兴吉、张秀情经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄兴吉应于本判决生效之日起十日内偿还颜永星借款10000元及其从2017年5月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的利息；二、张秀情应对黄兴吉的上述债务承担连带清偿责任，张秀情承担连带清偿责任后，有权向黄兴吉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄兴吉、张秀情共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  詹国荣人民审判员  黄彩羡人民陪审员  姚桂萍二〇一七年十月二十四日书 记 员  郭福星速 录 员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初110-2号解除保全申请人：王来战，男，1967年10月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：崔振，男，1971年1月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨懿，女，1983年12月8日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人王来战与被申请人崔振、杨懿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2016）鲁0683民初110-1号民事裁定，查封被申请人崔振、杨懿位于莱州市夏邱镇汇通花苑第2幢6号商业房一处,解除保全申请人王来战于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2016）鲁0683民初110-1号民事裁定对被申请人崔振、杨懿位于莱州市夏邱镇汇通花苑第2幢6号商业房一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十月二十日书记员  宋瑞雪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执299号申请执行人阮举华，男，1961年6月22日出生，汉族，住贵州省石阡县。被执行人娄底市娄星区茶园煤矿。住所地湖南省娄底市娄星区茶园镇砂干铺村。法定代表人刘建修。阮举华与娄底市娄星区茶园煤矿工伤保险待遇纠纷一案，于2016年12月20日经本院审结，该案（2016）湘1302民初2551号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初2551号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初2551号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  曹勤武二〇一七年十月十九日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执96号之三申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人崔伟，该局局长。被执行人刘尚林，男，1969年11月20日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人与刘尚林城管行政处罚一案中，查明被执行人刘尚林暂无财产可供执行，申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年10月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123执96号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月二十日书记员  何春红
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初500号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人陆某，男，1988年4月22日生于山西省太原市，身份证号：，汉族，大学本科文化，无业，户籍住址：太原市迎泽区万寿宫**号院付*户，现住太原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]79号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市杏花岭区人民检察院指控，被告人陆某因对享堂新村老年公寓工地施工不满，认为该公寓离其住宅太近影响采光，于2017年5月26日22时左右，手持气枪将该工地在建楼房的三、四层玻璃及停放在楼前的两辆汽车玻璃击碎。经太原市价格认定中心认定，造成损失2626元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人陆某为发泄情绪、无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，对被告人陆某依法判处。被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人陆某在本市杏花岭享堂新村小区居住期间，认为该小区内正在施工建设的”老年公寓”距离其住宅太近影响采光，为发泄不满，于2017年5月26日22时左右，被告人陆某在其住宅阳台上持气枪朝该在建楼房及停放在楼前的两辆汽车进行射击，将该楼三、四层的四块窗户玻璃及两辆汽车的挡风玻璃击碎。经太原市杏花岭区价格认定中心认定，被损毁的财物价值认定为2626元。2017年6月5日，公安人员将被告人陆某抓获，在其家中搜缴作案使用的气枪1支及气手枪1支，铅弹若干枚。证实上述犯罪事实证据有：⒈被害单位太原市轩艺装饰工程有限公司杨某的报案材料及询问笔录，证实2017年5月27日早发现停放在工地的两辆汽车挡风玻璃被打碎，在车的附近发现铅弹，后检查发现正在装修的楼房有四块窗户玻璃被打碎。后报警。⒉太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的抓获经过，证实2017年6月5日，民警根据线索在本市新晋祠路绿地小区附近将被告人陆某抓获。搜查笔录，证实公安人员在被告人陆某的住处搜缴作案使用的气枪1支及气手枪1支、铅弹、小口径子弹等。⒊书证。⑴被损毁的财物照片。⑵查获的气枪及气手枪、铅弹照片。⑶扣押清单及收缴枪支弹药收据，证实查获的气枪1支、气手枪1支及铅弹、小口径子弹均已没收。⑷太原市轩艺装饰工程有限公司出具的谅解书，证实案发后，被告人陆某的亲属已赔偿被害单位的经济损失，被害单位对被告人陆某的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。⑸被告人陆某的户籍证明。⒋现场勘验笔录及案发现场照片、提取的铅弹照片。⒌⑴太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案被损毁的玻璃价格为2626元。⑵太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（痕）字[2017]0022号鉴定书及不予受理鉴定告知书，证实查获的气枪经鉴定为枪支；查获的气手枪经鉴定不能确定为枪支。所送检的86发疑似弹药的鉴定委托不予受理。⒍被告人陆某的供述。以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。本院认为，被告人陆某为泄私愤，持气枪任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且其亲属能主动赔偿被害单位的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人陆某居住地的司法机关对其进行社会调查评估，其具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合被告人陆某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王拴柱人民陪审员  王 革人民陪审员  王巧梅二〇一七年十月十七日代书 记员  史慧慧
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7575号原告：陕西西华科创软件技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：刘锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵易诺，女，陕西西华科创软件技术有限公司员工，住西安市雁塔区。被告：宁夏卓网信息技术有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：孔婷。本院在审理原告陕西西华科创软件技术有限公司与被告宁夏卓网信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西西华科创软件技术有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西西华科创软件技术有限公司撤回起诉。案件受理费1780元（原告已预交），本院减半收取890元，由原告陕西西华科创软件技术有限公司自愿负担。审判员  李运房二〇一七年十月二十五日书记员  瞿 莉
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终2396号上诉人（原审被告）：赖宗武，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省平和县，被上诉人（原审原告）：叶宝琴，女，1984年10月15日出生，汉族，住所地福建省平和县，现住福建省平和县，上诉人赖宗武因与被上诉人叶宝琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2017）闽0628民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，2017年8月14日福建省平和县人民法院向上诉人赖宗武送达了预交二审诉讼费通知书，赖宗武2017年8月15日收到通知后，于2017年8月22日提出缓交二审案件受理费的申请，本院经审查后未予准许其缓交申请并于2017年10月9日向赖宗武邮寄送达预交二审诉讼费通知书，赖宗武于2017年10月11日收到通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖宗武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 雄审判员 易惠莲审判员 林 莉二〇一七年十月二十日书记员 王艺云
古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执531号申请执行人：廖临芝,女性,1978年6月20日出生,住住古田县。被执行人：黄启江,男性,1981年11月19日出生,住现住古田县。杨福德,男性,1974年10月3日出生,住住古田县。黄启旭,男性,1984年9月11日出生,住住古田县。本院在执行廖临芝与黄启江、杨福德、黄启旭借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十月二十五日()书记员  胡 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1250号申请执行人焦一舰，男，1995年10月15日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：高维超，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人焦一舰与被执行人高维超健康权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2017)苏1311民初574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人高维超的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的20250元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位20250元，申请执行人同意程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1311民初574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一七年十月十七日书记员  卜玉立
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执105号申请执行人：马某1,住甘肃省武山县。被执行人：马某2，住甘肃省武山县。本院在执行申请人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马某2外出打工，下落不明，无银行存款、无房产、无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十月十二日书记员  臧 逍
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑更359号罪犯张文亮，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县洪水镇人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省武乡县人民法院于2015年10月26日作出（2015）武刑初字第24号刑事判决，以被告人张文亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2015年1月13日起至2018年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第132号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年10月19日对张文亮公开进行了提讯。山西省晋城晋普山地区人民检察院检察员翟鹏华、茹飞，山西省沁水监狱代表出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明：罪犯张文亮在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。自2016年4月至2017年7月受监狱表扬奖励2次，积229分。上述事实，有罪犯张文亮的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张文亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张文亮予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一七年十月十九日法官助理  孙 娟代书记员  侯高伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2017）新2327执540号被执行人：居马别克·司拉木哈力，男，哈萨克族，1953年出生。现住吉木萨尔县。本院在执行黄振忠与被执行人居马别克·司拉木哈力民间借贷纠纷一案，经查：被执行人居马别克·司拉木哈力不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将居马别克·司拉木哈力纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月九日无
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执363号申请执行人范非非，住四平市。申请执行人车义，住四平市。被执行人柴君，住四平市。被执行人肖丽，住四平市。申请执行人范非非、申请执行人车义与被执行人柴君、肖丽民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉0302民初83号、（2017）吉0302民初84号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。现申请执行人同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  李宗芳二〇一七年十月十七日书记员  张媛媛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执恢1号申请执行人李某，男，汉族被执行人定边县某某公司法定代表人韩某某，系该公司总经理。申请执行人李某与被执行人定边县某某公司买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民再终字第00021号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人退还购车款人民币23万元、并承担案件受理费4600元，但被执行人拒不履行。申请执行人于2015年4月17日申请强制执行，本院于2015年4月17日依法立案执行并于2016年4月1日终结执行。现申请执行人以与被执行人和解为由，于2017年10月19日申请恢复对本案的执行，本院于2017年10月19日依法恢复执行。在执行过程中，被执行人主动履行案件款112000元，申请执行人领取案件款112000元并表示本案共计领取案件款152000元，本案剩余部分申请执行人全部放弃，放弃部分再不申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民再终字第00021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年十月二十八日书 记 员  苏怀喜
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执745号申请执行人：李德臣，男，1988年1月17日出生，汉族，住高青县。被执行人：李凯民，男，1985年6月18日出生，族，住高青县。被执行人：张情情，女，1990年6月6日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人李德臣与被执行人李凯民、张情情买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李凯民、张情情无财产可供执行。申请执行人李德臣亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李德臣申请执行标的2325.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年十月二十六日书记员 孙 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4301号罪犯沈宗青，男，汉族，1971年7月4日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）宿中刑初字第00070号刑事判决，以被告人沈宗青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人沈宗青不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）皖刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯沈宗青确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯沈宗青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈宗青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈宗青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈宗青减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年2月5日起至2024年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初4951号原告:赵占付,汉族，住灌云县。被告:夏尚喜,汉族，住山东省滨洲市。原告赵占付诉被告夏尚喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵占付撤诉。本案案件受理费340元，由原告负担。审判员  朱明芳二○一七年十月十六日书记员吴海
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执866号申请执行人：东营众和机械设备维修服务有限公司。被执行人：胜利油田高原连续油管工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人的存款11979元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年十月十八日书记员  赵汝彬