上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8846号上诉人(原审被告)：瞿莉，女，1982年6月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：瞿爱华(瞿莉母亲)，女，1960年11月4日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：泰兴市黄桥牛仔布有限公司，住所江苏省泰兴市。法定代表人：戴远兵，执行董事。委托诉讼代理人：沈建山，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：万玲娣，上海市捷华律师事务所律师。上诉人瞿莉因与被上诉人泰兴市黄桥牛仔布有限公司(以下简称“黄桥公司”)其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初8039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。瞿莉上诉请求：撤销一审判决，驳回黄桥公司的全部诉请或将本案发回重审。事实与理由：双方当事人之间没有借贷的合意，也未发生借贷的事实，瞿莉出具人民币100,000元(以下币种均为人民币)的借条是受了欺骗和误导。瞿莉将上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给黄桥公司后，该公司擅自在回赎期内将房屋转让给他人，造成瞿莉无法赎回的重大损失，该损失应在本案中处理。被上诉人黄桥公司答辩称，本案中的100,000元系瞿莉以债务加入的方式出具借条，以求得在瞿爱华的刑事案件中黄桥公司的谅解，不存在受骗的情况。关于房屋回赎的问题，他案的生效判决已作出认定和处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。黄桥公司向一审法院起诉请求：瞿莉返还黄桥公司欠款100,000元，并支付上述欠款自2016年12月7日起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。一审法院认定事实：2009年2月11日，黄桥公司为甲方，瞿莉、案外人上海佳目丽服饰有限公司、陆观耀为乙方共同签订和解协议书，双方确认上海佳目丽服饰有限公司与瞿爱华欠甲方借款和料款共计830,000元，甲方同意酌情照顾，双方按530,000元计，瞿爱华保证在六个月内将530,000元陆续归还甲方。甲方同意向法院及检察院提出申请，请求对瞿爱华从轻减轻处理并予以缓刑，在确认瞿爱华未被处予实刑的前提下，瞿莉和陆观耀愿为上海佳目丽服饰有限公司与瞿爱华对黄桥公司所欠债务提供部分担保，其中瞿莉愿提供上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋为担保，并准予黄桥公司或其指定的人办理他证登记，也可先办理过户手续，陆观耀则提供60,000元现金担保等。当日，黄桥公司与瞿莉签订补充协议，约定应黄桥公司要求瞿莉将上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋直接过户给黄桥公司或黄桥公司指定的徐勇，作价430,000元，过户费用由黄桥公司承担(交易价由黄桥公司决定)，该房屋三年内仍由瞿莉使用，黄桥公司不收租金，但期间使用发生的相关费用由瞿莉承担，如瞿爱华或瞿莉在三年内仍未归还430,000元，瞿莉无权再回赎该房，但赎回该房屋时，无论市场是否变化，仍以430,000元为准，赎回时过户费由瞿莉承担(另100,000元的归还与瞿莉无关)，如房屋过户后，瞿爱华仍被判实刑，则瞿莉不承担任何担保责任，黄桥公司无条件将房屋过户给瞿莉，发生的费用由黄桥公司承担。同年4月3日，瞿莉向黄桥公司出具借条，内容为“兹有瞿莉向泰兴市黄桥牛仔布有限公司借人民币壹拾万元整”。当日，江苏省泰兴市人民法院出具(2009)泰刑初字第40号刑事判决书，内容为“一、被告单位上海佳目丽服饰有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币十五万元。二、被告人瞿爱华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。”2016年12月，黄桥公司以瞿莉出具的金额为100,000元的借条为据，起诉至法院，请求判如其诉请。一审另查，2013年2月，瞿莉作为原告起诉被告徐勇、李永辉，第三人泰兴市黄桥牛仔布有限公司、邯郸安泰纺织印染有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，要求法院确认徐勇与李永辉之间签订的房屋买卖合同无效，房屋产权恢复原状。同年6月，一审法院作出(2013)普民四(民)初字第437号民事判决，内容为“一、被告徐勇、被告李永辉签订的关于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效(合同编号为“798934”)；二、被告徐勇、被告李永辉应于本判决生效之日起十日内办理上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的变更登记手续，将产权由被告李永辉变更至被告徐勇名下。”徐勇、李永辉均不服该判决提起上诉，2014年2月，本院作出终审判决，内容为“一、撤销上海市普陀区人民法院(2013)普民四(民)初字第437号民事判决；二、对瞿莉的原审诉讼请求不予支持。”一审审理中，黄桥公司表示涉案100,000元是上海佳目丽服饰有限公司与瞿爱华的欠款，瞿爱华当年涉嫌经济诈骗犯罪，黄桥公司与瞿莉、案外人上海佳目丽服饰有限公司、陆观耀签订书面协议，瞿爱华才得以判处缓刑，530,000元的欠款由瞿莉以自有的房屋作价430,000元还给黄桥公司，另外100,000元瞿莉作为债务人以债务加入的形式还款。虽上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋产权已变更至李永辉名下，但房屋仍由瞿莉及其母亲实际占用，导致黄桥公司无法向现在的产权人交付房屋。瞿莉表示涉案100,000元的债务人是上海佳目丽服饰有限公司，与瞿莉无关，当时瞿爱华被拘留，瞿莉涉世不深，陆观耀帮忙请了上海市和平律师事务所郭惠明律师起草了和解协议书，当时约定的是瞿莉提供上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保，但之后签订的补充协议变成了作价430,000元直接过户。一审法院认为，根据黄桥公司和瞿莉共同确认的和解协议书约定，上海佳目丽服饰有限公司与瞿爱华欠黄桥公司530,000元，上海佳目丽服饰有限公司与瞿爱华是事实上的债务主体，对黄桥公司530,000元债权具有法定的偿还义务。实际履行中，黄桥公司、瞿莉签订补充协议，将上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋作价430,000元直接过户给了黄桥公司指定的徐勇，虽黄桥公司和瞿莉在该协议中约定了赎回事宜，但徐勇于2009年9月将该房屋转让给了李永辉，且该转让行为并未被法院认定无效，故在以上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋作价偿还黄桥公司430,000元后，上海佳目丽服饰有限公司与瞿爱华仍欠黄桥公司100,000元。2009年4月3日，瞿莉向黄桥公司出具金额为100,000元的借条，加入到原存的债务关系中来，是自愿承担债务的行为，应当认定为债务加入。在上海佳目丽服饰有限公司、瞿爱华、瞿莉至今均未能偿还黄桥公司100,000元欠款的情况下，黄桥公司以瞿莉出具的借条为据，向瞿莉主张权利，于法无悖，可获支持。瞿莉要求黄桥公司返还上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋二次转让的差价，与涉案标的物不属同一法律关系，本案中不宜一并处理，也不符合反诉的法律规定，对此瞿莉可另寻合法途径解决。一审判决：一、瞿莉应于本判决生效之日起十日内归还泰兴市黄桥牛仔布有限公司欠款100,000元；二、瞿莉应于本判决生效之日起十日内支付泰兴市黄桥牛仔布有限公司上述欠款利息(自2016年12月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算)。一审案件受理费2,300元(泰兴市黄桥牛仔布有限公司预付)，减半收取计1,150元，由瞿莉负担。本院审理中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，本案中黄桥公司主张的100,000元款项，是瞿莉为了获得黄桥公司对瞿爱华刑事案件的谅解，自愿加入到债务关系中承担义务而确定的金额，对此有瞿莉出具的借条为证。瞿莉出具借条时是具有完全民事行为能力的成年人，其对所出具书面材料的内容和后果应当明知，民事行为意思表示真实有效，其关于受了欺骗和误导的意见，本院不予采信。至于瞿莉要求处理的黄桥公司返还上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋二次转让的差价的主张，与本案不属同一法律关系，一审法院对此不予处理，并无不当。综上，上诉人瞿莉的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人瞿莉负担。本判决为终审判决。审判长  顾文怡审判员  王疆中审判员  王怡红二〇一七年十月二十四日书记员  周晓璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。