wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0481民初1880号原告：张桂月，女，1970年12月4日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：范纯财，系张桂月的丈夫。被告：陈立强，男，1973年4月11日出生，汉族，住永安市。被告：吴友泉，男，1979年7月29日出生，汉族，住永安市。被告：陈远军，男，1980年12月10日出生，汉族，住永安市。原告张桂月与被告陈立强、吴友泉、陈远军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂月到庭参加诉讼。被告陈立强、吴友泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告陈远军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂月向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40,000元及利息34,400元（自2009年8月1日至2016年10月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月1日，陈立强事先跟张桂月电话联系，带吴友泉、陈远军到张桂月家中。陈立强向张桂月借款20,000元，双方约定月利息按5%计算，吴友泉、陈远军在借条上签字为借款提供担保。借款后，陈立强按月支付了两个月的利息共计2000元给张桂月。此后,陈立强没再支付过利息，且以各种理由拒绝返还本金。张桂月遂提起本案诉讼，请求法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决被告返还借款本金20,000元以及按利息34,400元，合计54,400元。陈立强、吴友泉、陈远军未作答辩。张桂月围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条。陈立强、吴友泉、陈远军未提交证据。陈立强、吴友泉、陈远军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，陈立强向张桂月借款20,000元，并出具一份借条，该份借条载明：借款人陈立强向张桂月借款20,000元,利息按月5%计算，从2009年6月1日起计息。吴友泉、陈远军愿意作为借款人陈立强的连带责任担保人，为上述借款提供保证。陈立强在借款人处签名并按捺指模。吴友泉、陈远军在担保人处签字并按捺指模。当日，张桂月向陈立强交付了借款本金。借款后，陈立强按月利率5%支付了2009年6月、7月的利息合计2000元，之后陈立强未支付利息也未返还借款本金。本院认为，陈立强向张桂月借款，有陈立强出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未约定还款期限，张桂月可随时向陈立强主张还款。张桂月要求陈立强返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故陈立强支付2009年6月、7月利息中超出年利率36%的部分应该予以抵扣借款本金，陈立强尚欠张桂月本金数额应为19,188元[20,000元-400元(2009年6月超付部分利息)-412元（2009年7月超付部分利息）=19,188元]。张桂月自愿以按月利率2%要求陈立强支付从2009年8月1日起至2016年10月1日止利息的主张，于法有据，予以支持。吴友泉、陈远军作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证，张桂月诉请要求吴友泉、陈远军共同偿还借款本息与实际法律关系不符，予以纠正，吴友泉、陈远军依法应对陈立强的债务承担连带清偿责任，保证人在承担连带清偿责任后，有权向陈立强追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈立强应于本判决生效后十日内偿还张桂月借款本金19,188元、利息33,003元（自2009年8月1日计算至2016年10月1日；19,188元×2%×86个月）,合计52,191元；二、吴友泉、陈远军对上述第一判项涉及的款项承担连带清偿责任；三、驳回张桂月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元，由陈立强、吴友泉、陈远军负担1,113元,张桂月负担47元。公告费600元，由陈立强、吴友泉、陈远军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  檀 飞审 判 员  余招娣人民陪审员  尹文英二〇一七年十月十一日书 记 员  郑丽宁附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14761号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：葛川川，女，1986年08月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与葛川川金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初33046号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3422号申请执行人：吴雪芹,女,1977年1月15日出生，汉族,住如皋市。被执行人：江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组（钱园社区居委会所属房屋内）。法定代表人：曹红兵，总经理。申请执行人吴雪芹与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0682民初5189号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还原告吴雪芹2673元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：工资2673元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人暂不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1287号之一申请执行人殷树军，男，汉族，1964年7月7日生，居民，住灌云县。被执行人王海芹，女，汉族，1981年4月13日生，居民，住灌云县。申请执行人殷树军与被执行人王海芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0723民初785号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王海芹于本判决生效后十日内返还原告殷树军借款15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率6%，从2017年2月16日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，保全费1270元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，查明被执行人有相关权属，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对银行存款账户予以冻结。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将被执行人纳入失信人员名单和冻结银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初785号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十五日书记员  戈秀铭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初8814号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。负责人，林波，该行行长。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：刘志理，男，汉族，1990年8月23日，身份证住址广西贵港市港南区，原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告刘志理信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案受理，在审理过程中，原告交通银行股份有限公司珠海分行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费99元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  庞彩霞二〇一七年十月三十日书记员  谢金玲
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异77号案外人：王树革，男，1969年2月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。被���行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。法定代表人：朱俊江，该公司执行董事长。在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人王树革于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7-3-1101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王树革称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期7-3-1101房屋的拍卖。事实和理由：一、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外人对拍卖财产提出克有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”之规定，贵院预拍卖的1101��房屋，系案外人所有，对该房屋的拍卖应依法撤销。案外人已于人民法院查封前签订了《商品房买卖合同》；高碑店市国土资源局为案外人出具了证明法院预拍卖的房屋为唯一居住用房；案外人已经支付的房屋价款超出合同总价的50%。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该房屋属于案外人所有，贵院拍卖公告瑕疵声明中认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符，案外人异议理由充分，请依法撤销拍卖。二、保定市中级人民法院2015年4月20日作出的（2015）保执字第35号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为2397万元房屋进行拍卖违反相关法律规定。扣除被执行人已经偿还的欠款，申请执行人的债权不足1000万元，法院拟对评估价值为2397余万元的房屋拍卖错误。综上，贵院对申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了案外人的合法权利，依法应当撤销对案外人已经合法居住的房屋的网络拍卖。本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产���发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。本院于2017年4月19日作出（2015）保执字第35-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元1101房屋在内的房产。案外人王树革为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。本院认为，本案所争议的焦点为案外人王树革对本院裁定拍卖的乾荣世纪公园二期7号楼3单元1101房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行异议的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，王树革向本院提交了其与石家庄乾荣房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同、高碑店市国土资源局出具的《不动产登记资料查询结果证明》、交付房款凭据、公共维修基金、装修凭证、领钥匙签收表、入住签单、有线电视初装费、杂费、物业费等相关证据用以证明其主张，但其向本院提交的高碑店市国土资源局出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示其名下仅在高碑店市无其他用于居住房屋的证明，不符合上述法律规定，故案外人王树革的主张证据不足，本院不予支持。关于案外人王树革所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋受市场、瑕疵���不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人王树革的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，的规定，裁定如下：驳回案外人王树革的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 张亚男审判员 刘 斌二〇一七年十月十一日书记员 李莞雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1291号罪犯严军伟，男，1966年1月29日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2015年7月22日作出(2015)甬奉刑初字第576号刑事判决，以被告人严军伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元；责令向被害人及被单位退赔损失共计人民币29748元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯严军伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯严军伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯严军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严军伟减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年10月22日起至2017年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  任 佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5259号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所:昆明市人民中路1号。负责人：郝云康,系该营业部总经理。委托诉讼代理人：杨娅，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：常某某，男，汉族，1991年7月20日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告常某某信用卡纠纷一案,本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人杨娅到庭参加诉讼，被告常某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡欠款本金7002.56元、利息2734.63元、滞纳金408.28元及其他费用共计人民币10145.47元（截止至2016年12月29日），及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金等；2.请求判令被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用（含：律师费1300元、公告费、邮寄费等费用）；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡贷记卡，双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但在履行及实际用���中，被告因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等逾期未按约及时偿还。为维护合法权益，诉至人民法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告代理人当庭放弃关于2016年12月30日至2016年12月31日产生相关滞纳金的请求。被告常某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.合约条款；3.详细信息和信息催收资料；4.被告在贷记卡使用中因个人消费透支或取现、未按时还款欠息、违约金、滞纳金或超限费等形成的不良账目记录；5.律师费发票。被告未提交证据。原告的上述证据合法有效且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，未按期偿还欠款时原告因实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均有被告承担，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，现原告诉至法院主张其权利。本院认为：原、被告之间订立的信用卡服务合同合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则全面认真地履行义务。被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，显然违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告请求判令被告归还原告截止至2016年12月29日的信用卡欠款本金7002.56元、利息2734.63元、滞纳金408.28元及其他费用共计人民币10145.47元及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告当庭放弃2016年12月30日至2016年12月31日产生的滞纳金，对此本院予以确认，因2017年1月1日起中国人民银行已明确规定不允许收取滞纳金，故对原告要求2017年1月1日后滞纳金的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院认为原被告对该费用进行了约定，并且原告收取的律师费未超过法律规定的数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月29日的本金7002.56元、利息2734.63元、滞纳金408.28元，共计10145.47元；二、被告常某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2017年1月1日起至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告常某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元���四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元由被告常某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 孙 琳 燕人民陪审员 马 群 跃人民陪审员 ��李皓二〇一七年十月三十日书 记 员 邢 志 辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2919号申请执行人：包兰英,女,1951年4月25日生,汉族，住如皋市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人包兰英与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4019号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告包兰英11000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资11000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费65元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4019号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1681号上诉人(原审被告)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，执行董事。被上诉人(原审原告)：李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人(原审原告)：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆君融置业有限公司与被上诉人冯恩兰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初9891号之一民事裁定，驳回重庆君融置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君融置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆君融置业有限公司上诉称，其实际办公地点在重庆市南岸区弹子石能源大厦六楼，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求判令上诉人交付房屋、支付逾期交房违约金等，属标的为交付不动产的情形，故本案的房屋所在地重庆市巴南区花溪街道典雅花溪半岛即为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出该公司实际办公地点在重庆市南岸区，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月十一日书 记 员  付 洁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1292号罪犯白彬，男，1972年3月13日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，现在宁波市黄湖监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2015年3月16日作出(2015)甬奉刑初字第181号刑事判决，以被告人白彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币450元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯白彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯白彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯白彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白彬减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年10月27日起至2017年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  张文雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1802号之一申请执行人刘志勇，男，1976年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人吴密芝，女，1976年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人肖林，男，1975年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行刘志勇与吴密芝、肖林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年十月十八日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1693号之一申请执行人陈珠选，男，1951年10月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪进南，男，1968年5月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人陈珠选与被执行人洪进南买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人洪进南送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2262号民事判决书所确定的义务，但被执行人洪进南拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人洪进南纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询���执行人洪进南的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行,仅查封两辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号小轿车，但未能实际扣押。由于暂未发现被执行人洪进南有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许增 坚）
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4081号原告：王家华，女，汉族，1956年3月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：汝燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐默，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：王世翔，男，汉族，1983年7月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：罗媛媛，女，汉族，1982年3月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告王家华与被告王世翔、罗媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家华的委托诉讼代理人汝燕、徐默到庭参加诉讼，被告王世翔、罗媛媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款183000元及利息9407元（利息暂计算至2017年5月26日，实际计算至款项付清时止），计192407元；2.判令本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告王世翔与被告罗媛媛系夫妻关系，因资金周转困难，二被告自2013年起向原告多次借款，约定了利息，并由被告王世翔出具了借条，后经原告催要，于2016年偿还了部分借款，剩余183000元借款经原告多次催促，被告均以各种理由搪塞拒不归还，故原诉至法院。被告王世翔未答辩亦未提供证据。被告罗媛媛未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：王世翔向王家华出具借条一张，载明“今借到王家华现金人民币壹拾捌万叁仟元整（183000）借款人：王世翔2016.4.26”。2005年9月15日，王世翔与罗媛媛登记结婚。本案认为，根据王家华提供的借条，对其主张王世翔向其借款183000元的事实予以确认。因该笔债务发生在王世翔与罗媛媛婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，王家华要求王世翔与罗媛媛共同偿还上述借款本金的主张应予支持。因借条中未约定借款期限及利息，故逾期还款利息应从王家华起诉之日起计算，王家华主张按银行同期同类贷款利率标准计算，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王世翔、罗媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告王家华借款本金183000元并从2017年5月26日起以183000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用期间利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告王家华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，公告费800元，由原告王家华负担188元，被告王世翔、罗媛媛共同负担4760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  尹来意人民陪审员  陈昌海二〇一七年十月十一日书 记 员  刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1237号罪犯张月飞，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年10月19日作出(2016)浙0212刑初1395号刑事判决，以被告人张月飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张月飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张月飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张月飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张月飞减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年7月20日起至2017年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  张锡波二〇一七年十月二十三日书 记 员  张文雯
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执208号申请执行人：李娅琼，女，汉族，1972年1月3日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：谢友伦，男，汉族，1955年10月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初430号民事判决书，立案执行申请执行人李娅琼申请执行被执行人谢友伦机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额49，189.00元。本院在执行中依法对被执行人谢友伦的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产及线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初430号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳人民陪审员  何 浩二〇一七年十月三十一日书 记 员  周 群
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初5163号原告：单春全，男，1988年1月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱益炎，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：陈凯挺，男，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省象山县。原告单春全与被告陈凯挺民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人郑燕明到庭参加诉讼。被告陈凯挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告单春全以被告陈凯挺未偿还借款为由，要求法院判令：被告陈凯挺归还借款60000元，并支付按年利率6%自2016年6月1日起至实际履行之日止的利息。被告陈凯挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份，以证明被告陈凯挺借款事实。该证据可认定为本案事实的依据。被告陈凯挺未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系，2015年11月10日，被告陈凯挺因需向原告借款60000元，并出具给原告借条一份，借条载明：“今借到单春全人民币60000元，于2016年5月份归还。借款人陈凯挺”等字样。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，原告遂诉诸本院。本院认为：原告单春全与被告陈凯挺借贷关系有借条证据为证，借贷法律关系成立。借条上双方约定了还款期限，被告陈凯挺应在借款到期后归还原告单春全借款。原告要求被告支付60000元借款并支付按年利率6%按本金60000元自2016年6月1日起至实际履行之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈凯挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈凯挺于本判决生效后十日内归还给原告单春全借款60000元，并支付按年利率6%按本金60000元自2016年6月1日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理1300元，减半收取650元，由被告陈凯挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王阳昉二〇一七年十月二十五日书记员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执177号之三申请执行人：宋海飞。被执行人：万洋。本院在执行宋海飞与万洋借贷合同纠纷一案中查明，依据2016年7月28日生效的（2016）甘0271民初2357号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款10500元、承担自2016年10月28日至实际履行之日按处利率24%的违约金，承担执行费61元。执行过程中本院查明，被执行人无银行存款、无登记土地使用权等可供执行财产。登记在被执行人万洋名下的嘉德苑23栋1-502号住宅一套，本院于2017年8月2日查封（期限三年）。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人万洋拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人万洋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年十月九日书记员  魏建海
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3383号原告：ＸＸ，女，汉族，1965年5月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：程卫东，安徽江淮律师事务所律师。被告：杨小国，男，汉族，1963年9月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告ＸＸ与被告杨小国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人程卫东到庭参加诉讼，被告杨小国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的车辆租金100000元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经协商一致，于2015年4月5日签订一份《汽车租赁合同》，合同对于所租车辆（陕汽德龙××汽车，车牌号皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××）、租金数额、付款方式、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告如约完成了车辆交付义务，被告却未按约支付车辆租金。2015年10月12日，原、被告协商解除所签订的《汽车租赁合同》，经双方结算确认，被告共欠原告车辆租金100000元整，由被告向原告签字出具借据（欠条）一份，后经原告多次催要，被告始终拖欠不给，100000元租金至今未付。原告认为，被告拒不支付汽车租金欠款的行为，违反诚实信用原则，应当承担继续履行的违约责任。因此为维护自身权益，特诉至法院。被告杨小国未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，ＸＸ与杨小国签订汽车租赁合同一份，约定ＸＸ将陕汽德龙××汽车（车牌号：皖Ｓ×××××.皖Ｓ×××××）出租给杨小国使用，租期为一年，自2015年4月15日至2016年4月14日，押金为一万元，租金每年十五万元，按十个月计算……违约责任约定“出租人不得擅自将车调回，否则将按租金的双倍赔给承租人。承租人如果中途退回车辆，应赔偿给出租方两个月租金三万元违约金，合同期满承租人要保证车况良好，轮胎六成新以上。”2015年10月12日，ＸＸ与杨小国协商解除上述租赁合同，杨小国向ＸＸ出具借据一份，载明“借款日期：2015年10月12日车主ＸＸ借款人杨小国用途承租皖Ｓ×××××租金人民币拾万元整（半年租金）备注约定16年6月1日归还借款人杨小国”。本案认为，因ＸＸ与杨小国解除租赁合同，双方对租金、违约金等进行协商计算后，杨小国以借据方式对解除合同时的债权债务关系进行确认，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对该债务事实予以确定。现ＸＸ要求杨小国归还到期债权的主张应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨小国于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ100000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，由被告杨小国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  王庆华人民陪审员  沙文兰二〇一七年十月十七日书 记 员  刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初1704号原告：李兆辉，男，1991年4月1日生，汉族，住镇江。委托代理人：束兴辉，江苏江成律师事务所律师。被告：张海燕，女，1982年12月29日生，汉族，住镇江市。被告：龚明辉，男，1981年5月20日生，汉族，住址同上。原告李兆辉与被告张海燕、龚明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员高国华与人民陪审员夏咏华、胡通海组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李兆辉及其委托代理人束兴辉到庭参加诉讼，被告张海燕、龚明辉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款7万元；诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年4月13日向原告借款7万元并于当日出具借条一份，载明借款金额及还款日期。借款到期后原告多次催要未果，诉至法院。两被告未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年4月13日，被告张海燕向原告出具一张借据，载明：今向原告借7万元，借款日期2017年4月13日，于2017年5月30日前归还。借款到期后两被告未还款，原告多次催要未果，诉至本院。上述事实有借据以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告张海燕向原告借款7万元，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属共同债务，被告龚明辉应承担共同还款责任，原告要求两被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海燕、龚明辉应于本判决生效之日起十日内归还原告李兆辉借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告张海燕、龚明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高国华人民陪审员  夏咏华人民陪审员  胡通海二〇一七年十月三十日书 记 员  贾文婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附上诉须知：1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14340号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：邵盘君，男，1977年09月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与邵盘君金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初32536号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1332号罪犯傅贵文，男，1995年9月16日出生，汉族，��专文化，福建省安溪县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年12月16日作出(2016)浙0212刑初1475号刑事判决，以被告人傅贵文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅贵文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯傅贵文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表��、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯傅贵文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅贵文准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄贤宏审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一七年十月三十一日书记员  张文雯
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执160号之二申请执行人：李中洲，男，汉族，1988年7月27日出生，住安徽省阜南县。申请执行人：李中洋，男，汉族，1990年2月4日出生，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地阜阳市经济开发区。法定代表人：李秀恩，该公司总经理。李中洲、李中洋与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年5月19日作出的（2016）阜仲字第470号裁决书，已经发生法律效力。因阜阳富安置业有限公司未履行裁决确定的义务，李中洲、李中洋于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求阜阳富安置业有限公司支付违约金70512元、仲裁费2150元。本院在执行过程中，阜阳富安置业有限公司于2017年9月18日向本院申请撤销阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第470号裁决，本院已立案受理，案号为（2017）皖12民特25号。《中华人民共和国仲裁法》第六十四条的规定，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第470号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年十月十七日书记员  朱佳国附：本案所涉法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国仲裁法》第六十四条一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4098号之一申请执行人沈权被执行人卢祥锋。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7162号，依法向被执行人卢祥锋发出执行通知书，责令被执行人卢祥锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢祥锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢祥锋(证件号码:)在台州银行的6230399991017242716-101的存款人民币39200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十七日书记员  尚 洁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7583号上诉人（原审原告）：杜某，男，1981年6月28日出生。被上诉人（原审被告）：王某，女,1960年5月24日出生。上诉人杜某因与被上诉人王某分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告杜某于2017年10月17日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，杜某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1119号民事判决；二、准许原审原告杜某撤回起诉。一审案件受理费一千六百零七元，减半收取八百零三元五角，由杜某负担（已交纳）。二审案件受理费一千六百一十二元一角，减半收取八百零六元，由杜某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  杨 磊代理审判员  吴扬新二〇一七年十月二十日书 记 员  柳惠仪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1228号罪犯吕志宏，男，1968年3月5日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2016年5月13日作出(2016)浙0206刑初292号刑事判决，以被告人吕志宏犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯吕志宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯吕志宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯吕志宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕志宏减去有期徒刑三个月。刑期自2016年1月28日起至2017年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  刘学斌二〇一七年十月二十三日书记员  张文雯
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执708号申请执行人白玉秋，女，1978年8月20日生，满族，现住哈尔滨市平房区。被执行人焦涛，男，1966年10月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行白玉秋与焦涛民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初1005号民事调解决书》，执行标的25000.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结《（2017）黑0108民初1005号民调解决书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月十八日书记员  王 璐
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10384号原告：薛松，男，1974年6月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张昌林，男，1953年6月2日生，汉族，住如皋市，系原告薛���的舅舅，特别授权。被告：郝宝凤，女，1964年6月26日生，汉族，住如皋市。被告：钱俊平，男，1963年5月8日生，汉族，住如皋市。原告薛松与被告郝宝凤、钱俊平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛松及其委托诉讼代理人张昌林到庭参加诉讼；被告郝宝凤、钱俊平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛松向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款29860元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为养殖专业户于2015年6月至2016年11月先后向原告购买饲料数吨，折合人民币29860元整，原告在送货期间都每次要求给付货款，而被告都以种种托词不给货款，待鸡鸭出售后一并还清，不会少一分钱，下次一并结清这些虚��的话不知道讲了多少遍，后经多次催要未果。被告郝宝凤、钱俊平未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2016年1月29日，被告郝宝凤出具欠条一份，载明“今欠到薛松饲料款贰万玖仟捌百陆拾／元。诚信合作，共同发展。望信守承诺，及时归还。（壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾）今欠人签字：郝宝凤2016年元月29日”。2017年9月11日，原告以郝宝凤为被告诉至本院，后原告申请追加钱俊平为共同被告。审理中，原告申请对被告财产进行保全，本院作出(2017)苏0682民初10384号民事裁定书。另查，被告郝宝凤、钱俊平于1986年9月3日登记结婚。以上事实，有欠条、结婚申请书、(2017)苏0682民初10384号民事裁定书、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告薛松提供被告郝宝凤出具的欠条，被告郝宝凤欠款29860元的事实可以认定。该债务发生于被告郝宝凤与被告钱俊平夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝宝凤、钱俊平于本判决生效后立即给付原告薛松货款29860元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全费390元，合计665元，由被告郝宝凤、钱俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费550元。审判员  司荣华二〇一七年十月二十七日书记员  蒋浩楠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11011号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳居委会8组。负责人：吴晓敏。被告马松林，男，1948年7月9日生，汉族，住如皋市。被告马锦泉，男，1954年1月11日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被告马松林、马锦泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行撤回起诉处理。代理审判员  池锋二〇一七年十月二十日见习书记员  刘沁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初10025号原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。负责人：孙小飞，行长。被告：黄小林，男，1973年8月16日生，汉族，住如皋市。被告：宋海梅，女，1975年8月9日生，汉族，住如皋市。被告：南通市盛泰置业有限公司，住所地如皋市如城街道丹桂园益寿路1号营业房四楼。法定代表人：杨小刚。本院在审理原告中国银行股份有限公司如皋支行与被告黄小林、宋海梅、南通市盛泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司如皋支行以客户已将贷款结清为由，于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司如皋支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司如皋支行撤回对黄小林、宋海梅、南通市盛泰置业有限公司起诉。案件受理费19105元减半收取9552.50元，由原告中国银行股份有限公司如皋支行负担。审 判 长  王卫华人民陪审员  沈丽华人民陪审员  汪 平二〇一七年十月十二日见习书记员  范云婕
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1471号之一申请执行人：曹燕，女，1979年11月21日出生，汉族，洛河电厂工人，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：管克凤，安徽喻泉律师事务所律师。被执行人：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路信谊大厦4楼，统一社会信用代码91340400553255214B。法定代表人：罗君，该公司董事长。本院在执行曹燕与淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹燕执行申请之一为万国广场中现房号为3#楼17层1715、1716、1717、1718、1719室房屋进行网上备案，因该房已为其他法院查封，目前本院无法强制执行为这些房屋办理网上备案，只能待其他法院解除查封后继续执行。对于申请执行人要求被执行人支付违约金103699元（2015年12月3日至2016年12月30日期间）、诉讼费2309元的执行请求，本院已查封了被执行人开发的万国广场的部分房屋，但因万国广场项目目前仍在建设中，被执行人因缺乏资金致项目进展缓慢，对查封的这部分房屋目前尚不具备拍卖条件。申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产，本院亦依职权未查出被执行人有可供执行的财产线索。基于此，本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十月二十七日书记员 赵 军
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初17868号原告：毛根英,女,1972年11月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。本院在审理原告毛根英诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告毛根英未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年十月二十五日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执695号之一申请执行人：娄翠玉，女，1975年10月出生，汉族。被执行人：韩妍秋，女，1987年8月出生，汉族。被执行��：胡晓峰，男，1987年4月出生，汉族。被执行人：全椒县海天置业有限公司。法定代表人：陈培立，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）滁民一终字第01923号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月28日以（2016）皖1124执695号执行裁定书查封了被执行人韩妍秋名下的房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人韩妍秋名下的房地产及其附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张小波二〇一七年十月十八日书记员 张茂盛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执1051号之一申请执行人：傅玉清，女，1964年7月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：矫新环，女，1973年10月8日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。被执行人：青岛汇鑫源投资担保有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港1111室，组织机构代码77682951-0法定代表人：矫新环。申请执行人傅玉清依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2023号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到两被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判员 徐 斌审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一七年十月十日书记员 胡 伟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执408号申请执行人：南波,男性,1972年9月19日出生,住范县。被执行人：盛和涛,男性,1969年8月6日出生,住范县；被执行人：赵圣飞,男性,1988年6月1日出生,住范县。本院在执行申请执行人南波与被执行人赵圣飞、盛和涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执408号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十月二十九日书记员  孟 平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2148号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行,统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。被执行人:吴江市润达喷织有限公司。法定代表人：沈卫华。被执行人:沈建，男，1986年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人:李嘉，女，1986年1月13日生，汉族，住浙江省湖州市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江市润达喷织有限公司、沈建、李嘉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2017）苏0591民初2358号民事调解书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月19日以（2017）苏0591民初2358号民事裁定书查封了被执行人沈建、李嘉名下位于平望镇端市村豪门府邸1××号房地产（所有权证号:04010659），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人沈建、李嘉名下位于平望镇端市村豪门府邸1××号房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月二十三日书 记 员  曹 昉
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2734号之六申请执行人杨宏波被执行人尹飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5961号，依法向被执行人尹飞发出执行通知书，责令被执行人尹飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结尹飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  吴 简
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0127执2675号之四本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与陆晓丽、陆晓品、陆晓军、徐青华、汪陆宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪陆宇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将汪陆宇纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执713号申请执行人希杰（哈尔滨）饲料有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人金基洪，该公司总经理。委托代理人曹营珠，律师被执行人齐齐哈尔市蓄兴奶牛养殖农民专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人王险峰被执行人王德英，男，1952年2月17日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行希杰（哈尔滨）饲料有限公司与齐齐哈尔市蓄兴奶牛养殖农民专业合作社、王德英买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初353号民事判决书》，执行标的42298.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结《（2017）黑0108民初353号民事判决书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月十八日书记员  王 璐
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1222号之一申请执行人：柴妍伶，女，汉族，1983年10月25日出生，住宜宾县。被执行人：四川省花园实业股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号，组织机构代码20900406—1。法定代表人：吴利财，该公司总经理。申请执行人柴妍伶与被执行人四川省花园实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初310号民事调解书，向被执行人四川省花园实业股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人四川省花园实业股份有限公司在四川省宜宾市翠屏区XXX有不动产，不动产权证号宜市XX用（20005）第XXX号，面积12496.90平方米。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省花园实业股份有限公司位于四川省宜宾市翠屏区XXX的不动产，不动产权证号宜市XX用（2005）第XX号，面积12496.90平方米，查封期限为三年。二、被执行人四川省花园实业股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封���财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封冻结期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  陈文芳审 判 员  官正强代理审判员  刘显军二〇一七年十月十三日书 记 员  杨兴彬
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16684号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：许康，男，1989年11月05日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与许康金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38089号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1556号之一申请执行人淄博坤德物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇温家村。法定代表人崔继斌，经理。被执行人淄博市临淄鲁辉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办安里村东。法定代表人许元涛，经理。淄博坤德物流有限公司与淄博市临淄鲁辉化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1462号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博坤德物流有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄鲁辉化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄鲁辉化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初1462号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄鲁辉化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年十月八日代理书记员  武函羽
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执478号之一申请执行人赵淑芬，女，1972年2月19日生，满族，农民。被执行人薛长龙，男，1957年9月5日生，满族，农民。申请执行人赵淑芬与被执行人薛长龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初1041号民事调解书，责令被执行人薛长龙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛长龙至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人薛长龙有住房公积金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛长龙住房公积金4万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高德丰审 判 员  张百合代理审判员  都业新二〇一七年十月十九日书 记 员  王 斌
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初503号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人罗介波，男性，1991年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市，住贵州省贵阳市。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月17日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2017年7月28日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日由贵州省清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人罗介波犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人罗介波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月16日17时许，被告人罗介波在贵阳市白云兴隆小区一房屋内以1870元（通过微信支付），将12小包用透明塑料袋包装毒品冰毒疑似物彭某1时，被清镇市公安局民警当场抓获，从罗介波身上搜出联系贩卖冰毒的金色vivoX9智能手机一部，其贩毒所得毒品冰毒12小包，经称量净重8.87克。2017年7月18日，清镇市公安局将查获毒品上交贵阳市公安局禁毒工作支队。2017年7月24日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，检材中检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：查获12包毒品。2.书证：受案登记表，指定管辖决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，扣押决定书，毒品扣押，贵阳市公安局禁毒工作支队收据。3.证人证言：证人彭某1的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人罗介波的供述与辩解。5.鉴定意见：毒品检验报告。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录，扣押笔录，毒品取样笔录，罗介波指认毒品、毒品称量照片等。公诉机关建议判处二年六个月至三年的有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人罗介波为牟利，故意贩卖毒品冰毒8.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗介波在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。随案移送的手机一部系作案工具，依法予以没收。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗介波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2020年1月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的金色vivoX9智能手机一部，依法予以没收，上缴国库。三、涉案毒品冰毒8.87克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年十月十一日书记员  ＸＸ林
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初1332号原告：赖万军，男，1978年12月23日生，汉族，户籍地陕西省平利县,现住云南省腾冲市。原告：郑忠爱，男，1975年12月4日生，汉族，住陕西省平利县。二原告的委托诉讼代理人：刘世伟，腾冲市司法局中心法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：云南伟翔聚鑫投资有限公司，统一社会信用代码91530100594582940B，住所云南省昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园A24-21室。法定代表人：韦学超，任该公司执行董事兼总经理。(未到庭)原告赖万军、郑忠爱与被告云南伟翔聚鑫投资有限公司（以下简称云南伟翔聚鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖万军、郑忠爱及其二人的委托诉讼代理人刘世伟到庭参加诉讼，被告云南伟翔聚鑫公司经依法公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖万军、郑忠爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南伟翔聚鑫公司立即清偿原告工程款632468元，庭审中原告自认结算后被告已支付75000元，实欠557468元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月30日，原告赖万军、郑忠爱与被告云南伟翔聚鑫公司签订《硅矿开采施工劳务协议》，原告赖万军、郑忠爱到腾冲市中和镇新歧村腾冲县中新商贸发展有限公司矿区开采点为被告云南伟翔聚鑫公司开采硅矿。2016年12月30日，原告赖万军、郑忠爱与被告云南伟翔聚鑫公司的会计李伟、管理人员董朝晖进行结算：1、洞矿135米×2000元=270000元，2、明挖费用61350元，3、误工费119350元,4、设备折旧费58600元,5、滞留费39000元，6、炸材84168元，计632468元。但结算后被告云南伟翔聚鑫公司未按约定支付原告上述款项，经原告多次催收，被告云南伟翔聚鑫公司先后四次支付原告工程款10000元、5000元、20000元、40000元，共计75000元，后不再支付，现尚欠557468元。被告云南伟翔聚鑫公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交硅矿石开采施工劳务协议、中兴施工队工程结算情况各一份，证明原、被告于2016年8月30日签订《硅矿石开采施工劳务协议》，约定原、被告各自权利义务，原告按约施工后，双方于2016年12月30日结算，被告云南伟翔聚鑫公司应支付原告632468元。其工程结算单上的“中兴”施工队，应为“中新”施工队，因该矿山为腾冲县中新商贸发展有限公司所有。被告未到庭质证亦未提交证据。本院认为，被告云南伟翔聚鑫公司虽未到庭质证，但上述证据系原、被告真实意思表示，并有被告印章和经办人签字，内容真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。通过庭审和举证、质证，本院认定事实如下：2016年6月，原告赖万军经人介绍，带人到腾冲市中和镇新歧村，为被告云南伟翔聚鑫公司承包开采的腾冲县中新商贸发展有限公司所有的矿山采矿，2016年8月30日，原、被告在采矿过程中签订《硅矿石开采施工劳务协议》。2016年12月30日，经双方结算，被告应支付原告工程款632468元。后经原告多次催要，被告先后支付75000元，尚欠557468元不再支付。本院认为，原告赖万军、郑忠爱按照与被告签订的《硅矿石开采施工劳务协议》进行施工，后经结算，被告云南伟翔聚鑫公司尚欠原告工程款557468元的事实清楚，并有被告向原告出具的《中兴施工队工程结算情况》为凭。被告云南伟翔聚鑫公司理应支付尚欠原告的工程款557468元，故原告要求被告支付原告工程款557468元的诉讼请求，本院予以支持。被告云南伟翔聚鑫公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告云南伟翔聚鑫投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赖万军、郑忠爱工程款557468元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130元，由被告云南伟翔聚鑫投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李建安审 判 员  李寄毓人民陪审员  屈在能二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨善奖
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初3622号原告：贝爱珍，女，1954年10月11日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：翁信汉，男，1965年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：尹建英，女，1984年4月10日出生，汉族，住舟山市定海区。原告贝爱珍与被告翁信汉、尹建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝爱珍、被告尹建英到庭参加诉讼，被告翁信汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告贝爱珍向本院提出诉讼请求：要求被告翁信汉、尹建英归还借款25000元，并按月利率20‰支付2017年9月1日前的利息125500元。事实和理由：被告翁信汉于2010年9月14日向原告贝爱珍借款100000元，约定月利率20‰。当日原告将借款现金98000元（已扣除一个月利息2000元）存入被告翁信汉银行账户，被告翁信汉出具借条。后被告支付2011年11月14日前的利息。2011年7月9日，被告尹建英向原告借款100000元，原告将借款现金98000元（已扣除一个月利息2000元）存入被告尹建英银行账户。后被告尹建英归还借款80000元及支付2012年1月3日之前的利息，被告翁信汉于2012年1月3日向原告出具借条，约定借款金额20000元，从当日起按月利率20‰计息。后被告在2012年9月27日至2017年1月29日期间，数次归还借款95000元。上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，为俩被告夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。被告翁信汉未提供书面答辩意见。被告尹建英辩称，本被告未向原告贝爱珍借款，对被告翁信汉向原告借款的事实并不知情。俩被告在离婚时确认无共同债务，在离婚后的人民调解协议书中约定包括向原告所借借款25000元在内的被告翁信汉个人债务由被告翁信汉承担。请求驳回原告要求本被告承担共同偿还责任的诉讼请求。根据原告贝爱珍、被告尹建英陈述及原告提供的借条、银行存款回单，被告尹建英提供的离婚协议书、离婚证等证据，本院认定原告所述事实。另查明，被告翁信汉与被告尹建英于2010年7月30日登记结婚，于2017年3月27日登记离婚。本院认为，借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定被告翁信汉于2010年9月14日向原告贝爱珍借款金额为98000元，2012年1月3日借款金额为18000元，并以此分笔、分段计算利息为99834元（计算至2017年9月1日）。扣除被告已返还借款95000元，尚欠借款金额为21000元。上述债务在俩被告夫妻关系存续期间所负，应当按夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翁信汉、尹建英返还原告贝爱珍借款21000元，支付利息99834元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3310元，减半收取1655元，由被告翁信汉、尹建英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二○一七年十月十九无书记员  余璐珍??3???3?
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3430号之二申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司被执行人黄林生。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7361号，依法向被执行人黄林生发出执行通知书，责令被执行人黄林生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄林生(证件号码:)在省农信社的62×××90的存款人民币1374373.37元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十月十九日书记员  叶 青
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初1542号原告：陈宗刁，男，1967年5月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：邓永国，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。被告：王光裕，男，1965年6月20日出生，汉族，住江西省泰和县，原告陈宗刁与被告王光裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宗刁的代理人邓永国及被告王光裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材款49685元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈宗刁在吉安县高新开发区内经营钢材，被告向原告采购了部分钢材，2016年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款49685元，被告向原告出具了一张欠条，但其一直拒绝支付相关款项，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告王光裕辩称：原告的钢材本来有油漆的，但运输至我处发现多处油漆脱落。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告陈宗刁在吉安县××新区经营钢材生意，应被告王光裕的要求，向其供应钢材，2016年1月31日，经双方核算后，被告向其出具了一张欠条，载明欠款49685元，出具欠条后，被告一直未予支付。本院认为，原告陈宗刁与被告王光裕之间买卖合同关系成立，依法有效。原告要求被告支付钢材款49685元，其提交的证据可以证实，本院予以支持；被告王光裕辩称，原告提供的钢材油漆脱落，存在质量问题，但未提交证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告王光裕于本判决生效十日内支付原告陈宗刁钢材款49685元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1042元，由被告王光裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘先迪审 判 员  梁 斌人民陪审员  胡永久二〇一七年十月十二日书 记 员  黄隆辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3962号申请执行人袁兴林,男,1971年11月20日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人袁兴林与被执行人江苏昌昇集团股��有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-174仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付袁兴林经济补偿金26784.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金26784.00元，执行费302.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行��有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-174仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1252号之五申请执行人：安徽柯美特建材有限公司。被执行人：江苏建恒门窗有限公司。被执行人：王玲。本院在执行安徽柯美特建材有限公司与江苏建恒门窗有限公司、王玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王玲在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执959号申请执行人魏祝贤，女，1962年11月8日生，汉族，如皋市号。被执行人如皋市雪香挂面厂，住所地如皋市白蒲镇朱窑村**组。经营者郝莉琴，女，1964年4月3日生，汉族，如皋市室。被执行人袁建忠，男，1963年5月9日生，汉族，如皋市室。被执行人郝莉琴，女，1964年4月3日生，汉族，如皋市室。被执行��吴蓉，女，1977年2月1日生，汉族，如皋市组。被执行人袁野，男，1988年10月4日生，汉族，如皋市室。被执行人徐晶宇，女，1989年10月30日生，汉族，如皋市室，系被执行人袁野之妻。申请执行人魏祝贤与被执行人袁建忠、袁野、郝莉琴、吴蓉、徐晶宇、如皋市雪香挂面厂民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2015)皋白民初字第757号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市雪香挂面厂（经营者郝莉琴）、被告郝莉琴、被告袁建忠、被告袁野于本判决生效后十日内共同偿还原告魏祝贤借款本金200000元及利息（其中本金130000元的利息自2015年2月9日起至实际给付之日止，按年利率1.2%计算；其中70000元的利息自2015年2月25日起至实际给付之日止，按年利率1.2%计算）。二、被告吴蓉对被告袁建忠的还款承担连带偿还责任。三、被告徐晶宇对被告袁野的还款承担连带偿还责任。案件受理费4300元，由被告如皋市雪香挂面厂、被告郝莉琴、被告袁建忠、被告袁野共同负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金200000元，利息20000元（暂计算至2017年1月14日），案件受理费4300元，执行费3265元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人袁���忠、吴蓉、郝莉琴、袁野、徐晶宇名下无车辆登记信息，查封被执行人如皋市雪香挂面厂名苏Ｆ×××××2汽车一辆（查封期限2年，自2017年3月21日至2019年3月20日），未能实际扣押。被执行人袁建忠、吴蓉、袁野、徐晶宇、如皋市雪香挂面厂名下仅有零星余额银行存款，冻结被执行人郝莉琴名下在中国银行如皋中山西路支行、西皋支行银行存款账户各1个，申请执行人要求2017年12月进行扣划，自2018年始每年的5月进行扣划；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人郝莉琴、袁野、徐晶宇、如皋市雪香挂面厂名下无不动产登记信息，被执行人袁建忠、吴蓉名下位于如皋市白蒲镇朱窑村36组的不动产被本院（2016）苏0682执4011号案处置完毕，抵押权优先受偿后，本案未有余额进行分配。经本院传唤，申请执行人魏祝贤与被执行人袁建忠、吴蓉达成和解协议：除袁建忠已履行15000元、吴蓉已履行3200元外，余款分期履行：被执行人袁建忠、吴蓉于2017年12月28日前给付25000元；于2018年、2019年、2020年每年6月30日前给付10000元，于12月30日前给付15000元。剩余款项、利息、及诉讼费、执行费等均于2021年10月30日前给付。申请执行人不放弃对其余被执行人的权利。因双方达成和解协议，申请执行人明确表示不对被执行人袁建忠、吴蓉采取拘留措施，不将执行人袁建忠、吴蓉列入失信被执行人名单。本院至被执行人郝莉琴、袁野、徐晶宇住所调查，其家中无人，邻居反映近段时间未见有人进出。本院依职权将被执行人郝莉琴、袁野、徐晶宇、如皋市雪香挂面厂上报失信被执行人名单。本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人如皋市雪香挂面厂名下汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置。虽冻结了被执行人郝莉琴名下在中国银行如皋中山西路支行、西皋支行银行存款账户各1个，但因账户存款较少，不足以解决本案，故暂未扣划。被执行人袁建忠、吴蓉名下不动产已被处置完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人明确表示不对被执行人袁建忠、吴蓉采取拘留措施，被执行人郝莉琴、袁野、徐晶宇目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负���继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋白民初字第00757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘国军
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异191号申请人（被执行人）：北京首信股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号。法定代表人：孙治成，公司总裁。委托代理人：张东，北京大成律师事务所律师。申请执行人：微软移动（中国）投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号B幢215。法定代表人：BenjaminOwenOrndorff（本杰明(欧道夫），公司董事长。委托代理人：邢修松，北京市环球律师事务所律师。委托代理人：王恒，北京市环球律师事务所律师实习律师。本院在执行微软移动（中国）投资有限公司（以下简称微软公司）与北京首信股份有限公司（以下简称首信公司）仲裁一案中，首信公司申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲）（2015）中国贸仲京裁字第0655号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人首信公司称，一、仲裁违反法定程序。本案的仲裁规则适用违背了双方当事人的合意；本案推定适用1998年ICC仲裁规则存在严重错误；本案适用1998年ICV仲裁规则，严重违背当事人对调解程序前置的约定。二、仲裁违背我国社会公共利益，执行该裁决将和我国的公共秩序相抵触；本案属于无涉外因素争议的仲裁裁决，承认或执行该裁决严重损害国家司法主权；裁决结果实体上有违公平正义，有损交易安全；裁决使国内仲裁申请人背负“毫无道理滥诉”的费用后果，严重违背社会公共利益。三、本裁决符合法律规定的不予执行的情形，应当裁定不予执行。综上所述，本案中，仲裁程序中存在严重的程序错误，严重违背我国的公共秩序，裁决结果实体上有违公平正义，有损交易安全。因此，依法请求人民法院不予执行（2015）中国贸仲京裁字第0655号仲裁裁决。申请执行人微软公司称，首信公司所述“仲裁违反法定程序”、“违背社会公共利益”等不予执行的理由，与其向北京市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决的理由，实质相同，其撤销仲裁的请求已被驳回，根据最高人民法院《仲裁法司法解释》第二十六条规定，首信公司请求亦应予驳回。本院查明，微软公司与首信公司仲裁一案，（2015）中国贸仲京裁字第0655号裁决：一、驳回首信公司仲裁请求；二、首信公司向微软公司支付其仲裁费用，即仲裁中第173段和175段所列费用的全额以及第179段至第181段所列费用的50%。仲裁裁决生效后，首信公司向北京市第二中级人民法院申请撤销上述裁决，理由是：第一，贸仲及仲裁庭审理案件违反法定程序。第二，贸仲认定适用1998年《国际商会仲裁规则》，其实质系将当事人之间的仲裁条款变更为由贸仲与国际商会仲裁院两家仲裁机构共同管辖当事人之间的争议事项，那么该仲裁条款应当被认定为无效，仲裁裁决应因没有仲裁协议而被撤销。第三，仲裁裁决严重违背社会公共利益。北京市第二中级人民法院经审理作出（2015）二中民特字第13516号民事裁定，驳回首信公司要求撤销（2015）中国贸仲京裁字第0655号仲裁裁决的请求。2017年6月，微软公司向本院申请执行，在执行过程中，首信公司向本院申请不予执行（2015）中国贸仲京裁字第0655号裁决，微软公司不同意首信公司的异议请求。本院认为，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，不予支持。本案中，首信公司提出的不予执行理由，此前已在撤销仲裁裁决案件中提出，并已被北京市第二中级人民法院裁定驳回，故对其不予执行仲裁裁决申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人北京首信股份有限公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0655号裁决的请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 瑾