山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初2891号原告：张乃营，男。原告：王传花，女。原告：李全竹，女。原告：张某1。原告：张某2。原告张某1、张某2的法定代理人：李全竹。上述五原告委托诉讼代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。被告：高现臣，男。被告：鲁守源，曾用名鲁守文。上述二被告委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：佟发杰，男。被告：宁洪文，男。委托诉讼代理人：林成春，由莒县刘官庄镇大官庄社区推荐，男,1950年10月1日出生，汉族，居民，住莒县。被告：薛俊庄，男。委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：陈祥吉。委托诉讼代理人：盛大星，莒县沭章律师事务所律师。原告张乃营、王传花、李全竹、张某1、张某2与被告高现臣、佟发杰、鲁守源、宁洪文、薛俊庄、陈祥吉生命权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃营、李全竹及五原告的委托诉讼代理人来永展，被告高现臣、鲁守源的委托诉讼代理人冯莅华，被告宁洪文的委托诉讼代理人林成春，被告薛俊庄的委托诉讼代理人李守忠，被告陈祥吉的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼。被告佟发杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乃营、王传花、李全竹、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金等损失400369元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张乃营之子张安聪生前与六被告是朋友。2017年2月4日，被告鲁守源在莒县夏庄镇石屯社区经营供氧设备器材开业典礼，当日9时许，被告高现臣将家住莒县县城的张安聪用车接去参加开业典礼，典礼结束后，约中午12时许，凡是参加典礼的人员，被告鲁守源邀请到莒县刘官庄镇大官庄村环球大酒店举行酒宴，张安聪与六被告在同一桌饮酒就餐。约14时30分酒宴结束，张安聪因同桌人劝酒已达醉酒状态，被告陈祥吉与他人把张安聪扶到被告佟发杰的轿车上。约14时50分，他们一同驱车回到了石屯社区，把车停到了社区一号楼前，将醉酒的张安聪放到了车里不管不问，其他人上楼喝水聊天。直到20时许，持续近六个小时，被告等人从楼上下来准备回家时，被告佟发杰发现张安聪在车内已经停止呼吸，被告高现臣拨打120抢救，经莒县人民医院抢救也难以幸免，张安聪因“乙醇中毒致急性呼吸、循环衰竭而死亡”。六被告与原告亲属张安聪在一起喝酒，相互之间产生了安全保障的“注意义务”，同时负有一定的监护照顾义务，但被告明知张安聪已醉酒，已经失去了对自己的控制能力，神志不清无法支配自身的行为时，却未将其安全护送至医院或安全送回家中，最终导致张安聪死亡，被告有较大的过错。高现臣辩称，原告所诉与事实不符，是张安聪本人多次要求跟答辩人一起去参加鲁守源的开业典礼，答辩人劝阻后，张安聪仍坚持去的，并且张安聪称当天下午要去参加朋友喜酒，其说下午仍在夏庄喝酒，让他自己想办法回去。张安聪是具有完全民事行为能力的人，在喝酒期间也没有任何人劝酒，他的死亡是因为自己的身体原因且贪杯。事发后其与鲁守源、佟发杰分别拿出5000元去了张安聪的父母家，上坟时还每人拿了500元。答辩人不承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。佟发杰庭前向本院递交书面答辩状辩称，答辩人既非本案酒场的组织者，也非召集人；答辩人在喝酒期间对张安聪无任何劝酒行为，张安聪系自身原因致死；张安聪参加他人公司开张的典礼喜宴，非答辩人通知，也未和答辩人同行；答辩人在参加喜宴期间亦喝酒过量，进入醉酒状态，需要他人关照，无义务也无能力对张安聪进行关照救护；张安聪去世后，其家属多次找答辩人索要钱款，答辩人不堪其扰，给张安聪家属5000元现金，但答辩人无过错，不需赔偿，该5000元现金原告应予返还；张安聪在答辩人毫不知情也未同意的情况下，由他人架到答辩人价值几十万的越野车上，竟然醉酒致死，给答辩人造成了严重的精神损害和巨大的经济损失，原告还应赔偿答辩人损失。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。鲁守源辩称，答辩人开业并未邀请张安聪，开张后到了饭店才发现张安聪也在，答辩人忙着招呼客人也没有和他说话，张安聪喝了多少酒答辩人不清楚，喝酒结束后，张安聪上了谁的车跟谁走的答辩人也不清楚，到了晚上9点才听说张安聪喝酒过量去了莒县人民医院，答辩人赶到医院，张安聪经抢救无效死亡了。事发后第三天，高现臣说去张安聪父母家看看，答辩人也凑了5000元钱让高现臣带去表达一下心意。张安聪的死亡与答辩人没有任何关系，答辩人既没有邀约他，也没劝他喝酒，他的死亡一是因为他自己身体的原因，二是他自己贪杯，请求法庭驳回原告的诉讼请求。宁洪文辩称，答辩人参加完开业典礼后，就到夏庄茶园喝他人喜酒去了，到14时左右，答辩人才到的环球大酒店，此时酒席已快结束，答辩人看到有空位置就坐下喝了一口酒，后马上离开到酒店前台，没有陪张安聪喝酒，也没有劝酒，答辩人不应承担赔偿责任。薛俊庄辩称，张安聪死亡与答辩人无关，答辩人与张安聪平时没有任何联系交往，涉案酒宴不是答辩人邀请组织的，涉案酒宴召集的当天中午，答辩人先去了朋友家参加订婚喜宴，结束后又赴涉案酒宴时已接近结束，答辩人仅到落座的桌子上喝过两杯啤酒，并没有对张安聪进行劝酒，结束后答辩人先行离开酒宴现场。答辩人既没有同张安聪一起赴宴，也没有同张安聪一起离开酒宴现场，上述事实充分说明答辩人在张安聪死亡过程中没有任何过错，因此不应承担任何责任。同时答辩人发扬雷锋精神，在张安聪赴医院抢救时为其垫付1000元，要求张安聪亲属即本案原告返还垫付款1000元。陈祥吉辩称，原告所诉部分与事实不符，答辩人并没有共同驱车去石屯社区，张安聪酒宴后主动到佟发杰的轿车上，是由答辩人与另一人员搀扶下自己进入车中，答辩人没有上车。酒宴期间答辩人没有向张安聪劝酒，答辩人喝酒过程中曾中途离开，没有完全在整个酒宴进程中，本案中答辩人没有过错，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：原告张乃营、王传花系死者张安聪之父母，原告李全竹系死者张安聪之妻，原告张某1、张某2系死者张安聪之子女。2017年2月4日，被告鲁守源经营的位于莒县夏庄镇石屯社区的医疗器械公司开业，并在莒县刘官庄镇大官庄村环球大酒店举行酒宴。中午张安聪乘坐被告高现臣的车去参加酒宴，张安聪与被告高现臣、鲁守源、佟发杰、宁洪文、薛俊庄、陈祥吉等人同桌就餐饮酒。席后，被告陈祥吉与他人搀扶醉酒的张安聪上了被告佟发杰的越野车后座后即离开，被告高现臣与佟发杰后来上了该车，被告佟发杰坐在副驾驶座，被告高现臣驾驶该车回到夏庄镇石屯社区，被告高现臣、佟发杰下车到被告鲁守源的公司喝水。当天下午，被告佟发杰又驾驶该车、高现臣坐在副驾驶座，到该社区另一户人家喝酒，至当日20时许，二被告喝完酒后打算乘车离开时，发现张安聪趴在车前排座椅与后排座椅之间，随即拨打120将张安聪送往莒县人民医院抢救，抢救无效死亡，原告支出抢救医疗费用1631元。2017年3月7日，经山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心[2017]病鉴字第16号司法鉴定意见书，分析如下：1.被鉴定人张安聪颈部诸肌群未见出血，舌骨、甲状软骨和环状软骨未见骨折，喉头粘膜无水肿，气管、食管腔内无异物。死者全身体表及各重要器官未见明显机械性损伤及机械性窒息征象，故其机构性损伤及机械性窒息致死可排除。2.经系统全面的尸表检验、尸体解剖、病理检验及血液乙醇含量检验，××，冠状动脉粥样硬化；常规组织石蜡切片、HE染色及光学显微镜下显示：脑淤血水肿，肺淤血水肿，××理性改变。经两次对其血液乙醇含量进行检测，分别为3.7970mg/ml；3.6504mg/ml。结合相关文献记载：成人血液中乙醇浓度达75-80mg/100ml即可出现乙醇急性中毒症状，致死量为205-500mg/100ml，因个人体质原因可有不同差异，如在短时间内饮入大量白酒，可因急性中毒造成呼吸抑制而死亡。××患者血液中乙醇含量为379mg/100ml，已达致死浓度，其肺水肿、××理性改变亦支持乙醇中毒后组织缺血缺氧后改变。故综合分析认为：死者系乙醇中毒致急性呼吸、循环衰竭而死亡。鉴定意见为：被鉴定人张安聪系乙醇中毒致急性呼吸、循环衰竭而死亡。原告为此支出鉴定费15000元。张安聪死亡后，被告高现臣、鲁守源、佟发杰每人给付原告现金5000元。后在给张安聪上坟时，六被告每人分别给原告现金500元。被告薛俊庄称为张安聪在医院垫付医疗费1000元，原告不予认可，被告薛俊庄亦未提供证据证实，本院不予认定。原告主张六被告对张安聪劝酒致其醉酒无证据证实，不予采纳。本院认为，张安聪作为完全民事行为能力人，应当对喝酒的多少和自身体质有所了解和预判，张安聪系因乙醇中毒致急性呼吸、循环衰竭而死亡，应当对其死亡结果承担主要责任。被告高现臣、佟发杰两次驾驶车辆均未能发现并及时对张安聪实施救助，致使张安聪在车上长达几个小时，已失去最佳救助时机，该二被告人未尽到注意义务，对张安聪的死亡也存在过错，应承担部分赔偿责任。被告鲁守源作为酒宴的组织者且与张安聪同桌饮酒，席散后未尽到合理安排和安全护送的保障义务，对张安聪的死亡存在过错，亦应承担部分赔偿责任。被告陈祥吉明知张安聪醉酒，在将张安聪扶上车后未告知车主，未尽到安全提示义务，致使张安聪不能被及时发现，应对张安聪的死亡承担一定的赔偿责任。根据以上各被告的过错程度，在被告高现臣、佟发杰、鲁守源每人已赔偿原告5000元的基础上，本院酌定三被告再各赔偿原告各项经济损失25000元，共计每人赔偿30000元，被告陈祥吉赔偿原告各项经济损失10000元。原告所提供的证据不能证明被告宁洪文、薛俊庄对张安聪的死亡存在过错，故其要求被告宁洪文、薛俊庄承担赔偿责任，不予支持。六被告在给张安聪上坟时给付原告的500元钱，根据当地的风俗习惯，应视为人情钱，不能抵减被告的赔偿数额。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高现臣于判决生效后十日内赔偿原告张乃营、王传花、李全竹、张某1、张某2各项经济损失30000元（已付5000元）；二、被告佟发杰于本判决生效后十日内赔偿原告张乃营、王传花、李全竹、张某1、张某2各项经济损失30000元（已付5000元）；三、被告鲁守源于本判决生效后十日内赔偿原告张乃营、王传花、李全竹、张某1、张某2各项经济损失30000元（已付5000元）；四、被告陈祥吉于本判决生效后十日内赔偿原告张乃营、王传花、李全竹、张某1、张某2各项经济损失10000元；五、驳回原告张乃营、王传花、李全竹、张某1、张某2对被告宁洪文、薛俊庄的诉讼请求；六、驳回原告张乃营、王传花、李全竹、张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元，由原告张乃营、王传花、李全竹、张某1、张某2负担2740元，由被告高现臣、佟发杰、鲁守源各负担274元，由被告陈祥吉负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇一七年十月二十七日书记员  郑 爽