福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初3914号原告：莆田市涵江区新阳鞋材加工厂，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄民营工业区。统一社会信用代码9135030357297402X1。法定代表人：卢淑媛。原告：莆田市涵江区淑媛鞋面加工场，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄民营工业区。经营者：卢淑媛，女，1969年11月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：许如金，福建众益律师事务所执业律师。被告：莆田立足鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路。统一社会信用代码91350300611258502G。法定代表人：程文华，董事长。委托诉讼代理人：谢海生，男，该公司员工，住福建省惠安县。原告莆田市涵江区新阳鞋材加工厂（以下简称“新阳鞋材加工厂”）、莆田市涵江区淑媛鞋面加工场（以下简称“淑媛鞋面加工场”）与被告莆田立足鞋业有限公司（以下简称“立足鞋业公司”）因加工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场的共同委托诉讼代理人许如金，被告立足鞋业公司委托诉讼代理人谢海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场向本院提出诉讼请求，立足鞋业公司向新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场支付加工费1087003.79元，并自2015年9月17日开始至实际还清之日止按逾期付款年违约金6%计付利息。事实与理由：新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场与立足鞋业公司从2010年开始鞋材加工业务往来，立足鞋业公司委托新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场加工鞋材，立足鞋业公司支付加工费。双方约定：新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场按立足鞋业公司的要求将鞋材加工后的成品送往立足鞋业公司仓库处，立足鞋业公司的工厂仓管员验收合格后签字，再由新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场开具增值税发票给立足鞋业公司，由立足鞋业公司的财务主管审批并一个月后付清加工费。2017年6月6日，经双方对2015年9月17日至2017年6月6日期间的业务往来对账后，立足鞋业公司尚拖欠新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场加工费1087003.79万元。经新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场多次催讨,立足鞋业公司拒不还款。立足鞋业公司答辩称，新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场没有充分确凿的证据证明双方存在加工合同关系，请求驳回新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场的诉讼请求。新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一：《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《身份证》复印件各一份，欲证明：新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场诉讼主体适格；证据二：《出货单》复印件各一份，一组共计24份，欲证明：新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场与立足鞋业公司之间存在加工订单的事实；证据三：《厂商加工请款明细表》复印件各一份，一组共计19页，欲证明：立足鞋业公司签收了订单的事实；证据四：《增值税发票》复印件各一份，一组共计24页，欲证明：新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场向立足鞋业公司开具增值税发票的事实；证据五：《账目凭证》复印件各一份，一组共计2页，欲证明：立足鞋业公司拖欠新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场加工费的事实。立足鞋业公司对新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场提供的上述证据质证认为，对证据一的三性均有异议，新阳鞋材加工厂的经营范围是鞋材加工，淑媛鞋面加工场的经营范围是鞋面缝纫加工；本案涉及的加工不包含鞋材、鞋面，与新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场的经营范围不一致，法定代表人身份证明表述为公司法定代表人，而新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场的性质都不是公司；对证据二的三性均有异议，出货单均为新阳鞋材加工厂的出货单，加盖新阳鞋材加工厂的公章，不能证明立足鞋业公司与淑媛鞋面加工厂存在合同关系，出货单上没有立足鞋业公司盖章，没有立足鞋业公司授权，签字人签字潦草，身份无法确认；对证据三的三性均有异议，九份《请款明细表》厂商一栏空白，有三份标明的厂商是新阳鞋材加工厂，盖的是新阳鞋材加工厂的章，不能证明淑媛鞋面加工场与立足鞋业公司之间存在合同关系，明细表上没有立足鞋业公司盖章，签字人没有立足鞋业公司授权，签字字迹潦草，签字人的身份无法确认，加工方式与新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场的经营范围不一致；对证据四的三性均有异议，发票编号为00144097、00144172、00144340、00144429、00144561、00144948、00144992、00145169、00145193所标明的加工方式为大底组合加工，与新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场提交的《出货单》、《请款明细表》所标称的加工方式不一致，与新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场的经营范围也不一致；发票编号为00145169、00144993、00215552、00145192、00144562、00144949、00144098、00144171、00144341、00144430所标明的加工方式为中底缝纫加工，与新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场提交的《出货单》、《请款明细表》所标称的加工方式不一致，且十份发票的销售方为淑媛鞋面加工场，没有其他证据证明淑媛鞋面加工场与立足鞋业公司存在加工合同关系；发票编号为01022851、01022852、01022853、01022854、01022855没有提供原件核对，真实性无法确认，发票标明的加工方式为中底，中底为名词而不是动词，中底不是加工方式，中底加工和《请款明细表》的加工方式不一致，与新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场的经营范围不一致，该五份发票的销售方为莆田市涵江区荣达鞋业有限公司，与本案的新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场、立足鞋业公司均无关系；对证据五的三性均有异议，立足鞋业公司公章保管人黄志华没有盖过章，公司会计也没有和新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场对过账，没有向新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场出具过账目凭证，公章是被他人偷盖的，没有经办人签字，账目凭证不是新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场的真实意思表示。本院经审查分析认为，新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场所提供的上述证据均有原件核对，《出货单》、《厂商加工请款明细表》上均有立足鞋业公司员工王定贵、翁国富的签名，故上述证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，可证明双方存在鞋材加工业务往来，立足鞋业公司尚拖欠新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场加工费1087003.79万元等事实，证明力予以确认。经庭审举证、质证和本院对上述有效证据的认定，结合庭审当事人陈述，本案认定事实如下：新阳鞋材加工厂系卢淑媛的个人独资企业，从事鞋材加工；淑媛鞋面加工场是个体工商户，经营者为卢淑媛，两者是同一个经营主体。新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场与立足鞋业公司从2010年开始业务往来，立足鞋业公司委托新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场加工鞋材，立足鞋业公司支付加工费。双方约定：新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场按立足鞋业公司的要求将鞋材加工后的成品送往立足鞋业公司仓库处，立足鞋业公司的工厂仓管员验收合格后签字，再由新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场开具增值税发票给立足鞋业公司，经立足鞋业公司的财务主管审批并于一个月后付清加工费。2017年6月6日，经新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场与立足鞋业公司对2015年3月13日至2017年3月9日期间的业务往来对账后，立足鞋业公司向新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场出具《账目凭证》一份，该《账目凭证》载明：“双方自2015年3月13日至2017年3月9日结算如下：其中欠新阳756465.89元，已开票287029.29元，以荣达名义开票242727.00元，尚未开票226709.60元；欠淑媛加工费330537.90元；以上欠款合计1087003.79万元”，并加盖“莆田立足鞋业有限公司”公章。经新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场多次催讨,立足鞋业公司拒不还款，致诉讼。在本案审理过程中，新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场确认两者是同一个经营主体，涉案的货款可以一并支付。立足鞋业公司对其公司的盖章有异议，但经释明没有在本院规定的期限内向本院提交印章鉴定申请书和合法有效的验材、样材。本案审理期间，新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结立足鞋业公司在兴业银行莆田分行开立的账号为14×××05的账户存款200000元，在招商银行荔城支行开立的账号为59×××09的账户存款680000元，在中国银行莆田分行开立的账号为42×××78的账户存款300000元，并提供了其法定代表人卢淑媛名下的座落于莆田市荔城区的房地产[房屋产权证号：莆房权证荔城字第××号，土地证号：莆国用（2015）第**号]担保。本院于2017年9月5日作出(2017)闽0304民初3914号《民事裁定书》，裁定冻结上述银行账户的存款。本院认为,新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场与立足鞋业公司之间存在加工合同关系，新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场作为加工承揽人，已依约履行了加工鞋材的义务，立足鞋业公司作为定作人，应依约履行给付加工费的义务。经新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场多次催讨,立足鞋业公司仍未能给付该加工费，已构成违约。故新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场请求立足鞋业公司支付加工费1087003.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场诉求自2015年9月17日起按逾期付款年违约金6%计付利息，缺乏事实和法律依据，本院给予调整为自双方结算之日（2017年6月6日）开始至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。立足鞋业公司抗辩无理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、莆田立足鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场加工费1087003.79元，并自2017年6月6日开始至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。二、驳回新阳鞋材加工厂、淑媛鞋面加工场的其他诉讼请求。如果莆田立足鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15484元，保全费5000元，由莆田立足鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  连森妹人民陪审员  黄志萍人民陪审员  林少丹二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈金英附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。