江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初364号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人景逸波，男，1988年5月12日出生，住东台市。因本案，于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，经本院决定，于2017年9月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人陈伟，江苏东亭律师事务所律师。被告人陈青林，男，1987年9月10日出生，住东台市。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年2月13日被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因本案，于2016年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，经本院决定，于2017年9月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。被告人杨小伟，男，1991年12月9日出生，住东台市。曾因寻衅滋事，于2011年4月29日被行政拘留七日，并处罚款五百元；因吸毒，于2013年4月12日被行政拘留十日。因本案，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，经本院决定，于2017年9月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。被告人姚辰，男，1988年12月6日出生，住东台市。因本案，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，经本院决定，于2017年9月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。被告人李国童，男，1988年6月1日出生，住东台市。曾因寻衅滋事，于2006年8月17日被行政拘留十日；因吸毒，于2014年6月6日被行政拘留十日；因吸毒，于2016年1月2被行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2016年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，经本院决定，于2017年9月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。被告人戴祥，男，1993年8月29日出生，住东台市。曾因吸毒，于2016年1月2日被行政拘留十日，并处罚款一千五百元。因本案，于2016年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，经本院决定，于2017年9月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人景逸波、陈青林、杨小伟、姚辰、李国童、戴祥犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人景逸波及其辩护人陈伟，被告人陈青林、杨小伟、姚辰、李国童、戴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年9月24日晚，王某与被告人景逸波因争抢女朋友一事，约景逸波见面解决。当晚，张某先后邀请被告人陈青林、杨小伟、姚辰、李国童、戴祥和景逸波等人到东台市某广场吃夜宵。期间，王某一人来，电话联系并认出二楼的被告人景逸波，欲将其带走，张某等人反对，双方发生争吵，王某在顾某1等人劝说下离开现场。后王某联系李某再次来到二楼，与被告人景逸波等人又发生口角，被告人景逸波拿起酒杯砸向王某、李某处，现场有人讲“有事下去解决”，被告人景逸波、陈青林、杨小伟、姚辰、李某、王某各持酒杯、酒瓶下楼。在门口，王某先后与杨小伟、李国童发生推搡，被告人陈青林上来推王某，李某用酒瓶砸陈青林后脑勺，双方发生混战。其中，被告人陈青林与王某推搡，用酒瓶击打李某头部，并脚踢李某、王某；被告人杨小伟与王某推搡，将酒瓶砸向王某，并推、踢王某；被告人姚辰欲用酒杯打王世平时，酒杯滑落，遂对王某拳打脚踢；被告人李国童脚踢李某，并对王某拳打脚踢；被告人戴祥用凳子殴打王某；被告人景逸波对王某拳打脚踢。经鉴定，李某和王某的伤情分别构成轻伤二级和轻微伤。案发后，被告人杨小伟、姚某2电话通知到案，被告人戴祥、陈青林、李国童主动投案，均如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了各被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人景逸波、陈青林、杨小伟、姚辰、李国童、戴祥随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人陈青林、杨小伟、姚辰、李国童、戴祥构成自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人景逸波、杨小伟、姚辰、李国童、戴祥对指控的事实没有异议；被告人陈青林辩解其未用酒瓶击打李某头部。被告人景逸波的辩护人提出被告人景逸波构成自首、被害人存在明显过错、被告人景逸波已赔偿损失并取得谅解等辩护意见。经审理查明，王某与被告人景逸波因争抢女朋友存在纠纷。2016年9月24日晚，张某先后邀请被告人陈青林、杨小伟、姚辰、李国童、戴祥和景逸波等人到东台市某广场西侧吃夜宵。期间，王某一人来，认出了二楼的被告人景逸波，欲将其带走，张某等人反对，双方发生争吵，王某在顾某1等人劝说下离开现场。后王某联系李某再次来到二楼，与被告人景逸波等人又发生口角，被告人景逸波拿起酒杯砸向王某、李某处，现场有人讲“有事下去解决”，被告人景逸波、陈青林、杨小伟、姚辰和李某、王某遂各持酒杯、酒瓶下楼。在门口，王某先后与杨小伟、李国童发生推搡，被告人陈青林上来推王某，李某用酒瓶砸陈青林后脑勺，双方发生互殴。其中，被告人陈青林与王某推搡，扔出手中酒瓶，并脚踢李某、王某；被告人杨小伟与王某推搡，将酒瓶砸向王某，并脚踢王某；被告人姚辰准备用来打王某的酒杯滑落，其就对王某拳打脚踢；被告人李国童脚踢李某，并对王某拳打脚踢；被告人戴祥用凳子砸向王某；被告人景逸波对王某拳打脚踢。经鉴定，王某头皮创及体表软组织挫伤，构成轻微伤；李某面部创及双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人杨小伟经电话通知到案、被告人陈青林、李国童、戴祥主动投案，均如实供述了犯罪事实；被告人姚辰经电话通知到案，未能及时如实供述犯罪事实。本院审理期间，被告人景逸波、陈青林、杨小伟、姚辰、李国童、戴祥共同赔偿了被害人李某的损失，取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人景逸波等人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某等人的陈述，证人顾某2等人的证言，东台市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿材料和谅解书，发破案经过及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人景逸波、陈青林、杨小伟、姚辰、李国童、戴祥随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨小伟经电话通知到案、被告人陈青林、李国童、戴祥主动投案，均如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；各被告人已赔偿被害人李某的损失，取得被害人李某的谅解，均可酌情从轻处罚；被告人陈青林、杨小伟、李国童、戴祥有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人姚辰虽经电话通知到案，但归案后未能及时供述犯罪事实，依法不构成自首。关于被告人陈青林提出的其未用酒瓶击打李某头部的辩解意见，经查，证实被告人陈青林用酒瓶击打李某头部的证据不足，对该辩解意见，本院予以采信。关于被告人景逸波的辩护人提出的被告人景逸波构成自首的辩护意见，经查，被告人景逸波归案后未能及时供述犯罪事实，依法不构成自首。关于被告人景逸波的辩护人提出的被告人景逸波已赔偿被害人李某的损失并取得谅解等辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。综上，为维护社会秩序，打击刑事犯罪，本院根据各被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人景逸波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十八日，即自二○一七年九月二十九日起至二○一八年四月二十日止。）二、被告人陈青林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的四日，即自二○一七年九月二十九日起至二○一八年四月二十四日止。）三、被告人杨小伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的二十一日，即自二○一七年九月二十九日起至二○一八年四月七日止。）四、被告人姚辰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的九日，即自二○一七年九月二十九日起至二○一八年四月十九日止。）五、被告人李国童犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的四日，即自二○一七年九月二十九日起至二○一八年四月二十四日止。）六、被告人戴祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的四日，即自二○一七年九月二十九日起至二○一八年四月二十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥审 判 员  卞荣巍人民陪审员  钱红兰二〇一七年十月十二日书 记 员  袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。