兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初373号原告：刘淑红，女，1971年3月23日生，汉族，现住建昌县小德营子乡。原告：刘树平，男，1973年2月22日生，汉族，现住建昌县小德营子乡。委托诉讼代理人：韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：曹新宇，男，1978年9月18日生，满族，住兴城市。被告：白ＸＸ，男，1980年6月11日生，蒙古族，户籍所在地朝阳市龙城区。被告：兴城市德隆运输有限责任公司。住所地：兴城市宁远办事处南桥路**号。统一社会信用代码：91211481059840469Y。法定代表人：杨文洲，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。住所地：兴城市温泉办事处弘熙园小区。法定代表人：佘俊峰，该公司经理统一社会信用代码：91211400123802388D。委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。原告刘淑红、刘树平与被告曹新宇、兴城市德隆运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依职权追加被告白ＸＸ，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑红、刘树平及其共同委托诉讼代理人韩启，被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司的委托诉讼代理人杨丽丽、追加被告白ＸＸ到庭参加诉讼。被告曹新宇、兴城市德隆运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告322869.00元。由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告分别系刘树凡的姐姐和哥哥。2016年10月18日21时10分许，被告曹新宇驾驶辽P4XX**号重型自卸货车，沿兴凌线由西向东行驶到14公里+300米附近路段左行时，与由北向南横过路的行人刘树凡在路北侧车道内相撞，造成车辆损失，刘树凡当场死亡的交通事故。交警部门认定被告曹新宇承担此事故全部责任，刘树凡无事故责任。被告曹新宇驾驶的辽P4XX**号重型自卸货车的登记所有人为被告兴城市德隆运输有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保，原告要求三被告赔偿事故损失322869.00元（死亡赔偿金241140.00元，丧葬费26729.00元，精神损害抚慰金50000.00元，近亲属处理丧葬费事宜期间的误工费住宿交通费5000.00元），因几方不能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审时，二原告根据2017年辽宁省道路交通事故赔偿标准，变更死亡赔偿金的数额为257620元，丧葬费的数额为28754元，总数额为341194.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司辩称，曹新宇驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和限额100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内，对于原告合理损失，我公司在保额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金根据最高人民法院关于法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复，保险公司不予赔偿，对于该项主张无法律依据，保险公司不承担本案的诉讼费。被告兴城市德隆运输有限责任公司辩称，辽P4XX**号车是白ＸＸ本人出资购买的，是挂靠我公司的车辆，实际车辆所有人是白ＸＸ，是由白ＸＸ自由经营的，公司从不参与此车的经营活动，也未曾在经营中受益。所以，此车的经营行为与我公司无关。此次交通事故与我公司无关，由白ＸＸ及保险公司负责理赔。追加被告白ＸＸ辩称，车已上保险，挂靠在兴城德隆公司是事实，我认为应由保险公司承担责任。被告曹新宇未答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年10月18日21时10分许，被告曹新宇驾驶辽P4XX**号重型自卸货车，沿兴凌线由西向东行驶到14公里+300米附近路段左行时，与由北向南横过路的行人刘树凡在路北侧车道内相撞，造成车辆损失，刘树凡当场死亡的交通事故。经兴城市公安交通警察大队作出辽公交认字［2016］第00069号道路交通事故认定书认定被告曹新宇承担此事故全部责任，刘树凡无事故责任。被告曹新宇驾驶的肇事车辆辽P4XX**号货车的登记所有人为被告兴城市德隆运输有限责任公司，实际所有人为白ＸＸ，曹新宇系其雇佣的司机。该车挂靠在被告兴城市德隆运输有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保交强险和限额100万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。另查明，刘树凡系1979年8月16日出生，户籍所在地为辽宁省建昌县小德营子乡双榆树村平北组39号。原告刘淑红系刘树凡的姐姐，原告刘树平系刘树凡的哥哥。二人均系农业家庭户口。上述事实，有交通事故责任认定书、建昌县小德营子乡双榆树村村民委员会出具的证明、死亡注销证明、户籍证明、保险代抄单及原、被告陈述笔录等载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，自然人的生命健康权和财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，其次由商业险进行赔偿，不足部分由当事人按照过错责任承担民事责任”。本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证作出辽公交认字［2016］第00069号道路交通事故认定书，被告曹新宇承担此事故全部责任，刘树凡无事故责任，当事人均未提出异议，故对该责任认定书本院予以采信，据此，当事人曹新宇方应负事故的100％责任，其对原告合理的经济损失应依法给予赔偿。因曹新宇系辽P4XX**号货车实际所有人白ＸＸ雇佣的司机，故应由被告白ＸＸ承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因被告兴城市德隆运输有限责任公司为肇事车辆的挂靠单位，故原告主张被告兴城市德隆运输有限责任公司承担赔偿责任本院予以支持。关于原告诉请的死亡赔偿金257620.00元。根据原告提供的证据，刘树凡死亡时未满六十周岁，户籍所在地为辽宁省建昌县小德营子乡双榆树村，原告主张按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均可支配收入12881元计算主张死亡赔偿金257620.00元，符合法律规定，本院予以认定。关于原告诉请的丧葬费28574.00元，根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，丧葬费28574.00元符合法律规定，本院予以确认。关于原告诉请的精神损害抚慰金50000.00元。本案被告因此事故被兴城市人民法院判处交通肇事罪，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款的规定，“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”故，本案原告有权提起精神损害赔偿。因本案交通事故造成刘树凡死亡，给刘树凡的哥哥、姐姐，也就是本案的二原告造成精神损害，但二原告诉请金额过高，本院酌定为30000.00元。关于原告诉请的近亲属处理丧葬事宜期间的误工费住宿交通费等5000.00元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定。原告虽未提供相应票据，但处理丧葬事宜客观上的确会发生误工、交通、住宿等费用，故本院酌定为2000.00元。综上，原告的上述经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在交强险限额内赔偿三原告精神损害抚慰金30000元，丧葬费28574.00元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等2000.00元，部分死亡赔偿金49426.00元（110000.00元-30000.00元-28574.00元-2000.00元），共计110000.00元；在商业三者险范围内赔偿剩余部分死亡赔偿金208194.00元（257620.00元-49426.00元）。因保险限额可足额赔偿，故被告白ＸＸ、被告兴城市德隆运输有限责任公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘淑红、刘树平110000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告刘淑红、刘树平208194.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费2120元，由原告刘淑红、刘树平负担30元，由被告白ＸＸ、被告兴城市德隆运输有限责任公司连带负担2090元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李英志人民陪审员  高秀芹人民陪审员  崔红梅二〇一七年十月十日书 记 员  张 兵