wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初4564号原告：王兴贤，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：林杰，男，1993年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县，被告：张东风，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告王兴贤与张东风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴贤的委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼，被告张东风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴贤向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1700000元，并支付利息1517200元（其中200000元按月利率2%自2012年10月29日起计算至2014年1月3日止，1700000元按月利率2%自2014年1月3日起暂计算至2017年7月14日，以后按此标准顺延，直至款清为止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告分别于2012年10月29日、2014年1月3日借给张东风人民币200000元、1500000元，原告均于借款当日通过银行转账至张东风指定的账户内，双方约定借款月利率均为2%，自借款之日起计算利息，直至款清为止，张东风均出具了借条。2016年11月30日，原被告双方签订了一份《协议书》，明确了张东风两次从原告处借款人民币合计1700000元，双方约定月利率为2%，自借款之日起开始计算利息，以及张东风从未支付借款本金和利息的事实。同时，双方还约定：王兴贤可随时要求张东风归还借款本金和利息，若张东风不予支付借款本金和借款利息，则张东风除需支付王兴贤借款本金和利息外，还应当承担王兴贤为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。在《协议书》签订之后，原告多次要求被告偿还所欠款项并支付利息，但是被告至今没有偿还借款本金，也未支付任何利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份信息，证明原告诉讼主体适格；二、协议书一份、借条两份，证明被告向原告两笔共借款1700000元的事实，并约定了每笔借款的利息计算方式、起算时间及管辖法院；三，银行流水八张、中国民生银行对账单一张，证明借款已给付的事实。被告张东风未作答辩，亦未提供证据。上述证据经庭审举证，被告缺席未质证，本院经审查，对上述证据予以认定。经审理查明：2012年10月29日，被告张东风向原告王兴贤借款200000元，原告于当日从自己的民生银行合肥分行62×××90账户转款至被告肥东农合行王铁支行62×××11账户；2014年1月3日，被告张东风再次向原告王兴贤借款1500000元，原告于当日将款转至被告指定的张峻岭账户。2016年11月26日，被告向原告出具借条一张，载明：2012年10月29日借到王兴贤人民币贰拾万元整，月息2分，自借款之日计算；2016年11月30日，被告向原告出具借条一张，载明：2014年元月3日借到王兴贤人民币壹佰伍拾万元整，月息2分，自借款之日计算。借款汇入以下账号（开户行：中国工商银行，户名：张峻岭，账号62×××88）；同日，原被告双方签订协议书一份，明确了上述借款事实和利息计算方式，被告确认收到原告1700000元借款，并载明“上述借款的本金全部没有偿还，相应的利息自借款之日起至今也均未支付”，同时载明“上述借款甲方可随时要求乙方归还借款本金和利息。如果乙方不予支付借款本金和借款利息，乙方除需支付甲方借款本金、利息以外，还应承担甲方为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）”，甲方为原告王兴贤，乙方即为被告张东风，双方均签字确认。此后，原告多次催要，被告均未还款，为此，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借条、协议书、银行流水、中国民生银行对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张东风两次分别向原告王兴贤借款200000元和1500000万元，由其出具的借条、双方签订的协议书及原告提供的银行流水、对账单等证据证明，本院予以确认。双方约定按月利率2%支付利息，不违反规定，应予支持。被告未能按期还款，已构成违约，现原告诉请被告归还借款并自借款之日起按约定的月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东风于本判决生效后十日内归还原告王兴贤借款本金1700000元，其中200000元自2012年10月29日起，1500000元自2014年1月3日起均按月利率2%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32538元，减半收取为16269元，由被告张东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一七年十月十二日书记员  黄 啸附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保570号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖正庭财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保438号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保570号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初8415号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行），住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。主要负责人：苏振南，系该支行行长。委托诉讼代理人：余时维、傅德培，系该银行工作人员。被告：黄仁华，男，1972年7月3日出生，汉族，住南安市。原告农商行诗山支行与被告黄仁华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告农商行诗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年十月二十七日书记员  王冰星附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01823号原告：何军祥。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告：甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称木源公司），。法定代表人：陈立强,系该公司总经理。被告委托诉讼代理人：秦政文、彭军，甘肃为公律师事务所律师。原告何军祥与被告木源公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月21日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何军祥及其委托诉讼代理人金志刚、被告木源公司委托代理人秦政文、彭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何军祥向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效。2、依法判令被告履行合同约定的协助义务，协助原告在房屋登记管理机关办理房屋产权登记手续，办理房产证的费用由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月22日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告开发的木源佲仕花园小区1栋1单元1043号商品房一套，合同约定该商品房总价款333956元，被告应当在2014年8月1日前交付房屋。合同签订后，原告支付了全部房款，对房屋进行了装潢，并居住至今。但被告至今未按约定办理房屋所有权证，为此，原告多次找有关部门解决未果。被告木源公司辩称，我公司与原告签订了商品房买卖合同的情况属实，同意原告的诉讼请求，对于办理房产证的费用按照国家办理房产证的相关规定进行处理。本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园1号楼1单元1043号房屋一套，建筑面积为119.27m2，单价为2800元/m2，房屋总价款为333956元。原告于2013年12月31日向被告交纳全部购房款333956元，被告公司向原告出具了收据。2016年3月被告将涉案房屋钥匙交于原告，后原告对该房屋进行装潢，并居住至今。另《商品房买卖合同》一直未在房屋管理部门办理登记备案。因被告一直未协助原告办理涉案房屋所有权证，原告多次找有关部门解决未果，遂向法院提起民事诉讼。另查明，2014年7月21日被告与案外人兰州金岗山商贸有限公司（以下简称金岗山公司）签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同一），约定金岗山公司购买了被告开发的木源佲仕花园1号楼建筑面积为2372m2的房屋，单价为1300元/m2，总价款3083600元。当日被告又与金岗山公司签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同二），约定金岗山公司购买了被告开发的木源佲仕花园1号楼建筑面积为1431.24m2的房屋，单价为1300元/m2，总价款1860612元。合同一、合同二中出售给金岗山公司的房屋共37套，本案涉案房屋包括在内。被告于2014年7月21日向陇西县房地产交易管理所提交备案登记申请，并附表木源佲仕花园1号楼37套房屋。后陇西县房地产交易管理所将合同一、合同二进行了备案登记。上述事实，有内资企业企业基本信息、法人身份证明书、身份证复印件、收据复印件、询问笔录及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定及法律的规定全面履行义务。故原告要求确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，理由正当，予以支持。关于原告要求被告协助办理原告购买的涉案房屋房产证的诉请。房屋买卖合同关系成立后，被告作为商品房出卖人，全面、正确地履行合同是其最主要的义务。根据《中华人民共和国合同法》第136条“出卖人应按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，被告有责任向原告交付房屋、移转房屋所有权并到房屋管理部门办理房屋产权证书。除非被告有根本违约的情形，否则被告不得以任何理由拖延，拒办房产证。另外，本案涉案房屋因被告与案外人之间的商品房买卖合同被预售登记而具有特殊性。本案的焦点之一：预售合同登记是否具有对抗其他买受人的效力问题。依据《城市房地产管理办法》第四十四条之规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。可见，预售合同登记只是行政管理部门的一种合同管理措施，同时也是预售登记时预售人的义务。同时依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故本案中，被告与案外人金岗山公司之间预售合同登记对原、被告之间商品房买卖合同的效力不产生影响，也不对涉案房屋产生物权效力。综上，结合审理查明的事实，鉴于，一、原告与被达成商品房买卖合同的时间先与案外人；二、原告以合理的价格购买涉案房屋，且向被告付清了全部购房款；三、原告合法占有涉案房屋并装潢居住，根据公平的法律原则，应优先保护履行顺位在先的买卖合同，被告应协助原告办理涉案房屋的产权证，故原告的该项诉请，理由正当，予以支持。关于原告要求办理房产证的费用由被告承担的诉请。因原告的该项诉请不具体，且双方也未约定，故原告可在明确具体诉请后，另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国物权法》第九条和《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：确认原告何军祥与被告甘肃木源房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；被告甘肃木源房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内，协助原告办理其购买的位于陇西县文峰镇木源佲仕花园小区1栋1单元1043号房屋产权登记手续；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告甘肃木源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张永伟审 判 员  汪子婷人民陪审员  李建强二〇一七年十月二十六日书 记 员  张佳琪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4738号申请执行人：温锦波，男，汉族，1970年10月24日出生，住广东省广州市黄埔区。申请执行人：温钧林，男，汉族，1997年3月12日出生，住广东省广州市黄埔区。被执行人：黄利荣，男，汉族，1983年10月12日出生，住湖北省仙桃市。申请执行人温锦波、温钧林与被执行人黄利荣房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2708号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案执行。经查，广州市增城区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审判长 周 晖审判员 邹利纯审判员 赵卓丰二〇一七年十月二十四日书记员 尹 洪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3607号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被执行人：张华，男，1972年2月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）粤0105民初7105号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张华支付欠款93544.34元、诉讼费1957元。本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询相关银行、房管、车管部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人张华纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3607号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十月二十七日书记员  陈艾明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1515号罪犯孙召印，男，满族，1961年7月7日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年2月24日作出（2000）哈刑初字第55号刑事判决，以被告人孙召印犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙召印在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙召印予以减刑九个月。经审理查明，罪犯孙召印在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分200分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙召印在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙召印减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙召印减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年1月10日起至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执字第268号申请执行人杨某，女，1989年9月18日出生，汉族，住无棣县。被执行人刘某，男，1990年1月23日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人杨某申请执行刘某婚姻纠纷一案中，申请执行人申请标的41376元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3131号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一七年十月十七日书记员  张玉龙
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保882号湖南中宏融资租赁有限公司：王艳芳、马金功、李成才、冯金霞：2017年9月20日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124财保24号民事裁定书，要求保全王艳芳、马金功、李成才、冯金霞的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年10月23日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月二十三日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5799号被执行人：刘闪，男，1982年8月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。移交执行人常熟市人民法院与刘闪盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00513号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告人刘闪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2015年12月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年7月13日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）熟刑二初字第00513号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十月十六日书记员 夏天骄
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执126号申请执行人:胡齐友。被执行人:吴宗红。被执行人:宝鸡先行电力（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路125号。本院在执行申请执行人胡齐友与被执行人吴宗红、宝鸡先行电力（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年7月23日向被执行人吴宗红、宝鸡先行电力（集团）有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未及时履行义务；2017年10月18日，本院划拨被执行人宝鸡先行电力（集团）有限责任公司银行存款140354元；2017年10月25日，申请执行人胡齐友领取了全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕03民终696号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王华忠二〇一七年十月二十五日书记员  高 凡
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初6757号                  当  事  人              原 告              沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。      统一社会信用代码：91210113MA0P4B4W9H。      法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。                  被 告              董晓威，男，1975年4月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费717元及违约金，被告实际进驻原告负责的物业服务小区，按照约定被告应向原告支付物业费。被告是该住宅小区15#2-5-2的业主，所诉期间未交物业费。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区正良4路28号15#2-5-2              房  屋 面  积              119.50平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2016年1月1日至      2016年12月31日                  是否订立物业服务合同              ⺀        ⺁        ⺂                        是否提供物业服务              ⺃        ⺄        ⺅                        其他              无                  本院认为              本案原告与小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，该合同已明确约定园区业主从2016年1月1日起开始交纳物业费，且原告已自2016年1月1日起开始提供服务，故被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，原告主张2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费为717元，故本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。                   裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告董晓威于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费717元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告董晓威负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员 奚 凯二〇一七年十月二十五日书 记 员 王君爽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4571号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：余静，男，1990年4月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：重庆秀山五岳房地产开发有限公司，营业执照5002411001506。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告余静、重庆秀山五岳房地产开发有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  龙锋二〇一七年十月三十日书记员  田野
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审279号申请执行人东明县国土资源局，住所地：东明县南华路南段。法定代表人闫晓阳，局长。委托代理人胡兆熙，该局执法大队大队长。委托代理人段冠宇，该局执法大队副大队长。被执行人王电磊，男，汉族，农民，住山东省东明县。申请执行人东明县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行东国土监罚字（2017）第175号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人东明县国土资源局委托代理人胡兆熙、段冠宇，被执行人王电磊到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人东明县国土资源局称，被执行人王电磊未经批准，于2016年7月擅自占用东明县武胜桥镇陈屯村耕地683.7平方米（1亩）建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年6月5日依法作出并对被执行人送达了东国土监罚字（2017）第175号行政处罚决定书，该处罚决定的内容如下：1、退还非法占用的土地；2、该宗地不符合土地利用总体规划，限十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款（每平方米25元）共壹万柒千零玖拾贰点伍元整（17092.5元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人未履行法定义务。现申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表及立案呈批表。2、接受调查通知书及送达回证。3、现场勘测笔录。4、武胜桥镇陈屯村支部书记陈铁良的询问笔录及身份证复印件一份；王电磊的询问笔录及身份证复印件一份。5、限期拆除违法建筑通知书及送达回证。6、落实共同责任加强土地执法监管的函及送达回证。7、违法案件处理决定呈批表。8、行政处罚告知书及送达回证。9、行政处罚听证告知书及送达回证。10、行政处罚决定书及送达回证。11、履行行政处罚决定催告通知书及送达回证。被执行人辩称，我占用的地不是耕地，是窑坑，都是荒草，不能种庄稼，我可以补办相关证件。经审查，本院认为，申请执行人东明县国土资源局作出的东国土监罚字（2017）第175号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人东明县国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对东明县国土资源局东国土监罚字（2017）第175号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人王电磊在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人王电磊在收到本裁定书后五日内履行交纳罚款17092.5元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李福忠审 判 员  高红霞人民陪审员  胡永霞二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘媛媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11687号原告：上海朝田实业股份有限公司。被告：广东大阳液压机械有限公司。本院在审理原告上海朝田实业股份有限公司与被告广东大阳液压机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海朝田实业股份有限公司撤回对被告广东大阳液压机械有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取522元，由原告自行负担。审判员 赵 阳二〇一七年十月十一日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2370号原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告：史小芳，女，1973年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：岳万荣，男，1966年7月4日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告史小芳、岳万荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告史小芳、岳万荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告史小芳归还贷款本金29500元及同期利息；2、要求被告岳万荣承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月26日被告史小芳向原告借款29500元，约定年利率13.25%，于2015年4月24日到期，此笔贷款由被告岳万荣提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告史小芳、岳万荣未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日被告史小芳向原告借款29500元，于2015年4月24日到期，约定年利率13.25%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮35%，此笔贷款由被告岳万荣提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告史小芳、岳万荣签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告史小芳未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本金29500元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息从2014年4月26日起按年利率13.25%计算至2015年4月24日，逾期借款利息按年利率17.88%（13.25%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告岳万荣作为连带责任保证人，应当对被告史小芳的贷款本息承担连带清偿责任。被告史小芳、岳万荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史小芳于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金29500元及利息（以29500元为基数，按年利率13.25%从2014年4月26日计算至2015年4月24日，逾期借款利息按年利率17.88%从2015年4月25日计算至实际履行完毕之日）；二、被告岳万荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费538元，公告费560元，合计1098元由被告史小芳负担，被告岳万荣承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙环亮代理审判员  滕建平人民陪审员  贺永安二〇一七年十月二十三日书 记 员  余俊杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1297号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码91110102101623207P。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王京，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：渝中区华宣阁文化用品经营部，经营场所重庆市渝中区人民支路64号9-6#，统一社会信用代码500103601417445。经营者：丁维华，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告渝中区华宣阁文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月15日向本院申请撤回对被告渝中区华宣阁文化用品经营部的起诉。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  黄 键审 判 员  彭 浩人民陪审员  姚天玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  严从越
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9215号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。被告：陈鼎，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告陈鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9184号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。被告：庄晓红，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告庄晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12128号上诉人（原审原告）：西安广浩房屋中介有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城八路雅荷城市花园1幢1单元10102室。法定代表人：李豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊娟。委托诉讼代理人：任雷雷。被上诉人（原审被告）：沈燕。委托诉讼代理人：梁振礼，陕西英博律师事务所律师。上诉人西安广浩房屋中介有限公司（以下简称广浩公司）因与被上诉人沈燕居间合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。广浩公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；诉讼费由沈燕负担。事实和理由：广浩公司与沈燕于2016年12月20日签署房屋委托出售合同，该合同约定，沈燕委托广浩公司将涉案房屋以145万元价格出售，合同中明确约定广浩公司促成房屋买卖成交，沈燕应付给广浩公司房屋实际成交价的1.5%作为服务佣金，合同签署后广浩公司按照合同约定履行自己的义务，利用资源库及推广方式寻找买方，后广浩公司于2017年4月26日以150万元的价格卖给王培芳，沈燕同意并收取定金2万元，且买卖双方商议好后期办理手续的事项和时间，但在2017年5月3日办理银行按揭手续前沈燕拒绝出面并以各种理由推脱不办理手续。后广���公司及买方通过其他方式联系沈燕，得知沈燕确定不出售此房，广浩公司自2016年12月20日委托合同生效后，广浩公司经纪人付出精力和财力推广，最后以沈燕认可条件售出，只因沈燕个人原因不再履行过户义务，沈燕无故拒付广浩公司佣金，侵犯广浩公司的合法权益。沈燕辩称，其委托广浩公司出售房屋属实。但至今为止房屋未出售，广浩公司未完成合同约定事项，故沈燕没有履行合同的义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回广浩公司的上诉请求，维持原判。广浩公司向一审法院起诉请求：沈燕支付其佣金2.25万元。一审法院认定事实：2016年12月20日，广浩公司与沈燕签订速销房屋出售委托登记表，双方约定：广浩公司同意为沈燕出售位于西安市未央区凤城八路EE康城小区16-2-1102室商品房提供居间服务，服务内容包括���利用自身的信息库、媒体广告等寻找潜在客户，协助并撮合出售人（沈燕）与购买人签订房屋买卖合同；委托期限自登记表签署之日起六个月；在出售人与广浩公司介绍的购买人签订《西安市存量房屋买卖合同》之前，广浩公司不收取任何费用；在出售人与广浩公司介绍的购买人签订房屋买卖合同时，广浩公司有权依法收取居间服务报酬；沈燕委托出售价格不低于人民币145万元。后王培芳对该房屋有购买意向，于2017年4月24日与广浩公司签订买卖诚意金协议，并按协议约定支付诚意金2万元。但沈燕与王培芳后来未达成房屋买卖协议。广浩公司向沈燕主张支付居间服务佣金未果，遂诉至法院，酿成诉讼。诉讼中，广浩公司称其诉讼请求为按照房屋成交价的1.5%支付佣金，并提供了速销房屋出售委托登记表、买卖诚意金协议及王培芳签名的西安市存量房买卖合同、房屋买卖（居间）合同，以及根据双方电话联系记录的时间安排，证明沈燕委托其出售房屋，并已达成协议，买卖关系成立。沈燕对速销房屋出售委托登记表及买卖诚意金协议真实性没有异议，对其他证据真实性不认可，认为该证据不能证明广浩公司完成了委托事项。沈燕未提供证据。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。广浩公司、沈燕之间签订的速销房屋出售委托登记表，约定广浩公司为沈燕出售房屋提供居间服务，以及双方之间的权利义务，符合居间合同的特征，内容系双方自愿签订，意思表示真实，该协议合法、有效。根据法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。双方签订的登记表中约定，在出售人与广浩公司介绍的购买人签订《西安市存量房屋买卖合同》之前，广浩公司��收取任何费用；在出售人与广浩公司介绍的购买人签订房屋买卖合同时，广浩公司有权依法收取居间服务报酬。虽然买受人王培芳有购买该房屋的意愿，但最终王培芳并未与沈燕达成商品房买卖协议，未签订商品房买卖合同。故广浩公司要求沈燕按照房屋成交价的1.5%支付佣金2.25万元没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告西安广浩房屋中介有限公司的诉讼请求。案件受理费362元（原告已预交），由原告自行承担。经审理查明，原审判决查明事实属实。二审审理中，沈燕一方陈述王培芳共支付诚意金5万元，其中3万元由广浩公司收取，2万元由沈燕收取，对此广浩公司亦表示认可。另查明，王培芳与广浩公司签订诚意金协议并经沈燕签字确认后，沈燕与王培芳因故未签订房屋买卖合同，关于未签订房屋买卖合同的原因，双方当事人有争议，广浩公司主张未签订房屋买卖合同系属出售人沈燕原因，沈燕一方则主张系因买受人王培芳不愿购买。本院认为,广浩公司与沈燕于2016年12月20日签订的速销房屋出售委托登记表属于居间合同性质，合同约定广浩公司为沈燕出售涉案房屋提供居间服务，委托期限自登记表签署之日起六个月，在出售人与广浩公司介绍的购买人签订房屋买卖合同时，广浩公司有权依法收取居间服务报酬。该居间合同履行过程中，案外人王培芳对涉案房屋有购买意向，并于2017年4月24日与广浩公司签订买卖诚意金协议，沈燕亦在该诚意金协议落款处签字确认，王培芳支付出售人沈燕诚意金2万元，后沈燕与王培芳因故未签订房屋买卖合同。关于未签订房屋买卖合同的原因，双方当事人有争议，广浩公司主张未签订房屋买卖合同系属出售人沈燕原因，沈燕一方则主张系因买受人王培芳不愿购买。现广浩公司主张沈燕支付佣金，对此本院认为，广浩公司作为居间方已与买受人王培芳签订买卖诚意金协议，沈燕作为出售方亦在该协议签字确认，现双方当事人就沈燕与王培芳未签订房屋买卖合同的原因有争议，在此情况下，考虑广浩公司在涉案居间事项中确已付出劳动，本院酌情沈燕支付广浩公司佣金3500元。综上所述，原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7785号民事判决；二、沈燕于本判决生效之日起十五日内支付西安广浩房屋中介有限公司佣金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费362元（西安广浩房屋中介有限公司已预交），由西安广浩房屋中介有限公司负担306元，沈燕负担56元；二审案件受理费362元（西安广浩房屋中介有限公司已预交），由西安广浩房屋中介有限公司负担306元，沈燕负担56元。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年十月二十七日书 记 员 杨雪薇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初2690号原告：平江县献忠彩印厂，住所地平江县三市镇下沙村。经营者:周献忠。委托诉讼代理人：单军民，湖南省平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：湖南祥威塑料有限责任公司，住所地长沙市开福区三一大道111号郡和嘉园801房。法定代表人：王政。委托诉讼代理人：谭珂，湖南银联律师事务所律师。原告平江县献忠彩印厂诉被告湖南祥威塑料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平江县献忠彩印厂经营者周献忠及其委托诉讼代理人单军民、被告南祥威塑料有限责任公司的委托代理人谭珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平江县献忠彩印厂向本院提出诉讼请求：1、判决解除买卖合同；2、判决被申请人返还申请人货款289300元；3、判决被申请人支付违约金200000元；4、本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：原、被告于2016年3月23日双方以传真的方式签订采购合同，原告在被告处订购聚丙烯200吨，合同约定的单价为每吨6900元，交货日期为2016年5月25日，被告送货到原告厂里，如未按时交货，每吨每天支付100元违约金。原告按照合同向被告支付定金100万元后，被告没有按时到货，被告并以手机通话形式告诉原告，尾款不需要支付，以定金多少钱就发多少货，被告到2016年5月29日止共计发货103吨，至今还欠原告41.93吨，折合人民币289300元没有发货，故原告诉至法院，请求判如所请。被告湖南祥威塑料有限责任公司辩称：一、被告认为原告违约在先，采购订单为200吨，并且约定了第一批到货时付清尾款，但原告迟迟未将尾款付清；二、原告要求按每吨罚款100元不是法律规定，要求被告承担违约金不能成立。原告平江县献忠彩印厂围绕诉讼请求依法提交了采购订单、转账银行电子回单等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，原、被告通过传真签订采购订单，约定由被告向原告采购聚丙烯200吨，合同约定的单价为每吨6900元，金额138万，交货日期为2016年5月25日（2016年5月25日未到齐的货每天罚款100元每吨），供方（被告）需在指定的交期内完成交货，若延期交货，造成需方生产待料，影响公司正常生产，供方需承担所有的经济损失，供方在送货时遇突发异常情况，要及时通知需方。先付定金100万，到这个订单的第一批料子到时结清尾款。在诉讼中，被告明确表示，因价格上涨不能按原合同价格履行，同意解除合同，但企业资金困难，愿意分批退还原告货款。本院认为：一、原、被告签订的采购订单是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应约定履行各自的义务。原告向被告转账支付货款100万元，被告应向原告提供所购的货物，原、被告约定的交货日期为2016年5月25日，被告2016年5月26日才向原告交付第一批货物，已经构成违约，但原告接受了被告的货物应视为原告同意继续履行采购订单；二、原告向被告支付了100万元货款，被告仅提供710700元的货物，尚欠289300元货物没有提供，且在诉讼中明确表示不再供货，故原告要求解除合同并返还未供货货款289300元的诉讼请求，本院予以支持；三、原告要求被告支付违约金200000元的诉讼请求，本院认为，在履行合同中，原告主张尾款不要支付的理由没有证据支持，且违约金约定过高，本院酌定被告按照银行同期贷款利息的1.3倍支付原告资金占用期间的损失。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告平江县献忠彩印厂与被告湖南祥威塑料有限责任公司签订的采购订单；二、被告湖南祥威塑料有限责任公司在本判决生效之日起10日内返还原告平江县献忠彩印厂货款289300元及支付违约金（违约金以289300元为基数，按照银行同期贷款利率1.3倍计算从2016年5月30日起至实际支付之日止）；三、驳回原告平江县献忠彩印厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5642元，由被告湖南祥威塑料有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  黄巧红人民陪审员  颜建玲二〇一七年十月九日代理书记员  高谢颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5176号申请执行人：李二平，男，1972年8月16日出生，汉族，芜湖市人，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请执行人：杨光绪，男，1966年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李二平与被申请执行人杨光绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行，执行标的为20175.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月十三日书记员  宋飞艳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民终1874号上诉人(原审原告)：深圳市声影网络科技有限公司,住所地:深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：四会市家乐迪娱乐有限公司,住所地:四会市东城街道体育路5号富坚广场三、四楼。法定代表人:杨寸波。上诉人深圳市声影网络科技有限公司因与被上诉人四会市家乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市声影网络科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，深圳市声影网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费256元（深圳市声影网络科技有限公司已预交），减半收取为128元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴国红审 判 员  李升文代理审判员  黄春歌二〇���七年十月十二日书 记 员  陈智君
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更252号罪犯李涛，男，1987年3月15日出生，汉族，河北省吴桥县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省吴桥县人民法院于2012年5月10日作出（2012）吴刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年10月20日起至2019年4月19日止）。经本院裁定，2016年6月22日减刑十个月（刑期至2018年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李涛自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励2次；被评为2015年度监狱改造积极分子。该犯系累犯，减刑幅度从严掌握2个月。建议对罪犯李涛减去有期徒刑七个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李涛符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励2次；被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。另查明，该犯于2007年2月1日因犯寻衅滋事罪被河北省吴桥县人民法院判处有期徒刑2年，2008年10月刑满释放。本院认为，罪犯李涛服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。结合该犯犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十七日书记员 丁 月
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初2730号原告：何宝兰，女，1970年1月9日生，汉族，户籍住江西省上饶市经济开发区，现住址上饶县，委托诉讼代理人：陈声超，系何宝兰儿子，特别授权。被告：陈琳，女，1972年10月23日生，汉族，住江西省上饶县，被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼，统一社会信用代码9136110074850310XD。负责人：杨琍，该公司总经理。本院在审理原告何宝兰与被告陈琳、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何宝兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何宝兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何宝兰负担。审判员  万淑红二〇一七年十月二十日书记员  张孝佳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执500号之一申请执��人：潘旦红，男，1969年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈新刚，男，1971年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：俞俊伟，女，1968年1月30日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：浦丽娜，女，1980年10月8日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人潘旦红与被执行人陈新刚、俞俊伟、浦丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第00738号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈新刚、俞俊伟应于本判决生效后十日内向潘旦红给付借款利息1250000元及律师费50000元，合计1300000元；浦丽娜对上述第一项确定的还款责任中的250000元承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息;由陈新刚、俞俊伟向潘旦红给付垫付诉讼费用21650元。因陈新刚、俞俊伟、浦丽娜未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人潘旦红的申请，本院于2017年2月27日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈新刚、俞俊伟、浦丽娜发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并自觉履行，但陈新刚、俞俊伟、浦丽娜未予履行。执行过程中，申请执行人潘旦红与被执行人浦丽娜就浦丽娜承担250000元连带付款责任。自行协商，达成执行和解协议：一、截止2017年7月21日，浦丽娜尚应还款150000元。二、还款期限：浦丽娜于2017年至2019年每年12月30日前各还款50000元。如未按和解协议履行，则恢复对民事判决书相应主文执行。达成执行和解后，申请执行人潘旦红向本院申请撤回对被执行人浦丽娜的执行请求。本院���过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查得陈新刚其有可供执行的银行存款，查得俞俊伟有存款1139.85元，本院依法进行了扣划（用于开具执行费）。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈新刚、俞俊伟名下无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得陈新刚、俞俊伟无房产登记信息。经向公积金管理中心查询，查得被执行人陈新刚、俞俊伟无公积金存款。在执行过程中，本院前往陈新刚、俞俊伟住所地执行，未查得陈新刚、俞俊伟有可供执行的财产，向其社区居委会了解到陈新刚、俞俊伟下落不明。经征求申请执行人潘旦红意见，潘旦红申请将陈新刚、俞俊伟纳入失信被执行人名单，暂不申请对陈新刚、俞俊伟进行悬赏执行。本院于2017年8月30日将陈新刚、俞俊伟纳入失信名单并予以公布，并已向其发出限制高消费令。综上，本案执行标的1321650元及相应利息未执行到位，执行费15616元已收取1139.85元，余款14476.15元未收取。上述执行情况已告知申请执行人潘旦红，潘旦红表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院认为，潘旦红与浦丽娜达成执行和解协议后请求撤回对浦丽娜的执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件，故本案民事判决书中关于浦丽娜履行义务部份的判决主文可予以终结执行。生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到陈新刚、俞俊伟可供执行的财产，申请执行人潘旦红亦不能提供陈新刚、俞俊伟可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案民事判决书中关于陈新刚、俞俊伟履行义务部份的判决主文可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结无锡市锡山区人民法院(2011)锡法民初字第1103号民事判决书主文第一项及诉讼费部份的本次执行程序。二、终结无锡市锡山区人民法院(2011)锡法民初字第1103号民事判决书主文第二项的执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈新刚、俞俊伟确有可供执行的财产，申请执行人潘旦红可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如浦丽娜未按执行和解协议履行，申请执行人潘旦红可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十月十三日书 记 员  钱满新
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16073号原告：黄洪永，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谢斌，男，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市两江新区。本院在审理原告黄洪永与被告谢斌民间借贷纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄洪永撤回起诉处理。审 判 长  赵嘉志人民陪审员  王先容人民陪审员  彭钦梅二〇一七年十月二十四日书 记 员  李爱芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1051号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，该中心总经理。被执行人向草，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向草金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初726号民事判决书，责令被执行人向草清偿申请执行人欠款共计59441.05元；从2017年2月16日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用仍按《信用卡领用合约》的约定计算给付；承担案件受理费643元、执行费801元。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人向草的银行存款60885.05元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、从2017年2月16日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用仍按《信用卡领用合约》的约定计算给付；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十月九日书记员 张玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14008号之一申请人：山东创联安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道117号。法定代表人：仇成永，总经理。被申请人：山东广修信息科技有限公司，住所地山东省济南市市中区魏家庄万达广场写字楼C座1单元2001室。法定代表人：司志民，总经理。申请人山东创联安装工程有限公司（以下简称创联公司）与被申请人山东广修信息科技有限公司（以下简称广修公司）追偿权纠纷一案，广修公司于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）申请人创联公司价值58万元的财产，本院于9月18日作出（2017）鲁1302民初14008号民事裁定书，已冻结了创联公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司双岭支行帐户为91×××76的存款（应冻结58万元，已冻结7521.29元）。2017年10月11日，创联公司向本院提供仇成玲与张保东共有的位于临沂市兰山区惠谷御园3号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为置换财产担保，请求解除对其银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人创联公司以仇成玲与张保东所有的房产作为担保，该房产的价值远大于本院查封的创联公司的存款数额，因此创联公司请求对其提供的担保房予以查封，解除对其银行账号的冻结，请求合理。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人山东创联安装工程有限公司的担保人仇成玲与张保东共有的位于临沂市××楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额58万元；二、解除对申请人山东创联安装工程有限公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司双岭支行帐户为91×××76的存款58万元的冻结；三、查封的期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月十三日书记员  刘丽娟
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初4413号原告：李和品，男，1953年11月14日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：周燕，女，1975年2月2日生，汉族，住七星关区。原告李和品与被告周燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李和品于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和品与被告周燕房屋租赁合同纠纷一案，原告李和品向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李和品撤诉。案件受理费25.00元，由原告李和品负担。审判员  曾德安二〇一七年十月十一日书记员  肖 毅
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初2389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。负责人：夏吉光，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被告：郝海军，男，1973年6月3日出生，汉族，住所地密山市连珠山镇。被告：毕香，女，1973年11月19日出生，汉族，住所地密山市连珠山镇。被告：邱小峰，男，1982年1月12日出生，汉族，住所地密山市连珠山镇。被告：王海燕，女，1975年11月10日出生，汉族，住所地密山市连珠山镇。被告：滕世权，男，1973年8月1日出生，汉族，住所地密山市连珠山镇。被告：佟海霞，女，1976年2月1日出生，汉族，住所地密山市连珠山镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告郝海军、毕香、邱小峰、王海燕、滕世权、佟海霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝海军、毕香立即偿还贷款本金50000元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，被告邱小峰、王海燕、滕世权、佟海霞互负连带清偿责任；2、要求郝海军、毕香、邱小峰、王海燕、滕世权、佟海霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：郝海军、毕香系夫妻关系，郝海军、毕香、邱小峰、王海燕、滕世权、佟海霞系为一个联保小组，互为连带保证责任。郝海军、毕香于2014年2月24日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款50000元，约定年利率13.5%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。现郝海军、毕香违反贷款合同约定，于2015年1月24日起未按时足额还款，经逾期多次索要，郝海军、毕香尚有贷款本金50000元及逾期利息未给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告郝海军的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪军二〇一七年十月二十六日书记员  李盛瀚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初8032号原告：吴大相，男，1963年7月5日生，汉族，住四川省广元市。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：上海金山南方水泥有限公司，住所地上海市金山区。负责人：林国荣，总经理。委托诉讼代理人：徐登富，浙江天程律师事务所律师被告：杨卫明，男，1968年12月13日生，汉族，住上海市金山区。原告吴大相诉被告上海金山南方水泥有限公司、杨卫明健康权纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴大相撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告负担(已缴纳)。审判员  夷赟二〇一七年十月十九日书记员  王文
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7689号原告：江苏沃得农业机械有限公司，统一社会信用代码91321181746800127T，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶翠妮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：顾翠，女，该公司员工。被告：程某，男，1982年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告江苏沃得农业机械有限公司（以下简称沃得公司）与被告程某劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沃得公司的诉讼代理人陶翠妮到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃得公司向本院提出诉讼请求：请求撤销丹劳人仲案字（2017）第611号裁决书，判决原告无需向被告支付109152元，只需支付85026元。事实和理由：被告在仲裁时称于2015年7月10日在原告处工作时受伤即送镇江市第三人民医院治疗。被告于2015年4月进厂，其受伤前三个月平均工资应为5036元并非仲裁时所称6945元。被告出院记录医嘱为建议休息两个月，因此停工留薪期工资只需支付两个月。被告程某书面辩称，原告以被告月薪没有6945元为由不服仲裁裁决向法院起诉，没有任何法律依据。被告上班第一个月的工资由于不是满勤，根本不能反映被告的真实工资，所以仲裁认定被告的工资为6945元是合理合法的。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月21日到原告处上班，从事电焊工工种。原告未为被告参加工伤保险。2015年7月10日，被告在原告处工作时受伤，住院治疗20天。2016年9月9日，丹阳市人力资源与社会保障局认定被告所受伤为工伤。2017年5月16日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为十级。2017年6月28日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1解除双方劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金48620.25元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资20837.25元、医疗费402元、护理费4200元、住院伙食补助费400元、交通费1000元、鉴定费200元，合计112659.6元。该委于2017年8月8日作出丹劳人仲案字（2017）第611号仲裁裁决，裁决：1、双方终止劳动关系和工伤保险关系；2、原告一次性支付被告一次性伤残补助金48615元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资20835元、医疗费402元、住院护理费1700元、住院伙食补助费400元、鉴定费200元，共计109152元。被告2015年4月份的工资为1216.64元、5月份的工资为7235.63元、6月份的工资为6655.87元。2015年7月30日，被告出院时医嘱建议休息2个月。以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2017）第611号仲裁裁决书、银行卡客户交易查询单复印件、出院记录复印件及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，用人单位应当为职工缴纳工伤保险。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告未为被告缴纳工伤保险，故应当由原告承担相关工伤保险待遇费用。由于双方对仲裁裁决原告给付被告一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、医疗费402元、住院护理费1700元、住院伙食补助费400元、鉴定费200元均无异议，故本院予以确认。关于被告的平均工资水平。原告认为应当将被告2015年4月的工资1216.64元纳入对其平均工资的计算。对此本院认为，被告于2015年4月21日进入原告处工作，其4月份的工资不能反映被告真实的工资水平。由于被告于2015年7月10日受伤后住院治疗，其7月份的工资也不能反映其真实工资水平，故本院按照被告2015年5月和6月的工资进行计算，被告的平均工资应为6945元/月。由于被告所受工伤为十级伤残，故原告应当给付被告一次性伤残补助金48615元（6945元/月×7月）。至于停工留薪期工资，根据被告的伤情、住院期限及建休期限，本院酌情支持20835元（6945元/月×3月）。被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告江苏沃得农业机械有限公司与被告程某终止劳动关系和工伤保险关系；二、原告江苏沃得农业机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告程某一次性伤残补助金48615元、一次性伤残就业补助金12000元、一次性工伤医疗补助金25000元、停工留薪期工资20835元、医疗费402元、护理费1700元、住院伙食补助费400元、鉴定费200元，合计109152元；三、驳回被告程某的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏沃得农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员 邹 亮二〇一七年十月三十日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《工伤保险条例》第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4267号原告：黄仁来，男，汉族，1963年2月28日出生，住莆田市秀屿区。原告：吴亚容，女，汉族，1966年10月23日出生，住厦门市海沧区。被告：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区后巷街276号。统一社会信用代码：91350302855342137G。负责人：肖文埜，行长。委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所律师。原告黄仁来、吴亚容与被告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称：农行城厢支行）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁来、吴亚容及被告农行城厢支行的委托诉讼代理人陈冬霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄仁来、吴亚容向本院提出诉讼请求：被告农行城厢支行返还多收取原告的担保款人民币96739.5元（指超过最高额抵押），并自起诉之日起支付同期贷款利率。事实和理由：原告黄仁来、吴亚容于2014年3月10日与被告农行城厢支行签订编号35100620140003704《最高额抵押合同》，约定原告黄仁来、吴亚容为借款人莆田市新兴礼品有限公司提供担保，担保最高额为人民币1271400元。后因借款人无力还款，农行城厢支行提起诉讼。法院作出（2017）闽0302民初766号、（2017）闽0302民初768号、（2017）闽0302民初769号判决书，依最高额抵押担保合同，原告承担金额以人民币1271400元为限。后原告依据法院判决缴纳了以下费用：（2017）闽0302民初766号诉讼费及执行费人民币15307.5元，（2017）闽0302民初768号、（2017）闽0302民初769号诉讼费及执行费人民币96739.5元。同时，被告另外收取款项人民币1256092.5元，共计收取人民币1368139.5元。原告实际承担金额应当以1271400元为限，被告多收取的96739.5元应当予以返还。故原告于2017年9月19日向本院提起诉讼。被告农行城厢支行辩称，首先，原告向答辩人履行的金额未超过最高额担保的限额。2014年3月10日，原告和答辩人签订编号为35100620140003704的《最高额抵押合同》，根据合同第一条之约定：原告担保的债权最高余额为1271400元。后因借款人无力还款，答辩人依法提起诉讼，贵院作出（2017）闽0302民初766号民事判决书，判决原告需要承担抵押责任，最高余额折合人民币1271400元为限。根据《业务凭证》之记载，原告于2017年8月3日分两次向答辩人履行合同义务，共计1256092.5元（742826.24+513266.26）。因此该履行的金额未超过最高额担保的限额。其次，原告的诉求无理，答辩人不是本案适格的被告。原告的第一项诉讼请求为：“依法判令被告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行返还多收取原告的担保款”。根据《物权法》第34条之规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”，可知返还的前提必须是答辩人占有该笔款项。但是根据《执行局专用缴款通知单》可知，诉争款项的收款人为莆田市城厢区人民法院，而并非汇给答辩人。因此，答辩人未占有该笔款项，答辩人不是本案适格的被告。最后，诉争款项系原告根据民事诉讼法履行的法定义务，并非合同义务。根据《民事诉讼法》及国务院《诉讼费用交纳办法》第38条之规定可知，向法院申请执行的申请费由被执行人负担，该项申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳。所以本案诉争的款项系原告履行的法定义务，该款项由国家收取，与答辩人无关。综上，原告的诉请无理且答辩人不是本案适格的被告，法院应当驳回对答辩人的全部诉讼请求。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供编号为35100620140003704号《最高额抵押合同》复印件1份、（2017）闽0302民初第766号民事判决书复印件1份、（2017）闽0302民初第768号民事判决书复印件1份、（2017）闽0302民初第769号民事判决书复印件1份、业务凭证复印件2份及发票复印件2份，欲证明原告交纳的款项已经超出最高额人民币1271400元，多收款项为人民币96739.5元。对原告提供的证据，被告质证认为：对上述证据的真实性没有异议。原告实际收到款项为人民币1271400元，并未多收取款项。最高额抵押合同第二条约定抵押担保范围包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。列举的那些费用没有包括执行费及应当由被执行人承担的诉讼费。兜底的文字是被告实现债权的费用，不包括执行费及应该由被执行人承担的诉讼费。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性，本院予以采信。经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：2014年3月10日，原告黄仁来、吴亚容作为抵押人与被告农行城厢支行作为抵押权人签订《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿为抵押权人自2014年3月10日起至2017年3月9日止与债务人莆田市新兴礼品有限公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币1271400元。原、被告双方对农行城厢支行实际收取黄仁来、吴亚容款项人民币1271400元及黄仁来、吴亚容主张的款项人民币96739.5元系执行案件的诉讼费、执行费的事实均没有异议。综上所述，本院认为，因编号35100620140003704《最高额抵押合同》约定最高额担保的限额为人民币1271400元，被告农行城厢支行实际收到的款项未超过最高额担保的限额。故原告主张被告返还多收取的担保款人民币96739.5元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告黄仁来、吴亚容的诉讼请求。案件受理费人民币2218元，减半收取计1109元，由原告黄仁来、吴亚容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 刘 明二〇一七年十月二十六日书记员 方怡青附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初1790号原告：马智斌，男。委托诉讼代理人：杨文萍，陕西池阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告郝建平，男。被告赵玲，女。本院在审理原告马智斌与被告郝建平、赵玲民间借贷纠纷一案中，原告马智斌于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马智斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马智斌撤回起诉。诉讼费9600元减半收取4800元，免交4700元，剩余100元原告马智斌自愿负担。（此页无正文）审判员  刘娟二〇一七年十月三十日书记员  孔媛相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初2447号原告：渠县农村信用合作联社，组织机构代码：70908066-9，住所地：四川省渠县渠江镇南大街18号。法定代表人：赵仁焕，理事长。委托诉讼代理人（全权）：刘国建，该社职工。被告：陈龙靖，男，生于1967年2月，汉族。原告渠县农村信用合作联社与被告陈龙靖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘国建、被告陈龙靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渠县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元和从2016年2月20日起至2017年9月3日止所欠利息及罚息40723.09元，以及本金还清之前的利息和罚息，罚息按合同约定在月利率9.4813‰上浮30%计算；2、判令拍卖、变卖被告提供的抵押担保房屋（产权证号：渠房权证渠县字第200901X**号，土地使用权证号：渠县国用（2009）第09XX号），由原告优先受偿，不足部分由被告继续偿还；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的费用。事实及理由：2013年12月18日，被告与渠县农村信用合作联社中滩信用社签订了（渠中滩信个借（2013）0001XX号《个人借款合同》，其中约定：借款金额20万元，月利率为9.4813‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款期限3年，即到期时间2016年12月17日。同时约定，由被告承担罚息和原告实现债权发生的费用。另外，被告还与原告签订了渠中滩信个借（2013）0001XX号《抵押合同》，约定：由被告提供所有的位于渠江镇西城区玫瑰苑1幢8-X号住房一套（产权证号：渠房权证渠县字第200901X**号，土地使用权证号：渠县国用（2009）第09XX号）作抵押担保。合同签订后，原、被告双方就抵押担保物在渠县房产管理局办理了抵押登记，原告领取了他项权利证书。原告也按约定向被告贷款20万元。到期后，被告未按照合同约定履行义务，故原告向本院提起了诉讼。被告答辩称，借款20万元属实，鉴于目前状况，请求原告免去被告在服刑期间的利息和罚息。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经被告质证无异议。本院审查认为，原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。审理查明：2013年12月18日，原告与被告签订了《个人借款合同》。约定：借款金额20万元，月利率为9.4813‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款期限3年，即到期时间2016年12月17日。同时约定，由被告承担罚息和原告实现债权发生的费用。另外，被告还与原告签订了《抵押合同》，约定：由被告提供所有的位于渠江镇西城区玫瑰苑1幢8-X号住房一套作抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约向被告发放了20万元贷款。被告结息至2016年2月20日。被告至今未履行其他合同义务。本院认为，公民和法人的合法权益依法受法律保护，原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告向被告履行出借义务后，被告却未按合同约定履行义务，故原告要求被告偿还借款本金20万元，并支付以其为基数，按月利率9.4813‰，自2016年2月20日起至付清时止的利息的请求，符合法律规定，予以支持。逾期后，原告要求被告按照《借款合同》的约定承担罚息，符合法律规定，予以支持。即被告应承担以20万元为基数，从2016年12月18日起至付清时止，按月利率9.4813‰的30%计算的罚息。根据《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……”及第五十三条“债务履行期限届满抵押权未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，原告与被告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，原告要求对抵押物进行拍卖并优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告渠县农村信用合作联社的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、限被告陈龙靖在本判决生效后十日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款20万元，并支付以其为基数，按月利率9.4813‰，自2016年2月20日起至付清时止计算的利息，同时还应承担自2016年12月18日起至付清时止按月利率9.4813‰的30%计算的罚息；二、若被告陈龙靖在规定期限内未履行本判决所确定的义务，原告渠县农村信用合作联社有权就被告陈龙靖所提供的抵押房屋，依法拍卖或变卖后的价款优先受偿，其价款超过部分归被告陈龙靖所有，不足部分仍由被告陈龙靖偿还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，减半收取2455元，由被告陈龙靖负担（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 魏 家 全二〇一七年十月九日书记员 袁猛（代）
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执994号申请执行人：吴小燕,女,1973年1月20日出生,汉族,住福建省平潭县,被执行人：陈金,男,1984年11月4日出生,汉族,住福建省平潭县,本院在执行申请执行人吴小燕与被执行人陈金民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2698号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈金均无可供执行的财产。故本院于2017年9月26日向申请执行人吴小燕发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人吴小燕申请执行标的为借款本金人民币150000元及相应利息，本院已将被执行人陈金纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年十月十六日书记员  张州萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7991号原告：杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市皋埠镇朱林路东晶佳园15-2#，统一社会信用代码913306003076797590。负责人：顾天文，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚晓光、韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。被告：盛岳林，男，1959年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司与被告盛岳林物业服务合同纠纷一案，原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告盛岳林的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  寿宝泉二〇一七年十月十三日书记员  盛 薇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民初1657号之一原告：孙怀华。被告：商朋。被告：王玉忠。被告：孙广庆。被告：任沿海。本院在审理原告孙怀华与被告商朋、王玉忠、孙广庆、任沿海追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月7日作出（2017）鲁0521民初1657号民事裁定，查封了被告孙广庆名下位于东营市垦利区万坤国际五金建材家居广场18-9-111号商铺一套。现因案件需要解除对被告孙广庆名下位于东营市垦利区万坤国际五金建材家居广场18-9-111号商铺一套的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告孙广庆名下位于东营市垦利区万坤国际五金建材家居广场18-9-111号商铺一套的查封。审判员  丁艾花二〇一七年十月十一日书记员  郝建蕾
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初1120号原告：长沙市八和零信息技术有限公司，住所地长沙市×××。法定代表人：周乐瑜，公司总经理。委托代理人：朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。委托代理人：张慧，女，公司员工。被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区开福寺路3号×××。法定代表人：李彬兰，公司董事长。原告长沙市八和零信息技术有限公司与被告湖南省新一佳商业投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙市八和零信息技术有限公司的委托诉讼代理人朱志强、张慧到庭参加了诉讼，被告湖南省新一佳商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长沙市八和零信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付短信广告宣传服务费163804元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年上半年，因被告经营需要，委托原告为其提供短信广告宣传服务，双方约定短信广告服务费每次按每条0.044元计价再乘以发送成功数计算费用。2016年9月28日，双方通过对2015年8月1日至12月24日短信广告服务费用进行了结算，期间共产生费用143758元。2016年1月14日及1月21日另产生费用20046元。两次结算共计费用163804元。原被告双方虽进行结算，但被告至今未予支付，原告多次催讨，被告总以经营不善，资金难到位为由搪塞原告。为维护原告权益，请求判如所请。被告湖南省新一佳商业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了往来明细、费用报销单、信息发送明细、银行流水记录及发票明细等证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告委托原告为其提供短信广告宣传服务，约定短信广告服务费以发送成功数，按每条0.044元计算费用。原告自2015年8月1日至2015年12月24日陆续为被告提供短信宣传服务，共计费用143758元。双方于2016年9月28日对上述服务费进行对账，并制作了《往来确认函》，湖南省新一佳商业投资有限公司加盖财务章予以确认。本院认为，原告为被告提供短信发送服务，被告支付原告服务费，故原被告双方之间的服务合同关系成立。原告依约为被告发送短信，被告未支付相应服务费的行为已构成违约。双方已确认自2015年8月1日至2015年12月24日原告提供的服务费为143758元，本院对原告提出请求被告支付143758元服务费的诉求予以支持。原告提出请求被告支付2016年1月14日及2016年1月21日产生的短信服务费用20046元，因原告提供的证据系原告单方制作，未经被告核对，其真实性无法核实，故本院不予支持。被告湖南省新一佳商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、不质证、不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市八和零信息技术有限公司服务费143758元；二、驳回原告长沙市八和零信息技术有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3576元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  佘志明人民陪审员  张 勤人民陪审员  刘正青二〇一七年十月九日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初2653号原告：刘世明，男，1974年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街198号，统一社会信用代码915002436912134429。法定代表人：肖世斌，该公司董事长。原告刘世明诉重庆鸿霆建筑工程有限公司（以下简称鸿霆建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世明及其委托诉讼代理人冉武到庭参加诉讼；被告鸿霆建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世明向本院提出诉讼请求：被告鸿霆建筑公司支付原告刘世明工程款1023691元，并自2015年4月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告刘世明的利息，直至工程款支付完毕时止。事实和理由：鸿霆建筑公司承包修建了摩围山移民新村工程项目、摩围山酒店项目、2号楼、3号楼工程项目。2012年6月20日、2013年5月20日、2014年1月10日，原、被告就上述项目的木工劳务作业分别签订了《木工劳务分包合同》，双方于2015年4月25日对上列三项目工程进行了结算，结算总价为3439961元，抵扣原告刘世明向被告鸿霆建筑公司借资的2416270元，被告鸿霆建筑公司至今尚欠原告刘世明工程款1023691元。被告鸿霆建筑公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，被告鸿霆建筑公司（甲方）与原告刘世明（乙方）签订《彭水县摩围山移民新村工程木工劳务分包合同》，约定甲方将摩围山移民新村工程的模板制作安装劳务工程发包给原告刘世明。2013年5月20日，被告鸿霆建筑公司（甲方）与原告刘世明（乙方）签订《彭水县摩围山酒店项目木工劳务分包合同》，约定甲方将摩围山酒店项目的模板制作安装劳务工程发包给原告刘世明。2014年1月10日，被告鸿霆建筑公司（甲方）与原告刘世明（乙方）签订《彭水县摩围山酒店项目木工劳务分包合同》，约定甲方将摩围山酒店2#、3#楼工程的模板制作安装劳务工程发包给原告刘世明。2015年4月25日，原、被告就涉案工程进行了总体结算，其中1.安置房验收结算总价375759元，2.酒店工程结算总价748210元；3.2#、3#楼工程结算总价2307992元；4.工地木工因工伤补偿医药费8000元，以上工程结算总价3439961元。原告刘世民自认被告鸿霆建筑公司已经支付工程款2416270元。本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”原告刘世明与被告鸿霆建筑公司签订的劳务分包合同因原告刘世民不具有资质而归于无效。但涉案的项目已经进行结算，应当按照结算价格支付工程价款。原告刘世民自认被告鸿霆建筑公司已经支付了2416270元工程款，尚欠1023691元工程款未支付。原告刘世明主张从2015年4月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至工程款支付完毕时止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘世明的诉讼请求符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告重庆鸿霆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘世明工程款1023691元及以1023691元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，从2015年4月26日起计算至工程款支付完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14013元（原告刘世明已预交14013元），由被告重庆鸿霆建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 云人民陪审员  付子元人民陪审员  邓连奎二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈小东
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执414号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。附带民事诉讼原告人谭福明，男，1974年4月6日出生，湖南省茶陵县人，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘舜波，男，1973年2月1日出生，湖南省沅江市人，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。被执行人邹斌，男，1980年10月22日出生，湖南省新化县人，汉族，户籍所在地湖南省新化县。本院在执行被执行人刘舜波、邹斌附带民事赔偿纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟明审判员  陈香兰审判员  刘 寿二〇一七年十月二十五日书记员  朱鹤晓
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15602号申请人：任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：李尊华，男，1977年4月6日生，住临沂市兰山区。被申请人：徐林芳，女，1976年5月21日生，汉族，住址同上。申请人任保建与被申请人李尊华、徐林芳民间借贷纠纷一案，任保建于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李尊华、徐林芳所有的位于临���市兰山区高尔夫庄园5号楼××室房产一套，保全金额53万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李尊华、徐林芳所有的位于临沂市兰山区高尔夫庄园5号楼××室房产一套，限额53万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复���一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十九日书记员 李美君
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执380号申请执行人邓瑾被执行人何小纯,ＸＸ明本院在执行申请执行人邓瑾与被执行人何小纯,ＸＸ明合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人何小纯,ＸＸ明会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执380号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月二十日书记员 李 霞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初4494号原告：陈祥福，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：林美利，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：林以贺，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：曹永（曹可永），男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上三原告委托诉讼代理人：李国席，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。原告陈祥福、林美利、林以贺与被告曹永劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。三原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。三原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈祥福、林美利、林以贺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈祥福、林美利、林以贺负担。审判员 杨 健二〇一七年十月十日书记员 蔡国威
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初1750号原告胡军，男，1952年3月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被告李如连，男，1960年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在审理原告胡军诉被告李如连民间借贷纠纷一案中，原告胡军于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡军申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡军撤回起诉。本案受理费50元（减半收取），由原告胡军负担。审判员 朱 飞二〇一七年十月十三日书记员 陈启勇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初2075号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张蕾，女，25岁，1992年5月23日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省靖江市。2014年6月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2015年3月1日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2015年3月27日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2012年4月因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；2013年9月因犯盗窃罪被靖江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月6日刑满释放；2016年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月3日刑满释放。2017年6月20日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1923号起诉书指控被告人张蕾犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人张蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张蕾于2017年2月3日刑满释放后暂住在姚某位于江阴市澄江街道水岸新都417号702室的家中。2017年2月9日6时许，被告人张蕾趁被害人姚某熟睡之际，窃得次卧电视柜上拉链包内人民币4200元、客厅餐椅上蓝色外套内人民币5000元、主卧电视柜抽屉中皮夹内人民币1500元及被害人姚某小女儿床边黄金珠子1颗、书房玻璃柜首饰盒内银色手镯1个、银色戒指1枚。共计窃得人民币10700元。案发后，被盗的银色手镯及戒指已追缴并发还被害人姚某。上述事实，被告人张蕾多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗手镯及戒指照片、接受证据材料清单、手机微信聊天截图、调取证据清单、发还清单、情况说明等书证，证人戴某、岑某的证言笔录，被害人姚某的陈述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、出所登记表、人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张蕾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人张蕾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张蕾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月20日起至2018年4月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张蕾退赔被害人姚某人民币10700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员 冯 强二〇一七年十月十三日书 记 员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。