wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2624民初682号原告：刘万和，男，1989年09月12日出生，苗族，农民，住贵州省天柱县，委托诉讼代理人：粟泽福，贵州振法律师事务所律师。被告：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽大街269号。法定代表人：刘宝龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑞明，系该公司法律顾问。原告刘万和与被告中铁三局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日第一次公开开庭进行了审理，原告刘万和的委托诉讼代理人粟泽福、被告中铁三局集团有限公司委托诉讼代理人杨瑞明到庭参加诉讼。2017年10月17日，本院进行第二次公开开庭审理，原告刘万和及其委托诉讼代理人粟泽福到庭参加诉讼，被告中铁三局集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告51329元铲车租赁费；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月初，原告与被告所属的三黎高速三标段（三穗县桐林拌合站）达成租赁协议，原告将铲车租赁给被告用于三穗县桐林拌合站使用，并由原告负责驾驶员，每月17000元，从2013年3月到6月，经与被告所属三标段桐林拌合站闫站长结算，被告欠原告租赁费共计51329元。2015年6月25日，被告三黎高速三标段项目部委托天柱县国税局为原告开具租赁费发票，因属地原因，天柱县国税局不同意开具发票。原告又才到三穗县国税局开具了51329元的正式发票。被告项目负责人要求原告将发票及原告的银行账号交给被告，以便被告将租赁费打到原告的银行账号上。原告将发票及原告的银行账号交给了被告后，被告至今没有打款到原告的银行账号上。后经原告多次电话向被告项目负责人催偿此款未果，故提起诉讼。被告中铁三局集团有限公司辩称：我公司与原告之间存在租赁关系是事实，但是不能证明我公司欠原告的租赁费51329元，我公司没有欠原告租赁费用，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、欠款目录凭证，以证明被告欠原告租赁款的事实；3、委托书及税务发票，以证明原、被告之间存在租赁关系及租赁费用为51329元；4、贵州省三穗县人民法院民事裁定书一份，以证明原告未超过诉讼时效；5、李明朗证人证言一份，以证明原告雇佣其驾驶铲车为被告施工，原、被告之间不是租赁关系，应是承揽关系。被告中铁三局集团有限公司对原告提交的第一组证据没有异议；对第二组证据有异议，认为该组证据没有相关人员签字及公司盖章；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，委托书及发票不具备结算性质；对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告的起诉已经超过诉讼时效。本院经审查认为，原告提交的第二组证据落款处签字不明确，且没有盖章，该证据不能作为定案依据；原告提交的第三组证据内容客观真实、来源合法、与原告陈述互相印证，本院予以认定；原告提交的第四组证据证明原告曾于2017年6月2日起诉被告偿还租赁费的事实；对原告提交的第五组证据，因证人未出庭接受质询，且被告不予认可，本院不予认定。经审理，本院查明并认定事实如下：2015年3月初，原告刘万和与被告中铁三局集团有限公司所属的三黎高速三标段三穗县桐林拌合站负责人闫家岗达成口头租赁协议，约定由原告将铲车租赁给被告所属的三黎高速三穗县桐林拌合站使用，并由原告负责雇请驾驶人员，每月租赁费用为17000元。租赁结束后原告与闫家岗结算，被告共欠原告租赁费51329元，闫家岗提出要原告提交正式发票后才能支付，双方未明确具体支付期限。2015年6月25日，被告所属的三黎高速三标段项目部委托天柱县国税局为原告开具51329元的租赁费发票，因属地原因开具未果。2015年7月1日，原告前往三穗县国税局以中铁三局六公司的名义开具了51329元的正式发票后交给被告，被告在收到发票后，一直未向原告支付租赁费。原告遂起诉来院要求被告支付租赁费人民币51329元。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告与被告中铁三局集团有限公司所属的三黎高速三标段三穗县桐林拌合站负责人闫家岗约定由被告租赁原告的铲车进行施工，闫家岗的行为系职务行为，其产生的法律后果应由被告中铁三局集团有限公司承担，被告对其与原告之间的租赁合同关系亦予以承认，故原告与被告之间租赁合同成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行自己出租义务，被告理应支付租赁费。被告委托开具租赁费发票的委托书及原告以被告六公司名义开具的发票上金额均为51329元，结合被告承认“其与原告之间存在租赁合同关系，与原告没有任何账务往来，没有支付过原告租赁费”等陈述，本院对被告拖欠原告租赁费51329元的事实予以认定，原告请求被告支付租赁费51329元的事实与理由充分，本院予以支持。被告认可其与原告存在租赁合同关系，又在庭审中辩称与原告没有任何账务往来，没有支付过原告租赁费，同时又认为未拖欠原告租赁费，被告的辩解理由逻辑混乱，自相矛盾，本院不予采信。被告主张延付或拒付租金的诉讼时效为一年，原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年，其起算时间应为约定支付租金期限届满之日或拒付租金之日，本案被告仅提出要原告提交税务发票后才能支付，双方并未明确约定具体的支付期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，被告认为原告的起诉是提交发票后第一次向被告公司主张权利，故原告起诉之日为其主张权利之日，因此，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，被告的抗辩主张不成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告中铁三局集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘万和租赁费人民币51329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1084元，减半收取人民币542元，由被告中铁三局集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李天林二〇一七年十月二十三日书记员  彭开渠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4760号之一原告：东莞市朗逸沐足有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道大角岭碧水天源第二会所综合楼。统一社会信用代码为91441900669840562E。法定代表人：何华瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文学，广东大洲律师事务所律师。被告：余玉祥，男，1986年10月24日出生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县，委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟楚和，广东顺创律师事务所辅助人员。第三人：东莞市朗逸酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道大角岭碧水天源第二会所。统一社会信用代码为914419006947168890。法定代表人：何华瑞，该公司总经理。原告东莞市朗逸沐足有限公司与被告余玉祥、第三人东莞市朗逸酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月2日裁定转为普通程序，并于2017年8月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告东莞市朗逸沐足有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市朗逸沐足有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5元，减半收取计2.5元。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二○二○一七年十月二十四日书 记 员  卢凤英叶嘉莉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1361号之一申请执行人：吴士银，男，1977年2月15日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司，住所地南通市崇川路1号。法定代表人：汪忠柱。申请执行人吴士银与被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2016]第1846号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司应向申请执行人吴士银支付79215.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年5月2日向被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年5月17日、6月21日、8月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年6月21日，至如皋市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。4、2017年6月26日下午，执行人员至被执行人实际经营地如皋市长江镇江苏熔盛重工有限公司厂区内调查，查明被执行人已停产，目前正在准备重组。5、2017年8月28日，作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年8月28日，本院向申请执行人吴士银发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。7、根据被执行人提供的材料显示已向申请执行人支付3215.2元，2017年10月9日，经执行人员电话与申请执行人核实，确认已收到被执行人支付的3215.2元。综上，本案尚未执行到位人民币76000元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1088元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人吴士银享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前已停产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并对终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年十月十三日书记员  袁 婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执931号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人王伟清，男，汉族，1968年12月5日出生。被执行人李美林，女，汉族，1970年1月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1908号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王伟清、李美林信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的278535.74元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年9月29日本院轮候查封了被执行人王伟清名下湘Ｃ×××××思威小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1908号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人王伟清、李美林有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十二日代理书记员  梁 雪
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初149号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人徐文涛，男，1995年6月17日出生于甘肃省合作市，汉族，大专二年级文化，无业，住甘肃省合作市。被告人徐文涛曾因盗窃，于2017年3月30日被扬州经济技术开发区人民检察院决定相对不起诉。被告人徐文涛因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年8月18日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审,同年9月26日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人徐文涛犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人徐文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月至6月，被告人徐文涛先后在扬州市江海学院校区“菜鸟驿站”快递点处，乘隙实施盗窃，盗窃4起，窃得化妆品等物品，合计价值人民币419.60元。具体分述如下：1、2017年4月上旬的一天上午，被告人徐文涛在扬州市江海学院校区“菜鸟驿站”快递点处，乘隙窃得被害人闫某快递，快递内有花印牌卸妆水1瓶；2、2017年5月上旬的一天中午，被告人徐文涛在扬州市江海学院校区“菜鸟驿站”快递点处，乘隙窃得被害人徐某1快递，快递内有玛丽黛佳炫酷黑速干眼线水笔1支，价值人民币58元，玛丽黛佳自然生动眉笔1支，价值人民币47元，合计价值人民币105元；3、2017年5月14日上午，被告人徐文涛在扬州市江海学院校区“菜鸟驿站”快递点处，乘隙窃得被害人潘某快递，快递内有得鲜冰岛补水保湿水1瓶，价值人民币103.60元；4、2017年6月4日下午，被告人徐文涛在扬州市江海学院校区“菜鸟驿站”快递点处，乘隙窃得被害人徐某2快递，快递内有春雨爽肤水1瓶，价值人民币66元，春雨乳液1瓶，价值人民币66元，露华浓粉底1瓶，价值人民币79元，合计价值人民币211元。案发后，公安机关扣押被告人徐文涛全部赃物。被告人徐文涛赔偿给证人陈某、黄某全部钱款（因案发后证人陈某、黄某先行赔偿了被害人的损失）。案发后，被告人徐文涛如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐文涛在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人闫某、徐某1、潘某、徐某2的陈述，未到庭证人陈某、黄某的证言，扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录及照片，物证照片，接受证据材料清单，交易记录截图，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，收条，发破案情况说明，电话查询记录，不起诉决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐文涛归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐文涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐文涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐东庆代理审判员  魏继霞人民陪审员  高安波二〇一七年十月九日书 记 员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初545号原告：田洪，男，1989年5月19日生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴开志，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：付平，女，1967年10月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：熊拯，男，1966年7月23日生，汉族，住址同上。原告田洪与被告付平、熊拯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田洪到庭参加诉讼，被告付平、熊拯经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田洪向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金240000元及利息，利息以240000元为基数以年利率24%计算自2015年10月20日至实际清偿之日止；二、判决原告对抵押物有优先受偿权【抵押物坐落于贵州省安顺市太平小区96-1幢5层5号（房屋建筑面积150平方米，产权证号：安市房权证西秀字第××）】；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月13日，原告与被告签订《借款协议》。被告向原告借款240000元整，借款期限为6个月，至2015年11月12日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。被告将其坐落于贵州省安顺市太平小区96-1幢5层5号（房屋建筑面积150平方米房屋（房权证号：安市房权证西秀字第××号）向原告提供抵押担保并办理抵押登记。借款到期后，被告未偿还本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告付平、熊拯未答辩，未提交证据，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月13日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款240000元，借款用途为用于贵州高开建材有限公司进购原材料，借期6个月（2015年5月13日至2015年11月12日止），利息为月息1%；本息偿还方式为分别于2015年的6月12日、7月12日、8月12日、9月12日、10月12日，每月还款2400元，到2015年11月12日还款242400元；因合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由被告承担。合同并约定被告未按期还款应向原告支付罚息和违约金，罚息计算：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金计算：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，原告与二被告签订《房屋抵押合同》，合同约定：被告付平以其所有的位于贵州省××××号（房屋建筑面积150平方米，房屋房权证号：安市房权证西秀字第××号）的房产作为抵押财产，为二被告向原告的240000元借款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、差旅费等）和其它应付费用。被告付平上述抵押房屋已办理公证手续和抵押登记（房他证号：西秀字第××号）。上述合同签订后，原告扣除中介费、保证金16800元后，于2015年5月21日实际向二被告支付借款223200元。二被告借款后于2015年的6月19日、7月19日、8月19日、9月19日、10月19日各向原告还款2400元，共计还款12000元。借款到期后二被告未还款，原告多次索款无果，致成诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的：原、被告身份证复印件；《借款合同》；《房屋抵押合同》；《房屋所有权证》；《房屋他项权证》；《信用咨询及管理服务协议》；《收款确认书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与二被告签订的《借款合同》，原告与被告付平签订的《房屋抵押合同》，均为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告支付借款后，二被告未能按照约定归还本息，借款期限届满至今也未履行偿还借款本金和支付利息义务，显属违约。对借款本金金额的认定，依法应为二被告实际收到的借款金额223200元。二被告应偿还的借款本金和支付的利息，根据原、被告签订的《借款合同》，可确认被告还款方式是按月付息、到期还本，并二被告是按约定还款，故二被告未偿还借款本金，付息付至2015年10月21日，现二被告欠原告借款本金为223200元和2015年10月22日至今利息。对未付利息的计算，双方约定借期内按月利率1%付息，若被告未按时还款每日要按当期应还款金额的0.05%支付罚息和按当期应还款金额的10%支付违约金，二被告自2015年10月22日至今未付息，应按约定支付利息、罚息或违约金，但已超法律规定的民间借贷未付利息利率不得高于年利率24%，故对原告主张借款未付利息按年利率24%计算至实际清偿之日止，予以采纳。被告付平提供的贵州省××××号（房屋建筑面积150平方米，房屋房权证号：安市房权证西秀字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告对该抵押物主张抵押权，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告付平、熊拯于本判决生效之日起十日内偿还原告田洪借款本金人民币223200元及利息（利息的计算：以借款人民币223200元为本金，按年利率24%计算，自2015年10月22日起付至借款本金还清之日止。）；二、原告田洪对被告付平提供的位于贵州省××××号抵押房屋（房他证号：西秀字第××号，房屋所有权权属证号：安市房权证西秀字第××号)进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告付平、熊拯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4950元，由被告付平、熊拯负担（该费用原告已预交，被告付平、熊拯在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 林   茂人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 朱 红 艳二〇一七年十月八日书 记 员 王怡（代）
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执74号之一申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。被执行人：沈名军。被执行人：成燕。被执行人：湖南颐通置业有限公司。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人沈名军、成燕、湖南颐通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日经本院审结，（2016）湘0382民初185号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年4月19日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东人民陪审员  成 光二〇一七年十月九日代理书记员  吴通力
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1117号原告:侯涛，男，1968年10月8日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县党校职工，住普定县。被告:李勇，男，1972年5月25日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县水母河流域高效农业产业园区项目指挥部工作人员，住安顺市开发区。原告侯涛与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。原告侯涛、被告李勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币30000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，2015年6月17日，被告李勇以支付工业辣椒基地农民工工资为由向原告借款30000元，并出具借条给原告，约定在借款当月内一次性归还。被告出具借条后，原告给付被告现金30000元。还款期限届满后,原告多次催要被告还款，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：1、这不是民间借贷，这是因工作关系产生的款项；2、借条是我出具的，但借条日期不是2015年6月17日，借条日期是原告更改的，是2015年6月1日打的，我2015年6月17日没有在农业园区，也没和原告见过面：3、当时借我的这30000元是方德伦主任的，但方主任从来没找我要过钱。因为我和原告一直未见面，在2015年6月15日原告委托董平来找我结算时，这30000元已经结清了的,我和董平结算时，也向董平要过这张借条，但是董平说原告没给他，后来我也找原告要过借条，原告没给我，所以一直就未把这张借条要回来;4、我已经还了这30000元，不存在这笔借款，我不偿还。原告向本院提交以下证据并经被告质证：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；被告无异议。2、借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实；被告承认借条是其所写的，钱也得了的，但是要求原告陈述钱是怎么拿给被告的，在何地拿的。3、银行取款记录复印件一份，证明原告于2015年6月17日取款30000元的事实；被告陈述不清楚取款记录。被告李勇向本院提交以下证据并经原告质证：1、被告自己书写的情况说明原件一份，证明被告于2015年3月24日借给原告50000元，原告未出具借条。后于2015年4月28日被告将30000元现金在县委门口借给原告的事实，原告连同3月24日所借的50000元共计向被告借款80000元的事实；2、贵州农信转款凭证原件一份，证明2015年4月27日被告通过贵州农信转款40000元给原告的事实；3、银行流水复印件一份，证明被告给原告转款120000元的事实；4、借条复印件一份，证明2015年2月14日夏学刚向被告借款180000元，及夏学刚偿还的这180000元被原告拿去的事实，但被告没有书面证据证明原告拿走这180000元。原告综合质证意见为：对第1、2、3组证据中，我从被告处借支这些钱是事实，但所有借支都是工作上的经济往来且都发生在2015年6月17日前，所有的经济往来已经结算清楚。如果我在2015年6月17日之前还欠有被告的钱，被告不可能在2015年6月17日还出具借条给我借钱；对第4组证据质证意见是：借条复印件是夏学刚和被告发生的借贷关系，并且发生在2015年6月17日之前，与本案无关。上述证据，经本院综合审查，认定事实如下：原告侯涛系普定县党校职工，因工作需要借调到普定县××园区工作，被告李勇系普定县××园区工作人员。在原、被告共事期间，2015年6月17日，被告李勇以支付工业辣椒基地农民工工资为由向原告侯涛借款30000元，原告当日到银行取款30000元，并把30000元现金交付给被告，被告出具了借条给原告，借条载明：“今借到侯涛处人民币叁万元整，用于支付工业辣椒基地农民工资，此款在本月内一次性归还。此据，借款人：李勇2015.6.17。”借条上未书面约定利息。后于2015年12月，原告向被告催要该笔借款，被告拒绝偿还，原告于2017年6月16日起诉到本院，要求被告偿还借款30000元。在审理中，被告李勇于2017年7月12日向本院申请对原告提交的借条上的日期中“2015.6.17”中的“17”进行笔迹鉴定，欲证实“17”中的“7”系原告自行添加。本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心经初步审核，就检材的条件，委托鉴定的项目本机构暂无能力完成委托事项：根据《司法鉴定程序通则》第十六条第五款（五）鉴定要求超出本机构条件和鉴定能力之规定，决定不予受理。并于2017年9月18日作出了司法鉴定业务不予受理通知书。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李勇向原告侯涛借款，并出具借条给原告，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。双方应按合同履行权利义务。原告侯涛按约定支付了借款给被告李勇，履行了出借人的义务，被告应当在约定时间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方约定了还款期限，期限届满后，被告未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于被告辩称原告诉请的借款发生时间是2015年6月1日，因其未提供证据加以证实，且原告不予认可。同时庭审中被告陈述原告委托董平在2015年6月15日，与被告将工作中的所有经济往来全部结算清楚，向原告所借的30000元已在结算时结清，但被告未能提供证据予以证实，故被告应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告侯涛借款人民币30000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈 佳二〇一七年十月二十四日法官助理  刘 霞书 记 员  刘凯迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执2361号申请执行人：付志娟，女，1983年6月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村王乡屯。被执行人：李森，男，1983年2月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇常胜村一组。本院在执行付志娟与李森借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李森在哈尔滨市道外区红河新区513栋3单元7层3号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李森所有的坐落于哈尔滨市道外区红河新区513栋3单元7层3号（建筑面积：99.52平方米、产权证号：1201021466）房产。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年十月二十六日书记员  孟昭鹏
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2754号之一申请执行人：时美娟，女，1963年7月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：南通市飞虹金属材料有限责任公司，住所地南通市运河堆场。法定代表人：季本国，总经理。被执行人：季本国，男，1958年5月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：周亚兰，女，1958年11月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：季振华，男，1984年12月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人时美娟与被执行人南通市飞虹金属材料有限责任公司、季本国、周亚兰、季振华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)崇商初字第01194号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币552000元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2016年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2016年12月30日在执行“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年1月12日，至南通市不动产登记中心查明，被执行人季本国、周亚兰名下所有的位于南通市××室、车库××室、车库××室。该房屋本院已于2016年12月8日另案拍卖，卖房款全部用于清偿该案债务，本案无剩余钱款可参与分配。竞买人许斌于2017年1月22日至南通市不动产登记中心办理过户登记。4、2017年2月6日在“总对总”、系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人季本国名下所有的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2017年8月14日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年8月15日，向支付宝（中国）网络技术有限公司邮寄协助执行通知书，要求其协助扣划被执行人季振华在该公司处15×××07账户内银行存款，2017年8月28日回复称15×××07查无注册账户，无法扣划。7、2017年8月22日，至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人季本国名下所有的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，但该车辆未实际扣押暂无法处置。8、2017年9月14日，根据申请人提供的财产线索，函告南通产权交易中心有限公司要求其明确被执行人南通市飞虹金属材料有限责任公司在其处是否有南通江东机械制造公司的到期债权及具体数额，2017年9月15日回复称：管理人认定南通市飞虹金属材料有限责任公司的债权为第三顺位普通债权，根据管理人初步测算，第二顺序和第三顺序的清偿率均为零。9、2017年9月19日，本院向申请执行人时美娟邮寄送达提供财产线索通知书，要求其在收到本通知书之日起七日内向本院提交书面的被执行人可供执行的财产线索，并告知其本院就本案执行已经采取的各项措施。10、2017年10月24日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案尚未执行到位人民币552000元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币7800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际控制暂无法处置外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年十月二十四日书记员  范钦蔚
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初6334号原告：姚荣三，男，1967年4月17日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：鲍建中，男，1973年2月15日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。原告姚荣三与被告鲍建中民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年10月10日本院对本案进行了公开开庭审理，原告姚荣三、被告鲍建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年10月11日，被告向原告借款290000元，约定两年还清，并约定到年还三万元（即到2016年12月31日前）。但约定的时间到期后被告分文未还，经原告催讨，被告仍未还款的意思，故请求判令：1、被告归还原告借款290000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了被告于2016年10月11日向原告出具的借条一份。被告未作答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：向原告借款并出具借条属实，但借条中载明的借款29万元中实际本金为20万元，其余9万元属借款利息。其向原告出具借条后已归还1万元，现因经济困难，故希望分期归还。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院审核后认为均符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：2013年8月5日，被告向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2%，被告向原告出具借条一份，双方未约定借款期限。借款当日，原告预先扣除利息2万元后将余款18万元交付给了被告。因被告未能还本付息，原、被告双方于2016年10月11日到康山派出所处理借贷纠纷。经协商，双方确认借款本息为30万元，被告于当日支付原告1万元，余款29万元由被告出具借条一份。借条载明：今借到姚荣三人民币计贰拾玖万元整。两年还清，到年还三万元。被告出具借条后未能按约履行，仅于2017年4月归还了1万元，现原告催讨无果，故诉至本院。上述事实由原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系双方当事人真实意思的表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告在出借款项时预先在本金中扣除利息2万元，故本院认定原告实际出借的本金为18万元。按本金18万元、月利率2%从借款之日到2016年10月11日的本息已超30万元，故本院对原告的债权依法给予保护。现被告未能按约定及时还本付息，属迟延履行主要债务，鉴于双方借款时间较长，本院认定原告可一并主张权利，对被告已归还的1万元应当从债务总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告鲍建中应归还原告姚荣三借款本金180000元及支付利息100000元，合计本息280000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。二、驳回原告姚荣三的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告姚荣三负担225元，被告鲍建中负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一七年十月十日书记员  宋 洁
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执793号之三申请执行人：童建芬，女，1975年6月30日生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：徐土海，男，1962年8月11日生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人童建芬与被执行人徐土海民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为1800000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月十日书记员  崔苏萌
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0191民初2818号原告：王明江，男，1964年3月22日出生，汉族，浙江省上虞市。被告：沈燕丰，男，1985年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：徐彦平，女，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：沈燕丰，男，系被告徐彦萍丈夫。被告：沈佰川，男，1958年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：沈燕丰，男，系被告沈佰川儿子。被告：施爱芬，女，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告王明江诉被告沈燕丰、徐彦平、沈佰川、施爱芬民间借贷纠纷一案中，原告王明江于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王明江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王明江撤回起诉。本案案件受理费5431元，减半收取2715.50元，由原告王明江负担。审判员  吕瑜岚二〇一七年十月二十日书记员  汤 斌
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1923号之一申请执行人：茅新康，男，1949年8月23日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：徐勤华，男，1981年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人茅新康与被执行人徐勤华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇民初字第01912号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币3780元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2016年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书。2、2016年8月26日在执行“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行执人徐勤华名下所有的车牌号码为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2016年11月14日，至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人徐勤华所有的车牌号码为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，但未实际扣押暂无法处置。4、2016年11月28日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年2月6日在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2017年2月28日向被执行人邮寄送达限制消费令及报告财产令。7、2017年8月4日，冻结了被执行人徐勤华中国工商银行南通瑞兴支行账号为11×××75的银行账户，该账户内余额不足。8、2017年8月11日，向南通市公安局交通警察支队寄送协助执行通知书，要求其协助查扣了被执行人徐勤华所有的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车，至今未能扣押。9、2017年10月25日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。10、2017年10月27日，本院约谈申请执行人茅新康，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币3780元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆去向不明无法处置外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年十月二十七日书记员  范钦蔚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1807号申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行,住所地南通市崇川区跃龙路100号。代表人：顾鹏飞，行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：陆春玉,女,1973年2月6日生,汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人陆春玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3168号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币55278.15元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币729元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施1、2017年6月9日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2017年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2017年7月12日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年7月21日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年8月23日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2017年10月11日，至被执行人住所南通市××室查找，未发现被执行人。7、2017年10月13日，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币56007.15元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币729元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年十月十三日书记员  范钦蔚
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1807号之四申请执行人王狄虎，男，汉族，1971年12月5日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。法定代表人邓君。申请执行人王狄虎与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1435号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1435号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1435号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇��七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2138号原告：崔志德，男，1958年2月17日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈天佑，资中县船城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张艳，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省资中县。第三人：戴富芳，女，1931年8月8日出生，汉族，住四川省资中县。第三人：李兴德，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省资中县。原告崔志德与被告张艳、第三人戴富芳、李兴德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告崔志德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔志德撤回起诉处理。审 判 长  段 强人民陪审员  尹茂生人民陪审员  王化德二〇一七年十月二十三日书 记 员  王辰雨
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1785号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：杨著贞男，1975年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇杨家村张家*号，现住浙江省杭州市。被执行人：祝四英女，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇杨家村张家*号，现住浙江省杭州市。常山县卫生和计划生育局与杨著贞、祝四英计划生育一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）浙0822行审200号行政裁定书,已经发生法律效力。权利人常山县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付行政处罚款36444元，申请执行费447元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年7月4日向被执行人杨著贞、祝四英送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于7月3日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的行政处罚款36444元，申请执行费447元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执1785号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年十月二十日书 记 员  邱雪晖
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执207号之一申请执行人：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。法定代表人：龚华，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。被执行人：荆州市金超大酒店有限公司，住所地荆州经济开发区长港东路12号。法定代表人：金则超，公司负责人。被执行人：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地荆州市江津东路116号。法定代表人：彭兴珍，公司负责人。申请执行人公安县众和小额贷款有限责任公司与被执行人荆州市金超酒店有限公司、湖北湘荆建设集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人荆州市金超酒店有限公司、湖北湘荆建设集团有限公司未在规定期限内履行生效的（2017）鄂1022民初811号民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。后经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执207号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年十月十七日书记员  魏 巍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1453号之一申请执行人李志全，男，汉族，1969年6月16日出生，住湖南省新化县。被执行人湖南望岳建设工程有限公司。住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。法定代表人黄江胜，系该公司董事长。本院在执行过程中查明被执行人湖南望岳建设工程有限公司涉多起经济纠纷，未发现有可供执行的财产。现娄底市工商保险管理处正在为李志全办理工伤待遇结算。由于本案不能立即执结，为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行娄底市劳动人事争议仲裁委员会作出的娄劳人仲案字（2016）第93号仲裁裁定书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市劳动人事争议仲裁委员会作出的娄劳人仲案字（2016）第93号仲裁裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇���七年十月十九日书 记 员  胡要田附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1268号罪犯陈贤，男，1995年8月18日出生，土家族，高中文化，重庆市黔江区人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年2月22日作出(2016)浙0282刑初118号刑事附带民事判决，以被告人陈贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人冉某、何某经济损失合计人民币263254.22元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈贤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈贤赔偿附带民事诉讼原告冉某祥何某素经济损失合计人民币263254.22元，已赔偿人民币4000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈贤在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未赔偿附带民事诉讼原告人大部分经济损失，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈贤减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2015年10月19日起至2019年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月××日书 记 员  张文雯
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1972号之四申请执行人杨昌强被执行人曹东林。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4561号，依法向被执行人曹东林发出执行通知书，责令被执行人曹东林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹东林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹东林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币264865.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十月十九日书记员  沈 浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执759号之一申请执行人李英，女。被执行人宋祝君，男。本院执行申请执行人李英与被执行人宋祝君民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金100000元，应负担的一审案件受理费1150元，本案执行费1420元。本案在执行期间，对被执行人宋祝君的房屋、车辆、银行账户、股票账户进行了查询，查明其均无其他财产可供执行且现下落不明。申请执行人李英向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初4089号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人宋祝君有可供执行的财产，申请执行人李英随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月二十五日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执377号之一申请执行人温艳萍，女，1989年9月21日生，汉族，江西省定南县人，住定南县，被执行人李小平，男，1982年1月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请人温艳萍与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初479号民事调解书，于2017年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为270000元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十月三十日书记员  罗璞坚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申3094号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大连金州万育堂大药房。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道斯大林路向应广场南三段。投资人：崔力研，该药房经理。委托诉讼代理人：刘万广，辽宁德济律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：大连市金州中鑫购物广场有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道斯大林路。法定代表人：肖清，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑长荣，辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芳，辽宁生生律师事务所律师。一审第三人：大连市金州区龙摄影中心。住所地：辽宁省大连市金州区斯大林路266号。经营者：肖清，该摄影中心总经理。一审第三人：大连市金州区立体停车场。住所地：辽宁省大连市金州区斯大林路266号。法定代表人：冯晓东，该停车场主任。再审申请人大连金州万育堂大药房（以下简称万育堂药房）因与被申请人大连市金州中鑫购物广场有限公司（以下简称中鑫公司）、一审第三人大连市金州区龙摄影中心（以下简称龙摄影中心）、一审第三人大连市金州区立体停车场（以下简称停车场）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终4450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万育堂药房申请再审称：1、一审法院认定事实错误。判决腾退房屋于法无据。2013年双方签订的租赁合同第三条第2款第(3)项约定：“本合同甲乙双方意向签订三年（可设定三年租金不变），具体签订时间为一年一签，租金一次性付清，合同期满后如有竞价者出价高于本合同现有签订金额，甲方有权改签，但出价相同时本合同乙方享有优先续租权”，该约定表明再审申请人在同等条件下具有续约权；2、被申请人从未明确表示解除双方的租赁合同，并于合同到期后向再审申请人提供了新的合同样本，只是由于被申请人要求的租金过高，被申请人没有签字，但并不能代表再审申请人同意解除合同；3、再审申请人原审反诉请求事实清楚。于法有据，原审未予审理属于程序违法。本院经审查查明，再审申请人从2004年起与被申请人签订租赁合同，租赁案涉场地经营药房。2013年5月7日。双方再次签订租赁合同。该租赁合同第三条第2款第（3）项约定：“本合同甲乙双方意向签订三年（可设定三年租金不变），具体签订时间为一年一签，租金一次性付清，合同期满后如有竟价者出价高于本合同现有签订金额，甲方有权改签，但出价相同时本合同乙方享有优先续租权”。合同约定租金为每年482000元。合同签订后，再审申请人对案涉场地进行重新装修。2016年合同到期时，被申请人将续租租金提高到每年110万元，再审申请人对该租金数额提出质疑，被申请人遂即提起本案诉讼。本院认为，再审申请人与被申请人从2004年起形成租赁合同关系，再审申请人租赁被申请人的场地经营多年，一直忠实履行合同义务。2013年5月7日，双方再次签订的租赁合同约定：“本合同甲乙双方意向签订三年（可设定三年租金不变），具体签订时间为一年一签，租金一次性付清。合同期满后如有竞价者出价高于本合同现有签订金额，甲方有权改签，但出价相同时本合同乙方享有优先续租权”。该约定表明再审申请人在同等条件下具有优先续约权。即即使合同到期，再审申请人仍有续约权，被申请人不能无故解除合同。但2016年合同到期后，被申请人将租金由原来的每年48.2万元提高到每年110万元，是之前租金数额的2倍。并以合同到期为由起诉解除合同，该行为有恶意解除合同之嫌，有违诚实信用原则。一、二审法院对上述事实未予查清即作出判决解除舍同，系事实不清，本案应予再审。另，如被申请人恶意解除合同的事实可以认定，则再审申请人提出的反诉请求则应进行审理并予以支持。二审判决未将再审申请人系一审反诉原告的身份列明存在严重瑕疵。综上，万育堂药房的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一七年十月三十日书记员 丁威扬
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2775号原告：江海艳，女，生于1974年11月17日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。被告：聂兴涛，男，生于1980年8月15日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。本院在审理原告江海艳诉被告聂兴涛民间借贷纠纷一案中，原告江海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：按原告江海艳撤诉处理。审判员  陈龙贵二〇一七年十月二十四日书记员  曹 欢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终17105号上诉人（原审被告）：李国彬，男，汉族，1974年8月7日出生，住安徽省阜阳市临泉县。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住安徽省阜阳市颍州区阜阳王路255号。法定代表人：吕威。被上诉人（原���原告）：彭晚娥，女，汉族，1949年10月11日出生，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：吴良书，男，汉族，1968年4月30日出生，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：吴鸿，男，汉族，1994年11月28日出生，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：阜阳市泰顺物流有限公司，住安徽省阜阳市颍州区颍州南路465号。法定代表人：李文勤。上诉人李国彬、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：原审法院分别于2017年8月9日向上诉人李国彬和2017年8月10日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司送��《预交诉讼费通知书》，告知两上诉人在接到通知书之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但两上诉人均未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李国彬、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十月十九日书 记 员  吴敏期
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执508号申请执行人韩柏森，男，1964年3月28日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。委托代理人韩俊辉，男，1986年4月27日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人张涛，男，1969年3月9日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院在执行韩柏森与张涛民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初338号民事判决书》，执行标的101150.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结《（2017）黑0108民初338号民事判决书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月十三日书记员  王 璐
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5892号原告：徐西方，男，1989年2月20日出生，汉族。住址：河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：曹广银，男，1974年1月11日出生，汉族。户籍所在地：安徽省安庆市望江县；现住址：浙江省湖州市吴兴区。原告徐西方与被告曹广银追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐西方及其委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告曹广银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐西方向本院提出诉讼请求：1.被告曹广银立即支付原告工资款2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年上半年，原告到被告曹广银所开办的童装厂上班，从事缝纫工工作，截止当年年底，被告曹广银以资金紧张为由结欠原告工资款。2015年5月6日，被告曹广银共结欠原告及案外人刘会敏、包卫华、包认华工资款合计8万元，为此被告曹广银向原告出具了欠条一份，并承诺于2015年8月付清。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告曹广银未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原告受被告曹广银雇佣从事缝纫机工工作。2015年5月26日，经被告曹广银与原告及案外人刘会敏、包卫华、包认华对账，被告曹广银共结欠原告及案外人包卫华、包认华、徐西方劳动报酬合计8万元，其中结欠原告劳动报酬2万元，被告曹广银于结算当日向原告出具欠条一份，并承诺于2015年8月前付清上述款项。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的欠条、情况说明、居住证明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。被告曹广银理应按约及时支付劳动报酬，现被告未能按时履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告曹广银支付劳动报酬之诉请于法有据，本院予以支持。被告曹广银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹广银应支付原告徐西方劳动报酬2万元，限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告曹广银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一七年十月十二日书记员  史倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3481号申请执行人陈某,女,1989年11月20日生,住亭湖区。被执行人徐某1,男,1990年10月6日生,住亭湖区。申请执行人陈某与被执行人探望权纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初3348号法律文书载明：“一、原告陈某于每周星期天上午9时起至下午17时止行使探望子徐某2的权利，并由其负责接送，被告徐某1应当予以协助。二、被告徐某1于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付补偿费15000元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某1负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3481号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十月三十一日书 记 员  熊正露
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1073号申请执行人：杜黎明。被执行人：方虎。本院在执行申请执行人杜黎明与被执行人方虎劳务合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2017)嘉城民初1049号民事判决书已经发生法律效力，杜黎明于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人方虎支付劳务费67000元，案件受理费738元，并承担执行费916元，共计68654元。在执行过程中，经本院根据财产查询信息反馈，被执行人名下可供执行的财产仅有康乐街区2栋6号楼501室住房一套，已被本院查封。被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王占华审判员  张建忠审判员  师玉文二〇一七年十月十七日书记员  崔 颖
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执3198号之一申请执行人刘银艳，女，1979年1月23日生，汉族，个体户，住本市丰县。被执行人雷泰来，男，1979年11月23日生，汉族，徐州福泰房地产开发公司经理，住本市。被执行人孔祥丽，女，1980年1月4日出生，汉族，住址同上。被执行人徐州福泰房地产开发有限公司，住所地中山南路2号。法定代表人：雷泰来，该公司经理。申请执行人刘银艳与被执行人雷泰来、���祥丽、徐州福泰房地产开发公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）苏0311民初2192号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告雷泰来、孔祥丽、徐州福泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘银艳借款本金1800000元及利息（自2015年8月16日起至实际还清之日止，按照年息24%的标准计算）。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无大额银行存款，已冻结被执行人名下银行账户；被执行人名下有房产登记，已轮候查封被执行人雷泰来名下三套房产，因系轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无车辆登记，现查找不到被执行人下���，故无法采取拘留等强制措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如��：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初2192号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  吴明芹审判员  黄 景二〇一七年十月三十日书记员  徐海洋
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执69号申请执行人姚海英，女，1973年9月2日出生，汉族，住庆元县。被执行人叶德荣，男，1962年8月23日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人姚海英与被执行人叶德荣民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1427号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶德荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚海英于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人叶德荣的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，发现本院在另案执行中冻结了被执行人叶德荣的工资账户，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年10月19日，被执行人叶德荣未履行纠纷款人民币100000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年十月二十三日书记员 吴瑞梅
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执889号之一申请执行人杨康领，男，1976年6月6日生，住重庆市巫山县。被执行人颜涛，男，1974年4月25生，住重庆市巫山县。被执行人ＸＸ玉，女，1976年3月17日生，住重庆市巫山县。本院在执行申请人杨康领与被执行人颜涛、ＸＸ玉买卖合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的(2016)渝0237民初4321号民事判决书已发生法律效力，被执行人颜涛、ＸＸ玉逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人杨康领向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人颜涛、ＸＸ玉的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权；2、本院通过“点对点”查询了被执行人房产登记情况，并到巫山县房地产管理所查询了被执行人的房产登记情况，经查，被执行人ＸＸ玉名下有房产一套，现已采取查封措施(已经告知申请人暂时无法执行该房产及理由)，未发现被执行人有其他可供执行的房产。3、执行人员与申请人联系，申请人表示被执行人下落不明。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资(股权)等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237执889号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  尚维洪二〇一七年十月十六日书 记 员  叶 欢
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执1153号之三申请执行人：章友忠，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李涛，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省名山县。被执行人：曾柔，女，1993年5月23日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行申请执行人章友忠与被执行人李涛、曾柔民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1153号案件的执行。因撤号案件的执行销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十月二十六日书记员  刘 兵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执784号之一申请执行人高庆君，男。被执行人王碧琼，女。关于执行申请执行人高庆君与被执行人王碧琼民间借贷执行一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金60000元，应负担的一审案件受理费650元，本案执行费810元。本院在执行期间，已对被执行人王碧琼位于湘潭市雨湖区宝响水乡雅艾村跃进组房屋（产权证号分别为：X02XXX）予以查封（现暂不亦处置），另对被执行人王碧琼的银行存款、车辆、证券等进行查询，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人高庆君同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2791号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人王碧琼有可供执行的财产，申请执行人高庆君随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月二十五日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执705号之一申请执行人赵长江，男，1966年2月24日生，汉族。被执行人赵晓朋，男，1982年1月28日生，汉族。本院在执行赵长江与赵晓朋合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3980号民事调解书，向被执行人赵晓朋发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初3980号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月三十日书记员 魏 巍
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初452号公诉机关勐海县人民检察院。被告人彭昌伦，外号“小文”，男，1986年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住勐海县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月24日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年4月26日被勐海县公安局逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人彭昌伦犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人彭昌伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭昌伦为了获取利润，多次向多名吸毒人员出售毒品。2017年3月24日1时许，勐海县民警在勐海镇南诏宾馆201房将被告人彭昌伦抓获，当场从其身上查得毒品可疑物9.2克。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人彭昌伦违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品，且被当场查得毒品甲基苯丙胺片剂9.2克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人彭昌伦在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人彭昌伦对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人彭昌伦为了获取利润，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2017年3月24日1时许，勐海县民警在勐海镇南诏宾馆201房将被告人彭昌伦抓获，当场从其身上查得毒品可疑物9.2克，经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源系勐海县公安局勐海镇派出所对勐海镇南诏宾馆进行清查时查获的情况。2、户口证明、违法犯罪记录查询情况证明、吸毒人员动态管控详细信息，证实本案被告人彭昌伦的身份情况，其于2014年9月12日因吸毒被勐海县公安局行政拘留15日，2014年10月28日因吸毒被勐海县公安局行政拘留10日，2014年11月12日因吸毒被勐海县公安局强制隔离戒毒2年的情况。3、抓获经过、拘传证，证实2017年3月24日01时许，勐海县公安局民警在勐海镇南诏宾馆201房将本案被告人彭昌伦查获，并将其传唤至勐海镇派出所进一步调查讯问的情况。4、现场检测报告书及照片、检测照片、行政处罚决定书，证实经检测，被告人彭昌伦的尿液呈甲基苯丙胺阳性；吸毒人员陈某、李某、谭某均呈甲基苯丙胺阳性；公安机关已分别对吸毒人员陈某、李某、谭某处以相应的行政处罚。5、情况说明，证实在该案中，被告人彭昌伦未能提供笔录中所述“小杨”的详细情况，经多方查找，未能核实“小杨”个人情况及是否涉案的情况。6、调取证据通知书、开房情况，证实2017年3月24日201房间由李格所开，公安机关抓获的被告人什么时候进房间不清楚，不能核实李格是否与本案有关的情况。7、辨认笔录及照片，证实被告人彭昌伦对从其身上查获的毒品可疑物及其包装物进行了辨认；吸毒人员陈某、李某、谭某已分别对向其贩卖毒品的人及购买毒品的地点进行了辨认，三人均指向被告人彭昌伦的情况。8、检查笔录、物品检查提取笔录，证实侦查机关已对被告人彭昌伦的人身进行检查，当场从其左侧衣袋内查获用彩色塑料管包装着的毒品可疑物及装在玻璃瓶中的毒品可疑物，并依法对上述物品进行提取。9、毒品可疑物称量笔录、取样笔录各及照片，证实涉案毒品可疑物经被告人彭昌伦在场当面进行称量，经称量，净重9.2克，涉案毒品可疑物已取样送检的情况。10、（西）公（司）鉴（毒）字(2017)343号鉴定意见、鉴定意见通知书，证实送检JC-2017-0245-01号红色药片中检出甲基苯丙胺成分，侦查机关已将该鉴定意见告知被告人彭昌伦的情况。11、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案的9.2克毒品可疑物已被侦查机关依法扣押。12、光盘，证实被告人及相关证人笔录的制作符合法定程序的情况。13、证人李某的证言，证实吸毒人员李某向“小文”购买一次毒品麻黄素的事实和经过。14、证人陈某的证言，证实吸毒人员陈某向“小文”购买一次毒品麻黄素的事实和经过。15、证人谭某的证言，证实吸毒人员谭某向“小文”购买一次毒品麻黄素的事实?和经过。16、被告人彭昌伦的供述与辩解，证实被告人彭昌伦自2016年3月8日开始，曾向多名吸毒人员贩卖过毒品麻黄素，且民警抓获被告人彭昌伦时从其身上查获毒品麻黄素的事实及经过。本院认为，被告人彭昌伦违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺9.2克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭昌伦归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人彭昌伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2021年3月23日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺9.2克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄文兵人民陪审员  李寿英人民陪审员  蒋有荣二〇一七年十月二十五日书 记 员  玉 艳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1255号罪犯余杰，男，1994年8月11日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2015年5月19日作出(2015)甬镇刑初字第251号刑事判决，以被告人余杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯余杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯余杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯余杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余杰减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年2月10日起至2017年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  张锡波二〇一七年十月二十三日书 记 员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1339号罪犯鲍央杰，男，1981年5月22日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年11月20日作出(2013)甬余刑初字第1686号刑事判决，以被告人鲍央杰犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；继续追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝某、武某出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯鲍央杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯鲍央杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。执行机关认为，罪犯鲍央杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯鲍央杰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯鲍央杰提起的假释意见符合法律规定，罪犯鲍央杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯鲍央杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯鲍央杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍央杰准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一七年十月三十一日书 记 员  张文雯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执52号之一申请执行人：叶巧燕，女，1979年12月10日出生汉族，住宁海县。被执行人：叶钦浩，男，1973年10月15日出生汉族，住宁海县。被执行人：杨满素，女，1972年3月16日出生汉族，住宁海县。申请执行人叶巧燕与被执行人叶钦浩、杨满素为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0226民特633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款2290000元及利息，负担案件申请执行费25300元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人叶钦浩有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆及被执行人杨满素有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但上述车辆去向不明，尚未实际扣押。3.查明被执行人叶钦浩、杨满素名下的位于宁海县××街道××及宁海县××街道气象北路××号的房地产已拍卖，本案依法纳入财产处置后的执行款分配，申请执行人已分得420263.19元。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院共执行到执行款6526420元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权420263.19元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十月三十日代书记员 陈武良
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂茅箭执01083号之二申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司。住所地上海市长宁区兴义路*号上海万都中心大厦**楼*********室。法定代表人ChristiandePastre，总经理。被执行人徐胜兴，男，1956年11月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人郑道梅，女，汉族，1954年5月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人徐巍巍，男，1982年3月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。法兴（上海）融资租赁有限公司申请执行徐胜兴、郑道梅、徐巍巍融资租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2013年5月30日作出的（2013）长民二（商）初字第274号民事判决书已经发生法律效力。权利人法兴（上海）融资租赁有限公司2013年7月4日向上海市长宁区人民法院申请执行，要求被执行人共同支付租金及利息2690733元；若三被执行人不能支付上述款项，则要求被执行人归还液压钻机。2013年9月24日上海市长宁区人民法院委托本院执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供涉案液压钻机的财产线索，本院也未查到被执行人涉案液压钻机的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  潘 涛审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年十月二十日书 记 员  王 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3819号之一申请执行人广西洪柏信贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋2313号。法定代表人黄宗英。被执行人广西永固水泥制品有限公司，住所地南宁市沙井大道清川大桥南东侧3号办公楼。法定代表人王端进。被执行人广西永固水泥制品有限公司南宁第一分公司，住所地南宁市安吉大道北路尾永津路8号。法定代表人王乃梯。本院于2017年9月20日作出（2017）桂0103执3819号的裁定，冻结了被执行人广西永固水泥制品有限公司在银行存款32039元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人广西永固水泥制品有限公司在银行存款32039元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一七年十月三十一日书记员 谭雪梅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2096号之四申请执行人:朱祖康，男，1955年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人:曹雷波，男，1977年2月17日出生，住舟山市普陀区。本院作出的（2017）浙0903民初1918号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：号牌号码为浙Ｌ×××××的北京现代牌黑色小型汽车登记在被执行人曹雷波名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曹雷波名下的号牌号码为浙Ｌ×××××的北京现代牌黑色小型汽车，查封期限为两年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 张佩勇二〇一七年十月十二日代书记员 励晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初14049号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人李小水，系该行行长。委托诉讼代理人崔铭滔、王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告廖秀英，女，1974年9月6日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告廖秀英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，经审查：1.原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费；2.本院于全国法院专用身份信息认证系统进行查询，未核实到公民身份号码的身份情况，原告未在本院指定时间提交被告廖秀英的确定身份信息及住址信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  张燕婷二〇一七年十月二十三日书记员  邝芳丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1234号罪犯李达甲，男，1994年2月26日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区陆川县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙0282刑初1801号刑事判决，以被告人李达甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李达甲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李达甲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李达甲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李达甲减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年3月17日起至2017年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌助理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十三日书 记 员  张文雯
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初1489号原告：张万算，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：董直牧，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：董得静，女，1991年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告张万算为与被告董直牧、董得静民间借贷纠纷一案,于2017年5月7日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年6月28日转为普通程序，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。开庭前，原告张万算撤回对被告董得静的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。开庭时原告张万算到庭参加诉讼，被告董直牧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张万算起诉称：2013年12月9日，董直牧以资金周转为由向张万算借款人民币1000000元，并出具借条一张，约定月息三分，借款期限一年。款项到期后，董直牧以各种理由拒不归还本息，故起诉请求：1、判令董直牧支付张万算借款本金1000000元；2、判令本案诉讼费由董直牧承担。为证实其主张，张万算出示了下列证据：1、张万算身份证复印件、董直牧户籍信息各一份，待证双方诉讼主体资格；2、借条、转账凭证各一份，待证董直牧向张万算借款1000000元，由董得静担保的事实。董直牧未答辩，亦未举证。以上证据经当庭举证出示，董直牧无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为张万算提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合张万算的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年12月9日董直牧以资金周转为由向张万算借款人民币1000000元，款项以银行转账方式交付，后董直牧出具借条一份，约定月息三分及借款期限一年，由董得静提供连带责任保证。款项到期后董直牧、董得静未予归还，故双方于2015年2月5日签订还款协议书，约定农历2015年2月底归还330000元，农历2015年4月底归还330000元，农历2015年6月底归还340000元，若按期归还则不再计息，若逾期未归还，则从出借之日起按照月息三分计息，并由董得静提供担保，后未按期履行。后经催讨，余款未予支付，引起本案之诉。另查明，董直牧于2015年4月20日归还张万算利息200000元。本院认为，张万算、董直牧之间借款人民币1000000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方有约定还款时间，董直牧应按期予以归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董直牧于本判决生效之日起十日内归还原告张万算借款本金人民币1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告董直牧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发审 判 员  余夏盛人民陪审员  林全法二〇一七年十月十七日书 记 员  陈旭青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执433号之一申请执行人：林秀君，男，1960年2月1日出生，汉族，住云浮市云城区。委托代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。被执行人：梁伟玲，女，1966年3月16日出生，汉族，住罗定市罗镜镇。被执行人：洪大坤，男，1956年2月12日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：陈源，男，1966年9月13日出生，汉族，住罗定市罗镜镇。本院在执行申请执行人林秀君与被执行人梁伟玲、洪大坤、陈源民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤5303民初594号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人梁伟玲、洪大坤、陈源发出执行通知书，责令被执行人梁伟玲向林秀君偿还借款700000元及从2016年2月1日和2016年2月2日起至还清欠款之日止，分别以300000元和400000元为本金，按年利率24%计付的利息，并承担案件受理费15356元，洪大坤、陈源对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人梁伟玲投资经营的罗定市伟源水电站在广东电网有限责任公司云浮供电局处有预期可得的发电收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁伟玲投资经营的罗定市伟源水电站在广东电网有限责任公司云浮供电局处的预期发电收益，冻结金额以1107985元为限，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判长  林国灿审判员  张伟军审判员  刘奕聪二〇一七年十月二十日书记员  胡楚奎
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3555号之二申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司被执行人季建伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3408号，依法向被执行人季建伟发出执行通知书，责令被执行人季建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结季建伟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币13539元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十月二十日书记员  叶 青
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执68号之二申请执行人刘英，女，汉族，1955年1月15日出生，住江西省九江市浔阳区。申请执行人申请执行人杭州多能贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场1幢1006室。法定代表人：刘英，系该公司董事长。被执行人娄底再兴洗煤有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区百亩乡腊树村。被执行人王业超，男，汉族，1964年2月3日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。本院在执行申请执行人杭州多能贸易有限公司与被执行人娄底再兴洗煤有限公司、王业超民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人娄底再兴洗煤有限公司、王业超名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人杭州多能贸易有限公司法定代表人刘英询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人娄底再兴洗煤有限公司、王业超无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结浙江省杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十八日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。