河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1308号原告：吴新月，男，1981年3月14日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者被告：王垿，男，1996年9月9日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：王占喜，住蠡县，系王垿之父。被告：王占喜，男，1972年4月1日出生，汉族，住蠡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。法定代表人：王乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙勇，该公司员工。原告吴新月与被告王垿、王占喜、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新月的委托诉讼代理人董国江、被告王垿的委托诉讼代理人王占喜、被告王占喜、被告中国人寿保定支公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计73591.81元；2.一切诉讼费由被告承担。原告于2017年8月7日增加诉讼请求43747.64元，请求判令被告赔偿原告损失共计119339.45元。事实和理由：2016年12月9日，王垿驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿容蠡路由南向北行驶至蠡县辛兴村路口时，与前方顺行转弯的吴新月驾驶的无照二轮车发生交通事故，致车辆受损，原告吴新月及二轮摩托乘车人孙广仁受伤。经蠡县交警大队认定王垿负此次事故的主要责任，原告吴新月负次要责任，孙广仁无责任。被告人寿保定支公司辩称：请法庭核实冀Ｆ×××××车辆的行驶证，驾驶员王垿的驾驶证是否年检有效，在证据合理合法无条款约定的免赔免责的情况下，我公司按照事故责任比例进行赔偿，但不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。交强险考虑预留问题。被告王垿、王占喜答辩意见同人寿保定支公司。本院审理认定事实如下：2016年12月9日18时，王垿驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿容蠡路由南向北行驶至蠡县辛兴村路口时，与前方顺行转弯的吴新月驾驶的无照二轮车发生交通事故，致车辆受损，原告吴新月及二轮摩托乘车人孙广仁受伤。经蠡县交警大队出具《蠡公交认字（2016）第50214号道路交通事故认定书》认定王垿负此次事故的主要责任，原告吴新月负次要责任，孙广仁无责任。事故发生后，原告吴新月由蠡县医院出诊，后被送往河北大学附属医院，于2016年12月9日至2016年12月12日在河北大学附属医院门诊治疗，产生医疗费4731.1元。2016年12月13日至2017年1月10日在蠡县中医院住院治疗28天，产生医疗费9941.8元。共产生医疗费为14672.9元，120救护车车费480元。2017年5月，保定法医鉴定中心鉴定，原告吴新月胸8椎体粉碎性骨折，属九级伤残。事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车登记车主为王占喜，该车在被告人寿保定支公司投保交强险，机动车损失保险、第三者责任保险，及投保了不计免赔率。其中第三者责任保险金额为100万元。保险期间均为自2015年12月26日至2016年12月25日止。事故发生在保险期间内。原告吴新月之父吴孟强1952年6月20日生，母亲李小敬1952年6月15日生。吴新月兄弟二人，弟吴三。妻刘晓芳，吴新月夫妻生育一子吴鹏鹏，2007年7月6日生。事故发生后，被告王占喜为原告吴新月垫付医疗费4000元。另查明，河北省2016年农林牧渔业的平均工资为21987元。2016年河北省农村居民人均可支配收入为11919元。2016年河北省农村常住居民可支配收入为9798元。原告及被抚养人均系农村户口。原告吴新月提起本案诉讼前，本案事故另外一受伤人孙广仁也以被侵权人的身份向本院提起诉讼【案号（2017）冀0635民初1195号】，孙广仁损失为37473.63元，（医疗费24187.79元，营养费2850元，交通费200元，住院伙食补助2700元，护理费5909.4元，误工费16264.4元）。上述事实由原被告提供的交通责任认定书、事故车辆的行驶证、驾驶证、保险单，诊断证明病例、病人费用结算单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，常住人口登记卡、结婚证、村委会证明等，证据及庭审笔录在卷佐证。庭审中，被告人寿保定支公司对原告提供的证据进行质证，对上述证据的真实性无异议。但认为：1，对医疗费应当依据国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床指南和基本医疗保险标准扣除非医保用药及药费总合的10%。但被告未提交非医保用药的证据，保险单中也无相关条款。且保险合同只是对保险人与投保人之间的约定，其对交通事故中的被侵权人并无约束力。故对被告的质证意见，本院不予采纳；2、对司法鉴定意见书的完整性、合理性存在异议。但被告未提供相应证据，亦未提出重新鉴定申请。故对被告的质证意见，本院不予采纳；3、对鉴定费为间接损失不予认可，对出诊费、车费不属赔偿范围不予赔偿，对伙食补助认可每天50元，医疗器具费、精神抚慰金认为标准过高。但被告未提供相关证据，且上述费用均属治疗原告伤情及查明原告损失所需的必要费用。故对被告的质证意见，本院不予采纳；4，对医用耗材480元非医院出具的票据不认可。该票据时间为2017年1月9日，在原告吴新月出院之后，且该票据并未列明医用耗材的项目，原告亦未提供医疗证明和使用该医用耗材的必要性。故对被告的质证意见，本院予以采纳。被告人王垿、王占喜的质证意见同人寿保定支公司的质证意见。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王垿驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与原告吴新月驾驶的无照二轮车发生交通事故并造成原告和孙广仁受伤。王垿负该事故主要责任，吴新月负次要责任，孙广仁无责任。事故车辆在被告人寿保定支公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。故原告的损失，依法应由被告人寿保定支公司在交强险责任限额内按原告吴新月和孙广仁的损失比例承担赔偿责任，赔付不足部分在第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准，本院核定原告的损失如下：1、医疗费。原告吴新月因本案事故产生的医疗费共14672.9元，原告提交有效票据，本院对该费用予以确认。2、护理费。原告吴新月因本案事故受伤，期间需要一人进行护理。原告主张护理费1680元，护理时间28天，按60元/天计算，符合规定，本院予以支持。3、误工费。原告主张8820元，误工时间为147天（计算至定残日前一天），按60元/天计算，符合规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费。原告主张2800元。住院时间28天，按100元/天计算，符合规定，本院予以支持。5、伤残赔偿金。原告构成九级伤残，原告主张47676元（11919×20%×20年=47676元），符合规定，被告亦认可，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。原告主张10000元，根据原告的伤情、伤残等级和原告的过错程度，本院酌情支持7000元。该款应由交强险优先赔付。7、鉴定费。原告主张1398元，根据原告提供的有效票据，本院予以支持。8、交通费。蠡县医院120救护车费480元，原告提供有效票据本院予以支持。其他交通费原告主张500元，考虑原告病情和住院时间，本院酌情支持300元。9、医疗耗材446.02元，原告未提交证据支持，本院不予认定。10、被抚养人生活费。原告主张37232.4元，原告父母均系1952年出生，原告兄弟二人。其父母生活费为，9798元×[20-(65-60)]÷2×20%×2=29394元。原告夫妻二人，其子的生活费为9798元×(18-10)÷2×20%=7838.4元。二项之和为37232.4元。符合规定，本院予以支持。上述一共10项费用，合计122059.3元，其中交强险项下医疗费用赔偿范围内损失17472.9元，死亡伤残赔偿范围内损失103188.4元。鉴定费1398元。本案事故另案伤者孙广仁的损失金额为37473.63元，其中交强险项下医疗赔偿范围内损失29737.79元，伤残赔偿范围内损失7735.84元。根据原告吴新月与孙广仁的损失数额，原告吴新月与孙广仁的交强险项下损失比例应为：1：交强险项下医疗费用赔偿范围内损失比例应为：吴新月占37.01%[17472.9元/（17472.9元+29737.79元）]，孙广仁占62.99%；2.交强险项下死亡伤残赔偿范围内损失应为：吴新月占：93.03%[103188.4元/（103188.4元+7735.84元）],孙广仁占6.97%。据上述计算，被告人寿保定支公司，在交强险人身损害赔偿限额内承担原告吴新月损失金额为：106034元（3701元+102333元）；在商业第三者责任保险范围按照责任比例的70%赔偿10239.11元[(122059.3-106034-1398)*70%]；承担鉴定费1398元。以上三项合计117671.11元。上述原告吴新月的损失费用中，有4000元医药费用系由被告王占喜垫付，该费用应在本案被告人寿保定支公司对原告吴新月承担赔偿部分扣减。经扣减后，被告人寿保定支公司应向原告赔付的金额为113671.11元。对于被告王占喜的责任问题，本案事故车辆系被告王占喜所有，但没有证据显示王占喜对事故的发生具有过错。故被告王占喜无需承担本事故的赔偿责任。其垫付的医药费，有权依法另向被告人寿保定支公司追偿。对于被告王垿的责任问题，因本案事故所产生的损失，未超过被告人寿保定支公司承保第三者商业责任险的保险限额，故被告王垿无需向原告吴新月进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴新月113671.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，减半收取计1343.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担1278.5元，由原告吴新月负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张维舟二〇一七年十月十日书记员 韩          贺