云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7285号原告唐建梅，女，1972年11月2日生。被告李洪，男，1969年1月10日生。被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司。住所地云南省昆明市西山区严家地融城优郡*座写字楼*********室。法定代表人鲍胜尧，总经理。委托代理人李东，男，1990年6月15日生。原告唐建梅诉被告李洪、紫金财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告唐建梅、被告李洪到庭参加诉讼，被告紫金保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告唐建梅诉称：2017年7月12日原告驾驶车辆在位于云秀路由北向南直行至宝澜苑路口时遇被告李洪驾驶的小型轿车，后被告李洪所驾驶车辆正前部与原告所驾驶的车辆相撞，致使原告车辆受损。经交警认定李洪承担全部责任，事故发生后被告没有垫付过任何费用为原告修车，因与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计51380元，即修理费27380元、车旅费1000元、误工费3000元、车辆折旧费20000元；二、案件受理费由被告承担。被告李洪辩称：关于车辆修理费，原告所述与事实不符，被告不应承担因原告自己的行为产生的不合理的修理费；车旅费没有实际产生，且没有事实及法律依据，被告不应承担；误工费被告已经支付了，车辆折旧费没有事实及法律依据，被告不应承担；综上，请法院依据事实酌情支持车辆修理费并驳回原告的其他诉讼请求。被告紫金保险公司未到庭但提交书面答辩状辩称：被告李洪在紫金保险公司为本案涉案车辆投保了机动车交通事故强制责任保险，出险时该车辆尚在保险期内，被告愿意在交强险各项责任范围内承担赔偿责任，对于超出交强险责任范围的各项损失，被告不予承担。被告已将交强险财产损失限额项下的2000元于2017年7月26日支付给了被告李洪，被告的保险责任已经履行完毕，原告的其他损失不应由被告承担。本案在审理过程中，原告向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明本案交通事故的具体情况，被告对本案交通事故承担全部责任；2、交通事故处理协议书复印件一份，证明原、被告曾就本案交通事故的赔偿事宜达成一致协议；3、维修报价单复印件一份，证明因此次交通事故原告的车辆受损及维修费用情况；4、维修费发票复印件一份，证明原告车辆需维修费27380元。经质证，被告李洪对原告提交的证据1、2无异议；证据3不认可，认为被告未亲自见证修理，全都是原告通过电话方式向被告确认的修理项目和费用，修车店的选择也是原告自己选择的，没有征求被告的同意；证据4真实性认可，但对数额有异议。被告紫金保险未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本案在审理过程中，被告李洪向本院提交了下列证据：1、被告身份证、驾驶证，证明被告的诉讼主体资格及本案涉案车辆的基本情况；2、《道路交通事故认定书（简易程序）》照片、《交通事故处理协议书》一份，证明本案交通事故发生后，原、被告及第三人签订了调解协议，被告已经按照该协议履行义务，原告未按约定履行义务，应对其违约产生的多余的车辆维修费自行承担；3、原告出具的收条一份、案外人李丽娟出具的收条一份，证明被告依约向原告支付了1500元，原告出具收条并承诺不再追究被告任何责任；4、原告车辆损害现场照片两张，证明原告不要求做技术鉴定的事实；5、云南跃腾汽车维修服务有限公司（龙泉路分公司）肇事车辆报价单、云南众锐汽车服务有限公司维修材料及辅料报料单各一份，证明原告自行修理产生的修理费与原告车辆受损情况不符，原告违约自行修理产生的费用应由其自行承担。经质证，原告对被告李洪所提交的证据1、2、3、4均予以认可，对证据5不认可，认为大众系列的车，定损的标准因修车厂不同而异，不能全部证明修车费用不合理。本院认为，原告提交的证据1、2被告无异议，经审查，本院依法予以采信；证据3材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以采信；证据4被告对真实性无异议，经审查，本院依法予对真实性以采信。被告李洪提交的证据1、2、3、4，原告均无异议，经审查，本院依法予以采信；证据5，因无其他证据予以佐证，本院对其欲证观点不予支持。根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：2017年7月12日被告李洪驾驶小型轿车行驶至云秀路宝澜苑路口时，与原告驾驶的车辆正后部相撞，随即原告所驾车辆前部与路侧隔离桩相撞，至原告及乘客李丽娟受伤，致使两车局部受损。2017年7月14日经昆明市公安局交警支队八大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李洪承担全部责任，原告无责任。经交警调解，原、被告签订交通事故处理协议书，约定被告李洪承担原告的医院检查、治疗等相关费用，一次性赔偿原告误工费1500元，并承担原告车辆因此次事故受损产生的车辆维修费。同日，被告李洪向原告支付1500元赔偿款。被告李洪在被告紫金保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，本案事故发生后，被告紫金保险公司于2017年7月26日将交强险财产损失限额项下的2000元支付至被告李洪银行账户。庭审中，被告李洪对这一事实予以认可。另查明，原告因此次交通事故产生的车辆维修费为27380元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，主张前述诉请。本院认为，首先，针对原告所诉的费用问题。综合原、被告双方的举证和意见，本院确认如下：1、原告所诉的车辆维修费27380系经正规汽车修理厂修理产生，且有正规维修发票，本院依法予以支持；被告陈述其提交的定损单系其单方通过发送照片由汽修厂看照片确定的修理费用，该修理费用的报价单不是车辆在修理厂直接定损，故本院对被告的意见不予采纳；2、原告主张的车旅费、车辆折旧费，无事实及法律依据，且原告并未举证证实费用确实产生及相应金额，故本院不予支持；3、误工费，因原、被告此前已在交警的协调下达成一致赔偿意见，且被告李洪已经实际履行，故本院不再予以支持。其次，被告紫金保险公司已将交强险财产损失限额项下的2000元支付至被告李洪银行账户，其保险责任已履行完毕，故本案中，被告紫金保险公司不再承担任何责任。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告紫金保险公司依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告紫金保险公司未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐建梅车辆修理费27380元；二、驳回原告唐建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元由原告承担271元、被告李洪承担271元，其余542元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一七年十月二十三日书记员  谭思祺