河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初1125号原告吴兴合，男，1962年5月15日生，汉族，住淮滨县。委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。被告张帮伟，男，1974年6月23日生，汉族，住淮滨县。委托代理人陈新宇，系河南正声律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，统一社会信用代码91341200675868123E，地址安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。法定代表人吕威，系该公司总经理。委托代理人高恒，系安徽众豪律师事务所律师。原告吴兴合诉被告张帮伟、中国人寿财产保险股份有���公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴兴合于2017月4月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴兴合及其委托代理人ＸＸ、被告张帮伟的委托代理人陈新宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的委托代理人高恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴合诉称，2016年5月27日7时，被告张帮伟驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至淮滨县固城乡大吴岗村与小吴岗村交界路段时，由于观察不周、操作不当，撞到前方吴兴杰驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车，豫Ｓ×××××号小轿车被撞失控后，又与由南向北行驶的戎雷驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，造成吴兴杰及乘坐人吴兴合、吴勇受伤及三车受损的交通事故。后经淮滨县公��交通警察大队认定，被告张帮伟承担此事故的全部责任，原告无责任。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告的医疗、误工、护理、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失计款216904.78元。被告张帮伟未作文字答辩，但在庭审中答辩称，被告张帮伟在保险公司买有交强险和商业险，保险公司应当首先承担责任；2、原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费期限过长，标准过高，交通费用没有票据，后续治疗费没有实际发生，不应支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司未作文字答辩，但在庭审中答辩称，保险公司已向投保人履行提示和明确说明的义务，保险合同合法有效；2、保险合同约定驾驶员存在逃逸行为的商业三责险保险公司拒赔；3、本案中驾驶员事故发生后存在逃逸行为，故保��公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任；4、原告主张的残疾赔偿金、误工费等应按照农村标准计算，其主张的误工期限、护理期限过长，本案有多名伤者，交强险应为其他伤者预留赔偿份额，承保戎雷驾驶的车辆的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告吴兴合为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、淮公交认字［2016］第00294号道路交通事故认定书；2、淮滨县人民医院住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、长期医嘱记录单、检验报告单、医疗费票据、费用汇总清单；3、武汉大学人民医院湖北省人民医院住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、长期医嘱记录单、MR检验报告、X线检查报告、医疗费票据、费用汇总清单；4、伤残评定报告及票据；5、交通费票据。被告张帮伟对以上原告吴兴合提交的证据证明材料的质证意见是：1、对证据1没异议；2、对证据2、证据3治疗的合理性有异议；3、对证据4没异议；4、交通费请法院酌定。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司对以上原告吴兴合提交的证据证明材料的质证意见是：1、对证据1没异议，驾驶员存在肇事逃逸的行为；2、证据2、证据3均系复印件，对真实性有异议，非医保用药不属于保险公司赔偿范围；3、对证据4有异议，系单方委托，且鉴定结论不准确；4、交通费没有票据，不应支持。被告张帮伟没有证据提供。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为了支持自己的辩称，提供了以下证据证明材料加以证实：投保单、免责告知书、商业三责险条款，证明保险公司已向投保人履行提示和明确说明的义务，保险���同合法有效，保险合同约定驾驶员存在逃逸行为的商业三责险保险公司拒赔，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告吴兴合、被告张帮伟对以上被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司提交的证据证明材料均没有异议。原告的辩论意见是：坚持诉求。二被告的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2016年5月27日7时16分许，被告张帮伟驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至淮滨县固城乡大吴岗村与小吴岗村交界路段时，由于观察不周、操作不当，撞到前方吴兴杰驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车，豫Ｓ×××××号小轿车被撞失控后又与由南向北行驶的戎雷驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，造成吴兴杰、豫Ｓ×××××号小型轿车乘坐人吴兴合和吴勇受伤及三车受损的交通事故。事故发生后被告张邦伟驾车逃逸，后于2016年5月30日被查获。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张帮伟应负该事故的全部责任，吴兴杰无责任，豫Ｓ×××××号小型轿车乘坐人吴兴合无责任，豫Ｓ×××××号小型轿车乘坐人吴勇无责任，戎雷无责任。原告吴兴合受伤后被送到淮滨县人民医院检查住院治疗，诊断为：1.重型颅脑损伤：轴索损伤?脑疝形成?脑干损伤，右侧枕骨骨折。2.胸部闭合损伤:双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，双肺挫裂伤。3.腰3椎体右侧横突骨折，腰5椎体棘突骨折，左侧骶骨骨折右侧耻骨骨折。住院3天，花费13078.05元。后因伤情严重被转送到武汉大学人民医院、湖北省人民医院检查住院治疗，诊断为：1、脑干损伤；2、肋骨多发骨折伴少量胸腔积液，住���32天，花医疗费106732.97元，两地共花医疗费119811.02元。出院后于2016年12月11日到安徽天衡司法鉴定所进行法医学损伤致残程度鉴定；休息、护理、营养期限鉴定；后续治疗费用评估。鉴定意见：1、被鉴定人吴兴合因交通事故致全身多处损伤，其中颅脑损伤愈合后遗留头痛、头晕，睡眠差等神经功能障碍，致其日常生活能力轻度下降，构成X(十)级伤残。2、被鉴定人吴兴合损伤休息期限180天;护理期限为90天;营养期限为90天。3、被鉴定人吴兴合因交通事故致右侧桥脑，大脑脚，颞叶多发挫裂伤，双额叶硬膜下少量积液，肋骨多发骨折，少量胸前积液，肺部感染，后续需定期复查，康复理疗等，根据三甲医院收费标准，约需费用人民币3000元。原告吴兴合的医疗费等各项费用是：医疗费119811.02元、误工费14400元（180天×80元）、护理费7200元（90天×80元）、住院伙食补助费1750元（35天×50元）、营养费3600元（90天×40元）、残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%）、交通费酌定4000元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元。合计179467.02元。被告张帮伟在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保有道路交通强制险和第三责任商业险。本院认为，原告吴兴合诉被告张帮伟、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二被告应承担赔偿责任，由于被告张帮伟肇事后逃逸，保险公司在第三责任商业险中不予赔偿。原告吴兴合诉求的后续复查康复的费用的要求，待发生后，可另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司用交强险赔偿原告吴兴合医疗���、住院伙食补助费、营养费5000元；赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费52306元，以上合计为57306元。限本判决法律生效后10日内，被告张帮伟赔偿原告吴兴合余额的医疗费、住院伙食补助费、营养费120161.02元、评残鉴定费2000元，合计122161.02元。案件受理费4554元，由被告张帮伟负担。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：4141×××96户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代 钟人民陪审员 许 冰人民陪审员 赵 越二〇一七年十月十八日书 记 员 郑乐健