wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初4599号原告袁勤远，男，汉族，1995年2月25日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告罗春霖，男，汉族，1992年12月1日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，原告袁勤远诉被告罗春霖不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告袁勤远到庭参加了诉讼。被告罗春霖经本院传票传唤后，逾期无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。原告袁勤远诉称：被告罗春霖于2017年农历正月初一至正月29日期间共借原告61500.00元，立据于2017年8月归还，被告逾期未归还原告借款，故原告向法院诉请：要求被告罗春霖立即归还欠款61500.00元，并承担一切诉讼费用。被告罗春霖经本院传票传唤后，逾期无故未到庭参加诉，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：原、被告双方系同学关系。2017年农历正月，被告罗春霖以邀约原告合伙购买挖掘机为由，要求原告出资60000.00元。后原告于2017年农历正月初至正月29期间分三次向被告给付现金及转账共计61500.00元。嗣后，原、被告购买挖掘机未果，被告却未将收取原告的钱款归还原告。2017年农历4月12日，经原告催收，被告罗春霖在何正的见证下向原告袁勤远出具了欠条一张交原告收存，欠条载明“我于2017年正月初借袁勤远两万现金，于正月传（转）1500元，正月29起（借）现金4万元，共计61500.00元整，于2017年8月还清。欠钱人罗春霖。证件号：。见证人何某。后原告多次催收还款未果，故持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件及原告当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，被告罗春霖邀约原告袁勤远合伙购买挖掘机，原告依约向被告罗春霖支付了购货款等共计61500.00元，后因故未购买到挖掘机，被告罗春霖即应将所收取到原告的款项予以返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益。受损失的人有权请求返还不当利益。”之规定，原告因与被告合伙购买挖掘机未果后被告罗春霖未将购货款及时归还原告，被告罗春霖继续占有原告所支付购货款已构成不当得利，应予返还。后经原告催收，作为完全民事行为能力人的被告罗春霖向原告出具的书面欠条也对该欠款金额予以确认，其亦应承担由此产生的法律后果，故本院依法对原告向被告所主张的欠款金额61500.00元予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事总则》第七条、第十八条、第一百一十八条、第一百二十二条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗春霖于本判决生效之日起十日内，向原告袁勤远返还购货款人民币共计陆万壹仟伍佰元（￥61500.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元（原告已垫付），由被告罗春霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，提交本判决书复印件六份，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇一七年十月二十四日书记员  周 勇
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初3278号原告刘海港，男，1977年1月16日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。委托代理人张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告连云港大创贸易有限公司，住所地：连云港市海州区板浦镇新民路34号，统一社会信用代码91320706331170493B。法定代表人曹琦枫，总经理。委托代理人张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。原告刘海港与被告连云港大创贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告刘海港于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘海港撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘海港承担（已交纳）。代理审判员 张 静二〇一七年十月二十三日书 记 员 干名阳
贵州省正安县人民法院支 付 令(2017)黔0324民督168号申请人：正安县农村信用合作联社。法定代表人：吴剑波，系该社理事长。委托诉讼代理人：王沛，系正安县农村信用合作联社乐俭信用社主任。被申请人：桂世云，男，生于1953年9月7日，汉族，贵州省正安县人。申请人于2017年10月25日向本院申请支付令，称被申请人于2014年3月22日与申请人签订借款合同，借款金额为150000元，借款期限为2年，合同约定借款期限内利息按月利率9.132‰，逾期利息按13.698‰计算至借款还清之日止，现借款期限已到，但被申请人未履行还款义务，申请人要求被申请人偿还借款本金150000元及利息（从2014年3月22日至2016年3月21日按月利率9.132‰计付利息，从2016年3月22日至借款还清之日止按月利率13.698‰计付利息）。本院经审理认为，申请人请求被申请人偿还借款本金及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人桂世云应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（从2014年3月22日至2016年3月21日按月利率9.132‰计付利息，从2016年3月22日至借款还清之日止按月利率13.698‰计付利息）。案件申请费1100元，由被申请人桂世云承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  骆建奎二〇一七年十月二十五日书记员  黄远喻
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初353号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人陈某某，男，1966年8月30日出生，身份证号码，汉族，大专文化，案发前系包头市市政管理局工作人员，户籍所在地内蒙古包头市青山区，现住址包头市青山区。2017年7月18日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年7月24日被包头市公安局青山区分局取保候审。辩护人温志敏，内蒙古东方玉德律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人温志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物17000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为：1、起诉书认定被告人陈某某分8次从该银行卡中盗取现金17000元有误，应该是7次盗取；2、被害人存在过错，其过错行为是本案的起因，诱发本案；3、本案具有偶然性，被告人陈某某临时产生犯意，一时糊涂犯罪，具有被动性，主观恶性不深，属于情节轻微；4、被告人陈某某积极退赃、退赔被害人，有效减轻了自己罪行的社会危害性，得到被害人谅解；5、被告人陈某某归案后如实坦白自己的罪行，当庭认罪，真诚悔罪；6、被告人陈某某没有前科劣迹，属于初犯、偶犯；7、被告人陈某某愿意积极支付罚金；故请求对被告人免于刑事处罚。经审理查明：2017年6月14日上午10时许，被告人陈某某在包头市青山区娜琳步行街中国建设银行ATM机取款，发现被害人刘某某未及时退出的建行银行卡，随即被告人陈某某分七次从该银行卡中盗取人民币共计17000元。案发后被告人已将赃款全部退还被害人。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍信息表，到案经过，无前科证明，被害人刘某某出具谅解书和收条，中国建设银行个人活期账户交易明细。2、证人证言:证人李某的证言。3、被害人陈述：被害人刘某某的报案及陈述。4、被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述。5、视频资料；光盘2张。上述证据均在庭审中当庭举证、质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金人民币17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚；被告人陈某某已将赃款全部退还被害人，可对其酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见第1、3、4、5、6、7条，本院予以采纳；其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  于宝君人民陪审员  王晓梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4736号罪犯张王明，男，1978年3月11日出生于江苏省溧水县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)常刑初字第38号刑事判决，以被告人张王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年1月13日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年11月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6430号刑事裁定，对罪犯张王明减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年3月13日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张王明在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张王明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张王明在服刑期间于2015年2月、2015年12月、2016年7月、2017年3月获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张王明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张王明予以假释（假释考验期自2017年11月3日起至2019年3月13日止），剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初3141号原告李贞兵，男，生于1974年8月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告李玉芳，男，生于1950年3月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告杨金容，女，生于1950年11月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告李贞兵诉被告李玉芳、杨金容排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李贞兵，被告李玉芳及其委托代理人邓爱福，被告杨金容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李贞兵诉称，因我家房屋所在地与被告山林存在纠纷，经村委会、林业站多次调解无效。被告于2017年6月份多次损坏我家财产，为维护原告的合法权益，根据民诉法等相关法律规定，特诉至法院，要求：1、被告立即停止对原告地块名为“三场湾”及“地坝梁”自留地的侵害并恢复原状；2、被告赔偿毁坏原告财物的损失10000元；3、案件受理费由被告承担。二被告辩称，原告诉状所言不属实，“三场湾”系被告1980年承包的责任山，2009年换取了新的林权证。“地坝梁”系原告母亲与被告于1988年互换，被告于1990年12月与本组村民李德学互换，“地坝梁”现在已经成为林地。因此原告主张诉讼请求第一项，不具备主体资格；诉讼请求第二项指代不明，且不属实。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告三人均是本市谋道镇铁丰村九组村民，二被告系夫妻。原告房屋所在地与被告承包山林存在纠纷，经多级组织调解未果，原告诉至法院。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称被告侵占自己土地，但原告并未举证证实自己对争议土地享有相关权属，反而是被告提交了林权证证实其权属，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。另外原告主张被告毁坏财物，要求赔偿，同样没有证据证实，故本院对原告的所有诉讼请求均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李贞兵的诉讼请求。案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告李贞兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭俊二〇一七年十月三十一日书记员  刘炀
山东省临沂市罗庄区人民法院决 定 书（2017）鲁1311司惩1376号被拘留、罚款人：顾晓伟，男，1993年9月21日出生，汉族，临沂市罗庄区人。本院在执行顾晓伟罚金一案中，查明被执行人顾晓伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对顾晓伟拘留十五日，并罚款2000元。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初4416号原告：张昶，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：烟台金鼎医疗设备经营部，住所地山东省烟台市。经营者：孙鑑山，经营部投资人。原告张昶与被告烟台金鼎医疗设备经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，烟台金鼎医疗设备经营部已退还张昶货款3968元，张昶于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许张昶撤诉。案件受理费减半收取99元，由原告张昶负担。审判员  张徽秦二〇一七年十月二十日书记员  董 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8883号原告：杨露，女，汉族，1991年12月12日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄文艺，巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大中村，统一社会信用代码9150000045040333A。法定代表人：赵志颉。委托诉讼代理人：周月、曲治，天津易道律师事务所律师。原告杨露与被告重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序审理本案。原告杨露于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨露自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨露撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审 判 员  李 杰二〇一七年十月十九日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初635号之三原告：曾海金，男，1977年5月2日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区，原告：管清连，女，1982年1月25日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：钟彬，于都县葛坳法律服务所法律工作者。被告：平安养老保险股份有限公司上海分公司。营业场所：上海市静安区常熟路8号7楼。负责人：梁加元，系公司总经理。委托代理人：赵飞，系平安养老保险股份有限公司上海分公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司。营业场所：增城市新塘镇汇美新村荔新路A2区2号2楼。负责人：谢嘉，系该公司经理。委托代理人：张国宏，系中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司员工。被告：康奥雄，男，2008年7月19日生，汉族，于都县人，住于都县。系康春生之子。被告：康奥涵，女，2012年10月02日生，汉族，于都县人，住于都县。系康春生之女。被告暨被告康奥雄、康奥涵法定代理人：王文娟，女，1986年11月18日生，汉族，陕西省眉县人，住于都县。系康春生妻子。委托代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师。被告：康定福，男，1958年2月24日生，汉族，于都县人，住于都县。系康春生之父。被告：陈长女，女，1965年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县。系康春生之母。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾海金、管清连于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被告王文娟及共有人康春生的房产予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被告王文娟及共有人康春生的房产权证号为00××12、00××13的房产，期限为2018年10月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  胡海兰人民陪审员  张寸金二〇一七年十月十七日代理书记员  黄雪萍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1252号之一申请执行人：安徽柯美特建材有限公司。被执行人：江苏建恒门窗有限公司。被执行人：王玲。本院在执行安徽柯美特建材有限公司与江苏建恒门窗有限公司、王玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王玲在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初2447号原告：新源县安捷出租车服务有限责任公司，住所地：新疆新源县则新路东侧8117台南。法定代表人：安杰，系该公司经理。委托代理人：赵成启，新疆博源律师事务所律师。被告：杨树义，男，1972年10月3日出生，汉族，出租车驾驶员，住新疆新源县。原告新源县安捷出租车服务有限责任公司与被告杨树义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告新源县安捷出租车服务有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新源县安捷出租车服务有限责任公司以原被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新源县安捷出租车服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告新源县安捷出租车服务有限责任公司负担。审判员 邓 刚二〇一七年十月十七日书记员 柴丽娜
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1503号原告新乡市正泰电器仪表有限公司法定代表人陈万宏地址新乡市人民路38号高村五金电料批发市场组织机构代码74405442-3委托代理人李荔，河南御典律师事务所律师被告新乡市卫滨区蕴迪电器营业部经营者赵瑞红地址新乡市卫滨区光彩市场B区19栋17号本院在受理原告新乡市正泰电器仪表有限公司诉被告新乡市卫滨区蕴迪电器营业部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市正泰电器仪表有限公司撤回起诉。诉讼费419元由原告新乡市正泰电器仪表有限公司。审判员  邹媛二〇一七年十月二十日书记员  张洁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1301号申请执行人覃戈文，男，1969年11月14日生，汉族。被执行人付停华，男，1984年4月8日生，汉族。被执行人付婷筠，女，1989年6月18日生，汉族。被执行人付文海，男，1958年12月2日生，汉族。被执行人戴竹花，女，1968年6月19日生，汉族。本院在执行申请执行人覃戈文与被执行人付停华、付婷筠、付文海、戴竹花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付停华、付婷筠、付文海、戴竹花无可供执行的财产线索，申请执行人覃戈文不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  肖武仕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1071号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住址地天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人：徐广志，职务：行长。被执行人：崔昌敏，女，1978年8月3日出生，住址地天津市南开区。本院在执行：申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人崔昌敏借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月十九日书 记 员  谢荣刚
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执813号申请执行人潜江市华山小额贷款有限责任公司。被执行人湖北楚天种业有限公司。本院在执行申请执行人潜江市华山小额贷款有限责任公司与被执行人湖北楚天种业有限公司民间借贷纠纷一案中，湖北楚天种业有限公司于2017年10月11日按调解书确定的内容已全部履行完毕，潜江市华山小额贷款有限责任公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂9005民初705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓明审判员  刘宇翔审判员  邓家俊二〇一七年十月十八日书记员  李 红
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初2074号原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。委托诉讼代理人：席庆波，该公司职员。被告：宋丰车，男，1937年8月1日生，汉族，住珲春市。吉林珲春农村商业银行股份有限公司与宋丰车借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林珲春农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费629元，减半收取计314.5元，由吉林珲春农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 晶二〇一七年十月十九日书记员 于惠媛
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1614号原告：宋元胜，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告：肖丽萍，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：宋元胜（系原告肖丽萍的丈夫），住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。原告宋元胜、肖丽萍与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽萍的委托诉讼代理人及原告宋元胜、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋元胜、肖丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理��地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年12月9日起至被告将二证办理到原告名下之日止,按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋703室商品房一套,该商品房总价为324772元,并由被告于2015年9月8日之前将商品房交付给原告，同时双方约定(合同第16条):出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，而是由第三人东联公司的原因造成的，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合法律规定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。3、违约金过高，请法院核减。宋元胜、肖丽萍为证实其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、银行贷款合同、完税证明、购房发票、物业费装修垃圾清理费等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋703室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为324772元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双��同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年8月29日，被告向原告交付案涉房屋，原告交纳了物业费、装修垃圾清理费等费用，但双方没有办理房屋移交手续。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法��、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，该商品房也已经于2015年8月29日实际交付给原告使用，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。根据合同第十六条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张违约金自2015年12月9日起计算，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。被告关于违约金过高请求法院予以核减的辩解,因违约金20元/天系合同约定,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告宋元胜、肖丽萍支付逾期办理房地产权属证书违约金12020元（自2015年12月9日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。二、驳回原告宋元胜、肖丽萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤慧芳二〇一七年十月二十日书记员  张鹏飞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省青冈���人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执604号申请执行人青冈县人民法院法定代表人杨宝国，职务院长。被执行人尤万昌，男，1965年6月2日出生，汉族，无职业，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人青冈县人民法院与被执行人尤万昌盗窃纠纷一案中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一七年十月三十日书记员  刘蒙蒙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初19761号原告：孔某1，女，2013年11月14日出生，住北京市房山区。法定代理人：孔某2（原告孔某1之父），男，1987年11月30日出生，住北京市房山区。被告：马阳阳，男，1995年4月8日出生，住北京市房山区。被告：韩运杰，男，1982年12月5日出生，住北京市房山区。本院在审理原告孔某1与被告马阳阳、韩运杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告于2017年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔某1撤回起诉。审判员 付 雪二〇一七年十月三十日书记员 朱锦辉
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1621刑初132号公诉机关惠民县人民检察院。被告人王洪安，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2017年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审，同年7月4日被惠民县人民检察院取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）107号起诉书指控被告人王洪安犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员寇辉出庭支持公诉，被告人王洪安到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2016年11月23日1时50分许，被告人王洪安驾驶鲁Ａ×××××重型仓栅式货车沿220国道由西向东行驶至144KM+900M处时，因疲劳驾驶、未安全驾驶，与驾驶鲁Ｍ×××××三轮车顺行在前的于某发生交通事故，致于某当场死亡、三轮车乘车人王某受伤。经事故原因分析认定，王洪安负事故全部责任。案发后被告人王洪安电话报警并在现场等候处理。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王洪安违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王洪安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年11月23日1时50分许，被告人王洪安驾驶鲁Ａ×××××重型仓栅式货车沿220国道由西向东行驶至144KM+900M处时，因疲劳驾驶、未安全驾驶，与驾驶鲁Ｍ×××××三轮车顺行在前的于某发生交通事故，致于某当场死亡、三轮车乘车人王某受伤。经事故原因分析认定，王洪安负事故全部责任。另查明，案发后被告人王洪安电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了其交通肇事的事实。被告人王洪安驾驶的鲁Ａ×××××重型仓栅式货车在安华农业财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险和商业第三者险。事故发生在保险期间。被害人于某亲属、被害人王某就民事赔偿部分分别向本院另行提起民事诉讼，其经济损失由安华农业财产保险股份有限公司济南中心支公司承担,被告人王洪安不承担民事赔偿责任。上述事实，被告人王洪安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（尸）字（2016）127号法医学尸体检验报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2016）交鉴D字第2125号司法鉴定意见书，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2016）第01108号道路交通事故认定书，归案情况说明，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，惠民县人民法院（2017）鲁1621民初24号、（2017）鲁1621民初204号民事判决书等证据证实。另有户籍证明，证实被告人王洪安的身份情况。本院认为，被告人王洪安违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王洪安主动电话报警并在现场等候，到案后如实供述，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王洪安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  王卫兵二〇一七年十月十九日书 记 员  吴金月
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执399号申请人林秀美，女，1971年7月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人赵子强，男，1989年3月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初892、893号民事判决书，在执行赵长友、林秀美申请执行赵子强权属纠纷一案中，因被执行人赵子强于2017年8月19日才服完刑，现无收入。通过网络执行查控系统对其的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初892、893号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年十月十二日书记员  王 彬
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初1341号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。负责人：胡晓东，该行行长。委托诉讼代理人：叶兴华，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行农户部，客户经理。被告：许某1，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：许某2，男，1968年4月30日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：胡某1，住山东省夏津县，系被告许某2之妻。被告：王某1，男，1979年1月20日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：王某2，住山东省夏津县，系被告王某1之妻。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告许某1、许某2、王某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托诉讼代理人叶兴华、被告许某2的委托诉讼代理人胡某1、被告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告许某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某1偿还拖欠我行的借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息；2、判令被告许某2、王某1对上述其担保的债务承担连带责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。事实与理由：2010年12月8日，我行与被告许某1签订借款合同，与许某2、王某1签订保证担保合同。向被告许某1发放贷款30000元，由被告许某2、王某1提供保证担保。至2014年5月21日，被告许某1在我行借款逾期，逾期金额30000元，贷款逾期后我行向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。被告许某2、王某1的委托代理人均对原告提出的诉讼请求以及事实和理由没有意见。被告许某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出答辩。原告为支持自己诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、惠农卡领取签字表，证明被告许某1在我行开具并领取了惠农卡；证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2010年11月17日，许某1在我行申请借款3万元，借款用途为收棉籽，并有本人和财产共有人签字手印。并记载许某2、王某1为担保人；证据三、借款人许某1和担保人许某2、王某1的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性；证据四、借款人为许某1的中国农业银行农户贷款借款合同，2010年12月8日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途为收棉籽，额度有效期自2010年12月8日至2013年12月7日、借款利率是基准利率上浮30%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况；证据五、记账凭证一份，交易类型为自助循环贷款合约签订，上面记载有授信的额度、利率、证明我行在2010年12月8日已将借款额度3万元发放到许某1的惠农卡账户上；证据六、被告许某1的个人信贷凭证信息3份。证明被告于2012年11月29日分三次在我行借款3万元,2013年11月28日到期。本息至今尚未归还；证据七、声明一份，证明借款人许某1于2010年12月8日在我行签订农户借款合同，取得贷款3万元，并承诺确系本人使用不借于他人；证据八、民事判决书一份，证明我行对当事人进行过起诉。经质证，被告许某2、王某1的委托诉讼代理人均对原告方提出的证据的真实性没有异议。被告许某1经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2010年11月17日，被告许某1向原告申请贷款30000元，用途为收棉籽，同时载明担保人为许某2、王某1。2010年12月8日，原告夏津农行与被告许某1、许某2、王某1签订农户贷款借款合同，被告许某1为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2010年12月8日至2013年12月7日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%。还款方式是利随本清，到期日一次性归还借款本息。用款方式为自助可循环。被告许某2、王某1为保证人，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式是连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年12月8日，被告许某1签署声明，保证不挪用所申请贷款的用途。同日，原告将贷款额度3万元授信于许某1的惠农卡账户，并由许某1在记账凭证签字捺印。此账户于2012年11月29日分三次被自助取款3万元,2013年11月28日到期。本息至今尚未归还。另查明，原告于2015年2月2日就该笔借款向我院提起过诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告许某1、许某2、王某1签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告履行了发放贷款的义务，而被告许某1未按照合同约定清偿借款本息。合同约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，同时约定借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。故原告要求被告许某1偿还本金3万元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算利息、逾期日后在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息的主张，于法有据，本院予以支持。被告许某2、王某1在借款到期后亦未履行保证义务，本案3万元借款到期日均为2013年11月28日，保证期间为借款到期后两年，因原告曾于2015年2月2日及该笔借款向我院提起过诉讼，即在保证期间内向保证人主张过权利，故本案原告于2017年8月18日向我院提起诉讼，要求其承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许某1于判决书生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息（自2012年11月29日始至2013年11月28日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计息，自2013年11月29日始至判决指定清偿之日止在借款执行利率基础上上浮50%计息）；二、被告许某2、王某1对以上款项承担连带清偿责任，被告许某2、王某1承担连带清偿责任后，有权向被告许某1追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告许某1、许某2、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘晓琳二〇一七年十月二十七日书记员  王 伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初2031号原告：刘德新，男，1970年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：朱陈华，男，1976年9月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在审理原告刘德新与被告朱陈华民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德新撤回起诉。案件受理费6856元，减半收取3428元，由原告刘德新负担（已交纳）。审判员  丁丹伟二〇一七年十月二十五日书记员  陈珺洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执993号申请执行人吴世豪，男，生于1968年8月2日，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市洪山区。被执行人湖北省旭亚置业有限公司，住所地:利川市谋道镇铁峰村十一组（皇廷国际小区一栋一单元1-1号）。统一社会信用代码：9142280208092013XF。法定代表人向长森，男，生于1957年9月25日，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。系湖北省旭亚置业有限公司执行董事。本院受理执行申请执行人吴世豪与被执行人湖北省旭亚置业有限公司合同纠纷一案，执行过程中被执行人的房屋已被查封，现正在后续处理当中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2016）鄂2802民初3946号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十月八日书记员  朱家权
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执922号之四申请执行人：袁顺新，男，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人：杨素梅，女，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行袁顺新、杨素梅申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻���财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初427号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人夏爽，女，1971年9月26日出生，住重庆市铜梁区。2010年1月29日因吸毒被重庆市铜梁县（现重庆市铜梁区）公安局决定行政拘留十五日不执行；2010年7月26日因吸毒被重庆市铜梁县（现重庆市铜梁区）公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被抓获，同日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人夏爽犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月份的一天，被告人夏爽在重庆市铜梁区南城街道XX大酒店X楼XX茶楼吧台盗窃了赵某的苹果牌6Splus型智能手机一部，销赃获款600元。经鉴定，该手机价值2245元。2017年7月15日，被告人夏爽在重庆市铜梁区巴川街道XX公寓X楼的吧台盗窃了丁某的OPPO牌R9智能手机一部，销赃获款300元。经鉴定，该手机价值1360元。2017年9月4日10时许，被告人夏爽在重庆市铜梁区巴川街道XX社区XX食堂盗窃了陈某的OPPO牌R11智能手机一部，销赃获款600元。经鉴定，该手机价值2120元。另查明，被告人夏爽在其住处附近被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏爽以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，共价值5725元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏爽到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人夏爽有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人夏爽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏爽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏爽犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。二、责令被告人夏爽退赔被害人赵某经济损失2245元、丁某经济损失1360元、陈某经济损失2120元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏爽的刑期从2017年9月8日起，至2018年4月7日止。所处罚金限判决生效之日缴清。退赔款限本判决生效之日给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 皎
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执958号之一申请执行人谢家安，男，1966年10月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人齐宏斌，男，1969年11月15日，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人谢家安申请执行被执行人齐宏斌买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院（2017）皖1822民初1012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初1012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十月十三日书记员  ＸＸ
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初1155号原告：索成利，男，1967年7月7日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：陈海君，德州君晖法律服务所法律工作者。被告：德州瑞百利玻璃砖有限公司。住所地，德州市经济开发区晶华路。法定代表人：张满营，经理。委托诉讼代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。原告索成利与被告德州瑞百利玻璃砖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈海君，被告委托诉讼代理人孟凡昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法解除双方劳动合同关系；2、被告支付违约解除劳动合同经济赔偿金91740元；3、被告支付拖欠一个月工资1390元；4、被告补足原告低于当地最低工资标准差额；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年12月，原告参加工作，至今34年。原告任劳任怨为企业发展做出了贡献。2017年3月初，因父亲摔伤，为尽孝道，原告向被告请假，被告竟将原告辞退，解除双方的劳动合同，被告的行为，严重违法。另查，被告多年来违反劳动法律，不执行当地最低工资规定，不按时发放工资，不及时为职工缴纳社会保险，给职工造成极大经济损失。依据《劳动合同法》第87条及相关规定，特向人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。被告辩称，原、被告解除劳动关系合法有效，应依法驳回原告的诉讼请求。原告因其父身体摔伤，要求长期请假，被告没有批准。被告没有上班。被告依据单位规章制度的有关规定解除劳动合同，合法有效。故原告要求被告支付经济赔偿金91740元没有事实和法律依据，应予驳回。对于拖欠一个月工资1390元，被告已于2017年3月24日发给原告2月份工资1174.55元，因此被告没有拖欠原告工资。被告同意德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2017）第088号仲裁裁决书第二项内容，即补足最低工资差额3684.92元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、原告工作证、会员证，证明参加工作时间及劳动关系。证据二，被告父亲诊断证明书，证明被告父亲重病需人照料。证据三，解除劳动合同通知书，证明被告向原告发送了解除劳动合同的通知。证据四，通话清单，证明原告与被告负责人通话请假。证据五，交接班日志，证明原告在请假期间仍在上班。证据六，仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁。证据七，原告工资账户明细清单，证明被告在发放工资期间少发原告一个月工资。经被告质证，对证据一、证据二、证据三、证据五、证据六无异议。对证据四，有异议，从通话清单看不出原告所主张请假的事实。对证据七，真实性无异议，2017年3月3日到24日分两次发放工资，证明2月份工资已经发放。原告所说拖欠工资与事实不符。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一，二、三、五、六被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据六，该证据仅能证实通话双方进行过通话，无法证实通话的内容，不能证实原告主张的通过电话请假的事实，对原告提交的证据六，本院不予采信。原告提交的证据七欲证实被告未能发放2016年12月工资，这一主张与原告在仲裁机构仲裁时主张不一致，该内容未经仲裁机构仲裁，本院不予审查。被告提交反驳证据证据一，劳动合同书一份，证明2016年8月1日，原告和被告签订五年期限书面劳动合同，双方存在劳动关系，原告同意最受被告单位制定的规章制度。证据二，《晶华集团劳动纪律管理规定》的通知及单位宣传栏照片各一份，证明被告单位制定了有关旷工2天解除劳动合同的规章制度且经过公示程序。证据三，被告公司培训、学习签到表，证明原告参与了转发《晶华集团劳动纪律管理规定》的通知规章制度的学习，对旷工2天解除劳动合同的规章制度明知。证据四，被告公司2017年3月份考勤表一份，证明原告从2017年3月4日开始旷工。证据五，解除劳动合同通知书，挂号信收据及网络查询结果，证明被告作出解除劳动合同决定后，以挂号信邮寄给原告，且原告已经签收。证据六，2017年4月5日德州日报一份，证明被告以公告方式通知原告解除劳动合同的事实并来公司办理相关手续。证据七，2017年3月3日、24日中国建设银行单位客户专用回单各一份，证明被告已经发放2017年2月份工资，即被告不拖欠原告的一个月工资。经质证，原告被告提交的证据一，没有异议。对证据二，有异议，认为这个规定违背了劳动合同法第四条的规定，从被告所作出的管理规定，是厂方单方制定，不具有法律效力。对证据三，跨过了法律程序，是违法的。对证据四，违背了本案的事实，1.2.3号签到了，4.5号签到为零，与事实不符，被告出具的虚假证据。证据五，没有异议。对证据六，没有异议。被告确实单方登报公告了通知。对证据七，没有异议，但证明对象是错误的。对被告提交的证据中原告有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据二、三系依据程序制定并发布的规章制度，对企业职工均具有约束力，应予认定。证据四系被告对单位职工管理和考核的重要制度和依据，该证据可以证实原告2017年3月4日至9日未到岗工作。原告认为考勤表上签到为零，按照考勤表上说明栏中注明，“○”的含义为矿工。原告认为被告出具了虚假证据，但未能提交反驳证据予以证实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月1日签订劳动合同。原告在工作期间，2017年3月4日至9日未到岗工作。2017年3月10日，被告依据单位规章制度，作出解除劳动合同通知书，2017年3月11日邮寄送达给被告。2017年4月5日。被告在德州日报通过公告方式，通知原告到单位办理相关手续。原、被告认可被告应当支付原告低于当地最低工资标准的差额3684.92元。对以上证据和事实，本院予以确认。本院认为，原告在没有得到所在单位的假期批准的情况下，矿工天数超过单位规章的规定，被告依照规章制度的规定，解除劳动合同，并无不当。原告据此要求被告支付违约解除劳动合同经济赔偿金91740元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求解除双方劳动合同关系，被告无异议，本院予以支持。原、被告认可被告应当支付原告低于当地最低工资标准的差额3684.92元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、劳动和保障部第21号令第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自2017年3月10日起，解除原、被告间的劳动合同关系；被告支付原告低于当地最低工资标准的差额3684.92元，限判决生效后十日内支付；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨东宝人民陪审员  崔风江人民陪审员  张洪峰二〇一七年十月二十三日书 记 员  蒙建哲
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0683执4121号本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年9月19日立案执行申请执行人刘锦卫与被执行人富阳市水利水电勘测设计有限公司嵊州分公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，被执行人富阳市水利水电勘测设计有限公司嵊州分公司于2017年10月27日全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保330号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹建华财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保467号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保330号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终3772号上诉人（原审被告）：重庆瀚海塑胶制品有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路18号1幢整幢。法定代表人：ＸＸ,该公司经理。委托代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。委托代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市均准视觉科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横岗头工业一路3号。法定代表人：郑明子,该公司经理。委托代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。上诉人重庆瀚海塑胶制品有限公司与被上诉人东莞市均准视觉科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆瀚海塑胶制品有限公司不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初6731号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院于2017年10月12日向重庆瀚海塑胶制品有限公司依法送达开庭传票，传唤重庆瀚海塑胶制品有限公司于2017年10月18日上午09时30分到东莞市中级人民法院调参加诉讼。重庆瀚海塑胶制品有限公司并未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人重庆瀚海塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆瀚海塑胶制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为1796元，由重庆瀚海塑胶制品有限公司负担。重庆瀚海塑胶制品有限公司已向本院预交二审案件受理费3592元，本院予以退回1796元。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  邓晓畅二〇一七年十月二十六日书记员  彭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初1641号原告：林洪永，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：四川成都盐井酒业有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县栖贤乡盐井沟。法定代表人：王松，总经理。以上二原告的共同委托诉讼代理人：杨道友，四川达和律师事务所律师。被告：杨芳，女，1977年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：潘国均，四川大凡律师事务所律师。被告：成都金铁运输有限公司，住所地：成都火车北站西一路12号。法定代表人：陈新。被告：陈新，男，1964年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。原告林洪永、四川成都盐井酒业有限责任公司（以下简称盐井酒业）与被告杨芳、成都金铁运输有限公司（以下简称金铁运输）、陈新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林洪永及盐井酒业的共同委托诉讼代理人杨道友，被告杨芳的委托诉讼代理人潘国均到庭参加诉讼，被告金铁运输、陈新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林洪永、盐井酒业向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款14万元及利息（利息按年利率24%计算至还清之日止。）事实和理由：2014年4月16日，陈新以金铁运输新都分公司的名义向盐井酒业借款12万元，此款由林洪永银行转账给杨芳。2014年5月3日，陈新以金铁运输的名义向盐井酒业借款5万元。两笔借款的实际出借人均为林洪永。2014年5月14日，陈新向林洪永借款2万元。上述三笔借款均约定期限1年，利息（资金使用费或占用费）为3%。陈新已偿还借款本金4万元，杨芳银行转账还款1万元。被告虽偿还了借款本金5万元但未支付利息。被告至今尚欠原告借款本金14万元未偿还。被告杨芳辩称，陈新才是本案的借款人，杨芳对这三笔借款均不知情。对2014年4月16日的借款，因当时陈新没有工商银行卡，且当时陈新与杨芳系恋人关系，陈新就借用杨芳的工商银行卡过账12万元，杨芳在转账当日取款共7万元交给陈新，2014年4月17日杨芳再次将现金5万元交给陈新，因此杨芳并不是这12万元的借款人。至于另外两笔借款，实际借款人并非原告林洪永，而是盐井酒业，原告的主体不适格。被告金铁运输、陈新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，陈新和成都金铁运输有限公司新都分公司共同向金堂县盐井酒业有限公司王松借款12万元并出具借条一份，借条载明：“今借到金堂县盐井酒业有限公司王松人民币壹拾弍万整，月资金占用费每月3%，次月15号付上月占用费，资金使用期限暂定一年。”借条有陈新的签字以及成都金铁运输有限公司新都分公司的盖章，该款的实际出借人为林洪永。经陈新、王松、林永洪、杨芳一致同意，林洪永于2014年4月16日将该款转入杨芳的中国工商银行账户，杨芳后将该款取出交给陈新。2014年5月3日，陈新向盐井酒业公司借款5万元并出具借条一份，借条载明：“今借到盐井酒业公司人民币伍万元整，小写50000.00元，资金使用费月3%，时间为壹年，每月15号付息一次。借款人：陈新。”成都金铁运输有限公司在借条上盖章。2015年5月14日，陈新向林洪永借款2万元并出具借条一份，借条载明：“今借到林洪永人民币贰万元整，每月资金使用费3%，使用期一年，每月15号付清3%使用费。”另查明，陈新是成都金铁运输有限公司法定代表人，杨芳是成都金铁运输有限公司新都分公司负责人，成都金铁运输有限公司新都分公司已于2016年12月19日被注销。成都金铁运输有限公司已被列入国家企业信用信息系统经营异常名录。陈新已还清2015年5月14日的借款2万元。庭审中，原告申请撤回2014年5月3日陈新向盐井酒业公司借款5万元的诉讼，金堂县盐井酒业有限公司王松申请退出本案诉讼。上述事实，有身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告、银行转账凭证、借条、借记卡账户历史明细清单、农业银行银行卡交易明细清单、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。本院认为，陈新和成都金铁运输有限公司新都分公司共同向金堂县盐井酒业有限公司王松借款12万元至今未偿还，原告要求陈新和成都金铁运输有限公司新都分公司共同还款符合法律规定，本院予以支持。因该借款的实际出借人为林洪永，故对二原告要求将该款偿还给林洪永，同时四川成都盐井酒业有限责任公司王松自愿申请退出本案诉讼的主张，本院予以确认。原告申请撤回对另一笔5万元借款的诉讼，此系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因成都金铁运输有限公司新都分公司已被注销且分公司不具有独立的法人资格，故原告要求成都金铁运输有限公司承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求杨芳还款，因杨芳系征得出借款双方的同意代为保管借款，且在借款后杨芳也已将全部借款交付给了陈新，故原告要求杨芳还款没有法律依据，本院不予支持。至于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息虽已超过法律规定，但原告主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈新、成都金铁运输有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告林洪永借款本金120000元及利息（利息从2014年4月16日起以120000元为基数按年利率24%计算至还清之日）；二、驳回原告林洪永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元。两项合计3660元，由被告陈新、成都金铁运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖栩二〇一七年十月二十三日书记员  张弛
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初1327号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。负责人：胡晓东，该行行长。委托诉讼代理人：叶兴华，系原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行农户部，客户经理。被告：张某1，男，1973年8月28日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：张某2，男，1965年8月19日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：张某3，男，1979年2月17日出生，汉族，住山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托诉讼代理人叶兴华、被告张某3到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某1偿还拖欠我行的借款本金30000元及按���同约定的全部借款利息；2、判令被告张某2、张某3对上述其担保的债务承担连带责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。事实与理由：2011年2月25日，我行与被告张某1签订借款合同，与张某2、张某3签订保证担保合同。向被告张某1发放贷款30000元，由被告张某2、张某3提供保证担保。至2014年5月31日，被告张某1在我行借款逾期，逾期金额30000元，贷款逾期后我行向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。被告张某3对于原告提出的诉讼请求以及事实与理由没有意见。被告张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出答辩。原告为支持自己诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、惠农卡领取签字表，证明被告张某1在我行开具并领取了惠农卡；证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2011年2月16日，张某1在我行申请借款3万元，借款用途为收棉花，并有本人和财产共有人签字手印，并记载张某3、张某2为担保人；证据三、借款人张某1和担保人张某3、张某2的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性；证据四、借款人为张某1的中国农业银行农户贷款借款合同，2011年2月25日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途为收棉花，额度有效期自2011年2月25日至2014年2月24日，借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方���是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况；证据五、记账凭证一份，交易类型为自助循环贷款合约签订，上面记载有授信的额度、利率、证明我行在2011年2月25日已将借款额度3万元发放到张某1的惠农卡账户上；证据六、被告张某1的个人信贷凭证信息2份。用于证明被告的借款日期2012年11月3日在我行借款2万元,2013年11月2日到期；2013年6月1日在我行借款1万元，2014年5月31日到期，本息至今尚未归还；证据七、声明一份，证明借款人于2011年2月25日在我行签订农户借款合同，取得贷款3万元，并承诺确系本人使���不借于他人；证据八、民事判决书一份，证明我行对当事人进行过起诉。经质证，被告张某3对于原告方证据的真实性没有异议。被告张某1、张某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2011年2月16日，被告张某1向原告申请贷款30000元，用途为收棉花，同时载明担保人为张某2、张某3。2011年2月25日，原告夏津农行与被告张某1、张某2、张某3签订农户贷款借款合同，被告张某1为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2011年2月25日至2014年2月24日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%。还款方式是利随本清，到期日一次性归还借款本息。用款方式为自助可循环。被告张某2、张某3为保证人，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式是连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年2月25日，被告张某1签署声明，保证不挪用所申请贷款的用途，同日，原告将贷款额度3万元授信于张某2的惠农卡账户，并由张某1在记账凭证签字捺印。2012年11月3日此账户被自助取款2万元，2013年11月2日到期；2013年6月1日此账户被自助取款1万元，2014年5月31日到期。本息至今尚未归还。另查���，原告于2015年2月2日就该笔借款向我院提起过诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告张某1、张某2、张某3签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告履行了发放贷款的义务，而被告张某1未按照合同约定清偿借款本息。合同约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，同时约定借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。故原告要求被告张某1偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息、逾期日后在借款执行利率基础上上���50%计收罚息的主张，于法有据，本院予以支持。被告张某2、张某3在借款到期后亦未履行保证义务，本案两笔借款到期日分别为2013年11月2日和2014年5月31日，保证期间为借款到期后两年，因原告曾于2015年2月2日及该笔借款向我院提起过诉讼，即在保证期间内向保证人主张过权利，故原告2017年8月21日向我院提起诉讼要求其承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某1于判决书生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（其中借款2万元自2012年11月3日始至2013年11月2日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计息，自2013年11月3日始至判决指定清偿之日止在借款执行利率基础上上浮50%计息。借款1万元自2013年6月1日始至2014年5月31日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计息，自2014年6月1日始至判决指定清偿之日止在借款执行利率基础上上浮50%计息）；二、被告张某2、张某3对以上款项承担连带清偿责任，被告张某2、张某3承担连带清偿责任后，有权向被告张某1追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张某1、张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘晓琳二〇一七年十月二十七日书记员  王 伟
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初3391号之二解除保全申请人：四川普拉恩管业有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：陈钦波，董事长。委托诉讼代理人：李志容，四川理创律师事务所律师。被申请人：四川鑫科燃气供应有限公司，住所地四川省德阳市中。法定代表人：左良。四川普拉恩管业有限公司与四川鑫科燃气供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）川0180民初3391号民事裁定：一、冻结被申请人四川鑫科燃气供应有限公司存款480000元或查封、扣押其相应价值财产；冻结存款期限为1年，查封、扣押其他财产期限至2019年9月3日止；二、查封申请人四川普拉恩管业有限公司所有的号牌为川的别克牌小型普通客车一辆，查封期限至2019年8月28日止。解除保全申请人四川普拉恩管业有限公司于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查后认为，解除保全申请人四川普拉恩管业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川鑫科燃气供应有限公司存款480000元或其相应价值财产的查封或冻结；二、解除对解除保全申请人四川普拉恩管业有限公司所有的号牌为川的别克牌小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓兵二〇一七年十月十一日书记员  徐璐
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3032号原告：张子林，男，1930年4月30日出生，汉族，住成都市青羊区。原告：何承林，男，1977年4月2日出生，汉族，住资中县。被告：康洪美，女，1976年5月23日出生，汉族，住资中县。原告张子林诉被告何承林、康洪美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子林撤诉。案件受理费1190元，由原告张子林负担。审判员 陈    建二〇一七年十月十一日书记员 杜小文（代）
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3986号原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。被告：曲娜原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告曲娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行的委托诉讼代理人于飞到庭参加了诉讼。被告曲娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款本金10,616.03元、利息3,612.75元、滞纳金605.21元、手续费100.2元（截至2017年3月7日，自2017年3月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）。事实与理由：被告曲娜于2013年3月18日向原告申领信用卡，卡号为****，授信额度10,000元。双方约定，信用卡的使用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定及时足额还款。截至2017年3月7日，被告共欠本金10,616.03元、利息3,612.75元、滞纳金605.21元、手续费100.2元，故诉至法院。被告曲娜经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：被告曲娜于2013年3月18日向原告申请了信用卡，卡号为****。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年3月7日，被告欠款本金10,616.03元、利息3,612.75元、滞纳金605.21元、手续费100.2元。本院认为，原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及手续费，于法有据，应予支持。被告曲娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金10,616.03元（截至2017年3月7日）及利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费170元，公告费1,200元，合计1,370元（原告已预付），由被告曲娜负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  王景华人民陪审员  张爱华二〇一七年十月十七日书 记 员  王 琛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂10刑终220号原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。上诉人（原审被告人)何氏远（又称黄姆婉），女，国籍不明，自报系越南社会主义共和国（以下简称越南）国籍，1962年12月7日出生于越南，傣族，越南小学文化，被捕前住中华人民共和国广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年2月6日被靖西市公安局刑事拘留，3月8日经靖西市人民检察院批准逮捕，3月10日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。指定辩护人农京模，广西中名律师事务所靖西分所律师。原审被告人赵氏嫂（曾用名赵氏扫，又称姆塔），女，1977年12月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年2月6日被靖西市公安局刑事拘留，3月8日经靖西市人民检察院批准逮捕，3月10日由靖西市公安局执行逮捕。经靖西市人民法院决定，于2017年8月11日变更强制措施为取保候审。广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人何氏远、赵氏嫂犯诈骗罪一案，于2017年8月11日作出（2017）桂1081刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人何氏远提出上诉。本院于2017年9月14日立案受理，同年9月18日将案卷移送百色市人民检察院审阅。百色市人民检察院于2017年9月25日提交书面建议书，认为本案事实清楚，建议本院不开庭审理。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，会见上诉人何氏远，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。靖西市人民法院判决认定：被告人何氏远的国籍不明，自报系越南公民，多年前到靖西市龙邦镇上坝村巴还屯与他人同居生活。2015年底，何氏远在龙某龙邦街认识龙临镇妇女黄某，得知黄某的儿子蒙某1至今未娶妻后，何氏远与同屯的被告人赵氏嫂合谋，决定以骗婚的方式骗取蒙某1钱财。2016年1月25日，由何氏远扮作媒人带赵氏嫂到蒙某1家中与蒙某1“相亲”，何氏远向蒙某1一家人谎称赵氏嫂因丈夫车祸过世想改嫁，赵氏嫂也假装表示愿意嫁给蒙某1，蒙某1及其家人信以为真，有意与对方结婚，赵氏嫂假装与对方便达成结婚意向。在二被告人的蒙骗下，蒙某1的父亲蒙某2因此当即付给赵氏嫂、何氏远二人各2000元的定金。2016年2月2日，赵氏嫂、何氏远谎称已看好日子，让蒙某1及其家人着手筹备结婚事宜，蒙某1给赵氏嫂购买了价值3400元的金银首饰、800元的婚服，并花600元给赵氏嫂化妆打扮。次日，赵氏嫂又以其丈夫因车祸去世需做法事消灾才能改嫁为由骗得2万元费用。得逞之后，赵氏嫂、何氏远以各种理由推脱，进而与蒙某1等人断绝联系。案发后，被告人赵氏嫂的亲属于2017年5月15日代其退赔给被害人经济损失2万元以及赃物金项链一条、金戒指一枚，取得了被害人的谅解。在审理过程中，其亲属又代其退出赃款3400元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，被害人蒙某1的报案陈述笔录，证人黄某、蒙某2、蒙某3的证言笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单，非法进入中国境内人员自述表、情况说明，户籍证明，赔偿收据，被告人何氏远、赵氏嫂的供述笔录。原判认为，被告人何氏远、赵氏嫂以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物数额28800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何氏远收取被害人8000元介绍费的事实，只有被害人陈述及其亲属作为证人的证言，没有其他证据印证，证据未达到确实充分，不予支持。被告人何氏远的辩护人提出不能认定被告人何氏远骗取8000元介绍费，犯罪数额没有达到巨大的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。在共同犯罪中，被告人何氏远、赵氏嫂共同谋划、相互配合、积极实施，均起主要作用，皆是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵氏嫂到案后，能如实供述自己的罪行，当庭认罪，并退赔所得全部赃款，取得被害人谅解，自愿缴纳罚金。根据被告人赵氏嫂犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人何氏远非法占有的被害人财物，责令退赔，被告人赵氏嫂的亲属代为退缴的赃款3400元，依法发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人何氏远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人赵氏嫂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。三、责令被告人何氏远退赔被害人蒙某1人民币2000元；被告人赵氏嫂退出的赃款人民币3400元，发还蒙某1。上诉人何氏远上诉提出：1、同案人赵氏嫂所骗得的数额比其多，而且是赵氏嫂亲自到被害人家里诈骗，但原判对其量刑却比赵氏嫂重，量刑不公平。请求二审给其从轻改判。何氏远的辩护人辩护提出：上诉人何氏远在参与犯罪中获利不大，作用相对同案人赵氏嫂要轻，建议二审法院从轻改判。经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原判定罪准确，认定上诉人何氏远及原审被告人赵氏嫂在共同犯罪中起主要作用，均系主犯正确。但在整个犯罪过程中，特别是2016年2月3日赵氏嫂实施诈骗2万元的犯罪过程中，上诉人何氏远没有参与，所起作用相比赵氏嫂要轻。根据何氏远、赵氏嫂的犯罪情节，本院认为一审判决对何氏远量刑过重，本院决定予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持靖西市人民法院（2017）桂1081刑初89号刑事判决的第二项、第三项，即：二、被告人赵氏嫂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。三、责令被告人何氏远退赔被害人蒙培召人民币2000元；被告人赵氏嫂退出的赃款人民币3400元，发还蒙培召。二、撤销靖西市人民法院（2017）桂1081刑初89号刑事判决的第一项，即：一、被告人何氏远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。三、上诉人（原审被告人）何氏远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年2月5日止）本判决为终审判决。审判长  陈眺东审判员  王小强审判员  麦珊连二〇一七年十月十日书记员  杨淇惠
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执246号申请执行人：：中国银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道15号。主要负责人：朱凯，任该支行副行长。委托诉讼代理人：聂学斌，男，该行工作人员。被执行人：万强发，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司云梦支行与被执行人万强发金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初361号民事判决书，被执行人万强发应向申请执行人中国银行股份有限公司云梦支行给付借款本金13517.87元及利息（自2014年8月25日起，按日利率）。执行过程中，本院于2017年5月22日查封了登记在万强发名下的鄂Ｋ×××××起亚牌小型汽车一辆，因无实际控制该车辆，故现无法处置。另经本院调查，被执行人万强发下落不明，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司云梦支行发现被执行人万强发有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十月二十三日书记员  袁 巍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2437号原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。被告：刘怀民，男，48岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告刘怀民供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玉学二〇一七年十月二十五日书记员  田 欣
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执229号之一申请执行人李瑞，男，汉族，1974年10月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人河南省建业商贸有限公司。组织机构代码证：06002037－X。住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。法定代表人王磊，经理。被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市。李瑞申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初98号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告河南省建业商贸有限公司、王磊于2016年6月30日之前偿还原告本金50000元，于2016年7月30日之前偿还原告本金50000元，于2016年8月30日之前偿还原告本金50000元。如果二被告按上述约定履行还款义务，则原告自愿放弃利息请求；如二被告不能按约定履行还款义务，则二被告应偿还原告借款本金150000元及利息（利息按月息2%，计算自2015年1月24日起至实际清偿之日）。如果二被告有一期不按约履行还款义务，原告可就剩余欠款及全部欠款利息申请法院强制执行；案件受理费3300元，减半收取1650元，及财产保全费1770元,由二被告承担（原告已垫付，由二被告于第一期偿还借款之时一并支付原告）。被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李瑞于2017年3月3日向本院申请执行。执行中查明：执行中查明：被执行人河南省建业商贸有限公司无财产可供执行。被执行人王磊虽有房产、车辆但均有抵押、查封情况现无法拍卖、变卖，申请执行人不能提供王磊的财产线索。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：李瑞申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本案申请执行标的153420元及利息，未履行标的153420元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁陪审员  龚新娅陪审员  邵 军二〇一七年十月五日书记员  闫景伦
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初3560号原告：王燃，女，1992年1月17日生，住磐石市。原告：李玉杰，女，1990年9月4日生，住磐石市。被告：宫茂力，男，1964年1月23日生，住磐石市。被告：杨桂秋（宫茂力之妻），女，1966年8月8日生，住磐石市。原告王燃、李玉杰与被告宫茂力、杨桂秋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17立案。原告王燃、李玉杰于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王燃、李玉杰撤诉。案件受理费150.00元，由王燃、李玉杰负担75.00元，退还王燃、李玉杰75.00元。审判员  杨本弟二〇一七年十月十九日书记员  李 咪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0704刑初301号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人高俊，男，1983年12月31日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省黄冈市团风县，住鄂州市。因寻衅滋事，于2016年12月10日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月21日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。被告人秦超，男，1986年9月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市。因寻衅滋事，于2016年12月10日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月21日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。2017年8月23日经本院决定逮捕，同年9月21日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人喻可辉，男，1985年8月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，系鄂州市亿辉机电设备有限公司法定代表人，住鄂州市鄂城区。因寻衅滋事，于2016年12月10日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同月24日被该局刑事拘留，2017年1月21日经该局决定监视居住。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人高俊、秦超、喻可辉犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人高俊、秦超、喻可辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月10日3时许，被告人高俊、秦超、喻可辉酒后到鄂州市古城路“七星官邸鄂州店”欲洗脚消费，期间因声音过大被该店员工即被害人艾某制止而发生争吵，随即三被告人在该店822房间内将艾某打伤并致使房间内电视机损坏，后又将劝架的被害人陈某打伤，并将前台电脑砸坏。经鉴定，艾某、陈某所受损伤均为轻微伤。经物价部门认定，被损坏物品价值人民币2225元。案发后，三被告人赔偿被害方人民币3.06万元，取得被害方谅解。上述事实，被告人高俊、秦超、喻可辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、鄂州市中心医院病历、诊断证明书、谅解协议书、鄂州市物价局价格认证中心价格认定结论书、行政处罚决定书；证人甘某、覃某、张某、彭某等人的证言；被害人艾某、陈某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高俊、秦超、喻可辉在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，扰乱公共秩序，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高俊、秦超、喻可辉的罪名成立。被告人高俊、秦超、喻可辉案发后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，酌情可以从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局、鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，认为被告人高俊、喻可辉适用非监禁刑罚，对其居住社区无重大不良影响，可以实施有效监管。据此，根据被告人高俊、喻可辉的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。鄂州市社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》，认为被告人秦超适用非监禁刑罚具有再犯的危害性，对其居住社区有重大不良影响，且难以实施有效监管。据此，根据被告人秦超的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，对其不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人秦超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人喻可辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人秦超折抵刑期43日。即被告人秦超的刑期自2017年9月21日起至2018年4月7日止。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ： 姜 斌审判员 ： 杨 惠审判员 ：李华杰二〇一七年十月九日书记员 ： 卢 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初3155号原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：周怡晴，女，1993年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，该公司员工。被告：长丰县造甲乡陈刘何少方烟酒店，经营场所安徽省合肥市长丰县造甲乡。经营者：何少方，男，1973年10月1日，汉族，住安徽省合肥市长丰县。本院在审理原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告长丰县造甲乡陈刘何少方烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽宣酒集团股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司承担。审 判 员  赵 晨人民陪审员  李文兵人民陪审员  孙 静二〇一七年十月十六日书 记 员  朱 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2027号原告:胡宗刚，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：胡云龙，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：胡云标，男，1959年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：胡云刚，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上述四原告共同的委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。被告：王献元，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。原告胡宗刚、胡云龙、胡云标、胡云刚与被告王献元承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告胡宗刚、胡云龙、胡云标、胡云刚于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宗刚、胡云龙、胡云标、胡云刚的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡宗刚、胡云龙、胡云标、胡云刚撤诉。案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告胡宗刚、胡云龙、胡云标、胡云刚负担。审 判 员  张 慧二〇一七年十月十三日法官助理  杜 翠书 记 员  刘冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1994号原告：余则兴，男，1968年12月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托诉讼代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：余守章，男，1978年4月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：余林，女，1979年7月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告余则兴与被告余守章、余林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余则兴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余守章、余林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。余则兴向本院提出诉讼请求：判令余守章、余林共同偿还余则兴借款60000元及利息（利息自2015年8月6日起至还清日止，按月2.5％利率计算利息）。事实和理由：余则兴、余守章系朋友关系。2015年8月4日，余守章、余林因经商需要，向余则兴借款60000元。当日，余守章、余林出具了一份借条，双方约定借款期限壹年，月息2分半，每月月底付还，以转账方式付款，余则灿作为担保人在借条上签字捺手印。余则兴收到借条后，于2015年8月6日通过信用社转账支付给余守章58500元（余守章原已借1500元），履行了出借义务。借款期限届满后，经余则兴多次催讨无果。余守章、余林未作答辩。余则兴及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、余守章、余林出具的借条一份，其主要内容为：“借条兹有余守章向余则兴借人民币陆万元整（￥60000元），期限壹年，月息2分半计息，每月月底付还。不得拖欠。本金到期一笔还清（自2015年8月5日至2016.8月5日）。付款方式转账农信用社卡号62×××85。借款人：余守章（捺手印）余林（捺手印）担保人：余则灿（捺手印）2015年8月4日”，用于证明余守章、余林向余则兴借款60000元，约定借款期限为一年的事实；2、福建农村信用社农商银行存款凭证一份，证明余则兴于2015年8月6日通过农商银行向余守章账号为62×××85的账户存入58500元，履行了出借义务的事实；3、余守章、余林结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明余守章、余林于2003年5月21日登记结婚的事实。本院听取了余则兴委托诉讼代理人的庭审陈述，并审核了上述证据，认为余则兴及其委托诉讼代理人提供的上述证据材料具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，可以作为认定本案事实的依据。余守章、余林未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。根据当事人及其委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2003年5月21日，余守章、余林登记结婚。2015年8月4日，余守章、余林因经商需要，向余则兴借款60000元。当日，余守章、余林出具了一份借条，双方约定借款期限一年，月息2分半，每月月底付还，以转账方式付款，余则灿作为担保人在借条上签字捺手印。余则兴于2015年8月6日通过农商银行向余守章账号为62×××85的账户存入58500元，加上之前现金出借的1500元，合计为60000元。借款期限届满，经余则兴催讨，余守章、余林未偿还借款。2017年8月2日，余则兴以诉称理由诉至本院。本院认为，余则兴与余守章、余林之间债权、债务关系的产生有余守章、余林出具的借条在案佐证，予以认定。该借款双方约定借款期限为一年，现借款期限届满，余守章、余林未按约定还款，显属违约，余则兴请求余守章、余林偿还借款60000元，符合法律规定，应予支持。余则兴要求余守章、余林按月利率2.5％支付自2015年8月6日起至款项还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已明显超过年利率24%（即月利率2％），超过部分的利息，本院不予支持，余守章、余林应按月利率2％支付自2015年8月6日起至款项还清之日止的利息。综上所述，余守章、余林应偿还余则兴借款60000元及利息（利息按月利率2％，自2015年8月6日起计付至款项实际还清之日止）。余守章、余林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余守章、余林应在本判决生效之日共同偿还余则兴借款60000元及利息（利息按月利率2％，自2015年8月6日起计付至款项实际还清之日止）；二、驳回余则兴其他诉讼请求。如果余守章、余林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由余守章、余林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  雷天真二〇一七年十月十三日书记员  黄美榕本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。