山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初4831号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，统一社会信用代码：，住所地荣成市。代表人：王厚虎，行长。委托诉讼代理人：王新光，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘君昭，男，该行职员。被告：李军毅，男，1981年8月10日出生，汉族，住荣成市。被告：伯莲莲（系李军毅之妻），女，1982年10月26日出生，汉族，住荣成市。被告：连登全，男，1962年5月8日出生，汉族，住荣成市。被告：李忠敏，男，1954年11月6日出生，汉族，住荣成市。被告：吕术文，男，1977年1月14日出生，汉族，住荣成市。被告：连金友，男，1963年8月14日出生，汉族，住荣成市。被告：伯英俊，男，1959年3月10日出生，汉族，住荣成市。被告：向仁英，男，1970年11月2日出生，汉族，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行（以下简称人和支行）与被告李军毅、伯莲莲、连登全、李忠敏、吕术文、连金友、伯英俊、向仁英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人和支行委托诉讼代理人王新光、刘君昭到庭参加诉讼。被告李军毅、伯莲莲、连登全、李忠敏、吕术文、连金友、伯英俊、向仁英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军毅偿还原告借款本金52万元及至贷款本息结清之日止的利息；2.判令被告伯莲莲、连登全、李忠敏、吕术文、连金友、伯英俊、向仁英对上述借款承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告李军毅偿还原告截至2017年10月24日按合同约定应付借款期内及逾期后的利息184841.3元。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告李军毅签订了“（荣人农商）个借字（2014）年第97号”《个人借款合同》，主要约定被告李军毅借款金额100万元，借款用途为购柴油及网具，借款期限为2014年3月24日至2016年3月20日。同日，原告与被告伯莲莲、连登全、李忠敏、吕术文、连金友、伯英俊、向仁英签订了“（荣人农商）高保字（2014）年第78号”《最高额保证合同》，约定由被告伯莲莲、连登全、李忠敏、吕术文、连金友、伯英俊、向仁英为该笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年3月20日将100万元转账汇至被告李军毅指定的银行账户。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金以及利息，已构成违约，故诉至法院。被告李军毅未作答辩。被告伯莲莲未作答辩。被告连登全未作答辩。被告李忠敏未作答辩。被告吕术文未作答辩。被告连金友未作答辩。被告伯英俊未作答辩。被告向仁英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李军毅与伯莲莲于2007年10月19日登记结婚。2014年3月24日，原告与被告李军毅签订了“（荣人农商）个借字（2014）年第97号”《个人借款合同》，该合同主要约定：借款人李军毅向贷款人即原告借款100万元（即授信金额），借款种类为短期借款，借款期限（即授信期限）为2014年3月24日至2016年3月20日。借款用途为购柴油及网具。借款方式为可循环方式，借款人可以在2014年3月24日至2016年3月20日期间，在100万元的借款额度内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定义务,贷款人有权提前收回已发放借款。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告伯莲莲、连登全、李忠敏、吕术文、连金友、伯英俊、向仁英签订了“（荣人农商）高保字（2014）年第78号”《最高额保证合同》，该合同主要约定：被告伯莲莲、连登全、李忠敏、吕术文、连金友、伯英俊、向仁英自愿为债权人人和支行自2014年3月24日至2016年3月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人李军毅办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为100万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。任一主合同项下债务履行期限届满，以及债权人依照法律规定或者主合同约定宣布主合同项下债权提前到期时，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任。在授信期限及授信金额100万元内，被告李军毅按照约定用途对该笔借款进行了循环使用，最后一次于2015年3月20日贷出100万元，利率为月利率7.57917‰，借款到期日为2016年3月19日。原告亦于上述贷出日将借款100万元转账至被告李军毅指定账户，被告李军毅在贷转存凭证（即借款借据）上签名确认。在借款期限内，被告李军毅出现逾期欠付情况。2016年1月19日，被告李军毅还款2万元，扣除该款后当时尚欠之前已产生的复利199.92元。借款到期后，被告李军毅未按时偿还借款本金100万元。2016年4月8日，被告李军毅先后支付本金2笔分别为15万元、18万元；2016年4月12日，被告李军毅支付本金15万；截至起诉之日即2017年8月18日，被告李军毅已经偿还借款本金合计48万，尚欠借款本金52万元，遂成诉。在诉讼过程中，被告李军毅于2017年9月23日支付本金35万，于2017年9月30日支付本金10万，于2017年10月5日支付本金7万。至此，截至本案开庭前，被告李军毅对100万借款本金全部偿还完毕，故原告在开庭时，变更了第一项诉讼请求，仅要求被告李军毅偿还原告截至2017年10月24日按合同约定的利息184841.3元。自2017年10月6日起，被告李军毅再未履行还款义务，各保证人亦未履行保证责任。现被告李军毅尚欠2016年1月19日前已产生的复利199.92元、到期前的期内正常利息22737.51元以及借款到期后的逾期罚息。本院认为，原告与被告李军毅签订的《个人借款合同》，以及原告与被告伯莲莲、连登全、李忠敏、吕术文、连金友、伯英俊、向仁英签订的《最高额保证合同》，均系各合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告李军毅作为借款人应按约定期限偿还借款本息。现被告李军毅未能按时偿还借款本金，故原告有权要求其按合同约定偿还期内正常利息及复利，并支付自2016年3月20日起按约产生的逾期罚息。因被告李军毅分次偿还借款本金，故逾期罚息应分段计算，分别以借款本金1000000元为基数，自2016年1月20日起至2016年4月8日止，按合同约定罚息利率11.368755‰计算为30316.68元；以借款本金670000元为基数，自2016年4月9日起至2016年4月12日止，按合同约定罚息利率11.368755‰计算为1015.61元；以借款本金520000元为基数，自2016年4月13日起至2017年9月23日止，按合同约定罚息利率11.368755‰计算为104243.9元；以借款本金170000元为基数，自2017年9月24日起至2017年9月30日止，按合同约定罚息利率11.368755‰计算为450.96元；以借款本金70000元为基数，自2017年10月1日起至2017年10月5日止，按合同约定罚息利率11.368755‰计算为132.64元。上述逾期罚息合计136159.79元。被告伯莲莲、连登全、李忠敏、吕术文、连金友、伯英俊、向仁英作为保证人，对本案借款提供连带责任保证，现各保证人均未按约履行保证债务，故原告有权要求各保证人对被告李军毅的借款债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任。被告伯莲莲与借款人李军毅系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，且用于了家庭共同经营，应属夫妻共同债务。现被告伯莲莲既系该笔借款的共同债务人，又系该笔借款的保证人，其在法律关系上发生了人格混同，故被告伯莲莲作为保证人在对该笔借款承担连带保证责任后不享有追偿权。被告李军毅、伯莲莲、连登全、李忠敏、吕术文、连金友、伯英俊、向仁英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自动放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军毅于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行支付借款的期内正常利息22737.51元及期内复利199.92元；二、被告李军毅于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行支付逾期罚息136159.79元；三、被告李军毅于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行支付借款逾期后的复利（该复利以期内正常利息22737.51元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日至止，按合同约定逾期利率11.368755‰计算）；四、被告伯莲莲、连登全、李忠敏、吕术文、连金友、伯英俊、向仁英对上述第一至三项债务在1000000元限额内承担连带清偿责任；五、被告连登全、李忠敏、吕术文、连金友、伯英俊、向仁英承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告负担2763元，八被告负担1737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  慈方铭二〇一七年十月二十五日书记员  连丽娟