广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终9172号上诉人（原审原告)：苏翠林，女，1994年7月15日出生，汉族，住四川省南溪县，委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧倩如，广东品道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张柱光，男，1962年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。上诉人苏翠林因与被上诉人张柱光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。苏翠林向一审法院起诉请求判令：1.张柱光向苏翠林支付一次性赔偿金247240元，住院伙食补助费3100元，护理费2170元，假肢费用20000元（实际以评估报告为准）；2.本案诉讼费由张柱光负担。诉讼中，苏翠林变更诉请第一项为294353.48元。一审法院认定事实：2016年8月3日，苏翠林受张柱光雇佣在张柱光的工厂操作平刨机，不慎被机器刨伤左手。事故发生后，苏翠林被送往顺德龙江医院住院治疗，住院期间为2016年8月3日至2016年9月3日，共住院31天，张柱光支付苏翠林住院期间医疗费14630元。2017年4月28日，苏翠林被评定为一处九级伤残，后续治疗费约需4000元/次，误工期为90天，鉴定费为3120元。苏翠林的儿子黄浩铭，生于2011年11月29日，苏翠林的儿子黄浩轩，生于2013年6月10日。2015年3月至2016年7月，苏翠林在佛山市顺德龙江镇湘悦床网厂工作，月工资4500元。一审法院认为：本案争议的焦点如下：张柱光在本案中应当承担的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，张柱光未为苏翠林工作提供必要的安全设施，未对苏翠林工作进行合理安排，均具有一定过错。法院酌情确定张柱光应对本案事故承担50%的赔偿责任，苏翠林在工作中应当谨慎小心，但是苏翠林因疏忽造成其自身的损伤，应当承担50%的责任。对于苏翠林在本次事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，结合苏翠林的诉讼请求，法院确认苏翠林的各项损失费用如下：1．医疗费，依照票据确定为14630元；2．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，苏翠林共计住院31天，共计为3100元（100元/天×31天）；3．营养费，酌情确定为1000元；4．后续治疗费，根据鉴定意见，每次更换假肢的费用为4000元，七年更换一次，到苏翠林43岁，更换3次确定为12000元；5．护理费，苏翠林住院31天，护理费参照当地护工报酬护理费计算为2170元（70元/天×31天）；6．误工费，根据鉴定意见确定误工期为90天，苏翠林的月工资为4500元，其误工费为13500元（4500元／月÷30天×90天）；7．残疾赔偿金，苏翠林提供的证据客观真实，证据之间相互印证，可以证明事故发生前一年，苏翠林在城镇地区居住及生活。按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，苏翠林被评为一处九级伤残，为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至年，起算点为定残之日，苏翠林定残日为2017年4月28日。苏翠林的儿子黄浩铭，生于2011年11月29日，苏翠林定残时，苏翠林的儿子黄浩铭已满5周岁，应计算13年。苏翠林的儿子黄浩轩，生于2013年6月10日，苏翠林定残时，苏翠林的儿子黄浩轩已满3周岁，应计算15年。苏翠林的被扶养人生活费分为25673.1元/年×（13年+15年）×20%÷2=71884.68元，合计伤残赔偿金为210913.48元；8．鉴定费，依据发票确定为3120元；9．交通费，酌定为500元；10．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到张柱光承担事故的责任，酌定为20000元。上述第1-10项合计为280933.48元，张柱光应当赔付280933.48元×50%=140466.74元，扣除张柱光已支付的医疗费14630元，还应支付125836.74元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，作出如下判决：一、张柱光应于判决生效之日起十日内赔偿苏翠林人民币125836.74元；二、驳回苏翠林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费931.28元（已减半收取），由张柱光负担。上诉人苏翠林上诉请求：1.撤销原审判决，改判张柱光向苏翠林赔偿182023.436元；2.一、二审诉讼费由张柱光负担。事实与理由：一、原审认定苏翠林对案涉事故承担50%过错责任显失公平。苏翠林入职后，张柱光指派一名员工指导苏翠林操作平刨机，该员工仅示范了2次，看苏翠林操作了2次，张柱光就让苏翠林在平刨机上操作。上午12点左右苏翠林就被机器刨伤左手。张柱光应负有安全注意和劳动保护义务，并非简单示范操作，也未提供防护用具，应承担主要责任。即使苏翠林注意不足，也不应承担50%。二、原审对损失部分认定错误。苏翠林产生的医疗费14630元已由张柱光全额支付。苏翠林仅应承担30%，但原审在计算损失时让苏翠林承担全部的医疗费明显错误。三、本案由于张柱光未领取营业执照才按劳务关系处理,否则按工伤标准处理，苏翠林无需承担过错责任。基于该理由原审认定苏翠林承担50%的责任明显过高。被上诉人张柱光辩称，一审判决适用法律正确，依法应予维持。一、关于事故责任评定。苏翠林通过其老乡蒙金双介绍来张柱光处面试，因未带身份证，面试没有成功。苏翠林是私自操作机器（用抹布抹机器）导致自己受伤。张柱光录取员工之后会有一周的岗前培训，并在购买保险之后才让员工进行相关操作。一审时张柱光已申请多位证人出庭作证证实苏翠林是因私自操作机器导致受伤，证人中包括苏翠林的朋友蒙金双。二、关于医疗费。一审判决是在划分责任比例之后才按50%扣减张柱光的责任，并无错误。三、因劳务关系不存在也就没有所谓的劳动合同关系。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：苏翠林受张柱光雇佣为其工作，操作平刨机，不慎被机器刨伤左手。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，苏翠林因疏忽大意未按规定操作机器，造成其自身的损伤，存在一定过错。张柱光未为苏翠林工作提供必要的安全设施，未对苏翠林进行安全防范管理培训，也具有一定过错。原审酌情确定张柱光对本案事故承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。对于苏翠林的损失，原审核定为280933.48元（含张柱光支付的医疗费14630元），双方并无争议，本院予以确认。该损失应由张柱光承担50%即140466.74元，原审扣减张柱光已经支付的医疗费后判令张柱光赔偿余额并无不当，本院予以维持。苏翠林上诉称原审判令其自行承担全部的医疗费并无依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。苏翠林上诉所提，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1862.56元，由上诉人苏翠林负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年十月三十日书记员 陈燕玲