wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1560号原告：周大书，女，1954年8月21日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告：夏俊秋，男，1927年2月28日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告：夏光建，男，1979年5月27日出生，住四川省自贡市自流井区。原告：夏光秀，女，1976年11月20日出生，住四川省自贡市自流井区。上列四原告委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。被告：彭洪伟，男，1975年9月13日生，汉族，住四川省丹棱县。被告：眉山一大物流有限公司，住所地眉山市东坡区铁环路160号，统一社会信用代码915114025842435075。法定代表人：李江波，经理。委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层，统一社会信用代码91511400662758531C。负责人张晓虎，经理。委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告周大书、夏俊秋、夏光建、夏光秀与被告彭洪伟、眉山一大物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大书、夏俊秋、夏光建、夏光秀的委托诉讼代理人李娟，被告眉山一大物流有限公司的委托诉讼代理人周波，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加了诉讼，被告彭洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周大书、夏俊秋、夏光建、夏光秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告赔偿原告亲属夏志超所属川Ｃ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失21400元，第三被告在交强险限额内赔偿，超过交强险部分在商业第三者责任险限额内承担40%赔偿责任。2、由第一、第二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月13日上午，夏志超驾驶川Ｃ×××××号小型轿车搭载王美群、邹玉芬、李淑彬、李建华沿G93乐雅高速公路由雅安方向往乐山方向行驶。11时28分，车行至事故路段G93高速858KM+650M处与道路前方同向行驶由第一被告彭洪伟驾驶的川Ｚ×××××重型半挂牵引车牵引的川Ｚ×××××号重型仓栅式挂车尾部相撞，造成夏志超当场死亡，邹玉芬、李淑彬、李建华、王美群受伤，两车受损的交通事故。2016年8月5日，洪雅县公安局交警大队认定当事人夏志超承担事故主要责任，彭洪伟承担事故次要责任，邹玉芬、李淑彬、李建华、王美群无责任。2017年3月4日，川Ｃ×××××号小型轿车经四川省商务厅、眉山市商务局审批报废。2017年3月8日，原告夏光建与中国平安财产保险股份有限公司四川分公司签订了《一次性定损协议》，约定川Ｃ×××××号小型轿车的一次性定损金额为50000元（施救费500元另计）。被告彭洪伟驾驶的川Ｚ×××××重型半挂牵引车牵引的川Ｚ×××××号重型仓栅式挂车登记车主为眉山一大物流有限公司，实际车主为彭洪伟。该车在中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险和两个1000000元不计免赔商业第三者责任险。被告彭洪伟未答辩。被告眉山一大物流有限公司辩称，我们公司与彭洪伟是挂靠关系，彭洪伟是实际车主，我公司与彭洪伟有约定，我公司不参与该车的经营，发生事故我公司也不承担赔偿责任，并且我公司已按合同约定为该车投保了交强险和商业第三者责任险，该事故损失应由保险公司承担30％赔偿责任，不足部分由彭洪伟承担。被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，对原告主张的车辆定损金额50000元和施救费500元没有异议，但本次事故中彭洪伟系次要责任，因此超过交强险的部份只承担30%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告周大书系死者夏志超的妻子，夏俊秋系死者夏志超父亲，夏光建、夏光秀系死者夏志超儿、女。2016年7月13日上午，夏志超驾驶川Ｃ×××××号小型轿车搭载王美群、邹玉芬、李淑彬、李建华沿G93乐雅高速公路由雅安方向往乐山方向行驶。11时28分，车行至事故路段G93高速858KM+650M处与道路前方同向行驶由第一被告彭洪伟驾驶的川Ｚ×××××重型半挂牵引车牵引的川Ｚ×××××号重型仓栅式挂车尾部相撞，造成夏志超当场死亡，邹玉芬、李淑彬、李建华、王美群受伤，两车受损的交通事故。2016年8月5日，洪雅县公安局交警大队认定当事人夏志超承担事故主要责任，彭洪伟承担事故次要责任，邹玉芬、李淑彬、李建华、王美群无责任。被告彭洪伟驾驶的川Ｚ×××××重型半挂牵引车牵引的川Ｚ×××××号重型仓栅式挂车登记车主为、眉山一大物流有限公司，实际车主为彭洪伟。该车在中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险和两个1000000元不计免赔商业第三者责任险。另查明，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司与原告就川Ｃ×××××号小型轿损失达成协议，约定：车辆损失为50000元，施救费为500元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，交通事故认定书，报废汽车回收证明，一次性定损协议，机动车定损报告，施救费发票等证据证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告彭洪伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，与夏志超驾驶川Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致使川Ｃ×××××号小型轿车造成损失，且彭洪伟在事故中负次要责任，加之川Ｚ×××××重型半挂牵引车牵引的川Ｚ×××××号重型仓栅式挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险和不计免赔两个商业第三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按事故责任承担赔偿责任。因此原告周大书、夏俊秋、夏光建、夏光秀主张的川Ｃ×××××号小型轿车在此交通事故中造成的损失50000元以及施救费500元，共计50500元，应由中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险限额内先行赔偿2000元，超过部分承担40%的赔偿责任即19400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿原告周大书、夏俊秋、夏光建、夏光秀的车辆损失2000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起15日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告周大书、夏俊秋、夏光建、夏光秀的车辆损失19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，由被告彭洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年十月十二日书记员  刘 萍
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初2478号原告：饶晓林男，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：徐虹霞女，1991年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告的妻子。被告：金祖柱男，1941年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告饶晓林与被告金祖柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶晓林的委托诉讼代理人徐虹霞到庭参加诉讼，被告金祖柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币45000元；2、由被告承担本案诉讼费。本院经审理认定，被告金祖柱因工程需要，由原告饶晓林为其做挖土方工程。2017年5月24日，经双方结算，共计挖机款48000元，被告遂出具一张欠条交由原告收执。欠条载明：“2017年5月14日前，球川镇馒头山村发溪自然村山改田工程（等）挖机账已结，总挖机款￥：48000元，已预付￥：3000元，尚欠人民币（大写）：肆万伍仟元整（￥：45000），定于2017年6月15日前归还”。之后，原告经多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金祖柱支付原告饶晓林挖机工时费45000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告金祖柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪雨笋二〇一七年十月三十日代书记员 徐 静?*MERGEFORMAT?-1-?
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00294号之一申请执行人：蒋德升。申请执行人：蒋正锋。被执行人：安庆帝迈德活塞环制造有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇。法定代表人：程谦宜。蒋德升、蒋正锋与安庆帝迈德活塞环制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）宜民一初字第00249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安庆帝迈德活塞环制造有限公司未自动履行，申请执行人蒋德升、蒋正锋向本院申请执行，本院依法立案执行。因被执行人安庆帝迈德活塞环制造有限公司涉多起案件正在潜山县人民法院立案执行，且被执行人安庆帝迈德活塞环制造有限公司主要财产均在潜山县人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）宜民一初字第00249号民事判决书由安徽省潜山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江艇审判员  王炜审判员  马军二〇一七年十月二十四日书记员  蒋芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3085号申请执行人：周述芳，女，1964年12月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张清丽，女，1957年1月29日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周述芳依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8951号民事判决书，于2017年6月22日向本院申请立案执行被执行人张清丽民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金120000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2700元，公告费300元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金120000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2700元，公告费300元，本案执行费1700元未能执行。已将被执行人张清丽纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 静
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初6838号原告：朱章超，男，生于1984年4月1日，汉族，住重庆市黔江区。被告：邬云望，男，生于1982年2月2日，民族不详，住重庆市黔江区。原告朱章超与被告邬云望建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告朱章超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱章超撤回起诉处理。审判员  李化二〇一七年十月二十七日���记员庞春天
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1768号之三申请执行人李仰,男,1987年3月1日出生,住湖北省武汉市硚口区，被执行人杨奇,男,1986年5月19日出生,住湖北省武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1044号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨奇3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨奇的银行存款26000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十月三十一日书记员  彭 健
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1656号之一申请执行人王福进，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人刘育生，男，1958年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人庄群雄，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人王福进与被执行人刘育生、庄群雄民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终520号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人庄群雄的财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，现由泉州市丰泽区人民法院处置，为了便于执行，指定泉州市丰泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：福建省高级人民法院于2016年6月25日作出的（2016）闽民终520号判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  庄春生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0430民初6970号原告：杨某，男，1995年4月13日出生，身份号码，汉族，农民。被告：董某，女，23岁，汉族，农民。原告杨某与被告董某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告杨某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨某负担。审判员孙玉平二○一七年十月十七日书记员尹明磊
西藏自治区山���市乃东区人民法院支 付 令(2017)藏0502民督23号申请人：次仁，男，1969年3月1日出生，藏族，务农，住西藏山南市桑日县增期乡支巴村。被申请人：巴珠，男，1952年1月7出生，藏族，务农，住西藏山南市乃东区昌珠镇克松居委会2组。申请人次仁于2017年10月27日向本院申请支付令。申请人次仁称，2008年1月22日被申请人巴珠以急需周转资金为由从申请人次仁处借款10000元并于当日出具借条。之后申请人次仁多次催要，该款被申请人巴珠至今未付。现申请人次仁要求被申请人巴珠返还借款10000元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人巴珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人次仁借款10000元。申请费16.67元，由被申请人巴珠负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员 格桑朗杰二〇一七年十月三十日书记员 罗  珍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1122号之一申请执行人付金牛，男，1987年11月24日生，汉族，住榆次区。被执行人彭艾根，男，1965年3月11日生，汉族，住榆次区。被执行人李春仙，女，1965年4月18日生，汉族，住榆次区，系彭艾根妻子。本院在执行付金牛与彭艾根、李春仙民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702民初1872号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  侯吉昌二〇一七年十月十七日书记员  刘瑞枝
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢273号之一申请执行人李凤仙，女，1957年5月29日生，汉族。被执行人牛哲，男，1987年4月16日生，汉族。本院在执行李凤仙与牛哲合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第378号民事判决书，向被执行人牛哲发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）惠民二初字第378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月三十日书记员 魏 巍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4476号之二原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宜春市南昌市站前路96号天集大厦，社会统一信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：汪恋，江西银行股份有限公司小企业信贷中心个人贷款中心副主任。被告：汪亮，男，1980年4月13日出生，汉族，住樟树市，被告：朱丽芬，女，1983年9月16日出生，汉族，住樟树市，本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告汪亮、朱丽芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日作出了诉讼保全裁定，已冻结被告汪亮、朱丽芬的银行账户。现原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请解除对被告汪亮、朱丽芬在银行账户的冻结。本院认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告汪亮、朱丽芬在银行账户的冻结。审判员  易晓莲二〇一七年十月十六日书记员  胡楠杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7081号原告:重庆嘉佳物业管理有限公司,住所地北碚区月兴村70号,组织机构代码9150010976594082XN。法定代表人：黄曾美，董事长。被告:何淑芳,女,汉族。本院在审理重庆嘉佳物业管理有限公司与何淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定,应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审判员  金先二〇一七年十月十八日书记员  冯浩
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执498号被执行人：卫龙，男，1975年11月28日出生，汉族，住侯马市。本院在执行卫龙罚金一案中，查明被执行人卫龙下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗承宝审判员  朱素忠审判员  王保国二〇一七年十月三十一日书记员  于惠珍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13106号原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告：朱慎慎，男，1980年9月21日出生，汉族，住湖南省平江县。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告朱慎慎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告服务费1000元、违约金20000元，共计21000元。事实和理由：2016年6月12日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营渝BR5X**号车辆，每月服务费500元，每年12月20日前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性交清；逾期两���月以上、各项欠款合计超过2000元，或逾期未交纳保险费用的，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元；发生争议协商不成的向合同签订地（重庆市巴南区人民法院）起诉解决。至今被告累计未向原告缴纳2个月的服务费共计1000元，且拒绝审车、购买保险给原告造成巨大风险。故诉请如上。被告未到庭，向本院提交答辩状辩称原、被告就渝BR50**号车辆订立挂靠经营合同关系属实，已向原告交纳服务费至2017年6月底，因原告要求的各项挂靠费用过高，双方协商未果，故于2017年6月告知原告解除挂靠合同，并同意法院判决解除，但不应支付原告服务费，要求抵扣保证金7000元；被告没有任何违约，不应承担违约责任，且原告诉请的违约金过高，请求调整。原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》一份、《机动车登记证书》一份、渝BR5X**号车辆交强险保单和商业险保单各一份、保险费发票一张、《欠款清单》一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BR5X**号车辆挂靠在原告处经营，履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。合同期内，车辆保险由原告统一投保，被告按标准费率全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内向原告交清；逾期未交纳保险费用，原告有权解除合同；每月服务费500元，每年12月20日前交清次年服务费，被告不得以任何理由拒绝、迟延交纳，逾期两个月以上或���款合计超过2000元时，原告有权解除合同；同时约定被告必须向原告交纳保证金7000元，若被告超过两个月未按时交纳服务费或不按时交清保险费，保证金不予退还；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。履行中，被告从2017年7起未按约交纳服务费，现拖欠原告服务费1个月500元。另查明，渝BR5X**号车辆保险有效期至2017年5月23日，之后脱保。审理中，原告表示被告仅拖欠2017年7月的服务费500元。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳服务费和保险费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中���人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，结合被告同意解除合同之情形，现原告要求解除合同并由被告支付下欠的服务费500元的理由成立，本院予以支持。对原告诉请的违约金20000元，因被告抗辩约定过高，请求法院调整，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为1000元，对超过该数额的违约金请求，本院不予支持。对被告要求抵扣保证金7000元，因其未提交已交纳的相关证据予以佐证，本院不予采信。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告朱慎慎于2016年6月12日就渝BR5X**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告朱慎慎于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费500元、违约金1000元，共计1500元。三、驳回原告重庆市綦江区皓然运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告朱慎慎负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  马 燕二〇一七年十月十七日法官助理  解静静书 记 员  吕 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9605号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人全蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工，特别授权。被告：邓国勇，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆美高物业服务有限公司（以下简称美高物业公司）与被告邓国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告美高物业公司的委托代理人毛天翔，被告邓国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美高物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费5852.16元（从2013年10月1日至2016年9月30日）、违约金3000元；合计8812.16元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告邓国勇系原告物业服务区域内的业主，被告拖欠原告5-6-1号房从2013年10月1日至2016年9月30日止物业服务费、违约金共计8812.16元。原告多次向被告催收，被告均以各种借口为由拒绝给付。为此，原告依据国务院《物业管理条例》第67条规定和我国《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，请求法院依法判决。以维护原告的合法权益。被告邓国勇辩称，1、没有与原告签订任何的合同；2、原告所说的优质服务是乱说的，物管费物价局有规定，我不交物管费是有原因的，以前是和元方公司签订的物业服务合同，原告怎么入场的我们都不清楚，原告没有资格告我们，告我们是违法的，我可以告原告诽谤；3、原告未经过我们允许将绿化带变成车位，收费也是他们在收。经审理查明，2013年9月30日，原告与綦江县电力小区业主委员会签订了《綦江县电力小区物业服务合同》，合同约定：住宅：步梯房0.75元/月*平方米；电梯房1.05元/平方米；写字楼1.20元/平方米；商业物业平街1.50元/月-平方米；非平街1.10元/月*平方米，合同履行期限为2013年10月1日至2016年9月30日。原告按照合同约定，进驻小区提供物业服务。被告邓国勇系綦江区电力街小区的业主，房屋建筑面积216.74平方米，从2013年10月1日起至2016年9月30日止未交纳物业管理费，经原告多次催收被告均以各种理由拒交物业服务费。庭审中原告举示与綦江县电力小区业主委员会签订的《綦江县电力小区物业服务合同》、营业执照和资质证书证明其提供物管服务、收费标准合法。另外还举示了欠费明细、报事报修记录表、相关区域的函件报告、整改通知书、相关区域照片、值班记录表、巡逻签到表等证明原告对小区进行了管理及对被告进行了催收，被告质证认为，对合同有异议，签订合同的人是谁都认不到，谁签的找谁去，认为达不到收费标准不会交物管费，不认可违约金，巡逻只是签个字就走了，照片里面没有时间不认可，电缆改造是电力局部门改的，现在都在挖，而且电力部门还给物管钱的，清理树枝是去年吹断的，是业委会请人来清理的，另外被告还陈述了4号楼不是小区房、绿化带变成车位出租、物管公司的不作为，所以不存在物管费，没有书面证据。原告认为4号楼是物业管理的范畴，公共停车的问题是规范小区停车，是业委会规划的，公共收益是交给业委会给业主分成，物管公司只是收取一定的服务费，夜间喧哗我们进行了制止反映。本院认为，原告美高物业公司与綦江县电力小区业主委员会签订的《綦江县电力小区物业服务合同》是依法成立的合同，该合同对合同双方当事人和入住该小区的业主具有法律约束力，当事人应当按照合同约定诚信、全面履行自己的义务。本案原告美高物业公司提交了报事报修记录表、相关区域的函件报告、整改通知书、相关区域照片、值班记录表、巡逻签到表等，证明原告美高物业公司已完成了主要服务，被告应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在物业服务过程中，虽然提供了物业服务，也做过一些监督、协调工作，但仍然存在一些问题和瑕疵，被告不能以此为由对抗物业服务费的交纳。居民生活小区除了物业公司按照约定提供物业服务外，还需要小区业主共同努力、共同遵守相关的规定和约定，环境品质才能不断的改善和提高。而物业服务费用的收取直接影响物业公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益。本院对原告请求被告交纳2013年10月1日至2016年9月30日的物业服务费共计5852.16元予以支持。对于原告请求的违约金，鉴于原告提供的物业服务中确有瑕疵，被告也并非故意拖欠，本院不予支持。虽然本院支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告今后还应增强员工的服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告邓国勇在本判决生效后5日内支付原告重庆美高物业服务有限公司2013年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费5852.16元；二、驳回原告重庆美高物业服务有限公司的其余诉讼请求。被告邓国勇若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告邓国勇负担，此款原告已预交，被告邓国勇在履行上述义务时一并给付原告。本判决为终审判决审判员  刘斌二〇一七年十月二十七日书记员  肖瑶
河南省开封市禹王台区人民法院罚 款 决 定 书（2017）豫0205司惩64号之一被罚款人：尉氏县金河海汇置业有限公司。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司开封分行与被执行人魏超富，尉氏县金河海汇置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人尉氏县金河海汇置业有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，且拒不申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：对尉氏县金河海汇置业有限公司罚款50000元。限在收到决定书之日起三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向开封市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十月二十五日书 记 员  毛天娇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执780号被执行人：谢文正，男，生于1977年12月29日，汉族，无业，住武汉市新洲区。被执行人程良波，男，生于1986年7月3日，汉族，无业，住武汉市硚口区。被执行人谢文正、程良波盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初192号刑事判决书，于2017年10月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额16140元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1612号之一申请执行人莆田市恒丰房地产发展有限公司，住所地城厢区凤凰路457-469号。统一社会信用代码：91350300611850688N。被执行人李梅杰，男，1964年11月30日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人刘奕兵，女，1974年04月16日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行莆田市恒丰房地产发展有限公司与李梅杰、刘奕兵追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初322号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币218340.72元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月三十日书记员 陈密群
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13496号原告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110660891232G。法定代表人：罗文翔，总经理。委托诉讼代理人：罗一鸣，男，1996年6月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。被告：廖治松，男，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆文翔运输有限公司（以下简称文翔公司）与被告廖治松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告文翔公司的委托诉讼代理人罗一鸣、黎开伟到庭参加诉讼，被告廖治松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文翔公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》。事实和理由：2011年5月4日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将渝BXXXXXXXXXX号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每月向原告支付管理服务费400元。2016年5月7日，车辆交强险、三者商业险保险期间届满，被告未按约交纳办理保险的费用。原告多次要求被告履行合同未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告廖治松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本案原告文翔公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书、交强险以及商业险保单，被告未到庭对以上证据发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月4日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将渝BXXXXXXXXXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期间从2011年5月4日起至国家规定的车辆报废之日止；被告每月向原告给付管理服务费400元，必须在每月25日前给付当月的管理服务费；若被告未按时交纳管理服务费应按每天50元缴纳滞纳金；车辆保险由原告统一投保，被告全额给付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费在上一年度保险期间届满前10天交纳；被告未按约定交纳管理服务费或办理保险的费用，原告有权解除合同，扣留、变卖车辆，并由被告向其支付违约金10000元。合同签订后，双方按约履行了一段时间的合同义务。2016年5月7日，渝BXXXXXXXXXX号车辆的交强险、三者商业险保险期间届满，被告亦未交纳办理以上两种车辆保险的费用。本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠经营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告未按约交纳办理保险的费用，以致挂靠经营合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告于2011年5月4日就渝BXXXXXXXXXX号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆文翔运输有限公司与被告廖治松于2011年5月4日就渝BXXXXXXXXXX号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告廖治松负担（此款已由原告重庆文翔运输有限公司垫付，被告廖治松在本判决生效之日起十日内迳付原告重庆文翔运输有限公司，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年十月三十一日书记员  秦 梅
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初2156号原告：郑甫帮，男，汉族，生于1947年3月4，住通江县。委托诉讼代理人：薛尚勇，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。被告：郑琼英，女，汉族，生于1954年3月3日，住通江县，委托诉讼代理人：何斌远，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。原告郑甫帮与被告郑琼英“财产损害赔偿纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑甫帮及其委托诉讼代理人薛尚勇、被告郑琼英及其委托诉讼代理人何斌远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑甫帮向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告自留山的侵害；2.判决被告立即返还在原告自留山内所砍伐柏树一根（价值2500.00元）。事实及理由：2017年4月25日，被告在原告自留山林地内砍伐柏树一根，原告发现后，找瓦室镇九龙村村支两位多次处理及村支两位多次调查取证协调，并于2017年6月7日作出瓦室镇九龙村村民委员会关于郑甫帮与谢述和（系郑琼英之夫）的山林权属争议的意见，明确郑琼英所砍伐的柏树一根权属郑甫帮所有，但至今被告将所砍原告的树木据为己有。为此，诉至本院，请求实现其诉请。被告郑琼英辩称：1.原告方漏列诉讼主体；2.原告诉请的事实不存在；3.原告起诉的依据应该是山林权属纠纷，不属于村委会处理的范围，应当由乡镇人民政府作出处理决定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告郑甫帮与被告郑琼英系通江县瓦室镇九龙村三社同社邻居。2017年4月25日，被告郑琼英（谢述和之妻）将原告郑甫帮位于瓦室镇九龙村三社的（小地名高减槽）林地内一根直径38CM的柏树砍伐。双方产生纠纷，原告郑甫帮向当地村委会反映寻求解决。2017男4月29日，瓦室镇九龙村村委郑治德及三社的社长范泽安等通知被告郑琼英到现场查看，解决双方纷争，被告郑琼英拒绝到场。2017年5月25日，瓦室镇九龙村两委要求瓦室镇司法所协助调解，因原告郑甫帮出示的林权证上显示与村民何某的山林交界，当时由于没有何某的林权信息，调解无果；2017年5月28日，瓦室镇九龙村两委与何某取得联系后，并拿回何某的林权证，经村支两委对照原告郑甫帮、郑治元、郑琼英、何某四农户的林权证，进行现场查看比对林地边界，以及当地村民代表、知情村民现场指认，作出处理意见：鉴于郑甫帮的森林边界只与何某林地边界交界，跟谢述和森林边界无交界，就没有边界争议，所以，郑琼英委托他人砍伐的的柏树一根去权属应属于郑甫帮所有。被告郑琼英对该意见不服，仍将所砍伐的柏树据为己有。2017年8月3日，原告诉至本院，请求实现其诉请。审理中查明，被告郑琼英将所砍伐的柏树已作房屋修缮使用。原告郑甫帮也未提供所砍伐柏树现有评估价值依据，故申请撤回被告郑琼英返还在原告山林内所砍伐柏树一根得诉讼请求。庭审结束后，原告代理人提供何某、郑兰瑛夫妇的证明、以及对何某的调查笔录，经原告代理人质证，认为该笔录系原告代理人一人取证，形式要件与实质要件均不合法，同时，对证人何某、郑某的证明提出异议，认为不能达到原告的证明目的。上述事实，有原、被告的户籍证明复印件、原告本人陈述、瓦室镇九龙村村委的处理意见、瓦室镇九龙村村委的证明、原告郑甫帮、被告郑琼英（谢述和）、郑治元、何某的林权证复印件、何某、郑某夫妇的证明、何某的证词等证据在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人破坏。本案根据瓦室镇九龙村两委将何某的林权证，对照原告郑甫帮、郑治元、被告郑琼英（谢述和）四农户的林权证，进行现场查看比对林地边界，以及当地村民代表、知情村民现场指认，作出处理意见，足以确认被告郑琼英所砍伐的柏树系原告郑甫帮享有林权的山林内的柏树，被告郑琼英的行为侵害了原告郑甫帮的合法财产，应当立即停止侵害；因被告郑琼英将所砍伐的柏树已作修缮房屋使用，所侵害的标的物已经灭失，且其价值未经专业鉴定机构进行评估，故原告郑甫帮申请撤回被告郑琼英返还柏树一根的诉讼请求，系当事人对其权益的处分，本院依法予以确认。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六第二款、第一百三十四条第（一）项之规定，判决如下：被告郑琼英立即停止对原告郑甫帮享有林权的山林内林木的侵害。案件受理费50.00元，由被告郑琼英承担。（被告应当承担的费用已经由原告垫付，待履行时，由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  苟久军人民陪审员  景呈平人民陪审员  张必汤二〇一七年十月十六日书 记 员  彭 冲
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执2093号申请执行人：沈纯兰，女，1952年5月24日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。被执行人：钱复祥，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行沈纯兰与钱复祥道路交通事故纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  石 婷人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十月十二日书 记 员  马德波
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0902民初4236号原告：宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路6号金龙商贸广场B幢101，社会统一信用代码91350901062291392L。委托诉讼代理人：邱星，男，1984年2月18日出生，住福建省福州市仓山区，被告：周碧梅，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司与被告周碧梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司撤诉。案件受理费12310元，减半收取计6155元，由原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司负担。审判员  陈伏棉二〇一七年十月二十日书记员  何泰龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3797号申请执行人谷春田，男。被执行人唐玉兵，男。申请执行人谷春田与被执行人唐玉兵买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年2月18日作出（2015）官民一初字第3305号民事判决书已经发生法律效力。权利人谷春田向本院申请执行，本案执行标的555108.22元，执行费7951元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人唐玉兵已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第3305号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年十月十日书记员  保俊良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初7355号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码69006XXXX，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李某，经理。委托代理人：冯某，该公司职员。被告：王某，女，30岁，汉族。原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告王某物业合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员赵文颖二0一七年十月十七日书记员魏红美
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1405号之一申请执行人：耿燕，女，汉族，1973年9月8日出生，住长丰县，被执行人：尹海燕，女，汉族，1978年11月21日出生，住长丰县，申请执行人耿燕与被执行人尹海燕民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0121民初2081号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹海燕银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年十月八日书记员  赵伟
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0824民初3116号原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：开化县长虹乡芳村村。诉讼代表人：楼泽文，主任。委托代理人：汪晓明，男，1989年5月19日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。被告：彭玲玲，女，1974年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：程善军，男，1973年7月18日出生汉族，住浙江省开化县。本院于2017年10月17日受理了原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告彭玲玲、程善军金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审判员  徐春波二〇一七年十月二十四日书记员  郑 冀?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-2-?
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3772号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。负责人：罗明。被执行人：彭林，男，1991年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县烈面镇。被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：张世武。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与彭林、成都三方汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，依法查封被执行汽车一辆，因该汽车本院未实际控制，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息及诉讼费等共计24179.96元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十月二十七日书记员 唐海峰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3399号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。被告袁训海。被告董世香。被告袁立瑞。被告冯志娇。被告袁立国。被告梁爱贞。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告袁训海、董世香、袁立瑞、冯志娇、袁立国、梁爱贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘文强二〇一七年十月三十日书记员  李 娜
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执274号申请人:姜春林，男，1980年生，彝族，住开远市。被执行人：周跃，男，1970年生，汉族，住个旧市。被执行人：周林，男，1968年生，汉族，住个旧市。本院在执行姜春林与周跃、周林租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初453号民事判决书，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为3175元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人周跃、周林暂无财产可供执行，上述情况经向申请人反馈后，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪亮审判员 段琳审判员 马     磊二〇一七年十月十三日书记员 合  敬  博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢210号申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。法定代表人武世荣，系该公司董事长。被执行人杨占军，男，汉族，现住东胜区。被执行人郑伟，女，蒙古族，现住址同上，系杨占军妻子。被执行人刘飞，男，汉族，现住东胜区。被执行人王艳，女，汉族，现住同上，系刘飞妻子。被执行人田四，男，汉族，现住东胜区。被执行人马慧，女，，现住址同上，系田四妻子。被执行人姜二云，男，汉族，现住东胜区。被执行人温俊梅，女，汉族，现住址同上，系姜二云妻子。被执行人杨成业，男，汉族，现住东胜区。被执行人刘孝琴，女，汉族现住址同上，系杨成业妻子。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被执行人杨占军、郑伟、刘飞、王燕、田四、马慧、杨成业、刘孝琴、姜二云、温俊梅等合同纠纷一案中，因双方当事人协商和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)内0602执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭浩二〇一七年十月二十四日书记员  李璐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1352号之二申请执行人：王伏玉，男，1964年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县大昌汗镇后五当沟前元壕自然村。申请执行人：刘登堂，男，1983年4月5日出生，汉族，住宁夏彭阳县孟源乡双树村。被执行人：郝埃明，男，1972年9月12日出生，汉族，住陕西省府谷县老高川红草沟村。被执行人：刘兵，男，1974年10月26日出生，汉族，住陕西省府谷县老高川镇大路峁村。被执行人：戈兵贤，男，1978年7月8日出生，汉族，住陕西省府谷县老高川镇戈家梁村。本院在执行申请执行人王伏玉、刘登堂与被执行人郝埃明、刘兵、戈兵贤建设工程施工纠纷一案中查明，被执行人郝埃明所有的车一辆、被执行人刘兵所有的车三辆、被执行人戈兵贤所有的车两辆。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押被执行人郝埃明所有的车一辆、被执行人刘兵所有的车三辆、被执行人戈兵贤所有的车两辆。查封、扣押期限为两年。在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一七年十月十七日书记员 韩   继   伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初13209号之二原告：陈加品，男，汉族，1963年2月16日出生，住广东省佛山市，委托诉讼代理人：陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。被告：周永坚，男，汉族，1973年5月31日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：梁秋宁，女，汉族，1971年1月21日出生，住广东省佛山市顺德区，原告陈加品诉被告周永坚、梁秋宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年10月20日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈加品的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈加品撤诉。本案受理费减半收取计10411.62元、保全费5000元，合共15411.62元（原告已预交），由原告陈加品负担。审判员  李军武二〇一七年十月二十日书记员  王廷杰
湖北省安陆市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初165号公诉机关湖北省安陆市人民检察院附带民事诉讼原告人毛某，男，1963年1月5日生，汉族，自由职业，住安陆市。被告人陈刚（曾用名陈克刚），男，1972年5月19日出生，汉族，初中肄业，务工，出生地湖北安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市.因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月26日被安陆市公安局决定刑事拘留，同年6月29日经安陆市人民检察院批准逮捕，6月30日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人陈刚犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了合并审理。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某、被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2017年5月17日7时许，被告人陈刚与谭某、陈某驾驶一辆小轿车到安陆市东城经济开发区德安安置小区门口将被害人毛某带至安陆市南城办事处陈沟西村汉十高铁施工便道高架桥469号桥墩旁。因经济纠纷，被告人陈刚捡了一根树枝对毛某进行殴打，并让毛某写了一张120万元的借条后将毛某带至安陆市原报社红绿灯旁让其下车离开。案发后，经法医鉴定，毛某的损伤程度已构成轻伤二级。为证实指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为被告人陈刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈刚主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人毛某诉称，2017年5月17日我被被告人在我家小区门口强行拖上一辆小车，带至南城进行殴打逼我写下一张120万欠条，为此住院2天，鉴定为轻伤二级。现请求判令1、被告人承担住院以及治疗的一切费用4700元；2、被告人退还被告人胁迫原告人写的一张120万的借条；3、请求法院证明胁迫下的借条作废；4、本案案件受理费由被告人承担。附带民事诉讼原告人毛某未向本院提交证据。被告人陈刚当庭接受指控，自愿认罪。对民事部分原告人拿出证据，愿意赔偿。经审理查明，2017年5月17日7时许，被告人陈刚与谭某、陈某驾驶一辆小轿车到安陆市东城经济开发区德安安置小区门口将被害人毛某带至安陆市南城办事处陈沟西村汉十高铁施工便道高架桥469号桥墩旁。因经济纠纷，被告人陈刚捡了一根树枝对毛某进行殴打，并让毛某写了一张120万元的借条后将毛某带至安陆市原报社红绿灯旁让其下车离开。案发后，经法医鉴定，毛某的损伤程度已构成轻伤二级。2017年5月26日被告人陈刚到南城派出所投案。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.被害人毛某的陈述；2.证人谭某、陈某、荣某的证言；3.辨认笔录、现场勘验笔录及照片；4.法医鉴定意见书；5.户籍证明，到案经过等书证；6.被告人陈刚的供述和辩解等证据。本院认为，被告人陈刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人陈刚主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。但原告人毛某未提供证据证明其住院及治疗费用4700元，应由其承担举证不能的法律后果；原告人的第2、3项诉讼请求不属刑事附带民事诉讼受案范围，本院依法不予支持；人民法院审理附带民事诉讼案件，不收取诉讼费。本院对原告人的第4项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年11月25日止。)二、驳回附带民事诉讼原告人毛某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  孙世华二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 娟附：相关法律及司法解释原文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百六十二条人民法院审理附带民事诉讼案件，不收取诉讼费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2583号之一申请执行人罗永琴，女。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人罗永琴与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第203号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款12113.33元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月三十一日书记员 王诗谱
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初3009号原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路439号，统一社会信用代码：91330109710971434P。负责人方向红，该支公司总经理。委托代理人董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。被告孙俊杰，男，1974年10月2日出生，汉族，家住河南省拓成县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地浙江省仙居县福应街道环城东路52号1-2层，统一社会信用代码：61331024677235450K。负责人吴保林，该支公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告孙俊杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托代理人董玲玲到庭参加了诉讼，被告孙俊杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉称，2013年7月30日，被告孙俊杰驾驶浙Ｊ×××××号车辆人，行驶至杭宁高速德清收费站时，与案外人罗毅锋驾驶的案外人吴志明所有的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙俊杰负事故全部责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆发生维修费等各项损失4254元。浙Ａ×××××车主吴志明为该车在原告处投保车辆损失险，后因无法得到赔偿，故向原告申请保险理赔，为此，原告在保险范围内支付了吴志明保险理赔款项4254元。经查明，浙Ｊ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。为此，原告请求法院：1、判令被告孙俊杰赔偿原告损失人民币4254元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司在保险责任限额内就被告孙俊杰的赔偿责任向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告孙俊杰承担。原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任的认定事实；2、车辆损失定损单、维修结算清单、维修费发票各1份，拟证明浙Ａ×××××车辆的损失情况；3、浙Ａ×××××车辆的保险单抄件2份，拟证明原告与浙Ａ×××××号车辆车主有保险合同关系的事实；4、权益转让书1份，拟证明原告已取得相关追偿权益的事实；5、浙Ｊ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司的投保信息2份，拟证明浙Ｊ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司处投保有交强险和第三者责任险的事实。被告孙俊杰未提交答辩状也未提交任何证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司未提交答辩状也未提交任何证据。对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，并通过中国太平洋财产保险股份有限公司官方网页信息核查，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年7月30日，被告孙俊杰驾驶浙Ｊ×××××车辆在杭宁高速德清收费站处与罗毅锋驾驶的吴志明所有的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，孙俊杰负本起事故全部责任。事发后，浙Ａ×××××号车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司萧山支公司定损为4254元，该车经修理后实际支付修理费4254元。车主吴志明联系被告孙俊杰赔偿未果后要求原告先行理赔，原告已在保险范围内进行了直接赔付，车主吴志明于2015年7月23日将相应的追偿权转让给了原告。另查明，浙Ｊ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司处投保有交强险、机动车第三者责任险及不计免赔险，保险期限为2012年9月4日至2013年9月3日。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求的权利。另外，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本案中，原告已按约向被保险人支付了保险金，并依法从被保险人处获得了索赔的权利，现原告要求被告孙俊杰赔偿已支付的保险金符合法律规定，本院予以支持。鉴于浙Ｊ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司投保了交强险和商业三者险，其应当赔付的数额没有超过其所投保的交强险及第三者责任险保险额限额，故该赔偿款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司直接支付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司在交强险及商业险范围内支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险金人民币4254元，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司其他诉讼请求。三、本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一七年十月十日代书记员 魏辰霖
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1312号之四申请执行人：合肥天择建筑设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区休宁路汇林阁商住楼28-204室，统一社会信用代码913401005592275729（3-3）。法定代表人：何国喜，总经理。被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。法定代理人：屈某，董事长。本院在执行合肥天择建筑设备有限公司与湖南奉天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奉天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖南奉天建设集团有限公司银行存款21257.2元。本裁定送达后立即生效。审审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年××月××日书记员  解 辉
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初2984号原告：长丰峰伟物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杜集乡，统一社会信用代码9134012179980923XJ（1-1）法定代表人：汪雪峰，执行董事。委托诉讼代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。被告：李景龙，男，1989年7月18日生，汉族，住安徽省寿县，原告长丰峰伟物流有限公司与被告李景龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长丰峰伟物流有限公司的委托诉讼代理人汪迎春到庭参加诉讼，被告李景龙经本院传票传唤，无正当理，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰峰伟物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李景龙偿还原告货物损失款34155元和约定的先行赔付的利息损失2049.3元及款清之日利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日原告长丰峰伟物流有限公司与被告李景龙签订了一份《货物运输合同》，被告承运原告1140台（570套）美的空调由武汉至湖州市。根据合同约定，承运人在运输过程中导致标的物损毁、灭失、报废须按货物对应的市场价向托运人进行赔偿，托运人先行赔付后向承运人索赔的，承运人应承担托运人以先行赔付的金额为基数，自赔付之日起按月利率2%计算利息至款清之日止。在合同履行中，因承运人李景龙看管不当，致30台（15套）空调丢失，价值34155元。李景龙对此损失拒绝承担。故长丰峰伟物流有限公司起诉请求李景龙支付货物损失款34155元及利息损失2049.3元，并承担本案诉讼费。李景龙未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日长丰峰伟物流有限公司委托朱富与李景龙签订了一份《货物运输合同》，根据合同约定，李景龙于2天内，将原告托运的1140台空调从武汉市运至湖州市，运费6990元，预付运费（现金）3500元。合同背面附《货物运输合同条款》双方均未签名确认。在合同履行中，因运输人员看管不当，途中丢失空调30台，价值34155元。2017年5月12日长丰峰伟物流有限公司赔付15套空调款34155元后，向李景龙追偿，李景龙拒付，引起本案讼争。以上事实由长丰峰伟物流有限公司提供的营业执照复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、货物运输合同、物流送货单、网上银行电子回单及原告陈述为证。本院认为：长丰峰伟物流有限公司与李景龙订立了书面的合同，形成运输合同法律关系，合同双方应依诚实信用原则，按合同约定全面履行自己的义务，故因李景龙履行合同不当，给长丰峰伟物流有限公司造成损失，理应赔偿。但双方之间订立的《货物运输合同》背后所附条款系格式合同，且双方对其内容均未签名确认，同时该条款加重了被告方的义务，属无效条款。故长丰峰伟物流有限公司要求李景龙按合同条款载明利率承担利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李景龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告长丰峰伟物流有限公司34155元；二、驳回原告长丰峰伟物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告李景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇一七年十月二十日书记员  张先亮附：适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106财保213号申请人：李文春，男，汉族，1970年5月8日生，住长春市绿园区。被申请人：魏德民，男，汉族，1976年11月19日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人李文春与被申请人魏德民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人魏德民所有的吉X号车籍，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人李文春在中国农业银行账户内的15000元存款。二、查封被申请人魏德民所有的吉X号车籍。申请人李文春在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 乐二〇一七年十月十七日书记员 毕凯凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执795号之九申请执行人：周吉荣,男,1981年9月13日出生,汉族,自由职业，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：朱文正,男,1981年12月31日出生,汉族,初中文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：徐菲,女,1987年8月20日出生,汉族,初中文化，无业，住址同上，系被告朱文正妻子。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1161号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人徐菲发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐菲在农业银行银行存款人民币75800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初882号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈千，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌失火犯罪，于2017年3月2日经固始县森林公安局决定被取保候审；2017年10月18日经本院决定被取保候审。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检环检刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人陈千犯失火罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗明海出庭支持公诉。被告人陈千及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2017年1月26日，固始县森林公安局接到群众举报称，固始县陈淋子镇土门岭村莲花品山发生火灾，经查该次火灾是由陈千给其父亲陈某上坟引起，后经林业工程师现场gps测量，过火有林地面积4.5556公顷（68.3亩）。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈千因上坟过失引起火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人陈千当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人黄辉的辩护意见是，被告人陈千属过失犯罪，社会危害性小；被告人在失火后主动前往公安机关投案，如实供述了失火的经过，应认定为自首；被告人系初犯、且有认罪、悔罪的态度和表现；建议法院对被告人免于刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，2017年1月26日，固始县森林公安局接到群众举报称，固始县陈淋子镇土门岭村莲花品山发生火灾，经查该次火灾是由陈千给其父亲陈某上坟引起。2017年2月13日，固始县林业局作出的鉴定意见书，经技术人员现场调查，认定过火有林地面积4.5556公顷（68.3亩）。案发后，因陈千上坟引起的过火有林地的农民对陈千的行为已经谅解。2017年3月2日，陈千主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人陈千个人基本情况及具有刑事责任能力。2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被告人陈千涉嫌失火犯罪的情况。3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人陈千立案侦查的情况。4、固始县公安局出具的取保候审决定书,证明对被告人陈千采取强制措施的种类、时间。5、谅解书，证明因被告人陈千上坟引起的过火有林地的农民对被告人陈千已经谅解的情况。6、固始县公安局出具的前科查询证明、到案经过，证明被告人陈千无犯罪前科及主动到案的情况。7、证人陈某2、温某、李某、丁某、王某、魏某、程某等人证言，证明被告人陈千发生火灾的情况。8、被告人陈千原在侦查期间供述他失火的犯罪过程。9、固始县林业局作出的鉴定意见，认定过火有林地面积4.5556公顷（68.3亩）。10、勘验检查笔录，证明被告人陈千发生火灾的现场情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具社区影响评估意见书，评估意见为陈千符合社区矫正条件。本院认为，被告人陈千过失引发有林地火灾，使公私财产遭受损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人陈千犯失火罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人陈千主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈千已经取得过火有林地农民的谅解，可以酌情从轻处罚。陈千的辩护人提出，被告人属过失犯罪，社会危害性小；被告人在失火后主动前往公安机关投案，如实供述了失火的经过，应认定为自首；被告人系初犯、且有认罪、悔罪的态度和表现；建议法院对被告人免于刑事处罚或适用缓刑辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。根据陈千的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈千犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯 刚审判员 刘康学审判员 陈 岩二〇一七年十月三十一日书记员 王 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1702民初7383号原告陈卓，男，1997年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。被告张刚，男，1987年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杜小春，女，1969年2月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告马志其，男，1987年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段东侧第**幢*号商铺。负责人国新胜，该公司总经理。委托代理人陈迪迪，女，1987年2月1日，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**号院*号楼*层******房间。被告中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。法定代表人孙建平，该公司总经理。本院于2017年9月4日立案受理了原告陈卓与被告张刚、杜小春、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、马志其、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2017年1月29日零时30分，张刚驾驶桂Ａ×××××号小型轿车（乘车人晏旭阳）沿驻马店市文明路由南向北左拐至与交通流交叉口处时，与马志其驾驶的沿文明路由北向南行驶的豫Ｑ×××××号轿车（乘车人陈菲、陈昕、陈卓、李丽）发生碰撞，造成晏旭阳、陈菲、陈昕、陈卓、李丽受伤及两车受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，马志其、张刚负事故的同等责任。晏旭阳、陈菲、陈昕、陈卓、李丽无事故责任。事故发生后，陈卓到驻马店魏道德骨科医院检查，支出费用500元。张刚所驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意于2017年11月30日前向原告陈卓支付赔偿款500元。二、原告陈卓自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈卓负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马伟二〇一七年十月二十七日书记员  张瑜
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1245号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。法定代表人顾小萍。被执行人浙江红杉木业有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇下宅，组织机构代码:913310231480754203。法定代表人施希卫。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人浙江红杉木业有限公司金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初5530号民事判决一案中，被执行人浙江红杉木业有限公司应偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款8000000元及相应利息，负担案件受理费34715元，执行费67400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人浙江红杉木业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人浙江红杉木业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江红杉木业有限公司有银行开户。本院已轮候查封了被执行人浙江红杉木业有限公司坐落在天××县白鹤镇下宅村的房产，本院暂无处置权故一时难以处置。未发现被执行人浙江红杉木业有限公司有其他可供执行的财产。本院已对被执行人浙江红杉木业有限公司的法定代表人发起网上布控。2017年10月26日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行回告本案执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江红杉木业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1245号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江红杉木业有限公司有其他可供执行的财产或被执行人浙江红杉木业有限公司未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月二十六日代书 记员  叶占锋
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保306号申请人：陈凤林，女，汉族，1972年3月14日出生，住安徽省相山区。被申请人：ＸＸ，男，汉族，1968年10月8日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人陈凤林于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ65万元股权予以冻结。该申请由中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司车商业务部提供担保。本院经审查认为：申请人陈凤林的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ65万元股权，期限为贰年。案件申请费3770元，由申请人陈凤林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年十月十三日书记员  王 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初12805号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆。委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。被告：广州鼎梵数码科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东街番禺大道北555号天安总部中心1号楼901。法定代表人：朱磊。本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司与被告广州鼎梵数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京海蝶音乐有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。案件受理费675元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  乔 迪代理审判员  李一可二〇一七年十月三十日书 记 员  雒 欣书 记 员  梁 晨
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保90号申请人：杨保福，女，1937年6月8日出生，汉族，住河南省光山县。申请人：徐某。法定代理人：徐玉，女，1970年6月9日出生，汉族，住址同上。委托代理人：康广、刘亚梅，山东有容律师事务所律师。被申请人:吴丽艳，女，1978年3月8日出生，汉族，住即墨市，系鲁Ｂ×××××号车辆驾驶员及所有人。申请人杨保福、徐某于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴丽艳所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆，安邦财产保险股份有限公司出具诉��财产保全责任保险保单保函（保单号：2720004852017000042、保函号：BH2720004852017000042）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴丽艳所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。二、案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的��本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年十月二十五日书记员 姜明道
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民再54号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李跃，男，1969年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：李庆江，系理事长。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张学志，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原审上诉人（一审被告）刘万福，男，1952年5月25日出生，汉族，农民。再审申请人李跃与被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社、被申请人张学志及原审上诉人刘万福金融借款合同纠纷一案，原经本院于2016年6月16日作出（2016）内05民终626号民事判决。宣判后，李跃不服向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）内民申2009号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，再审申请人李跃、被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨丽红、被申请人张学志到庭参加诉讼，原审上诉人刘万福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。李跃申请再审称，一、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查与聂刚签订《温室棚架制作安装施工合同书》及《温室墙体建设工程施工合同书》，由聂刚为四合屯嘎查建50座大棚，聂刚全权委托李跃负责这项工程，目前该工程已完成施工任务，验收合格并已交付四合屯嘎查使用。四合屯嘎查村主任张学志支付给聂刚的是建大棚的工程款，李跃是经手人。张学志以贷款形式还是以其他方法筹集工程款与李跃没有任何关系，到目前为止四合屯嘎查还拖欠工程款，张学志与聂刚属工程结算纠纷，与借款合同纠纷不属于同一种法律关系。李跃不是金融贷款合同的借款人，没有还款的义务，原审法院判决由李跃偿还贷款没有事实和法律依据。且根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，没有借款受益人还款的规定，科左中旗信用社也没有证据证明李跃从中获得了利益，故原一、二审法院判决与金融借款合同纠纷毫不相干的李跃偿还贷款，超出了合同相对性。本案张学志在庭审中自认将23户老百姓的贷款统一支取后，归其所有、归其支配。故即使李跃与张学志存在其他法律关系也与本案无关，属与本案不同的另外法律关系，不能合并审理。目前为止科左中旗信用社也没有将李跃列为被告诉请还款，法院强行将李跃列为被告，超出科左中旗信用社的诉讼请求，违背了”不告不理”原则。二、本案科左中旗信用社没有履行发放贷款的义务，亦没有向李跃履行发放金牛卡的义务，李跃也没有收到贷款。经查证将李跃名下的贷款发放给与李跃毫不相干的第三人张学志，纯属于违法发放贷款。被申请人明知将贷款发放给与本案毫不相干的第三人张学志，却诉请法院责令李跃偿还贷款，涉嫌民事诉讼欺诈。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。科左中旗信用社提供的现有证据只能证明当事人之间存在借贷关系，不能证明向借款人发放了贷款，其应承担请求不能成立的不利后果。在庭审中，第三人张学志承认办卡10元钱一张，其在取款凭证上签字支取23户的贷款，同时一、二审法院也认为23户名下的贷款，确实由四合屯嘎查主任张学志支取，老百姓没有得到这笔贷款，没有偿还的义务。而科左中旗信用社拒不提供张学志签字取款的手续，庭审中声称没有取款凭证手续，李跃向法院申请调取该证据法院未予答复。既然无独立请求权的第三人张学志支取了贷款，由其占有并支配，与本案具有法律上的利害关系，理应由其偿还。三、原一、二审的审理程序违法。一审法院依职权追加李跃为金融借贷纠纷案被告错误。原一审法院没有向李跃送达追加被告的通知书，也没有送达起诉书副本，直接传票传唤李跃出席庭审，剥夺了李跃的答辩权。二审法院合议庭组成不合法，名义是合议庭，实则是独任审。二审归纳争议焦点未包括李跃补充的焦点即李跃与科左中旗信用社之间是否存在借贷关系。综上，请求依法撤销原一、二审判决，驳回被申请人科左中旗信用社的诉讼请求。科尔沁左翼中旗农村信用合作联社辩称，一、本案一审判决认定李跃为诉争贷款的实际受益人，认定事实清楚，适用法律正确；二、本案一审判决李跃与贷款户对于诉争贷款负有连带偿还义务，符合法律规定。故被申请人认为应维持一审判决。张学志辩称，该贷款是我村用于建设日光温室大棚了，贷款由我统一支取后，作为建设大棚的工程款付给李跃了。该日光温室大棚是我村经过村民公决通过的项目。我是四合屯嘎查村长，镇党委、政府领导跟我说这是旗、市两级政府的重点项目，要求我建设好。刘万福未作出答辩。本院再审时，法庭将再审申请人李跃的再审请求列为本案争议焦点。再审申请人李跃和被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社围绕争议焦点进行了举证。庭审中，被申请人张学志重述本案所涉的日光温室大棚工程是经过该村村民公决的集体建设工程项目，陈述了其作为村民委员会主任组织建设大棚，统一在被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社支取各户贷款后作为日光温室大棚的工程款支付给了李跃。对张学志的陈述，各方当事人未提出异议。本院再审认为，本案所涉日光温室大棚工程系科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查村民委员会的集体建设项目，张学志称将本案所涉贷款支取后作为建设日光温室大棚工程款支付给李跃，其行为应是其作为村民委员会主任的职务行为，根据法人的法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受的法律规定，原审将张学志个人列为本案第三人不当，应依法追加科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查村民委员会参加诉讼。综上，本案原一、二审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，应依法撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案在重审时应将贷款和建设日光温室大棚工程款两种款项所涉及的法律关系加以区分，查明案件事实，确定责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）内05民终626号民事判决及内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第4200号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院重审。审判长  杨久英审判员  张建忠审判员  韩 洋二〇一七年十月三十一日书记员  尚明跃书记员  张 振
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保232号之二申请人:江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码91360000014503522J。法定代表人：李平，该公司董事长兼总经理，委托代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：万子豪，江西豫章律师事务所律师。被申请人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。法定代表人：陆军，该公司董事长。被申请人：安徽淮南高新技术产业开发区管理委员会（淮南市山南新区管理委员会），住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道1号，统一社会信用代码11340400574407336Q。法定代表人：夏新宇，该管委会主任。申请人江西省建工集团公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年7月5日作出（2017）皖0403财保232号民事裁定书，已经对申请人江西省建工集团公司申请保全的“金融世家”项目（小区）的房屋采取了保全措施，2017年10月10日，南昌仲裁委员会向本院送达解除财产保全提交函，要求依据申请人江西省建工集团公司的申请，解除部分房屋查封。本院经审查认为，南昌仲裁委员会和申请人江西省建工集团公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：立即解除对被申请人淮南世纪正源房地产开发有限公司、安徽淮南高新技术产业开发区管理委员会（淮南市山南新区管理委员会）名下“金融世家”项目（小区）的2#1202∕2#1905∕2#3002；3#1302∕3#1705；4#101���4#104∕4#301∕4#901∕4#1602∕4#1801∕4#2001∕4#2101∕4#2502∕4#302∕4#401∕4#601∕4#704∕4#801∕4#904∕4#1102房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年十月二十三日书记员 凌应响附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请���的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0117行审89号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。负责人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人年卫辉，该局执法监察队干事。被执行人西安鼎稍天生态农业有限公司，地址西安市高陵区鹿苑街办古城村王东组。法定代表人ＸＸ，系该公司经理。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安鼎稍天生态农业有限公司不履行高国土罚字〔2017〕第013号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安鼎稍天生态农业有限公司于2016年12月27日未经批准，擅自占用高陵区鹿苑街办古城村王东组一般耕地1525平方米（折合2.3亩）建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局分别于2016年12月27日、2017年2月14日向西安鼎稍天生态农业有限公司送达高国土停字（2016）第241号、高国土停字（2017）第01号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2017年2月24日向西安鼎稍天生态农业有限公司送达高国土罚告字〔2017〕第06号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2017〕第06号《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安鼎稍天生态农业有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2017年3月6日向西安鼎稍天生态农业有限公司送达了高国土罚字〔2017〕第013号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对西安鼎稍天生态农业有限公司作出如下处罚：“1.责令西安鼎稍天生态农业有限公司于15日内对非法占用一般耕地进行整改，恢复土地原状；2.对西安鼎稍天生态农业有限公司非法占用一般耕地2.3亩，处以每亩2万元罚款，共计罚款4.6万元。”2017年9月8日西安市国土资源局高陵分局向西安鼎稍天生态农业有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人西安鼎稍天生态农业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第013号行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第013号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安鼎稍天生态农业有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第013号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人西安鼎稍天生态农业有限公司负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安鼎稍天生态农业有限公司直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 焦 利代理审判员 肖 涛人民陪审员 雷 敏二〇一七年十月十八日书 记 员 黄晓庆
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2622执201号被执行人罗显贵，男，1984年12月28日生,汉族,贵州省黄平县人。被执行人杨明华，男，1980年6月25日生,汉族,贵州省黄平县人。本院在执行罗显贵、杨明华盗窃罪追缴违法所得一案中，于2017年5月25日通过邮件方式向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，因二被执行人外出下落不明，本院于2017年7月31日依法公告向二人送达了上述执行文书，责令其履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院多次通过查控被二执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产信息，并分别向被执行人所在村委会及证人吴某某、涂某某、梁某某等人调查被执行人下落和财产情况。经查，二被执行人除有零星存款余额外，已无其他财产可供执行。本院已向二人发出了限制高消费令并将其列为失信被执行人。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年十月十三日书记员 潘常铭
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3867号原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：万立巍，总经理。委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市太和镇。被告：廖平，男，汉族，1986年11月5日出生，住四川省中江县。原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告廖平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  俸云明二〇一七年十月十七日书记员  陈 念
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审142号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人彭善群，男，1989年4月7日生，汉族，住临沂市。被执行人刘杨，女，1992年12月25日生，汉族，住临沂市。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人彭善群、刘杨行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年7月18日生育第一个子女（非婚生），违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第一款之规定，于2016年12月26日依法作出河东区费征字[2016]00157A、00157B号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费2263.80元，共计4527.6元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年2月26日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00157A、00157B号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人彭善群、刘杨于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费4527.6元、滞纳金45.28元，以上共计4572.88元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年十月十日法官 助理  李 妍书 记 员  管计凯