wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初55891号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：吴金萍，女，1969年3月12日出生，住辽宁省鞍山市台安县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴金萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金49657.61元、利息11497.91元、违约金1635.88元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金萍于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千六百五十七元六角一分、违约金一千六百三十五元八角八分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告吴金萍负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡东方代理审判员  路 航代理审判员  郭玉房二〇一七年十月二十日书 记 员  高 源
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执899号申请执行人：王泽林被执行人：王汝林本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2017）鲁0687民初1477号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王汝林中国工商银行账户6222021606016076351内45000.00元存款扣划至海阳市人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶春蓬二〇一七年十月十二日书记员  修鹏勇
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执313号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。法定代表人易先春，该行行长。被执行人徐卫兵，男，1967年10月14日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人徐桂初，男，1964年10月13日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人胡庆，男，1989年1月8日出生，汉族，务农，住罗田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田县支行与被执行人徐与兵、徐桂初、胡庆借款合纠纷一案中，被执行人徐卫兵履行了法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田县支行向本院申请结案。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田县支行的申请符合法律规定,依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂罗田民二初字第00098号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月二十四日书记员  何春红
华容县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0623执保115号申请人叶升琴与被申请人丁道友同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2017）湘0623民初1622号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被申请人丁道友有银行存款记录。本院依照（2017）湘0623民初1622号民事裁定书向中国建设银行股份有限公司华容支行申请冻结丁道友银行存款。因丁道友账户余额不足，实际冻结丁道友银行存款276.71元。本院认为，（2017）湘0623民初1622号民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请执行人叶升琴基于执行依据的权利部分得到了实现。如发现被执行人丁道友新的财产线索，申请执行人叶升琴可持本通知向本院重新申��强制执行。财产保全费人民币635元已由申请执行人叶升琴预交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：华容县人民法院（2017）湘0623民初1622号民事裁定书部分执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月二十四日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终1667号上诉人（原审被告）:路元华，男，1956年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市，上诉人（原审被告）:杨鹏，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，上诉人（原审被告）:杨小德，男，1959年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市，三上诉人特别授权委托诉讼代理人：唐仁贵，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201310795165。被上诉人（原审原告）：何小学（何连学），男，1971年9月14日生，汉族，住贵州省盘州市，特别授权委托诉讼代理人：张兆庆，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202200610706987。特别授权委托诉讼代理人：徐小刁，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201511888759。上诉人路元华、杨鹏、杨小德因与被上诉人何小学劳务合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3331号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3330号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人路元华、杨鹏、杨小德预交的二审案件受理费4656元予以退回。审判长 林 波审判员 朱会峰审判员 马功云二〇一七年十月十一日书记员 姚梦龙
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执554号申请执行人宽城满族自治县宽和信用担保有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。法定代表人：刘术宝职务：总经理被执行人宽城辰龙商贸有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。法定代表人：赵英民职务：总经理被执行人宽城升金矿业有限公司，住所地桲罗台乡柏草林村法定代表人：张玉俊职务：经理申请执行人宽城满族自治县宽和信用担保有限公司与被执行人宽城辰龙商贸有限公司、宽城升金矿业有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）冀0827民初2978号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人宽城辰龙商贸有限公司、宽城升金矿业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十月九日书记员  孟凡强
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1343号之一申请执行人：杨某，男，1993年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，被执行人：陈某，男，1943年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，本院在执行人杨某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案中，申请执行人杨某作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖0321执1343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙冬冬二〇一七年十月三十一日书记员  李琳琳
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执614号之二申请执行人山东金光集团有限公司，住所地德州经济开发区东方红路东首。法定代表人苏芳志，总经理被执行人凌源市中宝房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市南大街客运站对过。法定代表人张宝。本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第369号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人凌源市中宝房地产开发有限公司发出执行通知书,但被执行人凌源市中宝房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人凌源市中宝房地产开发有限公司银行存款350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年十月二十四日书记员  孙阳阳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1370号申请执行人王某，女，1986年12月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人田某，男，1986年6月5日出生，汉族，司机，现住梨树县。上列当事人婚姻家庭纠纷执行一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初1493号民事调解书，于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款没有2000.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人于2017年10月27日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2017）吉0322民初1493号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  董兴楠二〇一七年十月二十七日书记员  郭政克
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4908号原告：任方喜，男，1970年9月21日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：庞吉栋，男，1982年8月8日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。原告任方喜与被告庞吉栋人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。因原被告双方于庭前达成和解意见，原告任方喜于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任方喜撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告任方喜负担。审判员  杨西云二〇一七年十月十九日书记员  孙文娟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1841号罪犯谭化建，男，1993年9月30日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年8月25日作出了（2014）朝刑初字第1471号刑事判决，以被告人谭化建犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1.1万元。2014年10月17日交付执行(刑期至2018年10月21日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭化建在服刑期间，思想上能充分认识到犯罪给被害人、家庭、社会造成的伤害，自觉剖析犯罪行为，端正改造态度，积极追求进步，勇于认罪悔罪;在日常改造中，能认真遵守国家的法律、法规，能够以《服刑人员行为规范》严格要求自己，无较大违反监规纪律的行为；认真参加思想、文化和职业技术教育的培训和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；积极参加劳动改造，能够按时保质保量完成各项劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬3次。罚金1.1万元已缴纳。2012年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，系累犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯谭化建在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭化建减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月22日起至2018年4月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月三十日书记员  刘萌萌
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1829号罪犯岳骏骏，男，1987年9月20日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄高新技术产业开发区人民法院于2014年7月24日作出（2014）石高刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人岳骏骏犯强奸罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失133.3元。被告人岳骏骏不服，提出上诉。本院于2014年9月3日作出（2014）石刑终字第00473号刑事裁定，准许被告人岳骏骏撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯岳骏骏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。经审理查明，罪犯岳骏骏在服刑期间的���现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯岳骏骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳骏骏减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月21日起至2021年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执646号申请执行人：王成全，南，住临江市。被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。本院在执行王成全与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0681民初1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉强二〇一七年十月十二日书记员  秦丽南
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初4906号原告：樊庆真，男,汉族，居民。委托诉讼代理人：牛艳丽，郓城金河法律服务所法律工作者。被告：崔梦宇，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。原告樊庆真与被告崔梦宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告樊庆真及其委托诉讼代理人牛艳丽、被告崔梦宇的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊庆真向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日被告以其生意需要为由向原告借款80000元，约定月利率为4%，给原告出具借条、收条各一份。后经原告多次催要，被告支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。被告崔梦宇辩称，原告诉称的借款实际使用人为于艳丽，借款也汇至于艳丽的账户，虽被告出具了借条，被告不应该偿还。约定的月利率不是4%，而是5%，被告与于艳丽也一直按5%支付利息。约定的利息超过法律规定，可按月息3分计算，已支付的超过部分应折抵未偿还的利息。被告自2015年4月8日至2016年10月8日共支付原告49000元。原告诉请的此款借款应由于艳丽偿还。原告围绕其诉讼请求，提供证据：2015年3月16日被告崔梦宇出具的借条、收条各一份，证明被告向原告借款80000元，约定借款月利息为4%。被告崔梦宇对上述证据质证认为，对上述证据的真实性没有异议。被告崔梦宇针对其辩称提供证据：1、银行交易记录3份，证明其分别于2015年4月8日、5月20日、8月12日分别支付原告现金4000元、4000元、10000元；2、支付宝转账记录3份，证明其分别于2016年5月31日、6月15日、10月8日分别支付原告现金1000元、10000元、10000元。3、微信转账记录一份，证明其通过微信转给被告现金10000元。原告对上述证据质证认为，对上述证据的真实性没有异议。对其证明目的有异议，原被告还存有其他借贷关系，上述转账金额系被告偿还的另外债务。综合对原告的陈述、被告的答辩及上述证据的分析，本院认定如下：原告提交的证据借条、收条，经被告质证，对其真实性无异议，能够相互印证，且具有合法性，与本案相关联，证明原告与被告之间存在借贷关系，借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告提交的转账凭证，经原告质证，对其真实性无异议，本院予以确认。虽原告对其与本案的关联性有异议，认为系被告偿还的其他债务，但未提供相关证据，证明其与被告存在另外的借贷关系。可认定是被告对其主张的此笔债务的履行。原被告约定借款利率为月利率4%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告已支付的现金49000元可按年利率3%计算至2016年11月20日，视为被告支付的借款利息。原告诉请的借款利息可按年利率24%自2016年11月21日起计算。被告辩称其没有使用此笔借款，应由他人予以偿还，未提供相关证据，辩称理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告崔梦宇于本判决生效后十日内偿还原告樊庆真借款80000元及利息（以80000元为基数，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告崔梦宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇一七年十月十一日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓华民，男，1969年4月25日生，汉族，职工，住临猗县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西恒晟纺织印染有限公司，住所地：临猗县南环西路1478号。法定代表人：朱金城，该公司董事长。再审申请人邓华民因与被申请人山西恒晟纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终57号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓华民的再审请求是，1、撤销运城市中级人民法院（2017）晋08民终57号民事判决；2、依照《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，依法改判被申请人向再审申请人支付赔偿金和待岗工资至解除劳动合同之日；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由如下：（一）、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决书中称：”2016年2月，原告因企业经营困难决定裁员，在未与被告协商，又未提前通知被告的情况下，将被告安排至保卫部门卫岗工作，双方因此发生争议”，而事实是再审申请人是因被申请人违反《劳动合同法》和《劳动法》，无缘无故遭被申请人裁员辞退，非法剥夺再审申请人的劳动权益，而不是被申请人上诉状所称的安排再审申请人到保卫部门卫岗工作再审申请人不去，再审申请人提供了相关证据证明。2、关于赔偿金问题，二审判决书中称”关于上诉人邓华民要求支付赔偿金的问题，上诉人邓华民未能提供证据证明上诉人恒晟公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定解除或终止其劳动合同，其要求上诉人恒晟公司支付赔偿金理据不足”，而《劳动合同法》”第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”再审申请人已经提交证据证明。二审判决书中称再审申请人对赔偿金”-审中亦未提出请求”是错误的。事实是一审中，再审申请人的答辩状及最后陈述，都提出了要求。二审判决书中称”二审中，上诉人邓华民提供一份到劳动监察大队的投诉受理通知书和一份临猗县信访办出具的证明，证明上诉人恒晟公司未安排其工作，因劳动监察大队对上诉人的投诉不予回应，在信访办投诉劳动监察大队的事实。上诉人恒晟公司质证认为，两份证明均不是原件，对其真实性亦不予认定。因上诉人邓华民未提供原件，本院对其真实性亦不予认定。”事实是二审中，再审申请人提供的是复印件，但当庭出示了临猗县信访办的原件。3、对二审判决书中，再审申请人看不懂的问题，例①”法定代表人：朱金城该公司董事长”，而在民事上诉状中，”法定代表人：朱金城总经理”，一会是该公司董事长一会是该公司总经理，还是独立的两个人呢?例②、二审判决书中，莫名其妙的多了一个原告”被告邓华民由原告山西华爽制衣有限公司到原告恒晟公司从事电工工作”等问题，在如此重要的法律文书中出现，我相信二审法院会给山西省高院一个合理的解释。综合以上情况，再审申请人认为，再审申请人提供的证据充分，真实有效，而被申请人提供的证据系伪造。（二）、原判决适用法律确有错误。1、根据被申请人的违法事实，确实侵害了再审申请人的合法权益，应根据《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定执行。2、因被申请人违法而造成再审申请人在家待岗一年多，应付官司，疲于奔命，而被申请人不依法与再审申请人解除劳动合同，造成再审申请人不能与其他企业建立劳动合同关系。故应依法判处被申请人支付再审申请人待岗工资而不是最低生活保障至解除劳动合同之日。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，关于本案的基本事实，原审法院认定，2016年2月，原告因企业经营困难决定裁员，在未与被告协商，又未提前通知被告的情况下，将被告安排至保卫部门卫岗工作，双方因此发生争议，依据的是被申请人提交的公司文件及和关于邓华民同志岗位调整的通知，同时认定未提前协商与通知，该事实认定并无不当；关于赔偿金的问题，本案仲裁裁决后，申请人并未按法律规定的期限向法院提起诉讼，仲裁裁决已对申请人发生法律效力，一审中申请人虽然在答辩中提出要求给予解除劳动合同的赔偿金，但一审申请人的诉讼地位是被告，没有相关的诉讼请求及缴纳诉讼费用，二审法院认定其一审未对赔偿金提出诉请并无不当；关于二审法院文书中的问题，被申请人的法人是董事长还是总经理，法院是依据当事人提供的信息，该信息的不一致不影响被申请人单位承担责任；二审判决中”被告邓华民由原告山西华爽制衣有限公司到原告恒晟公司从事电工工作”，山西华爽制衣有限公司前面多了原告两个字，存在瑕疵。应予以纠正。二审法院依据查明的基本事实，认定仲裁裁决的内容，申请人未按法律规定的期限向法院提起诉讼，二审法院未支持申请人要求赔偿金等请求适用法律并无不当。综上，再审申请人邓华民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邓华民的再审申请。审判长樊文霞审判员谢红雯审判员宋政富二○一七年十月二十七日书记员智慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初8474号之二原告：吕林荣，男，1972年3月2日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地静安区天目西路290号，统一社会信用代码91310108134698803L。法定代表人：李雪平。被告：刘伟，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省成都市。原告吕林荣与被告中建一局集团第一建筑有限公司、刘伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告吕林荣于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕林荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕林荣撤回起诉。案件受理费275元，由原告吕林荣负担（已交纳）。审 判 长  李庆祥人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一七年十月二十六日书 记 员  邹孔丽
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1847号罪犯张庆丰，男，1965年6月26日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄市桥西区人民法院于2015年4月3日作出了（2015）西刑初字第00100号刑事判决，以被告人张庆丰犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月20日以（2015）石刑终字第00442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月3日交付执行(刑期至2018年1月25日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张庆丰在服刑期间，自觉认罪悔罪,深挖犯罪思想根源,充分认识到罪行危害，多次主动汇报思想;遵守法律、法规和各项监规纪律，能够以《服刑人员行为规范》严格要求自己，未发生较大违反监规纪律的行为；认真参加思想、文化和职业技术教育的培训和狱内组织的各项学习活动，考试成绩优良；积极参加劳动改造，能够按时保质保量完成各项劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核表扬3次。1996年11月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年。系主犯。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张庆丰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯张庆丰减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月26日起至2017年11月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月三十日书记员  刘萌萌
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1221号被执行人：黄树华，女，1972年7月28日出生，住天津市宝坻区。被执行人：黄灿波，男，1977年12月20日出生，住天津市宝坻区。被执行人：张红伟，男，1973年12月2日出生，住天津市蓟州区。被执行人：张辰熙，男，1974年2月9日出生，住天津市蓟州区。被执行人：吴佐训，男，1957年8月26日出生，住天津市蓟州区。被执行人：何晴，男，1958年3月8日出生，住天津市宝坻区。被执行人：魏宝贵，男，1969年3月10日出生，住天津市宝坻区。被执行人：杨伯涛，男，1984年7月18日出生，住住天津市宝坻区。被执行人：张振平，男，1953年8月27日出生，住住天津市宝坻区。被执行人：白欣丽，女，1970年3月17日出生，住天津市蓟州区。被执行人：王宝会，男，1982年7月10日出生，住住天津市蓟州区。被执行人：张金强，男，1973年5月15日出生，住天津市蓟州区。被执行人：邰华阁，男，1977年8月8日出生，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人黄树华、黄灿波、张辰熙、张红伟、魏宝贵、何晴、吴佐训、白欣丽、杨伯涛、王宝会、张振平、张金强、邰华阁罚金一案中，九名被执行人应缴纳罚金197000元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.执行过程中，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，被执行人黄树华主动缴纳罚金50000元、被执行人黄灿波主动缴纳罚金40000元、被执行人张红伟主动缴纳罚金15000元、被执行人张金强主动缴纳罚金4000元、被执行人邰华阁主动缴纳罚金4000元、被执行人魏宝贵主动缴纳罚金10000元、被执行人何晴主动缴纳罚金9000元、被执行人王宝会主动缴纳罚金6000元，上述被执行人均已履行完毕。2.因被执行人张辰熙、杨伯涛、白欣丽、吴佐训拒绝报告财产，本院依法将被执行人张辰熙、杨伯涛、白欣丽、吴佐训纳入失信被执行人名单。3.经查询，被执行人杨伯涛、白欣丽、吴佐训名下无银行存款、工商股权、无证券权益及其他不动产登记信息；被执行人张辰熙名下银行存款12990元、被执行人张振平名下银行存款4000元，上述款项均已执行到位。被执行人张辰熙名下无车辆、股权及其他不动产登记信息。经本院执行，共执行罚金154990元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行财产刑罚的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十月十一日书 记 员  李志宾
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执恢10号之二申请执行人:张锋，男，1963年6月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人：马莉，女，1963年4月19日出生，回族，住址同上。被执行人：朱家永，男，1984年10月25日出生，汉族，亳州市谯城区。被执行人：张影，女，1981年1月3日出生，汉族，住址同上（系朱家永之妻）。本院在执行张锋、马莉与朱家永、张影民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，已对被执行人张影名下位于安徽省合肥市利港银河新城22栋1单元1801号房产进行变现处置，但不足以清偿所欠申请人债务。未发现其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十月十二日书 记 员  马德波
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初2303号原告：李伟，男，汉族，1977年12月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，原告：牟群华，女，汉族，1977年2月13日出生，身份证住址为四川省大邑县，两原告共同委托代理人：李美科、王思勇，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：张杰，男，回族，1982年10月8日出生，身份证住址为云南省昆明市东川区，被告：李明会，女，回族，1985年10月18日出生，身份证住址为云南省昆明市东川区，原告李伟、牟群华诉被告张杰、李明会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及两原告共同委托人王思勇到庭参加诉讼，被告张杰、李明会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟、牟群华诉称:原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年年底二被告因资金周转困难，需向原告借款25万元，双方于2014年12月29日达成协议，签订了《借款协议》，被告自愿将名下的房屋作为抵押，约定借款期限为半年，月利息3分，并在昆明国信公证处做了《借款抵押合同》公证，次日原告按约定将242500元（实际打款)通过建设银行汇入被告银行卡内。被告一直按月支付利息及手续至2015年5月30日（利息3分，借期5个月，合计36375元，手续费1125元，总计37500元）。之后，自2015年6月1日至12月1日的利息被告也如期支付。现借款期限届满，原告急需用钱，多次催促被告归还该借款，二被告一直推诿搪塞。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金242500元及利息43650元、律师费10000元，如被告未支付上述款项，原告有权以被告位于经典商务大厦B座3单元12层1204室房屋房他证号为201456436号项下的房屋折价或以该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告张杰、李明会未到庭，也未提交答辩意见。经审理，本院确认以下案件事实：1、2014年12月29日，原被告双方签订《借款协议》，约定：张杰、李明会向李伟借款25万元,借款人应在双方约定时间内一次性支付出借人借款手续费37500元，借款期限自2014年12月30日至2015年5月30日止。若借款人不能在约定的时间内归还借款，则构成违约，应按借款总额的3%向出借人支付月息。同日，被告张杰、李明会向原告李伟出具借条，载明：今借到李伟现金人民币25万元。2014年12月30日，原告李伟委托案外人黄兵章向张杰转账242500元。2014年12月29日，原被告双方签订《借款抵押合同》并办理了公证，确认：张杰、李明会向李伟、牟群华借款25万元，利率按20%/年计算，借款期限12个月，自2014年12月29日至2015年12月29日；张杰、李明会将其二人名下所有昆明市经典商务大厦B座3单元12层1204室号房屋[房屋所有权证号为：昆房权证（昆明市）字第××号]作为抵押物为该借款提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于债务本金、利息、违约金、违约损失以及为出借人为主张债权而支出的律师费、评估费、保全费、诉讼费等全部费用。抵押担保期限自还款期限届满次日起两年。双方于2014年12月30日办理抵押登记。2、2015年2月1日被告张杰向案外人忻燕转账7500元、2015年6月9日转账15000元、2015年9月16日转账15000元、2016年2月5日转账22500元。庭审中，原告自认上述转账系被告向其支付的利息，并自认被告于2015年3月、4月每月向其支付利息7500元，以上共计付息75000元。原告为主张本案债权支付了律师费10000元。以上事实，有庭审笔录、询问笔录、原告提交的借条、借款协议、公证书、房屋他项权利证书、转款凭证、银行卡交易明细、律师费发票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张杰、李明会向原告李伟、牟群华借款，原告交付了借款本金，双方借贷关系依法成立，合法有效。关于偿还借款本金的诉请。双方借款协议约定本金为25万元，原告实际向被告交付的借款本金为242500元，应以实际交付的金额为准。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应将超过的月利率3%的利息部分折抵本金。本院对本金和利息分段计算如下：1、2015年1月按照月利率3%计算利息为7275元（242500×3%×1个月），被告实付7500元，则尚欠本金242275元[242500-（7500-7275）]；2、2015年2月按照月利率3%计算利息为7268元，被告实付7500元，则尚欠本金242043元；3、2015年3月按照月利率3%计算利息为7261元，被告实付7500元，则尚欠本金241805元；4、2015年4月、5月两个月按照月利率3%计算利息为14508元，被告实付15000元，则尚欠本金241313元；6、2015年9月16日被告支付的利息15000元、2016年2月5日支付的利息22500元，未超过年利率36%，故不再抵扣。综上，被告应当归还原告借款本金241313元。关于支付利息的诉讼请求。虽双方签订的《借款协议》与《借款担保协议》中关于利息的约定不一致，但被告在实际履行中按照月利率3%向原告支付利息，且原告予以认可，故对双方利息约定以实际履行为准。原告主张的利息43650元未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。关于支付律师费的诉讼请求。原告为主张债权支付律师费10000元，该损失已经产生且系被告违约行为造成，因双方明确约定违约方应承担违约给对方造成的损失，故对律师费10000元的诉请，本院予以保护。关于原告要求实现抵押权的诉请。本院认为，原、被告签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，且原、被告已经实际办理了抵押权登记手续，依法原告取得了对被告张杰、李明会所有的位于昆明经典商务大厦B座3单元12层1204室房屋的抵押权，本院对原告的该项诉请予以支持。原告可就被告所有的位于昆明经典商务大厦B座3单元12层1204室房屋〔房屋他项权证号：昆房他证（昆明市）字第××号〕折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰、李明会于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟、牟群华借款本金人民币241313元及利息43650元；同期，被告张杰、李明会偿还原告李伟、牟群华损失人民币10000元；原告李伟、牟群华在上述债权范围内有权以被告张杰、李明会所有的位于昆明经典商务大厦B座3单元12层1204室房屋[房屋所有权证号:昆房权证（昆明市）字第××号]折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；驳回原告李伟、牟群华的其他诉讼请求。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。案件受理费人民币5742元，由被告张杰、李明会负担。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张薰文人民陪审员  江常伟人民陪审员  徐 浩二〇一七年十月二十五日书 记 员  王怡荔
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1791号罪犯秦振辉，男，1984年1月14日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省行唐县人民法院于2014年12月10日作出（2014）行刑初字第00087号刑事判决，以被告人秦振辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯秦振辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2016年度被评为狱改造积极分子；2008年4月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯秦振辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯秦振辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯秦振辉系累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦振辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月16日起至2018年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终2334号上诉人（原审原告）:杨红卫，男，1967年4月22日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐河县晏城街道办事处北街村民委员会，住所地齐河县晏城街道办事处北街村。法院代表人：孙合胜，该村委会主任。被上诉人（原审第三人）：赵明增，男，1956年9月18日出生，汉族，住齐河县。被上诉人（原审第三人）：撒吉，女，1967年10月20日出生，藏族，住齐河县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者；王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者。上诉人杨红卫因与被上诉人齐河县晏城街道办事处北街村民委员会、赵明增、撒吉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人杨红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨红卫撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 勇审 判 员  高红梅审 判 员  王 芳二〇一七年十月三十一日法官助理  孔祥龙书 记 员  王 晶
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2568号罪犯马建伟，男，1955年8月17日出生，汉族，江苏省泗阳县人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2014年5月26日作出(2014)鼓刑二初字第171号刑事判决，以罪犯马建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年10月14日至2020年10月13日止），并处罚金人民币五万元，追缴违法所得人民币三十八万三千一百五十八元。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行。2017年9月29日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯马建伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯马建伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯马建伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯马建伟对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯马建伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员 周俊辰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6035号原告：全国士，个体户，现住榆树市。被告：柴占会，1967年２月19日生，现住榆树市。原告全国士与被告柴占会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许全国士撤诉。案件受理费50元，由全国士负担。审判员  王清东二〇一七年十月二十七日书记员  李 闯
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1826号罪犯耿飞，男，1990年4月13日出生于河北省辛集市，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2015年10月12日作出（2015）辛刑初字第00169号刑事判决，以被告人耿飞犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯耿飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。经审理查明，罪犯耿飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯耿飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月9日起至2019年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2162号原告：初晓明，女。委托诉讼代理人：季瑞佳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：刘洋，男。被告：柏小溪（曾用名柏晓淅），女。原告初晓明与被告刘洋、柏小溪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初晓明的委托诉讼代理人季瑞佳到庭参加了诉讼，被告刘洋、柏小溪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告初晓明向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金50,000元，逾期利息5,500元（自2015年5月2日至2017年3月1日，按中国人民银行同期贷款利率）。事实与理由：2015年4月2日，被告刘洋因资金周转向原告初晓明借款50,000元，约定还款日期为2015年5月1日。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝给付。借款发生时，二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。故原告诉至法院。被告刘洋、柏晓溪未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告于2014年8月18日登记结婚。2015年4月2日，被告刘洋向原告出具借据一份，写明：兹因本人近来手头不便，而向初晓明借款，共借得人民币伍万元整，小写50,000元人民币，借款期限为一个月（自2015年4月2日-2015年5月1日），若借款人不能按期归还，初晓明则有权利向当地法院及当地仲裁机构申请追讨，口说无凭，以此为据。本院认定的上述事实，有借据、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洋向原告出具借据，确认借得50,000元，并承诺借款期限至2015年5月1日，现该借款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告刘洋偿还借款50,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘洋未按时还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，还应当支付逾期利息，现原告主张自2015年5月2日起至2017年3月1日止的逾期利息5,500元符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属夫妻共同债务，被告柏小溪应承担共同还款责任。被告刘洋、被告柏小溪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘洋、柏小溪于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告初晓明借款本金50,000元及逾期利息5,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,190元，公告费900元，合计人民币2,090元（原告已预付），由二被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郭艳玲人民陪审员  王景华人民陪审员  张爱华二〇一七年十月二十五日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执873号申请人佟占武，男，1959年11月13日生，满族，无业，住河北省宽城满族自治县。被执行人陈凤奎，男，1960年2月2日生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人佟占武与被执行人陈凤奎借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）冀0827民初3793号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月二十日书记员  王凤辉
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3888号原告：黄红梅，女，1971年12月16日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：王志桥，男，1966年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。原告黄红梅与被告王志桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告黄红梅到庭参加诉讼，被告王志桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付原告油漆人民币20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事油漆材料销售的个体工商户，被告系装饰装修包工头。从2012年春开始，被告经朋友介绍多次到原告处购买油漆材料。刚开始被告信誉较好，每次油漆款都能给付部分，直至2014年12月被告共欠原告油漆材料款20000元，之后被告便不再到原告处购买油漆材料。后经原告多次上门催要油漆款，被告总称没钱，并于2016年2月8日立了一张欠条字据给原告。原告催要未果，遂诉至本院。被告王志桥未作答辩。原告黄红梅围绕其诉讼请求依法提交了证据即欠条一份，本院经审理认定的事实如下：原告黄红梅系经营涂料、工业用粘合剂、胶零售的个体工商户，被告王志桥多次从原告处购买油漆。2016年2月8日，原告黄红梅与被告王志桥进行结算后，由被告王志桥出具欠条一张，载明：“欠条今欠到人民币（20000￥）贰万元整王志桥2016.2.8苏Ｈ×××××车牌号138××××3490”。原告索要未果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告黄红梅向被告王志桥出售油漆，2016年2月8日双方结算，被告王志桥尚欠原告黄红梅货款20000元，并向原告出具欠条一张，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，本院予以确认。关于原告黄红梅要求被告王志桥给付货款20000元的诉讼请求。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告销售油漆予被告，被告应向被告支付货款。故对原告黄红梅要求被告王志桥给付20000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王志桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王志桥于本判决生效后三日内支付原告黄红梅货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告王志桥负担。本判决为终审判决。审判员  陶文花二〇一七年十月九日书记员  程 吉附页——法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1818号罪犯王魁军，男，1968年1月1日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2015年12月17日作出（2015）新刑初字第426号刑事判决，以被告人王魁军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王魁军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。经审理查明，罪犯王魁军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王魁军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯王魁军减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月28日起至2020年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0112执943号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行与被执行人王连明、王德忠、杨秋金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王连明、王德忠、杨秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金41000.00元及利息6440.97元、案件受理费458.00元、律师代理费1000.00元、执行费515.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨秋已经将全部执行款49413.97元交付至本院，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初558号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初558号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执724号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所，梅河口市。被执行人韦福泰，男，1969年12月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人付岩，男，1975年3月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人王振岐，男，1955年8月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2015)梅民初字313号民事判决书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2015)梅民初字313号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年十月十二日书记员  马 良
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3788号之一原告：路金国，男，1956年5月10日出生，汉族，身份证号码：37030519560510473X，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北田旺村312号。被告：淄博市临淄板纸厂，企业注册号：370305329003451，住所地：临淄区路山镇路山路115号。法定代表人：路晖秀，职务：经理。原告路金国诉被告淄博市临淄板纸厂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告淄博市临淄板纸厂名下的银行存款72000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告淄博市临淄板纸厂名下的银行存款72000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年十月十八日代理书记员  路楮楮
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1387号申请执行人：福州市仓山区旭龙建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人黄铁军，总经理。被执行人：郑华生,男，汉族，1958年1月1日出生，住福州市仓山区。申请执行人福州市仓山区旭龙建材有限公司与被执行人郑华生买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终5343号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院作出的（2016）闽0104民初607号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄长水执行员  李 毅执行员  程 志二〇一七年十月十九日书记员  林伟斯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初1955号原告：张红伟，女，37岁。被告：仲丽娟，女,51岁。被告：乔方奎，男，52岁。原告张红伟与被告仲丽娟、乔方奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红伟、被告仲丽娟到庭参加诉讼。被告乔方奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红伟向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金5.68万元，利息19750元（以5.68万元为本金，按月利率1.5%计算，自2015年5月28日至2017年8月18日）；并以5.68万元为本金，按月利率1.5%计算，给付自2017年8月18日至借款全部清偿之日的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年夏，仲丽娟向原告借款8万元，约定月利率1.5%。2013年至2015年，仲丽娟偿还部分本息。2015年5月28日，经双方结算，仲丽娟尚欠原告借款本金5.68万元，并于当日重新出具欠据，约定继续按月利率1.5%计算利息。该款至今未予给付。仲丽娟对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议，暂时没有能力偿还。乔方奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年夏，仲丽娟向原告借款8万元，约定月利率1.5%。2013年至2015年，仲丽娟偿还部分本息。2015年5月28日，经双方结算，仲丽娟尚欠原告借款本金5.68万元，并于当日重新出具欠据，约定继续按月利率1.5%计算利息。该款至今未予给付。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠据，二被告结婚复印件在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为：原告与仲丽娟之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，仲丽娟应按原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”乔方奎未举证证明其存在除外情形，故其对仲丽娟所负债务负有共同偿还义务。综上，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲丽娟、乔方奎于本判决发生法律效力后立即给付原告张红伟借款本金5.68万元，利息19750元；并以5.68万元为本金，按月利率1.5%计算，给付自2017年8月18日至实际给付之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713.75元，减半收取计856.88元，财产保全费820元（原告均已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一七年十月九日书记员  彭 程
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初2055号原告：田新玉，女，1963年12月14日出生，汉族，胜利油田现河采油厂维修大队维修一队退休职工，住东营市东营区。被告：卢伟强，男，1986年12月25日出生，汉族，原振华商厦负一楼超市个体经营者,原住东营市东营区，现住址。原告田新玉与被告卢伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田新玉到庭参加诉讼，被告卢伟强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田新玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元，利息5147.83元，合计25147.83元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月13日被告卢伟强向原告田新玉借款10000元，2012年8月19日被告卢伟强又向原告田新玉借款10000元，两次借款利息5147.83元，合计25147.83元。后经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请予以支持。被告卢伟强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，被告卢伟强向原告田新玉出具欠条，内容为：今借田新玉现金10000.00元（壹万圆整），于一月内还清。被告卢伟强在欠条下方签字，并书写其身份号码。原告主张，当日原告将10000元现金交付被告。2012年8月19日，被告卢伟强向原告田新玉出具欠条，内容为：今借田新玉现金1万元（壹万圆整），于一个月内还清连本带息。被告卢伟强在欠条下方签字。原告主张，当日原告将10000元支付给被告。原告主张被告承诺一个月后支付原告借款额20000元的30%即6000元的利息。原告当庭陈述，曾多次通过打电话等方式向被告催要借款，被告答应有钱后偿还，2015年12月之后联系不到被告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告田新玉主张利息计算方式为：以20000元本金为基数，按照银行的同期贷款利率，自2012年9月19日至2014年11月21日按年利率6.4%计算利息为2823.11元，自2014年11月22日至2015年2月28日按年利率6%计算利息为330元，自2015年3月1日至2015年6月27日按年利率5.5%计算利息为146.67元，自2015年6月28日至2015年8月25日按年利率5.25%计算利息为172.08元，自2015年8月26日至2015年10月23日按年利率5%计算利息为163.89元，自2015年10月24日至2017年5月19日按年利率4.75%计算利息为1512.08元，合计利息为5147.83元。以上事实，有原告田新玉向法庭提交的欠条两份在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在真实的借贷法律关系，不违反法律规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告没有按照约定期限偿还借款20000元，构成违约。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张以20000元本金为基数，自2012年9月19日至2017年5月19日按照银行同期贷款利率计算的逾期利息5147.83元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告卢伟强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告田新玉借款20000元，并支付逾期利息5147.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，公告费560元，由被告卢伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张营营人民陪审员  张华艳人民陪审员  隋红岩二〇一七年十月十八日书 记 员  杜 岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初82468号申请人：毛某某，男，1943年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：黄某，男，1975年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：赵某1，女，1981年10月10日生，汉族，住四川省。被申请人：赵2，男，2015年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：黄某。本院在审理申请人毛某某诉被申请人黄某、赵某1、赵2房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄某、赵2名下位于上海市浦东新区高东二路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人毛德勇、陈雪珍、毛俊卿以其名下位于上海市浦东新区新园路251弄2l号401室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄某、赵2名下位于上海市浦东新区高东二路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封毛德勇、陈雪珍、毛俊卿名下位于上海市浦东新区新园路251弄2l号401室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十月二十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初687号之七原告：安徽兴华电缆有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县城东工业区，统一社会信用代码91341321730005997D（1-1）。法定代表人：仇兴文，该公司经理。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：焦作同心电缆有限公司，住所地河南省焦作新区文昌办事处李屯，统一社会信用代码914108007862337539（1-1）。法定代表人：武川，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵利军，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：杨胜利，该公司法律顾问。被告：武川，男，1961年11月16日出生，汉族原告安徽兴华电缆有限公司（以下简称兴华公司）与被告焦作同心电缆有限公司（以下简称同心公司）、武川买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。兴华公司在本院批准的缓交诉讼费用的期限到期后，本院又依法向兴华公司送达了交纳诉讼费用通知，但兴华公司仍未在七日内预交案件受理费和诉讼保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽兴华电缆有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 岩二〇一七年十月二十日书记员 刘馨丹附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初1174号原告：张连合。被告：段浩然。原告张连合诉被告段浩然人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告张连合于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连合撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张连合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连合负担。审判员  何建文二〇一七年十月二十五日书记员  孙宝磊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3404号原告:郑仕军，男，汉族，生于1976年4月18日，四川省南江县人，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。被告：四川尚东建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段。法定代表人：董周，该公司总经理。委托诉讼代理人：范钟文，该公司工程部经理。被告：邹丹，男，汉族，生于1967年4月20日，重庆市云阳县人，住绵阳市高新区。原告郑仕军与被告四川尚东建筑工程有限公司(下称尚东公司)、邹丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑仕军及其委托诉讼代理人贾道强，被告尚东公司委托诉讼代理人范钟文，被告邹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款577387.19元，并承担从2016年1月17日起至该款付清之日止按同期银行贷款利率4倍计算的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日被告尚东公司因承建绵阳紫金阁项目向原告购买石材，被告邹丹系该公司项目负责人，双方于2016年1月17日对材料款进行了结算，但被告至今欠付原告577387.19元。被告尚东公司辩称：被告邹丹与原告签订购销合同及欠款的事实存在，但原告主张的欠款金额与事实不符，原告主张的违约金也过高。邹丹与原告签订购销合同后未拿回公司盖章，货款应由被告邹丹承担。被告邹丹辩称：我是尚东公司的项目负责人，原告供货是事实，与原告签订合同的是我，欠货款应由我承担。原告主张的金额与事实不符，合同范围内尚欠273823.8元，购销合同外的大约2万元，我多次催原告来结算，是原告没来。本院经审理认定以下事实：2015年9月18日，原告与被告邹丹签订《石材购销合同》，约定：甲方邹丹向乙方郑仕军订购石材，原告负责运输至甲方工地博大紫金阁，货款于安装完成后二日内付清，否则按日承担合同总额5%的违约金。2017年9月14日，原告与邹丹形成最终的《博大紫金阁项目石材班组结算书》，记载“原合同内总材料款（含安装费）677800元，竣工及结算时间为2016年1月15日，已支付467000元，尚欠210800元；后新增电梯门套、做字牌、增加地砖等合计36300元，尚未支付。总计欠247100元。”另查明，被告邹丹系案涉项目实际施工人，挂靠尚东公司进行施工。本院认为，被告邹丹向原告购买石材，所欠货款应由邹丹承担支付责任。双方签订的合同约定“货款于安装完成后二日内付清，否则按日承担合同总额5%的违约金”，双方于2016年1月15日结算欠付合同范围内的货款210800元，该款至今未付构成违约，但约定的违约金过高，原告降低调整为银行贷款利率的4倍计算，应予支持。合同之外的36300元直到2017年9月14日才结算，该部分计算违约金没有依据，不予支持。被告尚东公司违法让邹丹挂靠实施工程，对本案的产生具有过错，应与邹丹承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邹丹在本判决生效后七日内支付原告郑仕军石材款247100元，并承担其中210800元为基数自2016年1月17日起至付清时止按同期银行贷款利率的4倍标准计算的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告四川尚东建筑工程有限公司承担连带责任；三、驳回原告郑仕军的其他诉讼请求。本案受理费5652元、诉讼保全费3770元，合计9422元；由原告郑仕军承担4422元，被告邹丹承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年十月二十四日书记员  童金蓉
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执156号之二申请执行人刘小平，男，汉族，1969年4月8日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人王磊，男，汉族，1971年8月9日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。本院在执行刘小平与王磊建筑工程合同纠纷一案中，因申请执行人刘小平于2017年9月24日死亡，需要等待继承人继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：中止本院于2017年1月17日作出的（2016）赣1030民初633号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年十月九日书记员  上官骏
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执777号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吴起支行。负责人：李鸿飞，该银行行长。住所地：吴起县胜利山大街。委托代理人：闫占军，系该行吴起县开发区支行行长。被执行人：王贵武，男、汉族，1977年5月6日生，现住陕西省吴起县。被执行人：袁志红，女、汉族，1981年11月15日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吴起支行与被执行人王贵武、袁志红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴起支行于2017年9月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1055号民事判决书所确定的义务，即由被执行人王贵武、袁志红偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司吴起支行借款本金54486.82元及利息（以银行计息系统生成为准）、并交纳案件受理费581元。同日本院立案执行，本院于2017年9月19日向被执行人王贵武、袁志红送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王贵武、袁志红偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司吴起支行借款54486.32元及利息（以银行计息系统生成为准）、并交纳案件受理费581元、执行费717元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人王贵武于2017年11月18日前偿还19000元，下余本息用被执行人王贵武月工资还清为止，被执行人王贵武交纳了案件受理费581元、执行费717元。申请执行人中国工商银行股份有限公司吴起支行于2017年10月18日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1055号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年十月二十四日书记员  齐艳花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10234号原告：宁夏星河源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区穆斯林国际商贸城9号楼1002号营业房。法定代表人：邹伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱承斌，男，该公司经理。被告：黄小成，男，1984年8月17日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告宁夏星河源商贸有限公司与被告黄小成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，后原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏星河源商贸有限公司撤诉。案件受理费272元，已减半收取，由原告宁夏星河源商贸有限公司负担。审 判 员 张晓春二〇一七年十月三十日法官助理 梁晓培书 记 员 马颖颖
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1304号之一申请执行人：余剑峰，男，生于1965年1月4日，汉族，江西省南昌市人，居民，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李小勤，女，生于1986年4月20日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2464号民事调解书，于2017年10月17日立案受理余剑峰申请执行李小勤不当得利纠纷一案。由于被执行人李小勤至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李小勤所有的房屋。二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年十月二十三日书记员  杨成龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1744号申请执行人:招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，社会统一信用代码:911200007182722249。负责人:毛国英，该行行长。委��诉讼代理人：刘芝祥，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：于丽，女，1971年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：于乐森，男，1968年5月25日出生，汉族，住天津市津南区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续��申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十月十日书 记 员  于 凯
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初2211号原告：周宪荣，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住成武县。委托代理人（特别授权代理）：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：白传涛，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住成武县。原告周宪荣与被告白传涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员袁玉军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宪荣及特别授权委托代理人孙文娟，被告白传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款28968元并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2010年12月15日向原告借款3000元用于缴纳房租，又于2012年12月12日双方开始合伙做服装生意。期间原告投资30000元。2012年5月10日，原告退伙后经双方清算，被告欠原告25968元。由于被告没钱支付给原告。被告于当天给原告出具了25968元的欠条。之后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告白传涛辩称：原告的诉讼不符合事实，不存在借贷关系。2010年11月，原告与我联系。一月后见面协商开服装厂。当时股东三人，于2010年12月12日签订合作协议。由于原告说她一直从事会计工作，经协商由原告负责财务管理。后因合作发现问题，我于2010年春节前向原告提出机器设备给他们免费使用，本人退出遭拒。年后，原告同意申恒佩退出。申恒佩拉走机器后给原告送去钱。过段时间，原告给我说申恒佩把钱给她了，还多给了，具体给多少没告诉我（以后再问她，她说申恒佩没给她）。原告于2011年7月17日上午到工厂找我要求我给她打欠条，所有账目全部是她自己说。说以后算账。我想着好账不怕算，就给她打了欠条。直到第二次欠条日期，原告打电话让我去她家算账。到她家后，她拿出以前所打欠条，在此基础上加3000，要我把后面的字去掉，重新打再算账，按她的要求给她打了条，当天没给算。此后，我曾多次去找原告，没找到。原告换了手机号。2013年夏天与原告见了一面，要求她算账，没给算。2016年春节前与原告见面要求原告算账，原告让我在家等着，一直等到年后3月16日我去上海打工，也没给算账。综上所述，不是不给原告钱，只是要求原告算清账，不存在借贷关系，原告管理财务，所有账目都在原告手里，只是要求个清清楚楚。原告不算账反而把我起诉了，根据以上事实及理由，请求本案诉讼费用全部由原告承担，请求维护我的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，本院认定如下事实：原被告及申恒佩作为股东，三人于2011年5月25日成立了成武县舒雅服装服饰有限责任公司，周宪荣任监事，白传涛任执行董事。不久申恒佩退出公司。2011年7月13日，原告退出公司。2011年7月17日，被告给原告出具欠条一份，载明：白传涛欠周宪荣现金25968元，贰万伍仟玖佰陆拾捌元正,暂打此条，待算清账后多退少补，此据！白传涛。但原告认为账目已算清，未接受该欠条。2012年5月10日，被告重新给原告出具欠条一份，载明：白传涛欠周宪荣现金贰万伍仟玖佰陆拾捌元整（25968元）,欠款人：白传涛。此外，被告在2010年12月15日另给原告出具欠条一份，载明：欠现金叁仟元正，白传涛。原告现向本院起诉要求被告偿还欠款28968元。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告给原告出具欠条系被告的真实意思表示，从被告在2011年7月17日出具的欠条来看，该欠条系暂欠条，待双方算清账后多退少补。至2012年5月10日，被告再次给原告出具同样数额的欠条，应认定原被告间的账目已算清，被告方才重新给原告出具了新的欠条。故被告称账目未算清的理由不能成立。被告欠原告款的数额为25968元。另，被告在2010年12月15日给原告出具的欠条系原被告成立公司之前所形成。与原被告之间的股权转让并无关系。被告既给原告出具欠条，就应按照欠条载明的金额支付原告欠款。对上述欠款，原被告未约定给付期限，原告可随时要求被告支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告白传涛于判决生效后5日内支付原告周宪荣欠款28968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告白传涛负担。原告周宪荣已预交，被告白传涛在付款时应增付原告周宪荣262元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁玉军二〇一七年十月二十三日书记员  陈国兴
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1743号罪犯康立章，男，1974年4月11日出生于陕西省紫阳县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2012年4月19日作出了（2012）邢刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人康立章犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人康立章不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年7月10日以（2012）冀刑一终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月15日交付执行，2015年5月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年(刑期至2033年11月13日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯康立章在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术教育，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功1次、单项记功1次、考核表扬6次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯康立章在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康立章减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年5月14日起至2033年4月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月十七日书记员  刘萌萌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初2295号原告：张淑娟，女，40岁。被告：双鸭山市金城物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇建工路景苑山水小区B区4号楼2单元1201室。法定代表人：谭庆河，经理。原告张淑娟与被告双鸭山市金城物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，2017年10月25日，张淑娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张淑娟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由张淑娟负担。审判员  秦广贤二〇一七年十月二十五日书记员  彭 程
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执1078号刘光泽：你与龙林章共有物分割纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初1388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙林章于二Ｏ一七年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付龙林章3120元案件受理费。二〇一七年十月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执763号申请执行人：王建军，男，生于1974年9月6日，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1178号民事判决书,受理王建军申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二○一七年十月二十六日书记员胡岚
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执774号申请执行人：余佩君，女，1992年9月12日生，汉族。被执行人：陈世东，男，1960年12月24日生，汉族。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1025号民事判决书确定的余佩君与陈世东民间借贷纠纷一案中，申请执行人余佩君于2017年10月31日向本院提出撤回对被执行人陈世东的执行申请。本院认为，申请执行人余佩君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人余佩君撤回对被执行人陈世东的执行申请。审判员  闻传崇二〇一七年十月三十一日书记员  陈以秋
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执恢1281号欧群意胡四海：关于申请执行人欧群意诉被执行人胡四海民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第04454民事调解书，按照申请执行到位标的和要求，已于2017年10月30日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1281号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月三十日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2293号原告：张伟，男，1970年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告：张勇，男，1981年8月11日生，汉族，农民，住邳州市。二人共同委托代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。被告：陈顺贤，男，1962年4月9日生，汉族，退休公务员，住邳州市。委托代理人刘永，江苏素彤律师事务所律师。原告张伟、张勇诉被告陈顺贤农业技术服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张伟、张勇及其共同委托代理人曹培珍，被告陈顺贤及其委托代理人刘永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟、张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失10万元（暂定，待鉴定后再调整）（由原告各按50%享有）；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：原告系合伙人，按50%的比例投资于2015年10月20日承包的新河镇新河村建设组的土地305亩用于农业生产。2016年，原告在承包土地上种植了“C两优608”水稻280亩，“甬优2640”水稻25亩。被告系新河镇农技站站长、农技员，在新河街开办一家“老陈农资站”农药门市，其承诺在其门市购买农药其免费提供技术指导，保证用过其农药的农作物无虫无害。作为农技员，××虫害防治的基本知识，××虫害发生的一般规律及时给原告配备合适农药，××虫害的预防及治理。原告基于对被告的高度信任一直在被告处购买农药，但被告疏忽大意，没有及时给原告配备适当农药，××虫害发生的主要原因，对此，被告应当承担主要责任。请求依法判决。被告陈顺贤辩称：1、原告主体不适格，合同具有相对性，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告与案外人陈良楼形成买卖合同关系，并非农业技术服务合同关系。2、即使存在原告所说的买卖关系，被告也没有承诺过免费提供技术指导，并保证用过其农药的农作物无虫无害。3、原告损失产生的原因是原告未能及时用药导致的，而并非是被告的药有质量问题导致的，被告也不存在疏忽大意的过错，原告的损失与被告的销售行为之间没有关联性，相关的鉴定结论也与被告的行为之间不具有关联性，请求驳回对被告的诉讼请求。经审理查明：被告陈顺贤在邳州市新河镇新河街经营农资门市。2015年10月20日，原告张勇、张伟作为乙方（实为张勇、张伟、陈良楼、陈贵良、车俊峰、韩涛、张坤等七人合伙承包，推荐张勇、张伟为代表）同甲方案外人陈良楼（实为新河镇新河村前进组全体组民，组长陈良楼为代表）签订《农村土地流转协议书》一份，约定，甲方采用转包方式流转其承包经营的305亩土地，流转期限为10年，并约定了流转价款、权利义务、违约责任等条款。2015年10月22日，合伙承包人签订《协议书》一份，约定合同由张永（勇）一人出面签订，所种的品种、肥料、药物包括技术一律由张成春（系原告张勇父亲）负责等内容。该承包土地于2015年秋季种植小麦后，第二季即2016年夏季，七人在承包土地上种植了“C两优608”水稻280亩，“甬优2640”水稻25亩。2016年10月13日，原告张勇因水稻减产向江苏省农业委员会提出鉴定申请，申请对水稻穗粒出现黑褐色的原因进行鉴定。同年10月19日，江苏省农业委员会作出邳农鉴2016年第9号《江苏省农作物生产事故技术鉴定书》一份，其中结果分析为：1、水稻穗颈瘟是水稻上常发性、气候性病害，××，水稻容易发生穗颈瘟。…2、据查C两优608品种通过国家水稻品种审定，××。甬优2640通过省审定、××，××。3、据气象资料证实2016年8月18-22日邳州以阴雨天气为主，有利于水稻穗颈瘟、××的发生和蔓延。4、据申请人提供的受害水稻病虫防治资料证实，分别在8月31日、9月19日进行水稻后期病虫防治，错过了要求在水稻破口期、齐穗期进行穗颈瘟、××防治的关键时间，时间上偏晚，并且防治配方中没有加入防治水稻穗颈瘟、××药剂。…鉴定结论为：张勇种植的水稻穗粒出现黑褐色、部分出现烂粒、穗颈枯死等症状主要原因，系农事管理不当发生穗颈瘟、××虫害混发导致。七人于2016年10月13日将其201696斤水稻以0.86元/斤的价格出售给八路镇李义，售得价款173110元。本案审理过程中，两原告向本院提出鉴定申请，申请对其水稻的具体损失进行鉴定。2017年9月13日，本院司法鉴定科出具函告：经联系该案无法鉴定。另查明，七人承包土地第二季种植水稻所用农药系陈良楼出面自邳州市顺贤农资门市购买；邳州市顺贤农资门市系被告陈顺贤之子陈恒亚投资的个人独资企业，经营第六类第1项毒害品（不包括剧毒化学品）、化肥、定型包装种子、农膜零售。再查明，张勇、张伟、陈良楼、陈贵良、车俊峰、韩涛、张坤等七人合伙于2016年水稻收获后解散，本案审理过程中另五位合伙人表示由两原告起诉，其五人不参与本案诉讼，且不承担本案诉讼结果。上述事实有土地流转协议书、任命书、录音资料、用药明细、网上打印资料、农作物生产事故技术鉴定书、鉴定发票、协议书、收购凭证、村委会证明、证人证言、人事局文件、结案函、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点有三点：第一，原告主体是否适格？第二，双方是否存在农业技术服务合同关系？第三，原告的损失如何确定、被告是否应承担相应赔偿责任？首先，关于原告是否适格的问题。原告在第二次庭审时将诉讼的基础法律关系由买卖合同明确为农业技术服务合同，本案原告起诉的标的系要求被告赔偿以两原告为代表承包的305亩土地种植水稻因被告陈顺贤技术指导不当导致的减产损失，且庭审中另五位合伙人明确表示不参与本案诉讼。故原告张伟、张勇作为本案的原告主体适格。其次，关于双方是否存在农业技术服务合同关系的问题。所谓技术服务合同，是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。本案当事人双方未签订书面的农业技术服务合同，原告亦未能提供充分有效证据证明双方之间存在委托方和服务方的口头协议或存在其他技术服务内容、方式、要求、验收标准、报酬等相关合同要素。故，对于原告主张双方系农业技术服务合同关系的意见，本院依法难以采信。再次，关于原告的损失如何确定、被告是否应承担赔偿责任的问题。原告提供的证据不足以证明其种植水稻实际产值与应收产值之间的差额，其向本院申请对水稻具体损失进行的鉴定亦经联系确定无法鉴定；且即便损失数据确定，其现有有效证据亦无法证明原、被告间存在其主张的农业技术服务合同关系、被告依照合同应承担相应违约责任。因此，无法判令原告损失应由被告进行赔偿。根据法律规定，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张伟、张勇的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张伟、张勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  衡永红代理审判员  李锁娜人民陪审员  王成玉二〇一七年十月十八日法官 助理  纪瑞颖书 记 员  何梓伊
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执675号申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。法定代表人：朱春雷，局长。被执行人:徐志国，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0523行审22号行政裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐志国的银行存款20860元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一七年十月二十六日书记员  何小龙
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1726号罪犯马海玉，男，1964年10月10日出生于河北省内丘县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2012年6月21日作出了（2012）邢刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人马海玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月16日交付执行，2015年5月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年(刑期至2034年5月13日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马海玉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：单项记功1次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（驻狱检察室同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯马海玉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马海玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年5月14日起至2033年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月十七日书记员  刘萌萌
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2392号申请执行人：杨攀，男，1992年4月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨攀与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执196号申请执行人：庆安县嘉兴农机经销有限公司。法定代表人：王丹和，职务经理。被执行人：卜小慧，女，1991年10月3日出生，住址黑龙江省。被执行人：付ＸＸ，男，1977年10月17日出生，住址建三江。本院在执行庆安县嘉兴农机经销有限公司与卜小慧、付ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人卜小慧、付ＸＸ暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年十月十六日书记员  焦德宇
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初1722号原告：李影，女。原告：尚继明，男。委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。被告：范林三，男。被告：李金池，男。被告：尹晓慧，女。原告李影、尚继明诉被告范林三、李金池、尹晓慧保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告李影、尚继明于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李影、尚继明向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李影、尚继明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李影、尚继明负担。审判员  戴玉钊二〇一七年十月二十一日书记员  陶 珂
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18884号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：曹小霞，女，1978年7月28日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告曹小霞物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年十月二十三日书记员  隗美娜