wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初1277号（2017）鲁0211刑初1277号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。6日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化程度，无业，现住址青岛市市北区，户籍所在地为辽宁省凤城市。因涉嫌犯贩卖毒品毒罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1275号起诉书指控被告人佟凤华犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人佟凤华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月3日下午，在青岛市威海路消防大队门口斜对面的路边上，佟凤华以400元钱的价格贩卖给房久宽1小包的冰毒，约0.5克。2017年7月4日下午，民警通过唐剑的微信号联系佟凤华，在青岛市威海路消防大队门口斜对面的路边上购买佟凤华400元现金的冰毒，在交易成功前依法查获佟凤华，查获冰毒0.55克。综上，被告人佟凤华共贩卖冰毒2次1.05克。公诉机关认为被告人佟凤华贩卖毒品2次1.05克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人佟凤华自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。被告人佟凤华对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人佟凤华含甲基苯丙胺成分的晶体净重0.55克现扣押于青岛市公安局黄岛分局。中未提出异议，并有受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、情况说明等书证，证人唐某、房某证言，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、被告人佟凤华的供述，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟凤华贩卖冰毒2次本院认为，被告���佟凤华贩卖冰毒2次1.05克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人佟凤华认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人佟凤华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人佟凤华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的含甲基苯丙胺成分的晶体0.55克，依法予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二〇一七年十月二十四日书记员  赵 琳
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初974号原告代登霞，女，生于1980年9月10日，汉族，住四川省天全县。委托代理人黄晓斌，男，生于1968年11月10日，汉族，住黑龙江省绥滨县。委托代理人刘佳诚，男，生于1985年9月21日，汉族，农村居民，住天全县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。业主侯兴亮（系该厂独资投资人），男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。原告代登霞诉被告天全县兴中砂石加工厂劳动纠纷一案，本院受理后,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄晓斌、刘佳诚到庭参加诉讼，被告天全县兴中砂石加工厂经传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。原告代登霞诉称：原告于2015年7月到被告在天全县紫石乡小仁烟村一组在建砂石加工厂上班，从事后勤工作。被告厂方口头答复先干着，待生产正常运行后再签订劳动合同。2015年10月被告被告砂场停产时，被告尚欠原告工资共计4570元未发。原告找被告追讨，被告答复等十一国庆假期后上班再说，结果从十一停产后就没再恢复生产。同年11月原告集体在劳动局备了案也未获得解决。后来听说该厂已被关闭查封，老板也找不到了，至今原告应得的三个月工资也没有拿到。原告等人申请劳动仲裁，2017年8月21日，天全县劳动争议仲裁委又以超过申请时效不予立案，致原告追讨上述劳动工资未果。为此，原告特持相关凭据，依法提起诉讼，请求人民法院在审理查明案件事实基础上，依法判决被告支付劳动工资4570元，并承担本案诉讼费。原告代登霞为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、工资表花名册一份共10页；三、被告管理人员陈克智、高国勇制作的2015年8-10月工资说明两张；四、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及附件；五、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书送达存根一份以及证明一份。被告天全县兴中砂石加工厂未到庭应诉，既未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告天全县兴中砂石加工厂系侯兴亮独资投资的个体工商户。侯兴亮在修建该加工厂过程中，聘请李正奎、陈克智、黄昌海、高国勇到被告天全县兴中砂石加工厂从事管理工作，其中陈克智负责后勤内务工作、高国勇负责生产工作。原告于2015年7月到被告位于天全县紫石乡小仁烟村一组的砂石加工厂上班，从事后勤工作至2015年9月30日，被告尚欠原告7-9月份工资共计4570元。从2015年10月1日起至今，被告未继续生产。2016年3月25日，本院因审理其他案件到侯兴亮经营的天全县兴中砂石加工厂送达法律文书和采取保全措施时，向被告留厂看守人员陈克智等3人了解到侯兴亮下落不明、无法联系。原告追讨工资未果后，曾于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事亦无果。2017年8月17日，原告向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年8月21日以超过仲裁申请时效为由做出《不予受理通知书》。原告于次日收到该《不予受理通知书》，遂于2017年9月6日向本院起诉，提出前述请求。另查明，原、被告未签订书面劳动合同。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，此次发生劳动争议的劳动者一方共有十九人，并有共同请求，所有原告推举代表黄晓斌、刘佳诚参加诉讼活动，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，本院依法予以准许。原告于2015年7-9月到被告处从事后勤工作，虽未与被告签订劳动合同，但受被告的管理、监督，其提供的劳动是被告业务的组成部分，被告亦向原告提供了劳动条件，以及向原告支付工资，综合以上因素，本院依法视为原告与被告形成事实劳动关系，理应享受劳动者的相关合法权益。被告所欠原告的工资4570元已由被告的管理人员制做出工资表予以证实，视为被告对此无异议，应当履行给付义务。因被告的业主侯兴亮下落不明，原告于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事无果，于2017年8月17日向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，且被告未书面通知原告拒付工资，故原告提起仲裁未超过仲裁申请时效。现原告请求被告给付工资4570元有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项、第九条、第十三条第一款第（二）项的规定,判决如下:由被告天全县兴中砂石加工厂于本判决生效后五日内给付原告代登霞工资人民币4570元。案件受理费5元，由被告天全县兴中砂石加工厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨行强二〇一七年十月十八日书记员  张 亮附法律规定：《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。第五十条第一款工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。第九条劳动者与起有字号的个体工商户发生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。第十三条第一款第（二）项当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（二）向有关部门请求权利救济。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4914号原告：尹富春，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：段延续，四川风行律师事务所律师。被告：蒋德昌，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：何立新，四川昇泰律师事务所律师。原告尹富春与被告蒋德昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上述当事人和诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹富春向本院提出以下诉讼请求：2013年11月3日，被告向原告购买消防器材一批用于剑阁xx小区楼盘，总价值61698元，累计向原告付款25000元。2014年5月19日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告消防器材货款36698元的事实。2016年2月1日，被告再次确认该欠款并承诺2016年4月底内付清。该款经原告多次催要，被告至今未向原告支付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告蒋德昌辩称：1、原告起诉的主体不当，实际欠款主体应当是绵阳市普明建设有限公司，被告蒋德昌只是一个经办人。2、双方形成的承诺书上也载明了是绵阳市普明建设有限公司欠款，而非蒋德昌欠款，故蒋德昌并非本案适格主体。3、蒋德昌是敬xx所请来的管理者，并没有与原告签订任何买卖合同，也没有向原告出具欠条。蒋德昌是帮尹富春作介绍人，材料是敬xx用了。承诺书也是敬xx让其作为证人签字，其才签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：2013年11月3日，在未与买方签订书面合同的情况下，原告尹富春出售了价值61698元的消防器材。除当时收到定金1万元外，其还在此后从被告蒋德昌处收到1.5万元货款，余款未收到。2014年5月19日，被告尹富春出具了《欠条》一份，上载明：“今欠到尹富春消防器材货款36698元（叁万陆千陆百玖拾捌元正），此据”。2016年2月1日，被告蒋德昌以及案外人敬xx共同出具《承诺》一份，上载明：“我司剑阁工地欠尹富春消防器材款叁万陆仟陆佰玖拾捌元正。保证于2016年4月底内付清”。此后，原告尹富春未收到款项，遂诉来本院，请求判如所请。庭审中，原告尹富春称，其与被告蒋德昌相识。出售货物当日，被告蒋德昌与另一老板（即敬xx）到其妻经营的绵阳城区顺安消防器材经营部。其与该老板敬xx就消防器材的数量、价款、付款方式等进行了洽谈。双方谈成后，原告尹富春收到定金1万元，就受指示将价值61698元的消防器材托运至剑阁xx小区工地。因其与敬xx不相识，且后面的货款1.5万系由蒋德昌向其交付。因此，其将蒋德昌视为合同相对方，向其催要货款。蒋德昌遂向其出具了欠条。之后，其未收到货款，遂又找到蒋德昌、敬xx。该二人才向其出具了承诺。对于原告尹富春的该项说法，被告蒋德昌予以确认。被告蒋德昌则称，敬xx是剑阁xx小区工地的项目负责人。该项目系由绵阳市普明建设有限公司承建。敬xx聘用其负责该小区的安装工程项目。由敬xx对其负责管理，为其发放工资。而关于几者之间的关系，原告尹富春表示其不知情。被告蒋德昌就其该部分主张，未提供充分地证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应当自行承担举证不力的法律后果。故本院对其该项主张，不予采信。本院认为：原告尹富春出售消防器材后，向被告蒋德昌主张货款。而被告蒋德昌以向原告尹富春出具欠条的方式，自认下欠该项货款。此系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。故原告尹富春以欠条为凭，主张由被告蒋德昌支付下欠货款，并承担从欠条出具之日起按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息，与事实相符，于法有据，本院依法予以支持。相应地，被告蒋富春辩称本案原、被告均不适格的意见则不成立，本院依法不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋德昌于本判决生效后三日内向原告尹富春支付下欠货款36698元，并承担资金占用利息。计算方法为：以本金36698元为基数，从2014年5月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费384元，由被告蒋德昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 蔡 艳二〇一七年十月二十日书记员 肖晴月
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1831号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：梅超。被执行人：区顺意，女，1983年7月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：张国志，男，1983年10月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司江门分行与被执行人区顺意、张国志信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初5517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执1831号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十月二十日书记员  刘英奇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3440号原告祝东升，男，汉族，生于1984年2月21日，住正阳县。被告驻马店市天时置业有限公司。法定代表人刘萍，任该公司经理。委托代理人刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。本院在审理原告祝东升诉被告驻马店市天时置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告祝东升于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告祝东升撤诉。案件受理费262元（减半收取），由原告祝东升承担。审判员  杨娟二〇一七年十月十九日书记员  刘丹
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初1157号原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称农行上犹支行），住所地：上犹县水南大道5号。负责人：黄建平，职务：行长。委托诉讼代理人：邓春河，系该支行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田明，系该支行员工，代理权限：特别授权。被告：肖文官，男，1965年3月16日生，汉族。被告：周期伟，男，1954年9月22日生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告肖文官、周期伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。案件受理费614.47元，减半收取307.24元，由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。审 判 员  赖晓光二〇一七年十月十六日代理书记员  王剑鸣
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1457号申请执行人张宝峰，男，住长春市二道区。被执行人刘中祥，男，住长春市二道区。被执行人长春万达广场商业物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街616号。法定代表人曲德君，系该公司经理。本院执行的申请执行人张宝峰与被执行人刘中祥、长春万达广场商业物业服务有限公司健康权纠纷一案，在执行过程中，已扣划被执行人长春万达广场商业物业服务有限公司账户存款292，000.00元，并支付给申请执行人张宝峰，现申请执行人申请终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2038号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一七年十月九日书记员  李佳萍
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执126号申请人：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，主任。被执行人：潘红伟，女，1982年5月16日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区秋林公司住宅楼1单元701室。被执行人：何涛，男，1984年10月26日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区秋林公司住宅楼1单元701室。被执行人：王士杰，男，1957年10月10日生，汉族，七台河市商务局留守处干部，现住本市桃山区秋林公司住宅楼1单元701室。被执行人：李秀梅，女，1963年5月2日生，汉族，无职业，现住本市桃山区秋林公司住宅楼1单元701室。本院在执行申请人七台河市区农村信用合作联社申请执行被执行人潘红伟、何涛、王士杰、李秀梅借款合同纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人潘红伟、何涛、王士杰、李秀梅送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人李秀梅于2017年10月23日双方达成和解协议，被执行人李秀梅答应于2017年12月15日前一次性给付案件款223,155.57元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十月二十三日书记员  李亚男
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终6028号上诉人（原审被告）：孙金，男，1988年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）:武汉大方汽车租赁有限公司，住所地武汉市武昌区中北路107-2号广厦中北领寓二期1栋/座4层4室。法定代表人：章少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。上诉人孙金因与被上诉人武汉大方汽车租赁有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙金于2017年10月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，孙金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由孙金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡铭俊审 判 员 胡 浩审 判 员 易齐立二〇一七年十月十八日法官助理 孙 仪书 记 员 卢宇驰
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5738号原告：徐莲华，女，1960年1月4日出生，汉族，辽宁省大连市人。委托代理人：王冬青（系原告徐莲华之女），女，1985年1月19日出生，汉族，辽宁省大连市人。被告：李缙君，男，1969年9月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。原告徐莲华与被告李缙君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告徐莲华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐莲华撤回起诉处理。审判员  庚春永二〇一七年十月十九日书记员  毕金玲
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初1412号原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。委托诉讼代理人:王希广（特别授权），男，系该单位诉讼管理办公室主任。被告：苏卫东，男，1984年2月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：董来军，男，1971年3月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：苏俊祥，男，1970年2月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被��苏卫东、董来军、苏俊祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘新娟人民陪审员  孙 芹人民陪审员  鹿献才二〇一七年十月九日书 记 员  常 倩
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初3418号原告：黄智慧，女，1972年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘文，四川豁达律师事务所律师。被告：刘利松，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：蔡利云，女，1980年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告黄智慧与被告刘利松、蔡利云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智慧及其委托诉讼代理人刘文到庭参加了诉讼，被告刘利松、蔡利云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘利松偿还原告欠款138483元，并自2015年9月23日起至付清全部欠款时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算利息；2.被告蔡利云对上述债务承担连带偿还责任。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还原告欠款138483元，并自2015年9月23日起至付清全部欠款时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算利息。事实及理由：二被告系夫妻，在从事挖掘机租赁业务。2014年2月至2015年9月期间，被告刘利松在原告处购买挖掘机零配件，并滚动结算货款。2014年期间被告支付了部分货款，2015年9月22日双方总结算，被告欠原告货款138483元。被告刘利松在原告记账本上书写欠条一份。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。被告刘利松、蔡利云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘利松、蔡利云系夫妻。被告刘利松2014年2月至2015年9月在原告处购买挖掘机零配件，产生货款共计180398元。期间被告陆续向原告支付部分配件款共计69000元。2015年9月22日原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：2015年9月22日止本人刘利松欠黄智慧挖掘机配件款合计138483元。上述事实有原告的陈述、二被告结婚登记申请书、销货清单和欠条一张相佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘利松在原告处购买挖掘机零配件，双方就货款进行结算，被告刘利松书写欠条确认未付货款的事实。原告要求被告给付欠款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。二被告系夫妻，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案欠款应按其夫妻共同债务处理，被告蔡利云应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘利松、蔡利云于本判决书生效之日起十日内向原告黄智慧支付货款138483元及利息（利息从2015年9月23日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付时止）。如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取计1535元，由被告刘利松、蔡利云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  查琴二〇一七年十月十三日书记员  申易
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初5700号原告：贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地贵阳市花溪区航天路路尾，统一社会信用代码9152010078015881XX。法定代表人：周月多，贵阳高原矿山机械股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张继革，贵州中孚律师事务所律师，执业证号15201199710446237。委托诉讼代理人：邓生玲，贵州中孚律师事务所律师，执业证号15201201611577616。被告：贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇银杏路中段南边，统一社会信用代码9152052157334090X2。法定代理人：杨某，贵州丰鑫源矿业有限公司董事长。被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇金河煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇，统一社会信用代码91520000666999981F。法定代理人：刘某，贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇金河煤矿负责人。被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇洒米田村，统一社会信用代码91520000683967498M。法定代理人：刘某，贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿负责人。原告贵州高原矿山机械股份有限公司与被告贵州丰鑫源矿业有限公司、贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇金河煤矿、贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序审理,在审理过程中，原告贵州高原矿山机械股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤��申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州高原矿山机械股份有限公司撤回对被告贵州丰鑫源矿业有限公司、贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇金河煤矿、贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿的起诉。案件受理费1218元，由原告贵州高原矿山机械股份有限公司负担。审判员 刘 静二〇一七年十月三十日书记员 张贞荣
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087财保14号申请人：覃文军，男，生于1966年7月10日，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：汪丽慧，女，生于1979年10月23日，住武汉市武昌区，申请人覃文军于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪丽慧所有的坐落于武汉市武昌区书城路名士1号3号，4号公寓式办公楼栋3号楼单元22层3号房、4号房、5号房各一套。担保人武汉中利担保有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汪丽慧所有的坐落于武汉市武昌区名士1号3号，4号公寓式办公楼栋3号楼单元22层3号房、4号房、5号房（出卖人为南兴房地产武汉有限公司）各一套，期限为两年。案件申请费5000元，由申请人覃文军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗政超二〇一七年十月十九日书记员  赵中平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初13838号之一原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：佛山市比骏家具有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：钟德。被告：钟德，男，1964年10月11日出生，住广东省高州市。被告：刘月球，女，1966年10月5日出生，住广东省高州市。被告：钟文武，男，1990年11月23日出生，住广东省高州市。本院受理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市比骏家具有限公司、钟德、刘月球、钟文武金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月26日立案。原告佛山农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山农村商业银行股份有限公司以债权已得到足额受偿为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山农村商业银行股份有限公司撤诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为134元，财产保全费207元，合计341元，由佛山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 思二〇一七年十月三十日书记员 吴凤侠
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初3756号原告：汪宫龙，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：曾维中，男，1957年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：王蛟，四川泰宇律师事务所律师。原告汪宫龙与被告曾维中买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年10月30日原告汪宫龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汪宫龙撤诉处理。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告汪宫龙负担。审判员  查琴二〇一七年十月三十日书记员  申易
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执827号申请执行人：郝超，男，1982年10月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李帅，男，1986年10月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人郝超与被执行人李帅民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2263号民事调解书确定的总标的为：被执行人李帅偿还执行申请执行人557230元及利息。已执行0元，未执行557230元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡大鹏审判员  崔思颢审判员  范河君二〇一七年十月十五日书记员  张 旭
山西省神池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0927执61-1号申请执行人李海荣，男，汉族。申请执行人冯兰英，女，汉族。被执行人徐艳琴，女，汉族。本院于二〇一七年六月二十一日做出的（2017）晋0927执61号执行裁定书，冻结徐艳琴在你行的工资存款，现因本院执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第11款之规定，裁定如下：解除被申请人徐艳琴在你行的工资存款的账户冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  宫继新二〇一七年十月三十一日书记员  王月应
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终2556号上诉人（原审被告）：石朝芬，女，1969年2月14日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑兴龙，男，1975年3月27日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。上诉人石朝芬因与被上诉人郑兴龙民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2217号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人石朝芬上诉请求：1.请求撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2217号民事判决，依法将本案发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审程序违法。上诉人收到庭前文书的时间为2017年6月7日，开庭时间为2017年6月9日，且文书中无起诉状。一审未按民事法的程序送达文书程序违法。原审中被上诉人变更诉讼请求未在举证期限内提出，一审进行审理未重新确定举证期限程序违法，侵害上诉人举证、答辩权利，请求二审支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郑兴龙未作答辩。原审原告郑兴龙向一审法院起诉请求:1.判令被告返还原告借款本金15万元，并以该本金为基数，按年利率24%计付从2017年2月16日至债务清偿完毕之日止的利息;2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月16日，被告向原告借款15万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条。该借条载明：“今借到郑兴龙现金人民币大写（壹拾伍万元）人民币150000.00整，订于2017年3月（叁月15日）归还。借款人：石朝芬2017年2月16日借款人身份证号：5224211969021××××Ｘ电话号码：17785718884。”后石朝芬未还款，双方经协商在借条上备注“以上借款经双方于2017年3月31日在麻园派出所再次协商，订于2017年4月12日前归还，石朝芬本人承诺若到期不归还，则按银行利息的2倍还款。欠款人签字：石朝芬在场证明人：陈文华2017年3月31日”。后石朝芬仍未归还欠款，郑兴龙诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款后，未按约定的还款期限返还借款，被告应当向原告返还借款，故对原告要求被告返还借款15万元的诉请，予以支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据原告提供的借条，该借条载明：“定于2017年4月12日前归还，石朝芬本人承诺若到期不归还，则按银行利息的2倍还款。”该约定虽提及利息，但未明确约定利率的计算标准，约定不明确，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息可以按照年利率6%计算。根据原被告双方的约定，还款期限为2017年4月12日，则2017年4月13日为逾期还款之日，根据前述法律及司法解释的规定，被告应当按照年利率6%支付从2017年4月13日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息。综上所述，被告应当向原告返还借款15万元并支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原审判决：一、被告石朝芬于判决生效之日起十日内返还原告郑兴龙借款本金150,000元，并以该本金为基数，按年利率6%计付从2017年4月13日至债务清偿完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告郑兴龙的其他诉讼请求。案件受理费1,650元，保全申请费1,270元，共计2,920元，由被告石朝芬负担。二审期间，当事人双方均未提供新证据。二审认定事实与原审无异。本院认为，本案争议焦点是：一审程序是否违法。经查，原审送达回证上显示开庭通知、诉讼副本、开庭通知等庭前文书送达上诉人的时间为2014年4月27日，上诉人辩称2017年6月7日才收到庭前文书且文书中没有起诉状与查明的事实不符，2017年6月9日开庭时，上诉人特别授权的诉讼代理人余英民到庭参与了庭审活动，故上诉人上诉称剥夺其举证、答辩的权利没有事实依据。原审中被上诉人开庭过程中对起诉状上诉讼请求的明确并非变更诉讼请求，且一审适用的是简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”、第一百六十条：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”之规定，简易程序审理的案件可以使用简便方式送达文书，传唤当事人。故上诉人上诉称原审未在开庭前三日通知上诉人，程序违法的上诉请求不能成立。综上，上诉人石朝芬的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人石朝芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军审 判 员  张 伟二〇一七年十月二十四日法官助理  吴 丹书 记 员  张钦越
娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢536号娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行征收张国荣、刘珊社会抚养费一案，本院根据申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局的申请，依据（2016）湘1302行审99号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十三日
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2545号上诉人（原审被告）：林子宜，女，1975年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所执业律师，委托权限特别代理。原告：刘国恩，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：柯锦池，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。上诉人林子宜因与被上诉人刘国恩建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2017)闽0322民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。林子宜上诉请求：一、撤销一审判决，并改判驳回刘国恩的一审诉讼请求；二、本案一、二审的案件受理费、公告费由刘国恩承担。事实和理由：1、一审法院程序违法，林子宜一审申请追加福建省科邦工贸有限公司（以下简称科邦公司）作为本案被告参加诉讼，但一审法院拒绝追加，未向林子宜送达驳回追加被告的裁定，未对林子宜一审提供的科邦公司出具的员工证据组织质证；2、一审法院认定事实错误，林子宜不是本案适格的诉讼主体，其系科邦公司员工，对外出具的欠条系职务行为，该法律后果应由科邦公司承担。刘国恩辩称，一、1、本案属于林子宜与刘国恩之间的纠纷，与案外人科邦公司无关，一审经过审查后，不追加科邦公司为共同被告，是正确的；2、林子宜出具给刘国恩的欠条，是双方的真实意思表示，欠条记载发包人是林子宜，承包人是刘国恩，结欠工程款30万元，结算内容是明确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘国恩向一审法院提出诉讼请求：林子宜立即偿还其外架工程款30万元并支付利息（利息计算方法：以30万元为基数，自2015年6月7日起按月利率2%计至还清工程款之日止）。一审法院认定事实：刘国恩承包外架工程，2015年6月6日，经刘国恩与林子宜进行结算，林子宜尚欠刘国恩外架工程款30万元，并由林子宜出具内容为“今欠刘国恩外架工程款叁拾万元正（¥300000.00元），于2015年12月31日（农历）前还清。逾期未还按月百分之二（2%）计息。林子宜2015.06.06”的欠条一份交刘国恩收执为凭。此后，经刘国恩多次催讨，林子宜未还分文。因索款无着，刘国恩于2017年1月3日诉至一审法院请求处理。在本案审理过程中，刘国恩同意放弃对林仁坤的诉讼请求。林子宜于2017年2月6日申请追加科邦公司作为共同被告，一审法院依法裁定驳回林子宜追加科邦公司为共同被告的申请。一审法院认为，林子宜主张本案施工合同系科邦公司与莆田市鑫建顺贸易有限公司签订的，但未提供证据予以证明，且从欠条的内容可以看出，工程款系林子宜与刘国恩进行的结算，故刘国恩以欠条为凭向林子宜提出诉讼请求，双方当事人的诉讼主体适格。刘国恩与林子宜在诉讼前已就工程价款的结算达成协议，且该协议并没有无效或可撤销的情形，故林子宜应按双方结算的欠条支付尚欠工程款30万元并按照约定支付逾期利息。刘国恩关于要求林子宜偿还工程款30万元并支付自2015年6月7日起按月利率2%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。林子宜关于双方当事人诉讼主体不适格及其无需承担还款责任的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决：林子宜应在本判决生效后十日内偿还给刘国恩工程款300000元并支付利息（利息计算方法：以300000元为基数，自2015年6月7日起按年利率24%计至还清工程款本金之日止）。本案受理费7465元，由林子宜负担。本院二审期间，刘国恩未提供新的证据，林子宜当庭提交科邦公司出具的员工证明一份，欲证明林子宜为科邦公司的总经理，本案工程款是科邦公司的事项，林子宜出具欠条系职务行为。并说明其一审时已经邮寄一审法院。刘国恩表示一审时未收到该证据材料，附条件质证意见为该证明违反生活常识，公章使用存疑，证明上没有落款时间。本院经审查，林子宜庭后向本院提交了一审时已经将该证据材料邮寄一审法院的EMS全球邮政特快凭证，本院将结合对争议焦点进行分析，对是否接纳及采信员工证明进行认定。对于一审查明的事实，刘国恩无异议，林子宜主张其异议部分以其上诉状中表述的为准，对其它的无异议。对各方无异议部分，本院予以认定。对双方有异议的部分，本院结合争议焦点进行分析。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据对上诉事由、答辩意见及庭审情况的归纳整理，并经征求双方当事人的意见，本院确定本案争议焦点为：“一、林子宜是职务行为还是个人行为的问题，二、一审法院程序是否违法的问题”。本院认为，双方当事人对结算行为的发生及结算金额的确认均无异议，双方当事人争议的实质，在于结算后工程款的承担主体问题。林子宜从程序上及事实上的抗辩，均围绕其系科邦公司员工，其结算行为系职务行为，应追加科邦公司参加诉讼并由其承担责任而展开。故本院予以综合评定如下：本案的核心证据为林子宜向刘国恩出具的欠条一份，其具体内容为“今欠刘国恩外架工程款叁拾万元正（¥300000.00元），于2015年12月31日（农历）前还清。逾期未还按月百分之二（2%）计息。林子宜2015.06.06”，从欠条主体内容及落款署名考查，均明确记载讼争的建设工程合同当事人为林子宜与刘国恩，根据合同相对性原则，应由林子宜向刘国恩履行支付工程款的合同义务。虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条等规定，实际施工人在特定情况下，可以突破合同相对性，要求转包人、发包人承担相应民事责任，但上述法律规定，旨在保护农民工作为弱势群体的合法利益，并将是否突破合同相对性的选择权，交由实际施工人行使。本案中，虽然林子宜要求追加科邦公司作为被告参加本案诉讼，但刘国恩作为实际施工人，在林子宜与科邦公司之间，选择根据合同约定，要求林子宜主张权利，系对其诉讼权利的处分，一审法院予以尊重，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，在庭审时口头裁定驳回林子宜的申请，将上述裁定记录在案，并在判决文书中予以记载，处理程序并无不当。关于林子宜的辩解及科邦公司的证明，均系事后披露行为，刘国恩不予认可，故对于林子宜的主张，本院依法不予支持。因林子宜系科邦公司的总经理，若科邦公司向其承诺，所有法律后果均由科邦公司自行承担，则林子宜可在偿还债务后，向科邦公司追偿，并自行承担追偿不能的风险。综上所述，本院认为，林子宜的上诉请求与理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7465元，由林子宜负担。审 判 长 苏建平审 判 员 林天明审 判 员 黄 征二〇一七年十月二十三日法官助理 陈 婷书 记 员 余凰丹附：与本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执420号申请执行人廖玉光，男，1952年7月23日出生，汉族，住广西永福县。被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人廖玉光依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初233号民事判决书，于2017年4月20日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法受理。该案总执行标的为1181.1元。未履行金额1181.1元。本案在执行过程中，��向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0223民初233号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃韦波审判员  廖庆文审判员  唐玉英二〇一七年十月三十日书记员  罗 毅
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初270号原告:宝鸡众喜商贸有限公司,住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡经济技术开发区凤凰西路（西三路十字西南角）。法定代表人：白亚强，任该公司执行董事。委托代理人：寇存绪，男，该公司法律顾问。委托代理人：穆小伟，男，陕西际傧律师事务律师。被告:张敏，男，汉族,陕西省岐山县人，住岐山县凤鸣镇北大街*号副*号*号楼*单元*楼*号。被告:宝鸡隆乐商贸有限公司,住所地：岐山县城北环路凤鸣自来水站楼下。法定代表人：王乐直，任该公司执行董事兼总经理。原告宝鸡众喜商贸有限公司与被告张敏、宝鸡隆乐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡众喜商贸有限公司的委托代理人寇存绪、穆小伟到庭参加诉讼，被告张敏、宝鸡隆乐商贸有限公司未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡众喜商贸有限公司诉称，2012年12月10日，被告张敏以与他人合伙做酒为由找到原告借款。原告提出被告需提供担保，被告张敏遂带原告工作人员到岐山县城北环路宝鸡隆乐商贸有限公司，被告宝鸡隆乐商贸有限公司同意提供担保并提供陕西储备物资管理局委托其订制西凤专供酒的《委托书》。随后，原告与二被告签订《借款合同》。合同签订后，原告交给被告张敏二百万元承兑汇票一张，并收到被告张敏书写的借条一张。2014年4月15日，被告张敏归还原告一百万元汇票一张，下欠原告一百万元并书写借条一张。按照合同约定，被告张敏分别于2014年4月15日、2014年10月15日书写利息欠条3张合计314200元。2014年10月16日后，原告多次找二被告催要归还本金和利息，二被告相互推诿，以种种理由和借口拒不归还。按照双方约定，从2014年10月16日至2016年1月15日止的利息为100500元。后原告依法于2016年1月起诉至岐山县人民法院，在法院通知二被告期间，被告张敏一再承诺尽快归还欠款并和原告协商解决，恳请原告撤诉。原告遂于2016年12月1日撤诉。后被告张敏即翻脸不愿协商解决，原告遂再次状诉于岐山县人民法院，请求依法判令：1.被告张敏支付原告借款本金1000000元和利息414700元；2.被告宝鸡隆乐商贸有限公司承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费用。被告张敏、宝鸡隆乐商贸有限公司未作答辩。经审理查明：2012年12月10日，被告张敏以合伙做酒为由向原告借款。原告要求被告张敏提供担保，被告宝鸡隆乐商贸有限公司遂为被告张敏借款担保。同日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告张敏向原告借款1000000元，借款期限3个月，自2012年12月10日至2013年3月9日，三个月利息总额为100000元，还款方式为按月偿还利息，借款到期，清息还本；被告宝鸡隆乐商贸有限公司为被告张敏借款向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用；被告张敏未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿；受偿不足部分，原告继续向被告张敏追偿，被告宝鸡隆乐商贸有限公司对优先受偿不足部分承担连带保证责任。合同签订后，原告交给被告张敏二百万元承兑汇票一张，并收到被告张敏出具的借条一张。2014年4月15日，被告张敏归还原告一百万元汇票一张，仍下欠原告借款一百万元并书写借条一张。后被告张敏分别于2014年4月15日、2014年10月15日向原告出具利息欠条3张合计314200元；此外，从2014年10月16日至2016年1月15日止的利息共计为100500元。后原告向二被告催要归还本金和利息无果，遂于2016年1月起诉至人民法院，请求二被告归还借款本金和利息。后因被告张敏请求庭外和解，原告于2016年12月1日撤诉。原告撤诉后与被告协商未果，遂于2017年1月17日再次起诉至人民法院，请求依法判令：1.被告张敏支付原告借款本金1000000元和利息414700元；2.被告宝鸡隆乐商贸有限公司承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费用。另查明，该借款合同虽约定抵押担保，但担保人被告宝鸡隆乐商贸有限公司未提供抵押物，按合同约定，应对被告张敏借款向原告承担连带保证责任。上述事实，有原告提交的：原告宝鸡众喜商贸有限公司营业执照复印件、组织机构代码年度报告提交通知书、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告张敏身份证复印件、被告宝鸡隆乐商贸有限公司的公司基本登记情况、企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、委托书复印件、借款申请、借款合同、陕西省岐山县人民法院（2016）陕0323民初1072号民事裁定书各一份和借条二份、欠条三份及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》，双方当事人意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告依约给被告张敏发放借款，被告张敏未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。原告作为债权人有权要求被告张敏履行债务且原告请求的借期内的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告张敏自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求由被告张敏偿还借款1000000元和利息414700元（借期内利息100000元，逾期利息314700元）的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告宝鸡隆乐商贸有限公司为被告张敏借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。在此保证期间内，原告作为债权人虽曾向债务人张敏催收借款，却无证据证明其已向保证人宝鸡隆乐商贸有限公司主张权利，保证期间经过后,保证人宝鸡隆乐商贸有限公司的保证责任依法免除。故原告关于被告宝鸡隆乐商贸有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。对原告的代理意见，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十条、第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告宝鸡众喜商贸有限公司借款本金1000000元和利息414700元；二、驳回原告宝鸡众喜商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17530元，由被告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  张洪恩二〇一七年十月十一日（院书记员雒海燕
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢461号申请执行人：徐迎春。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。本院在执行申请执行人徐迎春与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第9号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3382号申请执行人：杨孜，女，1990年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏语轩科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B段八层C5号办公用房。法定代表人：李艳红，该公司经理。本院在执行杨孜与宁夏语轩科技有限公司工资、社保、双倍工资争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。申请执行人表示暂无被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，本院亦未查找到被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落。本院依照申请执行人的申请依法将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费123元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十七日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4155号原告：时来英，女，汉族，1970年11月27日出生，住莱芜市莱城区。被告：张燕，女，汉族，1988年10月14日出生，住莱芜市莱城区。被告：李晓明，男，汉族，住莱芜市莱城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地，莱芜市高新区汇源大街108号。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告时来英治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  亓咏玲二〇一七年十月十二日书记员  靳泽坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10677号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春丽，广东创杰律师事务所律师。被告：付某，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告付某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款93081.91元，其中欠款本金49423.52元（暂计至2016年10月7日的利息35839.72元、滞纳金4009.57元、其他费用3809.10元），从2016年10月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××85的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月7日，欠本金49423.52元、利息35839.72元、滞纳金4009.57元、其他费用3809.10元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告付某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金49423.52元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年10月7日的利息35839.72元、滞纳金4009.57元、其他费用3809.10元，从2016年10月8日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年10月8日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2127元，由被告付某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一七年十月三十日书 记 员  曾可欣
山东省济南市长清区人���法院民 事 判 决 书(2017)鲁0113民初1569号原告：山东裕基工贸有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：赵广新，该公司经理。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。被告：山东金顺源建材有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：闫其斌，该公司经理。被告：王福盛，男，1960年2月23日出生，汉族，居民，住济南市历下区。两被告共同委托诉讼代理人：方梁，山东方良律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。原告山东裕基工贸有限公司（以下简称裕基工贸）与被告山东金顺源建材有限公司(以下简称金顺源公司)、王福盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张百胜，两被告共同委托诉讼代理人方梁、李佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。裕基工贸向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令金顺源公司、王福盛偿还欠款10,490,821.95元，并自2017年1月1日起至判决生效之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：金顺源公司自2015年4月起陆续从裕基工贸处购买水泥、石灰石、石粉、机制砂等各种建材，期间还从原告处购买柴油、租用车辆，发生业务至2016年12月份。期间支付过部分款项，至2017年1月1日，金顺源公司与我公司对账，尚欠我公司10,490,821.95元，经多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法保护我公司的合法权益。金顺源公司辩称，金顺源公司与裕基工贸之间不存在真实的买卖合同关系，两公司共同股东之一梁文元一直持有金顺源公司公章，系利害关系人，裕基工贸系家庭共同经营，两公司之间存在关联交易，凭借特殊关系，裕基工贸持有虚假买卖合同要求金顺源公司承担责任没有事实依据。王福盛辩称，金顺源公司在成立时已进行了验资，注册资本已交纳完毕，在公司原股东转让给现股东王福盛后，无需再次交纳注册资本，裕基工贸的请求没有事实依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提��了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据，本院认定事实如下：2015年5月1日至2016年11月11日，金顺源公司（甲方）与裕基工贸（乙方）共签订购买合同八份，八份合同均约定了金顺源公司向裕基工贸购买水泥、石灰石，供货地点均为金顺源公司指定地点，每吨的价格（不含运费）、数量均以甲方实际过磅单为准，结算方式均为次月结算，解除合同的方式均为送货时间以金顺源公司通知为准，裕基工贸保证按照甲方的要求及时供货，如果不能及时供货，金顺源公司可以单方解除合同。违约责任均为违约方按照法律规定承担相应的责任。金顺源公司与裕基工贸分别加盖公章确认。2015年8月26日金顺源公司（甲方）与裕基工贸（乙方）签订了石子石粉购销协议份，协议约定了金顺源公司购买裕基工贸不同型号的石子石粉，并对型号、单价、数量、结算方式等均作了约定，金顺源公司与裕基工贸分别加盖公章。2016年5月1日金顺源公司、裕基工贸签订了毛石购买合同一份，约定由乙方为甲方供应石灰石，每吨26元，以金顺源公司实际过磅单为准。结算方式为次月结算。合同签订后，裕基工贸将合同约定的货物送至金顺源公司指定的地点，2015年至2016年裕基工贸与金顺源公司进行了对账，金顺源公司欠水泥款6,873,915.8元，毛石款、石子款等货款共计2,710,163元，以上货款共计9,584,078.8元。另，裕基工贸主张金顺源公司向其借款1,351,766元。金顺源公司共计欠裕基工贸10,935,844.8元。后金顺源公司偿还所欠裕基工贸部分货款。2017年1月1日，金顺源公司、裕基工贸结算，双方出具对帐单一份��金顺源公司尚欠裕基工贸各类款项共计10,490，821.95元。其中包括裕基工贸提供15张金顺源公司借据，金额共计1,351,766元，扣除裕基工贸主张的1,351,766元借款后，金顺源公司尚欠裕基工贸货款应为9,139,055.95元（10,490,821.95元-1,354,766元）。本院认为，金顺源公司与裕基工贸之间签订购买合同，系当事人双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定，合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，裕基工贸将金顺源公司所需的石子、水泥等材料送至金顺源公司指定的地点，金顺源公司收货专用章盖章签收、并在双方对账单中盖章确认。金顺源公司尚欠裕基工贸货款9,139,055.95元的事实清楚，本院予以支持。裕基工贸主张金顺源公司借款在本案中应予一并审理，根据法律规定，民间借贷纠纷与��案买卖合同纠纷不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理，双方当事人可在收集相关证据后，另行主张权利。双方当事人对欠款利息未作约定，本院酌定，由金顺源公司自裕基工贸向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期借款支付欠款利息为妥。裕基工贸要求金顺源公司法定代表人王福盛对涉案债务承担还款责任证据不足，本院不予支持。综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由山东金顺源建材有限公司于本判决生效之起十日内偿还山东裕基工贸有限公司货款9,139,055.95元；二、由山东金顺源建材有限公司于本判决生效之起10日内向山东金顺源建材有限公司支付欠款利息（自2017年5月3日起至实际给付之日止，以本金9,139,055.95元为基数，按中国人民银行同期借款利率计算）；三、驳回山东裕基工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84,745元及保全费5,000元，由山东裕基工贸有限公司负担案件受理费10,920元、保全费644元，由山东金顺源建材有限公司负担案件受理费73,825元、保全费4,356元。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冉 然人民陪审员  张春法人民陪审员  杨金兰二〇一七年十月十日书 记 员  郝晶晶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民再13号原审原告：史大庸，男，1944年8月25日出生。原审被告：邓家琪，女，1969年10月27日出生。原审原告史大庸与原审被告邓家琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2012）昌民初字第11812号民事判决，已经发生法律效力。本院于2016年12月1日作出（2016）京0114民申20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，原审原告史大庸于2017年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，史大庸撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许史大庸撤回起诉；二、撤销本院（2012）昌民初字第11812号民事判决。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告史大庸负担（已交纳）；公告费（以实际票据为准），由史大庸负担（已交纳）。审判长  梁永胜审判员  胡爱军审判员  谢 肖二〇一七年十月二十日书记员  张子妺
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5954号原告：凡卫华，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。被告:刘永红，女，1976年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。原告凡卫华与被告刘永红所有权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告凡卫华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡卫华申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许凡卫华撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由凡卫华负担。审判员  刘庆文二〇一七年十月二十六日书记员  千玉香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4842号上诉人（一审起诉人）：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道555号。法人代表人：张善飞，主席。委托诉讼代理人：李海燕，女，安阳市总工会职工。上诉人安阳市总工会不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2458号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳市总工会上诉称，原审法院认定事实错误、适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，由原审法院受理该案。本院经审查认为，买秀英诉安阳市总工会民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院经审理作出（2016）豫0502民初2703号民事判决，安阳市总工会不服，提起上诉，本院经审理作出（2017）豫05民终3375号民事判决。现安阳市总工会就上述案件所涉借据的效力提起诉讼，构成重复起诉。上诉人安阳市总工会的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定不予受理安阳市总工会的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年十月三十一日书记员 于芳珠
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1846号原告：李雪松，四平市铁西区。被告：贺强，汉族，铁东区四马路街。被告：牟清山。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：廖卫东，总经理。委托代理人：孙贺，单位职员。原告李雪松诉被告牟清山、贺强、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李雪松，贺强、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人孙贺到庭参加了诉讼。被告牟清山经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李雪松诉称：2017年5月17日16时40分，被告牟清山驾驶×××号车沿道路自西向东行驶，当行至四平市南一经街上海大众门前左转弯过程中，与沿道路自北向南由李雪松驾驶的×××号长城牌轻型普通货车车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该起事故经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告牟清山负该起事故的主要责任，李雪松负次要责任。李雪松的车辆经吉林省同济保险公估有限公司评估，损失为6855元。被告贺强是×××号的注册及实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险。原告因赔偿问题与被告未达成协议，现诉至法院，要求被告赔偿各种费用5987.9元，并由被告承担本案诉讼费用。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称：5月17日出的事故，7月28号报的案，这两个车当时我们没看到，当事人也没看到，报案的是肖立飞，理赔是依据交警照片，理赔款已给付完毕，给肖立飞了。被告贺强辩称：当时是互赔，个赔个的。听从法院判决。被告牟清山没有到庭应诉，也无答辩意见。本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：1、原告身份证、户口本，证明原告身份。二被告质证认为没有异议。2、交通事故认定书，证明交通事故发生经过和责任划分。二被告质证认为没有异议。3、评估鉴定报告，鉴定费收据442元，拖车费收据400元，贺强质证认为，评完估修没修不知道。保险质证认为没有异议。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向法庭提供理赔清单一份。李雪松、贺强没有异议。被告贺强、牟清山没有向法庭举证。根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：被告贺强在交强险限额内承担原告李雪松的赔偿责任，对于交强险限额以外的部分按责任划分赔偿，被告牟清山承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司不承担民事责任。经庭审查明：2017年5月17日16时40分，被告牟清山驾驶×××号车沿道路自西向东行驶，当行至四平市南一经街上海大众门前左转弯过程中，与沿道路自北向南由李雪松驾驶的×××号长城牌轻型普通货车车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该起事故经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告牟清山负该起事故的主要责任，李雪松负次要责任。李雪松的车辆经吉林省同济保险公估有限公司评估，损失为6855元，鉴定费442元，拖车费400元。被告贺强是×××号车的注册及实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险。牟清山是贺强雇佣的司机。本院认为，公民财产权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即牟清山负该起事故主要责任，李雪松负次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交通事故责任强制保险，但该公司已理赔完毕，故应由贺强在交通事故责任强制保险限额内承担对原告李雪松赔偿责任；被告贺强作为肇事车辆×××号车的实际所有人，应对保险公司承担以外的部分的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。被告牟清山作为被告贺强雇佣的司机，应对在本案中对赔偿责任与被告贺强承担连带责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司已给付了赔偿款，故其在本案中不应再承担赔偿责任。对于原告李雪松合理的诉讼请求，本院依法予以保护。1、车辆损失费：6855元；2、鉴定费：442元；3、拖车费：400元。以上费用总额为：7697元。上述款项，由被告贺强在交通事故责任强制保险限额内承担2000元，余款5697元由被告贺强按责任划分承担应为3987.9元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下:一、被告贺强赔偿原告李雪松各种赔偿合计5987.9元，此款自本判决生效后五日内一次性给付。二、被告牟清山对以上给付内容承担连带责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司不承担民事责任。案件受理费25元，由被告贺强承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜军龙二〇一七年十月二十日书记员  侯成国
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保441号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢华益，谭春连财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保184号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保441号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初655号原告熊武堂，男，1968年4月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告张进兵，男，1967年8月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告熊武堂诉被告张进兵民间借贷纠纷一案中，原告熊武堂于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊武堂提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊武堂撤回起诉。案件受理费550元，由原告熊武堂负担。审 判 长  徐红斌人民陪审员  张思伟人民陪审员  陈曙萍二〇一七年十月十八日书 记 员  钟 林
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3169号之一原告：杨胜利，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚倩，河南魁达律师事务所实习律师。被告：李书贤，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张书杰，男，1966年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。二被告委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。原告杨胜利与被告李书贤、张书杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告杨胜利于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨胜利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨胜利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜利承担。审 判 员  杜占元人民陪审员  韩开颜人民陪审员  白聪芳二〇一七年十月十二日书 记 员  冯 晓
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5082号罪犯李秀扬，男，1992年6月13日出生于贵州省福泉市，汉族，文盲文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年4月1日作出（2012）晋刑初字第608号刑事判决，以被告人李秀扬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第5946号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李秀扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李秀扬已缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯李秀扬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李秀扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李秀扬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李秀扬减去有期徒刑七个月，缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月31日起至2017年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  刘 超
吉林省白山市江源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0605刑初135号公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。被告人万博文，出生于吉林省白山市江源区。户籍所在地及居住地：白山市江源区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日被江源区公安局刑事拘留，2017年8月1日被江源区公安局执行逮捕，现羁押于白山市看守所。吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人万博文犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，于2017年10月16日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员于文平、王丹出庭支持公诉，被告人万博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人万博文于2017年6月5日晚，以500元价格在江源区丽江花园辖区门前和白山市医院附近贩卖给毕某冰毒约0.5克。吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解等。吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人万博文贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人万博文对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。本院经审理查明：被告人万博文于2017年6月5日晚，以500元价格在吉林省白山市江源区丽江嘉园小区门前和白山市医院附近贩卖给毕某冰毒约0.5克。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：1、电话通话单，证实2017年6月5日毕某与万博文电话通话情况。2、手机照片、扣押发还清单，证实2017年6月5日毕某向万博文微信转账500元情况。3、吸毒人员动态管控信息，证实万博文多次吸食毒品被管控情况，其中2017年7月11日被执行强制隔离戒毒。4、常住人口信息表，证实万博文已达到完全刑事责任年龄及毕某自然情况。5、证人毕某证言，证实2017年6月初的一天21时许，我打电话问万博文有没有冰毒，她让我过去取，我用微信给她转了500元钱，我到江源区湾沟方向过桥左侧一个小区见到万博文，万博文给我一个塑料自封袋，里面装大约2、3分冰毒，说这点我先拿着，晚上再给我送点。晚上11时许，万博文说她在市医院门口等我，让我下楼，我找到万博文后她又给了我一个小自封袋，里面装着大约3、4分冰毒。冰毒被我和岳某吸食了，我对岳某说了冰毒是在万博文手里买的。6、证人岳某证言，证实我和毕某2017年6月6日晚上在白山市医院附近日租房内吸食冰毒，冰毒都是毕某带来的，他说是找江源一个叫文文的人买来的，我见过文文，她叫万博文。7、被告人万博文供述与辩解，证实2017年6月的一天晚上22时许，我在江源区丽江花园小区接到毕某电话，他问我手里有没有冰毒，他要一个，我说500元钱一个，他通过微信给我转账500元，我让毕某到丽江花园小区门口，他到了后我给了他一个塑料自封袋，里面装有2、3分冰毒，大约过了两个小时，毕某打电话说东西不够，我说我一会儿再给送点，然后我就去了白山市医院，我又给了毕某2、3分冰毒。2017年6月我被强制隔离戒毒二年。我一共分两次共计卖给毕某大约0.5克冰毒。他可能和他女友一起吸食的冰毒，他女友叫岳某。上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人万博文向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其如实供述案件事实，庭审自愿认罪，可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万博文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李德海二〇一七年十月十六日代理书记员  郑惠月
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初12598号原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地顺德区勒河镇龙升南路。法定代表人：郑志华，总经理。被告：华润新龙（北京）医药有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街2号3幢3层。法定代表人：杨四知，总经理。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告华润新龙（北京）医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市顺德区巴德富实业有限公司申请撤诉，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担（已交纳）。代理审判员  马超雄二〇一七年十月九日书 记 员  孙 蕊
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初1563号原告：荆州市天屹园林机械有限公司，住所地荆州农资大市场A区2-3号。法定代表人：杨贵玉。委托诉讼代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颜艳，湖北楚韵律师事务所律师。被告：杨洲，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：杨君寿，男，1964年8月6日出生，汉族，住湖北省监利县。原告荆州市天屹园林机械有限公司与被告杨洲、杨君寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告荆州市天屹园林机械有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州市天屹园林机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告荆州市天屹园林机械有限公司撤诉。案件受理费1267元（已减半），由原告荆州市天屹园林机械有限公司负担。审判员  张法忠二〇一七年十月二十四日书记员  黄薇薇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初4019号原告：江西江龙集团龙鹏汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇。法定代表人：金某，该公司经理。被告：周某某，男，汉族，1974年3月17日出生，住湖南省。本院在审理原告江西江龙集团龙鹏汽运有限公司诉被告周某某挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告江西江龙集团龙鹏汽运有限公司于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国平二〇一七年十月十九日书记员  李 婷
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初1181号原告：李海星，男，汉族，1980年10月11日出生，住德城区。委托诉讼代理人：段立臣，德州德城忠诚法律服务所法律工作者。被告：吴前进，男，汉族，1981年9月23日出生，住德州经济技术开发区。原告李海星与被告于吴前进追索劳动报酬一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海星及其委托诉讼代理人段立臣到庭参加诉讼，被告吴前进经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告还清所欠人工费17200元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年10月，为被告承包的装修工程打工。开始，被告能按时给付报酬，后来就不再给付。因被告长时间不能付清所欠人工费，就将欠条写成借条。原告几乎天天打电话催促被告付钱，被告每次都说等几天再给。原告等了一年多，被告还是推脱，无奈原告不再相信被告的谎言。为此，提起诉讼，要求被告还清所欠人工费。请求贵院查明事实依法裁决。被告吴前进未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、欠条一份，被告于2015年12月17日出具。证实被告欠原告人工费1万元整。证据二、借条一份，是被告于2016年10月28日出具的，当时欠的也是人工费，因为长时间未给，把欠条写成借条。对原告提交的证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费用共计17200元未能偿付。被告分别于2015年12月17日、2016年10月28日为原告出具了欠据两份。审理中，原告自动放弃欠款利息的诉讼请求。本院认为，原告为被告提供劳务，有依法获得劳动报酬的权利。被告应当及时足额的支付原告劳动报酬。被告为原告出具的欠据，可以证实被告欠原告劳务费17200元。虽然其中一张欠据书写方式为借条，但综合全案案情，借条应为欠条的误写。原告的诉讼请求，应予支持。原告自动放弃利息的请求，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：被告吴前进支付原告劳动报酬17200元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨东宝二〇一七年十月十日书记员  蒙建哲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5369号罪犯林昱，男，1967年12月12日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月14日作出（2011）晋刑初字第610号刑事判决，以被告人林昱犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）榕刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)榕刑执字第7228号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福清监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林昱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获5个表扬。该犯于2014年减刑时已缴纳罚金人民币十万元。另查明，福建省福州市晋安区司法所出具的《调查评估意见书》证实，罪犯林昱户籍地为福建省福州市晋安区大坂70号，捕前经常居住地为福州市晋安区象园街道晋安南路88号天俊缇香水岸3号楼102单元，无其他违法犯罪记录。该犯家庭成员关系融洽，家庭目前经济来源以其妻子工资收入为主。其妻子及居住地村委会愿意协助司法所对其实施教育和监管。评估意见为符合社区矫正条件。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯林昱假释的异议。本院认为，罪犯林昱在服刑期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯林昱予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2017年10月31日起至2019年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十八日书记员 林 燕
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7917号原告贺某某,男性被告乔某某,男性本院在审理贺某某与乔某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告贺某某负担。审判员  李明二〇一七年十月二十三日书记员  张婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初5754号原告：宋传义，男，1973年6月27日生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：陆晓勇，男，1975年5月23日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。原告宋传义与被告陆晓勇不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传义的委托诉讼代理人崔东梅、被告陆晓勇的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋传义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告人民币20万元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，原告的姐姐因做生意需要向客户汇款，电话告知原告相应的客户信息，原告直接在自动柜员机上办理了汇款。因记错账号，误将20万元转账至被告陆晓勇个人账户。客户没有收到相应的货款，原告才知道的。2015年发现后一直寻找被告的信息，后通过公安才查到。因被告至今未返还，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。陆晓勇辩称，原告系虚假诉讼。原告和耿彦峰好像合伙从事养殖业，耿彦峰向原告购买饲料鱼，该款是原告代耿彦峰向被告支付的饲料鱼货款。原告与耿彦峰合伙生意发生矛盾后，原告也打过电话给被告；根本不存在原告所诉汇错款的事实，原告未说清楚误打款的过程、被告的账户是从何得来，如果原告的说法成立，本案涉嫌刑事案件，原告应当向公安机关报案。请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查明事实如下：2015年8月19日，原告宋传义经济宁银行股份有限公司西城支行的银行账户向被告陆晓勇名下中国建设银行股份有限公司启东支行43×××73账户汇款200000元。以上事实，由济宁银行股份有限公司的电子回单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。即不当得利的构成要件为：一方获得利益;他方受有损失;一方获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，故主张成立不当得利的原告应当对三个要件负举证责任，即原告不仅应当证明被告获得利益并使自己受到损失，还应当证明被告获得利益没有法律上的依据。本案中，被告陆晓勇辩称案涉款项系原告代耿彦峰支付的货款，而原告宋传义未就给付义务不存在或给付错误之事实负举证责任，也未在规定的期限内按法庭要求提供应该汇款的客户账号及客户信息、联系方式。且原告宋传义所述2015年发现汇款错误一直寻找被告陆晓勇的信息，后通过公安才查找到被告的身份信息才行起诉，从原告宋传义提供的银行电子回单可看出被告陆晓勇的开户行为启东支行，对被告陆晓勇的身份信息不难查找，如此巨额钱款汇错，原告宋传义直至2017年7月才行起诉也与常理相悖。综上，原告宋传义未能证明案涉款项系被告陆晓勇不当得利，原告宋传义应当承担举证不能的结果，即原告宋传义的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋传义的诉讼请求。本案受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告宋传义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈春花二〇一七年十月十九日书记员  陈琳琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1780号之一申请执行人：唐明方，男，1971年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大有坊街122-13号昆仑小区6栋23号门市。被执行人：王承文，男，1980年11月23日出生，汉族，住湖北省广水市应山水岸星城2栋3单元1202。被执行人：张丹丹，女，1982年4月13日出生，汉族，住湖北省广水市应山水岸星城2栋3单元1202。被执行人：王承武，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省广水市应山水岸星城2栋3单元1202。本院在执行唐明方与王承文、张丹丹、王承武借款合同纠纷一案中，被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人唐明方申请执行的债权额为306700元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年十月三十日书记员  赵 丹
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0424执491号申请执行人贺勇，男。被执行人张小娥，女。申请执行人贺勇申请执行张小娥借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的(2015)乾民初字第01011号民事判决书,于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款4050元及利息，并承担本案执行费50元，本院已依法受理。该案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，且已履行完毕，申请人向本院提出撤回执行申请书，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第01011号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何国利审 判 员  李 星代理审判员  梁小强二〇一七年十月十一日书 记 员  葛小奇
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0106执222号申请执行人杨玉坤，男，1968年10月20日生。被执行人贺伟，男，1970年2月25日生。本院在执行杨玉坤与贺伟民间借贷纠纷一案中，一是依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单；二是通过网络查控系统进行了4次查询；三是对被执行人进行财产调查，现已执行44247元。双方当事人于2017年10月13日达成了和解协议，申请人于2017年10月13日书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执222号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游俊豪审 判 员  石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一七年十月十六日书 记 员  时 涛
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2747号原告孙文权，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告孙超，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住梨树县。原告孙文权诉被告孙超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙文权、被告孙超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文权诉称：被告孙超于2014年5月1日从原告处借款10000元并约定利息年利1500元，后于2015年5月1日还利息1500元并重新出具欠据。被告在2016年1月17日又给付原告1500元利息。后原告多次找要钱，被告拖延未能给付。原告诉至法院，请求判令被告给付欠款本金及利息。被告孙超辩称：这个钱我已经还清了，不同意偿还。在开庭审理时，本院归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应得到法律支持？原告在举证期间内举证如下：借据一份，证明被告欠款事实。被告在庭审时申请两位证人出庭作证。证人孙艳林证言：我与原被告都是直系亲属，原告是我亲外甥，被告是我亲侄子。我今天想证明被告在我家给了原告10000元，我看见的。孙权跟我侄女去随礼到我家的，被告在我家把钱还给原告的。时间记不清楚了。当时也没说还的是什么钱。我也没问出条的事情，都是实在亲属，也没在乎这个。证人孙海军证言：这个钱是我在中间给办的，被告还原告利息的时候给我打电话让我去，我没去。后来和我说如果不花那么长时间就不给利息了，原告也同意。后来原告来随礼被告就把10000元给了。给钱的时候我没在场，我父亲在场了。给多少钱我不知道，但是肯定是给过一次钱。经审理查明：被告孙超于2014年5月1日从原告处借款10000元并约定年利1500元，后偿还两次利息。后来未能及时偿还剩余利息和本金。原告无奈诉至法院，请求偿还所欠债务。被告在庭审时表示该笔债务已经还清，不能偿还。本院认为：原告出具借据证明被告欠款事实，且被告承认借据上是其本人签名，足以证明原被告之间的借贷关系事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告表示其已经偿还该笔债务，申请证人出庭作证，但两名证人均与被告有亲属关系，其二人所做证言证明力不足，被告未能提交其他证据予以佐证，故针对被告的辩解不足以对抗原告提交的借据的证明力，本院无法采信被告的辩解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告孙超于判决生效后十五日内偿还原告孙文权借款本金10000元、利息1500元，共计11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙超负担50元，退回原告孙文权50元。本判决为终审判决。审判员  关继春二〇一七年十月十七日书记员  姜凤欢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4560号罪犯黄景能，男，1970年10月28日出生，汉族，高中毕业，江西省石城县人，现在浙江省第一监狱服刑。江西省石城县人民法院于2008年12月27日作出[2008]石刑初字第40号刑事判决，以被告人黄景能犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，强迫交易罪，非法拘禁罪，破坏生产经营罪，敲诈勒索罪，偷税罪，抽逃出资罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金6710000元。被告人黄景能不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院经二审审理,于2009年6月5日以(2009)赣中刑一终字第16号刑事判决书，改判被告人黄景能犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，强迫交易罪，非法拘禁罪，破坏生产经营罪，敲诈勒索罪，偷税罪，抽逃出资罪，判处有期徒刑十八年,并处罚金6710000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经江西省南昌市中级人民法院二次裁定，减去有期徒刑2年8个月20天；本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒某出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官金某、毛某出庭履行职务，罪犯黄景能到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄景能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯黄景能对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯黄景能减刑无异议。经审理查明，罪犯黄景能在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，参加劳动积极性一般，态度端正，服从分配，能够完成分监区下达的生产任务，获得三个表扬；已退清赃款、已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，江西省石城县人民法院出具的证明及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯黄景能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄景能准予减刑七个月（刑期自2007年8月21日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  胡志春审判员  王华东二〇一七年十月二十六日书记员  刘 菁
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2684号原告：回彦红，女，汉族，1980年5月10日生，住青县。原告：马明胜，男，1978年2月10日生，住青县。被告：刘金鑫，男，汉族1958年9月8日出生，住天津静海县。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告刘金鑫的诉讼请求。诉讼费75元，由原告回彦红承担。审判员  朱小妹二O一七年一月二二十四日书记员  王 勃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2330号罪犯姜秀岩，女，汉族，1963年12月29日出生，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）鸡中法刑初字第11号刑事判决，以被告人姜秀岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人姜秀岩及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月24日作出(2009）黑刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姜秀岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜秀岩予以减刑九个月。经审理查明，罪犯姜秀岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分480.5分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姜秀岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜秀岩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜秀岩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年1月16日起至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那