wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1321刑初265号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人王某某，女，汉族，1948年5月1日出生于安徽省砀山县，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年10月10日被砀山县公安局取保候审，同年10月19日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2017年10月24日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人王某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人于亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2016年农历8月份，被告人王某某在砀山县良梨镇东黄庙村自家桃树地里非法种植罂粟。2017年3月5日，砀山县公安局侦查人员将王某某种植的罂粟全部铲除，经清点共计700株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，王某某种植的植物幼苗检出罂粟特异性DNA片段。被告人王某某于2017年10月10日主动到砀山县公安局良梨派出所投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、物证检验报告、证人证言及被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。同时提出被告人王某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议法庭对其从轻处罚。被告人王某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人王某某系自首，积极认罪悔罪，且系初犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2016年农历8月底，被告人王某某在砀山县良梨镇东黄庙村自家桃树地里非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月5日被巡逻民警发现并全部铲除，经现场清点共计700株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，被告人王某某种植的植物幼苗检出罂粟特异性DNA片段。另查明：2017年10月10日，被告人王某某主动到砀山县公安局良梨派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安部物证检验报告、证人窦某某、仝某某的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计700株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，公诉人及辩护人以此为由提出对被告人王某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。(管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自年月日起至年月日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张俊体二〇一七年十月二十七日书记员  胡贝贝附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1030执203号申请执行人:黄某某，男，1975年4月出生，壮族，农民，住西林县。被执行人:谭某某，女1945年3月出生，壮族，农民，住西林县。被执行人：岑某某，女，1980年7月出生，壮族，农民，住西林县。申请执行人黄某某与被执行人谭某某、岑某某财产损害赔偿纠纷一案，西林县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）桂1030民初497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行。本院在执行（2017）桂1030执203号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：西林县人民法院（2017）桂1030执203号案件达成和解协议，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李再英二〇一七年十月二十日书记员  陆春行
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26262号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：石自刚。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告石自刚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告石自刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,807.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民���23,807.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初980号原告：施建娇，女，1970年4月11日出生，汉族，住广西宾阳县，委托诉讼代理人：雷东霞，广东显德律师事务所律师。被告：孙勤英，女，证件号码：1535899（7）。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：广东省珠海市吉大景园路**号。负责人：蔡仕亮。原告施建娇与被告孙勤英、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告施建娇在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告施建娇撤回起诉处理。审审判员 邝 鹂二〇一七年十月二十六日书记员 王天赐
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执672号申请执行人：公艳敏，男，住临江市。被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。本院在执行公艳敏与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0681民初1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉强二〇一七年十月十二日书记员  秦丽南
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初12643号原告：申亚江，男，1986年5月14日出生，汉族。被告：中投善泉（北京）投资基金管理有限公司。原告申亚江与被告中投善泉（北京）投资基金管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告申亚江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申亚江撤回起诉处理。代理审判员 杨 玫二〇一七年十月十日书 记 员 童佳蕾
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1133号罪犯郭浩松，男，1976年9月26日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年11月18日作出(2014)揭榕法刑初字第374号刑事判决，以被告人郭浩松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郭浩松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郭浩松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭浩松减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭浩松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬；另417分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭浩松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭浩松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2629民初680号原告：王俊，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：杨家燕，贵州永凌律师事务所执业律师。被告：湘乡市富绅劳务服务有限公司。住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处红星社区*组**栋***室。法定代表人：王好明，该公司执行董事。原告王俊与被告湘乡市富绅劳务服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王俊于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王俊撤诉。案件受理费1204元，减半收取602元，免予交纳。审判员  李荣碧二〇一七年十月十日书记员  李 航
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1074号罪犯黄文煊，男，1981年4月17日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年3月11日作出(2014)潮湘法刑初字第58号刑事判决，以被告人黄文煊犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月7日作出(2014)潮中法刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年6月6日以（2016）粤13刑更981号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年11月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄文煊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄文煊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄文煊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄文煊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，4次表扬，另有31分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文煊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄文煊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26243号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张建伟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张建伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,303.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,303.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初4536号原告：王光辉，男，1981年4月5日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：信峰，山东盛雅律师事务所实习律师。被告：袁宜水，男，1931年4月20日出生，汉族，2013年1月5日死亡。（户口已注销）。本院在审理原告王光辉与被告袁宜水排除妨害纠纷一案中，原告王光辉于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王光辉回对被告袁宜水的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王光辉负担。审判员 王 坤二〇一七年十月三十日书记员 黄文亚
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初1138号原告：高某甲，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县枧田街乡。委托诉讼代理人：李军，湖南德建律师事务所律师。被告：黄某甲，男，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区郴江大道。原告高某甲与被告黄某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告170000元借款本金，并自2017年8月1日起按月息2分支付利息，直至被告履行之日止；2、本案诉讼费用由被告黄某甲承担。事实与理由：原告系石材商人，原、被告因商业往来相识已久，被告取得了原告的高度信任。2016年3月初，被告叫原告到郴州做石材生意，原告经被告介绍认识了中介人冯某某。同年3月6日，原、被告就安仁县XX国际酒店石材供料及加工的分包事宜达成合伙协议；同年3月9日，经冯某某中介，原、被告作为分包人与郴州市XX石材有限公司就安仁县XX国际酒店石材供料及加工的分包事宜达成“XX国际酒店内部石材供货包工包料合同”，原告依据约定支付了该项目保证金400000元给第三人郴州市XX石材有限公司。同日，依据原、被告与中介人冯某某的约定，原告支付了中介人冯某某70000元中介费（其中35000元系为被告黄某甲垫付）。在原、被告双方合伙期间，被告以资金投入其他项目、家里出现紧急情况，应酬需要资金等理由，分数次向原告借款170000元。另，被告在未通知原告的情况下，私自向郴州市XX石材有限公司索取项目保证金140000元，在原告发觉被告有诈骗的重大嫌疑后，原告数次向被告追索140000元保证金、35000元中介费和借款170000元，均被黄某甲以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告高某甲就其诉称向本院提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份情况。2、户籍信息表复印件，拟证明被告身份情况。3、借款单，拟证明被告向原告借款170000元。4、建行个人活期账户交易明细，拟证明原告向被告部分转款记录。5、微信聊天记录、微信转账凭证，拟证明被告向原告借款的事由及借款的金额为170000元，其中部分借款系微信转账。6、确认函，拟证明被告向原告借款170000元。被告黄某甲未予答辩，亦未提交证据。被告黄某甲开庭当天虽未到庭参加诉讼，但在本院缺席开庭后，于2017年8月25日来到本院，对原告所举的证据进行了质证，其对原告所提交的证据均无异议，并认可向原告高某甲借款170000元的事实。本院认为原告提交的1-6项证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因商业往来相识已久。被告黄某甲于2016年3月至9月多次向原告高某甲合计借款170000元，原告高某甲通过银行转账和微信转账的方式将借款支付给了被告黄某甲，被告黄某甲于2016年9月30日向原告出具一张《借款单》，并于2017年8月7日向原告出具《确认函》，对向原告借款170000元的事实予以认可。虽经原告多次催讨，但被告黄某甲至今未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告高某甲向被告黄某甲提供了借款，有《借款单》、转账凭证、《确认函》等证据证实，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告黄某甲应当履行还款义务。故对原告高某甲要求被告黄某甲偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告没有约定还款期限，亦未约定借款利息，原告高某甲要求被告黄某甲按月息2分支付从起诉之日2017年8月1日起至借款清偿之日止的利息无依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄某甲在本判决生效后十日内偿还原告高某甲借款本金170000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月1日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告高某甲的其它诉讼请求。如被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告黄某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周裕蓉二〇一七年十月三十日书记员  刘 娜附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2993号原告：付春林，男，1976年5月10日出生，住吉林市船营区。被告：张建军，男，1968年9月1日出生，住吉林市船营区。被告：刘旭，男，1977年5月20日出生，住吉林市船营区。原告付春林与被告张建军、刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春林到庭参加诉讼，被告张建军、刘旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付春林向本院提出诉讼请求：1、张建军、刘旭偿还付春林欠款21万元及利息；2、张建军、刘旭承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，付春林变更诉讼请求为张建军、刘旭偿还欠款20万元，自2017年6月1日开始计算至借款本金全部还清之日止按月利率2%支付利息。事实与理由：2017年5月1日，张建军、刘旭因资金紧张向付春林借款21万元用于周转，写下借条并约定两个月还清，借款到期后，张建军、刘旭以没钱为由拒绝归还。张建军、刘旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：张建军、刘旭经韩迎春介绍向付春林借款20万元，付春林于2017年5月1日向张建军、刘旭交付借款本金20万元，张建军、刘旭于当日向付春林出具借款21万元的借款协议书，借款协议书载明：今有张建军、刘旭向付春林借到人民币贰拾壹万元整，借款期限（2017年5月1日-2017年7月1日）。张建军、刘旭自愿用坐落于Ｘ的养老院经营权抵押，到期不还钱，付春林有权处置Ｘ网点养老院经营权，张建军、刘旭无条件负责配合办理养老院经营权更名过户的各种手续。借款人：张建军、刘旭，证明人：韩迎春。同时，张建军、刘旭出具收条，载明：今收付春林人民币贰拾壹万元整。借贷各方口头约定利息1个月5000元。7月2日，刘旭向付春林支付利息5000元。庭审中，付春林自认借款协议书及收条中载明的借款21万元其中1万元是预付的两个月利息，实际出借金额20万元。本院认为：付春林主张张建军、刘旭向其借款20万元，向本院提供借款协议书、收条、个人现金取款业务凭证等证据，能够认定付春林与张建军、刘旭之间借贷关系成立，付春林向张建军、刘旭履行提供借款义务，张建军、刘旭应按约定向付春林履行返还借款义务。付春林主张张建军、刘旭自2017年6月1日起按照月利率2%支付借款本金借期内的利息和逾期还款期间的利息，符合法律规定。综上，付春林要求张建军、刘旭返还借款本金20万元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建军、刘旭于本判决生效之日起七日内返还付春林借款本金20万元；二、张建军、刘旭自2017年6月1日起至本判决第一项确定履行期限的实际给付日止按月利率2%支付付春林借款本金20万元的利息，与第一项同时履行。张建军、刘旭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元由张建军、刘旭负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  潘 威二〇一七年十月二十七日代理书记员  范惠颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25906号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林世明。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林世明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林世明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,421.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,421.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1037号罪犯钟宝明，男，1996年8月18日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年10月20日作出(2015)揭东法刑初字第347号刑事判决，以被告人钟宝明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月27日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯钟宝明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯钟宝明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟宝明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钟宝明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分163分；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟宝明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟宝明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1910号原告:刘长波，男，1947年8月6日出生，汉族，住四川省威远县。被告：钟建平，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。法定代表人：熊国斌，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳建文，女，该公司员工。原告刘长波与被告钟建平、四川公路桥梁建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27立案。原告刘长波于2017年10月13日以四川公路桥梁建设集团有限公司已支付人工费2500元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长波撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘长波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘长波负担。审判员 郝 婷二〇一七年十月十三日书记员 曾昭君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初8538号申请人：王永琴，女，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人王永琴诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王永琴于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24360元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人王永琴提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24360元或查封、扣押其名下同等价��的其他财产。二、查封担保财产王永琴名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一七年十月二十四日书记员  王燕飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33279号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，总经理。被告：王振辉，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告王振辉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。审判员 叶 岚二〇一七年十月二十三日书记员 杨文璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26006号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘祥。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告潘祥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,715.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,715.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1036号罪犯杨海钟，男，1985年12月6日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2016年2月26日作出(2016)粤52刑初第2号刑事判决，以被告人杨海钟犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨海钟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨海钟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨海钟减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨海钟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分160分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨海钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第��十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨海钟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民申3号再审申请人（原审被告）：施明，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被申请人(原审原告)：施秀珠，女，1979年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被申请人(原审被告)：林明，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区，再审申请人施明因与被申请人施秀珠、林明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）台民初字第1429号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施明申请再审称，其于原审中从未签署过授权委托书，委托诉讼代理人参加诉讼，原审法院在没有向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书的情况下，即对其作出实体判决，属程序违法，且本案借款属林明个人债务，与其无关。因原审判决在审理程序、认定事实和适用法律上均有严重错误，故请求撤销判决，对该案进行再审，并驳回施秀珠对其提出的诉讼请求。本院经审查认为，当事人申请再审应当在法律规定的期间内提出。本院（2015）台民初字第1429号民事判决书已于2015年11月27日发生法律效力，施明于2017年10月18日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施明的再审申请。审判长 林 锐审判员 谢时中审判员 张少玲二〇一七年十月二十四日书记员 林 枫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初5960号原告某建材股份有限公司。被告某房地产开发有限公司。原告某建材股份有限公司与被告某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某建材股份有限公司委托代理人童朋辉到庭参加诉讼，被告某房地产开发有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告某建材股份有限公司诉称：某房地产开发有限公司因建设中央公园工程项目之需，与我司于2015年11月15日订立产品订购合同，约定了由我司向其提供方箱20万个，每个34.8元，代运到工程工地，当场验收等事项，并约定迟延付款的违约金按迟延付款部分每日百分之一支付（超出半个月视为违约）。此后，我司按合同履行了供货义务，但经多次催讨，某房地产开发有限公司仍拖欠货款243383.20元，而按合同则应在2016年10月1前结清。为此，我院诉请法院判令某房地产开发有限公司支付货款243383.20元，逾期付款违约金62699元（按同期银行贷款利率4倍，从2016年10月17日起，暂计算至2017年5月29日，实际计算至付清全部欠款之日）。被告某房地产开发有限公司在答辩、举证期间未提交答辩状、证据，亦未到庭应诉，视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。经审理查明，某房地产开发有限公司与某建材股份有限公司于2015年11月15日订立买卖合同，约定某房地产开发有限公司向某建材股份有限公司定购中央公园工程项目所需薄璧方箱20万个，单价34.8元，由某建材股份有限公司代运到该工地，某房地产开发有限公司按合同条款验货，验收前商品若破损则由某建材股份有限公司承担损失，并当场提出异议。还约定每批送货完成后5日内结清货款，汇入某建材股份有限公司指定银行账号，若迟延付款，某房地产开发有限公司按迟延付款部分每日百分之一支付违约金。2012年7月2日至2016年9月26日，某建材股份有限公司分66次运送薄璧方箱53427个到中央公园工程工地，每次均由榆林航天建设公司验货，验收合格51534块，结算价款为1793383.20元。某建材股份有限公司承认某房地产开发有限公司从2012年7月30日至2016年12月17日通过第三方分5次向其支付货款共计1550000元。另查明，2016年10月17日至2015年1月15日计455天，银行同期贷款基准利率为6.15%。上述事实，有原告某建材股份有限公司提交的定购合同、66份送货单据、结算证明、催款函、付款明细表、办公场所证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，某房地产开发有限公司与某建材股份有限公司订立的产品订购合同真实、合法、有效。虽然66份送货单据均由中央公园工程项目承建方签字确认，但是长期以来某房地产开发有限公司均未亲自验收，并据此支付了绝大部分货款，因此推定其系委托承建方验收，对送货单据不持异议。某建材股份有限公司按合同约定全面履行了义务，并自认已收到货款1550000元，某房地产开发有限公司拖欠货款243383.20元的证据能够相互印证。对于迟延付款部分，某建材股份有限公司不按每日百分之一计算违约金，而按银行同期贷款基准利率4倍计算，是对其权利的处分，并无违规之处。2016年10月17日起始计算违约金，符合合同约定，亦无违规之处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条、第二百五十三条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告某房地产开发有限公司向某建材股份有限公司支付拖欠的货款243383.20元及违约金75671.89元（6.15%÷360×4×455×243383.20）；二、驳回原告某建材股份有限公司的其它诉讼请求。上述判决确定的法律义务，限被告某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5892元，因适用简易程序减半收取2946元，由被告某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟建林二〇一七年十月二十四日书记员  谷 某
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1752号申请执行人陈某某，住南宁市青秀区，被执行人梁某某，住南宁市江南区，本院在执行申请执行人陈某某与被执行人梁某某东民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的205292元，已执行标的0元，剩余未受偿标的205292元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初927号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴定坚审判员  苏灵艳审判员  刘绍锋二〇一七年十月十六日书记员  周义朋
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1999号原告：陈大军，现住洮南市。委托诉讼代理人：张桂华，现住洮南市。被告：洮南市彬琳辣椒有限公司。住所地：吉林省洮南市福顺镇内91幢1法定代表人：ＸＸ，公司经理。原告陈大军诉被告洮南市彬琳辣椒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大军委托诉讼代理人张桂华到庭参加诉讼，被告洮南市彬琳辣椒有限公司法定代表人ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、要求被告给付买卖辣椒款4848元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月10日被告收购原告辣椒总价款21348元，约定于2016年11月15日付款。被告只向原告支付了16500元辣椒款，剩余4848元未支付。原告多次向其索要，被告总是推托不支付，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼主张依法提供了ＸＸ于2016年10月10日为其出具的欠据，欠据载明欠款人ＸＸ，所欠款项为购买辣椒，并附有三次付款明细。原告以此证明被告欠其辣椒价款4848元未付。原告所举证据欠款人为ＸＸ，欠据上无被告公司印章，原告所举证据与本案无关联，本院对原告所举证据不予以采信。被告未提供证据。本院认为，原告要求被告给付购买辣椒价款，原告应当提供证据证明双方之间存在买卖合同关系及被告有赊欠的事实。现有证据不能证明被告与原告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告价款的事实，按照法律规定原告对其诉讼主张负有举证据责任，原告对其诉讼主张未提供有效证据，原告应当承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈大军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王东峰二〇一七年十月十六日书记员  丁 杨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0406执保90号本院在执行申请人中国建设银行衡阳市分行与被申请人杨秋明、潘异兴、蔡结贞、蔡干明借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行衡阳市分行于2017年4月26日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初454号民事裁定书。本案在执行过程中查封了被申请人杨秋明、潘异兴、蔡结贞、蔡干明银行帐户及房产。本案已于2017年10月10日执行结案。特此通知。二〇一七年十月十日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初3325号原告李吉铭。委托诉讼代理人马青，临朐城关法律服务所法律工作者。被告贺同玉。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李东峰，总经理。委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。原告李吉铭诉被告贺同玉、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉铭及其委托诉讼代理人马青、被告贺同玉、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李吉铭诉称，2017年3月19日6时许，被告贺同玉驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县弥河路由西向东行驶至事故地点处时，与沿民主路由南向北闯红灯行驶的原告李吉铭驾驶的电动自行车相撞，致原告李吉铭受伤，两车受损，造成交通事故，事故发生后被告贺同玉驾车逃逸，该事故交警大队认定被告贺同玉承担主要责任，贺同玉驾驶车辆在被告保险公司投保保险。本次事故造成原告受伤，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失140000元。被告贺同玉辩称，发生事故属实，事故车辆车主系本被告，在保险公司投保一份交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生后被告逃逸，我公司同意在交强险限额范围内按照法律规定赔偿，商业险不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2017年3月19日6时许，被告贺同玉驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县弥河路由西向东行驶至事故地点处时，与沿民主路由南向北闯红灯行驶的原告李吉铭驾驶的电动自行车相撞，致原告李吉铭受伤，两车受损，造成交通事故。发生事故后，被告贺同玉驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定原告李吉铭承担事故的次要责任，被告贺同玉承担事故的主要责任。被告贺同玉驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内；并在该被告保险公司投保50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。本案在审理过程中，根据原告李吉铭申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告李吉铭伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李吉铭腰部伤情构成玖级伤残；2、休治期自受伤日起九十五天，休治期医疗费按实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后八十天内需壹人护理；4、二次手术费不予认定；5、营养费预计叁仟圆。原告李吉铭主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗10天，支付医疗费35747.66元，休治期医疗费716.60元，法医鉴定费2200元，鉴定检查费145元，复印费30元，残疾赔偿金108838.40元（34012元/年×16年×20%），误工费8852.10元（93.18元/天×95天），护理费7454.40元（93.18元/天×80天），住院伙食补助费300元（30元/天×10天），营养费3000元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、休治期医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。另查明，被告贺同玉主张已支付原告李吉铭赔偿款31400元，其中原告李吉铭对31000元无异议，同意返还，其余400元不予认可，被告贺同玉亦未提供证据，本院对垫付400元主张不予支持。再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入为13954元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费病例、单据、诊断证明、鉴定费、户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告李吉铭与被告贺同玉发生交通事故并致使原告李吉铭人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李吉铭承担事故的次要责任，被告贺同玉承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告李吉铭主张的各项费用，本院已经确认为160932.06元。原告李吉铭主张误工费按其身份性质计算为8852.10元，因其已到退休年龄，且未提供证据，对其误工费主张不予支持，综上，原告李吉铭损失共计160932.06元。被告贺同玉驾驶机动车在被告中国人民财产股份有限公司潍坊市分公司投保一份交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告李吉铭损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，因被告贺同玉事故发生后驾车逃逸，被告保险公司提供贺同玉签名的投保单、投保人声明及保险条款，主张驾车逃逸系违反法律禁止性规定的行为，本被告已尽到提示送达义务，在商业第三者责任保险部分不承担赔偿责任，被告贺同玉对该主张未提供反驳证据，本院对被告保险公司主张予以支持，对于原告李吉铭交强险以外的损失由被告贺同玉承担大部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等110000元，共计120000元；二、被告贺同玉赔偿原告李吉铭其余损失40932.06元的80%计32745.65元，扣除已支付赔偿款31000元，余款1745.65元；三、驳回原告李吉铭的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告贺同玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇一七年十月十六日书记员  刘鑫
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2721号罪犯邓天明，男，1995年5月23日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2015年9月9日作出(2015)姑苏刑初字第00157号刑事判决，以罪犯邓天明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年10月29日起至2018年4月28日止）。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯邓天明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邓天明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯邓天明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯邓天明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，灌南县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯邓天明假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯邓天明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓天明予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1968号原告何俊洋，男，1988年8月20日出生，汉族，住浚县。被告刘海连，女，1971年10月27日出生，汉族，住浚县。被告赵俊利，男，1971年2月21日出生，汉族，住浚县。原告何俊洋与被告刘海连、赵俊利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告何俊洋到庭参加了诉讼，被告刘海连、赵俊利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊洋向本院提出的诉讼请求：请求判令二被告偿还货款17542元。事实与理由：原告经营玩具球生意，2015年6月28日、7月2日，二被告分两次购买原告玩具球，欠货款5676元、11866元，并向原告出具欠据。经原告多次催要，二被告以无钱为由拒不偿还，为此提起诉讼。被告刘海连、赵俊利未答辩本院经审理认定证据如下：原告提交的欠据及销货清单，形式合法，内容客观真实，本院予以确认。依据有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：原告在经营玩具球批发生意期间，被告从原告处进货。被告刘海连分别于2015年6月28日、7月2日在原告处进货，欠货款5676元、11866元，并向原告出具欠据及在销货清单上签名。经原告多次催要，被告刘海连至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘海连购买原告货物后欠原告货款17542元，有其出具的欠据及销货清单为证，事实清楚，证据确实充分，被告刘海连应予给付。原告要求被告赵俊利给付货款未向法庭提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海连于判决生效后十日内给付原告何俊洋货款17542元；二、驳回原告何俊洋要求被告赵俊利给付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告刘海连负担。暂由原告何俊洋垫付，执行时由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一七年十月二十三日书记员  王素芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26278号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：熊海金。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告熊海金信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告熊海金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,045.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,045.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执405号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。住所地：安化县东坪镇建设路21号。被执行人任建祥，男，1951年1月26日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。被执行人孙田卿，女，1952年9月13日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。被执行人胡寒秋，男，1956年12月1日出生，汉族，安化县人，住化县梅城镇铺。被执行人熊友谊，女，1962年5月15日出生，汉族，安化县人，住化县梅城镇铺。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人任建祥、孙田卿、胡寒秋、熊友谊金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日向被执行人任建祥、孙田卿、胡寒秋、熊友谊发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月12日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十月十二日代理书记员  黄超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初14350号原告：张玉杰。被告：沈阳市绢花厂，住址沈阳市沈河区北顺城路**号。法定代表人：王玉林，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘桂华，该厂员工。本原告张玉杰与被告沈阳市绢花厂劳动争议纠纷一案，原告张玉杰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告张玉杰承担。代理审判员  赵日欣二〇一七年十月二十三日书 记 员  洪倩萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5866号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告:李爱东，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告李爱东金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。本案受理费5672，因适用简易程序减半收取2836元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。审 判 员  徐琳二〇一七年十月二十三日代理书记员  宋敏
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终390号上诉人（原审原告）：李某，中国石化销售有限公司山西吕梁汾阳石油分公司职工。委托诉讼代理人：魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司山西吕梁汾阳石油分公司，住所地山西省汾阳市西河乡洪南社村。负责人：韩奇峰，经理。委托诉讼代理人：张卫东，山西允哲律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人中国石化销售有限公司山西吕梁汾阳石油分公司（以下简称石油公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第755号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人魏海渊、被上诉人石油公司的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第755号民事裁定，将本案发回重审。事实与理由：原审认定石油公司劳动服务部具备法人资格，系独立的用工主体错误。全国企业信用信息系统显示石油公司劳动服务部系集体分支机构（非法人），不具备法人资格。原审裁定书回避认定李某与石油公司是否为劳动用工关系这一调查重点，违背民事诉讼裁判原则。发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法应将其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人，石油公司为本案被告适格。石油公司辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。李某向一审法院起诉请求：1、确认原告李某与被告石油公司之间至今存在劳动关系；2、判令被告石油公司为原告缴纳基本养老保险、医疗保险，补交养老保险；3、支付原告待岗期间基本生活费共计52800元。一审法院认为，原告提交的原告1999年调整工资标准增资审批表、工资增资花名表（原告从汾阳市劳动和社会保障局复制）该工资标准增资审批表、工资增资花名表真实性、合法性无疑，可以作为定案的依据。该工资标准增资审批表、工资增资花名表均是以汾阳市石油公司劳动服务部的名义向汾阳市劳动服务公司上报的；1994年，原告转为汾阳县青年加油站集体所有制工人；上述事实，与原告在诉状中自认是经汾阳市石油公司劳动服务部招工相印证，可以确认原告李某与汾阳市石油公司劳动服务部建立过劳动合同关系。原告诉称其工资由被告石油公司发放，并提供1993年、1995年、1997年的部分工资表，其中1993年工资表中有原告李某的名字，该工资表无人签字，系作废的表格，作为证据，真实性不足，不能证明工资表载明的工资已实际发放的事实，也无法证明原告与被告石油公司之间存在事实劳动关系。时任被告石油公司主要负责人张立中出具的关于汾阳市石油公司劳动服务部及石化青年商店、洪南石油经销站、汾阳县青年加油站均是上世纪八十年代中期九十年代初公司为提高企业经济效益、解决用工问题而由被告石油公司前身公司投资设立的，汾阳市石油公司劳动服务部并无独立的人事权，人、财、物一直由被告石油公司实际控制，汾阳市石油公司劳动服务部并非独立实体的证明，与工商档案记载的汾阳市石油公司劳动服务部领取企业法人营业执照的事实不符，企业法人营业执照是工商行政管理机关依据企业性质，依法颁发给企业的经营凭证，是证明企业的性质，企业是否具有法人资格的主要凭证，工商档案作为原始书证，证明效力应大于张立中的证人证言。因此，汾阳市石油公司劳动服务部是具备法人资格，独立的用工主体。原告与汾阳市石油公司劳动服务部之间形成的劳动关系，与被告石油公司无关。且汾阳市石油公司劳动服务部虽被吊销营业执照，但未注销，企业持续存在，按照《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》(2000年1月29日法经[2000]24号函)的规定：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。”因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。因此，被告石油公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告李某的起诉。本院认为，李某于1990年经招工进入汾阳市青年加油站，在杏花加油站工作一年后，又在汾阳石油公司从事驾驶员工作。经本院向山西省汾阳市工商局调阅的汾阳市石油公司劳动服务部档案信息表明，1994年经审批，李某转为汾阳县石油公司劳动服务部集体所有制工人，该劳动服务部性质为集体所有制企业，并于1991年5月17日领取企业法人营业执照。该劳动服务部领取企业法人营业执照，具有独立用工主体资格，石油公司作为本案被告主体不适格。虽全国企业信用信息公示系统（山西）中汾阳市石油公司劳动服务部公示信息为集体分支机构（非法人），但该信息系统中的信息系按照汾阳市石油公司劳动服务部原始工商档案材料录入，故本院以汾阳市工商局备案之汾阳市石油公司劳动服务部档案材料为准，对李某关于汾阳市石油公司劳动服务部不具备法人主体资格的上诉理由不予采信。汾阳市石油公司劳动服务部营业执照虽被吊销，但并未注销，且现有证据不足以证明其不能承担相关责任能力，亦无法证明未投入资金或者投入资金不足，需由其出资人、开办单位或者主管部门承担相关责任，李某的此项上诉理由缺乏事实与法律依据，依法不予支持。关于李某主张其与石油公司形成劳动用工关系的问题。本院认为，李某未能提供其与石油公司相应招录审批表，且经本院核实，石油公司人事部门并无李某之人事信息，故对其此项上诉理由亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕唤梅审判员  高美平审判员  穆沛华二〇一七年十月三十一日书记员  蔡 丽
鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初254号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王亚，男，汉族，1979年10月26日出生，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市，拘留前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇泰发祥酒店403室，系棋盘井镇瀚博科技有限公司安装工人。2017年10月20日，因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人王亚犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于2017年10月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、丽丽出庭支持公诉，被告人王亚到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月19日21时53分许，被告人王亚醉酒后驾驶×××黑色上海大众桑塔纳牌3000小型轿车在鄂托克旗棋盘井镇沿尔格图东街由西向东行驶至尔格图东街炎发宾馆门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王亚血液中的酒精含量为187.487mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人王亚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王亚对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王亚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呼出气体酒精含量检测登记表、呼气式酒精含量检测仪检定证书、血样提取表及提取照片、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知书、驾驶证查询信息、车辆信息、户籍信息、被告人的供述及辩解、破案经过、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王亚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月20日起至2017年11月19日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年十月二十六日书记员 高  艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1915号罪犯任志超，男，汉族，1987年7月17日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）绥中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人任志超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人任志超赔偿附带民事诉讼原告人人民币281185.50元。被告人任志超不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）黑刑一终字第78号刑事附带民事判决，驳回刑事部分上诉，维持原审刑事部分，并予以核准；改判被告人任志超赔偿民事诉讼原告人人民币248428.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯任志超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任志超予以减刑九个月。经审理查明，罪犯任志超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分433分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯任志超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任志超减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任志超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年11月28日起至2032年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5189号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。法定代表人：华玲，董事长。被告：朱勇平，男，成年，汉族，住衢州市。原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告朱勇平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年十月三十一日代书记员 王 婷
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执458号申请执行人洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南联社），统一社会信用代码916110217197564239，住所地洛南县。法定代表人邓大海，任理事长。委托代理人李俊虎，系洛南联社职工。被执行人赵昌宝，男，生于1962年12月1日，住洛南县。申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人赵昌宝金融借款合同纠纷一案，洛南法院作出的（2016）陕1021民初69号民事判决书已经发生法律效力。权利人洛南联社于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的80000元及利息、罚息，诉讼费2936元，公告费690元。本案在执行过程中，被执行人赵昌宝下落不明，且暂无财产可供执行，本院于2017年8月25日将赵昌宝移交公安机关布控，短期内难以执结，现洛南联社自愿撤回执行申请，待找到赵昌宝下落后再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予洛南联社撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 王文平二〇一七年十月二十六日书记员 宋小龙
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	民事判决书窗体顶端	（2017）湘0423民初938号	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。	法定代表人:屈夏清，董事长。	委托诉讼代理人：李志高，男，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。	被告：杨炳炎，男，汉族，衡山县人。	被告：王晓阳，女，汉族，衡山县人。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）与被告杨炳炎、王晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志高到庭参加了诉讼，被告杨炳炎、王晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10000元，利息6662元及至借款还清之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告杨炳炎于2009年6月15日以购车为由在原告单位下设的长青支行立据借款10000元，借据约定借款期限一年，月息利率9.9‰。借款期限届满后被告只偿还了部分利息，至今尚欠原告贷款本金10000元及相应利息。被告杨炳炎在夫妻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生活所负债务，被告王晓阳应承担共同偿还的责任，故起诉要求被告杨炳炎、王晓阳共同偿还原告借款本金10000元及相应利息，并承担本案实现债权的费用。	被告杨炳炎、王晓阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。	原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中依法进行了质证。对原告方提供的证据和本案事实，本院认定如下：证据1系衡山县农村信用合作联社信贷员张光旺与被告杨炳炎签订的借款借据，并有杨炳炎签名、捺印确认，客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信；证据2系原告自行罗列的利息计算清单，未经债务人确认，不符合法定的证据形式，本院不予认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告杨炳炎于2009年6月15日向原衡山县农村信用合作联社下设的长青信用社立据借款10000元，约定月息利率9.9‰，借款期间1年。借款期限届满后，被告杨炳炎只偿还了部分利息。至今积欠借款本金10000元，利息6662元（计算至2017年7月11日），本息共计16662元及相应后段利息。	另查明：2015年12月24日，原衡山县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，并颁发了营业执照和金融许可证，同时接管全部债权债务。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。企业法人变更名称，其债权债务由变更后的法人享有和承担。本案的主要争议焦点为原告要求被告偿还借款及利息是否应予支持。经审理查明，原衡山县农村信用合作联社依法变更为衡山农商银行，其债权亦由衡山农商银行享有。原衡山县农村信用合作联社与被告杨炳炎于2009年6月15日签订借据后依约向被告发放了借款，已全面履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告未按约及时向原告还本付息，构成违约，应当承担本案全部民事责任。故对原告衡山农商银行要求被告杨炳炎偿还借款本金10000元及相应利息和实现债权必要费用的诉讼请求，本院予以支持。原告考虑到被告没有清偿能力，故主张只按月利率7.5‰的标准计算。本院认为，原告主动要求降低利率标准是其对民事权利的自行处分，本院予以认可。故对原告要求被告杨炳炎按该标准支付利息的诉讼请求，本院一并予以支持。按照上述利率标准，截止到2017年7月11日止，被告杨炳炎共积欠利息为6662元{10000元×7.5‰÷30天×2665天}。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就该债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告王晓阳对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用	若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告杨炳炎、王晓阳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款10000元，利息6662元（计算至2017年7月11日止）及按7.5‰的标准计收从2017年7月12日起至借款清偿之日止的后段利息。	如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费216元，财产保全费200元，合计416元，由二被告杨炳炎、王晓阳负担（此款已由原告垫付，待执行时由二被告直接支付给原告）。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  宋德中	人民陪审员  金飞辉	人民陪审员  周水泉	二〇一七年十月十八日	书 记 员  袁 诚																											校对责任人：宋德中 打印责任人：袁诚																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。	企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民督194号申请人：延边益众物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：王旭，该公司总经理。被申请人：葛志利,住延吉市。申请人延边益众物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月17日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回延边益众物业管理有限公司的支付令申请。案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延边益众物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 王 静二〇一七年十月三十日书记员 许光日
贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初563号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人黄某，男，1989年6月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年5月3日晚，被告人黄某到八步区“文源华都”小区，采用剪断防盗网爬窗的方式进入温某位于该小区1栋1单元23楼2301房的家中，将温某的两条黄金项链、一条黄金镶玉的手链、一枚白金戒指（以上金饰品其中一条黄金项链和一枚戒指重33.08克，价值10817.16元）、现金200余元等物品盗走。盗后，黄某将所盗得的部分金饰品拿到钟山县董某工作的一金店置换了一条重35.59克的黄金项链。案发后，公安机关于2017年5月7日抓获了黄某，并追缴了其所置换的黄金项链一条等物品发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年5月3日晚，被告人黄某窜到贺州市八步区“文源华都”小区，用钳子剪断防盗网爬窗进入温某位于该小区1栋1单元23楼2301房的家中，将温某的两条黄金项链、一条黄金镶玉的手链、一枚白金戒指、现金200余元等物品盗走。盗后，黄某将所盗得的部分金饰品拿到钟山县董某工作的一金店置换了一条重35.59克的黄金项链（价值11673元）。2017年5月7日，公安民警在钟山县火车站门前将黄某抓获，后当场缴获黄某所置换的黄金项链一条等物品并发还被害人。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人温某的报案陈述，证人董某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，犯罪现场辨认笔录，辨认现场照片，被告人指认赃物照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2017】139号价格认定结论书，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）八公（刑）鉴（痕）字[2017]003号手印鉴定书，质量保证单，贺州市公安局城中派出所出具的抓获经过，户籍证明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟朝新人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一七年十月九日书 记 员  杨 夏
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执585号申请执行人：临湘市人口和计划生育局被执行人：万燕、谢荣华本院依据（2017）湘0682行审68号立案执行申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人万燕、谢荣华社会抚养费征收纠纷一案，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一七年十月三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民催59号申请人宁波津一油泵有限公司，住所地浙江省余姚市姚北工业区。法定代表人罗正国，该公司总经理。委托代理人孙罗益，男，该公司员工。申请人宁波津一油泵有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月4日立案后，依法于2017年8月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁波津一油泵有限公司持有的号码1040005227751659、票面金额人民币70000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波津一油泵有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人宁波津一油泵有限公司负担。审判长 余 刚审判员 王晓平审判员 张兴林二〇一七年十月十六日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6522号原告：沈阳市海锋运输有限公司。统一社会信用代码：912101130571779587。法定代表人：王影，系该公司经理。委托诉讼代理人：王海涛。被告：李宝林。原告沈阳市海锋运输有限公司与被告李宝林合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告沈阳市海锋运输有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市海锋运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚辉二〇一七年十月三十日书记员  崔新梅
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初177号之一原告王友，男，汉族，1970年12月26日出生，住重庆市渝北区。委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告重庆市渝北区国土资源管理分局。原告王友诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  夏 嘉人民陪审员  邓倩华二〇一七年十月二十六日法官 助理  邹文立书 记 员  汪玉霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25422号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张天福。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张天福信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张天福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,190.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,190.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3336号原告：大安市农丰种业。住所地：吉林省大安市江城西路。经营者：郑军章，身份号码xxx，男，1972年3月25日出生，汉族，个体，住吉林省大安市临江街12委15组。被告：姜洪波，身份号码xxx，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇巴彦村。本院在审理原告大安市农丰种业与被告姜洪波买卖合同纠纷一案中，因原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大安市农丰种业撤回起诉。案件受理费212元，由原告负担。审判员  李云峰二〇一七年十月十日书记员  刘 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7923号原告：吴波，女，1983年1月8日出生汉族，无固定职业，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。被告：李建苗，男，1979年5月23日出生汉族，职业不明，住宁波市海曙区。原告吴波与被告李建苗民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判。后因被告李建苗下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月12日日公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告李建苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币25000元；2.判令被告承担利息直至还清止（从2016年7月31日暂计算至2017年6月1日月息2分共5000元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月31日以生意周转为由，向原告借款25000元，借期一个月，但被告未在约定的期限内归还。特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。被告李建苗未作答辩，也未提交证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据:借条原件、收条原件各1份，用以证明原、被告双方借贷关系成立及被告欠款的事实。上述证据经庭审出示，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均系原件，本院予以确认。本院经审理认定以下事实：被告李建苗于2016年7月31日向原告吴波出具《借条》，载明：今向吴波借人民币25000元用于周转，保证在2016年9月1日前归还借款，利息按月息2分支付。如逾期未归还，按借款额的每天2‰支付违约金。吴波于同日将现金25000元交付被告李建苗，被告李建苗于同日出具《收条》，载明收到了吴波交付的25000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建苗向原告吴波借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系，原告要求被告归还本金，该本金已由原告向被告实际支付，且被告并未提供证据证明其已归还，本院对原告该项诉请予以支持。原告要求被告支付的月息2分的利率并未超过年利率24%，且该项利率已在借条中予以明确，对原告的该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李建苗归还原告吴波借款本金25000元，并按月息2%向原告吴波支付从2016年7月31日起至借款清偿之日止的利息,限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告李建苗未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，由被告李建苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  翟建超人民陪审员  徐祖国人民陪审员  赵宝德二〇一七年十月十三日书 记 员  张泉毅
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初207号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人陆万捌，男，1976年9月16日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月1日被靖西市公安局刑事拘留，同月4日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人陆万捌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑某出庭支持公诉，被告人陆万捌到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陆万捌对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。一、被告人陆万捌系吸毒人员，以贩养吸。2017年5月31日上午，被告人陆万捌在其位于靖西市壬庄乡个宝村巴表屯52－1号的家中，分别以10元或20元的价格将毒品海洛因卖给吸毒人员陆某、农某2等人。当日11时许，公安民警在陆万捌家中当场抓获陆万捌，农某1、梁某、陆某，农某2于当日19时许被公安民警在其家中抓获，公安民警同时在陆万捌家缴获毒品海洛因可疑物一小包，净重0.08克和毒资560元。经鉴定：所缴获的毒品海洛因可疑物的所送检材中检出海洛因。以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，证人农某1、梁某、陆某、农某2证言，现场勘检笔录和现场方位图，现场照片和过称照片，搜查笔录、检查笔录，过称、提取送检笔录，辨认笔录和辨认照片，提取物证笔录，靖西市公安局扣押决定书和扣押清单，非税收入一般缴款书，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2017〕259号检验报告及鉴定意见通知书，被告人陆万捌供述等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。二、2017年5月31日上午，被告人陆万捌在其位于靖西市壬庄乡个宝村巴表屯52－1号的家中贩卖毒品海洛因给吸毒人员陆某、农某2等人后，容留农某1、梁某、陆某、农某2等人在其家中当场吸食毒品。案发当天分别提取被告人陆万捌和农某1、梁某、陆某、农某2的尿样进行毒品检测，结果均呈阳性。案发后农某1、梁某、陆某、农某2均因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，证人农某1、梁某、陆某、农某2证言，现场勘检笔录和现场方位图，现场照片和过称照片，搜查笔录、检查笔录，过称、提取送检笔录，辨认笔录和辨认照片，提取物证笔录，靖西市公安局扣押决定书和扣押清单，人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书，被告人陆万捌供述等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。另查明，被告人陆万捌到案后如实供述了自己的行为。公诉机关还举出下列证据：1、查获经过。证实被告人陆万捌于2017年5月31日11时许在其家中被公安民警抓获。2户籍证明。证实被告人陆万捌于1976年9月16日出生；被告人实施以上行为时已达到负完全刑事责任年龄。以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陆万捌违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，数量为0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陆万捌为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名成立,根据被告人的犯罪事实和情节，两罪的法定量刑档次均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陆万捌向两人贩毒，可酌情从重处罚。被告人陆万捌到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。毒资人民币560元，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆万捌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、毒资人民币560元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  杨文启二〇一七年十月十三日书记员  严小米
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初2510号原告：杨兴龙，男，1969年2月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：童洋，男，1981年12月29日出生，汉族，住长沙县。原告杨兴龙与被告童洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴龙到庭参加诉讼。被告童洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款7770元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月至今，原告在星沙当代广场12栋104号门面经营建材店，被告于2016年10月11日至2016年11月24日在原告店中采购装修材料，共计欠原告材料款7770元。原告多次向被告催要未果。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年3月一次性付清。但是到期后，被告仍以各种理由拒不付款。被告童洋未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨兴龙自2016年7月至今在长沙县星沙当代广场12栋104号门店经营龙玲建材店，2016年10月11日至2016年11月24日期间，被告童洋陆续从杨兴龙处采购装修辅材。2017年1月27日，童洋向杨兴龙出具欠条一张，欠条载明：“今欠当代广场12栋104龙玲建材店建材款柒仟柒佰柒拾圆整，童洋，2017年1月27号，430121**7018。”原告多次催款未果，于2017年8月向本院提起诉讼。本院认为，被告多次从原告处采购装修辅材，双方形成买卖合同关系，双方结算后被告应及时支���货款。经原告多次催收，被告未付款，已构成违约，原告向被告要求支付货款7770元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告童洋在本判决生效后三日内向原告杨兴龙支付货款7770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告童洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  孙莉萍二〇一七年十月十九日代理书记员  周 帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给���金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3881号原告：张辉，男，汉族，现住延吉市朝阳川镇。被告：张冲，男，汉族，住址为辽宁省沈阳市。本院在审理原告张辉与被告张冲之间民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告张辉负担。审判员  金英玉二〇一七年十月十二日书记员  李美燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执627号之一申请执行人：王进，男。被告：张金玲，女。被告：李素娜，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1269号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李素娜在账号的款项100000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十月十六日书记员  贺佳源
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25939号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王小兵。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王小兵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王小兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,422.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民���28,422.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2762号原告：杜绍振，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：胡军拥、石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。被告：闵现旺，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。第三人：贾增武，男，1976年1月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告杜绍振与被告闵现旺、第三人贾增武买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告杜绍振于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜绍振撤诉。案件受理费减半收取为3908元，由原告杜绍振负担。审判员  孙东东二〇一七年十月十七日书记员  刘 琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1060号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人潘爱国，男，1955年3月8日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，退休，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被宁波市公安局刑事拘留，次日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕982号起诉书指控被告人潘爱国犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔某、被告人潘爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月17日21时20分许，被告人潘爱国饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在宁波市鄞州区沿福庆南路由北往南行驶至诚信路路口附近时发生与沿诚信路由东往西行驶的浙Ｂ×××××号小型轿车和浙Ｂ×××××号小型轿车先后碰撞的交通事故，后被处警民警查获。被告人潘爱国现场呼气式酒精检测结果为194mg/100ml。经鉴定，被告人潘爱国血样中乙醇含量为240mg/100ml。上述事实，被告人潘爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、胡某人的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，车辆信息，案件照片，抽血视频，道路交通事故认定书（简易程序），违法犯罪信息查询记录，结案报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘爱国违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘爱国到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘爱国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯旭东二○一七年十月十三日代书记员李洁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1150号罪犯方铁辉，男，1995年12月13日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年1月23日作出(2014)揭惠法少刑初字第1号刑事判决，以被告人方铁辉犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年6月6日以（2016）粤13刑更第1075号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年11月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方铁辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方铁辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方铁辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯方铁辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬；另477分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方铁辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯��刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方铁辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初1716号原告易全丽，女，1963年7月1日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告易俊，男，1989年7月3日生，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上。原告易安妮，女，2000年3月22日生，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上。法定代理人易全丽，系其母亲。三原告共同委托诉讼代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司。住所地：岳阳市。法定代表人黄明高，该公司经理。原告易全丽、易俊、易安妮与被告中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司人身保险合同纠纷一案。本院立案受理后，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易全丽、易俊、易安妮撤回对被告中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审 判 长  蔡建平人民陪审员  邹 莉人民陪审员  刘金红二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐蓝红