wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1553号申请执行人：蒋克文，女，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人:张怀珍，女，1967年7月31日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人:吴大成，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人:明光成森轻钢建材有限公司，住安徽省明光市苏巷镇工业园区，机构代码：05576920-4。法定代表人：张怀珍。本院在执行蒋克文与张怀珍、吴大成、明光成森轻钢建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一七年八月二十二日作出的(2017)皖1182民初3087号民事判决书，责令被执行人张怀珍、吴大成、明光成森轻钢建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人张怀珍、吴大成、明光成森轻钢建材有限公司在银行存款572650元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张为凡二〇一七年十月三十日书记员  崔琪琪
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执202号申请执行人：敖成君，男，汉族，1971年11月25日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：何平旭，男，汉族，1967年8月22日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初153号民事判决书，立案执行申请执行人敖成君与被执行人何平旭劳务合同纠纷一案，执行标的额9000.00元。本院在执行中依法对被执行人何平旭的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初153号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年十月三十日书记员  周 群
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1912号之六申请执行人：吴礼庆，男，汉族，1967年9月19日出生，住安徽省铜陵市郊区。被申请执行人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所沈阳市和平区文化路45号，统一社会信用代码9121011007111255041。法定代表人王振飞。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)庐劳人仲案字第668号仲裁裁决书，于2017年9月20日向被执行人沈阳双兴建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳双兴建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳双兴建设集团有限公司在中国工商银行13×××63账户内存款人民币45507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年十月十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1678号之一申请执行人：吴霞，女，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。法定代表人：胡雪莲。本院在执行申请执行人吴霞申请强制执行被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人违约金37635元、契税10396.78元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初3063号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年十月三十一日书 记 员  石 寂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2636号申请执行人：雷保钢，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：马翔，男，回族，住乌鲁木齐市人民路马市。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4983号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马翔的存款、收入106175.79元(其中本金104705.21元;执行费1470.58元);二、被执行人马翔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 裴 郁 芳二〇一七年十月二十日书记员 艾丽菲亚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5091号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人路春晓，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍地河南省林州市。中国银行股份有限公司北京市分行与路春晓信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初12714号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还142206.52元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人路春晓名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人路春晓纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之���定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12714号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初8437号之一原告：陈治乐，男，1966年6月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师（法律援助）。被告：孙玉玺，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告陈治乐与被告孙玉玺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈治乐于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈治乐撤回起诉。案件受理费2715元（已减半），由原告陈治乐负担。（本页无正文）审 判 长  楼宇栋人民陪审员  张品晶人民陪审员  杨丽青二〇一七年十月十二日代书 记员  楼晓晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初2994号原告：刘振林，男，1966年3月30日出生，汉族，系湖北工建汉江画苑项目工程现场搅拌砼站承包协议合伙人，住十堰市。委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：曹婷婷，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：蹇宗宾，男，1967年12月26日出生，土家族，系湖北工建汉江画苑项目工程现场搅拌砼站承包协议合伙人，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：喻剑锋，张南舫，十堰市张湾区法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。诉讼请求原告刘振林与被告蹇宗宾合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振林及其委托诉讼代理人，被告蹇宗宾及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明清向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告蹇宗宾在《建设工程现场搅拌砼站承包协议供方内部协议》合伙中所占股份为0.16%；2、被告蹇宗宾负担诉讼费。事实和理由：2012年12月25日，原被告签订《建设工程现场搅拌砼站承包协议供方内部协议》，约定原被告合伙、以原告名义承包湖北工建汉江画苑项目工程现场搅拌砼站，合伙比例为原告出资180万元占60%，被告出资120万元，占40%。不得以任何理由挪用或撤资。协议签订后，自2013年10月21日至2014年5月7日，被告累计以借款的方式从原告（实际为合伙项目处）借去195万元（本金），实际对合伙做了撤资。2013年10月21日《借款协议》（借款60万元）约定：逾期未还，自动将合伙股份降至20%，即由原告40%调整为20%，2013年11月18日《借款协议》（借款50万元）约定：逾期未还，自动将合伙股份降至20%，即由原20%调整为4%，2014年3月21日《借款协议》（借款50万元）约定：逾期未还，自动将合伙股份降至20%，即由原0.8%调整为0.16%。原告认为，被告以借款的方式已经实施了撤资行为，且依据借款协议约定，经调整后被告股份最终为0.16%。请支持我的诉讼请求。被告蹇宗宾辩称，我已按合伙协议出资120万元，占40%，刘振林请求确认我占0.16%股份不能成立。请驳回刘振林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蹇宗宾对原告刘振林举交的证据的真实性无异议，但认为，借款协议约定的有利息，原告刘振林已另案主张利息，本案就不能再主张蹇宗宾的股份再降低的诉讼请求。本院认为，刘振林据以支持其诉讼主张的证据是双方合伙协议、借款协议，其中，借款协议对借款利息约定为蹇宗宾自愿按每月3%支付利息，该约定超出了法律规定的民间借贷利率标准。合同又约定蹇宗宾不能按期还款，每日支付逾期的借款5%的违约金，并约定自动将蹇宗宾的合伙股份降至20%，因合伙股份对应相关财产权利，自动降低蹇宗宾的合伙股份，借款合同相对人即其他合伙人刘振林就自然获得相应比例的份额，取得对应合伙财产权利，该约定实际也是约定违约金。按照法律关于民间借贷利率不得超过月2%的规定，刘振林提交的证据中的借款协议关于按月利率2%支付利息的约定有效，超出该标准的利息及违约金约定无效。因此，原告刘振林提交的证据不能支持其诉讼主张；2、原告刘振林对被告蹇宗宾提交的银行承兑有异议，认为与股权无关，1000万元已在借贷案件中证明已偿还完毕。本院认为，被告蹇宗宾提交的证据与本案争议没有法律上的关联性。本院认为，本案争议的焦点为：原告刘振林与被告蹇宗宾签订的借款合同效力如何确定，刘振林的诉讼主张是否支持。刘振林与蹇宗宾签订合伙协议，合伙承包湖北工建汉江画苑项目工程现场搅拌砼站，约定刘振林出资180万元，占股份60%，蹇宗宾出资120万元，占股份40%。刘振林认为其与蹇宗宾于2013年10月21日签订《借款协议》，蹇宗宾借款60万元，2013年11月18日签订《借款协议》，蹇宗宾借款50万元，2014年3月21日签订《借款协议》，蹇宗宾借款50万元，因蹇宗宾未还款，主张法院确认降低蹇宗宾合伙股份。本院认为，刘振林与蹇宗宾签订的上述《借款协议》，即约定按每月3%支付利息，又约定蹇宗宾不能按期还款，每日支付逾期的借款5%的违约金，并约定自动将蹇宗宾的合伙股份降至20%，则借款合同相对人刘振林获得对应比例的合伙财产权利，实际取得借款孳息。按照法律关于民间借贷利率不得超过月2%的规定，超出规定标准的利息及违约金约定无效。原告刘振林依合同约定的无效条款主张权利，其诉讼主张依法不能得到支持。综上所述，本院认为，原告刘振林依据其与蹇宗宾于2013年10月21日、2013年11月18日、2014年3月21日签订《借款协议》所约定的无效条款主张权利，其诉讼主张依法不能得到支持。刘振林的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十一条第和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘振林的诉讼请求。案件受理费100元，被告刘振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  陈新权二〇一七年十月十一日书 记 员  黄 霞
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执611号之七申请执行人宜宾县中小企业联保基金会，住所地宜宾县柏溪镇金沙街72号，组织机构代码56329310-X。法定代表人潘华滨，该基金会理事长。被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司，住所地宜宾县普安乡周坝村一组。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。被执行人ＸＸ，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人聂华斌，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人陈芳，女，汉族，住四川省宜宾县。被执行人袁平，男，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行宜宾县中小企业联保基金会与宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ、聂华斌、陈芳、袁平追偿权纠纷一案中，于2017年4月23日向宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ、聂华斌、陈芳、袁平发出执行通知书，责令被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ、聂华斌、陈芳、袁平限期履行，但被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ、聂华斌、陈芳、袁平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ所有的位于宜宾市宜宾县XXX,房权号：XXX房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  官正强二〇一七年十月二十五日书记员  刘 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0521民初6469号原告：科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇烟灯吐大街南第1号龙山路西-光明路东。经营者：李军，男，1965年9月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇通源宾馆楼下。公民身份号码：×××。被告：徐双龙，男，1972年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处与被告徐双龙保证合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处经营者李军到庭参加诉讼，被告徐双龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付担保购买农资欠款67644元，支付利息9808.38元（67644元×0.5%×29个月，2015年4月8日至2017年9月8日），合计77452.38元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，由被告徐双龙担保，高海兰在原告处购买农资欠款67644元，并为原告出具欠款（保证）合同2枚，约定2015年11月30日还款。上述欠款到期后经原告索要，被告徐双龙及欠款人高海兰均未给付。被告徐双龙未作答辩。原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处向法庭提交证据欠款（保证）合同2枚，证明高海兰欠款的时间、数额及对还款时间的约定。被告徐双龙为该笔欠款提供担保。经本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处提交的证据来源合法,内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告徐双龙未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，由被告担保，高海兰在原告处购买农资欠款67644元，并为原告出具欠款（保证）合同2枚，数额为15900元的欠款（保证）合同约定2015年11月30日还款，数额为51744元的欠款（保证）合同未约定还款时间。上述欠款经原告索要，被告徐双龙及欠款人高海兰均未给付。对保证方式、保证范围及保证期间均没有约定。本院认为，当事人双方债权债务关系明确，被告应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处要求被告徐双龙给付欠款及支付利息的诉讼请求，按51744元予以支持，因数额为15900元的欠款（保证）合同对于保证期间的约定属于格式内容，且原告无法证明对被告进行了示明的义务，保证期间已过，被告对于数额为15900元的欠款保证责任已免除，对此本院不予支持。被告徐双龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告徐双龙承担连带保证责任于本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处欠款51744元；二、被告徐双龙于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处自2015年4月8日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取868元，由原告科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处负担204元，由被告徐双龙负担664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇一七年十月十六日书记员  张春颖
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初4287号原告：郭春红，女，1960年1月9日出生，汉族，居民，住东台市。原告：赵斌，男，1983年2月20日出生，汉族，居民，住东台市。原告：孔文英，女，1931年8月2日出生，汉族，居民，住东台市。以上三原告共同委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：杭所芹，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住东台市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路益来国际广场29层。主要负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱剑峰，男，该公司职员。原告郭春红、赵斌、孔文英与被告杭所芹、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春红、孔文英以及三原告共同诉讼代理人孙来山，被告杭所芹，被告安邦公司的诉讼代理人朱剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春红、赵斌、孔文英向本院提出诉讼请求：要求赔偿因近亲属赵良玉在交通事故中死亡所造成的各项损失383632.49元。事实与理由：1、涉案事实：2017年2月14日7时51分，赵良玉驾驶三轮电动车沿东台市东五公路行驶，与相向而行的杭所芹驾驶的苏Ｄ×××××小型面包车发生碰撞，致赵良玉受伤，车辆受损。赵良玉经医院抢救无效于当日死亡。公安机关认定杭所芹负事故次要责任。杭所芹驾驶的车辆在安邦公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费8162.49元、死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元、精神损害抚慰金10000元（申请在交强险责任限额内优先赔偿）、丧葬费33600元、被扶养人生活费14428元×5年÷4人=18035元、交通费1000元、处理丧事人员误工费3000元、车损2000元，超过交强险部分，要求保险公司按照40%的比例赔偿。杭所芹辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆在安邦公司投保了交强险和50万元商业险，应当由保险公司进行赔偿，且事故发生后已经在交警部门缴纳了41000元，应当在本案中一并处理，原告方主张的损失由法院认定。安邦公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和50万元商业险，但未投保不计免赔，商业险限额部分免赔率为5%，事故发生在保险期限内；对于原告方主张的损失中，医疗费要求扣除15%的非医保用药，死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费无异议，精神损害抚慰金不认可，交通费认可500元，处理丧事人员误工费认可3人3天，车损认可1000元；超过交强险限额的部分，同意按照30%进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。赵良玉出生于1956年7月14日，郭春红、赵斌、孔文英系赵良玉的妻子、独子、母亲，赵良玉的父亲赵希清多年前病故，孔文英与赵希清共生养子女四人。2017年2月14日7时51分，赵良玉驾驶三轮电动车沿东台市东五公路行驶，与相向而行的杭所芹驾驶的苏Ｄ×××××小型面包车发生碰撞，致赵良玉受伤，车辆受损。赵良玉经东台市人民医院抢救无效于当日死亡，花去抢救费8162.49元。公安机关认定杭所芹负事故次要责任。杭所芹驾驶的车辆在安邦公司投有交强险及50万元商业三者险，但未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，按照保险合同约定，安邦公司在商业三者险责任限额范围内免赔率为5%。事故发生后，杭所芹向交警部门缴纳了41000元，赵良玉的近亲属已经从中领取了40000元。庭审中，原告方同意车损按照安邦公司认可的1000元进行主张。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杭所芹驾驶机动车与赵良玉驾驶的非机动车发生交通事故，造成赵良玉受伤后死亡，杭所芹承担次要责任，事实清楚，应予认定。郭春红、赵斌孔文英作为赵良玉的近亲属，有权就产生的损失向被告方进行主张，就原告方主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费部分，根据医药费票据，该项损失认定为8162.49元。2、死亡赔偿金和被扶养人生活费部分，安邦公司对此并无异议，认定为803040元、18035元。3、丧葬费部分，认定为33600元。4、精神损害抚慰金部分，因赵良玉在本次事故中负主要责任，故该项损失不予支持。5、交通费，酌情支持500元。6、处理丧事人员误工损失，酌情支持1000元。7、车损，按照安邦公司认可的1000元计算该项损失。综上所述，原告方因赵良玉在本起交通事故中受伤死亡造成的合理损失为865337.49元。安邦公司为杭所芹驾驶的车辆承保了交强险和50万元商业三者险，应当由安邦公司在交强险责任限额范围内承担119162.49元，超出交强险责任限额部分的746175元，考虑到赵良玉在本起事故中死亡，酌情由被告方承担40%的赔偿责任即298470元，其中安邦公司在商业三者险范围承担283546.5元，杭所芹承担14923.5元，该费用在其垫付款中进行相应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告郭春红、赵斌、孔文英因交通事故造成其近亲属赵良玉死亡所产生的损失402708.99元，其中返还被告杭所芹21606.5元（卡号：62×××75，开户行：中国农业银行，户名：杭所芹），给付原告郭春红、赵斌、孔文英381102.49元；二、被告杭所芹赔偿原告郭春红、赵斌、孔文英因交通事故造成其近亲属赵良玉死亡所产生的损失14923.5元（已从垫付款中扣减）；三、驳回原告郭春红、赵斌、孔文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7054元，减半收取3527元，由原告郭春红、赵斌、孔文英负担57元，被告杭所芹负担3470元（已在其垫付款中扣减，无需另外履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 苏 颢二〇一七年十月十一日书记员 王晓杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7088号原告荀生，男，1958年9月17日出生，汉族，农民。被告高志，男，1963年12月24日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告荀生与被告高志健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀生到庭参加诉讼，被告高志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月26日14时在梧桐花镇下窝铺村村委会广场南侧，因琐事原、被告发生争吵，在争执过程中被告殴打原告，抓伤原告右眼导致右眼流血，伴头晕、头痛、畏光、流泪、恶心、呕吐等症状，立即就诊于翁牛特旗医院，诊断为”右眼泪小管断裂”消毒包扎处理后建议至上级医院治疗，随后到赤峰朝聚眼科医院诊治，入院诊断为右眼眼睑裂伤伴泪小管断裂，在局麻下行”右眼泪小管吻合+泪道成形+鼻泪道再通+眼睑皮肤裂伤清创缝合术”，术后抗炎、对症治疗，住院3天后于11月29日出院，出院医嘱：1、出院后断续点抗炎滴液治疗。2、术后7天复查、拆线、冲洗泪道。3、术后1个月内避免揉眼、负重。4、若病情有变化随诊。花去医疗费5568.40元、法医鉴定费500元全部由原告支付。2017年3月14日翁牛特旗公安局分别作出翁公（梧）行罚决字[2017]194号行政处罚决定书，给予荀生罚款500元的处罚。翁公（梧）行罚决字[2017]195号行政处罚决定书，给予高志行政拘留7日，并处罚款200元的处罚。现被告未对原告进行赔偿，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5568.40元、误工费3263.70元（98.90元/天×33天）、护理费340.32元（113.40元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、交通费1000元，合计：10472.42元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、诊断书、医疗费收据、费用清单、病历，证明原告受伤后在赤峰朝聚眼科医院住院3天，花去医疗费4685.50元、术后一个月内避免揉眼、负重等的事实。2、医疗费收据7枚、赤峰松山医院影像学报告单，证明原告在此次纠纷后去翁牛特旗医院治疗，花去医疗费415.30元。住院中翁牛特旗公安局法医让原告去松山区医院做眼部ＣＴ，原告花去414元、出院后法医让原告去赤峰市医院做检查花去20元、出院后法医让原告去赤峰市医院做检查花去33.60元的事实。3、收据一枚，证明原告因此次纠纷打车去赤峰、乌丹花去车费1000元的事实。4、翁公（梧）行罚决字[2017]194号、195号行政处罚决定书，证明翁牛特旗公安局决定对荀生罚款500元的处罚；对高志行政拘留七日，并处罚款200元的处罚的事实。5、人身损害受伤人员误工损失日评定准则，证明因被告过错将原告右眼泪小管损伤，误工损失应定为30-45日的事实。原告要求按30日计算误工费。被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告的申请本院调取了公安卷材料，原告质证认为：对荀生、刘桂芝、张素玲、杨树立的询问笔录没有异议。对高志的询问笔录有异议，事发的时候原告根本没有骂高志，原告和张素玲在说话，高志喝多了以为我在骂他从电动车上跳下来就骂我，然后被告就开始打我。针对原告提交的证据，本院综合认证如下:原告提交的证据能够证明原告所要证明的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述，本院查明如下事实：2016年11月26日14时在梧桐花镇下窝铺村村委会广场南侧，因琐事原、被告发生争吵，在争执过程中被告殴打原告、同时原告也殴打了被告，将原告右眼致伤。原告受伤后就诊于翁牛特旗医院，诊断为”右眼泪小管断裂”消毒包扎处理，花去医疗费415.30元。后转至赤峰朝聚眼科医院诊治，入院诊断为右眼眼睑裂伤伴泪小管断裂，在局麻下行”右眼泪小管吻合+泪道成形+鼻泪道再通+眼睑皮肤裂伤清创缝合术”，术后抗炎、对症治疗，住院3天后于11月29日出院，出院医嘱：1、出院后断续点抗炎滴液治疗。2、术后7天复查、拆线、冲洗泪道。3、术后1个月内避免揉眼、负重。4、若病情有变化随诊。住院中翁牛特旗公安局法医让原告去松山区医院做眼部ＣＴ，花去414元；出院后法医让原告去赤峰市医院做检查花去20元、出院后法医让原告去赤峰市医院做检查花去33.60元，以上医疗费收据为5568.40元；原告因此次纠纷打车去赤峰、乌丹花去交通费。2017年3月14日翁牛特旗公安局分别作出翁公（梧）行罚决字[2017]194号行政处罚决定书，给予荀生罚款500元的处罚。翁公（梧）行罚决字[2017]195号行政处罚决定书，给予高志行政拘留7日，并处罚款200元的处罚。原告的各项损失被告未予赔偿，致原告起诉至人民法院。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，均应克制，现双方未能克制，被告并主动致伤原告，被告对原告因此而造成损失应承担主要责任，原告亦应对自已损失承担相应责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的合理诉讼请求，本院予以支持。具体赔偿项目为：医疗费3898.88（5568.40元×70%）、误工费2284.59元（98.90元/天×33天×70%）、护理费238.14元（113.40元/天×3天×70%）、住院伙食补助费210元（100元/天×3天×70%）、交通费350元（500元×70%）故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费3898.88（5568.40元×70%）、误工费2284.59元（98.90元/天×45天×70%）、护理费238.14元（113.40元/天×3天×70%）、住院伙食补助费210元（100元/天×3天×70%）、交通费350元（500元×70%），合计6981.61元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一七年十月十七日书记员马永波
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初21461号原告深圳市海柏恩科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋90十三幢4楼，统一社会信用代码91440300MA5DC4JN32。法定代表人孙爱国，执行董事。委托代理人苏静，女，汉族，1974年4月26日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区，系原告公司员工。委托代理人丁云政，男，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址湖南省株洲县，系原告公司员工。被告深圳市三本机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大水田社区大水田1000002号A座第一层，统一社会信用代码9144030076917216XY。法定代表人邓之东。原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告双倍返还原告订金10000元；2、被告承担原告为办理本案实际发生的差旅费500元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依简易程序进行审理。原告委托代理人苏静、丁云政到庭参加诉讼，被告深圳市三本机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张其于2017年3月3日与被告签订了一份《销售合同》，约定向被告购买机器，合同总价款49000元，约定定金34500元，货期为收定金后15个工作日内。合同签订后，因约定的定金金额高于法定的最高标准，原告于2017年3月6日向被告支付了定金5000元，被告收到定金后未提出异议的情况下，未履行合同义务。为了证明其主张，原告向本院提供了销售合同、国内支付业务付款回单等证据予以证明。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，原、被告存在合法有效的买卖合同关系，被告应按约定履行相应义务。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，故其履行买卖合同的情况，本院依原告提供的证据予以认定。原告主张因双方合同约定的定金数额高于买卖合同标的的20%，因此其实际交付的定金变更为5000元，被告在接受定金后未提出异议并拒绝接受，视为认可原告对定金数额的变更。被告收到定金后，未按约定履行合同义务，应双倍返还原告定金，原告的相应诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担差旅费，但未提供证据予以证明，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告深圳市三本机械有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市海柏恩科技有限公司定金10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由原告负担6元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛   娜二〇一七年十月十日书记员 魏肖(兼)书记员 陈 婧 怡
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执246号之一申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：宋小飞，董事长。被执行人：贾绍毅，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：杜小琼，女，1976年3月18日出生，汉族，农民，住四川省南部县，现住四川省德阳市。被执行人：德阳锦隆投资有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：贾绍毅，职务不详。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人贾绍毅、杜小琼、德阳锦隆投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请人书面申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 於附：法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执恢167号之十七申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。组织机构代码：56673972-8法定代表人：杨宪，董事长。被执行人：东营市攀登进口汽车修理有限责任公司。住所地：东营市东营区东现河村东首法定代表人：王伟，总经理。被执行人：东营长信汽车销售有限公司。住所地：东营市辽河路南、湖州路东。组织机构代码：67450713-1。法定代表人：孙居正，总经理。被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。住所地：山东省垦利县郝纯路以北（郝家镇政府东一公里）。组织机构代码：77205400-9。法定代表人：王正明，总经理。被执行人：王正明，男，1964年8月15日出生，汉族，东营鑫旺汽车销售有限公司法定代表人，住山东省邹平县。被执行人：郭凤莲，女，1972年7月14日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：王伟、男，1969年4月25日出生，汉族，东营市攀登进口汽车修理有限责任公司法定代表人，住山东省邹平县。被执行人：孙居正，男，1959年11月1日出生，汉族，东营长信汽车销售有限公司法定代表人，住东营市东营区。东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与东营长信汽车销售有限公司、东营鑫旺汽车销售有限公司、东营市攀登进口汽车修理有限责任公司、孙居正、郭凤莲、王伟、王正明借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2013年5月6日作出的（2013）东商初字第1号民事判决书，已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人东营长信汽车销售有限公司、东营鑫旺汽车销售有限公司、东营市攀登进口汽车修理有限责任公司、孙居正、郭凤莲、王伟、王正明送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；被执行人东营长信汽车销售有限公司、东营鑫旺汽车销售有限公司、东营市攀登进口汽车修理有限责任公司、孙居正、郭凤莲、王伟、王正明未主动申报财产，本院于2017年4月18日通过网络执行查控系统对被执行人东营长信汽车销售有限公司、东营鑫旺汽车销售有限公司、东营市攀登进口汽车修理有限责任公司、孙居正、郭凤莲、王伟、王正明名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，被执行人东营长信汽车销售有限公司、东营鑫旺汽车销售有限公司、东营市攀登进口汽车修理有限责任公司名下有车辆，被执行人孙居正、郭凤莲、王伟、王正明名下无可供执行财产。本院依法将被执行人东营长信汽车销售有限公司、东营鑫旺汽车销售有限公司、东营市攀登进口汽车修理有限责任公司、孙居正、郭凤莲、王伟、王正明纳入失信被执行人名单；2017年5月11日，到东营市不动产登记中心不动产登记中心对被执行人东营长信汽车销售有限公司、东营鑫旺汽车销售有限公司、东营市攀登进口汽车修理有限责任公司、孙居正、郭凤莲、王伟、王正明名下的房地产登记情况进行了查询，被执行人王正明、东营市攀登进口汽车修理有限责任公司、东营长信汽车销售有限公司名下有房地产登记信息，被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司、孙居正、郭凤莲、王伟无可供执行财产。到东营区市场监督管理局对被执行人东营市攀登进口汽车修理有限责任公司名下设备登记情况进行了查询，无可供执行财产。2017年5月19日，本院通过发送短信的方式告知申请人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司本案的调查情况。2017年6月19日，到东营市不动产登记中心东营分中心轮候查封了被执行人王正明名下的房地产。2017年6月21日，到东营市不动产登记中心东营分中心查封了被执行人东营长信汽车销售有限公司名下的房地产，经核实，被执行人东营长信汽车销售有限公司名下的房地产已被我院另案以物抵债，我院解除了对被执行人东营长信汽车销售有限公司名下的房地产的查封。2017年6月22日，到东营市车辆管理所对被执行人东营长信汽车销售有限公司、东营鑫旺汽车销售有限公司、东营市攀登进口汽车修理有限责任公司名下有车辆进行了查封。案件执行期间，被执行人东营长信汽车销售有限公司、东营鑫旺汽车销售有限公司、东营市攀登进口汽车修理有限责任公司已不经营，被执行人孙居正、郭凤莲、王伟、王正明已联系不上，本院已将被执行人孙居正、郭凤莲、王伟、王正明移交到公安机关协助拘留，已将查封的车辆信息移交到公安机关协助查找，但至今未查到找被执行人和查封车辆。本院于2017年10月9日约谈申请人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司告知本案具体的执行过程，被执行人东营长信汽车销售有限公司、东营鑫旺汽车销售有限公司、东营市攀登进口汽车修理有限责任公司、孙居正、郭凤莲、王伟、王正明名下已无可供执行财产，申请人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司也无法提供被执行人东营长信汽车销售有限公司、东营鑫旺汽车销售有限公司、东营市攀登进口汽车修理有限责任公司、孙居正、郭凤莲、王伟、王正明名下可供执行的财产线索，申请人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的（2013）东商初字第1号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年十月九日书记员  袁 丁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终60号上诉人（原审被告）芜湖福记恒机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区临江工业园。法定代表人孟涛，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）葫芦岛宏跃北方铜业有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人张世东，该公司经理。上诉人芜湖福记恒机械有限公司与被上诉人葫芦岛宏跃北方铜业有限责任公司承揽合同纠纷一案,不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初1003-1号民事裁定，上诉至本院。其上诉理由：本案协议管辖条款约定不明，应属无效。双方之间的关系是加工承揽合同关系，争议的标的为加工的产品是否存在质量问题，而非给付货币，合同履行地应为上诉人公司住所地。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省芜湖市三山区人民法院管辖。本院审查认为，本案双方于2015年5月12日签订澳炉铜水套合同书，上诉人是根据被上诉人提供的各项具体要求和指标完成设备定制工作，即上诉人以自己的设备、技术、人力为前提条件，按照定作方即被上诉人的特定要求完成生产任务为履约内容，故本案案由应为承揽合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。涉案合同第九条对合同争议方式约定：“因履行本合同发生的争议，双方同意由合同签订地人民法院管辖”。而被上诉人主张具体签订地为其公司住所地即葫芦岛市龙港区。该合同中写明签订地点为辽宁省葫芦岛市，很明显双方当时形成了选择在葫芦岛市诉讼，排除了到上诉人住所地诉讼的合意。根据民事诉讼法解释的相关规定：“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案双方协议管辖条款合法有效，应遵照执行。本案被上诉人起诉状请求赔偿其各项损失共计一千五百余万元，系龙港区人民法院管辖范围。原审裁定结果正确，但论述有误，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一七年十月三十一日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”三、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2160号被执行人：秦玉鹏（曾用名秦玉朋），男，1998年6月生，居民身份证号码：无，汉族，户籍所在地山东省泰安市东平县，小学文化，住山东省泰安市东平县。被执行人秦玉鹏犯抢劫罪罚金追缴一案，本院作出的(2015)云少刑初字第7号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年7月12日移送强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。本案申请执行标的为3000元。本案在执行过程中查明，被执行人秦玉鹏无户籍信息，故，无法对被执行人身份进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)云少刑初字第7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月十三日书记员  金 珠
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4955号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：柴林丹，男，1987年7月25日出生，汉族，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告柴林丹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 徐 琳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3765号原告：高某某，男，1991年8月24日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：鞠某某，男，1990年9月3日出生，汉族，居民，住沂水县。原告高某某与被告鞠某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告鞠某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求:1.请求法院调解或判令被告立即偿还原告借款70000元并支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鞠某某因生活所需，于2015年9月23日向原告借款70000元，约定借款期限四个月零七天，2016年1月30日前全部还清。被告书写“借款条”交予原告，原告将70000元现金交付被告。被告未按约定偿还借款，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告无奈，诉诸法院主张权利。被告鞠某某未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。【1.原告身份证复印件、机动车行驶证复印件各一份；2.借条原件、复印件各一份；3.交易明细复印件一份】根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告鞠某某向原告高某某借款70000元，并书写借款条一份交原告高某某持有，借条载明“今借高某某人民币现金70000元，使用期4个月零7天，于2016年1月30日前全部还清”，被告鞠某某在借条上签名、捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告高某某于2017年8月28日诉至法院，要求被告鞠某某立即偿还借款70000元及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告鞠某某向原告高某某借款70000元属实，应予偿还。被告鞠某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金70000元及相应利息（利息自2016年1月30日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告鞠某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  杜纪综审 判 员  林庆雪人民陪审员  刘 鹏二〇一七年十月三十日书 记 员  王云云
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执893号申请执行人：蒋淑平，女，生于1973年11月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：李程锋，男，生于1973年7月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2017）川0522民初1916号民事调解书，于2017年7月17日立案受理蒋淑平申请执行李程锋民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李程锋应向申请执行人蒋淑平支付借款本金100000元及利息（利息从2017年4月1日起按月利率2%计算至款付清日止），以及垫付诉讼费用2270元。经本院执行，申请执行人蒋淑平前述债权已受偿2247.3元。另查明，被执行人李程锋无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初1570号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  任卫强二〇一七年十月十九日书记员  袁 林
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初196号原告高文梅，女，1970年10月28日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。被告林州市国土资源局，住所地：林州市长春大道东段。法定代表人：王贵生，职务局长。第三人闫云江，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省林州市。第三人侯明芹，女，1970年5月15日出生，汉族，住河南省林州市，与闫云江系夫妻关系。二第三人共同委托代理人刘勇，河南新天河律师事务所律师。原告高文梅诉被告林州市国土资源局、第三人闫云江、侯明芹房屋登记撤销一案，本院于2017年9月11日向本院提起行政诉讼，本院当日受理。在本案审理过程中，原告高文梅向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告高文梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高文梅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告高文梅负担。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年十月二十六日书 记 员  段 翔
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1003号之一申请执行人某某支行。被执行人高某。被执行人某某贸易有限公司。申请执行人某某支行申请执行高某、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1003号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十月三十日书记员  王 珏
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执813号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司禹城支行。被执行人张娟，1975年4月21日出生，住山东省禹城市。本院关于申请执行人中国建设银行股份有限公司禹城支行与被执行人张松、张娟、山东泰龙投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初742号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张娟在中国工商银行账户内存款人民币347800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁       国审判员 王志广审判员王可华二〇一七年十月二十日书记员 刘   乐   乐
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异128号案外人韦泽平，女，1975年11月14日出生，汉族，现住重庆市南川区。申请执行人周述会，女，1967年12月4日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人张才茂，男，1974年1月29日出生，汉族，重庆市南川区。本院在办理申请执行人周述会与被执行人张才茂追索劳动报酬纠纷强制执行一案中，对被执行人名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号X号楼X号房屋（权证号X**）予以查封。案外人韦泽平向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人韦泽平称，案外人与被执行人原系夫妻关系，双方于2015年9月30日诉讼离婚，双方达成离婚协议约定夫妻共同财产即被查封房屋归案外人所有，人民法院予以确认。为此，特提出异议，请求人民法院依法解除对前述房屋的查封。本院查明，案外人诉称情况属实。2016年1月19日，申请执行向本院诉请由被执行人支付劳动报酬10000元，本院审理后于2017年3月6日作出（2017）渝0119民初714号民事判决书，判决由被执行人向申请执行人支付人工工资10000元。判决生效后被执行人未主动履行义务，申请执行人遂申请强制执行，本院在执行过程中，于2017年4月20日作出（2017）渝0119执1137号之一执行裁定书，查封了被执行人名下的前述房屋产。上述事实，案外人提供了（2015）南川法民初字第04526号民事调解书、（2017）渝0119执1137号之一执行裁定书及本院调取的（2017）渝0119民初714号民事判决书复印件予以证明。本院认为，案外人与被执行人离婚时达成了对财产的分割协议，对夫妻共同所有的位于重庆市南川区XX街道XX路X号X号楼X号房屋（权证号X**）约定归案外人所有，该协议经本院确认具有法律效力，案外人对被查封房屋享有物权期待权，对其所提执行异议之请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：中止（2017）渝0119执1137号之一执行裁定书对位于重庆市南川区XX街道XX路X号X号楼X号房屋（权证号X**）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年十月二十四日书记员  杨景杰
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执503号申请执行人：福建华大电机有限公司，住所地福建省福安市溪柄镇新田坂村工业园区，统一社会信用代码：9135098179836016XL。法定代表人：肖奶华，总经理。被执行人：杨凌博通农业装备科技有限公司，住所地陕西省咸阳市杨凌示范区兴杨路9号，组织机构代码：57068813-4。法定代表人：朱洪杰，总经理。本院在执行申请执行人福建华大电机有限公司和被执行人杨凌博通农业装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建华大电机有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人杨凌博通农业装备科技有限公司偿还人民币770363元及相应的利息。本院于2017年3月2日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人杨凌博通农业装备科技有限公司未履行。本院于2017年4月19日将被执行杨凌博通农业装备科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院于4月19日向被执行人发出了限制消费令。本院在执行过程中，查明，申请执行人福建华大电机有限公司于2016年8月12日申请对被执行人杨凌博通农业装备科技有限公司名下账号为00×××65银行账户诉讼保全，因该账户已被其他法院冻结，故无法我院无法冻结该账户。本院于2017年3月2日、2017年4月11日、2017年5月1日、2017年6月15日、2017年8月2日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日电话告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年十月三十一日书记员 陈姗姗
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初9029号之一申请人：成都众和信融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区东升街89号4楼2号。负责人：梁忠兰，董事长。委托诉讼代理人：袁一平，男，成都众和信融资担保有限公司工作人员。委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。被申请人:周文军，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。成都众和信融资担保有限公司与周文军、贾我煌、贾我堂追偿权纠纷一案，成都众和信融资担保有限公司于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求对周文军、祁世红共有的位于成都市温江区房屋（权0xxxx**号）中周文军所有的份额所有权在389192.32元限额内予以查封。担保人赵玲以其所有的位于成都市锦江区号房屋（权2xxxx**号）提供担保。本院经审查认为，成都众和信融资担保有限公司申请财产保全并提供相应保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人周文军与祁世红共有的位于成都市温江区房屋（权0xxxx**号）周文军所有的份额所有权予以查封，限额为389192.32元，期限为三年。二、对担保人赵玲所有的位于成都市锦江区房屋（权2xxxx**号）的所有权予以查封，期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史晓莎二〇一七年十月九日书记员  李彦春
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执554号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。负责人卜鹏，系该支行行长。被执行人胡国华，男，汉族。被执行人曾清明，女，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人胡国华、曾清明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）湘0211民初2390号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结本院于2017年3月6日作出的（2016）湘0211民初2390号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年十月十二日书 记 员  周 奇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3293号原告：岳志合，男，1963年4月10日出生，汉族，住汝南县。被告：岳文涛，男，35岁左右，汉族，住汝南县。原告岳志合诉被告岳文涛排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告岳志合于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳志合撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告岳志合负担。审判员 张 岩二〇一七年十月三十日书记员 姚晓光
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执519号申请执行人:钱某某，男，住湖南省津市市棠华乡。被执行人:邓某某，男，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人钱某某被执行人邓某某买卖合同纠纷一案，（2017）湘0703民初519号民事判决书已经发生法律效力，钱某某于2017年6月19日向本院申请执行，要求邓某某向钱某某偿还借款125000元，承担诉讼费2800元、执行费1775元。执行过程中，本院依法向申请执行人钱某某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行人邓某某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人邓某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0703民初2471号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  伍少华
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1237号原告：林珊，女，1987年2月1日出生，汉族，住龙泉市。被告：何平，男，1976年8月21日出生，汉族，住龙泉市。被告：林斌，男，1985年9月1日出生，汉族，住龙泉市。原告林珊诉被告何平、林斌民间借贷纠纷一案，诉请：1.依法判令被告何平归还原告借款本金15000元及利息4200元；2.判决被告林斌承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告林珊到庭参加了诉讼，被告何平、林斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月30日，被告何平向原告林珊借款并出具《借条》一份，借条载明借款30000元，还款期限为2015年11月30日，月利率2%，按月支付利息，如逾期未归还本金、利息的���按借款金额的20%支付违约金。殷伟军及被告林斌承诺为被告何平承担连带保证责任，保证期间自借款人还款期限届满之日起两年，如债务人到期没有履行还款义务，则殷伟军及被告林斌负责归还以上借款本金及利息、违约金。借款发生后，被告何平支付利息至2016年7月。殷伟军与原告林珊达成协议，由殷伟军偿还15000元的借款本金及2017年8月30日至款项还清之日止的利息。其余本金及其他利息未支付，遂涉诉。本院认为，原告诉请的利息未超过约定利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何平应于判决生效之日起十日内返还原告林珊借款本金15000元及利息4200元。二、被告林斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告何平、林斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员  陈 龙二○一七年十月二十无代书记员  吴丽燕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执恢197号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。法定代表人：刘清干，该行行长。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。被执行人柳凯，男，汉族，1982年10月2日出生，住娄底市娄星区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人柳凯金融借款、抵押合同纠纷一案中，依法查询被执行人邱俊、陈湘名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产。经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月三十一日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2200号移送执行人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：高尧，男，1994年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人高尧犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）苏0303刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年7月14日依法立案执行，本案申请执行标的额共计为为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月20日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年6月份至10月份，本院多次依法对被执行人名下财产情况进行查询。经查，被执行人名下既无房产、车辆，亦无银行存款，本院亦未发现其它可供执行财产线索。3、本院多次查找被执行人无果。4、将被执行人高尧纳入全国失信被执行人名单。本院认为：本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法对被执行人高尧执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人高尧确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇一七年十月十九日书记员  孙静雪
u浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1333号上诉人(原审被告)：淄博美林电子有限公司,住所地：山东省淄博市张店区张柳路（淄博科技工业园东南角）。法定代表人：李安。被上诉人(原审原告)：杭州立昂微电子股份有限公司,住所地：浙江省杭州经济技术开发区20号大街199号。法定代表人：王敏文。上诉人淄博美林电子有限公司因与被上诉人杭州立昂微电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2104号民事裁定，向本院提起上诉。淄博美林电子有限公司上诉称，1.杭州立昂微电子股份有限公司基于同一买卖合同关系及山东省淄博市张店区人民法院已裁决的诉讼标的又向原审法院提起诉讼，属于重复起诉，应将本案移送山东省淄博市张店区人民法院。2.即使抛开重复起诉的问题，本案亦应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，没有证据证明当事人就合同履行地作出约定，故接受货币一方即杭州立昂微电子股份有限公司住所地为合同履行地。杭州立昂微电子股份有限公司的住所地在杭州经济技术开发区，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。至于本案是否属于重复起诉的问题，不属于管辖权审查的范围。由此，淄博美林电子有限公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 危 薇审判员 缪 蕾二〇一七年十月十六日书记员 翁文杰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5960号原告（执行案外人）：薛×，女，1979年9月4日出生。被告（申请执行人）：单清全，男，1947年1月15日出生。被告（申请执行人）：单秀英（单清全之妻，亦系单清全之委托诉讼代理人），1953年9月1日出生。第三人（被执行人）：单×，男，1972年4月15日出生。原告薛×与被告单清全、单秀英及第三人单×执行异议之诉一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛×，被告单秀英（亦系被告单清全之委托诉讼代理人），第三人单×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛×向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令对原告名下银行账户的3500元予以解封；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人单×于2017年2月7日协议离婚，双方所生一子一女归原告抚养，第三人每月给付子女生活费3000元。第三人与被告单秀全、单秀英赡养纠纷一案，密云区人民法院作出（2015）京0118民初1902号民事调解书：自2016年4月1日起，单×每月给付单清全、单秀英生活费450元。此案在执行过程中，密云区人民法院于2017年5月23日对原告名下银行账户内的3500元予以冻结。2017年5月25日，原告对此提出异议，密云区人民法院作出（2017）京0118执异77号执行裁定书，原告对此不服，故诉至法院。单清全、单秀英辩称，我们诉单×赡养纠纷一案，经法院调解后，我们申请法院冻结了薛×的账户，因为我们村高速公路补偿款每人分10870元，我们儿子单×的这笔钱直接打到了原告的账户，我们认为这是我们儿子的钱，故申请法院冻结了3500元。单×述称，2017年5月，我确实有一笔高速公路补偿款直接打到原告账户上了，当时是经过我同意的，是作为我给两个孩子的抚养费，因为从我和原告离婚，我就没有给过孩子抚养费。我认为不应该执行，因为钱已经给原告了。本院经审理认定事实如下：单清全、单秀英与单×分别系父子、母子关系。单×与薛×于2000年12月23日登记结婚，婚后于2001年5月23日育有一女薛×2，于2003年10月22日育有一子薛×1。2017年2月7日，单×与薛×协议离婚并办理了登记手续，离婚协议内容如下：“子女抚养：婚后育有一女薛×2和一子薛×1，归女方薛×抚养。男方每月支付生活费3000元，直至孩子年满18周岁，如孩子有重大疾病另行商议。财产分割：密云县×镇×村有民房一座归女方所有。债权债务：男方欠女方父母四万元整，归男方偿还。”2016年3月14日，单清全、单秀英曾以赡养纠纷将单×诉至本院，本院于2016年3月25日出具（2016）京0118民初1902号民事调解书，调解协议内容为：“一、自二〇一六年四月一日起，单×每月给付单清全、单秀英生活费共计四百五十元。每年六月三十日、十二月三十一日前各结算一次。二、自二〇一六年四月一日起，单清全、单秀英的医疗费凭票据由单×负担三分之一。每年六月三十日、十二月三十一日前各结算一次。三、二〇一六年一月四日单清全的医疗费由单×负担五百元，限二〇一六年四月一日前给付。”2017年1月5日，单清全、单秀英提出执行申请，本院以（2017）京0118执70号立案执行。单×未主动履行义务，本院于2017年5月23日将单×所有的存入薛×名下银行账户内的高速公路补偿款3500元予以冻结。2017年5月25日，薛×对执行其名下银行存款提出书面异议，请求解除对薛×银行账户采取的冻结措施，本院于2017年6月20日出具（2017）京0118执异77号执行裁定书，裁定驳回案外人薛×的异议请求。另查明，2017年5月，经单×本人同意，×村委会将发放给单×的高速路补偿款10870元，直接存入单×前妻薛×名下在农商行密云支行大城子分理处的银行存款账户。本院认为，执行异议之诉案件审理中，案外人应当就其对执行标的物享有所有权或者其它足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任。被执行人对案外人的权利主张表示承认的，不能免除案外人的举证责任。本案中，高速公路补偿款10870元属于第三人单×所有，即使密云区大城子镇×村民委员会在经单×同意的情况下存入薛×名下银行账户，但并不能说明薛×对此款项享有所有权。单×负有抚养未成年子女及赡养父母的双重义务，即便以所得高速路补偿款支付子女抚养费用，亦应兼顾赡养父母的法定义务。单×之父母于2017年1月5日即已提出执行申请，而单×与薛×于2017年2月7日签署离婚协议，晚于单×父母申请执行时间，且涉案款项存入薛×账户时，单×应付给薛×子女抚养费的数额低于高速路补偿款10870元，因此，单×存在明显的躲避赡养义务行为。综合以上情形，本院冻结单×所有的在薛×名下的部分补偿款用于赡养义务并无不当。故原告薛×要求对其名下银行账户3500元予以解封的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告薛×的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告薛×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  代祖勇人民陪审员  魏守军人民陪审员  赵洪关二〇一七年十月二十五日法官 助理  李 娇书 记 员  赵 菊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1550号之一申请执行人：张家界华菱金属材料有限公司，住所对张家界永定区鼎泰路泰逸景园4-6号门面。法定代表人：吴花平，总经理。被执行人：胡国荣，男，1970年8月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人张家界华菱金属材料有限公司与被执行人胡国荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02730号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人胡国荣在中国农业银行攀枝花大河中路分行的银行存款6768.41元（开户账号为：6228482442165494511）及在中国农业银行重庆万寿路支行的银行存款16530.72元（开户账号为：622848047841733878），并查询了被执行人的车辆等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月十七日书记员  刘 婧
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执441号申请执行人易共新，住湖南省攸县。被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省醴陵市。申请执行人易共新与被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初1215号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金490000元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年十月三日书记员  杨 宇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1419号之一申请执行人：易文军，男，1981年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：吴小生，男，1974年12月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。申请执行人易文军与被执行人吴小生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）赣0902民初763号民事判决书，判决：限吴小生在本判决生效后7日内偿还易文军借款25000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计币212.5元，由吴小生负担。申请执行人易文军于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人吴小生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人吴小生名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人吴小生纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初763号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十月二十三日代书 记员  王 毅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执648号申请执行人：杨明，男，1969年10月15日生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：杨景华，男，1978年1月26日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行杨明与杨景华间借贷纠纷一案中，经调查被执行人聂文超在银行系统无存款，在工商、车管、土管等部门无相关财产的登记，虽然被执行人杨景华有房产一套，但此房产已在本院（2017）赣0981执456号案件中评估、拍卖。现被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产信息。因此,本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为200000元及愈期利息，未执行标的为200000元及愈期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：终结江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初2642号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  金 毅审判员  周爱新二〇一七年十月十七日书记员  张 志
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0981执322号申请执行人：杨进武。被执行人：甘肃雄信药业有限公司。法定代表人：杨新定（又名杨雄），系该公司经理。本院在执行申请人杨进武与被执行人甘肃雄信药业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人甘肃雄信药业有限公司履行案件款457920元及诉讼费、保全费6302.5元的给付义务，并承担执行费6764元，合计470986.5元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王天真审判员  王宝军二〇一七年十月九日书记员  贺君玲
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执617号申请执行人：黄木生，男，1950年7月14日出生，汉族，住福安市。被执行人：郑丽姿，女，1965年8月28日出生，汉族，住福安市。被执行人：郑云发，男，1950年3月29日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人黄木生和被执行人郑云发、郑丽姿民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄木生于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郑云发、郑丽姿给付人民币177000元及相应的利息。本院于2017年3月13日通过邮寄的方式向被执行人郑云发、郑丽姿发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人郑云发、郑丽姿未履行，本院于2017年3月20日将被执行人郑云发、郑丽姿纳入失信被执行人名单。被执行人郑丽姿、郑云发名下位于福安市阳头富阳路66号香樟苑2幢506号房已于2015年5月23日过户至案外人汤妙琴、陈桂全名下。因被执行人郑丽姿拒不履行生效判决的义务，本院于2017年5月16日对被执行人郑丽姿司法拘留十五日。本院分别于2016年3月13日、2017年4月26日、2017年5月12日、2017年6月14日、2017年8月2日、2017年10月26日多次查询了被执行人郑云发、郑丽姿名下的银行账户信息，仅发现被执行人郑云发、郑丽姿名下有微量银行存款，无车辆、工商、国土等登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月26日告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年十月二十六日书记员 陈姗姗
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1361号上诉人（原审被告）：杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人：柯友仁。被上诉人（原审原告）：陶凌，男，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原审原告：徐群，女，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人杭州东宇润城房地产开发有限公司因与被上诉人陶凌及原审被告徐群商品房买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初5741号民事裁定，向本院提起上诉。杭州东宇润城房地产开发有限公司上诉称，杭州东宇润城房地产开发有限公司系中外合作公司，股东系香港成立的公司，应被视为涉外民事主体。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告杭州东宇润城房地产开发有限公司的住所地在杭州市江干区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。至于杭州东宇润城房地产开发有限公司系中外合作企业，并不必然导致本案由杭州市中级人民法院管辖。由此，杭州东宇润城房地产开发有限公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 危 薇二〇一七年十月二十六日书记员 林一冲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1454号申请执行人：秦永毅，男，汉族，1993年6月17日被执行人：云南罗尔装饰工程有限公司本院在执行秦永毅与云南罗尔装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的昆经开劳人仲案字（2017）第42号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，由被执行人云南罗尔装饰工程有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为22782元及执行费242元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南罗尔装饰工程有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十六日书 记 员  蔡学良
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1271号申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司。法定代表人贺乐乐。被执行人周文新。申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司与被执行人周文新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3166号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人130000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人周文新限制高消费。5、本院已作出执行决定书，将被执行人周文新纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十日书 记 员  张会文
安徽省合肥市瑶海区人民法院� � 行 裁 定 书（2017)皖0102执2158号申请执行人：合肥新视野广告有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：潘来顺，总经理。被执行人：王汉清，男，1970年6月3日出生，汉族，住江苏省靖江市，本院在执行合肥新视野广告有限责任公司与王汉清建设工程合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十月九日书 记 员  王从朋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2613号申请执行人北京晟通供热有限责任公司，组织机构代码744707631。被执行人北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初5680号，已向被执行人北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会存入北京市怀柔区北房镇驸马庄村股份合作社的银行存款三十三万五千一百零七元三角五分。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇驸马庄村村民委员会财产以人民币311207.68元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全审 判 员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 晴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执恢50号之三申请执行人：胡锦同，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇镇北路29号，组织机构代码13584430-7。法定代表人：张祥生，该公司董事长。被执行人：徐解平，男，1962年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初3162号民事调解书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款1150000元及利息、违约金161000元，保全费5000元，并承担执行费15510元等，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司银行存款人民币200万元。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月十八日书记员  张双燕
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初4497号原告：许波，男，1964年9月6日出生，汉族，个体户，住东台市。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告：东台市东台镇苏存富钢模出租站，住所地东台市东台镇丁新村*组。负责人：苏存富，男，1966年11月16日生，汉族，个体户，住东台市。第三人：江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：方涛，男，该公司办事员。委托诉讼代理人：单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。原告许波与被告东台市东台镇苏存富钢模出租站（以下简称苏存富出租站）、第三人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许波及其诉讼代理人高峰，第三人泓建公司的诉讼代理人单荣洛、方涛到庭参加诉讼，被告苏存富出租站经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许波向本院提出诉讼请求：要求苏存富出租站返还在泓建公司处使用的钢管22094米及扣件8555只，并承担诉讼费用。事实与理由：苏存富出租站向许波租赁钢管转租给泓建公司用于其承建的城市中心广场工程使用，苏存富出租站与泓建公司于2015年8月25日签订协议，约定了单价，使用至钢管卸下时开始返还。从2016年5月20日至2016年8月1日，许波共向苏存富出租站出租钢管22094米、扣件8555只。现泓建公司已经开始拆卸脚手钢管，但苏存富出租站外债较多，未向许波返还钢管，故诉来法院要求处理。苏存富出租站未应诉、答辩。泓建公司述称，该公司与许波并无租赁关系，没有返还租赁物的义务；该公司并不清楚苏存富出租站有多少钢管扣件进入到圆融城市中心广场；该城市中心广场项目先由泓建公司承建，后由建工集团续建，苏存富出租站负责人因负债外逃，未能提供工程所需的全部钢管扣件，建工集团又与ＸＸＸ签订租赁合同，现建工集团正在按生效判决履行，退还ＸＸＸ出租的钢管扣件等，余下部分则是苏存富出租站提供的钢管扣件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。苏存富出租站与许波均经营钢管、扣件出租业务。2015年8月25日，泓建公司与苏存富出租站签订协议，约定泓建公司向苏存富出租站租赁钢管、扣件用于泓建公司承建的圆融城市中心广场工程，租赁价格为每平方米12元，双方还对其他事项进行了约定。该协议签订后，苏存富出租站向许波租赁钢管、扣件用于提供给泓建公司，共计租赁钢管22094米，扣件8555只。现许波诉来本院，要求苏存富出租站返还钢管及扣件。审理中，许波向本院提出申请，要求对苏存富出租站提供给泓建公司的价值98376元的钢管、扣件予以保全，本院依法作出了裁定。另查明，圆融城市中心广场工程项目原先由泓建公司承建，后由江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团）续建。建工集团承建后，向案外人ＸＸＸ租赁钢管、扣件等，故圆融城市中心广场工程项目中既有苏存富出租站提供的钢管、扣件、接管，又有ＸＸＸ的钢管、扣件、接管。ＸＸＸ曾诉来本院，要求建工集团归还相关租赁物，本院作出(2017)苏0981民初1399号民事判决，现该判决已经生效，正在执行当中。本院认为，公民的合法财产受法律保护。许波向苏存富出租站出租钢管22094米及扣件8555只用于圆融城市中心广场工程项目，有出租单及李益林和张瑞勤的证言佐证，应予认定。现本院生效判决已经判令建工集团向案外人ＸＸＸ返还钢管、扣件、接管等，且正在执行当中，则苏存富出租站向许波返还钢管和扣件的条件应当具备，故许波的诉讼请求依法应予支持。苏存富出租站经本院合法传唤未到庭，依法应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东台市东台镇苏存富钢模出租站于本判决生效之日起15日内将钢管22094米及扣件8555只返还给原告许波。案件受理费2260元，减半收取1130元，保全费1004元，合计2134元，由被告东台市东台镇苏存富钢模出租站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苏颢二〇一七年十月二十三日书记员  汪菁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初9942号之三原告：刘红所，男，1968年7月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。被告：上海万康机械施工有限公司，住所地上海市王家码头路123号，统一社会信用代码91310101134528038U。法定代表人：陈凡，该公司总经理。被告：合肥明豪酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与北京路交口水丽坊商业114商铺，统一社会信用代码91340100069116706H。法定代表人：陈建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。原告刘红所诉被告上海万康机械施工有限公司、合肥明豪酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘红所申请财产保全，本院制作了(2016)皖0111民初9942号民事裁定书，冻结了被告合肥明豪酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行13×××73银行账户存款200万元。现原告刘红所于2017年10月17日向本院申请撤诉，本院予以准许，故应当解除对被告合肥明豪酒店管理有限公司银行账户的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：立即解除对被告合肥明豪酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行13×××73银行账户存款200万元的查封措施。审 判 长 胡 翠人民陪审员 朱 琦人民陪审员 昌茂林二〇一七年十月十八日书 记 员 许凤娇
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初648号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人罗斌，男，1971年9月7日出生，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2009年9月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年1月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2017年8月31日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]652号起诉书指控被告人罗斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年8月20日凌晨，被告人罗斌去至重庆市合川区合州实业路1号农贸城工地，趁工人熟睡之机，用随身携带的斜口钳剪断该工地铺设电缆线，将福建鑫钻建设有限公司铺设在工地上的126.5米“蜀缆”牌ZR-YJV4*10+1*6平方毫米的电缆线盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电缆线每米价值人民币23.66元，被盗电缆线价值人民币2992.99元。当日6时许，被告人罗斌在重庆市合川区将军路一废品收购门市销赃后，被重庆市合川区公安局民警抓获归案，到案后如实供述其罪行，坦白认罪。另查明，被告人罗斌销赃获款1640元已被公安机关追缴并已随案移送至本院。其盗窃盗窃所使用工具手电筒一只，亦被公安机关扣押并随案移送至本院。公诉机关认为被告人罗斌的行为已构成盗窃罪，具有累犯及坦白情节，建议判处被告人罗斌有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人罗斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月20日起至2018年2月19日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗斌退赔被害单位福建鑫钻建设有限公司经济损失2992.99元。（随案移送至本院的被告人罗斌销赃获款1640元冲抵退赔款后，其余1352.99元限被告人罗斌在本判决生效后五日内赔偿给被害人。）三、对被告人罗斌犯罪所使用的工具手电筒一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨刚二〇一七年十月十二日书记员  曹蕾
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1829号申请执行人：厦门市杏林祥和针纺有限公司，住所地厦门市集美区永丰路9号厂房一第一层，组织机构代码70545506-4。法定代表人：林展伟，总经理。被执行人：赖莉，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：藏豪杰，女，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初2803号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖莉、藏豪杰所有的款项人民币269749元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年十月十日书记员  邱聪雅
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1094号之二申请执行人：朱建，男，1974年10月5日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。被执行人：王浩，男，1972年12月2日出生，汉族，住所地陕西省华阴市。本院在执行申请执行人朱建申请强制执行被执行人王浩买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人名下仅有渝B72Q**汽车一辆，我院已对该车进行了查封，但暂不知车辆行踪，申请执行人也不知情。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单、临控等强制措施。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人68600元、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3168号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年十月二十五日书 记 员  石 寂
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1252号申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。负责人：梁正余，该支行行长。被执行人：陈春瑞，男，1975年2月27日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。本院在申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人陈春瑞银行卡纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年12月12日作出的(2016)渝0104民初2797号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人陈春瑞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-06-12向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初2797号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十月十六日书记员  苟建伟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1518号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。被执行人：余成辉，男，汉族，1984年12月29日出生，住重庆市大足区。被执行人：肖玲玲，女，汉族，1987年6月28日出生，住重庆市荣昌区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人肖玲玲,余成辉借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年3月21日作出的(2016)渝0104民初4689号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人肖玲玲,余成辉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-07-07向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，轮候查封被执行人房屋一套，被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初4689号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李传兴二〇一七年十月二十七日书记员  苟建伟
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1270号申请执行人：重庆你好广告传媒有限公司，住所地重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人重庆你好广告传媒有限公司与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司广告合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年7月22日作出的(2016)渝0104民初1019号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆你好广告传媒有限公司于2017-06-13向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初1019号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十月十六日书记员  苟建伟
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执846号之一申请执行人德州银行股份有限公司禹城支行。被执行人李长晟，住山东省禹城市。本院关于德州银行股份有限公司禹城支行与被执行人李长晟金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1614号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长晟在中国工商银行账户内存款人民币832000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安   树   勇审判员 王志广审判员王可华二〇一七年十月二十日书记员 刘   乐   乐
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执1433号之三申请执行人江苏临溪药木科技有限公司，组织机构代码32375856-1。法定代表人徐波，职务董事长。被执行人重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司，组织机构代码76594822-3。法定代表人邓华伦，职务总经理。申请执行人江苏临溪药木科技有限公司与被执行人重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司应向申请执行人返还定金90000元及利息和迟延履行金、支付代理费7000元和案件受理费1200元。经本院查询后依法对被执行人的房屋进行查封，其他无可供执行的财产。现被执行人企业进人了停产停业状态，但该企业正在积极进行重组促成企业恢复正常生产经营。为了有效维护社会稳定，妥善化解当前危机，最大限度的维护债权人的利益得到实现，故本案现暂不对被执行人的房产进行处置，确保企业重组成功，债权得到清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执1433号执行案终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 杨邦兰二〇一七年十月二十五日书记员 吴丽媛