重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初8863号原告：刘秀梅，女，1970年1月3日出生，汉族，住重庆合川区。诉讼委托代理人：杜伯林，重庆精道律师事务所律师。被告：陆宗喜，男，1952年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李伦勇，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。负责人：肖仕奇，总经理。委托诉讼代理人：罗小平，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘秀梅与被告陆宗喜、李伦勇、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅及其诉讼委托代理人杜伯林、被告陆宗喜、李伦勇、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的委托诉讼代理人罗小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀梅向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因此次道路交通事故产生医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等173968.35元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险范围内优先给付精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日下午，被告陆宗喜驾驶“富贵泉”电动三轮车搭乘原告刘秀梅，沿富金2组便道路由富金村往太和方向行驶，17时20分许，当车行驶至重庆市合川区省道308线83公里100米（太和镇富金2组便道路路口）路段左转弯驶往太和方向时，与太和往上和方向直行的由被告李伦勇驾驶的渝X轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告刘秀梅受伤、两车受损的交通事故。经交警判定，被告陆宗喜承担本次事故的主要责任，被告李伦勇承担本次事故的次要责任。原告受伤后，经过医治，病情已基本稳定。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆宗喜辩称，发生交通事故属实，对交通事故责任划分无异议，原告系好意搭乘，应减轻被告陆宗喜的赔偿责任。被告李伦勇辩称，发生交通事故属实，对交通事故责任划分无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，被告陆宗喜驾驶的“富贵泉”电动三轮车系机动车，被告李伦勇驾驶的渝X轻型仓栅式货车仅投保了交强险。本次事故造成两人受伤，按照公平原则应该在交强险各分项限额内进行分摊赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，另请法庭审查驾驶证、行驶证、运营证、从业资格证是否合法有效。原、被告围绕本案事实向本院提交了证据，经质证，本院对当事人无异议的以下证据予以确认并载卷佐证：道路交通事故责任认定书、合川区人民医院住院病历、出院证明、医疗诊断证明书、门诊医药费收据、住院医药费收据、住院费用明细、CT诊断报告单及门诊医疗费收据、重庆市急救中心CT报告单及门诊医药费收据、重庆市獒鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、专家会诊收据、居住证明、户口本、关系证明、结婚证、房产证、用水情况表、用电情况表、天然气缴费收据、登机牌、浙江省汽车客票、保险抄单、行驶证、驾驶证；本院对当事人有异议的证据认定如下：重庆铭锐食品加工厂出具的务工证明、营业执照，证明原告务工情况，被告对该组证据的真实性不予认可，认为应举示劳动合同、工资表册、工资支付等证据证明原告的务工情况，本院认为原告应举示其工作单位证明、劳动合同、工资表册等证据形成证据锁链证明其务工情况，仅举示单位证明无法达到其证明目的，故本院对该证据不予采信。综合当事人举示的证据、质证意见及陈述，本院确认如下事实：2017年6月13日下午，被告陆宗喜驾驶“富贵泉”电动货三轮车（机动车）搭乘原告刘秀梅（好意搭乘），沿重庆市合川区太和镇富金村2组便道路由富金村往太和镇方向行驶，17时20分许，当车行驶至重庆市合川区省道308线83公里100米（太和镇富金村2组便道路路口）路段左转弯驶往太和镇方向时，与太和镇往重庆市潼南区上和镇方向直行的由被告李伦勇驾驶的渝X轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告刘秀梅、被告陆宗喜受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队处警，作出道路交通事故认定书，认定原告刘秀梅无责任，被告陆宗喜承担主要责任，被告李伦勇承担次要责任。原告受伤后于受伤当日在重庆市合川区住院治疗23天，产生门诊费339.92元、住院费50733.19元，出院医嘱载明：继续休息1月，避免剧烈活动及负重，加强营养，1、2、3及6月后复查，1年后拆除内固定装置，门诊随访。2017年8月10日，原告在重庆市合川区人民医院复查，产生医药费513.5元。2017年8月21日，原告在重庆市第四人民医院复查，产生医药费863元。2017年9月28日，原告在重庆市合川区人民医院复查，产生医药费515.93元。2017年9月15日，经原告自行委托，重庆市獒鉴司法鉴定所于2017年9月16日出具司法鉴定意见书，鉴定原告左眼球凹陷十级伤残、左侧多发肋骨骨折十级伤残、后续医疗费约13000元、护理时限90日，产生鉴定费2100元、专家会诊费300元。另查明，渝X轻型仓栅式货车在交通事故发生时仅存在交强险，承保单位为被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司。原告的母亲黄洪秀于1931年2月17日出生，黄洪秀共有三个子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陆宗喜驾驶“富贵泉”电动货三轮车（机动车）搭乘原告刘秀梅（好意搭乘）与被告李伦勇驾驶的渝X轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告刘秀梅、被告陆宗喜受伤、两车受损的交通事故，经重庆市合川区交巡警支队大石公路巡逻民警大队太和中队处警，作出道路交通事故认定书，认定原告刘秀梅无责任，被告陆宗喜承担主要责任，被告李伦勇承担次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认，结合本案实际，本院认为被告陆宗喜承担70%、被告李伦勇承担30%的赔偿责任较为适宜。被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司系渝X轻型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司应在交强险赔偿责任范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿责任范围的损失应由被告陆宗喜承担70%，被告李伦勇承担30%。被告陆宗喜搭乘原告刘秀梅，因其存在过错造成原告受伤，虽系好意搭乘，但其仍负有安全运送原告的义务，结合本案实际，应减轻其赔偿责任，本院认为减轻被告陆宗喜30%的赔偿责任较为适宜。对于各赔偿项目本院具体认定如下：一、医疗费，医疗费票据证明原告伤后产生医疗费52965.54元，故本院依法主张医疗费52965.54元。二、后续医疗费，鉴定意见书载明原告需后续医疗费约13000元，本院酌情认定后续医疗费13000元。三、住院伙食补助费，原告主张23天，每天100元，因原告共住院23天，故本院主张23天×50元/天=1150元。四、营养费，原告主张1500元，但其未举示证据证明实际产生1500元营养费，结合本案实际，本院酌情主张1000元。五、残疾陪产金，原告虽系农村居民，但至本次交通事故发生前已在城镇居住、生活一年以上，应适用城镇标准计算残疾陪产金，此次交通事故造成原告两处十级伤残，故本院依法主张29610元/年×20年×11%=65142元；被扶养人生活费，原告的母亲黄洪秀于1931年2月17日出生，共有三个子女，每月有105元的固定收入，至原告定残时已年满86周岁，故本院依法主张被扶养人生活费（21031元/年-1260元/年）×5年×11%÷3=3624.68元，综上所述，原告的残疾赔偿金为68766.68元。六、精神损害抚慰金，原告主张5000元，原告两处十级伤残，其受伤致残给原告及家人造成精神上的痛苦，结合本案实际，本院酌情主张3000元。七、护理费，原告主张90天，每天100元，被告辩称应主张60天，出院后的护理费每天50元，本院认为原告住院23天，鉴定意见书证明原告需护理90天，结合本案实际，原告经治疗出院后伤情已得到有效医治，护理依赖度降低，仅需部分护理依赖便可正常生活，故原告住院期间的护理费100元/天、出院后的护理费50元/天较为适宜，故本院主张23天×100元/天+67天×50元/天=5650元。八、误工费，原告主张94元/天（批发、零售行业标准），计算至定残日前一天，因原告未举示充分的证据证明其务工情况，本院认为原告的误工费以80元/天计算较为适宜，又因原告受伤致残，出院医嘱载明其继续休息1月，鉴定意见书载明其护理时限90日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，本院认为原告的误工期以受伤之日至定残日前一天较为适宜，故本院依法主张80元/天×94天=7520元。九、交通费，原告主张交通费1911元，其中其丈夫陆支态在其受伤后从浙江回合川产生911元，因原告未举示充分的证据予以证明，本院酌情主张1200元。十、鉴定费，原告主张2400元，因鉴定费发票及专家会诊费收据证明原告因鉴定产生鉴定费2400元，故本院依法予以支持。原告因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费52965.54元、后续医疗费13000元、住院伙食补助费1150元、营养费1000元、残疾陪产金68766.68元、精神损害抚慰金3000元、护理费5650元、误工费7520元、交通费1200元、鉴定费2400元，共计156652.22元。原告在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内的损失已超过10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费用限额的损失的医疗费为42965.54元、后续治疗费13000元，住院伙食补助费1150元、营养费1000元、共计58115.54元，被告陆宗喜承担70%的赔偿责任，故被告陆宗喜承担40680.88元，又因被告陆宗喜系好意搭乘，减轻其30%的赔偿责任，故被告陆宗喜应赔偿原告28476.62元（40680.88元×70%），原告承担12204.26元；被告李伦勇承担30%的赔偿责任，故被告李伦勇应赔偿原告17434.66元。原告在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的损失残疾赔偿金68766.68元、精神损害抚慰金3000元、护理费5650元、误工费7520元、交通费1200元，共计86136.68元，未超过交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿86136.68元。鉴定费2400元由被告陆宗喜承担1176元（2400元×70%×70%），被告李伦勇承担720元，原告承担504元（2400元×70%×30%）。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告96136.68元，被告陆宗喜赔偿原告29652.62元，被告李伦勇赔偿原告18154.66元，原告自行承担12708.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在本判决生效后十日内日向原告刘秀梅赔偿96136.68元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；二、被告陆宗喜在本判决生效后十日内日向原告刘秀梅赔偿29652.62元；三、被告李伦勇在本判决生效后十日内日向原告刘秀梅赔偿18154.66元；四、驳回原告刘秀梅的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告刘秀梅承担88.5元（已纳清），被告陆宗喜承担382.2元，被告李伦勇承担163.8元，款限被告陆宗喜、李伦勇于本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 唐 伟二〇一七年十月三十日书记员 黄建伟