黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初2314号原告：杨为兰，女，1987年5月14日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：乔世范，男，1956年12月8日出生，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区。法定代表人：郭胜威，职务经理。委托诉讼代理人：于泳，男，1976年5月23日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：王昭，男，1982年10月29日出生，住黑龙江省嫩江县。原告杨为兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、被告王昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨为兰及其委托诉讼代理人乔世范、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人于泳、被告王昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨为兰向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财险在交强险医疗费项下限额10000元，超出医疗费项下4684元，按照责任比例70%被告王昭应承担3278元，扣除王昭已支付的4937.31元，原告还应退还给被告王昭1659元；2.判令人寿财险公司在伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费19681元；3.判令人寿财险公司赔偿财产损失2000元。事实和理由：2017年5月21日，被告王昭驾驶鲁XXXX**号小型普通客车，沿福民大街由南向北行驶至小云白条鸡商店门前道路时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及原告所驾驶的摩托车受损的交通事故。经嫩江县公安交通警察大队出具事故认定书认定，原告杨为兰负事故的次要责任，被告王昭负事故的主要责任。原告受伤后，被送往嫩江县人民医院住院治疗20天，花费医疗费9184元。王昭驾驶的车辆在人寿财险公司投保了交强险。人寿财险公司辩称，原告所述属实，肇事车辆在人寿财险公司投保了交强险，同意在交强险限额内予以赔偿。被告王昭辩称，原告所述属实，肇事车辆在人寿财险公司投保了交强险，应由人寿财险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分同意按照责任比例70%承担，但王昭已经在诉讼前支付了4937.31元，原告应当返还给王昭多付的赔偿款1659元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。人寿财险保险公司、王昭对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的嫩江县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明王昭负事故主要责任即70%，原告负事故次要责任即30%；2.原告提交的嫩江县人民医院的病案及明细表各1份。证明原告受伤住院20天及治疗过程；3.原告提交的嫩江县人民医院医疗费票据。证明原告在治疗过程中共花费医疗费9184元；4.司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告误工期为伤后120日，护理期限为60日，营养期限为90日，原告为此预支鉴定费2740元；5.原告提交的鉴定支出的交通费票据。证明原告为鉴定支出交通费541元；6.照片1张。证明原告所驾驶的摩托车在此起事故中受损，要求人寿财险保险公司应赔偿财产损失2000元。上述证据合法有效，且二被告均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，被告王昭驾驶鲁XXXX**号小型普通客车，沿福民大街由南向北行驶至小云白条鸡商店门前道路时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及原告所驾驶的摩托车受损的交通事故。经嫩江县公安交通警察大队出具事故认定书认定，原告杨为兰负事故的次要责任，被告王昭负事故的主要责任。原告受伤后，被送往嫩江县人民医院住院治疗20天，花费医疗费9184元。该肇事车辆在人寿财险保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告王昭在事故发生以后先行支付给原告4937元。诉讼中，原告申请法院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对所受伤害进行司法鉴定，结论为：1.杨为兰受伤不构成残；2伤后误工期限120日；3.伤后护理期限60日；4.伤后营养期限90日。原告为此预支鉴定费2740元，预支鉴定交通费541元。原告住院期间由其丈夫护理，夫妻双方均为农民身份。杨为兰的合理损失如下：1.医药费。经审核票据医药费为9184元，本院予以确认；2.误工费。原告系农民身份，要求每天按照80元计算，符合法律规定，本院予以确认，根据司法鉴定原告误工期限为伤后120日，故误工费为9600元；3.护理费。原告护理人员其丈夫系农民身份，要求按照每天80元计算护理费符合相关法律规定，本院予以确认，根据司法鉴定护理期为伤后60日，故护理费为4800元；4.伙食补助费。伙食费补助标准参照本地国家机关一般工作人员的出差补助标准50元／天计算，伙食补助费为1000元；5.营养费。根据司法鉴定原告营养期限伤后90日，原告主张每天按照50元计算，二被告且无异议，本院予以确认，故营养费为4500元；6.交通费。经审核票据，该费用属于合理必要支出，本院予以支持，故交通为541元；7.鉴定费。该费用属于合理必要支出，本院予以支持，故鉴定费为2740元；8.车辆损失。根据原告提交的照片和事故认定书可以证明原告的摩托车确实受到损坏，原告虽然没有提交修理费用的正式票据，但只要求人寿财险保险公司赔偿2000元，且保险公司亦无异议，本院予以确认。以上合计为34365元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。关于原、被告在此起事故中的责任比例问题，根据嫩江县公安交通警察大队交通事故认定书，原告负次要责任，被告王昭负主要责任，原告要求按照3：7比例承担，被告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故此，对于原告因本次事故造成的损失，应由人寿财险保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由王昭按照上述责任比例予以赔偿。本案中，原告医疗费项下为14684元，首先由人寿财险保险公司在交强险10000元限额内予以赔偿，超出部分4684元按照上述比例被告王昭应当赔偿原告3278元，被告王昭已经支付给原告4937元，所以原告应当退还给被告王昭1659元。原告在伤残项下的误工费、护理费、交通费、鉴定费合计17681元并未超过交强险赔偿限额，人寿财险保险公司应予赔偿。关于原告摩托车损失2000元，被告人寿财险保险公司无异议，应当在财产限额内赔偿2000元。综上所述，被告人寿财险保险公司应赔偿原告29681元，原告杨为兰应当退还被告王昭1659元。综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨为兰29681元；二、原告杨为兰于本判决生效后10日内退还被告王昭多支付的医疗费1659元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李爱忠二〇一七年十月三十一日书记员  张 晗