wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0103民初2152号原告：白联邦，男，汉族，1963年11月16日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：马福存，青海辉煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海玉，男，汉族，1989年10月16日出生，住西宁市。被告：彭勇，男，汉族，1978年11月3日出生，户籍重庆市大足区，住西宁市。被告：彭中刚，男，汉族，1981年12月25日出生，户籍重庆市大足区，现住西宁市。原告白联邦诉被告彭勇、彭中刚侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白联邦及委托诉讼代理人马福存、白海玉、被告彭勇、彭中刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白联邦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认原告与二被告对周正富死亡赔偿款的责任承担比例，判决原告承担的赔偿比例为不超过10%。即原告给付死者亲属赔偿金为不超过43000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月7日，原告与第一被告彭勇签订《建房协议》，约定由彭勇包工包料修建原告的三层楼房，施工人员的安全由彭勇全权负责。后彭勇又将房屋修建工程转包给第二被告彭中刚。2017年4月20日，第二被告雇佣的工人周正富在干活时从搭架坠地摔伤，经抢救无效死亡。就赔偿事宜，死者亲属起诉后，经西宁市城中区人民法院调解后，作出（2017）青0103民初1360号民事调解书，由原告及二被告向死者亲属赔偿43万元。该调解书对原告及二被告承担赔偿责任的比例没有明确，造成在履行调解协议时产生争议。为了减少日后履行调解协议时的争议，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。被告彭勇、彭中刚辩称：原告所述事实属实，但不同意原告要求的承担10%的责任，要求三人平均赔偿。赔偿应包括彭勇已经垫付的医疗费。医疗费彭勇已另案向法院起诉，法院已经立案。为证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：一、建房协议书、（2017）青0103民初1940号民事判决书，证明应由被告承担责任。二、事实证明，证明受害人也有责任。三、（2017）青0103民初1360号民事调解书，证明受害人与被告是雇佣关系。被告彭勇、彭中刚没有提供证据。原告提供的证据，被告对真实性均没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日原告与被告彭勇签订《建房协议书》，约定原告以包工包料形式将房屋修建承包给被告彭勇，每平方米270元，修三层。在施工期间，施工人员安全由被告彭勇全权负责，外来人员安全事故由原告负责。协议签订后，被告彭勇与被告彭中刚签订协议，将上述工程交由被告彭中刚具体施工。被告彭中刚雇佣周正富等人施工。2017年4月20日周正富从工架上跌落，经抢救无效死亡。2017年6月1日周正富家属邓统素、周才凤起诉白联邦、彭勇、彭中刚要求赔偿，经调解本院2017年6月19日出具（2017）青0103民初1360号民事调解书，调解书内容为：白联邦、彭勇、彭中刚共同赔偿周正富家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计430000元。现原告起诉要求确定白联邦、彭勇、彭中刚三人的各自赔偿比例。另，在该次事故中，被告彭勇垫付了周正富在医院的部分医疗费，为此被告彭勇已向本院另行提起诉讼。彭勇、彭中刚均没有建筑施工资质。本院认为，被告彭中刚雇佣周正富务工，周正富在工作中从工架上跌落死亡，被告彭中刚应承担赔偿责任。依照法律的规定，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告明知被告彭勇不具备相应资质，将工程承包给被告彭勇，被告彭勇明知被告彭中刚不具备相应资质，将工程交由被告彭中刚具体施工，白联邦、彭勇均存在过错，对周正富的死亡所花费的费用及赔偿金额，白联邦、彭勇、彭中刚应该共同承担责任。庭审中，白联邦、彭勇、彭中刚没有对各自应承担责任大小提供证据，依法由白联邦、彭勇、彭中刚三人平均承担责任。在该次事故中，除赔偿周正富家属430000元外，被告彭勇还垫付了周正富在医院的部分医疗费，为此被告彭勇已向本院另行提起诉讼。对三人应该各自承担的具体数额，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对周正富死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金等，原告白联邦、被告彭勇、被告彭中刚各承担三分之一的赔偿责任。案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告白联邦、被告彭勇、被告彭中刚各承担145.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  何亚峰二〇一七年十月十八日书记员  安学成
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2459号申请执行人：刘宗兴，男，1987年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵喆，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘宗兴与被执行人赵喆民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人赵喆应给付申请执行人借款30000元，负担案件受理费275元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人赵喆拒绝报告财产，本院依法将被执行人赵喆纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市××镇××村张贴公告，公开将被执行人赵喆纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询，被执行人赵喆名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十月二十日书记员  陈卫东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执992号移送部门本院刑事审判庭。被执行人王某，女，1997年12月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。被告人王某犯贩卖毒品罪于2016年7月8日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月22日立案执行对被告人王某判处的罚金刑。本案在执行过程中，因被执行人王某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初101号刑事判决书对王某的本次执行罚金刑程序。本裁定送达后立即生效。执行员  沈洪庆二〇一七年十月二十六日书记员  赵明明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执异73号异议人(案外人):鞠久江,男,1959年10月3日出生,汉族,住如皋市。申请执行人:江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行,组织机构代码57538743-7,住所地如皋市搬经镇加力村1组。负责人施建富，行长。被执行人:如皋市贵源缫丝丝品有限公司,组织机构代码25201808-X,住所地如皋市搬经镇加力村2组。法定代表人张维兰。被执行人:南通源强机械制造有限公司,组织机构代码75203936-2,住所地如皋市搬经镇加力村2组。法定代表人赵桂元。被执行人:张维兰,女,1957年10月26日生,汉族,住如皋市。被执行人:赵桂元,男,1953年9月11日生,汉族,住如皋市。关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人如皋市贵源缫丝丝织品有限公司、南通源强机械制造有限公司、张维兰、赵桂元金融借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人鞠久江提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人鞠久江执行异议称：2015年6月24日，其与赵桂元签订房屋转让协议，以35万元购得原加力缫丝厂东侧大楼从东向西第三单元第5间、第6间房屋（一、二、三层），已经办理交付手续，现由其占有使用，法院不能拍卖该房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，本院于2017年5月17日查封被执行人南通源强机械制造有限公司所有的位于如皋市搬经镇加力村2组的不动产，执行中尚未作出案涉房屋的拍卖裁定。异议人的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议受理条件，因该案本院已经立案受理，故依法应裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人鞠久江的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长 陈 东审判员 孙戴泉审判员 周慧玲二〇一七年十月十七日书记员 郝文君
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1721民初2841号原告李土成，男，汉族，1980年10月6日出生。住河南省西平县。委托代理人卢中有、徐斯佳（实习），河南诸格律师事务所律师。被告朱银中，男，汉族，1981年12月10日出生，住河南省淮阳县。原告李土成诉被告朱银中合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斯佳到庭参加诉讼，被告朱银中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月14日，被告朱银中言称与广西路桥工程集团有限公司在柳州市签订了一份高速公路（僚田至鹿寨北互通）路面改造工程合同，已向该公司缴纳33.1万元保证金，经人介绍，被告向原告出示了工程合同和保证金汇款凭证原件予以证明，原、被告达成协议将其中建筑工程的一段分包给原告进行施工，被告要求原告需预先支付该段工程的保证金111000元。2016年1月22日，原告在西平将111000元保证金汇入被告朱银中银行账号62×××18。但之后被告并未按照约定将约定的工程分给原告施工，且并未返还原告支付的111000元保证金。经原告多次索要至今，被告总是拖延时间不退还保证金。为维护原告合法权益，为此特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告给付的保证金111000元以及相应的利息（2016年1月22日至起诉的利息为8330.55元以及从起诉日按照中国人民银行贷款同期利率计算至判决确定的还款之日止的利息）。2、由被告承担本案的诉讼费。被告朱银中未答辩经审理查明：2015年12月14日，被告朱银中言称与广西路桥工程集团有限公司在柳州市签订了一份高速公路（僚田至鹿寨北互通）路面改造工程合同，已向该公司缴纳33.1万元保证金，由被告提供劳务进行施工。因原告常年从事建筑工作，经人介绍，被告向原告出示了工程合同和保证金汇款凭证原件，原、被告达成协议将其中建筑工程的一段分包给原告，被告要求原告需先支付该段工程的保证金111000元。2016年1月22日，原告在西平将111000元保证金汇入朱银中银行账号62×××18。之后被告并未按照约定将工程分包原告，且未返还原告支付的111000元保证金。经原告多次索要，被告拖延不退还保证金。原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还原告给付的保证金111000元以及相应的利息（2016年1月22日至起诉的利息为8330.55元）。上述事实有原告陈述、原告身份证复印件、银行汇款回单原件、短信记录八份、通话录音一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人签订合同后，应当按照约定严格履行各自的义务。原被告口头达成工程分包协议，也是有效的合同，被告朱银中依口头约定收取原告李土成的保证金，就应该履行将所谓的工程分包给原告的义务，被告没有履行约定义务，致使合同目的不能实现，收取原告的保证金应予以返还。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱银中于本判决生效后五日内退还原告李土成保证金111000及利息8330.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，减半收取1343.5元，由被告朱银中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯泮芹二〇一七年十月二十四日书记员  叶春雨
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10003号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市金锚娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温州市鹿城区第一桥128号主楼6-8层。执行事务合伙人：方满喜。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》等16首歌曲，赔偿原告经济损失16000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》等十六首歌曲标示在DVD14中，上述歌曲的演唱者均为五月天。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十四”及DVD14光盘内容均标明上述涉案十六首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月23日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员祝某、周某一同来到位于浙江省温州市鹿城区第一桥128号金锚商务娱乐会所，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“K801包厢”，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百四十首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为24546135的《浙江增值税普通发票》一张，金额为1280元，发票上盖有“温州市金锚娱乐会所（普通合伙）发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月5日出具了（2017）浙杭钱证内字第8939号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十六首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》等十六首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案十六首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十六部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4800元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）立即停止侵权，并从曲库中删除《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》等十六部音乐电视作品；二、被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担46元，被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二Ｏ一七年十月二十五无书记员  邓乐诗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4006号被执行人胡波,男,1993年5月10日出生,汉族，住甘肃省永登县。关于被告胡波抢劫一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0269号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人胡波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2025年8月19日止，羁押的9日已扣除），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人胡波追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。”因被告胡波未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为13000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行��知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月九日书记员  张喆飞
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1682号申请执行人高密市顺发海绵复合材料有限公司。被执行人孟祥鹏。本院在执行高密市顺发海绵复合材料有限公司与孟祥鹏工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民终1665号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十六日书记员 王洪元
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初2634号原告：莱芜耀华药用玻璃有限公司，住所地：山东省莱芜农高区方下产业园。法定代表人：李耀华，董事长。委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑道强，男，汉族，1968年8月31日出生，莱芜耀华医学包装有限公司副经理。被告：山东合聚玻璃制品有限公司，住所地：淄博市沂���县城富源路与振兴路交汇处北。原告莱芜耀华药用玻璃有限公司诉被告山东合聚玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜耀华药用玻璃有限公司的委托诉讼代理人房艾真、郑道强到庭参加诉讼，被告山东合聚玻璃制品有限公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莱芜耀华药用玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款586445.96元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：从2012年9月16日双方签订了买卖合同，被告从原告处购买低硼硅药用玻管，双方经历了长期的供货关系。截止2016年5月10日双方经过对账，被告共欠原告586445.96��的货款，经过原告的多次催要，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告山东合聚玻璃制品有限公司未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2016年5月10日，原告莱芜耀华药用玻璃有限公司与被告山东合聚玻璃制品有限公司“应收帐款对账函”一份，证明实际欠款数额为586445.96元，此款应扣减碎玻璃盖190元，装卸费210元。2、自2012年9月16日双方发生业务往来开始，至双方业务终止，原告共计开具给被告增值税发票80张，总货款额为6091521.06元。3、收款凭证61张，证明总收到被告货款5513877.70元。4、双方交易往来明细一份，证明自2012年发生业务往来开始，双方交易情况。证明截止2016年5月10日，尚欠原告货款586445.96元。扣除被告用硼砂抵顶原告货款部分，截止起诉之日，被告累计尚欠原告货款577643.36元。5、双方通过传真方式签订的买卖合同18份及“产品销售单”（发货单）一宗。本院经审理认定事实与原告主张的事实一致，以上事实由上列证据证实，已记录在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，意思表示真实、内容合法，属有效合同。被告所欠原告货款应按约定及时偿付。原告提交的证据，能够形成完整的证据链，其诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告提交的“应收帐款对账函”，与原告提交的其他证据相互印证，其效力应予认定；该对账函中载明的“碎玻璃盖190元，装卸费210元”部分，应从总欠款数额中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东合聚玻璃制品有限公司支付原告莱芜耀华药用玻璃有限公司货款577643.36元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告莱芜耀华药用玻璃有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  焦云鹏二〇一七年十月二十五日书记员  齐玉娇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9020号原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.63元，共计1001.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了山楂卷1袋，发现商品上只标注了包装日期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月18日原告在人人乐双港购物广场购买了山楂卷1袋，单价1.63元，现原告以商品仅仅只标注包装日期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买的商品未标注生产日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款1.63元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的山楂卷1袋退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理山楂卷1袋的退货手续，退还原告货款1.63元并赔偿原告1000元,共计1001.63元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  范玉海二〇一七年十月二十六日书记员  廖正勇
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书?（2017）浙0225民初7262号之一?原告：郑总磊，男，1989年10月14日出生汉族，住象山县。被告：石如桦，女，1982年12月29日出生汉族，住象山县。原告郑总磊与被告石如桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告石如桦下落不明，本院于2017年9月15日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2017年10月20日，原告郑总磊向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑总磊撤回起诉。案件受理费1143元，减半收取571.5元，由原告郑总磊负担。审 判 长  陈 波人民陪审员  沈亚琴人民陪审员  陆海滨二〇一七年十月二十日代书 记员  郑佳莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3686号之一原告：常之峰，男，1971年1月14日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。被告：临清市烟店镇东常庄村民委员会，法定代表人：顾广海，村委会主任。本院在审理原告常之峰诉被告临清市烟店镇东常庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下158550元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下158550元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年十月十一日书记员  张昕颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1655号原告：十堰富强电子科技有限公司，住所地：十堰市张湾区柏林镇柏林村二组15号1幢1-1。法定代表人：田艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为提出、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提出反诉、上诉等。被告：十堰苏宁云商销售有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民路93号。法定代表人：胡海，该公司总经理。本院在审理原告十堰富强电子科技有限公司诉被告十堰苏宁云商销售有限公司合同纠纷一案中，原告十堰富强电子科技有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰富强电子科技有限公司的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰富强电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费2001元，实际收取1000.5元，由原告十堰富强电子科技有限公司负担。审判员  刘海清二〇一七年十月二十八日书记员  曾靖雯
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282财保174号申请人：谢本福，男，1963年10月8日出生，汉族，住址：开原市。被申请人：郭臣，男，住址：开原市庆云堡镇。申请人谢本福于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭臣驾驶的辽MC7x**号金杯货车予以扣押。谢本福自愿以坐落于开原市城郊乡xxx村铁开城郊村房字第xxx自有平房提供担保。保全金额为３万元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭臣驾驶的辽MC7x**号金杯货车予以扣押。期限为2年。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张彦歆二〇一七年十月二十五日书记员  刘大伟
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初3308号原告：魏宏玲，女，1973年6月8日出生，满族，农民，户籍地承德市双桥区，现住隆化县。委托诉讼代理人：张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师。被告：罗海龙，1981年3月11日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。被告：张淑英，女，1979年9月11日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。原告魏宏玲与被告罗海龙、张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告魏宏玲的委托诉讼代理人张国志，被告张淑英到庭参加诉讼。被告罗海龙经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告魏宏玲向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告借款59600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2016年3月19日二被告因急需用钱向原告借现金75000元，并为原告出具借据一张。原告多次讨要，二被告仅偿还了15400元，尚欠59600元至今未偿还。为维护原告合法权益现诉至法院，要求二被告予以偿还，请支持原告以上诉求。被告张淑英对原告起诉的事实和理由无异议。被告罗海龙未出庭，亦未提交书面答辩状进行答辩。根据当事人的诉辩陈述和原告向本庭出示的借据,本院认定事实如下:二被告为夫妻关系，2016年3月19日二被告向原告借款75000元，并为原告出具借据一张。此款经原告催要，二被告偿还15400元，尚欠59600元未偿还。上述事实有原被告当庭诉辩陈述及��告向法庭出示的借条一张在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方债务债权关系明确，签订的借款借据，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约定向二被告履行了出借款义务，被告罗海龙、张淑英应按约定承担偿还借款的义务。原告要求被告张淑英、罗海龙偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗海龙、张淑英于本判决生效后十日内偿还原告魏宏玲借款59600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取683元，由二被告负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  黄爱湘二〇一七年十月十六日书记员  王 静附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2615-1号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人田小军，男，1968年8月4日生，汉族。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与田小军追偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1930号民事判决书于2017年5月27日向本院申请执行，执行的标的为61432元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人田小军名下陕AQ56**跃进牌车一辆，该车目前下落不明，已对被执行人田小军名下银行、房产均无可供执行的财产，本院依法将被执行人田小军纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十月二十三日书 记 员  郑 萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执461号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人唐文明，男，1981年10月4日生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，装修工，户籍地湖南省浏阳市镇。本院执行被执行人唐文明罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴博审判员  周君审判员  曾盛二〇一七年十月二十日书记员  段倩
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1146号原告：梁爱琴，女，汉族，1948年11月13日出生，住义马市东区。委托诉讼代理人：梁照志，义马法律援助中心指派河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告：李玉敏，男，汉族，1944年11月25日出生，住义马市东区。被告：王亚非，女，汉族，1981年10月25日出生，汉族，住义马市东区。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告梁爱琴、李玉敏诉被告王亚非不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告梁爱琴、李玉敏的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁爱琴、李玉敏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁爱琴、李玉敏负担。审判员  赵淑云二〇一七年十月十九日书记员  王燕玲
长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5937号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，19××年×月×日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。本院在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达缴纳诉讼受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审判员  伍峥嵘二〇一七年十月二十五日代理人书记员朱银附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执2223号被执行人：李晓丽，女，1973年3月6日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇振兴街38号1幢2单元4楼2号。根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第132号刑事判决，被执行人李晓丽犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，并处没收罚金五万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年5月15日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托四川省南部县法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除查到被执行人有银行存款1009.19元外，本院已依法扣划上述存款并上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且没有申报财产，本院已依职权将其列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执2223号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   卓   江审判员 胡小兵审判员冯匡华二〇一七年十月二十三日异书记员 王       琼广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执2223罚金案件处理结果：终本裁定书签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭刘卓江
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初1095号原告：刘纪领，男，1965年8月19日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市凤台县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区河滨路66号。法定代表人：周仲坤。第三人：童景波，男，1972年3月5日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。第三人：童文武，男，1975年3月6日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告刘纪领诉被告安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司（以下简称阜阳天达公司）、第三人童景波、童文武建设工程施工合同纠纷一案中，原告尚洪香于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告刘纪领申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘纪领撤回起诉。案件受理费1281元（已减半收取），予以免交。审 判 长  曹非凡人民陪审员  张 颖人民陪审员  施 李二〇一七年十月十六日书 记 员  刘梦蝶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终2122号申请执行人方晓娟。被执行人杨英杰。案由：租赁合同纠纷。申请执行人方晓娟与被执行人杨英杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初12206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人29325元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、银行存款、证券登记信息；本院依法查封被执行人名下车辆，现暂无法处置。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2122号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一七年十月二十七日书记员  高树松
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1631号罪犯蔡爱国，男，1966年10月16日出生，汉族，山东省滨州市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于二○○四年五月十二日作出（2004）滨中刑一初字第11号刑事判决，以被告人蔡爱国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○四年七月二十日作出（2004）鲁刑一复字第76号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，该犯于2004年9月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年12月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月6日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年1月6日起至2028年1月5日止。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年，2015年8月25日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯蔡爱国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡爱国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯蔡爱国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯蔡爱国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡爱国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年1月6日起至2025年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  郭红利人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1379号申请执行人郴州市国有资产经营投资有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人刘炳廷。被执行人湖南省郴州中普饲料有限公司，住所地湖南郴州市。法定代表人张发忠。本院在执行申请执行人郴州市国有资产经营投资有限责任公司与被执行人湖南省郴州中普饲料有限公司租赁合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年十月二十四日书记员  黄雅萱
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保408号申请人：开封市华天建筑劳务有限公司，住所地开封市鼓楼区仙人庄乡政府院内。法定代表人毕保玉，任经理。被申请人：尉氏县建筑工程公司，住所地尉氏县城建设路南段70号。法定代表人ＸＸ。申请人开封市华天建筑劳务有限公司于2017年10月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人在尉氏县人民法院的案件款并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尉氏县建筑工程公司在尉氏县人民法院的案件款240万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  师玉洁二〇一七年十月二十六日书记员  韩佳岐
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初1759号原告：范丽红，女，1975年5月20日出生，汉族，住威县。委托代理人：孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。被告：刘根硕，男，1993年5月1日出生，汉族，住威县。被告：刘素珍，女，1968年6月27日出生，汉族，住威县。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码：91130000777722117C。住所地：石家庄市中山东路***号。负责人：程国军，公司总经理。委托代理人：赵新磊，公司职员。原告范丽红与被告刘根硕、刘素珍、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙奎计，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人赵新磊到庭参加了诉讼，被告刘根硕、刘素珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实原告的诉讼请求:判令被告赔偿原告道路交通事故损失37,574.7元，诉讼费用由被告承担。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，请法院依法核实冀Ｅ×××××号小型轿车的行驶证、驾驶员刘根硕驾驶证在事故发生时是否有效合法，若无以上合法有效证件则答辩人不承担任何责任，事故车辆在答辩人处投保一份交强险和一份第三者责任险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理合法的损失首先在交强险各分限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内依据保险合同约定按照事故责任比例承担责任，不赔偿非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。医疗费票据中有一张姓名不全，不能证明是伤者本人，剩余三张票据姓名均有错字，不予承认；营养费过高,不予认可；交通费、住宿费无正规票据,不予认可；出院后误工过长,不予认可。户口本复印件不能确认其为城镇居民，赔偿标准应按照农村标准赔偿。被告刘根硕、刘素珍，未答辩。经审理查明如下相关事实：2017年8月4日7时15分，刘福荣、范丽红骑电动自行车沿中华大街由北向南行驶至中华大街与××路交叉口，与沿燕山路由西向东行驶刘根硕驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成刘福荣、范丽红受伤，车辆损坏的交通事故。2017年8月18日，威县公安交通警察大队出具威公交认字［2017］第00161号道路交通事故认定书认定，刘福荣、范丽红负此事故的主要责任，刘根硕负此事故的次要责任。庭审中，原告的具体请求为：1、医疗费12,145.69元，2、误工费5,620.64元，3、护理费5,620.64元，4、住院伙食补助费1,800元，5、营养费2,000元，6、交通费300元，7、住宿费720元，8、出院后误工费9,367.73元。冀Ｅ×××××号小型轿车司机系刘根硕，车主系刘素珍，该车在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保一份交强险和一份30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1.被告主张扣除非医保用药，于法无据，不予支持，医疗费确定为12,145.69元；2.住院伙食补助费确定为1,800元（50元×36天）；3.参照公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，营养费确定为1,750元（35元×50天）；4.参照公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，误工期酌定90日，原告提交派出所证明，证实原告转城镇居民，依据邢台市中级人民法院相关规定，参照河北省2016年职工年平均工资标准，误工费确定为14,051.59元（56,987元÷365天×90天）；5.护理人员转城镇居民，原告主张护理费5,620.64元（56,987元÷365天×36天），予以支持；6.原告住院治疗产生交通费，符合常情，原告主张交通费300元，予以支持；7、原告主张住宿费，无证据，不予支持。医疗费用项下共计15,695.69元。判决理由与结果本院认为，原告的损失，首先由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，因本次事故造成2人受伤，交强险分项限额依法分配，医疗费用项下刘福荣应得5,844元，范丽红应得4,156元。超出交强险分项限额的部分，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在三者险限额内承担30%的赔偿责任。本案中原告的损失未超出保险限额，被告刘根硕、刘素珍不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告范丽红人民币4,156元，在死亡伤残限额内赔偿原告范丽红人民币19,972.23元，在三者险限额内赔偿原告范丽红人民币3,461.91元；二、被告刘根硕、刘素珍不承担赔偿责任；二、驳回原告范丽红其他诉讼请求。上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担260元，由原告负担110元。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张学龙二〇一七年十月二十三日书记员  于晓囡
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初2017号原告：通化市东昌区永发粮店。经营者：刘淑琴，女，52岁，1965年1月27日出生，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住吉林省通化市东昌区。委托代理人：郭强，男，31岁，1986年11月30日出生，现住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：通化市东昌区那家大院饭店。经营者：孙岩，男，33岁，1984年11月5日出生，现住吉林省通化市东昌区。原告通化市东昌区永发粮店诉被告通化市东昌区那家大院饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，2017年10月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通化市东昌区永发粮店的委托代理人郭强到庭参加了诉讼。被告通化市东昌区那家大院饭店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告通化市东昌区永发粮店向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还粮油款本金19738元及2017年4月10日起至欠款偿清时止期间的利息，按银行贷款利率四倍计算；案件受理费由被告负担。事实和理由：自2017年4月10日起，被告先后多次前来原告处购买粮油、米、面，总价值19738元，经原告多次催要，被告均以无款为由，拖欠至今。被告通化市东昌区那家大院饭店未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日至6月13日，被告在原告处多次赊购货物。其中2017年2月13日被告出具支出凭单一份，写明欠原告粮油款1万元；4月11日至6月11日的送货单47张及5月22日收据一张确认欠粮油款数额共计9738元。以上共计19738元。本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持？根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告在原告处多次赊购货物，在原告主张给付价款时，被告应当及时支付，但被告未履行，故应当承担给付19738元价款的民事责任并承担违约责任。原告主张被告承担自2017年4月10日起至欠款偿清时止期间的利息，按照银行贷款利率四倍计算，但未提交证据予以证明，且该主张不符合法律规定，故被告应承担支付2017年7月3日起至该欠款偿清时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：一、被告通化市东昌区那家大院饭店（经营者孙岩）于本判决生效后立即给付原告通化市东昌区永发粮店（经营者刘淑琴）19738元，并承担2017年7月3日起至该款偿清时止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、驳回原告通化市东昌区永发粮店的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费306元由被告通化市东昌区那家大院饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一七年十月二十三日书 记 员  王洪鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4762号原告：贾影，女，1965年4月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张静静、程曼曼（实习）安徽京阜律师事务所律师。被告：阜阳市房地产管理局，地址阜阳市颍州区颍河西路505号。法定代表人：周奉田，局长。被告���阜阳市房屋拆迁管理办公室，住所地：阜阳市清河西路。负责人：朱亚男。以上二被告共同委托诉讼代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。被告：阜阳市城市建设投资有限公司，住所地：阜阳市颍州区颍州中路306号建设大厦8楼。法定代表人：ＸＸ，经理。被告：贾玲，女，1972年2月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告贾影诉被告阜阳市房地产管理局、阜阳市房屋拆迁管理办公室、阜阳市城市建设投资有限公司、贾玲确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾影撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾影撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 谢 云二〇一七年十月十五日书记员 王瑞莉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执333号之一申请执行人：李健生，男，1982年5月15日出生，住甘肃省张掖市甘州区碱滩镇太平堡村五社。被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地奎屯市石化工业园区南环东路16-1号，统一社会信用代码91654003781791705。法定代表人：刘敬敏，该公司总经理。本院受理的申请执行人李健生与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的39618元，执行费494元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1917号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年十月二十日书记员  王素秋
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初1782号原告：曹连芹，女，1946年12月28日出生，汉族，无业，小学文化，住河北省威县。委托代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。被告：赵信社，男，1993年7月13日出生，汉族，农民，初中毕业，住河北省威县。被告：沙河市梧桐电子商务有限公司。统一社会信用代码：91130582MA07NUH766。住所地：河北省威县顺城路***号。法定代表人：李春周，公司总经理。委托代理人：张胜淼，公司员工。原告曹连芹诉被告赵信社、沙河市梧桐电子商务有限公司（以下简称沙河市梧桐公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹连芹委托代理人刘燕，被告赵信社，被告沙河市梧桐公司委托代理人张胜淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告曹连芹的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费等损失共计20,000元，诉讼费由被告承担。被告赵信社的答辩意见，没有答辩的。被告沙河市梧桐公司的答辩意见，没有答辩的。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况及责任：2017年8月3日12时35分，赵信社骑电动自行车沿中华大街由南向北行驶至中华大街（农业银行）前，与前方顺行曹连芹骑自行车发生相撞，致赵信社无伤害，曹连芹轻伤，两车损坏的交通事故。赵信社负此事故的主要责任，曹连芹负此事故的次要责任。2、赵信社与沙河市梧桐公司关系：赵信社是沙河市梧桐公司的雇工。3、庭审时原告主张医疗费18,052.5元，护理费3,317.6元（165.88元/天×20天，交通运输业），住院伙食补助费1,400元（100元/天×14天），营养费600元(30元/天×20天)，交通费1,000元，共计24,370.1元，要求被告赔偿70%，赔偿额为17,059.07元，被告无异议。4、被告赵信社为原告垫付医疗费1,900元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：赵信社因交通事故给原告造成的损失由赵信社负担还是沙河市梧桐公司负担？赵信社系沙河市梧桐公司雇员，在从事雇佣活动中致曹连芹受伤，沙河市梧桐公司应当承担赔偿责任，赵信社负事故主要责任，对事故的发生有重大过错或过失，依法应当与沙河市梧桐公司承担连带赔偿责任。本院判决理由和结果原告的上述损失，应由被告沙河市梧桐公司按事故责任比例70%赔偿原告，被告赵信社对此承担连带赔偿责任，被告赵信社垫付医疗费1,900元，可从中扣除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：被告沙河市梧桐电子商务有限公司赔偿原告曹连芹17,059.07元，被告赵信社承担连带赔偿责任(已给付1,900元，尚需给付15,159.07元)。上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沙河市梧桐电子商务有限公司、被告赵信社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦春爱二〇一七年十月十四日书记员  于晓囡
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初96号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人郭某，男，1981年11月7日出生，现住呼伦贝尔市。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年6月14日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年8月16日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年9月26日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月10日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员王晓峰出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2017年5月22日20时40分许，被告人郭某酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿额尔古纳市S301线由西向东行驶，行驶至内蒙古拉布大林农牧场第六生产队附近时，被执勤民警当场查获。2017年5月27日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0182号检验报告鉴定，被告人郭某血样中乙醇含量为128.03mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人郭某的供述与辩解、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0182号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。本院根据被告人郭某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郎松庆二〇一七年十月十日书记员  段金杰
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执监512号申请执行人:王春霞，女，1977年生，回族，住北京市海淀区。被执行人：韩英，男，1960年生，汉族，住开封市。被执行人：韩博，男，1985年生，汉族，住址同上。王春霞与韩英、韩博民间借贷纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院于2016年7月4日立案执行。现因案件超期未执结，申请人向本院申请异地执行。经本院审查认为，申请人的申请符合相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：开封市顺河回族区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）顺民初字第1078号民事调解书指定由开封市金明区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓飞审判员  任伟兵审判员  杨玉松二〇一七年十月三十日书记员  王仁重
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终366号上诉人（原审原告）王新力，男，1965年7月9日出生，汉族，大连市沙河口区发展和改革局工作人员，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区中山路393号。法定代表人张卫东，局长。委托代理人高仁，该局工作人员。委托代理人李航，该局工作人员。上诉人王新力因工伤认定一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王新力，被上诉人大连市沙河口区人力资源和社会保障局的委托代理人高仁、李航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王新力上诉称，1、被上诉人是国家行政机关，没有劳动能力鉴定资质，工作人员也没有鉴定的从业资格证，因此无权对结果作出鉴定结论。2、本案中，用人单位在否定工伤事实上举证不能，劳动能力鉴定中心也举证不能，根据《工伤认定办法》关于举证责任的规定，应当采用上诉人的证据直接认定工伤。故请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的不予认定工伤决定，同时责令被上诉人重新作出工伤认定。被上诉人大连市沙河口区人力资源和社会保障局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十四条第一款规定，行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起行政诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。本案中，被上诉人作出的被诉行政行为涉及到劳动者王新力和其用人单位大连市沙河口区发展和改革局，本案的处理结果与其用人单位大连市沙河口区发展和改革局有利害关系，原审法院在王新力提起行政诉讼后未通知其用人单位大连市沙河口区发展和改革局作为第三人参加诉讼，程序违法，故原审判决处理不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203行初86号行政判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重新审理。审判长王艳波审判员马小红审判员李健二○一七年十月九日书记员周丹
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行初63号原告：朱阳波。被告：永州市冷水滩区人民政府。法定代表人：桂砺锋，该区区长。委托诉讼代理人：蒋崇国。委托代诉讼理人：骆争光，湖南云虹律师事务所律师。被告：永州市人民政府。法定代表人：易佳良，该市市长。委托诉讼代理人：罗楦。本院在审理原告朱阳波诉被告永州市冷水滩区人民政府、永州市人民政府房屋征收补偿及行政复议一案中，原告朱阳波以已签订房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱阳波申请撤诉是其自愿作出的真实意思表示，既未违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱阳波撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱阳波负担。审 判 长  曾 辉审 判 员  王焕江人民陪审员  黄亚军二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执646号申请人：辛继平，男，汉族，1961年1月20日生，住齐河县。申请人：汪玉芹，女，汉族，1964年11月4日生，住址同上，系申请人辛继平之妻。被执行人：辛尚涛，男，汉族，1967年9月20日生，住齐河县本院在执行申请执行人辛继平、汪玉芹申请执行辛尚涛人身损害赔偿纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人交纳37000元后，申请人放弃余款并撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐刑初字第151号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年十月九日书记员  王亚南
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执963号申请执行人：杨希凯，男，1970年2月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：秦立波，男，1971年5月6日出生，汉族，住无棣县。被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县埕口镇鲁北高新产业园。法定代表人：李维忠，董事长。被执行人：山东无棣齐星物流有限公司。住所地：无棣县埕口镇鲁北高新产业园。法定代表人：李维忠，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1623民初1379号民事判决书，申请执行人申请标的381355.49元并支付利息（自2017年4月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），执行期间，被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司于2017年8月1日以其不能清偿到期债务且该公司资产不足以清偿全部债务为由，向法院申请重整，2017年8月4日山东省滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民辖14号民事裁定，指定该案由邹平县人民法院审理并当日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：中止无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1379号民事判决书的执行程序。在中止情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建武审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年十月二十五日书记员  于咏东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2473号申请执行人：牛世春，男，1973年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：：岳春国，女，1968年9月14日生，汉族，住哈尔滨市红旗乡金星村。本院在办理牛世春申请执行岳春国借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初12342号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国权审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年十月二十一日书记员  杜新明
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402财保134号申请人：张丹，女，汉族，1983年7月26日出生，住德州市德城区。被申请人：陈立军，女，汉族，1973年6月7日出生，住河北省沧州市东光县。被申请人：张卫升，男，汉族，1970年6月20日出生，住河北省沧州市东光县。申请人张丹于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈立军、张卫升的银行存款或其等额财产62万元进行查封、扣押、冻结。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人陈立军、张卫升的银行存款或其等额财产62万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 伟二〇一七年十月二十六日书记员 刘明珠
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初2067号申请人：刘超，男，1976年3月14日出生，汉族，个体工商户。被申请人：陈炜，男，1975年5月15日出生，汉族，公务员。被申请人：李静，女，1973年9月13日出生，汉族，公务员。被申请人：王健，男，1979年2月22日出生，汉族，公务员。申请人刘超与被申请人陈炜、李静、王健民间借贷纠纷一案，申请人刘超于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对各被申请人在银行账户（含工资账户）中的存款及住房公积金在70万元范围内予以冻结。申请人以自有的一辆鄂c×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人刘超的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈炜、李静、王健在银行账户（含工资账户）中的存款。二、冻结被申请人陈炜、李静、王健的住房公积金。三、扣押属申请人刘超所有的一辆鄂c×××××号小型普通客车。上述一、二两项在70万元范围内依次采取执行措施。案件申请费3620元，由申请人刘超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠明二〇一七年十月二十七日书记员  李 娜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5004号原告：王建林，男，1965年11月12日出生，汉族，住河南省林州市。被告：原建开，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省林州市。原告王建林与被告原建开民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建林、被告原建开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款241200元；2.依法判决被告给付原告2015年3月23日至2016年12月23日借款利息71400元，并判决被告按月息2%的利息给付原告2016年12月23日至给付清借款之日的利息；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2011年9月9日，被告找到原告，被告说借用原告的钱用三个月，约定月息2.5%，到时本息还清，被告拿到17万元现金后给原告出具了借据一张，后被告未归还原告本息。2015年3月23日，被告再次给原告出具借据241200元，后来再也联系不上被告。原告为维护自己的合法权益，现对被告提起诉讼，要求按月息2%计算，放弃原来约定的部分利息，据此，2015年3月23日至2016年12月23日止的利息为71400元，原告主张利息至被告付清借款之日止。被告原建开辩称：241200元不错，同意按月息2%给付。原告当庭提供的证据有借据一张，被告无异议，本院予以采信。双方未提供其他证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告原建开向原告王建林出具借据一张：“今借到王建林现金贰拾肆万壹仟贰佰元整￥241200元原建开2015.3.23以前借条统统作废，今日为准。”在审理中，被告同意按月利率2%给付原告利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告原建开向原告王建林借款，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款及利息，被告认可借款且同意按月利率2%给付利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告原建开于本判决生效之日起十日内偿还原告王建林241200元及利息（自2015年3月23日起至本判决限定的履行期限届满之日止按月利率2%计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5989元，减半收取2994.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。代理审判员  李建芳二〇一七年十月十一日书 记 员  赵 天
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执407号申请执行人尚元朝，男，1974年8月10日出生，住洛南县。被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人杨英民，系该公司董事长。申请执行人尚元朝与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初316号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈新华于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的32131.18元，案件受理费301.5元，执行费381元，共计32813.68元。本案在执行过程就中，被执行人九龙公司自觉履行案件标的款3200元，并承诺每季度支付申请执行人10%的标的款，申请执行人同意，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初316号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年十月十九日书记员 许建军
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初2168号原告张新庆，男，1957年7月7日出生，汉族，住安阳县。委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。被告安阳县许家沟乡西子针村村民委员会，住所地安阳县许家沟乡西子针村。法定代表人刘庆兵，该村村委会主任。委托代理人刘庆国，男，1958年12月19日出生，汉族，住安阳县。被告刘军庆，男，1975年6月14日出生，汉族，住安阳县。被告郭金荣，女，1963年2月4日出生，汉族，住址同上。原告张新庆与被告安阳县许家沟乡西子针村村民委员会（以下简称村委会）、刘军庆、郭金荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）豫0522民初3436号民事判决书。原告不服该判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2017年2月25日作出（2017）豫05民终93号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）豫0522民初3436号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告村委会委托代理人、被告刘军庆、郭金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年4月25日，原告与被告村委会达成占地协议，双方约定：被告村委会占用原告耕地四亩用于开办水泥厂，被告村委会每年补偿原告4400斤小麦，如不再开办水泥厂，被告村委会需恢复耕地并补偿两年产量。协议签订后，被告村委会一直按期给付。后该水泥厂倒闭，被告村委会自2008年起不再给付。2011年，原告曾将被告村委会诉至法院，法院判决被告村委会支付原告2008年至2011年期间的占地费。2014年10月28日，原告在受胁迫的情况下与被告村委会达成协议：1993年4月25日签订的《占地协议书》自2011年11月21日起作废，原告将《占地协议书》交回被告村委会，原告不再向被告村委会主张权利，应向刘金和继承人主张占地费。现被告均未支付原告2012年以后的占地费。故要求法院判令：一、解除原告与被告村委会于1993年4月25日签订的占地协议；二、要求被告支付2012年至2016年期间的占地费及复耕后占地补偿款共计36344元；三，要求被告将所占原告的4亩土地复耕。被告村委会辩称，原被告签订占地协议后，被告已于1995年将水泥厂转让给了刘金和，且之后一直由刘金和给付原告占地费。同时，原被告曾于2014年10月28日重新签订了协议，双方约定：1993年4月25日签订的《占地协议书》作废，原告不能再就占地款向被告主张权利。故法院应驳回原告的诉讼请求。被告刘军庆、郭金荣辩称，被告父亲刘金和在生前虽承包过该水泥厂，但刘金和去世后，被告未继承遗产，亦未实际占有该水泥厂，故法院应驳回原告的请求。经审理查明，1993年4月25日，原告与被告村委会达成占地协议，双方约定：被告村委会占用原告耕地四亩用于开办水泥厂，被告村委会每年补偿原告4400斤小麦，如不再开办水泥厂，被告村委会需恢复耕地并补偿两年产量。1995年，被告村委会将水泥厂转让给刘金和经营。2009年刘金和去世后，该水泥厂闲置。2011年，原告就2008年至2011年期间的占地费诉至法院，法院经审理后，判决被告村委会支付原告该期间的占地费。2014年10月28日，原告与被告村委会达成协议：1993年4月25日签订的《占地协议书》自2011年11月21日起作废，原告将《占地协议书》交回被告村委会，原告不再向被告村委会主张权利，应向刘金和继承人主张占地费。另查明，被告刘军庆系刘金和次子，被告郭金荣系刘金和大儿媳。上为本案事实。上述事实有原被告陈述及原告提供（2011）安民一初字第78号民事判决书复印件、（2011）安民二终字第630号民事判决书复印件、占地协议复印件、照片12张、土地承包经营权证书复印件可以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原告与被告村委会于1993年4月25日达成的占地协议系双方真实意思表示，原被告应按照该协议约定履行义务。对于被告村委会主张在2014年10月28日达成的协议中已将占地协议解除的请求，本院认为，2014年10月28日达成的协议中虽约定由刘金和继承人支付占地费，但刘金和继承人实际上未按照协议履行，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，被告村委会应按照占地协议继续支付原告占地费。因被告村委会未按照占地协议约定支付原告2012年至2016年期间的占地费用小麦22000斤，故对原告要求被告村委会按照小麦收购价1.18元／斤支付占地费共计25960元的请求，本院予以支持。因被告现在不再支付原告占地费，故对原告要求解除1993年4月25日占地协议的请求，本院予以支持。因原告庭审中提供的土地承包经营权证书中注明的土地亩数与1993年4月25日占地协议约定的土地亩数不符，且原告未提供证据证实需要复耕土地的具体范围，故原告可在复耕土地范围确定后另行起诉。同时，原告要求的复耕后两年的占地费可在复耕后另行主张权利。因原告未提供证据证实被告刘军庆、郭金荣现在实际占用涉案土地，故对原告要求刘军庆、郭金荣支付占地费并复耕的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张新庆与被告安阳县许家沟乡西子针村村民委员会于1993年4月25日签订的占地协议；二、被告安阳县许家沟乡西子针村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告张新庆占地费25960元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由原告承担208元，由被告安阳县许家沟乡西子针村村民委员会承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王明豪人民陪审员  徐 军人民陪审员  李 欢二〇一七年十月十九日书 记 员  郭 颖
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初4885号原告：蔡明荃，女，1973年12月18日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：凌国贵，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县原告蔡明荃与被告凌国贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告蔡明荃于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现蔡明荃自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡明荃撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由蔡明荃负担。审判员  章建育二〇一七年十月十日书记员  陈 伟
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525民初1497号原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地：洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被告：ＸＸ中，男，1975年11月5日出生，汉族，住洞口县。被告：林章祥，女，1972年10月7日出生，汉族，住洞口县。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ中、林章祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费3340元，因适用简易程序审理，减半收取1670元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁桂容二〇一七年十月十六日书记员  付永波
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0603执661号申请执行人李延峰，男，汉族，1979年8月8日出生，陕西省安塞区人，住安塞区朝阳小区7号楼2单元1902室。被执行人罗建飞，男，汉族，1979年9月13日出生，陕西省安塞区人，住安塞区招安镇中学，安塞区招安镇政府职工。被执行人尚俊艳，女，汉族，1981年1月28日出生，陕西省安塞区人，住安塞区招安镇中学，安塞区招安镇政府职工。本院在执行李延峰与罗建飞、尚俊艳借款合同纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人罗建飞、尚俊艳发出执行通知书，责令被执行人罗建飞、尚俊艳给付申请执行人案件款。2017年10月18日申请执行人李延峰与被执行人罗建飞、尚俊艳达成和解协议，现自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执661号案件的执行程序，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年十月十八日书 记 员  高 婕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执恢472号申请执行人李文田，男，1957年11月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区毕家疃村。被执行人威海市学利铝塑门窗厂，住所地威海市田村镇后峰西。本院在执行申请执行人李文田与被执行人威海市学利铝塑门窗厂劳务合同纠纷的（2015）威环民初字第761号民事判决书一案中，查明，案外人威海凯林科技有限公司将执行款项交至我院，现且已转付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第761号民事判决书执行完毕。执行费**元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十月十九日书记员  徐慧琳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初5336号原告：河南远洋新材料技术有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇神北村。统一社会信用代码：91410181663447014E。法定代表人：白吉康。委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。被告：山东济宁一通运输有限公司，住所地济宁市327国道车管所西200米路南。统一社会信用代码：91370800579350973Y。法定代表人：郜叶龙。被告：山东济宁一通运输有限公司兖州分公司，住所地济宁市兖州区新兖镇官庄村对过（宏运物流公司院内）。统一社会信用代码：913708825819292398。负责人：唐燕。被告：牛政志，男，1982年3月7日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。委托诉讼代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜刚，山东亚联律师事务所律师。原告河南远洋新材料技术有限公司（以下简称“远洋公司”）与被告山东济宁一通运输有限公司（以下简称“一通公司”）、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司（以下简称“一通公司兖州分公司”）、牛政志公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋公司的委托诉讼代理人杨改文、被告牛政志的委托诉讼代理人高波、颜刚到庭参加诉讼。被告一通公司、一通公司兖州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。远洋公司向本院提出诉讼请求：判令一通公司、一通公司兖州分公司、牛政志连带赔偿其各项损失共计353921元。事实与理由：2017年5月28日，远洋公司与牛政志达成合意，约定由牛政志驾驶的行车证显示为一通公司兖州分公司所有的车牌号为“鲁Ｈ×××××”的重型半挂牵引车负责承运原告的货物（热压碳砖），由巩义运往购货方山东莱钢股份有限公司。2017年5月28日，车辆在行驶过程中由于牛政志自身驾驶原因发生单方交通事故。到达目的地后，购货方发现货物毁损严重。经详细统计，毁损货物共计数量850块，总重量10.234吨，价格为31800/吨，货物直接损失为325441.2元。事故发生后，购货方向原告下书面处理意见，要求远洋公司四日内必须提供货物，远洋公司赶快组织人员加班，并派四名工作人员赶赴山东购货方进行协调处理。为此，远洋公司增加加班费、误工费、差旅费等间接损失为20021元。但一通公司、一通公司兖州分公司、牛政志作为责任方却一直未进行任何赔偿。故请求判令如诉。牛政志辩称，牛政志系一通公司雇佣的驾驶员，不应该承担赔偿责任，所有责任应由一通公司承担。该批货物系在远洋公司厂区由远洋公司工作人员装车，装车人员未按照最安全的装车排列方法进行操作，导致货物排列不齐，安全系数下降。牛政志已告知，但装车人员未充分考虑车辆核定载重吨数，出现超吨现象。远洋公司诉称的货物是否全损、是否有残余价值，均应有相关的司法鉴定报告。货物损失应以生产制造产品的成本价值计算。远洋公司与承运人之间并非买卖合同关系，远洋公司也未完成受损货物销售。货物运输本身风险就大，出现意外事故，以销售价格计算损失对承运人明显不公。根据公平原则，远洋公司应以货物生产制造成本计算，产品的知识产权价值和销售利润不应计入远洋公司损失。承运全部货物的运费，远洋公司未支付承运人，应从损失赔偿额中扣减。一通公司和一通公司兖州分公司均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，远洋公司与牛政志约定，牛政志驾驶一通公司兖州分公司所有的车牌号为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，将远洋公司的热压碳砖36.92吨运至山东钢铁股份有限公司莱芜分公司，运费为每吨110元，共计4061.2元。牛政志在驾驶车辆行驶过程中发生交通事故，导致部分热压碳砖受损。货物运至山东莱钢公司后，经远洋公司与莱钢公司清点，确认热压碳砖损坏数量为850块，重量为10.234吨，热压碳砖单价为31800元/吨，损失额为325441.2元。事故发生后，远洋公司未支付牛政志运费。牛政志系一通公司兖州分公司的司机，一通公司兖州分公司系一通公司依法设立的分支机构。本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定，没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。本案中，一通公司兖州分公司作为承运人，在运输货物过程中发生交通事故，导致货物毁损，应承担损害赔偿责任。故一通公司兖州分公司应赔偿远洋公司货物损失325441.2元。事故发生后，远洋公司派其工作人员到山东莱钢公司处理事故，远洋公司额外支出交通费、伙食费、住宿费等，该部分费用一通公司兖州分公司应予赔偿。根据处理事故的实际需要，按二人4天计算，交通费用据实计算共计313元，住宿费用按国家工作人员出差报销标准核定，每人每天最高350元，伙食补贴及工杂补贴每人每天180元，共计4240元。以上费用共计4553元。上述损失扣除未受损货物运费2935.46（4061.2－10.234×110=2935.46）元之后，数额为327058.74元。因牛政志在履行职务过程中发生交通事故，造成远洋公司损失，故民事赔偿责任应由一通公司兖州分公司承担。一通公司兖州分公司作为一通公司的分支机构，应以其财产承担赔偿责任，不足部分由设立人一通公司承担补充清偿责任。远洋公司主张的为员工重做支付的加班费用系其产品的合理成本，不应计算为损失。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东济宁一通运输有限公司兖州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南远洋新材料技术有限公司327058.74元；二、被告山东济宁一通运输有限公司对被告山东济宁一通运输有限公司兖州分公司对本案债务不足清偿部分承担清偿责任；三、驳回原告河南远洋新材料技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告山东济宁一通运输有限公司、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6608元，减半收取3304元,由山东济宁一通运输有限公司、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  杜占元二〇一七年十月三十一日书记员  冯 晓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6521号原告武素霞，女，1975年6月17日生，汉族，农民，住河南省滑县。委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告赵俊州，女，1973年2月5日生，汉族，市民，住滑县。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人程杨，职务：经理。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人刘志明，职务：经理。住所地：安阳市文峰区东风路南段路东天泰公寓。原告武素霞与被告赵俊州、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，于2017年10月16日依法由审判员郝耀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武素霞及委托代理人杨淑平，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人张松苗到庭参加了诉讼。被告赵俊州、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武素霞诉称，2017年7月29日9时10分许，在省道101线与滑县长虹大道交叉口，赵俊州驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车和原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经滑县交通警察大队事故认定，赵俊州和原告负事故的同等责任，豫Ｅ×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险和商业三责险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计11029.94元。被告赵俊州缺席未答辩。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、在事故认定书真实，保险车辆行驾证有效，并且正常年检，投保属实，事故发生在保险期间，不存在保险合同约定和法律规定的免责情形，我公司同意按照保险合同的约定进行赔偿，2、原告主张的误工费但误工期限应当按照住院期间天数计算，标准按照上一年度农村居民纯收入标准，其他费用过高，3、保险公司不承担本案的诉讼费、施救费等间接损失。被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司缺席未答辩。经审理查明：2017年7月29日9时10分许，在省道101线与滑县长虹大道交叉口，赵俊州驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车和原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经滑县交通警察大队事故认定，赵俊州和原告负事故的同等责任。原告受伤后到滑县正骨医院住院治疗，共住院16天，主要诊断多发软组织挫伤、前额部皮下血肿等，共计支付医疗费5745.94元，施救费200元。另查明：豫Ｅ×××××号小型轿车实际车主为被告赵俊州，该车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，在被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保商业三责险（额度30万），事故发生在投保期内。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的滑县公安局交警大队出具的事故认定书一份；驾驶证、行车证各一份；机动车交强险保险单、第三者责任险保单各一份；医疗费票据；住院病历等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告赵俊州与原告均负事故的同等责任，对于该事故责任认定书，原、被告均未提出异议，本案对该事故责任认定书的效力予以确定。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，在被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保商业三责险，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为保险人，应在机动车交通事故强制保险限额内对原告的损失优先赔偿，不足部分，由被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业第三者保险限额内按照50%的比例承担。原告武素霞的合理损失有：1、医疗费5745.94元；2、伙食补助费480元（30元/天×16天）；3、营养费320元（20元/天×16天）；4、护理费1484元（33857元/年÷365天×16天）；5、误工费1532元（34941元/年÷365天×16天）；6、车损酌定100元；7、施救费200元；8、交通费酌定200元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告武素霞医疗费5745.94元、伙食补助费480元、营养费320元、护理费1484元、误工费1532元、车损100元、交通费200元，共计9861.91元；二、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告武素霞施救费200元的50%即100元；三、驳回原告武素霞的其他诉讼请求。上述款项如采用转账方式支付，请汇入滑县人民法院理赔款账户，开户名：滑县人民法院理赔款，开户行：中信银行滑县支行，账号：31×××06。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告赵俊州负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一七年十月十八日书记员  张晓英
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9789号原告：佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码9244xxxx7213。主要负责人：苏永孔，系该厂总经理。委托诉讼代理人：周满欢，系该厂员工。被告：中山市横栏镇即能电器厂，住所地广东省中山市横栏镇，注册号4420xxxx405。主要负责人：陈正国。原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂（以下简称永恒厂）与被告中山市横栏镇即能电器厂（以下简称即能厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永恒厂的委托诉讼代理人周满欢到庭参加诉讼，被告即能厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恒厂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款53316元；2.被告支付从2016年2月1日至2017年8月31日按银行借款利率计算的利息11818元，以上合计65134元。事实和理由：被告欠原告2013年至2014年的PC塑料货款，于2015年10月22日签订还款协议，承诺分四期还款，即2015年10月至12月每月还款20830元，2016年1月还款20826元。但被告并未按约定还款，仅于2015年11月至2017年7月期间陆续少量还款共30000元，截至2017年8月12日尚欠原告货款53316元。原告永恒厂为支持其诉请，提供证据如下：还款计划。被告即能厂未作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下:2015年10月22日，永恒厂（甲方）与即能厂（乙方）签订还款计划，乙方确认欠甲方货款83316元，乙方承诺于2016年1月31日前将所欠货款分期还清，即2015年10月31日前归还20830元，同年11月1日至30日归还20830元，同年12月1日至31日归还20830元，2016年1月1日至31日归还20826元。永恒厂追索货款未果，于2017年8月21日诉至法院，提出以上诉请。本院认为,原告永恒厂与被告即能厂形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告欠货款53316元，提供还款计划为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款53316元，并从2016年2月1日起至2017年8月31日止计付利息的诉请有理，本院予以支持，但利息应按年利率6%计算，即5065.02元。被告即能厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告永恒厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇即能电器厂于判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂支付货款53316元及利息5065.02元；二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取计714元，保全费553元，合共1267元，由被告中山市横栏镇即能电器厂负担（该费用原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一七年十月十日书记员  刘颖焮黄小妮
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1004号原告徐志荣，男，1963年8月2日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：孔祥元，男，1968年7月23日生，汉族，住江苏省。被告：於绿娣，女，1968年7月23日生，汉族，住江苏省。原告徐志荣与被告孔祥元、於绿娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志荣的委托诉讼代理人陈家明到庭参加诉讼。被告孔祥元、於绿娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志荣向本院提出诉讼请求：1、被告孔祥元、於绿娣归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告孔祥元、於绿娣承担。事实和理由：2012年5月20日，被告孔祥元以家庭需要为由向原告借款20000元，并出具借条，孔祥元当时声称临时周转，短时间即归还，但之后原告多次向被告索款，被告均以种种理由搪塞。被告於绿娣系孔祥元妻子，家庭债务理应由两被告共同偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告孔祥元、於绿娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，被告孔祥元向原告徐志荣借款，并出具欠条，载明：“今借到徐志荣人民币贰万元整（20000.00元）”。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能归还借款。另查明，两被告原系夫妻关系，本案所涉债务发生在两人婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孔祥元向原告徐志荣借款20000元，有被告孔祥元出具的欠条为凭，本院予以认定。被告孔祥元应当按照约定的期限归还借款，因此，对原告要求被告孔祥元偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，根据我国婚后所得共同财产制的法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应按照夫妻共同债务处理。在责任承担上，未举债的配偶一方对夫妻共同债务的偿还责任仅应以夫妻共同财产为限。故被告於绿娣对被告孔祥元以个人名义形成的债务应以其与孔祥元的夫妻共同财产为限承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥元于本判决生效之日起十日内返还原告徐志荣借款本金20000元；二、被告於绿娣对上述债务以其与孔祥元的夫妻共同财产为限承担清偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告孔祥元、於绿娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  邵 雷人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  殷玉青二〇一七年十月二十八日书 记 员  姚 鹏
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102财保10号申请人：三度星和（北京）投资有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-213，统一社会信用代码91110228590647831B。法定代表人：张向颖，总经理。委托代理人：张宽、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。委托权限特别授权。被申请人:五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码：91330000146126896K。法定代表人：陈志樟，董事长。申请人三度星和（北京）投资有限公司与被申请人五洋建设集团股份有限公司债券兑付纠纷一案，申请人三度星和（北京）投资有限公司于2017年9月13日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁，并于2017年9月27日递交仲裁保全申请，要求对被申请人五洋建设集团股份有限公司名下银行存款7810000元或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2017年9月30日向本院提交了申请人三度星和（北京）投资有限公司与被申请人五洋建设集团股份有限公司债券兑付纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索：被申请人五洋建设集团股份有限公司名下位于杭州市上城区清波街109号等房产以及股权等财产，要求予以保全。经本院审查认为，申请人三度星和（北京）投资有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人五洋建设集团股份有限公司名下的银行存款7810000元或查封、扣押其相应价值的财产（清单另附）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  应灿二〇一七年十月十九日书记员  廖莎