山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初448号原告：刘某。法定代理人：刘某。法定代理人：位春美。委托代理人：张丽丽。被告：单亦全。被告：营春贵。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。委托代理人：杨英。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，。委托代理人：李存军。原告刘某诉被告单亦全、营春贵、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，原告因申请鉴定中止审理，后恢复审理。本院依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及法定代理人刘某未到庭，法定代理人位春美及委托代理人张丽丽到庭，被告单亦全到庭，被告太平洋保险公司委托代理人李存军到庭。经本院传票传唤，被告营春贵、人民保险公司无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费12743.73元、住院伙食补助费1890元、营养费1800元、后续治疗费6860元、鉴定费1600元、护理费9543.24元、交通费700元、以上共计35136.97元。现变更护理费为16380元、增加精神抚慰金10000元，总数变更为51973.73元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告单亦全驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车，沿高密夷安大道由南向北行驶至文昌街路口南侧处时未停车让行由东向西过人行横道的原告刘某及刘毅，发生交通事故，致刘毅、刘某受伤。后经高密市公安局交通警察大队认定，被告单亦全承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经核实，被告营春贵为肇事车辆（鲁Ｖ×××××）的所有人，该车辆在被告人民保险公司处投保交强险，在太平洋保险公司处投保了商业三者险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决。被告单亦全辩称：对事故发生及责任认定无异议，我是事故车辆的驾驶人，事故车辆所有人是营春贵，我们是一个单位的，平时我给他开车，我们是上下级关系，事发当天他喝了酒，我开着他个人的车送他回家。事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，保险期限为2016年2月16日至2017年2月15日止。在太平洋保险公司处投保商业三者险(投保金额为50万元，不计免赔)，保险期间为2016年2月16日至2017年2月14日止，事故发生在保险期限内。事故发生后车主营春贵为原告垫付1942元，请求保险公司赔偿后返还。被告人民保险公司未到庭，提交书面答辩状一份。辩称：请法院核实肇事车辆是否与我公司承保车辆为同一辆车，因我公司承保的营春贵的京Ｎ×××××号车发动机号是:CW206896承保，车架号是：LBELMBKCOCY267811，与起诉状事故车辆鲁Ｖ×××××车信息不符。（请法院核实车辆车号、车主、发动机号和车架号是否与我公司投保车辆一致）。如是同一辆车具体答辩如下：京NAS5F**车被保险人营春贵在我公司仅投保有交强险。此案答辩人已经赔付15968.62元给了事故发生中的另一个受伤人刘毅，其中交强险医疗费已经赔付5000元。因出险时事故车未挂牌照、未带行驶证，请法官核实确认事故车辆是否是答辩人承保的车辆，核实此次事故的责任，且驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格。若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，则不承担赔偿责任，若均有效合法，则答辩如下：1、医疗费：原告医疗费中包括阑尾炎手术的相关费用不是此次交通事故的损失，清予以核减。2、住院伙食补助费：原告因治疗阑尾炎手术的相关费用以及住院伙食补助费均不是本次事故造成的损失。3、护理费：原告因治疗阑尾炎手术的相关费用以及护理费用我方不承担。4、营养费：原告因治疗阑尾炎手术的相关费用以及营养费，我方不予承担。5、交通费：原告需当庭提交正式交通票据凭证理，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。6、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任。7、后续治疗费、鉴定费：我方不予承担。被告太平洋保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保商业三者险50万元，不计免赔，保险期间自2016年4月24日起至2017年4月23日止，事故发生在保险期间内。原告损失应先由人民保险公司在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超出部分由我公司依法赔偿，诉讼费、评估费等间接费用不属于保险公司赔偿范围，我公司不予赔偿。我方已经在商业三者险内赔付本案另一伤者刘毅12040.04元。原告受伤后入住高密市中医院住院治疗63天。后去青岛大学附属医院门诊治疗。支付医疗费12743.73元。经本院技术室委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2017年4月28日作出鉴定意见书，鉴定意见：1、刘某营养期限为60日（建议30元/日）。2、面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币陆仟捌佰陆拾圆。3、牙齿修复及周期以实际合理费用审查认定。原告主张因本次交通事故造成以下损失：1、医疗费12743.73元：原告受伤后入住高密市中医院住院治疗63天，支出住院费12556.93元。后去青岛大学附属医院门诊治疗，支出治疗费186.8元。提交住院病历一份、门诊病历两份、住院费用明细一份、住院收费票据一份、门诊票据八份。2、住院伙食补助费1890元：原告住院63天，按每天30元计算。3、营养费1800元：营养期限60天，按每天30元计算。提供鉴定报告一份。4、后续治疗费6860元：提交鉴定报告一份。5、鉴定费1600元：提交收费票据一份。6、护理费16380元：原告受伤后由父亲刘某护理，护理时间为住院期间63天，其父亲经营个体工商户，从事建筑行业，单位名称高密市某防水材料经营中心，按照每天260元的损失计算。提交单位营业执照复印件一份、2013年-2016年的完税证明12张予以佐证。7、交通费700元：提交部分单据加油票两张、高速通行费用两张、火车票两张。8、精神损害抚慰金10000元：酌情认定。被告太平洋保险公司质证认为：1、医疗费：对票据真实性无异议，但根据高密市人民医院的住院病历，原告住院期间进行阑尾炎治疗手术与本次事故无关，对其住院发票中的手术费、检查费应依法扣除。根据病历中手术记录，原告做了阑尾切除术，手术费2024.52元。2、住院伙食补助费：根据住院病历以及临时医嘱，原告住院期间存在挂床现象，且根据原告陈述，其在住院期间前往青岛治疗，应扣除相应的费用。3、营养费：病历中无加强营养的相关建议，且与住院伙食补助费相冲突，不予赔偿。4、后续治疗费：实际发生后另行主张，根据鉴定报告内容记载，该鉴定结论作出系鉴定机构咨询私人医疗机构认定，并非国家公立医院认定。数额过高不予认可。鉴定机构并无相关资质。5、鉴定费：无正规发票，不属于我方承担范围。6、护理费：对计算标准不认可，护理天数过长，应扣除挂床期间的费用，主张按照农村标准进行计算。因本案两名伤者入住同一医院，提醒法庭注意，在高密市人民法院已生效的2017鲁07**民初511号关于其挂床现象的认定意见。7、交通费：该费用主张与本案中另一受害人刘毅的费用重复，不予认可。8、精神损害抚慰金：该损失属于交强险赔偿范围，且原告并未有相应的伤残等级，该项损失不予支持。被告单亦全质证意见同保险公司。原告对被告的质证认为：××的治疗费用，由于本次事故的发生导致原告入院治疗，原告在本次事故中不负责任。根据侵权责任法规定，一方无过错不因自身的疾病免除被告的赔偿责任，被告应对原告治疗阑尾炎支出的费用予以赔偿。在住院费用清单74项记载阑尾切除术费用为1232元，因为本次事故中原告的牙齿以及面部多处受伤，做了多次缝合手术，因此住院票据中记载的手术费2024.52元不全是阑尾切除的费用。原告住院期间有连续量体温的记录，不存在挂床现象。因原告面部受伤较为严重，仅去青岛看了一次门诊，不能认定为挂床，因此不能扣除住院伙食补助费。对于营养费，我方根据鉴定结论来主张该项诉求，被告的质证意见无法律依据。关于面部疤痕整形费用，是通过法院委托鉴定机构作出的结论，应予以支持。对于鉴定费，系实际发生应予以支持。对于护理费，我方认为无挂床现象，并且护理人员系个体工商户，应按照其实际每天260元的损失计算赔偿。庭后可以开具每天260元的收入证明，法院如需要，可带证人作证。关于交通费，系实际产生无重复。对于精神损害抚慰金，原告面部受伤严重，并留下疤痕，原告系未成年人，虽未达到伤残，但给原告的面部以及精神造成严重伤害，请法院支持。本次事故还造成刘某的姐姐刘毅受伤，本院已作出（2017）鲁0785民初511号民事判决书且已生效。另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，人均生活消费支出为21495元;农村居民人均纯收入为13954元，人均生活消费支出为9519元。建筑业国有同行业年平均收入59807元（每天163.85元）。本院认为，被告单亦全为被告营春贵驾驶车辆，与刘毅、刘某发生事故，致刘毅、刘某受伤，经交警大队认定，单亦全承担事故全部责任，原告不承担事故责任，有公安机关交警大队事故认定书所证实，并经法庭质证，本院予以确认。原告刘某因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。根据当事人提供的证据，可以证实被告单亦全驾驶的车辆车主为被告营春贵，该车辆号牌为鲁Ｖ×××××，变更登记前号牌为京Ｎ×××××，该车辆在人民保险北京分公司投保交强险，在太平洋保险潍坊支公司投保商业三者险，因此原告的损失应先由人民保险北京分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告太平洋保险潍坊支公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。原告主张的医疗费12743.73元，提供了住院病案及医疗费票据，根据原告的住院病案、长期医嘱单临时医嘱单、住院费用清单，原告2016年5月30日至6月6日共8天转至普一科行阑尾炎切除术，扣除手术费2024.52元，其住院费本院予以支持10532.41元（12556.93元-2024.52元）；原告到青岛大学附属医院门诊治疗支出的治疗费156.8元，提供了相应的证据，本院予以支持；庭审中被告营春贵提供了原告事故当日其垫付的门诊费942.89元，原告认可虽未主张但属本次事故医疗费的范畴予以支持；病历复印费30元于法无据不予支持，故原告的医疗费合计11632.1元（10532.41元+156.8元+942.89元）。原告的住院伙食补助费本院按55天（63天-8天）计算，为1650元。原告主张的营养期限、后续治疗费经法医鉴定意见书予以证实，原告的营养费为1800元（30元*60日）、后续治疗费为6860元。原告提供了个体工商户营业执照、税收缴款凭证，可以证明护理人从事建筑行业，其护理费本院按2016年度建筑业国有同行业日平均工资收入163.85元，护理期限扣除原告普一科住院期间8天，其护理费为9011.75元（163.85元×55天）。鉴定费1600元予以支持。原告主张的交通费本院根据其提供的证据，予以支持544元。原告未构成伤残，考虑其系未成年人，面部受伤留下疤痕，精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。综上，原告刘某因本次事故造成的损失有：医疗费11632.1元、住院伙食补助费1650元、营养费1800元、后续治疗费6860元、鉴定费1600元、护理费9011.75元、交通费544元、精神损害抚慰金1000元，共计34097.85元。以上原告的医疗费11632.1元、住院伙食补助费1650元、营养费1800元、后续治疗费6860元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，因本次事故致刘毅、刘某二人受伤，已由人民保险北京分公司在交强险限额内赔偿刘毅5000元，故本案中由人民保险北京分公司在交强险限额内赔偿原告刘某5000元；原告的护理费9011.75元、交通费544元、精神损害抚慰金1000元，合计10555.75元，未超出交强险伤残赔偿限额，由人民保险北京分公司在交强险限额内赔偿，被告人民保险北京分公司在交强险限额内赔偿原告合计15555.75元（5000元+10555.75元)。原告刘某剩余的损失18542.1元（34097.85元-15555.75元），属于商业三者险赔偿范围，因被告单亦全承担事故全部责任，该损失由被告太平洋保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿原告。原告的损失由保险公司赔偿后，被告单亦全、营春贵不再承担赔偿责任，营春贵的垫付款1942.89元，由原告予以返还，从保险公司赔偿款中过付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告刘某15555.75元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某18542.1元；三、原告刘某返还被告营春贵垫付款1942.89元，从保险公司赔偿款中过付；以上一至三项，均于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告单亦全、营春贵不承担赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告负担204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担178元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。审判员 高 磊二〇一七年十月十日书记员 张晓菲