wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初241号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人吕某某，男，1970年10月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2012年8月14日被衡阳县人民法院判处有期徒刑七个月、因犯盗窃罪于2014年11月24日被衡阳县人民法院判处拘役四个月。2015年3月25日至2017年3月24日经衡阳县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月28日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月1日经衡阳县公安局决定取保候审，同年6月8日经衡阳县人民检察院决定取保候审。同年9月29日经本院决定逮捕，由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。湖南省��阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2014年3月16日下午5时许，被告人吕某某在衡阳县西渡镇新正街富森百货店门口看到一台隆鑫牌红色男士摩托车，趁他人不注意，将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1900元。2015年3月13日，被告人吕某某因吸食毒品被衡阳县公安局抓获，被告人吕某某供述盗窃的经过。2015年5月26日，被盗摩托车退还给被害人吴双华。另查明，案发后，被告人吕某某在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中，被告人吕某某对起诉书指控的罪名不持异议，当庭自愿认罪。被告人吕某某2014年5月与他人共同实施的盗窃行为于2014年11月24日被衡阳县人民法院判处拘役四个月。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某某的户籍资料、到案经过、扣押物品清单等书证，被害人吴双华的陈述，证人吴满贵的证言，被告人吕某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吕某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某归案后在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人吕某某从轻处罚。被告人吕某某退还了赃物，可以酌情对其从轻处罚。被告人吕某某2012年8月14日因盗窃被判处刑罚是本罪的犯罪构成要件，被告人吕某某实施本次盗窃时间是2014年3月16日，是在被告人吕某某2014年5月实施的盗窃行为之前，故对湖南省衡阳县人民检察院提出的被告人吕某某有犯罪前科，本院不予采纳。湖南省衡阳县人民检察院提出的判处被告人吕某某拘役一个月以上至三个月以下，并处罚金的量刑建议符合规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（本页无正文）审判员  陈海岚二〇一七年十月九日书记员  颜飞雁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃���，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执���的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5988号原告：孟令雷，男，1998年6月15日生，汉族，住河南省濮阳县。原告：孟会臻，女，1992年9月15日生，汉族，住河南省濮阳县。原告：李秀玉，女，1936年3月16日生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：李战辉，男，1988年8月21日生，汉族，住河南省滑县。原告孟令雷、孟会臻、李秀玉诉被告李战辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告孟令雷、孟会臻、李秀玉的委托代理人张红波、被告李战辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟令雷、孟会臻、李秀玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告方货款15500元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：原告方至亲孟祥礼于2016年因病而故，其生前一直向被告供应鸡苗、饲料、兽药，被告于2015年7月9日向孟祥礼出具欠条，且至今未支付。被告李战辉辩称，被告并不欠原告方货款，其不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告孟令雷系死者孟祥礼之子，原告孟会臻系死者孟祥礼之女、原告李秀玉系死者孟祥礼之母，案外人潘盼星与孟祥礼生前于2015年6月28日办理离婚登记，孟祥礼于2016年7月25日因病去世，原告李秀玉以书面形式自愿作出放弃继承孟祥礼遗产的权利。原告方至亲孟祥礼生前曾向被告供应鸡苗、鸡饲料、兽药，被告于2015年7月9日向孟祥礼出具欠条，该欠条载明：“欠到人民币1万伍仟伍佰元整（15500），李战辉，2015年7月9日。”庭审中，被告对该欠条中载明的其本人签字的真实性提出异议，但其未在本院限定的时间内提出鉴定的申请。后经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：。（七）公民的其他合法财产。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”原告方至亲孟祥礼因病去世，三原告作为孟祥礼的第一顺序继承人可继承孟祥礼死亡时遗留的个人合法财产，即本案中所涉的债权属于原告方可继承的范围。原告李秀玉以书面形式自愿作出放弃继承孟祥礼遗产的权利，于法有据，本院予以确认。结合原告方所出示的欠条，可以证实被告欠原告方至亲孟祥礼货款15500元，被告虽对该欠条中载明的其本人签字的真实性提出异议，但其未在本院限定的时间内提出鉴定的申请，视为被告对其权利的自愿放弃，被告应将该货款支付原告孟令雷、孟会臻。鉴于被告未能及时支付货款，确实给原告孟令雷、孟会臻造成了一定的损失，原告孟令雷、孟会臻主张的利息可自起诉之日起即2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李战辉于本判决生效后十日内支付原告孟令雷、孟会臻货款15500元及利息（利息自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；驳回原告孟令雷、孟会臻、李秀玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告李战辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  吴俊鸣二〇一七年十月三十日书记员  张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1417号原告薛耀峰，男，45岁，汉族，职工，现住：乌兰察布市。被告燕宝林，男，48岁，汉族，职工，四子王旗联通公司职工，现住：乌兰察布市。薛耀峰诉燕宝林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年10月17日，原告薛耀峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛耀峰撤诉处理。案件受理费25元，由原告薛耀峰承担。审判员李霞二0一七年十月十七日书记员斯琴图娅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执404号申请执行人王建，男，1973年10月17日出生，住所地辽宁省盘山县。被执行人孙俊玲，女1977年6月5日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽1122民初118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王健据此向本院申请强制执行被执行人孙俊玲追偿权纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人人民币10000元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 松执行员 李 岩执行员 高铁民二〇一七年十月二十五日书记员 崔 强
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2131号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄厚华，男，1980年3月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2160号起诉书指控被告人黄厚华犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人黄厚华到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2017年2月11日晚上7时许，被告人黄厚华窜至中山市石岐区悦来路金都城“生活无忧精品店”，扒窃被害人赵某身上的1部苹果手机（价值人民币2500元）后逃离现场。2017年3月8日中午1时许，被告人黄厚华窜至中山市石岐区孙文西路173号“3元素服装店”，扒窃被害人韦某身上的1部魅族手机（价值人民币935元）后逃离现场。2017年3月12日下午2时许，被告人黄厚华窜至中山市石岐区凤某路壹加壹商场门口的公共汽车站，扒窃被害人邱某身上的1部苹果手机（价值人民币3700元）后逃离现场。以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为，被告人黄厚华无视国家法律，多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄厚华辩称其没有实施盗窃，现场监控视频中出现的男子不是其本人。经审理查明：2017年2月11日晚上7时许，被告人黄厚华在中山市石岐区悦来路金都城“生活无忧精品店”内，扒窃被害人赵某身上的1部苹果手机（价值人民币2500元）后逃离现场。2017年3月8日下午2时许，被告人黄厚华在中山市石岐区孙文西路173号“3元素服装店”内，扒窃被害人韦某身上的1部魅族手机（价值人民币935元）后逃离现场。2017年5月9日，公安人员在中山市东区远洋城的中巴站将被告人黄厚华抓获。破案后，上述赃物均未能缴回。上述犯罪事实，有以下证据证实：1.被害人赵某的陈述证实，2017年2月11日晚上7时许，其在中山市石岐区金都城“生活无忧精品店”买东西，约五分钟离开时发现放在口袋内的1部IPHONE6S手机不见了。经查看店里的监控，发现手机是被一名中年男子盗走的。2.被害人韦某的陈述证实，2017年3月8日14时30分许，其在中山市石岐区孙文西路173号逛街时，发现放在口袋内魅族牌手机不见了。3.公安机关调取证据通知书及清单、监控视频及截图证实，公安机关向上述“生活无忧精品店”、“3元素服装店”调取了案发时段的监控视频，视频显示上述两名被害人的手机是被一名男子盗走。4.现场图及现场照片证实上述案发现场中山市石岐区金都城“生活无忧精品店”、中山市石岐区孙文西路173号“3元素服装店”的情况。5.广东杰思特声像资料司法鉴定所的图像鉴定意见书证实，上述调取的“生活无忧精品店”、“3元素服装店”的视频中盗窃被害人赵某、韦某手机的男子均是被告人黄厚华。6.中山市石岐区物价检查所的价格认定结论书证实，被害人赵某被盗的苹果iPhone6S手机价值人民币2500元，被害人韦某被盗的魅族牌手机价值人民币935元。7.公安机关的抓获经过证实，2017年5月9日13时30分许，公安人员在中山市东区远洋城的中巴站将被告人黄厚华抓获。8.被告人黄厚华的户籍证明证实其身份情况。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄厚华无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关指控被告人黄厚华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；但公安机关从凤某路壹加壹商场调取的2017年3月12日案发时段的监控视频仅显示黄厚华出现在公交车站，之后随人群挤往到站的公交车车门，没有上车即离开，形迹虽然可疑，却无法直接证实黄厚华实施了盗窃邱某手机的行为，故指控黄厚华实施了该宗盗窃证据不足，本院不予认定。对黄厚华所提辩解意见，经查，虽然黄厚华没有供认2017年2月11日、3月8日盗窃赵某、韦某手机的事实，但是公安机关从该二处案发现场调取到嫌疑人盗窃被害人手机过程的清晰监控视频，经广东杰思特声像资料司法鉴定所进行图像鉴定证实上述视频中盗窃手机的嫌疑人是黄厚华，该鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质合法，其根据公安机关依照合法程序调取的现场监控视频进行鉴定，鉴定对象来源明确，鉴定过程合法、合规，分析客观，可作为定案依据。黄厚华所提辩解意见与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人黄厚华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄厚华退赔被害人赵诗敏被盗手机的折价款人民币2500元；退赔被害人韦爱兰被盗手机的折价款人民币935元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴泽标人民陪审员  陈清华人民陪审员  徐 瑾二〇一七年十月二十七日法官 助理  林兆诗书 记 员  连宜静
万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初994号原告：陈大先，女，1971年6月8日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住江西省吉安市万安县，委托诉讼代理人：刘水清、许成宾，万安县法律援助中心法律服务工作者。被告：魏天财，男，1975年10月15日，汉族，江西省遂川县人，住江西省吉安市遂川县，委托诉讼代理人：邓利平，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。统一社会信用代码91360800861980194P。住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**号。负责人：ＸＸＸ，经理。委托诉讼代理人：邓强，公司职工。被告：万安县五丰镇荷林新型砖厂。统一社会信用代码92360828L820824867。住所地：江西省吉安市万安县五丰镇荷林村。负责人：肖锡鹏，厂长。原告陈大先与被告魏天财、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、万安县五丰镇荷林新型砖厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告陈大先于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大先申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈大先撤诉。案件受理费386元，由原告陈大先负担。审 判 长  罗志明审 判 员  何 庆人民陪审员  肖相平二〇一七年十月十八日书 记 员  郭 微
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1024民初687号原告：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省崇仁县人民大道888号。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：曹临斌。委托诉讼代理人：曹建民，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：刘建平，男，1979年9月15日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，被告：潘霞，女，1982年8月15日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，被告：李福兰，女，1979年3月19日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司（以下简称崇仁农商银行）与被告刘建平、潘霞、李福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁农商银行的委托诉讼代理人曹建民到庭参加诉讼，被告刘建平、潘霞、李福兰经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇仁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告刘建平、潘霞偿还贷款本金99万元及利息33069.91元（截至2017年5月26日止）以及按合同约定利率自2017年5月27日起至本息结清之日止的利息；2、判令原告对被告李福兰用于抵押的住房、店铺及车库，在折价或拍卖、变卖等处置中所得价款享有优质受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原告分支机构营业部与被告刘建平签订了《个人借款合同》，合同约定，借款99万元，借期为1年，年利率为11.39992%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。原告依约于2015年2月4日向被告刘建平发放贷款99万元。同日，原告与被告李福兰签订了《抵押合同》，合同约定，被告李福兰用其所有的位于抚州市××大道××号（钧天城市旗舰）的商品房，车库及住于抚州市××县××号的商铺抵押担保。上述合同到期后，原告于2016年2月2日与被告刘建平、李福兰签订了《借款展期协议书》，约定展期自2016年2月2日至2017年1月30日止，展期后的年利率为11.628%。贷款到期后，被告只归还了部分利息，未按期向原告偿还借款本金，原告多次催收无果，故诉至法院。被告被告刘建平、潘霞、李福兰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1，原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证、结婚证。常住人口登记卡，证明原、被告主体资格；2，借款申请书、个人借款合同、抵押意向书、抵押合同、他项权证、借款展期协议书；3，借款凭证、还款付息清单。对原告提供的��述证据，经庭审核实，本院依法予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告刘建平、潘霞夫妇向原告所属分支机构营业部申请借款用于承包工程双方签订《个人借款合同》，主要约定：1，借款金额人民币99万元，借期为12个月，自2015年2月3日至2016年2月2日止；2，借款利率以中国人民银行当日壹年期贷款基准利率上浮103.57%；3，结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；4，罚息：逾期贷款罚息在约定的借款利率水平上加10%计收；同时双方还对其他事项进行了约定。同日，原告分支机构营业部与被告李福兰签订《抵押合同》，主要约定：1，被担保的主债务为原告依据主合同规定的期间和最高贷款余额内发放的借款，借款最高额为人民币99万元；2，抵押担保范围：主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，以及实现债权的所有费用等；3，抵押物由被告李福兰以其所有位于抚州市××大道××号（钧天城市旗舰，抚房证荆-字第0002813号）商品房、车库（抚房权证荆-××号）及位于崇仁××××号的商铺（崇房权证巴字第××号）作抵押担保。双方于2015年2月3日到房管部门办理了抵押登记（抚房他证荆字第××号，崇房他证巴字第××号）。2015年2月4日原告依约向被告刘建平发放了贷款人民币99万元，原告与被告刘建平、李福兰于2016年2月1日签订了《借款展期协议书》，双方同意将该借款展期自2016年2月2日起至2017年1月30日止，展期后月利率为9.69%（年利率为11.628%）。借款到期后，被告刘建平未归还借款本金，仅归还部分借款利息，截至到2017年5月26日，尚欠借款利息33069.91元。本院认为，原告崇仁农商银行与被告刘���平、李福兰分别签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘建平在借款后，仅归还部分借款利息，未按照合同约定归还借款本息，应承担归还借款本金及利息的违约责任。被告刘建平与被告潘霞属夫妻关系，双方共同申请向原告申请该笔贷款，该笔债务属夫妻共同债务，被告潘霞与被告刘建平共同清偿，故原告该项诉请，本院予以支持。被告李福兰为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，原告对上述抵押房产享有优先受偿权。被告李福兰承担担保责任后，有权向被告刘建平、潘霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华��民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘建平、潘霞于本判决生效之日起十日向原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99万元及利息33069.91元（已计算至2017年5月26日），以及利息按合同约定的利率计算至还清借款之日止。二、被告李福兰以其所有位于抚州市赣东大道68号（钧天城市旗舰，抚房证荆-字第0002813号）商品房、车库（抚房权证荆-××号）及位于崇仁县胜利路5号的商铺（崇房权证巴字第××号）担保第一项中借款本金99万元及利息，在折价或拍卖、变卖等处置中所得价款享有优先受偿权。被告李福兰在承担担保责任后，有权向被告刘建平、潘霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14007.63元，公告费560元，合计人民币14567.63元，由被告刘建平、潘霞、李福兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高人民陪审员  孙志强人民陪审员  甘福寿二〇一七年十月二十五日书 记 员  余舒琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1356号原告苏梅兰，女，60岁，汉族,现住内蒙古呼和浩特市。被告王瑞飞，男，31岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。原告苏梅兰与被告王瑞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：请求判令被告偿还借款本金60000元。诉讼费用由被告承担。2016年3月，我准备在四子王旗办理养老保险，经人介绍与被告认识，被告声称能够为我办理养老保险手续，并告诉我需要47000元，当时我给了被告50000元，之后需要每年交纳养老保险。2017年被告向我借款10000元，给我写下13000元的借条（其中3000元系前述50000元的3000元），这样我先后两次给付被告60000元。被告一直没有办成养老保险，在我多次催促下被告于2017年2月13日给我写下60000元的借条，承诺2017年2月25日之前办成养老保险，办不成一次性向原告退还60000元。期限届满，被告没有办成养老保险，也没有退还60000元，我向被告要求退钱，被告一直没有退还，遂诉讼至法院要求被告偿还我借款本金60000元，诉讼费用由被告承担。被告王瑞飞经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年初被告王瑞飞从原告苏梅兰手中拿走现金60000元。被告王瑞飞于2016年2月13日给原告苏梅兰打下两份欠款条共计60000元，（一份写明欠原告47000元、另一份写明欠原告13000元）后被告向原告承诺在2016年12月份偿还原告上述借款。逾期则按月利率2‰向原告支付利息。后原告多次向被告追要该借款未果，遂对被告提起诉讼。庭审中原告放弃了向被告王瑞飞追要该笔借款利息的诉讼请求。以上事实有下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告提供的二份借条证实被告王瑞飞曾欠原告借款本金60000元。原告提供的一份收条、一份欠条证实被告王瑞飞曾欠原告借款本金60000元。本院认为：被告王瑞飞欠原告苏梅兰借款本金60000元，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，对于原告提出的要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了保护合同当事人的合法权益不受侵害，维护正常的经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告王瑞飞偿还原告苏梅兰借款本金60000元，于判决生效后履行完毕。依法收取的案件受理费1300元，由被告王瑞飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年十月二十四日书记员包国强
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执511号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：路立岭，男，1974年4月24日生，汉族，住宁津县。被执行人：李华英，女，1974年6月20日生，汉族，住宁津县。被执行人：亓向玲，女，1959年4月14日生，汉族，住宁津县。被执行人：崔广智，男，1974年10月8日生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宁商初字第286号民事判决书，受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被执行人路立岭、李华英、亓向玲、崔广智借款合同纠纷一案。本院于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可提供执行财产，经申请人确认，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）宁商初字第286号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一七年十月二十六日书记员  王禄玺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26235号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘林军。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘林军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘林军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,233.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,233.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5316号申请执行人如皋市英集农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城南街道夏庄村2组。法定代表人谢福华，董事长。被执行人石召富，男，1966年10月29日生，汉族，住如皋市。被执行人唐春南，女，1969年3月24日生，汉族，户籍所在地重庆市江津市，住如皋市。被执行人盛成忠，男，1959年6月6日生，汉族，住如皋市。被执行人高申甫，男，1951年4月13日生，汉族，住如皋市。被执行人宗周良，男，1966年6月5日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。关于申请执行人如皋市英集农村小额贷款有限公司与被执行人石召富、唐春南、盛成忠、高申甫、宗周良借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）皋商初字第1999号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金20万及利息、案件受理费2150元、执行费3030元（未预交）。本院立案后，由杨莉莉执行。执行中，申请执行人如皋市英集农村小额贷款有限公司以被执行人已在分期履行义务为由，于2017年10月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人如皋市英集农村小额贷款有限公司申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1999号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘国军
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执恢91号申请执行人：宋玉柱，男，1976年8月10日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：凌齐，男，1967年2月12日出生，汉族，籍贯江苏省江都市惠民西路13号，现住无棣县。本院在执行申请执行人宋玉柱与被执行人凌齐合同纠纷一案中，申请执行标的69600元及利息，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）棣商初字第2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十月二十三日书记员  袁孟浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1174号原告牛海龙，男，汉族，个体，现住乌兰察布市。被告罗全旺，男，汉族，46岁，现住乌兰察布市。原告牛海龙诉被告罗全旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称:原告是经营水泥经销商。被告于2015年8月30日在原告处赊购水泥，共欠水泥款43885元，原告在多次催要无果的情况下向贵院提起诉讼，请求被告归还原告购买水泥款43885元，及该款形成的利息。根据原告提供的地址被告无法送达，未提出答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：一、驳回原告牛海龙的起诉。二、诉讼费890元予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员张志刚二0一七年十月十三日书记员斯琴图娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书(2017)内0929民初1102号原告武佩，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。被告薛来义，你那，68岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。原告武佩诉被告薛来义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称:2017年6月17日，被告薛来义无故恶意将相邻原告武佩种植的4行2亩葵花青苗全部拔除殆尽，原告发现青苗被毁坏后，立即给被告薛来义打电话询问此事，薛来义承认是自己所为。现原告请求判令被告薛来义赔偿原告武佩二亩葵花经济损失6000元。根据原告提供的地址无法向被告送达，未提出答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：一、驳回原告武佩的起诉。二、诉讼费50元予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李霞二0一七年十月九日书记员斯琴图娅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢600号申请执行人邹淑x，女，汉族，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司。法定代表人：夏日敏，该公司经理。申请执行人邹淑x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十日书记员  王冬云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1258号原告陈某，男，1963年9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：152634196309255115被告胡某，男，39岁，蒙古族，牧民。本院在审理原告陈某诉被告胡某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费779元，退还原告陈某一半。审判员庞文秀二〇一七年十月二十五日书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1217号原告哈斯朝鲁，男，37岁，蒙古族,现住内蒙古乌兰察布市。被告王艳栋，男，29岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。被告王慧敏，女，23岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。原告哈斯朝鲁与被告王艳栋、王慧敏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王慧敏经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2017年1月24日被告王艳栋从原告处购买车辆，约定购买价为19500元。车辆于当日交付被告王艳栋，由于购买时约定支付价款方式为赊欠，并约定2017年正月十五日给付完毕，保证人为王慧敏，现原告多次向两被告主张给付购车款但被告只支付了原告1000元，剩余18500元费用至今未给，现诉讼至法院要求判决被告王艳栋、王慧敏偿还原告购车款18500元。被告王慧敏经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年1月24日被告王艳栋从原告哈斯朝鲁处赊购一辆奥迪轿车，双方约定购车价为19500元，该车辆于当日已交付被告王艳栋，双方还约定2017年2月7日前被告一次性付清购车款，被告王慧敏作为担保人在担保人处签了名。后被告王艳栋向原告支付了1000元购车款，现尚欠原告购车款18500元未予给付。庭审中原告哈斯朝鲁撤回对被告王艳栋的起诉。以上事实有下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告出示的借条一份证实二被告欠原告哈斯朝鲁购车款19500元。欠款事实清楚。本院认为：被告王艳栋向原告哈斯朝鲁赊购车辆，并为原告打下借条，双方欠款事实清楚。被告王慧敏作为连带责任保证人应承担连带责任。因此对于原告提出的要求被告王慧敏连带偿还被告王艳栋欠原告哈斯朝鲁的购车款的诉讼请求本院予以支持。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会的正常经济秩序。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：由被告王慧敏给付原告哈斯朝鲁购车款18500元，于判决生效后履行完毕。依法收取的案件受理费262元，由被告王慧敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年十月九日书记员包国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1297号原告阿某，男，1974年10月13日出生，蒙古族，教师。身份证号：152634197410137XXX被告乌某，男，34岁，蒙古族，牧民。被告乌某某，男，33岁，蒙古族，牧民。本院在审理原告阿某诉被告乌某、乌某巴图民间借贷纠纷一案中，由于被告乌某、乌某某的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状的中所提供的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告阿某的起诉。案件受理费3900元，全部退还原告阿某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员庞文秀二〇一七年十月二十七日书记员刘伟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执734号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉邓迪辉犯敲诈勒索罪一案，松原市宁江区人民法院于2013年1月29日作出（2013）宁刑初字第28号刑事判决，判决如下：被告人邓迪辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。该案发生法律效力后，于2017年3月9日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2013年1月29日作出（2013）宁刑初字第28号刑事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张大华审判员  胡 萌二〇一七年十月二十日书记员  张 野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1381号原告图日木更，男，46岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古乌兰察布市。被告张海霞，女，39岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告图日木更与被告张海霞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。依法收取原告缴纳的案件受理费2304元，予以退还1152元。审判员纪勇二○一七年十月十六日书记员包国强
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更95号罪犯耿亚运，男，1989年7月16日出生，汉族，河北省人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2012年10月29日作出（2012）任刑初字第693号刑事判决，以罪犯耿亚运犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期至2020年5月24日），并处罚金6000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2015年10月10日减刑一年（刑期至2019年5月24日）。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯耿亚运在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个。狱级改造积极分子1个，确有悔改表现，建议减刑九个月。沧州市人民检察院认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯耿亚运在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年10月20日、2016年4月20日、2016年7月20日、2017年4月20日获记功奖励4个，2017年1月20日获表扬奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘某、张某及罪犯证明人刘洋洋、郭某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯耿亚运在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯耿亚运减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十八日书记员 丁 月
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初3092号原告：姚元江，男，1973年1月25日出生，汉族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓鹰，男，1968年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州省公路工程集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道南段***号。法定代表人：廖柳，贵州省公路工程集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐子剑，贵州省公路工程集团有限公司职工。委托诉讼代理人：李奎，贵州胜腾律师事务所律师。原告姚元江诉被告贵州省公路工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告姚元江于2017年10月22日以与被告贵州省公路集团有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚元江申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚元江撤诉。案件受理费17822.00元，由原告姚元江负担。审 判 长  王 静人民陪审员  赵修艳人民陪审员  蒙丽君二〇一七年十月二十二日书 记 员  魏海洋
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执915号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖东路。负责人陈绪国，该支行行长。被执行人王利平，女，1980年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人孙志刚，男，1977年9月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人王利平、孙志刚金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行向本院称已与被执行人王利平、孙志刚达成执行和解协议，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初524号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  聂少红二〇一七年十月二十日书记员  吴傲敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初4152号原告：贵阳兴隆逸生活电子商务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团19栋负1层1号。法定代表人：屈培军。委托诉讼代理人：秦疆飈，男，该公司员工，特别代理。被告：夏一波，男，1981年12月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳兴隆逸生活电子商务有限责任公司与被告夏一波合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告贵阳兴隆逸生活电子商务有限责任公司于2017年10月9日以被告已付款为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳兴隆逸生活电子商务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆逸生活电子商务有限责任公司撤诉。案件受理费人民币35元（已减半收取），由原告贵阳兴隆逸生活电子商务有限责任公司负担。审判员  吴怔秋二〇一七年十月九日书记员  廖香怀
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执82号申请执行人：娄广英，女，1966年5月5日生，汉族，住宁江区。被执行人：汤晶华，女，1971年7月17日生，汉族，住宁江区。申请执行人娄广英与被执行人汤晶华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉0702民初5286号民事调解书，内容如下：被告汤晶华于2016年12月19日前一次性偿还原告娄广英借款本金3万元，并自2015年4月15日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告汤晶华承担，剩余275元由本院退还给原告娄广英。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，冻结了被执行人的工资及奖金收入。经财产调查，被执行人汤晶华证券、互联网银行、房产等，均未发现可供执行财产。申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉0702民初字第5286号民事调解书终结本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张京孝人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 丽
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3477号原告：秦某，女，1987年3月10日出生，汉族，现住晋州市，被告：王某，男，1986年11月13日出生，汉族，现住晋州市，秦某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告秦某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦某撤诉。案件受理费100元，由秦某负担。审判员  李志会二〇一七年十月三十日书记员  刘 瑾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11599号原告林金阳，男，1970年11月3日出生，汉族。委托代理人朱花宁，陕西希友律师事务所律师。委托代理人靳丹，陕西希友律师事务所实习律师。被告徐康升，男，1969年1月7日出生，藏族。原告林金阳与被告徐康升买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。原告林金阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付方木款42172元及逾期付款利息（以42172元为基数，按照同期银行贷款利率自2014年7月11日算至实际给付之日）截止起诉之日为5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称因工程需要向原告采购方木，原告按照被告要求提供了方木，但被告未及时足额支付方木款，经原催要，被告分别于2014年7月6日、2014年7月11日向原告出具欠条，尚欠原告方木款共计42172元。原告多次向被告索要方木款，被告均以各种理由拒不支付。故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，被告徐康升下落不明，原告林金阳不能提供被告准确的送达地址，且拒绝对被告徐康升进行公告，故原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林金阳的起诉。案件受理费979元，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王宝娟二〇一七年十月十二日书 记 员  刘旭华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1277号申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住武汉市江岸区云林街25号。负责人：杨军，该行行长。被执行人郭强，男，1969年10月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人郭强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）鄂0102民初2657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付66,331.61元及相应利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一七年十月二十四日书记员 陶 建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1257号原告陈某，男，1963年9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：152634196309255XXX被告吴某，男，33岁，汉族，无业。本院在审理原告陈某诉被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，退还原告陈某一半。审判员庞文秀二〇一七年十月二十五日书记员刘伟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初6284号原告许祝云，女，1962年9月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告齐行台，男，1977年7月25日生，汉族，住江苏省丰县。被告顾建林，男，1969年2月25日生，汉族，住南通市通州区。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人高峰，总经理。委托诉讼代理人成曦，公司员工。原告许祝云与被告齐行台、顾建林、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单守荣、被告顾建林、被告保险公司委托诉讼代理人成曦到庭参加诉讼，被告齐行台经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失35452.52元，其中医疗费2240.5元、住院伙补540元（18元/天×30天）、营养费900元（10元/天×90天）、误工费13172元（89元/天×148天）、护理费18000元（150元/天×120天）、交通费600元。事实和理由：2016年10月19日14时40分左右，齐行台驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶到南通市通州区十总镇于家坝村40组路口地段，该车前部与由南向北的原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。交警认定齐行台承担事故全部责任，原告不承担事故责任。齐行台驾驶的车辆系顾建林所有，该车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。就赔偿事宜诉至法院处理。被告齐行台未作答辩。被告顾建林辩称，事故发生后我为原告垫付了医药费，原告的损失由保险公司理赔。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，对苏Ｆ×××××车投保情况也没有异议，事故发生在保险期间内。原告提供的两张人寿大药房的发票，没有医嘱，也非正式医药费发票，不予认可。原告要主张配偶的护理费应提供发放工资的银行卡交易记录及收入减少证明，对原告提供的单位证明及工资表不予认可。原告提供的病情诊断证明，不符合卫生部的要求。事发前原告在家带孩子，没有收入，不认可误工费。对原告所述事故事实、交警部门认定的事故责任、苏Ｆ×××××车投保情况，原、被告不持异议，且有事故认定书、投保单予以证实，本院予以认定。本院经审理还查明：（1）事发当日，原告经南通市通州区人民医院诊断为头部外伤、左膝外伤、左膝关节积液、软组织挫伤、右髋关节陈旧性半脱位，住院治疗，2016年11月18日出院。后原告于2017年1月5日、1月11日、1月22日、3月24日在该医院门诊复查。（2）事发后，被告顾建林为原告支付医药费25948.2元，将原告的电动车以旧换新并支付差价1300元置换了一辆新电动车给原告。事发时原告驾驶的电动车系原告于2014年8月10日以2150元购买。（3）被告顾建林在庭审中自认：“齐行台在我的工地上干活，事发那天吃完饭，我让他开车先去工地，就发生了事故，当时车上还带了个工人一起去的。应由齐行台负的责任由我来承担”。本院认为，许祝云因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。苏Ｆ×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，齐行台负事故全部责任，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。顾建林为原告垫付的费用，由原告予以返还。对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）根据原告提供病历、出院记录、医药费发票和被告顾建林提供的医疗费发票、医嘱清单，其中2016年12月6日的通州仁寿大药房发票166元无相应门诊病历,用途难以核实,予以剔除;而2017年1月22日的通州仁寿大药房发票642元,在通州区人民医院门诊病历上有记载,用于治疗外伤,予以支持,故认定原告的医疗费为28022.7元。原告住院治疗，对原告主张的住院伙食补助费540元予以支持。（2）关于原告的误工期限、护理期限及护理人数、营养期限，原告不申请司法鉴定，庭审中原、被告一致同意按法医意见确定。法医意见：根据原告治疗及愈合情况，误工期限到门诊治疗（2017年1月22日）后半个月为止，2017年3月24日门诊离前一次门诊相隔2个月，缺乏治疗连续性，不考虑在内；护理期限为1人护理30日，营养期限为30日。故认定原告的营养费为300元（10元/天×30天）。事发前原告未丧失劳动能力，原告按当地农民工标准89元/天主张误工费，予以支持，认定误工费为9790元（89元/天×110天）。（3）原告提出其受伤后由其丈夫俞志明护理，合乎情理。南通四建集团有限公司及其工程项目部出具证明、情况说明、工资分配表，证明俞志明日工资150元、按出勤计酬、2016年10月19日请假回家照××年2月20日回工地上班，本院予以采信。参照法医意见，认定原告的护理费为4500元（150元/天×30天）。（4）根据原告就诊情况，交通费酌情认定400元。（5）交通事故造成的车损，是指维修费用或无法修复时为购买与事发时被损坏车辆价值相当的重置费用。本案被告顾建林将原告的电动车以旧换新并支付差价1300元置换得一辆新电动车给原告，但事发时原告的电动车已使用两年多，以1300元来确定车损不妥，原告及被告顾建林均未提供证据证明原告的电动车因本起事故导致的损坏情况及相应损失，现保险公司认可车损500元，本院认定车损500元。本案中认定原告的损失为44052.7元，列入交强险限额内的为25190元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内赔偿原告许祝云251**元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告许祝云188**.7元，合计赔偿44052.7元。二、被告顾建林为原告许祝云垫付的27248.2元，由原告许祝云予以返还。三、驳回原告许祝云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担（已由原告垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司直接给付原告）。履行方式：上述第一、二项及诉讼费折算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告许祝云170**.5元、直接给付被告顾建林27248.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇一七年十月十日书记员  钮 钰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执352号之一中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人张建军，行长。甘长军，男，1970年10月26日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。龚桂平，女，1971年11月26日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。本院执行中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与甘长军、龚桂平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月十五日书记员 段 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保261号申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：余志军，男，1987年2月7日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住武汉市洪山区。申请人陈超于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余志军位于武汉东湖新技术开发区雄楚大道908号金地·中心城西9栋1单元30层04室的不动产予以查封，保全标的620000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为620000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000001121）。本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对余志军位于武汉东湖新技术开发区雄楚大道908号金地·中心城西9栋1单元30层04室的不动产予以查封，查封期限为三年。案件申请费3620元，由陈超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孟耀华二〇一七年十月二十四日书记员  易 惠
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2426号原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地：安阳市永安街永安小区103号。机构代码：66887241-5。法定代表人：张宏生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。被告：冯志国，男，1974年11月4日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王秀青，女，1977年11月5日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市德润物业服务有限公司（以下简称安阳德润物业公司）诉被告冯志国、王秀青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳德润物业公司的委托诉讼代理人赵笑春到庭参加诉讼，被告冯志国、王秀青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳德润物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费10818.78元；2.判令被告按每日千分之一支付违约金共计3245.63元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯志国、王秀青系原告安阳德润物业公司所管理的安阳市北关区滨河国际花园小区的业主，原、被告于2010年10月20日签订《前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告按照合同约定进行了物业管理工作。被告自2011年10月起一直未交纳物业服务费，原告多次催促被告履行合同，被告仍不交纳。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯志国、王秀青未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定本案事实如下：被告冯志国、王秀青系安阳市滨河国际花园西区5号楼1单元401室房屋业主，房屋面积为162.62平方米。2010年10月20日，原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》。合同第三条第一项约定“2010年10月20日支付第一年的物业管理服务费等，以后于每一年的对应日支付下一年度的物业管理费等相关费用”；第三条约定“物业管理服务收费标准：物业服务费每月0.9元/平方米、电梯运营费每月0.35元/平方米、二次供水费每月0.07元/平方米”，以上共计每月1.32元/平方米；第八条第一项约定“甲方应按时交纳本协议中的各项费用，如果逾期交纳，除补交所欠费用外，逾期一天还应向物业公司支付所欠费用千分之一的违约金”。被告从2011年10月20日至2015年12月31日未向原告交纳物业管理费。另查明，在安阳德润物业公司服务期间，滨河国际花园小区未成立业主委员会。原告安阳德润物业公司于2015年12月31日撤出滨河国际花园小区，不再对该小区提供物业管理服务。以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、安阳市发展和改革委员会安发改收费【2009】89号文件、安发改办【2005】458号文件、物业服务费用催缴回执单，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告冯志国、王秀青居住在滨河国际花园西区5号楼1单元401室，房屋面积为162.62平方米，2011年10月20日至2015年12月31日期间的物业费按每月1.32元/平方米计算应为10816.01元[162.62×1.32×(50＋12÷31)]。因安阳德润物业公司所提供的物业服务存在瑕疵，本院酌情对德润物业公司所要求的冯志国、王秀青欠交的2011年10月20日至2015年12月31日期间的物业管理服务费10816.01元予以调整，按欠交物业管理服务费的90%给付。故冯志国、王秀青应当支付物业管理服务费9734.41元。安阳德润物业公司要求冯志国、王秀青给付逾期交纳物业管理服务费所产生的违约金的请求，虽然符合双方签订的合同约定，但考虑到冯志国、王秀青未交纳物业管理服务费事出有因，故该项请求，本院不予支持。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志国、王秀青于本判决生效后十日内给付原告安阳市德润物业服务有限公司物业服务费9734.41元。二、驳回原告安阳市德润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告冯志国、王秀青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇一七年十月二十六日书记员  张 蕾
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2693号罪犯张浩，男，1988年2月18日出生，汉族，安徽省明光市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2015年10月16日作出(2015)虎刑初字第00247号刑事判决，以罪犯张浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月24日起至2018年5月23日止。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张浩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张浩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张浩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张浩的刑罚减去有期徒刑六个月二十七日（减刑后刑期至2017年10月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初231号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人邓某某，男，1989年9月16日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，住平江县大坪乡姜源村**号。因涉嫌交通肇事，于2014年8月11日被衡阳县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月26日被衡阳县公安局决定监视居住，2015年3月24日被湖南省衡阳县人民检察院决定继续监视居住，2017年9月19日被衡阳县人民法院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2014年8月10日12时15分，未取得机动车驾驶证的被告人邓某某驾驶无牌二轮摩托车从衡阳县岘山镇碧崖村桥头组小道驶入西碧公路时，恰遇被害人刘海波驾驶湘D58G**号二轮摩托车后载被害人陈焱沿西碧公路由东往西方向直行至此地。因被告人邓某某驾车进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，加之被害人刘海波驾车超速行驶，遇情况采取措施不及，致使湘D58G**号普通二轮摩托车前端与无牌二轮摩托车左边后部相撞，造成被害人刘海波受伤经抢救无效死亡、被害人陈焱受伤和车辆受损的交通事故。该次事故经衡阳县公安局交通警察大队认定：被告人邓某某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车进入道路时，未按规定让行，是造成该次事故的主要原因，负该次事故主要责任。被害人刘海波驾车超速行驶，遇情况措施不及，未确保安全，且未戴安全头盔，是造成该次事故的次要原因，负该次事故次要责任。被害人陈焱系乘车人，无交通违法行为，不负该次事故责任。另查明，案发后，被告人邓某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人邓某某赔偿了被害人刘海波近亲属各项损失280000元，赔偿了被害人陈焱医药费，取得了被害人刘海波近亲属的谅解。湖南省衡阳县人民检察院建议对被告人邓某某在拘役一个月至三个月之间量刑。经本院委托，湖南省平江县司法局对被告人邓某某进行社会调查评估，了解到被告人邓某某一贯表现较好，除本次犯罪外，以前均无犯罪记录，其家属和户籍地基层组织对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对被告人邓某某实施监管。社区矫正部门认为被告人邓某某回户籍地落实社区矫正条件己基本具备，建议对被告人邓某某适用社区矫正。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中异无异议，且有被告人邓某某的户籍资料、调解协议等书证，被害人陈焱的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人邓某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆，致一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，其行为具备交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某在事故发生后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人邓某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以对其从宽处罚。被告人邓某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，均可以酌情对其从重处罚。综合上述情节，决定对被告人邓某某从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院对被告人邓某某的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。鉴于被告人邓某某之前无违法犯罪记录，是初犯，其犯罪行为己取得了被害人近亲属的谅解，结合司法行政部门的评估意见，可对被告人邓某某宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁审 判 员  胡兴成人民陪审员  陈慈英二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通动输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通动输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执异29号异议人(案外人)胡祥林，男，1950年9月9日出生，住址九江市浔阳区，联系方式。申请执行人刘桂芳，女，1971年12月13日出生，住址江西省九江市，联系方式。被执行人ＸＸ珍，女，1962年11月8日出生，住址九江市浔阳区，联系方式。本院在执行刘桂芳申请ＸＸ珍的民间借贷纠纷一案中，异议人(案外人)胡祥林于2017年9月25日向本院提出了异议，要求解除对被执行人ＸＸ珍在九江银行大中路支行账号的查封。2017年10月9日本院依法受理异议人(案外人)胡祥林的异议。经书面审查，发现异议人(案外人)胡祥林的异议应另案诉讼解决。2017年10月10日本院约谈异议人(案外人)胡祥林告知情况，异议人(案外人)胡祥林诉称已在法院另行起诉，可以撤回执行异议。本院认为，异议人(案外人)胡祥林撤回执行异议的请求，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人(案外人)胡祥林撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 焦 军审判员 蔡振霄二〇一七年十月十一日书记员 王海燕
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0726刑初292号公诉机关延津县人民检察院。被告人陈某某，男，1963年5月6日出生，汉族，高中毕业，农民，出生河南省延津县，住延津县。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月15日被延津县公安局刑事拘留；2016年11月29日经延津县人民检察院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕；2017年1月19日被延津县公安局取保候审；2017年8月1日由延津县人民检察院决定取保候审；2017年8月25日被本院取保候审。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2016年9月15日18时许，在延津县城关镇崔乡固村，被害人王某2去崔某家还钱，被告人陈某某听说后去崔某家中找王某2要钱，在要钱的过程中被告人陈某某与被害人王某2之间发生争吵，在争吵过程中被告人陈某某用拳头将被害人王某2鼻子打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某2人体损伤程度为轻伤二级。2016年9月18日，被告人陈某某主动到延津县公安局投案。2017年1月13日，被告人陈某某与被害人王某2达成调解协议，赔偿被害人王某230000元，获得了被害人王某2的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科查询、到案经过等书证；证人崔某、王某1证言；被害王某2陈述；被告人陈某某供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年9月15日18时许，在延津县城关镇崔乡固村，被害人王某2去崔某家还钱，被告人陈某某听说后去崔某家中找王某2要钱，在要钱的过程中被告人陈某某与被害人王某2之间发生争吵，在争吵过程中被告人陈某某用拳头将被害人王某2鼻子打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某2人体损伤程度为轻伤二级。2016年9月18日，被告人陈某某主动到延津县公安局投案。2017年1月13日，被告人陈某某与被害人王某2达成调解协议，赔偿被害人王某230000元，取得了被害人王某2的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人前科查询、到案经过等书证；证人崔某、王某1证言；被害人王某2陈述；被告人陈某某供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经我院对被告人陈某某进行社会调查，被告人陈某某符合社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东审 判 员  许英杰人民陪审员  焦卫彬二〇一七年十月九日书 记 员  杨 方
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初325号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某，男，l990年1月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山西省高平市，现住高平市。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。辩护人管晓娜，山西高坪律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）85号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人管晓娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月8日21时25分许，被告人王某酒后驾驶思威牌小型普通客车沿高平市神农路由南向北行驶至高平市神农路三馆三中心路段时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为154.1mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶证查询结果、身份证、行驶证复印件、车辆信息、犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到被告人王某酒后在道路上行驶距离短，其血液中乙醇含量也未超过200mg/100ml，在案发后尚能如实供述，庭审中自愿认罪，量刑时可对其酌情从轻处罚。并经高平市司法局社区矫正中心评估，可适用社区矫正，可依法对其适用缓刑。辩护人管晓娜所提被告人王某犯罪情节较轻，系初犯，如实供述自己罪行，请求适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国二〇一七年十月十二日法官助理 崔洁倩书 记 员 闫裴荣
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0728刑初239号公诉机关长垣县人民检察院。被告人戚凤勤，女，1963年2月3日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月27日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年4月7日被长垣县公安局执行逮捕。辩护人杨波田，河南弘治律师事务所律师。辩护人耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人戚凤勤犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月22日向本院提起公诉。本院于2017年7月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟、王源出庭支持公诉，被告人戚凤勤及其辩护人杨波田、耿胜亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。长垣县人民检察院指控，2016年9月至2017年3月，被告人戚凤勤在长垣县芦岗乡李占村其家经营的“老四农家院”饭店周边非法种植罂粟，共计种植罂粟16000株。被告人戚凤勤将其种植的罂粟在“老四农家院”饭店出售，共计获利538元。为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人戚凤勤非法种植罂粟三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。戚凤勤自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，退出违法所得，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人戚凤勤对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见是，戚凤勤主观恶性小，其行为的社会危害性相对较轻，且具有自首情节，退出违法所得，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2016年9月至2017年3月，被告人戚凤勤在长垣县芦岗乡李占村其家经营的“老四农家院”饭店周边非法种植罂粟，共计种植罂粟16000株。被告人戚凤勤将其种植的罂粟在“老四农家院”饭店以青菜出售，共计获利538元。2017年10月9日，戚凤勤退出违法所得538元。另查明，群众向长垣县公安局禁毒大队举报长垣县芦岗乡“老四农家院”饭店卖罂粟苗，2017年3月27日，长垣县公安局禁毒大队民警到该饭店检查，在饭店大厅，发现戚凤勤正在收拾用塑料袋装的罂粟苗，民警发现饭店周边的菜地种植有罂粟，公安民警尚未确定种植罂粟的菜地是谁家的，种植人是谁，经询问戚凤勤，戚凤勤供认罂粟是她种植的。上述事实有以下证据所证实，被告人户籍证明，长垣县公安局禁毒大队情况说明，罂粟苗照片，长垣县公安局扣押决定书、扣押清单，取样笔录，饭店账单，现场示意图，现场勘验笔录及照片，录像光盘，河南林业司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人李某1、李某2证言；被告人戚凤勤供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人戚凤勤非法种植罂粟三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人戚凤勤经营饭店，戚凤勤非法种植罂粟，只是供饭店作青菜出售，不是为制造毒品所用，戚凤勤主观恶性不大，且戚凤勤自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，退出违法所得，对其可以减轻处罚；戚凤勤违法所得538元，应当予以没收。公诉机关关于戚凤勤自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，退出违法所得，可以减轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。辩护人关于戚凤勤主观恶性小，其行为的社会危害性相对较轻，且具有自首情节，退出违法所得，可以减轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的之规定，判决如下：一、被告人戚凤勤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收被告人戚凤勤违法所得人民币五百三十八元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  刘庆斌二〇一七年十月十六日书记员  毛明月
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1130执531号申请执行人李细英，女，1966年6月6日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住婺源县，被执行人汪连发，男，1979年7月2日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住婺源县，李细英与汪连发民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）赣1130民初569号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人汪连发进行了网络财产调查，并通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、工商登记信息、房地产信息。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索和被执行人的下落，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为5.0587万元，执行到位0万元，未执行到位5.0587万元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞向标审 判 员 李永平审 判 员 毕小民二〇一七年十月二十日代书记员 危 彦
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初5808号原告：刘强，男，汉族，1969年10月19日出生，住安徽省阜南县，被告：李兴荣，男，汉族，1966年4月20日出生，住安徽省涡阳县，原告刘强诉被告李兴荣民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。审判员  李悦超二〇一七年十月二十三日书记员  郝韶阳
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024财保156号申请人：靳常立，女，1974年2月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。担保人：东宁钜丰融资担保有限公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：孙永江，职务经理。被申请人：刘喜庆，男，1966年6月29日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。被申请人：东宁县老���山镇南村煤矿，住所地东宁市老黑山镇。法定代表人：侯保国，职务矿长。申请人靳常立以案外人黄金宝欠其借款1300000元逾期未还，被申请人刘喜庆、东宁县老黑山镇南村煤矿为黄金宝借款提供担保为由，于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人东宁县老黑山镇南村煤矿享有的采矿权。查封被申请人东宁县老黑山镇南村煤矿、刘喜庆名下价值2580184元的等值财产。担保人已提供保全担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人东宁县老黑山镇南村煤矿享有的采矿权，���限为一年；二、查封被申请人东宁县老黑山镇南村煤矿、刘喜庆名下价值2580184元的等值财产，期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人刘喜庆、东宁县老黑山镇南村煤矿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解本君二〇一七年十月三十日书记员  周嘉媛
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0725刑初361号公诉机关原阳县人民检察院。被告人孙彦山，男，1991年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡市封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月11日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人孙彦山犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、代检察员李娟出庭支持公诉，被告人孙彦山到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2017年9月24日22时30分，被告人孙彦山饮酒后驾驶豫Ａ×××××东南牌小型轿车顺310省道由西向东行驶至原阳县葛埠口乡天然温泉宾馆门口处时，与对向毛某驾驶的绿源牌电动车相撞，造成两车损坏、毛某及电动车乘坐人娄某受伤的交通事故。2017年9月24日23时54分在原阳县公安交警大队事故中队抽取被告人孙彦山静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验：被告人孙彦山的血液乙醇含量为191.10mg/100ml，经原阳县公安交警大队集体研究认定：被告人孙彦山负事故的全部责任。事故发生后，被告人孙彦山与毛某、娄某达成调解协议，赔偿毛某4000元、娄某19000元。上述指控事实，被告人孙彦山在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、驾驶人复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、电动车销售单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、协议书、证明、涉案车辆保管中心收取、放行凭证、诊断证明书等；证人毛某、娄某、姜某的证言；被告人孙彦山的供述与辩解；鉴定意见血醇检验报告书、事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙彦山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人孙彦山犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人孙彦山醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生时交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人孙彦山到案后如实自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙彦山在事故发生后赔偿了事故相对方的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙彦山在拘役二至四个月之间量刑并处罚金的意见，符合本案事实和法律规定，依法应予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙彦山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年12月10日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇一七年十月二十六日书记员  赵 璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终5580号上诉人（原审原告）:彭歌宜，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）:湖南亿利达实业有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路2段98号。法定代表人：王德元。被上诉人（原审被告）：何国俊，住长沙市雨花区。上诉人彭歌宜与被上诉人湖南亿利达实业有限公司、何国俊债权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院经审查认为：湖南省长沙市雨花区人民法院向上诉人彭歌宜送达预交上诉费通知，告知上诉人应于2016年10月31日前预交案件受理费69200元。上诉人彭歌宜未按照该通知的要求缴费，亦未申请司法救助获准许，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭歌宜自动撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一七年十月十日书记员  钟 晨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初5304号原告：赵某，男，1982年9月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1988年1月2日出生，汉族，住林州市。原告赵某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日被告因经济周转向原告借款17000元，并向原告出具借据一张，后原告多次催要，被告拒不给付。被告陈某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告陈某向原告赵某借款17000元并出具借据一份。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告陈某向原告赵某借款17000元，有被告向原告出具的借据一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一七年十月十二日书记员  赵淑婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1281号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路18号，统一社会信用代码91231000728970624W。法定代表人：薛彦彬，男，董事长。被告：董岩，女，汉族。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告董岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇一七年十月十日书记员  贾媛媛
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初589号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人尹某，男，无业，户籍地山西省朔州市，住山西省太原市。2015年4月9日因吸毒被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2017年7月2日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员张萍出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月26日、5月27日、5月30日，被告人尹某提供场所和毒品，在位于本市迎泽区劲松路10号院4号楼1单元501室的家中，与吸毒人员赵某（另案处理）共同吸食毒品土制海洛因，合计三次。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑辖211号指定管辖决定书；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、到案经过、侦破报告、情况说明；证人赵某的证言；辨认笔录；太原市公安局直属第二分局并公（并公属）刑罚决字[2015]000052号行政处罚决定书及2015年4月9日作出的强制隔离戒毒决定书；太原市公安局万柏林分局并公万刑罚决字[2017]001265号行政处罚决定书及并公万强戒决字[2017]000211号强制隔离戒毒决定书；被告人尹某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。）罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王富平二〇一七年十月十八日代书记员 石 鸿
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初601号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人张某，男，无业，住山西省太原市。2003年9月12日因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制戒毒六个月；2004年8月18日因吸毒被太原市公安局万柏林分局罚款一千九百元；2013年4月10日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2017年8月17日因吸毒被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月15日变更强制措施为监视居住，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员段志文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月11日、15日、25日、31日，被告人张某在位于本市万柏林区纺织北二条1楼53号的家中，容留吸毒人员吕某（另案处理）吸食毒品土制海洛因，合计四次。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑辖188号指定管辖决定书；太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；太原市公安局杏花岭分局尿样检验报告书；太原市公安局杏花岭分局现场检测报告书；证人吕某的证言；太原市公安局万柏林分局强戒决字〔2003〕第063号强制戒毒决定书、万公（禁）决字〔2004〕第040号公安行政处罚决定书、并公万刑罚决字〔2013〕第000363号行政处罚决定书及并公万强戒决字〔2013〕第000038号强制隔离戒毒决定书，太原市公安局直属第二分局并公（并公属）刑罚决字〔2017〕第000059号行政处罚决定书及2017年8月17日作出的强制隔离戒毒决定书；被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，其家属代其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王富平二〇一七年十月十九日书记员  石 鸿
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保683-1号申请人：王嗣亮,男,1974年7月13日出生,汉族,住禹城市。被申请人:段明霞，女，1968年10月8日出生，汉族，住禹城市。被申请人：苏岩飞，男，47岁，汉族，住禹城市。申请人王嗣亮于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段明霞、苏岩飞的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款80000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人王嗣亮在山东禹城农村商业银行账户上的存款80000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十月三十日书记员 段文静
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2738号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人靳如良、王金吉、白学礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳如良、王金吉、白学礼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将靳如良纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25254号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：詹帆。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告詹帆信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告詹帆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,484.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,484.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初2846号原告：魏标胜，男，1972年6月1日出生，住南昌市进贤县，原告：朱园清，女，1978年2月28日出生，住址同上，委托诉讼代理人：李东东，江西智桥律师事务所律师。被告：吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地吉安市吉州区跃进路46号，统一社会信用代码360800210001708。法定代表人：汪传坚，董事长。第三人：尹玉珍，女，住吉安市吉州区，其他信息不详。原告魏标胜、朱园清与被告吉安市六合盛置业发展有限公司、第三人尹玉珍委托合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告魏标胜、朱园清于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏标胜、朱园清的申请��合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏标胜、朱园清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘文起二〇一七年十月二十七日书记员  王 敏
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1029号被执行人：程学园,男,1988年8月4日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县，本院于2017年9月6日立案执行的岳西县人民法院移送执行程学园罚金一案中，此案在2017年5月2日已经立案执行，系重复移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0828执1029号一案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十月二十四日书记员 杨晓慧
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执286号申请执行人胡飞跃，男，1979年8月27日生。被执行人平先海，男，1990年7月5日生本院在执行申请执行人胡飞跃与被申请执行人平先海民间借贷纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2626执286号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨忠良二〇一七年十月十三日书记员  陈奕龙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异68号案外人：刘秀云，女，1955年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：吴艳霞，女，1985年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郭建培，男，1983年7月26日出生，汉族，住所地河南省新郑市。在本院执行吴艳霞与郭建培民间借贷纠纷一案中，案外人刘秀云对本院查封郭建培名下位于新郑市新郑路西侧，万庄路南侧弘基王朝樱花园2号楼1单元16层1602室（房产证号：新郑市房权证字第××号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘秀云称，2014年7月10日，郭建培、史晓冰向刘秀云借款7万元，约定借款期限为2014年7月10日至2015年7月9日，并出具收据。同日，双方在郑州市黄河公证处办理具有强制执行效力的（2014）郑黄证民字第17421号债权文书公证书。借款期限届满后，郭建培、史晓冰并未偿还借款。2015年9月7日，刘秀云到郑州市黄河公证处办理（2015）郑黄证执字第4622号执行证书，2015年9月16日，刘秀云向法院申请强制执行。吴艳霞于2016年1月11日申请执行郭建培房屋。对于郭建培房屋，异议人办理具有执行效力的公证时间早于吴艳霞申请执行时间。综上，请求新郑法院中止对位于新郑市新郑路西侧，万庄路南侧弘基王朝樱花园2号楼1单元16层1602室（房产证号：新郑市房权证字第××号）房屋的执行。本院查明，吴艳霞与郭建培民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）新民保字第147号民事裁定，查封郭建培位于新郑市新郑路西侧，万庄路南侧弘基王朝樱花园2号楼1单元16层1602室（房产证号：新郑市房权证字第××号）房屋。2015年10月15日，本院作出（2015）新民初字第2705号民事判决，判令：被告郭建培应于判决生效之日起十日内偿还原告吴艳霞借款59万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月23日起计算至借款付清之日止）。2016年1月11日，吴艳霞向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。为此，刘秀云认为本院查封上述房屋侵犯其合法权益，提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，位于新郑市新郑路西侧，万庄路南侧弘基王朝樱花园2号楼1单元16层1602室（房产证号：新郑市房权证字第××号）房屋登记的权利人为郭建培，在被执行人郭建培未履行义务的情况下，本院执行其财产符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定。刘秀云称其具有执行效力的公证时间早于吴艳霞申请执行时间，并不影响法院执行。故刘秀云的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定,裁定如下：驳回刘秀云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  周巧凤人民陪审员  吕慧敏二〇一七年十月三十一日书 记 员  陶岩岩
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4362号申请执行人：陆斌，男，1988年9月4日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。本院在执行申请执行人陆斌与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陆斌向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4362号案件执行。本裁定送达后即生效。审判员  裘海燕二〇一七年十月十二日书记员  马聪儿