江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1536号原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行,住所地扬州市江都区仙女镇工农东路60号。负责人：陈功，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳、沈洋，该公司员工。被告:扬州市磊鑫运输有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。被告：江苏润海模具有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园。法定代表人：朱海，该公司总经理。被告：陈建国，男，汉族，1972年5月26日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。被告：周永刚，男，汉族，1978年7月5日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。被告：刘萍，女，汉族，1977年7月27日出生，住扬州市江都区。被告：朱海，男，汉族，1975年11月28日出生，住扬州市江都区。被告刘萍、朱海共同委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行（以下简称农商行工农路支行）与被告扬州市磊鑫运输有限公司（以下简称磊鑫公司）、江苏润海模具有限公司（以下简称润海公司）、陈建国、周永刚、刘萍、朱海借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行工农路支行委托诉讼代理人满晓芳、沈洋，被告磊鑫公司、陈建国、周永刚共同委托诉讼代理人王建芹，被告刘萍、朱海共同委托诉讼代理人陈学军到庭参加诉讼，被告润海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行工农路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告磊鑫公司立即返还原告借款本金300万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年11月20日欠利息为267790.51元，2016年11月21日至实际付清之日按合同约定继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判令被告润海公司、陈建国、周永刚、刘萍、朱海对磊鑫公司上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月11日，原告与磊鑫公司、润海公司分别签订《流动资金循环借款合同》和《最高额保证合同》各三份，约定：磊鑫公司向原告申请借款金额总计500万元，期限自2015年6月11日至2017年6月11日，具体借款金额、期限以借款借据为准，由润海公司对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定利率的50%加收罚息，直至本金清偿为止。同时，陈建国、周永刚、刘萍、朱海出具保证书，自愿对磊鑫公司主债务最高余额300万元提供连带保证责任。2015年6月16日、7月14日、8月19日，原告分别向磊鑫公司发放贷款各100万元，总计300万元，其中200万元到期日为2016年6月15日、100万元到期日为2016年8月15日，年利率均为9.83%，按月结息。借款人自2016年3月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能按时偿还本息，原告多次催要未果，保证人也未能履行保证责任，故原告诉至法院。原告农商行工农路支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年6月11日《流动资金循环借款合同》3份，证明磊鑫公司向原告借款共计500万元；2、2015年6月11日《最高额保证合同》3份，证明润海公司自愿为磊鑫公司的借款承担连带保证责任；3、2015年6月11日《保证书》1份，证明陈建国、周永刚、刘萍、朱海自愿为磊鑫公司的主债务300万元承担连带保证责任；4、2015年6月16日、7月14日、8月19日借款借据各1份，证明原告分三笔向磊鑫公司发放贷款各100万元，年利率为9.83%，按月结息，到期日分别为前200万为2016年6月15日，另100万为2016年8月15日；5、磊鑫公司的账户明细查询1份，证明原告已将300万元汇入磊鑫公司账户，同时证明部分还款情况；6、《贷款结息凭证》24份，证明磊鑫公司自2016年3月21日开始停止向原告支付利息，至2016年11月20日共欠息267790.51元。被告磊鑫公司、陈建国、周永刚辩称，本案的借款实际使用人是被告润海公司，应由被告润海公司偿还。另外，所有的合同均是由原告方提供合同格式文本，被告均没有合同副本，所有的内容都是由原告人填写，被告人签名、盖章时均是空白合同。作为周永刚的代理人需要补充的一点是，周永刚接近于文盲，只会写自己的名字，合同上的地址信息等均不是周永刚本人所写，当时说的是先贷款100万，只是说让他签字履行一个手续，并不要实际承担责任，我们认为该份合同书并不能认为是对三分借款合同的保证，最多认为是对第一份借款合同的保证，而且在同一天内出具3份借款合同显然不符合常理。磊鑫公司盖章时只以为是一式三份而不是三份合同。被告磊鑫公司、陈建国、周永刚未提供证据。被告刘萍、朱海辩称，被告刘萍、朱海应承担的保证责任仅对借款额为300万元流动资金循环借款合同中的借款承担保证责任，这份借款合同实际借款金额为100万元，因此被告刘萍、朱海应承担的保证责任为100万元，而不是原告主张的300万元。被告刘萍、朱海未提供证据。被告润海公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告与磊鑫公司、润海公司分别签订《流动资金循环借款合同》和《最高额保证合同》各三份，约定磊鑫公司向原告申请借款金额总计500万元，期限自2015年6月11日至2017年6月11日，具体借款金额、期限以借款借据为准，由润海公司对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定利率的50%加收罚息，直至本金清偿为止。同时，陈建国、周永刚、刘萍、朱海出具保证书，自愿为农商行工农路支行与磊鑫公司自2015年6月11日至2017年6月11日内签署的一系列融资合同提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高额限定为300万元。2015年6月16日、7月14日、8月19日，原告分别向磊鑫公司发放贷款各100万元，总计300万元，其中200万元到期日为2016年6月15日、100万元到期日为2016年8月15日，年利率均为9.83%，按月结息。借款人自2016年3月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能按时偿还本息。截止2016年11月20日，磊鑫公司尚欠原告借款本金300万元，利息267790.51元。原告多次催要未果，保证人也未能履行保证责任，故原告诉至法院。本院认为，原告农商行工农路支行与被告磊鑫公司签订的《流动资金循环借款合同》，原告农商行工农路支行与被告润海公司签订的《最高额保证合同》，陈建国、周永刚、刘萍、朱海出具的《保证书》，磊鑫公司向原告农商行工农路支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行工农路支行按约向磊鑫公司发放了借款，履行了合同义务，但磊鑫公司却未能按期偿还到期贷款，显属违约。农商行工农路支行根据合同的约定，有权要求磊鑫公司偿还借款本金、利息。保证人润海公司应当按照《最高额保证合同》的约定，保证人陈建国、周永刚、刘萍、朱海应当按照《保证书》的约定，对磊鑫公司的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告磊鑫公司、陈建国、周永刚、刘萍、朱海的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市磊鑫运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行偿还借款本金300万元、利息267790.51元，并继续支付利息（以300万元为基数，从2016年11月21日起至实际清偿之日止，按年利率14.745%计算）；二、被告江苏润海模具有限公司、陈建国、周永刚、刘萍、朱海对被告扬州市磊鑫运输有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告江苏润海模具有限公司、陈建国、周永刚、刘萍、朱海承担保证责任后，有权向扬州市磊鑫运输有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32945元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈向华人民陪审员  罗伯红人民陪审员  唐 玉二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 婷