wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初4327号原告：李丽芳（身份证号码：***），女，1974年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄广健，新疆星愿律师事务所律师。被告：郑慧（身份证号码：***），女，1974年7月10日出生，汉族，其他信息不详。被告：霍振涛（身份证号码：***），男，1974年10月10日出生，汉族，其他信息不详。被告：袁中明（身份证号码：***），男，1962年2月18日出生，汉族，其他信息不详。原告李丽芳与被告郑慧、霍振涛、袁中明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽芳及其委托代理人黄广健到庭参加了诉讼，被告郑慧、霍振涛、袁中明经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑慧向原告偿还借款本金266500元；2、判令被告郑慧向原告支付借款利息73773.04元；3、判令被告郑慧向原告支付追索借款所支出的费用11928元；4、判令被告霍振涛、袁中明对郑慧应偿付的上述款项承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月6日被告郑慧与原告签订借款合同，合同约定借款金额为266500元，按照3%的月利率，按月付息，借款期限到2016年8月30日，并约定借款人应承担交通费、诉讼费、律师费等实现债权的费用，被告霍振涛、袁中明作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金及借款人在合同中的所有义务，担保期限为合同履行期限届满后2年。借款到期后，被告郑慧未按合同约定偿还，原告多次要求其偿还借款，但被告郑慧拖延不付，后来躲避原告，保证人也不按约定承担保证责任，因此原告提起诉讼。被告郑慧、霍振涛、袁中明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交：1、借款合同一份，证明2016年7月6日被告郑慧与原告李丽芳签订借款合同，合同约定借款金额为266500元，按照3%的月利率，按月付息，借款期限为2016年6月9日至2016年8月30日，被告霍振涛、袁中明作为连带责任保证人在借款合同上签字；2、结婚证、银行账户交易明细、收条一份，证明原告丈夫陈强账户在借款合同签订前有大额支取，原告有出借能力，原告于借款合同签订之日履行了出借义务。本院认定如下事实：2016年7月6日原告李丽芳（出借方）与被告郑慧（借款方）、被告霍振涛（担保方）、被告袁中明（担保方）签订一份借款合同，合同约定主要内容为：借款金额为266500元，借款期限为2016年6月9日至2016年8月30日，借款利率为月息3%，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期违约金及被告郑慧在本合同中所有其他义务及责任，保证期限为本合同履行期限届满后两年，因本合同产生的公证费、评估费、抵押登记等费用由被告郑慧承担。同日，被告郑慧向原告出具一份收到借款266500元的收条，被告袁中明、霍振涛在收条下方签字。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告郑慧向原告李丽芳借款266500元，有借款合同、收条为证，被告郑慧应当偿还借款。被告袁中明、霍振涛作为连带责任保证人在借款协议上签字，应当对被告郑慧的债务承担连带责任保证。对原告主张的借款266500元，本院予以支持；对原告按24%的年利率主张的2016年7月7日2017年9月1日的利息73773.04元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告主张73773.04元利息符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的索款费用11928元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年24%的部分，人民法院不予支持”。原告已按24%的年利率主张了利息，故对原告主张索款费用的请求，本院不予支持。被告郑慧、袁中明、霍振涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第三十一条，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑慧于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽芳借款266500元；二、被告郑慧于本判决生效之日起十日内支付原告李丽芳利息73773.04元；三、驳回原告李丽芳的其他诉讼请求；四、被告袁中明、霍振涛对被告郑慧的给付金额承担连带责任，被告袁中明、霍振涛承担保证责任后，有权向被告郑慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额352201.04元，核定给付金额340273.04元，占争议标的额的96.61%，本案案件件受理费6583.02元（原告已预交），由被告郑慧负担96.61%即6359.86元，由原告负担3.39%即223.16元。邮寄送达费60元、公告费320元，由被告郑慧负担。被告袁中明、霍振涛对被告郑慧的给付金额承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘晓媛人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  张成胜二〇一七年十月九日书 记 员  刘晓朋
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执149号申请执行人：王建中，男，1956年11月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，居民，住崇阳县。申请执行人：李卫娥，女，1959年8月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上。系王建军中之妻。被执行人：陈海军，男，1955年9月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被执行人：付云霞，女，1956年10月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上。系陈海军之妻。本院在执行申请人王建中、李卫娥与被执行人陈海军、付云霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建中、李卫娥未能提供被执行人陈海军、付云霞的下落及财产线索，经本院查询亦未发现其有可供执行的财产，致本案暂不能执行，经与申请执行人王建中、李卫娥约谈，告知本院尽调查后的结果，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1222民初396号民判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 ＸＸ先审判员 张建国二〇一七年十月十日书记员 王继明
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更933号罪犯李军，男，1976年9月9日出生，布依族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年10月24日作出(2002)榕刑初字第115号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。���建省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月15日作出(2002)闽刑终字第646号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李军死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年5月14日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月至2017年7月累计获得考核分3857分，共兑现表扬六次。（2015年6月至2017年7月累计获得考核分3377分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费清单，罪犯李军2015年2月至2017年7月月均消费超过人民币300元，此次减刑缴交个人财产人民币1000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯李军减刑没有异议，但认为该犯因抢劫罪判处死刑缓期执行的罪犯，建议依法从严把握其减刑幅度。本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分；但罪犯李军因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，且有一定的财产刑履行能力却不积极履行。执行机关提请对该罪犯减刑及检察机关从严把握其减刑幅度的建议理由充分，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯李军予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���李秋英审判员 詹  跃  忠审判员 戴  景  彤二〇一七年十月三十一日书记员 林  梦  龙
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1876号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蔡某某，男，1998年6月25日出生，汉族，住本区海滨四村***号***室。辩护人汤炜华，上海尚佳律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1762号起诉书指控被告人蔡某某犯聚众斗殴罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人汤炜华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2017年4月7日，孙某某(绰号活某，已判刑)与陈1(化名陈2，已判刑)通过微信约架，被告人蔡某某明知上述情况而在微信群内帮助陈1纠集参与人员。当日22时许，孙某某一方纠集的20余人与陈1及被告人蔡某某一方纠集的十余人在本区虎林路泗塘六村门口附近发生互殴，致陈1右枕部头皮裂创伴头皮下血肿，右臀部皮肤裂创，经鉴定构成轻微伤。被告人蔡某某于2017年6月15日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局泗塘派出所出具的《工作情况》、《常住人口基本信息》，遵义市公安局新蒲分局新舟派出所出具的《抓获经过》，证人孙某某、陈1的证言及辨认笔录，证人陆某某、李某某、房某某的证言，微信截图，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，案发现场视频监控录像，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某结伙他人进行殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇一七年十月二十六日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢151号申请执行人：王晓辉,住洮南市。被执行人：白城市众合包装印刷有限公司,住白城市。被执行人：王轶民,住白城市。本院在执行王晓辉与白城市众合包装印刷有限公司、王轶民借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行暂无有效财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第166号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 胡 忠 宝二〇一七年十月二十六日书记员 ���金峰
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执759号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨志坤，住宜阳县。关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与杨志坤借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1771号法律文书，于2017年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执759号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁书芳审 判 员  马毅义人民陪审员  曹学军二〇一七年十月二十三日书 记 员  段成玉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初2867号原告代春丽，男，1976年9月20日出生，住西平县。被告古锋，男，1979年12月30日出生，住焦作市武陟县。被告武陟县顺安运输有限公司，地址武陟县三阳乡小庄村，社会信用代码：91410823065293035L。法定代表人冯小军，该公司经理。二被告委托代理人秦福才，男，汉族，1963年7月29日，住河南省武陟县。豫Ｈ×××××号车主。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，地址焦作市解放东路体育馆东侧，社会信用代码：914108007571140182。负责人王焱，该公司经理。委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。原告代春丽诉被告古锋、武陟县顺安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代春丽、被告古锋及武陟县顺安运输有限公司委托代理人秦福才、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司(以下简称焦作市分公司)委托代理人到庭杨红立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代春丽诉称：我是豫Ｑ×××××号车的实际车主，在开封购买了23000斤西瓜用豫Ｑ×××××号车运回西平。2017年7月20日，被告古锋驾驶豫Ｈ×××××号车、豫H73**挂车与我驾驶的豫Ｑ×××××号车之间发生交通事故。交通事故造成原告购买的西瓜全部损毁。该次交通事故经公安交通警察大队勘查认定，古锋负事故全部责任，原告无责任。原告的西瓜经评估，损失为12650元，原告支出评估费630元。原告还有信息费、装卸费、餐饮费、劳务费等损失2870元。另经查，被告武陟县顺安运输有限公司是豫Ｈ×××××号车、豫H73**挂车的所有人。被告古锋是豫Ｈ×××××号车、豫H73**挂车驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司是豫Ｈ×××××号车、豫H73**挂车交强险的保险人、第三者责任险及不计免赔特约险的保险人。上述各被告按照法律=规定应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计16150元。2、诉讼费用、鉴定费等费用由被告承担。被告武陟县顺安运输有限公司辩称：我们的车每年都交保险费，不应该承担一切经济损失，保险是为了避免风险，诉讼费用和鉴定费我不承担。被告古锋辩称：同顺安公司意见。被告焦作市分公司辩称：在原告提供证据齐全、合法、有效的情况下，同意赔偿原告的合理损失。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年7月20日，原告在开封购买了23000斤西瓜，驾驶豫Ｑ×××××号车运回西平，与被告古锋驾驶豫Ｈ×××××号车、豫H73**挂车发生交通事故，造成原告购买的西瓜全部损毁。该次交通事故经西平县公安交通警察大队勘查认定，古锋负事故全部责任，原告无责任。原告的西瓜经评估，损失为12650元，原告支出评估费630元、信息费200元、装、卸费用600元、加油费500，共1930元。原告为维护自己的合法权益，请法院依法支持原告要求被告赔偿各项损失共计16150元的诉讼请求。另查明：被告武陟县顺安运输有限公司是豫Ｈ×××××号车、豫H73**挂车的所有人。被告古锋是豫Ｈ×××××号车、豫H73**挂车驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司是豫Ｈ×××××号车、豫H73**挂车交强险的保险人、第三者责任险及不计免赔特约险的保险人。上述事实，有原告的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业保险单、评估意见书、费用票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，行为人应当依法承担赔偿责任。在该起交通事故中由于被告古锋违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，负此事故的全部责任。西平县交警大队的事故认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告古锋所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险、第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应该在保险限额内承担赔偿责任。原告于俊昌各项损失本院核实如下：1、西瓜经评估，损失为12650元，2、原告支出信息费200元、3、装、卸费用600元；4、加油费500；共计13950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后五日内支付给付原告代春丽各项损失13950元。二、驳回原告代春丽的其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，鉴定费用630元，共计732元，由被告古锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯泮芹二〇一七年十月十六日书记员  叶春雨
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初1467号原告：赵华，女，生于1967年1月17日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：建始县新闻中心。住所地：建始县业州镇建设路**号。法定代表人：熊尚立，系建始县新闻中心主任。委托诉讼代理人：费相荣，系建始县新闻中心副主任。委托诉讼代理人：段行政，湖北信旦律师事务所律师。原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年10月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵华撤回起诉。本案受理费92.00元减半收取46.00元，由原告赵华负担。审判员 朱 斌二〇一七年十月十二日书记员 邹向洋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4705号原告:重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人：杨俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘孝美，该公司员工。被告:李朝会，女，汉族，1965年10月2日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司因与被告李朝会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉处理。审判员  张仁文二〇一七年十月二十七日书记员  李江鸿
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1344号原告：贾萃，女，1969年8月3日出生，满族，个体工商户，住吉林省通化市。诉讼委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。法定代表人：韩晋武，总经理。委托诉讼代理人：丁兆松，天安财产保险股份有限公司通化中心支公司职工。被告：陈永刚，男，1979年3月3日出生，满族，农民，户籍地:梅河口市，现住陕西省晋中市。委托诉讼代理人：陈永娟，女，1981年8月22日出生，满族，农民，现住梅河口市。原告贾萃诉被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称：天安财产保险公司）、陈永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾萃委托诉讼代理人田杰，被告天安财产保险公司委托诉讼代理人丁兆松到庭参加诉讼。被告陈永刚经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾萃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告的损失125113.4元，被告天安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，其余部分由被告陈永刚赔偿；2、诉讼费、保全费、鉴定费用由被告陈永刚承担。事实及理由：2017年2月5日6时30分许，被告陈永刚的车辆由王野（男，汉族，住梅河口市）无证驾驶，行驶至长白线事故地点时与对向行驶车辆的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的严重事故后，王野逃逸。肇事车辆晋K5P***的所有人为被告陈永刚。被告陈永刚应该为该起事故承担赔偿责任。经交警部门认定，原告在此次事故中无责任，王野负事故的全部责任。原告受伤后，在辉南县中医院抢救，肋骨骨折，在家门诊治疗3个月。车辆经鉴定损失金额为96536.00元。肇事车辆在被告天安财产保险公司处投保交强险，应该在保险范围内承担赔偿责任。其他费用由被告陈永刚承担。为维护原告的合法权益，特依法起诉来院，请贵院依法公正判决。天安财产保险公司辩称，肇事车辆晋K5P***号小型车在我公司投保交强险，事故发生时在保险有效期间内，原告所诉请的赔偿金额，其中合理部分在交强险各项限额内，我公司依法赔付。根据保险合同约定诉讼费鉴定费保全费不属于保险责任，应由被告陈永刚承担，该事故驾驶员王野系无证驾驶，我公司将保留对其追偿的权利。被告陈永刚未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：天安财产保险公司虽然对贾萃提供的辉南县朝阳镇健民大药房出具的4546.00元票据不予认可，本院认为贾萃所购药品发生在交通事故3个半月后，且没有医嘱，其所有购药品未提供与交通事故存在因果关系的证据，故本院对天安财产保险公司的主张予以支持，对贾萃该部分购药支出不予保护。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日6时30分许，王野（男，汉族，住梅河口市）无证驾驶陈永刚所有的晋K5P***小轿车，沿长白线由北向南行驶致142公里处，车辆驶入道路左侧，与对向行驶贾萃驾驶的吉E6S***号小型普通客车发生相撞，致贾萃受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后王野弃车逃逸。经交警部门认定，贾萃在此次事故中无责任，王野负事故的全部责任。王野驾驶的肇事车辆的所有人为陈永刚，肇事车辆在天安财产保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。本院认为：王野无证驾驶陈永刚所有的晋K5P***小轿车在与贾萃驾驶的吉E6S***号小型普通客车发生交通事故，将贾萃撞伤，车辆损坏，王野负此次事故的全部责任，陈永刚作为晋K5P***小型轿车的所有人将车借给无驾驶资格的人员驾驶，依据法律的规定应对贾萃的损失承担赔偿责任。陈永刚所有的晋K5P***小型轿车在天安财产保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，天安财产保险公司应在交强险限额内对贾萃的损失承担赔偿责任。对于贾萃的误工费，因其只提供了辉南县康泰骨科医院诊断书，载明休息半个月，本院认为按居民服务业保护15日为宜，即1884.9元（15天×125.66元/天）。综上，本院认为贾萃的各项合理经济损失为：医疗费4530.00元、护理费5654.7元（45天×125.66元/天）、误工费1884.9元（15天×125.66元/天）、车辆损失96536.00元、车辆公估鉴定费5692.00元、救援费2500.00元、鉴定费1480.00元，合计118277.6元。天安财产保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿14069.6元（其中医疗费4530.00元、误工费1884.9元、护理费5654.7元、车辆损失2000.00元）。陈永刚应赔偿104208.00元（车辆损失94536.00元、车辆公估鉴定费5692.00元、救援费2500.00元、鉴定费1480.00元）。诉讼费、保全费由陈永刚负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，本院判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告贾萃人民币14069.6元（其中医疗费4530.00元、误工费1884.9元、护理费5654.7元、车辆损失2000.00元），由被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后立即给付原告贾萃；二、被告陈永刚赔偿原告贾萃人民币104208.00元（车辆损失94536.00元、车辆公估鉴定费5692.00元、救援费2500.00元、鉴定费1480.00元），由被告陈永刚在本判决生效后立即给付原告贾萃。如果被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、陈永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元（已减半）、保全费1020.00元，合计2270.00元，由被告陈永刚负担。被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、陈永刚到期不履行本判决确定的给付义务，原告贾萃向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  朱利军二〇一七年十月十七日书记员  杨寓涵
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1638号原告：贵溪市恩贝工贸有限公司，住所地：江西省贵溪市雄石路35号3楼，统一社会信用代码：9136068175677739K。法人代表：洪恩君，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晔冰，女，1979年3月31日出生，汉族，系该公司出纳。被告：鹰潭市月湖区金邦超市，住所地：江西省鹰潭市月湖区环城东路*号*楼东侧。经营者：秦春桃，女，1979年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告贵溪市恩贝工贸有限公司与被告鹰潭市月湖区金邦超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告贵溪市恩贝工贸有限公司以被告鹰潭市月湖区金邦超市已付清货款为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪市恩贝工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪市恩贝工贸有限公司撤诉。案件受理费1734元，减半收取计867元，由原告贵溪市恩贝工贸有限公司负担。审 判 员  余丽妙二〇一七年十月十八日代理书记员  黄 琴
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6118号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。法定代表人：梁占成，总经理。委托诉讼代理人:常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：张迎春，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告张迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退还呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。代理审判员 吴 菲二〇一七年十月十日书 记 员 樊俊杰
湖北省竹山县人民法院执行��定书(2017)鄂0323执846号申请执行人：竹山县国土资源局。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街106号。法定代表人：陈国华，局长。被执行人：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道26号。法定代表人：陈中生，董事长。本院在执行竹山县国土资源局与竹山县美成房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，查明，被执行人竹山县美成房地产开发有限责任公司在湖北竹山农村商业银行有存款账户为：82×××31、82×××93、82×××68。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人竹山县美成房地产开发有限责任公司在湖北竹山农村商业银行存款账户：82×××31、82×××93、82×××68。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年十月十一日书记员  全照许
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6482号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：勾风宝，1982年1月4日出生，汉族，住莱西市。原告张志雷与被告勾风宝买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  胡淑锋二〇一七年十月二十三日书记员  张文丽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1383号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长。被执行人：邢利军，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：邢立宝，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人邢利军、邢立宝金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人邢利军给付申请执行人借款本金221000元，利息411320.97元及余欠利息，被执行人邢立宝对上述欠款承担连带清偿责任，被执行人邢利军负担案件受理费5062元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人邢利军名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人邢立宝名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十月十三日书 记 员  刘福军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执978号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区熙春路口。负责人彭鹏。委托代理人楚艳枝、梁培蕾。被执行人黄伟，男。本院执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人黄伟金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金100000元及利息9769.12元，应负担的一审案件诉讼费2050元，本案执行费1610元。本案在执行期间，于2017年9月8日对被执行人黄伟的公积金存款账户予以冻结（现不亦处置），另对被执行人黄伟的房屋、车辆、银行账户、股票账户进行了查询，查明其均无其他财产可供执行。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭雨湖支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2388号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人黄伟有可供执行的财产，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭雨湖支行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月二十六日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1530号罪犯花少亮，男，1976年11月29日出生，汉族，河南省商城县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。生效裁判即浙江省杭州市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013)浙杭刑终字第290号刑事判决，认定花少亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯花少亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯花少亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑04刑终37号公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。上诉人（一审被告人）关永玲（乳名小雪），女，1987年10月29日出生，汉族，小学文化，无职业。2017年5月9日因涉嫌介绍卖淫被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年6月12日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌介绍卖淫罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。被告人关永玲介绍卖淫一案，鹤岗市工农区人民法院于2017年9月19日作出（2017）黑0403刑初88号刑事判决，认定被告人关永玲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人关永玲不服，提出上诉。本院受理后，依法���成合议庭，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。经阅卷、讯问被告人，本案现已审理终结。一审法院审理查明，2017年3月至5月8日，被告人关永玲在鹤岗市工农区管理鑫健足道馆期间，向前来按摩的顾客介绍卖淫女从事卖淫活动，并通过QQ聊天工具发布卖淫信息，待招揽到嫖客后，将信息发送给卖淫女李某某、田某、屈某某、邸某某、李某，由卖淫女到嫖客指定的地点从事卖淫嫖娼活动，关永玲共计招揽卖淫嫖娼活动20余次。经侦查，被告人关永玲于2017年5月8日在鹤岗市工农区子航武道馆附近被公安机关抓获。上述事实，被告人在原审庭审时亦无异议，且有公安机关出具的常住人口详细信息、抓获经过及破案报告、证人李财龙、李某某、屈某某、田某、邸某某、李某、孙某、杨某某、陈桐、郭钰欣、李勇的证言等证据予以证��，本院予以确认。一审法院认为，被告人关永玲介绍他人卖淫，其行为符合介绍卖淫罪的犯罪构成要件，检察机关指控关永玲犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人关永玲的辩护人提出的关永玲系初犯，捕后至当庭能够如实供述犯罪，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人关永玲的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决认定被告人关永玲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人关永玲以量刑过重为由提起上诉。一审法院审理查明的事实、证据与二审审理查明的事实、证据基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉���关永玲介绍他人卖淫，其行为符合介绍卖淫罪的构成要件，构成介绍卖淫罪。上诉人关永玲提出量刑过重的上诉意见。经查，一审对被告人关永玲判处的刑罚符合法律规定，故对该上诉意见不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆刚审判员  安 力审判员  李 蔚二〇一七年十月三十日书记员  王培圣
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0502刑初365号公诉机关晋城市城区人民检察院被告人陕二兵，男，1982年5月19日出生，汉族，山西省阳城县人，户籍所在地：山西省阳城县，初中文化，无业，现住同户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月10日被晋城市公安局城区分局取保候审。被告人李杰，男，1994年3月19日出生，汉族，晋城市城区人，户籍所在地：晋城市城区，中专文化，无业，现住同户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月12日被晋城市公安局城区分局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）288号起诉书指控被告人陕二兵、李杰犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人陕二兵、李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2016年1月3日晚，被害人宋某某、温某某酒后到晋城市城区司徒小镇山河酒吧找酒吧老板晁福林，因醉酒与晁福林发生拉扯，被告人陕二兵、李杰遂对二被害人进行殴打，致宋某某的右眼受伤；温某某的头部、胸腹部等处受伤。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：宋某某的右眼损伤构成轻伤二级；温某某的头部、左胸部和臀部等处损伤均为轻微伤。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等相关证据以证明指控事实，认为被告人陕二兵、李杰的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。开庭审理中，被告人陕二兵、李杰对起诉书指控其故意伤害事实及罪名均无异议，认罪。被告人陕二兵当庭供认其将宋某某眼睛打伤。二被告人对公诉机关当庭出示的全部证据认可，无异议。公诉机关出示被害人宋某某的谅解书证明：2017年7月25日，被告人陕二兵、李杰与被害人宋某某达成民事赔偿协议，被告人陕二兵、李杰赔偿被害人宋某某各项经济损失共计9万元，已履行完毕。被害人宋某某对被告人陕二兵、李杰的行为给予了谅解。出示公安机关到案经过证实：2017年1月10日、12日，陕二兵、李杰分别主动到公安机关投案。本院认为：被告人陕二兵、李杰与被害人宋某某、温某某因琐事发生争执，殴打，殴打中致被害人宋某某轻伤，温某某轻微伤的损害后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，均构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陕二兵实施直接致他人轻伤的行为，应对所造成的伤害后果承担刑事责任。被告人陕二兵、李杰主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后被告人陕二兵、李杰积极赔偿被害人宋某某的经济损失，并取得了被害人宋某某的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案事实、性质、情节，晋城市城区司法局的调查评估，二被告人对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陕二兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。二、被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林会平人民陪审员  吕双利人民陪审员  姬燕花二〇一七年十月十八日法官 助理  朱俊芳书 记 员  周楠楠
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0930行审51号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人徐某某，男，汉族，1974年1月9日出生，住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日作出的孟国土资罚字【2016】编号：161205号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施。三、处以一般耕地每平方米贰拾元的罚款，共计人民币柒万叁仟肆佰元。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号161205号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，徐某某占用的土地3029.91平方米不符合孟村县土地利用总体规划；依法应当限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对徐某某作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号161205号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书中的一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 毅审 判 员  吕 健人民陪审员  秦卫忠二〇一七年十月十五日书 记 员  王俊晴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1162号罪犯王立勇，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）哈刑二终字第86号刑事判决，以被告人王立勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年5月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王立勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王立勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王立勇减去有期徒刑八个月。(刑期自2013年3月28日起至2020年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1940号上诉人（原审被告）：苏芝地，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：谭文润，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。上诉人苏芝地因与被上诉人谭文润民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏芝地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏芝地撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费449元，减半收取224.5元，由上诉人苏芝地负担。本裁定为终审裁定。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  朱晓非二〇一七年十月二十四日书记员  张宇楠
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执629号申请执行人王瑞中，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被执行人吴雄捷，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被执行人吴淑珍，女，1981年7月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人王瑞中与被执行人吴雄捷、吴淑珍民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人吴雄捷、吴淑珍发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴雄捷、吴淑珍的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王瑞中，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴雄捷、吴淑珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币867291元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王瑞中同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十三日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初780号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人石华鲜，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月8日被泌阳县公安局刑事拘留；2017年9月19日被泌阳县人民检察院取保候审。2017年10月10日经泌阳县人民法院决定逮捕并由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑刑诉【2017】627号起诉书指控被告人石华鲜犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩、闫士杰出庭支持公诉，被告人石华鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年9月13日22时40分许，被告人石华鲜酒后驾驶一辆灰色常光牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县城工农路与行政路交叉口南边黄焖鸡米饭店喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县城工农路南段药厂北边路段时，被泌阳县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2209号鉴定：被告人石华鲜血样中的乙醇含量为179.10mg/100mL。上述事实���被告人石华鲜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石华鲜在公安机关的供述、证人马某的证言、受案登记表、被告人石华鲜常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、石华鲜的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人醉驾照片及抽血照片、被告人醉驾查获视频光盘，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人石华鲜醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人石华鲜案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人石华鲜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 娜二〇一七年十月十八日书记员 常雷雨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑终450号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗钦，男，1989年5月12日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市上高县。2008年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人罗锦标，男，1996年10月6日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业，家住江西省宜春市上高县。2013年7月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月8因犯盗窃罪被撤销原判决缓刑，合并执行拘役七个月，并处罚金人民币五千元；2016年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2016年9月17日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审被告人罗武兴，男，1994年2月1日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年8月22日取保候审。江西省南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人罗锦标、罗钦、罗武兴犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）赣0103刑初581号刑事判决，分别判处：被告人罗锦标有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人罗钦有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人罗武兴拘役五个月，并处罚金人民币一千六百元（已缴纳）。被告人罗钦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗钦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人罗钦自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗钦撤回上诉。江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王  萍审判员 叶  京审判员 潘  建二〇一七年十月十三日书记员 欧阳龙翔
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行初121号原告马斌，男，1944年2月21日生，汉族，农民，陕西省咸阳市秦都区。原告曹淑云，女，1943年4月5日生，汉族，农民，住陕西省咸阳市秦都区。系马斌妻子。被告咸阳市秦都区人民政府，住所地咸阳市秦都区渭阳中路。法定代表人谢军，该区区长。委托代理人李梁康，咸阳市秦都区人民政府法制办副主任。委托代理人宋博亚，陕西玖标律师事务所律师。被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地秦皇大道南段商业路沣西新城总部经济园9号楼。委托代理人刘翔，西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局副局长。委托代理人宋博亚，陕西玖标律师事务所律师。本院在审理原告马斌、曹淑云诉被告咸阳市秦都区人民政府、陕西省西咸新区沣西新城管理委员会行政违法纠纷一案中，过程中，2017年10月11日，原告马斌向本院提出申请撤回起诉。本院认为，马斌的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。因原告曹淑云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十二条之规定，裁定如下：准许马斌撤回起诉；对原告曹淑云按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由马斌、曹淑云承担。审判长  刘宏刚审判员  周昌柱审判员  李为纲二〇一七年十月三十日书记员  李朝伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4172号申请执行人：陈春明，男，1970年3月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：赵晓军，男，1984年7月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：苏惠丽，女，1985年12月24日出生，汉族,住惠安县。本院在执行申请执行人陈春明与被执行人赵晓军、苏惠丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月三十日书记员  徐君鸿
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执417号绥宁县卫生和计划生育局冷利洪、莫爱心：绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人冷利洪、莫爱心计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2015]x1350号征收社会抚养费决定，于2017年10月17日执行完毕。特此通知执行员 ：唐小忠二〇一七年十月十七日书记员 ： 葛 昊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7096号原告:王邦银,男,汉族,1973年7月14日出生,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告:马兴喜，男，汉族，1971年2月4日出生，住重庆市巫山县。被告:陈继永,男,汉族,1963年8月21日出生,住四川省西充县。原告王邦银与被告马兴喜、陈继永租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告诉称，2012年被告在新疆喀什修建房屋在原告处租赁建材，于9月10日签订租赁合同，合同签订后原告如约履行了租赁物的交付义务，但被告不按时缴纳租金，截止2017年7月31日被告欠原告租金、维修费、上下车费、零件赔偿等计109077.6元和租赁物钢管1311.75米、扣件659套、顶托264套未退。现原告诉至法院，请求解除合同、退还租赁物资、由被告支付原告租金等费用。本院经审查认为，疏勒县建安建材租赁站系个体工商户，王邦银系经营者，后疏勒县建安建材租赁站于2016年注销登记。原告举示的签订日期为2012年9月10日的《建安建材租赁合同书》第12条约定：“本合同未尽事宜，按照《中华人民共和国合同法》执行，如有违约而发生争议，双方协议不成的，向甲方经营代表人住宅所在地的人民法院起诉解决”，“住宅所在地”不属于合同或其他财产权益纠纷与争议有实际联系的地点，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，是无效约定，且原告并未举证证明其住宅所在地在重庆市璧山区。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条的规定确定管辖，被告马兴喜的住所地在重庆市巫山县，故本案应由重庆市巫山县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巫山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王冬梅二〇一七年十月二十七日书记员  吴 云
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1053号原告：陈玉红，女，1976年8月22日生，汉族，住吉林省延吉市北山街。委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。被告：李淑霞，女，1978年8月15日生，汉族，个体工商户业主，住吉林省延吉市建工街。被告：罗国锋，男，1976年6月12日生，汉族，现住址不详。原告陈玉红诉被告李淑霞、罗国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告陈玉红及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李淑霞、罗国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉红向本院提出诉讼请求：1、要求李淑霞、罗国锋共同偿还借款本金18万元及利息（自2016年11月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由李淑霞、罗国锋负担。事实与理由：2014年12月14日，陈玉红与李淑霞签订借款协议，约定李淑霞向陈玉红借款20万元，月利率为2%，利息三个月结一次，借款期限为一年，保证人为王北花。陈玉红于2014年12月14日、12月15日分别给李淑霞转账17.5万元及2.5万元，履行给付借款的义务。因李淑霞未能如期偿还借款，陈玉红关于李淑霞于2016年3月14日对借款期限重新约定为2个月，月利率为3%，每月14日前支付利息。借款期限届满后，李淑霞没有履行还款义务。2016年5月14日，经协商将借款期限延长一个月。2016年8月13日，双方约定李淑霞尚欠陈玉红借款本金18万元，并约定借款期限为3个月。李淑霞按月利率3%支付2016年8月13日至11月13日的借款利息。李淑霞与罗国锋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。李淑霞、罗国锋未提出答辩意见。经审理查明：李淑霞与罗国锋原系夫妻关系，双方于2017年2月6日登记离婚。2014年12月14日，李淑霞向陈玉红借款20万元，约定月利率为3%。同日，陈玉红给李淑霞转账17.5万元；次日，陈玉红给李淑霞的银行账户存入2.5万元。2016年3月14日，双方将借款期限延长2个月，月利率为3%，每月14日前支付利息。2016年5月14日，双方将借款期限延长一个月，并约定月利率为3%，每月14日前支付利息。2016年8月份，李淑霞偿还借款本金2万元及期间的利息。2016年8月13日，李淑霞重新给陈玉红出具借条，确认借款数额为18万元，借款期限为3个月。李淑霞支付利息至2016年11月13日。认定上述事实的主要证据有：借条、中国银行客户回单、本院对李淑霞做的调查笔录以及原告的陈述。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。李淑霞给陈玉红出具借条，陈玉红按约定向李淑霞交付借款，双方之间的借贷关系成立。故陈玉红要求李淑霞偿还剩余借款本金18万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于陈玉红要求李淑霞按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。李淑霞与罗国锋系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案罗国锋未能举证证明属于除外情形，故罗国锋对李淑霞的债务负有共同偿还的义务。罗国锋未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑霞、罗国锋于本判决生效后立即返还原告陈玉红借款本金18万元，并支付利息（自2016年11月14日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如被告李淑霞、罗国锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元（原告已预交），由被告李淑霞、罗国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  崔海兰人民陪审员  张桂杰人民陪审员  霍忠瑞二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘婧婷
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督63号申请人:秦建云，女，1973年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人秦建云于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人秦建云称，申请人于2016年7月26日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的质检部工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资7762元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人秦建云工资款7762元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦建云工资款7762元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终15171号上诉人（原审原告）：辛毅松，男，1961年7月4日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：齐妍，女，1971年4月27日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州融誉贸易有限公司，住所地广州市天河区永福路45号自编D32号10号铺。法定代表人：齐妍，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤111民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2017年6月22日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人辛毅松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十月十八日书 记 员  吴敏期
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1637号原告：内江万安货运有限公司。住所地，内江市市中区松山南路**号。法定代表人：黄秀英，董事长。委托代理人：钟群，女，汉族。系公司员工。委托代理人：王秋平，女，汉族。系公司员工。被告：杨体国，男，汉族。原告内江万安货运有限公司与被告杨体国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江万安货运有限公司的委托代理人钟群，到庭参加诉讼，被告杨体国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告内江万安货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除与被告签订的挂靠经营合同；2、判决被告支付欠缴的管理费4,200元；3、判决被告支付二级护理费900元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月24日，原被告签订车号为川K562**货车的挂靠经营协议。约定被告将川K562**货车挂靠在原告处，由原告代为办理保险等相关业务。被告每年向原告缴纳管理费4,200元，双方还约定了违约责任。双方签订协议后，被告缴纳了2015年9月到2016年9月的管理费4,200元和车辆二级维护费900元，共计5,100元。被告未按期向原告缴纳2016年10月以后的费用。被告书面答辩称，对挂靠协议签订的事实无异议，对原告请求解除协议无异议，但认为已通过银行转账给原告22344元，没有欠缴管理费和二级维护费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提交的挂靠经营合同、保管卡，被告提交的银行转账回执等证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上证据，查明，2015年9月24日，原被告签订车号为挂靠经营合同。约定被告将期所有的川K562**货车挂靠在原告处，由原告代为办理保险等相关业务，被告每年向原告缴纳管理费4,200元，双方还约定了违约责任。双方签订协议后，被告于2016年4月7日通过银行向原告支付了22,344元，其中包括保险费用17,543.20元，2015年9月到2016年9月的管理费4,200元和车辆二级维护费900元。原告为其办理了保险业务。但从2016年10月到2017年9月期间的管理费等费用被告未支付给原告。本院认为，原被告签订的挂靠经营合同是双方的真实意思表示，在自愿平等基础上签订的，是合法有效的，双方应按约履行。原告按照约定为被告办理了保险业务等，被告未按约定向原告支付相关的费用，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告请求解除与被告与2015年9月24日签订的挂靠经营合同的请求合法有据，且被告也同意解除，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃了管理费和二级维护费的请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告请求解除与被告与2015年9月24日签订的挂靠经营合同的请求合法有据，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告内江万安货运有限公司与被告杨体国于2015年9月24日签订的车辆挂靠经营合同。本案受理费50元，由被告杨体国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  张 义人民陪审员  曹汉良人民陪审员  吴建萍二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 颖
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初1806号原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道城南东路***号。法定代表人：俞建新，行长。委托代理人：鲁海民，系公司员工。被告：何建军，男，1969年11月28日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：嘉兴市穗和置业有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇雅山中路**号楼*梯***室。法定代表人：张柏成，总经理。委托代理人：胡言菁、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为与被告何建军、嘉兴市穗和置业有限公司（以下简称“穗和置业公司”）金融借款合同纠纷一案，请求判令：1.被告何建军立即归还借款剩余本金126683.62元及欠息4249.95元（暂计算至2017年3月7日，其中正常利息3339.18元、罚息838.78元、复利71.99元），合计130933.57元；2.被告何建军按合同约定支付自2017年3月8日起至判决确定的支付债务履行届满之日止所欠的利息；3.被告穗和置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告何建军提供的抵押物享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由二被告承担。被告穗和置业公司答辩称，1.对原告诉请本金、利息、罚息及复利均不认可，原告没有提供还款计划表及还款明细等证据，不清楚目前还款状态。2.被告穗和置业公司仅提供阶段性担保，被告何建军未办理房产证，原告也没有督促其办理，扩大了被告穗和置业公司担保的期限，而且被告何建军没有办理房产证，不正当阻止了被告穗和置业公司担保解除条件的成就，应当视为解除条件已经成就。3.本案另有一保证人卓旭光，原告放弃要求卓旭光承担保证责任，应适当减轻被告穗和置业公司的保证责任。4.本案抵押物登记2009年4月9日到期后，原告没有继续办理抵押登记，放弃了对物的担保的主张，被告穗和置业公司无需承担保证责任。经审理查明，2008年4月10日，原告与被告何建军、穗和置业公司及案外人卓旭光签订《个人购房担保借款合同》1份，约定被告何建军因向被告穗和置业公司购买位于平湖市东方巴黎城20号D座房屋及附属设施，向原告借款580000元。借款期限自2008年4月10日起至2018年4月9日止。合同项下借款的担保方式为抵押及保证方式。被告何建军自愿以所购房屋设定抵押，并由案外人卓旭光提供保证担保及被告穗和置业公司提供阶段性保证担保。被告穗和置业公司自本合同签订之日起，至借款人取得房产证书，办妥合法、正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同还约定了其他事项。同日，被告何建军以房地产评估价值1174108元将上述房屋抵押与原告，抵押期限自2008年4月10日起至2009年4月9日止。上述合同签订后，原告向被告何建军发放了贷款。截至2017年3月7日，被告何建军结欠原告贷款本金126683.62元、欠息4249.95元。2017年8月15日，被告何建军归还原告本金344.32元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何建军结欠原告贷款本金126339.30元、欠息4249.95元，应予偿还。原告要求被告何建军按合同约定支付自2017年3月8日起至判决确定的支付债务履行届满之日止所欠的利息，本院认为应以126683.62元为本金，按《个人购房担保借款合同》约定的各类利率，自2017年3月8日起计算至2017年8月14日止；以126339.30元为本金，按《个人购房担保借款合同》约定的各类利率，自2017年8月15日起计算至判决确定的支付义务履行届满之日止。因被告何建军购房后尚未取得房产证书，被告穗和置业公司应对被告何建军上述债务承担连带清偿责任。关于原告放弃要求本案另一保证人卓旭光承担保证责任，本院认为，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告穗和置业公司承担保证责任后，有权向被告何建军追偿。另外，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力，原告对座落于平湖市东方巴黎城20号D座房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金126339.30元及2017年3月7日前的欠息4249.95元，并支付2017年3月8日后的利息（以126683.62元为本金，按双方签订的编号为33105200800007867号《个人购房担保借款合同》约定的各类利率，自2017年3月8日起计算至2017年8月14日止；以126339.30元为本金，按双方签订的编号为33105200800007867号《个人购房担保借款合同》约定的各类利率，自2017年8月15日起计算至判决确定的支付义务履行完毕之日止）;二、被告嘉兴市穗和置业有限公司对被告何建军上述债务承担连带清偿责任。被告嘉兴市穗和置业有限公司承担保证责任后，有权向被告何建军追偿；三、原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行对座落于平湖市东方巴黎城20号D座房屋享有优先受偿权；四、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，财产保全费1520元，合计诉讼费用4438元，由被告何建军、嘉兴市穗和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  徐 粹人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇一七年十月三十日书 记 员  王 琳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6262号原告:王邦银,男,汉族,1973年7月14日出生,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告:赵作良,男,汉族,1971年8月12日出生,住山东省菏泽市郓城县。被告:陈卫国,男,汉族,1957年9月25日出生，住浙江省乐清市。本院在审理原告王邦银与被告赵作良、陈卫国租赁合同纠纷一案中，原告王邦银于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王邦银撤回起诉。案件受理费1542元(已减半收取)，由原告王邦银承担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴 云
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4183号申请执行人：王嘉坚，男，1974年6月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郑小红，女，1977年2月28日出生，汉族，原住泉州台商投资区，现住惠安县。本院在执行申请执行人王嘉坚与被执行人郑小红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月三十日书记员  徐君鸿
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初2307号原告：四川省卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市。法定代表人：李卓阳，该公司董事长。委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姜晓梅，女，四川省会理县人，住会理县。本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告姜晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。审判员  付景二〇一七年十月十七日书记员  胡月
黑龙江省通北林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7506民初107号原告：高建国，男，1971年4月24日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。被告：吕井龙，男，住址黑龙江省北安市。原告高建国与被告吕井龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告高建国于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建国在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高建国撤诉。案件受理费1386.00元，减半收取计693.00元，由高建国负担。审判员 乔 华二〇一七年十月十九日书记员 赵埠寒
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1903号原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行。负责人：胡小光。委托诉讼代理人：张海霞。委托诉讼代理人：周立民。被告：葛然。原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行与被告葛然银行卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月13日向本院提出对葛然的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告葛然的起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行撤诉。案件受理费111元，减半收取56元，由中国农业银行股份有限公司保定徐水支行负担。审 判 员 臧丙辰二〇一七年十月十三日法官助理 冯 淼书 记 员 刘 贺
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初2038号原告：张建荣，男，汉族，生于1973年5月10日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：彭文刚，男，汉族，生于1978年10月26日，四川省会东县人，村民，住会东县。被告：刘应刚，男，汉族，约40岁，四川省会东县人，村民，住会东县。被告：张志平，男，汉族，约30岁，四川省会东县人，村民，住会东县。本院在审理原告张建荣诉被告彭文刚、刘应刚、张志平租赁合同纠纷一案中，原告张建荣于2017年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对其诉讼行使处分权的行为，原告张建荣要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张建荣撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 张 宇二〇一七年十月十七日书记员 吴雅红
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初151号公诉机关封开县人民检察院。被告人刘志坚，花名“啊肾”，男，1978年7月19日生，汉族，文化程度初中，务工，广东省封开县人，户籍地址和捕前住地址均为广东省封开县，2015年2月3日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月十五天，2015年3月13日刑满释放。2017年5月11日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人刘志坚犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人刘志坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月21日傍晚，被告人刘志坚伙同廖某（已判决)由廖某以暴力破坏大门的方式一起进入事主姚某位于封开县罗董镇罗董村委会塘村上直尾果园房屋内盗窃，二人共窃得43寸海信牌液晶电视机一台、台式组装电脑一台（包括主机和显示器）。经封开县发展和改革局价格认证中心价格认定，43寸海信牌液晶电视机价格为1460元、组装的台式电脑（主机和显示器）价格为250元，合计价格为1710元。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、刑事判决书。被害人姚某的陈述、证人梁某的证言、同案人廖志坚的供述、封开县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书（封价认【2016】127号、【2017】106号）、辨认笔录、现场指认笔录、封开县公安司法鉴定中心手印鉴定书（封公司鉴痕字【2016】17号）、现场勘验检查笔录和照片、检查笔录等证据证实等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志坚以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人刘志坚归案后如实供述其伙同他人共同作案的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘志坚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：被告人刘志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华人民陪审员  黄小元人民陪审员  袁晓欣二〇一七年十月十日书 记 员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2236号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告包铁夫，男，汉族，无职业，现住杜蒙县原告泰康供热服务有限公司诉被告包铁夫供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨学利二〇一七年十月二十六日书记员  任 雪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1862号申请执行人：丰泽区一佳布料商行，住所地泉州市丰泽区。经营者：陈玉燕，女，1966年7月7日出生，汉族，泉州市鲤城区。被执行人：泉州市信森服饰包袋有限公司，住所地惠安县。法定代表人：慕永霞，执行董事。本院在执行申请执行人丰泽区一佳布料商行与被执行人泉州市信森服饰包袋有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈泽明
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初6587号原告：黄坤，男，生于1987年10月31日，住重庆市黔江区。被告：刘秀，男，生于1993年2月24日，住重庆市黔江区。被告：刘华胜，男，生于1994年4月2日，住重庆市黔江区。被告：郭家强，男，生于1994年8月2日，住重庆市黔江区。被告：滕帅，男，生于1996年9月9日，住重庆市酉阳县。被告：焦某，男，生于1999年11月8日，住重庆市彭水县。被告：钟远明，男，生于1998年8月24日，住重庆市黔江区。本院在审理原告黄坤与被告刘秀、刘华胜、郭家强、滕帅、焦某、钟远明健康权纠纷一案中，因原告向本院提供被告滕帅的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄坤的起诉。应缴案件受理费462元，原告黄坤不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙文敏二〇一七年十月三十日书记员  帅卫华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执475号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人刘海龙，男，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。本院刑庭向本庭移送刘海龙刑事罚金一案，经查被执行人刘海龙没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2017）黑0202执475号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵钟山二〇一七年十月三日书记员  李 雪
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初1972号原告：刘存富，男，1969年7月4日生，汉族，住乐陵市。被告：于观建，女，1980年1月20日生，汉族，住乐陵市。本院受理的原告刘存富与被告于观建为房屋买卖合同纠纷一案，原告刘存富于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘存富自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘存富撤回对被告于观建的起诉。案件受理费250元减半收取125元，由原告刘存富承担。审判员  曹振锋二〇一七年十月二十四日书记员  张军委
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0202刑初324号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人刘某某，男，1995年11月16日出生于湖南省宁乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）329号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年6月3日22时许，被告人刘某某在湖南省宁乡县神话网吧内上网时，趁被害人贺某某熟睡之机，盗窃了贺某某放在该网吧79号机位桌上一台苹果6SPLUS手机，事后，被告人刘某某将该手机销赃所得的1,000元用于日常花销。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被盗手机价格3,750元。2017年8月18日5时许，被告人刘某某在株洲市荷塘区玫瑰路黑色玫瑰网吧上网时，趁被害人段某某成熟睡之机，盗窃了段某某放在该网吧33号机位桌上一台VIVO**手机。事后，被告人刘某某将该手机销赃所得的600元用于日常花销。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该被盗手机价格2,158元。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《报警案件登记表》、《接报案登记表》、《受案登记表》、《抓获经过》、《办案说明》、株洲市荷塘区价格认证中心的株荷价认定（2017）57号《关于被盗手机的价格认定结论书》、被害人段某某、贺某某的陈述、监控视频截图、证人喻春秀的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、户籍证明、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的盗窃事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某盗窃所得赃物，应责令退赔。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月24日起至2017年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔被害人贺某某人民币3,750元、退赔被害人段某某2,158元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  金自仿二〇一七年十月十六日书记员  周 甜附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初4548号原告：安徽国耀物业服务有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谭绍南，公司董事长。委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：汤国宇，安徽皖大律师事务所律师。被告：戈风，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在审理原告安徽国耀物业服务有限公司诉被告戈风物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽国耀物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽国耀物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽国耀物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十月十七日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初21167号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告徐良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,551.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,551.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602财保502号申请人：孙世彪，男，1987年10月2日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区，被申请人：祖春华，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古城镇祖寨行政村祖寨自然村31号，公民身份证号码：。申请人孙世彪于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祖春华名下所有的皖Ｓ×××××号小型汽车进行保全，保全价值8万元。申请人的担保人楚文革已向本院提供其名下位于亳州市谯城区人民南路的不动产为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人祖春华名下所有的皖Ｓ×××××号小型汽车，期限两年。二、查封申请人的担保人楚文革名下位于谯城区亳州市谯城区人民南路的不动产，期限三年。案件申请费820元，由申请人孙世彪承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程涉峰二〇一七年十月二十四日书记员  谭政东
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1933号移交执行人：安溪县人民法院官桥法庭。被执行人：林益坤，男，1972年7月21日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院审理的杨远锋与林益坤民间借贷纠纷(2014)安民初字第5078号民事判决书一案中，被执行人林益坤应缴交的案件受理费人民币1300元至今尚未缴交。本院城关法庭于2017年04月25日移送执行庭执行。经查，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十月二十日书记员  陈伟南
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初5521号原告：代祥同，男，1981年9月8日出生，汉族，现住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：中建安装工程有限公司，住所地：南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：罗能镇，系该公司经理。被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地：沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人：刘守振，系该公司经理。被告：张卫，男，1979年11月20日出生，汉族，现住徐州市沛县。被告：李峰，男，1971年12月24日出生，汉族，现住徐州市沛县。原告代祥同与被告中建安装工程有限公司、江苏汉皇安装集团有限公司、张卫、李峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月26日提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代祥同撤回起诉。案件受理费900元，由原告代祥同负担。审判员  邴兴飞二〇一七年十月二十七日书记员  臧甜甜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1302执1765号被执行人刘建伟、关智知非法吸收公众存款一案，依据本院（2016）湘1302刑初69号刑事判决书于2017年10月25日执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十五日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执995号申请执行人刘长发，男，1941年6月8日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇组**号。被执行人徐玉成，男，1970年6月27日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇。被执行人颜玲，女，1973年4月26日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇。申请执行人刘长发诉被执行人徐玉成、颜玲民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初1588号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告徐玉成、颜玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘长发借款本金40400元及利息（自2017年1月29日起至实际还清之日止，按月利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘长发其余诉讼请求。案件受理费810元，减半收取405元，由被告徐玉成、颜玲负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，对被执行人有零星存款的账户予以冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，对被执行人有零星存款的账户予以冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初1588号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现可供执行的财产，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年十月二日书记员  刘 惠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执672号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：牛省章。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的牛省章一案中，本院于2017年7月17日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人牛省章纳入失信被执行人名单。查明被执行人牛省章现无财产可供执行。被执行人牛省章应缴罚金2000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 刘 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初7841号原告：况小强，男，1976年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义鑫龙建筑工程有限公司。住所地：遵义市红花岗区南舟路永泰小区9号楼2楼。法定代表人：杜涛。本院在审理原告况小强与被告遵义鑫龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况小强自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告况小强撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告况小强承担，退还原告况小强180元。审判员  冯正庆二〇一七年十月二十五日书记员  周慧敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1863号申请执行人武某。被执行人陈某。申请执行人武某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1904号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陈某偿还申请执行人武某借款人民币本金6500元及利息。被执行人未履行义务，申请执行人2017年10月12日向本院申请强制执行，本院2017年10月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并以领取全部案件款为由向本院提出撤销申请。经审查，符合法律规定，应予准许。执行费50元由被执行人陈某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年十月二十五日书 记 员  卜晓晓
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民初1831号原告：鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区六路北端，统一社会信用代码9136060073654143Q。法定代表人：宋易鸿，公司董事长。被告：张样太，男，1964年11月9日出生，汉族，江西省余干县人。原告鹰潭市福神汽贸有限公司与被告张样太买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告鹰潭市福神汽贸有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市福神汽贸有限公司自愿申请撤回对被告张样太的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市福神汽贸有限公司撤诉。案件受理费85元，由原告负担。审判员  吴梦春二〇一七年十月二十三日书记员  史肖燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终208号上诉人（原审被告）：温州市好事多五金制造有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道海工南路。法定代表人：蔡丰勇。被上诉人（原审原告）：陈亿志，男，1965年10月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审被告：温州家多宝家居用品有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道东门街110号。法定代表人：郑光连。原审被告：郑光连，男，1952年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告：温州秀色贸易有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道镇前街72号A座402。法定代表人：何连东。原审被告：深圳家华家居用品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区103栋A201。法定代表人：郑光连。上诉人温州市好事多五金制造有限公司（以下简称好事多公司）因与被上诉人陈亿志及原审被告温州家多宝家居用品有限公司、郑光连、温州秀色贸易有限公司、深圳家华家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初478号之一民事裁定，向本院提起上诉。好事多公司上诉称：根据相关法律和司法解释规定，本案所涉专利纠纷应由被告住所地的基层人民法院浙江省温州市龙湾区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至该院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。好事多公司作为本案被告，其住所地位于温州市龙湾区，而该区人民法院无权管辖专利类案件。一审法院作为被告住所地中级人民法院，依法对本案享有管辖权。好事多公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋中东审判员  何 琼审判员  陈 宇二〇一七年十月十六日书记员  郝梦君
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保788号之一申请人:霍宪为被申请人：刘娥本院在审理原告霍宪为诉被告刘娥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为8万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人霍宪为的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘娥名下账户内存款人民币8万元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年十月十七日书记员  王 健
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初1665号原告：梁尚云，女，1972年11月15日出生，汉族，住山东省夏津县。委托代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。委托代理人：谭其举，山东锦纺律师事务所实习律师。被告：刘帅，男，1986年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市。本院在审理原告梁尚云诉被告刘帅、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁尚云于2017年10月19日向本院递交对被告刘帅、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的撤诉申请。本院认为，原告梁尚云申请撤回对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁尚云撤回对被告刘帅、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁尚云负担。审判员  房延秋二〇一七年十月十九日书记员  才 华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5347号原告:北京达文物业管理有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路21号1单元2-2，统一社会信用代码91500115077265365A。负责人：胡旭，职务总经理。被告:李国芳,男性,汉族,1973年3月10日出生,住江苏省昆山市陆家镇名湖花苑*幢***室,公民身份号码4329341973********。本院在审理原告北京达文物业管理有限公司重庆长寿分公司与被告李国芳物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告北京达文物业管理有限公司重庆长寿分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京达文物业管理有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京达文物业管理有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告北京达文物业管理有限公司重庆长寿分公司负担。审 判 员  谷 博审 判 员  孙 英人民陪审员  余治敏二〇一七年十月十九日书 记 员  汪静颖
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执恢193号申请执行人赵凤林，男，1963年9月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人吉林市纵横塑料包装有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：夏明柱，该公司董事长。申请执行人赵凤林与被执行人吉林市纵横塑料包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第451号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行。现被执行人已给付申请执行人人民币7,934.00元，申请人收到法院执行款并同意结案。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民一初字第451号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一七年十月十一日书记员 李卫中