wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终146号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人邓勉明，经理。被上诉人（原审原告）：胡方明，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原审原告：ＸＸ华，女，1978年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人胡方明、原审原告ＸＸ华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3287号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。胡方明未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何跃军审 判 员 刘文玲审 判 员 尚昭富二〇一七年十月十七日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初8227号原告张迎利，男，1997年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告周口市风顺汽车服务有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。原告张迎利诉被告周口市风顺汽车服务有限公司（以下简称风顺汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张迎利的委托代理人蔡海彬及被告人民财险郑州公司的委托代理人马自芳到庭参加诉讼。被告人寿财险郑州公司及被告风顺汽车公司经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎利诉称，2017年7月3日，曹岩驾驶豫Ｐ×××××号车与原告张迎利驾驶的豫Ｑ×××××好车发生相撞造成车辆损坏。曹岩承担本次事故的全部责任，张迎利无责任。事故发生后，双方纠赔偿事宜不能达成一致。现原告请求判令被告赔偿车辆损失费13000元。被告人民财险郑州公司辩称，对于原告损失应当先由交强险在2000元的限额内进行先行赔付；对于车辆损失评估鉴定意见书系原告单方面委托作出的鉴定，对于该份鉴定意见书，保险公司不予认可。被告风顺汽车公司及被告人寿财险郑州公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年7月3日9时36分，曹岩驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号的重型半挂牵引车与原告张迎利驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通汽车在驻马店市××Ｇ107（京深线）发生碰撞。由于曹岩违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的之规定，后经遂平县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定曹岩承担本次事故的全部责任，原告张迎利无责任。2017年7月15日原告张迎利委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对其所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车事故后的损失价值进行评估。该评估事务所于2017年8月10日出具驻旧鉴评估〔2017〕车评鉴字第CP045号道路交通事故车辆损失评估鉴定意见书一份，鉴定意见为：豫Ｑ×××××号小型普通客车因事故造成的损失价值为13000元。原告张迎利为此支付评估费13000元。开庭时原告提供拖车费发票500元。另查明，豫Ｑ×××××号小型普通客车的登记所有权人为原告张迎利。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告风顺汽车公司，发生事故时由曹岩驾驶车辆，其具有合法有效的驾驶资格，该车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，在被告人民财险郑州公司投有第三者责任险（保险限额为1000000元，且投保有不计免赔特约险），且事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的财产权依法受法律保护。侵害他人财产的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。曹岩驾驶重型半挂牵引车与张迎利驾驶的小型客车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故发生，后经公安交警部门认定曹岩承担本次事故的全部责任、原告张迎利无责任，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。原告张迎利的车辆损失应以鉴定意见13000元支持。由于曹勇驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、并在被告人民财险郑州公司投保有第三者责任险，则对于原告的损失首先应由被告人寿财险郑州公司在交强险财险损失保险限额2000元内负担2000元，剩余的11000元由被告人民财险郑州公司在第三者责任险保险限额1000000元范围内予以负担。虽开庭时被告人民财险郑州公司对原告张迎利单方作出的鉴定结论有异议，但并未申请重新鉴定，则对其异议意见不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张迎利财产损失2000元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张迎利财产损失11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告周口市风顺汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 康 兵二〇一七年十月三十日书记员 罗楚君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11758号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告毛淑蓉，女，汉族，1976年5月29日出生，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告毛淑蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼，被告毛淑蓉经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与毛淑蓉签订的《个人担保贷款合同》，以及毛淑蓉提供抵押车辆的《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、毛淑蓉立即归还平安银行重庆分行借款本金84998.59元，截至2016年10月9日的利息7712.33元、罚息2462.3元、复利754.97元，并支付自2016年10月10日起至还清之日止以本���84998.59元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息7712.33元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；2、平安银行重庆分行对毛淑蓉名下的车辆享有优先受偿权；3、本案受理费由毛淑蓉承担。被告毛淑蓉未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：毛淑蓉。抵押人：毛淑蓉。贷款本金：13.2万元。贷款用途：消费。贷款期限：自2014年10月9日至2017年10月9日。贷款利率：按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%确定，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，首期执行月利率15‰。罚息利率：按照合同约定的贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付��利息按罚息利率计收复利。还款方式：按月等额还款。关于提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。欠款情况：截至2016年10月9日，毛淑蓉尚欠平安银行重庆分行借款本金84998.59元、利息7712.33元、罚息2462.3元、复利754.97元。抵押担保情况：毛淑蓉以其名下的车辆为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。本院认为，平安银行重庆分行与毛淑蓉签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，毛淑蓉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重���分行有权要求毛淑蓉立即偿还所欠全部借款，按照合同约定支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行对依法办理了抵押登记的车辆享有优先受偿权。被告毛淑蓉经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛淑蓉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金84998.59元、截至2016年10月9日的利息7712.33元、罚息2462.3元、复利754.97元，并支付自2016年10月10日起至还清之日止以本金84998.59元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息7712.33元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对毛淑蓉名下的车辆享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2198元，由被告毛淑蓉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈正前人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十月十一日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初488号之一原告李猛,男,1985年9月16日出生,汉族。委托人刘素香，女，1960年11月2日出生，汉族。委托代理人张宏伟，保定市清苑区法律援助中心律师。被告李小占，男，1956年8月15日出生，汉族。委托代理人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。被告史克锋，男，1979年4月22日出生，汉族。被告清苑县锋锋纺织有限公司。法定代表人史克锋，公司经理。委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。本院在审理原告李猛与被告李小占、清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋加工合同纠纷一案中，原告李猛于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被告清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋在银行的存款4.8万元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，原告李猛的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋在银行的存款4.8万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  兰铁花审判员  石冲屹审判员  陈彦任二〇一七年十月十六日书记员  高海燕
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执695号申请执行人肖育德与被执行人肖育学，肖调顺民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执695号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25913号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：詹光浩。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告詹光浩信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告詹光浩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,280.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,280.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6580号之一解除保全申请人：合肥景喜电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头合白路西侧1、2幢。法定代表人：姜景泰，董事长。委托诉讼代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。被申请人：安徽海大建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳北路颐和花园昆苑17幢904室。法定代表人：史寿峰。委托诉讼代理人：丁文生，男，公司股东、监事。原告合肥景喜电气设备有限公司诉被告安徽海大建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）皖0104民初6580号民事裁定书。据此，查封了安徽海大建设发展有限公司名下坐落于蜀山区颐和花园澜苑5幢9层901室（房权证合产字第××号）、合肥景喜电气设备有限公司名下坐落于新站区玉皇路与通宝路交口办公楼101、201、301（房地权证合产字第××号）。合肥景喜电气设备有限公司于2017年10月13日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，合肥景喜电气设备有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对安徽海大建设发展有限公司名下坐落于蜀山区颐和花园澜苑5幢9层901室（房权证合产字第××号）的查封；二、解除对合肥景喜电气设备有限公司名下坐落于新站区玉皇路与通宝路交口办公楼101、201、301（房地权证合产字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴刚二〇一七年十月十三日书记员  袁媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25350号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：任培兴。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告任培兴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告任培兴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,310.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,310.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25457号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢婷。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢婷信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢婷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,917.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,917.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1869号申请执行人：高长东，男，汉族，住山东省禹城市城区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。法定代表人：于丽芳，经理。本院在执行申请执行人高长东申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1730号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年十月十五日书记员  贾晓彤
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初2731号原告：漳州市东远饲料有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文经济开发区内，统一社会信用代码91350600705339266X。法定代表人：林淑珠，总经理。委托诉讼代理人：施列平、林家晖，福建南州律师事务所律师。被告：林仲华，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市，原告漳州市东远饲料有限公司与被告林仲华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告漳州市东远饲料有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告漳州市东远饲料有限公司以与被告采取庭外协商方式解决纠纷为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市东远饲料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市东远饲料有限公司负担。审判员  苏碧恋二〇一七年十月三十日书记员  郑栖伟
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324民初1521号原告望ＸＸ，男，汉族，1966年10月10日出生，住栾川县。被告栾川县田丰矿业有限公司，住所地栾川县赤土店镇清和堂村下地，统一社会信用代码91410324757124224Q。法定代表人李海波，系该公司总经理。委托代理人乔丽娟、沈文君，系河南先为律师事务所律师。本院在审理原告望ＸＸ与被告栾川县田丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告望ＸＸ负担。审判员  常雅杰二〇一七年十月十九日书记员  聂琳桐
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保1121号申请人:徐某。法定代理人：徐洪亮，男，1980年10月18日出生，汉族，住址同上。法定代理人：徐世翠，女，1983年1月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：郭金雨，男，1975年4月25日出生，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号轿车驾驶人。本院在执行申请人徐某与被申请人郭金雨机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3304号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人郭金雨驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年十月二十七日书记员  李 玲
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初3898号原告：谭小英，女，1973年6月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，委托诉讼代理人：车龙，四川广聚律师事务所律师，执业证号15104201010228059。被告：蒋宁，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市机场路10号学府广场3号楼A-2。负责人：李世如，总经理。原告谭小英诉被告蒋宁、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告谭小英于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭小英撤诉。案件受理费161元，减半收取计80.5元，由谭小英负担。审判员  冯元二〇一七年十月二十四日书记员  严媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初4057号原告：安徽通晓防火门有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园玉兰大道与黄岗路交口，统一社会信用代码91340123698958834L（1-3）。法定代表人：吴仲华，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人：胡恒春，男，该公司董事长。原告安徽通晓防火门有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告安徽通晓防火门有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽通晓防火门有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告安徽通晓防火门有限公司撤诉。案件受理费4073元，减半收取计2037元，由原告安徽通晓防火门有限公司负担。审 判 长  李小柱人民陪审员  廖春侠人民陪审员  马 玲二〇一七年十月十二日书 记 员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执915号之三十一被执行人潘剑峰，男，1967年11月27日出生，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执915号之三十一裁定书，于2017年10月27日向被执行人潘剑锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘剑锋在中国工商银行42×××17账户内存款人民币202000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十月二十七日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终7595号上诉人（原审原告）：青岛戈云投资有限公司。法定代表人：薛兴刚，董事长。委托诉讼代理人：韩德俊、宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛圣玛诺酿酒有限公司。法定代表人：冷启成，总经理。上诉人青岛戈云投资有限公司因企业借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初163号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。青岛戈云投资有限公司上诉请求：依法撤销黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初163号民事裁定，改判被上诉人向上诉人偿还借款本金800万元，至一审起诉之日的利息731万元，并判令被上诉人按年息36%向上诉人支付自一审起诉之日起至还清欠款之日至的利息；或发回重审。事实和理由：一，上诉人并未在（2015）青金商初第38号案中放弃对被上诉人的实体权利，撤诉并不代表丧失债权，一审裁定对此认定事实明显有误。根据（2015）青金商初第38号案的调解笔录可见上诉人只是与担保人就其所应承担的担保责任进行了调解，并未放弃对主债务人即被上诉人的实体债权。上诉人在担保人未履行担保责任的情况下，另案起诉并无不当。二、在实体权利义务上，债权人对债务人和对保证人的债权请求权是各自独立的，属于可分之诉，上诉人起诉被上诉人有担保法第18条、担保法司法解释第126条、最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释第4条等法律规定为依据。四、一审裁定适用法律错误，本案不构成重复起诉。青岛戈云投资有限公司向一审法院起诉请求：1.被告青岛圣玛诺酿酒有限公司偿还原告借款本金800万元、至起诉之日的利息731万元以及自起诉之日起至还清欠款之日的利息（按年息36%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年至2014年签订多份借款合同，双方对本金、利息及诉讼费等实现债权的费用进行了明确约定，青岛枫润天都实业发展有限公司、刘某为此提供连带责任担保。原告共出借本金900万元，其中2013年11月27日第一笔出借款项为500万元，被告仅偿还本金100万元，利息付至2014年5月25日；2014年5月30日出借第二笔本金400万元。之后被告仅支付37万元利息，至今仍欠本金800万元，利息731万元，请求判如所请。诉讼期间，原告撤回了对青岛枫润天都实业发展有限公司、刘某的起诉。一审法院经审查认为：原告于2015年1月6日向青岛市中级人民法院提起的（2015）青金商初字第38号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求与本案相同，该案的民事调解书已经发生法律效力，故本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回原告青岛戈云投资有限公司的起诉。二审查明事实：2015年1月5日上诉人起诉被上诉人及青岛枫润天都实业发展有限公司、刘某、青岛玛丽酒业有限公司，要求上述当事人偿还借款本金800万元及利息319万元。我院以（2015）青金商初字第38号立案审理。在审理过程中，我院主持调解，调解笔录记载“？本案在受理后，原告提出与被告通过协商处理，双方协商的怎么样了？陶（原告代理人）：我们各方已经达成和解协议，本案只要求被告青岛玛丽酒业有限公司承担还款责任，放弃对于被告青岛圣玛诺酿酒有限公司、青岛枫润天都实业有限公司、被告刘某权利的追究。？法庭和你释明，放弃实体权利和撤诉权利的后果不一样，你们再三考虑下，采用什么样的方式？陶：经我们和被告青岛玛丽酒业代理人商量，我们决定对于三被告青岛圣玛诺酿酒有限公司、青岛枫润天都实业有限公司、刘某按照撤诉处理，本案只有一个被告，青岛玛丽酒业有限公司，由其承担还款责任。”同年1月20日，上诉人向我院提交撤诉申请书，撤回了对青岛圣玛诺酿酒有限公司、青岛枫润天都实业有限公司、刘某的起诉，由原告与青岛玛丽酒业有限公司调解结案。本院认为：本案系企业借贷纠纷。上诉人系债权人，被上诉人青岛圣玛诺酿酒有限公司系主债务人，青岛玛丽酒业有限公司及青岛枫润天都实业有限公司、刘某均系保证人。上诉人曾于2015年1月5日起诉主债务人青岛圣玛诺酿酒有限公司及保证人青岛玛丽酒业有限公司、青岛枫润天都实业有限公司、刘某，在我院以（2015）青金商初字第38号案对上述纠纷调解过程中，经合议庭对放弃实体权利与撤诉法律后果不同的释明，上诉人表示撤回对主债务人青岛圣玛诺酿酒有限公司及保证人青岛枫润天都实业有限公司、刘某的起诉。所以，上诉人在（2015）青金商初第38号案中并未放弃对主债务人的实体权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，债权人可以对主债务人和承担连带责任的保证人分别起诉。所以本案不属于重复起诉。综上，上诉人上诉理由成立，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初163号民事裁定；二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 虹审判员 许凌屏审判员 周长亮二〇一七年十月二十日书记员 郭红红
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2187号被执行人赵邦怀，别名赵勇刚，男，1980年12月7日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行赵邦怀组织卖淫一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  戚 宇审判员  王必胜二〇一七年十月二十三日书记员  尹梦忆
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3801号原告：杨纪强，男，1974年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同住址。被告：王俊超，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王赛，男，1990年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告杨纪强诉被告王俊超、王赛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告杨纪强于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨纪强申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨纪强撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨纪强负担。审判员  贺德威二〇一七年十月十日书记员  李中青
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1666号原告：江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人：聂小军，该公司经理，委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：游某某，男，汉族，住所地：高安市。被告：喻某某，女，汉族，住所地：高安市。原告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司(以下简称原告）与被告游某某（以下简称被告一）、喻某某（以下简称被告二）、融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人张建萍到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告游某某与喻某某是夫妻。2012年10月15日，我公司与被告游某某订了《融资借款及担保合同》和《汽车挂靠落户协议书》各一份。被告同时向我公司出具了一份《保证还款承诺书》。根据上述二份协议约定，被告游某某向我公司借款3345000元，借款期限18个月，自2012年10月15日至2014年4月15日，借款月利率1%；所购车辆挂靠落户我公司，车牌号为赣Ｃ×××××。协议同时约定借款未付清之前，车辆所有权归我公司；合同纠纷由放款人住所地人民法院管辖。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款及垫付费用382046.03元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。二被告未到庭进行答辩。经审理查明：2012年10月15日，被告游某某与原告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司签订《购车申请书》、《融资借款及担保合同》、《车辆挂靠落户协议书》、《保证还款承诺书》和《承诺书》各一份，合同的主要内容为：被告游某某向原告融资借款334500元购买车辆并挂靠在原告处经营，约定每月归还18600元，以及每年需向原告支付服务费1200元；被告保证还款并承诺如超期两个月未履行协议，则委托原告将车辆变卖。2012年10月15日，被告向原告出具了一份借条，写明今借到原告购车款334500元。从2012年10月16日到2014年5月30日期间，被告陆续归还了部分欠款为人民币115369.26元。2014年7月29日原告将该车辆拖回高安，2016年2月16日，原告将涉案车辆进行鉴定评估，车辆评估价值为人民币70000元。2016年2月26日原告将被告的车辆进行了出售，出售价格为72500元。经核算，至2016年12月31日止被告尚欠原告的款项为人民币：219130.74元。因双方就车辆的欠款未及时结算，原告向法院提起诉讼。另查明：被告游某某与被告喻某某系夫妻关系。本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效，原告依法履行了合同所规定的义务，被告行使了融资租赁的权利却未完全履行给付金钱的义务。现因被告未按照合同履行导致本案的纠纷发生，被告应负全部责任。原告要求二被告归还借款的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。被告喻某某与被告游某某为夫妻关系，对于夫妻共同债务应当承担连带责任。在庭审中，因原告向本院提供了二份对账函，且原告未向本院提供相应的台账来核实被告的欠款，故此，本院以2016年12月31日结算的款项重新进行核实确定被告的欠款。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告游某某、喻某某于本判决书生效之日起十日内向原告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司偿还欠款人民币219130.74元，并自2017年1月1日起按照月息1分计算利息至本案履行完毕止。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7031元，由被告游某某承担4586元，由原告承担2445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  吴 娟审判员  高三和二〇一七年十月三十日书记员  何晓燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2845号罪犯郭佳，女，汉族，1978年9月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）哈刑一初字第83号刑事判决，以被告人郭佳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人郭佳及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）黑刑一终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭佳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭佳予以减刑九个月。经审理查明，罪犯郭佳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分25分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郭佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭佳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭佳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年9月5日起至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初444号之二原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。法定代表人：邱世华，系该公司董事长。被告：十堰方石汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。组织机构代码：59146754-1。法定代表人：尚洪有，系该公司总经理。被告：尚洪有，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：申霞（系尚洪有之妻），1973年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告十堰方石汽车零部件有限公司、尚洪有、申霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费57300元，减半收取计28650元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。审判长  陈文泉审判员  卫 伟审判员  尤 丽二〇一七年十月二十七日书记员  叶 阳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12285号原告：郫县宏兴建材经营部，住所地：郫县犀浦镇双林村2组。经营者：吴清艺，男，1984年10月10日出生，汉族,住福建省南安市。委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都万帮市政工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区盛隆街9号。法定代表人：杨金平，职务不详。第三人：成都广泰鑫装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区潮音路109号4栋2单元3层309号。法定代表人：唐克分，职务不详。原告郫县宏兴建材经营部与被告成都万帮市政工程有限责任公司、第三人成都广泰鑫装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，原告郫县宏兴建材经营部于2017年10月16日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都万帮市政工程有限责任公司、第三人成都广泰鑫装饰工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告郫县宏兴建材经营部申请撤回对成都万帮市政工程有限责任公司、第三人成都广泰鑫装饰工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郫县宏兴建材经营部撤回其对被告成都万帮市政工程有限责任公司、第三人成都广泰鑫装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告郫县宏兴建材经营部自行承担。审 判 员 王静二〇一七年十月十八日法官助理 金龙书 记 员 冷雄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25887号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韩翔。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告韩翔信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韩翔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,252.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,252.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1526号申请执行人璩贻玉，女，1961年10月1日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人卢忠斌，男，1971年11月16日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人程再红，女，1975年1月11日生，汉族，住址同上。申请执行人璩贻玉申请执行被执行人卢忠斌、程再红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初3438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢忠斌、程再红的银行存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十月二十七日书记员  ＸＸ
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1683号原告：董亚静，女，1964年1月16日出生，汉族，居民，。被告：周萍萍，女，1986年6月17日出生，汉族，居民，。原告董亚静与被告周萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告董亚静于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董亚静申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董亚静撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告董亚静负担。审判员 柳 莹二〇一七年十月二十三日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执344号之二申请执行人罗田县国土资源局。法定代表人李清立，该局局长。被执行人邓袓意，男，1949年4月8日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人罗田县国土资源局与被执行人与邓袓意土地行政处罚一案中，申请执行人罗田县国土资源局于2017年10月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1123执344号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月二十五日书记员  何春红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8288号原告:张某，女，1975年3月18日出生，汉族，住广州市海珠区，被告:江某，男，1969年6月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告张某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇一七年十月十七日书记员  李晓君
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3915号天津市汇康众赢医疗器械销售有限公司：原告马钰与被告天津市汇康众赢医疗器械销售有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2017]第663号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3915号执行案件执行结案。特此通知执行员  邬毅二〇一七年十月十九日书记员  杨鑫
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初888号原告：邹登国，男，1972年4月4日生，汉族，住四川省泸县。被告：曹亮，男，1982年11月2日生，汉族，住四川省彭州市。原告邹登国与被告曹亮民间借贷任纠纷一案后，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告邹登国到庭参加诉讼，被告曹亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告曹亮偿还借款110000元及利息（利息从2016年2月13日起，按每月2%计算至还清之日）。事实与理由：2014年4月6日被告曹亮以经营车辆运输需要资金周转为由，向原告借款6万元，原告通过银行转账至被告母亲邹淑芳账户，被告收到借款后向原告出具了借条。2014年5月17日被告再次向原告借款2万元，原告通过银行转账至被告母亲邹淑芳账户，被告收到借款后，向原告出具了借条。双方约定两笔借款期限均为一年，被告按照月利率3%向原告还本付息。借款到期后，被告没有偿还借款本息，2016年2月13日原、被告双方在被告母亲邹淑芳、继父吴俊忠的见证下就之前的借款及利息重新签订了《个人借款合同》及《欠条》。原告归还被告在2016年2月13日之前出具的借条。被告未履行借款合同的约定按季度支付1万元给原告的义务，同时被告手机停机，无法联系本人。故原告诉至法院要求被告曹亮还本付息。被告曹亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，欠条、借款合同、转款凭证。经本院核实后，对原告所举证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，2014年5月17日原告邹登国分别出借60000元、20000元给被告曹亮，借款均通过原告妻子的账户转入被告母亲邹淑芳的账户。借款时，双方约定利息按年利率36%计算。被告按年利率36%支付部分利息后，双方于2015年10月5日进行结算。2016年2月13日，原告与被告补充签订《个人借款合同》，对2014年4月6日、2014年5月17日借款本息进行了结算，将欠付的利息20000元计入本金，约定：借款本金为10万元；利息为若被告按约定履行义务不计利息，若被告违约按每月每万三百元计算利息；借款期限为2016年2月13日至2017年腊月三十日；还款方式为2016年按每季度支付1万元，2017年每季度支付1.5万元。见证人吴俊忠在个人借款合同上签字。同日，被告向原告支付了利息4000元后再次就2015年10月5日到2016年2月13日产生的利息单独向原告出具了欠条一张，载明欠原告1万元，限期于2016年3月30日前付清。本院认为，原告提交的证据足以证明原告通过其妻子账户向被告母亲账户交付了借款，被告与原告签订借款合同对借款的事实进行了确认的事实客观存在，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。被告无法联系，且未按借款合同约定偿还原告借款本息，其行为表明不再按合同约定履行义务，已构成违约。原告可以追究被告违约责任，要求被告提前偿还借款本息。根据原告提交的证据，原告实际向被告支付的借款本金为80000元，被告已按年利率36%支付的利息符合法律规定，本院予以确认。双方签订借款合同将未付利息计入本金，符合法律规定，但不应再计算利息，且未付利息的计算上限不应超过年利率24%，故原告主张从2015年10月5日起按年利率24%计算利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持，但应以本金80000元作为计算利息的基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷按键适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告曹亮限期于本判决发生效力之日起3日内偿还原告邹登国借款本金80000元及利息，利息从2015年10月5日起以借款本金80000元按年利率24%计算至付清之日止；二、驳回原告邹登国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，公告费600元，合计3628元，由被告曹亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  叶小容人民陪审员  罗南辉人民陪审员  倪贵才二〇一七年十月八日书 记 员  曹知文
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初3623号原告桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦五楼。法定代表人:令狐荣栋，董事长。委托诉讼代理人：张静、殷文忠，公司员工。被告桐梓县永信混凝土有限公司，住所地遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路社保局大楼。法定代表人：梁建，经理。原告桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与被告桐梓县永信混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司于2017年10月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告桐梓县永信混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司撤回对被告桐梓县永信混凝土有限公司的起诉。案件受理费16320元，减半收取8160元，由原告桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司负担。审 判 员 彭兰娟二〇一七年十月十日法官助理 吴永莎书 记 员 张 松
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初4953号原告：贺孝平，男，1969年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：王小勇，陕西神东律师事务所律师。被告：王晓荣，男，1968年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：贺军，男，1971年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告贺孝平与被告贺军、王晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由本院审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺孝平及其委托诉讼代理人王小勇，被告王晓荣、贺军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺孝平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告互负连带责任偿还原告借款918万元及利息（利息从2016年2月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年被告王晓荣借原告700万元，月利率2%，一年后月利率变更为1.5%，并由被告贺军担保。后被告王晓荣陆续向原告偿还部分本息。2016年2月21日经原告与被告贺军、王晓荣结算，被告王晓荣共欠原告借款1118万元。后经原、被告协商并结算，原告减免借款100万元，实欠原告借款918万元由二被告重新出据借据，其中借款200万元，出具证明用麟州街房产两间抵偿，但二被告迟迟不履行，致原告债权一直不能实现。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王晓荣、贺军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年2月21日被告王晓荣出具的借据一支，2016年2月21日被告王晓荣出具的证明一支及被告王晓荣给原告的手机短信一条，被告未予质证，经本院审查予以确认，并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年开始就有经济往来，2016年2月21日经原、被告结算，被告欠原告借款本金675万元及利息443万元，共计借款1118万元（其中借款200万元以被告王晓荣购买的案外人呼亮平的麟洲路房产两间抵偿），后原告贺孝平再次减免被告王晓荣借款200万元后，由被告王晓荣向原告贺孝平出具了借款本金400万元，利息318万元借条一支，由被告贺军担保，并约定利息1.5%，利息自2016年1月27日起计算。被告向原告出具证明一份，出具证明后，被告王晓荣并未将麟洲路房产抵偿予被告贺孝平，也未向原告贺孝平偿还过借款本息。本院认为：被告王晓荣与原告贺孝平的结算后重新向原告出具载有明确债权债务关系的借据，在原告与被告之间形成合法、有效的借款合同，双方当事人应当按合同享有权利并履行相应义务，被告王晓荣未按约定以其购买的案外人呼亮平的麟洲路房产抵偿借款200万元，故原告要求被告王晓荣偿还原告借款200万元的请求，本院予以支持。结算后被告王晓荣欠原告借款本金400万元，重新约定月利率为1.5%，符合法律规定，故原告请求被告偿还400万元本金及利息的请求，本院予以支持。对原告请求被告王晓荣偿还已结算利息318万并按重新约定月利率1.5%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。”同时第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告诉请将已结算借款利息318万元作为借款本金计算利息，因该借款利息318万元系原、被告按月利率1.5%或2%计算后所得，在重新出具借据时双方重新约定月利率为1.5%，但原告未提供证据证明按月利率按1.5%结算的时间和金额，故该利息318万元不再计入借款本金计算利息，借款本金400万元从2016年1月27日起计算利息。被告贺军自愿在他人明确债权债务关系的借款据中以担保人身份签名，其对该笔借款提供担保意愿明确，应当承担相应的保证责任。因原、被告在担保合同中未约定担保方式，根据我国《担保法》之规定，应为连带保证，原、被告未约定保证范围，根据法律规定保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原、被告未约定保证期，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告贺军作为保证人对上述借款本金400万元及利息（利息自2016年1月27日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算）、已结算利息318万元债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王晓荣于本判决生效后二十日内偿还原告贺孝平借款本金400万元及利息（利息从2016年1月27日起至借款本金偿还完毕之日至，月利率按1.5%计算），被告贺军承担连带还款责任。二、由被告王晓荣于本判决生效后二十日内偿还原告贺孝平已结算利息318万元，由被告贺军承担连带还款责任。三、由被告王晓荣于本判决生效后二十日内偿还原告贺孝平借款200万元。四、被告贺军承担保证责任后，有权向债务人王晓荣追偿。五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76060元，保全费5000元，由被告王晓荣、贺军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二〇一七年十月二十五日书记员  苏美霞
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执266号凤凰县卫生和计划生育局、曾某某、唐某某：本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请曾某某、唐某某行政非诉案由一案，经被执行人曾某某、唐某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月十日
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1355号申请执行人孙广臣。被执行人李海文。本院在执行孙广臣与李海文民间借贷纠纷一案中，经查李海文无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4869号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十七日书记员  杨 帆
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执287号申请执行人:李秀英，女，1983年6月15日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。住所地：楚雄彝族自治州楚雄市经济技术开发区永安路***号，注册号：532300000004120。负责人：符文红，该公司经理。本院执行的申请执行人李秀英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的118795.23元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2017）云2322民初166号民事判决书确定的执行款全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文明二〇一七年十月三十一日书记员  王和仙
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0881刑初650号公诉机关神木市人民检察院。被告人尚文军，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被神木市公安局取保候审。神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人尚文军犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人尚文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月4日22时许，被告人尚文军酒后驾驶陕xx号白色“丰田”牌小型普通客车，从神木市精煤路出发由北向南行驶至神木镇铧山桥附近“巴黎风情”门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人尚文军进行血液酒精含量检测，结果为103.54MG/100ML。属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人尚文军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人郝某某的证言；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、鉴定委托书、鉴定意见通知书、查获经过、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表；血醇检测报告、现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人尚文军明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尚文军归案后能认罪，且犯罪情节轻微，根据其犯罪情节，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人尚文军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 涛二〇一七年十月二十四日书记员 张云霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初2386号原告：中国农业银行股份有限公司鄂州凤凰支行，住所地：鄂州市武昌大道338号。负责人：王振宇，该行行长。委托诉讼代理人：熊勤章，中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行工作人员（代理权限：特别授权）。被告：朱慧敏，女，1963年4月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：曹金林，男，1962年5月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告中国农业银行股份有限公司鄂州凤凰支行（以下简称农行凤凰支行）诉被告朱慧敏、曹金林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凤凰支行的委托诉讼代理人熊勤章，被告朱慧敏到庭参加了诉讼，被告曹金林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行凤凰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱慧敏、曹金林偿还原告借款本金792,748.38元及截止至2017年7月20日利息32,990.68元，合计825,739.06元，后段利息按借款合同约定据实计算至贷款还清为止，违约金4万元，损失赔偿金、处置费、财产保全费等原告实现债权的一切费用。2、判令原告对被告的抵押财产优先受偿。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告朱慧敏、曹金林以采购白酒为由向原告申请个人贷款，原告经审核后，于2016年2月1日与被告朱慧敏、曹金林签订了《最高额担保个人借款合同》，双方明确约定借款额度为800,000.00元，借款期限为一年等内容，被告朱慧敏、曹金林以其所有的位于鄂州市××星路××号总工会综合楼1单元1层自东向西第三间商铺作为抵押物为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约发放贷款800,000.00元，因被告未按期还款，故原告诉至法院。被告朱慧敏辩称，借款是属实的，但目前还款有点困难，正在积极筹措资金还款。被告曹金林在答辩期限内未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告农行凤凰支行提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告常住人口登记卡、结婚证、个人信贷业务申请表、共同还款承诺书、最高额担保个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、房产证及土地使用权证、他项权证、个人借款凭证、债务逾期催收通知书等，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告朱慧敏与曹金林系夫妻关系。2016年2月1日，原告与被告朱慧敏签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2016年2月1日起至2019年1月31日（额度有效期）止，借款人可以在人民币80万元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2019年1月31日；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押；如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；合同还就其他事项作出约定。原告作为贷款人，被告朱慧敏作为借款人和抵押人，被告曹金林作为抵押人在合同上签名捺手印。同日，被告朱慧敏、曹金林与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告朱慧敏、曹金林自愿以其位于本市××号总工会综合楼1单元1层自东向西第3间商铺为上述债务提供抵押。随后，原告与被告朱慧敏、曹金林到房产部门就上述抵押房产办理了抵押登记手续，抵押债权数额为110万元。上述手续办理完结后，原告于同月3日按合同约定向被告朱慧敏发放贷款800,000.00元，到期日为2017年2月2日，执行利率6.09%，逾期利率9.135%。因被告未按期履行还款义务引起纠纷。另查明，截止至2017年7月20日止，被告下欠原告借款本金792,748.38元，利息32,990.68元。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告朱慧敏、曹金林签订的《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》均是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，合同双方当事人应按合同履行各自义务，因被告朱慧敏未依约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。借款发生在被告朱慧敏与曹金林夫妻关系存续期间内，该借款认定为夫妻共同债务，被告曹金林与朱慧敏承担共同还款责任。同时，被告朱慧敏、曹金林以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，原告要求对处置抵押物的价款在抵押范围内优先受偿贷款本息的请求，依法应予支持。关于原告要求被告承担违约金、损害赔偿金、处置费等原告为实现债权的一切费用，其未提供证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱慧敏、曹金林于本判决生效之日起十五日内偿还原告农行凤凰支行借款本金792,748.38元，利息32,990.68元（算至2017年7月20日，此后利息依据双方借款合同约定据实结算），合计825,739.06元。二、原告农行凤凰支行对抵押合同项下抵押财产即位于鄂州市文星路97号总工会综合楼1单元1层自东向西第3间房产，折价或拍卖、变卖的价款在被告朱慧敏、曹金林不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。三、驳回原告农行凤凰支行其他的诉讼请求。本案案件受理费6,229.0元，财产保全费4,720.00元，合计10,949.50元，由被告朱慧敏、曹金林负担（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 婷二〇一七年十月二十四日书记员 ：曾凡政
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初3269号原告：广西玉林制药集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市城站路xxx号，社会统一信用代码：xxx。法定代表人：高海恩，该公司经理。委托诉讼代理人：胡威，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苗学远，男，该公司员工。被告：吉林省玉顺堂药业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区万达广场xxx，社会统一信用代码：xxx。法定代表人：闵军。原告广西玉林制药集团有限责任公司与被告吉林省玉顺堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后。依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗学远到庭参加诉讼。被告吉林省玉顺堂药业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款53743.5元及利息2007元(按2016年中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率4.75%计算，自2016年9月20日起暂计至2017年6月30日);2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实的理由：被告是原告在吉林省的区域药品经销商，在2011-2014年合作期间，原告累计向被告发货8231824.31元，但被告长期拖欠原告货款，经原告催收，被告只支付了8178080.81元货款，被告仍拖欠货款53743.5元。被告吉林省玉顺堂药业有限公司无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方从2011年1月11日至2014年8月18日一直有业务往来。原告依约定向被告提供的价值8231824.31元的药品，但被告未按约定付款，截止2014年12月31日，被告只支付了货款8178080.81元。2016年9月21日，原告向被告发出应收账款催款函，催收被告至2016年9月20日止所欠的货款53743.50元，要求被告在收到催款函后5日内清偿所欠货款。但被告至今未向原告支付所欠货款53743.50元。本院认为，原、被告双方从2011年1月11日至2014年8月18日一直有业务往来，双方已形成事实上的买卖合同关系。该买卖关系是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已供货给被告，原告无违约行为。被告尚欠53743.50元货款未付，原告要求被告支付尚欠货款53743.50元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。原告要求被告从催收货款之日即2016年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，但由于原告被告发出应收账款催款函，要求被告在收到催款函后5日内清偿所欠货款。且原告未提供证据证明被告收函的时间，所以逾期付款利息应从原告主张权利之日即原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告吉林省玉顺堂药业有限公司支付货款53743.5元给原告广西玉林制药集团有限责任公司。二、被告吉林省玉顺堂药业有限公司支付逾期付款利息给原告广西玉林制药集团有限责任公司（违约金的计算办法：以53743.5元为基数，自2017年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案受理费1194元，减半收取597元（原告已预交），由被告吉林省玉顺堂药业有限公司承担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5402元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 陈 波二〇一七年十月十六日书记员 孙小惠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25594号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：山桃勇。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告山桃勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告山桃勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,131.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,131.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执847号申请执行人：陈广奎，男，1957年6月22日生，汉族，住所地密山市。被执行人：宋振江，男，1973年4月22日生，汉族，住所地密山市。本院在执行陈广奎与宋振江民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋振江的财产待处置，申请执行人陈广奎又无法提供其他可供执行的财产及宋振江的住址信息等为由，于2017年10月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年十月十三日书记员代 鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9235号上诉人（原审原告）：北京市西南华宇建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号5层2-521。法定代表人：陈丽，总经理。委托诉讼代理人：王礼学，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：王文海，男，1962年9月27日出生。委托代理人李淑霞（王文海之妻），1964年6月20日出生。上诉人北京市西南华宇建筑工程有限公司（以下简称西南华宇公司）因与被上诉人王文海确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初8446号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。西南华宇公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审裁定适用法律错误，本案不属于重复起诉。王文海2013年起诉西南华宇公司，北京市房山区人民法院和北京市第二中级人民法院判决认定合同有效，是在西南华宇公司无法提供该土地使用性质证据的前提下作出的，现在出现了能够认定该合同属于无效合同的关键证据和重大事实，因此西南华宇公司再次起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十四条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。前案审理过程中，西南华宇公司并不知道涉案土地的使用性质违反国家强制性法律规定，未能提交王文海违法改变土地用途的事实证据，一、二审法院也没有依职权调取。前案合同有效的判决在先，发现王文海违法事实在后，不能因判决的错误就不去改变实际上存在的违法行为。西南华宇公司2015年2月向北京市国土资源局房山分局举报王文海非法使用农业用地情况，北京市国土资源局房山分局出示的《关于青龙湖镇辛开口村占地建设的情况说明》中明确说明：“位于青龙湖镇辛开口村村北，用地人王文海于1997年承包土地，2001年开始建设，占地面积约8亩，建筑面积约400平米，主要用于石灰厂加工，未办理相关用地审批手续。”土地局针对王文海占地建设行为，已对其进行土地相关法律法规宣讲，告知其在未办理相关用地审批手续前，不得有新的建设行为，这足以证明王文海石粉厂为违法违章建筑。2016年4月，西南华宇公司申请政府信息公开，2016年5月5日北京市国土资源局房山分局向西南华宇公司出具了（2016）161号政府信息答复告知书，写明王文海建厂范围的土地规划用途为林地、基本农田，所以只能是林地、基本农田的规划用途，就不能被王文海私自改成建设用地。《农村土地承包法》第八条第一款规定，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用，未经依法批准不得将承包地用于非农建设。王文海在涉案土地上未经相关行政部门依法批准建设了厂房、库房等，并进行球磨粉的生产加工，完全未办理相关用地审批手续，违反了《土地法》、《农村土地承包法》及《城乡规划法》的相关规定，故西南华宇公司与王文海签订的《土地及设备租赁协议》属于违反《合同法》第52条之规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同”。这个证据是2015年至2017年新发现证据的重大事实，应当属于判决生效又发现新证据足以推翻原判决认定的事实的情况。2017年5月31日北京市规划委员会房山分局送达西南华宇公司告知复函，复函中房山区查处违法建设办公室称：房山规划局未对王文海核发《北京市禁止违法建设若干规定》第九条中所列：建设工程规划许可证、临时建设规划许可证及规划意见书、规划条件或者建设工程设计方案审查统一意见。根据《北京市城乡规划条例》之规定，乡镇人民政府负责查处本行政区域内的乡村违法建设，我局将做好相关配合工作。从复函中的表述，可以证明王文海在所承包的土地上的工业建设属于违法建设，王文海无权在农业用地上建设房屋用于工业生产，王文海的违法建设行为严重违反了国家的法律行政法规强制性规定，因违法用地、违法建设房屋而与西南华宇公司签订土地及设备租赁协议为无效合同。综上，王文海将违规土地出租给西南华宇公司，经国家权威部门的证明证实，请求法院确认双方于2011年7月1日签订的土地及设备租赁协议为无效合同，并非是重复起诉。王文海辩称：同意一审裁定，请求驳回西南华宇公司的上诉。王文海于1996年与辛开口村委会签订租赁场地协议至2000年底用于搞个体经营，用球磨机粉灰，该地块原是荒地，王文海租赁场地后平整场地，办各种手续，1998年7月经房山区环保局办理批准手续，后又向村委会续租15年。2011年7月1日，王文海与西南华宇公司签订土地及设备租赁协议，租赁期间发生矛盾，经法院判决解除合同。西南华宇公司提出的政府信息报告书等证据，已经在北京市第二中级人民法院作为证据出示过，并没有被采纳，现又以该证据为由再次起诉，属于滥用诉权。王文海于2017年4月12日向辛开口村经济联合社缴纳2016年至2017年租赁费3000元，承租一直在继续。关于北京市国土资源局房山分局（2016）161号政府信息，该文件北京市国土资源局房山分局、房山区政府、青龙湖镇政府都没有通知过王文海所租的场地属于规划区范围，因此王文海承租辛开口村经济联合社荒地开办企业合法有效，与西南华宇公司签订的土地及设备租赁协议应属合法有效。西南华宇公司向一审法院起诉请求：确认西南华宇公司与王文海于2011年7月1日签订的《土地及设备租赁协议》无效。一审法院认为：最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。西南华宇公司与王文海于2011年7月1日签订《土地及设备租赁协议》，后在履行中发生争议，后经北京市房山区人民法院（2013）房民初字第01427号民事判决书判决双方解除合同，西南华宇公司上诉后，北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04196号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。因合同有效是当事人行使合同解除权的前提条件，合同的解除必然涉及合同效力的认定，故上述两份判决书均认定该协议合法有效。现西南华宇公司起诉的当事人与标的与前诉相同，其请求确认该协议无效，实质上是对前诉裁判结果的否定，已构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回西南华宇公司的起诉。本院认为：西南华宇公司与王文海针对双方2011年7月1日签订的土地及设备租赁协议，已经形成租赁合同纠纷案，并经一、二审法院审理判决解除合同，现西南华宇公司起诉请求确认合同无效，违反了“一事不再理”的原则。西南华宇公司所提交的证据，并非是新的法律事实。西南华宇公司提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回西南华宇公司的起诉于法有据。综上，西南华宇公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年十月九日书记员  李长亮
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0191执恢131号王智、徐铁峰：关于申请执行人王智与被执行人徐铁峰相邻关系纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2016年5月3日作出的（2015）长经开民初字第2298号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人徐铁峰将其在经开区威海路以南、世纪大街以东长春总部基地（像素公园小区）B地块B3幢1单元202号房屋与B3幢1单元302号房屋南面窗户之间的外墙面安装的空调外机拆除；负担案件受理费100元。因被执行人徐铁峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，被执行人徐铁峰收到我院发出的执行通知书后主动联系我院称其自愿将其在经开区威海路以南、世纪大街以东长春总部基地（像素公园小区）B地块B3幢1单元202号房屋与B3幢1单元302号房屋南面窗户之间的外墙面安装的空调外机拆除。2017年9月19日，申请人王智告知法院，被执行人徐铁峰已经将空调外机拆除，关于案件受理费和公告费用，徐铁峰已经给他微信转款300元并申请法院结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院于作出的（2015）长经开民初字第2298号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院于2016年5月3日作出的（2015）长经开民初字第2298号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十三日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初7652号原告：王思远，男，1989年6月24日出生，居民，住北京市延庆区。被告：刘建国，男，1963年6月4日出生，住北京市延庆区。原告王思远与被告刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王思远于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王思远撤诉。案件受理费二十五元，由王思远负担，已交纳。审判员  张翠先二〇一七年十月二十七日书记员  车婧娟
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初2989号原告:朱延海，男，1981年5月15日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：段安传，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告朱延海诉被告段安传民间借贷纠纷一案中，原告朱延海于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱延海申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱延海撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由朱延海负担。审判员 李 磊二〇一七年十月二十五日书记员 章梦雅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25540号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡心亭。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告胡心亭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡心亭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,196元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,196元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427财保170号申请人：常紫豪，男，汉族，2002年3月29日出生，住邯郸市磁县。法定代理人：常某，男，1971年1月14日出生，汉族，住邯郸市磁县。被申请人：北京冀东鸿物流有限公司，住北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限公司院内1号楼2层201室，统一社会信用代码：911101156766254300。被申请人：张军贵，男，1993年11月22日出生，汉族，住磁县。申请人常紫豪于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张军贵驾驶北京冀东鸿物流有限公司所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队停车场内的牌照号为京Ｑ×××××号北京牌小型轿车一辆。申请人提供1万元现金为此次财产保全担保。本院经审查认为，申请人常紫豪的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张军贵驾驶北京冀东鸿物流有限公司所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队停车场内的牌照号为京Ｑ×××××号北京牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔咏梅二〇一七年十月九日书记员  张文珊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25533号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑敏洪。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑敏洪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑敏洪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,425.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,425.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25283号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴志成。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴志成信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴志成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,415.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,415.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级���民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3041号罪犯张丽杰，女，汉族，1964年3月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年8月13日作出（2010）外刑初字第73号刑事判决，以被告人张丽杰犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。被告人张丽杰及同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年11月5日作出（2010）哈刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张丽杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张丽杰予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张丽杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分425分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张丽杰在服刑期间认真遵守监规��接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张丽杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张丽杰减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月25日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25466号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：舒海观。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告舒海观信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告舒海观系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,370.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,370.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2942号童桂兰：本院执行的童桂兰申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月三十日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2088号执行机关江苏省溧阳监狱。检察机关常州市天目湖地区人民检察院。罪犯盛开道，男，1971年1月24日出生，汉族，浙江省象山县人，高中文化，原户籍所在地浙江省象山县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2013年1月17日作出（2012）盱刑初字第0586号刑事判决，认定被告人盛开道犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，处罚金人民币十万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月(刑期自2012年2月25日起至2018年8月21日止)，并处以罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出（2015）常刑执字第2953号刑事裁定，对罪犯盛开道不予减刑。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强、黄云波提出减刑建议，检察机关指派检察员吴海军、检察员助理黄诚提出检察意见，罪犯盛开道到庭接受讯问，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯盛开道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月获得监狱表扬，2015年2月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年6月监狱改造积极分子变更），2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯破坏金融管理秩序犯罪罪犯。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项未履行，且该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯盛开道在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2014年以来，获得监狱表扬五次。2017年10月17日，罪犯盛开道向本院缴纳罚没款20000元。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及常州市非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯盛开道在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项尚未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯盛开道的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年1月21日止），处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年十月二十三日书记员 马丽英
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初2943号原告：王兴邦，男，汉族，1945年1月16日出生，住茌平县。被告：王兴平，男，汉族，住茌平县。本院在审理原告王兴邦诉被告王兴平返还原物纠纷一案中，原告王兴邦于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴邦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴邦撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王兴邦负担。审判员  任长申二〇一七年十月二十四日书记员  冯英豪
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执441号之二被执行人：徐俊民。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执441号裁定书，于2017年07月10日向被执行人徐俊民发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊民中国银行账户存款6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年十月十二日书记员  高洪月
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初2239号原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司。住所地：南宁市良庆区兴象路西二巷26号。法定代表人：闭创科，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司员工。被告：周建力，男，汉族，1959年7月22日生，住广西桂林市象山区。原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告周建力挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告周建力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告周建力之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2012年3月6日，原告与被告签订一份《挂靠代管车辆合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的重型自卸货车挂靠在原告公司名下，合同期限从2012年3月6日起至2017年3月5日止。自2014年3月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。被告周建力未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（甲方）与被告周建力（乙方）签订了一份《挂靠代管车辆合同书》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LZZ5ELND8BW589349,发动机号：110107076307）挂入甲方名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方所挂靠的车辆完全独立自主经营、自负盈亏，甲方无权支配，乙方在经营中所发生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及乙方因经营所产生的一切债权、债务均由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员皆不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月5日前将本月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理交缴手续；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方由甲方以行驶证上登记的车主名义统一代为购买机动车辆保险，保证无保险不上路；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转给）他人使用；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2012年3月6日起至2017年3月5日止。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。被告的桂Ａ×××××号车辆的年审于2014年3月到期。2017年3月5日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续。以上事实有《挂靠代管车辆合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《挂靠代管车辆合同书》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止原告与被告之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现在进行宣判：书记员 ：全体起立！终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告周建力之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周建力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员苏建宇二○一七年十月十七日书记员卢林思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2597号原告：隗士着，男，1972年4月18日出生，汉族，住枣阳市。原告：隗才军，男，1958年5月4日出生，汉族，住枣阳市。原告：隗士清，男，1951年1月1日出生，汉族，住枣阳市。原告：隗泽文，男，1965年2月22日出生，汉族，住枣阳市。原告：隗志远，男，1948年7月12日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市董仁涛农村新能源专业合作社。本院在审理原告隗士着、隗才军、隗士清、隗泽文、隗志远与被告枣阳市董仁涛农村新能源专业合作社合伙企业纠纷一案中，隗士着、隗才军、隗士清、隗泽文、隗志远于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告隗士着、隗才军、隗士清、隗泽文、隗志远自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隗士着、隗才军、隗士清、隗泽文、隗志远撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由隗士着、隗才军、隗士清、隗泽文、隗志远负担。审判员  辛宏伟二〇一七年十月二十日书记员  刘 军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初7641号原告朱家辉，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李春生，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告朱家辉诉被告李春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱家辉及被告李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家辉诉称，2017年4月19日2时20份原告朱家辉驾驶三轮电动车沿驻马店市仓库路由东向西行驶，由于被告李春生所有的豫Ｑ×××××号货车违法停放停放在道路上，导致原告驾驶三轮电动车经过时撞上被告货车，致原告朱家辉胸骨开放性骨折、三颗牙齿折断脱落、多处擦伤及车辆损坏。原告朱家辉在住院及治疗期间共计产生医疗费用26885.8元（其中被告方的交强险应承担的部分为10000元医疗费用已赔付到位），余下的16885.8元、交通费475元及车辆维修费用815元，共计18175.8元。根据交通事故认定书的责任划分，原告朱家辉负主要责任、被告李春生负次要责任，由于原告朱家辉驾驶的为非机动车，被告李春生为机动车一方，原告认为被告应负40%的责任。现原告请求判令被告赔偿各项损失共计7270.32元。被告李春生辩称，为的货车在保险公司投保有交强险，保险公司已赔付过，我不应该再进行赔付；原告去郑州看病我不知情，原告的损失不应有我承担。经审理查明，2017年4月19日2时20分，原告朱家辉驾驶三轮电动车沿驻马店市仓库路由东向西行驶与前方同方向被告李春生的停在路边的豫Ｑ×××××号货车发生碰撞，致原告朱家辉，乘车人何俊俊、陈海岩受伤的及车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告李春生负事故的次要责任，原告朱家辉负事故的主要责任，何俊俊与陈海岩无事故责任。事故发生后原告被送往驻马店肿瘤医院就行救治，后于2017年4月27日出院，在该医院住院8天。原告朱家辉因其牙齿在交通事故中损伤出院后又去郑州市金水区唯美口腔门诊部进行治疗，原告在本次交通事故中共计花费医疗费用26885.8元。2016年6月13日，被告李春生（甲方）与原告朱家辉（乙方）在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司工作人员组织下达成以下协议：1、甲方一次性赔偿乙方医疗费、误工费、护理费、交通费合计11880元，经被保险人同意由保险公司将此项赔款直接支付给伤者朱家辉的银行账户上面，本案一次性结清；2、甲方支付上述赔偿金后，乙方不得再就该次事故向甲方和保险公司主张任何赔偿权利；3、本协议一式三份，协议内容均为各方真实意思表示，各方不得以任何理由主张不成立或无效；4、本协议自签署之日起生效，并作为保险公司核定损失的依据。后中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司把11880元的赔偿款支付给原告朱家辉。原告朱家辉为农业家庭户口。豫Ｑ×××××号货车的登记车主为被告，该车在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，交通事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。但交通事故发生后被告李春生与原告朱家辉在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司工作人员组织下达成的协议中明确约定：李春生一次性赔偿朱家辉医疗费、误工费、护理费、交通费合计11880元，经被保险人同意由保险公司将此项赔款直接支付给伤者朱家辉的银行账户上面，本案一次性结清；李春生支付上述赔偿金后，朱家辉不得再就该次事故向李春生和保险公司主张任何赔偿权利；本协议内容均为各方真实意思表示，各方不得以任何理由主张不成立或无效。该份协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效协议，原告朱家辉应遵守该协议的约定，原告朱家辉再向法院起诉被告李春生，其行为已违反了协议的约定，则原告的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱家辉的诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱家辉负担。本判决为终审判决。审判员 康 兵二〇一七年十月三十一日书记员 罗楚君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1378号罪犯侯鹏飞，男，汉族，1987年10月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年6月16日作出（2015）外刑初字第195号刑事判决，以被告人侯鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯侯鹏飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯鹏飞予以减刑九个月。经审理查明，罪犯侯鹏飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分150.5分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯侯鹏飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯侯鹏飞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯鹏飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年11月4日起至2029年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那