安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初2839号原告：张道力，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：毕力，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，系被告毕和义之子。被告：安徽意力电缆有限公司，住所地安徽省桐城市合安路范岗镇段，统一社会信用代码91340881672630144P。法定代表人：毕和义，该公司总经理。被告：桐城市和义塑业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇，统一社会信用代码91340881711737068E。法定代表人：毕和义，该公司总经理。上列被告共同委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。原告张道力与被告毕和义、毕力、安徽意力电缆有限公司、桐城市和义塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道力和被告共同委托诉讼代理人倪凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张道力向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕和义、毕力偿还借款200万元并承担利息（自2014年7月7日起至借款还清之日止，按约定的月利率2.4%计算）；2.判令被告毕和义、毕力向原告支付违约金（自立据之日起至借款还清之日止，按日万分之五计算）；3.判令被告安徽意力电缆有限公司、桐城市和义塑业有限公司对被告毕和义、毕力的上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月7日，被告父子因生产经营资金紧张找原告借款。原告考虑是朋友遇到暂时困难，临时借款，就同意提供帮助，先后四次通过银行转账各50万元合计200万元给被告账户。两被告向原告出具借条一张，约定期限180天，自2014年7月7日起到2015年1月6日止，如到期未还，从立据之日起除按月利率2.4%支付利息外，另承担日万分之五的违约金。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告向其催讨，两被告于2015年6月6日与原告协商，请求延期三个月还款，原告表示同意。三个月期满后，被告仍然没有还款，原告再次向其催讨，两被告于2015年9月6日向原告提交《承诺函》，表示在2015年10月6日之前还清借款本息。但两被告一直以资金困难为理由，至今没有还款的诚意。上述两被告的借款，由被告安徽意力电缆有限公司、桐城市和义塑业有限公司于2014年7月7日提供担保，并于2015年9月6日在两被告给原告的《承诺函》上加盖公章，继续为两被告的借款承担连带责任担保，但担保人也未履行担保责任。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。毕和义、毕力、安徽意力电缆有限公司、桐城市和义塑业有限公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告毕和义、毕力身份证复印件、被告安徽意力电缆有限公司、桐城市和义塑业有限公司企业信息查询单各一份，证明原、被告主体身份适格；2、借条、承诺函、银行转账凭证各一份，证明被告毕和义、毕力于2014年7月7日向原告借款200万元，原告当日通过银行转账200万元至被告毕和义账户，被告毕和义、毕力于2015年9月6日共同出具一份承诺函，安徽意力电缆有限公司、桐城市和义塑业有限公司在承诺函上盖章，为毕和义、毕力的借款提供连带责任保证担保。被告对证据1无异议；对证据2，被告认为利率标准过高，应当予以适当调整。本院经审查认为，被告出具的借条载明的利率标准超过了民间借贷司法解释规定的标准，依法应予调整，按月利率2%予以认定，另借条约定加收日万分之五的违约金，本院不予采纳。被告提交了下列证据：1.还款明细表一份，证明被告已向原告还款1057200元；2.货物清单一份、发货单六份，证明原告欠被告货款100755元。原告对证据1提出异议，认为被告归还的是借款利息，且认可被告支付利息55万元。本院经审查认为：被告提交的还款明细表系被告单方制作，无原告签字认可，不能作为认定案件事实的依据，原告在休庭后提交的被告支付利息清单承认被告实际付款787955元，并主张还款明细表属支付利息，应当予以采纳，但还款明细表中被告于出具借条后的第二天支付的80000元（不含在787955元利息内），应当从借款本金中予以扣除；原告对证据2无异议，应予认定。据此，认定被告下欠原告借款本金为192万元，被告已支付利息787955元（含货款100755元），尚欠利息600845元（自被告出具借条之日起至2017年7月12日止，按本金192万元和月利率2%标准计算）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕和义、毕力系父子关系，因生产经营资金紧张，两被告向原告借款。原告考虑朋友关系同意提供帮助，于2014年7月7日共四次通过银行转账各50万元合计200万元至两被告账户，两被告于当日向原告出具借条一张，并注明：借到张道力人民币200万元，期限180天，自2014年7月7日起到2015年1月6日止，如到期未还，从立据之日起除按月利率2.4%支付利息外，另承担日万分之五的违约金。两被告的上述借款本息，由被告安徽意力电缆有限公司和桐城市和义塑业有限公司于2014年7月7日提供保证担保。2014年7月8日，两被告给付原告80000元。借款到期后，两被告给付部分利息并于2015年9月6日向原告提交《承诺函》，承诺在2015年10月6日之前还清借款本息。被告安徽意力电缆有限公司和桐城市和义塑业有限公司在两被告出具的《承诺函》上加盖公章，继续为两被告的借款承担连带保证责任担保。因两被告未按承诺履行偿还本息义务，两保证人也未承担连带保证责任，原告为维护自己的合法权益，于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应当履行偿还原告借款本息的义务；被告于2014年7月8日给付的8万元，应当视为原告预先在本金中扣除利息，此款应从借款本金中予以扣除；原告贷款利率标准过高，依法予以调整，应按月利率2%计算。根据前述对证据的分析与认定，本院确认被告下欠原告借款本金192万元，截至2017年7月12日，尚欠利息600845元。被告安徽意力电缆有限公司和桐城市和义塑业有限公司为被告毕和义、毕力的借款提供了连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和第二十九条规定，判决如下：一、被告毕和义、毕力欠原告张道力借款本金192万元，承担利息600845元以及2017年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按本金192万元、月利率2%计算），应于本判决生效后三十日内付清。二、被告安徽意力电缆有限公司和桐城市和义塑业有限公司对被告毕和义、毕力的上列借款本息承担连带清偿责任；被告安徽意力电缆有限公司和桐城市和义塑业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告毕和义、毕力追偿。三、驳回原告张道力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26967元，由被告毕和义、毕力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  肖春生审 判 员  汪 琦人民陪审员  杨 硕二〇一七年十月二十五日书 记 员  项 琼附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。