湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初2257号原告：刘学伟，男，1964年4月6日出生，汉族，住广水市。系受害人秦业菊之夫。原告：刘银银，男，1985年1月16日出生，汉族，住址同上。系受害人秦业菊长子。原告：刘程程，男，1987年3月10日出生，汉族，住址同上。系受害人秦业菊次子。上述三原告委托诉讼代理人李抄律，湖北磊落律师事务所律师。被告：王洋，男，1987年6月3日出生，汉族，住广水市。被告：广水市安顺公交有限公司。住所地：广水市应山三里河**组。法定代表人：张国军。委托诉讼代理人：蔡长成，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。住所地：广水市应山办事处广安路**号。负责人：刘章贵。委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。原告刘学伟、刘银银、刘程程与被告王洋、广水市安顺公交有限公司（以下简称“安顺公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称“财保广水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学伟、刘程程，及三原告的委托诉讼代理人李抄律；被告王洋；被告安顺公交公司的委托诉讼代理人蔡长成，被告财保广水支公司的委托诉讼代理人李芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学伟、刘银银、刘程程向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计326872元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年7月6日20时50分许，被告王洋驾驶鄂Ｓ×××××号公交车从广水市新汽车站出发驶向十里河方向，沿应办四贤路由南向北行驶至南门医院门前，公交停靠站台停车下人后，又由南向北起步行驶时，将趴在公路上的行人秦业菊碾压致伤，造成秦业菊受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。广水市公安局交通警察大队认定，被告王洋负此次事故次要责任。被告王洋作为被告安顺公交公司的职工，在执行职务过程中驾驶被告安顺公交公司所有的机动车造成秦业菊死亡的交通事故，应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告财保广水支公司投保了交强险及商业险。被告财保广水支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告王洋辩称：1、答辩人不同意按原告的要求赔偿。应根据事故认定书划分的责任，按保险公司核实的赔偿标准进行赔偿。2、事故发生后，答辩人积极筹款，已垫付受害人抢救费及安葬费等费用共计57185.07元。3、事故造成车辆被扣损失6275元；车辆保险额连续上浮3年，上浮金额约7000元；答辩人因事故造成严重的心理阴影，1个多月不能正常工作，聘请司机开车付工资5200元；上述损失共计18475元应由原告承担。4、原告因不接受交警部门的调解而诉至法院，答辩人无过错，案件诉讼费和律师费应由原告方承担。经释明，被告王洋不提起反诉。被告安顺公交公司与被告王洋答辩意见一致。被告财保广水支公司辩称：1、被告应提交肇事车辆的驾驶证、行驶证、保单；如果肇事车辆系营运车辆，还需提交营运证和从业资格证，经答辩人核实无误后，若不存在保险合同免责事由的情形下，答辩人在原告合理请求范围内，依据事故责任比例大小，在保险限额内依法承担赔偿责任。2、原告诉求的赔偿项目和金额应有相应的证据支持，并经庭审质证后予以确认，对不合理的部分应依法予以驳回。3、答辩人不承担非医保用药。4、答辩人不承担本案的鉴定费和诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据五中购房合同、村委会证明、社区证明、证人刘某证言等证据相互印证，原告庭后并补充提交了刘程程及刘银银之妻李莹莹电费发票、应办网格内事实住房及居住实有人口信息采集表佐证。对受害人秦业菊生前随儿子刘程程、刘银银居住生活在城镇的事实本院予以确认。2、被告王洋、安顺公交公司均对被告财保广水支公司提交的商业险条款无异议，该条款与本案具有关联性，本院予以确认。原告认为该条款对原告没有合同约束力，从而否定其与案件关联性的理由不成立。该条款第二十三条约定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”“被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”“涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。”根据上述约定，被告财保广水支公司应根据法院生效法律文书确定的比例赔偿。被告财保广水支公司据此证明保险公司应按30%赔偿，本院不予采信。根据本院确认的有效证据，并经法庭审理查明：被告安顺公交公司实行带车入股，鄂Ｓ×××××号公交车由被告王洋出资购买，登记车主为被告安顺公交公司，被告王洋系被告安顺公交公司股东。2017年7月6日20时50分许，被告王洋驾驶鄂Ｓ×××××号公交车，从广水市应山办事处新汽车站出发驶往十里河方向，沿四贤路由南向北行驶至南门医院门前（东）公交停靠站台停车上下乘客后，向前起步行驶时，将趴在公路上的行人秦业菊碾压致伤，经广水市第一人民医院抢救无效死亡。被告王洋垫付医疗费15622.47元+1431.80元+130.80元＝17185.07元。原告并从交警队领取被告王洋交纳的事故代管金40000元。交警部门认定，受害人秦业菊负事故主要责任，被告王洋负事故次要责任。鄂Ｓ×××××号事故车辆在被告财保广水支公司投保了交强险和责任限额为500000元的不计免赔商业三者险。被告王洋在投保时，被告财保广水支公司向其提供了商业险条款并对减轻、免除保险责任的情形进行了告知。其中商业险条款第二十六条约定的免赔事项包括：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。另查明，受害人秦业菊，女，1958年12月7日出生。农业户口，自2011年10月随原告刘银银、刘程程居住生活在城镇后，未再耕种田地。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告王洋驾驶公交车属职务行为，相关行为后果应由被告安顺公交公司承担。受害人秦业菊系行人，根据交警部门事故责任划分，考虑事故发生的情况，本院酌情确定受害人秦业菊自负65%责任，被告王洋负35%责任。根据上述法律规定，原告的经济损失，应首先由被告财保广水支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告财保广水支公司按照责任比例在商业三者险的赔偿限额内承担。仍有不足的，由被告安顺公交公司赔偿。诉讼费不在交强险赔偿项目范围内，且被告财保广水支公司与投保人在商业险条款中约定被告财保广水支公司不承担未经其事先书面同意的诉讼费用，被告财保广水支公司主张其不承担诉讼费用，本院予以支持。被告财保广水支公司未举证区分非医保用药，应承担举证不能的不利后果，其主张扣除非医保用药，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经审查，原告的经济损失为：1、医疗费：17185.07元。2、死亡赔偿金：受害人秦业菊长期居住生活在城镇，无农业收入来源，根据实际情况，应按城镇标准计算死亡赔偿金，为29386元/年×20年＝587720元。3、丧葬费：51415元/年÷2＝25707.50元。4、精神损害抚慰金：结合侵权人过错程度等因素，本院酌情确定为15000元，从交强险中优先受偿。上述经济损失合计645612.57元。其中交强险医疗费用赔偿项下经济损失为医疗费17185.07元，应由被告财保广水支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿10000元。交强险死亡伤残赔偿项下经济损失为：死亡赔偿金587720元+丧葬费25707.50元+精神损害抚慰金15000元＝628427.50元，应由被告财保广水支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行承担110000元。原告超出交强险赔偿限额的经济损失645612.57元－10000元－110000元＝525612.57元，按事故责任大小，由侵权人承担的部分为525612.57元×35%＝183964.40元，因未超出商业三者险的保险金额，应由被告财保广水支公司在商业三者险中赔偿。被告王洋、安顺公交公司无需赔偿。即，被告财保广水支公司应赔偿原告刘学伟、刘银银、刘程程经济损失：120000元+183964.40元＝303964.40元。被告王洋垫付款17185.07元+40000元＝57185.07元应予退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司赔偿原告刘学伟、刘银银、刘程程医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计303964.40元。被告王洋垫付款57185.07元，从上述赔偿款中予以退还。二、驳回原告刘学伟、刘银银、刘程程的其他诉讼请求。上述第一项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，由原告刘学伟、刘银银、刘程程负担114元，被告安顺公交公司负担1820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  易红梅二〇一七年十月三十日书记员  陈 卓