wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1056号原告：林捷，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：阮智锋，男，1991年2月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。原告林捷与被告阮智锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林捷到庭参加诉讼；被告阮智锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林捷向本院提出诉讼请求：1.阮智锋偿还借款本金20000元及利息（从2017年3月11日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；2.阮智锋承担本案公告费240元。事实和理由：2017年3月11日，阮智锋向林捷借款20000元并出具了借条。阮智锋至今尚欠借款20000元及从2017年3月11日起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息。阮智锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交阮智锋签名的借条、银行转账凭证及林捷在法庭上陈述的证据，本院组织林捷在法庭上举证，阮智锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，林捷的证据能证明其主张，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：1.2017年3月11日，阮智锋向林捷借款20000元并出具了借条。该借条载明：“今借到林捷人民币20000元整，借期10天，利息按月利率25‰按月支付。借款人阮智锋”等内容。该款当日转到借款人阮智锋在建行账号62×××07的账户。借款到期后，阮智锋至今尚欠借款20000元及从2017年3月11日起按月利率20‰计算��还清借款之日止的利息。2.在诉讼中，因法律文书无法送达阮智锋，林捷为实现债权支付报社公告费240元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。林捷提供的由阮智锋签名的借条、银行转账凭证，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合林捷的陈述，能够证明阮智锋欠林捷借款20000元、约定利率、借期的事实。应依法由阮智锋偿还。阮智锋也应依法支付林捷为实现债权而产生的公告费240元。综上所述，林捷要求阮智锋偿还借款20000元及从2017年3月11日起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息并支付公告费240元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。阮智锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款与第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：阮智锋应于本判决生效之日起十日内偿还林捷借款20000元及利息（从2017年3月11日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）并支付公告费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由阮智锋负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  张积人二〇一七年十月十六日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院��于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人��法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证���不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11282号原告：敖某，男，1967年3月18日出生，蒙古族，公民身份号码：.被告：刘某，男，1978年8月1日出生，汉族，公民身份号码：。原告敖某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告垫付款6万元，利息48792元，共计108792元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，原告为被告担保向宋玉祥借款6万元，拟定还款日期为2015年3月27日，月利率按20‰计算，借款到期后，被告拒不还款，无奈原告于2015年12月28日替被告偿还宋玉祥借款本息合计82800元,此笔款项也是原告高息所借，因此，2017年后，计息基数应为82800元。此款经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告垫付款82800元，利息48792元，共计108792元，要求被告于借款日起，按月利率20‰支付利息至给付之日。被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告刘某在宋玉祥处借款6万元，原告为被告刘某的上述借款提供担保，借款约定的还款日期为2015年3月27日，如逾期不还，按2分计算违约金。借款到期后，被告刘某未按约定偿还上述借款。原告于2015年12月28日替被告刘某偿还宋玉祥借款本息合计82800元，并将被告刘某为宋玉祥出具的借款单抽回，被告刘某为原告出具证明一份，证明2015年12月28日，原告偿还宋玉祥借款本息合计82800元。上述事实有当事人陈述、借款单、证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，敖某、刘某共同签署的借款单，系双方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该借款单明确了敖某与刘某之间的保证合同关系。根据我国《担保法》的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据本案查明的事实，在刘某未按期还款的情况下，保证人敖某代刘某向宋玉祥还借款本金6万元，利息22800元，本息合计82800元。故此，敖某要求刘某给付代偿款82800元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告主张，以82800元为基数，按月息20‰计算利息的主张，无法律依据，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起三日内给付原告敖某代偿款合计82800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告刘某负担924元，由原告敖某负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处审判员马明博二〇一七年十月十六日书记员韩丽颖
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初756号之一原告：孙泽林，男，1981年2月9日出生，汉族，住灌云县。被告：潘娟，女，汉族，31岁，住灌云县。原告孙泽林与被告潘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月12日裁定转为普通程序，并于2017年9月15日向原告送达补交案件受理费通知。孙泽林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙泽林撤回起诉处理。案件受理费150元，公告费300元，共计450元，由孙泽林负担。（此页无正文）审 判 长  李 莉人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一七年十月十一日书 记 员  汪 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12818号原告：尹洪亮，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杜先琼，女，1954年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告尹洪亮与被告杜先琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪亮、被告杜先琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜先琼归还尹洪亮借款20000元，并以20000元本金为基数自2017年2月1日起至本息还清为止按月息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，被告杜先琼因生意周转需要资金，于2017年2月1日向原告尹洪亮借款20000元并约定每月向原告支付以20000元为基数的2%（每月400元）作为利息，利息计算至本息还清时止。借款之后被告杜先琼亲笔书写借条一张，写明于2017年2月29日归还。还款期届满后，原告数次催促被告还款，被告至今未归还，原告故诉请如上。被告杜先琼辩称，被告因参与名为“百家乐”的赌博活动缺少赌资，经他人介绍得知可以从原告处借款，遂找到原告，提出借款6000元，约定一个月内还清，如逾期未还则应偿还20000元，而原告实际只交给被告现金3400元。原告称向被告转账20000元是被告在2017年2月1日将自己的银行卡交给原告，原告向被告该银行卡账户转账20000元后，又自己从卡中取出20000元，从而形成了20000元的转账记录，实际被告并未借款20000元。至于向原告出具金额为20000元的借条，是因原告提出的借款条件就是要被告出具上述借条。借款后被告已偿还原告1800元，现被告仅同意偿还原告6000元。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告杜先琼以生意需要资金周转为由向原告尹洪亮借款20000元，原告遂于当日通过网上银行向被告卡号为6228480470847732810的账户转账20000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借到尹洪亮人民币贰万元正。（20000元）用于合法生意周转，借款人每月向尹洪亮支付以借款（20000元）为基数的百分之二（400元）作为利息，利息计算至本息还清为止。借款定于2017年2月29日归还。双方如遇借款纠纷自愿由巴南区法院管辖。”借条背面附被告身份证复印件。借款后被告至今未归还借款本息，故原告诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借条、借记卡交易明细等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本案双方的争议焦点为双方的借款金额，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证明其出借20000元给被告的事实，提供了借条和转账凭证两份证据，被告对上述证据的真实性予以认可，且两份证据能够相互印证并证明原告出借20000元的事实；而被告主张实际借款金额只有3400元，但并未举示原告支付其3400元现金的证据，且其仅举示卡号为6228480470847732810的账户交易明细，也只能证明该账户于2017年2月1日取现20000元，而并不能证明该款系原告取得的事实，从而无法证明被告已在当天返还了原告转账支付的20000元。关于借款金额仅为3400元的事实主张，被告应承担举证不力的不利后果，本院对被告的抗辩理由不予采纳。至于被告主张其已还款1800元的事实，亦未举证证明，相关抗辩理由本院亦不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人的借款合同于2017年2月1日原告向被告提供借款时成立并生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定期限返还借款的，还应当支付逾期利息。本案中，被告杜先琼在向原告尹洪亮出具的借条上，写明了借款期限和利息的计算方式，系双方当事人对借款期限和利息计算方式的约定，被告应当按照此约定返还借款和计付利息，原告的诉讼请求与双方约定的内容相符，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杜先琼于本判决生效后五日内偿还原告尹洪亮借款本金20000元及利息，利息以本金20000元为基数，按照月利率2%自2017年2月1日起计付至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告杜先琼负担，该款已由原告尹洪亮垫付，被告杜先琼在给付借款本息时一并迳付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟宇斌二〇一七年十月十三日书记员  邓圣川
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2052号原告：吴某某，男。被告：王某某，女。原告吴某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款750000元；2、判令被告偿还2016年7月28日至今的借款及利息共计13500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经亲戚介绍认识，被告以工程资金周转为由从2015年10月8日至2016年3月份多次向原告借款共计750000元，2016年7月28日被告向原告打了总借条，借款归还日期为2016年11月28日。现承诺还款时间已过，被告一直未归还原告借款。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院。原告吴某某为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：1、2015年10年14号借条复印件1张、汇款收据2张。证明原告于2015年10年8号给被告汇款9万元，现金支付2万元，原件已给被告。2、2015年11月23日借条复印件1张、2015年10月14日汇款收据2张。证明原告给被告汇款7万元，现金支付7万元，共计15万元。3、2016年1月23日借条复印件1张、2015年10月9日、2015年10月28日、2015年11月20日汇款收据复印件3张。证明我给被告借款共计27.7万元。4、借条1张、2015年11月23日汇款收据2张（其中1万元汇款单是原件）。证明原告向被告汇款4万元，并进行结算，截止到2016年10月28日被告共欠款75万元。5、2016年5月23日合同一份（还款计划一份）。证明被告承诺于2017年正月17日给原告还款50万元。经过综合评议后，本院对证据作如下认定：原告所举证据1中2015年10年14号借条复印件1张、证据2中2015年11月23日借条复印件1张、证据3中2016年1月23日借条复印件1张，因均为复印件，原告未提举其他证据予以佐证，故本院依法对其真实性不予认定；证据4中的借条1张、证据5，因与原告提举的汇款收据内容不符，原告亦未提举其他证据予以佐证，故本院依法对其真实性不予认定；对原告所举其他证据的真实性予以认定。经审理查明，原告吴某某通过中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市店张镇营业所给被告王某某于2015年10月8日分两次分别汇款4万元和5万元，2015年10月9日汇款4万元，2015年10月14日汇款4万元，2015年10月28日汇款4万元；原告吴某某让其妻李琳通过中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市店张镇营业所给被告王某某于2015年11月20日汇款11万元，2015年11月23日分两次分别汇款1万元和3万元，以上共计36万元。本院认为，原告吴某某与被告吴某某达成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告请求判令被告偿还原告借款75万元的主张，因原告提举的有效证据只能证明其向被告支付了36万元借款，故本院依法支持该主张中36万元的部分；原告请求判令被告偿还2016年7月28日至今的借款利息共计13500元主张，因原告未提举有效证据证明其与被告约定了利息，故对原告该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴某某借款本金人民币360000元。驳回原告吴某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11436元（原告已预交），由被告王某某承担6700元，原告吴某某承担4736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  李亚维代理审判员  王光祖人民陪审员  王增明二〇一七年十月二十八日书 记 员  孙倩兮
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1233号之十四申请执行人:中国建设银行股份有限公司东营胜大支行。住所地：东营市东营区八分场。统一社会信且代码9137050073926774XP。代表人毕海洋，行长。被执行人:山东百成窗业有限公司。住所地：东营市东营区北一路115号。统一社会信用代码91370500765773128P。法定代表人魏熠坤，总经理。被执行人：魏熠坤，女，1970年5月3日出生，汉族，山东百成窗业有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：韩建磊，男，1986年2月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：山东山尔铝业有限公司。住所地：东营市北外环路与青垦路交叉口东380米。统一社会信用代码91370500561431716X。法定代表人薛建伟，总经理。被执行人山东富坤窗业有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇西纬二路11号106室。统一社会信用代码913705213127537065。法定代表人韩芳，总经理。本院（2017）鲁0505民初1729号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东山尔铝业有限公司所有的垦工商抵登字（2015）0022号挤压机一宗、垦工商抵登字（2015）001号铝棒一宗、垦工商抵登字（2016）00044号机器设备一宗、垦工商抵登字（2016）00010号存货一宗。（详见动产抵押登记书、机器设备明细表）二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续得查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员 高 敦二〇一七年十月十九日书记员 杨殿波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2630号原告：饶丽萍，女，1955年7月8日出生，满族，退休职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：杜佳嵘（系原告儿子），住宁夏银川市。被告：王伟，男，出生日期、民族、职业、住址均不详。被告：姚晓燕，女，出生日期、民族、职业、住址均不详。饶丽萍与王伟、姚晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告饶丽萍于2017年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，饶丽萍申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许饶丽萍撤诉。案件受理费3060元，减半收取1530元（实收1530元），由原告饶丽萍负担。审判员朱晓霞二〇一七年十月九日书记员杨丹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723执异36号异议人（申请执行人）王洪平，男，1957年8月25日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人相加军，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住灌云县。在本院执行申请执行人王洪平与被执行人相加军民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）王洪平对本院（2016）苏0723执恢188-1号执行裁定扣留、提取被执行人相加军拆迁补偿款人民币738905元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）王洪平称，我与被执行人相加军民间借贷纠纷一案，经贵院作出（2014）灌商民初字第0468号民事判决生效后，申请强制执行。2017年4月25日，贵院作出的（2016）苏0723执恢188-1号执行裁定，因该裁定没有按判决书所确定将应当支付的利息计算在内（应当扣留、提起被执行人拆迁款为1100000元），对此提出异议，请贵院审查裁决。本院查明，异议人王洪平与被申请执行人相加军因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2016）灌商民初字第0468号民事判决{判决主文：被告相加军于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪平人民币600000元及利息（以600000元为本金，按遭月利率2﹪从2014年3月14日计算至判决确定之日）}，并于同年6月16日向双方当事人送达该民事判决书。该民事判决生效后，异议人向本院申请强制执行。该案件执行中，2015年8月3日以车辆抵偿本案债务33357元，2017年4月25日我院作出的（2016）苏0723执恢188-1号扣留、提取被执行人相加军拆迁补偿款738905元执行裁定{其中以本金600000元，按月利率2﹪从2014年3月14日计算至2014年7月10日（判决确定给付之日）利息46800元；以本金600000元，按日万分之一点七五从2014年7月11日（判决确定给付之日的次日）计算至2015年8月3日（车辆以33357元抵偿之日）迟延履行金40740元；以本金566643元，按日万分之一点七五从2015年8月4日计算至2017年4月25日（裁定扣留、提起拆迁补偿款之日）迟延履行金62472元；案件受理费5020元；车辆评估费2000元；车辆违章费2250元；拍卖公告费500元；门面房屋评估费8600元；拍卖门面房屋公告费500元；执行费8400元，合计738905元}，并向协助执行机构发出协助通知书。异议人王洪平认为按照相关法律规定，该裁定没有将判决确定的迟延履行期间的债务利息一并计算予以扣留、提取，为此提出书面异议。本院认为，根据我国民事诉讼法及相关法律规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出书面异议，人民法院应当依法予以审查。本案异议涉及是迟延履行期间的一般债务利息问题，迟延履行期间的债务利息包括一般债务利息和加倍部分债务利息；一般债务利息按生效法律文书确定方式计算；加倍部分利息按债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务，按日万分之七点一五计算。本案中，本院作出的（2016）苏0723执恢188-1号执行裁定扣留、提取被执行人相加军拆迁补偿款738905元不含迟延履行期间的一般债务利息，异议人（申请执行人）王洪平对此提出异议，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）苏0723执恢188-1号执行裁定。服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱明宁审 判 员  王建军人民陪审员  孙春艳二〇一七年十月九日书 记 员  穆 涵
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终2507号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。负责人：李洪坤，该公司经理。委托诉讼代理人：陈标，男，1989年11月10日出生，汉族，公司员工，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：王新灿，男，1970年12月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李现生，男，1979年11月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽信达财产保险）因与被上诉人王新灿、李现生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菏泽信达财产保险上诉请求：撤销原判第一项，依法改判上诉人减少赔偿数额141100元。事实和理由：王新灿左胫骨平台骨折并作内固定手术，鉴定时未拆除内固定钢板，内固定的钢板对肢体活动度的影响非常大，而菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的菏牡法医临床〔2017〕10217351号司法鉴定意见，违背了鉴定原则及鉴定时机，鉴定结果明显过高；误工期应当由专业的鉴定机构进行鉴定，而不应计算至评残前一天。并申请对王新灿的误工期进行鉴定。王新灿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，鉴定程序合法，结论客观公正，请求驳回上诉，维持原判。李现生未作答辩。王新灿向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失共计234000元。并保留后续治疗费诉权。一审法院认定事实：2016年11月17日15时20分，李现生驾驶鲁Ｒ×××××号轿车行驶至菏泽市中华路万家新城小区北门口处，与王新灿骑乘的自行车相撞，造成王新灿受伤，两车受损。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，李现生承担事故主要责任，王新灿承担事故次要责任。事故发生后，王新灿被送往菏泽市立医院住院治疗39天,支付医疗费70645.9元，其中菏泽信达财产保险为王新灿垫付10000元。王新灿由其妻子吴翠华及亲属王静护理。王新灿及护理人员均为城镇居民。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2017年6月20日作出鉴定意见：王新灿左膝部损伤九级伤残，护理时间为90日，39日为2人护理，51日为1人护理。王新灿支付鉴定费1600元。鲁Ｒ×××××号轿车车主系李现生，在菏泽信达财产保险投保交强险和300000元的第三者责任险及不计免赔。涉案事故发生在保险期间。山东省2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元。一审法院认为，李现生驾驶鲁Ｒ×××××号轿车将王新灿碰撞致伤，证据充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的李现生承担主要责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。王新灿损失为：医疗费70645.9元、护理费12020.22元、误工费19940.52元、住院伙食补助费3120元、交通费400元、残疾赔偿金136048元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费1600元，以上合计245774.64元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，菏泽信达财产保险在交强险限额内赔偿王新灿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，合计120000元；超出交强险部分，由菏泽信达财产保险在商业三者险范围内按80%的责任，赔偿王新灿上述损失99339.71元[（244174.64-120000元）×80%]。扣除已支付的10000元，还应再赔偿209339.71元。李现生赔偿王新灿鉴定费1280元（1600元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定判决：一、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿王新灿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金209339.71元，限判决生效后十日内履行完毕。二、李现生赔偿王新灿鉴定费1280元。三、驳回王新灿过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由李现生负担4460元，王新灿负担350元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王新灿因本次交通事故造成左胫骨平台骨折并行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，造成左膝关节屈曲55度，左膝关节丧失功能57.69%。鉴定机构参照《人体损伤致残程度分级》5·9·6·9之规定作出的司法鉴定意见，评定王新灿左膝部损伤为九级伤残，鉴定程序合法，鉴定时机适当，鉴定结论正确，本院予以采信。王新灿因伤致残持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，一审判决误工时间计算至定残日前一天，合法有据。上诉人申请对王新灿的误工时间进行鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。综上所述，菏泽信达财产保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1627元，由上诉人信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年十月二十三日书记员  袁鑫璨
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2087号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区冈州大道东73号江会时代城。负责人：叶志荣，职务行长。被执行人陈卫国，男，汉族，1987年8月29日出生，住广东省江门市新会区。。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈卫国信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2898号民事判决，被执行人陈卫国应向申请执行人偿还透支款本金97487.88元及相应利息，并负担案件受理费3231.02元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执2087号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年十月二十四日书记员  林荣钦
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4118号原告：钟志刚,男，1958年10月16日出生，畲族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：沈玉燕，女，1957年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告钟志刚与被告许金和、沈玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志刚到庭参加诉讼，被告许金和、沈玉燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告归还借款本金700万元；2.依法判令二被告按月利率2%向原告支付自借款之日起至全部还款之日止的借款利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：许金和因投资和资金周转需要于2011年3月23日向钟志刚借款700万元，借款月利率为2%。钟志刚在借款当日通过银行转账方式向许金和交付了上述借款。许金和对上述借款金额及利息计算方式没有异议，并于2017年8月11日向钟志刚��新出具了借条。借款期间原告曾多次向许金和催讨上述借款，但许金和均以种种理由予以推脱敷衍。沈玉燕系许金和的妻子，上述借款发生在婚姻续存期间，属于夫妻共同债务。请求法院依法支持原告诉讼请求。许金和、沈玉燕未作答辩。钟志刚围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条一份，欲证明许金和向其借款700万元及约定月利率2%的事实。中国农业银行业务回单、账户历史数据查询单、账户历史交易清单、交易明细一组，欲证明2011年3月23日，钟志刚通过银行汇款给许金和借款700万元的事实。3.申请补办结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表各一份。证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。许金和、沈玉燕均未提供证据。本院经审查认为，钟志刚提供的上述证据形式合法，内容明确，依法应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月23日，许金和向钟志刚借款700万元，双方约定月利率为2%。同日，钟志刚向许金和6228480692818500013的账号上分别汇入520万元和180万元。2017年8月11日，经结算，许金和尚欠钟志刚借款本金700万元，按月利率2%支付利息，尚欠利息1088.73万元，许金和承诺借款本金继续按月利率2%支付利息，直至借款本金全部还清。时许金和重新出具借条一份签名捺印后交由钟志刚收执。另查明，许金和与沈玉燕于2008年10月14日办理结婚登记手续。因许金和、沈玉燕缺席，致本案无法调解。本院认为，许金和向钟志刚借款700万元及约定利息2%的事实，有许金和签名捺印确认的借条及银行转账明细为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现钟志刚诉请许金和归还本金700万元及自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，应予支持。沈玉燕系许金和之妻，对夫妻关系存续期间许金和以个人名义所负的债务未能证明其有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。许金和、沈玉燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：许金和、沈玉燕应在本判决生效之日起五日内支付给钟志刚借款700万元，并承担自2011年3月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129124元，由许金和、沈玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  黄超平人民陪审员  李清庭二〇一七年十月九日书 记 员  林 舟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借���期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用��律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书			 			(2017)川0802刑初480号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人郑均，男，1977年10月5日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业，住四川省广元市经济技术开发区石龙街道办事处石龙村。因犯诈骗罪于2008年9月5日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2万元，2014年7月18日刑满释放。因本案于2017年6月3日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月15日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于广元市看守所。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］414号起诉书指控被告人郑均犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适���普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人郑均到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2014年12月，被告人郑钧与被害人李某通过朋友介绍认识后，郑均谎称自己曾是部队军官，认识部队里的人，可从部队低价收购汽油再高价倒卖到绵阳私人处赚取差价诱骗李某入股分红与其合伙做生意。自2015年4月至2015年9月期间，郑钧先后多次以入股合伙做生意、多拉2车汽油多赚点钱、付汽油运输到绵阳运费、车辆被扣打点路政工作人员等理由从李某手中骗取钱财，李某共给郑钧现金人民币23500元，共给郑钧17次转款人民币235000元。被告人郑钧将所骗得钱财挥霍完毕。	上述事实，被告人郑均在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人个人身份信息材料、抓获经过材料、被告人前科刑事判决书和释放证明复印件、被害人向被告人转款凭证和支付现金凭证；证人剡某某的证言；被害人李某的陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人郑钧以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应当追���被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。但公诉机关认定被告人将部分赃款用于到云南赌石挥霍，由于仅有被告人供述，缺乏印证证据，因此该节指控，本院不予采纳。被告人郑钧曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚;被告人多次诈骗，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚；被告人归案后如实向公安机关供述了罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人郑均犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5万元；	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2026年12月2日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）	二、令被告人郑钧退赔赃款258500元，发还给被害人李某。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审 判 长 王 斌	人民陪审员 贾 彬	人民陪审员 张明华	二〇一七年十月九日	书 记 员 易晓琴	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数���较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11030号原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某，系董事长。委托代理人：呼某，男，1971年11月2日出生，蒙古族，职工。被告：郑某，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，公民身份证号：。被告：孙某，女，1970年1月27日出生，汉族，农民，公民身份证号码：。原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告郑某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告郑某、孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金180000元，给付利息24274.08元。事实和理由：2016年6月30日，被告郑某从原告处借款180000元，还款日期为2017年3月9日。被告孙某为担保人，约定月利率为11.238‰。被告郑某将2016年12月21日前的利息全部结清。被告郑某、孙某未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告郑某从原告处借款180000元，还款日期为2017年3月9日，约定月利率为11.238‰，并与原告签订了《个人借款合同》，合同第十三条第三款约定：借款人逾期偿还贷款的，逾期金额按约定利率上浮50%计收逾期利息并按规定计收复利。被告郑某将2016年12月21日前的利息全部结清。被告郑某与被告孙某于1992年10月25日依法登记结婚。本院认为：原告与被告郑某之间存在借款合同关系，有个人借款合同、借款借据在卷证实。被告郑某应按合同约定的时间及时向原告偿还贷款利息。因二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是被告郑某与被告孙某夫妻关系存续期间所借，且被告郑某未与原告明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告孙某有义务对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告郑某、孙某偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑某、孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某、孙某于本判决生效后五日内向原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元，利息24274.08元（利息按合同约定利息计算至2017年8月21日），本息合计204274.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由二被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二○一七年十月二十三日书记员张兴源
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执953号之一申请执行人金碧物业有限公司衡水分公司，住所地：衡水市胜利西路1956号宝云大厦13层。法定代表人：胡亮。被执行人周慧君，女，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人金碧物业有限公司衡水分公司申请执行周慧君民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1468号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借贷本息共计102806元，本院于2017年4月24日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月17日向被执行人送的达了执行通知书和报告财产令。2、2017年9月20日对被执行人财产进行网络查控，对被执行人名下冀Ｔ×××××车辆2017年8月11日进行轮候查封.综上所述，在本次执行程序中，未查找到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初1468号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十月三十日书记员  刘宝磊
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1738号原告：王容陆，女，1972年12月14日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：张学均，男，1962年9月26日出生，汉族，住四川省筠连县。原告王容陆与被告张学均合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告王容陆于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张学均的起诉。本院认为，原告王容陆申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王容陆撤诉。案件受理费25元，由原告王容陆负担。审判员  李增强二〇一七年十月十八日书记员  陈 熙
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1528号原告：罗婉华，女，1977年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。法定代表人：李建成，经理。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。原告罗婉华与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志及被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从1996年8月起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4月份的工资共4501元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共35640元的经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自1996年8月至今在被告公司任职电脑人员职位，该公司为原告购买部分时间段的社保。原告工资以银行转账及现金方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所。从2017年3月1日起，被告通知员工放假至今致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。三、江门市社会保险基金管理局出具的《人员参保历史查询》一份，证明原告是被告的员工以及入职时间。四、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》、交通银行的《零售客户交易清单》、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明原告收入情况，被告未支付2017年3、4月工资，被告无法提供上班条件给原告。五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]C21号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。六、2017年8月8日的《解除劳动合同通知书》一份，证明通过法院将本通知书送达给被告的事实。七、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证明原告入职时间。被告辩称，一、依据工商信息查询，被告是2002年6月24日才成立，原告认为1996年8月入职不符合事实。二、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。三、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。四、依据原告劳动合同和���保记录可以证明，原告于2008年1月才入职被告处工作，2008年1月被告为原告购买社保。被告没有提交证据材料。经审理查明，2008年1月至2014年5月、2015年1月至2017年3月，被告为原告购买了社保。自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本裁决生效后五日内，一次性支付申请人罗婉华工资4501元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年7月3日，原告为请求被告支付2017年5月份工资，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资4501元，对此，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资4501元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张确认原、被告从1996年8月起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、被告之间的劳动合同关系以及被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年7月3日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2017年5月份的工资，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原告的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经劳动仲裁前置程序后再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年3月至4月工���4501元给原告罗婉华；二、驳回原告罗婉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年十月二十五日书记员 林树强
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0725执恢11号申请执行人：高利文，男，1968年10月8日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：王德勤，男，1958年2月21日出生，汉族，山丹县居民。本院立案执行的（2016）甘0725执恢11号申请执行人高利文与被执行人王德勤买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30000元，申请执行费350元。经本院执行，已扣划被执行人王德勤案款4735.06元，申请执行费350元。未执行标的为25264.94元。因被执行人王德勤长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人王德勤可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 玉 林审 判 员 花 剑 云代理审判员 高 文 斌二〇一七年十月二十三日书 记 员 ���玥
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0691执980号申请执行人：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。法定代表人：李荣，董事长。委托代理人：徐磊，男，该公司职员。被执行人：张笑迪，男，1998年3月16日生，汉族，住张家港市。关于申请执行人南通学生惠网络科技有限公司与被执行人张笑迪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0691民初字第1340号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年6月21日立案执行。执行过程中，本院依职权向相关部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和不动产信息。申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。2017年9月1日，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利及实体权利，本案中申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一七年十月二十七日书记员  宋 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1280号之一申请执行人徐玉军，男，1969年5月9日，汉族，居民，身份证号：372501196905095312住聊城市江水北城旅游度假区。被执行人葛广生，男，1962年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李桂云，女，1962年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘静，女，1986年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人葛某。法定代理人：刘静，系葛某之母。被执行人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓A座28层2805号。负责人：王树森，总经理。本院于2017年8月23日作出的（2017）鲁1502执1280号执行裁定书，查封了执行人刘静名下所有的位于聊城市开发区明珠苑小区8号楼4层1单元142室房产一套（房屋所有权证号：0116002865）。现申请执行人徐玉军与被执行人葛广生、李桂云、刘静等达成和解协议并履行完毕。需要解除对该房产的查封。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对执行人刘静名下所有的位于聊城市开发区明珠苑小区8号楼4层1单元142室房产（房屋所有权证号：0116002865）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年十月十八日书记员  王 斐
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执430号之一申请执行人郭维斌，男，1965年9月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王兆志，男，1970年4月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行郭维斌申请执行王兆志民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月15日作出的(2016)宁0181民初4147号民事调解书已经发生法律效力,协议由被执行人王兆志于2017年2月15日前向申请执行人郭维斌一次性偿还借款15万元，支付利息12000元，合计162000元，如被执行人王兆志未按上述期限履行义务，则应按照月利率2%计算，支付自逾期之日至实际履行期间的借款利息，承担案件受理费1980元。申请执行人郭维斌于2017年2月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王兆志发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人王兆志未按通知履行，本院依法对被执行人王兆志采取了强制拘留措施并将其纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人王兆志暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人郭维斌也未向本院提供被执行人王兆志其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人郭维斌告知其享有要求被执行人王兆志继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王兆志负有继续向申请执行人郭维斌履行债务的义务。另查明，被执行人王兆志在本院有1件作为被执行人案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一七年十月十六日书记员  李 程
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723执异38号异议人（被执行人）陈同，男，1953年11月12日出生，汉族，居民，住灌云县。异议人（被执行人）潘玉梅，女，1960年10月14日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人周洪富，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住灌云县。在本院执行申请执行人周洪富与被执行人陈同、潘玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）陈同、潘玉梅对本院（2017）苏0723执1483号执行裁定扣留并提取在灌云县农业局周边地块棚户区改造项目房屋拆迁款其中执行申请费50900元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）陈同、潘玉梅称，我们与申请执行人周洪富房屋买卖合同纠纷一案，经贵院调解达成协议，并下达（2017）苏0723民初1269号民事调解书。按该调解书第二项“被告陈同、潘玉梅于涉案房屋拆迁补偿款到位之日起两日内一次性返还原告周洪富购房款440万元，并赔偿原告损失45万元”，我们一直履行义务，并由贵院直接将485万元执行给申请执行人周洪富。但对该执行裁定扣留、提取其中50900元执行费，认为不应由我们负担，为此提出异议，请贵院审查裁决。申请执行人周洪富称，我与被执行人陈同、潘玉梅因房屋买卖合同纠纷一案，经贵院调解达成协议，并下达（2017）苏0723民初1269号民事调解书。按该调解书达成的协议，陈同、潘玉梅应在其房屋拆迁补偿款到位之日两日内返还我购房款及损失合计485万元，但其无故不按规定时间签订拆迁补偿协议，且在我和承办法官多次催促未果情况下，我申请贵院强制执行，贵院依法裁定扣留、提取其拆迁房屋补偿款。因被执行人陈同、潘玉梅懈怠履行义务，导致进入执行程序，执行申请费当然应有其负担。本院查明，异议人陈同、潘玉梅与申请执行人周洪富因房屋买卖合同纠纷一案，由本院调解达成协议下达（2017）苏0723民初1269号民事调解书，其中达成的协议第二项第一款内容为“被告陈同、潘玉梅于涉案房屋拆迁补偿款到位之日起两日内一次性返还原告周洪富购房款440万元，并赔偿原告损失45万元”。今年5月，异议人陈同、潘玉梅在其所有的农业局周边棚户区改造项目房屋拆迁补偿款公布后，并无充分理由怠于签订补偿协议，申请执行人周洪富在多次催促无果的情况下，向本院申请强制执行。本院依法受理该执行案件后，于2017年6月30日作出（2017）苏0723执1483号执行裁定，扣留、提取异议人陈同、潘玉梅在灌云县农业局周边地块棚户区改造项目房屋拆迁款490090元（其中含执行申请费50900元）。异议人陈同、潘玉梅认为执行申请费50900元应由申请执行人周洪富承担，不应由其承担，为此提出书面异议。本院认为，根据我国民事诉讼法及相关法律规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出书面异议，人民法院应当依法予以审查。本执行异议涉及的是执行案件申请费交纳、负担的问题，依据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书应当交纳申请费，申请费由被执行人负担。本案中，异议人（被执行人）陈同、潘玉梅与申请执行人周洪富因房屋买卖合同纠纷案，经本院调解达成协议，下达民事调解书发生法律效力后，因其无充分理由怠于签订补偿协议（履行义务成就条件），导致申请执行人周洪富对其履行调解书义务诚意产生合理怀疑而向本院申请强制执行，作为被执行人依法应当负担执行案件申请费。综上，异议人陈同、潘玉梅认为执行案件申请费不应由其负担的异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人陈同、潘玉梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱明宁审 判 员  王建军人民陪审员  孙春艳二〇一七年十月九日书 记 员  穆 涵
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初921号原告：卿华，男，汉族，1964年10月8日出生，住重庆市合川区。委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：朱抿西，男，1953年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：通辽市天健房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇后府居委（原检察院楼），统一社会信用代码91150524070128376N。法定代表人：朱俊吉。被告：朱伟，男，汉族，1977年4月28日出生，住重庆市合川区。被告：重庆民熹房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处井湾街145#，统一社会信用代码91500117736556087N。法定代表人：朱抿西。被告：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号，统一社会信用代码91511621572772073W。法定代表人：朱抿西。原告卿华与被告朱抿西、通辽市天健房地产开发有限责任公司、朱伟、重庆民熹房地产开发有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卿华及其委托代理人何珊到庭参加诉讼，被告朱抿西、通辽市天健房地产开发有限责任公司、朱伟、重庆民熹房地产开发有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卿华向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱抿西、通辽市天健房地产开发有限责任公司、朱伟、重庆民熹房地产开发有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司共同向原告返还借款22.5万元及利息（利息以22.5万元为基数，按照月利率2%计算，从2014年12月26日起至付清时止）。2、案件受理费、公告费由五被告承担。事实及理由：2014年12月26日，五被告向原告借款22.5万元，出具借条一份。现约定的还款时间已过，被告未还款，故原告起诉，诉请如前。被告朱抿西、通辽市天健房地产开发有限责任公司、朱伟、重庆民熹房地产开发有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2014年12月26日，被告朱抿西、重庆民熹房地产开发有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司、通辽市天健房地产开发有限责任公司向原告借款，并出具借条一份，内容为：“借到卿华人民币225000元，订于2015.1.25还75000元2015.2.25还75000元2015.3.25还75000元”。借款后，被告未还款，2015年7月22日，被告朱伟在上述借条借款人朱抿西下方签名。本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力，被告朱抿西、通辽市天健房地产开发有限责任公司、重庆民熹房地产开发有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司未按借条约定还款，应承担还款责任。关于原告对借款利息的主张，原告陈述口头约定月息2%，但未举示证据予以证明，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故本院依法确认被告朱抿西、通辽市天健房地产开发有限责任公司、重庆民熹房地产开发有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司应支付原告资金占用期间利息（资金占用期间利息以7.5万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年1月26日起至2015年2月25日止；资金占用期间利息以15万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年2月26日起至2015年3月25日止；资金占用期间利息以22.5万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年3月26日起至付清时止）。关于被告朱伟是否应承担还款责任的问题。被告朱伟在借条下方借款人处签名，系自愿承担债务的行为，故本院对原告要求被告朱伟承担还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱抿西、重庆民熹房地产开发有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司、通辽市天健房地产开发有限责任公司、朱伟在本判决生效后五日内偿还原告卿华借款22.5万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以7.5万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年1月26日起至2015年2月25日止；资金占用期间利息以15万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年2月26日起至2015年3月25日止；资金占用期间利息以22.5万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年3月26日起至付清时止）。二、驳回原告卿华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，公告费600元，以上合计5274元，由被告朱抿西、重庆民熹房地产开发有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司、通辽市天健房地产开发有限责任公司、朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 韩文生二〇一七年十月十五日书 记 员 张小霞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执820号之一申请执行人：陶振健，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：周培林，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：费孝良，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人陶振健与被执行人周培林、费孝良民间借贷纠纷一案中，查封被执行人周培林的车牌为皖Ｅ×××××的宝马牌轿车一辆，现无法处置，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 阳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723执异44号异议人（申请执行人）江苏连大律师事务所。住所地，连云港市海州区朝阳东路**号。法定代表人朱启明，该律师事务所主任。被执行人江苏华景实业投资有限公司破产清算组。住所地，灌云县西苑南路东侧温州商贸城。诉讼代表人李树山，该清算组组长。在本院执行申请执行人江苏连大律师事务所(以下简称连大事务所)与被执行人江苏华景实业投资有限公司破产清算组（以下简称华景公司清算组）服务合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）连大事务所对本院（2017）苏0723执669号执行裁定驳回其执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）连大事务所称，我事务所与被执行人华景公司清算组服务合同纠纷一案，经贵院（2016）苏0723民初字第268号民事判决，华景公司清算组应支付我事务所服务费2441600元。该判决生效后，我事务所申请贵院强制执行，贵院作出（2017）苏0723执669号执行裁定，以江苏华景实业投资有限公司（以下简称华景公司）目前处于破产清算状态，驳回我事务所执行申请。我事务所认为，本案执行标的是在华景公司破产清算状态中，我事务所依据合同受聘提供相关管理服务，华景清算组应支付的费用，属于破产费用范围，依照《中华人民共和国破产法》的规定破产费用由债务人财产随时清偿。综上，贵院驳回我事务所执行申请，没有事实依据，请求贵院撤销该错误裁定。本院查明，华景公司由债权人申请，我院于2013年10月受理破产，现该公司仍处于破产清算阶段。2013年11月29日，因涉及华景公司民事案件诉讼，华景公司清算组（管理人）委托异议人连大事务所朱启明律师提供诉讼法律服务。事后双方就代理费发生纷争，异议人向我院提起民事诉讼，本院于2017年1月16日作出（2016）苏0723民初字第268号民事判决，判决华景公司清算组支付连大事务所服务费人民币2441600元。该判决生效后，异议人连大事务所向本院申请强制执行。同年8月22日本院作出（2017）苏0723执669号执行裁定，驳回连大事务所的执行申请。对此执行裁定，异议人连大事务所提出执行异议。本院认为，根据我国民事诉讼法及相关法律规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出书面异议，人民法院应当依法予以审查。我国企业破产法规定，人民法院受理破产申请后，发生的管理人执行公务的费用、报酬和聘用工作人员的费用属于破产费用之列；破产费用和公益债务由债务人财产随时清偿；债务人财产不足以清偿所有破产费用和公益债务的，优先清偿破产费用。本执行案件中，（申请执行人）连大事务所申请执行的标的服务费发生在破产申请后，系作为管理人华景公司清算组聘请委托该事务所提供诉讼服务而应支付的代理费，属于破产费用。本院以华景公司处于破产清算状态为由，裁定驳回连大事务所的执行申请，显属不妥。综上，异议人连大事务所本案执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）苏0723执669号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  钱明宁审 判 员  王建军人民陪审员  孙春艳二〇一七年十月二十七日书 记 员  穆 涵
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1224号原告：严海波，男，生于1971年12月4日，汉族，户籍地住重庆市沙坪坝区。被告：重庆公信科技发展（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道111号。法定代表人：邓钢，系该公司董事长。诉讼代表人：周克虎，该公司管理人负责人。原告严海波与被告重庆公信科技发展（集团）有限公司、职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告严海波于2017年8月24日向本院申请免交诉讼费，其免交申请未获本院批准。本院批准同意其减半预交受理费，并于2017年9月14日向原告送达了减半交纳诉讼费用通知书后，原告严海波仍未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告严海波撤回起诉处理。审 判 长  王德育审 判 员  王银河人民陪审员  吴寿远二〇一七年十月三十一日书 记 员  甘媛媛
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初1225号原告刘忠斌，男，1973年4月3日出生，汉族，工人。被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。法定代表人侯喜振，总经理。原告刘忠斌与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘忠斌到庭参加了诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资款8,580.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2012年起到被告公司工作，被告至今拖欠原告2014年工资共计8,580.00元，原告多次催要无果故诉至法院。被告营口振宏建材有限公司未做答辩。原告刘忠斌为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、2014年工资表，证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告2014年的工资共计8,580.00元。经审查本院认为，被告营口振宏建材有限公司未到庭视为放弃质证的权利。原告刘忠斌提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。证据1、2能够证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告刘忠斌2014年的工资共计8,580.00元。本院经审理认定事实如下：原告刘忠斌系被告营口振宏建材有限公司的员工，月工资额以工资明细为准。被告营口振宏建材有限公司至今拖欠原告刘忠斌2014年工资共计8,580.00元。本院认为，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护，工资应当按月以货币形式支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠。被告营口振宏建材有限公司拖欠原告刘忠斌工资8,580.00元有原告提交的工资明细表及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告吴殿辉的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口振宏建材有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告刘忠斌工资款8,580.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告营口振宏建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  孙云鹏审 判 员  陈 丹人民陪审员  张斯琦二〇一七年十月二十八日书 记 员  汪 晶
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执2157号申请执行人王江成，男，1962年10月10日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人夏永贵，男，1965年2月23日生，汉族，住南京市浦口区。王江成申请执行夏永贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日做出的本院（2015）浦江民初字第874号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告夏永贵于本判决生效之日起十日内向原告王江成支付货款32500元及利息（以32500元为本金，自2015年8月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。因被执行人夏永贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人夏永贵名下无房产权属登记，无大额银行存款。另本院已依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的松花江牌汽车，由于该车下落不明，本院暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位33406元。现申请执行人同意对（2016）苏0111执2157号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人夏永贵纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经本院依法查询，被执行人夏永贵名下无房产权属登记，无大额银行存款。另本院已依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的松花江牌汽车，由于该车下落不明，本院暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2157号一案终结本次执行程序。本院已被执行人夏永贵纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦江民初字第874号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 飚审 判 员  吴明龙代理审判员  马 丽二〇一七年十月十七日书 记 员  蔡镕蔚
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初4645号原告：苏州方泰物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇晓南路135号2室。法定代表人：蒋惠平，总经理。被告：周晓东，男，1970年1月25日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理原告苏州方泰物业管理有限公司与被告周晓东物业服务合同纠纷一案中，原告苏州方泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州方泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州方泰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币143元，由原告苏州方泰物业管理有限公司负担。代理审判员  靳义威二〇一七年十月三十一日书 记 员  林晓华
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0722民初1700号原告：刘某，女，1979年4月9日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：钟德锋，广西浦北县大成镇法律服务所法律工作者。被告：谢某1，男，1979年9月1日出生，汉族，住广西浦北县。法定代理人：谢某2，男，1949年8月10日出生，汉族，住广西浦北县。是被告谢某1的父亲。原告刘某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人钟德锋、被告的法定代理人谢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子谢某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费93600元给原告（从2013年1月1日起按每月600元计）。事实和理由：2005年8月份原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子谢某3。原、被告认识时间短，由于草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础差，导致婚后感情不和。原、被告之间经常发生争吵，在争吵中，被告经常辱骂原告，无端猜疑原告，殴打原告，吓唬原告，原告无奈于2013年1月1日携带儿子回娘家居住，自2013年1月原、被告分居至今，期间原、被告多次协议离婚未果。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求法院支持原告诉讼请求。被告谢某1的法定代理人答辩称，原、被告虽经人介绍相识，但并不是草率结婚，原、被告婚后感情也很好，双方发生争吵只是在原告出外打工回来后才开始的。被告不同意离婚，现被告患病，原告有责任照顾被告，要求原告给付被告补助费20万元。本院经审理认定如下事实：2005年8月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子谢某3。被告谢某1于2011年因精神疾病病发，被送往精神病医院治疗一个月后回家，2012年、2015年、2016年因病情复发被送往医院治疗，现被告的精神疾病病情基本得到控制，但尚未痊愈。2013年，原告因感情和家庭问题搬出被告家与被告分居至今。另查明，被告谢某1患精神疾病，为二级精神残疾人。被告谢某1所在户是贫困户。本院认为，原、被告经人介绍认识不久后即结婚，感情基础一般。婚后，虽然原、被告生育了儿子谢某3，但被告患上精神疾病，多次到医院治疗一直未彻底治愈，因被告患精神疾病，原、被告缺乏沟通，分居多年，夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告谢某1家庭是贫困户，被告身患疾病且无经济来源，离婚后生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，原告刘某应给予被告谢某1一定的生活困难补助。关于婚生儿子谢某3的抚养问题。婚生儿子自入学读书以来一直跟随原告生活，改变小孩的生活习惯对小孩的成长不利，且被告因身体原因不适宜抚养照顾小孩，因此，原告要求抚养儿子，本院予以支持。但原告提出被告每月支付抚养费600元过高，根据《最高人民法院》第7条的规定，以每月支付抚养费300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十二条、《最高人民法院》第3条、《最高人民法院》第7条的规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告谢某1离婚；二、婚生儿子谢某3由原告刘某直接抚养，由被告谢某1一次性支付儿子的抚养费30000元（从本判决生效之次月起直至谢某3年满18周岁止，以每月300元计，即300元/月×100个月=30000元）；三、原告刘某一次性给予被告谢某1生活困难补助30000元；案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  韦海澄二〇一七年十月三十日书记员  舒 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终967号上诉人（原审被告）：陈龙，男，1979年11月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：王福林，男，1985年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：扎赉特旗龙云汽贸有限公司，住所地：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：包红梅，经理。原审被告：王永胜，男，1979年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人陈龙、王福林因与被上诉人扎赉特旗龙云汽贸有限公司（以下简称龙云公司）、原审被告王永胜买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈龙、王福林上诉请求：1、撤销扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初989号民事判决书第二项，即改判二上诉人不承担连带给付责任。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2015年4月18日，王永胜从龙云公司购买了一台价款为40000元的长安牌箱货客车，签合同后付款15000元，余款25000元由王永胜给龙云公司出具了一枚欠据，并约定欠款于2015年12月30日前偿付，二上诉人进行了担保。现担保期限已过，一审判决二上诉人承担连带给付责任，违反相关法律规定，也侵害了二上诉人的合法权益。龙云公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。龙云公司向一审法院起诉请求：要求王永胜、陈龙、王福林三人立即给付购车款18000万元，并按月利率2％计息从2015年4月18日起至给付完毕日止的利息。一审法院认定事实：2015年4月18日，王永胜从龙云公司处购买了一台价款为40000元的长安牌箱货客车，签订合同时付款15000元后，余款25000元由王永胜给龙云公司出具了一枚欠据，约定于2015年12月30日前偿付，并约定按月利率2％计息给付利息。同日，陈龙、王福林与龙云公司签订担保书约定二人为王永胜提供担保，未约定保证方式和保证期限。2016年1月14日，王永胜向龙云公司给付车款7000元后，剩余欠款18000元未能给付。对于欠款数额、约定的利息以及担保事实王永胜、陈龙、王福林均予以承认。一审法院认为：王永胜、陈龙、王福林均承认龙云公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以确认。王永胜向龙云公司出具的欠据是证明双方之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认龙云公司与王永胜之间欠款事实的存在。王永胜未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。龙云公司主张利息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，该院予以支持。龙云公司要求陈龙、王福林承担连带责任的诉求，因双方签订的担保合同是双方的真实意思表示，且未明确约定保证方式和保证期限，应视为连带责任担保。陈龙虽然对其担保责任持异议，但未出示证据证明其该抗辩理由依法成立，因此陈龙、王福林应依法对王永胜的欠款行为承担连带保证责任。龙云公司要求王永胜还本付息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。陈龙、王福林作为连带责任保证人应对王永胜的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、王永胜于判决生效五日内给付龙云公司本金18000元，并自2015年4月18日起至给付完毕日止以18000元为本金按月利率2％计息给付利息；二、陈龙、王福林对上述一项判决给付内容承担连带责任，并在承担责任后有权向王永胜依据该判决予以追偿。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，陈龙、王福林为王永胜在龙云公司购买汽车提供担保，签订了保证书，承诺在被担保人违约情况下承担连带责任，即构成连带责任保证。签订购车合同当天，王永胜已给付龙云公司15000元，余欠25000元，但在陈龙、王福林与龙云公司签订的担保书中，仅标明自愿为王永胜以现金方式购买的价格40000元的汽车进行担保，并未对被保证的主债权种类、数额及债务人履行债务的期限等做出约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。王永胜与龙云公司签订的销售合同中约定，余款25000元的给付时间为2015年12月30日，龙云公司向一审法院主张权利是在2017年2月23日，并未超出保证期间，故陈龙、王福林上诉主张保证期限已过的理由，本院不予支持。综上所述，陈龙、王福林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由陈龙、王福林负担。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二0一七年十月十六日书记员蒋雪
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1155号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：李晓珍,女性,1979年4月2日出生,彝族，住四川省米易县。本院在执行李晓珍罚金一案中，查明被执行人李晓珍现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判长  亓 龙审判长  余 斌二〇一七年十月二十五日书记员  唐贵林
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1178号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人何建樵（曾用名何兵），男，1995年1月19日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市，初中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，于2013年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月15日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年5月21日刑满释放，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年4月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于同年10月13日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1277号起诉书指控被告人何建樵犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人何建樵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年03月29日03时许，在本市人民西路与西园路交叉口，被告人何建樵饮酒后驾驶云Ａ×××××“东风日产”牌小型普通客车，被公安人员盘查抓获。后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人何建樵血中检出乙醇成分，含量为173.06mg/100ml，已达醉酒标准。认为被告人何建樵应以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人何建樵对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人何建樵户口证明、前科材料及供述；2、查获经过；3、证人陆某证言；4、刑事案件照片；5、辨认笔录及照片；6、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人何建樵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何建樵如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何建樵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年十月十六日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初748号原告：曾勇，男，1992年04月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：吴波，男，1980年07月09日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告曾勇与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇到庭参加诉讼，被告吴波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告投资武功山露营基地资金周转款困难，向原告借钱。原告出于朋友关系于2016年11月2日借给被告60000元，被告承诺此款于2016年12月2日前还清。但被告至今未归还分文。原告多次向被告催讨，但被告一直未归还，特向法院提起诉讼。吴波未作答辩，也未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，原、被告之间的法律关系属于民间借贷关系。被告向原告借款，应承担归还借款的义务。现被告吴波逾期不还，构成违约，依法应承担继续归还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告预扣利息900元，故被告应偿还借款59100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴波于本判决生效后三日内偿还曾勇59100元；二、驳回曾勇其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由吴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增人民陪审员  刘绍均人民陪审员  彭炳安二〇一七年十月十六日书 记 员  钟临昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初2517号原告：马志伟，男，1984年9月18日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。委托代理人：吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。被告:吴宏伟，男，1981年10月22日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。被告:刘晓明，男，1981年10月12日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。原告马志伟与被告吴宏伟、刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马志伟及其委托代理人吴国杰、被告吴宏伟、刘晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马志伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款291000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年2月8日，经被告吴宏伟、刘晓明担保，朱海从原告处借现金291000元，同日，朱海及被告为原告出具了借据。现在原告要求被告还款，被告拒不偿还，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》等相关法律规定，原告起诉要求二被告偿还借款291000元；被告承担诉讼费用。二被告辩称，这个借条是给原告的父亲马玉平打的。朱海当时在林东一中有工程，施工中需要钱就向原告父亲马玉平借款400000元，到2013年2月28日，按照3分结算利息，就给马玉平出具了这个借条。后来，马玉平将400000元借款起诉了，经过法院调解，包括这291000元，一共给付马玉平964000元。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：在审理过程中，原告提出，2013年2月8日，经被告吴宏伟、刘晓明担保，朱海从原告处借现金291000元，同日，朱海及被告为原告出具了借据。现在原告要求被告还款，被告拒不偿还，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》等相关法律规定，原告起诉要求二被告偿还借款291000元；被告承担诉讼费用。原告仅向本院提供借条一枚，借款日期是2013年2月8日，没有约定利率。被告提出，这个借条是给原告的父亲马玉平打的。朱海当时在林东一中有工程，施工中需要钱就向原告父亲马玉平借款400000元，到2013年2月28日，按照3分结算利息，就给马玉平出具了这个借条。后来，马玉平将400000元借款起诉了，经过法院调解，包括这291000元，一共给付马玉平964000元。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告证人朱海出庭作证，支持被告的抗辩，被告向本院提供了录音资料，证明291000元是朱海借原告马志伟父亲马玉平400000元钱的利息。被告要求调取了马玉平起诉朱海的卷宗材料，证明291000元已经调解在马玉平起诉朱海的案件之中。本院认为，原告起诉称，2013年2月8日，经被告吴宏伟、刘晓明担保，朱海从原告处借现金291000元，同日，朱海及被告为原告出具了借据。现在原告要求被告还款，被告拒不偿还，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》等相关法律规定，原告起诉要求二被告偿还借款291000元；被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告马志伟承认与朱海、被告吴宏伟、刘晓明之前不认识，没有任何关系。所借的291000元钱都是本金，没有利息。白白让没有任何关系的人使用巨额金钱三年，却一分钱利息没有要,这与常理不符，有违日常行为法则。在审理过程中，原告在给付方式、在场人等前后陈述相互矛盾。原告马志伟不能说明291000元钱的来源，自己在家里存291000元现金，不符合常理。综合认为，原告马志伟在诉讼过程中所诉，与事实不符。根据对当事人双方的借据计算，借款利率是月息三分。按照双方的借据计算，400000元到2013年2月8日，利息数额与原告起诉的诉讼标的数额基本相符。最后认定，原告马志伟起诉的291000元，就是朱海借马玉平400000元钱的利息。应当驳回原告马志伟的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马志伟的诉讼请求。案件受理费5665元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王东辉审判员田仓人民陪审员贾玉珠二〇一七年十月三十日书记员王伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3006号被执行人:赵某,男,1987年12月28日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行对被执行人赵某罚金一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323刑初271号生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2016年10���25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人赵某的银行存款、房产登记等，已经依法查封赵某位于泗阳县××室房产，经过上门调查情况，赵某本人不在家并且其父母、子女均住在上述房产中，本院执行罚金为20000元，标的较小，该房产处置。对于暂扣赵某的违法所得中60000元由公安机关上交国库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十月十一日书 记 员  庄秀秀
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保300号申请执行人：詹某某，住安徽省安庆市望江县,被执行人：怀宁县某某有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。被执行人：程某，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人詹某某诉被执行人怀宁县某某有限公司、程浩建设工程施工合同纠纷一案中，因本案涉及农民工工资问题，需对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人怀宁县某某有限公司银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十月十七日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5566号上诉人（原审被告）：洛阳福海置业有限公司。住所地：洛阳市瀍河区邙麓街**号*幢。法定代表人：张高，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张高，男，1957年7月15日出生，汉族，洛阳福海置业有限公司总经理，住洛阳市瀍河区。被上诉人（原审原告）：侯红霞，女，1961年2月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：贾振铎，1959年2月10日出生，汉族，住址同上，系侯红霞之夫。委托诉讼代理人：刘伯顺，男，1953年10月10日出生，汉族，住洛阳市高新区创业路锦绣园小区********号。上诉人洛阳福海置业有限公���、张高因与被上诉人侯红霞民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人洛阳福海置业有限公司、张高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳福海置业有限公司、张高撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人洛阳福海置业有限公司、张高负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一七年十月二十三日书记员 文成博
湖南省新化县人民法��执 行 裁 定 书(2017)湘1322执1060号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代理人李谟放，该行理事长。委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。被执行人陈丁华，男，1983年3月6日出生，汉族，村民。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈代玉、谢新菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3961号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月十六日代理书记员  彭琼涛
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢322号之三申请执行人：王成玉，男，汉族，住无为县。被执行人：汪显华，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01592号民事判决书，于2017年10月18日依法向被执行人汪显华发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人40000元及利息25850元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，��承担案件受理费1450元、执行费888元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人汪显华在金融机构存款人民币70000元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年十月二十四日书记员  王 红
山东省东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2123号之四申请执行人李秀杰，男，1956年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人国金宽，男，1953年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人国殿华，男，1984年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人崔玉增，男，1954年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东聊城国力机械制造有限公司，住聊城经济技术开发区辽河路157号。法定代表人国金宽，董事长。被执行人聊城三益制药有限公司，住聊城高新区许营镇张屠村。法定代表人崔玉增，经理。本院（2015）聊东民初字第3202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人山东聊城国力机械制造有限公司名下有聊国用(2009)第211号开003号土地使用证中的土地使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：查封被执行人山东聊城国力机械制造有限公司名下的聊国用(2009)第211号开003号土地使用证中的土地使用权。二、查封期为三年。在查封期间（自2017年月日至2020年月日）内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年十月十八日书记员  王 斐
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保128号申请人：绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，营业场所四川省平武县龙安镇。负责人：颜庆，该支行行长。委托诉讼代理人：高飞（该公司职工），男，住四川省平武县龙安镇（特别授权）。被申请人：四川省平武县矿业有限责任公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：王滔，具体职务不详。申请人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省平武县矿业有限责任公司所有的位于平武县龙安镇的房产予以查封，并请求对被申请人四川省平武县矿业有限责任公司所有的矿山的采矿权予以查封，另请求对被申请人四川省平武县矿业有限责任公司所有的小型汽车一辆予以查封。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人四川省平武县矿业有限责任公司所有的的房产一套；二、查封被申请人四川省平武县矿业有限责任公司所有的采矿权。三、查封被申请人四川省平武县矿业有限责任公司所有的小型汽车一辆。案件申请费2952元，由申请人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年十月三十日书 记 员  刘思辰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1477号之一申请执行人：徐德东，男，汉族。被执行人：刘尧典，男，汉族。被执行人：刘无非，男，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法派民初字第407号民事判决书。被执行人刘尧典、刘无非应于2016年7月22日前偿还徐德东借款本金人民币50000元及2014年3月14至判决确定的还款之日的利息（按月利率2%计算）。案件受理费人民币1675元由被执行人刘尧典、刘无非承担。由于被执行人刘尧典、刘无非逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐德东于2016年4月24日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘尧典、刘无非无可供执行的财产，申请执行人徐德东也不能提供被执行人刘尧典、刘无非可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年十月九日书记员  张 琪