贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2543号原告：胡庆云，男，1972年5月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：王静、高海云，贵州威迪律师事务所律师。被告：毕节市七星交通运输有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路水西田（汽车北站五楼）。法定代表人：吴建华。委托诉讼代理人：戴大华、熊肸，贵州本方律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：毕节市七星关区胜利路莱凯时尚酒店6楼。负责人：王权华，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡恒，该公司职工。第三人：中国人民人寿保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区松山路（瑞丰电梯公寓一单元）。负责人：汪文志，该共公司总经理。委托诉讼代理人：顾弦，该公司职工。原告胡庆云与被告毕节市七星交通运输有限公司（以下简称“七星交通公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称“人寿保险毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告委托代理人王静、高海云，被告七星交通公司委托代理人戴大华、熊肸，被告人寿保险毕节支公司委托代理人蔡恒到庭参加诉讼。经被告被告人寿保险毕节支公司申请，��院依法追加第三人中国人民人寿保险股份有限公司毕节中心支公司（以下“人民寿险毕节支公司”）参加诉讼后进行第二次庭审，原告委托代理人王静、高海云，被告七星交通公司委托代理人戴大华、熊肸，被告人寿保险毕节支公司委托代理人蔡恒及第三人人民寿险毕节支公司委托代理人顾弦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡庆云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费26920.27元、护理费9902.96元、住院伙食补助费5000.00元、营养费15000.00元、残疾赔偿金58833.76元、被抚养人生活费28602.51元、鉴定费及检查费2043.50元、后续治疗费18800.00元、精神抚慰金15000.00元，以上共计180103.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡庆云自2014年6月起一直在被告七星交通公司担任驾驶员。2016年3月14日，原告按照被告七星交通公司的安排驾驶贵Ｆ×××××号中型普通客车搭乘乘客从七星关区城区往小吉场方向行驶。10时50分许，途经X740线158公里处时，车辆驶出路面后翻下行驶方向右侧凹地内，造成一名乘客死亡及原告等人受伤、车辆受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，原告胡庆云承担此次事故全部责任。事故发生当天，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗，伤情经诊断为：胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、右侧膈肌损伤、右侧血气胸、右锁骨骨折、右下肺不张、右下肺挫伤、蛛网膜下腔出血等。2016年5月3日因原告父亲病重，为了照顾家人不得已出院。被告七星交通公司辩称，同意原告要求保险公司赔偿的请求，因为我公司在被告人寿保险毕节支公司投保道路客运承运人保险60万���，所以请求法院判决保险公司在保险限额内进行赔偿支付本次事故受伤人员的医疗费等。保险公司已经提前预付160万元给七星交通公司，其中支付给本案的原告医疗费126600.96元，在判决中应该相应扣除。事故是真实的，我公司车辆在保险公司全额投保车上人员险及第三者责任险，所以应该由保险公司承担赔偿责任。本案的诉讼费按照法律规定应该由保险公司承担。被告人寿保险毕节支公司辩称，肇事车辆贵Ｆ×××××号车在我公司投保了道路客运承运人保险，每座限额35万元，共投保座位数19个。本次事故中，我公司已经垫付了160万元给被告七星交通公司，该公司应当提供明细给我公司。该车还在中国人民人寿保险股份有限公司投保每座25万元，应当追加该公司作为第三人共同参与本案赔付。我公司不是侵权人，也积极履行了保险���务，所以不应承担精神抚慰金和诉讼费。第三人人民寿险毕节支公司陈述称，本次事故发生后至收到法院通知之前，我公司未接到任何一方提出的理赔申请和材料。我公司已向被告七星交通公司预付20万元。该公司以贵Ｆ×××××号车在我公司投保公共交通工具意外伤害保险新标准C类保险金20万元每人，公共交通工具意外伤害保险新标准C类A类伤残20万元每人，附加意外团体意外伤害医疗保险A款20万元每人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证、交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、医疗费发票复印件、户口本、结婚证、《人员基本信息》、司法鉴定意见书及鉴定费、检查费发票，被告七星交通公司提供的营业执照、法定代表人���份证明及身份证复印件、保险单、医疗费发票及一日用药清单，被告人寿保险毕节支公司提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、支付凭证，第三人人民寿险毕节支公司提供的预付款审批表及赔款的相关资料、投保单、保险条款、特别约定，原、被告双方及第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的（2014）黔七民初字第1709号民事判决书，欲证明原告妻子系个体工商户，经营服装零售业，应按零售行业工资40162元计算护理费，被告七星交通公司对真实性及合法性无异议，但是认为达不到证明目的，应按居民服务行业工资标准计算护理费。经本院审查，该证据仅能证明原告妻子肖开明2014年发生交通事故之时从事零售行业，不能证明本案原告受伤之时肖开明仍然从事该行业，也不能证明原告受伤后系由肖开明护理，故对其证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告胡庆云驾驶贵Ｆ×××××号中型普通客车搭乘武绍伦、李正花等十一人从七星关区城区往小吉场镇方向行驶。10时50分许，途经X740线158公里处时，车辆驶出路面后翻下其行驶方向右侧的凹地内，造成李正花受伤后经抢救无效死亡及胡庆云、胡庆云、武绍伦等人受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队现场勘查、调查取证，认定胡庆云未按照操作规范脱档滑行的行为是造成此次事故的直接原因，胡庆云承担此次事故的全部责任，武绍伦等十一位乘客无违法行为，不承担责任。事故发生后，原告于当日被送往毕节第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、胸部闭合性损伤：双侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、双侧创伤性湿��、右侧膈肌损伤、右下肺不张、右下肺挫伤、右锁骨骨折、蛛网膜下腔出血等。2016年5月3日，原告出院，共计住院50天，产生医疗费126600.96元，系被告七星交通公司垫付。经毕节第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右侧3-10肋骨骨折及左侧第6、7肋骨骨折判定为十级伤残，右侧膈肌损伤并住院期间麻醉下行“右侧开胸探查、膈肌修补”判定为十级伤残，其后续治疗费需16800-18800元（住院费+手术费），误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为150日。原告因鉴定支付检查费143.50元及1900元鉴定费。另查明，原告胡庆云与妻子肖开明2010年1月17日生育长女赵瑞琪，2014年10月12日生育次女胡雅馨。贵Ｆ×××××号中型普通客车系被告七星交通公司所有，原告胡庆云系该公司的驾驶员，该车共计19座，在被告人寿保险毕节支公司投保道路客运承运人责任保险每座350000.00元，单车共用调剂责任限额保险为2000000.00元；在第三人人民寿险毕节支公司投保公共交通工具意外伤害保险（新标准版）C类身故保险金每座200000.00元、公共交通工具意外伤害保险（新标准版）C类Ⅰ类伤残每座200000.00元，人保寿险附加意外团体意外伤害医疗保险A款每座200000.00元，保险条款约定道路交通事故伤残等级与保险金给付比例十级伤残为10%，被保险人因同一意外伤害导致一项以上残疾时，该保险公司分别给付残疾赔偿金。但不同残疾项目属于同一手或同一足时，仅给付最严重一项的残疾保险金。本次事故均发生在保险期内。事故发生后，被告人寿保险毕节支公司现行预支了1600000.00元、第三人人民寿险毕节支公司预支了200000.00元给被告七星交通公���处理本次交通事故。本院认为：本次交通事故系原告胡庆云过错造成，交警部门认定原告负事故的全部责任，符合本案客观实际，本院予以认定。因肇事车辆贵Ｆ×××××号中型普通客车在被告人寿保险毕节支公司购买了道路客运承运人责任保险，在第三人人民寿险毕节支公司购买了公共交通工具意外伤害保险（新标准版）C类身故保险等保险，事故发生时原告属于该车车上人员，故该二保险公司应分别在贵Ｆ×××××号中型普通客车投保的保险限额内直接赔偿原告的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定，参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、《贵州省2015年人力资源和社会保障事业统计公报》的统计数据，结合原告诉讼请求，原告因本次交通事故遭受的损失分项计算如下：1、误工费，参照贵州省上一年度交通运输行业职工平均工资计算为26920.27元（65506元/年÷365天/年×150天）；2、护理费，参照上年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资按照一人护理计算为8760.33元（35528.00元∕年÷365天/年×90天）；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为5000.00元（100元/天×50天）；4、营养费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为15000.00元（100元/天×150天）；5、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告伤残等级多等级伤残，二处伤残均为十级伤残。伤残等级最高处的伤残赔偿指数为10﹪，另一个十级伤残部分的附加指数可酌定为1﹪，结合上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为58833.76元（26742.62元/年×20年×11%）；此外���该费用还应包含原告诉请的被抚养人生活费。发生本案交通事故时，原告长女赵瑞琪6岁2月大，被抚养年限为142个月，原告次女胡雅馨1岁5月大，被抚养年限为199个月，原告承担两个子女1/2的抚养义务，该被扶养人生活费参照2015年贵州省城镇居民人均年消费支出计算为30010.63元【19201.68元/年÷12月/年×（142月+199月）×11%×1/2）】，原告只诉请28602.51元，本院予以支持；因此，伤残赔偿金总额为87436.27元（58833.76元+28602.51元）；6、鉴定费及因鉴定支出的检查费合计2043.50元，根据原告提供的鉴定费及检查费发票据实计算；7、后续治疗费，根据鉴定意见，本院酌定支持17800.00元；8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，给原告及家人带来一定的精神痛苦，应予赔偿精神抚慰金，但原告诉请的15000.00元过高，本院酌定支持5000.00元。以上共计167960.37元。因贵Ｆ×××××号中型普通客车在第三人人民寿险毕节支公司投保了公共交通工具意外伤害保险（新标准版）C类Ⅰ类伤残每座200000.00元，原告的伤残为二处十级伤残，属于不同部位造成的残疾，故应由该公司在贵Ｆ×××××号中型普通客车投保的公共交通工具意外伤害保险（新标准版）C类Ⅰ类伤残保险限额内共计承担原告伤残赔偿金20%的赔偿责任即40000.00元，剩余部分127960.37元，未超出被告人寿保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号中型普通客车投保的客运承运人责任保险限额，故由被告人寿保险毕节支公司直接赔偿给原告。被告七星交通公司为原告垫付的医疗费，因原告在本案中并未主张，本院不宜直接判决，由该公司与被告人寿保险毕节支公司及第三人人民寿险毕节支公司分别在各自支付的预付款中予以抵扣。综上，���照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号中型普通客车投保的客运承运人责任保险限额内赔偿原告胡庆云因交通事故产生的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计人民币127960.37元，限判决生效10日内履行。二、由第三人中国人民人寿保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号中型普通客车投保的公共交通工具意外伤害保险（新标准版）C类Ⅰ类伤残保险限额内赔偿原告胡庆云因交通事故产生的伤残赔偿金共计人民币40000.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1951.00元，由被告毕节七星交通运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张春辉二〇一七年十月十七日书记员  张 欢