wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1741号罪犯张利朋，男，1978年9月8日出生于河北省任县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2007年2月5日作出了（2007）邢刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人张利朋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张利朋不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年9月4日以（2007）冀刑四终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准。最高人民法院于2008年1月4日以（2007）刑三复68276616号刑事裁定，不予核准，撤销原裁定，发回河北省高级人民法院重新审判。河北省高级人民法院于2008年6月6日以（2007）冀刑四终字第112-1号刑事判决，撤销一审量刑，改判张利朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年9月1日交付执行，2010年11月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年6月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(刑期至2029年2月20日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张利朋在服刑期间，认罪悔罪，积极改造,端正改造态度,服从管理教育;认真遵守法律法规和监规，用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩达标；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次、考核表扬5次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。另查明，该犯民事赔偿20183.5元一审判决前支付6000元,余款判决后未执行。本院认为，罪犯张利朋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张利朋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月21日起至2028年7月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月十七日书记员  刘萌萌
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢368号申请执行人侯成志，男，1967年8月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛立洲钢铁有限责任公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区。组织机构代码：682571598。法定代表人赵志刚，该公司经理。申请执行人侯成志与被执行人青岛立洲钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1234号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。申请执行人撤销判决书的执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1234号民事判决书的执行。��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十月二十五日书 记 员  于海洋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢329号申请执行人：倪刚，男，1974年12月28日生，汉族，住大冶市。被执行人：戴开武，男，1954年8月16日生，汉族，住大冶市。被执行人：咸宁市兴泰运输有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区客运站二楼。法定代表人邓琼林，该公司经理。本院在执行申请执行人倪刚与被执行人戴开武、咸宁市兴泰运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人戴开武、咸宁市兴泰运输有限责任公司履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281民初178号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十月十七日书记员  刘 华
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初1125号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人卢兴坤，男，1955年9月3日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2017年8月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人卢兴坤犯故意伤害罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人卢兴坤到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年12月28日8时30分许，被告人卢兴坤在苍南县藻溪镇康乐街25号后面因河道整治工程一事与陈某1发生纠纷，陈某1辱骂被告人卢兴坤并用扫帚柄击打被告人卢兴坤肩部，被工作人员劝开后，陈某1仍然辱骂被告人卢兴坤，被告人卢兴坤遂从地上捡起一块木头扔向陈某1，击中陈某1右脸部，致使陈某1右眼受伤。经鉴定，被告人陈某1右眼眶内侧壁骨折，累及右眼眶底后壁骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、刘某、杨某的证言，检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢兴坤无视国法，因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卢兴坤归案后能如实供述犯罪事实，且被害方有过错，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢兴坤判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢兴坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一七年十月二十六日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1151号罪犯李雄彪，男，1979年7月20日出生，河南省邓州市人，汉族，小学文化，捕前系农民，现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省晋江市人民法院于2015年3月21日作出(2015)晋刑初字第1179号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴其违法所得人民币840元。其刑期自2014年12月12日起至2018年7月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯李雄彪于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯李雄彪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年5月起至2017年7月止累计考核积分2348分，获得3次表扬；本次交纳罚金人民币3000元，退出违法所得人民币840元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李雄彪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李雄彪减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年12月12日起至2018年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十月二十七日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执523号申请执行人：山东黄河建工有限公司。住高青县县城高苑路23号。法定代表人：袁力，总经理。被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住高青县唐坊镇仉家村。法定代表人：董雅娟，董事长。本院在执行申请执行人山东黄河建工有限公司与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司无财产可供执行。申请执行人山东黄河建工有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东黄河建工有限公司申请执行标的4171506.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年十月二十三日书记员 孙 颖
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6467号原告：王敏龙男,1988年8月21日出生,汉族,住宁波市北仑区。被告：戴小波女,1986年10月14日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告王敏龙与被告戴小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王敏龙到庭参加诉讼，被告戴小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敏龙以被告戴小波未归还借款为由，诉请判令：被告戴小波归还借款30000元。被告戴小波未答辩，亦未有证据提供本院。本院经审理查明：2017年7月11日，被告戴小波向原告王敏龙借款并出具《借条》一份，载明：今借人民币叁万元整。借款人：戴小波。原告同日通过手机银行扣除利息800元转账29200元给被告。被告借款后至今未归还。以上事实由原告提供的《借条》及其庭审陈述予以证明。本院认为，原告王敏龙与被告戴小波民间借贷关系成立，合法有效，被告戴小波借款后，应及时归还借款，现至今未归还，构成违约。原告王敏龙预先在本金中扣除利息，应将实际出借的金额29200元认定为本金。因此，原告诉请，合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。被告戴小波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴小波应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王敏龙借款29200元。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，减半收取275元，由原告王敏龙负担10元，由被告戴小波负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 沈永力二〇一七年十月二十七日代书记员 王 琼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19451号原告：北京爱可生信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼5层0605。法定代表人：刘广辉，董事长。委托诉讼代理人：詹振龙，北京市荣德律师事务所律师。被告：北京卡米富恒数字科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-C72。法定代表人：程金龙，负责人。本院在审理原告北京爱可生信息技术股份有限公司与被告北京卡米富恒数字科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告北京爱可生信息技术股份有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京爱可生信息技术股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱可生信息技术股份有限公司撤诉。审判员 陈 增二〇一七年十月二十七日书记员 马存君
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初352号自诉人王恒清，女，2009年9月28日出生，汉族，现住焦作市中站区。法定代理人郑领夹，女，1975年9月9日出生，汉族，现住址同上。被告人王顺海，男，1973年4月7日出生，汉族，现住焦作市解放区，系王恒清父亲。自诉人王恒清以被告人王顺海犯拒不执行裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王顺海按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人的法定代理人郑领夹向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王恒清撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十月三十日书记员 蒋晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2866号罪犯祝普臣，女，汉族，1950年8月2日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）伊刑一初字第36号刑事判决，以被告人祝普臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年8月23日本院裁定减去有期徒刑一年。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯祝普臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祝普臣予以减刑八个月。经审理查明，罪犯祝普臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；2015年及2016年罪犯年终评审鉴定表认定，该犯积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2017年9月26日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯祝普臣系老年罪犯，服刑期间虽认罪悔罪，但自上次减刑间隔期未满二年，监狱提供的证明材料不足以证实该犯基本丧失劳动能力，生活难以自理，其不符合减刑间隔可以适当缩短的情况，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第二十条第二款和《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯祝普臣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2097号原告：钟松湖，男，1973年3月29日出生，畲族，农民,住尤溪县。被告：陈绍铸，男，1960年12月3日出生，汉族，农民,住尤溪县。被告：刘金仙，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住尤溪县原告钟松湖与被告陈绍铸、刘金仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告钟松湖于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中钟松湖以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟松湖撤诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由钟松湖负担。审判员  彭迎庆二〇一七年十月十日书记员  林思杏附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0525刑初48号公诉机关远安县人民检察院。被告人韩宏强，男，生于1971年7月4日，汉族，大学文化，户籍所在地河南省，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯行贿罪于2016年2月29日由宜昌市西陵区人民检察院决定刑事拘留，同年3月9日被浙江省温州市公安局龙湾区分局执行刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年6月22日由宜昌市西陵区人民检察院决定取保候审，2017年7月12日由远安县人民检察院决定取保候审。辩护人黄海，湖北诚昌律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人韩宏强犯行贿罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元、邹忠云出庭支持公诉，被告人韩宏强及其辩护人黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：被告人韩宏强为了感谢苏某、高某在承接工程方面的帮助，于2014年11月送给苏某20万元，于2015年12月送给高某10万元，苏某和高某均予以收受。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有“坦白”情节。建议对被告人处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成行贿罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。被告人的辩护人黄海辩称：一、被告人涉嫌犯罪的线索被查否，其所交代的犯罪事实都是侦查机关未掌握的，应当认定为自首；二、侦查机关办案程序轻则存在瑕疵，重则违法。本案存在两份立案决定书，如2016年2月29日的立案决定书是假的，那么侦查机关对被告人在初查过程中采取拘留的强制措施就违背了《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第一百七十三条的规定；三、被告人犯罪主观恶性不大，且认罪态度好，没有追求不正当利益或非法利益；四、被告人系初犯且身患重大疾病；五、被告人妻子无业，两个孩子都在上学，家庭经济来源全靠被告人。综上，希望对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2011年下半年，被告人到远安县与辽宁省路桥建设集团有限公司湖北省保宜高速公路第二合同段项目部负责人苏某（已判刑）协商承接工程事宜。苏某在被告人不具备施工资质的情况下，安排被告人以个人名义承接工程。2014年11月，被告人为感谢苏某的帮助，送给苏某20万元，苏某予以接受。2012年11月，被告人到远安县与中铁十五局集团公司湖北省保宜高速第八合同段项目部负责人高某（已判刑）协商承接工程事宜。高某违反规定，与被告人借用资质的湖北众象工程有限公司签订了劳务协作合同，帮助被告人承接到工程。2015年12月，被告人为感谢高某的帮助，送给高某10万元，高某予以收受。同时查明，被告人在归案后如实供述了涉案事实。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、被告人韩宏强的供述和辩解，证实其于2016年3月13日第一次被讯问时未交代“行贿”的相关事实，于次日被讯问时才开始交代了送给苏某20万元的事实，后于同年3月16日被讯问时交代了送给高某10万元的事实；同时证实其通过苏某、高某承接到工程的经过，以及为了感谢二人的帮助，送给苏某20万元、高某10万元的经过；2、另案被告人苏某、高某的供述，证实苏某收受被告人20万元、高某收受被告人10万元的经过；3、证人江某的证言，证实被告人通过结算挖机租赁费的方式送给苏某20万元；证人李某的证言，证实湖北众象工程有限公司和保宜高速八标项目部签订劳务协作合同时未被经济管理部确定为合格队伍；证人耿某的证言，证实被告人承接到工程是直接找的项目经理高某，没有经过招标和议标程序，湖北众象工程有限公司在签订合同时不在合格劳务分包商名册内；4、苏某的身份材料、辽宁省路桥建设集团有限公司营业执照、清华控股有限公司工商登记基本信息、对外投资情况、苏某的任职文件、职工履历表、身份证复印件等，证实苏某具有国家工作人员身份；高某身份材料、中铁十五局集团第一工程有限公司任职文件、中国共产党中铁十五局集团第一工程有限公司委员会文件，证实高某具有国家工作人员身份；5、被告人在辽宁路桥集团有限公司湖北保宜二标项目工程的结算单据、在中铁十五局一公司签订的劳务合同及结算凭证、2012年12月至2016年2月中铁十五局一公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ记账凭证及电子转账凭证，证实被告人承接工程及结算的情况；6、相关银行账明细、取款明细及凭证，证实被告人分别向苏某、高某送钱时的转账和取款情况；7、西陵区人民检察院办案人员殷某、余某、王某出具的“情况说明”，证明已掌握的“线索”内容是韩宏强向苏某行贿10万元；立案决定书存根、立案情况的说明、出所登记表等，证明西陵区人民检察院于2016年2月29日对韩宏强立案侦查，办理了立案决定书，并于当日在公安机关办理了《拘留证》和网上追逃手续。由于办案系统处于维护状态，案件立案情况未及时录入办案系统，后来补录时，系统自动生成的立案决定书日期为2016年3月13日。由于工作的疏忽，在装订卷宗时，只将系统生成的立案决定书装订入卷，没有将2016年2月29日制作的立案决定书装订入卷，而是装入了“内卷”；8、本院（2016）鄂0525刑初89号刑事判决书、西陵区人民法院（2017）鄂0502刑初5号刑事判决书，分别证实苏某于2014年11月收受韩宏强20万元以及高某于2015年12月收受韩宏强10万元的事实。上述证据能够相互印证，足以证实本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人韩宏强为谋取不正当利益，给予国家工作人员30万元，其行为已构成行贿罪，应依法追究其刑事责任。西陵区人民检察院办案人员出具的“情况说明”所反映的被告人涉嫌犯罪的线索内容（送钱的对象、原因和目的）都在被告人的供述中得到了印证，故辩护人辩称被告人涉嫌犯罪的线索被查否，被告人交代了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定为自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提到本案的侦查机关办案程序轻则存在瑕疵，重则违法的意见，案卷中虽出现时间不同的两份立案决定书，但侦查机关办案人员已针对该情况作出了相关说明，且本案所涉的两笔行贿事实均已被其他生效判决所认定，故辩护人所述情形不影响本案事实的认定。鉴于被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩宏强犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王啸霄审 判 员  林桂玲人民陪审员  钱良喜二〇一七年十月三十日书 记 员  邵荣婷
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保290号申请人：张秀珍，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：乔宝祥，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人张秀珍与被申请人乔宝祥非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款30万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人银行账户存款30万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年十月十一日书记员  王树梅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执恢222号申请执行人：李永东，男，汉族，永昌县人。被执行人：马崇祥，男，汉族，永昌县人。申请执行人李永东与被执行人马崇祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）永民一初字第660号民事调解书，已于2015年12月11日发生效力。申请执行人李永东于2017年12月20日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李永东于2017年10月20日向本院出具双方当事人已自行协商解决完毕的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）永民一初字第660号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一七年十月二十日书 记 员  田光林
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人：李栋，职务行长。委托代理人：胡永生，男，原告单位职员。被告：孙先莉，女，汉族，汉族，现住桦南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（以下简称邮储银行）与被告孙先莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告孙先莉与李洪义系夫妻，夫妻二人于2012年3月17日在原告处贷款5万元，约定2013年3月17日还清，年利率为14.58%，逾期后被告未能全部偿还。请求法院判令被告偿付贷款本金25150.96元及利息。被告经合法传唤未到庭应予，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。2、小额联保借款合同书复印件一份、小额贷款借据复印件一份、贷款申请表复印件一份。证明被告借款情况。3、桦南县梨树乡民主村出具的证明一份。证明被告无法联系。4、借款信息一份，证明偿还贷款情况。5、常住人口登记卡复印件四份，证明孙先莉与李洪义系夫妻关系。原告所举以上证据本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举证据的证明效力应予认定。根据当事人的当庭举证、陈述，本案事实认定如下：被告孙先莉与李洪义系夫妻关系。2012年3月17日，李洪义在原告处贷款5万元，约定2013年3月17日还清，年利率为14.58%，逾期后，偿还部分贷款，剩余本金25150.96元及2013年2月26日之后利息未偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿付贷款本金25150.96元及利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与李洪义签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告孙先莉与李洪义系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：被告孙先莉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金元25150.96及利息（按合同约定的年利率14.58%自2013年2月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费429元、公告费600元由被告孙先莉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王星云审 判 员  林永海人民陪审员  费立军二〇一七年十月九日书 记 员  于婉津
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执56号之一申请执行人：黄陈熙，男，1961年12月24日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：魏丽娟，女，1956年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人黄陈熙与被执行人魏丽娟民间借贷纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初8207号民事判决书，确定被执行人魏丽娟于本判决生效之日起五日内向申请执行人黄陈熙偿还借款30000元，并按年利率6%支付该借款自2016年9月9日起至本判决确定的付款之日止的利息1800元（暂算至2017年9月9日），案件受理费275元，依法向本院缴纳执行费361元，共计32436元。申请执行人黄���熙于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人无银行存款，无车辆登记信息；应申请执行人申请，本院已于2017年9月6日冻结了魏丽娟中国建设银行新华东街支行的工资户，现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十三日法官助理 路 伟书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履��债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4006号原告:武汉凯溢建设工程有限公司。法定代表人：饶兴君。委托代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。被告：武汉陈氏诺言建筑工程有限公司。法定代表人：陈继超。本院在审理原告武汉凯溢建设工程有限公司诉被告武汉陈氏诺言建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告武汉凯溢建设工程有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉凯溢建设工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉凯溢建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1350元，由原告武汉凯溢建设工程有限公司负担。审判员  黄桂武二〇一七年十月十六日书记员  于振婷
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初2775号原告王敬义，现住黑龙江省萝北县.委托代理人辛延怀，松原市鼎轩法律服务所。被告李玉才，现住吉林省镇赉县。被告孙显刚，现住扶余市.原告王敬义诉被告李玉才、孙显刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王敬义的委托代理人辛延怀被告李玉才、孙显刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王敬义诉称：二被告于2016年12月24日欠原告玉米款593920元，被告分6次偿还原告玉米款40万元，剩余欠款到期后，经多次索要未果。原告为证实其主张向法庭提交欠据、银行清单。被告李玉才辩称，我和被告孙显刚合伙收原告玉米，原告诉状所述欠款属实，欠款数额不对，我买原告玉米又卖给河南一个客户，河南客户欠我26万多，同意还款，但无能力一次性偿还。被告孙显刚辩称，2016年11月份，被告李玉才让我帮他跑跑站，我不认识原告，是李玉才买原告的玉米，期间李玉才让河南汪刚将玉米款往我账户上打过款，然后李玉才让我把这个钱打给原告。我和被告李玉才不是合伙关系。被告为证实其主张向法庭提交光盘。经审理查明，二被告2016年买原告玉米，于2016年12月24日欠原告玉米款597220元，二被告分6次偿还原告玉米款40万元，剩余欠款定于2016��12月27日前还清。到期后，经多次索要未果。上述事实有原告向法庭提交欠据银行清单被告孙显刚提交光盘及原被告当庭陈述，足以认定。本院认为，二被告给原告出具欠据，欠据载明欠玉米款，原告与二被告买卖玉米事实清楚，二被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。原告请求二被告给付玉米款193920元及利息，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：二被告李玉才、孙显刚于本判决生效后10日内给付原告王敬义玉米款人民币193920元，并自2016年12月28日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费4180元，由被告李玉才、孙显刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 王 东人民陪审员 肖 璐人民陪审员 刘晓梅二〇一七年十月十九日书 记 员 王佳男
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1792号罪犯张增刚，男，1974年12月20日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄高新技术产业开发区人民法院于2015年10月22日作出（2015）石高刑初字第125号刑事判决，以被告人张增刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张增刚自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次，2016年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张增刚在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张增刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯张增刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年1月8日起至2020年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执3234号申请执行人：王天民，男，1978年11月9日出生，现住庄河市。被执行人：张仁玉，男，1959年8月14日出生，现住庄河市。被执行人：赵亚艳，女，1963年6月27日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人王天民与被执行人张仁玉、赵亚艳民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人张仁玉有坐落于庄河市房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张仁玉所有的坐落于庄河市房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  宋相官审判员  马仁涛审判员  丛长庆二〇一七年十月二十三日书记员  孙东梅
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10523号原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1117号。法定代表人：吴菜宝。委托诉讼代理人：吴贤正，总经理助理。被告：俞建红，女，1981年3月25日出生，汉族，住临海市。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告俞建红物业管理纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉处理。代理审判员  张卫杰二〇一七年十月十七日代书 记员  金丹露???
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14472号之一解除保全申请人：山东君道置业有限公司，住所地临沂市兰山区滨河大道与涑河南街交汇处。法定代表人：陈飞，经理。委托诉讼代理人：刘书永，男，1988年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：江苏省苏中建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，经理。解除保全申请人山东君道置业有限公司（以下简称君道公司）与被申请人江苏省苏中建设集团有限公司（以下简称苏中公司）建设工程合同纠纷一案，苏中公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初14472号民事裁定书，已冻结了君道公司在中国建设银行股份有限公司临沂城区支行帐户为37×××18的存款（应冻结580万元，已冻结3151640.4元）、在广发银行股份有限公司临沂分行营运部帐户为95×××80的存款（应冻结580万元，已冻结843290.74元）和在中国民生银行临沂分行营业部帐户为69×××87的存款（应冻结180万元，已冻结180万元）。2017年10月10日，君道公司向本院主张其公司在中国民生银行临沂分行营业部的帐户存款已超过保全金额580万元，申请解除对其在广发银行股份有限公司临沂分行营运部和在中国建设银行股份有限公司临沂城区支行存款的冻结，对其主张提供了中国民生银行临沂分行营业部出具的日期为2017年10月9日帐户对账单，予以证明其主张。本院经审查认为，君道公司提供的日期为2017年10月9日中国民生银行临沂分行营业部帐户对账单，该对账单载明帐户余额为5804220.75元，已超过苏中公司申请保全的金额580万元，因此，申请人君道公司申请解除对其在广发银行股份有限公司临沂分行营运部和在中国建设银行股份有限公司临沂城区支行存款的冻结，请求合理，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人山东君道置业有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂城区支行帐户为37×××18的存款和在广发银行股份有限公司临沂分行营运部帐户为95×××80的存款共计580万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月十日书记员  刘丽娟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1838号罪犯马同喜，男，1992年3月5日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。灵寿县人民法院于2015年6月12日作出了（2015）灵刑一初字第00025号刑事判决，以被告人马同喜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月3日以（2015）石刑终字第00602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月4日交付执行(刑期至2024年1月27日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马同喜在服刑期间，思想上能充分认识到犯罪给被害人、家庭、社会造成的伤害，自觉剖析犯罪行为，端正改造态度，积极追求进步，勇于认罪悔罪;在日常改造中，能认真遵守国家的法律、法规，能够以《服刑人员行为规范》严格要求自己，无较大违反监规纪律的行为；认真参加思想、文化和职业技术教育的培训和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；积极参加劳动改造，能够按时保质保量完成各项劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、考核表扬3次。罚金2万元已缴纳。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯马同喜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马同喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年1月28日起至2023年5月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月三十日书记员  刘萌萌
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1174号原告：高海发，现住洮南市。被告：李淑清，洮南市人，现住洮南市。被告：李国，洮南市人，现住同上。原告高海发与被告李淑清、李国不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。本案当事人原告高海发到庭参加诉讼，被告李淑清、李国经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。高海发向本院提出诉讼请求：要求二被告返还征地补偿款9000元。事实与理由：2014年11月20日原告与被告李淑清达成林地转让协议，被告李淑清将其承包的1公顷林地承包经营权及地上所植林木所有权转让给原告，双方约定转让金3万元。原告依约向被告足额交付了转让金，被告将林地交给原告。签订合同时原告要求被告将林照更名过户，被告称林照找不到了，双方所交易的林权证照因此没有更名过户。2016年因国家修建铁路征用部分涉案林地，发给补贴1.5万元，在原告不知情的情况下被告李国将补贴款领走了，原告知道后找二被告索要补贴款，被告李淑清给退还了6000元，其余9000元二被告相互推拖拒不退还，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。请求人民法院支持原告的诉讼请求。李淑清、李国未到庭答辩。根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点：二被告是否应当连带向原告返还征地补偿款9000元。经审理查明，2014年11月20日，被告李淑清与原告高海发签订林地转让协议，李淑清将一公顷林地的所有权和林地使用权转让给高海发，林地转让金总价款为3万元。2016年国家修建铁路征用部分涉案林地，发给补贴14967元，因林照未更名过户，该笔款项落在李淑清名下，打入李国（×××）邮政银行中。现高海发向李淑清、李国主张权利，李淑清、李国仅返还了6000元，仍欠8967元未能向高海发返还。本院认为，李淑清与高海发签订的林地转让协议合法有效，虽然李淑清与高海发转让林地未更名过户，但是高海发依法享有1公顷转让林地所有权和使用权。2016年国家修建铁路征用部分涉案林地发给的补贴款应该属于该林地的所有者。也就是应该发给高海发。现李淑清作为林地协议的转让者，应该按照协议约定将补贴款14967元返还给高海发。同时，李国作为该补贴款的实际领取者，在没有证据证明将该补贴款转交给李淑清的前提下，应该对高海发承担连带返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李淑清、李国于本判决生效之日连带向高海发返还补贴款8967元。案件受理费50元由李淑清、李国连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈洪波审 判 员  李一夫人民陪审员  沈 伟二〇一七年十月十二日书 记 员  李金龙
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初2473号原告：杨敬,女,1966年2月4日出生,回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：朱泽明，男，1961年11月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：朱婕，女，1987年8月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告杨敬诉被告朱泽明、朱婕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨敬诉称：被告朱泽明、朱婕以生意周转为由于2016年1月14日从原告处借款100000元，通过网上银行转账方式支付，当时被告承诺一星期后归还。到期后，经催要，被告均以种种理由拖延不付。为此，请求判令两被告偿还借款100000元。本院认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪（所涉款项已登记在刑事侦查卷宗“集资审定表”的第86项中），且该非法集资刑事案件正在审理过程中，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5五条的规定，裁定如下:驳回原告杨敬的起诉。案件受理费2300元，予以返还原告杨敬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  应欣二〇一七年十月十六日书记员  高兰
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保310号申请人：滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司。住所地：滨州市沾化区。法定代表人：闫建峰，该公司董事长。被申请人：山东金汇博化工有限公司。住所地：滨州市博兴县京博工业园。法定代表人：穆利书。被申请人：穆国玉，男,汉族，住滨州市博兴县。被申请人：山东省博兴县深发物流有限责任公司。住所地：滨州市博兴县经济开发区。法定代表人：刘建利。被申请人：华威（博兴）机械制造有限公司。住所地：滨州市博兴县。法定代表人：窦立宪。被申请人：姜康，男，汉族，住滨州市博兴县。申请人滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司与被申请人山东金汇博化工有限公司、穆国玉、山东省博兴县深发物流有限责任公司、华威（博兴）机械制造有限公司、姜康非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款130万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款130万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年十月二十四日书记员  王树梅
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4862号原告：袁梅子。被告：浙江劳博仕服饰有限公司，公司统一代码：330800000039818，住衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路9号（已歇业）。法定代表人：郑益生，董事长。被告：何春琏。系第一被告股东，现下落不明。原告袁梅子诉被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日预立案，2017年10月9日正式立案，因被告何春琏下落不明依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告袁梅子到庭参加诉讼，被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告袁梅子向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金587608元，利息自2014年至2017年4月30日计息331381.35元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2011年以来被告以筹建浙江链环锁业有限公司（2014年6月24日更名为浙江劳博仕服饰有限公司，公司地址位于衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路9号），需要资金为由分数次从原告获取数笔借款，这些借款一部分通过原告银行账户转账至被告银行账户，另一部分以现金在原告家中交付，被告因公司运营对厂房建设的持续投入，历次借款到期后都与原告商议请求续借，有时被告还要求借新款，并将到期利息与新借款凑成整数，合并出具新借条。数年来原被告之间的到期借款都以此方式处理。目前被告向原告出具借条7张。借款总额人民币587608元，分别为2014年5月5日借款人民币30000元，2014年6月16日借款人民币46128元，2014年9月23日借款人民币159712元，2014年9月25日借款人民币124248元，2014年10月3日借款人民币55800元，2014年11月20日借款人民币15376元，2014年12月3日借款人民币156344元，借期都为一年，月息2分。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，但被告至今未归还。原告袁梅子诉至我院，诉请如前。为证明自己所主张的事实，原告袁梅子提供了如下证据：借条七份，证明被告何春琏确认至2014年5月5日欠原告借款30000元，至2014年6月16日欠原告借款46128元，至2014年9月23日欠原告借款159712元，至2014年9月25日欠原告借款124248元，至2014年10月3日欠原告借款55800元，至2014年11月20日欠原告借款15376元，至2014年12月3日欠原告借款156344元的事实。对原告提供的证据，经当庭出示。因被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。本案认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，被告出具借条，理应按期归还而未能归还借款，于法有悖。原告主张被告归还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江劳博仕服饰有限公司、何春琏于本判决生效之日起十日内归还原告袁梅子借款人民币587608元及利息（其中按本金30000元自2014年5月5日起按月利率2%计算，按本金46128元自2014年6月16日起按月利率2%计算，按本金159712元自2014年9月23日起按月利率2%计算，按本金124248元自2014年9月25日起按月利率2%计算，按本金55800元自2014年10月3日起按月利率2%计算，按本金15376元自2014年11月20日起按月利率2%计算，按本金156344元自2014年12月3日起均按月利率2%计算），至判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12990元，公告费560元，合计诉讼费13550元，由两被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  孙肖昌人民陪审员  柴柏青二〇一七年十月九日法官 助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115财保136号申请人：王定发，男，1964年5月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人柴茜，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：黄德持，男，1956年6月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：余六荣，女，1961年3月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请人王定发于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人黄德持名下，位于武汉市江夏区纸坊街青龙5队1栋1-2层房屋（房产证：××号）一套予以查封。保全金额98万元。申请人提供了相关房产交易信息。申请人王定发自愿以登记在其名下，位于武汉市江夏区纸坊街古驿道城北小区20幢3单元302室房屋（房产证：武房权证夏字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人王定发因与被申请人黄德持、余六荣民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人黄德持名下，位于武汉市江夏区纸坊街青龙5队1栋1-2层房屋（房产证：××号）一套。保全金额以98万元为限。查封期限三年。二、查封登记在申请人王定发名下，位于武汉市江夏区纸坊街古驿道城北小区20幢3单元302室房屋（房产证：武房权证夏字第××号）一套。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人王定发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王定发在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 卫二〇一七年十月二十七日书记员 刘红姣
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0830刑初267号公诉机关汶上县人民检察院。被告人曹某某，男，1985年6月25日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，农民工，群众，住汶上县。因犯诈骗罪于2011年12月9日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2017年3月10被北京市公安局大兴分局兴丰派出所抓获，临时羁押于北京市大兴区看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月14日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于7月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控:2016年1月24日，在汶上县圣泽大街顺和房产中介所，被告人曹某某伪造加盟合作协议，以合伙经营公司为名骗取孙某25万元。公诉机关认为，被告人曹某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人曹某某对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，辩称公诉机关指控的5万元中有部分款项是借款。经审理查明：2016年1月至2月份，被告人曹某某使用伪造的加盟合作协议，以与孙某2合伙经营电器专卖店需要出资为名骗取孙某2人民币27000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1.被害人孙某2的陈述证实其于2015年五六月份通过孙印青介绍认识曹某某，曹某某说他在汶上县万隆商城北京桑普厨房电器专卖店干销售，说专卖店里有他的股份。2015年9月，在乐天装饰公司，曹某某向其借款1万元，说用半个月，一直没还。2015年12月份一天，曹某某给其打电话说在济宁出车祸把人家撞了，向其借款，其转给曹某某13000元。2016年1月20日前后，曹某某给其打电话说要把万隆的店盘下来，加盟费及货款需要10万元，向其借款，其答复说没钱；曹某某提出与其合伙，让其出资四五万元；曹某某给其看了北京桑普厨房电器加盟合作协议书，上面盖有北京桑普厨房电器济宁办事处的章，有曹某某的签字。其转给曹某某25000元，并提出把原先借给曹某某的23000元转成出资款，曹某某同意。2月16日，其转给曹某某2000元。2月25日，曹某某给其送来协议，内容是其与曹某某各占50%的股份，其签字并留了一份。合同约定3月16日开始经营，其3月份发现别人还在正常经营，曹某某说得到8月份到期。后来其通过拨打合同上的电话得知曹某某给其看的合同是假的，上面的公章和签字都是假的。其还了解到汶上县万隆商城北京桑普厨房电器专卖店不存在所谓转让的事，专卖店老板说曹某某只是一个打工的，没有股份。其听说曹某某还骗过很多人。2.证人付某证实其通过孙某2认识曹某某，曹某某自称在万隆市场桑普厨卫电器店铺有股份。2015年底，曹某某以出车祸急需用钱为名向孙某2借钱，孙某2向其借了13000元钱借给了曹某某。后来孙某2说被曹某某骗了，其与孙某2找曹某某要钱，曹某某承认是骗孙某2，也承认收到了孙某25万元钱，答应一个月之内还清，后来就找不到曹某某了。3.证人孙某1证实其在万隆国际开了一个北京桑普厨房电器专卖店，其是济宁地区总代理；曹某某曾在其店里打工，曹某某在其店里没有股份；曹某某向孙某2提供的合同是假的。4.证人曹某对有关事实予以证实。5.有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、本院（2011）汶刑初字第228号刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、临时羁押证明书、假协议、协议书、转款资料、营业执照附卷佐证。6.被告人曹某某对有关事实予以供述。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。公诉机关指控被告人曹某某于2016年1月24日在汶上县圣泽大街顺和房产中介所，使用伪造的加盟合作协议，以合伙经营公司为名骗取孙某25万元。对此，被告人曹某某辩称公诉机关指控的5万元中有部分款项是借款。经查，被告人曹某某确于2015年9月至12月向被害人孙某2借款23000元，发生在被告人曹某某向被害人提供虚假合作协议之前。现有证据不足以证实被告人曹某某在取得上述23000元钱时对被害人实施了虚构事实、隐瞒真相的手段，故就上述事实指控被告人曹某某犯诈骗罪证据不足，被告人曹某某关于公诉机关指控的5万元中有部分款项是借款的辩解理由成立，可予采纳。被告人曹某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其对部分事实自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人曹某某违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年11月9日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、继续向被告人曹某某追缴违法所得人民币27000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇人民陪审员  孙德华人民陪审员  张桂华二〇一七年十月二十日书 记 员  邵 婷
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执410号申请执行人张某某,男,住洛南县。法定代表人张万龙，男，生于1976年1月5日，住址同上。被执行人苏某某，男,住洛南县。被执行人张建权,男,生于1974年9月13日，，住址同上。被执行人薛建锋，男,生于1973年9月8日，住洛南县。被执行人洛南县柏槐运输有限责任公司（以下简称柏槐运司），住所地洛南县，统一社会信用代码74864331-1。被执行人中国人民财产保险公司股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司），住所地洛南县，统一社会信用代码91611021923333399H。申请执行人张某某与被执行人苏某某、张建权、薛建锋、洛南县柏槐运输有限责任公司、中国人民财产保险公司股份有限公司洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）陕1021民初215号民事判决书判决如下：1、被告张建权赔偿原告张某某13535.45元；2、被告人保财险洛南支公司赔偿原告张某某11919.13元；3、被告薛建锋赔偿原告张某某480元；4、驳回原告张某某对柏槐运司的诉讼请求；诉讼费张建权负担300元，薛建锋负担150元，张某某负担50元。该判决书已发生法律效力，被执行人均未自觉履行法律文书确定的义务，权利人张某某于2017年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人薛建锋自觉履行480元及案件受理费150元，被执行人人保财险洛南支公司自觉履行11919.13元。现因被执行人张建权家庭困难，暂无履行能力，申请执行人张某某自愿撤回执行申请，待被执行人张建权有财产可供执行时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予张某某撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 杨峰增二〇一七年十月二十六日书记员 任 臻
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初3884号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告乔约军，男，1978年5月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告薛素红，女，1976年3月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告乔约军、薛素红借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7380元，减半收取3690元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王中秋二〇一七年十月二十四日书记员  李 艳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1216号之五被执行人李世合，男，汉族，住遂平县。关于中国农业银行股份有限公司申请执行李世合、李文利、徐建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2210号民事调解书，但被执行人李世合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世合在河南省农村信用社联合社622991150300515553****账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月三十日书记员  姜晨曦
山东���荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1729号申请执行人张华召。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。本院在执行申请执行人张华召与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 国 强审判员 于 海 明审判员 于浩���二０一七年十月二十三日书记员 袁 振 阳
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初2221号原告：王志超，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住乐陵市。被告：王吉顺，男，成年，汉族，农民，住乐陵市。原告王志超与被告王吉顺承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志超到庭参加诉讼，被告王吉顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付安装费11500元；2��诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2106年4月15日口头协议，被告将其承包的乐陵市朱集镇、郭家街道办事处、孔镇镇等乡镇街道办事处部分村办公室制作安装门窗工程，以每平方米18元的价格承包给原告施工，后原告如期交工。原告多次向被告追要安装费未果，至2017年5月9日，被告给原告亲笔书写欠条一张（祥见欠条），目前被告仍然拒不偿付所欠安装费，为了维护其合法权益，现依据我国《民法通则》有关条款之规定诉于贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王吉顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月15日口头协议,原告为被告承包的乐陵市朱集镇、郭家街道办事处、孔镇镇等乡镇街道办事处部分村办公室制作安装门窗工程，价格约定为每平方米18��，总计24500元。经原告催要，被告王吉顺于2017年5月9日出具欠条一张。内容为：“欠条，欠王志超安装费11500元，2017年5月9日，王吉顺”。对于以上无争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为，被告王吉顺是否欠付原告王志超安装费11500元，原告向本院提交孔镇镇西楼村、相庄村村民委员会所出具已安装完毕的证明，证实工程已安装完成如期交工，提交欠条一张，证明尚欠安装费11500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，实属其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，并应承担相应的后果。本院对原告所提交证据予以采信。以上有本庭庭审笔录为证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原、被告之间以口头形式约定，由原告承揽被告所承包的村办公室安装门窗工程制作及安装。原告按期完工并结算后，被告未能如约支付剩余款项，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王吉顺于本判决生效之日起十日内支付原告王志超安装费11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告王吉顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曹振锋二〇一七年十月三十日书记员  杨亚会
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10509号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：张长江，男，1984年11月10日出生，汉族，住陕西省白水县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张长江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月18日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年十月十八日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1830号罪犯王建峰，男，1986年4月5日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。栾城县人民法院于2012年12月13日作出了（2012）栾刑初字第146号刑事判决，以被告人王建峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2013年1月15日交付执行,2016年7月12日减去有期徒刑九个月(刑期至2018年11月22日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王建峰在服刑期间，认罪悔罪，对自己所犯罪行的危害性有了正确和深入的认识,愿意接受惩罚;能够认真遵守法律法规和各项监规纪律；能够接受教育改造,积极参加思想、文化和职业技术教育，考试成绩较好；积极参加劳动，能按时完成劳动任务。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬1次。2008年7月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年,系累犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王建峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建峰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月23日起至2018年5月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一七年十月三十日书记员  刘萌萌
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1688号罪犯邵国，男，1982年5月11日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）邢刑再初字第1号刑事判决。河北省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）冀刑再终字第15号刑事判决，以被告人邵国犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯邵国自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯邵国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯邵国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年6月16日起至2034年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月二十三日书记员 王 帆
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2295号申请执行人：徐凤江，男。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人徐凤江与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）辽0283民初3745号民事判决书，该��决书已发生法律效力。权利人徐凤江于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬155000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1700元、执行费2250元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月2日作出（2017）辽0283执2295号执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  江世德二〇一七年十月十三日书记员  范智通
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1640号申请执行人李某，女，1988年12月20日生，汉族，职员，住河南省社旗县。被执行人杨某，男，1989年5月16日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人李某与被执行人杨某离婚纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初字第4722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初字第4722号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十月十七日书记员 陈 萌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7339号原告：陆长玲。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司。原告陆长玲与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判。本案在审理过程中，原告陆长玲的委托代理人陆长亮于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆长玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告陆长玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十月十二日书记员 范红筱
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初828号原告：孙亚鹏，男，2003年1月11日出生，汉族，住原阳县。法定代理人：孙列孝，男，1967年10月8日出生，汉族，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：杨乾刚，原阳县法律援助中心律师。被告：李自峰，男，1953年6月5日出生，汉族，住原阳县。被告：孙纯良，男，1937年8月3日出生，汉族，住原阳县。原告孙亚鹏与被告李自峰、孙纯良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托代理人杨乾刚到庭参加诉讼。被告李自峰、孙纯良经本院合法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、护理费等损失暂定20000元，伤残鉴定后，原告将其诉讼请求变更为46318.27元。本案在审理过程中，原告放弃要求被告孙纯良承担赔偿责任。事实与理由：2016年12月17日16时许，被告李自峰驾驶孙纯良的金鹏电动三轮车顺孙堤村南北水泥路由北向南行驶至孙堤村大队部西侧时，将由东向西过路的行人孙亚鹏撞倒，造成原告受伤的交通事故，该事故经原阳县公安交警大队处理，认定李自峰负事故的主要责任，孙亚鹏负事故的次要责任。原告受伤后，首先送到原阳佑安医院治疗，因伤势严重转到原阳县人民医院就诊，被诊断为胫腓骨骨折，因被告李自峰拒不赔偿原告损失，请求依法判令被告李自峰赔偿原告的损失。被告李自峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告孙纯良未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证及户口本各1份；2、原阳县公安交警大队原公交认字【2016】第06133号事故责任认定书；3、原阳佑安医院诊断证明、出院证及住院病历各1份，原阳县人民医院诊断证明2份、原阳县人民医院出院证、病历及用药费用明细清单各1份、原阳佑安医院与原阳县人民医院医疗费票据各1张（合款19209.96元）；4、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张（计款2500元）、鉴定拍片费用票据1张（计款140元）；5、交通费票据63张（合款605元），因被告未到庭，依据证据认定规则，除交通费证据外，确认其他所有证据的证明力。依据上述确认证明力的证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年12月17日16时许，被告李自峰驾驶金鹏电动三轮车顺孙堤村南北水泥路由北向南行驶至孙堤村大队部西侧时，将由东向西过路的行人孙亚鹏撞倒，造成孙亚鹏受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到原阳县佑安医院住院治疗4天，花费医疗费961.2元，被诊断为右腓骨骨折。2016年12月21日转院到原阳县人民法院，于2017年1月12日出院，住院23天，花费医疗费18248.76元，被诊断为胫腓骨骨折。事故经原阳县公安交警大队认定，李自峰驾驶非机动车未确保行车安全且发生事故后未保护现场，负事故的主要责任；孙亚鹏未有监护人带领横过道路，负事故的次要责任。原告伤情经原阳县人民法院委托新乡医学院鉴定，2017年8月8日，作出豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字第986号司法鉴定意见书，认定孙亚鹏右下肢损伤评为十级伤残，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期拟定为120日，二次手术费用约人民币7000元，原告支出鉴定费2500元，拍片费140元。另查明，被告李自峰驾驶的金鹏电动三轮车登记车主为被告孙纯良，但庭审中原告不再要求被告孙纯良承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李自峰驾驶非机动车与行走的原告孙亚鹏发生交通事故，被告李自峰负事故的主要责任，应赔偿原告的损失。原告的损失为：医疗费19209.96元、二次手术费7000元、护理费8070元［其中住院期间2504.5元（33857元/年÷365天×27天×1人计算），出院后5565.5元（33857元/年÷365天×120天×50﹪计算）］、住院伙食补助费405元（15元×27天）、营养费405元（15元×27天）、伤残赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、交通费酌定300元、鉴定费2500元、拍片费140元，以上共计65423.96元。因被告李自峰付事故主要责任，本院酌情确定由被告李自峰承担70%的责任，故由被告李自峰赔偿原告孙亚鹏45796.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李自峰于判决生效后十五日内赔偿原告孙亚鹏医疗费等损失共计45796.8元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958元，由原告孙亚鹏负担10.8元，被告李自峰负担947.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  娄本武审 判 员  柳 慧人民陪审员  吴 迪二〇一七年十月十八日书 记 员  吴 倩
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1999号原告:荣县新桥镇吴小红摩托车维修部，住所地：荣县新桥镇螺蛳坝村四组。经营者：吴小红。被告：刘大平，男，1967年12月22日出生，汉族。原告荣县新桥镇吴小红摩托车维修部与被告刘大平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告荣县新桥镇吴小红摩托车维修部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县新桥镇吴小红摩托车维修部撤回起诉处理。审判员 刁 艳二〇一七年十月十八日书记员 龙治林
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初8526号原告焦金虎。委托诉讼代理人朱小华、程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。被告刘昌均。原告焦金虎与被告刘昌均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告诉称，被告于2017年4月24日开始雇佣原告在其所承包的长安区魏寨街道耶柿村的工地干活，双方约定工资按日结算，每日140元。2017年7月22日原告干完工作，结算工资为9385元。被告向原告支付了6400元工资，并向原告出具了欠条一份，尚欠原告2985元。后经原告多次索要未果。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付工资2985元及自2017年8月25日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未应诉答辩。本院经审查认为，因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者经常居所地人民法院管辖，本案被告住所地在商洛市镇安县高峰镇银坪二组，在本院辖区亦无经常居住地，故本院不具有管辖权,应归镇安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送商洛市镇安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李养民二〇一七年十月二十日书记员  惠婧华
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初2097号原告沈阳某租赁服务有限公司。法定代表人：卢某。委托代理人：武某。被告某集团建设工程有限责任公司。法定代表人：边某，系该公司董事长、经理。本院在审理原告沈阳某租赁服务有限公诉被告某集团建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告沈阳某租赁服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈阳某租赁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准予原告沈阳某租赁服务有限公司撤回起诉。诉讼费6184元（原告沈阳某租赁服务有限公司已预交），减半收取，由原告沈阳某租赁服务有限公司负担3092元。审判员  邓辉二〇一七年十月二十三日书记员  徐洋
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初2590号原告：于显梅，现住乾安县。被告：李中术。原告于显梅与被告李中术民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于显梅到庭参加诉讼，被告李中术经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于显梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12500元；自2016年1月14日按月利2分给付利息至给付之日止。事实和理由：2016年1月13日，被告因向银行还贷款急用钱通过原告侄子于海鲸向原告借现金人民币12500元，双方约定此款2016年2月13日归还，但被告至今未还。被告李中术未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告李中术以向银行还贷款为由向原告于显梅借现金12500元，并约定月利2分，还款日期为2016年2月13日，并出具借据一枚。借款到期后，被告李中术始终未予偿还。本院认为，原告于显梅与被告李中术民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告偿还欠款12500元及按照月利2分给付利息至给付之日，有原告提交的借据证实，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李中术于本判决生效后十日内偿还原告于显梅借款12500元，并自2016年1月14日起至给付之日止按照月利2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李中术负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈鸿熙二〇一七年十月十日书记员  吕 坤
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执416号申请执行人刘利华，男，1972年7月9日出生，，住洛南县。被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人杨英民，系该公司董事长。申请执行人刘利华与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初241号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘利华于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的361160.39元，案件受理费3396元，执行费5317元，共计369873.39元。本案在执行过程就中，被执行人九龙公司自觉履行案件标的款36100元，并承诺每季度支付申请执行人10%的标的款，申请执行人同意，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初241号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年十月十九日书记员 许建军
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执983号申请人杜秘，男，1963年6月22日生人，满族，干部，住宽城满族自治县，申请人陈江，男，1967年1月31日生人，满族，干部，住宽城满族自治县，申请人杨树奎，男，1965年1月18日生人，满族，干部，大学文化，住宽城满族自治县，被执行人王志强，男，1963年9月24日生人，满族，农民，高中文化，住宽城满族自治县，被告：ＸＸ，男，1986年1月18日生人，满族，个体，住宽城满族自治县，申请人杜秘、陈江、杨树奎与被执行人王志强、ＸＸ保证合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）冀0827民初3486号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月二十三日书记员  孟凡强
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3232号申请执行人刘策，男。被执行人袁魏，女。本院在执行申请执行人刘策与被执行人袁魏离婚纠纷一案中，本院于2010年11月30日作出（2010）莲民一初字第749号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘策于2017年9月4日向本院申请执行，执行标的为将登记在袁魏名下的位于西安市劳动北路77号金仕大厦A座2403室房屋过户至申请执行人刘策的名下,本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：2017年10月11日,申请执行人刘策书面申请撤销（2017）陕0104执3232号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执3232号案件执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  曹青元执行员  胡鸿斌执行员  刘 平二〇一七年十月十二日书记员  吴小燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初4214号原告：高峰，男，xx出生，汉族，住xx委托诉讼代理人：李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。被告：蒋武，男，xx出生，汉族，住xx。委托诉讼代理人：蒋辉荣，男，xx出生，汉族，住xx被告：刘巧良，男，xx出生，汉族，住xx被告：岳阳大园吊装运输有限公司，住所xx。法定代表人：刘巧良。原告高峰与被告蒋武、刘巧良、岳阳大园吊装运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人李饮冰、被告蒋武的委托诉讼代理人蒋辉荣到庭参加了诉讼，被告刘巧良、岳阳大园吊装运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告蒋武偿还原告借款本金1000000元及欠付利息300000元，并判令两被告自2017年5月17日起至实际清偿债务之日止，按月利率2%的标准继续偿付借款利息；2、判令被告刘巧良和被告岳阳大园吊装运输有限公司对蒋武上述债务负共同清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。被告蒋武代理人答辩称：1、借款属实，但关于利息的约定不清楚；2、现在无力偿还利息，请求原告减免。被告刘巧良、岳阳大园吊装运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2015年7月16日，原告高峰为甲方，被告蒋武为乙方，刘巧良为丙方签订了两份借款合同，两份合同约定：1、自愿借给乙方人民币壹佰万元整（￥1000000元），并于订立本合同之日起壹个工作日内转账支付至乙方指定账户。2、借款期限为肆个月，自借款汇至乙方指定账户之日起至2015年11月17日止。3、借款利息按月计算，月利率为借款本金的3%，从借款汇自乙方指定账户之日起开始计算利息……6、担保方刘巧良自愿承诺，如果乙方未能按时归还甲方本息，担保方将承担乙方的全部债务一并归还甲方，担保方并承担相应法律责任。蒋武另出具借条一张，载明：“今借到高峰现金壹佰万元整（￥1000000元）”。甲、乙、丙在两份合同上分别签字盖章，当日，原告高峰通过银行转账的方式将借款1000000元汇入被告蒋武指定的卡号为xx的农业银行账户。2017年3月9日，被告蒋武在两份合同尾部书写“本人承诺尽快归还借款”，被告刘巧良书写“本人自愿继续承担担保责任”，同时，在其中一份合同的刘巧良签字处岳阳大园吊装运输有限公司加盖了公章。2、原告高峰自认，被告按照月利率2%-3%的标准已将借款利息支付到2016年5月6日。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护，本案中原告高峰与被告蒋武之间的借贷关系真实有效，被告蒋武欠款未还是引起本次纠纷的原因，被告蒋武应当向原告归还借款本金1000000元。原被告在借款合同中约定了借款利息为月利率3%，原告在庭审中自认被告蒋武支付利息至2016年5月16日，本院对此事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告诉请被告蒋武支付2016年5月16日至2017年5月15日共计12个月的利息300000元的请求，本院对其中240000元予以支持，其它超过法律保护范围的部分，本院不予支持。对于原告诉请被告蒋武按月利率2%的标准支付自2017年5月16日起至债务实际清偿之日止的利息的请求，本院予以支持。被告刘巧良作为担保人在借款合同中签字捺印，因未明确担保方式，故视为连带责任担保，其应同被告蒋武在借款本息范围内承担连带偿还责任。岳阳大园吊装运输有限公司在被告刘巧良签名处虽然加盖了印章，但该公司并没有表示愿意承担担保责任的表述，且借款合同开头列明的三方仅为原告高峰及被告蒋武、刘巧良，故对于原告要求被告岳阳大园吊装运输有限公司承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告蒋武在本判决生效后十日内偿还原告高峰借款本金1000000元，利息240000元，并以借款本金1000000元为基数，按年利率24%的标准向原告高峰支付自2017年5月16日起至债务实际清偿之日止的利息；二、被告刘巧良对上述判令第一项的债务承担连带清偿责任；如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告高峰的其他诉讼请求。案件受理费16500元，保全费5000元，共计21500元，由被告蒋武、刘巧良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年十月十二日书 记 员 刘 芳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1881号罪犯李华杰，男，1986年5月8日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省藁城市人民法院于2014年5月15日作出（2014）藁刑初字第00135号刑事判决，以被告人李华杰犯抢劫罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李华杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。经审理查明，罪犯李华杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯李华杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月18日起至2017年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十日书记员 王 帆
陕西省神木市���民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢922号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉委托代理人郭小锐，男，汉族，1970年11月出生。被执行人刘飞平，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年4月25日作出的（2014）西莲证经字第4611号执行证书申请执行刘飞平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令其被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人刘飞平向申请人招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金277648.65元及利息（其中借款本金277648.65元截止2014年3月17日所欠利息35032.3元）；二、负担案件执行费4590元。本案在执行中，一直找不到被抵押车辆，经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。申请人招商银行股份有限公司西安分行亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十月十四日书 记 员  张惠恒
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2746号江才如：本院执行的江才如申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初23701号原告深圳市优磁电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦十三A楼13A25号（办公场所），统一社会信用代码91440300586711490X。法定代表人彭旭红，经理。委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。被告深圳市比里通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠湖工业园第12栋，统一社会信用代码914403007663507257。法定代表人许任丰。委托代理人王静，男，汉族，1980年7月28日出生，，系被告公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款66510元及利息3490元（暂计至起诉之日），以上合计70000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款66510元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市比里通电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市优磁电子科技有限公司支付货款66510元及利息（以66510元为基数，自2016年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费720元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  毛娜二〇一七年十月二十六日书记员  魏肖书记员  刘婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执727号之二申请执行人：白秀菊，女，1968年10月31日出生。委托代理人：白云普，男，1959年4月20日出生。被执行人：王国利，男，1952年7月21日出生。本院在执行申请执行人白秀菊与被执行人王国利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金45万元、案件受理费4100元，应交本案执行费6650元。本院在执行中扣划了被执行人王国利银行存款7036.99元，经本院其他财产调查,暂未查出被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的下落及其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 刘延彬二〇一七年十月十七日书记员 曹莹颖
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1762号罪犯曹海滨，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省正定县人民法院于2014年9月26日作出（2014）正少刑初字第00027号刑事判决，以被告人曹海滨犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯曹海滨自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。经审理查明，罪犯曹海滨在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯曹海滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹海滨减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月31日起至2018年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十一日书记员 田家鑫
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初2116号原告：宁明月，男，1970年4月20日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。被告：胡俊波，女，1971年6月29日生，汉族，洮南市人，农民，住同上。被告：张永利，男，1966年9月17日生，汉族，洮南市人，农民，住同上。本院在审理原告宁明月诉被告胡俊波、张永利身体权、生命权、健康权纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担50.00元。审判员  陈洪波二〇一七年十月二十四日书记员  沈 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2363号申请执行人徐某某，男，1965年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人蔡某某，男，1970年10月25日出生，汉族，湖北省荊门市人，住湖北省荊门市东宝区。被执行人杜某，女，1974年4月6日出生，汉族，湖北省荊门市人，住湖北省荊门市东宝区。被执行人代某，女，1963年12月11日出生，汉族，湖北省荊门市人，住湖北省荊门市东宝区。申请执行人徐某某与被执行人蔡某某、杜某、代某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初633号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，确认执��的标的110367元及利息。本案在执行过程中，依法划扣被执行人杜某银行存款127763元。该款（扣除执行费1200元）已全部发还申请执行人徐某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初633号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  丁发生二〇一七年十月十日书记员  张 洋
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1695号罪犯张学者，男，1984年6月13日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2012年4月14日作出（2012）邢刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张学者犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100173.5元。河北省高级人民法院于2012年6月24日作出（2012）冀刑一终字第81号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月15日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张学者自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励5次，2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张学者在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张学者在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学者减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年5月15日起至2033年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月二十三日书记员 王 帆
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8108民初977号原告：郑某。法定代理人：郑勇志，工人。法定代理人：滕永清，工人。被告：冯国全，职业不详。系冯志刚的父亲。被告：卢政芝，职业不详。系冯志刚的母亲。原告郑某与被告冯国全、卢政芝监护人责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人郑勇志、滕永清到庭参加诉讼，被告冯国全、卢政芝经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，按缺席程序审理。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠医药费16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告冯国全、卢政芝的儿子冯志刚将原告郑某打伤，花去医疗费40000余元，双方协商由被告承担20000元，现被告仅给付了4000元，剩余16000元未给付。当时被告以没钱为由向原告出具了欠条，多次找被告索要，被告至今未给付。原告的法定代理人郑勇志为支持原告诉讼主张提供证据欠条1份，内容为：“今欠郑勇志医药费人民币16000元整，2016年12月1日前付清。付清后，从此两清。借款人：冯国全2016年6月22日”。欲证明郑某与冯志刚在黑龙江省农场公园玩耍时，冯志刚踢郑某一脚，导致郑某的左腿别在公园娱乐设施转盘上，导致左腿大腿骨骨折，先后到黑龙江省八五五农场医院和密山市人民医院治疗，医药费共46000多元。经与被告方协商后，被告同意给付药费20000元，当时给了4000元，剩余16000元写了欠条。被告未进行答辩及举证。本院对原告提供的证据予以采信。本院依原告的申请调取被告的户籍信息，证明冯志刚于2006年3月29日出生，2016年时系未成年人，二被告是冯志刚父母的事实。经庭审查明，下列事实可予以认定：2016年6月，郑某与冯志刚在黑龙江省农场公园玩耍时，冯志刚踢郑某一脚，导致郑某的左腿别在公园娱乐设施转盘上，导致左腿大腿骨骨折，先后到黑龙江省八五五农场医院和密山市人民医院治疗。冯志刚于2006年3月29日出生，被告冯国全、卢政芝是冯志刚的父母。2016年6月22日，被告冯国全向郑勇志出具欠条，欠郑勇志医药费人民币16000元整，2016年12月1日前付清。付清后，从此两清。但至今未给付。本院认为，冯志刚在与郑某玩耍时致郑某受伤，冯志刚已满十周岁未满十八周岁，系限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担民事责任。被告冯国全、卢政芝作为冯志刚的法定监护人，应当承担民事责任。郑某受伤后，郑某的法定代理人郑勇志与冯志刚的监护人冯国全已达成赔偿协议，本院对该协议予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯国全、卢政芝在本判决生效后十日内给付原告郑某医药费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由被告冯国全、卢政芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  栾庆利人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王书臣二〇一七年十月十二日书 记 员  胥少卿
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124执1949-2号申请执行人：尹某某，女，安徽省庐江县人。被执行人：张某某，男，安徽省庐江县人。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的(2014)庐江民一初00456号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人陈某某银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 涛二〇一七年十月十六日书记员 宛海学
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初1669号原告龙学成，男，1943年8月5日出生被告何萼辉，男，1937年2月12日出生原告龙学成与被告何萼辉相邻纠纷一案，原告龙学成向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告龙学成向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龙学成撤回对被告谭可勇的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙学成负担。审判员  唐玲二〇一七年十月二十七日书记员  周颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；