山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初2337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住夏津县中山北街61号。法定代表人：丛立刚，职务行长。委托诉讼代理人：孙续英，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行职工。委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1976年5月30日出生，住夏津县。被告：张某2，女，汉族，1975年11月28日出生，，住夏津县。与被告张某1系夫妻关系。被告：张某3，男，汉族，1968年1月20日出生，住夏津县。被告：王某1，女，汉族，1965年10月13日出生，，住夏津县。被告：王某2，男，汉族，1978年3月7日出生，住夏津县。被告：纪某1，女，汉族，1978年6月17日出生，住夏津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告张某1、张某2、张某3、王某1、王某2、纪某1借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行委托诉讼代理人袁恩亮到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、张某3、王某1、王某2、纪某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令一、二被告偿还原告本金80000元及利息、罚息（自2014年9月16日起至还清止，月利息按1.98%计算），其他四被告对本金、利息及罚息承担连带清偿责任。2、本案的案件受理费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求：对于利息罚息按月利率1.716%计算。事实与理由：2015年1月26日，第一、二被告与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，第一被告向原告借款80000元，利率为年息15.84%，第三、四、五、六被告自愿对此笔借款承担连带责任，签订合同当日，原告依约向原告发放借款。至今被告尚拖欠原告借款本金80000元，经原告多次催要被告拒不履行偿还义务，现诉至法院，请判如所诉。被告张某1、张某2、张某3、王某1、王某2、纪某1未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了小额联保借款合同、借据、放款单、小额贷款保证协议书、还款计划表、还款明细等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，被告张某1、张某3、王某2成立联保小组，被告张某2、王某1、纪某1为联保小组员的家属，六被告与原告签订了小额贷款联保协议书。约定从2012年8月29日至2014年8月29日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。联保小组的成员自愿为联保小组的其他成员的借款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2014年2月22日，被告张某1、张某2与原告签订了小额贷款借款合同，向原告借款8万元，约定借款期限2014年2月至2015年2月，年利率15.84%，借款用途为购买原料。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。同时约定如不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年2月22日，原告向被告张某1在原告处开立的账户（账号6221884681006403020)发放了贷款8万元。同日，被告张某1给原告出具了借据，约定借款期限自2014年2月22日至2015年2月22日。被告于2014年3月16日偿还利息763.79元、2014年4月16日偿还利息1076.25元、2014年5月16日偿还利息1041.53元、2014年6月16日偿还利息1076.25元、2014年7月16日偿还利息1041.53元、2014年9月16日偿还利息2.63元，共计偿还利息5001.98元。对于本金一直没有偿还。另查明，根据还款计划表被告张某1应于2014年8月16日至2014年9月16日期间偿还本金12039.91元，被告没有在约定的期间内还款，小额联保借款合同中约定的是前四个月不偿还本金，但是还款计划表为第七个月偿还本金，审理中原告也称为第七个月开始偿还本金。并且对于起诉状中借款时间原告称应为2014年2月。本院依法向被告张某1、张某2、张某3、王某1公告送达了起诉状副本及开庭传票，向被告王某2、纪某1送达了起诉状副本及开庭传票，被告张某1、张某2、张某3、王某1、王某2、纪某1未到庭参加诉讼。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，本案中被告张某1与原告签订了借款合同，原告向被告张某1发放了贷款8万元，并约定年利率15.84%，对这一借款事实，证据充分，且该借贷关系不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告向被告发放贷款后，被告张某1未按合同约定偿还借款，已构成违约，且借款已到期，原告要求被告偿还剩余借款本息，本院予以支持。原告要求被告偿还本金8万元及相应的利息、罚息，本院予以支持。对于利息自2014年2月22日至2014年9月16日，以本金8万元为基数，按月利率1.32%（15.84%÷12）计算。按照原告提交的被告张某1的个人信贷分期还款计划表，2014年8月16日至2014年9月16日被告张某1应偿还本金10983.91元，本阶段内最后还款期限为2014年9月16日，被告未按约定的时间内偿还本金，已构成逾期，借款利息自2014年9月17日起应加收30%，即月利率按1.716%计算（15.84÷12×130%）。因此对于利息，自2014年9月17日至实际给付日止，以本金8万元为基数，按月利率1.716%计算，并扣除被告已偿还的利息5001.98元。被告张某2为被告张某1的妻子，因该笔借款发生在被告张某1与张某2婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，审理中原告要求被告张某2共同偿还借款本金8万元及相应的利息罚息，本院予以支持。被告张某3、王某2与被告张某1组成联保小组，并且签订了小额贷款联保协议书，按照协议的约定，对8万元借款被告张某3为连带责任保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。借款到期日为2015年2月22日，保证期间为2015年2月23日至2017年2月22日。原告于2016年10月14提起诉讼，并未超过保证期间，现原告要求被告张某3、王某2对借款本金8万元及利息罚息承担连带清偿责任，本院以支持。被告王某1、纪某1分别为被告张某3、王某2的妻子，在小额贷款联保协议书签字，合同第九条明确约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。因此对于张某3、王某2所担保的债务，王某1、纪某1应当分别与张某3、王某2共同偿还。对于被告张某1的上述债务，被告王某1、纪某1也应当承担连带清偿责任。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告张某1、张某2、张某3、王某1、王某2、纪某1经本院合法传唤未到庭，视为对权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2014年2月22日至2015年9月16日，按月利率1.32%计算；以本金8万元为基数，自2015年9月17日至实际给付日止，按月利率1.716%计算，并扣除被告已偿还的利息5001.98元）。二、被告张某3、王某1、王某2、纪某1对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张某3、王某1、王某2、纪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  宋 磊人民陪审员  孙读立人民陪审员  田孜仁二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 松