江苏省建湖县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0925刑初244号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。附带民事诉讼原告人瞿某1，男，1990年8月6日出生，汉族，建湖县人，居民，住建湖县，系受害人瞿某3之子。附带民事诉讼原告人瞿某2，女，1988年11月6日出生，汉族，江苏省苏州市人，居民，住苏州市吴中区，系受害人瞿某3之女。附带民事诉讼原告人吴某，女，1967年11月19日出生，汉族，建湖县人，居民，住建湖县，系受害人瞿某3之妻。诉讼代理人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被告人谢金成，男，1987年8月29日出生，汉族，建湖县人，高中文化，中共党员，建湖县公安局宝塔派出所辅警，住建湖县。经本院决定，于2017年10月16日被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2017年5月29日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于同年6月7日被逮捕；经本院决定，于2017年9月12日被取保候审。诉讼代理人吴洪海，男，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者，住建湖县。附带民事诉讼被告人杨林，男，1982年12月26日出生，汉族，建湖县���，居民，住建湖县。附带民事诉讼被告人曹海艳，女，1988年2月22日出生，汉族，阜宁县人，个体，住阜宁县。诉讼代理人张宏利，女，射阳县合兴法律事务所法律工作者，住射阳县。附带民事诉讼被告单位建湖县宝塔江河土方工程服务部，住所地建湖县宝塔镇辛庄北街86号。负责人张瑞芝，该服务部负责人。诉讼代理人肖群，男，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人陈家悦，该公司总经理。诉讼代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9��。负责人季力，该公司总经理。诉讼代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。诉讼代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人谢金成犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人瞿某1、瞿某2、吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人瞿某1、瞿某2、吴某的共同诉讼代理人顾鲲，被告人谢金成及其诉讼代理人吴洪海，附带民事诉讼被告人杨林，附带民事诉讼被告人曹海艳燕��其诉讼代理人张宏利，附带民事诉讼被告单位建湖县宝塔江河土方工程服务部（以下简称江河服务部）的诉讼代理人肖群，附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称人寿财保公司）的诉讼代理人汪春浩，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）的诉讼代理人万勇，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）的诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2017年5月29日12时许，被告人谢金成驾驶苏Ｊ×××××号中型普通货车，途经建湖县钟庄街道纬八路由东向西行驶，行至与滨河路交叉路口处，在没有交通信号灯控制和交通警察指挥的情况下，未让右方道路的来车先行，与沿滨河路由北向南杨林驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，致苏Ｊ×××××号中型普通货车乘坐人瞿某3从车内甩出至路面，后瞿某3经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人谢金成负该事故的主要责任，杨林负事故的次要责任，瞿某3、张瑞芝、凌某、杨某1无责任。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人谢金成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人瞿某1、瞿某2、吴某诉称，2017年5月29日12时50分左右，被告人谢金成驾驶曹海艳所有的苏Ｊ×××××号中型普通货车，途经钟庄街道纬八路由东向西行驶，行至滨河西路交叉路口处，与沿滨河西路由北向南行驶杨林驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，致瞿某3甩出路面后被苏Ｊ×××××号中型普通货车碾压，瞿某3经抢救无效于当日死亡。经认定，谢金成负事故的主要责任，杨林负事故的次要责任。请求法院依法判令被告人谢金成、附带民事诉讼被告人杨林、曹海艳，附带民事诉讼被告单位江河服务部赔偿因受害人瞿某3交通事故死亡造成的损失844140元，附带民事诉讼被告单位人寿财保公司、人保张家港公司和人保盐城公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告人谢金成对起诉书指控的事实没有异议，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人瞿某1、瞿某2、吴某的诉讼请求，辩称其受雇于附带民事诉讼被告人曹海艳，故附带民事诉讼原告人瞿某1、瞿某2、吴某因受害人瞿某3死亡造成的损失应���曹海艳和保险公司承担。请求法院依法处理。附带民事诉讼被告人杨林辩称，其驾驶的车辆在保险公司投保了车辆保险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，其垫付了10000元，请求法院在本案中一并处理。附带民事诉讼被告人曹海艳辩称，被告人谢金成驾驶的车辆在人寿财保公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，附带民事诉讼被告人曹海艳垫付了25000元，请求法庭一并处理。附带民事诉讼被告单位江河服务部辩称，该服务部与附带民事诉讼被告人曹海艳的丈夫周某2之间是运输合同关系，而非雇佣关系，不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回附带民事诉讼原告人瞿某1、瞿某2、吴某对附带民事诉讼该服务部的诉讼请求。附带民事诉讼被告单位人寿财保公��辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业险，事故发生在保险期间。本案被害人瞿某3系本车人员，根据人寿财保公司三者险条款，第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的，但不包括被保险机动车本车上的人员。综上，人寿财保公司不应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告单位人保张家港公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。附带民事诉讼被告人杨林驾驶的车辆仅仅在该公司投保了交强险。死亡赔偿金应按农村标准计算。请求法院依法处理。附带民事诉讼被告单位人保盐城公司辩称，附带民事诉讼被告人杨林所驾驶的事故车辆在该公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，交通事故发生在保险期间。医疗费应以正规的医疗费��准，死亡赔偿金应按农村标准计算，丧葬费无异议，误工费认可900元，交通费认可200元，财产损失不予认可。请求法院依法处理。经审理查明，2017年5月29日12时许，被告人谢金成驾驶苏Ｊ×××××号中型普通货车，途经建湖县钟庄街道纬八路由东向西行驶，行至与滨河路交叉路口处，在没有交通信号灯控制和交通警察指挥的情况下，未让右方道路的来车先行，与沿滨河路由北向南杨林驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，致苏Ｊ×××××号中型普通货车乘坐人瞿某3从车内甩出至路面，又被苏Ｊ×××××号中型普通货车碾压，后瞿某3经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人瞿某3符合交通事故致使高位颈髓损伤死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人谢金成负该事故的主要责任，杨林负事故的次要责任，瞿某3、张瑞芝��凌某、杨某1无责任。被害人瞿某3自2011年开始居住在建湖县宝塔镇幸福路。另查明，2017年4月10日，附带民事诉讼被告人杨林驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告单位人保盐城公司投保了100万元不计免赔的商业第三者责任保险，在附带民事诉讼被告单位人保张家港公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。2016年9月12日，附带民事诉讼被告人曹海艳为苏Ｊ×××××号中型普通货车在附带民事诉讼被告单位人寿财保公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内。被告人谢金成驾驶的车辆系被告人曹海艳所有。交通事故发生后，附带民事诉讼被告人杨林垫付9700元（含医疗费1073.28元），附带民事诉讼被告人曹海艳垫付20000元。上述事实，有下列证据证明：1、被告人谢金成的人员基���信息及近期照片，证明被告人谢金成的身份情况。2、附带民事诉讼原告人瞿某1、瞿某2、吴某的身份证复印件，证明三名附带民事诉讼原告人的身份情况。3、户口注销证明、火化证，证明被害人瞿某3交通事故死亡的情况。4、受案登记表及查获经过，证明本案案发的情况。5、道路交通事故认定书，证明被告人谢金成负该事故的主要责任，杨林负事故的次要责任，瞿某3、张瑞芝、凌某、杨某2无责任。6、道路交通事故车辆技术检验意见及车辆照片，证明两辆车技术状况正常。7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件、保险单复印件，证明被告人谢金成具有驾驶资格，准驾车型为B2D，其驾驶的苏Ｊ×××××号车辆类型为中型普通货车，手续齐全。8、机动车保险单，证明��涉车辆的投保情况。9、建湖县宝塔镇前庄居委会出具的证明以及水电费发票，证明被害人生前的居住情况。10、证人周某1的证言，证明2017年5月29日中午被告人谢金成驾驶的苏Ｊ×××××号货车与杨林驾驶的苏Ｊ×××××号小轿车发生交通事故的事实。并有杨林、张瑞芝、凌某的证言相印证。11、被告人谢金成的供述与辩解，证明2017年5月29日中午其驾驶的苏Ｊ×××××号货车与苏Ｊ×××××号小轿车发生交通事故的事实。12、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人瞿某3符合交通事故致使高位颈髓损伤死亡。13、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人谢金成和证人杨林的血样中均未检验出乙醇。14、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场情况。15、视频资料，证明事故发生情况及事故现场情况。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人谢金成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢金成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢金成如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢金成与被害人瞿某3的近亲属达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公民的生命健康权受法律保护。附带民事诉讼原告人瞿某1、瞿某2、吴某作为被害人瞿某3的近亲属，有权主张被告人谢金成、附带民事诉讼被告人杨林按责赔偿因近亲属瞿某3交通事故死亡造成的损失。因被告人谢金成受附带民事诉讼被告人曹海艳雇佣，且发生交通事故时正在从事雇佣活动，故被告人谢金成按责赔偿的损失应由附带民事诉讼被告人曹海艳承担。因被告人杨林驾驶的车辆在人保张家港公司投保了交强险，在人保盐城公司投保了商业险，故人保张家港公司和人保盐城公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告人谢金成驾驶的车辆在人寿财保公司投保了交强险和商业险。本案中，被害人瞿某3因交通事故被甩出被告人谢金成驾驶的车辆外并在车外受到该车辆碾压，此时车内人员因时空转换变为车外人员，故附带民事诉讼原告人有权主张人寿财保公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。依据庭审查明的事实，本院依法认定附带民事诉讼原告人瞿某1、瞿某2、吴某的损失有：医疗费1073.28元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元。附带民事诉讼原���人瞿某1、瞿某2、吴某主张处理事故人员误工费3000元、交通费2000元，本院酌情支持误工费1000元、交通费500元。附带民事诉讼原告人瞿某1、瞿某2、吴某主张财产损失1000元，没有事实依据，本院依法不予支持。关于附带民事诉讼被告单位人寿财保公司、人保张家港公司、人保盐城公司辩称死亡赔偿金应按农村标准赔偿的问题，经查，被害人瞿某3在交通事故发生前从事非农业工作，而且居住在建湖县宝塔镇富贵花园长达一年以上，故保险公司的该项辩称没有事实依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，拟作如下判决：一、被告人谢金成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼原告人瞿某1、瞿某2、吴某因近亲属瞿如群交通事故死亡造成的损失医疗费1073.28元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、误工费1000元、交通费500元，合计839213.28元，由附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司南京分公司在交强险和商业险范围内赔偿543234.64元（支付附带民事诉讼原告人瞿某1、瞿某2、吴某523234.64元，支付附带民事诉讼被告人曹海艳20000元），附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿110536.64元（其中支付附带民事诉讼原告人瞿某1、瞿某2、吴某100836.64元，支付附带民事诉讼被告人杨林9700元），附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿185442元。上述赔偿款项于本判决生效后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人瞿某1、瞿某2、吴某对附带民事诉讼被告人程瑞的诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人瞿某1、瞿某2、吴某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  时庆海审判员  单吉伟审判员  高 建二〇一七年十月十三日书记员  陈雅娟附件：附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权���任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条被害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。被害人死亡的，赔偿义务人除应当��据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据被害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。