陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6876号原告定边县某某农业综合开发有限责任公司。地址：定边县贺圈镇泰安粮贸市场斜对面。法定代表人马某某，系该公司总经理。委托代理人龙丽娜，系陕西金赞律师事务所律师。委托代理人暴某某，女，汉族，.系原告定边县某某农业综合开发有限责任公司职工。被告朱某某，男，汉族，.委托代理人朱某，男，汉族，系被告朱某某侄子。原告定边县某某农业综合开发有限责任公司诉被告朱某某合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理,原告定边县某某农业综合开发有限责任公司委托代理人龙丽娜、暴某某，被告朱某某及其委托代理人朱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告朱某某系原告定边县某某农业综合开发有限责任公司在陕西省定边县郝滩镇代为销售拖拉机的销售负责人，经与被告对账结算，被告现下欠原告货款618952.00元未支付，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不予偿还，致使原告资金无法周转造成巨大损失，故原告起诉，请求：1.依法判令被告偿还原告货款618952.00元；2.依法判令被告赔偿拖欠原告货款由此造成的利息损失；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：营业执照一份，证明原告具有销售农机具的资质，原告主体适格。第二组证据：2015年商品调拨单20支，2016年商品调拨单2支，证明：1.2015年被告在原告处提取了价值2879570元货物；2.2016年提取了价值263100元货物，据此原告已经履行了向被告交货的义务。第三组证据：欠据2支，证明：1.2016年3月11日被告给原告出具了欠拖拉机款1357890元的事实。2.2016年11月11日被告给原告出具了欠车款95200元的事实。据此证明被告未履行给原告支付货款的义务。被告辩称，被告从2015年3月担任该公司郝滩销售点负责人，期间销售的营业总额为2541740元，已向公司交回销售现金1088650元，2016年1月经账务阶段核算给公司出具销售货款欠据两支（1357890元+95200元）共计1453090元。此后又陆续给公司交付货款1269436元，另须扣减下列五项费用支出：1.销售拖拉机利润提成57802元；2.冲抵错算拖拉机2台（604型71300元、404型53500元）124800元；3.2015年4月促销活动期间让利减价33600元；4.修车开支14705元（其中，万有宽4390元、刘培录4515元、张棱1300元、郝滩点零星修理费4500元）；5.销售欠款核减10500元（其中，刘金龙6000元、乔虎虎4500元）。以上五项合计241407元，已经超付57753元，应由公司全额返还给被告。2016年4月18日，原股东四人签订《合同股东转让协议》后，被告与原告的销售业务即告全部终结。原告所诉欠款618952元于法无据，应当依法予以驳回。被告朱某某向法庭提交了如下证据：第一组证据：业务来往票据35支共计1269436元。第二组证据：修理费票据7支，证明支出修理费14705元。经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议。对第二组证据中商品调拨单000161号、000173号、000181号、000182号有异议，认为不是被告本人所签，不予认可，其他的予以确认。对第三组证据无异议。原告对被告所举第一组证据中，臧安峰的3000元，高虎子的6000元，原告对该票据形式要件有异议，认为票据不合法，且该票据为记账单，不是原告公司工作人员所写；对李明新出具的10600元便条的真实性、关联性、合法性均有异议；对朱某某给祁占忠付款14000元的转账汇款回单，因没有记载汇款时间，无法确认该证据与本案是否有关联性；对朱某某给暴玲香付款20000元的转账汇款回单，因没有汇款时间，亦无法确认与本案是否有关联性；对2016年5月20日暴某某的存款凭证12000元，因被告已经在上面明确记载2000元属于给原告的货款，另外的10000元是朱广定给原告的货款；对2016年3月30日陕西信合20000元汇款无异议；对2015年4月25日，原告给被告出具的票据真实性无异议，但认为该票据与本案无关联性，对票据证明目的有异议，理由是该收据在2016年3月11日经双方进行结算时原告已经将10万元给被告减去，被告才给原告出具了1357890元的欠据；对2016年11月30日原告给被告出具的20000元收据、2016年11月16日原告给被告出具的32000元收据、2017年1月11日原告给被告出具的12500元收据、2016年4月23日原告给被告出具的52000元收据、2016年6月22日原告给被告出具的18000元收据、2017年1月4日原告给被告出具的51460元收据、2017年6月1日原告给被告出具的18000元收据、2016年12月15日原告给被告出具的56100元收据、021430号收据16000元、2016年5月4日原告给被告出具的13000元收据、2016年6月17日原告给被告出具的16800元、2016年4月27日原告给被告出具的176976元收据、2016年12月9日原告给被告出具的33000元收据、2017年3月17日原告给被告出具的26000元收据、2016年7月26日马庆忠给被告出具的20000元收条、2016年10月5日马庆忠给被告出具的20000元收条、2017年6月4日原告给被告出具的7000元收据、2016年4月13日原告给被告出具的20000元收据、2016年5月10日原告给被告出具的25000元收据，原告对其真实性、关联性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为这些票据是原告与被告进行结算后已将货款从总数（1453090元）中减掉了；对2015年4月13日原告给被告出具的50000元收据、2015年4月15日原告给被告出具的5万元收据、2015年4月27日原告给被告出具的50000元收据，原告对其真实性无异议，但认为该票据与本案无关联性，对票据证明目的有异议，理由是该收据在2016年3月11日经双方进行结算时原告已经将这三笔货款共计15万元给被告减掉了，被告才给原告出具了1357890元的欠据；对马庆忠出具的45000元的证明，原告对其真实性、关联性、合法性及证明目的均有异议，理由是马庆忠并非原告公司的职工；对2015年3月18日、2016年3月11日、2015年10月30日、2015年4月14日、2015年6月14日朱广忠给被告出具的共计266000元的欠据，原告对其真实性、关联性、合法性及证明目的均有异议，认为这多笔欠款是朱广忠与被告朱某某之间的债务，与原告没有关系。原告对被告所举第二组证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均有异议，理由是被告出售的拖拉机均在保修期内，如果在保修期内需要修理，原告有专业的维修人员免费进行维修（除人为损坏的部分外），因此不可能产生修理费。本院对原、被告所举证据认定如下：对原告所举第一、三组证据，被告均无异议，予以确认。对原告所举第二组证据，被告对其中的四支商品调拨单0000161号、0000173号、0000181号、0000182号有异议，认为不是被告本人所签，不予认可，但庭审中被告承认未就此四支商品调拨单进行实际核对，本院亦当庭告知被告七日内进行核对并将核对结果提交法庭，逾期须承担相应的法律责任，七日期限届满，法庭未收到被告核对后的结果，故被告对于该四支商品调拨单的质证意见不予采信，本院对原告所举该四支商品调拨单予以确认；对原告所举第二组证据中其他商品调拨单，被告无异议，予以确认。对被告所举第一组证据，被告于2016年3月11日及2016年11月11日给原告出具欠据日之前的条据，原告有异议，且已经过结算，故不予认定。对结算之日后中2016年5月20日暴某某的存款凭证12000元，因被告已经在上面明确记载2000元属于给原告的货款，予以确认；另外的10000元是朱广定给原告的货款，原告对其关联性有异议，在本案中不作认定。对2016年3月30日陕西信合20000元汇款、2016年11月30日原告给被告出具的20000元收据、2016年11月16日原告给被告出具的32000元收据、2017年1月11日原告给被告出具的12500元收据、2016年4月23日原告给被告出具的52000元收据、2016年6月22日原告给被告出具的18000元收据、2017年1月4日原告给被告出具的51460元收据、2017年6月1日原告给被告出具的18000元收据、2016年12月15日原告给被告出具的56100元收据、021430号收据16000元、2016年5月4日原告给被告出具的13000元收据、2016年6月17日原告给被告出具的16800元、2016年4月27日原告给被告出具的176976元收据、2016年12月9日原告给被告出具的33000元收据、2017年3月17日原告给被告出具的26000元收据、2016年7月26日马庆忠给被告出具的20000元收条、2016年10月5日马庆忠给被告出具的20000元收条、2017年6月4日原告给被告出具的7000元收据、2016年4月13日原告给被告出具的20000元收据、2016年5月10日原告给被告出具的25000元收据，原告无异议，予以确认合计金额为655836元；对其他证据，原告有异议，且未能证明与本案的关联性，故在本案中不作认定。对被告所举第二组证据，原告有异议，被告亦再无其他证据相佐证，故在本案中不作认定。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年3月11日被告朱某某欠原告定边县某某农业综合开发有限责任公司拖拉机款1357890元，并出具欠据一支。2016年11月11日被告朱某某欠原告定边县某某农业综合开发有限责任公司车款95200元（其中304型39000元，454型56200元），并出具欠据一支。以上两笔货款合计1453090元。另查明，根据被告举证、原告质证及本院认证，被告给原告出具两支欠据的结算日之后，被告支付了原告货款655836元。另查明，庭审中，原告确认其所举三组证据是经双方结算过的。结算之前，已经将被告持有的票据减去了，减去后两支欠据共计是1453090元；结算时间后被告又支付了722836元，减去被告2015年提成55898元，2016年的提成1904元和退回的404型货款53500元，下欠618952元未付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朱某某欠原告定边县某某农业综合开发有限责任公司货款618952元，事实清楚，证据确凿，被告应履行偿还欠款义务，原告的该项诉请依法应予支持。关于原告利息主张，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，起算时间为2017年7月19日（即原告主张日），截止日为被告付清欠款止。对被告的答辩，假使被告所举证据均予认定，其金额仅为1284141元，原告所举证据合计金额为3142670元，其差为1858529元，远远大于原告主张所欠货款618952元，故被告的答辩无事实依据或法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告朱某某于本判决书生效后五日内向原告定边县某某农业综合开发有限责任公司支付欠款人民币618952元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，起算时间为2017年7月19日，截止日为被告付清欠款止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9990元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一七年十月十六日书 记 员  董会明