wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民申127号再审申请人（原审被告）：杜丽英，女，汉族，1968年9月28日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：一银国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1008室。法定代表人：施尧天，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙惠良，该公司员工。委托诉讼代理人：邱致钧，该公司员工。被申请人（原审被告）：浙江力弘铝业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇南塘。法定代表人：蔡永祥，该公司执行董事兼经理。被申请人（原审被告）：蔡永祥，男，汉族，1963年2月15日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人（原审被告）：蔡旻，男，汉族，1990年6月18日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。再审申请人杜丽英因与被申请人一银国际租赁有限公司、浙江力弘铝业有限公司、蔡永祥、蔡旻融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人杜丽英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止对杜丽英的执行。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年十月十八日书记员 吴丽英
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1328号申请执行人中国农业银行股份有限公司西充县支行。负责人刘晓兵。被执行人王莉，女，汉族，1984年12月10日，住四川省西充县义兴镇。被执行人四川龙兴农业科技有限公司，住所地四川省西充县晋城镇。被执行人李晓华，女，汉族，1967年12月26日，住四川省成都市金牛区。被执行人何克明，男，汉族，1963年9月14日，住四川省成都市金牛区。中国农业银行股份有限公司西充县支行申请执行王莉、四川龙兴农业科技有限公司、李晓华、何克明金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）川1325民初1754号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，尚不具备强制执行条件。本案未执行标的为借款本金及相关利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325民初1754号民事判决书的本次执行程序。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 云审判员 蒲邦槐审判员 黄 斌二〇一七年十月三十日书记员 赵 彪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民特20号申请人：祝永刚，男，汉族，1979年6月16日生，住许昌市建安区。被申请人：南勇，男，汉族，1973年1月13日生，住许昌市魏都区。申请人祝永刚与被申请人南勇申请实现担保物权一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：一、请求人民法院依法拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的许房他证字第**××29号房产，拍卖或变卖的价款在被申请人抵押担保范围内优先受偿本金15万，利息从2015年10月1日起，计算至2017年10月1日，按月息2分计算，共计72000元。二、案件受理费用由被申请人承担。事实及理由：2014年11月18日，申请人与被申请人签订借款合同，合同约定被申请人向申请人借款15万元，约定借款期限3个月，从2014年11月19日至2015年2月18日，利息每月3分。同日，申请人与被申请人又签订了抵押合同，被申请人将其所有的位于魏都区南关办事处南大街148号4栋东起2单元1层东户的房屋抵押给申请人，并办理了许房他证字第**××29号房产抵押登记手续。借款到期后，被申请人未偿还借款本息，后因申请人用钱，经多次向被申请人催要，被申请人迟迟不予偿还，被申请人不偿还借款的行为，使申请人的生活陷入极大的困境之中，给申请人造成了巨大的伤害。现申请人为维护合法权益特根据《物权法》、《民事诉讼法》之规定，请贵院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押的房产，以实现申请人的抵押物权。被申请人称：对原告所诉无异议。经查明：经申请人与被申请人协商于2014年11月18日签订了《个人借款合同》，双方约定借款期限为3个月，双方认可借款月利率为3分，即每月4500元利息。同日，申请人与被申请人签订《许昌市房地产抵押合同书》，约定被申请人以其所有的位于许昌市魏都区××办事处××东××单元××东户的房屋（房产证号为：许房权证市字第××号）提供担保，并办理了他项权证。申请人也将该15万元汇到被申请人指定账户内。借款到期后，被申请人利息偿还至2015年9月30日，本金未还。后因申请人用钱，经多次向被申请人催要，被申请人迟迟不予偿还。本院经审查认为：申请人祝永刚与被申请人南勇签订的借款协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人自愿以其所拥有房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押房产依法享有抵押权，现被申请人未清偿到期债务，实现对抵押房产的担保物权无实质性争议，且条件成就，本院对申请人的该项申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：准许对被申请人南勇所有的位于许昌市魏都区南关办事处南关大街148号4幢东起2单元1层东户的房屋（房产证号为：许房权证市字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人祝永刚对变价后所得款项在被申请人南勇下欠借款本金150000元及利息72000元的范围内优先受偿。申请费2450元，由被申请人南勇负担。当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。审判员  海建伟二〇一七年十月二十七日书记员  孙珂珂
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申622号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶勤华，男，1956年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宝琴，女，1962年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人叶勤华因与被申请人黄宝琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终2663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶勤华申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。理由：一、二审判决认定双方存在借贷关系，本案17万元的借款已经交付是错误的。2012年1月1日17万元的借条是在双方同意取消以前承诺给予四十平方米房子的承诺前提下出具的，并非是借款。黄宝琴主张的17万元借款不是其交通事故的赔偿款，其获得15万元的时间不可能发生在2007年，黄宝琴提供的60300元借条及其获得赔偿款与本案无关。黄宝琴对关键事实的描述相互矛盾，我在同一天的借条上多写3000多元、6000多元有违常理。二、二审判决适用法律错误。黄宝琴除了赔偿款应不具备出借能力，其提供的债权凭证是伪造的。故二审判决认定事实不清、缺乏证据证明，应当驳回黄宝琴的诉讼请求。黄宝琴提交意见称，9万元包括了本金8.6万多元及利息，借条里面写得很清楚是现金及利息，至于小数点都是银行打出来的。我的证据银行流水已全部提交法院，是真实的。叶勤华从我的账户取出8.6万元，3000元放在口袋里面，将83698.45元存入尾号为5516他的账户当中。这些钱都是叶勤华自己转的，他都没有离开柜台。2009年11月9日流水直接就转到叶勤华买房子的江苏百利置业发展有限公司。4.5万元也是包括利息，借条上已写明包括利息60300元，利息是10%。本院经审查认为，2007年10月27日，叶勤华作为黄宝琴的代理人支取了黄宝琴名下中国农业银行45000元存单款项。2010年10月28日，叶勤华向黄宝琴出具借条一份，载明“今借到黄宝琴现金人民币陆万零叁佰元整（包括利息）至2010年10月28日止，以后利息为10%。此前的借条已遗失，此借条换2007年10月28日的借条”。2009年10月20日，叶勤华作为黄宝琴的代理人支取了黄宝琴名下中国农业银行86698.45元存单款项，并于当日向黄宝琴出具借条一份，载明“今借到妻子现金及利息玖万元整（90000元），时间为一年”。2012年1月1日，叶勤华向黄宝琴出具借条一份，载明“今借到黄宝琴人民币计壹拾柒万元正，年利息15%。”黄宝琴在一审、二审提交了其名下银行存单、叶勤华银行卡存款凭条等证据，黄宝琴名下45000元、86698.45元银行存单支取凭证与叶勤华名下银行卡存款凭条均在同一天、同一银行发生，且黄宝琴名下存单的支取凭证与叶勤华银行卡存款凭条的序号连续，取款人、存款人均为叶勤华，考虑到叶勤华支取前述款项发生于其与黄宝琴夫妻关系存续期间，结合双方约定婚后各自经济独立，二审判决认定双方当事人存在借贷合意，支持了黄宝琴要求叶勤华偿还借款本金17万元及利息的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。叶勤华主张双方之间不存在真实的借贷行为，其抗辩理由缺乏相应证据证明，叶勤华提供的银行流水不足以推翻二审判决认定的事实。因此，叶勤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶勤华的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年十月十六日书记员 周 婕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初1203号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆秘蓝岛娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街66号14层，统一社会信用代码91500108MA5U7ARC9A。法定代表人：梁东海，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与重庆秘蓝岛娱乐有限公司（以下简称秘蓝岛）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告秘蓝岛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《没时间》《双城故事》《想一个男生》《爱情真伟大》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》七首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐小吸引消费并从中获利，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。被告秘蓝岛未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市公正协会（2016）渝验证字第495号查验证明、重庆市沙坪坝公证处（2017）渝沙证字第8641号公证书、《流行歌曲经典》（第二辑）以及被告的工商登记信息等证据以证明其主张的事实。被告秘蓝岛未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2017年4月19日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街的“香山会所KTV”的“803”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了商户名称为“个体户梁东海”的《持卡人存根》1张和打印有“重庆秘蓝岛娱乐有限公司”字样的《账单》1张以及有“香山娱乐会所”字样的名片一张。重庆市沙坪坝公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《没时间》《双城故事》《想一个男生》《爱情真伟大》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》等七首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案七首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理开支）4900元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《没时间》《双城故事》《想一个男生》《爱情真伟大》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失（含合理开支）共计4900元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年十月十六日书 记 员  廖金鑫
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初3735号原告：安福春，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐黎明，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告安福春与被告徐黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福春到庭参加诉讼，被告徐黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告安福春向本院提出诉讼请求：要求被告徐黎明返还借款20000元，并按同期银行贷款利率支付起诉之日起的利息。事实和理由：被告徐黎明于2017年4月3日向原告安福春借款20000元，后被告一直未返还上述借款。被告徐黎明未提供书面答辩意见。根据原告安福春陈述及提供的借款合同等证据，本院认定原告所述事实。本院认为，被告徐黎明未按其与原告安福春的约定返还借款，应依法承担继续履行、支付利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐黎明返还原告安福春借款20000元，并按同期银行贷款利率支付自2017年9月26日至判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐黎明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二○一七年十月二十三无书记员  翁豪杰??2???1?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2201财保259-1号申请人:乌兰浩特市天丰农业机械经销处法人代表：黄均领，经理，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：郑国泉，男，1972年7月17日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟科尔沁镇。我院受理的申请人乌兰浩特市天丰农业机械经销处诉被申请人郑国泉申请诉前财产保全一案，申请人乌兰浩特市天丰农业机械经销处于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人郑国泉所有的科右前旗内蒙古农村信用社、账号xxx予以冻结，并以黄均领、于洋共同共有的蒙（2017）科尔沁右翼前旗不动产权xxx房屋提供担保。本院认为申请人乌兰浩特市天丰农业机械经销处的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对黄均领、于洋共同共有的蒙（2017）科尔沁右翼前旗不动产权xxx房屋依法扣押，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员崔汝建二〇一七年十月二十六日书记员赵宏光
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1413号之三申请执行人：陈泽平，男，汉族，1967年1月11日出生，住四川省广安市广安区。被执行人：梁豪华，男，汉族，1965年5月15日出生，住广东省珠海市斗门区。被执行人：林伟鹏，男，汉族，1976年1月28日出生，住广东省珠海市斗门区。本院于2017年8月4日以（2017）粤0403执1413号执行裁定书查封了梁豪华名下的粤Ｃ×××××号汽车。因执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下：解除梁豪华名下的粤Ｃ×××××号汽车的查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年十月十七日书记员  陈祖泽
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙1126执1186号申请执行人吴通亚，女，汉族，住庆元县。被执行人吴方春，男，汉族，住庆元县。被执行人李云珍，女，汉族，住福建省政和县。关于申请执行人吴通亚与被执行人吴方春、李云珍民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初519号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴方春、李云珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴通亚于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币174566元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人吴方春、李云珍的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院另案轮候查封了被执行人吴方春、李云珍共同所有的坐落于福建省政和县熊山西大街15号（福地心苑）第3幢702室的房产，该房产由福建省政和县人民法院首先查封，尚未处置完毕，已向政和法院申请参与房产处置款的分配；本院另案查封了被执行人吴方春、李云珍共同所有的坐落于福建省××××路（胜地心苑）A4幢516号、517号的房产（商品房买卖合同号：0566208、0397300），已将房产处置权移交优先债权法院（福建省政和县人民法院），由该院处置完毕后拍卖款再行分配。除上述财产外，未发现被执行人有其它财产可供执行，被执行人吴方春、李云珍尚欠申请执行人吴通亚纠纷款人民币174566元及利息一时无法执结。本院已将被执行人吴方春、李云珍纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因被执行人财产一时无法处置完毕，本案又无其它财产可供执行，申请执行人对此无异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年十月二十七日书记员  吴瑞梅
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0412执1284号申请执行人:刘梦娜,女，汉族，1993年8月12日生，住所地江苏省南京市建邺区。被执行人:常州万裕机械有限公司,住所地江苏省常州市武进区前黄镇蒋排村寨桥工业集中区。法定代表人：杨益忠，该公司总经理。申请执行人刘梦娜与被执行人常州万裕机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字(2016)第1299号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘梦娜依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人常州万裕机械有限公司支付49000元及相应利息，本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人常州万裕机械有限公司涉及债务较多，其厂房和机器设备等财产因涉其他案件被本院查封并已进入评估、拍卖程序。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产。本案已申请参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述财产处置完毕或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十月十三日书记员  刘立峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初6382号原告：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行，住所地：嘉兴市中山东路583号，统一社会信用代码：91330402846465768H。负责人：梁国平，行长。委托代理人：饶少军、金佳玲（实习），浙江天程律师事务所律师。被告：赵洁，女，1964年12月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：蔡心悦，女，1997年8月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行诉被告赵洁、蔡心悦信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶利霞二○一七年十月二十六无书记员  李丹妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2361号之一本院在执行解求功与李建华、占长美借款合同纠纷一案中，经查，被执行人占长美违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将占长美纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初3573号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。法定代表人：刘少伟，总经理。委托诉讼代理人：王诗淇，女，原告公司员工。被告：贝华明，男，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告上海一哥投资管理有限公司与被告贝华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王诗淇到庭参加诉讼，被告贝华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告贝华明返还借款8000元，并按月利率2%支付2017年5月23日起的利息。事实和理由：被告贝华明于2017年5月15日向案外人刘助善借款8000元，分20期返还，从2017年5月22日起每周返还一次，约定月利率3%。同年5月21日，刘助善与原被告签订债权转让协议，约定刘助善将上述债权转让给原告。后被告一直未返还上述借款及利息。被告贝华明未提供书面答辩意见。根据原告上海一哥投资管理有限公司陈述及提供的借款协议、银行交易明细、债权转让协议等证据，本院认定原告所述事实。本院认为，被告贝华明未按其与刘助善及原告上海一哥投资管理有限公司的约定返还借款，应依法承担继续履行、支付利息的违约责任。原告利息支付请求，未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贝华明返还原告上海一哥投资管理有限公司借款8000元，并按月利率20‰支付自2017年5月23日至判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告贝华明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二○一七年十月十七无书记员  余璐珍??2???1?
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2161号申请执行人刘俊青。被执行人李锐。刘俊青与李锐返还财产纠纷一案，经本院审判庭合法传唤，李锐未到庭应诉，故依法缺席审理，本院（2015）雁民初字第06718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘俊青于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币51050元及利息，并承担本案执行申请费666元。本院与2017年4月28日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人李锐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人李锐至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人李锐的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院于2017年10月18日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人李锐名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为51716元及利息，未受偿金额为51716元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2161号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月十八日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执769号申请执行人：申正成，男，汉族，1967年11月16日出生，住景泰县。被执行人：妙学发，男，1965年5月20日出生，汉族，住景泰县。被执行人：赵玉琳，女，1966年1月28日出生，汉族，住景泰县。本院在执行申请执行人申正成与被执行人妙学发、赵玉琳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申正成与被执行人妙学发、赵玉琳在庭外已达成执行和解协议，申请执行人申正成要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执769号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年十月十九日书 记 员  赵继祥
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321财保191号申请人：南部县农村信用合作联社，住所地四川省南部县。法定代表人：李成胜。被申请人：四川省升钟湖假日酒店有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人:张皓东。被申请人：张皓东，男，汉族，生于1960年1月19日，住四川省南部县。被申请人：张绮芮，女，汉族，生于1983年8月19日，住成都市武侯区。申请人南部县农村信用合作联社于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张皓东、张绮芮所持有四川省升钟湖假日酒店有限公司的股权予以冻结。申请人南部县农村信用合作联社以其所有的位于南部县南隆镇新华路振兴街桥头X幢X层房屋提供担保。本院审查认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张皓东所持有四川省升钟湖假日酒店有限公司80%的股权，期限为三年；冻结被申请人张绮芮所持有四川省升钟湖假日酒店有限公司20%的股权，期限为三年；二、查封申请人南部县农村信用合作联社以其所有的位于南部县南隆镇新华路振兴街桥头X幢X层房屋（产权证号：南部县房权证南隆镇字第××号），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长  杜丕强审判员  唐 梁审判员  李 进二〇一七年十月十日书记员  王鑫慧
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1979号之六申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）康腾路50号。负责人：胡小兵，行长。被执行人王存光，男，1979年12月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人郑荣安，男，1962年7月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1979号之一执行裁定书，于2017年9月12日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人郑荣安名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海东路9-33号704室不动产。拍卖过程中，竞买人郑丰园（公民身份号码）以48.4万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903民初3408号之一民事裁定书对被执行人郑荣安名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海东路9-33号704室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人郑荣安名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海东路9-33号704室不动产的所有权归买受人郑丰园所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人郑丰园时起转移。三、买受人郑丰园可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由郑丰园承担不动产过户所产生的一切买方税、费，原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。四、被执行人郑荣安名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海东路9-33号704室不动产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年十月十六日代书 记员  李燕燕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2624号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁绪峰、武翠玲、鲁锡伟、高军峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁锡伟有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4182号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将鲁锡伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十九日
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2272号之四解除保全申请人:刘杨（曾用名刘洋），男，1966年7月6日出生，住四川省富顺县。被申请人：胡良英，女，1963年11月12日出生，住四川省富顺县。被申请人：赵业聪，男，1961年9月23日出生，住四川省富顺县。申请人刘杨与被申请人胡良英、赵业聪合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）川0322民初2272号之一民事裁定，对登记在赵业聪名下（共有权人胡良英）的坐落于四川省富顺县的住房一套（权属证书号为：房权证x号，建筑面积：107.85㎡；套内建筑面积：97.74㎡）予以查封。2017年10月16日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘杨申请解除的理由符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对登记在赵业聪名下（共有权人胡良英）的坐落于四川省富顺县的住房一套（权属证书号为：房权证x号，建筑面积：107.85㎡；套内建筑面积：97.74㎡）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何春燕二〇一七年十月十六日书记员  余 琳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初6452号原告：葛某1。委托诉讼代理人：夏金成。被告：鄢某。原告葛某1诉被告鄢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某1及其委托诉讼代理人夏金成到庭参加诉讼。被告鄢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某1向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1994年正月经人介绍在贵州相识，未领取结婚证。××××年××月××日生育一子葛某2。由于婚前双方没有任何了解，小孩出生后不久，被告就与他人离家出走，至今下落不明。多少年来，原告一直在寻找被告，也曾经去被告的老家找过也未找到。2016年9月，原告曾起诉后撤诉。到目前为止，被告无任何消息，夫妻关系名存实亡，故再次起诉，要求判如所请。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年正月经人介绍相识，于1994年3月12日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子葛某2。后于××××年××月××日申请结婚登记，后因被告离家出走至今未领取结婚证。上述事实，有原告的当庭陈述、常住人口登记卡两份等证据证实在卷予以佐证。审理中，经本院法律释明，因原、被告于1994年3月份开始同居生活，至今未领取结婚证，应认定为同居关系，而非婚姻关系，原告葛某1明确表示坚持按照婚姻关系主张要求离婚。本院认为，离婚必须以存在婚姻关系为前提。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告于1994年3月份开始同居生活，依法不属于事实婚姻关系，因双方至今未领取结婚证，应认定为同居关系，而非婚姻关系，原告葛某1经本院释明后坚持以婚姻关系主张要求离婚，无事实和法律依据，本院不予支持，应依法驳回原告葛某1要求与被告鄢某离婚之诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告葛某1要求与被告鄢某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，由原告葛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  常雪萍人民陪审员  顾 军人民陪审员  袁国宏二〇一七年十月三十日书 记 员  平正磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2147号之一申请执行人:李军良，男，1978年6月4日出生，汉族。被执行人:袁愈广，男，1971年10月11日出生，汉族。被执行人：王修英，女，1974年10月12日，汉族。本院在执行申请执行人李军良与被执行人袁愈广、王修英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1282号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月二十三日书记员  黎有为
浙江省义乌市���民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3197号之二申请执行人义乌市欧能新能源科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道嘉和公寓３幢４单元９０９室，组织机构代码:060585338。法定代表人代伟。被执行人金华市香岛酒店企业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇金西大道北的浙江金西经济开发区管委会大楼２３２，组织机构代码:568158169。法定代表人周淑梅。本院在执行申请执行人义乌市欧能新能源科技有限公司与被执行人金华市香岛酒店企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人金华市香岛酒店企业管理有限公司有车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行��金华市香岛酒店企业管理有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年十月十七日书记员  华景清
湖南省长沙市雨花区人民法院执行裁��书（2017）湘0111执2088号之一申请执行人：刘爱国，男，1966年5月19日出生，汉族被执行人：刘才源，男，1963年9月12日出生，汉族被执行人：谢源亮，女，1965年7月12日出生，汉族申请执行人刘爱国与被执行人刘才源、谢源亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3906号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人刘爱国支付货款本金291000元；利息14590.42元（暂计算至2017年7月13日）；负担本案案件受理费5665元；保全费1980元；公告费560元；本案申请执行费4388等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中,本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月十八日书记员  吴 姣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18496号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。被告陈忠良，男，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈忠良信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告陈忠良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告陈忠良在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：4033920023****70。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月9日已发生欠款本息等共计人民币104831.02元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告陈忠良支付信用卡欠款本金93488.31元、利息1666.29元、滞纳金34.68元、违约金2153.67元、分期手续费7488.07元，合计104831.02元（截止2017年6月9日），并支付自2017年6月10日起至清偿之日止，以欠款本金93488.31元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告陈忠良承担本案受理费1198元。被告陈忠良未答辩。经审理查明，2012年，陈忠良向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈忠良发放了卡号为4033920023****70的信用卡一张。陈忠良从2012年3月开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年6月9日，陈忠良欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金93488.31元、利息1666.29元、分期手续费7488.07元、滞纳金34.68元（截至2016年12月31日），违约金2153.67元（自2017年1月1日起至2017年6月9日止按滞纳金标准计算）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈忠良与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈忠良发放了信用卡，陈忠良使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求陈忠良偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求陈忠良支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈忠良通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，陈忠良仍应当按约支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠良在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月9日的信用卡透支本金93488.31元、利息1666.29元、分期手续费7488.07元、滞纳金34.68元，并支付自2017年6月10日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金93488.31元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1198元，由被告陈忠良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年十月十三日书记员 汪福进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2016）辽0504民初3158号原告:本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路33号。负责人:张涛，该行行长。委托诉讼代理人：郗百言，该公司工作人员。委托诉讼代理人:教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告:王锐，男，1980年12月7日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人:常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。被告:本溪乾德融资担保有限公司，住所地本溪市明山区人民路8-8栋-1-3层。法定代表人:任振春，该公司总经理。委托诉讼代理人:常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区峪明路碧水云天小区。法定代表人：程晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洁，辽宁铭博律师事务所律师。原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行诉被告王锐、本溪乾德融资担保有限公司、本溪碧水云天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤诉。案件受理费一万三千八百元免交。审判长田婷人民陪审员于欣欣人民陪审员丁亚珍二○一七年十月二十四日书记员费阳附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)豫0822执1600号	申请人博爱县农村信用合作联社。	被执行人刘海生，男，汉族，1973年7月24日出生。	被执行人薛跃进，男，汉族，1958年2月6日出生。	被执行人刘腊花，女，汉族，1961年1月25日出生。	被执行人薛超超，男，汉族，1986年10月27日出生。	被执行人苏娜娜，女，汉族，1984年11月27日出生。	本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2015)博金民金初字第00011号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人刘海生、薛跃进、刘腊花、薛超超、苏娜娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海生、薛跃进、刘腊花、薛超超、苏娜娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人刘海生、薛跃进、刘腊花、薛超超、苏娜娜在银行的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  王幸福	二〇一七年十月十七日	书记员  张志敏
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终5469号上诉人(原审原告)：段连启，男，1956年10月4日出生，汉族，居民，住沂水县。被上诉人(原审被告)：王希章，男,1945年6月26日出生，汉族,居民,住沂水县。被上诉人(原审被告)：济南长途汽车运输有限公司二分公司。住所地：济南市天桥区堤口路**号。负责人：宋建国，经理。委托诉讼代理人:耿爱芳，女，1971年6月8日出生，汉族，居民，住济南市市中区。上诉人段连启因与被上诉人王希章、济南市长途汽车运输有限公司二分公司雇员受伤赔偿纠纷一案，不服沂水县人民法院（2016）鲁1323民初1306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。段连启上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并判令二被上诉人赔偿上诉人全部经济损失余额501066.88元。事实和理由：一审偏离诉讼主题，认定事实不清，没有证据，程序不合法，适用法律不当。1、一审裁定书认为本诉与前诉相同构成重复起诉错误。本案起诉的标的与(2007)沂民再重字第1号判决书中所判数额不同，不存在诉讼请求相同、诉讼标的相同的问题；2、一审以一事不再理原则，依据《中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百四十七条的规定裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误；3、一审没有对实体内容进行审理，没有涉及赔偿问题，是对雇员工伤的不保护、不负责任的行为，违反了劳动等法律规定，此行为无效。一审法院认定的事实：原告段连启与二被告之间的人身损害赔偿纠纷，自一审法院作出(1999)沂民初字第75号民事判决后，该案经重审的一审、二审，后又经再审的一审、二审，由临沂市中级人民法院作出(2007)临民再终字第63号民事判决并已发生法律效力，原告段连启不服，向山东省高人民法院申请再审，山东省高人民法院作出裁定驳回段连启的再审申请。现原告段连启向一审法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决二被告向其支付因交通事故引起的工伤致残造成的经济损失的遗漏未赔偿项目数额和没按规定全额赔偿的余额共计501066.88元。另，被告济南市长途汽车运输有限公司二分公司系济南市长途汽车运输有限公司设立的分支机构。在审理过程中，原告向法庭提交了十一份证据，均系复印件，其中证据一请求数额说明与计算依据交通事故处理办法伤亡经济补偿标准计算表，经审查不符合证据的构成要件不予认定；证据三至十一，经审查均与(2007)沂民再重字第1号案件中原告段连启提供的证据重复，该组证据已由一审、二审法院作出认定，并据此作出相应判决。重审过程中，原告段连启诉称应按工伤人身损害赔偿标准赔偿，且计算的数额太低，与本诉的诉讼请求相同、诉讼标的相同。一审法院认为,一事不再理原则是民事诉讼法的基本原则。原告段连启在本案中所诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与(2007)沂民再重字第1号案件中的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，本诉与前诉相同，构成重复诉讼，且双方当事人已履行完毕。另，原告段连启主张工伤赔偿，没有事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告段连启的起诉。本案不收取案件受理费。本院认为，上诉人与被上诉人雇员受害赔偿纠纷一案，已先后由一、二审法院作出裁判，且已发生法律效力并履行完毕，现上诉人又提起本案之诉，本案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉案件相同，因此，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原审法院裁定驳回上诉人段连启的起诉并无不当，应予维持。综上，段连启的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十月十三日书记员  赵 婧
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4493号原告：张涛，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告：潘冉，女，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告张涛、潘冉诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告张涛、潘冉在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张涛、潘冉撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十七日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9319号原告：张海波，男，1988年11月5日生，汉族。委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。被告：戴国友，男，1988年10月20日生，汉族。被告：陈欢，女，1988年9月14日生，汉族。原告张海波诉被告戴国友、陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波的委托诉讼代理人刘恺晖到庭参加诉讼。被告戴国友、陈欢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款44000元。事实和理由：其与被告戴国友是小学同学。2016年12月18日，戴国友向其借款50000元，约定于2017年1月2日前归还。后戴国友又陆续向其借款20000元。戴国友陆续归还26000元，尚有44000元至今未还。同时，在本案借款时戴国友与陈欢是夫妻关系，要求二被告共同承担本案债务。被告戴国友、陈欢未应诉。经审理查明：2016年12月18日，被告戴国友向原告张海波借款50000元，委托案外人纪某出具《委托借款书》一份，载明“本人纪某受戴国友委托向张海波先生借款伍万元整，于2017年1月2日前归还张海波伍万元整”。张海波于次日转账交付50000元。后戴国友再次向张海波借款，张海波分别于2017年3月15日向戴国友出借8000元，于2017年4月26日向戴国友出借10000元，于2017年4月27日向戴国友出借2000元，上述借款合计70000元。戴国友归还26000元，尚余44000元未还。庭审中，本院电话联系戴国友，戴国友认可上述借款事实，认可尚余44000元未还。另查明，被告戴国友与陈欢于2016年1月23日登记结婚，于2017年5月31日登记离婚。本案借款发生在戴国友与陈欢夫妻关系存续期间。上述事实，有委托借款书、银行转账凭证、支付宝、微信转账记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告张海波与被告戴国友之间借款合同成立并生效。戴国友向张海波借款70000元，尚余44000元未还，戴国友应按约还款。张海波要求戴国友归还借款44000元，本院予以支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈欢应与戴国友共同承担本案债务。被告戴国友、陈欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告戴国友、陈欢应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张海波借款本金44000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费900元，减半收取450元，由被告戴国友、陈欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钟诗蔚二〇一七年十月十三日书记员  李媛媛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执546号申请执行人：李瑞芝,女性,1990年11月18日出生,住范县新区。被执行人：刘振龙,男性,1977年2月10日出生,住范县本院在执行申请执行人李瑞芝与被执行人刘振龙借款合同纠纷一案中。申请执行人于2017年10月29日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执546号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十月二十九日书记员  孟 平
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初4847号之一原告：胡勇跃，男，1983年6月21日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。被告：郑志阳，男，1985年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区沙畈乡青草村裴家自然村**号，现住金华市。被告：符新容，女，1989年8月8日出生，汉族，住金华市。原告胡勇跃诉被告郑志阳、符新容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告胡勇跃于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇跃撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡勇跃撤诉。案件受理费1525元（已减半收取），由原告胡勇跃负担。审 判 员 方无异二〇一七年十月二十五代书记员 徐     红     霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2138号之一申请执行人长沙市台州商会。住所地在湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1栋912-916室。法定代表人林治彪，会长。被执行人刘伟，男，1969年2月17日出生，汉族，本院在执行申请执行人长沙市台州商会与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6807号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人刘伟名下的位于长沙市雨花区中意路涟源百货城13栋109、110、403、503房（权证号分别：709053195、709053184、709053196、709053186，查封日期从2017年8月22日起至2020年8月21日止，已知均有抵押），查询了被执行人银行信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年十月二十五日书记员  谭松桦
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4494号原告：褚红世，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告：余晓雯，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告褚红世、余晓雯诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告褚红世、余晓雯在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按褚红世、余晓雯撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十七日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初2715号原告：王苗苗，女，汉族，1992年4月8日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安城置有限公司，统一社会信用代码91320891551229303C，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。原告王苗苗与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琼，被告委托代理人宗建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金82513.2元（以购房款462000元为基数，按日万分之二，从2015年1月1日暂计算至2017年6月12日）；3、被告承担诉讼费用。审理中，原告变更第2项请求为支付逾期交房违约金90552元（以购房款462000元为基数，按日万分之二，从2015年1月1日暂计算至2017年10月11日，之后顺延计算）。事实和理由：2013年7月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的城置公园龙湾8幢2单元2203号房屋，房款为462000元，交房时间为2014年12月31日前。合同对办证及违约责任也作了约定。原告按约履行了付款义务，但被告至今未向原告交付房屋。请求法院支持原告诉请。被告城置公司辩称，1、涉案房屋在2016年5月18日已交付给原告，2017年8月31日取得了竣工验收备案证明；2.违约金从2015年6月19日至2016年5月18日，按合同约定标准计算。对于5月19日到2017年8月31日，建议法庭按照标准30%计算，2015年1月1日至2015年6月18日因超出诉讼时效，请法庭予以驳回。原告围绕诉讼主张，向本院提交商品房买卖合同及购房发票，证明双方买卖合同关系及原告已付清房款；被告出具的致歉函及承诺书，证明2015年6月24日，被告承诺交房时间推迟至7月25日。2015年7月21日，被告承诺交房时间推迟至2015年10月10日，并未超过诉讼时效。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议。被告无书证向本院提交，其陈述涉案房屋于2017年8月31日已取得备案证明。原告认可被告该陈述，但认为与主张逾期交房违约金无关联性。本院对原告提交的证据予以确认，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2013年7月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置龙湾小区8幢2单元2203室房屋，价款462000元。关于交房，合同第八条约定：被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：1、该商品房经验收合格……。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。以上合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。至合同约定的交房时间，被告未能履行交房义务。2015年6月24日，被告向相关购房业主发出致歉函，称原定于6月30日交房再次延迟。目前房屋主体已全部完工，内外装饰及安装也全部完工，6月底供电、自来水的水电表安装会陆续进行，7月10日左右完成电梯调试及建筑垃圾清理，7月18日前完成相关部门验收，因此，交房时间推迟至7月25日，为此我公司深表歉意。同年7月21日，被告再向相关业主作出承诺，称原定于7月25日交房再次延迟，由此带来不便表示歉意，我公司承诺于2015年10月10日前将房屋交付于业主正式使用，交房时以现金方式支付违约金，我公司承诺将加紧施工，尽快交房。2016年5月18日，被告向原告交付所购房屋的钥匙。2017年8月31日，被告所建涉案房屋取得资料备案证明。2017年6月19日，原告诉至本院并提出上列诉请。审理中，对于被告主张已于2016年5月18日向原告交付房屋，原告表示只是于该日拿了钥匙，但没有正式交付房屋，且拿钥匙时，房屋水电设施不齐全，不符合交付条件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未能按合同约定的时间，向原告交付房屋，违反了合同的约定，应依约承担逾期交房违约责任。原告于2016年5月18日接受所购房屋的钥匙，应视为被告向原告交付了房屋。原告再主张被告向原告交付房屋，于法无据，本院不应予支持。被告虽于取得涉案房屋资料备案证明前向原告交付所购房屋，因该房屋尚未取得竣工验收备案证明，属瑕疵交付。鉴于原告已经享有占有、使用房屋的利益，可酌情减轻被告瑕疵交付的违约责任。本院酌定被告交房后至至房屋备案时的违约责任，按原合同约定标准的30%承担违约责任。关于被告抗辩原告部分主张超过诉讼时效，我国新颁布并于2017年10月1日施行的民法总则规定的诉讼时效为三年，根据新法优于旧法的原则，原告的诉讼主张并没有超过诉讼时效，被告对此辩称不能成立，本院不予采纳。被告应承担的逾期交房违约金计算为：2015年1月1日至2016年5月17日，计502天×商品房价款462000元×万分之二=46384.8元；2016年5月18日至2017年8月31日，计470天×商品房价款462000元×万分之二×30%=13028.4元。合计58291.24元。本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告淮安城置有限公司于本判决生效后十五日内，向原告王苗苗支付逾期交房违约金58291.24元；二、驳回原告王苗苗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由被告淮安城置有限公司负担1257元，原告王苗苗负担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××98）审 判 长  陈建淮代理审判员  谢国春人民陪审员  李桂益二〇一七年十月二十三日书 记 员  左 龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0326民初742号原告：秦国英，女，1951年5月5日出生，汉族，农民，住广西永福县。委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。被告：李凤娟，女，1951年4月20日出生，汉族，农民，住广西永福县。原告秦国英诉被告李凤娟排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，本院依法由审判员黄崇健担任审判长，与审判员黄仁海、人民陪审员覃国峰组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理，代书记员侯开宇担任法庭记录。原告秦国英及其委托诉讼代理人黄俊开、被告李凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告均系永福县永福镇坪岭村坪岭屯第一村民小组的村民，永福县人民政府于2009年12月25日给原告颁发一份《林权证》，确定原告为永福县平岭林地的使用权人和地上林木的所有权人，该林地的四至界限为东以田为界，南以田为界，西以黄亮山为界，北以兰孟生山为界。被告趁原告劳动力不足，不常到该山上查看之机，到归原告经营管理的该林地上种植果树、桉树等作物，原告知道后，要求被告清除其种植在地名为小段平岭林地上的作物，停止对原告经营管理地名为小段平岭林地经营权的侵权行为，但被告不予理睬，至今仍然没有清除其种植在地名为小段平岭林地上的作物，造成原告无法对该林地进行经营管理。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决:l、判决被告秦忠正清除其种植在地名为小段平岭林地上的果树、桉树等作物，停止对原告经营管理地名为小段平岭林地经营权的侵权行为;2、判决由被告承担本案的全部受理费。原告在举证期限内提交的证据有：《林权证》及附图一份。拟证明涉案的林地，被告侵占的土地在原告的林权证上。被告辩称，我种的一直是辣椒，后面我没有时间管理，我就种植了桂花树，被一场大火烧光以后，桂花树就长了点芽，现在原告就讲我侵占了她的土地，是没有的事，那块土地一直是我经营管理的。被告在举证期限内提交证据有：林权证一份。拟证明唐友生、黄亮、何建成（李凤娟的儿子）、秦忠正、李连友共占土地9亩。法院调取的证据有：2017年9月27日现场笔录一份，按照现场勘查，经过林业局徐工程师确认，在原告的林权证勾图范围内，唐友生种植有20株桉树，兰孟生种植有13株杉树、2株桉树，秦忠正、唐天喜、李佑生、李凤娟种植的作物不在原告林权证勾图范围内。经过开庭质证，被告对原告提交的证据，真实性无异议，以黄亮的山为界限是对的，但是勾图有错误，西边的角太长，四至界限不对，实际原告的土地也没有那么宽，只有一亩地左右。对被告提交的证据真实性、合法性无异议，但是与本案争议土地无关，两本林权证没有重合的地方。原被告对法院调取的证据均无异议。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以认定，对于当事人对对方提供的有异议的证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合评判。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告持有永福县人民政府颁发的《林权证》，位于永福县平岭林地的使用权人和地上林木的所有权人为原告，该林地的四至界限为东以田为界，南以田为界，西以黄亮山为界，北以兰孟生山为界（以该林权证所附的宗地图为准）。面积1.8亩。另查明，经本院组织永福县林业局的技术人员到现场勾图，确认了被告在原告持有的《林权证》9号宗地范围内没有种植作物。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告提交的林权证载明的范围，被告没有在原告所有的《林权证》9号宗地范围内没有种植作物。所以，原告请求判令被告清除其种植在地名为小段平岭林地上的果树、桉树等作物，停止对原告经营管理地名为小段平岭林地经营权的侵权行为的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦国英的诉讼请求。本案受理费50元，由原告秦国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄崇健审 判 员  黄仁海人民陪审员  覃国峰二〇一七年十月二十六日代书 记员  侯开宇
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1575号之一申请执行人长乐唯正电子有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人郑学昱，总经理。被执行人厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人陈诺成，总经理。本院在执行申请执行人长乐唯正电子有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门汇耕电子工业有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下虽有厂房已被本院依法查封但属于轮候查封，名下无银行存款或车辆；本院依法查封被执行人机器设备，第一批机器设备经拍卖、变卖均流拍；第二批机器设备已评估拟移送拍卖；因被执行人债务众多，有债权人申请执行转破产程序，故本院拟将该系列案件移送破产审查。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十五日代书记员（ 林建 火）
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4154号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：鲁明，行长。委托诉讼代理人：李鑫，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨若舟，男，该行员工。被告：马丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨兴万，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称“农商行璧山支行”）与被告马丽、杨兴万信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人李鑫、杨若舟到庭参加了诉讼，被告马丽、杨兴万经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还信用卡（卡号622218898002XXXX）欠款本金413812.74元及截止于2017年5月16日的利息113997.13元，共计527809.87元。利息从2017年5月17日起，按日息万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金从2015年11月11日起，每月按最低还款额未还款部分的5%计算，直至本息、滞纳金还清为止。2、判令被告杨兴万对借款承担连带保证责任。3、诉讼费执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年10月24日，被告马丽向原告申请，并领用了卡号为622218898002XXXX的信用卡。于2015年11月11日至2017年5月16日期间，被告马丽使用信用卡刷卡消费413812.74元，未按约定时间偿还欠款，截止2017年5月16日，未还款项按约定产生利息113997.13元，本金、利息共计欠款527809.87元。且按约定持卡人未在还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。经原告多次催收上述欠款未果，现特提起诉讼。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告马丽与杨兴万系夫妻关系。2012年10月24日，被告马丽向原告填写并提交了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，并在该申请表中“主卡及附属卡申请人申明及签名栏”内书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且在“主卡申请人亲笔签名”处签了名。同时，签字同意《重庆农村商业银行信用卡章程》。同年11月，原告向被告马丽发放限额为36万元（后调整为37.8万元）人民币，卡号为622218898002XXXX的信用卡一张。被告马丽于2012年12月开始使用该卡进行消费，前几年尚能按期偿还透支款项，但在2015年11月11日至2017年5月16日期间，被告马丽使用信用卡消费413812.74元未按约定时间偿还，截止2017年5月16日，产生利息113997.13元，本息合计共欠原告527809.87元。原告对被告马丽所欠款项多次催收未果,故诉至本院。另查明，《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条载明：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息”。第二十四条载明:“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额部分，还应支付5%滞纳金。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、被告的结婚证复印件、信用卡历史交易明细等在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告马丽自愿填写开卡申请表，向原告申办信用卡，并自愿接受《重庆农村商业银行信用卡章程》的条款规定，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方均应按照合同约定和章程全面履行各自的义务。但被告马丽持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定向原告归还透支款，其行为已构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即偿还截止2017年5月16日止透支本金413812.74元，利息113977.13元，本息合计527809.87元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对原告请求被告从2017年5月17日起，至本金还清之日止，支付按日息万分之五计算的利息，因符合双方约定，本院予以支持。对原告请求按月计收复利，因双方未约定计收基数标准及利率，本院不予支持。原告请求被告支付自2015年11月11日起至本息还清之日止按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金的请求，因按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的“从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原告对此未能举证证明双方对此有协议约定。故对2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。但信用卡章程第二十五条载明：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额部分，还应支付5%滞纳金”。因此，对原告主张从2015年11月11日起至2016年12月31日止按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金的请求，本院依法予以支持。由于被告杨兴万与马丽系夫妻关系，本案所涉债务在其婚姻关系存续期内，被告在本案中也未举证证明该债务系马丽个人债务，为此原告请求由被告杨兴万对该债务承担连带责任符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马丽在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行截止2017年5月16日止的透支本金413812.74元和利息113997.13元，本息合计527809.87元；并继续支付自2017年5月17日起至还清本金之日止，以上期账单欠款金额为基数，按日万分之五计算的利息。二、被告马丽在本判决生效之日起五日内向原告支付自2015年11月11日起至2016年12月31日止按最低还款额未还款部分的5%计算的滞纳金；三、被告杨兴万对上述一、二项款额承担连带偿还责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9078元，由二被告负担（限本判决生效后五日内缴纳）。原告预交的案件受理费9078元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 吴 丰人民陪审员 陈 语人民陪审员 林 静二〇一七年十月十一日书 记 员 彭晓珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2017）宁0522民初2496号原告：张文兰，女，汉族，1964年12月30日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：宋琴兰，女，汉族，1962年03月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：张生福，男，汉族，1961年02月28日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告张文兰诉被告宋琴兰、张生福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文兰到庭参加了诉讼、被告宋琴兰到庭参加了诉讼，被告张生福经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营砖块销售生意，2017年1月8日，被告夫妇从原告出拉运砖块，拖欠原告砖块28000元，有二被告出具的欠条予以确认，并口头承诺尽快支付，但期满后至今未付。故诉请1、判令被告支付原告砖款28000元；2、判令被告按照月利息280元支付利息，直至实际还款之日止，暂计算至2017年10月8日即2800元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，提供有欠条一份，证明被告欠原告砖款28000元的事实。.被告宋琴兰对原告提供的证据无异议。被告张生福未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。本院认为，原告提供的证据，虽被告张生福未到庭进行质证，但宋琴兰无异议，该证据属原始证据，能够证明被告欠原告砖款的事实，具有证明效力，予以认定。经法庭审理，结合当事人的陈述及本院确认的证据，可以认定以下事实：被告在原告处购买砖块，于2017年1月8日被告宋琴兰向原告出具欠条一份，载明今欠到张文兰砖块28000元，并约定每月利息280元，张生福未在欠条签字。该欠款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付借款的合同。本案中，被告赊欠原告砖款有被告宋琴兰向原告出具的”欠条”为证，事实清楚，债权债务明确，被告宋琴兰应予支付。关于原告主张的利息，有明确约定，本院予以支持。利息从欠款时计算至起诉时至即2800元。另张生福在欠条上未签字，原告列张生福为被告于法无据，张生福被告主体不成立。被告张生福经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宋琴兰于判决生效后十五日内支付原告张文兰砖款款28000元，并承担利息2800元；二、驳回原告张文兰的其他诉讼请求。未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，减半收取285元，由被告宋琴兰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李文珍二〇一七年十月三十日书记员贺媛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3961号之一原告：谢宗成，男，汉族，住湖南省宁乡县。被告：戴超，男，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告谢宗成诉被告戴超民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序审理。审 判 员  黄旭二〇一七年十月九日代理书记员  刘帆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8087号原告：李欢，女，汉族，1982年5月25日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐淋，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：任娟，重庆达美律师事务所律师。原告：李远富，男，汉族，1955年1月10日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐淋，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：任娟，重庆达美律师事务所律师。被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。法定代表人：杨晓轩，董事长。委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告李欢、李远富与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李欢、李远富于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李欢、李远富撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李欢、李远富负担。审判员  万园薇二〇一七年十月十一日书记员  吕 斌
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执415号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：蓝山县塔峰西路286号。法定代表人：彭怀忠，该行行长。被执行人：李志英，男，1980年3月5日生，汉族，住蓝山县。被执行人：雷小菊（系李志英之妻），1961年2月28日生，汉族，住蓝山县。被执行人：雷源利，男，1954年7月17日生，汉族，住蓝山县。被执行人：邓武梅（系雷源利之妻），1962年1月25日生，汉族，住蓝山县。被执行人：陈建疆，男，1976年9月8日生，汉族，住蓝山县。被执行人：梁冬菊（系陈建疆之妻），1976年10月16日生，汉族，住蓝山县。本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人李志英、雷小菊、雷源利、邓武梅、陈建疆、梁冬菊借贷合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人的存款后无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初626号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年十月二十三日书记员  邹标龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执657号之一申请执行人龙奕铭，男，2015年7月19日出生，苗族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区白关镇姚家坝村基塘组，地址：湖南省株洲市芦淞区。负责人程妙英，组长。本院在执行申请执行人龙奕铭与被执行人株洲市芦淞区白关镇姚家坝村基塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年十月二十五日书记员  朱鹤晓
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7505执恢5号申请执行人李世义，男，1978年4月7日出生，住所地珲春市。被执行人李春子，女，1971年6月15日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人李世义与被执行人李春子借款合同纠纷一案,珲春林区基层法院于2016年4月25日作出的（2016）吉7505民初8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2016年9月8日，以(2017)吉7505执27号执行裁定，查封了登记在被执行人李春子坐落在珲春市英安镇国营良种场，丘地号xxx号，建筑面积195.50立方米房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人李春子所有的位于珲春市英安镇国营良种场，丘地号xxx号，建筑面积195.50立方米房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊东审判员  路 清审判员  梁凤吉二〇一七年十月三十日书记员  崔 日
结 案 通 知 书申请执行人胡俊峰依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第1382号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈晓锋民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3096号案已于2017年10月25日履行560000元。本案全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十五日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3965号原告：陶进，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗福友，男，1953年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张光兰，女，1955年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陶进与被告罗福友、张光兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶进到庭参加了诉讼，被告罗福友、张光兰经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶进向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还借款2万元；并支付从2016年12月30日起至还请之日止按年利率24%计算的利息2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系，2015年12月29日，被告罗福友向原告借人民币现金2万元，并向原告出具了借条，定于2016年12月29日前归还。该借款到期后，被告一直未归还，并经原告多次催收未果。为此，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。被告罗福友、张光兰未作答辩和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系关系，与原告系朋友关系。2015年12月29日，被告罗福友向原告借人民币现金2万元，并向原告出具了借条。其借条载明：今借到陶进现金40000元（大写肆万元整），本人定于2016年12月29日前归还，如若到期无法归还此款，则其中贰万元整作为信用保证金。在“借款人签章”处有罗福友签名，在“担保人”处有张光兰签名。庭审中，原告陈述借条中载明的2万元信用保证金实为逾期利息。该借款到期后，被告至今未归还原告，并经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判决如上请求事项。另查明，罗福友与张光兰于1979年8月28日登记结婚，2016年7月22日协议离婚。上述事实，有原告的当庭陈述，二被告签字的借条、结婚申请书、离婚审查处理表、离婚协议书在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告以被告罗福友、张光兰签字的借条提起民事诉讼，证明原，被告之间存在债权债务关系，至今被告尚欠原告借款2万元的事实，有被告罗福友、张光兰签字的借条为凭，本院予以确认。二被告系夫妻关系，本案所涉借款是二被告夫妻存续期间的借款，且被告张光兰未举证证明该借款系罗福友个人债务，为此，本案所涉借款应属二被告共同债务。现原告要求二被告归还借款2万元，并从逾期之日（2016年12月30日）起至还请之日止按年利率24%计收利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗福友、张光兰于本判决生效后十日内归还原告陶进借款2万元，并支付从2016年12月30日起至还请之日止按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告陶进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告罗福友、张光兰负担,限于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的受理费800元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友人民陪审员  王 萍二〇一七年十月十日书 记 员  邹 燚
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终471号上诉人(原审被告):江都区鸣翔机械制造厂,地址扬州市江都区城北工业园区竣业路（扬州春华电力身背制造安装有限公司院内）。经营者高明祥，该厂厂长。上诉人(原审被告):高明祥,男性,1975年11月21日生，汉族,住扬州市江都区。上诉人(原审被告):孙晓芳,女性,1975年11月21日生,汉族,住扬州市江都区。被上诉人(原审原告):严朝龙,男性,1961年8月31日生,汉族,住镇江市。上诉人江都区鸣翔机械制造厂、高明祥、孙晓芳因与严朝龙定作合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112民初字第714号之二民事裁定。向本院提出上诉。本院于2017年9月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。江都区鸣翔机械制造厂、高明祥、孙晓芳在原审中对本案管辖权提出异议，认为镇江市丹徒区人民法院对本案不享有管辖权，因本案双方并非定作合同纠纷，是债权转让合同纠纷，严朝龙依据镇江聚久机械制造有限公司转让的债权提起诉讼，而上诉人与镇江聚久机械制造有限公司、严朝龙既没有合同关系，也没有债权债务关系。原告提起诉讼应向被告所在地人民法院起诉，要求将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。镇江市丹徒区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地。原告已提供了由被告孙晓芳签名的产品发货清单，证明被告与镇江聚久机械制造有限公司存在合同关系，镇江聚久机械制造有限公司住所地和原告住地均在镇江市丹徒区，原告作为债权转让受让方起诉被告给付货款，本案原告为接收货币一方，居住地为镇江市丹徒区，故镇江市丹徒区人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回江都区鸣翔机械制造厂、高明祥、孙晓芳对本案管辖权提出的异议。江都区鸣翔机械制造厂、高明祥、孙晓芳上诉称：镇江市丹徒区人民法院对本案无管辖权。事实与理由：1、上诉人与被上诉人并非定作合同纠纷，被上诉人通过转让取得所谓债权，本案案由应为债权转让纠纷，且双方转让合同没有实际履行，也不在合同约定的合同履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。因此，镇江市丹徒区人民法院对本案没有管辖权。2、即使按镇江市丹徒区人民法院所称本案系定作合同纠纷，该定作合同的合同履行地在承揽人处，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同履行地为上诉人所在地，既扬州市江都区。请求撤销原审裁定，将案件移送至扬州市江都区人民法院审理。被上诉人严朝龙未作答辩。本院审查认为，镇江聚久机械制造有限公司按江都区鸣翔机械制造厂要求加工铸钢件，双方对其供货规格型号、数量等内容进行了确认。镇江聚久机械制造有限公司称因欠严朝龙装修款未付，将其对江都区鸣翔机械制造厂的债权73400元转让给严朝龙以抵偿债务。据此，严朝龙向镇江市丹徒区人民法院提起诉讼，要求上诉人支付欠款73400元。镇江市丹徒区人民法院以定作合同纠纷受理本案，并认为双方当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地即镇江市丹徒区。严朝龙作为原告要求上诉人支付欠款，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方其所在地在镇江市丹徒区，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条相关规定，镇江市丹徒区人民法院对本案享有管辖权，并无不当。故江都区鸣翔机械制造厂、高明祥、孙晓芳的上诉理由，不能成立。镇江市丹徒区人民法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 李守斌审 判 员 谢 铭二〇一七年十月十六日法官助理 甘可平书 记 员 桂江荣
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终371号上诉人（原审被告）：王昱苏，女，1981年5月14日出生，汉族，住保定市莲池区。被上诉人（原审原告）:李龙，男，1990年2月4日出生，汉族，住保定市莲池区。原审被告：韩鑫，男，1982年10月14日出生，汉族，住保定市莲池区。上诉人王昱苏因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2870号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王昱苏上诉称，上诉人的住所地及经常居住地均在陕西省××××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案应由陕西省西安市高陵区人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2017）冀0606民初2870号民事裁定，将本案移送至西安市高陵区人民法院人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人李龙提供的《民间借贷合同》及《担保合同》均约定在履行本合同中发生争议，协商或调解不成，可向合同签约地人民法院起诉，且合同中均明确签约地点为保定市莲池区。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定有效。因此，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人主张应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由陕西省西安市高陵区人民法院管辖，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”的规定，本院不予采信。综上，上诉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年十月二十六日书记员  张 瑾
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初1336号原告：吴春香，女，1962年6月24日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。被告：毛秀芳，女，1983年1月26日出生，汉族，住泰顺县。原告吴春香为与被告毛秀芳民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后本案因需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴春香的委托代理人翁林洁到庭参加诉讼，被告毛秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴春香起诉称：被告毛秀芳与原告女儿彭爱兰系朋友关系，毛秀芳因资金周转需要，于2014年5月14日向其借款100000元，约定按月利率3%计息，借款期限一年。款项以银行转账方式交付，并出具借条一份。借款到期后，毛秀芳仅依约支付利息至2015年8月21日，剩余借款本息未归还，特提起诉讼。请求判决：被告毛秀芳归还原告吴春香借款本金100000元及相应利息（自2015年8月22日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。原告吴春香为证实其主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍信息登记查询摘抄证明各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条及农村信用社业务凭证各1份，以证明被告向原告借款100000元及约定利息，原告以银行转账方式交付款项的事实；3、农村信用社业务凭证3份，以证明被告还款情况的事实。被告毛秀芳未作书面答辩，亦未举证。经当庭举证出示。被告毛秀芳无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实、形式来源合法，能证明原告主张的事实，作有效证据予以采信。根据以上认定的证据，结合原告吴春香的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告毛秀芳因需资金周转，于2014年5月14日向原告吴春香借款人民币100000元，款项以银行转账方式交付，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，借款期限一年，如提前归还本金，按月利率2.5%计息。借款到期后，被告毛秀芳分别于2015年5月21日、9月14日归还原告吴春香利息36000元、10000元。现因被告毛秀芳未归还剩余借款本息，引起本案诉讼。本院认为：本案被告毛秀芳向原告吴春香借款人民币100000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定有借款期限，被告毛秀芳应按期予以偿还。双方约定有利息，被告毛秀芳已从借款之日起按月利率3%计算支付至2015年8月17日止的利息46000元，原告主张自2015年8月22日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告吴春香借款本金人民币100000元并支付相应利息（自2015年8月22日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告毛秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发审 判 员  余夏盛人民陪审员  曾庆军二〇一七年十月十二日书 记 员  洪东鑫
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀06民终5288号上诉人(原审原告):李建设，男，1954年6月8日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被上诉人(原审被告)：国网河北省电力公司定州市供电分公司。统一社会信用代码：91130682MA07M6MH96。法定代表人：丰希奎，经理。委托诉讼代理人：刘湘,该公司原工。委托诉讼代理人：庞超，河北平衡律师事务所律师。上诉人李建设因与被上诉人国网河北省电力公司定州市供电分公司（以下简称定州供电公司）劳动争议纠纷一案,不服定州市人民法院(2017)冀0682民初2691号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李建设上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令定州市人民法院进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审裁定驳回上诉人起诉毫无事实依据。1、上诉人诉被上诉人劳动争议纠纷一案经定州市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，上诉人不服该裁决诉至定州市人民法院，上诉人提交了《企业职工基本养老保险参保人员退休核准表》。该证据能够证实双方在2000年1月至2012年12月期间为全日制劳动关系，这是双方对劳动关系的认可，且上诉人在被上诉人处正常办理退休手续。2000年1月至2012年12月期间（除2007年外）的养老保险费已由上诉人全部缴纳，包括上诉人个人缴纳部分和应由被上诉人缴纳部分。事实上，上诉人与被上诉人已形成劳动关系，根据《社会保险法》第十条第一款的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。2、上诉人已经按照个人缴纳加单位缴纳的方式将保险费全部缴纳，这说明双方对保险费本就应由上诉人和被上诉人以双方存在劳动关系为基础，按照《社会保险法》的规定缴纳，也说明双方对劳动关系的存在是认可的。保险费已经缴纳完毕，被上诉人不存在社保行政部门欠缴、不缴问题，上诉人、被上诉人和社保行政部门之间不存在矛盾，但是由于上诉人垫付了本应由被上诉人缴纳的部分，故而起诉被上诉人要求其返还，这应当属于民事受案范围，法院应当予以立案审理。二、一审裁定驳回上诉人起诉毫无法律依据。原定裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定驳回起诉，但上述法律、司法解释没有规定农电工要求用人单位返还应由单位承担的养老费不属于民事诉讼受案范围。也就是说一审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。三、一审法院认为农电工与供电企业之间的养老保险费纠纷属于历史遗留问题，应由有关部门处理，此观点不能成立。理由是：上诉人的诉讼请求并非是请求法院判令供电企业补缴保险费，而是请求返还替被上诉人垫付的应由被上诉人承担的保险费，法律关系是清楚的，即仅是上诉人与被上诉人之间的民事争议，不涉及社会保险行政部门追缴、确定缴费基数、缴费比例等问题，而一审法院用一个大而全的所谓历史遗留问题，就贸然驳回上诉人的起诉，没有任何事实依据和法律依据。综上，上诉人认为一审裁定驳回上诉人起诉毫无事实和法律依据，违背了人民法院审理案件“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，恳请二审法院依法撤销一审裁定，指令定州市人民法院审理。定州供电公司辩称,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,二审法院应予以维持。李建设向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还原告垫付的应由被告缴纳的基本养老保险费60111元；诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，农电工与供电企业之间的纠纷属于历史遗留问题，应由有关部门处理，不属于法院民事诉讼的受案范围。在立案时发现不属于法院民事诉讼受案范围的，应当不予受理；在立案后发现不符合立案条件的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款之规定，裁定：驳回原告李建设的起诉。本院认为，农电体制改革后上诉人李建设与被上诉人之间关系多次变化,期间跨越《劳动合同法》、《社会保险法》颁布实施，政策性较强，涉及人数较多，宜由相关职能部门解决，不宜作为人民法院民事案件受理范围。一审裁定认为“农电工与供电企业之间的纠纷属于历史遗留问题，应由有关部门处理，不属于法院民事诉讼的受案范围”并无不妥。综上，李建设的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵志宏审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一七年十月十六日书记员  刘 淼
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1002民初7714号原告：台州大地混凝土有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道乌石村。法定代表人：王娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：万萍，该公司工作人员。被告：台州东胜置业有限公司，住所地台州市椒江区东山头村。法定代表人：张成钢。委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。被告：陶加富，男，1963年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州大地混凝土有限公司与被告台州东胜置业有限公司、陶加富买卖合同纠纷一案于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州大地混凝土有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州大地混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费21578元（已减半），由原告台州大地混凝土有限公司负担。审 判 员  丁 民二〇一七年十月三十日代书记员  陈莉莉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初458号之一申请人：江西南华医药物流有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区玉屏西大街,统一社会信用代码：91360108778808326W。法定代表人：谭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅、邬建平，江西豫章律师事务所律师。被申请人：江西海旭医药有限公司，住所地：江西省修水县渣津镇创业小区，统一社会信用代码：91360424778814443T。法定代表人：王木根。原告江西南华医药物流有限公司与被告江西海旭医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）赣0192民初458号民事裁定书，冻结被申请人江西海旭医药有限公司银行存款472123.02元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西南华医药物流有限公司于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）规定，裁定如下：解除对被申请人江西海旭医药有限公司银行存款472123.02元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李重浪人民陪审员  宋秉斌人民陪审员  王晓毛二〇一七年十月十六日书 记 员  付晓明