.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初344号原告：张利平，农民，住内蒙古呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：马超，无业，住内蒙古呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。统一社会信用代码：×××。负责人:刘建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告张利平诉被告马超、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日由审判员吕贵斌担任审判长，与人民陪审员石潮瑞、吕凤清组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张利平未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人汪虎到庭参加了诉讼。被告马超、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张利平向本院提出诉讼请求：1.请求判令以上被告赔偿原告张利平因交通事故产生的各项费用，共计141260.66元，对于原告的各项损失先由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告马超进行赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月11日，马超驾驶xxx号小型汽车沿清水河县城关镇西北出口路由北向南行驶至永安西街”T”字路口左转弯时，与沿永安西街由东向西行驶的项升的xxx号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人原告受伤交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队作出（呼）公（清）交认字（2017）第012号道路交通事故认定书，认定马超负事故的全部责任，原告及项升无责任。事故发生，原告到清水河县医院治疗，诊断为头部外伤，右侧颜面部裂伤、胸部软组织损伤、右小腿软组织损伤共计住院治疗81天。xxx号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。对于原告的各项损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告马超承担。后原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院。被告马超辩称：肇事时，车辆在保险期间内，且投保了交强险及商业三者险（不计免赔），所有的损失应由保险公司进行赔偿。事故发生时，我给原告方垫付6300元，应由原告或保险公司把这些费用返还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称：1.事故发生在保险期间内，我方在保险范围内进行赔偿。2.道路交通事故认定书的真实性和要证明的问题认可。3.清水河县医院的病例真实性认可，关联性不认可，因清水河县医院第一次住院，2017年2月28日后没有任何用药，第二次住院病例，2017年3月21日后到2017年5月9日没有用药，认为属于挂床行为。4.清水河县医院和医科大的医疗费收据认可。附二院的医疗费收据不认可，因没有病例佐证。内蒙古人民医院的票据不认可，外购药品的票据不认可。新农合支出的费用不认可。5.鉴定文书认可，对要证明的问题不认可，申请重新鉴定。6.鉴定费收据认可。7.户籍关系证明认可。8.交通费证据不认可，票据形式不合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告张利平提交的道路交通事故认定书、清水河县医院、内蒙古医科大学出具的病情证明书、医疗费单据、户籍关系证明、鉴定费收据。由于当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告对原告张利平的住院天数提出了异议，认为清水河县医院的病例真实性认可，关联性不认可。因清水河县医院第一次住院，2017年2月28日后再没有任何用药。第二次住院病例可以看出2017年3月21日后到2017年5月9日没有任何用药，被告方认为属于挂床行为。虽二被告提出了异议，但经本院到清水河县医院核实，原告张利平第一次住院为2017年2月11日至2017年3月8日，因原告张利平病情反复发作。于2017年3月14日至2017年5月9日二次入院。住院期间，根据病情的需要，陆续开药、做相关的检查，一直在清水河县医院住院治疗。故对二被告的抗辩理由，本院不予采信。对原告张利平在清水河县医院第一次住院为2017年2月11日至2017年3月8日，第二次住院时间为2017年3月14日至2017年5月9日予以确认。2.二被告对张利平的医疗费票据提出了异议，认为清水河县医院、内蒙古医科大学的医疗费发票及收据认可。附二院支出的医疗费票据不认可，因没有病例佐证。内蒙古人民医院的医疗费票据、外购药品的票据、清水河县新型农村合作医疗票据均不认可。虽二被告提出了异议，从原告张利平提供的证据来看，原告张利平未提供附二院支出的医疗费票据。对内蒙古自治区人民医院的医疗票据因系正规医疗机构出具的医疗票据且与内蒙古自治区人民病情证明书进行佐证，对原告张利平在内蒙古自治区人民医院的支出的费用，本院予以确认。对二被告的抗辩理由，本院不予支持。对原告张利平在清水河县新型农村合作医疗票据、内蒙古祥源药业连锁有限公司第二十药店财务专用章的票据、双树卫生室郭大夫诊所的票据，因该部分费用系原告张利平在清水河县医院住院期间所支出的，本院不予支持。对二被告的抗辩理由，本院予以支持。3.二被告对呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书提出看异议，认为对呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认可，对要证明的问题不认可，申请重新鉴定。二被告在举证期间届满后向本院提出重新鉴定申请，经本院询问原告方，原告方不同意重新鉴定且二被告无证据证明呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情形。且也没有相反的证据支持其主张，故对该司法鉴定意见书中的鉴定意见予以采信。对二被告的抗辩理由，本院不予支持。因张利平已构成伤残，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间可以计算至定残前一日。故本院对张利平的误工期，计算至定残前一日。4.二被告对张利平请求的交通费提出了异议。虽原告张利平请求交通费900元，但从原告张利平的伤情可以看出，原告张利平可以乘坐普通的交通工具到呼和浩特市内蒙古医科大学附属医院做检查、到呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，故对原告张利平的交通费用按清水河至呼和浩特市往返班车费费用两人两次计算，每趟往返两人136元，两次272元。原告张利平请求900元，本院支持272元。另查明：马超驾驶的xxx号小型汽车的登记所有人为苗亚楠。该车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险（不计免赔）。且事故发生在保险期间内。马超的驾驶证号为：×××，准驾车型为：C1。xxx号二轮摩托车无交强险，登记所有人为项升。事故发生后，马超给付张利平4000元。本院认为：本案争议焦点是：一、原告张利平在本事故中，是否有挂床现象，是否有不当的医疗行为；二、对于非正规医疗机构出具的购买药品的费用，本院是否予以支持；三、对于保险公司当庭提出的重新鉴定申请，本院是否应予支持以及张利平的伤残鉴定，本院是否应予采信；四、对于原告张利平请求交通费，本院应当如何认定；综合本案的所有证据及庭审查明的事实，分析如下：一、关于原告张利平在本事故中，是否有挂床现象，是否有不当的医疗行为的问题。二被告对原告张利平的住院天数提出了异议，认为清水河县医院的病例真实性认可，关联性不认可。因清水河县医院第一次住院，2017年2月28日后再没有任何用药。第二次住院病例可以看出2017年3月21日后到2017年5月9日没有任何用药，被告方认为属于挂床行为。虽二被告提出了异议，但经本院到清水河县医院核实，原告张利平第一次住院为2017年2月11日至2017年3月8日，因原告张利平病情反复发作于2017年3月14日至2017年5月9日二次住院。住院期间，根据病情的需要，陆续开药、做相关的检查，一直在清水河县医院住院治疗。故对二被告的抗辩理由，本院不予采信。对原告张利平在清水河县医院第一次住院为2017年2月11日至2017年3月8日，第二次住院时间为2017年3月14日至2017年5月9日予以确认。二、关于非正规医疗机构出具的购买药品的费用，本院是否应予支持的问题。因原告张利平在清水河县新型农村合作医疗票据、内蒙古祥源药业连锁有限公司第二十药店财务专用章的票据、双树卫生室郭大夫诊所的票据，该部分费用系原告张利平在清水河县医院住院期间所支出的，本院不予支持。对二被告的抗辩理由，本案予以支持。三、关于保险公司当庭提出的重新鉴定申请，本院是否应予支持以及张利平的伤残鉴定，本院是否应予采信的问题。二被告对呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书提出了异议，认为对呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认可，对要证明的问题不认可，当庭提出了申请重新鉴定。二被告在举证期间届满后向本院提出重新鉴定申请，经本院询问原告方，原告方不同意重新鉴定且二被告无证据证明呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情形。且也没有相反的证据支持其主张，故对该司法鉴定意见书中的鉴定意见予以采信。对二被告的抗辩理由，本院不予支持。因张利平已构成伤残，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间可以计算至定残前一日。故本院对张利平的误工期，计算至定残前一日。四、关于原告张利平请求交通费，本院应当如何认定的问题。虽原告张利平请求交通费900元，但从原告张利平的伤情可以看出，原告张利平可以乘坐普通的交通工具到呼和浩特市内蒙古医科大学附属医院做检查、到呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，故对原告张利平的交通费用按清水河至呼和浩特市往返班车费费用两人两次计算，即272元。原告张利平请求900元，本院支持272元。本案中，张利平请求及本院认定的赔偿项目和金额如下：1.医疗费：21863.76元。原告张利平请求医疗费23902.66元。对于原告张利平在清水河县医院支出复印费60元，因不是交通事故的赔偿项目而不予认定。对于原告在清水河县新型农村合作医疗票据、内蒙古祥源药业连锁有限公司第二十药店财务专用章的票据、双树卫生室郭大夫诊所的票据，共计1597元，因该部分费用系原告张利平在清水河县医院住院期间所支出的，本院不予支持。经本院核实张利平支出医疗费21863.76元；2.住院伙食补助费：8100元。原告张利平第一次在清水河县医院住院治疗25天，第二次在清水河县医院住院治疗56天，计81天。产生住院伙食补助费8100元（100元/天X81天）。原告张利平请求住院伙食补助费8100元。该项请求符合法律规定，本院予以支持；3.营养费：1500元。按鉴定机构的意见，原告张利平的营养期为7-15日。本院按照优者负担，照顾弱者的原则，认定原告张利平的营养费为15天，产生营养费1500元（100元X15天）。原告张利平请求9600元，本院支持1500元；4.护理期：745元。按鉴定机构的意见，原告张利平的护理期为1-7日。本院按照优者负担，照顾弱者的原则，认定原告张利平的护理期为7天，产生护理费745元（38820元/365天X7天）。原告张利平请求9328元，本院支持745元；5.误工费：9234元。原告张利平在诉状中请求误工费为9328元。原告张利平系农民，故对张利平的误工费赔偿标准，应当按照农业标准计算。因原告张利平被评为X级伤残，误工费应计算至定残前一日。即2017年2月11日至2017年5月9日，计88天，产生误工费9234（38298元/365天X88天）。原告张利平请求9328元，本院支持9234元；6.残疾赔偿金：65950元。原告张利平生于1960年7月20日，事故发生时，原告张利平57周岁，应赔偿20年。原告张利平被评为X级伤残，产生残疾赔偿金65950元（32975元X20年X10%）。原告张利平请求65950元，本院予以支持；7.精神抚慰金：3000元。原告张利平被评为X级伤残，产生精神抚慰金3000元。该请求符合法律规定，本院予以支持；8.交通费：272元。虽原告张利平请求交通费900元，但从原告张利平的伤情可以看出，原告张利平可以乘坐普通的交通工具到呼和浩特市内蒙古医科大学附属医院做检查、到呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，故对原告张利平的交通费用按清水河至呼和浩特市往返班车费费用两人两次计算，即272元。原告张利平请求900元，本院支持272元；9.二次手术费：10000元。经鉴定机构鉴定，必然发生，且数额确认。为了减少当事人的诉累，节约司法资源，按照鉴定机构的意见，认定二次手术费10000元；10.被扶养人生活费1433元。从原告张利平提交的材料可以看出，原告张利平的母亲苏巧兰，生于1940年2月26日，其母有四个子女，系农业家庭户口。应当按照城镇居民进行赔偿。张利平定残时，被扶养人苏巧兰77周岁，应当按照5年赔偿。产生被扶养人苏巧兰的生活费为1433元（11463元/年×5年/4人×10%）。原告张利平请求2843元，本院支持1433元；11.鉴定费：2300元。从原告张利平提交的票据看出原告鉴定时支出鉴定费2300元，该费用系原告的实际支出，本院予以确认。上述费用除鉴定费外，共计122097.76元。因本案与项升案件系同一起交通事故，且二人系夫妻，应当由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险范围内赔偿原告张利平医疗费10000元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、误工费9234元、护理费745元、交通费272元、被扶养人生活费1433元，计90634元。剩余31463.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业三者险范围内赔偿。庭审结束后，被告马超向本院提交了张利平397的医疗费收据，因被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司未进行质证，本院不予处理。被告马超可向中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司主张权利。在本起交通事故中，马超给付张利平4000元，应在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的赔款中直接给付。由于本案马超属于直接侵权人，故本案的诉讼费、鉴定费用应当由马超负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险范围内赔偿张利平医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费，计90634元；在商业三者险范围内赔偿张利平医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，计31463.76元。共计122097.76元。于本判决生效后十日内付清。二、原告张利平退还马超4000元，从中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔款中直接给付。三、驳回张利平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由马超负担2755元，其余部分，由张利平负担。鉴定费2300元，由马超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长吕贵斌人民陪审员石潮瑞人民陪审员吕风清二0一七年十月二十六日书记员高娟