重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3941号原告:重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，地址：重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码91500234676131596Q。负责人：姜孝明，系该支行行长。委托诉讼代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告:李均,男,汉族,生于1977年3月20日,住重庆市开州区。被告：徐长义，女，汉族,生于1984年4月22日,住重庆市开州区。被告：李伟，男,汉族,生于1983年3月2日,住重庆市开州区。被告：袁小芳，女,汉族,生于1980年8月18日,住重庆市开州区。被告：魏昌国，男,汉族,生于1969年9月27日,住重庆市开州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行与被告李均、被告徐长义、被告李伟、被告袁小芳、被告魏昌国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由本院审判员李华担任审判长，与代理审判员方青松，人民陪审员刘达德组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行委托诉讼代理人唐永新到庭参加了诉讼，被告李均、被告徐长义、被告李伟、被告袁小芳、被告魏昌国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李均、被告徐长义立即归还原告借款本金50000元及利息；2、被告李伟、被告袁小芳、被告魏昌国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告（原开县农村信用合作联社营业部）与被告李均于2008年4月30日签订《个人借款合同》（合同编号：开县农信社2008年个字第3xxxx号），合同约定：被告李均在原告处借款人民币50000元，用于修建房屋，借款期限从2008年4月30日起至2010年4月29日止，利息采用浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮50%，贷款时执行利率为年利率11.5668%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。按季结息，到期还本。若未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息至本金还清为止。借款时，被告李伟、被告袁小芳、被告魏昌国为被告李均的借款提供连带责任保证，并约定保证期限从借款合同债务还款期限或者分期还本期限届满之日起两年。借款到期后，被告李均已将资金利息结清至2010年11月23日。后经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务，原告遂依法提起诉讼，请求人民法院支持原告上述主张。被告李均、被告徐长义、被告李伟、被告袁小芳、被告魏昌国未到庭亦未作答辩。经审理本院确认事实如下：2008年4月25日，被告李均因建房向开县农村信用合作联社营业部申请贷款50000元。经审查，2008年4月30日，被告李均与开县农村信用合作联社营业部签订了《个人借款合同》，被告李均于当日出具借款借据一份。合同约定：被告李均在开县农村信用合作联社营业部借款人民币50000元，用于修建房屋，借款期限从2008年4月30日起至2010年4月29日止，贷款时执行利率为年利率11.5668%，按季结息，到期还本。若未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息利息至本金还清为止。同时，被告李伟、被告袁小芳、被告魏昌国为被告李均的借款提供连带责任保证，并同时提供了抵押担保，但并未办理抵押登记。保证担保的保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，被告李均已将资金利息结清至2010年11月23日。另查明：开县农村信用合作联社营业部后经改制为重庆农村商业银行股份有限公司开县支行；被告李均与被告徐长义于2005年10月10日登记结婚，双方系夫妻关系。2012年6月30日，原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行向被告李均催收贷款，被告李均签字确认；2013年11月15日，原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行在重庆法制报上刊登债权催收公告，向被告李均催收贷款；2015年3月25日，2017年6月1日，原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行两次向被告李均催收贷款，被告李均签字确认。被告李均至今还有贷款本金50000元及2010年11月23日后的资金利息没有支付。现原告起诉来院，请求人民法院依法判决被告李均、被告徐长义立即归还借款本金50000元，并从2010年11月24日起按照执行利率上浮50%计算资金利息至本金还清为止；被告李伟、被告袁小芳、被告魏昌国对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的金融贷款受法律保护。原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行（原开县农村信用合作联社营业部）与被告李均签订了《个人贷款合同》，原告已于2008年4月30日将贷款发放给被告李均，被告李均亦向原告出具借款借据一份，该金融贷款合同成立并生效；被告李均已将资金利息结清至2010年11月23日，所以还有贷款本金50000元和2010年11月24日后的资金利息没有偿还，且双方约定逾期利率按照执行利率（年利率11.5668%）上浮50%即年利率17.3502%计算，被告李均应当按照约定履行偿还义务。被告徐长义与被告李均系夫妻关系，被告徐长义在借款申请书中签名确认，且该贷款的用途是修建房屋，所以该贷款应当认定是被告李均、被告徐长义夫妻的共同债务，被告徐长义应当对该债务承担连带清偿责任。被告李伟、被告袁小芳、被告魏昌国各自在《个人贷款合同》担保人一栏签名，被告李伟、被告袁小芳、被告魏昌国系该笔贷款的担保人，但合同中约定的担保期限为借款到期后两年，该笔借款于2010年4月29日到期，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”所以，被告李伟、被告袁小芳、被告魏昌国不再承担担保责任。被告方提供抵押担保的地块，因未办理抵押登记手续，该抵押无法律效力。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李均、徐长义在本判决生效后十五日内一次性偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行贷款本金50000元，并从2010年12月24日起按照年利率17.3502%计算资金利息至本金还清为止；二、驳回原告农村商业银行股份有限公司开县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，由被告李均、徐长义负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李 华代理审判员  方青松人民陪审员  刘达德二〇一七年十月十二日书 记 员  冉 超