江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0823民初494号原告：安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道6号东区7幢店面1-01、02、03室，统一社会信用代码：913608007841389473。负责人：肖钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文斌，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：陈爱梅，女，1977年11月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系死者廖志明之妻。被告：廖某1，男，2001年12月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系死者廖志明之子。被告：廖某2，女，2009年10月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系死者廖志明之女。被告廖某1、廖某2法定代理人：陈爱梅（被告廖某1、廖某2母亲），女，1977年11月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。三被告委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。三被告委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：新余市鸿祥汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙来区管委会，统一社会信用代码：91360502688542958Q。法定代表人：李昌云，该公司总经理。原告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司与被告陈爱梅、廖某1、廖某2、新余市鸿祥汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭审理了本案，原告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司委托诉讼代理人梁文斌、被告陈爱梅、廖某1、廖某2委托诉讼代理人毛小明及杨磊到庭参加诉讼，被告新余市鸿祥汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告垫付款120000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月29日，廖志明持B1B2驾驶证驾驶赣Ｋ××××5/赣ＫL××1挂半挂车在赣县五云圩镇路段与刘军驾驶的赣Ｋ××××2/赣ＫL××5挂半挂车相撞，造成廖志明当场死亡、刘军受伤的交通事故。经交警部门认定，廖志明负此次事故的主要责任，刘军负此次事故的次要责任。赣Ｋ××××5/赣ＫL××1挂半挂车实际车主为廖志明，该车在原告处投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期内。后刘军向峡江县人民法院起诉，2017年5月24日，峡江县人民法院作出（2017）赣0823民初164号民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额范围内赔偿刘军经济损失120000元，原告已按照该判决书履行了赔偿义务。因廖志明持B1B2驾驶证驾驶赣Ｋ××××5/赣ＫL××1挂半挂车发生交通事故致刘军受伤，属准驾车型不符，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，被告陈爱梅、廖某1、廖某2及新余市鸿祥汽车运输有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。因协商未果，故原告向法院起诉。被告陈爱梅、廖某1、廖某2辩称，其并未从廖志明处继承遗产，原告向其行使追偿权无事实依据；原告向其行使追偿权无法律依据，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在支付赔偿款后才能向侵权人追偿，但本案中侵权人廖志明在事故发生时已死亡，原告与死者廖志明之间无法形成债务关系，原告不能向死者近亲属即被告陈爱梅、廖某1、廖某2主张追偿权；综上，请求法庭依法驳回原告诉请。被告新余市鸿祥汽车运输有限公司辩称，其与廖志明之间系分期付款购车合同关系，廖志明系赣Ｋ××××5/赣ＫL××1挂半挂车实际车主；根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条和《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释（2000）38号之规定，其不应承担民事赔偿责任；峡江县人民法院（2017）赣0823民初164号民事判决书中也明确了其对此次事故无过错，不应承担赔偿责任；综上，原告要求其承担连带偿还责任无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉理由和各被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告向被告陈爱梅、廖某1、廖某2行使追偿权有无事实和法律依据？2、被告新余市鸿祥汽车运输有限公司应否承担连带偿还责任？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据峡江县人民法院（2017）赣0823民初164号民事判决书复印件、招商银行付款回单复印件各一份，被告陈爱梅、廖某1、廖某2辩称对其真实性和合法性无异议，对其关联性有异议，该赔偿款与其无关。经核实，该组证据内容属实，能够证实原告依据峡江县人民法院（2017）赣0823民初164号民事判决书于2017年6月2日向峡江县人民法院转账支付了120000元赔偿款，本院予以认定。2、原告提交的证据机动车交通事故责任强制保险条款一份，被告陈爱梅、廖某1、廖某2辩称不能证明原告已将该保险条款送达给被保险人，更不能证明原告就该保险条款的相关内容向投保人进行了书面告知，且按照该保险条款的约定，原告仅有权向致害人进行追偿，而被告陈爱梅、廖某1、廖某2并非致害人。因原告未提供相应证据证实其向投保人送达了该保险条款并就相应条款履行了告知义务，故本院不予认定。3、被告新余市鸿祥汽车运输有限公司提交的证据分期付款购车合同复印件、峡江县人民法院（2017）赣0823民初164号民事判决书复印件各一份，原告辩称被告新余市鸿祥汽车运输有限公司系肇事车辆赣Ｋ××××5/赣ＫL××1挂半挂车的登记车主、投保人及被保险人；被告陈爱梅、廖某1、廖某2辩称该证据与其无关。经核实，该组证据内容属实，能够证实被告新余市鸿祥汽车运输有限公司与廖志明之间系分期付款购车合同关系，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告陈爱梅、廖某1、廖某2亲属廖志明驾驶赣Ｋ××××5/赣ＫL××1挂半挂车搭载宋金宇装载泥土沿105国道由赣县沙地镇往赣州市区方向行驶，5时50分许，当车行至105线2108KM+650M即赣县五云圩镇路段时，与相对方向由刘军驾驶搭载廖跃平的赣Ｋ××××2/赣ＫL××5挂半挂车相撞，造成廖志明当场死亡，刘军、宋金宇、廖跃平三人受伤及两车受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，廖志明承担此次事故的主要责任，刘军承担此次事故的次要责任。赣Ｋ××××5/赣ＫL××1挂半挂车登记车主为被告新余市鸿祥汽车运输有限公司，实际车主系廖志明，被告新余市鸿祥汽车运输有限公司与廖志明之间系分期付款购车合同关系，该车在原告处投保了交强险及商业第三者责任险且约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。廖志明持A2驾驶证，有效期自2014年10月22日至2024年10月22日。事故发生前，廖志明因交通违法未处理，车辆管理部门在系统中将其驾驶证降为B1B2证。峡江县人民法院2017年5月24日作出的（2017）赣0823民初164号原告刘军、廖跃平与被告陈爱梅、廖某1、廖某2、廖家声、新余市鸿祥汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，判决被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司须在判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘军经济损失120000元。被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司依据峡江县人民法院的上述民事判决书于2017年6月2日向峡江县人民法院转账支付了120000元赔偿款。本院认为，廖志明的驾驶证准驾车型为B1B2,其在本案中驾驶的赣Ｋ××××5/赣ＫL××1挂半挂车须具备A2驾驶证，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，涉案交通事故发生在保险期间，对此保险事故，原告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司依法应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险责任限额内赔偿后，有权向侵权人廖志明追偿。廖志明在事故中当场死亡，被告陈爱梅、廖某1、廖某2作为廖志明的法定继承人，根据法律规定，应在继承廖志明遗产的范围内承担本应由廖志明承担的赔偿责任。原告要求被告陈爱梅、廖某1、廖某2对其损失承担相应的赔偿责任，由于原告未能提交充分证据证明廖志明存在遗产，亦未证明被告陈爱梅、廖某1、廖某2已继承廖志明的任何遗产，故对原告此诉讼主张，本院依法不予以支持。但如果原告之后发现廖志明存在遗产，可继续主张其继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任。被告新余市鸿祥汽车运输有限公司系赣Ｋ××××5/赣ＫL××1挂半挂车的登记车主，与廖志明之间系分期付款保留所有权购车合同关系，既非本案的直接侵权人，也不存在故意制造本次交通事故等导致原告承担赔偿责任的情形，在本次事故中不存在过错，依法不应承担赔偿责任，故对原告要求被告新余市鸿祥汽车运输有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告新余市鸿祥汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宋建兵人民陪审员  陈渺春人民陪审员  张呈香二〇一七年十月二十五日书 记 员  彭 佩附1：原告提交的证据和证明目的1、峡江县人民法院（2017）赣0823民初164号民事判决书复印件、招商银行付款回单复印件各一份，证明原告依据峡江县人民法院的民事判决书支付了120000元赔偿款。2、机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明根据保险条款第九条之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人对于垫付的费用享有追偿权。附2：被告新余市鸿祥汽车运输有限公司提交的证据和证明目的1、分期付款购车合同复印件、峡江县人民法院（2017）赣0823民初164号民事判决书复印件各一份，证明廖志明是以分期付款的方式向被告新余市鸿祥汽车运输有限公司购买赣Ｋ××××5/赣ＫL××1挂半挂车，被告新余市鸿祥汽车运输有限公司与廖志明之间系分期付款购车合同关系，峡江县人民法院（2017）赣0823民初164号民事判决书并未判决被告新余市鸿祥汽车运输有限公司承担赔偿责任。被告陈爱梅、廖某1、廖某2未举证。