wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣开执字第196号之五申请执行人赣州银行股份有限公司营业部，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道。负责人黄欣，系该营业部主任。被执行人厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西有色冶金基地。法定代表人刘德民，系该公司执行董事兼经理。被执行人厦门德利集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区振兴大厦一楼。法定代表人刘德民。被执行人厦门市德利实业发展有限公司，住所地：福建省厦门市思明区振兴大厦一楼。法定代表人刘小辉。被执行人厦门市德利房地产有限公司，住所地：福建省厦门市思明区振兴一楼。法定代表人林亚固。被执行人刘德民，男，汉族，1954年1月21日生，住福建省厦门市湖里区。被执行人刘小辉，男，汉族，1978年2月6日生，住福建省厦门市湖里区。被执行人林亚固，男，汉族，1954年5月1日生，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司营业部与被执行人厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司、厦门德利集团有限公司、厦门市德利实业发展有限公司、厦门市德利房地产有限公司、刘德民、刘小辉、林亚固借款纠纷执行一案中，于2015年9月6日委托赣州诚兴拍卖有限公司拍卖被执行人厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司所有的位于赣州市章贡区水西冶金基地H-1-01地块的国有工业用地壹宗（所有权证号：赣市章国用[2010]第A3××1号）及地上房屋和原料（工业盐）约800T及机器设备（共827项，详见清单）。2017年9月28日，买受人赣州罗茨化工技术有限公司以4719.7万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司所有的位于赣州市章贡区水西冶金基地H-1-01地块的国有工业用地壹宗（所有权证号：赣市章国用[2010]第A3××1号）及地上房屋和原料（工业盐）约800T及机器设备（共827项，详见清单）的所有权交付买受人赣州罗茨化工技术有限公司所有,上述不动产所有权自本裁定送达买受人赣州罗茨化工技术有限公司时起转移，上述动产自交付时起转移给买受人赣州罗茨化工技术有限公司。买受人赣州罗茨化工技术有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅设用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌慧明人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  周黎生二〇一七年十月十二日代理书记员  邹寅君
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0422行审53号之一申请人衡南县卫生和计划生育局。法定代表人贺能君，局长。委托代理人廖波，男，该局工作人员。被申请人颜某，男，1981年10月28日出生，汉族，衡南县人。被申请人胡某（颜某之妻），女，1982年1月6日出生，汉族，衡南县人。申请人衡南县卫生和计划生育局于2017年10月17日向本院提出申请，要求对衡南县征决（2016）X3105号征收社会抚养费决定进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请人衡南县卫生和计划生育局于2017年1月13日向被申请人颜某、胡某作出衡南县征决（2016）X3105号征收社会抚养费决定，向被申请人征收社会抚养费64936元。申请人衡南县卫生和计划生育局向本院申请审查期间，与被申请人颜某、胡某已协商解决，本院认为，申请人衡南县卫生和计划生育局与被申请人颜某、胡某已协商解决，据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人衡南县卫生和计划生育局作出的衡南县征决（2016）X3105号征收社会抚养费决定不准予强制执行。本案申请费50元，由申请人衡南县卫生和计划生育局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  谭海鹰二〇一七年十月十三日书记员  綦冠军
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8090号原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：吴婷婷，女，1989年5月3日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：王剑源，男，1990年2月28日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码。诉讼请求：1.吴婷婷、王剑源归还原告贷款本金82108.18元；2.吴婷婷、王剑源支付利息5258.66元，逾期利息1227.35元，并支付自2017年7月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和87366.84元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.吴婷婷、王剑源不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由吴婷婷、王剑源继续清偿。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：吴婷婷、王剑源归还原告贷款本金81418.9元。本院于2017年10月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，借款后，吴婷婷、王剑源自2017年2月26日起未按照合同约定还本付息，尚欠原告借款本金81418.9元及相应的利息、罚息、复利。本院认为，原告诉求的利息、逾期利息虽有双方合同约定，但从公平原则出发，利息、逾期利息不应显著背离原告实际损失，因此，对利息、逾期利息超过年利率24%的部分,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴婷婷、王剑源应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款81418.9元，并支付自2017年2月26日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、逾期利息（利息、逾期利息应以年利率24%为限）；二、被告吴婷婷、王剑源不履行前款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告吴婷婷提供的抵押物即闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号：LHGCR1657E8028131）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，因适用简易程序减半收取计1007.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担7.5元、被告吴婷婷、王剑源负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年十月十七日书记员 吕雅君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执667号被执行人：司书栋，男，1973年5月26日出生，住淄川区。本案在执行被执行人司书栋罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李纯义审 判 员  吕俊杰审 判 员  李存华二〇一七年十月十日代理书记员  鲁嘉琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5013号上诉人（原审原告、反诉被告）：费某某，男，满族，1966年5月15日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王某某，男，汉族，1968年11月3日出生，住洛阳市西工区。上诉人费某某因与被上诉人王某某装饰装修合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人费某某、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费某某上诉请求：不认可一审法院认定的30000元装修款，请求依法改判。事实和理由：王某某提交的显示装修费28500元的证据是去头留尾的短信；王某某在法庭上说不出28500元装修费的出处；费某某提供的有与材料商之间的短信，上面的价格不可能作假，有与工人之间的短信，工人的工费也是真的，还提供了微信收藏里的预算单，时间上不可能造假。王某某辩称，王某某提交的显示28500元的微信截图，费某某认为是掐头去尾但其没有证据；装修费本来是28500元，后来又加了东西，总共有30000元。至今装修没有完工，所有没有全部支付装修款。双方之间没有书面协议，只有口头协议。费某某提供的材料商短信不能证明材料是用于案涉装修房屋，费某某同时开工装修的不止一家。请求驳回上诉、维持原判。费某某向一审法院起诉请求：判令王某某支付拖欠装修费16287元；诉讼费由王某某承担。王某某向一审法院提出反诉请求：判令费某某赔偿损失20000元；判令费某某承担诉讼费用；判令费某某返还侵占的财产。一审法院认定事实：费某某为王某某的房屋进行了装修，双方未签订书面合同，因双方对装修款数额及已付款数额等问题有争议且无相应证据，遂引起本案纠纷。本案中，费某某诉称装修费共计40287元，王某某已付24000元，尚欠16287元。庭审中，王某某只认可装修费为30000元，已付26000元，因装修有问题才未结清余款。王某某反诉称因费某某逾期交付房屋，致使其无法入住在外租房花费了20000元，该部分损失应由费某某承担。另，费某某还拆卸了其家具门、水龙门、阀门、洁具等财产，应予返还。费某某仅认可将王某某的柜门、花洒水龙头开关、洁具水龙头螺丝拿走。一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但形成了事实上的装饰装修合同关系。原告费某某履行装修义务后，被告王某某应向其足额支付装修款。关于装修款总数额、已付款数额及拆卸物品数量等问题，原、被告所述不一致且均未提交相应证据，无法确认，故应以双方自认为准。原告费某某称装修款总数额系40287元未提交证据予以证明，故以被告王某某认可的30000元为准。被告王某某称其已向原告费某某支付装修费26000元亦未提交相应证据予以佐证，故以原告费某某认可的24000元为准。综上，扣除已付装修款后，被告王某某应向原告费某某支付装修款6000元。被告王某某称原告费某某将其家具门、水龙头、阀门、洁具等拆卸走未提交证据，故拆卸物品以原告费某某自认的柜门、花洒水龙头开关、洁具水龙头螺丝为准，由原告费某某予以返还。被告王某某诉求的20000元租房损失证据不充分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条规定，判决：一、被告王某某于判决生效后十日内向原告费某某支付装修款6000元；二、原告费某某于判决生效后十日内将柜门、花洒水龙头开关、洁具水龙头螺丝返还给原告王某某；三、驳回原告费某某的其他诉讼请求；四、驳回被告王某某的其他反诉请求。如果王某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件诉讼费210元、反诉费150元，共计360元，由原告费某某负担160元，由被告王某某负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。一审费某某提交了其所称的与工人、材料商之间的短信截图复印件以及微信收藏里的预算单截图复印件，短信未见关于装修地点或装修业主的内容，未见涉及装修款总额的内容，预算单上未见王某某签字，未见关于预算项目用于何处的表述。王某某质证称短信是其他人向费某某要账，与其无关，预算单其未见过，不予认可。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案费某某请求判令王某某支付拖欠的装修费16287元（装修款总额40287元-已付款24000元），对于其主张的王某某家装修款总额40287元，其应举证证明。费某某虽向一审法院提交其与工人的短信、与材料商的短信、微信收藏截图等证据，但其提交的短信既未表明装修款总额，也未表明涉及王某某家装修，微信收藏里的预算单系单方制作，王某某不予认可，预算单内容也未表明是用于王某某家装修，故前述证据均不足以证明其所主张的王某某家装修款总额为40287元，王某某自认装修款总额为30000元，一审法院依举证规则按30000元认定装修款总额并按费某某认可的王某某已付款额予以判决并无不当。费某某关于一审法院认定错误的上诉主张缺乏依据，本院无法支持。综上所述，费某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由费某某负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一七年十月三十日书记员  刘 丰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执891号之三申请执行人:朱志勇,男,1968年5月1日出生,住武汉市东西湖区，被执行人:刘涛,男,1971年10月22日出生,住武汉市硚口区，被执行人:柴星,女,1969年2月18日出生,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2378号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘涛、柴星3日内履行生效文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘涛、柴星的银行存款437660元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年十月二十六日书记员 杨福生
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16802、16814号之二申请执行人陈继林，男，汉族，1967年12月22日出生，地址湖北省松滋市。被执行人江山阶，男，侗族，1977年7月25日出生，地址湖南省新晃侗族自治县，身份证码433026197707255137。被执行人李燕，女，汉族，1983年1月14日出生，地址广东省高州市。申请执行人陈继林与被执行人江山阶、李燕民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还利息人民币138633.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费人民币930元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人江山阶持有的深圳市盈嘉五金有限公司股权，查封期限为叁年，自2017年8月29日至2020年8月28日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年十月二十日书记员  黄婉蓉
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2214号之三申请执行人：范兵峰,男性,1974年11月21日出生,410521197411218010,汉族,住河南省林州市姚村镇下陶村北区２４３号。被执行人：刘贺,男性,1983年12月8日出生,410521198312080030,汉族,住林州市姚村镇刘家岗村。被执行人：刘晏宇,女性,1987年3月29日出生,410521198703298029,汉族,住河南省林州市姚村镇刘家岗村36号。本院于2017年9月8日作出(2017)豫0581执2214号之一冻结的裁定，冻结了中国邮政储蓄银行账户：62×××30,存款350000元,中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市姚村镇营业所，现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国邮政储蓄银行账户62×××30,存款350000元,中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市姚村镇营业所的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十月十八日书记员  李小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初2002号原告：刘某，女，1953年1月8日出生，汉族，现住本溪市。被告：本溪市益民宝鼎物业有限责任公司，住所地：本溪市明山区贵宾街紫金路23号。法定代表人：陈某，该公司经理。原告刘某与被告本溪市益民宝鼎物业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于二○一七年九月十一日立案，原告刘某于二0一七年九月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费五百元，全部退回。审判员张小玲二○一七年十月九日书记员金萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1234号原告：钱三英，女，1969年12月29日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。被告：徐盛，男，1972年3月12日出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。被告：吴梦，女，1987年8月6日出生，汉族，农村居民，甫江县人，住四川省浦江县。原告钱三英与被告徐盛、吴梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱三英到庭参加诉讼，被告徐盛、吴梦经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱三英在向本院提出诉讼时请求：1.被告徐盛向其偿还借款700000元；2.被告吴梦对该笔债务承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告徐盛、吴梦负担。在审理中调整为仅要求二被告连带清偿原告钱三英借款200000元借款本息，其余借款待有足够证据时另行主张权利。事实和理由：被告徐盛因建筑工程资金周转的需要于2014年11月11日向原告借款700000元，原告钱三英采取银行转账和现金支付的方式出借人民币共计700000元（含息），被告徐盛于2014年11月11日向原告钱三英出具借条一张、收条一张及身份证复印件一份，同时被告吴梦作为担保人在借条上签字和加盖个人印章并注明担保期间为此款还清时为止。借款到期后，被告徐盛、吴梦未偿还以上借款。现原告钱三英诉至本院，要求：1、被告徐盛偿还借款200000元，其余借款待证据充分时另行主张权利；2、由被告吴梦对该笔借款承担连带偿还责任并承担本案受理费。被告徐盛、吴梦未答辩。经审理查明：被告徐盛因建筑工程资金周转需借款，后于2014年11月11日向原告钱三英出具借条一张，载明：“借条今借到钱三英（身份证号：）现金七十万整（大写七十万元整），所借资金于两年内分四次还完，每半年还一次（第一次十万，第二次二十万，第三次二十万，第四次二十万）。如果到期未归还由钱三英在资中县人民法院提起诉讼，诉讼过程中所产生的诉讼费，车旅费，生活费，律师费等相关费用由借款方承担。借款人签字：徐盛511025197203120310担保人签字：吴梦513722198708063708担保期限：此款还清为止日期：2014.11.11”。同时原告钱三英出具收条一张，载明：“收条今收收钱三英现金70万元正（柒拾万元整）收款人：徐盛2014.11.11”。原告钱三英于2014年11月11日作为付款方通过中国邮政储蓄银行账号为：62×××88向收款方卡（折）号：6217997010001029683，收款方户名为徐盛的转款200000元。同出具的借条中的700000元包含本金和计算后的利息。被告徐盛、吴梦现下落不明。上述事实有原告钱三英的身份证复印件，被告徐盛和吴梦的身份证复印件、借条原件一张、收条原件一张及中国邮政储蓄银行转账凭条原件一张及交易明细、本院依职权调取的被调查人卢建成（原资中县水南镇交通村8社社长）的笔录和照片3张等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告钱三英与被告徐盛之间是否存在借贷关系；2、是否应当计算利息及标准；3、被告吴梦是否应当承担连带偿还责任。一、借贷关系成立根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的、自借款人收到借款时，（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。在本案中，原告钱三英提供了被告徐盛于2014年11月11日向其出具的借条原件一张、收条原件一张、转款凭条一张，该借条、收条及转款凭条能够证明原告钱三英和被告徐盛之间存在借贷关系的法律事实。二、借款本金认定原告钱三英与被告徐盛之间借贷金额应认定为200000元。本案中，原告钱三英主张其通过中国邮政储蓄银行转账支付200000元的方式和现金支付500000元的方式共向被告徐盛出借700000元。但是，在原告主张的借款700000元中，银行转账的200000元，被告徐盛已收到，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的、自借款人收到借款时，（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；。”，故能够证实被告徐盛与原告钱三英之间至少有200000元借贷的事实。原告钱三英主张向被告徐盛现金支付500000元，在庭审中未提供证据予以证实，也未有其他足够的证据予以印证，但在庭审中，原告也当庭表示放弃该500000元的诉讼请求，待有足够证据后原告予以另行主张权利，本院予以准许。三、借款利息计算原告在庭审中阐述该笔借款中的借条上的约定是存在利息，系包括在诉讼请求的第一项中的本金之内。该利息虽然未约定，但是经审理查明，应当有利息的存在。但因其即未约定利率标准，也未约定利息的起算时间，但原告于2016年11月10日起，已向本院书写好诉状，并提出要求二被告还款。故可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（一）项的规定，可由二被告支付原告利息，从其主张权利之日起，即2016年11月10日起按年利率6%计算的利息至还清借款本金时止。四、担保责任认定在借条中，被告吴梦作为担保人在借条上签名并加盖个人印章和书写公民身份号码，同时注明担保期限为此款还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第二条、第六条的规定可以认定该担保的方式为保证，但该保证未注明是一般保证还是连带责任保证，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，同时依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”和第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。在本案中，被告吴梦在借条上注明“担保期间：此款还清为止”，故被告吴梦应当对借款本金200000元及利息承担连带偿还责任。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐盛在本判决生效之日起五日内偿还原告钱三英借款本金200000元及自2016年11月10日起按年利率6%计算的利息至还清借款本息时止，被告吴梦对以上债务承担连带清偿责任；二、被告吴梦可对已清偿借款和支付利息的部分向被告徐盛追偿；三、驳回原告钱三英的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告徐盛、吴梦负担（原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 张  小  军审 判 员 王  建  雄人民陪审员 何  姗  晏二〇一七年十月九日书 记 员 李小琴（代）
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0422行审55号之一申请人衡南县卫生和计划生育局。法定代表人贺能君，局长。委托代理人廖波，男，该局工作人员。被申请人黄某，男，1985年10月29日出生，汉族，衡南县人。被申请人唐某（黄某之妻），女，1985年1月27日出生，汉族，衡南县人。申请人衡南县卫生和计划生育局于2017年10月17日向本院提出申请，要求对衡南县征决（2016）X180号征收社会抚养费决定进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请人衡南县卫生和计划生育局于2016年12月30日向被申请人黄某、唐某作出衡南县征决（2016）X180号征收社会抚养费决定，向被申请人征收社会抚养费26752元。申请人衡南县卫生和计划生育局向本院申请审查期间，与被申请人黄某、唐某已协商解决，本院认为，申请人衡南县卫生和计划生育局与被申请人黄某、唐��已协商解决，据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人衡南县卫生和计划生育局作出的衡南县征决（2016）X180号征收社会抚养费决定不准予强制执行。本案申请费50元，由申请人衡南县卫生和计划生育局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  谭海鹰二〇一七年十月十三日书记员  綦冠军
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0422行初1号之一原告唐某，男，1965年1月23日出生，汉族。被告衡阳市国土资源局。法定代表人廖义智，局长。第三人上海汇兴长善投资中心（有限合伙）。负责人鲁东东。第三人中国东方资产管理公司兰州办事处。负责人南兵，总经理。第三人中国银行股份有限公司银川市新华支行。负责人张存祥。第三人宁夏大荣实业集团有限公司。法定代表人朱振林，董事长。第三人湖南大荣化工农药有限公司。法定代表人朱振林，董事长。原告唐某与被告衡阳市国土资源局土地抵押登记行政撤销一案，本院于2017年1月22日立案后，并依法送达了起诉状和应诉通知书等文书，在提交答辩状期间，被告衡阳市国土资源局向本院提供了作出行政行为的相关证据，没有提出管辖异议。2017年10月12日被告衡阳市国土资源局通过邮寄方式向本院提出管辖异议，认为本院没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为：被告衡阳市国土资源局提出管辖异议，应在提交答辩状期间提出，未在规定的期间提出，受诉人民法院有管辖权。依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第十条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告衡阳市国土资源局对本案管辖权提出的异议，本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  贺仲元人民陪审员  李彭伟人民陪审员  江东海二〇一七年十月十七日书 记 员  綦冠军
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执944号之三申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，该支行行长被执行人：孙岩，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。（原姓名李祥明。）被执行人：徐平平，女，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。（原姓名屈鹤仙。）被执行人：尤畔军，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。（原姓名尤畔军。）本院于2017年9月29日作出（2017）皖0621执944号执行裁定，冻结了被执行人尤畔军银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人尤畔军银行存款150000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0305民初3924号原告：郑九妹，男，1957年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林接明，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省建阳市。原告郑九妹诉被告林接明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑九妹到庭参加诉讼，被告林接明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郑九妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金20000元,及利息自2015年7月2日起按月利率2%计算至还清款额之日止,利息暂计至起诉之日为10800元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林接明在莆田市秀屿区创办石料加工场,在2015年7月2号,被告因资金被用户所欠周转困难,特向原告借现金人民币20000元周转6个月全部还清,借款时并签约借条为证据,但到至今迟迟不还。电话不接,无法收回此款。特请求法律追回本款和利息。被告林接明未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告郑九妹向本院提供了以下证据：1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格；2、借条一份，意在证明被告林接明于2015年7月2日向原告郑九妹借款现金20000元，约定期限为半年，月利率2%的事实。本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提供书面异议，予以认定。在举证期限内，被告林接明未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2015年7月2日，被告林接明向原告郑九妹借款20000元，约定半年还清，利息按2分结算，有被告林接明签名的借条为凭。2017年10月10日，原告郑九妹诉至本院，要求被告林接明归还借款本息。案经审理，因被告林接明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告林接明向原告郑九妹借款20000元，有被告林接明亲笔书写的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。现原告郑九妹请求被告林接明偿还借款本息是合理合法的，予以支持。另原告郑九妹自认被告林接明已归还借款10000元，该自认对被告有利，本院予以采信。因原、被告双方未约定该笔还款的性质，根据法律规定，应按照先利息后本金的顺序给予抵充。被告林接明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林接明应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑九妹借款本金20000元，并自2015年7月2日起至还款之日止按照月利率2%计息，被告林接明已支付10000元予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告林接明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年十月二十七日书记员  谢 婷附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执655号之一潍坊宇泰铸造有限公司:你（单位）与申请执行人芜湖瑞精机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初3716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖瑞精机床有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人芜湖瑞精机床有限责任公司支付货款255000元及产生的利息；二、被执行人张永治承担连带清偿责任；三、负担案件受理费2702元，执行费3766元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年十月十七日书记员  童 彤
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初8838号原告胡金来，男，1954年10月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。法定代表人刘世伟，系主任。原告胡金来与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告胡金来,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡金来诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的旱田地2.2亩、菜田地0.76亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包旱田地2.2亩、菜田地0.76亩，应获得补偿金额14200元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告旱田地2.2亩的损失费6600元，菜田地0.76亩的损失费7600元，合计14200元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的14200元损失费被告认可。本案在审理过程中，原告提供如下证据：2007年2月10日《协议书》一份（复印件），用以证明原告所诉合理合法。被告对该份证据的真实性没有异议，被告认可赔偿原告14200元损失费。本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告胡金来耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》一份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：旱田：2.2亩，金额：6600元；菜田：0.76亩，金额：7600元；合计总金额：14200元。上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告胡金来与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿原告旱田地损失6600元、菜田地损失7600元，合计金额为14200元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告胡金来损失费共计14200.00元。案件受理费155.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费155.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年十月二十三日书记员  刘 威
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1203号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李洪，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，大学文化，系昆明洪盛图书有限公司职员，住云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年7月31日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1326号起诉书指控被告人李洪犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月20日3时许，被告人李洪驾驶云Ａ×××××号“傲虎”牌小型越野客车，行经昆明市环城西路西坝路交叉路口亿美居门前路段发生交通事故，被民警查获后发现被告人李洪涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取被告人李洪静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为228.80mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。认为被告人李洪应以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人李洪对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人李洪于2017年7月20日3时许驾驶云Ａ×××××号“傲虎”牌小型越野客车，行经昆明市环城西路西坝路交叉路口亿美居门前路段时与道路中心金属隔离护栏发生碰撞致使车辆及道路设施受损，造成交通事故，经认定该事故由被告人李洪承担全部责任。被民警查获后发现被告人李洪涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取被告人李洪静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为228.80mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李洪户口证明及供述；2、查获经过；3、证人杜某证言；4、刑事案件照片；5、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。被告人李洪当庭出示了道路交通事故认定书及云南省劳动合同书，以证明其承担事故全部责任及身份的情况。本院认为，被告人李洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李洪如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人李洪的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币30000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年十月三十日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初709号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邓仁贵，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市，中专文化，无业，住云南省��通市昭阳区。因吸毒成瘾，于2009年12月22日被昭通市公安局昭阳分局决定送昭通市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年，因吸毒成瘾，于2011年10月27日被昭通市公安局昭阳分局决定送昭通市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年，因非法携带管制刀具，于2014年8月5日被昆明市公安局西山分局决定行政拘留三日，因吸毒成瘾，于2016年8月31日被昆明市公安局西山分局决定送云南省第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年3月15日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年4月21日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人邓仁贵犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。��院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人邓仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月1日21时许，被告人邓仁贵伙同他人（在逃）在本市五华区龙院新村“来淘宝女人街”，扒窃了被害人王某上衣口袋内的苹果6手机一部（经鉴定，价格为人民币1700元）。携赃潜逃，销赃挥霍。2017年3月14日，被告人邓仁贵被公安机关抓获。认为对被告人邓仁贵应以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，被告人邓仁贵对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人邓仁贵伙同他人于2017年1月1日21时许，在本市五华区龙院新村“来淘宝女人街”扒窃了被害人王某上衣口袋内的苹果iphone6手机一部（经鉴定价格为人民币1700元），携赃潜逃，销赃挥霍。2017年3月14日，被告人邓仁贵在本市五华区海屯路与龙院村小吃街交叉路口处被公安机关抓获。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人邓仁贵户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人王某报案材料及陈述；4、证人盛某证言；5、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；6、现场辨认笔录及照片；7、监控截图说明；8、情况说明；9、补充材料等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人邓仁贵以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓仁贵如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《��华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  周如海人民陪审员  刘见岭二〇一七年十月十七日法官 助理  谭 山书 记 员  王智熳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执554号被执行人陈转殊，男，1982年10月4日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈转殊盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1742号刑事判决书，对被执行人陈转殊判处附加刑罚金、赔偿经济损失、追缴违法所得共46944元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈转殊有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈转殊暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月三十一日书 记 员  邱尚荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政赔偿裁定书（2017）甘7101行赔初46号原告冯柏发，男，汉族，1988年7月4日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人赵磊，甘肃中天律师事务所律师。被告兰州市公安局交通警察支队西固大队，住所地甘肃省兰州市西固区合水北路229号。法定代表人何军锋，该大队大队长。委托代理人杨学浩，该大队秩序管理中队指导员。委托代理人张学军，甘肃勇盛律师事务所律师。原告冯柏发诉被告兰州市公安局交通警察支队西固大队道路行政赔偿一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：准予原告冯柏发撤回起诉。审判长李志霞审判员仲开俊代理审判员张翼鹏二Ο一七年十月三十日书记员何露
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2401号申请执行人卓为敏，女，1976年04月28日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人卓剑双，男，1976年11月26日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行卓为敏与卓剑双劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人卓剑双的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十月十二日书记员  宋福伟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4179号之一申请执行人邹华军被执行人张苗根。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3139号，依法向被执行人张苗根发出执行通知书，责令被执行人张苗根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张苗根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张苗根(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××50的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月三十一日书记员  尚 洁
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢180号申请执行人:王中益,男,1973年11月12日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:方长江,男,1966年1月30日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请执行人王中益与被执行人方长江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2009）桐民一初字第703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元，申请执行费200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款20500元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一七年十月十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初18964号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梅，北京人富律师事务所律师。被告：齐力，女，1972年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告齐力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人邵梅到庭参加诉讼，被告齐力经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1．齐力偿还截至2017年5月2日的信用卡欠款共计147716．30元，并支付自2017年5月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计算）；2．齐力承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：齐力向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向齐力发放了卡号为×××的信用卡。齐力开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。故交通银行诉至法院。齐力既未作出答辩，亦未参加本院庭审。交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．信用卡申请表及后附的领用合约；2．齐力身份证复印件；3．信用卡交易明细；4．《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。齐力未向本院提交证据。经庭审质证，交通银行提交的全部证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐力填写信用卡申请表向交通银行申请办理信用卡，声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。信用卡申请表后附的《领用合约》及收费表约定以下内容：各项费用的收取以收费表为准；齐力的到期还款日为月结单账单日起的第25天；对齐力除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期日止为免息还款期，齐力如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；齐力使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日齐力的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则齐力账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，交通银行有权对超额部分按5%收取超限费，最低人民币5元或1美元；齐力如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对齐力所有应付款项按每日万分之五的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；齐力未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；齐力同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订，除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如齐力未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为齐力同意并接受经更改、补充、修订的合约。交通银行批准了齐力的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付齐力使用。2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格。具体包括：1．取消“滞纳金”收费；2．新增“违约金”收费；3．取消“超限费”收费；4．扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。齐力在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月2日，齐力尚欠交通银行信用卡本金85455．10元、利息43499．10元、滞纳金、违约金及费用18762．10元。上述利息、滞纳金、违约金及费用的欠款数额包含交通银行主张的好享贷业务手续费，及其产生的利息、滞纳金和违约金，但交通银行无法明确该息费的具体数额。此外，交通银行庭审中陈述，其有权根据《领用合约》的约定对齐力收取年费、取现手续费等相关费用，但未明确其诉讼请求中是否包含该部分费用，以及该费用的具体数额。截至本案审理至法庭辩论终结前，交通银行未向本院提交证据证明齐力开通了好享贷业务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。齐力使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。齐力逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，齐力应当受上述条款的约束。因此，自2017年1月1日起，齐力未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。交通银行主张齐力开通了好享贷业务，据此应当负担手续费，即应当对上述事实承担举证责任。但截至本案审理至法庭辩论终结前，交通银行没有提交证据予以证明。因此，交通银行诉讼请求中涉及好享贷业务手续费，以及对该手续费计收的利息、滞纳金、违约金部分，本院不予支持。除好享贷业务手续费以外，交通银行虽有权按照约定对齐力计收年费、取现费等其他费用，但交通银行未明确其诉讼请求中是否包含该部分费用，以及该费用的具体数额。因此，对于除好享贷业务手续费之外的费用（如有），以及该费用产生的利息、滞纳金、违约金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐力于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡本金147716．30元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至上述款项实际清偿之日止；二、驳回交通银行股份有限公司北京市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元及公告费（以实际发生额为准），由齐力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅人民陪审员  张燕生人民陪审员  王卫东二〇一七年十月二十四日书 记 员  邓 斌
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终436号上诉人（一审原告）王素玉，女，汉族，1945年8月25日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人蒋峰，局长。委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。一审第三人史江英，女，汉族，1967年12月17日出生。住址：重庆市九龙坡区。一审第三人史好，男，汉族，1996年3月22日出生。住址：重庆市九龙坡区。一审第三人敖翔，男，汉族，1994年6月10日出生。住址：重庆市九龙坡区。上诉人王素玉因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局履行行政协议一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2003年10月9日重庆市人民政府以渝府地(2003)880号文件批准征收了九龙坡区xx镇x、x社全部集体土地，王素玉的房屋在本次征地范围内。2003年11月8日重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）委托征地办与王素玉签订了《征地房屋拆迁协议》该协议载明：“……房屋所有权人王素玉、家庭成员史江英、敖翔、史好……，二、乙方负责自找房屋过渡，甲方从乙方签订房屋拆迁协议之日起，至甲方住房安置当月止……甲方在二十四个月内还房……”。该协议签订后，征地办依照协议约定向王素玉按时足额发放过渡费至2005年12月。2005年11月、2005年12月，为对征地住房安置对象实施安置，九龙坡区国土分局作出《关于西彭工业园区农转非安置公告》（第一、二号）并进行公示，明确了安置范围、对象、安置办法以及分房办法等内容。同时公告中明确告知：应分房而参加分房者，停发放过渡费。此后，九龙坡区国土分局未向王素玉支付过渡费。2009年6月5日九龙坡区国土分局与王素玉签订了《农转非人员住房安置协议》。该协议中载明：“……五、住房安置款经结算后，……详见住房安置结算附表，农转非人员统建优惠购房结算表中过渡费结算栏补偿金额为x元”2017年2月3日，王素玉向九龙坡区人民法院提起行政诉讼要求确认九龙坡区国土分局未给付2006年1月至2009年6月的过渡费行政行为违法，因王素玉申请交叉管辖，同年3月1日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖41号《行政裁定书》裁定：本案由重庆市江津区人民法院管辖。3月20日，一审法院立案受理。经一审法院释明，王素玉诉讼请求变更为：请人民法院依法判决九龙坡区国土分局给付王素玉2006年1月至2009年6月的过渡费39000元。另在庭审中，针对王素玉的起诉是否存在诉讼时效中断的情形，王素玉陈述通过信访及诉讼主张过该权利，但其提交的证据不能证明王素玉的这一主张。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定……”。本案中，2003年11月6日九龙坡区国土分局就与王素玉签订了《征地房屋拆迁协议》，该协议约定了被告交付安置房的时间，及过渡费支付的情况。后，王素玉未在该协议约定的时间内实际取得安置房，双方又于2009年6月5日签订了《农转非人员住房安置协议》，该协议明确载明：“五、住房安置款经结算后，……详见住房安置结算附表，农转非人员统建优惠购房结算表中过渡费结算栏补偿金额为x元……”，即王素玉在2009年6月5日就知道并同意九龙坡区国土分局对其过渡费不予发放。按照上述司法解释，王素玉对此有异议，最迟应在2011年6月5日前，依法主张其合法权益。但王素玉在2017年才提起诉讼，已超过诉讼时效，且无证据证明其存在中断诉讼时效的情形。至于王素玉所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王素玉的起诉。本院认为：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款的规定，原告可以请求判决行政机关履行法定职责或给付义务，也可以请求解决行政协议争议。本案上诉人王素玉的诉讼请求为：请求判决被上诉人九龙坡区国土分局给付2006年1月至2009年6月的过渡费39000元。但该过渡费给付的法律关系以及上诉人王素玉的请求权均来自于双方签订的《征地房屋拆迁协议》，因此上诉人王素玉是对被上诉人九龙坡区国土分局未按协议约定履行不服，提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案从2006年1月起，被上诉人九龙坡区国土分局就未支付上诉人王素玉过渡费，双方于2009年6月5日签订的《农转非人员住房安置协议》也明确载明不再对其发放过渡费。因此，上诉人王素玉直至2017年才提起诉讼，已超过诉讼时效，一审法院裁定驳回上诉人王素玉的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年十月十日法官 助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢268号申请执行人：钟文秀。被执行人：贾志雷。本院在执行钟文秀与贾志雷劳务合同纠纷一案中，被执行人贾志雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟文秀不能提供被执行人贾志雷可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人钟文秀发现被执行人贾志雷新的财产线索，申请执行人钟文秀可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初3018号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年十月三十日书记员 饶继栋
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初2058号原告：杨曙莲，女，汉族，1974年6月23日出生，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告:李莉，女，汉族，1973年12月15日出生，云南省昆明市人。被告：袁海鸿，男，汉族，1969年8月22日出生，云南省昆明市人。原告杨曙莲与被告李莉、袁海鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨曙莲及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李莉、袁海鸿经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨曙莲向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金共计人民币300000元，利息共计人民币56250元（2016年7月14日至2017年7月29日止），以后利息按照4500元/月计算至利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李莉与袁海鸿系夫妻关系。2016年7月14日，被告因资金周转与原告签订借款协议，约定由原告向被告出借300000元，利息每月4500元，原告于当天以现金方式将款项交付被告，后原告多次催讨借款无果，故诉至法院。被告李莉、袁海鸿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月14日，原告杨曙莲与被告李莉签订借款协议，约定原告向被告李莉出借款项300000元，每月支付利息4500元，原告于当天以现金方式向被告李莉交付借款300000元。被告李莉与袁海鸿系夫妻关系。本院认为：原告与被告李莉之间存在合法有效的借款合同关系，被告李莉应当依约归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告诉至本院要求被告李莉归还借款本金并支付相应利息符合法律规定，故本院对原告要求被告李莉归还借款本金300000元依法予以支持。对于原告要求被告李莉支付2016年7月14日至2017年7月29日的利息56250元，之后按照每月4500元的标准支付利息直至借款还清为止的诉请，本院认为，原被告双方约定的年利率18%符合法律规定，本院对该诉请依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告李莉与袁海鸿系夫妻，上述债务应当按夫妻共同债务处理，故被告袁海鸿应当对上述债务承担共同还款责任，本院对原告要求被告袁海鸿归还借款本金并支付利息的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莉、袁海鸿于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨曙莲偿还借款本金人民币300000元、利息人民币56250元，以及按照年利率18%自2017年7月30日计算至上述借款本金还清为止的利息。案件受理费减半收取人民币3322元，由被告李莉、袁海鸿负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林莉二〇一七年十月二十四日书记员  何静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢528号申请执行人：江苏友美工具有限公司，住所地：丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园A2。法定代表人：万益俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。被执行人潘林虎，男，1963年5月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏友美工具有限公司与被执行人潘林虎不当得利纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）丹民初字第5115号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告于2015年5月12日之前以退货（含2014年12月初已退至原告的货物，退货按照原告公司2012年出厂价结算）和付款的方式与原告结清109243.44元。二、被告履行完上述义务后五日内，原告给付被告差旅费补贴3400元。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，执行标的为109243.44元，本院立案受理。2016年1月30日本院依法终结本次执行程序。2017年5月2日，申请执行人依法恢复执行。2017年4月18日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在5月8日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月17日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年6月7日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年10月30日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。2016年1月30日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年7月21日，本院依法约谈了申请执行人的代理人，将本院查明的财产情况进行了告知，其表示被执行人长期不在家，也不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第5115号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月三十一日书记员  徐 娟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初1605号原告：王玉周，男，生于1964年12月14日，汉族，住南召县。被告：王盼立，男，生于1967年8月29日，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：马君风，女，汉族，生于1981年11月23日，住鲁山县库区。案由：合同纠纷。原告王玉周与被告王盼立合同纠纷一案。诉讼中原告自愿向本院申请撤回起诉，被告同意撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉周撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审 判 长  吴丰成审 判 员  盛吉江人民陪审员  张冬青二〇一七年十月十七日书 记 员  贾 丽
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4363号原告：牛绍波，男，1976年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。被告：袁兴辉，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：杜爱荣，女，1976年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告牛绍波与被告袁兴辉、杜爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛绍波的委托代理人肖春龙到庭参加诉讼，被告袁兴辉、杜爱荣经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告牛绍波向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款45000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，自2014年起，被告从原告处购买装载机油箱冲压件，截止到2016年11月6日，经双方对帐，被告方共计欠原告款45000元，由被告袁兴辉给原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告未还款。现原告诉至法院诉请法院判令被告还款。被告袁兴辉、杜爱荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的欠条一张，本院卷宗材料中的婚姻登记申请书，本院组织当事人进行了质证，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。本院认为，原告要求二被告给付欠款，提交了由被告袁兴辉出具的欠条为证，被告袁兴辉、杜爱荣经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。因二被告系夫妻关系，且该业务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担还款责任。综上，原告要求二被告偿还欠款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁兴辉、杜爱荣于本判决生效后十日内给付原告牛绍波货款45000元。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由二被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 伟审 判 员  林浩杰代理审判员  林海娜二〇一七年十月十八日书 记 员  贾尉涛
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督18号申请人:贺志清,男,汉族，1976年05月15日出生,住重庆市梁平县。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人贺志清于2017年10月16日向本院申请支付令。贺志清称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠贺志清人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向贺志清出据欠条，载明：欠到贺志清北碚蔡家金科城项目人工费82760元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人贺志清要求被申请人怡安建司给付所欠人工费82760元。本院经审查认为，申请人贺志清的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付贺志清人工费82760元。案件受理费623元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初6155号原告:王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托诉讼代理人：周某，1977年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。依法由审判员王沛、审判员徐毅、人民陪审员梁学文依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款480660元及利息224948.88元（利息计算至2017年5月30日），共计705608.88元，并自2017年5月30日起按月息3.6%承担利息至还清欠款本息止；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，被告杨某在原告王某处收购价值630660元的玉米，被告杨某偿付货款150000元后，下欠480660元未付，并于2016年2月3日向原告王某出具欠条一张，约定2016年4月30日前付清余款，逾期按3.6%的月息承担利息。欠款到期后，经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。被告杨某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份。因被告杨某未到庭应诉质证，原告提交的证据经本院审查予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告杨某在原告王某处收购玉米684855千克，每千克售价0.92元，被告杨某的会计程志峰根据原告的磅单张数和吨位进行了核算，共计630660元。被告杨某支付150000元后就下欠货款480660元向原告出具欠条一张，承诺于2016年4月30日前付清，逾期按月利率3.6%承担利息，并由被告杨某的会计程志峰在欠条下备注：共收到票据贰佰零壹张，共计吨位684855千克。欠款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，原告遂诉讼来院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨某购买原告玉米不及时付款，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告杨某偿付玉米欠款480660元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求。原、被告双方在欠条中约定”该笔欠款承诺于2016年4月30日前付清，逾期按3.6月息承担利息”，原、被告约定的逾期利息实际上是被告承担的违约责任，被告逾期未向原告支付玉米欠款，造成原告利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定逾期月息3.6%违反法律规定的利息法定范畴，故原告要求被告承担逾期利息224948.88元的诉讼请求本院部分予以支持，被告应自2016年4月30日至2017年5月30日按月利率2%承担利息124971.6元，并自2017年5月30日起按月利率2%承担利息至本金还清为止。被告杨某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某偿付原告王某玉米欠款480660元，逾期利息124971.6元，合计605631.6元，限于本判决生效后十五日内一次性付清，并自2017年5月30日起按月利率2%承担利息至本金还清为止。案件受理费10856元，由被告杨某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 沛审 判 员  徐 毅人民陪审员  梁学文二〇一七年十月十六日书 记 员  张亦平
安徽省定远县��民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4427号原告：李守兵，男，1974年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。被告：张骞，男，1980年10月1日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：杨正，男，1982年7月17日生，汉族，住安徽省定远县。原告李守兵与被告张骞、杨正民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李守兵到庭参加诉讼，被告张骞、杨正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李守兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款人民币10万元及利息（自2016年1月20日起按月息2%支付利息至付清借款时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中变更利息为自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：被告张骞于2016年1月20日向原告李守兵借款人民币10万元整，并出具了借条一张，逾期后，原告多次向被告张骞催要借款，其一直借故拖延至今分文未还。被告张骞、杨正未答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；二、借条一张、银行取款流水记录一份，待证被告借款的事实。被告张骞、杨正未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张骞向原告李守兵借款人民币10万元整，并出具了借条一张交原告持有，借条未注明借款时间，亦未约定利息及还款期限，由被告杨正签名担保。借款后，原告催要还款无果，遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，由原告出示的证据原件及原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张骞向原告李守兵借款，并为原告出具“借条”���不违反现行法律、行政法规强制性规定，应当认定双方之间的民间借贷关系合法有效。原被告之间的10万元借款未约定还款期限，张骞作为欠款人，经债权人催要后，理应及时足额偿还，原告李守兵要求被告偿还10万元债务本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；该笔借款双方未约定还款期限及利息，现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，该主张符合法律规定，本院予以支持；被告杨正在被告张骞所立据的10万元“借条”上签字担保，故原告主张被告杨正对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张骞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李守兵借款人民币10万元及利息（利息以10万元为基数自2017年9月11日起按年利率6%计算至本息还清日止），被告杨正对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张骞负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 正 芬二〇一七年十月二十七日书记员 龙马幸子附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一���零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；（……（七）赔偿损失；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当��照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5445号原告：张宝经，男，1931年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：闫文祥，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住莱州市。原告张宝经与被告闫文祥恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝经到庭参加诉讼，被告闫文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张宝经向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将在原告土地上的建筑物拆除，2、将土地恢复原状，3、赔偿经济损失4万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年1月1日，原告租赁莱州市土山镇西代古庄村民委员会土地一处，后被被告占用部分土地，致使原告无法耕种、使用该土地，给原告造成了经济损失，后经相关部门调解未果，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告闫文祥经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张宝经提供的土地出让合同与莱州市土山镇西代古庄村民委员会备案的合同不一致，能否以原告张宝经的为准。原告张宝经提供了2004年1月1日的土地出让合同一份，但称合同第一页已找不到了，只能提供合同第二页原件。该合同中约定：出让方：莱州市土山镇西代古庄村（以下简称甲方）承接方：莱州市沙河镇大杨村张宝经（以下简称乙方）莱州市土山镇西代古庄村民委员会将其座落于206国道烟潍公路北土山镇西代古庄村辖区内土地出让给张宝经使用。具体位置见附图。东（南北）长17米，西（南北）长41米，北（东西）宽50米，南（东西）宽60米，合计1540平方米（亩数2.3亩）。……二、出让期限：伍拾年，自二零零四年一月一日起至二零五四年十二月三十一日止。三、出让金交付办法：每亩壹点陆万元。合同签订之日，出让金全部交齐，否则违约，（合计款数：叁万陆仟捌佰元正）……。该合同加盖了莱州市土山镇西代古庄村民委员会公章并经当时法定代表人徐燕刚及原告张宝经签字。原告为证明其主张当庭提交了土地出让合同。庭审中，本院当庭出示在（2016）鲁0683民初470号案件中本院到莱州市土山镇西代古庄村民委员会调取该村与原告签订的土地出让合同并对该村委主任徐进远做出调查笔录。徐进远在调查笔录中陈述：我村备案的合同是被告方提交的合同相一致，而原告方提交的合同多了“三角及北边小道归乙方使用”并且原告提交的这份合同在我们村并没有备份。经当庭出示该证据，原告主张当二份合同是同一天签订的，原告方手中的合同是在村委存档合同之后签订的，应以原告手中的合同为准。原告主张有证人徐燕刚可以证明当时合同签订的情况，并提交调查笔录，经质证，被告方不认可，要求证人到庭作证，但在本院限定的期限内证人未到庭作证。审理中，原告未提供证据证明其主张的经济损失4万元。综上，原告提供的合同系复印件且证人徐燕刚未能到庭作证。故原告提供的证据不足以证明其主张。本院认为，原告张宝经起诉被告闫文祥要求拆除在原告承包地上的建筑物，将土地恢复原状，并赔偿损失4万元是基于原告提供的与莱州市土山镇西代古庄村民委员会签订的土地出让合同中约定的“三角及北边小道”归其使用。经本院调取莱州市土山镇西代古庄村民委员会存档的土地出让合同，该合同并未载明“三角及北边小道”归原告使用。虽原告提供了证人徐燕刚的调查笔录，但证人未能到庭作证，对证人徐燕刚的证言不予采信。现原告合同第一页无法提供原件。原告未能提供充分的证据证明涉案土地为其所有。故原告要求被告拆除在原告承包地上的建筑物，恢复土地原状，并赔偿损失4万元，无事实依据，不应支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五十五条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告张宝经要求被告闫文祥拆除在原告的土地上的建筑物的诉讼请求。二、驳回原告要求被告闫文祥恢复土地原状的诉讼请求。三、驳回原告张宝经要求被告闫文祥赔偿损失4万元的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 伟二〇一七年十月八日书记员 韩雅清
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1632号申请执行人王井平，男，1963年8月出生，汉族，住北京市密云区.被执行人任伟，男，1980年6月出生，汉族，住北京市密云区。王井平与任伟买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0118民初6754号民事判决书，判决被告任伟返还原告王井平19000元，案件受理费138元由被告任伟负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日、2017年9月5日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、证券登记信息，车辆已查封但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6754号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  陈士广审 判 员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年十月三十一日书 记 员  郭海洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初11540号原告：内蒙古某某酒业有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗。法定代表人：杨某，系公司经理。委托代理人：李某1，男，54岁，蒙古族，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：。被告：李某2，男，汉族，农民。公民身份号码：。本院在审理原告内蒙古某某酒业有限公司与被告李某2买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告内蒙古某某酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古某某酒业有限公司撤回起诉。案件受理费1046元，由原告承担。审判员刘义二〇一七年十月二十日书记员王敏
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0421行审62号申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人谭爱平，该局局长。委托代理人肖志强，男，1977年7月3日生，汉族，衡阳县樟木乡干部，住衡阳县樟木乡竹园村托山组。委托代理人陈小松，男，1983年1月14日生，汉族，衡阳县樟木乡干部，住衡阳县樟木乡竹园村托山组。被申请人陈卫星，男，1972年02月28日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县樟木乡白鹭坳社区樟木堰组，公民身份号码为4304211972********。被申请人张小幼，女，1981年11月01日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县樟木乡白鹭坳社区樟木堰组，公民身份号码为4502211981********。申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2016）52号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）52号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  颜红姣审判员  洪 灏二〇一七年十月十二日书记员  陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;……(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初855号原告：袁国忠。被告：张红卫。被告：罗元英。两被告的委托诉讼代理人；叶天华，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。原告袁国忠诉被告张红卫、罗元英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁国忠、被告张红卫、罗元英及两被告的委托诉讼代理人叶天华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告袁国忠偿还借款100000元及利息（自2015年12月27日起按年利率6%计算至清偿之日止，截止立案时约9550元）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系原告朋友关系。2015年12月26日，两被告因为生意周转（收废品缺乏资金）向原告借款10万元，当日原告将现金给付被告张红卫，被告张红卫出具了借条。到期后，原告多次向其催要，两被告总是以没钱为由拒绝偿还。原告认为，两被告系合法夫妻，按婚姻法的规定，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。被告张红卫辩称，原告所主张的这10万元是非法债务，实际是95000元，还有5000元没有给被告；而且这笔债务实际也已偿还，借条已多次更换，最后一次的是25000元的借条，在派出所出具的，之所以最开始的10万元的借条原件还在原告手里，是因为当时原告撕借条时天色很晚，被告没有看清楚是否是原件还是复印件。这笔债务已经全部还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告袁国忠向本院提交借条一张，证明被告张红卫向原告借款100000元的事实。被告向本院提交以下证据：1、银行交易记录，证明被告于2016年2月7日已通过银行转帐还款2万元；2、调解协议，证明原被告经派出所调解被告尚欠原告7.3万元；3、视频录像，证明在派出所见证下，被告张红卫已归还原告现金4万元，尚欠2.5万元，并重新换了借条；4、户口本、结婚证，证明廖丽梅系被告儿媳妇。被告对原告的证据的真实性无异议，但这笔钱已经还清了，之所以借条原件还在原告手里，是因为当时原告撕借条时天色很晚，被告没有看清楚是否是原件还是复印件。原告对被告的证据均没有异议，但被告还的钱是另外一笔10万元的债，与这笔钱没有关系。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告张红卫向原告袁国忠借款100000元，并向原告袁国忠出具了借条。2016年2月7日被告张红卫通过其儿媳廖丽梅在江西万安农村商业银行股份有限公司6226820017900587509帐户向原告袁国忠6226822017901567615帐户上转帐20000元。2016年5月5日下午4时许，原告袁国忠因债务纠纷上门找被告张红卫催债，双方发生口角，后原告袁国忠在被告张红卫家里客厅的墙上有喷漆笔写字，被告向公安机关报警，在万安县公安局五丰派出所干警调解，双方达成如下协议：1、因喷漆影响了张红卫客厅的整体形象，袁国忠一次性赔偿张红卫损失贰仟元整，并向张红卫赔礼道歉。（2000元赔偿款直接在债务里核减，张红卫欠袁国忠7.5万元，核减赔偿款后张红卫尚欠袁国忠7.3万元）；2、张红卫对袁国忠的行为表示谅解，不再追究袁国忠的任何法律责任；3、双方不得再因此事再次发生纠纷；4、针对双方的债务问题，建议双方协商解决或者通过正当的诉讼程序解决。达成调解协议后，被告张红卫于2016年5月18日晚上在万安县公安局五丰派出所向原告袁国忠给付了4万元现金，并向原告重新出具了一张欠条。庭审中，原告认可被告已归还了100000元借款，但被告归还的是另外一笔100000元借款，与这笔钱没有关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告袁国忠虽然提交借条证明借贷关系的发生，但被告张红卫也提出了银行转帐交易明细、调解协议、视频录像等证据予以回应，证明2015年12月26日所借款项100000元已经全部还清，庭审中原告也认可被告归还了100000元借款，但认为被告归还的是另外一笔100000元债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”,原告仍应就双方之间100000元借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告虽然庭审陈述被告归还的是另外一笔100000元借款，但未能提供证据加以证明。被告辩称原告起诉的100000元借款系非法债务，未能提供证据加以证实，本院不予采纳。综上，原告要求两被告归还借款100000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁国忠要求被告张红卫、罗元英偿还借款100000元及利息的诉讼请求。案件受理费2491元，由原告袁国忠负担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  张志勇审判员  肖 鹰审判员  袁平华二〇一七年十月二十三日书记员  李 燕
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行初444号原告张尔正，男，汉族，1968年12月16日出生。住址：重庆市永川区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，市长。委托代理人何兵，该单位工作人员。原告张尔正诉被告重庆市人民政府土地行政裁决不作为一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告张尔正向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张尔正要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张尔正撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张尔正负担。审 判 长 曾       平审 判 员 封       莎人民陪审员 张       燕二〇一七年十月二十日法官 助理 贾罗曼书记员赵纯丽
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执335号马某某、张某某、任某某：你因与申某某返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初224号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人申某某返还摩托车1辆及钥匙一把负担案件受理费100元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年十月十四日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初9448号原告王长福，男，1956年1月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人李红，女，1970年9月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告张静，女，1957年4月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人李红，女，1970年9月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社,住所地沈阳市东陵区古城子镇孙家寨村。法定代表人刘宏伟，系书记。原告王长福、张静与被告沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由本院审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告王长福，原告张静的委托代理人李红，被告沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社的法定代表人刘宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，原告系被告处集体经济组织成员，依法以家庭承包的方式取得土地承包权和使用权，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日。而后原告实际经营和管理着该承包地。因为修地铁占用原告承包地，所以原告应依法得到土地补偿款，但被告却按人均4分地予以补偿，原告承包证上为2人，被告只给予补偿0.81亩，剩下的0.26亩土地不给予补偿，原告认为承包证上是1.07亩，而且原告耕种的也是这些亩数，理应依此补偿，故原告诉至法院要求：1、判令被告给付原告征地补偿款21060元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社辩称，二原告均是本村村民，在第二轮发包土地时，原告王长福代表家庭成员二原告承包了本村土地，承包期限为30年，时间从2000年1月1日起至2029年12月31日止。而后政府修地铁占用了原告承包地1.07亩，被告已经补偿原告0.81亩土地59940元，尚欠原告0.26亩土地补偿费21060元未给付。根据区、街道、村土地补偿款发放方案，人均土地四分，同意法院按照法律规定判决。本案在审理过程中，二原告提供如下证据：证据1：《农村土地承包经营权证》一份（复印件），用以证明二原告系被告村的村民，系村里经济组织成员，原告王长福以家庭承包的方式代表二原告在被告村承包土地总面积5.56亩，其中水田1.07亩；承包期限30年，其中占用了水田地1.07亩。被告沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社对该份证据没有异议。证据2：被告出具的证明一份，用以证明原告承包土地1.07亩，人均四分，按每亩8.1万元补偿，现尚欠0.26亩未给补偿。被告沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社对该份证据的真实性没有异议。本案在审理过程中，被告沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社提供如下证据：《关于孙家寨地铁10号线桑林子车辆段及综合维修基地征地补偿费分配实施方案》一份，用以证明根据该方案，每亩土地补偿81000元。原告王长福、张静对该份证据的真实性没有异议。经审理查明，原告王长福、张静均系被告处村民，在第二轮发包土地时，原告王长福代表家庭成员原告张静承包了被告村土地总面积为5.56亩，其中水田1.07亩；承包期限为30年，从2000年1月1日起至2029年12月31日止。而后政府修地铁占用了二原告承包地中的水田1.07亩，现被告已经给付二原告0.81亩土地补偿费，尚有0.26亩土地未予补偿。另查明，被告沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社制定的《关于孙家寨地铁10号线桑林子车辆段及综合维修基地征地补偿费分配实施方案》规定，地铁10号线征占地每亩地征占价格81000.00元。上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”本案经庭审查明，原告王长福代表家庭成员原告张静在被告处承包了水田1.07亩，承包期限为30年，从2000年1月1日起至2029年12月31日止；而后政府修地铁占用了二原告所承包的水田1.07亩，被告只给付二原告0.81亩水田的补偿费，尚有0.26亩水田没有向二原告进行补偿。因此，根据上述法律规定，被告应当对二原告的0.26亩水田进行补偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，本院对二原告的诉讼请求予以支持，被告应当给付二原告0.26亩水田补偿费0.26亩×81000.00元=21060.00元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社于本判决生效后十日内给付原告王长福、张静土地补偿费共计21060.00元。案件受理费327.00元，由被告沈阳市东陵区李相街道孙家寨村经济联合社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费327.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年十月三十日书记员  刘 威
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初11660号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告文静，女，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市渝中区。被告谢茂忠，男，汉族，1972年10月20日出生，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告文静、谢茂忠金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2017年10月10日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告文静、谢茂忠的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告文静、谢茂忠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告文静、谢茂忠的起诉。本案受理费减半收取487元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  王其生人民陪审员  杨仕文人民陪审员  张 燕二〇一七年十月十日法官 助理  李春涛书 记 员  樊学晨
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执640号之二申请执行人：李跃娥，女，1950年10月29日出生，汉族，农民，住阳信县。申请执行人：宋延恒，男，1949年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：薛景山，男，1965年12月14日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人李跃娥、宋延恒与被执行人薛景山机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人薛景山所有的车牌号为鲁Ｍ×××××汽车一辆续行查封。查封期限两年，自2017年10月30日至2019年10月29日止，查封期间不得对被查封的车辆进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年十月十二日书记员  张树红