福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4099号原告：黄志勇，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈智广，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省秀屿区。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：许伟，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田市中心支公司），住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。统一社会信用代码91350304666887920M。代表人：程忠明，总经理。委托诉讼代理人：胡赛金，系该公司员工。原告黄志勇诉被告陈智广、许伟、人寿财保莆田市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇、被告陈智广的委托诉讼代理人郭剑斌、人寿财保莆田市中心支公司的委托诉讼代理人胡赛金到庭参加诉讼。被告许伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。黄志勇向本院提出诉讼请求：依法判令陈智广、许伟、人寿财保莆田市中心支公司立即共同赔偿给黄志勇因本案交通事故造成的损失共计32430.78元，包括医疗费322.2元、误工费172.98元/天×（7＋7）天＝2421.72元、护理费172.98元/天×7天＝1210.86元、施救费300元、通常替代性交通工具费200元/天×21天＝4200元、车辆损失费22176元、鉴定费1800元。事实与理由：2017年7月18日11时14分许，陈智广驾驶闽Ｂ×××××轻型货车由南埔头往214秀屿区政府方向行驶，途经县道214笏平线1公里680米处，左转弯时与黄志勇驾驶的闽Ｂ×××××的小型轿车相碰撞，导致黄志勇轻微受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，黄志勇到医院检查治疗，共花去医疗费322.2元。2017年7月18日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对事故责任作出认定，黄志勇无责任，陈智广负事故全部责任。2017年8月2日，福建科胜司法鉴定所对黄志勇所有的车辆进行车损评估鉴定，损失价格合计为22176元，花去1800元鉴定费。经核实，陈智广驾驶闽Ｂ×××××轻型货车系许伟所有，并于事故发生前在人寿财保莆田市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。陈智广辩称，其对事故发生过程和结果没有异议，对黄志勇部分诉求项目有异议。黄志勇没有住院，不存在误工损失，故误工费和护理费应不予支持；施救费，应不予认定；车辆损失费，车损鉴定系黄志勇单方自行委托，鉴定结果偏高，其申请重新鉴定；通常替代性交通工具费，根据黄志勇的住所地及工作地，其不需要租车，租车费用诉求过高。许伟未作书面答辩，亦未到庭应诉。人寿财保莆田市中心支公司辩称，一、闽Ｂ×××××轻型货车在提供有效的驾驶证和行驶证情况下，其司愿意在交强险的范围内进行赔偿，车辆在其司无投保商业险。二、黄志勇部分诉请项目不合理。黄志勇没有住院治疗，故不需要误工费和护理费；施救费和通常替代性交通工具费过高，且应在交强险2000元财产损失限额内赔偿；鉴定费不属于其司理赔范围。经审理查明：2017年7月18日11时14分许，陈智广驾驶闽Ｂ×××××轻型货车，由南埔头往214秀屿区政府方向行驶，至县道214笏平线1公里680米处，左转弯时，与黄志勇驾驶的闽Ｂ×××××的小型轿车相碰撞，发生交通事故，致黄志勇轻微受伤，双方车辆受损。2016年7月18日，秀屿交警大队适用简易程序就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定陈智广负本事故全部责任，黄志勇无责任。事故发生后，黄志勇立即前往莆田盛兴医院检查治疗，花去医疗费322.2元。同日，花费汽车施救费300元。2017年8月2日，福建科胜司法鉴定所作出《车损评估意见书》，认定闽Ｂ×××××小型轿车车辆损失价格为22176元，黄志勇为此花去鉴定费用1800元。另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××轻型货车系许伟所有，由人寿财保莆田市中心支公司承保交强险，保险期间自17年2月22日至18年2月22日。因未能就事故赔偿事宜协商一致，黄志勇遂诉至本院，要求陈智广、许伟、人寿财保莆田市中心支公司赔偿损失。案经审理，因许伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《车损评估意见书》、鉴定费发票、驾驶证及就诊医疗机构出具的门诊病历、诊断证明书、检查诊断报告单、医疗发票、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。陈智广作为事故直接侵权责任人，其因过错致黄志勇损害，应承担相应的侵权赔偿责任。黄志勇系人寿财保莆田市中心支公司承保车辆闽Ｂ×××××轻型货车交强险的第三者，保险人即人寿财保莆田市中心支公司负有相应的保险赔偿义务。关于黄志勇主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为322.2元。二、误工费根据黄志勇的误工时间和收入状况确定。黄志勇的收入状况可根据其户籍，参照我省上年度城镇职工平均工资169.79元/天的标准计算。误工时间根据黄志勇的具体损伤和治疗情况，予以酌定为7日。故此，误工费应认定为169.79元/天×7天＝1188.53元。三、黄志勇因本事故造成的损害相对轻微，且未住院治疗，故其主张护理费，理由不足，不予支持。四、黄志勇主张车辆施救服务费300元，但未提供发票，证据不足，不予支持。五、黄志勇因本案交通事故造成车辆损失费22176元，有《车损评估意见书》及修车发票为据，应予支持。六、黄志勇因车损鉴定支出1800元，鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。七、黄志勇主张通常替代性交通工具租车费用4200元，有车辆租金发票为据，予以支持。综上，本院核定黄志勇的损失包括：医疗费322.2元、误工费1188.53元、车辆损失费22176元、鉴定费1800元、租车费用4200元，计29686.73元。根据交强险条例的规定和黄志勇的损失情况，人寿财保莆田市中心支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿项下含医疗费322.2元（未逾限额10000元）和伤残赔偿项下误工费1188.53元（未逾限额110000元）及财产损失赔偿限额2000元，合计3510.73元。交强险以外的损失26176元应按责论赔，由负事故全部责任的侵权人陈智广承担。至此，人寿财保莆田市中心支公司实际应支付给黄志勇赔偿款3510.73元；陈智广应支付给黄志勇赔偿款26176元。依现有证据，许伟作为肇事车主，对本案损害的发生并无过错，黄志勇诉求许伟承担赔偿责任无依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：一、陈智广应在本判决生效之日起十日内赔偿给黄志勇因本案交通事故造成的损失26176元（指定支付方式为汇款至黄志勇于中国建设银行股份有限公司莆田延寿支行开设的账户62×××66）；二、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给黄志勇因本案交通事故造成的损失3510.73元（指定支付方式为汇款至黄志勇于中国建设银行股份有限公司莆田延寿支行开设的账户62×××66）；三、驳回黄志勇对陈智广、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司的其他诉讼请求；四、驳回黄志勇对许伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由黄志勇负担15元，陈智广负担141元，中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一七年十月二十五日书记员  林 娟附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。