河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初2250号原告：李爱云。委托诉讼代理人：徐某某，河北昌宁律师事务所律师。原告：高保臣。委托诉讼代理人：徐某某，河北昌宁律师事务所律师。被告：北京市崔村斌帅运输队，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村***号。负责人：雷燕涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，魏县法律援助中心律师。被告：雷燕涛。委托诉讼代理人：王某，魏县法律援助中心律师。被告：迟洪喜。被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。负责人：翟志，该公司经理。委托诉讼代理人：李剑红，该公司员工。原告李爱云、高保臣诉被告北京市崔村斌帅运输队（以下简称运输队）、雷燕涛、迟洪喜、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人徐某某、被告运输队及雷燕涛委托诉讼代理人王某、被告保险公司委托诉讼代理人李剑红到庭参加诉讼。被告迟洪喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高保臣、李爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费等共计1875860.47元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月5日17时10分许，被告雷燕涛驾驶被告运输队的京Ａ×××××货车至黄石高速公路黄骅方向98KM+816M处，在快车道内与前方因遇情况减速行驶的被告迟洪喜驾驶的冀Ｊ×××××货车发生追尾，造成京Ａ×××××货车驾驶人被告雷燕涛和乘车人两原告不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，被告雷燕涛负事故的主要责任，被告迟洪喜负事故的次要责任，两原告无责任。因冀Ｊ×××××货车在被告保险公司投有交强险，根据法律规定，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。故特提起诉讼，望依法支持我的诉讼请求。原告高保臣、李爱云为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件；用以证明原告身份；2、道路交通事故认定书（冀公交认字[2016]第20161205—1号）；用以证明本案交通事故的发生和被告雷燕涛负事故的主要责任，被告迟洪喜负事故的次要责任，原告不负事故责任及涉案京Ａ×××××货车、冀Ｊ×××××货车所有人分别是北京市崔村斌帅运输队、南皮县金海不锈钢有限公司的事实；3、河北省××医院、魏县中医院住院病历五份、诊断证明四份、住院费用清单及收据十三张及外购药票据二十五张和外购药品申请单；用以证明两原告在发生本案交通事故受伤后先后在河北省××医院、魏县中医院住院治疗，花去医疗费544105.08元，需要两人护理、增加营养的事实；4、魏县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告高保臣受伤伤残等级为三级一处、九级一处、十级一处，住院期间两人护理，护理依赖为完全护理依赖，原告李爱云伤残等级为十级一处、误工期180日、营养期60日、护理期90日、住院期间两人护理，二次手术费12000元的事实；5、天津市南开区堤北道金冠里社区居民委员会证明，用以证明两原告在发生交通事故前在城市居住一年以上，主要收入来源在城市从事零售业的事实；6、魏县魏城镇高刘庄居委会证明及护理人员原告两个儿子、两个女儿身份证、常住人口登记卡复印件，用以证明护理人员系原告子女及均是城镇居民的事实；7、交通费票据2张；8、鉴定费用票据六张6290元；9、机动车交强险保单，用以证明涉案车辆冀Ｊ×××××货车在被告处投保交强险的事实；10、被告机动车驾驶证、行驶证各二份复印件。被告运输队、雷燕涛辩称，被告不应承担两原告的全部经济损失，理由1、根据道路认定书认定我方付主要责任，对方负次要责任；2、雷燕涛是开的小型货运车，拉的是两原告的货物红薯，装车后拒绝让两原告乘车，但两原告坚决要乘坐该车，明确表示出事故后与原告无关；3、雷燕涛在事故发生后积极履行义务，积极报警抢救送往医院，并支付给原告13万元医疗费，后经人管事，于2016年12月14日给两原告1万元，因此雷燕涛已经尽自己最大努力进行赔偿，其他费用款项应根据相应过错程度分担。被告运输队、雷燕涛为支持其辩称提交证据有1、运输队营业执照复印件、法人身份证明书、雷燕涛身份证复印件、垫付医疗费票据13万元和1万元收据；2、驾驶证、行驶证复印件一份。被告保险公司辩称，根据原告的户口登记应为农村户口，应按农村标准计算相关赔偿；对事故认定书的真实性无异议，但应提供我司承保车辆驾驶员迟洪喜的资格证、营运证；对高保臣司法鉴定书伤残等级过高，对伤残鉴定结论不予认可，其他同被告运输队、雷燕涛代理人质证意见。被告保险公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日17时10分许，被告雷燕涛驾驶京Ａ×××××号货车，行驶至黄石高速公路黄骅方向98KM+816M处，在快车道内与前方因遇情况减速行驶的被告迟洪喜驾驶的冀Ｊ×××××号货车发生追尾，造成被告雷燕涛和乘坐京Ａ×××××号货车的两原告不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，两原告相继在河北省××医院、魏县中医院住院治疗，原告高保臣共计住院72天，支付医疗费382218.08元，原告李爱云共计住院69天，支付医疗费157947元。2017年2月21日，河北省高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出冀公交认字[2016]第20161205—1号道路交通事故认定书，认定被告雷燕涛负事故主要责任，被告迟洪喜负事故次要责任，两原告无责任。后两原告申请对自身的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、二次手术费进行鉴定，经本院委托，魏县司法医学鉴定中心于2017年9月25日作出（2017）魏司鉴字第WX2017Q49号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高保臣伤残等级评定为三级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处，完全护理依赖，实际住院天数两人护理；作出（2017）魏司鉴字第WX2017Q48号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李爱云伤残等级评定为十级伤残一处，误工期180日、营养期60日，护理期90日、护理人数为一人护理（住院期间两人护理），二次手术费评定为12000元。原告高保臣支付鉴定费2000元、鉴定检查费934元，原告李爱云支付鉴定费2600元、鉴定检查费756元。被告雷燕涛已为原告高保臣支付医疗费70000元，为原告李爱云支付医疗费70000元。另查明，两原告及护理人员为农村居民。冀Ｊ×××××号货车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制险，本次事故发生在保险期间。京Ａ×××××号货车的实际车主是被告雷燕涛。在该事故中一同受伤的被告雷燕涛明确放弃要求被告保险公司承担赔偿责任的权利。又查明，被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司系民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司变更而来。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。河北省高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出冀公交认字[2016]第20161205—1号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能，按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，对该证据被告均无异议，故对该证据的证明效力本院依法予以认定。事故认定书认定被告雷燕涛负事故主要责任，被告迟洪喜负事故次要责任，被告迟洪喜驾驶的冀Ｊ×××××号货车仅在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对两原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分由被告雷燕涛承担70%的赔偿责任，被告迟洪喜承担30%的赔偿责任。关于两原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告高保臣向本院提交的共计382218.08元医疗费票据和原告李爱云提交的157947元医疗费票据为正规医疗单据，有相关病历及诊断证明予以印证，本院依法予以认定。原告李爱云的外购药费用未向本院提交外购药证明予以印证，本院依法不予认定。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。两原告所提交天津市南开区堤北道金冠里社区居民委员会证明不能证明其应按照零售业工资标准支持误工费，根据两原告户籍性质，参照农、林、牧、渔业工资标准，确定原告高保臣误工费为17649.83元（21987元/年÷365天×293天），原告李爱云误工费为10842.90元（21987元/年÷365天×180天）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据四位护理人员的户籍性质，护理人员与两原告之间的关系证明，原告高保臣的伤情，鉴定完全护理依赖程度，故酌情确定原告高保臣10年的护理费为219870元（21987元/年÷365天×10年），如后续护理发生，可另案起诉，原告李爱云鉴定护理期90日、护理人数为一人护理（住院期间两人护理），确定原告李爱云的护理费为9577.89元（21987元/年÷365天×69天×2人+21987元/年÷365天×21天）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院确定原告高保臣住院伙食补助费为3600元（50元×72天），原告李爱云住院伙食补助费为3450元（50元×69天）；关于营养费，有鉴定机构的鉴定结论予以证实，且两原告已构成伤残，营养费的产生客观存在，确定原告高保臣营养费为2160元（30元×72天），原告李爱云营养费为1800元（30元×60天）；关于残疾赔偿金，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告高保臣伤残等级评定为三级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处，确定原告高保臣残疾赔偿金为202623元（11919元×20年×85%），原告李爱云伤残等级评定为十级伤残一处，确定原告李爱云残疾赔偿金为23838元（11919元×20年×10%）；关于鉴定费，有鉴定机构出具的单据予以证实，且两原告已构成伤残，该项费用的产生客观存在，本院依法予以认定，确定原告高保臣鉴定费及鉴定检查费共计2934元，原告李爱云鉴定费及鉴定检查费共计3356元；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，因本次交通事故致使两原告伤残，势必会使其精神上造成一定的损害，故此，两原告这一诉求本院依法予以支持，本院确定原告高保臣的精神损害抚慰金为42500元，原告李爱云的精神损害抚慰金为5000元；关于二次手术费，有鉴定机构的鉴定结论予以证实，确定原告李爱云的二次手术费为12000元；两原告向本院提交的交通费证明存在瑕疵，但考虑到原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，原告高保臣交通费以2000元为妥，原告李爱云交通费以1500元为妥。综上所述，本案原告高保臣的人身损失总额为875554.91元，原告李爱云的人身损失总额为229311.79元。被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高保臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计103800元，赔偿原告李爱云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、交通费等共计16200元。超出交强险限额的部分，由被告雷燕涛赔偿原告高保臣共计771754.91元的70%，即540228.43元，赔偿原告李爱云共计213111.79元的70%，即149178.25元；由被告迟洪喜赔偿原告高保臣共计771754.91元的30%，即231526.48元，赔偿原告李爱云共计213111.79元的30%，即63933.54元。因被告雷燕涛已为两原告各支付70000元医疗费，故被告雷燕涛需再赔付原告高保臣470228.43元，赔付原告李爱云791**.25元。原告其他诉讼请求无证据证明不予支持，被告其他辩称无证据支持亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高保臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计103800元，赔偿原告李爱云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、交通费等共计16200元；二、被告雷燕涛赔偿原告高保臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计470228.43元，赔偿原告李爱云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、交通费等共计79178.25元；三、被告迟洪喜赔偿原告高保臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计231526.48元，赔偿原告李爱云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、交通费等共计63933.54元；四、驳回原告高保臣、李爱云其他诉讼请求。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21682元，减半收取10841元，由被告雷燕涛负担7588元，被告迟洪喜负担3253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李敬敏二〇一七年十月三十日书记员  闫一宁附：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。(1行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。(1第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。