wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初3991号原告：淮安经济技术开发区徐杨乡福康村后刘片三组，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡福康村后刘片*组。负责人：徐韩英，该村民小组组长。委托诉讼代理人：李忠义，江苏天淮律师事务所律师。被告：淮安经济技术开发区徐杨乡福康村朱口片九组，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡福康村朱口片*组。负责人：刘从贤，该村民小组组长。被告：淮安经济技术开发区徐杨乡福康村朱口片十组，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡福康村朱口片*组。负责人：刘从贤，该村民小组组长。两被告共同委托诉讼代理人：朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。第三人：淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡徐杨路与鸿海路交叉路口。法定代表人：周立冬，该乡乡长。委托诉讼代理人：梁津源，江苏尚淮律师事务所律师。第三人：淮安经济技术开发区徐杨乡福康村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡福康村。法定代表人：刘汉建，该村委会主任。原告淮安经济技术开发区徐杨乡福康村后刘片三组（以下简称后刘片三组）与被告淮安经济技术开发区徐杨乡福康村朱口片九组（以下简称朱口片九组）、被告淮安经济技术开发区徐杨乡福康村朱口片十组（以下简称朱口片十组）、第三人淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府（以下简称徐杨乡政府）、淮安经济技术开发区徐杨乡福康村村民委员会（以下简称福康村委会）不当得利纠纷一案，本院2016年11月2日立案后，依法进行了审理。原告后刘片三组向本院提出诉讼请求：判令被告朱口片九组、朱口片十组向原告退还土地补偿款96018.07元。事实与理由：淮安经济技术开发区徐杨乡福康村后刘片三组四支灌溉渠中心线以北的土地属原告后刘片三组，2015年10月份，2016年5月份，两次分别被高铁项目、高指项目征用，两次征用的土地补偿款分别有23162元、72919.07元，被两被告以土地权属人的身份从第三人徐杨乡政府处冒领，现原告诉至法院。本院经审查认为：本案原、被告双方诉争为土地补偿费的归属问题，解决这一问题需要对土地的归属作出判断，经本院现场勘查，原、被告之间的界桩已被拔除，界线处地貌发生较大变化，导致原、被告之间土地权属界线不明。土地权属有争议，应由政府部门处理，不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：驳回原告淮安经济技术开发区徐杨乡福康村后刘片三组的起诉。案件受理费2202元，退还原告淮安经济技术开发区徐杨乡福康村后刘片三组。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  张大鹏代理审判员  包小琴人民陪审员  许世洲二〇一七年十月二十七日书 记 员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初1202号原告：张威群，男，1970年1月2日生，汉族，住光泽县。被告：赖水旺，男，成年人，汉族，住光泽县。原告张威群与被告赖水旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告张威群于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，张威群以与赖水旺自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是张威群依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张威群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张威群负担。审判员 黄 静二〇一七年十月二十六日书记员 吴建伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1419号上诉人（原审原告）：张明奎，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：叶科文，四川泓森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市大邑县第三建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道***号。法定代表人：张俊林，执行董事。��托诉讼代理人：夏岷才，四川毫达律师事务所律师。原审第三人：何兴龙，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：胥康，四川博思律师事务所律师。上诉人张明奎因与被上诉人成都市大邑县第三建筑工程有限公司、原审第三人何兴龙案外人执行异议之诉一案，不服四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因二审中出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第295号民事判决；二、本案发回四川省大邑县人民法院重审。上诉人张明奎预交的二审案件受理费900元予以退回。审判长  朱熔成审判员  苟 峰审判员  何 昕二〇一七年十月三十一日书记员  折 月
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初1247号原告：湖北琅美玻璃有限公司。法定代表人：肖俊亮，该公司经理。委托诉讼代理人：柳永进、徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：聂小平，男，1965年3月15日出生，汉族，住安陆市。原告湖北琅美玻璃有限公司诉被告聂小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。湖北琅美玻璃有限公司诉称，2014年2月23日，原告与被告在孝昌签订《购销合同》，约定由原告向被告出售中空玻璃，并就价款质量和争议解决方案达成一致意见。原告按合同约定履行了交付货物的义务，被告尚欠部分货款未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款105157元并承担本案诉讼费。聂小平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及合同履行地均为安陆市，故本案应移送安陆市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方在购销合同中约定“发生争议可在合同签订所在地依法诉讼”，但合同并未载明合同的签订地点，不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的规定由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地为安陆市，聂小平提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款之规定，裁定如下：聂小平对管辖权提出的异议成立，本案移送安陆市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 祝 荣二〇一七年十月十六日书记员 刘菊梅
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行初58号原告赖新华，男，1967年10月9日出生，汉族，江西省会昌县人，住江西省会昌县。原告廖桂娇，女，1970年1月11日出生，汉族，江西省会昌县人，住江西省会昌县。原告的共同委托代理人李建，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告会昌县房地产管理局。法定代表人吴泽明，局长。委托代理人王俊辉，江西步云律师事务所律师。委托代理人钟水石，江西步云律师事务所律师。本院在审理原告赖新华、廖桂娇诉被告会昌县房地产管理局房屋征收补偿协议一案中，原告未按本院通知的规定期限补交受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。已交案件受理费50元，由原告赖新华、廖桂娇负担。审判长 陈 明审判员 严继东审判员 刘晓丹二〇一七年十月十九日书记员 李 婧
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0426刑初96号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人安梅，女，1978年11月5日生，公民身份号码：XXX，贵州省纳雍县人，家住贵州省毕节市纳雍县。因犯盗窃罪，于2016年11月17日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2016年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月15日被峨山县公安局刑事拘留，同年6月28日被峨山县公安局逮捕。现羁押于峨山县看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人安梅犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员瞿德辉、普忠华出庭支持公诉，被告人安梅到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2017年6月15日11时许，被告人安梅在峨山县双江街道某某农贸市场侧门门口，盗窃了钱某装在外衣口袋里的一部oppoA53型直板手机，被钱某当场发现后扭送公安机关。经认定，该手机被盗时市场价格为人民币550元。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人安梅的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人安梅以非法占有为目的，扒窃他人财物，盗窃数额为人民币550元，其行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人安梅虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出被告人安梅的具有故意犯罪的前科，应予以酌情从重处罚。公诉机关建议，对被告人安梅在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金。被告人安梅辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议，请求对其从轻判处。未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：第一组证据：1.户籍证明、人口基本信息，证实被告人安梅生于1978年11月5日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实。2.报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书等，证实本案的案发，以及公安机关立案等情况。3.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人安梅因犯盗窃罪，于2016年11月17日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2016年12月12日刑满释放。4.查获经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书等，证实公安查获被告人安梅的经过情况，以及对被告人安梅采取强制措施情况。5.现场检测报告及照片等，证实经公安机关对被告人安梅的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性，进而印证被告人安梅系吸毒人员的事实。第二组证据：1.被害人钱某的陈述、证人杨某的证言，证实被害人钱某的手机被盗的经过、时间、地点、手机状况，以及二人当场扭送被告人安梅等事实。2.被告人安梅的供述及辩解、视听资料光盘，证实被告人安梅盗窃被害人手机的时间、地点、经过等事实。3.鉴定聘请书、峨发改价认（2017）29号价格认定结论书、鉴定意见通知书、收款收据、手机照片等，证实经峨山县价格认证中心认定，被害人钱某被盗的手机价格为人民币550元，鉴定意见已告知当事人等事实。上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实认定的事实，本院予以采信。本院认为，被告人安梅以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人安梅虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；被告人安梅具有故意犯罪的前科，予以酌情从重处罚；为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第四十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人安梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千一百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月15日起至2019年1月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  柏为良二〇一七年十月三十一日书记员  石晓倩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢435号申请执行人：李云霞。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。本院在执行申请执行人李云霞与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第51号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 岩
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢562号之二申请执行人谭荣大，男，1964年6月30日出生，现住海南省海口市。委托代理人张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。被执行人杜经伦，男，1987年12月20日出生，现住铁力市。本院在执行谭荣大与杜经伦机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查，被执行人有房屋、车辆、工资，但申请人放弃对房屋、车辆的执行，只要求执行工资。本院对被执行人的工资进行了冻结，但被执行人的工资不足清偿全部债务，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判员  张正杰二〇一七年十月九日书记员  厉 军
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民初160号原告（申请执行人）：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码：91350000M0000XMA26。法定代表人：刘用腾，董事长。委托诉讼代理人：戴宏炜，男，1994年1月6日出生，汉族，福建省天裕盛丰资产管理有限公司经理，住福州市鼓楼区，被告（案外人）：谢军英，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县，被告（被执行人）：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被告谢军英、李海林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省天裕盛丰资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈日耀审 判 员 许培清审 判 员 傅胜荣二〇一七年十月十六日法官助理 黄达康书 记 员 邱艺梅相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执47号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，男，职务客户经理。被执行人：黎士坤，男，1972年11月27日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：肖玉莲，女，1970年8月26日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：黎世国，男，1959年2月15日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与黎士坤、肖玉莲、黎世国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黎士坤、肖玉莲、黎世国均无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年十月二十四日书记员  王海会
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1918号之一申请执行人：莫幼娣，女，1963年10月6日出生，汉族，被执行人：湖南京旺房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园路55号附1栋501室。法定代表人：xx，董事长。申请执行人莫幼娣与被执行人湖南京旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05991号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人莫幼娣支付违约金72910元；加倍支付迟延履行期间的利息1314元（暂计算至2017年6月13日）；负担案件受理费1714元；本案申请执行费1019元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月十七日书记员  吴 姣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2388号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，社会统一信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，职务：经理。被告：孟凡鑫，男，1982年7月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告孟凡鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，原告于2017年10月23日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。审判员 关 巍二〇一七年十月二十三日书记员 金孟鑫
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执227-1号申请执行人：景中会，男，汉族，1962年1月10日出生，农民，住福海县。被执行人：马占祥，男，回族，1973年9月7日出生，农民，住福海县。本院在执行申请执行人景中会申请执行被执行人马占祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人马占祥的财产进行了查证：查明被执行人马占祥确无财产可供执行，申请执行人景中会亦无法向本院提供可执行的财产线索且书面同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2016）新4323民初68号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一七年十月二十一日书记员 董 庆 芬
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初1525号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人姜某甲，女，1987年9月15日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1325号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月21日18时许，被告人姜某甲在临沂市兰山区白沙埠镇果乐超市周六福珠宝店柜台前，趁营业员不备，窃取其试戴的周六福牌黄金项链一条，价值4758元。案发后，赃物追回返还被害人。上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人姜某乙的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某甲犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人姜某甲在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且其所窃取的赃物已追回并退还被害人，并能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人姜某甲可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人姜某甲应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年十月二十五日书记员  李 笑
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执60号申请执行人ＸＸ珍，女，1951年出生，汉族，监利县委宣传部退休干部，住监利县容城镇。被执行人雷清和，男，1954年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。被执行人龚红英，女，1966年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行ＸＸ珍与雷清和、龚红英借款合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 平 俊审判员 朱先明审判员 张立仿二〇一七年十月二十七日书记员 高 健
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民初548号原告：赣州浩博置业有限公司,住所地：赣州市大余县伯坚大道原矿山机械厂,统一社会信用代码：913607237872859937法定代表人：吴晓玲委托诉讼代理人：华剑山，江西南芳律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：李悦，江西南芳律师事务所律师。（特别授权）被告：张军平，男，1977年11月21日出生，汉族，陕西省蒲城县人，现住大余县，第三人：信丰嘉信建筑有限责任公司住所地：赣州市信丰县城水北山塘路统一社会信用代码：9136072274609113XW法定代表人：郑培新委托诉讼代理人：郑工政，系该公司大余分公司经理。（特别授权）原告赣州浩博置业有限公司诉被告张军平、第三人信丰嘉信建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告赣州浩博置业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州浩博置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州浩博置业有限公司撤诉。案件受理费41450元，依法减半收取20725元，由原告赣州浩博置业有限公司负担，退回20725元给原告赣州浩博置业有限公司。审 判 长  廖达伟人民陪审员  ＸＸ修人民陪审员  钟晓梅二〇一七年十月二十日书 记 员  付秋红
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执270号申请执行人田禾茂，男，1994年3月7日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人张林强，男，1982年11月10日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行田禾茂与张林强民间借贷纠纷一案中，向被执行人张林强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张林强主动兑现2万元后，尚有8万元未能履行。本院查明，申请执行人田禾茂与被执行人张林强自愿达成执行和解协议后，申请执行人田禾茂于2017年10月31日书面申请撤回执行申请，这是当事人在法律规定范围内处分自己权利，应准许。该案符合终结执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0627执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  田永山审  判  员  徐继煌二〇一七年十月三十一日书记员（代）  肖佐禄
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初3127号起诉人：宋文祥，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。2017年10月11日，本院收到宋文祥的起诉状。起诉人宋文祥向本院提出诉讼请求：1、请求古蔺县人民法院依法判决被告承担原告在原古蔺县蜜饯厂工作期间被告应为原告缴纳医疗保险和失业保险而未缴造成的经济损失每人55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原古蔺县蜜饯厂经古蔺县经济体制改革委员会古改委（2000）49号文件批复予以解体改制，2003年6月30日启动改制。在改制前没有按国家强制性规定政策为职工缴纳1996年至2003年6月30日的医疗保险和失业保险待遇，给职工改制后，不能享受该时段的医疗保险和失业保险，给职工（原告）造成了经济损失。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条第二款、第五十八条之规定，用人单位（被告）未及时足额为职工办理缴纳保险费，损害了职工的合法利益。依据最高人民法院《劳动合同法》司法解释（三）第一条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院如诉判决，保护原告的合法权益。本院经审理查明，另案原古蔺县蜜饯厂诉供销社、第三人古蔺县供销有限责任公司要求解除《关于古蔺县蜜饯厂改制工作结束资产及有关待处理问题移交古蔺县代销有限责任公司管理和处理的决定》，本院于2015年8月10日作出行政裁定，认为该改制行为是政府主导下的改制行为，不属于人民法院受案范围，裁定驳回了蜜饯厂的起诉。蜜饯厂不服，向泸州市中级人民法院提起上诉，仍然认定该改制行为为政府主导下的改制行为，并最终驳回上诉，维持原裁定，前述裁定已经生效。本院认为，已有生效裁决认定本案涉及的改制行为系政府主导下的改制行为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宋文祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  袁莉二〇一七年十月十二日书记员  张薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行初29号原告罗兆清，男，汉族，1947年2月21日生，宁都县人，住江西省赣州市宁都县，委托代理人沙君凌，江西橙都律师事务所律师。委托代理人孙贤君，江西橙都律师事务所律师。被告宁都县不动产登记局。法定代表人陈新民，局长。委托代理人邓三保，江西翠微律师事务所律师。第三人宁都县石上镇人民政府。法定代表人许ＸＸ，镇长。委托代理人杨镇南，系石上镇人民政府法律顾问。本院在审理原告罗兆清诉被告宁都县不动产登记局、第三人宁都县石上镇人民政府不服山林权属登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗兆清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗兆清负担。审 判 长  卢红伟人民陪审员  曾庆婷人民陪审员  吴海燕二〇一七年十月三十日书 记 员  李 婧
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8107民初37号原告：张某某，女，汉族，无职业。被告：郭某某（曾用名刘某），男，汉族。被告：郭某某（曾用名刘某），男，汉族。委托诉讼代理人：常某，某某律师事务所律师。原告张某某与被告郭某某、郭某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、《应诉通知书》、《举证通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2017年7月2日）G09。本院依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某某及其委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼，被告郭某某经依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议后，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款30，000元及利息16，200元[30，000元×0.015元/月×36个月（自2013年12月25日至2016年12月25日）]，合计46，200元；2、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郭某某因种地资金紧缺，于2013年12月25日在原告处借款30，000元，约定利息1.5分，还款日期为2014年12月25日，由被告郭某某承担担保责任，用王某某的《房屋所有权证》房权证查房字号第XXXXXX**号原件做抵押物，庭审中原告称王某某的房照是郭某某拿给原告的，王某某本人也没来，也没签字，这个抵押权不受法律保护，原告现在只向二被告主张还款责任，不向王某某主张权利。到期后，原告多次向二被告索要未果，故原告起诉。被告郭某某辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由如下，1、原告在担保期内没有要求被告郭某某承担担保责任，本案已经过担保期限，到2015年6月25日原告没有向被告主张权利。2、本案主债权已经过了诉讼时效。3、原告诉状中已经写明有抵押物，现在没有主张担保物权，假设原告的债权没有过担保期和诉讼时效，被告郭某某也在抵押物的价值内免除责任。被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1，原、被告身份证复印件一份，欲证明原告及被告郭某某的身份。被告郭某某无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，故本院予以采信。原告提交的证据2，借款合同原件一份，欲证明被告郭某某于2013年12月25日与原告签订借款合同，还款日期为2014年12月25日，被告郭某某为其担保，在原告处借款30，000元，约定按照1.5分计算利息为5，400元，本息合计35，400元的事实。被告郭某某质证认为，对该证据真实性无异议，虽然该证据上的借款人是刘某，担保人是刘某，但刘某是郭某某的曾用名，刘某是郭某某的曾用名，但对证明的问题有异议，因为本案已经过了担保期限，还款期限为2014年12月25日，到2015年6月25日就已经过了担保期限，所以被告郭某某不承担担保责任及还款责任。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信，但被告异议成立，该证据不能证明被告郭某某应继续承担担保责任。原告提交的证据3，通话记录原件一份，欲证明原告自2016年8月1日起至2017年1月4日屡次向XXXXXXXXXXX（被告郭某某手机号）打过电话，向被告郭某某主张担保责任的事实。被告郭某某质证认为，对该证据真实性有异议，1、因为该证据不是原件也没有公章，2、上面时间2016年8月1日，而本案的担保期截至是2016年6月25日。3、该证据只是通话记录，不能证明通话内容，综上该证据不能证明原告要证明的问题。本院的认证意见为：原告所举该证据，被告异议成立，故本院不予以采信。原告提交的证据4，2017年5月27日，原告与被告郭某某通话录音光碟刻录件一份，欲证明原告从2013年借给二被告钱后，一直向被告郭某某主张担保责任。被告郭某某质证认为，对该证据真实性无异议，但是对证明的问题有异议，因为本案的担保期限为2016年6月25日，原告已经明确表示该证据是2017年5月27日与被告郭某某的通话录音，所以被告郭某某已经过了保证期限，原告在与被告郭某某通话录音中也没有明确原告自2013年开始就从被告郭某某主张权利。本院的认证意见为：原告所举该证据，被告异议成立，故本院不予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郭某某因种地资金紧缺，于2013年12月25日在原告处借款30，000元，约定利息1.5分/月，还款日期为2014年12月25日，被告郭某某为被告郭某某担保。本院认为，原告张某某与被告郭某某之间民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告郭某某理应按约定偿还借款。故原告要求被告郭某某偿还借款本金30，000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，该部分的诉讼请求应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告与被告郭某某约定的利息为1.5分/月，符合法律规定，故原告要求被告郭某某偿还借款利息16，200元[30，000元×0.015元/月×36个月（2013年12月25日至2016年12月25日）]的诉讼请求，理由正当，证据充分，该部分的诉讼请求应予支持。保证的方式有：（一）一般保证、（二）连带保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人在借款合同中没有约定保证方式，保证方式应为连带责任保证，故原告张某某可以诉请被告郭某某承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此履行期限届满日是2014年12月25日，在此后的六个月内即2015年6月25日，原告张某某有权要求保证人郭某某对被告郭某某的债务承担保证责任，但原告张某某于2017年1月10日才诉讼请求被告郭某某是承担保证责任，已超出了六个月的保证期间，原告张某某未能提供其在2014年12月25日至2015年6月25日期间向被告郭某某主张其承担保证责任的证据，故被告郭某某的保证责任已经消灭。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某借款本金30，000元，利息16，200元，以上合计46，200元；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，公告费600元，合计1，555元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 袁 会 东审判员 王  斌审判员 王 雪 冬二〇一七年十月十日书记员 端木秋林
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执334号申请执行人：蒋玉容，女，汉族，1970年5月7日出生，个体，住额敏县。被执行人：邹胜军，男，汉族，1977年7月10日出生，无业，现下落不明。被执行人：罗天苓（被执行人邹胜军之妻），女，汉族，1977年3月10日出生，无业，现下落不明。本院在执行蒋玉容申请执行邹胜军、罗天苓民间借贷纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人，无可供执行的财产，且被执行人邹胜军、罗天苓下落不明。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执���程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年十月二十七日书记员 项金星
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初1088号原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万正学，系湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。被告：朱封珍。被告：黄小芳。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告朱封珍、黄小芳借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱封珍、黄小芳在银行的存款人民币100000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朱封珍、黄小芳在银行的存款人民币100000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱浩波二〇一七年十月九日书记员  范家思
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1224号原告姜永昌，男，1961年5月1日出生，汉族，居民，住陕西省神木县。被告刘宝玉，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告白水霞，女，1982年11月18日出生，汉族，居民，住址同上。原告姜永昌与被告刘宝玉、白水霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判长郝振荣、审判员刘海平、人民陪审员李乃儿组成合议庭，适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告姜永昌到庭参加了诉讼，被告刘宝玉、白水霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月21日，被告刘宝玉以购房资金周转短缺为由向原告借款10万元，双方约定利息3.2%,贷款人出具欠条。贷款后被告以约定利息结息14次，（利息结至2013年2月21日），2014年1月28日偿还原告2500元的利息，下欠原告10万元本金及剩余利息拒绝支付。后经原告多次索要下欠款项及利息，被告均以各种理由拒付，以后不见踪影。故具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告刘宝玉、白水霞共同偿还原告借款本金10万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，证明2011年12月21日，被告刘宝玉向原告姜永昌借款人民币10万元整，并打下借据两支的事实。被告刘宝玉、白水霞未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的借据两支，形式合法，内容真实，故本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2011年12月21日，被告刘宝玉以买房资金短缺为由向原告姜永昌借款人民币10万元整，并出具借款借据一支：“借款借据，今姜永昌（出借人）借给刘宝玉（借款人）人民币壹拾万元整，即100000元。借款期限为一个月，借款用途是买房。借款人，刘宝玉，2011年12月21日”。同时出具借条一支：“今借到，姜永昌人民币壹拾万元正（100000），借款人：刘宝玉，2011年12月21日”。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。另查明，上述借款发生时，刘宝玉与白水霞系夫妻关系。本院认为，被告刘宝玉向原告姜永昌借款10万元的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告应当按约定的期限返还借款，现借款经原告催要，被告至今未向原告偿还借款本金10万元，故对原告要求被告返还原告借款本金10万元诉讼请求予以支持；关于利息，原告请求按月息3.2%计付，但双方在借据中没有约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告按月息3.2%计算利息的诉讼请求不予支持。关于被告白水霞是否应承担还款责任的问题，因上述借款发生在被告刘宝玉与白水霞婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘宝玉、白水霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝玉、白水霞于本判决生效之日起十日内清偿原告姜永昌借款本金10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘宝玉、白水霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郝振荣审 判 员  刘海平人民陪审员  李乃儿二〇一七年十月十九日书 记 员  王 丹
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初857号原告:霍某,男,汉族,陕西省子洲县人。被告:马某,女,汉族,陕西省子洲县人。本院在审理原告霍某与被告马某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案，原告霍某于2017年10月27日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告霍某的撤诉申请符合相关法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告霍某撤回起诉。案件受理费150元，由原告霍某负担。审判员  拓润前二〇一七年十月二十七日书记员  吴朵朵
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1396号原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，男。委托诉讼代理人：郭海波，男，特别授权。委托诉讼代理人：张华，男。被告：成勇忠，男。委托诉讼代理人：肖梅花，女，特别授权。被告：桂阳茉曦园艺有限公司。法定代表人：莫梦花，女。委托诉讼代理人：李建清，男，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告成勇忠、桂阳茉曦园艺有限公司（以下简称茉曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告茉曦公司的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼，被告成勇忠及其委托诉讼代理人肖梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告成勇忠立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息5493.96元，合计55493.96元（暂计算至2017年7月18日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告茉曦公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成勇忠于2014年1月17日向桂阳农行申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50000元，贷款用途：花卉、苗木种植，该户在合同期内最后一次借款时间是2015年12月25日，2016年12月24日到期，截止2017年7月18日，欠桂阳农行贷款本息55493.96元。该笔贷款由被告茉曦公司担保。贷款到期后，原告多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、被告茉曦公司的营业执照；3、贷款申请书；4、借款人成勇忠的身份证复印件；5、担保承诺书、公司股东会决议；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。被告成勇忠未提出答辩意见亦未向本院提交证据。被告茉曦公司对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告茉曦公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告成勇忠于2013年12月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于花卉、苗木种植。期间原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告成勇忠向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式，自2014年1月16日起至2017年1月16日止；借款用途为花卉、苗木种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮40%确定，并执行浮动利率等事项。被告茉曦公司在该合同中作为连带责任保证人盖章、签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告银行卡内。被告成勇忠在合同期内最后一次借款时间是2015年12月25日，2016年12月24日到期，截止2017年7月18日，被告成勇忠欠桂阳农行贷款本息55493.96元。贷款到期后，被告成勇忠、茉曦公司均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告成勇忠签订的《农户贷款借款合同》及被告桂阳茉曦园艺有限公司签署的担保合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告成勇忠作为借款人未按合同约定期限归还借款，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对被告成勇忠立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂阳茉曦园艺有限公司作为成勇忠向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，原告请求被告桂阳茉曦园艺有限公司承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成勇忠于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息5493.96元，合计55493.96（利息计算至2017年7月18日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；被告桂阳茉曦园艺有限公司对被告成勇忠的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1348元，由被告成勇忠、桂阳茉曦园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  侯五英人民陪审员  谢丁良人民陪审员  曹爱平二〇一七年十月二十日书 记 员  李闻娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1405号申请执行人:黄志彬，男，1978年3月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄晓阳，男，1987年6月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何静云，女，1987年9月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄志彬与被执行人庄晓阳、何静云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年十月十一日书记员  陈泽明
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2651号罪犯周步宽，男，1960年5月30日出生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯周步宽曾因盗窃罪于1996年8月19日被滨海县人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因盗窃罪于2001年1月15日被滨海县人民法院判处有期徒刑二年六个月。滨海县人民法院于2011年9月26日作出(2011)滨刑初字第0201号刑事判决，以罪犯周步宽犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑八年六个月(刑期自2011年5月5日起至2019年11月4日止)，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2011年10月27日交付江苏省句容监狱执行。2014年9月29日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2016年4月20日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变(刑期至2018年4月4日止)。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周步宽的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周步宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来获得监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周步宽在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周步宽的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯周步宽对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯周步宽在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周步宽的刑罚减去有期徒刑五个月八日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  周俊辰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终776号上诉人（原审被告）：陈晓冲，男，1972年6月27日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审原告）：江苏省烟草公司南通市公司，住所地南通市。法定代表人：秦立华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建春，江苏省烟草公司海门市公司经理。委托诉讼代理人：黄冰，北京大成（南通）律师事务所律师。上诉人陈晓冲因与被上诉人江苏省烟草公司南通市公司（以下简称烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈晓冲以其与被上诉人江苏省烟草公司南通市公司已经达成和解为由，于2017年10月31向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈晓冲在本案审理期间以双方已达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈晓冲撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇一七年十月三十一日书记员 王邵君
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5914号原告:冯雪飞,男,1980年8月26日出生,汉族，户籍地黑龙江省通河县，现居住地江苏省苏州市姑苏区。被告:王俊夫,男,1947年9月30日出生,汉族,住安徽省太和县沙河东路华源展厅Ｂ区。原告冯雪飞与被告王俊夫网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月29日以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯雪飞提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯雪飞撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告冯雪飞负担。审判员  耿杰圣二〇一七年十月九日书记员  王荪莉
黑龙江省讷河市人民法院民事裁定���（2017）黑0281民初3185号申请人李强，男，1983年8月3日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被申请人刘杰，男，1974年3月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。公民身份证号码×××。被申请人吴立娟，女，1975年7月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。公民身份证号码×××。原告李强向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还本金人民币1343000元，利息按照月利率0.06元的标准计算从2016年10月25日开始计算到实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2016年10月25日向原告借款本金人民币134.3万元，未约定利息，约定还款期限为2016年10月31日，到期后二被告人未履行还款义务，现诉至法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李强及委托诉讼代理人明确表示不知道刘杰、吴立娟的具体地址，并无法开具出下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李强的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宏英二〇一七年十月十七日书记员  王林琳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1056号申请执行人：王莉，女，1973年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李小青，男，1971年10月5日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住襄阳市襄州区。被执行人：付亮，男，1986年9月16日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住址同上。关于王莉与李小青、付亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民三初字第00332号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年6月28日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应偿还申请执行人借款30万元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂襄州民三初字第00332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许华兵审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年十月二十日书记员  乔 波
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2763号罪犯唐群艳，男，1975年6月22日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化,住江苏省宿迁市经济技术开发区。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年8月26日作出（2014）宿城刑初字第0404号刑事判决，以唐群艳犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年12月16日，作出（2014）宿中刑二终字第0060号刑事判决，改判罪犯唐群艳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期自2013年12月6日起至2018年12月5日止）。判决发生法律效力后，于2015年2月6日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯唐群艳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐群艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯唐群艳在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯唐群艳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯唐群艳的财产性判项已履行完毕。宿迁市宿豫区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯唐群艳假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯唐群艳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐群艳予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  周俊辰
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7512号原告：卢森杰，男，1991年10月20日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：周肖明，男，1982年10月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：吕剡锋，男，1979年12月7日出生，汉族，住嵊州市。原告卢森杰与被告周肖明、吕剡锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢森杰到庭参加诉讼，被告周肖明、吕剡锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢森杰向本院提出诉讼请求：1.被告周肖明归还借款4万元并支付自2017年2月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告吕剡锋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，被告周肖明向原告借款4万元，约定利息每月按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告吕剡锋作为保证人。现该款经原告多次催讨，被告至今未付。被告周肖明、吕剡锋未作答辩，亦未提交证据。原告卢森杰围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账凭证、收条各一份，用以证明被告周肖明向原告借款4万元，被告吕剡锋对上述债务承担连带保证责任，原告通过转账形式向被告周肖明交付借款4万元等事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告周肖明、吕剡锋未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告周肖明因茶叶生意周转困难于2017年2月11日向原告卢森杰借款4万元，约定借款期限自2017年2月11日至2017年3月11日，利息按每月中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。被告吕剡锋作为连带责任保证人在借款合同上签字，同意对被告周肖明的债务承担保证责任。原告于2017年2月11日通过银行转账方式向被告周肖明汇款4万元，被告周肖明于同日向原告出具收条一份，确认收到上述借款。至法庭辩论终结日止，被告周肖明仍未返还上述借款，亦未支付约定的利息；被告陈泽丰亦未履行保证责任。本院认为，原、被告之间的借贷行为主体适格，意思表示真实，属有效民事法律关系。原告已按约提供借款，被告周肖明应及时履行还款义务。款到期后，被告周肖明未及时履行还本付息的义务，被告吕剡锋亦未履行保证责任，故对原告起诉要求被告周肖明返还借款4万元及支付该款自2017年2月11日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告周肖明、吕剡锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周肖明返还卢森杰借款本金4万元，并支付该款自2017年2月11日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；二、吕剡锋对周肖明的上述债务承担连带清偿责任，吕剡锋承担保证责任后，有权向周肖明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周肖明、吕剡锋共同负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  相泽波二〇一七年十月十九日书记员  应丽梅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4740号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：曹中富，男，1952年1月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：钟淑珍，女，1951年9月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告曹中富、钟淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  罗杰二〇一七年十月三十一日书记员  吴羽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13457号原告：严新成，男，1966年1月24日出生。被告：奚成芳，女，1980年11月16日出生。原告严新成与被告奚成芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告严新成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严新成撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执750号申请执行人：陈公成，男，1956年10月22日出生，汉族，住高青县。被执行人：李波，男，1978年2月11日出生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人陈公成与被执行人李波农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人陈公成申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结高青县人民法院（2017）鲁0322执750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年十月三十一日书记员 孙 颖
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初2517号原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道路南供电局对面。法定代表人：鲍学启，公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝玉，公司顾桥支行工作人员。委托诉讼代理人：张卫斌，公司顾桥支行工作人员。被告：张保，男，1988年6月20日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：王如，男，1980年11月8日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：张路路，女，1982年12月17日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告张保、王如、张路路借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费217元，本院予以免收。审判员  郑虹二〇一七年十月九日书记员  李辉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初8579号原告李宝善。被告孟政社。本院在审理原告李宝善与被告孟政社民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张宝善申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宝善撤回起诉。本案受理费1050元，原告已预交，退还原告。审判员  李养民二〇一七年十月二十六日书记员  惠婧华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9974号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。被告：孙振永。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告孙振永物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳嘉伟物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员 李 卓二〇一七年十月二十六日书记员 范红筱
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民申61号再审申请人（一审被告）：李伙友，男，1969年2月20日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市新罗区，被申请人（一审原告）：杨国清，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区，一审被告：詹美华，女，1976年12月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，再审申请人李伙友因与被申请人杨国清及一审被告詹美华民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李伙友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨志炜审判员  谢 勇审判员  童寿华二〇一七年十月十二日书记员  何 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执1643号申请执行人潘小容，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院执行的申请执行人潘小容与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初531号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初531号民事调解书执行完毕。二〇一七年十月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0602民初5669号	原告：刘某，女，汉族，岳阳市人，身份证号：某，住湖南省岳阳市。	被告：任某，男，汉族，岳阳市人，身份证号：某，住湖南省岳阳市。	被告：邓某，女，汉族，岳阳市人，身份证号：某，住湖南省岳阳市。	本院在审理原告刘某诉被告任某、邓某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出对邓某的撤诉申请。	本院认为,原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告刘某撤回对被告邓某的起诉。	审 判 长  唐干才	人民陪审员  陈道红	人民陪审员  龙红翔	二〇一七年十月二十五日	书 记 员  高 翔		湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	（民一庭）	民事案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初5669号																															文书拟稿人																							唐干才																							报批时间																							2017年10月25日																															原 告																							刘某																															被 告																							任某、邓某																															案 由																							民间借贷																															裁判文书的裁判结果：													准许原告刘某撤回对被告邓某的起诉。													承办人意见：																															庭长意见：
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执774号申请执行人吴江市宏良丝绸毛衫有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区东闸路。法定代表人：杨宏良。被执行人杨宏良，男，1964年2月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人姚伟英，女，1966年11月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市宏良丝绸毛衫有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区东闸路。法定代表人：杨宏良。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告杨宏良、姚伟英、吴江市宏良丝绸毛衫有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13889号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市宏良丝绸毛衫有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金46万元及相应利息（以本金46万元为基数，自2016年6月21日起至实际清偿之日按年利率11.7%计算利息），于2016年12月15日前给付原告；二、被告吴江市宏良丝绸毛衫有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及相应利息（以本金35万元为基数，自2016年6月21日起至实际清偿之日按年利率10.71%计算利息），于2016年12月15日前给付原告；三、若被告吴江市宏良丝绸毛衫有限公司未按约履行上述第一项还款义务（以及给付诉讼费用5997元），则原告有权就被告杨宏良、姚伟英抵押的位于苏州市吴江区震泽镇八都社区钮家浜的房屋（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）拍卖、变卖所得款项在23万元内优先受偿；就被告杨宏良、姚伟英位于苏州市吴江区震泽镇八都社区东闸路的房屋（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）拍卖、变卖所得款项在23万元内优先受偿；四、若被告吴江市宏良丝绸毛衫有限公司未按约履行上述第二项还款义务（以及给付诉讼费用4563元），则原告有权对被告杨宏良、姚伟英抵押的位于苏州市吴江区震泽镇八都社区东闸路的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2015）第01659号]变卖或拍卖所得款项在35万元范围内优先受偿；五、被告杨宏良、姚伟英对被告吴江市宏良丝绸毛衫有限公司的上述债务在300万元范围内承担连带清偿责任；案件受理费减半收取5990元，诉讼保全费4570元，合计10560元，由被告吴江市宏良丝绸毛衫有限公司、杨宏良、姚伟英共同负担。”因被告杨宏良、姚伟英、吴江市宏良丝绸毛衫有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为867480.63元，执行费11075.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区公安局车辆管理所及使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的房产、存款、车辆、股票等财产情况。执行中，本院对被执行人杨宏良、姚伟英抵押的位于苏州市吴江区震泽镇八都社区钮家浜的房地产评估拍卖得款1190336元，优先受偿抵押款810000元，经参与分配得款10560元，款项已发还，执行费已收取。鉴于上述情况，我院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除已处置财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月十五日书记员  张喆飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4788号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。负责人刘晓勤，行长。被执行人黄桂凤，女，1967年4月30日出生5，汉族，如皋市号8。申请执行人如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人黄桂凤金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初9434号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、黄永志偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金84000元及按照合同约定的利息（自2014年6月27日起至2015年6月27日止按年利率12%的标准计算本金84000元的利息，自2015年6月28日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算本金84000元的利息），于2017年6月30日前履行。二、黄桂凤对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1080元，由二被告负担（此款原告已垫付，二被告于履行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金84000元及利息、迟延履行期间的银行利息，案件受理费1080元，执行费1795元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅零星余额的银行存款。本院向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年10月9日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，且表示案外人黄明国（借款人黄永志的儿子）自愿代偿本案借款本金，双方已于2017年9月18日订立还款计划，申请终结本案本次执行程序，同时明确表示不将被执行人黄桂凤纳入失信被执行人名单，不对其采取拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9434号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行初443号原告周祖文，男，1968年12月29日生，汉族，住贵州省毕节市。被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人周林，局长。本院在审理原告周祖文诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理一案中，原告周祖文于2017年10月24日向本院申请撤诉。本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告周祖文撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  马昌荣二〇一七年十月二十四日书记员  马 莉附本裁定所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执恢141号申请执行人刘伟民，男，1977年10月15日出生。被执行人李玉甫，男，1969年4月15日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1610号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人李玉甫发出执行通知书，责令被执行人李玉甫按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李经星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉甫在金融机构的存款人民币一万七千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一七年十月十一日书记员  王林超
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1307号原告：陈德芬，女，1970年9月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：覃章，男，1973年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告陈德芬与被告覃章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后。依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德芬到庭参加诉讼，被告覃章经《传票》传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈德芬向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即清偿原告借款本金23000.00元及其利息（利息按照农村信用社贷款利率从借款之日起至还清该款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因从事烤烟种植专业，在种植过程中，被告以资金周转困难为由，要求原告以自己名义替其贷款30000.00元，2015年6月15日，原告贷款后，将贷款30000.00元和原告自己的2000.00元，合计32000.00元出借给被告，被告得款后，不按照约定履行义务。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告覃章未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系老表关系，被告覃章于2015年在德江县××镇承包土地从事烤烟种植专业，在种植过程中，被告以资金周转困难为由，要求原告在德江××××镇农村信用社以自己名义替其贷款30000.00元，被告并承诺利息自己支付，原告考虑到双方关系，而于2015年6月15日以自己名义在信用社贷款30000.00元，加上原告自己的2000.00元，合计32000.00元出借给被告用于烤烟生产周转，2015年6月15日，被告书写一份借条给原告持有，借条内容载明“今借到陈德芬人民币32000.00元，利息由覃章到银行付，本息到9月15日归还。”，被告借款后，不但不履行还款义务，相反信用社利息一直由原告在支付；现被告采取外出逃避债务，经原告电话向被告催收，被告均以经济困难为由拒付；为了维护原告的合法权益，原告随向本院提起诉讼。另查明，经本院电话、微信与被告覃章联系，被告对原告主张的借款事实无异议。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的“借条”、农村信用社的流水、还款记录在卷佐证，该证据能形成证据锁链，共同印证原告主张的事实，故本院对上列证据予以认定。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，双方借款合同未违背相关法律规定，应受法律保护。被告借款后至今未按照约定履行还款义务，已违背诚实信用原则，理应清偿原告借款。至于原告主张利息的问题，因双方在合同中有约定，其约定利率应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。其约定利率已超过法律规定的范围，超出部分不予保护。”的规定，双方约定利率为超过本规定，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由覃章在本判决生效后10日内一次性清偿原告陈德芬借款本金32000.00元及其利息（利息按照农村信用社贷款利率从2015年6月15日起计息至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由被告覃章承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨秀海人民陪审员  全兴华人民陪审员  何治财二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴旭芳
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初2110号原告：刘春江，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：张川，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告刘春江与被告张川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由滦南县人民法院审判员任作新担任审判长，与人民陪审员鲁敏、王志峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春江到庭参加诉讼。被告张川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春江向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款人民币10000元，并自2013年12月27日起按年息24%的标准支付利息至还款之日止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日被告自原告处借款人民币10000元，借款期限1个月，利息为月息4分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝给付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张川未出庭亦未答辩。经审理查明，2013年12月27日，被告张川向原告刘春江借款10000元，并于同日为原告出具借条一张，双方约定月息4分，借期1个月（自2013年12月27日起至2014年1月26日止）。被告张川作为借款人在借条上签字按印。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。遂有本案之诉。上述事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，被告张川为原告出具的借条足以证实双方成立民间借贷法律关系。被告拖欠原告借款10000元至今未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应承担相应的还款责任。原、被告关于借款利息的约定，不超过年利率24%的部分有效，故原告关于借期内利息及逾期利息的主张亦应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张川给付原告刘春江借款本金10000元并自2013年12月27日起按年息24%的标准支付上述借款利息至本判决生效之日止。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张川负担。本判决生效即交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任作新人民陪审员  鲁 敏人民陪审员  王志峰二〇一七年十月十日书 记 员  李中博
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初2134号原告：李旭阳，男，1984年3月15日出生，土家族、居民、住贵州省德江县。被告：德江县茂强土特产开发有限公司，住所地贵州省德江县城北工业园区。法定代表人：冉茂强，系该公司总经理。原告李旭阳与被告德江县茂强土特产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后。依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭阳，被告德江县茂强土特产开发有限公司的法定代表人冉茂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭阳向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告立即支付原告工程款21187.16元及违约金（以总工程款121187.17元为基数，按日利率5%自2017年6月8日起计算至被告付清全部工程款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自己修建位于德江县城北工业院区综合大楼期间，于2017年4月10日与原告签订《工程建筑施工合同》，合同约定：一、原告承包被告综合大楼的钢筋及焊接、扎丝及安装机械部分工程；二、建设工程款按26元/平方米计算，以实际施工板面面积为准；三、付款方式为：原告做完第二层，被告结清第一层的账目款，第三层完工结算第二层账目款，第四层完工结算第三层账目款，第四层账目款在第四层完工后的十五个工作日内结清；四、被告不能按期支付原告的劳工费，按总价款的5%每日支付违约金。合同签订后，原告于2017年5月17日完成合同约定的全部工程，且原告承包施工合同的钢筋及焊接、扎丝及安装机械工程已全部经验收合格交付使用。原告实际施工面积为4645.66平方米，根据合同的约定，其钢筋、焊接工程总价款为120787.16元，另加两天下水道挖掘工程200元/天，共计工程款121187.16元，原告施工过程中，被告分四次共计支付原告工程款10万元，按约定被告应于2017年6月8日付清全部工程款，但尚欠的21187.16元被告至今仍未支付，原告多次催收，被告均已各种理由推诿，拒不支付工程款。被告拒不支付工程款的行为，给原告造成了重大的经济损失，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告德江县茂强土特产开发有限公司承认原告李旭阳在本案中主张在被告自己修建位于德江县城北工业院区综合大楼期间，双方于2017年4月10日与原告签订《工程建筑施工合同》的事实。但认为，原告未按照《合同》约定施工，该工程尚有部分未完工，即电梯后处钢筋未完成，同时双方就原告所做工程量未验收结算，加之，原告又未提供发票，如果双方将原告工程量验收后，原告提供发票，被告可立即支付其尚欠工程款。本院认为，被告德江县茂强土特产开发有限公司承认原告李旭阳在本案中主张在被告自己修建位于德江县城北工业院区综合大楼期间，双方于2017年4月10日与原告签订《工程建筑施工合同》，合同约定：被告将综合大楼的钢筋及焊接、扎丝及安装机械工程以26元/每平方米发包给原告承做，以实际板面面积为准的事实，故对原告主张的该事实予以确认。原、虽然签订了《施工合同》，而原告以按照合同约定施工，现被告修建的综合大楼已竣工，但原、被告就原告实际施工的工程量至今未丈量验收结算，而且在庭审中均认为实际面积与设计图纸面积不一致，故该案需双方或有关部门就原告所做工程量验收、结算，明确被告尚欠原告具体工程款金额后，原告才能提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李旭阳要求被告德江县茂强土特产开发有限公司立即支付工程款21187.16元及违约金的诉讼请求。案件受理费已减半165.00元，由被告李旭阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一七年十月二十五日书记员  吴旭芳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初3633号原告息县远方包装有限公司，住所息县产业集聚区。法定代表人王永泰，男，系公司总经理。委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告河南弘博陶瓷有限公司，地址息县产业集聚区。法定代表人周清，男，系该公司总经理。原告息县远方包装有限公司与被告河南弘博陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告息县远方包装有限公司委托代理任玉华到庭参加了诉讼，被告河南弘博陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款272520元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年购买原告包装产品。被告支付部分货款后，尚欠原告货款272520元，有结账单为据。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告河南弘博陶瓷有限公司未到庭应诉，未提交答辩状。经审理查明，原告息县远方包装有限公司给被告河南弘博陶瓷有限公司提供纸箱包装产品，经双方结算，被告尚欠部分货款。2013年9月3日，被告河南弘博陶瓷有限公司出具结账单一张，加盖有河南弘博陶瓷有限公司财务用章，并有该公司工作人员周建平签字确认，内容为：“上月结欠息县远方包装有限公司余额人民币：贰拾贰万玖仟玖佰元。（￥：229900元）。兹结2013年8月1日至2013年8月31日纸箱/纸板款，合计人民币贰拾伍万柒仟陆佰贰拾元（￥：257620元）。至2013年8月31日总结欠金额为：贰拾柒万贰仟伍佰贰拾元（￥：272520元）。公司负责人：周建平，2013年9月3日”。上述事实由起诉状、结账单、证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告息县远方包装有限公司与被告河南弘博陶瓷有限公司之间的纸箱买卖行为系在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告息县远方包装有限公司已依约向被告交付纸箱，被告河南弘博陶瓷有限公司有责任按照约定的买卖行为给付货款。现原告主张被告河南弘博陶瓷有限公司承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因被告没有按照双方的约定期限及时支付货款，就违反了双方的约定，造成原告不能及时收回货款，给原告带来了经济上的利益损失，原告主张支付利息的要求，本院予以支持，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南弘博陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告息县远方包装有限公司货款共计272520元及利息（利息自2013年9月4日起至清偿完毕时止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告息县远方包装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5395元，减半收取2698元，由被告河南弘博陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇一七年十月二十六日书记员  唐华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1534号申请执行人:惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。代表人骆捷雄，主任。被执行人：张国军，男，1987年3月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：ＸＸ珍，女，1987年9月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：程小军，男，1987年3月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张志远，男，1980年9月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张西君，女，1989年8月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人张国军、ＸＸ珍、程小军、张志远、张西君金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年十月十七日书记员  陈泽明
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执329号申请执行人闫田勋，男，生于1962年10月5日，住洛南县。被执行人刘照民，男，生于1967年8月7日，住洛南县。申请执行人闫田勋与被执行人刘照民机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初150号判决书已发生法律效力“由被告刘照民在本判决生效之日起十日内赔偿原告闫田勋各项损失78739.69元；案件受理费500元，由被告刘照民负担150元。”逾期后被执行人刘照民未能给付，权利人闫田勋于2017年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人刘照民下落不明，且无财产可供执行，现权利人申请暂撤回执行申请，待发现被执行人下落或有可供执行财产后再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予申请执行人闫田勋撤回执行申请，待发现被执行人刘照民下落或有可供执行财产后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文平二〇一七年十月二十四日书记员  王 莲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执364号申请执行人：林淑华，女，1963年6月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王惠霞，女，1968年1月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人林淑华与被执行人王惠霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。执行中，双方当事人达成和解，被执行人支付申请执行人执行款6000元并缴纳案件申请费1310元。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十三日书 记 员  陈泽明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2717号罪犯李丽丽，女，汉族，1989年1月15日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）哈刑一初字第38号刑事判决，以被告人李丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李丽丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李丽丽予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李丽丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分500分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李丽丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李丽丽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民��和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李丽丽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年5月23日起至2027年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  杨庆明二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初2063号原告：李波，男，1985年2月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现住德江县。被告：李晓霞，女，1986年2月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：安文波，男，自然情况不详，土家族，居民，住贵州省德江县，系被告李晓霞之夫。原告李波与被告李晓霞、被告安文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后。依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告李晓霞、被告安文波经《公告》传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告立即连带清偿原告借款本金50000.00元及其利息（利息按银行利率四倍从借款之日起至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告方承担。事实与理由：2015年11月8日，被告李晓霞因做生意缺乏资金周转，在原告处借款50000.00元，双方口头约定利率按照月利率3%计付，定于2016年3月8日归还，约定期限到后，被告李晓霞外出不主动与原告联系，导致原告难以实现债权，被告安文波与被告李晓霞系夫妻关系，该款应属于双方共同债务，应依法由二被告共同清偿。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，求人民法院支持原告诉讼请求。被告李晓霞、安文波未答辩，亦未向本院提交证据。经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告李波与被告李晓霞原系同村村民，平时双方关系较好，2015年11月8日，被告李晓霞以做生意缺乏资金周转为由，在原告处借款50000.00元，原告已履行出借义务，并约定该款定于2016年3月8日归还，被告借款后，当日书写一份借条给原告持有，借条内容载明“今借到李波人民币50000.00元，定于2016年3月8日归还，如到期不还自愿承担一切责任。”，约定期限到后，被告李晓霞已支付原告利息3000.00元，余款至今未付。现被告李晓霞外出不主动与原告联系，导致原告难以实现债权。为了维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的“借条”在卷佐证，被告未到庭质证，是对其质证权利的放弃。故本院对上列事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，受法律保护。被告借款后未按照约定期限履行还款义务，已违背诚实信用原则，理应承担民事清偿责任；至于原告主张利息问题，因在合同中未约定，视为原告不要求被告支付利息，故其要求被告按照银行利率四倍支付利息的主张，不予支持，但被告可在约定期限到后按照银行利率支付原告利息。二被告经本院《传票》传唤，未到庭参加诉讼，说明其对抗辩权的放弃，因此，对原告主张二被告共同清偿原告借款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：一、由李晓霞、被告安文波在本判决生效后10日内一次共同清偿原告李波借款本金50000.00元及其利息（利息按照银行利率从216年3月9日起计息至还清该款之日止）；二、驳回原告李波要求被告李晓霞、被告安文波按照银行利率四倍支付利息的诉讼请求；三、被告李晓霞、被告安文波支付上列利息时应扣减其已支付的3000.00元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告李晓霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一七年十月二十五日书记员  吴旭芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5006号原告：曾某，女，身份证号******，汉族，住******。被告：毛某，女，身份证号******，汉族，住******。被告：徐某，男，身份证号******，汉族，住******。原告曾某与被告毛某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告毛某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告毛某偿还原告借款70000元，并按月利率1%标准支付自2015年12月15日起至债务清偿之日止的利息；2.被告徐某承担连带责任。事实和理由：毛某于2015年12月15日向原告借款70000元至今未还。被告徐某与毛某系夫妻关系。被告毛某口头辩称，答辩人向原告曾某借款属实，但目前经济困难无能力偿还。被告徐某未作答辩。查明的事实2015年12月15日，被告毛某向原告曾某借款70000元，双方约定借款月利率1%，借款期限至2017年6月30日，按时还款本息按82600元计算，逾期还款以湘F061**号汽车作抵押。借款期限届满后，毛某未曾偿还过借款本息。另查明，毛某与被告系夫妻关系，于2006年9月29日登记结婚。判决的理由与结果本院认为，原告曾某和被告毛某对毛某向原告借款70000元的事实没有异议，本院予以确认。毛某未按约定偿还借款，已构成违约，对原告要求毛某偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持；原告和毛某约定借款期内的利息按12600元（82600元－70000元）计算，不违反法律规定，本院予以认定；原告和毛某未约定逾期还款的利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告有权要求毛某按月利率1%标准支付逾期还款期间的利息。本案债务发生在被告徐某与毛某婚姻关系存续期间，两被告未举证有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻一方免责的情形，故应认定为夫妻共同债务，徐某应和毛某共同承担偿还责任。徐某不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛某、徐某在本判决生效后十日内共同偿还原告借款70000元、支付截至2017年6月30日的利息12600元，并按月利率1%标准支付自2017年7月1日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元，由被告毛某、徐某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一七年十月三十日书记员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执551号申请执行人王培恒，男，汉族，永昌县人。被执行人李世英，男，汉族，永昌县人。被执行人李秀梅，女，汉族，永昌县人。本院在执行王培恒与李世英、李秀梅民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人李世英、李秀梅的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李世英、李秀梅有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜治国代理审判员  高德智代理审判员  杨昌仁二〇一七年十月十日书 记 员  王辉元
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1313号之二十三申请执行人：南陵县建设投资有限责任公司。被执行人：谢苏婷。本院在执行南陵县建设投资有限责任公司与谢苏婷借款合同权纠纷一案中，经查，被执行人谢苏婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢苏婷在中国工商银行浙江省临海支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十八日书记员 桂春风