wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终第2012号上诉人（原审原告）：山西鹏城工程机械有限公司法定代表人冯振武，系该公司董事长。委托诉讼代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师。委托诉讼代理人王宇，陕西行天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩城市西庄会仙预制厂经营者晋会仙，系该厂经营者。委托诉讼代理人薛三军，男，汉族，1966年4月14日出生。上诉人山西鹏城工程机械有限公司因与被上诉人韩城市西庄会仙预制厂合同纠纷一案，不服韩城市县人民法院(2017)陕0581民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西鹏城工程机械有限公司委托诉讼代理人徐霓、王宇，被上诉人韩城市西庄会仙预制厂经营者晋会仙及其委托诉讼代理人薛三军，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人山西鹏城工程机械有限公司上诉请求：依法撤销（2017）陕0581民初1703号民事判决并改判。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，导致错判。1、一审法院对《监理工程师通知单》的认定，未区分是否系韩城市西庄会仙预制厂提供的产品出现质量问题，且与双方当事人庭审陈述不符。2、韩城市西庄会仙预制厂提供的“道路砖实验报告”不能证明韩城市西庄会仙预制厂向上诉人供应的荷兰砖系合格产品。二、上诉人诉请要求韩城市西庄会仙预制厂开具面额为55000元税率为3%的增值税专用发票的请求属于人民法院的审理范畴。综上，请求二审法院依法查明事实并改判。被上诉人韩城市西庄会仙预制厂答辩意见如下：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审判决认定：原告山西鹏城工程机械有限公司因工程需要与被告协商购买被告方制造的道牙荷兰砖等预制件，用于原告承包的韩城市新城北区大禹东路建设施工项目。双方口头约定共购买价值242716元预制件，后原告向被告支付了55000元的货款；2016年9月1日陕西省工程监理有限责任公司韩城市二环路大禹东路市政工程项目向原告承建的项目出具了监理工程师通知单，认定韩城市大禹东路（黄河大街至二环东路）三标段在验收过程中，三标段市政工程存在质量问题，要求三标段项目部立即整改，随后，原告另外找人对有问题的部分予以修补与更换，共花费62000元。原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，证据的证明效力应该达到高度盖然性的证明目的。原告当庭陈述韩城市新城北区大禹东路的建设用砖并非被告一方供应，原告向法庭提供的工程“监理工程师通知单”中并未能区分是否系被告所提供的产品出现了质量问题，原告方在被监理部门检查质量有问题要求整改后应以口头或者书面通知被告，并详细核实和查清出现问题的具体路段，区分供货厂家，及时通知整改。原告也没有证据证明自己在出现工程质量问题后与被告协商过产品的质量异议，在本案的基本事实已无法查清后的情况下，以“监理工程师通知单”认定系被告提供的产品出现了质量问题，要求被告赔偿其损失62000的诉请事实不清，证据不力，不予支持。况且被告是在2014年6月开始给原告供预制件的，而所提供的道路砖试验报告的有效期至2016年3月18日，该证据足以证明被告所供的预制件符合质量要求。原告请求被告向原告开具面额为55000元税率为3%的增值税专用发票的请求非人民法院民事法律关系审理范畴，属税法调整范畴，故对其请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，维护依法诚信的市场交易，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决：驳回原告山西鹏城工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由山西鹏城工程机械有限公司负担。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人山西鹏城工程机械有限公司提供的“监理工程师通知单”、薛英勇、李红林出具的收条三张及道牙维修增值税发票一份不能区分是否系被上诉人所提供的产品出现了质量问题，亦不能证明山西鹏城工程机械有限公司详细核实和查清出现问题的具体路段，区分供货厂家，及在出现工程质量问题后已口头或者书面通知被上诉人要求限期整改的事实，故上诉人要求判决被上诉人赔偿其损失62000元证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原审判决驳回山西鹏城工程机械有限公司的诉讼请求是正确的。另外，上诉人诉请判决被上诉人向其开具面额为55000元税率为3%的增值税专用发票的请求不属人民法院民事法律关系审理范畴。综上，山西鹏城工程机械有限公司所持上诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元,由山西鹏城工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  杨 军二〇一七年十月二十三日书记员  闵珍珍
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖415号台江区人民法院：台江区人民检察院指控的被告人方某权、巫某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十月十九日
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初973号原告张基全，男，生于1962年9月3日，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人黄晓斌，男，生于1968年11月10日，汉族，住黑龙江省绥滨县。委托代理人刘佳诚，男，生于1985年9月21日，汉族，农村居民，住天全县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。业主侯兴亮（系该厂独资投资人），男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。原告张基全诉被告天全县兴中砂石加工厂劳动纠纷一案，本院受理后,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄晓斌、刘佳诚到庭参加诉讼，被告天全县兴中砂石加工厂经传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张基全诉称：2015年7月起，原告到被告在天全县紫石乡小仁烟村一组在建砂石加工厂上班，从事机械设备修理工作。被告厂方口头答复先干着，待生产正常运行后再签订劳动合同。干了三个多月也不见被告发工资，被告尚欠原告7、8、9三个月工资共计11400元。原告找被告追讨，被告答复等十一国庆假期后上班再说，结果从十一停产后就没再恢复生产。同年11月原告集体在劳动局备了案也未获得解决。后来听说该厂已被关闭查封，老板也找不到了，至今原告应得的三个月工资也没有拿到。原告等人申请劳动仲裁，2017年8月21日，天全县劳动争议仲裁委又以超过申请时效不予立案，致原告追讨上述劳动工资未果。为此，原告特持相关凭据，依法提起诉讼，请求人民法院在审理查明案件事实基础上，依法判决被告支付劳动工资11400元，并承担本案诉讼费。原告张基全为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、工资表花名册一份共10页；三、被告管理人员陈克智、高国勇制作的2015年8-10月工资说明两张；四、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及附件；五、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书送达存根一份以及证明一份。被告天全县兴中砂石加工厂未到庭应诉，既未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告天全县兴中砂石加工厂系侯兴亮独资投资的个体工商户。侯兴亮在修建该加工厂过程中，聘请李正奎、陈克智、黄昌海、高国勇到被告天全县兴中砂石加工厂从事管理工作，其中陈克智负责后勤内务工作、高国勇负责生产工作。原告于2015年7月到被告位于天全县紫石乡小仁烟村一组的砂石加工厂上班，从事机械设备修理工作至2015年9月30日，被告尚欠原告7-9月份工资共计11400元。从2015年10月1日起至今，被告未继续生产。2016年3月25日，本院因审理其他案件到侯兴亮经营的天全县兴中砂石加工厂送达法律文书和采取保全措施时，向被告留厂看守人员陈克智等3人了解到侯兴亮下落不明、无法联系。原告追讨工资未果后，曾于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事亦无果。2017年8月17日，原告向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年8月21日以超过仲裁申请时效为由做出《不予受理通知书》。原告于次日收到该《不予受理通知书》，遂于2017年9月6日向本院起诉，提出前述请求。另查明，原、被告未签订书面劳动合同。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，此次发生劳动争议的劳动者一方共有十九人，并有共同请求，所有原告推举代表黄晓斌、刘佳诚参加诉讼活动，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，本院依法予以准许。原告于2015年7-9月到被告处从事机械设备安装、调试工作，虽未与被告签订劳动合同，但受被告的管理、监督，其提供的劳动是被告业务的组成部分，被告亦向原告提供了劳动条件，以及向原告支付工资，综合以上因素，本院依法视为原告与被告形成事实劳动关系，理应享受劳动者的相关合法权益。被告所欠原告的工资11400元已由被告的管理人员制做出工资表及工资说明予以证实，视为被告对此无异议，应当履行给付义务。因被告的业主侯兴亮下落不明，原告于2016年12月5日向天全县劳动保障监察大队投诉被告拖欠其工资一事无果，于2017年8月17日向天全县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，且被告未书面通知原告拒付工资，故原告提起仲裁未超过仲裁申请时效。现原告请求被告给付工资11400元有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条,第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项、第九条、第十三条第一款第（二）项的规定,判决如下:由被告天全县兴中砂石加工厂于本判决生效后五日内给付原告张基全工资人民币11400元。案件受理费5元，由被告天全县兴中砂石加工厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨行强二〇一七年十月十八日书记员  张 亮附法律规定：《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。第五十条第一款工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。第九条劳动者与起有字号的个体工商户发生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。第十三条第一款第（二）项当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（二）向有关部门请求权利救济。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执580号申请执行人：谢新仁，男，1960年6月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡仁伦村长塘村民组，公民身份号码430321196006220510。申请执行人：刘新年，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡仁伦村桐子村民组，公民身份号码430321196801010635。申请执行人：谢七林，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡富家村艾坡村民组，公民身份号码430321197003030556。委托代理人：陈定，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：潘柳，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：益阳华盛汽配市场（个人独资企业），住所地：益阳市梓山东路华盛丽都小区。负责人：陈丽，系该企业投资人。被执行人：陈丽，女，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区河坝镇迎宾路37号，公民身份号码43232219630810744X。本院在执行刘新年、谢七林、谢新仁与益阳华盛汽配市场、陈丽建设工程合同纠纷一案中，查明：本院于2017年3月10日作出的（2016）湘0903民初3335号民事判决书，判决被告益阳华盛汽配市场、陈丽在本判决生效之日起十日内，支付原告刘新年、谢七林、谢新仁1000000元及利息，如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书生效后，益阳华盛汽配市场、陈丽未履行生效法律文书确定的清偿义务，本院于2017年6月15日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人刘海红暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月二十五日书记员 姚 定
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1696号之一申请执行人：高修善，男，1970年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：樊陆姝，女，1960年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2017年4月11日作出（2017）苏0382民初2280号调解书:被告樊陆姝欠原告高修善借款本金10万元，于2017年4月14日前付清。如被告逾期不履行，原告可就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告樊陆姝负担。因被执行人樊陆姝未按判决书履行义务,申请执行人高修善于2017年4月20日申请执行。本院受理后，依法向被执行人樊陆姝送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，冻结被执行人银行账户；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十月十一日书记员 张苗苗
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执恢67号申请执行：漆振华，男，1964年4月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人：漆宜芳，男，1972年10月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人：吴惠明，女，1975年9月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请执行人漆振华与被执行人漆宜芳、吴惠明民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的金额为2.7125万元。被执行人漆宜芳、吴惠明长期在外、难以联系，本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结江西省宜丰县人民法院（2013）宜民一初字第132号民事判决书的本次执行程序。如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  钟宜华审判员  蔡为武二〇一七年十月三十一日书记员  黄至相
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1572号原告：鹰潭家和房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区30号路以北，晨宇云轩居住小区以东，统一社会信用代码91360600563837189F。法定代表人：许光锦，董事长。委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师，特别授权代理。被告：童玲燕，女，1986年9月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告鹰潭家和房地产开发有限公司与被告童玲燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月17日，原告鹰潭家和房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭家和房地产开发有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹰潭家和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1119元，减半收取计559.5元，由原告鹰潭家和房地产开发有限公司负担。审 判 员  邵金华二〇一七年十月十七日代理书记员  胡梦茹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初5657号原告:骆文杰,男,1971年11月28日出生,汉族,住湖南省新田县。委托代理人：张邓敏，广东君厚律师事务所律师。被告:广州市掌门人服装有限公司,住所地广东省广州市增地区新塘镇群星村东坑三横路34号A102号,统一社会信用代码914401830633423744。法定代表人：李秋杏。被告:李秋杏,女,1976年5月1日出生,汉族,住广东省吴川市。被告:梁国明,男,1972年9月3日出生,汉族,住广东省吴川市。原告骆文杰诉被告广州市掌门人服装有限公司、李秋杏、梁国明加工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆文杰及其委托代理人张邓敏，被告广州市掌门人服装有限公司的法定代表人李秋杏，被告李秋杏，被告梁国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆文杰起诉称：被告广州市掌门人服装有限公司系一人有限责任公司，被告李秋杏系广州市掌门人服装有限公司的唯一股东，被告梁国明系被告李秋杏的丈夫，被告李秋杏、梁国明共同经营被告广州市掌门人服装有限公司。原告以“新奋发”的名义为被告广州市掌门人服装有限公司提供洗水加工服务，按月结算。2014年6月至2015年1月期间，被告广州市掌门人服装有限公司委托原告加工所产生加工费合计362111.1元，除2015年7月向原告支付了20000元外，仍拖欠原告加工费342111.1元。2015年9月21日，被告李秋杏、梁国明重新核对账目，最终确认拖欠加工费金额341102元，被告梁国明、李秋杏向原告出具《欠款单》，确认上述欠款金额，但至今分文未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告广州市掌门人服装有限公司向原告清偿加工费341102元，并支付自起诉时起至实际支付之日止的利息；2、被告李秋杏、梁国明对广州市掌门人服装有限公司的上述债务承担连带责任；3、各被告承担本案诉讼费。被告广州市掌门人服装有限公司、李秋杏、梁国明共同辩称：对原告诉请的加工费金额341102元没有异议，对于利息有异议，我方没有支付能力。经审理查明：被告广州市掌门人服装有限公司、李秋杏、梁国明对于原告诉状所称事实均无异议，并确认交易双方口头约定在对账后次月支付上月加工费。同时，被告李秋杏、梁国明对于原告要求其对广州市掌门人服装有限公司案涉债务承担连带责任承担的主张亦没有异议。另，原告明确其主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为：被告广州市掌门人服装有限公司、李秋杏、梁国明对原告诉状所称事实要求无异议，本院予以确认。原告已为被告广州市掌门人服装有限公司提供洗水加工服务，被告广州市掌门人服装有限公司理应按约定向原告支付加工费，但至今未付，构成违约。故对于原告要求被告广州市掌门人服装有限公司向其支付加工费341102元及利息（利息从起诉之日，即2017年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告李秋杏、梁国明作为欠款人均确认拖欠原告2014年6月至2015年1月洗水费341102元，且被告李秋杏、梁国明对原告要求其对广州市掌门人服装有限公司的债务承担连带责任的主张均无异议，故对于原告要求被告梁国明、李秋杏对被告广州市掌门人服装有限公司的上述债务承担连带责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告广州市掌门人服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆文杰支付加工费341102元及利息（利息以未付货款为基数，从2017年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；二、被告梁国明、李秋杏对被告广州市掌门人服装有限公司的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208.30元（原告已预交3208.30元），由被告广州市掌门人服装有限公司、李秋杏、梁国明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇一七年十月九日书记员  谢佳静本案引用及参考的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1269号申请执行人白惠霞，女，1986年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨利平，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00390号民事调解书，向被执行人杨利平发出执行通知书，责令被执行人杨利平向申请执行人一次性给付经济补偿款40万元，承担执行费5900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产,同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年十月三十一日书 记 员  张艳芳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0945号申请执行人张某，男，1993年4月7日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人范某，女，1996年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张某与被执行人范某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0724民初5294号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币800元。本院受理后，于2017年3月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年4月17日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年10月26日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人范某在中国银行苏州东山支行00000509265728710CNYO账号上有476.27元存款，本院依法于2017年5月15日对该账号办理了冻结手续，因该存款不足以兑现完毕，本院暂未予扣划。除该存款外，被执行人范某无房产登记、无车辆登记、无工商登记。本院于2017年7月28日到被执行人位于灌南县××镇××组的住处时发现，被执行人长年在外，居住地亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年十月二十七日书 记 员  丁智宇特别提示：本案中查封被执行人范某在中国银行苏州东山支行的银行账户有效期至2018年5月15日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行初431号原告杨增祥，男，彝族，1980年12月14日出生，住贵州省毕节市。被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地毕节市七星关区松山路86号。法定代表人周林，局长。本院在审理原告杨增祥诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理一案中，原告杨增祥于2017年10月12日向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告杨增祥的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨增祥撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杨增祥承担。审判员 王 勇二〇一七年十月十二日书记员 侯云玲
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执580号之三申请执行人：周西文,男,生于1970年12月19日,汉族,住四川省合江县。被执行人：赵文勇,男,生于1979年1月11日,汉族,住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2017）川0522民初320号民事调解书，于2017年4月10日立案受理周西文申请执行赵文勇劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人赵文勇应支付申请执行人周西文劳务工资7500和诉讼费25元。经本院执行，申请人周西文前述债权已获受偿4100元。并被执行人赵文勇无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县人民法院（2017）川0522民初320号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年十月八日书记员 周 游
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4474号原告王某，女，汉族，住陕西省靖边县.委托代理人李某，女，汉族，住陕西省定边县.被告刘某，女，汉族，住靖边县.被告白某，女，汉族，住靖边县。原告王某诉被告刘某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序，公开开庭进行了审理本案.原告王某委托代理人李某、被告刘某到庭参加诉讼，被告白某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称：2014年6月16日，被告刘某因资金周转困难从原告王某处贷款15万元，约定利息按月利率18‰计算，由被告白某担保，并给原告出具借据一支，后被告向原告偿还了5万元本金及将利息清到2016年1月6日，后被告又于2017年4月6日将该借款本金偿还了2万元，尚欠本金8万元及利息原告多次向二被告催要本息，二被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元的利息及27000元；2、依法判令二被告偿还借款本金8万元及利息（月利率按18‰计算，从2017年4月6日起至执行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告王某向法庭提交以下证据：一组证据借款条据一支证明被告刘某于2014年6月16日借款15万元，约定月利率为18‰的利息，由被告白某担保的事实。被告刘某答辩，借款是事实，但我现在没有能力偿还利息，只能偿还本金。被告刘某未向法庭提交其主张的相关证据。被告白某未出庭答辩也未向法庭提交其主张的相关证据。经庭审质证，被告对原告提供的一组证据质证认为借款是事实，15万元本金偿还剩余8万元，8万元利息清至2017年4月6日，10万元从2016年1月6日至2017年4月6日的利息27000元没有偿还。根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：对原告提交的第一组证据及借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2014年6月16日，被告刘某因资金周转困难从原告王某处贷款15万元，约定利息按月利率18‰计算，由被告白某担保，未约定还款期限，并给原告出具借据一支，后被告向原告偿还本金剩余8万元，8万元利息清至2017年4月6日，10万元从2016年1月6日至2017年4月6日的利息及27000元未偿还。原告多次向二被告催要，二被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。另查明，本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2017年8月4日依法将被告刘某工资及地方补贴予以冻结。本院认为，原告王某与被告刘某之间的债权债务关系明确，被告刘某向原告王某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告刘某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告白某在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及利息，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告白某承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某偿还原告王某的借款本金8万元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从2017年4月6日起计算至实际还款之日止）。二、由被告刘某偿还原告王某利息款27000元。三、被告白某对上述款项承担连带清偿责任。上述款项限本判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费500元，由被告刘某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔光全二〇一七年十月十日书记员  贺新春
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执1159号申请执行人张学权，男，1971年5月26日生，居民身份证号码3207241971********，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇平桥村*组。被执执行人蔡勇，男，1983年6月27日生，居民身份证号码3207241983********，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇大塔村*组。被执行人陆如连，男，1969年1月27日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张学权与被执行人蔡勇、陆如连民间借贷纠纷一案，本院依据的（2016）苏0724民初1545号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2016）苏0724民初1545号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年十月十九日书 记 员  张 洋法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初77号原告：耒阳市水东江街道办事处汭洲村民委员会。负责人：谢高飞，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。被告：曹交海。原告耒阳市水东江街道办事处汭洲村民委员会与被告曹交海承包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耒阳市水东江街道办事处汭洲村民委员会委托诉讼代理人刘延泉到庭，被告曹交海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳市水东江街道办事处汭洲村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾空鱼塘和将改变用途后的承包场地返还给原告使用；2、依法判令被告支付原告自2013年3月1日至2016年12月31日止的承包费25300元，自2017年1月1日起至实际返还鱼塘和场地之日止按每月承包费550元计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年1月1日，被告与原告签订了《鱼塘承包协议》，协议约定：被告承包原告鱼塘三口、鱼池十口及鱼塘边的住房和场地，承包期限为三年，自2001年3月1日起至2004年2月28日止，三年承包款共计20289.9元，合同期满前被告应清空鱼塘和鱼池交给原告使用。2004年双方续签合同约定：有效期至2007年2月28日止，承包款为10800元。2007年1月28日，双方再次续签合同，约定承包期限为六年，至2013年2月28日止，六年的承包款是21600元，即每月300元，池押金1000元，合同期满后，被告应当于当年的2月28日前清空鱼塘三口、鱼池五口交原告使用，剩下五口鱼池于当年清明节前清空，到期未清空，池押金转为罚金，如该承包范围内土地需征收，被告应无条件退场。期间，原告应被告要求，于2010年1月31日，双方签订了《村鱼塘承包补充协议》，协议约定：允许被告改变十口鱼池的用途，期限与鱼塘承包协议同步，至2013年2月28日止，被告每年补偿原告3000元承包款，每年2月1日至2月10日，付清当年承包款3000元，如国家重点工程征收应优先国家，原告有权终止承包合同和补充合同。合同到期后，原告按照水东江办事处的规划要求，要利用涉案土地兴建学校和村委会办公场地，原告找被告反复协商不下15次，被告既不愿交纳承包费，也不肯腾空鱼塘和场地交给原告进行使用，反而提出无理要求，要求原告补偿其10万元，才能腾空鱼塘和场地交还给原告。故为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告曹交海未到庭应诉答辩。原告耒阳市水东江街道办事处汭洲村民委员会围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、《村鱼塘承包合同》、《村鱼塘移交、接收协议书》、《村鱼塘续包合同》各一份，证明自2001年1月1日起，被告承包原告鱼塘、鱼池及鱼塘边的住房和场地用于经营；证据2、《村鱼塘承包合同》、《村鱼场承包补充协议》各一份，证明2007年1月28日，原、被告续签《村鱼塘承包合同》，约定：承包期限为六年，至2013年2月28日止；六年承包款为21600元，即每月承包款300元，池押金1000元；合同期满后，被告应于当年的2月28日前清空鱼塘三口、鱼池五口交原告使用，剩下五口鱼池于当年清明节前清空，到期未清空，池押金转为罚金；如开发需征收，被告应无条件退场。期间，因被告改变了鱼池用途，双方便于2010年1月31日签订《村鱼场承包补充协议》，约定：允许被告改变十口鱼池的用途；期限与鱼塘承包协议同步，至2013年2月28日止；被告每年补偿原告3000元承包款（即每月租金共计550元）；每年2月1日至2月10日付清当年承包款3000元，国家重点工程征收应优先国家，原告有权终止承包合同及补充合同。现合同已到期，被告仍占用鱼塘。本院对原告所提交的证据1、2予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月1日，被告曹交海与原告耒阳市水东江街道办事处汭洲村民委员会签订了《鱼塘承包协议》，协议约定：被告承包原告鱼塘三口、鱼池十口及鱼塘边的住房和场地，承包期限为三年，自2001年3月1日起至2004年2月28日止，三年承包款共计20289.9元，合同期满前被告应清空鱼塘和鱼池交给原告使用。2004年双方续签合同，约定承包期至2007年2月28日止，承包款为10800元。2007年1月28日，双方再次续签合同延长承包期至2013年2月28日止，承包款是21600元，即每月300元，池押金1000元；合同期满后，被告应当于当年的2月28日前清空鱼塘三口、鱼池五口交原告使用，剩下五口鱼池于当年清明节前清空，到期未清空，池押金转为罚金，如该承包范围内的土地需征收，被告应无条件退场。2010年1月31日，原、被告双方签订了《村鱼塘承包补充协议》，协议约定：允许被告改变十口鱼池的用途，期限与鱼塘承包协议同步，至2013年2月28日止，被告每年补偿原告3000元承包款，每年2月1日至2月10日，付清当年承包款3000元，如国家重点工程征收应优先国家，原告有权终止承包合同和补充合同。合同到期后，原告要求被告返还承包场地并支付自2013年3月1日起所产生的承包费，被告既未交纳承包费，也未腾空鱼塘和场地，故引起纠纷，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告所签订的承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家相关法律的规定，合同成立并有效，对合同各方均具有约束力。合同各方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同到期后，原告要求被告返还所承包的场地，但均被被告拒绝，被告已构成违约。被告应返还所承包的场地交付原告使用。原告请求被告支付自2013年3月1日起至2016年12月31日止的承包费共计25300元，并请求自2017年1月1日起至实际返还鱼塘和场地之日止按每月承包费550元计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹交海在本判决生效之日起十日内将承包的鱼塘和场地返还给原告耒阳市水东江街道办事处汭洲村民委员会；二、被告曹交海在本判决生效之日起十日内支付原告承包费25300元，并自2017年1月1日起按每月承包费550元计算至实际返还鱼塘和场地之日止。案件受理费432元,由被告曹交海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一七年十月二十三日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：第（七）项法律规定或当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢571号申请执行人：刘洪臣，男。被执行人：丁有财，男。申请执行人刘洪臣与被执行人丁有财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第1622号号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解协议，权利人刘洪臣于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的额为借款本金100万元及利息、案件受理费6900元，保全费费5000元，执行费17519元（未交）。本院在执行过程中，查封了丁有财的住宅两处并冻结其银行帐户，将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人暂无其它财产可供执行，查封的房屋暂不宜处理，申请人也提供不出被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十月十八日书记员  林凌屹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2839号原告：崔历来，男，1982年12月6日出生，汉族，市民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。被告：吕东成，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告崔历来与被告吕东成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔历来的委托诉讼代理人李金红到庭参加诉讼，被告吕东成经本院公告送达诉状副本和传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔历来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款170000元及利息(按年利率6%计算，自2015年5月16日起至判决确定履行完毕之日止)；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕东成曾多次在原告崔历来处提取手机对外销售。2014年5月17日，原、被告双方经对账结算，被告吕东成向原告出具了金额为170000元的借条1份，并承诺在2015年5月15日还清。此款经原告多次催要，被告吕东成未有给付。被告吕东成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告崔历来提供的借条1份及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，被告吕东成向原告崔历来出具借条1份，载明：“今借崔历来人民币壹拾柒万元整，定于2015年5月15日归还”。此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕东成向原告崔历来出具借款条据后，应积极履行相应还款义务。原告崔历来请求判令被告吕东成还款170000元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款逾期利息应按年利率6%计算，自借款逾期之日即2015年5月16日起至判决确定履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕东成应于本判决生效之日起15日内向原告崔历来偿还借款170000元及利息（按年利率6%计算，自2015年5月16日起算至判决确定履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033元，由被告吕东成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪人民陪审员  朱云华人民陪审员  陈 玲二〇一七年十月二十日书 记 员  唐 诗
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执631号之一申请执行人梁保庆，男，1974年6月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人刘来娣，女，1975年2月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院依据已经发生法律效力的（2008）瑞民一初字第363号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人刘来娣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘来娣履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘来娣未按规定履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人刘来娣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘来娣的银行存款共计4050元。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  钟永红审判员  黄 嵘二〇一七年十月二十五日书记员  刘 亮
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初389号自诉人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司员工。被告人刘某某，男，1965年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市。自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营审 判 员  黄 璜人民陪审员  王朝杰二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执保61号申请人：凭祥市金地房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊关大道金地房地产开发有限公司15号楼。法定代表人：覃艳雄，董事长。委托诉讼代理人：韦顺利，广西桂中事务所律师。被申请人：施德，男，1984年12月28日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。申请人凭祥市金地房地产开发有限公司依据生效的（2017）桂1481民初708号民事裁定书，于2017年10月16日向本院申请保全，请求对被申请人施德所有的价值48006.35元的财产进行保全。申请人凭祥市金地房地产开发有限公司以其在中国工商银行凭祥分行开户的账号为21×××55的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人凭祥市金地房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人施德名下所有的坐落于广西壮族自治区凭祥市友谊关大道金地·白云山世家7号楼602号房产（查封价值限48006.35元）。查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄建师二〇一七年十月二十日法官助理 黄玉军书 记 员 陈仕翔
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6798号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金华，该公司职员。被告：杨振生，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告杨振生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月十六日书 记 员  高茜茜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1320-1号申请执行人黄健华，男，1978年8月26日出生，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。被执行人梁相武，男，1972年7月16日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。黄健华与梁相武借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初5504号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁相武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄健华于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款105000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁相武的财产进行了查证：经查明被执行人梁相武无财产可供执行。本院认为，本案被执行人梁相武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄健华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁相武新的财产线索，申请执行人黄健华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初5504号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 胜审判员 陈 然审判员 韦棋柱二〇一七年十月三十一日书记员 龙仲方
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初5606号原告：刘佰双被告：邵成本院在受理原告刘佰双诉被告邵成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 谷 晓 霞二〇一七年十月二十四日书记员 曲懿(代)
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初8566号原告：苏金珊，男，1972年7月5日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：傅育纯，福建正成功律师事务所律师。被告：陈阿斌，男，1979年2月8日出生，汉族，住南安市。被告：叶春兰，女，1981年11月29日出生，汉族，住南安市。被告：福建省南星建设工程有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇上浦村吉贝189号。法定代表人：黄小兰，系该公司执行董事及总经理。原告苏金珊与被告陈阿斌、叶春兰、福建省南星建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告苏金珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏金珊撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年十月二十七日书记员  王冰星附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6414号原告：马伯强，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨仲领，男，1955年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告马伯强与被告杨仲领民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告马伯强于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马伯强的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马伯强撤诉。案件受理费525元，由马伯���负担。代理审判员  苏晓龙二〇一七年十月十日书 记 员  于 警附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1368号原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，男。委托诉讼代理人：郭海波，男，特别授权。委托诉讼代理人：张华，男。被告：廖桂兰，女。委托诉讼代理人：肖梅花，女，特别授权。被告：桂阳茉曦园艺有限公司。法定代表人：莫梦花，女。委托诉讼代理人：李建清，男，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告廖桂兰、桂阳茉曦园艺有限公司（以下简称茉曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告茉曦公司的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼，被告廖桂兰及其委托诉讼代理人肖梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖桂兰立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息5493.96元，合计55493.96元（暂计算至2017年7月18日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告茉曦公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖桂兰于2014年1月18日向桂阳农行申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50000元，贷款用途：花卉、苗木种植，该户在合同期内最后一次借款时间是2015年12月25日，2016年12月24日到期，截止2017年7月18日，欠桂阳农行贷款本息55493.96元。该笔贷款由被告茉曦公司担保。贷款到期后，原告多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、被告茉曦公司的营业执照；3、贷款申请书；4、借款人廖桂兰的身份证复印件；5、担保承诺书、公司股东会决议；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。被告廖桂兰未提出答辩意见亦未向本院提交证据。被告茉曦公司对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告茉曦公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告廖桂兰于2013年12月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于花卉、苗木种植。期间原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告廖桂兰向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式，自2014年1月16日起至2017年1月16日止；借款用途为花卉、苗木种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮40%确定，并执行浮动利率等事项。被告茉曦公司在该合同中作为连带责任保证人盖章、签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告银行卡内。被告廖桂兰在合同期内最后一次借款时间是2015年12月25日，2016年12月24日到期，截止2017年7月18日，被告廖桂兰欠桂阳农行贷款本息55493.96元。贷款到期后，被告廖桂兰、茉曦公司均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告廖桂兰签订的《农户贷款借款合同》及被告桂阳茉曦园艺有限公司签署的担保合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告廖桂兰作为借款人未按合同约定期限归还借款，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对被告廖桂兰立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂阳茉曦园艺有限公司作为廖桂兰向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，原告请求被告桂阳茉曦园艺有限公司承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖桂兰于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息5493.96元，合计55493.96元（利息计算至2017年7月18日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；被告桂阳茉曦园艺有限公司对被告廖桂兰的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1348元，由被告廖桂兰、桂阳茉曦园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  侯五英人民陪审员  谢丁良人民陪审员  曹爱平二〇一七年十月二十日书 记 员  李闻娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1164号申请执行人王志亚，男，1972年3月31日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇。被执行人陈志兵，男，1984年3月5日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇。被执行人陆玉勇，男，1983年12月24日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇新东路。申请执行人王志亚诉被执行人陈志兵、陆玉勇民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初3540号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告陈志兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王志亚借款55000元；被告陆玉勇对其中的20000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告陈志兵负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初3540号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现可供执行的财产，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年十月二日书记员  刘 惠
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执734号之一申请执行人ＸＸ，女，汉族，1978年2月28日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌绿源生物技术有限公司，住所地宜都市。法定代表人王军伟，该公司执行董事。被执行人宜都绿源茶业有限公司，住所地宜都市。法定代表人王军伟，该公司执行董事。被执行人朱邦盛，男，汉族，1961年4月10日出生，住宜昌市西陵区。被执行人王军伟，男，汉族，1974年8月18日出生，住武汉市东西湖区。申请执行人ＸＸ与被执行人宜昌绿源生物技术有限公司、宜都绿源茶业有限公司、朱邦盛、王军伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2017）鄂0502民初763号民事调解书，责令被执行人宜昌绿源生物技术有限公司于2017年6月10日前偿还申请执行人ＸＸ借款本金15586000元及利息8532707.78元（截止2017年4月18日）。被执行人宜昌绿源生物技术有限公司逾期未偿还申请执行人ＸＸ欠款，则以每日8367.78元，自2017年4月19日起至实际清偿借款之日止支付利息。被执行人宜昌绿源生物技术有限公司支付申请执行人ＸＸ为实现本案债权所产生的律师代理费1015000元。被执行人宜昌绿源生物技术有限公司支付申请执行人ＸＸ为实现本案债权所产生的诉讼保全保险费5万元。被执行人宜都绿源茶业有限公司、王军伟、朱邦盛对上述债务承担连带清偿责任。被执行人宜昌绿源生物技术有限公司、宜都绿源茶业有限公司、朱邦盛、王军伟承担案件受理费83734.5元，诉讼保全费5000元，执行费92672.44元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院作出的（2017）鄂0502民初763号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十月二十七日书记员 李小舟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初5593号原告：沈阳卫国新型建材有限公司。统一社会信用代码：91210106742738418Q。法定代表人：卫桂华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王程程。委托诉讼代理人：马静，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张伟珍。被告：沈阳市碧桂园房地产开发有限公司法定代表人：杨文杰，系该公司经理。审理中，原告提供的被告张伟珍的地址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。本院认为，因原告未能提供被告张伟珍的明确地址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳卫国新型建材有限公司的起诉。案件受理费1700元，免收。审判员  刘亚辉二〇一七年十月二十三日书记员  何 丹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初8135号原告：沈阳市权泰运输有限公司。法定代表人：孙立红，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐兴洲，系该公司工作人员。被告：王林。原告沈阳市权泰运输有限公司与被告王林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈阳市权泰运输有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市权泰运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 亮二〇一七年十月二十六日书记员 崔新梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3513号原告:彭建明，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王录学，男,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告彭建明与被告王录学买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年10月9日，原告彭建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭建明撤诉处理。案件受理费减半收取2067元，由原告彭建明负担。审判员何瑞二〇一七年十月九日书记员杨小丽
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1189号自诉人赵小保,男,1970年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。法定代表人尚建新，总经理。自诉人赵小保以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人赵小保申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵小保撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人赵小保撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员  谢栋二〇一七年十月三十日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初2216号原告：邓志宏，女，汉族，1965年9月14日出生。委托诉讼代理人：胡皎霖，湖南星邦律师事务所律师。被告：谭觉凯，男，汉族，1950年7月7日出生。委托诉讼代理人：蒋林志，上海市华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：李迟康，男，汉族，1954年5月14日出生。被告：湖南博兴创业投资有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路123号二楼。本院在审理原告邓志宏诉被告谭觉凯、李迟康、湖南博兴创业投资有限公司不当得利纠纷一案中，查明2015年10月14日，长沙市中级人民法院作出（2014）长中刑二初字第00066号刑事判决书，该判决书认定“从2007年1月1日至2013年1月24日，被告人李迟康共向集资参与人268人（户）集资，集资金额为人民币124452.81万元；已还本息金额103982.94万元；案发后还本息915.105万元；截止最后一次还款日（2015年3月），累计已还本息金额人民币104898.05万元，尚未归还集资参与人集资本金合计金额26602.04万元”，并判决“被告人李迟康犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元”。本案原告邓志宏要求被告返还的41万元，根据原告向本院提交的《社会个人集资明细汇总表》，该41万元已包含在集资金额人民币124452.81万元之内，因此，该案件不属于民事纠纷案件依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邓志宏的起诉。本案受理费8470元，全额退还原告邓志宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙 辉人民陪审员  张闻骥人民陪审员  言京华二〇一七年十月二十六日代理书记员  何品菡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3379号原告：张某，男，1968年出生，汉族，无职业，住大庆市翰城国际。委托代理人沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：马某某，1972年出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人梁宝平，黑龙江衡元律师事务所律师。原告张某与被告马某某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案，原告张某于2017年9月28日向本院申请变更诉讼请求为1万元，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  曾庆丰二〇一七年十月九日书记员  曲 英
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1682号原告：包丽丽，女，1974年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：志远，男，住内蒙古自治区。原告包丽丽诉被告志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包丽丽称被告志远已履行给付义务并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告包丽丽撤诉。案件受理费予以免收。审判员  明慧二〇一七年十月十九日书记员  张冰
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初1861号原告：甘肃临泽农村商业银行股份���限公司。住址：临泽县沙河镇建设路十字108号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王学英，系该行北口分理处主任。被告：尤国东，男，汉族，1985年5月21日出生，农民，住临泽县。被告：范花，女，汉族，1990年2月10日出生，农民，住临泽县。被告：王才，男，汉族，1971年11月10日出生，农民，住临泽县。被告：王建帅，男，汉族，1967年12月5日出生，农民，住临泽县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告尤国东、范花、王才、王建帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王学英到庭参加了诉讼，被��尤国东、范花、王建帅经本院传票传唤未到庭应诉；庭审过程中，原告当庭口头申请撤回对被告王才的起诉，本院审查后当庭口头裁定准予原告撤回对被告王才的起诉。本案现已缺席审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款109123.97元，承担利息5338.58元（利息算至2017年8月31日），本息合计114462.55元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求三被告偿还借款本金7506.55元，承担利息4.8元（利息算至2017年10月19日）。事实与理由：被告尤国东于2016年3月25日向原告借款170000元，借款期限1年，并由王才、梁超、尤明庭、被告王建帅四人为其提供担保。借款于2017年3月24日到期后，经原告多次催收，梁超于2017年7月21日偿还借款本息56552元，王才于2017年8月31日偿还借款本息57237.71元，被告王建���于2017年8月31日偿还借款本息49363元，被告范花于2017年10月19日偿还借款利息405.89元，剩余借款本金7506.55元及利息4.8元（利息算至2017年10月19日），合计7511.35元，被告尤国东、范花、王建帅未能偿还，故原告起诉要求三被告偿还借款本息并利随本清。被告尤国东、范花、王建帅未到庭应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：被告尤国东、范花系夫妻关系。2016年3月25日，被告尤国东向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司申请农户联保借款170000元，双方签订农户联保借款合同一份，约定借款期限自2016年3月25日至2017年3月24日止，年利率为8.265%，借款由尤明庭、梁超、王才、被告王建帅作为联保人为被告尤国东提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催收，2017年7月21日梁超偿还借款本息56552元，2017年8月31日王才偿还借款本息57237.71元，被告王建帅偿还借款本息49363元，2017年10月19日被告范花偿还借款利息405.89元。剩余借款本金7506.55元及利息4.8元（利息算至2017年10月19日），合计7511.35元，被告尤国东、范花、王建帅未能偿还。现原告起诉要求三被告偿还借款本息。在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借款借据、农户联保借款合同、贷款明细查询清单、收贷凭证，证明被告尤国东尚拖欠原告借款本金7506.55元及利息4.8元，及上述借款由尤明庭、梁超、王才、被告王建帅提供连带保证的事实。被告尤国东、范花、王建帅未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及当庭陈述认定了上述事实。本院认为，被告尤国东向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，且上述借款形成于被告范花与被告尤国东婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告起诉要求二被告承担还款责任，符合法律规定，应予以支持。被告王建帅在农户联保借款合同联保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间由此形成的保证担保合同关系成立，且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农户联保借款合同明确约定保证人承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告王建帅对被告尤国东的借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告尤国东、范花、王建帅经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求被告尤国东、范花、王建帅偿还借款及利息的诉讼请求成��，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤国东、范花偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金7506.55元，承担利息4.8元（利息算至2017年10月19日），本息合计7511.35元，限于本判决生效后三十日内付清。2017年10月20日至判决确定履行之日按照借款合同约定的利率承担相应的利息。二、被告王建帅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，减半收取1294.5元，由王才、被告王建帅各负担647.25元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  黄玉蓉二〇一七年十月二十日书 记 员  李玉婷
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保294号之一申请人:李清宝，男，1961年5月23日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被申请人：安建河，男，1979年8月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜市顺达出租汽车有限公司。申请人李清宝于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市顺达出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以徐庆名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李清宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人莱芜市顺达出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年10月19日至2019年10月18日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年十月十九日书记员  亓东美
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1853号原告：韩进科，男，1974年10月14日出生，汉族，家住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。委托诉讼代理人：林元虎（系江南镇红星村村主任），男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐，职务：执行董事。原告韩进科与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩进科的委托诉讼代理人林元虎到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩进科向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告韩进科货款1196.00元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1196.00元为基数，从起诉之日即2017年7月14日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月4日、2015年2月27日、2015年2月28日，被告江馥食品公司向原告韩进科三次购买鲜菜980公斤、320公斤、1300公斤，合计2600公斤，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告江馥食品公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。原告韩进科系宜宾市南溪区江南镇红星村5组种植鲜菜的农户。2015年2月4日、2015年2月27日、2015年2月28日，被告江馥食品公司向原告韩进科三次购买鲜菜，并出具《入库单》3张，分别载明数量为980公斤、320公斤、1300公斤。2015年2月27日及2015年2月28日的入库单上载明单价为0.46元/公斤。被告江馥食品公司的工作人员彭久春在入库单上“采购员”处签名确认。上述事实有经原告庭审举证的《入库单》3张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告韩进科购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告韩进科出具债权依据，且有其公司员工彭久春签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告韩进科支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告韩进科支付2600公斤鲜菜的货款1196.00元，并承担相应的违约责任。原告韩进科主张从2017年7月14日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告韩进科请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年7月14日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩进科货款1196.00元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1196.00元为基数，从2017年7月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  高裴昭审判员  胡 平审判员  曹继军二〇一七年十月十七日书记员  胡其勤
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0311刑初390号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人曾某，男，1990年11月11日生，汉族，高中文化，无业,住江西省吉安市吉州区。曾因犯销售假药罪于2013年10月25日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌销售假药罪于2017年2月15日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人曾某犯销售假药罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月至2016年10月间，被告人曾某在明知所销售的高效骨痛宁、强骨力特效风湿丸等系假药的情况下，多次在网上发帖宣传药品信息，从网名为“进口港货”等人处购买药品后，通过自己直接寄送或者由上海昂毅公司代收代发的方式，销售给位于江苏省徐州市泉山区的郑某等被害人，销售金额共计人民币270000余元。经徐州市食品药品监督管理局鉴定，被告人曾某销售的“高效骨痛宁”、“强骨力”特效风湿丸、“张氏复方咳喘灵胶囊”均系假药。2017年2月15日，被告人曾某主动投案，并退交赃款人民币100000元。公安机关从被告人曾某处扣押人民币11552.8元。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人郑某、张某等人的陈述，证人陆某、王某的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押清单及照片，电子证据检查笔录，被告人曾某电脑中扣押的销售记录，被告人曾某银行卡的流水及明细，支付宝交易记录，EMS代收货款协议、返款记录及药品出售统计表，徐州市食品药品监督管理局出具的鉴定意见，情况说明，到案经过及发破案经过；被告人曾某的户籍信息及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某销售假药，具有其他特别严重情节，其行为已构成销售假药罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人曾某犯销售假药罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。综上，为惩罚犯罪，根据被告人曾某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯销售假药罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2025年2月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人曾某的违法所得继续追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙磊明审 判 员  申 颖人民陪审员  李业华二〇一七年十月二十四日书 记 员  周 云
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执保206号凤凰县卫生和计划生育局、欧某某、吴某某：本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与欧某某、吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人欧某某、吴某某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。特此通知。二〇一七年十月二十日
太原铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2017）晋7102民初120号	原告：郝成平，男，1979年1月22日出生，汉族，自由职业者，住山西省临县林家坪镇。	被告：太原市东宇物流有限公司，住所地山西省太原市民营区松庄路西侧3号。	法定代表人：蔡葵，总经理。	委托诉讼代理人：畅民，男，1968年9月9日出生，汉族，太原市东宇物流有限公司顾问，住山西省太原市迎泽区。	原告郝成平与被告太原市东宇物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月19日第一次、2017年10月13日第二次公开开庭进行了审理，原告郝成平、被告委托诉讼代理人畅民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郝成平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代收款9716元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日至5月31日，原告委托被告运送货物并由被告代收货款。截至2017年5月，被告累计拖欠原告代收货款9716元，原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。	被告太原市东宇物流有限公司承认原告郝成平主张的事实。	原告围绕诉讼请求依法提交了九份东宇物流单据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至5月期间，郝成平委托太原市东宇物流有限公司将货物运输至洪洞，付款方式为到付，由太原市东宇物流有限公司代郝成平收取货款。其中有十三笔货物太原市东宇物流有限公司代收货款后未将货款返还郝成平，金额累计9716元。	本院认为，原告委托被告运输货物至目的地，双方形成运输合同关系。根据双方交易习惯，货物运到目的地后，由收货人向被告支付货款及运费，被告扣除运费后将代收的货款返还原告。而被告未将代收货款返还原告，构成违约，应就其违约行为承担民事责任。故对原告主张支付货款的诉讼请求，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：	被告太原市东宇物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝成平货款九千七百一十六元。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费五十元，由被告太原市东宇物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。	审判员  何翀	二〇一七年十月十三日	书记员  丁洁
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0104执755号申请执行人:文红，男，汉族，兰州远达工程设备有限责任公司工人，住兰州市西固区化工街。被执行人：兰州远达工程设备有限责任公司，住所地兰州市西固区西固西路。法定代表人：梁刚毅，该公司董事长。文红与兰州远达工程设备有限责任公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）甘0104民初367号民事调解书已发生法律效力,调解书确定：“兰州远达工程设备有限公司向文红偿还借款30000元、利息8736元，共计38736元。案件受理费481元，由兰州远达工程设备有限责任公司承担。”因义务人兰州远达工程设备有限责任公司未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人文红于2017年6月2日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州远达工程设备有限责任公司在金融机构的存款39217元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入39217元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员 田 明二〇一七年十月十三日书记员 家俊荣
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执536号申请执行人：孙吉祥，男，1980年2月8日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：柳河金年轮房地产开发有限公司。法定代表人：崔承焕，董事长。委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师，特别代理。本院在执行申请执行人孙吉祥与被执行人柳河金年轮房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）吉0524执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  王双海执行员  郑元立二〇一七年十月十六日书记员  韩 冬
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初1240号原告：岳湘平，男，1962年8月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区三眼井社区。委托诉讼代理人：陈旭，湖南贵以专律师事务所律师。被告：长沙玉诚环境景观工程有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市大祥区迎春路。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。原告岳湘平与被告长沙玉诚环境景观工程有限公司邵阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，原告岳湘平于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳湘平撤诉。本案减半收取案件受理费人民币5元，由原告岳湘平负担。（此页无正文）审 判 员  徐 韬二〇一七年十月三十一日代理书记员  银梅花
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3427号原告：无锡市锡山区鹅湖镇荡口星星纸张经营部，住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口青虹路。经营者：董顺法，男，1949年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：王卫琴、杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。被告：佛山市顺德区晶迪印刷有限公司，组织机构代码：57449633-2，住所地：广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天西二路1号首层之七。法定代表人：何军。被告：何军，男，1971年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告无锡市锡山��鹅湖镇荡口星星纸张经营部（以下简称星星经营部）与被告佛山市顺德区晶迪印刷有限公司（以下简称晶迪公司）、何军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨苏澄到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同支付原告货款1668117.79元，并按货款1668117.79元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率5.75%计付自2015年5月1日起至付清日止的逾期付款利息损失（暂算至2017年4月1日共计183840.5元）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告晶迪公司向原告购买纸张。2014年10月15日，被告晶迪公司向原告出具还款承诺书1份，确认截止2014年10月15日，被告晶迪公司尚���原告货款3058117.79元，并承诺还款计划，若任一期不付，原告有权向富阳区人民法院起诉。后被告晶迪公司支付货款139万元。2015年3月7日，被告晶迪公司的法定代表人即被告何军向原告出具承诺书，确认截止2015年3月7日，被告晶迪公司尚欠原告货款1668117.79元，并承诺其自愿加入上述债务，与被告晶迪公司共同归还欠款，若2015年4月30日前未付清，则原告可向富阳区人民法院提起诉讼，因该纠纷产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、律师费等）都由被告何军负担。前述货款经原告多次催讨，二被告仍未支付，故原告诉至本院。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告星星经营部与被告晶迪公司素有业务往来。2014年10月15日，经结算，被告晶迪公司向原告出具还款承诺书一份，确认截至该日尚欠原告货款3058117.79元，并承诺��以下还款计划清偿债务：双方完成对账后的一个月内、2014年11月30日、2014年12月30日、2015年1月31日、2015年2月10日前分别支付40万元，余款于2015年4月30日前付清，承诺书还约定了如被告违约，原告可向杭州市富阳区人民法院起诉。此后被告陆续支付了款项139万元。2015年3月7日，被告何军向原告出具承诺书一份，确认晶迪公司截止当日结欠原告1668117.79元，并自愿加入上述债务，共同归还结欠货款，并按还款承诺书所述还款期限归还。若2015年4月30日前未付清，原告可向富阳区人民法院起诉。此后该款二被告至今未付。本院认为，原告与被告晶迪公司之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告晶迪公司应按约定期限履行付款义务。鉴于被告何军自愿加入案涉债务，应与被告晶迪公司共同承担付款义务。付款期限届满后，二被告未如期支付剩余货款1668117.79元，故原告诉请要求其支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。由于二被告未及时支付上述款项，原告同时诉请要求支付从逾期日即2015年5月1日起至款付清日止按年利率5.75%计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区晶迪印刷有限公司、何军于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口星星纸张经营部货款1668117.79元，并支付逾期利息损失183840.5元；二、被告佛山市顺德区晶迪印刷有限公司、何军于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口星星纸张经营部自2017年4月2日起至款付清之日止的逾期利息损失(以1668117.79元为基数，按年利率5.75%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21468元，由被告佛山市顺德区晶迪印刷有限公司、何军负担。原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口星星纸张经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告佛山市顺德区晶迪印刷有限公司、何军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 鲍 硕 玮人民陪审员 申屠赟杰人民陪审员 朱 德 明二〇一七年十月十一日代书 记员 吕  攀?*MERGEFORMAT?5?
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4072号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门众智创库企业管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路30号楼508A室。法定代表人：倪其孔，总经理。委托诉讼代理人：林浩夫，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙碧华，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）因与被上诉人厦门众智创库企业管理咨询有限公司（以下简称众智创库公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定审 判 长 邱一帆审 判 员 陈 璟审 判 员 谢爱芳二〇一七年十月二十日法官助理 薛 潇代书记员 陈 婕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执恢116号申请执行人：张士成，男，1986年3月19日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：宋玉权，女，1952年8月27日生，汉族，农民，现住鸡东县。本院在执行张士成申请执行宋玉权民间借贷纠纷一案中，申请执行人张士成依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初第338号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的168960元、诉讼费73769元、执行费2434元。在执行过程中，经查询扣划被执行人宋玉权存款三笔共计21000元，被执行人宋玉权自动履行执行款5000元共计26000元已支付给申请执行人。执行中申请执行人与被执行人自愿达成抵债协议，被执行人宋玉权用其所有的位于鸡东县鸡东镇78.09平主米房屋，抵债给申请执行人张士成，共抵偿欠申请执行人欠款85000元，并已办理完交付抵债的房产。申请执行人张士成向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人张士成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初第338号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一七年十月十七日书记员 杨 帆
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初747号原告刘勇，男，汉族，生于1982年6月18日，住四川省天全县。委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理刘勇诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告刘勇于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘勇承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日一全德023197007200口227198601123824书记员张亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民特98号申请人：陈雪勇，男，汉族，1988年12月27日出生，户籍所在地枣阳市，住襄阳市。申请人：李琴（系陈雪勇之妻），女，汉族，1992年4月20日出生，户籍所在地京山县，住襄阳市。申请人：襄阳五洲医院有限责任公司。委托诉讼代理人：刘静，系该院员工。代理权限：特别授权。本院于2017年10月12日立案受理申请人陈雪勇、李琴与襄阳五洲医院有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈雪勇、李琴与襄阳五洲医院有限责任公司因医疗损害责任纠纷，于2017年10月12日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、襄阳五洲医院有限责任公司一次性赔偿陈雪勇、李琴3万元，其中25000元襄阳五洲医院有限责任公司已经赔偿给陈雪勇、李琴，剩余5000元于2017年10月31日前支付；二、至此双方就本次医疗事故就此终结，不再有任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈雪勇、李琴与襄阳五洲医院有限责任公司于2017年10月12日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 衡 丹二〇一七年十月十二日书记员 于楠楠
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执254号申请执行人刘凯，男，1974年12月29日出生，住铁力市。被执行人山永强，男，1979年4月10日出生，住铁力市。申请执行人刘凯与被执行人山永强交通事故责任纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初字1713号民事调解书已发生效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘凯发现被执行人山永强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昕审判员 杨艳国审判员 张正杰二〇一七年十月二十七日书记员 王 慧
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2676号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：陈水江男，汉族，1968年12月25日出生，住福建省龙岩市新罗区。原告福州天大饲料有限公司与被告陈水江买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0104民初4174号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈水江发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初4174号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 李 毅执行员 李学鹏二〇一七年十月十四日书记员 卢世勋
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初1214号原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，1958年5月15日出生，满族，法律顾问，现住图们市向上街。委托代理人：邱家林，1970年10月29日出生，汉族，大厅经理，现住图们市新华街。被告：王超，现住图们市金盾家园，其他信息不祥。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告王超供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回对被告王超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  卜宪吉二〇一七年十月二十五日书记员  于莎莎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1557号之一申请执行人：莆田市涵江区萩芦恒盛燃料油经营部被执行人：陈梅红关于申请执行人莆田市涵江区萩芦恒盛燃料油经营部与被执行人陈梅红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初第3196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈梅红（公民身份号码：）的银行存款人民币330506元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年十月八日书记员  向 阳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初4531号原告：谢春光。被告：大连开发区泰乐房地产开发有限公司。本院在受理原告谢春光与被告大连开发区泰乐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢春光撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张伟波二〇一七年十月二十三日书记员  于 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执373号之四申请执行人：徐太平，男，1964年2月21日出生，汉族，安徽明鑫建设有限公司法定代表人，初中文化，住芜湖市鸠江区。被执行人：黄昌虎，男，1974年9月25日出生，汉族，安徽明鑫建设有限公司股东、副总经理，高中文化，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3439号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人黄昌虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄昌虎在浦发银行银行存款人民币2938249元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保506号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志雄、张乙香财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保171号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保506案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日