河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4757号原告（反诉被告）：河南开通律师事务所，住所地：新密市司法局*楼。法定代表人：孙会萍，该所主任。委托诉讼代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师。被告（反诉原告）：张艮换，女，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：朱少辉，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南开通律师事务所（以下简称开通律所）诉被告（反诉原告）张艮换合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）的委托代理人王书斌、被告（反诉原告）张艮换及其委托代理人朱少辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开通律所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代理费10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：张艮换起诉李敬民间借贷纠纷一案，2014年9月1日，张艮换与原告签订《委托代理合同》一份，约定代理费2万元，款付清后开出正式发票，合同签订之日张艮换支付5000元代理费。原告即指派本所律师王书斌为其代理，并参与立案到审理的全过程，2014年9月26日郑州市管城区人民法院作出（2014）管民初字第1783号民事判决书，后于10月9日该院将判决书邮寄送达王书斌，张艮换在领取判决书时又支付5000元代理费，下欠1万元代理费未付清。11月6日王书斌为张艮换起草《强制执行申请书》开始申请强制执行，后又为张艮换提供法律咨询，并书写相关材料，因被告申请执行不力，张艮换没有得到执行款，张艮换以王书斌为其代理存在失误，不再支付后续1万元代理费。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。被告张艮换针对本诉辩称：河南开通律师事务所作为代理人，未能认真履行代理合同，给委托人即答辩人造成经济损失，答辩人有权要求其返还代理合同费用。2014年9月1日，答辩人与河南开通律师事务所签订《委托代理合同》，约定答辩人委托河南开通律师事务所代理答辩人与李敬民间借贷纠纷一案，河南开通律师事务所指派律师王书斌为一审代理人。合同签订后，反诉人如实向王书斌律师告知了案情和借款人李敬与其丈夫郭臻卓的夫妻关系相关情况。作为专业律师，应当知道夫妻的共同债务理应由夫妻共同偿还的法律规定。但答辩人与李敬民间借贷纠纷一案判决生效后，答辩人申请强制执行过程中，却发现代理人并没有根据法律规定和事实，将李敬和其夫郭臻卓列为共同被告，导致李敬和其夫郭臻卓恶意转移财产，造成执行无法顺利进行，经多次申请追加，未获批准。代理人不尽职尽责履行代理合同，给答辩人造成误工费和交通费等损失20000元。被告张艮换反诉称：1.请求依法判令被反诉人向反诉人退还代理费10000元；2.请求依法判令被反诉人赔偿经济损失20000元；3.依法判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月25日，借款人李敬借反诉人张艮换100万元，后经多次催要未果，拒不偿还到期借款。无奈，反诉人委托被诉人代理该案向郑州市管城回族区人民法院提起民事诉讼。2014年9月1日，反诉人与被反诉人双方签订《委托代理合同》，约定反诉人委托被反诉人代理与李敬民间借贷纠纷一案，指派王书斌律师为一审代理人。律师应当认真维护委托人合法权益，按时出庭，并约定代理权限为特别授权和代理费20000元，有双方签字盖章。合同签订后，反诉人如实向被反诉人指派的律师王书斌告知安庆和借款人李敬与其夫郭臻卓的相关情况。随即，全权由被反诉人指派的律师进行处理，进行诉讼程序。经过开庭审理，郑州市管城回族区人民法院作出（2014）管民初字第1783号民事判决，判决李敬偿还借款。判决生效后，原告申请法院强制执行，却发现在诉讼过程中被反诉人没有根据法律规定和事实，将李敬和其夫郭臻卓列为共同被告，导致李敬和其夫郭臻卓恶意转移财产，造成执行无法顺利进行，经多次申请追加，未能批准。由于在诉讼过程中反诉人对法律不知，被反诉人指派的王书斌律师也未进行告知，导致该起纠纷一波三折。2014年申请执行至今，该案仍未顺利结束，给反诉人的工作和生活造成了很大影响，直接给反诉人造成误工费和交通费损失20000元，期间反诉人多次找到被反诉人，要求给予说法，被反诉人总是避而不见，逃避法律责任。王书斌的代理行为给反诉人造成巨大经济损失。原告开通律所针对被告张艮换的反诉辩称：1、反诉人2014年9月2日起诉时，其起诉目的是迅速终止其与李敬于2014年8月22日签订的《郑州市存量房买卖合同》，和2014年8月28日双方签订的《以房抵债协议》，因为2014年8月28日，当地税务机关给张艮换之子朱少辉和李敬发的《存量房交易核定计税价格通知书》，对坐落于二七区京广中路7号-1层b23号核定的计税价格是71万余元，涉及该房的税和费是12万元左右，这就意味着张艮换接受李敬以房抵债后，其借款100万元被白白亏损40万元左右，为此张艮换才通过他人找到本所律师要求代理诉讼。2、张艮换与李敬之间借款于2013年10月24日签订有个人抵押借款合同，根据合同相对性原则，张艮换起诉时，只能起诉李敬本人，不可能起诉其丈夫郭臻卓。3、在2014年9月1号起诉时，当时全国法院实行的是立案审查制，不是2015年5月1日以后实行的立案登记制，假设当时将李敬的丈夫郭臻卓也列为被告起诉，管城法院将不予立案，因此没有将李敬的丈夫列为被告起诉。4、反诉状称是张艮换之子通过私人关系到当地民政部门获取了李敬夫妇的结婚档案是错误的，该档案资料复印情况是我本人应张艮换的要求，我在郑州找律师复印的。在2014年9月1日张艮换起诉李敬时，张艮换从未提到该笔借款与郭臻卓有任何关系，故当时我本人没有向民政部门调取李敬郭臻卓的婚姻档案记录。5、在张艮换对李敬申请强制执行申请之后，张艮换仍然多次通过电话、微信、或直接回到新密要求我本人给她书写相关材料，在2017年之前，张艮换从未提出过以前起诉时存在错误问题，至2017年2月以后，张艮换才提出当时起诉存在失误问题，根据我本人通过关系询问，得知张艮换在执行过程中，因为多方原因，没有将执行款收回，在郑州一个姓张的律师挑唆下，才向本人提出当时诉讼错误，并向新密市司法局投诉本人。6、反诉人反诉的相关费用和要求退还代理费的理由与相关事实不符合合同约定和法律规定，其将执行中存在的问题，归结为审理过程中存在的问题是错误的，因此请求法庭驳回反诉人的反诉请求。原告开通律所针对本诉及反诉提交的证据有：1、8月22日李敬向张艮换之子朱少辉签订的合同一份、非监管证明一份，8月28日李敬和张艮换签订的以房抵债协议书一份、李敬和朱少辉签订的核定计税价格通知书一份；2、2014年9月1张艮换与本所签订的委托代理合同一份、管城法院做出的判决书一份；3、2016年1月8日申请书一份，张艮换与王书斌之间的短信和微信记录，二七区法院执行裁定书和新密法院执行裁定书，以及李敬向管城检察院申请民事监督申请的相关材料。被告张艮换针对本诉及反诉提交的证据有：1、（2014）管民初字第1783号判决书；2、2017年6月1号张艮换起诉郭臻卓一案的民事诉状，管城法院不予立案。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，张艮换与开通律所签订《委托代理合同》，约定：“张艮换（以下简称甲方）因与李敬民间借贷纠纷一案，委托河南开通律师事务所（以下简称乙方）的律师出庭代理，经双方协议，订立下列各条，共同遵照履行：一、乙方接受甲方委托，指派王书斌律师为甲方与李敬民间借贷纠纷案的第一审代理人；二、乙方律师应当认真负责维护甲方的合法权益，并按时出庭；三、甲方必须如实向律师叙述案情，及时提供有关本案的证据。乙方接受委托后，发现甲方捏造事实，有弄虚作假或者甲方不及时提供有关证据，乙方有权中止代理，依约所收费用不予退还；四、如乙方无故终止履行合同，代理费退还甲方；如甲方无故终止，代理费不退回。五、甲方委托乙方代理权限：特别委托权。六、根据有关律师收费办法及结合本案实际情况，甲方同意向乙方缴纳代理费人民币20000元。2014年9月15日前支付。七、本合同有效期限，应自签订之日起至本审终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。八、如一方要求变更合同条款，需再行协议。九、其他事项：款付清后开具正式发票。甲方：张艮换，乙方：河南开通律师事务所，2014年9月1日。”后由于被告张艮换支付1万元代理费后，剩余1万元一直没有付款，引起本案之诉。另查明，张艮换与李敬民间借贷纠纷一案，郑州管城回族区人民法院已于2014年9月26日作出（2014）管民初字第1783号民事判决书已经生效。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案为诉讼代理合同纠纷，双方当事人所签订的《委托代理合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。在另案张艮换与李敬民间借贷纠纷一案中，根据双方签订的《委托代理合同》的约定：本合同有效期间，应自签订之日起至本审终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。关于张艮换与李敬民间借贷纠纷一案，郑州管城回族区人民法院已于2014年9月26日作出（2014）管民初字第1783号民事判决书，该文书已生效。依据双方合同约定，“本合同有效期间，应自签订之日起至本审终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）”，另案判决书已经生效，原告已经按照合同约定履行完毕义务。被告张艮换签收判决书后，并未对判决书的内容提出异议，并按委托代理合同向该案原告实际履行了5000元。以上事实证明，张艮换对判决书的内容是知悉且同意的，其主张原告代理存在失误，不再支付后续1万元代理费，未提供相关证据证明，本院不予采信。故原告要求被告张艮换按照合同约定支付剩余10000元代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张艮换反诉要求原告返还10000元代理费和20000元经济损失，其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告(反诉原告)张艮换支付原告(反诉被告)河南开通律师事务所代理费10000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回被告(反诉原告)张艮换的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元、反诉费275元，共计300元，由被告(反诉原告)张艮换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 于冠军二〇一七年十月二十六日法官助理 冯新月书 记 员 茹 梦