wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初3545号原告：赤峰杰翔复合肥有限公司，住所地赤峰市元宝山区城市转型开发试验区，统一社会信用代码。法定代表人：于某，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：崔某，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住通辽市，公民身份号码。原告赤峰杰翔复合肥有限公司与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰杰翔复合肥有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款150000元，并按月利率1.5%支付自2016年3月11日至货款全部付清之日止的逾期付款违约金，暂定1000元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年3月10日，被告因经营需要从原告处购买复合肥70吨，约定单价2420元/吨，货款总计169400元。被告为原告出具欠据一枚。被告至今仅支付货款19400元，尚欠150000元，经原告多次索要，至今未付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告崔某在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月10日，被告从原告处购买化肥70吨，每吨单价2420元，合计货款169400元，被告为原告出具欠据一枚。主要内容为：”欠据。今欠赤峰杰翔复合肥有限公司：48%复合肥70吨，每吨2420元，合计人民币拾陆万玖仟肆佰元。此款限于年月日前全部还清，逾期按月息1.5%计息。此据。欠款人：崔某。身份证号：。住址白音塔拉农场。2016年3月10日。”被告已支付货款69400元，尚欠100000元未付。以上事实，有原告提交的欠据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买化肥70吨，合计货款169400元，已付69400元，尚欠100000元未付，被告应负偿还责任。因双方未约定还款期限及违约金，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，故原告请求被告支付逾期付款的违约金，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效后立即偿还原告赤峰杰翔复合肥有限公司货款100000元。二、驳回原告赤峰杰翔复合肥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵明林二〇一七年十月二十四日书记员王磊
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3314号原告黄英富，男，汉族，1962年1月18日出生，住所地成都市新都区。被告廖顺久，男，汉族，1955年12月17日出生，住所地成都市新都区。原告黄英富与被告廖顺久民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员李向东、审判员陈善元、人民陪审员陈丽娟组成合��庭，适用普通程序于2017年9月25日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄英富到庭参加诉讼、被告廖顺久经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2017年6月22日G40版）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英富诉称，被告廖顺久因工程资金困难向原告黄英富分别于2014年7月22日借款400000元，于2015年3月19日借款500000元，于2015年7月6日借款300000元，共计1200000元。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1、判令被告廖顺久立即归还借款1200000元，利息按中国人民银行同期借款利息4倍计付；2、判令被告廖顺久承担本案诉讼费。被告廖顺久未到庭答辩。经审理查明，被告廖顺久因工程资金困难分别于2014年7月22日、2015年3月19日、2015年7月6日向原告黄英富借款400000元，500000元、300000元，共计1200000元，并出具了借条。原告黄英富多次催收未果，特诉至本院，请求解决。庭审中，原告黄英富当庭陈述，2014年7月22日，原告黄英富向陈某借得400000元（其中150000元为银行转款、250000元为现金），再由原告黄英富借给被告廖顺久用于被告廖顺久支付工业东区修路买油的钱，并由被告廖顺久向原告黄英富出具借条。原告黄英富在曾某处借得现金500000元，之后于2015年3月19日在新繁镇某茶楼楼下的车子上借给被告廖顺久，被告廖顺久向原告黄英富出具借条。2015年7月10日，原告黄英富向徐某借得300000元，再由原告黄英富借给被告廖顺久用于被告廖顺久支付水泥款等，并由被告廖顺久向原告黄英富出具借条。证人曾某、徐某、陈某当庭作证并陈述该款项的合法来源，以及原告黄英富向三位证人分别出具了借条。借条分别载明：“2014年3月19日，今借到曾某现金大写人民币贰拾万元正（200000元），时间一年，利息48000元。借款人黄英富。”“2015年3月19日，今借到曾某现金300000元，大写人民币叁拾万元正。时间一年，利息共计72000元，大写本金利息共计叁拾柒万贰仟元正。借款人黄英富。”“2014年7月26日，今借到陈某现金贰拾万元正（200000元），时间一年，利息肆万捌仟元正（48000元），借款人黄英富。”“2016年2月2日，今借到陈某现金200000元，大写人民币贰拾万元正，年息共计48000元，借款人黄英富。”“2015年7月6日，今借到许正刚��写人民币叁拾万元正（300000元），借款人黄英富。”上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告黄英富提供的原、被告身份信息、借条、证人证言等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，原告黄英富与被告廖顺久之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告廖顺久应依约向原告黄英富履行归还借款的义务，被告廖顺久未到庭答辩视为其放弃对自己权利义务抗辩的权利。被告廖顺久向原告黄英富所借现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还��”的规定，原告黄英富有权向被告廖顺久主张返还借款的权利，故原告黄英富要求被告廖顺久返还借款本金1200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告黄英富要求被告廖顺久以1200000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍支付资金利息，直至款项付清之日止的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院支持被告廖顺久向原告黄英富支付从本案立案之日，即2017年5月10日起以借款本金为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百��六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告廖顺久于本判决生效之日起十日内偿还原告黄英富借款本金1200000元，并支付从2017年5月10日起至清偿完毕之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息；二、驳回原告黄英富的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告廖顺久负担（此款已由原告黄英富预付，被告廖顺久在履行上述款项��一并支付给原告黄英富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李向东审 判 员  陈善元人民陪审员  陈丽娟二〇一七年十月二十三日书 记 员  袁萍萍
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1588号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区和平路64号帝都大厦1#-1-101-103、201-203。负责人：王浩，该行行长。委托代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。委托代理人：张伟，江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行员工。被执行人：徐州永恒化肥销售有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇房村街房灵路西侧。法定代表人：许月虎，该公司总经理。被执行人：邳州市双利化肥销售有限公司，住所地邳州市奚仲路南侧。法定代表人：张海，该公司总经理。被执行人：徐州春科农业发展有限公司，住所地江苏新沂经济开发区大桥西路农资市场院内。法定代表人：张永明，该公司经理。被执行人：许月虎，男，1970年4月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：张琼，女，1972年6月25日生，汉族，住址。被执行人：张海，男，1963年7月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：张永明，男，1976年6月28日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人徐州永恒化肥销售有限公司、邳州市双利化肥销售有限公司、徐州春科农业发展有限公司、许月虎、张琼、张海、张永明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月10日立案执行，立案标的为1603465.47元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月本院依法向被执行人徐州永恒化肥销售有限公司、邳州市双利化肥销售有限公司、徐州春科农业发展有限公司、许月虎、张琼、张海、张永明邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年5月本院依法查询了被执行人徐州永恒化肥销售有限公司、邳州市双利化肥销售有限公司、徐州春科农业发展有限公司、许月虎、张琼、张海、张永明的银行存款信息，并依法冻结了被执行人许月虎在农业银行文亭支行、张永明在农业银行新沂新南分处、民生银行南京分行的银行账户。3、2017年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人徐州永恒化肥销售有限公司、邳州市双利化肥销售有限公司、徐州春科农业发展有限公司、许月虎、张琼、张海、张永明的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年5月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州永恒化肥销售有限公司、邳州市双利化肥销售有限公司、徐州春科农业发展有限公司、许月虎、张琼、张海、张永明的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2017年10月17日本院告知申请执行人本案的执行情况。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十七日书记员  卢亚男
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初6242号原告：陈蔚，女，汉族，1992年5月10日出生，户籍地河南省潢川县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张晓龙，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所实习律师。被告：赵剑峰，男。本院在审理原告陈蔚诉被告赵剑峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈蔚于2017年10月13日向本院书面申请撤回对被告赵剑峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈蔚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈蔚撤回起诉。案件受理费减半收取139元，由原告陈蔚负担。审判员  曹媛媛二〇一七年十月十三日书记员  孟 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省儋州市人民法院刑事判决书（2017）琼9003刑初442号公诉机关儋州市人民检察院。被告人林桂兴，男，1986年8月1日出生于海南省儋州市，汉族，大学文化程度，自由职业，户籍所在地儋州市，捕前租住儋州市那大镇怡心花园小区**栋***室。因本案于2017年6月12日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人林桂兴犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用普通程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开��庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人林桂兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月份开始，被告人林桂兴使用自己的手机登录微信账号xxer758（微信名”潇雪儿”）和xxer7588（微信名”朵朵”），从微信群”男人帮、牛男共享”和微信名为”回首是记忆”处获取淫秽视频文件并保存在手机上。2017年2月27日，林桂兴使用微信账号xxer758建立名称为”9.9福利活动群”的微信群，在收取微信名为”叶先森”、”三哥”等人的微信红包后，使用微信账号xxer7588和xxer758在该微信群内发送淫秽视频文件39个。2017年2月份至3月份期间，林桂兴以人民币9.9元至88元不等的价格，通过微信发送视频文件的方式，向微信名为”肖祖慈”、”梦醒时分”等人销售淫秽视频文件140个，非法获利人民币1400余元。2017年6月12日21时许，被告人林桂兴在儋州市公安局王���派出所被公安民警依法传唤到案，当场从林桂兴身上扣押其使用的手机2部以及银行卡8张、乐刷支付卡3张等物，并从扣押的手机中查获淫秽视频文件219个。经儋州市公安局治安警察支队鉴定，林桂兴手机中的219个黄色淫秽视频的内容，都有淫亵性具体描写性行为的视频，均属于淫秽物品视频。扣押的小辣椒牌红辣椒NOTE5手机1部、华为牌手机1部、工商银行卡2张、花旗银行卡1张、农业银行卡1张、平安银行卡1张、广发银行卡1张、招商银行卡1张、农村信用社银行卡1张、乐刷支付卡3张，已随案移送本院。上述事实，被告人林桂兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、淫秽视频文件截图及微信截图，关于淫秽物品鉴定书，现场补充勘验笔录、现场照片，提取笔录及淫秽视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林桂兴以牟利为目的，利用手机微信传播淫秽视频文件219个，其中贩卖淫秽视频文件140个，情节严重，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人林桂兴到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的小辣椒牌红辣椒NOTE5手机1部、华为牌手机1部、工商银行卡2张、花旗银行卡1张、农业银行卡1张、平安银行卡1张、广发银行卡1张、招商银行卡1张、农村信用社银行卡1张、乐刷支付卡3张，经查，手机2部系用于作案的工具，依法应予没收；银行卡8张、乐刷支付卡3张不属于涉案物品，应返还给被告人林桂兴。对被告人林桂兴的违法所得人民币1400元，依法应予追缴。根据被告人林桂兴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第二条之规定，判决如下：一、被告人林桂兴犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年6月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的小辣椒牌红辣椒NOTE5手机1部、华为牌手机1部，予以没收，上缴国库；工商银行卡2张、花旗银行卡1张、农业银行卡1张、平安银行卡1张、广发银行卡1张、招商银行卡1张、农村信用社银行卡1张、乐刷支付卡3张，返还给被告人林桂兴。三、对被告人林桂兴的违法所得人民币1400元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长黄坚人民陪审员符达壮人民陪审员林永全二〇一七年十月二十五日法官助理张彬书记员吴纯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款��牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复��、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的”情节严重”��达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为”情节特别严重”。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初9490号原告：广州慧泽计算机系统工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林广东。委托诉讼代理人：黄紫晴，系该司职员。被告：史震，男，1976年8月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：黄辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：黄明华，系广东砚正律师事务所律师。原告广州慧泽计算机系统工程有限公司(以下简称慧泽公司)与被告史震、黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慧泽公司的委托代理人黄紫晴、被告史震、被告黄辉及其委托代理人黄明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慧泽公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告货款金额及利息合计715504.39元（利息暂计至2016年12月31日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告史震经营的德庆超卓电脑商行于2013年8月21日签订《合作协议》。合作协议约定：该商行通过原告指定的“经销商订货平台”向原告订货，原告给予该商行一定账期及额度的结算方式。被告黄辉对该商行对原告的债务签订个人担保函。协议签订后，该商行先后于2014年9月3日至30日期间向原告下订单，货物总金额为401069元。该商行下订单后，原告按时发货，该商行并未按《合作协议》约定履行付款义务。原告多次催促履行付款义务，该商行多次承诺还款。直至2016年12月31日为止，该商行并未付剩余款项及利息715504.39元。原告曾多次电话、上门催促，该商行均以无力偿还为由推脱。综上所述，原告与该商行签订的《合作协议》是双方真实意思表示，合法有效。黄辉签订的《个人担保函》系自身真实的意思表示，合法有效。双方的债权债务关系清楚。恳请贵院查明事实后，支持原告的诉讼请求。审理查明：慧泽公司与德庆超卓电脑商行签订《合作协议》的时间、主要约定内容，黄辉向慧泽公司出具《个人担保书》自愿就上述协议为德庆超卓电脑商行承担连带担保责任等事实，如原告所述，本院予以确认。德庆超卓电脑商行为个体工商户，经营者为史震，经德庆县工商行政管理局核准，已于2013年8月27日登记注销。庭后，慧泽公司向本院提交《应收账款转让通知》。该通知由慧泽公司向德庆超卓电脑商行发出，主要记载：慧泽公司已通过XX银行订单平台线上供应链系统登记确认，将对德庆超卓电脑商行的对应的应收款以及就该部分应收账款所享有的权利全部转让给受让人XX银行广州分行羊城支行。因为以上转让，受让人已成为德庆超卓电脑商行的债权人，享有慧泽公司原作为该应收账款债权人的所有权利和权益。慧泽公司同意，除非取得受让人事先书面同意，否则慧泽公司不得从德庆超卓电脑商行收取该债权下的任何金额或者取得清偿。本通知未经受让人同意不得撤销和更改。德庆超卓电脑商行在《应收账款转让通知确认书》中盖章，表示已知晓并确认其内容，同意按照上述内容执行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。根据审理查明的事实，慧泽公司已于提出本案起诉之前将其对德庆超卓电脑商行的应收账款转让给案外人XX银行广州分行羊城支行，德庆超卓电脑商行注销后，该商行的债权债务依法由其经营者史震承受，故慧泽公司已非史震的债权人，同时基于债权的转移亦已非担保合同的权利人，与本案不存在直接利害关系，其对史震、黄辉的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州慧泽计算机系统工程有限公司的起诉。本案受理费10960元退还原告广州慧泽计算机系统工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  刘道桂人民陪审员  黎粤花二〇一七年十月二十六日书 记 员  叶丽方李思婷
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更763号罪犯游如震，男，1972年4月9日出生，汉族，大专文化，原霞浦县松城街道办事处办公室主任、松城街道人大工委秘书、松城街道综治办专职副主任、松城街道龙贤工作站站长，原住霞浦县。现在宁德监狱服刑。福建省寿宁县人民法院于2012年10月30日作出（2012）寿刑初字第115号刑事判决，以被告人游如震犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人游如震提出上诉，本院于2012年12月31日作出（2013）宁刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯游如震于2013年2月入监服刑。本院于2015年9月18日作出（2015）宁刑执字第1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月19日起至2023年8月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]707号提请减刑建议书，建议对罪犯游如震予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游如震减刑后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2015年10月至2017年7月获2737.5考核分，获得监狱4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯游如震服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，综合其犯罪性质和服刑表现，可予适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯游如震减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月19日起至2023年2月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0205行初18号之一本院2017年10月13日对原告覃柳凤诉被告柳州市公安局柳北分局、柳州市柳北区人民政府不服行政处罚纠纷一案作出的（2017）桂0205行初18号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该裁定书第一页倒数第三行中“原告陈华安”补正为“原告覃柳凤”。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  林雪玉人民陪审员  石红灵二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈卫姮
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1639号被执行人：唐文祥，男，汉族，1969年7月21日出生,住四川省宜宾县。关于被执行人唐文祥上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，被执行人唐文祥已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初22号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍伦二〇一七年十月三十一日书记员  张 茂
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初2940号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩。委托诉讼代理人王念，四川法奥律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告成都箭佳锋物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村。法定代表人蒋局。被告蒋局，女，汉族，1981年4月27日出生，住成都市新都区。被告文德俊，男，汉族，1985年4月28日出生，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告成都箭佳锋物流有限公司、蒋局、文德俊合同纠纷一案过程中，原告垫富宝投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告成都箭佳锋物流有限公司、蒋局、文德俊的起诉。案件受理费1884元（已减半收取），由原告垫富宝投资有限公司自愿负担。审判长  冯文旭陪审员  ＸＸＸ陪审员  马春荣二〇一七年十月十三日书记员  杨 名
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3868号起诉人：陈静，女，1969年9月20日出生，住岳池县。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收到陈静的起诉状。起诉人陈静向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币8万元并支付违约金2.4万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年9月5日向借款被告出借了8万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人陈静的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  龚兴忠二〇一七年十月三十一日书记员  唐 敏
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824财保161号之一解除保全申请人：殷明月，男，1976年4月22日出生，住隆化县。被申请人：孙大伟，男，1983年9月20日出生，住滦平县。解除保全申请人殷明月与被申请人孙大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）冀0824财保161号民事裁定书，对解除保全申请人殷明月驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆及其行驶证进行扣押。解除保全申请人殷明月于2017年10月12日向本院提出申请，解除对解除保全申请人殷明月驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆及其行驶证的扣押。解除保全申请人殷明月以冀Ｈ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和保额1000000.00元的机动车商业第三者责任保险提供担保，同时交纳保证金。本院经审查认为，解除保全申请人殷明月的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人殷明月驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆及其行驶证的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石刚二〇一七年十月十二日书记员  杨艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3162号原告：重庆鑫融运输有限公司，住所地重庆市綦江区文化龙街道长青路3号2单元3-3，统一社会信用代码91500XXXXXX018594P。法定代表人：何永全，经理。委托诉讼代理人：陶文万，男，1991年10月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王桂赵，男，1983年1月21日出生，汉族，该公司员工，住安徽省凤阳县，公民身份号码341126XXXX********。被告：邹强珍，女，1975年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市，公民身份号码522422XXXX********。原告重庆鑫融运输有限公司诉被告邹强珍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，因被告邹强珍下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员易如琴、杨长珍组成合议庭，适用普通程序于2017年6月28日、2017年10月31日公开开庭审理。原告重庆鑫融运输有限公司委托诉讼代理人陶文万、王桂赵到庭参加诉讼，被告邹强珍经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鑫融运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的渝BRXX**号《车辆挂靠经营合同》；2、被告支付所欠原告2015年4月23日至2017年2月23日的管理服务费9152元；3、被告支付违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将违约金调整为10000元。事实和理由：2013年4月16日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将牌照为渝BRXX**号货车挂靠在原告处，并对服务费、年审、保险、等事项进行约定。挂靠车辆应于2015年4月16日购买保险，2016年4月23日进行审车并交管理费，经原告多次催收未果。现起诉要求判如所请。被告邹强珍未到庭答辩。经审理查明，2013年4月16日，原、被告签订营运车辆代管合同，约定被告(乙方)将牌照为渝BRXX**（车架号LRDV6PECDXXXX809）的重型自卸货车挂靠原告（甲方）经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。合同主要约定：车辆保险由原告统一投保，所需费用由被告承担，保险按年计算，年度保险费最迟在保险到期前30日一次性缴清；被告将车辆转让他人，必须取得原告同意，完清双方全部债权债务后签订变更合同；合同期内，被告每年应缴纳服务费5000元，被告逾期两个月以上未缴纳管理费，原告有权解除合同，保证金不予退还；双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行视为违约，由违约方承担人民币20000元的违约金。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。渝BRXX**号车辆保险于2015年4月15日24时到期，后未续保。被告自2015年4月起未向原告缴纳服务费。以上事实，有原告陈述及其提交的营运车辆代管合同、保险单、车辆登记证书、欠款清单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告重庆鑫融运输有限公司与被告邹强珍签订的车辆挂靠协议是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按时缴纳服务费，参加保险并进行车辆年审，应承担违约责任，原告要求解除与被告签订的渝BRXX**号车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月23日至2017年2月23日的服务费9152元(416元/月×22个月)，本院亦予以支持。被告未履行合同确定的义务，应根据合同约定承担支付违约金的责任，原告自愿将违约金调整为10000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告邹强珍经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第(四)项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆鑫融运输有限公司与被告邹强珍于2013年4月16日签订的《营运车辆代管合同》自本判决生效之日起解除；二、被告邹强珍于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆鑫融运输有限公司服务费9152元；三、被告邹强珍于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆鑫融运输有限公司违约金10000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费520元，由被告邹强珍负担(此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李向前人民陪审员  易如琴人民陪审员  杨长珍二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱荣霜
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1454号原告：鲍勇卫，男，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：余巍（特别授权)，四川颂法律师事务所律师。被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。法定代表人：王冬平，总经理。原告鲍勇卫与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告鲍勇卫于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍勇卫自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍勇卫撤诉。案件受理费5元，由原告鲍勇卫负担。审判员  吴成彬二〇一七年十月三十日书记员  张 婷
结 案 通 知 书张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司申请执行人赵荣杰依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2958号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3230号案件已于2017年10月30日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月三十日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执781号申请执行人：卢子娥，女，1936年12月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告卢子娥与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）浙0783民初12400号民事判决书已发生法律效力。权利人卢子娥于2017年1月18日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月23日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，未实现债权330000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初12400号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年十月九日书 记 员  方凯华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1742号上诉人（原审被告）：四川昊浩投资管理有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区星光中路18号。法定代表人：曾光辉，执行董事。被上诉人（原审原告）：周光莉,女，汉族，1963年5月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。案件由来：上诉人因保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6127号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人与被上诉人并未签订保证合同，双方没有合同关系；上诉人不知道胡翔与被上诉人之间的授权关系，更未认可所谓授权，因此上诉人与胡翔之间的保证合同关系不适用于上诉人与被上诉人的关系，本案不适用民诉法关于合同纠纷的管辖规定，应由民诉法规定的被告住所地法院即成都市龙泉驿区人民法院管辖。裁定理由：本案系保证合同纠纷。原审原告提交了《借款合同》、《保证合同》和《授权委托书》等证据在案，原告周光莉委托胡翔与上诉人签订《保证合同》，合同载明保证人即甲方为四川昊浩投资管理有限公司，被保证人代表即乙方为胡翔，并在合同中约定产生纠纷由合同签订所在地成都市锦江区人民法院管辖，管辖约定合法有效，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月二十三日书记员  周玲萍
四川省荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执400号之一申请人：杨学华，男，汉族1952年2月20日生，住四川省荥经县。被执行人：张顺江，男，汉族1964年1月10日生，住四川省雅安市雨城区被执行人：张锐，男，汉族1987年1月8日生，住四川省荥经县。被执行人：张业，男，汉族1991年3月18日生，住四川省荥经县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1822民初493号民事判决书。于2017年10月24日向被执行人张顺江、张锐、张业发出执行通知书责令被执行人按判决内容履行给付义务，但被执行人张顺江、张锐、张业至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张顺江名下有号牌号码：川Ｔ×××××车辆。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张顺江名下号牌号码：川Ｔ×××××车辆。在查封期间内，被执行人不得将其损毁、转让、赠送、变卖不得对被查封财产设定权利负担不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年十月二十六日书记员 钟云川
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初9483号原告：广州慧泽计算机系统工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林广东。委托诉讼代理人：黄紫晴，系该司职员。被告：蓬江区宝琛贸易商行，住所地广东省江门市蓬江区。经营者：李锦霞。原告广州慧泽计算机系统工程有限公司(以下简称慧泽公司)与被告蓬江区宝琛贸易商行（以下简称宝琛贸易商行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慧泽公司的委托代理人黄紫晴到庭参加了诉讼，被告宝琛贸易商行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告慧泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款金额及利息合计283827.77元（利息暂计至2016年12月31日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告宝琛贸易商行于2013年12月19日签订《合作协议》。合作协议约定：宝琛贸易商行通过原告指定的“经销商订货平台”向原告订货，原告给予宝琛贸易商行一定账期及额度的结算方式。协议签订后，宝琛贸易商行于2014年9月5日、10月21日向原告下订单，货物总金额为893380元。截止至2014年10月31日，宝琛贸易商行应向原告支付利息114107.48元。宝琛贸易商行下订单后，原告按时发货，宝琛贸易商行并未按《合作协议》约定履行付款义务。原告多次催促履行付款义务，宝琛贸易商行多次承诺还款。2014年11月至2015年2月期间，被告向原告还款425000元。直至2016年12月31日为止，宝琛贸易商行并未付剩余款项及利息283827.77元。原告曾多次电话、上门催促，宝琛贸易商行均以无力偿还为由推脱。综上所述，原告与宝琛贸易商行签订的《合作协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方的债权债务关系清楚。恳请贵院查明事实后，支持原告的诉讼请求。审理查明：慧泽公司与宝琛贸易商行签订《合作协议》的时间、主要约定内容如原告所述，本院予以确认。庭后，慧泽公司向本院提交《应收账款转让通知》。该通知由慧泽公司于2013年12月19日向宝琛贸易商行发出，主要记载：慧泽公司已通过平安银行订单平台线上供应链系统登记确认，将对宝琛贸易商行的对应的应收款以及就该部分应收账款所享有的权利全部转让给受让人XX银行广州分行羊城支行。因为以上转让，受让人已成为宝琛贸易商行的债权人，享有慧泽公司原作为该应收账款债权人的所有权利和权益。慧泽公司同意，除非取得受让人事先书面同意，否则慧泽公司不得从宝琛贸易商行收取该债权下的任何金额或者取得清偿。本通知未经受让人同意不得撤销和更改。同日，宝琛贸易商行在《应收账款转让通知确认书》中盖章，表示已知晓并确认其内容，同意按照上述内容执行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。根据审理查明的事实，慧泽公司已于提出本案起诉之前将其对宝琛贸易商行的应收账款转让给案外人XX银行广州分行羊城支行，慧泽公司已非宝琛贸易商行的债权人，与本案不存在直接利害关系，其对宝琛贸易商行的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州慧泽计算机系统工程有限公司的起诉。本案受理费5560元退还原告广州慧泽计算机系统工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  刘道桂人民陪审员  黎粤花二〇一七年十月二十六日书 记 员  叶丽方李思婷
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初6223号原告：桐庐永贸针织厂，住所地：浙江省桐庐县江南镇窄溪村大元里。投资人：余立军。委托诉讼代理人：张立新、周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：龚辉庆，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告桐庐永贸针织厂与被告龚辉庆买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼。2017年7月10日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐永贸针织厂的委托诉讼代理人周爱萍到庭参加诉讼。被告龚辉庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告桐庐永贸针织厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款398866元，并承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告购买帽子、围脖等商品，后被告支付了部分货款，至今尚欠398866元货款未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告收货后应履行付款义务，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚辉庆于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐永贸针织厂货款398866元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7283元，由被告龚辉庆负担。原告桐庐永贸针织厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚辉庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 旎人民陪审员  杜立军人民陪审员  徐丽静二〇一七年十月十八日书 记 员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行初196号原告李梦军，男，1965年11月16日出生，住北京市东城区，户籍所在地天津市塘沽区。委托代理人蔺忠军（原告之妻），女，1970年6月28日出生，住北京市东城区。委托代理人黄连敬，女，1959年1月3日出生，住北京市东城区。被告国家林业局，住所地北京市东城区和平里东街18号。法定代表人张建龙，局长。委托代理人高静芳，国家林业局政策法规司干部。委托代理人徐文丽，北京大成律师事务所律师。原告李梦军因诉被告国家林业局（以下简称林业局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告李梦军诉称：2016年4月28日，原告以特快专递形式向林业局张建龙局长邮寄《追责申请书》，申请事项是：1.追究河南省林业厅厅长陈传进对下属违法、违纪行为失查，渎职的违法行为；2.追究河南省南阳市林业局相关领导刘化忠对下属违法、违纪行为失查；怠于行使职权、徇私舞弊、推诿包庇、渎职的违法行为；追究河南省南阳市森林公安局相关领导怠于行使职权、徇私舞弊、推诿包庇、渎职的违法行为；3.追究河南省南阳市社旗县森林公安局局长朱山林徇私舞弊、推诿包庇、渎职的违法行为；4.请求将上述请求的处理结果以书面形式明确告知申请人。但是时间已经过去近八个月，原告始终未收到被告任何书面答复。综上，被告已经违反了《中华人民共和国行政监察法》的相关规定，故诉至法院，请求：一、确认被告未在法定时间内给予原告任何答复的行为违法，责令被告作出答复；二、诉讼费由被告承担。被告林业局辩称：林业局并未收到原告所称的申请书，原告也未向被告提交过其所称的申请书。李梦军的原告主体不适格，无权提起本案诉讼。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，《追责申请书》中所列申请事项实际上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，属于行政机关内部运行的程序与环节，不论内部监督行为的结果如何，均不对申请人的权利、义务产生直接影响，因此，本案不属于行政诉讼受案范围。综上，对于原告李梦军的起诉，法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李梦军的起诉。一审案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告李梦军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 丹审 判 员  严 勇审 判 员  杨 波二〇一七年十月三十一日法官助理  方浩然书 记 员  毕伟敬
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3209号原告：中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区南路76号金源大厦1幢701-704。负责人：沈华峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。被告：林志贵，男，1962年12月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司（下称大地财保宁德支公司）诉被告林志贵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保宁德支公司委托诉讼代理人林威，被告林志贵及委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保宁德支公司向本院提出诉讼请求：依法判令林志贵返还其支公司赔偿款113500元。事实和理由：2016年12月27日，林志贵无证驾驶闽09917**号拖拉机与黄成斌驾驶闽Ｊ×××××号普通摩托车发生刮碰，造成黄成斌受伤及摩托车损坏的交通事故。事故经霞浦县交警事故认定，林志贵负事故全部责任。林志贵驾驶的拖拉机在大地财保宁德支公司投保了交强险。经法院调解，大地财保宁德支公司一次性赔偿黄成斌113500元。该款已于2017年8月11日支付。林志贵未取的相应驾驶资格驾驶闽09917**号拖拉机的行为，属于无证驾驶。保险公司在交强险范围内赔偿后，依法有权向侵权人主张追偿。林志贵辩称，首先，事故车辆实质为低速载货汽车，从事道路运输，符合低速载货汽车的技术参数，不具有农业耕作功能，不属于《拖拉机驾驶证申领和使用规定》中规定的农用拖拉机。保险公司出具的保单对肇事车记载种类也为货车。林志贵持有C3机动车驾驶证，具备驾驶肇事车辆资格，不属于无证驾驶，保险公司无权向被告追偿。事故车辆在大地财保宁德支公司投保多年，2016年2月保险公司也曾理赔过，投保及理赔时，保险公司均未对投保人驾驶资格提出异议，说明其已认可林志贵的驾驶资格。交通事故认定书中也未认定林志贵持C3驾驶证驾驶肇事车辆为“准驾不符”。其次，保险公司对免责条款未尽释明义务，即使准驾不符，该免责条款也无效。再次，调解书确定的赔偿数额不能作为受害人具体损失的依据，调解数额未经林志贵同意确认，对其不具有约束力，不能作为追偿的依据。综上，林志贵持C3驾驶证，不属于无证驾驶，保险公司也未对免责条款尽释明义务，免责条款无效，保险公司无权主张追偿，应驳回保险公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：2015年9月1日，林志贵持C3机动车驾驶证驾驶闽09-×××××号拖拉机与黄成斌驾驶闽Ｊ×××××号普通摩托车发生刮碰，造成黄成斌受伤及摩托车损坏的交通事故。事故经霞浦县交警事故认定，林志贵负事故全部责任。林志贵驾驶的拖拉机在大地财保宁德支公司投保了交强险。经法院主持调解，大地财保宁德支公司一次性赔偿黄成斌113500元。该款已于2017年8月11日支付。另查明，C3机动车驾驶证可驾驶低速载货汽车和三轮汽车。本院认为，林志贵持有C3型机动车驾驶证的驾驶技能可满足驾驶运输型拖拉机的技术要求，驾驶员驾驶与准驾车型机械性能相同、操作原理相同、载荷相当的拖拉机，不应认定为“准驾不符”。交警部门在认定事故责任中也并未认定林志贵存在准驾不符的行为。综上，本案中林志贵不属于“未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”的情形。保险公司在承保肇事拖拉机时明知林志贵持有的是C3型机动车驾驶证未提出异议，该行为也未增加保险公司的承保风险，现保险公司以林志贵无证驾驶为由要求对其赔付的交强险主张追偿，缺乏依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险责任法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司的诉讼请求。案件受理费1243元，本院依简易程序审理减半收取622元，由中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹏辉二〇一七年十月十九日书记员  李玉琼附注：法律条文《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民破3-2号原告：钮俊生，住呼和浩特市。原告：宇文富荣，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司。诉讼代表人：王彩霞，该公司破产管理人负责人。原告钮俊生、宇文富荣与被告呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告钮俊生于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钮俊生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钮俊生、宇文富荣撤诉。案件受理费20800元，减半收取10400元（原告已预交），由原告钮俊生、宇文富荣负担。审判长段惠智审判员吴芳代理审判员额日德尼二〇一七年十月三十日书记员张珮
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0128民初4204号原告：高斌，男，汉族，1974年1月4日出生，住福建省平潭县。被告：郑兴生，男，汉族，1963年6月3日出生，住福建省平潭县。原告高斌诉被告郑兴生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高斌到庭参加诉讼，被告郑兴生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑兴生偿还借款本金20000万元及相应利息（利息按1.8%利率自2013年11月9日计算至款项还清之日止）2.判令郑兴生偿还之前结欠的利息12420元（本金3万元的利息按1.8%自2013年11月9日计至2015年10月13日止）。事实和理由：2013年11月9日，郑兴生以做生意需要资金为由向高斌借款5万，约定月利率为1.8%。后经多次催讨，郑兴生拒不还款，2015年7月13日，高斌向平潭县人民法院起诉要求还款，后郑兴生承诺还款，高斌撤回起诉，2015年10月13日郑兴生还款3万元后便不再偿还。郑兴生未作答辩。高斌围绕诉讼请求依法提交了证据，郑兴生经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对高斌提交的证据未提出口头或书面意见进行辩驳，视其对高斌提交的证据真实性的默认。为此，对高斌提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月9日，郑兴生以做生意需要资金为由向高斌借款50000元，约定月利率1.8%，郑兴生出具借条予以认欠。2015年7月13日高斌以郑兴生拒不还款为由诉至本院，后郑兴生承诺还款，高斌撤回起诉，2015年10月13日，郑兴生还款30000元，现高斌以郑兴生拒不还款为由再次诉至本院。本院认为，郑兴生向高斌借款的事实有郑兴生出具的借条为证，上述事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。关于本案借款利息，从借条内容可知，双方约定月利率1.8%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��二十六条限定的范围，依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对高斌提出郑兴生向其偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。郑兴生经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑兴生在本判决生效之日起十日内偿还高斌借款本金20000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2013年11月9日起计至款项还清之日止）。二、郑兴生在本��决生效之日起十日内偿还高斌利息款12420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元，由郑兴生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  姚朝芬二〇一七年十月十三日书记员  魏 欢
结 案 通 知 书被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：申请执行人吴春保、陈美月依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5252号民事调解书，向本院申请执行与被执行人��阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执4457号已于年2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十四日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1723行初111号原告刘小六，男，汉族，1949年2月10日出生，住平舆县。被告平舆县不动产登记局。本院在审理原告刘小六诉被告平舆县不动产登记局信息公开一案中，因原告刘小六未预交案件受理费。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二O一七年十月二十七书记员 陈灿灿
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初9424号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，原告公司法务。被告：董良贤，男，汉族，1983年4月5日出生，住浙江省苍南县。被告：陈思立，男，汉族，1983年3月12日出生，住浙江省苍南县。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告董良贤、被告陈思立合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违���法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审判员  周小林二〇一七年十月二十四日书记员  游慧玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢870号之一申请执行人：赵茂玲,男,1942年4月10日出生,汉族，住佛山市顺德区。申请执行人：李美娇,女,1954年2月28日出生,汉族，住佛山市顺德区。申请执行人：陈秀梅,女,1987年7月22日出生,汉族，住佛山市���德区。申请执行人：赵某1,女,2005年10月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人：赵某2,男,2007年12月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：邓顺良，男，1981年10月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告赵茂玲、李美娇、陈秀梅、赵某1、赵某2与被告邓顺良、谭国基交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）顺法民一初字第00496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓顺良与谭国基应在法律文书发生法律效力之日起十日内互负连带责任向原告赵茂玲、李美娇、陈秀梅、赵某1、赵某2支付交通事故损害赔偿款638788.15元，并承担案件受理费7000元。因义务人未按上述生效法律���书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2010年10月27日立（2010）顺法执字第10015号案启动执行程序，该案在执行过程中被执行人邓顺良未履行义务；被执行人谭国基自动支付200000元由申请人受偿。2010年10月28日申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，本院予以准许，并对（2010）顺法执字第10015号案终结本次执行程序。本案已执行标的为200000元，未执行标的为438788元及迟延履行期间的债务利息。申请人以发现被执行人邓顺良有股份分红为由，向法院申请对被执行人邓顺良恢复执行，本院准予恢复执行，恢复执行案为（2017）粤0606执恢870号。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人邓顺良发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年7月12日向全国范围内的有关金���机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。根据申请人提供的财产线索，本院于2017年7月21日对被执行人邓顺良在杏坛镇罗水社区罗水股份合租经济社的股份分红款、土地补偿款、量化分红款等采取冻结措施。因尚未实际分配，故暂无款项扣划，待实际分配款项后进行扣划处理。因被执行人邓顺良违反财产报告制度，本院于2017年10月10日依法将其纳入失信名单。本院于2017年10月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,本案应终结本次执行程序。本案本次恢复未执行标的为（2010）顺法执字第10015号执行案中邓顺良尚未履行之义务。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人邓顺良有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人邓顺良暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人邓顺良有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人邓顺良有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢870号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ���刘德剑执行员 周  振  祥执行员 肖    凤二〇一七年十月二十日书记员 吴    凯
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1182民初751号原告：赵干。委托诉讼代理人:韩瑞涛，山西文锋律师事务所律师。被告：汾阳市阳城乡北庄村村民委员会，住所地阳城乡北庄村。法定代表人赵新明，系村委主任。被告：田海云。原告赵干与被告汾阳市阳城乡北庄村村民委员会、田海云土地经营权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵干及其委托诉讼代理人韩瑞涛，被告汾阳市阳城乡北庄村村民委员会村委主任赵新明到庭参加了诉讼。被告田海云经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告交付原告合同约定范围内的承包地约1.08亩（现该地由被告田海云经营使用），并赔偿因二被告违约造成原告损失5000元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年4月1日，原告与被告汾阳市阳城乡北庄村村民委员会签订租赁合同一份，被告汾阳市阳城乡北庄村村民委员会将集体所有的位于本村庙前街四间门店租赁给原告，用于经营生产生活用品、日杂百货、副食等，租赁期五年（2008年4月1日起至2013年3月30日止），租赁费5000元/年。原告于合同签订后，一次性交付被告汾阳市阳城乡北庄村村民委员会门店租赁费共计25000元。但原告租赁仅两年后，该四间门店因被告汾阳市阳城乡北庄村村民委员会改建村委办公室所需，与原告协商解除租赁。就剩余三年门店租金计壹万伍仟元的退还及因被告提前解除租赁造成原告方的损失赔偿问题，双方一致同意以该款抵顶原告所租赁本村约1.08亩（720平米）土地，租赁合同项下所涉30年租赁期的全部土地租赁费。原告所租赁1.08亩土地，东西宽24米，南北长30米，东至村走路，西至本村冯绍民承包地，南至村耕地，北至村大街，使用年限30年（2006年12月30日起至2036年12月30日止）。但原告所租赁耕地1.08亩，从原告租赁开始至今，一直由被告田海云经营使用。原告因此多次找二被告解决至今未果。原告认为，被告汾阳市阳城乡北庄村村民委员会至今不能按照合同约定交付原告所租赁1.08亩土地长达十年之久，已构成违约，并造成原告一定的经济损失。原告一直找二被告解决，但至今未果。故为维护原告合法权益，依据我国相关民事法律之规定，特提起诉讼。被告汾阳市阳城乡北庄村村民委员会辩称，供销社是原告2008年承包的，一年5000元，租期是5年，一共是25000元，该款已给了村委了。2010年春天供销社拆除，村委已收取的租赁费15000元不能返还，最后村委给了原告本案诉争的1.08亩土地，顶15000元。不知道该地是谁种的，订合同的时候是当时的村支书冯秋生和赵干订的。本案诉争的1.08亩土地是村委给了赵干的，田海云说该土地是上任村支书冯秋生给了的，合同书是和原告定的，我也不知道田海云有没有手续，因为不是我亲手办的。同意将本案诉争的1.08亩土地给赵干。被告田海云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：原告身份证复印件一份；租赁合同、租赁合同补充协议、合同书复印件各一份；阳城乡北庄村村委证明原件二份；阳城乡北庄村村委介绍原件一份；（2017）晋1182民初568号民事裁定书复印件一份。被告汾阳市阳城乡北庄村村民委员会、田海云未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告赵干与鲁芳是公媳关系。2008年4月1日，被告汾阳市阳城乡北庄村委与鲁芳签订了租赁合同，被告将位于北庄村庙街前四间门店出租给鲁芳，双方约定租期五年，年租金5000元，租期内租金总额为25000元，签定合同时由鲁芳一次性交清25000元。后因房屋改造，双方于2010年7月2日签订了租赁合同补充协议。因上述合同终止，被告村委承诺退还剩余三年租赁费15000元，但被告未能给付。2017年5月2日，原告赵干以土地承包经营权纠纷向本院提起诉讼，于2017年5月12日提出撤诉申请。以上事实，有原告身份证、租赁合同、租赁合同补充协议、阳城乡北庄村村委证明、（2017）晋1182民初568号民事裁定书以及原被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人主张法律关系存在的，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，如未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵干以土地承包经营权纠纷为由提起诉讼，要求被告北庄村委、田海云交付承包地1.08亩，应先证明其拥有诉争地块的承包经营权。对于原告所举合同书，合同签订的时间为2006年12月30日，其与被告北庄村委因房屋租赁产生纠纷的时间为2010年，原告所述因被告北庄村委未能退还其15000元租赁费并赔偿因被告提前解除租赁造成原告损失，而以本案诉争土地30年租赁期的全部土地租赁费抵顶上述款项明显不合常理，且该合同书乙方盖章处印章模糊不清无法辨认其上印章为原告之印，也无原告亲笔签名，故本院对该合同的真实性不予认可。原告所举其他证据也未能证明其拥有本案诉争土地的承包经营权，故应由其承担不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告赵干的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王文山人民陪审员  李 权人民陪审员  吕建礼二〇一七年十月二十六日书 记 员  王鑫仙第5页共5页
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902执472号之一申请执行人盐城市仁恒物业管理有限公司，住所地盐城市大庆中路156号鼎盛时代小区3号楼102室。法定代表人王国萍，该公司总经理。被执行人李留香，女，1959年8月2日生，住盐城市。申请执行人盐城市仁恒物业管理有限公司与被执行人李留香物业服务合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4492号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人盐城市仁恒物业管理有限公司与被执行人李留香物业服务合同纠纷一案中，申请执行人盐城市仁恒物业管理有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十三日书 记 员  夏正途
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3231号申请执行人��上海恒和装饰材料有限公司,住上海市青浦区西岑镇莲湖路53号201室。法定代表人：吴伦梅。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人上海恒和装饰材料有限公司与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的(2017)苏0682民初3030号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月10日前给付原告上海恒和装饰材料有限公司欠款223000元。二、案件受理费2320元，由被告江苏颖发家具有限公司负担，此款原告已垫付，被告于履行还款时一并给付原告。三、本协议内容自双方当事人签字或捺印后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金223000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2320元，执行费3280元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；���院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因��执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3030号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0604执3224号之一陈苗英、浙江东舜电器集团有限公司：关于申请执行人陈苗英与被执行人浙江东舜电器集团有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2017年10月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十三日绍兴市上虞区人民法院送达回证案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3224号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人陈苗英送达地址绍兴市上虞区沥海镇东海村高田头路北1号1370585****;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周高军送达人：周高军、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。绍兴市上虞区人民法院送达回证案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3224号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人浙江东舜电器集团有限公司送达地址绍兴市上虞经济开发区越秀中路２７３号;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周高军送达人：周高军、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2930号申请执行人：李红英,女,1963年4月16日生,汉族,住如东县，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人李红英与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4022号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告李红英12300元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资12300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费85元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4022号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1797号之五申请执行人：廖华斌，男，1978年8月20日生，住浙江省衢州市。委托诉讼代理人：吴雅迪，浙江天赞律师事务所律师。被执行人：钟桂明，男，1971年4月25日生，住浙江省上虞区。被执行人：绍兴市上虞安快物流有限公司，统一社会信用代码913306043369215911，住浙江省绍兴市上虞区上浦镇104国道昆仑村口东侧。法定代表人：王美军。本院在执行申请执行人廖华斌与被执行人钟桂明、绍兴市上虞按快物流有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已轮候查封被执行人钟桂明所有坐落于官百镇曹娥开发区银行新村11幢607室的房产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的债权为96000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十月二十日书记员  贺 捷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2926号申请执行人：蒋建林,男,1969年2月18日生,汉族,住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人蒋建林与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4013号民事调解调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告蒋建林55500元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资55500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费733元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4013号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执490号申请执行人：徐兴亚，男,1951年11月15日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：朱超平，男,1967年10月5日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王文保，男,1965年9月4日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行徐兴亚与朱超平、王文保为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3653号民事调解书，确认执行的70000元及相应利息，本院于2017年4月24日向被执行人朱超平、王文保发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人朱超平、王文保无银行存款、车辆、��屋等财产登记信息，本院已经将被执行人朱超平、王文保纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人徐兴亚与被执行人朱超平达成执行和解协议，朱超平在2017年10月30日前履行本案依据的调解书义务，徐兴亚同意保管法院查封的朱超平所有的皖Ｋ×××××小汽车一辆，并承担该车的风险责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年十月十二日书记员 迟 峰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执325号之二申请执行人：邹垂林，男，1954年2月2日生，汉族，宜黄县人，公务员，住宜黄县，被执行人：周建孙，男，1979年6月9日生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，本院在执行申请执行人邹垂林与被执行人周建孙合伙协议纠纷一案中，因被执行人周建孙暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币18000元及利息，未执行标的18000元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2012）崇民初字第598号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年十月二十七日书记员  钟太军
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3921号起诉人：宋前秀，女，1954年1月20日出生，住岳池县。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收到宋前秀的起诉状。起诉人宋前秀向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币3万元并支付违约金0.9万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年11月10日向借款被告出借了3万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人宋前秀的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宋前秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  龚兴忠二〇一七年十月三十一日书记员  唐 敏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4893号之一申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号。负责人吴莉芬。被执行人罗敏峰，1987年9月8日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人李秋怡，1991年7月8日出生，住广东省四会市。关于佛山市禅城区城市综合管理局与罗敏峰、李秋怡其他行政非诉审查与执行一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城南决【2016】54号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗敏峰、李秋怡应在收到该行政处罚决定书之日起十五日内向佛山市禅城区城市综合管理局缴纳罚款10000元，并在收到该行政处罚决定书之日起二十五日内拆除违法加建的不锈钢门，开通窗户，恢复至原设计图纸所示基本结构。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院经审查，作出（2017）粤0604行审232号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人向本院申请执行的粤佛禅管城南决【2016】54号行政处罚决定书，对被执行人罗敏峰、李秋怡罚款10000元及加处罚款10000元，合共罚款20000元，并拆除被执行人罗敏峰、李秋怡位于佛山市禅城区南庄大道东220号10座2102房北侧加建的不锈钢门，开通窗户，恢复至原设计图纸所示基本结构。本案执行费200元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，本案已扣划被执行人名下银行账户20200元。关于拆除被执行人罗敏峰、李秋怡位于佛山市禅城区南庄大道东220号10座2102房北侧加建的不锈钢门，开通窗户，恢复至原设计图纸所示基本结构，本院认为根据你局提交给我院的关于汇银新港湾二期10座02单元违建拆除鉴定意见的报告，拆除该房屋违建部分可能会对原建筑物造成安全隐患，同时本案亦涉及群体纠纷，故暂不宜采取强制措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人经查暂不宜采取强制措施，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4893号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十月三十一日书记员  郑友津
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院刑事判决书（2017）琼9029刑初163号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（简称保亭县）人民检察院。出庭公诉人刘朝东。被告人郑小弟，男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省陵水黎族自治县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2011年8月10日被保亭县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人经币3000元。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。公诉机关指控：2016年9月20日凌晨3时许，被告人郑小弟驾驶一辆×××黑色本田雅阁轿车停放在保亭县新兴东路”宝真超市”对面的马路边。郑小弟在轿车旁边看见卢刚驾驶一辆大巴车经过时，拿拖鞋扔大巴车。卢刚将车停下后与郑小弟争吵。在争吵过程中，郑小弟从车后座拿出一支改造过的射钉枪，卢刚见状和随后赶来的卢业轩一起把枪夺过来，并将郑小弟按在地上，郑小弟挣扎跑开。过一会，郑小弟返回想把小轿车开走，被卢刚和卢业轩制止后逃离现场。接着民警到现场将轿车和射钉枪扣押。经鉴定，2016－HJ－JC－283－1的枪型物品是利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，具有致伤力。2017年7月5日，郑小弟到保亭县公安局投案。公诉机关认为被告人郑小弟犯非法持有枪支罪，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郑小弟对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认,对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人郑小弟曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其在案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。扣押的枪支、弹药由保存的公安机关销毁。综上，根据被告人郑小弟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十七第一���、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郑小弟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月5日起至2019年1月4日止。）二、扣押的枪支一支、弹药若干枚，由保存的公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄盛全二〇一七年十月二十日法官助理欧宇斌书记员王淡平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是���实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；......
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民初1002号原告：古城区中荣伟业瓷砖经营部。经营者：钟长源，男，1982年9月18日生，畲族，公民身份证住址：福建省晋江市。经营场所：古城区尚义建材市场11栋4号。被告罗桂海，男，汉族，住福建省连城县。原告古城区中荣伟业瓷砖经营部与被告罗桂海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,在案件审理过程中，原告古城区中荣伟业瓷砖经营部以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古城区中荣伟业瓷砖经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告古城区中荣伟业瓷砖经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告古城区中荣伟业瓷砖经营部承担。审判员  饶江二〇一七年十月十三日书记员  何莹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：封士学，男，1963年8月1日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江舜明，男，1959年9月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：唐博、李建强，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：封士松，男，1961年12月16日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱兰英，女，1963年11月16日生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人封士学因与被申请人江舜明、封士松、邱兰英民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3735号及本院（2016）苏07民终3385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。封士学申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1.被申请人没有合法的款项来源；2.款项交付方式与常理不符；3.申请人没有收到被申请人的款项；4.一审法院送达程序违法。江舜明提交意见称，涉案借条上有借款人和担保人的亲笔签名，表明申请人已经收到款项；我方在原审期间已经提交合法资金的来源凭证；申请人自收到法院传票时，多次与被申请人协商还款事宜，表明其对欠款事实是承认的。封士松称同意封士学的申请再审主张。为支持其主张，申请人封士学申请证人冯某出庭作证，冯某称封士学书写借条时未见到江舜明将借款款项交付。江舜明称封士学对借条书写时间记忆错误，且所述不是事实。本院经审查认为，涉案借条内容为：“今借到江舜明现金260000元”，该借条内容表明借款方式为现金，而“借到”二字表明款项已经实际交付。而对于款项来源的问题，江舜明提供了其侄子江乃邦的取款40万元的银行明细，证明其中26万元系出借给封士学，因而有相应的款项来源，结合在起诉之前，江舜明多次持借条向封士学主张还款的事实，生效判决据此认定江舜明已经履行完毕出借义务，双方借款关系成立，符合证据规则。复查期间，申请人封士学提供的证人证言不能对现场状况作出明晰陈述，也不能推翻上述证据佐证的事实，本院认为其申请理由不能成立。关于一审程序问题，一审判决确认的申请人地址和申请人二审上诉状地址一致，一审判决依据该地址邮寄送达符合法律规定。综上，封士学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回封士学的再审申请。审判长  杜兴淼审判员  苏 宇审判员  刘 浦二〇一七年十月十一日书记员  刘李彦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执13号申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。住所地：成都市武侯区龙腾东路38、40、42号。负责人刘宇，行长。被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇五显村八社。法定代表人杨启志。被执行人成都沃鑫投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区长益路11号1栋6层38号。法定代表人李碧英。被执行人四川雅筑投资有限责任公司。住所地：资阳市雁江区资阳大道博雅商住花园A区3幢（F）1/2-3号。法定代表人李永红。被执行人李永红,男,1973年3月8日出生,住四川省资阳市雁江区。被执行人兰红梅,女,1974年10月15日出生,住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第2553号民事判决书，于2017年1月3日立案受理申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行申请执行被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅一案。执行标的为28282784.57元。执行中经查明，被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的28282784.57元，被执行人四川永鑫畜牧养殖有限公司、成都沃鑫投资有限责任公司、四川雅筑投资有限责任公司、李永红、兰红梅尚欠申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行28282784.57元及利息。二、终结本院(2015)成民初字第2553号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 勇二〇一七年十月三十一日书记员 赵潇磊
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2900号原告:姜家宏,男,1969年9月21日出生,汉族,油漆工，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：杜江，安徽英锐律师事务所律师。被告:丁飞,男,1969年1月26日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告姜家宏与被告丁飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜家宏及其委托诉讼代理人杜江到庭参加诉讼，被告丁飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜家宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款71500元，并承担自2017年5月25日起至付清时止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事建筑，原告跟随被告从事内外墙油漆工程。2008年在香格里拉、2010年在梧桐嘉园、2011年在上城国际工地为被告工程做内外墙油漆。2014年1月16日双方对原告所做工程进行结算为319000元，除去原告做工程时于2011年11月3日临时借支167500元和2012年至2013年1月16日借支70000元，还有81500元未付。经多次催要，被告于2016年6月支付10000元，余欠71500元经多次催要，被告拒不给付。综上，原、被告之间账务已结算清楚，被告应当按约定支付。请求法院判如所请。被告丁飞未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询单、结算单、中国建设银行客户交易明细清单，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定如下事实：被告丁飞承建香格里拉、梧桐嘉园、上城国际工程期间，原告姜家宏于2008年至2012年先后为被告做香格里拉34、38号楼，梧桐嘉园5、6号楼，上城国际6号楼、地下室内外墙油漆业务。2014年1月16日，原、被告双方经结算，香格里拉34、38号楼款为93000元，梧桐嘉园5、6号楼款为68000元，上城国际6号楼、地下室款为158000元，合计319000元。除去原告在施工期间于2011年11月3日从朱学玲处借支167500元，2012年至2013年1月16日从被告借支70000元，尚欠81500元未付。后被告于2016年6月9日通过银行转账支付原告10000元，现下欠款为71500元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告依约为被告做油漆业务，并已实际完成施工任务，双方已形成事实劳务关系，被告理应按约定支付款项。原告诉请要求被告支付71500元并承担自2017年5月25日起至付清时止的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下；被告丁飞于本判决生效之日起五日内一次性支付原告姜家宏款项71500元，并承担该款自2017年5月25日起按年利率6%计算利息至本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告丁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华审 判 员  朱 莉人民陪审员  王 莉二〇一七年十月二十三日书 记 员  段晓强附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2429号之三原告：马鞍山市兴顺电子商务有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码913405213438526195（1-1）。法定代表人：褚顺，经理。委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被告：江苏同跃建筑工程有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇观鹤南路新白鹤商贸市场2幢1#2#门市房，统一社会信用代码913211813140751449。法定代表人：ＸＸ，经理。被告：钟送银，男，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省六郎县。原告马鞍山市兴顺电子商务有限公司与被告江苏同跃建筑工程有限公司、钟送银买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告诉称，1.江苏同跃建筑工程有限公司立即给付原告工程材料款1115451元、利息133854.12元（自2017年1月1日至2017年6月30日）、贴息费用13400元、运费29369元，合计1292074.12元，并自2017年7月1日起按月利率2%支付违约金至材料款还清止；2.江苏同跃建筑工程有限公司赔偿原告律师费损失40800元；3.钟送银对上述第1、2项承担连带责任保证；4.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：江苏同跃建筑工程有限公司因承建江苏省美亚房地产开发有限公司位于丹阳市﹟楼工程时，向原告购买钢材，于2016年5月13日原被告三方签订《钢材购销合同》，合同约定了钢材价格、货款、运输费、付款方式、违约金，及钟送银承担连带责任保证。原告向被告供货后，双方对钢材款及其他费用进行了核算，确定江苏同跃建筑工程有限公司下欠原告钢材款1415451元、承兑贴息6800元、运费29369元。江苏同跃建筑工程有限公司以承兑汇票方式支付原告钢材款30万元，原告贴息6600元后，剩余货款及费用未付，以致成讼。被告江苏同跃建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地及被告住所地均在江苏省丹阳市，且本案属于不动产纠纷，应由江苏省常州市钟楼区人民法院专属管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，虽买卖标的物为建设不动产所用，但不属于不动产纠纷范畴，不适用专属管辖。原被告三方签订的《钢材购销合同》第八条约定不能协商解决的争议提交甲方马鞍山市兴顺电子商务有限公司所在地人民法院处理，该约定符合法律规定，马鞍山市兴顺电子商务有限公司在安徽省当涂县境内，本院具有管辖权，被告江苏同跃建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏同跃建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王启龙二〇一七年十月十日书记员  孔晓同
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执791号之二申请执行人杨芝娟，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人沈炼，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，申请执行人杨芝娟与被执行人沈炼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初1164号民事调解，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人沈炼的工资收入，其财产已实际控制，但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ��蔡晓亮审判员 宋 喜 华审判员 张   华二〇一七年十月二十日书记员 唐 清 清
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7488号之二申请人：厦门查必森进出口有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）一期用地27ABC地块保迪物流中心三楼北侧。法定代表人：曾礼传，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福才，福建天衡联合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈川，福建天衡联合律师事务所执业律师。被申请人：苏伟文，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省永春县。被申请人：罗丽娟，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人厦门查必森进出口有限公司与被申请人苏伟文、罗丽娟民间借贷纠纷一案，申请人厦门查必森进出口有限公司于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人苏伟文、罗丽娟名下价值10456078.84元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供总担保金额为10456078.84元的保险担保。本院经审查认为，申请人厦门查必森进出口有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏伟文、罗丽娟银行存款10456078.84元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人厦门查必森进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 娜二〇一七年十月十八日法官助理  黄雅珠书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。