wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7295号原告：郑雁，女，1969年1月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理:刘易林，重庆博焕律师事务所律师。被告：唐波，男，1974年5月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：王云龙，男，1964年4月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆云隆物流（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号金科世界走廊A区32－1，统一社会信用代码915001026608763908。法定代表人：王云龙，该公司经理。被告：重庆云隆酒店管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路32号2－1。法定代表人：王云龙，该公司经理。被告：重庆钢龙工贸（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥龙港大道359号，统一社会信用代码91500102053234070L。法定代表人：王云龙，该公司经理。被告：重庆市东凯能商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路7号，统一社会信用代码9150010220850155XY。法定代表人：唐波，该公司经理。被告：重庆云隆酒店管理有限公司云一酒店，住所地重庆市涪陵区兴华西路32号2－1号、3－1号。负责人：王云龙，该酒店经理。以上七被告的委托诉讼代理人：孔文莉、解丹，重庆儒泰律师事务所律师。被告：彭霞，女，1971年6月19日出生，住重庆市涪陵区。原告郑雁与被告唐波、王云龙、重庆云隆物流（集团）有限公司（以下简称云隆物流公司）、重庆云隆酒店管理有限公司（以下简称云隆酒店管理公司）、重庆钢龙工贸（集团）有限公司（以下简称钢龙工贸公司）、重庆市东凯能商贸有限公司（以下简称东凯能商贸公司）、重庆云隆酒店管理有限公司云一酒���（以下简称司云一酒店）、彭霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑雁及其诉讼代理人刘易林，被告唐波、王云龙、云隆物流公司、云隆酒店管理公司、钢龙工贸公司、东凯能商贸公司、云一酒店的委托诉讼代理人孔文莉、解丹到庭参加了诉讼。被告彭霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雁本院提出诉讼请求：判决被告唐波、彭霞归还借款600万元，支付从2017年6月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息，被告王云龙、云隆物流公司、云隆酒店管理公司、钢龙工贸公司、东凯能商贸公司、云一酒店负连带清偿责任。事实和理由：2016年5月6日，9月21日、12月26日，我通过银行转账分三次向被告唐波支付借款共计600万元。2017年7月8日，被告唐波给我出具的借条一张载明：借款人唐波于2016年5月6日向郑雁借款200万元，于2016年9月12日向郑雁借款200万元，于2016年12月26日向郑雁借款200万元，以上三笔共计600万元（大写人民币陆佰万元整），该款从每笔借款之日起按月息3%计息，利息在每月30日前支付。借款人唐波，担保人王云龙、云隆物流公司、云隆酒店管理公司、钢龙工贸公司、东凯能商贸公司、云一酒店，2017年7月8日。该借款发生在被告唐波与彭霞夫妻关系存续期间。事后，被告未归还借款。特诉至法院，望判如所请。被告唐波、王云龙、云隆物流公司、云隆酒店管理公司、钢龙工贸公司、东凯能商贸公司、云一酒店辩称，向原告借款金额及担保属实，但借款利率约定过高，要求降低利息，请求法院依法判决。被告彭霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提���了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借条一张、银行对私活期明细、婚姻登记管理信息。上述证据经庭审质证，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年5月6日，9月21日、12月26日，原告郑雁通过银行转账分三次向被告唐波支付借款共计600万元。2017年7月8日，被告唐波给原告郑雁出具的借条一张载明：借款人唐波于2016年5月6日向郑雁借款200万元，于2016年9月12日向郑雁借款200万元，于2016年12月26日向郑雁借款200万元，以上三笔共计600万元（大写人民币陆佰万元整），该款从每笔借款之日起按月息3%计息，利息在每月30日前支付。借款人唐波，担保人王云龙、云隆物流公司、云隆酒店管理公司、钢龙工贸公司、东凯能商贸公司、云一酒店，2017年7月8日。事后，被告未归还借款，原告诉至本院。另查明，被告唐波与彭霞于2012年11月12日登记结婚，于2017年7月24日登记离婚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告唐波收到原告郑雁的借款后，未归还原告郑雁借款及利息，构成违约，应当承担归还原告郑雁借款及利息的民事责任；该借款发生在被告唐波与彭霞的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭霞应承担共同归还借款及利息的民事责任；被告王云龙、云隆物流公司、云隆酒店管理公司、钢龙工贸公司、东凯能商贸公司、云一酒店作为该借款的担保人负有连带清偿的责任，因此，原告郑雁相应的诉讼请求，本院予以支持。被告唐波、王云龙、云隆物流公司、云隆酒店管理公司、钢龙工贸公司、东凯能商贸公司、云一酒店抗辩借款利率约定过高，主张降低的理由，虽然被告唐波给原告郑雁出具的借条约定按月利率3%计息，但原告向本院起诉时，已主动将借款月利率降低为2%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐波、彭霞在本判决生效后10日内归还原告郑雁借款600万元，支付从2017年6月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。被告王云龙、重庆云隆物流（集团）有限公司、重庆云隆酒店管理有限公司、重庆钢龙工贸（集团）有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司、重庆云隆酒店管理有限公司云一酒店负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56320元，由被告唐波、彭霞、王云龙、重庆云隆物流（集团）有限公司、重庆云隆酒店管理有限公司、重庆钢龙工贸（集团）有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司、重庆云隆酒店管理有限公司云一酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年��该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  胥永柒人民陪审员  易先莲二〇一七年十月三十日书 记 员  李亚灵
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初1476号之一原告：汤丽萍，女，1976年1月23日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。被告：曾泽光,男,1984年12月27日出生,户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。原告汤丽萍诉被告曾泽光合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告汤丽萍于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方已自行和解，原告汤丽萍的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汤丽萍撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由汤丽萍负担。审 判 员  蔡 晓二〇一七年十月二十三日代书记员  刘火娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1159号之六申请执行人：李智军，男，1956年6月5日生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：吴克斌，男，1960年12月31日生，汉族，私营企业者，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。本院作出的（2016）宁0106民初3440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。本案应执行标207591元（含执行费2969元），未执行标的207591元。执行过程中，本院冻结了被执行人名下所有的汽车车户，因该车辆本院尚未实际控制，故无法处置。查明被执行人名下无银行存款、无房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1159号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月十日书 记 员  白 欣
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684民初2012号原告：迟继鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：赵梅君，女，1978年5月4日出生，汉族，城镇居民，住烟台市经济技术开发区。原告迟继鹏与被告赵梅君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告迟继鹏于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟继鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨仁果二〇一七年十月九日书记员  宁 莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初15432号原告：王玉琴，女，汉族，1969年11月21日出生，住昆山市。被告：朱永根，男，汉族，1952年9月23日出生，住昆山市。被告：徐凤娥，女，汉族，1954年5月20日出生，住昆山市。原告王玉琴与被告朱永根、徐凤娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王玉琴于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉琴撤诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告王玉琴负担。审判员  邓丽红二〇一七年十月十九日书记员  潘成昊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初18414号之一原告王奕翔，男，汉族，1989年8月5日出生，户籍所在地广西藤县，委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。被告许维澈，男，汉族，1984年10月15日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，原告王奕翔与被告许维澈买卖合同纠纷一案，原告王奕翔于2017年10月9日向本院请求撤回对被告许维澈的起诉。本院经审查认为，原告王奕翔的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王奕翔撤回起诉。本案案件受理费人民币4，488元，减半收取人民币2，244元，由原告王奕翔承担。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 梁 木 英人民陪审员 陈   荣二〇一七年十月十三日书 记 员 姚梦（兼）
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2309号之二原告：赵珍华，男，汉族，1955年8月出生，住兴文县。委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师委托诉讼代理人：吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。被告：兴文县石林镇金竹林煤矿，住所地：兴文县。负责人：袁炯。本院在审理原告赵珍华与被告兴文县石林镇金竹林煤矿民间借贷纠纷一案中，原告赵珍华在案件审理期间向本院提出申请，请求对被告兴文县石林镇金竹林煤矿在兴文县安全生产监督管理局的煤矿关闭补偿款在115万元限额内予以冻结，原告自愿以其所有的坐落于兴文县中城镇环城东路的房产（房权证号：兴中权字第39**号，建筑面积139.24平方米）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告赵珍华所有的坐落于兴文县中城镇环城东路的房产（房权证号：兴中权字第39**号，建筑面积139.24平方米）予以查封，交由被告兴文县石林镇金���林煤矿保管，未经法院准许，不得转让、过户、转移上述财产，不得设定其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗政二〇一七年十月二十日书记员  吴浪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15228号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平，行长。被执行人李梅玉，女，汉族，1971年3月3��出生，住址湖南省郴州市北湖区，。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李梅玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第5080号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人李梅玉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金228041.08元、利息（含罚息）、复利、账户管理费（利息、罚息、复利、账户管理费暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定及人民银行之规定计至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4721元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，���院依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李梅玉名下粤Ｂ×××××号车辆。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  周长波执行员  潘 捷���行员聂赫男二〇一七年十月二十六日书记员  刘淦君
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1423号之一申请执行人：上饶市杏华钢管租赁站，住所地江西省上饶市信州区车头村四吉村交界处。经营者：喻芳。被执行人：徐后兵，男，1969年5月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。本院在执行申请执行人上饶市杏华钢管租赁站与被执行人徐后兵、湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐后兵、湖南省第六工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐后兵、湖南省第六工程有限公司的银行存款1,500,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年十月十三日书记员  付林源
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执348号申请执行人：杨某某，女，汉族，生于1969年9月24日，住甘肃省永登县柳树乡营儿村二社，住该社132号。被执行人：马某某，男，汉族，生于19693年12月10日，住甘肃省永登县一中家属楼7单元302室，现下落不明。本院在执行（2015）永民初字第877号民事判决书的过程中，查明被执行人马某某应向申请执行人杨某某支付58500元，并承担执行费778元。本院在执行过程中查明被执行人马某某下落不明，无车辆房产登记，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将马某某报送公安机关请求协助查找，将其列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十月十二日书 记 员  周 鑫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初2278号原告：武白白，女，1955年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被告：唐保科，男，1982年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司。法定代表人：周晖，公司经理。原告武白白与被告唐保科、马小青、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告武白白于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武白白的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武白白撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武白白承担。审判员  王文林二〇一七年十月十八日书记员  张 扬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13110号原告：张望成,男，1986年10月8日出生，壮族，住重庆市江北区。被告：广州市吉葡园商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。法定代表人：臧芷含，该公司总经理。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，注册号500106000084678。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。本院受理的原告张望成与被告广州市吉葡园商贸有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张望成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告张望成负担。审判员  龙云明二〇一七年十月九日书记员  张鹏鹏
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执613号之一申请执行陈西龙，男，1972年12月10日出生，汉族，，住微山县。被执行人徐伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住微山县。申请执行陈西龙与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）微民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐伟的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一七年十月二十六日书记员  肖永吉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初2245号原告:华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。委托诉讼代理人：王家馨，该公司员工。被告:长沙贝诺儿童健康产业有限公司。法定代表人：叶韬。委托诉讼代理人：周楚强，该公司员工。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙贝诺儿童健康产业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  王力夫人民陪审员  言京华人民陪审员  朱楷人二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3463号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐水昌，男，1966年3月10日出生，汉族，文盲（半文盲）文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3422号起诉书指控被告人唐水昌犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人唐水昌到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2017年6月4日18时许，被告人唐水昌去到佛山市顺德区大良街道太平前街13巷4号门口，盗窃了被害人容某1停放在现场的电动车一辆（无法核价）。2.2017年6月14日7时许，被告人唐水昌去到佛山市顺德区大良街道观光路十六街四巷一座楼下，盗得被害人蔡某停放在现场的电动车一辆。同日9时许，公安民警在佛山市顺德区大良街道环市北路福盈酒店路段抓获被告人唐水昌，从唐水昌身上起获其变卖赃物所得现金人民币45.5元并发还被害人蔡某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1465元。3.2017年7月3日上午，被告人唐水昌去到佛山市顺德区大良街道顺德第一人民医院2号楼西侧，盗得被害人卢某停放在现场的电动车一辆（无法核价）。综上，被告人唐水昌共实施盗窃三次，涉案赃物均无法起回。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；到案经过；户籍材料及前科材料；行政处罚决定书；情况说明等。公诉机关据此认为被告人唐水昌无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人唐水昌对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐水昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，2017年6月14日被告人唐水昌因第2宗的盗窃行为被行政拘留15日。该事实有经法庭质证的行政处罚决定书及到案经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐水昌无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐水昌犯盗窃罪，罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人唐水昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的行政拘留15日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  张伟民二〇一七年十月十九日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初4937号原告：扬州市诚达物业管理有限公司，住所地宝应县时代广场4-4208、4-4209号。法定代表人：包士洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡建阳，系该公司员工。被告崔军，男，1975年3月2日出生，汉族，住宝应县。原告扬州市诚达物业管理有限公司（以下简称诚达物业）与被告崔军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告诚达物业的委托诉讼代理人胡建阳到庭参加诉讼，被告崔军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诚达物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付物业管理服务费用共计6028元，并承担逾期违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，原告与宝应县北奥康城小区业主委员会签署了《物业管理服务合同》，根据合同的约定，原告按照物业服务合同履行了有关的权利和义务。2014年9月1日起至2018年8月30日止，被告分文没有交纳物业管理服务费用，按照被告居住的房屋面积（125.55㎡）和物价部门批准的收费标准，被告欠物业管理费用合计6028元（含2014年9月1日起至2018年8月30日止物业服务费每年计1507元，四年共计6028元），原告数次上门催缴，业主委员会也派人督促，但被告拒绝缴纳以上费用。按照物业服务合同的约定，被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告承担逾期之日起按应缴纳总额日5‰的比例承担违约金。综上所述，原告作为物业服务公司履行了服务管理合同，被告却拒绝缴纳物业管理费用，为此，原告为维护合法权利，依据相关法律法规，特向法院起诉，请求判如所请。被告崔军未到庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、宝价字[2013]61号通知、催缴照片、发票、会议纪要、业委会证明，被告崔军未予质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。本院可以认定：原告诚达物业系北奥康城小区的物业管理服务单位，服务期限为2013年1月1日至2017年12月31日，该小区商铺的收费标准为每平方米每月1元。被告崔军为该小区32号楼B1商铺的业主，该房产面积为125.55㎡，2014年9月1日至2018年8月30日的物业管理费6026.4元（125.55㎡×1元/平米每月×12个月×4年），被告崔军至今未能缴纳。本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，故被告对于其欠缴的物业管理费6026.4元负有给付义务。原告主张的逾期违约金，原告诚达物业未能充分举证证明其及时向被告崔军催缴过物业管理费用，故本院对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告崔军于本判决生效后十日内支付原告扬州市诚达物业管理有限公司物业费6026.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，原告崔军负担。本判决为终审判决。审判员 王 彪二〇一七年十月二十三日书记员 刁倩倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执625号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：赖志丹，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区，被执行人：赖可俊，男，1961年10月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赖志丹、被执行人赖可俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赖志丹名下的粤Ｌ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十月十六日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1399号之二原告:湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告:华为技术有限公司。法定代表人：孙亚芳。原告湖南广播电视台与被告华为技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖南广播电视台于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案原告湖南广播电视台已预交受理费300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  王力夫审判员  闵俊伟审判员  何 鑫二〇一七年十月三十日书记员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6774号原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山镇利民西路8号。法定代表人：汪桂平，董事长。委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司员工。被告：鲍俊成，男，1957年7月16日生，汉族，住东海县。被告：辛长红，女，1962年11月1日生，汉族，住东海县。被告：鲍小虎，男，1985年10月28日生，汉族，住东海县。被告：姚刘阳，女，1984年2月3日生，汉族，住东海县。原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告鲍俊成、辛长红、鲍小虎、姚刘阳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威，被告鲍小虎到庭参加诉讼，被告鲍俊成、辛长红、姚刘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍俊成、辛长红立即偿还原告代偿的借款本息115026.37元、违约金及代偿资金占用费（违约金与代偿资金占用费之和从2017年3月27日起，按代偿的全部债务为基数按银行贷款基准利率4倍计算至本息清偿之日止）2、判令被告鲍小虎、姚刘阳对上述款项承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原告与鲍俊成、辛长红签订《委托担保合同》一份，约定由原告为鲍俊成在中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农业银行）的贷款提供担保，担保金额为人民币10万元整。2015年6月19日，鲍俊成与农业银行签订《农户贷款借款合同》一份，同日农业银行与原告签订《保证合同》一份。上述合同约定，鲍俊成向农业银行借款10万元，由原告为鲍俊成的上述10万元借款提供连带责任保证担保。同日，鲍俊成、辛长红、鲍小虎、姚刘阳与原告签订了《反担保保证合同》一份。该合同约定，鲍小虎、姚刘阳受鲍俊成、辛长红委托自愿为原告的担保贷款债权提供保证反担保。2016年6月18日，借款到期，农业银行通知被告偿还借款本息未果。2017年3月27日，农业银行从原告的保证金账户上划扣了人民币115026.37元。特诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告鲍小虎辩称，借款、担保是事实，借款本息的数额无异议，违约金、资金占用费没看懂。被告鲍俊成、辛长红、姚刘阳在法定期限内未答辩。经审理查明，2015年6月19日，原告鑫源公司与被告鲍俊成、辛长红签订《委托担保合同》一份，该合同约定由鑫源公司为鲍俊成、辛长红在农业银行的贷款提供担保，担保金额为人民币10万元整，担保期间自2015年6月19日至2016年6月18日。如鲍俊成未按约定期限归还贷款本息造成原告代为清偿的，则鲍俊成、辛长红应向原告支付担保金额的20%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费等；同日，鲍俊成与农业银行签订了编号为32020120150086637号《农户贷款借款合同》一份，约定鲍俊成向农业银行借款10万元，借款期限12个月，利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算，利随本清，到期一次性归还本息，借款人鲍俊成，担保人鲍小虎、姚刘阳；同日，农业银行与鑫源公司签订了编号为2015-010号《保证合同》一份，约定由鑫源公司为鲍俊成的10万元借款提供连带责任保证担保，担保范围为上述10万元借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等以及贷款人实现债权的一切费用。同日，四被告与原告签订了《反担保保证合同》一份。该合同约定，鲍小虎、姚刘阳为鲍俊成、辛长红在鑫源公司的担保贷款债权提供保证反担保。保证期间为原告承担代偿责任后次日起二年。2016年6月18日，借款到期，农业银行通知被告偿还借款本息未果，2017年3月27日，农业银行从鑫源公司的保证金账户上划扣了人民币115026.37元，遂原告诉至法院。另查明，被告鲍俊成、辛长红于1982年10月13日登记结婚。本院认为，涉案的《委托担保合同》、《农户贷款借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，反担保人应承担连带保证责任。原告要求被告连带偿还其代偿的借款本息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鲍俊成、辛长红、姚刘阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍俊成、辛长红于本判决生效之日起十日内向原告江苏省鑫源投资担保有限公司给付人民币115026.37元，并支付违约金及代偿资金占用费（自2017年3月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；二、被告鲍小虎、姚刘阳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，减半收取1388.5元，由被告鲍俊成、辛长红、鲍小虎、姚刘阳连带负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2777元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审 判 员 蔺玉林二〇一七年十月二十三日法官助理 曹 凯书 记 员 沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6248号关于原告苗昌胜与被告王前、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书因存在笔误，现更正如下：一、案号(2017)苏0722民初6272号更正为(2017)苏0722民初6248号。二、判决书正文第3页第18行起“车辆损失13500元，评估费1600元，合计15100元。由被告中华联合保险公司在交强险范围内承担2000元，在商业险范围内赔偿原告6550元，合计8550元”变更为“车辆损失13500元，评估费600元，合计14100元。由被告中华联合保险公司在交强险范围内承担2000元，在商业险范围内赔偿原告6050元，合计8050元。”三、判决书正文第4页第2行起“被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告苗昌盛各项损失共计8550元”变更为“被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告苗昌盛各项损失共计8050元”。正审审判员 李 梅二〇一七年十月三十一日书记员 王婷婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1074号之一原告：湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳。委托诉讼代理人：蒲丽。被告：上海全土豆文化传播有限公司。法定代表人：秦琼。委托诉讼代理人：覃子珂。原告湖南广播电视台与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月12日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十月十八日书记员  彭 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1080号之一原告：湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳。委托诉讼代理人：蒲丽。被告：上海全土豆文化传播有限公司。法定代表人：秦琼。委托诉讼代理人：覃子珂。原告湖南广播电视台与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月12日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十月十八日书记员  彭 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初14663号原告:杨春生,男,1965年2月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告:袁全珍,女,1968年9月4日出生,汉族，住江苏省昆山市。被告:殷辉,男,1990年4月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告杨春生、袁全珍与被告殷辉不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判，于2017年9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告杨春生、袁全珍、被告殷辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告80000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷辉多次来原告家，声称原告儿子杨江欠被告钱款，说是有欠据为证，讨要80000元。2017年5月17日原告将80000元转账至被告农行卡。原告向被告索要原告儿子杨江的欠据时，被告说杨江的欠据已遗失，被告当场写下承诺书承诺今后不再讨要钱款。被告殷辉在2017年5月16日至2017年5月25日期间又来讨要钱款。现原告二人要求被告殷辉向原告返还80000元。庭审中，原告明确要求被告返还的是2017年5月17日二原告通过袁全珍账户转到被告殷辉账户的80000元。被告殷辉辩称：当时原告儿子杨江与被告一个单位。杨江第一笔钱20000元是向被告朋友季敏借的，每个月给500元的利息，后来杨江又向被告借了130000元，分五六笔借的。后来因为杨江在外面欠了200多万元无力偿还，杨江父亲也就是原告杨春生就把房子卖了，把外面的债打对折还了。因为被告只拿了每个月200元的利息，要打对折的话只能还65000元，被告不同意。被告打电话到原告家找杨江的父母，也就是原告，原告说只有那么多钱，不要就算了，被告不同意。过了两三个月，原告打了被告几个电话，问要不要处理，被告说65000元太少了，不可能处理。后来大概过了八九个月，被告没办法就跟原告说太少了，原告杨春生就说给被告80000元。后来双方就到银行转账了，80000元确实是在2017年5月17日由原告卡上转到被告卡上。当时被告带了杨江的十一二万元的的借条给了二原告，杨春生就问不是十三万元的条子吗，怎么少了，被告就说可能是丢了，也可能是杨江没写，时间比较长。然后杨春生就让被告写了一张条子，意思是被告和杨江80000元一次性了结，再无纠纷。2017年5月17日之后，被告和杨江之间的确没有纠纷了。针对被告殷辉的答辩意见，原告补充意见如下：被告的确说原告儿子杨江欠他130000元，原告说要打点折，被告不同意。2017年5月17日原告转账80000元给被告时，被告并没有将借条给原告，而是写了一张承诺书给原告。5月17日之后被告还来找杨江，说还有欠款。本案经审理认定事实如下：原告杨春生、袁全珍陈述，被告殷辉多次来原告家，声称原告儿子杨江欠被告钱款，还说有欠据为证，向原告讨还80000元，2017年5月17日原告将80000元转账至被告农行卡，但原告向被告索要原告儿子杨江的欠据时，被告说杨江的欠据已遗失，并当场写下承诺书承诺今后不再讨要钱款。原告就上述陈述提供2016年2月6日杨江出具的借条一份（内容为“借款人杨江，现因生意周转需向出借人殷辉借款20000元，借款种类为现金，借款日期为2016年2月6日，还款日期为2017年2月6日，月利2%,到期一次性还本付息。如到期未还清，愿意按月利3%计付逾期利息，借款人杨江”）、2017年5月17日被告殷辉出具的承诺一份（内容为“本人殷辉与杨江欠本人殷辉欠条欠据遗失，今后如有经济纠纷损失，由本人殷辉承担，殷辉，2017.5.17”）、2017月5月17日被告殷辉出具的收条一份（内容为“今收到昆山市锦溪镇朱浜村祝甸村杨江父母杨春生、袁全珍人民币捌万元整，收款人殷辉，2017.5.17”）及声明一份（内容为“本人殷辉特此声明杨江欠本人殷辉的欠款所有欠条、欠据、欠款全部还清了结，二人经济纠纷调解结束，声明人殷辉”）、农业银行转账回单一份（证明原告在2017年5月17日从原告袁全珍账户转到被告殷辉账户80000元，被告在回单上注明已全部还清并签字）、（2017）苏0583民初10733号民事调解书复印件一份（证明2017年6月14日昆山法院调解被告杨江归还原告季敏借款20000元，后来原告代替儿子杨江于2017年7月14日前归还了该笔款项）。被告殷辉质证后，对原告提供的上述证据真实性均认可。被告殷辉陈述，当时原告转账80000元给被告的时候，被告把杨江写的欠条都给了原告，但原告只提供了杨江的一张借条，说明原告把杨江的其他借条都藏起来了。原告陈述，被告向原告讨要原告儿子杨江的欠款，原告已将80000元于2017年5月17日转账至被告农行卡，被告当场写下承诺书承诺今后不再讨要钱款，但被告殷辉在2017年5月16日至2017年5月25日期间又来讨要钱款，故原告向本院提起诉讼，要求被告殷辉返还原告已转账给被告的80000元。以上事实有借条及承诺书一份、收条及声明一份、转账凭条一份、民事调解书一份及本院庭审笔录所证实。本院认为：本案二原告以返还不当得利为由主张被告殷辉返还其于2017年5月17日转账至被告账户的80000元，但查明事实可以证实该款项系二原告代替儿子杨江归还结欠被告殷辉的款项，且被告在收到上述款项后，已出具书面承诺及声明，声明被告与杨江之间的所有欠款均还清了结，故二原告以被告不当得利为由主张被告返还收到的上述款项缺乏充分事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：驳回原告杨春生、袁全珍诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨春生、袁全珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱丽君二〇一七年十月三十一日书记员  朱晓磊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2717号申请执行人孙日生，男，1964年8月15日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现租住江苏省昆山市。被执行人常熟市志诚塑胶有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。法定代表人戈良波。申请执行人孙日生与被执行人常熟市志诚塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9104号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市志诚塑胶有限公司支付孙日生货款人民币119700元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回孙日生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1347元、保全费1145元，合计人民币2492元，由常熟市志诚塑胶有限公司负担（孙日生同意其预交的诉讼费由常熟市志诚塑胶有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市志诚塑胶有限公司在判决生效之日起十日内向孙日生支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理，本案立案标的计人民币122192元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；执行人员依法去现场实际察看，被执行人停产歇业，无任何资产，被执行人的房东亦向本院证实该情况；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币122192元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初9104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年十月十日书 记 员  施俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初683号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人陈天怀，男，1968年4月4日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，海口中山医院员工，家住福建省莆田市。2017年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月28日再次被取保候审。2017年9月5日被本院解除取保候审，同日因病被本院取保候审。辩护人王海凤、戴富健，海南瑞来律师事务所律师。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人陈天怀犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉、被告人陈天怀及其辩护人王海凤、戴富健到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2017年4月7日19时许，被告人陈天怀和其朋友张某等人在海口市××区档聚餐，期间陈天怀喝了约一杯白酒。当晚20时许，陈天怀驾驶车牌号为×××的小型汽车回家，行驶至海口市××区段时被公安民警抓获，经现场呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml。后经海南医学院法医鉴定中心对陈天怀血液进行检测，证实其血样中含有乙醇，浓度为209mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈天怀无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈天怀对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见：被告人陈天怀认罪态度好，主观恶性不大，有悔罪表现，并主动交代罪行，积极配合公安机关的侦查活动，且并未造成任何交通事故，也未造成实际损害结果。被告人陈天怀患有严重的高血压、糖尿病等疾病，并不适合关押，综上，恳请法庭考虑从轻处理对其判处缓刑。经审理查明：2017年4月7日19时许，被告人陈天怀和其朋友张某等人在海口市××区档聚餐，期间陈天怀喝了约一杯白酒。当晚20时许，陈天怀驾驶车牌号为×××的小型汽车回家，行驶至海口市××区段时被公安民警抓获，经现场呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml。后经海南医学院法医鉴定中心对陈天怀血液进行检测，证实其血样中含有乙醇，浓度为209mg/100ml。另查明，被告人陈天怀患有高血压、糖尿病等严重疾病，根据《中华人民共和国看守所条例》第十条之规定，属于不适宜收押人员。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人张某的证言，现场照片，抽血及呼吸式酒精检测照片，呼吸式酒精检测单，抽取当事人血样登记表，法医毒物学司法鉴定意见书，驾驶员及机动车信息查询结果单，门诊病历，被告人陈天怀的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天怀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈天怀当庭认罪，并如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈天怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长许哲人民陪审员林录人民陪审员李芳二〇一七年十月十七日法官助理胡程书记员林一苗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1073号之一原告：湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳。委托诉讼代理人：蒲丽。被告：上海全土豆文化传播有限公司。法定代表人：秦琼，董事长。委托诉讼代理人：覃子珂。原告湖南广播电视台与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月12日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十月十八日书记员  彭 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初1610号原告:吴某，女，1985年3月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告:黄某，男，1984年1月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告吴某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  刘洪平二〇一七年十月十日书记员  张 钰
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢233号申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人杨威，行长。被执行人青岛中和文化传播有限公司，住所地青岛市市南区东海西路21号1号楼902户。法定代表人王静。被执行人青岛海悦达国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区东海西路23号2单元1302户。法定代表人王静。被执行人王静，女，1969年12月21日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人郭强，男，1964年10月8日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛中和文化传播有限公司、青岛海悦达国际贸易有限公司、王静、郭强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30119号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30119号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十月二十六日书记员  李同政
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0822执399号申请执行人：张娜,女,1984年8月10日生，土家族,居民，住湖南省桑植县。被执行人桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村。法定代表人尚生华，系该站站长。申请执行人张娜与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人桑植县岳虎滩水电站在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人张娜支付执行款200000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年3月1日至执行完毕之日）并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费2150元，承担申请执行费2932元。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桑植县人民法院（2017）湘0822执399号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 翰人民陪审员  皇楚进人民陪审员  熊玉洪二〇一七年十月十日代理书记员  周 凌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1481刑初325号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人周某甲，男，1946年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：兴宁市，现住址:兴宁市。2017年7月25日因涉嫌交通肇事罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年9月27日被监视居住。现在家。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月25日11时24分许，被告人周某甲驾驶无号牌二轮摩托车搭载其妻子丘某1和袁某由兴宁市福兴镇方向沿兴将线往兴宁市新陂镇方向行驶，当行驶至205国道兴宁市华丰工业园灯控路口路段时，在其车行方向为红灯的情况下仍横穿205国道，与在205国道行驶的由丘某2驾驶的粤Ｎ×××××号牌轻型货车发生碰撞，致使被告人周某甲驾驶的摩托车及人倒地，造成被告人周某甲和丘某1受伤、袁某受伤送医抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定：被告人周某甲承担此事故的主要责任，丘某2承担此事故的次要责任，被害人丘某1、袁某，不承担此事故的责任。经法医检验：袁某系失血性休克死亡。2017年9月25日，被告人周某甲和被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属损失共计人民币50000元，并取得被害人家属的谅解。2017年7月25日15时许，被告人周某甲主动到公安机关投案。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，道路交通事故当事人陈述材料，查询违法犯罪记录证明材料，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押物品清单，交通事故车辆技术检验报告，痕迹检验示意图，车辆检验照片，现场勘查笔录，事故现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，视听资料（光盘），调解协议,谅解书、收条，被害人丘某1的陈述，证人丘某2、彭某的证言，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关提出被告人周某甲有自首情节，且已赔偿被害人家属损失并取得谅解,建议判处被告人周某甲一年以下有期徒刑。被告人周某甲对该量刑建议无异议。本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲有自首情节，且已赔偿被害人家属损失并取得谅解,有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张思东二〇一七年十月二十二日书记员  刘剑锋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11288号原告：李占军，男，汉族，1976年5月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：宋裕奎，男，汉族，成年，住河南省清丰县。原告李占军诉被告宋裕奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李占军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张帆二〇一七年十月二十五日书记员  彭璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2341号之一原告：李向晖，男，1975年10月1日，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务���律师。被告：江苏舜天海外旅游有限公司，住所地江苏省南京市软件大道119号丰盛商汇1幢5楼。法定代表人：段志惟。原告李向晖与被告江苏舜天海外旅游有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李向晖于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。审判长  闵俊伟审判员  何 鑫审判员  王力夫二〇一七年十月十七日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1487号申请执行人于昕晶，女，汉族，1971年11月1日生。被执行人乌海市信泰汽车销售有限责任公司。法定代表人李玺林，董事长。本院在执行于昕晶诉乌海市信泰汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，将被执行人纳入失信人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第02996号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  陈 振二〇一七年十��十八日书记员  徐永亚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7031号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：程小亮，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年十月十九日书 记 员  马秀茹
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017��赣08**民初1588号原告：刘桃祥，男，1973年2月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告：周朝玲，男，1966年12月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告刘桃祥与被告周朝玲居间合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼，被告周朝玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间费10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告承揽新塘祠堂建筑工程提供居间服务。被告承揽了该业务后，向原告出具欠条���份，言明欠原告居间费10000元。工程完工后，被告拒不支付居间费。故原告诉至法院要求判如诉请。被告在庭审后辩称，欠条属实，但原告未兑现承诺，使被告工程多次停工并亏损。该工程款结清后，被告同意支付原告一定的费用。本院经审理认定事实如下：2015年间，经原告居间介绍，被告承揽了吉安县指阳乡金田村新塘自然村的祠堂建筑工程业务。2015年9月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到刘桃祥介绍新塘祠堂费人民币壹万元整，倒完走马楼后付清。工程完工后，被告以原告未兑现保证工程顺利完工的承诺，拒不支付原告报酬。现原告诉至本院要求被告支付居间报酬10000元。本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但双方对居间关系进行了口头约定，并以欠条的形式约定了10000元的报酬，系双方当事人的真实意思表示，���合法有效的合同。原告为被告承揽新塘祠堂建设工程提供了媒介服务并促成了合同成立，被告应依约支付报酬。故原告要求被告支付居间报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周朝玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担不利后果。综上所述，被告所欠原告居间报酬10000元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周朝玲于本判决生效之日起三日内支付原告刘桃祥居间报酬10000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周朝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭忠二〇一七年十月十一日书记员  罗刚本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，按照本法第61条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初2079号原告：孙国建，住吉林省梨树县。被告：耿长江。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。原告孙国建诉耿长江、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告孙国建依法传唤未到庭，本案按自动撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：此案按撤诉处理。案件受理费186.00元减半收取93.00元，由原告孙国建承担。审判员  陈素娟二〇一七年十月二十七日书记员  朱子晋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2782号申请执行人：陈德如,男,1962年11月18日生,汉族，住如皋市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人陈德如与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4068号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告陈德如42660元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资42660元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费540元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4068号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执恢14号之三申请执行人中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦B座7层。法定代表人陶盛发，该公司董事长。委托代理人李飞，该公司职员经理。委托代理人艾连庆，河北隆业律师事务所律师。被执行人张家口多乐美地房地产开发有限公司，住所地张家口崇礼区四台嘴乡窑子湾村。法定代表人罗彪，该公司负责人。委托代理人岳东升，北京市安理律师事务所律师。委托代理人王新宇，该公司总经理助理。申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人张家口多乐美地房地产开发有限公司（原张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已生效的中国国际经济仲裁委员会于2016年9月6日作出的（2016）中国贸仲京字第1004号仲裁裁决，本院于2017年5月23日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人张家口多乐美地房地产开发有限公司和第三人沈昕（案外人）达成执行和解协议，第三人以接收申请执行人债权的方式支付申请执行人执行款1100万元，申请执行人同意余款及迟延履行金不再申请执行。协议签订并履行后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结中国国际经济仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京字第1004号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  晓  东审判员 李海审判员刘巍二〇一七年十月十五日书记员 李     尧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1402号之二原告:湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告:华为技术有限公司。法定代表人：孙亚芳。原告湖南广播电视台与被告华为技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖南广播电视台于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案原告湖南广播电视台已预交受理费300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  王力夫审判员  闵俊伟审判员  何 鑫二〇一七年十月三十日书记员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初2235号原告:华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。委托诉讼代理人：王家馨，该公司员工。被告:长沙贝诺儿童健康产业有限公司。法定代表人：叶韬。委托诉讼代理人：周楚强，该公司员工。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙贝诺儿童健康产业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  王力夫人民陪审员  言京华人民陪审员  朱楷人二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保259号原告华新混凝土襄阳有限公司（原襄阳华新建山新材料有限公司），住所地：襄阳市高新区汽车工业园新光路6号4幢。法定代表人陈兵，华新混凝土襄阳有限公司董事长。委托代理人殷红，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告林菊芳，女，汉族，1978年9月9日出生，住襄阳市高新区。原告华新混凝土襄阳有限公司与被告林菊芳劳动争议纠纷一案，原告华新混凝土襄阳有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告林菊芳价值18万元的财产或银行存款采取保全措施，原告华新混凝土襄阳有限公司自愿以其名下的车牌号为鄂Ｆ×××××号的中联牌重型专项作业车提供担保。本院经审查认为，原告华新混凝土襄阳有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告林菊芳价值18万元的财产，或冻结其同值的银行存款。二、查封原告华新混凝土襄阳有限公司名下的车牌号为鄂Ｆ×××××号的中联牌重型专项作业车一辆。三、查封期间不得转让、抵押。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  王海清二〇一七年十月二十日书记员  刘 璐
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初515号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王雄，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因贩卖毒品罪，于2000年3月被原合川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2003年5月被原合川市人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪，于2005年3月被原合川市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年3月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年6月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年12月28日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]512号起诉书指控被告人王雄犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员黄子君出庭支持公诉，被告人王雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人王雄在重庆市合川城区先后盗窃作案四次，涉案财物价值50余万元。具体犯罪事实如下：1、2016年10月30日2时许，被告人王雄趁无人之机，去至合川区瑞山西路X号周某经营的“山里人”火锅店内，盗走现金1000元及两包软天子香烟。2、2016年11月14日凌晨，被告人王雄趁无人之机，去至合川区上什字电力新村盗走廖某停放在此的新感觉牌摩托车一辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5162元。3、2016年11月14日凌晨，被告人王雄趁无人之机，去至合川区学府路X号附X号蔡某经营的电脑门市内，盗走显示器、键盘等财物。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗显示器价值599元。4、2016年11月25日凌晨，被告人王雄趁无人之机，去至合川区嘉滨路X号唐某经营的“铭翠轩玉石文化馆”门市，采用技术性开锁的方式进入门市，盗走柜台里的各类翡翠玉器80余件。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗财物价值530850元。另查明，被告人王雄在审查起诉期间检举杨某入户盗窃一案，经合川区公安局查证属实。还查明，案发后，公安机关从被告人王雄处扣押了被盗的新感觉牌摩托车一辆及翡翠玉器80余件，并发还给了被害人廖某和唐某。再查明，被告人王雄在审理阶段当庭自愿认罪。上述事实，被告人王雄在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关举示的，并经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，被害人唐某、廖某、蔡某、周某的陈述，证人汪某、蒋某、何某、秦某、刘某、吴某、高某等人的证言，辨认现场笔录，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单，电子证据工作记录，检验报告，视频资料、视频审看、审查意见，研判报告，情况说明，现场勘验卷，重庆市价格认定专家库名单，价格鉴证结论书，收押人员健康体检表，刑事判决书，立功材料，被告人王雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雄以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，依法应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的幅度内量刑，公诉机关指控被告人王雄犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人王雄检举揭发他人的犯罪行为并经公安机关查证属实，是立功，依法可以对其从轻处罚。同时考虑到被告人王雄当庭自愿认罪、被盗财物大部分已经被追回并发还给了被害人，还可酌情对其从轻处罚，因被告人的盗窃行为给其他被害人造成的经济损失，应责令其继续予以退赔。据此，根据被告人王雄的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2026年11月24日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王雄在本判决生效后十日退赔周某1000元和软天子香烟两包、退赔蔡某599元和被盗的键盘等财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨文超人民陪审员  孙邦富人民陪审员  吴岭川二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6335号之一原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：汤芳芳，女，1996年9月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告麻亚运与被告汤芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年十月二十日书 记 员 都昊鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初2237号原告:华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。委托诉讼代理人：王家馨，该公司员工。被告:长沙贝诺儿童健康产业有限公司。法定代表人：叶韬。委托诉讼代理人：周楚强，该公司员工。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙贝诺儿童健康产业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  王力夫人民陪审员  言京华人民陪审员  朱楷人二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执5269号被执行人:吴伟，男，1987年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行吴伟没收财产纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十月三十日书记员  刘宁超
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1790号李凤娟：你（单位）与刘新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4941号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十月十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初1757号之一原告：湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人:吴子芳。委托诉讼代理人:蒲丽。被告:北京天盈九州网络技术有限公司。法定代表人：乔海燕。委托诉讼代理人:刘新焱。委托诉讼代理人:赵华昌。原告湖南广播电视台与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告湖南广播电视台于2017年7月3日向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审 判 长  杨文滔人民陪审员  彭建国人民陪审员  朱楷人二〇一七年十月十九日书 记 员  彭 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10938号原告：马某，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：王某，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，公民身份号码。原告马某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费28040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告雇佣原告在其承包的阿鲁科尔沁旗坤都镇危房改造施工。被告欠原告劳务费38040元。被告为原告出具欠据一枚，但被告只给付原告劳务费10000元，尚欠28040元经原告多次向被告索要未果，无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付原告劳务费28040元。本案诉讼费用由被告承担。王某辩称，对原告起诉的事实无异议，出具欠据后我已经给付原告10000元，我现在没有钱，多宽裕我一些时间，我年底给付原告劳务费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提举的欠据的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征。综上，本院查明入如下事实，2015年被告雇佣原告为其从事劳务，被告累欠原告劳务费38040元。被告于2016年8月17日为原告出具欠据一枚，后被告给付原告劳务费10000元，余欠劳务费28040元被告至今未给付。本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，有原、被告的陈述和被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内给付原告马某劳务费28040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由被告王某负担。邮寄费22元，由被告王某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一七年十月二十六日书记员董好月
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0429行初32号原告：河北雅威机电设备贸易有限公司。住所地：石家庄市新华区友谊北大街后太保村西。法定代表人：于蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：马银伟，该公司资产管理部职员。被告：邯郸市永年区交通运输局运输管理站。住址：邯郸市永年区临洺关镇新洺路。法定代表人：杜伏军，该管理站站长。委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河北贯云律师事务所律师。本院在审理原告河北雅威机电设备贸易有限公司诉被告邯郸市永年区交通运输局运输管理站公路交通行政管理一案中，原告河北雅威机电设备贸易有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告河北雅威机电设备贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告河北雅威机电设备贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北雅威机电设备贸易有限公司负担。审 判 长  陈丽娟审 判 员  武伟燕人民陪审员  孙小雪二〇一七年十月三十日书 记 员  刘树娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初1759号之一原告：湖南广播电视台.法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人:吴子芳。委托诉讼代理人:蒲丽。被告:北京天盈九州网络技术有限公司。法定代表人：乔海燕。委托诉讼代理人:刘新焱。委托诉讼代理人:赵华昌。原告湖南广播电视台与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告湖南广播电视台于2017年7月3日向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审 判 长  杨文滔人民陪审员  彭建国人民陪审员  朱楷人二〇一七年十月十九日书 记 员  彭 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1543号上诉人（原审原告）：昌吉市励志教育咨询有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李广好，该公司经理。委托代理人：李珺玉，女，汉族，1991年出生，公司人事部经理，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵旭波，男，汉族，1988年出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。上诉人昌吉市励志教育咨询有限公司因与被上诉人赵旭波竞业限制纠纷一案，不服新疆昌吉市人民法院（2017）新2301民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后并依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理了本案,上诉人昌吉市励志教育咨询有限公司委托诉讼代理人李珺玉、韩立春到庭参加了诉讼,被上诉人赵旭波经本院合法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。本院认为，本案严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院（2017）新2301民初字第3554号民事判决；二、本案发回昌吉市人民法院重审上诉人昌吉市励志教育咨询有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  谷湘雪审判员  吴洁文审判员  高玉莲二〇一七年十月二十五日书记员  王艺洁
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初498号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李澜江，男，28岁（1988年12月14日出生），出生地河北省石家庄市，大专文化，商银信支付服务有限责任公司商务经理，住北京市朝阳区。因涉嫌故意伤害于2017年4月6日被羁押，同年4月20日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人王金龙，北京在明律师事务所律师。辩护人李祖琪，北京市高通（成都）律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人李澜江犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英、苏栋红出庭支持公诉。被告人李澜江及辩护人王金龙、李祖琪到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人李澜江于2017年1月20日11时许，在本市西城区西直门南小街131号楼下，因故与被害人李某发生口角，后李澜江用拳脚殴打李某，致李某左额顶部硬膜外血肿，经鉴定为轻伤一级；颅骨顶部骨折、蛛网膜下腔出血，经鉴定为轻伤二级；左侧6、7前肋骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人李澜江于2017年4月6日经民警电话传唤到案并如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李澜江侵害他人身体致人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院对被告人李澜江依法判处。被告人李澜江当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人李澜江的辩护人提出如下辩护意见：1、本案被害人具有一定过错，依法应当对被告人从轻处罚；2、被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，悔罪态度好，应从轻处罚；3、本案中被告人系一时激愤，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，应酌情从轻或减轻处罚；4、被告人符合缓刑的法定条件，建议予以适用缓刑。经审理查明，被告人李澜江于2017年1月20日11时许，在本市西城区西直门南小街131号楼下，因停车问题与被害人李某发生口角，后李澜江用拳脚殴打李某，致李某左额顶部硬膜外血肿，经鉴定为轻伤一级；颅骨顶部骨折、蛛网膜下腔出血，经鉴定为轻伤二级；左侧6、7前肋骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人李澜江于2017年4月6日经民警电话传唤到案。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某陈述及辨认笔录，证明2017年1月20日11时许，在西直门南小街131号楼下停着一辆小轿车挡着他的车，他认为该地方车位是他们院的，于是让司机挪车，该司机不挪车，双方发生口角，该司机就下车过来踹了他左侧肚子一脚，又用拳头打了他脸一拳，打了他头顶一拳，他被打倒在地，然后有人报警了，警察来后将他们带到派出所。经辨认不同男性正面免冠照片12张，指出7号照片（李澜江）就是殴打他的嫌疑人。2、证人周某证言及辨认笔录，证明2017年1月20日11时许，他在北京市西城区西直门南小街131号楼下看见一个街坊老头和一个年轻人因为停车问题发生纠纷并口角，后年轻人下车过来踹了老头一脚，用拳头打老头头部将老头打倒在地，他们几个街坊将二人分开，后有人报警，警察到了现场。经辨认不同男性正面免冠照片12张，指出7号照片（李澜江）就是殴打李某的嫌疑人。3、证人胡某证言及辨认笔录，证明2017年1月20日10时许，他在北京市西城区西直门南小街129号和131号楼门口之间聊天时看见一个小伙子将一辆蓝色大众汽车停在那里，该小伙不是他们院的居民，李某不满意开始辱骂该小伙，小伙就上车了，李某继续骂，后该小伙就下车与李某撕扯起来，后小伙给了李某脸部一拳，李某就倒地了，李某鼻子流血，面部肿胀。经辨认不同男性正面免冠照片12张，指出8号照片（李澜江）就是殴打李某的嫌疑人。4、北京大学第一医院诊断证明书及CT影像诊断报告，证明李某头外伤；硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；颅骨顶部骨折；左侧6、7前肋骨折。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据现有材料及检查所见，李某左额顶部硬膜外血肿，为轻伤一级；颅骨顶部骨折、蛛网膜下腔出血，为轻伤二级；左侧6、7前肋骨折，为轻伤二级。综上，李某身体所受损伤程度属轻伤一级。6、伤情照片，证明被害人李某伤情特征。7、常住人口基本信息，证明被告人李澜江的户籍身份情况。8、北京市公安局西城分局福绥境派出所到案经过，证明被告人李澜江于2017年4月6日接到民警电话通知自行到案的经过。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。关于被告人李澜江的辩护人当庭提交的荣誉证书，因与本案指控犯罪事实没有直接关联，本院不予确认。本院认为，被告人李澜江故意伤害他人身体致人轻伤一级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李澜江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人李澜江的辩护人所提的第一点辩护意见，经查，本案是由于被告人李澜江擅自将车停在被害人李某所在的小区内，当被害人让被告人挪车时被告人拒不挪车引起的纠纷，被告人过错在先，虽然被害人对被告人有言语上的辱骂行为，但并不必然导致被告人有充足的理由对被害人进行殴打，该辩护意见本院不予采纳；所提被告人犯罪情节较轻的辩护意见，本院认为被告人殴打被害人致多处伤且达到轻伤一级，犯罪情节较恶劣，该辩护意见理由亦不足，本院亦不予采纳；所提建议对被告人减轻和适用缓刑的意见，法律依据不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院可予采纳。鉴于被告人李澜江经电话传唤到案后能够如实供述其主要罪行，当庭能够认罪，具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李澜江犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李澜江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 越人民陪审员  郑耀武人民陪审员  王 江二〇一七年十月十三日书 记 员  袁 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初8928号原告韩利斌，男，1991年12月8日出生，汉族。被告张军伟，男，1980年12月15日出生，汉族。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。原告韩利斌诉被告张军伟、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩利斌、被告张军伟到庭参加诉讼。被告中煤财险河南公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩利斌诉称，2017年8月11日张军伟驾驶豫Ｑ×××××号车与韩利斌驾驶豫Ｑ×××××（临）号车相撞，致原告车辆损坏，张军伟负事故主要责任。豫Ｑ×××××号车在中煤财险河南公司投有交强险。现要求被告赔付车辆维修费1000元、维修期间的交通代步费2000元，共计3000元；由中煤财险河南公司在保险范围内赔偿。被告张军伟辩称，对事故认定责任有异议，其负主要责任责任过大，修理费可以支持，应按照主次责任划分，代步费不应支持。被告中煤财险河南公司未答辩。经审理查明，2017年8月11日20时59分，张军伟驾驶豫Ｑ×××××号的小型普通客车，由东向西行驶与同向行驶韩利斌驾驶豫Ｑ×××××（临）号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，张军伟负事故主要责任，韩利斌负事故次要责任。韩利斌在诉讼中提交金额为1250元的车辆维修费发票、驻马店市胜龙汽车销售服务有限公司备件报价单及结算单。豫Ｑ×××××号轿车的所有人系张军伟，该车在中煤财险河南公司投保有交强险，张军伟具有合法驾驶资格，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民享有财产所有权，侵害公民财产造成损失的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案公安交警部门的责任认定合法有据，本院予以采信。被告张军伟应依据其在事故中的过错程度承担主要赔偿责任，因车辆在被告中煤财险河南公司投有交强险，中煤财险河南公司应在交强险限额内直接承担赔偿责任。原告韩利斌请求赔偿车辆损失费的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按实际支出1250元认定，属于交强险财产损失赔偿范围，原告韩利斌请求1000元不违反法律规定，按原告请求数额予以支持，该款由被告中煤财险河南公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内负担。原告请求交通代步费用但未提交任何证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告韩利斌损失1000元。二、驳回原告韩利斌其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军伟负担。本判决是终审判决。审判员  殷红建二〇一七年十月一日书记员  付 晓
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执恢14号之二申请执行人中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦B座7层。法定代表人陶盛发，该公司董事长。委托代理人李飞，该公司职员。委托代理人李琦文，北京公元博景泓律师事务所律师。被执行人张家口多乐美地房地产开发有限公司，住所地张家口崇礼区四台嘴乡窑子湾村。法定代表人罗彪，该公司负责人。申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人张家口多乐美地房地产开发有限公司（原张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，中国国际经济仲裁委员会于2016年9月6日作出的（2016）中国贸仲京字第1004号裁决书已发生法律效力。因被执行人张家口多乐美地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建筑装饰集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，且已按和解协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张家口多乐美地房地产开发有限公司（原张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司）的银行存款和所有财产的查封与冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东审判员  李 海审判员  刘 巍二〇一七年十月二十六日书记员  李 尧
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1455号申请执行人白英，女，汉族，1962年9月25日生，乌海神华能源公司职工，住乌海市乌达区新达A区64号楼1单元402室。被执行人内蒙古蓬勃创业投资有限公司。法定代表人周艳丰，董事长。被执行人乌海市龙泰工贸有限公司。法定代表人刘小春，总经理。本院在执行白英诉乌海市龙泰工贸有限公司、内蒙古蓬勃创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，将被执行人纳入失信人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0302民初2440号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  陈 振二〇一七年十月十八日书记员  徐永亚
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执381号申请执行人:西宁某某商贸有限公司，地址：青海省西宁。法定代表人：李某，该公司董事长。委托代理人：李某某，该公司职工。委托代理人：李某，青海某某律师事务所律师。被执行人:刘某某，男，生于1971年9月22日，汉族，住永登县。本院在执行西宁某某商贸有限公司与刘某某买卖合同纠纷一案中，依据（2014）永河民初字第183号民事调解书，被执行人刘某某应当向申请执行人西宁某某商贸有限公司偿还货款280000元，逾期付款利息25000元，合计305000元，承担案件受理费4096元。本案在执行过程中查明被执行人刘某某现下落不明，名下无银行存款、房产、车辆登记信息，暂无可供执行财产。本院已请求公安机关协助查找被执行人下落，并将被执行人刘某某列入失信被执行人名单限制其消费。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十月二十日书 记 员  鲁永涛
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执237号之一申请执行人江苏兰亭置业有限公司，江苏省淮安市金湖县人民路东侧、朝阳路南侧。法定代表人周伯宜，该公司董事长。被执行人无锡致胜钢铁物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。法定代表人黄芬。被执行人周岐龙，男，1977年5月28日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人余雪雨，女，1978年11月1日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人无锡联银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人郑兴旺。被执行人无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。法定代表人郑兴旺。被执行人黄芬，女，1976年8月13日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人周建明，男，1977年8月5日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人谢勇，男，1991年2月19日生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人江苏兰亭置业有限公司与被执行人无锡致胜钢铁物资有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、周岐龙、余雪雨、黄芬、周建明、谢勇执行一案。(2015)锡商初字第0132号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行人，本院于2017年5月31日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏兰亭置业有限公司于2017年8月11日向本院称因被执行人名下暂无财产可供执行，故先申请撤回执行申请，系其依法行使民事权利的行为，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)锡商初字第0132号民事判决书的执行。申请执行人可以在申请执行期间内恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此业务正文)审判长 张 淼审判员 李 辉审判员 吴晓东二〇一七年十月二十三日书记员 王 挺
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3057号原告：蔡同斌，男，1956年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：蔡同雷，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陆玉红，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡同斌与被告蔡同雷、陆玉红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡同斌到庭参加诉讼，被告蔡同雷、陆玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡同斌向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告为其代偿的执行款52047元；2.诉讼、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告与江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）借款合同纠纷一案，经本院作出（2013）宿豫来民初字第0408号民事判决书。后经本院强制执行，原告代为偿还52047元。原告多次向被告追偿垫付款无果，故诉至法院。被告蔡同雷、陆玉红未作答辩。本院经审理认定如下事实：2012年4月17日，被告蔡同雷经原告蔡同斌、案外人蔡同进、蔡同敏担保从案外人民丰银行贷款190000元，约定年利率为14.3664%。借款时，被告陆玉红与被告蔡同雷系夫妻关系。借款到期后，被告蔡同雷未能按约偿还借款，民丰银行向本院提起诉讼，本院于2013年8月14日作出（2013）宿豫来民初字第0408号民事判决书，判决蔡同雷、陆玉红给付民丰银行借款本金175915.17元及利息；蔡同进、蔡同敏、蔡同斌承担连带清偿责任。判决生效后，民丰银行申请强制执行执行。至2017年5月16日，原告蔡同斌向民丰银行缴纳本息52047元。后原告索要无果，因而成讼。以上事实，有民事判决书、情况说明、银行账户明细以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告蔡同雷、陆玉红追偿，故对原告向被告追偿担保款52047元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡同雷、陆玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡同雷、陆玉红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡同斌偿还52047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，保全费540元，公告费600元，合计2241元，由被告蔡同雷、陆玉红负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1101元。审 判 长  李海港人民陪审员  吴新品人民陪审员  钱志燕二〇一七年十月九日书 记 员  刘祝羽附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。