山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1841号原告刘香芝，女，1949年7月24日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。委托代理人元爱平，女，1974年7月5日出生，汉族，山西省阳城县人，住晋城市。原告徐建堂，男，1978年6月8日出生，汉族，晋城市城区人。被告王鑫，男，1992年2月21日出生，汉族，晋城市人，住晋城市。委托代理人李红，山西泽州律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司住所地：晋城市北石店镇晋煤集团机关山水鉴园小区**号楼。负责人：张彩德，经理。委托代理人王淑娟，女，1986年1月5日出生，汉族，山西省阳城县人。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘香芝委托代理人元爱平、原告徐建堂、被告王鑫委托代理人李红、被告保险公司委托代理人王淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月3日18时30分许，被告王鑫驾驶雪佛兰牌小型轿车，沿徐家村路段由东向西左转弯过程中，与相向行驶的原告徐建堂驾驶的中华牌两轮摩托车（车上乘坐刘香芝、系徐建堂母亲）相撞，造成原告徐建堂、刘香芝受伤的交通事故。原告徐建堂于当日在晋煤集团总医院住院治疗，5月18日出院，住院16日。原告刘香芝于当日在晋煤集团总医院住院治疗，6月1日出院，住院30日。原告刘香芝出院时诊断为臂丛损伤，医生建议针灸康复治疗。原告刘香芝出院后在晋城市城区李巧菊诊所进行针灸康复治疗。至目前为止，原告刘香芝尚未完全康复。本事故经晋城市交通警察支队三大队事故认定，出具《道路交通事故认定书》，认定被告王鑫负事故主要责任，原告徐建堂事故次要责任，原告刘香芝无责任。被告王鑫所驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司投有交强险和商业保险，该事故发生在保险合同期限内。现原告起诉，要求判令二被告向原告刘香芝支付医药费37899.48元（含被告王鑫已经垫付的17375.48元）、护理费9090元、误工费3429.9元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、交通费960元、精神损失费10000元、轮椅购置费580元，以上费用合计65859.38元。判令二被告向原告徐建堂支付医药费5131.05元（含被告王鑫已垫付的4131.05元）、护理费1619.04元、误工费2551.2元、住院伙食补助费1600元、营养费480元，以上费用合计11381.29元。第一被告辩称：1、交强险范围内的损失应由人保晋城矿区支公司承担。2、超过交强险范围内的损失，应按照交警部门确认的事故比例分担。3、医疗费中部分为院外费用，应不予认定。4、原告刘香芝已丧失劳动能力，无误工费损失，且刘香芝不达伤残等级，其主张的精神损失费无事实依据。第二被告辩称：保险公司在事故车辆及驾驶员合理驾驶的情况下，原告的合理要求依法在赔偿范围内予以赔偿，不承担本案诉讼费。本案的争议焦点为：原告要求赔偿的数额是否合理。两原告为证明自己的损失，提供以下证据：1、李巧菊诊所的医疗费单据4支，系针扎的单据，共计9980元。2、购买轮椅单据复印件一支，金额为580元。3、医疗费单据3支复印件，系原告垫付的费用，共计1万元。4、医院复查单据3支，费用为795元、665元、164元，共1624元。5、村委证明一份、病历两份、诱发电位报告单一份、DR检查报告单一份、核磁诊断报告书、诊断证明书等。原告刘香芝要求的具体赔偿数额如下：1、护理费每天110元，计算90天，共计9090元；2、误工费3429.9元；3、住院伙食补助费每天100元，共计3000元；4、营养费每天30元，共计900元；5、精神损失费10000元。原告徐建堂要求的具体赔偿数额如下:1、护理费每天110元，住院14天，共计1614.04元。2、误工费按照每月2500元工资标准计算，误工一个月，共计2500元。3、住院伙食补助费每天100元，计算16天，共计1600元。4、营养费每天30元，计算16天，共计4800元。第一被告对以上证据的质证：1、在医院垫付的费用原告出具的是复印件，认可原告有垫付，但是被告王鑫也垫付了12506.52元，刘香芝住院共花费了1.7万元。2、对复查单据的真实性无异议，但是有一支795元的票据是用医保支付的，如果是交通事故的话是不能用医保支付的。3、李巧菊诊所的4支单据无病历，无法确定是该次事故导致的，且票据是诊所出具的，不正规。4、村委证明不能证明刘香芝有劳动能力，证明里讲刘香芝有土地，土地的收入不能证明刘香芝的收入证明，且刘香芝年龄过高，没有耕种土地的能力。5、轮椅票据没有原件，应当出具原件。6、对病历的真实性无异议，但是入院诊断是软组织挫伤，不能反映是臂丛神经损伤，无法认定是此次事故造成的。第二被告对以上证据的质证意见：1、我公司仅在交强险限额内赔偿。只认可治疗软组织挫伤的赔偿费用，其他费用不认可。2、护理费9090元无法律依据，仅赔偿住院期间的护理费，刘香芝住院仅29天，住院后期10天并未进行治疗，故仅承认19天的护理费用。3、误工费因原告年龄68周岁，虽有村委证明，但不能证明其有收入，且60周岁已经退休，有国家退休金、养老保险等，不存在误工费。4、精神损失不存在，不认可。5、轮椅购置费580元，票据是复印件，购买轮椅是因为下肢损害，但刘香芝的损害是上肢，有冲突不认可。6、保险公司赔偿的限额为1万元，包括伙食费、营养费等。7、徐建堂的护理费1619.04元，原告未提供护理人员的工资表，请法庭酌情认定。8、误工费，徐建堂没有提供工资减少的证明，不予认可。针对争议焦点，第一被告举证：1、王鑫身份证复印件。2、交通事故认定书。3、中国人民财产保险股份有限公司交强险保单及保险发票各一支。4、刘香芝医疗费单据一支及住院费用明细清单。5、徐建堂医疗费单据16支及住院费用明细清单。以上证据证明：1、交通事故中王鑫承担主要责任，徐建堂承担次要责任、刘香芝无责。王鑫只能承担部分责任，其余的由徐建堂承担。2、两原告的医疗费情况，其中王鑫垫付了12506.52元。3、王鑫驾驶的雪佛兰小轿车已经购买了交强险，如果法院认定原告的损失应由保险公司承担。原告对以上证据的真实性无异议。第二被告无证据。经原、被告双方的举证、质证，本院确认以下事实：2016年5月3日18时30分许，被告王鑫驾驶雪佛兰牌小型轿车，沿路段由东向西左转弯过程中，与由西向东原告徐建堂驾驶的无号牌中华牌普通两轮摩托车（车上乘坐刘香芝，系徐建堂母亲）相撞，造成原告徐建堂、刘香芝受伤，两车不同程度损坏的的交通事故。5月5日，晋城市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告王鑫负事故的主要责任，原告徐建堂负事故的次要责任，原告刘香芝无责任。事发后，两原告在晋煤集团总医院接受治疗。原告刘香芝住院29天，出院诊断为:1、面部皮肤、软组织挫裂伤；2、左侧股骨后䯞隐性骨折、半月板损伤（退变或外伤造成）;3、臂丛损伤；4、颈椎间盘突出并颈椎间隙水平椎管狭窄；5、肝硬化。共花费医疗费17375.48元。原告徐建堂住院13天，出院诊断为：1、面部皮肤、软组织裂伤术后；2、左足皮肤软组织挫伤。共花费医疗费5131.05元。两原告医疗费共计22506.53元，除原告垫付的10000元，剩余12506.53元为被告王鑫支付。另查明，事故车辆雪佛兰牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2015年7月10日至2016年7月9日。本院认为：原告徐建堂驾驶无号牌机动车行经路口未减速慢行，与被告王鑫驾驶的小轿车在没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时因未让直行的车发生碰撞，造成两原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。晋城市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据依责论赔的原则，被告王鑫应承担本事故70%的赔偿责任，原告徐建堂自负该次事故30%的责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司投保了交强险，在保险有效期限内投保车辆发生事故造成两原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司的直接请求权。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任。本院确认两原告的各项损失如下：1、两原告医疗费共计为23415.03元。22506.53元（含被告王鑫支付的12506.53元）+复查费用908.5元（其中795元中有79.5元为个人支付，剩余715.5元为医保支付）；2、原告刘香芝住院29天、徐建堂住院13天。住院伙食补助费按每天100元的标准计算，原告刘香芝的住院伙食补助费为2900元、原告徐建堂的住院伙食补助费为1300元，共计4200元；3、营养费按每天30元的标准计算，原告刘香芝的营养费为870元、原告徐建堂的营养费为390元，共计1260元；4、护理费按2016年度居民服务业、修理和其他服务业年平均工资36307元计算，原告刘香芝的护理费为2885元、原告徐建堂的护理费为1293元，共计4178元；5、关于误工费，被告辩称原告刘香芝已丧失劳动能力，但法律未明确规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，且原告提供的村委会证明也证实了原告刘香芝系农村土地承包经营户，仍然依靠自己的劳动为生，并未丧失劳动能力，故本院支持原告刘香芝的误工费请求。误工时间为住院时间，按2016年度农林牧副渔业年平均工资45871元标准计算29天，共计3644.5元。原告徐建堂未提供其劳动合同、最近三年的平均收入等证明自己因误工受到的损失，本院酌情按照2016年度居民人均可支配收入的标准计算13天，共计678.5元。6、交通费酌情认定为300元。7、原告刘香芝在李巧菊门诊治疗的四支单据未有相应的病历及治疗项目予以佐证，本院无从认定其与本次交通事故存在关联性，故对原告该项损失的诉请，不予支持。8、原告诉请的轮椅费580元，其提供的票据为复印件，本院不予认可。以上各项损失共计37676.03元。被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计8801元。超出交强险医疗费用限额内的费用为18875.03元，该笔费用由被告王鑫承担70%的责任即13212.52元，原告徐建堂承担30%的责任即5662.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘香芝、徐建堂医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计10000元，赔偿两原告误工费、护理费、交通费等共计8801元。共计赔偿两原告18801元。两原告超出交强险赔偿限额的损失为18875.03元，被告王鑫承担70%的责任即13212.52元，原告徐建堂承担30%的责任即5662.51元。鉴于被告王鑫已支付12506.53元医疗费，故被告王鑫在本判决生效之日起十日内还需支付两原告705.99元。驳回原告刘香芝、徐建堂对被告王鑫、中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司的其他诉讼请求。案件受理费1730元，由两原告共同负担1000元、被告王鑫负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  时小强人民陪审员  吕双利人民陪审员  窦志强二〇一七年十月二十五日书 记 员  吕舒宁