wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初4216号原告:郭建平，女，1971年9月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周相忠，古驿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道*号。法定代表人：蒋益中，该公司负责人。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭建平与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭建平及其的委托诉讼代理人周相忠，被告襄阳市万厦置业有限公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建平诉请要求依法判令：被告立即为原告办理不动产权证书；被告支付违约金6479.68元并承担本案诉讼费用。其依据的事实和理由为：2014年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于紫荆花园D13栋2单元1005号商品房一套，双方在合同中对房屋价款、付款方式、交房时间、办理权属证书等内容及违约金进行了约定。合同签订后，原告依约交纳了购房款541968元及车库款106000元，被告于2014年11月1日向原告交付了房屋及车库，并收取了办证所需的相关税费，但被告并未在合同第15条约定的期限内为原告办理产权证书，且至今日仍未办理产权证书。被告的行为构成违约，故提起诉讼。被告万厦公司辩称，没有及时为原告办理产权证是因政府原因造成的，被告不应承担违约责任；双方在合同中没有约定交房时间，且车库没有约定办证，故被告没有违约行为；原告的诉讼请求已超过诉讼时效。经审理查明，2014年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：被告万厦公司以出让方式取得的位于襄州区××大道××、编号××01-019的地块的土地使用权，并在该地块上开发建设项目名称暂定为紫荆花园的商品房。原告郭建平购买上述项目中的第D13栋2单元1005室房屋；房屋总价款为541968元；被告应当在2014年11月1日前将验收合格的商品房交付给原告；合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后500日个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列1.2项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告交纳购房款541968元，被告出具发票两张。2014年11月1日，原告收房后入住，双方没有签订交房协议。因被告未在合同约定期限内为原告办理讼争房屋的产权证书，原告遂诉至本院。另查明，原告于2014年9月24日还与被告签订车库买卖协议一份，约定原告购买被告车库建筑面积为26.18平方米，总价106000元，车库与所购房屋同时交付，且与所购住宅拥有同等的年限。上述协议签订后，原告向被告交付了购车库款106000元，车库与上述房屋同时交付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万厦置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告在签订合同后依约向被告交清了购房款，履行了合同约定的义务；根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，在房屋交付使用后的500个工作日内，因被告的原因造成原告不能取得房地产权属证书的，原告可以要求被告按已付房款的1%支付违约金。被告至今未给原告办证的行为违反上述合同约定，故原告主张被告立即为其办理讼争房屋的产权证书并要求被告支付违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但鉴于办理讼争房屋的产权证书不仅是被告的行为，还会牵涉到相关办理权属登记的机关的行为，故对原告要求被告立即办证的期限本院酌情考虑给予一个月的期限；对原告主张的违约金计算数额的基数，因双方对车库是否办证及办证期间均没有约定，故对原告主张的违约金计算基数应扣减车库款106000元，以购房款541968元为基数计算违约金为5419.68元；被告辩称未办理讼争房屋的产权证书的原因系当地政府行为造成的理由，本院认为，当地政府是否违约与本案无关，故该辩称理由本院不予采纳。被告辩称双方合同中没有约定交房期限，原告提供的合同原件中填写的交房日期与原告提供的复印件不一致，原告在起诉时提供的复印件中并没有约定交房时间，与被告持有的合同原本一致，故被告认为其不应承担违约责任，本院认为，原告向法庭提交的合同原本与被告提供的合同原本除交房时间不一致，其他内容一致，但双方在合同中不约定交房时间不符合交易习惯，且讼争房屋也于2014年11月1日实际交付，故被告这一辩称理由本院不予采纳；被告辩称双方对车库是否办证没有进行约定，故对车库款不应计算违约金的理由，符合合同约定，本院予以采纳；被告还辩称本案已超过诉讼时效期间的理由于事实不符，本院亦不予采纳。依照《民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条之规定，判决如下：一、被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效后一个月内为原告郭建平办理位于襄州区汉津大道6号紫荆花园第D13栋2单元1005号商品房的产权证书；二、被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效后三日内向原告支付因被告襄阳市万厦置业有限公司的责任导致逾期办理房屋权属证书的违约金5419.68元；三、驳回原告郭建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  黄燕二〇一七年十月十八日书记员  韩涵
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2004号申请执行人江苏锡安达防爆股份有限公司，组织机构代码73706917-6，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区春惠路528号。法定代表人过亦清，该公司董事长。被执行人新乡市工业鼓风机厂有限公司，组织机构代码17302248-6，住所地河南省新乡市卫滨区解放路360号。本院在执行申请执行人江苏锡安达防爆股份有限公司与被执行人新乡市工业鼓风机厂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏锡安达防爆股份有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年十月二十日书 记 员  孙 璟
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行初38号原告陈仓，男，汉族，1949年2月2日出生。住新安县。委托代理人陈孬，男，汉族，1968年1月7日出生，住址同上，特别授权。被告新安县国土资源局。住址新安县新城北京路西民丰路*号。统一社会信用代码：11410323416567326W。法定代表人杨建统。任局长。委托代理人王小涛，该局工作人员，特别授权。第三人陈公社，男，汉族，1958年9月29出生。住新安县。原告陈仓诉被告新安县国土资源局、第三人陈公社不服土地使用权处理决定纠纷一案，原告陈仓于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈仓申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈仓撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈仓承担。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年十月十三日书 记 员  谢小红
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1914号申请执行人：陈蔚，女，1990年4月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈亚光，男，1990年8月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人陈蔚与被执行人陈亚光民间借贷纠纷一案中查明是，双方当事人达成和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2017）鄂1202民初1233号民事调解书确定的义务中尚未履行的90000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年十月十一日书记员 黄利洲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初19169号原告张景华，男，1951年7月1日出生，住黑龙江省鸡西市。被告王德成，男，1974年2月28日出生，住北京市房山区。原告张景华诉被告王德成生命权、健康权、身体权纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告张景华于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张景华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张景华撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年十月二十四日书记员  陈翠微
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初340号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人聂中银，男，1975年10月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，家住江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月20日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年3月27日被鄱阳县公安局监视居住，于2017年9月5日被羁押，次日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2017年9月14日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）333号起诉书，指控被告人聂中银犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人聂中银到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年7月3日19时40分许，被告人聂中银无证驾驶二轮摩托车与徐某驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车在鄱阳县饶丰镇小塘村路段发生交通事故，造成两车受损及聂中银受伤。当日鄱阳县公安局交警将聂中银带到鄱阳湖第二医院提取血样，经江西省上饶司法鉴定中心对聂中银血液中乙醇含量测定：聂中银的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为156.99mg/100ml。事故发生后双方已达成和解。上述事实，被告人聂中银在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、人口信息表、前科证明、交通事故当事人身份信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，证人徐某、胡某的证言，被告人聂中银的供述和辩解，现场勘察笔录、交通事故现场照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂中银在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达156.99mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人聂中银到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人聂中银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯林彬二〇一七年十月十日书记员  朱艳伟
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1649号原告李海刚，曾用名赵天刚。被告西安市公安局交通警察支队新城大队。法定代表人朱安，系该大队队长。委托代理人毛浓哲，系该大队民警。本院在审理原告李海刚诉被告西安市公安局交通警察支队新城大队道路机关不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2017年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：准许原告李海刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告李海刚负担。审判员 赵 欣二〇一七年十月十日书记员 康新苗
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1396号罪犯庞学东，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2012年12月27日作出（2012）四刑初字第348号刑事判决，认定被告人庞学东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元（未缴纳）。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯庞学东减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯庞学东的悔改表现，有罪犯庞学东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯庞学东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯庞学东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十月三十一日书记员  张 强
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7969号原告：李培晓，男，1964年5月3日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。委托诉讼代理人：隋桂莉，女，1980年5月25日生，汉族，住平度市，系该公司员工。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。原告李培晓与被告青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被告鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培晓的委托诉讼代理人姜桂军、被告鲁东益民公司的委托诉讼代理人邵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金18453元（自2015年1月1日至2017年6月27日），并判令被告支付逾期履行的违约金至实际交房之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月15日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，合同规定，被告定于2014年12月31日前将该房屋交付给原告，如到期不能交付时，按合同第十二条追究被告承担违约金，被告至今未交付该房屋。期间原告找被告交付房屋，被告均以各种理由拖延至今。被告鲁东益民公司辩称，对本案事实没有异议，但合同约定的违约金过高，请求法院予以适当调整，另外被告的售楼处被业主占据，导致被告无法正常经营，无法交房，因此业主占据售楼处之后的违约金被告不应当再承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李培晓向本院提交《青岛市商品房预售合同》一份，证明原、被告于2014年5月15日签订合同，合同约定被告青岛鲁东益民置业有限公司于2014年12月31日前将房屋交付原告，如果被告逾期交房，按照原告已经缴纳的房款日万分之0.5，从最后交付期限之第二天起算至实际交房之日，原告已经向被告缴纳预付款277368元，剩余购房款130000通过银行按揭的方式给付被告。被告青岛鲁东益民置业有限公司对原告李培晓提交的上述证据的真实性无异议。被告青岛鲁东益民置业有限公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日原告李培晓与被告鲁东益民公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路117号水尚·明珠小区3号楼5单元2层201户的商品房一套，建筑面积89.01平方米，单价4576.65元，合计房款407368元。合同第十一条约定，被告于2014年12月31日前将房屋交付给原告。合同第十二条约定，被告如未按约定时间将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.5计算，自本合同双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款，首付款277368元，银行贷款130000元。合同签订后，原告按照合同约定的时间及时向被告交纳该房屋所规定的首付款，并办理了按揭贷款手续，但被告未按合同约定的时间向原告交付该房屋。本院认为，原告李培晓与被告青岛鲁东益民置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定及时向被告缴纳了购房款，被告有义务按照合同约定的时间向原告交付房屋。而被告并未按照合同约定时间履行交付房屋等合同约定义务，被告的行为构成违约，应承担逾期交房违约责任。原告主张按照已付购房款407368元为基数、以日万分之0.5标准计算违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持，被告关于违约金约定过高的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决如下：一、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李培晓自2015年1月1日至2017年6月27日期间的逾期交房违约金18453元；二、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李培晓自2017年6月28日起至被告实际交房之日止的违约金（违约金的计算：以407368元为基数，按日万分之0.5计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取130.5元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司负担。因原告李培晓已预交，限被告青岛鲁东益民置业有限公司于判决生效后十日内直接给付原告李培晓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一七年十月二十日书记员  谢美洁本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3462号上诉人（原审原告）：谭宏林，男，壮族，1971年12月3日出生，住广西钦州市钦北区，委托代理人：张必委，广东鼎能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利丰雅高包装印刷(东莞)有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。法定代表人：卢建章。委托代理人：蔡志明、唐剑美，分别系广东林德律师事务所律师、实习律师。上诉人谭宏林因与被上诉人利丰雅高包装印刷(东莞)有限公司（以下简称利丰雅高公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认谭宏林与利丰雅高公司之间的劳动合同关系已解除；二、驳回谭宏林的其他诉讼请求。本案一审受理费为10元，由谭宏林负担，谭宏林已申请免交，原审法院已予准许。谭宏林上诉请求：撤销一审判决，改判如下：1.确认双方之间的劳动关系解除；2.判令利丰雅高公司支付谭宏林解除劳动合同经济补偿金49000元；3.判令利丰雅高公司立即支付谭宏林解除违法解除劳动合同赔偿金98000元；4.判令利丰雅高公司立即支付解除劳动合同代通知金7000元。主要事实与理由：一、一审判决认定双方当事人是否协商一致的事实不清。一审判决认定谭宏林拒签《终止（解除）劳动关系证明》的依据是利丰雅高公司的单方陈述，在利丰雅高提交的公告照片没有原件核对的情况下将其作为定案的证据，但对谭宏林提交的有利丰雅高公司盖章确认的协商一致解除劳动关系的证据视而不见，判决有失公正。二、一审判决对谭宏林是否构成严重违反劳动纪律的分析认定缺乏事实和法律依据，认定事实不清，适用法律不当。本案中，利丰雅高公司制定的员工手册关系到员工切身利益的处罚规定没有经过法定的民主程序，且补充协议关于严重违反劳动纪律及规章制度的界定明显加重，程序不合法，不能作为处罚谭宏林的法律依据，其处罚条款规定的违纪折算等与劳动法律法规的基本精神完全违背，其制订的程序及内容均违法，《员工手册》没有法律效力，不能作为处理本劳动纠纷的依据。三、退一步讲，参照利丰雅高公司的员工手册来判断，利丰雅高公司所作出的任何一项处分行为亦违反其手册的处罚程度及程序，没有给予申诉及抗辩权，短期内大量解雇员工亦没有上报工会，其处罚程序及依据、证据均失实，谭宏林亦没有构成严重违反劳动纪律的事由。四、利丰雅高公司在用工十几年后，又在短时间内大量记录谭宏林所谓违纪，连续解雇均有长期任职工资较高的机长，意图明显。利丰雅高公司答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回谭宏林的上诉请求。一审判决对于案件事实部分在法庭调查审理过程中仔细，对本案所认定的事实与客观事实相符，本案是因谭宏林严重违反利丰雅高公司的规章制度，利丰雅高公司开除谭宏林合法，无需支付任何赔偿金。利丰雅高公司的员工手册有经全厂员工签名确认，本案中，谭宏林与利丰雅高公司在签订劳动合同时有签订补充协议，对违反劳动纪律的处罚情形均有明确规定。谭宏林多次违反利丰雅高公司的规章制度，谭宏林的行为严重影响利丰雅高公司的市场竞争力。利丰雅高公司对谭宏林开除处理符合公司的规章制度，也符合市场经济竞争的需要。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人谭宏林上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。谭宏林与利丰雅高公司均确认终止（解除）劳动关系证明载明的解除劳动关系原因是利丰雅高公司按劳动合同法第三十九条第（二）项的规定解除与谭宏林的劳动关系，且谭宏林在二审法庭调查中主张是被利丰雅高公司违法解雇的，故本案二审的争议焦点是利丰雅高公司解除与谭宏林的劳动关系是否合法。本案中，双方签订的劳动合同约定《员工手册》作为劳动合同的附件，与劳动合同具有同等效力，且谭宏林已签收利丰雅高公司第七版《员工手册》，可知谭宏林已知悉并愿意遵守《员工手册》内容。双方签订的补充协议亦约定违反公司规章制度的处罚内容。现并无证据证明利丰雅高公司《员工手册》及双方签订的补充协议内容违反法律规定，应认定有效，对双方产生约束力，谭宏林应予遵守。谭宏林对《员工手册》及补充协议效力所提异议，本院不予支持。利丰雅高公司提供了多份员工违规处理通知单以证明谭宏林违反劳动纪律的情况，其中2016年2月11日及2016年3月9日处理结果为记大过的两份《员工违规处理通知单》经谭宏林签名确认，现谭宏林主张上述处罚没有事实依据，但未能举证，且谭宏林在签名确认时并未提出过异议，本院对此不予采信。根据利丰雅高公司的《员工手册》规定两年之内受两次记大过处分的可以给予即时解除劳动合同处理，故利丰雅高公司依据《员工手册》的规定解除与谭宏林的劳动关系符合法律规定，无需支付谭宏林违法解除劳动关系的赔偿金。谭宏林主张利丰雅高公司需支付解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同经济赔偿金及代通知金均理据不足，本院不予支持。原审法院对此正确，本院予以维持。综上所述，上诉人谭宏林的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由谭宏林负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年十月十九日书记员  叶婉珍
四川省巴中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川19行初11号原告李朝霞，女，1969年4月22日出生，汉族，农民，住四川省通江县。委托代理人刘宗佺，通江县金华法律服务所法律工作者。被告通江县人民政府。法定代表人王军，县长。委托代理人卢江，男，1967年5月15日出生，汉族，系通江县农业局农经站副主任科员，住四川省通江县。委托代理人李旭，男，1970年3月4日出生，汉族，通江县农业局农经站副主任科员，住四川省通江县。第三人王远碧，女，1962年9月2日出生，汉族，初识字，农民，住四川省通江县。委托代理人王子文，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。本院在审理原告李朝霞诉被告通江县人民政府土地行政管理一案中，原告李朝霞于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李朝霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝霞负担，其余25元退回原告李朝霞。审 判 长  王 立审 判 员  赖 敏审 判 员  吴 全二〇一七年十月三十一日法官助理  易阳梅书 记 员  杨相国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3045号罪犯郭大玲，女，汉族，1981年1月15日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年12月5日作出（2013）龙刑初字第391号刑事判决，以被告人郭大玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭大玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭大玲予以减刑九个月。经审理查明，罪犯郭大玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分275分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郭大玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭大玲减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭大玲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月8日起至2028年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705财保73号申请人：王瑞杰，男，1976年6月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人：刘海峰，男，1976年5月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人王瑞杰于2017年9月19日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘海峰名下坐落于张家口市宣化区某某处楼房（保全价值50万元）予以查封。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司投保保险金额50万元的财产保全责任保险保单保函提供担保。2017年10月12日，石家庄仲裁委员会将财产保全申请书、仲裁申请书提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘海峰名下坐落于张家口市宣化区某某处楼房（保全价值50万元）。案件受理费3020元，由申请人王瑞杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵启秀二〇一七年十月十五日书记员  李春玲附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1083号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人：许华德，男，1967年10月24日出生，汉族，住桂平市。被执行人：许其斌，男，1955年8月8日出生，汉族，住桂平市。被执行人：许云德，男，1968年7月25日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人许华德、许其斌、许云德借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人许华德、许其斌、许云德可供执行财产。申请执行人申请执行标的为47787.25元及利息，被执行人尚未履行标的为47787.25元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年十月二十三日书记员  曾其云
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民抗11号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：温栓珍，男，1970年3月15日生，汉族，市民，煤矿工人，现住阳泉市矿区巩窑洼新建村***号。原审原告：郝云连，女，1967年3月8日生，汉族，农民，岚县上明乡阳坡村上会小组人，现住阳泉市矿区巩窑洼新建村316号。原审被告：温谋珍，男，1960年1月12日生，汉族，农民，岚县上明乡阳坡村上会小组人，现住上会小组前后街路南巷3号。原审原告温栓珍、郝云连与原审被告温谋珍土地承包经营权确认纠纷一案，山西省岚县人民法院作出（2016）晋1127民初310号民事裁定。山西省岚县人民检察院提请山西省吕梁市人民检察院抗诉。山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以吕检民（行）监[2017]14110000059号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  杨泽民审判员  王 理审判员  李玉荣二〇一七年十月三十日书记员  任璐璐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1962号罪犯赵长林，男，1988年6月27日出生于山东省临沂市郯城县，回族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2016年3月29日作出（2016）鲁1322刑初50号刑事判决，以被告人赵长林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）鲁13刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯赵长林不符合减刑的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵长林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十月十八日书记员  杨星星
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1748号之二申请执行人：张媛媛，女，1971年1月8日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。法定代表人：朱红军，该公司经理。张媛媛与徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初4998号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张媛媛借款（购房款）542301元；二、驳回原告张媛媛的其他诉讼请求。”因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司所有的坐落在睢宁县睢城镇星河花园小区的国有土地使用权一处，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。上述被查封财产在法定期限内无法处置完毕。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4998号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 魏 峰审判员 温海亭二〇一七年十月二十六日书记员 靳 忠
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0726执578号陈宏春、贾贤为：本院执行的陈宏春与贾贤为人格权纠纷一案，经被执行人贾贤为自动履行，执行金额9000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1695号之二申请执行人姚宗华，男，汉族，居民。被执行人吴庆良，男，汉族，教师。被执行人林茜，女，汉族，教师。本院在执行姚宗华与吴庆良、林茜民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初4号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年十月十八日书记员 陈贵华
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民特151号申请人：隋华，女，1955年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。（系被申请人妻子）被申请人：吴燕青，男，汉族，1955年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：吴海，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。（系被申请人儿子）第三人：童宣华，女，1933年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。（系被申请人母亲）申请人隋华申请认定被申请人吴燕青无民事行为能力一案，本院于2017年8月29日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。隋华称：因被申请人吴燕青不能辨认自己的行为，请求人民法院依法宣告其为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人吴燕青系申请人丈夫，吴燕青因病基本上丧失了辨别事物能力，生活起居都需要照料。申请人曾带着被申请人四处求医治疗，但均没有好转。被申请人的病症已被确认为混合型痴呆，为更好的照顾被申请人，特向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。被申请人吴燕青未发表意见。被申请人吴燕青委托诉讼代理人吴海称：是事实，无异议，同意隋华为吴燕青的监护人。第三人童宣华称：是事实，无异议，同意隋华为吴燕青的监护人。经审理查明，申请人系被申请人妻子，被申请人委托诉讼代理人系被申请人儿子，第三人系被申请人母亲，被申请人父亲已过世，被申请人只有其委托诉讼代理人一个子女。被申请人长期患病，一直由申请人照料。诉讼中，因申请人申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人吴燕青有无精神、智能障碍及民事行为能力进行鉴定，该所于2017年10月13日作出了合精司鉴所（2017）精鉴字第907号鉴定意见书，结论为：老年性痴呆（重度），无民事行为能力。本院认为,被鉴定人系老年性痴呆（重度），受智力低下的影响，目前无语言表达能力，思维偏贫乏，无法行驶民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出正确的，主客观相一致的意思表达，对自身行为无辨认能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、吴燕青为无民事行为能力人；二、指定隋华为吴燕青的监护人。本判决为终审判决。审判员  余洋二〇一七年十月十七日书记员  韩雪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保367号申请人：田站国，男，1963年5月18日出生，汉族，住通许县。被申请人：李海燕，男，1981年6月14日出生，汉族，住周口市扶沟县。申请人田站国于2017年10月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李海燕驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李海燕驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车。（保全金额1.2万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一七年十月九日书记员  韩佳岐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人���法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2446号申请执行人：李兰生，男，1963年2月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：魏国庆，男，1957年6月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：潘淑华，女，1957年2月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李兰生与魏国庆、潘淑华民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金180万元及利息、案件受理费21000元、担保费2520元，并承担执行费20400元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无车辆及房产信息，且余额不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行审136号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人张坤祥，男，1963年4月4日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人尹哲，男，1975年6月4日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人张坤华，女，1959年7月14日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人尹作宽，男，1943年12月30日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]298号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月25日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《房屋征收决定》，决定对青岛湾三期棚户区改造项目范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，房屋征收实施单位为青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处。被征收房屋位于青岛市市北区李村路63号7户，为私有房屋，原产权人为张坤华，建筑面积24.47平方米。2009年，青岛市不动产登记中心依据山东省莱西市人民法院的民事调解书和协助执行通知书将该房屋分为两户，分别为：1、市北区李村路63号7户，产权人张坤华，建筑面积11.2平方米。2、市北区李村路63号7户甲，产权人尹作宽，建筑面积13.27平方米。2009年3月30日，市北区李村路63号7户甲房屋的产权人由尹作宽变更为尹哲。2009年4月10日，市北区李村路63号7户房屋的产权人由张坤华变更为张坤祥。2010年6月25日，山东省莱西市人民法院撤消了分户抵债的民事调解书第二项，青岛市国土资源和房屋管理局公告撤消了分户房屋的《房地产权证》。现被征收房屋市北区李村路63号7户产权人不确定。经青岛东信房地产评估事务所有限公司评估，被征收房屋评估单价为13607元/平方米，装饰装修评估单价为460元/平方米，该户国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。房屋征收部门与被执行人在规定的期限内达不成补偿协议、搬迁腾房，申请人作出青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书，作出的征收补偿决定情况如下：一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起15日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的。房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于69.91平方米。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60月的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费11256.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金685112.45元。2、货币补偿奖励费60000元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费12000元。5、装修补偿费11256.2元。以上合计769568.65元。四、被征收人、利害关系人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。本院认为：青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]298号）已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]298号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]298号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一七年十月二十三日法官 助理  刘永涛书 记 员  招立琛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初1531号原告：邹永会，男，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。被告：李野，男，住大庆市湖滨花园。委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：修芳芳，女，住大庆市让胡路区。原告邹永会与被告李野、修芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告邹永会于2017年10月9日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付借款1万元，原告邹永会于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹永会的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹永会撤回起诉。案件受理费1020元，返还原告邹永会995元，剩余25元（已减半），由原告邹永会负担。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  于 双人民陪审员  李兴丽二〇一七年十月十日书 记 员  李 琦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初3542号原告：李某，男，1987年1月11日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵某，男，1994年9月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取20元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一七年十月十八日书记员  刘 澜
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执458号之一申请执行人：胡定莲，女，1970年10月7日出生，汉族，重庆市江津区人，住四川省合江县。被执行人：黄泽洪，男，1966年6月12日出生，汉族，重庆市江津区人，户籍所在地重庆市江津区，现住四川省合江县。被执行人：黄泽容，男，1970年12月1日出生，汉族，重庆市江津区人，户籍所在地重庆市江津区，现住四川省都江堰市。被执行人：李玥辉，女，1974年10月5日出生，汉族，四川省广安县人，住四川省双流县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初3091号民事判决，于2017年3月11日立案受理胡定莲、黄泽洪申请执行黄泽容、李玥辉民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人黄泽容、李玥辉应支付申请执行人胡定莲、黄泽洪借款3820000元和垫付诉讼费用23686元。执行中查明，本院以（2016）川0522执保310号执行裁定,于2016年11月18日冻结了被执行人黄泽容在中国银行股份有限公司的存款3820000元。由于二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄泽容在中国银行股份有限公司内的银行存款8800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈禹良二〇一七年十月十日书记员  胡 焜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更608号罪犯潘鑫涛，（曾用名“潘庆僖、喜子”），男，1987年1月30日出生，汉族，山东省济南市人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省济南市历城区。山东省肥城市人民法院于二〇一五年五月二十日作出（2015）肥刑初字第194号刑事判决，以被告人潘鑫涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元，追缴赃款178900元（刑期自2014年12月5日至2019年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯潘鑫涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯潘鑫涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2017年6月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯财产刑已全部履行。2017年9月11日，济南市历城区司法局出具调查评估意见书，调解结果为“具备矫正条件，未发现此案对其居住地有不良影响”执行机关提供了罪犯潘鑫涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、客户回单证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯潘鑫涛已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“具备矫正条件，未发现此案对其居住地有不良影响”的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯潘鑫涛予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一七年十月三十日书 记 员  高 天
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初3178号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地范县高码头东街路南。负责人：葛广申，行长。委托诉讼代理人：张士军，男，河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被告：丁敬良，男，1956年3月25日出生，汉族，住范县。被告：丁敬要，男，1966年6月4日出生，汉族，住范县。被告：尚雪灵，女，1962年5月6日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与被告丁敬良、丁敬要、尚雪灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行高码头支行的委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告丁敬良、丁敬要、尚雪灵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：1、判令丁敬良偿还借款10万元及利息26889.97元（期内利息自2014年11月13日计算至2015年11月13日，以后的利息要求按照约定继续支付，直至还清日止）；2、要求被告丁敬要、尚雪灵对上述本息承担连带保证偿还责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告丁敬良申请从原告处借款，于当日签订了借款合同，按约定被告丁敬良从原告处借款10万元，借款期限1年，月利率11‰，逾期月利率16.5‰。丁敬要、尚雪灵为上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告催要，三被告借故推脱，至今未承担偿还责任，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。丁敬良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。丁敬要未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。尚雪灵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，由丁敬要、尚雪灵作为借款连带责任保证人，丁敬良与范县农商行高码头支行签订个人借款合同，向范县农商行高码头支行申请借款10万元整，借款期限自2014年11月13日至2015年11月13日止，约定借款利率为11‰，约定借款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款期间内，丁敬良仅支付了借款期限内利息133246.69元，对于借款本金10万元、剩余借款期限内利息以及逾期利息均未予支付。另查明，2016年12月26日经河南银监局批准，由原范县农村信用合作联社高码头信用社改制变更为河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，2017年2月28日范县农商行高码头支行正式注册成立。范县农村信用合作联社高码头信用社相关权利由范县农商行高码头支行承受。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，丁敬良和丁敬要、尚雪灵分别与范县农商行高码头支行签订个人借款合同和保证合同，由丁敬要、尚雪灵作为连带保证人，丁敬良向范县农商行高码头支行借款10万元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自成立时即发生法律效力。范县农商行高码头支行作为出借人按照约定向丁敬良给付了借款，丁敬良作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息（包含逾期利息）。关于借款本金，丁敬良未予偿还，借款本金数额仍为10万元。关于借款期限内的利息，应自2014年11月13日至2015年11月13日按照月利率11‰计算，扣除已支付的13346.69元。关于借款的逾期利息，根据双方签订的借款合同的约定，应当自借款到期后的第二日，即2015年11月14日至判决给付之日止按照合同利率11‰上浮50%计算。丁敬要、尚雪灵自愿对上述借款提供保证，应当按照保证合同约定的保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。丁敬良、丁敬要、尚雪灵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审理。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告丁敬良于本判决生效后十日内偿还原告范县农商行高码头支行借款本金10万元及利息（其中借款期限内即2014年11月13日至2015年11月13日的利息按照合同约定月利率11‰计算，扣除已给付的13346.69元；逾期利息自2015年11月14日至本判决确定还款之日止按照合同约定月利率11‰上浮50%计算）；二、被告丁敬要、尚雪灵对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告丁敬良追偿；三、驳回原告范县农商行高码头支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1419元，由被告丁敬良、丁敬要、尚雪灵负担（此款原告范县农商行高码头支行已交纳，被告丁敬良、丁敬要、尚雪灵于本判决生效之日起十日内给付原告范县农商行高码头支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇一七年十月二十三日书记员  黄丽华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0721刑初325号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人高红伟，男，1984年9月4日出生，户籍所在地吉林省扶余市。因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月11日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年6月16日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人高红伟犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月21日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉，被告人高红伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月11日，在松原市宁江区富江苑小区附近，被告人高红伟将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格出售给吸毒人员张某。二人商议交易钱款暂缓给付。2017年5月11日凌晨，被告人高红伟在松原市宁江区富江苑小区附近，准备再次将0.3977克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格出售给吸毒人员张某。张某通过微信转账的方式，将两次交易的钱款共计600元给付被告人高红伟。2017年5月11日，被告人高红伟在松原市宁江区富江苑小区路旁用于交易的翻斗车内当场被公安机关抓获。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人高红伟供述与辩解，证人张某、王某、关某证言，物证、书证，鉴定意见，辨认笔录。公诉机关认为，被告人高红伟贩卖毒品从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人高红伟对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明：2017年4月11日，在松原市宁江区富江苑小区附近，被告人高红伟将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格出售给吸毒人员张某。二人商议交易钱款暂缓给付。2017年5月11日凌晨，被告人高红伟在松原市宁江区富江苑小区附近，准备再次将0.3977克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格出售给吸毒人员张某。张某通过微信转账的方式，将两次交易的钱款共计600元给付被告人高红伟。2017年5月11日，被告人高红伟在松原市宁江区富江苑小区路旁用于交易的翻斗车内当场被公安机关抓获。上述事实，被告人高红伟在庭审过程中无异议，并有高红伟供述与辩解，证人张某、王某、关某证言，物证、书证，鉴定意见，辨认笔录，情况说明，扣押清单，吸毒检测报告，提取笔录，抓获经过，逮捕必要性说明，户籍信息，破案经过及其他书证。本院认为，被告人高红伟贩卖毒品从中获利，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高红伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节，认罪、悔罪表现，社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  董小红审 判 员  初洪伟人民陪审员  陈喜元二〇一七年十月二十三日书 记 员  魏书琦
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保475号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢周连财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保466号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保475号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初1490号原告：孙红发，男，汉族，1970年12月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王武江，宜阳县法律援助中心工作人员，代理权限特别授权。被告：张安现，男，汉族，1979年5月14日出生，住河南省宜阳县。原告孙红发与被告张安现买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红发委托诉讼代理人王武江、被告张安现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙红发向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款168249.4元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张安现从事建筑业，2013年7月-11月期间，被告张安现购买原告的钢筋等建材，被告陆续付款1380000元。后经结算，被告欠原告建材款共计1548249.4元，下欠168249.4元未付。原告多次讨要欠款，被告推脱未付。故诉入法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张安现辨称，答辩人不欠原告货款，答辩人支付的货款超过购买原告货款的总额。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告未向本院提交证据。对有异议的证据，本院认定如下：39张票据中“小磊”出具的出库清单金额为19851.3元，因不能证实小磊系代表张安现出具的，本院不予认定。根据原、被告陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日起，被告张安现先后分57次向原告孙红发购买钢筋等材料。原告在交付货物后，由被告所雇人员在原告提供的出库清单上签名确认，原告为被告留一联出库清单便于之后结算货款。被告购买原告以上货款及运费共计1510711.2元，被告向原告支付1380000元，剩余货款130711.2元一直未付。故原告诉入本院，请求判如若请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告交付了货物，但被告未向原告全部支付货款，属于违约行为，故原告请求被告支付未付货款130711.2元，理由正当，本院予以支持。原告提供的“小磊”所签出库清单不能证明系被告所雇人员，故该出库清单不能认定系替被告所签。被告辩解已全部偿还货款且支付货款超过所欠货款，因未向本院提供充分证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张安现于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红发货款130711.2元。二、驳回原告孙红发其它诉讼请求。本案受理费3665元，由原告承担800元，由被告张安现负承担2865元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  秦保全人民陪审员  郭翁志人民陪审员  胡西华二〇一七年十月十日书 记 员  王备博
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初4668号原告：方凤苹,女,1968年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：黄克乾，湖北省楚天法律服务所法律服务工作者。被告：吴喜娥，女，1938年11月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。被告：熊春章，男，1934年2月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。原告方凤苹诉被告吴喜娥、熊春章确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，因按照原告方凤苹提供的被告吴喜娥、熊春章的送达地址无法通知其应诉，本院于2017年7月11日依法向被告吴喜娥、熊春章公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告方凤苹及委托诉讼代理人黄克乾到庭参加诉讼，被告吴喜娥、熊春章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方凤苹向本院提出诉讼请求：1.确认方凤苹与吴喜娥于2008年4月30日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令吴喜娥、熊春章协助方凤苹将房屋的产权过户至方凤苹名下；3、本案诉讼费用由吴喜娥、熊春章承担。事实与理由：吴喜娥与熊春章系夫妻关系，2008年4月30日，我与吴喜娥签订了《房屋买卖合同》，约定吴喜娥将座落在江岸区新村街黑泥湖路二七人家5栋A单元9层3室面积为82.33平方米的住房一套转让给我，价格为229,618元。合同签订后，我履行了合同的约定，而吴喜娥、熊春章拒绝办理涉案房屋过户手续。故诉至法院，望判如所请。被告吴喜娥、熊春章未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明，吴喜娥与熊春章系夫妻关系，2008年5月1日，武汉融海房地产开发有限公司（出卖人）与吴喜娥（买受人）及熊春章（配偶）签订1份《武汉市经济适用房买卖合同》，约定：吴喜娥购买位于武汉市江岸区二七人家5栋A单元9层3室住房一套，建筑面积82.33平方米，每平方米2,789元，房屋总金额229,618元，付款方式为一次性付款，购买的房屋为住宅，土地性质为划拨用地，2009年4月30日前交付房屋。2008年4月30日，吴喜娥（甲方）与方凤苹（乙方）签订1份《房屋买卖合同》，约定：甲方有座落在二七人家的二室一厅住房一套，面积为82.33平方米，自愿以229,618元的价格转让给乙方方凤苹，但由于目前不能办理过户手续，所以经双方协商愿意以合同形式肯定下来，具体条款如下：1、座落在二七人家5栋A单元903室住房一套以人民币229,618元转让给方凤苹。2、上述房款229,618元由乙方方凤苹一次付清。3、从房款全部付清之日起该房屋所有权人归乙方方凤苹所有，与甲方吴喜娥的全部子女毫无任何关系。4、房屋所有权证、土地使用权证下来时，其两证都由乙方方凤苹保管。5、如两方有一方违约，其违约方向对方承担总房价的200%罚款。吴喜娥在甲方处签名，方凤苹在乙方处签名，朱某、邢金淼在证明人签署处签名。审理中，方凤苹称朱某、邢金淼系吴喜娥与熊春章儿媳妇之姐姐、姐夫。审理中，方凤苹陈述：涉案房屋的全部房款及相关费用全部由我支付，且涉案房屋于2009年5月2日交付我使用，由我进行装修，缴纳物业管理费，并居住使用至今。方凤苹持有缴纳全额房款的《销售不动产统一发票》、确认书、业主入住通知书、缴纳配套费收据、缴纳代收装修垃圾清运费收据、代收预存水费收据的原件。同时，方凤苹向本院提交吴喜娥出具的《收条》一份，内容为：今收到方凤苹付房款以外叁万元正，作为经济适用房的指标转让费，一次付清，今后无任何经济往来。收款人吴喜娥证人朱某。用以证实其已支付给吴喜娥30,000元。2010年5月28日，武汉市江岸区新村街黑泥湖路二七人家5栋A单元9层3室即涉案房屋登记在吴喜娥名下，建筑面积82.41平方米，房屋所有权证：武房权证岸字第××号，房证附记：经济适用房，5年后方可上市。2010年6月13日，涉案房屋办理了国有土地使用证：岸国用（商2010）第5119号，土地使用权人吴喜娥。审理中，方凤苹陈述：办理房屋两证的相关费用全部由我支付，并持有房屋所有权证、国有土地使用证原件及缴纳登记费、税费、维修基金等费用票据的原件。审理中，方凤苹撤回要求确认方凤苹与吴喜娥于2008年4月30日签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求。以上事实，有《房屋买卖合同》、销售不动产统一发票、收条、业主入住通知书、确认书、配套费收据、代收垃圾清运费收据、代收预存水费收据、《武汉市经济适用房买卖合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、登记费收据、税费票据、维修基金收据、物业费发票、电费票据及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，享有购买1套经济适用房的吴喜娥与方凤苹于2008年4月30日签订了《房屋买卖合同》，约定吴喜娥将经济适用房转让给方凤苹，房款由方凤苹一次付清，从房款全部付清之日起该房屋所有权归方凤苹所有。根据现有的证据和查明的事实，可以认定在合同履行过程中，方凤苹按约支付了涉案房屋全额房款及相关费用，涉案房屋已交付方凤苹使用，由方凤苹进行装修，缴纳物业管理费，并居住使用至今。吴喜娥与方凤苹签订的《房屋买卖合同》应系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。经济适用房的购买资格虽有一定限制，但并未绝对禁止经济适用房转让，在符合一定条件并缴纳税费后，经济实用房允许上市交易。涉案房屋已于2010年5月28日办理了房屋所有权证，2010年6月13日办理了国有土地使用证，至今已届满5年，具备上市交易条件，不为法律、政策所禁止，故对于方凤苹请求吴喜娥、熊春章协助其将涉案房屋的产权过户至方凤苹名下的诉讼请求，本院予以支持，吴喜娥、熊春章应协助方凤苹办理涉案房屋权属变更登记手续。吴喜娥、熊春章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴喜娥、熊春章于本判决生效之日起10日内协助原告方凤苹办理位于武汉市江岸区新村街黑泥湖路二七人家5栋A单元9层3室（建筑面积82.41平方米）房屋权属变更登记手续。案件受理费9,800元、公告费260元、邮寄送达费40元，以上共计10,100元，由被告吴喜娥、熊春章负担。因原告方凤苹已预交此款，故被告吴喜娥、熊春章应于本判决生效之日起10日内将上述款项给付原告方凤苹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡慧莉人民陪审员  王东滨人民陪审员  甘 敏二〇一七年十月十七日书 记 员  文 娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7764号原告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号楼4层。负责人：徐达海，总经理。委托诉讼代理人：王兴东，男，1988年9月11日生，汉族，住山东省泰安市泰山区，该公司职员。被告：马宗旭，男，1966年1月4日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司，住所地：平度市经济开发区长江路17号上品市场1号写字楼6层。负责人：刘国强，总经理。本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司与被告马宗旭、被告华安财产保险股份有限公司青岛���公司平度支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  徐俊卿本件与原件核对无异二〇一七年十月十六日法官助理张涛书记员仲伟静
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执333号之一申请执行人：黄运玲,男，1959年7月12日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人：温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院在执行黄运玲与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人黄运玲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年十月十日书 记 员  曾聿晖
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初2722号原告：吕朋现，男，汉族，1936年11月25日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：吕银成，男，1957年5月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉求，进行和解、调解，代领法律文书等。被告：刘太平，男，汉族，1974年1月24日出生，住河南省宜阳县。被告：刘银选，男，汉族，1972年9月20日出生，住河南省宜阳县。原告：吕朋现与被告刘太平、刘银选民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告吕朋现于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕朋现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕朋现撤诉。案件受理费247元，由原告吕朋现负担。审判员  陈艳梅二〇一七年十月十八日书记员  王备博
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初605号原告：彭萍，女，1974年5月25日出生，汉族，住萍乡市。被告：易培云，男，1965年3月29日生，汉族，户籍地：芦溪县，现住芦溪县。被告：李振萍，女，1962年7月3日生，汉族，户籍地：芦溪县，现住芦溪县。系被告易培云妻子。被告：萍乡市大哥大购物中心有限公司。住所地：芦溪县芦溪镇人民中路凯璟花园。法定代表人：易培云，该公司执行董事。原告彭萍与被告易培云、李振萍、萍乡市大哥大购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告彭萍于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭萍撤诉。案件受理费人民币3160元，减半收取计人民币1580元，由原告彭萍负担，予以免交。审 判 员 宁建明二〇一七年十月二十三日代书记员 刘 莎
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2428号原告：邓峰，男，1974年5月31日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。被告：李俊辰，男，约42岁，个体工商户，住思茅区。原告邓峰诉被告李俊辰劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告邓峰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓峰以与被告李俊辰庭前自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓峰撤诉。案件受理费742元，减半收取371元，由原告邓峰负担。审判员  黄海雁二〇一七年十月十六日书记员  尹慕杰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1789号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：陈培利，男，1970年6月7日生，汉族，诸城市。被执行人：陈培山，男，1967年5月27日生，汉族，诸城市。被执行人：耿祥山，男，1970年10月2日生，汉族，诸城市。被执行人：陈培东，男，1977年9月28日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人陈培利、陈培山、耿祥山、陈培东借款合同纠纷一案，申请标的额为180466.76元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，依法轮候查封了被执行人陈培东××号房屋，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相商初字第96号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十月十六日执行员  赵永武
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执恢字第82号申请执行人：大连昱欣投资有限公司，住所地，大连市。法定代表人：ＸＸ。被执行人：普兰店市四平镇人民政府，住所地，普兰店市。法定代表人：于庆民，系该镇镇长。被执行人：瓦房店造纸厂，住所地，瓦房店市。法定代表人：王成仁，系该厂厂长。申请执行人大连昱欣投资有限公司与被执行人普兰店市四平镇人民政府、瓦房店造纸厂借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院（1996）瓦经初字第570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案执行，执行标的额3.35万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年十月十八日书记员 王思宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执792号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人陈岳云，男，1967年11月24日出生，住安化县。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈岳云非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人陈岳云已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县（2017）湘0923行审687号行政裁定书确定被执行人陈岳云给付义务的本次执行程���。终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月十二日代理书记员  潘泽飞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初6189号原告：龙进，男，汉族，1983年8月24日出生，四川省遂宁市人，委托诉讼代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。被告：周林，男，汉族，1965年2月25日出生，住四川省安县，原告龙进与被告周林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王正胜到庭参加了诉讼。被告周林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙进向本院提出诉讼请求：１.判令被告周林归还保证金10万元，并从2015年1月1日起按合同约定每月2%计息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告以在绵阳市涪城区修建公租房项目为名，要求原告做劳务分包项目，需要被告交项目保证金30万元，原告在2013年12月16日当天就转账支付20万元，又在2014年1月4日转账支付5万元和提取现金5万元给被告。为此原告向被告支付保证金30万元，事后被告以种种理由拖延开工，原告因此不能进场。经了解，被告并未中标该公租房项目，原告遂找被告退还保证金，被告在2014年8月底前陆续归还了20万元，并于2014年11月17日向原告出具欠条一张，约定剩余10万元在2014年12月底前付清。后被告拒付，原告遂起诉来院。被告周林未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《塘汛公租房劳务承包协议》，约定被告将XX镇XX村保障性住房（公租房）项目施工二标段的劳务分包给原告。双方还在合同中约定：原告在合同签订后三日内向被告缴纳工程保证金30万元。正式合同签订之日起六十日内甲方不具备条件让乙方进场施工，则保证金按每月利息5%计息，所产生利息由甲方连同第一次工程拨款一并支付给乙方。正式合同签订之日起六个月内甲方不具备条件让乙方进场施工，甲方最迟在六个月时间到后三日内，一次性退还乙方缴纳全部保证金及支付保证金所产生的全部利息。合同签订后，原告向被告转账支付了25万元保证金和现金5万元保证金。后因原告未能进场施工，被告陆续退还原告20万元，并于2014年11月17日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到龙进人民币100000元，此款属项定标款未还清的欠款。此款定于2014年12月底前付清。”以上事实，有当事人陈述，《塘汛公租房劳务承包协议》、银行流水单、欠条经庭审核实，在卷佐证。本院认为：被告周林经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。《中华人民共和国建筑法》第二十二条“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”规定，建设工程应由具有资质条件的单位进行施工，本案中原告没有建设工程施工资质，故原告与被告于2013年12月16日签订的《塘汛公租房劳务承包协议》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，合同无效后，被告应返还原告缴纳的保证金10万元。原告要求被告承担10万元保证金从2015年1月1日起至付清之日止按月息2%计算的资金利息，本院认为原、被告双方在签订《塘汛公租房劳务承包协议》中都有过错，本院认定各自对损失承担50%的责任。本院根据过错责任，对按银行同期贷款利率计算的资金利息的一半予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告周林于本判决生效之日起十日内向原告龙进返还保证金100000元，并承担该款从2015年1月1日起至款付清之日止按XX人民银行同期同类贷款利率一半计算的资金利息；二、驳回原告龙进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2380元，由被告周林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  安婕娜人民陪审员  赵 志人民陪审员  潘 红二〇一七年十月十七日书 记 员  苏 鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执767号申请人尚三牛，男，汉族，住武都区。被申请人田保林，男，汉族，住武都区。被申请人李菊平，女，汉族，住武都区。申请人尚三牛与被申请人田保林、李菊平因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2017)甘1202民初689号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被申请人田保林、李菊平保证在三个月内去办理贷款用于履行本案执行款，如三个月内未能履行，则以田保林、李菊平位于钟楼滩52号一楼门面房抵押给申请人并付清当期利息，再给三个月时间用于办理贷款，否则以物抵债，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或未按约定履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马利军二〇一七年十月十三日书记员  董重重
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3356号原告：毛德江，男，1944年10月17日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：宗光星（曾用名：宗成刚），男，1970年12月22日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：庞彩霞，女，1970年8月2日生，汉族，农村居民，住平度市。原告毛德江与被告宗光星、被告庞彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛德江到庭参加诉讼，被告宗光星、被告庞彩霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛德江向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告借款本金10000元及自借款之日至起诉之日利息17477元（计算方式为：以10000元为本金为基数按照约定1%月利率计息，自借款之日至起诉之日共计147个月零23天）；2.判令二被告给付原告自起诉之日至实际还款之日利息（以10000元本金为基数，按照约定月利率1%计算）3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2002年9月14日二被告因家庭经营地板生意资金周转困难向原告借款10000元，双方约定利息按照月利率1%计算，被告宗光星于2003年9月14日为原告出具借条1张，后经原告多次向二被告索要，二被告一直以经济困难为由推诿至今未予给付，二被告系夫妻关系，夫妻共同债务应当由二被告共同偿还。被告宗光星未到庭答辩。被告庞彩霞未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法院提交借条证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院调查和审查的证据，本院认定事实如下：二被告在2002年左右从事地板生意，因资金周转困难向原告提出借款，2002年9月14日原告给付给被告10000元现金，当时双方还约定了被告每月给付原告1分钱的利息，2003年9月14日被告宗光星为原告出具了借条一份，写明了“2002年9月14日借毛德江10000元”“每月壹分利息”、署名为“宗光星”。被告宗光星曾用名宗成刚，原居民身份证编码为370226197012222955，现居民身份证编码为370283197012222637。二被告于1993年11月2日登记结婚，该笔债务发生在二被告婚姻登记之后。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宗光星、被告庞彩霞经公告送达到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。原告的债权合法有效，被告应在合理期限内履行付款义务。原告要求借条出具人宗光星偿还借款本金10000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定借款利率，未超出相关法律规定的利率约定，被告应该按照约定月息1%的利率向原告支付借款利息。利息的计算方式为，以借款本金10000元为基数，自2002年9月14日借款之日至实际给付之日止，按双方约定的月息1%的利率计算。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，理应由二被告共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宗光星、被告庞彩霞于本判决生效之日起十日内共同向原告毛德江偿还借款本金10000元及利息（利息计算方式为：以借款本金10000元为基数，自2002年9月14日借款之日至实际给付之日止，按双方约定的1%月息利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，公告费600元，共计1087元，由被告宗光星、被告庞彩霞共同负担。因原告毛德江已经预交，限被告宗光星、被告庞彩霞于本判决生效后十日内直接给付原告毛德江。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于端尧审 判 员  陈静静人民陪审员  石修霞申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年十月二十日书记员丁宝俊
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审55号	申请执行人古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺、冯昌杰，该局工作人员。	被申请执行人古蔺县云天摩托车驾驶培训有限公司。	所在地：古蔺县古蔺镇枣林村一组。	法定代表人陈小军，女，汉族，生于1968年9月15日，住泸州市龙马潭区。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2016）58号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，被申请执行人古蔺县云天摩托车驾驶培训有限公司未经批准占用古蔺县古蔺镇长沙村四组集体土地修建修建练车场，占用土地面积为1307.7平方米。申请执行人立案调查后，于2016年11月3日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2016年11月10日，申请执行人作出古国土资罚（2016）58号行政处罚决定，内容为：责令古蔺县云天摩托车驾驶培训有限公司退还非法占用的1307.7平方米集体土地，并处罚款32692.5元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2016年11月10日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月15日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）58号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:	准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）58号行政处罚决定。其中，责令古蔺县云天摩托车驾驶培训有限公司退还非法占用的1307.7平方米集体土地由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  熊治林	人民陪审员  张光佑	二〇一七年十月十二日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初630号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王龙飞，男，1972年12月18日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年3月28日被鲁山县森林公安局刑事拘留，2017年4月1日被鲁山县森林公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人王龙飞犯滥伐林木罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人王龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2016年农历11月份至12月份期间，被告人王龙飞在未经林业主管部门审批，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员对其购买的鲁山县熊背乡晒衣山村阴寺沟的山林进行砍伐。经勘查，被告人王龙飞共采伐栎树1134株，立木材积达27.2985立方米。2017年3月28日，被告人王龙飞到公安机关投案。上述事实，被告人王龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王龙飞供述，证人常某1、常某2、常某3、陈某、李某等人证言，现场勘验检查笔录，采伐现场勘验报告，林业局证明，自首证明，案发证明，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙飞违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且被告人王龙飞当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王龙飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张富兴二〇一七年十月二十六日书记员  王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18652号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。被告：薛素梅，女，36岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告薛素梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告薛素梅的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年十月十九日书记员 李文秀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初5332号原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。负责人：马学军，该行行长。委托代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务的律师。委托代理人：谢玉英，交通银行股份有限公司岳阳分行风险部经理。被告：李丙午，男，汉族，1966年07月16日出生，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇。原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告李丙午信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后因原告交通银行股份有限公司岳阳分行不能提供被告李丙午的详细居住地址及明确的身份信息，导致诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴琳二〇一七年十月一十六日书记员  陈雷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1478号申请执行人：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：吴悦春，董事长。委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。被执行人：吕佳，男，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与被告吕佳房屋买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司书面同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉0204执1478号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十月二十九日代理书记员  肖丽媛
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初832号原告：萍乡市芦溪县欣居房产置业有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇麦园社区邮政家属楼右栋301室，统一社会信用代码：913603233520686073。法定代表人：龚绍洪。被告：罗小华，男，1962年6月2日出生，汉族，芦溪县忍，住江西省。原告萍乡市芦溪县欣居房产置业有限公司与被告罗小华居间合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告萍乡市芦溪县欣居房产置业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商且被告已自动履行相关义务为由向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萍乡市芦溪县欣居房产置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡市芦溪县欣居房产置业有限公司负担。审判员  刘建文二〇一七年十月三十一日书记员  刘 莎
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1324号上诉人(原审被告)：徐波，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王欣，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人徐波因与被上诉人王欣民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐波于2017年10月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，徐波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由徐波负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  杭军红审判员  卞新春二〇一七年十月十三日书记员  张明梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依龙盛特种水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州托里县。法定代表人：董继明，董事长。委托诉讼代理人：张岗，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克拉玛依市九江有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区法定代表人：邬宝江，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邬宝江，男，1963年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。二审上诉人（一审被告）：董继明，男，1966年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。再审申请人克拉玛依龙盛特种水泥有限公司（以下简称龙盛公司）因与被申请人邬宝江、克拉玛依市九江有限责任公司（以下简称九江公司）及二审上诉人董继明合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙盛公司申请再审称，一、原判决认定案件的基本事实缺乏证据证明。（一）张伟国的身份及其与我公司的关系无任何证据予以证明。（二）张伟国作为案外人在材料单上签字的真实性无法得到证实，邬宝江、九江公司不能证明材料单上的材料已实际用到涉案工程上的事实。（三）原判决不准许我公司对《承诺书》的成文时间及”龙盛公司”公章的真伪性进行鉴定的申请错误。（四）第一审期间，我公司提供了与新疆建工（集团）有限责任公司签订的《建设工程施工合同》，证明建设材料是新疆建工（集团）有限责任公司提供，第一审人民法院认为合同系复印件不予认定。第二审期间，我公司将核对无异的原件提供，原判决对此证据未予表述错误。二、原判决认定案件事实的主要证据未经质证。第一审开庭传票没有向董继明送达，董继明未对证据进行质证。原判决亦未对此进行查明。三、原判决适用法律确有错误。本案当事人之间法律关系不清、诉讼标的大、权利义务关系不明确、争议较大，应当适用普通程序审理，第一审人民法院以简易程序审理程序错误。且第一审审理期限超出简易程序法定的审理期限，未将本案转为普通程序审理错误。四、本案的诉讼时效期间已届满，邬宝江、九江公司的权利不应得到人民法院的保护。故，我公司申请对本案予以再审。本院经审查认为，邬宝江、九江公司在本案中主张龙盛公司的工作人员张伟国代表龙盛公司签收了涉案水泥等建筑材料，但龙盛公司否认该事实。在此情况下，邬宝江、九江公司除对张伟国系龙盛公司的工作人员的事实负有举证证明责任外，还应当对相关材料是由作为龙盛公司工作人员的张伟国签收的事实负有举证证明责任。在龙盛公司对相关凭单中张国伟签字的真实性提出异议的情况下，原判决仅以张伟国系龙盛公司工作人员的事实就认定相关签字系由张伟国签署的事实依据不足。故，龙盛公司申请再审的理由部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  乌日娜审判员  张红见审判员  玛依拉二〇一七年十月二十日书记员  孙俊杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2787号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：吴丽琴。原告王晓婷与被告吴丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加诉讼，被告吴丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年6月17日签订的《借款协议》；2.被告向原告偿还剩余借款本金31418.49元；3.被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金31418.49元为基数，从2016年8月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，王晓婷放弃第1项诉讼请求。事实与理由：2015年6月17日，原告与被告在位于湖北省襄阳市樊城区的北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款70700.3元，每月还款3308.33元，月利率0.95%，还款期限自2015年7月16日至2017年6月16日，共计还款分期月数24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）在广州银联网络支付有限公司开设的账户，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2016年9月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠借款31418.49元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须在终止本协议三日内一次性向原告支付剩余的所有本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告逾期还款时间长达七月之久以上，其行为已经构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。原告为维护合法权益，特诉至法院。吴丽琴未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，王晓婷与吴丽琴签订编号为2015061717090006的《借款协议》，约定吴丽琴向王晓婷借款70700.3元，借款用途为资金周转，每月偿还本息数额3308.33元，还款分期月数为24个月，每月16日为还款日，还款起止日期自2015年7月16日至2017年6月16日；王晓婷通过网上银行汇款的方式将款项汇入吴丽琴专用账号中；在本协议签署后，经吴丽琴同意及授权王晓婷将借款本金数额，在扣除代替吴丽琴应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到协议约定的吴丽琴专用账户中（咨询服务费、信用审核费及信息管理费的有关事项及具体金额参见吴丽琴与捷越公司签订的《信息咨询与管理服务协议》）；吴丽琴必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16:00）或之前将月偿还本息数额存入其专用账号中；若吴丽琴晚于还款日还款，应支付罚息（每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算）和逾期违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）；如果吴丽琴擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，吴丽琴需在王晓婷提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，吴丽琴与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定捷越公司为吴丽琴提供信用咨询、出借人信息推荐、促成交易、还款信息管理等服务；吴丽琴经捷越公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为70700.3元，借款编号为2015061717090006），吴丽琴在获得借款协议约定的借款资金的当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计20700.3元，上述费用由吴丽琴授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由出借人代为支付给捷越公司。同时，捷越公司向吴丽琴告知了相关还款事宜，吴丽琴签署了还款计划表，表示知道每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。2015年6月18日，捷越公司代王晓婷向吴丽琴账户汇款50000元。借款后，吴丽琴自2015年7月16日至2016年8月16日，按约定分14期共向王晓婷偿还借款本息46316.62元，其后再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王晓婷在与吴丽琴签订借款协议后，通过捷越公司提供借款50000元，双方构成民间借贷法律关系。王晓婷主张其在替吴丽琴支付咨询服务费、信息审核费、信息管理费20700.3元后委托捷越公司向吴丽琴提供借款50000元，但其在庭审中未提供证据证明已向捷越公司支付了上述费用，故借款本金应为实际提供的50000元。按照合同约定，吴丽琴应偿还借款本息合计79399.92元（3308.33×24），支付利息共计8699.62元（79399.92－70700.3），按此标准计算的借款年利率为6.15%。在吴丽琴所偿还的款项中，利息为3587.5元（50000×6.15%÷12×14），本金为42729.12元（46316.62－3587.5），尚欠本金为7270.88元（50000－42729.12），故王晓婷要求吴丽琴偿还借款本金31418.49元，超出了吴丽琴实际欠款数额，对超出部分本院不予支持。因吴丽琴未按约定及时偿还借款本息，故还应按约定支付罚息和逾期违约金，但双方约定的利息和违约金的标准总计超过了法律规定的年利率24%，王晓婷现要求吴丽琴按年利率24%的标准支付利息、罚息及违约金，符合法律规定，本院予以支持，但应以剩余借款本金7270.88元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽琴向原告王晓婷偿还借款本金7270.88元；二、被告吴丽琴向原告王晓婷支付从2016年8月17日起至借款还清之日止，以借款本金7270.88元为基数，按年利率24%计算的利息、罚息及违约金；三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，原告王晓婷负担511元，被告吴丽琴负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨全胜审 判 员  肖 军人民陪审员  何传礼二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴香兰
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初3070号原告常丽，女，1983年2月12日出生，汉族，住山东省茌平县。被告杜传保，男，1989年10月8日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在审理原告常丽与被告杜传保机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常丽负担。审判员  黄鸿义二〇一七年十月二十日书记员  张 克