wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉03民终1269号上诉人（原审被告）：冯斌，男，1966年9月23日生，住四平市铁西区。被上诉人（原审原告）张彦，女，1956年10月25日生，住四平市铁东区。上诉人冯斌因与被上诉人张彦之间民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯斌上诉请求：请求二审法院判决被上诉人支付其应承担的养母治病的医药费、安葬的墓地费、爷爷奶奶的迁坟费用，还有叫72户的一处房屋办理相关手续的费用，找中介办理手续话费四五万元，被上诉人应承担一部分。事实和理由主要是：借款的事实存在，是从我姑姑处借款用于经商，借款后不久姑姑病重，我陪我姑姑治病、做手术、陪护、支付医疗费，病好后姑姑提出还钱，我说为姑姑治病花费超过借款数额，故此后姑姑不再提借款的事情。直至我姑姑去世，被上诉人都没有主张过借款的钱是她出的。我认为一审法院适用简易程序审理本案不合理。被上诉人在我小时候到我家，受到很好的待遇，我的养母没有抚养过我，一直对被上诉人很好，但我赡养了我养母，被上诉人没有尽赡养义务。张彦辩称，一审时上诉人称借条是其写的，但钱我不能还。借款过程是：姑姑因病未嫁，上诉人相当于姑姑继子，上诉人经商急用钱，姑姑没有钱，2003年姑姑求我借钱给上诉人经商，我拿出2.5万元经姑姑手借给上诉人。2015年9月16日上诉人给我出具了借条，借款没有超过诉讼时效。上诉人买72户房屋与我无关。张彦向一审法院起诉请求：判令被告返还借款本金25000元及利息；被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告双方都承认经姑姑冯蕊华借的钱，2015年9月16日被告给原告出具了25000元借条，标明72户房子完事后归还，房子已动迁完事，但被告至今未偿还借款本金及利息。一审法院认为，被告借款是从冯蕊华那拿的钱没经过张彦手，这正与原告的叙述相吻合，且有借款事实的发生，并且被告给原告出具了借条，内容符合法律规定。对于原告诉请的利息应按年利率24%计算。判决：被告冯斌在本判决生效之日起五日内一次性给付原告张彦借款本金25000元及利息（利息自2015年9月16日起按年率的24%计算至实际给付之日止）。案件受理费426元，减半收取213元，由被告冯斌负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审相一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。冯斌在2015年9月16日为张彦出具的借条写明“今借张彦贰万伍仟元整，72户房子完事后归还”。双方之间的债权债务关系明确，冯斌应当按照借条约定的内容履行偿还借款的义务。在冯斌不能主动履行还款义务的情况下，张彦起诉要求偿还借款，人民法院应予支持。综上所述，冯斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由冯斌负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一七年十月二十日书记员  陈 思
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)甘1126刑初206号自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某，男，生于1968年5月2日，住岷县。被告人张某某，男，生于1987年9月21日，住岷县。自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某以被告人张某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，经审查，本案缺乏罪证。自诉人郭某某提不出补充证据，又不愿撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人郭某某对被告人张某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅审 判 员  宋友良人民陪审员  包耀普二〇一七年十月二十六日书 记 员  曾燕菊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执317号申请执行人：西安市住房置业融资担保有限公司。被执行人：李忠祥，男。本院在执行西安市住房置业融资担保有限公司与李忠祥追偿权纠纷一案中，本院经依法查询，未发现被执行人名下有可供执行之财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单中，并对其限制高消费，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  刚绍辉执行员  田伊原二〇一七年十月二十四日书记员  王 菊
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3162号原告：向先英，女，1969年3月21日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。原告向先英与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向先英的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向先英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2009年12月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2009年12月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告向先英在本案中主张的事实，故对原告向先英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2009年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告向先英与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告向先英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十五日书记员 陈娇敏（代）
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4581号																															当													事													人																							原告																							于胜男													李华																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告给付逾期交房违约金（自2015年3月22日起至实际交房之日止，按已付房款总额518 802元的日万分之一计算）。事实与理由：2012年9月18日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，二原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							X																							房屋													面积																							90.12平方米																															房屋													价款																							518 802元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成。																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，二原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于胜男、李华逾期交房违约金（自2015年3月22日起至实际交房之日止，按已付房款总额518 802元的日万分之一计算）。													案件受理费488元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年十月十六日	书记员  曲 懿
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初2354号原告：任某某，男，汉族，村民。被告：姚某某，男，汉族，村民。被告：杨某某，女，汉族，村民。上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。本院经审查认为，被告姚某某、杨某某不是夫妻关系，借条上签名为姚某某，现原告未能提供被告明确的住所地地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告任某某的起诉。本案受理费550元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇一七年十月二十六日书记员  魏杭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0721执1729号申请执行人前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处。住所地前郭县。被执行人代生，男，1960年2月5日生，汉族，农民，住前郭县。被执行人赵立凤，女，60岁，汉族，农民，住前郭县。本院在执行申请执行人前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处与被执行人代生、赵立凤买卖合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2017年5月19日作出（2017）吉0721民初1866号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人代生、赵立凤给付货款10000元，违约金1000元，并承担诉讼费25元。本院立案后，于2017年10月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人前郭县代生、赵立凤已给付申请执行人货款10000元。申请执行人自愿放弃违约金1000元，并承担执行费65元，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1866号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  任旭明审判员  杨建军审判员  王 伟二〇一七年十月二十五日书记员  姜丽娜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢232号之一申请执行人河南昊达实业有限公司。住所地：郑州市金水区农业东路**号。法定代表人娄艳楠，总经理。被执行人高素静，女，汉族，1988年5月26日生。被执行人刘兵龙，男，汉族，1988年3月25日生。被执行人刘振东，男，汉族，1986年9月15日生。申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人高素静、刘兵龙、刘振东合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的���务，但被执行人至今未按通知书履行。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）惠民二初字第850号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一七年十月十日书记员  王泽豫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7001号原告王某1，男，1968年4月4日出生，汉族，农民。被告王某2，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，身份证号。被告王某3，男，1970年10月16日出生，汉族，农民。原告王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王某2由被告王某3担保于2016年11月30日从原告处借款31400元。双方约定此借款月息为470元，被告为原告出具欠据一枚。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付。为维护原告合法权益得以保护，故诉诸贵院，请求判令被告速给付欠款31400元，并按约定给付利息至此款还清之日。被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明被告王某2由被告王某3担保于2016年11月30日从原告处借款31400元。双方约定此借款月息为470元，被告为原告出具欠据一枚的事实。被告未出庭质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。经审理查明，被告王某2由被告王某3担保于2016年11月30日从原告处借款31400元。双方约定此借款月息为470元，被告为原告出具欠据一枚。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息符合法律的规定，原告请求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于判决生效后十日内偿还原告王某1欠款31400元及利息（利息自2016年12月1日起按月息470元计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年十月二十六日书记员韩志超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2599号原告李德安，男，1962年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告驻马店市新秀实业有限公司。住所地：驻马店市练江大道与盘龙山路交叉口。法定代表人安新义，该公司经理。被告安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李德安与被告驻马店市新秀实业有限公司（以下简称新秀实业公司）、安新义租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德安及其委托代理人胡留记到庭参加诉讼。被告新秀实业公司和安新义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李德安诉称，其与二被告于2013年9月30日签订土地租赁协议一份，合同约定土地每亩每年租赁费为1200元。二被告共租用其土地3.4亩用于经营苗圃花木种植。但二被告不守信用，拖欠其租赁费10160元至今未付。请求判决与二被告解除租地协议；判决二被告支付租赁费10160元。被告新秀实业公司未答辩。被告安新义未答辩。经审理查明，2013年9月30日，新秀实业公司与李德安签订租赁协议一份，协议约定：经甲（李德安）、乙（新秀实业公司）双方充分协商，就乙方租用甲方土地事宜达成如下协议：1、土地位置、面积为：李湾西队北地，东至安庄西队南北沟，南至长深地东西北沟，西至水泥路，北到安庄至孙庄的东西路；乙方在租赁土地上用作经营苗圃花木种植，租赁期限为20年，自2013年9月30日至2033年9月29日；每年9月29日前付清一年的租金。如不付由甲方收回土地，每亩每年租金为1200元。合同签订后，李德安将合同约定的土地交付给新秀实业公司租用，新秀实业公司在租用的土地上栽种有苗圃花木。协议约定的土地面积为3.4亩。至2015年9月29日，新秀实业公司拖欠李德安租赁费2000元未付。2015年9月30日至今，新秀实业公司亦未按合同约定向李德安支付租赁费。原告李德安多次向新秀实业公司催要租赁费未果，遂向本院提起诉讼，要求与新秀实业公司解除租赁协议，并要求支付所拖欠的至2017年9月30日前的租金10160元。另查明，新秀实业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，安新义为该公司股东和法定代表人。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告李德安与被告新秀实业公司所签订的租地协议不违反法律规定，应为有效合同。合同生效后后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同法规定，承租人应当按照约定期限支付租金。承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。在原告李德安按照合同约定将土地交付给新秀实业公司使用后，新秀实业公司亦应按照合同约定支付租赁费。被告新秀实业公司未按照合同约定支付租赁费至今已长达两年之久，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。经原告李德安多次催要，新秀实业公司无正当理由延迟支付租金，该违约行为符合合同解除的法定情形。原告李德安要求解除租地协议并要求支付所拖欠的租赁费的情形，符合法律规定，依法应予支持。租地协议解除后，新秀实业公司应将租用的土地返还给原告李德安，并将土地上栽种的苗圃花木予以移除。2015年9月29日前，新秀实业公司拖欠租赁费为2000元。2015年9月30日至原告李德安主张的2017年9月30日两年期间的租赁费应为8160元（1200元/亩×3.4亩×2），以上租赁费共计为10160元。被告新秀实业公司应依法向原告李德安支付。被告安新义系新秀实业公司的法定代表人，签订合同属于履行职务行为，其个人不应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李德安与被告驻马店市新秀实业公司所签订的租地协议。二、限被告驻马店市新秀实业公司于判决生效后三十日内将租用土地上栽种的苗圃花木予以移除。三、限被告驻马店市新秀实业公司于判决生效后三十日内向原告李德安支付租赁费10160元。四、驳回原告李德安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告驻马店市新秀实业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  周培芝二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 瑜
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3168号原告：朱华国，男��1963年12月12日出生，汉族，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。原告朱华国与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华国的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1998年1月至2010年12月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月至2010年12月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告朱华国在本案中主张的事实，故对原告朱华国主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生��权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1998年1月至2010年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1998年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告朱华国与被告四川省资中县第二中学在1998年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告朱华国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 蔡    朗二〇一七年十月二十五日书记员 陈娇敏（代）
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1098号罪犯陈卓彬，男，1986年5月4日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年11月4日作出(2015)潮安法刑初字第526号刑事判决，以被告人陈卓彬犯贩卖毒品，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元（已履行）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈卓彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈卓彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈卓彬减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈卓彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分348分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈卓彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈卓彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日本件与原本核对无异书记员  黄东曦
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2932号申请执行人：许永胜，男，1974年2月14日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：吴胜华，男，1964年7月15日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告行人：吴胜义，男，1964年5月25日生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在执行许永胜与吴胜华、吴胜义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人吴胜华、吴胜义的存款20000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十月二十四日书记员  季红梅
文书内容大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书案由              商品房销售合同纠纷              案号              （2017）辽0291民初4703号                  当      事      人              原告              汪健，男，1988年3月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。      委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。                  被告              大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。           法定代表人：武立民，董事长。      委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。                  诉辩主张              原告      诉称              请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年3月10日起至实际交房之日止，按已付房款总额545 902元的日万分之一计算）。      事实与理由：2013年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。                  被告      辩称                  确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。                  房屋      地址              图强街              房屋      面积              81.58平方米                  房屋      价款              545 902元              约定      交付              2014年7月31日                  未交      原因              被告自身原因造成                  违约      约定              如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。                  本院认为              被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条                  裁判主文                  被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪健逾期交房违约金（自2015年3月10日起至实际交房之日止，按已付房款总额545 902元的日万分之一计算）。      案件受理费518元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。                  告知内容              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。      审判员 张  景  馨二〇一七年十月三十日书记员 刘林虎（代）
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢205号申请执行人马巧莉，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人蒋光华，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西兴天和置业有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道52号，组织机构代码698441501。法定代表人蒋光华，任执行董事。马巧莉与蒋光华、陕西兴天和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年7月9日立案执行。执行中因被执行人均暂无财产可供执行，本院作出（2015）金执字第00483-2号执行裁定书终结了执行程序。2017年5月24日申请人向本院申请恢复执行，提供了财产线索，但经本院调查暂无法执行。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控，未查控到可供执行财产。因此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年十月十七日书记员  张帆
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2745号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：杨守仿，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王庆林，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行李福刚与杨守仿、王庆林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨守仿、王庆林的存款1095.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十月十二日书记员  季红梅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5812号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖义福，职务：总经理。委托代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：徐河，男，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告徐河物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇一七年十月十七日书记员  万椿雪
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4794号																															当													事													人																							原告																							刘玉忠，男，1968年10月31日生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县。													钟秀梅，女，1968年11月29日生，汉族，无职业，住址同上。													二原告共同委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付二原告逾期交房违约金（自2015年4月22日起至实际交房之日止，按已付房款总额456 537元的日万分之一计算）。													事实与理由：2012年9月13日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							82.44平方米																															房屋													价款																							456 537元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，二原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘玉忠、钟秀梅逾期交房违约金（自2015年4月22日起至实际交房之日止，按已付房款总额456 537元的日万分之一计算）。													案件受理费392元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员 张  景  馨	二〇一七年十月三十日	书记员 刘林虎（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3521号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：彭桂珍，女，汉族，1966年2月17日出生。原告汉口银行股份有限公司与被告彭桂珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  江小武审 判 员  李 丽人民陪审员  曾红胜二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1113号之一申请人张小炳，男，1960年7月2日出生，汉族，住河南省沁阳市合作街营房顶。被执行人赵薇，男，1989年1月26日出生，汉族，住温县永兴街永兴巷24-25号。。本院在执行申请人张小炳与被执行人赵薇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1113号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月二十五日书记员  郑倩倩
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1101号罪犯何卫东，男，1988年8月21日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年12月11日作出(2012)湛中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人何卫东犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，开设赌场罪，强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年12月11日以(2012)粤高法刑一终字第330号刑事判决，以被告人何卫东犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，开设赌场罪，强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（已履行人民币4000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯何卫东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯何卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何卫东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何卫东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分137分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何卫东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更938号罪犯温瑞强，男，1959年8月12日出生于广东省惠州市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)深中法刑二初字第295号刑事判决，以被告人温瑞强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2010年1月31日至2023年1月30日止），并处罚金人民币二千五百万元，部分缴纳五千元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日以（2013）惠中法刑执字第2224号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日以（2015）惠中法刑执字1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年12月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯温瑞强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯温瑞强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温瑞强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯温瑞强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；另134分；扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温瑞强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温瑞强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初7234号原告：施卫，男，1967年12月9日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律服务工作者。被告：张哲铭，男，1990年3月17日生，汉族，住江苏省如东县。原告施卫与被告张哲铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施卫的委托诉讼代理人陆巍到庭参加诉讼。被告张哲铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款50066.95元并按年利率6%支付从诉讼之日开始到实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经原告朋友施亮介绍相识。被告的车辆被抵押在苏州合新融资租赁公司而无钱赎回，要求原告为其支付赎金50066.95元。2016年1月13日，原告到苏州合新融资租赁公司帮被告代付车辆赎金，被告于同日拿回车辆并向原告出具借条一份。后原告多次向被告及其父母索要未果，故原告诉至法院提出上述诉请。张哲铭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：2016年1月13日，原告施卫向台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司在中国银行的账户转入50066.95元。同日，被告张哲铭在印有其身份证复印件白纸上向原告施卫出具借条1份，内容为：今借到施卫人民币伍万零陆拾陆元玖角伍分（50066.95）。被告张哲铭在今借人栏内签名，并在借款大小写金额、姓名及日期上捺印。本院认为，债务应当清偿。被告张哲铭向原告施卫借款50066.95元用于支付车辆抵押款事实，由原告施卫提供中国银行进账单、客户回单、由被告张哲铭出具的借条及到庭当事人的陈述等证据相佐证，本院予以认可。被告张哲铭对所欠借款理应承担清偿之责。原、被告在借条上未约定利息，故原告主张的利息从起诉之日即2017年9月18日起按年利率6％计算并无不当，本院予以支持。被告张哲铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告施卫的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张哲铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施卫支付借款人民币50066.95元及利息（自2017年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取526元（原告施卫已预交），由被告张哲铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1052元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈春花二〇一七年十月十七日书记员  陈琳琳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2802-1号申请执行人:张学鹏,男,1979年12月30日出生,37岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执644号之二十申请执行人：王冰洋。被执行人：崔之龙。被执行人：王金香。本院在执行王冰洋与崔之龙、王金香民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人崔之龙名下的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对崔之龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  季 平审判员  张道海二〇一七年十月二十五日书记员  王宗森
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执1795号之二申请执行人：唐开飞。申请执行人：张正兰。被执行人：卢之勤。被执行人：刁品洋。本院在执行唐开飞、张正兰与卢之勤、刁品洋房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人卢之勤、刁品洋发出(2017)苏1023执1795号执行通知书，责令被执行人卢之勤、刁品洋履行本院(2017)苏1023民初2026号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，裁定如下：：被执行人卢之勤、刁品洋于2017年11月10日前迁出宝应县安宜镇邰圩小区1幢不动产，逾期不迁出，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 健审判员 杨爱成审判员 李洪庆二〇一七年十月二十六日书记员 李富城
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7393号原告王菊香诉被告李岩、第三人北京佰好家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王菊香提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王菊香撤回起诉。案件受理费400元，由原告王菊香负担，已交纳。审 判 长  董晶晶人民陪审员  陈英方人民陪审员  刘元清二〇一七年十月三十日书 记 员  赵 霏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3923号上诉人（一审被告）：无锡市依轩建筑工程劳务有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58号-21-305。法定代表人：贺朝国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：无锡辰浩装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路28-60。法定代表人：谈洪，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：章祥虎，男，1985年7月10日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：杨伟根，江苏双汇律师事务所律师。上诉人无锡市依轩建筑工程劳务有限公司（以下简称依轩公司）因与被上诉人无锡辰浩装饰工程有限公司（以下简称辰浩公司）、章祥虎工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明事实一、社会保险缴纳情况：未缴纳；二、工伤认定时间：2016年2月2日；三、伤残鉴定时间及等级：2016年4月13日，致残程度为十级；四、仲裁申请时间：2016年5月12日无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）受理了章祥虎的仲裁申请；五、仲裁请求：1.要求解除双方劳动关系；2.支付一次性伤残补助金60480元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费4925.01元、住院伙食补助费100元、护理费300元、停工留薪期工资8640元、鉴定费200元；六、仲裁结果：一、双方劳动关系于2015年9月10日起解除；二、支付一次性伤残补助金33180元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、医疗费4925.01元；七、2016年9月12日，仲裁委作出锡滨劳人仲案字（2016）第440号仲裁裁决书后，章祥虎与依轩公司未起诉。辰浩公司诉讼请求：要求法院依法判令辰浩公司不承担章祥虎工伤保险待遇83105.01元；八、依轩公司在2017年3月2日庭审中陈述，章祥虎系杨姓包工头雇佣，杨姓包工头挂靠在其公司。其与辰浩公司有劳务承包协议，章祥虎跟着杨姓包工头干活时受伤。一审判决结果本案争议焦点是：辰浩公司与依轩公司在章祥虎工伤保险待遇纠纷案件中是否承担连带责任。无锡市滨湖区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2016年2月2日出具的《工伤认定决定书》，认定章祥虎在依轩公司工作时受伤，并被认定为工伤，对于该决定书，依轩公司并未提出异议。一审中，章祥虎称辰浩公司与依轩公司系派遣单位与用工单位关系，但并未提供证据予以证明。依轩公司提供了与辰浩公司之间签订的《幕墙工程施工劳务协议》，双方系劳务承发包关系。故辰浩公司不应承担连带赔偿责任。因章祥虎、依轩公司在收到仲裁委的仲裁裁决后未提起诉讼，视为对裁决数额83105.01元予以认可。因此，对于辰浩公司的诉讼请求予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条第一款，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，判决如下：一、辰浩公司不承担章祥虎工伤保险待遇83105.01元的赔偿责任；二、依轩公司应于判决生效之日起十日内支付被告章祥虎一次性伤残补助金33180元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、医疗费4925.01元，以上共计83105.01元；三、驳回章祥虎的其他仲裁请求。二审查明情况依轩公司上诉请求：改判辰浩公司承担章祥虎的工伤保险责任。事实及理由：1.章祥虎系由杨姓包工头雇佣，与辰浩公司之间存在劳务关系，与依轩公司不存在劳动关系。2.工伤保险责任由用工单位承担，本案中章祥虎非依轩公司员工，依轩公司承担工伤赔偿责任没有法律依据。二审判决结果本院认为，根据辰浩公司与依轩公司签订的《幕墙工程施工劳务协议》约定，辰浩公司已经将相关工程承包给依轩公司，由依轩公司通过包工的方式组织施工，人社局出具的《工伤认定决定书》亦表明章祥虎是依轩公司职工。故依轩公司认为章祥虎与辰浩公司存在劳务关系，应由辰浩公司承担工伤赔偿责任的请求没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市依轩建筑工程劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇一七年十月二十日法官助理 张朴田书 记 员 魏 秀
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2335号原告：安庆市超鑫商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处红光村。法定代表人：李超，该公司经理。委托诉讼代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。被告：安徽联丰建筑有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：李刚，该公司董事长。被告：汪立中，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安庆市超鑫商贸有限公司与被告安徽联丰建筑有限公司、汪立中买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。安庆市超鑫商贸有限公司诉称：安徽联丰建筑有限公司为承建安庆市大观区十里铺茅岭小区三期棚户区改造工程，专门设立了安徽联丰建筑有限公司茅岭小区三期项目部（以下简称茅岭项目部），被告汪立中为茅岭项目部负责人。2015年9月2日，茅岭项目部因施工需要与原告签订了一份《钢材购销合同》，约定由原告向茅岭项目部出售总量大约2200吨钢材。其中，原告垫资950吨钢材（折合价款约200万元）。合同还约定，如果茅岭项目部在2个月内全部付清垫付货款，则原告不计息，若2个月内未付全款，从货到工地当日起按月息一分五计息，且垫资本息须在封顶1个月内全部付清。去除垫付部分，剩余钢筋款（自货到工地之日起）40天内付清。如不付清则按每天每吨3元计算利息（即违约金）。另，双方约定，如发生纠纷，由甲方李超户籍地法院管辖。合同签订后，原告依约自2015年9月4日至2016年10月25日，共计将2258.493吨钢材运抵茅岭项目部工地，总货款为5423975.08元。茅岭项目部负责人汪立中已在原告提供的44份发货单上，对供货数量和价款，一一签字确认。工程大约在2016年10月份封顶。截至2017年8月31日，两被告累计支付货款及利息4540000元，下欠部分至今未清偿。综上所述，承建安庆市大观区十里铺茅岭小区三期棚户区改造工程是第一被告，茅岭项目部是第一被告为承建该工程而设立的，不具备法人资格，其与原告签订的合同所产生的后果应由第一被告承担。原告已依约完全履行了供货义务，茅岭项目部却不按合同约定履行付款义务，其行为已经违约，两被告应当承担继续履行合同义务并承担相应违约责任。为此，原告诉至法院，1、请求判令两被告连带清偿原告货款883975.08元及利息（利息自每单钢材货到工地之日起至实际付款之日止，按年利率24%计算。其中，截至2017年8月31日的利息已达610562.15元）；2、本案诉讼费用，由被告承担。安徽联丰建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。安徽联丰建筑有限公司认为，在2015年9月2日签订的《钢材购销合同》中，虽然双方作出“协商不成的，则提交甲方户籍所在地人民法院裁决”的约定，但这里的甲方所指的是安庆市超鑫商贸有限公司，而不是安庆市超鑫商贸有限公司法定代表人李超，作为单位的甲方是没有户籍所在地，因该管辖约定不明确，故不能依据协议管辖条款确定管辖。本案应以被告所在地或合同履行地确定管辖，因被告所在地属安庆市大观区，故本案应当由大观区人民法院管辖。本院经审查认为，对于协议管辖，法律规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，协议管辖应当符合上述规定。李超虽系原告单位的法定代表人，但李超不是本案当事人，李超个人的户籍地与争议没有实际联系，故李超个人的户籍地不能作为协议管辖的选择范围。原告以李超个人的户籍地选择管辖，不符合法律规定。鉴于本案不能依据管辖协议条款确定管辖法院，被告主张以其住所地确定管辖，符合法律规定。被告提出的管辖权异议，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告安徽联丰建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大观区人民法院处理如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  丁杰华审 判 员  毕治安人民陪审员  郑本庆二〇一七年十月九日书 记 员  何玉婷
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1719号原告：罗维东，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告：缪远胜，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：刘四建，男，1955年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告罗维东、缪远胜诉被告刘四建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗维东、缪远胜到庭参加诉讼。被告刘四建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗维东、缪远胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1.6万元及利息2384.67元，共计18384.67元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告称其办证所需向原告借款1.6万元，并于2014年4月22日出具借条，经原告多次找被告还款，但被告以各种借口不还款，2015年底开始被告隐匿；从而找不到人，时至今日被告仍未还款。被告刘四建在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了借条一份，载明“今借罗维东及缪远胜现金壹万陆千元整。（备注，去年2012年11月29日办证贰个），经商量定于2014年5月10以前现退现金柒千元整，另外余款若2014年6月底办不了证件，余款柒月退清。以此为为据。借款人：刘四建2014年4月22日写条”。二原告于庭审中陈述被告是于2012年向二原告分别借款8000元，2014年4月22出具的借条，分别给二原告出具了收条，但二原告均未向法庭提交刘四建出具的收条。因被告刘四建未到庭参加诉讼，本院无法核实该借条的真实性，原告亦未提交其出借款项来源的证据，该借条载明的是“借”而非“借到”，原告称刘四建为二人出具了收条，但未举证证明。故，原告向法庭提交的借条不足以证明借款事实的发生。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张其与被告之间的民间借贷关系存在，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但其提交的证据不足以证明其事实主张，由此产生的不利后果，由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回罗维东、缪远胜的诉讼请求。案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由罗维东、缪远胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  冯元人民陪审员  艾坤人民陪审员  吴琳二〇一七年十月十九日书 记 员  严媛
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执524号申请执行人张小彦，男，出生于1957年1月6日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人保定孚德光电新能源科技有限公司，住所地保定市莲池区五尧乡北沟头村，统一社会信用代码91130606589686198X。法定代表人程艳青，任该公司执行董事。张小彦与保定孚德光电新能源科技有限公司产品责任纠纷一案，本院（2017）陕0303民初78号民事判决书已经发生法律效力。因义务人保定孚德光电新能源科技有限公司没有履行该判决书所确定的义务，权利人张小彦向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人保定孚德光电新能源科技有限公司暂无财产可供执行。本院已将该调查结果告知申请人张小彦。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一七年十月十九日书 记 员 张 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2017）甘0403刑初269号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人陈某，户籍所在地白银市。2011年4月28日因犯盗窃罪被平川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］273号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控1、2017年3月18日上午，被告人陈某在白银市××区”惠特”皮鞋店，趁该店营业员杨某在库房取鞋之际，将杨某放在收银台上的一部玫瑰金”OPPO”R9S手机盗走。后陈某将所盗手机以1200元的价格出售给他人，所得钱款用于个人花销。案发后，该手机被追回，已发还被害人，被害人对被告人的行为表示了谅解。经鉴定，被盗手机价值2659.05元。2、2017年7月23日上午，被告人陈某平川区盘旋路华尔润超市王某经营的”广进”电器店铺内，趁王某忙于生意之际，将王某放在店内柜台上的一部银灰色”乐视”LETVX501手机盗走。后该手机被公安人员从陈某家中扣押。案发后，该手机已发还被害人，被害人对被告人的行为表示了谅解。经鉴定，被盗手机价值559元。公诉机关认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。建议对被告人陈某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人陈某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人杨某、王某的陈述，被告人陈某的供述，证人何某、仇某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，《刑事判决书》，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人陈某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月22日至2017年12月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员万敏二○一七年十月二十六日法官助理张燕丽书记员孙文成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初9934号原告：童祖谦，男，1934年7月出生，汉族，住徐州市云龙区，系童健父亲。原告：岳崇玲，女，1941年11月出生，汉族，住徐州市云龙区，系童健母亲。原告：马静，女，1966年8月出生，汉族，住徐州市云龙区，系童健妻子。三原告共同委托诉讼代理人：童磊，男，1989年12月出生，汉族，住徐州市云龙区，系童健儿子。原告：童磊，男，1989年12月出生，汉族，住徐州市云龙区，系童健儿子。被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。法定代表人：庞利君，该公司董事长。原告童祖谦、岳崇玲、马静、童磊与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马静、童磊及原告童祖谦、岳崇玲的委托诉讼代理人童磊到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠童健的工资6000元（2014年10月至2015年3月）；2.判令被告支付原告经济赔偿金30000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：童健自1980年在被告公司工作，由于被告无力经营，未支付童健的工资、生活费及社会保险费36000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，请求法院支持原告诉请。被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：童健原系被告单位员工，四原告分别为童健的近亲属。2017年6月8日，童健病逝。童健生前以诉请事由将被告诉至本院，后因童健病逝，四原告作为近亲属到庭要求参加诉讼，代替童健行使诉讼权利。2017年2月23日，童健陈述被告支付其工资至2014年12月份，其工作至2015年3月之后未在上班，后因被告停产一直未支付童健工资。根据童健的工资明细，显示被告停产前八次发放童健的工资金额分别为：678.5元、974元、1752.4元、1180.05元、1815.9元、1730元、1391元、1027.5元，月平均实发工资为1318.7元。2016年11月15日，童健将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为支付拖欠的工资及社会保险费，后该委作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。本院认为，一、被告应当支付童健工资。童健生前在劳动合同关系存续期间依法向被告提供了劳动，被告应当支付童健劳动报酬。四原告及童健生前均未提供证据证明拖欠的具体金额，本院参照童健离岗前的工资标准支持原告。因童健陈述被告已经支付其工资至2014年12月，故本院支持原告3个月的工资3956.1元。二、关于经济赔偿金，因童健在仲裁阶段并未提出该仲裁请求，因此该诉请未经过仲裁前置程序，本院对该诉请不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童祖谦、岳崇玲、马静、童磊工资3956.1元；二、驳回原告童祖谦、岳崇玲、马静、童磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 琪人民陪审员  余广远人民陪审员  孙忠敏二〇一七年十月十二日书 记 员  郭轩驰
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1231号之一何俊：你与江俊霞债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江俊霞于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、共同偿还江俊霞借款50万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费7900元，执行费7480元。特此通知二〇一七年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2876号申请执行人：傅金沛，男，1956年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：赵银柱，男，1980年1月8日出生，回族，居民，住安徽省定远县。本院在执行傅金沛与赵银柱追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵银柱的存款7000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十月十九日书记员  杨 春
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1806号之二原告：袁永波，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。委托代理人：李小艳，河北民源律师事务所律师。被告：周久长，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：侯秀艳，女，1964年5月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。被告：李国顺，男，1957年12月26日出生，汉族，居民，住唐山市开平区。本院于2017年4月11日作出(2017)冀0208民初1806号财产保全裁定，现因案件需要，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告周久长名下车牌号为冀Ｂ×××××号车辆的查封。审判员  徐俊月二〇一七年十月二十四日书记员  赵海涛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8810号原告：卜某某。委托诉讼代理人：顾某某（特别授权）。被告：泰兴市第二人民医院，住所地泰兴市黄桥镇致富南路43号。法定代表人：曹某，院长。委托诉讼代理人：季某某（特别授权），该院医务科科长。本院在审理原告卜某某与被告泰兴市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告卜某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告卜永清承担（已缴）。审判员  宋炳忠二〇一七年十月二十五日书记员  周 薇
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审190号申请执行人云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设东路*号。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人田绪海，系该局局长。委托代理人彭建华，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。代理权限为全权委托处理郑丽萍、肖云山、张常伟等11人投诉拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人肖红玉，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。代理权限为全权委托处理郑丽萍、肖云山、张常伟等11人投诉拖欠工资一案申请强制执行相关及后续事宜。被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司。住所地：湖北省××经济开发区××号。统一社会信用代码91420923066106262N。法定代表人吴礼利，该公司总经理。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2017年9月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县人力资源和社会保障局对被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司劳动保障监察行政处罚一案于2017年1月23日作出的云人社罚字【2017】002号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人力资源和社会保障局作出的云人社罚字【2017】002号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司未支付郑丽萍、肖云山、张常伟等11名职工工资279740元。云梦县人力资源和社会保障局于2016年12月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，限湖北嘉阳壁纸制造有限公司2017年1月3日前支付郑丽萍、肖云山、张常伟等11名职工工资279740元，并把改正情况以书面形式报送云梦县劳动保障监察局，但湖北嘉阳壁纸制造有限公司逾期仍未改正和未报送改正情况材料，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2017年1月9日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司作出了劳动保障行政处理、处罚事先告知书，湖北嘉阳壁纸制造有限公司逾期未向云梦县人力资源和社会保障局提出陈述申辩，也未申请听证，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局遂于2017年1月23日作出云人社罚字【2017】002号劳动保障监察行政处罚决定书，同时作出行政处理决定书（另案处理），对被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司无故拖欠郑丽萍、肖云山、张常伟等11名职工工资279740元的行为处以20000元罚款，同时，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司送达了该处罚决定书，并告知了被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司相关权利，被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年8月2日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局书面催告被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司自动履行义务，湖北嘉阳壁纸制造有限公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局对上述案件作出的云人社罚字【2017】002号劳动保障监察行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县人力资源和社会保障局云人社罚字【2017】002号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇一七年十月九日书 记 员  丁慧娟附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初2009号原告：祝贺，男，1988年4月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：谢俊，男，1985年12月26日出生，汉族，住武汉市青山区。原告祝贺与被告谢俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告祝贺于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝贺的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝贺撤诉。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元，由原告祝贺负担。审判员 程 捷二〇一七年十月九日书记员 彭婉芬
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4911号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。法定代表人：杨俊辉，经理。委托诉讼代理人：郑复生，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘孝美，该公司员工。被告：唐飞，男，1987年9月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：罗楸林，女，1991年9月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告唐飞、罗楸林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年十月三十一日书 记 员  胡立欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11331号原告：姜某，女，1965年11月18日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：。委托代理人：刘某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。被告：斯某，男，1988年7月29日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：。被告：萨某，女，1989年8月1日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。原告姜素容与被告斯某、萨���买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜素容委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告斯某、萨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款4500元；2.给付利息1147.75元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月21日，被告斯某在原告姜某处赊购农资，总价款为4500元，约定2016年6月1日前付清，逾期则自2016年6月1日起按月利率15‰计息，如2016年11月1日前未给付则自2016年11月1日起按月利率20‰计息，被告萨某为上述欠款承担连带保证责任，此款被告至今未给付。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：借款条一枚（原件），证明2016年4月21日��被告斯某在原告姜某处赊购农资，总价款为4500元，约定2016年6月1日前付清，逾期则自2016年6月1日起按月利率15‰计息，如2016年11月1日前未给付则自2016年11月1日起按月利率20‰计息，被告萨某为上述欠款承担连带保证责任，被告斯某、萨某在借款人、担保人处签字并捺印。斯某、萨某均未作答辩，亦均未提交任何证据。经审理查明，2016年4月21日，被告斯某在原告姜某处赊购农资，总价款为4500元，约定2016年6月1日前付清，逾期则自2016年6月1日起按月利率15‰计息，如2016年11月1日前未给付则自2016年11月1日起按月利率20‰计息，被告萨某为上述欠款承担连带保证责任，被告斯某、萨某在借款人、担保人处签字并捺印。上述款项至今未付。上述事实有借款条及原告陈述在卷证实，本院予以确���。本院认为，被告斯某向原告姜素容赊购农资，并为原告出具了借款条，原、被告间形成了买卖合同关系，被告斯某应按约定全面履行偿还购买农资款的义务。被告萨某作为被告斯某欠款的保证人应积极履行保证义务，被告萨某的保证责任义务在保证期间内。被告在向原告赊购农资同时，为原告出具了借款条，并约定了欠款利率，原告主张所欠款自2016年6月1日至2016年11月1日按约月利率15‰计息；2016年11月1日以后的利息按月利率20‰计息，并未超出法律规定，理由正当，故对��告的主张予以支持。被告斯某、萨某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告斯某于本判决生效后五日内给付原告姜素容农资款4500元并给付利息1147.5元（自2016年6月1日至2016年11月1日，按月利率15‰计息，利息为337.5元；2016年11月2日��计息至2017年8月1日，按月利率20‰计息，利息为810元，合计1147.5元），本息合计5647.5元；2017年8月1日以后的利息按月利率20‰计息至欠款全部还清之日止；二、被告萨某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告斯某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘向钧二〇一七年十月二十日书记员孟庆波
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初813号之二原告：徐某某。原告:成某甲。两原告共同委托诉讼代理人：成某乙。被告:吴某某。被告:中国某财产保险股份有限公司某中心支公司。第三人：某人民医院。法定代表人：曹某，院长。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告徐某某、成某甲与被告吴某某、中国某财产保险股份有限公司某中心支公司，第三人某人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某、成某甲撤回起诉。案件受理费3590元，由原告徐某某、成某甲负担。审 判 长  薛永江人民陪审员  丁建新人民陪审员  丁玉青二〇一七年十月二十日书 记 员  黄 玮
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执290号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码：914211826703918648。负责人：夏凯，男，该支行行长。被执行人：陈平，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：曹艳秋，女，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。系陈平的妻子。被执行人：曹勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：闵晓琴，女，1973年4月9日出生，汉族，湖北省武穴市。系曹勇的妻子。本院依据已经发生法律效力的（2016)鄂1182民初1802号民事判决书，于2017年2月28日立案执行。现查明被执行人陈平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨陈平银行存款280000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年十月二十三日书记员  张建桥
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初2981号原告：吕彦刚，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘振刚，男，约40岁，汉族，住清丰县。原告吕彦刚诉被告刘振刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吕彦刚于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕彦刚的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕彦刚撤诉。案件受理费25元，由原告吕彦刚负担。审判员  贾荣荣二〇一七年十月十六日书记员  李艳艳
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9005民初1727号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**号。法定代表人：陈春平，该行行长。委托诉讼代理人：徐海波、严俊敏，该行职员。被告：许志新，男，生于1968年2月15日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市积玉口镇。被告：邓云南（系被告许志新之妻），女，生于1968年11月11日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市积玉口镇。被告：许志强，男，生于1967年10月2日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市积玉口镇。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告许志新、邓云南、许志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼，被告许志新、邓云南、许志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告许志新、邓云南偿还原告贷款本金99985.38元，现变更为94985.38元并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息，现变更为按合同约定支付相应的罚息（从2017年3月4日计算至全部贷款还清之日）；2、判令被告许志强对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令三被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日和3月3日，原告与被告许志新、邓云南签订了《借款合同》（编号：201600106037090290）和借款借据，约定原告向被告许志新、邓云南发放贷款100000元，贷款年利率11.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，贷款期限为2016年3月3日至2017年3月3日，贷款用途为流动资金（购饲料），还款方式为按频率付息、到期一次还本，被告许志强为其提供最高额保证担保。同日，原告与被告许志强签订了《最高额保证合同》（编号：2016C0106037090290-2），约定被告许志强对上述《借款合同》下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。2016年3月3日，原告如约发放贷款100000元。截止到2017年3月3日，被告许志新、邓云南偿还贷款本金14.62元及贷款本金100000元的全部利息。本案在审理过程中，被告许志新、邓云南又于2017年10月10日偿还贷款本金5000元，被告许志新、邓云南现仍欠原告贷款本金94985.38元及罚息未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告许志新、邓云南、许志强在法定期限内未提交答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院依法予以确认。原告提交的证据一，原告的营业执照复印件1份，证明原告的主体资格；证据二，三被告的身份证复印件及被告许志新、邓云南的结婚证复印件各1份，证明三被告的主体资格；证据三，借款合同1份，证明原告与被告许志新、邓云南于2016年3月1日签订借款合同的事实；证据四，借款借据、贷款发放凭证各1份，证明原告于2016年3月3日向被告许志新、邓云南发放贷款100000元的事实；证据五，最高额保证合同1份，证明被告许志强为被告许志新、邓云南所贷款100000元进行担保的事实；证据六，欠款明细表1份，证明被告许志新、邓云南截止到2017年7月1日欠原告贷款本金94985.38元及罚息5899.55元的事实。对原告提交的上述证据，因三被告均未到庭参加诉讼而无法质证，本院经审查认为，均具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。同时查明，被告许志新、邓云南系夫妻关系。本院认为，原告与被告许志新、邓云南签订的《借款合同》及借款借据均系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，被告许志新、邓云南应当依约及时向原告还本付息。被告许志新、邓云南违反约定拖欠原告的借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告许志新、邓云南偿还借款本金94985.38元，并按合同约定的计息方式支付借款罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告许志强签订的《最高额保证合同》合法、有效，依法应予保护。被告许志强作为被告许志新、邓云南上述借款本息的连带责任保证人，依法应对被告许志新、邓云南在保证期间内的借款本息承担连带责任。原告要求被告许志强对被告许志新、邓云南的上述债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告许志强按照担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用的诉讼请求，因其未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告许志新、邓云南、许志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志新、邓云南于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款本金94985.38元，并按合同约定支付原告潜江中银富登村镇银行有限公司的借款罚息（从2017年3月4日起计算至实际给付完毕之日止）；二、被告许志强对被告许志新、邓云南的上述债务承担连带责任；三、驳回原告潜江中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告许志新、邓云南、许志强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  戴新安二〇一七年十月十八日书记员  王 婷
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执2443号之一申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长。被执行人：郭秀俊，男，1976年10月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：商军令，系被告郭秀俊之妻，女，1974年1月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：刘少星，男，1970年1月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：崔四新，系被告刘少星之妻，女，1967年3月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：郭保祥，男，1962年4月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：李凤霞，系被告郭保祥之妻，女，1960年3月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执2443号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人郭保祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭保祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭保祥在中国农业银行62×××10账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年十月十六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1057号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人苗珊珊，女，1988年2月27日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人苗珊珊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与苗珊珊达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一七年十月三十一日书记员  周 鑫
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初997号原告：刘泽宾，男，1973年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：伍刚，四川斗城律师事务所律师。被告：王山，男，1975年6月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。原告刘泽宾与被告王山装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘泽宾及其委托诉讼代理人伍刚到庭参加了诉讼，被告王山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽宾向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《油漆组工程承包合同书》无效；2.判令被告王山返还原告刘泽宾保证金5万元及利息（利息从2015年5月22日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清之日止）；3.判令被告王山赔偿原告刘泽宾经济损失15000元。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。被告王山向原告刘泽宾谎称其系重庆市西南铝合金幕墙工程有限责任公司法定代表人，并将绵阳市龙门镇大唐文化产业园油漆涂料装饰装修工程承包给原告刘泽宾施工。2015年5月21日，双方签订了工程承包合同。根据该合同，被告王山向原告刘泽宾收取了保证金5万元并向原告刘泽宾出具了收据一张。然而，被告王山并未安排原告刘泽宾入场施工。此后，原告刘泽宾多次要求入场施工或者被告王山返还保证金，但被告王山均以各种理由搪塞。2017年初，原告刘泽宾通过国家企业信用信息公示系统查询得知被告王山并不是重庆市西南铝合金幕墙工程有限责任公司的法定代表人。原告刘泽宾坚决要求被告王山返还保证金，被告王山却拒绝返还。被告王山未作答辩。本案原告刘泽宾围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《油漆组工程承包合同书》、收据等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘泽宾的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经朋友介绍相识。2015年5月21日，被告王山以重庆市西南铝合金幕墙工程有限责任公司大唐文化产业园项目部（甲方）代表的名义与原告刘泽宾（乙方）签订了《油漆组工程承包合同书》，合同上没有加盖该公司的印章。根据合同约定，甲方将位于四川省绵阳市龙门镇中脊村的大唐文化产业园装饰装修工程项目中的各种油漆涂料工程承包给乙方施工；工程单价：如信息价没有的，甲乙双方共同协商定价（参照甲方与建设方主合同为准），总价下浮18%，甲方提供图纸一份。按照合同约定，被告王山向原告刘泽宾收取了履约保证金5万元并向原告刘泽宾出具了收据一张。该收据上载明：“兹收到刘泽宾交来绵阳大唐文化产业园内装油漆班组保证金人民币伍万元。收款人：王山。”被告王山在收款人姓名王山处按了指印。此后，原告刘泽宾并未从被告王山处得到合同中约定的工程，合同并未实际履行。原告刘泽宾通过国家企业信用信息公示系统查询，知道被告王山并不是重庆市西南铝合金幕墙工程有限责任公司的法定代表人。另查明，原被告双方均未取得从事装饰装修工程施工资质。本院认为，被告王山经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权与质证权。本案中，被告王山以重庆市西南铝合金幕墙工程有限责任公司大唐文化产业园项目部代表的名义与原告刘泽宾签订了《油漆组工程承包合同书》，根据审理查明的事实，此合同书上没有加盖该公司的印章，被告王山也不是该公司的法定代表人，被告王山经本院合法传唤，亦未到庭举证证明该公司对其与原告刘泽宾签订的合同进行了追认，且收取原告刘泽宾保证金5万元的收据系被告王山个人向原告刘泽宾出具，故《油漆组工程承包合同书》系原被告之间个人签订。被告王山不是该工程的建设方，从合同的内容来看，原被告之间签订的该合同实为转包合同。根据国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第二条第二款：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”与第七条：“建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。”之规定，装修工程属于建设工程的一种，从事装饰装修工程应当取得相应的资质。本案中，原被告双方均未取得从事装饰装修工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”与第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”之规定，原被告签订的《油漆组工程承包合同书》依法应当被认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。原告刘泽宾与被告王山签订《油漆组工程承包合同书》后，原告刘泽宾并未取得大唐文化产业园装饰装修工程项目中的各种油漆涂料工程，被告王山向原告刘泽宾收取了保证金5万元并出具了收据，被告王山理应将收取的保证金5万元返还给原告刘泽宾，现原告刘泽宾要求被告王山返还保证金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王山未及时返还原告刘泽宾保证金5万元，给原告刘泽宾造成了一定的资金占用期间利息损失，原告刘泽宾要求被告王山支付利息，本院予以支持，但应从原告刘泽宾起诉之日即2017年3月28日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。原告刘泽宾要求被告王山赔偿其经济损失15000元，因原告刘泽宾并未向本院提供相关证据证实其主张，故对于原告刘泽宾要求被告王山赔偿其经济损失15000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告刘泽宾与被告王山于2015年5月21日签订的《油漆组工程承包合同书》无效；二、被告王山于本判决生效之日起十日内向原告刘泽宾返还保证金5万元及利息（利息从2017年3月28日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告刘泽宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1426元，由被告王山负担（原告刘泽宾已垫付1426元，待执行时由被告王山一并支付给原告刘泽宾）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  滕俊贤人民陪审员  王定金人民陪审员  张良琼二〇一七年十月十八日法官 助理  罗 军书 记 员  丁劲松
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督77号申请人:谭月英，女，1967年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人谭月英于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人谭月英称，申请人于2016年9月4日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的镀锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资9368元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人谭月英工资款9368元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭月英工资款9368元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3380号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：王琳芳，女，1980年12月2日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司与被告王琳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王世梅人民陪审员  孙 伟人民陪审员  曾红胜二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执953号之三申请执行人：杨维成，男，汉族，生于1964年10月9日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码:67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2016】106号仲裁调解书，受理申请执行人杨维成申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十五日书记员 曾 帅
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1220号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人梁靖波，男，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人王梦娟，女，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十月二十四日书记员  葛 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终9926号上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司因与被上诉人胡勇房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳世博置地房产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法发回并追加贺韬为第三人参与诉讼；3.如胡勇拒绝提供请求驳回胡勇的请求。事实及理由为：世博家园2.7.8号楼是世博公司与贺韬联建的房产。胡勇是贺韬的司机。贺韬将多套房产备案在胡勇名下是顶名。世博公司要求追加贺韬为第三人参加诉讼，以便查明案件事实。胡勇辩称，我与沈阳世博置地房产开发有限公司签订商品房买卖合同，其间并无沈阳世博置地房产开发有限公司所说的第三人参与，我取得商品房备案手续等，证据材料合法，同楼许多业主的购房手续与我相同。我与沈阳世博置地房产开发有限公司所说的第三人并不认识，是否存在联建与我无关，请求驳回沈阳世博置地房产开发有限公司的上诉，维持原判。胡勇一审起诉请求：1、请求法院判令沈阳世博置地房产开发有限公司继续履行于2006年4月20日签订的关于沈阳市大东区北海街4-4号1-1-2房屋的商品房买卖合同，为我办理房屋权属证书；2、判令沈阳世博置地房产开发有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：胡勇与沈阳世博置地房产开发有限公司于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，合同约定：胡勇购买沈阳世博置地房产开发有限公司开发的位于沈阳市大东区北海街4-4号1-1-2号房屋，房屋建筑面积56.04平方米，房屋总价款为196140元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。胡勇、沈阳世博置地房产开发有限公司签订商品房买卖合同后，胡勇向沈阳世博置地房产开发有限公司交纳购房款196140元，沈阳世博置地房产开发有限公司将涉案房屋交付给胡勇居住使用至今。一审法院认为：本案争议焦点为胡勇与沈阳世博置地房产开发有限公司是否建立商品房买卖合同关系。根据沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军的抗辩，胡勇所购买的涉案房屋系沈阳世博置地房产开发有限公司抵顶给案外人贺韬的顶账房，该房屋系案外人贺韬转让给胡勇的，但沈阳世博置地房产开发有限公司并未提供相关证据予以证明其抗辩，且未提供案外人贺韬的联系方式及相关身份信息，导致无法追加案外人贺韬参加诉讼，故只能依据现有证据对案件事实予以认定。根据胡勇提供的商品房买卖合同、发票等相关证据，可以认定胡勇、沈阳世博置地房产开发有限公司形成商品房买卖合同关系，双方应按约定履行义务，胡勇已将全额购房款交付给沈阳世博置地房产开发有限公司，胡勇已履行了全部合同约定义务，沈阳世博置地房产开发有限公司也已经将涉案房屋交付给胡勇使用至今，按照双方合同约定，沈阳世博置地房产开发有限公司作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的胡勇办理房屋的不动产产权登记手续。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助胡勇办理位于沈阳市大东区北海街4-4号1-1-2号房屋的不动产权登记手续；二、驳回胡勇的其他诉讼请求。案件受理费100元，由沈阳世博置地房产开发有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有沈阳世博置地房产开发有限公司提供的会计账，胡勇提供的证人证言及当事人当庭陈述笔录等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：沈阳世博置地房产开发有限公司的上诉观点为胡勇所购买的涉案房屋系沈阳世博置地房产开发有限公司与案外人贺韬联建、并抵顶给贺韬的顶账房，该房屋系案外人贺韬以胡勇的名义办理备案手续；胡勇对沈阳世博置地房产开发有限公司的上述陈述予以否认；沈阳世博置地房产开发有限公司至今未能提供贺韬的身份信息，亦未能提供贺韬与沈阳世博置地房产开发有限公司之间存在联建合同及抵顶涉案房屋的相关证据；故沈阳世博置地房产开发有限公司的上诉理由不予采信。一审法院根据胡勇提供的商品房买卖合同、发票等相关证据认定胡勇与沈阳世博置地房产开发有限公司之间系商品房买卖合同关系、胡勇已履行了商品房买卖合同的约定义务、沈阳世博置地房产开发有限公司作为房地产开发企业应当协助胡勇办理涉案房屋的不动产产权登记手续并无不当。综上所述，沈阳世博置地房产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一七年十月二十三日书记员  齐 萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特422号申请人：陈良菊，女，汉族，1970年6月14日生，住淮南市田家庵区。申请人：李小敏，女，汉族，1986年10月6日生，住淮北市濉溪县。本院于2017年10月30日立案受理申请人陈良菊与李小敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈良菊赔偿李小敏因此次交通事故所致各项损失合计人民币1650.00元，于2017年11月20日支付；二、陈良菊、李小敏就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈良菊与李小敏于2017年10月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年十月三十日书记员  马 红