江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初1425号原告：娄助红，男，汉族。委托诉讼代理人：娄长梅，女，汉族，系原告女儿。被告：黄茂辉，男，汉族。被告：江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：袁爱民。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地：江西省宜春市高安市。法定代表人：胡萍。委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。原告娄助红诉被告黄茂辉、江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司（以下简称：杨帆公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部（以下简称：人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷。本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告娄助红委托诉讼代理人娄长梅、被告黄茂辉、被告人保高安支公司委托诉讼代理人吴起玖到庭参加诉讼，被告杨帆公司将传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄助红诉称：2016年8月16日8时40分许，黄茂辉驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在南昌市青山区富大有路口，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告娄助红受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具事故认定书，认定被告黄茂辉承担本次事故全部责任。原告受伤后送到南昌市第一医院住院治疗17天后出院，出院医嘱：注意休息，全休两月，加强营养。经查：赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车车主为被告江西瑞州汽运集团杨帆汽运公司。因双方协商未果，故向法院起诉，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币23283.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄茂辉辩称：医院的医药费是我支付的，支付了14700余元，应当在本案中一并处理。被告人保高安支公司辩称：1、答辩人愿意依据法律的规定和保险合同的约定进行赔偿。2、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。3、不符合基本医疗保险标准的医疗费用，不属于答辩人的赔偿范围。要求剔除10%非医保费用。4、原告的部分诉讼请求明显过高，交通费应该有相关确实的凭证，而且需与住院治疗相吻合。营养费、护理费、误工费、伙食补助过高，营养费、护理费应该按照住院天数计算，原告主张的精神抚慰经没有法律依据，原告没有构成伤残，原告主张的车辆维修费应该提供相应的证据，答辩人请求法院作出核实。请求法院依法作出公正的判决。被告杨帆公司未提供答辩意见，视为放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据5中司法鉴定意见书表示关联性有异议，鉴定费不应承担。故对原告提供的证据5予以采信，但对其证明目的不予采信。2、被告提供的证据1原告表示上述费用应当由被告人保财险高安支公司承担。该份证据系人保公司与投保人签订的保险合同，双方对理赔范围进行了明确约定，故应予采信。3、被告提供证据江西省门诊收费票据3张和住院收费票据1张，原、被告均表示交由法庭核对，经核对该票据均系原告娄助红受伤后因伤治疗的费用，符合证据三性，故予以采信。经审理查明，2016年8月16日8时40分许，被告黄茂辉驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在南昌市青山区富大有路口，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告娄助红受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具事故认定书，认定被告黄茂辉承担本次事故全部责任，原告娄助红不负责任。原告受伤后送到南昌市第一医院住院治疗,门诊治疗共计花费1120.51元，门诊治疗后随即入院治疗，从2016年8月16日入院至2016年9月2日出院，共计住院17天，共计花费11467.23元治疗费，出院诊断为：1、头部外伤，脑震荡。2、头皮裂伤。3、唇裂伤。4、多处挫伤。5、左侧额，颞叶硬膜下积液。出院医嘱：1、注意休息，全休两月，加强营养。2、定期复查头颅CT，如有不适，立即就诊。住院期间，原告前往南昌大学第一附属医院门诊检查胸部和颅脑磁共振扫描，共计花费1470元，上述花费均有被告黄茂辉代为垫付。2017年8月31日，娄助红的的后续治疗费用经江西中晟司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人娄助红面部瘢痕修复的费用评定为人民币6000元。另查明，黄茂辉驾驶的肇事车辆系江西瑞州汽股份有限公司所有，在人民保险高安分公司杨玗服务部投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险。娄助红因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费:840元＋280.51元11467元＋1470元＝14057.51元(已有被告黄茂辉垫付)；出院复查费：560元＋411.6元＋280元＝1251.6元；营养费20元/天×17天=340元；住院伙食补助费100元/天×17天=1700元；误工费1530元/月÷30天×77天=3927；护理费31010元/年÷365天×17天=1444.3元；后续治疗费6000元；交通费170元（酌定）；共计28890.41元，扣除黄茂辉支付的14057.51元，娄助红实际应获得赔偿14832.5元。其中：人民保险高安分公司在保险限额内赔偿医疗费15309.11元×90%＝13778.2元、营养费340元；住院伙食补助费1700元、误工费3927元、护理费1444.3元、交通费170元、后续治疗费6000元，计款27359.5元；黄茂辉赔偿医疗费15309.11×10%＝1530.91元，黄茂辉已付14057.51元，两相抵后，黄茂辉在人民保险南昌分公司上述赔偿款中应获得返还款12526.6元。本院认为：黄茂辉驾驶车辆将娄助红撞伤，黄茂辉应按交通事故的责任划分，对娄助红因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。黄茂辉驾驶的肇事车辆在人民保险高安分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，人民保险南昌分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。人民保险南昌分公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按其应承担医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人黄茂辉承担。因娄助红未提供误工损失的证据，本院按南昌市最低工资标准计算，误工期计算住院期间和出院医嘱注明的全休二个月故共计77天。营养费、护理费无医嘱仅计算住院期间17天。摩托车损失因未提供证据证明故不予支持、交通费酌定为170元。精神抚慰金由于原告未构成伤残，故不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告娄助红因本案道路交通事故应得赔偿总额为28890.41元，扣除黄茂辉支付的14057.51元，娄助红实际应获得赔偿14832.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部于本判决生效后十日内，在保险限额赔付原告娄助红损失27359.5元（其中：支付娄助红14832.5元，返还黄茂辉12526.6元）；三、被告黄茂辉在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司上述赔偿款中获得返还款12526.6元；四、驳回原告娄助红其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元，鉴定费1200元，合计1582元。由由原告娄助红承担582元，被告黄茂辉承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  张晓华人民陪审员  魏筱兰二〇一七年十月二十三日书 记 员  张新伟