wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2238号申请执行人：陈宝山，男，1939年8月18日出生，汉族，退休工人，住泗洪县。被执行人：朱克俭，男，1955年5月27日出生，汉族，职工，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初4101号民事判决书，被执行人朱克俭应给付申请执行人陈宝山20000元及利息，并承担案件受理费450元、公告费600元。经申请执行人陈宝山申请，2017年4月18日，本院立案执行，2017年4月21日，本院向被执行人朱克俭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况���2017年8月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人朱克俭的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十月十二日书记员  王成红第1页/共22页
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初379号之一公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李四新，男，1968年12月28日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年5月30日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2016年7月4日被天津市公安局静海分局取保候审，2016年12月8日被天津市静海区人民检察院取保候审，2017年10月1日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人李四新及李永擎、ＸＸ、董学田、杨丙军犯污染环境罪向本院提起公诉。本院审查后于2017年5月27日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人李四新等到庭参加诉讼。后李四新脱逃，本院裁定对其中止审理，2017年10月10日恢复审理。本案现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，李永擎、ＸＸ（已判刑）于2015年3月25日承租杨丙军（已判刑）位于本市静海区沿庄镇小河村的厂房，雇佣董学田（已判刑）等人开始进行电镀生产。杨丙军安排被告人李四新对厂房进行管理。期间，因排水通道堵塞，使电镀生产过程中产生的污水流入通道旁的土坑内。经监测，土坑内废水的PH值为11.86（无量纲），总铬42mg/L,超标41倍。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、污染源废水监测采样记录、监测报告、市环保局关于对静海环保局环境监测报告认可的函、关于对监测报告静环监（监督）20151205-1号监测结果的说明、常住人口基本信息表等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人李四新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究刑事责任。其到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人李四新承认指控事实及罪名。经审理查明，杨丙军于2015年3月2日将私自扩建的天津市静海区沿庄镇小河村电镀厂厂房出租给李永擎、ＸＸ经营电镀加工，并安排被告人李四新进行管理。后李永擎、ＸＸ铺设了水泥地面，修建了通向排污口的排水槽。2015年12月份，ＸＸ、李永擎雇佣董学田等人开始进行电镀生产。后因排水槽堵塞使生产过程中产生的污水外溢，李四新未及时采取措施，致使污水大量外溢至排水槽边的土坑内。2015年12月30日，天津市公安局静海分局与天津市静海区环保局在对该电镀厂检查时，该电镀厂正在生产，且污水直接流入土坑内。经天津市静海区环保局取样监测，土坑内污水的PH值为11.86（无量纲），总铬42mg/L，超标41倍。2016年5月30日，李四新被民警抓获。在诉讼过程中李四新脱逃，2017年10月1日到公安机关投案。上述事实，有证人王某1、王某2、蔡某、李某1、王某3、曾某、邓某、周某、张某、史某、刘某证言，被告人李四新供述，同案人员李永擎、ＸＸ、董学田、杨丙军供述及案件来源、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、污染源废水监测采样记录、监测报告、市环保局关于对静海环保局环境监测报告认可的函、关于对监测报告静环监（监督）20151205-1号监测结果的说明、常住人口基本信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李四新受杨丙军委派对李永擎、ＸＸ等非法经营的电镀厂监督管理，而未尽监管职责，致该电镀厂非法排放含有重金属的污染物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。在共同犯罪中，被告人李四新起主要作用，应认定主犯。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人李四新犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月1日起，扣除已羁押1个月5日，至2018年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  赵锡玲人民陪审员  张素梅二〇一七年十月三十日书 记 员  劳朋波
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2834号原告：兰娜，女，1987年7月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。委托诉讼代理人:陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，统一社会信用代码91500224MA5U6PYU6D。法定代表人：覃永权。被告：向远欲，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告兰娜诉被告重庆志坤汽车模具有限公司（以下简称“志坤公司”）、向远欲劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰娜及其委托诉讼代理人陈德到庭参加了诉讼。因被告志坤公司地址迁移，被告向远欲外出，均下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后二被告均未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰娜向本院提出诉讼请求：1、被告志坤公司支付原告劳务工资4655元，被告向远欲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明所欠原告工资6655元于2017年3月1日前付清，被告向远欲为其提供担保。后志坤公司仅支付了原告2000元。因原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉求。被告志坤公司、向远欲未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明：“今重庆志坤汽车模具有限公司欠公司员工兰娜从2016年8月至2016年12月工资合计6655元整……于2017年3月1日之前全部结清。担保人：重庆志坤汽车模具有限公司股东向远欲担保人签字向远欲欠款人重庆志坤汽车模具有限公司（印章）”。之后志坤公司仅向原告支付了2000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条，本院采信原告为被告志坤公司做工的陈述，被告志坤公司应按约定支付相应的劳务工资。被告志坤公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告志坤公司欠其劳务工资4655元且未给付的陈述，对原告要求被告志坤公司支付该劳务工资的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告向远欲对该劳务工资承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告向远欲作为担保人，依法应对其担保的债务承担担保责任，因未约定担保方式，依法视为连带担保，故原告该请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆志坤汽车模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰娜劳务工资4655元。二、被告向远欲对上述劳务工资4655元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，由被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张勇代理审判员  杨建人民陪审员  唐玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  王越
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督16号申请人:杨梅,女，汉族,1975年08月25日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人杨梅于2017年10月16日向本院申请支付令。杨梅称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠杨梅人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向杨梅出据欠条，载明：欠到杨梅北碚蔡家金科城项目人工费86590元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人杨梅要求被申请人怡安建司给付所欠人工费86590元。本院经审查认为，申请人杨梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付杨梅人工费86590元。案件受理费655元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2215号之一申请执行人乌力吉，男，1954年8月10日出生，蒙族，居民，现住翁牛特旗。被执行人荆树生，男，1941年1月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。乌力吉申请执行荆树生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0426执2215号执行裁定书冻结了荆树生在中国工商银行账号。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人荆树生在XXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYYYYYYY的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年十月九日书记员  陈 琦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10151号原告：上海安源物业有限公司吴江分公司,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区。负责人：王海荣。委托诉讼代理人：蒋xx，上海xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑xx，上海xx律师事务所律师。被告：俞岳芳,男,1962年10月30日出生,汉族,住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告上海安源物业有限公司吴江分公司诉被告俞岳芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海安源物业有限公司吴江分公司于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海安源物业有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海安源物业有限公司吴江分公司撤回起诉。理费减半收取25元，由原告上海安源物业有限公司吴江分公司负担。审判员  周金玲二〇一七年十月十日书记员  罗 洁
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初895号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：王会，女，1982年8月12日出生，汉族，居民，住出生省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告王会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年十月十七日书记员 阮枭枭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2724号被执行人：白桃爱，女，1976年3月10日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人白桃爱开设赌场罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初220号刑事判决书，对被执行人白桃爱判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人白桃爱有可供执行的财产。本院认为，被执行人白桃爱暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡明俭
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初4415号原告：陈金龙，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。被告：黄加新，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈金龙与被告黄加新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邱钦雄到庭参加诉讼，被告黄加新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。陈金龙向本院提出诉讼请求：1.判令黄加新支付货款117802元以及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）；2.判令黄加新承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄加新自2010年陆续向陈金龙开办的“锦顺布业”（该布行直至2011年6月24日才办理工商登记，登记名称为“石狮市锦顺布业商行”）购买布料，货款时有拖欠。截止2011年11月2日，黄加新结欠货款人民币140102元，于当日出具《结欠款凭证》一份交由陈金龙收执。结欠后黄加新偿还部分款项，至今尚欠货款117802元未付。陈金龙多次催讨未果。黄加新未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄加新自2010年陆续向陈金龙开办的“锦顺布业”（其时未办理工商登记）购买布料。截止2011年11月2日，黄加新确认结欠货款人民币140102元，并出具《结欠款凭证》一份交由陈金龙收执。结欠后黄加新偿还部分款项，至起诉之日尚欠货款117802元未付。本院认为，陈金龙与黄加新的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，现陈金龙请求判令黄加新支付货款117802元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：黄加新应于本判决生效后十日内支付陈金龙货款117802元，并支付自2017年8月15日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元减半收取计1328元，由黄加新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年十月二十日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2726号原告：梁俊成，男，1955年4月6日出生，汉族，西山矿务局杜儿坪矿退休职工，住太原市杏花岭区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座5层。负责人：赵金贵，行长。委托诉讼代理人：贺秀兰，山西元升律师事务所律师。原告梁俊成与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告梁俊成于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁俊成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁俊成负担。审判员袁文静二〇一七年十月二十四日书记员谷苗慧
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1097-2号申请执行人：秦全周，男，汉族，1970年2月24日出生，住正阳县。被执行人：刘保青，男，汉族，1972年12月22日出生，住正阳县。本院在执行秦全周申请执行刘保青买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2008）正民初字第762号民事判决书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘照军
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执28号之一申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中银大厦。组织机构代码：85610543-2。负责人黄德根，该行行长。被执行人福建雅博实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区中段煌星大厦917室。组织机构代码：67651538-9。法定代表人曾国呼，该公司执行董事兼总经理。被执行人锦丰（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）华厦路11号。组织机构代码：55323552-0。法定代表人王小彬。被执行人曾国呼，男，汉族，1977年4月21日出生，住福建省晋江市。被执行人李萍萍，女，汉族，1979年6月25日出生，住福建省晋江市。被执行人洪於权，男，汉族，1975年7月10日出生，住福建省晋江市。被执行人蔡少雅，女，汉族，1981年7月6日出生，住福建省晋江市。被执行人晋江市三鑫龙服装饰品有限公司，住所地福建省晋江市金井镇金井村。组织机构代码：79175341-1。法定代表人曾国呼。申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建雅博实业有限公司、锦丰（福建）体育用品有限公司、曾国呼、李萍萍、洪於权、蔡少雅、晋江市三鑫龙服装饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以锦丰(福建)体育用品有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2015年2月28日作出的(2014)泉民初字第996号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月十八日书 记 员  王 旭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执523号申请执行人齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西二道街西侧（鑫海家园小区会所）。法定代表人张永会，职务董事长。被执行人刘延安，男，1955年9月27日出生，汉族，住齐齐哈市建华区。本院在执行﹝2015﹞建民商初字529号民事判决书过程中，对被执行人依法采取强制措施，现已执行完毕，申请执行人齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2015﹞建民商初字第529号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年十月十三日书记员  刘 晨
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初686号原告：刘焰。被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。法定代表人：王操国，董事长。委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。原告刘焰与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。刘焰于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘焰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘焰撤诉。案件受理费1577元，减半收取计788元，由刘焰负担。审判长  黄建国审判员  姚文清审判员  郑保民审判员  陈 芳审判员  刘 晓二〇一七年十月十九日书记员  王 倩书记员  赵 雪
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行终630号上诉人（一审原告）张舒娟，女，住济南市。委托代理人林乐辉，山东创鑫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）济南市公安局，住所地济南市。法定代表人ＸＸ生，局长。委托代理人张颖，济南市公安局法制支队民警。委托代理人王玉强，济南市公安局户政管理处民警。一审第三人张斌，男，住济南市。上诉人张舒娟不服济南市历下区人民法院作出的（2017）鲁0102行初247号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认为：原告张舒娟的户口多次迁移，1992年从曹县迁移到济南市，1995年从济南市舜耕路13号迁移到济南市经十路21号，2006年从济南市经十路21号迁移到济南市历下区和平路70号，2007年从济南市历下区和平路70号迁移到济南市历下区东青龙街210号，先后有济南市公安局舜玉路派出所、济南市公安局文化东路派出所、济南市公安局解放路派出所办理相关手续。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告张舒娟第一次户口迁移是1992年，最后一次迁移为2007年，张舒娟2017年向法院提起诉讼，明显超过了五年且无正当理由。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，公安派出所为户口登记机关，原告将山东省济南市公安局列为被告，属于错列被告。但鉴于原告的起诉已经超过法定起诉期限，即使变更为正确的被告，依法亦应当裁定驳回起诉，为节约司法、行政和社会资源，本案以超过法定起诉期限为由驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告张舒娟的起诉。上诉人张舒娟上诉称：一、一审法院程序违法。上诉人向一审法院提起行政诉讼后，一审法院予以立案，在既没有告知合议庭组成人员，也没有询问上诉人情况下即作出行政裁定，驳回上诉人起诉不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定:“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院在没有告知合议庭组成人员的情况下，不公开审判，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七条之规定，属于严重程序违法行为。同时，一审法院也没有询问上诉人，就裁定驳回上诉人的起诉，也违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，也属于严重的程序违法行为。由于一审法院程序严重违法，因此应当依法撤销（2017）鲁0102行初247号行政裁定，指令一审法院重新审理。二、认定事实错误。一审法院驳回上诉人张舒娟的起诉理由是：超过法定起诉期限。此理由明显不成立，因上诉人张舒娟本人，于2015年3月份才发现错误且当即报警，一直等候警方处理中，报警后房产又被别人强行占有至今，上诉人张舒娟本人一直居无定所，而并非裁定书上所载的地址；只因警方一直没有任何处理结果，而上诉人无住所无收入，上诉人张舒娟本人为了解决基本生存空间，通过报警派出所同意才不得不主动提前进入诉讼程序，根本不存在诉讼时效问题。裁定书上所载，上诉人将济南市公安局列为被告，属于错列被告，明显不顾基本事实，而事实上上诉人的每次户口迁移证上加盖的都是济南市公安局的公章，还有一处是山东省公安厅的公章，将济南市公安局列为被告依法理所当然。上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2017）鲁0102行初247号行政裁定，指令继续审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人济南市公安局辩称：1、济南市公安局不是上诉人所诉事项的适格被告，为上诉人办理户口迁移的派出所是济南市市中区公安分局舜玉路派出所、历下区公安分局文化东路派出所和解放路派出所，不是济南市公安局；2、上诉人所诉事项已经超过法定期限，上诉人最后一次户口迁移是2007年3月，至其2017年向一审法院提起行政诉讼已经超过5年；3、上诉人所诉事项没有法律依据，与事实不符。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。一审第三人二审中未进行答辩。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……”本案中，为上诉人办理户口迁移的派出所是济南市市中区公安分局舜玉路派出所、历下区公安分局文化东路派出所和解放路派出所，而非济南市公安局，上诉人将济南市公安局列为被告，属于错列被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，上诉人张舒娟的数次户口迁移，最后一次迁移时间为2007年，而其于2017年向法院提起行政诉讼，已经超过了五年的最长起诉期限且无正当理由。鉴于上述情况，一审法院认为，即使变更为正确的被告，依法亦应裁定驳回起诉。人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避制度。一审法院未依法向上诉人送达合议庭组成人员告知书，确系不当，本院予以指出。但为节约司法、行政和社会资源考虑，一审法院依法驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜审 判 员  曹 磊二〇一七年十月十日代理书记员  韩琳琳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初1027号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈静阳，女，1969年1月13日出生，汉族，文化程度大专，住广州市越秀区，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人李耀华，广东华盈律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1115号起诉书指控被告人陈静阳犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人陈静阳及其辩护人李耀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月1日10时许，被告人陈静阳在广州市康王中路华林国际广场C馆B3007档鑫宝玉器行，与被害人翁某在交易手镯的过程中，趁被害人翁某不备，盗窃得放置在档口柜面上的翡翠手镯1个（经鉴定，价值人民币26000元）。得手后，被告人陈静阳被人赃并获。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人陈静阳无视国家法律，盗窃他人财物，且数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈静阳如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈静阳在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人陈静阳对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。辩护人认为：1、被告人的行为属犯罪未遂，且如实供述犯罪事实，有悔罪表现；2、被害人已经谅解被告人；3、被告人犯罪情节较轻，社会危险性小，且患有抑郁症，精神状况不稳定，被告人符合适用缓刑的条件；4、被告人是初犯、偶犯、无前科。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年7月1日10时许，被告人陈静阳在广州市康王中路华林国际广场C馆B3007档鑫宝玉器行，与被害人翁某在交易手镯的过程中，趁被害人翁某不备，盗窃得放置在档口柜面上的翡翠手镯1个（经鉴定，价值人民币26000元）。得手后，被告人陈静阳被人赃并获。案发后，被害人翁某对被告人陈静阳表示谅解。上述事实，有缴获的赃物钱包、手袋、手镯一个（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、抓获经过、破案经过材料，被害人翁某出具的谅解书，被告人陈静阳的病历材料等，被害人翁某的陈述及其辨认被告人陈静阳照片的笔录，证人林某1、林某2的证言及其辨认被告人陈静阳照片的笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2017]669号价格认定结论书，被告人陈静阳的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为:被告人陈静阳无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈静阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。关于辩护人提出被告人的行为属犯罪未遂的意见，经查，案发当天，被告人陈静阳第一次到档口时已将涉案赃物放入其背包中，第二次回到档口时才被发现盗窃，陈静阳的盗窃行为已经完成，具备了盗窃犯罪的全部构成要件，构成犯罪既遂，辩护人提出被告人的行为属盗窃未遂的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人陈静阳如实供述自己的罪行，认罪认罚，并取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人陈静阳的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。辩护人该方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈静阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一七年十月十二日书记员  简绍辉梁斯斯
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4701号之一申请执行人：黄瑞旺，男，1990年12月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。被执行人：钟博志，男，1986年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：孙娟娟，女，1986年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人黄瑞旺与被执行人钟博志、孙娟娟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第3387号民事判决书，执行标的为借款本金10万元及利息等。本院于2017年7月20日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院扣划被执行人银行存款共计22407.93元，其中收取诉讼费2300元，其余执行款20107.93元已发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。2017年8月26日，本院对被执行人住所厦门市思明区高雄路69号进行调查，被执行人已不在该址居住。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人黄瑞旺，申请执行人黄瑞旺未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月二十四日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(1999)招辛民初字第157号申请执行人:原玉遵，男，1942年8月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇西北村。申请执行人:王桂月，女，1940年12月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇西北村。申请执行人:时冬梅，女，1971年11月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇马连沟村。被执行人：康金聚，男，1959年7月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇马连沟村。本院在执行申请执行人原玉遵、王桂月、时冬梅与被执行人康金聚欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十月二十一日书记员  王春明
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2492号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托代理人：陶玥，该公司员工。被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋少东，该公司总经理。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  陶保海二〇一七年十月十一日书记员  丁园园附：本裁定援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初13541号原告:陈洋，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金国法，男，1972年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈玲娟，女，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈洋与被告金国法、陈玲娟民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款人民币30万元并支付利息1.8万元（暂计至2017年8月11日，要求从2017年6月14日起按照月利率2.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈洋到庭参加诉讼，被告金国法、陈玲娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月17日，被告金国法向原告借款10万元；2016年9月18日，被告金国法又向原告借款30万元，同日被告金国法出具借条一份对上述40万元借款予以确认，同时约定月利率2.5%，于2016年10月18日归还借款。庭审中，原告自认被告已归还借款10万元，并已结清2017年6月14日前的利息。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1997年5月22日登记结婚，于2017年6月30日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金国法、陈玲娟于本判决生效后十日内归还原告陈洋借款人民币30万元并支付利息（从2017年6月15日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由原告陈洋负担57元，由被告金国法、陈玲娟负担6013元。保全费2110元，由被告金国法、陈玲娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  龚辉强二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄 和
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初1176号原告：张某某，女，1994年10月5日出生，汉族，系永登县农民。委托诉讼代理人：胡天舒，系永登县城关第二法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1993年10月11日出生，汉族，系永登县农民,现在武威监狱服刑。原告张某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月4立案。原告张某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。审 判 长  祁玉珍审 判 员  火勋婕人民陪审员  赵新年二〇一七年十月二十四日书 记 员  蒋玉星
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执497号被执行人：张备战，男，1970年10月21日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行张备战罚金一案中，查明被执行人张备战现在山西省平遥监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宗承宝二〇一七年十月三十一日书记员  于惠珍
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1858号原告:李玲，女，1984年6月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区。原告:李龙，男，1988年3月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区。以上两原告的委托诉讼代理人：唐复平，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：黄强，男，1996年3月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：天地壹号饮料股份有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下降盛二路**号。统一社会信用代码：914407007429829125。法定代表人：陈生，该公司经理。委托诉讼代理人：常兴伟，该公司员工。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。原告李玲、李龙与被告黄强、天地壹号饮料股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告李龙、原告李玲、李龙的委托诉讼代理人唐复平，被告黄强、被告天地壹号饮料股份有限公司的委托诉讼代理人常兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玲、李龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计54575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日16时10分，原告李龙驾驶原告李玲所有的鄂Ｋ×××××号小轿车与被告黄强驾驶被告天地壹号饮料股份有限公司的粤Ｊ×××××号小型面包车在孝感市××路华安门前发生追尾的交通事故，导致鄂Ｋ×××××号受损。此次事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称“交警三大队”）认定被告黄强负此次事故的全部责任。故提起诉讼。被告黄强辩称，车辆已购买了交强险，首先应在交强险中予以赔付；原告部分损失计算过高，应予调整。被告天地壹号饮料股份有限公司辩称，车辆已购买了交强险，首先应在交强险中予以赔付；原告部分损失计算过高，应予调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月22日16时10分，原告李龙驾驶原告李玲所有的鄂Ｋ×××××号小轿车自孝与被告黄强驾驶被告天地壹号饮料股份有限公司的粤Ｊ×××××号小型面包车在孝感市××路华安酒店门前发生追尾的交通事故，导致鄂Ｋ×××××号受损。该事故经交警三大队认定，由被告黄强负此事故的全部责任。因原、被告协商赔偿事宜未果，以致成讼。另查明，粤Ｊ×××××号车在中国人民财保保险股份有限公司江门市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，该保险公司在保险范围内已支付给被告天地壹号饮料股份有限公司2000元。再查明，被告黄强系被告天地壹号饮料股份有限公司雇请的驾驶员，系职务行为。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。原告李玲在本次事故造成的损失有：车损51975元、评估费2100元、交通费410元，合计54485元。因粤Ｊ×××××号车所投保的机动车第三者责任强制保险的保险责任已由保险公司赔付给被告天地壹号饮料股份有限公司、被告黄强系被告天地壹号饮料股份有限公司雇请的驾驶员，故原告的损失应由被告天地壹号饮料股份有限公司承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天地壹号饮料股份有限公司赔偿原告李玲各项损失合计54485元。二、驳回原告李玲、李龙的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545元，由被告天地壹号饮料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  冷炳勇二〇一七年十月二十六日书记员  张梅慧附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3032号之一原告：饶宏达，男，1978年9月26日，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：谢盈，江西红谷律师事务所律师。被告：屈美英，女，1953年8月1日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告饶宏达诉被告屈美英民间借贷纠纷一案中，原告饶宏达向本院提出申请，要求解除被告屈美英名下位于西湖区赣抚西堤龙韵花园5栋11号店面的查封，查封被告屈美英名下位于南昌市西湖区绳金塔126号（1-3层）房屋16.65%的所有权及西湖区干鱼街4号（第一层）16.65%房屋所有权。本院认为：原告饶宏达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被告屈美英名下位于西湖区赣抚西堤龙韵花园5栋11号店面的查封；二、查封被告屈美英名下位于南昌市西湖区绳金塔126号（1-3层）房屋16.65%的所有权；三、查封被告屈美英名下位于西湖区干鱼街4号（第一层）房屋16.65%所有权。本裁定立即开始执行。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  郑 颖人民陪审员  杨文霆二〇一七年十月二十五日书 记 员  邓 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）黑02刑更825号罪犯周军，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）齐刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人周军犯故意杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年十一个月；于2015年5月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯周军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2009年6月30日起至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十月十五日书记员  刘福生
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初1085号原告:黄山市黄山区义平中介服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：周丽琴，系该公司总经理。被告：何海兰，女，汉族，1970年10月13日出生，现住安徽省黄山市黄山区。原告黄山市黄山区义平中介服务有限公司诉被告何海兰居间合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告黄山市黄山区义平中介服务有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市黄山区义平中介服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄山市黄山区义平中介服务有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄山市黄山区义平中介服务有限公司负担。审判员  王铁梅二〇一七年十月二十七日书记员  苏俊梅
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初7685号之一原告：吴天根，男，1954年05月10日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。被告：吴来成，男，1977年09月27日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州富阳楠山建材有限公司，统一社会信用代码：91330183099987182N，住所地：杭州市富阳区鹿山街道南山村栋山。法定代表人：吴来成。原告吴天根诉被告吴来成、杭州富阳楠山建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告吴天根于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴天根撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴天根撤回起诉。本案受理费5635元，减半收取2817.5元，由原告吴天根负担。审 判 员  蒋 明二〇一七年十月二十四日代书记员  胡梦璐
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执12号之二申请执行人：徐清双，女，1986年1月9日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：朱星星，男，1986年10月14日生，白族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人徐清双与被执行人朱星星民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2014）桑法民一初字第297号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人朱星星发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱星星在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人徐清双执行款94960元及利息，负担案件执行费1324元，共计96284元及利息。本案在执行过程中被执行人朱星星已按生效法律文书所确定的义务履行了39960元，尚欠建行、工商银行两信用卡借款，建行已履行部分，工商银行至今未履行，现因被执行人朱星星暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请执行人徐清双于2017年10月23日向本院书面申请终结（2016）湘0822执12号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  杨庆俞二〇一七年十月三十日代理书记员  朱保清附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2980号之三十八申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。法定代表人：金德和，职务不详。被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日10时起至2017年9月26日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭20幢204室的房地产。2017年9月26日买受人陈焕银（公民身份号码：）以73.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭20幢204室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第066**号]归买受人陈焕银（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人陈焕银时起转移；二、买受人陈焕银可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月十六日代书记员 申训浩
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2015)杞法执字第489-4号申请人执行人罗明局,男，1980年2月28日生，汉族，住河南省罗山县定远乡高冲村泽塘组4号。身份证号：。被执行人梅博,男,1978年9月30日生,汉族,住河南省罗山县楠杆镇郑堂村西刘东。身份证号：。被执行人王倩倩,女,1986年3月14日生,汉族,住河南省开封市杞县柿园乡万寨村第十一组。身份证号：。本院依据已经发生法律效力的（2015）杞民初字第139号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人王倩倩名下的豫Ｂ×××××号奥迪牌轿车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云霄审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一七年十月十日书记员  刘学峰
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1021号申请执行人杨鑫，女，汉族，2000年10月7日出生，延安市宝塔区人，实验初中学生，现住延安市宝塔区杨家岭嘉陵艺术小区**号楼*单元***室。法定代理人杨晓红，男，汉族，1973年8月5日出生，延安市宝塔区人，初中文化，工人，现住延安市宝塔区杨家岭嘉陵艺术小区**号楼*单元***室。被执行人冯志利，男，汉族，1984年2月11出生，陕西省延长县人，初中文化，司机，现住延安市宝塔区向阳沟。申请执行人杨鑫申请执行被执行人冯志利机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1507号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、被告冯志利于本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨鑫伤残赔偿金、后续治疗费、医疗费、护理费、住院伙食补助费共计88919元。二、驳回原告杨鑫的其它诉讼请求。案件受理费2086元，原告杨鑫已预交，减半收取，实际由被告冯志利负担1043元，鉴定费1500元，原告已垫付，由被告冯志利负担，被告冯志利于本判决生效之日起十日内支付给原告杨鑫案件受理费、鉴定费共计2543元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年6月11日向本院申请强制执行，本院于2017年6月11日予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明和现暂时无可供执行的财产为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1021号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十月三十日书记员  郭 娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7992号之一原告：东莞市虎门美嘉利童装店，住所地：广东省东莞市虎门镇吉祥街13号之一，组织机构代码为L0359921-8。经营者：吴映芳，女，1965年5月14日出生，汉族，住广东省揭东县，被告：周国雄，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省东源县，本院在审理原告东莞市虎门美嘉利童装店诉被告周国雄买卖合同纠纷一案中，因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费25元（已减半），由原告东莞市虎门美嘉利童装店承担。审 判 长 宋 华人民陪审员 邓 瑜人民陪审员 伍秩华二〇一七年十月十二日书 记 员 章碧煌
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初927号原告：张国祥，男，1945年12月27日，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。原告张国祥与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国祥的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款17577元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告张国祥处收购棉花，欠17577元未给付。后经原告多次催讨无果。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；3、被告出具收购原告张国祥的棉花收购结算凭单1张，证明二被告收购了原告的棉花。被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年11月26日，二被告在原告处收购了棉花3255斤，约定单价为每斤5.4元；此后，二被告一直未给付棉花款17577元。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告张金林、黄美诗在原告张国祥处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告方明棉花款人民币17577元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告张金林、黄美诗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陶华安审 判 员  祝 义人民陪审员  岳古忠二〇一七年十月十七日书 记 员  方纯彬
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6827号之一申请执行人金正健被执行人朱仕德。本院依据已经发生法律效力的（2008）东南民二初字第00026号，依法向被执行人朱仕德发出执行通知书，责令被执行人朱仕德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱仕德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱仕德(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十二日书记员  葛怀君
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执337号之一被执行人罗元虎，男，1995年6月24日出生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人吕正君，男，1995年7月3日出生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。本院在执行被执行人罗元虎、吕正君罚金执行一案中，依法向被执行人罗元虎、吕正君送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213刑初398号刑事判决书所确定的义务，但被执行人罗元虎、吕正君拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人罗元虎、吕正君纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人罗元虎、吕正君的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人罗元虎、吕正君有财产可供执行，因此本案在短期内无法顺利执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十四日代书记员（ 许增 坚）
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1650号申请执行人：宋太平。被执行人：大冶市兴成铸造有限公司。本院在执行申请执行人宋太平与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明上列被执行人自动履行了（2017）鄂0281民初1650号民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执1650号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月二十四日书记员  许红卫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初6617号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地：通辽市。负责人：牛占军，理事长。委托诉讼代理人：任世明，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社职工。被告：金某某，男，1963年9月4日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：通辽市，公民身份号码：×××。现于通辽监狱服刑。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社诉被告金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社的委托诉讼代理人任世明，被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金某某偿还贷款本金49976.54元、利息4923.55元（利息计算至2017年8月17日）合计54900.09元。2、请求逾期利息按月利率14.975418‰计算，至被告偿还所有贷款本息之日止的利息按月利率14.975418‰顺延计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告在原告处借款50000.00元，约定月利率为9.983612‰，还款期限为2016年12月20日。借款到期后，经过原告多次催要，被告偿还部分借款本金及支付利息至2016年9月20日。现尚欠借款本金49976.54元、利息4923.55元，本息合计54900.09元未偿还原告。被告金某某辩称，对借款本金及利息无异议，同意偿还，但现在正在服刑，无力偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原、被告签订授信合约，双方约定授信期限自2015年5月7日起至2018年5月6日止，授信金额为50000.00元。2016年2月5日，被告在原告借款50000.00元，约定月利率为9.983612‰，还款期限为2016年12月20日，并约定逾期还款罚息利率为约定贷款利息上浮50%即14.975418‰。借款到期后，被告偿还部分借款本金及支付利息至2016年9月20日。现被告尚欠借款本金49976.54元，截止至2017年8月17日的利息4923.55元，本息合计54900.09元未偿还原告。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的授信合约、福农卡专用凭证、利息计算清单,以上证据能够证明被告在原告处借款的事实，且经被告质证均无异议,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应履行偿还借款本金及支付约定利息的义务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金某某偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社借款本金49976.54元，支付截止至2017年8月17日的利息4923.55元，本息合计54900.09元。于本判决发生法律效力后立即执行。二、被告金某某支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社自2017年8月18日后的利息，按月利率14.975418‰顺延计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.00元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于静涛二〇一七年十月十三日书记员  纪 冰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保346号申请执行人：太和县中原汽车运输有限公司被执行人：蒙城县昊天物流有限公司本院在执行申请执行人太和县中原汽车运输有限公司与被执行人蒙城县昊天物流有限公司公路货运运输合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了蒙城县昊天物流有限公司银行存款4.17元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初3013号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十月十日书记员 吴华举
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执257号申请执行人宋治恩，男，汉族，住介休市。被执行人张谦彪，男，汉族，住介休市。宋治恩与张谦彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初601号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人支付申请人赔偿款45052.89元及相应利息，案件受理费978元被执行人承担900元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月1日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初601号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一七年十月二十三日书记员 董文和
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初502号之一原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：丁天安，公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。被告：万华龙，男，汉族，1979年3月22日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：刘海花，女汉族，1978年1月18日出生，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告南昌安泰物业管理有限公司与被告万华龙、被告刘海花物业服务合同纠纷一案中，南昌安泰物业管理有限公司于2017年10月12日以与万华龙、刘海花达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南昌安泰物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  李玉英人民陪审员  胡君兰二〇一七年十月十三日书 记 员  罗 春
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初622号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人刘某，女，1992年6月5日出生于吉林省镇赉县，汉族，高中文化程度，个体经营，现住本市，户籍地黑龙江省嘉荫县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]566号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月14日21时40许，被告人刘某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶至潜山路与史河路交口时，遇蜀山大队交警例行检查，公安机关将涉嫌酒后驾车的刘某带至解放军105医院进行血液样本提取。经检测，刘某血液中乙醇含量为135.65mg/lOOml，即刘某属醉酒驾驶机动车。2017年5月17日，被告人刘某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表，驾驶人信息查询结果，涉案车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，酒精呼气测试报告，公安机关出具的刘某归案经过、户籍信息、查询证明，血样提取登记表，刘某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，抽取血样的照片，视听资料，证人刘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人刘某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一七年十月三十日书记员  张翠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0203执882号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：陈茂盛，男，1981年3月17日出生，汉族，无文化，无职业，无固定住址，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的(2014)建刑初字193号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金4000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  董秀红人民陪审员  李 政二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 晨
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初3932号原告：杜树森，男，1991年10月6日生，汉族，住内黄县。被告：陈粉珠，女，1955年12月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：司守智，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告杜树森与被告陈粉珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告杜树森、被告陈粉珠的委托代理人司守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜树森向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈粉珠赔偿车损3087元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日11时20分许，刘慧朋驾驶原告所有的豫Ｅ×××××轿车，沿内黄县南西线由北向南行驶至高堤乡张娥村路口，与驾驶电动自行车的陈粉珠相撞，造成两车损坏、陈粉珠受伤的交通事故。经处理，认定刘慧朋、陈粉珠负事故的同等责任。因维修车辆，原告支出6174元，陈粉珠应该承担3087元。被告陈粉珠辩称，事故发生属实，原告应提供车辆损失的评估报告，否则被告不予赔偿。被告对原告主张的案件事实及诉讼请求部分予以认可。依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日11时20分许，刘慧朋驾驶原告所有的豫Ｅ×××××轿车，沿内黄县南西线由北向南行驶至高堤乡张娥村路口时，与驾驶电动自行车的陈粉珠相撞，造成两车损坏、陈粉珠受伤的交通事故。经内黄县公安交警大队处理，认定刘慧朋、陈粉珠负事故的同等责任。事故发生后，豫Ｅ×××××轿车被送至安阳市鼎狮汽车销售服务有限公司维修，原告提交了维修报价单及发票，主张支出维修费6174元。本院认为，关于本案的事故责任，刘慧朋驾驶机动车与原告被告陈粉珠驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定刘慧朋、被告陈粉珠负事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，对原告的损失，被告陈粉珠承担40%的赔偿责任。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：车损2469.6元（6174元×40%）。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈粉珠于本判决生效后十日内赔偿原告杜树森物质性损失共计2469.6元；二、驳回原告杜树森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告杜树森负担5元，被告陈粉珠负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年十月二十七日书记员 王玮康
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执233号申请执行人徐增玉，男，1991年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省平乡县。被执行人王建芳，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。本院在执行徐增玉与被执行人王建芳同居关系析产纠纷一案中，邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终第362号民事判决书已经发生法律效力，我院于2017年6月2日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年十月三十日书记员  李瑞兵
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢123号王林、何光美：本院立案执行王林与何光美追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年十月三十日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初1126号原告：绥芬河市富城物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市黄河路兴达家园小区物业办公室。法定代表人：李翠琴，绥芬河市富城物业管理有限公司经理。被告：战祥明，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河���。原告绥芬河市富城物业管理有限公司与被告战祥明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告绥芬河市富城物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市富城物业管理有限公司以欲达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绥芬河市富城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市富城物业管理有限公司负担。审判员 何 艳二〇一七年十月十七日书记员 于井龙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执425号申请执行人陈天顺，男，1970年6月8日生，汉族，住如皋市。被执行人倪桂华，男，1981年9月13日生，汉族，现住如皋市。被执行人何。申请执行人陈天顺与被执行人倪桂华、何利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)苏0682民初5476号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：倪桂华、何利平于本判决生效后立即偿还陈天顺借款45000元。案件受理费920元，减半收取460元，由倪桂华、何利平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金45000.00元及利息，案件受理费460元，执行费582.00元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因故未能送达，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，倪桂华名下仅有零星银行存款，其名下有苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车注册日期为2001年，申请执行人申请不查封，故本院未查封。本院依法扣划何利平名下银行存款16590元，该款已发放与申请执行人，何利平无其他银行存款可供执行，无车辆登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人倪桂华、何利平纳入失信被执行人名单。5、至两被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人踪迹，后至被执行人住所地所在辖区村委会调查，村干部反映被执行人长期不在家，无法联系。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位16590元外，所查询到的车辆因申请执行人申请不查封未采取措施外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十六日书 记 员  刘国军
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云09民申13号再审申请人(原审被告)何文惠，女，汉族，1964年3月18日生，住临沧市临翔区。委托代理人：沈秋华，云南源远律师事务所律师。被申请人(原审原告)寇维龙，男，汉族，1941年6月25日生，住临沧市临翔区。再审申请人何文惠因民间借贷纠纷一案，不服本院（1999）临中民初字第10号民事判决，以发现新证据为由向本院再次提出再审申请。本院依法组成合议庭对再审申请人的申请理由进行审查，现已审查终结。再审申请人何文惠主要以下列理由提出再审请求：1、（1999）中民初字第10号民事判决书，以非客观事实的法律事实作出判决，认定事实错误。客观事实是1997年7月下旬寇维龙和李某2就多次打电话给申请人称“赶快把投资款归还他们，他们要另行与核心关键证人李某1合伙做生意”。为此，申请人于7月31日电话通知寇维龙和李某2到原××城头××街大照壁申请人商铺内收取还款，寇维龙和李某2在申请人商铺内指引李某1坐着鲁忠兰的小红车来，李某1等人来到后，申请人何文惠当着李某1等人的面，从一个洗衣粉纸箱内拿出人民币55沓，每沓100张每张100元共计55万元交还给寇维龙和李某2。寇维龙和李某2验收误后，当场就把此55万元交付给李某1。李某1自始至终称“其只是向李某2和寇维龙借款55万元并已归还清楚，根本不借欠申请人55万元”。申请人现取得了核心关键证人李某2在1998年接受公安机关调查的笔录，李某2也认可“他们是向申请人收回55万元后，才把55万元借给被告李某1的，并且已经由李某1归还清楚了”。2、被申请人寇维龙的虚假诉讼证据是伪造的，原始真证据现在都由核心关键证人李某2保留着。3、适用法律错误。本案是被申请人寇维龙利用审判机关作虚假诉讼的诈骗案件，依法应当适用驳回诉讼请求的法条。4、本案应当追加李某1为当事人，当时只要追加李某1为当事人，寇维龙的虚假诉讼就不可能得逞。因为李某1当时正在监狱服刑，寇维龙就是在回避和利用李某1不能参加诉讼的机会做虚假诉讼的。再审申请人提交了其所称的新证据是下列文字材料复印件：即由其委托代理人云南源远律师事务所律师沈秋华2017年1月5日到临沧市公安局档案室查阅复印于“李某1诈骗案卷宗”内的李某2笔录2份共计13页。经合议庭阅卷并针对再审申请人的申请理由进行审查，本院认为，本案原审通过公开开庭，对寇维龙和何文惠所提交的相关证据均当庭进行了举证、质证，合议庭进行了认证。申请人何文惠与被申请人寇维龙之间存在借贷关系有何文惠借到款项后书写出具给对方当事人的“借条”、农业银行临沧支行的转帐单等证据在卷证实，也是双方当事人当庭所一致共同确认的事实。双方的争议在于是否归还了借款。原审诉讼中，申请人何文惠虽然对其“已经归还了借款”的主张提交了鲁忠兰、苏有刚、陶勇清、李英(即李某1)等证人证言，法庭也依职权向李某2等有关证人作了调查询问并记录在案佐证，原审合议庭评议认为债务人何文惠提交的证据均属言辞证据，且证人证言只能说明何文惠将借款交给了李英、并向寇维龙要过借条，但不能证明借款已还给寇维龙。依据证据的证明效力和证据优势，原审合议庭对双方当事人所争议的事实所作的判定并无不当。申请人何文惠原以已取得新证据，（即李某1所写“证明”）足以推翻原判为由申请再审被驳回后，再次以取得新证据为由向本院申请再审，提交了其委托代理人云南源远律师事务所律师沈秋华2017年1月5日到临沧市公安局档案室查阅复印于“李某1诈骗案卷宗”内的李某2笔录2份共计13页。经查阅，该两份笔录复印件只能说明何文惠将向寇维龙、李某2所借款项转（借）给了李某1，李某2通过李某1得知后表示不同意的情况，并不能证明何文惠与寇维龙之间的债权债务已结清、双方的债权债务关系已消除这一需要申请人举证证明的待证主张。且该两份笔录与本院依职权向李某2调查询问时李某2所作的“不知道何文惠将所借款项转（借）给了李某1”的陈述的调查笔录相互矛盾。鉴于此，依证据规则应将李某2就本案事实所作的相互矛盾的证词从证据中排除，不予采信。申请人何文惠所提交的由其委托代理人云南源远律师事务所律师沈秋华2017年1月5日到临沧市公安局档案室查阅复印于“李某1诈骗案卷宗”内的李某2笔录2份，因此不能构成民事诉讼法所规定的“新的证据”，更不能作为新证据采信。综上所述，本案原审通过公开开庭，对寇维龙和何文惠所提交的相关证据均按诉讼程序予以举证、质证、认证，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，何文惠申请再审的理由不成立。再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人何文惠的申请。人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  饶钦相审判员  王 军审判员  杨宇红二〇一七年十月二十七日书记员  董丽媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初74675号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区新福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。法定代表人：沈亚。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告广州唯品会信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年十月二十九日书 记 员  梁 晨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特453号申请人：张联高，男，1958年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：张云明，男，1978年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年10月10日立案受理申请人张联高与张云明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建筑工程合同纠纷，于2017年10月10日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：张云明给付张联高钢结构款6000元，于2017年10月30日前、2017年11月30日前分别付款3000元；逾期付款加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张联高与张云明于2017年10月10日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十月十日书记员  侯玥超
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执506号申请执行人苏坚铁,男,汉族,住浙江省瑞安市。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第574号民事判决书，立案执行苏坚铁申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的46726元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人苏坚铁未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第574号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2952号原告：梁某1，男，2007年4月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。法定代理人：魏某（系原告梁某1母亲），女，1977年4月19日出生，汉族四川省合江县人，住四川省合江县。被告：梁某2，男，1975年4月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告梁某1与被告梁某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人魏某、被告梁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某2按照每月300元的标准，从2015年7月21日起支付尚欠的生活费至2017年9月；2、从2017年10月起，要求被告按照每月500元的标准支付生活费至原告年满十八周岁止，且从2017年10月开始产生的教育、医疗费凭票据由被告承担一半。事实和理由：被告梁某2与魏某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，即原告梁某1。2015年7月21日，二人在合江县民政局办理离婚登记。离婚协议约定，原告梁某1随母亲魏某生活，被告梁某2自2015年7月21日起每月支付生活费300元直至原告独立生活（18岁成年）时共计36000元，并约定被告梁某2在2016年1月21日前一次性支付给女方，医疗费、教育费凭票男女双方平均分摊。然而从父母离婚后至今，父亲梁某2未按照离婚协议向原告给付生活费。两年多以来，原告对生活费多次催收无果。原告现随母亲在合江县城居住、生活，就读于合江城内红卫小学。因物价上涨，消费水平提高，协议约定费用已无法满足原告自身需求，故原告诉至法院，并提出上述请求。被告梁某2辩称，对原告所述其与魏某的婚姻情况、生育原告及原告的居住、生活、学习的情况不持异议。但与原告母亲离婚系双方自愿，离婚协议书上的内容由原告母亲书写。原告生活费支付问题在协议书上写的很清楚，除协议约定生活费每月300元支付至原告年满十八周岁，共36000元需在2016年1月21日前一次性支付外，还约定位于合江县的住房归被告所有。但原告母亲魏某一直拒绝配合被告将房屋过户，所以被告才未向原告支付抚养费用。若原告母亲配合房屋过户，被告愿按协议一次性支付原告生活费36000元。现被告是金田纸业公司的货车司机，但自身身体及经济状况都不好，常需花钱就医，原告请求支付每月500元的生活费标准太高，被告无力负担，仍应按离婚协议约定的每月支付300元生活费，教育、医疗费凭票据均摊。审理中，除原、被告陈述外，原告向本院提交了原告母亲与被告的结婚证、离婚证、原告的户口本、出生医学证明复印件、离婚协议、房产证复印件、合江镇红卫小学校牌、被告梁某2与金田纸业签订的劳动合同等证据。经审庭举证、质证，被告对上述证据的真实性均不持异议。对双方无争议的事实及证据本院予以确认。本院认为，对未成年子女的抚养教育义务，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。上述签订的“离婚协议”系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约履行。被告以原告母亲拒绝办理房屋过户手续为由，至今拒绝向原告支付抚养费用的理由不能成立。现原告要求被告按协议约定，以每月300元的标准结付尚欠的生活费至2017年9月的请求于法有据，本院予以支持。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告拒付抚养费用至今已两年多，原告居住地的生活水平已有一定提升，原告的实际需要也相应增加，结合被告的负担能力和当地实际生活水平，原告主张增加一定生活费用于法有据，本院予以支持。对原告请求的增加的生活费标准，本院依法予以调整。对于被告称其身体状况不好，无能力支付增加费用的答辩意见，未向本院提交证据证明，本院不予采纳。据此，本院为维护未成年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁志平于本判决生效起五日内向原告梁某1结付2015年7月21日起至2017年9月20日尚欠的生活费7800元；二、被告梁志平自2017年10月起于每月25日前给付原告梁某1生活费400元，并承担教育、医疗费用（凭发票、除报销后）的一半，至原告梁某1年满十八周岁时止。当年的教育、医疗费用于每半年结付一次，分别于当年6月30日、12月31日前向原告梁某1结付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李慧至二〇一七年十月十三日书记员  黄 山
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执368号之二申请执行人罗田县国土资源局。法定代表人李清立，该局局长。被执行人史火明，女，1963年6月28日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人罗田县国土资源局与被执行人与史火明土地行政处罚一案中，申请执行人罗田县国土资源局于2017年10月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1123执368号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月二十五日书记员  何春红
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖34号原告:骆伟华，住四川省蛾眉山市。被告:练意君，住惠州市惠城区。被告:简凡，住惠州市惠城区。原告骆伟华与被告练意君、简凡因民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月24日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2624执177号申请执行人陈专，男，汉族，广西玉林市人。被执行人罗元超，男，汉族，麻栗坡县人。本院在执行申请人陈专与被执行人罗元超租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执177号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  李跃坤审判员  廖兴洪二〇一七年十月二十七日书记员  张学智
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2970号原告:中国建设银行股份有限公司六安市分行,住所地六安市大别山路13号,机构代码91341500610592939P。负责人：丁大庆，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵光丽，安徽皋陶律师事务所律师。被告:谢永,男,1985年12月24日出生,汉族，住霍邱县，被告:匡亚梅,女,1991年3月28日出生,汉族，住六安市裕安区，原告中国建设银行股份有限公司六安分行（以下简称原告）与被告谢永、匡亚梅金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人任以付、赵光丽到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢永、匡亚梅偿还贷款本金248009.85元，支付截止2017年5月8日的拖欠利息16720.74元，并自2017年5月8日起按贷款合同约定利率支付利息至本清息止；2、判决两被告承担本次诉讼律师费；3、判决原告对拍卖、变卖被告房屋价款享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月6日，两被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该借款合同项下贷款额度为人民币29万元，使用期限240个月，贷款利率为年利率且为浮动利率，贷款利率调整日为每年的1月1日，还款方式为等额本息还款法，约定还款日为借款日为借款期限起始日在每月的对日，借款合同项下担保为抵押加最高额保证。担保物为谢永名下位于六安市鸿地天筑丽景2-9-903号房地产，抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金、保全费、律师费等费用，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。双方办理了抵押登记手续。2012年6月6日，原告按照合同约定向借款人发放贷款29万元。现因两被告未能按照约定履行还本付息义务，且经贷款人催收后仍不履行，为维护原告自身合法权益，现具状法院，望判如所请。两被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院经审查对原告提交的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2012年6月6日，两被告与原告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，两被告向原告借款29万元用于购买六安市香格里拉置业有限公司开发的位于六安市鸿地天筑丽景2-9-903号房产。合同约定，借款本金29万元，借款执行利率为年利率7.05％，并按年度进行浮动调整，借款期限为240个月，还款方法为每月等额本息还款法，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，如逾期还款，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期。两被告并以前述所购房屋为合同项下贷款办理了抵押担保和最高额保证担保手续。履行完上述手续后，原告依约向被告发放了贷款29万元并汇入被告指定账户。被告按合同约定向原告偿还借款本息至2017年4月30日后不再向原告进行还款，截止2017年5月8日，原告电脑贷款生成系统显示，被告拖欠原告借款本金为248009.85元，拖欠利息为16720.74元。经原告多次催要无果后，原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。原告按约向被告提供贷款，履行了合同义务，被告应当按约向原告履行偿还借款本息的义务。被告逾期不偿还借款本息构成违约，应当承担相应法律责任。现原告诉请两被告偿还借款本金248009.85元及相应的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谢永、匡亚梅自愿以合同项下的案涉房屋提供抵押担保，该担保行为符合法律规定，属有效担保，原告诉请对该抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告承担律师费，因其未提供相应证据证明律师费的具体数额，故该诉请本院难以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是两被告自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国和人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢永、匡亚梅全于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司六安市分行借款本金248009.85元，截止到2017年5月8日的拖欠利息16720.74元，2017年5月8日以后至本金付清之日止利息按合同约定支付；二、原告中国建设银行股份有限公司六安市分行对被告谢永、匡亚梅用于本案合同项下借款提供抵押担保的抵押物位于六安市鸿地天筑丽景2-9-903号房产变现款享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。案件受理费5320元减半收取计2660元由被告吕谢永、匡亚梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁刚锋二〇一七年十月九日书记员  程 坤本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国和人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。