河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初29602号原告王长静，女，1973年6月17日出生，汉族，住所郑州市中原区。委托代理人王长春，男，汉族，1971年3月4日出生，住所郑州市中原区。系原告的哥哥。被告河南光之源太阳能科技有限公司，住所平顶山市新华区焦店镇平郏路西循环经济工业园内。统一社会信用代码914104006935189870。法定代表人任璐玫，经理。委托代理人张留克，河南通海律师事务所律师。被告平顶山市蓝峰科技实业有限公司，住所平顶山市新华区焦店（平郏路西新华区循环经济工业园内）。统一社会信用代码91410400664662111N。法定代表人谢少杰，经理。委托代理人张留克，河南通海律师事务所律师。被告郑州大通资产��理有限公司，住所郑州市金水区郑汴路127号院2号楼21层2107号。注册号410100000104021。法定代表人王伟娜。原告王长静诉被告杨军民、河南光之源太阳能科技有限公司（以下简称光之源公司）、平顶山市蓝峰科技实业有限公司（以下简称蓝峰公司）、郑州大通资产管理有限公司（以下简称大通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告杨军民的起诉，本院予以准许并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长静到庭参加诉讼；被告光之源公司、蓝峰公司经传票传唤，被告大通公司经公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月20日，被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，约定借款月利息为1.5%、于2015年1月19日归还。借款到期后，经���告多次催要，被告未付。故提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金10万元及利息3.6万元。原告为支持其主张，提供以下证据：一、《借款合同》（包括合同、担保函、借据、抵押物清单、还款计划书、收款确认书，共14页）一份，证明：原告与被告之间存在借款及担保合同关系，且借款人确认收到了原告交付的借款10万元；二、银行流水一份（共3页），证明：原告通过POS机刷卡的方式于2014年7月21日交付了10万元借款及被告支付利息的情况。三被告均未答辩、亦未举证。依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年10月20日，原告王长静（乙方、出借人）委托王长春与被告光之源公司（甲方、借款人）及被告大通公司（丙方、委托管理人）签订了《借款合同》一份，主要��定：“1、甲方向乙方借到人民币10万元，月利率是1.5%，本金于期满日结清；2、借款期限自2014年10月20日至2015年1月19日止（实际借款日与到期日，以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力）；3、借款用途：甲方用于流动资金；4、丙方为甲方在本合同项下的借款向乙方提供连带责任保证，丙方的保证范围为：主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权而发生的相关费用等，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、保金费、执行费等有关费用，保证期限为合同项下的借款履行期限届满之日起二年；5、甲方如逾期归还借款，丙方有权催收借款，甲方未按合同约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日起对借款金额按每日千分之五向乙方支付违约金；6、逾期期间的借款需支付5%滞纳金，并自逾期之日起对未偿还的借款部分计收合同约定利息的双倍”。该合同还约定了其他相关事项。被告光之源公司在该合同甲方（借款人处）加盖了公司印章且法定代表人任璐玫签名捺印、王长春代原告王长静在乙方（出借人处）签名、被告大通公司在丙方（委托管理人处）加盖了公司印章。庭审中，原告称：原告合同到期后，因被告没有还款，所以需要续签合同，续签合同时原告本人没有过去，让原告的哥哥王长春代签的字；原告合同是原告本人和被告签订的。同日，被告光之源公司作为借款人、被告蓝峰公司作为反担保人、被告大通公司作为委托管理人向原告出具《借据》一份，载明：“今借到王长静（身份证号码：）人民币万元整（借据中未注明借款金额），用于流动资金，借款月利率1.5%，借款期限3个月，自2014年10月20日至2015年1月19日（具体借款日期以实���放款日期为准）。委托管理人郑州大通资产管理有限公司与反担保人自愿为借款人上述借款提供连带保证责任，担保责任及期间按借款人、出借人、委托管理人、反担保人四方签订的借款合同的约定执行”。被告光之源公司在该借据借款人处加盖了公司印章、被告蓝峰公司在该借据反担保人处加盖了公司印章、被告大通公司在该借据委托管理人处加盖了公司印章。同日，被告大通公司向原告王长静出具担《担保函》一份，承诺：当被告光之源公司不能按约定及时、足额向原告偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，该公司将在原告接到通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。2014年10月20日，被告光之源公司向原告出具《收款确认书》一份，确认原告将全部出借款以现金和转账的方式转入该公司指定的账户。同日，被告光之源公司又向原告出具《还款计划书》一份，承诺自2014年10月20日至12月20日期间于每月的20日向原告支付利息等1500元、并于2015年1月19日向原告偿还本金10万元。原告提交的证据二即银行流水显示：原告的银行账户于2014年7月21日通过消费方式转出10万元。庭审中，原告称：2014年7月21日原告本人在被告大通公司财务室内，其财务人员拿着POS机让原告刷卡10万元；原告提交的债权凭证是在原来合同的基础上续签的合同，所以和刷卡交付的日期不一致，原告的合同在续签时被告已收回；被告未偿还过借款本金，在续签合同后利息支付到2014年12月21日，之后的利息未支付；原告主张的利息3.6万元是自2014年12月22日起按照月利率1.5%计算至起诉之日止。后原告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为：第一、债务应当清偿。根据原告提交的债权凭证，结合银行流水记录及原告的陈述，可以认定被告光之源公司向原告借款10万元的事实。被告光之源公司作为借款人，未在约定借款期限届满后履行清偿义务，构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张被告光之源公司偿还借款本金10万元，合理有据，应予以支持。第二、关于原告主张的利息。根据《借款合同》、《借据》及《还款计划书》中有关利息、支付时间及逾期还款利息和违约金的约定，结合原告有关利息支付的自认情况，原告主张的利息应当自2015年1月19日起，按照月利率1.5%计算至起诉之日。第三、关于被告蓝峰公司、大通公司的责任承担问题。被告蓝峰公司虽然在借据中承诺为被告光之源公司的借款承担连带保证责任，但其并未在《借款合同》中作为保证人签章，故双方未约定明确的保证期间，且原告起诉主张其承担保证责任时已超过借款期限届满之日起法定六个月的保证期间，故被告蓝峰公司免除保证责任。被告大通公司在《借款合同》虽然以委托管理人名义签订的合同，但根据合同约定内容及其向原告出具的《担保函》，其应是为被告光之源公司的该借款提供连带保证责任，且至原告起诉主张权利时并未超过约定的保证期间，故被告大通公司应当对被告光之源公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南光之源太阳能科技有限公司及被告郑州大通资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王长静借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2015年1月19日起至2016年12月1日止，按照月利率1.5%计息）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3020元、公告费520元，由被告河南光之源太阳能科技有限公司及被告郑州大通资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判��长马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一七年十月十六日书 记 员  李冬凯