wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5133号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：谢某某，男，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇。被告：王某某，女，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇。原告某银行（以下简称某银行）诉被告谢某某、王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告谢某某、王某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.谢某某向某银行偿还信用卡透支款本金175523.92元及截至2017年2月10日的利息11801.73元、滞纳金4731.23元，并支付以欠款本金175523.92元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.王某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由谢某某、王某某负担。事实和理由：谢某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，谢某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月10日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计192056.88元。某银行多次催收，谢某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告谢某某、王某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明谢某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明谢某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对谢某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告谢某某、王某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谢某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。谢某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如谢某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谢某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如谢某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，谢某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如谢某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结谢某某的账户，收回、停用谢某某的信用卡。某银行向谢某某发放信用卡后，谢某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月10日，谢某某累计拖欠某银行透支款本金175523.92元、利息11801.73元、滞纳金4731.23元（其中2016年10月的滞纳金为2213.7元，2016年11月的滞纳金为2517.53元）。本院认为：某银行根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月10日，谢某某已拖欠某银行透支款本金175523.92元、利息11801.73元、滞纳金4731.23元，该款应予以偿还。因此，某银行要求谢某某偿还截至2017年2月10日的欠款本金175523.92元、利息11801.73元、滞纳金4731.23元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。王某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对谢某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金175523.92元；二、谢某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月10日为11801.73元，2017年2月10日之后的利息，以欠款本金175523.92元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、谢某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金4731.23元；四、王某某对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任。五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4141元，由谢某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2668号浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司：本院执行的浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初14068号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。主要负责人：张真理，该行行长。委托诉讼代理人：戴柳军，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梅桂，广东香山律师事务所实习律师。被告：周煜芳，男，1975年11月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告周煜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年10月16日，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告周煜芳已向其偿还逾期贷款本息为由申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费3752元，减半收取1876元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已向本院缴纳）。审判员 刘 忠二〇一七年十月十八日书记员 邹安妮
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8197号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。负责人：刘涛，职务：法定代表人。委托代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被告：梁广芝,女,1971年4月1日出生，汉族,住址天津市津南区，原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地物业公司”）与被告梁广芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人邢栋和被告梁广芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2013年1月至2016年12月的物业费5926.56元；支付2013年1月至2016年12月期间的滞纳金1306.827元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月26日，原告与金地（集团）天津房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，为被告坐落于天津市××双港镇金地格林小城房产提供物业服务。物业管理服务费应于每月7日前缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务���的万分之三向原告缴纳滞纳金。合同签订后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，但被告一直拒绝支付。原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳，严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已缴费居民的正当合法权利。被告辩称，不同意缴纳物业费。被告是06年买的房子,07年入住,在5年的房屋保修期内，连续下雨8天那年就开始漏雨,整个小区都出现了这个问题,被告和物业反映这个问题了。当时物业说让开发商给维修。漏雨的转年还是当年,修理过外檐,没有修过里面。物业卫生保洁不合格；没有做到24小时巡逻；在小区路口都是车位,存在安全隐患；现在只留了一个口出入,应该有出有入；对于收取的地上车位管理费物业没有公示,业主不知道钱的去向；电梯里都是贴广告牌，前几年都有张贴的广告，最近物业起诉后就撤销了,广告牌收费去向没有公示。结合原被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：2006年6月，原告与案外人金地集团天津房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告为金地格林小城小区提供物业服务。被告系津南区双港镇格林小城A-06-01-0402房屋业主，其房屋建筑面积102.89平米，物业费标准为1.20元/月/平方米，业主于每月7日前交纳物业费，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的万分之三缴纳滞纳金。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2013年1月至2016年12月的物业费。本院认为，房屋开发建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。被告提出的房屋漏雨问题与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，被告可另行主张。被告提出的其他物业服务不到位的问题，不能证实被告欠费期间内的整体物业服务情况，不能成为被告长期拒缴物业费的理由。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，被告应交纳2013年1月至2016年12月的物业费5926.56元，对原告主张的违约金1306.827元不予支持。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综上，依据���最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁广芝于本判决生效后三日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司物业费人民币5926元。二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审��员李长猛二〇一七年十月三十日书记员  廖正勇速录员  付 莉
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0527刑初104号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人袁某某，男，1980年10月10日出生。因吸食毒品，2017年4月12日被公安机关行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员张炜出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月份的一天，被告人袁某某为牟取利益，租用绥宁县唐家坊镇梅溪村袁某乙家二楼开设“打鱼机”（赌博游戏机）店，摆放了一台“打鱼机”。经营该店期间，袁某某向他人购买毒品冰毒并制作吸毒工具，免费提供冰毒给到其店内赌博的刘某、谭某某、曾某某、唐友万、谢湘华、陈某等人吸食。2017年4月11日晚上，公安机关在袁某某的“打鱼机”店内，当场抓获吸毒人员刘某、谭某某、曾某某、唐友万等人。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、谭某某、曾某某、薛某某、陈某、袁某乙等人的证言，取样笔录、称量笔录、称重照片，物证检验鉴定报告，被告人袁某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反毒品管理法规，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某归案后，如实供述所犯罪行，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月17日起至2018年2月16日止。所处罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新梅人民陪审员  陈香荣人民陪审员  郑竹君二〇一七年十月二十四日书 记 员  黄 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2300号上诉人（原审被告）：福建南安市荣发石材有限公司,住所地福建省南安市水头镇江崎村。法定代表人：蔡国超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴昭颜,男,1957年12月26日出生,汉族,住福建省南安市。上诉人福建南安市荣发石材有限公司因与被上诉人吴昭颜排除妨害纠纷一案,不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4004号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建南安市荣发石材有限公司上诉称其提供的房屋租赁合同可以证明其经营场在厦门市湖里区，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。被上诉人吴昭颜未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的经常居住地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”。本案上诉人福建南安市荣发石材有限公司的登记注册地为南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经营场在厦门市湖里区，但并未提供充分证据予以证实。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十月十七日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用的解释第三条公民的经常居住地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初5110号原告陈某某，男，汉族。被告黄某某，男，汉族。本院在审理陈某某诉黄某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某某负担。审判员  高旭辉二〇一七年十月二十一日书记员  宋霄楠
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保241号申请人：贺先荣，男，1955年9月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被申请人：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司。住所地：荣昌县安富镇石燕子社区。法定代表人：李光华。被申请人：李光华，男，1970年5月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被申请人：邱德英，女，1970年9月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被申请人：邹世才，男，1965年2月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被申请人：李卫艳，女，1966年3月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。本院在审理申请人贺先荣诉被申请人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司、李光华、邱德英、邹世才、李卫艳民间借贷纠纷一案中，申请人贺先荣向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的银行存款予以冻结，金额以1228267元为限；如银行存款不足，查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。申请人贺先荣向本院提供其所有的坐落于四川省隆昌市XXX（丘（地）号：XXX）作为担保。本院认为，申请人贺先荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司、李光华、邱德英、邹世才、李卫艳所有的银行存款予以冻结，金额以1228267元为限；如银行存款不足，查封、扣押被申请人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司、李光华、邱德英、邹世才、李卫艳所有的相应价值的其他财产;二、对申请人贺先荣所有的坐落于四川省隆昌市XXX（丘（地）号：XXX）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇一七年十月二十六日书记员 唐宗会
西安市莲湖区人民法院民 � � � 裁 定 书（2017）陕0104民特63号申请人：西安市未央区和平小额贷款有限公司，住所地西安市沣东新城红光路和平工业园一号路8号。法定代表人：白世峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，女，该公司员工。被申请人：西安腾飞房地产开发有限公司，住所地阎良区人民路西段。法定代表人：翟慕政，该公司董事长。申请人西安市未央区和平小额贷款有限公司（以下简称和平小额贷款公司）与被申请人西安腾飞房地产开发有限公司（以下简称腾飞房产公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人和平小额贷款公司称，2016年8月25日，申请人与被申请人签订了编号为和平借字村2016年038号《借款合同》、《西安市房��产抵押合同》，约定被申请人用其所有的位于西安市莲湖区北关正街33号腾飞鸿翔大厦第1幢1单元12套房屋作抵押，并办理了房屋抵押手续，向申请人借款1500万元，借期自2016年8月25日至2017年2月24日止。2016年9月1日，西安市住房保障和房屋管理局向申请人出具了编号为西安市房他证莲湖区字第20160900**号《不动产抵押登记书》。申请人依约向被申请人发放了1500万元借款，被申请人却未按约支付本金和利息，其行为已经构成违约，故诉至法院，请求：1.依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押的位于西安市莲湖区北关正街33号1幢1单元十二套房产（具体房屋产权证号为：西安市房权证莲湖区字第1100110020Ⅰ-47-1-10401～1、第1100110020Ⅰ-47-1-10402～1、第1100110020Ⅰ-47-1-10501～1、第1100110020Ⅰ-47-1-10502～1、第1100110020Ⅰ-47-1-11101～1、第1100110020Ⅰ-47-1-11104～1、第1100110020Ⅰ-47-1-11105～1���第1100110020Ⅰ-47-1-11801～1、第1100110020Ⅰ-47-1-11802～1、第1100110020Ⅰ-47-1-11803～1、第1100110020Ⅰ-47-1-10805～1、第1100110020Ⅰ-47-1-10807～1，共12证）建筑面积合计3125.63平方米，拍卖变卖所得价款优先受偿申请人的借款本金1500万元、利息225万元（暂计算至2017年6月24日）及实现担保物权产生的评估费、拍卖费等费用；2.被申请人承担本案的诉讼费。被申请人腾飞房产公司称，借款属实，与申请人签订借抵押合同并就申请人诉称房屋办理抵押登记亦属实，涉诉房屋现由其使用。因资金周转困难，无力偿还，对申请人的请求无异议，同意拍卖、变卖涉诉房屋。本院经审查认为，申请人系2009年经陕西省金融工作办公室同意设立、取得相应资质，从事小额贷款等业务的有限责任公司，主体合法，其与被申请人签订的《借款合同》、《西安市房地产抵押合同》意思表示真实一致，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被申请人对借款事实及《抵押合同》均无异议，本院予以确认。至申请人起诉时，该债权已届清偿期，被申请人未依约还本付息，显系违约，作为债权抵押物的12套涉诉房屋已依法办理抵押登记，实现担保物权的条件业已成就，故申请人的请求具有事实和法律依据，本院予以支持，其就拍卖、变卖涉诉12套房屋价款优先受偿的债权范围包括：借款本金1500万元以及利息（以1500万元为基数，按月利率1.5%自2016年8月25日计算至担保物权实现之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百六十九条、第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人西安腾飞房地产开发有限公司位于西安市莲湖区北关正街33号1幢1单元12套房产（具体房屋产权证号为：西安市房权证莲湖区字第1100110020Ⅰ-47-1-10401～1、第1100110020Ⅰ-47-1-10402～1、第1100110020Ⅰ-47-1-10501～1、第1100110020Ⅰ-47-1-10502～1、第1100110020Ⅰ-47-1-11101～1、第1100110020Ⅰ-47-1-11104～1、第1100110020Ⅰ-47-1-11105～1、第1100110020Ⅰ-47-1-11801～1、第1100110020Ⅰ-47-1-11802～1、第1100110020Ⅰ-47-1-11803～1、第1100110020Ⅰ-47-1-10805～1、第1100110020Ⅰ-47-1-10807～1），申请人西安市未央区和平小额贷款有限公司对拍卖、变卖该房产后所得价款在以下债权范围内优先受偿：借款本金1500万元以及利息（利息的计算：以1500万元为基数，按月利率1.5%，自2016年8月25日计算至担保物权实现之日止）。申请费100元，由被申请人西安腾飞房地产开发有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年十月十九日书 记 员  张萌萌
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初1001号原告：孙会战，男，1971年1月18日出生，汉族，住博野县。被告：蔡新月，男，1993年8月1日出生，住河北省沧州市海兴县。被告：王娟，女，1990年3月15日出生，住博野县。原告孙会战与被告蔡新月、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告孙会战向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年被告蔡新月因做生意资金短缺，向原告孙会战借款30000元，并出具欠据一张，因此笔借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，据法应为夫妻共同债务，应由二被告以夫妻共同财产偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所求。本院经审查认为，原告孙会战不能提供被告蔡新月、王娟的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告孙会战的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 江素平二〇一七年十月二十六日书记员 李      丽      娜
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初2142号原告：齐同海，男，1966年12月14日生，汉族，住桐柏县。被告：耿德宽，男，1947年12月7日生，汉族，住桐柏县。被告：耿家乐，男，2014年3月26日生，汉族，住址同上。法定代理人：陈冉，女，1983年6月13日生，汉族，住桐柏县。原告齐同海诉被告耿德宽、耿家乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原被告双方现已和解，原告齐同海于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告耿德宽、耿家乐的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐同海���诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告齐同海负担。审判员  韩尊卿二〇一七年十月三十日书记员  唐培培
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3387号上诉人（原审被告）：王红卫，男，1967年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人（原审被告）：曾瑛，女，1979年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：郐晓敏，男，1969年2月11日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。上诉人王红卫、曾瑛因与被上诉人郐晓敏民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8209号民事判决，向本院提起上诉，并提交缓交诉讼费申请书。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，上诉人王红卫、曾瑛在向本院提出缓交上诉案件受理费后，本院已经批准其申请给予相应的缓交期限并将逾期未缴交的法律后果书面告知。现王红卫、曾瑛并未于本院指定的缓交期内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王红卫、曾瑛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （王小兰）审 判 员 （许 莹）审 判 员 （陈丽英）二〇一七年十月十七日书记员（ 江泽 蓉）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初1420号原告：白小芳，女，1980年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。被告：折振军，男，1979年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。原告白小芳与被告折振军离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白小芳到庭参加诉讼。被告折振军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白小芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女折雨露由原告抚养，婚生子折宇星由被告抚养，各自承担抚养费；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告1999年认识不久后于2000年5月18日举办婚礼，于2007年3月30日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。于1999年10月18日生育一子取名折宇星，于2010年9月29日生育一女取名折雨露。婚后夫妻经常争吵，且被告常年不回家不尽家庭义务，离家期间也从不过问家里的情况，原告多次劝说，被告仍就我行我素。现夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院。被告折振军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经审理查明，原、被告1999年认识不久后于2000年5月18日举办婚礼，于2007年3月30日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。于1999年10月18日生育一子取名折宇星，于2010年9月29日生育一女取名折雨露。婚后双方为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系恶化，故原告起诉与被告离婚。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存在的标准。原、被告已结婚十余年，并生有两个子女，在多年的共同生活中建立了一定夫妻感情。虽因生活琐事发生争执，导致夫妻感情出现危机。但子女尚在成长阶段为了子女的健康成长，原、被告应互谅互让，发生矛盾多加沟通，珍惜夫妻感情，和睦相处，共同创造幸福家庭。原告称被告常年不回家不尽家庭义务，但无证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告白小芳与被告折振军离婚。案件受理费300元，由原告白小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ伟人民陪审员  李林军人民陪审员  张小平二〇一七年十月十八日书 记 员  温 帆
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0607行审85号申请人保定市满城区国土资源局。法定代表人屈会东，该局局长。被申请人王建春，男，1987年3月9日出生，保定市满城区要庄乡小马坊村村民。申请人保定市满城区国土资源局，于2016年10月4日作出《满国土要罚字【2016】014号行政处罚决定书》，决定对王建春：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.57亩土地退还给小马坊村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年10月4日作出的《满国土要罚字【2016】014号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年10月4日作出的《满国土要罚字【2016】014号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除王建春非法占地上新建的房屋。案件受理费550元，由被执行人王建春负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江代理审判员  王 鹏二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 超
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0826民初1266号原告李光亮，男，汉族。被告王海荣，男，汉族。被告王龙，男，汉族，系被告王海荣之子。原告李光亮与被告王海荣、王龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李光亮于2017年10月19日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告李光亮有权处分自己的权利，提出的书面撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光亮撤回起诉。案件受理费520元，由原告李光亮负担。审判员  白宏东二〇一七年十月十九日书记员  白芬蕾
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执239号申请执行人宁夏同心县阿伊河清真肉食品有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。法定代表人马登兴，系该公司董事长。委托代理人马汉云，系同心县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被执行人田琳，男，回族，生于1969年7月20日，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人宁夏同心县阿伊河清真肉食品有限公司与被执行人田琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）宁0324民初2464号民事判决书，判决书生效后，申请执行人宁夏同心县阿伊河清真肉食品有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人田琳偿还借款1247150元、案件受理费7831元。本案在执行过程中，经查，被执行人田琳在同心县棚户区改造指挥部有房产补偿款，并且本院依法冻结其房产补偿款，再无其他可供执行财产，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人宁夏同心县阿伊河清真肉食品有限公司认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出（2016）宁0324民初2464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年十月二十三日书记员 马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初249号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人张里稳，男，1965年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月31日被富源县森林公安局刑事拘留，同年6月9日被富源县森林公安局取保候审，现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人张里稳犯非法占用农用地罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员陈邦勋、李钟利出庭支持公诉，被告人张里稳被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富源县人民检察院指控：2009年5月至2016年7月，被告人张里稳在未经林业行政主管部门审核同意的情况下，擅自在富源县XXX集体林地内开挖林地，并种植农作物至今。经鉴定，被告人张里稳占用林地的面积为11.43亩，森林类别为商品林，地类为有林地，林种为用材林。指控证据有到案情况说明、证人证言、被告人供述、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等。经审理查明，2009年5月至2016年7月，被告人张里稳在未经林业行政主管部门审核同意的情况下，擅自在富源县XXX集体林地内开挖林地，并种植农作物至今。经鉴定，被告人张里稳占用林地的面积为11.43亩，森林类别为商品林，地类为有林地，林种为用材林。另查明，被告人张里稳对破坏的林地进行了补栽、补植，得到了林木所有权方:XXX居民小组的谅解。上述事实，被告人张里稳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：户口证明，前科证明：证实了被告人张里稳的身份情况，无犯罪前科。接受刑事案件登记表，抓获经过：证实了被告人张里稳到案的情况。证人张某1、王某、张某2、胡某、张某3的证言：证实了林地所在位置、林木种植情况及被告人毁林种地的情况。尚有现场勘验笔录，调取证据清单，林权证，林地林木检验报告书，鉴定意见通知书，现场示意图，刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张里稳违反国家土地管理法规，非法占用集体林地，改变了被占用土地的用途，其行为已构成非法占用农用地罪，富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立。被告人张里稳案发后认罪态度较好，对已毁坏林木已积极补植、补栽，得到了受害方的谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，综合被告人张里稳的犯罪性质、情节、认真态度、危害后果、悔罪表现等，对其可适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张里稳犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元﹙主刑的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；附加刑罚金已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一七年十月十九日书 记 员  石艳丽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1470号之一申请执行人武汉顺源游乐设备制造有限公司,住所地：武汉市黄陂区横店博士街26号。法定代表人王吉明，系该公司董事长。被执行人武汉市华富工贸实业公司,住所地：武汉市硚口区集贤里38号。法定代表人盛义斌，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2747号民事调解书，于2017年9月14日向被执行人武汉市华富工贸实业公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询被执行人武汉市华富工贸实业公司的银行存款608400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年十月十日书记员  张 艺
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2502刑初101号公诉机关开远市人民检察院。被告人张某某（曾用名张建能），男，1992年1月5日生，彝族，初中文化，建筑工人，云南省建水县人，住开远市。2017年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)98号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年10月16日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2017年6月11日，被告人张某某驾驶号牌为云Ｐ×××××的小型轿车沿开远市市西路由南向北行驶，20时25分该车在市西路南部客运站路段停车时，被110巡逻民警发现张某某涉嫌酒后驾驶机动车，随即通知开远市公安局交通警察大队处理。经鉴定，犯罪嫌疑人张某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为202.99mg/100ml血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人张某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年6月11日，被告人张某某驾驶号牌为云Ｐ×××××的小型轿车沿开远市市西路由南向北行驶，20时25分该车在市西路南部客运站路段停车时，被110巡逻民警发现张某某涉嫌酒后驾驶机动车，随即通知开远市公安局交通警察大队处理。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为202.99mg/100ml血。上述案件事实，有经庭审核实的立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、被告人张某某的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据刑法第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人张某某明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达202.99mg/100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某自愿认罪，依照刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以从轻处罚”故依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇一七年十月十六日书记员  沐晓鸥
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初1081号原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万正学，系湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。被告：李佳佳。被告：马春生。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告李佳佳、马春生借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年10月9日向本院提出财产���全的申请，要求冻结被告李佳佳、马春生在银行的存款人民币160000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李佳佳、马春生在银行的存款人民币160000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱浩波二〇一七年十月九日书记员  范家思
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1050号之一申请执行人：无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人：陆晓波，该局局长。委托代理人：夏致国，该局宣传法制科科长。被执行人：陈荣昌，男，1961年2月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区环境保护局（以下简称锡山环保局）与被执行人陈荣昌环保行政处罚一案，锡山环保局作出的锡山环罚决[2015]169号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依据该罚款决定书，陈荣昌应缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。因陈荣昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锡山环保局向本院申请强制执行，本院作出（2017）苏0205行审11号行政裁定书裁定准予强制执行，并已于2017年5月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈荣昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈荣昌申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈荣昌未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陈荣昌有可供执行的银行存款。经向无锡市不动产登记中心查询，查得被执行人陈荣昌名下有坐落于鹅湖镇甘露鲍圩村5组宅基地房产一套，本院已依法予以查封，查封期限自2017年10月26日起至2020年10月25日止，因该处房产系农村宅基地房，现不具备处置条件。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陈荣昌名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈荣昌有可供执行的公积金存款。本院在执行过程中前往被执行人陈荣昌户籍地锡山区鹅湖镇××厍村执行，未查找到被执行人陈荣昌的下落。本院经向鹅湖镇圩厍村村委会调查，得知被执行人陈荣昌家庭条件困难，暂无履行能力。因被执行人陈荣昌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的200000元暂未执行到位，执行费2900元未收取。上述执行情况向申请执行人锡山环保局通报后，锡山环保局表示不能提供被执行人陈荣昌可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈荣昌有可供执行处理的其他财产，申请执行人锡山环保局表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决[2015]169号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈荣昌有可供执行的财产，申请执行人锡山环保局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十月二十七日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》：第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序，执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13446号之二原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：吴加立，公司职员。被告：厦门山天工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区东洋路199、200号厂房D。法定代表人：曾焕家。被告：曾焕家，男，1979年12月27日出生，住福建省晋江市。被告：曾振兴，男，1947年10月23日出生，住福建省晋江市。原告仲利国际租赁有限公司与被告厦门山天工贸有限公司、曾焕家、曾振兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，仲利国际租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 员 李吟二〇一七年十月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2113号申请执行人梁翠兰，女，1974年6月25日出生，汉族，武汉市江夏区人，自来水公司职工，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：文双灵，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：代丹，系文双灵之妻，1989年1月5日出生，汉族，无职业，住址同上。申请执行人梁翠兰与被执行人文双灵、代丹民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日作出的（2017）鄂0115民初2964号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁翠兰于2017年9月28日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人文双灵、代丹下达执行通知书,责令被执行人文双灵、代丹向申请执行人梁翠兰偿还借款304000元（以借款304000元为基数从2017年6月9日起按月息2分利率计算利息至偿还完毕之日止），并负担案件执行费4460元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文双灵、代丹银行存款350000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年十月十一日书记员  段 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院支付令（2017）青2322民督92号申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：青海省尖扎县马克唐镇人民街80号。法定代理人：才郎端智，该社理事长。委托诉讼代理人:朱建军，男，该社工作人员。被申请人：更尕洛智，男，1977年2月19日出生,住尖扎县。被申请人：青杨卓玛，男，1981年3月9日出生，住尖扎县。申请人尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人信用联社称，2014年6月12日被申请人更尕洛智因牛羊育肥缺少资金，向信用联社借款人民币50000元，并签订（尖信联康2014年借字第69号）个人借款合同，借款期限为12个月，借款期间的利率7.09‰，逾期利率为正常贷款利率上浮40%。于2015年11月29日到期。被申请人青杨卓玛自愿为该笔借款提供连带责任担保，借款到期后申请人向被申请人更尕洛智、青杨卓玛进行催收借款。截止2017年10月24日未偿还本金50000元，正常利息4302.73元，逾期利息11912.82元，本息合计66215.55元。要求被申请人更尕洛智、青杨卓玛偿还截至2017年10月24日的借款本息合计66215.55元及被申请人支付2017年10月24日以后至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；二被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人被申请人更尕洛智、青杨卓玛应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人尖扎县农村信用合作联社截至2017年10月24日借款本息合计66215.55元，并支付2017年10月24日以后至实际清偿之日为止的逾期利息（按个人借款合同约定的正常贷款利率上浮40%标准计算）。申请费485元，由被申请人被申请人更尕洛智、青杨卓玛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员乔国胜二0一七年十月三十一日法官助理韩国永书记员王黎彬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1587号之一申请执行人：武汉尚智领航文化传播有限公司被执行人：上海蓝伟文化传播有限公司关于申请执行人武汉尚智领航文化传播有限公司与被执行人上海蓝伟文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0192民初1841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海蓝伟文化传播有限公司的银行存款人民币65120元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年十月十八日书记员  向 阳
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执恢1147号胡强良长沙腾飞花炮厂：关于申请执行人胡强良诉被执行人长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，于2017年10月17日送来申请恢复执行的（2016）湘0124民初5879民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1147号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7721号原告:中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所云南省昆明市二环西路高新区段1号。负责人：李浩，总经理。委托代理人：龙其玲，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：马华丽，男，1981年2月24日生，汉族，住山东省荣成市。被告：荣成市鸿运汽车运输有限公司，住所荣成市滕家镇马草夼村。法定代表人：周时青。被告:中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所荣成市博爱街9号。负责人：张启强。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被告马华丽、荣成市鸿运汽车运输有限公司（以下简称鸿运公司）、中国人民财产保险有限公司荣成支公司（以下简称人保荣成支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王恒刚独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙其玲到庭参加诉讼，被告马华丽、荣成公司、人保荣成支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告马华丽、鸿运公司支付原告为其在车辆损失险范围内垫付的修车费24,803元；二、判令被告人保荣成支公司在交强险及商业险范围内对上述款项先行赔偿，不足部分或超过保险范围内的部分由被告马华丽、鸿运公司连带赔偿。事实与理由：2015年11月6日，被告马华丽驾驶的鲁k31580号陕汽牵引车与刘新春驾驶云Ａ×××××7号车发生碰撞，云Ａ×××××7号车严重损坏，经昆明市公安局交通警察支队五大队出具第0022408号交通事故认定书认定，马华丽、刘新春承担本次事故同等责任。鲁k31580号车在人保荣成支公司投保了交强险及100万元的商业险云Ａ×××××7号车在原告处购买车损险，因事故发生后车主刘丽娟未从三被告处获得赔偿，2015年12月28云Ａ×××××7号车的所有人刘丽娟与原告达成关于代为追偿事宜的协议，由原告为其垫付车辆维修费24,803元，原告根据双方保险合同及上述协议，已向刘丽娟支付24,803元赔偿款。现根据《保险法》第60条第1款规定，原告依照双方保险合同及相关规定履行赔付义务后，取得对三被告追偿维修费24,803元的权利，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告马华丽、鸿运公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告人保荣成支公司提交书面答辩状辩称：一、鲁XX**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；二、本次事故中，车辆云Ａ×××××号负事故同等责任，因此，根据责任比例，车辆云Ａ×××××应当自负50%的责任，原告请求数额过高，没有考虑责任比例问题；三、本案中，我公司同意赔偿原告的合理损失，并没有拒绝赔偿的情况，因此，原告在没有去公司理赔的情况下选择诉讼，增加了自己和被告方的经济开支，且诉讼费不是保险理赔范围，所以诉讼费应当由原告承担。原告针对其诉请及主张事实向本院提交以下证据：1、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司《营业执照》（副本）、《组织机构代码》；2、人保荣成支公司登记卡片；3、鸿运公司组织机构代码、行驶证复印件；4、马华丽身份证、驾驶证复印件；欲证明原、被告主体适格；5、《交通事故认定书》；6、关于云Ａ×××××号车的损失确认书；7、修车费发票、结算单、施救费收据复印件；欲证明被告马华丽承担此次事故的同等责任及事故造成云Ａ×××××号车损失维修费24,803元。8、鲁Ｋ×××××号车的保单复印件；9、《保单抄件》；10、刘丽娟行驶证复印件、机动车商业保险保险单复印件；欲证明鲁Ｋ×××××号车在被告人保荣成支公司购买了保险，云Ａ×××××号车在原告处购买车辆损失险；11、代位追偿申请书、协议；12、支付信息，欲证明原告已向被保险人支付垫付赔偿款，依据《保险法》规定取得代为追偿的权利。三被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据内容真实，与本案关联，本院依法予以采信。根据庭审调查，本院依法确认本案法律事实如下：2015年11月6日，被告马华丽驾驶的登记在被告鸿运公司名下的鲁k31580号陕汽牵引车与刘新春驾驶的登记在刘丽娟名下的云Ａ×××××号车发生碰撞，至云Ａ×××××号车辆损坏，经昆明市公安局交通警察支队五大队出具第0022408号交通事故认定书认定，马华丽、刘新春承担本次事故同等责任。鲁k31580号车在人保荣成支公司投保了交强险及商业险。云Ａ×××××号车在原告处购买车损险，因事故发生后AP9V77号车的所有人刘丽娟未从三被告处获得赔偿，2015年12月28日刘丽娟与原告达成关于代为追偿事宜的协议，由原告为其垫付车辆维修费及施救费共计24,803元。原告于2016年1月4日通过银行向刘丽娟支付该赔偿款47,606元。审理中，被告人保荣成支公司答辩中确认，鲁k31580号车辆在其公司投保了交强险和商业三者险。现原告根据双方保险合同及上述协议，向本院提起诉讼，主张上述诉请。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告根据昆明市公安局交通警察支队五大队出具的第0022408号交通事故认定书认定马华丽、刘新春承担本次事故同等责任，及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认为扣残值作价定损金额47,305.96元，与云Ａ×××××号车的所有人刘丽娟达成关于代为追偿事宜的协议，共计向刘丽娟代为支付了云Ａ×××××号车的损失47,606元，原告据此取得向第三者请求赔偿24,803元[（47,606-2000）÷2+2000）×50%]的权利本院予以确认。被告人保荣成支公司认可鲁k31580号车已投保了交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上述赔偿款应由被告人保荣成支公司在交强险责任限额范围内及商业三者险范围内予以赔偿。原告要求被告鸿运公司、马华丽承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿款24,803元；二、原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王恒刚二〇一七年十月二十九日书记员  吕静玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1801号原告袁四海，男，1979年3月6日出生，汉族。委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等。被告株洲市谭家塅投资管理有限公司。被告黄玉林，男，1977年12月28日出生，汉族。二被告共同委托代理人胡少清，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解。本院在审理原告袁四海诉被告株洲市谭家塅投资管理有限公司和黄玉林合伙纠纷一案中，原告袁四海于2017年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市谭家塅投资管理有限公司和黄玉林的起诉。本院认为，原告袁四海在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁四海撤回对被告株洲市谭家塅投资管理有限公司和黄玉林的起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告袁四海承担。审判员  唐全召二〇一七年十月三十日书记员  抄 羽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0241民初4171号原告:孙敏,男,1987年10月20日出生,汉族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈煦峰，重庆秦飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。被告:池中元,男,1974年06月12日出生,土家族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告孙敏与池中元民间借贷纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序审理，因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人陈煦峰到庭参加了诉讼；被告池中元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息以3万元为基数，从2017年5月14日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月13日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，双方约定借款期限一个月。被告在收到原告出借的3万元现金后随即给原告出具了借条一张，还款期限届满后，原告屡次催收，但被告均未依约还款，现原告为收回借款，故诉至法院，望判如所请。被告池中元未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告池中元未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告池中元因生意周转需要向原告借款3万元现金，并出具借条一张，约定借款期限一个月。借款到期后经原告孙敏多次催收被告池中元均未偿还借款。本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效。原告孙敏向被告池中元提供3万元借款，被告池中元应于约定还款期限内偿还，被告未按照约定期限返还借款，已构成违约，依法应承担还款责任。关于利息，双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张从逾期还款之日起至本息付清之日按照年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池中元自本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金3万元及利息，(利息以3万元为基数，按照年利率6%从2017年5月14日起计算至实际付清之日止)。案件受理费550元，由被告池中元负担。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖宗林代理审判员  吴润林人民陪审员  张琮瑶二〇一七年十月二十七日书 记 员  马托儿
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民终2001号上诉人（原告原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：四会市中娱盛世饮食娱乐发展有限公司，住所地：肇庆市四会市东城区国际玉器城二期毛料区第H1-H13卡商铺。法定代表人：梁木强，该公司执行董事。上诉人深圳市声影网络科技有限公司因与被上诉人四会市中娱盛世饮食娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市声影网络科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市声影网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市声影网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人深圳市声影网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴国红审 判 员  苏振伟代理审判员  黄春歌二〇一七年十月十七日法官 助理  邝伟婷书 记 员  陈智君
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1224民初1583号原告：怀化紫园物业服务有限公司，住所地：怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼。法定代表人：崔世荣。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：张米刚，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告怀化紫园物业服务有限公司与被告张米刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告怀化紫园物业服务有限公司于2017年10月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许怀化紫园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化紫园物业服务有限公司负担。审判员  向昱谦二〇一七年十月十七日书记员  杨秀思
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执620号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，任总经理。被执行人黄小锋，男，1984年12月29日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行垫富宝投资有限公司与黄小锋民间借贷纠纷一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初246号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年十月二十四日书记员  廖 广
山西省朔州市朔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0602刑初165号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人郭守亮，男，1960年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市朔城区福善庄乡安子村3区*号。2017年4月17日因打架被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2017年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年6月23日，经朔州市朔城区人民检察院批准，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。辩护人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人郭守亮犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人丁某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭守亮及其辩护人孙慧文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月2日下午，被告人郭守亮与被害人丁某在朔城区福善庄乡安子村的苑某家中因琐事引发打架。在打架过程中，被告人郭守亮击打了被害人丁某头部，致使丁某的头部受伤。经朔城区公安司法鉴定中心鉴定，丁某之损伤程度属轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人丁某提起附带民事诉讼后，经本院主持调解，双方于开庭审理后就民事赔偿达成调解协议，���已即时履行，被告人郭守亮的伤害行为得到了被害人丁某的谅解，双方均不要求制作调解书。上述事实，被告人郭守亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、朔州市人民医院诊断治疗建议书及住院病案、病历资料、出院证、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、鉴定意见（朔城）公（法医）鉴（临床）字[2017]第26号法医学人体损伤程度鉴定书、证人郭某1、苑某、郭某2、石某的证言、被害人丁某的陈述、被告人郭守亮的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人郭守亮因琐事与被害人发生争吵，继而不能理性克制，故意损害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人郭守亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭守亮对被害人积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见：1.被告人郭守亮到案后如实供述自己的犯罪行为，存在自首情节，应当给予从轻、减轻处罚；2.被告人郭守亮系初犯偶犯，且系同村邻里之间矛盾产生纠纷，应从轻处罚。案发后被告人郭守亮家属积极地对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人郭守亮的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭守亮犯故意伤害罪，判处有期徒���一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王静波人民陪审员  姬玉成人民陪审员  高 瑜二〇一七年十月十三日书 记 员  武星光
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民终2004号上诉人（原告原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：四会市中娱盛世饮食娱乐发展有限公司，住所地：肇庆市四会市。法定代表人：梁木强，该公司执行董事。上诉人深圳市声影网络科技有限公司因与被上诉人四会市中娱盛世饮食娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市声影网络科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市声影网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市声影网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人深圳市声影网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴国红审 判 员  苏振伟代理审判员  黄春歌二〇一七年十月十七日法官 助理  邝伟婷书 记 员  陈智君
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初2031号原告于某某，男，汉族委托代理人于某，男被告孟某某，男，汉族委托代理人郭某某，原告于某某与被告孟某某买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人、被告孟某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼。诉讼中原告于某某申请对被告孟某某所有的70吨木碳予以保全并提供担保。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：要求被告退还购买木材款150000.00元。事实及理由：2014年3月8日，原告为向被告购买木村支付款项500000.00元。后被告陆续向原告履行木材折款为350000.00元，余下150000.00元的木材至今未履行。2015年冬，原告因被告不履行给付木材义务而被迫停止木材生产加工业。再索要木材已没有意义。故要求被告退还木材款150000.00元。被告孟某某答辩称：一、被告欠原告木材款，不是其个人所欠，系由孟某某、肖忠、胡增岩三人合伙开办的甘南县宏发木炭厂所欠。被告系法定代表人，所以本案应由共同债务人共同承担连带责任，请求法院依法追加甘南县宏发木材厂、肖忠、胡增岩为被告。二、原告所诉数额与实际不符，被告欠原告为79313.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：（一）对原告出示的在国家企业信息公示系统（黑龙江）网站上查询的甘南县宏发木碳厂注销信息，被告对真实性无异议，但认为是三人合伙开办。但该证据显示木碳厂组成形式为个人经营，经营者为孟某某。并未显示其他经营者，被告也没有其他证据予以佐证，因此对该证据本院予以确认。（二）对被告出示的董桂香核算记录，原告对证据真实性无异议，但认为该证据是检尺明细。因该证据并非完整的记账记录，且被告没有其他证据予以佐证。本院对该证据无法确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，原告为向被告购买木村支付款项500000.00元。后被告陆续向原告履行木材折款为350000.00元，余下150000.00元的木材至今未履行。2015年冬，原告因被告不履行给付木材义务而被迫停止木材生产加工业,故要求被告退还木材款150000.00元。本院认为，原告于某某与被告孟某某形成买卖合同关系。原告已给付被告500000.00元木材预付款，被告应该按约定交付木材。被告未按约定履行合同已经构成违约。被告孟某某申请追加甘南县宏发木碳厂、肖忠、胡增岩为被告,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”及庭审中当事人提供的证据，被告孟某某和肖忠收取了原告于某某木材预付款500000.00元，孟某某和肖忠并未约定份额，因此二人对该款应付连带责任。甘南县宏发木碳厂的经营者为孟某某，没有胡增岩，因此本案并非必要共同诉讼。对被告申请追加被告的申请本院依法驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，判决如下：被告孟某某给付原告于某某欠款150000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告孟某某负担。保全费1270.00元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  谷秀琴人民陪审员  于丽丽二〇一七年十月六日书 记 员  张 宇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7196号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（组织机构代码：55515665-8），住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路187号。负责人：王武金，系该行行长。委托诉讼代理人：王晓林，该行员工。被告：周晓，男，1966年6月27日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：楼丽丽，女，1967年3月5日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：周晓，男，1966年6月27日出生汉族，住杭州市富阳区，系楼丽丽丈夫。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）与被告周晓、楼丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序独任审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林，被告楼丽丽的委托诉讼代理人周晓及被告周晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行起诉称：2012年8月2日，周晓向民泰银行申请办理商惠通卡(申请书编号2230000140)。同日，楼丽丽签订共同还款责任确认书，自愿为周晓该商惠通卡债务承担共同还款责任，在该卡销户前，在人民币800000元范围的申请额度范围内发生的透支本金、利息、罚息及费用等承担全部债务。2012年9月19日，周晓在民泰银行领取商惠通卡（卡号：62×××05）。根据商惠通卡领用合约及章程约定：周晓可在800000元额度内进行取现透支，每月30日为账单日，账单日后的第25天为到期还款日。2015年7月24日，周晓透支592995.65元，2015年8月24日归还该笔透支款，但并未支付从2015年7月31日到2015年8月23日的利息7115.95元。2015年8月24日，周晓继续透支取现591882.81元，于2016年8月4日归还借款本金200000元，之后未如期归还该笔透支款及利息。楼丽丽也未承担还款责任。故起诉请求：一、周晓、楼丽丽归还民泰银行透支款本金人民币391882.81元，支付截至2017年8月9日利息182009.99元，并按日利率万分之五计付从2017年8月10日起至款还清日止利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告民泰银行就所诉事实向本院提交如下证据材料：1、民泰银行商惠通卡领用申请表及领用合约1份，证明周晓向民泰银行申请800000元额度商惠通卡的事实。2、共同还款确认书1份，证明楼丽丽为周晓透支款承担共同还款责任的事实。3、民泰银行商惠通卡章程1份（复印件），证明民泰银行商惠通卡有关的具体事项。4、账户信用历史查询单1份(复印件)，证明周晓借款还款情况。5、民泰商业银行柜面业务子系统详细单1份，证明截至2017年8月9日，上述借款总计欠本金、利息合计573892.80元。被告周晓答辩称：我欠民泰银行借款是事实。2015年提款后至2016年8月4日归还200000元本金，当时视为全部还清。我当时欠民泰银行的钱不止本案一笔，还有另外1800000元，两笔钱在民泰银行都处于逾期状态。2016年8月，民泰银行约我谈贷款的事情，当时我和民泰银行副行长章华安及另外还有几个人商量。商谈结果是我还2000000元现金就把民泰银行所有事情处理掉。谈这2000000元时，我要求本案款项先处理掉，贷款还1300000元，当时民泰银行说2000000元还掉后两笔贷款就视为还清。在这情况下，我和担保人共同组织2000000元现金交给民泰银行。就在15分钟前，我和章华安通话时，他也认为是这么说的。被告周晓未提交证据材料。被告楼丽丽答辩称：对情况不清楚。被告楼丽丽未提交证据材料。经庭审举证、质证，对原告民泰银行提交的证据材料，被告周晓、楼丽丽无异议，本院经审查后予以认定。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实与民泰银行起诉主张的事实一致。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。民泰银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。民泰银行提交的证据显示该行与周晓间因周晓使用商惠通卡而发生款项透支的事实明确。现查明周晓未按期还本付息，构成违约，民泰银行有权要求周晓及共同还款人楼丽丽归还透支款并支付利息。周晓辩称案涉借款及其他借款已通过案涉双方协商方式处理完毕，但未能提供相应证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告周晓、楼丽丽共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行透支款391882.81元，支付截至2017年8月9日利息182009.99元，并按日万分之五继续支付从2017年7月10日至还清日止利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9539元，减半收取4769.5元，由二被告负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周晓、楼丽丽本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院理。审 判 员  蒋 明二〇一七年十月二十五日代书记员  胡梦璐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2800号被执行人李明军，男，1987年3月22日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省张家口市涿鹿县，在津无固定住所,。被告人李明军犯盗窃罪一案，本院作出（2017）津0104刑初393号刑事判决书，以被告人李明军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。判决书生效后，被告人未履行判决书规定义务，本院依法立案执行。执行过程中，由于被执行人李明军服刑在押。经查，被执行人暂无足额财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2017）津0104执2800号刑事判决书财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  张保群二〇一七年十月二十三日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执939号申请执行人：张凤云，女，1955年4月1日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区滨江东路江南壹号花园**号楼*单元*层***号。被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人张凤云与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初564号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹国光审判员 李玉民审判员 姜   有   健二〇一七年十月二十六日书记员 田   家   宁
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2555号原告：罗代云，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：ＸＸ帆，四川省武胜县星月法律服务所法律工作者。被告：唐小红，女，1973年10月22日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：邓辉，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省武胜县。原告罗代云与被告唐小红、邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。被告唐小红经传票传唤未到庭，本案其余当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗代云向本院提出诉讼请求：判令被告连带归还原告借款4.5万元和利息（从2017年8月25日起至还清之日，按同期商业贷款基准利率计算）。事实及理由：2016年11月5日，被告唐小红以生意缺乏资金周转为由，向原告借款4.5万元，分九个月还清，被告邓辉作为担保人在借条上签名，并承诺若被告唐小红每月不按时归还5000元，由担保人邓辉归还。经原告多次催收未果。被告邓辉辩称，不承认原告主张的事实，也不承认原告的诉讼请求。事实及理由：1.什么时间、什么地点借款，和借款用于什么被告邓辉不清楚；2.据唐小红说，当时是按照月息4分借款，借款是4.5万元，已还款2年。2016年11月5日，原告将唐小红控制，不让离开，当时因被告邓辉与唐小红系朋友关系，唐小红打电话让被告邓辉去处理；被告邓辉与原告也是朋友，遂出面对此事进行协调，当时被告邓辉建议由唐小红每月还款5000元，9个月还清；双方均同意该建议，就写的借条。原告让被告邓辉监督唐小红落实还款，在被告邓辉的督促下，唐小红按每月还款5000元，还了3个月，共计15000元，其余30000元；因唐小红无钱，才没有再还款。在原告与被告唐小红的借款过程中，被告邓辉只是调解人，使原告收到了部分借款，也给被告唐小红解除了人身自由威胁，被告邓辉从中没有得到利益，不是担保人，不应当承担连带责任。被告唐小红未作答辩。原告罗代云围绕诉讼请求依法提交了证据，借条原件一张，拟证明被告唐小红在2016年11月5日向原告借款4.5万元，约定9个月还清。被告邓辉作为担保人在借条上签字捺印。被告邓辉质证无异议。本院对原告提交的证据作如下综合分析和认定：被告邓辉对原告提交的证据，质证无异议；被告唐小红经本院合法传唤列正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，视为自愿放弃质证和抗辩的权利；原告罗代云提交的证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告唐小红对以前在原告罗代云处的借款书写借条一张，其内容是“今借到罗代云现金人民币肆万伍仟元正。（小写¥45000.00元正）借款人：唐小红，此借款分九个月还清。2016.11.5，唐小红：1353013****，担保人：”被告唐小红在大、小写金额和借款人唐小红的名字上均盖有指印。被告邓辉在被告唐小红书写的“担保人：”后面写有“邓辉，（此借款人每月不按时归还5000元由担保人邓辉承担归还）2016年11月5日，1398262****”。被告邓辉在邓辉的两处名字上盖有指印。被告唐小红出具借条后，前3个月按照借条的约定，每月向原告罗代云归还借款5000元；继后。经原告多次催收未果，2017年8月25日，原告罗代云诉讼来院，要求被告归还原告借款4.5万元和利息（从2017年8月25日起至还清之日，按同期商业贷款基准利率计算）。本院认为，原告罗代云要求二被告承担连带清偿借款4.5万元，提交了借条原件，结合被告邓辉的辩称意见，被告唐小红向原告罗代云借款4.5万元的事实，本院予以确认；被告邓辉辩解被告唐小红已还借款1.5万元，原告罗代云予以认可，本院予以采信；故原告罗代云要求被告唐小红归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邓辉辩解不是担保人，只是对原告罗代云与被告唐小红的借款进行过调解，被告邓辉不但在借条上的担保人栏签名，还在借条末尾自书“此借款人每月不按时归还5000元由担保人邓辉承担归还”，在借条上，被告邓辉认为其是“担保人”，因此被告邓辉的辩解理由不能成立，原告罗代云与被告人邓辉之间形成了担保合同关系，但双方未约定担保方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，故对原告罗代云要求被告邓辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告罗代云要求被告唐小红、邓辉按同期商业贷款基准利率给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，原告罗代云逾期利息诉讼请求，超过年利率6%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告唐小红归还原告罗代云借款3万元及利息（从2017年8月25日起至还清之日，按年利率6%计算）；被告邓辉承担连带清偿责任。上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告唐小红、邓辉负担（原告罗代云已垫付462元，在本判决生效后执行中，由被告唐小红、邓辉一并支付给原告罗代云）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  余建华二〇一七年十月九日书记员  余 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初4016号原告：浙江祺家物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路108号516室。法定代表人：陆水明，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。被告：王世龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告浙江祺家物业管理有限公司诉被告王世龙物业服务合同纠纷一案，于2017年8月7日立案。原告浙江祺家物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江祺家物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取人民币25元，由浙江祺家物业管理有限公司负担。审判员 王 硕二〇一七年十月二十六日书记员 吕文洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11806号原告：徐忠辉。被告：刘永才。本院在审理原告徐忠辉与被告刘永才民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��八条第一款、第二款，第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐忠辉自动撤诉处理。审判员  姒勇二〇一七年十月十九日书记员  喻丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审1177号申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。法定代表人刘旭东，局长。委托代理人易会泳，平阳县环境保护局干部。委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。被执行人平阳县继绪酒店，经营场所浙江省平阳县鳌江镇。经营者纪继绪，男，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人平阳县环境保护局于2017年10月23日向本院申请执行平某罚字[2017]11号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县继绪酒店停止餐饮服务项目使用。本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年3月10日作出平某罚字[2017]11号行政处罚决定，并于2017年3月13日送达被执行人，要求被执行人平阳县继绪酒店收到决定书后停止餐饮服务项目使用及缴纳罚款人民币29000元。被执行人于2017年3月24日缴纳了罚款人民币29000元，但未停止餐饮服务项目使用。2017年9月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年3月10日作出的平环罚字[2017]11号行政处罚决定确定的第1项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海清二〇一七年十月二十五日书记员  黄文文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初5462号原告：盐城润河物业管理有限公司。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张辉明。被告：黄燕。本院在审理原告盐城润河物业管理有限公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案中，原告盐城润河物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员 潘 锋二〇一七年十月二十五日书记员 朱菁菁
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执877号申请执行人：攀枝花市华亿汽车修理厂,住所地：攀枝花市东区阳光大道910号1楼，统一社会信用代码：915104025950779898。投资人：杨青，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：钱通富,男,1985年7月17日出生,汉族，住攀枝花市盐边县。本院在执行攀枝花市华亿汽车修理厂与钱通富汽车修理服务合同纠纷一案中，查明被执行人钱通富现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 亓 龙二〇一七年十��二十五日书记员 唐贵林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初462号原告：某某公司，住所地岳阳市某某路。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务律师。被告：张某，男，汉族，现住址不详。原告某某公司（以下简称某某公司）与被告张某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，原告某某公司撤回了对被告陈某某的起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼，被告张某经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉请人民法院：1、判令被告张某偿还原告借款本金150万元，并按银行同期贷款利率从2015年7月13日起计算利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2014年下半年开始，被告张某多次向原告某某公司借款，至2015年1月13日，被告张某累计借款已达150万元，被告张某于2015年1月13日向原告某某公司出具借条一张，并约定于2015年7月13日前偿还。时至今日，被告张某仍未偿还借款。被告张某未予答辩。查明的事实被告张某从2014年10月开始多次向原告某某公司借款。原告委托案外人杨灵向被告转账。杨灵于2014年10月11日向被告转账48.5万元，2014年12月8日转账20万元，2014年12月18日转账193000元，2015年1月13日转账174500元，2015年1月11日转账80000元，2015年1月13日转账29万元，合计142.25万元。2015年1月13日，经双方结算确认本息合计150万元。被告张某于结算当日向原告出具金额为150万元的总借条一张，约定2015年7月13日前偿还，未再约定利息。后被告张某未按时还款。判决的理由与结果本院认为，被告张某与原告某某公司之间的债权债务关系明确，被告张某未按时还款是本案纠纷发生的原因。现原告某某公司要求被告张某偿还借款本金并按照银行同期贷款利率自2015年7月13日起支付利息至实际还款之日，原告的诉求符合法律的规定，本院予以支持。但150万元的借条中有前期利息77500元，因此原告主张的本金应为142.25万元。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某在本判决生效后七日内向原告某某公司支付借款本金142.25万元，前期利息77500元，并以本金142.25万元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2015年7月13日起至实际偿还之日止的利息；驳回原告某某公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  徐力强人民陪审员  方昊平二〇一七年十月二十日书 记 员  姜湖广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初8147号原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告：陈明辉，男，1977年1月12日出生，汉族，住南安市。原告赵连泉与被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告赵连泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵连泉撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年十月十八日书记员  王冰星附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5153号原告：新怡和控股集团有限公司，住所地固始县怡和新城新三街与永和大道之间。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。被告：徐昌华，男，1971年9月22日生，汉族，住固始县。被告：刘永桂，女，1970年1月25日生，汉族，住固始县。原告新怡和控股集团有限公司与被告徐昌华、刘永桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。新怡和控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付按揭银行划扣原告32153.39元，并按同期银行贷款支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：城南一号小区系原告开发建设，被告于开盘时购买该小区20-2-202房，总价款403165元，双方签订商品房买卖合同。被告支付购房款163165元，下余房款通过银行按揭，由于被告不及时履行还款义务，导致按揭银行于2017年两次从原告担保账户中共划扣32153.39元，经原告多次催要，被告一直未偿还。本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告没有提供被告准确的居住地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回新怡和控股集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一七年十月二十六日书记员  霍健
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5276号原告：朱坚红，男，1980年2月14日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。被告：陈笑笑，女，1984年4月29日出生汉族，住象山县。被告：张常娥，女，1971年12月29日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。被告：陈佩佩，女，1969年3月7日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。原告朱坚红与被告陈笑笑、张常娥、陈佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈笑笑下落不明，本院于2017年7月3日裁定本案转为普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱坚红到庭参加诉讼，被告陈笑笑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张常娥、陈佩佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱坚红向本院提出诉讼请求：1.被告陈笑笑立即归还原告借款20000元；2.被告张常娥、陈佩佩对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告陈笑笑立即归还原告借款10000元。事实和理由：2016年11月2日，被告陈笑笑向原告借款20000元，并出具借条、收条各一份，由被告张常娥、陈佩佩作为担保人在借条上签字。2017年3月1日，被告陈佩佩归还原告借款10000元，后三被告一直未向原告归还剩余借款。被告陈笑笑、张常娥、陈佩佩未作答辩。原告朱坚红依法向本院提交了借条、收条各一份，被告陈笑笑、张常娥、陈佩佩未向本院提交证据。鉴于被告陈笑笑、张常娥、陈佩佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，被告陈笑笑向原告借款并由被告张常娥、陈佩佩提供担保属实，原告与被告陈笑笑之间的借款合同关系及与被告张常娥、陈佩佩之间的保证合同关系合法有效。被告陈笑笑应归还原告尚欠借款10000元。被告张常娥、陈佩佩作为案涉借款的担保人，应履行担保义务。综上，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告陈笑笑、张常娥、陈佩佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈笑笑于判决生效后十日内归还原告朱坚红借款10000元；二、被告张常娥、陈佩佩对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张常娥、陈佩佩承担保证责任后，有权向被告陈笑笑追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈笑笑、张常娥、陈佩佩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张晨盼人民陪审员  林明高人民陪审员  王国锋二〇一七年十月十一日代书 记员  俞 艳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5592号之一原告：赵人磊，男，1987年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，江苏道金律师事务所律师。被告：张友权，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：赵红娟，女，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：闫雪艳，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理以上两被告。委托诉讼代理人：柴龙新，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理以上两被告。原告赵人磊与被告张友权、赵红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告赵人磊于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵人磊申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵人磊撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由原告赵人磊负担。代理审判员  程广超二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱静佳