wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1203号无锡铭峰纸业有限公司：阜阳市尤美合成纸有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阜阳市尤美合成纸有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：你公司欠阜阳市尤美合成纸有限公司货款40900元由你公司于2017年9月1日前一次性支付给原告阜阳市尤美合成纸有限公司货款36000元，阜阳市尤美合成纸有限公司放弃其他诉讼请求，如逾期你公司仍然按照货款40900元支付并承担按照中国人民银行发布的同期贷款的基准利率支付自2015年5月23日起至付清时止。案件受理549元，执行费514元，由你公司负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年十月十一日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初5236号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：张新，男，1972年8月13日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告张新为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年十月十八日书记员  庞晓晨相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执592号被执行人崔小力（又名崔俊威），男，1988年8月1日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。本院在执行被执行人崔小力刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初71号刑事判决书，被执行人崔小力应缴纳罚金4000元。现被执行人崔小力履行了缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初71号刑事判决书执行完毕，被执行人崔小力刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵咏梅二〇一七年十月十七日书记员  周智军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10622号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。被告：龚涛，女，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年10月11日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告龚涛物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年十月二十五日书记员  肖瑶
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行终111号上诉人（原审起诉人）刘生会，女，1971年8月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。上诉人刘生会因诉泸州市江阳区公安分局治安行政强制一案，不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初50号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘生会上诉称，2016年12月30日，上诉人在江阳××江北镇老农贸市场上买头发，泸州市江阳区公安分局江北派出所四名民警无故将上诉人带到派出所，要求上诉人赔偿案外人1000元，上诉人拒绝后，泸州市江阳区公安分局限制上诉人人身自由，直至上诉人么妈向某交纳1000元后，上诉人才离开派出所。上述事实是客观事实，上诉人起诉请求确认泸州市江阳区公安分局非法羁押、限制人身自由的行为违法，原审法院认为起诉无事实依据，错误裁定不予立案。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。上诉人为证明其被泸州市江阳区公安分局采取强制措施，人身自由受到限制的事实，在二审中，向本院提供了证人向某的证言。本院认为，上诉人在二审中提供的证言，可以初步证明泸州市江阳区公安分局对上诉人采取强制措施的事实，上诉人起诉有事实依据，符合立案条件，应当立案审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初50号行政裁定；二、本案指令泸州市江阳区人民法院予以立案。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年十月十一日书记员  刘梓佼
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1091号被执行人赵振清。本院在执行赵振清罚金纠纷一案中，经查赵振清无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初399号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  张 宝
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢765号之一申请人刘康，男，住烟台市牟平区。被执行人王丽荣，女，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王丽荣的银行存款400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月九日书记员  贺路超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执1043号之四	申请执行人王凤伍，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人赵亚光，男，25岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。	关于王凤武与赵亚光民间借贷纠纷一案，责令被执行人赵亚光履行（2016）内0426民初392号民事判决书，已对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行全部义务。	依据申请人的申请第一次拍卖，现第一次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：	将被执行人赵亚光所有的众泰牌轿车一辆（车牌号为XXXX）以评按原拍卖价降价15﹪予以拍卖	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 张 志	审判员 秦国生	审判员 那日苏	二〇一七年十月十日	书记员 杜 龙
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢365号申请执行人：周根美被执行人：吴大春：关于周根美申请执行吴大春追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门三民初字第01008号民事调解书，本院曾于2016年7月7日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2016）苏0684执1664号。2016年11月3日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的为69700元。在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，约定由被执行人吴大春一次性给付申请执行人5万元，余款申请执行人自愿全部放弃。现被执行人已按和解协议履行了义务。至此，申请执行人周根美向本院申请执行的(2015)门三民初字第01008号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十四日
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执290号之一申请执行人:李耀堂，男，汉族，1963年11月15日出生，住洛宁县城郊乡崛东村二组，身份证号码：410328196311151014。被执行人：郭永朝，男，汉族，1975年3月4日出生，住洛宁县城郊乡庄上村一组，身份证号码：410328197503041033。本院在执行李耀堂申请执行郭永朝民间借贷纠纷一案中，经向金融、工商、房产、车辆等部门查询和财产线索的调查落实，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。被执行人应履行的标的款为61300元、执行费820元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从判决确定的履行期间届满之日起计算。经申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生效力。（此页无正文）审判长 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤审判员 ：魏朝彬二〇一七年十月十二日书记员 ：崔克祥
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执374号之一移送庭室：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人易亮明，男，1969年4月22日生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市天元区。本院在执行被执行人易亮明罚金纠纷一案，经查证，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月十日书记员  朱鹤晓
江西省贵溪市人民法院行 政 判 决 书(2017)赣0681行初44号原告吴发茂，男，汉族，1968年12月10日出生，住江西省贵溪市，原告张国华，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省贵溪市，原告林员仙，女，汉族，1962年8月15日出生，住江西省贵溪市，原告苏金兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住江西省贵溪市，原告刘贵生，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省贵溪市，原告吴才良，男，汉族，1966年9月2日出生，住江西省贵溪市，以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。被告贵溪市国土资源局,地址贵溪市建设大道国土大厦。法定代表人：付新荣，局长。委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良六人（以下简称原告）不服被告贵溪市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复一案，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、吴才良及其共同委托代理人张合刚、刘春龙、被告贵溪市国土资源局应诉人员李志龙及其委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告均为江西省贵溪市花园办事处村民。江西省人民政府作出的征地批复（赣国土资核[2010]1676号）征收原告所在村庄的集体土地，与原告有直接利害关系。原告于2017年3月29日向被告提交了《政府信息公开申请表》，内容为：赣国土资核[2010]1676号《关于贵溪市2006年度第一批次城市建设用地的批复》批准征收了贵溪市花园街道办事处花园村集体土地2.8957公顷，现申请人申请贵溪市国土资源局公开以下政府信息：征收花园村2.8957公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。2017年5月5日，被告作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》（以下称《答复》），内容为：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村2.8957公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告认为被告作出的答复违法。为此，原告特向法院提起行政诉讼，要求判令：确认被告作出的《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》违法。二、判令被告限期内依原告提交的《政府信息公开申请表》提出的申请重新作出答复。被告辩称，被告作出的答复合法有效应予以维持。针对原告的要求，被告经查，发现该要求公开的信息材料在卷宗中不存在。故此依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，作出的上述答复。该答复事实清楚，符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了共计二组证据（均为复印件）：第一组证据：《政府信息公开申请表》一份，证明要求被告公开的征地信息内容。第二组证据：《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》一份，证明被告未履行法定职责行为违法。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的二组证据：被告对第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为已经对原告的申请进行了答复且答复行为合法有效。本院对该二组证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明，原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良分别为江西省贵溪市花园办事处花园子唐组、花园姚山组、花园塘坊组、花园组、花园刘家组、花园龙背组村民。2017年3月29日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村2.8957公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。同年3月29日，被告收到政府信息公开申请书后，于2017年5月5日作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村2.8957公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告收到答复后，以该《答复》行为违法为由向本院提起行政诉讼，提出如上诉讼请求。本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告于2017年3月29日向被告递交了书面的《政府信息公开申请表》，被告当日收到申请后于2017年5月5日作出《答复》，不符合上述规定，属于程序违法。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。根据上述规定，行政机关在收到申请人的申请后应对申请的内容进行审查，对其应予公开的政府信息，应按照申请人要求的形式或者法律规定的方式予以提供;对不属于其公开的政府信息或该政府信息不存在的，应根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定的方式作出明确答复。对于原告提出的信息公开申请，被告既未在规定期限内答复，违反法定程序；亦未按照《政府信息公开条例》第二十一条和第二十六条的规定依法进行区分处理，故被告作出的答复违反法律规定，应予撤销。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）之规定，判决如下：一、撤销被告贵溪市国土资源局作出的《关于花园街道办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》；二、被告贵溪市国土资源局依原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良提交的《政府信息公开申请表》重新作出答复。案件受理费50元，由被告贵溪市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐 松人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年十月九日书 记 员  姜莹莹
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执260号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街92号。代表人：刘波，系该支行行长。委托代理人：于灵君，系该公司法律顾问。被执行人郝俊鑫，现下落不明。被执行人王长珍，住白山市。被执行人张建红，住白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人郝俊鑫、王长珍、张建红借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2015）江民二初字第176民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓雷二〇一七年十月二十日书记员  牛志博
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕07刑终167号原公诉机关南郑县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜兴龙，男，2000年6月27日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，住汉中市南郑县，农民。2017年4月8日因涉嫌犯抢劫罪被南郑县公安局刑事拘留，同年5月11日被南郑县公安局逮捕。现羁押于南郑县看守所。法定代理人杜才润，男，汉族，1949年8月21日出生，农民，住址同上，系上诉人杜兴龙之祖父。原审被告人罗亮，男，2002年4月29日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，住汉中市南郑县，农民。2017年4月9日因涉嫌犯抢劫罪被南郑县公安局刑事拘留，同年5月11日被南郑县公安局逮捕。现羁押于南郑县看守所。法定代理人罗丹，女，汉族，1995年3月2日出生于陕西省南郑县，居民，住陕西省汉中市汉台区，系原审被告人罗亮之姐。南郑县人民法院审理南郑县人民检察院指控原审被告人罗亮、杜兴龙犯抢劫罪一案，于2017年8月19日作出(2017)陕0721刑初132号刑事判决，判处：一、被告人罗亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人杜兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。三、对被告人罗亮的作案工具折叠刀一把予以没收。宣判后，被告人杜兴龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜兴龙自愿申请撤回上诉，其法定代理人杜才润亦同意其撤回上诉。本院认为，上诉人杜兴龙自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杜兴龙撤回上诉。南郑县人民法院(2017)陕0721刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田军林审 判 员  张小娟代理审判员  陈朝阳二〇一七年十月十日书 记 员  李姿美
四川省新龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3329执2号申请执行人：张业华,男,1968年12月12日出生,湖南省澧县澧阳镇人；李菊梅,女,1968年7月2日出生,湖南省安乡县安凝乡人。被执行人：四川承应置业有限公司,住成都市武侯区郭家桥南街5号法定代表人:敖大捷，该公司总经理。申请执行张业华、李菊梅与四川承应置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）川3329民初6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但执行通知书被邮局以地址变迁无法送达为由退回。本院在全国法院网络执行查控系统未能查控到被执行人四川承应置业有限公司名下任何可供执行的财产。本院在成都市不动产登记中心也未查询到被执行人四川承应置业有限公司名下任何可供执行的房产、土地登记信息。期间，我院针对申请执行人提出被执行人四川承应置业有限公司名下仍有房屋出售的执行线索前往新龙县国土资源局、新龙县住房和城乡规划建设局进行了调查了解，以上两部门均表示被执行人四川承应置业有限公司名下无任何可供执行的房产登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新龙县人民法院做出的（2016）川3329民初6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雪绕翁姆二〇一七年十月三十日书记员 李 连 志
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初10814号原告：姜某，女，1991年10月11日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：杨某，男，年龄不详，汉族，个体户。原告姜某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，原告于2017年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费25元，由原告姜某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年十月十三日书记员  李 林
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初5482号之一原告：夏慧连，女，1977年3月6日出生，汉族，住天台县。被告：齐明强，男，1958年9月30日出生，汉族，住天台县。原告夏慧连与被告齐明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，适用简易程序审理。后因被告齐明强下落不明，于2017年9月25日裁定转为普通程序，并于2017年9月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告夏慧连无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告夏慧连撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元，由原告夏慧连负担。（此页无正文）审 判 长  齐慧霞人民陪审员  周兴来人民陪审员  洪昌坤二〇一七年十月十日代书 记员  陈晶晶
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终856号上诉人（原审被告）：李仁明，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人（原审被告）：何兰秀，女，1976年6月14日出生，汉族,住四川省射洪县。被上诉人（原审原告）：刘安国，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘春梅，女，1981年5月10日出生，住四川省射洪县。被上诉人（原审原告）：罗彩，1977年9月29日出生，汉族，四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川远阳律师事务所律师。上诉人李仁明、何兰秀因与被上诉人刘安国、罗彩合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院认为，一审法院向上诉人李仁明、何兰秀送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票、诉讼风险告知书、监督卡时，仅根据被上诉人提供的射洪县太乙镇短沟村村民委员会证明，就进行公告送达，而未采用到上诉人户籍所在地直接送达与邮寄送达的方式，且在庭审中已得知上诉人在成都有住房的事实，而未查实上诉人是否在内居住，仍然当庭作出缺席裁判。二审中，上诉人何兰秀提供射洪县太乙镇短沟村村民委员会证明，证实一审中其出具的证明只证实上诉人李仁明与何兰秀系其村村民，而无法联系是被上诉人刘安国的说法，不代表村上的意见。据此，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依法应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初146号民事判决；二、本案发回四川省射洪县人民法院重审。上诉人李仁明、何兰秀预交的二审案件受理费4,209元予以退回。审判长  刘晓龙审判员  谭生斌审判员  蒋熠炜二〇一七年十月二十四日书记员  闫 丽
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1362号之二申请执行人：滦平县鑫融小额贷款有限公司。法定代表人：任立杰。被执行人：经纬，男，汉族，1960年3月26日出生，住所地承德市双桥区。被执行人：袁立军，男，满族，1966年10月12日出生，住所地滦平县。被执行人：黄成，男，满族，1966年1月25日出生，住所地滦平县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0824民初3464号民事调解书，已向被执行人经纬、袁立军、黄成发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人经纬、袁立军、黄成至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄成作为法定代表人及股东，在承德程嘉实业有限公司持有51%股份。承德程嘉实业有限公司作为股东在承德嘉辉房地产开发有限公司持有70%股份，黄成为承德嘉辉房地产开发有限公司监事。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结承德嘉辉房地产开发有限公司银行存款5600000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘景全二〇一七年十月二十六日书记员  刘天新
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执317号之一申请执行人：蒋世震，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住福建省华安县。委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。被执行人：童荣海，男，1971年1月7日出生，汉族，住址福建省华安县。被执行人：林艺春，女，1974年7月1日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人蒋世震于2017年7月12日以本院作出的（2016）闽0629民初1063号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人童荣海、林艺春支付申请执行人借款340000元及利息（自2014年12月27日起至借款还清之日止按年利率24%计算），案件受理费4220元，并应交纳本案执行费5063元。本院在执行申请执行人蒋世震与被执行人童荣海、林艺春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。经查，被执行人童荣海、林艺春在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年十月二十日书记员  阙慧婷附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1360号之三申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司。法定代表人：任立杰。被执行人：经纬，男，汉族，1960年3月26日出生，住所地承德市双桥区。被执行人：黄成，男，满族，1966年1月25日出生，住所地滦平县。被执行人：袁立军，男，满族，1966年10月12日出生，住所地滦平县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0824民初3465号民事调解书，已向被执行人经纬、黄成、袁立军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人经纬、黄成、袁立军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄成作为法定代表人及股东，在承德巨龙建筑工程有限公司持有92.3%股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行黄成在承德巨龙建筑工程有限公司价值7400000.00元的股权或等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘景全二〇一七年十月二十六日书记员  刘天新
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2549号之一申请执行人：林玉玲，女，1976年3月28日出生，汉族，住福建省柘荣县，被执行人：林新忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：厦门厦荣达电子有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区同龙二路932号203室，统一社会信用代码913502007054563078。法定代表人：林新忠。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6167号申请执行人林玉玲与被执行人林新忠、厦门厦荣达电子有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金550000元整及未付利息共计261600元（其中本金150000元，利息自2014年12月27日至2017年4月26日，月息2000元，小计56000元；本金170000元，利息自2014年12月28日至2017年4月27日，月息2%，小计95200元；本金230000元，利息自2015年4月15日至2017年4月14日，月息2%，小计110400元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令。现本案查无被执行人名下银行存款，轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十月十二日代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1302行初194号原告盖允花,女，汉族，1976年6月3日出生,住山东省临沂市兰山区。被告临沂市公安局兰山分局，住所地临沂市兰山区考棚街2号，组织机构代码：00444892-9。法定代表人王行军，局长。委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。委托代理人严婷婷，女，汉族，1989年11月4日生，住山东省临沂市兰山区，兰山分局法制大队工作人员。被告临沂市兰山区人民政府，住所地临沂市兰山区金雀山路57号，统一社会信用代码：1137130200451423Q。法定代表人沈如茂，区长。委托代理人朱观景，男，汉族，1975年12月15日生，该单位法制办公室工作人员。委托代理人王绘萍，女，临沂市兰山区人民政府法制办公室副主任。原告盖允花与被告临沂市公安局兰山分局、临沂市兰山区人民政府行政处罚一案，原告于2017年8月30日向本院提起行政诉讼。本院经审查予以立案受理。本院在审理过程中，因原告盖允花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告盖允花负担。审 判 长  刘 方人民陪审员  王玉鑫人民陪审员  张华东二〇一七年十月二十五日书 记 员  范运秀
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5844号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告王天昊，男，汉族，1990年5月16日出生，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告王天昊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告湖南久融财富投资管理限公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告湖南久融财富投资管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 周 元二〇一七年十月二十日代理书记员 龙星宇
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0726民初1889号原告：赵某，男，1998年11月10日生，满族，现住黑山县。委托诉讼代理人：蔡某某，女，1982年5月14日生，汉族，住址黑山县。被告：郭某，男，1991年1月9日生，满族，现住北镇市。被告：某某保险公司，住所地黑山镇。负责人：张某1，该公司经理。委托诉讼代理人：张某2，某某律师事务所律师。原告赵某与被告郭某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人蔡某某、被告郭某、某某保险公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿交通事故人身损害赔偿损失18221.22元，其中，被告中国人民财产保险股份有限公司在限额内对原告进行赔偿，不足部分郭某赔偿。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月4日14时许，在X704黑芳线（黑山县中海���油路口），被告郭某驾驶辽XX号小型轿车与原告乘坐的两轮摩托车相撞，致原告受伤。此事故经黑山县公安局交警大队认定，被告郭某在本次事故中负全部责任，原告无责任。被告郭某驾驶的辽XX号小型轿车在被告某某保险公司投保了交强险和三者险。保险公司辩称，辽XX号车投保了交强险，三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司对原告的合法诉讼请求在公平责任基础上，在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于交强险、三者险保险责任范围，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告的治疗情况和投保交强险、商业险的事实，本院予以确认。原告住院25天，期间二级护理。本院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害他人身体���康的，依法应承担相应的赔偿责任，本案交通事故的发生，是因为被告郭某违反交通法规，负该事故全部责任。涉案车辆投保了交强险、商业险，保险公司应首先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险项下赔付。原告赵某赔偿项目：关于医疗费9261.22元虽无正式票据，但有医院盖章的复印件及发票底根，能相互印证，予以支持。原告住院期间二级护理，原告未提供护理人员相关证据，护理费、误工费被告保险公司同意按农、林、牧、渔业标准给付，护理费:39.14元×25天=978.5元。误工费亦未提供证据，误工费：39.14元×25天=978.5元。原告住院病志记载8月5日禁食水，原告需要补充营养，但主张每天30元过高，营养费每天支持15元，15元×1天=15元。交通费500元过高，结合住院天数和原告伤情，本院酌定200元。关于精神赔偿费，原告伤情较轻，且未构成伤残，本院不予支持。���照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告某某保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用717元，护理费用978.5元，误工费978.5元，交通费200元，计2874元；二、被告某某保险公司在商业险项下赔偿原告剩余的医疗费用8544.22元，营养费15元，计8559.22元；上述款项合计11433.22元于判决生效后10日内一次给付。三、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  苗仲秋二〇一七年十月十三日书记员  王思懿汇款请注明当事人名称和案号，以便核对开户行：锦州银行黑山���行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：410100650902058
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2553号申请执行人余丽，女，1978年5月26日生,汉族，云南省曲靖市沾益县号。被执行人单春山，男，1956年11月12日生，汉族，如皋市组。申请执行人余丽与被执行人单春山提供劳务者受害责任纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初8271号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：原告余丽因事故造成的损失医疗费5263.68元、住院伙食补助费216元、营养费150元、误工费2554.2元、护理费1080元、残疾赔偿金32514元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，合计45377.88元，由被告单春山赔偿28426.7元，扣除已赔偿4627.48元，还应赔偿23799.22元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费400元，鉴定费1560元，合计1960元，由原告余丽负担784元，被告单春山负担1176元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：赔偿款23799.22元，案件受理费1176元，执行费275元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，扣划被执行人银行存款2800元并转付申请执行人；通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年8月3日到被执行人住所进行调查，村干部反映其下落不明。本院于2017年10月21日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款2800元并转付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘国军
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1082刑初341号公诉机关三河市人民检察院。被告人佀某某，女，1998年6月27日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址河南省清丰县。2017年7月3日因盗窃被三河市公安局行政拘留十五日。2017年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人佀某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员郝艳丽、王成出庭支持公诉，被告人佀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人佀某某因盗窃被行政拘留，与同监室的被害人刘某1认识。被告人佀某某于2017年7月18日被释放后，找到刘某1在三河市燕郊开发区天天公寓101室租房处并在此居住。7月22日，被告人佀某某趁被害人刘某1睡觉之机将其苹果6plus手机盗走。经三河市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1700元。上述事实，有被告人佀某某在侦查机关的供述、被害人刘某1的陈述及辨认笔录、证人刘某2、吴某的证言、被盗手机照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、行政处罚决定书等证据予以证实，经庭审质证，被告人佀某某均无异议，本院予以确认。另查明，7月22日15时许，被害人刘某1报警称手机被盗，怀疑是佀某某偷的。三河市公安局刑警大队民警在现场询问时佀某某回到刘某1的住处，经询问被告人佀某某对盗窃手机的事实供认不讳。被盗手机已退还被害人刘某1。上述量刑事实，有公诉机关提供的受��登记表、到案经过、行政处罚决定书、发还物品清单、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，被告人佀某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人佀某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达一千余元，且其一年内曾因盗窃受过行政处罚，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人佀某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗手机已发还失主，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人佀某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人佀某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇一七年十月九日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0433民初1109号原告：孟某某，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：许某某，馆陶县中心法律服务所法律工作者。被告：井某某，男，70岁，汉族，馆陶县人，住本村。原告孟某某与被告孟某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托诉讼代理人许某某到庭参加了诉讼。被告井某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退换原告承包地0.65亩，并拆除在原告承包地上的非法建筑物，恢复地貌，且达到耕种条件。2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失780元。3.判令被告承担该案的诉讼费用。事实与理由：1992年10月5日原告全家共承包责任田5块，合计8.7亩。有馆陶镇人民政府及社里堡村民委员会与原告签发的土地承包合同为证。1996年11月24日经中间人孟某2，原告与井某某达成20年协议，原告将其中的一块承包地1.4亩转包给井某某耕种，转包期限20年，自1996年11月24日至2016年11月23日，并签订了转包协议。当时口头约定，承包期满将土地恢复地貌，谁知转包逾期后被告只交回部分耕地，尚有0.65亩土地拒绝返还，且被告在该土地上已建房子及院落。原告多次催被告拆除该土地上的建筑物，被告置之不理，致使原告无法耕种。后经村干部及街坊邻居多次调解无效。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求判如诉请。被告井某某未到庭答辩，但提交答辩状称，第一，协议书明确约定，原告同意被告建房，没有侵犯原告的经营权。每年及时给付原告租金，原告不实际劳动就能得到经营收益。第二，起诉状上原告是“孟某某”，承包地登记证书是“孟令计”，双方协议书上是“孟令纪”，不是同一人，应驳回原告的起诉。第三，根据《农村土地承包法》第六十条规定：承包方违法将承包地用于非农业建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。《土地管理法》第七十四条也规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理。故依法应驳回原告的起诉。原告孟某某为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。证据1.原告的身份证，证明原告的身份情况。证据2.社里堡村民委员会与孟某某的土地承包经营权证，证明原告对土地的承包经营权。证据3.孟某某与井某某签订的转包协议书，证明孟某某转包给井某某的时间、年限以及约定的款项。证据4.孟某2的证明材料，证明孟某2曾参与此事的调解。证据5.孟某1的证明材料，证明孟某1是争议承包地的邻居，争议土地属孟某某承包地。证据6.社里堡村村民委员会的证明一份，证明争议的土地属于孟某某的承包地。根据原告的申请，证人孟某1出庭作证，证明争议土地是原告转包给被告的，被告在上面建了房屋，距今将近20年。证人孟某2出庭作证，证明原、被告发生纠纷找证人管某此事。经审理查明，1996年11月24日原告孟某某将自己的承包地中的1.4亩转包给被告井某某，并允许被告在该承包地上修建房屋，被告每年每亩地给付原告小麦500斤，玉米500斤，转包期限20年。原、被告签订协议书一份。1997年被告在该承包地上修建房屋四间一门楼，砖木结构，并建成一院落。2016年协议到期，被告将房屋及院落之外的土地退还原告，因房屋及院落未协商一致，引起纠纷。本院认为，原告孟某某持有土地承包经营权证，对该争议土地拥有承包经营权，但是原告孟某某擅自将自己的承包地非法转让给被告井某某用于建房，改变了土地的性质，双方的行为均属违法行为。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：。（二）不得改变土地所有权性质和土地的农业用途；。”、第六十条规定“承包方违法将承包地用于非农业建设的，由县级以上土地行政部门依法予以处罚”，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设；。”、第七十四条规定“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、第七十七条规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，县级以上土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定“。未经依法批准，不得将承包地用于非农业建设”。根据上述有关法律规定，原、被告双方的违法行为后果，即在承包地上建成房屋及院落，应当由县级以上土地行政主管部门依法处理，而不是法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟某某的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李建朝二〇一七年十月二十日书记员  王晓辉
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初1171号原告:镇海军，男，生于1971年11月8日，住洛南县。被告:刘军绳，男，生于1971年10月24日，住洛南县。本院在审理原告镇海军与被告刘军绳民间借贷纠纷一案中，原告镇海军于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇海军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇海军撤回起诉。案件受理费1112.5元，由原告镇海军负担。审判员  任文龙二〇一七年十月二十日书记员  洪先梅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢727号之一申请人郑永国，男，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区玉林店镇共和庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2009）烟牟民水初字第12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区玉林店镇共和庄村村民委员会的银行存款22000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月九日书记员  贺路超
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审75号申请执行人沂南县食品药品监督管理局，住所地：沂南县人民路40号。法定代表人曹际新，局长。委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科员。被执行人钱卫杰，男，汉族，1973年11月29日出生，浙江省人，系京沪高速公路沂南服务区沂南县建根综合服务部经营者。申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人钱卫杰行政处罚一案于2017年1月25日作出的（沂）食药监食罚[2016]06-5号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2016年11月10日对被执行人沂南县建根综合服务部进行了“蝎子酒”专项检查，经查，现场有“蒙王全蝎酒”（标示生产厂家：山东省蒙阴沂蒙山酒业有限公司；生产许可证号：QS371315050113）8瓶，“十足全蝎原浆酒”（标示生产厂家：山东蒙阴县老酒坊酒业有限公司；生产许可证号：QS371315051252）7桶，2品规酒中非法添加国家明令禁止的非食品原料，涉嫌经营不符合食品安全标准的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，根据该法第一百二十三条第一款第（六）项的规定，于2017年1月25日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2016]06-5号行政处罚决定：“1、没收违法所得1880.00元；2、并处罚款100000.00元。罚没款合计101880.00元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年8月29日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2016]06-5号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人钱卫杰罚没款101880.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年十月二十三日书 记 员  靳 鑫
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1937号申请执行人:曾永河，男，1979年8月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈应添，男，1986年11月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：范丽琴，女，1985年8月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康春锋，男，1979年8月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾永河与被执行人陈应添、范丽琴、康春锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月九日书 记 员  傅泽伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1155号原告攀枝花市进泰工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街12号1单元9号。统一社会信用代码：91510411MA6212C4XH。委托诉讼代理人蒋先平（公司员工），男，1980年3月15日出生，白族，住四川省攀枝花市仁和区。被告攀枝花市俊源工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。统一社会信用代码：915104006969839725。法定代表人张志秀，总经理。本院在审理原告攀枝花市进泰工贸有限公司诉被告攀枝花市俊源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，发现本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告攀枝花市进泰工贸有限公司的起诉。如不服本院裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  袁凯二〇一七年十月三十日书记员  李超
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1326行初40号之一原告河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。法定代表人宋俊才，该公司董事长。委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师，特别授权。委托代理人梁博，河南威武律师事务所律师，特别授权。被告镇平县地方税务局城关税务分局，住所地镇平县健康北路77号。法定代表人赵小兵，该局局长。委托代理人张福禄，河南宛平律师事务所律师，一般代理。第三人南阳美华置业有限公司，住所地镇平县新华北路。法定代表人高光振，该公司经理。原告河南华盛建设集团有限公司诉被告镇平县地方税务局城关税务分局不服税务征收一案，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告河南华盛建设集团有限公司委托代理人张磊、梁博，被告镇平县地方税务局城关税务分局行政机关负责人张军建、委托代理人张福禄到庭参加诉讼，第三人南阳美华置业有限公司经公告送达后未出庭应诉。本案现已审理终结。原告河南华盛建设集团有限公司诉称，2011年9月25日原告与第三人南阳美华置业有限公司签订建设工程施工合同，承包由第三人发包的镇平县紫金花园项目1#-3#号住宅楼，合同价款暂定3000万元，原告随即组织人员进场并做施工准备。但由于资金问题，工程迟迟不能开工，原告和第三人于2012年5月16日签订解除合同协议书，约定建设工程施工合同作废，该紫金花园项目由第三人另行安排施工单位建设，原告退出此项目。2016年5月24日，被告镇平县地方税务局城关税务分局向原告下发镇地税通（2016）201号税务通知书，要求原告限期缴纳税款并承担预期违约金。原告认为，被告镇平县地方税务局城关税务分局计算税金无事实依据，对纳税主体错误，系不作为乱作为严重侵害了自己的合法权益，故起诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告镇平县地方税务局城关税务分局辩称，一、原告对被告的起诉应当予以驳回。根据《税收征收管理办法》第八十八条规定，只有对行政复议决定不服，才可以向人民法院起诉，未经复议直接起诉显然不符合该法关于复议前置的规定，因此应当裁定驳回其起诉。二、被告税务征收行为正确。根据《税收征收管理办法》第十四条及相关规定，被告的征收行为于法有据，其次征收依据充分。综上，被告镇平县地方税务局城关税务分局的征收行为程序合法，实体处理正确，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告河南华盛建设集团有限公司与第三人南阳美华置业有限公司于2011年9月25日签订建设工程施工合同，承包由第三人发包的镇平县紫金花园项目1#-3#号住宅楼，合同价款暂定3000万元，并在镇平县建设局办理了合同备案手续，镇平县建设局于2011年9月29日依法向原告颁发了建筑工程施工许可证（编号412925201109280101）。原告随即组织人员进场并做施工准备。但由于资金问题，工程迟迟不能开工，原告和第三人于2012年5月16日签订解除合同协议书，约定建设工程施工合同作废，该紫金花园项目由第三人另行安排施工单位建设，原告退出此项目，但并未就变更情况在镇平县建设局进行变更备案也未向税务机关提交相关变更材料。2016年5月24日，被告镇平县地方税务局城关税务分局向原告河南华盛建设集团有限公司下发镇地税通（2016）201号税务事项通知书，要求原告自收到该通知书之日其5日内缴纳税款及滞纳金，并告知其争议解决办法即缴清或者提供相应担保被税务机关确认之日起60日内依法向镇平县地方税务局或者镇平县人民政府申请行政复议。原告认为，被告镇平县地方税务局城关税务分局在征收税款时原告已经与第三人签订了协议书约定原建设工程施工合同作废并退出施工场地，被告的征收行为无事实依据，对纳税主体认定错误，因此向人民法院提起行政诉讼请求依法撤销被告作出的镇地税通（2016）201号税务事项通知书。本院认为，对被告镇平县地方税务局城关税务分局的起诉是否属于法院直接受理的范围是本案的焦点所在。本案中，原告与被告镇平县地方税务局城关税务分局的争议在于纳税主体资格的认定，而行政相对人因纳税主体资格问题与税务机关发生的争议属于税务争议。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第88条第1款的规定，可以依法申请行政复议，对行政复议决定不服，可以依法向人民法院起诉。当事人未经行政复议直接提起行政诉讼的，人民法院不予受理。由此可知，税务争议属于必须复议前置的情形，只有经过复议机关依法处理，对复议不服才能向法院起诉。本案中原告虽向镇平县地方税务局提出行政复议，但镇平县地方税务局接收申请后以不符合受理条件为由决定“不予受理”，表明该行政争议并未实际进入行政复议程序并进行依法处理。综上所述，原告河南华盛建设集团有限公司未经行政复议程序直接起诉原具体行政行为的作出机关镇平县地方税务局城关税务分局不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告河南华盛建设集团有限公司的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告河南华盛建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十月十八日书 记 员  万秋实
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2840号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：邱小梅，女，生于1974年8月28日，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告邱小梅物业合同纠纷一案中，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告自行负担。审判员 马 均二〇一七年十月十二日书记员 黄家奎
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢189号申请执行人宋万金，男，住吉林省长岭县。被执行人长岭县天邦种植农民专业合作社，地址长岭县。法定代表人曲连义，董事长。本院在执行宋万金与长岭县天邦种植农民专业合作社产品责任纠纷一案中，申请执行人于2017年10月19日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1679号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人长岭县天邦种植农民专业合作社给付赔偿款16500元、诉讼费150元。执行过程中,2017年9月14日被执行人长岭县天邦种植农民专业合作社已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初1679号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十月十九日书记员  于昊沅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0122执846号之三申请执行人：宁夏报业小额贷款有限公司。法定代表人：刘占军，该公司董事长。被执行人：宁夏隆翔宾馆（有限公司）。法定代表人：梁万国，该公司总经理。被执行人：梁万国，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨素敏，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：史兆顺，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：耿晓艳，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏松顶岚月酒店有限公司。法定代表人：耿晓艳，该公司总经理。被执行人：张恒，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金豹电线电缆集团有限公司。法定代表人：降鹏飞，该公司总经理。申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司与被执行人宁夏隆翔宾馆（有限公司）、梁万国、杨素敏、史兆顺、耿晓艳、宁夏松顶岚月酒店有限公司、张恒、宁夏金豹电线电缆集团有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)宁0122民初3691号民事判决书，判决由被执行人宁夏隆翔宾馆（有限公司）偿还申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司欠款2623624.99元，被执行人梁万国、杨素敏、史兆顺、耿晓艳、宁夏松顶岚月酒店有限公司、张恒、宁夏金豹电线电缆集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费33389元由宁夏隆翔宾馆（有限公司）、梁万国、杨素敏、史兆顺、耿晓艳、宁夏松顶岚月酒店有限公司、张恒、宁夏金豹电线电缆集团有限公司共同负担。申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司于2017年4月26日向本院申请强制执行，执行费28970元，执行标的2685983.99元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司与被执行人梁万国、史兆顺达成和解协议，现申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0122执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十月二十三日书记员 张博文附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4470号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人:张轩，系该行行长。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌正商彩钢钢构有限公司。住所地：许昌市南环梨园转盘东500米。法定代表人：郑铭杰。委托代理人：李正祥，河南先利律师事务所律师。被告：禹州市丰茂机械有限公司。住所地：禹州市山货乡雷庄村。法定代表人：刘珂。被告：郑铭杰，男，汉族，1981年6月23日生，住河南省长葛市。被告：孙建政，女，汉族，1954年3月20日生，住郑州市。被告：刘珂，女，汉族，1983年12月4日生，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告许昌正商彩钢钢构有限公司（以下简称正商公司）、禹州市丰茂机械有限公司（以下简称丰茂公司）、郑铭杰、孙建政、刘珂金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人李龙飞，被告正商公司的委托代理人李正祥到庭参加诉讼。被告丰茂公司、郑铭杰、孙建政、刘珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月19日，被告正商公司同原告签订《借款合同》，约定借款人民币150万元，借款期限一年，月利率为4.6667‰。同日，被告丰茂公司同原告签订《保证合同》，被告郑铭杰、孙建政、刘珂分别以个人名义向原告出具《保证书》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约履行了给付义务。现贷款已逾期。请求：1、判令被告正商公司立即归还贷款本金人民币150万元及利息、罚息和复利156035.54元（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2017年3月21日计算至还清借款之日止）。2、判令被告丰茂公司、郑铭杰、孙建政、刘珂等对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费（2250元）及其他费用由被告承担。被告正商公司辩称：对借款本金及利息无异议，借款人现无力偿还借款。对罚息及复利有异议，借贷双方是平等的民事主体，利息是法定的费用，但罚息和复利没有法律依据。借款合同系原告出具的格式条款，罚息和复利不应当支持。原告未提供委托合同及律师费票据，故律师费不应当支持。被告丰茂公司、郑铭杰、孙建政、刘珂未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年1月19日，被告正商公司与原告签订《借款合同》，约定借款金额为150万元，借款期限12个月，自2015年1月19日至2016年1月18日，借款期间月利率4.6667‰，逾期月利率7.00005‰。合同约定，对应付未付利息，银行有权按中国人民银行规定计收复利。同日，被告丰茂公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告郑铭杰、孙建政、刘珂分别向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续两年。保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还本金，截止2017年3月20日欠利息、罚息、复利156035.54元。上述事实有借款合同、保证合同、个人保证书、借款借据、欠息清单及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告正商公司、丰茂公司签订的《借款合同》、《保证合同》，以及被告郑铭杰、孙建政、刘珂向原告出具的《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。原告要求被告正商公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丰茂公司、郑铭杰、孙建政、刘珂作为连带责任保证人，应当依约承担连带还款责任。原告要求被告支付复利及律师代理费的诉讼请求，因未提供相应证据证明利息数额及复利具体计算标准，亦未提供证据证明支出律师代理费的数额，故本院不予支持。被告的辩称理由，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌正商彩钢钢构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金150万元及利息（截止2017年3月20日，欠利息156035.54元，自2017年3月21日起按照月利率7.00005‰计算至还清借款之日止）。二、被告禹州市丰茂机械有限公司、郑铭杰、孙建政、刘珂对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费19705元，由被告许昌正商彩钢钢构有限公司、禹州市丰茂机械有限公司、郑铭杰、孙建政、刘珂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 魏 芳人民陪审员 李媛媛二〇一七年十月二十八日书 记 员 邓 晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4330号原告：中原银行股份有限公司许昌七一路支行。住所地：许昌市七一路***号。负责人：梅杰。委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市金飓风机械制造有限公司。住所地：河南省长葛市坡胡镇西刘村。法定代表人：张洪涛。被告：长葛市宇兴汽车配件有限公司。住所地：河南省长葛市石固镇南张庄村。法定代表人：赵彦涛。被告：河南十丹机械制造有限公司。住所地：河南省长葛市后河镇后河村。法定代表人：白桂月。被告：张洪涛，男，汉族，1971年9月20日生，住河南省长葛市。被告：胡会霞，女，汉族，1972年1月8日生，住河南省长葛市。被告：赵彦涛，男，汉族，1986年1月13日生，住河南省长葛市。被告：张永宪，男，汉族，1974年1月21日生，住河南省长葛市。被告：白桂月，女，汉族，1965年4月15日生，住河南省长葛市。被告：侯松记，男，汉族，1966年7月30日生，住河南省长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行因与被告长葛市金飓风机械制造有限公司、长葛市宇兴汽车配件有限公司、河南十丹机械制造有限公司、张洪涛、胡会霞、赵彦涛、张永宪、白桂月、侯松记金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行委托代理人彭亚杰、周晓兵到庭参加诉讼。被告长葛市金飓风机械制造有限公司、长葛市宇兴汽车配件有限公司、河南十丹机械制造有限公司、张洪涛、胡会霞、赵彦涛、张永宪、白桂月、侯松记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月21日，被告长葛市金飓风机械制造有限公司与原告签订《借款合同》，合同约定被告长葛市金飓风机械制造有限公司向原告借款150万元，月利率10.5‰，2015年10月20日借款到期，原告已经依约履行了出借义务。2014年10月21日，被告长葛市宇兴汽车配件有限公司、河南十丹机械制造有限公司与原告签订《保证合同》，被告张洪涛、胡会霞、赵彦涛、张永宪、白桂月、侯松记向原告出具《保证书》，均自愿为被告长葛市金飓风机械制造有限公司的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，但被告却一直拒不履行还款义务。原告依法提起诉讼。请求判令：1、被告长葛市金飓风机械制造有限公司立即偿还原告贷款本金150万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2015年9月21日计算至还清欠款之日止）;2、被告长葛市宇兴汽车配件有限公司、河南十丹机械制造有限公司、张洪涛、胡会霞、赵彦涛、张永宪、白桂月、侯松记对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任;3、本案的诉讼费用、律师费用及其他费用全部由九被告承担。被告长葛市金飓风机械制造有限公司、长葛市宇兴汽车配件有限公司、河南十丹机械制造有限公司、张洪涛、胡会霞、赵彦涛、张永宪、白桂月、侯松记既未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年10月21日，被告长葛市金飓风机械制造有限公司与原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行签订《借款合同》，双方约定：被告长葛市金飓风机械制造有限公司向原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行借款150万元；借款期间为2014年10月21日至2015年10月20日；借款期间利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰。2014年10月21日，被告长葛市宇兴汽车配件有限公司、河南十丹机械制造有限公司分别与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期到期后两年。同日，被告张洪涛、胡会霞、赵彦涛、张永宪、白桂月、侯松记分别向原告出具《个人保证书》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至贷款到期后两年。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告长葛市金飓风机械制造有限公司一直未归还借款本金；利息付至2015年9月20日。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行与被告签订的《借款合同》、《保证合同》及被告陈张洪涛、胡会霞、赵彦涛、张永宪、白桂月、侯松记向原告出具《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告长葛市金飓风机械制造有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告长葛市金飓风机械制造有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告长葛市宇兴汽车配件有限公司、河南十丹机械制造有限公司、张洪涛、胡会霞、赵彦涛、张永宪、白桂月、侯松记作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告支付律师费，但未提出相应的证据证明，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市金飓风机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行借款本金150万元及利息（利息自2015年9月21日至2015年10月20日按照月利率10.5‰计算；从2015年10月21日起的利息按月利率15.75‰计算至实际还清欠款之日止）；二、被告长葛市宇兴汽车配件有限公司、河南十丹机械制造有限公司、张洪涛、胡会霞、赵彦涛、张永宪、白桂月、侯松记对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌七一路支行的其他诉讼请求。案件受理费18300元，由被告长葛市金飓风机械制造有限公司、长葛市宇兴汽车配件有限公司、河南十丹机械制造有限公司、张洪涛、胡会霞、赵彦涛、张永宪、白桂月、侯松记负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  魏 芳人民陪审员  李媛媛二〇一七年十月二十日书 记 员  张梦娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9923号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：段思函，男，1987年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：段平国，男，系段思函父亲。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司（以下简称世纪城分公司）与被告段思函物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告世纪城分公司委托诉讼代理人陈霞、被告段思函的委托诉讼代理人段平国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告世纪城分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费1784.52元，2015年5月至2017年5月的公摊费270.14元，水费885.80，共计2940.46元。2.被告以欠费金额���基数按日千分之三的标准支付自2016年1月1日至2017年6月30日的违约金1543.31元。事实和理由：被告系原告提供物业服务的金源御府小区业主，原告按双方签订的《临时管理规约》提供了相关物业服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告诉请如上。被告段思函辩称，被告家里从2016年1月开始发现房屋漏水，物业公司答应周一至周五维修，但我只有周末在家，故直到2017年7月份才为我刮灰维修，房屋漏水对我身体有伤害。另小区存在安保、环境卫生、公摊费未公示等物业服务不到位等问题，故不同意交纳物业服务费。本院认为，原告世纪城分公司是依法成立的物业服务企业。被告段思函系重庆市巴南区龙洲大道100号金源御府小区X-XX-X号房屋业主，房屋面积82.62平方米。金源御府小区开发商重庆世纪金源投资置业有限公司于2011年6月3日与原告签订《重庆世纪城A区项目前期物业服务合同》（以下简称“前期物业服务合同”）、并制定了《御府临时管理公约》，约定原告为该金源御府小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅1.2元/月/平方米，业主在房屋交付时应一次性预交半年的物业管理费用，之后在每半年开始前十日内履行交纳义务。逾期未缴纳按日千分之三收取违约金。公摊费据实分摊。合同期限从物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主规约》生效之日终止。原告就该《物业服务合同》向重庆市巴南区房屋管理局进行了登记备案。被告段思函于2012年8月5日出具承诺书，同意遵守《御府临时管理公约》的规定。上述《物业服务合同》、《御府临时管理公约》及被告出具的承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定享有权利履行义务。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告世纪城分公司依约定向被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告段思函于2016年1月至2017年6月拖欠物业服务费82.62平方米×1.2元/月/平方米×18月计1784.59元，2015年8月至2017年6月公摊费270.14元，水费885.80元，以上共计2940.53元。对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费、水费共计2940.46元的主张，本院予以支持。被告拖欠费用的行为已构成违约，但原告主张的违约金的计算标准过高，应结合原告的实际损失情况进行调整，本院酌情以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为计算标准。被告辩称家里房屋漏水，因与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段思函于本判决生效之日起十日内支付原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费1784.52元，2015年8月至2017年6月的公摊费270.14元，水费885.80，共计2940.46元；二、被告段思函于本判决生效之日起十日内向原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司支付以每半年所欠物业费594.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，从欠费之日起至2017年6月30日的违约金。三、驳回原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段思函负担。（此款已由原告重庆北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿垫付，被告段思函在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄安娅二〇一七年十月十日书记员  梅 玲
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初147号公诉机关越西县人民检察院。被告人阿罗吉吉，男，彝族，生于1969年1月27日，四川省越西县人，不识字，粮农，户籍所在地四川省越西县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月29被越西县公安局取保候审。翻译布尔小平，越西县人民法院干警。越西县人民检察院以越检诉刑诉［2017］135号起诉书指控被告人阿罗吉吉犯非法占用农用地罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西人民检察院指派检察员彭越、杨杰出庭支持公诉，被告人阿罗吉吉到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2017年6月19日越西县森林公安局、县林业局等单位对全县范围内占用林地采砂、取土、采石情况进行调查、清理时，发现被告人阿罗吉吉在未办理任何手续的情况下，在越西县普雄镇尔各村二组波黑拉达（小地名）林地内采砂，时间达七年左右。在普雄镇布洛惹各则（小地名）林地采砂，时间达半年左右。共造成林地等用地大量被毁坏。经越西县林业局对采砂现场进行鉴定，占用林地面积98.3亩，农耕地面积8.8亩，林地损失费达2.4万元人民币。公诉机关在审理过程中建议以被告人阿罗吉吉犯非法占用农用地罪判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。上述事实，被告人阿罗吉吉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：越西县森林公安局现场示意图、现场照片、取保候审决定书、归案情况说明、户籍证明、证人证言、被告人供述和辩解、越西县国土资源局行政处罚告知书和决定书，行政缴款收据，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿罗吉吉违反土地管理法的规定，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出对被告人的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。鉴于案发后被告人阿罗吉吉能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，有悔改诚意。并能积极配合有关行政部门接受处罚。在审理过程中能主动赔偿了其造成的损失2.4万元人民币，积极缴纳罚金，且系初犯，可依法从轻处罚。鉴于被告人阿罗吉吉的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：被告人阿罗吉吉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑两年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 沙马约沙人民陪审员 沙马小平二〇一七年十月三十一日书 记 员 刘  杰附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：第三百四十二条违反土地管理法的规定，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初682号原告：王同林，男，1984年7月11日出生，苗族，住湖北省来凤县。被告：段帅，男，1988年8月8日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：肖丹，女，1989年5月23日出生，汉族，住湖北省来凤县，系被告段帅之妻。被告：田志明，男，1989年2月17日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告王同林与被告段帅、肖丹、田志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王同林于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王同林撤诉。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告王同林负担。审判长  梁东华审判员  唐桂生审判员  邓青乔二〇一七年十月二十四日书记员  赖婷婷
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执256号之二申请执行人：王立星，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：宋红明，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行王立星与宋红明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋红明在中国建设银行休宁支行、中国建设银行富阳桂花西路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋红明在中国建设银行休宁支行，账号为622×××××××××××内存款200000元；冻结被执行人宋红明在中国建设银行富阳桂花西路支行，账号为623×××××××××××内存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年十月二十七日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执2368号申请执行人：杨中贵，男，1976年3月1日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处卧牛山庄。被执行人：姚春雷，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区易景国际安置区。被被执行人：戎林，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处东清村宋庄。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3706号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书立即履行义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。本案在执行过程中查明，本院作出的（2017）皖1202执保253号执行裁定书，保全查封了被执行人姚春雷名下的皖KYW9**“大众”牌小型轿车。现该案执行完毕。本院认为，依法应对查封的车辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人姚春雷名下的皖KYW9**“大众”牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年十月三十一日书记员  李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执115号申请执行人康某某，男，1960年9月13日生，汉族，农民，住遂川县。被执行人江西某某服装有限公司。住所地遂川县泉江镇某某一区。法定代表人：项某某。被执行人陈某某，女，1983年7月23日生，汉族，居民，住遂川县。申请执行人康某某与被执行人江西某某服装有限公司、陈某某等民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初727号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款97000元及其利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，已经对被执行人的房产、土地进行了封控，正在本院（2017）赣0827执284号案件（抵押权案）进行处置，待处置完毕后参与分配。本案无其他财产可供执行。本案执行到位0元，未执行标的为97000元及其利息、受理费1113元，缴纳执行费1372元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初727号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十月二十七日书记员  曹绪军
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初156号公诉机关越西县人民检察院。被告人列列石马，女，1987年8月14日出生，彝族，不识字，户籍所在地四川省美姑县，村民。因吸食毒品，于2017年8月1日被越西县安公安局行政拘留十五天，于2017年8月15日被越西县安公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经越西县人民检察院批准，于2017年9月6日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人列列石马犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人列列石马到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：被告人列列石马为牟取非法利益贩卖毒品海洛因，2017年7月31日晚，被告人列列石马在成都市荷花池小学对面一栋废弃楼房三楼内贩卖一个400元零包毒品海洛因给吸毒人员基子某某时被公安民警抓获，在被告人列列石马处查获顺手扔在地上的4个毒品海洛因��包可疑物，在吸毒人员基子某某手中查获刚交易的1个毒品零包可疑物。经称量净重0.62克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。在审理过程中，公诉机关建议对被告人列列石马判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人列列石马在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局行政处罚决定书、越西县公安局强制隔离戒毒决定书、凉山州公安局指定管辖决定书、凉山州中级人民法院指定管辖决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人基子某某的证言、辨认笔录、被告人列列石马的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能���互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人列列石马明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人列列石马的罪责刑相符，本院予以支持。被告人列列石马能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人列列石马犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理，扣押的毒资30元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 沙马约沙人民陪审员 沙马小平二〇一七年十月三十日书 记 员 刘  杰附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2843号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：刘刚菱，男，生于1977年3月16日，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告刘刚菱物业合同纠纷一案中，原告泸州市凌宇物业管理有限���司于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告自行负担。审判员 马 均二〇一七年十月十二日书记员 黄家奎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14362号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:赵悦林,男,1957年07月18日出生,汉族,住重庆市南岸区。委托代理人:郭仕振,重庆奇方律师事务所律师。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告赵悦林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告芊慧公司于同年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年十月三十日书记员  蔡元元
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5846号申请人苏州创艺阁建筑装饰工程有限公司,住苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢4608室,法定代表人：徐桂枝,机构代码：91320000MA1M94CK9M。被执行人苏州盈智商业发展有限公司,住苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格广场-1728,法定代表人：王振海,机构代码：30226188-X。原告苏州创艺阁建筑装饰工程有限公司与被告苏州盈智商业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4131号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州盈智商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州创艺阁建筑装饰工程有限公司工程款77385元。如果被告苏州盈智商业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取867元，由被告苏州盈智商业发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州创艺阁建筑装饰工程有限公司，原告苏州创艺阁建筑装饰工程有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州创艺阁建筑装饰工程有限公司于2017年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为77385.00元，执行费1061.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4131号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋晓艳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执392号申请执行人:谢金林，男，1970年11月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:张青国，男，1966年3月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城开发区。被执行人:孙金华，女，1966年10月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城开发区。系被执行人张青国配偶。本院在执行申请执行人谢金林与被执行人张青国、孙金华民间借贷纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）鄂安陆民初字第01272号民事判决书，被执行人张青国、孙金华应给付申请执行人谢金林借款400000元。现查被执行人张青国、孙金华一直下落不明，且被执行人张青国、孙金华在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂安陆民初字第01272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年十月三十一日书记员  周智军
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执恢407号本院在执行童华与陈永全“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人陈永全有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将陈永全纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽11刑更496号罪犯齐晓庆，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。辽宁省辽河人民法院于2015年1月8日作出(2014)辽河基刑初字第00072号刑事判决书，认定被告人齐晓庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月23日至2018年9月22日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯齐晓庆在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯齐晓庆予以减刑。经审理查明，罪犯齐晓庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯齐晓庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯齐晓庆予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯齐晓庆予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年十月十八日书记员  张 南
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1695号上诉人(原审被告)：龙婷婷,女,1983年11月30日出生,汉族,居民，住湖南省津市市。委托代理人:胡勇,湖南城头山律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)：周诗金，男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。上诉人龙婷婷因与被上诉人周诗金民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，龙婷婷提起上诉后，本院向其发出《缴纳诉讼费通知》，要求其于收到本通知之日起七日内缴纳上诉费用。龙婷婷收到本院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按龙婷婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一七年十月二十四日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执926号之一申请执行人：宁夏天建建筑工程有限公司。住所地：石嘴山市惠农区东大街石金商村三楼。法定代表人：魏晓虎，系宁夏天建建筑工程有限公司总经理。委托代理人：胡进龙，系宁夏信援律师事务所律师。被执行人：宁夏隆湖振强煤化工有限公司。住所地：石嘴山市隆湖开发区科工贸小区。法定代表人：胡香兰，系宁夏隆湖振强煤化工有限公司总经理。被执行人：宁夏华建房地产开发有限公司。住所地：银川市金凤区北塔西路（上海西路办事处办公楼4楼）。法定代表人：刘毅，系宁夏华建房地产开发有限公司总经理。本院于2017年5月25日立案执行宁夏天建建筑工程有限公司与宁夏隆湖振强煤化工有限公司、宁夏华建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏隆湖振强煤化工有限公司、宁夏华建房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人宁夏隆湖振强煤化工有限公司名下位于大武口区隆湖大道东新村园综合楼***、***、***、***、***、公厕、办公室，上述房产被多个法院查封，本案轮候查封。本院已依法将被执行人宁夏隆湖振强煤化工有限公司、宁夏华建房地产开发有限公司纳入失信人员名单。被执行人宁夏隆湖振强煤化工有限公司、宁夏华建房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。经于申请人的委托代理人胡进龙谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鑫二〇一七年十月二十七日书记员  李宁
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保78号之二申请人王立朝，男，1979年5月13日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人北京洪涛顺兴通风防护设备有限公司，住所地山东省北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人刘洋，职务：总经理。被申请人江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省南通市汇龙镇人民中路683号。法定代表人殷炜东，职务：总经理。被申请人马同山，男，45岁，汉族，住山东省武城县。被申请人王淑青，女，1968年7月23日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列申请人王立朝与被申请人北京洪涛顺兴通风防护设备有限公司、江苏启安建设集团有限公司、马同山、王淑青劳务合同纠纷一案中，于2017年2月28日作出（2017）鲁1428执保78号民事裁定书，因被申请人王淑青向本院提出异议，被申请人王淑青已于2010年8月16日与被申请人马同山调解协议离婚，申请解除对被申请人王淑青财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王淑青银行存款28万元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年十月二十五日书记员  张 晓
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申842号申请再审人（一审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生。申请再审人郑敏杰因诉中华人民共和国工业和信息化部举报答复一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初984号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01行初984号行政裁定，裁定驳回郑敏杰的起诉。郑敏杰未对此提起上诉，亦无正当理由,一般应视为其接受一审裁定结果。现郑敏杰提出的再审请求，主张其提交的新证据符合提起再审的条件。经审查，郑敏杰提交的所谓新的证据不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定的特定情形。且郑敏杰在上诉期之后又主张一审裁定错误，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对郑敏杰的申请再审事由依法不予审查。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定,人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。故,决定驳回郑敏杰的再审申请。特此通知。二〇一七年十月二十六日