江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初8117号原告：李某1，男，2004年2月6日生，汉族，住所地常熟市。法定代理人：李某2（系原告李某1之父），男，1980年6月21日生，汉族，住所地常熟市。法定代理人：金某（系原告李某1之母），女，1980年6月22日生，汉族，住所地常熟市。委托诉讼代理人：柏池佳、顾瑜，江苏华元民��律师事务所律师。被告：王鹏坤，男，1968年9月19日生，汉族，住所地安徽省阜阳市临泉县。被告：澳昱国际物流（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢三层三号。法定代表人：赵永新，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。原告李某1诉被告王鹏坤、澳昱国际物流（上海）有限公司（以下简称“澳昱物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人柏池佳、被告澳昱物流公司的法定代表人赵立新、被告保险公司的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼。被告王鹏坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币58707元。事实与理由：2016年11月29日17时45分许，原告驾驶无号牌人力自行车在常熟市204国道由北向南行驶至932公里300米处时，撞击前方停在204国道非机动车道内的被告王鹏坤所驾的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车，致原告受伤，两车不同程度损坏��交警部门认定原告与被告王鹏坤负该事故同等责任。被告王鹏坤未作答辩。被告澳昱物流公司辩称：对事故认定无异议，同意按照同等责任赔偿。被告保险公司辩称：对事故的发生以及责任认定无异议，涉案车辆在其司投保了交强险，商业险及不计免赔。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日17时45分许，原告李某1驾驶无号牌人力自行车在常熟市204国道由北向南行至932公里300米处时，撞击前方停在204国道非机动车道内的被告王鹏坤所驾的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车，致李某1受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定原告李某1、被告王鹏坤负该事故的同等责任。原告李某1于受伤后当日至上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，于次日至常熟市第二人民医院入院治疗，诊断为面部外伤清创缝合术后、左第一肋骨骨折、右上颌窦前臂骨折，经治疗后于2016年12月9日出院。期间多次在上海门诊复诊。苏州同济司法鉴定所于2017年6月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某1的护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。审理中，被告保险公司对原告的护理期提出异议，但未在本院限定的期限内提出重新鉴定申请。另查明，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告澳昱物流公司，被告王鹏坤系被告澳昱物流公司的员工，本案事故发生时被告王鹏坤系进行公司的职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任商业险，并投保有不计免赔，事故发生��保险期限内。以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、身份证、出生证明、本院的庭审笔录等证据为证。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定的事故责任并无不当，本院予以采信。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。对原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。超过交强险部分的损失，因被告王鹏坤系从事澳昱物流公司的职务行为，应由被告澳昱物流公司承担。结合事故责任，由被告按65%的比例赔偿，该赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的范围、项目和标准计算，具体为：1、医疗费，原告主张的医疗费共计16154.51元，有原告提交的医疗费票据、病历材料等为据，本院���以认定。被告保险公司对2016年12月16日上海第九人民医院科技开发有限公司的980元疤痕凝胶费用提出异议，当天有相关门诊病历记载“局部辅助用药”，而其他医疗费发票中无当天的药品。故对被告的该抗辩不予采信，对原告的该医疗费用予以认定。被告保险公司提出扣除非医保用药但未提供有关证据，本院不予采信。根据原告提交的医疗费票据，其发生的医疗费为15650.71元。其余三张医疗费票据金额共计503.8元，记载的姓名为“金某”，本院不予认定。2、住院伙食补助费，原告主张450元，原告住院天数为9天，按照50元/天标准计算，为450元，本院予以认定。3、营养费，原告主张3000元，鉴定的期限60天扣除住院天数9天，应计算51天，按照50元/天标准计算，本院认定为2550元。4、护理费，原告主张7200元，被告保险公司虽对鉴定的天数提出异议但未申请重新鉴定，本院参照鉴定结论60天，并按照100元/天计算，对原告的护理费计算为6000元。5、交通费，原告主张1500元，提交了通行费及加油费票据。本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，针对本案中的具体情况，对原告主张的该项损失本院酌情认定为600元。6、住宿费，原告主张2108元，原告提交的相关票据载明开票日期为2016年12月14日，在该日期前有原告在上海医院连续多日的门诊病历记录，故对该住宿费本院予以认定。7、鉴定费，原告主张1680元，有相应票据为证，本院予以认定。8、后续整容费，原告主张30000元，但未能提交发生该费用的充分证据，该费用本院暂不予支持，原告应待费用发生后另行主张。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费15650.71元、住院伙食补助费450元、营养费2550元、护理费6000元、交通费600元、住宿费2108元、鉴定费1680元，共计29038.71元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18650.71元，已超过保险公司的交强险医疗费用限额10000元，保险公司应按限额10000元赔偿；属于死亡伤残赔偿限额项下的护理费、交通费、住宿费，合计8708元，此数额未超过保险公司的交强险死亡伤残限额110000元，故保险公司应全额赔偿。两项合计，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告18708元。被告保险公司辩称不赔偿鉴定费但未提供相关理由和证据，本院不予采信。原告的损失超过交强险责任限额损失共计10330.71元，由被告澳昱物流公司按照65%比例承担即为6714.96元。该金额未超过保险公司的商业三者险赔偿限额，应由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告25422.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告李某1因交通事故而造成的各项损失共计人民币25422.96元，于本判决生效之日起十日内履行。（上述费用如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐户或汇入常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取244元，由原告李某1负担44元，由被告澳昱国际物流（上海）有限公司负担200元（原告预交的案件受理费应由被告负担的部分200元由被告向原告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，帐户名：苏州市中级人民法院）审判员 徐 畅二〇一七年十月二十三日书记员 姚芝瑜附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》:第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的��理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》:第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动��驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生��费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责��法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。