山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1882号原告孔祥玉,女，1935年10月24日出生，汉族，无业，住茌平县。委托代理人郑成会，男，1962年10月4日出生，汉族，茌平一中教师，住茌平县，系原告孔祥玉之子。委托代理人于相荣，茌平法律援助中心律师。被告杨成刚，男，1975年6月1日出生，汉族，聊城诚栋电子有限公司员工，住茌平县。被告吕云霞，女，汉族，1977年3月8日出生，茌平森华木业工人，住茌平县。被告杨某。法定代理人杨成刚，身份信息同上，系被告杨某之父。法定代理人吕云霞，身份信息同上，系被告杨某之母。委托代理人端木宪强，山东智祥律师事务所律师。被告茌平县第一中学，地址：茌平县文化路***号。法定代表人李宪祥，校长。委托代理人刘红英，山东万航律师事务所律师。原告孔祥玉诉被告杨某、杨成刚、吕云霞、茌平县第一中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔祥玉的委托代理人于相荣、郑成会，被告杨成刚、吕云霞及被告杨某、杨成刚、吕云霞共同委托代理人端木宪强，被告茌平县第一中学委托代理人刘红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥玉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失67000元，后变更为66516.85元，并由被告承担鉴定费、诉讼费。事实与理由：2016年10月29日上午10时左右，原告在茌平一中操场散步时，被被告杨某从身后撞到，导致原告受伤骨折，经鉴定原告伤情构成八级伤残，为维护原告权益，特向贵院提起民事诉讼。被告杨某辩称：原告所述不实,原告的损失我不应承担赔偿责任。我带领班级跑操和查看跑操队形，是受班主任老师安排及履行我作为学生会成员的职责，是履行职务行为并非我的个人行为。参照《侵权责任法》规定应有委派我职责的学校承担责任，我不应对原告所受伤承担赔偿责任。事故发生在2016年10月29日10时20分左右，当时正是学校规定的课间操时间，我是该班级成员，同时也是学校学生会成员，主要职责时检查各班级的卫生情况和跑操时队形是否整齐。带领全班跑操是受老师安排的集体活动，所以我当时的行为是履行职责行为。我的行为没有过错，事故发生在学习的操场的跑道上，当时正是全校集体活动期间，学习操场时相对封闭场所，其作用为本校体育教学、训练、比赛用途。学校在操场的显著位置悬挂有管理规定，学生在教学、早操、课间操等情形下，禁止一切无关人员进行操场，原告做为一个八十多岁的老年人，在此期间根本就不应进入学校操场。被告作为一个限制行为能力人，在当时的环境下，基于对学校管理制度的信任和自己作为学生会成员工作职责和热情，当时被告回头检查跑操队形时，根本不可能预料到原告在这个时间段会出现在学校操场上，原告占用了被告正常的专用的跑操活动范围。依据《侵权责任法》第六条及最高人民法院关于审理人身伤害案件适用法律若干问题解释》第七条规定，我也不应承担赔偿责任。综上，请求人民法院查明事实，判决回原告对我的诉讼请求。被告杨成刚、吕云霞同杨某答辩意见。被告茌平县第一中学辩称：答辩人对于孔祥玉受伤没有过错，不应承担赔偿责任。应依法驳回其对答辩人的诉讼请求。原告孔祥玉对损失的发生负有过错，应依法承担相应的责任。孔祥玉受伤时间是2016年10月29日上午10时左右，受伤的地点是学校的操场跑道上。该时间段是学生上课间操的时间。操场是学校教学和学生活动场地，茌平县公安局振兴派出所和学校共同在操场边上设置了通告：学生上体育课、体育训练期间，禁止一切外来人员进入操场游玩。不听劝阻、寻衅闹事者交公安部门处理。孔祥玉在学生上课间操，使用操场期间，擅自进入操场，并且在学生跑道上散步，影响学生使用操场，对于学校的教学环境具有很大隐患，其本身具有过错。应依法承担相应的责任。孔祥玉的损失是被告杨某的过错造成的，杨某依法应承担相应的赔偿责任。被告杨某在课间操跑步期间本应遵守纪律在学生队伍中跑操，杨某不是班里的体育委员和班委会成员，对于班级课间操没有任何义务带操。同时事发当天班主任老师并没有安排被告杨某带操。其在老师并未安排其带操的情况下，擅自跑出学生队伍，在队伍外面倒着跑步。其倒着跑的行为导致其不能看到前面的孔祥玉，致使双方背靠背撞在一起，孔祥玉受伤。其在学生队伍后面外侧着跑是他个人行为，不是其履行带操的职务行为。被告杨某倒着跑的行为对于孔祥玉的损失发生具有重大过错。被告杨成刚作为被告杨某的监护人，应承担杨某所承担的赔偿责任。同时答辩人经常通过课堂对学生进行安全教育，也对学生在体育课和课间操活动中的注意事项多次进行安全教育。答辩人履行了安全教育义务，对孔祥玉损失的发生没有过错，不应承担赔偿责任。综上，请依法驳回孔祥玉对答辩人的诉讼请求。围绕诉讼请求原告孔祥玉向本院提交了以下证据：1、茌平县人民医院住院通知书、检查报告单各一份。证明2016年10月29日孔祥玉被撞后到茌平县人民医院就诊。2、茌平县第二中医医院诊断证明1份、××例1本、诊断报告7份。证明2016年10月29日至2017年2月19日孔祥玉因骨折在此医院先后就诊治疗10次。3、茌平县人民医院、茌平县第二中医医院门诊收费票据共14张、茌平县城镇居民医保结算明细单5张。证明孔祥玉因伤治疗经医保报销后花费1398.85元。4、聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告构成的伤残八级等。5、护理人员郑荣的身份证、户口本复印件各一份。证明护理费的计算依据。6、原告孔祥玉的身份证复印件。证明其为城镇居民。7、鉴定费单据。证明鉴定费用。赔偿明细：医疗费1398.85元；护理费6000元；营养费2700元；残疾赔偿金51018元；精神抚慰金3000元；交通费500元；鉴定费1900元。共计66516.85元。被告杨某、杨成刚、吕云霞对原告的证据质证后辩称：对证据4鉴定意见书有异议，该意见书委托人是茌平新政法律服务所，与本案无任何关联性，该意见书是原告单方委托，没有经过被告认可，被告丧失了对于鉴定机构的选择权和临场监督权，不符合民诉法所规定的鉴定的程序要件；鉴定的伤残等级过高，原告对于损失的扩大也有责任。护理费、伤残赔偿金不认可；因为原告自身有重大过错，精神损害抚慰金不支持；交通费请法院酌情，其它无异议。被告茌平县第一中学对原告的证据质证后辩称：对原告的证据1、2、3、6、7无异议，对证据4鉴定意见书有异议，认可聊城市人民医院司法鉴定中心的结论；对证据5无异议，但应提交护理人员郑荣收入减少的证据，没有证据证明郑荣的收入是每月3000元；残疾赔偿金应按九级伤残计算；交通费过高，应按原告实际支出计算，其他无异议。被告杨某、杨成刚、吕云霞向本院提交了以下证据：1、茌平一中作息时间表照片一份，证明事情发生的时间是在学校规定的课间操期间；2、茌平一中和茌平县公安局振兴派出所联合制定并悬挂于操场外侧的场地管理制度照片两张，证明学校的运动场用于本校的教育教学比赛和本校师生的课外活动，且严令其他人员在学生上体育课和课间操等师生集体活动期间进入运动场地，如有擅自进入所受到的伤害责任自负。以上证据证实课间操时间内操场应当是学校学生活动的专用区域，而被告带队跑操和回头检查队形是一个正当的合适的履行职责的行为；3、杨某学生会成员的标牌，证明杨某的身份为茌平县第一中学学生会成员，有负责履行监督跑操检查质量的职责；4、为原告垫付的门诊治疗费单据复印件3张，垫付医疗费307元；5、郑成会、吕云霞签订的协议复印件一份，证实事故发生后被告向原告垫付了5000元。6、聊城市人民医院司法鉴定中心的司法鉴定意见。原告孔祥玉对被告杨某、杨成刚、吕云霞的证据质证后辩称：原告受伤时是周六，原告进入操场时操场没有学生，没有管理人员告知原告不得进入操场，原告散步是在操场跑道外部，没有占据学生的跑道。其他证据无异议。被告茌平县第一中学对被告杨某、杨成刚、吕云霞的证据质证后辩称：对证据2真实性无异议，但对证明的内容有异议；对被告所证明的其陈述的带队跑操和回头检查队形是正当的合适的履行职责的行为有异议，事发时被告杨某在学生队伍的后面倒着跑，不是职务行为；对证据3无异议，但对其负责履行监督跑操职责有异议；对证据5垫付款不知情，其他证据无异议。被告茌平县第一中学向本院提交了以下证据：1、2014年12月21日非凡广告出具茌平县第一中学广告制作费用明细及非凡广告的业主冯涛的证明各一份，茌平县县公安局振兴派出所及茌平县第一中学的通告照片共三张。证明非凡广告于2014年5月受茌平县第一中学委托制作指示牌（通告牌）4块，位置分别为操场门口各1块、操场东南角1块、餐厅楼南1块。学生上体育课、体育训练期间，禁止一切外来人员进入操场游玩。原告孔祥玉在学生上课间操时间擅自进入操场在跑道上散步，对于损害的发生具有过错，应承担相应的责任。2、茌平县第一中学高二年级组出具的2016级高一四班班干部名单、学生名单、教师名单各一份。证明邵某、马悦涵、杨智潇、付子鸣、张宪伟、崔永超、宋玮琪、杨某等人均是茌平县第一中学2016级高一四班的学生。被告杨某所在班级的体育委员是邵某、马悦涵、杨智潇、付子鸣四人。班长是张宪伟、崔永超、宋玮琪。被告杨某既非体育委员，也非班委会委员，没有在体育课和课间操带同学跑操的义务。3、2017年10月13日邵某、马悦涵、杨智潇、付子鸣、张宪伟、崔永超、宋玮琪的证人证言各一份。证明：2016年10月29日上午被告杨某班级课间操带操人员是邵某、马悦涵、杨智潇、付子鸣四人，付子鸣在队伍内侧带跑。老师没有安排被告杨某带操，被告杨某在队伍最后一排外侧倒着跑，撞了一个老太太孔祥玉。被告杨某对于孔祥玉损失的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。被告杨某倒着跑的行为并非履行学生会成员的职务，检查该班级跑操队伍是否整齐，撞伤孔祥玉是其个人行为。4、茌平县第一中学学生一日常规、学生量化管理及处分条例、中小学生自护自救安全常识、中小学生守则、中小学教师职业道德规范、2016年9月5日关于开展安全教育主体黑板报评比的通知、安全教育黑板报照片3张、2016年9月学校安全主体责任落实年安全教育月活动方案各一份，证明被告茌平县第一中学在日常的教学过程中，采用多种形式对学生进行安全教育，对学生的日常行为规范作出要求。履行了安全教育义务，对原告孔祥玉的损害发生没有过错，不应承担责任。原告孔祥玉对被告茌平县第一中学的证据质证后辩称：操场门口所挂的两块警示牌悬挂时间是2016年11月19日上午，证据1不能证明事件发生时有以上指示牌存在；学生上体育课、体育训练期间，禁止一切外来人员进入操场游玩，学校并没有严格执行；孔祥玉到操场散步在学生上课间操之前，课间操期间她自觉到东南角休息等待课间操结束，她在课间操结束时才散步，且散步的位置是在跑道的边缘，跑操的学生队伍没有受到影响，对其他证据无异议。被告杨某、杨成刚、吕云霞对被告茌平县第一中学的证据质证后辩称：对证据1无异议，被告茌平县第一中学多次通过制作通知和警示牌的方式宣告其为操场的所有权人，操场的职责是为了学校的教育和教学及运动会等体育项目提供的场所，茌平县第一中学对该场所有管理义务，包括本案中在学生进行跑操等课间活动时为学生提供一个安全清净的环境，学校没尽到管理义务，导致原告进入操场，存在过错责任。对证据2无异议，但该证据并不能全面否认及推定杨某没有相应职责。对证据3证据形式有异议，证人应出庭接受质证，证人是未成年人，应由其成年家属在证言上签字确认。证人邵某证言证实由其安排马悦涵、杨智潇、付子鸣三人带队训练，当时杨某在队伍右后侧倒跑前进，但邵某作为跑操的组织者和带领者，并没有制止杨某的行为，由此得出杨某有带队跑操或检查跑操质量的工作职责。对于其他人的证人证言证明的内容高度一致，在证言中均使用了‘据说’词语，说明是传来证据，缺乏真实性。证据4与本案无关联性。对于本次事故的发生过程，被告杨某陈述：2016年10月29日9点50分左右，我所在的高一四班去做课间操，全校学生的课间操跑完后，因为跑操时我们班学生跑的不整齐，班主任老师郑建强比较生气，要求我们班再练习一下跑步。我是校学生会成员，当时学校管理学生会的董峰老师说学生会成员的职责是协助班主任管理、维护好班级的利益。例如协助跑操整齐、校方文件下达等。我班主任要求我在跑操队伍外围观察跑操情况，看是否整齐。负责带操这事是在我高一上学期入学生会时就开始了，有一年多的时间了，每次罚跑的时候或者课间操时由我带操。班级跑操时最起码有两个人检查跑操情况。一般我们班单独跑操，就两个人在里面，两个在外面看着，这是学校要求的。事发当时由我、宋玮祺、邵某、马悦涵带队，跑操队伍里侧是宋玮祺、马悦涵，外侧是我跟邵某，当时我在队伍外侧的前面，距离跑道外侧还有两米多。当时队伍在操场的东侧跑道跑步，我当时看到前面跑道上没有什么人了，我就面朝南倒着跑的，跑了大约二十米，到达跑道的中间位置，然后就碰到了孔祥玉。孔祥玉在往北走，我跟孔祥玉是背靠背撞的。当时孔祥玉摔倒在跑道上，跑道外侧距离围墙1米到2米之间，中间还种着树。从跑操开始到发生这事，我老师郑建强一直在操场主席台下站着。原告对被告杨某的陈述辩称：当时孔祥玉摔倒在跑道上不属实，孔祥玉摔倒的位置是塑胶跑道与外侧砖地交界处，其它无异议。被告茌平县第一中学对被告杨某的陈述辩称：学生会的职责需庭后与学校核实；该班级罚跑或课间操由班级体育委员负责，班主任也未安排杨某在外围观察跑操情况，杨某不负责带操。事发时杨某不是在领跑的位置，是在学生队伍后面。本院依法在2017年10月17日对茌平县第一中学教师郑建强进行调查，郑健强称：事故发生时我是杨某所在高一四班的班主任，杨某为校学生会成员，在班级内并不担任职务，其主要职责为在全校学生跑操时负责查操。2016年10月29日上午10时左右是课间操期间，全校学生的跑操已进行完毕。当时年级组的老师都在操场上观看，老师们和校学生会成员反映我班学生跑操不整齐，我要求我班学生在操场上重新跑一圈。课间操后个别跑操不整齐的班级在操场上重新跑步是学校的要求，也是很普遍的一件事。当时操场上大约还有两三个班级在那里跑。开始跑操时我和班级学生是在一起的，后来年级组说要开会，我就让班级的体育委员邵某、马悦涵、杨智潇、付子明四人带着班级去跑操，当时杨某与宋玮祺（学生会成员）跟着班级队伍后面去跑操，我并未要求杨某与宋玮祺去检查跑操队伍是否整齐，因为我认为四个体育委员已经足够整理队伍。当队伍跑到操场东跑道中间偏北方向时，有学生跑到主席台说杨某撞到人了，杨某撞人的详细过程我并没有看到。当时我和付茂坤老师、张安成老师立即跑过去，看到被撞的老太太坐在塑胶跑道和跑道外围砖道的交界处，经询问得知她是郑成会老师的母亲。一般为了跑操时队伍整齐有四个体育委员领操，但学校对此并没有明确规定。事故发生时，我虽然没有安排杨某去领操，但杨某出于集体主义观念积极主动检查班级跑操情况。原告对郑健强的陈述无异议。被告杨某、杨成刚、吕云霞对郑健强的陈述辩称：真实性无异议，证实了杨某系学生会成员，其职责为学生跑操时负责查操，当时高一四班继续跑操的原因是因为有老师和学生会的成员反应该班级跑操不整齐，老师责令他们重新跑；郑健强老师知道杨某在队伍外围跑操，也没有制止杨某这样的跑操行为，和以上郑老师所证实的杨某负有查操的职责内容相印证。此外当时操场上还有其他班级也在跑操，杨某负责所有班级的查操责任，在查操过程中需要前后左右查看跑操整齐度，必然会使用正跑、倒跑等方式，杨某在此过程中无过错。被告茌平县第一中学对郑健强的陈述辩称：对事故发生时杨某出于集体观念积极主动检查班级跑操情况陈述有异议，杨某不是班级的体育委员，也非当天老师安排的带操人员。在课间操完毕后杨某回到自己的班级参与跑操，并非履行学生会检查跑操的职责，当天跑操时其班里四个体育委员分别在学生队伍里前后左右四个方向带领大家跑操，杨某没有必要再履行学生会的职责，杨某倒着跑的行为不是检查学生队伍是否整齐，只有杨某跑在队伍的前面倒着跑才能检查跑操情况，所以杨某对原告的损失有过错。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：结合聊城法衡司法鉴定所和聊城市人民医院司法鉴定中心的司法鉴定意见，及原被告的质证意见，本院认定原告被鉴定人孔祥玉的伤情为九级伤残，护理时间60天，护理人数1人；营养期90天。2、护理人员郑荣的误工损失应参照城镇居民标准计算；3、被告茌平县第一中学在操场入口悬挂了场地管理制度警示牌，起到明确告知的义务，原告孔祥玉作为在学校家属院居住的人员，应当对于上述规定有认知能力，但其在学生课间操期间仍在操场滞留，对其受伤负有一定责任。被告茌平县第一中学对于违规进入操场的人员并无相应的具体管理措施，本案中原告孔祥玉在课间操开始前已进入操场，课间操进行期间学校亦有教师在操场监督学生跑操，但学校无管理人员对原告孔祥玉采取劝阻等措施，被告茌平县第一中学对于操场的管理工作存在过错；4、被告茌平县第一中学提交的证据4与本案无关联性，本院不予认可；5、结合原被告的陈述及相关证据，可以证实被告杨某系茌平县第一中学校学生会成员主要职责为在全校学生跑操时负责查操。被告茌平县第一中学提交的邵某、杨智潇、崔永超、宋玮琪的证人证言证实事故发生时被告杨某在班级队伍外侧跑步，本院认为即使班主任老师并未安排杨某带操，但鉴于杨某长期在同学们跑操时履行学生会成员查操的职责，而高一四班在全校学生课间操结束后继续跑操的原因是队伍不整齐，邵某、杨智潇、崔永超、宋玮琪的证言中均未提及班级负责带操的同学对杨某倒着跑的行为予以制止，所以即使杨某系个人行为，但高一四班的其他同学对于其查操的行为是予以认可的。因此被告杨某查操的行为应为履行职责，但其倒跑的行为具有一定危险性，特别是在操场仅有三四个班的学生跑操时，其应对于操场上的人员分布情况有充分的识别能力，根据杨某陈述其倒跑了大约二十米就撞到了孔祥玉，可证实其未尽到充分的注意义务，对于本次事故具有过错。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日上午10时左右，茌平县第一中学高一四班学生在学校操场跑操，被告杨某系高一四班学生。在杨某面向南倒跑行至操场东侧跑道中间位置附近时，与面向北步行的孔祥玉相撞，导致孔祥玉倒地受伤。2016年10月29日，原告孔祥玉入茌平县人民医院门诊治疗，支出医疗费111元，同日原告孔祥玉入茌平县第二中医医院（茌平县乐平镇郝集中心卫生院）门诊治疗，诊断为左肱骨外科颈骨折，支出医疗费用55元+131.29元=186.29元。2016年11月2日、11月12日、11月19日、12月3日、12月18日、12月28日、2017年1月8日、1月19日、2月19日，原告孔祥玉入茌平县第二中医医院（茌平县乐平镇郝集中心卫生院）门诊治疗，共支出医疗费123.18元+55元+55元+92.89元+55元+55元+162.62元+55元+55元+120.58元+71.19元+55元+57.96元+145.98元+73.45元+121.88元+55元=1409.73元。被告杨成刚、吕云霞支付原告孔祥玉5308元。2017年5月9日经茌平新政法律服务所委托，聊城法衡司法鉴定所对孔祥玉的伤残等级、护理期限、护理人数及营养期鉴定，并于2017年5月20日出具了聊衡司法鉴定所【2017】临鉴字第236号鉴定意见书，支出鉴定费1900元。鉴定意见为：1.被鉴定人孔祥玉被人撞倒摔伤左肩部致左股骨外科颈骨折，经治疗后目前左肩关节脱位，骨折错位愈合，左肩关节活动明显受限；根据计算相当于左肩关节丧失功能86%，依照《人体损伤致残程度分级》5.8.6.8，构成八级伤残。2.被鉴定人孔祥玉的护理时间60天，护理人数1人；营养期90天。2017年9月1日经被告杨某、杨成刚申请，茌平县人民法院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心对孔祥玉的伤残等级鉴定，并于2017年9月14日出具了聊医司鉴中心【2017】临鉴字第431号鉴定意见书，支出鉴定费1200元、出诊费800元。鉴定意见为：参照《人体损伤致残程度分级》，孔祥玉左肩关节丧失约残程度56%属于九级伤残。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、调查笔录，原被告证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的生命健康权受法律保护。根据原告孔祥玉、被告杨某对事故发生经过的陈述，本院依法对茌平县第一中学教师郑健强的调查，可以认定被告杨某在跑操过程中撞到原告孔祥玉并致其受伤的事实。本案中事故发生时原告孔祥玉已81周岁，作为行动不便的老年人在学生课间操集体活动期间进入操场滞留，增加了其行为的危险性，其作为居住在学校内部家属院的人员，应当对于场地管理制度警示有认知能力，因此原告孔祥玉对其受伤一事负有责任。被告杨某属限制民事行为能力人，应当对自身倒跑行为的危险性及可能发生的后果具有预见和判断能力，由于其过错导致原告孔祥玉受伤，被告杨某应承担相应责任。被告杨某作为限制民事行为能力人，应由其监护人对原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。”被告茌平县第一中学对学校所有的操场未尽到完善的管理义务，导致居住在学校内部家属院的原告孔祥玉在学生课间操集体活动期间进入操场滞留，应承担相应责任。因此，综合本案案件事实、因果关系及当事人过错程度，本院酌定对原告孔祥玉身体受伤所造成的损失由被告杨某的监护人即被告杨成刚、吕云霞承担50%的赔偿责任，被告茌平县第一中学承担25%的赔偿责任。本院认定原告孔祥玉的损失为：医疗费111元+186.29元+1409.73元=1707.07元、营养费30元×90天=2700元、护理费93.18元×60天×1人=5590.8元、残疾赔偿金21495元×5年×10%=10747.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费酌情支持400元、鉴定费1900元，共计24045.37元。被告杨成刚、吕云霞支出鉴定费1200元、出诊费800元。综上被告杨成刚、吕云霞应赔偿原告孔祥玉医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费24045.37元×50%-5308元=6714.69元。被告茌平县第一中学应赔偿原告孔祥玉医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费24045.37元×25%=6011.34元。原告孔祥玉赔偿被告杨成刚、吕云霞鉴定费、出诊费2000元×25%=500元，被告茌平县第一中学赔偿被告杨成刚、吕云霞鉴定费、出诊费2000元×25%=500元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杨成刚、吕云霞赔偿原告孔祥玉医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费6714.69元。二、被告茌平县第一中学赔偿原告孔祥玉医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费6011.34元三、原告孔祥玉赔偿被告杨成刚、吕云霞鉴定费、出诊费500元，被告茌平县第一中学赔偿被告杨成刚、吕云霞鉴定费、出诊费500元。四、驳回原告孔祥玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由原告孔祥玉负担638元，被告杨成刚、吕云霞负担28元，被告茌平县第一中学负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇一七年十月三十一日书记员  姜 晴