wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初721号原告：李海鹰，男，1959年9月25日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。委托诉讼代理人（系原告李海鹰之女）：郑婷，女1984年10月13日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被告：李玉发，男，1958年2月18日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被告：李旭（系被告李玉发之子），男，1985年6月18日出生，汉族，湖南省新田县人，住长沙市。原告李海鹰与被告李玉发、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海鹰之委托诉讼代理人郑婷到庭参加诉讼，��告李玉发经本院公告传票传唤，被告李旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还原告借款本金及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月被告李玉发因李旭购房需要分两次向原告借款200000元，并出具借款协议书一份，双方约定借款按月息3%计息，并约定于2013年9月前还清。借款到期后经原告催讨被告至今尚未归还。请求法院支持原告诉讼请求。被告李玉发、被告李旭均未应诉答辩，也未向本院提供任何证据。原告李海鹰围绕诉讼请求，向本院提供：证据、《借款协议书》原件，拟证明被告向原告借款的事实。被告李玉发、李旭经传票传唤无正当理由未到庭视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据借款协议书系原件且有被告的签名及捺印，来源合法，符合客观事实，本院确认为有效证据，并并附卷予以佐证。根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实，如下：原告与被告李玉发系朋友关系，2011年11月22日被告李玉发因被告李旭购房需要向原告借款200000元，并出具借款协议书一份，双方约定借款按月息3%计息，并约定于2013年9月前还清。被告李玉发归还利息至2012年9月22日止。借款到期后，原告曾向被告催讨借款，但被告至今未偿还借款。另查明，签订借款协议时李旭并未在场，未在借款协议书上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李玉发向原告李海鹰借款200000元，并出具借款协议书，被告李海鹰应当按约定偿还借款本金，故原告要求被告李玉发偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李旭偿还借款本金及利息，因签订借款协议时李旭并未在场且未在借款协议书上签字，与法不符，本院不予支持。原告李海鹰要求被告按月息3%支付利息，对未超过年利率24%的部分本院予以支持，对超出部分本院不予支持。因被告李玉发已清偿利息至2012年9月22日止，之后未给付利息，故被告李玉发应从2012年9月23日起按月息2%支付利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李玉发在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李海鹰借款本金200000元，并自2012年9月23日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止。二、驳回原告李海鹰的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告李玉发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  吴运民审 判 员  邓晓胜人民陪审员  廖新学二��一七年十月九日书 记 员  赵彩云附本民事判决书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的力量未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对���己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初940号原告董某，女。被告韩某某，男。被告韩某某，男。被告王某，女。本院受理董某与韩某某、韩某某、王某民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供被告韩某某住址，多次送达该地址无韩某某此人，致使本案无法送达。本院认为，原告所诉被告地址不祥，致使本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。本案诉讼费4300元，退还原告董某。如不服本裁定，可���在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  董卫群审判员  冉军岗审判员  张兵彦二〇一七年十月二十六日书记员  薛珺月
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执恢54号申请执行人初自强，男，汉族，1972年11月10日出生，农民，现住汪清县。被执行人王海香，女，汉族，1979年9月1日出生，农民，现住汪清县。申请执行人初自强与被执行人王海香买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）汪民一初字第634号民事调解书，已发生法律效力。权利人初自强于2015年11月16日向本院申请执行，申请执行标的：给付货款62,412.00元，案件受理费680.00元。执行过程中本院于2016年3月23日查封了被执行人王海香经营的丰成米业加工厂的房屋、土地、机器设备。申请执行人初自强（及其他债权人）同意被执行人王海香于2016年12月30日之前给付货款。申请执行人初自强（及其他债权人）向本院申请，终结本次执行。本院于2016年9月28日作出（2015）汪执字第888号执行裁定，终结本次执行程序。2017年5月26日恢复执行。恢复执行后，本院对被执行人王海香经营的丰成米业加工厂的房屋、土地、机器设备等财产进行了整体网络拍卖，经两次拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人初自强等其他债权人均不同意进行变卖、不同意接受以物抵债。被执行人王海香暂无其它可供执行财产，申请执行人初自强的债权62,412.00元及预交的案件受理费680.00元，未受清偿。申请执行人初自强等七位债权人不同意以流拍价接受以物抵债，属于发现的财产不能处置情形。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）吉2424执恢54号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李玉忠审判员  潘庆鑫审判员  秦四福二〇一七年十月二十六日书记员  许 震
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初2996号原告：常虎，男，汉族，生于1986年11月1日，甘肃省定西市人，个体户，住甘肃省定西市安定区。被告：南国平，男，汉族，生于1986年8月28日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：魏博，男，汉族，生于1985年2月15日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告常虎与被告南国平、魏博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常虎、被告南国平到庭参加了诉讼，被告魏博经合法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告南国平立即偿还原告借款本金20000元，被告魏博承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求：将借款本金变更为18000元。事实与理由：2016年11月30日，被告因资金紧张向原告借款，双方达成协议后原告借给被告现金20000元，被告出具借条1份，承诺于2017年1月1日付清，被告魏博承担担保责任。借款到期后经原告多次向被告催要，被告以种种理由为借口拒绝偿还，被告魏博也未承担保证责任，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，判决被告给付原告借款20000元。被告南国平辩称，借款属实，用于资金周转，三个月内还清。被告魏博经合法传唤缺席未到庭，亦未提供答辩意见及相关证据。经审理查明，2016年11月30日，被告南国平因资金周转需要，向原告常虎借款20000元，并出具借据约定：今借到常虎人民币20000.00元。（大写）贰万元整，于2017.1.1号一定还清。借款人：南国平。担保人：魏博。2016.11.30。在原告的催要过程中，被告南国平向原告常虎偿还借款2000元。因二被告将剩余借款18000元，未按期履行偿还义务，致原告提起诉讼，主张债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供借条1份，以证明被告南国平借款2万元及被告魏博担保该借款的事实。该证据经当庭举证、质证，被告南国平对原告提供的借条无异议；被告魏博经合法传唤缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。由于被告南国平未按约定期限履行偿还借款的义务，被告应承担相应的法律责任，故原告要求被告南国平偿还借款18000的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未能提供有效证据证实，在担保期内向保证人主张担保责任，故该笔借款的保证人魏博免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南国平于本判决生效后三十日内偿还原告常虎借款本金18000元。二、被告魏博免除保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告南国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李卿二〇一七年十月二十六日书记员  王彤
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0824民初1096号原告：李秀宫（又名李海平），男，1971年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。委托代理人：董云花，女，1969年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告：闫东，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告李秀宫与被告闫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀宫的委托代理人董云花到庭参加诉讼，被告闫东未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀宫向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫东给付原告赊购葵花款50000元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日、9月28日、10月2日，被告闫东分别向我赊购葵花，葵花款共计48万多元，后经我多次催要，被告给付部分赊购葵花款，尚欠50000元一直不予给付，故我诉至法院要求被告给付我赊购葵花款50000元人民币，并承担本案诉讼费。被告闫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告向法庭提交的三分欠条，被告闫东分别于2016年9月24日、2016年9月28日、2017年10月2日向原告赊购葵花，共计欠款481140元，后给付部分葵花款，尚欠50000元未付。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据予以采信，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告闫东购买原告葵花应当履行给付价款的义务。故对原告李秀宫要求被告闫东给付赊购葵花欠款50000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，缺席判决如下：被告闫东给付原告李秀宫赊购葵花款50000元，于本判决生效后十日内立即履行；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告闫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  明嘎图二〇一七年十月十三日书记员  阿拉塔附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1152号之三申请执行人：黄建党，男，汉族，住山东省巨野县。被执行人：巨野新世纪置业有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：李大伟，该公司经理。被执行人:杨民，男，汉族，住山东省肥城市。被执行人:杨晓晓，女，汉族，住山东省巨野县。本院在执行黄建党申请执行巨野新世纪置业有限公司、杨民、杨晓晓民间借贷纠纷��案中，依照菏泽市中级人民法院（2015）菏民三初字第53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。本案在执行过程中，于2017年9月28日冻结被执行人杨民在中国银行股份有限公司泰安分行营业部的存款9380000元（账号：22×××68CNY0），现需划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人杨民在中国银行股份有限公司泰安分行营业部存款（账号：22×××68CNY0）938万元的冻结；二、划拨被执行人杨民在中国银行股份有限公司泰安分行营业部的存款（账号：22×××68CNY0）13973元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39；行号：313475900012）;三、冻结被执行人杨民在中国银行股份有限公司泰安分行营业部的存款938万元（账号：22×××68CNY0）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李效革二〇一七年十月九日书记员  常 亚
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民终1893号上诉人（原审被告）：李汉龙，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省通城县，现住湖南省岳阳市。被上诉人（原审原告）：李美雄，男，1959年11月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：苏学根，临湘市天成律师法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，统一社会信用代码91430600886106508D。负责人：何朝晖，总经理。委托诉讼代理人:邓颖，公司员工。原审被告：黎维，男，1984年5月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。上诉人李汉龙因与被上诉人李美雄、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司），原审被告黎维机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李汉龙，被上诉人李美雄的委托诉讼代理人苏学根、平安财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人邓颖到庭参加了诉讼，原审被告黎维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人李汉龙与被上诉人李美雄达成和解协议，即李美雄同意在平安财险岳阳中心支公司支付的保险理赔款119029.96元中扣除平安财险岳阳中心支公司已垫付的31683.9元外，剩余的87346.06元中返还6000元给李汉龙。上诉人李汉龙于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李汉龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李汉龙撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由李汉龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 峰审判员 邵莉茜审判员 何 蓓二〇一七年十月十七日书记员 刘 千附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初3629号原告：张某某，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：陈某某1，女，1994年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：陈某某2，女，1999年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：张某某（母女关系），住四川省简阳市。被告：陈某某3，男，1936年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：杨某某，女，1937年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。原告张某某、陈某某1、陈某某2与被告陈某某3、杨某某继承纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张某某、陈某某1、陈某某2于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某、陈某某1、陈某某2撤诉。案件受理费2150元，由原告张某某负担。审判员  赵春梅二〇一七年十月二十日书记员  巫道伟
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执887号申请执行人龚结石，男，1967年12月24日出生，汉族，住安化县东坪镇。被执行人禹达尧，男，1974年8月14日出生，汉族，住邵东县莲桥镇。被执行人杨亮青，男，1974年2月5日出生，汉族，住邵东县莲桥镇。被执行人邬明，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县仙人湾瑶族乡。被执行人蔡长宏，男，1962年4月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县江口镇。本院在执行申请执行人龚结石与被执行人禹达尧、杨亮青、邬明、蔡长宏租赁合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年十月二十三日代理书记员  谢圆
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2668号罪犯韩红林，男，1980年8月13日出生，汉族，江苏省响水县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。苏州市吴江区人民法院2009年3月27日作出(2009)吴江刑初字第0243号刑事判决，以韩红林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年10月23日起至2020年10月22日止，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币一万元，责令退赔尚未被追缴的赃款。判决发生法律效力后，于2009年4月17日交付执行。2012年5月20日，经本院裁定减刑一年。2015年1月27日，经本院裁定减刑一年四个月(刑期至2018年6月22日止)。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯韩红林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩红林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系十年以上暴力性犯罪，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯韩红林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯韩红林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯韩红林对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯韩红林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行、系十年以上暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩红林的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2017年11月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3636号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号。负责人：李成志，该银行行长。被执行人：尹者利，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：田苏银，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：赵卫东，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：蔡道兰，女，1963年7月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：尹修全，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：廖清云，女，1984年9月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初3494号民事判决书，被执行人尹者利、田苏银、赵卫东、蔡道兰、尹修全、廖清云应付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金59969.49元及利息，案件受理费650元由尹者利、田苏银、赵卫东、蔡道兰、尹修全、廖清云共同承担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年7月06日，本院立案执行，2017年7月09日，本院向被执行人尹者利、田苏银、赵卫东、蔡道兰、��修全、廖清云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月06日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次���行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十月二十四日书记员 李宇环第1页/共222页
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执184号申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）。法定代表人李荣生，职务：董事长。委托代理人马某，男，1962年10月14日出生，汉族。被执行人李某，男，1988年6月2日出生，汉族。被执行人解某，女，1989年7月17日出生，汉族。被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司。法定代表人杨敬群，职务：董事长。本院在执行申请执行人夏县农商行与被执行人李某、解某、运城市鑫泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）运仲裁字第140号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人夏县农商行本金295642.29元、截止2016年8月20日的利息4750.94元及2016年8月21日起至贷款付清之日止的利息和罚息，并承担案件受理费9058元、执行费4542元，但被执行人李某、解某至今未履行。经查询发现，被执行人李某、解某无财产信息，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第140号裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 张银生审判员 刘建祥审判员 房   文   军二〇一七年十月十二日书记员 马      英
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0731民初794号原告王玉柱，男，1966年10月23日生，汉族，住涿鹿县。委托代理人陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。被告涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司，住所地涿鹿县矾山镇上七旗村。法定代表人黄维勇，该公司经理。原告王玉柱诉被告涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司（下称“百益恒公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉柱及其委托代理人陈玉龙到庭参加诉讼。被告百益恒公司法定代表人黄维勇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王玉柱诉向本院提出诉讼请求：判令被告百益恒公司给付工程款830660元。事实和理由：2014年8月17日原告同被告时任法定代表人张正贵签订土方承包合同一份，约定原告为被告养殖大棚建设平整土地，每立方米工程量报酬7元，完工后两个月内付款。原告为被告平整场地土方量114380方，被告应付工程款800660元。此外，原告为被告修路发生费用30000元。被告百益恒公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年8月17日原告王玉柱同被告当时法定代表人张正贵签订土方工程承包合同一份，约定王玉柱为被告场房建设平整土地，每立方米工程量报酬7元，完工后两个月内付清。原告于2014年、2015年共为被告平整场地土方量114380方，边施工边交付被告使用，被告应付工程款800660元。上述事实有原告提交的原告与张正贵签订的土方工程承包合同一份、实际挖运土方量统计表两份、验收单一份及证人谢某证言可以证实。本院认为，张正贵作为百益恒公司法定代表人，以个人名义将百益恒公司场地平整工程承包给原告，并已实际验收使用，原、被告间的建设工程施工合同已经成立。因原告系个人承包，没有施工资质，该合同无效。被告已验收使用原告承包的工程，对原告要求按约定给付工程款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张为被告修路发生费用30000元，因施工时间与证人谢某所述矛盾，原告没有其他证据支持，本院对此不予认定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司于判决生效后30日内给付原告王玉柱工程款800660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11806元，由被告涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  侯瑞忠人民陪审员  张建庭人民陪审员  唐世平二〇一七年十十四日书 记 员  周 峰附：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初2622号原告：董志岭，男，1976年6月2日生，汉族，住大名县。被告：冯立，男，1975年7月13日生，汉族，住大名县。原告董志岭诉被告冯立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告董志岭于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志岭的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董志岭撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告董志岭负担。审判员  赵会明二〇一七年十月二十六日书记员  苗清霞
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保361号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红艳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保338号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保361号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1597号之一被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼），统一社会信用代码：914407007993261583。法定代表人黄魏美智。关于执行被执行人江门市全富电器有限公司追缴诉讼费一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2016）粤0705民初3173号民事判决，被执行人江门市全富电器有限公司应支付案件诉讼费3620.86元。但因被执行人至今仍没有履行上述法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本案有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1597号案终结本次执行。若被执行人有可供执行财产或终结本次执行情形消失时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十月十一日书记员  赵永胜
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5242号原告：石仁木，男，1957年9月13日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：周雪英（系原告配偶），住象山县。被告：葛海江，男，1978年8月12日出生汉族，住象山县。被告：周海燕，女，1978年1月17日出生汉族，住象山县。原告石仁木与被告葛海江、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告葛海江、周海燕下落不明，本院于2017年7月10日裁定本案转为普通程序，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告石仁木的委托诉讼代理人周雪英、被告周海燕到庭参加诉讼，被告葛海江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石仁木向本院提出诉讼请求：1.被告葛海江、周海燕归还原告借款50000元；2.两被告支付原告利息（按月利率15‰自2016年3月13日计算至实际履行之日，期间被告已支付利息5000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告葛海江于2012年1月12日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为15‰，按月付息。借款后，被告葛海江陆续归还借款50000元，并按约支付利息至2016年3月12日。经原告多次向两被告催讨，被告葛海江于2017年2月13日支付利息5000元，此后未再还本付息。涉案借款发生于被告葛海江与周海燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现经原告多次催讨无果，特诉至法院。被告周海燕答辩称，涉案借款发生于两被告协议离婚期间，本被告并不知情，亦未在借条上署名，两被告在离婚协议中约定各自经手的债务由各自承担。离婚后，被告葛海江要求本被告向原告转交部分借款，本被告才得知涉案借款的存在。综上，本被告不应承担共同还款责任。被告葛海江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，被告葛海江向原告借款100000元，约定月利率为15‰，每月12日付息，由被告葛海江出具借条一份。借款后，被告葛海江陆续归还借款50000元，并按约支付利息至2016年3月12日。2017年2月13日，被告葛海江向原告支付利息5000元。被告葛海江与周海燕于2001年10月31日登记结婚，2012年9月26日离婚。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告石仁木与被告葛海江之间的民间借贷关系依法成立生效。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周海燕抗辩称其对涉案借款不知情无证据支撑，也未能举证证明涉案借款未用于夫妻共同生活，故本院认定涉案借款为被告葛海江与周海燕的夫妻共同债务。原告要求两被告归还尚欠借款50000元并按约支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告葛海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛海江、周海燕于判决生效后十五日内归还原告石仁木借款50000元，并支付利息（按月利率15‰自2016年3月13日计算至实际履行之日，并扣减已支付的利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1206元，由被告葛海江、周海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张晶莹人民陪审员  郑存祥人民陪审员  李静波二〇一七年十月二十四日代书 记员  胡慧君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10075号之一解除保全申请人：商磊磊，男，1981年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：周明，男，1978年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人商磊磊与被申请人周明买卖合同纠纷一案，周明于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初10075号民事裁定书，已查封了登记在被申请人商磊磊之妻孙倩倩名下的车牌号为鲁Ｑ×××××起亚牌汽车一辆。商磊磊于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10075号民事调解书，主张其与周明达成调解协议后，已履行完毕还款义务，提供了中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行出具的日期为2017年10月16日交易明细清单予以证明其主张。本院经审查认为，2017年8月30日,本院作出的（2017）鲁1302民初10075号民事调解书，能够证明周明与商磊磊达成调解协议。商磊磊提供的中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行2017年10月16日出具的交易明细清单，能够证明商磊磊已按协议将赔偿款及案件受理费共计16175元汇入了周明的银行帐户，因此商磊磊申请解除对其妻孙倩倩所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人商磊磊之妻孙倩倩名下的车牌号为鲁Ｑ×××××起亚牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十七日书记员 李美君
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初第1478号原告：张中爱，男，1962年12月13日出生，汉族，住齐河县。被告：雷继富，男，1965年5月25日出生，汉族，住齐河县城区。原告张中爱与被告雷继富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中爱到庭参加诉讼，被告雷继富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元及利息（自2015年6月30日按照年息6%支付利息至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷继富于2015年从事养殖业，因资金困难，于2015年5月31日从原告处借款10000元，约定使用期限为2015年5月30日至2015年6月30日，被告给原告写有“借条”一张。借款到期后原告多次追索，被告借故拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。雷继富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告的陈述及提供的证据“借条”能够证明被告雷继富借用原告款项的事实，构成了民间借贷关系。被告雷继富应当按照约定的期限和数额归还借款。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借期内视为无利息，对原告请求自借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，给予支持。综上所述，对原告张中爱的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告雷继富于判决书生效之日起十日内，向原告张中爱偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由雷继富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨克河审 判 员  纪 凯人民陪审员  赵新民二〇一七年十月九日书 记 员  张 昭
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初491号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住夏津县新市街3号。法定代表人：苑化芳，职务董事长。委托诉讼代理人：张涛，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。被告：张某1，男，汉族，1965年4月21日生，住夏津县。被告：刘某1，女，汉族，1963年03月23日出生，住夏津县。与被告张某1系夫妻关系。被告：张某2，男，汉族，1957年11月14日出生，住夏津县。被告：张某3，男，汉族，1966年6月19日出出生，住夏津县。原告山东夏津县农村商业银行股份有限公司与被告张某1、刘某1、张某2、张某3借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛和被告张某1到庭参加诉讼，被告刘某1、张某2、张某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一、二被告共同偿还借款本金8.9万元及利息、罚息；2、依法判决其他被告对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告张某1在我行下属润东支行借款8.9万元整，利率12.375‰，2018年5月26日到期，合同规定按月还息，被告刘某1系共同还款人，被告张某2、张某3、为上述借款提供连带保证责任。借款期间，借款人未按时偿还利息，经我行多次催收欠息，被告拒不履行还款责任，依据法律及合同有关规定，现诉至法院，请判如所诉。被告张某1辩称，原告陈述属实，但是现在没有还款能力，尽快想办法还钱。被告刘某1、张某2、张某3未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行账户明细等证据，本院依法予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日被告张某1向原告申请贷款8.9万元，用于借新还旧，期限36个月，由张某2、张某3提供担保。同日被告刘某1向原告出具了承诺书，对被告张某1在原告处的贷款8.9万元，同意共同承担债务，并自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年5月30日被告张某1与原告签订了（润东）个借字（2015）年第053002号个人借款合同，借款金额8.9万元，期限自2015年5月30日至2018年5月26日，借款方式为非循环方式，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张某2、张某3与原告签订了（润东）保字（2015）年第053002号保证合同，约定保证人愿为债权人依个人借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为8.9万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年5月30日，原告向被告在原告处开立的账户6223191417835423发放贷款8.9万元，借款期限自2015年5月30日至2018年5月26日，借款月利率为12.3750‰。后被告张某1偿还利息至2016年1月21日，2016年2月21日偿还利息10.96元，后未按合同约定履行还款责任。2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。本院依法向被告张某1、刘某1、张某2、张某3送达了起诉状副本及开庭传票，被告张某1、刘某1、张某2、张某3未到庭参加诉讼。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告张某1与原告签订了借款合同，原告向被告张某1发放了借款8.9万元，并约定了借款利率，对这一借款事实，证据充分，且该借贷关系不违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据原、被告签订的个人借款合同第八条第5款，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回发放借款。被告张某1偿还部分利息后，未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求提前收回借款本金8.9万元及利息，本院予以支持。对于利息，以8.9万元为基数，自2016年1月22日至2018年5月26日，按月利率12.3750‰计算；根据合同约定，被告逾期偿还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，原、被告约定的偿还本金的时间为2018年5月26日，因此自2018年5月27日至本息还清之日止，以本金8.9万元为基数，月利率加收50%，按月利率18.5625‰计算。扣除被告已偿还的利息10.96元。被告刘某1作为被告张某1的妻子，向原告出具了承诺书，同意共同还款，对于剩余借款本金8.9万元及利息，原告要求被告张某1、刘某1共同承担还款责任，本院予以支持。被告张某2、张某3与原告签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，被告张某2、张某3作为保证人，在保证期间内应当按照合同约定承担保证责任。根据保证合同第七条第1款第1项的规定,“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形，现原告提前收回借款，债务履行期间提前届满，原告可以要求保证人履行保证责任。现原告要求被告张某2、张某3对该笔借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告张某1、刘某1、张某2、张某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、刘某1偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金8.9万元及利息（自2016年1月22日至2018年5月26日，以8.9万元为基数，按月利率12.3750‰计算；自2018年5月27日至本息还清之日止，以本金8.9万元为基数，按月利率18.5625‰计算，并扣除已偿清的利息10.96元）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张某2、张某3对以上债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告张某1、刘某1、张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  宋 磊人民陪审员  孙读立人民陪审员  孟文娟二〇一七年十月二十二日书 记 员  李 松
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初3454号原告：定西市晟隆汽车租赁有限公司。住所地定西市安定区。法定代表人吕彦龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪伟，男，汉族，生于1986年5月30日，甘肃省定西市人，定西市晟隆汽车租赁有限公司副总经理，住定西市安定区。被告：朱艳，女，汉族，生于1993年11月4日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。本院于2016年12月12日立案受理了原告定西市晟隆汽车租赁有限公司诉被告朱艳汽车租赁合同纠纷一案。本案依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告定西市晟隆汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定西市晟隆汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，要求1、依法判令被告立即清偿拖欠原告的车辆租赁费用24480元，租赁期间违章罚款300元，以上共计24780元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系依法设立的有限公司，经营汽车租赁服务。2015年8月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将甘JLxx**的轿车一辆出租给被告使用，每日租费240元，合同签订后，被告于当日将车开走，2015年12月5日归还车辆，实际租赁车辆102天，拖欠租费24480元未付，另被告在租赁期间，违反法律规定，停放车辆三次，交警部门罚款300元，经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。被告朱艳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告定西市晟隆汽车租赁有限公司提交的证据1，原告营业执照复印件1份，法定代表人身份证明书1份，法定代表人身份证复印件1份；证据2，被告身份证复印件1份；证据3，《汽车租赁合同》1份；证据4，交通违章罚款单3份，缴款凭证3份；证据5，公司变更登记网络公示材料1份；6、原告代理律师与被告之间的微信聊天记录截图1份（2页）。本院认为，原告定西市晟隆汽车租赁有限公司提交的证据，虽未经被告朱艳质证，但证据无明显瑕疵，来源合法、内容真实、能够相互印证证明原告主张的事实，其证明效力予以确认。被告朱艳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审理查明，原告定西市晟隆汽车租赁有限公司系2014年8月28日在定西市安定区工商行政管理局依法登记的有限公司，经营范围为汽车租赁、工程机械租赁、婚庆用品批发零售，原法定代表人景隆，2016年11月15日变更为现在的法定代表人吕彦龙。2015年8月26日，原、被告签订《定西晟隆汽车租赁公司合同》，约定原告将颜色为灰色，车牌号为甘JLxx**的日产轩逸轿车一辆，出租给被告朱艳使用，每日租费240元，租赁期间发生的燃油费、过路过桥费、停车费、违章罚款等由承租方负责，同时约定了双方的权利义务。合同签订后，被告朱艳于当日将车开走，2015年12月5日归还车辆，实际租赁车辆102天，拖欠租费24480元未付。另查明，在被告朱艳租赁期间，分别于2015年9月22日、9月28日、9月29日，在安定区正立什字-西岩路解放路丁字路口、违章停放车辆三次，被安定区公安局交通警察大队罚款300元，2016年4月26日原告定西市晟隆汽车租赁有限公司前法定代表人替被告朱艳缴纳罚款300元。本院认为，原、被告之间的签订的《定西晟隆汽车租赁公司合同》合法有效，依法应予保护。原告定西市晟隆汽车租赁有限公司依照约定履行了义务，被告朱艳没有依约履行支付租金及处理租赁期间的违章义务，应承担支付租金及归还垫付罚款的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告朱艳经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱艳于判决生效后十日内向原告定西市晟隆汽车租赁有限公司支付租金24480元，偿还原告垫付的租赁期间的违章罚款300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，因适用简易程序审理，减半收取210元，由被告朱艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵利越二〇一七年十月二十四日书记员  王红梅
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初241号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人唐基伟，男，1985年5月27日出生，住重庆市铜梁区。2006年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。2017年5月4日因吸毒被重庆市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人唐基伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官戴静、检察官助理丁尚凯在第一次开庭时出庭支持公诉，指派检察官雷明之、检察官助理汤俊在第二次开庭时出庭支持公诉。被告人唐基伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月3日下午，雷某电话联系被告人唐基伟帮购200元的毒品，唐基伟同意后联系蒋某购买150元的毒品，蒋某询问他人后表示可以购买到150元的毒品，唐基伟随后向雷某表示可以从他处购买，并让雷某在微信转款200元，其随即转款150元给蒋某，后蒋某通过他人购买到150元的毒品，并将毒品带至唐基伟位于重庆市铜梁区南城街道的家中。后唐基伟将所购的一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）在重庆市铜梁区南城街道铁石路209号附近交付给雷某时即被重庆市铜梁区公安局民警抓获。2017年3月的一天，被告人唐基伟在其居住的重庆市铜梁区南城街道的家中，容留蒋某一起吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月的一天，被告人唐基伟在其居住的重庆市铜梁区南城街道的家中，容留蒋某一起吸食毒品甲基苯丙胺。2017年5月2日，被告人唐基伟在其居住的重庆市铜梁区南城街道的家中，容留蒋某一起吸食毒品甲基苯丙胺。2017年5月3日，被告人唐基伟在其居住的重庆市铜梁区南城街道的家中，容留蒋某一起吸食毒品甲基苯丙胺。另查明,被告人唐基伟因犯抢劫罪于2006年12月被本院判处有期徒刑四年。2017年5月4日因吸毒被重庆市公安局行政拘留十二日。被告人唐基伟因贩卖毒品被抓获后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，并主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人唐基伟的供述，证人雷某、蒋某的证言，通话记录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，常住人口信息登记表，刑事判决书等证据证实，且被告人唐基伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人唐基伟为他人代购毒品并从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，构成了贩卖毒品罪；其多次容留他人吸毒，构成了容留他人吸毒罪，均应依法予以处罚。其一人犯两罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐基伟因贩卖毒品被抓获后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，并主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，对其贩卖毒品罪依法可以从轻处罚，其容留他人吸毒罪属自首，可以从轻或者减轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐基伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年5月16日起，其刑期至2018年5月15日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）二、被告人唐基伟的违法所得50元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪学勇代理审判员  龙泳行人民陪审员  张仁海二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢 东
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初265号	原告：杨某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告：李某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告：马某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告：杨某乙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告：杨某丙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	五原告委托诉讼代理人：孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。	被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。	负责人：葛树友，总经理。	委托诉讼代理人：王乐松，公司工作人员。	原告杨某甲、李某甲、马某甲、杨某乙、杨某丙与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称渤海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙连彬、被告委托诉讼代理人王乐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	杨某甲、李某甲、马某甲、杨某乙、杨某丙向本院提出诉讼请求：1、要求渤海保险公司赔偿如下经济损失：杨某丁的误工费4587.6元（13954÷365天×120天）、护理费3420元（1710元×2个月）、交通费2000元、车损550元、鉴定费1200元，共计11762.6元；2、诉讼费由渤海保险公司负担。事实和理由：2014年8月18日6时10分，原某甲驾驶在渤海保险公司投保了交强险的汽车与杨某丁骑的助力车相撞，致车损、杨某丁受伤，后杨某丁于2016年8月24日死亡。交警部门认定原某甲负事故主要责任，杨某丁负事故次要责任。	渤海保险公司辩称：原某甲驾驶的机动车在我公司只投保了交强险。对经法院指定的鉴定机构出具的鉴定意见无异议，同意按农村居民标准计算误工费、按护工收入标准计算护理费，同意车损为550元，交通费过高，不同意支付鉴定费。	本院经审理认定事实如下：2014年8月18日6时10分，原某甲驾驶在渤海保险公司投保了交强险的汽车与杨某丁骑的助力车相撞，致车损、杨某丁受伤，后杨某丁于2016年8月24日死亡。交警部门认定原某甲负事故主要责任，杨某丁负事故次要责任。杨某丁伤后在招远市人民医院、烟台山医院等医院治疗多次，后于2016年8月24日死亡。经本院委托，烟台正禾司法鉴定所于2017年4月29日出具烟正禾司法鉴定所［2017］临鉴字第271、272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨某丁因交通事故所致损伤，建议误工期为120日，伤后一人护理60日。原告交纳鉴定费1200元。	另查明，杨某甲、李某甲、马某甲、杨某乙、杨某丙分别系杨某丁的父亲、母亲、妻子、女儿和儿子。渤海保险公司已赔偿原告医疗费10000元。2016年山东省农村居民年人均可支配收入为13954元，2014年招远市护工月均收入为1600元。	本院认为，杨某丁驾驶助力车与原某甲驾驶机动车相撞肇事，交警部门认定原某甲负事故主要责任、杨某���负事故次要责任，该认定事实清楚，责任认定准确，对本案具有证明力，本院予以采纳。原某甲驾驶的机动车在渤海保险公司投保了交强险，杨某丁在交强险责任限额内的损失应由渤海保险公司赔偿。原告撤回对原某甲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。杨某丁的交通费根据就医所需酌情考虑1000元。原告的合理经济损失为误工费4587.62元（13954÷365天×120天）、护理费3200元（1600元×2个月）、交通费1000元、车损550元、鉴定费1200元，共计10537.62元。该损失由渤海保险公司在交强险责任限额内赔偿。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：	被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨某甲、李某甲、马某甲、杨某乙、杨某丙经济损失10537.62元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费94元，由原告负担31元，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担63元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  吕绍敏	人民陪审员  隋振祥	人民陪审员  杨文舜	二〇一七年十月十二日	书 记 员  胡欣怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初17792号原告：徐华，女，汉族，1951年8月11日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。委托代理人：宋兵，河南大周律师事务所律师。被告：林宇晨，男，汉族，1990年12月2日出生，住郑州市金水区。被告：万莎莉，女，汉族，1973年12月7日出生，住郑州市金水区。原告徐华诉被告林宇晨、万莎莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告徐华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐华撤诉。案件受理费一万二千一百元，减半收取六千零五十元，由原告徐华负担。审判员  苏占卿二〇一七年十月二十五日书记员  袁庆霞
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初3214号原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。委托诉讼代理人：刘赛，该单位职工，特别授权代理。被告：潘文燕，女，1975年9月13日出生，住济南市槐荫区。原告山东齐齐发大市场房地产有限公司（以下简称齐齐发房地产公司）与被告潘文燕追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐发房地产公司委托诉讼代理人刘赛到庭参加诉讼，被告潘文燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐发房地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告截止至2015年6月份承担担保责任的现金36000元及此后承担担保责任的费用并支付逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年12月，被告在我公司购买17栋33（233）号商品房，并在农村信用社齐河支行办理按揭贷款，我公司为被告的个人借款承担保证担保责任。由于被告未及时偿还银行借款，截止至2015年6月份原告累计为被告偿还银行按揭款36000元。对此被告负有及时返还的义务，并且被告于2017年6月10日签订承诺书承诺于2017年8月20日前偿还原告30000元，至今被告未履行付款义务，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘文燕未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告潘文燕于2006年12月15日购买原告齐齐发房地产公司位于齐河经济开发区名嘉中路17栋33号233室一处商品房，房款为181447元，贷款金额为10.8万元，贷款期限为十年，并与原告齐齐发房地产公司签订了《商品房买卖合同》。合同签定后，原告在山东齐河农村商业银行股份有限公司城区支行为被告办理了按揭贷款业务，按揭贷款期限十年，同时原告为被告的个人借款承担连带担保责任。合同第七条第三款约定，根据原告与按揭贷款银行的约定，原告在该商品房的产权证办妥之前为被告提供担保。后由于被告潘文燕未按约定履行其付款义务，原告齐齐发房地产公司作为被告按揭贷款的连带担保责任人，对上述贷款承担担保责任，为潘文燕垫付了部分款项，后经催要，被告潘文燕于2017年6月10日签订承诺书，承诺于2017年8月20日前偿还原告齐齐发房地产公司垫付款30000元，但未能依约履诺。庭审中，齐齐发房地产公司变更诉讼请求为要求潘文燕返还3万元。以上事实，由原告提交的相关证据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为,债务应当清偿，原、被告签定的房屋买卖合同是双方真实意思，是有效合同，合同一经签定，原、被告双方就应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定及时向齐河县城区农村信用合作社交纳按揭款义务，原告作为被告涉案房屋的按揭贷款的连带责任担保人为其交纳了按揭贷款，根据法律规定，原告有权向被告潘文燕追偿，原告提供的证据能够证实被告潘文燕欠原告垫付款项，且被告签名的《承诺书》亦证实被告承诺偿还垫付款3万元。另外，原告齐齐发房地产公司庭审中变更诉讼请求为要求被告偿还垫付款3万元，这与被告所承诺的偿还数额相同，故本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告潘文燕于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐齐发房地产公司垫付款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告潘文燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 李玉海二〇一七年十月十九日书记员 朱           冉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第1721号之二原告：张丽华，女，1966年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。被告：临沂刘林经贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处北老屯村。代表人：刘林代，经理。被告：刘某。法定代理人：范镁清（系被告刘某母亲），女，1990年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告张丽华与被告临沂刘林经贸有限公司、刘某租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案，原告张丽华于2017年10月14日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告临沂刘林经贸有限公司、刘某财产的保全。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，并要求解除财产保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告张丽华撤回起诉；二、解除对被告临沂刘林经贸有限公司、刘某财产的保全案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽华负担。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年十月十四日书 记 员  咸瑞升
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8365号原告：回登莲，女，1976年9月6日出生，回族，住天津市南开区，委托诉讼代理人：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。负责人：刘智强。原告回登莲与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯金松到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款6.53元，共计1006.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了易明恒天津麻花，价格6.53元，生产日期2017年1月1日，保质期240天，截止至2017年8月28日。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月31日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了易明恒天津麻花，价格6.53元，生产日期2017年1月1日，保质期240天。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款6.53元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登莲办理易明恒天津麻花的退货手续，退还原告货款6.53元并赔偿原告1000元,共计1006.53元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年十月十日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初3040号原告：解玉梅，女，1968年12月26日生，满族，工人，住丰宁满族自治县。被告：王国富，男，1966年7月12日生，满族，职业不详，住丰宁满族自治县。原告解玉梅与被告王国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，要求被告偿还所借我的现金400000.00元。在2017年3月14日被告因经营农业大棚需要资金故向我借款400000.00元，后此款经我多次催要被告至今未付，故起诉要求被告给付此款。被告未答辩。庭审中原告提供了借条一份，收条一份，根据庭审中原告提供的证据及其庭审陈述，查明案件事实如下：2017年3月14日，被告王国富因经营农业大棚需要资金故向原告借现金400000.00元，并向原告出具了借条一份，在收到原告的借款后，并给原告出具了收条一份，双方未约定借款期限，后此款经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，其诉讼请求应予以支持，因双方在借款时未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张还款权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国富于判决生效后十日内一次性偿还所借原告解玉梅现金400000.00元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一七年十月十一日书记员  崔 骁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8194号原告宋晓龙，男，1973年3月3日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。被告青岛百世通石业有限公司，住所地平度市大泽山镇刘家疃村三城路西侧。法定代表人王天明，总经理。被告王建娟，女，汉族，农村居民，住青岛。本院在审理原告宋晓龙诉被告青岛百世通石业有限公司、王建娟加工合同纠纷一案中，原告宋晓龙于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋晓龙撤回对被告青岛百世通石业有限公司、王建娟的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宋晓龙负担。审 判 员 李培亮二〇一七年十月九日法官助理 杨珊珊书 记 员 陶 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1700号罪犯王庆，男，汉族，1990年4月17日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）绥中法刑少初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王庆犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）黑刑二终字第51号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王庆予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分42分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王庆减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王庆减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2007年12月11日起至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4164号原告:宿迁市宿城区屠园乡大王村村民委员会，住所地宿迁市宿城区屠园乡大王村。法定代表人：邓纯登，该村副书记。委托诉讼代理人：邓纯登，该村委会副书记。委托诉讼代理人：陈伏安，该村委会副主任。被告:杨州,男,1976年11月26日出生，汉族,住宿迁市经济技术开发区。原告宿迁市宿城区屠园乡大王村村民委员会（下称大王村委会）诉被告杨州土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大王村委会的委托诉讼代理人邓纯登、陈伏安、被告杨州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大王村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的土地流转合同；2.判令被告立即给付土地流转租金72634元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月6日，原被告签订土地承包经营流转合同书一份，合同对双方的权利义务进行了明确。合同签订后，被告第一季在土地上种植莴苣，第二季在土地上种植小麦。但被告一直没有按照合同履行支付土地流转资金的义务。原告多次索要未果。杨州辩称，合同解除我没有意见，但是对于支付租金我不同意。在上半季原告没有按照约定修路、伐树，导致我只种了30亩的莴苣，其他都是空地。下半季我全部种了小麦，但被原告收去了。我的小麦按照800斤一亩，1元一斤所收的价格已经超过全年的租金。本院经审理认定的事实如下：2016年6月6日，原告大王村委会作为甲方与作为乙方的被告杨州签订《土地流转合同》一份，约定原告大王居委会将209.543亩土地出租给被告杨州种植，租期自2016年6月6日至2028年6月6日。土地租金自2016年6月6日至2019年6月6日每年每亩800元，2019年6月6日至2028年6月6日每年每亩按800斤小麦（国家当年小麦保护价）支付租金。付款方式为每年租金分两次付清，每年6月1日前付一半租金，10月1日前付一半租金。被告杨州签订合同后，第一季仅在承租土地上种植了30亩莴苣，第二季则全部种植了小麦。因被告杨州没有支付上述土地租金，经屠元乡纪委书记陈冲主持，原告大王村委会召开会议，将被告杨州承包土地上种植的小麦进行招标出售。最终案外人王召继以95000元中标，该款项后被原告分配给涉案土地的承包经营权人。诉讼中，本院与时任大王村委会支部书记余ＸＸ谈话，其陈述的主要内容为“合同是我签订，我答应过杨州把土地上的树锯掉、路铺上他再支付租金，路是16年9、10月份铺设，树是零星砍的，还有两家老百姓不给砍…”。本院认为，原被告签订的《土地流转合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。对于原告大王居委会要求解除涉案《土地流转合同》的诉讼请求，因合同涉及的土地已经被原告另租赁给他人承包使用，原被告双方事实上已经不再履行该合同的权利义务，且被告杨州也同意解除该合同，故本院依法确认原被告签订的《土地流转合同》已于2017年8月22日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施、并要求赔偿损失。本案中，根据本院审理查明的事实，时任原告大王居委会支部书记的余ＸＸ在与被告杨州签订合同时曾承诺将土地上的树锯掉并铺设道路后其再支付租金。而事实上，原告大王居委会迟至2016年10月、2017年3月才分别铺设道路及砍伐树木。根据双方的约定，被告有权不支付第一季未种植部分土地的租金。对于被告已种植的第一季及第二季部分土地的租金，虽原告履行合同不符约定，被告自愿履行，故其仍应按照合同约定支付相应租金，但可以要求减少价款。结合被告两季共种植的土地亩数及双方合同约定的土地租金标准，原告出售被告种植小麦的价款基本上已经足以弥补其租金损失。故原告大王居委会现要求被告杨州继续支付剩余租金的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告宿迁市宿城区屠园乡大王村村民委员会要求被告杨州支付租金的诉讼请求。案件受理费3652元，减半收取1826元，由原告宿迁市宿城区屠园乡大王村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周磊二〇一七年十月二十三日书记员  刘鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执123号申请执行人崔国峰，男，1966年11月18日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人佟坤，男，1987年3月5日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人崔国峰与被执行人佟坤民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人崔国峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0624执123号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十四日书记员 ： 王 瑞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4502号申请人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。负责人许锡龙。委托代理人沈瑞环。被执行人罗学群。被执行人杨齐放。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人罗学群、杨齐放信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币73447.94元，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗学群、杨齐放的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年十月三十日书记员  路 宇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1102民初2111号原告：丁焕峰，男，汉族，生于1975年10月3日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：王红娟，女，汉族，生于1985年2月3日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：马强，男，汉族，生于1976年1月16日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告丁焕峰与被告王红娟、马强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁焕峰、被告王红娟、马强到庭参加了诉讼。因被告王红娟于2016年7月4日被刑事拘留，本案中止审理，现已审理终结。丁焕峰向本院提出诉讼请求：1、由王红娟和马强偿还丁焕峰借款本金40万元，利息10万元，本息合计50万元；2016年7月1日之后的利息按月利率2%计算，并利随本清。2、王红娟、马强共同承担本案诉讼费用。事实和理由：王红娟与马强系夫妻关系。王红娟以承建宝兰铁路部分工程为由，分别6次向丁焕峰借款共计40万元，并出具了借条，口头约定月利率为2%，工程款结算后向丁焕峰偿还借款，但其一直推脱，本息至今未还。为挽回经济损失，遂起诉。王红娟辩称，王红娟一共向丁焕峰借款31万元，利息为1角，给了丁焕峰24000元回扣，2015年6月24日和2015年8月22日的借条都是利息，王红娟至今已向丁焕峰连本带息偿还了60多万元，具体数字不清楚。故要求驳回丁焕峰的诉讼请求。马强辩称，王红娟借款之事马强并不知情，王红娟没有将借款用于夫妻共同生活，因此该款马强不承担任何责任。且王红娟向丁焕峰所借款项系高利贷，月息明显超出了法律所规定的2分利息。故要求驳回丁焕峰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条6份，以证实王红娟向丁焕峰借款40万元的事实，王红娟、马强均对其真实性无异议，但提出其中两笔系利息;本院调取（2017）甘1102刑初64号刑事判决书，双方均无异议。经审查，上述证据间具有真实性、合法性，关联性，应作为定案依据予以确认。经审理查明：王红娟与马强系夫妻关系。王红娟以承建工程为由先后6次向丁焕峰借款，并出具借条6份，分别是：2014年12月4日向丁焕峰借款5万元，2015年4月23日借款5万元，2015年6月24日借款4万元，2015年7月1日借款10万元，2015年8月10日借款8万元，2015年8月22日借款8万元。因王红娟未履行还款义务，致丁焕峰提起诉讼。本院认为，王红娟与丁焕峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王红娟未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故丁焕峰要求王红娟偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因马强不知道王红娟向丁焕峰借款，且所借款项无证据证实用于夫妻共同生活，故丁焕峰请求马强共同给付借款的诉讼请求，不予支持。丁焕峰请求利息，因双方无约定，故不予支持；王红娟辩称已向丁焕峰还款60多万元，及借款中有两笔系利息、已给付丁焕峰24000元回扣，因无证据证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、王红娟于本判决生效后十五日内偿还丁焕峰借款400000元。二、马强不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，因适用简易程序审理减半收取4400元，由王红娟负担3400元，丁焕峰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贺红萍二〇一七年十月十二日书记员  丁天宝
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初3521号原告：桑志敏，男，汉族，生于1951年2月24日，辽宁省大石桥市人。被告：李秋萍，男，汉族，生于1964年9月27日，江苏省宜兴市人。原告桑志敏与被告李秋萍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑志敏诉称，定西荣玲采石料有限责任分公司系定西市安定区石峡湾清水村石料矿的经营人，被告李秋萍从定西荣玲采石料有限责任分公司承包了石料开采加工项目，被告李秋萍加工的石料独家由周斌负责销售。2017年4月5日，被告李秋萍与原告签订《矿山生产设备转让承租协议》，约定被告李秋萍租赁原告的采石料生产加工设备，租费每年60万元，并约定合同签订之日支付30万元，余款在三个月内付清。但是李秋萍支付250000元，下欠50000元。2017年6月27日，被告向原告出具了拖欠租赁费用350000元的欠条一张。2017年7月5日后，被告承担的租费清偿期限届满，被告李秋萍也没有给付所欠余款，原告数次催促无果。现请求依法判令被告立即清偿拖欠原告的设备租赁费用350000元；本案诉讼费判由被告承担。被告李秋萍辩称，前期已经付给原告250000元的租费，8月3日由于证件到期，无法买到炸药。9月29日统一停电，导致我不能正常生产经营，所以原告需要赔付我经济损失。我的租期是一年，但是现在总共经营了半年。因为证件办不下来，无法继续履行协议，原告属欺诈行为。要求赔偿前期的损失，如果原告现在能保证我正常经营，租费我不会拖欠。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供《矿山生产设备转让承租协议》一份、2017年6月27日欠条一份，以证明被告租赁原告的设备且尚欠原告租费35万元的事实。被告为证明其主张，向本院提供《中华人民共和国采矿许可证（副本）》一份，证明该矿已经过期导致被告无法经营的事实。被告李秋萍对原告提供的证据无异议。原告桑志敏对被告提供的证据对其真实性无异议，以证件过期不过期，和本案没有关系。证件是到期不作废，并且在办证延续、等待发证的过程中由于某些原因和国家某些政策和部门的变动没有审批办下来为由对其证明目的提出异议。上述证据，均具有真实性，应作为定案依据予以确认。经审理查明，2017年4月5日，原、被告达成矿山生产设备转让承租协议。协议约定，原告将自己经营的定西荣玲采石料有限责任公司的生产设备、附属设施全部转让承租给被告。由被告经营开采石料，租赁期限为一年，每年租费600000元，协议签订之后被告向原告先付300000元，余款三个月内付清。如在三个月内付不清余款，本协议解除，协议还约定了其他条款。协议签订后被告支付原告租费250000元，余款350000元被告于2017年6月27日向原告出具欠条1份。被告在经营过程中，由于采矿许可证过期，在办证过程中的某些原因及国家政策性的调整致使证件未得到审批。2017年8月3日被告购买不到爆破石料的炸药，2017年9月29日政府停止供电，致被告无法正常经营，不能按约定履行协议内容。原告索要余款未果，起诉至本院。本院认为，当事人双方订立合同时应当遵循公平原则，确定各自的权利义务。本案中原、被告订立合同并已履行部分，在履行合同过程中，被告因不可抗力的原因致使双方签订的协议无法继续履行。根据合同法规定，被告应对不可抗力之前合同约定内容的范围之内向原告承担责任。双方约定的年租费为600000元，根据公平原则，被告自合同签订之日起至不可抗力的情形出现之日止，实际经营租赁物为六个月，故对原告的请求应在被告实际经营期间，由被告承担责任。被告辩称的要求原告赔偿其造成的损失不承担责任的辩解理由与法无据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百八十条之规定，判决如下：被告李秋萍于本判决生效后立即给付原告桑志敏租赁费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，因适用简易程序减半收取3275元，由原告桑志敏负担1637元，被告李秋萍负担1638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇一七年十月三十一日书记员  丁天宝
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4221民初2572号原告：邢如飞，男，1984年11月20日出生，汉族，住额敏县。原告：沙湾县东凯商贸运输有限公司。法定代表人：陈建民，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司新疆昌吉准东石油支公司营销业务部。委托代理人：董建明，新疆鸿疆律师事务所律师。本院在审理原告邢如飞、沙湾县东凯商贸运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限责任公司新疆昌吉准东石油支公司营销业务部财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邢如飞、沙湾县东凯商贸运输有限公司撤回起诉。本案争议标的金额60679.59元，案件受理费减半后金额658元，投递费150元，本审诉讼费总金额808元（注：原告邢如飞已预交），由原告邢如飞负担。审判员  李斐民二〇一七年十月二十五日书记员  王佳佳
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初1117号原告崔柏青，男，1960年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。被告陈淑霞，女，1961年7月8日出生，汉族，城镇居民，住北京市宣武区。委托代理人邢亚琛，北京德和衡律师事务所律师。原告崔柏青与被告陈淑霞股权转让任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔柏青及其委托代理人、被告陈淑霞委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔柏青向本院提出诉讼请求：要求解除原告与被告陈淑霞签订的股权代持协议。事实和理由：2017年1月4日原告与被告陈淑霞签订股权代持协议，约定原告委托被告代持原告在涿鹿晟达房地产开发有限公司11%的股权份额，11%股权表决权归被告享有，原告只享有该股权份额的利润分配权。被告在未得到原告书面授权的情况下，被告干预公司经营，损害原告及公司利益。故要求解除与被告签订的协议。被告陈淑霞口头辨称：股权代持协议中的11%的利润分配权是被告赠与原告的，被告受让的公司51%股权，是包含利润分配权和表决权在内的完整的股东权利。被告是赠与权人，原告不具备法定解除协议的理由和条件。该股权代持协议是双方协商自愿签订的，不违反法律规定。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：原告崔柏青在涿鹿晟达房地产开发有限公司拥有70%的股权。2017年1月4日原告崔柏青与被告陈淑霞签订股权转让协议，原告将自己持有的涿鹿晟达房地产开发有限公司的部分股权，以300万元的价格转让给被告。同日，双方签订股权代持协议，约定：乙方（陈淑霞）所有涿鹿晟达房地产开发有限公司股权51%，其中包括代甲方（崔柏青）持有的股权11%，甲方被乙方代持的11%股权份额，甲方不享有公司任何事项的表决权，只享有公司开发建设项目的利润分配权，11%股权表决权由乙方享有、行使。之后，双方因公司的经营和管理问题发生矛盾，现原告要求解除与被告签订的股权代持协议。上述事实有原告崔柏青、被告陈淑霞的陈述，原告提交的股权代持协议、对证人白某的调查笔录，被告陈淑霞提交的股权转让协议、转账凭证、股东会决议、股东安春玉出具的股权转让同意书、股权转让及代持情况说明等证据证实。本院认为：原告崔柏青与被告陈淑霞在自愿的基础上签订股权代持协议，原告崔柏青将自己持有的在涿鹿晟达房地产开发有限公司的11%股权的表决权交由被告行使，该协议合法有效。被告代持原告11%股权的表决权，双方形成委托与被委托关系。被告在代持原告股权的表决权期间，在公司的经营和管理上双方发生矛盾，原告要求解除与被告的代持关系，符合法律规定，本院予以支持。被告称股权代持协议中的11%的利润分配权是被告赠与原告的，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，判决如下：解除原告崔柏青与被告陈淑霞签订的股权代持协议。案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告陈淑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝悦民二〇一七年十月十日书记员  刘志丹相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执496号申请执行人：白建秀，女，1953年11月14日出生，汉族，住高青县。被执行人：山东隆泽投资有限公司，住张店区华光路141号龙御大厦17层1701号。法定代表人：李向飞，总经理。本院在执行申请执行人白建秀与被执行人山东隆泽投资有限公司物权保护纠纷一案中，查明被执行人山东隆泽投资有限公司无财产可供执行。申请执行人白建秀亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人白建秀申请执行标的50.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年十月二十三日书记员 孙 颖
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3940号原告：房勇亮，男，汉族，无职业，现住延吉市。被告：孙作魁，男，汉族，无职业，现住延吉市。被告：孙供花，女，汉族，现住延吉市。原告房勇亮与被告孙作魁、孙供花民间借贷���纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房勇亮到庭参加诉讼,被告孙作魁、孙供花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房勇亮诉称：2015年7月1日，原告与被告孙作魁签订借款协议，约定被告孙作魁向原告借款10万元，借款期限为2015年7月1日起至2015年9月1日止，违约金约定为每日10%。原告于2015年7月1日以现金方式向被告支付了10万元。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令被告孙作魁偿还借款本金10万元及利息（从2015年9月2日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。被告孙供花与被告孙作魁系夫妻关系，要求其共同偿还。本案诉讼费用由被告承担。在开庭审理过程中，原告自认2015年7月1日直接扣除2个月利息1万元后，实际给被告孙作魁支付9万元的事实，故要求被告偿还借款本金9万元及利息（从2015年7月1日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。被告孙作魁、孙供花未提交答辩意见。经本院审理查明：2015年7月1日，原告房勇亮与被告孙作魁签订了借款协议，协议约定借款本金为10万元，借款期限为2个月，借款利息约定为5%。同日，原告房勇亮预先扣除两个月利息1万元后，向被告孙作魁支付了9万元。到期后，被告孙作魁至今未还本金及利息。另查明，被告孙作魁与被告孙供花系夫妻关系。认定上述事实的证据有：原告房勇亮提交的公民身份证复印件、借条协议、延边农村商业银��取现凭证及原告房勇亮的庭审陈述。本院认为，原告房勇亮与被告孙作魁之间的借贷关系、事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，被告孙作魁尚未偿还，属违约。故原告要求被告孙作魁偿还借款本金9万元及按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在，被告孙作魁与被告孙供花婚姻关系存续期间，故本院对原告要求被告孙供花对上述债务共同承担偿还义务的诉讼请求，予以支持。被告孙作魁、孙供花未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙作魁、孙供花于本判决发生法律效力后立即向原告房勇亮返还借款本金9万元及利息（从2015年7月1日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。如被告孙作魁、孙供花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元（原告已预交），由被告孙作魁、孙供花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金英玉人民陪审员  李道兴人民陪审员  李战江二〇一七年十月十二日书 记 员  李美燕
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初3081号原告：马智森，男，汉族，1967年6月25日出生，甘肃省定西市人，个体户，住甘肃省定西市安定区。被告：杨彩珍（曾用名杨静），女，汉族，1973年10月25日出生，甘肃省会宁县人，个体户，住定西市安定区。原告马智森与被告杨彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。依法由审判员魏晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马智森，被告杨彩珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月19日，被告杨彩珍因生意周转所需向原告马智森借款50000元，双方约定利息为月利率1%，借期一个月。该借款到期后，被告分别于2016年7月21日、2016年9月8日向给付本金20000元，于2016年11月10日给付利息10000元。现被告尚欠原告本金20000元，利息5700元（计算至2017年8月11日）。后经原告多次催要未果，故起诉。现请求依法判令被告杨彩珍向原告马智森偿还借款本金20000元，本案诉讼费由被告承担。被告杨彩珍辩称：事情属实，借款时间跟金额也属实，当时我们没有约定利息，原告有我丈夫赵统国工程上的未结款，所以2万元余款我没有还。原告马智森为证明其主张，提供如下证据：1、2016年2月19日杨静出具借条及农业银行转张凭证一份，证明原被告借贷关系。2、原告马智森身份证复印件一份，证明原告身份情况。经当庭举证、质证，被告杨彩珍对原告提供的证据均无异议。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，能够客观全面地反映原告的主张，故对上述证据作为本案的定案依据予以确认。被告未举证。经审理查明，2016年2月19日，被告杨彩珍因生意周转所需向原告马智森借款50000元，借期一个月。该借款到期后，被告分别于2016年7月21日、2016年9月8日向给付本金20000元，于2016年11月10日给付利息10000元，截止2017年8月11日，杨彩珍尚欠马智森借款本金20000元。后原告多次催要，被告借故推诿、不还，遂形成诉讼。上述事实有原告及被告杨彩珍的陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原告马智森与被告杨彩珍之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护，因债务人未履行偿还借款的义务，应承担相应的法律责任，原告诉请被告偿还借款本金20000元符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告杨彩珍于判决生效后10日内给付原告马智森借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，因适用简易程序减半收取222元，由被告杨彩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  魏晓东二〇一七年十月十五日书记员  许大林
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0481民初2609号原告：宁博，男，1965年8月7日出生，汉族，安徽省豪州谯城区颜集镇黄营行政村黄营，现住武安市。被告：武安市宝烨煤焦化孙冰魏沛防腐保温包工队。住所：固镇元宝山工业区宝烨焦化厂内。负责人：孙冰，系该包工队负责人。被告：武安市宝烨煤焦化工业有限公司。住所：固镇元宝山工业园区。法定代表人：崔翠萍，系该公司经理。本院审理原告宁博与被告武安市宝烨煤焦化孙冰魏沛防腐保温包工队、武安市宝烨煤焦化工业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宁博向本院自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁博撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  王入昌二〇一七年十月九日书记员  兰保安
江苏省海安县人民法院� � � 事 判 决 书（2017）苏0621民初5607号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人:李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人:章埕铭，该公司员工。被告:张国清，男，1977年12月16日出生，住河南省尉氏县。被告：周桂芳，女，1947年11月19日出生，住海安县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）诉被告张国清、周桂芳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员景慧独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人章埕铭到庭参加诉讼。被告张国清、周桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出的诉讼请求：要求被告张国清、周桂芳返还原告垫付的抢救费31210.39元。事实与理由：2014年8月28日，被告张国清驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通客车由西向东行驶至海安县海安镇黄柯村十组地段，遇有周桂芳驾驶电动自行车由南向北转弯向西行驶至该地段，双方发生碰撞，致周桂芳跌倒受伤。因伤者无力承担抢救费用，由伤者家属向我司申请垫付周桂芳医疗费31210.39元。后交警大队认定张国清负事故全部责任。双方在申请垫付时均承诺将优先返还垫付款项，但至今无人返还，故提起诉讼。被告张国清、周桂芳未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年8月28日6时55分左右，张国清驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至海安县海安镇黄柯村十组地段时，超越前方车辆驶入道路左侧，所驾车右前部与由南向北左转弯向西行驶的周���芳驾驶的电动自行车（海安J091528号）前部发生碰撞，致周桂芳跌倒受伤，双方车辆受损。2014年10月8日，经交警部门认定，张国清负事故全部责任，周桂芳无责任。周桂芳受伤后被送至海安县中医院抢救，因其无力承担抢救费用，周桂芳于2014年9月7日向原告紫金公司申请垫付抢救费用。周桂芳、张国清均向江苏省道路交通事故社会救助资金管理人出具《承诺书》，其中载明：该事故造成周桂芳受伤，因本人及家属无经济支付能力，故向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请垫付，本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付费用；本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事���受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。后紫金公司垫付周桂芳的抢救费31210.39元。2015年4月1日，周桂芳向本院起诉要求信达财产保险股份有限公司河南分公司（被告张国清所驾车辆的投保公司）赔偿其因交通事故造成的各项损失，本院于2015年8月3日作出（2015）安曲民初字第00266号民事判决书，该判决书认定：周桂芳因本起交通事故造成的各项损失为医疗费52682.42元（其中住院费用明细显示，住院期间的全部医疗费用为51671.22元）、住院伙食补助费414元、营养费230元、护理费12600元、残疾赔偿金21389.94元、精神损害抚慰金5000元、财产损失600元、交通费200元，合计93116.36元；并判令信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内赔偿周桂芳各项损失计49789.94元。另在该案卷宗内证据中有“交通事故协议”一份，其中载明：甲方小城公司赔付乙方受害方人民币拾万元（包括医疗和其他费用）一次结清，不反悔（保险理赔除外）；付款由总公司吴总代付等。该协议经本院与周桂芳儿子陆国圣电话（151××××0778）确认并形成工作笔录，陆国圣确认“交通事故协议”由其本人签订，协议约定小城公司代被告张国清赔偿周桂芳因交通事故造成的各项损失计10万元，且保险公司赔偿款项及小城公司赔偿款项均已到位。审理中，原告紫金公司撤回对靳如意的诉讼，本院另行裁定准许。以上事实，有道路交通事故责任认定书、垫付申请书、付款回单、医疗费收据、周桂芳、张国清的承诺书、本院调取的（2015）安曲民初字第00266号民事判决书、该案卷宗内的医疗住院收费票据、周桂芳住院费用明细、交通事故协议、本院与陆国圣电话联系的工作笔录以及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院���以确认。本院认为：我国制定《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》及指定道路交通事故社会救助基金管理机构，是为了加强道路交通事故社会救助基金的管理，保证道路交通事故中受害人不能按照交强险制度和侵权人得到赔偿时，可以通过救助基金的救助，获得及时抢救或者适当补偿，充分体现了国家和社会对公民生命安全和健康的关爱和救助，是一种新型的社会保障制度。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由紫金公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告张国清与周桂芳发生交通事故，致周桂芳受伤，张国清负本起事故的全部责任。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，为被告周桂芳垫付抢救费用后，有权依据上述法律规定向事故责任人追偿。被告周桂芳在处理交通事故损害赔偿时，将案涉垫付款列为其自身损失，且其各项损失均已得到赔偿，根据被告周桂芳在申请垫付医疗费时向原告作出的承诺，周桂芳在获得赔偿或补偿款后将优先用于偿还原告的案涉垫付款，故本案中本院确定由周桂芳返还原告保险公司垫付的医疗费31210.9元。被告张国清承诺保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用，其与周桂芳在处理交通事故时未按该承诺履行，显然有违诚信，但为避免造成其双重赔偿及减少讼累，本案中不再要求其返还案涉垫付款��。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周桂芳于本判决发生法律效力后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款31210.39元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告周桂芳负担。（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受���费580元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员 景 慧二〇一七年十月十日书 记 员 陈小敏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执706号申请执行人：张有喜，男，汉族，永昌县人。被执行人：王云忠，男，汉族，永昌县人。被执行人：杨燕芬，女，汉族，永昌县人。被执行人：马其德，男，汉族，永昌县人。申请执行人张有喜与被执行人王云忠、杨燕芬、马其德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）甘0321民初271号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张有喜于2017年5月10日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人欠款34800元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨昌仁二〇一七年十月十九日书 记 员  王辉元
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初7252号原告：曲桂芝，女，1958年2月22日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：张晓菁。被告：胡增乾，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县。原告曲桂芝与被告胡增乾不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲桂芝及其委托诉讼代理人张晓菁到庭参加诉讼，被告胡增乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令胡增乾返还不当得利4000元；2、本案诉讼费由胡增乾承担。事实与理由：2017年7月26日，曲桂芝打算进行家庭装修，与两个工人留了电话，最终和其中一个工人谈好施工，但是在微信转账时误把胡增乾当做其中一个工人，将装修款4000元转给胡增乾。后曲桂芝多次与胡增乾联系要求返还，但是胡增乾一直推脱不还，为维护合法权益特具状法院，请求法院判如所请。胡增乾未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对证据进行了审核，本院认定事实如下：曲桂芝具状本院，主张其于2017年7月26日误将4000元支付给胡增乾，胡增乾拒绝返还，因此要求胡增乾返还不当得利。曲桂芝提供了如下证据：1、曲桂芝手机微信支付记录。显示付款金额为4000元，收款方为“城市人家砸墙奋斗”，转账说明为“微信转账”，当前状态为“朋友已收钱”，交易时间为“2017年7月26日”。2、曲桂芝手机微信中名称为“城市人家砸墙奋斗”的详细资料。显示“城市人家砸墙奋斗”微信号为“hu155××××0400”，电话号码为“155××××0400”，地区为“山东青岛”。3、曲桂芝手机与“城市人家砸墙奋斗”手机微信聊天记录。显示7月26日晚21:14分，转账给“城市人家砸墙奋斗”4000元，21:17分，曲桂芝称：“这个钱发错了，你不要收”，7月27日晚上18:24分，“城市人家砸墙奋斗”接收了该4000元款项，之后曲桂芝多次要求“城市人家砸墙奋斗”退回该款，但是没有回应。4、曲桂芝与电话号码为155××××0400机主的手机通话录音。通话时间为2017年8月11日，在通话录音中，曲桂芝称：“我钱打到你账户上，我肯定得还你。”对方称：“我承认”。曲桂芝称：“我加的你，咱俩互相加的，我问你要的手机号，然后你又加的微信，我点的接收，我们就有微信号了。”对方称：“对啊。”曲桂芝称：“是你没干活，那么以后我就不装修房子，我就没找你干。”对方称：“对啊。”曲桂芝称：“你就给我转个微信，我怎么给你转过去的，你就给我转过来就行了。”对方称：“……你叫什么名，家住地址是哪，你得告诉我一声，我最起码知道我得打给谁。”曲桂芝称：“你微信转就行了，你能收下来，就转回来。”曲桂芝主张，根据微信聊天记录及通话录音证实，2017年7月26日其将4000元错转给胡增乾，胡增乾的微信名称为“城市人家砸墙奋斗”，注册的电话号码为“155××××0400”，微信号为“hu155××××0400”，之后曲桂芝多次要求胡增乾返还款项，但是胡增乾一直拒绝。本院还查明，本院在受理案件后，通过手机号码“155××××0400”通知了胡增乾，胡增乾到本院领取了法律文书，并填写了送达地址确认书，所留手机号码为“155××××0400”，但是胡增乾开庭审理时未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，曲桂芝提供的手机微信聊天记录及通话记录真实有效，可以证实曲桂芝将4000元款项转账至注册登记电话号码为“155××××0400”，微信名称为“城市人家砸墙奋斗”的账户中。通过胡增乾所留的电话，可以证实该手机号码使用人即为其本人。胡增乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃自己的诉讼权利。胡增乾没有合法根据，取得不当利益，造成了曲桂芝的财产损失，胡增乾取得的财产系不当得利，依法应当予以返还。曲桂芝的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡增乾于本判决生效之日起十日内返还原告曲桂芝4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳）由被告胡增乾承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  左 杰人民陪审员  王春叶人民陪审员  于美英二〇一七年十月十九日书 记 员  曲芸朋
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初2730号原告：赵军，男，汉族，生于1976年4月5日，农民，住定西市安定区。被告：孙振，男，汉族，生于1992年5月5日，农民，住定西市安定区。原告赵军与被告孙振不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告赵军于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵军的申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵军撤诉。案件受理费1148元，因撤诉减半收取574元，由赵军负担。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十日书记员  李丽