北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初3241号原告：北京恒日工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号3幢。法定代表人：杨盛水，总经理。委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被告：李泽胜，男，1983年6月24日出生。原告北京恒日工程机械有限公司（以下简称机械公司）与被告李泽胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，由审判员熊伟独任审判。后本院变更审判程序，由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员杨立兴、郑淑琴组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼。被告李泽胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令李泽胜给付欠款1251750.41元；2.案件受理费由李泽胜负担。事实和理由：机械公司与李泽胜签订购销合同（融资），约定，机械公司通过小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称融资公司）以融资租赁的销售方式向李泽胜销售PC400-7小松挖掘机，总金额2070000元，头金比例25%，即517500元，融资比例75%。2008年6月18日，李泽胜与融资公司签订融资租赁合同。约定，租赁物件为PC400-7挖掘机一台，出卖方为机械公司，租赁期限为36个月，租赁合同总金额为2276676元，首期租赁费（头金+第一期租金）为566366元，第二期及以后的租金每月48866元。同日，机械公司与融资公司、李泽胜签订买卖合同。机械公司按照约定向李泽胜交付了挖掘机，而李泽胜未按照融资租赁合同的约定向融资公司支付租金。因李泽胜未履行融资租赁合同约定义务，机械公司基于与融资公司的约定，向融资公司履行了保证责任。机械公司履行保证责任后，多次与李泽胜协商未果。现起诉至法院。被告李泽胜未参加本院庭审亦未作出答辩。机械公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同（融资）、融资租赁合同、买卖合同、付款通知书和关于支付2008年6月18日订立融资租赁合同项下部分款项的确认书、中国建设银行上海市分行个人客户扣款授权书、连带保证承诺函、回购价格通知书、中国农业银行结算业务申请书及中国建设银行电汇凭证。李泽胜经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院对机械公司提交上述证据予以确认。本案经审理认定事实如下：2008年5月30日，机械公司（甲方）与李泽胜（乙方）签订购销合同（融资）。约定，甲方通过融资公司以融资租赁的销售方式向乙方销售小松挖掘机。甲方受融资公司委托作为融资公司唯一全权代表同乙方办理相关融资租赁购机手续。按照融资公司的规定，乙方必须提供所有的个人资料及资信证明材料，通过甲方整理后报融资公司审核，如符合融资公司的要求，融资公司根据乙方提供的相关材料，提供融资公司与乙方签订的融资租赁合同，融资公司将标的货物的货款支付给甲方，甲方收到融资公司货款后，即将标的货物交乙方使用。乙方将首付货款（甲方代融资公司收取）及相关费用交甲方，然后每月向融资公司支付月租金。标的货物名称为PC400-7加大斗小松挖掘机，售价2070000元。为满足乙方工程急用，在乙方向甲方提出申请的前提下，在交完首付货款及相关费用后，待经过融资公司审批，取得融资公司同意后，甲方将机器交付给乙方，乙方须无条件配合甲方同融资公司签订融资租赁合同及办理相关手续（包括公证手续）。此外，该合同还约定了其他内容。2008年6月18日，融资公司（出租方）与李泽胜（承租方）签订融资租赁合同。机械公司在该合同中被融资公司指定为代理店。约定，出租方向承租方出租出卖方为机械公司的PC400-7挖掘机1台。本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下简称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务。上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的行使，债权收回的催促及实行、将本租赁物停止使用与回收等。承租方同意由代理店行使基于本合同的出租方的权限，履行基于本合同的出租方的义务。租赁物为PC400-7挖掘机1台，租赁期限36个月，首期租赁费566366元。基本租金48866元，支付日为验收月的下月20号以后每月20号从承租方中国建设银行赤峰市建行松山区桥西大街储蓄所账户中转帐划款35次。租赁合同总额2276676元。此外，该合同还约定了其他内容。2008年6月18日，融资公司（购买方、出租方）与机械公司（出卖方）及李泽胜（承租方）签订买卖合同。约定，购买方按照买卖合同记载条件订购PC400-7挖掘机1台作为租赁物租赁给承租方。买卖标的物名称为挖掘机，金额2070000元。此外，该合同还约定了其他内容。2008年6月18日，机械公司向融资公司出具连带保证承诺函。机械公司确认融资公司与李泽胜签订的融资租赁合同内容。承诺作为承租方的连带保证人，向融资公司提供连带责任保证。后融资公司向机械公司发出回购价格通知书，要求机械支付回购金额1641750.41元。机械公司履行保证责任给付融资公司1641750.41元。庭审中，机械公司认可李泽胜于2008年11月2日给付80000元、2009年3月11日给付100000元、2009年7月30日给付290000元。上述事实，有机械公司提交的购销合同（融资）、融资租赁合同、买卖合同、付款通知书和关于支付2008年6月18日订立融资租赁合同项下部分款项的确认书、中国建设银行上海市分行个人客户扣款授权书、连带保证承诺函、回购价格通知书、中国农业银行结算业务申请书及中国建设银行电汇凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，李泽胜选择机械公司出售的挖掘机，为此李泽胜与机械公司签订购销合同（融资）并与融资公司签订融资租赁合同，与融资公司及机械公司签订买卖合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李泽胜作为承租人，应按与融资公司所签融资租赁合同的约定，按期足额向融资公司支付租金。现李泽胜未按约定履行租金支付义务，机械公司按照向融资公司的承诺履行了保证责任。机械公司取得向李泽胜进行追偿的权利。机械公司向融资公司支付1641750.41元，庭审中机械公司认可李泽胜已向机械公司给付了470000元，该款项应从机械公司追偿金额中予以扣减。机械公司主张寻找李泽胜及挖掘机的下落支出费用80000元，但机械公司未提供证据予以证明。现机械公司要求李泽胜偿还欠款1251750.41元的请求，本院支持其中1171750.41元，其余部分本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李泽胜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽胜给付原告北京恒日工程机械有限公司欠款1171750.41元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告北京恒日工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告李泽胜负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费16066元，由原告北京恒日工程机械有限公司负担720元（已交纳），由被告李泽胜负担15346元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  杨立兴人民陪审员  郑淑琴二〇一七年十月三十日书 记 员  张雨嫣