河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初5084号原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。法定代表人：周驰军，董事长。委托诉讼代理人：张启晓，男，公司员工。委托诉讼代理人：王苛军，男，公司员工。被告：薛静卫，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地河南省淅川县。现住址不详。被告：袁凤琴，女，1966年3月27日出生，汉族，户籍地河南省淅川县。现住址不详。原告郑州湘元三一工程机械有限公司与被告薛静卫、袁凤琴合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州湘元三一工程机械有限公司委托诉讼代理人王苛军到庭参加了诉讼。被告薛静卫、袁凤琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州湘元三一工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛静卫向原告支付首付分期款和银行垫付款1721390.0、19元、违约金324840元、垫付手续费40000元，共计2086230.19元（上述款项暂计算至2017年3月）；2.判令被告袁凤琴对夫妻共同债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛静卫与被告袁凤琴系夫妻关系。2014年5月22日，原告与被告薛静卫签订了《产品买卖合同》、《产品买卖合同补充协议》，被告薛静卫以首付款分期和银行按揭贷款方式从原告处购买三一25米泵车一台（编号：14BC5165018）、60搅拌站一台（编号：14HL00600692）、4m3搅拌车3台（编号为：14GJ0421003931、14GJ0421003270、14GJ0421003936）。由原告提供担保，被告薛静卫向广发银行股份有限公司郑州金水花园支行办理了工程机械按揭贷款。由于被告没有及时、足额偿还银行到期贷款及首付分期款，导致原告多次承担担保责任为其垫付贷款。截止2017年3月，被告尚欠原告垫付银行款及首付分期款1721390.19元，原告多次催要，被告拒不偿还，原告提起诉讼。被告薛静卫、袁凤琴未到庭、未作答辩、未举证。原告郑州湘元三一工程机械有限公司围绕诉讼请求提交了证据。第一组：薛静卫、袁凤琴的身份证信息复印件各一份。证明二被告主体适格。第二组：薛静卫与袁凤琴的户口簿复印件一份。证明二人系夫妻关系，袁凤琴应对夫妻间的共同债务承担连带责任。第三组：《产品买卖合同》、《产品买卖合同补充协议》、欠条各一份。证明1、郑州湘元三一工程机械有限公司与薛静卫双方存在真实有效的商品买卖合同；2、薛静卫购买挖掘机采取首付分期和银行按揭的付款方式；3、郑州湘元三一工程机械有限公司对薛静卫承担银行按揭贷款还款的担保责任，在薛静卫违约还贷，郑州湘元三一工程机械有限公司承担担保责任后，有权向薛静卫追偿。第四组：公证书四份，证明薛静卫采取银行按揭的方式购买挖掘机，与广发银行存在真实的借款关系。第五组：1、中国光大银行电子回单复印件（共19张）；2、广发银行活期保证金支取复印件2张、借方传票、贷方传票复印件各1张、贷款利息回单打印复印件（2张）、薛静卫在广发银行股份有限公司郑州金水花园支行设立的账户自2017年3月13日至2017年9月12日期间的账户交易历史打印件。证明郑州湘元三一工程机械有限公司履行了担保责任，为薛静卫垫款1721390元。薛静卫、袁凤琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的以上证据来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。根据郑州湘元三一工程机械有限公司提供并经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2014年5月22日，郑州湘元三一工程机械有限公司作为出卖人与买受人薛静卫签订《产品买卖合同》，合同约定：薛静卫购买郑州湘元三一工程机械有限公司销售的产品，包括25米泵车1台，单价150000元；60搅拌站一套（单价990000元；4m3搅拌车3台，单价210000元。以上合计金额为3120000元。合同第十三条付款方式及付款期限：2、按揭支付方式：（1）首付款624000元，买受人在2014年5月22日前直接支付给出卖人，余款买受人通过银行按揭方式于2014年9月31日一次性支付给出卖人。第十九条其他约定：因买受人首付不足，出卖人为其垫款266700元（其中本金247400元，利息19300元），分12期偿还，于2014年9月至2015年8月，每月20日前偿还，其中2014年9月至2015年7月，每月偿还22000元，2015年8月偿还24700元。当日，双方还签订《产品买卖合同补充协议》，第十三条约定：银行按揭手续办理后，乙方需按时足额向贷款银行支付按揭款。如乙方未按时足额偿还银行按揭款，导致甲方为履行担保责任代乙方垫付按揭款本息时，乙方除应向甲方支付垫付银行按揭款本息外还应按以下标准向甲方支付利息、违约金及手续费；1、利息以垫付金额为基数按每日万分之六的利率支付至垫付款付清时止。2、违约金以垫付金额为基数按每日万分之六的利率支付至垫付款付清时止。3、手续费标准：1000元/次。如垫付累计3次（含3次）以上的按以上标准加收20%；垫付累计6次以上的按以上标准加收50%；垫付累计10次以上的按以上标准加收100%。2014年8月15日，薛静卫与广发银行股份有限公司郑州金水花园支行签订编号分别为131149009790、131149009781、131149009782的三份《个人贷款合同》，借款均为用于购买三一工程机械，贷款金额分别为1200000元、792000元、504000元，贷款总金额为2496000元，当前执行年利率6.175%。袁凤琴以共同借款人的名义在三份《个人贷款合同》上签字。本案案涉的产品买卖合同实际履行中，郑州湘元三一工程机械有限公司提供的有效证据能够证明薛静卫应付的首付款，因双方在合同中约定由郑州湘元三一工程机械有限公司为其垫付本金247400元、利息19300元，共计266700元，薛静卫已于2014年12月20日偿还44000元；2015年2月6日偿还66000元，2015年6月26日偿还78209.81元，共计偿还郑州湘元三一工程机械有限公司本金、利息188209.81元，剩余本金、利息78490.19元未偿还。双方约定利息为2014年9月至2015年8月一年期间的利息，金额为19300元，由此测算双方约定的利息计算标准为年利率7.8%。薛静卫向广发银行股份有限公司郑州金水花园支行申请贷款2496000元，截止本案起诉之日，共偿还广发银行贷款本息1712912.36元，其中薛静卫偿还本息70000元、郑州湘元三一工程机械有限公司代薛静卫偿还广发银行贷款本息1642912.36元。因薛静卫未能按照合同约定偿还郑州湘元三一工程机械有限公司为其垫付的首付款和广发银行贷款本息，郑州湘元三一工程机械有限公司提起诉讼。另查明，薛静卫与袁凤琴的户籍登记在同一户口簿中，薛静卫为户主，袁凤琴户籍登记信息显示其与户主关系为夫妻。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案案涉的《产品买卖合同》、《产品买卖合同补充协议》，均为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同所涉及的当事人均应按约定的内容履行各自的义务。郑州湘元三一工程机械有限公司和薛静卫在实际履行上述合同过程中，首先，因薛静卫未能按时足额向郑州湘元三一工程机械有限公司偿还首付款垫资，应按照买卖合同约定继续履行偿还剩余垫资款本金、利息78490.19元的义务，故对于郑州湘元三一工程机械有限公司的该主张，本院予以支持。对于该笔剩余垫资款金额自2015年9月1日起至2017年3月1日18个月期间的利息，郑州湘元三一工程机械有限公司有权主张薛静卫按照年利率7.8%的计算标准支付逾期付款的利息，金额应为9183元。其次，郑州湘元三一工程机械有限公司按照买卖合同的约定，在薛静卫未能按时足额偿还银行按揭贷款，代薛静卫偿还银行贷款本息1642912.36元后，有权向薛静卫追偿，对该主张，本院予以支持。对于违约金304160元，补充协议约定违约金以垫付金额为基数按每日万分之六的利率计算，该计算标准与广发银行与薛静卫约定的贷款利率相加后未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于郑州湘元三一工程机械有限公司主张的手续费40000元，虽然双方在补充协议中对此有约定，但郑州湘元三一工程机械有限公司不能提供有效证据证明该主张所依附的手续费实际产生，对该主张，本院不予支持。关于袁凤琴是否对上述债务承担偿还义务的问题，因袁凤琴在《个人贷款合同》中以共同借款人的身份签字确认，可视为其对薛静卫购买本案案涉机械设备的事项知情，且愿意共同偿还贷款，虽然郑州湘元三一工程机械有限公司未能提供直接证据证明债务发生在薛静卫与袁凤琴的夫妻关系存续期间，但户口簿与《个人贷款合同》能够形成证据链条，证明上述债务为二人的共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛静卫、袁凤琴应于判决生效后十日内共同偿还原告郑州湘元三一工程机械有限公司垫付的设备首付款本金、利息78490.19元，并支付78490.19元自2015年9月1日至2017年3月1日的逾期付款利息9183元，以上共计87673.19元；二、被告薛静卫、袁凤琴应于判决生效后十日内共同偿还原告郑州湘元三一工程机械有限公司垫付的按揭贷款本息1642912.36元、截止2017年3月1日的违约金304160元；三、驳回原告郑州湘元三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23490元、公告费240元。共计23730元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司负担580元，被告薛静卫、袁凤琴共同负担23150元（该费用原告郑州湘元三一工程机械有限公司已垫付，被告薛静卫、袁凤琴应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告郑州湘元三一工程机械有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一七年十月十二日书 记 员  李 源