wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初1686号原告：刘明珍，男，1946年2月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：周国平，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：周国山，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：周国强，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县，公民身份号吗342522197309115410。被告：周国香，女，1965年10月5日出生，住安徽省郎溪县，被告：周国荣，女，1971年5月17日出生，住安徽省郎溪县，原告刘明珍与被告周国平、周国山、周国强、周国香、周国荣赡养费纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘明珍及委托诉讼代理人肖思海以及被告周国平、周国山、周国强、周国香、周国荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘明珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告每人每月向原告支付赡养费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告周某1、周某3、周某4系母子关系，与被告周某2、周某5系母女关系，原告现已71周岁。2016年6月9日原告因急性脑梗死、2型糖尿病被送往医院治疗，出院诊断为：上述症状较前好转，目前患者右侧上下肢肌力4-级，患者仍处于脑梗死急性期以及血糖控制尚不平稳。原告目前依靠药物治疗，每月花费医药费1000多元，且生活不能自理。根据相关法律的规定，子女有赡养父母的义务，且尊老爱幼是中华民族的传统美德，被告应当履行法定的赡养护理义务。周某1辩称：要求五个子女每人赡养一个月，轮流照顾母亲。周某3辩称：被告同意听原告要求。周某4辩称：没有要求，现在父亲由我在赡养，尊重母亲的要求。周某2辩称：原告和被告都在一个村上生活，被告是原告的大女儿，原告生病期间都是被告照顾的，被告尊重母亲意见。周某5辩称：没有要求，希望法庭能够调解处理。为证明自己的主张，刘明珍向法庭提供的证据是：1、原告身份证复印件，证明：原告主体身份情况；2、证明一份，证明：原告与被告周某1、周某3、周某4系母子关系，与被告周某2、周某5系母女关系。3、门诊病历、出院记录、诊断证明，证明1、证明2016年6月9日原告因病住院治疗的情况。2017年6月20日原告因脑梗死、2型糖尿病在十字铺茶场医院住院治疗。2、证明原告所患病情需要长期治疗。经庭审质证，五被告对上述三组证据的三性及证明对象没有异议，本院依法予以采信。本院经审理认定如下事实：刘明珍育有周某1、周某2、周某3、周某4、周某5五子女。现周某1、周某3、周某4、周某2、周某5均已成人立户。刘明珍年事已高，已经基本丧失了生活自理能力，因突发脑梗死现仍在恢复期间，行动有所不便，平时饮食起居均需有人照顾。周某1、周某2、周某3、周某4、周某5因照顾刘明珍发生争议，刘明珍诉至法院。本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务和责任，也是社会予以弘扬的家庭美德和道德义务。原告与丈夫含辛茹苦的将五被告养大成人。现原告年事已高，基本丧失了生活自理的能力，五被告应当立即履行赡养义务。但考虑到被告周某4一人在赡养父亲，已经履行了赡养义务，本案中不在承担赡养义务。本案中另外四被告应当承担赡养义务。故对原告要求四被告每人每月承担原告赡养费的诉讼请求，本院予以支持。五被告系原告一母所出的同胞兄弟姐妹，希望被告顾念父母子女和手足之情，本着有利于老人的原则，相互宽容，就赡养原告事宜充分协商，妥善解决原告的养老问题，让老人能安享晚年，也让子女后代都能感受到孝敬老人这一中华美德在家庭中的传承。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告周某1、周某3、周某2、周某5从判决生效之日起，每人每月承担原告的赡养费300元，（支付方式：于本判决书生效之日起十日内支付2017年剩余三个月的赡养费，从2018年起每年的赡养费分两期支付，于每年的1月5日、6月5日前支付当年赡养费）；二、驳回原告刘明珍的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，原告刘明珍负担10元，四被告周某1、周某3、周某2、周某5各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇一七年十月十八日书记员  严本涛附相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当是患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1708号之一申请执行人:刘仕碧，女，生于1949年3月26日，汉族，住四川省南部县。被执行人：胡定亮，男，生于1961年6月27日，汉族，住四川省南部县。被执行人：刘朝芬，女，生于1963年1月1日，汉族，住四川省南部县。本院在执行刘仕碧与胡定亮、刘朝芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘仕碧与被执行人胡定亮、刘朝芬达成执行和解协议，申请执行人刘仕碧同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  杨权号二〇一七年十月三十日书记员  贾小静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初9750号原告：张家港浦项不锈钢有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇。法定代表人：吴亨洙，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王德众，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，江苏颐华律师事务所实习律师。被告：葫芦岛宇龙矿冶有限公司,住所地辽宁省建昌县药王庙镇河湾村。法定代表人：李献哲，该公司董事兼总经理。原告张家港浦项不锈钢有限公司与被告葫芦岛宇龙矿冶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德众、黄超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家港浦项不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的合同号ZPRM17-AFX01-0540的钼铁合同；2.被告向原告支付违约金44.4万元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：双方于2017年7月11日签订钼铁买卖合同一份，约定原告向被告购买钼铁30吨，单价每吨74000元，合同总金额222万元，交货时间2017年8月1日前。被告如违约超过20日的，被告需支付原告合同总金额20%作为违约金，且原告有权解除合同。被告未能如约交货，原告两次发函敦促尽快发货，否则将解除合同并要求承担违约责任。被告现违约已超过20日。因市场波动，当前钼铁价位高于合同价较多，被告的违约行为造成原告严重损失，且延误原告正常生产。被告葫芦岛宇龙矿冶有限公司辩称，法院安排开庭时间没有给予足够的答辩期，案件标的较大，需要充分准备前往答辩，请法院另定开庭时间；案件金额较大，请求不适用简易程序，按普通程序审理本案。经审理查明，卖方、甲方：葫芦岛宇龙矿冶有限公司与买方、乙方：张家港浦项不锈钢有限公司于2017年7月11日签订《钼铁合同》（ZPRM17-AFX01-0540），约定甲方向乙方供给钼铁30吨，价格每吨74000元，供货时间2017年8月1日前30吨。合同第九条第3款规定：如果甲方拒绝履行合同或未完全履行合同超过约定的日期20日的，则甲方必须向乙方支付合同总金额或未履行货物金额的20%作为违约金，且乙方有权解除本合同。合同还约定了其他事项。2017年8月7日张家港浦项不锈钢有限公司向葫芦岛宇龙矿冶有限公司发出公函，提出“若贵司坚决毁约，我司将按照合同条款第九条处理，请贵司予以重视，并于8月8日下午5点前给予我司正式回复及相关到货计划，否则我司将通过法律途径维护我司利益，所产生的违约金及诉讼费用均由贵司承担。”2017年8月8日葫芦岛宇龙矿冶有限公司回复：“公函已收，我公司与贵司签订完钼铁供应合同后，我司一直寻求原料采购，随着市场价格急剧上涨，造成我司原料采购更加困难，我司已派业务员外出积极采购，截止目前还未采购到原料，一旦原料到厂后我司会积极安排生产。”2017年8月9日张家港浦项不锈钢有限公司再次向葫芦岛矿冶有限公司发出公函，提出：“贵司至2017年8月9日未有明确交货计划，截止日前已延迟8天。贵司若在2017年8月21日前仍未交货，我司有权通过法律途径维护我司利益。”葫芦岛矿冶有限公司仍未能交货，为此引起诉讼。本院受理本案后，于2017年9月4日向被告邮寄送达应诉材料、开庭传票。第一次开庭时间9月25日，开庭时被告员工李广欣、李文清到庭，因其未补交委托手续而导致调解协议未能生效。第二次开庭时间10月24日，被告未能派员参加。庭审中原告还提供中国铁合金在线2017年1-8月国内钼铁行情走势图，表明8月7日至8月29日期间钼铁价格在105000元左右至95000元左右间波动。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。合同约定交货如超过约定交货期20天，则供方必须支付合同总金额或未履行货物金额的20%作为违约金，且需方有权解除合同。被告逾期交货后原告两次发函敦促被告履行交货义务，被告仍未能交付货物，原告可以解除合同。被告未能按期交付货物构成违约，原告有权要求被告支付约定违约金。原告起诉要求解除合同，起诉状即相当于解除合同的通知，合同自起诉状送达被告之日起解除。被告未能按期交付货物，造成原告按照市场价另行购买货物，原告的实际损失超过合同约定的违约金。原告仅要求被告支付约定违约金，系其对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。本院第二次通知被告的开庭时间距起诉状送达时间超过一个月，超过法定十五日答辩期，被告辩称答辩期不够没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张家港浦项不锈钢有限公司与被告葫芦岛宇龙矿冶有限公司于2017年7月11日签订的《钼铁合同》（ZPRM17-AFX01-0540）已解除；二、被告葫芦岛宇龙矿冶有限公司于判决生效后10日内给付原告张家港浦项不锈钢有限公司违约金444000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告葫芦岛宇龙矿冶有限公司负担，该费原告已预交，本院不再退还，限被告葫芦岛宇龙矿冶有限公司于判决生效后10日内直接给付原告张家港浦项不锈钢有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 刘 斌二〇一七年十月二十七日书记员 蔡婷婷
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘12民申21号再审申请人(原审被告)：娄某1，男，1987午3月3日出生，汉族，居民，住甘肃省康县再审申请人(原审被告)：娄某2，男，1989年9月26日出生，汉族，康县公安局交警大队交通协管员，住甘肃省康县被申请人(原审原告)：尚某，女，1971年8月8日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区汉王镇长苍园村，农民，现住康县。再审申请人娄某2、娄某1因与被申请人尚某饲养动物损害责任纠纷一案，不服康县人民法院（2016）甘1224民初323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄某2、娄某1申请再审称，被申请人受伤8月有余后去外地医院接受治疗，医疗方式为新型农村合作医疗，而依据新农合的政策规定，对存在第三方的意外伤害新农合是不予报销的。而被申请人却在外地医院用新农合给予报销费用，证实是其自身造成的意外伤害，而非再审申请人的过错造成的，一审法院认定其受伤治疗与其被申请再审人饲养动物造成的伤害有关无事实证据。被申请人治疗项目为”左膝前韧带断裂，左膝外侧半月板损伤”，且病例X片显示左侧膝关节诸骨质疏松。在其第一次住院出院至第二次住院8个多月的时间里，被申请人是否因其他原因受伤或是否因自身原因导致伤情及与申请再审人饲养动物造成的损害到底有无因果关系一审法院并未查明，也未要求被申请人承担任何举证责任的情况下，就裁判再审申请人承担50％的赔偿责任属事实不清，证据不足。(2015)康民初字252号及(2016)甘12民终236号的判决书中，被申请人已对伤情做出了九级伤残的鉴定结论，被申请人的医疗费用已包含在伤残赔偿金里面，不应重复支付。因此一审法院适用法律错误，裁判依据不足。故请求：1、撤销甘肃省康县人民法院(2016)甘323号民事判决书第一项；2、请求改判或发回重审，支持申请再审人娄某1、娄某2无需承担赔偿责任132556元的主张；3、请求判决一审诉讼费用由被申请人承担。尚某答辩称，答辩人与被答辩人饲养动物致人损害赔偿责任纠纷，康县人民法院己作出(2015)康民初字第252号民事判决书，该判决仅对前期发生的损失进行了判决，对后续治疗费判决判理部分陈明另案起诉。答辩人为此背负了很大债务，答辩人的特殊体质，损伤恢复慢，至今钢板未取，仍需产生费用。就本次事件而言，二被答辩人应承担全部责任。故请求驳回被答辩人的再审申请。本院认为，被告娄某1带着被告娄某2饲养的大型宠物狗在未予拴系的情况下在街上行走，将被申请人撞倒致伤，原审法院在判处二被申请人承担90%赔偿责任的同时，对被申请人尚某在庭审程序结束后提出的后续治疗费的诉讼请求明确告知另行主张，该判决已被本院予以维持。故尚某在第一次住院治疗出院8个月后，又另行起诉要求二再审申请人承担后续治疗费用的主张符合法律规定。原审法院综合尚某第二次住院治疗病因形成的诸多因素，酌情判处二再审申请人承担50%的赔偿责任并无不当。二再审申请人认为被申请人二次住院治疗是否因其他原因受伤或因其自身原因致伤以及系重复计算治疗费等主张，无相关证据支持。故其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回娄某1、娄某2的再审申请。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  王彩霞二〇一七年十月十二日书记员  龙姝颖
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1351号上诉人(一审起诉人)：郝宝红，女，1969年9月25日出生，河南省偃师市缑氏镇崔河村村民。上诉人郝宝红因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初709号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年7月21日,郝宝红诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2015年1月21日的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。郝宝红以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。郝宝红上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十月二十七日书记员  祁哲洋
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5408号罪犯丁鸿文，男，1972年2月20日出生于福建省晋江市，回族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2008年8月19日作出（2008）晋刑初字第828号刑事判决，以被告人丁鸿文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月22日以（2011）榕刑执字第1399号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2013年7月9日以（2013）榕刑执字第3811号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年10月28日以（2015）榕刑执字第7742号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月,共减刑四年十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁鸿文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年12月至2017年7月累计获得考核积分2067分、表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯丁鸿文已缴纳没收个人财产款人民币12000元，其中之前减刑缴纳没收个人全部财产款人民币7000元，本次缴纳没收个人全部财产款人民币5000元。本院认为，罪犯丁鸿文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁鸿文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁鸿文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁鸿文减去有期徒刑五个月。本次缴纳的没收个人财产款5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月3日起至2017年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  唐丽榕
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审164号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人淮阴区赵集镇赵集村委会。负责人蔡维军。2017年3月9日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕35号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年6月占用赵集镇赵集村4组亩土地建设农贸市场道路顶棚。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的528平方米建筑物和其他设施；2、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2017年3月9日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕35号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平二〇一七年十月十六日书 记 员 袁         蕾
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0810执1854号之一申请执行人邱中治，男。1973年9月12日出生，汉族住简阳市.被执行人周平，男。1958年10月19日出生，汉族，住简阳市被执行人赖情艳，女，1973年11月12日出生，汉族，住简阳市。本院在执行邱中治与周平、赖情艳劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人周平、赖情艳在简阳市有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周平、赖情艳所有的位于简阳市的房产，查封期限3年。本裁定送达后立即生效审判员  樊增友二〇一七年十月十六日书记员  陈方长
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初3318号原告:贺毅，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘畅，四川长康律师事务所律师。被告：汪应文，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：蔡瑞琴，女，1989年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。原告贺毅诉被告汪应文、蔡瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告贺毅以与被告汪应文、蔡瑞琴已达成庭外和解，并已给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺毅申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺毅撤诉。案件受理费619元，由原告贺毅负担。审判员  杜德明二〇一七年十月十二日书记员  王 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1794号之二申请执行人：张伍全，男，1974年3月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人:蒋本全,男，1980年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人:王保根,男，1964年7月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行申请执行人张伍全与被执行人王保根建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人王保根有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保根的银行存款人民币227800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十四日书记员  张双燕
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初2700号之四原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。法定代表人：高家源，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴佩佩、唐玉芹，安徽大森律师事务所律师。被告：张庆辉，男，汉族，1985年8月6日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。被告：姜世荣，男，汉族，1974年9月28日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：万雨，女，汉族，1985年1月1日出生，住安徽省淮南市八公山区。本院受理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告张庆辉、姜世荣、万雨合同纠纷一案后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费6985元，减半收取3492.5元，保全费2415元，以上合计5907.5元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。审判员  花小红二〇一七年十月三十一日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5411号罪犯罗靓，男，1992年11月25日出生于重庆市万盛��，汉族，中专文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2015年12月14日作出（2015）惠刑初字第695号刑事判决，以被告人罗靓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年2月3日以（2016）闽05刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗靓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年4月至2017年7月累计获得考核积分1540分，表扬2次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。本院认为，罪犯罗靓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗靓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗靓减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗靓减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月16日起至2018年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  唐丽榕
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执124号之一申请执行人大同市凤凰房地产开发有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区炮兵指挥学院园林绿化队院内。法定代表人孙刚义，该公司经理。委托代理人孙公义，该公司员工。被执行人誉海建设工程有限公司，住所地山西省太原市三墙路坝陵桥北街裕德西里10号盛世华庭A2号楼26层。法定代表人方建军，该公司董事长。委托代理人张湖泉，山西星瑞律师事务所。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2016）晋民终383号民事判决书，于2017年9月3日向被执行人誉海建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条、第二百五十三条之规定。裁定如下：强制被执行人誉海建设工程有限公司宣化分公司向申请人大同市凤凰房地产开发有限责任公司提交竣工验收相关手续并开具8811833.72元工程款发票。加倍支付迟延履行期间的债务利息，冻结划拨被执行人在银行存款，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 毅审判员 兰 宇审判员 车 进二〇一七年十月二十七日书记员 李久清
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1024号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人叶峰，男，1969年3月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省温州市鹿城区。曾因吸毒于2014年2月18日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日并处罚款人民币1500元；因吸毒于2016年2月24日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日，后被决定社区戒毒三年；因吸毒于2016年3月11日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年，因病转社区戒毒三年；因吸毒于2017年7月13日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，后决定强制隔离戒毒二年，因病转社区戒毒三年；因本案于2017年7月24日被抓获，次日因吸毒被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留十五日(未执行)，并决定强制隔离戒毒二年，因病转社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月24日被刑事拘留，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1001号起诉书指控被告人叶峰犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉。被告人叶峰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月10日下午，被告人叶峰联系上家吴某（另案处理）要求购买毒品，并于次日凌晨以人民币400元的价格购得毒品疑似物，随后将该毒品疑似物以人民币800元的价格在温州市鹿城区飞霞北路新“阿外楼”酒店旁公厕外的一辆白色汽车旁卖给他人。当日凌晨，该毒品疑似物被民警提取，经称量净重1.39克。经鉴定，该毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。2017年7月24日，被告人叶峰被公安机关抓获，后如实供述上述事实。上述事实，被告人叶峰在开庭审理过程中无异议，并有同案犯吴某的供述，证人程某,4的证言，人员辨认笔录，理化检验报告，提取笔录及现场提取毒品照片，毒品称量笔录及称量记录表，微信聊天记录，手机通话记录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，叶峰通话录音录像，行政处罚决定书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶峰违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶峰曾多次因吸毒被行政处罚，但不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人叶峰归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶峰在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、扣押于公安机关的涉案毒品与作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  周 辉二〇一七年十月三十一日代书记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??第??2?页共?NUMS?5?页
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初4277号原告：赵俊，男，1987年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被告：刘静，女，1991年7月19日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告赵俊与被告刘静民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告刘静的地址给被告刘静送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票,该地址查无此人。本院认为，原告无法提供被告刘静的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵俊的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一七年十月三十日书记员  翟璐璐
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终769号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李金旗，男，49岁（1968年5月28日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月2日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人徐喆，北京市京银律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张颖，女，40岁（1977年10月21日出��）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月2日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人杨国清，北京市青山律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李金旗、张颖犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月30日作出（2017）京0105刑初1006号刑事判决。原审被告人李金旗、张颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李金旗、张颖，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：正和富融（北京）投资管理有限公司（以下简称正和富融公司）董事长、实际控制人周某（另案处理），被告人李金旗于2014年11月入职某公司，2015年3月份担任理财事业部负责人兼董事长助理、北京一分公司负责人，被告人张颖于2013年9月入职某公司担任会计职务,后为正和富融公司财务部负责人。被告人李金旗、张颖在其任职期间，伙同周某等人以某公司的名义，在朝阳区光华路×号汉威大厦×层等地，通过电话宣传、业务员推介、广告宣传、讲座等向社会公开宣传，以债权转让，承诺定期还本付息的形式向社会公众吸收资金共计人民币1.03亿余元，现有189名投资人报案，涉及金额共计8700余万元，损失共计5800余万元。其中被告人李金旗参与吸收资金共计人民币3300余万元，被告人张颖参与吸收资金共计人民币1.03亿余元。2016年9月2日，被告人李金旗、张颖经公安机关通知到案。在本案审理期间，被告人李金旗的家属代为退缴人民币20.4万元、被告人张颖的家属代为退缴人民币18万元，现在案。一审法院认定上述事实的证据有���被告人李金旗、张颖的供述、投资人王某1等人的证言、证人周某、唐某、黎某、张某、李某1、秦某、严某、王某2、申某、李某2、靳某的证言、报案材料、《个人出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让协议》、《收款确认书》、《转让人声明》、《客户资金出借情况报告》、刷卡凭证、工商信息材料、《关于下发人事任命的通知》、《代收资金结转给指定个人账户的授权》、某公司客户投资情况表、租赁协议、现场照片、《借款协议》、《个人信用借款委托咨询与服务协议》、《借款客户告知书》、《转账授权委托书》、银行汇款回单、汇兑支付往账凭证、电汇记录、《广州银联网络支付有限公司客户电子回单》、借条、银行账户开户信息及交易明细、交易记录、民事诉状、民事调查笔录、立案审批表、民事裁定书、民事判决书、司法会计鉴定意见书、到案���过、北京市人民法院案款收据、常住人口基本信息表、结婚证、派出所出具的证明、常住人口登记卡等证据。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李金旗、张颖伙同他人，未经有关部门批准，通过电话宣传、业务员推介等形式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，采用债权转让的形式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于被告人李金旗有自首情节，退赔部分钱款，被告人张颖系从犯，有自首情节，退赔部分钱款，综上，对被告人李金旗依法予以从轻处罚，对被告人张颖依法予以减轻处罚。故判决：被告人李金旗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元；被告人张颖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币六万元；责令被告人李金旗、张颖退赔相关投资人的损失；在案之人民币三十八万四千元用于执行判决第三项。李金旗的上诉理由：其不是共同犯罪，原判认定的犯罪数额有误。李金旗辩护人的主要辩护意见：原判认定的犯罪数额有误，李金旗应为从犯，李金旗有立功情节，原判量刑过重。张颖的上诉理由：原判认定的犯罪数额有误。张颖辩护人的主要辩护意见：原判量刑过重，未适用缓刑。经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人李金旗、张颖伙同他人，未经有关部门批准，通过电话宣传、业务员推介等形式向社会公开宣传，承诺在一定期���内以货币方式还本付息，采用债权转让的形式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。对于李金旗、张颖所提上诉理由及其各自辩护人所提辩护意见，经查，一审法院综合全案证据认定李金旗、张颖伙同他人非法吸收公众存款的事实、犯罪金额准确，李金旗作为正和富融公司理财事业部负责人、董事长助理及北京一分公司负责人，在吸收资金的过程中具有重要作用，不宜认定为从犯，李金旗提供的案件线索正在查证中，在案证据尚不足以证明其具有立功情节；对于二被告人的量刑，一审法院考虑到李金旗、张颖具有自首情节，案发后退赔部分钱款，张颖系从犯，已对李金旗依法予以从轻处罚、对张颖依法予以减轻处罚，量刑并无不当，故李金旗、张颖的上诉理由及其各自辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。��审法院根据李金旗、张颖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李金旗、张颖的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 朱小晳二〇一七年十月二十七日书记员 裴冀鹏书记员 张 帅
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执236号之一申请执行人：淄博市城市资产运营有限公司，住所地淄博市张店区联通路190号世纪花园1区2号写字楼，统一社会信用代码91370300755424389Q。法定代表人：王连忠，董事长。被执行人：淄博云涛纺织品有限公司，住所地，山东省桓台县高新技术开发区少海路中段，组织机构代码613287032。法定代表人：张强，董事长。本院在执行淄博市城市资产运营有限公司与淄博云涛纺织品有限公司企业借贷纠纷一案中，扣划被执行人淄博云涛纺织品有限公司银行存款1751.00元；保全查封的被执行人淄博云涛纺织品有限公司名房产，均已抵押给山东省桓台农村商业银行股份有限公司，申请执行人淄博市城市资产运营有限公司认为处置保全财产不能获得利益，故不同意对保全财产进行处置；另，通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博云涛纺织品有限公司除保全查封的财产外，无其它可供执行财产。本院于2017年10月9日将被执行人淄博云涛纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人淄博市城市资产运营有限公司亦提供不出被执行人淄博云涛纺织品有限公司可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人淄博市城市资产运营有限公司申请执行标的45287346.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年十月二十六日书记员  李海燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初4560号原告：张勇，男，1963年8月13日出生，汉族，个体工商户，住天津市红桥区。被告：天津市北辰区通达家俱厂，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村村西口。经营者：陈长寿，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道上白峤村*组***号。原告张勇与被告天津市北辰区通达家俱厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘俊燕审 判 员  周 杨人民陪审员  李绍恒人二〇一七年十月十六日书 记 员  于 菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13551号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:新化县乐康贸易有限公司，住所地新化县梅苑开发区学府南路（学府雅苑），统一社会信用代码91431322396749447Y。法定代表人：康晓将，男，该公司经理。原告胡玉宝与被告新化县乐康贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告胡玉宝于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。审判员  杨文胜二〇一七年十月十一日书记员  罗明洁
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执184号之一申请执行人：刘某甲。被执行人：刘某乙。被执行人：刘某丙。本院（2016）晋0825民初1199号民调解书已经发生法律效力，申请执行人刘某甲于2017年5月23日向本院申请强制执行。现申请人要求查封被执行人刘某乙、刘某丙所有的位于四府街社区文庙路71号1幢2单元4层401室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘某乙、刘某丙所有的位于四府街社区文庙路71号1幢2单元4层401室的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴维波二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨 欣
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017���晋05**执恢233号申请执行人：马玉板。被执行人：阳城县林业局。本院在执行申请执行人马玉板与被执行人阳城县林业局劳动争议纠纷一案中，因被执行人已自觉履行了义务，申请执行人马玉板于2017年10月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2009）晋市法民终字第158号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王家社执行员  柴党红二〇一七年十月十三日书记员  郭艳芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1745号原告（反诉被告）：刘振华，男，1973年3月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区五家渠市。委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告（反诉原告）：王军岗，男，1976年5月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）刘振华与被告（反诉原告）王军岗承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，被告王军岗向本院提交反诉状，本院经审查认为被告王军岗提起的反诉符合法律规定，本院依法适用简易程序合并审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘振华及其委托诉讼代理人段友东、被告（反诉原告）王军岗及其委托诉讼代理人徐庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振华向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方于2017年6月18日签订的《桥梁吊运合同》；2、要求被告赔偿因违约给原告造成的经济损失30000元，并承担违约金40000元，合计70000元；3、要求被告自2017年7月15日起按每天2000元承担至合同解除之日前给原告成的实际经济损失。事实和理由：2017年6月18日，原被告双方签订了一份桥梁吊运承揽合同。被告承揽原告修建的奇台县碧流河大桥桥梁吊运工作，合同约定吊运工作必须在10日内完成。���被告在完成了大部分桥梁吊运工作后剩余部分至今未完成，给原告造成损失，经多次催告无果后诉至法院请求处理。被告王军岗辩称，同意解除合同，但是违约不是其造成的，所以经济损失和他没有关系。反诉原告王军岗向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告立即支付吊运桥梁费用50160元；2、要求反诉被告承担空车费用26200元；3、要求反诉被告承担违约金10000元；4、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年6月18日，原被告双方签订了一份桥梁吊运承揽合同，反诉原告王军岗在施工过程中发现桥面上链接螺纹钢长出20公分而无法实施安装，通知反诉被告刘振华后，刘振华仅派出一名工人锯螺纹钢，反诉原告耽误四天工期，造成经济损失，反诉至法院请求处理。反诉被告刘振华辩称，双方签订的是承揽合同，经过发包人验收合���后才能支付劳动报酬，合同约定7月15日付清承揽费，反诉请求不成立。第二项和第三项诉讼请求明显和事实不符，且没有法律依据，应该依法驳回。原告（反诉被告）刘振华围绕诉讼请求和反诉请求提供如下证据：1、《桥梁吊运合同》一份；2、照片复印件三张。证实原被告双方于2017年6月18日签订合同，并约定双方义务，工期、承揽金额及其给付期限。照片于2017年7月13日拍摄，证实吊装施工过程和三片吊梁没有吊装到位。被告（反诉原告）对《桥梁吊运合同》没有异议，认为照片是洪水过后的照片并不能证实三片桥梁是否吊运。因原被告双方在庭审过程中均认可吊运完成57片，未完成3片。本院对原告提交上述证据的真实性予以认可，证明的问题综合其他证据认定。被告（反诉原告）王军岗围绕反诉请求和本诉请求提供如下证据：1、照片14张；2、收条5张；3、证人王某1的证言；4、证人王某2的证言，照片14张证实刘振华没有给其提供施工条件，长出来的螺纹钢致使无法正常施工耽误了工期。证人证言证实工地上施工桥面有长出来的螺纹钢，达不到施工条件，工地上仅有一个工人在处理，耽误了工期。收条5张，证实因为施工条件不达标，耽误了工期，给原告造成空车损失。原告（反诉被告）对十四张照片不认可，认为照片中非碧流河桥梁的施工现场，与本案没有关系。对5张收条不予认可，认为应该提供正式发票，且原被告双方签订的是承揽合同，王军岗付的空车费用发生在合同履行期限内，且收条无法证实实际支付的费用。对证人证言不予认可，认为证人并非在施工现场，且与被告（反诉原告）存在利益关系和亲属关系。本院上述证据的真实性予以认可，对证明的问题综合认定。本院经审理认���事实如下：2017年6月18日，原告（反诉被告）刘振华与被告（反诉原告）王军岗签订《桥梁吊运合同》双方约定：原告（反诉被告）刘振华将碧流河大桥的60片桥梁吊运工作承包给被告（反诉原告）王军岗，价格为880元每片，桥梁吊运完毕后原告（反诉被告）刘振华需要在7月10日之前全部付清吊运款，如果没有付清，退后一天支付违约金10000元。被告（反诉原告）王军岗在十日内未完成工作量，则推迟一天付违约金10000元。吊运期间安全问题由被告（反诉原告）王军岗负责。平场地以及保证桥梁到现场后的正常吊运由原告（反诉被告）刘振华负责。原告（反诉被告）刘振华在吊运57块且验收合格后，施工现场有长出的螺纹钢，影响正常施工进度，剩余三块至今未吊运完成，原被告双方无法协商一致，诉至法院请求处理。本院认为，原、被告双方签订的《桥梁吊运合同》是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同有效，应受法律保护。按照法律规定定作人可以随时解除承揽合同，本案中原告（反诉被告）刘振华请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，但因为原告（反诉被告）提交的证据并不能证实违约的事实存在，且没有其他证据证实违约造成的经济损失，对要求被告王军岗承担损失30000元、违约金40000元及要求被告承担自2017年7月15日起按照每天2000元承担至合同解除之日的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人王军岗应该按照定作人的要求完成工作，定作人刘振华按照合同的约定给付报酬，双方在庭审中均认可已经吊运桥梁57块，每块880元，已验收合格，故定作人刘振华应该给付承揽人王军岗相应的报酬，本��对王军岗要求刘振华立即支付吊运桥梁费用50160元的诉讼请求予以支持。定作人需对承揽人交付的劳动成果按照合同约定给付报酬，王军岗在完成劳动成果过程中产生的费用应该由自己承担，本院对被告（反诉原告）王军岗的第二项诉讼请求不予支持。被告（反诉原告）王军岗提供的照片和证人并不能证实违约事实的存在，且被告(反诉原告)至今也未完成全部工作量，本院对被告（反诉原告）主张10000元违约金的事实不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）刘振华与被告（反诉原告）王军岗签订的《桥梁吊运合同》；二、原告（反诉被告）刘振华自本判决生效之日起十五日内向被告（反诉原告）王军岗给付桥梁吊运款50160元；三、驳回原告（反诉被告）刘振华的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王军岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费减半收取计775元，由原告刘振华负担。反诉受理费减半收取980元，由反诉原告刘振华负担410元，反诉被告王军岗负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一七年十月八日书记员  玛依拉
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初140号之一原告：陈自根，男，1961年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：王美珍，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：包世锇，男，住福建省尤溪县，系王美珍所在的尤溪县城关镇沈塔社区居民委员会推荐。原告陈自根与被告王美珍不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，陈自根于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，陈自根申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈自根回起诉。案件受理费26800元，减半收取计13400元,由陈自根负担。审 判 长  李德林人民陪审员  陈由魁人民陪审员  罗良趾二〇一七年十月十一日书 记 员  廖贻煦附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执344号申请执行人:郭占民,男,1960年06月26日出生,汉族。申请执行人:郭星,男,1985年12月06日出生,汉族。被执行人:郝双明,男,1960年07月09日出生,汉族。被执行人:郝燕,女,1988年09月17日出生,汉族。申请执行人郭占民、郭星与被执行人郝双明、郝燕婚约财产纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00636号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付下余彩礼款3000元；执行费50元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，经执行，被执行人已将拖欠的彩礼款3000元全部自觉履行，并承担了案件执行费50元。本院已将案款3000元支付申请执行人受偿。现该案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（（2014）华民初字第00636号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  张晓艳审判员  冯继忠二〇一七年十月二十六日书记员  王 波
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3267号原告：凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处，住所地：西昌市龙眼井街69号。统一社会信用代码：91513401MA62H0HT8N。负责人：胡锴，系该分理处主任。委托诉讼代理人：许磊，男，1986年4月8日出生，汉族，四川省西昌市人，该公司职工,代理权限为特别授权。被告：杨泽杰，男，1963年11月2日出生，汉族，四川省越西县人，居民。原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被告杨泽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处撤回起诉。案件受理费1908.00元，减半收取计954.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处负担。审判员  刘艳红二〇一七年十月十六日书记员  方 云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督195号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，该公司总经理。被申请人：黎晓峰，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人黎晓峰申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月20日发出（2017）渝0110民督195号支付令，限令被申请人黎晓峰在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人黎晓峰不在家，不能送达，申请人于2017年10月10日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督195号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年十月十日书记员  肖瑶
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初6014号原告：苏孟刚，男，1979年7月2日出生，汉族。委托代理人：韩禺，陕西秦瀚律师事务所律师。被告：陕西新济源商贸有限公司，住所地：西安市碑林区南大街176号。法定代表人：张升平，总经理。原告苏孟刚诉被告陕西新济源商贸有限公司（以下简称新济源公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏孟刚委托代理人韩禺、被告新济源公司法定代表人张升平到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。原告苏孟刚诉称，原告因经营餐饮租赁西安市碑林区南大街80号负一层房产一处，房屋面积为1201.38平方米。在原告向被告核实物业收费标准时，被告含糊其辞。原告因受蒙蔽和急于租赁，共支付舒剑71.5万元。原告收取房屋后，开始装修，期间多次前往物业办公室要求被告提供消防手续。被告在未供暖期间强制收取空调费等。故诉至法院，要求判令如下：1、被告因不公平对待原告收取空调费，同楼不同价，多收原告空调费34118元（已交8个月空调费）；2、被告停止非法收取空调费，并返还已违规收取原告空调费21624.8元（2016年9月15日至11月15日未供空调2017年3月15日至4月15日未供空调）；3、被告返还因被告原因导致2016年11月17日至26日停止供暖10天，折合暖气费3823元；4、本案诉讼费由被告承担。被告新济源公司辩称，物业合同系公司和业主之间的合同，不是和租户的，原告系代业主交钱，原告起诉主体错误。物业合同系经物价部门审批，合理合法。经审理查明，2016年7月1日，舒剑（乙方）受周仲舒、白剑锋、胡佑铭委托与新济源（甲方）公司签署《物业管理合同书》，该合同约定，合同期限为2016年7月1日至2019年6月30日，甲方提供物业服务。其中约定空调费交费标准为9.55元/平方米/月，以使用面积计算，使用时间为9:00—21:00。超时部分按0.08元/平方米/小时标准收费（本合同有效期内收费标准随政府相关供应部门的供应价格及收费标准而调整）。2016年7月19日，原告苏孟刚与舒剑、周仲舒、白剑锋、胡佑铭签署《房屋租赁合同》，该合同约定，原告租赁舒剑、周仲舒、白剑锋、胡佑铭所有的房屋，该房屋位于西安市南大街80号负一层面积（1201.38平方米）。2016年7月19日，苏孟刚向舒剑支付租金及保证金。2017年5月，原告搬离上述租赁房屋。2016年7月28日至2017年3月28日，原告向被告新济源交纳空调费91785.6元。2016年11月17日至2016年11月26日，被告因热力管网故障停止供暖。庭审中，原告对其第一项诉请计算方式明确为：2016年7月28日至2017年3月28日，原告向被告新济源交纳空调费91785.6元，而其他业主按照每平米6元交纳空调费，故每平方米每月被告多收3.55元，其中2016年9月15日至11月15日及2017年3月15日至4月15日期间未供应空调，故多收费用为3.55元/平方米/月*1201.38平方米*3个月，合计为55742.8元。关于停暖期间，原告按照9.55元/平方米/月*1201.38平方米÷30天*10天，计算为3823元。另查明，2003年8月1日，被告新济源公司向陕西省物价局上报陕新字（2003）第002号文件，该文件载明其公司拟按22.12元每平方米的标准收取物业费（其中包含日常维修费及空调费）。2003年11月12日，陕西省物价局向被告新济源公司作出陕价费函（2003）159号复函，该复函载明：鉴于你公司接受委托管理的外贸国际商厦属商业经营性物业，根据我省物业管理收费的有关政策规定，结合你公司提供物业管理服务内容，经研究决定，外贸商贸国际的物业管理服务收费标准由你公司同业主或承租人协议约定，并在合同中注明约定的收费标准及管理服务内容。上述事实有《收款存根》八页、《通知》一页、《房屋租赁合同》、《房屋出租授权委托书》、《西安市建设工程竣工验收备案表》、陕新字（2003）第002号文件、陕价费函（2003）159号复函、《物业管理合同书》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。本案原告系诉争物业的承租人，其提出物业服务合同纠纷，符合法律规定，故对于被告辩称原告不存在主体资格的意见，本院依法不予支持。关于原告主张被告退还多收空调费34118元、非法空调费21624.8元的两项诉讼请求，被告新济源公司与房屋业主签署《物业管理合同书》，该合同约定，合同期限为2016年7月1日至2019年6月30日，甲方提供物业服务。其中约定空调费交费标准为9.55元/平方米/月，以使用面积计算…同时，陕西省物价局陕价费函（2003）159号复函也载明：本案物业管理服务收费标准由被告公司同业主或承租人协议约定，并在合同中注明约定的收费标准及管理服务内容，上述合同已经约定空调费系按月收取，且每月每平方米费用为9.55元，现原告以上述空调费收费标准高、部分月份不应当收费为由要求退还部分空调费，无法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张被告返还暖气费3823元的诉讼请求，被告认可原告已按照9.55元每月每平方米的标准支付空调费，且认可2016年11月17日至26日停止供暖10天，故该期间的费用应予退还，计算为3823元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下:一、被告陕西新济源商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告苏孟刚空调费3823元；二、驳回原告苏孟刚余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元由被告陕西新济源商贸有限公司负担130.2元，原告苏孟刚负担1158.8元（此款原告苏孟刚已预交，被告陕西新济源商贸有限公司在履行上述款项时一并支付原告苏孟刚案件受理费130.2元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  杜 飞人民陪审员  王学丽二〇一七年十月三十日书 记 员  陈雨鸽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执573号之一申请执行人李璐，女，1990年1月6日生。被执行人谢世毅，男，1989年8月6日生。本院在执行李璐与谢世毅合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初第2286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初第2286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆   牧审判员 徐 彦 召审判员 ���任斐二〇一七年十月十日书记员 刘   超
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初2074号原告：谢良俊，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。被告：四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司，住所地资阳市雁江区。注册号：512000000011326（1—1）法定代表人：冯鹏，总经理。原告谢良俊诉被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，原告谢良俊于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢良俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢良俊撤诉。案件受理费4800元，减半收取计2400元，由原告谢良俊负担。审判员  杨荣光二〇一七年十月十二日书记员  康 罗
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执483号王勤：本院执行的肖杨与被执行人王勤买卖合同纠纷一案，被执行人王勤自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3782号民事判决书所确定的义务，执行金额8025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6742号之四申请执行人:杨买军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：谷阳，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨买军与被执行人谷阳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第5419号民事调解书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 鑫二〇一七年十月二十日书记员 段彦茹
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9251号原告：余佳兴。被告：许毅。本院在审理原告余佳兴与被告许毅返还原物纠纷一案中，原告余佳兴于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余佳兴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余佳兴撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告余佳兴负担25元（已缴纳）。代理审判员 王 珍二〇一七年十月二十三日书 记 员 程才平
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初46号原告(反诉被告)：田宏伟，男，1974年4月16日出生，汉族。委托代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师委托代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：西安天尊房地产开发有限公司。法定代表人：张建国，该公司总经理。委托代理人：李浩，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：刘文，陕西博硕律师事务所律师。被告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行。法定代表人：郭峰，该行行长。委托代理人：吴让斌，男，该公司员工，住该公司。被告：陕西鑫地源置业有限公司。法定代表人：王国彬，该公司总经理。委托代理人：李燕军，陕西秀林律师事务所律师。被告：陕西金顶营销策划有限公司。法定代理人：湛海伟，任董事长。委托代理人：乌波，男，该公司副总经理，住该公司。本院在审理原告田宏伟与被告西安天尊房地产开发有限公司、陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行、陕西鑫地源置业有限公司、陕西金顶营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告田宏伟、被告西安天尊房地产开发有限公司于2017年10月30日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田宏伟申请撤销本诉，被告西安天尊房地产开发有限公司申请撤销反诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田宏伟撤回起诉。准许被告西安天尊房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费8349元减半收取为4174.5元，由原告田宏伟负担；反诉费1350元由被告西安天尊房地产开发有限公司负担（上述款项均已预交）。审 判 长  朱绍清审 判 员  傅 妮代理审判员  王 珍二〇一七年十月三十一日书 记 员  郭 媛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4750号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司员工。被告：陈东，男，汉族，生于1976年9月10日，住绵阳市涪城区。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告陈东物业合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。审判员  代继洪二〇一七年十月十日书记员  李雪娇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保1090号申请人:胡锦柯，男，1984年2月出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：信营营，女，1989年12月出生，汉族，住山东省乐陵市，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。本院在执行申请人胡锦柯与被申请人信营营机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3559号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人信营营驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年十月二十三日书记员  李 玲
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1025执89号申请执行人张红兵，汉族，正宁县人，农民。被执行人蔺正东，汉族，正宁县人，农民。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初821号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2016）甘1025民初821号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘1025民初821民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  彭林海二〇一七年十月十六日书记员  杜光辉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执恢256号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。被执行人卢氏县永华彩钢钢构有限公司。法定代表人荆瑞香，经理。卢氏县国土资源局申请执行卢氏县永华彩钢钢构有限公司行政非诉一案，卢氏县国土资源局依据本院（2017）豫1224行审12号行政裁定书向本院申请强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1224行审12号行政裁定书，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌人民陪审员  赵丽萍代理审判员  宋延松二〇一七年十月九日书 记 员  王 楠
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初690号原告:中国农业银行股份有限公司淳化县支行。法定代表人：任某锋。委托诉讼代理人：任某明，男，1972年6月28日出生，系该单位客户部副经理。被告:王某,女,汉族,1983年1月20日出生。原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行于2017年10月23日以被告自动履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行负担。审判员  张宏超二〇一七年十月二十三日书记员  赵 姗
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执855号被执行人苏素珍：苏素珍诈骗一案，执行依据为本院生效的(2014)门刑二初字第00163号刑事判决书，申请执行标的为人民币5000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币5000.00元，至此，本院执行的(2014)门刑二初字第00163号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月二十五日
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民申32号再审申请人（二审被上诉人、原审原告）：张志福，男，1969年10月22日出生，汉族，住资阳市雁江区雁江镇X。被申请人（二审上诉人、原审被告）：肖坤明，男，1972年8月1日出生，汉族，住资阳市雁江区松涛镇X。二审上诉人（原审被告）：何金良，男，1963年2月6日出生，汉族，住资阳市雁江区骏兴路X。二审被上诉人（原审被告）：廖昌军，男，1977年12月28日出生，汉族，住资阳市雁江区学苑路X。再审申请人张志福因与被申请人肖坤明、二审上诉人何金良、廖昌军合���协议纠纷一案，不服本院（2017）川20民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张志福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院（2017）川20民终279号民事判决的执行。审判长 龚 琼审判员 王 丁审判员 唐 健二〇一七年十月二十三日书记员 李佳蔚
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2014）离法执字第42号之一申请执行人温兔才。被执行人张翔安。被执行人贺相才。本院受理申请执行人温兔才与被执行人张翔安、贺相才借款执行一案，于2014年1月14日向二被执行人发出执行通知书、要求二被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请人借款523590.24元（利息计算至2014年1月16日）。在执行过程中，本院依法查封被执行人贺相才所属的位于离石区团结路14号住宅一套（市晋剧团家属院4号楼2单元305号）。经吕梁市佳信房地产评估咨询有限公司吕佳信估价字第（2017）第003号估价报告确定，该套房屋价值人民币404531元。经本院依法委托淘宝网进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人自愿以评估价格404531元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人贺相才所属的位于离石区团结路14号住宅一套（市晋剧团家属院4号楼2单元305号）以404531元的价格以物抵债给申请执行人温兔才（身份证号：142331196301293734），并抵顶404531元的债务。申请执行人温兔才可持本裁定到房屋管理部门办理过户手续。本裁定书送达后立即发生法律力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十月十七日书 记 员  王晓丽
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽11刑更655号罪犯段宏伟，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。沈阳高新技术产业开发区人民法院于2010年4月15日作出(2010)沈高开刑初字第61号刑事判决书，认定被告人段宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年08月06日至2021年08月05日止，2015年7月17日减刑一年，至2020年08月05日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯段宏伟在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯段宏伟予以减刑。经审理查明，罪犯段宏伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯段宏伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯段宏伟予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年十月十八日书记员  张 南
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2493号原告:陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢淑卿，女，1974年2月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢永彬，男，1972年2月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈泉山与被告谢淑卿、谢永彬民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山、被告谢淑卿到庭参加诉讼，被告谢永彬经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泉山向本院提出诉讼请求：判令谢淑卿、谢永彬共同偿还陈泉山借款71600元并支付利息（15000元自2016年10月25日起，10000元自2016年11月10日起，20000元自2016年12月9日起，20000元自2016年12月10日起，6600元自2016年12月30日起，均按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：谢淑卿分别于2016年10月25日、11月10日、12月9日、12月10日、12月30日分五次向陈泉山借款15000元、10000元、20000元、20000元、6600元，合计71600元，五笔借款均约定利息按月利率2%计算，并由谢淑卿出具借条五张给陈泉山收执。谢淑卿于谢永彬系夫妻关系。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。本案借款时间在谢淑卿与谢永彬夫妻关系存续期间，应认定为谢淑卿与谢永彬的夫妻共同债务，由谢淑卿、谢永彬共同偿还。后经陈泉山催讨，谢淑卿、谢永彬未能偿还。谢淑卿辩称，1.其是因赌博才向陈泉山借款的，其丈夫谢永彬并不知道，系其个人债务。2.本案借贷是高利贷，10000元每日利息100元，本人有偿还部分，其现只欠陈泉山34500元。谢永彬未作答辩。陈泉山围绕诉讼请求依法提交了证据。谢永彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。陈泉山提交的身份证复印件、借条，结婚证复印件、结婚登记审理处理表，因谢淑卿没有意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：谢淑卿与谢永彬于1998年5月28日办理结婚登记，结婚证字号：城结（1998）字第XX号。谢叔卿分别于2016年10月25日、11月10日、12月9日、12月10日、12月30日向陈泉山借款15000元、10000元、20000元、20000元、6600元，合计71600元，并出具借条给陈泉山收执。借条主要内容：“1.借条今向陈泉山借来现金人民币壹万伍仟元整（15000元），月利率2%。借款人：谢淑卿2016年10月25日2.借条今向陈泉山借来现金人民币壹万元整（10000元），月利率2%。借款人：谢淑卿2016年11月10日3.借条今向陈泉山借来现金人民币贰万元整（20000元），月利率2%。借款人：谢淑卿2016年12月9日4.借条今向陈泉山借来现金人民币贰万整（20000元），月利率2%。借款人：谢淑卿2016年12月10日5.借条今向陈泉山借来现金6600元，月利率2%。借款人：谢淑卿2016年12月30日”。借款后，谢淑卿、谢永彬未能偿还。本院认为，陈泉山与谢淑卿签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经陈泉山催告，谢淑卿未能偿还，谢淑卿应承担偿还借款并支付利息的民事违约责任。本案借款合同明确约定“月利率2%”，故陈泉山请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在谢淑卿与谢永彬的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。陈泉山请求谢永彬共同偿还本案借款，予以支持。谢淑卿辩称本案借款系其个人债务，其有偿还部分借款，因未能提供证据证明，不予采纳。综上所述，谢永彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：谢淑卿、谢永彬应于本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款71600元及利息（年利率24%，15000元自2016年10月25日起，10000元自2016年11月10日起，20000元自2016年12月9日起，20000元自2016年12月10日起，6600元自2016年12月30日起，均计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由谢淑卿、谢永彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  叶春婷二〇一七年十月十六日书 记 员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1901号之一申请执行人：徐志兵，男，1975年2月4日出生，汉族，住所地浙江省开化县。被执行人:黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人:徐江生，该公司经理。本院在执行申请执行人徐志兵与被执行人黑龙江省建工集团安徽远曙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，已部分扣划被执行人名下的银行账户存款，暂无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省夏邑县人民法院作出的（2016）豫1426民初3007号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十月二十五日书记员  丁淑娟
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽11刑更499号罪犯李连旭，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。辽宁省辽河人民法院于2015年8月6日作出(2015)辽河基刑初第00045号刑事判决书，认定被告人李连旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月13日至2018年4月12日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李连旭在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李连旭予以减刑。经审理查明，罪犯李连旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李连旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李连旭予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李连旭予以减去未执行完毕的主刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年十月十八日书记员  张 南
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终102号上诉人(原审被告)：陈健伟，男，1991年11月16日出生，汉族，住广东省惠州市。被上诉人(原审原告)：汉寿湖源砂石有限公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：陈诚，经理。上诉人陈健伟因与被上诉人汉寿湖源砂石有限公司证照返还纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汉寿县人民法院作出的(2017)湘0722民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。陈健伟上诉称，1、上诉人为汉寿湖源砂石有限公司的股东，既使有纠纷也是公司股东之间纠纷或委托保管纠纷，不是侵权纠纷；2、根据上述理由及双方纠纷性质应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，而不应当适用该法第二十八条规定，依法应将本案移送广东省清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告汉寿湖源砂石有限公司向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，2017年5月5日，陈健伟以外出办事为名拿走“汉寿湖源砂石有限公司”行政公章、合同专用章、财务专用章，后拒绝归还。湖源砂石公司遂向汉寿县公安局报警，公安机关于2017年5月6日受理报警。6月22日，湖源砂石有限公司执行董事申忠红代表湖源砂石有限公司在《常德日报》登报声明湖源砂石有限公司原行政公章等作废。但由于陈健伟拒不返还湖源砂石公司营业执照，致使湖源砂石有限公司无法办理工商变更登记，仍无法正常生产经营。执行董事申忠红多次向陈健伟打电话、发微信、发短信，要求陈健伟返还“汉寿湖源砂石有限公司”营业执照、税务登记证、行政公章、合同专用章、财务专用章，但陈健伟拒不返还。湖源砂石有限公司请求法院判令陈健伟向其返还“汉寿湖源砂石有限公司”营业执照、税务登记证、行政公章、合同专用章、财务专用章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。湖源砂石有限公司主张营业执照、税务登记证、行政公章、合同专用章、财务专用章系公司的财产，陈健伟无权持有且拒不返还的行为侵犯了公司的财产权，构成侵权行为，故双方之间系因侵权行为引发的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均在湖南省汉寿县。原审法院作为本案的侵权行为地人民法院,依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原审原告汉寿湖源砂石有限公司选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定。故陈健伟的上诉理由不成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙孝明审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一七年十月十八日书 记 员  高菲菲附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初1289号原告：安正顺，男，1963年3月6日出生，住四川省德昌县。被告：唐尔伙，男，1967年出生，住四川省德昌县。原告安正顺与被告唐尔伙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告安正顺于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安正顺提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安正顺撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告安正顺负担。审判员  边绍红二〇一七年十月十六日书记员  安 康
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽11刑更654号罪犯郭涛，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年4月28日作出(2014)东三法刑初字第669号刑事判决书，认定被告人郭涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月22日至2021年5月21日止，2016年4月27日减刑十一个月，至2020年6月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯郭涛，证人赵某某、宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郭涛在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郭涛予以减刑。经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次、监狱改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郭涛予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯郭涛予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年十月十八日书记员  张 南
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1814号之二申请执行人孙启运，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人孙启运与被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民特52民事裁定书确定的义务，但被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司的银行存款1620.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十月二十七日书记员  史展辉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初14509号原告：林福层，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地苍南县，现住义乌市。原告：林陈华，女，1985年2月23日出生,汉族，户籍地苍南县，现住义乌市。被告：义乌市人信置业有限公司，住所地：义乌市稠江街道贝村路988号（总部经济公馆1楼）。法定代表人：王跃新。委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。原告林福层、林陈华与被告义乌市人信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月13日立案。原告林福层、林陈华于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林福层、林陈华的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告林福层、林陈华撤诉。案件受理费25元，由原告林福层、林陈华负担。审判员  王珺二〇一七年十月十三日书记员  陈湖
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初392号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人李庆新（曾用名李庆吉），男，1979年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地梅河口市;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被梅河口市公安局取保候审，取保候审期间因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月25日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]374号起诉书指控被告人李庆新犯危险驾驶罪、交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人李庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月20日15时许，被告人李庆新酒后驾驶宝骏牌汽车行驶至梅河口市广播事业局附近时，被民警当场查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，李庆新血液中检出乙醇，含量为142.35mg/100ml。2、2017年7月24日20时许，被告人李庆新在取保候审期间，无证驾驶宝骏牌汽车行驶至梅河口市南环路革新村一组路段与刘某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致刘某受伤，李庆新驾车逃逸，刘某经医院抢救无效死亡。经梅河口市公安局交通管理大队认定，李庆新承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，刘某符合因交通事故致重度颅脑损伤死亡。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人李庆新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，李庆新又在取保候审阶段，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人李庆新对公诉机关指控其犯危险驾驶罪、交通肇事罪的罪名、事实及证据无异议，当庭认罪。本院经审理查明：（一）被告人李庆新于2016年12月20日15时许，酒后驾驶吉ECF3**号宝骏牌汽车行驶至梅河口市广播事业局路段时，被民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，李庆新血液中检出乙醇，含量为142.35mg/100ml。（二）被告人李庆新于2017年7月24日20时许，无证驾驶宝骏牌汽车行驶至梅河口市南环路革新村一组路段时，与刘某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致刘某受伤，后经抢救无效死亡，李庆新驾车逃逸。经梅河口市公安局交通管理大队认定，李庆新承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，刘某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。李庆新于2017年7月25日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实；李庆新家属于2017年10月11日代其赔偿殁者刘某家属经济损失32万元，取得谅解。上述事实，被告人李庆新在庭审过程中未提出异议，并有经法庭质证、认证的梅河口市公安局于2017年7月25日出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、人身检查笔录、赔偿谅解协议书、收条、肇事车辆及事故现场照片、道路交通事故责任认定书、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告、梅河口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、证人证言、被告人李庆新的供述与辩解等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人李庆新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；在取保候审期间，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应分别以危险驾驶罪、交通肇事罪对其定罪处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李庆新所犯交通肇事罪有自首情节，已赔偿殁者家属经济损失并取得谅解，对其减轻处罚。综上，根据李庆新的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李庆新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月；决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年8月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯良人民陪审员  于兵人民陪审员  隋静二〇一七年十月二十五日书 记 员  金萍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11576、11577号之二申请执行人谢某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：江西省九江县，身份证号：。被执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省阳东县，身份证号：。关于申请执行人谢某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2094号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某某于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人杨某某支付尚未履行的损害赔偿金86964元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、受理费900元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人杨某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已查封被执行人杨某某名下某汽车一辆（因未实际控制而无法处置）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人杨某某有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人谢某某告知上述情况，申请执行人谢某某亦未在指定期限内提供被执行人杨某某可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。现有损害赔偿金86964元、受理费900元未执行到位。本院认为，本案被执行人杨某某除上述已查封的车辆（因未实际控制而无法处置）外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某新的财产线索，申请执行人谢某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人杨某某名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人谢某某须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十月二十三日书记员  刘文静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5433号罪犯李二东，男，1974年2月14日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2012年4月18日作出（2011）城刑初字第321号刑事判决，以被告人李二东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元。责令各被告人退出盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得的赃款、赃物，归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）莆刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年10月28日以（2015）榕刑执字第7745号刑事裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李二东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年12月至2017年7月累计获得考核积分2673分，表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李二东已缴纳罚金人民币1700元，其中前一次减刑时缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币700元。本院认为，罪犯李二东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李二东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李二东减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李二东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月19日起至2022年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  唐丽榕
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执488号申请执行人：涂勇，男，1964年4月19日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住中江县。申请执行人：钟碧琼，女，1966年12月6日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住中江县。委托代理人：秦豪，四川山和律师事务所律师。被执行人：刘德彬，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住四川省崇州市。涂勇、钟碧琼与刘德彬租赁合同纠纷一案，申请执行人涂勇、钟碧琼依据本院（2013）中江民初字第140号民事判决书于2017年4月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘德彬给付64300元及利息。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）中江民初字第140号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2013）中江民初字第140号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年十月二十日书记员 隆重（代）
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323财保15号之一申请人：杨晓刚，男，汉族，生于1974年5月6日。被申请人：李宏涛，男，汉族，生于1980年1月4日，身份证号码：610324198001041056。本院于2017年9月13日作出（2017）陕0323财保15号财产保全裁定，对被申请人李宏涛名下的陕CLW3**灰色奥迪小轿车一辆、陕CM14**桑塔纳牌轿车一辆予以保全。因申请人自采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院现依法解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李宏涛名下的陕CLW3**灰色奥迪小轿车、陕CM14**桑塔纳牌轿车的查封。案件申请费1270元，由申请人杨晓刚承担。审判长  景东平审判员  盛 媛审判员  辛 梅二〇一七年十月十六日书记员  常海荣
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0213行审177号申请执行人：厦门市环境保护局翔安��局，住所地厦门市翔安区新店镇新店路2009号人力资源大厦十楼。统一社会信用代码11350200751619963R。法定代表人：刘宝珠，局长。委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：李超祥，男，1988年12月13日出生，汉族，住厦门市翔安区（户籍住址河南省淮滨县）。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年9月8日向本院申请执行被执行人李超祥行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年11月29日认定李超祥实施了���下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下，从2013年年底至今在厦门市翔安区新圩镇桂林村七里自然村从事塑料加工的经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告书项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。李超祥的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。厦门市环境保护局翔安分局于2016年10月9日依法向李超祥送达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】78号），告知李超祥拟处罚事项及陈述申辩权和听证的申请权，李超祥在法定期限内未申辩亦未申请听证。厦门市环境保护局翔安分局依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-c项标准，作出厦环（翔）罚决字【2016】78号《行政处罚决定书》。该决定对李超祥处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币壹拾万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。《行政处罚决定书》并载明如不服该行政处罚，可申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。李超祥2016年11月30日签收了该《行政处罚决定书》。李超祥接到《行政处罚决定书》后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年4月18日，厦门市环境保护局翔安分局经现场监察，确认李超祥只履行《行政处罚决定书》的停止生产的义务，未履行缴交罚款的义务，于2017年6月9日向李超祥送达了《催告通知书》，催告李超祥于接到《催告通知书》之日起十日内履行义务，并告知异议途径、期限和催告的法律后果。李超祥收到《催告通知书》向厦门市环境保护局翔安分局提交了申辩意见，未被采纳。李超祥经催告后仍未履行缴交罚款的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人实施了环境违法行为，依法作出《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李超祥在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴交罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】78号行政处罚决定。二、被执行人李超祥应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款人民币100000元整。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  陈和杰二〇一七年十月十九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9289、9290号之一申请执行人刘亚广，男，汉族。被执行人严景贵，男，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4614号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金490000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理以（2017）粤0307执9290号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执9289号立案执行案件受理费4325元。在执行过程中，本院根据执行依据所确定的内容依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即支付申请执行人借款本金、利息、违约金共538800元，并承担执行费7788元。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，除发现被执行人名下有部分存款及粤B9x**号车辆一台外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人在中国银行（账号为）、重庆农村商业银行（账号为）、杭州银行（账号为）、中国农业银行（账号为）、中国工商银行（账号为）、中国银行（账号为）开立的存款账户，以上冻结期限至2018年7月12日止，冻结额度均为550913元，实际冻结11154.19元；2、在车辆管理部门办理查封（布控）被执行人名下粤B90x**号车辆（查封期限至2019年7月9日止）。2017年9月20日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。申请执行人对此表示无异议，但申请将被执行人纳入失信被执行人名单以督促被执行人履行义务。2017年10月17日，本院依法作出《决定书》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述期限已逾，申请执行人仍未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。经扣划被执行人银行存款，所得执行款11154.19元在迳付申请执行人案件受理费4325元、扣缴执行费50元后，余款6779.19元依法支付给申请执行人。本院认为，经查证，被执行人目前除已执行的部分银行存款外没有其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复对原生效法律文书所确定的但未实现之债权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）粤0307执9289号案执行完毕，予以执行结案。二、终结本院作出的（2016）粤0307民初4614号民事调解书所确定内容的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十月二十六日书记员  张鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初15380号原告：曾志明，男，1990年4月18日出生，汉族，无固定职业，住江西省抚州市南丰县。被告：陈发福，住重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村何家湾组，其余不详。本院在审理原告曾志明与被告陈发福承揽合同纠纷一案中，原告曾志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告曾志明撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告曾志明负担。审判员  张振华二〇一七年十月十九日书记员  邓 荣
海南省第一中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼96执70号之一	申请执行人：雷军，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。	被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路。	法定代表人：吴毓明，该公司总经理。	海口海事法院在执行申请执行人雷军与被执行人海南宇昌房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2014年6月26日以（2014）琼海法执字第356号执行裁定和协助执行通知书，查封了被执行人海南宇昌房地产开发有限公司名下位于文昌市文城镇文东路的国有土地使用权。2015年11月9日，海口海事法院将本案移送文昌市人民法院执行。2016年8月9日，文昌市人民法院作出（2016）琼9005执恢50号执行裁定，继续查封上述土地使用权。2017年1月25日，本院作出（2017）琼96执监1号执行裁定书，裁定该案由本院执行。2017年6月12日，本院作出（2017）琼96民初63号民事判决书，判决停止对位于文昌市文城镇文东路的文国用（2007）字第号土地项下月亮城12幢B单元1401号房屋相对应土地使用权的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	解除对位于文昌市文城镇文东路的文国用（2007）字第号土地项下月亮城12幢B单元1401号房屋相对应土地使用权的查封。	本裁定立即执行。	审 判 员  宋  杰	二〇一七年十月二十三日	法官助理    杨  智	书 记 员  许  东	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；	(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；	(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者���卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	(四)债务已经清偿的；	(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。	审核：宋杰撰稿：宋杰校对：许东印刷:林珊	海南省第一中级人民法院2017年10月23日印制	（共印8份）