wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初116号原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。法定代表人李显昌，董事长。委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人南志奇，主任。第三人赵某某，男，汉族。原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人赵某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇到庭参加诉讼，第三人赵某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴赵某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而赵某某于1996年内退（享受社会统筹），并与中秦厂签订了无固定期限劳动合同，因此，被告出具赵某某的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，包括赵某某在内的51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴赵某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具赵某某名下社会保险征集计划明细单，及征缴赵某某自2003年8月以后养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。被告辩称，被告向赵某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。第三人未进行答辩。经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为赵某某等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括赵某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括赵某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为赵某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具赵某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  何卫东审 判 员  黄 宁人民陪审员  程明放二〇一七年十月十六日书 记 员  邵 悦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6812号申请执行人：张海花，女，1969年8月5日出生，住河北省张家口市张北县。被执行人：张海全，男，1967年3月14日出生，住北京市丰台区。本院在执行张海花与张海全民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人张海全，送达执行通知，并查封其名下房屋，但因轮候查封，暂不具备执行条件；冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人张海全名下无其他财产可供立即执行。申请人张海花也未能提供被执行人张海全可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执6812号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年十月二十四日书 记 员  郝 翔
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执719号申请执行人：郑恩基，男，1953年9月15日生，汉族，住所地密山市。被执行人：赵延君，男，1962年11月12日生，汉族，住所地密山市。本院在执行郑恩基与赵延君民间借贷纠纷一案中，郑恩基以双方自行和解为由，于2017年10月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年十月二十四日书记员代 鹏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执702号之十五刑事审判庭移交贾亚峰罚金纠纷一案，于2017年3月6日审结，该案（2016）豫0522刑初65号刑事判决书已立案执行，现因贾亚峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押贾亚峰台式电脑一台。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判员  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一七年十月二十四日书记员  杨秀福
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执316号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金普新区。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，住大连金普新区。被执行人：大连维乐液压制造有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：丁维力。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连维乐液压制造有限公司行政处理一案中，查明，被执行人应给付工资款3,800.00元，承担本案执行费50.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年十月十七日书记员 曹莹颖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1428号罪犯史烧先，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）青刑一重字第1号刑事附带民事判决书，认定被告人史烧先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他一名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失270629.65元（未付）。服刑期间，2015年8月减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯史烧先减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯史烧先的悔改表现，有罪犯史烧先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯史烧先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯史烧先减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月21日起至2033年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1708号之二申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。负责人：王大坤，该分行行长。被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：周窑生，该公司董事长。被执行人芜湖市博英制药有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：杨义球，该公司总经理。被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：蒋毅，该公司董事长。被执行人周窑生，男，1963年6月6日出生。被执行人袁晨，女，1982年7月31日出生。本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司、芜湖博英药业科技股份有限公司、苏州颐华生物医药技术股份有限公司、周窑生、袁晨借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2017）皖0202民初3797号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人苏州颐华生物医药技术股份有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年十月十八日书记员  李 浩
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执300号申请执行人冯某某,男,汉族,2003年7月21日出生。法定代理人冯某1，女，汉族，1962年5月25日出生，农民，系冯某某祖母。被执行人杨某某,男,汉族,2003年8月27日出生。法定代理人段某某，女，汉族，1982年2月8日出生，农民，系杨某某母亲。申请执行人冯某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初764号民事调解书已发生法律效力，申请执行人2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案中，因被执行人杨某某的法定代理人段某某表示，其家中出现一些变故，致偿付能力不足，希望申请人能宽限一定期限。申请人冯某某的法定代理人冯某1愿意给被执行人一定期限以减轻其还款压力，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0582执300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年十月十七日书记员  卫二金
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)吉0722刑初304号自诉人暨附带民事诉讼原告人周洪民，男，1976年9月2日出生，汉族，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。被告人曹玉博，男，1975年7月4日出生，汉族，吉林省长岭县人，个体，住吉林省长岭县。自诉人周洪民以被告人曹玉博犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年10月11日向本院起诉，请求法院依法追究被告人曹玉博犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人曹玉博赔偿其经济损失人民币35000元。本院受理后，于2017年10月11日，自诉人周洪民向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人周洪民自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人周洪民撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢人民陪审员  王运筹人民陪审员  邹晶莹二〇一七年十月十一日书 记 员  陈鸿妍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1053号原告：卞正扬，男，1988年11月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利、吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：费登根，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住阜宁县��委托诉讼代理人：刘永飞，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。原告卞正扬与被告费登根交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告卞正扬的委托诉讼代理人梁胜利、吴致轩，被告费登根及其委托诉讼代理人刘永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卞正扬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1280元、住院伙食补助费1080元、营养费1620元、护理费4200元、误工费24916.82元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费750元，以上合计35346.82元，要求被告承担全部金额并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日13时10分左右，被告费登根驾驶阜宁0739**号电动三轮车沿阜宁S3**线由东向西行驶至46KM处右拐弯驶出道路时，与沿阜宁S2**线同方向行驶的由原告卞正��驾驶的建湖129289号电动自行车（后载原告老婆崔愿、女儿卞崔月）发生刮擦，事故造成原告及崔愿二人受伤，双方车辆不同程度受损。事发后次日原告被送至阜宁县人民医院治疗，诊断为左锁骨中段骨折。事发后被告驾驶车辆逃离现场。经交警部门认定原告负次要责任，被告负主要责任。原告的伤情经鉴定不构成伤残，其误工、护理、营养期限分别为4个月、2个月、3个月。现原告诉至法院。双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任认定、司法鉴定意见书确定的误工期限、营养期限、护理期限等要素均无异议，本院予以确认。双方争议的要素为：1.原告卞正扬提交的2016年8月4日医疗费票据；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.交通费；7.精神抚慰金。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定���下：1.关于原告卞正扬提交的2016年8月4日金额为1200元医疗费票据，因其为手写票据，对其真实性无法核实，且被告亦不予认可，故本院不予采信；2.关于原告卞正扬主张的住院伙食补助费，因原告并未住院，故对原告的该主张，本院不予支持；3.关于原告卞正扬主张的营养费，结合鉴定意见书的3个月营养期限，和当地标准，本院认定营养费为810元；4.关于原告卞正扬主张的护理期限，结合鉴定意见书的2个月护理期限，和当地标准，本院认定护理费为4200元；5.关于原告卞正扬主张的误工费，根据原告提交的务工证明可以看出原告在事故发生前确实务工，但根据原告提交的2016年8月至2017年8月工资流水单，可以反映出在原告卞正扬在事故发生后依然有工资收入，故原告据此主张误工费24916.82元本院难以支持，但结合被告认可原告每天80元的误工损失的辩解意见，本院认定原告卞正扬的误工费为9600元；6.关于原告卞正扬主张的交通费，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定交通费为200元；7.关于原告卞正扬主张的精神抚慰金，结合原告伤情并未构成伤残的情况，本院不予支持。综上，本院认定原告卞正扬因本起交通事故产生的损失为：医疗费80元、营养费810元、护理费4200元、误工费9600元、交通费200元，合计14890元。本院认为，原告卞正扬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据交警部门的责任认定，结合原、被告双方均驾驶非机动车车辆的情形，本院认定原告卞正扬承担本起事故30%的责任，被告费登根承担本起事故70%的赔偿责任。因此，原告卞正扬因本起交通造成的损失由被告费登根赔偿10423元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损��赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告卞正扬因本起道路交通事故产生的损失由被告费登根赔偿10423元，限本判决生效后10日内履行完毕（户名：卞正扬，开户行：中国银行，账号：62×××23）；二、驳回原告卞正扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费750元，合计1370元，由被告费登根负担805元，由原告卞正扬负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年十月九日书 记 员  张正亚
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初15132号原告张刚，男，1994年11月4日出生，住北京市昌平区。被告张迎军，男，1955年8月8日出生，户籍地北京市。原告张刚与被告张迎军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加了诉讼。被告张迎军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚诉称：被告于2017年4月22日在原告处购买床、衣柜、茶几、写字台、靠椅、沙发、鞋柜、床头柜、电脑桌各一个，共计货款7050元。原告为被告提供了配送及组装义务，被告以钱在其配偶手中为由没有当时支付货款，并出具欠条一张，承诺于次日上午还清。约定付款日到来后，原告多次向被告催要欠款，被告却以各种理由拖延至今。现原告为维护其合法权益，起诉在法院，请求：1、判令被告给付原告货款7050元；2、诉讼费由被告承担。被告张迎军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2017年4月22日，被告张迎军向原告出具欠条一张，载明今欠家具房6500元，明天上午或中午再给。原告称打完欠条后，被告又购买一个电脑桌、一个床头柜，金额共计550元。被告张迎军在接受法院电话询问时对于欠款事实和欠款金额均予以认可。上述事实，有欠条、当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告向被告提供家具，被告出具欠款条，双方形成买卖合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告要求被告给付货款7050元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张迎军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告张迎军给付原告张刚货款七千零五十元；二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张迎军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一七年十月十六日书记员 王雅楠
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1128号之一原告：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道宝泉路42号。法定代表人：丁原华，职务：行长。被告：林德金，男，汉族，1986年10月23日出生，住临沂市河东区。被告：马丽，女，汉族，1986年1月16日出生，住临沂市河东区。被告：林祥台，男，汉族，1982年11月10日出生，住临沂市河东区。被告：王晓，女，汉族，1980年11月16日出生，住临沂市河东区。被告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告林德金、马丽、林祥台、王晓、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人合法、正当的诉讼权利，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉。案件受理费948元，减半收取计474元，财产保全费370元，共计844元，由原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行。审判员 诸葛晓鲁二〇一七年十月二十三日书记员 王  浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民初671号原告：丁淑兰。委托诉讼代理人：冯旭，新疆视观律师事务所律师。被告：黄玉来。被告：张少华。原告丁淑兰与被告黄玉来、张少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告丁淑兰于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁淑兰撤诉。本案应收一审案件受理费9811.16元（原告丁淑兰预交298625.81元），本院减半收取4905.58元，由丁淑兰负担。丁淑兰多交的案件受理费293720.23元，由本院退还丁淑兰。审 判 长  蔡联审 判 员  肖炜人民陪审员  陈青二〇一七年十月三十日书 记 员  牛瑶
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4412号原告：重庆市铜梁区裕城房地产开发有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道468号，统一社会信用代码91500224078800251G。法定代表人：欲晓，总经理。委托诉讼代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王小红，女，1982年7月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：张进，男，1976年11月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：徐富兰，女，1980年2月16日出生���汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：徐富均，男，1974年8月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区裕城房地产开发有限公司与被告王小红、张进、徐富兰、徐富均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，重庆市铜梁区裕城房地产开发有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区裕城房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区裕城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7614元，减半交纳3807元，由原告重庆市铜梁区裕城房地产开发有限公司负担。代理审判员 朱 锐二〇一七年十月十三日书 记 员 颜海燕
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1191号之二申请执行人：李军，男，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省定远县。被执行人：殷红玉，男，汉族，1980年7月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行李军与殷红玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人殷红玉之妻孙永琴在安徽肥东农商行磨店支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷红玉之妻孙永琴在安徽肥东农商银行磨店支行10018565708610000000016、10018565708610000000024、10018565708610000000032的存款账户。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年十月十七日书记员  齐福灵
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1521号之一申请执行人：孙廷雷被执行人：相健强被执行人：王勤杰被执行人：王绍光本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初1700号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人相健强、王勤杰、王绍光发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款70000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王绍光名下有鲁X×××××号跃进牌轻型普通货车一辆、相健强名下有鲁X×××××号别克牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王绍光名下的鲁X×××××号跃进牌轻型普通货车一辆、相健强名下的鲁X×××××号别克牌小型汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年十月十四日书记员 张文超
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执467号申请执行人：孙艳波，女，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。法定代表人：于丽芳，经理。本院在执行申请执行人孙艳波申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1747号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年十月十五日书记员  贾晓彤
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执611号申请执行人：周元桃,男,1968年6月4日出生,住赤壁市赵李桥镇百花岭村。被执行人：湖北闽穗置业有限公司,住所地:咸宁市体育路240号。法定代表人梁帅,湖北闽穗置业有限公司总经理。本院在执行申请执行人周元桃与被执行人湖北闽穗置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人湖北闽穗置业有限公司已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2016)鄂1281执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十月十二日书记员  石小明
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1510号罪犯周明禄，男，1971年2月6日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）临中刑初字第349号刑事判决，以被告人周明禄犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月28日作出（2014）云高刑复字第369号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年4月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年10月12日将本案报请本院审理。本院于2017年10月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周明禄在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周明禄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十月二十五日书记员 刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1507号罪犯闻春焕，女，1974年8月16日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）保中刑初字第383号刑事判决，以被告人闻春焕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法运输毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人闻春焕不服，提出上诉。本院于2015年8月5日作出（2015）云高刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2017年10月11日将本案报请本院审理。本院于2017年10月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闻春焕在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯闻春焕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十月二十五日书记员 刘源哲
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初497号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人曾虹蚣，男，1996年5月12日出生，汉族，贵州省省桐梓县人，小学文化程度，农民，户籍所在地贵州省桐梓县。2013年6月19日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2015年1月5日因犯盗窃罪被杭州市西湖区；同年10月9日因犯盗窃罪被���院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年2月27日刑满释放；2016年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2017年3月17日刑满释放。2017年7月5日因本案被刑事拘留，8月1日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）478号起诉书指控被告人曾虹蚣犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月9日因曾虹蚣对指控有异议，转普通程序，组成合议庭，后公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人曾虹蚣到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年4月22日，被告人曾虹蚣至杭州市拱墅区上塘街道瓜山北苑西区4幢1单元402室，窃得被害人章某现金人民币9000元、香烟若干条、三星��机一部、佳能相机镜头一个、充电宝一个、银戒指二枚。2017年4月30日，被告人曾虹蚣进入上塘街道瓜山新苑2幢2单元201室欲窃取财物未得逞。公诉机关认为，本案事实有被害人章某、过君飞的发生情况报告表及陈述、现场勘验笔录、手印鉴定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人曾虹蚣的供述等证据证实，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾虹蚣对指控无异议，表示认罪。经审理查明：2016年4月22日，被告人曾虹蚣至杭州市拱墅区上塘街道瓜山北苑西区4幢1单元402室，窃得被害人章某现金人民币9000元、香烟若干条、三星手机一部、佳能相机镜头一个、充电宝一个、银戒指二枚。2017年4月30日，被告人曾虹蚣进入上塘街道瓜山新苑2幢2单元201室欲窃取财物未得逞。2017年7月4日晚，民��在本市下城区华丰北苑139号一楼某房间将被告人曾虹蚣抓获。证实上述事实并经庭审质证的证据有：1.被害人章某、过君飞的发生情况报告表及陈述，证实其失窃物品的情况；2.现场勘验笔录、手印鉴定书，证实公安机关对案涉两处盗窃现场进行勘验，且分别提取了指印，经鉴定指印均系被告人曾虹蚣所留；3.户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，证实被告人曾虹蚣的身份情况及归案情况；4.被告人曾虹蚣的供述，证实曾虹蚣庭前均做无罪供述。上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曾虹蚣曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人曾虹蚣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人曾虹蚣当庭自愿认罪，予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曾虹蚣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得9000元，责令被告人曾虹蚣退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾炜青人民陪审员  孙 君人民陪审员  杨 鑫二〇一七年十月二十七日代书 记员  王梦倩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1517号罪犯张志洪，男，1966年6月1日出生于云南省大理市，白族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）大中刑初字第103号刑事判决，以被告人张志洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人张志洪不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）云高刑终字第1329号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年10月12日将本案报请本院审理。本院于2017年10月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张志洪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十月二十五日书记员 刘源哲
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂9005民初1897号原告：荆州市荆建建设工程有限公司。住所地：。法定代表人：彭本富，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学高，该公司项目经理。委托诉讼代理人：佘予，潜江市泽口法律服务所法律工作者。被告：湖北中潜房地产开发有限公司。住所地：。法定代表人：刘ＸＸ，该公司执行董事。原告荆州市荆建建设工程有限公司与被告湖北中潜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学高、佘予、被告湖北中潜房地产开发有限公司的法定代表人刘ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市荆建建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告湖北中潜房地产开发有限公司支付原告工程款255760元及利息（从2014年9月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类国有商业银行的借款利率计算利息）。事实和理由：2013年11月1日，原告荆州市荆建建设工程有限公司与被告湖北中潜房地产开发有限公司签订了一份建设工程施工合同。工程名称：潜江中珠.家春秋基坑支护工程。合同对双方的权利义务进行了约定。原告按照合同约定完成了基坑支护工程施工。2014年9月18日，原、被告双方财务对该工程价款进行了决算，被告应支付原告工程款255760元。被告财务仅做了挂账处理，至今分文未付。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中潜房地产开发有限公司辩称：当时与原告签订合同的是万小军，万与被告公司协商后，挂靠在被告公司。2015年原告到被告公司协商以房抵款，后来不知什么原因，没有办理抵房手续。原告诉讼的工程款现挂在被告公司财务账上。由于被告公司的银行账户和房屋均被武汉、潜江两地法院查封，现在被告无法支付原告的工程款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了六份证据（均系复印件），本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2013年11月1日，原告荆州市荆建建设工程有限公司基坑项目部与被告湖北中潜房地产开发有限公司签订了一份工程降水井施工合同，合同约定：被告将其开发的潜江中珠、家春秋基坑支护工程发包给原告施工。并对双方的权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定完成了基坑支护工程施工。2014年9月18日，原、被告双方财务对原告所完成的工程价款进行了决算，被告应支付原告工程款255760元（含材料款3760元），被告公司财务仅做了挂账，至今分文未付。本院认为:原告荆州市荆建建设工程有限公司基坑项目部与被告湖北中潜房地产开发有限公司签订的工程降水井施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按照合同约定履行施工义务后，被告应当及时依约支付原告工程款，被告拒不履行合同约定的付款义务，长期拖欠原告工程款，对此应承担民事责任。被告辩解的理由缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原告主张被告支付工程款及利息的诉请符合相关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告湖北中潜房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告荆州市荆建建设工程有限公司工程款255760元（含材料款3760元），并从2014年9月19日至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，由被告湖北中潜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  邓家俊人民陪审员  肖玉芳人民陪审员  彭学燕二０一七年十月二十六日书 记 员  杨 婷
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初752号公诉机关青州市人民检察院。被告人段某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月1日22时许，被告人段某某酒后驾驶鲁V***F号小型普通客车沿青州市仙客来路由南向北行驶至南环路路口南侧时，与冯某某驾驶的无牌货车（实际车主王某某）发生追尾事故，事故致段某某受伤，两车损坏。经青州市公安局交警大队事故认定，段某某承担事故主要责任。经潍坊市公安局物证鉴定所鉴定，被告人段某某血液中检出乙醇成分，含量为120.76mg/l00ml。上述事实，被告人段某某在法庭审理中亦无异议，并有被害人冯某某、王某某的陈述，证人曾某某的证言，勘验检查笔录青州市公安局道路交通现场勘查笔录及照片，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人段某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人段某某当庭认罪、悔罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的天数为3天；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辉人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年十月二十日法官 助理  张聪莹书 记 员  王志鹏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1545号罪犯张焮，男，1993年11月20日出生于贵州省纳雍县，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）保中刑初字第344号刑事判决，以被告人张焮犯走私、运输毒品罪��判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张焮不服，提出上诉。本院于2015年4月2日作出（2015）云高刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判���入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张焮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月30日起至2039年10月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十月三十日书记员 刘源哲
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执恢84号之二申请执行人李金柱，男。被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司。法定代表人罗国斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第248号民事判决书，于2016年12月26日立案执行并向被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司发出回复执行通知，责令被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司未予执行。经查询，被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第721号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 姚新志审判员 张 强二〇一七年十月十一日书记员 黄家豪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1473号罪犯王富明，男，1993年4月26日出生于云南省临沧市，拉祜族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）临中刑初字第256号刑事判决，以被告人王富明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王富明不服，提出上诉。本院于2015年7月1日作出（2014）云高刑终字第1633号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省临沧监狱于2017年10月4日将本案报请本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王富明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王富明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年十月二十三日书记员  刘源哲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执737号申请执行人：陈某，女，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，被执行人：任某，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，陈某与任某抚养费纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某的银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇一七年十月十一日书记员 马智群
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1463号罪犯宋斌，男，1988年3月29日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）昭中刑一初字第37号刑事判决，以被告人宋斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宋斌不服，提出上诉。本院于2015年3月30日作出（2014）云高刑终字第1467号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月30日将本案报请本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年十月二十三日书记员  刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1523号罪犯赵品宏，男，1977年3月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）玉中刑初字第142号刑事判决，以被告人赵品宏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵品宏不服，提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2014）云高刑终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年10月13日将本案报请本院审理。本院于2017年10月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵品宏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵品宏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十月二十五日书记员 刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1529号罪犯王殿祥，男，1993年9月15日出生于陕西省渭南市韩城市，汉族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）临中刑初字第136号刑事判决，以被告人王殿祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王殿祥不服，提出上诉。本院于2014年9月5日作出（2014）云高刑终字第1045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2017年10月16日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王殿祥在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王殿祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月31日起至2039年10月30日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十月三十一日书记员  郭颖
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2805号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：王远祥，男，生于1956年11月12日。原告四川通帆物业管理有限公司与被告王远祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川通物业管理有限公司负担。审判员  陈永荣二〇一七年十月二十六日书记员  王 斌
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执839号申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝松湖路11号。法定代表人李旭春，系该局局长。被执行人宜昌市楷宏新型建材有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金和村6组。法定代表人陈文楷，该公司经理。宜昌市夷陵区国土资源局与宜昌市楷宏新型建材有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)鄂0506行审34号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人宜昌市楷宏新型建材有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于2017年5月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人宜昌市楷宏新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人宜昌市楷宏新型建材有限公司暂无可供执行财产，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0506行审34号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 飞审判员 顾 红审判员 雷必强二○一七年十月二十六日书记员胡艳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8308号原告：郑兵，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：王小红，女，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告郑兵、王小红与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称:润洲置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑兵、王小红，被告润洲置业公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兵、王小红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金21269.36元。事实及理由：原告于2013年5月24日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区XX号房屋，价款为399843元。按合同第十三条的约定，被告应于商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房屋产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日后，应按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同约定被告应于2015年5月31日交房，但房屋产权证于2016年4月19日才办理。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告润洲置业公司辩称，事实以证据为准。原告实际的接房时间是2015年12月28日。原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》、《不动产权证书》，被告提交了《入住承诺书》、《收房书》。上述证据，本院依法开庭进行了质证，经本院审查予以确认并在卷为凭。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月24日，原告与被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于万盛经开区XX号住房一套；房屋建筑面积为90.07平方米；房屋总价款为399843元等内容。该合同第二条载明：甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。该合同第十三条载明：2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之壹的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。2015年12月28日，被告将涉案房屋交付原告使用。2016年4月19日，不动产登记机构出具了原告所购房屋的《不动产权证书》。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告未按合同约定按期办理不动产权证书，已构成违约，应向原告支付相应违约金。按照合同约定，被告应当在交付房屋后60日（2016年2月26日）内为原告办理不动产权证书。被告逾期办理，则应当支付从2016年2月27日起至2016年4月19日共计53天的逾期办理不动产权证违约金2119.17元（399843元×0.01％/天×53天）。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效起15日内支付原告郑兵、王小红逾期办理不动产权证违约金2119.17元；二、驳回原告郑兵、王小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告郑兵、王小红负担141元，由被告重庆丹龙润州置业有限公司负担25元（此款原告已预交，限被告于本判决生效起15日内支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张毅二〇一七年十月十八日书 记 员  张琳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂夷陵执字第00118号申请执行人宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长湖村村民委员会，住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长湖村。法定代表人冯代权，系宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长湖村村民委员会主任。被执行人王进林，男，1961年10月17日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长湖村村民委会与王进林农业承包合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的(2013)鄂夷陵民初字第00798号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杨洪中未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长湖村村民委会于2014年3月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人王进林纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人王进林暂无可供执行财产，申请执行人宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长湖村村民委会亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)鄂夷陵民初字第00798号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 飞审判员 顾 红审判员 雷必强二○一七年十月二十四日书记员胡艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1533号罪犯熊乙龙，男，1990年2月26日出生于云南省瑞丽市，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）保中初字第80号刑事判决，以被告人熊乙龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年7月22日作出（2015）云高刑复字第191号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年8月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊乙龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯熊乙龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  秦 姣审判员  钟 梅二〇一七年十月三十一日书记员  郭 颖
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执279号之一申请执行人何翠芝，女，1969年8月12日生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司，住所地荆州市荆南路24号市传输局大楼，组织机构代码：68849842－4。法定代表人王平，该公司董事长。被执行人荆州市中瑞资产管理有限公司，住所地荆州市荆南路，组织机构代码：69175376－4。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。申请执行人何翠芝与被执行人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司、荆州市中瑞资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，冻结、扣留了被执行人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司在安陆市人民法院的执行款，待该执行款到位之后提取。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂1003民初210号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  张 荣二〇一七年十月二十三日书记员  周海燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1168号原告：徐忠彩，男，1969年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。被告：天津能达建筑工程有限公司，住所地天津市河东区东宿舍区二段二排11号房。法定代表人：何华，董事长。原告徐忠彩与被告天津能达建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐忠彩撤诉。案件受理费3700元，减半收取，由原告负担1850元。公告费600元，由原告负担。审 判 长  李 蓓审 判 员  杨英杰人民陪审员  刘玉洁二〇一七年十月二十六日书 记 员  何 欣
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初1512号之一原告：申伟，男，1974年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。被告：敖波，男，1987年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告申伟与被告敖波合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告申伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申伟的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告申伟撤回起诉。案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告申伟负担。审 判 长  周宜军人民陪审员  秦学文人民陪审员  田建明二〇一七年十月二十五日书 记 员  李卫东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初17488号原告：郑州经济技术开发区恒盛租赁站，住所地郑州经济技术开发区王士明村。经营者：史占军，男，汉族，1966年10月12日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：王健，该公司员工。被告：河南新强建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区永安东路51号2号楼南。法定代表人：宋新强，该公司总经理。原告郑州经济技术开发区恒盛租赁站与被告河南新强建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。郑州经济技术开发区恒盛租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2017年9月29日前的租赁费295623.09元；2、判令被告赔偿丢失物资赔偿款4437.91元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原被告签订一份租赁合同，约定：钢管每米日租金0.008元、扣件每个日租金0.0045元、丝杠每根日租金0.03元、套头每个日租金0.02元；租金每月结清一次，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之四向出租方支付违约金，截至2017年9月29日，被告下欠租赁费295623.09元，尚欠钢管2065.7米、扣件2618个没有退还。故原告为维护其合法权益诉至贵院，请求依法判决。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认，被告河南新强建筑劳务有限公司共欠原告郑州经济技术开发区恒盛租赁站租赁费及未退物资折款共计34万元，愿分期支付：于2017年10月20日前支付10万元；于2017年11月20日前支付14万元；剩余10万元于2018年1月25日前支付。如果被告河南新强建筑劳务有限公司未按上述协议履行任一期还款义务，则原告郑州经济技术开发区恒盛租赁站有权就余额直接申请执行并向被告河南新强建筑劳务有限公司收取逾期违约金3万元。二、关于该案双方之间再无任何其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告河南新强建筑劳务有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年十月十六日书记员  王虹茜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1512号罪犯聂荣华，男，1978年4月3日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）大中刑初字第140号刑事判决，以被告人聂荣华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人聂荣华不服，提出上诉。本院于2015年3月25日作出（2015）云高刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年10月12日将本案报请本院审理。本院于2017年10月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂荣华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯聂荣华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十月二十五日书记员 刘源哲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2044号原告：郭芳，女，1950年1月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：殷德中，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：殷海浪，男，1987年5月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告郭芳与被告殷德中、殷海浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳到庭参加诉讼，被告殷德中、殷海浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷德中、殷海浪给付本金100000元，并支付利息（利息计算方式：从违约之日即2017年春节当日起至实际偿清之日止，按照月利率2%计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月19日，殷德中向我借款100000元，约定还不上时由其儿子殷海浪归还。2015年9月22日，殷德中、殷海浪与我签订还款合同书，约定2017年春节前还清全部本金，否则从违约之日起向我每日支付1%的违约金，并承担因追讨债务所产生的所有费用。时至今日，两被告分文未还，故为维护自身合法权益，特具诉状，恳判所请。被告殷德中、殷海浪未作答辩。为证明诉求，原告提交了借条、还款合同书原件，并且当庭签署据实陈述保证书。两被告未到庭应诉，应当视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告所提交的借条、还款合同书客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷德中、殷海浪是父子关系。2015年9月19日，两被告共同立据确认欠原告100000元，且注明“此据条永远生效永不作废，如还不了由我儿子殷海浪归还”。2015年9月22日，两被告又以共同债务人的身份与原告签订一份还款合同书，确定还款金100000元，约定分期还款，第一期20000元于2015年春节前兑现，最后一期15000元于2017年春节前兑现，若不按约履行，两被告应当从违约之日起向原告支付日1%的违约金，还约定“债务人任何一人在另一债务人不履行本合同的情况下均应单独承担本合同所约定的债权人的债务”。后因两被告分文未还，原告诉至本院，要求两被告共同归还借款100000元，并支付自2017年春节当日起至实际偿清之日止，按照月利率2%计算的利息。另查明，案涉欠条为既往借款换据形成。2017年春节是2017年1月28日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，为确认既往借款，被告殷德中、殷海浪不仅共同向原告出具欠条，还以共同债务人的身份与原告签订100000元的还款合同书，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。对于诉争到期债务，共同债务人应当按照还款合同书的约定承担共同偿还义务。因两被告未能依约于2017年春节前还清债务，故依法应当向原告承担违约责任。现原告主张违约之日为2017年春节当日亦即2017年1月28日，且请求自2017年1月28日起至实际偿清之日止，按照月利率2%给付利息，此与案涉还款合同所约定的日1%违约金相比，该请求符合民间借贷司法解释有关逾期年利率不超过24%的规定，因此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷德中、殷海浪于本判决生效后十日内共同归还原告郭芳借款100000元，并支付自2017年1月28日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告殷德中、殷海浪共同负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 刘 干审判员 高爱民审判员 吴菊兰二〇一七年十月十日书记员 鲁玲玉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7992号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：毕长发，其他情况不详。被告：毕世超，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告毕长发、毕世超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十月三十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1305号之六申请执行葛伟明，住甘肃省庆阳市西峰区被执行人张志栋，住甘肃省庆阳市西峰区本院在执行申请执行人葛伟明与被执行人张志栋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初827号民事判决书：被告张志栋向原告葛伟明归还借款本金15万元，并按照月利率1.5%的标准支付从2011年6月13日起至归款之日止的借款利息（已支付利息20000元）。案件受理费4750元，由被告张志栋负担。执行中，申请执行人葛伟明已领取执行款4150元，下剩执行款将被执行人张志栋工资账户已冻结。经查证：被执行人张志栋名下有甘M628**号金杯牌汽车一辆（已查封），被执行人张志栋再无其它财产可供执行（无存款、无房产），且下落不明。本院将张志栋纳入失信被执行人名单，于2017年10月18日已移送公安机关协助查找并执行拘留。经征求申请执行人葛伟明意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1305号案的本次执行程序。申请执行人葛伟明可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇一七年十月二十五日书记员  侯燕荣
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执1629号申请执行人李印武，男1964年11月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李双福，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王忠华，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。李印武申请执行李双福、王忠华借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2016黑02**民初2989号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的2016黑02**民初2989号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一七年十月十八日书记员 齐春旺
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执876号之一申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。负责人曹宇平，该行行长。被执行人姚斌，男，汉族，1972年1月28日出生，住宜昌市西陵区。被执行人聂雅琴，女，汉族，1979年8月20日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被执行人姚斌、聂雅琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初687号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金372796.16元，及截止2017年2月15日的利息、罚息34965.32元；承担案件受理费3708元、保全费2559元、执行费6110元；以372796.16元为基数，按照年利率12%的标准，计付2017年2月16日起至实际清偿之日止的罚息（以银行查询系统显示数据为准）；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人姚斌、聂雅琴有其它可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初687号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十月十二日书记员  何曼曼
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1404民初612号原告郭维勇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX乡XXX村***号。身份证号码：21140219XX********。被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区XX乡XXX村。法定代表人郭金，系南票区大兴乡鸭子厂村村主任。原告郭维勇诉被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭维勇、被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭维勇诉称，2016年5月22日，经牛宝彬、朱桂荣、朱国丽三人，被告从我处借款人民币50000元，约定利息按1分计算，期限1年。2017年3月被告已偿还我借款人民币20000元，未按约定给付利息，现尚欠人民币30000元，到期后我多次催要，被告至今未偿还借款及利息。现请求被告给付借款人民币30000元及利息，并承担诉讼费。被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会辩称，欠款属实，此款是因修村文化广场及村部借的，于2017年6月份已还款人民币20000元。经审理查明，2016年5月22日，经牛宝彬、朱桂荣、朱国丽三人，被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会从原告郭维勇处借款人民币50000元，约定利息按1分计算，借款期限1年，并给原告出具借条，经手人在借条签字，加盖葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会公章。被告于2017年6月份已还原告借款人民币20000元，余款被告至今未偿还。现请求被告给付借款人民币30000元及利息，以上认定的事实，有原、被告的陈述，及借条等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。本院认为，原告郭维勇提供借条足以证明原告与被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会之间存在借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确，并约定借款期限，到期后原告有权利要求被告在合理期限内返还给付借款及利息，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会于本判决生效后十日内偿还郭维勇借款人民币30，000.00元及利息人民币5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，诉讼保全费人民币300元，由被告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李海涛二〇一七年十月二十五日书记员  耿 介
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执841号申请执行人王民兵，男，汉族，1967年4月5日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人朱元新，男，汉族，1959年12月10日出生，住宜昌市夷陵区。王民兵与朱元新民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月23日作出的(2016)鄂0506民初1642号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杨强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王民兵于2017年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人朱元新纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人朱元新暂无可供执行财产，申请执行人王民兵亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0506民初1642号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 飞审判员 顾 红审判员 雷必强二○一七年十月二十四日书记员胡艳
江西省贵溪市人民法院行 政 判 决 书(2017)赣0681行初43号原告吴发茂，男，汉族，1968年12月10日出生，住江西省贵溪市，原告张国华，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省贵溪市，原告林员仙，女，汉族，1962年8月15日出生，住江西省贵溪市，原告苏金兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住江西省贵溪市，原告刘贵生，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省贵溪市，原告吴才良，男，汉族，1966年9月2日出生，住江西省贵溪市，以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。被告贵溪市国土资源局,地址贵溪市建设大道国土大厦。法定代表人：付新荣，局长。委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良六人（以下简称原告）不服被告贵溪市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复一案，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、吴才良及其共同委托代理人张合刚、刘春龙、被告贵溪市国土资源局应诉人员李志龙及其委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告均为江西省贵溪市花园办事处村民。江西省人民政府作出的征地批复（赣国土资核[2010]1420号）征收原告所在村庄的集体土地，与原告有直接利害关系。原告于2017年3月29日向被告提交了《政府信息公开申请表》，内容为：赣国土资核[2010]1420号《关于贵溪市2010年度第十三批次城市建设用地的批复》批准征收了贵溪市花园街道办事处花园村集体土地34.2748公顷，现申请人申请贵溪市国土资源局公开以下政府信息：征收花园村34.2748公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。2017年5月5日，被告作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》（以下称《答复》），内容为：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村34.2748公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告认为被告作出的答复违法。为此，原告特向法院提起行政诉讼，要求判令：确认被告作出的《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》违法。二、判令被告限期内依原告提交的《政府信息公开申请表》提出的申请重新作出答复。被告辩称，被告作出的答复合法有效应予以维持。针对原告的要求，被告经查，发现该要求公开的信息材料在卷宗中不存在。故此依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，作出的上述答复。该答复事实清楚，符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供了共计二组证据（均为复印件）：第一组证据：《政府信息公开申请表》一份，证明要求被告公开的征地信息内容。第二组证据：《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》一份，证明被告未履行法定职责行为违法。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的二组证据：被告对第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为已经对原告的申请进行了答复且答复行为合法有效。本院对该二组证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明，原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良分别为江西省贵溪市花园办事处花园子唐组、花园姚山组、花园塘坊组、花园组、花园刘家组、花园龙背组村民。2017年3月29日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村34.2748公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。同年3月29日，被告收到政府信息公开申请书后，于2017年5月5日作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村34.2748公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告收到答复后，以该《答复》行为违法为由向本院提起行政诉讼，提出如上诉讼请求。本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告于2017年3月29日向被告递交了书面的《政府信息公开申请表》，被告当日收到申请后于2017年5月5日作出《答复》，不符合上述规定，属于程序违法。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。根据上述规定，行政机关在收到申请人的申请后应对申请的内容进行审查，对其应予公开的政府信息，应按照申请人要求的形式或者法律规定的方式予以提供;对不属于其公开的政府信息或该政府信息不存在的，应根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定的方式作出明确答复。对于原告提出的信息公开申请，被告既未在规定期限内答复，违反法定程序；亦未按照《政府信息公开条例》第二十一条和第二十六条的规定依法进行区分处理，故被告作出的答复违反法律规定，应予撤销。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）之规定，判决如下：一、撤销被告贵溪市国土资源局作出的《关于花园街道办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》；二、被告贵溪市国土资源局依原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良提交的《政府信息公开申请表》重新作出答复。案件受理费50元，由被告贵溪市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐 松人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年十月九日书 记 员  姜莹莹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1542号罪犯杨祖宽，男，1988年8月4日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）保中刑初字第1号刑事判决，以被告人杨祖宽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月17日将本案报请本院审理。本院于2017年10月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨祖宽在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨祖宽的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月31日起至2039年10月30日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年十月三十一日书记员  郭颖
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢154号申请执行人衡水奥科瑞电力设备有限公司。法定代表人史志宏，职务总经理。被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司。负责人赵锡华。申请执行人衡水奥科瑞电力设备有限公司与被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第62号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月8日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司暂无全部执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院(2015）介民初字第62号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年十月二十七日书记员  杨志风
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民特31号申请人：虞某1，女，1986年5月18日生，汉族。委托代理人：ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。被申请人：虞某2，男，1959年10月13日生，汉族。代理人：王某，女，1963年9月1日生，汉族。申请人虞某1申请认定被申请人虞某2限制民事行为能力一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人虞某1称，被申请人虞某2在年幼时因患脑膜炎，致智力发育迟滞，现虞某2智力障碍无法正常表达意志，无法工作和社会交往，日常生活也需要家人照顾，2009年11月4日，领取了残疾人证，虞某2智力残疾三级。现特申请人民法院认定虞某2为限制民事行为能力人，并指定其为虞某2的监护人。经审理查明：虞某2与虞某1系父女关系。虞某2自幼患脑膜炎，自幼智力发育差，轻度精神发育迟滞。2009年11月4日虞某2被评定为智力残疾叁级。2017年9月，虞某1向本院提出申请后，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对虞某2的行为能力进行了司法鉴定。同年10月12日该鉴定所向本院出具镇精卫司法鉴定所[2017]司鉴字第393号鉴定意见书，鉴定意见为虞某2系轻度精神发育迟滞，限制民事责任能力。本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。虞某1系虞某2女儿，依法可以作为虞某2的监护人。故申请人虞某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、虞某2为限制民事行为能力人；二、指定虞某1为虞某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  王宜贵二〇一七年十月二十四日书记员  邹 云
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书���2017）鲁1525执异45号异议人刘章涛，男，汉族，住河北省馆陶县。申请执行人刘明军，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人徐章民，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住馆陶县。被执行人徐利伟，男，1981年9月15日出生，汉族，住馆陶县。本院在执行申请执行人刘明军与被执行人徐章民、徐利伟人借贷纠纷一案中，案外人刘章涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。异议人刘章涛异议称，冠县法院在执行刘明军与徐章民、徐利伟借贷纠纷一案过程中，查封了案外人刘章涛名下位于馆陶县芙蓉小区5号楼二单元302室一套。该楼房系异议人刘章涛从其伯父刘成山处购买，（该房产因徐章民在2012年-2015年间向刘成山借款72万元，抵押给刘成山）���2016年10月17日，徐章民和刘成山一起到博雅房地产开发公司更换了购房合同和发票，现该房已登记在异议人名下，系申请人的合法财产，冠县法院的查封错误，请求依法解除冠县法院对该房产的查封。申请执行人刘明军辩称，法院依法查封的房产虽然从购房合同和购房发票均登记在刘明军的名下，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》地三十八条第二款的规定：未依法登记，领取权属登记证书的转让无效，故请求驳回案外人刘章涛的执行异议。本院经审查查明，2016年5月24日，本院就刘明军与徐章民、徐利伟民间借贷纠纷一案依法做出（2016）鲁1525民初1432号民事调解书。当事人双方在该调解书中约定：1、徐章民、徐利伟于2016年6月22日偿还刘明军2万元，7月22日偿还刘明军2万元，8月22日偿还刘明军2万元，9月22日偿还刘明军1万元10月22日偿还刘明军1万元，11月22日偿还刘明军1万元，自2016年11月23日至2018年11月23日止，每月偿还刘明军3.9万元；2、徐利伟以其名下位于河北省馆陶县金陶郦都住宅小区A4幢2单元1502中户楼房一处对以上借款提供抵押担保；3、如徐章民、徐利伟不按上述约定期限还款，刘明军有权要求徐章民、徐利伟将剩余欠款本息以及本案诉讼费用一次性付清，且还应向刘明军一次性支付违约金3万元。此案执行过程中，本院以（2017）鲁1525执恢63号执行裁定书查封了本案所涉房产，并依法向刘明军、徐利伟和馆陶县恒安房地产公司送达了上述民事裁定书和协助执行通知书。该房产系徐章民以其个人名义向河北博雅房地产开发有限公司全款购买位于馆陶县芙蓉小区5号楼二单元302室一套；2016年10月17日，徐章民和刘成山、刘章涛一起到博雅房地产开发公司更换了购房合同和发票，合同显示该房在异���人名下。本院认为，该房产的购房合同是从徐章民名下变更过来，异议申请人未能提供登记或备案手续，根据《物权法》规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”，再一个案外人刘章涛所提异议是实体法律规范调整的范畴，人民法院对异议的审查程序依据的是程序法律法规，无法对案件实体问题做出裁判。对案外人的异议请求，本院无法支持。异议人刘章涛如认为因本案所涉房产被查封而导致其权利受到侵害，可通过案外人异议之诉向人民法院主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘章涛的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达后15日内（遇节假日顺延），向人民法院提起民事诉讼。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  李海勋二〇一七年十月二十三日书记员  王科周
吉林高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0291行初32号原告张晓卉，女，汉族，1970年3月2日出生，住吉林市昌邑区。委托代理人王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律服务工作者。被告吉林市工商行政管理局吉林高新技术产业开发区分局，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街6号。第三人邱炳赫，男，汉族，1989年9月29日出生，住吉林市船营区。原告张晓卉诉被告吉林市工商行政管理局吉林高新技术产业开发区分局要求撤销被告2015年7月2日作出的吉林市美达科技开发有限公司注册资本金由邱志远的股权转让给第三人邱炳赫的变更登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2017年8月11日收到吉林市美达科技开发有限公司在吉林市龙潭区人民法院起诉其排除妨害纠纷的起诉状，才发现吉林市美达科技开发有限公司的法人代表已由邱志远变更为邱炳赫。因邱志远曾于2014年1月23日立有遗嘱，将吉林市美达科技开发有限公司的部分固定资产的所有权留给原告，故该法人代表的变更和原告有利害关系。原告于2017年8月21日查档发现第三人在吉林市美达科技开发有限公司法人代表邱志远(无行为能力，2016年4月13日死亡)脑干出血住院期间，伪造邱志远的签名和另一股东高玉芬(2013年死亡)的签名，制作了转让公司注册资本金协议书、股东会决议、章程修正案和法人代表任(免)职证明，变更了吉林市美达科技开发有限公司法人代表邱志远的公司注册资本金485万元股权，将其据为己有，所以该公司注册资本金转让行为属于无效行为，违反法律法规。被告在审核过程中把关不严，程序违法。原告为维护自身的合法权益不受侵害，特诉请人民法院撤销被告2015年7月12日作出的吉林市美达科技开发有限公司注册资本金由邱志远的股权转让给第三人的变更登记。在本院向被告送达起诉状副本和应诉通知书后，被告吉林市工商行政管理局吉林高新技术产业开发区分局向本院书面提出其系吉林市工商行政管理局的派出机构，不具有行政主体资格，本案应由吉林市工商行政管理局所在地人民法院管辖。经本院审查，吉林省机构编制委员会办公室《关于吉林市工商行政管理局职能配置、内设机构和人员编制规定的批复》文件载明，吉林市工商行政管理局吉林高新技术产业开发区分局是吉林市工商行政管理局的派出机构，确不具行政主体资格，原告起诉应变更吉林市工商行政管理局为被告，但因吉林市工商行政管理局所在地不在本院审判管辖范围，而原告起诉的被告系吉林市工商行政管理局吉林高新技术产业开发区分局，本院无法依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，直接将案件移送吉林市工商行政管理局所在地人民法院管辖，故原告应到吉林市工商行政管理局所在地人民法院另行起诉。经告知，原告未在指定期限内撤回其对被告吉林市工商行政管理局吉林高新技术产业开发区分局的起诉。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告张晓卉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  张泽君人民陪审员  付永海二〇一七年十月二十四日代理书记员  李 莹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1493号罪犯郑家龙，男，1969年3月17日出生于云南省宁洱哈尼族彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）玉中刑初字第46号刑事判决，以被告人郑家龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月27日作出（2014）云高刑终字第972号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年10月10日将本案报请本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑家龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑家龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月25日起至2039年10月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十月二十五日书记员 刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1506号罪犯成伟，男，1981年2月22日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）大中刑初字第146号刑事判决，以被告人成伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销曾犯运输毒品罪的假释，剩余刑期2个月零21天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月26日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省大理监狱于2017年10月11日将本案报请本院审理。本院于2017年10月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯成伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系假释考验期内又故意犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效判决、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系刑罚执行期间又故意犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯成伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月25日起至2039年10月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十月二十五日书记员 刘源哲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执121号申请执行人：宋成梅，女，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人宋成梅申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）齐民初字第1958号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年十月十五日书记员  贾晓彤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2659号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码：72572588-5。负责人：张湧，职务行长。委托诉讼代理人：张喆，该行职员。被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所天津市和平区赤峰道127号，组织机构代码：10306211-6。法定代表人：杨书德，职务董事长。被执行人：天津华苑昱华汽车销售有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路15号3号路，组织机构代码：66033498-9。法定代表人：周永胜，职务总经理。被执行人：天津泰华汽车销售服务有限公司，住所天津市北辰区北仓道南（中国农业机械华北集团有限公司仓库内1号库），组织机构代码：75183342-0。法定代表人：冯海江，职务总经理。被执行人：天津雅华汽车销售有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）汽车园中路61号，组织机构代码78939636-3。法定代表人：周永胜，职务总经理。被执行人：天津君华汽车销售服务有限公司，住所天津市北辰区果园新村街北仓道南（中国农业机械华北集团有限公司仓库内1号楼206室），组织机构代码71291632-4。法定代表人：周永胜，职务总经理。被执行人：天津金刚德华内燃机配件销售有限公司，住所天津市北辰区北仓道（中国农业机械华北集团有限公司仓库内101室），组织机构代码10307209-0。法定代表人：朱庆林，职务总经理。被执行人：天津ＸＸ汽车销售有限公司，住所天津市北辰区天穆镇南仓道18号，组织机构代码55947795-0。法定代表人：周永胜，职务总经理。被执行人：天津迅华贸易有限公司，住所天津市北辰区北仓道（中国农业机械华北集团有限公司内），组织机构代码75483128-1。法定代表人：周永胜，职务总经理。被执行人：天津市明之杰汽车销售服务有限公司，住所天津市南开区长江道375号，组织机构代码67146639-7。法定代表人：周永胜，职务总经理。被执行人：天津英莲帮供应链管理有限公司，住所天津市北辰区北仓道南（中国农业机械华北集团有限公司仓库内1号楼201室），组织机构代码71285613-0。法定代表人：胡湘成，职务总经理。被执行人：天津德华实业集团有限公司，住所天津市北辰区北仓道南（中国农业机械华北集团有限公司仓库内301室），组织机构代码71911400-X。法定代表人：冯海江，职务总经理。被执行人：天津汽车工业华北销售集团有限公司，住所天津市北辰区北仓道，组织机构代10306766-2。法定代表人：周永胜，职务总经理。被执行人：天津华苑冠华汽车销售有限公司，住所天津市华苑产业区A13地块（榕苑路15号2号楼），组织机构代码79252675-5。法定代表人：周永胜，职务总经理。被执行人：天津博华东云汽车销售服务有限公司，住所天津市北辰区宜兴埠镇新宜白大道南侧，组织机构代码57231386-9。法定代表人:周永胜，职务总经理。被执行人：天津天华基业国际贸易有限公司，住所天津港保税区天保大道97号211室，组织机构代码78638978-2。法定代表人:陈佳，职务总经理。被执行人：天津隆华汽车销售服务有限公司，住所天津市北辰区北仓道（农业机械华北公司北仓道仓库），组织机构代码76433526-5。法定代表人:冯海江，职务总经理。被执行人：青年汽车集团有限公司，住所浙江省金华市工业园区M-09地块，组织机构代码72662723-2。法定代表人:庞青年，职务总经理。被执行人：杨书德，男，汉族，1951年9月22日出生，住址天津市和平区，被执行人：张大伟，男，汉族，1966年7月29日出生，住址天津市河东区，本院于2017年6月9日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉被执行人中国农业机械华北集团有限公司、被执行人天津华苑昱华汽车销售有限公司、被执行人天津泰华汽车销售服务有限公司、被执行人天津雅华汽车销售有限公司、被执行人天津君华汽车销售服务有限公司、被执行人天津金刚德华内燃机配件销售有限公司、被执行人天津ＸＸ汽车销售有限公司、被执行人天津迅华贸易有限公司、被执行人天津市明之杰汽车销售服务有限公司、被执行人天津英莲帮供应链管理有限公司、被执行人天津德华实业集团有限公司、被执行人天津汽车工业华北销售集团有限公司、被执行人天津华苑冠华汽车销售有限公司、被执行人天津博华东云汽车销售服务有限公司、被执行人天津天华基业国际贸易有限公司、被执行人天津隆华汽车销售服务有限公司、被执行人青年汽车集团有限公司、被执行人杨书德、被执行人张大伟借款合同纠纷一案。2016年8月12日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初1214号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十月十六日书 记 员  于 凯