浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初878号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人孙建杭，男，1972年7月20日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地：浙江省瑞安市。曾因犯交通肇事罪于2004年4月27日被浙江省苍南县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌非法买卖危险物质于2016年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2017年4月7日被继续取保候审。指定辩护人郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师，系温州经济技术开发区法律援助中心指派。被告人张万国，男，1961年5月16日出生，汉族，文盲，经商，户籍所在地：浙江省瑞安市。曾因非法使用危险物品分别于2005年6月2日、2006年1月19日、2006年6月15日被罚款二百元、二百元、行政拘留五日。因涉嫌非法买卖危险物质于2016年8月30日主动投案，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2017年4月7日被继续取保候审。指定辩护人陈楚，浙江海昌律师事务所律师，系温州经济技术开发区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]886号起诉书指控被告人孙建杭、张万国犯非法买卖危险物质罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉，被告人孙建杭及其辩护人郑晓、被告人张万国及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:被告人孙建杭、张万国在温州市龙湾区海城街道海繁路温州市远大电镀有限公司3幢一楼共同经营国松电镀厂。2015年7月份左右开始，孙建杭、张万国在未取得购买、储存、使用氰化钠资质的情况下，为增强电镀效果，向他人购买氰化钠添加到电镀槽内。2016年8月，该厂被公安机关现场查获，并现场扣押疑似添加氰化钠的溶液。经检测，溶液中铜离子含量为0.16mol/L、钠离子含量为0.89mol/L、氢氧根离子含量为0.16mol/L、总氰化物含量为0.76mol/L。经查，孙建杭、张万国至案发至少购买了39kg的氰化钠。2016年8月30日，被告人张万国向公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙建杭、张万国的行为已构成非法买卖危险物质罪，属情节严重，其中被告人孙建杭有坦白情节、被告人张万国有自首情节，依法诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人孙建杭、张万国均在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。被告人孙建杭对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、孙建杭主观恶性不深，氰化钠系电镀行业生产所需，且在生产过程中没有造成严重后果和环境污染。2、指控孙建杭购买39kg的氰化钠的证据不足，应以有利于被告人的原则确定。3、孙建杭当庭认罪，如实供述了自己的罪行。综上，建议法庭对其判处缓刑。被告人张万国对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、现场查获的溶液经鉴定可以证明溶液中含有氰化钠，但具体数量无法确定，鉴定人亦证明若考虑损耗的话无法计算；氰化钠的数量因按照有利于被告人的原则，从2015年8月计算到2016年8月，每月用量5斤，合计30kg。2、张万国系自首，有悔罪表现，本案没有造成严重后果和环境污染。综上，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人孙建杭、张万国在温州市龙湾区海城街道海繁路温州市远大电镀有限公司3幢一楼共同经营国松电镀厂。2015年7月份左右开始，孙建杭、张万国在未取得购买、储存、使用氰化钠资质的情况下，为增强电镀效果，向他人购买氰化钠添加到预镀槽内。2016年8月30日，该厂被公安机关现场查获，现场扣押疑似添加氰化钠的溶液。经检测，溶液中铜离子含量为0.16mol/L、钠离子含量为0.89mol/L、氢氧根离子含量为0.16mol/L、总氰化物含量为0.76mol/L。经查，孙建杭、张万国至案发至少购买了39kg的氰化钠。2016年8月30日，被告人孙建杭被公安机关抓获；同日，被告人张万国经公安机关电话通知到案，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人孙建杭、张万国的供述，供认其开办电镀厂，在未取得使用氰化钠资质的情况下，为提高产品电镀质量而购买氰化钠并添加到预渡槽内，每隔20-30天买一次，每次5-10市斤，最近一次购买是在8月中旬，买了20市斤，2016年8月30日电镀厂被公安机关查获的上述事实经过。被告人孙建杭供认电镀厂是从2015年6月至8月左右开始购买氰化钠并添加到预渡槽内使用；被告人张万国供认是从2015年7月份左右开始购买氰化钠并使用。经被告人孙建杭、张万国辨认，公安机关从其厂内扣押的部分产品有经过添加氰化钠的预渡槽。2、证人杨某,4的证言，证实2016年7月25日左右，其到孙建杭、张万国经营的国松电镀厂上班，负责调配电镀药剂，后发现预渡槽内添加了氰化钠。3、证人曹某,4的证言，证实其系电镀师傅，公安机关从国松电镀厂随机提取的成品比较光亮，以国松电镀厂的电镀自动线工艺水平，成品可能经过氰化钠处理。4、证人高某,4的证言，证实2013年8月份，其将国松电镀厂租给孙建杭和张万国，该厂未取得使用氰化钠的资质。5、勘查笔录、照片，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，称重记录及照片，证明公安机关查扣涉案氰化钠溶液疑似物及随机扣押电镀成品的具体情况。6、证人王某,4（鉴定人）的证言、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、提取笔录，证实涉案氰化钠溶液疑似物中的铜离子、钠离子、氢氧根离子和总氰化物的具体含量，结合检测结果及被告人的供述，经计算溶液内至少添加了39kg的氰化钠。7、温州市远大电镀有限公司的营业执照，证实涉案电镀厂的生产资质。8、被告人孙建杭的前科刑事判决书,证明其系过失犯罪被判刑；行政处罚决定书，证实被告人张万国曾三次因非法使用危险物品氰化钠被行政处罚。9、抓获经过，证实被告人孙建杭系被抓获归案，被告人张万国系被传唤到案。10、被告人孙建杭、张万国的身份证明。被告人孙建杭、张万国的辩护人均对涉案氰化钠的数量提出异议。经查认为，鉴定人王某,4根据涉案溶液中的铜离子、钠离子、氢氧根离子和总氰化物的含量，从有利于被告人的角度而不考虑氰根离子损耗的情况，经计算得出溶液中至少添加了39kg氰化钠的结论，该数值同二被告人的供述也能够相互印证，足以认定。二辩护人的上述意见，均不予采纳。二辩护人的其他意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。本院认为，被告人孙建杭、张万国违反法律和国家主管部门规定，未经有关主管部门批准许可，擅自购买毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张万国多次因非法使用危险物品氰化物被行政处罚，应予酌情从重处罚。鉴于被告人孙建杭、张万国购买氰化钠确实用于电镀生产，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现；且被告人孙建杭归案后能如实供述罪行，被告人张万国有自首情节，故均予较大幅度的减轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告人孙建杭犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人张万国犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、扣押于公安机关的涉案氰化钠溶液，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 辉人民陪审员 林 森人民陪审员 陈 升二〇一七年十月二十六日代书 记员 陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二款非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款本解释施行以后，确因生产、生活需要而非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品饵料自用，构成犯罪，但没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可以依法从轻、减轻或者免除处罚。??第??1?页共?NUMS?9?页