wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0428民初534号原告长武县公安局交通警察大队法定代表人尚某某。委托代理人陈某某，男，汉族。被告河南省焦作市温县联邦运输有限公司法定代表人王某某。委托代理人杨某某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。委托代理人杨某某，基本情况同上。被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负责人白某某。委托代理人段某某。长武县公安局交通警察大队与河南省焦作市温县联邦运输有限公司、马某某、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长武县公安局交通警察大队的委托代理人陈某某、被告河南省焦作市温县联邦运输有限公司、马某某的委托代理人杨某某、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司的委托代理人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长武县公安局交通警察大队向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告赔偿因机动车道路交通事故致无名氏行人受伤住院的医疗费103625元、护理费12750元、伙食补助费3450元、丧葬费26059.50元、死亡赔偿金528400元；2要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日4时40分，被告马某某驾驶属被告河南省焦作市温县联邦运输有限公司所有的、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司承保的豫HC81**/豫H15**挂号欧曼牌半挂牵引车列车沿312国道自东向西行驶至G312线1647KM+100KM处致己车右前部与在机动车道内的无名氏行人相撞，造成无名氏受伤治疗无效后死亡的一起交通事故。经长武县公安局交通警察大队认定：被告马某某与无名氏行人均负本起交通事故的同等责任。无名氏行人经长武县人民医院、咸阳市中心医院住院治疗共支付医疗费103625元、护理费12750元。原告已依照法定程序找寻无果后将无名氏行人尸体火化。被告河南省焦作市温县联邦运输有限公司辩称，对原告所述事实无异议，同意由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司赔偿。被告马某某辩称，对原告所述事实无异议，同意由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司辩称，原告不具有诉讼主体资格，原告提出的各项赔偿要求也不符合法律规定，且已垫付10000元抢救费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人双方进行了质证。对当事人双方无异议的证据：1、道路交通事故认定书；2、居民死亡医学证明书；3、未知名男尸法医学尸体检验意见书；4、DNA比对情况说明；5、咸阳日报寻人启示；6、尸体处理通知书；7、咸阳市殡仪馆出据的火化证；8、在无名氏活着的时候在全长武县发布寻人启示并且在电视台播放【上述证据原告提供】.1、长武县医院票据7张（金额8854.94元）；2.长武县医院住院病案一份；3咸阳市中心医院住院病案及票据一张（金额95062.50元）；4.交强险保单、商业险保单各一份【上述证据被告河南省焦作市温县联邦运输有限公司、马某某提供】，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司提供投保单一份，用以证明因被告马某某在其驾驶证实习期间不能驾驶牵引车应免赔，被告河南省焦作市温县联邦运输有限公司、马某某质证认为，只认可保险单，不认可投保单。本院认为，因被告河南省焦作市温县联邦运输有限公司、马某某投保单与保险单不一致而有异议，且被告被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司并未提供充分有效的证据来支持其已向被告河南省焦作市温县联邦运输有限公司履行了关于投保单免赔说明义务，故对被告被告河南省焦作市温县联邦运输有限公司提供的投保单不予确认为有效证据。根据双方当事人的陈述及认定的有效证据，现确认以下案件事实：2016年8月24日4时40分许，被告马某某驾驶属被告河南省焦作市温县联邦运输有限公司所有的、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司承保的豫HC81**/豫H15**挂号欧曼牌半挂牵引车列车沿312国道自东向西行驶至G312线1647KM+100KM处致己车右前部与在机动车道内的无名氏行人相撞，造成无名氏受伤治疗无效后死亡的一起交通事故。经长武县公安局交通警察大队认定：被告马某某与无名氏行人均负本起交通事故的同等责任。无名氏行人经长武县人民医院抢救1天后转往咸阳市中心医院治疗115天，共支付医疗费103917.44元【长武县人民医院8854.94元、咸阳市中心医院95062.50元】。现确认无名氏行人的护理费11600元（116*100）、住院伙食补助费3480元（30*116）、丧葬费26059.50元。原告已按法定程序找寻无名氏行人无近亲属或近亲属不明后将尸体火化处理。被告河南省焦作市温县联邦运输有限公司向原告垫付无名氏行人医疗费103917.44元。被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司向原告支付无名氏行人抢救费10000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，被告马某某驾驶属被告河南省焦作市温县联邦运输有限公司所有的、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司承保的半挂牵引车与无名氏行人相撞，造成无名氏行人受伤治疗无效后死亡。经原告按法定程序找寻，无名氏行人无近亲属或者近亲属不明。因无名氏行人与被告马某某负本起交通事故的同等责任，应相应减轻赔偿责任。又因原告已支付无名氏行人医疗等费用，且赔偿数额未超出保险最高限额，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司向原告赔偿因机动车道路交通事故致无名氏行人受伤住院治疗的医疗费、护理费、丧葬费的诉讼请求部分予以支持。因无法律依据，故对原告要求被告赔偿死亡赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条一款、第二十六条一款、三款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内在第三者强制保险范围内给付原告长武县公安局交通警察大队医疗费10000元、护理费11600元、丧葬费26059.50元（含已支付的抢救费10000元）、在第三者商业险范围内给付原告长武县公安局交通警察大队医疗费、伙食补助费58438.46元（医疗费93917.44元、伙食补助费3480元的60%）。二、驳回原告长武县公安局交通警察大队的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告河南省焦作市温县联邦运输有限公司、马某某全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  申俊杰二〇一七年十月十日书记员  李 雪
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3124民初898号原告：花垣县花垣镇下寨河村村民委员会，住所地花垣县花垣镇下寨河村。法定代表人：吴兴高。原告：吴玉华，男，1967年11月11日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告共同委托诉讼代理人：龙贵云，花垣县金三角法律服务所法律工作者。被告：麻建兵，男，1979年11月2日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：麻正国，男，1970年7月2日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：麻耀武，男，1974年1月14日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告花垣县花垣镇下寨河村村民委员会、吴玉华与被告麻建兵、麻正国、麻耀武种植合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告花垣县花垣镇下寨河村村民委员会、吴玉华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花垣县花垣镇下寨河村村民委员会、吴玉华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告花垣县花垣镇下寨河村村民委员会、吴玉华撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告花垣县花垣镇下寨河村村民委员会、吴玉华负担。审判员  朱建兰二〇一七年十月二十四日书记员  赵纯松附本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3722号原告：尚丽君，女，1985年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陶云云，女，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：厉敏键，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省缙���县。原告尚丽君与被告陶云云、厉敏键民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陶云云归还原告借款本金人民币20000元，利息从2017年5月18日起至2017年8月18日计利息1200元，今后利息计算到借款还清为止。二、判令被告厉敏键承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陶云云于2017年5月18日向原告尚丽君借款人民币20000元，约定按月息2%计付利息，并向原告出具借条一份，被告厉敏键作为担保人在借条上签字并捺印。后经原告催讨，被告至今仍未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》���二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶云云于本判决生效之日即归还原告尚丽君借款本息21200元，并从2017年8月19日起至款还清之日止按月利率2%另行计付借款本金20000元的利息。二、被告厉敏键对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，财产保全费232元，均由被告陶云云、厉敏键负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴根伟二〇一七年十月十二日代书记员 丁思文附：裁判文书使用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若��问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初3429号原告：饶德运委托诉讼代理人彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德市德山镇益阳冲村村民委员会。法定代表人黄建平，该村委会主任。被告：常德市德山镇益阳冲村第十村民小组。负责人熊文才，该组长。委托诉讼代理人阳家道，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，一般授权。本院在审理饶德运与常德市德山镇益阳冲村村民委员会、常德市德山镇益阳冲村第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告饶德运代理人彭赞于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许饶德运撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由饶德运负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  倪宏华二〇一七年十月二十三日代理书记员  郑 万
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1654号原告：董西彬，男，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：高全振、张雅新，河北正一律师事务所律师。被告：姜峙份，女，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。本院在审理原告董西彬与被告姜峙份承揽合同纠纷一案中，原告董西彬于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董西彬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董西彬撤回起诉。案件受理费705元，由原告董西彬负担。审判员  谢长海二〇一七年十月三十日书记员  刘珊珊
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0422民初649号原告：巩雨委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯赟，陕西方新律师事务所律师。被告：闫召原告巩雨诉被告闫召同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩雨的委托诉讼代理人刘金柱到庭参加诉讼，被告闫召经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩雨向本院提出诉讼请求：依法判令原被告同居期间原告购买的起亚牌陕AG9Y**号车归原告所有，并由被告向原告赔偿私自处理车辆给原告造成的损失115614.47元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告2010年10月在上学期间确定恋爱关系，原告毕业后双方同居生活，2012年举办婚礼，2012年5月3日生育一子取名闫澄朗，双方未办理结婚登记手续。2013年至2015年双方多次吵闹并反复分手又和好。2016年1月14日原告用自己的工资办理了信用贷款购买起亚牌小轿车一辆。2016年5月5日，被告和原告因为开车发生争执，被告强行将车开走，双方彻底分手，但被告拒不返还车辆，并私自处分车辆，原告故诉至法院要求确认车辆归原告所有，并由被告赔偿私自处理车辆给原告造成的损失。被告闫召经合法传唤未到庭，但其书面辩称：原被告同居后一直和其父母共同生活，2016年1月14日原告要求购买车辆，其父母先后出资10万元，其共计给付原告12万元购买车辆，并要求将车辆登记在被告名下，但原告买车时却将车辆登记在原告名下，其一直要求原告将车辆还给其父母，因此二人发生矛盾导致分手。且购买车辆后一直由原告使用，根本不存在被告强行开走车辆的事实，故原告要求确认车辆归原告所有并赔偿损失的意见没有事实依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。原告巩雨围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、1、机动车销售统一发票，陕西天锐盛行汽车销售服务有限公司出具的证明各一份；2、收款收据一份；2016年1月14日陕西天锐盛行汽车销售服务有限公司；3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份；欲证明原告于2016年1月14日在陕西天锐盛行汽车销售服务有限公司购买了起亚牌TQZ7169M车一辆并支付了相应的费用和首付款。证据二、建行西安莲湖路支行出具的证明一份；欲证明原告为了购买车辆还办理了信用贷款。证据三、信用卡明细账单一份；欲证明原告购买该车支付了首付款后，每个月还分期还款2916.67元，至2016年5月12日，尚余61249.99元没有还。证据四、西安市公安局交警支队机动车信息表一份；欲证明原告在西安莲湖法院起诉时陕AG9Y**号小轿车登记在原告名下，但开庭前车辆被被告转移，故被告应当赔偿原告购车款及各项税费共计115614.47元。证据五：凤城路派出所治安调解书一份。欲证明原被告2016年5月5日解除了同居关系。被告闫召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原告提供的证据一、二、三来源合法、内容真实，本院予以确认。证据四、五来源合法、内容真实，但不足以证明原告的证明目的，故对其证明力不予认定。经原告申请本院在咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所调取了该车的产权转移登记情况，证明2016年5与24日争议车辆因二手车买卖而登记在闫海峰名下。原告质证认可该票据的真实性，但对该票据的记载内容及形成过程不予认可，认为原告从未和闫海峰签订过买卖合同，原告对该合同不知情且闫海峰和被告是父子关系，所有过户行为都是闫召办理的，没有经过原告同意和确认。经审理查明：原被告2010年10月在上学期间确定恋爱关系，2012年双方未办理结婚登记手续仅按照农村风俗举办婚礼仪式，2012年5月3日生育一子。2016年1月14日原告以信用卡汽车分期贷款方式购买起亚牌小轿车一辆，并办理了车辆产权登记，车辆登记在原告名下。2016年5与24日陕AG9Y**号小轿车因二手车买卖而登记在闫海峰名下。本院认为，本案争议的焦点为：争议车辆的所有权是否属于原告，被告应否向原告赔偿损失。原告当庭自认陕AG9Y**号小轿车系在与被告同居期间购买，其当庭提交的机动车销售统一发票、陕西天锐盛行汽车销售服务有限公司出具的证明、收款收据、还款明细及信用贷款证明仅能证明原告在与被告同居期间购买了陕AG9Y**号起亚牌小轿车并办理了车辆登记手续，但不足以证明该车辆系其与被告同居期间购置的个人财产，且原告当庭自认其现未占有该车辆，故对其要求确认陕AG9Y**号小轿车归其所有的主张不予支持。关于原告主张该车辆系被告闫召私自处理，要求被告闫召赔偿车辆损失的意见，因原告当庭并未提供证据证明被告闫召处理车辆并办理车辆产权登记手续，虽然陕AG9Y**号小轿车现登记在被告闫召之父闫海峰名下，但并不足以证明该车辆的买卖行为和被告闫召之间存在必然关系，故对其要求被告闫召赔偿车辆损失的意见不予采纳。综上所述，原告当庭提供的证据不足以证明其主张，故对其主张不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告巩雨的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告巩雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 王  蕾审 判 员 王  芳人民陪审员 姬 英 晖二〇一七年十月十六日书 记 员 皇甫凯宁附：法律适用条文《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9005执523号申请执行人：宋先锋。被执行人：韩国斌。本院在执行申请执行人宋先锋与被执行人韩国斌民间借贷纠纷一案中，被执行人韩国斌自行给付申请执行人宋先锋借款本金15000元，申请执行人宋先锋于2017年10月13日向本院申请结案。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂9005民初773号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年十月二十六日书记员  刘绍雨
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初2632号原告：廖贤清，男，1969年4月22日出生，汉族，住清远市清新区，委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆倩倩，广东中肯律师事务所工作人员。被告：朱永文，男，1976年1月17日出生，汉族，住清远市清新区，原告廖贤清与被告朱永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告廖贤清的委托诉讼代理人陆锋到庭参加诉讼，被告朱永文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖贤清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币30000元；2、判令被告向原告支付以上款项从2016年6月8日起按年利率6%计算利息至被告还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告向原告借款30000元缓解生意资金周转，并签订《借据》，约定还款期限为3个月，至2016年6月7日止。期限届满后，经原告多次催告，被告仍然拒绝还款。截止起诉之日，尚欠原告人民币30000元。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方都应当诚实地履行合同义务。被告有义务对债务予以清偿，其拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，并且已构成违约。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、广东公安人口信息查询资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借据，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告无答辩，无向本院提供证据。经审理查明：被告因资金周转困难，于2016年3月7日向原告借款30000元，并于当日写下《借据》交原告收执。该《借据》载明：“现清远市清新区龙颈镇龙北朱屋村朱永文，因生意资金周转不足，向清远市清新龙颈廖屋廖贤清借人民币大写叁万元正，小写30000.00元正，期限三个月，2016年3月7日至2016年6月7日还清”。逾期至今，被告没有向原告归还借款。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠借款30000元，有原告提供的借据予以证实，被告经本院达传票传唤，不到庭提出抗辩，故本院确认原告与被告之间的借贷关系真实合法。被告逾期仍未归还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款30000元的请求合理合法，本院予以支持。至于利息问题，因借款时双方没有约定利息的计算方式，现原告要求被告支付从2017年6月8日（即逾期之日）起按年利率6%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱永文应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖贤清借款30000元及利息（利息从2016年6月8日起至还清之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告朱永文负担。此款原告起诉时已预付，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟桂洪二〇一七年十月十九日书记员  植展鹏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1874号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。法定代表人陈锴峰。被执行人厉标国。被执行人田任制。被执行人聂莉。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人厉标国、田任制、聂莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人80万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017-6-13立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，查明厉标国名下有房产两处、聂莉名下有房产一处，未查到登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已制作限制高消费令，并已限制被执行人高消费；6、经本院组织，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人不要求处置被执行人名下的财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人不要求处置被执行人名下的财产，案件目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十八日书 记 员  李梦珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执2233号之一申请执行人:刘海涛，男，1979年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人黄召、赵宇峰，宁夏颢振德律师事务所律师。被执行人：孙爱军，男，1968年6月18日出生，系被告银川九邦天达商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。被执行人：银川九邦天达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街107号408室（未到庭，以上信息由原告提供）。法定代表人孙爱军，系该公司总经理。被告马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，系宁夏中远电气有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。被告宁夏中远电气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路32号（未到庭，以上信息由原告提供）。法定代表人马立贵，系该公司总经理。申请执行人刘海涛与孙爱军、银川九邦天达商贸有限公司、马立贵、宁夏中远电气有限公司民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2016）宁0104民初3620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘海涛向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）宁0104民初5249号民事判决书，确定被执行孙爱军、银川九邦天达商贸有限公司、马立贵、宁夏中远电气有限公司应向申请执行人刘海涛偿还借款本金475333.33元，利息209147元，承担案件受理费、保全费、公告费10466元，向本院缴纳执行费9349元，以上共计704295.33元。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，依法轮候查封被执行人孙爱军名下位于银川市西夏区红树林香邸12号楼13号营业房、银川兴庆区枫河雅居4号楼3单元1202室房屋产权以及土地产权和被执行人孙爱军名下位于银川市西夏区某营业房，本院还依法轮候查封被执行人马立贵名下位于银川市某复式房屋产权、马立贵名下位于银川市金凤区某室房屋产权，上述被执行人的冻结日期为2017年10月10日至2020年10月10日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；本院通过公安部车辆查询系统查询，本院依法保全的被执行人马立贵名下马立贵名下车牌号为宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号车辆产权（车辆下落不明），冻结期限为2015年11月23日至2017年11月23日，届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。除此之外申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，鉴于案件暂时无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产时以及其具体下落时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院将依据被执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十六日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初1395号原告：曹中德，男，1952年11月5日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。委托代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。被告：梨树县梨树镇大烟筒村民委员会。法定代表人：郭凤军，职务：村主任。委托代理人：王庆河，该村三社主任。委托代理人：生德有，该村四社主任。原告曹中德与被告梨树县梨树镇大烟筒村民委员会（以下简称：大烟筒村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曹中德及其委托代理人徐成、被告大烟筒村委会法定代表人郭凤军及其委托代理人王庆河、生德有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹中德诉称：2012年，梨树县大烟筒村三社、四社、八社修路及安装自来水，由于缺少经费，村委会向我借款，我赞助村委会25000元。后因上述修路及安装资金仍然不足，村委会又将三社、四社、八社的河沟及两侧废弃地租赁承包给了我，每个社土地租赁价格分别为10000元整。我交齐了30000元租赁款，村委会同我签订了租赁合同，村委会在合同上盖章，村长及村民代表在合同上签字，合同签订后村委会始终没有将租赁的土地交付给我使用，该租赁土地被邻近的村民每年无偿开荒占用，我每年都找村委会要求其履行租赁合同，交付该地块，但村委会拒不履行。为了维护我的合法权益，故我诉至法院，请求依法确认双方签订的租赁承包协议有效；大烟筒村委会履行该承包租赁协议；本案的诉讼费由大烟筒村委会承担。大烟筒村委会辩称：事实存在，我是2016年接手的，以前的事我不清楚。我作为村长，继续履行我执行不了，按照法院判决。庭审中，双方举证、质证情况如下：曹中德向法庭提交的证据（一）曹中德的身份证、户口本，证明1.曹中德起诉的主体资格；2.曹中德系大烟筒村村民，系本集体经济组织成员。大烟筒村委会质证表示没有异议。（二）2012年9月16日双方签订的土地租赁协议书两份、2012年12月14日收条一张、2012年9月16日收条两张。证明1.租赁废弃土地性质为集体经济组织内部土地；2.曹中德租赁土地边临四至清晰；3.曹中德已经按照合同约定支付完款项，而且额外给大烟筒村赞助修建自来水款项合计25000元；4.无论是买卖还是租赁土地的形式，都不能否认双方发包与承包的法律关系存在，即形式上永久租赁不能否认法律保护的租赁期间内的土地承包关系，就本案双方签订的合同应当按照土地租赁最长保护期限20年予以保护；5.承包租赁土地的形式及内容均合法有效，符合法律规定，应当依法确认承包租赁协议有效并实际履行。大烟筒村委会质证表示没有异议。（三）（2013）梨民一初字第386号判决书、（2013）四民终字第249号判决书，证明按照已有司法惯例，均不能认定曹中德持有的土地租赁协议无效。曹中德系本集体经济组织成员，并非《中华人民共和国土地承包法》第48条规定的本集体经济组织外成员，因此，曹中德承包集体经济组织内部土地的行为合法有效，不存在法律规定无效事由。大烟筒村委会未向法庭提交证据。经审理查明：曹中德系大烟筒村三组村民。2012年9月16日，大烟筒村委会与曹中德签订协议两份，约定将大烟筒村三社、八社水沟及两侧废弃地永久性租给曹中德，租金分别为10000元，并约定了四至。同时曹中德赞助三社安装自来水款20000元，赞助八社安装自来水款5000元。2012年12月14日，大烟筒村四社主任生德有收取曹中德给付的与三社对面沟子款人民币10000元。本院认为，曹中德系大烟筒村三组村民，属于大烟筒村集体经济组织成员。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。”据此，大烟筒村委会与曹中德本着自愿原则于2012年9月16日签订的两份协议，符合法律规定，应认定为有效合同；同时，2012年12月14，该村四社主任生德有收取曹中德给付的与三社对面沟子款人民币10000元，双方虽未签有书面合同，但根据前两份协议约定，亦应视为该收条与协议具有同等法律效力。双方所签订的协议虽然约定为永久性租赁，但该约定与法有悖，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：原告曹中德与被告梨树县梨树镇大烟筒村民委员会所签订的水沟及废弃地租赁合同有效，期限自合同签订之日起履行二十年。案件受理费100元，由原告曹中德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  赵宝彬人民陪审员  郑凤娟人民陪审员  刘洋洋二〇一七年十月二十四日书 记 员  耿 震
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审20号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人姚能应，男，1980年11月29日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2014年11月3日作出的镇林罚决字[2014]第13号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：被申请人姚能应在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理征占用林地手续情况下，于2011年2月在金堡镇羊满村花土地占用林地开采砂石，经现场勘验、检查，占用林地面积1.5亩（1000平方米），占用性质为租用，林种为商品林，地类为有林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出1.限于2015年12月前恢复原状。2.罚款壹万元。在决定书送达被申请人后，被申请人未履行限期在2015年12月前恢复原状的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2014年11月3日作出的镇林罚决字[2014]第13号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴代坤审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1397号申请执行人：陈广苓，女，1958年12月14日出生，汉族，住天津市静海区静海镇。被执行人：边立华，男，1967年2月17日出生，汉族，住天津市静海区团泊镇。本院在执行陈广苓与边立华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十月十一日书记员 ：郝胜新
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0824执469号申请执行人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司。被执行人：李加荣，男。普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司诉李加荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出(2017)云0824民初659号民事调解书，已发生法律效力，权利人普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人李加荣给付申请执行人普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司物业管理费用1771.20元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司所申请执行标的1771.20元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结云南省景谷县人民法院(2017)云0824民初659号民事调解书1771.20元的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  罗忠莲二〇一七年十月二十四日书记员  洪志坚
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初2677号原告：王日明，男，1987年11月6日生，住磐石市。被告：李洋，女，1992年3月26日生，住安徽省安庆市。原告王日明与被告李洋网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月2立案。原告王日明于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王日明撤诉。案件受理费200.00元，由王日明负担100.00元，退还王日明100.00元。审 判 员  杨本弟二〇一七年十月二十六日代理书记员  李 咪
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0724民初1210号原告吴高荣，男，1939年2月6日生，汉族，住上犹县。原告伍菊莲，女，1945年5月10日生，汉族，住址同上。诉讼委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告邓冬香，女，1967年9月6日生，汉族，住上犹县。被告吴明星，女，1990年7月17日生，汉族，住址同上。被告吴明云，女，1991年6月20日生，汉族，住址同上。被告吴明月，女，1992年5月28日生，汉族，住址同上。被告吴明旺，男，1997年3月4日生，汉族，住址同上。被告共同委托诉讼代理人郭家荣，江西同圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴高荣、伍菊莲诉被告邓冬香、吴明星、吴明云、吴明月、吴明旺共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日、2017年4月13日两次公开开庭进行了审理。原告伍菊莲及两原告委托诉讼代理人张俊宗、五被告的委托诉讼代理人郭家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓冬香返还二原告儿子吴正安工亡赔偿金228060元【（赔偿金960000元－丧葬费43582元÷2）÷7人×2人＝268060元－已支付的40000元＝228060】。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告吴高荣、伍菊莲生育三男一女，长子为吴正安。被告邓冬香系吴正安之妻，两人���育有三女一男，即被告吴明星、吴明云、吴明月、吴明旺。2014年8月7日，吴正安在江西省工作时发生意外死亡。用人单位江西核工业建设有限公司抚州分公司为甲方一次性赔偿乙方丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等合计960000元，被告邓冬梅作为代表签署赔偿协议并邻取上述全部款项并独占。原告认为，原告作为吴正安生前供养亲属，在吴正安工亡后有获得工亡赔偿金的权利。因本案当事人就吴正安工亡事宜与案涉用人单位间签署的是一次性赔偿协议，故应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关精神，确定分配方案。即先从工亡赔偿金中扣除21791元丧葬费，余额作为赔偿金、精神抚慰金在其配偶、子女、父母之间平均分配。现因被告吴正安工亡赔偿金独占，原告依法诉至法院，请求处理。被告邓冬香、���明星、吴明云、吴明月、吴明旺辩称，2014年8月，原告和被告就赔偿金分配进行了协商，被告当时主张分300000元，导致双方发生争执。被告后来付了40000元给原告。现原告在2年后再主张分配这笔赔偿金，已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴高荣、伍菊莲向法庭提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件；2、上犹县水岩乡茶坑村委会出具的原告子女情况证明；3、公安机关出具的被告被告户籍证明；4、吴正安的死亡证明；5、仲裁调解书、工伤死亡赔偿协议书、收条；6、（2016）赣0724民初686号民事调解书、吴正华书面证词；7、对吴明华、吴正拥的调查��录及吴正拥的当庭证言。被告对第1、2、3、4组证据不持异议，本院予以采信。对第5组证据真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告独占了全部款项，经审查，原告并未否认被告给付了4万元，故对该证据本院予以采信。第6、7组证据，因被告未到庭，放弃质证，经审查，（2016）赣0724民初686号民事调解书系本院出具的生效法律文书，本院予以采信，吴正华、吴明华、吴正拥的证言能相互印证，且与被告申请的证人吴某的证言中所述的“双方一直就是围绕赔偿金分配问题在谈，双方有点争吵的情况”一致，故对第6、7组证据，本院予以采信。被告邓冬香、吴明星、吴明云、吴明月、吴明旺向法庭提交了以下证据：1、工伤死亡赔偿协议书；2、仲裁调解书；3、申请证人邓某1、邓某2、吴某出庭作证的当庭证言。对证据1、2与原告提供的一致，本院予以采信；对证据3，三位证人的证言能相互印证，反映了原、被告就赔偿款发生争议，本院予以采信。根据当事人的陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伍菊莲、吴高荣系死者吴正安的父母，被告邓冬香系死者吴正安的妻子，被告吴明星、吴明云、吴明月、吴明旺系死者吴正安的子女。原告伍菊莲、吴高荣共生育三子一女，吴正安死亡前，原告伍菊莲、吴高荣一直跟随其小儿子吴正华共同生活。2014年8月7日，吴正安在工作时发生事故，经医治无效于当日死亡。经原、被告与吴正安所在单位的江西核工业建设有限公司抚州分公司达成协议，获赔共计960000元，协议未明确区分具体的赔偿项目。该款由邓冬香于2014年8月11日领取。随后，邓冬香给付了原告吴菊莲40000元用于其治疗疾病。原、被告在处理完丧事后，就分割赔偿款960000元发生争执。因就分割问题���达成一致，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，要求处理。本院认为，原、被告均为死者亲属，各方在分割诉争款项时本应相互谅解，最大限度维护家庭关系的和睦。本案的诉争款项系吴正安死亡后所得的赔偿款项，是对死者近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失进行的经济补偿，也是对家庭整体未来财产、收入等损失的赔偿。因此，分割本案诉争款项的权利主体首要应以与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属为限，即法律规定的第一顺序继承人（配偶、父母、子女），原、被告均属于法律规定的第一顺序近亲属，因此，两原告及五被告均对诉争款项依法享有相应的权利。故原告请求被告返还部分诉争款项，本院予以支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。吴正安于2014年8月7日死亡，至原告2016年11月4日起诉，仅2年3个月，而原、被告及证人在庭审中的陈述表明原、被告双方在处理完吴正安丧事后，为分割赔偿款，发生过激烈争执，且本案的证人均证明原告一直未放弃权利，故被告主张本案超过诉讼时效没有事实依据，本院不予采信。本案诉争款项分割前，应先剔除受害人的丧葬事宜支出的合理费用。原告主张丧葬费为21791元，被告则主张为70000元。但双方均无证据支持各自观点。本院根据当地社会生活水平及法律规定酌定该费用为30000元。就本案诉争款项的具体份额，除应考虑原、被告与死者之间的密切程度外，还要综合二者之间的财务依赖程度等因素确定，结合两原告还有其他扶养义务人的情况，本院确定两原告享有930000元中的15%,即139500元，减去被告邓冬香已支付的40000元，被告邓冬香仍应支付99500元。其余85%的诉争款项，归五被告享有，作为对被告家庭整体未来财产、收入等损失的补偿。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、由被告邓冬香判决生效后十五日内支付原告吴高荣、伍菊莲人民币99500元；二、驳回原告吴高荣、伍菊莲的其他诉讼请求。案件受理费4720.90元，由被告邓冬香负担，限于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  曾祥盛审 判 员  袁 钦人民陪审员  田克流二〇一七年十月二十四日书 记 员  高卫民
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初7109号原告：伊川县华强塑料厂，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村路西，统一社会信用代码：91410329706549169C。法定代表人:马富军，该厂厂长。委托诉讼代理人：李钧亭，巩义市法律服务所法律工作者。被告：荆西平，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告伊川县华强塑料厂与荆西平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告伊川县华强塑料厂于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊川县华强塑料厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊川县华强塑料厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由伊川县华强塑料厂负担。审判员  朱建超二〇一七年十月二十日书记员  李省委
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1256号罪犯陈德才，男，1961年1月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于1996年10月31日作出（1996）榕刑初字第239号刑事判决，以被告人陈德才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1998年12月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第90号刑事裁定，将罪犯陈德才的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年4月21日作出（2006）南刑执字第392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年1月31日作出（2013）南刑执字第273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈德才在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事值班、护理工种，能较好完成任务。2013年3月至2017年5月共获考核积分3110分，获表扬5次。上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2002年6月12日至2017年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初2471号原告：郝明春，男，1966年2月生于宁夏银川市，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。被告：王飞，男，1974年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏银川市。原告郝明春与被告王飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告诉称，2015年，被告多次从我处购买防盗门，同年10月12日，经双方结算，被告应给付我货款257600元，除去已付5万元，尚欠207600元，出具欠条1张，承诺2016年4月1日前付清。后被告陆续给付144720元，下剩62880元至今未付。被告王飞在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其多年一直居住在银川市兴庆区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告长期以来一直居住在银川市兴庆区，故本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告王飞的管辖权异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。退还原告郝明春案件受理费753元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员  魏新元二〇一七年十月三十日书记员  张希斌
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初6258号原告：刘西京，男，1944年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李大元，男，1956年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市北山口镇水地河村民委员会，住所地河南省巩义市北山口镇水地河村。组织机构代码：330121411。负责人：宋全周，该村委会主任。原告刘西京与被告李大元、巩义市北山口镇水地河村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘西京及其委托诉讼代理人白有成，被告李大元及其委托诉讼代理人袁亚红，被告巩义市北山口镇水地河村民委员会的负责人宋全周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西京向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍（从原告购买的安置住宅楼2号楼301室撤走）；2.判令被告赔偿原告装修损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告李大元是同村居民，2017年6月27日，原告购买位于巩义市水地河村安置住宅楼××楼××室，并开始组织装修，但李大元无故阻拦原告装修，称该房屋是占用他的土地，村委会与他之间未说清，不允许原告装修。原告多次找到二被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令如诉。被告李大元辩称，村委会占用李大元土地建安置住宅楼，没有给李大元补偿及安置房，李大元于2016年10月27日在该楼一楼外墙上书写“此房属于违法建筑”等字眼，原告居住在三楼，李大元也并没有阻碍原告装修，仅是到现场了解情况，没有实施侵权行为，故李大元不应当侵权责任。原告购买有争议的房屋，若有损失发生，也应当自行承担。被告巩义市北山口镇水地河村民委员会辩称，就本案所涉房屋下属土地的补偿早就达成协议，村委会方已经履行，李大元方拒绝按照协议履行。村委会将案涉房屋卖给原告，也没有阻止原告装修，原告起诉村委会，没有任何依据。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月27日，购买巩义市北山口镇水地河村金桥小区拆迁安置住宅楼2号楼301室，该房屋还未办理房产证。原告购买之后进行装修，装修过程中，被告李大元进行阻拦，造成原告无法装修，村委会调解无果，故引起诉讼。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告购买的案涉房屋系拆迁安置房屋，虽然没有办理房产证，但原告对该房屋仍拥有使用权，原告提交的村委会证明中可以认定，原告在装修过程中遭受李大元阻拦，导致装修无法进行。李大元的这一行为侵犯了原告对案涉房屋的使用权，故原告要求被告停止侵害，排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其损失20000元，但其提交证据不能证明其损失，本院不予支持。被告巩义市北山口镇水地河村民委员会没有对原告实施任何侵权行为，故对原告要求被告巩义市北山口镇水地河村民委员会承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李大元于判决生效之日起，停止阻拦原告刘西京对巩义市北山口镇水地河村金桥小区拆迁安置住宅楼2号楼301室的装修；驳回原告刘西京其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李大元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  周小洁二〇一七年十月二十七日书记员  李佳伟
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执698号申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行。负责人高蹈，行长。委托代理人黄昭宇，该行个人业务部经理。被执行人杨拉明，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司眉县支行与杨拉明信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初296号民事判决书，执行标的本息合计8602.46元，诉讼费50元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。申请执行人除扣划被执行人部分存款外，截止2017年10月23日，被执行人实际应再偿还申请执行人本息合计8093.74元，支付诉讼费50元。现被执行人已履行案款及诉讼费8143.74元，并缴纳了执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326民初296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年十月二十五日书记员  马晓娟
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执160号申请执行人中国工商银行股份有限公司澄城县支行。法定代表人陈贞锋，系该行行长。被执行人澄城县景盛实业有限公司。法定代表人严玉方，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司澄城县支行与被执行人澄城县景盛实业有限公司实现物权担保纠纷的（2016）陕民特3号民事裁定书一案中，依执行程序于二〇一七年六月十五日查封了被执行人澄城县景盛实业有限公司所有的位于陕西省澄城县，产权证号为：澄国用（2009）第005XX的土地及房产，现正在处置查封财产之中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结澄城县人民法院（2016）陕民特3号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一七年十月二十六日书记员  孙李清
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执180号申请执行人李某某，男，1981年8月4日生，汉族，云南省昆明人，住昆明市西山区前卫街道办事处李家村。被执行人欧某某，男，汉族，1975年2月16日生，云南禄丰人，住禄丰县和平镇和平街。被执行人段某某，女，1975年12月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县和平镇和平街。被执行人欧某某，女，1954年11月29日生，汉族，云南禄丰人，住禄丰县和平镇和平街。被执行人袁某某，男，1953年7月14日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县和平镇和平街。本院在执行李某某与欧某某、段某某、欧某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，欧某某、段某某、欧某某、袁某某应当支付申请人李某某借款本金1700000元，利息300000元，总计2000000元。执行中申请人与被执行人达成和解协议：被执行人用金山镇公务员小区商住楼8幢6号（房产证号为：禄房权证2013年字第000327**号）作价1000000元，抵偿1000000元执行款。抵偿后被执行人暂无可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一七年十月月三十一日书记员  孙晋楠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1072号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。负责人：胡明高，行长。被执行人：刘力强，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈丽娟，女，1985年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：马文忠，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：何凯，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与刘力强、陈丽娟、马文忠、何凯金融借款合同纠纷一案中，经查，除查封被执行人刘力强与陈丽娟按份共有的位于荣县旭阳镇体育场路星河奥运绿洲1-1-x号成套住宅，因系其唯一住房，暂不宜处置；查封被执行人马文忠所有的川CXXX**号北京现代牌小型普通客车、被执行人何凯所有的川CXXX**号别克牌小型轿车，均因未实际扣押，无法处置外，被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月三十日书记员  钟 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初14567号之一原告周万能，男，汉族，1951年10月17日出生，住重庆市长寿区。被告周建勇，男，汉族，1974年8月16日出生，户籍所在地重庆市长寿区。被告曹艳，女，汉族，1971年6月18日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告周万能与被告周建勇/曹艳民间借贷纠纷一案中，原告周万能于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周万能的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周万能撤回起诉。本案减半收取案件受理费1150元，由原告周万能负担。代理审判员 李 弸二〇一七年十月二十七日书 记 员 郑敏琪
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初2189号原告：王明利，男委托代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。法定代表人：石伶俐，执行董事。委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。原告王明利与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王明利的委托代理人王晓云、被告方元公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明利诉称：2015年9月6日，原、被告签订了两份《商品房买卖合同》（详见合同书），签订即日，原告依约履行了付款义务。合同第八条、第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案；2015年12月31日前将房屋交付原告使用。被告至今未履行上述义务，故依法起诉，请求确认原、被告之间签订的凤住（2015）xxx号、凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证、交房承诺书各一份。被告方元公司辩称：原告请求中的《商品房买卖合同》原件是没有签订日期的，合同的生效时间无法确定，请求法院驳回原告请求。被告方元公司未提供证据。原告举证经当庭质证，被告对原告提供的商品房预售许可证无异议；对《商品房买卖合同》认为对原告提交的合同真实性无异议，但是没有签订日期，不能确定合同生效时间；对房款收据真实性无异议；对交房承诺书无异议。对原告提供的房款收据、商品房预售许可证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院当庭予以采信；《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容客观真实，且合同中约定合同自双方签字之日起生效，故被告提出的异议不成立，对该证据本院予以采信；原告提供的交房承诺书与本案没有关联性，不予采信。根据当事人陈述及以上证据认定，查明本案事实如下：原、被告于2015年9月6日签订了两份《商品房买卖合同》（合同编号：凤住（2015）xxx号、凤住（2015）xxx号），约定：被告将其开发建设的位于凤翔县某某路某段某侧“某某某某”1幢xxx号和1幢xxx号的两套商品房分别以333833元和239535元的价格出售给原告，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告于2015年9月6日一次性付清了两套房的房款。原告认为被告未完全履行合同义务，遂起诉。另查，被告于2012年8月17日取得涉案商品房（2012）凤房预售证第004号预售许可证。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。本案所涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。虽被告认为合同无签订时间，但合同的签订时间不影响合同的效力，且被告对其有效性亦不持异议,故对原告的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告王明利与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号凤住（2015）xxx号、凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》有效。案件受理费100元减半收取50元，由原告王明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 杰二〇一七年十月三十一日书记员 贾建华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初7797号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路39号。统一社会信用代码：91370281869667581G。负责人：陈焕焱，职务：行长。委托诉讼代理人：王福忠，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。被告：严剑波，男，汉族，住浙江省诸暨市。被告：何伟利，女，汉族，住浙江省诸暨市。被告：青岛绿阳投资置业有限公司，住所地胶州市九龙办事处西庄西村西南，现住胶州市水岸府邸西区大城小事隔壁。统一社会信用代码：91370281061094565G。法定代表人：张丽秋，职务：总经理。案由：金融借款合同纠纷。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告严剑波、何伟利、青岛绿阳投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉称，2014年12月15日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款人民币40.9万元用于购房，期限为180个月，采用等额本息还款法，每月偿还本息3525.72元。被告用位于胶州市房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同，被告严剑波、何伟利立即偿还原告借款本金人民币374212.72元，利息及罚息9624.05元，合计383836.77元；2、判令被告严剑波、何伟利承担2017年5月21日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3、判令被告严剑波、何伟利承担原告就本案诉讼支付的律师代理费21592元；4、判令被告青岛绿阳投资置业有限公司对上述一至三项债务承担连带保证责任；5、判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；6、本案诉讼费由三被告共同承担。本院认为，原告对被告严剑波、何伟利住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李建敏二〇一七年十月二十四日书记员  纪 磊
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1706号之一	申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。	负责人张欣。	被执行人常诗勇。	关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人常诗勇信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初409号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人常诗勇名下有位于锦江区、位于天彭镇的房屋两套，本院对上述房屋进行了查封，但系轮候查封，故暂无法处置，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年十月十一日	书记员 黄松涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7696号原告:辽宁民生物业管理有限公司法定代表人：陆信来委托代理人：王聪委托代理人：苏雪娇被告：魏春健原告辽宁民生物业管理有限公司与被告魏春健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年十月十八日书记员  李聪聪
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执548号之五申请执行人：孙存和，男，汉族，72岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：池云宽，男，汉族，55岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：鄂尔多斯市东胜区龙志园林绿化有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人孙存和与被执行人池云宽、鄂尔多斯市东胜区龙志园林绿化有限责任公司民间借贷纠纷一案中,当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）内0902执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永革二〇一七年十月三十一日书记员  赵锦荣
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4267号原告：孟占旭，男，1966年2月12日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市远航路市。被告：涂艳，男，1974年9月10日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告孟占旭与被告涂艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟占旭到庭参加诉讼，被告涂艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孟占旭向本院提出诉讼请求：1、判令涂艳于2017年8月31日偿还孟占旭于2016年6月28日借款100000（大写：壹拾万元整）及相关合约利息。截止起诉日，利息合计24000元（贰万肆仟元整）；2、判令被告承担本案律师费、诉讼费共计2000元整。原告当庭放弃了对律师费的主张。本院经审理认定，2016年6月28日，被告涂艳向原告借款10万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到孟占旭现金大写壹拾万元正，小写：100000元正，注：7月31日前归还。如未归还用川Ｂ×××××号车作抵押”等，被告涂艳在借款人处签名捺印。2016年10月17日，被告涂艳向原告出具《代款承诺》一张，载明：“本人涂艳6月28日借到孟占旭人民币大写：壹拾万元，小写：￥100000元整。本人承诺10月31日前归还，如未还清本人自愿拿个人资产作抵押。本人自愿承担本次借款的所有利息按月2%支付给孟占旭”。借款期限届满后，被告未向原告还本付息至今。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告涂艳于本判决生效之日起五日内向原告孟占旭偿还借款本金100000元；二、被告涂艳于本判决生效之日起五日内向原告孟占旭支付利息及逾期利息，计算标准为：以100000元为基数，自2016年6月28日起至本判决确定的本金支付之日止，按年利率24%计算，若被告未在上述指定期间履行本金给付义务，则上述利息计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孟占旭的其他诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告涂艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年十月十一日书记员  刘洋
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执802号之二申请执行人潘某，女，1942年9月2日出生，汉族，柳城县，被执行人谢某，男，1936年6月11日出生，现住柳城县，申请执行人潘某与被执行人谢某的扶养费纠纷一案，柳城县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）柳城民一初字第968号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人谢某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人谢某支付扶养费，本院依法受理。现查明被执行人谢某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢某在广西柳城农村合作银行营业部26×××89账号内的存款1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丘岳柳二〇一七年十月二十四日书记员  高 峰
湖南省澧县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0723执509号本院受理的申请执行人王本桃、王惠民、王炎炎与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。审 判 员  石汉军二〇一七年十月十一日代理书记员  田辉子
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初246号公诉机关长汀县人民检察院。被告人刘威，男，1989年9月15日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地和住址为赣州市章贡区。曾因酒后驾驶被行政处罚。因涉嫌危险驾驶于2017年9月11日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月14日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人刘威被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年9月27日以汀检公刑诉[2017]230号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月3日2时许，被告人刘威醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号小轿车从赣州出发沿厦蓉高速公路往厦门方向行驶，4时29分许，途经闽赣高速收费站时，被在该路段执勤的福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队民警当场查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定：刘威血液中乙醇含量为100.75mg/100ml，属醉酒状态。到案后，被告人刘威如实供述了自己的罪行。另查明，被告人刘威于2017年3月2日，因酒后驾驶机动车，被赣州市公安局交通警察支队开发区大队罚款人民币1500元，并暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队或长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《常住人口基本信息》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车驾驶证》及《机动车行驶证》复印件、《抓获经过》、《证明》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《驾驶人涉酒驾车交通违法行为查询》等书证；证人张某、郑某的证言：福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队出具或制作的《现场呼气酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《现场调查笔录》及现场照片等现场勘验、检查笔录；福建龙津司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘威在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘威犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人刘威曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元，限于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洪火二〇一七年十月十日书记员  赖春红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执1352号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高行堂、王先红、高先赵、胡良宝金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一七年十月二十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1978号申请执行人：熊海燕，女，1974年2月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：程顺州，男，1962年10月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2847号民事调解书向被执行人程顺州发出了执行通知书，责令被执行人程顺州履行法律文书确定的义务。但被执行人程顺州未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程顺州的银行存款及在其他单位的收入205050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年十月九日书记员 黄利洲
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5517号原告：邵佳楠，男，1996年10月29日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。被告：张杭杰，男，1991年4月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：沈景福，男，1991年3月19日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。原告邵佳楠与被告张杭杰、沈景福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法以其他方式向被告张杭杰送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料，本院依法于2017年7月13日裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。2017年7月21日，沈景福以案涉借款发生于案外人曹杰燕与张杭杰夫妻关系存续期间等为由，向本院申请追加案外人曹杰燕为本案共同被告。本院经审查于2017年8月3日裁定驳回了沈景福提出的该申请。2017年10月16日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告邵佳楠的委托诉讼代理人张国祥，被告沈景福的委托诉讼代理人谢雨辰到庭参加诉讼；被告张杭杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵佳楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告张杭杰归还借款48000元；2.判令被告沈景福对上述被告张杭杰的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由俩被告负担。事实和理由：原告与张杭杰经朋友介绍相识。2017年4月18日，张杭杰以做生意缺周转资金为由向原告借款50000元，口头约定月利息750元，借期一个月。原告碍于情面，在沈景福提供担保后向张杭杰出借现金50000元。但口头约定的借期到后，张杭杰未按约还款，打电话催讨有时关机有时不接听；向沈景福催讨，沈景福称暂无钱归还并告知他也联系不上张杭杰。原告上门催讨，张杭杰已与其父母一并跑路走人，沈景福则由其父母于2017年6月21日替其归还2000元，至今未承担其余担保之责。综上，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效，张杭杰理应归还借款，沈景福作为该债务担保人，依法应承担连带清偿责任。被告张杭杰未作答辩。被告沈景福辩称：原告对本被告的诉讼请求不能成立，应予驳回。事实和理由：一、为张杭杰向原告借款50000元担保属实，但出具借条后，原告实际仅向张杭杰交付出借款45000元；二、案涉借款发生于案外人曹杰燕与张杭杰夫妻关系存续期间，案涉债务为曹杰燕和张杭杰夫妻共同债务，法院应当追加曹杰燕为共同被告参加诉讼，由曹杰燕和张杭杰共同清偿案涉债务。邵佳楠向本院提交借条1份，用以证明张杭杰向原告借款50000元，沈景福为借款担保人的事实。经庭审质证，沈景福对上述证据无异议，张杭杰无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对邵佳楠提交借条，本院经审核认为，证据形式、来源合法，内容真实，与原告所主张的案件事实存在关联，予以采信。根据原告邵佳楠和被告沈景福陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，经沈景福担保，张杭杰向邵佳楠借款50000元，出具借款金额为50000元的借条一份，口头约定借期一个月。因张杭杰未按约返还借款，邵佳楠遂向张杭杰和沈景福催讨，催讨过程中，沈景福父母于2017年6月21日替沈景福清偿债务2000元。此后至今，张杭杰未返还邵佳楠借款，沈景福亦未代为偿还。本院认为，张杭杰向邵佳楠借款后，未按约返还借款，显系违约，应承担返还借款的民事责任，现原告诉请张杭杰返还借款，其诉讼请求成立。沈景福为张杭杰向邵佳楠借款提供担保，在保证方式未作约定的情形下，依法应承担连带责任保证的保证责任，现邵佳楠诉请沈景福对张杭杰应返还借款承担连带清偿责任，其诉讼请求亦依法成立。沈景福辩称张杭杰实际仅收到邵佳楠的出借款45000元，但未提交相应证据证明其主张，其意见本院不予采纳。沈景福曾申请追加案外人曹杰燕为共同被告参加诉讼，然该申请因理由不成立已由本院裁定驳回，现再辩称应追加案外人曹杰燕为共同被告参加诉讼，其理由显然亦不能成立。综上所述，邵佳楠提出的要求张杭杰返还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。邵佳楠提出的要求沈景福承担连带清偿责任的诉讼请求亦依法成立，本院亦予支持。当然，被告沈景福作为保证人在承担保证责任代为清偿后，在其代为清偿的范围内可向主债务人张杭杰予以追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杭杰返还原告邵佳楠借款48000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。二、被告沈景福对上述被告张杭杰债务承担连带清偿责任。三、被告沈景福代为清偿被告张杭杰的债务后，在代为清偿的范围内可向被告张杭杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1000元，保全费500元，合计1500元，由被告张杭杰、沈景福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 王    永    军审 判 员 胡忠焕人民陪审员徐英杰二〇一七年十月十八日代书记员 史    炜    嫣
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执299号申请执行人王文莲，女，1974年7月5日生。被执行人范丽娟，女，汉族，1974年9月21日生。本院在执行申请执行人王文莲与被申请执行人范丽娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范丽娟现暂无财产可供执行,申请执行人王文莲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年十月二十四日书记员  侯建宇
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审161号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人唐建华，男，1988年11月30日出生，汉族，农民。被执行人曾妙华，女，1998年3月17日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月16日申请强制执行对被执行人唐建华、曾妙华夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2016]X663号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐建华、曾妙华夫妇于2015年4月5日违法生育第1个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月30日作出绥计生征字[2016]X663号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐建华、曾妙华征收社会抚养费14300元；并限被执行人唐建华、曾妙华自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人唐建华、曾妙华作出的绥计生征字[2016]X663号征收社会抚养费决定；二、限被执行人唐建华、曾妙华夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小忠审判员  阳享海审判员  杨朝友二〇一七年十月二十日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初12864号原告：马秀芬，女，1948年1月20日出生，住北京市东城区。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，董事长。委托代诉讼理人：乔冬冬，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司员工。原告马秀芬与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司（以下简称新旅时代公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀芬，被告新旅时代公司委托诉讼代理人乔冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令新旅时代公司退还团款9800元，支付违约金19600元；2、新旅时代公司承担本案诉讼费用。事实和理由如下：马秀芬与新旅时代公司签订旅游套餐计划书并交纳19800元旅游款。后新旅时代公司迟迟不能安排第一次旅行，马秀芬到国家旅游局进行投诉，并在旅游局工作人员调解下签订和解协议，和解协议签订后，新旅时代公司曾退还马秀芬1万元，新旅时代公司未按照和解协议约定退还剩余9800元，故诉至法院。被告新旅时代公司辩称，不同意马秀芬诉讼请求，这份协议是在马秀芬的强迫之下签订的，是在旅游局的主持下签订的。当时不签订合同，马秀芬就说要砸旅游局的门，而且之前砸过几次，只同意退还团费9800元，不同意支付违约金，新旅时代公司也没有能力支付。本院经审理查明，2017年5月11日，新旅时代公司（甲方）与马秀芬（乙方）在国家旅游局工作人员主持下签订和解协议，和解协议第一条约定：甲方需在2017年5月30日-6月15日期间，返还团款，共计19800元；第二条约定：甲方由于各种原因，未在约定期限内返还团款，赔偿游客约定期限内未退还部分金额的双倍违约金。新旅时代公司认可上述和解协议的真实性，也认可收到马秀芬旅游团费19800元，但认为是在被强迫的情况下签订的。新旅时代公司未提供证据证明和解协议是在被胁迫下签订的。双方当事人均认可和解协议签订后，新旅时代公司退还马秀芬旅游团费10000元。上述事实有和解协议及当事人陈述在案佐证。本院认为，虽然新旅时代公司主张和解协议是在被胁迫下签订的，但未提交相关证据予以证明，故本院认定和解协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，双方均应遵守协议约定，现马秀芬依据和解协议约定主张新旅时代公司退还剩余旅游团款9800元并支付违约金19600元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：自本判决生效之日起十日内，北京新旅时代国际旅行社有限公司向马秀芬退还旅游团款九千八百元并支付违约金一万九千六百元。案件受理费二百七十元由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王海超二〇一七年十月二十七日法官助理 崔万朋书 记 员 张倩倩
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初929号原告:程会琴委托诉讼代理人:鹿省权,礼泉县148法律服所法律工作者。被告:解寇梅原告程会琴与被告解寇梅无因管理纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后。2017年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告程会琴及其委托诉讼代理人鹿省权、被告解寇梅到庭参加诉讼。2017年10月18日本院依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理,原告程会琴到庭参加了诉讼,被告解寇梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程会琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还原告6.17亩土地使用权；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2004年4月份，由于原告家庭变故，丈夫去世，原告在家中无法正常生活，就外出打工，被告就私自将原告家庭承包地6.17亩土地据为己有，长期占有使用，原告得知此事后，多次与被告协商索要土地使用权无果。2016年至今原告先后经村委会多次调解无效，致使原告合法的土地使用权得不到实现，故诉请依法判决。被告解寇梅辩称，原告所诉不正确，原告丈夫是2001年农历正月十一日去世的，原告说没钱，被告就和自己的丈夫把原告丈夫葬埋，后原告就带着孩子改嫁到兴平；2003年被告经村干部许志锋同意耕种了原告土地，2014年被告把土地交回村小组，村小组长让被告继续耕种至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织了证据交换和质证，被告对原告出示的农村土地承包经营权证无异议，本院予以认定。本案经当事人陈述、辩论和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告的丈夫与被告的丈夫系同胞兄弟，2001年农历正月十一日原告丈夫去世后，原告带孩子改嫁；2003年被告在原告家庭承包地中的按头地1.51亩、更上3.59亩、西洼地1.07亩栽种了苹果树并经营至今。2016年12月9日礼泉县人民政府对原告名下的土地进行确权并向原告颁发了农村土地承包经营权证，该证载明：佛堂后地0.8亩、办公室后地1.47亩、按头地1.51亩、更上3.59亩、西洼地1.07亩；后原告要求被告返还土地无果，诉至本院要求被告依法返还土地使用权6.17亩。又查明:本院所在地2017年度政府相关政策文件确定的征用土地地面附着物补偿费标准为每亩6000元。本院认为，被告在原告长期未在家的情况下管理并经营原告家庭承包的土地，双方对土地的归属并无异议，仅存在被告在该土地上栽种的果树费用存在分歧，故本案案由应确定为无因管理纠纷，本案中，原告依法提交了该土地的经营权证书，可以确定其享有礼泉县史德镇史德村十四组6.17亩土地使用权，被告对此无异议，故对原告的诉讼请求，依法应予以支持；对被告提出自己经营该土地时栽种果树517棵，应当按每颗200元予以折价补偿的主张，应当参照本院所在地政府相关政策文件确定的补偿费标准并结合本案的实际情况酌情确定其适当的管理费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、由解寇梅于本判决生效后六十日内返还程会琴位于礼泉县史德镇史德村十四组承包地6.17亩及果树，其中按头地1.51亩、更上3.59亩、西洼地1.07亩；二、由程会琴一次性支付给解寇梅果树管理费25914元。案件诉讼费300元，减半收取150元由程会琴负担75元、解寇梅负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵孝廉人民陪审员  刘晓红人民陪审员  刘曼莉二〇一七年十月十九日书 记 员  谢金娣
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0331民初297号原告：刘勇，男，汉族，1978年2月20日出生，初中文化。被告：高逾君，男，汉族，1978年4月1日出生，高中文化，系陕西中兴国防工业咨询有限责任公司职工。第三人：陈春俭，男，汉族，1977年7月25日出生。原告刘勇与被告高逾君、第三人陈春俭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘勇、被告高逾君、第三人陈春俭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘勇起诉称，2015年6月至2015年12月，原告刘勇给被告的工程机械供应0号柴油，期间仅支付了10000元油款，剩余油款经原告多次催要，被告高逾君于2016年11月17日写下104500元欠条，但之后被告在有固定工作还有一台挖机的情况下，一直未支付油款。被告和第三人要求用入股款抵偿油款，因这两件事不是同一法律关系，原告不同意用入股款抵偿，现诉至法院请求：1、依法判令被告给付原告供油款104500元及利息23000元；2、被告承担本案诉讼费。被告高逾君答辩称：对104500元的条子认可但是该条子由小票组成的，不光是被告高逾君一个人欠的钱，还有第三人陈春俭也有签字。当时被告和第三人入了加油站三分之一的股份，被告提出用股份抵账。当时打条子的时候也没有约定利息，当时入股的原因就是因为能欠账，不然就不会在原告处加油。对于原告提出利息的请求因没有约定不予认可。第三人陈春俭答辩称：第三人跟被告是合伙关系，原告起诉的数额无异议。原告提供的加油单据上的刘伟、刘铭等人是被告和第三人雇佣的司机也是给第三人跟被告共同经营的挖机加的油。第三人和被告合伙当时各自投资14万。原告不应该起诉，双方入股和借款相抵后这个事就解决了。第三人当时也入股原告的加油站，总共入股100000元，其中50000元是向被告借的。经审理查明，2015年6月至2015年12月之间，原告刘勇给被告高逾君与第三人陈春俭共同经营的工程机械供应0号柴油，期间仅支付了10000元油款，被告高逾君于2016年11月17日给原告写下欠条：“欠条，欠刘勇加油钱拾万零伍佰元整（104500元）。高逾君，2016.11.17”，但之后被告高逾君一直未支付油款。另查明，被告高逾君与第三人陈春俭共同合伙经营工程机械并在原告处给该机械加油，在原告提供的“加油单据”中有被告、第三人及其雇佣的司机刘伟、刘建辉、刘明、徐世豪、刘关明、白亚龙签字。上述事实有原被告的陈述、欠条、加油款收款收据、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告刘勇与被告高逾君及第三人的买卖关系成立，被告与第三人合伙共同经营挖机，应该对合伙期间的对外债务承担连带责任。被告及第三人对2016年11月17日给原告写下欠条均认可，所以应当连带承担偿还原告104500元债务。2016年11月17日给被告给原告写下欠条，未约定还款时间，但根据原被告的陈述至少在原告立案前一两个月，原告就要求被告偿还该笔欠款，故本院认定逾期还款利息的起算时间为2017年9月23日，在原告催要后被告仍不还款构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告及第三人应自2017年9月23日起以本金104500元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。被告认为不应支付利息的意见，本院不予采信。被告与第三人要求用其出资入股款项抵偿债务的请求，因原告不同意抵偿，且合伙份额计算等问题与本案不是同一法律关系，如有纠纷可另案起诉，该辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告高逾君及第三人陈春俭连带偿还原告刘勇加油款104500元及自2017年9月23日起以本金104500元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息至该款项还清之日时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元减半收取1425元,由被告高逾君及第三人陈春俭连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 詹 东二〇一七年十月二十四日书记员 刘昕语
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2684号原告：张邵卿，男，1973年9月15日出生，汉族，个体经营者，现住梨树县。被告：中国移动通信集团吉林有限公司梨树分公司，住所地梨树镇。法定代表人：魏国发，总经理。委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。被告：浙江省邮电工程建设有限公司，住所地杭州市。法定代表人：丁春风，总经理。委托代理人：汪诗航，男，1987年7月17日出生，汉族，职工，现住四平市。原告张邵卿与被告中国移动通信集团吉林有限公司梨树分公司（以下简称梨树分公司）、浙江省邮电工程建设有限公司（以下简称浙邮建设公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张邵卿、梨树分公司委托代理人、浙邮建设公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张邵卿诉称，梨树分公司于2016年10月下旬，在我不知情的情况下，在我承包的林地(位于梨树县沈洋镇工农村)施工，在我的林地内挖掘深约2米、宽约1米、长度约为500米的深沟，埋光缆线。我发现后找到梨树分公司，要求立即迁出。梨树分公司以种种理由推托至今。我提起诉讼，要求梨树分公司立即将光缆线从我承包的林地迁出，恢复原状，赔偿我相应损失。梨树分公司辩称，一、梨树分公司不是施工人，不是本案的适格民事主体。二、浙邮建设公司是实际电缆的施工人，是经过梨树县沈洋镇工农村同意进行地缆线地下施工，并交纳了占地费，不存在侵权行为。三、该地段地缆已施工完毕，地面已恢复原样，不存在任何损失的问题。综上，张邵卿诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回张邵卿的诉讼请求。浙邮建设公司辩称，我方是施工人，工程还未完工交付给梨树分公司，其他答辩意见，同梨树分公司一致。铺设光缆经当地村委会确认线路，我方认为没有侵害张邵卿的林地。经审理查明：2000年12月5日，张邵卿与沈洋镇工农村村民委员会签定《林木所有权及林地使用权转让协议书》，沈洋镇工农村将其村所有的部分林木所有权及林木相应的土地使用权转让与张邵卿，约定了林木位置、转让期限、转让费用等。此后，相应林木及土地由张邵卿经营收益。2016年5月5日，中国移动通信集团吉林有限公司四平分公司(以下简称四平分公司)作为甲方与本案浙邮建设公司，依据四平分公司或其省公司与浙邮建设公司于2016年4月29日签订的《中国移动通信集团吉林有限公司2016年四平地区管道施工(骨干传输网管道)工程施工框架合同》，签订《中国移动通信集团吉林有限公司2016年(四平)地区传输管道及线路工程订单合同》，约定开工时间为2016年11月10日，交工时间为2017年12月31日及工程款支付、争议解决等条款，浙邮建设公司据此开始施工。该工程经过沈洋镇工农村时，经该村委会同意，传输管道通过张邵卿承包经营的林地，浙邮建设公司向该村支付1000元占地费。现用于铺设传输管道已回填，恢复原状。认定上述事实的证据有：林木所有权及林地使用权转让协议书、中国移动通信集团吉林有限公司2016年(四平)地区传输管道及线路工程订单合同、证明信、收据、相关照片及双方无争议的陈述。本院认为，张邵卿与沈洋镇工农村村民委员会签订林木及林地转让合同，沈洋镇工农村村民委员会将其所有的林木及林地转让与张邵卿，并无不当，张邵卿的林地承包经营权依法受法律保护。四平分公司将相关传输管道工程承包给浙邮建设公司，亦无不当，法律对浙邮建设公司铺设传输管道的行为亦应予保护。从本案案情来看，浙邮建设公司铺设传输管道前已征得该林地所有权人沈洋镇工农村村民委员会的同意，并已给付占地费，完工后已将土方回填，浙邮建设公司的施工行为并无不妥。张邵卿承包该林地是对该林地上的树木进行经营管理、收益及在空闲林地上耕种适宜作物。从现阶段来看，张邵卿未能提出确实充分的证据证明浙邮建设公司铺设传输管道的行为，对其承包经营的林木及林地上种植的作物造成实质的侵害，张邵卿的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。日后，如浙邮建设公司的该施工行为给张邵卿承包经营的林木的生长、作物的收获造成损害，张邵卿可再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律的规定，判决如下：驳回原告张邵卿的诉讼请求。案件受理费100元由原告张邵卿负担50元，退回原告张邵卿50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  毕红凯二〇一七年十月二十四日书记员  韩永乐
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4982号原告：陆安来，男，1966年7月4日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。被告：戴永平，男，1975年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。原告陆安来与被告戴永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆安来的委托诉讼代理人吉洪飞到庭参加诉讼。被告戴永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆安来向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年、2015年期间被告要求原告为其垫付车辆保险费用，2015年10月7日，经结算，被告欠款20000元。原告多次向被告催要借款，被告均以种种借口拒绝还款。被告戴永平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陆安来系从事保险业务的工作人员，2014年、2015年期间，被告戴永平要求原告为其垫付苏Ｈ×××××重型半挂牵引车车辆保险费用，2015年10月7日双方进行结算，被告戴永平出具借条：今借陆安来人民币20000元。经原告多次索要未果，提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及提供的借条在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陆安来提供的由被告戴永平所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。被告戴永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴永平于本判决生效后十日内返还原告陆安来借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由被告戴永平负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈慧二〇一七年十月九日法官助理 胡瑞书 记 员 任越附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8105号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。负责人：杨永银，该公司经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。审判员  刘惠全二〇一七年十月十九日书记员  王 丽
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执433号被执行人范某某，男，1983年9月29日出生，汉族，无业，原住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。本院根据已发生法律效力的（2016）内0223刑初25号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，经合议庭合议终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 倪 彦 斌执行员 格日乐图执行员 魏  聪二〇一七年十月二十三日书记员 斯庆巴图附：本裁定所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2540号申请执行人：郭玉霞，女，1967年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：贾津文，男，1968年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。法定代表人：刘春利，董事长。申请执行人郭玉霞与被执行人贾津文、天津市银建的士有限公司机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，双方当事人案外达成和解，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5908号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  李国艳审判员  李景长审判员  王津虎二〇一七年十月二十六日书记员  脱攀峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1345号之一申请执行人刘思源，男，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。申请执行人黄自，女，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号。法定代表人刘建元，董事长。申请执行人刘思源、黄自与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位11280.39元【含违约金10900.39元、受理费150元、执行费70元、迟延履行期间的加倍债务利息160元】，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）湘0302民初549号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇一七年十月二十四日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初5240号原告：太仓市沙溪镇岳镇村村民委员会，住所地江苏省太仓市沙溪镇新港公路258号，组织机构代码K1224367-0。委托诉讼代理人：黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伟平，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：徐维霞，女，1982年10月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告太仓市沙溪镇岳镇村村民委员会诉被告徐维霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。后原告太仓市沙溪镇岳镇村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市沙溪镇岳镇村村民委员会撤诉。受理费1480元，减半收取740元，由原告太仓市沙溪镇岳镇村村民委员会负担。审判员  刘玉芳二〇一七年十月九日书记员  邵 静
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初字3595号原告：陈洪旺，男，1975年1月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。被告：江苏东河建设工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：徐金祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海东，该公司职员。委托诉讼代理人：张长连，江苏日月辉律师事务所律师。本院在审理原告陈洪旺与被告江苏东河建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈洪旺于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪旺向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洪旺撤回起诉。案件受理费9810元，减半收取4905元，由原告陈洪旺负担。审判员  邵锦浩二〇一七年十月十六日书记员  乔列勇