广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13167号原告：陈继胜，男，汉族，1961年8月15日出生，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所实习律师。被告：王延兵，男，汉族，1990年10月25日出生，住河南省南阳市宛城区，被告：刘文杰，男，汉族，1974年12月16日出生，住陕西省汉中市城固县，委托诉讼代理人：陈仕敏，广东通利达律师事务所律师。被告：谢圣军，男，汉族，1979年10月19日出生，住湖北省江陵县，委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887。负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：谢敏捷，男，汉族，1984年7月21日出生，住广东省中山市东区，系公司工作人员。被告：中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。负责人：吴鹏。委托诉讼代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：王焱辉。原告陈继胜诉被告王延兵、刘文杰、谢圣军、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玉婷、被告刘文杰的委托诉讼代理人陈仕敏、被告谢圣军的委托诉讼代理人李成、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈美婷、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人谢敏捷、被告王延兵到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王延兵、刘文杰、谢圣军赔偿原告360177.5元；2.被告人寿保险公司、太平洋保险公司、人民保险公司在保险责任限额内对上述赔偿承担责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2017年1月21日3时40分许，被告王延兵驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由南往北行驶至二连浩特-广州高速公路湖南段1940km+600m处时，经前方被告刘文杰驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车与被告谢圣军驾驶的粤Ｓ×××××号普通小型客车已发生刮擦的事故现场，因两车未设置警示标志，造成被告王延兵所驾粤Ｔ×××××号小型轿车在快车道上先后与粤Ｙ×××××号小型轿车及其驾驶人被告刘文杰和粤Ｓ×××××号普通小型客车驾驶人被告谢圣军及其乘车人李玲玲、原告发生碰撞，再追尾粤Ｓ×××××号普通小型客车，造成四人受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往常德市第二人民医院治疗。经鉴定，原告因本次交通事故评定为两处九级伤残和两处十级伤残。经湖南省高速公路警察局常德支队柳叶湖大队处理，被告王延兵承担此次事故的同等责任，被告刘文杰与被告谢圣军共同承担此次事故的同等责任。被告人寿保险公司是粤Ｔ×××××号小型轿车的承保公司，被告太平洋保险公司是粤Ｙ×××××号小型轿车的承保公司，被告人民保险公司是粤Ｓ×××××号普通小型客车的承保公司。被告王延兵、刘文杰、谢圣军的交通违法行为造成原告受伤，应赔偿原告的损失，被告人寿保险公司、太平洋保险公司、人民保险公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）的承保公司，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。原告因本次交通事故损失如下：1.医疗费69648.61元；2.后续治疗费9000元；3.住院伙食补助费9200元（100元/天×92天）；4.营养费9000元（100元/天×90天）；5.护理费13800元（150元/天×92天）；6.残疾赔偿金218568.94元（37684元/年×20年×29%）；7.鉴定费2080元；8.误工费25060元（3580元/月÷30天×210天）；9.精神损害抚慰金40000元；10.交通费5000元。以上合计401177.55元，事故发生后被告王延兵垫付了41000元医疗费。被告太平洋保险公司辩称：粤Ｙ×××××在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业险500000元并不计免赔。事故发生时，原告是车上人员，当时已下车，在其乘坐的粤Ｓ×××××外面，属于该车辆的交强险的第三者保障对象，故其损失应由三辆车的交强险分摊，超过交强险部分再按责任比例分摊，被告太平洋保险公司在事故中与另一辆车共同承担同等责任，故被告太平洋保险公司在商业险最多仅承担25%的赔偿责任，本案有多个伤者，请法院在保险限额内合理分配保险金。对原告的诉请，医疗费有部分发票无病历佐证，且应扣除国家基本医疗保险标准自费部分；后续治疗费应待实际产生后再另行主张；住院伙食费应按实际住院62天计算，拆除内固定住院伙食费已包含在后续治疗费中，且尚未发生；营养费没有医嘱证明；护理费应按照70元/天，住院62天计算；残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其在佛山生活居住且有固定收入，故应按照农村标准计算；鉴定费不应由保险公司承担；误工费应按照1510元/月的标准计算，误工天数应为152天；精神损害抚慰金过高，且已于残疾赔偿金项目下赔付，不应另行主张；交通费金额过高，没有相关发票，请法院酌定；诉讼费不应由保险公司承担。被告刘文杰辩称：与被告太平洋保险公司答辩意见一致。被告谢圣军辩称：被告谢圣军无偿搭乘原告回家过年，应当减少谢圣军的赔偿责任；本次事故发生时是被告王延兵的车辆撞到了原告后，原告再撞到谢圣军车辆尾部导致原告受伤，被告人民保险公司应当在交强险和商业险内承担责任。其它答辩意见与被告太平洋保险公司答辩意见一致。被告人寿保险公司辩称：对事故发生经过和责任划分无异议。涉案车辆粤Ｔ×××××，被保险人是燕志立，在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期内。关于原告的各项诉请，医疗费有部分发票无病历佐证，由法院核实，另外本案有4个伤者，由法院决定预留份额；住院伙食补助费标准无异议但应按62天计算；营养费无医嘱；后续治疗费过高且没有实际发生；护理费无医嘱，但根据伤情可酌情给予护理费，标准按70元/天，住院62天计算；交通费过高，建议在1000元以内；鉴定费不应由保险公司承担；因被告人寿保险公司不认可原告伤残等级，故对残疾赔偿金、精神抚慰金均不予确认；误工费过高，误工时间应当按照医嘱及住院时间确定为152天；诉讼费不应由保险公司承担。被告王延兵辩称：与被告人寿保险公司答辩意见一致。被告人民保险公司辩称：本案为机动车交通事故责任纠纷，被告人民保险公司依据与粤Ｓ×××××被保险人谢圣军之间的保险合同关系成为本案的被告，故被告人民保险公司仅在其保险合同责任范围内承担赔偿责任，粤Ｓ×××××在被告人民保险公司处购买了《车上人员责任险（乘客）（司机）》每座10000元含不计免赔，且事故发生在保单有效期内。原告是粤Ｓ×××××的车上人员，本次事故同时涉及粤Ｙ×××××号和TQC767号，相对上述两辆车，原告属于第三者人员，其赔偿费用应优先在上述两车交强险内赔偿，不足部分按照责任比例承担。诉讼费用不应由保险公司赔偿。经审理查明：2017年1月21日3时40分许，被告王延兵驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，由南往北行驶至二连浩特-广州高速公路湖南段1940km+600m处时，经前方由被告刘文杰驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车与由被告谢圣军驾驶的粤Ｓ×××××号普通小型客车已发生刮擦的事故现场，且前面两车车上人员在事故现场下车协商，车辆均停在快车道上，未设置警示标志，被告王延兵未采取有效避让措施，致使所驾粤Ｔ×××××号小型轿车在快车道上先后与粤Ｙ×××××号小型轿车及被告刘文杰、被告谢圣军、乘车人李玲玲及原告发生碰撞，再追尾粤Ｓ×××××号普通小型客车，造成四人受伤、三车不同程度受损的交通事故。湖南省高速公路警察局常德支队柳叶湖大队于2017年3月1日作出《道路交通事故认定书》，认定被告王延兵承担此次事故的同等责任，被告刘文杰与被告谢圣军共同承担此次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送往常德市第二人民医院住院治疗，住院期间为2017年1月21日至2017年3月24日，共住院62天，期间共产生医疗费66643.01元，其中被告王延兵垫付了41000元医疗费T12、L1椎体骨折；4.左锁骨骨端骨折；5.左侧腓骨小头骨折；6.外伤性脾破裂；7.蛛网膜下腔出血；8.左额叶挫伤；9.双肺挫伤并双侧胸腔少量积液；10.肾挫伤；11.L5、S1椎体左侧横突骨折；12.左膝内侧副韧带撕裂伤；13.左侧腓骨头、股骨内侧髁、胫骨外侧平台骨折并左侧胫骨平台、股骨髁及腓骨骨头挫伤；14.关节腔积液。出院医嘱：1.绝对卧床休息3个月；2.当地医院康复科行左膝关节功能锻炼，据情况决定是否需要手术治疗；3.定期骨科门诊复查（1、2、3、6月）；4.不适随诊。”出院后，原告先后于2017年4月23日、2017年5月24日依医嘱到湖北省松滋市人民医院进行门诊治疗，共产生医疗费2825.6元。2017年6月26日，原告委托湖南省常德市凯信司法鉴定所对原告的伤残程度及相关医疗事项进行鉴定。该所于2017年7月15日出具常凯信司鉴定所[2017]临鉴字第322号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“1.被鉴定人陈继胜本次损伤评定为二个九级、二个十级伤残；2.医疗终结时间（误工时间）180天，住院期间需1人护理；营养期90天。医疗费用按医院实际治疗需要确定，余下时间为门诊治疗、休息时间，医疗终结时间内，医疗费凭医院发票酌定；3.遵医嘱择期取左下肢内固定物医疗终结时间（误工时间）30天，费用为9000元酌定，护理30天。”原告为此支付鉴定费2080元。被告王延兵驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记所有人为燕志立，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业险1000000元附加不计免赔，事故发生于保险期间内。被告刘文杰驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车事故发生时登记所有人为佛山市奕美化工有限公司，后变更为被告刘文杰，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险500000元附加不计免赔，事故发生于保险期间内。被告谢圣军驾驶的粤Ｓ×××××号普通小型客车登记所有人为谢圣军，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业险500000元附加不计免赔，事故发生于保险期间内。原告于2014年11月开始在佛山市金水桥健康管理有限公司工作并居住于该公司员工宿舍，月固定工资为3580元。另查明，本次交通事故造成另外三名受伤人员损失如下：①被告刘文杰[（2017）粤0604民初11312号案件]315175.79元（其中，属交强险医疗费用赔偿限额范围36245.35元，伤残赔偿限额范围259795.44元，财产损失赔偿限额范围19135元）；②被告谢圣军[（2017）粤0604民初11246号案件]215916.38元（其中，属交强险医疗费用赔偿限额范围11497.32元，伤残赔偿限额范围189071.06元，财产损失赔偿限额范围15348元）；③李玲玲[（2017）粤0604民初11241号案件]5025.36元（其中，属交强险医疗费用赔偿限额范围4422.03元，伤残赔偿限额范围603.33元）。本院认为：本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案交通事故责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，即被告王延兵应承担此次交通事故的同等责任，被告刘文杰、谢圣军共同承担此次交通事故的同等责任。原告因本次交通事故造成的损失，本院核定如下：1.医疗费69468.61元。有医疗费票据、明细清单予以证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费6200元。原告住院62天，住院伙食费应为6200元（100元/天×62天），其后续治疗未实际发生，住院时间不确定，故后续治疗的住院伙食补助费本院不予支持。3.营养费4000元。综合原告受伤情况，本院酌情支持营养费4000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。4.护理费6200元。原告住院62天，护理费应为6200元（100元/天×62天），因其后续治疗未实际发生，住院时间不确定，故后续治疗的护理费本院不予支持。5.交通费500元。原告未提供交通费发票，但结合原告住院、复查及门诊的事实，本院酌情支持交通费500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。6.误工费18138.67元。根据原告提交的证据，原告月收入为3580元，无证据证明原告持续误工至定残前一天，结合原告伤情及出院医嘱“绝对卧床休息3月”，本院确认误工时间为152天（住院62天+全休90天），则原告误工费应为18138.67元（3580元/月÷30天×152天），原告诉请超出部分，本院不予支持。7.残疾赔偿金218568.94元。原告因本次交通事故构成两处九级伤残、两处十级伤残，其事故发生前在佛山市工作生活，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。原告于1961年8月15日出生，2017年7月15日定残，定残时55周岁，应计赔偿20年，其残疾赔偿金应为218568.94元（37684.3元／年×20年×29%）。8.鉴定费2080元。有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。9.精神抚慰金30000元。综合考虑原告伤残等级及当地平均生活水平等因素，本院酌情确定精神抚慰金30000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。10.后续治疗费9000元，有鉴定报告予以证实，本院予以确认。上述损失合计364156.22元。因被告刘文杰驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车及被告王延兵驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车分别在被告太平洋保险公司及被告人寿保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，原告的上述损失应先由被告太平洋保险公司及人寿保险公司在交强险各项赔偿限额内按该比例承担赔偿责任。又因本案事故发生时，原告及案外人李玲玲已从粤Ｓ×××××号普通小型客车下车，应认定为非该车车上人员，被告人民保险公司作为粤Ｓ×××××号普通小型客车交强险的承保公司，应与被告人寿保险公司、太平洋保险公司在交强险各项赔偿限额内按该比例承担赔偿责任。原告上述损失中，属交强险医疗费用赔偿限额范围88668.61元，伤残赔偿限额范围275487.61元，综合原告、被告刘文杰、谢圣军及案外人李玲玲因本次交通事故造成的损失，经本院核算：被告太平洋保险公司应分别在交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额赔偿原告8477.90元、65146.42元，合计73624.32元；被告人寿保险公司应分别在交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额赔偿原告6296元、41800.57元，合计48096.57元；被告人民保险公司应分别在交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额赔偿原告6855.68元、56548.62元，合计63404.30元。原告超出上述交强险赔偿部分的损失179031.03元（364156.22元-73624.32元-48096.57元-63404.30元），应由被告刘文杰、王延兵、谢圣军按事故责任认定承担赔偿责任，即被告刘文杰承担25%，被告王延兵承担50%，被告谢圣军承担25%。又因被告刘文杰驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车、被告王延兵驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车及被告谢圣军驾驶的粤Ｓ×××××号普通小型客车分别在被告太平洋保险公司、人寿保险公司、人民保险公司投保了商业险，故被告刘文杰、王延兵、谢圣军应承担的上述责任应由被告太平洋保险公司、人寿保险公司、人民保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任，即被告太平洋保险公司应在商业险限额内赔偿原告44757.76元（179031.03元×25%），被告人寿保险公司应在商业险限额内赔偿原告89515.52元（179031.03元×50%），被告人民保险公司应在商业险限额内赔偿原告44757.76元（179031.03元×25%）。如前所述，被告太平洋保险公司应赔偿原告合计118382.08元（交强险73624.32元+商业险44757.76元），被告人寿保险公司应赔偿原告合计137612.09元（交强险48096.57元+商业险89515.52元），被告人民保险公司应赔偿原告108162.06元（交强险63404.30元+商业险44757.76元）。因被告太平洋保险公司、人寿保险公司、人民保险公司已全部承担被告刘文杰、王延兵、谢圣军应承担的赔偿责任，被告刘文杰、王延兵、谢圣军不需要在本案对原告承担赔偿责任，故原告诉请被告刘文杰、王延兵、谢圣军承担赔偿责任，本院不予支持。被告王延兵在事故发生后已为原告垫付41000元，该款项视为其为被告人寿保险公司垫付，被告王延兵可自行向被告人寿保险公司理赔，故被告人寿保险公司还应赔偿原告96612.09元（137612.09元-41000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈继胜赔偿118382.08元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈继胜赔偿96612.09元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈继胜赔偿108162.06元；三、驳回原告陈继胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，由原告陈继胜负担345元，由被告中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司负担1101元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担899元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1006元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陆桂秀二〇一七年十月二十七日法官助理 吴春辉书 记 员 萧 珏附举证清单：原告举证如下：1.原告身份证，被告驾驶证复印件，被告驾驶人信息，被告工商登记资料；2.道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书；3.常德市第二人民医院疾病诊断证明书、出院记录，松滋市人民医院影像诊断报告、医疗发票，常德市第二人民医院住院结账汇总清单；4.工作证明、工资发放记录、营业执照、劳动合同、入职申请表；5.居住证明、租赁合同；6.鉴定书、鉴定费发票。被告王延兵举证如下：收条。被告谢圣军举证如下：照片两张。