湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1522号原告：严永烈，男，汉族，1968年8月20日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：吴海亮，男，汉族，1972年10月25日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市长征路218号晨勇大楼5楼。负责人：陈叶胜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘礼荣，该公司员工。原告严永烈与被告吴海亮、被告天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严永烈的委托诉讼代理人董智勇、被告吴海亮、被告保险公司的委托诉讼代理人刘礼荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严永烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿严永烈各项经济损失100000元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日8时00分许，被告吴海亮驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由西向东行至安陆市××大道××中学门前路段，与同向行驶原告驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成严永烈受伤，双方车损的道路交通事故。经交警部门认定被告吴海亮负事故的主要责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险500000元，该事故发生在保险期限内。因被告的侵权行为对原告的身体和精神造成了伤害，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴海亮辩称：1、交通事故属实；2、垫付资金538元及住院费用1000元，交警队交押金5000元。被告保险公司辩称，1、保险公司愿意在交强险限额内承担赔付责任，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费；2、交强险以外部分保险公司承担不超过70%的责任，医疗费应扣除非医保用药；3、原告的部分诉求过高，请求法院核减。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日8时00分许，被告吴海亮驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由西向东行至安陆市××大道××中学门前路段，与同向行驶原告驾驶的无号牌二轮电动车相刮擦，造成严永烈受伤，双方车损的道路交通事故。严永烈受伤后在安陆市普爱医院住院治疗7天，共用去医疗费3105元。被告吴海亮垫付相关费用3538元。安陆市公安局交警大队于2017年3月9日作出《道路交通事故认定书》认定：1、吴海亮驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的主要责任；2、严永烈未靠右边行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条之规定，应承担此事故的次要责任。孝感精诚法医司法鉴定所于2017年8月15日对严永烈的伤情作出孝精司法（2017）法医临鉴字第368号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人严永烈人体损伤已构成十级伤残；2、自受伤之日起误工期限为150日，护理期限60日，营养期60日；3、后续在家康复性治疗费预计2000元。原告为此支出鉴定费1900元。湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2017年8月30日对原告严永烈的车损评估为1450元，OPPO手机定损为1120元，衣服一套定损为300元。同时查明，鄂Ｋ×××××号轿车为被告吴海亮所有，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险500000元并约定不计免赔，保险期限为2016年8月19日0时至2017年8月18日24时。还查明，原告被扶养人有:其母高菊英，1941年5月15日出生，育有5个子女，居住于安陆市府城办事处护国社区。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司对事故责任划分有异议，认为原告应负事故的同等责任，本院认为,安陆市公安局交警大队作出的事故责任认定程序合法，事故责任划分合理，且被告保险公司未提出相反证据予以证明，故本院依法采信安陆市公安局对该事故作出的责任划分；2、被告保险公司、被告吴海亮对原告的法医鉴定结论有异议，经审查，原告是受湖北省安陆市公安局交通警察大队的委托在具有鉴定资质的鉴定机构做出的司法鉴定，二被告没有向本院提交证据足以反驳该鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，也未在规定的期限内提交重新鉴定申请书，故本院对二被告的该项辩论意见不予支持；3、原告主张营养费3000元过高，本院依法酌定为600元；4、原告未提供证据证明其主张的手机损失（1120元）及衣服损失（300元）与本次事故具有关联性，本院对原告的该项主张不予支持；5、被告保险公司认为事故发生时已对原告摩托车损失定损为200元，因被告保险公司未提交相关证据予以证明，故本院对原告车损依据湖北循其本价格鉴定评估有限公司的评估结论（1450元）予以计算；6、原告居住地安陆市府城办事处护国村（现府城办事处护国社区）属于安陆城区范围，其相关赔偿标准应参照城镇居民标准予以计算；7、被告保险公司认为原告医疗费应扣除非医保用药于法无据，本院不予支持；8、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为350元；9、因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为3000元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对严永烈的损失，本院依法核定如下：1、医疗费3105元；2、住院伙食补助350元（50元/天×7天）；3、后期治疗费2000元；4、护理费5371元（32677元/年÷365天×60天）；5、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）；6、交通费350元；7、鉴定费1900元；8、精神抚慰金3000元；9、被扶养人生活费（原告之母）2004元（20040元/年×5年÷5人×10%）；10、财产损失1450元；11、营养费600元；12、误工费13429元（32677元/年÷365天×150天）。共计92331元。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告严永烈扣除鉴定费1900元后的损失90431元（原告损失未超过交强险限额）；鉴定费1900元由被告吴海亮承担，扣减被告吴海亮垫付的费用3538元后，多余款项1638元原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告严永烈损失90431元；二、原告严永烈在获得被告天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿款后当日返还被告吴海亮垫付费用1638元。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告严永烈的其他诉讼请求。本案受理费1000元，减半收取500元由被告吴海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李波林二〇一七年十月十一日书记员  冯 幸