wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初2873号原告：王翠连，女，汉族，1950年3月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：朱月新，男，汉族，1960年6月19日出生，住胶州市。被告：朱超，男，汉族，1983年9月6日出生，住胶州市。原告王翠连与被告朱月新、朱超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠连的委托诉讼代理人李玉全到庭参加诉讼，被告朱月新、朱超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金、利息共计32080元，罚息9940.82元，违约金3208元，共计45228.82元（暂计算至2017年3月7日，自2017年3月8日至本息付清之日止的利息、罚息、违约金按照合同约定计算）；2、判令二被告支付原告支出的律师费用2800元；3、判令二被告承担本案诉讼费、公告费及邮寄费等诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月24日与原告签订《借款协议》，约定被告朱月新、朱超向原告借款35977.35元，借款期限为12个月，被告还款日为每月15日17时以前，节假日或公休日不顺延，被告朱月新、朱超应对全部借款承担连带清偿责任，若被告未按约定还款，应向原告支付逾期违约金和罚息，后被告逾期还款，截至2017年3月7日，被告尚欠原告借款本金、利息共计32080元，罚息9940.82元，违约金3208元，共计45228.82元未还。被告朱月新、朱超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原、被告朱月新、朱超签订《借款协议》，约定被告向原告借款35977.35元，月偿还本息数额3208元，还款分期月数为12个月，还款日为15日，还款起止时间自2015年8月15日至2016年7月15日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从还款日次日起，按逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日收取罚息，每月单独计算；因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、调查费用、律师费用、诉讼费用等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告向被告银行转账30000元。同日，被告与案外人北京祥瑞普惠投资发展有限公司、北京祥瑞普诚信用管理有限公司、北京祥瑞惠民投资管理有限公司签订《借款咨询与服务协议》，约定鉴于北京祥瑞普惠投资发展有限公司、北京祥瑞普诚信用管理有限公司、北京祥瑞惠民投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计5977.35元。另查明，上述合同签订后，被告仅偿还二期借款本息，其中偿还本金5996.22元，利息419.78元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2015年9月15日至实际清偿之日利息。再查明，原告为实现上述债权支付给山东众成清泰（青岛）律师事务所律师代理费2800元。本院认为，原、被告朱月新、朱超签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费用。关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即30000元，扣除被告已还的5996.22元，现被告应偿还原告的借款本金为24003.78元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2015年9月15日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱月新、朱超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱月新、朱超于本判决生效后十日内偿还原告王翠连借款本金24003.78元及该款项自2015年9月15日至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；二、被告朱月新、朱超于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失2800元；三、驳回原告王翠连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，原告负担501元，被告负担500元，公告送达费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜 艳人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一七年十月二十四日书 记 员  闫康民
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执异16号案外人：李丽萍，女，汉族，住青岛市市南区。申请执行人：刘鹏，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：刘伟，男，汉族，住青岛市市���区。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，案外人李丽萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李丽萍称，本院查封的青岛市市北区福州北路86号2号楼1单元102户的房产所有权属于案外人，并不属于被执行人刘伟所有。2016年4月案外人李丽萍与被执行人刘伟离婚，约定将该房产归案外人李丽萍所有，青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初6213号民事判决书，判决了该房产归案外人李丽萍所有。在申请执行人刘鹏与被执行人刘伟的民间借贷纠纷一案中，案外人并不承担任何责任，请求法院解除对该房产的查封并中止对房产的执行。本院查明，申请执行人刘鹏与被执行人刘伟民间借贷��纷一案，本院于2014年12月22日作出（2015）李民初字第183号民事调解书，确认刘伟欠刘鹏人民币100万元，于2015年2月1日前偿还50万元，于2015年3月1日前偿还50万元。调解后，刘伟只偿还了45万元，剩余欠款一直未付，刘鹏于2016年5月18日申请强制执行。再查明，该案在诉讼程序中，本院于2014年11月27日裁定查封了登记在被执行人刘伟名下位于青岛市市北区福州北路86号2号楼1单元102户的房产。在李丽萍与刘伟离婚后财产纠纷一案中，青岛市市北区人民法院于2016年10月10日作出（2016）鲁0203民初6213号民事判决书，判决青岛市市北区福州北路86号2号楼1单元102户的房产归李丽萍所有。又查明，案外人李丽萍与被执行人刘伟于2016年4月14日协议离婚，双方在离婚协议中约定青岛市市北区福州北路86号2号楼1单元102户的房产归李丽萍所有。以上事实有（2014）李民保字16号协助执行通知书、（2016）鲁0203民初6213号民事判决书等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书排除执行异议的，其请求应不予支持。本案为民间借贷纠纷，系金钱债权执行案件，本院于2014年11月27日查封了登记在被执行人刘伟名下位于青岛市市北区福州北路86号2号楼1单元102户的房产，但青岛市市北区人民法院于2016年10月10日作出（2016）鲁0203民初6213号民事判决书将该房屋的所有权判决归案外人李丽萍所有。案外人李丽萍现依据该执行标的被查封后另案作出的法律文书提出排除执行的异议，其请求应不予支持。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回案外人李丽萍的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市李沧区人民法院提起诉讼。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一七年十月二十五日书记员  高黎夏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2029号之四申请执行人任保真，男，1950年5月14日，汉族，住聊城市。被执行人李甲义，男，1959年5月18日出生，汉族，住东阿县。本院于2016年1月26日作出的（2016）鲁1502民初字第499-1号民事裁定书，查封了执行人李甲义名下所有的位于聊城市东阿县民营企业局401房产和位于聊城市曙光街北前进街路东企业局家属院29591房产两套。现申请执行人任保真与被执行人李甲义达成和解协议并履行完毕。需要解除对该房产的查封。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对执行人李甲义名下所有的位于聊城市东阿县民营企业局401号房产和位于聊城市曙光街北前进街路东企业局家属院29591房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年十月二十六日书记员  王 斐
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执5748号申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州武进区湖塘镇定安中路156号。负责人沈旭东，该行行长。委托代理人张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。被执行人陈恩，男，汉族，1979年11月7日生，住常州市武进区。中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工行武进支行）与陈恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初2758号民事判决书已发生法律效力。工行武进支行向本院申请强制执行，申请执行188642.78元及相应利息。本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需要较长时间才能履行完毕。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需要较长时间才能履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长     执行长  张玉宇执行员  蒋建忠执行员  臧焕明二〇一七年十月十七日书记员  于军辉
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执323号之一申请执行人：谭运章，男，1972年4月8日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，被执行人：尧征根，男，1970年11月15日出生，汉族，崇仁县人，教师，住崇仁县，本院作出的（2016）赣1024民初392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尧征根至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人尧征根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人尧征根在中国银行崇仁支行营业部19×××54账户内存款人民币5686元。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一七年十月三十日书记员  邹志超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆矿源起重机有限公司。住所地：重庆市北碚区。法定代表人：李昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪，四川高扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何云华，男，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人重庆矿源起重机有限公司（以下简称矿源公司）因与被申请人何云华劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。矿源公司申请再审称:何云华与矿源公司之间不具有劳动关系，其受到的伤害不应当被认定为工伤。矿源公司有新的证据足以推翻一、二审判决，何云华受伤时拆除的行车不是矿源公司所有，而是案外人。综上，申请人矿源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于矿源公司所谓的新证据问题。矿源公司在二审诉讼过程中已经提交了其所称的新证据，二审判决已对该证据进行了分析和说明，并且未予采纳，故矿源公司向本院申请再审时再次提出，该证据不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。关于二审判决认定何云华与矿源公司具有劳动关系和何云华受伤为工伤的问题。何云华与矿源公司之间具有劳动关系已由生效的民事判决予以确认，何云华于2014年10月11日的受伤认定为工伤也由相应的生效行政判决所确认，上述生效判决所确认的事实，二审判决予以采信并无不当。因双方当事人在诉讼中都确认双方的劳动关系已于2016年5月13日予以解除，因此，何云华依据以上事实主张相应的工资和经济补偿金符合法律规定，一、二审判决予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆矿源起重机有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈媛雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终4225号上诉人（原审被告）：张旭花，女，1991年9月9日生，汉族，原籍河南省偃师市山化乡马洼村*组。现住河南省偃师市。委托诉讼代理人：曹建军，河南铭志律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：秦海渠，男，1970年3月14日生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：周毅林，男，1992年10月20日生，汉族，住河南省偃师市。特别授权。上诉人张旭花因与被上诉人秦海渠民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张旭花及其委托诉讼代理人曹建军、被上诉人秦海渠的委托诉讼代理人周毅林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张旭花上诉请求：撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初246号民事判决第一项，依法发回重审或者改判偿还被上诉人秦海渠49500元；一、二审诉讼费依法承担。事实和理由：原审认定借贷关系错误，上诉人和被上诉人系合伙关系。截止2016年12月29日，双方经过结算，上诉人仍欠被上诉人投资款50000元，上诉人给被上诉人出具欠条一份，证明了双方最终债权债务关系。原审法院在审理和判决时，忽视了双方在债务往来中不符合有关民间借贷的日常交易规则行为，错误的将所有的转账记录均认定为借款，显然是错误的，应予纠正。秦海渠辩称，一审上诉人认可了所有的转款，并称除了5万元投资款外，其他钱用于其个人消费，由其消费意味着该款由其支配，符合借款的特征。上诉人称双方系合伙关系完全不符合事实。其分四次归还被上诉人30500元，该事实充分证明借款的事实。一审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。秦海渠向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款155734.82元；2、判令被告赔偿利息损失312元（按月息7厘，自2016年12月29日起算，暂算一个月，其余算至还款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告秦海渠从2016年9月份至2016年12月通过微信转账、支付宝转账、信用卡刷卡、微信红包等方式陆续给付被告张旭花款项共计139434.82元，其中50000元为投资款，其他款项为借款。被告张旭花在此期间陆续还款35000元。原告多次讨要欠款，被告仅认可欠原告50000元投资款，并于2016年12月29日为原告出具欠条1张，载明：“欠条总欠秦海渠投资款50000元整张旭花2016.12.29日”。2017年1月4日，被告通过微信红包还款500元。一审法院认为：被告张旭花认可原告通过微信转账等形式转给其139434.82元，但称该款项除5万元投资款外，其他钱系原告给她用于消费了，是双方之间的私事，但没有提供证据证明所收到的款项并非借款，故对其辩称不予认可。张旭花应偿还原告借款89434.82元。对于5万元投资款，张旭花同意偿还，故法院对原告要求被告偿还该投资款的请求，予以支持。原告称5万元投资款系2016年9月底一次性给付被告的现金，但并没有相关证据证明，而被告称5万元是通过微信转账、支付宝转账、POS机刷卡几种形式陆续给的，且被告于2016年12月26日所打“欠条”中显示“总欠秦海渠投资款50000元整”，故该投资款5万元应包含在原告转给被告的139434.82元中。另原告称期间还以现金形式借给张旭花1700元，没有证据，张旭花予以否认，不予认可。张旭花前后还款35500元，余欠的103934.82元借款及投资款，张旭花应予偿还。由于双方没有约定还款期限及利息，原告主张的逾期利息，应从主张权利之日(2017年1月4日起诉之日)按年利率6%，计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项、第二十九条第二款第一项规定，判决：一、被告张旭花于判决生效之日起10日内偿还原告秦海渠103934.82元。二、被告张旭花向原告秦海渠支付利息（按年利率6%计算，自2017年1月4日算至实际履行之日止）。三、驳回原告秦海渠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由原告秦海渠负担1138元，被告张旭花负担2282元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人秦海渠认可2016年10月25日上诉人张旭花通过中国建设银行向其还款22500元及2016年10月23日通过中国工商银行向其还款1000元，本院对此予以认定。秦海渠认可张旭花于2016年10月8日通过中国建设银行分两次向其光大银行还款4700元、5100元、2016年10月24日向其光大银行秦海渠还款10000元、2016年11月28日向其兴业银行信用卡还款4000元，以上共计23800元。但秦海渠认为，由于张旭花长期使用秦海渠的银行卡，所还的款项系张旭花个人消费的款项。对此本院认为，被上诉人秦海渠认为系张旭花个人消费，张旭花不予认可，且秦海渠未提交有张旭花签字的相关凭证，故对秦海渠的辩解本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审认定的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。上诉人张旭花与被上诉人秦海渠多次相互转款，经过核算，一审法院认定张旭花应偿还秦海渠103934.82元正确。二审中张旭花提交47300元(23800元+22500元+1000元)转款凭证，本院予以认定，扣除二审认定的47300元，下余56634.82元，张旭花应予偿还。上诉人张旭花上诉称双方系合伙关系，一审认定借贷关系错误，证据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人张旭花的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初246号民事判决第（二）、（三）项；二、变更河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初246号民事判决第（一）项为张旭花于判决生效之日起10日内偿还秦海渠56634.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3420元，由上诉人张旭花负担1240元，被上诉人秦海渠负担2180元；二审案件受理费2379元，由上诉人张旭花负担1479元，被上诉人秦海渠负担900元。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  邢玉玲二〇一七年十月十日书记员  吕国卿
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盈善群，女，1974年9月9日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾祥银，男，1964年4月8日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢应凯，男，1969年10月11日出生，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉利，女，1973年9月29日出生，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国清，男，1964年11月8日出生，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆凯旋电梯有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道67号4号楼8-1号，统一社会信用代码91500118747485667T。法定代表人：谢应凯，总经理。再审申请人盈善群因与被申请人曾祥银、谢应凯、冉利、黄国清、重庆凯旋电梯有限公司（以下简称凯旋电梯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盈善群申请再审称：盈善群没有与张仁秋签订所谓的吊车股份转让协议，也没有委托王华兵代为签字，张仁秋、王华兵的证人证言不真实，不应采信；盈善群没有出资购买肇事吊车，没有进行实际经营管理，也未分配利润，不应承担赔偿责任。故盈善群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为盈善群是否系肇事渝C210**号重型专项作业车（吊车）的实际车主。根据庭审查明的事实，渝C210**号吊车挂靠在凯旋电梯公司经营，原由谢应凯、张仁秋、黄国清实际所有，三人签订了联合经营协议，约定各占三分之一的股份。2011年5月17日，谢应凯与冉利离婚时，谢应凯将其所有的三分之一股份转让给冉利。谢应凯、冉利、凯旋电梯公司均发表答辩意见称，2012年10月31日，张仁秋将其所有的渝C210**号吊车三分之一股份转让给了冉利和盈善群，该车现在的实际所有人为冉利、黄国清、盈善群。凯旋电梯公司举示了落款时间为2012年10月31日的《渝C210**吊车股份转让协议》，内容为甲方张仁秋将渝C210**吊车三分之一股份作价10万元转让给乙方冉利、盈善群。张仁秋与王华兵在二审出庭作证，称2012年10月31日，张仁秋与冉利、盈善群在雅梦轩茶楼签订了转让协议，张仁秋将渝C210**吊车三分之一股份转让给冉利、盈善群，价格10万元，王华兵代盈善群在协议上签字。谢应凯、冉利、凯旋电梯公司的陈述与张仁秋、王华兵的证人证言内容基本一致，与《渝C210**吊车股份转让协议》相互印证，一、二审认定盈善群系渝C210**吊车实际所有人，符合证据规则的相关规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盈善群的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年十月二十五日书 记 员  鲍昊悦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚玉琴，女，汉族，1986年1月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆武陵锰业有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：朱海鸥，该公司董事长。再审申请人龚玉琴因与被申请人重庆武陵锰业有限公司（以下简称武陵锰业公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚玉琴申请再审称，武陵锰业公司应当向其支付经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资，将加班事实等举证责任完全由劳动者承担不公平、不合法。龚玉琴认为二审法院认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一、关于经济补偿金的问题。本案中，龚玉琴与武陵锰业公司劳动关系的解除，非武陵锰业公司提出，而是龚玉琴自愿提出终止劳动合同，没有证据证明用人单��存在《劳动合同法》第四十六条规定的应予支付经济补偿金的法定情形，故二审法院对龚玉琴的该项诉求不予支持，并无不当。第二，关于是否支付未签订劳动合同二倍工资问题，本院认为，上述二倍工资差额系用人单位未按法律规定及时与劳动者签订书面劳动合同所承担的法律责任，不等同于劳动报酬，不受特殊时效保护，龚玉琴在2010年12月31日劳动合同到期后，未签订劳动合同的起始时间为2011年1月1日，2015年6月12日龚玉琴才申请仲裁提出诉求，已经超过仲裁时效，二审法院对该诉讼请求不予支持，亦无不当。第三，关于节日和双休日加班工资问题。龚玉琴主张与武陵锰业公司建立劳动合同关系期间节日、双休日加班的事实，缺乏能够确认加班事实的充分证据，故二审法院对该诉讼请求不予支持，亦无不当。综上，龚玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚玉琴的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 星
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民���1988号原告：曾岩松，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈怀鑫，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告曾岩松与被告陈怀鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告曾岩松到庭参加诉讼，被告陈怀鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾岩松向本院提出诉讼请求：陈怀鑫向曾岩松偿还借款本金6,000元，并支付该款从2017年5月26日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2017年5月26日，陈怀鑫因资金周转需要向曾岩松借款，曾岩松即借给陈怀鑫现金6,000元，并约定���息按月利率20‰计算，即每月利息为120元。当日，陈怀鑫向曾岩松出具一张借条。借款后，经曾岩松多次催讨，陈怀鑫至今未履行还款义务。陈怀鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，陈怀鑫以资金周转为由，向曾岩松借款6,000元，约定利息按月利率20‰计算。当日，曾岩松以现金方式向陈怀鑫支付借款款项6,000元，陈怀鑫收到款项后向曾岩松出具借条一张。借款后，陈怀鑫未按约定履行还款付息义务，后经曾岩松多次催讨，仍无果。2017年8月3日，曾岩松向本院提起诉讼。本院认为，曾岩松与陈怀鑫之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的曾岩松有权要求作为债务人的陈怀鑫按照��方的约定履行返还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因陈怀鑫借款后未履行任何还款义务，故曾岩松提出要求陈怀鑫偿还尚欠的借款本金6,000元，并支付该款从2017年5月26日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈怀鑫应于本判决生效之日起三日内向曾岩松偿还借款本金6,000元，并支付该款从2017年5月26日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈怀鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 黄登忠二〇一七年十月十七日法官助理 傅秀连书 记 员 陈金妹附本判决依据的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可���缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段承兰,女,1966年4月4日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉节县人民医院，住所地重庆市奉节县永安镇吴家湾康宁社区2社,组织机构代码45187436-4。法定代表人：史克祥，该医院院长。再审申请人段承兰因与被申请人奉节县人民医院劳动争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段承兰申请再审称，2010年5月，段承兰到奉节县人民医院从事洗衣房工作，并应奉节县人民医院要求在2012年5月签订了《非全日制用工劳动合同》，并填写了申请书。根据奉节县人民医院认可的工资表，明确记载段承兰每周工作7天，每天工作至少5个小时以上，结合证人证言以及奉节县人民医院的实际情况，段承兰的工作时间远远超过非全日制用工的规定，与奉节县人民医院建立的应系全日制用工合同关系，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。故段承兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2012年5月1日，奉节县人民医院与段承兰签订了《非全日制用工劳动合同书》，约定了双方各自的权利义务。2012年6月16日，段承兰书写一份申请，载明：“本人段承兰自愿申请，在重庆市人民医院总务科洗衣服，居住重庆市奉节县康科镇河水村19组，身份号码512226196604041123，自愿接受医院一切工作，待遇。自愿签订非全日制用工合同书，遵守非全日制劳动合同书的各项协议。”前述合同书及申请系当事人真实意思表示，合法有效，故可以认定，双方一致同意建立的系非全日制用工合同关系。段承兰提供的工资表虽体现了其在2015年8月等时间段内的工作时间超出了法定的非全日制用工标准，但并不能改变双方建立非全日制用工合同关系的事实。奉节县人民医院已经按照《非全日制用工劳动合同书》约定的标准向段承兰支付了工资，段承兰申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段承兰的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年十月二十六日书 记 员  鲍昊悦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1557号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴庆彬，男，1975年2月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建明，男，1974年1月2日出生，住重庆市合川区。再审申请人吴庆彬因与被申请人李建明民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴庆彬申请再审称，二审法院对新证据采信不当，李建明转账给重庆市合川区万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）的60万元不是吴庆彬向李建明的借款，二审法院判决吴庆彬承担还款责任错误。本院经审查认为，针对吴庆彬的申请再审理由，本案的焦点是二审法院认定李建明已交付吴庆彬60万元借款是否错误。2014年12月4日，吴庆彬向李建明出具《借条》载明“今借到李建明现金60万元，月息3%，每月支付。”同日，李建明向万通公司转账60万元。2016年6月8日，万通建司出具《说明》载明：“李建明于2014年12月4日转款60万元到我司账户属实，该款并非我司借款，我司与李建明之间就该笔款项无任何合同法律关系；该款实系吴庆彬向李建明借来用于向重庆金佛果房地产开发有限公司缴纳重庆金佛果标准厂房工程的项目保证金，吴庆彬是该项目的负责人即实际施工人；我司连同吴庆彬当日转入的40万元合计100万元一并转入重庆金佛果房地产开发有限公司（以下简称金佛果公司）账户”，该《说明》尾部由法定代表人邢道均签名并加盖万通公司印章。结合《建设工程施工合同》及有吴庆彬签名的《会议记录》等内容，可以判断吴庆彬是挂靠万通公司承包金佛果公司相关工程的实际施工人。李建明虽然没有将60万元借款直接转入吴庆彬的账户，但综合分析相关证据表明的吴庆彬挂靠万通公司的实际施工人身份、当事人陈述的借款过程、《借条》和万通建司出具《说明》等事实，二审认定李建明已交付吴庆彬60万元借款并无不当，吴庆彬申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴庆彬的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年十月十七日书 记 员  鲍昊悦
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初5356号原告：沈正军，男，43岁，汉族，住盱眙县。被告：汪汉厂，男，54岁，汉族，住盱眙县。原告沈正军与被告汪汉厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续寻找被告为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈正军。代理审判员  周婷二〇一七年十月二十五日书 记 员  尹丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市北碚区恒达机械配件厂，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村皂角树社，组织机构代码20324733-7。负责人：陶建华，该厂厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡才华，男，1961年3月3日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶溪霞，女，1965年3月27日出生，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李农，男，1969年2月2日出生，住重庆市北碚区。再审申请人重庆市北碚区恒达机械配件厂（恒达机械配件厂）因与被申请人胡才华、陶溪霞、李农民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒达机械配件厂申请再审称，1.陶建华与本案有利害关系，应作为当事人参加诉讼，本案一、二审遗漏当事人，剥夺了陶建华的诉讼权利；2.胡才华对未设立抵押有过错，陶建华已尽到了合理注意义务，二审法院认定恒达机械配件厂应在合同约定抵押的厂房价值范围内对陶溪霞、李农的债务承担连带责任错误。经审查，2015年1月15日，胡才华（出借方）与陶溪霞（借款方）签订的《借款合同》载明：“一、借款金额50万元；二、如借款方因经营不善而关闭、破产、无法履行合同时，此笔借款及利息等均由位于重庆市北碚区歇马镇卫星村皂角树社重庆市北碚区恒达机械配件厂厂房作为抵押，出借方有权处理该厂房；三、借款期限为半年。”出借方胡才华在出借方处签字捺印，陶溪霞和李农在借款方处签字捺印，恒达机械配件厂加盖了公章。双方未到相关机构办理抵押登记。恒达机械配件厂原为陶溪霞作为投资人的个人独资企业，2015年3月15日转让给了陶建华，现该厂工商注册登记投资人为陶建华。因没有按约还款，胡才华向一审法院起诉请求：1.判令陶溪霞和李农偿还借款50万元，并从2015年1月15日起按照月息2%计付利息至付清本金止；2.恒达机械配件厂在其位于重庆市北碚区歇马镇卫星村皂角树社的厂房价值范围内承担连带清偿责任。本院经审查认为，针对恒达机械配件厂的申请再审理由，本案的焦点一是一、二审是否存在遗漏当事人的程序问题，二是二审认定恒达机械配件厂在合同约定抵押的厂房价值范围内承担连带责任是否错误。第一、关于本案一、二审是否遗漏当事人的问题。恒达机械配件厂是依法登记领取营业执照的个人独资企业，可以作为民事主体参与诉讼，虽然陶建华是恒达机械配件厂登记变更投资人后的登记投资人，但其并非必须参加诉讼的当事人，恒达机械配件厂认为本案一、二审遗漏当事人的申请再审理由没有事实和法律依据，依法不能成立。第二、关于恒达机械配件厂是否承担责任的问题。陶溪霞、李农与胡才华签订借款合同时，陶溪霞作为投资人的恒达机械配件厂自愿将其厂房为借款人提供抵押担保，虽然三方当事人没有办理抵押登记，抵押权尚未设立，胡才华不能主张抵押权，但抵押合同是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的禁止性规定，合法有效，恒达机械配件厂应在其抵押合同约定的企业财产范围内承担相应的合同责任，即陶溪霞、李农在不履行还款义务的情形下，胡才华作为债权人可以对恒达机械配件厂主张抵押合同约定的债权，不论恒达机械配件厂投资人是否发生变更，个人独资企业均要以其企业财产承担对外债务，因此，二审判决恒达机械配件厂在合同约定抵押的企业厂房价值范围内对陶溪霞、李农的债务承担连带责任并无不当，恒达机械配件厂认为其不应承担责任的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市北碚区恒达机械配件厂的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年十月十七日书 记 员  鲍昊悦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先伟，男，1943年10月18日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊仲清，男，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国祥，男，1966年8月13日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：马祥云，男，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：涂方元，男，住重庆市云阳县。再审申请人王先伟因与被申请人陈国祥房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王先伟于2017年10月16日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，王先伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王先伟撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年十月三十日书 记 员  鲍昊悦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆矿源起重机有限公司。住所地：重庆市北碚区。法定代表人：李昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪，四川高扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人重庆矿源起重机有限公司（以下简称矿源公司）因与被申请人高勇劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。矿源公司申请再审称:高勇与矿源公司之间不具有劳动关系，其受到的伤害不应当被认定为工伤。矿源公司有新的证据足以推翻一、二审判决，高勇受伤时拆除的行车不是矿源公司所有，而是案外人。综上，申请人矿源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于矿源公司所谓的新证据问题。矿源公司在二审诉讼过程中已经提交了其所称的新证据，二审判决已对该证据进行了分析和说明，并且未予采纳，故矿源公司向本院申请再审时再次提出，该证据不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。关于二审判决认定高勇与矿源公司具有劳动关系和高勇受伤为工伤的问题。高勇与矿源公司之间具有劳动关系已由生效的民事判决予以确认，高勇于2014年10月11日的受伤认定为工伤也由相应的生效行政判决所确认，上述生效判决所确认的事实，二审判决予以采信并无不当。因双方当事人在诉讼中都确认双方的劳动关系已于2016年5月13日予以解除，因此，高勇依据以上事实主张相应的一次性工伤保险待遇符合法律规定，一、二审判决予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆矿源起重机有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈媛雪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7406号原告：李勇，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区蓝箭船务有限责任公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段88号（金科廊桥水岸）3幢13-4，统一社会信用代码91500102709351115A。法定代表人：蒋文生，该公司总经理。原告李勇诉被告重庆市涪陵区蓝箭船务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告重庆市涪陵区蓝箭船务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，我从2008年开始一直在被告处从事“监箭03号”货轮的轮机工作，双方订立了劳务合同，被告为我办理了工伤保险。2016年6月2日10时许，我在工作中，不慎被断裂的缆绳绊倒后摔下船受伤。2017年3月14日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会对我所受之伤进行鉴定，其受伤程度构成工伤8级，2017年6月，被告向重庆市涪陵区社会保险局申领了伙食补助费936元和一次性伤残补助金34155元，共计35091元，经我多次向被告索要，被告拒绝给付，工伤保险赔偿款按法律规定系针对受伤者的赔偿，并非归用人单位，被告申领并占有该款无合法的法律根据，其行为已构成不当得利，依法应予以返还，故请求人民法院依法判决被告立即返还应当归我享有的工伤保险赔偿款35091元。被告重庆市涪陵区蓝箭船务有限责任公司未作答辩。经审理查明，原告从2008年开始一直在被告处从事“监箭03号”货轮的轮机工作，双方订立了劳务合同，被告为原告办理了工伤保险。2016年6月2日10时许，原告在该货轮上工作中，不慎被断裂的缆绳绊倒后摔下船受伤。原告受伤后经重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年3月14日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会对原告所受之伤进行鉴定，其受伤程度构成工伤8级。2016年12月，被告向重庆市涪陵区社会保险局申领了原告住院期间的伙食补助费936元，2017年6月申领了原告的一次性伤残补助金34155元，共计35091元。后经原告多次向被告索要无果，遂起诉来院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《认定工伤决定书》1份、《工作劳动能力鉴定结论书》1份、《仲裁裁决书》1份、《重庆市涪陵区社会保险局证明》1份等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，工伤保险待遇按法律规定系针对受伤者的赔偿，并非归用人单位，被告申领并占有该款无合法的法律根据，其行为已构成不当得利，依法应予以返还，故原告请求被告返还申领的工伤保险赔偿款中的伙食补助费和一次性伤残补助金的理由成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告重庆市涪陵区蓝箭船务有限责任公司在本判决生效后10日内返还原告李勇伙食补助费936元、一次性伤残补助金34155元，共计35091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费728元，减半收取364元，由被告重庆市涪陵区蓝箭船务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈基斌二〇一七年十月三十一日书记员  张 洋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1167号原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。上诉人（原审被告人）岳涛，男，1992年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市组。2014年9月29日因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑8个月；2015年7月28日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑6个月；2016年10月26日因犯容留他人吸毒罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2千元，2017年3月19日刑满释放。2017年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，6月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人岳涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月20日作出（2017）川0183刑初497号刑事判决，认定被告人岳涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；对公安机关扣押在案的被告人岳涛的违法所得200元、甲基苯丙胺2小包，净重1.47克、分装毒品的塑料袋12个、白色OPPOR9手机一部和电子称一台，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人岳涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人岳涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人岳涛撤回上诉。四川省邛崃市人民法院（2017）川0183刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年十月十九日书记员  廖礼红
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初3731号原告：徐礼权，男，1968年8月2号出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：金开林，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人：许丹，安徽徽都律师事务+所律师。被告：合肥仁聚建筑劳务有限公司，住所地合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上。法定代表人：王俊，总经理。委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：周晔丽，安徽皖正律师事务所律师。被告：肥东县费大郢建筑劳务有限公司，住所地肥东县撮镇镇宋村村宋后组。法定代表人：郭万俊，总经理。委托代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。委托代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。原告徐礼权与被告合肥仁聚建筑劳务有限公司（以下简称仁聚公司）、被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司（以下简称费大郢公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐礼权及其委托代理人金开林、许丹，被告仁聚公司的委托代理人周晔丽,被告费大郢公司的委托代理人刘晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经人介绍到被告从事对外劳务合作经营业务，被告亦向原告宣传并承诺：其具有对外劳务合作经营资质，现拟招聘一批劳务人员至迪拜从事建筑施工，月最低工资为10000元，派遣时间不低于2年，工作签证等出境手续均由被告负责办理。2016年10月9日，原告在被告作出以上承诺的情况下，与被告签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》（以下简称“协议”）。协议约定，被告安排原告前往迪拜从事建筑施工劳务，原告的工作岗位为瓦工，工作年限为2年，月工资为10000元。2016年11月11日，原告向被告15000元费用。2017年11月15日，原告在两被告的安排下出国前往迪拜，后因两被告未能为原告办理工作签证致使原告滞留在迪拜。2017年4月19日，原告等务工人员在合肥市政府有关部门的协调下回国。2017年4月26日，经肥东县商务局核查，确认两被告不具有对外劳务合作经营。原告遂诉至法院明确请求为判令：1、两被告按照各自收取的金额返还（以收据为准），利息按照各自收取的金额为基数，按照年利率6%计息，自收款之日起至款清息止；2、本案的全部诉讼费均由被告承担。被告费大郢公司辩称：1、原告的出国劳务手续是由金手公司委托仁聚公司办理，费大郢公司与原告的相关出国手续及签证等无关。仁聚公司转交给费大郢公司的费用，当中包含有每人3000元的机票费，有些原告的机票费，仁聚公司已经扣除，并用于购买原告的机票。费大郢公司实际收到的保证金并没有600000元，因务工人员的签证办理由金手公司委托仁聚公司，因此在费大郢公司与劳务人员签订的协议中明确约定，证件办理和相关费用自理，即费大郢公司无需再另行为务工人员办理各项证件，也��需为务工人员承担包括签证费等各项费用，另外，大部分人工作签证已经办理，所以，费大郢公司所收取的费用不应予以返还。2、合同保证金应当在扣除原告的工作签证费用17000元和往返机票7500元，共计24500元之后进行结算，且原告在自愿回国申请中也签名认可押金回国后结清而非全款退还。3、原告违约造成费大郢公司及郭万俊巨额损失，应当承担违约责任，保证金不予返还。4、保证金属于合同双方权利义务的一部分，在合同存续期间不应当计算利息，即使计算利息也应当在双方结算后开始起算。经举、质证查明：2016年10月8日，徐礼权与费大郢公司签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》，约定工作地点为迪拜，并对工作内容、工作生活环境、工作时间与休息、劳动报酬等作了约定。仁聚公司出具10000元工程保证金收据，注明此���带到国外换取押金正式押金条，后该款转交费大郢公司，费大郢公司出具了合同保证金10000元的收据并加盖公章。徐礼权被派遣到迪拜，因在迪拜因未能合法务工，在相关部门协调下回国，回国后，徐礼权因保证金和劳务费退还问题诉至法院请求判如所请。另查明：合肥仁聚劳务信息咨询有限公司名称变更为合肥仁聚建筑劳务有限公司，经营场所变更为合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，管理人员为王俊、王攀。费大郢公司、仁聚公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质。以上事实由当事人陈述、《劳务派遣人员出国劳务协议》、收款收据、肥东县商务局商办字[2017]17号文、私营企业信息查询单等在卷予以证实。本院认为：合同无效，因合同取得的财产应该返还，有过错的一方，应赔偿对方因此受到的损失。关于保证金返还。因费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质，费大郢公司依法不得将徐礼权派往迪拜从事劳务并收取保证金，费大郢公司收取的10000元应予以返还，另，在此次出国劳务中，费大郢公司有过错，应赔偿原告的利息损失。原告诉请利息损失，本院认定自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。关于劳务中介费用返还。徐礼权未提交仁聚公司收取劳务费的收据，仁聚公司对此亦不予认可，证柯某政亦未到庭接受质询，徐礼权应承担举证不能的法律后果。综上,经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《对外劳务合作管理条例》第五条之规定，判决如下：一、被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐礼权10000元，并自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；二、驳回原告徐礼权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告徐礼权29元，被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈芝二〇一七年十月十二日书 记 员  吴幻
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1986号之二解除保全申请人：芦空军，男，1968年1月10日出生。被申请人：张宝良，男，1969年12月12日出生。被申请人：申俊杰，男，1967年4月23日出生。关于芦空军诉张宝良、申俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）豫0222民初1986之一号民事裁定，对被申请人张宝良名下银行账户予以冻结。芦空军向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张宝良名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 厉 东审判员 时利娜审判员 杨冻化二〇一七年十月九日书记员 唐欢欢
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申578号再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。法定代表人郑章干，局长。委托代理人魏燕萍，福建拓维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省国土资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。法定代表人叶敏，厅长。委托代理人郑裕璋，男，福建省国土资源厅工作人员。邱爱东等8人因诉福州市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开、福建省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邱爱东等8人向本院申请再审称，市国土局信息公开的内容与申请人申请的信息存在很大差距。请求撤销一、二审行政判决；撤销市国土局作出的闽（2016）152号《政府信息公开告知书》；本案的诉讼费由被申请人承担。被申请人市国土局提交书面意见称，邱爱东等8人存在明显滥用政府信息公开申请权的行为；我局已在法定期限内依法公开了相应的信息；申请人提到的事实和理由多为政府信息所涉行政行为合法性问题，不属于信息公开案件的审理范围；申请人的请求、事实理由与二审程序中的主张一致，并无新情形。请求法院驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，针对申请人申请公开的政府信息，被申请人市国土局在法定期限内作出了（2016)152号《政府信息公开告知书》告知申请人相关信息，该告知书针对申请人的申请要求作了相应答复，已依法履行了告知义务。至于市国土局信息公开的内容是否符合申请人对信息的预期，不属于法院对信息公开的审查范围。被申请人省国土厅经审查作出闽国土资复决[2016]32号《行政复议决定书》，程序合法，适用法律正确。因此，一审判决驳回诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回邱爱东等8人的再审申请。审判长  欧岩峰审判员  王 珩审判员  史寅超二〇一七年十月三十日书记员  何 峰附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1046号申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖南路1号，统一社会信用代码91340221149708XXXX。负责人：孙光辉，行长。被执行人：孙志国，男，汉族，1973年11月29日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：陶慧，女，汉族，1974年8月20日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖县支行与孙志国、陶慧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙志国、陶慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙志国、陶慧所有的位于芜湖县六郎镇北陶村金桥尚品XX幢XX室房产。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年十月十七日书 记 员  胡梦婷
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0326民初169号原告：姬建卫，男，1976年6月29日生，汉族。被告：武二定，男，汉族，住阳县。被告：马建法，男，汉族，住汝阳县。被告：林州市昌弘建筑有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路国际大厦A座4层。法定代表人：沈强。被告：汝阳县教育局，住所地：汝阳县城关镇凤山路48号。原告姬建卫与被告武二定、马建法、林州市昌弘建筑有限公司洛阳分公司、汝阳县教育局合同纠纷一案,本院立案受理后，原告姬建卫于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬建卫的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬建卫撤回起诉。案件受理费558元，由原告姬建卫承担。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一七年十月二十日书记员  李田娃
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执286号之一申请执行人卞炳顺,男,1964年2月18日出生,住亭湖区。被执行人杨林,男,1961年9月29日出生,住盐城市。被执行人许玲,女,1965年1月21日出生,住盐城市。申请执行人卞炳顺与被执行人杨林、许玲民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第03854号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行卞炳顺与被执行人杨林、许玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人卞炳顺与被执行人杨林、许玲自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十三日书 记 员  裴 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0107民初6131号原告：孙会文，男，1960年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东律师事务所律师。被告：李品品，男，1973年2月26日出生，汉族，现住南宁市。本院受理原告孙会文与被告李品品建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2017年10月3日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告孙会文未预交诉讼费，亦不提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙会文撤回起诉处理。审判长  潘玉勤审判员  唐运明审判员  顾能娜二〇一七年十月十九日书记员  卢瑞娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5459号上诉人（原审被告）：杨玉祥，男，汉族，1946年9月22日出生，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：高国勇，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：宁妙娟，女，汉族，1967年9月7日出生，住河南省偃师市。上诉人杨玉祥因与被上诉人高国勇、宁妙娟民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨玉祥向本院申请撤回上诉。本院认为，杨玉祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨玉祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费270元，实际收取67.5元，由上诉人杨玉祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一七年十月十一日书记员  吕国卿
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执708号申请执行人：戴文霞，女，1978年12月28日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：陈宏卫，男，1969年8月26日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：赵福香，女，1968年8月5日出生，汉族，芜湖县人，与被告陈宏卫系夫妻关系，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵福香在银行存款人民币123529元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐璐璐二〇一七年十月十三日书记员  胡梦婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5611号原告沈世会，女，1973年10月14日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。原告潘柯良，男，1997年10月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：沈世会（潘柯良之母），女，1973年10月14日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆市涪陵区韩兵家禽销售部，经营地重庆市涪陵区新华中路34号（新世纪涪陵商都超市内）。法定代表人韩兵，该销售部负责人。委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。原告沈世会、潘柯良与被告重庆市涪陵区韩兵家禽销售部确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈世会、潘柯良及其委托诉讼代理人王成海、杨春蓉，被告重庆市涪陵区韩兵家禽销售部的委托诉讼代理人曾成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈世会、潘柯良向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决已故潘中兵与被告事实劳动关系成立。事实和理由：潘中兵（原告沈世会的丈夫，潘柯良的父亲）2015年开始在被告处为家禽部送货。2016年12月24日，潘中兵在送货返回途中意外发生交通事故，经抢救无效当场死亡。事后原告要求被告配合原告完善潘中兵工伤赔偿程序，被告未配合。原告经过重庆市涪陵区仲裁委员会仲裁，被认定不具有事实劳动关系，原告不服，遂起诉至本院。被告重庆市涪陵区韩兵家禽销售部辩称：潘中兵与被告无事实劳动关系。本案原告的丈夫潘中兵在2015年以承揽合同的形式承揽了韩兵、石继红、杨长文2009年共同合伙开办的涪陵牛奶场桥屠宰点的运输业务。该地点也是原告已故丈夫潘中兵承揽相关送货业务的合同履行地。而被告的成立时间是2012年12月20日，是韩兵个人经营的企业，与本案原告已故丈夫没有形成任何用工关系，故原告主张与被告形成事实劳动关系理由不成立。本院经审理认定事实如下：2011年韩兵、石继红、杨长文三人在荔枝办事处牛奶场桥（地名，以下简称牛奶场）合伙经营家禽屠宰场并向外销售。2012年12月20日韩兵以个人名义登记注册了名为重庆市涪陵区韩兵家禽销售部的个人独资企业，注册地址与实际经营地均为重庆市涪陵区兴华中路34号新世纪涪陵商都超市内。2015年原告沈世会的丈夫、潘柯良的父亲潘中兵开始在牛奶场处往外运送家禽。潘中兵送货业务由韩兵、石继红安排，潘中兵送货同时负者收取部分货款。2016年12月24日潘中兵在使用三轮摩托车运货途中发生车祸后不幸身亡。2017年5月25日，原告向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告与潘中兵存在劳动关系。2017年7月6日该仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，2017年1月13日，原告沈世会向韩兵、石继红、杨长文三人借现金50000元。。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，仲裁裁决书，微信记录，短信记录，婚姻关系证明，房屋买卖合同，合伙协议，客户付款回单，分红记录，个人独资企业的营业执照，动物检验合格证明，仲裁庭审笔录，询问笔录，牛奶场桥、养鸡场的照片2张，借条等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招工记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，双方当事人均认可潘中兵身前受韩兵安排在牛奶场从事鸡鸭等家禽的送货业务并获得报酬，但因韩兵既与人合伙经营牛奶场屠宰场又个人经营了重庆市涪陵区韩兵家禽销售部，韩兵安排工作的行为并不能等同于重庆市涪陵区韩兵家禽销售部的行为，而本案中潘中兵的工作地点为牛奶场，原告未向本院提供证据证明潘中兵系为被告重庆市涪陵区韩兵家禽销售部提供了劳动，并受被告重庆市涪陵区韩兵家禽销售部的劳动管理，故对原告申请确认潘中兵与被告事实劳动关系成立的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：被告重庆市涪陵区韩兵家禽销售部与潘中兵之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈世会、潘柯良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。代理审判员  甘霖二〇一七年十月九日书 记 员  彭越
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执737号之三申请执行人：雅安市雨城区盛泰石材经营部，住所地四川省雅安市雨城区。被执行人：央邦建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：刘献华。关于雅安市雨城区盛泰石材经营部与央邦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人央邦建设集团有限公司在金融机构的存款人民币****元扣划至雅安市雨城区人民法院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，账号：****）。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年十月二十日书记员 程潇潇
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初1115号原告：陈砚平，男，汉族，住湖北省汉川市。被告：岳成，男，汉族，住湖北省汉川市。被告：陈娟娟（系被告岳成之妻），女，汉族，户籍所在地为湖北省汉川市。原告陈砚平与被告岳成、陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈砚平到庭参加诉讼，被告岳成、陈娟娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈砚平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金50000元及逾期利息（从2016年8月16日起按年息6%计算至还款之日）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，被告岳成因资金周转困难向原告借款50000元，并约定了借款期限。借款到期后，被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现诉至法院。被告岳成、陈娟娟未作答辩。原告陈砚平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳成、陈娟娟于2013年7月24日登记结婚。2016年3月15日，被告岳成因资金周转困难向原告陈砚平借款50000元，且向原告出具借条一张，双方约定借款期限为5个月（即2016年3月15至2016年8月15日），逾期未还则以帝景龙湾9-2-104房产作抵押。该借款到期后，被告岳成未按约偿还借款，引起诉讼。本院认为，原告陈砚平与被告岳成之间形成借贷关系是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现被告不履行还款义务，依法应承担违约责任。另，本案所涉借款系发生在岳成和陈娟娟婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上认定为夫妻共同债务，其例外情形有两种，一种是债权人和债务人明确约定为个人债务，另一种是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定。同时，配偶一方对是否存在上述两种例外情形负有举证责任。被告陈娟娟未到庭参加庭审活动，视为其放弃了质证等诉讼权利，且亦未提交证据证明上述借款符合法律规定的除外情形。因此，原告陈砚平主张上述借款应当按被告岳成和陈娟娟夫妻共同债务处理，符合法律规定。庭审中，原告要求放弃被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳成、陈娟娟共同偿还所欠原告陈砚平借款本金50000元，二、驳回原告陈砚平的其他诉讼请。上列应付款项，由被告岳成、陈娟娟于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告岳成、陈娟娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理审 判 长  张 龙审 判 员  刘汉明人民陪审员  何 流二〇一七年十月二十三日书 记 员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书?（2017）浙0225民初4728号之一?原告：林军，男，1970年1月19日出生汉族，住象山县。被告：李余仁，男，1948年5月23日出生汉族，住象山县。被告：鄂带娣，女，1953年5月1日出生汉族，住象山县。原告林军与被告李余仁、鄂带娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李余仁、鄂带娣下落不明，本院于2017年6月30日裁定转为普通程序进行审理。2017年10月10日，原告林军向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林军撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告林军负担。审 判 长  陈 波人民陪审员  费继军人民陪审员  赵国莉二〇一七年十月九日书 记 员  钱俏俏
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1110号申请人：沈莲芝被执行人：腾雪琴本院在执行申请执行人沈莲芝与被执行人腾雪琴借款合同纠纷一案中，经查，腾雪琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：将被执行人腾雪琴纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年十月二十日
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2703号原告：文安县信达科技小额贷款有限公司，住所：河北省廊坊市文安县城政通道352号。法定代表人：冯建新。委托诉讼代理人：冯春，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。被告：廊坊宝盛电线电缆有限公司，住所：文安县大围河乡东洋町村。法定代表人：王洪潮。被告：王洪潮，男，1975年2月28日出生，汉族，住文安县。被告：王力强，男，1969年7月12日出生，汉族，住文安县。被告：文安县新镇兴达装饰材料厂，住所：文安县新镇西洋町村。经营者：王力强。原告文安县信达科技小额贷款有限公司与被告廊坊宝盛电线电缆有限公司、王洪潮、王力强、文安县新镇兴达装饰材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯春到庭参加诉讼。被告廊坊宝盛电线电缆有限公司、王洪潮、王力强、文安县新镇兴达装饰材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安县信达科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告廊坊宝盛电线电缆有限公司偿还借款本金100万元，并支付逾期利息（该利息按年利率24%自2016年7月24日支付至判决履行期内实际给付日）；2、判决其余三被告承担连带偿还责任；3、由四被告承担案件受理费和保全费。事实和理由：被告廊坊宝盛电线电缆有限公司于2015年3月25日向我公司借款100万，借期为2015年3月25日至2015年6月25日，其余三被告承担连带保证。后被告廊坊宝盛电线电缆有限公司偿还了借期内利息以及至2016年7月23日的逾期利息，但借款到期后一直未偿还借款本金，也未给付2016年7月23日后的逾期利息。被告廊坊宝盛电线电缆有限公司、王洪潮、王力强、文安县新镇兴达装饰材料厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告廊坊宝盛电线电缆有限公司与文安县信达科技小额贷款有限公司签订借款合同两份，总计借款金额为1000000元。其中两份借款合同每笔金额500000元，借期均为2015年3月25日至2015年6月25日。双方约定：借期内利率为月利率24‰，逾期利率为月利率24‰基础上加收30%。被告王洪潮、王力强、文安县新镇兴达装饰材料厂与原告签订保证合同，对上述借款及本金、利息、罚息及实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2015年3月25日，原告文安县信达科技小额贷款有限公司通过中国银行股份有限公司文安支行及河北省农村信用社联合社向被告廊坊宝盛电线电缆有限公司分两次汇款总计金额为1000000元。上述借款借期内利息，及至2016年7月23日的逾期利息���告廊坊宝盛电线电缆有限公司已偿还。借款到期后至今，被告廊坊宝盛电线电缆有限公司未偿还借款本金1000000元及2016年7月24日后的逾期利息，连带责任保证人王洪潮、王力强、文安县新镇兴达装饰材料厂亦未偿还上述借款本金及逾期利息。上述事实，有原告陈述，借款申请书，借款合同，保证合同，银行汇款凭证等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告廊坊宝盛电线电缆有限公司与原告文安县信达科技小额贷款有限公司签订借款合同，且文安县信达科技小额贷款有限公司交付了借款，双方借贷关系成立。被告王洪潮、王力强、文安县新镇兴达装饰材料厂与文安县信达科技小额贷款有限公司签订保证合同，承诺自借款之日起至借款到期后两年与被告廊坊宝盛电线电缆有限公司对案涉1000000元借款及利息、罚息及实���债权费用等承担连带偿还责任。综上所述，对原告文安县信达科技小额贷款有限公司要求被告廊坊宝盛电线电缆有限公司偿还借款本金100万元，并支付逾期利息（该利息按年利率24%自2016年7月24日支付至判决履行期内实际给付日），其余三被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊宝盛电线电缆有限公司偿还原告文安县信达科技小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付逾期利息（该利息按照年利率24%从2016年7月24日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。二、���告王洪潮、王力强、文安县新镇兴达装饰材料厂对上述一项承担连带偿还责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告廊坊宝盛电线电缆有限公司、王洪潮、王力强、文安县新镇兴达装饰材料厂负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年十月九日书记员  安晶附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1664号上诉人(原审被告):华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地为上海市普陀区曹杨路2009弄68号1601室法定代表人：谷运宝被上诉人（原审原告）：顾卫国，男，1973年10月18日生，汉族，住江苏南通市通州区，上诉人华鼎建筑装饰工程有限公司因与被上诉人顾卫国建设工程施工合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初3902号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至上海市普陀区人民法院审理。本案系合同纠纷，因合同提起的纠纷，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖；本案所涉合同属于建设工程施工合同，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案中所涉的施工工程位于苏州市相城区，故本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权。上诉人华鼎建筑装饰工程有限公司要求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 陈斌审 判 员 顾平审 判 员 赵东二〇一七年十月十三日法官助理 柳璐书 记 员 孙莉
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执553号申请执行人：张发宝，男，汉族，1970年6月13日出生，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陶二妹，女，汉族，1975年7月11日出生，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行张发宝与被告陶二妹买卖合同纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00523号民事调解书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌代理审判员  俞春艳代理审判员  高少银二〇一七年十月十日书 记 员  徐璐璐
山东省东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3272号之一申请执行人王静波，男，1983年8月25日出生，汉族，个体户，住山东省聊城市东昌府区。被执行人郑孝培，男，1958年8月14日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人陈振文，男，1972年7月2日出生，汉族，山东统亚板业有限公司职工，住山东省冠县。被执行人山东统亚板业有限公司，住冠县工业园内。法定代表人陈振兴，执行董事兼总经理。本院（2016）鲁1502民初4067号事判决书民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人山东统亚板业有限公司、陈振文名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、查封被执行人陈振文名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号汽车两辆和被执行人山东统亚板业有限公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号汽车五辆。二、查封期为两年（自2017年月日至2019年月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年十月二十三日书记员  王 斐
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执351号之一申请执行人：ＸＸ智，男，1975年8月13日出生，汉族，现住保定市徐水区。委托代理人：周瑞立（系申请执行人ＸＸ智之妻），女，1975年10月14日生，汉族，现住保定市徐水区。被执行人：郭帅，男，1990年2月16日出生，汉族，现住保定市徐水区。本院在执行申请执行人ＸＸ智与被执行人郭帅机动车交通事故责任纠纷一案中，依法将郭帅所有的冀Ｆ×××××号小型轿车扣押在了保定市徐水区顺发停车场。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭帅所有的冀Ｆ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即执行。审判员 孟      祥      东执行员 秦学军二〇一七年十月三十一日书记员 曹            旭
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2613号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司。被申请人:孟现委，男，汉族，1975年12月26日出生。被申请人：李美霞，女，汉族，1976年12月16日出生。本院立案审理河南通许农村商业银行股份有限公司诉孟现委、李美霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟现委、李美霞的银行存款43000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人孟现委、李美霞的银行存款43000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 厉 东审判员 时利娜审判员 杨冻化二〇一七年十月十九日书记员 唐欢欢
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民申8号之一再审申请人（一审被告）：刘丽萍，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。再审申请人（一审被告）：何炳发，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：佘云、蔡麟峰（特别代理），福建佘云律师事务所律师。被申请人（一审原告）：莆田市荔城区鞋服城盛腾皮业商行（下简称盛腾商行），住所地莆田市荔城区1。经营者：陈峰来，男，1977年8月11日出生，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑春芳（特别代理），福建秉峰律师事务所律师。第三人：邓斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：曾建峰、邱雪娥（特别代理），福建众益律师事务所律师。再审申请人刘丽萍、何炳发因与被申请人盛腾商行、第三人邓斌买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）闽0303民初851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘丽萍、何炳发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王德辉人民陪审员  姚 健人民陪审员  杨美兰二〇一七年十月二十三日书 记 员  李记欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0302民初字977号原告：吴荣月，女，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：徐强，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，原告吴荣月与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴荣月到庭参加诉讼。被告徐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴荣月诉称，2016年11月28日，被告徐强因缺乏资金周转，向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未还款。现要求被告偿还借款本金20000元。原告吴荣月为证明自己的主张，提供了如下证据。1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、2016年11月28日被告给原告出具的借条一份，证明原告向被告借款20000元的事实。被告徐强未进行答辩也未向本院提供证据。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，被告因资金周转问题，2016年11月28日向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份。该款经原告多次向被告催要无果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元。本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告徐强向原告吴荣月借款，理应归还，现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告徐强偿还原告吴荣月借款20000元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告徐强直接支付给原告吴荣月。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  陈卫东审 判 员  邹万祥人民陪审员  杨玉凤二〇一七年十月二十日书 记 员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初404号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人戚某某，男，1983年8月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2006年5月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2009年4月2日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2010年7月31日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因盗窃，于2010年8月11日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年9月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年9月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月16日释放；因敲诈勒索，于2014年12月23日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2015年4月26日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年1月13日被射阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人戚某某犯抢夺罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年7月12日18时许，被告人戚某某骑电动自行车，沿阜宁县阜城街道阜城大街由西向东尾随张某所坐的电动自行车至与东风路交叉路口左转弯时，抢得张某所抱小孩手腕上的金手镯1只，价值人民币2217元，后卖得人民币1730元。被告人戚某某于2017年7月13日被阜宁县公安局抓获，归案后如实供述犯罪事实，所抢金手镯被追缴并发还被害人。上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的物证手镯照片、证人张某、潘某、夏某的证言、户籍证明、抓获经过、被告人到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、称重笔录、阜宁县价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人戚某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戚某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戚某某有犯罪前科、骑非机动车抢夺婴幼儿，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人戚某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。罚金人民币一千五百元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人戚某某的抢夺犯罪所得人民币一千七百三十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二○二○一七年十月十八日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执304号被执行人张晓峰，男，汉族，无职业，东郊乡厢兰五村。本院在执行被执行人张晓峰盗窃一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2017）黑1221刑初58号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年十月三十一日书记员  高金成
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3613号之一申请执行人：卢彬，男，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市潼南县。被执行人：谭孝润，男，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市潼南县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4704号民事判决书，于2017年4月10日立案受理卢彬申请执行谭孝润借款合同纠纷一案。执行标的为454610元及利息，执行费6719元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月十六日书记员 毛海容
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17192号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王德峰，男，1988年08月16日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王德峰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初44128号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十五日书记员  张 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2262号原告：国营建山机器厂，住所地太原市万柏林区千峰北路**号。法定代表人：赵华，厂长。委托诉讼代理人：赵莉，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：苗丽萍，女，1967年12月12日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：孙旭东，男，无业，住太原市。（系被告的配偶）原告国营建山机器厂与被告苗丽萍不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵莉，被告的委托诉讼代理人孙旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国营建山机器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗丽萍立即返还原告28009.2元，并承担自2011年1月30日至还清前的同期银行贷款利息（暂计至2017年7月20日为10175.28元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苗丽萍系原告单位的职工，2009年原告进入破产清算，被告在2011年1月30日向原告领取安置及欠发工资等费用共108725.62元。后原告工作人员发现，因被告与职工苗燕萍的名字相近，财务在汇算个人生活费时，错将职工苗燕萍的生活费28009.2元计入被告名下。之后，原告财务处长王树远多次与被告沟通，被告承认多领费用28009.2元，并同意归还，但至今未归还，在此期间，原告工作人员又多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。故诉至法院，请求依法判令被告返还上述款项。被告苗丽萍辩称，我不存在不当得利的问题，工厂又是会计，又是出纳，又是财务主管，完整的财务体系怎么会弄错，这么对职工的利益当儿戏，这对工厂的破产清算的准确性产生怀疑，对于你们的失误，应有谁来负责，承担什么责任。2011年1月，工厂破产清算后，我找到厂里提出没有医疗费一项，要求厂里弄清楚，但总是说事情多顾不上，不予处理，后来钱领回来我一算总数差不多，就没有再找，也不知工厂怎么走的帐，我以为清算了结了。两年后，厂里财务找过来，说多算了2.8万元，医药费有6863元是我的，充了医药费应退厂里2.1万元。我估算了一下，药费除去不能报销的部分至少也有1.8万元左右，财务说的6863元只是其中一部分单据。财务主管提出大家各退一步协商解决此事，我提出把工厂分厂还欠我爱人孙旭东提成3000多元等问题一并解决的意见。财务主管说他做不了主，但表示可以商量，但他后来病了，这事就此放下了。现在工厂起诉我，却对我的医药费不给处理，损害了我的合法权益，请法院依法公正裁判。当事人围绕本案诉讼请求及事实分别向本院提交了证据，原告提交的证据为：1、营业执照，2、法定代表人身份证明书，3、太原市中级人民法院民事裁定书、民事决定书及法院报公告，4、被告的身份证复印件，5、国营建山机器厂破产清算个人结算单（苗丽萍），6、生活费合计表，7、证人苏某、王某的身份证及书面证言，并分别到庭陈述的证言；被告苗丽萍对原告提供的证据1－5均无异议，对证据6表示以前并未见到过，也不知道单位是怎么计算的，对证人王某的证言的意见为当时证人前来协商此事时，被告认为不是代表单位，而只是个人行为。对证人苏某的证言的意见为单位没有把被告苗丽萍申请报销的医药费给予计算。被告苗丽萍提交的证据有：结婚证，解除劳动关系协议书，太原市职工大病医疗互助工程互助金申请审批表，原告单位财务主管王树远去世前向被告出具的白条一张（无签名）；原告对其提交的证据无异议，但表示与本案无关联性。关于本案事实本院经审理认定如下：被告苗丽萍系原告国营建山机器厂职工。2008年原告因严重亏损，不能清偿到期债务，经批准向太原市中级人民法院申请破产。在进入破产程序后，原告按法律规定的破产程序，对在册职工进行了安置。在核算发放安置费及工资等费用时，由于财务人员失误，错将应发放给职工苗燕萍的1999年－2008年期间的生活费28009.2元，计入被告苗丽萍个人结算金额中，被告苗丽萍误以为此款系单位给其报销的医疗费用。原告发现后多次派人与被告协商，因被告在单位破产期间向单位提交过医药费的票据要求单位予以报销未果，故双方一直未能就此事达成一致意见。故原告诉至法院，请求依法裁决。本院认为，被告苗丽萍作为原告单位的职工，在单位因严重亏损，申请破产时，有权依法得到应有的工资及安置费用，但对于因单位财务人员的工作失误，而多领取的生活费28009.2元，属于没有合法的根据，取得的不当利益，应当予以返还。被告苗丽萍长期占有所取得的不当利益，给原告造成损失，故对原告提出的由被告赔偿自2011年1月30日至还清前的同期银行贷款利息的请求，也应予以支持。被告所主张的单位在破产时未能将其提交的医药费票据给予报销，与本案属不同的法律关系，被告可以通过合法程序另行解决，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，第一百七十九条第四项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告苗丽萍于本判决书生效之日起十日内返还原告国营建山机器厂28009.2元，并承担自2011年1月30日至本判决书确定的履行之日期间的同期银行贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，由被告苗丽萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员高强二〇一七年十月二十日书记员冯美红