wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初8260号原告：张冬明，男，1981年6月1日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：汪珉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：赵冬芬，女，1978年1月15日生，汉族，住常熟市。被告：赵惠龙，男，1976年4月23日生，汉族，住常熟市。被告：常熟市沙家浜镇湖中鲜酒家，住所地常熟市沙家浜镇南草荡船餐*号。经营者：赵冬芬，女，1978年1月15日生，汉族，住常熟市。原告张冬明诉被告赵冬芬、赵惠龙、常熟市沙家浜镇湖中鲜酒家民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张冬明及其委托诉讼代理人汪珉到庭参加诉讼，被告赵冬芬、赵惠龙、常熟市沙家浜镇湖中鲜酒家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张冬明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款本金36万元，并支付自2017年3月29日起至实际归还日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵冬芬因被告常熟市沙家浜镇湖中鲜酒家资金周转困难，与被告赵惠龙一起于2017年3月29日向原告借款360000元，约定2017年6月30日归还借款本息，利息按银行同期贷款利息计。3月29日原告通过常熟农村商业银行向被告常熟市沙家浜镇湖中鲜酒家账号汇款360000元。借款到期后，被告未依约归还借款本息，原告催讨无果，故向法院起诉。被告赵冬芬、赵惠龙、常熟市沙家浜镇湖中鲜酒家未作答辩。经审理查明：被告赵冬芬、赵惠龙系夫妻关系，被告常熟市沙家浜镇湖中鲜酒家系个体工商户，经营者为被告赵冬芬。2017年3月29日，被告赵冬芬、赵惠龙向原告张冬明借款360000元，当日原告张冬明根据被告赵冬芬、赵惠龙的要求，通过银行将款360000元汇到被告常熟市沙家浜镇湖中鲜酒家银行的账上，被告赵冬芬、赵惠龙向原告出具借条一份，借条内容为：本人赵冬芬身份证号码（常熟市沙家浜镇湖中鲜酒家法人）因资金周转困难向张冬明身份证号码借人民币360000元，本人承诺该笔借款及利息于2017年6月30日之前归还。（利息按银行贷款利息计算）。借款到期后，被告未能归还借款。庭审中，原告认为，被告赵冬芬是被告常熟市沙家浜镇湖中鲜酒家的经营者，原告根据被告赵冬芬的要求将款汇至常熟市沙家浜镇湖中鲜酒家，且借条上写明借款用于该酒家经营需要，所以要求三被告共同承担还款责任，并要求自借款日起至实际给付日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告赵冬芬、赵惠龙向原告张冬明借款360000元的事实，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在向原告借款后未按约定归还借款，责任在被告，现原告张冬明要求被告赵冬芬、赵惠龙归还借款及支付自2017年3月29日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算利息的主张，依法有据，本院予以支持。本案中原告张冬明是根据被告赵冬芬、赵惠龙的要求将款项汇至被告常熟市沙家浜镇湖中鲜酒家账上，实际借款人是被告赵冬芬、赵惠龙，原告张冬明要求被告常熟市沙家浜镇湖中鲜酒家承担还款责任，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵冬芬、赵惠龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张冬明借款360000元及利息（自2017年3月29日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61，请注明案号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张冬明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3350元，保全费2420元，合计5770元，由被告赵冬芬、赵惠龙负担（原告同意其预交的案件受理费由被告赵冬芬、赵惠龙向其直接支付，本院不再退还，由被告赵冬芬、赵惠龙在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵宝华二〇一七年十月二十三日书记员  邱文娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初13933号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。被告：彭文，男，1989年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。原告长安汽车金融有限公司与被告彭文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安��车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告彭文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭文立即归还原告借款本金2791.35元，支付截至2017年6月13日的利息46.23元；2.判令被告彭文支付自2017年6月14日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告彭文提供的抵押物（车牌号为贵GXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年4月16日，彭文与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定彭文向重庆汽车金融公司借款42000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，彭文同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，彭文未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告彭文未作答辩。经审理查明，2014年4月16日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与彭文（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX106065），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额42000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款���实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1418.79元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在彭文名下的车牌号码为贵GXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，彭文未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已到期，截至2017年6月13日，��文尚欠汽车金融公司借款本金2761.1元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与彭文签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，彭文未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，彭文应当返还借款本金2761.1元，支付自2017年6月14日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。彭文自愿提供登记在其名下车牌号为贵GXX**���车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭文于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金2761.1元；二、被告彭文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年6月14日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告彭文未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告彭文名下车牌号为贵GXX**车辆折价或���拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告彭文负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告彭文于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十月三十一日书 记 员 胡雅莉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初3281号原告:张建军,男,1962年2月2日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李正山，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。被告:王剑,男,1967年12月5日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告张建军与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军委托诉讼代理人李正山、被告王剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元及利息（自2015年8月17日起计至还款之日止，按月利率2%计算，扣减已支付的利息30000元）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月17日，被告向原告借款10万元，被告于同日出具借条一份，约定月利率3%，并承诺2014年6月17日归还。借款后支付利息5万元。2015年8月17日双该将利率变更为月利率2%，之后支付利息3万元。后被告未依约还款，为此，原告向法院起诉。张建军围绕其诉请依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原、被告主体身份情况；2、借条一份，证明被告欠到原告本金10万元及利息约定的事实。王剑辩称，这钱是2013年借的，代别人借的，去年腊月二十八在吃饭时讲原告张建军只要求我给付本金，因为我给了五万九千元，还欠四万一千元，问我什么时候给，我腊月二十九给了两万一千元，讲好两万元今年给的，我也不知道他怎么起诉我了。王剑围绕其辨称未向本院提供的证据。本院组织当事人进行了证据交换的质证，王剑原告提交的两组没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日被告王剑向原告张建军借款人民币10万元，由杨振为该借款提供担保。后被告王剑向原告张建军支付5万元利息，并于2015年8月17日结算，在原借条上备注：“此款从2015年6月17日起月利息按2%计算，此欠条期限还完为止收回欠条。王剑2015年8月17日”。之后仅支付3万元利息，为此原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。2013年12月17日被告王剑向原告张建军借款人民币10万元，由杨振为该借款提供担保。后被告王剑向原告张建军支付5万元利息，并于2015年8月17日结算，在原借条上备注：“此款从2015年6月17日起月利息按2%计算，此欠条期限还完为止收回欠条。王剑2015年8月17日”。之后仅支付3万元利息的事实，由王剑出具的借条在卷佐证，本院予以确认，后经张建军催要，王剑未向张建军归还借款本息，系王剑违约，故原告张建军起诉要求王剑归还借款本金10万元及其利息（自2015年8月17日起计至还款之日止，按月利率2%计算，扣减已支付的利息30000元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告王剑辩称因其未提供相关证据予以证明，对其辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告王剑于本判决生效之日起十日偿还原告张建军借款10万元及其利息（自2015年8月17日起计至还款之日止，按月利率2%计算，扣减已支付的利息30000元）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1290元，由被告王剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈立华二〇一七年十月二十三日书记员  赵 露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初3329号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：卢勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人:和凤君，女，系该公司职工（特别授权）。被告：孙建军，男，1971年7月29日出生，汉族，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告孙建军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托诉讼代理人和凤君到庭参加诉讼，被告孙建军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付采暖费1539.38元，滞纳金138元，共计1677.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的燕宝花园45-5-402室房屋，建筑面积81.02平方米。在2016年至2017年一个采暖期内，原告向该商品房提供冬季供热服务，被告应支付采暖费1539.38元。但经原告多次催要未果。综上，原、被告已经形成事实上的供热合同关系，根据银川市供热条例相关规定，被告应当支付采暖费及滞纳金。故诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系有资质物业服务企业，经营范围为物业、供热服务（三级）。自2005年开始为银川市西夏燕宝花园小区提供冬季供热服务，被告所有的该小区45-5-402室、建筑面积81.02平方米的房屋在原告的服务范围内。至今，被告尚欠2016年至2017年一个采暖期采暖费1539.38元未交纳。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的企业资质证书、介绍信、证明、采暖费欠费明细表等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告为被告房屋所在的小区提供了冬季供热服务，被告作为业主享受了服务，双方之间形成事实供用热力合同关系。被告应及时履行交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付1539.38元采暖费的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方就违约事宜进行了约定，故原告主张的滞纳金，因证据不足，本院不予支持。本院受理该案件后，给被告合法送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，被告未提交书面证据材料及答辩意见，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙建军于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司采暖费1539.386元；二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告孙建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王建文二〇一七年十月三十一日书记员胡丽平
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执450号焦作市新链条输送设备制造有限公司：你与吕东升劳动争议一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)豫0803民初615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕东升于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向吕东升社保费36088.55元。案件执行费441元。特此通知二〇一七年十月十日
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5750号原告：楼雨芝，女，1965年3月3日出生，汉族。住址：杭州市江干区。委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：郑兆生，该公司总经理。原告楼雨芝与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员邢永华按简易程序审理。2017年9月25日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年5月26日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场4382号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务内容作出了约定。现被告已拖欠2016年下半年和2017年上半年的租金，虽经原告数次交涉，但均无果，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金23241.2元，并以23241.2元为基数，按年利率4.35%支付自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人。2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。被告未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场4382室商铺所有权人。2010年5月26日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为20845元；第四至第五年年租金为23451元；第六至第八年年租金为26057元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告未能按约支付2016年7月1日至2017年6月30日的租金，原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年下半年至2017年上半年租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按年利率4.35%支付逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告楼雨芝2016年7月1日至2017年6月30日的租金23241.2元，限于本判决生效之日起五日内清偿。二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应以23241.2元为基数按年利率4.35%支付原告楼雨芝自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元，减半收取190.5元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邢永华二〇一七年十月二十日书记员  罗 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初18863号原告周鑫，男，1981年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人袁顺灼、史俊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告高华敏，女，1981年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王政、朱亚南（实习），河南良承律师事务所律师，特别授权。被告郑州方大房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路28号20号楼1-2层附4号。法定代表人贾杰民。本院在审理原告周鑫与被告高华敏、郑州方大房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周鑫以经本院工作人员调解，双方达成和解为由于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告周鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鑫负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十月三十一日书记员  王慧萍
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初3113号原告付义贵，男，1967年2月19日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告张显兰，女，1970年4月22日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人陶贵伦，男，汉族，系镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者。被告付义香，男，1962年4月25日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告付义贵、张显兰与被告付义香土地承包经营权纠纷一案，本院于二○一七年七月十四日受理后，依法由审判员朱亚适用简易程序，于二○一七年九月十二日公开开庭进行了审理。原告付义贵、张显兰及其委托代理人陶贵伦与被告付义香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付义贵、张显兰诉称，1999年1月1日镇雄县人民政府将河坝（河水泛滥淹没过土地后人们都称其为河沙坝）1.5亩土地交由我管理使用至2028年12月31日。该地东至朱兵恒的土地，南至周文义的土地，北边靠河。我们取得该地经营权后即耕种管理。2017年3月18日被告将原告张显兰在该地种植的玉米挖除，并将张显兰打伤，且在该争议土地上重新种植玉米，双方由此发生纠纷。2017年5月6日经罗坎派出所调解，被告赔偿原告张显兰医药费3300元，但未解决该地承包经营权纠纷。被告占用该地至今，给我们造成经济损失1000元。因此，诉请人民法院判决被告返还我河坝的1.5亩土地，并由被告承担本案诉讼费用。被告付义香辩称，河沙坝的1.5亩土地以前一直是我父亲付德田和母亲申庆娥耕种。1984年土地分配下户到我父亲名下。1984年我父亲和母亲组织我们两兄弟分家，陈良忠和陈祖俊从中协调，最终决定两位老人单独居住，河沙坝和黄泥巴洞的土地由两位老人耕种。2004年，我父亲过世后，街上组的会计蔡富珍将黄泥巴洞和河沙坝的土地各分一半给我们两兄弟。2007年，我母亲到法庭起诉我们两兄弟赡养权纠纷，法庭确定由我赡养母亲。2011年，二原告耕种了河沙坝的全部土地，我就去耕种了黄泥巴洞的全部土地。之后二原告去争修建镇凤公路占用的黄泥巴洞土地，为此双方发生纠纷，原告张显兰将我母亲打伤。2016年农历9月，我母亲去世后，双方又为河沙坝的土地发生纠纷，我把张显兰打伤。现在河沙坝的土地是由我耕种。因为我赡养并安葬了两位老人，因此，河沙坝的土地理应由我耕种，我不愿意让出河沙坝的土地。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告谁享有争议土地的承包经营权。原告付义贵、张显兰针对自己的主张向本院提举了土地承包经营权证原件一本，拟证明其享有该争议土地承包经营权。经质证，被告对原告提交的该证据表示，土地承包经营权证上承包人的姓名实为付德田，原告付义贵私自改为自己的名字。被告付义香针对自己的主张向本院提交以下证据：证人证言一份，拟证明被告是争议土地承包经营权人。镇雄县人民法院调解书复印件一本，拟证明原、被告之母是由被告付义香负责赡养及安葬。经质证，原告对被告提供的证据1表示证人应当出庭作证，否则不得作为证据使用，对证据2表示与本案不具有关联性。本院审查认为，原告提举土地承包经营权证内容经过涂改，不具有客观真实性，本院不予以采信。被告提供的证据1因无相关证据相印证，证人也未出庭证实，本院不予采信；提供的证据2因不具有关联性，本院不予采信。综上所述，本院认定如下本案事实：原，被告系同胞兄弟。2017年3月18日被告付义香将原告张显兰种植在镇雄县罗坎镇军备村民委员会河沙坝的玉米挖除，并在该土地上种植玉米。双方因该地的承包经营权产生纠纷。本院认为，原、被告均认为对涉案地块享有承包经营权，本案属于土地承包经营权纠纷。庭审中，原告提供的土地承包经营权证已被涂改不能作为证据使用。被告提供的证人证言因无其他证据相印证，证人也未到庭质证，该证据无证据效力。综上，本案原、被告均未能证明对争议地块享有承包经营权。本院认为原、被告诉争的土地存在权属争议，应先由政府部门进行确权处理，该案不属于人民法院受理民事诉讼范围，对二原告的起诉应依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第六十四条的规定裁定如下：驳回原告付义贵、张显兰的起诉。案件受理费50元，退回原告付义贵、张显兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  朱亚二〇一七年十月一日书记员  游垚附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及我诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和我他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）我他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5827号之一原告：程道发，男，汉族，1973年8月20日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所律师。被告：程勇，男，汉族，1967年9月21日出生，住安徽省合肥市。被告：徐文燕，女，汉族，1970年7月7日出生，住安徽省合肥市。原告程道发与被告程勇、徐文燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程道发及其委托诉讼代理人龚义群及被告程勇到庭参加诉讼，被告徐文燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程道发向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金80万元和利息112000元（利息从2016年12月27日起计算至起诉之日，以后的利息计算至借款本金还清之日止）；2.案件受理费、财产保全费及其他费用均由被告负担。事实与理由：原、被告既是好友又是远房亲属。2015年被告主动找到原告，要求帮助原告理财和盘活资产。原告见被告在国有银行工作，为人可靠，忠实信用，遂与妻子金李将80万元现金转到被告指定的其侄女孙欢欢名下，后被告亲笔出具了借条二份分，明确了借款期限和利息，并约定按月还息，到期还本。但未曾想到是，被告渐渐不能恪守约定，连约定的利息也不能支付。原告为此多次找到被告，要求其偿还本金，但被告以资金被他人借走，现正在诉讼为由，拒不归还。原告被逼无奈，两次当面约谈被告还款，但均没有任何效果。被告程勇承认原告的诉请及所述事实和理由。被告徐文燕未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：程勇向程道发借款80万元并出具借条。2014年3月17日程道发妻子金李向程勇指定账户孙欢欢名下转账30万元，2015年4月9日转账30万元，2015年7月27日转账20万元。因到期未还，经双方协商，程勇重新向程道发出具借条两张，分别载明“今借到程道发现金叁拾万元整（300000）期限六个月月利率贰分按月付息到期还本今借人：程勇2016.8.27”；“今借到程道发现金伍拾万元整（500000）期限陆个月月利率2%按月付息到期还本今借人：程勇2016年9月17日”。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。程勇承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案债务发生在程勇与徐文燕夫妻关系存续期间，故对程道发要求程勇与徐文燕共同偿还借款本息的主张予以支持。程道发主张从2016年12月27日至2017年8月14日期间的利息为112000元，未超过约定标准，亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条之规定，判决如下：被告程勇、徐文燕于本判决生效后十日内偿还原告程道发借款本金80万元及利息112000元（此后利息以80万元为基数从2017年8月15日起给付至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6500元，保全费5000元，由被告程勇、徐文燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年十月十八日书记员 刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执980号申请执行人郑晓，男，汉族，住河南省镇平县。被执行人李民，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初120号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李民在金融机构的存款人民币30908元及利息（另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟涛二〇一七年十月二十四日书记员  段永磊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6416号之一申请人：交通银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。负责人：刘敬，行长。委托诉讼代理人：夏馨，女，系该支行职员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：陈祺，男，系该支行职员，住大连市中山区。被申请人：梁淑丽，女，1976年4月7日出生，户籍地普兰店市。原告交通银行股份有限公司大连星海支行与被告梁淑丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人梁淑丽名下的位于大连市中山区×××号房屋的产籍，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人梁淑丽名下的位于大连市中山区×××号房屋产籍。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕春燕二〇一七年十月二十六日书记员  柳 桢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12978号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被告：季诚，男，1990年11月10日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：陈茜，女，1991年9月12日出生，汉族，住云南省曲靖市。被告：朱擂，男，1990年3月17日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告长安汽车金融有限公司与被告季诚、陈茜、朱擂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费527.02元，减半收取计263.51元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年十月十七日书 记 员  陈 瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执713号之一申请执行人彭鑫鸿，男，2008年7月9日出生，汉族，被执行人彭冻，男，1970年12月17日出生，汉族，本院在执行（2017）湘0304执713号申请执行人彭鑫鸿与被执行人彭冻抚养费纠纷一案中，经本院多方调查被执行人彭冻的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人彭鑫鸿亦提供不出被执行人彭冻有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人彭鑫鸿如发现被执行人彭冻有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  刘 远审判员  贺雪军二〇一七年十月二十四日书记员  唐 皓附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5015号被执行人高光波，男，1972年06月15日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人王波，男，1985年06月09日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人高光波、王波盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2069号刑事判决书，对被执行人高光波判处附加刑罚金50000元，被执行人王波判处附加刑罚金40000元，追缴人高光波、王波赃款124700元，追缴人高光波、王波违法所得44800元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人高光波、王波有可供执行的财产。本院认为，被执行人高光波、王波暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月三十日书 记 员  邱尚荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3504号原告：田园芳，女，1985年1月23日出生，回族，个体从业人员���住宁夏吴忠市。被告：银川西夏万达广场有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：齐界，系该公司经理。原告田园芳与被告银川西夏万达广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告田园芳于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告双方协商处理为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田园芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告田园芳负担。代理审判员齐帅涛二〇一七年十月十九日书记员徐芙蓉
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1523号原告：朱家玲，女，1963年10月23日生，汉族，住金寨县，委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。被告：张跃付，男，1963年10月23日生，汉族，住金寨县，被告：王厚荣，女，1965年11月9日生，汉族，住址同上，原告朱家玲与被告张跃付、王厚荣民间借贷纠纷一案，本院2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱家玲及其委托诉讼代理人田应亮到庭参加诉讼,被告张跃付、王厚荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱家玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借借款及利息78000元，利息截止2017年1月17日止，2017年1月18日后利息截止付清之日止；2.要求被告承担本案的诉讼费用、律师费用。事实与理由:两被告系夫妻关系，2016年1月17日，被告张跃付以做生意为由向原告借款6万元，并打有借条一张。约定：借款期限为2016年1月18日至2017年1月17日止，利息为1.8万元，被告借款后，均以暂时无钱为由不予偿还，原告诉讼来院。朱家玲为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2.借条一张，证明借款事实及利息约定为月利率2.5%；3.委托代理协议，证明缴纳律师代理费用。张跃付、王厚荣未到庭，亦未向法庭提交证据。对证据审查：对原告的证据真实性予以认定，但利息约定为月利率2.5%，不符合法律规定,应调整为年利率24%本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张跃付向原告朱家玲借款6万元属实，双方约定月息2.5%，不符合法律规定,应调整为年利率24%。王厚荣与张跃付系夫妻关系,该笔借款发生在夫妻共同生活期间所借，应与张跃付的借款承担共同清偿责任。原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张跃付、王厚荣于判决生效后10日内共同给付原告朱家玲借款本金6万元及其利息（自2016年1月18日至借款付清时止,按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费780元，合计人民币2580元，由被告张跃付、王厚荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 陈  德  俊人民陪审员 方  运  俭人民陪审员 詹    芃二〇一七年十月五日书 记 员 董盼盼(代)附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执790号申请执行人赵启学,男,1956年9月5日生,汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人李道玲，男，1966年3月2日生，汉族，个体经营者，原住徐州市贾汪区。被执行人李素萍，女，1958年1月5日生，汉族，个体经营者，住址同上。申请执行人赵启学与被执行人李道玲、李素萍劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）开民初字第317号民事判决，判令李道玲、李素萍于判决生效后十日内一次性连带支付赵启学劳务报酬7300元，并承担案件受理费186元。该判决书已发生法律效力，因李道玲、李素萍未履行判决书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2017年7月3日立案��行，执行标的7486元。本院在执行过程中，依法向被执行人李道玲、李素萍邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将李道玲、李素萍纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院派员前往徐州市贾汪区大吴镇程楼村查找被执行人，未能查找到，现下落不明，执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂时未能发现被执行人的财产且未能查找到被执行人，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人李道玲、李素萍暂无财产可供执行且下落不明，案件未���有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十月十四日书 记 员  杜海萍
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执12006号之一	移送机关深圳市宝安区人民法院。	被执行人徐章平，男，汉族，1972年4月30日出生，户籍地湖北省监利县，。	被执行人徐章平生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字5230号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院依法移送执行。	在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。	本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  孙志亭	审 判 员  杨丽莉	人民陪审员  陈 惠	二〇一七年十月二十五日	书 记 员  刘 阳	广东省深圳市宝安区人民法院	执行裁定书	（2017）粤0306执12006号之一	移送机关深圳市宝安区人民法院。	被执行人徐章平，男，汉族，1972年4月30日出生，户籍地湖北省监利县。	被执行人徐章平生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字5230号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院依法移送执行。	在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。	本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长孙志亭	审判员杨丽莉	人民陪审员陈惠	二〇一七年十月二十五日	书记员刘阳
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执2559号申请人：李柏满，男，1971年2月23日出生，汉族，住增城区。委托代理人：吴东炯，广东洛亚律师事务所律师。被执行人：陈练强，男，1971年4月10日出生，汉族，住增城区。关于申请执行人李柏满申请执行被执行人陈练强民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1021号民事判决书。被执行人未履行上述法律文书的义务。经申请执行人的申请，我院于2016年9月5日立案执行。执行过程中，我院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。我院已查封被执行人名下的车辆，但因无法扣押车辆，暂不能处置。经查询被执行人银行存款、车管、房管等财产线索，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十月三十一日书 记 员  周洪艳
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初771号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人汪运海，男，1961年10月23日出生，汉族，初中文化，系泌阳县组组长，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被查获，2017年9月6日被泌阳公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑刑诉【2017】621号起诉书指控被告人汪运海犯危险驾驶罪，于2017年10月09日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人汪运海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年9月5日18时30分许，被告人汪运海酒后未取得有效驾驶证驾驶一辆无号牌白色嘉陵牌普通两轮摩托，从泌阳县黄山口乡政府办事后经过黄山口乡下罗村委刘湾村路段后到家，随后和家人发生争执，黄山口派出所民警接到报案后到现场处置时，汪运海被举报酒后驾驶机动车，黄山口派出所民警遂将涉嫌酒后驾驶的汪运海交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2183号鉴定：汪运海血样中的乙醇含量为190.55mg/100mL。上述事实，被告人汪运海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪运海在公安机关的供述、证人赵某、刘某、汪某的证言、受案登记表、被告人汪运海常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、汪运海的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人醉驾照片及抽血照片、被告人醉驾查获视频光盘，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人汪运海醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人未取得有效机动车驾驶证且醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应从重处罚。被告人汪运海到案后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人汪运海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年12月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 娜二〇一七年十月二十七日书记员 常雷雨
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执恢924号申请人：邓正琼，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，。被执行人：段友发，1980年10月10日出生，男，汉族，住湖南省蓝山县，。被执行人：王新浪，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，。本院执行的申请执行人邓正琼与被执行人段友发、王新浪机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2013）穗增法民一初字第2101号民事判决书。段友发、王新浪未按生效判决履行义务，邓正琼向本院申请执行，本院于2017年07月05日立案执行。执行中，本院向被执行人段友发、王新浪发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已查封被执行人段友发所有的粤Ｓ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十月二十七日书 记 员  周洪艳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初664号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人窦可章，男，1964年9月3日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，瓦工，住江苏省扬州市江都区宜陵镇五一村谢桥组**号（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人窦可章曾因犯盗窃罪，于2013年4月1日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年3月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人窦可章因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，经本院决定，同年9月30日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人窦可章犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人窦可章到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年8月29日上午，被告人窦可章在扬州市江都区吴桥镇谢某好润多超市，乘隙窃得该超市烟酒货架上的香烟12包（其中芙蓉王香烟6包、苏烟6包）、军绿色收银包1个（内有人民币1000元）。经鉴定，香烟及收银包价值人民币669元，财物共计人民币1669元。被告人窦可章归案后能如实供述上述犯罪事实，并退出现金809元、芙蓉王香烟6包、苏烟5包、收银包1个。上述事实，被告人窦可章在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人王某的陈述笔录；被告人窦可章的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；本院（2017）苏1012刑初91号刑事判决书、犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表；超市监控录像；抓获经过说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦可章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人窦可章归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人窦可章退出大部分赃款及赃物，酌情予以从轻处罚。被告人窦可章有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人窦可章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人窦可章系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人窦可章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃款及赃物折价共计人民币二百七十七元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一七年十月十三日书 记 员  姜舒文书附页：（2017）苏1012刑初664号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定；（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8****
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执629号之一申请执行人：詹伟，男，1976年7月21日出生，汉族，住贵阳市南明区（省建二公司机关宿舍）。被执行人：牟红武，男，1966年10月3日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人詹伟与被执行人牟红武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）花民初字第2164号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人偿还借款人民币110000元及利息13750元，并承担案件受理费1250元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人牟红武无可供执行财产。本院已于2017年5月18日档案查封了被执行人牟红武在贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ａ×××××双环牌车一辆，因该车流动而本院未能扣押，且被执行人不在原经常居住地居住。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单并对其采取罚款的强制执行措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2014）花民初字第2164号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年十月十八日书记员  晏崧杰
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初1290号原告：严弟珍，女，1951年2月21日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告：帅桂宾，男，1994年6月16日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：重庆市金元物流有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇东城大道333号铁公鸡商贸城6栋52号。法定代表人：刘波，该公司总经理。被告：熊朝伟，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省凉山州雷波县。被告：中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司，住所地：宜宾市屏山县金沙江大道东段。法定代表人：李坚，该公司负责人。原告严弟珍、帅桂宾与被告重庆市金元物流有限公司、熊朝伟、中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告严弟珍、帅桂宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严弟珍、帅桂宾撤回起诉处理。审 判 长  郭银堂审 判 员  邓光强人民陪审员  雷宗友二〇一七年十月十九日书 记 员  陈丽萍
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终2366号上诉人（原审被告）：王文真,男,1968年10月2日出生,汉族,住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：王文恭,男,1972年12月28日出生,汉族,住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：王思明,男,1965年6月20日出生,汉族,住福建省南安市。上诉人王文真因与被上诉人王文恭、王思明追偿权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的(2017)闽0583民初5595号民事裁定，向本院提起上诉。王文真上诉称，其经常居住地在广西省东兴市，请求撤销原审裁定，将本案移送广西省东兴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，上诉人即原审被告王文真主张其经常居住地在广西省东兴市，没有证据证明，而其居住地在福建省南安市，有其《居民身份证》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王文真的上诉，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月三十一日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3583号起诉人：宁夏正阳健康食品发展有限公司，住所地：银川市。法定代表人：张强该公司总经理。2017年10月24日，本院收到宁夏正阳健康食品发展有限公司的起诉状。起诉人宁夏正阳健康食品发展有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告银川经济技术开发区管理委员会给予起诉人2014年至2016年厂房租金奖励791424元。事实和理由：2014年3月15日，起诉人与银川经济技术开发区管理委员会签订了《厂房租赁合同》。起诉人租赁银川开发区中小企业创业园4号厂房一、二层，厂房面积3664平方米，租金价格为12元每平方米,半年租金263808元。后起诉人宁夏正阳健康食品发展有限公司向银川经济技术产业开发总公司支付了厂房租金791424元。起诉人认为，其当年的销售收入为24021436.4元，超过了2000万元。根据银川经济技术开发区管理委员会银开管发（2014）34号文件的规定，企业销售收入达到2000万元应给予租金全额奖励，故开发区管理委员会应���励其租金791424元。本院经审查认为，起诉人起诉银川经济技术开发区管理委员会要求支付租金的行为，因银川经济技术开发区管委会以银开管发（2014）34号文件颁布银川经济技术开发区工业厂房租赁管理暂行办法第十条规定的对企业给予租金奖励的行为，具有普遍的约束力，该规定不是仅针对于起诉人。故起诉人起诉要求支付租金奖励的行为，不属于民事调整的范围。该案应属于行政案件。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宁夏正阳健康食品发展有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员张儒峰二〇一七年十月二十五日书记员万红
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初6516号原告：党某。委托诉讼代理人：葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告：易某某.被告：易某乙。法定代理人易某某，男，西安市未央区蔡家村村民，住该村58号，系易某乙之父。被告易某丙。被告张某某，女，1957年12月10日出生，汉族，西安市未央区蔡家村村民，住该村58号，公民身份号码6101121957********。被告易波涛，男，1986年6月7如出生，汉族，西安市未央区蔡家村村民，住该村58号，公民身份号码6101121986********。被告李某某。原告党某与被告易某某、易某乙、易某丙、张某某、易波涛、李某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某的委托诉讼代理人葛树涛到庭参加诉讼，被告易某某、易某乙、易某丙、张某某、易波涛、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党某诉称，其与被告易某某原系夫妻关系，离婚后，经未央区人民法院作出（2015）未民初字第06970号民事判决书，确认拆迁安置协议中65平方米住房面积及20平方米商业用房面积归其所有。现拆迁房屋已经建设并回迁入住完毕，但各被告拒绝履行生效文书。故诉至法院，请求确认西安市未央区凤城十路世融嘉境小区4号楼1单元3306号房屋归其所有，并由被告清腾该房屋。被告易某某、易某乙、易某丙、张某某、易波涛、李某某未应诉答辩。经审理查明，2015年5月21日，原告党某与被告易某某因感情不和离婚，同年9月28日，原告党某诉至法院，请求依法确认被告城改拆迁安置协议中390平方米中其应分得65平方米的住宅面积和20平方米的商业用房面积。本院于2016年12月6日作出（2015）未民初字第06970号民事判决书，判决“被告易某丙与世融投资有限公司2011年8月5日签订的中确认65平方米的住房面积及20平方米的商业用房面积归原告党某所有”。该判决生效后，原告党某于2017年5月2日诉至法院，请求如前所述。查明，2009年，原告党某与被告易某某及其父母共同生活期间在蔡家村58号宅基地上加盖两层住房。同年11月1日，拆迁安置协议书约定，实际面积不足人均85平方米的，按人均85平方米补齐，由村民按成本价补差，成本价按照1700元/平方米计算等。2014年9月份回迁安置4套房屋，分别为位于西安市未央区凤城十路世融嘉境小区3号楼1单元3408室，面积135.57平方米；3号楼1单元3406室，面积93.26平方米；2号楼1单元1301室，面积135.41平方米；4号楼1单元3306室，面积93.25平方米。涉案房屋未取得房屋权属证书。上述事实，有本院（2015）未民初字第06970号民事判决书、蔡家村城中村改造安置楼回迁房屋选定单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，共有人有重大理由需要分割共有财产的，可以请求分割。本案中，房屋拆迁时，原告党某与被告易某某及其家人共同生活，且原告党某在与被告易某某婚姻关系存续期间参与建房，原告依法享有65平方米的住宅面积。本案涉案房屋均已安置完毕，原告要求确认位于西安市未央区凤城十路世融嘉境小区4号楼1单元3306号房（面积93.25平方米）归其所有，因该房屋未取得房屋产权证书，故应确认原告对该房屋有居住使用权，对超出65平方米面积部分原告应按照每平方米1700元向被告补偿48025元。原告党某请求被告清腾房屋于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于西安市未央区凤城十路世融嘉境小区4号楼1单元3306号房屋由原告党某居住使用。二、原告党某于本判决生效后10日内给付被告易某丙房屋补偿款48025元。三、驳回原告党某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告党某负担50元，被告易某丙负担50元。此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙云利审 判 员  李 想人民陪审员  满选利二〇一七年十月三十日书 记 员  牟艳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2906号原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：董福强，该公司总经理。委托代理人：毛亮，宁夏新中元律师事务所律师。被告：陈海滨，男，出生日期、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。原告银川敦睦物业服务有限公司诉被告陈海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤诉。案件受理费152元，减半收取76元（实收76元），由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。审判员许迎春二〇一七年十月二十日书记员沈江琴
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初2635号原告：俞崇春，女，1971年4月20日出生，汉族，贵州省人。被告：周红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，贵州省人。原告俞崇春与被告周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞崇春到庭参加诉讼，被告周红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告俞崇春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（从2015年7月10日起至本金还完为止按银行同期贷款利率双倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年7月10日以装修房子为由向原告借款人民币10万元整，2016年被告并未按约定偿还原告借款，经原告多次讨要未果，特提起诉讼，望判如诉请。被告周红梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告周红梅出具借条向原告俞崇春借款10万元，该借条载明“今借到俞崇春人民币壹拾万元整（100000元），此据，借款人：周红梅，2015.7.10”。因被告周红梅未偿还借款，原告俞崇春遂提起诉讼。庭审中，原告俞崇春确认其诉请的利息为资金占用期间利息。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周红梅出具借条向原告俞崇春借款10万元，双方未约定还款期限，故原告俞崇春要求被告周红梅偿还借款10万元理由充分，本院予以支持。虽然双方在借款时未约定利息，但原告俞崇春要求被告周红梅支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院酌情支持从原告起诉之日的2017年9月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综述，对原告诉请合理部分，本院予以支持，超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告周红梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞崇春借款本金10万元，并支付资金占用期间利息（从2017年9月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告俞崇春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  周宇二〇一七年十月三十一日书记员  余江
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3525号原告：苗武昌，男，1974年3月5日出生，住所地在湖北省武汉市武昌区。委托代理人：朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：王军华，男，1979年11月18日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告苗武昌与被告王军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告苗武昌的委托代理人朱桦到庭参加诉讼；被告王军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苗武昌向本院提出诉讼请求：判令被告王军华偿还借款本金人民币3万元，并从2017年6月1日起至实际履行还款之日止按年利率6%承担利息；判令被告支付律师代理费3500元。事实与理由：被告王军华因经营向原告借款3万元，并约定在2017年6月1日前偿还，否则承担原告因主张权利而支出的涉及诉讼的费用，但被告逾期未能还款。王军华未答辩。经审理查明：2017年1月21日，王军华立据向苗武昌借款3万元，该借条载明：今借到苗武昌现金3万元，还款日为2017年6月1日前一次性还款；如不能履行以上还款，涉及起诉费用由我王军华承担。借款期满后，王军华未能还款，苗武昌遂诉至本院。另查明：因本次诉讼，苗武昌委托江苏鑫鼐律师事务所代理，并向江苏鑫鼐律师事务所支付代理费3500元。以上事实，有借条、微信聊天记录、委托代理合同及当事人陈述等证据证实，经庭审审核确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，被告未能及时还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还欠款及支付逾期付款利息的请求依法应予支持。关于原告主张的律师代理费用3500元问题，本院认为，被告在出具借条时已明确表明不履行义务承担原告因起诉所产生的费用，本案中，原告为外地当事人，来往盐城参与诉讼活动会产生较多费用，故委托代理人参与诉讼系案件的实际需要，且费用的收取符合代理费收取的标准，故应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗武昌偿还借款3万元，并从2017年6月1日起至实际还款之日按年利率6%承担借款利息。二、被告王军华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗武昌支付律师代理费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告王军华负担（原告已预交，限被告王军华在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年十月十九日书 记 员  熊书伟附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初2145号原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口,机构代码：91341500723312868Y。法定代表人：张浩,该行经理。委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。被告：储修福，男，汉族，1957年2月4日生，汉族，住安徽省金寨县，被告：吴秀华，女，汉族，1960年7月1日生，汉族，住安徽省金寨县，系储修福妻子。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商业银行）与被告储修福、吴秀华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人余述琴到庭参加诉讼，被告储修福、吴秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金寨农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金90万元，支付下欠利息及逾期罚息直至本息还清为止，并拍卖抵押物优先受偿（截止2017年8月16日被告欠利息198557.04元）；2.承担本案诉讼费。事实与理由:2013年9月30日至2015年9月19日,被告向原告下属单位全军支行借款本金90万元，年利率11.07%，双方分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，办理了房地产他项权证。贷款到期后，被告支付部分利息，下欠本金90万元及利息62389.30元未付。2016年3月31日,被告与原告下属单位全军支行重新办理借款手续,借款本金90万元，借款期限一年，年利率10.005%，逾期罚息为贷款利率上浮30%，该笔借款是以被告房产抵押的，因为抵押物被拆迁，双方分别签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，《协议书》。借贷到期后，被告分文未付，原告多次催要欠款，被告拖延拒付，原告诉讼来院。金寨农村商业银行为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1.个人借款合同、借款借据、申请书、身份证等复印件，证明被告向原告贷款本金90万元，贷后还了部分利息，以及被告的身份情况；2、最高额抵押（质押）合同、抵押合同、他项权证、协议书等复印件，证明被告以房产抵押贷款本金90万元，并办理了他项权证。抵押物拆迁后，双方签订抵押协议；3、营业执照、组织机构代码，证明原告单位基本情况。储修福、吴秀华未答辩亦未向法庭提交证据。经审查，对金寨农村商业银行的证据真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。储修福与金寨农村商业银行签订借款合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。储修福应当按照约定全面履行自己的还款义务，储修福未按期还款，金寨农村商业银行要求偿还借款及按合同约定支付利息、逾期罚息的诉讼请求，依法予以支持。吴秀华与储修福系夫妻关系，故吴秀华亦应与储修福一起承担共同还款责任。二被告以其所有的坐落于梅山镇××××组的房屋（房地产权证××××/××××）为其借款设定抵押并办理了《房地产他项权证》，虽该房屋被征收拆迁，但原告对征收后的拆迁安置房的折价、变卖、拍卖价款仍享有优先受偿权,故对原告要求拍卖抵押物优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、被告储修福、吴秀华在本判决生效后十日内共同偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金90万元，按合同约定支付相应的利息至本判决确定之日止（期内按年利率10.005%计算、逾期按年利率13.020%计算）；二、被告储修福、吴秀华在本判决生效后十日内给付原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司2016年3月31日前90万元的利息62389.30元。三、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告储修福、吴秀华抵押坐落于梅山镇××××组的房屋（房地产权证××××/××××）的拆迁安置房折价、变卖、拍卖价款仍享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告储修福、吴秀华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈德俊二〇一七年十月三十日书记员  储友丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1444号原告：刘承芳，女，1950年10月28日生，汉族，住金寨县，委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。被告：张跃付，男，1963年10月23日生，汉族，住金寨县，被告：王厚荣，女，1965年11月9日生，汉族，住址同上，原告刘承芳与被告张跃付、王厚荣民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘承芳及其委托诉讼代理张涛人到庭参加诉讼,被告张跃付、王厚荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘承芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款54万元，并按约定利率承担至借款还清之日止的利息；判令被告承担本案的诉讼费用、律师费用。事实与理由:二被告系夫妻，曾经与原告家相邻。2015年12月起，被告张跃付以入股金寨县建国汽贸有限公司为由，陆续向原告借款计45万元，约定了利息为9万元和还款日期。借款到期后，被告并未能按借条约定归还本金和利息；在原告向二被告索要借款和利息时，二被告来到原告家中，请求宽限一段时间，保证在2017年5月1日前将借款本金和利息一次性归还原告；二被告承诺还款期限到期后，二被告依然未能还款付息。经原告多方联系，二被告不接电话也不给面见，原告诉讼来院。刘承芳为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告的借条四张，证明张跃付2015年12月3日借款10万元，一年期，利息2万元；2016年4月15日借款10万元，一年期，利息2万元；2016年6月8日借款10万元，一年期，利息2万元；2016年7月20日借款10万元，一年期，利息3万；3、鹿梅的情况说明及钟连萍的证明，证明张跃付于2017年1月8日向原告借款5万元，但没有条据；4、银行转账记录，证明原告已履行出借义务；5委托代理协议，证明缴纳律师代理费。法庭调取钟连萍的调查笔录，其证明张跃付于2017年1月8日向原告借款5万元。张跃付、王厚荣未到庭，亦未向法庭提交证据。对证据审查：对原告的1、4、5号证据及法庭调取的证据真实性予以认定，对2号证据中其中一笔利息3万元，只按年利率24%计息，对3号证据结合法庭调取的证据，予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张跃付向原告借款45万元属实，其中30万元，双方约定的年利率20%，符合法律规定，其中一笔10万元的利息3万元，不符合法律规定，应按年利率24%计息，原告主张的5万元，未有利息约定，视为不计算利息。王厚荣与张跃付系夫妻关系,该笔借款发生在夫妻共同生活期间所借，应与张跃付的借款承担共同清偿责任。原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张跃付、王厚荣于判决生效后10日内共同给付原告刘承芳借款本金40万元及其利息（其中10万元自2015年12月3日起计息、其中10万元自2016年4月15日起计息，其中10万元自2016年6月8日起计息，按年利率20%计息至借款付清止；其中10万元自2016年7月20日起按年利率24%计息至借款付清止）；二、被告张跃付、王厚荣于判决生效后10日内共同给付原告刘承芳借款本金5万元；三、驳回原告刘承芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，公告费780元，合计人民币9980元，由被告张跃付、王厚荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 陈  德  俊人民陪审员 方  运  俭人民陪审员 詹    芃二〇一七年十月十日书 记 员 董盼盼(代)附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0123民初2397号原告：黄丽兵，女，1971年5月29日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：谢辅光，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：李梨蕊，女，1978年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告黄丽兵与被告谢辅光、李梨蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽兵、被告谢辅光到庭参加诉讼，被告李梨蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽兵向本院提出诉讼请求：判令谢辅光、李梨蕊偿还借款12万元及从2015年7月9日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息（暂计至2017年9月9日为62,400元，合计182,400元）。事实和理由：2014年8月7日、9月9日，谢辅光以缺资为由先后两次向黄丽兵借款10万元、2万元，合计12万元，并出具借条两张，双方口头约定月利率3%。借款后，谢辅光付息至2015年7月9日。后经黄丽兵多次催讨，谢辅光不还款。谢辅光辩称：对借款事实无异议，但双方未约定利息。现两被告已离婚，应由本人负责偿还。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日、9月9日，谢辅光先后两次向黄丽兵借款10万元、2万元，合计12万元，并出具借条两张。后经黄丽兵多次催讨，谢辅光不还款。另查明，谢辅光、李梨蕊于2002年10月23日登记结婚，于2017年6月23日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。谢辅光向黄丽兵借款12万元，有谢辅光出具的借条及黄丽兵、谢辅光的庭审陈述为据，可予以确认。黄丽兵诉称双方约定了利息，因证据不足，且谢辅光予以否认，故不予采信。借条未约定还款期限，黄丽兵可以起诉要求谢辅光还款，若谢辅光逾期未能还款，应按年利率6%支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息。债务形成于谢辅光、李梨蕊夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由谢辅光、李梨蕊共同偿还。李梨蕊经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢辅光、李梨蕊应于本判决生效之日起10日内偿还黄丽兵借款12万元，并按年利率6%支付从2017年9月5日起至还清借款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取1974元，由黄丽兵负担675.5元，谢辅光、李梨蕊负担1298.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 李孝兴二〇一七年十月十二日法官助理 聂金华书 记 员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初863号原告：范清求，男，1975年2月23日出生，住福建省将乐县。被告：童明武，男，1975年11月24日出生，住福建省将乐县。原告范清求与被告童明武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范清求到庭参加诉讼，被告童明武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范清求向本院提出诉讼请求：请求法院判决童明武立即归还借款7000元，并支付利息6720元。事实和理由：2011年6月7日童明武以外出开店需要资金为由，向范清求借款7000元，双方约定按月息2分计算，并由童明武出具了一张借条。该款经范清求多次催讨，童明武均表示现在没钱，等有钱再归还。童明武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2��1日童明武向范清求出具一张了借条，该借条上载明：“本人童明武因生意周转缺少部分资金，特向范清求借人民币柒仟元大写（￥7000小写）。月息2分。借款人：童明武”。范清求于当日支付了现金7000元给童明武。以上事实有范清求提供的公民身份证、借条等证据予以证实。童明武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合范清求在庭审中的事实陈述，范清求提供的证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出范清求与童明武的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。童明武尚欠范清求借款7000元，事实清楚，证据充分。现范清求要求童明武归还借款7000元，理��正当，应予支持。范清求与童明武在借条中约定了借款按月息2分计算，月息2分即月利率2％的民间说法，该利率约定符合交易习惯，且不违反法律规定。范清求要求童明武支付从2013年2月1日起至2017年2月1日的利息6720元，该利息计算出的利率未超过月利率2％，故范清求的这一诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。童明武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、童明武应于本判决生效之日起十日内偿还范清求借款本金7000元。二、童明武应于本判决生效之日起十日内支付范清求上述借款利息6720元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由童明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈新越人民陪审员  张林顺人民陪审员  陈钢兰二〇一七年十月十三日书 记 员  廖 超附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍���付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利���约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14650号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：林少波，男，1973年7月28日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告林少波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告林少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.林少波向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币171240.68元（暂计至2017年3月17日）：其中本金76115.23元、利息29796.69元、滞纳金65328.76元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.林少波承担本案诉讼费用。事实和理由：林少波向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××70，开户时间：2007年9月13日。林少波在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。林少波在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有林少波签名的《客户确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2007年9月13日。二、卡号：52×××70。三、信用额度：108000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金76115.23元、利息29796.69元、滞纳金65328.76元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。林少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，林少波应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林少波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金76115.23元及利息、滞纳金（截至2017年3月17日，利息29796.69元、滞纳金65328.76元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724.81元，由被告林少波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5743号原告：杜国红，女，1976年3月15日出生，汉族。住址：杭州市萧山区。委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：郑兆生，该公司总经理。原告杜国红与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员邢永华按简易程序审理。2017年9月25日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年5月15日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场1333号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务内容作出了约定。现被告已拖欠2016年下半年和2017年上半年的租金，虽经原告数次交涉，但均无果，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金50970.8元（按总租金54282元扣除6.1%的代扣税费），并以50970.8元为基数按年利率4.35%支付自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人。2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。被告未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1333室商铺所有权人。2010年5月15日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为45711元；第四至第五年年租金为51425元；第六至第八年年租金为57139元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告未能按约支付2016年7月1日至2017年6月30日的租金，原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年下半年至2017年上半年租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按年利率4.35%支付逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告杜国红2016年7月1日至2017年6月30日的租金50970.8元，限于本判决生效之日起五日内清偿。二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应以本金50970.8元为基数按年利率4.35%支付原告杜国红自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074元，减半收取537元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邢永华二〇一七年十月二十日书记员  罗 颖
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初2431号原告：余德顶，男，1971年1月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：赵雪林，男，汉族，1992年12月13日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告余德顶诉被告赵雪林追索劳动报酬纠纷一案，本院二〇一七年七月十八日立案受理。二〇一七年十月二十四日公开开庭进行了审理，原告余德顶以被告赵雪林未到庭为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告余德顶的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余德顶撤回起诉。案件受理费人民币710元，减半收取355元，由原告余德顶负担。审 判 长  邹 雄审 判 员  李 顺人民陪审员  邓振碧二〇一七年十月二十四日法官 助理  陈华溢书 记 员  张 玲附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4098号之二申请执行人沈权被执行人卢祥锋。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7162号，依法向被执行人卢祥锋发出执行通知书，责令被执行人卢祥锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢祥锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢祥锋(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币39200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十七日书记员  尚 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17910号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：黄振，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨家华，女，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市双湖路。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告黄振、杨家华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取897.93元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  陈丽蔚二〇一七年十月十九日书记员  黄艳清