四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1428号上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司乐山市五通桥供电分公司。住所：四川省乐山市五通桥区佑君街**号。负责人：杨伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景某，男，2005年9月7日出生，汉族，学生，住四川省乐山市市中区。法定代理人：景某1（景某之父），居民，户籍地：四川省内江市市中区，经常居住地：四川省乐山市市中区。法定代理人：蒋某（景某之母），住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕国华，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。被上诉人（原审被告）：黄成方，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。上诉人国网四川省电力公司乐山市五通桥供电分公司（以下简称五通供电分公司）因与被上诉人景某、被上诉人吕国华、被上诉人黄成方触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。五通供电分公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回景某对五通供电分公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、景某在高压线下钓鱼的行为违反行政法规的禁止性规定，应认定损害系由其间接故意造成的，五通供电分公司不承担损害赔偿责任。二、责任主体的确定及赔偿比例的划分不当。1、确定责任主体不当。吕国华、黄成方在上方已有高压输电线的承包田内养鱼，其应当预见有人钓鱼，没有采取任何防范措施，未尽到提示或警示义务，具有过错，应承担相应责任，同时，一审法院遗漏责任主体，景光太具有两个身份，一是景某的临时监护人，二是承包田的实际使用人，未尽到提示或警示义务，带其孙子在承包田钓鱼，主观上具有过错，应承担相应责任。2、五通供电分公司承担70%的责任有失公平。五通供电公司在线路建设、管理、安全标准设置上无任何过错；景某及其临时监护人景光太具有重大过错。三、认定景某各项损失的费用过高。华大司法鉴定所没有对假肢类型进行鉴定，一审法院直接采用其建议，其建议使用的是肌电手，带电动功能，超出法律规定的普通适用器具的范围；科信鉴定机构的伤残等级不能充分反映景某安装假肢后的真实伤残等级。景某答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。吕国华未作答辩。黄成方未作答辩。景某向一审法院起诉请求：1.五通供电分公司赔偿景某残疾赔偿金、残疾辅助器械费、精神抚慰金等共计1,338,272.06元，其中残疾赔偿金306,018元、精神抚慰金50,000元、医疗费15,890.31元、后续治疗费（抗瘢痕治疗）39,533.40元、伤残鉴定费2,600元、残疾辅助器械费580,000元、假肢维护费203,000元、住院伙食补助费3,540元、景某之父母误工费39,710.75元、护理费62,400元、营养费5,000元、交通费4,323元、住宿费6,183元、病例资料打印复印费620元、餐饮及生活日用品19,453.6元；2.诉讼费由五通供电分公司承担。一审法院认定事实：四川省乐山市五通桥区至四川嘉阳集团有限责任公司的高压线路35KV五嘉线的经营管理者为五通供电分公司，于2013年10月进行改造，2014后12月验收合格，线路起点为五通桥区金粟镇，终点是四川嘉阳集团，技改后名字改成了35KV平嘉一回线。景光太、吕国华、黄成方同为犍为县岷东乡9组村民，吕国华、黄成方的承包田相毗邻，黄成方将该承包田转包给景光太耕种，平嘉一回线路在犍为县岷东乡境内跨越了吕国华、黄成方的承包田，杆号是平嘉一回线路46-47号之间，A、B、C三相最小对地距离分别为6.34米、6.35米、6.25米，没有安设警示标志。2016年，景光太在黄成方转包给其耕种的承包田里养鱼。2016年5月29日上午11时许，景光太和孙子景某去景光太田里钓鱼（小地名党井山，吕国华的鱼塘和坝坝塘第二个田的塘坝上），因未钓到鱼，景某就拿着渔竿到另一边有李子树的地方去钓，景光太没有一起去，景某走到高压线下时，不慎触高压线而被电击受伤。景某受伤当日被送往武警四川总队医院住院治疗，被诊断为右手、右前臂、双足电烧伤2%Ⅲ°，2016年5月31日被送往第三军医大学西南医院住院治疗，被诊断为高压电电击伤6%，Ⅲ°3%，深II°3%，右上肢、双足、左小腿，同年8月31日出院，出院时病历记载：“日常生活洗澡、穿衣、如厕、上下楼梯需部分依赖”，出院时医嘱：创面愈合后行抗疤痕综合治疗，一般需半年至一年。2017年4月21日在乐山市中医医院住院治疗，同年5月3日出院，2017年5月15日再次入乐山市中医医院住院治疗，同年5月24日日出院，共用去医疗费258,622.26元（五通供电分公司垫付242732.15）。2016年8月29日，天津市长亭假肢公司重庆分公司假肢装配诊断证明书证实：建议景某装配普及型前臂肌电假肢，18周岁前使用年限为二年，价格30,000元/具，18周岁后假肢价格45,000元/具，每五年更换一次，假肢每年的维修费用为假肢价格的5%。2016年9月26日，景某的伤情被乐山科信司法鉴定中心评定为六级＋4%伤残，用去鉴定费1,000元。在一审诉讼中，五通供电分公司申请对景某右前臂是否适合安装截肢、安装类型、假肢费用等进行鉴定，该院予以准许，经共同选定鉴定机构，由该院委托四川华大司法鉴定所对残疾辅助器具费用进行鉴定，2017年6月9日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所（2017）临鉴字第1165号意见书：景某目前右前臂中段截肢术后，后期更换假肢共计需人民币522,000元（更换9次，每次价格58,000元），用去鉴定费1,600元（景某垫付）。另外，2017年5月19日，景某之父申请对景某的护理期限、营养期限进行鉴定，2017年6月9日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所（2017）临鉴字第1165-1号意见书：景某伤后，护理期限为90日、营养期限为90日，断肢需持续治疗的，可视临床治疗情况确定。2017年6月1日，成都长亭假肢矫形器有限公司关于景某安装假肢的增值税发票证实，景某已安装的假肢价格为58,000元。一审法院认为，关于本案的责任问题：2016年5月29日，景某拿着渔竿经过属于五通供电分公司所有的未安设警示标志的35KV平嘉一回线路46-47杆号之间时不慎触电受伤属实。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，无证据证实景某触电受伤是其故意或者不可抗力造成的，因此，五通供电分公司依法应当对景某的损害承担赔偿责任。触电上方35KV高压线路最低处距离地面6.25米，架空线路符合35KV高压线路在人口稀少地区不低于6米的规定，但五通供电分公司却疏于管理，对于跨越鱼塘的线杆未安设警示标志，对景某的受伤负有一定的责任；景某作为限制民事行为能力人，监护人应对其加强安全教育，应当意识到手持渔竿从高压线下经过的危险性，但却未尽到合理的注意义务，主观上有放任行为，具有重大过失，因而可以减轻五通供电分公司的民事赔偿责任。比较双方各自的过错，酌定五通供电分公司承担70%的责任。关于吕国华、黄成方应否承担责任的问题：构成一般侵权的要件为：有损害事实、违法行为与损害事实间有因果关系、行为人有过错、行为的违法性。景某受伤的原因是拿着渔竿到景光太的鱼塘钓鱼路过高压线下触电受伤，无证据证实吕国华、黄成方存在过错，因此吕国华、黄成方不承担民事责任。关于赔偿项目问题：景某要求赔偿残疾赔偿金306,018元（28,335元/年×20年×54%）、鉴定费2,600元、残疾辅助器械费580,000元（已安装使用的58,000元＋后期更换假肢费用522,000元）的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。护理费：景某4次住院治疗计115天，无证据证实需2人护理，其住院期间护理费为11,378.8元（36,218元/年÷12个月×4-36,218元/年÷12个月÷21.75×5天）、出院后90日的部分依赖护理费为4,527.2元（36,218元/年÷12个月×3×50%），护理费共计15,906元；住院伙食补助费以25元/天计算，为2,875元（25元/天×115天）；景某要求赔偿其父母误工费39,710.75元的诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持；该院酌定景某因本次事故产生的交通费为4,000元。景某要求赔偿精神抚慰金50,000元的诉讼请求要求过高，该院根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平酌定18,000元；景某因本次事故产生的医疗费以票据为准，为258,622.46元；景某要求赔偿后续治疗费39,533.4元的诉讼请求，无证据证实，不予支持。景某要求赔偿营养费5,000元的诉讼请求，无证据证实需要加强营养，不予支持。关于景某要求赔偿住宿费6,183元的诉讼请求，因五通供电分公司无异议，该院予以认定，住宿费为6,183元；关于景某要求赔偿病例资料打印复印费620元、餐饮及生活日用品19,453.6元的诉讼请求，于法无据，不予支持；关于景某要求赔偿假肢维护费203,000元的诉讼请求，因维护费已经包含于基础价格内，不予支持；上列费用共计1,194,204.46元。五通供电分公司已垫付景某的相关费用在景某应获赔偿额中作相应扣减。关于五通供电分公司要求对景某伤残等级进行重新鉴定的申请，因未提供反驳证据予以证明，该院不予准许。经主持调解未果，为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由五通供电分公司于本判决生效后十五日内赔偿景某各项费用共计1,194,204.46元的70%，即835,943.12元，扣减垫付的医疗费242,732.15元，还应赔偿593,211元；二、驳回景某的其他诉讼请求。一审案件受理费6,599元，由景某负担1,978元，五通供电分公司负担4,621元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、关于本案事故责任主体和责任比例划分的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，景某拿着渔竿经过属于五通供电分公司所有的未安设警示标志的的35KV平嘉一回线路46-47杆号之间时不慎被高压电击伤，而五通供电分公司并未提供证据证实景某被高压电击伤是其故意或者不可抗力造成的，根据前述规定，五通供电分公司应当对景某的损害承担赔偿责任。景某作为限制民事行为能力人，其监护人未尽到监护职责，对事故的发生具有重大过失，应减轻五通供电分公司的民事赔偿责任。一审判决在查明事实的基础上，认定五通供电分公司承担70%的责任并无不当。吕国华、黄成方在该事故中无过错，不承担民事责任。二、关于残疾辅助器械费的认定。二审中，由于双方当事人对一审判决认定的除残疾辅助器具费580,000元以外的其他损失无异议，本院予以确认。景某起诉时主张残疾辅助器具费580000元及假肢维修维护费203000元，共计783000元，并提供了天津市长亭假肢矫形器公司重庆分公司假肢装配诊断证明书。五通供电分公司不认可该证据，申请鉴定。一审法院根据五通供电分公司申请，并经双方当事人共同选择，委托四川华大司法鉴定所进行鉴定。四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所（2017）临鉴字第1165号意见书，该意见书其中载明：参照2017年5月8日成都长亭假肢矫形器有限公司关于景某假肢安装诊断证明书：国产普通适用型肌电手BE-SJQ14基本参考价格58,000元，共需要更换9次，景某后期更换假肢共计需人民币522,000元。五通供电分公司不认可该鉴定意见。经查，四川华大司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，且该所是由人民法院委托的鉴定部门。该中心作出的前述鉴定意见书，内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，鉴定程序合法，鉴定意见合理。因此，一审法院对《法医学鉴定意见书》予以采信，符合法律规定。五通供电分公司关于四川华大司法鉴定所（2017）临鉴字第1165号意见书不能作为定案依据的上诉理由，本院不予采纳。另外，乐山科信司法鉴定中心对景某的伤残程度的鉴定结论，客观真实，本院依法予以采信。综上所述，五通供电分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,048元，由五通供电分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一铭审判员  周 全审判员  伍 健二〇一七年十月二十三日书记员  张 瑞