wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终380号上诉人（原审被告）：南通同升房地产开发有限公司，住所地如皋市。法定代表人：凌大如，经理。被上诉人（原审原告）：姜国华，男，1961年3月19日生，汉族，住南通市通州区。上诉人南通同升房地产开发有限公司因与被上诉人姜国华合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初4302号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南通同升房地产开发有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至如皋市人民法院。事实和理由：本案被告住所地和合同履行地均在如皋市，相应的争议已由如皋市人民法院作出判决。本案属债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉合同是双方对合资、合作开发房地产合同解除后各自权利义务的确认，争议的基础法律关系仍是合资、合作开发房地产合同关系，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  季建波审判员  罗 勇审判员  杨 盛二〇一七年十月二十四日书记员  施惠惠
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初953号原告：宋焕喜，男，1975年2月8日生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。被告：胡军，男，1991年12月23日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告宋焕喜诉被告胡军不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告宋焕喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳文莲二〇一七年十月二十日书记员  芦习文法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1497号之一发生银行：中国农业银行事由：因袁林诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6135号原告：王晓宁，女，1982年4月21日生，汉族，住平度市开发区。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。被告：青岛康晟房地产开发有限公司，住所地：青岛平度市凤台街道办事处胶平路401号，电话1860643****。法定代表人:杨培海，董事长。委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。本院在审理原告王晓宁与被告青岛康晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓宁向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓宁撤回起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告王晓宁负担。审判员  徐俊卿本件与原件核对无异二〇一七年十月九日法官助理张灿书记员仲伟静
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初2345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县墨尔根大街400号。负责人：杨春华，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，女，1978年1月11日出生，现住黑龙江省嫩江县。被告：高海龙，男，1980年3月7日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告高海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月30日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇一七年十月三十日书记员  崔雯雯
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初5591号原告：史某1，男，1974年5月7日生，汉族，住平度市。被告：吕某，女，1971年10月2日生，汉族，住平度市。原告史某1与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某1到庭参加诉讼，被告吕某经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子史某2，现已年满18周岁。婚后由于双方性格不合，经常因琐事争吵，被告于2012年冬天离家出走，自此杳无音信，下落不明，现夫妻感情已经破裂，特具状起诉，请求依法判如所请。被告吕某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证复印件、村委证明，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子史某2。婚后由于双方性格不合，经常因琐事争吵，被告于2012年冬天离家出走，至今未归。另查明，被告于2012年1月29日起诉原告要求离婚，平度市人民法院以原、被告仍有和好可能为由判决不准离婚。本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事争吵，不能和睦相处，被告自2012年离家出走，至今未归，双方因感情不和分居已达五年，其夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，本院应予以准许。被告经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院对原告所诉事实综合其他证据依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告史某1与被告吕某离婚。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告史某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  卢修军审 判 员  于端尧人民陪审员  王京先本件与原件核对无异二〇一七年十月二十六日法官助理彭海滨书记员王镇
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1601号之二申请执行人：湖南望城湘江印务有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇。法定代表人：杨国良，董事长。被执行人：长沙市望城区迎盛服饰有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路203号。法定代表人：张立辉。申请执行人湖南望城湘江印务有限公司与被执行人长沙市望城区迎盛服饰有限公司担保追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2009）望民初字第213号民事调解书，于2016年12月22日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月三十日代理书记员  龙 腾
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1581刑初339号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人庄某伟，男，1988年9月26日出生，汉族，广东省陆丰市人，高中文化，无业，户籍地址：广东省陆丰市东海镇，因本案于2016年11月20日到陆丰市公安局投案自首被刑事拘留，同日被取保候审。2017年10月9日，本院决定给予取保候审。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2017]278号起诉书，指控被告人庄某伟犯开设赌场罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人庄某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人庄某伟于2014年6月间，在“全讯网”开设香港“六合彩”外围码赌博网站，充当代理，接受同案罪犯卢某鸿（已判刑）等人的投注，投注额共计人民币4000元，被告人庄某伟从中获利人民币130元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人庄某伟无视国家法律，竟利用赌博网站担任代理，接受投注，从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人庄某伟能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人庄某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、手机通联数据及信息内容图片反映出涉及投注内容、陆丰市人民法院（2014）汕陆法刑初字第350号刑事判决书、陆丰市公安局检查笔录、扣押清单、提取笔录、相片、同案人卢某鸿供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人庄某伟利用赌博网站担任代理，接受他人投注，从中获利，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人庄某伟犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法给予从轻处罚。被告人庄某伟能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人庄某伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈维聪二〇一七年十月二十日法官助理 陈坤仪书 记 员 徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2023号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人戴旭辉，男，1997年11月3日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，无业，住潮州市湘桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被羁押并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1870号起诉书指控被告人戴旭辉犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人戴旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月30日5时许，被告人戴旭辉翻墙进入东莞市XXX镇XXX社区XXX科技园XXX厂宿舍伺机盗窃。见宿舍XXX房的房门未锁，戴遂入内盗窃被害人伍某苹果牌iPhone7手机一部（价值4151.67元）、盗窃被害人毛某OPPO牌R8007型手机一部（价值300元）等物品。期间，伍某、毛某等人发现戴旭辉盗窃遂将其抓获，后报警。公安人员接报后赶赴现场将戴旭辉带回派出所审查。破案后，已缴回全部被盗物品并发还伍某、毛某。以上事实，被告人戴旭辉在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴旭辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴旭辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人戴旭辉归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，因意志以外的原因犯罪未得逞，是未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人戴旭辉判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人戴旭辉亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人戴旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄凤琴二〇一七年十月二十日书记员  雷姣姣邓慧晶
西藏自治区桑日县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0523民初48号原告：黄成明，男，汉族，1970年4月26日出生，现住拉萨市。被告：山南市宏鑫工贸有限公司法定代表人：阳宏原告黄成明与被告山南市宏鑫工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月3日立案。原告黄成明于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄成明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄成明负担。审判员 曹 成 鹏二〇一七年十月十八日书记员 琼达卓玛
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执372号申请人张杰，男，1987年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初729号民事调解书，在执行张杰申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初729号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 郑从俊二〇一七年十月十日书记员 曾淑芳
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1540号原告：吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地：吉州区井冈山大道与阳明西路交叉口商务中心5-E-H。法定代表人：易永清，系该公司总经理。委托代理人：黎华，该公司员工，特别授权。被告：郭冬伟，男，成年，汉族，住永宏佳苑南区。原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告郭冬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回对被告郭冬伟的起诉。案件受理费25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司承担。审判员  阮继文二〇一七年十月十三日书记员  刘亚文
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0430执130号申请执行人：王某某，男，汉族,生于2000年11月4日，学生。法定代理人：党某某，女，汉族，生于1972年4月24日。被执行人：罗某某，男，汉族,生于1969年12月13日。本院受理王某某与罗某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00624号民事调解书，于2017年7月19日向本院申请强制执行。被执行人罗某某应向申请执行人王某某支付赔偿款15000元，承担迟延履行期间的债务利息，承担执行费125元。执行过程中查明，被执行人罗某某外出打工下落不明，经财产调查暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人一方对此情况予以确认，于2017年10月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0430执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵代审判员 郗永华二〇一七年十月二十六日书 记 员 王 媛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1362号之九申请人周开民，住驻马店市。被告苏华伟，住遂平县。周开民申请执行苏华伟承揽合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1362号之九裁定书，于2017年10月30日向被执行人苏华伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏华伟在河南省农村信用社联合社622991150300756751****账户内存款人民币192050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初1383号原告：吴秀英，女，1966年9月24日出生，汉族，住临澧县太平开发区。被告：王青山，男，1971年10月26日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：鲁小兵，临澧县法律援助中心律师。原告吴秀英与被告王青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴秀英、被告王青山的委托诉讼代理人鲁小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付借款利息2.1万元。入股费30万元。事实和理由：原告经朋友介绍，于2011年9月2日、2012年2月17日分别给被告借款5万元、1万元。尔后，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款本金5万元及利息2.1万元。王青山辩称，被告向原告借款仅5.8万元，且已经偿还了1.8万元，实际尚欠原告借款本金4万元；原、被告未约定利息和还款时间，被告不应承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：吴秀英提交的身份证、借条等，本院予以确认并在卷佐证。同时，本院对庭审中当事人的一致陈述的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王青山先后于2011年9月2日、2012年2月17日分别向吴秀英借款4万元、1万元，合计借款5万元，并分别出具了借条，但双方未约定利息和借款期限。尔后，经吴秀英催讨，王青山至今未能偿还上述借款。本院认为，本案的争议焦点为：一，王青山尚欠吴秀英的借款本金如何确定；二、吴秀英的利息主张是否应该支持。关于焦点一。本案中，吴秀英主张王青山所欠借款本金为5万元，能够提供借条予以证实，而王青山主张所欠借款本金仅为4万元，未能向本院提交证据证实，应依法承担举证不能的法律后果，故王青山尚欠吴秀英的借款本金为5万元而不是4万元。关于焦点二。吴秀英持有的借条上未约定还款期限，依照法律规定可以随时催告借款人在合理期限内返还，同时，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，吴秀英要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但只能参照银行同类贷款的利率自催告之日起计息。综上所述，王青山向吴秀英借款并出具借条，双方因此形成民间借贷法律关系，所欠借款依法应予偿还，故对吴秀英要求王青山偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持，其利息部分则参照银行同类贷款的利率自催告之日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、王青山于本判决生效之日起3日内偿还吴秀英借款本金5万元，并支付利息1.78万元，合计6.78万元（分别自借款次日起按年利率6%计算至2017年10月18日止）；二、驳回吴秀英的其他诉讼请求。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，财产保全费770元，合计1557.5元，由王青山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审判员  李跃军二〇一七年十月十九日书记员  丁 箐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执603号之四申请执行人：吴久武。被执行人：盛翠华。被执行人：颜安富。本院在执行吴久武与盛翠华、颜安富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人颜安富有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人颜安富的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月十一日书记员  王宗森
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0824民初1178号原告：乌拉特中旗大公热力有限责任公司，住所在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人：乔文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：任明，男，1973年4月4日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告：李树东，男，1975年7月14日出生，汉族，现住哈尔滨市。委托诉讼代理人：张海军，系内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告李树东、巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。案件受理费1156,减半收取578元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。审 判 长 王 永 红审 判 员 萨仁高娃人民陪审员 王  敏二〇一七年十月三十日书 记 员 刘 海 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初30655号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵英伟，男，1972年1月20日出生，住江苏省常州市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告赵英伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告赵英伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵英伟归还截至2017年3月13日借款本金214777.36元、逾期利息45303.84元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际1300支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令赵英伟归还截至2017年3月13日的罚息1704.18元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对赵英伟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由赵英伟承担。事实和理由：2013年12月4日，丰田公司与赵英伟签订《汽车抵押贷款合同》，约定赵英伟为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额219800元，借款期限36个月，月还款本息7431.36元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，赵英伟用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。赵英伟在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，赵英伟自2014年2月5日起逾期还款。丰田公司多次催要，赵英伟至今未还款。被告赵英伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2017年3月13日，赵英伟尚欠借款本金214777.36元、逾期利息45303.84元、罚息1704.18元、工本费1300元。本院认为：赵英伟与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。赵英伟未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求赵英伟偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵英伟逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误���本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故赵英伟应当支付催收工本费。赵英伟已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在赵英伟未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。赵英伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵英伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金214777.36元、逾期利息45303.84元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告赵英伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1704.18元；三、被告赵英伟于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告赵英伟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元、公告费260元，由被告赵英伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 杜 叶人民陪审员 李秀娟二〇一七年十月二十六日书 记 员 马 娇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4737号原告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23-25层）。负责人：夏昌军，经理。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。被告：陈敏，男，1979年6月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：洪芳，女，1982年12月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合湖北公司）与被告陈敏、洪芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合湖北公司的委托诉讼代理人夏昌军到庭参加诉讼。被告陈敏、洪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合湖北公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈敏赔偿原告已垫付的保险赔款110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、被告洪芳对上述款项承担连带赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月23日，被告陈敏醉酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市机场高速公路自汉口向机场方向行驶至机场路12KM+550M处府河桥路段时，与孙喜军驾驶武汉Z33478号电动自行车相撞，致孙喜军坠河死亡，经武汉市公安局交通管理局道路交通事故认定被告陈敏负此次事故的主要责任，孙喜军负次要责任。经查被告陈敏驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车系被告洪芳所有。事故发生后，吴晓平、孙良奇、涂景华、孙义鑫、孙仪梦向武汉市黄陂区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依生效判决向其支付了人民币110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权在陪产范围内向侵权人主张追偿权。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告陈敏、洪芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月25日，被告洪芳将其名下的鄂Ａ×××××号小型轿车向原告中华联合湖北公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年9月25日零时起至2014年9月24日24时止。2014年5月23日，被告陈敏醉酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市机场高速公路自汉口向机场方向行驶至机场路12KM+550M处府河桥路段时，与孙喜军驾驶武汉Z33478号电动自行车相撞，致孙喜军坠河死亡，经武汉市公安局交通管理局道路交通事故认定被告陈敏负此次事故的主要责任，孙喜军负次要责任。2015年4月23日，武汉市黄陂区人民法院针对被告陈敏的上述醉驾行为作出（2015）鄂黄陂刑初字第00140号刑事附带民事判决书，以被告陈敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，判决原告中华联合湖北公司在交强险责任限额内赔偿原告人吴晓平、孙良奇、涂景华、孙义鑫、孙仪梦110000元。2015年5月21日，原告中华联合湖北公司已经按照上述判决履行了赔偿110000元的义务。现原告中华联合湖北公司认为被告陈敏醉酒驾驶作为侵权人，其依法具有追偿权。被告洪芳作为登记车主，应负连带责任。故起诉至法院，遂成诉讼。以上事实，有原告提供的（2015）鄂黄陂刑初字第00140号刑事附带民事判决书、交强险保单、付款凭证等证据，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。被告陈敏系醉酒后驾驶，造成交通事故致使他人死亡，原告中华联合湖北公司根据生效判决书履行了交强险赔偿责任后，依法取得向致害人陈敏的追偿权，故对原告中华联合湖北公司要求被告偿还垫付保险赔款的诉讼请求，本院予以支持。被告洪芳作为案涉车辆的所有人，将案涉车辆交由具有合法驾驶资格的陈敏使用，其行为并无过错，故对原告中华联合湖北公司要求被告洪芳承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈敏、洪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敏向原告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司偿还保险理赔款110000元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、由被告陈敏负担（此款原告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司已预交本院，被告陈敏应随同上述判决款项一并支付原告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  叶汉香人民陪审员  杨德顺二○二○一七年十月三十一日书 记 员  叶长青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初6379号原告：王怀甲，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：薛玉博，女，1964年2月29日出生，汉族，聊城地区塑料公司退休员工，住聊城市东昌府江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。原告王怀甲与被告薛玉博所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王怀甲于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀甲以已与被告薛玉博自行和解为由申请撤回对被告薛玉博的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀甲撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王怀甲负担。审判员  周爱军二〇一七年十月二十七日书记员  何冰冰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4633号申请执行人张荣庆,男,1959年2月27日生，汉族，住常熟市。委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。法定代表人王国梁。张荣庆与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付张荣庆2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于张荣庆部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月十六日书记员  徐庆丰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7958号原告：李本财，男，1956年6月22日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，总经理。委托诉讼代理人：隋桂莉，女，1980年5月25日生，汉族，住平度市，系该公司员工。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。原告李本财与被告青岛鲁东益民置业有限公司（以下简称被告鲁东益民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本财的委托诉讼代理人姜桂军、被告鲁东益民公司的委托诉讼代理人邵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金16381元（自2015年6月1日至2017年6月27日），并判令被告支付逾期履行的违约金至实际交房之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月2日，原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，合同规定，被告定于2015年5月31日前将该房屋交付给原告，如到期不能交付时，按合同第十二条追究被告承担违约金，被告至今未交付该房屋。期间原���找被告交付房屋，被告均以各种理由拖延至今。被告鲁东益民公司辩称，对本案事实没有异议，但合同约定的违约金过高，请求法院予以适当调整，另外被告的售楼处被业主占据，导致被告无法正常经营，无法交房，因此业主占据售楼处之后的违约金被告不应当再承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李本财向本院提交以下证据：证据1、《青岛市商品房预售合同》一份，证明原、被告于2014年10月2日签订合同，合同约定被告青岛鲁东益民置业有限公司于2015年5月31日前将房屋交付原告，如果被告逾期交房，按照原告已经缴纳的房款日万分之0.5，从最后交付期限之第二天起算至实际交房之日；证据2、青岛市房地产业预收款专用收据一张，证明原告已经向被告缴纳预付款133360元，剩余购房款300000通过银行按揭的方式给付被告。被告青岛鲁东益民置业有限公司对原告李本财提交的上述证据的真实性无异议。被告青岛鲁东益民置业有限公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日原告李本财与被告鲁东益民公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路117号水尚·明珠小区9号楼2单元3层302户的商品房一套，建筑面积110.52平方米，单价3921.10元，合计房款433360元。合同第十一条约定，被告于2015年5月31日日前将房屋交付给原告。合同第十二条约定，被告如未按约定时间将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.5计算，自本合同双方约定的最后交付期��之第二天起算至实际交付之日止。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款，首付款133360元，银行贷款300000元。合同签订后，原告按照合同约定的时间及时向被告交纳该房屋所规定的首付款，并办理了按揭贷款手续，但被告未按合同约定的时间向原告交付该房屋。本院认为，原告李本财与被告青岛鲁东益民置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定及时向被告缴纳了购房款，被告有义务按照合同约定的时间向原告交付房屋。而被告并未按照合同约定时间履行交付房屋等合同约定义务，被告的行为构成违约，应承担逾期交房违约责任。原告主张按照已付购房款433360元为基数、以日万分之0.5标准计算违约金，符合合同及法律规定，本院予���支持，被告关于违约金约定过高的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决如下：一、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李本财自2015年6月1日至2017年6月27日期间的逾期交房违约金16381元；二、被告青岛鲁东益民置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李本财自2017年6月28日起至被告实际交房之日止的违约金（违约金的计算：以433360元为基数，按日万分之0.5计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告青岛鲁东益民置业有限公司负担。因原告李本��已预交，限被告青岛鲁东益民置业有限公司于判决生效后十日内直接给付原告李本财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一七年十月二十日本件与原件核对无异书记员谢美洁申请执行期限为履行期届满二年内提出
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8054号原告：巨轮智能装备股份有限公司，住所地：广东省揭东经济开发区。法定代表人：吴潮忠，董事长。委托代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。委托代理人：刘仰宇，广东圣桥律师事务所实习律师。被告：青岛浦海达国际贸易有限公司，住所地：青岛保税区。法定代表人：黄万仪，执行董事兼总经理。本院在审理原告巨轮智能装备股份有限公司与被告青岛浦海达国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告巨轮智能装备股份有限公司撤诉处理。案件受理费34872元退还原告。审 判 长  李明军人民陪审员  陈新军人民陪审员  殷增敬二〇一七年十月三十一日书 记 员  于卓然
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1757号原告：曾鹏，男，1973年8月17日出生，汉族，住上杭县。被告：钟新榕，男，1983年4月14日出生，汉族，住上杭县。原告曾鹏与被告钟新榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾鹏到庭参加诉讼，被告钟新榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾鹏向本院提出诉讼请求：判决钟新榕归还曾鹏借款9000元，并自起诉之日起至借款偿还之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：钟新榕自2014年6月以来，以偿还信用卡等资金周转为由向曾鹏借款，曾鹏于2014年6月30日将现金1万元交给钟新榕后，钟新榕出具借条1张给曾鹏，双方未约定借款利息，口头约定借款1年后归还。1年后，曾鹏多次向钟新榕催要还款，钟新榕于2016年1月21日归还借款1000元后，至今未再归还借款，也未支付利息。为维护自身合法权益，曾鹏起诉至法院。钟新榕在本院依法向其送达起诉状副本及借条复印件1份、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书等相关诉讼文书后，未作答辩，对对曾鹏提供的证据未提出异议，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，钟新榕向曾鹏借款1万元，未约定借款利率和借款期限。曾鹏将现金1万元给付给钟新榕后，钟新榕出具《借条》1张给曾鹏。借款后，钟新榕于2016年1月20日归还借款1000元，此后至今未再归还借款，也未支付利息。现曾鹏诉至法院，要求判如所请。本院认为，钟新榕向曾鹏借款1万元的事实，有钟新榕出具的借条为据，双方之间的借贷法律关系明确。钟新榕至今只归还借款1000元，余款9000元未归还，依法应承担违约责任。曾鹏与钟新榕未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现曾鹏要求钟新榕归还剩余借款9000元并支付从起诉之日（2017年7月13日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，依法予以支持。钟新榕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟新榕应在本判决生效后立即归还曾鹏借款9000元，并支付该款自2017年7月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟新榕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  黄蔚艳二〇一七年十月十日代理书记员  陈 露附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1735号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：柳其琦邓衍巍与柳其琦借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初1176号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费650元，由柳其琦负担。因柳其琦未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向柳其琦送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人柳其琦名下的财产，未发现有可供执行的财产。因邓衍巍依据发生法律效力的（2016）闽0403民初1176号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0403执1735号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0403执347号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗新荣审 判 员  吴义忠代理审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书 记 员  蔡成院
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1323号原告：林会儒，男，1964年9月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市东安区，现住牡丹江市东安区。被告：关宏艳，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告林会儒与被告关宏艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告林会儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林会儒撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇一七年十月二十六日书记员  孙丽君
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3001号上诉人（原审被告）：曹方武，男，1969年1月7日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南通佳磊设备安装有限公司，住所地南通市。法定代表人：梅爱斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立新，江苏联佑律师事务所律师。上诉人曹方武因与被上诉人南通佳磊设备安装有限公司（以下简称佳磊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹方武上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认其与佳磊公司存在劳动关系，由佳磊公司承担诉讼费。事实和理由：一审认为其、沈建新与佳磊公司既无建立劳动关系的合意、亦不符合劳动关系劳动者身份从属性和劳动行为专属性关系本质特征，不认定双方劳动关系，没有事实及法律依据。梅爱斌系公司法定代表人，梅爱斌与杨海建的通话以及杨海建与其的通话即达成佳磊公司与其之间建立劳动关系的合意；塔吊的安装并非依靠其自身的专业技能独立自主完成，佳磊公司提供的大型机械设备及操作人员是塔吊安装的重要支持；其结算、领取报酬方式与建立劳动关系并无必然联系。佳磊公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。佳磊公司向一审法院起诉请求：要求确认佳磊公司与曹方武不存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年12月，海门市常乐镇官公岛度假山庄二期一工地负责人施锦冲与梅爱斌联系，租用其5台塔吊。嗣后，因施工需要，施锦冲催促梅爱斌安装塔吊，梅爱斌遂与杨海建联系。杨海建通知曹方武、沈建新等四人于2016年5月16日至上述工地安装塔吊，在安装过程中，因塔吊倾倒致曹方武、沈建新受伤。2016年5月27日，盛峰公司与兴江建公司签订了《机械设备租赁合同》，兴江建公司向盛峰公司租赁5台塔吊用于施工，由盛峰公司负责安装、拆卸。盛峰公司法定代表人梅爱斌与施锦冲分别作为代表人予以签字确认，并加盖了公司印章。杨海建、曹方武、沈建新等人均持有特种行业操作证书，从事塔吊安装、拆卸作业。上述从业人员各自承接塔吊安装、拆卸作业后，通知其他人共同作业，按谁承接谁负责结算的原则，年底依照各自工作的工时（日）统一分配，多劳多得。梅爱斌与杨海建约定每个安装人员300元/天。梅爱斌亦系佳磊公司的法定代表人。佳磊公司在劳动仲裁时以与曹方武等人间系劳务关系为由提出抗辩，未曾提出其并非案涉塔吊的出租人的抗辩意见。一审法院认为，以完成一定工作为期限的劳动关系其本质还是劳动关系，还应按照劳动关系的特征去区分和认定。首先，虽曹方武曾以佳磊公司作为被申请人提起劳动仲裁，但根据公安机关于事发后制作的询问笔录可以证实，无论是杨海建或是曹方武在接受本案所涉的塔吊安装作业时，相对方均为梅爱斌，梅爱斌亦未向杨海建或曹方武披露其代表个人还是佳磊公司或盛峰公司。可见，曹方武在接收塔吊安装作业时，并不知悉其相对方是佳磊公司或是盛峰公司，而梅爱斌亦不知晓进行塔吊安装作业的实际作业人，佳磊公司与曹方武之间并没有建立劳动关系的合意。其次，庭审中，曹方武等陈述塔吊安装一般四人一天可完成，如有特殊情况有人无法作业，可安排其他人替补完成。可见，塔吊的安装作业由曹方武、沈建新等人依靠自身的专业技能独立自主完成，作业人员的组成，更换均由杨海建、曹方武等人自行决定，佳磊公司并不知晓，对其作业内容、过程等也不存在管理和指挥职能，更勿论曹方武等人受佳磊公司规章制度的约束。最后，根据杨海建、曹方武、沈建新等人结算习惯，案涉塔吊安装作业报酬由杨海建负责与梅爱斌约定、结算、领取，实际安装作业人曹方武等并不直接与梅爱斌或佳磊公司约定、结算、领取报酬。据此，曹方武与佳磊公司既无建立劳动关系的合意，亦不符合劳动关系中劳动者身份从属性和劳动行为专属性关系的本质特征，不应认定双方之间存在劳动关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：佳磊公司与曹方武不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由曹方武承担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实亦无异议。本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，曹方武主张与佳磊公司与存在劳动关系能否得到支持。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应当综合考虑劳动者是否应当遵守用人单位的规章制度，是否在经济上依赖于用人单位，是否被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动而非从事独立的业务或经营活动，是否向用人单位提供较为长期、固定的劳务等据以判定。且因劳动关系本身的特殊性和复杂性，除上述认定标准外，还需结合具体情况加以综合评判。本案曹方武从事案涉塔吊安装作业，系受杨海建通知，梅爱斌并不知晓杨海建组织进行案涉塔吊安装的实际作业人，且曹方武等陈述塔吊安装一般四人一天可完成，如有特殊情况中途还可自行安排其他人员替补完成，即案涉塔吊安装作业人员实际不由梅爱斌具体决定，而由杨海建、曹方武、沈建新等人自由组成。对于塔吊安装作业，梅爱斌更多注重的是塔吊安装结果，至于如何安装、几人安装、哪些人具体负责安装，其在所不问，至于报酬的结算，也是根据每人每天多少元确定发放。杨海建、曹方武除接受梅爱斌的塔吊安装工作任务外，亦可接受其他的塔吊安装业务。综上具体情况分析，曹方武主张与佳磊公司存在劳动关系依据不足，本院不予支持。综上所述，曹方武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇一七年十月三十日书记员 陆媛霞
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执372号申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行，住义县义州镇振兴路56号。被执行人邱某某，男，1957年7月18日出生，住义县。被执行人赵某某，女，1958年10月11日出生，住义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行与被执行人赵某某,邱某某合同纠纷一案，申请执行人向我院申请执行，被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执372号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  宋福库代理审判员  李天岸二〇一七年十月二十五日书 记 员  武向东
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11571号原告刘金江，男，1966年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：任文超，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万喜，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告石洪卫，男，1977年6月13日出生，汉族。本院在审理原告刘金江与被告石洪卫民间借贷纠纷一案中，原告刘金江于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘金江撤回起诉。案件受理费50元（原告已交），由原告承担25元，其余25元退还给原告。审判员  白锋二〇一七年十月十五日书记员  李琼
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审101号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人范方顺，男，1990年10月3日出生，苗族，农民。被执行人黄羊妹，女，1991年4月15日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人范方顺、黄羊妹夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2015]X1036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人范方顺、黄羊妹夫妇于2014年7月24日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2015]X1036号征收社会抚养费决定书决定对被执行人范方顺、黄羊妹征收社会抚养费16975元；并限被执行人范方顺、黄羊妹自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人范方顺、黄羊妹作出的绥宁县征字[2015]X1036号征收社会抚养费决定；二、限被执行人范方顺、黄羊妹夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付柏林审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十二日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10034号上诉人（原审原告）：姬锋涛，男，1970年3月14日出生，汉族，西安市长安区村民，住该村中区。被上诉人（原审被告）：姬锋耀，男，1964年6月2日出生，汉族，西安市长安区村民，住该村中区。上诉人姬锋涛因与被上诉人姬锋耀返还原物纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姬峰涛，被上诉人姬锋耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姬锋涛上诉请求：1、要求姬锋耀返还两本合疗本；2、案件受理费及诉状代写费由姬峰耀负担；3、姬锋耀非法占有其合疗本，其要求赔偿。事实和理由：姬峰耀2003年10月8日已分户，已非家庭成员。姬峰耀未经其同意非法使用了其合疗本，期间其多次索要，姬峰耀不予返还，侵犯了其权利。后经长安区人民法院返还了一本，还有另一本至今未返还。姬锋耀辩称，其是受其父亲的委托给母亲办理住院费用报销，其只从父亲手里拿了一本新的合疗本，办完手续之后，在一审法院判决之前就还给其父亲了。其母亲开始生病住院的时候其父亲将所有的合疗本都给了其本人，但是因旧的合疗本不能报销，所以在其母亲住院期间其将旧合疗本还给了父亲。现在这两个合疗本都不在其手里。请求二审法院驳回上诉，维持原判。姬锋涛向一审法院起诉请求:1、要求姬锋耀立即返还其合疗本（两本一新一旧）一份；2、诉讼费100元由姬锋耀承担。一审法院经审理查明：姬锋涛与姬锋耀系同胞兄弟，姬锋耀系姬锋涛之兄。二人出生后户籍均随母亲落户，且双方随父母在西安市××区子午街道××号房屋居住生活。2003年10月8日，姬锋耀与其母亲及姬锋涛户口分户单列，姬锋涛与母亲李聪玲后又登记为一份合疗本，但姬锋耀一家仍与父母及姬锋涛在一处房屋居住生活，父母亦由姬锋涛、姬锋耀共同照顾。2016年10月，双方母亲因病住院，后又于2017年元月病故。此后，姬锋耀受父亲委托持姬锋涛和母亲共同的合疗本，代为办理母亲住院费用报销手续。姬锋涛知晓后，以该合疗本属于自己所有遂向姬锋耀索要，遭到姬锋耀拒绝。现姬锋涛诉至本院，要求姬锋耀返还其与母亲的合疗本。一审法院认为，姬锋涛诉称姬锋耀擅自持有并非法使用其合疗本，其应向法庭提供相应的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果，然而姬锋涛并未向本院提供任何证据证明。同时，根据姬锋涛庭审中自述，本案讼争的合疗本系其与母亲共用的合疗本，且该合疗本一直由父母持有，自己并未持有，故姬锋耀不存在从姬锋涛手中非法强取的可能。与此相反，姬锋耀辩称其受父亲委托，并从父亲手中合法取得合疗本以代办母亲住院合疗报销手续，较为合理，且姬锋涛亦予以默认。综上，姬锋涛并无证据证明姬锋耀非法持有并非法使用其合疗本之事实。现姬锋涛诉请要求姬锋耀返还其合疗本，因其缺乏相应事实依据及法律依据，故依法不予支持。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告姬锋涛要求被告姬锋耀返还其合疗本之诉讼请求。一审案件受理费100元，姬锋涛已预交，减半收取50元，由姬锋涛承担。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中姬锋涛要求姬峰耀向其返还合疗本，但是姬锋涛并无证据证明姬峰耀从其手中拿走合疗本，也无证据证明其合疗本现在由姬峰耀持有或姬峰耀有非法使用合疗本的情况。现姬锋涛诉请要求姬锋耀返还其合疗本，缺乏相应事实依据及法律依据，依法不予支持。姬峰涛的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由姬峰涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年十月九日书 记 员  刘明明
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1410号移送执行人：本院林业庭。被执行人：罗奕权，男，1981年8月5日出生，汉族，个体工商户，住永安市。被执行人：吴秀花，女，1983年7月10日出生，汉族，三明市鑫百达信息科技有限公司法定代表人，住永安市。庄汉阳与罗奕权、吴秀花房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0403民初655号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费75元，由由罗奕权、吴秀花负担。因罗奕权、吴秀花未主动缴纳诉讼费用，经本院林业法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗奕权、吴秀花送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人罗奕权、吴秀花名下的财产，未发现有可供执行的财产。因庄汉阳依据发生法律效力的（2017）闽0403民初655号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0403执1410号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0403执1011号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗新荣审 判 员  吴义忠代理审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书 记 员  蔡成院
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执554号申请执行人高妮，女，汉族，1987年7月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区圣地路10号院4单元601室。被执行人蔡永利，女，汉族，1988年5月27日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区农机局家属楼1单元501室。本院在执行高妮与蔡永利民间借贷纠纷一案中，申请执行人高妮于2017年10月27日自愿向本院申请撤回对被执行人蔡永利的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执554号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭 莉
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0826刑初303号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人王某某，男，1968年7月21日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省宿松县。2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同月5日被宿松县公安局取保候审，2017年9月26日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2017年2月28日中午，被告人王某某与石某1在其位于宿松县九故乡王屋组家中吃饭并饮酒，当日13时30分许，王某某驾驶皖Ｈ×××××小型轿车自家中出发前往宿松县城，途径宿松县213省道8KM+800M处时被民警抓获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为119.4mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据此认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年2月28日中午，被告人王某某与石某1在其位于宿松县九故乡王屋组家中吃饭并饮酒，当日13时30分许，王某某驾驶皖Ｈ×××××小型轿车自家中出发前往宿松县城，途径宿松县213省道8KM+800M处时被民警抓获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为119.4mg/100ml。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人王某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为：被告人王某某适宜社区矫正。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告��王某某的供述和辩解，证人石某1的证言，宿松县公安局九姑派出所出具的户籍信息、违法犯罪记录证明，宿松县公安局交通管理大队查获经过、现场检查笔录、呼吸式酒精检查单、血样提取笔录和照片、尿液提取笔录、现场检测报告书，驾驶人信息和机动车信息查询单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，积极缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小敏二〇一七年十月二十六日书记员  何 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一���道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供���自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯���情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1263号申请执行人张梅荣，女，1963年3月2日出生，汉族。被执行人郑州天华房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1单元11层1111号。法定代表人丁华。被执行人丁华，女，1974年10月5日出生，汉族。本院在执行张梅荣与郑州天华房地产营销策划有限公司、丁华合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1146号号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州天华房地产营销策划有限公司、丁华在银行（或信用社）的存款755057元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一七年十月十八日书记员  王晓龙
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更249号罪犯胡明渊，男，生于1970年6月19日，汉族，初中文化，四川省万源市人。现在四川省达州监狱服刑。本院于2012年8月29日作出（2012）达中刑初字第101号刑事判决附带民事判决，认定被告人胡明渊犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）川刑终字第551号刑事判决，认定胡明渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年1月16日起至2023年9月11日止。该犯于2013年11月20日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年11月13日作出（2015）达中刑执字第1656号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2022年7月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯胡明渊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯胡明渊减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯胡明渊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯胡明渊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡明渊减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月二十日书 记 员  熊书平
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0122执1389号曹艳辉、侯建湘：本院执行的曹艳辉申请执行侯建湘交通事故纠纷执行一案，经本院强制执行，执行款20050.00元申请执行人曹艳辉已支取，曹艳辉申请执行的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月十日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3327号上诉人（原审被告）：南通喜泰模塑开发有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：唐红，董事长。诉讼代表人：江苏金皋律师事务所（南通喜泰模塑开发有限公司管理人）。负责人：周拥，主任。委托诉讼代理人：姚勇华，江苏金皋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通福跃模具有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陈小根，董事长。委托诉讼代理人：陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。上诉人南通喜泰模塑开发有限公司因与被上诉人南通福跃模具有限公司破产债权确认纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条、第二百零七条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。但现有事实无法表明案涉编号为AD1271XT2015-001最高额抵押合同项下的最高额抵押权是否在相应主债权诉讼时效期间内行使，原审法院对此基本事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初1049号民事判决；二、本案发回南通经济技术开发区人民法院重审。上诉人南通喜泰模塑开发有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  马晓春审判员  刘 琰审判员  张 敏二〇一七年十月二十三日书记员  倪佩佳
陕西省城固县人民法院支 付 令(2017)陕0722民督44号申请人：陈某甲，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。法定代表人：马某某，该公司总经理。申请人陈某甲与被本申请人汉中某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请人陈某甲于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬4666元，并约定于2017年10月22日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬4666元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某甲劳动报酬4666元。申请费17元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一七年十月二十三日书记员  郝 薇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6442号原告：高雪燕，女，1957年2月23日生，汉族，住平度市。委托代理人：王炳臣，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：王丕岭，男，1970年12月2日生，汉族，住胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6层（913702027837114496）。负责人：郑晓坤，总经理。委托代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。原告高雪燕与被告王丕岭、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪燕的委托诉讼代理人王炳臣，被告王丕岭，被告保险公司的委托诉讼代理人周崇斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高雪燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失364951.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日11时40分许，王丕岭驾驶鲁Ｂ×××××号重型普通货车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与由西向东高雪燕驾驶的电动自行车相撞，致二车损坏，高雪燕伤。王丕岭辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号重型普通货车系我所有，登记在青岛鑫海亭金属材料有限公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔率第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付给原告2000元，要求兑除返还。保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号重型普通货车在我公司投保有交强险及100万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金等应按农村标准计算，并提交事发后第二天保险公司工作人员询问高雪燕及其丈夫王继财笔录，应以证实原告系农村居民，在家务农及事发时在家务农的事实。本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告王丕岭驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告王丕岭所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告王丕岭所有的车辆在被告保险公司投保100万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在100万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告王丕岭不再承担赔偿责任，对其垫付的2000元费用，原告在保险公司理赔后应予返还。庭审过程中，原告提交青岛泰和物业管理有限责任公司的证明、税务登记证、市场经营证、村委证明、水电费收据等用于证明原告系城镇居民，上述证据的证明力远低于事故发生后第二天保险公司工作人员询问高雪燕及其丈夫王继财笔录所陈述事实的证明力，本院不予采纳。原告主张的护理期限业经有资质的鉴定机构鉴定为45一60日，本院根据公平原则，折中认可52.5日。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金，本院根据原告的伤残程度及无责等因素综合考虑，应予支持。其主张的交通费600元，根据原告的住院天数、住所地与就诊医院之间距离及鉴定情况，合情合理，应予支持。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，本院认定原告损失如下：医疗费47205.52元，误工费7390.8元（82.12元×90天以原告主张的天数为准），护理费6939.14元（82.12元×32天×2人＋82.12元×20.5天），伙食补助费3200元（100元×32天），伤残赔偿金115001.6元（17969元×20年×32%），车损460元，交通费600元，精神抚慰金3000元，共计183797.06元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失460元，共计120460元。剩余损失63337.06元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告高雪燕经济损失120460元（含精神抚慰金）；二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告高雪燕经济损失63337.06元；三、原告高雪燕在保险公司理赔后返还给被告王丕岭垫付款2000元；四、驳回原告高雪燕对被告王丕岭的诉讼请求；五、驳回原告高雪燕的其他诉讼请求；上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6774元，减半收取3387元，鉴定费2080元，共计5467元。由原告高雪燕负担2710元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担2757元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十月二十四日书记员史吉艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初1167号原告：张某，女，1967年6月26日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：秦某，男，1965年5月5日出生，汉族，住山西省襄垣县。本院在审理原告张某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，称因双方协商一致，故自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员赵秀娟二〇一七年十月十日书记员段亚军
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初11915号之二原告：深圳市彼克尔服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路49号翠田工业村一栋一层223（仅限办公），组织机构代码为67665580-8。法定代表人：钟卫红。被告：饶申均。被告：孙茂华。原告深圳市彼克尔服饰有限公司与被告饶申均、被告孙茂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告深圳市彼克尔服饰有限公司诉称，原告深圳市彼克尔服饰有限公司为“bececr”品牌中国大陆总代理商，被告饶申均、被告孙茂华是“bececr”品牌四川省总代理商，截止至2009年4月3日，被告被告饶申均、被告孙茂华退出经营“bececr”品牌时共计欠原告深圳市彼克尔服饰有限公司货款1057406元。根据2009年4月4日，被告饶申均、被告孙茂华出具的《货款欠条》及原告代表刘洪波与被告饶申均、被告孙茂华签订的《关于饶申均、孙茂华退出经营bececr品牌的处理协议》中的补充约定：此货款有待协商解决，后原告多次找两被告协商解决所欠货款事宜，但两被告均以种种理由推脱并要求延期支付，被告的拖欠行为已严重影响原告深圳市彼克尔服饰有限公司的正常经营活动。综上所述，原告与两被告之间的协议书及两被告之间的协议书及两被告货款条条合法有效，被告拒不还款，原告有权要求其一次性还清货款并承担利息损失。现原告维护合法权益故起诉，请求法院依法判令：一、判令被告饶申均、被告孙茂华立即偿付原告货款1057406元并赔偿利息损失（从起诉之日起按欠款金额的年利率7%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告饶申均、被告孙茂华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提交的四川省人口信息（户籍）证明记载被告饶申均住址为四川省仪陇县日兴镇石垭村三组34号；被告孙茂华住址为成都市金牛区蜀通街98号18栋7楼26号。故，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陆 璋人民陪审员 陈 兵人民陪审员 魏国平二〇一七年十月十日书 记 员 马 青
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2823号原告王宪臣，男，住长春市。被告公主岭市汉光地产有限公司。住所：公主岭市怀德镇后街七委。法定代表人马维光，系经理。原告王宪臣与被告公主岭市汉光地产有限公司（以下简称汉光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王宪臣到庭参加诉讼，被告汉光公司经经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王宪臣向本院提出诉讼请求：1.要求汉光公司立即交付怀德新城小区13号楼3单元201室、202室两处房屋。事实与理由：2015年9月26日，王宪臣与汉光公司签订购房确认单，约定王宪臣购买由汉光公司开发建设的位于公主岭市怀德镇怀德新城小区的二处房屋。其中一处为13号楼3单元201室（建筑面积68.4平方米），另一处为13号楼3单元202室（建筑面积68.4平方米）。王宪臣已向汉光公司交付房款519840元，但该楼至今未交付。汉光公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年期间，汉光公司开发建设怀德新城小区，当时租赁王宪臣的塔吊进行工程建设，欠王宪臣塔吊租赁费519840元。经协商，王宪臣与汉光公司达成协议。约定汉光公司用自己开发建设的怀德新城小区13号楼3单元201室（建筑面积68.4平方米）抵顶王宪臣租赁费259920元，用13号楼3单元202室（建筑面积68.4平方米）抵顶王宪臣租赁费259920元。汉光公司给王宪臣出具购房确认单二份，后汉光公司至今未交付二处房屋。本院认为，汉光公司应当向王宪臣交付二处房屋。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”汉光公司因为欠王宪臣塔吊租赁费，经协商后汉光公司同意用自己开发建设的楼房抵顶王宪臣租赁费，并与王宪臣签订购房确认单。购房确认单虽然不是正式合同，但也具有合同的性质，并且汉光公司欠王宪臣的租赁费已经转化为购房款，等同于王宪臣已经交付全额购房款。故汉光公司应当向王宪臣交付二处房屋。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告公主岭市汉光地产有限公司于本判决生效后将怀德新城小区13号楼3单元201室（建筑面积68.4平方米）、202室（建筑面积68.4平方米）交付原告王宪臣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈 东二〇一七年十月十七日书记员 石良玉
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3007号上诉人（原审被告）：陆林波，男，1986年9月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱水生，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾红霞，女，1975年11月15日生，汉族，住启东市。上诉人陆林波因与被上诉人顾红霞民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初7535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆林波上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人根本没有向被上诉人顾红霞借20500元，仅是借款10000元。20500元系上诉人的朋友陈某所借，他借款时没有写借条，后来他人找不到了，被上诉人顾红霞要求上诉人代他写一张借条作为依据，等他人回来后再换借条，不然不借给上诉人10000元，因此上诉人才写了借条。被上诉人顾红霞二审未答辩。顾红霞向一审法院起诉请求：判令陆林波归还借款38500元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陆林波向顾红霞借款20500元，并于2014年11月7日向顾红霞出具借条一份，载明于11月底归还，落款时间为2014年11月1日。2014年11月7日陆林波又向顾红霞借款10000元，并出具借条一份，且注明一个星期归还。上述借款发生后至今，陆林波均未归还。一审法院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担偿还之责。顾红霞庭审中申请撤回对陆林波诉请中的8000元主张（陆林波在2014年11月1日向顾红霞出具的借条左下角备注的8000元款项），系对自身权利的合法处置，予以准许。顾红霞在本案中主张陆林波向其借款30500元，有陆林波出具的两份借条及顾红霞陈述为证，且有证人龚某出庭作证，故对案涉借款予以认定。陆林波经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍法院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。据此，一审法院判决：陆林波于判决生效之日起十五日内归还顾红霞借款30500元。案件受理费762元（顾红霞已预交），由顾红霞负担157元，陆林波负担605元。二审中，上诉人陆林波申请证人李某、杨某出庭作证，证人李某陈述：大约在2014年冬天我看见案外人陈某向顾红霞借28500元，当时没有写借条，案涉20500元借条出具时我不在场，听说陈某人找不到了。证人杨某陈述：两三年前陆林波的朋友欠顾红霞28500元，后来这个朋友找不到了，顾红霞让陆林波问他朋友要钱，案涉20500元借条出具时我不在场。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，借贷双方通过出具借条等书面形式达成借贷合意的，借贷关系成立。顾红霞与陆林波之间成立借贷关系，有陆林波向顾红霞出具的两份借条为凭。上述借贷关系的建立是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。陆林波上诉认为其中20500元的借条虽系其出具，但该款系案外人所借，对此本院认为，一方面，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，对于小额借贷，由于现金交付较为普遍，借据即具有较强的证明力。陆林波作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其向顾红霞出具借条确认本人借款20500元。另一方面，陆林波就其上诉主张提供的两位证人证言均陈述在出具20500元借条时不在场，故无法确认证言内容与本案的关联性，陆林波所提供的证人证言不能证明其上诉主张，故对其上诉理由本院不予采纳。综上所述，陆林波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由上诉人陆林波负担。本判决为终审判决。审判长  周锦明审判员  顾 华审判员  黄中华二〇一七年十月三十日书记员  刘 燕
湖南省永州市零陵区人民���院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执721号申请执行人唐小云，女，汉族。被执行人杨明华，男，汉族。被执行人彭莉萍，女，汉族。申请执行人唐小云与被执行人杨明华、彭莉萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初588号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨明华、彭莉萍有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初588号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一七年十月二十六日书记员 王 英
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1219号申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。法定代表人：段红建，该公司总经理。被执行人张培旗，男，1984年10月16日生。被执行人裴英英，女，1983年1月8日生。被执行人张红岩，男，1988年8月15日生。被执行人濮阳市天赋汽车贸易有限公司。本院在执行河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被执行人张培旗、裴英英、张红岩、濮阳市天赋汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1517号民事判决书，向被执行人张培旗、裴英英、张红岩、濮阳市天赋汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张培旗、裴英英、张红岩、濮阳市天赋汽车贸易有限公司在银行（或信用社）的存款180000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一七年十月十日书记员 陈明安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初246号原告:中国银行股份有限公司太原北城支行,住所地太原市解放北路89号。委托诉讼代理人：祝明，山西晟达律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭卫山，山西晟达律师事务所律师。被告:梁伟，男，1969年6月22日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。被告:王斌，女，1971年4月22日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。被告:太原市富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21-22层。法定代表人:杨培军，总经理。委托诉讼代理人:陈挺，山西华炬律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司太原北城支行诉被告梁伟、王斌、太原富力城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，双方进行和解，原告中国银行股份有限公司太原北城支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司太原北城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司太原北城支行撤诉。案件受理费19835元，减半收取计9917.5元,由原告中国银行股份有限公司太原北城支行负担。审判长程书玉审判员王振玉审判员范温慧二〇一七年十月十七日法官助理樊文君书记员芦菲
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）青2801执737号本院受理的马占财与唐国玺民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知审判员  芦生民二〇一七年十月十七日书记员  高雪婷
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更1796号罪犯王东，男，1987年11月6日生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2015年12月21日作出（2015）公刑初字第599号刑事判决，认定被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2015年6月26日起至2018年6月25日止，截止2017年10月20日余刑为8个月零5天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关认为,应从严把握改变减刑幅度。经审理查明，罪犯王东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月三十日书记员 刘 丽
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1540号原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。负责人：吴璟，该分公司总经理。被告：陈芳，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县。原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告陈芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。审判员  汤燕琴二〇一七年十月二十日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1126执353号申请执行人黄国顺，男，1964年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳志英，女，1972年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系黄国顺妻子。被执行人蒋丽娟，女，1974年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人黄国顺、欧阳志英与被执行人蒋丽娟房屋买卖合同纠纷一案，经依法向宁远县国土局、房产局发出协助执行通知书，现房屋已经过户至黄国顺、欧阳志英名下。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）湘1126民初2292号民事判决书执行完毕。二〇一七年十月二十三日
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1922号原告：青海长佳律师事务所。负责人：李慧玲，主任。委托诉讼代理人：王安峰、任金润，青海长佳律师事务所律师。被告：格尔木四季春天品质酒店有限公司。法定代表人：曹蓉，总经理。本院在审理原告青海长佳律师事务所与被告格尔木四季春天品质酒店有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告青海长佳律师事务所于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议，并履行向原告支付3800元的付款义务为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海长佳律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海长佳律师事务所负担。审判员  冯珍珍二〇一七年十月二十七日书记员  胡玉玲
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执399号申请执行人赣州鸿申商贸有限公司，住所地赣州市章贡区水东镇虔东大道86号时间公园G6栋商铺103#。法定代表人秦自琦，总经理。被执行人赣县江口金达优页岩砖厂，住所地赣州市赣县区江口镇田丰采石场内。法定代表人温小军。本院在执行申请执行人赣州鸿申商贸有限公司与被执行人赣县江口金达优页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人赣县江口金达优页岩砖厂无财产可供执行，且申请执行人赣州鸿申商贸有限公司未提供执行财��线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0721执399号执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年十月二十日书记员  张 海
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111执3913号申请执行人李德春，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被申请执行人徐伟光，男，1986年2月12日出生，回族，农民，住北京市房山区。申请执行人李德春申请执行徐伟光劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）房民初字第11129号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经查被申请执行人徐伟光下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第11129号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。执行员  崔文生执行员  蔡丰利执行员  刘伯军二〇一七年十月三十日书记员  刘向阳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1284号原告：沈桂琴，女，1953年3月20日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市太平路56号。被告：富德生命人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区。原告沈桂琴与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行、富德生命人寿保险股份有限公司黑龙江分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告沈桂琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈桂琴撤回起诉处理。审判员  王征二〇一七年十月三十一日书记员  赵慧
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1713号罪犯涂晋，男，1989年10月24日出生，汉族，江西省定南县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即江西省赣州市中级人民法院于2015年9月25日二审作出(2015)赣中刑一抗字第3号刑事判决，认定涂晋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯涂晋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂晋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0524民初593号原告：李进涛，男，1980年11月2日生，汉族，农民，住柏乡县。被告：王保勇，男，出生年月不详，柏乡县人。被告：赵博伟，男，柏乡县残联干部，现住柏乡县。原告李进涛与被告王保勇、赵博伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李进涛到庭参加诉讼，被告王保勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告赵博伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王保勇偿还借款2万元及逾期利息，被告赵博伟承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月26日，被告王保勇因资金困难向原告李进涛借款2万元，并打借条一张，被告赵博伟为连带责任担保人。后原告多次向被告王保勇、赵博伟要求还款，二被告未还款。原告当庭陈述称，原告与二被告是朋友关系，王保勇说借钱用于做生意，在原告家里给他现金2万元，当时没有约定逾期利息和借款期限。原告提交的证据有：借条一张。借条写明：今借到现金2万元，借款人王保勇，担保人赵博伟，借款时间2014年12月26日。王保勇、赵博伟未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王保勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告赵博伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实，2014年12月26日，被告王保勇因资金周转困难由被告赵博伟担保向原告李进涛借款2万元，李进涛在自己家中向王保勇现金交付2万元，王保勇给李进涛写借条一张，借条写明借款2万元，王保勇在借款人处签名，赵博伟在担保人处签名，借条中未约定利息及借款期限。借款之后二被告未还款。本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。被告向原告出具借条后，原告依约将借款全部交付，被告理应及时偿还借款，其逾期未还款的行为已违约，现原告要求其偿还借款的请求，本院依法予以支持。借条约定被告赵博伟对借款承担保证责任，借条中未约定担保方式，应视为连带担保责任，借条未约定还款期限，债务履行期应当自原告向被告主张权利时计算，即原告起诉之日起计算，原告在保证期间内向被告赵博伟主张权利，本院予以支持。关于本案的逾期利息，借款双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张逾期利息的，人民法院可按照年利率6%计算资金占用期间利息。因一方当事人未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保勇于判决生效后三日内，偿还原告李进涛借款2万元及逾期利息（利息按年利率6%自2017年5月23日起计算至还清借款之日止）。二、被告赵博伟对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张利娟审 判 员  贾宝记人民陪审员  宋金朝二〇一七年十月九日书 记 员  刘 存
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执829号申请执行人：米建达，男，1973年3月9日出生，汉族，住广西浦北县。被执行人：梧州市湘桂鑫装卸有限责任公司，住所地广西梧州市居仁路西二巷5号西座二楼三室。法定代表人：郭雪云，该公司总经理。申请执行人米建达依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初159号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行被执行人梧州市湘桂鑫装卸有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的21000元及利息(另计)、执行费215元。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的21000元及利息(另计)、执行费215元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十月十六日书记员  潘艺瑜