重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3135号原告：石雷，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。被告：胡凡平，男，1985年11月11日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师，特别授权。被告：石跃彬，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师，特别授权。被告：泸州凯达物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区。法定代表人：母仕勤，总经理。委托诉讼代理人：张泽贵，男，1962年11月29日出生，汉族，公司职员，住四川省泸州市江阳区刺园路三段8号1号楼1单元16号，公民身份号码5105021962********，一般代理。原告石雷与被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（简称保险公司）、胡凡平、石跃彬、泸州凯达物流有限责任公司（简称凯达物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员黄双平独任审判，适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了询问。原告石雷的委托诉讼代理人周勇，被告保险公司的委托诉讼代理人何周阳到庭参加诉讼。原告石雷申请就伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定。鉴定毕，本院于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告石雷的委托诉讼代理人周勇，被告保险公司的委托诉讼代理人何周阳，被告胡凡平、石跃彬及其委托诉讼代理人刘君，被告凯达物流的委托诉讼代理人张泽贵到庭参加诉讼。原、被告和解未果。本案现已审理终结。原告石雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费147613.85元、治疗辅助器具费5849元、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、护理费10680元（120元/天×39天+100元/天×60天）、交通费1000元、营养费3000元、误工费23200元（4800元/月÷30天×145天）、鉴定和检查费2006.2元、残疾赔偿金199930.99元[（29610元/年×20年×25%）+{（21031元/年-1000元/月×12月）×10年×25%÷2人}+{（21031元/年-1000元/月×12月）×15年×25%÷2人}+（21031元/年×9年×25%÷2人）]、精神损害抚慰金8000元、后续医疗费15000元、财产损失2000元，被告保险公司依法在交强险和商业三者险责任范围内进行赔偿；2、被告凯达物流依法承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年12月14日6时41分，原告石雷驾驶渝C1R3**普通二轮摩托车沿津马路从德感圣泉方向往江津城区方向行驶，当行驶至重庆市江津区津马路（江津段）德感办事处陡石村路段时，因操作不当，撞上被告胡凡平停靠在其车行方向前方右侧路边的川E417**重型仓栅式货车车尾，造成原告石雷受伤、渝C1R3**普通二轮摩托车受损的交通事故。2017年1月19日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出认定：原告石雷承担事故主要责任，被告胡凡平承担事故的次要责任。事故发生后，原告石雷被送至江津区中心医院经急诊科入院治疗，入院诊断：1、开放性颅脑损伤；2、颈7椎棘突骨折；3、肺挫伤；4、肺部感染；5、全身多处软组织损伤；6、右胫部皮肤裂伤；7、右侧肱骨骨折？；8、右侧胫骨骨折？。2017年2月5日，原告石雷经治疗后出院。2017年5月9日，原告石雷经司法鉴定确定为：1、石雷目颅脑损伤后遗症、面部瘢痕、肠破裂修补、肠系膜损伤修复、复视、右上肢活动障碍分别构成九、十、十、十、十、十级伤残；2、石雷续医费约为人民币15000元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告保险公司辩称：事故车辆川E417**重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生被告保险公司已经在交强险范围内垫付了医疗费1万元。超出交强险范围的医疗费，被告保险公司要求按20%的比例剔除非医保用药，鉴定费、诉讼费不在被告保险公司承担的范围内。被告胡凡平、石跃彬辩称：被告石跃彬是事故车辆川E417**重型仓栅式货车的实际车主，被告石跃彬将该车挂靠被告凯达物流经营。被告胡凡平系被告石跃彬聘用的驾驶员，其行为系职务行为，被告胡凡平不应承担事故的赔偿责任。被告石跃彬不同意被告保险公司提出的，超出交强险范围的医疗费按20%的比例剔除非医保用药。事故车辆川E417**车方在事故中承担次要责任，其相应的赔偿责任不应高于30%。被告凯达物流辩称：被告石跃彬是事故车辆川E417**重型仓栅式货车的实际车主，被告石跃彬将该车挂靠被告凯达物流经营。事故车辆川E417**重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2016年12月14日6时41分，原告石雷驾驶渝C1R3**普通二轮摩托车沿津马路从德感圣泉方向往江津城区方向行驶，当行驶至重庆市江津区津马路（江津段）德感办事处陡石村路段时，因操作不当，撞上被告胡凡平停靠在其车行方向前方右侧路边的川E417**重型仓栅式货车车尾，造成原告石雷受伤、渝C1R3**普通二轮摩托车受损的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对事故现场进行了勘验：事故地点道路中心双黄色线分割，水泥路面，路面完好，有积水，事发时为黎明，天在下雨，视线较差。被告胡凡平将川E417**重型仓栅式货车停靠在道路右侧，占据了部分右侧行车道，未开启双闪灯，未按法律规定在车尾摆放安全警示标志，且川E417**重型仓栅式货车车尾反光标示不明显。2017年1月19日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出认定：原告石雷驾驶机动车在道路上行驶的过程中，操作不当，是造成事故的主要原因，是导致事故发生的主要过错。被告胡凡平驾驶机动车在道路上违反规定停车，影响其他车辆正常通行，是造成事故的次要原因，是导致事故发生的次要过错。原告石雷承担事故主要责任，被告胡凡平承担事故的次要责任。事故发生后，原告石雷被送至江津区中心医院经急诊科入院治疗，入院诊断：1、开放性颅脑损伤；2、颈7椎棘突骨折；3、肺挫伤；4、肺部感染；5、全身多处软组织损伤；6、右胫部皮肤裂伤；7、右侧肱骨骨折？；8、右侧胫骨骨折？。2017年2月5日，原告石雷经治疗后出院。出院诊断为：1、右侧肱骨髁部粉碎性骨折，2、右侧胫骨中断骨折，3、开放性颅脑损伤，4、颈7椎棘突骨折，5、肺挫伤，6、肺部感染，7、全身多处软组织损伤，8、右胫部皮肤裂伤。出院医嘱：1、出院后继续卧床休息2月，右上肢及右下肢避免负重及活动，继续行右肘关节被动功能锻炼，加强护理及营养，坚持行握拳锻炼；2、出院后1、2、3、6月回院骨科门诊复查相关骨折部位X片、神经外科及耳鼻喉科随访头颅损伤恢复情况，普外科复查肠穿孔恢复情况，根据复查结果决定何时可以下床活动；3、如无特殊，1年-1年半后来我院取出内固定，如有不适。及时就诊。原告石雷出院后按医嘱进行了复查。原告石雷住院期间以及出院后门诊复查支出治疗费共计147557.35元，且在此期间支出残疾辅助器具费3672元。川E417**重型仓栅式货车登记车主为被告凯达物流，但实际车主为被告石跃彬。被告石跃彬将川E417**重型仓栅式货车挂靠于被告凯达物流经营。被告胡凡平系被告石跃彬聘用的驾驶员。川E417**重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已经在交强险范围内垫付了医疗费1万元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予以支持。交警部门认定被告胡凡平承担事故次要责任，原告石雷承担事故主要责任。因被告胡凡平系被告石跃彬雇佣的驾驶人员，其驾驶行为系为雇主提供劳务的职务行为，其相应的侵权责任应由被告石跃彬承担。结合本案查明事实，原告石雷驾驶机动车在道路上行驶的过程中，操作不当，是导致事故发生的主要原因。但是，被告胡凡平将川E417**重型仓栅式货车停靠在道路右侧，占据了部分右侧行车道，未开启双闪灯，未按法律规定在车尾摆放安全警示标志，且车尾反光标示不明显。被告胡凡平的以上驾驶行为，系较为严重的驾驶陋习，也是较为严重的违法驾驶行为，在很大程度上为产生严重交通事故埋下安全隐患，具有较大的危险性。本院综合评定，被告石跃彬在本案中承担40%的民事赔偿责任，被挂靠人被告凯达物流对其承担连带责任。原告所受损害应予赔偿的范围及标准，应依照《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。1、医疗费的确定：一审法庭辩论终结前产生的医疗费用共计147557.35元（住院146254.57元+门诊1302.78元）；有相应的门诊收据、住院医药专用收据、用药清单等证据，本院予以确认。2、残疾辅助器具费的确定：根据医疗病例、手术记录、医嘱等，矫形器（肘关节）1400元、矫形器（膝关节）1600元、轮椅车672元等共计3672元，本院予以确定。3、住院伙食补助费的确定：参照50元/天计算，住院共计53天，住院伙食补助费为2650元。4、护理费的确定：原告提供了住院期间的医院病人生活护理卡、病区职业陪伴介绍申请单等，证实了护理人员的费用为105元/天，其住院53天，住院期间的护理费合计5565元。根据医嘱要求出院后继续卧床休息2月等情况，本院酌情确定出院后护理时限为60日，其原告未提供充足的证据，证明原告出院后仍需完全护理依赖，本院结合原告出院时的医嘱和出院后门诊复查等伤情康复的情况，酌情确定出院后为1人，部分护理依赖按50元/天计算，出院后护理费为3000元。综上，护理费确定为8565元（5565元+3000元）。5、交通费的确定：虽然原告未提供相应票据，但考虑其受伤后住院治疗、出院后复查等客观事实，本院酌定确认600元。6、营养费的确定：根据原告的受伤情况、医院医嘱、伤残等级等清楚，本院酌情确定营养费1000元。7、误工费的确定：原告所提供的证据，不足以证明原告受伤前的收入情况，本院参照100元/天的一般标准计算。根据原告的伤残等级和继续需要治疗的现状，本院确定误工时限可计算至定残前一日，共计145天，误工费确定为14500元。8、鉴定费用的确定：有相应的发票、单据为证，共计2006.2元。9、残疾赔偿金的确定：原告虽然系农村居民户籍，但原告提供了现居住地江津区几江街道圣泉社区居民委员会出具的证明，以及房屋租赁协议、收条、房屋产权证、收入证明等相互佐证、形成证据链，证明原告在事故发生前在城镇连续居住满一年以前且有正当收入来源，故原告主张按城镇居民户籍性质计算相应的残疾赔偿金，符合相关法律法规的规定。原告同时提供了居民委员会出具的亲属关系证明、被抚养人的户口簿等，故原告所主张的残疾赔偿金共计199930.99元（148050元+11288元+16933元+23659.87元），符合法律法规规定，予以确定。10、精神损害抚慰金，因原告在事故中承担主要的事故责任，对其主张的精神损害抚慰金8000元的请求，本院不予支持。11、后续医疗费的确定：根据原告的伤情，参照鉴定意见，本院确定后续医疗费15000元。12、财产损失费用的确定：原告提供的修理发票等，虽然证据存在一定的瑕疵，但根据交通事故确定的车辆受损事实，本院酌情确定2000元。以上纳入赔偿范围的合计397481.54元。属于强制保险责任赔偿范围的死亡伤残赔偿限额项下残疾赔偿金199930.99元、残疾辅助器具费3672元、护理费8565元、交通费600元、误工费14500元，以上共计227267.99元，由被告保险公司在其责任限额内赔偿110000元，超出其限额的部分117267.99元。属于强制保险责任赔偿范围的医疗限额项下的医疗费147557.35元、住院伙食补助费2650元、后续医疗费15000元、营养费1000元，以上共计166207.35元，由被告保险公司在其限额内赔偿10000元，超出其限额的部分156207.35元。属于强制保险责任赔偿范围的财产损失赔偿费，由被告保险公司在其限额内全额赔偿2000元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告石雷以上各项损失合计122000元，扣除已经垫付的医疗费10000元，还应实际支付的赔偿金为112000元。超出交强险责任限额的部分合计273475.34元（117267.99元+156207.35元），被告保险公司提出超出交强险范围的医疗费按20%的比例提出非医保用药的费用，但被告保险公司未举证证明其商业三者险合同中的相关合同约定，以及非医保用药的具体情况，故被告保险公司的该项诉求本院不予支持。超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司根据商业三者险合同责任限额负责赔偿109390.14元（273475.34元×40%）。被告石跃彬应赔偿原告石雷鉴定费802.48元（2006.2元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告石雷残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费、财产损失费等共计122000元，扣除已经垫付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司还应实际支付赔偿金共计112000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告石雷残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费等共计109390.14元；三、由被告石跃彬赔偿原告石雷鉴定费802.48元，被告泸州凯达物流有限责任公司对其承担连带赔偿责任；四、驳回原告石雷的其他诉讼请求。限以上各被告在本判决生效后五日内履行以上给付义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7262元，减半收取3631元，由被告石跃彬负担1452.4元，被告泸州凯达物流有限责任公司对其承担连带责任；由原告石雷负担2178.6元，限本判决生效之日三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  黄双平二〇一七年十月十三日书记员  程晓娅