.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市美兰区人民法院稿纸民事判决书（2017）琼0108民初1284号原告：海口联合农村商业银行股份有限公司，住所地海口市美兰区五指山南路6号国瑞大厦。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李经纬，男，该公司职员。被告：海南安瑞思创实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠大道1号天湖阁R3栋8C室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高翔飞，该公司总经理。被告：翟宁，女，1968年8月16日出生，汉族，住海口市。被告：曲永生，男，1961年6月22日出生，汉族，住海口市。上述两被告共同委托诉讼代理人：韩耀、汪琦瑞，海南瑞来律师事务所律师。被告：赵云，男，1982年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告海口联合农村商业银行股份有限公司与被告海南安瑞思创实业有限公司（以下简称安瑞思创公司）、翟宁、曲永生、赵云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李经纬、被告翟宁、曲永生的委托诉讼代理人韩耀到庭参加诉讼，被告安瑞思创公司、赵云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海口联合农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.截止2017年2月6日，被告安瑞思创公司应向原告偿付垫款本金860837.89元；2.被告安瑞思创公司应向原告偿付垫款产生的罚息（自垫款发生次日2016年12月31日计至判决限定履行之日止，截止2017年2月6日己产生罚息15495.08元，罚息=逾期本金×逾期利率×逾期天数=860837.89元×0.05%×暂计至2017年2月6日为36天）；3.被告翟宁、曲永生承担上述全部债务的连带清偿责任；4.被告赵云承担上述全部债务的连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月30日与被告安瑞思创公司签订《综合授信协议》，本合同项下签订了《海口联合农商银行商业汇票承兑协议》，开立金额为2090万元的银行承兑汇票，合同约定”如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款时，承兑人对不足支付部分的票款转入承兑申请人的逾期垫款户，并按照票面金额的日0.05%计收罚息”。本笔业务由赵云、翟宁及其丈夫曲永生提供连带责任保证担保及并由安瑞思创公司提供原告2000万元定期存单进行质押担保，并签署了《保证合同》及《存单质押合同》，根据《存单质押合同》第七条7.2约定”按照合同第二条确定的债务履行期限届满之日主合同债务人未按照主合同约定履行全部或部分债务的，甲方有权将存单兑现或提前支取，从而实现质权”。原告于2016年12月30日已将存单本金2000万元、利息39141.67元及账户余额20.44元提现并完成兑付，最终发生垫款金额为860837.89元。《保证合同》约定担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2016年6月30日向被告开立2090万元银行银行承兑汇票，共10笔，到期日为2016年12月30日，被告未按《海口联合农商银行商业汇票承兑协议》约定补足敞口金额，经原告多次催告，截止2017年2月6日，被告安瑞思创公司应偿付贷款本金860837.89元和罚息15495.08元，被告均未履行还款义务。因该笔逾期本金为银行承兑汇票垫款产生，根据被告与原告签订的《海口联合农商银行商业汇票承兑协议》约定，罚息按照票面金额日0.05%计收。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告翟宁、曲永生共同辩称，一、原告与安瑞思创公司签订《综合授信协议》前，未按其审批部审批意见单的意见履行职责，造成被告安瑞思创公司无能力偿还借款。原告审批部审批意见单上载明安瑞思创公司总资产1268.69万元，总负债187.46万元，该事实未经原告在审批部门调查并取得相关材料。审批意见单明确担保措施为抵押加质押加保证，且于2016年6月底前完成450万元的抵押以归还原告欠款为审批条件。但原告与被告安瑞思创公司签订《综合授信协议》前并未按该条件完成450万元的抵押。因此，造成原告款项不能全额收回的责任在于原告，担保人基于授信审批部审批表上的内容在担保意见单上签字。原告擅自变更意见单中应尽的审查义务，其无权要求担保人承担担保责任。二、原告所主张的利息、罚息存在过高情形，依法应予调低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《综合授信合同》《存单质押合同及存单》《保证合同》（两份）、《商业汇票承兑协议及承兑汇票》《托收凭证》《普通汇率凭证》《特种转账借方发票》《特种转账贷方发票》《海南安瑞思创实业有限公司2090万银行承兑汇票垫款说明》，被告翟宁、曲永生对原告提交的上述证据的真实性、合法性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告翟宁、曲永生提交的《授信审批部审批意见单》，原告对其来源的合法性及关联性有异议，因该证据仅为原告的内部审批材料，该证据与本案没有关联性，故本院对该证据不予采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告（授信人、甲方）与被告安瑞思创公司（受信人、乙方）共同签订一份编号为UBGY1SX2016001《综合授信协议》，主要约定，甲方同意以银行承兑汇票的方式向乙方提供总额为2450万元的综合授信额度，授信期间为60个月，从2016年6月30日起到2021年6月29日止，乙方因支用本协议项下额度而形成的债务，由乙方提供存单的最高额质押担保，等等。同日，原告（质押权人、甲方）与被告安瑞思创公司（质押人、乙方）共同签订一份《存单质押合同》，主要约定，乙方提供给甲方现值2000万元的质押存单，最高额存单质押担保的主债权是乙方与甲方签订的编号为UBGY1SX2016001《综合授信协议》，如主合同项下业务为银行承兑汇票，则垫款日为债务履行期限届满之日，债务履行期限届满之日主合同债务人未按主合同约定履行全部或部分债务的，甲方有权将存单兑现或提前支取，从而实现质权，所得价款不足清偿的，由乙方和借款合同项下借款人继续清偿，等等。同日，原告（债权人、甲方）与被告（保证人、乙方）翟宁、曲永生共同签订一份《保证合同》，主要约定，由乙方为原告与被告安瑞思创公司签订的编号为UBGY1SX2016001《综合授信协议》（即主债权）提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用，等等。同日，原告（债权人、甲方）与被告（保证人、乙方）赵云共同签订一份《保证合同》，主要约定，由乙方为原告与被告安瑞思创公司签订的编号为UBGY1SX2016001《综合授信协议》（即主债权）提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用，等等。同日，原告（承兑人）与被告安瑞思创公司（承兑申请人）共同签订一份《海口联合农商银行商业汇票承兑协议》，主要约定，承兑申请人开出壹张金额为2090万元的汇票，申请人于汇票到期日前将应付票款交存承兑人，如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款时，承兑人对不足支付部分的票款转入承兑申请人的逾期垫款户，并按照票面金额的日0.05%计收罚息，等等。同日，经过被告安瑞思创公司的申请，原告为被告安瑞思创公司出具汇票到期日为2016年12月30日、总金额共计2090万元的银行承兑汇票并为被告安瑞思创公司办理了承兑手续。2016年12月30日，汇票到期后，原告将被告安瑞思创公司质押的存单本金2000万元、利息以及一般结算账户内余额提现并完成兑付。扣除原告提取的被告安瑞思创公司账户内的资金后，原告为被告安瑞思创公司垫付的资金为860837.89元，被告安瑞思创公司至今未向原告偿还该款。原告向被告催款未果，于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告安瑞思创公司签订的《综合授信协议》《存单质押合同》、原告与被告翟宁、曲永生签订的《保证合同》、原告与被告赵云签订的《保证合同》，均是合同当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均系合法有效的合同，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告安瑞思创公司开具2090元的银行承兑汇票并办理了承兑手续，扣除原告提取的被告安瑞思创公司账户内的资金后，原告为被告安瑞思创公司垫付的资金为860837.89元，被告安瑞思创公司至今未向原告还款，其行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任。被告翟宁、曲永生、赵云作为连带责任保证人，均应承担相应的担保责任。原告要求被告安瑞思创公司向其偿付截止2017年2月6日的垫款本金860837.89元及罚息（自2016年12月31日起至判决限定履行之日止，以未偿还的垫款本金860837.89元为基数，按日0.05%为标准计付），符合《综合授信协议》《存单质押合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。原告要求被告翟宁、曲永生、赵云承担被告安瑞思创公司的上述全部债务的连带清偿责任，符合《保证合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，本院予以支持。被告翟宁、曲永生提出原告未尽审查义务、其不应承担担保责任、原告主张的利息或罚息过高的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求均合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告海南安瑞思创实业有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海口联合农村商业银行股份有限公司偿付截止2017年2月6日的垫款本金860837.89元及罚息（罚息自2016年12月31日起至本判决限定履行之日止，以860837.89元为基数，按日0.05%为标准计付）；二、被告翟宁、曲永生、赵云对被告海南安瑞思创实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12563元（原告海口联合农村商业银行股份有限公司已预交），由被告海南安瑞思创实业有限公司、翟宁、曲永生、赵云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长彭豫梅人民陪审员梁健人民陪审员黄莲萍二〇一七年十月九日法官助理王晓霞速录员周岁贤书记员吴展锋附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。