wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8617号原告：郭某，男，1985年3月20日生，汉族，农村居民，住吉林省集安市。被告：韩某，女，1983年3月28日生，汉族，农村居民，住平度市。原告郭某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年10月16日，原告郭某、被告韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：１．判令原、被告离婚；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人认识后于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前认识时间较短缺乏了解，便草率结婚，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，自结婚后被告经常因家务琐事与原告争吵，夫妻双方无共同语言，感情不和，2017年7月份被告再次与原告争吵后双方分居至今，原告认为，被告的行为使原告彻底丧失与其共同生活的信心，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。被告韩某辩称，被告不同意与原告离婚，被告认为双方感情没有彻底破裂，有和好可能。原告为了证明自己的主张向本院提交结婚证一份，证明原、被告双方的婚姻登记时间以及双方的夫妻双方关系。被告对该证据质证称，对证据的真实性没有异议，双方确实系夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及本院审查的证据，本院对当事人无异议的证据和事实认定如下：1、原、被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。婚后未生育子女。2、庭审中，本院发问原、被告双方婚后感情情况，原、被告双方均称婚后双方感情还可以。本院又发问原告既然婚后感情还可以的话，为什么要起诉与被告离婚。原告称“没有什么理由，就是不想与被告一起过了，所以就起诉离婚了”。本院认为，婚姻是两个人相爱相守的承诺和终身托付,是两个人情到深处的一种表达，婚姻本身是神圣的、郑重的，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原告在自认双方婚后感情还可以的情况下，以“没有什么理由，就是不想与被告一起过了”为由起诉要求与被告离婚，是对婚姻不负责的心态，亦不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告提出的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告郭某与被告韩某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢修军本件与原件核对无异二〇一七年十月二十四日法官助理丁宝俊书记员宋琳
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初287号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人孙某某，男，1997年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省大连市普兰店区，初中文化，无业，住大连市普兰店区。2016年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年10月11日被释放。因涉嫌犯盗窃罪（本案）于2017年6月17日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于2017年6月23日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。被告人李某，男，1990年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，无业，户籍地辽宁省铁岭县，现住辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯盗窃罪（本案）于2017年6月20日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于2017年6月23日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人孙某某、李某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员王皎出庭支持公诉，被告人孙某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某某与被害人宋某系邻居关系。2017年5月10日10时许，被告人孙某某因向被害人宋某借钱未果，遂与被告人李某合谋欲盗窃被害人宋某家的财物，并安排先由李某点燃被害人宋某家的草垛，利用被害人宋某救火时趁机行窃。被告人李某应允后便将被害人宋某放置于被告人孙某某家门前的草垛点燃，被告人孙某某趁被害人宋某及其丈夫孙茂业前去救火家中无人之机，翻墙进入位于大连市普兰店区莲山街道办事处安家村前刘屯55号的被害人宋某家，将其放置于屋内厨房灶台上的一部黑色小米手机、客厅饭桌上的一部白色小米手机及东屋大衣柜抽屉里的人民币5000元盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认证，两部小米手机价值共人民币800元。上述事实，被告人孙某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言；被害人宋某的陈述；被告人孙某某、李某的供述；大连市普兰店区价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录及辨认照片；指认现场照片；光盘9张；违法嫌疑人情况查询记录；刑事判决书及释放证明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关提供的证据与二被告人的供述一致，印证了二被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人孙某某、李某系共同犯罪。被告人孙某某系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某、李某到案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人系入户盗窃，可酌定从重处罚。二被告人违法所得的财物，应责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年4月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人孙某某、李某共同退赔给被害人宋某经济损失人民币5800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  周佳宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初469号原告:郑钢，男，汉族，陕西省柞水县人。被告：熊义锋，男，汉族，陕西省柞水县人。原告郑钢与被告熊义锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑钢到庭参加诉讼，被告熊义锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊义锋清偿货款44500元及利息10000元，共计54500元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊义锋在柞水县城党家湾经营方圆批发部期间，先后在原告经营的璐璐批发部购买烟酒等百货共计44500元，经原告多次催要，被告于2016年12月3日给原告出具内容为“今欠到郑钢货款肆万肆仟伍佰元整（44500.00）元整，于2017年5月1日前还清。（另加���息壹万元，2016年5.1---2017年5月1日），2016年年底之前清行息。欠款人：熊义锋。2016年12月3日”的欠条一张。到期后被告仍未偿还货款，故诉至法院。被告熊义锋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份、销售清单两份，被告熊义锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的自动放弃，由此产生的一切不利法律后果，应由其自行承担，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊义锋在柞水县城党家湾经营方圆批发部期间，于2013年至2016年5月1日期间，先后在原告郑钢经营的璐璐批发部进货（烟酒等），一直未付货款。经原告郑钢多��催要，2016年12月3日双方进行对账结算确认所欠货款为44500元，被告熊义锋向原告郑钢出具内容为“今欠到郑钢货款肆万肆仟伍佰元整（44500.00）元整，于2017年5月1日前还清。（另加行息壹万元，2016年5.1---2017年5月1日），2016年年底之前清行息。欠款人：熊义锋。2016年12月3日”的欠条一张。到期后，被告熊义锋未偿还货款及支付约定的利息。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告熊义锋因开办商店，自2013年至2016年5月1日从原告郑钢批发部进货，一直未支付货款，经原告催要后，2016年12月3日双方进行对账结算确认欠货款为44500元，被告熊义锋向原告郑钢出具欠条，并约定货款利息10000元及支付期限，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。被告熊义锋应按约定向原告郑钢支付货款及利息，但被告熊义锋至今未履行付款义务，属违约，其理应承担继续履行支付货款及约定利息的违约责任，故对原告郑钢要求被告熊义锋支付货款44500元及约定利息10000元，予以支持。被告熊义锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，由此可能产生的一切不利后果，应由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊义锋在判决生效之日起一次性向原告郑钢支付货款44500元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告熊义锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。当地审判员  陈忠锋二〇一七年十月十一日书记员  张琳星
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6603号原告：王月彩,女,1962年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：陈允亮，男,1954年9月13日生，汉族，医生，住邳州市。被告:庄英,女,1967年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告:李海宾,男,1968年11月11日生，汉族，农民，邳州市。原告王月彩诉被告庄英、李海宾民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王月彩及其委托代理人陈允亮到庭参加诉讼；被告庄英、李海宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月彩诉称：2012年6月22日，被告为其子购房需要资金向原告王月彩借款10万元，约定利息2分。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息12.8万元（依本金10万元，月息2分，自2012年6月22日计算至2017年10月22日止），并承担诉讼费用。被告庄英、李海宾均未答辩。经审理查明：2012年6月22日，被告庄英因购房急需资金，向原告王月彩借款10万元，双方约定月息2分，未书面约定还款期限。后原告多次催要，被告本息均未偿还。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王月彩借款给被告庄英使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效，被告庄英应按约履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。因原告王月彩未能提供有效证据证明两被告系夫妻关系，其提出“该笔债务系夫妻共同债务，李海宾应承担还款责任”的主张，本院难以采信。被告庄英、李海宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄英于本判决生效之日起十日内偿还原告王月彩借款本金10万元及利息12.8万元，合计22.8万元。二、驳回原告王月彩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告庄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 魏 星二〇一七年十月二十三日法官 助理 纪瑞颖书 记 员 周筱斌
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3198号原告：李玉春，女，1969年2月13日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中��水南镇学府路100号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，四川省资中县第二中学后勤部副主任。原告李玉春与被告四川省资中县第二中学（以下简称“第二中学”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉春的委托诉讼代理人翁连全和被告第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1998年1月至2002年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月至2002年12月期间在被告处工作��但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告第二中学承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告第二中学承认原告李玉春在本案中主张的事实，故对原告李玉春主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的��定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认可与原告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1998年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告李玉春与被告四川省资中县第二中学在1998年1月至2002年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十月二十五日书记员 黄雪琴（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初19274号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告王术海，男，39岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王术海供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  付玉琳二〇一七年十月二十五日书记员  宁继清
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1024民初945号原告：胡会钰，男，1981年12月3日出生，汉族。被告：张荣博，男，1979年9月23日出生，汉族。被告：周小玉，女，1990年3月15日出生，汉族。原告胡会钰与被告张荣博、周小玉民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向镇安县人民法院提起诉讼，镇安县人民法院受理后报请商洛市中级人民法院指定管辖。商洛市中级人民法院作出（2017）陕10民辖20号“指定管辖决定书”，指定山阳县人民法院审判。本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡会钰到庭参加了诉讼，被告张荣博、周小玉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡会钰向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2016年8月24日起至还款之日止月2%。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，二被告以其做生意资金周转困难为由请求原告帮忙为其借款渡过难关。原告为了给被告帮忙，从同事处借款50000元，于2015年6月23日通过银行转账转入被告张荣博账户。被告张荣博给原告出具了借条，约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱至今，仅付清了2016年8月23日之前的利息。无奈起诉，请求法院支持原告的请求。被告张荣博、周小玉经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告胡会钰于2015年6月23日通过陕西信合向账户6225065711000927062转款50000元。同日，被告张荣博向原告胡会钰出具借条一张“今借到胡会钰现金人民币伍万元正（小写50000.00元）月息2分（贰分），当日通过银行转入我帐户6225065711000927062。借款人：张荣博。2015.6.23。”后被告向原告支付了部分利息。同时查明，被告张荣博、周小玉于2011年10月8日登记结婚，于2016年7月25日协议离婚，约定：双方在婚姻关系存续期间各自所负的债务由各自负责偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张荣博向原告借款，原告通过银行将出借的款项交付给了被告，被告也向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立，依法受法律保护，被告应按照约定履行向原告返还借款的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告要求被告支付从2016年8月24日起至还款之日止月2%的利息，因被告向原告出具的借条中明确约定月息2分，且该约定不违反法律规定，被告虽然向原告支付过利息，但被告未提供证据证实其支付利息的时间段、数额，而原告主张被告已经支付了2016年8月23日前的利息，故原告要求被告支付利息的请求理由成立，予以支持。原告要求被告周小玉偿还借款。经审查，二被告虽然已经离婚，但被告张荣博向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周小玉未提供证据证明原告与被告张荣博明确约定该笔债务为张荣博的个人债务，也未提供证据证明该笔债务属于《中华人民共和国民婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告周小玉应当与被告张荣博共同承担返还原告借款本金并支付利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的司法解释》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张荣博、周小玉在本判决生效之日起15日内返还原告胡会钰借款本金50000元并支付从2016年8月24日起至还款之日止月2%的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张荣博、周小玉负担。保全费640元，由被告张荣博、周小玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  孙小智二〇一七年十月二十五日书记员  朱 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初63号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张丹，男，1991年9月3日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化程度，无业，户籍所在地合肥市庐阳区，因本案于2016年5月23日被抓获并被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人吴峰，安徽正申律师事务所律师。被告人毛思思，女，1995年9月21日出生，汉族，江西省广丰县人，高中文化程度，务工，户籍所在地广丰县，因犯盗窃罪于2015年3月20日被浙江省江山市人民检察院决定不起诉。因本案于2016年6月21日被抓获并被刑事拘留，同月29日被取保候审，2017年1月5日再次被取保候审，经本院决定于2017年10月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人周成宇，浙江平宇律师事务所律师。被告人郑洋，男，1990年10月20日出生，汉族，安徽省霍山县人，大学文化程度，务工，户籍所在地霍山县，因本案于2016年7月14日被抓获并被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年10月13日被再次取保候审，经本院决定于2017年10月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人洪荣华，浙江浙合律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人张丹、毛思思、郑洋犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由分别于2017年4月21日、2017年8月16日建议本案延期审理，并分别于2017年5月19日、2017年9月14日以补充侦查完毕为由提请本院恢复审理，本案经庭前会议后于2017年10月13日再次公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某、施某出庭支持公诉，被告人张丹、毛思思、郑洋及辩护人吴峰、周成宇、洪荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至5月，被告人张丹通过购买、交换等方式非法获取大量公民个人信息，并向他人出售，违法所得达人民币2万元以上（以下币种均为人民币），部分出售事实如下：1.2016年1月至5月期间，被告人张丹分40余次将77万余条公民个人信息以7000余元的价格出售给安徽省合肥市蜀山区英唐科技园五楼合肥市朝泰投资公司的员工张跃、沈耀耀等人（另案处理）用于推销产品。2.2016年3月17日，被告人张丹将若干公民个人信息以280元的价格出售给安徽省合肥市庐阳区蓝筹大厦三楼龙广传媒公司的员工刘某1用于推销孝素产品。3.2016年4月18日，被告人张丹将1098条公民个人信息以100元的价格出售给平安普惠投资咨询有限公司合肥分公司的员工即被告人郑洋用于推销贷款业务。被告人郑洋另于2016年6月1日、6月20日向他人购买公民个人信息8353条。经查，被告人郑洋共计非法获取公民个人信息9451条，其中含有财产信息1098条、交易信息8353条。公安机关于2016年7月14日在郑洋处查扣作案工具手机一部。4.2016年5月20日，被告人张丹将10001条公民个人信息以800元的价格出售给杭州畅聚科技有限公司的员工即被告人毛思思用于推销业务。被告人毛思思另于2016年3月28日、3月30日向刘某2（另案处理）购买公民个人信息1061条。经查，被告人毛思思共计非法获取公民个人信息11062条，其中含有财产信息为10301条。公安机关于2016年6月21日在毛思思处查扣作案工具手机一部。2016年5月23日，被告人张丹被抓获，公安机关从被告人张丹处查扣手机、电脑主机、银行卡、平板电脑等物。经查，被告人张丹电脑内存储的公民个人信息达数千万条。上述事实，被告人张丹、毛思思、郑洋在开庭审理过程中均无异议，且有身份证明材料，抓获经过说明，扣押决定书，扣押清单和照片，微信账单及统计表，郑勇的支付宝收款统计表，支付宝交易明细，支付宝交易统计表，聊天记录截图，邮件信息，郑洋购买的信息文档截图和汇总表，不起诉决定书，情况说明及信息搜索截图，证人刘某1的证言，被害人王某、陈某、郑某、李某的陈述，同案张跃、沈某的供述，搜查笔录，检查笔录电子物证检查工作记录，检查笔录，含有公民个人信息的电子数据U盘及信息光盘，交易一览图，张丹支付宝及微信交易截图和统计表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丹违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，又向他人出售公民个人信息，情节特别严重；被告人郑洋、毛思思违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，三被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但辩护人周成宇、洪荣华提出对被告人毛思思、郑洋适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丹犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2020年11月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人毛思思犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2020年10月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人郑洋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2020年9月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、追缴被告人张丹的违法所得2万元，予以没收并上缴国库。五、扣押于公安机关的涉案作案工具手机、电脑主机、银行卡、平板电脑，均予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈法亮人民陪审员  黄相华人民陪审员  陈秀云二〇一七年十月十三日书 记 员  张 洁判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0322民初1123号原告：任宗勤，男，生于1962年1月26日，汉族，住陕西省凤翔县。委托代理人：杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者。被告：陕西金瑞物流运输有限公司。住所地陕西省凤翔县柳林镇西凤酒厂家属院27号楼。法定代表人：田超，执行董事。本院在审理原告任宗勤与被告陕西金瑞物流运输有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任宗勤撤回起诉。案件受理费减半收取720元，由原告任宗勤负担。审 判 长  滕鹏飞人民陪审员  张 敏人民陪审员  王忍科二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 成
云南省昆明市官渡区人民法院支 付 令（2017）云0111民督17号申请人李华文，男，1990年1月2日生，汉族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，被申请人董华琴，女，1975年7月7日生，汉族，云南省临沧市人，原住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，现住云南省昆明市官渡区。申请人李华文于2017年10月24日向本院申请支付令，要求被申请人董华琴偿还欠款28000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条关于“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：一、债权人与债务人没有其他债务纠纷的；二、支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据”、第二百一十六条关于“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行”的规定，特发出如下支付令：被申请人董华琴应当在收到本支付令之日起十五日内一次性给付申请人李华文欠款28000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡家瑶二〇一七年十月三十日书记员  谭思祺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初17484号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，男。被告：上海丰茂置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐钧，董事长。委托诉讼代理人：马笑天，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伟荣，上海市申中律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告上海丰茂置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈菊芳二〇一七年十月三十一日书记员  周 诗附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25675号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：侯顺田。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告侯顺田信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告侯顺田系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,372.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,372.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26275号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宁得升。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告宁得升信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宁得升系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,045.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,045.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执656号之一申请执行人李雪英。被执行人李亚洲。本院在执行申请执行人李雪英与被执行人李亚洲民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人李亚洲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执656号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月三十日书记员 郭 雄
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1884号原告：密山市蜂蜜山林场，住所地密山市。法定代表人：孙禹，场长。委托诉讼代理人：刘忠溪，该林场职工。被告：张增文，男，年龄不详，住所地密山市。原告密山市蜂蜜山林场与被告张增文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告密山市蜂蜜山林场于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市蜂蜜山林场申请撤诉符合法律规定。依照法律规定，裁定如下：准许密山市蜂蜜山林场撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由密山市蜂蜜山林场负担。审判员  修泽海二〇一七年十月九日书记员  孙玉丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2458号原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告：刘兵，男，43岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告刘兵供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玉学二〇一七年十月二十五日书记员  田 欣
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初2632号原告：夏锦罗，男，1957年10月10日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。被告：吴平，女，1977年1月2日出生，汉族，住东台市。被告委托诉讼代理人：徐明、吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地3幢101号。负责人王爱斌：该公司经理。委托诉讼代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告夏锦罗与被告吴平、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿财保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭审理，原告夏锦罗的委托诉讼代理人孙照东，被告吴平的委托诉讼代理人吴丽娟，被告人寿财保东台公司的委托诉讼代理人戴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏锦罗向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告因本次交通事故导致的各项损失共计254588.99元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月21日13时，被告吴平驾驶江苏亚飞碳素有限公司所有的车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车沿东台市东台镇海西路由西向东行驶至东台市东台镇海堰村村部西400米与同向在前原告夏锦罗驾驶的实施转弯的洪都牌电动车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经东台市公安局交通警察大队认定被告吴平负本次事故全部责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财保东台公司投有保险，原告夏锦罗为维护自己的合法权益，特具状请求判令支持如前所请。吴平辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。被告吴平所驾驶车辆为江苏亚飞碳素有限公司所有，事故发生时，被告吴平是借用江苏亚飞碳素有限公司的车辆，该车辆在被告人寿财保东台公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。被告吴平已经为原告夏锦罗垫付20537.1元，请求在本案中一并处理。人寿财保东台公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，案涉车辆在被告人寿财保东台公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。针对原告夏锦罗的伤情被告人寿财保东台公司申请重新鉴定。关于夏锦罗的各项损失，医疗费要求扣除10%的非医保用药，伤残赔偿金认可十级伤残，按农村标准赔付。被告人寿财保东台公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明事实如下：2015年8月21日13时，吴平驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，沿东台市东台镇海西路由西向东行驶至东台市东台镇海堰村村部西400米（桥西交叉路口），与同向在前夏锦罗驾驶的实施左拐弯的洪都牌电动车相撞，致夏锦罗受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定吴平负此事故全部责任。吴平驾驶的车辆在人寿财保东台公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，夏锦罗被送往东台市人民医院住院治疗34天（2015年8月21日至9月24日），被诊断为右股骨近端骨折、胸外伤，住院期间行右股骨骨折切开复位内固定术。2017年2月22日，夏锦罗再次入东台市人民医院取出内固定，住院8天。两次住院及门诊夏锦罗治疗共花费医疗费40552.09元（含吴平垫付537.1元）。事发后，吴平另垫付了现金20000元。审理中，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对夏锦罗的伤情进行鉴定。鉴定意见为：1、夏锦罗因交通事故致“右股骨近端粉碎性骨折”等经手术治疗目前遗有右下肢功能障碍已构成九级伤残；2、建议其误工时限宜为12个月；护理时限宜为6个月（首次住院2人，余1人护理），营养时限为6个月。夏锦罗花费鉴定费1000元。另查明，事故发生前，夏锦罗在本地砖瓦厂工作，砖瓦厂每年开工时间约十个月左右，夏锦罗家中仍有部分承包地，上班之余在家耕种。夏锦罗起诉时曾列江苏亚飞碳素有限公司为共同被告，审理中撤回对其诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。夏锦罗因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵权人赔偿。交警部门作出的事故认定书，原、被告双方均未提出复议，应作为认定双方民事责任的依据。吴平负事故全部责任，夏锦罗受伤的损失应由人寿财保东台公司在交强险和商业险范围内全额赔偿。关于夏锦罗的伤情司法鉴定，由本院委托具有资质鉴定机构作出，人寿财保东台公司申请重新鉴定，未能提出充分理由，该申请本院不予准许。夏锦罗合理的损失本院认定如下：1、医疗费40552.09元（含吴平垫付部分），依照夏锦罗提交的住院病历、医疗费发票、用药清单认定。人寿财保东台公司主张扣除非医保用药，未能指出非医保用药的品种、数量及替代的医保用药，该辩称不予采信；2、住院伙食补助费756元（42天*18元/天）；3、营养费1620元（180天*9元/天），参照鉴定意见确定；4、护理费18190元（214天*85元/天），参照鉴定意见确定；5、误工费39600元（360天*110元/天），夏锦罗事发前在砖瓦厂工作，考虑其因工作时间原因收入具有不固定性，可参照上年度江苏城镇居民人均收入计算误工费；6、伤残赔偿金160608元（40152元*20年*20%），依据鉴定意见确定的伤残等级以及夏锦罗鉴定时的年龄确定，其主要收入来源于城镇，可参照城镇标准计算残疾赔偿金；7、交通费800元；8、精神损害抚慰金10000元，根据夏锦罗伤残等级及双方事故责任确定；9、物损300元，依据人寿财保东台公司定损认定。以上各项合计为272426元。吴平负事故全部责任，故人寿财保东台公司应赔偿夏锦罗272426元。事发后，吴平已垫付20537元，扣除其应承担的鉴定费1000元以及诉讼费，应向其返还14419元，故人寿财保东台公司实际应向夏锦罗支付258007元，向吴平返还14419元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告夏锦罗因交通事故造成的损失258007元，此款汇至夏锦罗银行卡（开户行：中国农业银行东台市头灶支行，账号：62×××76）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向被告吴平返还垫付款14419元，此款汇至被告吴平银行卡（开户行：中国银行东台支行，账号：62×××42）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告夏锦罗的其他诉讼请求。案件受理费5118元，鉴定费1000元，合计6118元，由被告吴平负担（已在返还给吴平的款项中扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  颜 路审 判 员  徐惠琴人民陪审员  王涛书二〇一七年十月十九日书 记 员  戴欢来
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5814号原告：于皓，男，1982年4月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张松柏，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：马洁瑶，女，1987年7月10日出生，身份证号，回族，无职业，住赤峰市。原告于皓与被告马洁瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于皓的委托诉讼代理人张柏松到庭参加诉讼。被告马洁瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于皓向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款70000元，并自2016年6月8日起按月息2分支付至给付之日的利息；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，被告从原告处借款70000元，并约定月息为2分。当时被告口头承诺此款于2016年12月31日前偿还。但是到期后，被告并未还款付息。被告马洁瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告向原告借款70000元，并为原告出具借据一枚，约定月息2%。原告以被告未偿还借款本息为由，诉至本院。上述事实，有原告提供被告出具的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款70000元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中约定月息2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。对原告要求被告支付自2016年6月8日起按月利率2%计算至给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告马洁瑶于本判决生效后十日内偿还原告于皓借款70000元及利息（自2016年6月8日起按月利率2%计算至借款给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，邮寄送达费40元，合计815元（原告已预交），由被告马洁瑶负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民二0一七年十月三十一日书记员林晓彬
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执447号申请执行人于某，男，1971年10月15日出生，汉族，职员，住义县。被执行人刘某某，女，1976年12月27日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人谢某某，男，1977年12月27日出生，汉族，干部，住义县。本院在执行于某与刘某某、谢某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执447号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 辉
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初7496号原告：庞某某，男，1967年8月1日生，汉族，现住河北省临城县。被告：郭某某，男，2002年4月24日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被告：郭某某，男，1973年8月4日生，汉族，住址同上，系郭某某法定代理人。原告庞某某诉被告郭某某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月12日立案。原告庞某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞某某承担，保全费30元，由被告郭某某承担。审判员  卢燕津二〇一七年十月十三日书记员  邵 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2691号申请执行人：谢红艳，女，汉族，1972年10月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：毕天辰，男，汉族，1971年5月16日出生，住昌吉市。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4656号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人毕天辰的存款、收入21643.84元(其中本金21422.5元；执行费221.34元);二、被执行人毕天辰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毕天辰相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈磊二〇一七年十月二十日书记员  王琪
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初5975号原告：高永昌，男，1961年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：王强，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。被告：高罗栓，女，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。原告高永昌与被告王强、高罗栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告高永昌于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永昌的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高永昌撤诉。案件受理费3690元，免于收取。审判员  刘水霞二〇一七年十月二十日书记员  张海荣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初10157号之一原告：张家港市华林热镀锌有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇）。法定代表人：蔡波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：江阴市生辉轻钢结构有限公司，住所地江阴市月城镇日照新村102号。法定代表人：沈美芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。原告张家港市华林热镀锌有限公司诉被告江阴市生辉轻钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后。原告张家港市华林热镀锌有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市华林热镀锌有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市华林热镀锌有限公司撤诉。案件受理费减半计取765元，保全费820元，合计1585元由原告张家港市华林热镀锌有限公司负担。代理审判员  朱二广二〇一七年十月二十四日书 记 员  高 澜
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0821刑初239号公诉机关临猗县人民检察院。被告人张XX。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月26日被临猗县公安局取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏、代检察员吴晓波出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月10日14时许，被告人张XX与其朋友张XX在临猗县国兴饭店饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车沿南环路由西向东行驶至王村路口时，与由北向南行驶的冯XX驾驶的辽H848**重型半挂牵引车（乘坐人佟XX）相撞，造成张XX受伤，双方车辆损坏的交通事故。经佟XX报警后，被告人张XX在临猗县人民医院被民警控制。临猗县公安局交通警察大队事故责任认定，张XX未取得驾驶资格，与冯XX负事故的同等责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：张XX血液中酒精含量251.19mg/100ml。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆外观照片、到案经过、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、证人张XX的证言、冯XX的陈述、被告人供述、鉴定意见、交通事故认定书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张XX无证驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人张XX到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元(刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨国华二〇一七年十月二十七日书记员  李 盼
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初9794号原告：莫砺山，男，汉族，1971年9月27日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，委托代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：程森，广东易恒律师事务所实习律师。被告：广东东汉控股股份有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1521号1109房。法定代表人：余毅平。原告莫砺山诉被告广东东汉控股股份有限公司股权转让纠纷一案。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告莫砺山的委托代理人司保卫、程森到庭参加了诉讼，被告广东东汉控股股份有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫砺山诉称：2016年11月21日，原告与被告签署《股权转让协议》协议编号为：1611854，股权证编号为：201609854。原告认为根据我国相关法律规定，被告不能拥有自己公司的股权，却以公司的名义出售股权给原告，被告此行为已违反相关法律规定，该协议应认定为无效。因此，被告应返还原告已支付的购买款50000元及资金占用利息2000元。为维持原告合法权益，故请求依法判令：一、确认原告与被告之间的股权转让协议无效；二、被告向原告返还50000元；三、被告支付资金占用利息（自2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；四、被告承担本案诉讼费。被告广东东汉控股股份有限公司无答辩。经审理查明，2016年11月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《股权转让协议书》（编号：1611854），约定甲方同意将其持有的广东东汉控股股份有限公司壹拾万股的股权转让给乙方（原认购股价每股0.5元），乙方同意受让甲方持有广东东汉控股股份有限公司壹拾万股权，双方同意以2016年11月21日为本次股权转让的基准日，从基准日计算起，按年利率12%计算，在该基准日之前的股东权利义务由甲方享有或承担，在该基准日后的股东权利义务由乙方享有或承担，甲、乙双方同意股权转让总估价为人民币（大写）伍万元，（小写）50000，如甲方贰年内未能股票上市，乙方如不同意由股权转为公司股票，则乙方有权解除本股权协议，按溢价1.15收回已付的转让款。如乙方提前退股，则甲方按60%回购。《股权转让协议》甲方、乙方落款处分别加盖被告公章及被告法定代表人签字、原告签字并备注刘X代。庭审中，原告表示刘X系其配偶，原告对刘X代其签字予以追认，另股权转让款系签订《股权转让协议》当日现金支付被告的。被告向原告出具了《股权证》（编号：201609854）载明，股权名称：东汉控股，股权代码：205101，注册资本：捌仟陆佰万元整，股东姓名：莫砺山，持股数：壹拾万股，董事长：余毅平，并加盖被告公章及被告股权证专用章。原告表示《股权证》是在被告收取股权转让款后向其出具的。另查，被告广东东汉控股股份有限公司于2010年7月9日成立，主体类型为股份有限公司，发起人为丁X、广东XX生物科技股份有限公司、余XX、杨XX。上述事实，有《股权转让协议》、《股权证》、商事登记基本信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告广东东汉控股股份有限公司作为股份有限公司，其发起人向社会公开募集股份，应当由依法设立的证券公司承销，并签订承销协议。本案中，被告广东东汉控股股份有限公司以其自身名义与原告莫砺山签订《股权转让协议》（编号：1611854），并在收取原告莫砺山交付的50000元后出具《股权证》，内容、形式均不合法，故现原告莫砺山要求确认原、被告于2016年11月21日签订的《股权转让协议》（编号：1611854）无效及要求被告返还50000元及资金占用利息（自2016年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，合理，本院予以支持。被告广东东汉控股股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告莫砺山与被告广东东汉控股股份有限公司于2016年11月21日签订的《股权转让协议》（编号：1611854）无效；二、被告广东东汉控股股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫砺山返还50000元及支付资金占用费（自2016年11月21日起以50000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）。本案受理费1100元，由被告广东东汉控股股份有限公司负担（本案诉讼费已由原告预交，原告同意被告在判决履行期限内直接迳付原告，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  江洁莹人民陪审员  董淑艳二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄惠玲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第05323号申请执行人王效民，女，1962年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人黄其荣，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人马晓唐，女，1981年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）榆中民三终字第00464号民事判决书，向被执行人黄其荣、马晓唐发出执行通知书，责令被执行人黄其荣、马晓唐向申请人王效民偿还借款本金50万元及利息，另支付利息10.5万元，承担案件受理费11000元、执行费8560元。在执行本案的过程中，本院依法强制冻结被执行人马晓唐的工资及住房公积金、查封了被执行人黄其荣在神木市房屋一套；查封了被执行人马晓唐在神木市房屋一套。为确保申请人的合法权益得以实现，本院依法评估被执行人马晓唐神木市房屋一套，评估价为40.12万元。后经过两次流拍，买受人房侯利以461140元的价格购买了该套房屋并予以过户、腾房。现被执行人共偿还申请人570474.8元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年十月三十一日书 记 员  张艳芳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1855号原告：韩勇，男，1978年6月9日出生，汉族，家住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村社区。委托诉讼代理人：林元虎（系江南镇红星村村主任），男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐，职务：执行董事。原告韩勇与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇的委托诉讼代理人林元虎到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告韩勇货款66.24元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款66.24元为基数，从起诉之日即2017年7月14日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月4日，被告江馥食品公司向原告韩勇购买鲜菜144公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告江馥食品公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。原告韩勇系宜宾市南溪区江南镇红星村种植鲜菜的农户。2015年2月4日，被告江馥食品公司向原告韩勇购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告韩勇出具《入库单》一张，载明供货数量为144公斤。彭久春在上述《入库单》上“采购员签字”处签名确认。上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告韩勇购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文等人在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告韩勇出具债权依据，孙成文等人的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告韩勇支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告韩勇支付144公斤鲜菜的货款66.24元，并承担相应的违约责任。原告韩勇主张从2017年7月14日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告韩勇请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年7月14日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩勇货款66.24元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金66.24元为基数，从2017年7月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  高裴昭审判员  胡 平审判员  曹继军二〇一七年十月十七日书记员  胡其勤
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3954号申请执行人温州高银非融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村，组织机构代码:55619523-7。法定代表人高瑜。委托代理人（特别授权）蔡铖鹏，公司职员。被执行人郑芙蓉，女，1987年6月3日出生，住平阳县，被执行人毛克武，男，1981年7月8日出生，住平阳县，被执行人郑乃星，男，1980年12月31日出生，住平阳县，申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人郑芙蓉、毛克武、郑乃星追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11978号判决书已于2017年6月27日发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，要求：一、被执行人郑芙蓉、毛克武、郑乃星偿还代偿款237099.62元并支付利息（计算至2016年11月8日为11553.5元，以237099.62元为基数从2016年11月9日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止），以上款项总额应扣减已缴纳的9900元保证金；二、对被执行人郑芙蓉所有的浙Ｃ×××××奥迪A8L小型轿车（车辆识别代码WAURGB4HXDN018610）享有二次抵押权，即在案外人第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行实现抵押权后对该抵押物余款享有优先受偿权。本院于同日立案执行。立案后,本院向被执行人郑芙蓉、毛克武、郑乃星邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院查明：1、被执行人郑芙蓉、毛克武、郑乃星在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、各被执行人在瑞安市国土资源局无不动产登记信息反馈；3、被执行人郑芙蓉名下登记有浙Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，本院于2017年8月4日裁定查封(查封期限两年，若需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出)，并已发起布控；4、各被执行人在温州市工商局无工商登记信息反馈。本院于2017年8月2日作出决定，对被执行人郑芙蓉、毛克武、郑乃星各拘留十五日，并提交布控。于2017年8月7日作出决定，将被执行人郑芙蓉、毛克武、郑乃星纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2017年10月19日，郑乃星由苍南县公安机关实施拘留。后双方达成和解，经确认被执行人已履行案款50000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并请求终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，被执行人郑芙蓉名下浙Ｃ×××××车辆已查封，因车辆下落不明，暂无法处置变现。本案已执行到位50000元，目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执3954号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员  林 杰二〇一七年十月十九日（代）书记员  韩增毅
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执615号申请执行人郭智，男，1984年2月13日出生，汉族，住所地赫山区益阳大道，证件号码430903198402130073。被执行人徐珂，地址赫山区长益路。被执行人颜龙腾，地址赫山区长坡路。郭智与徐珂、颜龙腾合同纠纷一案,益阳市中级人民法院于2017年6月16日作出的益仲裁字（2016）第22号已经发生法律效力。由于被执行人徐珂、颜龙腾没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人徐珂、颜龙腾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐珂、颜龙腾新的财产线索，申请执行人郭智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1072号罪犯杨琦，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）二中刑初字第629号刑事附带民事判决，以被告人杨琦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2014年10月8日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨琦在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯杨琦符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨琦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年10月8日起至2036年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执459号之五申请执行人李炳炎，男，1951年12月19日出生，汉族，住罗田县，委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师。（特别授权）被执行人胡华喜，男，1971年2月9日出生，汉族，住罗田县，委托代理人徐世红，湖北巴源律师事务所律师。委托权限：一般代理。本院在执行申请执行人李炳炎与胡华喜身体权、健康权纠份一案中，因被执行人胡华喜已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123民初1418号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十月二十六日书记员  何春红
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1220号申请执行人：孙国良，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：重庆市民杨建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：邓礼明，该公司总经理。本院在执行孙国良与重庆市民杨建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，依法扣划被执行人银行账户存款外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年十月三十日书记员 陈 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初6869号原告：胡荣杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李粉兵，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告胡荣杰与被告李粉兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告胡荣杰于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡荣杰撤诉。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由胡荣杰负担。审判员  戴刚二〇一七年十月二十七日书记员  袁媛
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初619号原告：高金攀，男，1999年5月18日出生，汉族，住河北省顺平县，。委托诉讼代理人：杨晓晴，河北心缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彦强，男，1977年08月07日出生，汉族，住河北省顺平县，。系原告父亲。被告：李宁，男，1993年01月04日出生，汉族，住顺平县，。被告：曹德超，男，1990年05月02日出生，汉族，住顺平县，。二被告共同委托诉讼代理人：王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区泰大国际家居广场*号楼*座*层。统一社会信用代码：91130903070829666Y。负责人：高立升，该公司总经理。委托诉讼代理人：何兰收，该公司职员。被告：顺平县交通运输局。住所地：顺平县仙洲路。统一社会信用代码：11130636000815592F。法定代表人：王宏健，局长。委托诉讼代理人：沈海坤，河北心缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周飞，河北心缘律师事务所律师。原告高金攀与被告李宁、曹德超、太平财产保险有限公司沧州中心支公司、顺平县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高金攀委托诉讼代理人杨晓晴、高彦强，被告李宁、曹德超共同委托诉讼代理人王永生，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人何兰收，被告顺平县交通运输局委托诉讼代理人沈海坤、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金攀向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等1037032.37元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，未取得机动车驾驶证的被告李宁驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿顺神路由西向东行驶至北朝阳村东弯道处时，由于操作不当，行驶出道路撞在道路东侧大棚上，造成李宁、石耀高、高金攀受伤。顺平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李宁负全部责任，石耀高、高金攀、王瑞良无责任。事故后，原告高金攀在保定市第二医院及住院治疗80天，被诊断为1、急性开放性颅脑损伤重型左侧颞部硬膜外血肿、左侧额颞部硬膜下血肿左侧额颞叶脑挫裂左侧额颞颅骨骨折、额顶部开放性凹陷粉碎性骨折、额顶部头皮挫裂伤颅底骨折伴熊猫眼症。2、吸入性××。3、应激性溃疡4、左肘关节皮肤挫裂伤。5、右耳郭裂伤。被告李宁、车主曹德超及保险公司应对原告的损失共同承担连带赔偿责任。交通事故发生时，被告交通局正在顺神路北朝阳路段施工，其在顺神路北朝阳村东弯道处未设有安全标志，是此次交通事故的重要原因，因此，被告顺平县交通局也应承担一定责任。被告李宁辩称，同意在法律规定范围内赔偿，已垫付医疗费13000元，应在赔偿时予以扣除。被告曹德超辩称，我虽然是车主，但不存在过错，不应承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，李宁无证驾驶，我公司同意在交强险范围内承担垫付责任，不承担赔偿责任。被告顺平县交通运输局辩称，事故是因李宁无证驾驶及操作不当造成，我单位不应承担赔偿责任。被告李宁、曹德超、太平财产保险有限公司沧州中心支公司、顺平县交通运输局对事故的发生经过及责任认定、住院伙食费均无异议。但认为：保定市第二医院票号006632068，金额307127.55元发票应提供原件；营养费、误工费应按实际住院天数计算；误工费应按农村居民人均收入计算，护理费应按农林牧副渔标准计算，残疾赔偿金应按农村居民收入计算；交通费未提供证据不认可，后续治疗费未实际发生不认可。本院经审理认定事实如下：事故发生经过及责任认定如原告所诉。原告受伤后在保定市第二医院住院治疗80天，花费医疗费315451.57元，其中被告李宁垫付10000元。原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为六级、十级伤残，部分护理依赖，护理期、营养期至评残前一日。所需后续医疗费用约10000元。原告系农村户口，无固定工作，现居住于顺平县××甘城村。原告护理人员为赵军，系原告母亲，农村户口。被告曹德超系冀Ｆ×××××号小型轿车车主，事发前将车辆存放于被告李宁家，并将车钥匙一并放下。冀Ｆ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，关于误工费、残疾赔偿金的计算标准，原告虽提供顺平县人民政府关于严禁县城规划控制区城中村宅基地建房的紧急通知、2015年顺平县城镇范围，但上述文件不能证明原告系城镇户口，也不能证明原告主要收入来自城镇，故应按农村居民年收入计算。护理费应按农林牧副渔标准计算。关于被告曹德超、顺平县交通运输局的赔偿责任问题，被告曹德超为事故车辆车主，为车辆投有交强险。法律规定以及生活常识使得大家都会形成一个共识，即任何人在未取得驾驶证的前提下不应驾驶车辆。被告曹德超将车辆及钥匙存放在被告李宁家，被告李宁在未经曹德超同意及未取得驾驶证的情况下驾驶该车辆外出以致发生交通事故，故被告曹德超不存在故意及重大过失，其不应承担赔偿责任。此次事故事发路段被告顺平县交通运输局虽未画道路标示线，但此并不会造成事故发生，造成此次事故的主要原因为被告李宁无证驾驶及操作不当，故对原告主张被告顺平县交通运输局承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告李宁无证驾驶造成本次事故，由此造成的原告各项损失应由其承担赔偿责任。事故车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内承担垫付赔偿责任。参照《河北省2017年度道路交通事故损害赔偿数据》，此次交通事故造成原告的损失核定为：医疗费315451.57元、住院伙食补助费8000元、营养费7300元（50元/每天×146天＝7300元）、护理费219870元（21987元×20年×50%＝219870元）、误工费4767.6元（11919元÷365天×146天＝4767.6元）、交通费酌定2000元、伤残赔偿金121573.8元（11919元×20年×51%＝121573.8元）、精神抚慰金25000元、鉴定费3990.8元、后续治疗费10000元。上述损失合计717953.8元。其中被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失120000元。被告李宁赔偿原告损失597953.8元，已垫付医疗费10000元应从中扣除，即赔偿原告损失587953.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效后二十日内赔偿原告高金攀各项损失587953.8元。二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告高金攀各项损失120000元。三、驳回原告高金攀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14133元，减半收取7066元，由原告高金攀负担2174元，由被告李宁负担4075元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担817元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯彭刚二〇一七年十月月三十日书记员  段好越
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9738号原告：陈庆周，男，汉族，1965年9月11日出生，住汝州市。被告：徐朝阳，男，汉族，1973年9月6日出生，住平顶山新华区。被告：安阳建筑有限公司，住所地：平顶山市新城区蓝湾新城。法定代表人：刘晓珂，女，经理。被告：大唐艳阑山，住所地：汝州市。法定代表人：陈慧强，经理。原告陈庆周诉被告徐朝阳、安阳建筑有限公司、大唐艳阑山劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。本案在审理过程中，原告陈庆周经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈庆周撤回起诉处理。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告陈庆周负担。审判员  桂东辉二〇一七年十月十六日书记员  马佳佳
邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初3019号原告张志锋，男，1973年3月8日，住邯郸市成安县，。被告李伯赏，男，1970年10月11日生，汉族，住浙江省临海市，。本院在审理张志峰诉被告李伯赏为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系原告对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张志峰撤回对被告李伯赏的起诉。案件受理费50元，由原告张志峰承担。代理审判员  张建周二〇一七年十月十三日书 记 员  张景景
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1024民初869号原告：伍联锋，男，1981年1月2日出生，汉族，农民。原告：伍恒，男，2005年10月5日出生，汉族，学生。原告：伍炎鑫，男，2010年4月5日出生，汉族，学生。原告伍恒、伍炎鑫法定代理人伍联锋，男，1981年1月2日出生，汉族，农民系原告伍恒、伍炎鑫之父。三原告委托诉讼代理人：伍宁，陕西锦园律师事务所律师。被告：山阳县腰坪水电开发有限公司（以下简称“腰坪水电公司”）。住所地：商洛市山阳县杨地镇山槐村。法定代表人：刘明厚，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姚永奇，陕西鹏鲲律师事务所律师。被告：山阳县水务局。住所地：山阳县北大街***号。法定代表人：黄祥来，系该局局长。委托诉讼代理人：汪小军，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。原告伍联锋、伍恒、伍炎鑫与被告腰坪水电公司、山阳县水务局侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。三原告的委托诉讼代理人伍宁，被告腰坪水电公司的委托诉讼代理人姚永奇，被告山阳县水务局的委托诉讼代理人汪小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告伍联锋之妻死亡赔偿金187920元（9396元×20年），丧葬费29818.5元（59637元÷2），被扶养人伍恒的生活费29988元（8568元×7年÷2人），被扶养人伍炎鑫的生活费47124元（8568元×11年÷2人），精神抚慰金50000元，交通费500元，以上共计345350.5元。事实和理由：2017年4月28日，原告伍联锋之妻南继芳从山阳县杨地镇山槐村家中骑自行车经过腰坪电站厂区前桥梁，刚到南边桥头，由于下桥路面系急转弯，加上路面凹凸不平，南继芳从南侧泄洪渠河堤坠入河道内。适逢杨地镇派出所民警在附近巡查，发现后即送往山阳县医院抢救，但由于伤势过重抢救无效，于当晚死亡。事发处泄洪河堤属于急弯下坡，路面凹凸不平，河堤与河道高差达13米左右，但该段河堤并未安装任何栏杆及防护设施，在河堤附近也没有任何的安全警示标识，该河堤明显存在重大安全隐患，这是导致受害人南继芳死亡的主要原因，被告腰坪水电公司作为河堤的建设及管理方应当依法承担主要的赔偿责任。被告山阳县水务局作为县级水务管理部门，负责全县水利设施、水域及岸线的管理，组织实施具有控制性和跨乡镇水利工程的建设和运行管理，指导水库、水电站大坝的安全监管，涉案被告腰坪水电开发有限公司所有的腰坪水电站泄洪河堤显然属于被告山阳县水务局的监管范围，但被告山阳县水务局疏于管理，显然未尽安全管理职责，具有重大过错，也应向原告承担相应的赔偿责任。综上所述，由于二被告的过错导致受害人南继芳死亡，造成原告失去亲人，给原告家庭造成灭顶之灾。原告多次找被告腰坪水电开发有限公司的法定代表人协商赔偿事宜，均被无理拒绝，无奈起诉。被告腰坪水电公司辩称：原告与被告之间没有任何法律关系，原告起诉被告显然属于错列当事人。腰坪水电公司不具备《侵权责任法》物所有人的侵权主体，也不具备物管理人的侵权主体。受害人骑行的道路所有人、管理人，桥梁所有人、管理人，河道所有人、管理人都不是腰坪水电公司。受害人在骑行时发生交通事故，事故发生的地点是在河道，本事故与被告没有任何关系，事故地点是天然场所，没有必要设立警示标志，腰坪水电公司不具备任何侵权责任，不承担任何责任，请求驳回原告要求腰坪电站承担责任的诉讼请求。被告水务局辩称：1、腰坪水电站的建设项目是合法的。2、水电站已经建成并运行，水电站的管理权不在山阳县水务局。3、原告死亡是因骑自行车单方导致的交通事故，从公路上坠落河道，原告可以向道路的管理单位及河道管理单位进行追诉。4、原告的死亡与被告水务局没有法律上的关系，原告起诉水务局没有任何依据，请法院驳回对水务局的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日中午，南继芳（1981年2月23日出生）从山阳县杨地镇合河村家中骑自行车穿过“继承洞”向腰坪水电站厂区方向行驶，在驶出“继承洞”外金钱河桥梁南桥头时驶出路面坠入金钱河河道，后被在附近巡查的公安干警、当地群众救出后送往山阳县人民医院救治，经抢救无效，南继芳于当晚死亡。原告伍联锋与南继芳系夫妻关系，二人婚后生育长子伍恒（2005年10月5日出生），次子伍炎鑫（2010年4月5日出生）。继承洞所在道路原为山阳县杨地镇合河村通往户家塬镇的道路，后因被告腰坪水电公司在金钱河继承洞北出口上方修建腰坪水电站（2005年7月被陕西省发改委核准），导致通往户家塬镇的道路被毁。后在继承洞出口外金钱河上修建大桥一座，腰坪水电站人员、车辆及附近群众均从此桥通过；又在电站大坝下方右侧修筑河堤。继承洞出口至大桥的道路为下坡弯道，水泥路面。2009年7月21日，陕西省发改委下发陕发改投资（2009）987号通知，以工代赈在山阳县杨地镇张家山金钱河修建大桥一座。2010年8月9日，陕西省发改委下发陕发改代赈（2010）1261号通知，修建山阳县杨地镇马家河河堤380米。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告认为受害人南继芳坠落位置的河堤、桥梁系被告腰坪水电公司建设及管理，该段河堤没有防护设施，附近也没有安全警示标识，该段河堤明显存在重大安全隐患，被告腰坪水电公司作为河堤的建设及管理方应当依法承担主要的赔偿责任。经审查，位于腰坪水电站大坝下游“继承洞”外受害人坠河位置的河堤、桥梁虽然系人工修建，但该河道系自然形成的金钱河的一段，“继承洞”内外的道路、桥梁腰坪水电站在使用，周边群众也从此通行，原告提供的证据不足以证实南继芳坠河位置的道路、河堤、桥梁的建设人、所有人及管理人系被告腰坪水电公司，故原告要求被告腰坪水电公司承担管理人责任的请求理由不能成立，不予支持。原告要求被告山阳水务局承担赔偿责任。经审查，被告山阳水务局虽然负责全县水利设施、水域及岸线的管理，组织实施具有控制性和跨乡镇水利工程的建设和运行管理，指导水库、水电站大坝的安全监管，但其负有的管理职责仅是行政管理职责，受害人坠河的位置处于道路之外，原告提供的证据不足以证实南继芳坠河位置的管理人系被告水务局，故原告要求被告水务局承担民事责任的理由不能成立，本院不予支持。事发路段为水泥路面，虽有弯道、下坡，但路面及视线良好，本案受害人南继芳系成年人，居住生活在附近并经常从此经过，其对该路段的地形地貌应当十分熟悉，其坠入道路外的河道死亡系其驾驶自行车操作不当驶离道路所致。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告要求被告腰坪水电公司、山阳水务局承担管理人责任，但原告提供的证据不能证实二被告系南继芳坠河场所的管理人且未尽到安全保障义务，故原告请求理由不能成立，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取3200元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  孙小智二〇一七年十月十二日书记员  朱 波
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1698号原告：刘金土，男，1973年8月19日出生，汉族，住永春县。被告：黄荣春，男，1977年2月10日出生，汉族，住永春县。被告：郭丽真，女，1981年3月10日出生，汉族，住永春县。原告刘金土与被告黄荣春、郭丽真民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄荣春、郭丽真经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金土向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄荣春、郭丽真偿还原告借款30000元及其自2016年1月4日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告黄荣春以缺乏资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份交给原告收执,双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。该笔借款发生在黄荣春、郭丽真婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。事后，二被告缺乏还款诚意。黄荣春、郭丽真未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2015年1月4日，黄荣春出具借条一份交给刘金土收执，借条载明：“兹向永春县湖洋镇美莲村五组刘金土借现金人民币叁万零仟零拾零元正（￥30000元整）……月利按壹分伍厘计算，借款用途超市周转……借款人：（签名）黄荣春……借款日期：公历2015年1月4日”。黄荣春在借条的借款人处签名、捺印。黄荣春、郭丽真于2006年2月20日办理结婚登记手续。刘金土在庭审中称，刘金土与黄荣春借款后本金分文未还。以上事实有刘金土提供的由黄荣春签名、捺印的借条原件一张、黄荣春与郭丽真婚姻登记材料一份及刘金土委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，黄荣春、郭丽真既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。刘金土提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有刘金土提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。刘金土就黄荣春、郭丽真婚姻关系存续期间黄荣春以个人名义所负债务主张权利，因郭丽真未提供证据证明该笔借款系黄荣春的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，刘金土请求黄荣春、郭丽真共同偿还借款，予以支持。刘金土主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。黄荣春、郭丽真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：黄荣春、郭丽真应于本判决生效之日起10日内偿还给刘金土借款本金30000元及其自2016年1月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元，由黄荣春、郭丽真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  李志宏二〇一七年十月九日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1253号原告：任龙晓，男，1990年5月22日出生，汉族，住南和县。被告：赵广飞，男，30岁，汉族，住南和县。原告任龙晓与被告赵广飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告任龙晓于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许任龙晓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任龙晓负担。审 判 员 韩英雪二〇一七年十月九日法官助理 李立锋书 记 员 李笑芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4151号申请执行人徐建国，男，1970年5月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周建平，男，1968年2月28日生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐建国诉被告周建平装饰装修合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初12289号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周建平应于本判决生效后十日内给付原告价款510000元及逾期付款利息（以本金510000元，自2016年9月26日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，诉讼保全费3270元，合计12170元，由被告周建平负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告周建平未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐建国于2017年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为539356元及相应利息，本案申请执行费7794元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人周建平名下有车牌号为苏Ｅ×××××小汽车一辆，本院对上述车辆进行了产权查封，因上述车辆下落不明，故本案暂不予处理。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初12289号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 庾勤泉二〇一七年十月十一日书记员 张 源
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执117号申请执行人丁红明，男，1974年10月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人陈竹宁，女，1977年1月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人刘伟娇，系该公司经理。申请执行人丁红明、陈竹宁与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同纠纷执行一案，沈阳浑南区人民法院做出的（2016）辽0112民初8043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁红明、陈竹宁于2017年1月19日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人丁红明、陈竹宁于2017年10月31日向本院申请撤销对被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的执行申请，并交纳执行费377元，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初8043号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初8043号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 聂令宇执行员 周永克二〇一七年十月三十一日书记员 塔新蕊
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初2206号原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨景春，该公司董事长。统一社会信用代码：911305827401958513。地址：沙河市宋璟路934号。委托代理人：靳立江，张向阳，该公司员工，特别授权。被告：郝双玉，男，汉族，1969年4月9日出生，农民，高中文化，住沙河市。被告：范宝书，女，汉族，农民，高中文化，1969年9月22日出生，住沙河市。被告：郝英彬，男，汉族，农民，高中文化，1971年7月11日出生，住沙河市。被告：刘月梅，女，汉族，农民，高中文化，1971年10月12日出生，住沙河市。委托代理人：王建国，河北众诚法律服务所法律工作者，一般代理。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告郝双玉、范宝书、郝英彬、刘月梅为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北沙河市农村商业银行股份有限公司委托代理人靳立江、张向阳到庭参加了诉讼，被告郝英彬、刘月梅委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告郝双玉、范宝书经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河北沙河市农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月21日，被告郝双玉从沙河市农村信用合作联社刘石岗信用社借款10万元，借款期限自2013年7月21日起至2014年7月20日止，利息为月利率9.96‰。由被告范宝书承诺为该笔借款本息承担共同还款的责任，被告郝英彬、刘月梅，承诺为该笔借款本息承担连带保证责任。被告郝双玉目前还拖欠本金10万元，欠利息58，580元，利息偿还至2014年3月28日。沙河市农村信用合作联社于2016年6月27日更名为河北沙河农村商业银行股份有限公司，刘石岗信用社更名为刘石岗支行。请求法院：1、依法判令被告郝双玉偿还在原告处借款本金10万元，并支付自2013年7月21日至2017年7月20日的利息58，580元，2017年7月20日后的利息按月利率14.94‰计算至履行完毕止。2、判令被告范宝书，承担共同还款责任。3、判令被告郝英彬、刘月梅承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。5、判令被告支付原告实现债权所有的费用。被告郝双玉未答辩。被告范宝书未答辩。被告郝英彬辩称，原告河北沙河市农村商业银行股份有限公司没有在合同约定后2年内提出还款请求，已经超过担保时效，依据担保法的规定，担保人郝英彬的担保责任被免除，担保人不承担担保责任。被告刘月梅辩称，我没有与原告签署担保合同，不是本案的适格主体，不应当承担保证责任。经审理查明，2013年7月21日原沙河市农村信用合作联社刘石岗信用社与被告郝双玉、郝英彬签订保证担保借款合同，约定借款人郝双玉向刘石岗信用社借款10万元，用于养鸡，借款期限为2013年7月21日至2014年7月20日，借款利率为9.96‰，2014年7月20日后按月利率14.94‰。被告郝英彬为保证人，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日被告郝双玉与刘石岗信用社又签订借款借据，上注明2013年9月28日、2013年12月29日、2014年3月28日被告郝双玉分别还利息2，058.4元、3，021.2元、2，988元。同日被告范宝书向原沙河市农村信用合作联社出具承诺书一份，作为郝双玉的财产共有人为该笔10万元借款承担还款责任，同日被告郝英彬给原沙河市农村信用合作联社出具承诺书一份，上面有承诺人郝英彬签字按手印和财产共有人刘月梅签字按手印。2015年12月23日刘石岗信用社向郝双玉发出贷款催收通知书，郝双玉在该通知书上签字按手印，表示认可。沙河市农村信用合作联社于2016年6月27日更名为河北沙河农村商业银行股份有限公司，刘石岗信用社更名为刘石岗支行。本院认为，债务应当清偿，被告郝双玉向原告借款10万元，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，双方约定利息为月利率9.96‰以及逾期后月利率按14.94‰符合法律规定，被告范宝书与被告郝双玉系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，由原告提供的承诺书、结婚证复印件为证，以上证据本院予以采纳，原告要求被告郝双玉与被告范宝书共同偿还借款本金10万元以及利息58，580元的请求，本院予以支持。依据担保法的规定，本案原告没有提供证据证明原告在合同约定的保证期间即借款到期后二年内行使担保权，保证人免除保证责任，本案被告郝英彬与被告刘月梅不再承担保证责任，原告要求郝英彬与刘月梅承担连带保证责任的请求，本院不予支持。原告没有提供证据证明其实现债权所有的费用，本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告郝双玉、范宝书在本判决生效后十日内偿还原告河北沙河农村商业银行股份有限公司借款本金10万元,自2013年7月21日起至2014年7月20日按合同约定的月利率9.96‰支付利息，自2014年7月21日起至债务清偿完毕之日止按月利率14.94‰支付利息。(已经偿还的利息8067.6元从中扣除)二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，736元，由被告郝双玉、范宝书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一七年十月二十四日书记员 赵维铭
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执740号申请执行人:抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇吕坊村。法定代表人：汪东顺。委托代理人：龚国庆，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。统一社会信用代码：913600001582870640.法定代表人：徐丰贤。被执行人：江西载信建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市迎宾大道999号。统一社会信用代码：91361003685993649G。法定代表人：殷慧。被执行人：殷顺华，男，1969年11月19日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，本院在执行抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司与发达控股集团有限公司、江西载信建筑工程有限公司、殷顺华买卖纠纷一案中，本院已向发达控股集团有限公司、江西载信建筑工程有限公司、殷顺华发出执行通知书，责令被执行人发达控股集团有限公司、江西载信建筑工程有限公司、殷顺华三日内归还申请执行人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司货款本金1777558.5元元并支付相应违约金，但被执行人发达控股集团有限公司、江西载信建筑工程有限公司、殷顺华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人发达控股集团有限公司、江西载信建筑工程有限公司、殷顺华所有的银行存款人民币200万元。本裁定立即执行。审判员  廖多福二0一七年九日十七日书记员  饶绍星
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初390号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人吴某，男，户籍所在地大连市西岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年7月3日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。2017年10月17日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某于2017年5月30日2时10分许，酒后驾驶辽BR1S**号“奇瑞”牌小型轿车，沿本市沙河口区新华街由西向东行驶至新华街203-209号楼（金鑫海鲜烧烤店）门前路段时，违反交通信号驶入对向车道，与相对方向由马存开驾驶的辽BT8X**号“桑塔纳”牌小型轿车相撞，致两车损坏，无人员伤亡。经鉴定，被告人吴某驾驶机动车时体内血液酒精含量为286.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人吴某负此次事故的全部责任。被告人吴某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、朱某某的证言、勘查笔录、交通事故现场图、照片、道路交通事故责任认定书、血液乙醇检验报告、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，视为自首；其缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阎承寰二〇一七年十月十七日书记员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1691号申请执行人:刘一猛，男，1967年7月3日生，汉族，个体户，住睢宁县元府东路金府园Ｃ区。被执行人:刘宪法，男，1955年9月27日生，汉族，个体户，住睢宁县。刘一猛申请执行刘宪法民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初2191号民事调解书已经生效。双方当事人自愿达成协议如下：被告刘宪法欠原告刘一猛借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按照月息2分从2011年4月30日起计算至履行完毕之日止），自愿于2017年4月20日前一次性偿清。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘一猛向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初2191号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  纪永胜二〇一七年十月十日书记员  薛皓文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10413号原告：崇明区长兴镇海星村经济合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹天根，理事长。委托诉讼代理人：谢永兴。被告：石春才，男，1957年11月4日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告崇明区长兴镇海星村经济合作社诉被告石春才买卖合同纠纷一案中，原告以双方经协商纠纷已得解决为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇明区长兴镇海星村经济合作社撤回起诉。本案案件受理费予以免缴。审判员 周 健二〇一七年十月十七日书记员 刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……