wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1917号之一申请执行人：巩建华，男，1982年4月12日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：苌光耀（曾用名苌龙），男，1970年12月5日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：张凯，男，1978年2月24日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：吴彬，男，1982年5月17日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行巩建华与苌光耀、张凯、吴彬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人吴彬所有的淮海建材装饰城1合149001号房屋，申请人同意暂不处置该房屋，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月十三日书记员  马 勋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终12034号上诉人（原审被告）：卢宏明，身份证住址：广西上林县。委托诉讼代理人：何敏康，广东荣超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许淑守，现住址：深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：庄永然，现住址：深圳市龙岗区。上诉人卢宏明与被上诉人许淑守、庄永然房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人卢宏明不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人交纳房租。具体事实与理由详见上诉状。被上诉人许淑守、庄永然口头答辩称：上诉人的上诉上诉理由不能成立。具体意见详见二审调查询问笔录。被上诉人许淑守、庄永然一审诉讼请求为判令：1、卢宏明立即搬离租赁厂房；2、卢宏明支付全部租金，自2015年3月起至搬离厂房止，每月租金1000元；3、由卢宏明承担本案诉讼费。原审法院判决如下：1、解除许淑守、庄永然与卢宏明之间的租赁关系；2、卢宏明应于判决生效之日起三日内将位于深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东深公路38号综合楼一楼8号商铺返还许淑守、庄永然；3、卢宏明应于判决生效之日起三日内向许淑守、庄永然支付自2015年3月起至卢宏明返还租赁商铺之日止的租金，租金每月按1000元计算。一审案件受理费350元，由卢宏明承担。原审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：卢宏明主张许淑守、庄永然将涉案商铺门口的空地对外出租导致其门店生意受到影响，因此其无需支付相应租金，但双方并未对涉案商铺门口空地是否可以出租进行过约定，卢宏明也未提交充分证据证明相关出租行为导致其门店生意无法继续进行，因此其有关许淑守、庄永然有重大过错在先的主张缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于涉案商铺一直在卢宏明的占有之下，原审判令卢宏明支付拖欠的租金并无错误，本院予以维持。综上，上诉人卢宏明的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持；原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费450元，由上诉人卢宏明承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一七年十月十三日书 记 员 温秋意（兼）
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执144号之一申请执行人刘特生，男，1941年5月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人肖皓天，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行刘特生与肖皓天民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人肖皓天名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，依法查封了被执行人肖皓天名下的车辆（但车辆未能扣押），除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人刘特生询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第2513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月十二日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执459号申请执行人：靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市。法定代表人：朱靖，该局局长。委托代理人：肖志强，该局工作人员。被执行人:江苏华洋电力机械制造有限公司,组织机构代码72415727-3，住靖江市。法定代表人：王桂平。被执行人:江苏华洋电力机械制造有限公司靖江分公司,组织机构代码33911293-3,住靖江市。负责人：王桂兴。申请执行人靖江市环境保护局与被执行人江苏华洋电力机械制造有限公司、江苏华洋电力机械制造有限公司靖江分公司自然资源行政非诉一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏1291行审77号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]51号行政处罚决定申请强制执行的立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司D9-1生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）之申请事项。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人于2017年10月13日以维护社会稳定，避免激化社会矛盾为由，书面向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1291执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年十月十四日书 记 员  李德剑
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执829号之三被执行人:蒿宪彬。上列当事人罚金一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402刑初113号刑事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒿宪彬在中国银行账户75×××31CNYO内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月十五日书记员  郭飞龙
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执100号之一申请执行人王星星，男，汉族，1965年9月18日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被执行人湖南东岱光电科技有限公司。住所地:娄底市经济开发区太和工业园鸿冠街。法定代表人肖勇波。被执行人肖勇波，男，汉族，1977年8月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。本院在执行王星星诉被执行人湖南东岱光电科技有限公司、肖勇波民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人湖南东岱光电科技有限公司、肖勇波名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，依法轮候查封了被执行人湖南东岱光电科技有限公司名下的房产，并轮候查封了被执行人肖勇波名下的车辆，且冻结了肖勇波所在湖南东岱光电科技有限公司的股权。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人王星星询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月十二日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2038号原告：重庆市黔江区富豪家具有限责任公司，住所地重庆市黔江区官坝路（武陵山家居市场内），统一社会信用代码91500114599234654K。法定代表人：张贤鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：蒲海龙，男，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区富豪家具有限责任公司与被告蒲海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江区富豪家具有限责任公司的委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼。被告蒲海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市黔江区富豪家具有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．被告蒲海龙支付原告家具款12000元及利息（以12000元为基数，从2014年7月1日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止）；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月18日，被告因开设宾馆在原告处购买一批床和床垫，除已经支付的部分货款外，尚欠12000元未支付。被告向原告出具欠条一张，约定于2014年1月26日支付6000元，2014年6月付6000元，如逾期未付，从次日起按银行1分5计收利息。到期后，被告未履行付款义务，原告为维护合法权益起诉至法院。蒲海龙在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买床和床垫，因欠付部分货款，被告蒲海龙于2014年1月18日向原告出具欠条一张，载明：“今欠富豪家具城家具余款（宾馆用床、床垫）共计壹万贰仟元整（12000）。今约定2014年1月26日付陆千元整（6000），余欠陆千，于2014年6月份全部缴清，如逾期未缴，从次日起按银行1分5收取利息。身份证号：50023919880123XXXX。蒲海龙。”被告至今未向原告支付该费用。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告蒲海龙为开设宾馆向原告购买床和床垫，原告依约向被告提供了货物，被告蒲海龙就所欠货款给原告出具了欠条。被告蒲海龙欠原告货款事实清楚、证据充分。原告要求被告蒲海龙支付货款12000元的诉讼请求应予支持。根据被告出具的欠条，可以证明双方当事人约定的最后付款期限为2014年6月，故原告主张自2014年7月1日起以12000元为基数计算利息至清偿之日止的请求，符合法律规定，予以支持。但该欠条上的“银行1分5”并不明确，原告也未提交其他证据证明该利息就是指的月利率1.5%，应视为约定不明，故本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息损失，对原告超出该部分的诉求，不予支持。被告蒲海龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒲海龙于本判决生效后十日内向原告重庆市黔江区富豪家具有限责任公司支付货款12000元及利息（以12000元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回原告重庆市黔江区富豪家具有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告蒲海龙负担146元，原告重庆市黔江区富豪家具有限责任公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟代理审判员  张桂华人民陪审员  龚正珉二〇一七年十月二十日书 记 员  冉乐菊
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4991号原告：袁晓兰，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：闵小琼，女，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市浙东商贸城Ｃ区。原告袁晓兰与被告闵小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告袁晓兰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁晓兰要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁晓兰撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告袁晓兰负担。审判员 朱 莉二〇一七年十月九日书记员 段晓强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2066号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省苏州市工业园区苏绣路89号。法定代表人：钱群,该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。被执行人：孙妍，女，汉族。被执行人:蔡向云，男,汉族。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙妍、蔡向云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)苏0591民初7233号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王振华应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金188862.08元，以及自2016年1月7日起至清偿日止以本金188862.08元未付部分为基数按年利率24.3%计算的罚息；二、被告王振华应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费9400元；三、被告蔡向云对被告王振华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告蔡向云在承担保证责任后，有权向被告王振华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，保全费1620元，合计2334元，由被告王振华、蔡向云负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人王振华有银行存款7839.74元，本院均已扣划到位。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房地产信息。6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈被执行人王振华名下有解放牌汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年9月5日至2019年9月4日），因该车辆现下落不明，本院未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。7、本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位4930.74元，尚未执行到位195665.34元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月二十日书 记 员  邢天一
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1591号-1申请执行人：陈傲德，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：石春松，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人陈傲德与被执行人石春松民间借贷纠纷一案中，被执行人石春松至今未履行生效判决文书确定的还款义务。经查，被执行人石春松所有位于桃溪镇合安路枫丹欧洲华城H11幢1层102室（皖（2017）舒城县不动产权第00008079号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人石春松所有位于桃溪镇合安路枫丹欧洲华城H11幢1层102室（皖（2017）舒城县不动产权第00008079号），查封期限三年；二、被执行人石春松负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人石春松可以使用被查封财产；但因被执行人石春松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一七年十月十九日书 记 员  褚 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初10182号原告：杭州法特科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路75号5楼525室。法定代表人：姚红。委托诉讼代理人：肖军，浙江麦格律师事务所律师。被告：浙江德创环保科技股份有限公司，住所地绍兴袍江新区三江路以南。法定代表人：金猛。本院在审理原告杭州法特科技有限公司与被告浙江德创环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州法特科技有限公司撤回起诉。案件受理费1994元，依法减半收取997元，由原告杭州法特科技有限公司负担。审 判 员 董建敏二〇一七年十月二十日法官助理 董 巍书 记 员 杨金美
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执311号之二申请执行人德清县担保有限公司，住所地德清县武康镇英溪北路2号，组织机构代码:67387455-4。法定代表人袁建华。被执行人浙江日丰纸业有限公司，住所地德清县禹越镇高桥集镇，组织机构代码:77313904-7。法定代表人蒋庆云。申请执行人德清县担保有限公司与被执行人浙江日丰纸业有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初4058号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年2月7日向本院申请立案执行，要求被执行人支付212838.26元。本案在执行过程中，经执行到位标的172715.09元。查询了被执行人浙江日丰纸业有限公司的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下无房产、土地、车辆。查明被执行人浙江日丰纸业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人浙江日丰纸业有限公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币40123.17元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二〇一七年十月二十七日代书记员 喻 洁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1296号罪犯郑闯，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2016年9月23日作出(2016)浙0211刑初324号刑事判决，以被告人郑闯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯郑闯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯郑闯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯郑闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑闯减去有期徒刑十五天。刑期自2016年9月23日起至2017年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一七年十月二十六日书 记 员  张文雯
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初562号之一原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司，住所地保定市天鹅中路33号，统一社会信用代码911306055604839872。法定代表人：杨尧超，该公司总经理。被告：臧海潮，男，1970年1月10日出生，汉族，河北省保定市顺平县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司诉被告臧海潮租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司于2017年10月31日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司撤诉。案件受理费147元，减半收取计73.5元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司负担。审判员  高洁二〇一七年十月三十一日书记员  韩迪
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2087号之二被拘留人:毛生耀公民身份号码:本院在执行毛建国与毛生耀、衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0802执2087号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对毛生耀拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月七日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6922号之七申请执行人张金明被执行人胡杭景。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8826号，依法向被执行人胡杭景发出执行通知书，责令被执行人胡杭景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡杭景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡杭景(证件号码:)在中信银行省分行的62×××88的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十六日书记员  葛怀君
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初2768号原告：冉瑞江，男，1955年12月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。被告：陈镇，男，1976年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉瑞江与被告陈镇不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉瑞江及其委托诉讼代理人冉武到庭参加诉讼；被告陈镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉瑞江向本院提出诉讼请求：1.被告陈镇立即归还原告冉瑞江437279.95元，并支付以437279.95元为基数，按年利率24%为标准，从2015年9月1日起计算至支付完毕时止的利息；2.被告陈镇赔偿原告冉瑞江8298元的损失。事实和理由：2015年4月3日，原告冉瑞江介绍被告陈镇向案外人潘双明借款460000元。被告陈镇于2015年6月6日转账支付潘双明利息40000元，于2015年8月31日转账支付潘双明利息50000元。2016年10月16日，原告冉瑞江被逼代被告陈镇偿还潘双明本金100000元。因被告陈镇怠于清偿潘双明的借款本息。2016年12月6日，潘双明以冉瑞江、胡田维为借款人向人民法院提起民间借贷之诉。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年2月27日作出（2016）渝0243民初4733号民事判决，冉瑞江、胡田维不服该判决依法提起上诉，重庆市第四中级人民法院以（2017）渝04民终508号民事判决冉瑞江承担偿还潘双明借款本息的义务。综上，原告冉瑞江并未实际使用借款，实际使用该借款的人是被告陈镇，被告陈镇不如期偿还潘双明借款本息，导致人民法院判决冉瑞江偿还潘双明借款本息，由此给原告冉瑞江造成损失，原告冉瑞江依法向被告陈镇主张返还。被告陈镇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告冉瑞江（借款人）与潘双明签订了《借款协议》，约定：“一、借款用途：陈镇车队燃油周转及购买保险费用；二、借款金额小写50万元，大写伍拾万元整……”原告冉瑞江在借款协议上的借款人处签名并捺印。同日，潘双明通过重庆农村商业银行向被告陈镇转账460000元。2016年10月16日，原告冉瑞江委托其妹向潘双明支付了100000元。2015年6月6日，被告陈镇转账支付潘双明40000元；2015年8月31日，被告陈镇转账支付原告潘双明50000元。2016年12月6日，潘双明以冉瑞江、胡田维为借款人向人民法院提起民间借贷之诉。本院作出（2016）渝0243民初4733号民事判决，冉瑞江、胡田维不服该判决依法提起上诉，重庆市第四中级人民法院作出（2017）渝04民终508号民事判决书，判决冉瑞江偿还潘双明借款337279.95元，并支付潘双明借款本金437279.95元为基数，按年利率24%为标准，从2015年9月1日起计算至2016年10月16日止的利息；以337279.95元为基数，按年利率24%为标准，从2016年10月17日起计算至借款本金偿还完毕时止的利息，冉瑞江承担一审案件受理费8298元。原告冉瑞江称其与被告陈镇之间关系甚好，当时被告陈镇的车队急需资金周转，潘双明不认识被告陈镇，因此就由原告冉瑞江作为借款人向潘双明借款，但实际使用借款的人是被告陈镇。原告冉瑞江与被告陈镇之间对涉案款项没有任何约定。本院认为：本案是一起不当得利纠纷。原告潘双明与被告冉瑞江签订了《借款协议》，根据合同的相对性原则，双方形成了借款合同关系。根据生效判决确定的给付义务，原告冉瑞江需要偿还潘双明借款337279.95元，并支付潘双明以437279.95元为基数，按年利率24%为标准，从2015年9月1日起计算至2016年10月16日止的利息；以337279.95元为基数，按年利率24%为标准，从2016年10月17日起计算至借款本金偿还完毕时止的利息。且原告冉瑞江委托其妹于2016年10月16日向潘双明支付了100000元。该笔借款是转入被告陈镇的账户，借款协议也约定借款用途是陈镇车队燃油周转及购买保险费用，且原告冉瑞江与被告陈镇之间对涉案款项没有任何约定。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告陈镇受益借款无合法依据，涉案款项的实际使用人是被告陈镇，现原告冉瑞江需要偿还潘双明借款本息，给原告冉瑞江造成了损失，原告冉瑞江的损失与被告陈镇实际使用借款之间存在因果关系，故被告陈镇取得涉案款项构成不当得利，被告陈镇依法应当返还原告冉瑞江437279.95元及以437279.95元为基数，按年利率24%为标准，从2015年9月1日起计算至2016年10月16日止的利息；以337279.95元为基数，按年利率24%为标准，从2016年10月17日起计算至款项支付完毕时止的利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”故被告陈镇还应当支付原告冉瑞江以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年10月17日起计算至款项付清时止的利息。原告冉瑞江主张的赔偿损失8298元无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告冉瑞江的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告陈镇于本判决生效之日起十日内返还原告冉瑞江437279.95元及以437279.95元为基数，按年利率24%为标准，从2015年9月1日起计算至2016年10月16日止的利息；以337279.95元为基数，按年利率24%为标准，从2016年10月17日起计算至款项付清时止的利息；以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年10月17日起计算至款项付清时止的利息；二、驳回原告冉瑞江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7984元（原告冉瑞江已预交7984元），由被告陈镇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 云人民陪审员  付子元人民陪审员  刘雪蓉二〇一七年十月十七日书 记 员  陈小东
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2011号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，系福建秉峰律师事务所律师。被告：张福贞，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省政和县。被告：刘恭美，女，1977年11月6日出生，汉族，住福建省政和县。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告张福贞、被告刘恭美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人蔡道章到庭参加诉讼。被告张福贞、被告刘恭美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告张福贞、被告刘恭美共同偿还原告借款本金155696.78元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月20日，利息10419.18元、罚息6267.53元、复利1101.04元，之后的利息、罚息、复利依原、被告之间签署的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费1087元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：被告张福贞、被告刘恭美系夫妻关系。2014年2月23日，被告张福贞向原告申请品种为生意红、最高额度为50万元的循环额度贷款，并与被告刘恭美共同签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告张福贞36万元授信额度贷款，同时与被告张福贞签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告张福贞未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告张福贞承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。核准贷款后，原告于2014年3月27日起共向被告张福贞发放循环额度贷款9次。截至2017年3月20日，被告张福贞尚欠原告借款本金155696.78元、利息10419.18元、罚息6267.53元、复利1101.04元。前述借款发生于被告张福贞和被告刘恭美婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告张福贞、被告刘恭美未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、被告身份证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以证明二被告基本身份信息及婚姻状况。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告张福贞、被告刘恭美之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。4、《广发银行个人对账单》，以证明截至2017年3月20日，被告张福贞尚欠原告借款本金155696.78元、利息10419.18元、罚息6267.53元、复利1101.04元。5、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费1087元。被告张福贞、被告刘恭美未提交证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告张福贞、被告刘恭美未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月2日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。又查明，原告委托福建秉峰律师事务所律师蔡道章、曾晓萌代理本案诉讼，并于2017年4月18日支付了律师代理费1087元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告张福贞、被告刘恭美签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告张福贞未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告张福贞承担违约责任。讼争债务系在被告张福贞与被告刘恭美的婚姻关系存续期间内发生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，讼争借款系被告张福贞与被告刘恭美的夫妻共同债务，被告刘恭美亦以被告张福贞的配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告张福贞、被告刘恭美依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张福贞、被告刘恭美经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告张福贞、被告刘恭美应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金155696.78元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月20日止已结欠借款本金155696.78元、利息10419.18元、罚息6267.53元、复利1101.04元；2017年3月21日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1087元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元、公告费560元，由被告张福贞、被告刘恭美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  陈 彤二〇一七年十月十一日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1293号之一原告商丘嘉信医药商贸有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人马明林，董事长。被告河南三鼎房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区。法定代表人张彦灵，执行董事。被告赵艳华，女，1978年8月24号出生，汉族，住所地：河南省宁陵县。本院在审理原告商丘嘉信医药商贸有限公司与被告河南三鼎房地产开发有限公司、赵艳华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南三鼎房地产开发有限公司、赵艳华银行存款2000万元或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结河南三鼎房地产开发有限公司、赵艳华银行存款2000万元或查封同等价值的财产。查封原告商丘嘉信医药商贸有限公司提供担保的以下车辆：豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐长社审 判 员  贾立法人民陪审员  刘杏丽二〇一七年十月十日书 记 员  邵悦恒
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1053号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人李文勇，男，1991年8月6日出生，汉族，小学文化，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年7月14日被诸暨市公安局刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)985号起诉书指控被告人李文勇犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2017年7月13日5时许，被告人李文勇窜至位于诸暨市艮塔西路26号的富丽网吧，窃得被害人斯某放于网吧桌上的白色VIVO手机一只。2.2017年7月13日6时许，被告人李文勇窜至位于诸暨市货广场后方的阿林网咖，窃得被害人赵某放于网吧桌上的黑色魅族手机一只。3.2017年7月14日9时许，被告人李文勇窜至位于诸暨市艮塔西路38号的安逸网吧，窃得被害人苏某放于网吧桌上价值1620元的白色VIVOX7手机一只。案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，价格认定结论书，证据保全清单，发还物品清单，归案经过，被害人苏某、斯某、赵某的陈述，被告人李文勇的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控视频及视频资料说明等证据。认为被告人李文勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定处罚。被告人李文勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李文勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文勇归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十四日起至二0一七年十一月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李文勇退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈勇二〇一七年十月十日法官助理 柳明书 记 员 陈韬附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5053号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人李扬，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。中国银行股份有限公司北京市分行与李扬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初2061号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还73375.29元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李扬名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李扬纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2061号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初2974号原告：周海燕，女，1975年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人：吴建先，该公司董事长。原告周海燕诉被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海燕到庭参加诉讼，被告先达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交房后60日内为原告办理不动产权属证书；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年10月21日与被告签订《商品房买卖合同》，以首付加按揭贷款的方式购买了被告开发的冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场一层B61号商铺。2008年8月12日，被告向原告交付了商铺，同日原告将商铺出租给香港港恒国际投资集团，并每月收取659元租金。但被告至今未给原告办理不动产权属证书。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告先达公司未予答辩，也未向本院提交证据。原告周海燕围绕诉讼请求依法提交了证据一商品房买卖合同、证据二补充协议、证据三收据、现金缴款单、个人账号交易查询单、证据四公证书、证据五原告与中国银行签订的贷款合同及商品房抵押申请表、银行按揭还款明细表，该五份证据均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月21日，原告周海燕（买受人）与被告先达公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：1.买受人购买出卖人开发的位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路的上城国际·新世纪财富广场第一单元B61号房；2.房屋建筑面积9.95平方米，每平方米单价8934.97元，总金额88903元；3.买受人应于2007年10月21日支付购房款44903元，余款44000元由买受人申请银行按揭；4.出卖人应当在2008年8月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；5.出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。同时，合同的附件四补充协议约定：1.在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担；2.出卖人为买受人提前支付2016年至2017年的收益回报，出卖人首次实收购房款29079元，余款44000元由买受人申请银行按揭。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告周海燕向被告先达公司支付了约定的购房首付款29079元，余款44000元通过向中国银行股份有限公司永州分行按揭贷款的方式向被告先达公司支付。此前的2007年9月28日，原告周海燕与香港港恒国际投资集团签订一份《上城国际财富广场商铺联合经营及担保协议》，将上述商铺交付给香港港恒国际投资集团进行商业运营，并进行了公证。被告先达公司于2007年9月28日将房屋交付给原告周海燕使用，但一直未为原告周海燕办理不动产权证书。经原告周海燕多次催促未果，遂酿成本纠纷。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告周海燕已按约定向被告先达公司支付全部购房款，并实际占有、使用房屋，据此可认定原告周海燕因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。依据合同约定，被告先达公司应向原告周海燕履行办证义务，但相关税费依约应由原告周海燕承担。故对原告周海燕要求被告先达公司为其办理不动产权证书的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内为原告周海燕办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际·新世纪财富广场”一单元B61号房屋的不动产权证书。案件受理费200元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  屈 晗二〇一七年十月十二日代理书记员  李 珍
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7839号上诉人（原审被告）：华士中，男，1977年11月15日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢巧云，女，1983年8月6日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东方华龙建筑材料有限公司，住所地北京市海淀区后屯村北。法定代表人：岳禄，总经理。委托诉讼代理人：赵健，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。上诉人华士中、上诉人卢巧云因与被上诉人北京东方华龙建筑材料有限公司（以下简称东方华龙）民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华士中、卢巧云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回东方华龙的诉讼请求；2.诉讼费由东方华龙承担。事实和理由：华士中与东方华龙的纠纷并非单纯的民间借贷，案涉款项是东方华龙雇佣华士中为其卸货提前预支的劳务费，本案属于劳务纠纷，华士中与东方华龙之间是劳务雇佣关系，没有借款事实。东方华龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华士中与东方华龙法定代表人岳禄系朋友关系，华士中与东方华龙之间不存在雇佣关系，一审期间，东方华龙提交过录音证据以证明双方之间不存在雇佣关系。案涉借款有借条，在借款发生后，东方华龙多次催要，华士中未归还。东方华龙向一审法院起诉请求：判令1.华士中立即偿还2006年11月21日所借欠款本金人民币45000元，卢巧云承担连带清偿责任；2.华士中立即偿还欠款利息，自2006年12月1日至付清之日止，按年利率24％计算，卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由华士中、卢巧云承担。一审法院认定事实：2006年11月21日，华士中向东方华龙借款，并出具借款条，内容为：黄土店车站装卸队（北京市金光源货运有限公司）华士忠借用东方华龙公司人民币现金肆万伍仟元整（小写45000元）。华士忠自愿提出为东方华龙公司免费装卸壹拾肆个车皮作为借款补偿合计金额（18200）壹万捌仟贰佰元整。并提出于2006年11月30日一次性还清肆万伍仟元整。特立此据，以做证实，如有拖欠按日补偿，日偿金壹佰元整。双方签字盖章后，法律生效，如恶意拖欠，法律解决。借款人身份证复印件。借款人：华士忠。同日，支出凭单显示：即付借给华士忠人民币现金肆万伍仟元整，领款人华士忠。后华士中未向东方华龙返还借款，故东方华龙向法院提起诉讼。庭审中东方华龙表示借条的内容是当时东方华龙的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字，且华士中对借条中华士中的“中”写成忠心的“忠”认可是华士中本人签的，并认可有这笔借款。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。东方华龙与华士中的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故华士中向东方华龙所借款项应予偿还。东方华龙要求华士中偿还欠款的请求，证据充分、于法有据，该院予以支持。关于东方华龙主张的利息一节，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。现东方华龙要求支付自2006年12月1日至付清之日的按年利率24％计算的利息，因双方既未对借期内利息进行约定也未对逾期利息进行约定，该院依法对东方华龙主张的逾期利息调整为以欠款本金45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2006年12月1日至判决之日止的利息。对于卢巧云是否应当承担连带还款义务，经该院核实，华士中与卢巧云于2013年xx月xx日登记结婚，两人在债务发生时并非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”，因东方华龙未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于东方华龙请求卢巧云与华士中共同承担债务的诉讼请求，该院依法不予支持。从东方华龙提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，在欠款到期后东方华龙向华士中催要过款项，华士中对欠款予以认可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对华士中、卢巧云辩称诉讼时效已过的观点，该院依法不予采信。对于华士中、卢巧云辩称双方系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，该院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华士中于判决生效后十日内返还东方华龙欠款本金45000元及利息（以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为2006年12月1日至判决给付之日）；二、驳回东方华龙的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据华士中出具的借款条，东方华龙以民间借贷纠纷为诉因主张华士中、卢巧云偿还借款本息，华士中、卢巧云对收到款项不持异议，但认为华士中与东方华龙之间系劳务雇佣关系，本案属于劳务纠纷，并非民间借贷纠纷。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，华士中、卢巧云应就其上述主张承担举证证明责任，现华士中、卢巧云未能提供证据证明其上述主张成立，故应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定东方华龙与华士中形成民间借贷法律关系且合法有效，并判决华士中偿还借款本息并无不当，本院对华士中、卢巧云该项上诉意见不予支持。综上所述，华士中、卢巧云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由华士中、卢巧云负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄洁莹审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一七年十月三十日法官助理 苑 珊书 记 员 杜明洋
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0626民初1459号原告蔺治海，男，汉族，1958年11月28日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人李育州，男，汉族，1950年8月14日生，现住志丹县。代理权限:特别代理。被告柏景升，男，汉族，1974年3月7日生，现住陕西省吴起县。被告柏建平，男，汉族，1945年11月2日生，现住陕西省吴起县。被告赵勇，男，汉族，1952年6月27日生，现住陕西省吴起县。被告张志厚，男，汉族，1953年11月25日生，现住陕西省吴起县。被告张孝明，男，汉族，1964年12月6日生，现住陕西省吴起县。被告张孝聪，男，汉族，1960年5月20日生，现住陕西省吴起县。被告康全有，男，汉族，1949年2月22日生，现住陕西省吴起县。七被告委托诉讼代理人康全鑫，男、汉族，1963年8月2日生，住吴起县。代理权限：一般代理。原告蔺治海与被告柏景升、柏建平、赵勇、张志厚、张孝明、张孝聪、康全有土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后,于2016年11月15日作出（2016）陕0626民初361号民事判决，宣判后，原告蔺治海不服提起上诉，延安市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）陕06民终505号民事裁定，撤销（2016）陕0626民初361号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺治海及其委托诉讼代理人李育州与被告柏景升、柏建平、赵勇、张志厚、张孝明、张孝聪、康全有及七被告委托诉讼代理人康全鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺治海向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的土地使用权转让协议；2、依法判令七被告返还土地转让款140万元，并赔偿违约金28万元；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2009年9月23日，原告与七被告经过友好协商，七被告将位于吴起县金佛坪村崖窑台组的马园子10亩土地，以每亩14万元的价格永久性转让给原告，并签订了土地使用权转让协议。后原告按照约定支付了全部土地转让款。2015年吴起县人民政府征收该地时，七被告却以其名义与县政府签订了土地征收协议，并领取了相关土地补偿款。被告的这一行为已严重违约，致使双方签订的土地使用权转让协议无法正常履行，遂诉讼来院，请求依法处理。被告柏景升、柏建平、赵勇、张志厚、张孝明、张孝聪、康全有辩称，原、被告签订土地使用权转让协议属实，且村集体经济组织同意，故土地使用权转让协议合法有效。因吴起县人民政府已于2014年10月将该土地以每亩补偿8.5万元征用，补偿款到账后被告多次转告原告来领取补偿款，除被告柏景升已返还原告土地款17万元外，原告拒绝领取。故原、被告签订的协议自然终止，七被告不存在违约。被告取得该土地承包经营权后，将砖厂停办，圈了围墙，对外租赁存放货物进行收益。故该转让费被告不予返还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，合议庭予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据2、3有异议，认为该土地转让款140万元全部付清，30万元为原告与柏景升个人借款，与给付土地赔偿款无关。合议庭认为，庭审中，原、被告对土地转让款140万元已付清的事实均无争议，证据2真实合法有效，证据3中借款及利息与本案无关联性。原告对被告提供的证据2、3有异议，认为与本案无关，合议庭认为，该证据只能证明同类土地租金，结合本案事实，原告取得土地使用权后实际未进行出租收益，故该二组证据证明力较小。经审理查明，2009年9月23日，原告蔺治海与七被告经过协商达成土地使用权转让协议，七被告以每亩14万元的价格将位于吴起县金佛坪村崖窑台组的马园子10亩承包地（无附着物）转让给原告蔺治海。双方约定期限为永久性转让，如政府征用土地，由原告与征用方协商，如有一方违约，承担20%的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部土地转让款，其中被告康全有24.348万元，张孝明16.543万元，张孝聪16.129万元，张志厚19.168万元，赵勇23.02万元，柏建平12.312万元，柏景升28.48万元。七被告按照约定向原告交付了土地，原告在土地上做了围墙和大门，并拉了电和自来水。2014年10月，吴起县人民政府以每亩补偿8.5万元征收该地，并将补偿款支付给七被告。另查明，马园子土地类型属口粮田。原、被告签订土地使用权转让协议时未经村组同意，也未变更登记。2015年12月27日，被告柏景升返还原告土地款17万元。本院认为，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。本案原告与七被告之间签订的土地使用权转让协议未经被告所在村民小组即发包方崖窑台组同意，故原、被告之间签订的土地使用权转让协议违反我国法律法规强制性规定，故应认定为合同无效，双方据此取得的财产应当相互返还。鉴于原告取得的土地承包经营权因该两块承包地被政府征收而无法返还，且该地以被告名义征收并发放土地补偿费，应视为原告已经返还。七被告应当依照该转让协议将取得的转让款140万元返还原告。原告要求七被告赔偿违约金28万元，因其依据的土地使用权转让协议无效，故不予支持。七被告提供证人证言证明原告占用土地数年，同村土地租赁费用情况，因该证据无其他证据佐证，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告蔺治海与被告柏景升、柏建平、赵勇、张志厚、张孝明、张孝聪、康全有于2009年9月23日签订的土地使用权转让协议无效。二、由七被告返还原告蔺治海土地转让金共计140万元，其中被告康全有24.348万元，张孝明16.543万元，张孝聪16.129万元，张志厚19.168万元，赵勇23.02万元，柏建平12.312万元，柏景升28.48万元（扣除已给付170000元，下欠114800元），于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告蔺治海的其他诉讼请求。案件受理费15870元，由被告柏景升、柏建平、赵勇、张志厚、张孝明、张孝聪、康全有承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  王 宏审 判 员  高俪华人民陪审员  马有明二〇一七年十月三十日书 记 员  徐永利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执326号之一申请执行人：天津市塘沽渤海建工有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-169。法定代表人：李文达，该公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏，天津屈信律师事务所律师被执行人：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队。法定代表人：刘长云。本院在执行申请执行人天津市塘沽渤海建工有限公司与被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年5月10日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司履行本院作出的(2017)津0116民初882号民事调解书确定的向天津市塘沽渤海建工有限公司给付工程款1624546元以及利息，诉讼费9710元的义务，向本院支付执行费18866元。执行过程中，本院通过总对总执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、投资权益,名下登记车辆未能实际控制。通过不动产登记部门查询，将被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司名下登记坐落于滨海新区中心商务区新港航道局管线队不动产轮候查封。依申请执行人申请，本院依法将被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司的法定代表人高消费。现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月二十六日书记员  李营飞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1053号之三申请执行人：张匡亭,女,1971年4月8日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：张丽,女,1986年1月10日出生,汉族。住安徽省淮北市相山区,本院在执行张匡亭与张丽房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权6万元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执488号之二申请执行人：胡恩浩，男，1941年11月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：方乐善，男，1959年2月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行胡恩浩与方乐善健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人方乐善名下有房产，该房产地址位于绩溪县××××××号，不动产权证号为房地权绩房字第010×××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人方乐善所有的位于绩溪县的房产，不动产权证号为房地权绩房字第010×××号，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年十月十三日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0185民催44号申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。法定代表人：朱毅，该公司总经理。委托代理人：肖小文，男，1984年12月1日出生，汉族，江西省人，住江西省吉安市泰和县，系该公司职工。申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月11日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的号码为3100005127312123、票面金额为350000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。审 判 长  陈艳菊人民陪审员  程 婷人民陪审员  陈露丹二〇一七年十月二十日书 记 员  钱淑敏
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执917号申请执行人：张玉被执行人：乔保林被执行人：许佳骏本院在执行申请执行人张玉与被执行人乔保林、许佳骏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为52812.00元，因查找不到被执行人乔保林、许佳骏可供执行的财产，且申请执行人张玉亦不能提供被执行人乔保林、许佳骏可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执917号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十月二十三日书记员 崔士东
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4144号申请执行人申友根,男,1969年3月4日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人申友根与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-51号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付申友根经济补偿金56273.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金56273.00元，执行费744.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-51号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初5907号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。统一社会信用代码：91330522147148640A。法定代表人：吴明安，董事长。委托诉讼代理人：白池洌，系原告工作人员。被告：赵文明，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：郁云芳，女，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：浙江特拉建材有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇。统一社会信用代码：91330500761302716H。法定代表人：吴三群。被告：长兴大唐建材有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇高地村。统一社会信用代码：913305226936380659。法定代表人：王存玉。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告赵文明、郁云芳、浙江特拉建材有限公司、长兴大唐建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白池洌到庭参加诉讼，被告赵文明、郁云芳、浙江特拉建材有限公司、长兴大唐建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵文明归还原告借款本金150万元，利息63914.14元（利息自2016年3月17日暂计算至2017年3月10日，之后利息按合同约定计算至本息还清时止），共计1563914.14元；2.被告郁云芳、浙江特拉建材有限公司、长兴大唐建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告赵文明于2016年3月17日向原告借款150万元，并签订《个人保证借款合同》一份，对借款事项作出约定。被告郁云芳、浙江特拉建材有限公司、长兴大唐建材有限公司出具《保证承诺约定书》，同意为借款本息及实现债权费用提供连带责任保证。后原告履行借款交付义务，被告未能履行还款义务。截至2017年6月16日，被告结欠借款本金150万元，利息63914.14元。原告经催讨未果，现诉至本院。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《借款申请、确认书》复印件一份，证明被告赵文明向原告申请借款；2.《个人保证借款合同》复印件一份，证明被告赵文明向原告借款150万元；3.《保证责任约定书》复印件一份，证明被告郁云芳、浙江特拉建材有限公司、长兴大唐建材有限公司为借款提供连带责任保证；4.《借款借据》复印件一份，证明借款的交付；5.《本息测算清单》一组，证明结欠的借款本息。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据构成要件，本院予以采用。本院根据上述采用的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2016年3月17日，被告赵文明与原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告赵文明向原告借款150万元，借款期限自2016年3月17日至2017年3月10日止，借款利率为月利率8.22233‰，按年调整；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金、从逾期之日起按借款合同约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告浙江特拉建材有限公司以保证人身份在《个人保证借款合同》上签字，承诺为借款本金、利息（包括罚息、复息）以及实现债权费用等提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告郁云芳、长兴大唐建材有限公司向原告出具《保证责任约定书》一份，承诺为上述借款本息、实现债权等费用提供连带责任保证，保证期间为清偿期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告赵文明发放借款150万元。嗣后，被告仅支付利息至2017年2月20日，未按合同约定履行还本付息义务，原告经催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，（一）原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告赵文明、浙江特拉建材有限公司签订的《个人保证借款合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约提供借款后，借款人即负有支付利息、归还本金的义务。被告赵文明未按合同约定还款，显属违约，应承担还本付息的民事责任。本院经核准，截至2017年6月16日，被告赵文明应付原告借款本金150万元、利息6988.98元、罚息56405.18元、复息519.98元。（二）被告浙江特拉建材有限公司在《个人保证借款合同》上作为保证人签字，被告郁云芳、长兴大唐建材有限公司出具《保证责任约定书》，承诺为上述借款本息及实现债权费用等提供连带责任保证，故原告有权要求上述被告对债务履行连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文明给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金150万元、利息6988.98元、罚息56405.18元、复息519.98元，合计1563914.14元（利罚息与复息暂计算至2017年6月16日，之后利罚息及复息可按合同约定利率继续算至借款本息还清之日），限于本判决生效后十日内付清；二、被告郁云芳、浙江特拉建材有限公司、长兴大唐建材有限公司对上述第一项还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9437.5元（已减半），诉前财产保全费5000元，合计14437.5元，由被告赵文明承担，被告郁云芳、浙江特拉建材有限公司、长兴大唐建材有限公司承担连带缴纳责任，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费18875元应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审判员  鲁骅二〇一七年十月十一日书记员  张玮??
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执4251号申请执行人：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码9134010067894657XG。法定代表人：杜军，董事长。被执行人：丁开学，男，1967年8月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人：霍前明，女，1968年7月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人：霍前胜，男，1963年7月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，申请执行人安徽玉和祥工程机械有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初3664号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人丁开学、霍前明、霍前胜立即履行支付申请执行人代垫付的借款本息1230052.52元，截止至2017年3月30日的管理费335366.08元，2017年3月31日起以1230052.52元为基数按照日万分之五点二计算至2017年10月18日的管理费为128565元，迟延履行期间的债务利息11193元（2017年8月27日至2017年10月18日，款清息止），并承担案件受理费9891.5元，保全费5000元，另被执行人须承担执行费19079元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁开学、霍前明、霍前胜银行存款1739147.1元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十月十八日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1279号罪犯陈明达，男，1968年1月18日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2014年9月18日作出(2014)甬海刑初字第111号刑事判决，以被告人陈明达犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币13000元；涉案违法所得责令退赔。陈明达不服，提出上诉。本院于2015年1月4日作出(2014)浙甬刑二终字第603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈明达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈明达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈明达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明达减去有期徒刑八个月。刑期自2013年10月31日起至2017年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一七年十月二十六日书 记 员  张文雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执字第1414号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人陈刚，男，1974年05月14日出生，汉族，住广西省合浦县。被执行人陈宗仁，男，1963年01月18日出生，香港居民，现住广西省北海市银海区。被执行人北海冠奇混凝土有限公司，住所地广西省北海市银海区乡镇企业园沙江村南。本院在执行申请执行人中联重股份有限公司与被执行人陈刚、陈宗仁、北海冠奇混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈刚、陈宗仁、北海冠奇混凝土有限公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张卫东二〇一七年十月十九日书记员  王 璐
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执783号之六被拘留人:项学亮本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与项学亮、罗显惠、潘显平（2017）浙1124执783号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人项学亮、罗显惠、潘显平拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对项学亮拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月三十日()
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执恢512号申请执行人:杨金飞，又名杨飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：杨军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人杨金飞与被执行人杨军民间借贷纠纷一案。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强助理审判员  吕永春助理审判员  赵岗岗二〇一七年十月二十三日书 记 员  段彦茹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3847号申请执行人周小山,男,1967年3月16日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人周小山与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-194号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付周小山经济补偿金49922.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金49922.00元，执行费649.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2017]第114-194号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2561号之一申请执行人于淑香，女，汉族，现住黑龙江省安达市吉星岗乡合星村王窑匠屯67号，身份证号码232302197302264729。被执行人威海国际金融大厦有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路9号。上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第305号仲裁裁决书书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期给付款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执2561号执行卷宗执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年十月三十日书记员  刘晓军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3517号申请执行人：郑养福,男,1951年12月25日出生,汉族，住上海市浦东新区。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人郑养福与被执行人江苏颖发家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2017)苏0682民初2719号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年3月底前偿还原告郑养福170000元，案件受理费1850元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月12日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：借款170000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1850元，执行费2478元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2719号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初6975号之一原告:王兆粱，男，1969年3月26日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。被告:江苏普锐斯机械设备有限公司,住所地响水县经济开发区。法定代表人：薛峥嵘，职务不祥。第三人:孙伟伟,男,1982年9月28日生,汉族,居民，住响水县经济开发区。原告王兆粱与被告、江苏普锐斯机械设备有限公司、第三人孙伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告王兆粱于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆粱的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兆粱撤回起诉。案件受理费3012元，减半收取1506元，保全费1212元，合计2718元，由原告王兆粱负担。代理审判员  张文书二〇一七年十月十八日书 记 员  林 成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1276号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市欢畅乐娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路10号和丰置业（佛山）有限公司房屋第五至六层，统一社会信用代码×××22Ｘ。法定代表人：叶光炳。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费238元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《黄土高坡》、《今天是你的生日》、《在那桃花盛开的地方》、《爱的奉献》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《高天上流云》、《思念》、《月亮走我也走》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》共13首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5415号申请执行人：廊坊市鑫盛腾鸿纸制品有限公司（组织机构代码：XXX），住所地廊坊市安次区北史家务乡芦庄村西北角。法定代表人：李杰，总经理。被执行人:北京恒益银雪投资有限公司(组织机构代码：XXX），住所地北京市大兴区金星西路3号院2号楼12层1518。法定代表人：沙选方，执行董事。被执行人:和田和核露食品科技有限公司(组织机构代码：XXX），住所地新疆和田地区和田市北京和田工业园区京和大道32号。法定代表人：华胜山，董事长。廊坊市鑫盛腾鸿纸制品有限公司申请执行北京恒益银雪投资有限公司、和田和核露食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初3652号民事判决书已发生法律效力。廊坊市鑫盛腾鸿纸制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京恒益银雪投资有限公司、和田和核露食品科技有限公司给付货款396289.1元及利息损失、案件受理费3630元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恒益银雪投资有限公司、和田和核露食品科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京恒益银雪投资有限公司、和田和核露食品科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人廊坊市鑫盛腾鸿纸制品有限公司亦未提供被执行人北京恒益银雪投资有限公司、和田和核露食品科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人廊坊市鑫盛腾鸿纸制品有限公司申请执行的货款396289.1元及利息损失、案件受理费3630元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人廊坊市鑫盛腾鸿纸制品有限公司确认，被执行人北京恒益银雪投资有限公司、和田和核露食品科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人廊坊市鑫盛腾鸿纸制品有限公司发现被执行人北京恒益银雪投资有限公司、和田和核露食品科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年十月二十六日书记员  戚泽宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执105号之二申请执行人：张岩，女，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王华松，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人张岩申请执行被执行人王华松民间借贷纠纷一案中，执行到位210907.71元，冻结被执行人在中国建设银行的银行账户（冻结期限至2018年3月6日），查封被执行人的房产因属于夫妻共有房产，依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条之规定不宜处置。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：��结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一七年十月二十四日书记员  梁 冰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执771号之一申请执行人梁伟，男，汉族，1978年9月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人吕雄朝，男，汉族，1979年7月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人梁伟与被执行人吕雄朝民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人吕雄朝名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，依法轮候冻结了被执行人吕雄朝在湖南省雄海新能源科技有限公司的股份，除此之外，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人梁伟询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人钟达仁无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302民初617号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十六日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1245号罪犯赵亮，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年6月10日作出(2015)甬余刑初字第609号刑事判决，以被告人赵亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币600元。赵亮不服，提出上诉。本院于2015年8月17日作出(2015)浙甬刑二终字第415号刑事裁定，准许赵亮撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赵亮于2011年10月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2012年1月10日刑满释放。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，毒品再犯，多次贩卖毒品，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2015年1月14日起至2017年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌人民陪审员  张锡波二〇一七年十月二十三日书 记 员  张文雯
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执635号申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司,住所地:吉安市阳明西路。被执行人张燕，住江西省赣州市章贡区.被执行人吉安市吉州区国亮灯具超市，住所地吉州区。被执行人李春辉，住江西省南昌市西湖区.吉州珠江村镇银行股份有限公司申请执行吉安市吉州区国亮灯具超市等借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2015）吉民二初第901号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年6月7日立案受理。在执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张燕、李春辉名下位于吉州区长塘镇长旺路2号43幢店面1-01房产，拍卖得款1982698.5元，本案受偿1982698.5元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十月二十七日书记员  罗 勇
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初903号原告：刘明庆，男，1952年2月22日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：刘胜利，男，1982年3月2日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。系原告刘明庆之子。被告：胡纲，男，1977年11月29日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告刘明庆与被告胡纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明庆到庭参加诉讼，被告胡纲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款24000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡纲为了生产和经营于2017年1月10日向原告刘明庆借款贰万肆仟元（￥24000.00）元，并出具了借条一张，双方口头约定五个月后还款。到期后，原告刘明庆向被告胡纲多次催要借款，被告胡纲一直借故拖延至今分文未还。后原告刘明庆用手机拨打被告胡纲的手机时，多次出现不接听电话或停机的情况。原告为维护自己的合法权益，特诉讼望贵院依法判决如前诉求。被告胡纲未到庭应诉，也未作答辩。原告刘明庆围绕诉讼请求依法向本庭提交了借款依据：借条一张，用以证明被告胡纲在原告刘明庆处借款24000元的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告因被告夫妇在原告家附近出租杜先勇家房屋居住而认识。2015年起，被告因资金困难，先后向原告借款共计24000元。2017年1月10日，原告见被告返回出租屋处，便向被告催收借款未果，遂要求被告在借条上捺印并将借条交原告收执。借条没有约定借款期限。因原告要求被告还款未果，先后到中坝司法所和中坝街道办事处中魁村村民委员会要求解决未果。后原告不知被告下落，特向本院提出如前所诉。审理中，因被告未到庭，未能进行调解。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”及第（一）项“以现金支付的，自借款人收到借款时。”的规定，刘明庆与胡纲的借款合同自被告胡纲收到刘明庆借款24000元时起成立并生效，应受法律保护，且胡纲在2017年1月7日的借条上捺印确认借款24000元的事实，后胡纲经刘明庆多次催收均未履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担返还借款的责任，因借条没有约定还款期限，刘明庆可随时要求胡纲返还，故对刘明庆要求胡纲返还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡纲于本判决生效后30日内返还原告刘明庆借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告胡纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  周正红审 判 员  杜宏芳人民陪审员  蔡赐祥二〇一七年十月十七日代理书记员  徐 雷
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执459号之七申请执行人任华林，男，1962年生，汉族，住邢台县。被执行人李聚江，男，1965年生，汉族，住沙河市。被执行人李美英，女，1970年生，汉族，住址同上。被执行人河北乐丰矿泉水有限公司，住所地：河北省邢台县西黄村镇旮旯村村东。组织机构代码：08729165-5。法定代表人李聚江，该公司执行董事。本院在执行申请执行人任华林与被执行人李聚江、李美英、河北乐丰矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人李聚江、李美英、河北乐丰矿泉水有限公司发出执行通知书，责令被执行人李聚江、李美英、河北乐丰矿泉水有限公司履行本院（2015）邢民初字第1374号民事判决书确定的返还申请人任华林借款772万元及利息的义务，但上述被执行人未履行该义务。本院查明，本院在2015年10月29日依法保全查封了李聚江名下位于邢台市桥西区××大街××号万隆商业中心7层办公705（产权证号：邢房权证桥西字第××号）房产一处，现因该查封期限将满，申请执行人申请续查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封李聚江名下位于邢台市桥西区中兴西大街518号万隆商业中心7层办公705（产权证号：邢房权证桥西字第××号）房产一处，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  将铁雷二〇一七年十月二十四日书记员  翟艳荣
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622财保49号申请人：罗春容，女，汉族，生于1977年10月7日，住四川省武胜县。担保人：许定友，男，汉族，生于1955年7月19日，住四川省武胜县万隆镇南渝街287号，公民身份号码51292819550719591X。被申请人：曾凤，女，汉族，生于1982年3月30日，住四川省武胜县。申请人罗春容于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾凤所有的位于武胜县沿口镇弘某的商业用房一套（产权证号：YK2008-0002-1**）进行查封。担保人许定友以位于四川省武胜县万隆镇南渝路的房屋一套（房权证号：武房权证武胜县字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人罗春容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人许定友所有的位于四川省武胜县万隆镇南渝路（房权证号：武房权证武胜县字第××号）的房屋（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；二、查封被申请人曾凤所有的位于四川省武胜县沿口镇弘武大道（产权证号：YK2008-0002-1**）的商业用房（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人罗春容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈永荣二〇一七年十月二十四日书记员  王 斌