wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1621民初3261号	原告：莫雪梅，女，生于1971年2月5日，汉族，住四川省岳池县坪滩镇。	被告：粟林，男，生于1990年5月4日，汉族，住四川省岳池县坪滩镇。	委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。	被告：唐铭，男，生于1985年2月28日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	被告：杨辉，男，生于1963年8月2日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	原告莫雪梅、粟林与被告唐铭、杨辉合同纠纷一案，本院于2017年10月9立案。原告莫雪梅、粟林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告莫雪梅、粟林撤回起诉处理。	审判员  杨璨尹	二〇一七年十月二十四日	书记员  何 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1060号申请人杨海鑫，男，汉族，1981年11月9日出生，住址郑州市高新技术开发区。委托代理人李书辉，河南豫润律师事务所律师。被申请人河南信威磷化有限公司，住所地兰考县产业集聚区工业路东侧。法定代表人闫志钢。被申请人河南茂森投资有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号28层。法定代表人闫志钢。申请人杨海鑫于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款515200元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南信威磷化有限公司、河南茂森投资有限公司银行存款515200元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十月十七日书记员 赵淑霞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4148号原告：章某1，女，2016年11月13日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：章某2（系原告父亲），男，1979年9月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所实习律师。被告：南京市溧水区柘塘镇华桥行政村东里庄村民小组，住所地溧水区柘塘镇华桥行政村委会。负责人：章洪生，该村民小组组长。委托诉讼代理人：章洲颖，溧水区公正法律服务所法律工作者。原告章某1与被告南京市溧水区柘塘镇华桥行政村东里庄村民小组（下称东里庄村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某1的委托诉讼代理人朱超影、卞卫生、被告东里庄村民小组的委托诉讼代理人章洲颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某1诉称，因原告所在村民小组2014年遇政府拆迁，原告作为本村村民小组成员，应该享受的拆迁利益，即分配的第一次西角山公共面积土地及树木青苗补偿款8700元，原告未享受到。根据东里庄村村民小组2017年5月26日全体村民会议精神，凡是2017年5月29日后出生的小孩不享受拆迁补偿款。原告是2016年11月13日出生，完全符合村民自治的会议精神，而被告竟以原告未报户口为由，剥夺了原告本应享受的利益。现诉讼至法院，要求判令被告东里庄村民小组支付西角山公共面积土地及树木青苗补偿款8700元，并承担本案诉讼费用。被告东里庄村民小组辩称，案涉所被征用的土地属于被告集体所有，被告经过民主议定程序后，对前述财产进行处分、分配所作出的决定合法有效，且对该村民小组内部成员均有约束力。被告的分配方案是2017年5月29日经过民主议定程序后对案涉土地及树木青苗补偿款如何分配作出决定。原告是2016年11月13日在南通出生，出生后随父母生活在南通，一直没有报户口。2017年6月15日，原告落户在南京××经济开发区华桥社区，并没有落户到被告处，原告显然不符合分配对象要求，且被告现已对上述款项已依据2017年5月29日经民主议定程序决定的分配方案发放结束。综上，原告所诉无事实及理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2017年5月26日，被告东里庄村民小组依法组织村民代表会议，通过了关于东里庄自然村西角山公共面积土地征用及树木青苗补偿款分配方案，并于2017年5月29日，在华桥社区三楼多媒体会议室经村民代表签字予以通过。分配方案第一条载明：按本村现有人口分摊，以户口本名单为准。原告章某1于2016年11月13日出生，并于2017年6月15日落户于江苏省南京市溧水区柘塘镇华桥行政村9000号。以上事实有分配方案、户口本、当事人陈述等可以证实。本院认为,根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，集体经济组织对因征地补偿费用的使用及分配，应当经村民会议讨论决定方可办理。具体到本案，原、被告对东里庄自然村西角山公共面积土地征用及树木青苗补偿款分配方案的真实性及合法性均无异议，据此，本院对该分配方案予以认可。只是原告章某1认为该分配方案对其不公平，其应成为分配对象。根据本院查明的事实，在该分配方案生效时，原告章某1并不是该集体经济组织成员，其户口不在该集体经济组织内，不符合分配方案的分配条件。因此，原告章某1要求分配上述征地补偿费用无法律依据，其诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定,判决如下:驳回原告章某1的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告章某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  童清涛二〇一七年十月十一日书记员  张飞飞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执463-1号申请执行人张某华，男，汉族，1968年7月16日生，住新蔡县古吕街道办事处和平街人民路，居民身份证号码412828196807xxxxxx被执行人新蔡县粮食局，住所地新蔡县驻新路66号。组织机构代码：00598xxxx。法定代表人杨某某，系该局局长。本院在执行申请执行人张某华与被执行人新蔡县粮食局民间借贷纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人新蔡县粮食局送达执行通知书，责令其于2017年6月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人新蔡县粮食局在新蔡县农村信用合作联社营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人新蔡县粮食局在新蔡县农村信用合作联社营业部（账号：50801001300000xxxxxxx）存款人民币73500元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行，账号：94100801002xxxxxxx）。本裁定立即执行。审判长  张洪民审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一七年十月十八日书记员  牛 奔
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9269号原告：马某某，男，1931年9月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：马某某，女，住址沈阳市大东区。被告：杜某某，男，住址沈阳市大东区。原告马某某诉被告马某某、杜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员李煜坤独任审理。本案在审理过程中，原告马某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告承担。审判员  李煜坤二〇一七年十月十七日书记员  赵彤阳
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1251号原告：林小强，男，1955年1月21日出生，汉族，住福建省闽清县，原告委托诉讼代理人：刘积灿，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：林浩礼，男，1953年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：林海，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被告林浩礼、林海共同委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所律师。被告林浩礼、林海共同委托诉讼代理人：郑枫，福建大佳律师事务所律师。被告：林锦锋，男，1977年2月26出生，汉族，住福建省福州市仓山区，原告林小强与被告林浩礼、林海、林锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，林小强以原、被告双方庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林小强撤诉。案件受理费137078元，减半收取计68539元，由林小强负担。审 判 长  黄仲渊审 判 员  俞桂天人民陪审员  谢必东二〇一七年十月二十六日书 记 员  潘楚楚
黑龙江省集贤县人民法院执行裁��书（2017）黑0521执恢147号之一申请执行人彭树海，公民身份号码2302311973********，男，1973年5月10日出生，汉族，住建三江农场前锋农场。被执行人黑龙江同泰油脂集团有限公司。法定代表人许景阳，该公司经理。本院在执行彭树海与黑龙江同泰油脂集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请人彭树海向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0521执恢147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一七年十月二十六日书记员  张翼鹏
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更213号罪犯徐臣义，男，1994年2月2日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省肃宁县人民法院于2014年3月3日作出（2014）肃刑初字第14号刑事判决，以被告人徐臣义犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。因发现漏罪，河北省肃宁县人民法院于2015年4月1日作出（2014）肃刑初字第217号刑事判决，以被告人徐臣义犯聚众斗殴罪，与原判数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年2月23日止）。同案被告人王某不服，提出上诉。本院于2015年5月12日以（2015）沧刑终字第208号刑事判决，对被告人徐臣义的定罪量刑予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯徐臣义在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯徐臣义符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯徐臣义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警景某、贾某1及罪犯证明人黄某、贾某2的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯徐臣义在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合发现漏罪以及在犯罪中系首要分子等情形，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐臣义减去有期徒刑七个月。（减刑后刑满日期为2018年7月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十七日书记员 丁 月
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初985号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人付某1。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人付某1犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人付某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月，被告人付某1在江苏省邳州市、山东省郯城县等地，采取翻墙入户等方法，多次窃取他人财物，财物价值共计人民币15105元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：1、2017年4月1日，被告人付某1在山东省郯城县布兰德网咖盗窃王某的黑色OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2481元。赃款被追回发还被害人。2、2017年4月8日，被告人付某1在邳州市铁富镇张庄村张某某家盗窃现金10000元。3、2017年4月8日，被告人付某1在邳州市铁富镇张庄村高某某家盗窃现金512元。4、2017年4月17日，被告人付某1在山东省郯城县庙山镇立朝村徐某某家盗窃现金320元。赃款被追回发还被害人。5、2017年4月17日，被告人付某1在山东省郯城县庙山镇立朝村居某某家盗窃现金2元。赃款被追回发还被害人。6、2017年4月17日，被告人付某1在山东省郯城县庙山镇庙山村康某某家盗窃现金300元。赃款被追回发还被害人。7、2017年4月17日，被告人付某1在山东省郯城县庙山镇立朝村舒某某家盗窃现金590元。赃款被追回发还被害人。8、2017年4月17日，被告人付某1在山东省郯城县庙山镇庙山村徐某某家盗窃现金900元。赃款被追回发还被害人。2017年4月20日，被告人付某1被抓获归案。上述事实，被告人付某1在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人王某、张某陈述，辨认笔录、现场指认笔录，现场图、照片，扣押及发还物品清单，退赃说明，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人付某1多次入户盗窃，人身危险性和社会危害性较大，酌定从重处罚；当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年10月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人付某1退赔其余犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年十月二十三日书记员  于恒恒
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26333号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：戴西利。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告戴西利信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告戴西利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,307.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,307.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26013号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张雅容。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张雅容信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张雅容系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,663.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,663.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初1711号原告：义县农户自立服务中心，住所地义县人民政府院内。法定代表人：刘某某，该中心主任。委托诉讼代理人：项某某，男，1973年9月26日生，汉族，该中心职员。被告：刘某，男，1989年3月8日生，满族，农民。被告：胡某，女，1990年2月5日生，满族，农民。被告：陈某某，男，1967年11月6日生，满族，农民。原告义县农户自立服务中心与被告刘某、胡某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项某某、被告刘某、陈某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、胡某偿还借款本金28003元、借期内利息2507元及违约金4881元（违约金暂计算至2017年9月28日，实际计算至被告实际付清之日止，按逾期金额30510元，自2017年1月25日至2017年9月25日，年24%利息计算），合计金额35391元；2、各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、各被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2016年2月3日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。各被告领取借款后从2017年1月25日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒还，尚欠借款本金28003元、借期内利息2507元以及违约金。被告刘某辩称，该笔借款系孟桂芹给被告办理的，但被告没有实际收到该笔借款，而是孟桂芹用了。前两期都是孟桂芹还款，被告还款三笔，现被告没有能力偿还。被告陈某某辩称，担保情况属实，还款四笔，现没有能力偿还。被告胡某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘某与胡某系夫妻关系。原告作为贷款人与被告刘某、胡某作为借款人、被告陈某某作为连带责任保证人于2016年2月3日签订借款协议书，借款金额50000元，借款期限自2016年2月3日起至2017年1月25日止，借款月利率1.59%。同时协议约定未按期足额偿还当期应还款视为违约，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。同日，原告按照协议约定发放了该笔借款。截止2017年1月19日，被告刘某偿还借款本息合计24810元，尚欠借款本金28003元、借期内利息2507元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照合同的约定支付逾期违约金。本案中，原、被告间签订的借款协议合法有效，原告按协议约定向被告足额发放了借款，被告亦应按协议约定如期偿还借款本息，被告陈某某作为该笔借款的连带责任保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。故原告要求被告刘某、胡某偿还借款本息、要求被告陈某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘某辩解的该笔借款系孟桂芹所用，其未实际收到借款的意见，未提供证据予以证明，且庭审中承认已偿还过部分借款本息，故本院对被告刘某的该项辩解意见不予采信。双方虽约定未按期足额偿还当期应还款视为违约，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取，而原告主张按照年利率24%计算逾期违约金，系对自己权利所作出的处分，本院予以支持，但逾期违约金应自借款逾期之日，即2017年1月26日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、胡某于本判决生效后10日内共同偿还原告义县农户自立服务中心借款本金人民币28003元和借款期限内剩余利息2507元及逾期违约金（逾期违约金以28003元为本金，自2017年1月26日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈某某承担保证责任后，有权向被告刘某、胡颖追偿；四、驳回原告义县农户自立服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告刘某、胡某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇一七年十月二十七日书记员  冯顺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初6152号原告：广州市番路混凝土有限公司,住所地：广州市南沙区东涌镇自编大鹏海堤边2号,统一社会信用代码914401155566976327。法定代表人：郑宛冰。委托诉讼代理人：黄燕君，系广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锡章，系广东晟晨律师事务所律师助理。被告：广东诺厦建设集团有限公司,住所地：广东省化州市下郭街道办梅石中路1号,统一社会信用代码914409821952269309。法定代表人：李大冲。本院受理原告广州市番路混凝土有限公司诉被告广东诺厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告广州市番路混凝土有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番路混凝土有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番路混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费3129.5元，由原告广州市番路混凝土有限公司负担。审判员 陈 忠二〇一七年十月二十三日书记员 苏晓俭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执恢689号申请执行人：邱波，女，1961年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城园园D栋5单元201室。被执行人：黑龙江战友房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区18号楼130号。法定代表人：李峰海，职务，经理。被执行人：李峰海，男，1958年1月28日出生，汉族，黑龙江战友房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区新阳路508号副8号欧洲新城3单元1502室。申请执行人邱波司与黑龙江战友房地产开发有限公司、李峰海借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行了全部给付义务，申请执行人邱波提出申请终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民三初字第12号民事判决书的执行，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民三初字第12号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年十月二十三日书记员  赵 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721财保205号申请人：代文名，男，汉族，现住址吉林省前郭县。被申请人：刘永梅，女，汉族，现住址吉林省前郭县。申请人代文名于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘永梅所有的坐落于长春市宽城区台北大街以北、天光路以南荣旺天下x号，建筑面积x平方米，权利证号宽x，丘地号x，商业服务用房及坐落于长春市宽城区台北大街以北、天光路以南荣旺天下F区8栋，建筑面积x平方米，丘地号x）的住宅；查封期限为三年。申请人代文名，用自己所有的坐落于长春市宽城区台北大街以北、天光路以南荣旺天下x单元601号，建筑面积x平方米的住宅，作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对刘永梅所有的坐落于长春市宽城区台北大街以北、天光路以南荣旺天下x号，建筑面积x平方米，权利证号宽Dx，丘地号x，商业服务用房予以查封，查封期限为三年。查封期间的财产由刘永梅负责管护。必须保证查封财产的安全。管护期间非经本院同意，任何人对所查封的财产有抵押、出售、出租、出让、转让、变卖、毁损等行为的，本院将依法追究其法律责任。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院提存价款。二、对刘永梅所有的坐落于长春市宽城区台北大街以北、天光路以南荣旺天下x栋，建筑面积x平方米，丘地号x的住宅予以查封；查封期限为三年。查封期间的财产由刘永梅负责管护。必须保证查封财产的安全。管护期间非经本院同意，任何人对所查封的财产有抵押、出售、出租、出让、转让、变卖、毁损等行为的，本院将依法追究其法律责任。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院提存价款。三、对代文名所有的坐落于长春市宽城区台北大街以北、天光路以南荣旺天下x号，建筑面积x平方米的住宅予以查封，查封期限为三年；查封期间的财产由代文名负责管护。必须保证查封财产的安全。管护期间非经本院同意，任何人对所查封的财产有抵押、出售、出租、出让、转让、变卖、毁损等行为的，本院将依法追究其法律责任。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院提存价款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩丹丹二〇一七年十月三十一日书记员  韩 蕊
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1386号罪犯石坚，男，1987年11月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年9月1日作出（2015）晋刑初字第370号刑事判决，以被告人石坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。石坚不服，提请上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）榕刑终字第1236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯石坚在刑罚执行期间，曾于2017年1月2日因未按规定使用劳动设备被扣2分；2017年1月16日因故意殴打他犯扣90分；2017年3月6日因擅自超越规定活动区域扣30分，共违规3次，计扣122分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年11月至2017年7月累计获考核分2017.5分，获3次表扬。2017年10月23日向本院缴纳人民币9000元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石坚减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月6日至2023年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0612民初3913号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：刘一琦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳，男，该公司职员。被告：孙亚文，女。被告：曹春华，男。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告孙亚文、曹春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一琦，被告孙亚文到庭参加诉讼，被告曹春华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还原告借款本金200000元，利息37433.13元（暂算至2017年5月12日），及自2017年5月12日起至实际给付之日止按照合同约定的利率给付利息；2.判令原告对孙亚文、曹春华名下的金沙镇xx新村x幢xx室的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年7月22日，第一被告和原告签署合同编号为兴东农商高个借字（2015）第xxx6号《最高额个人担保借款合同》，第二被告和原告签署合同编号为兴东农商高个借字（2015）第xxx6号《最高额个人担保借款合同》，并依法办理了抵押登记手续，2015年7月23日，原告依约向第一被告发放贷款200000元。合同签订后，第一被告向原告下属兴东支行出具借据一份。现贷款已到期，被告未履行还款义务。为此，原告为维护自已的合法权益，诉至法院。二被告未作答辩。庭审中，被告孙亚文对借款事实、欠款本息不持异议，愿以抵押房产由原告优先受偿。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：[兴东]农商个借字（2015）第xxx6号《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息结算单、他项权证、原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年7月22日，二被告和原告签署合同编号为（兴东）农商高个借字[2015]第xxx6号《最高额个人担保借款合同》，被告向原告借款250000元，借款期限从2015年7月22日至2017年7月21日止，二被告以位于南通市××××室的房产作抵押（房产权证号：13××9Ｂ），抵押债权为250000元，并依法办理了抵押登记手续。2015年7月23日，原告向第一被告发放贷款200000元，借款期限从2015年7月22日至2016年7月20日止，年利率7.840%，逾期利率上浮50%。第一被告向原告下属兴东支行出具借据一份。现贷款已逾期，二被告未履行还款义务。为此，原告为维护自已的合法权益，诉至法院。另查明，二被告已于2015年12月3日在南通市通州区民政局婚姻登记处协议离婚。本院认为，被告曹春华经公告传唤，未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告孙亚文、曹春华签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了200000元的借款，已按约履行了出借义务，被告孙亚文应按合同约定如期还本付息，逾期还款的，应按合同约定支付本金及逾期利息。其中正常利息为15810.67元、逾期利息依合同约定的利息上浮50%为19338.67元，两项合计35149.34元。原告要求被告支付逾期利息的复利，无法律依据，本院不予支持。二被告的抵押物已依法办理了登记手续，原告对抵押物的价款在250000元内享有优先受偿权符合法律规定，原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙亚文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及逾期利息35149.34元（计算至2017年5月12日）合计235149.34元，并以200000元为基数，按年利率7.840%上浮50%承担自2017年5月13日起至实际还款之日止的逾期利息；二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司对被告孙亚文、曹春华名下位于南通市通州区金沙镇xx新村x幢x室的房产（房产权证号：13××9Ｂ）折价、变卖或拍卖所得价款以250000元为限享有优先受偿权；三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，公告费690元，合计5552元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  邵维银人民陪审员  李素琴人民陪审员  包志彬二〇一七年十月二十三日书 记 员  汤莉姣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26101号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄远英。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄远英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄远英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,220.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,220.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执712号申请执行人王纪锋，男，1977年1月6日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂职工，住东营市东营区。被执行人王振龙，男，1972年11月27日出生，汉族，胜利油田胜大公司胜德制罐厂职工，原住东营市东营区，现住址。被执行人丁金成，男，1968年3月21日出生，汉族，无业，东营市东营区茶坡村村民，住。本院在执行申请执行人王纪锋与被执行人王振龙、丁金成民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权50000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮候扣留被执行人工资收入，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月二十五日书记员  魏鹏飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25926号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苗健。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告苗健信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告苗健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,865.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,865.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26185号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龙金华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告龙金华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告龙金华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,124.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,124.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初1751号原告：艾国家，男，现住庆安县。被告：迟立双，男，现住庆安县。被告：杨洪臣，男，现住庆安县。被告：庆安县恒发建筑工程有限公司。原告艾国家与被告迟立双、杨洪臣、庆安县恒发建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告艾国家于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾国家撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告艾国家负担。审 判 长  姜海东人民陪审员  吕树军人民陪审员  吕晓军二〇一七年十月十日书 记 员  常 驰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1537号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓荣华，男，1972年1月31日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯抢夺罪于1990年12月13日被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪、故意伤害罪于2009年2月9日被判处有期徒刑十二年，2015年6月21日刑满释放。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人邓荣华犯故意伤害罪一案，于2017年8月30日作出（2017）浙0302刑初1031号刑事判决。原审被告人邓荣华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月26日20时30分许，被告人邓荣华在温州市鹿城区学院西路温州银行旁的停车场内与被害人杨某发生口角后，即用随身携带的一串钥匙将杨某的脸部划伤。经鉴定，被害人杨某左下颏7.0cm缝合创，左颜面部及右眉弓二处缝合创累计1.5cm，该伤势程度评定为轻伤一级；被告人邓荣华案发时具有完全责任能力。2017年4月17日，被告人邓荣华主动到公安机关投案。在审理期间，被告人邓荣华家属代为赔偿被害人杨某人民币15000元，取得被害人的谅解。原审法院以故意伤害罪判处被告人邓荣华有期徒刑一年六个月；扣押在案的作案工具钥匙串，予以没收。原审被告人邓荣华上诉提出,案发当天其没有在现场，也没有用随身携带的一串钥匙将被害人杨某的脸部划伤，请求改判无罪。经二审审理查明，原判认定被告人邓荣华故意伤害的事实，有被害人杨某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病司法鉴定意见书，有专门知识的人出庭笔录，视听资料，钥匙的照片及扣押清单，谅解书及收条，归案经过，刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，户籍证明等证据证实。被告人邓荣华在侦查阶段亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查:（1）被告人邓荣华在侦查阶段的多次供述供认案发当晚20时许，其在鹿城区学院西路蒲鞋市停车场与被害人杨某发生口角，其用随身携带的钥匙敲打杨某头部多下，杨某头上流出很多血。（2）被害人杨某的陈述证实案发当晚在蒲鞋市停车场，邓荣华用一把长约30公分的刀往其脸上、左边下巴等处砍了好几刀。（3）证人陈某的证言证实案发当晚邓荣华和杨某在停车场发生争吵，后杨某脸部流了很多血，且监控录像证实在停车场内有二人发生纠缠，期间无第三人介入。（4）邓荣华的前后辩解相互矛盾，存在反复，无法做出合理的解释。虽然邓荣华与被害人杨某之间就作案工具的描述存在矛盾，但是因案发现场光线昏暗，可视距离短，且杨某在猝不及防的情况下遭到袭击，处于高度紧张及恐惧之下，对于作案工具的认识存在偏差符合情理。因此，邓荣华上诉提出案发当天其没有在现场，也没有持钥匙将杨某脸部划伤的意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人邓荣华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邓荣华系累犯，应从重处罚。原判鉴于邓荣华有投案情节，其家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邓荣华要求二审改判无罪的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周坚国审判员  孙彭聃审判员  郑 琼二〇一七年十月二十四日书记员  龙 梦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初3657号原告过某，男，汉族，1979年12月8日生，住河南省尉氏县。被告唐某，女，汉族，1979年10月5日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告过某诉被告唐某离婚纠纷一案中，因原告过某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告过某负担。审判员  石文方二〇一七年十月二十五日书记员  杨 帅
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初2268号原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司，住所地：乾安县宇宙西路财税嘉苑区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵忠，经理。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被告：乾安县物权融资农业发展有限公司，住所地：乾安县老城建局办公楼3楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨光来，总经理。原告乾安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告乾安县物权融资农业发展有限公司（以下简称物权融资农业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告惠民银行委托诉讼代理人郑万春、被告物权融资农业公司法定代表人杨光来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民银行向本院提出诉讼请求：1.判令物权融资农业公司承担连带保证责任偿还贷款本金43916.52元及自2017年9月21日起至还款之日止的利息、罚息；2.承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：2015年4月17日，田占国、李双芹与惠民银行签订【个人借款合同】。田占国、李双芹向惠民银行借款人民币4.5万元。借款期限自2015年4月17日起至2017年4月16日止。年利率为9.63%。还款方式为按季结息，到2016年4月16日归还本金2.25万元；2017年4月16日归还本金2.25万元。对逾期还款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并由物权融资农业公司提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起2年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款人田占国、李双芹在合同履行期间给付部分本息，到2017年9月20日止,余下本金43916.52元及利息未付。现向乾安县人民法院提起诉讼。物权融资农业公司辩称，我公司就是担保公司，同意承担连带保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，田占国与惠民银行签订【个人借款合同】。田占国向惠民银行借款人民币4.5万元。借款期限自2015年4月17日起至2017年4月16日止。还款方式为按季结息，到2016年4月16日归还本金2.25万元；2017年4月16日归还本金2.25万元。对逾期还款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并由物权融资农业公司提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起2年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款人田占国在合同履行期间给付部分本息，截止2017年9月20日,余下本金43916.52元及利息未付。另查明，惠民银行为委托诉讼，支付律师代理费2000元。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。物权融资农业公司作为本案借款的连带保证责任人，在借款人田占国未按约清偿借款本息时，依法负有连带代为清偿责任。惠民银行为此诉请，正当合法，本院支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告乾安县物权融资农业发展有限公司承担连带责任，于本判决生效之日给付原告乾安惠民村镇银行有限责任公司借款本金43916.52元及自2017年9月21日始至给付之日止按合同约定给付利息、罚息；律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  温 冰人民陪审员  张金莲人民陪审员  于丽娜二〇一七年十月三十一日书 记 员  付柯棋
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1410号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人肖东兵，男，1968年12月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯盗窃罪于1989年11月24日被原四川省重庆市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，后经减刑，2005年5月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年12月29日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年12月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年1月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月6日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2012年6月15日被重庆市渝北区人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年一个月十一天，2017年6月26日刑满释放。因本案于2017年8月31日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1435号起诉书指控被告人肖东兵于2017年8月31日20时许，在重庆市渝中区上清寺某某酒店XXXX房间，将0.39克甲基苯丙胺片剂（麻古）、0.49克白色晶体（未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA、海洛因成分）贩卖给熊某，收取毒资577元后即被公安民警当场抓获。民警查获上述全部毒品毒资。公诉机关认为，被告人肖东兵的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，且其系在前罪判决主刑执行完毕，执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪，应数罪并罚，建议本院对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人肖东兵对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖东兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；与其前罪犯非法持有毒品罪、盗窃罪，未执行的剥夺政治权利十一个月六日并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利十一个月六日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年7月30日止）二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年十月十九日书记员  汪晶
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执555号之二申请执行人：黎勤五，男，1985年3月25日出生，壮族，个体户，住平南县。被执行人：张剑光，男，1976年1月4日出生，农民，住平南县。关于申请执行人黎勤五与被执行人张剑光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）桂0821民初1830号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张剑光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎勤五于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付汽车轮胎货款160000元及逾期付款违约金（另计）和迟延履行期间的债务利息（另计），并支付案件受理费3500元、执行费2352元。本院已依法受理。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人张剑光在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年5月4日以（2017）桂0821执555号执行裁定书扣划了被执行人张剑光的银行存款3791.64元至本院标的款专用账户，申请执行人于2017年5月23日到本院领取了上述款项。另于2017年9月22日以（2017）桂0821执555号之一执行裁定书查封了登记在被执行人张剑光名下的号牌为“桂Ｒ×××××”五菱牌小型面包车一辆,但该车去向不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人张剑光暂无其他可供执行的财产,且申请执行人黎勤五在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1830号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年十月十日书记员 张浩健
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢232-1号申请执行人:三原县农村信用合作联社。负责人郭栋，系该社主任。被执行人:王瑞,男性,汉族。被执行人:田靖,男性,汉族。被执行人:夏丽,女性,汉族。本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社申请执行被执行人王瑞、田靖、夏丽借款合同纠纷一案中，已经申请人的申请已经将被执行人王瑞的收入账户冻结，现申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：三原县人民法院(2017)陕0422执恢232号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月十七日书记员  张宗录
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初3859号原告：贾某1，男，1935年10月8日生，汉族，农民，住前郭县。被告：贾某2，女，1957年2月17日生，汉族，农民，住前郭县，系原告长女。被告：贾某3，男，1961年3月3日生，汉族，无职业，住松原市，系原告长子。被告：贾某4，男，1963年3月1日生，汉族，无职业，住前郭县，系原告次子。被告：贾某5，男，1965年4月16日生，汉族，无职业，住前郭县，系原告三子。被告：贾某6，女，1967年2月5日生，汉族，无职业，住乾安县，系原告幺女。原告贾某1与五被告赡养费纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某1向本院提出诉讼请求：要求判令自2017年8月起，五被告每人每月给付赡养费400元。贾某2辩称，我给不了那么多，我每个月只能支付100元的赡养费。贾某3辩称，我已再婚，不能在我家养老，我同意给付赡养费。贾某4辩称，我妻子去世了，我一个人靠捡废品为生，收入不固定，我同意在我家养老，同意给付赡养费。贾某5辩称，我在市里以收废品为生，同意到我家养老，同意支付赡养费。贾某6辩称，我爸在我家生活十六年，现在我家条件不行，我已离异，没有固定收入，不能给付高额的赡养费。本院经审理认定事实如下：贾某1与其妻勾万珍（音同）共育有五名子女，即本案的五被告。1997年勾万珍去世后，贾某1先与贾某5共同生活半年，后又与幺女贾某6生活16年。2017年3月，贾某6家中发生火灾，7月贾某1又到贾某5家居住，后因纠纷贾某1又到贾某2处，现贾某1在长女贾某2家居住。庭审中，贾某4、贾某5表示同意贾某1到其家中生活，但贾某1没有明确表示愿意与其共同生活。贾某1主张子女每月给付400元的赡养费，没有提供相应的支出依据。贾某1提出有病后的医疗费，因该费用尚未发生，现无法判定。本院认为，赡养原告为五被告的共同法定义务，不容附加条件和以各种理由推卸。同时，子女间也不应相互攀比，借此推卸责任。贾某1对其主张的每月400元的赡养费，没有提供依据，本院参照2016年度吉林省农村居民人均生活消费支出9521.40元的标准予以酌情变更。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：自2017年8月起，被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6每人每月给付原告贾某1赡养费200元，此款按年支付，即每人每年给付赡养费2400元。2017年8月至2018年7月年度的赡养费于本判决生效后立即给付，下一年度的赡养费于每年的8月1日前一次性付清，以此类推。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  肖坤二〇一七年十月十一日书记员  吕杨
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2785号原告：李建法，男，汉族，1960年6月23日出生，福建省仙游县。委托诉讼代理人：李慧钦（系李建法女儿），福建省仙游县。被告：郑国祥，男，汉族，1948年10月10日出生，福建省莆田市涵江区。原告李建法与被告郑国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。李建法于2017年10月27日以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，李建法的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建法撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由李建法负担。审判员  吴瑞雪二〇一七年十月二十七日书记员  卓益林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2722号罪犯杰万虎，男，1996年2月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2015年9月2日作出(2015)相刑初字第00251号刑事判决，以罪犯杰万虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，退赔被害人人民币五十元（刑期自2015年4月29日起至2018年4月28日止）。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杰万虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杰万虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯杰万虎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杰万虎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，阜南县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯杰万虎假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯杰万虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杰万虎予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执恢53号之一申请人云南鹤庆渝农商村镇银行有限责任公司。法定代表人：徐心勤，职务：执行董事兼行长。地址：鹤庆县云鹤镇兴鹤路15号。被执行人杨宝中，男，1969年生，住云南省鹤庆县。被执行人宋惠敏，女，1971年生，住云南省鹤庆县。申请人云南鹤庆渝农商村镇银行有限责任公司与被执行人杨宝中、宋惠敏民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2016）云2932民初132号民事判决书，判决书确定由被执行人杨宝中归还欠款本金1300000元及相应利息，申请人对被执行人宋惠敏云鹤镇科技路21号房产享有优先受偿权，宋惠敏承担连带清偿责任。到期后被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请人于2016年8月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，由于被执行人杨宝中、宋惠敏外出下落不明，二人名下除房产外，无其他可供执行财产，因拍卖、变卖房产的需要，本院于2016年12月12日终结了（2016）云2932执255号执行案件的执行程序。后于2017年9月8日恢复执行，对被执行人宋惠敏房产进行了网络拍卖，经过网络拍卖，买受人凃建标、寸红梅以57.648元的价格拍下,2017年10月18日网拍款项57.648元已全部到位,本次恢复执行案件已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执恢53号之一执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪明春二〇一七年十月二十五日书记员  董雪梅
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4818号原告朱雪林，男，汉族，1966年2月14日出生，高中文化，无业，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。被告延安昌新建筑有限责任公司，住所地：延安市宝塔区市场沟洞口100米处。法定代表人刘科新，该公司董事长。被告王旭，女，汉族，现住址不详。原告朱雪林诉被告延安昌新建筑有限责任公司、王旭建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告王旭的准确住址，致本院无法及时向被告王旭送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告朱雪林的起诉。案件受理费705元，原告朱雪林已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一七年十月十八日书记员  王 超
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初915号	原告：周改凤，女。	委托诉讼代理人：ＸＸ光（系周改凤堂兄），男。	被告：王忠明，男。	委托诉讼代理人：张广才，富县富城法律服务所法律工作者。	原告周改凤与被告王忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周改凤向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款308000元，并自2015年3月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付借款利息；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告王忠明于2015年3月1日向原告借款338000元，约定2015年9月1日还款，并出具借条一份，载明借到原告现金338000元以及相关事实。2016年7月份被告儿子代被告给原告支付30000元，剩余308000元未支付，后原告多次向被告催要，被告以各种理由搪塞拒不还款。审理中原告陈述是其父亲周宏平将原告的钱借给了被告，借款是多年前的多次借款，具体啥时间借了多少钱原告和其父亲周宏平均记不清了，借款是2分息，经2015年3月1日结算后本息共计338000元，当时结算在了原告名下，被告给原告父亲出具了上述借，以前的条据均当面销毁了。	被告王忠明庭审中辩称，2009年6月6日被告向案外人周宏平借款30000元，约定月利率3%，借款后被告分两次向案外人周宏平支付了5700元的借款利息，并在2016年7月21日向案外人周宏平偿还了借款30000元，还款时案外人周宏平未找到借条原件，给被告出具了收款收据１张，双方债权债务已清。被告从来没有贷过原告周改凤现金，原告周改凤蓄意伪造了1张338000元的借条，且贷款时间为2015年3月1日（此期间被告在西安打工，根本不认识原告），原告将被告诉至法院要求偿还308000元现金，原告提供的借条上的签名和指印都不是被告的，纯属虚构事实，依法应驳回原告诉讼请求。庭审后，2017年9月8日被告又认可从原告处借款属实，原告提供的借条是其写的。但认为没有借哪么多钱，338000元是之前从原告父亲处多次借款连本带息滚的那么多，具体借款时间和每次借款金额其已记不清了，借款本金应为110000元。2017年9月11日被告又陈述其在2009年给案外了李剑从原告父亲处借款30000元，2010年装修房子从从原告父亲处借款1000元，借款有２分５、2分9、３分的息不等，在2014年９月14日结算时被告下欠原告234000元，后来还了30000元，现在只欠原告40000元，之前每次结算时以前的条据均当面销毁了。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在2015年3月１日之前多年来，被告王忠明分多次从案外人周宏平处借款，均约定有借款利息，之后经2015年3月1日案外人周宏平与被告王忠明结算，被告王忠明共下欠借款本息338000元，借款结算在了原告周改凤名下，并约定还款期为2015年9月1日，被告王忠明在结算条据上签名确认。2016年7月21日被告王忠明偿还了借款30000元。	本院认为，因原被告借款本息结算包括在338000元之内，原告主张利息是按月利率２%结算的，被告不认可，认为借款结算利率高于月利率2%，但综合被告在庭审中及庭审后对案件事实的陈述反复矛盾，不够诚信，且未提供证据证明其答辩主张，故对被告主张的答辩理由不予采纳，对原告的主张予以采信。因原被告的借款已按年利率24%结算，再以结算后的借款金额计息，则整个借款期间的利息之和将超过年利率24%，故对原告诉请的结算后的借款利息不再予以支持，对原告的诉请按结算的借款本息总合下欠金额予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：	被告王忠明于本判决生效之日起15日内偿还原告周改凤借款本息308000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告王忠明负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  任晓刚	二〇一七年十月九日	书记员  曹 蕙	附适用法律条文	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》																											 																第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。	按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3685号原告：襄阳市襄州区黄龙镇新桥村村民委员会。法定代表人：黄明义，主任。委托诉讼代理人：蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。被告：胡勤香，女，1961年10月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告襄阳市襄州区黄龙镇新桥村村民委员会（下简称黄龙新桥村委会）与被告胡勤香返还土地纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成由审判员刘亚莉担任审判长，人民陪审员方心和、梅洋参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄龙新桥村委会的法定代表黄明义、委托诉讼代理人蔡满学与被告胡勤香的委托诉讼代理人王道军到庭参加诉讼。审理期间，原、被告双方申请庭外和解三个月，但未能达成协议。本案现已审理终结。原告黄龙新桥村委会向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告胡勤香于2014年10月1日签订的农村土地承包合同无效，判令被告返还土地82亩。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，原、被告签订的农村土地承包合同约定，被告从2014年10月1日至2017年9月30日承包原告82亩土地。在合同履行中，原告下属的三组村民多次向村委会反映该合同签订时未召开群众会也未进行公开发包，要求终止该合同。原告经与被告协商，被告答应2016年夏收结束后终止合同，但被告在2016年夏收结束后未将土地交给原告，三组村民多次上访。原告于2016年10月8日给被告送达了终止合同通知书，但被告置若罔闻，由此引起诉讼。被告胡勤香辩称：其与原告签订的土地承包合同合法有效，且其已履行义务，请求驳回原告的诉讼请求；另外，该村承包土地合同到期后不返还土地的不止其一家，即使合同到期，其也不同意返还承包的土地。经审理查明：2011年10月1日，原告黄龙新桥村委会下属的三组与被告胡勤香签订了一份农村土地承包合同，将该组7块面积为80.7亩的土地发包给被告。合同约定：被告胡勤香以其它承包方式从2011年9月30日至2014年10月1日承包该土地；每年承包费6000元。原告黄龙新桥村委会在合同的发包方处加盖了公章，该村主要负责人黄明义也在发包方处签了名。2014年10月1日，原告黄龙新桥村委会的主要负责人黄明义代表该村与被告胡勤香又签订一份承包合同，将被告胡勤香原承包该村三组的土地（东临本组农户田、西与陈桥交界、南与陈桥交界、北与四组交界）仍发包给胡勤香，承包期限从2014年10月1日至2017年9月30日，每年承包费6000元。但原、被告签订的合同上却将承包地面积写为80亩或82亩。原、被告合同签订后在履行中，原告下属的三组村民以该合同签订时未召开群众会也未进行公开发包为理由，要求终止该合同，并多次上访。为此，引起诉讼。本院认为，当事人约定的合同终止情形发生可以终止合同的权利义务。原、被告2014年10月1日签订的农村土地承包合同约定，被告胡勤香承包土地期限从2014年10月1日至2017年9月30日，现承包期限已届满，双方的权利义务终止，被告胡勤香应将依合同取得的土地返还给原告。被告辩称的该村有其他土地承包户合同到期后未返还土地，因此其合同到期后也不返还土地的理由显然不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，以其他方式承包农村土地的，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意。但本案的被告并不是黄龙新桥村委会以外的人，故原告以其与被告签订的土地承包合同未经村民同意和公开招标，请求确认合同无效，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告胡勤香于本季农作物收获结束后将以其它方式承包原告襄阳市襄州区黄龙镇新桥村村民委员会的约82亩土地（东临本组农户田、西与陈桥交界、南与陈桥交界、北与四组交界）返还给原告；；二、驳回原告襄阳市襄州区黄龙镇新桥村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费4000元，由原告襄阳市襄州区黄龙镇新桥村村民委员会负担1000元，被告胡勤香负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  刘亚莉人民陪审员  方心和人民陪审员  梅 洋二〇一七年十月九日书 记 员  叶长圣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1481号之一申请执行人王学义，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人秦士谭，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民特20号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人秦士谭的银行存款17267元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢667号申请执行人胡某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司。法定代表人：占某某，该公司董事长。本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人胡某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月二十日书记员  张 震
0江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1036号申请执行人付于芳，男，1973年9月1日出生，汉族，抚州市临川区人。申请执行人万伟明，男，1974年8月7日出生，汉族，抚州市临川区人。被执行人李有泉，男，1970年11月14日出生，汉族，抚州市临川区人。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1002民初351号民事调解书，责令被执行人李有泉履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李有泉的银行存款人民币1200000元或查封、扣押相等价值的其他财产。审 判 长  廖多福人民陪审员  张水兰人民陪审员  万园秀二〇一七年十月二十日书 记 员  韩 涛
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执213号之二申请执行人：刘福平，男，1967年6月8日生，汉族，柳林县柳林镇人。被执行人：柳林县联翔煤化有限责任公司。负责人：李应亮，系公司董事长。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初663号民事判决书关于申请执行人刘福平与被执行人柳林县联翔煤化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柳林县联翔煤化有限责任公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳林县联翔煤化有限责任公司所有位于柳林县贾家垣乡枣林村的办公楼二套；查封被执行人联翔煤化有限责任公司注册号为***的洗煤设备一套；查土封被执行人联翔煤化有限责任公司地磅一台；查封被执行人联翔煤化有限责任公司洗煤厂分矸及其设备一台。二、查封期限为三年。三、被执行人柳林县联翔煤化有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十月三十一日书记员 胡利文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初4575号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，支行行长。委托代理人许春林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人谭康，重庆伟豪律师事务所律师被告鲜秀琼，女，汉族，1971年5月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告鲜秀琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托代理人谭康到庭参加了诉讼，被告鲜秀琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于与鲜秀琼签订的《个人购房担保借款合同》起诉，请求判令：1、被告鲜秀琼立即偿还原告借款本金348648.35元；2、被告鲜秀琼立即支付原告正常息、罚息、复利，具体为：①截至2017年2月8日，未付利息为4214.92元（包括正常息4175.40元、罚息18.61元、复利20.91元）；②自2017年2月9日起至借款本息偿清时止,以借款本金348648.35元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；③自2017年2月9日起至借款本息偿清时止,以2017年2月8日之前产生的未付利息4194.01元（包含正常息4175.40元和未付罚息18.61元）为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；④自2017年2月9日起至借款本息偿清时止,在此期间产生的未付罚息计收的复利，即先以借款本金348648.35元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；3、原告对被告提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告鲜秀琼承担律师费2000元；5、本案诉讼费由被告鲜秀琼承担。被告鲜秀琼未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农行渝中支行。借款人：鲜秀琼。抵押人：鲜秀琼。抵押权人：农行渝中支行。借款本金及用途：400000元，用于购买房产。借款期限：360个月，从2009年10月29日起至2039年10月28日止。借款执行利率：浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%；借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。罚息计收标准：借款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。提前收贷的约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天时，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。抵押担保情况：鲜秀琼以其所有的房屋为案涉贷款设置了抵押，并办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括《个人购房担保借款合同》项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。律师费的约定：按照《个人购房担保借款合同》约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。实现债权的费用：2017年2月16日，农行渝中支行委托重庆伟豪律师事务所代为诉讼，并支付律师费2000元。欠款情况：截至2017年2月8日，鲜秀琼尚欠农行渝中支行借款本金348648.35元、利息4175.40元、罚息18.61元、复利20.91元。本院认为，农行渝中支行与鲜秀琼签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放了贷款后，鲜秀琼没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农行渝中支行有权按照合同约定要求鲜秀琼立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求鲜秀琼支付罚息、复利及律师费。同时，农行渝中支行对鲜秀琼提供抵押的房屋享有优先受偿权。关于原告农行渝中支行要求以2017年2月9日至借款本息偿清期间所产生的罚息为基数计收复利的诉讼请求。农行渝中支行庭审中未能明确2017年2月9日之后产生的罚息的具体数额，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对农行渝中支行的该项诉讼请求予以驳回。被告鲜秀琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲜秀琼自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金348648.35元以及截至2017年2月8日的利息4175.40元、罚息18.61元、复利20.91元；并支付自2017年2月9日起至借款本息偿清之日止，以未还的本金348648.35元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息4175.40元和罚息18.61元共计4194.01元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告鲜秀琼自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费2000元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告鲜秀琼提供抵押的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6623元，由被告鲜秀琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十月九日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初4413号之二申请人：陈伟，男，汉族，1968年5月21日出生，住四川省成都市武侯区。委托代理人：李松、王鹏，四川致高律师事务所律师。被申请人：ＸＸ樵，男，汉族，1961年5月24日出生，住四川省成都市武侯区。原告陈伟诉被告ＸＸ樵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，本案现已审理终结。现申请人陈伟向本院申请解除对被申请人ＸＸ樵位于四川省成都市华阳街道房屋的查封措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人ＸＸ樵位于四川省成都市华阳街道的查封措施，符合法律规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于〈适用适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ樵位于四川省成都市华阳街道房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘宇飞二〇一七年十月十六日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2175号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑛愿，该公司员工。被执行人：虞智津，男，1970年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周群英，女，1978年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市社渚欣农农机专业合作社，住所地溧阳市社渚下西村委上荡山组27号。法定代表人：虞智津，该公司董事长。被执行人：张益林，男，1972年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：沈春平，男，1957年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与虞智津、周群英、溧阳市社渚欣农农机专业合作社、张益林、沈春平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初108号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、虞智津应于本判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金397920.4元、逾期利息8091.77元，合计406012.17元，并支付以397920.4元为基数、自2016年10月10日起至实际还清之日止按月利率12.45‰计算的逾期利息。二、周群英、溧阳市社渚欣农农机专业合作社、张益林、沈春平对上述全部债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，有权向虞智津追偿。如果被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3911元、财产保全费3020元，合计6931元，由虞智津、周群英、溧阳市社渚欣农农机专业合作社、张益林、沈春平负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行（本案申请执行标的为412943.17元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产、也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，查询到被执行人张益林有部分银行存款，经本案冻结，并扣划被执行人俩笔银行存款111360元，已支付给申请执行人。其余被执行人没有查询到有银行存款。沈春平被采取司法拘留措施后履行了30000元，已交付给申请执行人。三、通过法院网络查控系统，未查询到五被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询到被执行人张益林所有的座落于溧阳市北水西花园31幢3-502室的房产，已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行并被本案诉讼过程中查封，同时因有其他共有人，本案暂未无法处置。没有查询到其他被执行人有房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人虞智津、周群英已被列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及已采取的执行相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且寻找不到被执行人的下落，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除扣划被执行人张益林银行存款111360元和沈春平履行30000已支付申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初108号民事判决书所确认的未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年十月十二日书记员  洪 璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26327号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李滕。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李滕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李滕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,569.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,569.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初2110号原告包头市众信物业服务有限公司。住所地包头市。法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人卓国武，系公司职员。被告张伟，男，汉族，现住包头市。本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告包头市众信物业服务有限公司2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宋艳萍二〇一七年十月二十六日书记员  赵 洁附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1538号之一申请执行人刘金锁，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住陕西省白水县城关镇南桥矿社区。委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人窦双喜,男,1969年10月03日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇八福村二组。本院在执行刘金锁与窦双喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初1036号民事判决书，确定执行标的为140000及利息（利息未计算）、案件受理费1550元、执行费2000元。执行中，已扣划被执行人窦双喜31692.83元，暂未发现被执行人窦双喜有可供执行的财产，申请执行人刘金锁同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年十月十二日书记员  贾保财
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民特4号申请人：彭建国，男，1965年1月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被申请人：吴道琴，女，1970年2月28日出生，汉族，申请人彭建国与被申请人吴道琴，申请宣告失踪一案，本院于2017年10月13日立案。申请人彭建国于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，申请人申请撤回宣告失踪的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告彭建国撤回失踪宣告的申请。审判员  李巧玲二〇一七年十月十七日书记员  张雯琳
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执258号申请执行人凌海市农村信用合作联社。法定代表人王某某。被执行人孟某某，女，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。被执行人胡某某，男，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽0781民初2292号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月2日申请执行。在执行过程中，胡某某已被执行部分资金，抵押财产已在评估中，且被执行人表示评估拍卖后，不足部分可补交，鉴于此案时间较长，可先于本次程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：凌海市人民法院（2016）辽0781执258号案本次执行程序终结。如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马才林二〇一七年十月二十日书记员  徐忠林
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初4107号原告：冯浓重，男，1960年10月13日出生，澳门居民，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师；委托诉讼代理人：朱剑灵，广东金硕律师事务所律师。被告：梁金平，男，1957年11月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告冯浓重诉被告梁金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告冯浓重以原、被告双方达成和解为由，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯浓重撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯浓重撤诉。案件受理费减半收取计1202.76元，由原告冯浓重负担。审判员  吴淑娟二〇一七年十月十日书记员  黄彩艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终925号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司(原中铁十五局集团河南置业有限公司),住所地郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码：91410100551622578T。法定代表人：李文兵，该公司董事长。委托代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。委托代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张朝梅，女，1957年9月9日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：苗鹏坤，男，1985年5月1日出生，住址同上，系张朝梅儿子，特别授权。原审被告：中铁十五局集团有限公司,住所地上海市静安区共和新路666号，统一社会信用代码：913100001699534723。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。委托代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，一般授权。上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司与被上诉人张朝梅民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2017)豫0304民初1091号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷，原、被告对合同履行地未明确约定，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为本案接收货币一方，位于本辖区，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定驳回被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。被上诉人将本案争议的款项打给了中铁十五局集团有限公司资金管理中心，中铁十五局集团有限公司是实际上的收款人，故中铁十五局集团有限公司应是本案的被告，中铁十五局集团有限公司住所地在上××××区，所以案件应在上海市静安区人民法院管辖。而中铁十五局集团东来地产开发有限公司住所地在郑州市××区，如对中铁十五局集团东来地产开发有限公司有异议，诉讼应在郑州市二七区人民法院管辖。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案件应当移送到有管辖权的法院。综上，恳请贵院依法撤销原裁定，并将本案移送至上海闸北区人民法院审理，或恳请法院驳回被起诉人的诉讼。请求依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初1091号民事裁定书，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系借款合同中的民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）张朝梅请求主张原审被告支付借款本金及利息等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方张朝梅所在地应视为合同履行地，其住所地属××××区辖区，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月二十四日书记员 张 迪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3375号原告：李玉兰，女，1944年2月8日生，汉族，无业，住新蔡县。被告：李占松，男，1965年2月1日生，汉族，农民，住新蔡县。原告李玉兰与被告李占松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告李玉兰在本院规定的期限内未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：本案按李玉兰撤诉处理。审判员  叶俊梅二〇一七年十月二十八日书记员  龚 辉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执482号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行法定代表人：吕树桃，该行行长。被执行人：周虹，女，汉族，1979年10月7日出生，湖北省麻城市人。被执行人：程期兵，男，汉族，1978年6月4日出生，湖北省麻城市人。被执行人：朱波，男，汉族，1986年8月10日出生，湖北省麻城市人。被执行人：朱长波，男，汉族，1980年2月12日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效（2016）鄂1181民初844号民事判决书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行诉周虹、程期兵、朱波、朱长波借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为64402.82元及利息。在执行过程中本院依法将被执行人周虹、程期兵、朱长波、朱波纳入失信被执行人名单，并经司法查询被执行人周虹、程期兵、朱长波、朱波无可供执行财产。申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1181执482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年十月二十四日书记员  胡 刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初81414号原告：王艺霖，女，1993年12月8日生，汉族，住湖北省。被告：陈良山，男，1978年1月12日生，汉族，住陕西省。原告王艺霖与被告陈良山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王艺霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艺霖撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇一七年十月二十七日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初2321号原告：吴元平，男，1968年6月8日出生，汉族，住所地：重庆市江津区。原告：蔡献书，女，1973年5月1日出生，汉族，住所地：重庆市江津区。是原告吴元平的妻子。被告：伍球生，男，1954年1月12日出生，汉族，住所地：台山市。原告吴元平、蔡献书诉被告伍球生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴元平、蔡献书到庭参加诉讼。被告伍球生，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元平、蔡献书向本院提出诉讼请求：1.被告伍球生返还借款人民币245000元。2.由被告伍球生负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，被告伍球生借到杜发云320**元。2016年9月16日，被告伍球生借到徐明方23000元。原告吴元平为被告伍球生还清借款55000元。2016年9月16日，被告伍球生借到原告蔡献书150000元。2017年3月12日，被告伍球生借到原告蔡献书40000元。被告伍球生答辩称：被告伍球生一直没有收到过原告所起诉的借款，这些借据是被告伍球生按照原告蔡献书的要求写给她的，她说有了这些借据，才容易找到亲人借款。原告吴元平、蔡献书围绕诉讼请求提交了证据，被告伍球生无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：一、《借据》，2016年9月16日，被告伍球生借到原告蔡献书150000元。二、《借据》，2017年3月12日，被告伍球生借到原告蔡献书40000元。对下列证据，本院认定如下：2014年10月9日，借款人为伍球生、吴元平的《借据》，及2016年8月8日杜发云出具的《收据》，并不能证明被告伍球生借到原告吴元平32000元，对此证据，本院不予认定。2016年9月16日，被告伍球生借到徐明方23000元的《借据》，及2017年5月15日徐明方写下的《收据》，并不能证明被告伍球生借到原告吴元平23000元，对此证据，本院不予认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告吴元平与原告蔡献书是夫妻关系。原告吴元平与被告伍球生存在长期的合作关系。因生意需要借款和长期欠下的工资，2016年9月16日经双方结算，被告伍球生写下《借据》，确认借到原告蔡献书150000元，借款期限一年。2017年3月12日，被告伍球生写下《借据》，确认借到原告蔡献书40000元，借款期限15天。借款期限届满后，被告伍球生没有返还借款。本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人伍球生借款后，应当按照约定的期限返还借款。被告伍球生没有返还借款，应负返还的责任。被告伍球生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告伍球生应在本判决生效之日起十五日内返还借款190000元给原告吴元平、蔡献书。二、驳回原告吴元平、蔡献书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费4976元，减半收取2488元，由原告吴元平、蔡献书负担438元，被告伍球生2050负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余雄民二〇一七年十月十九日法官助理 谭丽慈书 记 员 陈小清
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初1877号原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道。法定代表人沈东曙，董事长。委托诉讼代理人张刘巍（特别授权），该公司晋原部主任。被告王明清,男,汉族,四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。被告岑俊江,女,汉族,四川省大邑县人，住四川省邛崃市。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉被告王明清、岑俊江借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张刘巍到庭参加诉讼，被告王明清、岑俊江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉称，二被告因家庭周转缺乏资金共同向原告申请借款，2015年8月7日，原、被告签订《借款合同》，约定借款30,000.00元，贷款期限为2015年8月7日至2016年8月6日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算给付逾期利息。合同签订后，原告于2015年8月7日向二被告发放了贷款30,000.00元。借款到期后，原告多次催收，二被告均未归还借款本息。现原告起诉：一、请求依法判令二被告立即向原告归还借款本金30,000.00元；二、请求依法判令二被告立即向原告支付到期利息6,300.00元及至立案之日的罚息7,198.00元，后续罚息计算至借款还清之日止；三、本案诉讼费、公告费由二被告承担。被告王明清、岑俊江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，因家庭消费缺乏资金，二被告共同向原告申请借款，2015年8月7日，双方签订《贷款合同》，约定借款30,000.00元，贷款期限为2015年8月7日至2016年8月6日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算逾期利息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告催收，二被告于2017年9月28日归还合同期内利息6,300.00元及本金3,700.00元，二被告尚欠原告借款本金26,300.00元。原告自愿放弃逾期罚息。上述事实，有原告的陈述、《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》、贷款放款单等为证，上诉证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。本院认为，原、被告之间签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而二被告均未按照合同约定及时足额归还借款及借款期内利息，已属违约，应当立即归还借款本息并承担逾期还款的违约责任，故对原告要求二被告立即归还尚欠借款本金26,300.00元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对逾期利息的请求，属对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王明清、岑俊江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明清、岑俊江在本判决生效之日起十五日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款26,300.00元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费887.00元，减半收取444.00元，由被告王明清、岑俊江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄友春二〇一七年十月九日书记员  邓 薇
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1685号原告：林自钦，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。被告：李玉俤，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：赵翠琴，女，1981年12月10日出生，汉族，住福建省闽清县，原告林自钦与被告李玉俤、赵翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告林自钦于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，林自钦以与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林自钦撤诉。本案受理费336元，减半收取计168元，由林自钦负担。审判员  黄新星二〇一七年十月二十七日书记员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3128号原告青岛美吉暖通设备有限公司，住所地青岛市市北区辽阳路235号，统一社会信用代码9137020356118660XD。法定代表人ＸＸ，职务经理。被告陈青华，女，1964年8月17日生，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛美吉暖通设备有限公司诉被告陈青华装饰装修合同纠纷一案中，原告青岛美吉暖通设备有限公司于2017年11月27日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈青华的起诉。经审查，本院认为，原告青岛美吉暖通设备有限公司自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛美吉暖通设备有限公司撤回对被告陈青华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛美吉暖通设备有限公司承担。审 判 长 彭 杨人民陪审员 辛 辉人民陪审员 王正宝二〇一七年十月三十日书 记 员 金芙名
吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）吉刑申102号郭建华：你因合同诈骗一案，对吉林省桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第243号刑事判决及吉林市中级人民法院（2016）吉02刑终207号刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人郭建华的主要申诉理由是其没有申报行为，其多领取燃油补贴款的行为不构成合同诈骗罪；原审认定的涉案金额高于其实际领取的燃油补贴款。经查，原审被告人郭建华在履行合同过程中，明知有关单位向其核实的运营里程数多于其实际运营里程，其为了多领取燃油补贴款而故意隐瞒不报，并于2012年和2013年实际多领取国家燃油补贴款合计86530.30元的事实，有郭建华雇佣的司机等多名证人证言、桦甸市运输管理所出具的书证等证据予以证实，并与郭建华有罪供述相互佐证，足以认定。郭建华的行为已构成合同诈骗罪。一审庭审中郭建华对公诉机关举证未提出异议，且在一审庭审后于2015年12月14日依法交纳返赃款86530元。原审裁判认定郭建华合同诈骗的涉案金额为86530.30元，有据可依，并无不当。郭建华的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，不能成立。在本次申诉过程中，郭建华提交的材料不足以否定原审裁判，故对其无罪的申诉理由，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。特此通知。二〇一七年十月十七日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保453号申请保全人兴业银行股份有限公司株洲分行。被保全人株洲天园房地产开发有限公司。本院于2017年10月17日受理的申请保全人兴业银行股份有限公司株洲分行申请株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，已于2017年10月20日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年十月二十日