=新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3072号原告：李淑花，女，1957年6月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，农民。原告：黄月玲，女，1976年6月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。二原告共同委托诉讼代理人：杨建新，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：奇台县老奇台镇二畦村民委员会。负责人：潘竞军，男，1971年1月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县老奇台镇二畦七组，该村党支部书记。被告：奇台县老奇台镇人民政府。法定代表人：相斌元，该镇镇长。委托诉讼代理人：苏生新，男，1983年7月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇金域新城*期**号楼*单元***室。老奇台镇副镇长。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：谢开国，男，1966年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：老奇台镇二畦村七组。负责人：谢军国，该组组长。原告李淑花、黄月玲与被告奇台县老奇台镇二畦村民委员会（以下简称村委会）、奇台县老奇台镇人民政府（以下简利称老奇台镇政府）、谢开国、老奇台镇二畦村七组（以下简称二畦村七组）财产损害赔偿纠纷一案，二原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理。于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告李淑花、原告黄月玲及二原告共同委托诉讼代理人杨建新，被告老奇台镇政府的委托诉讼代理人王建勇、苏生新，被告谢开国，被告村委会负责人潘竞军到庭参加诉讼。原告申请追加二畦村七组为本案被告，本院向被告二畦村七组送达了参加诉讼通告书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2017年8月21日再次开庭进行了审理，原告黄月玲及二原告的共同委托诉讼代理人杨建新，被告谢开国到庭参加了诉讼，被告奇台县老奇台镇人民政府、被告村员会、被告七组，经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，期间委托鉴定一次，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告向二原告赔偿损失65902元，掩埋死鸡费用600元、摄像费用300元。事实和理由：2016年5月11日，时任七村村长谢开国将原告鸡场上游的泄洪渠堵死。5月11日晚，洪水无法通过泄洪渠，大水直接冲向原告养鸡场，将原告养鸡场内的4200只鸡全部淹死，鸡舍受损。事后原告多次与被告协商，均未成功，故原告诉至法院。被告村委会辩称，村委会不同意承担责任，村民使用洪水浇地是正常行为，且在浇地前也会发出通知。正常情况下洪水经过泄洪区时，水势大时会将堵水的东西冲走，村民浇水时引过来的洪水也不大，造成原告损失的原因为排水渠被堵塞，故被告村委会不同意向原告赔偿。被告老奇台镇政府辩称，在镇政府知道该事件后，对事情进行了调查，事件的起因与村委会所述一致，当天是因为用洪水浇地，应当是集体行为，但原告的损失不是镇政府造成，故不同意承担赔偿责任。被告谢开国辩称，浇地用的渠也是村上一直在使用，正常也就是截取0.2至0.3立方米的水，且浇地前已经在喇叭中通知过，让村民作好准备，正常情况下不会造成原告的损失。故不同意赔偿。被告二畦村七组经本院传票传无正理由未到庭，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告二畦村七组经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。二原告向法院提供了（2016）新2325民初1675号民事判决书一份、奇台县老奇台镇司法所说明一份、2016年5月14日老奇台镇畜牧技术部现场记录一份、光盘一份、销售合同一份、收条二份、鉴定意见书以及鉴定费票据一张，被告老奇台镇政府、村委会、谢开国对原告提供的（2016）新2325民初1675号民事判决书、奇台县老奇台镇司法所说明、2016年5月14日老奇台镇畜牧技术部现场记录、光盘、销售合同的真实性无异议，但认为原告被淹死的鸡应当是3840只，不是民事判决书中所写的数额。认为原告的收据没有证明效力，应当提供正式发票。虽二原告未提供非正式发票，但该收据可以与原告提供的视听资料印证，故对该证据的真实性本院予以确认。经审理查明：2016年时被告谢开国为奇台县老奇台镇二畦村七组的组长，二原告为该村村民。二原告在其奇台县老奇台镇住宅边上建造圈舍饲养鸡。距离二原告家约两公里处有一条自然渠，该渠水流方向为自南向北。包括原告在内的村民往年均将自然渠封堵一部分让洪水流进引水渠以洪水浇地。2016年5月10日雨后七组组长谢开国组织人员将自然渠进行了封堵，引用洪水为该小组村民浇地。引的洪水会顺着排水渠由西向东流趟。在距离二原告家不远的地方，排水渠会分成两路，一路水会从原位于二原告的鸡舍与住宅之间的水沟经过，该水沟地势高于鸡舍，另一路水会从被告鸡舍后边经过。当日晚，鸡舍后的水沟发生溢出情况，造成洪水流进了二原告的鸡舍，原告饲养的鸡全部死亡。2016年5月14日奇台县老奇台镇畜牧兽医技术服务部的工作人员对死鸡进行了清点，其中芦花鸡2240只、南宁吗鸡1800只。清点完后，进行了无害化处理。为此二原告支出了600元。同时二原告请老奇台镇金梦照相馆将无害化处理的过程制作了视听资料，为此支出摄像费300元。因对于二原告损失原、被告双方无法达成一致意见，经二原告申请由新疆百家价格评估事务所对原告鸡死亡的损失进行了评估，原告的损失为65902元，二原告支付评估费3000元。本院认为，公民、法人或者其他组织因为自己的侵权行为造成他人损失的应当承担侵权责任。公民因为履行职务行为造成他人财产损失的，应当由相应的其所代表人组织承担民事责任。同时，有独立财产的村民小组可以以其财产承担相应的民事责任，当村民小组无独立财产时，应当由村民委员会承担相应的民事责任。本案中，谢开国为二畦村七组的组长，其拦截洪水是为了村民浇地，系职务行为，故该行为造成的相应后果，经查被告七组并无独立的财产，故应当由村委会承担相应的赔偿责任。老台镇政府并非本案的侵权方，对于原告的损失发生没有过错，故不应当承担民事赔偿责任。关于赔偿数额，已经由新疆百家价格评估事务所对原告的鸡的损失进行了评估，该机构有相应的资质，程序合法，故应当予以确认，关于原告要求的被告支付600元的无害化处理费用、300元的摄像费用，该费用为原告就本案支付的实际费用，引侵权行为产生，故对该费用本院予以确认，应当由被告赔偿。关于原告支付的3000元评估费，因费用为双方就受损物品的确定价格时的支出，评估行为受益人为原、被告双方，故该费用应当由原、被告一人一半，即被告需要向原告赔偿鸡的损失65902元，无害化处理费用600元，摄像费300元，评估费1500元，合计68302元。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法律关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：一、被告奇台县老奇台镇二畦村委会于本判决生效之日起十五日内向原告黄月玲、李淑花赔偿68302元。二、驳回原告黄月玲、李淑花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理2300元，减半收取为1150元，由被告奇台县老奇台镇二畦村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一七年十月六日书记员  朱 芸