wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1421民初1277号原告：莫勤团，男，1977年12月15日出生，壮族，无业，住所地广西扶绥县。被告：王言德，男，1973年10月16日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。原告莫勤团诉被告王言德合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫勤团到庭参加了诉讼。被告王言德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫勤团向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付借款27000元以及逾期利息1620元（逾期利息以本金27000元为基数，按月利率2%从2017年7月1日起计至本案生效判决确定的履行义务期限届满之日止，现暂计至2017年9月30日）。事实和理由：原告因与被告王言德合伙经营货车，双方于2017年1月10日结算确定被告王言德应付原告利润分成67000元，因被告王言德不能马上兑现给原告，双方约定67000元作为被告王言德向原告借款处理，当日被告王言德即出具借条一张给原告，约定借款期限截止于2017年6月30日，如到期未能还清，按每日5%的滞纳金计付。借款期间被告王言德先后向原告支付了35000元，尚欠27000元至今未付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判决支持个的诉讼请求。被告王言德没有出庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2017年1月10日，被告王言德向原告莫勤团出具借条一张，借条载明“现借到莫勤团人民币陆万贰仟元整（¥62000元），该款定于2017年6月30日还清。如果到期未能还清，按每日5%的滞纳金计付。”借款期间内，被告一共向原告支付了欠款本金35000元，余款27000元至今未付。因被告拒绝履行付款义务，原告遂诉至本院，请求判令被告支付借款27000元及利息而成讼。本院认为，合法的合同受法律保护。被告王言德出具给原告莫勤团的借条合法有效，本院予以认可。被告王言德应按照借条的约定按时足额支付欠款，其拒不支付的行为，已构成违约。原告主张被告支付欠款27000元有事实和法律的依据，本院予以支持。关于利息。庭审过程中，原告主张逾期利息按1620元计付，是当事人处分自己诉权的体现，不违反法律的规定，本院不予干涉。原告主张的1620元逾期利息有事实依据且没有超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告王言德应于本判决生效之日起十日内向原告莫勤团支付欠款本金27000元及利息1620元，两项合计28620元；如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费258元，由被告王言德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 员 李崇辉二〇一七年十月二十六日法官助理 甘璧霆书 记 员 廖文丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0381执1380号本院执行的偃师市水利局申请执行偃师市旺民奶牛养殖有限公司行政处罚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 ：毛栓紧审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：董会民二〇一七年十月十九日代书记员 ：田宇飞
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民��7140号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，该行行长。委托代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。被告：李春艳，女,1982年2月23日出生,汉族，住连云港市海州区，送达地址连云港市海州区浦南开发区长江路连云港祥云包装有限公司。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告李春艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人尚勇到庭参加诉讼，被告李春艳经本院合法传唤拒不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告签订的《江苏银行消费��融（信用卡分期付款）业务合同》；2、判令被告支付欠款本金64060元、利息2303.91元、滞纳金（违约金）23288.11元，共计89652.02元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告向原告申领聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2016年10月26日，原被告签订《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款7万元用于购车。合同签订后，原告按约履行，被告未履行合同约定的还款义务。原告多次向被告催要，被告未还。为此提起诉讼。被告李春艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告向原告申请办理信用卡并承诺愿意遵守《江苏银行信用卡领用合约》。合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为62×××29信用卡后，2016年10月26日，原被告签订《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》，合同约定被告向原告申请分期金额7万元用于购车，申请分期期数为36期；并约定未按期归还分期本金及其他应支付费用，原告有权终止或解除合同等。合同签订后，原告按约履行，2017年2月开始拖欠，被告未按合同约定及时偿还透支款，后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还。截至2017年8月25日，被告共欠透支借款本金64060元、利息2303.91元、滞纳金（违约金）23288.11元，共计89652.02元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》、消费明细、催收记录、送达地址确认书等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本���认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约及合同约定归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告李春艳签订的《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》；二、被告李春艳应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付截至2017年3月25日的透支本金、利息及滞纳金等共计89652.02元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一七年十月二十日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人���当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14455号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：4419009819702062。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：殷如萱，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：王军鹏，男，汉族，1972年8月18日出生，住陕西省彬县，被告：李改玲，女，汉族，1978年2月16日出生，住陕西省彬县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王军鹏、李改玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉鸣到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款本金90248.31元及利息4259.99元，罚息463.62元，复利174.52元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月18日），以上暂合计95146.44元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与王军鹏签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1501190446），原告根据申请表的约定，向被告王军鹏发放了相应的贷款，但被告王军鹏未按约定还款。借款时两被告系夫妻关系，被告李改玲应与被告王军鹏共同承担案涉债务的还款责任。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。原告对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年1月21日，签订编号为1501190446的《自信卡（自信一贷）申请表》。二、核准额度及有效期：160000元，2015年1月28日至2020年1月28日。三、贷款利率：固定月利率1.25%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.625%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.625%）计收复利。六、贷款发放情况：共4笔循环贷款，合计240000元。贷款金额（元）发放日期到期日期1600002015/1/282018/1/2810000?2015/08/19?2018/08/1920000?2015/08/24?2018/08/2450000?2015/10/19?2018/10/19七、还款约定：还款方式为等额本息，每月18日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，原告有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与原告之间存在多笔已到期贷款合同的，原告有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2015年12月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年12月18日，拖欠本金90248.31元及利息4259.99元，罚息463.62元，复利174.52元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告王军鹏签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。被告王军鹏拖欠贷款本金90248.31元事实清楚，原告依约发放了贷款，被告王军鹏未按约定还本付息已构成违约，故原告诉请被告王军鹏依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未举证证明两被告是夫妻关系，其诉请两被告共同承担案涉还款责任，依法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金90248.31元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月18日，利息4259.99元，罚息463.62元，复利174.52元；后续利息以借款本金为基数从2016年12月19日起按月利率1.25%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.625%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.625%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178.66元，由被告王军鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  廖 敏审 判 员  陈 静人民陪审员  温沛成二〇一七年十月十八日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)粤0306民初13290号	原告：广州仟亿机电科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东路706号A栋A206房。	法定代表人：周武。	委托诉讼代理人：余亮，广东济方律师事务所律师。	被告：东莞市昌玖数控科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇莞长路（矮岭冚段）142号旁。	法定代表人：张新建。	被告：张新建。	原告广州仟亿机电科技有限公司与被告东莞市昌玖数控科技有限公司（以下简称昌玖公司）、张新建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余亮到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告的诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款人民币197054元；2、判令两被告承担延期支付货款的利息4826元（暂计至2017年5月5日，按照银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率计至被告归还本息之日止）；3、判令两被告承担逾期付款违约金人民币20000元；4、判令两被告承担原告因本案而支出的律师费人民币10000元；（上述诉讼请求金额合计人民币231880元）；5、本案诉讼费由被告承担。	原告提交的还款协议书和销售单显示，原告与被告昌玖公司存在买卖合同关系，被告昌玖公司的法定代表人于2016年8月12日签字确认尚欠货款402054元，第一期于2016年8月26日支付货款100000元，第二期于2016年9月26日支付货款100000元，第三期于2016年10月26日支付货款100000元，逾期支付应支付逾期付款违约金20000元，并支付原告因追索货款及违约金所支出的律师费。原告支出的律师费为10000元。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。	本院认为，原告请求被告昌玖公司支付货款197054元有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告昌玖公司支付违约金20000元，因原告与被告昌玖公司约定分三期给付300000元，故102054元应自原告主张后合理期限内予以支付，另95000元应于2016年10月26日前清偿完毕，故逾期付款违约金按照24%的年利率、自2016年10月27日起、以95000元为基数计算至庭审之日已超出20000元，故对原告请求被告昌玖公司支付逾期付款违约金20000元予以支持。	原告请求被告昌玖公司支付逾期付款利息自2016年12月19日起计算，因原告与被告昌玖公司约定的逾期付款违约金20000元及律师费10000元按照24%的年利率、自2016年10月27日起、以95000元为基数需计算至2018年2月13日，故95000元的逾期付款利息自2018年2月14日起计算，因双方未再约定逾期付款利息的计算方法，故按照原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算。102054元货款因双方未约定还款日期，本院酌定自庭审之日即2017年10月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。	原告请求两被告共同承担还款义务，因被告张新建系被告昌玖公司的自然人独资股东，亦未举证证明被告昌玖公司的财产独立于其自己的财产，故应当承担连带清偿责任。	依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告东莞市昌玖数控科技有限公司、张新建应于本判决生效之日起五日内连带向原告广州仟亿机电科技有限公司偿还货款197054元、违约金20000元、律师费10000元及逾期付款利息（以95000元为基数、自2018年2月14日起，以102054元为基数、自2017年10月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；	二、驳回原告广州仟亿机电科技有限公司的其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4778元，由被告东莞市昌玖数控科技有限公司、张新建承担4706元，由原告广州仟亿机电科技有限公司承担72元；公告费500元，由被告东莞市昌玖数控科技有限公司、张新建承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 尚          静	人民陪审员 李     平     静	人民陪审员 杨     明     畅	二〇一七年十月十一日	书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊	附法律条文如下：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。	对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初3313号原告：秦明明，女，1978年10月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。被告：秦胜兰，女，1969年8月19日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈文强，江苏朱方律师事务所律师。原告秦明明与被告秦胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告秦明明的委托诉讼代理人石云马，被告秦胜兰的委托诉讼代理人陈文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦明明向本院提出诉讼请求：要求被告秦胜兰返还原告借款22.1万元。事实和理由：原、被告为姐妹关系。2011年至2015年间，被告陆续向原告借款22.1万元未还。原告为此诉讼，期判如所请。被告秦胜兰承认秦明明提出的全部诉讼请求，仅表示被告因投资经营负债约有二千多万元，现无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，且相应事实有银行交易明细、借条等证据证实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：秦胜兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向秦明明支付22.1万元。如果金钱给付义务人秦胜兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取计2308元，保全费1670元，合计3978元，由秦胜兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员 姚 勇二〇一七年十月三十一日书记员 蒋嘉琰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1064号之一原告：湖南广播电视台法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳。委托诉讼代理人：蒲丽。被告：上海全土豆文化传播有限公司。法定代表人：秦琼。委托诉讼代理人：覃子珂。原告湖南广播电视台与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月12日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十月十八日书记员  彭 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初4733号原告：姜某1，男，1983年2月11日出生，汉族，农民。委托代理人：姜某2，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：根某，男，1969年5月26日出生，蒙古族，牧民。150422196905265717原告姜某1t784与被告根某之间保证合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月30日，被告为那仁满都胡、富玉担保向原告借款30200元，被告与那仁满都胡、富玉为原告出具借据1枚，此笔借款至今未还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人民币30200元，并给付原告按月利率2%计算至此笔借款完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，我不同意给利息，但是我确实给担保了，当时满都胡借的10000元，葡萄借的10000元，我给担的保，我的意思是二年把这笔借款还清，如果原告不同意那就由法院判决吧。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件1枚1页，金额为30200元，日期为2017年1月30日，约定”从签订日期起承担该同期贷款利率四倍利息；借款人如到期不还此款，由经济担保人全部还清欠款为止”，还款日期为2017年9月1日，欠款人为那仁满都胡、富玉，担保人为根某。证明被告为那仁满都胡、富玉担保向我借款30200元至今未还的事实。被告质证称，没有异议，我与那仁满都胡、富玉给原告打的就是这张条，我的签名与按捺的手印是我亲自书写和按捺的。被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2017年前被告根某为那仁满都胡、富玉担保向原告姜某1借款，2017年1月30日原告与那仁满都胡、富玉进行结算，结算后，那仁满都胡与富玉为原告出具金额为30200元借条1枚，被告继续担保上述借款的偿还，并在担保人处署名，双方约定”从签订日期起承担该同期贷款利率四倍利息；借款人如到期不还此款，由经济担保人全部还清欠款为止”，还款日期为2017年9月1日，此笔借款至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款30200元，并给付原告按月利率2%计算至此笔借款完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；《最高人民法院关于的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金......。本案中，原告与那仁满都胡、富玉之间债权、债务关系明确，被告根某为那仁满都胡、富玉担保向原告姜某1借款至今未还的事实清楚，此笔借款经原告催要应及时偿还，原告与被告根某之间未约定保证方式，应视为连带责任保证，但约定”借款人如到期不还此款，由经济担保人全部还清欠款为止”保证期间应为2年，原告向被告根某主张债权的时间在保证期间内，原告的诉讼请求本院予以支持；原、被告间关于此笔借款约定利率为同期银行贷款利率四倍，未超出法律应予以保护范围，原告关于利息的诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：被告根某对那仁满都胡、富玉于2017年1月30日向原告姜某1借款30200元承担保证责任，在本判决生效后十日内偿还原告姜某1借款30200元，并给付原告姜某1以30200元为基数自2017年1月31日始按月利率1.45%计算至此笔借款完全偿还之日利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘东昊二〇一七年十月十九日书记员栾玉磊
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1015号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社,住所地本市金台区大庆路86号，组织机构代码91610303221314548H。负责人张鹏洲，任理事长。被执行人宝鸡市大千商贸有限责任公司,住所地本市渭滨区世纪大厦负一层5号，组织机构代码91610301573521153F。法定代表人范晓平，任执行董事。被执行人李让科,男,汉族,1968年12月15日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人朱小萍,女性,汉族,1983年3月6日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市正翔工贸有限公司,住所地本市渭滨区高家镇三合村一组，组织机构代码91610302580750800U。法定代表人李让科，任执行董事。本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社与宝鸡市大千商贸有限责任公司、李让科、朱小萍、宝鸡市正翔工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，四被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执��人宝鸡市大千商贸有限责任公司、李让科、朱小萍、宝鸡市正翔工贸有限公司银行存款3768205.6元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  张晶二〇一七年十月二十日书记员  张帆
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初8232号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C。法定代表人王文波,总经理。委托代理人何小凯，该公司员工。被告王岳青，男，汉族，1973年10月6日出生，身份证住址广东省普宁市，原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被告王岳青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款138234元（其中包括本金92411.14元，利息8738.86元、服务管理费9000元、划款失败手续费20元、滞纳金28064元，滞纳金自2016年4月14日开始暂计至2017年3月21日，之后利息按年利率24%计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、公告费。原告当庭明确第1项诉求有关利息、管理费、滞纳金、划款失败手续费合计以92411.14元为基数，从2016年3月14日起按年利率24%计付至清偿之日止。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月13日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人深圳市浩森时贷金融服务有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方借款150000元，贷款用途经营投资，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方贷款实际发放日；合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.3%，计息日自贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计；贷款手续费按贷款金额2%计算，本贷款手续费为3000元，由乙方代丙方收取后再转付丙方；服务管理费每月按贷款金额1%计算，至全部贷款本息清偿之日止，即每月贷款管理费1500元，不足一个月按一个月计，由甲方每月在还款日与贷款本息一并偿还，服务管理费由乙方代收后转付丙方；正常还款时，每月偿还本息合计＝[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限，每月还款额＝每月偿还本息合计+每月应付服务管理费，即甲方每月还款额应为15950元；还款日为每月乙方放款对应日；甲方逾期未还款的，乙方有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金;甲方未按时还款的，还需每笔支付划款失败手续费10元/次。2015年10月13日，被告出具《授权委托书》委托原告向案外人深圳市浩森时贷金融服务有限公司代付3000元贷款手续费。同日原告向被告民生银行账户转账147000元，被告向原告出具《借据》确认收款150000元。原告主张截至2016年6月7日被告共还款83626元，其中包括本金57588.86元，利息14661.14元、管理费9000元、划款失败手续费与滞纳金合计2376元，主张尚欠本金92411.14元及2016年3月14日起的相关利息、管理费、手续费、滞纳金。以上事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、银行付款回单、还款记录以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案为借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应当承担相应不利后果。原被告及案外人签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对各方均具有拘束力。原告已依约向被告发放贷款150000元，被告应当按约定还款。原告主张截至2016年6月7日被告共还款83626元，其中包括本金57588.86元，利息14661.14元、管理费9000元、划款失败手续费与滞纳金合计2376元，根据民事诉讼证据规则，被告应对其还款的事实负担举证责任，鉴于被告怠于应诉并未能举示证据反驳并推翻原告主张，应当承担相应诉讼后果，对原告主张本院予以采信。鉴于双方约定的各项利息、滞纳金等费用，被告已经实际按约支付，据核算总金额亦未超出法律允许的利率范围，本院不作扣减。被告未能按约还款，原告有权要求被告支付剩余本金并承担利息等合同责任，被告应当向原告偿还本金92411.14元，并支付利息、滞纳金、服务管理费、划款失败手续费等费用，结合原告诉求，有关上述费用应合计按照年利率24%的标准，自2016年3月14日起计付至清偿之日止。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王岳青应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部贷款本金92411.14元及利息、服务管理费、划款失败手续费、滞纳金等款项（上述款项以92411.14元为基数，按年利率24%，自2016年3月14日计付至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元、公告费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  胡 月人民陪审员  王斯武二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘佳鹏书 记 员  李一军附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保472号之一申请人：钱爱琴，女，1961年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：葛菊芳，女，1965年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人钱爱琴与被申请人葛菊芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人葛菊芳的银行存款1万元或查封被申请人葛菊芳所有的价值为1万元的财产。担保人张宇豪自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛菊芳的银行存款1万元或查封被申请人葛菊芳所有的价值为1万元的财产。二、查封担保人张宇豪所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十月九日书记员  王 辉
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执316号申请执行人：永登县农村信用合作联社某某分社，住所地：永登县。法定代表人：李某某，系该信用社主任。被执行人：明某某，男，汉族，生于1984年12月28日，甘肃省永登县人，现住永登县。被执行人：毛某某，男，汉族，生于1973年5月24日，甘肃省永登县人，现住永登县。被执行人：龙某某，男，汉族，生于1984年10月4日，甘肃省永登县人，现住兰州市。被执行人：吕某某，男，汉族，生于1970年12月5日，甘肃省永登县人，现住永登县。被执行人：吴某某，女，汉族，生于1987年4月4日，甘肃省永登县人，具体地址不详。本院在执行申请执行人永登县农村信用合作联社某某分社与被执行人明某某、毛某某、龙某某、吕某某、吴某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）甘0121民初1115号民事判决书申请执行被执行人明某某、吴某某偿还永登县农村信用合作联社中华街分社借款本金100000元、2015年10月15日前利息13543.33元合计113543.33元，毛某某、龙某某、吕某某对上述借款本息承担连带责任，案件受理费2571元、公告费820元合计3391元，执行费1974元。经执行人员执行，已冻结被执行人毛某某、龙某某、吕某某银行账户，查明被执行人名下无车辆、房产登记信息。因本案无法在法定执行期限内执行完毕，申请执行人永登县农村信用合作联社中华街分社书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    国    荣审判员 金永生代理审判员周怀敏二〇一七年十月十二日书记员 把    建    岳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5438号原告梁平县荣诚商贸有限责任公司，住梁平区梁山街道安华小区B幢1-2号，统一社会信用代码91500228590517375C。法定代表人李昌清。被告梁平县洪水门农家乐，住重庆市梁平区梁山镇沙坝村1组。负责人李切亮。本院在审理原告梁平县荣诚商贸有限责任公司诉被告梁平县洪水门农家乐买卖合同纠纷一案中，原告梁平县荣诚商贸有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县荣诚商贸有限责任公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告梁平县荣诚商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县荣诚商贸有限责任公司负担。审判员  王易山二〇一七年十月二十五日书记员  罗 秦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17111号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：黄锋，男，1986年07月02日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。被执行人：颜莹莹，女，1989年08月19日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄锋、颜莹莹金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38170号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十六日书记员  张 悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17134号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：李某。原告广发银行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈嘉鸣到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告李某立即偿还原告广发银行借款本金310860.03元及利息26948.43元，罚息11236.1元，复利2928.28元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月24日），以上暂合计351972.84元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年3月18日，签订编号为1403190049的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：300000元，2014年3月28日起至2019年3月28日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年7月25日，广发银行共向李某发放了21笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月24日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年9月24日起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年3月24日，拖欠本金310860.03元及利息26948.43元、罚息11236.1元、复利2928.28元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与李某签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。李某拖欠贷款本金310860.03元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，李某未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请李某依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告李某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行偿还借款本金310860.03元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月24日，利息26948.43元、罚息11236.1元、复利2928.28元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月25日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6579.59元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十月十七日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3130刑初167号公诉机关龙山县人民检察院。被告人黄海晟，又名田明，外号大傻、水蛇、田大榜，男，1992年3月10日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因抢夺罪2011年6月7日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年2月1日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月21被抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月18日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人黄海晟犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员李燕参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员向涵担任记录。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人黄海晟到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：2017年4月15日前后一天的18时许，胡某酒后通过信息联系被告人黄海晟购买200元冰毒，黄海晟从龙山县一个叫“进某”的人手中赊了200元冰毒，约0.6克，黄海晟购得冰毒后，回到家里剪开包装倒出约0.2克共自己吸食，后又将剩下的冰毒封装好，送至胡某的“××公寓”301房间。收取毒资200元，后胡某吸食完该冰毒。2017年4月18日20时许，吸毒人员向某通过电话联系黄海晟购买100元冰毒，两人约定好后，黄海晟从“进某”手中购买了100元冰毒，约0.3克，采用相同的方式取出约0.1克后，驾驶自己的越野车到龙山县陶瓷厂送给了向某，收取100元毒资，后向某吸食完该冰毒。2017年4月19日下午，吸毒人员胡某通过信息联系被告人黄海晟购买200元冰毒，两人讲好后，黄海晟到湖北省来凤县“何某某”处购买了200元冰毒，约0.6克，采用相同的方式取出约0.2克冰毒，因黄海晟没空送货，胡某便叫刘某骑车到龙山县汽车东站附近从黄海晟手中取了该冰毒，刘某告诉黄海晟毒资由胡某支付，后胡某和刘某将该冰毒吸食。2017年4月20日中午，向某电话联系黄海晟购买了300元冰毒，黄海晟从湖北省来凤县“何某某”手中花240元购买了约0.9克冰毒，采用相同的方式取出约0.3克，后黄海晟驾驶自己的车将冰毒送至龙山县龙凤广场背后的山上向某手中，收取300元毒资。公诉机关认为，被告人黄海晟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人黄海晟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，通话清单，户籍证明，到案经过，刑事判决书，释放证明及吸毒人员动态管控信息表，证人向某、刘某、胡某的证言，被告人黄海晟的供述与辩解，尿检报告、吸毒成瘾意见书，辩认笔录及照片、辩认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。对公诉机关提供的上述证据，被告人黄海晟不持异议，但辩称2017年4月18日20许与向某在陶瓷厂的这次毒品交易自己只是中间人，向某是通过一个叫“进某”的毒品卖家派来的年轻人构买的毒品，自己这次行为不构成贩卖毒品。经查，被告人黄海晟的供述证实其每次贩卖毒品，都是从别人手里购买毒品，然后从购买来的毒品里每包扣1到2分左右，再把剩下的毒品卖给购买毒品者，黄海晟通过克扣他人的毒品达到自己吸食的目的,从中赚取差价。2017年4月18日向某通过播打黄海晟的电话告知需购买毒品，黄海晟按惯例联系了“进某”向其购买毒品，将毒品买入后又亲自驾车将毒品卖给向某，证人向某亦证明当晚20时许，在陶瓷厂从黄海晟手中购买了100元的毒品。综上，被告人的供述及证人证言均能证实，按照黄海晟买入毒品后又转手卖出的交易习惯，无论黄海晟与“进某”之间是以何种方式交付毒品，黄海晟均是以牟利为目的，先联系买家把毒品买入后再转手卖出，且黄海晟未提供此次交易不构成贩买毒品罪的证据，被告人供述、证人证言之间能够相互印证，共同指向同一待证事实，证据与案件事实之间不存在矛盾，因此，对被告人黄海晟的这一辩护观点不予采纳。本院认为，被告人黄海晟违反国家毒品管理法规，在明知是毒品的情况下，将毒品买入后又转手卖出，从中牟利，共向他人4次贩卖毒品1.6克，被告人黄海晟的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄海晟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄海晟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄海晟虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；综上，根据被告人黄海晟的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人黄海晟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄海晟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年12月20日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜仁中审 判 员  莫艳君人民陪审员  李 燕二〇一七年十月二十五日书 记 员  向 涵附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初7958号原告：张晓萍，女，1977年2月6日生，汉族，无业，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：刘志文，方正县方华法律服务所法律工作者。被告：韩幸生，男，1950年4月25日生，汉族，哈尔滨市印刷五厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。原告张晓萍与被告韩幸生服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓萍及其委托诉讼代理人刘志文和被告韩幸生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓萍向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还婚姻中介费30000元。事实和理由：2016年春，被告称可以办理涉外结婚，并能介绍日本对象。2016年7月4日原告与被告达成给案外人滕某某介绍日本对象的约定，当即交给被告介绍费30000元，口头约定8个月内给办妥。交款之后得知被告根本就没有办理涉外婚姻的资质，就开始向被告追索介绍费，被告始终以没钱为由拒付。故原告诉至法院。被告韩幸生辩称，对原告所述事实无异议，但是其中还有具体的情节，当时为了减轻女方滕某某负担，男方今某某根据方正县中介要求给滕某某30000元，外加给滕某某办理签证期间的生活费和戒指费5000元，共计35000元，有滕某某打的欠条，如因自己原因不能去日本，该礼金如数返还，今某某去日本之前生活费2000元，戒指购买金3000元，合计5000元，如因其个人原因去不了日本，如数返回。等了几个月以后，日本的入国管理局对滕某某进行了拒签，原因是她有过一次日本婚姻，离婚了。拒签之后今某某就放弃再努力，滕某某提出学习日本的证明还有可能给签，但这期间滕某某不断向今某某家里要钱，今某某家就烦了，放弃了办理滕某某入日本，导致滕某某没有去日本。原告作为中介人应如实向今某某反应滕某某过往的婚姻，隐瞒了滕某某在日本有一次婚姻。今某某要求退回35000元，给被告出具了委托书，委托被告向滕某某要求返还35000元。因为被告手里有30000元的中介费，就将这30000元先付给了今某某，现这30000元已经给付今某某了，原告要求被告返还30000元，被告认为不应该，而且由于原告隐瞒了滕某某的前一次婚姻，原告系虚假介绍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告所举证据一收条，客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据二（2017）黑0103民初1626号民事判决书的真实性予以采信。被告所举证据八结婚证，因原告无异议，予以采信；所举证据一2016年7月5日滕某某出具收条的真实性予以采信；所举证据二2017年6月13日今某某的家长邢某某出具的收条、证据三滕某某户籍卡、证据四认证书及受理证明书、证据五委托书、证据六照片和证据七2017年9月19日今吉辉写给被告的信件，与本案不具有关联性，不予采信。经审理查明，2016年7月4日被告向原告出具收条一份，内容为“今收到张晓萍人民币叁万圆整，此款系滕某某结婚中介费。如果滕某某八个月之内不能去日本，此款原数退还”。审理中，被告认可收到原告中介费30000元的事实，亦认可案外人滕某某未能在收条中约定的期限内进入日本。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据被告向原告出具的收条，其认可收到原告中介费30000元，因其办理的滕某某去日本出国事宜未成功，其应按照收条的约定，将该30000元返还原告，故对原告要求其返还中介费30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张案外人今某某曾给付滕某某35000元，在滕某某未能成功去日本后，今某某委托其向滕某某要回该35000元，被告将其收到的中介费30000元已给付今某某，因该项主张与本案不具有关联性，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条和第八十四条之规定，判决如下：被告韩幸生于本判决生效之日起七日内返还原告张晓萍中介费30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩幸生负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一七年十月十三日书记员 刘秋宏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3205号之一申请执行人：李水定，男，1981年6月8日出生，汉族，福建省安溪县。被执行人：陈科尚，男，1978年9月25日出生，汉族，福建省安溪县。被执行人：张芳，女，1978年1月14日出生，汉族，福建省安溪县。本院在执行李水定与陈科尚、张芳民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3041号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人履行偿还借款人民币96000元及利息，支付律师费4000元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人拥有的家用摩托车价值不高且对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，均无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年十月二十四日书记员  陈伟南
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执字第454号申请执行人：王某，女，汉族，生于1982年2月1日，住永登县。被执行人：权某某，男，汉族，生于1991年4月8日，住永登县。本院在执行申请执行人王某与被执行人权某某民间借贷纠纷一案的过程中，经查被执行人权某某现下落不明，在银行无存款，名下无房产，有一辆车本院已查封。本院已将被执行人权某某移送公安机关协助查找，列入失信被执行人名单，限制高消费。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  张国荣代理审判员  蔡忠忠代理审判员  周怀敏二〇一七年十月二十七日书 记 员  龙 雁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5446号原告：宜宾盈泰光电有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500762345806J。法定代表人：邱成峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号：15115200310330110，特别授权。被告：中山市中恒电子衡器有限公司，住所地：中山市东升镇展宏路3号，统一社会信用代码：91442000555645718X。法定代表人：张丽伟。原告宜宾盈泰光电有限公司（以下简称：盈泰光电公司）与被告中山市中恒电子衡器有限公司（以下简称：中山衡器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈泰光电公司的委托诉讼代理人周玉平,被告中山衡器公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告盈泰光电公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告货款99917.59元；2、判决被告按照银行贷款利率标准承担占用资金利息365元（从2017年7月1日至2107年8月1日止）直至货款本金付清为止；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保的保险费。事实与理由，原告与被告之间签订《采购合同》，被告向原告购买液晶显示屏。截止到2017年6月30日，被告公司累计欠款盈泰光电货款人民币99917.59元（2017年7月15日企业询证函确认金额）。经原告催收，被告至今未付款。原告认为，被告拖欠货款的行为已经违反了合同约定，侵犯了原告的合同利益，为了保护自己的合法权利，现依法提起诉讼，请求判如所诉。被告中山衡器公司未作答辩。原告提供以下证据证明自己的主张：1、原被告营业执照复印件，证明双方主体资格。2、企业询证函，证明欠款金额，他们退货了300多元，减了后就差欠款9万多。3、签订了多份购销合同，现在提供其中一份合同。证明双方有合同关系。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告盈泰光电公司与被告中山衡器公司从2012年开始建立购销合同关系，由被告中山衡器公司购买原告的LED液晶显示屏，双方签订多份《中恒采购合同》。2017年7月15日经双方对账，截止2017年6月30日，被告尚欠原告货款99917.59元。后经原告催收被告未支付本院认为，原被告双方签订的《中恒采购合同》是双方真实意思表示，该合同并不违反相关法律规定，是有效协议，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告履行了供货义务，被告收货后支付了部分货款，经双方对账截止2017年6月30日被告尚欠原告货款99917.59元。现原告诉求被告立即支付货款余款99917.59元及按银行贷款利率支付占用资金利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：一、中山市中恒电子衡器有限公司于本判决生效之日起15日内向宜宾盈泰光电有限公司支付所欠货款99917.59元。二、中山市中恒电子衡器有限公司于本判决生效之日起15日内向宜宾盈泰光电有限公司赔偿逾期未付款的损失计算方法为：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2017年7月1日起至本判决确定的欠款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元减半收取为1152元由中山市中恒电子衡器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一七年十月十二日书记员 陈利萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院执行裁定书（2017）甘0423执恢156号申请执行人：胡秉荣，男，生于1945年2月12日，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：魏占祥，男，生于1953年8月24日，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人胡秉荣与被执行人魏占祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）景民二初字第310号民事调解书，确定被执行人魏占祥于2014年9月24日前一次性付清申请执行人胡秉荣楼板款31869.68元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日申请恢复强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执恢156号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长冯浩宁审判员曾敏玲人民陪审员张瑞二〇一七年十月九日书记员王有琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢168号之一申请执行人：卜会萍，女，汉族，1968年4月5日出生，宁夏中宁县人，无业，住银川市金凤区。被执行人：卜永忠，男，汉族，1968年12月10日出生，宁夏中宁县人，无业，住银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向我院申请执行，本案应执行标的41001.5元，未执行标的41001.5元，执行过程中，因申请执行人卜会萍与被执行人卜永忠达成和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第1792号民事判决书的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月九日书 记 员  哈志刚
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初1443号之一原告：哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行，住所天津市静海区静海镇东方红路与旭华道交口海馨园A区4-6号。负责人：边瑛，该行行长。委托诉讼代理人：王文杰，男，该行职员。委托诉讼代理人：杨思雨，男，该行职员。被告：姚玉洁，男，1978年4月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：吕本全，男，1987年1月26日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘树健，男，1975年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行与被告姚玉洁、吕本全���刘树健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年10月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行撤诉处理。案件受理费3907元，减半收取计1954元，公告费260元，由原告哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行负担。审 判 长  郭 娜审 判 员  刘 凯人民陪审员  张素梅二〇一七年十月二十三日书 记 员  曹 峥附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正��理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，��入笔录。
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初13549号原告：谢蕾，男，苗族，1988年2月11日出生，住湖南省沅陵县，法定代理人：谢某，男，苗族，1958年10月20日出生，住湖南省沅陵县，系原告的父亲。委托代理人：向理逢，系溆浦县低庄法律服务工作者。被告：崔敏华，男，汉族，1975年8月17日出生，住广东省佛山市南海区，被告：崔广斌，男，汉族，1968年4月5日出生，住广东省佛山市南海区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码：91440600738550949U。负责人：邬曼华。委托代理人：麦添鸿，男，汉族，1993年3月11日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。告谢蕾与被告崔敏华、崔广斌、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告���方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告崔敏华、崔广斌赔偿原告因道路交通事故受伤致残的各项损失费161687.7元；2.被告华安保险公司在机动车第三者责任交强险、商业险限额范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告负担。被告崔敏华辩称：原告为××人，碰撞我的车辆，不应由我方进行赔偿。事故发生时我车辆停止行驶，原告主动碰撞我的车辆，我的车辆也存在损失。事故发生后我报警，派出所的警员处理，后来将案件移送交警部门处理。被告崔广斌辩称：我认为原告起诉我方没有事实及法律依据，我方多次想在交警部门与原告协商，但原告方均未到场。被告华安保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于���告的损失，我司只在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的，我司不承担赔偿责任。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。本院经审理查明:2017年5月16日21时05分，被告崔敏华驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区沙头九樵路西入口路段时，与由粤Ｙ×××××号小型轿车行驶方向右侧横过道路左侧的行人谢蕾发生碰撞，造成车辆损坏及原告谢蕾受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告谢蕾负事故的主要责任，被告崔敏华负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区中医院沙头分院住院治疗,于2017年6月9日出院，住院24天，共产生了医疗费41742.11元。出院诊断：1.左股骨中上段粉碎性骨折；2.精神分裂症。各被告均未向原告垫付费用。2017年8月24日，广东弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达九级伤残；2，内固定物拆除术及术后康复治疗等后续医疗费评定为10000元。原告为此支付了鉴定费2500元。原告是农村居民，因本起事故定残时为29周岁，在事故发生前的平均工资为3445元，且已在城镇地区连续工作、生活满一年以上。被告崔敏华驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主为被告崔广斌。该车辆在借用过程中发生了本起事故。该车辆在被告华安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致损失合共221027.81元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信��在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失221027.81元，应由被告华安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失101027.81元，本院酌定应由被告华安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担40%即40411.12元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告崔敏华、崔广斌在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为160411.12元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿160411.12元予原告谢蕾。二、驳回原告谢蕾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1766.88元（原告已预交），由原告谢蕾负担13.95元，被告华安财���保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担1752.93元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年十月二十六日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告华安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费41742.1元依法判决41742.11元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2后续治疗费10000元应按疾病证明书上的5000元计算10000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费2400元依��判决2400元（100元/天×24住院天）4护理费3840元应按70元/天计算1680元（一般护理标准70元/天×24天）5残疾赔偿金150737.2元原告为限制民事行为能力人，无法确认原告签订劳动合同及租赁合同时是否具有完全民事行为能力，故对于劳动合同及租赁合同无法确认150737.2元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×20%）6误工费12000元同上11368.5元（3445元/月÷30天/月×99天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）7鉴定费2500元不应由我司承担2500元（按票据予以确认）8交通费1000元没有提供发票，不予确认600元（酌定）合计———224219.3元———221027.81元
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书��2017）辽0711执495号之一申请执行人：宋广俊，男，1960年8月24日生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：齐作喜，男，1965年11月5日生，住辽宁省锦州市太和区。本院在执行宋广俊诉齐作喜买卖合同纠纷一案中,已冻结被执行人银行账户存款，经查询车辆、房产、证券及银行信息,被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0711民初365号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 齐 荣 凡人民陪审员 王  宇人民陪审员 ��文硕二〇一七年十月九日书 记 员 王  欣
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终696号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王安净，男，1989年2月8日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市新浦区，住遵义市红花岗区。2016年5月3日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年9月3日刑满释放。2017年6月14日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日。2017年6月22日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人王安净犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月20日作出（2017）黔0302刑初615号刑事判决。宣判后，原审被告人王安净不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王安净申请撤回上诉。本院认为，上诉人王安净撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王安净撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  邓 轶二〇一七年十月二十四日书记员  陆明通
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017��粤06**民初12802号原告:佛山市顺德区乐从镇一通食品商行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐华路顺兴楼首层**号商铺，注册号440681601422659。经营者：岑志毅。委托诉讼代理人：区凯鸿，该公司工作人员。被告:谢天富，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省信宜市。原告佛山市顺德区乐从镇一通食品商行（以下简称一通食品商行）诉被告谢天富（以下简称谢天富）因买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一通食品商行的委托诉讼代理人区凯鸿参加诉讼，本案现已审理终结。原告一通食品商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款40000元，并自起诉之日起至清偿完毕之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；2.��被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告之间存在业务往来。2016年10月22日，原告共向被告供应海天些列产品价值147270元。原告向被告供货后，原告多次要求被告清偿上述货款，被告除向员工啊支付了107270元外，剩余40000元货款至今仍未支付，原告多次催收未果，被告拒不向原告清偿货款的行为属违约行为。综上，被告的行为已损害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，遂起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有业务往来，由原告向被告谢天富供应海天系列产品共计147270元。原告供货后，被告仅支付了107270元，剩余货款一直未付，原告催收未果，遂起诉至法院。上述事实有原告一通食品商行提供的商品批发单、农商银行业务回单佐证。本院认为��原告一通食品商行与被告谢天富之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对双方具有约束力。原告一通食品商行向被告谢天富提供了货物，被告谢天富未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告容琦要求被告谢天富支付拖欠的货款40000元，于法有据，本院予以支持。因被告谢天富逾期支付货款，原告一通食品商行要求以拖欠货款为基数从起诉之日即2017年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢天富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区��从镇一通食品商行支付拖欠货款40000元及利息（从2017年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为400元，财产保全费420元，合共820元（原告已预交），由被告谢天富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一七年十月十九日书记员  朱楚烽
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2017)浙1125刑初113号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人蓝进木，男，1972年9月26日出生于浙江省云和县，畲族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省云和县。因本案，于2017年6月20日被云和县公安局取保候审，于2017年10月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人蓝进木犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人蓝进木到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至2017年2月22日期间，被告人蓝���木在未取得食品生产经营许可证的情况下，在云和县凤凰山街道南门路23号经营早餐店售卖油条。为了使油条蓬松酥脆，被告人蓝进木在明知不能过量添加硫酸铝铵（即“明矾”）的情况下，仍然在制作油条过程中添加硫酸铝铵，并销售给吴某早餐店及其他顾客食用。2017年2月22日，云和县市场监督管理局执法人员对吴某经营的早餐店进行检查，并对其从蓝进木处购进的油条进行抽样送检。经谱尼测试集团上海有限公司检测，被告人蓝进木制作、销售的油条中铝的残留量为385.1mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中的铝残留量≤100mg/kg的标准。经食品安全危害认定专家意见书论证，长期摄入含有铝超过标准的食品会对人体造成严重食源性疾病。2017年6月20日，被告人蓝进木经云和县公安局传唤归案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蓝进木无异议并自愿认罪，且有被告人蓝进木的供述与辩解、证人吴某、钱某的证言、绿城农科检测技术有限公司的检测报告及检验报告，谱尼测试集团上海有限公司的食品安全监督抽检检验报告，食品安全危害认定专家意见书、现场笔录、云和县市场监督管理局案件调查终结报告、涉嫌犯罪案件移送书、询问调查笔录、早餐店及抽检样品照片、行政处罚决定书、食品安全抽样检验抽样单、营业执照、食品经营许可证、餐饮服务食品安全管理制度、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝进木违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的油条中超限量滥用食品添加剂，致使油条中的铝含量超过国家标准，足以造成严重食源性疾病，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝进木在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蓝进木犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年3月9日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）。二、被告人蓝进木的违法所得予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省���水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨剑琼二〇一七年十月十日代书记员 廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初8239号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，法定代表人王文波,总经理。委托代理人何小凯，该公司员工。被告胡又武，男，汉族，1964年8月22出生，身份证住址深圳市宝安区，原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被告胡又武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款146992元（其中包括本金85182.84元，利息11157.16元、服务管理费10000元、划款失败手续费40元，滞纳金40612元，滞纳金自2015年11月1日开始暂计至2017年3月21日，之后利息按年利率24%计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、公告费。原告当庭明确第1项诉求有关利息、管理费、滞纳金、划款失败手续费合计以85182.84元为基数，从2015年10月2日起按年利率24%计付至清偿之日止。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月30日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人深圳市浩森时贷金融服务有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，约定向甲方乙方借款100000元，贷款用途经营投资，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方贷款实际发放日；合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.3%，计息日自贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计；贷款手续费按贷款金额2%计算，本贷款手续费为2000元，由乙方代丙方收取后再转付丙方；服务管理费每月按贷款金额1%计算，至全部贷款本息清偿之日止，即每月贷款管理费1000元，不足一个月按一个月计，由甲方每月在还款日与贷款本息一并偿还，服务管理费由乙方代收后转付丙方；正常还款时，每月偿还本息合计＝[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限，每月还款额＝每月偿还本息合计+每月应付服务管理费，即甲方每月还款额应为10634元；还款日为每月乙方放款对应日；甲方逾期未还款的，乙方有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金;甲方未按时还款的，还需每笔支付划款失败手续费10元/次。2015年7月30日，被告出具《授权委托书》委托原告向案外人深圳市浩森时贷金融服务有限公司代付2000元贷款手续费。同日原告向被告发放贷款，被告向原告出具《借据》确认收款100000元。原告主张截至2015年10月10日共计还款21387元，其中包含本金14817.18元、利息4450.82元、管理费2000元，划款失败手续费与滞纳金119元，主张尚欠本金85182.82元及2015年10月2日起的相关滞纳金、利息、管理费、划款失败手续费。以上事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《授权委托书》、银行付款回单、还款记录以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案为借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应当承担相应不利后果。原被告及案外人签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对各方均具有拘束力。原告已依约向被告发放贷款100000元，被告应当按约定还款。原告主张截至2015年10月10日共计还款21387元，其中包含本金14817.18元、利息4450.82元、管理费2000元，划款失败手续费与滞纳金119元，根据民事诉讼证据规则，被告应对其还款的事实负担举证责任，鉴于被告怠于应诉并未能举示证据反驳并推翻原告主张，应当承担相应诉讼后果，对原告主张本院予以采信。鉴于双方约定的各项利息、滞纳金等费用，被告已经实际按约支付，据核算总金额亦未超出法律允许的利率范围，本院不作扣减。被告未能按约还款，原告有权要求被告支付剩余本金并承担利息等合同责任，被告应当向原告偿还本金85182.82元，并支付利息、滞纳金、服务管理费、划款失败手续费、提前还款手续费等费用，结合原告诉求，有关上述费用应合计按照年利率24%的标准，自2015年10月2日起计付至清偿之日止。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡又武应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部贷款本金85182.82元及利息、服务管理费、划款失败手续费、滞纳金等款项（上述款项以85182.82元为基数，按年利率24%，自2015年10月2日计付至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元、公告费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  胡 月人民陪审员  王斯武二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘佳鹏书 记 员  李一军附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约��不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初3906号原告：莆田北高惠民自来水有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇坑园村。统一社会信用代码91350304779649988Y。法定代表人：张和扳，总经理。委托诉讼代理人：蔡碧霞、许腾，福建众益律师事务所执业律师。被告：莆田市荔城区北高镇高洋村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区北高镇高洋村。负责人：周文华。原告莆田北高惠民自来水有限公司（以下简称“北高惠民水公司”）与被告莆田市荔城区北高镇高洋村民委员会（以下简称“北高高洋村委会”）因供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北高惠民水公司的委托诉讼代理人蔡碧霞、许腾到庭参加诉讼，被告北高高洋村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北高惠民水公司向本院提出诉讼请求，北高高洋村委会支付拖欠的水费193380.8元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。事实与理由：北高惠民水公司与北高高洋村委会系供用水合同关系。自2007年起，北高惠民水公司持续向北高高洋村委会提供自来水。因拖欠水费，北高高洋村委会于2016年6月停止用水。经核算，北高高洋村委会共拖欠水费193380.8元。上述事实有《高洋村欠费明细表》、《通知》、水表照片等为据。虽经多次催讨，北高高洋村委会仍拒不支付。北高高洋村委会未作答辩。北高惠民水公司围绕诉讼请求向本院提供以下证据：证据一、北高惠民水公司的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《内资企业登记基本情况表》复印件各一份，以证明：北高惠民水公司的诉讼主体适格；原莆田市荔城区北高惠民供水厂于2013年12月30日更改企业名称为北高惠民水公司的事实；证据二、《高洋村欠费明细表》、水表照片复印件各一份，以证明：1、双方系供用水合同关系；2、经核算，北高高洋村委会截至2016年6月份共拖欠水费193380.8元的事实；证据三、《通知》复印件一份，以证明：1、北高惠民水公司于2017年7月20日向北高高洋村委会催讨水费的事实；2、北高高洋村委会负责人周文华签字确认欠款及催讨的事实；证据四、荔城区北高镇人民政府荔北政字[2007]第（112）号《关于暂定北高惠民供水厂综合售水价格的通知》复印件一份，以证明：北高惠民水公司售水单价为1.8元/吨的事实。本院经审查分析认为，北高高洋村委会未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为放弃举证、质证权利；北高惠民水公司提供的上述证据均有原件核对，证据载明内容与证明对象具有关联性，真实性和证明力予以确认。根据北高惠民水公司的举证和本院认证，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：北高惠民水公司于2013年12月30日由“莆田市荔城区北高惠民供水厂”更改为现有名称。北高惠民水公司与北高高洋村委会存在供用水合同关系。自2013年11月至2016年5月，北高惠民水公司累计向北高高洋村委会供水257438吨，单价1.8元/吨，水费计463388.4元。期间，北高高洋村委会累计交费270007.6元，尚欠水费193380.8元未付。北高高洋村委会在《高洋村欠费明细表》上加盖村委会印章并由其负责人周文华签名确认。2017年7月20日，北高惠民水公司向北高高洋村委会发出催缴《通知》，但北高高洋村委会仍拒不还款，致诉讼。本院认为，北高高洋村委会向北高惠民水公司赊购供用水，结欠水费193380.8元，经催讨后仍拒不付款已构成违约，故北高惠民水公司要求北高高洋村委会支付结欠的款项并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。北高高洋村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：莆田市荔城区北高镇高洋村村民委员会应在本判决生��之日起十日内向莆田北高惠民自来水有限公司支付水费193380.8元及该款自2017年9月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。如果莆田市荔城区北高镇高洋村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取2084元，由莆田市荔城区北高镇高洋村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  连森妹二〇一��年十月二十六日书记员  陈金英附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算���法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21106号之一申请执行人梁煜钧，男，汉族，1983年11月3日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区）B1613，。被执行人林远明，男，汉族，1975年9月2日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初24763号民事调解书已于2016年11月18日发生法律效力，确定：一、被执行人林远明确认偿还申请执行人梁煜钧借款本金60000元，此款分期支付：2016年12月5日前支付20000元、2017年1月5日前支付20000元、2017年2月5日前支付20000元；二、如被执行人林远明任何一期逾期或未足额支付，则视为所有款项全部提前到期，申请执行人有权立即向法院申请强制执行。案件受理费718由被执行人于2016年12月5日前径付申请执行人。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人银行存款合计人民币4195.71元（含执行费50元）以外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年十月二十六日书记员  黄俊澍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初3033号原告：王晓雷，男，1979年2月4日生，汉族，公务员，住河北省玉田县玉田镇东关村向阳街**号。被告：孙伟，男，1989年4月16日生，汉族，农民，住天津市蓟县侯家营镇薄庄子村1区*排**号。被告：郭涛，男，成年人，住河北省涿州市清凉寺区西河村89号。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，系公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市南大街东木头市111号。主要负责人：杨世东，系公司总经理。被告：韩廷辉，男，1983年12月28日，汉族，农民，住天津市蓟县侯家营镇林庄户村2区1排71号。原告王晓雷与被告孙伟、郭涛、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、韩廷辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王晓雷撤回对被告郭涛的起诉���应原告申请本院依法追加韩廷辉、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为被告参加诉讼。原告王晓雷、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告孙伟、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、韩廷辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓雷向本院提出诉讼请求：令各被告赔偿原告因事故造成的人身损失7719.2元。事实和理由：2017年4月5日11时许，被告孙伟驾���冀FE3707号重型自卸货车沿遵宝线由东向西行驶至玉田县林西镇玉果超市路口，遇许文涛驾驶冀BJY519号微型面包车由北向南行驶，两车发生交通事故，后许文涛又撞公路南侧玉田县林西镇西五村钱宗环家简易房、玉田县林西镇西五村村委会电表房及电力设施、焦立兵家电表损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定被告孙伟负事故全部责任，许文涛及原告无责任。因此次事故，造成原告人身损失医药费5477.2元、住院伙食补助费480元、护理费1262元、交通费500元，合计7719.2元。经查，冀FE3707号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险一份，在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了商业三者险（保险金额100万）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，冀FE3707号重型自卸货车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内；在被保险车辆行驶证、营运证和驾驶员孙伟驾驶证、从业资格证合法有效的前提下对原告因本次事故所遭受的合理损失由我公司在交强险分项限额内予以赔偿，但应保留另一伤者许文涛的交强险赔偿份额；另我公司不承担诉讼费用。被告韩廷辉辩称，被告孙伟所驾驶冀FE3707号重型自卸货车系我所有，被告孙伟是我的雇佣司机。冀FE3707号重型自卸货车是我从郭涛处购买，购买后尚未办理过户手续。冀FE3707号重型自卸货车分别在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司和中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险和商业险。我自愿在保险承保范围内承担责任，保险赔偿范围以外，不承担赔偿责任。被告孙伟未作答辩亦未向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未作答辩亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审理认定事实如下：2017年4月5日11时许，被告孙伟驾驶冀FE3707号重型自卸货车沿遵宝线由东向西行驶至玉田县林西镇玉果超市路口，遇许文涛驾驶冀BJY519号微型面包车由北向南行驶，两车发生交通事故，致车上乘员即本案原告王晓雷受伤，后许文涛又撞公路南侧玉田县林西镇西五村钱宗环家简易房、玉田县林西镇西五村村委会电表房及电力设施、焦立兵家电表损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定被告孙伟负事故全部责任，许文涛、王晓雷无责任。另查明，冀FE3707号重型自卸货车登记在被告郭涛名下，但该车实际车主为被告韩廷辉所有。冀FE3707号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险一份，保险期间为2016年5月26日至2017年5月25日止；在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了保险金额为100万元的第三者责任险且不计免赔，保险期间为2017年2月25日至2018年2月25日止,事故发生在保险期间。上述事实，有原被告陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以认定。关于原告王晓雷合理经济损失的认定：原告王晓雷提供的玉田县医院出具的住院病案及病历记录、医药费票据、住院诊断书、出院证、用药明细客观真实，本院予以采信，据此认定原告王晓雷因本次事故受伤住院治疗12天，伙食补助费为480元（40元×12天），开支医疗费5477.2元。原告王晓雷提供的玉田县陈家铺乡白玉面粉厂出具的证明、工资明细表、营业执照客观真实，本院予以采信，据此认定原告王晓雷住院期间护理人员的护理费为1262元（105.2元×12天）。原告主张开支交通费500元，但未提供证据，本院酌定为400元。综上原告王晓雷的合理经济损失为：医疗费5477.2元、伙食补助费480元、护理费1262元、交通费400元以上共计7619.2元。本院认为，被告孙伟、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、韩廷辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告孙伟驾驶机动车与许文涛驾驶机动车发生交通事故，经玉田县公安交通警察大队认定被告孙伟负事故全部责任，许文涛、王晓雷无责任。该认定结果客观公正合法，本院予以采信。冀FE3707号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，原告因此事故造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在保险责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王晓雷医疗费、伙食补助费、交通费、护理费共计7619.2元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王晓雷负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担296元，分别于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郭建华人民陪审员翟久强人民陪审员刘全会二0一七年十月三十日书记员赵心
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初1977号之一原告:孔超，男，1987年8月4日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：张书涵，辽宁实远律师事务所律师。被告:孙举江，男，1973年12月12日出生，住朝阳县。被告：李景辉，男，1965年2月1日出生，住朝阳市龙城区。原告孔超诉被告孙举江、李景辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告孔超于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔超在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔超撤诉。案件受理费1,650元（原告预交，已减半收取），保全费1,270元，合计2,920元，由原告孔超负担。审判员  杨春玲二〇一七年十月九日书记员  柳 燕