山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初2038号原告曾波，男，1983年9月10日出生，汉族，现。委托代理人马连萍，山东千众律师事务所律师。被告马学福，男，1971年3月21日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。统一社会信用代码913707818693762***。负责人阎建伟，经理。委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。原告曾波诉被告马学福、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司(以下截止主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾波及其委托代理人马连萍、被告马学福，被告保险公司的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾波诉称，2016年12月27日8时50分许，马学福驾驶鲁VQ****轻型货车沿青州凤凰山路由西向东行驶至事故地点时因躲避车辆，车辆发生侧滑，与停在路上的曾波驾驶的车牌号为鲁****30的小型客车发生道路交通事故，致曾波受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，马学福负全部责任，曾波无责任。事故车辆鲁V****1轻型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计27320.71元；本案诉讼费由被告承担。被告郭继花辩称，事故发生属实，原告受伤无异议，当时我报的警。被告保险公司辩称，被告在我公司投保交强险及商业三者险属实，原告的损失在交强险各分项限额内优先赔偿，不足部分按照保险合同约定进行赔偿；诉讼费、施救费、复印费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2016年12月27日8时50分许，马学福驾驶鲁VQZ8**轻型货车沿青州凤凰山路由西向东行驶至事故地点时因躲避车辆，车辆发生侧滑，与停在路上的曾波驾驶的车牌号为鲁****30的小型客车发生道路交通事故，致曾波受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，马学福负全部责任，曾波无责任原告曾波驾驶的鲁****30的小型客车所有人为原告曾波。被告马学福驾驶的事故车辆鲁VQZ8**轻型货车所有人系被告马学福，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险保险（商业三者险保险金额为200000元，约定不计免赔），保险期间期间均自2016年2月28日0时至2017年2月27日24时止。该交通事故发生在保险期间。原告曾波发生事故后入住青州市中医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：脑震荡、头皮软组织损伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告曾波的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费等进行了鉴定。该鉴定所于2017年7月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.被鉴定人曾波致残程度未达伤残等级评定标准；2.误工休治时间38天，住院期间2人护理，出院后无需护理；3.曾波后续治疗费按照医疗机构实际发生计算；4.曾波无需康复费用；5.建议给予曾波营养费用360元。原告曾波对该鉴定意见无异议，被告马学福、保险公司对鉴定意见中部分内容有异议，但未申请重新鉴定。原告曾波主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费4534.04元；2.住院伙食补助费360元（30天*12元/天）；3.营养费360元（30天*12元/天）；4.误工费20599.27元[（18698.54+7500×3）÷90×45]；5.护理费771.6元（64.3元/天×12天）；6.交通费95.80元；7.施救费500元；8.复印费100元；鉴定费2800元。上述费用系原告在第一次庭审时主张的费用，第二次庭审时原告主张增加护理费2018.85元（护理人员曾斌，12天*229.29元/天）。对原告主张的各项损失均有异议。又查明，原告为山东先大药业股份有限公司用工人员（济南市劳动用工备案花名册载明曾波劳动合同类型固定期限，曾波尚在履行劳动合同期内），事故发生后，山东先大药业股份有限公司为原告出具的工资发放表载明曾波2016年9月-11月工资总额为18698.54元，实发金额17174.91元，每月补助差旅费7500元，该单位自2016年12月27日停发原告工资。再查明，2017山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，每日为93.18元，农村居民人均纯收入13954元/年，农村居民人均生活消费支出额9519元/年，每日为64.31元。原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、户口本复印件、身份证复印件、居住证复印件、物业证明、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告郭继花违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定郭继花承担事故全部责任，曾波不承担事故责任。根据本次交通事故系机动车之间发生交通事故，被告郭继花应赔偿原告在本次事故中造成的合理损失。被告对诉中形成的鉴定意见部分内容有异议，但未提供证据证明自己的主张，且该鉴定意见鉴定形成合法、程序合法、鉴定内容与原告曾波的伤情相符，鉴定单位具有相关资质，因此，该鉴定意见符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的证据。关于原告曾波主张的各项费用，本院审查认为，对于原告诉请的医疗费4534.04元，根据原告举证情况，被告发表质证意见，被告提出应扣减检查费360元以及部分医疗费用，但未提供相关证据证实，且未申请进行合理性鉴定，在现有证据情况下，本院对被告该辩解不予认定，本院认定原告主张医疗费4534.04元成立；对于原告诉请的住院伙食补助费360元，被告认为应按照11天计付无依据，故本院认定原告主张住院伙食补助费360元成立；对原告诉请的营养费360元，因鉴定意见对此有确认，本院认定原告主张营养费360元成立；对原告诉请的误工费20599.57元，双方陈述不一，但鉴定意见予以确认为38天，因此，本院认定原告误工费为7894.94元（18698.54/90*38），超出部分诉讼请求，本院不予认定；对原告诉请的护理费2790.45元，双方陈述不一，根据鉴定意见确认原告住院期间需2人护理，根据原告举证情况，本院认定原告护理费为1889.76元（64.30元*12+93.18*12），超出部分诉讼请求，本院不予认定；对原告诉请的交通费95.80元，根据原告住院12天的实际以及结合鉴定情况，本院认定原告主张交通费95.80元成立；对原告诉请的施救费500元，根据事故发生造成原告车辆受损的实际以及施救情况，本院认定原告主张施救费500元成立；对原告诉请的复印费100元，根据原告举证情况和本案实际，本院认定原告主张复印费100元成立。对原告诉请的鉴定费2800元，根据鉴定情况和本案实际，本院认定原告主张鉴定费2800元成立。综上，原告曾波在本次事故中造成的合理损失共计18534.54元。被告马学福为本案事故车辆鲁V****1轻型货车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。郭继花缴清了交强险保险费，被告保险公司应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告曾波损失如下：医疗费4534.04元、误工费7894.94元、护理费1889.76元、交通费95.80元，共计14414.54元。原告曾波超出交强险责任限额的部分损失4120元，被告马学福为本案事故车辆鲁V****1轻型货车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。马学福缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告曾波的该损失4120元，本院确定由被告保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在本案事故车辆鲁VQZ8**轻型货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曾波损失14414.54元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在第三者责任险范围内原告曾波损失4120元；三、驳回原告曾波的其他诉讼请求。上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由原告曾波负担290元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚审 判 员  杜云昆人民陪审员  孟祥吉二〇一七年十月十六日书 记 员  王 露