文书内容深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初7644号原告：李伟，男，汉族，1977年10月3日生，身份证登记住址重庆市巫溪县，原告：周运菊，女，汉族，1979年11月21日出生，身份证登记住址重庆市巫溪县，二原告共同委托诉讼代理人：王美英，广东方根律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：胡沁，广东方根律师事务所律师。被告：肖发明，男，汉族，1965年9月17日生，身份证登记住址四川省仪陇县，被告：何广琼，女，汉族，1966年3月26日生，身份证登记住址四川省仪陇县，被告：肖济呈，男，汉族，1988年3月19日生，身份证登记住址四川省仪陇县，被告：肖正全，男，汉族，1989年10月24日生，身份证登记住址四川省仪陇县，被告：深圳市广发真空镀膜制品有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：肖正全。上述二原告诉五被告保证合同纠纷一案，本院立案受理依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李伟以及二原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、主合同债务（借款）人：肖发明、何广琼。二、主合同债权（出借）人：李华志。三、《借款合同》的签订时间：2015年4月23日。四、《借款合同》约定的借款本金：人民币50万元；五、《借款合同》约定的借款期限：3个月六、《借款合同》约定的借款利息：月利率4.5%。七、保证人：肖济呈、肖正全、李伟、周运菊、深圳广发真空镀膜制品有限公司。八、保证方式：连带责任保证。九、保证期限：借款期限届满后二年。十、生效判决确定的主合同债务：（2016）粤0307民初13370号民事判决判令借款人肖发明、何广琼向出借人李华志偿还本金人民币251,978.2元以及以251,978.2元为基数，按照年利率24%的标准从2016年11月21日起支付至实际付清之日止的利息；同时判令肖济呈、肖正全、李伟、周运菊、深圳广发真空镀膜制品有限公司对肖发明、何广琼的上述债务承担连带责任。此外，案件受理费、保全费共计13,055元，由肖济呈、肖正全、李伟、周运菊、深圳广发真空镀膜制品有限公司承担5,825元。肖发明不服（2016）粤0307民初13370号民事判决提出上诉，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终字11034号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。十一、李伟、周运菊承担保证责任的情况：还款日期              还款金额（元）              备注                  2016.9.26              100,000              发生在（2016）粤0307民初字13370号民事判决作出前，判决中已经查明并确认                  2016.11.11              30,000                  2016.11.20              20,000                  2017.1.20              267,744              判决作出后依据判决偿还                  合计              417,744              十二、诉讼请求：1、被告肖发明、何广琼共同偿还两原告代其二人偿还案外人李华志的款项人民币417,744元及自2017年1月20日起按年利率24%向原告支付利息，利息暂计至起诉日8,400元；合计人民币426144元；2、被告肖济呈、肖正全、深圳广发真空镀膜制品有限公司按照各自的担保份额（以金额417,744元、五保证人平均分担计算，每人担保份额为人民币83,500元），范围内对上述款项承担补充偿还责任，及自2017年1月20日起按年利率24%向原告支付利息；3、本案的诉讼费用由五被告承担。裁决结果本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，主合同的债务人是肖发明、何广琼，李伟、周运菊、作为承担连带保证责任的保证人，在主债务履行期限届满后履行了相应的保证责任，截至2017年1月20日，共计向债权人支付了人民币417,744元，因此，李伟、周运菊依法有权向肖发明、何广琼追偿。但是对于李伟、周运菊主张从2017年1月20日起按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院认为：二原告作为保证人向债权人承担保证责任时，被保证人（肖发明、何广琼）对二原告的新债务即告成立，从该时起，被保证人就负有向二原告偿付款项的义务，但因为没有证据证明双方约定按照年利率24%的标准计算相应的资金占用费，故本院仅按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准支持二原告的该项利息请求。对于李伟、周运菊要求肖济呈、肖正全、深圳广发真空镀膜制品有限公司承担责任的诉讼请求，本院认为，肖济呈、肖正全、深圳广发真空镀膜制品有限公司涉案的借款以及保证合同法律关系中属于与李伟、周运菊共同承担连带责任的保证人，根据我国担保法的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现李伟、周运菊在承担了全部保证责任后，根据该条规定向其他保证人肖济呈、肖正全、深圳广发真空镀膜制品有限公司行使追偿权，依法有据，本院予以支持。肖济呈、肖正全、深圳广发真空镀膜制品有限公司应当按照各自应当承担责任的份额人民币83,548.8（417,744÷5）元以及从2017年1月20日其以该份额为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算的利息的责任范围内，对肖发明、何广琼的债务承担补充清偿责任。五被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖发明、何广琼应于本判决生效之日起三日内向原告李伟、周运菊偿还其代为清偿的借款本息以及各项费用人民币417,744元以及利息（以人民币417,744元为基数，从2017年1月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计至清偿之日止）；二、被告肖济呈、肖正全、深圳广发真空镀膜制品有限公司各人均应当在其保证份额人民币83,500元以及以人民币83,548.8元为基数，从2017年1月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计至清偿之日的利息的范围内，对被告肖发明、何广琼的债务承担补充清偿责任；三、驳回原告李伟、周运菊的其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7,692元、诉讼财产保全费人民币2,650.72元，合计人民币10,342.72元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 徐 小 妹人民陪审员 李 柳 珍二〇一七年十月二十五日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 郑 淦 元附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。