wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0104民初1640号原告：沁阳市宏泰实业有限公司，住所地沁阳市产业聚居区。法定代表人：吕智永，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桔红，女，汉族，1972年生，公司职工，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：刘瑞路，青海汇元律师事务所律师。被告：沛县防腐保温工程总公司，住所地沛县。法定代表人：张训宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1973年生，住江苏省沛县，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘洪真，男，汉族，1967年生，住江苏省沛县，系该公司法务部主任。原告沁阳市宏泰实业有限公司诉被告沛县防腐保温工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳市宏泰实业有限公司的委托诉讼代理人陈桔红、刘瑞路，被告沛县防腐保温工程总公司的委托诉讼代理人张杰、刘洪真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款598000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月6日，原、被告双方签订工矿产品订货合同，合同总价为698000元，原告依据合同约定，将货物送至兰州市西固区兰州储备库施工现场。随后，经原告催要货款，被告支付原告100000元，剩余货款至今未付，为维护自身合法权益，诉至本院。被告辩称：原告提供的订货合同及对账清单上的印章不是被告公司的印章。原、被告之间从未签订过任何合同，被告也从未给付过原告100000元货款，原、被告之间没有任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。本案经过庭审举证、质证，被告对原告提交的下列三份证据：1、2009年10月6日签订的《工矿产品订货合同》，2、”兰州储备库11#1#10万立方米储油罐保温材料供应总合价”，3、”每台10?数合价清单”，均提出异议，认为三份证据上加盖的印章均为他人私刻的，不是被告公司的印章。针对被告的答辩理由，法庭对本案的事实认定如下：2017年6月，经被告申请，本院通过兰州市中级人民法院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心，对印章的真伪进行鉴定。但是，被告在向鉴定中心提交鉴定样件时，却将2009年10月6日之后新启用的、带有印章编号、一般正常人足以明显辨认出不属同一枚印章的印章样件交付鉴定中心进行鉴定，得出鉴定结论必然是上述三份证据上的印章与送检的印章样件不一致。对此，庭审中被告辩称由于公司工作人员工作疏忽，拿错了印章，的确将2009年10月6日之后新启用的印章样件交给鉴定中心进行鉴定，并在作最后陈述时，又请求重新鉴定。对此，本院认为，在民商事活动中应当遵循诚实信用原则，被告既然认为他人私刻公司印章，鉴定过程中不如实提交鉴定样件，也不向公安部门报案，只是以假印章的理由抗辩原告，故对被告的辩称理由本院不予采信，同时对被告重新鉴定的请求不予准许。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。原、被告签订的工矿产品订货合同，是双方真实意思表示，合同真实、有效，本院予以确认。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告沛县防腐保温工程总公司给付原告沁阳市宏泰实业有限公司货款598000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，由被告沛县防腐保温工程总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁启刚二〇一七年十月十三日书记员  林雪燕????????1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民督32号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人:陈忠，该公司总经理。委托代理人:谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被申请人：宋川，男，1980年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人宋川申请支付令一案，本院于2017年10月19日立案后，于2017年10月20日发出(2017)渝0106民督32号支付令，限令被申请人宋川在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人宋川于2017年10月30日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人宋川在法定期间内向本院提出书面异议认为，申请人收取的物业管理服务费过高；所在小区配套设施不完善，申请人应当降低物业服务费收费标准，按1.75元/月/平方米计算；房房屋存在墙壁空鼓、漏水问题，申请人整改不彻底，消极不作为；对申请人全价扣除2016年2月至2017年7月未入住期间的预存物业费有异议。因被申请人对物业服务费收费标准和扣除预存物业费金额均有异议，不认可申请人所主张的债权金额，可见双方对案涉债权数额存有争议，故申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)渝0106民督32号支付令自行失效。申请费25元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一七年十月三十日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9708号上诉人(原审被告)谢欣,男,1973年10月5日汉族。委托委托代理人县义平，北京中盈（西安）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘勇军,男,1968年2月21日出生，汉族。委托代理人谭兴平，陕西知本律师事务所律师。上诉人谢欣与被上诉人刘勇军民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月31日，刘勇军与谢欣签订了个人抵押贷款合同，合同编号为20150131，主要内容为：刘勇军（甲方）借给谢欣（乙方）人民币1000000元，借款用途为公司周转，借期自2015年2月1日至2015年3月1日，借款月利率为5%，利息预先支付；甲方依据合同约定将款项划入乙方指定招商银行文景路支行尹曦账户借款人以尹曦名下位于西安市新城区长乐中路38号3号楼7层A户房屋及谢欣名下位于新城区幸福北路15号紫铭小区4号楼房屋为上述借款的抵押。谢欣向刘勇军出具了借款借据，借据上显示的还款期限为2015年4月1日。签订合同当日刘勇军通过其员工范永峰账户向谢欣账户转款800000元，向合同约定的谢欣之妻尹曦账户转款200000元。同日谢欣通过其工商银行向刘勇军账户转款50000元，按合同约定的5分息支付了2015年2月1日至3月1日的利息。谢欣通过工商银行向刘勇军支付的金额为：2015年3月13日为9000元，2015年6月5日为80000元，2015年11月5日为40000元，2016年3月11日为52800元，共计181800元；谢欣在2015年3月2日至2015年6月18日期间通过其在中国农业银行账户向刘勇军还款260000元；刘勇军认可2015年4月7日范永峰使用妻子尹曦民生银行信用卡消费20026元（含手续费26元）为归还的款项；谢欣于2016年4月6日至7日通过西安银行向刘勇军还款30900元；刘勇军认可2015年3月6日至2016年4月7日谢欣之姐谢媛通过中国建设银行向刘勇军转款128600元为谢欣的还款；综上，2015年3月至刘勇军起诉前，谢欣共向刘勇军还款621300元，以借款本金980000元计算，从2015年3月1至2016年12月1日刘勇军起诉时间止，共计21个月的利息为411600元（按月息2%计算）。个人抵押贷款合同中的相关房产没有办理抵押手续。原审法院认为，刘勇军与谢欣签订的个人抵押贷款合同是双方当事人真实的意思表示，为有效合同；双方都应当遵守合同约定。刘勇军依照合同约定向谢欣支付了借款，谢欣亦按合同约定的月息5%，先行支付了50000元利息。根据相关法律规定，上述合同关于利息的约定违反法律规定，故谢欣于2015年1月31日先行支付利息中的30000元应为借款利息，20000元为归还的借款本金。故2015年3月1日后刘勇军的借款本金应为980000元。由于本案借贷双方利率约定和逾期利息的约定均超出法律规定，谢欣亦抗辩利息过高，要求降低利率，故该院依法将逾期利率调整为年利率24%。起诉前谢欣已还刘勇军的款项为621300元，截止起诉前，扣除借款980000元的利息411600元，该院依法确认谢欣已偿还本金的数额为209700元，谢欣目前尚欠刘勇军本金770300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定遂判决：一、被告谢欣自本判决生效后十五日内，向原告刘勇军偿还借款人民币770300元及借款利息（以770300元为基数，按照年息24%计付，从2016年12月2日起算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘勇军其余之诉。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14520元（原告已预付），由原告刘勇军承担4520元，被告谢欣承担10000元。宣判后，谢欣不服原审判决，向本院提起上诉称：原审对双方之间借款金额、期限以及还款金额、时间的认定均正确，但计算错误，导致判决结果错误，实际欠款截止2016年4月6日的借款本息共计570000元。综上，请求撤销原审判决第一项，改判由其向刘勇军偿还借款本金及截止2016年4月6日的利息共计570000元，自2016年4月7日起到判决履行期限届满之日止按实际拖欠借款本金570000元为基数向刘勇军支付利息，并由刘勇军承担二审诉讼费。刘勇军答辩理由：谢欣上诉请求没有法律依据，双方之间借款、还款达50余笔，谢欣混淆概念，其中有20万元多计入，还的不是本案借款，但其为尽快实现债权未提起上诉。综上，请求维持原判。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审庭审中，谢欣未提供新证据二审中，刘勇军称其中的200000元是还其他借款，与本案无关，但刘勇军并未提起上诉，也未提供相应证据。本院认为，原审认定涉案借款金额为1000000元，还款金额为621300元，但因还款是多次进行的，应分段计算，在还款金额大于至还款之日已经产生的利息时就应扣减本金，原审的计算方法不妥，应当纠正。另，刘勇军称还款200000元实际与本案无关，但在一审认定为本案还款时，其并未提出上诉。按照原审认定的借款金额期限以及还款情况，分期计算，截止2016年4月6日，下欠本金应该为638473元。一审将利息算至2016年121日，2016年4月7日至2016年12月1日产生的利息应为102155元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，判决如下：一、维持西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初805号民事判决第二项。二、变更西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初805号民事判决第一项为：一、谢欣自本判决生效后十五日内，向刘勇军偿还借款人民币638473元及借款利息102155，合计740628元；2016年12月2日起算至实际给付之日止的利息以638473元为基数，按照年息24%计付。一审案件受理费不变；二审案件受理费1335元，由谢欣、刘勇军各自承担667.5元。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年十月十六日书记员代 珊
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2878号原告：达州博瑞实业有限公司。住所地：达州市达川区马家镇柳杨村。法定代表人：余培有，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。被告：杨通宣，男，生于1960年2月11日，汉族，住四川省大竹县，原告达州博瑞实业有限公司诉被告杨通宣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。本院经审查认为。本案原告达州博瑞实业有限公司起诉的事由与被告杨通宣于2017年9月25日起诉的事由，均系对达川区人事争议仲裁委员会达川劳人仲案[2017]58号仲裁裁决书不服，向本院提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“当事人双方不服劳动争议仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出处理。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”，故本案原告达州博瑞实业有限公司与被告杨通宣工伤保险待遇纠纷一案应当并入先起诉的原告杨通宣与被告达州博瑞实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川1703民初2868号案件审理。审判员 何 琼二〇一七年十月十七日书记员 贾秋菊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7541号上诉人（原审被告）：西安新益通汽车贸易有限公司。法定代表人：刘雅平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢军，该公司部门经理。委托诉讼代理人：孙泳，该公司部门经理。上诉人（原审原告）：徐州豆贵商贸有限公司。法定代表人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，该公司工作人员。上诉人西安新益通汽车贸易有限公司与上诉人徐州豆贵商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初11288号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安新益通汽车贸易有限公司于2017年9月29日向本院提出申请，以双方买卖合同无法继续履行为由，决定申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安新益通汽车贸易有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安新益通汽车贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人西安新益通汽车贸易有限公负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  孙 鹏审判员  徐振平二〇一七年十月十日书记员  刘晓涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2252号之一申请执行人：渣打银行（中国）有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594780268461C，住所地苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1楼0103室&10楼1001室。主要负责人：周韻，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区锦宇宏科技有限公司，统一社会信用代码913205946082327585，住所地苏州工业园区东港新村162幢106室。法定代表人：邹明宇，该公司总经理。被执行人：邹明宇，男，汉族。申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人苏州工业园区锦宇宏科技有限公司、邹明宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）苏0591民初3457号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区锦宇宏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币537932.20元，并偿付至2017年3月2日的欠息人民币100966.11元，罚息（含复利）人民币97259.24元，及自2017年3月3日起至本息还清之日止按月利率2.625%计算的罚息和复利。二、被告苏州工业园区锦宇宏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币20042元。三、被告邹明宇对被告苏州工业园区锦宇宏科技有限公司的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告邹明宇承担保证责任后，有权向被告苏州工业园区锦宇宏科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9877元，保全费人民币3520元，合计人民币13397元，由原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行负担人民币220元，由被告苏州工业园区锦宇宏科技有限公司、邹明宇负担人民币13177（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2017年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人邹明宇有银行存款11300.15元，本院已扣划到位。3、2017年6月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人邹明宇有苏州工业园区东港新村162幢106室（产权证号）房地产，本院已予以查封（查封期限自2016年5月9日至2019年5月8日），该处房地产设定有中国工商银行股份有限公司苏州分行抵押优先债权1170000元，且被南京市玄武区人民法院在先查封，本院为第四顺位轮候查封，故暂无法处置；被执行人邹明宇与案外人共有苏州市虎丘区滨河路588号2幢A1517号（产权证号）房地产，本院已予以查封（查封期限自2016年5月13日至2019年5月12日），该处房地产被南京市玄武区人民法院在先查封，本院为第三顺位轮候查封，故暂无法处置。5、2017年7月，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年10月13日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人邹明宇、苏州工业园区锦宇宏科技有限公司目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行中，债务数额巨大。7、被执行人苏州工业园区锦宇宏科技有限公司现已停止经营，被执行人邹明宇现下落不明，申请人对此予以确认。7、2017年10月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已执行到位11300.15元，尚有758296.4元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月二十六日书 记 员  邢天一
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执846号之一申请执行人李廷坤，男，1980年10月12日出生，汉族，安徽省太和县人，自由职业，住武汉市江夏区，被执行人蒋永祥，男，1984年10月28日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县，申请执行人李廷坤与被执行人蒋永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0115民初2949号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月2日权利人李廷坤向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年5月2日向被执行人蒋永祥发出执行通知书,责令被执行人蒋永祥向申请执行人偿还140000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率）,负担受理费1550元、执行费2000元。执行中，本院依法通过司法网络查控系统于2017年5月5日对被执行人蒋永祥的财产状况予以调查。经查，被执行人蒋永祥在平安银行武汉分行营业部、工行湖北省咸宁市温泉支行、招商银行武汉分行东西湖支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县靖安乡营业所、兴业银行深圳天安支行、交通银行武汉水果湖支行、中国农业银行武汉楚雄大道支行有开户信息，账户余额均不足百元。另查明，被执行人蒋永祥无其他银行开户信息、无车辆、公司注册、房产权属登记信息，现被执行人蒋永祥下落不明，本院已2017年5月9日将其纳入失信被执行人名单。以上执行信息本院已告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 曹政权二〇一七年十月三十日书记员 潘 越
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10935号上诉人（原审被告）张迎春，女，1969年1月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）翟小英，女，1970年7月24日出生，汉族。委托代理人任庆华，男，1970年6月5日出生，汉族，系翟小英之夫。被上诉人（原审被告）穆永军，男，1969年10月17日出生，汉族。上诉人张迎春因与被上诉人翟小英、穆永军民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2576号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，翟小英与其诉讼委托代理人任庆华系夫妻关系,任庆华与穆永军系姑表兄弟关系。2014年8月20日，穆永军向翟小英出具借条一张记载：“今借翟小英人民币壹拾肆万元整（140000），落款处写有：借款人穆永军”。同年8月28日翟小英从中国工商银行取三笔存款及部分现金一并交给穆永军；同年10月20日，穆永军又向翟小英出具借条一张记载：“今借翟小英现金壹拾陆万元整（160000），落款处写有：穆永军”。同年10月27日翟小英交给被告1万元现金，次日通过中国建设银行向穆永军账户存入15万元，两笔计16万元。以上，穆永军两次共向翟小英借款30万元整。嗣后，自2016年2月6日至2017年2月9日期间，穆永军陆续共向翟小英还款50650元。另，张迎春与穆永军系夫妻关系，俩人于2016年9月18日办理离婚手续。上述事实，有借条、银行汇款凭证、银行定期存折、电话录音（光盘）、微信记录、被告离婚证（复印件）及庭审笔录等在卷为证。翟小英诉称，穆永军以做生意为由向翟小英借款14万元，其于2014年8月28日从中国工商银行取出三笔存款，加部分现金计14万元一并交给了穆永军。之后穆永军又以相同的理由向翟小英借款16万元，其于2014年10月27日借给被告部分现金，同年10月28日通过中国建设银行给被告账户存入15万元。两次借款均被告先出具借条，翟小英再出借款。2016年因翟小英装修房需用钱向被告索款无果，向法院提起诉讼请求判令：1、两被告偿还借款30万元及利息9000元（自借款之日起算至款付清止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。穆永军、张迎春经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原审法院认为，穆永军向翟小英出具显示借款内容及收到借款30万元事实存在，法院予以确认。至今被告未全额还款，理应承担归还借款的义务。穆永军两笔借款均发生在其与张迎春婚姻关系存续期内，应视为夫妻共同债务，故翟小英要求穆永军、张迎春共同承担清偿责任，于法有据，法院予以支持，但两被告归还本金数额应以扣除已还借款50650元为249350元计算。关于翟小英诉请被告支付利息一节,因翟小英未提交双方对借款利息约定的相关证据证明，故无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，穆永军、张迎春共同向翟小英归还借款249350元；二、驳回翟小英的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由穆永军、张迎春共同负担。（翟小英已预交，被告在执行本判决时直接向翟小英支付）。宣判后，张迎春不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。穆永军与被上诉人的借贷关系看上去发生在上诉人婚姻关系存续期间，但是涉案债务从未用于家庭共同生活，上诉人并不知情，该笔债务不应被认定为夫妻共同债务。而且被上诉人穆永军现下落不明，该笔债务是否应该偿还及偿还多少，均不清，一审法院仅以借款发生在婚姻关系存续期间就将其视为夫妻共同债务，在上诉人没有收到开庭传票就对上诉人缺席审判，对上诉人是不公平的。请求：1、依法改判撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人翟小英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。翟小英依据借款凭据主张归还下欠款，合法有据应当得到法律的保护。张迎春虽称穆永军与被上诉人的借贷关系虽然发生在上诉人婚姻关系存续期间，但是涉案债务从未用于家庭共同生活，上诉人并不知情，该笔债务不应被认定为夫妻共同债务。但该笔债务发生在婚姻关系存续期间，张迎春对其主张并未提供证据证明。且，张迎春对其上诉请求并未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。张迎春的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元（张迎春预交），由张迎春负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年十月九日书记员  张 洁
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初878号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人霍佳兵，男，1972年10月12日生，汉族，高中文化，个体户，住太仓市。因涉嫌交通肇事，于2017年3月17日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕913号起诉书指控被告人霍佳兵犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人霍佳兵于2017年1月23日17时30分许，驾驶小型轿车在太仓市沙溪镇沿镇东某往北行驶至镇东路2KM+800M处，经直行车道往东右转弯过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未按标线指示的导向车道通行，其车辆右侧与由南向北直行通过路口的被害人冯某1驾驶的普通二轮摩托车左前部发生碰撞，致被害人冯某1连车带人侧翻倒地受伤，经送医抢救无效当日死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人冯某1符合因交通事故致胸部闭合性损伤合并创伤性休克死亡。经太仓市公安局交警大队认定，被告人霍佳兵负本起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人霍佳兵的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人霍佳兵系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人霍佳兵当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，2017年1月23日17时40分许，被告人霍佳兵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市沙溪镇沿镇东某往北行驶至镇东路2KM+800M处（胜利村小区前）十字路口，经直行车道往东右转弯过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，未按标线指示的导向车道通行，其车辆右侧与由南向北直行通过路口的被害人冯某1驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车左前部发生碰撞，致被害人冯某1连车带人侧翻倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人冯某1符合胸部闭合性损伤合并创伤性休克死亡。经太仓市公安局交警大队认定，被告人霍佳兵负本起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人霍佳兵向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人霍佳兵与被害人冯某1家属达成赔偿协议，并取得其谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人冯某2证言；公安机关出具和调取的查获经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息、车辆技术检验报告、被害人身份信息、尸体检验报告；司法鉴定意见书；交通事故赔偿协议、交通事故赔偿凭证、谅解书；被告人霍佳兵供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人霍佳兵在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人霍佳兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人霍佳兵具有自首情节，当庭自愿认罪，且已与被害人家属达成赔偿协议，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人霍佳兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年十月十七日书 记 员  庄 越
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0828刑初260号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李某1，男，1970年5月12日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。1989年5月11日因犯抢劫罪被金乡县人民法院判处有期徒刑六年；1996年3月25日因犯抢劫罪被金乡县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年4月20日被金乡县公安局取保候审，同年9月11日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。2017年10月24日经本院院长决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。金乡县人民检察院���金检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人李某1犯职务侵占罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2016年9月份至12月份，被告人李某1作为山东盛奥车业有限公司驾驶员，多次利用其单独运送电动车配件的职务便利，将部分配件出售牟利。经金乡县价格认证中心鉴定，被告人李某1非法侵占的电动车配件价值人民币73782元。针对上述指控，公诉机关提交了被害人周某2的陈述，证人杨某等人的证言，被告人李某1的供述与辩解，鉴定意见及书证等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人李某1利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某1对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人李某1的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人李某1因本案同一事实于2016年12月6日被金乡县公安局行政拘留十日，罚款一千元。案发后，被告人李某1退赔被害单位赃款30000元，其行为取得了被害单位的谅解。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人李某1的户籍证明、现场照片、金乡县公安局化雨派出所出具的办案说明、检查笔录、金公（化）行罚决字[2016]10603号行政处罚决定书、金乡县人民法院（89）金法刑字第35号、（1996）金刑初字第26号刑事判决书、谅解书、收条，证人杨某、李某2、周某1、陈某的证言，被害人周某2的陈述，被告人李某1的供述，金乡县价格认定中心出具的宁金乡价认定[2017]2号价格认定结论书。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李某1利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某1曾因故意犯罪两次被本院判处有期徒刑，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李某1当庭自愿认罪，并将部分赃款退还被害单位，其行为取得了被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某1的犯罪情节、性质、以往表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行��前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月13日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  何秀菊人民陪审员  周汉振二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈佩佩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5886号被执行人姚巧明，男，1964年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。姚巧明犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00122号刑事判决已发生法律效力。依该刑事判决：被告人姚巧明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年6月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因姚巧明未缴纳罚金，根据业务庭的移交，本院于2017年7月14日立案执行本案罚金部分。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人姚巧明有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人姚巧明名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有财产调查回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑二初字第00122号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月十七日书记员  徐庆丰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1371号原告:中国农业银行新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：葛德新，行长。委托诉讼代理人：成军，中国农业银行新巴尔虎左旗支行职工。被告:和其义勒图，男，1980年7月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告:宝音德古楞，男，1982年12月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行与被告和其义勒图、宝音德古楞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行新巴尔虎左旗支行撤回起诉处理。审判员 达 古 拉二〇一七年十月十九日书记员 额纳日乐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执895号申请人王淑梅,女，汉族，1969年11月14日出生，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人舒清明，男，汉族，1970年11月14日出生，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人王淑梅申请执行舒清明买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左民一嘉初字第1870号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2017年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因无法联系到被执行人舒清明，申请人王淑梅也提供不了被执行人舒清明住址及可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年十月十一日书记员 ：李青龙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8196号原告：陈丽，女，汉族，1974年6月6日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：谢红梅，女，汉族，1986年1月18日出生，住重庆市合川区。被告：梁勇，男，汉族，1972年6月4日出生，住重庆市合川区。以上二被告委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告陈丽与被告谢红梅、梁勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托代理人包福洪、二被告的委托代理人吴曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿付酒、水款共计39577元及资金占用损失（以39577元为基数，按照人民银行贷款利率计算，从2016年4月17日起至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告于2015年11月开始在合川区义务大道314号附2号经营“邀第哥”餐厅，原告为被告供应酒水直至2016年4月停业，原告供货期间，被告支付了部分货款，余款经原告多次催收，被告拒不支付。被告谢红梅、梁勇辩称：其与原告没有买卖关系，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:原告为证明其诉讼请求，举示品尝酒协议、销售单、短息记录、电话录音，被告对以上证据不予认可。经审查，销售单无被告签名确认，购货查验人秦雪梅的员工身份无法证明。品尝酒协议未记载单价、数量，不属结算依据，不能证明原告的诉讼请求。报警回执与本案没有关联性，另短信记录、电话录音的真实性不能确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案审理过程中，原告未举示能证明其请求金额的送货单、结算单等相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈丽的诉讼请求。案件受理费653.06元，减半收取326.53元，由原告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一七年十月二十五日书记员 张小霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10134号上诉人（原审原告）孙黎君，男，1973年6月28日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。上诉人（原审原告）孙卫军，男，1969年10月26日出生，汉族，黄河河务局干部，住山东省滨州市。上诉人（原审原告）孙宁利，女，1964年7月25日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。上诉人（原审原告）孙爱利，女，1970年10月30日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。共同委托代理人王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王福康，男，1978年3月7日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所实习律师。上诉人孙黎君、孙卫军、孙宁利、孙爱利因与被上诉人王福康民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙黎君、孙卫军、孙宁利、孙爱利上诉请求：1.撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初582号民事判决，改判被上诉人支付上诉人32000元，并支付利息12480元，以上本息合计44480元（利息起止时间为2013年9月28日至2016年12月27日）；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：2013年9月27日上诉人之父孙缠虎向被告出借8万元，被上诉人向其父出具借条一张。2014年3月24日其父因交通事故意外身亡，上诉人作为其父的法定继承人有权要求被上诉人偿还该借款中属于其四人应继承的相应份额32000元，并支付该借款自2013年9月28日至实际还清之日止的利息及本案诉讼费用。一审判决认定被上诉人已经向其继母杨某偿还了借款属认定事实错误。王福康辩称，1.上诉人的父亲和本案的证人杨某属于夫妻关系，借款已经还给杨某本人，杨某也出庭作证证明还款的事实，被上诉人将借款还给杨某并无不当；2.上诉状中除了孙卫军之外，四个人签字其他三个人的名字是同一人所签的，到底是几个人上诉并不清楚。请求法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2013年9月27日孙缠虎向王福康出借80000元，王福康于借款当日向孙缠虎出具借条一张，载明“今借到孙缠虎现金捌万元整。2015年2月27日以前归还，付利息12000元；2015年2月27日以后归还月息为1分”。2014年3月24日孙缠虎因交通事故去世。2015年4月30日王福康向杨某偿还上述借款并支付利息92000元，杨某于还款当日向王福康出具收据一张。另查明，孙黎君、孙卫军、孙宁利、孙爱利系孙缠虎之子女；杨某系孙缠虎再婚之妻子。2017年1月9日原告诉至本院，请求法院判令被告归还四原告借款32000元，支付该借款自2013年9月28日至实际还清之日止的利息并承担本案诉讼费用。双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。一审法院认为：本案争议焦点在于被告是否已归还上述借款，被告辩称其已归还借款并支付利息，其提供的证据为孙缠虎妻子杨某出具的收据一张及杨某的证人证言，该两份证据均可证明其抗辩理由成立，原告虽对被告该两份证据持有异议，但其未能提供相关证据对此加以反驳，故本院对被告已归还上述借款并支付利息的抗辩理由予以采信。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，结合还款时间及借条载明之内容可以认定王福康尚未支付上述借款自2015年2月27日至同年4月30日的利息（利率按照月息一分计算），原告仅要求支付其按照法定继承要求之份额，故被告应向四原告支付利息为642元。判决：一、王福康于本判决生效后五日内支付孙黎君、孙卫军、孙宁利、孙爱利利息642元。二、驳回孙黎君、孙卫军、孙宁利、孙爱利要求王福康偿还借款32000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费912元，原告已预交，由原告承担899元，由被告承担13元（于本判决生效后5日内连同上述应偿还之款项一并给付原告）。本院审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为：上诉人孙黎君、孙卫军、孙宁利、孙爱利向被上诉人王福康主张偿还借款32000元及其利息的权利来源于对其父亲孙缠虎遗产权利的承继，即上诉人孙黎君、孙卫军、孙宁利、孙爱利的实体权利是继受取得的。其父孙缠虎去世后，继承人之间如对本案涉及的80000元财产性权利无争议，可以作为共同诉讼的原告参加诉讼主张权利。本案诉讼中，杨某作为被上诉人王福康的证人，证明其收到了王福康92000元的本息还款，同时称该款是其夫张缠虎生前对其的遗赠。因孙缠虎的继承人之间对遗留的80000元债权中归属孙缠虎的债权属于法定继承还是遗赠存在争议，孙黎君、孙卫军、孙宁利、孙爱利无权直接以法定继承人身份请求王福康偿还80000元中其应继承的份额，其提起的民间借贷之起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初582号民事判决；二、驳回孙黎君、孙卫军、孙宁利、孙爱利的起诉。二审案件受理费896元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 高 伟审判员 王西平审判员 何育凯二〇一七年十月十二日书记员 张埔宁
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017���晋05**执960号申请执行人：山西省阳城公路管理段。法定代表人：张领东，任段长。被执行人：阳城县德福建材厂。本院在执行申请执行人山西省阳城公路管理段与被执行人阳城县德福建材厂行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人山西省阳城公路管理段于2017年10月11日向本院申请不予行政处罚决定，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522行审18号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  常培育执行员  柴党红二〇一七年十月十一日书记员  郭艳芳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0104民初1420号原告刘国民，男，1970年10月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告蒋成才，男，1967年8月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告王国兰，女，1966年8月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：蒋成才（王国兰之夫），男，1967年8月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告刘国民与被告蒋成才、王国兰合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年9月29日，刘国民未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘国民撤诉处理。已减半收取的案件受理3327.5元，由刘国民负担。审判员  陈作席二〇一七年九月二十九���书记员  滕红红????????1
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0623执176号申请执行人右玉县山水园林绿化工程有限公司。法定代表人王富，该公司经理。委托代理人李乐，该公司职工。被执行人山西右玉元堡煤业有限责任公司。法定代表人穆计科，该公司董事长。本院在执行申请执行人右玉县山水园林绿化工程有限公司与被执行人山西右玉元堡煤业有限责任公司合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西右玉元堡煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月8日以（2017）晋0623民初175号民事裁定扣押被执行人所有的徐工牌吊车一辆、广本轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人山西右玉元堡煤业有限责任公司的徐工牌吊车一辆、广本轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小平审判员  王 海审判员  刘平秀二〇一七年十月十八日书记员  朱 晶
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1969号原告：周培松，男，1965年3月21日出生，住四川省高县。委托代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区光华道2号。法定代表人：朱卫东，董事长。委托代理人：王臣，北京天驰君泰律师事务所律师。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，总经理。委托代理人：李辉，重庆汉尊律师事务所律师。原告周培松诉被告中铁十六局集团第五工程有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告周培松于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周培松以所诉用人单位错误为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周培松撤回起诉。案件受理费3118元，由原告周培松负担。审判员  李剑二〇一七年十月十日书记员  刘惠
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执910号申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路5号综合办公楼。法定代表人：董振利，局长。被执行人：杨红军，男，1976年9月28日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被执行人：张莉，女，1976年7月7日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。本院在执行申请执行人高青县卫生和计划生育局与被执行人杨红军、张莉社会抚养费行政征收一案中���申请执行人高青县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院(2017)鲁0322执910号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一七年十月十日书记员  许 咪
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1079号原告：方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地，甘肃省兰州市红古区。法定代表人：杨光，系该公司董事长。被告：贵州三山研磨有限公司，住所地，贵州省龙里经济开发区。委托诉讼代理人：刘元举，系公司董事长。原告方大炭素新材料科技股份有限公司与被告贵州三山研磨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告方大炭素新材料科技股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方大炭素新材料科技股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告方大炭素新材料科技股份有限公司撤诉。案件受理费17766元，减半收取8883元，由原告方大炭素新材料科技股份有限公司负担。审判员  吴存乾二〇一七年十月十九日书记员  杨 璇????????1
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3976号起诉人：钟英俊，男，汉族，生于1971年10月26日，家住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收起诉人钟英俊的起诉状。起诉人钟英俊向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还钟英俊借款人民币3万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.9万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月5日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了3万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人钟英俊的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对钟英俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一七年十月三十一日书记员 邹为民
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执保724号申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所泸州市龙马潭区。法定代表人：ＸＸ,董事长。被申请人：扶敏,男,1965年10月15日出生,汉族,住四川省古蔺县。申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被申请人扶敏金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人60000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人扶敏60000元财产。冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。二、查封申请人提供的泸市房权证龙马潭区字第××号担保房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟昌林二〇一七年十月十七日书记员  易秋梅
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执915号之二十四被执行人潘剑峰，男，1967年11月27日出生，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执915号之二十四裁定书，于2017年10月27日向被执行人潘剑锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘剑锋在中国工商银行02×××73账户内存款人民币202000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十月二十七日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初6253号原告：李波，男，1969年9月22日出生，汉族，户籍地河南省焦作市解放区，现住焦作市解放区。被告：蔺现周，男，1973年9月4日出生，汉族，户籍地河南省登封市。被告：王亚丽，女，汉族，1976年9月26日出生。本院在审理原告李波诉被告蔺现周、王亚丽民间借贷纠纷一案中，原告李波于2017年10月13日向本院书面申请撤回对被告蔺现周、王亚丽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李波负担。审判员  曹媛媛二〇一七年十月十三日书记员  孟 丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初13965号申请人：邓红鹰。委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被申请人：单宝权。被申请人：孙丽霞。本院在审理申请人邓红鹰诉被申请人单宝全、孙丽霞民间借贷纠纷一案中，申请人邓红鹰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人单宝全、孙丽霞银行账户存款人民币200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为人民币200000元的保单保函作为诉讼财产保全担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人单宝全、孙丽霞银行账户存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  路东波二〇一七年十月十九日书记员  王 雪
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢105号申请执行人张百英，男，住长春市朝阳区。被执行人邓希权，男，住长春市高新开发区。被执行人洮南市第二建筑工程有限责任公司，住所地洮南市铁东（养路段对过）。法定代表人康建强，经理。关于申请执行人张百英与被执行人邓希权、洮南市第二建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）朝民初字第1712号民事判决书判决一、解除原告张百英与被告邓希权签订的，并由被告洮南市第二工程有限责任公司担保的周转材料租赁合同；二、被告邓希权给付原告张百英租金378619.8元，给付丢失材料价款637971.57元，并给付原告违约金170378.95元；三、被告洮南市第二建筑工程有限责任公司对被告邓希权的给付数额承担连带给付责任。在执行过程中，已向被执行人邓希权、洮南市第二建筑工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。经查邓希权、洮南市第二建筑工程有限责任公司银行无存款，无车辆及房屋。已将被执行人邓希权、洮南市第二建筑工程有限责任公司纳入失信人名单。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）朝民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十月三十一日书 记 员  李佳萍
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2623民初595号原告杨昌碧，女，苗族，1973年9月28日生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。被告罗超，男，汉族，1962年11月22日出生，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。被告张天林，男，汉族，1960年09月26日出生，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。原告杨昌碧与被告张天林、罗超民间借贷纠纷一案，本案本院于2017年8月22日立案受理，原告以要求被告偿还其借款60000元及利息18000元为由诉至法院,要求判决被告连带偿还借款及利息。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告杨昌碧诉被告罗超、张天林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨昌碧的起诉。预交的案件受理费元875元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴青松二〇一七年十月三十日书记员  龙 芸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22588号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王建芝。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王建芝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年05月17日，被告王建芝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为53×××23。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104882.69元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104882.69元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王建芝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王建芝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5126号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼，统一社会信用代码：91330105552660592T。法定代表人：马志军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑增良，该公司经理。被告：郑讯，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省江山市市区，系江山市紫荆园50幢业主。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告郑讯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，���告浙江奥航物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽斯二〇一七年十月二十四日书记员  王东丽
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初3065号之四原告：陈德镱，男，1975年10月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：罗莉玲，女，1975年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：李明，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告陈德镱、罗莉玲与被告李明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）川0525民初3065号之一民事裁定书、10月17日作出（2017）川0525民初3065号之二民事裁定书，查封了被告李明名下的房屋和车辆。原告于2017年11月17日撤回起诉，可以解除对被告的财产的查封。本院经审查认为，原告要求解除保全措施的理由符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、解除对原告陈德镱、罗莉玲所有的坐落于坐落于××镇××街×号的房屋的查封；二、解除对被告李明名下的坐落于古蔺县××镇××道××号××号楼的房屋和××号轿车的查封。案件申请费1170元，由原告陈德镱、罗莉玲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 宇二〇一七年十月十日书记员 鄢振彬
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2135号原告车三胜。委托代理人董彪。被告梁斌。原告车三胜诉被告梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车三胜的委托代理人董彪到庭参加了诉讼，被告梁斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告车三胜诉称，被告与原告是朋友关系。2013年底被告因包工程需要资金向原告借钱。原告用其哥的银行卡为被告取现金1000000元给被告。被告当时给原告出具借条。后被告归还原告500000元，剩余500000被告于2015年重新出具一张借条。“借条今借车三胜人民币（现金）伍拾万元整（500000.00元）。借款人梁斌，2015年11月4日”但被告至今未归还这笔借款，也未支付分文利息，经多次催要无果。综上，被告借钱不还，违背诚实信用原则，为维护原告合法权益，诉至法院要求：一、判令被告偿还所借原告的现金人民币500000元，逾期利息105000元。共计605000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告梁斌未提交书面答辩意见。经审理查明，原告车三胜与被告梁斌系朋友关系。2013年被告因包工程需要资金向被告借款。2013年12月25日原告通过其哥车胜利的中国建设银行卡取出1000000元现金交给被告。被告梁斌于2013年12月25日出具承诺书一份，载明：本人梁斌借车三胜人民币（现金）壹佰万元整，本人承诺于2014年前偿还人民币叁拾叁万叁仟元整，2015年前偿还人民币叁拾叁万叁仟元整，2016年前偿还人民币叁拾叁万叁仟元整（无利息），本承诺自签订定之日起生效，一式两份，每人各持一份。后被告向原告偿还借款500000元。2015年11月4日，被告向原告出具借条一份，载明：借条今借车三胜人民币（现金）伍拾万元整（500000.00元）借款人梁斌2015年11月4日。审理中，被告梁斌请求双方协商处理，后双方协商无果。上述事实有原告身份证明、被告户籍证明、借条、承诺书、银行取款凭条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，应到受法律保护。被告梁斌向原告车三胜借款1000000元，有原告提供的被告出具的承诺书，取款凭证等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。被告向原告借款后理应按约归还，但被告在偿还借款500000元后，却不按时还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，依法应予支持。原告主张被告支付从2017年1月1日至2017年7月31日期间的逾期利息，按照月息二分六计算，共计105000元。因被告承诺于2016年前偿还完借款，被告未按约定期限还款，应当支付逾期利息。因原被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，逾期利息应当按照年利率6%计算，故逾期利息应为17500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告车三胜借款500000元及逾期利息17500元（逾期利息按照年利率6%计算，从2017年1月1日起2017年7月31日至）；二、驳回原告车三胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9850元，减半收取4925元，由被告梁斌承担（原告已预交9850元，本院退付其4925元，被告梁斌在履行本判决时直付原告车三胜4925元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  雷勃二〇一七年十月二十四日书 记 员  彭征
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执161号申请执行人：吉某。被执行人：姜某。本院在执行吉某与姜某合同纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  李 鸽代理审判员  吴维波二〇一七年十月三日书 记 员  杨 欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7507号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：李婵，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月十日书 记 员  高茜茜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢80号申请执行人柳永林，男，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局。被执行人刘强，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人柳永林与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第4227号民事判决书判决：被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告柳永林借款230,000.00元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人刘强采取了限制高消费措施；另因被执行人刘强拒不履行生效法律文书确定的义���，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第4227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月九日书记员  李佳萍
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0104民初867号原告:兰州新光不锈钢材料有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：陈光福，系该公司经理。委托诉讼代理人：冉小刚，甘肃合睿律师事务所律师。被告甘肃双赢化工有限公司，住所地:甘肃省白银市白银区。法定代表人：蓝弼虎，系该公司董事长。被告蓝弼虎，男，汉族，1984年出生，住重庆市。原告兰州新光不锈钢材料有限责任公司(以下简称新光公司)与被告甘肃双赢化工有限公司（以下简称双赢公司）、蓝弼虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冉小刚到庭参加诉讼，被告甘肃双赢化工有限公司、蓝弼虎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款768635元；2、判令被告支付自2015年10月22日至履行完毕期间按照同期银行贷款利率计算的债务利息（其中，自2015年10月22日至起诉之日的债务利息为51723元）；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告2015年签订《液氨购销合同》，由原告给被告供应液氨，并约定合同争议由原告住所地人民院管辖。原告一直按照合同约定给被告供货，被告接收后出具过磅单，约定每四车结算一次。被告先后在2015年6月19日付款20万、7月30日付款30万、9月2日付款27万，9月11日付款10万。2015年10月21日原告最后一次供货。截止起诉被告尚欠原告货款768635元，诉至法院，请求处理。被告双赢公司、蓝弼虎均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新光公司和被告双赢公司自2014年即存在液氨购销关系。2015年8月13日双方再次签订《液氨购销合同》，约定由原告给被告双赢公司供应液氨，被告双赢公司接收后出具过磅单，每到四车结算一次。2015年10月21日原告最后一次供货。被告双赢公司先后在2015年6月19日付款20万、7月30日付款30万、9月2日付款27万，9月11日付款10万。本院认为：根据原告新光公司的陈述及当庭所举其他证据，能够证实原告向被告双赢公司供货的事实存在，被告双赢公司未举证证明支付货款，原告的诉讼主张成立。由于货物购买方系被告双赢公司，被告蓝弼虎系该公司法定代表人，蓝弼虎个人不承担被告双赢公司的付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告甘肃双赢化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州新光不锈钢材料有限责任公司货款768635元；二、被告甘肃双赢化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州新光不锈钢材料有限责任公司自自2015年10月22日至2017年4月19日的欠付货款利息51723元及自2017年4月20日起至实际履行之日，以768635元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告兰州新光不锈钢材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12004元，公告费300元，由被告甘肃双赢化工有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长 徐 庆代理审判员 樊 华人民陪审员 颜 荣二〇一七年九月二十一日书 记 员 王俊琴????????1
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初2366号原告：四川大扬投资置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人杨仲武，董事长。委托诉讼代理人：吕学民，男，1964年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区清江东路360号12栋2单元3楼9号，系公司员工。被告：毛显远，男，1984年5月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告四川大扬投资置业有限公司诉被告毛显远商品房预售合同纠纷一案中，原告四川大扬投资置业有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川大扬投资置业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川大扬投资置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费110元，保全费2201元，由原告四川大扬投资置业有限公司负担。审判员  刘霖二〇一七年十月二十日书记员  吴觅
江西省金溪县人民法��执 行 裁 定 书(2017)赣1027执468号申请执行人:汪某。被执行人：许某。被执行人：黄某。被执行人：许某某。本院在执行申请执行人汪某与被执行人许某、黄某、许某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪某于2017年10月19日向本院申请撤销对被执行人许某、黄某、许某某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  何秋香人民陪审员  吴 云二〇一七年十月二十日书 记 员  万 莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103民初2756号原告：张琨，女，汉族，1979年出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：吴照斌，系甘肃致中律师事务所律师。被告：张斌，男，汉族，1976年出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告张琨与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告张琨向本院提出诉讼请求：1.被告张斌立即偿还借款300万元，承担利息18万元；2.被告张斌承担自2017年6月24日至借款付清之日，按月2%计算的借款利息；3.被告张斌负担本案诉讼费用。事实和理由：原告为帮助被告解决经营资金困难，依约于2017年3月23日向其提供无息短期借款500万元，约定在4月15日前还清，但到期后被告未予归还，并于5月26日书写还款计划，请求分期偿还，在2017年6月30日前先行偿还300万元，如有逾期则按月息2%计付利息，但被告未按计划偿还，原告遂诉讼请求处理。本院经审查认为，该项借款虽然从张琨账户转出，但她仅为借款经办人并非款项的实际出借人。因此，张琨不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张琨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田孜二〇一七年十月十二日书记员  胡洁
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2491号之一原告：卞万如，男，1933年12月23日出生，汉族，住南通市港闸区。原告：卞有英，女，1933年6月15日出生，汉族，住南通市港闸区。两原告共同委托诉讼代理人：何路，江苏普泰律师事务所律师。被告：孙小冬，男，1985年11月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：港闸区晓韩房产中介服务部，住所地南通市港闸区和盛林荫水岸26幢12号车库。经营者：韩锦芳，女，1966年2月28日出生，汉族，住南通市通州区。原告卞万如、卞有英与被告孙小冬、港闸区晓韩房产中介服务部（以下简称晓韩服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。卞万如、卞有英向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙小冬向原告支付购房余款620000元；2.判令被告孙小冬支付违约金（以620000元为本金，自2017年6月30日起至实际付款之日止，按每日千分之一的标准计算）；3.被告晓韩服务部就上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月21日经晓韩服务部介绍签订了《房地产买卖协议》一份，约定原告将位于南通市港闸区和盛林荫水岸24幢103室房屋及同幢14号车库出售给被告孙小冬，成交价为820000元。合同还就付款期限、违约责任等事项作出了约定。被告先后共支付了200000元购房款（含10000元定金），原告亦配合被告孙小冬办理了产权过户手续，但此后被告孙小冬并未按约支付购房余款，原告多次催要未果。此外，考虑到被告晓韩服务部在原告过户后未能掌控风险，导致被告孙小冬在取得产权后拒付购房余款，存在过错，应对被告孙小冬的债务承担连带责任，故成讼。本院经审查认为，孙小冬因合同诈骗犯罪已由公安机关立案侦查，案涉房屋买卖事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应驳回起诉，移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告卞万如、卞有英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  张亚松二〇一七年十月十日书记员  许媛媛
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2856号之二原告：公佳磊，女，1994年3月23日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。诉讼代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：孙小茹、张建廷，山东正之源律师事务所律师。本院于2017年8月22日以（2017）鲁1321民初2856号民事裁定书，对原告公佳磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中止审理。经查，本案因被告申请对事故车辆的损失进行重新评估而中止诉讼，现评估事务所已经出具评估报告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  于存学二〇一七年十月二十六日书记员  田晓音
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1796号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王启建，男，1989年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王启建金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王启建银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十月二十二日书记员  孙 建
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初139号原告王某某，男。被告咸阳市住房和城乡建设规划局，住所地咸阳市秦皇中路8号。法定代表人张旭东，该局局长。第三人陕西宇都实业有限公司，住所地咸阳市秦都区福园小区6号楼3单元1层。法定代表人王西厂，该公司执行董事。原告王某某与被告咸阳市住房和城乡建设规划局、第三人陕西宇都实业有限公司行政裁决一案，本院受理后依法进行了审查。原告诉称：一、第三人2010年11月29日取得被告颁发的（2010）第3号《房屋拆迁许可证》明显违反法律规定，是无效许可证，应予依法撤销，被告据此做出房屋拆迁行政裁决依法不能成立。首先，依据国务院《城市拆迁管理条例》、《陕西省城市房屋拆迁补偿管理条例》和《咸阳市城市房屋拆迁管理暂行办法》规定，申领《房屋拆迁许可证》的单位，应当向房屋拆迁管理部门提交下列资料：（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）本市银行出具的拆迁补偿安置资金证明，第三人在未满足上述法定条件取得《房屋拆迁许可证》；其次，第三人不具有拆迁资质，其实施的拆迁行为为非法行为，被告将拆迁许可证颁发给不具备拆迁资质的公司明显违法。可见，被告的行政许可和第三人的拆迁行为均是明显的违法行为。二、第三人在实施违法拆迁的过程中，其做出的《秦皇中路以东区域改造项目房屋拆迁补偿安置实施方案》以及其委托他人所进行的所谓评估均是违法行为和无效行为，原告对此不予认可。三、被告做出的行政裁决是明显违反法律规定的错误裁决，依据国务院《城市拆迁管理条例》、《陕西省城市房屋拆迁补偿管理条例》和《咸阳市城市房屋拆迁管理暂行办法》以及《行政许可法》的规定，被告咸政建裁（2017）第3号房屋拆迁行政裁决书因违反法律规定应予撤销。诉讼请求：请求依法撤销该行政裁决书。经审理查明：原告王某某与第三人陕西宇都实业有限公司因房屋拆迁补偿安置纠纷一案，经被告咸阳市住房和城乡建设规划局审理后于2017年1月24日作出咸政建裁（2017）第4号房屋拆迁行政裁决书。同日，案外人白枝茂与第三人房屋拆迁补偿安置纠纷一案，经被告审理后作出咸政建裁（2017）第3号房屋拆迁行政裁决书。现原告王某某向本院提起行政诉讼，请求撤销咸政建裁（2017）第3号房屋拆迁行政裁决书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告作出咸政建裁（2017）第3号房屋拆迁行政裁决书的行为是对案外人白枝茂与第三人之间发生的房屋拆迁补偿安置纠纷进行审查并作出的裁决的行政行为，本案原告王某某并非该行政行为的相对人且与该行政行为之间亦不具有利害关系，故原告王某某无权就被告作出的咸政建裁（2017）第3号房屋拆迁行政裁决书提起诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  何卫东审判员  李 江审判员  黄 宁二〇一七年十月十二日书记员  邵 悦附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢233号申请执行人:尹丽,女,汉族,1970年04月19日出生,住北京市朝阳区。被执行人:郝哲,男,汉族,1983年01月01日出生,住金台区。本院执行的申请执行人尹丽与被执行人郝哲借贷纠纷一案，61350.00元。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决并已履行完毕为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯虎勤二〇一七年十月三十日书记员  段 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4416号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4192号原告：王英，女，1974年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告：伏晓丹，女，1977年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被告：杨琼英，女，1963年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。原告王英、伏晓丹与被告杨琼英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英、伏晓丹及委托诉讼代理人严国海、被告杨琼英及委托诉讼代理人蒋良云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王英、伏晓丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方于2017年4月17日签订的二手房买卖经纪合同，并即时办理房屋买卖登记过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月17日，原、被告签订二手房买卖经纪合同。被告将位于涪城区溏汛镇群丰街89号房屋出售给原告。原告按约支付了购房定金40万元。此后，被告未按约履行合同义务。原告遂诉至本院请求判如所请。被告杨琼英答辩称：双方签订合同后，原告是缴纳了定金40万元，但合同约定期限届满后，原告不履行付款义务，原告已构成严重违约。现案涉房屋已卖与他人。经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年4月17日，原告作为甲方（购买方），被告作为乙方（出售方），绵阳市家好置业经纪服务有限公司作为丙方（经纪方）签订了《二手房买卖经纪合同》，约定：“乙方将位于绵阳市涪城区溏汛镇群丰街89号房屋及该房屋所占范围的土地使用权出售给甲方，总成交价186万元。签订本合同时，甲方向乙方支付购房定金40万元。定金有效期为收到之日起陆拾天内。”合同第四条约定：“甲乙双方商定以下第（二）种方式支付房款：……；（二）抵押按揭贷款付款：1.签订本合同起于2017年6月18日前，甲方向乙方支付首期购房款1000000元（含定金）大写人民币壹佰万元整。同时甲乙双方商定办理网签、缴税、关联、告知书通知单事项。2.其余房款860000元大写人民币捌拾陆万元整，由甲方向银行或公积金中心申办抵押贷款支付给乙方，……”；第五条约定：“税费、交易费承担：1.办理上述房地产产权转移登记过户手续时，需向国家相关部门缴纳相关税与费，其承担方式由甲乙双方商定选择以下A中方式：A、甲乙双方各自承担该次交易中各自名下的各项税与费；……”；第十三约定：“补充条款：①乙方保证此房屋权属清晰、无债权债务纠纷；②签订本合同后，甲方向乙方支付定金，乙方即时结清该案房地产现有借款并取出相关凭证，注销抵押登记，办理继承事宜。将该宗房地产过户与杨琼英名下。杨琼英在领取《不动产权证书》后即通知甲方、丙方办理过户事宜。如因政府部门原因导致时间延迟，则合同履行时间顺延。……”合同签订后，原告于2017年4月18日向被告转账支付了定金40万元。2017年6月2日，被告以继承的方式取得了案涉房屋的权属。2017年6月22日，被告作为卖方，与作为买方的原告伏晓丹、王双（原告王英之子）就案涉房屋买卖签订了编号为绵存房买（2017）第1706210224号和绵存房买（2017）第1706210242号两份《绵阳市存量房买卖合同》。2017年7月14日，被告函告原告，要求其于收到函件后七天内，即2017年7月22日前支付房款，并办理过户手续，否则将承担相应法律责任。2017年7月26日，原、被告共同向涪城区住建局提出注销绵存房买（2017）第××210224号和绵存房买（2017）第××210242号两份《绵阳市存量房买卖合同》。2017年7月31日，被告与案外人喻涛就案涉房屋买卖签订了新的编号为绵存房买（2017）第××10010号和绵存房买（2017）第××10014号两份《绵阳市存量房买卖合同》，并已办理了权属转移登记。本院认为：原、被告签订的《二手房买卖经纪合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方根据合同约定签订《绵阳市存量房买卖合同》，后因双方自身原因又申请注销。此后，被告将案涉房屋转卖与案外人，并已办理了权属转移登记。故原告主张被告继续履行《二手房买卖经纪合同》，并办理过户登记手续的请求不能成立，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告伏晓丹、王英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取10770元，由原告伏晓丹、王英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年十月十六日书记员 邓琪文
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1127执335号被执行人付丑保，农民。关于本院刑庭移送执行付丑保盗伐林木罪罚金一案，本院作出（2017）晋1127刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。因付丑保未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月25日将案件移交执行，即没收作案工具油锯一把。本院于2017年9月27日立案。执行过程中，作案工具油锯一把予以销毁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省岚县人民法院（2017）晋1127刑初33号刑事判决书中关于没收作案工具油锯一把的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王珏二〇一七年十月十九日书记员  郭昕
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2017)渝0106民督15号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被申请人：潘先华，女，1964年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称：被申请人潘先华系融汇温泉城锦绣里某号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区物业服务单位，根据《融汇国际温泉城南区G2地块前期物业服务合同》约定，被申请人潘先华应向申请人按时支付物业服务费，但被申请人潘先华自2016年3月1日起至2017年9月30日拖欠物业服务费2987.36元，公摊水电费95.07元，共计3082.43元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘先华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2016年3月1日起至2017年9月30日的物业费及公摊水电费共计3082.43元。申请费25元，由被申请人潘先华承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  胡 敏二〇一七年十月二十日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执903号之四申请执行人宫杰，女，1944年10月20日生，汉族。被执行人袁素粉，女，1960年5月6日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2014）滑万民初字第344号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人袁素粉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁素粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜利在河南省农村信用社联合社6230591288012110510001账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月十八日书记员  苗 阳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初2034号之一申请人：四川欣达复合材料有限公司扬州分公司地址：江苏省扬州市广陵区李典镇兴业路南负责人：罗建斌，系公司经理。被申请人：山东省宁津县电务工厂，地址：宁津县柴胡店镇柴胡店街东首。申请人四川欣达复合材料有限公司扬州分公司与被申请人山东省宁津县电务工厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人四川欣达复合材料有限公司扬州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人山东省宁津县电务工厂在中国建设银行宁津县支行账号37×××12予以冻结，冻结金额至210000元止，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  孙艳霞二〇一七年十月二十日书记员  宋晓杰
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执562号之三申请执行人罗小萌。被执行人杨运兵。申请执行人罗小萌与被执行人杨运兵保证合同纠纷一案，被执行人杨运兵至今未能履行已生效的（2016）鄂0802民初960号民事判决书确定的义务。现查明,被执行人杨运兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨运兵的银行存款3000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年十月十六日书记员  刘 松
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑终205号原公诉机关四川省罗江县人民检察院。上诉人（原审被告人）严功银，男，1965年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省绵阳市安州区。曾因犯诈骗罪，于2013年12月2日被四川省北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。原审被告人黄顺宝，男，1962年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，家住四川省绵阳市安州区。曾因犯诈骗罪、抢劫罪，于1994年12月12日被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑12年，2002年8月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。原审被告人蒋正菊，女，1959年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省绵阳市安州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。因患重大疾病，经四川省罗江县人民法院决定，于2017年1月11日被取保候审。原审被告人魏天华，男，1969年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省绵阳市安州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。经四川省罗江县人民法院决定，于2017年9月30日被取保候审。原审被告人苏茂军，男，1976年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省北川羌族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。经四川省罗江县人民法院决定，于2017年9月30日被取保候审。四川省罗江县人民法院审理四川省罗江县人民检察院指控原审被告人严功银、黄顺宝、蒋正菊、魏天华、苏茂军犯诈骗罪一案，于2017年9月30日作出（2017）川0626刑初16号刑事判决，认定被告人严功银犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金60万元；被告人黄顺宝犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金40万元；被告人蒋正菊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20万元；被告人魏天华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10万元；被告人苏茂军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。被告人严功银不服，以量刑过重为由提出上诉。本院组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定被告人魏天华、苏茂军属立功的事实不清，认定被告人蒋正菊退还所得赃款的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省罗江县人民法院（2017）川0626刑初16号刑事判决；二、发回四川省罗江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王咏梅审判员  许 斌审判员  吴 剑二〇一七年十月十三日书记员  陈 言
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执741号申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市人民大街****号。负责人刘建军，行长。被执行人张宇，男，住吉林省农安县。被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司。住所地长春市高新区宇光街***号*楼*******室。法定代表人梁英传，经理。关于申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人张宇、长春汉森融信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2841号民事判决书判决：一、被告张宇于本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷款本金297,136.12元及相应利息；二、被告张宇以其购买的汉森融信公司开发的位于高新开发超越大街以东汉森.香榭丽10幢2单元3305号房承担抵押担保责任；三、被告长春汉森融信房地产开发有限公司在其阶段性担保范围内承担连带保证责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，虽有房屋，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人张宇、长春汉森融信房地产开发有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人张宇、长春汉森融信房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月九日书记员  李佳萍
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执187号申请执行人：雷启文,男,1966年7月9日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：刘玉贵（曾用名：刘裕贵）,男,1964年1月9日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行雷启文与刘玉贵民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额820，000.00元及利息。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、财产登记部门进行查询均未查找到可供执行财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳代理审判员  宋怡庆二〇一七年十月二十日书 记 员  李 泉
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初2717号之一原告：李德广，男，汉族，住海城市。被告：孙立军，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：张琳琳，女，满族，住址同上。本院在审理原告李德广诉被告孙立军、张琳琳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李德广撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，���原告负担。审判员  王明泽二〇一七年十月二十五日书记员  姜 楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16656号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：胡海婷。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告胡海婷信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年05月16日，被告胡海婷向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××71。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92486.04元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92486.04元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告胡海婷住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡海婷的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初1491号原告：拜泉县龙丰种子经销部，地址拜泉县拜泉镇内。经营者：王力君，女，1961年4月3日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。被告：张永辉，男，1974年11月13日，出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县龙丰种子经销部与被告张永辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，原告方以双方自行协商为由，书面提出撤回诉讼的申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许拜泉县龙丰种子经销部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  郭顺达二〇一七年十月二十日书记员  赵 健
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催55号申请人：上海雅运纺织化工股份有限公司，住所地上海市徐汇区银都路388号16幢275-278室。法定代表人：谢兵，总经理。委托代理人：杨勤海，该公司法务。委托代理人：季佳明，该公司法务。申请人上海雅运纺织化工股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月6日立案后，依法于2017年4月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海雅运纺织化工股份有限公司持有的号码为1030005226719700、票面金额为120000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海雅运纺织化工股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人上海雅运纺织化工股份有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年十月二十三日书记员  尤 静
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0811刑初595号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李小刚（别名李乐），男，因犯抢夺罪，于1995年11月20日被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年；因贩卖毒品罪，于2009年12月21日被泰安市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金2万元，2015年8月27日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。被告人李某1，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2017年5月16日被取保候审。辩护人王琰，山东晟哲律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人李小刚、李某1犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人李小刚，被告人李某1及其辩护人王琰到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1、2017年2月7日晚，被告人李小刚与被告人李某1在位于济宁市任城区英华路上的阳光房产中介店，由李某1与看店人攀谈吸引着店人的注意，李小刚趁机将该店一台联想笔记本电脑盗走，销赃后得款200元。2、2017年4月2日18：15许，被告人李小刚、李某1在位于济宁市任城区琵琶山中心街伺机盗窃，后由李某1作掩护，李小刚趁机将被害人樊某放在上衣口袋里的一部华为牌手机和一部oppo牌手机盗走，经鉴定，樊某被盗的华为牌手机价值4342元、oppp牌手机价值1421元。3、2017年4月7日12时许，被告人李小刚、李某1在位于济宁市任城区琵琶山市场内的琵琶山居委办公楼前，由李某1作掩护，李小刚趁机将被害人李某2放在上衣口袋里的一部vivo牌手机盗走，经鉴定，该手机价值2437元。4、2017年4月7日20时许，被告人李小刚在位于济宁市任城区琵琶山居委南侧的一品香全羊馆门厅内，乘被害人张某到屋添汤之际，将张某放在餐桌上的一部金立牌手机盗走，经鉴定，该手机价值655元。5、被告人李小刚窃取了上述被害人张某的手机出来上述全羊馆后，又将被害人赵某婷放在全羊馆附近的千色服装店门口的一辆英克莱牌折叠式的自行车盗走，经鉴定，该自行车价值361元。2017年4月8日23时许，济宁市公安局市中区分局办案民警在任城区国翠城小区门口将被告人李某1抓获，2017年4月9日凌晨2时许，在任城区皇营小区一居民的储藏室内将被告人李小刚抓获，二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭出示了：1、物证照片；2、受理案件登记表、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证；3、被害人樊某、李某2、张某、赵某等人的陈述；4、证人胡某、彭某、郝某的证言；5、被告人李小刚、李某1的供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录；8、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李小刚、李某1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，二人共同窃取他人财物合计价值8400元，李小刚单独窃取他人财物价值1016元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；在共同犯罪中，李小刚起主要作用，系主犯，李某1起次要、辅助作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条。李小刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑、刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑盗窃罪，系累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条的规定。二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，现提起公诉，请依法判处。被告人李小刚对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩解对自己的犯罪行为很后悔，请求给予改过自新的机会。被告人李某1对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚；其辩护人认为被告人李某1在本案中起辅助作用，系从犯；平时表现良好，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人损失，自愿缴纳罚金，进而提出对被告人李某1免于刑事处罚的意见。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。对于上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有案发时的监控视频录像，辨认笔录相互佐证；并有证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，户籍信息，刑事判决书等证据印证上述事实。另查明，本案在审理过程中，被告人李小刚亲属代其退赔5216元；李某1退赔5000元。本院认为，被告人李小刚、李某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，李小刚起主要作用，系主犯，李某1起次要、辅助作用，系从犯；被告人李小刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够退赔被害人损失，可酌情从轻处罚；辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采信。盗窃犯罪属多发性侵财犯罪，危害群众安全感，被告人李某1多次参与，虽系从犯，但不宜免于刑事处罚；辩护人提出的该量刑意见，本院不予采信；济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书认为李某1对居住的社区影响一般，可对被告人李某1从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日至2018年4月8日。）二、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙伯领审 判 员  赵效敏人民陪审员  张 浩二〇一七年十月三十日书 记 员  刘子辉