wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初11092号原告：李某某，男，汉族，居民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流投资人：孙某某。被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。被告：孙某某，女，汉族，住址同上。被告：孙某某，女，汉族，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。原告李某某诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款5910元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计2955元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告临沂市某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告李某某多次委托临沂市某货运托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某货运托运部代收款，金额共计2955元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为2955元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部赔偿货物损失2955元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告李某某代收款2955元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审判员  张晓宁二〇一七年十月二十一日书记员  祝雪松
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初574号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人刘某，女，无业，户籍地山西省静乐县，暂住山西省太原市。2017年2月25日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒两年（因病未执行）。2017年6月14日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月9日14时、10日15时、11日15时，被告人刘某提供毒品和工具，在其租住的位于山西省太原市迎泽区东安路富宝日租房315房间内，与吸毒人员宋某（已行政处罚）一起吸食毒品土制海洛因，合计三次。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任��刑警队出具的受案登记表、侦破报告、对案经过及情况说明；证人宋某的证言；房租收据；太原市公安局迎泽分局并公迎强戒决字[2017]000055号强制隔离戒毒决定书、太原市公安局万柏林分局并公万行罚决字[2017]001145号行政处罚决定书；太原市公安局万柏林分局并公万行罚决字[2017]001144号行政处罚决定书及并公万强戒决字[2017]000191号强制隔离戒毒决定书；被告人刘某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。）罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王富平二〇一七年十月十六日代书记员 石 鸿
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初452号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人黄宗梅，女，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，住广西平南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月31日被监视居住。平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］354号起诉书指控被告人黄宗梅犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人黄宗梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月30日21时许，被告人黄宗梅在其登记入住的平南县平南镇二环路威斯汀酒店406号房内容留廖某1、谢某1（2002年出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警当场查获，公安民警在现场扣押矿泉水瓶、打火机、锡纸等吸毒工具。上述事实，被告人黄宗梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、临时住宿登记表、扣押决定书及清单、指认吸毒工具照片、现场毒品检测报告及照片，证人廖某1、谢某1、谢某2、杨某、朱某的证言，毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频及截图、指认视频截图照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄宗梅违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄宗梅犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黄宗梅到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄宗梅犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈燕霞二〇一七年十月十三日书记员  黄浩然叶宝霞
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1948号天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘艺，女，1994年9月7日出生，汉族，住所地天津市河西区。天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘艺罚金刑一案，执行依据为（2017）津0106刑初195号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇一七年十月十日书记员  佟超
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0923民初1321号原告：聂群安，男，1965年8月1日出生，汉族，经商，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人:曾令峰，云梦县法律援助中心法律工作者。被告：杨双桥，男，1971年6月15日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。本院在审理原告聂群安诉被告杨双桥买卖合同纠纷一案中，因双方矛盾已自行解决，故聂群安向本院提出撤诉申请。本院认为，聂群安的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂群安撤诉。案件受理费1906元，减半收取953元，由原告聂群安负担。审判员  陈永霞二〇一七年十月十九日书记员  王 伟
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初1744号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王宁，男，1990年7月10日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市楚州区。被告人王宁曾因犯盗窃罪，先后于2010年2月26日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2011年6月8日被该院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；于2015年11月24日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月24日释放。被告人王宁因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月31日经常熟市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪、盗用身份证件罪批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1731号起诉书指控被告人王宁犯盗窃罪、盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：一、盗窃。被告人王宁于2017年4月间，至常熟市支塘镇、太仓市双凤镇，多次实施盗窃，窃得财物共计人民币6046元。案发后，部分赃物已由公安机关追缴并发还给被害人。被告人王宁到案后如实供述了盗窃主要罪行。二、盗用身份证件。被告人王宁于2017年3、4月间，为隐瞒其真实身份，多次盗用吴某（身份证号码）的居民身份证用于应当提供身份证明的上网、住宿、铁路购票等活动。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王宁以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人王宁在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，应当以盗窃罪、盗用身份证件罪追究其刑事责任。被告人王宁在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王宁系累犯，应当从重处罚。被告人王宁到案后如实供述了盗窃主要罪行，可以从轻处罚。被告人王宁当庭对起诉书指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明：一、盗窃2017年4月间，被告人王宁至常熟市支塘镇、太仓市双凤镇等地，多次实施盗窃，窃得现金2280元及共计价值人民币3766元的香烟、纪念币等物。具体分述如下：1、2017年4月11日晚，被告人王宁至常熟市支塘镇苏州盛耀塑胶新材料有限公司，采用翻墙入内的手段，窃得该公司财务室内现金人民币2280元。2、2017年4月16日凌晨，被告人王宁至太仓市双凤镇太仓市新仓包装制品有限公司办公室内实施盗窃，未窃得财物。后又至太仓市程浩塑胶五金制品有限公司办公室内，窃得软中华香烟10条。3、2017年4月26日夜，被告人王宁至常熟市支塘镇任阳常熟市盛大金属制品有限公司，采用翻墙入内、撬门等手段，窃得该公司三楼办公室内的熊猫香烟2条、软中华香烟13包、12支装硬盒中华香烟2条、硬中华香烟2包及熊猫纪念币2套等物，共计价值人民币3766元。二、盗用身份证件2017年3、4月间，被告人王宁为隐瞒其真实身份，多次盗用吴某（居民身份号码）的居民身份证用于依照国家规定应当提供身份证明的上网、住宿、铁路购票等活动。三、其他情况2017年4月27日，常熟市公安局民警在昆山市水立坊洗浴中心将被告人王宁抓获。经讯问，被告人王宁如实供述了自己的盗窃事实。案发后，第3起盗窃赃物已由公安机关追缴并发还给被害单位。上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员朱某、刘某、姚某、陈某的证言笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，证人梁某、谭某、吴某的证言笔录，被告人王宁的辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押、发还清单及赃物照片，提取笔录，法医物证鉴定书，居民身份证复印件，居民身份证鉴别书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，发票，上网信息、旅馆住宿信息、铁路旅客信息，房租租赁协议，研判报告，监控截图，门诊病历、检验报告单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王宁以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大；盗用他人的居民身份证件，情节严重；其行为已构成盗窃罪、盗用身份证件罪，应依法分别予以惩处。被告人王宁在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王宁系累犯，应当从重处罚。被告人王宁到案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王宁对于盗用身份证件罪自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王宁犯盗窃罪、盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年3月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王宁退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈洁二〇一七年十月十九日书记员  苏敏
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2754号原告：河北智隼农业科技有限公司，住所地宁晋县宁隆路11号。法定代表人：耿群花，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。被告：钢研晟华工程技术有限公司，住所地北京市海淀区大柳树南村19号。法定代表人：齐渊洪，该公司董事长。原告河北智隼农业科技有限公司与被告钢研晟华工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告河北智隼农业科技有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北智隼农业科技有限公司撤诉。案件受理费3650元，由原告河北智隼农业科技有限公司负担。审判员 田新卯二〇一七年十月九日书记员 李          柳
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初710号原告：苏伟民，男，生于1972年10月27日，汉族，公民。被告：李少龙，男，1992年2月24日，汉族，公民。原告苏伟民与被告李少龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏伟民到庭参加诉讼，被告李少龙经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告苏伟民诉称，原、被告系朋友关系，被告从2014年开始分多次向原告借款共13600元，后经原告多次催要，被告于2015年4月16日向原告出具一张13600元的欠条，被告口头表示尽快归还。后原告多次催要，被告以各种理由推诿拒还。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款13600元整，并支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告李少龙未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年底至2015年初被告因生活需要分多次向原告借现金合计13600元，后被告于2015年4月16日向原告出具金额为13600元的欠条一张。后原告多次催要未果，借款至今未归还。现原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告自愿放弃关于逾期利息的诉讼请求。以上事实，有原告陈述，原告提交的欠条，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具了13600元的借款凭证，双方借贷关系成立，被告应当依约归还借款。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经催要未归还借款，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告清偿借款13600元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李少龙于本判决生效后十日内归还原告苏伟民借款13600元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费140元，由被告李少龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  冯 蓉人民陪审员  牛海英人民陪审员  姚雪林二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘菲菲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初5042号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告马力，男，汉族，1981年3月9日出生，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告马力信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。本案原告农行渝中支行的委托代理人胡杨到庭参加诉讼，被告马力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于马力签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》起诉，请求判令：1、被告马力立即支付原告截止至2016年11月28日的本金299273.78元、利息72702.96元、滞纳金（截止2016年5月14日）17405.98元，共计389382.72元；2、被告马力立即支付原告自2016年11月29日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金299273.78元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额389382.72元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息72702.96元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费23362元、诉讼费由被告马力承担。被告马力未答辩。经审理查明，2011年12月26日，马力向农行渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理贷记卡并声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。该领用合约载明：持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，未能按时偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账之日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。经审批，原告向马力发放贷记卡一张。嗣后，马力激活该卡进行使用，但其在透支消费后未及时偿清信用卡透支款项。截至2016年11月28日，马力尚欠农行渝中支行信用卡透支本金299273.78元、利息72702.96元、滞纳金17405.98元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡客户欠款明细、交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马力向农行渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约发放了信用卡后，马力持有该卡透支消费后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农行渝中支行有权要求马力偿还信用卡透支本息，并按照领用合约的约定计收滞纳金和复利。关于农行渝中支行要求马力支付自2016年11月29日起至本息清偿之日止，以被告最低还款额389382.72元为基数按月利率百分之五计算的滞纳金的诉讼请求。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中仅明确了持卡人未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，而并未明确滞纳金的计收利率，也未明确最低还款额的计算方式。故对于原告的该项请求，因滞纳金计算基数和计算方式不明，本院不予支持。关于农行渝中支行要求马力支付律师费23362元的诉讼请求。庭审中，农行渝中支行没有举示律师费发票、转账凭证等证据相佐，不能证明其主张的律师费已实际支付。故对于原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。被告马力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马力在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡透支本金299273.78元以及截止2016年11月28日的利息72702.96元、滞纳金17405.98元；并支付从2016年11月29日起至本息清偿之日止，以未还的本金299273.78元为基数按日利率万分之五计算的利息，以未付的利息72702.96元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7491元，由被告马力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十月十日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0523刑初150号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人杨某，男，1964年11月11日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。2017年5月4日因涉嫌非法占用农用地罪被保山市森林公安局取保候审。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨艳洁、匡家艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年至2017年4月期间，被告人杨某在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，在龙陵县勐糯镇海头村委会桃子水小组张龙山自己的林权范围内，开办并经营“龙陵县勐糯海头张龙山东相采砂场”采砂谋利。经云南云林司法鉴定中心鉴定，该采砂场占用土地面积共计39.78亩，其中占用林地面积28.39亩（扣除2014年2月17日已被行政处罚的5.9亩，占用林地面积22.49亩），占用非林地面积11.39亩。所占用的林地范围内，地表土壤层已被完全剥除破坏，致使原附着地表土壤层生长的原有植被严重破坏。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的违法所得人民币30万元、型号XG951III厦工牌装载机一辆、型号XG951III厦工牌装载机一辆、ZX250K-5A）、ZAXIS挖掘机一辆（型号ZX200K-3G）;书证户口证明及照片、到案经过、林权证复印件两份、证明、林业行政处罚决定书、个体工商户营业执照副本、情况说明；证人杨某1、杨某2、杨某3、段某、赵某的证言；被告人杨某的供述和辩解；云南云林司法鉴定中心云林司法鉴定中心【2017】林鉴字第71号林地林木鉴定意见书、龙陵县价格认证中心龙发改价认（2017）价格认定结论书；现场勘验笔录、登记保存清单及笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、辩认笔录、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反土地管理法规，非法占用林地面积22.49亩，改变被占用土地用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人杨某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在犯罪后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚，同时被告人杨某案发后在非法占用的农用地区域内采取相关补救措施，且已恢复现场植被。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二第、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条的解释》及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第七条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、扣押的违法所得人民币三十万元，依法予以没收；三、扣押的型号XG951III厦工牌装载机一辆、型号XG951III厦工牌装载机一辆、ZAXIS挖掘机一辆（型号ZX250K-5A）、ZAXIS挖掘机一辆（型号ZX200K-3G），发还被告人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 华人民陪审员 张 丹人民陪审员 叶茜芳二〇一七年十月三十一日书 记 员 王睿敏附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《全国人民代表大会常务委员会关于第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条的解释》第三百四十二条中“违反土地管理法规”，是指违反土地管理法、森林法、草原法等法律以及有关行政法规中关于土地管理的规定。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地。改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的50%以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的50%以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。第六条单位实施破坏林地资源犯罪的，依照本解释规定的相关定罪量刑标准执行。第七条多次实施本解释规定的行为依法应当追究且未经处理的，应当依照累计的数量、数额处罚。
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执12号之一申请执行人缪学平，男，1961年3月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人饶汗生，男，1966年9月15日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，本院在执行申请执行人缪学平与被执行人饶汗生提供劳务者受害责任纠纷一案中，立案执行标的为7.30048万元，现执行到位标的31093.73元。因未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人缪学平向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执12号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十月二十四日书记员  叶劲松
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1075号之一申请执行人李春香，女，1982年9月1日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春市泰北商贸中心（个人独资企业），住所地长春市绿园区。法定代表人翟文艳，投资人。本院在执行申请执行人李春香与被执行人长春市泰北商贸中心租赁合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2015)绿民二初字第733号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年十月十三日书记员  胡 澍
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7678号原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。代表人：骆捷雄，主任。委托诉讼代理人：庄海龙，男，1983年4月20日出生，汉族，该社职员，住惠安县。被告：柯灿阳，男，1984年9月27日出生，汉族，住惠安县。被告：何小宽，女，1989年6月2日出生，汉族，住惠安县。被告：柯建峰，男，1985年10月26日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告柯灿阳、何小宽、柯建峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担。代理审判员  刘素梅二〇一七年十月十九日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终14546号上诉人(原审原告)：恒大地产集团有限公司。法定代表人：赵长龙。委托诉讼代理人：黄奕锋，该司员工。上诉人(原审被告)：向伟。上诉人恒大地产集团有限公司（下称恒大公司）因与上诉人向伟劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认恒大地产集团有限公司违法终止与向伟的劳动合同关系，双方劳动合同关系于2016年5月13日终止；二、恒大地产集团有限公司自判决发生法律效力之日起3日内为向伟办理离职手续，开具离职证明，转移社保关系；三、恒大地产集团有限公司自判决发生法律效力之日起3日内向向伟支付违法解除劳动合同的赔偿金252768元；四、恒大地产集团有限公司自判决发生法律效力之日起3日内向向伟支付未休年休假工资16896.31元；五、原告恒大地产集团有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内向向伟支付2016年4月份工资6635.95元；六、驳回恒大地产集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由恒大地产集团有限公司负担。判后，恒大公司与向伟均不服，并向本院提起上诉。上诉人恒大公司上诉请求：撤销原审判决第三、五项；改判原审判决第一项为确认恒大公司合法终止与向伟的劳动合同关系，双方劳动合同关系于2016年5月13日终止；改判原审判决第四项为恒大公司支付向伟未休年休假工资6758.52元；判令向伟承担本案诉讼费。同时答辩称不同意向伟的上诉请求和理由。上诉人向伟上诉请求：确认劳动合同违法解除按广州15年度职工月平均工资标准予以计算共计331728元（6911元/月×3倍×8个月×2倍）；要求确认会议加班费，共计449.5小时加班工资合计129097.50元；判令恒大公司承担本案诉讼费。同时答辩称不同意恒大公司的上诉请求和理由。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查，二审中，向伟要求提交一份工商登记信息网恒大农牧公司企业信息打印件，拟证明股东构成与恒大公司无任何关系。恒大公司一直以欺骗的形式去关联企业工作，但事实上企业之间没有关联关系。恒大公司的根本目的是分流和裁员，变相逼迫员工离职。恒大公司不同意上述证据作为二审新证据，质证称：该证据无法看出来股东变更的情况，打印时间和向伟入职时间不是同一时间，不能反应向伟入职时企业登记的情况。本院认为，本案主要争议焦点有二个。第一、关于恒大公司解除双方劳动关系是否合法的认定。恒大公司2016年2月25日起免去向伟总经理职务后，没有证据显示恒大公司为向伟安排新的工作岗位。恒大公司主张向伟2016年4月19日至4月25日旷工，但向伟该期间有考勤打卡记录且其否认缺勤并称在从事销售相关工作，因此，恒大公司在未履行用人单位用工管理职责的情况下，径行以向伟旷工，视为擅自离岗为由解除双方劳动关系的理据不足。原审认定恒大公司违法解除双方劳动关系并无不妥，恒大公司应向向伟支付违法解除劳动关系的赔偿金。第二、关于解除劳动合同赔偿金的工资基数适用标准问题。虽然向伟与恒大公司签订劳动合同，且调职、解除合同均由恒大公司作出，但合同履行期间向伟接受恒大公司安排到恒大农牧集团陕西销售公司工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条“劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行；用人单位注册地的有关标准高于劳动合同履行地的有关标准，且用人单位与劳动者约定按照用人单位注册地的有关规定执行的，从其约定”的规定，并鉴于现无证据显示恒大公司与向伟就双方争议的解除劳动关系赔偿金的计算基数适用标准进行了约定，故原审法院按合同履行地西安市的工资标准确定向伟的赔偿金的计算基数符合法律规定。向伟要求按双方发生争议时恒大公司企业注册登记地址广州市的工资标准确定其赔偿金的工资基数的理由不充分，本院不予支持。至于加班费和未休年休假工资等其他问题，本院认可原审法院对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。经审查，恒大公司与向伟上诉请求的理由均不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人恒大地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  叶嘉璘审判员  杨玉芬二〇一七年十月二十五日书记员  薛淑婷郑翠影
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1255号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。被执行人黄竹青，男，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄竹青非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人黄竹青已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县（2017）湘0923行审368号行政裁定书确定被执行人黄竹青给付义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月十二日代理书记员  潘泽飞
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更43号罪犯孙文斌，男，1966年12月17日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。本院于2003年12月28日作出（2003）沧刑初字第229号刑事判决，以被告人孙文斌犯抢劫罪、招摇撞骗罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（刑期自2002年6月29日起至2022年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月14日减刑一年十一个月；2015年4月17日减刑一年六个月（刑期至2019年1月28日止）。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙文斌自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次。该犯系累犯，罚金5000元未缴纳，减刑幅度从严掌握3个月。建议对罪犯孙文斌减去有期徒刑六个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯孙文斌呈报减刑。经审理查明，罪犯孙文斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯孙文斌服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯有多罪，且犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：对罪犯孙文斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元不变（刑期至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月十八日书记员 丁 月
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1419号被执行人王立辉，男，1979年5月17日出生，汉族,无业，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行王立辉危险驾驶罪一案中，本院刑事审判庭于2017年10月18日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初3号刑事判决移送执行，要求被执行人王立辉缴纳罚金2000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王立辉已将罚金2000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初3号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立民审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十月二十五日书记员  王 也
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7395号原告：肖永安，男，1953年11月3日出生，汉族，住惠安县。被告：钱建辉，男，1964年11月13日出生，汉族，住惠安县。原告肖永安与被告钱建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永安到庭参加诉讼，被告钱建辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永安向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2015年5月4日起至还款之日止的利息。在诉讼中，原告变更利息请求为按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年5月4日向原告借款30000元。被告出具借款单1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告至今未能还款。被告钱建辉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2015年5月4日向原告借款30000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明被告于2015年5月4日向原告借款30000元的事实。庭审中，原告自认借款单上月利率2%中的“2”是其过后私自添加的。故原告主张双方口头约定借款月利率2%，未能提供相应的证据证明，不予支持，本案借贷应认定为无息借贷。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年5月4日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自2017年8月23日起按月利率0.5%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱建辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖永安借款30000元，并按月利率0.5%支付自2017年8月23日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一七年十月十二日书记员 柳云凤速录员 赵俊海附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0326民初1299号原告：孙社宁。被告：苏秋怀。原告孙社宁与被告苏秋怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用一审简易程序依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告孙社宁委托代理人梁陆鹏到庭参加了诉讼，被告苏秋怀经合法传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙社宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款300000元，并按月息2分标准承担2015年1月2日至借款清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2010年12月1日，经被告担保，眉县小法仪七组李广社向原告借款350000元。2014年1月2日，因借款人李广社下落不明，被告作为担保人与原告达成《自愿代为还款承诺书》，约定：“35万元借款，原告放弃5万元，被告自愿代李广社偿还原告30万元；期限从2014年1月2日至2015年1月2日，原告全权委托其外甥梁陆鹏清收”。该还款承诺经眉县公证处（2014）眉证民字第4号公证书予以确认。还款承诺达成后，被告至今未清偿原告分文欠款，原告及委托人多次催要无果。故诉至法院，请求依法判处。被告苏秋怀未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求提供了35万元欠条复印件、公证书、公证申请、30万元借条等证据，本院进行了质证、认证，依据原告陈述及证据，对本案事实认定如下：2010年12月1日，李广社向原告借款35万元，被告为该借款担保人。2014年1月2日，因借款人李广社下落不明，被告与原告达成《自愿代为还款承诺书》，约定：35万元借款原告放弃其中5万元，由被告于2015年1月2日前代李广社偿还原告30万元，原告全权委托其外甥梁陆鹏清收。该还款承诺经眉县公证处（2014）眉证民字第4号公证书予以确认。还款承诺达成后，被告收回原35万元担保借条，向原告代理人梁陆鹏出具30万元借条一份。被告至今未清偿原告欠款，原告及委托人多次催要无果。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告是借款担保人，对借款负有连带清偿责任。在借款人下落不明、债权人放弃部分债权情况下，被告与作为债权人的原告签订了《自愿代为还款承诺书》，且经过了公证机关公证，该承诺书是双方真实意思的表示，合法有效。原告、被告自愿达成的代为还款承诺，表明原告与被告之间形成了债权债务关系。被告应按约定履行偿还义务，被告没有如约履行，已属违约。原告要求被告清偿30万元债权的诉讼请求应予支持。该债权对违约责任无书面约定，原告请求按照月利率2分支付逾期利息不符合法律规定，其超过年利率6%部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告苏秋怀于本判决生效后十日内清偿原告孙社宁借款30万元及利息（按年利率6%自2015年1月2日计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告苏秋怀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨长会二〇一七年十月二十七日书记员  李 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初12284号原告（反诉被告）：顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会西华路9号金翠峰豪园商铺P6。经营者：郭培耀。委托诉讼代理人：麦叶文，系该部员工。委托诉讼代理人：曾宪周，系该部员工。被告（反诉原告）:陈海明,男，汉族，1976年3月25日出生，住佛山市南海区，委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所律师。原告顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部诉被告陈海明居间合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。被告陈海明提出反诉，本院依法合并进行审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部的委托诉讼代理人麦叶文、曾宪周，被告陈海明及其委托诉讼代理人冯耀忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部向本院提出本诉诉讼请求：1.被告向原告支付违约定金20000元、违约金73200元、退回保证金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告与原告签订《独家代理委托协议》，约定被告将其位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号奥斯登堡豪庭10座1502房产交由原告独家代理出售，售价为118万元，代理期限为2017年4月15日至2017年7月16日。2017年7月15日，原告公司员工告知被告，已有客户尹翠姚认购涉案房产，要求被告到原告处签订买卖合同。被告变更了交易条件，原告发催告函要求被告在2017年7月16日前到原告处签订合同，否则视为违约。2017年7月16日下午，被告到原告处就原告发催告函一事为由不配合签订买卖合同直至当晚深夜。被告陈海明本诉辩称，原告所述不是事实。2017年7月16日晚，被告及其弟弟到原告处，没有见到原告所称的买家尹翠姚，临时告知买家已变为梁生。为保护自身权益，怕可能出现乏力纠纷，被告要求原告先解决好尹翠姚支付的定金10000元。被告也一直未收取梁生所交付的定金，不存在违约。独家代理协议中的第五条、第八条无效，第九条违反法律规定。被告陈海明向本院提出反诉诉讼请求：1.原告将尹翠姚所支付定金5000元交付给被告；2.原告向被告支付的保证金3000元归被告所有；3.原告向被告支付律师费8000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原告与被告签订《独家代理委托协议》，约定被告将涉案房产以118万元交由原告出售。签订协议后，原告以133万元的价格对外出售，经被告多次异议，原告多次变更价格。2017年7月15日，原告告知被告已收取尹翠姚定金10000元。被告提出必须收取20万元定金才能签合同。2017年7月16日，被告家人收到原告所发出的催告函。当日下午，被告到原告处，表示该催告函违背事实，要求原告撤回。当日晚上，被告到原告处，未能见到买家尹翠姚，原告临时告知买家已变为梁生。被告担心另一位买家梁生购买涉案房产可能出现法律纠纷，要求原告先解决好尹翠姚事情。当晚11点，原告报警。被告将相关情况告知警察后离开。原告顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部针对被告的反诉辩称，尹翠姚支付的是购买意向金，因为被告改变了出售的条件，导致买方满足不了购买的条件，所以该单交易不成立，按照协议第四条约定，满足了卖方条件才视为自动转为定金，由于尹翠姚满足不了被告的条件，所以不存在退回5000元给被告。16号晚上，被告一直以催告函为论点，导致买家梁广发觉得被告已无心谈买卖的事项，所以提前离开，导致原告不能促成本单交易达成协议。原告不应当支付被告的律师费、诉讼费，不存在违约。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告与原告签订《独家代理委托协议》，约定被告将其位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号奥斯登堡豪庭10座1502房产交由原告独家代理出售，售价为118万元，代理期限为2017年4月15日至2017年7月16日。原告应在本协议的有效期内将该物业售出，并在本协议签订之日向被告交付保证金3000元，若原告在约定时间内未能售出该物业，该保证金归被告所有，原告以该保证金对被告承担全部责任，本协议即终止。之后，原告向被告支付保证金3000元。2017年6月21日，被告签署卖方承诺书，约定五天内按照118万元价格等条件签署房屋买卖合同。由于买家自身原因放弃购买，原告将收取的10000元定金中的5000元支付给被告。2017年7月15日，原告与尹翠姚签署房屋买方承诺书，约定尹翠姚愿意以122万元的价格购买涉案房产，原告收取尹翠姚1万元。2017年7月15日，原告与梁广发签署房屋买方承诺书，约定梁广发愿意以120万元的价格购买涉案房产，原告收取梁广发1万元。2017年7月16日，原告发函给被告要求被告7月18日前签订房屋买卖合同，否则视为违约。以上事实，还有庭审笔录佐证。本院认为，签订《独家代理委托协议》是原、被告的真实意思表示，双方应当按照《独家代理委托协议》的约定履行各方的义务。2017年7月15日，原告通知被告已找到买家，即尹翠姚。但是2017年7月16日，被告到原告处时，原告才告知被告买家已变更为梁广发。被告表示在未能处理好尹翠姚的购房事宜前，暂不处理与梁广发的签约事宜。本院认为，被告的上述意见合情合理，在与尹翠姚妥善处理好购房事宜前，就与梁广发签订房屋买卖合同会产生一房二卖的法律风险，出于对该风险的规避，被告的做法合情合理。原告在未能处理好与尹翠姚的购房事宜前要求被告与梁广发签约，于理不合。故被告在《独家代理委托协议》约定的期限内没有违反约定的情形，原告主张被告违约无事实依据，本院不予采纳，原告主张被告违约的诉请，本院不予支持。根据《独家代理委托协议》的约定，“原告应在本协议的有效期内将该物业售出，并在本协议签订之日向被告交付保证金3000元，若原告在约定时间内未能售出该物业，该保证金归被告所有，原告以该保证金对被告承担全部责任，本协议即终止。”现原告未能在约定期限内将该物业出售，被告有权收取原告支付的保证金3000元。关于尹翠姚支付的10000元，该款项涉及尹翠姚与原告协商的购房事宜，涉及他人利益，故不在本案中处理。关于被告诉请原告支付律师费，被告无证据证明原告是滥用诉权，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、原告顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部向被告陈海明所支付保证金人民币3000元归被告陈海明所有；二、驳回原告顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部的诉讼请求；三、驳回被告陈海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1065元（已减半收取），由原告顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部负担。本案反诉受理费100元（已减半收取），由原告顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部负担50元，由被告陈海明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一七年十月十六日书记员  黎翠玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5106号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：田某某，男，汉族，住湖南省邵东县两市镇。被告：刘某某，女，汉族，住湖南省邵东县两市镇。原告某银行（以下简称某银行）诉被告田某某、刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告田某某、刘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.田某某向某银行偿还信用卡透支款本金191696.82元及截至2017年2月5日的利息76333.56元、滞纳金45206.47元、手续费11212.55元，并支付以欠款本金191696.82元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.刘某某承担连带清偿责任；3.案诉讼费由田某某、刘某某负担。事实和理由：田某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，田某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月5日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计324449.4元。某银行多次催收，田某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告田某某、刘某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明田某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明田某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对田某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告田某某、刘某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：田某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。田某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如田某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如田某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如田某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，田某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如田某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结田某某的账户，收回、停用田某某的信用卡。某银行向田某某发放信用卡后，田某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月5日，田某某累计拖欠某银行透支款本金191696.82元、利息76333.56元、手续费11212.55元、滞纳金45206.47元（其中2015年8月的滞纳金为5915.9元，2015年9月的滞纳金为10131.78元，2015年9月的滞纳金为13239.33元）。本院认为：某银行根据田某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。田某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。田某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月5日，田某某已拖欠某银行透支款本金191696.82元、利息76333.56元、手续费11212.55元、滞纳金45206.47元，该款应予以偿还。因此，某银行要求田某某偿还截至2017年2月5日的欠款本金191696.82元、利息76333.56元、手续费11212.55元、滞纳金45206.47元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。刘某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对田某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金191696.82元；二、田某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月5日为76333.56元，2017年2月5日之后的利息，以欠款本金191696.82元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、田某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金29287.01元；四、田某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费11212.55元。五、刘某某对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任。六、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元，由田某某、刘某某负担，由某银行负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0191执361号申请执行人吉林省正维装饰设计工程有限责任公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：周勇，该公司总经理。被执行人长春市全联超商企业管理服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：张博。本院在执行申请执行人吉林省正维装饰设计工程有限责任公司与被执行人长春市全联超商企业管理服务有限公司合同纠纷执行一案，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初44号民事判决书已发生法律效力。因被执行人长春市全联超商企业管理服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省正维装饰设计工程有限责任公司向本院申请强制执行：被执行人长春市全联超商企业管理服务有限公司向申请执行人吉林省正维装饰设计工程有限责任公司给付人民币237886.42元及违约金、迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3241元及执行费用。本院依法于2017年4月27日立案执行。在执行过程中已依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，被执行人在收到执行通知后主动联系申请执行人与其达成和解协议：被执行人长春市全联超商企业管理服务有限公司一次性给付申请执行人吉林省正维装饰设计工程有限责任公司欠款237886.42元及违约金25000元，案件受理费3241元，并已全部履行完毕，申请执行人申请结案。本院认为，（2017）吉0191民初44号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初44号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月九日
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8260号原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。被告：谢伟权，男，1980年1月26日出生，汉族，住惠安县。原告王中坚与被告谢伟权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中坚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中坚负担。代理审判员  刘素梅二〇一七年十月十六日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行初30号原告罗第良，男，汉族，1936年7月11日生，宁都县人，住江西省赣州市宁都县。委托代理人沙君凌，江西橙都律师事务所律师。委托代理人孙贤君，江西橙都律师事务所律师。被告宁都县不动产登记局。法定代表人陈新民，局长。委托代理人邓三保，江西翠微律师事务所律师。第三人宁都县石上镇人民政府。法定代表人许ＸＸ，镇长。委托代理人杨镇南，系石上镇人民政府法律顾问。本院在审理原告罗第良诉被告宁都县不动产登记局、第三人宁都县石上镇人民政府不服山林权属登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗第良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗第良负担。审 判 长  卢红伟人民陪审员  曾庆婷人民陪审员  吴海燕二〇一七年十月三十日书 记 员  李 婧
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初1484号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人姜某，男，1975年12月20日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1278号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月5日14时许，被告人姜某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号昊锐牌小型汽车，行驶至临沂市兰山区沂蒙路与北外环路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜某静脉血中乙醇含量为196.2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姜某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当���交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年十月二十五日书记员  李 笑
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7037号原告：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。被告：潘碧清，女，1977年5月1日出生，汉族，住惠安县。本院于2017年8月11日立案受理原告程碧奎与被告潘碧清民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程碧奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程碧奎负担。审判员 孙 莉二〇一七年十月十日书记员 柳云凤速录员 赵俊海
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更9145号罪犯邬建峰，男，1988年9月20日出生，汉族，安徽省长丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年3月1日作出（2015）西刑初字第1034号刑事判决，认定邬建峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯邬建峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邬建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邬建峰减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2015年9月2日起至2018年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年十月三十日书记员 陈楚阳
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终1977号上诉人（原审被告）：安庆金海口经贸有限公司，住所地安徽省安庆市海口镇海宁路1号。法定代表人：钱凌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号。法定代表人：方庆亮，该公司副总经理。原审被告：安庆隆信贸易有限公司，住所地安徽省安庆市沿江东路153-7号。法定代表人：钱进，该公司经理。原审被告：安庆市湘皖园林绿化景观工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区孝肃路1号三层北区。法定代表人：汪善超，该公司经理。原审被告：安庆市春华工贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区7栋东1号。法定代表人：路兵，该公司经理。原审被告：钱凌，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原审被告：余荣兵，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原审被告：钱进，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原审被告：汪善超，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原审被告：路兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原审被告：朱学恒，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原审被告：敬艾华，女，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上诉人安庆金海口经贸有限公司与被上诉人安庆新昌小额贷款股份有限公司，原审被告安庆隆信贸易有限公司、安庆市湘皖园林绿化景观工程有限公司、安庆市春华工贸有限公司、钱凌、余荣兵、钱进、汪善超、路兵、朱学恒、敬艾华小额借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安庆金海口经贸有限公司办理了诉讼费缓缓交手续，本院同意缓交至二审开庭前。合议庭认为本案无需开庭审理，遂于2017年10月17日书面通知安庆金海口经贸有限公司于2017年10月25日前向本院缴纳案件受理费。2017年10月25日，安庆金海口经贸有限公司向本院提交撤诉申请，未予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安庆金海口经贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨再松审判员  查世庆审判员  王纯兵二〇一七年十月二十七日书记员  徐 庆附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初3250号原告：桐城市龙眠街道薇拉婚纱摄影部，住所地安徽省桐城市海峰路56号，注册号340881600390695。经营者：许五，业主。被告：方从善，男，26岁，汉族，住桐城市。原告桐城市龙眠街道薇拉婚纱摄影部诉被告方从善庆典服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市龙眠街道薇拉婚纱摄影部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐城市龙眠街道薇拉婚纱摄影部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市龙眠街道薇拉婚纱摄影部负担。审判员  杨荣二〇一七年十月九日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1494号申请执行人：赵海燕，女，1984年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。本院受理执行的申请执行人赵海燕与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5820号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结请山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5820号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 强
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执恢2457号章正挺、陈建荣：关于申请执行人章正挺与被执行人陈建荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）台三商初字第01192号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月19日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的59804元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执恢2457号案件执行完毕。二〇一七年十月十九日
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初206号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人凌靖，男，1996年4月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月5日被靖西市公安局刑事拘留，同月11日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]第238号起诉书指控被告人凌靖犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人凌靖到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人凌靖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚并对其宣告缓刑。经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2017年4月20日4时30分许，被告人凌靖驾驶桂Ｌ×××××号小型面包车沿210省道由靖西市新甲乡新圩街往靖西市区方向行驶，当车辆行驶至210省道109KM+400M路段时，碰撞行人梁学强(1936年9月10日出生)，造成梁学强经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定：梁学强系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。交警部门认定：被告人凌靖驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶的交通行为是导致事故发生的根本原因，凌靖承担本事故的全部责任，梁学强无责任。案发后，被告人凌靖已支付丧葬费等各项经济损失共计人民币41500元给死者家属；在本案审理期间，经本院主持调解，被害人与被告人达成调解协议，由被告人再赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币110000元，被告人家属已于2017年10月17日将该款项赔偿给被害人家属并取得了被害人家属的谅解。另查明，案发后，被告人凌靖立即电话报警至靖西市公安局110指挥中心，要求交警前往处理，并在现场等候办案人员到来，其到案后如实供述了自己的行为。以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的证人梁某1证言，现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片和尸体检验相片，公安道路交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单、发还物品、文件清单，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见告知书，靖西市公安局物证鉴定室靖公（刑）鉴（法）字〔2017〕39号法医学尸体检验报告书和鉴定意见通知书，尸体处理通知书，右江司法鉴定中心鉴定意见书，靖西市公安局交通警察大队靖公交认字〔2017〕第4510259201700024号道路交通事故认定书，本院（2017）桂1081民初1464号民事调解书、赔偿凭证和谅解书，靖西市公安局交警大队关于被告人凌靖到案情况说明，被告人凌靖供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人凌靖违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车，导致发生一人死亡的道路交通事故，承担本事故中的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役。案发后，被告人凌靖主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已全部赔偿了被害人经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综观被告人凌靖的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人凌靖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  杨文启二〇一七年十月二十日书记员  杨 粟
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执858号本院在执行申请执行人王山榕与被执行人张炜、袁晨“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人张炜其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将张炜纳入失信被执行人名单，失信期限2019-10-25。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1840号原告赵成，男，汉族，公务员，住宝鸡市金台区。被告张永平，男，汉族，公务员，住虢镇新时代花园A座12层。原告赵成与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成出庭参加了诉讼，被告张永平经合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成诉称：原、被告系同学。2016年5月，被告以其母亲因病住院治疗为由向原告借款，原告遂将自己工商银行公务卡（卡号628288006827XXXX）借与被告使用，截止2017年8月1日，被告共透支24732.64元，原告向银行归还后，多次向被告催要，被告以种种理由拖延至今，现特起诉于人民法院，请求依法判令被告归还借款24732.64元，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、被告张永平通过中国电信卡1890917XXXX号发给他的手机短信截图复印件一张，内容中被告张永平确认借款的事实；2、中国工商银行信用卡（卡号628288006827XXXX）交易明细单3张，以证明该卡相应时间交易明细。被告张永平未出庭，也未提交证据。本院调取了宝鸡市电信局1890917XXXX号码与1357176XXXX号码通话数据单，可以证明1890917XXXX号码为张永平使用，数据发送时间与赵成陈述一致。经审查原告所提交的证据的真实性、关联性和合法性，本院认为，原告提交的证据能够证明相关事实，为有效证据，故予以采信。综合有效证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2016年5月，被告张永平以其母亲因病住院治疗为由向原告借款，原告遂将自己中国工商银行公务卡（卡号628288006827XXXX）借予被告使用，2017年4月25日，张永平将卡归还给赵成。截止2017年8月1日，该卡透支产生本息24732.64元。原告赵成多次督促张永平归还透支所产生的本息无果，张永平遂通过中国电信卡1890917XXXX号码发给赵成（移动号码1357176****）短信一条，内容为“借条：因我去年母亲住院需要资，于2016年5月借赵成同学尾号为XXXX的工商银行公务卡预交住院费，期间2016年5月至2017年2月我都是每月按还款日足额还款并再刷出没产生逾期记录。今年3月份采取原先还款方式先还伍仟元后不知啥原因刷不出来，我面见他不行申请最低还款额他申请后，还款日当晚就还了最低还款额3600元，随后在同学的要求下将卡归还本人。从此后没办法采用代还卡的方式保征信记录，期间3月份还最低还款处理并承担了罚息，4月份还款一万元，五月份未还最低额还款，6月份剩余还有23660元消费款未还款，导致该卡被银行停止使用。我将尽快归还欠赵成23660元的信用卡欠款，并承担因未及时归还信用卡欠款而产生的利息和滞纳金(以该卡银行账单为依据)。借款人；张永平”。2017年8月1日，赵成向银行归还了信用卡透支本息24732.64元，现提起诉讼，请求依法判令被告张永平归还他借款本息24732.64元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永平借用原告赵成信用卡，双方产生债权债务关系，之后，张永平以短信形式确认了双方间借贷关系，短信借据合法有效，应受法律保护。张永平在赵成催要后依法应当及时予以清偿，但其拒不履行还款义务的行为违约，依法应当承担违约责任，继续履行还款义务。还款金额以银行卡产生的欠款金额24732.64元为准。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，判决如下：被告张永平于本判决生效之日起十日内清偿原告赵成借款本息24732.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，财产保全费280共计489元，由被告张永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 张 政二〇一七年十月二十五日书记员 刘玉娟
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保425号申请人：赵先明，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：黄有军，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处上海花苑Ａ区，本院在审理申请人赵先明与被执行人黄有军买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年10月13日向本院提出保全申请，要求对被执行人所有的皖Ｐ×××××号车辆予以查封。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被执行人黄有军所有的车牌号为皖Ｐ×××××车辆予以查封，期限为两年（自2017年月日-2018年月日止）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年九月六日书记员  吴道海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民督5号申请人：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行,住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西街。负责人：陈卓，任行长。委托诉讼代理人：齐志刚，男，该行个贷中心总经理。委托诉讼代理人：朱富生，男，该行个贷中心客户经理。被申请人：董文国，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被申请人：李朝辉，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被申请人董文国、李朝辉申请支付令一案中，申请人于2017年9月30日以被申请人董文国长期在外地，无法联系为由向本院提出书面申请，要求撤回支付令。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费234元减半收取117元，由申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行负担。代理审判员  惠磊磊二〇一七年十月九日书 记 员  张明月
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执1631号申请执行人：林杰，男，1970年1月12日出生，汉族，住三明市。被执行人：陈翼鹏，男，1970年12月17日出生，汉族，住三明市。申请执行人林杰与被执行人陈翼鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款37802.1元及延期履行债务期间的利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书，责任被执行人履行生效法律文书确定的义务，不得有非生活和工作必须的高消费行为；2、2017年6月12日、2017年10月28日分别通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可控银行存款、房产、工商及有价证劵等财产登记信息；3、2017年10月28日前往被执行人住所查找被执行人，但未能查找到被执行人下落；4、本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了执行决定书。本案目前未执行到金额。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据以及终结本次执行程序后申请人所享有的权利等信息，本院已于2017年10月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院的前述调查、执行结果及有关终结本次执行程序的依据及法定权利等事项已告知申请执行人，申请执行人无意见且表示未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 李 强二〇一七年十月三十日书记员 陈丹丹
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3886号原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。负责人：张科，主任。被告：刘佳新，男，汉族，生于1981年4月10日。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告刘佳新金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨天明二〇一七年十月三十日书记员  袁小贤
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执698号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。被执行人义县城关乡大安汽车修理部，住所地义县。经营者张某。本院在执行义县国土资源局与义县城关乡大安汽车修理部张某未缴纳土地年租金一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执698号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂立光审 判 员  李超智代理审判员  李天岸二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 蕊
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执恢62号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。被执行人：李运春，男，汉族，生于1975年4月6日，住大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与李运春借款合同纠纷一案中，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）川1724执恢62号案件的执行。二、申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司在具备新的执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十月十日书 记 员  赵前程
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2618号原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社,住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓大道朝阳花城小区35号楼1单元7号，统一社会信用代码:916103035637547114.负责人:孙春，任该社主任。委托诉讼代理人：宋广智，陕西永嘉律师事务所律师，特别授权。被告:汶波文，男，汉族，生于1991年6月4日，宝鸡市陈仓区，住宝鸡市陈仓区.被告:马美林，女，汉族，生于1992年5月20日，宝鸡市陈仓区，住宝鸡市陈仓区.被告:汶音波,男,汉族,生于1982年6月1日,住宝鸡市陈仓区。被告:梁勇，男，汉族，生于1992年2月20日，宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市渭滨区。被告:王建鹏，男，汉族，生于1979年1月13日，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社诉汶波文、马美林、梁勇、汶音波、王建鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法由审判员李柳杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋广智到庭参加了诉讼，被告汶波文、马美林、汶音波、梁勇、王建鹏经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社诉讼请求：1、被告汶波文、马美林立即给原告偿还借款人民币100万元及利息（利息按本金100万元为基数，月利率7.9‰，自2017年4月22日起计算至2017年10月13日；按本金100万元、月利率11.85‰，自2017年10月14日至款清之日）；2、被告汶音波、梁勇、王建鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告汶波文、马美林签署《个人借款合同》，双方约定:原告给被告借款100万元，借款期限自2016年10月14日至2017年10月13日，月利率为7.9‰，借款利息自借款发放之日起计算，按月结息；逾期还款，加收50%罚息；借款到期一次性归还借款；被告违约时，原告有权宣布本合同项下未清偿借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息；发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决。同日，原告与汶音波、梁勇、王建鹏分别签订《保证担保合同》，为被告汶波文、马美林自上述借款本金、利息及原告实现债权的费用，承担连带保证责任。上述协议签订后，原告于2016年10月14日给被告汶波文支付了借款100万元。但被告汶波文、马美林2017年4月22日起开始欠息，故原告诉至法院，请求判令五被告原告偿还借款及自2017年4月22日起至款清之日的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《个人借款合同》，证明被告汶波文、马美林借款的事实以及利息、借款期限的相关约定；2、《保证担保合同》，证明被告汶音波、梁勇、王建鹏对汶波文、马美林的上述借款承担连带担保责任；3、《借款借据》，证明原告已向被告汶波文发放借款的事实；4、结息单，证明被告欠息的情况。被告汶波文、马美林、汶音波、梁勇、王建鹏未应诉答辩，也未提交证据。对于原告提交的证据，因来源合法、且客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以认定。根据原告的举证及本院的庭审调查，本院审理查明法律事实如下：2016年10月14日，原告与被告汶波文、马美林签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款100万元用作流动资金。借款期限为2016年10月14日至2017年10月13日，借款期间内的月利率为7.9‰，结息方式是按月结息。在违约条款中约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为原合同利率上浮50%，即为11.85‰.同日，原告分别与被告汶音波、梁勇、王建鹏签订《保证担保合同》，约定由被告汶音波、梁勇、王建鹏对被告汶波文、马美林的上述100万元贷款承担连带担保责任。保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订同日，原告向被告汶波文发放了100万元借款。被告汶波文、马美林向原告支付了2017年4月21日前的利息，自2017年4月22日起未支付利息。另查，在本案诉讼中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法查封了被告王建鹏名下位于宝鸡市渭滨区新建路东段x号院x幢x层0x、0x、0x、0x号四套房屋及位于宝鸡市渭滨区创新路xx号院x幢x单元xxxx号房屋一套(以上房屋均设定抵押)，查封期限为2017年8月23日至2018年8月22日；同日预查封了被告王建鹏名下位于宝鸡市金台区宝虢路x号院xxx幢x单元xxxx号，查封时间一年。本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原告与被告汶波文、马美林签订的《个人借款合同》，与被告汶音波梁勇、王建鹏签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照《个人借款合同》约定完成借款义务后，借款人汶波文、马美林应按照合同约定及时偿还借款、支付利息，因现在借款合同已到期，故二被告应按照合同约定向原告偿还借款本金100万元，故对于原告要求被告汶波文、马美林偿还借款本金100万元的请求本院依法予以支持。对于原告要求二被告按照合同约定的借款期间内利率及逾期利率支付所拖欠的利息的请求，本院认为，双方在借款合同中约定，借款期间为月利率7.9‰，逾期后月利率为原利率上浮50%,即为11.85‰。本院认为，双方在合同中约定了借款期间利息及逾期还款利息，该约定不违反法律规定，故借款人应按照合同约定，支付相应的利息，因此，对于原告要求在二被告按照月利率7.9‰支付2016年4月22日至2017年10月13日的借款期间利息，及从2017年10月14日至款清之日以月利率11.85‰支付利息的请求本院依法予以支持。对于原告要求被告汶音波、梁勇、王建鹏承担保证责任的请求，本院认为，被告汶音波、梁勇、王建鹏与原告签订的保证合同合法有效，且原告的主张在保证期间内，故被告汶音波、梁勇、王建鹏对于汶波文、马美林的借款应按照合同约定承担连带保证责任，因此对于原告要求被告汶音波、梁勇、王建鹏承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告汶波文、马美林于本判决生效后十日内向原告宝鸡市金台区农村信用社合作联社南坡分社偿还借款本金100万元及利息（利息计算方式：以借款100万元为基数，按月利率7.9‰，支付从2017年4月22日至2017年10月13日的利息；以借款100万元为基数按月利率11.85‰，支付从2017年10月14日至款清之日的利息）；二、被告汶音波、梁勇、王建鹏对以上债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，可向借款人汶波文、马美林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14015元，减半收取7007.5元，诉讼保全费5000元，以上合计12007.5元，由被告汶波文、马美林、汶音波、梁勇、王建鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  李柳杨二〇一七年十月十八日(院印)书记员  张 怡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1615号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：刘海宽，该支行行长。	委托代理人：刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。	委托代理人：郭云飞，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。	被执行人：谢海燕，女，1980年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：刘继录，男，1977年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：臧伟静，董事长。	申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与谢海燕、刘继录、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5340号民事判决书，被执行人谢海燕、刘继录、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司应偿还218526.87元本金及利息，负担案件受理费2289元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2017年6月22日立案执行。	在执行过程中，我院于2017年7月20日依法查封了谢海燕所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗通格朗街南乌兰木伦路西亚峰碧影华城1-1-1902房屋一套，于2017年7月4日冻结了被执行人刘继录在农行伊金霍洛旗支行阿镇分理处开设的存款账户，于2017年8月8日划拨了被执行人刘继录在农行伊金霍洛旗支行阿镇分理处开设的存款账户中的存款91700元，其中已付申请人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行88522元，3178元交纳执行费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以受经济影响，抵押物不具有变现可能性，且被执行人暂无其他财产可供执行为由，不申请启动评估、拍卖程序,并向我院申请终结本次执行程序。截至2017年10月27日，被执行人杨振荣、张小兰、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行130004.87元本金及利息，负担案件受理费2289元。	本院认为，被执行人谢海燕、刘继录、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向我院书面申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本	院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十月二十七日	书记员 陈  媛
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初2356号原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街东段*号。法定代表人：刘刚，该单位理事长。委托诉讼代理人：罗雅林，男，系该单位员工。被告：杨志明，男，汉族，生于1980年11月11日。被告：刘亚君，女，汉族，生于1982年8月10日。原告岳池县农村信用合作联社与被告杨志明、刘亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人罗雅林到庭参加诉讼，被告杨志明、刘亚君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告岳池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息、罚息、复息；2、判令原告岳池县农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨志明于2011年1月26日在岳池县农村信用合作联社东板信用社借款25万元，到期时间为2014年1月23日，后展期至2015年6月20日。借款时杨志明自愿用其位于岳池县镇裕镇原煤坪【产权证号为岳池县房权证岳字第x**号，土地使用证为岳国用（2008）第xxx号】住宅为本借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。之后被告未按约定履行结息和还款的义务，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。被告杨志明、刘亚君未到庭，也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2011年1月26日被告杨志明因家装在岳池县农村信用合作联社东板信用社借款25万元，借款时间为2011年1月26日至2014年1月23日，借款方式为抵押，执行利率为月9.2625‰，结息方式为按季结息；2、借款时，被告杨志明自愿用其位于岳池县镇裕镇原煤坪【房权证编号为岳池县房权证岳字第x**号，土地使用证编号为岳国用（2008）第xxx号】住宅为本借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记；3、借款到期后，原、被告签订了《借款展期协议》，将借款展期至2015年6月20日，并签订了《继续抵押借款承诺书》；4、二被告系夫妻关系，展期还款申请书、借款展期协议、继续抵押借款承诺书上均有二被告签名和按印。之后被告未按约定履行结息和还款的义务，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的债务关系和抵押权关系是合法有效的，二被告应当依照诚实信用的原则按时偿还借款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告要求二被告偿还借款及相应利息的请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十四条规定了抵押物登记的优先受偿权，本案中原、被告的抵押合同在相关部门办理了抵押登记，依照法律规定原告对其抵押物享有优先受偿权，故原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院亦予以支持。综上所述，原告岳池县农村信用合作联社要求二被告清偿在原告处的借款及相应利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志明、刘亚君于本判决生效后十五日偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金贰拾伍万元（￥250000）整及相应利息；二、原告岳池县农村信用合作联社对被告杨志明、刘亚君座落于岳池县镇裕镇原煤坪【房权证编号为岳池县房权证岳字第x**号，土地使用证编号为岳国用（2008）第xxx号】房屋享有优先受偿权。案件受理费6914元，由被告杨志明、刘亚君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  舒孝焰人民陪审员  刘文志人民陪审员  唐云英书 记 员  卢秋生二〇一七年十月十六日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1283号申请执行人上海横越工贸有限公司，住所地上海市奉贤区邵厂镇。法定代表人俞新平。被执行人艾普(上海)纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇彭平公路641号2号厂房。法定代表人JOSEPHROGERDAGENAIS。申请人上海横越工贸有限公司与被申请人艾普(上海)纺织品有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一七年九月十四日作出的(2017)沪仲案字第1236号裁决书已经发生法律效力，申请执行人上海横越工贸有限公司于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人艾普(上海)纺织品有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币91,935.6元及利息，另承担执行费人民币1,279.03元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人的住所地在本市奉贤区，为便于执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第1236号仲裁裁决由上海市奉贤区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年十月三十日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执360号申请执行人降保山，男，汉族，住介休市。被执行人许玉金，男，汉族，住山西省。降保山与许玉金机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1523号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人赔偿申请人医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共128457.93元，案件受理费2962元被执行人承担2706元，由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月24日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1523号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年十月十九日书记员 董文和
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执546号申请执行人：唐学云，男，生于1968年1月20日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：赖真清，男，生于1959年9月28日，汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人唐学云与被执行人赖真清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人唐学云要求被执行人赖真清履行赔偿款234047.25元，并负担案件受理费4720元的义务。本院于2017年5月2日立案受理后，依法对被执行人赖真清采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。经查询，被执行人赖真清有4890元存款、本院已依法扣划。另查明被执行人赖真清无证券登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。经本院告知申请执行人唐学云案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人赖真清的财产状况，申请执行人唐学云均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵前程
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9294号申请人：张春茂，男，1984年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张海雷，男，1980年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张春茂与被申请人张海雷确认合同无效纠纷一案，张春茂于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张海雷价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张海雷价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十二日书记员 李美君