山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1214号原告：晋城市迎春融资担保有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：毋晋飞，任董事长。委托代理人：王红光，山西高斯通律师事务所律师。委托代理人：张桥芳，该公司员工。被告：李建伟，男，1979年7月10日生，汉族，山西省泽州县人。被告：张晋芳，女，1979年11月30日生，汉族，山西省泽州县人。被告：ＸＸＸ，男，1970年6月28日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被告：尚晋霞，女，1973年8月28日生，汉族，晋城市城区人，住址同上。被告：李建平，男，1967年10月22日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。被告：毋红鱼，1970年2月15日生，汉族，山西省泽州县人。被告：晋城市双李赢商贸有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：李建伟。原告晋城市迎春融资担保有限公司与被告李建伟、张晋芳、ＸＸＸ、尚晋霞、李建平、毋红鱼、晋城市双李赢商贸有限公司（以下简称双李赢公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王红光、张桥芳，被告ＸＸＸ、李建平到庭参加了诉讼,被告李建伟、张晋芳、尚晋霞、毋红鱼、双李赢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李建伟偿还原告代偿款283730元、以及合同约定的利息、违约金至代偿款归还完毕之日止；二、被告张晋芳、ＸＸＸ、尚晋霞、李建平、毋红鱼与晋城市双李赢商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费、保全费等其它为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告李建伟向泽州浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）借款30万元，原告为其所借向浦发银行提供保证担保，并和浦发银行签订了保证合同。为保障原告的权益，2015年10月24日，被告李建伟、张晋芳、ＸＸＸ、尚晋霞、李建平、毋红鱼、双李赢公司与原告签订保证反担保合同，保证范围为原告所代借款人偿还的全部款项和自付款之日起的利息、违约金、诉讼费以及原告为实现债权的相关费用。根据原告和反担保人的约定，当借款人没有按期履行清偿或给付义务的，反担保人以其本人及家庭拥有的全部财产（包括但不限于存单、有价证券，车辆、机器设备、房产及其他动产和权利等）承担连带责任。到了约定的还款期限，因被告李建伟未向浦发银行还款，浦发银行于2016年12月8日给原告下发了扣款通知，原告按照保证合同约定，于2016年12月16日代被告李建伟向浦发银行偿还了欠款本金283730元。原告多次要求被告归还上述代偿款，被告置之不理，无奈诉讼法院。被告ＸＸＸ辩称：2015年10月24日我与妻子尚晋霞对原告为李建伟向浦发银行借款的30万元担保提供反担保无异议，应该还款，但应先由李建伟还款。被告李建平辩称：2015年10月24日我与妻子毋红鱼对原告为李建伟向浦发银行借款的30万元担保提供反担保无异议，应该还款，但应先由李建伟还款。被告李建伟、张晋芳、尚晋霞、毋红鱼、双李赢公司未答辩。经审理查明，被告李建伟与张晋芳系夫妻关系。被告ＸＸＸ与尚晋霞系夫妻关系。被告李建平与毋红鱼系夫妻关系。2015年10月24日，被告李建伟与原告签订《委托保证合同》，约定被告李建伟拟向浦发银行借款30万元，借款期限自2015年11月17日至2016年11月16日止，委托原告为其提供担保，原告同意就上述借款本息、贷款人的损失和费用为李建伟提供保证担保。如李建伟未在借款合同约定的债务履行期届满履行债务的，原告履行代偿义务后，有权要求李建伟归还原告代偿的全部款项和自付款之日的利息以及原告的其他损失和费用。李建伟应在原告代偿后七日内向原告清偿原告代偿的全部款项和利息、损失等。如未履行或完全履行，李建伟除应继续履行外，还应以原告所有代偿款项为基数，按日万分之五向原告支付违约金。同日，被告李建伟、张晋芳，被告ＸＸＸ、尚晋霞，被告李建平、毋红鱼，被告双李赢公司分别与原告签订《保证反担保合同》，约定上列被告对原告为被告李建伟向浦发银行借款的30万元担保提供保证反担保，担保债权为原告对被告李建伟享有的全部债权，保证范围为：原告履行保证义务代被告李建伟偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他损失、费用等；委托保证合同约定李建伟应向原告支付的违约金等；原告实现追偿权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2015年11月17日，被告李建伟与浦发银行签订《个人借款合同》，约定被告李建伟向浦发银行借款30万元，借款期限自2015年11月17日至2016年11月16日止。同日，原告与浦发银行签订《保证合同》，约定原告为被告李建伟向浦发银行借款的30万元提供提供保证担保。同日，浦发银行向被告李建伟提供借款30万元。借款到期后，被告李建伟未足额偿还借款本息。浦发银行于2016年12月8日向原告出具《扣款通知》，告知原告截至2016年12月6日，李建伟尚欠贷款本金283730.08元，利息1979.02元。根据《保证合同》，浦发银行将扣除原告在银行的保证金账户资金用于偿还李建伟所欠贷款本息。2016年12月16日，浦发银行从原告在银行的保证金账户资金中扣除283730元，用于偿还李建伟所欠贷款本金。以上事实有结婚证复印件、身份证复印件、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《个人借款合同》、借款凭证、《扣款通知》、扣款凭证等证据在案佐证。本院认为：被告李建伟、张晋芳、尚晋霞、毋红鱼、双李赢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告与被告李建伟签订的《委托保证合同》以及原告分别与被告李建伟、张晋芳，被告ＸＸＸ、尚晋霞，被告李建平、毋红鱼，被告双李赢公司签订的《保证反担保合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告在代被告李建伟偿还了贷款本金283730元后，被告李建伟应当按照《委托保证合同》约定自付款之日即2016年12月16日起支付代偿款利息至代偿款清偿之日止，鉴于合同中未约定利率，故按年利率6%支付代偿款利息更为适宜，原告主张按年利率24%支付代偿款利息的请求，本院不予支持。同时，李建伟还应当按照《委托保证合同》约定从逾期清偿之日即2016年12月23日起向原告支付清偿款违约金至代偿款清偿之日止。而原告主张支付清偿款违约金的利率（按日万分之五即年利率为18.25%）与清偿款利息的利率总和超过24%，超过部分本院不予支持。根据《保证反担保合同》约定，被告张晋芳、李建平、毋红鱼、ＸＸＸ、尚晋霞、双李赢公司应对被告李建伟支付的上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建伟于本判决生效后十日内偿还原告晋城市迎春融资担保有限公司代偿款283730元，并按年利率6%支付从2016年12月16日起至2016年12月22日的代偿款利息，同时按年利率24%从2016年12月23日开始支付代偿款利息、违约金至代偿款清偿之日止。二、被告张晋芳、李建平、毋红鱼、ＸＸＸ、尚晋霞、晋城市双李赢商贸有限公司对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6230元，由被告李建伟、张晋芳、李建平、毋红鱼、ＸＸＸ、尚晋霞、晋城市双李赢商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张二军人民陪审员  钱志国人民陪审员  王钰菲二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘姣姣