wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3561号罪犯谢洪运，男，1988年10月11日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年3月27日作出（2015）邳刑二初字第71号刑事判决，以被告人谢洪运犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年10月29日止），并处罚金人民币一万元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后于2015年6月2日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谢洪运在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谢洪运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谢洪运在服刑期间于2016年3月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢洪运在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢洪运减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初2013号原告:徐某某,女,汉族，住西安市。法定代理人:赵某某，女，汉族，住西安市。委托诉讼代理人:何艳,女，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小杰，女，陕西伟天律师事务所律师。被告:赵某甲,女,汉族,住咸阳市。被告:赵某乙,男,汉族,住甘肃省。原告徐某某与被告赵某甲、赵某乙共有权确认纠纷一案，已于2017年3月21日作出一审裁定。徐某某不服该裁定，向咸阳市中级人民法院提起上诉。咸阳市中级人民法院2017年7月17日作出（2017）陕04民终1375号民事裁定书，指令本院审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人赵某某及委托诉讼代理人何艳、李小杰，被告赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，徐某某是赵某甲、赵某某、赵某乙的母亲，目前因患病生活不能自理，且不能表达自己的意思。但其并未依法定程序确认为无民事行为能力人。本院认为，徐某某虽然患病且生活不能自理，亦不能表达其意思，但其在未被依法确认为无民事行为能力人的情况下，监护人的产生缺少前提条件，因此，本案诉讼不可能是徐某某的意思表示，而赵某某以法定代理人身份提起诉讼不具有合法性。总之，本案起诉不是徐某某的意思表示，本案不符合民事案件的受理条件，依法应裁定驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐某某的起诉。预交案件受理费2301元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈 钟审 判 员  陈 静人民陪审员  李慧珍二〇一七年十月十六日书 记 员  庞 珊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4730号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，系公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，女，系公司员工。被告：胡晓，女，1991年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告胡晓物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年十月二十七日书记员  黄婉怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2285号原告：徐明军，男，xx出生，汉族，住xx委托代理人：邓远进，湖南万和联合律师事务所律师。被告：岳阳市中医院，住所地xx。法定代表人：向明波。委托代理人：赵远炎，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。委托代理人：余正华，男，xx出生，汉族，住xx，系该医院员工。原告徐明军与被告岳阳市中医院劳动争议纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐明军的委托代理人邓远进，被告岳阳市中医院的委托代理人赵远炎、余正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐明军请求本院判令：1、被告支付拖欠的工资40000元；2、被告加倍支付不签订劳动合同的赔偿金235000元；3、被告依法出具解除劳动关系证明，并按照每月20000元的标准赔偿自2016年4月1日起至出具解除劳动关系证明止的经济损失；4、被告支付违法解除劳动合同经济补偿金13472元。5、被告支付赔偿金20000元。6、被告依法补偿相关的社会保障费用。被告岳阳市中医院辩论要点：1、岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日以岳市劳人仲裁字[2017]第26号仲裁裁决书驳回了徐明军的仲裁申请；2、徐明军与岳阳市中医院的劳动关系不能成立；3、徐明军的行为涉嫌“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪”；故徐明军进入岳阳市中医院到离开岳阳市中医院是一种无效的民事行为。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、原告徐明军系注册执业医师，其医师执业证书编号为xx，执业医师资格证书编码为xx。徐明军在入职岳阳市中医院前的执业地点为浙江台州市椒江区阳光综合门诊部。2015年5月1日起，原告徐明军受被告岳阳市中医院皮肤男性科主任陈乃兴的聘请，到该科室担任主治医师。2016年3月15日，由于徐明军与新科室主任余正华就调整工资一事无法协商一致，徐明军未继续在岳阳市中医院工作。徐明军在岳阳市中医院工作期间，双方未签订书面劳动合同。2、2014年11月19日，徐明军填写了一份《医师变更执业注册申请审核表》，向浙江省台州市椒江区卫计局申请转出该区。该局于2014年12月5日批准了徐明军变动出椒江的审批手续，并于同日出具了变动通知单，其医师变更执业注册申请审核表原件上拟执业机构意见一栏显示接收单位盖章为太湖中山医院。2017年7月21日，经本院调查核实，浙江省台州市椒江区卫计局仅对以上审核表的真实性负责,同时在该局的原始档案中，徐明军也仅有这一次转出记录。3、原告徐明军在诉讼中提供一份填表日期为2015年6月15日的《医师变更执业注册申请审核表》，该表拟执业机构意见一栏显示接收单位盖章为岳阳市医院，浙江省台州市椒江区卫计局在该表的审批时间是2014年12月5日。2015年7月10日，岳阳市卫生和计划生育委员会以该审批表为依据，办理了徐明军变动进岳阳市中医院的审批手续。2017年3月29日，岳阳市卫生和计划生育委员会出具证明，“我委认为徐明军采取伪造虚假手续的手段骗取我委工作人员信任，为其办理相关手续是无效的”。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点是原告徐明军与被告岳阳市中医院之间的劳动关系是否成立。执业医师的执业活动既涉及广大患者的切身利益，也涉及医疗单位对执业医师的管理。医师变更执业地点应当到医疗主管部门办理变更手续，意在督促医师接受国家有关部门的管理、监督，防止担负公民生命健康检查、治疗、恢复职责的医师游离于法律之外。原告作为执业医师从事医疗活动，应严格遵守执业医师法的相关规定，在执业地点发生变动时，应当到医疗主管部门办理变更手续，然后才能在新的医疗机构从事执业活动。被告徐明军在医疗主管部门办理执业变动的接收单位是“太湖中山医院”，其进入岳阳市中医院所依据的《医师变更执业注册申请审核表》的真实性并没有得到医疗主管部门的认可，因此，原告虽在被告单位从事医疗活动，但并没有建立合法有效的劳动关系，原告徐明军在本案中基于双方合法劳动关系，提出的相关诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《中华人民共和国执业医师法》第十七条的规定，判决如下：驳回原告徐明军的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 胡        波人民陪审员 陈博人民陪审员宋小玉二〇一七年十月九日书 记 员 刘        芳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执666号被执行人方红波（网名“大头”），男，1990年12月20日生于浙江省淳安县，汉族，高中文化，经营手机业务，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市余杭区。被执行人王鹏程（网名“隔壁老王”），男，1995年8月12日生于湖北省随州市，汉族，大专文化，武汉城市职业学院学生，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住湖北省襄阳市樊城区。被执行人陈京辉（网名“铅笔”），男，1993年3月6日生于福建省莆田市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省莆田市，现住上海市嘉定区。被执行人刘家辉（网名“辉腾数码”），男，1996年5月10日生于湖北省荆门市沙洋县，汉族，初中文化，武汉市广埠屯资讯广场B座5楼手机专修店学徒，户籍所在地湖北省荆门市沙洋县，现租住荆州市沙市区。被执行人陈阳春（网名“小陈”），男，1990年2月21日生于福建省南安市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省南安市，现租住深圳市。被执行人李祥（网名“你是我的小苹果”），男，1987年5月5日生于湖北省应城市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省应城市，现住湖北省应城市。被执行人平国超（网名“小苹果”），男，1991年8月6日生于江西省贵溪市，汉族，大学文化，经营手机电脑，户籍所在地江西省贵溪市，现住江西省南昌市西湖区。被执行人蒋波（网名“SK数码”、“小凹凸”、“迅捷数码”），男，1986年9月12日生于浙江省宁波市，汉族，大学肄业，经营手机业务，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人罗驰（网名“隔壁老王口”），男，1995年9月23日生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，小学文化，经营手机店，户籍所在地武汉市黄陂区，现住浙江省宁波市北仑区。被执行人林航，男，1992年10月20日生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，现住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈吉鹏，男，1989年12月10日生于福建省莆田市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省莆田市，现住上海市嘉定区。本院在上述被执行人罚金一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初157号刑事判决书，上述被执行人应按照生效的法律文书规定的义务缴纳罚金。现上述被执行人履行了缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初157号刑事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执666号一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵咏梅二〇一七年十月二十七日书记员  龚宗洲
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执795号之一申请执行人：周吉荣,男,1981年9月13日出生,汉族,自由职业，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：朱文正,男,1981年12月31日出生,汉族,初中文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：徐菲,女,1987年8月20日出生,汉族,初中文化，无业，住址同上，系被告朱文正妻子。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1161号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人徐菲发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐菲在光大银行银行存款人民币75800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初3909号原告:邱三红,男,1969年6月8日出生,汉族,住武汉市汉阳区，被告:刘德平,男,1970年3月16日出生,汉族,住湖北省汉川市，被告:苏金娥,女,1973年10月2日出生,汉族,住湖北省汉川市，原告邱三红与被告刘德平、苏金娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告刘德平、苏金娥下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 敏人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙 诚
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初999号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李灿祥（别名李天文），男，1991年1月23日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月21日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月20日取保候审。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月14日被安溪县人民检察院决定取保候审。2017年9月25日由本院决定，同年9月27日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）972号起诉书指控被告人李灿祥犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉。被告人李灿祥及其辩护人吴宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人李灿祥于2016年2月，雇佣陶某1（另案处理）取款，并将他人户名的5张银行卡（卡号：6217------0485、6217------3954、6217------3798、6217------0959、6217------0638）交给陶某1，后陶某1的父亲陶某2（另案处理）持这5张信用卡在安溪县城厢镇大润发入口处中国银行ATM取款机取款100,000元，被公安机关当场抓获。案发后，被告人李灿祥于2016年7月21日到安溪县公安局蓬莱派出所投案，并如实供述自己的罪行。审理中，被告人李灿祥缴纳罚金人民币一万元。上述事实，被告人李灿祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：扣押的银行卡、等物证，户籍证明、到案经过等书证、证人何某1证言，同案人陶某1、陶某2供述，被告人李灿祥的供述与辩解，笔迹等鉴定意见，搜查、辨认笔录及现场取款录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李灿祥非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人李灿祥犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人李灿祥主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人吴宏伟关于被告人李灿祥是自首，犯罪情节较轻，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人李灿祥的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李灿祥犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一个月。刑期自2017年9月27日起至2017年12月26日止。）二、没收被告人李灿祥及同案人被扣押的银行卡及作案工具手机等。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡锦锋人民陪审员  杨华燕人民陪审员  林祥生二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用的法律条文如下：一、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初865号公诉机关青州市人民检察院。被告人高继山。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]853号起诉书指控被告人高继山犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年7月12日21时许，被告人高继山酒后驾驶鲁V7****普通二轮摩托车（载乘车人宋玉臻）行驶至青州市海岱苑北苑西门附近由西向东横穿海岱路时，与沿青州市海岱路由南向北行驶的高新明驾驶的鲁****33小型轿车发生交通事故。经青州市公安局交警大队认定，被告人高继山承担事故的主要责任，高新明承担事故的次要责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人高继山血液中乙醇含量为113.39mg/100ml。上述事实，被告人高继山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高新明、宋玉臻证言，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高继山违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人高继山当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高继山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 宁二〇一七年十月三十一日法官助理  陈同香书 记 员  曹 杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6969号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江苏省江阴市人民中路127号。负责人：夏思奇，该支行行长。被执行人：杨淑代，女，1971年12月10日生。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被执行人杨淑代实现担保物权一案，建行江阴支行依据本院已生效的（2016）苏0281民特105号民事裁定书向本院申请执行，要求本院拍卖、变卖被执行人名下坐落于江阴市××花园××江城××室的房屋，在债权数额508000元范围内实现抵押权。本案债权金额：借款本息403497.08元、逾期利息、律师费27009.82元，案件受理费80元。本院于2016年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月13日依法向被执行人杨淑代发出执行通知书、传票，责令其限期履行义务或到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中查明，本案抵押物为被执行人杨淑代名下的坐落于江阴市××花园××江城××室房产。第一顺序抵押权人建行江阴支行设定抵押，债权金额50.8万元；第二顺序抵押权人中国对外经济贸易信托有限公司设定抵押，债权金额23万元。该房产已被本案查封，因该房屋内存放被执行人的动产，本院于2017年9月8日通过我院官方微信平台进行公开曝光，查找被执行人，但至今未有被执行人财产或下落的举报信息。由于被执行人下落不明，且申请执行人无法提供存放抵押房屋内动产的场所，故申请执行人同意暂不处置。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查、执行结果未有异议。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，被执行人杨淑代名下虽有房产，但由于被执行人下落不明，申请执行人因无法提供存放动产的场所，并同意对该房产暂不处置，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民特105号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十月二十五日书 记 员  袁 婷
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3160号原告：常某，男。被告：张某，男。本院在审理原告常某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告常某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告常某负担。审 判 长  董 娟人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一七年十月十六日书 记 员  孙倩兮
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初1353号原告:谭英,女,汉族,1978年2月14日出生,住开州区。被告:杨芳,女,汉族,1967年3月2日出生,住开州区。本院在审理谭英与杨芳民间借贷纠纷一案中，原告谭英于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭英撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谭英负担。审 判 长  刘向东人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年十月二十六日书 记 员  朱 葭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初214号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人高宝柱，男，1974年12月18日出生，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日经本院决定被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人高宝柱犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人高宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年6月7日19时30分许，被告人高宝柱醉酒后驾驶×××号小型轿车，从保康镇水域蓝湾小区沿科尔沁大街由西向东行驶至农电路口处时，被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队民警当场查获，并对其进行呼气式酒精检测，测得被告人高宝柱血液中乙醇含量为93.3mg/100ml。检测完毕后，被告人高宝柱趁交警不备逃离，并于次日主动到科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队投案。上述事实,被告人高宝柱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件来源，被告人高宝柱的供述，酒精吹测单，机动车及驾驶人查询结果，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高宝柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高宝柱犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人高宝柱案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高宝柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一七年十月十二日书记员 张 子 扬
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执402号之二申请执行人：汪茂荣，男，汉族，1963年6月13日出生，湖北省麻城市人。被执行人：甘平，男，1964年6月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效（2016）鄂1181民初516号民事判决书在执行汪茂荣诉甘平民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为20万元及利息。在执行过程中本院依法将被执行人甘平纳入失信被执行人名单，并查封了甘平所有的位于南环路的房屋（房产证号：10××63）。申请执行人与被执行达成和解协议，申请执行人同意并撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1181执402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年十月十一日书记员  胡 刚
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1190号申请执行人吴美珍，女，1946年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人ＸＸ林，男，1952年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人吴美珍与被执行人ＸＸ林借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人ＸＸ林无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张勇军代理审判员  杨福财执 行 员  林俊杰二〇一七年十月二十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初2497号原告：王原，女，汉族。委托代理人：刘春芳，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：仵江，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：孟维军，男汉族。原告王原与被告孟维军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王原及其委托代理人刘春芳、仵江，被告孟维军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王原诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月，双方因为生意需要发生经济往来。2013年底，双方经清算确认，被告共欠原告16万元整。2014年底至2016年1月，被告陆续给原告还款5万元。2016年1月8日，原告向被告索要欠款，被告因无力偿还，向原告书写欠条一张，载明欠王原110000元整，2016年7月底还清，逾期不归还，按照每月10%支付违约金，违约金总额不超过30%。后被告未偿还欠款，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款110000元整；2、支付违约金33000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告孟维军辩称，与原告系合作关系，终止合作是原告原因，如果扣除原告应承担的损失，愿意向原告支付56000元，违约金不应承担。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年3月24日，原告王原、被告孟维军与案外人李斌签订《合伙协议》一份，约定三人合伙经营玉石加工生意，合伙期限为1年，孟维军出资50000元，李斌出资75000元，王原出资75000元，于2013年4月5日前交齐。后原告王原与案外人李斌共出资150000元，其中140000元转入被告银行账户中。双方租用了场地并预定了设备，后该生意搁浅，三方进行了结算，被告孟维军向原告出具欠条一份，载明：今欠王原人民币110000元整（拾壹万元整），经双方约定，于2016年7月底前还清，视情况可分次归还，逾期不归还由欠款方（孟维军）按10%（每月）支付违约金，总违约金不得超过30%。孟维军于下方签字并注明身份证号及家庭住址。以上合伙协议、情况说明、欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王原与被告孟维军及案外人李斌签订的《合伙协议》，系当事人真实意思表示，且该合伙行为未违反法律、行政法规规定，法律应予保护。后因搁置经营三方对合伙事务进行了清算，由被告向原告支付110000元并出具了欠条，该欠条系被告本人自愿作出，合法有效，被告应当按照欠条约定的时间支付款项，现还款时间已经超过，原告请求被告支付欠款110000元，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。双方约定总违约金不超过30%，原告要求被告承担33000元违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告孟维军于本判决生效之日起十日内向原告王原偿还借款本金110000元及违约金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3160元，由被告孟维军承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  梁 钢人民陪审员  许小玺二〇一七年十月二十一日书 记 员  薛 丹
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终382号上诉人（原审被告）：江苏中泓铝业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：吴良行，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏恒鼎机床有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：刘广晶，该公司董事长。上诉人江苏中泓铝业有限公司（以下简称中泓公司）因与被上诉人江苏恒鼎机床有限公司（以下简称恒鼎公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初5086号民事裁定，向本院提起上诉。中泓公司上诉称，1.依据我国民事诉讼法第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我司住所地以及案涉合同履行地均在盐城市亭湖区，故一审法院对本案无管辖权。2.一审机械适用相关司法解释。对于“给付货币”应理解为实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。综上，本案应当移送盐城市亭湖区人民法院审理。恒鼎公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系恒鼎公司基于其与中泓公司签订的委托定作合同，要求中泓公司履行支付定作款的合同义务，并基于其逾期付款所依约应承担的违约责任。在合同未明确约定履行地点的情形下，应当以接收货币一方，即恒鼎公司所在地作为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，恒鼎公司可以选择合同履行地人民法院提起诉讼。因恒鼎公司住所地在江苏省海安县，故一审法院对本案具有管辖权。中泓公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 朱 艳审判员 沙 楠审判员 蔡荣花二〇一七年十月三十日书记员 沈媛媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1166号之一申请执行人：贵州华达安全玻璃有限公司，住所地贵阳市花溪区桐荫路洛解工业园南面。法定代表人：高波，该公司董事长。被执行人：贵州华众节能门窗有限公司，住所地贵阳市花溪区桐荫路洛解工业园南面。法定代表人：高洁，该公司总经理。申请执行人贵州华达安全玻璃有限公司与被执行人贵州华众节能门窗有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2014）花民初字第1957号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付欠款本金人民币1774921.70元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币20774.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，经过查询，被执行人无银行存款、工商登记、不动产、证券等可供执行财产。本院于2017年3月31日档案查封了被执行人贵州华众节能门窗有限公司在贵阳市公安交通管理局车辆管理所登记车牌号码为贵Ａ×××××的哈飞牌车（车辆识别代码：W08661）一辆，因该流动而本院未能扣押。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2014）花民初字第1957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年十月二十六日书记员  晏崧杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执906号之十二申请人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。被执行人：梅岭。男，汉族，住四川雅安市雨城区。被执行人：唐娜，女，汉族，住四川省彭山。被执行人：梅发刚，男，汉族，住四川雅安市雨城区。被执行人：王树琴，女，汉族，住址同上。关于申请人刘广东与被执行人梅岭、唐娜、梅发刚、王树琴民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将唐娜在金融机构的存款人民币17969元扣划至雅安市雨城区人民法院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，账号：2319001929100015497）。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一七年十月二十三日书记员 姚王钾
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1311号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：赖华荣，男，1977年2月14日出生，汉族，务工，户籍所在地及住址为福建省长汀县。本院在执行申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人赖华荣罚金刑一案中，本院于2015年8月27日作出（2015）汀刑初字第146号刑事判决书，判决赖华荣犯非法持有毒品罪，并处罚金人民币80000元，被执行人未主动履行罚金刑义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月23日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1311号。立案后，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月23日、2017年10月23日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有可供执行的存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请的标的额80000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)闽0821执1311号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬生审 判 员 李国平审 判 员 刘富荣二〇一七年十月三十日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初14239号原告：广东陆泰建设有限公司，住所地广州市天河区沙太路银利街12号之一E2837房。法定代表人：黄时波。被告：苏锦盛，男，1986年11月6日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东陆泰建设有限公司（下称陆泰公司）与被告苏锦盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告陆泰公司的法定代表人黄时波到庭参加诉讼，被告苏锦盛经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆泰公司向本院提出诉请：1.被告归还借款本金125000元及利息（从2016年1月10日计至实际清偿之日止以本金75000元为基数，按照年利率24%计付；从2017年6月13日起至实际清偿之日止以本金5万元为基数，按照年利率6%计付；扣除已付利息18000元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告苏锦盛未答辩，未提交证据材料。经审理查明：2015年12月29日，被告出具《借条》，载明：被告于2015年12月29日向原告借款5万元。2016年1月10日，被告出具《欠条》，载明：今被告借原告75000元，承诺每月支付4000元作为手续费及利息。2015年12月29日原告向被告转账汇款5万元；2016年1月3日原告向被告转账汇款2万元，2016年1月10日原告向被告转账汇款5000元。另，原告称《欠条》中有5万元以现金方式交付被告。庭审中，原告称被告已偿还利息18000元，本金尚未偿还。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《欠条》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金125000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。因《借条》未约定借款5万元的利息，而《欠条》约定按每月4000元的标准计付借款75000元的利息，现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求支付利息（自实际付款之日即2016年1月10日起以借款本金75000元为基数按年利率24%计付；自起诉之日即2017年6月13日起以借款本金5万元为基数按年利率6%计付；扣除已付利息18000元）具有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏锦盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东陆泰建设有限公司偿还借款本金125000元及其利息（自2016年1月10日起以借款本金75000元为基数按年利率24%计至实际清偿之日止；自2017年6月13日起以借款本金5万元为基数按年利率6%计至实际清偿之日止；扣除已付利息18000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告苏锦盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  胡雪军人民陪审员  刘香玲二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄 娟谢漫仪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初2103号原告：贾武龄，男，汉族。委托代理人：许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人：刘阳，陕西华秦律师事务所实习律师。被告：杨正其，曾用名杨黑黑，男，汉族。原告贾武龄与被告杨正其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾武龄及其代理人许妍娜到庭参加了诉讼，被告杨正其经依法传唤，无正当理由未依法到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告贾武龄诉称，原告系案外人西安万隆矿岩工程有限公司（下称“万隆公司”）原法定代表人，被告系从万隆公司处承包经营“华山地址环境治理工程第五标段爆破削坡专业分包工程”的承包商。被告与万隆公司于2010年6月15日签订了《单项工程承包经营合同》（下称《经营合同》）。《经营合同》中约定：由被告“负责该工程的所有税费、人员工资及劳保福利等一切经营费用”。但工程完工后，被告一直拖欠民工工资未予支付，致使多名员工将被告及万隆公司起诉至法院。经法院调解双方达成协议，由万隆公司代被告向民工支付工资及材料款共计31000元。另外，万隆公司代被告支付其他费用包括：案件代理费、技术服务费等共计26600元。因原告为万隆公司法定代表人，故上述费用共计57600元全部由原告代被告予以清偿。2013年11月9日，被告向原告出具欠条，承诺于2014年春节前先还10000元，余款逐步安排归还。但截止2016年12月26日，原告向被告多次索要欠款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款57600元至实际还款之日利息（暂计算至2017年1月5日未9242.64元）；2、诉讼费由被告承担。被告杨正其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，西安万隆矿岩工程有限公司与被告于2010年6月15日签订了《单项工程承包经营合同》，合同中约定由被告“负责该项工程的所有税费、人员工资及劳保福利、水、电、卫生等一切经营费用。”但工程完工后，被告一直拖欠民工工资未予支付，致使多名员工将被告及万隆公司起诉至法院。经法院调解双方达成协议，由万隆公司代被告向民工支付工资31000元，案件代理费3600元，技术服务费10000元，材料费800元，工人工资、差旅费12200元，共计57600元。2011年7月5日被告出具借条两张，分别载明“今欠西安万隆矿岩工程公司就华山环境治理工程垫付杨正其案件代理费叁仟陆佰元整（3600元），代理赔偿民工工资叁万壹仟元整（¥31000元），共计叁万肆仟陆佰元整（¥34600元），计划春节前还款50%”。下有被告杨正其的签名、手印及落款日期。同日又出具欠条一份：“今欠西安万隆矿岩工程公司就华山环境治理工程技术服务费壹万整（¥10000元），材料费捌佰元整，技术人员于凯的差旅费：贰仟陆佰元整（¥2600元），于凯的工资叁仟元整（¥3000元），舒瑞某的工资:陆仟陆佰元整（¥6600元），共计贰万叁仟元整（¥23000元）。计划2012年春节前还50%”。下有被告杨正其的签名、手印及落款日期。2017年1月9日，万隆公司出具的“关于57600元债权转让的说明”上载明“上述费用已由贾武龄个人实际支付，故公司全权委托贾武龄个人对上述债务进行追偿”。并且被告2013年11月9日向原告贾武龄出具的借条载明“今欠贾武龄现金57600元，大写（伍万柒仟陆佰元整）。计划2014年春节前先还10000元，余款逐步安排归还”。下有被告杨正其的签名、手印及落款日期。后被告未向原告还款，原告要求被告按照同期银行贷款利率承担自2014年1月30日至实际还款之日的利息，暂算至2016年12月28日为9242.64元。以上事实有欠条、民事调解书、债权转让说明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告贾武龄替被告杨正其垫付了款项，被告杨正其亦出具了借条，承认欠款57600元整，故双方之间存在借款事实，债权债务法律关系依法予以确认。被告向原告出具了欠条，应当按照约定时间偿还欠款，现第一笔还款时间已经超过，被告未偿还任何款项，以实际行为表示不履行债务，构成逾期违约，故原告请求被告偿还本金57600元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《关于贯彻执》第一百二十三条：公民之间无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息应当予以准许。同时根据《最高人民法院》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2014年1月30日起按照同期中国人民银行贷款利率承担利息，符合合同法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨正其于本判决生效之日起十日内向原告贾武龄偿还借款本金57600元及利息9242.64元（暂算至2017年1月5日）；并按照中国人民银行同期贷款利率承担自201年1月6日起至实际还款之日止的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1471元，由原告贾武龄承担171元，由被告杨正其承担1300元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛代理审判员  孟元元代理审判员  宁 莎二〇一七年十月二十一日书 记 员  薛 丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1822号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199-3。法定代表人：柿沼利一，董事长。委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：王占功，男，1954年8月26日出生，住天津市河北区，本院于2017年4月14日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王占功借款合同纠纷一案。2016年11月17日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初9893号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十月九日书 记 员  于 凯
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执933号申请执行人:黄惠钦，女，1976年10月7日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被执行人：蔡少斌，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请执行人黄惠钦与被执行人蔡少斌借款合同纠纷一案中，申请执行人黄惠钦以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十二日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保50号申请人:孙唯雅，女，1981年7月18日出生，汉族,住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：牛建，系陕西鼎源律师事务所律师。被申请人:姚建文,男,1952年10月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被申请人:陈瑛,男,1952年12月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市。系被申请人姚建文之妻。被申请人:姚倩,女，1980年4月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被申请人:刘红君,男，1976年9月22日出生，汉族,住陕西省咸阳市。被申请人:咸阳湖滨国际大酒店有限公司。因情况紧急，申请人孙唯雅于2017年10月23日向本院提出，请求冻结被申请人姚建文、陈瑛、姚倩、刘红君及咸阳湖滨国际大酒店有限公司名下银行存款350000元或者查封扣押同等价值的财产。申请人孙唯雅提供天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一张作为担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚建文名下银行存款350000元或者查封扣押同等价值的财产。二、冻结被申请人陈瑛名下银行存款350000元或者查封扣押同等价值的财产。三、冻结被申请人姚倩名下银行存款350000元或者查封扣押同等价值的财产。四、冻结被申请人刘红君名下银行存款350000元或者查封扣押同等价值的财产。五、冻结被申请人咸阳湖滨国际大酒店有限公司名下银行存款350000元或者查封扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张扬之二〇一七年十月二十三日书记员  赵 琳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执771号申请执行人:胡继明，男，1962年4月5日出生，汉族,湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:岳国勇，男，1965年8月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:陈超，男，1967年9月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院于2017年8月9日立案执行申请执行人胡继明与被执行人岳国勇、陈超提供劳务者致害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初136号民事判决书，被执行人岳国勇、陈超应赔偿申请执行人胡继明损失99565元。在执行过程中，被执行人陈超履行了安陆市人民法院（2017）鄂0982民初136号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初136号民事判决书执行完毕，申请执行人胡继明与被执行人岳国勇、陈超提供劳务者致害责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年十月二十七日书记员  高在波
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1832号之八申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗法定代表人董伟，系董事长。被执行人宋百奎，男，46岁，汉族，居民，现住赤峰市红山区。被执行人吴柏军，男，55岁，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。被执行人白彬彬，男，31岁，满族，教师，现住翁牛特旗。被执行人付丽敏，女，48岁，蒙古族，公务员，现住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初2356号民事判决书，已向被执行人宋百奎发出执行通知书，责令被执行人宋百奎履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋百奎至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人宋百奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山大街支行************账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人宋百奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山大街支行账号为************中的存款予以冻结，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十月十八日书记员 韩月达
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初353号公诉机关诸城市人民检察院。被告人姜某，务工。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年9月18日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年7月16日22时50分许，被告人姜某酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车行驶至诸城市市场街与人民路交叉路口处被执勤民警查获。2017年7月26日，经对抽取的姜某的血样进行血液酒精含量检测鉴定，其血液中酒精含量数值达91.0mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、户籍信息，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜某系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币2000元已缴纳）。姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光艳二〇一七年十月十九日书记员  李 娟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建海，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。被申请人(一审被告、二审上诉人):康宝存，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。原审第三人：乐亭县毛庄镇庞康庄村民委员会。负责人：康宝江，该村委会主任。再审申请人刘建海因与被申请人康保存、原审第三人乐亭县毛庄镇庞康庄村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建海申请再审称：请上级法院依法再审本案，纠正原审错误判决。具体理由如下:一、该判决认定事实错误，适用法律不当。再审申请人除提供1991年的承包合同之外，还提供了常住人口登记表、土地承包台账等证据，这些证据能够形成一个完整的证据链条，证明以下事实:在1999年年底，再审申请人与母亲蔡淑珍、兄刘建民户口登记在一起，户别为农户，户口性质为农村户口。再审申请人当时属于庞康村村委会的在册人口，依据乐亭县人民政府乐发(1998)28号文件，凡尚未签订合同的以1998年12月5日零时为准，在册的人口享有土地承包经营权，再审申请人户口迁出的时间是2001年12月26日，依据上述文件有权取得土地承包经营权。二、原审以第三人的陈述否定原始书证的效力不符合法律规定。1、在原审时，再审申请人提交的庞康村经济合作社土地承包台帐第131号，显示户主为王连清，承包年限为30年(99年1月1日-2028年12月31日)，地块坐落及面积部分显示，羊田西东至素清，西至建民。台账是村委会记载村民承包土地的原始凭证，也是确定村民承包地的唯一根据，131号台账清楚的显示刘建民户在羊田西有承包地。三、再审申请人有新的证据能够证实原审判决认定的事实是错误的。证人刘某1、刘某2能够证实98年村委会分地时，刘建民户分别从羊田和小甲分得土地，刘建民家庭成员有三名，即刘建民、刘建海和蔡淑珍，每人1.9亩。原村主任王耀清、村民王连清、康宝利等人的录音，及乐亭县委、县政府的28号文件，均可以认定原审判决错误。康宝存答辩称:答辩人与再审申请人刘建海无关联，刘建海诉答辩人是错告。羊田西1.8亩土地是庞康庄村委会1997年调整土地时分配给答辩人的承包土地并于1999年延包了此块土地。答辩人村人均土地1.9亩，答辩人一户3.5口人，分得延包土地已6.65亩，也实际经营6.65亩。答辩人自1997年实际承包经营羊田西门1.8亩土地，至2014年该块土地被征用的17年里，刘建民一户或刘建海本人从未向答辩人主张权利，一直认可是答辩人的延包土地。小甲4.23亩土地是刘建民与蔡淑珍的延包土地，现由答辩人代耕。答辩人是村集体经济组织成员，与其他村民权利平等，村集体分配给自己羊田西1.8亩土地，当然享有羊田西1.8亩土地的合法承包权。如果刘建海认为自己是集体经济组织成员，有权取得承也土地，刘建海可以诉村委会，诉答辩人无法律和事实依据。答辩人无权左右村集体如何分配土地，不能无辜受害。请依法驳回刘建海的再审请求，维持二审判决。乐亭县毛庄镇庞康庄村民委员会答辩称：一、本案争执的羊田西1.8亩土地及刘建民一户于1999年延包4.22亩土地均与刘建海无关联，刘建海无诉康宝存的诉权。刘建海1997年前在我村确有承包土地。1997年秋，我村调整土地，全村一律收回二等地。我村人均土地1.9亩。刘建民一户原来分有两块土地，一块在小甲4.22亩，为一等地，一块在羊田西1.8亩，为二等地。当时我村收回了该户羊田西二等地1.8亩，并将这1.8亩分配给了缺地的康宝存。1999年延包时，自然延包给了康宝存。因刘建海在昌黎县果树研究所工作，为合同制工人，已不属于我村集体经济组织成员，便收回了刘建海的承包土地。1997年以来至2014年该块土地被征用的17年间，一直由康宝存作为延包地实际经营。而刘建海自1997年以来从未取得过我村任何土地的承包经营权。因此，康宝存延包的羊田西1.8亩土地与刘建海无关联。刘建民一户现有的小甲4.22亩土地也与刘建海无关联。自1997年开始，我村对刘建海按非集体经济组织成员对待。全村与刘建海相同情况的人一律按非集体经济组织成员对待。二、刘建民一户和刘建海认可康宝存对羊田西1.8亩土地的延包经营权。自1997年至2014年羊田西1.8亩被征用的17年间，刘建民一户或刘建海本人从未向康宝存主张过该块土地的承包经营权，一直认可康宝存的延包权。刘建海现在向康宝存主张与其之前的行为不符，是无理取闹。三、对刘建民一户小甲4.22亩土地，我村从未干涉。该户1999年承包4.22亩土地，没有承包羊田西1.8亩土地，有1999年毛庄乡庞康村明细表(土地)为据。四、刘建海适用乐亭县人民政府(1998)28号文件的1998年12月5日零时的规定显然错误。刘建海的户口虽然登记在刘建民户下，但不是我村集体经济组织成员，上面明确登记着昌黎果树研究所工人。因此，不适用该28号文。五、刘建海所述131号台账不是刘建民户享有羊田西土地承包权的证据，1999年毛庄乡庞康村明细表(土地)才是刘建民户承包土地的证据。131号台账上面登记的王连清承包土地西至刘建民有错误，与事实不符。发生错误的原因是当时填写人员按照94年老台账抄写，未按重新分配后的情况书写。且台账上登记户数不全，登记的190户中无刘建民一户的登记，不能证明刘建民户承包土地的情况。六、刘建海提供的1991年5月刘建民的和1992年康宝华的土地承包合同书，早已到期解除，不是1999年延包土地的证据。七、证人刘某1、刘某2是刘建海的亲姐，有血缘关系，而康宝存不存在这种关系，二人无疑倾向刘建海。二人不是我村村民，是外村村民，无证明资格。八、再审申请人称村主任康宝江不客观公道，这不符合事实。毛庄填人民政府于2014年4月至2014年7月调查后制作的关于《昌黎果树研究所刘建海反映庞康村征用土地所有权纠纷的情况说明》客观公正的再现了1997年因刘建海不属于我村集体经济组织成员，其承包土地被我村收回的事实。而康宝江于2015年被选任为村主任，镇政府调查时康宝江尚未就任。充分说明，康宝江不存在不客观、不公正的行为。综上，因刘建海不属于我村集体经济组织成员，1997年我村收回了刘建海的承包土地，为便于经营，给刘建民户保留了小甲土地4.22亩，收回的该户羊田西1.8亩分配给了康宝存。请求驳回刘建海的再审请求，依法维持二审判决。本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。农村集体经济组织所有的土地应如何对外发包，就属于村民委员会管理的事务。乐亭县毛庄镇庞康庄村民委员会已收回刘建海原承包的土地，刘建海已无权再主张该土地的承包权。故原审法院判决驳回刘建海的诉讼请求并无不当。综上，刘建海的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘建海的再审申请。审判长  张守军审判员  张 岩审判员  宋 菁二〇一七年十月三十日书记员  祁立肖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1481民初7336号原告：永城市东城区和盈酒业销售部。住所地：永城市东城区永兴路东段。注册号：411481617204897。经营者：魏小勇，男，1978年12月11日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：张朵、李磊（实习），永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：房伟涛，男，1982年10月21日出生，汉族，住永城市。本院在审理原告永城市东城区和盈酒业销售部诉被告房伟涛买卖合同纠纷一案中，原告永城市东城区和盈酒业销售部于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市东城区和盈酒业销售部自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市东城区和盈酒业销售部撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告永城市东城区和盈酒业销售部负担。审判员  崔丹丹二〇一七年十月九日书记员  王胜华
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初2093号之一原告辽宁北方国际旅行社有限公司。法定代表人刘思颐，该公司经理。委托代理人吕卓，辽宁同人律师事务所律师。被告大连中国国际旅行社有限公司。法定代表人齐阳萍，该公司董事长兼总经理。委托代理人石长新、艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。原告辽宁北方国际旅行社有限公司与被告大连中国国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告辽宁北方国际旅行社有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告辽宁北方国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁北方国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费508元（原告已预交），减半收取254元，由原告辽宁北方国际旅行社有限公司负担。审 判 长  蔡 麟人民陪审员  刘晓虹人民陪审员  任 伟二〇一七年十月十一日书 记 员  艾 莎
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖73号原告：成都汇川物业服务有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号1楼。法定代表人：肖贯清，该公司总经理。被告：陈平，女，1968年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告成都汇川物业服务有限公司（以下简称汇川公司）与被告陈平物业服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2017年5月18日立案。原告汇川公司诉称，2012年7月16日，原告与成都市温江区上风瑞庭小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理，双方对物业服务内容和收费标准作了约定，同时约定了违约金支付办法。被告作为该小区1-2-1204室的业主，享受了原告提供的物业服务，却未支付物业服务费。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告立即支付物业服务费及违约金合计13465.7元。成都市青羊区人民法院认为，汇川公司以其作为接收货币一方、合同履行地即其住所地在成都市青羊区为由诉至该院，经查，其营业执照登记的住所地为“成都市青羊区王家塘巷8号1楼”，但成都市青羊区无此地址，汇川公司的实际经营地在成都市温江区，故该院对本案没有管辖权。于2017年6月27日裁定：本案移送成都市温江区人民法院审理。成都市温江区人民法院以在案证据不能证明汇川公司主要办事机构所在地在成都市温江区、应以其注册地为住所地，成都市青羊区人民法院对本案有管辖权，被告住所地在四川省攀枝花市、成都市温江区人民法院对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，因当事人对合同履行地点未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，汇川公司所在地为合同履行地。据此，汇川公司住所地、被告陈平住所地的人民法院对本案均有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条的规定，汇川公司有权选择其中一个人民法院起诉。因汇川公司选择向成都市青羊区人民法院起诉，故本案应审查汇川公司的住所地是否在成都市青羊区。在案的相关证据包括：1、汇川公司出具的《情况说明》，称其2010年3月5日在成都市青羊区王家塘巷8号1楼注册，后因业务发展，所接管服务区域大部分在成都市温江区；2、汇川公司《营业执照》，载明汇川公司住所为“成都市青羊区王家塘巷8号1楼”；3、成都市公安局青羊区分局新华西路派出所2017年5月26日《情况说明》，载明“我辖区无王家塘巷8号此地址”。本院认为，《民事诉讼法解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据在案证据，不足以确定汇川公司主要办事机构所在地在何处，故应根据汇川公司的注册地认定其住所地在成都市青羊区。综上所述，成都市青羊区是本案合同履行地，成都市青羊区人民法院对本案有管辖权，成都市温江区人民法院对本案没有管辖权。成都市青羊区人民法院裁定将本案移送成都市温江区人民法院不当，成都市温江区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由成都市青羊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月二十三日书记员  陈露茜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2594号之七申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地：滑县赵营乡赵营村。负责人：董某某，职务：主任。被执行人朱长起，男，1961年11月24日生，汉族。关于滑县农村信用合作联社赵营信用社申请执行朱长起借款合同纠纷一案，本院于2017年08月27日冻结了被执行人朱长起在中国邮政储蓄银行604964124200224502账户内存款人民币3275.63元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱长起在中国邮政储蓄银行604964124200224502账户内存款人民币52000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月十一日书记员  苗 阳
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执438号申请执行人：齐红军,男性,住绛县；吴俊霞,女性,住绛县被执行人：绛县房地产开发公司,住绛县古绛镇厢城路法定代理人：董小徐本院在执行申请人齐红军与绛县房地产开发公司劳动争议一案中，经本院合议庭合议决定（2017）晋0826执407号、424-433号、438-463号、466-477号执行案件统一用用(2017)晋0826执425号执行案号（即贺红革与绛县房地产开发公司劳动争议一案）执行。依照《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓旭审判员  郝强强审判员  杨 凯二〇一七年十月九日书记员  张照坤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3740号原告：綦江县永安机械厂，住所地重庆市綦江区古南街道桥河春光村，统一社会信用代码915002227093764430。投资人：陶茂兰。委托诉讼代理人：高师金，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁（原綦江县肉联机械加工厂），注册号500222000016305。法定代表人：刘丽萍。原告綦江县永安机械厂与被告綦江正龙机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。现原告綦江县永安机械厂自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告綦江县永安机械厂撤诉。案件受理费25元，由原告綦江县永安机械厂负担（已缴纳）。审 判 长  张 万人民陪审员  龙启军人民陪审员  胡雪梅二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1755号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人：董元彬，男，1968年9月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：蔡彩连，女，1967年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：宋凯，男，1987年11月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王姣，女，1989年6月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱强，男，1970年12月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：张成梅，女，1969年12月27日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人董元彬、蔡彩连、宋凯、王娇、朱强、张成梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人董元彬所有的位于宿豫区七彩东城美域23幢1单元402室房产，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月十一日书记员 彭 川
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执480号之三申请执行人：张玉玲，女，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇细阳中路。被执行人：阜阳市万方车贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路。法定代表人：杨晓明，该公司经理。本院在执行张玉玲与阜阳市万方车贸有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）皖1202民初6010号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月22日立案执行，于2017年2月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，查封了被执行人阜阳市万方车贸有限公司位于颍州区一道河中路28号万方金额广场4#写字楼601、602、603、604、605、606、701、702、703、704、705、76、1201室房产，被执行人已履行大部分义务，余款暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十月二十四日书记员  王 征
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2017)渝0102民督13号申请人：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城，统一社会信用代码：91500102671026308L。法定代表人：赖远宁，该公司经理。被申请人：戴富燕，女，1968年2月15日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆中慧物业服务有限公司于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人重庆中慧物业服务有限公司称，戴富燕系××号的业主，房屋面积54.29平方米。从2014年7月1日至2017年10月31日拖欠申请人物业费2604元、公共能耗费230.96元。要求被申请人戴富燕给付申请人物业费、公共能耗费共计2834.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戴富燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆中慧物业服务有限公司物业费、公共能耗费共计2834.96元。申请费16元，由被申请人戴富燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘卫平二〇一七年十月三十日书记员  洪晓潞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5750号再审申请人(一审原告、二审上诉人):曹媛，女，汉族，1979年5月23日生，现住河北省唐山市路南区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道32号新华贸中心写字楼。代表人：杨连瑞，该公司总经理。再审申请人曹媛因与代静雅等被申诉人中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹媛申请再审称:一、依法撤销唐山市路南区人民法院(2016)冀0202民初13号民事判决书。二、依法撤销唐山市中级人民法院(2016)冀02民终5883号民事判决书。三、依法再审后改判被申请人给付申请人保险赔偿金150000元，并享受重疾的豁免权。四、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由:一、再审申请人作为签订格式条款的一方，在对条款内容存在不同理解的情况下，应做出有利于再审申请人的解释和判决。本案再审申请人在2014年12月23日在被申请人处投了保险，该保险在2015年1月1日起生效。而再审申请人因想要要二胎去唐山工人医院检查身体的时间是在2015年3月11日。此后再审申请人于2015年5月28日在北京同仁医院进行了甲状腺乳头状癌的治疗。需要明确的是再审申请人在工人医院进行的是检查，不是治疗，不是与重大疾病相关的就诊。而且“甲状腺双页摄锝功能减低”也与“甲状腺乳头状癌”没有任何关系。被申请人在保险合同生效后，以其格式条款中的等待期为条件，拒绝对再审申请人理赔，显然是不诚信的行为。在本案对事实有不同解释、有争议的情况下，应依法按照有利于签订格式条款一方做出解释，而不应向制作格式条款的一方做出有利的解释。二、本案在二审期间，再审申请人聘请了专家证人出庭作证，该证人从专业的角度证明了“甲状腺双页摄锝功能减低”与“甲状腺乳头状癌”之间没有任何关系，不能得出相关疾病的结论。而二审法院对该专家证人的证言不置可否，在判决书中竟然没有体现，违反了我国民事诉讼法的相关规定。三、本案不能以再审申请人在保险合同中进行了签字确认，就认为再审申请人己经完全理解了保险合同条款的内容。保险合同长达98页，而关于“等待期”的内容仅仅是写在了第20页一个不明显的位置，显然不是在几个小时的短时间内能完成的事情。本案中争议的“等待朋”的内容，应当有明确的风险提示说明，并且有再审申请人在该说明中的签字，才能认定再审申请人己经看到并且被申请人己经作出了说明。本院经审查认为：曹媛作为一个具有完全民事行为能力的民事主体，在保险合同上亲笔书写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”的文字，足以说明其已完全阅读并理解了合同书的全部内容。其申诉所称合同长达98页、不是短时间内能够完全理解的主张与上述签字不符，也与法律规定相悖。曹媛单方提供的专家证言，属于其当庭陈述，原审法院不予采信并无不当。双方签订的保险合同明确约定，在签订合同的90天内（等待期），被保险人发生了重大疾病的就诊，保险公司则不承担保险责任，退还附加险合同的现金价值，附加险合同终止。原审法院依据双方签订的保险合同约定，驳回曹媛的诉讼请求依法有据。综上，再审申请人曹媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹媛的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年十月二十日书记员  祁立肖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终5016号上诉人（原审被告）：张齐，男，1990年8月18日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被上诉人（原审原告）：马光朝，男，1988年6月23日生，汉族，居民，住新沂市。上诉人张齐因与被上诉人马光朝劳务合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人张齐经江苏省邳州市人民法院通知预交上诉费后，在指定期限内未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张齐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  李 琳二〇一七年十月十一日书记员  宗 正
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审86号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人左自新，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人密云县新城子镇塔沟股份经济合作社，住所地北京市密云区新城子镇塔沟村。法定代表人刘尚国，社长。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人密云县新城子镇塔沟股份经济合作社作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5051号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月12日对被执行人密云县新城子镇塔沟股份经济合作社作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5051号国土资源行政处罚决定。限被执行人密云县新城子镇塔沟股份经济合作社接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的473.19平方米土地,对非法占用的473.19平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌。被执行人密云县新城子镇塔沟股份经济合作社既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5051号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人密云县新城子镇塔沟股份经济合作社履行义务。催告书送达十日后，被执行人密云县新城子镇塔沟股份经济合作社仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5051号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月12日向被执行人密云县新城子镇塔沟股份经济合作社作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5051号国土资源行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  张希福代理审判员  李慧杰人民陪审员  郭淑珍二〇一七年十月二十四日法官 助理  刘海香书 记 员  茹 鑫
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执689号申请执行人：黄土海，男，1976年4月18日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：李泰武，男，1975年1月22日出生，汉族，原住漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请执行人黄土海与被执行人李泰武买卖合同纠纷一案中,被执行人与申请人自行和解履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0623执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇军二〇一七年十月十日书记员  胡凤华附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终688号上诉人（原审被告）：四川山江建工集团有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道双楠段***号*栋*楼**号。统一社会信用代码：91510000696967155P。法定代表人：张兴志，董事长。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚则刚，男，生于1966年6月14日，汉族，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住泸州市纳溪区。上诉人四川山江建工集团有限公司因与被上诉人姚则刚、黄均平劳务合同纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初45号民事判决；二、本案发回泸州市纳溪区人民法院重审。上诉人四川山江建工集团有限公司预交的二审案件受理费4508.77元予以退回。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  徐翻翻二〇一七年十月十一日书记员  邹萌萌
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初3028号原告：蔡静，女，1972年3月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区，委托诉讼代理人：周敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：顾银辉，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，被告：袁红燕，女，1978年5月10日出生，汉族，住南京市秦淮区，原告蔡静与被告顾银辉、袁红燕民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理。原告蔡静的委托诉讼代理人周敏、被告袁红燕到庭参加诉讼。被告顾银辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡静提出诉讼请求：1.请求被告顾银辉立即偿还借款385万元及利息（自2015年11月2日起按月息2%计算至实际还清之日），要求被告袁红燕承担共同还款责任；2.要求两被告承担所有诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2008年起，被告顾银辉多次以资金周转为由向原告借款，至2015年11月2日，被告顾银辉向原告确认未还的借款本金为385万元，以前的借据全部作废，以此为准。此后原告多次要求被告夫妻尽快偿还借款，但两被告一直未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告顾银辉未作答辩，亦未提供证据。被告袁红燕辩称，原告与被告顾银辉之间的借款自己并不知情，也没有参与过借款的相关事宜。原告之前和顾银辉是一起合伙做生意的，顾银辉认可欠原告的借款，也愿意归还，但现在没有钱还。自己虽和原告是同事，但平常见到只是打个招呼而已，打款凭证中出现的人，自己也一个都不认识，请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据：1、2015年11月2日顾银辉出具的借条一份，证明被告顾银辉尚欠借款385万。经质证，被告袁红燕认可借条为被告顾银辉本人所写，但认为该数额中包括了利息。后经对账，原告认可该385万中本金为293.8万元，因双方口头约定利息为月息3%，故包含自2014年12月23日至2015年11月2日期间利息91.2万元。证据：2、银行流水一组，证明原告自2010年7月5日至2012年6月25日共计向被告转款550万元。经质证，被告袁红燕对此证据真实性认可。经审理查明，原告蔡静与被告顾银辉之间自2005起有多笔资金往来，2014年12月23日被告顾银辉向原告出具说明一份，言明“本人顾银辉自2008年至今累计向蔡静借款人民币贰佰玖拾叁万捌仟元整（￥2938000），本人承诺至2015年1月31日前陆续归还，其中1月31日前归还人民币贰拾万元整，2月19日前归还人民币叁拾万元整。说明人顾银辉，2014.12.23”。2015年11月2日被告顾银辉又向原告出具借条一份，言明“今借到蔡静（2005年-2015年），金额累计人民币叁佰捌拾伍万元整（￥3850000），其中包括现、银行转账、本票，所欠利息，此据，以前借据作废，以此据数字为准。借款人顾银辉，2015.11.2”。庭审中，原告认可借条中借款本金293.8万元和自2014年12月23日至2015年11月2日期间的利息91.2万元。另查明，被告顾银辉与被告袁红燕系夫妻关系。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告蔡静主张与被告顾银辉、袁红燕之间借款的事实，提供了被告顾银辉出具的借条、相关的银行转款凭证，被告袁红燕对此也予以认可，本院予以确定。关于借款本金数额，有被告顾银辉的说明及原告的自认，本院确定借款本金为293.8万元。因双方在借条中提及利息，故原告蔡静要求被告顾银辉、袁红燕按月息2%计算逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。夫妻关系存续期间所产生的共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告顾银辉、袁红燕于本判决生效之日起十日内一次性归还原告蔡静借款本金293.8万元，并自2014年12月23日起至判决确定给付之日按月息2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，公告费600元，共计39400元，由被告顾银辉、袁红燕负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  陶 宁人民陪审员  杨淑云人民陪审员  李朝红二〇一七年十月十一日书 记 员  牛嘉怡
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1808号申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人董军峰，行长。被执行人张振，男，1987年6月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人张延基，男，1962年10月24日出生，汉族，住址同上。被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。统一社会信用代码：91370202766711535W。法定代表人李长征，经理。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月三十日书记员  温 超
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执884号之一申请执行人：华恒齐。申请执行人：任慧。被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。法定代表人：魏玉福，董事长。本院在执行申请执行人华恒齐、任慧与被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日冻结了被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司在中国工商银行18×××55账户内存款人民币45000.00元，现因被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司已履行完本案部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司在中国工商银行18×××55账户内存款人民币45000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年十月三十一日书记员  姚倩倩
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执803号之一申请执行人姜文新，男，汉族，住青岛即墨市经济开发区。被执行人胡凤娟，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡凤娟的银行存款34994元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特156号申请人：贵阳姜氏餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路198号百灵阳光商住楼负2层1号房。法定代表人：姜建，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑾，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所实习律师。被申请人：陈小亮，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。申请人贵阳姜氏餐饮有限公司与被申请人陈小亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳姜氏餐饮有限公司称，一、贵阳姜氏餐饮有限公司未给陈小亮缴纳社会保险系因陈小亮自愿放弃购买，让该公司将购买社会保险的费用与工资一同向陈小亮发放。同时，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门处理，以及根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构处理，故本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为陈小亮补缴社会保险于法无据。二、陈小亮在仲裁程序中未提供证据证明加班的事实，仲裁认定陈小亮加班21天属认定事实不清，导致适用法律错误。三、贵阳姜氏餐饮有限公司制定的《关于2016年年终奖发放的通知》系贵阳姜氏餐饮有限公司单方给予员工的福利，不属于劳动合同的约定内容，员工享受年终奖的同时也受《关于2016年年终奖发放的通知》第二条的约束，且贵阳姜氏餐饮有限公司的各项规章制度都向员工宣布和公示了的，仲裁认定贵阳姜氏餐饮有限公司应当向陈小亮公示该制度而未公示属认定事实错误，导致适用法律错误。故请求：1、依法撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第293号裁决书；2、本案申请费用由陈小亮承担。陈小亮称，关于社会保险问题，劳动者的承诺是无效的，违反法律强制性规定，且贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中没有提供证据证明社保费用部分是以工资的形式发放。关于加班的问题，贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中认可了陈小亮加班的事实。关于年终奖问题，贵阳姜氏餐饮有限公司认为是福利性质，陈小亮认为是工作业绩的体现，完成工作任务就应当享有年终奖。贵阳姜氏餐饮有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予驳回。经审查查明：2017年7月25日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字（2017）第293号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，陈小亮返还贵阳姜氏餐饮有限公司向其发放社保补贴后，贵阳姜氏餐饮有限公司为陈小亮补缴2015年8月9日至2017年5月21日期间的社会保险，由陈小亮承担个人应缴纳部分，贵阳姜氏餐饮有限公司承担用人单位应缴纳部分；二、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向陈小亮支付2015年8月9日至2017年5月21日期间法定节假日加班费7724.13元；三、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向陈小亮支付经济补偿金8000元；四、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向陈小亮支付2016年年终奖未发部分1680元；五、驳回陈小亮其余仲裁请求。本院认为，关于管辖问题。因贵阳姜氏餐饮有限公司的住所地在贵州省××××友谊路，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，云岩区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司关于本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为陈小亮补缴社会保险于法无据的申请理由不予支持。关于加班事实和规章制度公示问题。贵阳姜氏餐饮有限公司认为仲裁裁决认定陈小亮加班的事实和贵阳姜氏餐饮有限公司应当向陈小亮公示公司制度而未公示均属认定事实错误，导致仲裁适用法律错误。因贵阳姜氏餐饮有限公司的该两个申请理由均属事实认定问题，均不符合撤销仲裁裁决的法定情形，本院对贵阳姜氏餐饮有限公司的该两项申请理由不予支持。故贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决的三个理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第293号裁决的理由均不能成立，本院对贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回贵阳姜氏餐饮有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵阳姜氏餐饮有限公司负担。审判长 吴 霞审判员 邱兴权审判员 周 俊审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一七年十月二十六日书记员 邢 海
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2261号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司住所地：陕西省韩城市招商区三星世纪广场A座法定代表人：孙振方，男，汉族，生于1969年11月19日，大学文化。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：樊念益，男，生于1970年7月15日，汉族。被告：薛妙萍，女，生于1972年2月25日，汉族。被告：王海荣，男，生于1967年11月8日，汉族。被告：杨绒菊，女，1967年9月22日出生，汉族。被告：王志敏，男，1967年9月29日出生，汉族。被告：徐转娣，女，1968年5月22日出生，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被告樊念益、薛妙萍、王海荣、杨绒菊、王志敏、徐转娣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人窦艺冰到庭参加了诉讼，被告樊念益、薛妙萍、王海荣、杨绒菊、王志敏、徐转娣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊念益、薛妙萍立即偿还原告借款本金172720元及自2016年3月23日至2016年4月11日的利息1480元，及自2016年4月12日至2017年5月31日利息39923元，并自2017年6月1日起以本金172720元为基础按照月利率14.43‰支付罚息，直至借款还清之日止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告樊念益、薛妙萍从原告处借款20万元，由其他被告提供连带责任保证，约定还款期限为2016年4月11日，并按月利率11.1‰计算利息，逾期还款按月利率11.1‰上浮30％计收罚息。同时，被告王海荣、杨绒菊、王志敏、徐转娣对该笔借款与原告签订保证担保合同。借款到期后，被告仅将利息清付至2016年3月22日，并于2017年5月31日偿还本金27280元，下欠本金172720元及相关利息均未偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、陕西韩城农村商业银行股份有限公司企业信用信息公示报告。证明韩城市农村信用合作联社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司。2、六被告身份证及结婚证复印件、个人借款合同、补充合同及借款借据。证明被告樊念益、薛妙萍于2015年4月14日从原告处借款20万元，还款时间为2016年4月11日，借期内的利率为11.1‰，逾期利息为14.43‰。3、保证担保合同、补充合同及六被告签订合同时的照片。证明被告王海荣、杨绒菊、王志敏、徐转娣为本案借款提供连带保证担保。被告樊念益、薛妙萍、王海荣、杨绒菊、王志敏、徐转娣均未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2015年4月14日，被告樊念益、薛妙萍与原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，从原告处借款20万元，由其他被告提供连带责任保证，借款期限为2015年4月14日至2016年4月11日，借款利率为11.1‰，未按期归还借款的，从逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动30％。同时，被告王海荣、杨绒菊、王志敏、徐转娣对该笔借款与原告签订保证担保合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告仅将借期内利息清付至2016年3月22日，并于2017年5月31日偿还借款本金27280元，下欠借款本金172720元及相关利息均未偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告主张的1480元利息的计算方法是：20天（2016年3月23日至2016年4月11日）除以30天，乘以11.1‰，再乘以200000元，等于1480元。39923元利息的计算方法是：415天（2016年4月12日至2017年5月31日）除以30天，乘以14.43‰，再乘以200000元，等于39923元。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证担保合同及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告樊念益、薛妙萍与原告签订借款合同并按约定收取借款后未按期归还借款和支付利息，现原告要求被告樊念益、薛妙萍偿还借款并承担利息符合法律规定，依法应予以支持。由于原告与借款人约定有逾期利息，该约定并不违反法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求亦应予以支持。被告王海荣、杨绒菊、王志敏、徐转娣与原告之间就该笔借款签订有保证担保合同，担保方式为连带责任保证，且原告起诉并未超过保证期间，故四被告依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告樊念益、薛妙萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币172720元，并支付2016年3月23日至2016年4月11日的利息1480元，2016年4月12日至2017年5月31日利息39923元，以上本息合计214123元。另从2017年6月1日起以本金172720元为基数按月利率11.1‰并上浮30%（即14.43‰）计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告王海荣、杨绒菊、王志敏、徐转娣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告樊念益、薛妙萍、王海荣、杨绒菊、王志敏、徐转娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高翔二〇一七年十月二十三日书记员  秦兴
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2017)渝0102民督7号申请人：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城，统一社会信用代码：91500102671026308L。法定代表人：赖远宁，该公司经理。被申请人：杨杰，男，1993年8月26日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆中慧物业服务有限公司于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人重庆中慧物业服务有限公司称，杨杰系××号的业主，房屋面积94.85平方米。从2016年8月26日至2017年10月31日拖欠申请人物业费3019.58元。要求被申请人杨杰给付申请人物业费3019.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆中慧物业服务有限公司物业费3019.58元。申请费16元，由被申请人杨杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘卫平二〇一七年十月三十日书记员  洪晓潞
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初83号原告：杨志昌，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张广业，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住河南省许昌市许昌县。（现下落不明）原告杨志昌与被告张广业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志昌到庭参加诉讼。被告张广业因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告张广业未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从事电动车经营与维修，2016年6月22日，被告以需要资金周转为由向我借款30000元，我于当日借款10000元，2016年7月20日借款20000元，被告出具欠条一份交我保存。双方口头约定三个月后偿还借款，借款期限届满，被告未按时偿还，我多次向被告催讨，他均以各种理由推脱。因此，为维护自身合法权益，现起诉至人民法院，请求予以解决。被告张广业未作答辩。原告杨志昌为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.居民身份证复印件一份，欲证实原告主体身份情况。2.欠条一份，欲证实被告张广业于2016年7月20日向原告借款30000元。3.云南弥勒农村商业银行东风支行数据查询分户明细账一份，欲证实原告从云南弥勒农村商业银行股份有限公司弥阳支行支取现金10000元借给被告的事实，原告的储蓄卡在该商业银行东风支行开户，所以明细需到该支行查询。本院依职权制作、调取的证据材料：1.被告张广业身份核查信息一份，欲证实被告张广业的身份情况。2.弥勒市盛景郦城保安李明坤谈话笔录一份，欲证实被告张广业于2017年春节后已将该小区2-202号住房出售，租售摩托车的店面也已转让。经质证，原告杨志昌对本院依职权制作、调取的证据无异议。被告张广业未到庭质证，也未向本院提交证据材料。本院认定情况：原告提交的证据，能证实其待证事实，对证据的真实性本院予以采信；本院依职权调取的证据原告杨志昌无异议且来源合法真实，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告杨志昌因向被告张广业购买、维修摩托车与其成为朋友。2016年6月，被告张广业向原告杨志昌借款30000元，2016年6月27日，原告杨志昌按照被告张广业要求将借款10000元，通过云南弥勒农村商业银行股份有限公司弥阳支行以现金取款方式交付被告张广业；2017年7月20日，原告杨志昌电话通知被告张广业，让其到杨志昌工作地点领取剩余借款20000元，被告张广业于取款当日将两次借款总额30000元合并书写欠条一份交原告收执，并在欠条上留下其居民身份证号码。双方口头约定借款期限三个月，但未约定借期及逾期利息。至双方约定的还款期限届满，被告张广业未履行还款义务，经原告杨志昌多次催讨，被告张广业仍未履行还款义务。现被告张广业已下落不明。本院认为，被告张广业向原告杨志昌借款是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告杨志昌按约履行了将借款30000元交付给被告张广业的义务，被告张广业也应按约履行偿还借款30000元的义务。现原告主张由被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张广业未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张广业于判决生效之日起三日内一次性偿还原告杨志昌借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张广业负担。公告费260元，由原告杨志昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈建芸审 判 员  孙云霞人民陪审员  张石保二〇一七年十月九日书 记 员  杨飞龙