wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢668号申请执行人：孙方亭，男，汉族，1965年4月13日生，住河北省故城县建国镇小林庄村。被执行人：郭昌凯，男，汉族，1987年3月25日生，住夏津县白马湖镇九营村。本院在执行申请执行人孙方亭与被执行人郭昌凯加工合同纠纷一案中，双方达成和解意见，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初1944号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年十月十三日书记员  王开飞
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行初52号原告高密市祥久精锐机械有限公司。被告高密市安全生产监督管理局。本院在审理原告高密市祥久精锐机械有限公司诉被告高密市安全生产监督管理局行政处罚一案中，原告高密市祥久精锐机械有限公司于2017年10月30日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高密市祥久精锐机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长 张         义人民陪审员 栾兆森人民陪审员郑立华二〇一七年十月三十日书 记 员 侯    艺    璇
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执459号申请执行人:王群，男，1964年1月30日出生，汉族，现住利津县。被执行人：陈强，男，1968年6月17日出生，汉族，现住利津县。被执行人：杨保，女，1977年5月13日出生，汉族，现住利津县。申请执行人王群与被执行人陈强、杨保追偿权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义。申请执行人于2017年5月16日向利津县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付案款419348.40元及迟延履行债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产进行查控。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 赵 艳审判员 ：李长青审判员 ：高汝强二〇一七年十月十九日书记员 ：宗玲玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1812号罪犯徐晓龙，男，汉族，1984年12月25日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）庆刑少初字第12号刑事判决，以被告人徐晓龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐晓龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐晓龙予以减刑九个月。经审理查明，罪犯徐晓龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分199分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐晓龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐晓龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐晓龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初878号原告:曾胜祥，男，1975年3月6日出生，汉族，居民。特别授权委托诉讼代理人：向玲，女，1978年8月1日出生，汉族，居民。系原告的妻子。被告:杨海波，男，1983年5月7日出生，汉族，居民。原告曾胜祥与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾胜祥的特别授权委托诉讼代理人向玲到庭参加诉讼，被告杨海波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾胜祥向本院提出诉讼请求：要求被告杨海波偿还借款80000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年7月15日，因给其母亲治病借款，双方约定了偿还时间，但到期后被告至今未偿还。故起诉至法院，请求被告偿还原告借款80000元。被告杨海波未答辩，亦未向本院提交证据。本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系被告出具的55000元的借条及25000元的借条，系被告亲笔书写，对此证据的真实性，本院予以确认；2号证据系洪江市安江镇白虎脑社区居委会出具的证明，该证据是国家基层组织出具的证明，对其真实性，本院予以确认。根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告杨海波于2016年7月15日向原告借款55000元，并出具借条，借条内容为“今借到曾胜祥人民币现金伍万元整（￥55000.00），于2017年1月15日前归还清楚。”同日，被告杨海波还向原告出具了另一张借条，借条内容为“今借到曾胜祥支付本人借款利息及催款费用共计人民币贰万伍仟元整（￥25000.00），于2017年1月15日前还清。”借款到期后，被告拒不偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是被告向原告出具的两张借条是否均可以认定借贷事实的存在。被告出具第一张借条，其内容对借款数额及归还时间都做了明确的约定，原告向被告借款55000元，双方之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约履行偿还义务。被告出具的第二张借条，虽是借条的形式，但其内容未能证实借贷事实的存在，原告亦未提供证据证实该借款25000元系因其它借款所产生的债务，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告请求被告偿还此笔借款的诉讼请求不予支持。被告杨海波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨海波在本判决生效后10日内偿还所欠原告曾胜祥的借款本金55000元;二、驳回原告曾胜祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曾胜祥负担281元，被告杨海波负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  杨洋二〇一七年十月二十四日书记员  刘振附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初4933号原告：汤宏彪，男，汉族，1971年10月29日出生，陕西省吴起县人，现住陕西省延安市。被告：陈雨辰，男，汉族，1976年8月29日出生，现住址不详。本院于2017年9月6日立案受理的原告汤宏彪诉被告陈雨辰民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告陈雨辰的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告汤宏彪的起诉。案件受理费13800元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年十月××日书记员  董 雪
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初761号原告：万年县小秋商行，经营场所：万年县丰收工业园区建业路，统一社会信用代码：92361129MA35X23H04。经营者：陶小秋，女，1978年8月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，委托诉讼代理人：罗泉水，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：万年县万客隆超市有限公司，住所地:江西省上饶市万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处，统一社会信用代码：91361129076862723B。法定代表人：刘剑铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄良武，男，1981年6月13日出生，汉族，江西省上饶县人，户籍所在地上饶县，现住江西省上饶市信州区，特别授权代理。被告：刘东航，男，1971年6月6日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市，原告万年县小秋商行与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万年县小秋商行委托诉讼代理人、被告万年县万客隆超市有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘东航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万年县小秋商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航共同支付原告货款23195.19元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告一于2013年下半年开始经营万客隆超市，原告作为供应商向其提供商品，供其销售。2016年10月4日，被告一因经营不善导致停业，致使原告的货款未能回笼。为解决欠款纠纷，两被告与原告签订协议，表示逐步偿还，并按协议约定向原告支付了总货款的30%，但对余款却未按约定继续支付。故原告向法院起诉。原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告万年县小秋商行营业执照复印件，拟证明原告企业信息情况及具备诉讼主体资格；2、被告万年县万客隆超市有限公司企业信息表复印件，拟证明该被告企业信息情况及具备诉讼主体资格；3、结算单复印件（经庭审核实与原件一致），拟证明在被告万年县万客隆超市有限公司关闭停业时，该被告尚欠原告货款33135.98元的事实；4、协议及供货商名单表复印件（经庭审核实与原件一致），拟证明被告刘东航自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同支付所欠原告货款，并承诺了付款时间及逾期不付用房产作抵押担保的事实。被告万年县万客隆超市有限公司的委托诉讼代理人代被告答辩称，欠货款属实，但具体金额要与被告财务核实，其他无意见。被告万年县万客隆超市有限公司未向法庭提供证据。被告刘东航未作答辩也未向法庭提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：原告系个体工商户，于2012年6月5日注册成立，经营范围为：乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、预包装食品兼散装食品、保健食品、***批发兼零售。被告万年县万客隆超市有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2013年8月28日注册成立，经营范围为：日用百货、文化用品、玩具、饰品、黄金珠宝、钟表、眼镜、服装、鞋帽、箱包皮具、化妆品、农副食品、预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）的批发、零售；柜台租赁。因经营需要，原告与被告万年县万客隆超市有限公司发生业务往来，由原告向被告万年县万客隆超市有限公司提供货物，至2016年10月份经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司共计欠原告货款33135.98元。后该款被告万年县万客隆超市有限公司一直未付。2016年10月17日，经万年县副食品商会主持，供货商代表夏爱贵、汪龙东、李国春、汪信俭、李天敏、李春强六人与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航达成协议，约定被告万年县万客隆超市有限公司所欠供货商的货款，被告刘东航同意接受，并与被告万年县万客隆超市有限公司一同承担支付义务，在2016年10月17日至2016年10月18日支付所欠货款总额的30%，2016年11月1日至5日再付清所欠货款总额的20%，余额从2016年12月1日起6个月内付清，如未按约付清，包括原告在内的供货商有权变卖被告刘东航用于抵押的房产以偿还所欠货款等。后被告依约向原告支付了所欠货款的30%，尚欠23195.19元。该尚欠款经原告多次催收，两被告一直未付。上述事实，有原告向本院提供的营业执照复印件、企业信息表复印件、结算单、协议及供货商名单表复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告万年县万客隆超市有限公司因经营需要向原告购买货物，有被告盖章确认的结算单为凭，双方之间买卖合同关系依法成立，被告万年县万客隆超市有限公司在原告已向其提供货物的情况下，应依法履行及时足额支付货款的义务。然而经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司尚欠原告货款33135.98元未付。对此未付货款，被告万年县万客隆超市有限公司应当予以支付。被告刘东航在被告万年县万客隆超市有限公司应当支付而未支付原告货款的情况下与原告等人签订协议，自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同承担支付包括原告在内的所有供货商货款的义务，并明确作出还款计划，该协议系原、被告双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效。据此，被告刘东航与被告万年县万客隆超市有限公司依法应负有共同向原告支付货款的义务。但两被告在签订协议后仅按约定支付了原告总货款的30%，余款23195.19元一直未付。综上，原告要求两被告支付货款23195.19元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告刘东航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航于本判决生效后十五日内支付原告万年县小秋商行货款23195.19元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  方文献人民陪审员  丁晓华人民陪审员  胡克江二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴继敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初4809号原告河北围场农村商业银行股份有限公司，地址：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被告郭庆海，男，1979年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告吴国兴，男，1979年12月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告刘建民，男，1976年10月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告马永军，男，1976年1月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告李艳虹，女，1980年9月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告崇红艳，女，1988年2月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告马云合，男，1970年2月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告杨金文，男，1972年10月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与郭庆海吴国兴、刘建民、马永军、李艳虹、崇红艳、马云合、杨金文金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告围场农商行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告围场农商行撤回起诉。案件受理费2068.00元，减半收取计1034.00元，由围场农商行负担。审判员  周永文二〇一七年十月十六日书记员  郑婷婷
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初5018号原告：刘庆余，男，1938年9月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告:朱树芳,女,1975年4月29日出生,汉族，住淮安市淮安区。原告刘庆余诉被告朱树芳名誉权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘庆余于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆余在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆余撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告刘庆余负担。审判员  贺同新二〇一七年十月九日书记员  衡永金
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初322号之一原告:欧明海，男，汉族，住湖南省临澧县安福镇。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼。法定代表人：陈延军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞，该公司职工。委托诉讼代理人：许彦军，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告:罗碑容，男，户籍地邵阳市双清区。被告：新宁县崀山镇人民政府。住所地湖南省新宁县崀山镇窑市街。原告欧明海与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司、罗碑容、新宁县崀山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告欧明海于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧明海自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧明海撤诉。案件受理费3075元，予以退还原告欧明海。审 判 长  王堂堂代理审判员  陈 敏人民陪审员  黄金银二〇一七年十月十日书 记 员  陈超伦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2184号申请人：陈德东。被申请人：孙守江。原告陈德东与被告威海金亿源土石方工程有限公司、孙守江合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙守江的财产采取保全措施（申请标的额13万元）。申请人提供担保人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼��产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人陈德东在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额13万元,查封登记在被申请人孙守江名下的鲁KK13**、鲁KJN6**号车辆；二、查封期限为两年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十月三十日书记员  姚雪枫
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执159号申请执行人：王军华，男，1950年11月21日出生，汉族，住吉林市高新区。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：孙世伟，该公司经理。上列当事人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初1023号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，依法对被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司在大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司的租金进行优先权的执行。协助单位长春市中级法院将截止2017年4月(9个月)的经济损失等251867.23元（包括案件受理费，执行费，迟延履行金）汇到本院。现该款已支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1023号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 李   玉   民二〇一七年十月二十六日代理书记员 田   家   宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执347号申请执行人龚永贵，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县安德乡中山村*****号，现住湖南省株洲市芦淞区大冲口社区。被执行人左成云，男，1962年10月22日出生，汉族，住湖北省监利县尺八镇。被执行人赵银香，女，1964年6月7日出生，汉族，住湖北省监利县尺八镇。本院执行申请执行人龚永贵与被执行人左成云、赵银香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人左成云、赵银香已向申请执行人龚永贵支付3748.73元，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 朱光明审判员 裴 炎二〇一七年十月十八日书记员 肖劲芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗希，女，1983年4月25日出生，澳大利亚籍，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张生，北京市中实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京信和物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号汇园公寓K座6门212室。法定代表人：郭文芝，董事长。再审申请人罗希因与被申请人北京信和物业管理有限责任公司（以下简称信和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗希申请再审称，原判认定事实错误，两审法院在案件审理中违反民事诉讼程序，代行司法鉴定机构职能，未对专门性问题进行鉴定的情况下认定案件事实。为了维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，提出再审申请，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院依据《前期物业服务合同》和《业主临时公约》，信和物业公司应当履行提供服务的义务，罗希应当履行支付物业费的义务。罗希主张其不应按照《前期物业服务合同》中约定的物业服务标准履行支付义务，原审法院根据查明的事实及合同约定，判决罗希支付信和物业公司物业费、能源费、垃圾费、违约金并无不当，本院应予支持。罗希的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。罗希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗希的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一七年十月三十日书记员 李 媛
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执383号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。机构代码67358610-6。负责人：向亚军，行长。被执行人：黄玉清，男，1972年10月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人黄玉清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘1281民初517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。本案标的本金26736元及利息，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 叶审判员 易江山审判员 黄国庆二〇一七年十月三十日书记员 盛 侠
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保405号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢续庆财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保153号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保405号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1325民初第1929号原告：彭晓阳，男，1979年12月18日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周继超，河南大法律师事务所工作人员。被告：时光，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市天山路方正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119xp.负责人：王新军，男，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈幸，男，系该公司法律顾问。原告彭晓阳与被告时光、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依法向原告彭晓阳送达交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内向本院交纳诉讼费用。逾期，原告彭晓阳未交纳诉讼费用通知书，也未向本院申请缓诉讼费用。本院认为，原告彭晓阳无正当理由在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交诉讼费用，本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案已收取的案件受理费550元，退还一半即275元给原告彭晓阳。审判长  郑德欣审判员  杨吉密审判员  庞艳粉二〇一七年十月三十日书记员  张 皓
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初8360号原告：于如艳，男，1974年8月16日生，汉族，住邳州市。被告：陆涛，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，原住邳州市。被告：侯艳峰，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。本院在审理原告于如艳与被告陆涛、侯艳峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于如艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元，减半收取200元由原告于如艳负担。审判员  汤步银二〇一七年十月三十一日书记员  郭雯雯
贵州省六盘水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔02刑申10号李再谷：你因犯贪污罪一案，不服盘县法院（2015）黔盘刑初字第704号刑事判决及本院(2016)黔02刑终302号刑事裁定。以“原一、二审生效判决认定李再谷犯贪污罪的犯罪事实不清，证据不足，李再谷从未利用国家工作人员的身份实施任何损害国家利益的行为，对李再谷提交的证据不予采纳但未说明理由。请求依法改判李再谷无罪”为由向本院提出申诉。经本院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定、《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的规定：“所谓委派，即委任、派遣，其形式多种多样，如任命、指派、提名、批准等。”你系经盘县经济和信息化局任命到胜境化建公司担任领导班子成员，副总经理，属于在该公司从事公务的人员，你利用领导、管理胜境化建公司及其下属的胜境经济发展公司的职务便利，多次伙同他人采取虚列支出、收款不入账等方式将属于胜境化建公司、胜境经济发展公司的财物64.5万元非法予以私分占为己有的行为符合贪污罪的构成要件；对于你在一审中提交的证据并不影响对你的定罪量刑。你构成贪污罪的犯罪事实有你和其他被告人的供述、证人证言、书证等证据予以证实，你和其他被告人的供述与证人证言证实的时间、地点、金额等能相互吻合、相互印证，形成完整的证据锁链，且各证据之间并无矛盾之处。故本院作出的刑事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。贵州省六盘水市中级人民法院二〇一七年十月十一日
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审192号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人林志明，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人林晶晶，女，1992年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县，申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年2月22日以被执行人林志明、林晶晶多生育一孩（第三孩男）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]第108032号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费64440元，并于2017年2月24日依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。2017年9月7日，申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第108032号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第108032号征收社会抚养费决定；被执行人林志明、林晶晶应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  黄天用审判员  林国概二〇一七年十月十八日书记员  林瑜娴附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初958号原告：梁某,男，汉族，1979年11月5日出生，现住马村区。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。被告：宋某，女，汉族，1980年9月4日出生，现住焦作市马村区。原告梁某与被告宋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告梁某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费50元，由原告梁某负担。审判员  胡德意二〇一七年十月二十五日书记员  安 婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异287号案外人：陈乃光，男，1952年9月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈乃光于2017年9月5日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1幢1单元1101号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈乃光称，其于2010年3月11日与尚源居公司签订购房合同，购买了位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××房，于2014年10月15日取得房屋所有权证。但房屋占用范围内的土地使用权已被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1幢1单元1101号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限��为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人陈乃光于2014年10月15日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0642**号，该房占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）���B20676号项下的土地使用权范围。本院认为，案外人陈乃光于2014年10月15日已取得恒贵公寓1幢1单元1101号商品房的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人陈乃光在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用��已由案外人陈乃光取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1幢1单元1101号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1幢1单元1101号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决��裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年十月十七日法官助理 韦 民书 记 员 万 益附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服���认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执恢2212号王启相、叶林：关于申请执行人王启相与被执行人叶林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初2170号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的32843元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执恢2212号案件执行完毕。二〇一七年十月十四日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初6936号原告：程晓丽，女，生于1973年12月26日，苗族，住重庆市黔江区。被告：赵卫，男，生于1971年9月17日，土家族，住重庆市黔江区。原告程晓丽与被告赵卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告程晓丽的起诉。原告预交的案件受理费8860元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一七年十月十八日书记员  刘再
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0113刑初804号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人曾某某，女，1984年2月4日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无业，住所地：四川省万源市。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。公诉机关以渝巴检刑诉（2017）770号起诉书指控，2017年8月22日0时50分许，被告人曾某某在重庆市巴南区，以300元的价格将含有甲基苯丙胺成分的0.58克冰毒贩卖给吸毒人员李某某，后被民警当场捉获，到案后，被告人如实供述了上述事实。被告人曾某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人曾某某有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元。被告人曾某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人曾某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：���、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月22日起至2018年6月21日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、没收查获的甲基苯丙胺结晶0.58克，作案用金色华为手机一部。（上述毒品由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年十月二十四日书记员  罗馨柔
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初4746号之一原告：李培元，男，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李焕于，男，1950年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李培元与被告李焕于物权保护纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李培元于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。李培元向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李培元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李培元负担。审 判 长  杨 健人民陪审员  韩华林人民陪审员  杨成亚二〇一七年十月二十四日书 记 员  蔡国威
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初840号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秋平，男，1981年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。被告：吕建军，男，1985年11月19日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）为与被告吕建军金融借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法送达应诉手续时发现被告吕建军下落不明，本院于2017年6月14日裁定将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托代理人刘秋平、王满祝到庭参加诉讼，被告吕建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕建军偿还借款50000元及利息28330元（利息按约定月利率8.4‰从2012年2月16日起计算至借款到期日2015年2月16日止，逾期罚息按约定月利率10.08‰从2015年2月17日起计算至2017年3月31日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；2.判令被告吕建军承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月16日被告吕建军在原告所辖的岘山支行借款50000元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2015年2月16日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告未偿还下欠的借款本息，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告吕建军偿还借款50000元及利息28330元，由被告承担本案的诉讼费用。被告吕建军未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：岘山信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。2012年2月16日，被告吕建军与岘山信用社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款用途为养殖，借款金额为50000元，借款期限为36月，借款利率为月利率为8.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，合同第十条约定：“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成借款人违约”，合同还约定提款、还款、争议解决、违约责任等事项，原告的工作人员刘秋平作为原衡阳县农村信用合作联社的授权代理人在合同上签字，被告吕建军作为借款人在合同上签字并加盖手印。同日，被告吕建军与原告所辖的岘山信用社订立《借款借据》，被告吕建军向岘山信用社立据借款50000元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2015年2月16日，原告所辖的岘山信用社依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，2017年1月20日，原告向被告吕建军催收借款，被告吕建军父亲吕桂珍在《借款催收通知书》上签字。经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告吕建军偿还借款50000元及利息28330元，并负担案件诉讼费用。2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。同年7月7日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司经衡阳市工商行政管理局核准工商登记，正式成立，组织形式为股份有限公司。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原岘山信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。现衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，原衡阳县农村信用合作联社的债权债务由湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告吕建军因养殖资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放50000元贷款义务，借款到期后，被告吕建军未归还借款本息，下欠本金和利息至今未还，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告吕建军依法应偿付所欠原告借款本息。被告吕建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告吕建军偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕建军应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告吕建军应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息28330元（利息按约定月利率8.4‰从2012年2月16日起计算至借款到期日2015年2月16日止，逾期罚息按约定月利率10.08‰从2015年2月17日起计算至2017年3月31日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758.25元，由被告吕建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈海岚审 判 员  何 芳人民陪审员  龙翠芳二〇一七年十月十七日书 记 员  何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1883号罪犯杨胜军，男，土家族，1972年12月18日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月5日作出（2009）浙杭刑初字第297号刑事判决，以被告人杨胜军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人退赔相应违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨胜军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨胜军予以减刑九个月。经审理查明，罪犯杨胜军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分463分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨胜军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨胜军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨胜军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2029年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2208号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告王强，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。原告泰康供热服务有限公司诉被告王强供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙增二〇一七年十月二十六日书记员  任雪
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1924号原告:泉州市宝方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼）。法定代表人:杜振芳，总经理。委托诉讼代理人:吴清委，系公司员工。被告：彭空军，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区。原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告彭空军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州市宝方物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市宝方物业管理有限公司以彭空军已庭外自动履行为由，自愿撤回对彭空军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市宝方物业管理有限公司负担。审 判 员 郭翠惠二〇一七年十月十三日法官助理 陈婷凤书 记 员 施金鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初7400号原告：宁波市海曙辉瑞贸易有限公司，统一社会信用代码913302037960423365，住所地宁波市海曙区环城西路南段1087号。法定代表人：陆瑞英，该公司总经理。委托诉讼代理人：余银斐，该公司员工。被告：宁海万佳汽车销售服务有限公司，注册号330226000088789，住所地宁海县梅林街道平安西路28号。法定代表人：泮文军。原告宁波市海曙辉瑞贸易有限公司为与被告宁海万佳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，诉请：被告偿付原告货款7580元，赔偿原告从2015年2月11日至2017年8月20日按0.6%计算的利息损失1400元。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告于2015年向原告购买轮胎。2015年2月11日，被告向原告出具欠款单一份，载明：被告欠原告货款7580元。虽经催讨，但被告至今未付分文。以上事实，由原告提供的欠款单予以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买轮胎，因双方并未约定付款期限，依据相关法律规定，被告应于收到涉案货物的同时支付货款。现被告并未付款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告支付货款并赔偿利息损失。原告主张被告赔偿从2015年2月11日至2017年8月20日按0.6%计算的利息损失1400元，并无不当。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁海万佳汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙辉瑞贸易有限公司货款7580元，并赔偿原告利息损失1400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁海万佳汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 毛建军二〇一七年十月二十五日代书记员 徐巧娜附本案适用的法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执629号申请执行人李红珍，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人甘肃昊博建筑安装工程有限公司。法定代表人王恩仁，系该公司经理。地址：陇西县。被执行人王恩来，男，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县。申请执行人李红珍与被执行人甘肃昊博建筑安装工程有限公司、王恩来买卖合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人李红珍自愿撤回对该案的执行，经审查，本院认为该撤回申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  杜俊峰审判员  张彦明二〇一七年十月二十七日书记员  冯海燕
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1375号原告杨建新，男，1978年年1月28日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381978********。委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381951********。被告雄县东照面粉加工厂，经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381965********。原告杨建新与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2011年开始在被告处存小麦面粉，截止至2012年12月，原告尚在被告处存有小麦面粉3842斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告小麦面粉3842斤（或按市场价格给付金钱）；诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据民事诉讼法第108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据民事诉讼法第62条和合同法的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所诉，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。经审理查明，自2006年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉,截止至2012年7月1日，原告在被告处存有小麦面粉3842斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年7月25日向本院提起诉讼。在审理过程，原被告对面粉价格商定为每斤1.55元。以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有小麦面粉3842斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题,原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取,属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉3842斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元的标准计算为宜。综上被告应给付原告面粉折款5955.1元（3842斤x1.55元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下：被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告杨建新小麦面粉折款5955.1元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟文志二〇一七年十月九日书记员  赵冀州
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0626民初2284号原告：湖南天岳商业管理有限公司，住所：平江县城关镇首家坪富康大道1号。法定代表人：魏一平，董事长。委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曾强。原告湖南天岳商业管理有限公司与被告曾强铺面租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月16日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告湖南天岳商业管理有限公司撤诉。本案受理费588元，减半收取计294元，由原告负担。审判员  苏建新二〇一七年十月十六日书记员  邓 颖
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执恢420号申请执行人荣成市农村信用合作联社东山信用社。被执行人毕新成，男，住荣成市。被执行人蔡传华，男，住荣成市。被执行人柳永忠，男，住荣成市。被执行人张建伟，男，住荣成市。被执行人毕监志，男，住荣成市。本院在执行申请执行人荣成市农村信用合作联社东山信用社与被执行人毕新成、蔡传华、柳永忠、张建伟、毕监志借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2006）荣石民二初字第54号民事判决书确定：给付荣成市农村信用合作联社东山信用社157828.08元。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第458号民事调解书执行完毕。执行费2267元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一七年十月十二日书记员  李媛媛
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初905号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。法定代表人，蒋明，董事长。委托诉讼代理人：向拥军，男，系该公司硖洲支行客户经理。被告：洪江市福利纸业有限责任公司。法定代表人，易卫军。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告洪江市福利纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人向拥军、被告洪江市福利纸业有限责任公司法定代表人易卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1187700元及利息；2、诉讼费费用和实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告以收购原材料为由，向原告借款2900000元，约定利率为月息8.3125‰，借款到期日为2019年9月30日，被告以其公司和分公司中方县向阳纸厂的设备作抵押。被告于2016年10月归还本金1712300元，尚欠本金1187700元及2016年10月27日以后的利息至今未还，被告公司于2016年10月因故停产，至今未恢复生产，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告洪江市福利纸业有限责任公司口头辩称，洪江市福利纸业有限责任公司于2016年9月30日向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司硖州支行借款2900000元用于收购原材料及尚欠本金1187700元未还属实，但目前公司已停产，暂无能力偿还该借款本金及利息。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告洪江市福利纸业有限责任公司与原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司所属硖州支行签订《流动资金借款合同》一份，被告以购原材料用途为由向原告借款2900000元，借款期限为36个月，月利率为8.3124‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。合同另约定如借款人的盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标突破约定标准，或发生恶化已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；借款人已经或可能歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等情形，构成借款人违约，贷款人有权宣布借款提前到期，立即收回未偿还款项。同日，被告与原告签订了《抵押合同》一份，被告用其公司和其分公司中方县向阳纸厂的锅炉、造纸机、纸板机、厂房为此笔贷款提供抵押担保，并在洪江市市场和质量监督管理局办理了动产抵押登记书。被告借款后，原告先后于2016年10月9日、2016年10月27日共收回借款本金1712300元及2016年10月27日以前的借款利息。因被告公司于2016年10月停产至今，原告认为被告的行为违反了借款合同约定构成违约，要求提前收回被告未偿还款项，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪江市福利纸业有限责任公司向原告借款后，应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告因停产出现合同约定的违约行为，原告要求被告承担提前偿还借款的违约责任符合相关法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金1187700元及利息的诉讼请求予以支持。因原告未提出具体的实现债权费用数额请求及提供任何证据予以证实，故对原告该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告洪江市福利纸业有限责任公司于本判决生效后30日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款1187700元及利息（利息从2016年10月27日至还款之日止按合同约定的月利率为8.3124‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费15489元，由被告洪江市福利纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  黄明华人民陪审员  李朝兴二〇一七年十月十一日代理书记员  向 芳附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1692号申请执行人黄长富,男,1969年4月7日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人兰自鑫,男,1974年12月2日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人黄长富与被执行人兰自鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月9日以被执行人兰自鑫家庭生活出现困难，双方庭外达成了和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结长汀县人民法院(2017)闽0821执1692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月十日代理书记员  刘德秀
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执字346号申请执行人甘肃先农国际农业发展有限公司。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托代理人吴昌达，该公司业务员。被执行人李金喜。本院在执行申请人甘肃先农国际农业发展有限公司诉被执行人李金喜买卖合同纠纷一案中，依据（2016）甘0981民初708号民事调解书，被执行人李金喜应给付申请人甘肃先农国际农业发展有限公司案件款40000元、诉讼费1148元，并承担申请执行费517元，总计41665元。在执行过程中，经过“四查”查明，被执行人李金喜暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，��定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  梁 鸿审判员  龚海晶二〇一七年十月二十四日书记员  倪 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初85号原告李棋，男，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。委托代理人李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人胡标新，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市信万佳实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈晓亮。委托代理人崔峰，广东厚道律师事务所律师。委托代理人卢捷龙，系被告公司员工。本院在审理上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日以其不符合诉讼主体资格为由向本院申请撤回本案的起诉。另经查实，被告放弃本案反诉请求，故未在法定期间内交纳反诉费。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。被告未在法定期间内交纳反诉费，也未申请缓交或者免交，依法按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告李棋对被告深圳市信万佳实业有限公司撤回起诉。二、按被告深圳市信万佳实业有限公司撤回反诉处理。本案受理费人民币2044元（原告已预交），由原告李棋承担。审判员  张彩飞二〇一七年十月十八日书记员  林瑞宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 支 付 令（2017）内2221民督65号申请人范玉芳，女，1973年10月18日出生，身份证号，汉族，现住内蒙古科右前旗大石寨镇。被申请人佟小永，男，41岁，蒙古族，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇西乌兰毛都嘎查佟家屯。申请人范玉芳于2017年10月19日向本院申请支付令：要求被申请人佟小永给付欠款9600元，并承担诉讼费。本院经审查认为，申请人范玉芳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人佟小永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范玉芳欠款9600元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员夏晓伟二○一七年十月十九日书记员刘哲
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2884号申请人：易勤，女，1974年9月29日出生，汉族。委托代理人：肖万清，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。被申请人：胡继金，男，1966年7月27日出生，汉族。被申请人：李晖，女，1984年1月8日出生，汉族。被申请人：刘鸿生，男，1975年8月21日出生，汉族。被申请人：张建萍，女，1972年6月3日出生，景颇族。被申请人：腾冲鸿源商贸有限公司（原名腾冲鸿升投资管理有限公司），住所地云南省保山市腾冲县腾越镇观音塘社区滨河小区270号，统一社会信用代码91530522080415862P。法定代表人：刘鸿生。被申请人：腾冲县腾越镇鸿升根艺经营部，住所地云南省保山市腾冲县腾越镇越古镇270号。经营者：刘鸿生。本院在审理原告易勤与被告胡继金、李晖、刘鸿生、张建萍、腾冲鸿源商贸有限公司、腾冲县腾越镇鸿升根艺经营部民间借贷纠纷一案中，申请人易勤于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李晖在中江县农村信用合作联社的股金2320500元及被申请人的房产、银行存款等其他财产共计2000万元。担保人都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院提出财产保全保单保函，表示因申请错误造成被申请人损失的，愿意承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，申请人易勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、依法查封、冻结被申请人李晖持有的中江县农村信用合作联社的股本金2320500元；二、依法查封、冻结被申请人胡继金、李晖、刘鸿生、张建萍、腾冲鸿源商贸有限公司、腾冲县腾越镇鸿升根艺经营部名下的资金或者等额价值的资产；三、上述第一、二项查封、冻结的财产价值以2000万元为限。案件申请费5000元，由申请人易勤负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄诗衡审判员  曾方蓉审判员  任 韬二〇一七年十月二十八日书记员  周 玉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21569号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告钟文秀，女，1989年出生，住成都市武侯区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告钟文秀信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月28日，被告钟文秀向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037931XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币136592.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币136592.02元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告钟文秀住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钟文秀的���确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初7088号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该公司董事长.委托诉讼代理人：李承轩、徐华明，该公司职工。被告:张丙立,男,1952年2月26日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：江树春，江苏法哲律师事务所律师。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告张丙立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托诉讼代理人徐华明、被告张丙立及其委托诉讼代理人江树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款28000元及利息2000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，被告张丙立在我行借款28000元，月利率6.195%，利随本清，到期日为2004年11月20日。该借款到期后，经我行多次催收，被告至今未付。被告辩称：1、原告所述多次向被告催要不是事实。原告明知该借款非被告所借，故从来没有向被告通过任何方式催要过该款项。该笔借款的到期日为2004年11月20日，到原告主张该笔借款已近13年之久，严重超过了诉讼期间，故原告已无权主张该借款。2、原告诉称被告向其借款28000元不是事实。该笔借款并非被告个人向原告的借款，而是当时因原告为了化解其与灌云县鲁河乡北三村民委员会（现更名为灌云县四队镇双闸村）的贷款还款危机，而临时将北三村民委员会所欠的272650元款项分解挂在包括被告在内的九名村干部户头上。且当时原告及灌云县鲁河乡北三村委会承诺与包括被告在内的九名村干部无关。本院经审理认定事实如下，2003年12月25日，被告向原告（原告前身是江苏灌云农村信用合作社）借款28000元，约定月利率6.195‰，到期日为2004年11月20日。借款到期后被告未还款，原告在庭审中陈述借款到期后没有向被告催要过的相关证据。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的借款借据1份、被告身份信息复印件等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告灌云农商银行与被告张丙立之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告约定的借款到期日为2004年11月20日，被告在庭审中提出诉讼时效抗辩，原告没有提供证据证明借款到期后向被告主张过债权，亦无法定理由导致本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，故被告的抗辩成立，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十九之规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费275元（已减半收取），由被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。审判员  黄海红二〇一七年十月十八日书记员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（二）最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十九条：当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初3120号原告：李校平，个体业主，现住吉林省。被告：ＸＸ，现住吉林省长春市宽城区。被告：张雪峰，现住吉林省长春市宽城区。原告李校平与被告ＸＸ、张雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李校平、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张雪峰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告李校平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆配件及维修费用14，500元；2.判令被告向原告支付车损鉴定费800元、拆解费300元、拖车费200元。事实和理由：2017年7月17日15时10分，被告ＸＸ驾驶×号小型轿车，沿凯旋路由南向北行驶至北环城左转弯时，遇李占江驾驶×号小型轿车由北向南驶来。两车相撞至两车车损的道路交通事故。长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书第2201038201703581号认定被告ＸＸ负事故全部责任，原告方无事故责任。事故发生后，车辆拖至被告指定朋友的修配厂进行拆解定损，维修机配件价格为14，290元。被告听后拒绝赔偿维修车辆，对此次事故直至不利。次日，原告方继续联系被告，二被告一直无故拖延，至今也为履行赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请法院支出原告的诉讼请求。被告ＸＸ辩称，他要求我赔偿这些我不同意。他这个车已经要达到报废的时候了，我就是不同意他让我赔偿这些钱，我主动给他修理车，但是他自己又拖走了。被告张雪峰未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年7月17日15时10分，被告ＸＸ驾驶×号小型轿车，沿凯旋路由南向北行驶至北环城左转弯时，遇李占江驾驶×号小型轿车由北向南驶来。两车相撞至两车车损的道路交通事故。长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定被告ＸＸ负事故全部责任，原告方无事故责任，同时，《道路交通事故认定书》载明“经双方共同请求调解达成一致：全部车损以鉴定为准由ＸＸ承担，赔款即日起五日内自行结清，就此结案”。2017年6月22日，经长春市公安局交通警察支队宽城区大队委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对×号小型轿车的车辆吉财产损失价格进行鉴定，该公司于2017年7月21日出具《鉴定评估结论书》认为：×车辆财产损失金额合计人民币13，950元。庭审中，原告提供2017年7月25日《长春星君汽配有限公司销售单》载明×车辆构配件支出14，500元，2017年7月25日西新经济技术开发区兴军汽车配件行发票两份，合计金额14，077.67元，同时提供2017年7月24日发票，证明其支付鉴定费800元，2017年7月18日宽城区起航名车修配厂收据一份，证明其支出拆解费300元。虽主张拖车费200元但未提供证据予以证明。另查明，×号的所有人为被告张雪峰，×号小型轿车的所有人为原告。本院认为，案外人李占江驾驶原告所有的车辆与被告ＸＸ驾驶被告张雪峰所有的车辆发生交通事故，根据交警部门的责任划分，被告ＸＸ承担事故的全部责任。故对原告发生的车辆财产损失13，950元，应当由被告ＸＸ承担赔偿责任。虽被告ＸＸ对原告提供的吉林省国证机动车价格评估有限公司做出的鉴定结论不予认可，但交警部门出具的道路交通事故责任认定书载明“全部车损以鉴定为准由ＸＸ承担”，被告ＸＸ未能提供证据推翻该鉴定结论，对此，被告ＸＸ应当承担举证不能的责任。被告张雪峰作为车辆所有人，未对被告ＸＸ的守法意识、驾驶习惯等予以详加考察，对交通事故的发生存在一定的过错，应当与被告ＸＸ承担连带赔偿责任。但原告主张车辆配件及维修费14，500元，超出鉴定评估价格，超出部分不予支持。对于原告因此次事故支出的鉴定费、拆解费亦应由二被告赔偿。虽原告主张拖车费200元，但未能提供证据予以证明，对此原告应承担举证不能的责任。被告张雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利并承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ、张雪峰连带赔偿原告李校平车辆损失13，950元、鉴定费800元、拆解费300元,合计15，050元；二、驳回原告李校平的其他诉讼请求。上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告ＸＸ、张雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一七年十月九日书记员  冯琳琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初2101号原告：金五一，男，1963年5月1日出生，蒙古族，系阿盟二中教师，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。被告：孔惠斌，男，1970年2月10日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。被告：王淑芬，女，其他信息不详。（系孔惠斌的前妻）本院在审理原告金五一诉被告孔惠斌、王淑芬买卖合同纠纷一案中，原告金五一于2017年10月12日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金五一申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金五一撤诉。案件受理费5900元，退还原告金五一。审判员  丁晓峰二〇一七年十月十二日书记员  薛 峰
稷山县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0824执679号樊向杰：你与贾评文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）晋0824民初1097号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾评文于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人樊向杰于判决生效后十日内归还申请执行人贾评文货款6240元。（2）执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知审判长  段焕东二〇一七年十月三十日书记员  陈淑娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20439号原告：陶娟，女，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海悦，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄小明，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：喻南，女，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：顾大川，男，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：黄程程，女，1990年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程济英，女，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陶娟与被告黄小明、喻南、顾大川、黄程程、程济英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告陶娟于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶娟撤回起诉。案件受理费1095元（已减半收取），财产保全费1020元，由原告陶娟负担。代理审判员 冉 阳二〇一七年十月三十日书 记 员 李文婧
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初1834号原告：庞四毛，男，1966年10月19出生，汉族，住遂平县。委托代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。被告：张留根，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住遂平县城南新区。委托代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。原告庞四毛与被告张留根不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞四毛及委托代理人周顺河、被告张留根及委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞四毛向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告承包鱼塘的补偿款100000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年初，被告张留根在征得遂平县车站镇施庄村五里铺村民组同意的前提下，将其承包的废土塘转包给原告养鱼，转包期为十年，即从2008年4月1日至2018年4月1日，承包费每年150元。原告于2008年2月21日，一次性支付承包费1500元。2016年，被告私自将原告承包鱼塘的征收补偿款约100000元领走。被告的做法属于不当得利，理应无条件地将领取的补偿款返还给原告。原告得知此情况后，多次要求被告返还，被告仅同意返还部分补偿款，不愿意返还大部分补偿款。为此，提起诉讼。被告张留根辩称：原告庞四毛诉称被告将承包的坑塘转包给原告庞四毛属实，但被告没有领取原告承包坑塘的补偿款100000元。请求依法驳回原告庞四毛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年10月20日，张留根取得遂平县人民政府颁发的遂林证字（2005）00451号林权证，对其在遂平县车站镇施庄村南至王曾庄界、北至陈亮庄界、东至五里铺界、西至王曾庄耕地的范围内种植的杨树予以确权，张留根占林权的70%，五里铺村民组占林权的30%。2007年，被告张留根与遂平县车站镇施庄村五里铺村民组协商，由被告张留根承包遂平县车站镇施庄村五里铺村民组面积大约3亩的土塘一爿，承包期29年，承包费每年80元。2007年2月1日，张留根向遂平县车站镇施庄村五里铺村民组交纳承包费2320元。2008年2月份，经遂平县车站镇施庄村五里铺村民组同意，张留根将其承包的土塘转包给原告庞四毛养鱼，当年2月1日，庞四毛向张留根交纳转包费1500元。2008年4月1日，遂平县车站镇施庄村五里铺村民组与张留根补签《租塘协议书》一份，约定张留根承包期从2008年4月1日至2037年4月1日。之后，被告张留根和原告庞四毛也补签了《租塘协议书》一份（该协议书未注明签订日期），约定转包期为十年，即从2008年4月1日至2018年4月1日，承包费为每年150元。2014年，因遂平县人民政府进行城南新区建设需要，将上述鱼塘及周边区域进行征用，经物价部门和拆迁部门进行调查评估，上述鱼塘及包括一间简易房、一台空调、地坪、电线杆、电线、杨树等在内的附属物共计价值92290.5元，拆迁部门对准张留根进行补偿。2014年4月30日，张留根从遂平县新区管理委员会将上述补偿款领走。之后，原告庞四毛认为上述补偿款应归其所有，遂提起本案诉讼。上为本案事实。上述事实，有原被告陈述、书证在卷为证，证据充分，足以认定。本院认为，根据遂平县新区管理委员会保存的档案资料显示，原被告争议补偿款有拆迁部门对准张留根进行补偿，张留根从遂平县新区管理委员会领取上述补偿款，有合法依据，对原告庞四毛不构成不当得利。原告庞四毛认为被告张留根从遂平县新区管理委员会领取上述补偿款，对其构成不当得利，请求被告张留根返还100000元拆迁补偿款，没有事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告庞四毛的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告庞四毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵新政人民陪审员  孔香平人民陪审员  张悦华二〇一七年十月二十五日书 记 员  王梦春
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初527号原告：杨婕，女，1979年9月30日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。被告：向其林，男，1968年8月12日出生，汉族，农民。原告杨婕与被告向其林租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨婕及其委托诉讼代理人高放、被告向其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方所签订的门面租赁合同，并同时责令被告将本案所涉门面按合同约定的条件移交给原告；2、要求被告支付从租赁到期后至实际返还门面止期间的租金800元/月；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月24日，原告继父陈祖光代原告与被告签订《门面出租合同》一份，约定将原告所有的安江镇河西桥头原物资回收公司门面一间出租给被告，约定租赁费用为2800元一年，租赁期为五年，自2009年2月24日至2015年2月24日，期满后至今双方也没有签订续租合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”对于不定期租赁合同，当事人任何一方享有合同的任意解除权，而且原告也在合理期限之前通知了承租人，并多次找被告协商及张贴收回门面通知，但被告置之不理。故恳请人民法院依据法律规定，查明真相，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告向其林辩称：合同是李香梅两夫妻与其签订的，双方约定2015年合同到期后每年加100元房租，其可以继续租下去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨婕提交的3号证据系原、被告双方签订的门面出租合同，被告虽对真实性提出异议，但对合同的内容没有异议；被告向其林提交的证据系原、被告双方签订的门面出租合同的复印件，且该份证据与原告杨婕提交的3号证据一致，故对该份证据内容的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：陈祖光（甲方）与被告向其林（乙方）协商，双方于2009年3月1日签订了门面出租合同，合同约定：“一、甲方有门面一个出租给乙方，年租金贰仟捌百元，乙方向甲方一次性交清。二、租用时间为五年，从2009年2月24日至2015年2月24日止，五年期满后，如乙方续租，在甲方租金基础上，每年递增100元，同时，每年租金必须一次性交给甲方。三、乙方必须保护好甲方门面设施，包括卷闸门、灯具、电表、水表、卫生间等，损坏照赔，同时乙方向甲方交押金200元，如不损坏，甲方退还给乙方押金。四、水电费由乙方负责。五、乙方必须注意门面用电、用火安全，如造成损失由乙方负责。六、存放柑橘竹筐门市部、卫生间暂提供乙方使用，竹筐处理完后，如乙方需扩大面积、租住另外协商或在租门面中新建卫生间提供给乙方使用。”2015年2月24日合同到期后，原、被告双方未重新签订新的合同，2017年2月24日前双方一直按原合同履行，被告向其林已支付门面租金到2017年2月24日。2017年2月28日，原、被告双方因门面租赁发生纠纷，经社区工作人员及民警调解，未能达成协议。2017年3月11日，原告通过张贴通知形式向被告明确表示收回门面。另查明，陈祖光（甲方）系原告杨婕的继父，位于洪江市安江镇河西桥头原物资回收公司的门面一间（房权证为洪房权证安字第2008-00**号）的所有人为原告杨婕。其对陈祖光与被告向其林于2009年2月24日签订的门面出租合同予以认可。截止到庭审时（2017年9月25日），被告向其林仍然占有使用该租赁门面。本院认为：本案是租赁合同纠纷，争议焦点是合同是否应当解除。原、被告双方签订的《门面出租合同》合法有效并已履行。现被告向其林提出合同中约定到期后每年加100元的租金，其可以继续租下去。原、被告双方签订的《门面出租合同》第二项中约定“租用时间为五年，从2009年2月24日至2015年2月24日止，五年期满后，如乙方续租，在甲方租金基础上，每年递增100元，同时，每年租金必须一次性交给甲方”。故门面的租赁期间到2015年2月24日止，实际租赁期间应为六年。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。2017年3月11日，原告通知被告收回门面，又根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”及第二百三十五条的规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。故原告杨婕要求解除《门面出租合同》，移交门面的诉讼请求本院予以支持。合同到期后被告一直占有使用该门面，故对原告要求被告支付合同到期后至实际返还门面期间的租金的诉讼请求予以支持，因原、被告对合同的租金有明确的约定，故自2017年2月24日至2018年2月24日止只能按照3100元/年计算租金。对原告要求按每月800元租金的诉请不予支持。综上所述，依照上述所引法律条文及《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨婕与被告向其林签订的门面出租合同；二、被告向其林于本判决生效后十日内搬出并向原告杨婕交付所租赁的门面；三、被告向其林在本判决生效后十日内支付原告杨婕自2017年2月24日至门面实际腾退之日的门面租金（按年租金3100元的标准计算）。四、驳回原告杨婕的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告向其林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  李朝兴人民陪审员  蒋菊玲二〇一七年十月二十三日代理书记员  邓 颖附相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初6348号原告：陈义贤，男，汉族，籍贯陕西省定边县，现住定边县。委托代理人，赵一雷，陕西言泽律师事务所律师。被告：黄锦东，男，汉族，籍贯陕西省定边县，现住靖边县。原告陈义贤与被告黄锦东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告陈义贤委托代理人赵一雷、被告黄锦东均到庭参加了诉讼，原告陈义贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借原告人民币100000元及利息；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2004年11月9日，被告急需用钱向原告借款人民币100000元，约定每月付3000元还本付息，未约定还款期限，借款后，被告一直未向原告偿还，经原告多次催要被告总是推托拒付，故涉诉本院。被告黄锦东辩称，对欠款事实无异议，但是当时双方约定不计利息，后来我陆续给还了45000元，顶账顶了60000元，我已经将欠款全部还清了。而且当时这笔欠款是赌博产生的，人民法院不应受理。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告黄锦东于2004年11月9日向原告陈义贤借款100000元，并向原告出具借款条据一支，约定利息为30‰，未约定还款期限。借款后，被告黄锦东清偿了44800元的现金，对于借款本金及剩余利息未清偿。后原告多次向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告黄锦东向原告陈义贤借款，事实清楚，且有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告黄锦东应该按照诚实守信原则履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但双方约定的利率超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故该借款月利率应按20‰计算。另外，被告陈义贤辩称该笔债务为赌博欠款，且该笔借款已经清偿完毕，但其未向法庭提供相应的证据证明其主张，故本院对其答辩意见不予采纳。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。债务人黄锦东在清偿债务时应当先清偿利息，故所偿还的44800元应认定为清偿利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告黄锦东于本判决生效后十日内偿还原告陈义贤借款100000元及利息（月利率以20‰计算，从2004年11月9日起至实际清偿之日止，已经清偿的44800元利息在执行中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄锦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一七年十月二十四日书记员  贺艳艳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初7449号原告董洪培，男，汉族，1988年9月23日生，居民，住灌云县。被告寇书明，男，汉族，1970年2月8日生，居民，住灌南县。原告董洪培与被告寇书明买卖合同纠纷一案，原告董洪培于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告董洪培撤回起诉。(此页无正文)审判员  钱明宁二〇一七年十月三十日书记员  马 慧