安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初2491号原告:安徽兴安架业有限公司,住所地安徽省六安市.法定代表人：吴维广，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务��律师。被告:安徽联开建设工程有限责任公司六安市.被告:安徽联开建设工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区.法定代表人：邵兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。被告:葛勇,男,汉族，1970年5月15日出生,住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。委托诉讼代理人：江山，安徽智星律师事务所律师。原告安徽兴安架业有限公司与被告安徽联开建设工程有限责任公司六安市水岸华庭A区24#、25#、26#楼工程项���部、安徽联开建设工程有限责任公司、葛勇劳务合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月4日公开开庭进行了审理。原告安徽兴安架业有限公司的委托代理人李淑梅、被告安徽联开建设工程有限责任公司的委托代理人童春华、被告葛勇的委托代理人姚家果、江山到庭参加诉讼。被告安徽联开建设工程有限责任公司六安市水岸华庭A区24#、25#、26#楼工程项目部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。安徽兴安架业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告工程劳务费286805.70元，并支付相应违约金及欠付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月20日被告项目部与原告签订了《建筑工程分项承包合同》，合���约定了由原告对合肥城投房地产开发六安分公司开发的六安市水岸华庭A区24#、25#、26#楼工程的脚手架进行搭拆，双方约定了工程分包劳务的价款、工期、付款方式和违约责任等。原告按照被告项目部的要求于2014年10月13日进场进行外脚手架施工，根据项目部的施工安排，原告于2015年11月10日外脚手架才开始拆除，并于二个月后方拆除完毕。期间，被告增加了施工量，原告也予以完成，被告对增加工作量进行了签证。本来按合同约定工期为11.5个月，由于被告的原因，导致原告的脚手架搭拆超期，原告拆除脚手架完毕并清运出场四个月后被告也未按约定全额支付工程款，仅支付164万元，下剩286805.70元至今没有支付，数次催要无果。据查：六安市水岸华庭A区24#、25#、26#楼工程项目是由第三被告挂靠第二被告承包施工。由于被告未及时支付劳务费，导致原告的农民工工资���材料费无法支付，导致原告的损失不断扩大。安徽联开建设工程有限责任公司六安市水岸华庭A区24#、25#、26#楼工程项目部未作答辩。安徽联开建设工程有限责任公司辩称，原告的诉讼请求没事实依据，其诉讼的工程劳务费双方未结算，存在争议，其请求支付违约金和利息没有约定和依据，建筑工程分项承包合同是工程项目部和原告签订，应该由项目部负责人承担给付责任，被告二已经代被告三支付了164万元，请求依法驳回原告的诉请。被告葛勇辩称，1、被告三不是适格的主体，依法不应当承担给付劳务款的责任。2、案涉工程并没有借款算，原告的诉请没有相应的依据，根据合同约定作为一个应当提供工程款50%的税务发票，被告二已经支付164万，本案原告未提供发票，如果存在逾期付款，责任在于原告，综上，请求法庭依法驳回原告对被告三的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2014年5月20日，安徽联开建设工程有限责任公司(甲方)与原告安徽兴安架业有限公司(乙方)签订一份《建筑工程分项承包合同》，合同约定了由乙方对甲方安徽联开建设工程有限责任公司承建合肥城投房地产开发六安分公司开发的六安市水岸华庭A区24#、25#、26#楼工程的脚手架进行搭拆，双方约定外脚手架安装至9层顶，甲方支付乙方工程总价款的20%。外脚手架安装至14层顶，甲方支付乙方工程总价款的40%。外脚手架安装至结构顶标高，甲方支付乙方工程总价款的60%，脚手架拆除后，甲方支付乙方工程总价款的70%，余下30%工程款在架体拆除完毕并清运出场4个月内付清全部款项。合同加盖了安徽联开建设工程有限责任公司六安市水岸华庭A区24#、25#、26#楼工程项目部印章。合同签订后，2014年10月13日，原告进场进行外脚手架施工，并按被告工程进度要求进行施工，2015年11月10日，原告开始外脚手架拆除，2016年2月10日拆除完毕。施工期间，被告增加了施工量，原告予以完成后，被告对增加工作量进行了签证。2016年6月2日，双方对工程量进行结算，被告确认原告总工程量价款为1923805.7元，另外由原告代为被告支付工人工资款3000元，合计1926805.7元，比除被告已支付1640000元，尚欠工程款286805.70元。本院认为，原告安徽兴安架业有限公司与被告安徽联开建设工程有限责任公司签订的《建筑工程分项承包合同》不违背有关法律规定，该合同为有效合同；涉案工程由原告安徽兴安架业有限公司施工完工后，被告安徽联开建设工程有限责任公司未按约定支付工程施工进度款，经双方确认总工程价款1926805.7元，已支付工程款1640000，尚欠原告工程款286805.70元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上，故原告诉请被告支付剩余工程款286805.70元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请违约金及利息问题，根据有关规定，被告应于结算之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付所欠工程款利息；关于安徽联开建设工程有限责任公司六安市水岸华庭A区24#、25#、26#楼工程项目部责任问题，根据有关规定，项目部不具有民事主体资格，其责任由其设立单位负责，故安徽联开建设工程有限责任公司应对所欠原��工程款286805.70元承担支付责任；关于被告葛勇在本案是否承担责任问题，因被告安徽联开建设工程有限责任公司认可葛勇是涉案工程项目部负责人，原告认为葛勇是个人承包工程，但未能提供证据，故被告葛勇在本案中不承担责任；关于被告安徽联开建设工程有限责任公司辩称，建筑工程分项承包合同是工程项目部和原告签订，应该由项目部负责人承担给付责任，缺乏法律依据，同时对项目部确认的工程决算书不予认可，并向法庭提交其单方制作的决算书，注明工程量有异待算，并在法庭审理过程中申请对原告工程量进行审计鉴定，但拒绝缴纳鉴定费，故本院对被告以上辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽联开建设工程有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告安徽兴安架业有限公司劳务款286805.70元。二、被告安徽联开建设工程有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告安徽兴安架业有限公司利息损失(以286805.70元为基数，自结算日2016年6月2日起，按按中国人民银行同期贷款利率计算至付款日)。三、驳回原告安徽兴安架业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取2855元，诉讼保全费2020元，计4875���，由安徽联开建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一七年十月二十日书记员  刘德齐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题��解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附原告证据目录:证据一：原告《营业执照》复印件、法定代表人身份证明一份，证明原告的主体资格及身份情况。证据二：被告《企业基本查询单》、《人口信息查询单》、复印件各一份，证明被告的主体资格及企业信息。证据三：《建筑工程分项承包合同》一份、《合同补充协议》两份、《超工期租金结算单》一份、《工程量计算书》一份、《收条》一张、《借条》一张、联开公司外脚手架搭设日期签证一张、外脚手架拆架日期签证一张，证明原告从被告处承包的脚手架工程劳务费结算金额为1926805.7元，已支付164万元，尚欠286805.7元未清偿的事实，且已过合同约定支付期限。安徽联开建设工程有限责任公司证据：水岸华庭A区工程结算单，证明2017年1月13日，双方尚未就工程量价没有进行结算，并且已经超额支付的工程款，总工程款159万元，已经支付了164万元。