wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0115刑初431号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人郎周红，男，1977年3月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。1999年6月16日因犯奸淫幼女罪、抢劫罪、盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金1500元，追缴非法所得50元，2013年7月22日刑满释放；2017年7月21日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人郎周红犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官纪少华、检察官助理李政作出庭支持公诉，被告人郎周红到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市长寿区人民检察院指控：2017年7月20日21时50分许，被告人郎周红和吸毒人员李某某电话联系后，来到重庆市长寿区XX网吧内，将一小袋重0.2654克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和两颗共重0.1969克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给李某某，交易完成后二人被公安民警当场抓获。民警又当场查获郎周红携带的0.6271克甲基苯丙胺片剂和5.8527克甲基苯丙胺。为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了相关证据并据此认为被告人郎周红的行为已构成贩卖毒品罪。被告人郎周红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定对被告人判处刑罚。被告人郎周红对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年7月20日21时50分许，被告人郎周红接到李某某求购毒品的电话后，来到重庆市长寿区XX网吧内将一小袋重0.2654克的甲基苯丙胺和两颗共重0.1969克的甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给李某某，交易完成后二人被公安民警当场抓获。民警从李某某处查获以上毒品，从郎周红处查获以上毒资，又从郎周红骑行的电动车内查获甲基苯丙胺5.8527克、甲基苯丙胺片剂0.6271克及作案工具黑金色相间OUKI牌手机一部。前述涉案毒品、毒资、作案工具均被公安机关扣押。被告人郎周红到案后如实供述了上述事实。但被告人郎周红提出从其电动车内查获的毒品系自己吸食，不应计入贩卖毒品的数量。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。证明本案的受、立案经过。2、拘留证、逮捕证。证明郎周红被采取强制措施的情况。3、户籍信息。证明郎周红的基本身份情况。4、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书。证明郎周红曾因故意犯罪被判刑及释放的情况，因吸食毒品被行政处罚的情况。5、通话记录。证明2017年7月20日20时46分许至21时51分许，李某某向郎周红求购毒品的电话联系情况。6、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、物品清单、称量记录及证明、提取笔录、鉴定文书。证明2017年7月20日22时04分许，公安机关从李某某处搜出0.1969克疑似麻古、0.2654克疑似冰毒。从郎周红身上和其骑行的电动车内分别搜出毒资200元、0.6271克疑似麻古、5.8527克疑似冰毒及作案工具黑金色相间OUKI牌手机一部。公安机关扣押了上述搜出的疑似毒品、毒资和作案工具。并将疑似毒品送检，从送检的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从送检的疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。7、现场辨认笔录及照片、辨认笔录。证明郎周红辨认交易现场和毒品的情况，同时郎周红辨认出向其求购毒品的男子李某某，李某某辨认出向其贩卖毒品的男子郎周红的情况。8、抓获经过。证明2017年7月20日，被告人郎周红被公安机关抓获。9、证人李某某的证言。证明2017年7月20日20时30分许，李某某用其号码为150XXXX的手机向号码为182XXXX的男子联系购买毒品，问这个男子能不能给其拿200块钱的毒品，男子说拿得到，并问其在什么地方。后其给对方打电话告诉他回渡舟去了，到了渡舟给他打电话。大约21时30分许，其到渡舟街道XX网吧上网，男子给其打电话，但其没接到，男子给其发短信说“如果你不接电话我就走了”之类的话，后其给对方打电话过去说其在渡舟“天天网吧”74号机子上网，喊他将毒品送到网吧来。过了一会，男子就到了“XX网吧”，其看到男子之后就招呼他，男子走到其跟前其就将200元递给男子，男子随后递给其一包用白色餐巾纸包裹的东西后离开，其打开看餐巾纸里面是一小包冰毒和两颗红色的麻古。后二人被公安民警抓获。10、被告人郎周红的供述。证明2017年7月20日晚上大概八九点钟，其接到“胖娃”用150XXXX的号码给他打电话要200元的冰毒和麻古，其当时就答应了并问胖娃在哪里。过了一会，胖娃给其打电话说临时有事先回渡舟去了，到了渡舟再给其打电话。后其就骑着电动车去了渡舟，到了渡舟之后其给胖娃打电话，胖娃没有接，其就给胖娃发了一条短信：电话都不接，我走了。隔了一会儿胖娃就给其回了一个电话说他在渡舟街上的XX网吧74号机子上网，然后其就骑车去了天天网吧。到了网吧74号机位找到胖娃并将事先准备好的200元毒品放在电脑桌上，胖娃就给了其200元钱。后其准备离开，还没走出网吧就被公安民警抓获，民警从其手上查获200元毒资，又从其电动车座位下面的储物箱内查获六包冰毒和两包麻古。其亦供述是因为生活压力太大，没有经济来源，所以才贩卖毒品想赚取一点钱。本院认为，被告人郎周红贩卖甲基苯丙胺类毒品6.9421克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人郎周红提出从其电动车内查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量的辩解意见，根据法律规定，贩卖毒品的被告人，对其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人郎周红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郎周红归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。同时考虑被告人郎周红所贩卖的毒品大部份系从其身上搜出，且均未流入社会，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郎周红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日至2019年7月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、没收扣押在案的毒品和作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王义尧代理审判员  罗庆勇人民陪审员  游 斌二〇一七年十月十六日书 记 员  胡 银
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初16157号原告：浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人：朱振民，董事长。委托诉讼代理人：吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。被告：陈圆圆，女，1991年4月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：祝宁，女，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：钱贵君，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江嘉德担保有限公司诉被告陈圆圆、祝宁、钱贵君追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡棕瀚到庭参加诉讼。被告陈圆圆、祝宁、钱贵君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江嘉德担保有限公司诉称：2014年8月2日，原告(甲方)与被告陈圆圆(乙方)、被告祝宁、钱贵君（丙方）签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定：乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交付保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。丙方作为乙方申请银行贷款购车的共同还款人，对乙方借款债务承担连带清偿责任。本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。当日，被告陈圆圆与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-QC-12020901-201405954），约定：工行江南支行向陈圆圆提供透支资金200000元，还款期限为36个月，用于支付陈圆圆购买汽车款项；被告祝宁、钱贵君向工行江南支行出具了《共同还款承诺书》，承诺对陈圆圆的个人贷款承担共同还款责任。同日，原告与被告陈圆圆签订抵押合同一份并于同年8月29日办理抵押登记手续，原告获得案涉汽车的抵押权。同时，原告与工行江南支行签订保证合同一份，承诺为上述陈圆圆的贷款行为提供担保。此后，因三被告均未依约按期足额向工行江南支行归还透支资金及手续费，原告为三被告向该行承担了约定的担保责任。截至2016年8月30日，原告为三被告向工行江南支行代偿款项共计39974.65元，并因该案起诉支付律师费2500元。但三被告至今未向原告偿还上述代偿款项。故诉请判令：1、三被告支付代偿款39974.65元；2、三被告向原告支付自原告代偿之日起（2016年11月25日代偿27441.18元，2017年7月28日代偿12533.47元）至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金；3、三被告支付原告为实现债权支付的费用2500元；3、原告对被告陈圆圆所有的宝马牌汽车（车牌号码浙Ｄ×××××,车架号LBV3M2101EMC72276）折价或者拍卖变卖的价款次于第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行享有优先受偿权。被告陈圆圆、祝宁、钱贵君未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的汽车分期付款担保服务合同书一份、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份、共同还款承诺书两份、保证合同一份、抵押合同及机动车登记证书一份、中国工商银行牡丹卡签购单一份，垫款确认函及还款清单、转账凭证等一宗，法律服务委托合同、代理费发票各一份以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为，案涉汽车分期付款担保服务合同书、信用卡透支分期付款合同、共同还款承诺书、抵押合同均系各方当事人真实意思表示，主要内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。因三被告未履行向债权人工行江南支行归还透支款项的义务，故原告依约代垫了相应款项，向债权人履行了担保责任。被告陈圆圆以其名下的车辆设立抵押向原告提供反担保，故原告有权就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款在次于第一顺位抵押权人工行江南支行享有优先受偿权。原告违约金的诉请系其自动在原担保合同约定基础上适当下调，符合法律规定。现原告要求三被告作为共同还款人，承担代垫款项、违约金及实现债权费用的诉请，符合各方约定及法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈圆圆、祝宁、钱贵君于本判决生效之日起十日内返还浙江嘉德担保有限公司代偿款39974.65元，并支付其中27441.18元自2016年11月25日起，其中12533.47元自2017年7月28日起，均至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；以及支付律师代理费2500元。二、浙江嘉德担保有限公司就上述付款义务对陈圆圆所有的宝马牌汽车（车牌号码浙Ｄ×××××，车架号LBV3M2101EMC72276）在折价或拍卖、变卖所得的价款在次于第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由陈圆圆、祝宁、钱贵君负担。原告浙江嘉德担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈圆圆、祝宁、钱贵君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二○一七年十月二十三无书记员  谢 意
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1994号本院在执行申请人步占岭与被执行人郯城天宇门业有限公司、侯苏广借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城天宇门业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郯城天宇门业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1761号原告：何快发。被告：刘伟。原告何快发与被告刘伟不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，致使本院无法向其直接和邮寄送达本案诉讼文书，本院于2017年6月23日裁定本案转为普通程序，由审判员钟伟强、人民陪审员陈盛、人民陪审员詹清平组成合议庭，钟伟强担任审判长进行审理。本案公开开庭进行了审理。原告何快发到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何快发向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告12000元及利息1458元（利息暂从逾期之日2015年5月26日计至2017年5月24日，实际按年利率6%计算至返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告刘伟从原告处取12000元帮原告办理取车事宜，但被告没有按双方约定为原告办理相关事项，并将原告向其交付的款项用于个人使用。原告要求被告返还12000元，被告承诺在2015年5月25日将该款项返还原告。但是，经原告多次追讨，被告仍未向原告还款。依法，被告应当自逾期之日起至实际返还借款之日止向原告支付逾期利息。原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘伟不作答辩。原告何快发围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。证据二，常住人口个人信息表复印件一份，欲证明被告诉讼主体适格。证据三，办事费用单复印件一份，欲证明被告需返回原告12000元的事实。被告刘伟未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告刘伟不到庭，放弃其质证权利。经开庭质证，本院对本案的证据认定如下：本院认为原告提供的证据一至三均具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据一至三均予以确认。本院对本案的事实认定如下：1.被告刘伟以为原告何快发办理取车业务为由，向原告收取了12000元。2.被告收取原告12000元后，未为原告办理取车业务，双方因此发生纠纷。3.2015年5月13日，被告向原告出具了一份名为《办事费用》的书面材料，该材料记载：“我刘伟收到何快发办理取车款12000元整，在2015年5月25日还给何快发。如果到时不还，任何快发怎样处理。收到的是购车发票、身份证等证件。”刘伟在该《办事费用》的收款人处签名捺印。4.上述12000元经原告向被告催收后，被告仍未向原告返还，致双方产生纠纷。2017年5月25日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告返还原告12000元及利息1458元（利息暂从逾期之日2015年5月26日计至2017年5月24日，实际按年利率6%计算至返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案的案由问题；2.被告是否应当向原告返还12000元；3.被告是否应当向原告支付利息。关于第1个争议焦点，从本院查明的案情来看，被告没有合法根据，使自己获得利益并导致原告遭受损失，其行为构成不当得利。因此，本案的案由应当是不当得利纠纷。关于第2个争议焦点，被告以为原告办理取车业务为由，收取了原告12000元，却把收到的钱用于个人消费，不能为原告取车。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告应当向原告返还12000元。关于第3个争议焦点，被告向原告出具的名为《办事费用》的书面材料并未对利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告从2015年5月26日起至还清款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。经本院核算，从2015年5月26日起至2017年5月24日止的利息为1438元。原告主张从2015年5月26日起至2017年5月24日止的利息为1458元金额过高，超出部分本院不予支持。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，被告刘伟应当向原告何快发返还12000元，并从2015年5月26日至还清主债之日止按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项规定，判决如下：一、限被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告何快发偿还12000元；二、限被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告何快发支付上述借款12000元的利息1438元（该利息按本金12000元、年利率6%，从2015年5月26日起计至2017年5月24日止，2017年5月25日至还清主债之日止的利息按年利率6%另计）；三、驳回原告何快发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 ：钟伟强人民陪审员 ： 陈 盛人民陪审员 ：詹清平二〇一七年十月十日书 记 员 ：蒋宝宝
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初9447号原告：王梅兰，女，1956年11月27日���生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：冯利灵，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告亚华建设集团有限公司。办公地址濮阳市黄河路东段106国道李家楼村。统一社会信用代码913310031482206914。法定代表人刘亚才，该公司董事长。原告王梅兰诉被告亚华建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅兰到庭参加诉讼。被告亚华建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工。被告自2011年3月份-2014年12月份，2015年1月份-2016年8月份未发放原告工资，于2016年12月30日向原告出具欠条一份。现原告要求被告偿还欠款113000元。被告未答辩。经审理查明，2016年12月30日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠王梅兰工资，具体为：从2011年3月到2014年底，计23000元，2015年54000元，2016年1-8月工资计36000元，以上合计欠王梅兰工资113000元。“现原告据此要求被告支付该笔款项，被告拒绝，双方形成纠纷。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告欠原告劳务费共计113000元，有被告出具的工资欠条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠款项，有事实根据和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告亚华建设集团有限公司向原告王梅兰支付劳动报酬113000元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告亚华建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍代理审判员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一七年十月十六日书 记 员  于 静
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0125刑初433号公诉机关宜良县人民检察院。被告人阿某某某，男，1996年7月5日生，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州喜德县，住四川省凉山彝族自治州喜德县。2016年11月11日因犯抢夺罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月9日刑满释放。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）435号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月7日10时许，被告人阿某某某在石林县彝族第一村517号“有间客栈”处，趁店内无从看守之机，从前台抽屉内盗窃普学明价值1296.41元的“OPPO”手机一部、价值368.81元的“联想”手机一部、现金45元。之后被告人阿某某某乘火车至宜良县北古城镇火车站，当日16时许，其从火车站步行至宜良县北古城镇江北商贸有限公司，趁工作人员打饭之机，溜入该公司经理办公室内进行盗窃，被公司员工王玲及时发现，并将其反锁于办公室内。当日17时许，被告人阿某某某在江北商贸有限公司经理办公室内被抓获归案。两部被盗手机已缴获发还失主。上述事实，有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、物证指认照片、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书及告知笔录、现场勘查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为被告人阿某某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人系累犯，认罪态度，以及被盗45元现金未赔偿失主，建议对被告人在有期徒刑六个月至十个月内量刑，并处罚金。被告人阿某某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，当庭自愿认罪。本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿某某某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阿某某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，结合被盗两部手机已追缴发还失主，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人阿某某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；二、剩余违法所得依法继续追缴返还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一七年十月三十日书记员  杨酉凤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）宁01刑辖55号宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院：关于犯罪嫌疑人施文波贩卖毒品案，该案犯罪地在银川市金凤区，该案由银川市公安局滨河新区分局侦查终结，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]53号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。银川市中级人民法院二〇一七年十月十六日
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0785刑初366号公诉机关高密市人民检察院。被告人吉某，男，出生四川省普格县，彝族，文盲，无业，户籍所在地系四川省普格县，现住高密市。2017年6月1日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月7日经本院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］360号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏、李翠萍出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年5月10日1时许，被告人吉某、兰某（另案处理）经预谋，到高密市开发区宏达超市盗窃现金1000元、5L金龙鱼花生油三桶。经鉴定被盗三桶5L金龙鱼花生油价值252元。2、2017年5月16日1时许，被告人吉某、兰某经预谋，到高密市密水街办大胡新村果村超市，盗窃各类香烟共计15条，未成条香烟15盒，其中泰山东方香烟1条，好猫香烟1条，白将军香烟2条，哈尔滨世纪香烟2条，泰山望岳香烟1条，玉溪香烟1条，黄山红方印香烟1条，黄金叶香烟11条，泰山华贵香烟1条，红塔山传奇香烟1条，娇子格调香烟1条，白沙天香烟1条，泰山雪豹香烟1条，红方印香烟5盒，娇子香烟4盒，黄鹤楼香烟2盒，泰山华贵香烟4盒，红塔山传奇香烟1盒，白沙天天向上香烟1盒，泰山雪豹香烟1盒，大前门香烟1盒，云烟香烟1盒，红双喜国际香烟1盒，玉溪香烟2盒，以及人民币1000元，经高密市烟草公司出具证明，被盗香烟总价值2387.7元。3、2017年5月27日1时许，被告人吉某、兰某经预谋，到高密市柏城镇炬龙超市盗窃各类香烟共计36条，未成条香烟23盒，其中黄鹤楼天下名楼香烟4条，南京金陵十二钗香烟1条，泰山心悦香烟6条，泰山东方香烟1条，利群香烟3条，云烟香烟2条，泰山平安香烟2条，玉溪香烟1条，泰山宏图香烟1条，苏烟香烟1条，红塔山香烟1条，哈德门土黄香烟1条，哈德门浅黄香烟1条，长白山红香烟1条，红塔山经典香烟2条，七匹狼金沙香烟1条，白将军香烟4条，红将军香烟1条，真龙777香烟1条，长白山红香烟1条，真龙777香烟五盒，泰山心悦香烟4盒，长白山细香烟5盒，白将军香烟1盒，红塔山硬经典香烟5盒，南京金陵十二钗细香烟1盒，泰山宏图香烟1盒，泰山平安香烟1盒以及现金1500元。经高密市烟草公司出具证明，被盗香烟总价值4517.8元。4、2017年5月30日1时许，被告人吉某、兰某经预谋，到高密市河崖镇东北乡饭店门口，盗窃澳柯玛电动车一辆。经鉴定被盗澳柯玛电动车价值1850元。被告人吉某共盗窃四次，盗窃价值共计12507.5元。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉某供述，被害人王某1、杨某、刘某、杜某、王某2陈述，证人兰某、吉某证言，受案登记表，抓获经过,吸毒现场检测报告书及照片，户籍证明,谅解书,现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，鉴定意见,搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押电动车照片、发还清单，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吉某当庭认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止。罚金限于本判决生效次日起三十日内缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 群二〇一七年十月三十一日书记员 崔晓红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初196号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人刘德华，男，1996年10月4日出生。2017年2月10日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月14日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人刘德华犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人刘德华及其辩护人蒋克江到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。经审理查明：2016年春节后（2016年2月8日）至2016年4月24日，被告人刘德华伙同戴世平、戴世安（均另案处理）在芜湖多次通过电话对被害人杨某某实施诈骗，并约定平均分配违法所得。首先由被告人刘德华和戴世平通过电话联系被害人杨某某，冒充买家假意购买对方的APP软件（或网站），再以APP软件（或网站）缺少证书或者被他人抢注等理由表示不会购买，然后由被告人戴世安冒充软件公司联系被害人，答复可以帮被害人制作相关证书、资料，被害人杨某某被骗后汇钱到被告人戴世安的银行账户内，被告人戴世安将仿冒的证书图片或网址链接发给被害人杨某某。三人采用上述手段多次对被害人杨某某实施诈骗，共计骗取被害人杨某某人民币485150元。2017年2月10日，被告人刘德华主动到公安机关投案。同年3月18日，被告人刘德华的亲属代为退出赃款10万元，暂存于公安机关；8月4日，被告人亲属将上述款项转账给被害人杨某某。上述事实，被告人刘德华在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人戴世平、戴世安、徐良军等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、公安机关情况说明、银行转账凭证、收条等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘德华以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取钱财485150元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘德华能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人刘德华亲属代为退出部分赃款，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘德华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2023年8月9日止；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、剩余违法所得继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 震人民陪审员  张宗清人民陪审员  鲁 燕二〇一七年十月十三日书 记 员  周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初11252号原告孙某，女，汉族，1978年出生，住黑龙江省克山县。委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。被告郭某，男，汉族，1986年出生，住河南省新郑市。原告孙某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人纪德建到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭某于2015年3月17日与原告孙某签订《借款协议》，被告向原告借款55255.86元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2618.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年4月15日起至2017年3月15日止，分24期还清。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款55255.86元支付于被告账户，被告根据《借款协议》约定已还款1期，但自2015年5月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款剩余本金总额53221.06元，并支付原告该笔借款利息，按照年利率24%的标准自逾期次日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费及公告费。被告未答辩。经审理查明：1、2015年3月17日，原告与被告签订《借款协议》一份，主要约定，被告向原告借款，借款用途为个人消费，借款本金数额为55255.86元，月偿还本息数额为2618.67元，还款分期月数为24期，还款日为15日，还款起止日期为自2015年4月15日起至2017年3月15日止；鉴于被告需要向某投资管理有限公司（以下简称某公司）支付服务费，向某信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向某征信（北京）有限公司支付审核费，被告同意和授权原告在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给某公司，银谷公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金，原告无需再向被告支付，被告也不再另立收据，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见被告与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；若被告未按本协议约定及时、足额偿还原告本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金，等等。2、2015年3月18日，原告向被告转账40000元，原告称剩余款项系代为扣除的服务费、咨询费、审核费等费用。3、原告认可被告已按照《借款协议》约定向原告偿还1期借款本息共计2618.67元，其中已经偿还的借款本金为2034.8元、利息为583.87元。4、诉讼中，原告明确其要求的利息包括利息、罚息和违约金。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间形成民间借贷法律关系，现借款期限已经届满，被告应当偿还原告借款。虽《借款协议》中约定借款本金为55255.86元，但原告实际交付给被告的款项为40000元，预扣了服务费、咨询费、审核费，故本院认定本案所涉的实际借款本金为40000元，原告认可被告已经偿还借款本金2034.8元，故被告仍应当偿还原告借款本金37965.2元。因《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金已经超出年利率24%的标准，故被告应当自其逾期还款之日即2015年5月16日起按照年利率24%的标准向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内向原告孙某偿还借款本金37965.2元，并支付利息（利息以37965.2元为本金，按照年利率24%的标准从2015年4月18日计算至被告实际偿还之日）；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由原告孙某负担324元，由被告郭某负担807元。公告费130元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王松鹤人民陪审员  朱新云人民陪审员  高海翔二〇一七年十月十一日书 记 员  任宇龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4247号申请执行人：方海良，男,1975年8月24日,汉族，司机，住河南省淮阳县。被执行人:北京华跃腾飞混凝土有限责任公司（组织机构代码/统一社会信用代码：74883XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会东500米。法定代表人：任洪均，经理。方海良申请执行北京华跃腾飞混凝土有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初1993号民事判决书已发生法律效力。方海良向本院申请执行，要求被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司支付运输费用43517元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人方海良亦未提供被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人方海良申请执行的运输费用43517元未受清偿。经申请执行人方海良确认，被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方海良发现被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年十月二十日书记员  王占军
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初12554号原告：赵键，男，1989年12月31日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：章宇宏，男，1991年8月22日生，汉族，住江阴市。原告赵键与被告章宇宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵键到庭参加诉讼，被告章宇宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵键向本院提出诉讼请求：1、判令章宇宏立即归还借款40000元及违约金10000元；2、本案诉讼费用由章宇宏承担。事实和理由：2017年8月7日，章宇宏以缺少资金为由向他借款40000元，并出具借条一份，借条载明如逾期需承担违约金10000元。借款到期后，经他多次催要，章宇宏至今仍未归还。为维护自身合法权益无奈诉至法院。章宇宏未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，章宇宏向赵键借款40000元并出具借条一份，借条载明：“本人章宇宏今借到赵键人民币肆万圆整（40000）现金，借期一个月。如期不还，本人愿承担壹万圆违约金。”上述事实，有赵键提供的借条及其当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵键与章宇宏之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。章宇宏结欠赵键借款40000元的事实，有借条及赵键的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。对于上述借款，章宇宏应按约承担清偿之责。故对于赵键提出的要求章宇宏立即偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，出借人可以选择主张违约金，但超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，赵键与章宇宏约定的违约金显然已超出按年利率24%计算的金额，对于超出部分，本院不予支持。章宇宏未按约偿还借款，尚应承担资金占用期间的利息损失，利息自逾期还款次日（2017年9月7日）起按年利率24%计算至实际给付之日止为宜。章宇宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未提供证据证明不结欠借款或已还清借款，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章宇宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵键借款40000元并承担利息（40000元自2017年9月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、驳回赵键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（赵键已预交），由章宇宏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付赵键。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 胡 炜二〇一七年十月二十三日书 记 员 徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执异14号案外人黔南州恒和泛家居电子商务有限公司，住所都匀市环城东路北段沸城国际七号楼2层1号，统一社会信用代码91522701MA6DMC619T。法定代表人丁某某。委托代理人潘某某，系该公司顾问。申请执行人李某某，女，生于1965年5月11日，布依族，住都匀市广惠路***号。被执行人林莫，女，生于1976年4月26日，汉族，住都匀市临江雅苑*单元。本院在执行李某某与林某民间借贷纠纷一案中，案外人黔南州恒和泛家居电子商务有限公司对冻结林云持有的黔南州恒和泛家居电子商务有限公司的股权、收益及红利提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2017年10月20日，案外人黔南州恒和泛家居电子商务有限公司提出书面申请，申请撤回执行异议。本院认为，案外人黔南州恒和泛家居电子商务有限公司撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人黔南州恒和泛家居电子商务有限公司撤回执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  吴天祥二〇一七年十月二十三日书记员  向荀慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初7830号原告：山东鲁抗医药股份有限公司。法定代表人：彭欣，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：于占民，山东济正律师事务所律师。被告：山东济民医药有限公司。法定代表人：杨鸿成，总经理。被告：滕州民生中药饮片有限公司。法定代表人：时迎柱，总经理。原告山东鲁抗医药股份有限公司（以下简称鲁抗医药公司）与被告山东济民医药有限公司（以下简称济民医药公司）、滕州民生中药饮片有限公司（以下简称民生中药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于占民到庭参加诉讼，被告济民医药公司、民生中药公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁抗医药公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济民医药公司支付原告货款1948901元，并承担逾期付款的违约责任；2、依法判令被告民生中药公司承担连带责任；3诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告济民医药公司系多年药品供货合同关系，原告按照与被告山东济民医药有限公司（原滕州市民生药品有限责任公司）的合同约定，向被告交付了药品，被告济民医药公司没有按照约定支付货款，经原告多次催促，被告济民医药公司协商由被告民生中药公司的两处房产为原告货款提供抵押担保，于2015年8月3日三方签订了抵押协议。虽然签订了抵押协议，但被告仍未按时付款。故诉至法院。被告济民医药公司、民生中药公司未答辩。原告鲁抗医药公司为支持其主张，向本院提供下列证据：1、公司更名通知函一份，证明滕州市民生药品有限责任公司更名为山东济民医药有限公司，并由后者承继债务。2、抵押协议、查档证明和分割申请各一份，证明被告民生中药公司以两处房产提供抵押的事实。3、房产登记中心系统照片一份，证明被告民生中药公司在协议签订后将房屋产权证书挂失。4、《产品购销合同》五份，证明原告与被告济民医药公司签订产品购销合同的事实。5、应收明细一份，证明抵押期间，被告济民医药公司欠原告货款2561172元的事实。6、询证函两份，证明被告分别在2017年1月31日、2017年8月14日在欠原告货款为1948901元、1841653元“询证函”中签章确认的事实。经审核，本院认为，证据1、2、4、5、6有被告的签字捺印，且来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3系有关职能部门出具，对其真实性本院依法予以确认，但其证明内容与本案被告无任何关联性，本院依法不予确认。被告济民医药公司、民生中药公司未举证。根据原告举证和法庭调查，本院依法确认以下事实：原告与滕州市民生药品有限责任公司（以下简称滕州民生公司）有多年的业务关系，向被告供应注射用氨苄西林纳、头孢氨苄胶囊、注射用青霉素等药品。2015年8月3日，滕州民生公司作为甲方，原告作为乙方，民生中药公司作为丙方，三方签订《抵押协议》，约定：“1、截止2015年7月30日，甲方欠乙方货款为260万元（未减除乙方应付甲方的促销费用）。2、丙方自愿为甲方欠乙方的货款作担保，将公司的两处房产抵押给乙方，抵押期限为2015年7月31日至2015年11月30日。3、甲方保证在2015年11月30日前将欠款压缩至小于80万元。4、抵押期间未经乙方书面同意，丙方不得赠与、转让���重复抵押、迁移或者以其他方式处分本协议下的抵押物。5、甲方未按约定还款，乙方有权处理抵押物，以保障债权的实现，并可在乙方起诉地人民法院提起诉讼。6、抵押物清单如下：滕州经济开发区青藤路南兴业路东侧办公楼滕房权证城区字第××号和第xxxxxx号。2017年1月31日，被告滕州民生公司在原告出具的“截止2016年12月31日欠货款1948901元”的“询证函”上签字盖章确认。2017年8月11日，被告济民医药公司向原告出具“公司更名通知函”，告知原告，原滕州民生公司名称变更为济民医药公司，原债权债务由济民医药公司承接。2017年8月14日，被告济民医药公司在原告出具的“截止2017年6月30日欠货款1841653元”的“询证函”上签字盖章确认。另查明，2016年8月10日，滕州民生公司变更为济民医药公司。本院认为，根据公司登记变更情况，滕州民生���司的债权债务由被告济民医药公司承继。原告鲁抗医药与被告济民医药公司有多年业务关系，2017年8月14日，双方确认欠货款1841653元，应认为双方形成了同等金额的债权债务关系。原告在诉状中所称欠款1948901元，是基于在前的2017年1月31日对账的内容，有误。故原告要求被告偿付欠款1841653元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告自称2016年6月最后一次送货，要求被告自2016年7月偿付逾期付款违约金，但双方于2017年8月14日确认上述债权债务数额，应自确认之日起支付相应的违约金。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物提供抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，被告民生中药公司以其厂房进行抵押，未办理抵押登记，应认为���押权未设立。但被告民生中药公司与原告签订了《抵押协议》，并向原告提交了抵押物证书，应认为双方达成了抵押担保合意，双方之间260万元抵押协议成立并生效。故原告要求被告承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告济民医药公司、民生中药公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东济民医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东鲁抗医药股份有限公司货款1841653元及利息（自2017年8月14日至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、滕州民生中药饮片有限公司对上述款项在260万元抵押范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21375元，减半收取10688元，由被告山东济民医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一七年十月二十三日书记员  韩 霞
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初4662—1号原告：李元振，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：朱亚运，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司。原告李元振诉被告朱亚运等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告朱亚运驾驶的鲁Ｈ×××××号重型普通货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告朱亚运驾驶的鲁Ｈ×××××号重型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年十月十日书记员  张影
安徽省黄山市屯溪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）屯行初字第00115号原告:黄山市屯溪林海建筑材料厂，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇林塘村，组织机构代码75851958-6。法定代表人：叶文海，厂长。委托代理人：叶文光，该厂副厂长。委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。被告:黄山市屯溪区弈棋镇人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇机场大道龙井11号，统一社会信用代码11341002003143277U。法定代表人：方红雨，镇长。被告：黄山九龙低碳经济园区管理委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道97号，统一社会信用代码123410027773664661。法定代表人：张其洲，主任。被告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。法定代表人：邵国强，主任。原告黄山市屯溪林海建筑材料厂（屯溪林海建材厂）诉被告黄山市屯溪区奕棋镇人民政府（以下简称屯溪区奕棋镇政府）、被告黄山九龙低碳经济园区管理委员会（以下简称黄山九龙园区管委会）、被告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会（屯溪区住建委）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月4日申请行政协调，本案暂停审理。因行政协调未果，本案于2017年9月25日恢复审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告屯溪林海建材厂诉称，第一被告受第二被告委托对原告进行厂房搬迁，第三被告为拆迁人，原告为被拆迁人。2010年10月9日、10月10日第一被告与原告就原告坐落于黄山市屯溪区奕棋镇××村地块搬迁安置补偿事宜签订了《房屋搬迁补偿协议》及《补充协议》。2010年12月23日，第三被告与原告共同就上述房屋搬迁补偿协议申请办理了公证。根据《补偿协议》约定，被告应于该补偿协议签订之日起三整年内从合福高铁管线材料厂拨出二十一亩土地用于置换原告原厂址所有土地，以确保原告可以建厂房，如逾期交地则按三万元每月补偿原告。上述期限截至后，被告迟迟未向原告交付上述土地，原告在多次口头催促无果情况下于2015年7月18日向第一被告邮寄送达了《关于催要搬迁安置补偿款的函》，第一被告收悉后并未向原告支付补偿款也未履行交地义务，而是于2015年7月22日向原告邮寄了《关于解除我镇与贵企厂房搬迁补充协议的函》，原告收悉后，即于2015年7月27日向第一被告寄送了《屯溪林海建材厂就〈关于解除我镇与贵企厂房的函〉问题的复函》，明确不同意解除合同，并要求被告尽快按合同约定履行交地及支付补偿款等义务，但被告仍未履行上述义务。鉴此，为维护原告合法权益，诉请判令：1、确认第一被告2015年7月22日单方解除合同行为无效；2、三被告按原告与第一被告于2010年10月10日签订的《补充协议》要求向原告交付二十一亩土地；3、三被告自2013年10月10日起按每月3万元向原告支付补偿款至上述土地交付日止，暂计算至2015年9月9日为69万元；4、三被告承担本案诉讼费用。被告屯溪区住建委辩称：本起拆迁发生在2010年，依据当时的法律和政策，拆迁案件属于民事范畴，不属于行政案件。经审理查明，2010年10月22日，屯溪区住建委取得黄房拆许字（2010）第27号《房屋拆迁许可证》，对九龙低碳经济园区迎宾大道、环城西路、占川河闭合线范围内房屋及附属物进行拆迁，拆迁实施单位为黄山市大地房屋拆迁有限责任公司。2010年10月9日，黄山市大地房屋拆迁有限责任公司与屯溪林海建材厂签订了《房屋搬迁补偿协议》，约定对该厂坐落于拆迁范围内的厂房及附属物进行搬迁补偿，并于2010年12月23日就签订前述协议双方申请办理了公证。2010年10月10日，屯溪区奕棋镇政府与屯溪林海建材厂签订了《补充协议》，约定了双方从协议签订之日起三整年内进行土地置换、逾期交地按月补偿等补充条款以作为房屋搬迁补偿协议的补充。2015年7月18日，屯溪林海建材厂向屯溪区奕棋镇政府邮寄了《关于催要搬迁安置补偿款的函》，要求该镇政府支付逾期交地补偿款。2015年7月22日，屯溪区奕棋镇政府向屯溪林海建材厂邮寄了《关于解除我镇与贵企厂房搬迁补充协议的函》，以不可抗力为由通知解除《补充协议》。2015年7月27日，屯溪林海建材厂向屯溪区奕棋镇邮寄了《屯溪林海建材厂就〈关于解除我镇与贵企厂房的函〉问题的复函》，要求继续履行《补充协议》。2015年9月23日，屯溪林海建材厂以屯溪区奕棋镇政府为被告提起民事诉讼。2015年10月14日，该厂根据法院立案审查时的书面告知，提起本案行政诉讼。本院认为，本案系因当事人于2010年签订《房屋搬迁补偿协议》及《补充协议》而引发的案件，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前形成的上述协议，根据当时的法律规定属于平等主体之间签订的民事协议。当事人在协议履行中发生争议，依法提起诉讼的，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。屯溪林海建材厂现针对新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前形成的上述协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。经本院释明，屯溪林海建材厂不同意另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄山市屯溪林海建筑材料厂的起诉。案件受理费50元原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  曹 峰审 判 员  王 晶人民陪审员  许毅龙二〇一七年十月十一日书 记 员  洪望春附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初8891号原告：刘克，男，1984年8月2日出生，汉族，住本区。诉讼委托代理人：程海鹏（系刘克妻子），住本区。被告：邓学权，男，1982年9月27日出生，汉族，住本区。被告：李春生，男，1976年3月6日出生，汉族，住本区。原告刘克与被告邓学权、李春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘克及其诉讼代理人程海鹏，被告邓学权、李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克向本院提出诉讼请求：判令被告邓学权、李春生立即偿还原告借款5.5万元，并按年利率6%计算逾期利息。事实和理由：两被告共同向原告借款5.5万元，并于2015年10月21日向原告出具借条一份，承诺于当年10月26日之前偿还。但被告没有如期还款。被告邓学权、李春生承认原告主张的事实和诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓学权、李春生对原告提交的证据没有异议。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：两被告共同向原告借款未还，于2015年10月21日向原告出具欠条一份，载明：今欠刘克人民币55000元，于2015年10月26日前归还。但被告至今没有还款。本院认为，两被告向原告借款5.5万元未还，事实清楚，证据充分。原告要求两被告偿还借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：被告邓学权、李春生偿还给原告刘克借款5.5万元，并从2015年10月27日起按年利率6%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为529元，由被告邓学权、李春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一七年十月三十日书记员  李俊青
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3997号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人谭某广，住址江西省。因本案于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人杨某，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3857号起诉书，指控被告人谭某广犯诈骗罪，建议判处被告人谭某广一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人谭某广对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人谭某广的行为构成诈骗罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人谭某广犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日至2017年12月31日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的手机一部、银行卡一张，依法予以没收；已扣押的人民币18100元，分别退赔被害人陈某人民币6756元、被害人李某松人民币869元、被害人汪某俊人民币240元，其余部分充抵罚金后退还被告人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初1333号原告王某某委托代理人李定洪，系贵州黔北律师事务所律师。被告袁某某被告吴某某原告王兆菊诉被告袁开勇、吴建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兆菊及其委托代理人李定洪到庭参加了诉讼，被告袁开勇、吴建波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金118000.00元，并按照月利率2%从2016年2月4日起计算至生效文书确定还款之日之间的利息（暂计算至2017年4月4日为33040.00元），合计：151040.00元；二、判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月14日，二被告因承建习水县2014年农村电网省级改造工程110KV银龙变10KV银沙线等工程，需要资金周转，在原告处借款100000.00元，当日原告向被告付现后，被告向原告出具书面《借条》一份，约定一个月内归还，并口头约定若未能按时还款，则按照月利率为5%向原告支付利息。被告只向原告支付部分利息后，经原告多次催讨，被告吴建波于2016年2月4日出具书面《还款说明》，至今未还本付息。原告为维护其合法权益，根据《合同法》等相关法律规定向本院诉来，请求判决支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，二被告以资金周转为由向原告借款100000.00元并向原告出具一份《借条》，约定还款期限为一个月，口头约定月利率为5%。2016年2月4日，被告吴建波向原告出具《还款说明》，将借款本息结算为118000.00元。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案原告提供的借条具有借款合同性质。二被告向原告借款100000.00元并出具借条，借款系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效。2016年2月4日，被告吴建波向原告出具《还款说明》，将借款本息进行结算为118000.00元，系双方对借款的重新确认并达成新的合同，系双方真实意思表示，属有效合同。故对原告的诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁开勇、吴建波于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告王兆菊借款本金人民币118000.00元，并自2016年2月4日起以118000.00元为本金按照月利率2%向原告王兆菊支付利息至借款本金还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320.00元、公告费600.00元，共计3920.00元，由被告袁开勇、吴建波承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王 静人民陪审员  刘仕德人民陪审员  蔡廷虎二〇一七年十月二十日书 记 员  王 强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20264号原告：上海千亿物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：沈川，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：谢惠春，男，1962年3月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理上海千亿物业有限公司与被告谢惠春物业服务合同纠纷一案中，因被告谢惠春下落不明，原告申请公告送达相关应诉材料，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六��三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  方 煜审 判 员  胡诚诚人民陪审员  姜 缨二〇一七年十月十四日书 记 员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十��）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2760号被执行人：孙勃，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。本院在执行孙勃罚金一案中，经查被执行人孙勃暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2760号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹审判员  朱 毅审判员  张 升二〇一七年十月二十五日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623财保36号申请人：洪三明，男，1986年8月29日出生，汉族，住漳浦县。被申请人：洪文龙，男，1990年10月26日出生，汉族，住漳浦县。被申请人：张艺芸，女，1991年7月12日出生，汉族，住漳浦县。被申请人：陈文扬，男，1995年3月20日出生，汉族，住漳浦县。申请人洪三明于2017年10月26日以被申请人拒不偿还借款为由向本院申请诉前财产保全，要求冻结对被申请人洪文龙、张艺芸、陈文扬在银行等金融机构的存款100000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为申请人洪三明提供担保，担保金额以人民币100000元为限。本院认为，申请人洪三明的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洪文龙、张艺芸、陈文扬在银行等金融机构的存款合计人民币100000元。期限至2018年7月31日。案件申请费1020元，由申请人洪三明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑枝坤二〇一七年十月二十六日书记员  林宇平附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执8077号杨峰：本院依职权立案执行的被执行人杨峰盗窃罪刑事罚金一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十月二十五日附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1038号申请执行人朝阳鑫业供暖有限责任公司，住朝阳市双塔区。法定代表人：薛庆德，总经理。委托代理人：林宝福，男，1963年12月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人陈亮，男，1980年1月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳鑫业供暖有限责任公司与被执行人陈亮其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年十月二十六日书记员  徐海燕
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1063号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某2，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人李某某，上海汉盛律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)977号起诉书指控被告人王某2犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2017年1月7日23时许，被告人王某2酒后驾驶牌号为鲁HJXX**小客车行驶至本市宝山区泰和路、同济路路口时，遇交警刘某某等人设卡检查。被告人王某2害怕被查处，遂驾车闯卡逃避检查，并在民警驾车实施拦截时继续沿泰和路、铁力路逃逸，期间，被告人王某2多次闯红灯、超速行驶，并在泰和路上原地掉头并逆向行驶，后在南汀路、铁力路西侧约300米处，撞毁刘某某驾驶的牌号为沪A6XX**警的警车后弃车逃逸。经鉴定，被撞警车的物损价格共计人民币21,446元(以下币种均为人民币)。公诉机关当庭出示被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场照片、监控录像截图、价格认定结论书、工作情况等证据，指控被告人王某2的行为构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定追究被告人的刑事责任。被告人王某2辩解其在开车逃逸途中没有朝警车侧打方向，其已主动停车后下车离开，警车随后碰撞其车辆。辩护人提出：1、本案系警车追尾被告人王某2驾驶的车辆所导致的两车事故，被告人没有开车冲撞警车；2、被告人王某2的意图是逃避处罚，主观上不具有危害公共安全的犯罪故意，客观上没有实施足以危及公共安全的行为，不构成以危险方法危害公共安全罪；3、被告人王某2的行为构成妨害公务罪，且具有自首情节，对其行为造成的经济损失已作出赔偿，应当予以从轻处罚。经审理查明，2017年1月7日23时许，被告人王某2驾驶牌号为鲁HJXX**的小客车行驶至本市宝山区泰和路、同济路路口时，遇交警刘某某等人设卡检查。被告人王某2因当日曾饮酒，担心被查处，遂驾车闯卡逃避检查，并在民警驾车实施拦截时继续沿泰和路、铁力路逃逸，期间，被告人王某2超速行驶并多次闯红灯，至泰和路、铁力路路口掉头并逆向行驶，后在南汀路、铁力路西侧约300米处，与刘某某驾驶的牌号为沪A6XX**警的警车碰撞后弃车逃逸。经鉴定，被撞警车的物损价值计21,446元。被告人王某2于2017年2月15日至公安机关投案，且已在家属帮助下支付警车的修理费用35,266元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人刘某某的陈述及辨认笔录证实，2017年1月7日晚23时许，其与同事在泰和路、同济路设卡检查交通违法行为时，遇被告人王某2驾驶的牌号为鲁HJXX**的小轿车拒不配合检查，其同事将警车开到该车前面进行拦截，被告人王某2驾车加速撞开警车，闯红灯后沿泰和路由西向东逃逸。其遂驾驶牌号为沪A6XX**警的警车追赶拦截，被告人王某2为躲避警车追赶，多次闯红灯。在泰和路、铁力路西侧被警车拦住后，被告人王某2原地掉头后逆向行驶。在追击过程中，被告人王某2为逃逸多次冲撞警车。两车行驶至南汀路、铁力路以西300米处时，警车准备超越违法车辆，被告人王某2朝警车猛打方向导致两车相撞，警车气囊弹出，车头严重损坏，王某2弃车逃逸。由于事发突然，执法记录仪没有打开，车载记录仪也因发生碰撞而损坏。2、证人王某1的证言证实，2017年1月7日晚，鲁HJXX**车辆由被告人王某2驾驶，事后其得知王某2不配合民警检查，驾车与警车相撞。3、上海市公安局宝山分局调取的同济路、泰和路路口监控录像截图证实，被告人王某2驾驶牌号为鲁HJXX**轿车经过该路口时车速为80km/h；调取的现场照片、铁力路监控录像截图证实涉案车辆的损坏情况。4、上海市宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书证实，沪A6XX**警车辆物损价值共计21,446元。5、上海市公安局宝山分局调取的《发票联》及出具的工作情况证实，被告人王某2的家属已支付沪A6XX**警车辆的维修费用35,266元。6、上海市公安局宝山分局出具的工作情况证实，被告人王某2于2017年2月15日至公安机关投案。7、被告人王某2的在案供述证实，2017年1月7日23时许，其酒后驾驶鲁HJXX**小轿车出外环高速行驶至泰和路、同济路路口时，遇交警设卡检查，其闯卡沿泰和路西侧逃逸，警车在后一路追赶，其为了不让警车追上，多次向警车挤靠。其沿着泰和路向西行驶，闯了两个红灯，在铁力路口因警车逼近其调头后逆向行驶，沿铁力路转入南汀路，为了阻止左后侧的警车追上，其打方向逼向警车，导致两车相撞，其弃车逃逸。结合上述经审理查明的事实及证据，本院对控辩双方的意见评判如下：(一)关于被告人王某2是否开车冲撞警车、导致警车受损以及自首的认定被告人王某2当庭辩解没有开车冲撞警车，碰撞发生时其已停车离开，但上述辩解与其在公安阶段的供述存在矛盾。被告人王某2系主动投案，到案后第一份笔录即供述其为了摆脱警车的拦截而在行驶途中多次朝警车方向挤靠，并最终导致发生剧烈碰撞的事实经过，此后的多次供述稳定、一致，且与被害人刘某某的陈述相印证，因此，被告人王某2开车冲撞警车，危及民警人身安全，并导致警车严重受损的事实应予认定。被告人王某2虽能主动投案，但在庭审中对于其犯罪事实避重就轻，未做如实供述，不应认定自首。被告人王某2及其辩护人的意见本院不予采纳。(二)关于本案的定罪辩护人提出被告人王某2的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的主客观要件，应认定妨害公务罪。本院认为，本案发生于一月份，天气寒冷，案发时段接近凌晨，被告人王某2虽实施了闯红灯、逆行等危险驾驶行为，但该时段道路上车辆、行人相对较少，且被告人王某2逃逸的行驶路程及持续时间较短，公诉机关指控被告人王某2的行为足以危及不特定多人人身、财产安全的证据不足。被告人王某2主观上系为了逃避查处，客观上主要实施了逼挤警车等妨害警察执法的行为，因此其行为构成妨害公务罪，辩护人的辩护意见可予采纳。综上，本院认为，被告人王某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人王某2能赔偿其行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人王某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2019年2月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 董 翠代理审判员 杨 斌人民陪审员 郭凤英二〇一七年十月三十一日书 记 员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0381刑初514号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王兵龙，男，1987年3月7日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，务工人员，住河南省安阳市内黄县。因涉嫌犯伪造货币罪、出售、购买假币罪，于2016年11月25日被济南铁路公安处巨野站派出所民警抓获归案，当月27日临时羁押于巨野县看守所，当月30日被新沂市公安局指定居所监视居住，同年12月23日被新沂市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人张兰印，河南秉正律师事务所律师。被告人袁晓明，男，1981年3月15日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，个体工商户，住山东省胶州市（户籍地址：山东省潍坊市坊子区）。1998年2月，因寻衅滋事，被黑龙江省伊春市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯购买假币罪，于2016年12月22日被胶州市公安局云溪派出所民警抓获归案，次日被新沂市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人王兵龙犯伪造货币罪、出售、购买假币罪，被告人袁晓明犯购买假币罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王兵龙、袁晓明及被告人王兵龙的辩护人张兰印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：伪造货币2016年11月中旬，被告人王兵龙与王某（另案处理）预谋购买印制假币的设备共同印制假币，被告人王兵龙出资购买笔记本电脑、打印机等材料，王某提供模板、技术，在山东省菏泽市巨野县一出租屋内伪造面额10元、20元的假币，由被告人王兵龙通过QQ群、微信群联系，以中通快递发货等方式将伪造的假币销往黑龙江、辽宁、山东、江苏等十余省。2016年11月25日16时许，新沂市公安局民警对被告人王兵龙和王某租住的出租屋内进行搜查，现场扣押伪造的20元面额的纸币7170张，总面额143400元。经中国人民银行新沂市支行鉴定，从被告人王兵龙处扣押的纸币均为假币。出售、购买假币罪1.2016年7月至11月间，被告人王兵龙分别以人民币1.8元／张、2元／张、3元／张不等的价格从余某（另案处理）处购买面额5元、10元、20元的假币。同年10月左右，被告人王兵龙到南昌成为余某的销售代理，从余某处以人民币0.8元-2.5元不等的价格购买假币后销售给他人并从中牟利。2016年7月至10月间，被告人王兵龙共计从余某处购买5万余张假币（总面额70余万元），获利人民币5万元左右。2.2016年八、九月份，被告人袁晓明在网上加入假币交易的QQ群，微信群，后多次从被告人王兵龙等人处购买假币，其中从被告人王兵龙处以人民币1.5元／张的价格购买面额10元的假币2000张，然后按照被告人王兵龙传授的方法对假币进行做旧、裁剪后使用。2016年12月22日，新沂市公安局民警对被告人袁晓明的住处及使用的车辆进行搜查，现场扣押纸币332张（其中面额10元的295张、面额20元的97张，总面额人民币4890元）。经中国人民银行新沂市支行鉴定，从被告人袁晓明处扣押的纸币均为假币。被告人王兵龙于2016年11月25日被济南铁路公安处巨野站派出所民警抓获归案，后移交新沂市公安局。被告人袁晓明于2016年12月22日被胶州市公安局云溪派出所民警抓获归案，后移交新沂市公安局。两被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王兵龙、袁晓明在庭审中均无异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单及照片，被告人王兵龙、袁晓明银行卡交易记录明细，被告人王兵龙与余某微信聊天记录，被告人王兵龙向卖家销售假币的快递单据，被告人王兵龙对余某的辨认笔录，中国人民银行货币真伪鉴定书，证人夏某证言，被告人王兵龙、袁晓明及同案人余某的供述等证据证实，足以认定。关于被告人王兵龙的辩护人提出的被告人王兵龙在伪造货币犯罪中应认定为从犯的意见，经查认为，在伪造货币共同犯罪中，犯意虽由王某提出，但被告人王兵龙积极参与，出资购买笔记本电脑、打印机等材料、联系卖家，故被告人王兵龙与王某在共同犯罪中作用相当，不能认定为从犯，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王兵龙的辩护人提出的被告人王兵龙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人王兵龙与他人结伙，伪造货币，数额特别巨大；出售、购买伪造的货币，数额特别巨大，其行为分别构成伪造货币罪和出售、购买假币罪；被告人袁晓明购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控被告人王兵龙犯伪造货币罪、出售、购买假币罪，被告人袁晓明犯购买假��罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王兵龙在判决宣告前，一人犯数罪，依法还应予以数罪并罚。被告人王兵龙、袁晓明归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，对被告人王兵龙依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定；对被告人袁晓明依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：一、被告人王兵龙犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元；犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元，实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2032年12月7日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人袁晓明犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年12月22日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高俊梅人民陪审员  王淑娟人民陪审员  周 军二〇一七年十月二十七日书 记 员  郁秀子
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0727民初1035号原告：杨峰峰。委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴超，山西祁明律师事务所律师。被告：陈锋婷。被告：华泰财产保险有限公司晋城中心支公司。主要负责人：杜晓华，公司经理。委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。主要负责人：王蕊，公司总经理。委托诉讼代理人：钱真。原告杨峰峰与被告陈锋婷、被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司(以下简称华泰财险晋城中心支公司)、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财险晋中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭议庭，公开开庭进行了审理。原告杨峰峰的委托诉讼代理人魏河、被告华泰财险晋城中心支公司的委托诉讼代理人孔祥州、被告阳光财险晋中中心支公司的委托诉讼代理人钱真到庭参加诉讼。被告陈锋婷经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告杨峰峰向本院提出诉讼请求：原告的损失50000元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求至130469.64元。由被告华泰财险晋城中心支公司、阳光财险晋中中心支公司在保险限额内赔付，不足部分由被告陈锋婷承担。事实与理由：2017年4月7日12时许，陈锋婷驾驶晋KPWX**号小型轿车沿友谊路由东向西行驶至祁县居安小区门口向右拐弯过程中，因观察能力不够，将同向右方由杨峰峰驾驶的新日牌二轮电动车碰倒，造成杨峰峰受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，该起事故经交警部门认定，陈锋婷承担全部责任，杨峰峰无责任。事故发生时，晋KPWX**号车在被告华泰财险晋城中心支公司投保交强险，在被告阳光财险晋中中心支公司投保第三者责任险。被告陈锋婷未应诉答辩。被告华泰财险晋城中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告的合理损失，同意在交强险伤残赔偿限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。被告阳光财险晋中中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保有三者险，对原告的合理损失应先在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2017年4月7日12时许，被告陈锋婷驾驶其所有的晋KPWX**号小型轿车沿祁县友谊路由东向西行驶至祁县居安小区门口向右拐弯过程中，因观察能力不够，将同向右方由杨峰峰驾驶的新日牌二轮电动车碰倒，造成杨峰峰受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，陈锋婷负事故全部责任，杨峰峰无责任。事故发生时，晋KPWX**号车在被告华泰财险晋城中心支公司投保交强险，在被告阳光财险晋中中心支公司投保50万元的第三者责任险并不计免赔。事故发生后，杨峰峰经祁县人民医院急救后转送到晋中市第二人民医院住院治疗41天。经诊断为左锁骨粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、左侧头皮血肿、脑震荡等，出院时医生建议继续休息、左上肢悬吊固定制动8-12周，术后6周、12周复查X光片，骨折完全愈合前避免左上肢持重活动，术后1.5年取出内固定物。原告的伤情，经本院委托山西榆次司法鉴定中心鉴定，原告左上肢功能受限构成十级伤残。对该鉴定结论被告华泰财险晋城中心支公司提出异议，认为过高，并申请重新鉴定，但未提供任何证据。此次事故给原告杨峰峰造成的损失包括：1、医疗费22814.79元；2、住院伙食补助费4100元（住院41天×100元/天）；3、营养费900元（鉴于原告的伤情，出院后酌情考虑30天，30天×30元/天）；4、护理费4078元（原告住院41天，参照山西省上一年度居民服务业标准计算，36307元÷365天×41天）；5、误工费13926元（鉴于原告无固定收入，参照山西省上一年度居民服务业标准计算,参照医嘱，根据原告的伤情酌情计算140天，36307元÷365天×140天）；6、残疾赔偿金54704元（杨峰峰为城镇居民，参照山西省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，27352元×20年×伤残赔偿系数10%）；7、被扶养人生活费7646.85元（参照山西省2016年城镇居民人均消费性支出16993元计算，原告儿子贾智瑞，2008年2月1日生，抚养9年，16993元×9年×10%÷2）；8、酌情考虑必要的交通费500元；9、酌情考虑精神抚慰金5000元；10、鉴定费1500元；11、酌情考虑电动车修理费400元。以上共计115569.64元。上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的交警部门出具的事故认定书、诊断建议书、医疗费票据、病历、交通费、电动车修理费票据、事故车辆保单等证据予以证实。本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。本院认为，本案所涉道路交通事故发生后，祁县公安局交通警察大队作出了事故认定书，对事故的形成原因及当事人责任等进行了认定，经审查，该事故认定书合法有效，本院依法予以采信。根据有关法律规定，对原告方的合理损失应由事故车辆晋KPWX**号车交强险的承保公司依法在该车交强险医疗费用赔偿限额（10000元）、伤残赔偿限额（11万元）、财产赔偿限额（2000元）内先行承担赔付责任，不足部分在该车第三者责任险限额内根据事故责任赔偿，仍有不足的由责任人根据事故责任承担。本案中，原告的医疗费22814.79元、住院伙食补助费4100元、营养费900元，共计27814.79元，由晋KPWX**号车交强险的承保公司被告华泰财险晋城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超过部分17814.79元，由被告阳光财险晋中中心支公司在晋KPW6**号车第三者责任险限额内承担，对原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计87354.85元，由晋KPWX**号车交强险的承保公司被告华泰财险晋城中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。对原告的电动车损400元由晋KPWX**号车交强险的承保公司被告华泰财险晋城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。以上原告的损失应由华泰财险晋城中心支公司赔偿的数额共计97754.85元。原告主张的医疗费、伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。原告诉讼请求的误工费、营养费、护理费、交通费等数额较高，本院根据本案实际，依法予以酌情认定。对被告华泰财险晋城中心支公司就原告的伤情鉴定所提异议，因该鉴定意见书为本院鉴定部门对外委托而作出，被告对其异议未提供任何证据证实，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对被告的该项异议本院不予支持，本院依法采信该鉴定意见。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨峰峰人民币97754.85元。二、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨峰峰人民币17814.79元。三、驳回原告杨峰峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，由被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司负担2180元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担397元，由原告杨峰峰负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志洪人民陪审员  郭建辉人民陪审员  闫晓虹二〇一七年十月三十一日书 记 员  丁丽芳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4072号原告：得利斯（莱芜）畜牧科技有限公司。住所地：莱芜经济开发区。法定代表人：王维海，经理。被告：济南石马农业科技有限公司。住所地：济南市长清区。法定代表人：张传公，经理。原告得利斯（莱芜）畜牧科技有限公司与被告济南石马农业科技有限公司买卖合同纠纷一���，本院于2017年9月19日立案。原告得利斯（莱芜）畜牧科技有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告得利斯（莱芜）畜牧科技有限公司撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元，保全费370元，由原告得利斯（莱芜）畜牧科技有限公司负担。审判员  许光国二〇一七年十月十七日书记员  亓 鑫
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1944号原告：孙恩英，女，汉族，1979年7月17日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人王学田，民权县法律援助中心法律援助律师。被告：民权县绿洲波尔多喜宴大酒店，住所地河南省民权县铁北路波尔多风情街南侧，注册号411421611230058。负责人：孙鹏，该公司经理。委托代理人逯放心，民权县法律服务所法律工作者，执业证号03700026。被告：郭玉，男，汉族，1988年10月20日出生，住所地河南省民权县。经公告未到庭。原告孙恩英与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，根据被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店的申请追加郭玉为共同被告。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙恩英的委托诉讼代理人王学田、被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店委托诉讼代理人逯放心到庭参加了诉讼，被告郭玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙恩英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒支付原告工资2950元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2015年10月份开始在被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店从事帮厨工作，2016年2月、3月的工钱被告未支付给原告。被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店辩称：1、被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不是本案适格的被告，原告与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不存在劳务关系，从没有雇佣过原告提供劳务，所以答辩人没有义务清偿报酬。2、2015年7月份本案另外一个被告郭玉已实际管理该酒店，进行工作人员的培训，2015年10月1日民权县绿洲波尔多喜宴大酒店负责人孙鹏就把该酒店的经营权转让给了郭玉经营，是被告郭玉实际经营期间雇佣的原告，所以原告的工资应当有实际经营人郭玉清偿，根据合同相对应原理，原告作为雇员，其工资应当有雇主郭玉承担，于情于理都不应当有本案被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店承担发放工资的责任，请依法驳回原告的诉讼请求。被告郭玉未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对有异议的证据本院认为如下：对于原告提交的工资条及押金条本身没有异议，对证明目的有异议，异议为该工资表及押金条的印章系波尔多大酒店与本案被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不是同一个印章，负责人也不是同一人，也没有孙鹏的签字，被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店负责人孙鹏不予认可。该工资表及押金条的印章系被告郭玉私自所刻。原告所提交的证据反而能证明民权县绿洲波尔多喜宴大酒店与被告郭玉2015年10月1日签订的转让合同，原告受雇务工不是民权县绿洲波尔多喜宴大酒店孙鹏所为。故该工资条及不能作为被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店雇佣原告务工的有效证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告自2015年10月份开始在被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店从事帮厨工作，但雇佣关系不明确。2016年2月、3月的工资2950元，已支付多少，由谁来支付不明确。本院认为，原告称在被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店内工作，而工资条及押金条所盖章是波尔多大酒店，无证据证明与民权县绿洲波尔多喜宴大酒店系同一酒店，原告与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店雇佣关系不明确，原告要求被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒支付工资2950元的诉请，无证据证明，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告孙恩英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢宝书审 判 员  徐怀钦人民陪审员  高青海二〇一七年十月二十日书 记 员  唐美玉
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0527民初880号之三原告:王双彦，男，1964年6月1日出生，汉族，初中文化，南和县，农民。被告:景双会，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍南和县号，农民。被告:张春霞，女，1966年2月5日出生，汉族，户籍地南和县，农民。被告:李世俊，男，1967年l月15日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。被告:谢静，女，1975年8月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告:金建国，男，1959年12月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告王双彦与被告景双会、张春霞、李世俊、谢静、金建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王双彦诉请判令被告景双会、张春霞归还借款300万元及利息、违约金，被告李世俊、谢静、金建国承担连带担保责任。被告谢静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为南和县人民法院对本案不享有管辖权，应当将本案移送至有管辖权的邯郸市邯山区人民法院管辖审理。理由为被告谢静、金建国的住所地均为邯郸市邯山区，被告景双会、张春霞的经常居住地也不在南和县，根据《民诉法》规定，应当由被告住所地法院进行管辖。本院经审查认为，原告王双彦与被告景双会、张春霞、李世俊、谢静、金建国签订的借款合同、担保合同中已约定发生纠纷由合同签订地南和县人民法院管辖。故本院对本案具有管辖权，被告谢静的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回被告谢静对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告谢静负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  张兴华人民陪审员  白爱英法官 助理  胡瑞科二〇一七年十月九日书 记 员  白 洋
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初8270号原告：龙树先，男，汉族，1975年11月8日出生，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：商启峰，四川元众律师事务所律师。被告：广西玉林制药集团有限责任公司，住所地：玉林市城站路。法定代表人：高海恩，经理。委托诉讼代理人：胡威，女，汉族，1982年4月21日出生，住广州市海珠区。本院受理原告龙树先与被告广西玉林制药集团有限责任公司（以下简称：“玉林制药公司”）劳动争议一案后，被告玉林制药公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，以双方的劳动合同约定龙树先的工作地点在广西玉林市，成都市金牛区蓉北商贸大道二段的房产仅是玉林制药公司提供给公司人员到成都出差办事时居住的房屋，并不是公司经营办公场所，玉林制药公司在广西玉林市以外没有设立任何其他营业或分支机构，成都市金牛区并非劳动合同履行地为由申请本院将本案已送至玉林市玉州区人民法院审理。经审理查明，玉林制药公司的住所地位于玉林市玉州区。玉林制药公司与龙树先于2011年1月1日签订了一份无固定期限的《劳动合同》，约定工作地点位于“玉林”。近年来，玉林制药公司安排龙树先担任区域经理，负责四川地区的药品销售任务。玉林制药公司名下有位于成都市金牛区蓉北商贸大道二段278号×栋×单元×楼×号住宅房屋（以下简称：“商贸大道房屋”），该房屋于2008年向物业服务公司办理入住登记时系由龙树先代表玉林制药公司办理。龙树先于2017年6月向成都市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为解除与玉林制药公司劳动合同，玉林制药公司向龙树先支付经济补偿金等。成都市劳动争议仲裁委员会超期未审结前述案件，龙树先遂诉至本院。庭审中，龙树先向本院申请了罗毅到庭作证，罗毅向本院陈述：“龙树先等四川地区销售人员每个星期、每个月的会议都会在商贸大道房屋开，除了开会，有时也会在商贸大道房屋办公，龙树先2016年1月至2016年12月在商贸大道房屋办公，2017年以后没在商贸大道房屋办公。龙树先也是要外出从事销售工作的，原告至绵阳、德阳以及整个成都区域从事销售工作”。本院认为，龙树先向本院出示的房屋信息摘要、业主验收交接单、业主入住登记表、ems投递单等证据不足以证明商贸大道房屋系玉林制药公司给龙树先安排的固定办公场所，相反，根据证人罗毅的陈述,龙树先还需至绵阳、德阳以及成都市金牛区之外的其他成都市区域工作，故龙树先的实际工作地点不明确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，因龙树先的实际劳动合同履行地不明确，故本案应由玉林制药公司所在地的基层人民法院管辖。因本院并非玉林制药公司所在地的基层人民法院，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院即广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一七年十月十三日书记员  王竹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保957号申请保全人：延边万烨汽车租赁有限公司，住所地：延吉市。被申请保全人：崔文彬，男1988年11月23日生，朝鲜族，现住延吉市。第三人：胡皓月，男，1976年9月18日生，汉族，现住延吉市。申请保全人延边万烨汽车租赁有限公司与被申请保全人崔文彬、第三人胡皓月之间租赁合同纠纷一案，因被申请保全人崔文彬持有中国护照，申请保全人延边万烨汽车租赁有限公司于2017年10月26日提出保全申请，请求法院不准被申请保全人崔文彬出境，并冻结被申请保全人崔文彬名下房屋产籍手续。申请保全人延边万烨汽车租赁有限公司已提供担保。经审查后，本院于2017年10月26日作出（2017）吉2401民初6321号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人延边万烨汽车租赁有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人崔文彬出境，限制期限自2017年10月27日至2018年1月26日止。二、冻结被申请保全人崔文彬名下房屋的产籍手续，冻结期限为三年。三、冻结担保人金龙与金锦子共同共有的房屋的产籍手续，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十月二十六日书记员  王 路
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初1483号原告：王永义，男，1952年10月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王腾，江苏宏亮律师事务所律师。被告：张跃，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告王永义与被告张跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永义委托诉讼代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告张跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款253500元及利息（以253500元为基数自2017年2月15日起按照月利率1.5%标准计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月31日、2015年6月13日两次向原告儿子王海龙借款共计145000元，被告弟弟张威于2014年11月8日向原告借款50000元，经四人协议由被告向原告承担上述几笔债务。经结算，被告欠原告253500元，并出具借条一张，为约定还款日期。后经原告多次向被告主张该债权，被告迟迟不还该笔借款。被告张跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告张跃向原告王永义出具借条一份，主要记载内容为被告向原告借款253500元，该款由来为2014年8月31日被告向案外人王海龙借款45000元、2014年11月8日案外人张威向原告借款50000元、2015年6月13日被告向案外人王海龙借款100000元，合计借款本金195000元及利息（按照月利率1.5%标准计算）组成，该借条记载借款经张跃、张威、王海龙、王永义协商由被告承担。同时，原告对涉及案外人的上述三笔借款均提供了借条原件，所记载内容与2017年2月15日被告向原告出具的借条记载内容相符。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未到庭，但原告提供的四份借条原件能够证明双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，同时能够证明被告对案外人张威对原告的债务及原告对案外人王海龙对被告债权的债务承担和债权转让，故对原告要求被告偿还借款253500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告以三笔借款本金合计195000元加上分别以各自本金为基数按照月利率1.5%标准计算所得利息，合计253500元为基数，再以月利率1.5%标准计算至实际给付之日止的主张，基于被告偿还原告借款时间的不确定性，如按照原告所主张的利息标准计算所得结果极可能超出法律规定的年利率24%标准，故原告主张利息计算中基数应调整为195000元为宜，其他计算标准，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告张跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃于本判决生效后十日内向原告王永义偿还借款253500元及利息（（以195000元为基数自2017年2月15日起按照月利率1.5%标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，公告费600元，合计5722元，由被告张跃负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王守东审 判 员  孙长磊人民陪审员  吴新品二〇一七年十月三十一日书 记 员  施凯元附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。