wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初3872号原告柳建芳，男，1970年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，现住贵州省威宁县。委托代理人刘翠，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201611858712。特别授权代理。被告管彦芬，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被告刘朝军，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。原告柳建芳诉被告管彦芬、刘朝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳建芳及其委托代理人刘翠，被告刘朝军到庭参加了诉讼，被告管彦芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月9日，二被告以建房急需用钱为由向我借款55000元，并出具借条，约定每10天还款11000元，于2017年6月20日还清，若到期不还清，将其位于威宁县兽医站的房屋作抵押，明确借款人为管彦芬、刘朝军。2017年5月16日，二被告又向我借款60000元，并出具借条，约定于2017年7月16日前将借款还清。2017年5月30日，二被告又向我借款22000元，约定于2017年6月20日前将借款还清。上述借款到期后，二被告未按约归还借款，经我多次催要无果后诉至人民法院，故请求法院判令二被告归还我借款本金137000元及按银行同期4倍支付自2017年6月20日起的逾期还款利息。被告刘朝军辩称：我与管彦芬是夫妻关系，2017年5月9日借得的55000元我认可，但原告实际借给我们的是50000元，有5000元是利息，但我们已经分五次还清了。其余的两笔借款，我不清楚，借条也不是我签的，需要做鉴定。被告管彦芬未作答辩。经审理查明：被告管彦芬与被告刘朝军系夫妻关系。2017年5月9日，被告管彦芬、刘朝军向原告柳建芳借款55000元现金，并向柳建芳出具借条，借条明确借款人为管彦芬、刘朝军，借款金额为55000元，借条约定还款期限为2017年6月20日前，未约定利息，并约定到期未偿还将二被告兽医站的房屋抵押给原告，但双方未办理抵押登记。2017年5月16日，被告管彦芬以二被告名义又向原告借款60000元，并出具借条，约定于2017年7月16日前将借款还清，借条明确借款人管彦芬、刘朝军。2017年5月30日，被告管彦芬再次向借款22000元，并出具借条，约定于2017年6月20日前将借款还清，借条明确借款人管彦芬。上述借款到期后，二被告未按约归还借款，原告多次催要无果后诉至人民法院。上述事实，有原告柳建芳及被告刘朝军的陈述及原告提交的二被告出具的借条等在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告管彦芬分三次向原告柳建芳借款共计137000元，并向原告出具了借条，原告也将借款实际交付二被告使用，双方借贷关系成立且生效，本院予以确认。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原告与被告在借条中未约定逾期还款利息，视为不支付利息，故对原告主张被告按银行同期利率的4倍支付利息的主张，本院不予支持。关于被告刘朝军抗辩称已偿还原告借款55000元，因原告对此不予认可，被告也未提供证据证实，故其应承担举证不力的不利后果，其抗辩主张不成立，本院不予支持。二被告向原告借款系婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘朝军未举证证明2017年5月16日和2017年5月30日与原告的借款具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，应认定为夫妻共同债务，刘朝军应与管彦芬对该借款承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告管彦芬、刘朝军于判决生效后十日内偿还原告柳建芳借款本金137000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告管彦芬、刘朝军共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 高明二〇一七年十月十日法官助理 朱姝书 记 员 陈曦
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0326民初1393号原告：王多贤被告：牟文凯原告王多贤与被告牟文凯健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告王多贤于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王多贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王多贤负担。审判员  同列红二〇一七年十月三十日书记员  包 晗
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4738号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：车建平，男，1958年1月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：付建萍，女，1960年6月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告车建平、付建萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  罗杰二〇一七年十月三十一日书记员  吴羽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4342号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:周向阳,男,汉族，住江苏省泗阳县。被告:葛云,女,汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周向阳、葛云借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初2007号之二原告：王平，男，住安徽省广德县。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：马玉莹，安徽华睿律师事务所实习人员。被告：张传绿，男，住安徽省广德县。被告：赵启霞，女，住址同上。本院在审理原告王平诉被告张传绿、赵启霞被继承人财产清偿责任纠纷一案中，依原告王平的申请依法查封了被继承人张骞名下的位于安徽省广德县桃州镇广宁路卡地亚花园19幢4单元302的商品房一套，现因双方达成了庭外和解协议，王平于2017年10月23日向本院申请解除对上述房产的查封措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被继承人张骞名下的位于广德县桃州镇广宁路卡地亚花园19幢4单元302号商品房的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程德进二〇一七年十月二十四日书记员  彭梦虹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4334号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:张全智,男,汉族，住山东省陵县。被告:张秀苹,女,汉族,住山东省陵县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张全智、张秀苹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1536号申请执行人：佘宁芳，女，1964年10月7日出生，汉族，住咸安区。被执行人：胡汉萍，女，1963年4月7日出生，住咸安区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初257号民事判决书向被执行人胡汉萍发出了执行通知书，责令被执行人胡汉萍履行法律文书确定的义务。但被执行人胡汉萍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡汉萍的银行存款及在其他单位的收入67615元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年十月十一日书记员 黄利洲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4338号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:赵发顺,男,哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵发顺借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初3729号原告：北京途牛国际旅行社有限公司，住所地在北京市朝阳区建国路27号院1号楼3层03单元。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉娟，女，1989年11月12日生，汉族，住江苏省昆山市，系该公司员工。委托诉讼代理人：顾娜娜，女，1990年4月27日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系该公司员工。被告：北京信天龙凯航空服务有限公司，住所地在北京市东城区金宝街67号隆基大厦北N101室。法定代表人：翼太平。原告北京途牛国际旅行社有限公司（以下简称途牛公司）诉被告北京信天龙凯航空服务有限公司（以下简称信天公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告途牛公司的委托诉讼代理人赵辉娟、顾娜娜参加了诉讼，被告信天公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告途牛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还未使用的余款总计52000元；2、判令被告承担退款时间届满（2016年4月26日）后，至其实际向原告退还应返还款项期间所产生的利息损失（以同期银行贷款利率进行计算）。事实与理由：原、被告于2016年1月14日签订《控位协议》，约定定金共52000元、团款共154700元。原告分别于2016年1月22日、4月5日、4月26日向被告支付定金52000元、团款57060元、团款96000元。原、被告间仅存在该笔业务，而被告却未将定金按照规定时间退还原告。经多次催要均未果，故诉至法院，要求判如所请。被告信天公司未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2016年1月14日，原告途牛公司（甲方）与被告信天公司（乙方）签订《控位协议》一份，约定了北京、东京往返的机票控位信息，其中2016年3月24日从北京出发、2016年3月29日由东京返回的机票单价为2500元+税，控位数26个，定金1000元/人，总定金26000元，总团款72150元；2016年3月29日从北京出发、2016年4月2日由东京返回的机票单价为2900元+税，控位数26个，定金1000元/人，总定金26000元，总团款82550元，税金以实际出票时的税金为准，目前黑屏所查询的参考税金约为275元。定金总计52000元，于2016年1月22日前汇入乙方公司账户；甲方支付完任一团期的团款之后，乙方提供对应的发票给原告；定金抵扣实际销售位置的票款；控位后，若机票中途降价，按降价后的价格结算，若中途涨价，按本协议确认的价格结算；甲方在乙方开票三个工作日内支付机票团款。团期人数收满以后甲方给乙方一份总的确认单，航班位置很紧张的情况下，甲方可将已有名单提前提供给乙方。甲方已按位置支付定金的，双方需及时对账，按自然月计算；乙方应将未使用的余款于2016年4月11日退回至甲方账户等。2016年3月15日，原告与被告确认3月24日出发的团队按25+1人出票，其中儿童1人，婴儿1人，票款总计70470元（已含税），押金已付26000元，余款44470元。2016年3月17日，原告与被告确认3月29日出发的团队按25+1人出票，其中儿童1人，票款总计82590元（已含税），押金已付26000元，余款56590元。另查明，原告于2016年1月22日向被告付款52000元，2016年4月5日付款7085元及19425元、30550元，2016年4月26日付款96000元。本院认为，原、被告签订的《控位协议》合法有效，应受法律保护。根据原、被告确认的团队出票确认单显示，原告共应向被告支付机票团费153060元，现原告实际支付定金52000元、团费153060元，所付款项已超出原告应承担的费用。根据案涉协议约定，被告应将未用款项于2016年4月11日退还原告，但案涉业务履行完毕后，被告未能及时将原告多付的款项予以退还，故对原告要求被告返还52000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告诉请的利息损失，因原告最后一次汇款日期为2016年4月26日，已超出《控位协议》约定的余款退回日期，但被告明知原告所付款项超出合同约定价款，却未能及时退还原告，故其应从2016年4月27日起向原告承担逾期还款利息损失，对原告的该项诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京信天龙凯航空服务有限公司应于本判决生效后十日内退还原告北京途牛国际旅行社有限公司款项52000元，并自2016年4月27日起按照银行同期贷款利率的标准向原告支付计算至实际给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元、公告费（凭发票据实结算），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。审 判 长  王剑锋人民陪审员  韩中强人民陪审员  伍士梅二〇一七年十月三十日法官 助理  朱 丹见习书记员  栾昕然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4359号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:崔萍萍,女,汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告崔萍萍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0791执异20号申请人：吴某，男，汉族，1974年9月18日生，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人：黑山县建伟物资经销处，住所地黑山县饶阳河镇本街。经营者：关某，男，1971年4月8日生，满族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：辽宁锦港宝地置业有限公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路三段91号。法定代表人：刘福金，该公司经理。被执行人：锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司，住所地锦州经济技术开发区政府办公楼一楼东侧103。法定代表人：刘跃明，该公司主任。本院在执行（2016）辽0791执326号黑山县建伟物资经销处与辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴某于2017年10月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、收条。本院经审查查明，黑山县建伟物资经销处与辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司买卖合同纠纷一案经辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初96号民事判决书确认被执行人应给付51206元及利息等。在案件执行期间，申请执行人黑山县建伟物资经销处将本案债权转让给吴某，双方订有债权转让协议书，并通知了被执行人辽宁锦港宝地置业有限公司、锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司。本院认为，吴某与申请执行人黑山县建伟物资经销处自愿转让本案债权，不违反法律规定，应当予以确认。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给吴某，且书面认可吴某取得该债权，吴某申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更吴某为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张凤武审 判 员  马彩环人民陪审员  王韦豪二〇一七年十月十八日书 记 员  罗 继
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1516号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司,地址江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，注册号360000120001371。负责人皮利伟，公司总经理。委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈浩，男，2012年1月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。法定代理人：陈某，男，1983年6月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被上诉人陈浩父亲。委托代理人胡亚琼，江西鄱湖律师事务所律师。原审被告周盛君，男，1991年9月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原审被告周婷婷，女，1990年1月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人太平财产保险有限公司江西分公司因与被上诉人陈浩、原审被告周盛君、周婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司江西分公司上诉请求：一、依法改判上诉人少赔偿17485元；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定护理费有悖法律规定，时间及计算标准均有误；2、原审判决鉴定费由上诉人承担违反保险公司约定，被上诉人伤情无鉴定必要。陈浩辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈浩向一审法院起诉要求被告共同赔偿原告因本次事故产生的医疗费1555.15元、住院伙食补助费1200元（40元/天×15天×2人）、营养费3600元（40元/天×90天）、残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）、护理费24000元（200元/天×120天）、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费1600元、交通费2000元、残疾辅助器具1099元，共计74330.15元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月19日16时许，被告周盛君驾驶赣Ｅ×××××号小型面包车，从鄱阳县候家岗乡往田畈街镇方向行驶，途经田畈街镇××路段，与路边行走的原告陈浩发生碰撞，造成原告受伤一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告周盛君负事故全部责任，原告陈浩不负事故责任。原告受伤后被送往江西××医院、景德镇市昌江医院进行治疗，共住院15天，花医疗费29635.2元，经诊断为：左股骨干骨折、前额及头顶皮肤挫裂伤、全身多出软组织挫伤。2017年4月27日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，护理期为120天，营养期为90天，后续治疗费10000元。被告周盛君、周婷婷系亲兄妹关系，被告周盛君驾驶的赣Ｅ×××××号小型面包车所有人系被告周婷婷，该车在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额300000元，且不计免赔。事故发生后，被告周盛君、周婷婷已支付原告医疗费用28153.2元。因原、被告对剩余赔偿数额未达成一致意见，原告向法院起诉要求被告共同赔偿原告因本次事故产生的医疗费1555.15元、住院伙食补助费1200元（40元/天×15天×2人）、营养费3600元（40元/天×90天）、残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）、护理费24000元（200元/天×120天）、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费1600元、交通费2000元、残疾辅助器具1099元，共计74330.15元；本案诉讼费由被告承担。另查明原告陈浩为农业家庭户口。一审法院认为，原告陈浩在本起交通事故中合法权益受到侵害理应获得赔偿，其合理的诉讼请求本院予以支持。被告周盛君系本起交通事故的直接侵权人且负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。被告周婷婷系本起交通事故肇事车辆的所有人，对损害的发生无过错，无须承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司江西分公司是赣Ｅ×××××号小型面包车的保险人，应当按照法律的规定及合同约定先在强制险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分在商业三者险责任范围内赔偿。被告太平财产保险有限公司江西分公司抗辩称不承担15%非医保用药费用，本院认为非医保用药费用由谁承担及承担多少与原告无关，保险人可依据合同另行主张。被告太平财产保险有限公司江西分公司辩称不承担本案鉴定费用，本案认为鉴定费用属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辩理由不成立。依据本院采信的有效证据及案件事实，本院认定原告陈浩因本次事故产生的各项经济损失为：医疗费29635.2元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）、护理费17160元（143元/天×120天）、精神抚慰金4000元、后续治疗费10000元、鉴定费1600元、残疾辅助器具1099元，交通费酌定为900元，共计91820.2元。被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险中赔偿91820.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司赔偿原告陈浩各项经济损失91820.2元；二、驳回原告陈浩其他诉讼请求。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告周盛君负担。二审期间，上诉人太平财产保险有限公司江西分公司与被上诉人陈浩均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为：1、被上诉人陈浩的护理费是否计算错误，根据鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，被上诉人陈浩的护理期为120天，故原审法院按120天计算护理期并无不当，上诉人提出应按实际住院天数计算护理期的上诉理由不能成立，本院不予支持；2、鉴定费是否应由上诉人承担，本院认为鉴定费用属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民共和国保险法》规定应由保险人承担，故上诉人提出其不承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费237.1元，由上诉人太平财产保险有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈水娣审判员  李 虹审判员  程 锐二〇一七年十月三十一日书记员  程建军
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初1357号原告鲁某某，男，汉族，1965年9月18日生，住汤原县汤原镇。被告林某某，女，汉族，于1969年7月9日生，住汤原县汤原镇。本院在审理原告鲁某某与被告林某某离婚纠纷一案中,因原告鲁某某未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许晓明二〇一七年十月二十日书记员  包琼颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1751号申请执行人玉某某，住南宁市良庆区，被执行人梁某某，住南宁市江南区，本院在执行申请执行人玉某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的102762元，已执行标的0元，剩余未受偿标的102762元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初925号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴定坚审判员  苏灵艳审判员  刘绍锋二〇一七年十月十六日书记员  周义朋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2796号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。被告:尤刚,男,汉族,1986年05月24日出生,住府谷县。被告:康月,女,汉族,1986年07月22日出生,住府谷县。被告:武宝霞,女,汉族,1986年06月14日出生,住府谷县。被告:郭耀伟,男,汉族,1987年11月11日出生,住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告武宝霞,康月,尤刚,郭耀伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李建平二〇一七年十月二十二日书记员  张秀梅
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初5688号原告：杜凯，男，汉族，住荣成市。被告：王海宁，男，汉族，住荣成市。原告杜凯与被告王海宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费267元，保全费340元，由原告负担。审判员  杨君霞二〇一七年十月二十五日书记员  马雯雯
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初1349号原告：孙仁杰。委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。被告：韩生只。被告：韩冬生。原告孙仁杰与被告韩生只、韩冬生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告因与被告达成调解协议，于2017年10月23日向本院申请撤回对韩生只、韩冬生的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告孙仁杰撤回对韩生只、韩冬生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙仁杰负担。审 判 长  吕小宁人民陪审员  王 翔人民陪审员  王建萍二〇一七年十月二十三日书 记 员  王宝君
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初1682号原告：王晓明，男，汉族，1968年2月3日出生，住延津县。被告：延津县精彩纺织有限公司，住所地：延津县城关北关。法定代表人：李艳娜，任董事长。被告：李艳娜，女，汉族，1963年2月9日出生，住延津县。原告王晓明与被告延津县精彩纺织有限公司（以下简称精彩纺织）、李艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加诉讼，被告精彩纺织、李艳娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓明向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金129800元并自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍支付利息至借款还清为止。事实及理由：被告以经营困难为由分别于2016年7月30日、8月9日向原告借款59000元、70800元，共计129800元，并向原告出具收款收据两张。该两笔借款经原告催要，被告未能偿还。被告精彩纺织、李艳娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王晓明向本院提供的证据材料有：2016年7月30日、8月9日二被告出具的收款收据两份，证明二被告借原告款共计129800元的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告精彩纺织、李艳娜未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年7月30日、8月9日，被告精彩纺织分别在原告王晓明处借款59000元、70800元，共计129800元，并向原告出具收款收据两张。收款收据载明：1.“收款收据0001400入账日期：2016年7月30日交款单位王晓明收款方式2015人民币（大写）伍万玖仟元整￥59000收款事由借款单位盖章处加盖有被告延津县精彩纺织有限公司财务专用章、财会主管处加盖有被告李艳娜手章”。2.“收款收据0002089入账日期：2016年8月9日交款单位王晓明收款方式2015人民币（大写）柒万零捌佰元整￥70800收款事由借款单位盖章处加盖有被告延津县精彩纺织有限公司财务专用章、财会主管处加盖有被告李艳娜手章”。该两笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金129800元并自2017年5月18日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止。另查明，被告精彩纺织系一人有限责任公司，股东为被告李艳娜，被告李艳娜未能提供公司财产与其个人财产独立的证据。本院认为，被告精彩纺织在原告处借款129800元，有被告精彩纺织出具的加盖财务专用章的收据为证，证据确实充分，足以认定。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告精彩纺织系一人有限责任公司，被告李艳娜作为精彩纺织的股东，其不能提供证据证明二被告财产独立，故应对被告精彩纺织的债务承担连带清偿责任。债务应当清偿，对原告要求二被告共同偿还借款129800元的诉讼请求部分于法有据，应予支持。关于利息问题，因收据中未载明有利息，原告亦未提供证据证明有利息，应视为无利息，对原告要求二被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但二被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因被告精彩纺织、李艳娜未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告延津县精彩纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告王晓明借款129800元并自2017年5月18日起按月息5‰支付资金占用期间利息至借款还清之日止，被告李艳娜负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由被告延津县精彩纺织有限公司、李艳娜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  王 闯二〇一七年十月十一日书 记 员  王亚楠
山东省邹平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1626刑初203号公诉机关山东省邹平县人民检察院。被告人张某甲，现住邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月15日被邹平县公安局刑事拘留，同年4月21日被邹平县公安局释放转取保候审。邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人张某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕、娄慧静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。邹平县人民检察院指控，2017年4月3日凌晨2时左右，被告人张某甲与朋友李某等人在邹平县烧烤一条街“放心烧烤”包间内吃饭，期间，与在大厅吃饭的被害人成某等人发生争吵，经人劝说双方停止争吵继续吃饭。半小时后，被告人张某甲从包间内出来，用匕首捅刺被害人成某胸腹部后逃离现场。2017年4月6日，经邹平县公安局法医鉴定，成某被人致伤致右侧胸腹部裂创，其右侧胸部刀刺伤致右侧胸腔积血形成，现保守治疗中。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4f条款之规定，评定其损伤程度已达轻伤二级。2017年4月14日，邹平县公安局工作人员在邹平县黄山办事处一小饭店内将被告人张某甲抓获。2017年4月20日，被告人张某甲一方与被害人成某自行达成调解协议，即由被告人张某甲一方赔偿成某各项费用共计8万元，成某不再追究张某甲一方的责任。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、到案经过、被告人张某甲户籍证明、赔偿协议书等；证人韩某、马某、张某、李某、赵某证言；被害人成某陈述；被告人张某甲供述；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（伤）字[2017]111号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲使用刀具伤人，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人张某甲从轻处罚；综上，被告人张某甲归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议以故意伤害罪，判处被告人张某甲有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇一七年十月十一日书记员 靖婷婷
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1646号罪犯欧启国，男，1971年11月25日出生于重庆市丰都县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省南平市中级人民法院于2000年6月7日作出（2000）南刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人欧启国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计29500元。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）闽刑执字第684号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院先后于2011年6月6日、2014年12月23日分别作出（2011）锦审监执减字第00762号、（2014）锦审一监执减字第01814号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯欧启国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯欧启国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯欧启国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯欧启国减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年12月9日至2022年11月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月十二日书记员  郭晶晶
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执627号申请执行人：东宁市银通小额贷款股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人王育泉，男，该公司董事长。委托代理人刘于榕，男，1991年1月2日出生，汉族，东宁银通小额贷款股份有限公司职员，住所地东宁市东宁镇。被执行人：张立波，男，1971年6月24日出生，汉族，无业，住所地绥芬河市盛世嘉园。被执行人：杨广萍，女，1971年8月24日出生，汉族，无业，住所地绥芬河市盛世嘉园。本院在执行申请执行人东宁市银通小额贷款股份有限公司与被执行人张立波、杨广萍民间借贷纠纷一案中，被执行人张立波、杨广萍未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）黑1024民初842号民事裁定依法冻结被执行人张立波、杨广萍银行账户，以（2017）黑1024民初842号之一民事裁定依法查封被执行人杨广萍所有的位于绥芬河市盛世嘉园住宅楼，以（2017）黑1024民初842号之二民事裁定依法查封被执行人杨广萍所有的位于绥芬河市盛世嘉园住宅楼，以（2017）黑1024执627号执行裁定依法扣划被执行人张立波、杨广萍银行账户中的存款55000元发放申请执行人东宁市银通小额贷款股份有限公司。经本院采取调查措施对被执行人张立波、杨广萍在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，被执行人张立波、杨广萍名下房产均已在银行办理了抵押登记，申请执行人东宁市银通小额贷款股份有限公司不申请处置，此外未发现被执行人张立波、杨广萍有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人东宁市银通小额贷款股份有限公司，申请执行人东宁市银通小额贷款股份有限公司未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人张立波、杨广萍已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人张立波、杨广萍发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月二十九日书 记 员  张耕维
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0203刑初168号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人蒋建军，曾用名蒋仁春，男，汉族，1988年8月1日出生于重庆市开县，小学文化，无业，户籍和住址重庆市开县。因犯盗窃罪于2013年9月29日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人蒋建军犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员曾莉出庭支持公诉，被告人蒋建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控:2017年8月4日凌晨，被告人蒋建军先后进入皖南医学院南校区女生宿舍，窃得现金1040元。蒋建军曾因盗窃受过刑事处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋建军对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2017年8月4日凌晨，被告人蒋建军来到芜湖市皖南医学院南校区，通过攀爬阳台窗户入室的方式，进入2A女生宿舍109室、119室，分别窃得现金800元、240元，计1040元。欲逃离时被该校保安发现并被抓获。归案后对其行为如实作了供述。所盗现金被查扣，并发还被害人王某和陈某。上述事实，被告人蒋建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某的陈述，证人任某、仇某的证言，受案登记表、扣押、发还清单、户籍人口信息、辨认、指认笔录、刑事照片、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋建军以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1040元，其曾因盗窃受过刑事处罚，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋建军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被盗现金被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段天妹二〇一七年十月二十六日书记员  丁 萍附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前���规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1021执1057号陈某某、徐某某本院执行的陈某某申请徐某某追缴违法所得一案，经被执行人徐某某自动履行，执行金额430元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十七日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初3984号原告刘春安，女，1974年1月6日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人薛强、苏亭，河南博音律师事务所律师，特别授权。被告屈彦君，女，汉族，1962年9月6日出生，个体经营户，住南阳。原告刘春安诉被告屈彦君民间借贷纠纷一案，本院经审查原告刘春安所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法由审判员宋良中独任审理，于2017年10月26日公开开庭对本案进行了审理。原告刘春安的委托代理人薛强、苏亭到庭参加了诉讼，被告屈彦君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。原告诉称：被告屈彦君与2013年4月15日向原告借款1000万元，约定月利率5.8%，期限三个月，即2013年7月15日为还款日，到期后清偿了部分借款本息，原告多次向被告催要借款，被告一直以种种理由拖欠。拖至2014年2月26日剩余本金177万元及应付利息未偿还。因此，特诉至贵院，请求判令支持原告之诉请。诉讼请求：1、要求被告屈彦君偿还借原告的1000万元的余款177万元及应付按月利率2%支付利息至借款还清为止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告屈彦君经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为支持自己的主张提供以下证据：第一组：借条一份。证明方向是被告向原告借款1000万元及约定利息月息5.8%的事实。第二组：转账凭证三份、短信复印件一份。证明方向是原告按被告要求将1000万元借款打入被告指定账户的事实。第三组：还款明细一份。证明方向是证实被告还欠原告本金177万元及相应的利息。被告屈彦君在庭审中缺席，视为自动放弃权利质证、举证权利。根据上述证据，确认以下事实：2013年4月15日，被告屈彦君向原告刘春安借款10000000元，期限三个月，即2013年7月15日为还款日，约定到期后被告向原告支付本息1175万元，利息为175万元，折合月利率为5.8%，即原、被告约定的借款月息为5.8%，向原告出具借条一份，并通过手机短信方式要求原告将借款汇至“建行，华亿支行62×××25，户名：王岩“。原告刘春安于2013年4月16日通过银行转账方式将10000000元分三次汇入被告屈彦君指定的上述账户内。借款到期后屈彦君分期共计还款10220000元。因约定利息为月息5.8%，原告自愿将超出月息3%的利息充抵为本金，被告现剩余1770000元及利息未归还。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告屈彦君向原告刘春安借款10000000元，有被告向原告出具的借条及银行转账凭证为证。双方意思表示真实，且内容不违反法律规定，应为有效合同。原告与被签订有借条，符合民间借贷的特征。双方约定月息5.8%并已实际履行一部分，现原告自愿放弃超出法律规定部分的利息，按月息2%支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。原告主张按月利率2%计付利息，本院予以认可。被告屈彦君经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”应承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告屈彦君于本判决生效后十日内支付给原告刘春安欠款本金1770000元及利息（自2014年2月27日起按月息2分计付至款付清之日止）。本案诉讼费20730元，由被告屈彦君承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇一七年十月三十日书记员  李 蕊
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1144号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李露、姜彩霞犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月13日作出（2017）吉0702刑初92号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年5月9日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初92号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  张大华审判员  高泽民审判员  张纯波二〇一七年十月二十日书记员  王立文
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1217号之五申请执行人：胡慧，女，汉族，住无为县。被执行人：王创中，男，汉族，住无为县。本院在执行胡慧和王创中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王创中未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2686号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人的存款8853.60元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年十月十六日书记员 马继峰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执390号之一申请执行人魏明章，男，1951年7月28日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人中源大通（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号—N40。法定代表人高建明，经理。魏明章依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0784号裁决，魏明章申请执行中源大通（北京）投资基金管理有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为106.651000万元及利息，本院于2017年7月3日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，未发现可供执行财产，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人魏明章尚有106.651000万元及利息尚未受偿，申请执行人魏明章如发现被执行人中源大通（北京）投资基金管理有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0784号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一七年十月十七日法官助理 潘 冰书 记 员 刘 玥
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2570号申请执行人：张淑云，女，1925年12月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人：王秀清（母女关系），1957年9月22日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘东锐，男，1967年7月20日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：田怡，总经理。张淑云申请执行刘东锐、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6142号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  王斌二〇一七年十月三十日书记员  吴珊
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执2310号申请执行人黄凤鸣，女，1954年2月26日生，住南充市嘉陵区。被执行人四川省南充市茂源建筑装饰有限公司，住所地南充市。法定代表人吴家荣。被执行人南充市特殊教育学校，住所地南充市顺庆区。法定代表人胡民拥，该校校长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2071号民事判决书，本院依据已经发生法律效力南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初3936号民事判决书，受理黄凤鸣申请执行四川省南充市茂源建筑装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现申请人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2017）川1302执2310号执行案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵黎明二〇一七年十月三十日书记员  张 弥
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0727民初980号原告：德海鹏，男，1973年3月16日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。委托诉讼代理人：巧荣，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：王福成，男，1975年8月6日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。委托诉讼代理人：包根小（系被告妻子），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告德海鹏与被告王福成追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德海鹏委托诉讼代理人巧荣，被告王福成委托诉讼代理人包根小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德海鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金85000元及自2017年1月25日至2017年7月25日按月利率2%计算的利息10200元，共计95200元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中变更的诉讼请求：判令被告偿还欠款本金20000元及自2016年9月25日至2017年9月25日按月利率2%计算的利息4800元，共计24800元。事实和理由：被告于2016年9月13日从第三人王亚杰处借款2万元，还款期限为2016年的9月25日。该笔借款的用途为被告偿还内蒙古银行的贷款，由原告为其提供担保。还款期限届满后，被告未能履行还款义务，原告作为担保人替被告偿还了2万元的借款，并依法对被告享有了追偿权。后被告王福成未偿还原告上述欠款，故诉至法院。被告王福成承认原告在本案中所主张的事实,但认为,现在没有偿还能力,等什么时候有钱再偿还欠款24800元。本院认为，被告王福成承认原告德海鹏在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。对偿还的时间上双方无法达成一致意见。原告于2017年1月25日时已经承担了保证责任，所以有权向债务人被告追偿。被告不应该以没有钱为由不履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告王福成于本判决生效后立即支付原告德海鹏欠款本金20000元及利息4800元，共计24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告德海鹏缴纳1090元案件受理费，本院退还880元。本案案件受理费210元，由被告王福成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 明 玉二〇一七年十月十七日书记员 白澈力木格
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0281刑初202号公诉机关广东省乐昌市人民检察院。被告人廖某1，男，1981年5月23日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化程度，无业，住乐昌市。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被乐昌市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人廖某1犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员董玲出庭支持公诉，被告人廖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至2017年3月份期间，被告人廖某1多次在乐昌市辖区内盗窃财物，具体犯罪事实如下：2016年11月初的一天，被告人廖某1盗窃了被害人唐某堆放于乐昌市开发区xxx工厂门口的沙机配件。经乐昌市价格认证中心鉴定，被盗的沙机配件价格为人民币200元。2016年12月份的一天，被告人廖某1盗窃了被害人欧某1堆放于乐昌市xxx号门口右侧的油烟机。2017年3月11日凌晨1时许，被告人廖某1盗窃了被害人邱某1堆放于乐昌市xxx店门口空地的轮胎圈两个。2017年1月份的一天，被告人廖某1盗窃了被害人吴某1堆放于乐昌市xxx村在建自建房二楼处的钢材。2017年1月17日至18日期间，被告人廖某1盗窃了被害人钟某1堆放于乐昌市xxx号xxx乐昌市xxx材商行门口的铝合金窗扇。经乐昌市价格认证中心鉴定，被盗的铝合金窗扇价格为人民币2145元。2017年2月9日至10日期间，被告人廖某1盗窃了被害人杨某停放在乐昌市xxx号临时搭建的瓦屋内的回力牌三轮自行车。经乐昌市价格认证中心鉴定，被盗三轮自行车价格为60元。2017年2月12日至16日期间，被告人廖某1盗窃了被害人邓某1堆放于乐昌市xxx号xxx汽车修理店门口的汽车零件。2017年2月下旬，被告人廖某1盗窃了被害人李某1堆放于乐昌市xxx号xxx汽车维修店门口的汽车零件。2017年3月2日凌晨2时许，被告人廖某1盗窃了被害人赖某堆放于乐昌市xxx组附近自建房旁搭建的铁皮屋内的不锈钢材料、铝梯。2017年3月5日，被告人廖某1盗窃了被害人邓某2堆放于乐昌市xxx汽车维修部门口的废旧钢板、废旧钢槽、半轴、废旧铁板。经乐昌市价格认证中心鉴定，被盗财物共计人民币392元。2017年3月5日至8日期间，被告人廖某1盗窃了被害人邓正生堆放于乐昌市xxx汽车维修店门口的废铁。经乐昌市价格认证中心鉴定，被盗废铁价格为人民币400元。2017年3月16日凌晨2时许，被告人廖某1盗窃了被害人欧某2堆放在乐昌市xxx汽车维修部门口的汽车电瓶，以及被害人罗某放在该处的汽车油底壳、汽车压盘、汽车离合片、汽车飞轮。随后，廖某1用三轮自行车搭载所盗财物行至乐昌市省道S248线与京广铁路乐昌站附近的铁路桥上交叉处时，被巡逻的民警人赃并获。经乐昌市价格认证中心鉴定，上述被盗的财物共计人民币2300元。综上所述，被告人廖某1盗窃作案12次，盗得铝合金窗扇、汽车零件等财物一批，经鉴定价值人民币5400余元。上述事实，被告人廖某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，提取笔录，扣押和发还清单，接受证据材料清单，被害人邱某2、欧某2等十三人的陈述，证人刘某、李某、何某的证言，被告人廖某1的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查记录，视听资料等证据证实。本院认为，被告人廖某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某1归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：被告人廖某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十六日起至二〇一七年十二月十五日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘辉华审 判 员  曾伟洪人民陪审员  刘伟平二〇一七年十月三十日法官 助理  何莉平书 记 员  邱丽红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1275号原告：包永升，男，1985年5月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。被告：鄂温克旗雁荣建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇。（以下简称雁荣公司）法定代表人：陈玉林，负责人。被告：韩显平，男，1978年9月7日出生，汉族，雁荣公司实际经营者，住内蒙古自治区。原告包永升与被告雁荣公司、韩显平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包永升的委托诉讼代理人郭和平、被告韩显平到庭参加诉讼，被告雁荣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告包永升向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩显平给付劳务费3033元；2、判令被告鄂温克旗雁荣建材有限公司对上述劳务费承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年夏季，因被告雁荣公司用工需要，被告韩显平雇用原告在雁荣公司提供劳务，原告出劳务6个月，被告韩显平给付了部分工资，尚欠原告工资3033元，至今未付。该劳务实际为被告雁荣公司提供，故被告雁荣公司承担连带责任。为此，依法诉至你院，判如所请。被告雁荣公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告韩显平承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告韩显平系雁荣公司实际经营者，2015年被告韩显平雇用原告为雁荣公司砖厂提供劳务，被告韩显平于2015年11月15日向原告出具欠条一张，欠条中记载欠原告工资5540元，期间归还一部分，目前尚欠原告工资3033元未支付。庭审中，原告自愿同意二被告全部付清劳务费的时间可延长至2018年9月15日前。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条为证，被告雁荣公司未到庭亦无质证意见，被告韩显平对欠条的真实性没有异议，本院对欠条的真实性和证明目的予以采信。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告受被告韩显平的雇用向被告雁荣公司提供劳务，二被告应及时、足额支付劳务费。被告韩显平承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告主张被告韩显平支付劳务费、被告雁荣公司承担连带责任的诉讼请求予以维护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在庭审中将二被告偿还劳务费期限延长的意思表示，应视为对自身民事权利的处分行为，且不损害被告合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩显平应最晚于2018年9月15日前给付原告包永升劳务费3033元；二、被告雁荣公司对上述劳务费承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雁荣公司、韩显平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  洪宇光二〇一七年十月二十八日书记员  刘建梅
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初2080号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：孙绍杰，男，该行职工。被告：孙立辉，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：侯国辉，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：孙立国，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告孙立辉、侯国辉、孙立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，并于2017年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绍杰到庭参加诉讼，被告孙立辉、侯国辉、孙立国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙立辉偿还所欠贷款本金20000元，并自2015年5月8日起至2016年5月7日止按借款合同约定给付借款利息，自2016年5月8日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息；2.被告侯国辉、孙立国承担连带保证责任，履行担保义务；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人孙立辉于2015年5月8日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22020120150057751），约定合同有效期为三年，可循环使用。自2015年5月8日起至2018年5月7日止。约定最高借款额度为人民币贰万元整，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为7.49%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由侯国辉、孙立国承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币贰万贰仟元整。合同签订后，孙立辉即在舒兰农行世纪支行取得了借款，2015年5月8日在舒兰农行世纪支行借款20000元，该笔贷款至今未还，保证人侯国辉、孙立国也拒不履行担保责任。被告孙立辉、侯国辉、孙立国未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告孙立辉、侯国辉与中国农业银行股份有限公司舒兰市支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：22020120150057751），约定可循环借款额度为20000元，额度有限期自2015年5月8日起至2018年5月7日止。单笔借款最长期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为保证，由被告侯国辉、孙立国提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为22000元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，被告孙立辉于2015年5月8日在原告处取得借款20000元，到期日为2016年5月7日，贷款执行利率为7.49%。该笔贷款被告孙立辉至今未还。被告侯国辉、孙立国也未履行保证责任。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、贷款发放通知单、借款凭证、贷款发放通知单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告孙立辉、侯国辉、孙立国签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告孙立辉没有按照约定履行还款义务，被告侯国辉、孙立国未履行连带保证责任，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告孙立辉偿还借款本金、到期利息和逾期罚息、被告侯国辉、孙立国承担保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙立辉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金20000元，并向原告支付自2015年5月8日起至2016年5月7日止，按年利率7.49%计算的合同期内利息，自2016年5月8日起至款还清之日止，按年利率7.49%上浮50%计算的逾期罚息；二、被告侯国辉、孙立国对上述款项在22000元范围内承担连带保证责任；三、被告侯国辉、孙立国承担保证责任后，有权向被告孙立辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告孙立辉负担，被告侯国辉、孙立国承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一七年十月十三日书记员  朴冠蓉
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1023民初2015号原告：黄尚华，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：朱益春，男，1955年11月26日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。原告黄尚华与被告朱益春建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄尚华、被告委托诉讼代理人胡金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄尚华向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付工程款214358元及自起诉之日起至实际支付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告要求原告以包工包料的方式安装大垸初、高中教学楼，大垸春城花园一至四期商品房，容城团结商品房，以及被告自用房屋的铝合金窗户，承诺工程款由被告向原告支付。同年1月5日铝合金窗户已全部完工，经结算，被告应当向原告支付工程款总额为816358元。同年1月17日，被告支付部分工程款后尚欠214358元并出具了欠条，原告多次向被告催讨所欠工程款未果。为此，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。朱益春辩称，1.被告主体不适格，与原告签订合同的是监利县春苑园林建筑工程有限公司，被告不是本案适格的主体，请求驳回原告的诉讼请求；2.原告所诉金额与事实不符，2016年1月7日结算，欠款214358元属实，但原告于2016年2月7日借支了16000元，2017年1月26日领取了50000元，实际欠款为148358元。黄尚华围绕诉讼请求依法提交了《铝合金窗户工程量结算表》、《欠条》等相关证据，被告依法提交了《大垸宾馆住宅楼塑钢窗制作安装工程施工承包合同书》、《铝合金窗户工程量结算表》、《借支单》、《领款单》等相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《铝合金窗户工程量结算表》，与被告提交的《铝合金窗户工程量结算表》的内容相符，对其真实性予以采信；被告提交的证据《大垸宾馆住宅楼塑钢窗制作安装工程施工承包合同书》，其真实性被告予以认可，但对其证明目的有异议，《铝合金窗户工程量结算表》及被告所出具的《欠条》并不只是对该合同载明的工程的结算，而是对包括该合同所约定的工程在内的被告发包给原告的所有工程的结算，该证据不能达到被告证明原告与监利县春苑园林建筑工程有限公司签订合同，被告主体不适格的证明目的，原告的异议成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告长期有业务往来，被告常将承包工程的门窗安装工作交给原告完成，有时是以公司名义发包给原告的，被告先后将大垸初、高中教学楼，大垸春城花园一至四期商品房，容城团结商品房，被告自用房屋等工程的铝合金门窗安装工作承包给原告，2016年1月5日双方对工程量进行结算，工程款总额为816358元。2016年1月17日，原、被告对工程款进行结算，除已支付工程款外尚欠原告工程款214358元，被告于同日向原告出具了一份欠条，欠条载明“今欠到振升铝材黄尚华大垸初、高中铝合金门窗，春城花园一至四期塑钢窗，大垸零星工程及容城团结商品房，自用房及天然气公司房子铝合金窗工程及容城镇零星工程结算尾欠款贰拾壹万肆仟叁佰伍拾捌元整（214358元），说明：上述工程结算总计816358元，扣除2009年至2015年借支15笔共计602000元，结算结余214358元，（见结算表）（截止2016年1月17日止，上述项目已结清），欠款人：朱益春，2016年1月17日”。2016年2月7日原告具条借支16000元，2017年1月26日原告女儿具条领款50000元，实际下欠工程款148358元。原告多次向被告催讨下欠工程款未果，遂向本院提起诉讼，并提出如前诉求。本院认为，被告于2016年1月17日向原告出具的欠条，清楚地表明了双方结算工程款的工程范围、时间跨度，债权人、债务人，由此可以认定原、被告之间债权债务关系成立，被告尚欠原告工程款148358元，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，现原告要求被告支付其下欠工程款及利息的诉讼请求，应予支持。被告抗辩称，被告的主体不适格，与本院查明的事实不符，其抗辩理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：被告朱益春在本判决生效之日起三十日内给付原告黄尚华工程款148358元及利息（自2017年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，减半收取计2257.5元，由被告朱益春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇一七年十月二十三日书记员  郭 恋
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1288号申请执行人长岭县恒图房地产开发有限公司（以下简称恒图房地产），住所地长岭县长岭镇西北片一号二段原交通局综合楼，统一社会信用代码91220722054070581A。法定代表人：赵喜阳，经理。被执行人梁博涵，男，1973年10月30日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人长岭县恒图房地产开发有限公司与被执行人梁博涵民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉0702民初字第1901号民事判决书，内容如下：一、被告长岭县恒图房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告梁博涵借款本金1430000元，并按本金1000000元自2015年12月7日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。二、被告姜志福对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回梁博涵的其他诉讼请求。如被告长岭县恒图房地产开发有限公司、姜志福迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17745元、保全费5000元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人请求解除对长岭县恒图房地产开发有限公司在建设银行松原锦江路支行账户上170万元的冻结；同时将账户的款项交付给梁博涵，现查明该请求事项已经在（2017）吉0702执582号案件中完成，本案不具备执行立案的条件，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对长岭县恒图房地产开发有限公司申请执行的（2016）吉0702民初字第1901号民事判决书内容终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一七年十月二十四日书记员  曹世鹏
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执168号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市头屯河区八一路779号，组织机构代码78175444-5。负责人朱芝磬，该行行长。被执行人黄永刚，男，1980年8月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人马丽丽，女，1986年2月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人沈道罗，男，1974年12月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人刘树荣，女，1975年12月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人沈培玉，男，1957年6月8日出生住乌鲁木齐市。被执行人祁学芹，女，1957年7月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人马建成，男，1972年2月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人韩立平，女，1976年12月18日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人黄永刚、马丽丽、沈道罗、刘树荣、沈培玉、祁学芹、马建成、韩立平公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年十月三十日书记员  王逍宇1
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1410号原告：吴发展，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：汤锦华，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。原告吴发展与被告汤锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴发展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴发展撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴发展负担。审 判 员 吴耀总二〇一七年十月九日法官助理 张 帆书 记 员 林 祥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1772号申请执行人：韦某某，住广西扶绥县，被执行人：兰某某，住南宁市江南区，被执行人：李某某，住南宁市江南区，本院在执行申请执行人韦某某与被执行人兰某某、李某某民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的105070元，已执行标的0元，剩余未受偿标的105070元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3568号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴定坚审判员  刘绍锋审判员  苏灵艳二〇一七年十月十六日书记员  王云飞
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更229号罪犯苏亚芳，男，1987年10月22日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省肃宁县人民法院于2014年12月11日作出（2014）肃刑初字第175号刑事判决，以罪犯苏亚芳犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年3月20日），判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯苏亚芳在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个。记功1个，确有悔改表现，建议减刑六个月。沧州市人民检察院认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯苏亚芳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年10月20日、2016年4月20日、2016年10月20日获表扬奖励3个，2017年1月20日获记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警肖某、常某及罪犯证明人王某、郭警卫证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯苏亚芳在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯剩余刑期不足六个月，对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯苏亚芳减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十八日书记员 丁 月
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2998号申请执行人：天津鼎好世纪物业管理有限公司，住所天津市南开区鞍山西道时代数码广场信诚大厦4层。法定代表人：刘思玉，董事长。委托代理人：荆莹，该公司职员。被执行人：李春，男，1983年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人天津鼎好世纪物业管理有限公司与被执行人李春房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初3914号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告李春向原告天津鼎好世纪物业管理有限公司支付2015年3月15日至2016年5月7日租金88203.11元，扣除被告李春向原告缴纳的5000元保证金，被告仍需支付该期间租金83203.11元；二、本判决生效后十五日内，被告李春以月租金6407元为标准支付自2016年5月8日至同年5月27日的房屋使用费4271.33元；三、本判决生效后十五日内，被告李春以每日10.68元为标准向原告天津鼎好世纪物业管理有限公司支付自2015年3月15日至本判决确定给付之日所产生的滞纳金”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人天津鼎好世纪物业管理有限公司与被执行人李春房屋租赁合同纠纷一案执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  李来旺二〇一七年十月二十六日书记员  焦文婧附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初590号之一原告：裴英姬，住吉林省永吉县。原告：金勇勋，住吉林省吉林市昌邑区。原告：金红梅，住吉林省永吉县。被告：王强,住吉林省永吉县。被告：张万金，住吉林省永吉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。代表人：张硕，经理。原告裴英姬、金勇勋、金红梅与被告王强、张万金、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。裴英姬、金勇勋、金红梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王强、张万金、人保财险吉林市分公司赔偿被继承人金念珠医疗费66476.45元（暂定）、住院伙食补助费4000.00元、交通费520.00元（暂定）、精神损害抚慰金5000.00元（暂定）、车辆损失费600.00元，共计121596.45元；2.护理费、营养费、残疾赔偿金、医疗依赖费用、鉴定费，待有司法鉴定结论再确定数额；3.人保财险吉林市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分扣除王强已赔偿的17000.00元后，由王强、张万金共同按照70%比例承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年9月23日8时许，王强驾驶登记在张万金名下的×××号出租车，在G202线永吉县口前镇西典雅苑门口公路上与被继承人金念珠驾驶的电动两轮车相撞，造成双方车辆损坏，被继承人金念珠受伤。被继承人金念珠受伤后被送往永吉县医院抢救治疗，入院诊断为头部外伤、双侧急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等。被继承人金念珠共住院治疗40天，护理为特级护理和一级护理，支出医疗费60000.00余元。后在好转未痊愈情况下回家治疗休养。2016年10月10日，永吉县公安局交通管理大队作出永公交认字第（2016）第22022106120001号交通事故认定书，认定王强承担事故主要责任，被继承人金念珠承担事故次要责任。王强驾驶的×××号出租车在人保财险吉林市分公司投保了机动车交强险和第三者责任险。王强只给付原告17000.00元就再分文未付。本院经审查认为，被继承人金念珠于2017年7月7日死亡，其继承人妻子裴英姬、儿子金勇勋、女儿金红梅向本院申请参加诉讼。金念珠死亡后永吉县公安局已经受理了王强交通肇事案，拟追究王强的刑事责任。本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回裴英姬、金勇勋、金红梅的起诉。案件受理费2732.00元依法退还裴英姬、金勇勋、金红梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邓永刚审 判 员  顾丽梅代理审判员  唐雪莲二〇一七年十月二十日书 记 员  韩 月
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3917号之一申请执行人：林猷盛，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省福州市连江县816北路103号（交通局大楼5层），统一社会信用代码913501221547022246.法定代表人：冯宋恩，该公司总经理。被执行人：安徽融侨置业有限公司，住所地安徽省合肥市财富广场A座701室，统一社会信用代码91340100667937547G。法定代表人：林文镜，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖0104民初322号民事判决书，责令被执行人福建省中马建设工程有限公司立即履行给付工程款301596.99元、利息33207.01元（款清息止）、迟延履行期间期间的债务利息1847元（款清息止），并承担案件受理费5861元及本案执行费4910元的义务。另经本院审理查明，安徽融侨置业有限公司尚欠付福建省中马建设工程有限公司工程款301597元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人福建省中马建设工程有限公司未支取的收入347422元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十月二十八日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0207刑初152号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人马某，男，1963年3月10日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区奶业公司五队001号,现住址同上。因本案于2017年5月24日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年10月16日经本院决定取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2017年5月11日14时10分许，被告人马某在醉酒后（经检验血中乙醇浓度为95.6mg/100ml,）驾驶蒙BL63**号小型轿车沿奶业公司路由南向北行驶至九原区消防大队二中队门口时，被执勤民警查获。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，驾驶人与车辆照片一张，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，驾驶证正副页，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，被检验体内酒精含量家属通知书，侦破报告，查获经过，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，住院诊断证明书，被告人马某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人马某系初犯，在犯罪后能如实供述，认罪态度较好。综合考虑以上情节，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柴晓彦二〇一七年十月十七日书记员  宋博文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4000号原告：苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会,住所地苏州市高新区通安镇新合村。负责人：周文清，书记。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被告：唐忠杰。原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会（以下简称：新合村委会）与被告唐忠杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告新合村委会的委托诉讼代理人高阳，被告唐忠杰到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭审理，于2017年8月30日公开开庭进行审理，原告新合村委会的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告唐忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新合村委会向本院提出诉讼请求：1、被告将坐落于新合村的4亩用于钢管租赁的土地清理腾空后归还原告；2、被告支付原告场地使用费，自2016年1月1日起按《土地租赁协议书》约定的租金标准（年租金8万元的标准）支付使用费至被告实际交还场地之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原被告签订《土地租赁协议书》一份，约定由被告承租原告所有的坐落于通安镇新合村的4亩集体土地，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，协议对资产管理事项等均作了明确约定。协议到期后，双方协商一致由原告继续租赁至2015年12月31日，约定期限届满后，原告经研究决定不再继续出租上述土地，请求被告将上述土地腾空清理后归还原告，但被告拒绝归还上述租赁土地，并继续将其作为钢管经营的场地。2016年5月底，原告向被告发出了书面通知，要求被告在6月30日之前腾空清理场地后归还原告。2016年7月底，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告在收到律师函10日内，腾空清理场地归还原告。但被告至今仍未归还租赁场地。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告唐忠杰辩称：当初是政府让我们过去的，现在政府赶我们走，希望给解决方案。我们现在找不到土地，希望政府安排土地给我们，然后我们就搬走。经审理查明，位于苏州市高新区通安镇S9苏绍高速南、312国道东，面积约为13.6699公顷的土地系原告集体所有的土地。2013年11月，被告承租原告部分集体土地用作经营钢管租赁场，双方签订了《土地租赁协议书》，协议约定：甲方（原告）将土地面积4亩出租给乙方（被告）；租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租赁期满如双方无异议，乙方可优先续租，协商后重新签订租赁协议；租金每亩20000元，合计80000元；承租期内，如规划需要，甲方有权收回出租的土地，乙方必须服从，按实际承租时间结算租赁费，本协议自行终止；乙方不得在租赁土地上私自搭建，如需搭建看护棚，须经甲方同意，确定面积及高度后方能搭建。租赁期满后，乙方负责恢复原样……合同期满后，被告又向原告缴纳了2015年12月31日前的租金，之后被告未缴纳租金，双方也未续订租赁协议。另查明，租赁期间，被告在租赁土地上搭建了彩钢板临时板房、彩钢板棚若干间，用于办公、生活或堆放钢管、扣件等材料，案涉土地在市场内临时编号为12号。2016年5月30日，因涉嫌违规用地，国土部门要求原告收回上述租赁土地，原告遂向被告发出《通知》，告知：根据双方签订的土地租赁协议，其承租原告坐落于9-12组的土地4亩用于钢管租赁，租赁期至2015年12月31日已届满。原告经研究决定不再继续出租上述土地，故要求被告在2016年6月30日前将承租场地清理腾空后归还原告，并结清相关费用。被告收到上述通知后，未腾退上述土地。2016年7月19日，原告委托江苏新开利律师事务所周俊律师发函，告知被告因其收到上述通知后，未归还原告租赁场地，故再次要求原告在收到律师函后10日内将承租场地清理腾退后归还原告。被告收函后，仍未归还原告租赁场地，故原告诉至我院。以上事实，有土地租赁协议书、通知、律师函、邮寄凭证、苏州高新区通安镇人民政府证明、苏州市国土资源局高新区分局证明、苏州高新区通安新合村民委员会钢管租赁市场地块图以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，集体土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，根据查明的事实，案涉土地系原告集体土地，且被告承租土地后用于经营钢管租赁场，属非农业建设，故原、被告之间的土地租赁协议因违反法律、行政法规的强制性规定属无效。租赁协议无效，因该协议取得的土地应予返还，且双方租赁期限也已到期，而原告亦明确表示不同意续租，故被告应当将其承租土地清理腾空后返还原告。关于原告主张的要求被告支付场地使用费的诉请，即：自2016年1月1日起，按《土地租赁协议书》约定的租金标准（即年租金8万元）支付使用费至实际交还场地之日止，本院认为，租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付土地占有使用费的，人民法院应当予以支持，故对原告的上述请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐忠杰应于本判决生效之日起三十日内将位于苏州市高新区通安镇S9苏绍高速南、312国道东共计4亩土地清理、腾空并返还原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会。二、被告唐忠杰应于本判决生效之日起三十日内向原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会支付土地占有使用费（计算方式：自2016年1月1日起，按年租金80000元的标准支付至被告实际返还土地之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001517964。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告唐忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  龚春华人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年十月二十五日书 记 员  周 婷
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0421民初468号原告:武海斌，男，1969年3月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。被告：郑向清，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍地邯郸市，。原告武海斌与被告郑向清为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人裴凤燕到庭参加诉讼。被告郑向清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑向清偿还原告借款103000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告因做生意需要资金向原告借款10万元，当时口头约定借款期限为三个月。到期后被告未偿还原告借款。2015年3月4日被告向原告出具了借条，再次约定2015年3月5日之前还清103000元。之后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郑向清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审核。原告提供证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告郑向清2015年3月4日出具的借条一份，证明被告借原告10万元的事实以及被告以冀Ｄ×××××号长城牌汽车作抵押的事实。本院对原告证据审核认为，原告提供的证据客观真实，本院依法予以认定。经审理查明，被告郑向清向原告借款10万元。2015年3月4日被告郑向清向原告出具内容为“今借武海彬人民币壹拾万元整（￥100000元）。郑向清2015.3.4”借条一份。该借条同时注明：“2015年3月5日之前还清。如不还，到时还103000元。如2015年7月5日还不清103000元（壹拾叁仟元正），车等于两天违约金。牌照号（冀Ｄ×××××）长城××，户主郑晓宇，与借款壹拾万叁仟（￥103000元）无关系。车暂时由武海彬保管。手机号：131××××1309，身份证：”。被告郑向清在该借条多处加盖手印。之后，被告未偿还原告借款双方形成诉讼。本院认为，被告郑向清出具欠条显示本案债权人虽为“武海彬”，但本案原告武海斌持有该借条，显然是被告出具借条时的笔误，原告武海斌与“武海彬”系同一人。被告郑向清向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，且该借款已经到期，原告要求被告归还，依法应予支持。原告要求被告偿还借款103000元，实际是借款本金10万元和3000元的违约金，因自双方约定的还款之日至原告起诉之日已达两年之久，其要求被告给付3000元违约金的请求，合情合理，依法应予支持。原告要求被告自起诉之日至履行完毕之日止按同期银行贷款利率给付利息，符合法律规定，但应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，且以不超过年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑向清自本判决生效后十日内给付原告武海斌借款本金100000元、违约金3000元及自2017年4月18日至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算10万元本金的利息（利息以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费565.6元，由被告郑向清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王清信审 判 员  李永超人民陪审员  李丽芬二〇一七年十月十日书 记 员  杜 淼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初4251号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：许成，该公司员工。委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。被告:李成军，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：杨冬梅，女，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告李成军、杨冬梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告李成军、杨冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1.李成军偿还代偿款36255.11元及利息(利息以9573.5元为基数，自2016年6月21日起至2017年6月21日止的利息2335.9元；以13345.92元为基数，自2016年10月21日起至2017年6月21日止的利息2170.9元；以13335.69元为基数，自2017年2月23日起至2017年6月21日的利息1058元，合计利息5564.8元，此后自2017年6月22日起均按月利率2%分段计至款清之日止)；2.杨冬梅对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：李成军购买北京现代牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，双方于2015年4月27日签订编号为鼓汽分1100AH2015CA0102的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定李成军向工行宁波鼓楼支行借款95000元，分期还款期数为36期等。同日，李成军向工行宁波鼓楼支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费3960元扣收至指定账户，综上李成军共向工行宁波鼓楼支行申请贷款98960元。华安担保公司向工行宁波鼓楼支行出具《担保承诺函》，同意为李成军的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与李成军签订《借款抵押合同》，约定：华安担保公司为李成军向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，李成军未即时归还代偿款的，按月利率2%计算逾期利息。杨冬梅向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对李成军与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《借款抵押合同》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，李成军获得贷款98960元，却未按约还款。华安担保公司分别于2016年6月20日、2016年10月20日、2017年2月22日代偿9573.5元、13345.92元、13335.69元，合计36255.11元。华安担保公司代偿后，李成军、杨冬梅均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。被告李成军、杨冬梅均未作答辩，亦未提供证据。原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明李成军向工行宁波鼓楼支行申请购车分期贷款的事实；4.《借款抵押合同》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为李成军的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明杨冬梅为李成军的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿36255.11元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李成军与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与李成军签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因李成军未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息36255.11元，履行了合同约定的保证义务，李成军依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。杨冬梅在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对李成军的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现李成军未履行偿还代偿款义务，杨冬梅应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成军、杨冬梅于本判决生效之日起十日内共同向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款36255.11元及利息(利息以9573.5元为基数，自2016年6月21日起；以13345.92元为基数，自2016年10月21日起；以13335.69元为基数，自2017年2月23日起均按月利率2%计至款清之日止)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告李成军、杨冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  李章伦人民陪审员  袁新洲二〇一七年十月十日书 记 员  许丽丽附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1541号原告:中国石油天然气股份有限公司陕西宝鸡限售分公司岐山某某加油站,被告:李某某,男,汉族,农民。被告:王某某,女,汉族,农民。本院在审理中国石油天然气股份有限公司陕西宝鸡限售分公司岐山某某加油站与李某某,王某某买卖合同纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司陕西宝鸡限售分公司岐山某某加油站于2017年10月17日以其与被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司陕西宝鸡限售分公司岐山某某加油站撤回起诉。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告中国石油天然气股份有限公司陕西宝鸡限售分公司岐山某某加油站负担。审判员  雒滢二〇一七年十月十七日书记员  蔡盼
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执1127号夏建华与夏海兵共有纠纷一案，被执行人夏海兵已履行本院（2017）湘0623民初1469号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年十月十六日
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民初62号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锐，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：陈光志，男，1974年3月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市大足县，原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告陈光志侵害商标权纠纷一案。本院于2017年9月12日受理。本院在审理过程中，因双方庭外和解，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。审 判 长 张朝云审 判 员 徐翻翻审 判 员 卓 波二〇一七年十月十八日法官助理 李 霞书 记 员 袁雪梅
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执699号申请人庞某。被执行人朱某。庞某申请执行朱某健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建喇民初字第00549号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月三十日书 记 员  王 野