贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终1313号上诉人（一审被告）：王斌，男，1976年1月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：顾业生,男，1997年8月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：谭坤，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地：凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。负责人：贾强，该公司总经理。上诉人王斌因与被上诉人顾业生,中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2017)黔2601民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王斌上诉请求：撤销凯里市人民法院(2017)黔2601民初896号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：一审判决以惠州市金海川家具有限公司以及凯里凯棠乡南江村委会出具的证明认定被上诉人顾业生自2014年起在外以打工���收入来源并按城镇居民计算残疾赔偿金错误，被上诉人顾业生于1997年8月20日出生，交通事故发生时尚未满18周岁，属于未成年人，凯里凯棠乡南江村委会证明顾业生于2014年1月起在外打工，当时他才16周岁，而惠州市金海川家具有限公司一未签劳动合同，又未提供事故前顾业生工资名册的情况下，证明顾业生的月工资为3500-4000元，且有关证明上只有公章未有出具证明的人签字,证据形式不合法，有伪证嫌疑。因此被上诉人顾业生的误工费、残疾赔偿金应以贵州省2015年度农村居民纯收入7386.87元/年标准计算，财产保险黔东南支公司也在限额范围内承担责任，不足部分由上诉人承担。顾业生答辩称,答辩人在外务工时虽只有16周岁，但以自己的务工收入维持生活，符合《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款的规定。惠州市金海川家具有限公司以及凯里凯棠���南江村委会出具的证明相互印证，且在本案前一次诉讼时，凯里市人民法院也已判决确认答辩人的务工收入，因此，一审判决适用城镇标准，按月收入3500元计算，有完整清晰的事实基础，符合相关法律法规规定。应驳回上诉，维持原判。中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司二审期间未提交书面答辩意见。顾业生向一审法院起诉请求：1.判令被告人寿财保黔东南支公司在贵08-×××××号变型拖拉机交强险（剩余）限额内与被告王斌连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计89525.17元（优先赔偿精神损害抚慰金）；2、判令被告王斌赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计93554.94元。一审法院认定事实：2015年8月3日，被告王斌驾驶贵08-×××××号变型拖拉机由新村向凯棠方向行驶，17时50分许，当车辆行驶至凯里凯棠至新村乡村道路2KM+500M处时，遇对向来车时未靠道路右侧行驶，碰撞对向行驶的由原告顾业生驾驶的二轮摩托车，造成顾业生及摩托车乘车人受伤、两车受损的交通事故。凯里市公安局交通警察大队对该事故作出第2015SJ0803-7号《道路交通事故认定书》，认定被告王斌负事故的主要责任，原告负次要责任。当天，原告被送往凯里第一人民医院治疗，并就人身损害事实向本院提起诉讼，2015年12月26日，本院作出（2015）凯民初字第3033号民事判决，判决为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告顾业生医疗费、误工费、护理费等共计30474.83元（保险公司在付款时扣除8100元返还被告王斌）；二、驳回原告顾业生的其他诉讼请求。2016年8月8日，原告到黔东南州人民医院进行治疗，8月10日，做左侧肩锁关节脱位内固定锁骨钩钢板取出手术，8月12日，住院天数为4天，共花费5479.08元。2016年12月7日，顾业生向黔东南州人民医院法医学司法鉴定所申请对顾业生交通事故伤残等级进行鉴定，鉴定意见为顾业生车祸伤致左肩、左腕部损伤导致左侧左肩锁关节脱位、左侧臂丛神经损伤、左侧桡骨远端陈旧性骨折，左上肢丧失功能63.8%。参照国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.8.10f条的规定，评定为八级伤残。另查明，被告王斌驾驶贵08-×××××号变型拖拉机在人寿财保黔东南州中心支公司投保交强险。一审法院认为，本案中原、被告对发生交通事故的事实及交通事故的责任认定无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定。事故车辆在被告人寿财保黔东南支公司投保了交强险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，对此人寿财保黔东南支公司应当在交强险限额范围内对顾业生合理损失先予赔偿；应当由被告王斌承担赔偿的不足部分。对于原告顾业生主张的医疗费，有住院病案、入院、出院记录、医疗���费票据、医疗费用清单等为据，故顾业生因此发生的医疗费认定为5479.08元；对于住院伙食补助费，顾业生共住院4天，现顾业生主张住院伙食补助费400元，符合法律规定，予以确认；对于营养费，因无治疗医院或法医需加强营养的明确意见，结合原告的实际情况，酌情支持450元；对于护理费380.16元，符合法律规定，予以确认；对于误工费，在第一次诉讼时，原告提交工资证明，该证明内容“兹有我司（惠州市鑫海川家俱有限公司）员工顾业生现在我司上班每月收入为3500元—4000元左右”，未明确原告的具体工资收入情况，且无其他证据佐证，参照第一次判决酌情认定为每月3500元，误工时间计算至定残日前一天，故误工费认定为53200元（3500元÷30天×456天）；对于交通费，原告顾业生因就医、处理交通事故发生了一定的交通费用，结合本案实际，酌情认定为50元；关于���法鉴定费，系实际产生的损失，且有发票为凭，予以确认为700元；对于残疾赔偿金，原告提交的《证明》一份并加盖有凯里凯棠乡南江村民委员会公章，证明顾业生于2014年1月18日外出打工，另提供了其当时就职的公司出具的《证明》，能相互认证，故认定顾业生的残疾赔偿金以城镇居民标准予以计算，根据司法鉴定意见，顾业生损伤构成八级伤残，故其计算方法正确，认定为147477.84元（24579.64元/年×20年×30%）；对于精神损害抚慰金，顾业生因此次交通事故致身体八级伤残，造成一定精神损害，现原告主张精神损害抚慰金5000元，要求合理，予以支持。综上，对顾业生的各项损失认定为213137.08元（医疗费5479.08元、住院伙食补助费400元、营养费450元、护理费380.16、误工费53200元、交通费50元、鉴定费700元、残疾赔偿金147477.84元、精神损害抚慰金5000元），由人寿财保���东南支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付，因人寿财保黔东南支公司在第一次诉讼时已赔付过部分款项，应在交强险范围内予以扣除。交强险赔偿后不足的部分，参考前述采纳的交警部门所作事故责任认定书并综合考量全案后，确定由王斌应承担70%的赔偿责任，原告方自行承担30%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州��心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿顾业生医疗费、误工费等费用89525.17元（精神损害抚慰金优先赔付）；二、王斌于本判决生效之日起五日内赔偿顾业生医疗费、误工费等费用86528.34元；三、驳回顾业生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1980元，由顾业生负担76元，由王斌负担936元，由中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担968元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认本院认为，综合各方当事人的主张，本案的争议焦点是一审判决以城镇标准计算被上诉人的相关费用是否错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”针对上诉人提出被上诉人外出务工时未满十八周岁，故其务工工资证明不实的意见，经查，惠州市金海川家具有限公司是否聘用未成年人务工与本案无关联性，即使惠州市金海川家具有限公司使用未成年人务工，也是劳动监察部门对其行政处理的问题。只要被上诉人提供了正常的劳动，即有权获得劳动报酬。本案一审时被上诉人提供了惠州市金海川家具有限公司的工资证明，凯里凯棠乡南江村委会也出具证明被上诉人于2014年年满十六周岁时外出务工。按照举证责任的分配，被上诉人已完成其基本的证明责任，而上诉人并未就被上诉人提供的惠州市金海川家具有限公司的工资证明和凯里凯棠乡南江村委会的证明涉嫌伪证的反驳事实提供证据证明，故其上诉理由不能成立，一审判决顾业生的残疾赔偿金以城镇居民标准予以计算并无不当。综上所述，王斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3960元，由王斌负担。本判决为终审判决。审判长  郑厚祥审判员  李南楠审判员  沈 智二〇一七年十月十一日书记员  龙冬冬