wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初7067号原告：臧某，女，2012年3月30日生，汉族，住南京市玄武区。法定代理人：周某，女，汉族，系原告臧某母亲。被告：南京英来顿外国语专修学校，住所地南京市察哈尔路128号（桃清苑1楼）。法定代表人：刘杰。原告臧某与被告南京英来顿外国语专修学校教育培训合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、判令被告退还剩余课程学费12420.52元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱英独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告臧某的法定代理人周某到庭参加诉讼，被告南京英来顿外国语专修学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，原告臧某于2016年5月14日与时称沃尔得加盟校-南京沃尔得外国语专修学校的被告签订了学员注册学习合同，并缴费26800元，合同约定了培训时间为两年，从2016年5月18日至2018年5月18日。之后开始上课，期间学校名称变更为“南京英来顿外国语专修学校”。2017年7月初学校开始停课，7月12日被告向学员发放了一份《告家长（学员）书》，告知因学校要搬迁，学员可在选择察哈尔路128号（桃清苑1楼）校区授课或剩余课时可做退费申请。原告向被告申请退费，被告向原告出具了《退费申请表》，核算应退原告12420.52元，承诺于30个工作日内退还。但该款至今没有退还，故原告诉至法院。本院认为：根据原、被告所签《学员注册登记表》的约定事项，双方已形成了关于学习外语的教育培训合同关系。在合同履行过程中，因被告原因，原告向被告申请退费，被告向原告出具了《退费申请表》，核算应退原告12420.52元并承诺于30个工作日内退还，此份退费表是双方协商不再继续履行原合同后作出的结算，对当事人双方均具有约束力。被告未按退费协议约定履行退费义务，原告的诉请应予支持。被告南京英来顿外国语专修学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告南京英来顿外国语专修学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧某退还学费12420.52元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告南京英来顿外国语专修学校负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  钱英二〇一七年十月二十四日见习书记员  洪飞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初5499号原告：天津市聚鑫源水处理技术开发有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村赤龙鑫园16号楼4门301号。法定代表人张秀媛，该公司总经理。委托诉讼代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被告江苏盛世水业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心一期26层。法定代表人韩洵，该公司总经理。委托诉讼代理人王云霞，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人ＸＸ蓉，江苏玖润律师事务所实习律师。原告天津市聚鑫源水处理技术开发有限公司诉被告被告江苏盛世水业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年10月16日以已与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市聚鑫源水处理技术开发有限公司撤诉申请理由符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津市聚鑫源水处理技术开发有限公司撤诉。案件受理费人民币5773元，减半收取2887元，由江苏盛世水业有限公司负担。审判员  李保兵二〇一七年十月十八日书记员  王 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9640号申请执行人：刘兵，男，1978年12月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市松江区。被执行人：刘军，男，1974年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行刘兵与刘军民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初10148号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军钱款人民币101400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年十月十九日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初2778号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。负责人：曾亚龙，系该行行长。委托诉讼代理人：薛子豪，男，1989年8月18日出生，汉族，系原告员工。被告：郑清水，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：邹冬凤，女，1984年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：邹义超，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：吴海洪，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告郑清水、邹冬凤、邹义超、吴海洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告农商银行江口支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行申请撤回对郑清水、邹冬凤、邹义超、吴海洪的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤诉。案件受理费4668元，减半收取计2334元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行负担。审 判 长  李莹桓人民陪审员  卓金贤人民陪审员  薛章辉二〇一七年十月二十七日书 记 员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8773号原告：郑有苗，男，1979年12月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：温正营，男，1982年2月18日出生，汉族，住苍南县。被告：胡海棠，女，1984年3月17日出生，汉族，住址同上。被告：郑维才，男，1977年9月6日出生，汉族，住苍南县。原告郑有苗与被告温正营、胡海棠、郑维才民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告温正营偿还原告借款2.5万元并支付利息（以本金2.5万元为���数，自2016年6月4日起至法院判决确定实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告胡海棠、郑维才对被告温正营上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑有苗的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告温正营、胡海棠、郑维才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月4日，被告温正营向原告郑有苗借款2.5万元，并向原告出具借据一份，约定借款月利率为3%，利息每月支付一次，未约定借款期限。被告胡海棠作为保证人，在上述借据担保人栏处签字捺印，被告郑维才作为保证人亦在上述借据担保人栏处签字。后经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条��第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温正营于本判决生效后十日内偿还郑有苗借款2.5万元并支付利息（以借款2.5万元为基数，自2016年6月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。二、胡海棠、郑维才对上述款项承担连带保证责任，胡海棠、郑维才在承担连带保证责任后，有权向温正营追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由温正营、胡海棠、郑维才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费625元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  高海忠二〇一七年十月二十三日书记员  汤苗苗?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初10188号原告：王某。被告：韩某。被告：陈某。被告：雷某。本院在审理原告王某与被告韩某、陈某、雷某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告韩某、陈某、雷某的起诉。案件受理费1350元,退还原告王某。。（此页无正文）审判员 王 琴二〇一七年十月二十七日书记员 薛宝林
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初3564号原告：黄春淼，男，1974年3月10日出生，汉族，住永春县。被告：姚永建，男，成年，汉族，住永春县。被告：廖娜萍，女，成年，汉族，住永春县。本院在审理原告黄春淼与被告姚永建、廖娜萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，姚永建、廖娜萍与黄春淼欲在庭外协商解决，黄春淼申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黄春淼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由黄春淼负担。审判员  姚启炉二〇一七年十月十日书记员  黄升志
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2384号原告：翁龙江，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律服务工作者。被告：董荣厚，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李数吉，女，1970年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：董加增，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：许艺超，男，1959年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告翁龙江与被告董荣厚、李数吉、董加增、许艺超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁龙江的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告董荣厚、李数吉、董加增、许艺超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁龙江向本院提出诉讼请求：1.判令董荣厚、李数吉共同偿还翁龙江借款50000元及利息（按月利率2%计算，自2016年4月12日起计算至还清款项之日止）；2.董加增、许艺超对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，翁龙江增加诉讼请求：判令董荣厚、李数吉、董加增、许艺超支付财产保全费用520元。事实和理由：2016年4月12日，董荣厚因资金周转需要向翁龙江借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该借款由董加增、许艺超提供连带责任担保，担保至款项全部还清为止。李数吉与董荣厚系夫妻关系，该债务系双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，董荣厚、李数吉应共同偿还。董加增、许艺超对董荣厚的借款承担连带清偿责任。董荣厚、李数吉、董加增、许艺超均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对翁龙江提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董荣厚因资金周转需要，于2016年4月12日向翁龙江借款50000元，双方对该笔借款约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。该借款由董加增承担连带责任保证，没有约定保证期间；由许艺超承担保证责任，没有约定保证方式及保证期间。借款后经催告，董荣厚对借款本息没有偿还；董加增、许艺超没有履行保证责任。另查，2012年4月11日，董荣厚与李数吉办理结婚登记，该借款系董荣厚与李数吉夫妻存续期间所借，属于夫妻共同债务。翁龙江申请财产保全，本院查封董荣厚、李数吉共同所有的址在安溪县产。翁龙江支付了申请费520元。本院认为，翁龙江与董荣厚之间的借款合法有效，董荣厚没有还清借款，应承担违约责任。董荣厚的该借款属于夫妻共同债务，李数吉应共同偿还。翁龙江请求董荣厚、李数吉偿还借款50000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，翁龙江与董荣厚对借款约定利息按月利率2%计算，翁龙江的利息请求不违反法律规定，予以支持。因许艺超对借款没有约定保证方式，依法应承担连带责任保证，而董加增对借款约定承担承担连带责任保证，故翁龙江请求董加增、许艺超承担连带清偿责任，不违反法律规定，予以支持。因翁龙江申请财产保全，董荣厚、李数吉、董加增、许艺超应对翁龙江支付的申请费承担支付的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、董荣厚、李数吉于本判决生效后10日内偿还翁龙江借款50000元及利息（以借款金额50000元，按月利率2%计算，自2016年4月12日起计至还清借款之日止）；二、董荣厚、李数吉于本判决生效后10日内支付翁龙江已付的申请费520元；三、董加增、许艺超对上述一、二项判决款项承担连带责任保证保证责任；四、董加增、许艺超承担保证责任后，有权向董荣厚、李数吉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由董荣厚、李数吉、董加增、许艺超、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全人民陪审员  苏朝金人民陪审员  钟玉琴二〇一七年十月九日书 记 员  何艺杰
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1844号申请执行人谌某某，男，汉族，住高安市。被执行人聂某某，男，汉族，住高安市。被执行人卢某某，男，汉族，住高安市。申请执行人谌某某诉被执行人聂某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0983民初1817号民事判决书，已责令上述被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今没有履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂某某、卢某某银行存款计人民618800元整或查封、拍卖、提取、扣押其等值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  胡建国二〇一七年十月三十一日书记员  刘金卫
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初884号原告：谢洪波，男，汉族，吉水县人，个体，住吉水县。被告：ＸＸ泉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告谢洪波与被告ＸＸ泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢洪波到庭参加诉讼，被告ＸＸ泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月26日，被告ＸＸ泉以资金周转为由向原告借款80000元，被告出具了借条。借款至今，原告多次向被告催款无果。被告ＸＸ泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢洪波与被告ＸＸ泉系朋友关系。2015年4月26日，被告ＸＸ泉以建造房屋需资金周转为由向原告借款80000元，口头约定借期月息2分，被告出具了一张借条给原告，借条载明“借条，今借到谢洪波现金人民币捌万元正（80000元）。今借人：ＸＸ泉，2015、4、26号”。此后，被告归还了部分借款利息，其余借款本息一直未还，原告为此诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢洪波与被告ＸＸ泉之间的借贷关系自原告向被告ＸＸ泉提供借款时依法成立，合法有效。原、被告之间的借贷关系有借条在案证实，可以认定。被告ＸＸ泉应当按照约定的期限归还借款本息。被告未按期还款，已属违约，原告要求被告ＸＸ泉偿还借款80000元的请求，合法有据，应予支持。被告ＸＸ泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ泉应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告谢洪波借款80000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），公告费300元，由被告ＸＸ泉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李崇军审 判 员  刘美华人民陪审员  刘秋生二〇一七年十月十三日书 记 员  肖 婷
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执611号之二申请执行人：陈浩，男，1971年9月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：龚海龙，男，1973年6月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：毕海鹰，男，1970年7月16日生，汉族，住南昌市。本院于2016年11月10日作出的（2016）赣0102民初4674号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人龚海龙支付申请执行人陈浩货款244360元，从逾期之日至实际付清之日止，按年利率6%的标准向申请执行人陈浩支付逾期付款利息，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2482.5元，执行费3570元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月6日立案执行。执行中双方达成和解协议，毕海鹰于2017年4月23日为龚海龙提供书面担保，后因被执行人龚海龙未按和解协议履行还款义务，申请执行人于2017年6月15日向本院提交书面申请将担保人毕海鹰追加为本案被执行人，经本院合议庭讨论，于2017年7月26日作出了（2017）赣0102执611号之一执行裁定书将担保人毕海鹰追加为被执行人；经本院向有关部门调查，于2017年10月27日依法查封了被执行人毕海鹰名下汽车一辆，但不宜处置。本院认为，因被执行人龚海龙、毕海鹰短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初4674号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一七年十月三十日书记员  程 涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初42066号原告：孙振男，男，1979年4月30日出生，住北京市海淀区×××，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：尉永安，男，1982年10月26日出生，职业不详，户籍地山西省临汾市×××，公民身份号码×××。原告孙振男与被告尉永安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振男之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告尉永安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告孙振男诉称，请求判令：1、尉永安偿还孙振男借款本金10万元及逾期利息（2016年10月19日起至实际支付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）；2、尉永安承担律师费4000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，尉永安与孙振男在北京市海淀区签订借款协议，协议约定尉永安向孙振男借款12万元用于支付购买房屋的首付款，同时约定了违约责任等内容。当日，孙振男通过第三方支付平台向尉永安支付了借款12万元。尉永安未按约定履行还款义务，故诉至法院。被告尉永安既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年12月25日，尉永安(借款人、甲方)与孙振男(出借人、乙方)签订借款协议。该借款协议主要内容为：借款金额人民币12万元；借款用途为购买成都市新都区×××购房款的首付款部分款项；借款期限为自正式放款日期起至对应日期止共计36个月；还款方式为每月缴纳管理费，每季度还本；借款费用为本协议项下借款按月计费，借款一次性服务费率为借款本金的3%，月管理费率为借款本金的1.08%，计算期限从本协议项下的借款出借日起至借款全部还清日止；甲方每月的还款时间自动设定为放款日的每月对应日；于还款日止，未缴或未缴足当期应还金额(含本金、利息、月管理费)的视为借款逾期，逾期期间每日加收逾期罚息(每日罚息=未还剩余本金的0.3%)；当甲方的还款不足时，乙方就甲方部分归还时的冲账顺序为⑴逾期罚息⑵当月应缴及累计拖欠管理费⑶拖欠本金⑷正常本金；甲方未按照本协议及相应还款计划约定归还借款本息(包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形)，甲方发生还款逾期15天以上时及甲方不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应还款计划约定的任何条款和承诺的，乙方有权提前终止本协议，并停止继续发放新借款，并宣布本协议项下借款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用；甲方承诺自觉履行本协议各条款的义务，甲方因任何原因导致乙方的权益受到损害，将赔偿因此造成乙方的损失，甲方承担包括但不限于本协议项下的借款本金、利息、违约金等，还包括乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。另查，借款协议中约定的月管理费实际为双方约定的利息。2015年12月21日，孙振男向中金支付有限公司账户内汇入200万元。12月25日，中金支付有限公司分两笔共向尉永安银行账户内汇入12万元(分别为116400元和3600元)。尉永安分别于2016年1月25日偿还1296元、2016年2月25日偿还1296元、2016年3月25日偿还11296元、2016年4月25日偿还1296元、2016年5月25日偿还1296元、2016年6月27日偿还11296元、2016年7月29日偿还1296元、2016年10月18日偿还1296元。根据合同约定的还款顺序，截至2017年7月31日，尉永安尚欠借款本金100000元及逾期利息未予偿还。上述事实有当事人陈述、借款咨询居间服务合同、借款协议、付款凭证、还款清单、电子银行转账记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告尉永安向原告孙振男借款，双方签订了借款协议，孙振男支付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。根据协议约定“甲方发生还款逾期15天以上时及甲方不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应还款计划约定的任何条款和承诺的，乙方有权宣布本协议项下借款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用”。据此，尉永安对剩余借款已经逾期15日未还，孙振男可以要求提前清偿全部借款。尉永安未依约履行分期还款义务的行为，构成违约，应立即向孙振男偿还所欠剩余借款本金并支付相应利息、罚息。根据合同约定的还款顺序，截至2017年7月31日，尉永安尚欠借款本金100000元及逾期利息未予偿还。经本院根据出借时间、借款本金、还款时间及法律规定的利息标准核算，上述已经偿还的金额及罚息的计算，未超出法律规定的范围，本院不持异议。就孙振男主张逾期利息一节，协议中约定的逾期利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。就孙振男主张的律师费一节，因双方在借款合同中对律师费的负担进行了约定，现基于孙振男提交的《委托代理合同》、银行转账凭证以及增值税专用发票，可以确认孙振男已向辽宁盛恒（北京）律师事务所支付了律师费4000元，故对于孙振男主张的尉永安支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。尉永安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尉永安于本判决生效后十日内偿还孙振男借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准计算，自二Ｏ一六年十月十九日起至实际清偿之日止）；二、尉永安于本判决生效后十日内向孙振男支付律师费4000元；如果尉永安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元（孙振男已预交），由尉永安负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 宁 璐二〇一七年十月十一日书记员 宋宇婷
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1365号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。被告：阎永强，男，1942年1月17日出生，汉族，户籍地怀来县。被告：王纪兵，男，1956年4月16日出生，汉族，户籍地怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告阎永强、王纪兵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告阎永强、王纪兵经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金50000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告阎永强于2012年8月24日向原告借款50000元，并由王纪兵担保，到期日为2017年8月23日。借款后被因多次欠息，已构成违约，经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。阎永强、王纪兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告阎永强签订借款合同，被告向原告借款元,借款期限为2012年8月24日至2017年8月23日，期内月利率为5.333‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告王纪兵签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。因被告借款后被告多次欠息，已构成违约，王纪兵亦未履行保证义务。原告依合同约定要求被告提前还款，遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阎永强于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；王纪兵负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告阎永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  李玉冬审判员  张 玲二〇一七年十月二十日书记员  孟庆泉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初21680号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告陈欢霖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈欢霖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈欢霖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,685.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,685.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初21398号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告周健。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周健系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,835.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,835.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0733民初868号原告牛占军，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。。委托诉讼代理人张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般代理。被告常进红，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。。原告牛占军诉被告常进红确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛占军及其委托诉讼代理人张建忠、被告常进红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛占军向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的宅基地使用权买卖合同（协议）有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年2月7日原被告经协商，被告将自己享有使用权的位于张家口市崇礼区红旗营乡东双台村的宅基地（当时已经完成六间房屋基础工程）出卖，由原告买受，并且原被告签订了宅基地使用权买卖《协议书》。原告已在上述宅基地上建筑了平房四间。但是，被告向原告声明：“今天我就住这两间房屋宅基地上拉料盖房，请把你的东西弄走”。原告为了避免造成严重不利后果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告常进红未予答辩。庭审中口头答辩称，我没有卖给过原告房子，诉讼费谁输谁承担。当事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告牛占军出具了2000年2月7日“协议书”，“甲方：东双台村杨木洼村民常进红，乙方：东双台村南营村民牛占军。经甲乙双方商协，甲方愿将其宅基地出卖给乙方，具体如下：一、甲方愿将东双台南营大地宅基地六间（包括基础工程）出卖给乙方。二、价格贰仟伍佰元（2500元）已付清。三、时间从2000年2月7日生效。四、此协议三份甲乙各一份，经办人一份。甲方：常进红、乙方：牛占军，经办人常利峰、牛林。”因宅基地使用权不能单独转让，须与住房一并转让，故双方的“协议书”属于无效。另，原告牛占军提供的2017年7月24日由张家口市崇礼区红旗营乡东双台村民委员会加盖印章的复印“证明”，该证明注明了“此证明仅用于办理宅基地确权事宜，不用做其他用途”，该证据与原告的诉讼请求无关联性，依法不予认定。本院认为，无效合同是不符合法律规定的要件的合同，不能产生法律效力的合同。原告牛占军的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。被告的口头辩称亦无证据佐证，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告牛占军的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告牛占军全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年十月十六日书记员  刘德华
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初836号原告张家口市崇礼区城乡管理行政执法局。住所地张家口市崇礼区西湾子镇北新街。法定代表人李志刚，该局局长。委托诉讼代理人：张志霞，系该局工作人员，代理权限为一般代理。被告王志强，男，1980年1月14日出生，汉族，现住北京市朝阳区。。被告招商局国际旅行社有限责任公司。住所地北京市朝阳区朝外雅宝路**号**层1802。法定代表人薛晓岗，该公司董事长。被告中国平安保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市朝阳区光华路*号院世纪财富中心*层。法定代表人骆鹏。原告张家口市崇礼区城乡管理行政执法局诉被告王志强、招商局国际旅行社有限责任公司、中国平安保险股份有限公司北京分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求，1、判令被告王治强、被告招商局国际旅行社有限责任公司连带赔偿原告财产损失共计人民币11918元；2、判令被告中国平安保险股份有限公司北京分公司在责任保险范围内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院认为,被告招商局国际旅行社有限责任公司在国家工商局官方网站上查询不到相关信息，被告主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张家口市崇礼区城乡管理行政执法局的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年十月十三日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初6001号原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。被告布和德力根（孟布和），男，1974年5月14日出生，蒙古族，农民。原告色音其其格与被告布和德力根买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告色音其其格到庭参加诉讼，被告布和德力根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告色音其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告布和德力根立即偿还欠款本金6000.00元及利息10480.00元，合计16480.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告布和德力根于2008年5月28日从原告色音其其格赊购化肥欠款6000.00元，约定月利率为2%，承诺几日内偿还，并向原告出具一枚欠据。被告布和德力根于2012年12月30日支付了利息2000.00元，欠款及尾欠利息至今未还，故原告诉至本院要求被告偿还欠款6000.00元及利息10480.00元（2008年5月28日至2017年1月29日止,共104个月,按月利率2%计算，扣除已支付的2000.00元)，合计16480.00元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：将利息计算至2017年9月29日止。被告布和德力根未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告色音其其格围绕诉讼请求依法提交了被告布和德力根向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告色音其其格与被告布和德力根之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交被告向其出具的一枚欠据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布和德力根于本判决生效十日内偿还原告色音其其格欠款6000.00元及利息13440.00元（2008年5月28日至2017年9月29日止,共112个月,按月利率2%计算)，合计19440.00元，扣除已支付的利息2000.00元，实际应偿还17440.00元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.00元，由被告布和德力根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一七年十月十八日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初1993号原告：王胜步，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。被告：马仁武，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省和县。被告：樊晓平，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省和县。原告王胜步与被告马仁武、被告樊晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告王胜步委托诉讼代理人徐文君到庭参加诉讼，被告马仁武、被告樊晓平经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王胜步向本院提出诉讼请求：依法判决两被告立即归还原告借款本金人民币34300元及利息（月息按2%的标准自2015年5月10日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年5月10日，马仁武因家庭经营资金周转困难，向原告借款34300元，并向原告出具书面借条一张，载明借款金额34300元，并口头约定月息2%，未约定借款期限。2016年6月，原告因家庭生活需要，向被告催要还款，但被告拒绝归还任何借款本息，原告经多次催要未果。经查，两被告系夫妻关系。马仁武、樊晓平未作答辩亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：马仁武、樊晓平系夫妻关系。2015年5月10日，马仁武向王胜步借款34300元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到王胜步人民币（￥34300元）叁万肆仟叁佰元整，借款人马仁武，2015年5月10日”。2017年2月20日，王胜步向和县人民法院起诉马仁武，并于2017年5月17日撤回起诉。本��认为，合法的借贷关系受法律保护。王胜步与马仁武之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。王胜步给付借款34300元后，马仁武经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故王胜步要求马仁武归还借款34300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在马仁武、樊晓平婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，马仁武、樊晓平应当共同偿还。王胜步主张利息的诉讼请求，其称双方口头约定月息二分，但未提供证据加以证明，本院予以调整为自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。马仁武、樊晓平缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为马仁武、樊晓平放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中���人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马仁武、樊晓平于本判决生效后五日内偿还王胜步借款34300元及资金占用期间利息（按照年利率6%自2017年2月20日至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，公告费460元，合计1117元，由马仁武、樊晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张宗春审 判 员  梁 艳人民陪审员  夏荣翠二〇一七年十月九日书 记 员  张 勇附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合��期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民申34号再审申请人（原审被告）：戴泽润，男，1985年9月6日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：吴彩镜，福建双剑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：安徽省合众特种建材有限公司，住所地：安徽省芜湖市。法定代表人：陈俊龙，执行董事。原审被告：福州恒泰建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区。法定代表人：林华民。再审申请人戴泽润因与被申请人安徽省合众特种建材有限公司（以下简称合众公司）、原审被告福州恒泰建筑工程有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，不服沙县人民法院（2015）沙民初字第2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴泽润申请再审称：1.其是金城（三明）投资有限公司的员工，作为经办人代表公司在《产品购销合同》上签字，非个人行为，其不是合同相对方，不是案件适格的当事人。为此，金城（三明）投资有限公司于2017年1月6日出具了证明。合众公司也于同日出具了《暂缓执行申请书》；2.原判未对其进行合法传票传唤，就缺席审判，程序违法；3.原审被告福州恒泰建筑工程有限公司非本案当事人。根据提交的《建设工程施工合同》证明，2013年8月8日，金城（三明）投资有限公司作为发包人与福建恒泰建设工程责任有限公司承包人签订合同，沙县小吃文化城旅游购物商城由福建恒泰建设工程有限责任公司承建。故请求撤销(2015)沙民初字第2682号民事判决，依法再审。再审申请人戴泽润提交如下证据：1.2017年1月6日，金城（三明）投资有限公司出具证明1份：主要内容为“在三明金城投资有限公司与安徽合众建材有限公司关于沙县小吃城项目建筑添加剂的合同是本公司与合众建材签订的购销合同中，戴泽润为其公司员工，作为经办人签字，代表本公司，而非他个人行为，此笔欠款为本公司欠款，本公司承担全部责任。”2.2017年1月6日，安徽省合众特种建材有限公司出具《暂缓执行申请书》，载明“请求贵院暂缓执行沙县人民法院(2015)沙民初字第2682号民事判决书。我司与戴泽润所签购销合同非戴泽润个人行为，戴泽润是三明金城投资公司员工，所购材料也是用于三明金城投资有限公司所用，此笔欠款应为三明金城投资有限公司承担，三明金城投资有限公司也同意承担。同时，我司也向金沙园成立的债权小组申报债权并确权，特向贵院申请暂缓三个月执行。”3.《建设工程施工合同》，证明2013年8月8日，金城（三明）投资有限公司作为发包人与福建恒泰建设工程责任有限公司承包人签订合同，沙县小吃文化城旅游购物商城由福建恒泰建设工程有限责任公司承建。4.《企业信用信息公示报告》2份，证明福建恒泰建设工程有限责任公司与福州恒泰建筑工程有限公司是两个不同的法人。原告起诉错误导致戴泽润丧失抗辩权利。5.（2016）闽0427民初2713号《执行通知书》、（2016）闽0427民初2713号《拘留决定书》等。本院经审查认为，1.关于戴泽润不是案件适格当事人的问题。本案中，戴泽润与合众公司签订《产品购销合同》，并在委托代理人处签名。合众公司履行交付货物的义务，但仅收到部分货款，在没有证据证明金城（三明）投资有限公司是戴泽润委托人的情况下，起诉戴泽润要求支付货款，原审法院判决戴泽润承担付款责任并无不当。戴泽润在再审申请时，主张其是受金城（三明）投资有限公司委托在《产品购销合同》上签字，非个人行为，其不是合同相对方，不是案件适格的当事人。金城（三明）投资有限公司也出具了证明予以证实。本院认为，戴泽润承担责任后可向金城（三明）投资有限公司主张权利。2.关于送达问题。原审法院于2016年1月28日向戴泽润邮寄送达开庭传票等材料被退回，于2016年4月26日进行公告送达。原审法院送达程序并无不当。3.关于原审被告福州恒泰建筑工程有限公司非本案当事人的问题。根据戴泽润再审申请时提交的《建设工程施工合同》，证明2013年8月8日，金城（三明）投资有限公司作为发包人与福建恒泰建设工程责任有限公司承包人签订合同，沙县小吃文化城旅游购物商城由福建恒泰建设工程有限责任公司承建。故合众公司起诉福州恒泰建筑工程有限公司确有不当。但原审法院认为合众公司要求被告福州恒泰建筑工程有限公司承担偿还责任的主张依据不足，不予支持。故该申请再审的理由不能成立，不予采纳。综上，再审申请人戴泽润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人戴泽润的再审申请。审判长  吴春迎审判员  孙 斌审判员  董克云二〇一七年十月二十四日书记员  张春莲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初1912号原告：金鑫，男，1985年10月14日生，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。被告：糜平，男，1988年7月16日生，汉族，句容市人，住句容市。原告金鑫与被告糜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加诉讼，被告糜平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3.5万元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告糜平向原告借款2万元，约定于2014年12月3日归还。2014年11月1日，被告糜平又借款1.5万元，约定于2014年11月5日归还。后被告未能归还。被告糜平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告糜平向原告借款2万元，并出具借条一张，内容载明：“今借到金鑫现金人民币贰万元整用于店内周转，定于2014年12月3日归还。如不按约还款���按句容农商行贷款利息三倍计付利息，并按日承担借款总额百分之一的违约金，直至还清。如引起诉讼，所有费用包括诉讼费、执行费、律师费均有借款人承担，并由句容市人民法院审理。担保人承诺：如借款人不按时归还，担保人连带清偿责任。”被告糜平在借款人处签字，陈亮在担保人处签字。2014年11月1日，被告糜平又向原告借款1.5万元，并出具借条一张，内容载明：“今借到金鑫现金人民币壹万伍用于进货，定于2014年11月5日归还…”。借条的其他内容与前述借条内容一致。被告糜平在借款人处签字，陈亮在担保人处签字。上述事实，有原告提交的借条两张以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告金鑫与被告糜平之间的借款行为合法有效。被告糜平向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告糜平于本判决生效后十日内归还原告金鑫借款本金3.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费460元，合计1136元，由被告糜平负担（此款原告已预交本院，被告糜平于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  杨丹凤人民陪审员  雍 莉二〇一七年十月十六日书 记 员  谢 佳
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1429号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。被告：陈志林，男，1963年8月24日出生，汉族，现住怀来县。被告：赵盼盼，女，1987年3月1日出生，汉族，现住怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告赵志林、赵盼盼借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告赵志林、赵盼盼经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金50000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告赵志林于2014年9月17日向原告借款50000元，并由赵盼盼担保，到期日为2017年9月16日。借款后被告多次欠息，已构成违约，经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。赵志林、赵盼盼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告赵志林签订借款合同，被告向原告借款50000元,借款期限为2014年9月17日至2017年9月16日，期内月利率为6.15‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告赵盼盼签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。因被告未按期还息，赵盼盼亦未履行保证义务。原告依合同约定要求被告提前还款，遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵志林于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；赵盼盼负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  李玉冬审判员  张 玲二〇一七年十月二十日书记员  孟庆泉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初4191号原告：吴磊，男，1985年9月4日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。被告：宋社会，男，1971年8月13日出生，汉族，住鹿邑县。被告：凌红真，女，1975年7月16日出生，汉族，住鹿邑县。原告吴磊与被告宋社会、凌红真买卖合同纠纷一案，本院2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人展绪君到庭参加诉讼，被告宋社会、凌红真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付欠原告的煤粉灰及料款70470元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日二被告购买原告销售的煤粉灰及建筑材料欠原告款合计70470元，经原告多次催要被告拒不偿还。二被告未答辩。2017年1月26日欠条一张，证明二被告欠原告价值材料款70470元的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告凌红真欠原告料款66270元、被告宋社会欠原告粉煤灰4200元的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：被告凌红真购买原告的材料欠原告66270元，被告宋社会购买原告粉煤灰欠原告4200元。二被告2017年1月26日给原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，被告凌红真购买原告的材料欠原告66270元，被告宋社会购买原告粉煤灰欠原告4200元,有原告提供的欠条为证，故原告要求被告支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋社会自判决生效之日起十日内支付原告吴磊粉煤灰款4200元。二、被告凌红真自判决生效之日起十日内支付原告吴磊料款66270元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561.75元，减半收取780.87元，被告宋社会负担25元，被告凌红真负担755.87元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一七年十月三十一日书记员  朱志鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初4464号原告：王日宏，男，1989年7月1日出生，汉族，住山东省招远市。被告：苏勤，男，1969年7月7日出生，汉族，住上海市。原告王日宏与被告苏勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王日宏到庭参加诉讼。被告苏勤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王日宏向本院提出诉讼请求：1.苏勤归还借款2万元；2.苏勤支付以2万元为基数，自2015年6月23日起至2017年1月9日止，按年利率20%计算的利息6,000元。事实和理由：2015年6月，王日宏欲购买苏勤的房屋，双方为此签订了房屋买卖居间协议。后苏勤表示房屋内有租客，需要向租客支付违约金才能买卖房屋。但苏勤没有钱支付违约金，故向王日宏借款2万元。2015年6月23日，王日宏向苏勤现金交付2万元，苏勤向王日宏出具了借条，并约定于2015年7月19日前归还借款，如未按期归还则需支付违约金2万元。后因苏勤并非房屋的所有权人，故双方未能签订房屋买卖合同，苏勤亦未按约归还借款。故王日宏诉至法院请求判如所请。苏勤未作答辩。本院认定事实如下：2015年6月23日，苏勤向王日宏出具《借条》一份，内容为：“今借到王日宏(身份证号码略)现金20,000元大写贰万元整，并约定在王日宏购买古楼公路XXX弄新凯家园一期XXX号XXX室签订买卖合同当天归还贰万元整。如果王日宏不能顺利签订买卖合同，借款人要在2015年7月19日前归还所有借款贰万元整。违约责任：如果借款人不能按期归还，违约金贰万元整。空口无凭、特立此据。”上述事实，除王日宏当庭陈述外，另有王日宏提供的借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王日宏持有苏勤签名的借条，可证明双方的借贷法律关系成立。苏勤在借条约定的还款期限到期后未还款，王日宏要求其归还借款本金，符合法律规定，依法应予支持。至于王日宏要求苏勤支付利息的诉讼请求，本院认为，鉴于双方未曾对借款利息作出过约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故王日宏要求苏勤支付借款期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但苏勤仍应自逾期还款之日起支付逾期利息。鉴于双方曾约定违约金，现王日宏主张的逾期利息的计算标准未超出约定的违约金，亦未超出法定上限，故本院予以支持。苏勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏勤于本判决生效之日起十日内返还王日宏借款2万元；二、苏勤于本判决生效之日起十日内按年利率20%支付王日宏以2万元为基数的逾期利息，期限自2015年7月20日起至2017年1月9日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由苏勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  范 萍人民陪审员  郑誉华人民陪审员  刘佩瑶二〇一七年十月十二日书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4107号原告：钱进，女，1955年5月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈锐，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐夏燕，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：黄春娥，女，1974年3月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：宋昌安，男，1974年12月22日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘黎军，江苏楼沈律师事务所律师。原告钱进与被告黄春娥、宋昌安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱进的委托诉讼代理人陈锐、徐夏燕及被告宋昌安的委托诉讼代理人刘黎军到庭参加诉讼;被告黄春娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款本金709017.44元及逾期利息(利息按年利率6%计算,自每一笔应还本金的逾期之日起至本息全部清偿完毕之日止)；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月20日，两被告向原告借款，各方签署合同一份，约定：原告抵押其名下房产筹借110万元，再将该款出借给两被告；借款方每月20日前还款，还款额度为44745.56元；至2017年4月20日，借款方将剩余本息全部还清。2016年9月23日，原告将实际筹借到的753763元通过银行转账方式支付给被告黄春娥。2017年1月20日，被告黄春娥向原告偿还44745.56元本金。此后约定的还款期限均届满，虽经原告多次催要，但被告均以种种理由拖延搪塞，拒绝清偿到期债务。故原告诉至法院，望判如所请。被告黄春娥未作答辩，亦未提供证据。被告宋昌安辩称，被告宋昌安和被告黄春娥及原告均不认识，没有授权张怀旭代签合同，也没有收到原告的任何款项，案涉借款合同与被告宋昌安无关，请求法院依法驳回原告对被告宋昌安的起诉。原告钱进为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借款合同、转账凭证、两被告及案外人张怀旭的身份证复印件各一份，以上证据并无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄春娥系朋友关系。2016年9月20日，黄春娥及案外人张怀旭共同与原告签署借款合同一份。该合同列明甲方为原告，乙方（第一责任人）黄春娥，丙方（第二责任人）宋昌安，内容为：“于2016年9月20日，甲方抵押房款总款壹佰壹拾万元整（110000），借给乙方、丙方、每月20日之前为还款日，乙方、丙方需及时将44745.56元打入：招行银行x钱进账户，如出现任何违约，皆由乙方、丙方付法律责任。（备注：2017年4月20日将剩余本金利息全额还清），由乙方黄春娥提供自身房产证、土地证作为担保，担保期间，存在在甲方”。落款处甲方钱进，乙方黄春娥，丙方宋昌安三方签字。其中借款合同中两处丙方签字“宋昌安”均为张怀旭代为签字。黄春娥及张怀旭在签合同当天还将自己及宋昌安身份证复印件均提交给原告留存。2016年9月23日，原告将753763元款项转账汇款至黄春娥账户内。之后被告黄春娥仅于2017年1月20日向原告偿还44745.56元，其他款项均未偿还。庭审中原告主张该笔还款充抵本金。审理过程中，原告主张2016年9月20日签署合同时，被告黄春娥曾当面打电话给宋昌安，在电话中宋昌安明确指示由张怀旭代其签字。宋昌安陈述其认识张怀旭，有过生意往来，但其不认识黄春娥，也从未电话指示张怀旭代其签字借款。原告也未提供证据予以证明宋昌安与张怀旭之间存在委托关系。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。没有代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。而本案中，“宋昌安”名字是张怀旭代签，现宋昌安不认可张怀旭的代理行为，而张怀旭在签字当日提供的宋昌安身份证复印件并不能证明张怀旭与宋昌安之间存在委托代理关系，而原告也未能提供其他证据证明张怀旭与宋昌安之间存在代理关系。故对于原告要求由被告宋昌安承担还款责任的诉讼请求，因缺乏事实依据，故本院不予支持。自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。原告与被告黄春娥之间的借款有借款合同、转账凭证予以证明，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。在借期内及借期届满后，被告黄春娥未按约偿还款项，已构成违约，故对于原告要求被告黄春娥给付剩余本金及每一笔应还本金逾期之日起的逾期利息的请求，本院依法予以支持。现原告自愿要求自被告黄春娥逾期还款之日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄春娥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱进借款本金709017.44元及逾期利息共计七笔。逾期利息以年利率6%为计息标准，第一笔利息以本金44745.56元为基数，自2016年10月20日起至2017年1月20日止；第二笔利息以本金44745.56元为基数，自2016年11月20日起至款项还清之日止；第三笔利息以本金44745.56元为基数，自2016年12月20日起至款项还清之日止；第四笔利息以本金44745.56元为基数，自2017年1月20日起至款项还清之日止；第五笔利息以本金44745.56元为基数，自2017年2月20日起至款项还清之日止；第六笔利息以本金44745.56元为基数，自2017年3月20日起至款项还清之日止；第七笔利息以本金485289.64元为基数，自2017年4月20日起至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12398元，公告费600元，合计12998元，由被告黄春娥负担（原告钱进已向本院预交，被告黄春娥在支付上述借款时一并给付原告钱进）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王小娣人民陪审员  孙红霞人民陪审员  孙丽萍二〇一七年十月二十五日见习书记员  何 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初2216号原告：江杰，男，1968年4月24日出生，汉族，安徽省黟县。被告：徐军，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告江杰与被告徐军买卖纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江杰到庭参加诉讼，被告徐军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江杰向本案提出诉讼请求：判令被告立即归还原告茶叶款31190元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日、4月23日、6月1日，被告分三次在原告处购买茶叶，货款分别为21600元、12000元、7590元。2014年12月，被告以现金方式支付货款10000元，尚欠货款31190元至今未能支付。现原告诉至法院，请求判如所请。徐军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对江杰所述事实予以确认。本院认为，江杰向徐军供应茶叶，徐军收到货物后以出具欠条方式对所购物品的金额予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，徐军应按其确认的金额履行支付所欠全部货款的义务。徐军未按约支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。现江杰请求徐军支付所欠货款31190元，有事实和法律依据，本院予以支持。徐军经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，是对自己民事权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐军于本判决生效之日起十日内给付原告江杰货款31190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告徐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费580元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪淑云人民陪审员  徐金枝人民陪审员  唐腊花二〇一七年十月三十日书 记 员  钱 珏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初21268号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告周红兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周红兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周红兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,591.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,591.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0103行初4号原告胡颍，住呼和浩特市。原告姚海涛，1976年10月11日，住呼和浩特市。委托代理人胡颍，女，1976年8月3日出生，汉族，住呼和浩特市，系原告姚海涛配偶。被告呼和浩特市住房保障和房屋管理局。法定代表人司宏社，该局局长。委托代理人杨艳，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人卢彦斌，男，1974年12月20日出生，汉族，该单位员工，住呼和浩特市新城区新华大街华门世家*号楼*单元****号。第三人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人张辉谊，该行行长。委托代理人刘广伟，男，1983年4月20日出生，蒙古族，该公司员工，住呼和浩特市赛罕区敕勒川大街9号。原告胡颍、姚海涛诉被告呼和浩特市住房保障和房屋管理局（以下简称呼市房管局）、第三人招商银行股份有限公司呼和浩特分行房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告胡颍、姚海涛诉称，原告胡颍、姚海涛夫妻双方于2012年8月购买了位于呼和浩特市××区北侧623.45平方米的办公用房，并于8月20日办理了回民区字第2012129497号、回民区字第2012129498号房屋产权证书。该房屋从购买我们一直使用至今。2016年9月份我们接到了回民区人民法院的应诉通知书。第三人李锦梅诉至法院，认为我们侵占了她持有的房屋产权套内部分，经核查我们的房屋产权证书办理在前，第三人的在后，我们的房屋产权证的面积是623.45平方米，实际使用面积只为586.75平米，与房本面积不符，经考察是由于八十年代的房屋测绘出现误差，所以根据这一事实，我们要求呼和浩特市住房保障和房屋管理局根据实际情况将被告给原告发放的上述房产证的套内面积变更为614.24平方米，同时将房本上的房地产分户平面图一起更改。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院：1、请求人民法院依法将被告给原告发放的回民区字第2012129497号、回民区字第2012129498号房产证的套内建筑面积变更为614.24平方米，同时将房本上的房地产分户平面图一起更改；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2012年8月14日，原告胡颍及案外人朱建国向被告呼市房管局申请将位于呼和浩特市××区团结商厦综合楼北门北侧建筑面积为623.45㎡、套内面积591.21㎡的房屋由案外人朱建国、高晓艳（该二人系房屋共有人）名下转移登记在原告胡颍、姚海涛名下。申请人为此向被告提交如下材料：身份证、结婚证、房屋所有权证、房屋所有权转移登记申请书、授权委托书、询问笔录、税务申报单、授权委托书（公证）、查档证明、买卖契约、房产平面图。根据被告提供的涉案房屋产籍档案中的房屋所有权证，申请转移登记房屋坐落于××区北门北侧，建筑面积为623.45㎡，该房屋所有权证所附房地产分户平面图显示面积为591.21㎡。被告呼市房管局于2012年8月20日为原告胡颍颁发呼房权证回民区字第20121294**号房屋权属证书，为原告姚海涛颁发呼房权证回民区字第20121294**号房屋权属证书，房屋坐落于××区北门北侧，建筑面积623.45平方米，套内建筑面积591.21平方米。上述事实有房屋产权产籍档案房及庭审笔录等在案佐证。另查明，呼和浩特市人民政府于2016年11月28日发布呼政发〔2016〕51号《呼和浩特市人民政府关于在市辖区实施不动产统一登记有关事项的通告》，通告内容如下：自2016年11月30日起，在呼和浩特市市辖区范围内实施不动产统一登记，现将有关事项通告如下：一、呼和浩特市国土资源局（呼和浩特市不动产登记局）为本市不动产统一登记机构，下设呼和浩特市不动产登记中心，具体实施不动产登记事务性工作。上述事实有《呼和浩特市人民政府关于在市辖区实施不动产统一登记有关事项的通告》在案佐证。本院认为，本案系房屋行政登记纠纷，根据《呼和浩特市人民政府关于在市辖区实施不动产统一登记有关事项的通告》，自2016年11月30日起在呼和浩特市市辖区范围实施不动产统一登记，不动产统一登记办理机构为呼和浩特市国土资源局（呼和浩特市不动产登记局），原告在本案中诉请将涉诉房屋行政登记行为进行变更，并将呼市房管局列为本案被告，依据上述规定，现我市进行不动产统一登记机构为呼和浩特市国土资源局（呼和浩特市不动产登记局），被告呼市房管局已不具有对房屋所有权证进行变更登记的职权，故原告起诉被告主体错误，经本院依法告知原告变更被告并要求原告限期提供书面变更意见，原告在限定期限内无正当理由未向法庭提供相关意见，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款第（三）项之规定，应当依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告胡颍、姚海涛的起诉。案件受理费50元，退还原告胡颍、姚海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长康宁审判员姜薇人民陪审员云文燕二0一七年十月二十三日书记员张持
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘宝，男，1987年3月14日出生，住址庆安县。被告：李贵路，男，1979年11月3日出生，住址黑龙江省庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告李贵路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告李贵路经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告李贵路立即偿还借款本金50,000.00元及2017年10月26日之前的利息40,517.64元，按约定支付2017年10月27日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月23日，被告李贵路以耕种土地为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金50,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为14.58%并约定了违约责任。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月26日，被告李贵路尚欠原告借款本金50,000.00元及利息40,517.64元。被告李贵路未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2012年2月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告李贵路签订小额联保借款合同，被告在原告处借款本金50,000.00元用于耕种土地。合同约定贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入被告提供的其本人户名的银行帐户中，被告出具了借据。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月26日，被告李贵路尚欠原告借款本金50,000.00元及利息40,517.64元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告李贵路之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李贵路偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金50,000.00元及2017年10月26日之前的利息40,517.64元。并按约定支付2017年10月27日之后的利息至执行完毕止。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,062.00元，由被告李贵路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾审 判 员  朱学友人民陪审员  李玉君二〇一七年十月二十六日书 记 员  王晓蕊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1659号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：李宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：刘合英、刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：王彦强，男，1987年11月7日出生，汉族，住安阳市高新区。被告：杜娟娟，女，1991年12月17日出生，汉族，住安阳市高新区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告王彦强、杜娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘合英到庭参加诉讼，被告王彦强、杜娟娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王彦强、杜娟娟偿还借款本金253489.33元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年9月7日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，被告王彦强向原告广发银行申请生意红（三证一日贷），后广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为27万元，贷款期限为36个月，可循环使用，贷款利率为月利率1.5%，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，每月7日为还款日。同时明确违约责任：借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。广发银行如约向被告发放了贷款，但王彦强未按约定偿还原告本金及利息。原告多次向被告催要无果，特诉至法院，请求法院依法支持广发银行的诉讼请求。被告王彦强、杜娟娟未作答辩。经审理，本院对本案事实认定如下：2015年9月11日，被告王彦强向原告广发银行申请生意人卡（生意红）个人信用贷款，申请表中约定总申请额度为30万元，额度项下单笔贷款期限为6-36个月，可循环使用，贷款月利率1.5%，贷款用途为生产经营。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为上述约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。广发银行、王彦强以及被告杜娟娟在该申请书上签字、盖章。后广发银行对王彦强的申请予以核准，授信额度为27万元，额度有效期限自2015年9月24日起至2020年9月24日止，还款方式为等额本息，每月7日为还款日，广发银行和王彦强在核准通知书上签字、盖章。2015年9月25日、2015年12月6日、2016年2月17日、2016年4月11日、2016年7月16日，广发银行分别向王彦强发放贷款27万元、11000元、18000元、14500元、22000元。自2016年9月7日起，王彦强未按合同约定还本付息。截止该日期，王彦强未予偿还的借款本金共计253489.33元。另查明，上述借款发生在王彦强和杜娟娟夫妻关系存续期间。本院认为，被告王彦强向原告广发银行提交的个人信用贷款申请表，广发银行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间即形成借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在广发银行向王彦强发放贷款后，王彦强应当按照约定的还款方式还本付息。因王彦强逾期还款，故广发银行要求王彦强偿还全部借款本金253489.33元，并自2016年9月7日起支付利息、罚息、复利，于法有据，应予支持。本案借款发生在被告王彦强、杜娟娟夫妻关系存续期间，故广发银行要求王彦强、杜娟娟共同承担偿还义务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王彦强、杜娟娟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金253489.33元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2016年9月7日起计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，由被告王彦强、杜娟娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王旭君二〇一七年十月十七日书 记 员  付文晋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初3029号原告：杨锐波，男，1980年4月25日生，汉族，住灵宝市。被告：张宏亮，男，1979年6月8日生，汉族，住灵宝市。本院在审理原告杨锐波与被告张宏亮民间借贷纠纷一案中，原告杨锐波于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锐波的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨锐波撤回起诉。案件受理费24208元，减半收取12104元，由原告杨锐波负担。审判员 汤 辉二〇一七年十月三十日书记员 苗钰艳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初915号原告：战某，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：叶某，女，1977年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告战某诉被告叶某为离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战某到庭参加了诉讼，被告叶某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决与被告离婚。事实和理由：2012年7月31日，原、被告登记结婚。2014年11月份，被告离家出走，与原告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故起诉法院，请求判决原、被告离婚。被告叶某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证原件两份、大连市普兰店区莲山街道高家村民委员会出具证明一份等证据，本院对原告提供的证据进行了审查，在卷佐证。对于事实部分，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年7月31日，原、被告登记结婚。2014年11月份,被告叶某离家出走，与原告分居生活至今。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习履教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。婚姻是以感情为基础，没有感情的婚姻应当解除。本案被告离家出走，与原告分居生活已满两年，致夫妻感情确已破裂。本案原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决原、被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。综述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告战某与被告叶某离婚。案件受理费计300元，由原告战某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张海川审 判 员  王有梁代理审判员  刘明翘二〇一七年十月十八日书 记 员  高秀钰
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初5960号原告：李大国，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。被告：郑光前，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。被告：吕祥荣，女，1974年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。原告李大国与被告郑光前、吕祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大国到庭参加诉讼，被告郑光前、吕祥荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告偿还借款本金34000元，利息11000元（自2016年6月17日至2017年9月16日，15个月，按月利率2%计算），合计45000元。之后的利息以34000元为本金，按月息2%，从2017年9月17日起计算至借款全部还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告郑光前、吕祥荣向原告借款34000元，约定借款利率为月息2%，借款人按照约定支付利息至2016年5月17日，后不再支付原告借款本息。经原告多次向被告催要，被告一直未偿还剩余借款本息。郑光前、吕祥荣未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告郑光前、吕祥荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该份证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告郑光前、吕祥荣向原告李大国借款34000元，约定借款利率为月息3%，并于借款当日向原告出具借条一份，内容：“借条今借李大国现金人民币叁万肆仟元整，￥34000，月息叁分，借款人：郑光前吕祥荣2015年2月3日”，被告按照约定支付利息至2016年5月17日，于2016年7月中旬支付2016年5月至6月的利息1000元，后未再支付剩余借款本息。本院认为，被告郑光前、吕祥荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告李大国与被告郑光前、吕祥荣之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告应依约承担还款责任，被告向原告借款本金34000元，有借条为证，本院予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，被告按月息3分已实际支付的2016年6月之前的利息，不超出年利率36%的利息标准，本院予以确认。双方在2015年2月3日出具的借据中明确约定“月息叁分”，现原告按月息2分主张权利，不超出法律规定的标准，原告主张以34000元为本金，按月利率2%计算自2016年6月17日起至2017年9月16日的利息11000元，计算有误，经计算，利息数额为10200元，同理，原告按月利率2%主张2017年9月17日起至还清之日止利息，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告郑光前、吕祥荣于本判决生效后十日内返还原告李大国借款本金34000元，并支付利息（2016年6月17日至2017年9月16日的利息为10200元，2017年9月17日起至还清之日止的利息，按月利率2%计算）；二、驳回原告李大国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取为463元，由原告李大国负担8元，被告郑光前、吕祥荣负担455元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  戚晓雷二〇一七年十月二十三日书记员  耿媛媛
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执414号申请执行人梅河口市国土资源局，住梅河口市。被执行人房国君，男，汉族，1963年11月26日出生，无职业，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人梅河口市国土资源局与被执行人房国君非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0581行审18号行政裁定书，法院判令被执行人履行上述法律义务，因庭外调解成功，现申请执行人自愿撤回起诉。故本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0581行审18号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年十月九日书记员  马 良
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1973号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：席艳娟，女，1982年11月23日生，汉族，住本市浦口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告席艳娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告席艳娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2016年12月20日，信用卡欠款本息共计63475.98元，其中欠款本金42946.16元，利息5272.14元，费用15257.68元（费用仅包含滞纳金），之后的利息费用不再主张。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告席艳娟于2007年5月8日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为35×××86。截至2016年12月20日，席艳娟累计欠招行信用卡中心透支本息共计63475.98元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告席艳娟未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡申请表》、信用卡申领资料、《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询等证据。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：席艳娟于2007年4月25日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡申请表》中，记载有“本人已阅读并了解《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。”领用合约第二条第二款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第七款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。经核准，招行信用卡中心于2007年5月8日向席艳娟核发卡号为35×××86的信用卡一张。席艳娟在使用该卡透支消费时未按时足额还款。截至2016年12月20日，信用卡欠款本息共计63475.98元，其中欠款本金42946.16元，利息5272.14元，费用15257.68元（费用仅包含滞纳金）。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。席艳娟在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。席艳娟使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月20日，欠款本息共计63475.98元，其中欠款本金42946.16元，利息5272.14元，费用15257.68元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张席艳娟归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。席艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告席艳娟于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金42946.16元及利息、滞纳金（截至2016年12月20日的利息5272.14元、滞纳金15257.68元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元、公告费600元，合计1987元，由被告席艳娟负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王迎新审 判 员  曹凌子人民陪审员  王顺钰二〇一七年十月十三日见习书记员  葛园园
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执异36号案外人：赵2，男，1973年9月2日出生，汉族，住址地上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，住所地上海市闵行区。负责人：王卓，行长。委托代理人：李叶青，职工。被执行人：叶丽娟，女，1984年10月5日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据上海市闵行区人民法院(2013)闵民四(商)初字第40号民事判决书，在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被申请人叶丽娟金融借款合同纠纷一案中，案外人赵2对本院拍卖叶丽娟名下位于上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行行为提出异议。案外人赵某1，案外人与叶丽娟于2016年4月16日签订为期五年的房屋租赁合同，并交付一年的租金，故请求本院确认赵2为上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室房屋的合法承租人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院异议审查期间，案外人赵2向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人向本院申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十三条之规定，裁定如下：准许案外人赵2撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 孔祥虎审判员 金联涌二〇一七年十月二十七日书记员 李慧枫附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3588号之一申请执行人汪中锋，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省。被执行人李建军，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省。原告汪中锋与被告李建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日作出(2016)沪0113民初3683号民事判决，已经发生法律效力。权利人汪中锋于2017年7月4日向本院申请执行，要求义务人李建军支付欠款人民币155,571.5元。本院受理后，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李建军目前去向不明，名下有车辆两辆，车牌号分别为豫PSXX**、豫PDXX**,但未能实际控制，故暂时难以处置。被执行人名下银行存款极少，无证券、房地产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院已依法将被执行人李建军纳入全国失信被执行人名单，并对其采取查控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人李建军去向不明，其名下车辆暂时难以处置，又暂无其他可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初3683号民事判决书主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年十月十七日书 记 员  史雅丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1346号之一申请执行人广东凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池，统一社会信用代码914406051938090160。法定代表人吴小源。委托代理人吴楠茜，广东至高律师事务所律师。委托代理人陈杰，广东至高律师事务所实习律师。被执行人宁夏鑫建伟业工贸有限公司，住所地宁夏银川市金凤正源北街枕水花园东门营业房，组织机构代码799938445。法定代表人徐伟。上列申请执行人广东凤铝铝业有限公司与被执行人宁夏鑫建伟业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4639号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宁夏鑫建伟业工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款955984.25元及以955984.25元为本金从2016年2月8日起至本判决确定给付之日止按照日万分之三计算的违约金予申请执行人广东凤铝铝业有限公司；案件受理费13569.2元、财产保全费5000元，合共18569.2元，申请执行人已预交，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并依职权进行了财产查询，均未发现有可供执行的财产。另查，被执行人所有的开户行为中国银行银川市兴庆支行营业部的账号00×××83有可供执行的银行存款，本院依法已于2016年8月23日冻结了上列账户并于2017年8月8日进行了续冻，续冻期限为十二个月，当日实际冻结金额为11063.87元，因被执行人住所地及财产所在地在宁夏××自治区银川市金凤区辖区内，故本院依法委托宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院代为执行本案，该院亦已立案受理执行，案号（2017）宁0106执2391号。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，案经执行，本院已经依法委托宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院代为执行，且受托法院已经依法立案执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执1346号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  刘 方二〇一七年十月十六日书记员  黄 伟