wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执459号海南省定安县人民法院执行裁定书（2017）琼9021执459号被执行人梁定军，男，1977年3月5日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民，住定安县定城镇莫村村委会梁排村四队，身份证号码：460025197206110315。本院在执行被执行人梁定军犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2010）定刑初字第28号刑事判决书于2017年7月26日立案执行，已向被执行人梁定军发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币1000元，但被执行人梁定军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人梁定军财产状况，未发现可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单和对其发布限制高消费令。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 飞审判员 潘在敏ezwnh98tfdhrt9efqn审判员韩卫东案件唯一码二○一七年十月三十日书记员林坤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤海南省定安县人民法院2017年10月30日印制
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢94号申请执行人李志益，男，1955年6月4日生，汉族。住贵州省大方县。被执行人文阳，男，1973年10月25日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行李志益与文阳民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已划拨存款21463.00元履行义务）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执恢94案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月十六日书记员  王 璞
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1282号原告：胡海宇，男，汉族，1984年5月15日出生，住会昌县。委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘善华，男，汉族，1968年7月11日出生，住。被告：朱晓林，女，汉族，1969年5月16日出生，住址同上，系被告刘善华之妻。原告胡海宇与被告刘善华、朱晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海宇及其委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼，被告刘善华、朱晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海宇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令俩被告归还原告借款本金300000元及其利息（从2017年7月1日起至还清欠款之日止按月利率3%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告刘善华以投资项目需要资金周转为由向原告借款200000元。当日，被告刘善华写下借条一张，原告按照借条上金额200000元转给被告刘善华的账户。2016年4月20日被告刘善华再次向原告借款100000元，并约定将其林权证作抵押（林权证号为：会林证字2014第0202030010），据于此，原告又借给被告刘善华现金100000元。两次借款合计人民币300000元。现借款已到期，被告刘善华只支付了2017年6月份以前的利息，本金一直未还。经原告多次要求被告归还借款本金，被告总是借故拖延。至今，被告刘善华既没有归还原告借款本金，也不愿将其林权作价抵扣借款。被告朱晓林与被告刘善华系夫妻关系，且被告朱晓林也明知且认同被告刘善华的借款行为，因此，被告朱晓林应承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求依法处理。被告刘善华、朱晓林未作答辩。原告胡海宇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件及常住人口查询表，证明原、被告诉讼主体适格；2.借条二张，证明被告刘善华2016年1月15日、4月20日分别向原告借款人民币200000元、100000元合计300000元及约定每月利息9000元的事实；3.户籍证明，证明被告刘善华与被告朱晓林系夫妻关系。被告刘善华、朱晓林未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月15日向原告借款人民币200000元，并立借条一张，约定借款于2016年12月1日前连本带息全部还清。并注明：借款已打入刘善华账户（62×××76）；2016年4月20日，被告刘善华再次向原告借款100000元，与上次借款200000元一并立下借条一张，借条载明：今借到胡海宇人民币叁拾万元整，每月利息玖仟元整，按月付息，时间叁个月，此款用刘善华的林权作担保抵押（会林证字（2014）第0202030010号），到时未还将主动将它权流转给胡海宇。利息付至2017年6月，此后一直未支付利息及归还借款本金，经原告多次催取，被告刘善华拒不归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。另查明，被告刘善华与被告朱晓林系夫妻关系。本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告支付利息按月利率30‰计算，本院不予支持，其利率本院调整为月利率20‰。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告朱晓林应承担还款责任。被告刘善华、朱晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘善华、朱晓林归还原告胡海宇借款人民币300000元及利息（自2017年7月1日起至付清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告胡海宇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5940元，由被告刘善华、朱晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  孙云长人民陪审员  金会洲人民陪审员  廖素琴二〇一七年十月十八日书 记 员  王丽珍
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1626号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：沈艳英，女，诏安县农村信用合作联社职工。被告：杨爱国，男，1957年5月24日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：叶艺通，男，1979年11月27日出生，畲族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告杨爱国、叶艺通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  郭少聪二〇一七年十月十八日书记员  吴一慧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4221民初2543号原告:梅新成，男，1957年9月8日出生，汉族，系个体，住额敏县。被告:李建胜，男，成年人，汉族，住额敏县。本院在审理原告梅新成与被告李建胜买卖合同纠纷一案中，原告梅新成于2017年10月24日开庭前以”被告已将欠款给付”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梅新成的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告梅新成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元，由原告梅新成负担。审判员 孙 莉二〇一七年十月二十四日书记员 陈纯纯
湖北省云梦县人法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执异20号案外人：马忠智，男，1969年6月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：张成孝，湖北锡爱律师事务所律师。申请执行人：汪平安（曾用名陶大刚），男，1979年4月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，申请执行人：谢花琴，女，1983年7月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，户籍地：河南省濮阳县，住云梦县，申请执行人：陶志标（曾用名陶小刚），男，1978年9月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，户籍地：云梦县，住云梦县，被执行人：栾君，女，1972年3月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县，被执行人：张琪，男，1980年2月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地址：云梦县，现在监狱服刑，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称财保武汉分公司）。住所地：武汉市江汉区黄埔大街**号**楼。诉讼代表人陈俊，该公司总经理。在本院执行汪平安、谢花琴、陶志标与栾君、张琪、财保武汉分公司机动车交通事故责任纠纷两案中，案外人马忠智对本院执行云梦县城关镇朝阳公寓一楼商铺房屋编号110号的门面房不服，提出书面异议。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马忠智称，案外人与栾君于2015年3月25日离婚，本院执行的该门面房系双方共同共有财产。栾君在机动车交通事故责任纠纷中所负债务是离婚后形成的，应以其个人财产支付。本院执行中只应执行栾君在该房屋中的部分折价款。案外人在该房屋中应得份额属案外人合法财产，没有约定或法定为栾君垫付义务。因此，本院执行了属于案外人的财产，损害了案外人的合法权益。请求本院中止对位于城关镇朝阳公寓一楼商铺房屋编号110号门面房的执行。本院查明，本院在执行汪平安、谢花琴、陶志标与栾君、张琪、财保武汉分公司机动车交通事故责任纠纷两案中，依法对已查封的房屋进行处理，于2017年8月22日作出（2016）鄂0923执236号执行裁定书，裁定将栾君与马忠智共有的，登记在马忠智名下的朝阳公寓（城关镇朝阳路与梦泽大道交汇处）一楼商铺房屋编号110号的门面房（建筑面积54.14㎡）以变卖价75.34万元，抵付申请执行人汪平安、谢花琴、陶志标的赔偿款。本院认为，在（2016）鄂0923执236号执行裁定书中，本院已经明确提出马忠智对该门面享有的权利，即该门面房系马忠智与栾君共有财产，双方对该房屋各占50%份额。但该门面房经过两次拍卖和一次变卖均未成交，而房屋属特定财产，具有不可分割性，分割只会损害其自有价值。本院采取用该房屋抵付申请执行人汪平安、谢花琴、陶志标赔偿款，尔后通过执行栾君的财产给付案外人马忠智在该房屋中应得份额并无不当。另外，现已有多起涉及马忠智、栾君的案件在本院审理、执行，这些案件连同本起案件已经或将要合并处理和执行，马忠智的合法权益能够得到有效保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回马忠智的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪承军审判员  杨 巍审判员  陈晓红二O二O一七年十月十六日书记员  马云英
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民初3388号原告：黄彩春，女，1985年10月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：孙伟，江苏开典律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1986年5月10日出生，汉族，住南通市港闸区。原告黄彩春与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告黄彩春于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彩春申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄彩春撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由黄彩春负担。审判员  王小燕二〇一七年十月十日书记员  濮 杨
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1501号原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地将乐县古镛镇三华北路072幢（新世界商城1004室）。法定代表人：叶剑伟，董事长。被告:叶桂荣，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县恒业物业有限公司与被告叶桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，将乐县恒业物业有限公司以叶桂荣已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许将乐县恒业物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。审判员  蔡惠斌二〇一七年十月十三日书记员  陈 琳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执319号申请执行人杨某1，住葫芦岛市。被执行人宋某，住葫芦岛市。被执行人杨某2，住葫芦岛市。被执行人施某，住葫芦岛市。申请执行人杨某1与被执行人宋某等3人财产损坏赔偿纠纷执行一案，本院于2017年3月13日作出（2016）辽1403民初1870号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款21127.00元。本院在执行过程中，被执行人宋某、杨某2已与申请执行人达成和解并已履行完毕。未发现被执行人施某有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：（2017）辽1403执字第319号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 艾德超审判员 王洪福二〇一七年十月十五日书记员 李树常
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602财保507号申请人：王东升，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被申请人：石静，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被申请人：石文峰，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，申请人王东升于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石静名下位于谯城区建安路北段三区三号楼3-3-4、3-3-5（产权证号：xx、xx号）不动产进行财产保全，保全价值为530400元。天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封石静名下位于谯城区建安路北段三区三号楼3-3-4、3-3-5（产权证号：xx、xx号）不动产，期限为三年。案件申请费3172元，由申请人王东升预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  程涉峰人民陪审员  邢春峰人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十月三十日书 记 员  谭政东
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初695号原告李有志，男，汉族，生于1954年4月18日，农村居民，住四川省雅安市雨城区。原告袁明良，男，汉族，生于1965年11月15日，农村居民，住四川省雅安市雨城区。原告李有志、袁明良诉被告高光义劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李有志、袁明良到庭参加诉讼，被告高光义经公告传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李有志、袁明良诉称：2015年6月27日两原告在被告修建的思经乡马渡村五组庙子做工，被告父亲高益洪在为被告管理庙宇的修建及建好后庙宇的经营，庙子修建完工后，高益洪作为证人于2016年腊月二十二日为原告出具了欠条一份证实两原告为被告高光义修庙子被告所欠原告工钱为13835元。经多次与被告协商，被告无故推诿，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的工资13835元。原告李有志、袁明良为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、二原告身份证复印件各一份，证明主体身份；二、欠条一张，欠条系被告父亲亲笔书写，证明被告欠原告工钱的事实。被告高光义未到庭应诉，既未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年6月，被告在思经乡马渡村五组修建寺庙，被告雇请二原告为其修建寺庙，口头约定工资为技术工每天240元、零工130元。从2015年6月27年开工至同年8月8日共做了43天，扣除二原告预支的费用，劳务余款13835元，被告一直拖延支付。二原告与被告多次电话联系无果后，于2016年农历腊月22日到被告家中讨要劳务款，因被告不在家中，被告之父高益洪作为证人为二原告出具了欠条一份载明：“李有志、袁明良给高光义修庙工钱13835元（壹万叁仟捌百叁拾伍元整）证明人高益洪笔二○一六年腊月二十二日”。证实二原告为被告修庙的劳务款为13835元。此后，二原告多次催讨无果后，遂于2017年7月24日起诉来院，提出前述请求。另查明，被告于2015年6月28日下午借故离开天全县后，至今下落不明，由其父高益洪管理、协调修建寺庙一事。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据及本院调取的证据在案佐证，并经合议庭评议，本院依法予以认定。本院认为，二原告与被告形成实际劳务关系，双方应当全面履行各自义务。二原告为被告提供劳务，经双方结算，被告所欠二原告的劳务款13835元由其父高益洪予以确认，被告应当履行给付义务。现原告请求被告给付劳务款13835元有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告高光义于本判决生效后五日内给付二原告李有志、袁明良劳务工资人民币13835元。案件受理费73元，由被告高光义承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院（此页无正文）审 判 长  杨行强人民陪审员  姜树强人民陪审员  周烈琴二〇一七年十月十一日书 记 员  张 亮附法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0724民初1381号原告：杨小庚，男，生于1969年11月3日，汉族，农民，住西乡县。被告：李文军，男，生于1977年10月14日，汉族，农民，住西乡县。原告杨小庚与被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告杨小庚于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小庚申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小庚撤回起诉。案件受理费减半收取940元，由杨小庚负担。代理审判员  张胜廷二〇一七年十月十日书 记 员  蒙朝丽
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1977号申请人：张志辉，男，1969年1月14日出生，汉族。被申请人：万林，男，1970年12月29日出生，汉族。被申请人：杨清，女，1970年10月28日出生，汉族。申请人张志辉诉被申请人万林、杨清民间借贷纠纷一案，申请人张志辉于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人万林、杨清在金融机构的存款16万元予以冻结或对其所有的位于竹山县城关镇明钦大道9号1栋1单元201室房屋予以查封，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张志辉的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人万林、杨清所有的价值16万元的财产。案件申请费1170元，由被申请人万林、杨清负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 森二〇一七年十月十八日书记员 陈丽丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初8405号原告：于秀美，女，汉族，住胶州市。被告：谈树贵，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告于秀美与被告谈树贵民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告于秀美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王承锡二〇一七年十月二十日书记员  张正功
山东省无��县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执825号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。负责人：孙俊，该行行长。委托诉讼代理人：邵建明，男，该行职工。被执行人：李玉泽，男，1961年12月20日出生，汉族，住无棣县。被执行人：徐淳理，男，1973年11月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：车玉林，男，1956年10月16日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李国军，男，山东齐英律师事务所，律师。本院在执行（2016）鲁1623民初3639号民事判决书，中��农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行李玉泽、徐淳理、车玉林金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的300323.71元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年10月17日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院的（2016）鲁1623民初3639号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建武二〇一七年十月二十日书记员  于咏东
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0981行初17号原告卞瑞存，男，1971年9月11日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府，住所地盐城市经济开发区步凤镇。法定代表人陆乔松，该镇镇长。委托代理人柏志祥，该镇人大主席。委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。本院在审理原告卞瑞存诉被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府镇政府行政通知一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卞瑞存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞瑞存负担。审 判 长  苏学广代理审判员  姚 芳人民陪审员  施选祥二〇一七年十月十三日书 记 员  丁 玲
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执439号申请执行人招商银行股份有限公司成都西体北路支行,住成都市金牛区一环路北一段279号附1号1层、附2号1层、附3号1层。法定代表人杨波。委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。委托代理人罗敏，四川中一律师事务所律师。被执行人李俊花,女性本院在执行招商银行股份有限公司成都西体北路支行与李俊花公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2008年6月16日，申请执行人招商银行股份有限公司成都西体北路支行与被执行人李俊花签订了《个人授信协议》和《个人授信最高额抵押合同》，被执行人李俊花向执行申请人招商银行股份有限公司成都西体北路支行申请50万元的授信额度，被执行人李俊花自愿提供位于成都市金牛区外光荣银沙路40好1-4幢3层3号（权x）房产为《个人授信协议》项下的所有债务本息及相关费用提供了最高额抵押担保。根据上述合同，执行申请人招商银行股份有限公司成都西体北路支行向被执行人李俊花于2015年5月14日发放20万元贷款，于2015年6月14日发放8万元贷款，贷款期限均为12个月。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未履行还款义务。申请人招商银行股份有限公司成都西体北路支行于2017年1月13日向四川省成都市蜀都公证处申请了（2017）川成蜀证执字第27号《执行证书》。现依据已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人招商银行股份有限公司成都西体北路支行向本院提出强制执行申请，2017年7月7日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人李俊花支付欠款本金人民币279922.56元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人李俊花的银行存款；扣留、提取被执行人李俊花应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李俊花应当履行义务部分的财产。额度为人民币292010.69元本裁定立即执行。审判员  唐大成二〇一七年十月二十三日书记员  何元睿
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1423民初956号原告：彭双喜，男，汉族，1977年7月25日出生，住广东省丰顺县，被告：张木南，男，汉族，1964年1月16日出生，住广���省丰顺县，被告：李菊芬，女，汉族，1974年6月1日出生，住广东省丰顺县，原告彭双喜与被告张木南、李菊芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭双喜、被告张木南、李菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭双喜诉称，2015年6月25日债务人张木南从原告处借走人民币20万元并当场写下欠条一份，然而到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还欠款20万元及利息10万元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审期间，原告明确其利息计算方式，10万元只是从2015年6月25日起计至起诉前共25个月的利息，按每月2%计，起诉以后的利息也应按月利率2%计至实际还清之日。被告张木南辩称，其与原告属生意上的合伙关系，20万元也是生意上的盈利，被告未向原告支付利润，便转化为欠条，并非借款，原告也从未支付20万元给被告。至于利息，双方从未提过，欠条上写的“每月支付利息4000元”是原告自己事后加上去的，被告并不知情。被告李菊芬辩称，其对涉案款项并不知情，其在欠条上签名系应原告要求所签，但并不清楚欠条内容。经审理查明，被告张木南与被告李菊芬为夫妻关系。2013年7月25日，被告张木南以生意周转为由向原告借款20万元，约定利息按月2%计，应被告要求，原告以银行转账的形式分两笔向户名为李海安的银行账户汇款合计19.6万元，另外4000元当做利息扣除。2015年6月25日，双方重新签订一份《欠条》，确认被告张木南、李菊芬向原告借款20万元，借款期限自2015年6月25日至2017年6月25日，每月支付��息4000元。同时还约定被告未能及时还款，按银行借记卡的滞纳金计算违约金。两被告均在《欠条》上签名并按捺指模确认。案件审理期间，原告提交了银行交易流水记录，用于证实原告汇出196000元借款本金及被告在每月25日左右通过李海安、吴兰香、张宇俊等人账户向原告支付4000元利息，一直支付至2015年6月，2015年7月以后未再支付利息。借款后被告未及时还款，原告经多次催收未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。另查明，李海安为被告李菊芬父亲，吴兰香为被告李菊芬母亲，张宇俊为两被告之子。本院认为，原告主张其与被告张木南之间存在借贷关系，并提交了《欠条》、银行交易流水记录等证据予以证实。结合李海安、张俊宇、吴兰香均为两被告近亲属的事实，本院确认原、被告双方存在债权债务关系。被告张木南借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。但民间借贷属实践性合同，应以实际交付金额确定借款本金，原告要求被告偿还借款人民币20万元的诉讼请求，本院依法支持其中196000元。关于利息，根据银行交易流水记录，双方约定每月利息按4000元计，结合实际借款本金为196000元的事实，双方约定利率超过了法定标准，本院认可被告张木南应自2015年7月25日起，以本金196000元为基数，按月2%向原告计付利息，直至实际清偿之日止。被告张木南辩称本案欠款实为生意上的盈利，未提交充分证据证实，本院不予采信。另上述借款发生在被告张木南、李菊芬婚姻关系存续期间，被告李菊芬对该债务明确知晓，应视为夫妻共同债务，依据《婚姻法》及其司法解释的有关规定，被告李菊芬应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和��民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张木南、李菊芬应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告彭双喜借款本金人民币196000元及相关利息（利息以本金196000元为基数，从2015年7月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告彭双喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告彭双喜负担50元，由被告张木南、李菊芬负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇一七年十月十九日书记员  徐俊威附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审��民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻��系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四��省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执655-2号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴利，理事长。被执行人陈某某，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人祝某，女，1972年2月19日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人陈某某、祝某金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈某某、祝某未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金120000元及利息的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年十月三十日书记员 杨 春
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执329号之一申请执行人黄金宝，男，1963年3月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住安远县。本院在执行申请人毛晓琼与被执行人唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初728号民事判决书确定的内容履行本案执行标的155036元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人唐文华、黄丽香一人多案，财产尚在依法处置中，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十月十一日书记员  李 松
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初2308号原告：刘昌满，男，1952年12月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：张帆，女，1985年6月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，委托诉讼代理人：王仁俊，江西南芳（兴国）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告：彭日珍，男，成年，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。被告：邹小毛，男，1959年6月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告刘昌满与被告张帆、彭日珍、邹小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘昌满及其委托诉讼代理人王绍锋、被告张帆的委托诉讼代理人王仁俊、被告邹小毛到庭参加诉讼，被告彭日珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘昌满向本院提出诉讼请求：1、要求被告张帆、彭日珍共同偿还原告欠款142000元，并按2%的利率承担月利息，直到还清时止；2、要求被告邹小毛承担本案的连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张帆与彭日珍系同居关系，在同居期间，于2013年初其二人共同出资购买地皮建房，因经济紧张于2013年2月8日其二人共同向原告借款20万元整。原告将款项汇入被告张帆的农村信用社的帐户中，被告彭日珍出具借条给原告。经过原告催收，被告于2015年8月3日之前偿还本金10万元，但从2013年2月8日至2015年7月7日之间有利息42000元未付，被告彭日珍于2015年8月3日重新出具借条，并由被告邹小毛担保。原告再次多次催收，被告拖延不还，无奈诉请法院处理。被告张帆辩称，被告张帆对本案中的借款并不知情，原告提供的借条中并无被告张帆的签名。被告张帆既不是借款人，也不是担保人，该借款与张帆无关。如该借款存在，也是彭日珍的个人债务。请求法院驳回原告要求被告张帆承担本案民事责任的诉请。被告彭日珍辩称，借款是事实，但是不清楚借条上担保人的签字。被告邹小毛辩称，彭日珍向原告借款20万元是事实。当时彭日珍来的时候说他和张帆是两夫妻，所以钱是打到张帆卡上。借款后，彭日珍出具了借条给原告，借条上担保的字是我签的。本院经审理认定的事实如下：被告张帆与被告彭日珍曾经在一起同居生活，被告彭日珍于2014年7月3日作出书面说明，终止与被告张帆的同居关系。2013年初，被告彭日珍与被告邹小毛共同在兴国县潋江镇杨澄村购买一块集体土地准备建房，被告彭日珍经被告邹小毛介绍向原告刘昌满借款。2013年2月8日，原告刘昌满通过银行转帐199999元和付现金1元的方式借给被告彭日珍20万元，转入的帐户是被告彭日珍提供的户名为张帆的银行卡帐户，被告彭日珍出具了20万元的借条给原告刘昌满。此后，经原告刘昌满催收，被告彭日珍偿还了借款本金100000元。2015年8月3日，经原告刘昌满、被告彭日珍结算，被告彭日珍重新出具了一张借条，出具该借条时被告张帆也在现场，原20万的借条由被告彭日珍收回。2015年8月3日的借条载明：“借条今借到刘昌满人民币拾万元正，包括2013-2015.7月底利息共计人民币币拾肆万贰仟元正。今借人：彭日珍2015年8月3日”。2015年9月9日，被告邹小毛作为担保人在8月3日的借条上签了名字。此后，经原告刘昌满多次催收，被告彭日珍至今未还款。原告刘昌满遂诉请本院要求被告偿还借款。上述事实，有原告刘昌满提供的证据及原告刘昌满、被告邹小毛的当庭陈述予以证实。本院认为，被告彭日珍向原告刘昌满借款，出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告彭日珍在原告刘昌满催收后，拒不偿还借款构成违约，应当承担相应的民事责任。被告邹小毛在借条上作为担保人签了名字，应当视为自愿对被告彭日珍向原告刘昌满的借款承担保证责任，因对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。原告刘昌满主张本案借款为被告张帆、彭日珍共同借款，虽然原始借款是转入被告彭日珍提供的户名为张帆的银行卡帐户，但2015年8月3日被告彭日珍重新出具借条时，被告张帆就在现场，原告刘昌满却没有要求被告张帆在借条上签名，且被告彭日珍已经于2014年7月3日与被告张帆终止同居关系，故对原告该主张本院不予支持。原告刘昌满要求被告彭日珍按2%的利率承担月利息，因双方对2015年8月3日之前的利息已经结算，对2015年8月3日重新出具借条之后的利息没有约定，根据合同法有关规定，自然人之间的借款对利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭日珍偿还原告刘昌满借款本金100000元；二、被告彭日珍偿还原告刘昌满借款本金200000元从2013年2月至2015年7月的利息42000元；三、被告邹小毛对被告彭日珍应履行的本案义务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘昌满的其它诉讼请求；五、本案履行内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1570元（已按简易程序减半收取），原告刘昌满已预交，由被告彭日珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员 刘 勇二〇一七年十月十日书记员 曾智琦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1561号申请执行人：郑惠培，男，1994年8月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郭泽豪，男，1998年7月7日出生，回族，住惠安县。本院在执行申请执行人郑惠培与被执行人郭泽豪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月二十五日书记员  傅泽伟
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0105刑初256号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人张永泉，住吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人张永泉犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员郭语心出庭支持公诉，被告人张永泉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月19日晚23时许，被告人张永泉酒后窜至长春市二道区57中附近一楼房内，见被害人于某家房门未关，趁被害人熟睡之机，进入被害人家中卧室，将卧室床上的一部VIVO手机盗走，随后被告人张永泉又从被盗VIVO手机微信中盗取人民币690元转至自己的微信中。经鉴定，被盗VIVO手机估价人民币800元。上述事实，被告人张永泉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人陈某证言笔录、被害人于某陈述笔录、抓获经过、鉴定意见、指认现场笔录、照片及赃物照片、房屋租赁合同、辨认照片、转账截图、发还物品清单、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永泉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张永泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张永泉到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人张永泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张永泉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月26日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王晓波二〇一七年十月十一日书记员  刘 畅
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0904刑初676号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人陈英子，男，1968年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区，住电白区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月30日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人杨金星，广东文业律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人陈英子犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗出庭支持公诉,被告人陈英子及其辩护人杨金星到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2014年6月30日，被告人陈英子与陈某3、陈某4（后二人在逃）等人因土地问题与被害人陈某1发生口角。随后陈某1通过电话叫来其弟弟即被害人陈某2。陈某2来到现场后，陈某1、陈某2就与陈英子、陈某4、陈某3互相打了起来并造成陈某1、陈某2、陈英子受伤。经鉴定，陈某1的伤情已构成重伤二级，陈某2、陈英子属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人陈英子结伙故意伤害他人身体致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈英子对指控没有异议，当庭自愿认罪。辩护人辩护意见：（一）本案被害人陈某1、陈某2先动手殴打被告人陈英子，陈英子反抗才导致陈某1重伤二级，陈英子的行为具有正当防卫性质，属防卫过当，应当对其减轻处罚；（二）被害人陈某1、陈某2先动手殴打被告人才导致案发，具有重大过错，应当减轻被告人罪责，从轻处罚；（三）被告人及其家属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，应从轻处罚；（四）本案由民间纠纷引发，被告人主观恶性较小，社会危害性不大，根据宽严相济的刑事政策，可对被告人从轻处罚；（五）被告人的认罚态度非常好，有明显的悔罪态度，可对其从轻处罚；（六）被告人是初犯、偶犯，可对其从轻处罚。经审理查明，2014年6月30日，被告人陈英子与陈某3、陈某4（后二人在逃）等人因土地问题与被害人陈某1发生口角，随后陈某1打电话叫来其弟弟陈某2来到现场。争吵中，陈某1先持竹棍击打陈英子头部，陈英子即持竹棍还击。陈某2见状也持匕首与陈某3、陈某4持竹棍对打，后陈某2受伤跑离现场。接着陈某3、陈某4回头加入与陈英子跟陈某1对打，过程中造成陈某1、陈英子受伤。经鉴定，陈某1的伤情已构成重伤二级，陈某2、陈英子属轻微伤。另查明，本案在审理过程中，被害人陈某1与被告人陈英子及陈某4、陈某3的亲属达成和解协议，陈英子、陈某3、陈某4赔偿陈某1经济损失285000元并取得谅解。上述事实，被告人陈英子在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户籍资料、和解协议书、谅解书、收款收据、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈英子无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈英子犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈英子归案后如实供述罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案系邻里民间纠纷引发，被告人陈英子主观恶性较小；被害人陈某1先打被告人陈英子引发双方互殴，具有过错；被告人陈英子系初犯、偶犯，犯罪后积极赔偿被害人陈某1的经济损失并取得谅解，以上情节，均可对被告人陈英子酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人陈英子属防卫过当的辩护意见，经查，被害人陈某1先持竹棍击打被告人陈英后，被告人陈英子随即持竹棍还击，接着结伙与陈某1互殴，并在互殴中占绝对优势的情况下致陈某1重伤二级，其行为不属正当防卫，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，与庭审查明事相符，予以采纳。根据被告人陈英子的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人陈英子宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈英子犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢忠儒人民陪审员  黎 冰人民陪审员  黄川茹二〇一七年十月二十日书 记 员  张达能附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢697号申请执行人梁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司。法定代表人：占某某，该公司董事长。本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人梁某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月二十日书记员  张 震
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1356号申请执行人孙文山，男，汉族。申请执行人孙永朴，男，汉族。被执行人文登市健悦肉食品有限公司。法定代表人：田序光，该公司经理。申请执行人孙文山等与被执行人文登市健悦肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初1027号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初1027号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  侯德华二〇一七年十月二十六日书记员  邵振扬
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3425民初1626号原告：穰志军，男，1978年7月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：陈军，男，1965年7月8日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。原告穰志军诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，于2017年7月7日向被告陈军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期满，本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告穰志军到庭参加了诉讼，被告陈军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元；2、依法判令被告按银行同期贷款利率支付原告逾期利息自2016年12月29日起至其清偿日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，被因资金周转需要，便向原告借款300000元，并出具了《借条》一张，约定借款期限为一年，并用位于鹿厂镇银坡村4组的联盛页岩砖厂股份作为抵押。还款期限到期限后虽经原告多次向被告讨要，被告均以各种理由予以拖延，现还款期限已过，被告仍未归还。现向法院提起诉讼，列出上述请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条1张，证明被告向原告借款的事实；2、采矿许可证、税务登记证1份，证明鹿厂镇联盛页岩砖厂系被告所有的事实。3、出庭证人戴林江证言，证明被告向原告借款事实。被告陈军未到庭未答辩。经庭审质证和审查，原告穰志军提供的证据合法真实有效，能够作为定案依据，本院予以采信。经审理查明，2015年12月30日，被告陈军向原告出具借条，该借条载明：“今借到穰志军人民币现金叁拾万元（小写300000元）用于资金周转，借款期限为1年，即从2015年12月30日至2016年12月29日止，超出期限即为违约，借款人陈军自愿承诺：违约责任按《借款合同》中违约约定执行。备注：如2016年12月29日以前如未还款超过50%，以会理县鹿厂镇银坡村4组的联盛页岩砖厂股份偿还，此砖厂的总价这160万，借款以还欠的多少扣股份。”被告陈军在该借条上签名、捺印。现原告提起诉讼，提出上列请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈军向原告借款300000元，有借条及出庭证人戴林江证言佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当归还原告借款。本案中，原、被告双方虽未为约定利息，对原告要求支付逾期利息的请求，超过年利率6%的部份，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）和《中华人民共和国民法则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：一、由被告陈军在本判决生效后六十日内偿还原告穰志军借款人民币300000元；并从2016年12月29日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判长  甘晓岚审判员  付 景审判员  刘 波二〇一七年十月十七日书记员  黄 月
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终442号原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂志，曾用名聂三娃，男，1989年10月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南昌铁路看守所。上诉人（原审被告人）罗金焦，男，1978年11月10日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南昌铁路看守所。原审被告人梁少谋，男，1983年9月27日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南昌铁路看守所。原审被告人马正波，男，1983年9月11日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝感市安陆市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南昌铁路看守所。原审被告人李发川，男，1981年8月26日出生于云南省马关县，壮族，初中文化，无业，住云南省马关县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南昌铁路看守所。原审被告人张春泽，男，1987年2月11日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2008年10月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，刑期至2010年6月4日止。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南昌铁路看守所。原审被告人韦祥能，男，1984年2月8日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，无业，住云南省砚山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南昌铁路看守所。原审被告人江天福，男，1984年5月22日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，无业，住江西省兴国县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南昌铁路看守所。原审被告人黄振民，男，1985年8月5日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南昌铁路看守所。南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人聂志、梁少谋、马正波、李发川、张春泽、韦祥能、罗金焦、江天福、黄振民犯非法拘禁罪一案，于2017年8月7日作出（2017）赣0104刑初194号刑事判决。原审被告人聂志、罗金焦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人聂志、罗金焦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月7日被害人李某1因一网友发布的招工信息被骗至南昌市青云谱区城南佳园43栋1单元。被告人聂志、梁少谋、马正波、李发川、张春泽、韦祥能、罗金焦、江天福、黄振民在该传销窝点内故意非法拘禁被害人李某1，限制其人身自由，直至2月16日被公安机关解救。2017年2月13日，被害人李某2被一则招工广告骗至南昌市青云谱区城南佳园43栋1单元。被告人聂志、梁少谋、马正波、李发川、张春泽、韦祥能、罗金焦、江天福、黄振民在该传销窝点内非法拘禁被害人李某2，限制其人身自由，直至2月16日被公安机关解救。在故意以非法方式限制被害人李某1、李某2人身自由过程中，被告人聂志对上述二被害人实施了殴打行为。2017年2月16日，公安机关根据群众报案，在南昌市青云谱区城南佳园43栋1单元解救了二名被害人，并将九名被告人抓获归案。经南昌市公安局青云谱分局法医鉴定，被害人李某1、李某2人体损伤程度均为轻微伤。上述事实，有相应证据证实。原审判决认为，被告人聂志、梁少谋、马正波、李发川、张春泽、韦祥能、罗金焦、江天福、黄振民采取非法手段剥夺二名被害人人身自由达数日之久，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人聂志在共同犯罪中所起作用相对较大，且具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人张春泽具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人聂志、梁少谋、马正波、李发川、张春泽、韦祥能、罗金焦、江天福、黄振民归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人聂志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人梁少谋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。三、被告人马正波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。四、被告人李发川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。五、被告人张春泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。六、被告人韦祥能犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。七、被告人罗金焦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。八、被告人江天福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。九、被告人黄振民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。上诉人聂志提出，其未殴打任何人，办案机关对其威胁恐吓并违法收集证据，伪造证人钟某。上诉人罗金焦提出，其也是受害者，一审量刑过重。经审理查明，二审查明的事实与原判决认定的事实一致，有检查证、检查笔录、现场勘验检查工作记录；被害人李某1、原审被告人李发川指认现场照片；被害人李某1、李某2的陈述；证人钟某的证言；被害人李某1、李某2及上诉人罗金焦、原审被告人李发川、梁少谋的辨认笔录；人体损伤检验证明；归案经过；常住人口信息、户籍证明、前科证明、刑事判决书；同步录音录像及上诉人聂志、罗金焦、原审被告人梁少谋、马正波、李发川、张春泽、韦祥能、江天福、黄振民的供述和辩解等经原审法院质证、认证的证据在案佐证。上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。本院认为，上诉人聂志、罗金焦和原审被告人梁少谋、马正波、李发川、张春泽、韦祥能、江天福、黄振民非法剥夺二名被害人人身自由数日，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人聂志在共同犯罪中所起作用相对较大，依法应当从重处罚。原审被告人张春泽有前科劣迹，可酌情从重处罚。上诉人聂志、罗金焦、原审被告人梁少谋、马正波、李发川、张春泽、韦祥能、江天福、黄振民归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人聂志提出其未殴打任何人的上诉理由，经查，被害人李某1、李某2均准确辨认出殴打他们的人是上诉人聂志，原审被告人张春泽也供述上诉人聂志殴打了被害人李某1、李某2，结合被害人李某1、李某2的人体损伤检验证明，足以认定上诉人聂志殴打了二名被害人，对该项上诉理由不予采纳。关于上诉人聂志提出办案机关对其威胁恐吓并违法收集证据，伪造证人钟某的上诉理由，经查，并无证据证实办案机关有威胁恐吓并违法收集证据的行为，证人钟某系被害人李某1的朋友，配合公安机关参与了对二名被害人的解救行动，对上诉人聂志的该项上诉理由不予采纳。上诉人罗金焦亦实施了非法拘禁的行为，一审判决已充分考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，作出了罚当其罪的判罚，对上诉人罗金焦提出其也是受害者，一审量刑过重的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王  萍审判员 叶  京审判员 潘  建二〇一七年十月十六日书记员 欧阳龙翔
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执417号申请执行人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，居民。被执行人：廖晓林，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省井研县，居民。本院在执行刘宁依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初225号民事调解书申请执行廖晓林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2017年10月18日自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人廖晓林欠申请执行人刘宁借款人民币12500元及迟延履行期间的债务利息人民币1200元，共计人民币13700元，由被执行人廖晓林在2017年10月18日支付刘宁人民币1000元，2017年11月30日和12月30日各支付人民币2000元，剩余款项在2018年1月30日前支付完毕；二、如被执行人廖晓林未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案执行费人民币88元，由被执行人廖晓林负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月十八日书记员 王 昆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执772号之一移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：王臣。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王臣至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年7月19日向本院移送强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人王臣已按照(2017）鲁0306刑初56号刑事判决书罚金部分履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306刑初56号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈方力二〇一七年十月三十一日法官助理 李旭东书 记 员 刘 慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1202号罪犯刘金海，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）齐刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人刘金海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年7月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年12月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘金海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘金海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2008年12月22日起至2026年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4104号原告：李秀英，女，汉族，1953年5月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘佳慧，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丁素英，女，汉族，1971年12月20日出生，住所地河南省夏邑县。被告：丁秀英，女，汉族，1967年10月10日出生，住所地河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：胡昌善，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告李秀英与被告丁素英、丁秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李秀英于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀英撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李俊峰二〇一七年十月三十日书记员  刘 轩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3863号申请人初某，女，1956年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人翁某，男，1950年5月24日出生，回族，住北京市昌平区。初某诉翁某婚姻家庭、继承纠纷一案，业经北京市昌平区人民法院审理终结，该案（2014）昌民初字第04014号判决书自二○一七年十月二十四日发生法律效力。申请执行人初某于2017年5月10日向本院申请执行。本案执行过程中：关于将翁某名下的位于北京市昌平区昌平镇昌商业街66号1号楼1-3层房屋过户到初某名下，协助执行单位北京市国土资源局昌平分局回函过户房屋存有抵押情况，在未解除抵押情况下暂不能进行房屋过户。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2017）京0114执3863号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人将房屋解除抵押后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  王 帅代理审判员  赵财华二〇一七年十月三十一日书 记 员  郭 勇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2084号申请执行人：全秀粉，女，1980年8月11日出生，河南省邓州市人。委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被执行人：王岩，男，1973年8月29日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人全秀粉与被执行人王岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）辽0283民初2576号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人全秀粉于2017年6月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金28000元及利息、诉讼费250元、执行费324元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。法院依申请人申请已将被执行人王岩在大连花园口经济区明阳街道办事处的动迁款32000元予以查封。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一七年十月三十日书 记 员  毕金玲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0792民初470号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人秦岩，该公司法律顾问。委托诉讼代理人李措，该公司职员。被告：李某某，男，1973年12月17日出生，汉族，现住锦州市松山新区。被告：史某某，女，1986年4月29日出生，汉族，现住锦州市古塔区良。本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李某某、史某某物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审 判 长  李丽辉人民陪审员  高 佳人民陪审员  杨 璐二〇一七年十月二十六日书 记 员  蒋 衍
四川省雅江县人民法院刑事���决书（2017）川3325刑初7号公诉机关雅江县人民检察院。被告人巴科，男，1982年3月2日出生于四川省雅江县，藏族，文盲，农民，捕前住四川省康定市。因涉嫌盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年9月25日经雅江县人民法院决定取保候审。雅江县人民检察院以雅检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人巴科犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅江县人民检察院检察员汪顺达、被告人巴科到庭参加了诉讼。现已审理终结。雅江县人民检察院指控，2017年2月27日被告人巴科前往雅江县河口镇三道桥101号刘��汽车修理店，将刘某放在店内桌子上价值447元的天语牌手机盗走。2017年2月25日15时许，被告人巴科前往雅江县人民医院1楼护士值班室，将泽某放在值班室内装有100余元现金、银行卡等物的钱包盗走。经鉴定：该钱包价值110元。2017年2月25日15时许，被告人巴科前往前往雅江县人民医院4楼36号病床，将病人友某放在枕头下充电的价值2687元的OPPO手机盗窃后逃离现场。后被告人巴科将手机以400元销赃与多某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事谅解书、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、谅解书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴科以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚，本院决定对被告人巴科从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人巴科犯盗窃罪，单处罚金人民币两千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郞吉泽里二〇一七年十月十一日书记员 洛绒邓珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”，牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。盗窃公私财物价值五万��上的，为“数额巨大”。盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3294号原告：郭某，女，1997年8月10日出生，汉族，初中文化。住河南省新蔡县。被告：黄某，男，汉族，1993年12月8日出生，住河南省新蔡县。原告郭某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告郭某以证据不足为由，申请撤诉。本院认为，原告郭某以证据不足为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭某撤诉。案件受理费50元，由原告郭某负担。审判员  时明生二〇一七年十月二十七日书记员  吴张琪
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执12335号申请执行人刘某被执行人苏某刘某与苏某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1160号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 小海日罕二〇一七年十月二十七日书记员 崔 庆 涛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8995号原告：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告王砚华与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.50元，共计1001.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了好唯乐麦香面1袋，生产日期2016年8月6日，保质期12个月，至2017年8月5日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年8月21日原告在天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了好唯乐麦香面1袋，价格1.50元，生产日期2016年8月6日，保质期12个月。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告及其分支机构作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款1.50元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王砚华办理好唯乐麦香面1袋的退货手续，退还原告货款1.50元并赔偿原告1000元,共计1001.50元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  李长猛二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3095号罪犯刘慧莹，女，汉族，1963年6月2日出生于黑龙江省鸡西市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2001年4月26日作出（2001）七刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘慧莹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘慧莹赔偿附带民事诉讼原告人人民币50793元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2006年12月12日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2009年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2011年12月14日本院裁定减去有期徒刑一年。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘慧莹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘慧莹予以减刑八个月。经审理查明，罪犯刘慧莹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分350分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘慧莹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘慧莹减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘慧莹减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年1月24日起至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初2103号原告：荣某1。法定代理人：梁某，女，1988年5月10日出生，汉族，住址同上。系原告荣某1的母亲。被告：荣某2，男，1987年11月29日出生，汉族，住宁津县。原告荣某1诉被告荣某2抚养费纠纷一案，现原告荣某1申请对被告荣某2撤诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告荣某1撤回对被告荣某2的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告荣某1承担。审判员  崔晓二〇一七年十月二十五日书记员  路慧
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初2652号原告邢守瑞，男，1956年8月13日出生，汉族，住河南省长垣县。被告郭守远，男，1982年10月22日出生，汉族，住河南省长垣县。原告邢守瑞与被告郭守远租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。后向郭守远送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，邢守瑞到庭参加了诉讼，郭守远经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢守瑞诉称，其名下有五菱荣光S面包车一辆，车牌号为豫Ｇ×××××，2015年5月6日郭守远租赁上述车辆，约定租期一年，租金为33500元。租期届满后郭守远返还了案涉车辆，但未支付租金，并于2016年2月16日向邢守瑞出具了欠条，约定于2016年11月30日前支付邢守瑞租金33500元，并支付利息每年1500元。还款期限届满后，郭守远未支付上述款项，诉请法院判令郭守远支付租金33500元及利息3000元（按每年1500元，从2015年5月6日暂算至2017年5月6日），此后的利息计算至租金付清之日，并承担本案的诉讼费用。郭守远未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：邢守瑞要求郭守远支付租金33500元及利息3000元（按每年1500元，从2015年5月6日暂算至2017年5月6日），此后的利息计算至租金付清之日有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，邢守瑞向本院提供的证据材料有：欠条一份，据此证明郭守远欠邢守瑞租金33500元未支付，并应支付利息每年1500元。郭守远经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，郭守远未向本院提交证据材料。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：邢守瑞名下有五菱荣光S面包车一辆，车牌号为豫Ｇ×××××，2015年5月6日郭守远租赁上述车辆，约定租期一年，租金为33500元。租期届满后郭守远返还了案涉车辆，但未支付上述租金，经邢守瑞催要，郭守远于2016年2月16日向邢守瑞出具了欠条一份，内容为：“欠条本人郭守远（身份证号）由于租五菱荣光S面包车租金（车牌：豫Ｇ×××××）事情，于2015年5月6日亏欠邢守瑞（身份证号：）人民币￥33500元整（大写：￥叁万叁仟伍佰圆整元）。经双方协商，利息定为人民币￥1500元/年元整（大写/元），债务人必须于2016年11月30日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：签字且按手印2016年2月16日签字：郭守远”。还款期限届满后，郭守远未支付上述款项。后邢守瑞以上述租金及利息经多次催要，郭守远至今拒不支付为由诉至本院，诉请法院判令郭守远支付租金33500元及利息3000元（按每年1500元，从2015年5月6日暂算至2017年5月6日），此后的利息计算至租金付清之日，并承担本案的诉讼费用。本院认为，郭守远从邢守瑞处租赁案涉车辆并就租金向邢守瑞出具欠条，双方已经形成租赁合同关系。邢守瑞与郭守远间租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，邢守瑞向郭守远交付案涉车辆后，郭守远未履行支付租金的义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，邢守瑞要求郭守远支付租金33500元，符合法律规定，本院予以支持；邢守瑞要求郭守远支付利息3000元（按每年1500元，从2015年5月6日暂算至2017年5月6日），该利息属于逾期付款违约金性质，双方在欠条中约定违约金为每年1500元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故对该请求，本院予以支持。郭守远经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭守远于本判决生效之日起十日内支付邢守瑞租金33500元及逾期付款违约金3000元（按每年1500元，从2015年5月6日暂算至2017年5月6日），此后的逾期付款违约金计算至租金付清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由郭守远承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年十月十日书 记 员  马小凡
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1561号罪犯王永凯，男，1985年9月15日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于二○○六年十一月二十二日作出（2006）滨中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王永凯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计66664.8元。被告人王永凯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年一月十二日作出（2006）鲁刑一终字第405号刑事判决，撤销原判对王永凯的量刑部分，以故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年2月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年6月16日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年4月26日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王永凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王永凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，被评为2015年度监狱级、2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王永凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王永凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月26日起至2026年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执535号申请执行人：郭ＸＸ，男，1975年9月26日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人：梁彬，男，1985年3月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郭ＸＸ与被执行人梁彬借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人梁彬发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人梁彬的去向及其可供执行的财产。本院于2017年10月24日将被执行人梁彬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郭ＸＸ于2017年10月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月二十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0626民初881号原告:王有斌,男,1985年2月出生,汉族,职业不详，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：黄明坤，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。被告:唐定钢,男,1981年4月出生,汉族,职业不详，住四川省罗江县。被告:范杨杨,女,1989年12月出生,汉族,职业不详，住四川省罗江县。原告王有斌与被告唐定钢、范杨杨追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有斌及其代理人黄明坤到庭参加诉讼，被告唐定钢、范杨杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付其代为归还的借款29000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意，于2017年5月8日和5月29日两次在黄秀英处借款9000元和20000元，定于同年6月8日归还，原告提供担保。借款到期后，二被告拒不归还，原告代为偿还，为此，要求二被告支付代偿款。被告唐定钢、范杨杨未向本院提交证据，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐定钢与被告范杨杨系夫妻。2017年5月8日，被告范杨杨向案外人黄秀英借款9000元，定于6月8日偿还，并出具借条一份，原告王有斌以担保人身份在借条上签字。2017年5月29日，被告范杨杨以其本人和唐定钢的名义向案外人黄秀英借款20000元，并出具借条一份，原告王有斌以担保人身份在借条上签字。后因范杨杨未能偿还黄秀英的借款，原告王有斌遂向黄秀英偿还借款29000元，并于2017年9月4日起诉来院，要求追偿其偿还的借款。本院认为，被告范杨杨在与被告唐定钢婚姻存续期间对外产生的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应属夫妻共同债务，双方有共同偿还的义务。原告王有斌作为借款担保人，其代借款人偿还借款后，依法享有向二被告追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告范杨杨、唐定钢于本判决生效之日起三十日内支付给原告王有斌29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费263元，由被告范杨杨、唐定钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一七年十月十七日书记员 谢海燕附：法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执493-1号申请执行人:金沙县富民村镇银行股份有限公司法定代表人:薛成郊，该公司董事长。被执行人:胡鑫，男，1986年9月26日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人雷文达，男，1991年4月17日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2368号民事调解书，于2017年4月17日受理了金沙县富民村镇银行股份有限公司申请执行胡鑫、雷文达借款合同纠纷一案，被执行人胡鑫、雷文达应偿还申请执行人金沙县富民村镇银行股份有限公司借款人民币60000.00元及利息11050.15元(借款之日起到2016年10月11日的利息，另利息从2016年10月12日起到还清之日止按月利率0.996%加收50%作为罚息利率计算)，支付2700.00元其他费用。负担案件受理费788.00元、执行费850.00元。本院已执行兑付给申请人46745.00元，收取案件受理费788.00元、执行费850.00元，截至2017年10月10日止，被执行人尚欠申请我本金20000.00元，利息15500.00元，本院已于今日扣划了雷文达的银行存款16439.00元，被执行人尚19061.00元。现查明，被执行人胡鑫有住房公积金4037.00元，被执行人雷文达有住房公积金4883.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取胡鑫的住房公积金人民币肆仟零叁拾柒元整（￥:4037.00元）、提取雷文达的住房公积金人民币肆仟捌佰捌拾叁元整（￥:4883.00元）至金沙县人民法院专户，用以偿还申请人金沙县富民村镇银行股份有限公司借款本息及案件受理费、执行费。二、冻结胡鑫的住房公积金人民币肆仟零叁拾柒元整（￥:5141.00元）、冻结雷文达的住房公积金人民币肆仟捌佰捌拾肆元整（￥:5000.00元）本裁定书送达后立即生效。审判员  代守泽二〇一一七年十月十日书记员  龙明淮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602财保505号申请人：曹高，男，1992年6月7日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区，被申请人：卜艳峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被申请人：单县华通运输有限公司，法定代表人：苏现彬。地址：山东省菏泽市单县。申请人曹高于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜艳峰、单县华通运输有限公司名下所有的鲁Ｒ×××××号福田牌重型自卸车进行保全，保全价值10万元。亳州市康乾融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人卜艳峰、单县华通运输有限公司名下所有的鲁Ｒ×××××车福田牌重型自卸车，期限两年。案件申请费1020元，由申请人曹高承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程涉峰二〇一七年十月三十日书记员  谭政东
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12919号原告：郭婉萍，女，汉族，1975年7月3日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：聂美林，系广东中信致诚律师事务所律师。被告：老坚明，男，汉族，1993年10月4日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：徐训培，系广东国龙律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码：91440600760643893X。负责人：任克。委托代理人：沈天敏，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告老坚明赔偿148705.10元予原告；2.被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）在110000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）死亡伤残赔偿限额内承担连带责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。被告老坚明辩称：1.我方已向保险公司投保了交强险，应由保险公司先赔偿120000元，超出交强险部分损失，我方承担30%的责任。2.原告的损失计算有误，对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。原告的总损失应为200315.12元，我方应负担的金额为24094.54元，扣减已垫付的20000元，我方应赔偿4094.54元。被告中华联合保险公司辩称：1.粤Ｈ×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我司已在交强险医疗费项下垫付了10000元。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。本院经审理查明:2017年2月19日8时许，郭婉萍驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿樵江路从沙头方向往九江大伸路口方向行驶，行驶至南海区××江××江路大伸路段时，与同方向同车道左转弯的由老坚明驾驶的粤Ｈ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏、郭婉萍受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具事故认定书，认定郭婉萍承担事故的主要责任，老坚明承担事故的次要责任。事故发生后，原告至佛山市南海区第九人民医院门诊治疗，并于当天至佛山市中医院住院治疗，至同年3月28日出院，住院37天，出院医嘱：出院后全休一个月；住院期间留陪人1名等。出院后，原告并门诊治疗。共产生医疗费90322.74元；被告中华联合保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元；被告老坚明垫付医疗费20000元。原告另购买医疗用品支付125元。2017年7月17日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。原告是佛山市居民。事故发生前一年，原告在佛山市南海区桂欣皮革制品厂工作。郭祥寿、陆胜花分别为原告的父亲及母亲，均为原告的被扶养人；至原告定残之日，被扶养年限分别为9年及11年，郭祥寿、陆胜花育有包括原告在内的三名子女。粤Ｈ×××××号车的登记所有人为岑津，被告老坚明称其与岑津系朋友关系，事故发生时系其向岑津借车辆使用。原告明确表示不向岑津主张权利，如其需承担赔偿责任，愿意放弃主张该部分损失；被告老坚明对原告不向岑津主张权利没有异议。粤Ｈ×××××号车在被告中华联合保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项94447.74元，4-9项114654.42元，共计209102.16元（详见附表）。被告中华联合保险公司已在交强险医疗费限额赔偿10000元，其尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（4-9项）予原告。超出交强险部分损失89102.16元，因本起事故为机动车之间发生，本院酌定被告老坚明承担30%的责任，即26730.65元；扣减被告老坚明已垫付的20000元，其尚应赔偿6730.65元予原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告郭婉萍。二、被告老坚明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6730.65元予原告郭婉萍。三、驳回原告郭婉萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1637.05元（原告申请缓交）。原告郭婉萍负担362.05元；被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、老坚明分别负担1250元及25元。原、被告均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年十月十九日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告老坚明辩称被告中华联合保险公司辩称本院认定及理由1医疗费（包括医疗用品费）90447.74元绑带费没有依据我司已垫付10000元，无需再承担赔偿责任90447.74元（医疗费90322.74元+医疗用品费125元）2住院伙食补助费3700元无异议3700元3营养费2000元无加强营养医嘱，无依据酌定300元4护理费2220元无异议原告主张2220元，本院予以支持5误工费21213.30元1.误工时间计算原告住院期间及出院后90天，共计127天。2.原告应提供工资签收单等证明其收入，只能按2906元/月计算误工费原告未提供工资证明、银行流水、完税证明等证明其收入16190.42元（原告提供的证据不足以证明其在事故发生前一年的收入。纺织服装、服饰业同行业收入为39650元/年。误工时间从事故发生至定残前一天，共计147天。39650元/年÷12月÷30天×147天）6残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）94444元原告父亲被抚养人的生活费计算有误，应计算8年。原告应提供被抚养人是否有存在其他收入的来源证明其是否需要被抚养94444元[残疾赔偿金75368.60元(37684.30元/年×20年×10%)+被扶养人生活费19075.40元（28613.30元/年×20年×10%÷3人×20%）]7鉴定费1500元无异议不应由我司承担1500元8交通费2000元不应超过500元过高酌定300元9精神损害抚慰金20000元原告承担主要责任，不应支持原告承担事故主要责任，本院不予支持合计——————209102.16元
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0902民初2528号原告郭玲丽，女，汉族，1987年8月27日出生，住陕西省旬邑县。委托代理人胡兴平，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告王亮，男，汉族，1981年6月24日出生，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。原告郭玲丽与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭玲丽的代理人胡兴平到庭参加了诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款现金70000元；2、依法判令被告支付原告借款利息以7万元为本金按年利率24%的计算标准从2017年1月25日起直至一审判决时间为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月被告销售魔芋精粉食品，原告受雇于被告，月工资3000元，至2016年11月底。期间，被告以流动资金紧张为由，向原告借款70000元现金，借期一个月，被告承诺还款时在24%年利率计息的基础上，多付一些利息给原告。于是原告同意借款70000元现金给被告。2016年12月初，一个月过去了被告未还款。原告催款，被告一直未还，原告打工期间工资也未拿到手，因此，原告自2016年12月就不给被告打工了。后原告多次催要借款，被告始终未还。2017年1月25日被告以微信形式给原告出具一借据，内容为：欠条，截止今天欠郭玲丽七万元整，此欠款在2017年2月底以前归还，如办不到，每超出一天按3千元利息支付。欠款人：王亮，612401198106243634，2017年1月25日（注：前面所有欠条和借条都作废，以此欠条为最后依据）。被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院请求依法判决。原告为支持自己诉讼主张，向本院提交以下证据：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。被告身份证复印件和微信图片复印件，证明被告的身份信息和使用微信网络图片信息的事实。微信截图的借据一张，证明被告向原告借款本金7万元，及如延期归还以高息支付利息的事实。借条一份，证明2016年9月7日被告向原告借款5.5万元的事实，被告应在2016年10月30日前归还。被告未向本院答辩，亦未提交任何证据。因被告王亮未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。经过庭审举证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1，因此证据为公安机关出具,关于公民身份信息的证件，本院予以认定。原告提交的证据2，对于被告的身份证复印件本院予以认定，对于微信图片因无其他证据予以佐证，无法查明真伪，本院不予认定。原告提交的证据3，因此原告并无证据证明微信截图的欠条上王总即为本案被告王亮，且被告并未到庭无法查明截图内容的真伪，因此不予认定。原告提交的证据4，此证据有原件可供核对，因此予以认定。查明事实：原告郭玲丽在被告王亮开办的公司打工。2016年9月7日，被告因公司资金周转紧张，向原告借款5.5万元，并出具借条一份，载明：“今借郭玲丽现金伍万伍仟元整（¥55000），此借款在2016年10月30日前归还。借款人：王亮，2016年9月7日”。后原告多次向被告催要借款，但被告推脱不还，原告遂起诉至法院要求被告偿还借款及利息。本院认为，原告郭玲丽与被告王亮之间形成了借贷关系，其合法有效，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款5.5万元，被告亦出具了借条，证明被告认可借贷事实，现借款期限已到，被告应该按照诚实信用原则履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款现金7万元的诉讼请求，因原告并未提交充分证据证明其借款本金为7万元，本院以查明事实为依据确认由被告王亮向原告偿还借款本金5.5万元。对于原告要求被告以7万元为本金自2017年3月1日起至一审判决时止按照年利率24%的标准计息或以本金5.5万元从2016年11月1日起至一审判决时止按年利率24%计息的诉讼请求，因本院确认的借款时间为2016年9月7日，借款本金为5.5万元，加上借款时双方并未约定利息，仅约定2016年10月30日前归还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院确认由被告王亮向原告郭玲丽支付按5.5万元为本金，自2016年11月1日起至一审判决时止按照年利率6%的标准计算的利息。综上所述，现依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下:一．被告王亮向原告郭玲丽偿还借款本金人民币5.5万元，并自2016年11月1日起至一审判决之日止按年利率6%承担利息，限本判决生效后五日内履行完毕。二．驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告王亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李建军代理审判员  刘 悦代理审判员  王 荣二〇一七年十月十七日书 记 员  王隆飞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1915号之一申请执行人曲昌国，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王兆和，男，汉族，住烟台市高新区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王兆和的银行存款45000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执204号申请执行人李小凤，女，生于1942年12月05日，住洛南县。委托代理人党云霞，男，生于1976年1月26日，住址同上，系李小凤之儿媳。被执行人袁让娃，男，生于1964年年5月5日，住洛南县。申请执行人李小凤与被执行人袁让娃机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院（2016）陕1021民初191号判决书已发生法律效力“由被告袁让娃在本判决生效之日起十日内赔偿原告李小凤各项损失29071元；案件受理费500元，由被告袁让娃负担450元。”逾期后被执行人袁让娃未能给付，权利人李小凤于2017年5月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人袁让娃在履行4000元后，经调查被执行人袁让娃无财产可供执行，申请执行人李小凤亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人李小凤申请撤回执行申请，待发现被执行人袁让娃有可供执行财产后再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予申请执行人李小凤撤回执行申请，待发现被执行人袁让娃有可供执行财产后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文平二〇一七年十月二十三日书记员  王 莲
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3586号原告：韩继凤，女，1987年9月13日生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄区营销服务部。住所地：淄博市临淄区临淄大道******号。统一社会信用代码：91370300564087447负责人：徐桂梅。原告韩继凤诉被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄区营销服务部保险纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法进行审理。原告韩继凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项赔偿金56929.4元。事实和理由：2016年11月20日，原告为归其所有但挂靠在淄博玖星运输有限公司的鲁Ｃ×××××号货车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险。同年11月22日，原告又投保了机动车辆商业保险。2017年5月3日，原告韩继凤丈夫宋成荣驾驶此车在张店区山泉路山泉中队南路口与王先军驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，宋成荣受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，宋成荣负事故的主要责任，王先军负事故的次要责任。双方理赔未果，形成纠纷。本院经审查认为，原告以安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄区营销服务部为被告提出起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩继凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张方二〇一七年十月二十日代理书记员  王玉