wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初587号公诉机关怀远县人民检察院。被告人尚某某，男，1989年11月25日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，蚌埠市公路局固镇分局职工，住安徽省怀远县。2017年4月1日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。辩护人毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）566号起诉书指控被告人尚某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年1月31日晚，在怀远县荆山镇禹王路零点KTV二楼大厅内，被告人尚某某因切歌问题与许某1发生纠纷，后被告人尚某某将许某3喊到其桌子边，持啤酒瓶将许某3头部砸伤。经鉴定，许某1的头部损伤程度为轻伤二级。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人尚某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定追究其刑事责任。被告人尚某某对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称被告人尚某某有自首情节，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年1月31日晚，在怀远县荆山镇禹王路零点KTV二楼大厅内，被告人尚某某因切歌问题与许某1发生纠纷，后被告人尚某某将许某3喊到其桌子边，持啤酒瓶将许某3头部砸伤。经医检诊断，许某1左颞部头皮裂伤，现创口愈合后遗留一长8.5cm瘢痕。安徽省怀远县公安司法鉴定中心鉴定，许某1的头部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人尚某某与被害人许某1达成民事调解协议，尚某某赔偿许某1经济损失40000元并取得其谅解，并于2017年4月1日主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1陈述、证人张某、许某2、沈某、刘某、冯某、常某1证言、安徽省怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字[2017]40号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、病历、调解协议、谅解书、收条、勘验、辨认笔录及照片等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人尚某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人尚某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人尚某某具有缓刑适用条件，故对其予从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人尚某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  季 诚审 判 员  朱茜茜人民陪审员  高 群二〇一七年十月十八日书 记 员  李 默法院诫勉语：尚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（1）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1406号原告：黄瑛，女，1954年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：阮华院，女，1972年11月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林蔓，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：阮华强，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：徐敏娟，女，1978年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：阮华用，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：郑丽雁，女，1972年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。原告黄瑛与被告阮华院、林蔓、阮华强、徐敏娟、阮华用、郑丽雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑛、被告阮华院、林蔓、徐敏娟到庭参加诉讼。被告阮华强、阮华用、郑丽雁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄瑛向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款人民币20万元及利息（自2016年2月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息）。事实与理由：原告与被告阮华院、阮华强、阮华用的母亲张妹妹是朋友关系，2013年3月24日，被告阮华院、阮华强、阮华用以资金周转为由向原告黄瑛借款人民币30万元，双方口头约定月利率3%，并出具一份借条交黄瑛收执。借款后，上述三被告于2016年2月24日归还原告本金10万元，现尚欠本金20万元。经原告多次催讨未果。原告认为，被告阮华院与被告林蔓、被告阮华强与被告徐敏娟、被告阮华用与被告郑丽雁在借款时均为夫妻，其夫妻关系存续期间向原告借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，请求判如所请。阮华院、林蔓、徐敏娟辩称：对上述借款事实均不持异议。阮华强、阮华用、郑丽雁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，阮华院、阮华强、阮华用向黄瑛借款30万元，由阮华院、阮华强、阮华用出具一份借条交黄瑛收执，双方口头约定月利率3%，借款后，阮华院、阮华强、阮华用均按时支付利息至2016年1月31日止。期间于2015年7月2日被告阮华院归还黄瑛本金10万元，现尚欠本金20万元。本院认为，原告黄瑛与阮华院、阮华强、阮华用之间的借贷关系，有阮华院、阮华强、阮华用出具给黄瑛的借条、银行转账凭证以及双方当事人在庭审的陈述在案佐证，予以确认。黄瑛的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告徐敏娟庭审时辩称，该借款应由被告阮华院负责偿还，但未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。本债务发生在阮华院与林蔓、阮华强与徐敏娟、阮华用与郑丽雁婚姻关系存续期间，没有证据显示系被告阮华院、阮华强、阮华用个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理，由上述被告共同偿还。被告阮华强、阮华用、郑丽雁经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：阮华院、林蔓、阮华强、徐敏娟、阮华用、郑丽雁应于本判决生效之日起十日内归还黄瑛借款人民币20万元及利息（自2016年2月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元及公告费，由被告阮华院、林蔓、阮华强、徐敏娟、阮华用、郑丽雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林金桂人民陪审员  林建斌人民陪审员  叶建栋二〇一七年十月二十七日法官 助理  杨 灵书 记 员  林 颖附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初3482号原告：张雨文，男，1972年11月23日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈珏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张雨文与被告王怡兴、沈珏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案,依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张雨文到庭参加诉讼，被告王怡兴、沈珏梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雨文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金50万元及利息（利息按月息2%,自2016年9月16日计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王怡兴于2014年12月8日向原告借款50万元,约定2015年12月7日前归还，并支付利息。到期后，续期一年至2016年12月6日，但被告从2016年9月开始未支付利息，到期也未还款。二被告系夫妻关系，故要求被告沈珏梅承担还款责任。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告王怡兴、沈珏梅未作答辩，亦未提交证据。原告张雨文围绕诉讼请求依法提交了二份借条、汇款凭证、婚姻关系证、微信记录作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2014年12月8日,被告王怡兴向原告借款50万元,双方签订了借条,约定借款期限为2014年12月8日起至2015年12月7日止，利息为月息2%。当日，原告通过交通银行向被告王怡兴转账50万元。借款到期后，原、被告又签订借条，将上述借款的借期延期至2016年12月6日，月息仍为2%。被告王怡兴自第一次借款起，按月支付利息直到2016年9月。之后被告王怡兴再未偿还本息。另查明：被告王怡兴与沈珏梅于1992年7月20日结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有借款条、银行转账凭证作为证据予以证实，依法予以确认。故对原告要求被告偿还本金50万元及利息的诉讼请求，应予支持。被告已付利息到2016年9月15日，故从次日起即2016年9月16日起计算利息。原、被告约定的月息2%，未超过法律规定的上限，应予支持。原告提交二被告婚姻登记证明，证明在出借款项时，二被告系夫妻关系，现被告沈珏梅并未提交证明出借款未用于夫妻共同生活的证据，故被告沈珏梅应对原告张雨文的该出借款项及相应利息承担共同还款责任。被告王怡兴、沈珏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王怡兴、沈珏梅于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张雨文借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，按照年利率24%，自2016年9月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9500元，公告费600元，共计10100元,由被告王怡兴负担。被告王怡兴应负担的上述诉讼费用已由原告张雨文向本院预交，被告王怡兴在本判决生效之日起十日内向原告张雨文支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  吕 锐人民陪审员  谢栋良人民陪审员  尚加杭二〇一七年十月十五日法官 助理  张小燕见习书记员  于艳丽
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1627号原告：徐波，男，汉族，1986年9月13日出生，住四川省广安市广安区。被告：付伦万（曾用名付伦成），男，汉族，1974年10月7日出生，住四川省邻水县。原告徐波与被告付伦万民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加诉讼，被告付伦万经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐波向本院提出诉讼请求：1.判决被告付伦万偿还原告借款110,000元，并按照年利率2%从2014年6月30日起计算利息至借款本息还清之日止；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息计算标准变更为按照法律规定计算。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因建沼气供应站缺乏资金，于2014年6月30日向原告借款110,000元，并向原告出具了书面借条，约定于2015年1月31日归还。后原告多次向被告催要，直至2016年8月27日，被告仍称无力还钱，要求缓期，并重新向原告出具借条，约定于2016年9月1日前还清。时至今日，被告仍未归还原告借款。被告付伦万未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明，借条及中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，以上证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合上述确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告付伦万因修建沼气池缺乏资金，于2014年向原告徐波借款，原告徐波以现金方式向被告付伦万提供了借款50,000元，以网上银行转账方式提供了借款60,000元。同时，被告付伦万向原告出具借条一张，载明：“今借到徐波（）现金（人民币）壹拾壹万元正（小写：110000.00元），定于2015年1月31日到期偿还（若遇资金周转困难，可以顺延一个月偿还）。借款人：付伦万，身份证号码：，2014年6月30日。”后被告付伦万未归还原告徐波借款。2016年7月21日，被告付伦万又在原借条上书写：“今借到徐波（）现金110000.00元（大写：壹拾壹万元）人民币，定于2016年7月25日前偿还30000元（大写：叁万元），于2016年8月15日前偿还50000元（大写：伍万元），剩余30000元（大写：叁万元）在2016年9月1日前还清。若未按期归还，中途所发生的一切费用由借款人承担。借款人：付伦万，身份证号码：，2016年7月21日。”被告付伦万至今未归还原告徐波以上借款。另查明，原告徐波在本案中未申请财产保全。本院认为，原告向被告提供借款，被告以借条的形式对借款进行确认，表明原、被告之间建立了合法、有效的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借条对还款期限进行了约定，被告应当在约定的还款期限内归还原告借款。然被告至今未归还原告借款，其行为构成违约，故原告主张被告归还借款110,000元，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，借条对利息没有进行约定，借款利息应从逾期还款之日即2015年2月1日起按照年利率6%计算，故原告主张利息从借款之日即2014年6月30日起计算，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告付伦万于本判决生效之日起十日内偿还原告徐波借款本金110,000元及支付利息，利息从2015年2月1日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500，由被告付伦万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  唐 娟人民陪审员  陈永志人民陪审员  侯文利二〇一七年十月二十六日书 记 员  喻恋茸
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初598号原告：汪申丽，住上海市虹口区。被告：马昭华，住南京市雨花台区。原告汪申丽与被告马昭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告汪申丽到庭参加诉讼，被告马昭华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪申丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金4万元，并自2014年11月9日起按照年利率24%向原告支付利息至实际给付之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告马昭华以家中有事急需用钱为由向原告汪申丽借款4万元整，定于2017年1月9日归还，但被告到期未归还借款本息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告马昭华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《收条》，被告马昭华未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日,被告马昭华出具《借据》一份，载明向汪申丽借款4万元，于2017年1月9日前归还，利息按照年利率36%计算。同日，被告马昭华出具《收条》一份，载明今收到汪申丽借给其的现金4万元。原告汪申丽陈述，其于2013年7月1日取款2万元交付给被告马昭华，2013年11月1日取款5万元并将其中4万元交付给马昭华，共计出借6万元，并陈述被告马昭华已经向其归还了3万元，《借据》中载明的4万元包括之前未归还的利息1万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的借条、收条，结合原告的陈述，本院对原告汪申丽主张的借贷事实予以确认。原告汪申丽自认《借据》中的借款本金为3万元，且未能提供证据证明剩余1万元为其与被告马昭华之间约定的利息，故对原告主张被告马昭华向其归还4万元借款本金的诉讼请求本院仅支持被告马昭华向其归还3万元借款本金。关于借款利息，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款利率为年利率36%，原告汪申丽主张被告马昭华自2014年11月9日起按照年利率24%支付利息至实际还款之日止的诉讼请求未超出双方约定亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告马昭华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马昭华于本判决生效之日起十日内向原告汪申丽支付借款本金3万元，并自2014年11月9日起以3万元为基数按照年利率24%支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告汪申丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告马昭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  郭素琴人民陪审员  张爱琴二〇一七年十月十八日法官 助理  夏 雨见习书记员  朱 驰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初27316号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。法定代表人：蒋智生，董事长。委托代理人：杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。被告：中国能源建设集团北京电力建设公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人：宋玉文，总经理。委托代理人：李某，男，1981年9月12日出生，汉族，中国能源建设集团北京电力建设公司职员，住北京市朝阳区定福庄西里一号。委托代理人：杨淑敏，女，1971年8月17日出生，汉族，中国能源建设集团北京电力建设公司职员，住北京市朝阳区定福庄西里一号。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称华润物业公司）与被告中国能源建设集团北京电力建设公司（以下简称电力公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托代理人杨顺义、被告电力公司的委托代理人李某、杨淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华润物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付其拖欠的2015年6月1日至2017年5月31日的物业费人民币7082.67元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告就北京市西城区建功南里小区5号楼1404室（以下简称涉案房屋）委托原告为上述房屋提供物业服务。合同签订后，一直由原告提供物业服务，但被告未按照约定交纳物业费。现为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告电力公司辩称：被告不是承担物业费的适格主体，按照物业管理办法，物业费应由产权所有人或者是产权的使用人缴纳。原告所主张的这套房子，没有证据能证明我们是这套物业的所有人或者是使用人，所以我们没有缴纳这个物业费的义务。本院经审理认定如下事实：2004年12月13日，作为甲方的北京电力建设公司（电力公司原名称）与作为乙方的华润物业公司签订《物业管理委托合同》，该合同内容有：“第二条，受托物业基本情况，物业类型，普通住宅；坐落位置，北京市西城区建功南里5号楼；具体房号，1404、1303；建筑面积273.16平方米。第十六条，本合同自订立之日起生效，有效期至物业管理委员会（以下简称管委会）成立，管委会聘用其他物业管理公司时止；或管委会与乙方聘用合同有效期届满之日止，该聘用合同有效期顺延的，本协议有效期一并顺延。第二十条，乙方向甲方提供的服务项目及收费标准，单价为元/建筑平方米*年，房屋公共部位小修费3.54元，房屋公共部位中修费7.06元，小区公共设施维修费1元，绿化费0.55元，共用天线维修费19.92元，水泵维修费2.15元，化粪池清运费0.30元，垃圾外运费每户30元，管理费2.82元，供暖费24元，电梯费10.10元。第二十一条，甲方应于每年11月15日前十五日内向乙方一次性预交下一年度的上述11项物业管理费。”合同落款靠电力公司签章处手写有“注：一年一签，有效期为2004年至2005年3月15日止”的文字。2011年，涉案房屋的产权人靳书祥将其配偶牛亭华加为共有人。涉案房屋2015年5月31日以前的物业费，电力公司已支付给华润物业公司。现靳书祥已在电力公司退休。自2015年6月1日起，电力公司未再给付华润物业公司涉案房屋的物业费。北京市西城区房屋管理局房屋档案记载：“坐落于北京市西城区建功南里5号楼14层14-1404号房屋，建筑面积131.56平方米，原产权人为电力公司原上级单位中国华北电力集团公司。2004年11月，涉案房屋的产权人变更为靳书祥，产权来源均为房改售房。”另查，中国华北电力集团公司与靳书祥签订的《房屋买卖合同书》中约定，暖气费、绿化费、物业管理费等按北京市有关规定执行。截至2017年8月，涉案房屋无房改售房后又上市交易的记录。审理中，华润物业公司表示物业费的收费标准有所降低，本案所主张的单价与（2014）西民初字第20367号判决书中确定的单价为准，为26.69元/建筑平方米*年，另外每年还有30元垃圾外运费。以上事实，有双方当事人陈述、《物业管理委托合同》、（2014）西民初字第20367号民事判决书、房屋档案材料等证据在案佐证。本院认为：华润物业公司与电力公司签订的《物业管理委托合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。电力公司与华润物业公司虽未一年一签物业服务合同，但因华润物业公司持续提供物业服务，电力公司继续支付物业费，可视为合同自动延续。房改售房后又上市交易的，物业费由新的房屋所有权人支付；没有上市交易的，除单位与购房人另行约定或房屋所有权人与物业服务企业另行签订合同外，仍维持原缴费主体不变，由单位缴纳物业费。涉案房屋现房屋所有权人为电力公司退休人员、因房改售房取得房屋产权，且尚未出现房改售房后又上市交易等改变物业费缴费主体的情形，故电力公司应继续作为物业费缴费主体交纳物业费。综上，对电力公司拒付物业费的抗辩理由，本院不予采纳。故华润物业公司要求电力公司支付物业费的主张，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告中国能源建设集团北京电力建设公司给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司2015年6月1日至2017年5月31日的物业费7082.67元。如果被告中国能源建设集团北京电力建设公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国能源建设集团北京电力建设公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇一七年十月十六日书记员  李 奕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初8312号原告：朱黎敏，女，1973年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。被告：胡为芳，女，1974年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱黎敏与被告胡为芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴小雪、王舒怡到庭参加诉讼，被告胡为芳因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告朱黎敏向本院提出诉讼请求：判令被告胡为芳归还原告借款6.1万元并支付自2015年6月7日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计付的逾期利息。事实和理由：2012年3月12日前原告陆续向被告支付6.1万元，2012年3月12日，原告、被告及案外人吕某签订《借款协议》，约定2015年6月6日前归还。因被告至今未归还全部借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告胡为芳未作答辩。本院认定的事实如下：2012年3月12日，原告(出借人、甲方)、被告(借款人、丙方)与案外人吕某(出借人、乙方)签订《借款协议》，主要约定：丙方向甲方借款人民币61,000元整、向乙方借款人民币56,000元整；借款期限为3年，从2012年6月6日起至2015年6月6日止；丙方用于酒优网络科技(上海)有限公司的发展；借款利息无。原告另持有两张收据，确认分别收到朱黎敏现金33,000元、4万元。审理中，原告陈述，原告、被告、案外人吕某共同投资成立酒优网络科技(上海)有限公司，原告共计出资73,000元，经营过程中，原告与朱黎敏退出，经协商将原告出资的部分钱款作为被告胡为芳向原告吕某的借款，约定借款期限3年，具体数额为61,000元。因被告至今未归还借款，现原告提起本案诉讼。经查，酒优网络科技(上海)有限公司注册于2011年11月22日，被告系该公司法定代表人，原告系该公司股东之一。上述事实，有借款协议、收据2张、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述结合原、被告签订的借款协议以及收据、收条能证实原、被告间的借贷关系。原告要求被告胡为芳归还全部借款本金并按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告胡为芳经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡为芳于本判决生效之日起十日内归还原告朱黎敏借款61,000元。二、被告胡为芳于本判决生效之日起十日内支付原告朱黎敏逾期利息(借款本金以61,000元计算，自2015年6月7日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1,325元，由被告胡为芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶岭人民陪审员  乐平人民陪审员  於旋二〇一七年十月十六日书 记 员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初66号原告：李杰，女，1982年9月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。被告：董吟珍，女，1946年2月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：杨沁春，男，1973年1月26日生，汉族，户籍地同上。原告李杰与被告董吟珍、杨沁春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。法官助理童翔燕负责本案的审判辅助工作。原告李杰的委托诉讼代理人孙一天到庭参加诉讼，被告董吟珍、杨沁春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：判令两被告支付逾期迁出户口违约金人民币(以下币种均为人民币)20万元。事实和理由：2013年9月6日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出售给原告，房价款185万元。之后，原告按约支付了房款，双方办理了过户手续。根据合同约定，被告应当在房地产权利转移之日起20日内将户口迁出，若不迁出，应当按照房屋总价款的日万分之五承担违约责任。在房产过户后，原告多次要求被告迁离户口，但被告均不予回应，故原告提出诉请如上。被告董吟珍、杨沁春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，原告(买受人、乙方)与被告(卖售人、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告购买被告名下系争房屋，房屋建筑面积82.16平方米，房地产转让价款185万元；甲、乙双方确认在2013年10月15日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；甲方承诺于该房地产权利转移(送件取得收件收据)之日起20日内，向房屋所在地的公安机关办妥原有户口(若有)的迁出手续，若由于甲方未及时迁出户口，每逾期一日，甲方按照总房价的万分之五承担违约责任。合同签订后，除户口未迁出，双方其他合同义务均已履行完毕。另查明，系争房屋内尚有两被告户口未迁出。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告承诺于该房地产权利转移(送件取得收件收据)之日起20日内，向房屋所在地的公安机关办妥原有户口(若有)的迁出手续，若被告未及时迁出户口，每逾期一日应按照总房价的万分之五承担违约责任。现系争房屋内仍留有被告的户口未能迁出，被告显已构成违约，原告起诉要求被告支付违约金，合法有据，当予准许。鉴于原告主张的违约金标准过高，原告亦未充分举证证明被告违约给其造成的实际损失情况，故本院根据案件实际情况，酌情确定被告支付原告违约金10万元。被告董吟珍、杨沁春经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董吟珍、杨沁春于本判决生效之日起十日内，支付原告李杰逾期迁出户口违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、公告费560元，由被告董吟珍、杨沁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  武恩强人民陪审员  时金兰二〇一七年十月十九日书 记 员  薛辰彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初13659号原告：柳雪峰，男，1972年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨秋安，女，1979年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告柳雪峰与被告杨秋安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳雪峰到庭参加诉讼，被告杨秋安因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款121,000元，并支付自2016年4月4日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系远亲。2016年初，被告杨秋安以开饭店需要资金为由，向原告借款121,000元。被告至今未归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。被告杨秋安未作答辩。本院认定的事实如下：2016年3月3日，被告向原告出具借条，主要内容：“今借柳雪峰人民币121,000元整，借款一个月，为期不还愿付法律责任。”因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。审理中，原告陈述，本案部分借款系原告分别向案外人柳某某(系原告哥哥)、谭昌萍(系原告岳父)借款5万元、6万元所得。案外人柳某某、谭昌萍分别向本院确认上述事实。上述事实，有借条、原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述结合借条能证实原、被告之间存在借贷关系。现原告要求被告归还全部借款121,000元并按年利率6%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告杨秋安经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利，对此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秋安于本判决生效之日起十日内归还原告柳雪峰借款121,000元。二、被告杨秋安于本判决生效之日起十日内支付原告柳雪峰逾期利息(以121,000元为基数，自2016年4月4日起至判决生效之日止，按年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,720元，由被告杨秋安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭人民陪审员  郁金秀人民陪审员  於 旋二〇一七年十月二十四日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5052号申请人：中国工商银行股份有限公司衡水河西支行。地址：衡水市康复街24号。负责人：朱永强，行长。委托诉讼代理人：邓铁英，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。被申请人：孙同水，男，1964年5月27日出生，汉族，地址：河北省深州市。被申请人：李连荣，女，1964年7月14日生，汉族，地址：河北省深州市。被申请人：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。地址：河北省衡水市桃城区红旗大街151号。法定代表人：黄立民。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行诉被申请人孙同水、李连荣、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙同水、李连荣、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司名下银行账户存款27万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行用其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙同水、李连荣、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司的银行账户存款27万元或查封、扣押同等价值的其他财产。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建辉二〇一七年十月十九日书记员  李双双
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初21147号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告丁荣庆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁荣庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁荣庆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225,626.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币225,626.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初4134号之一原告：谢锡亮，男，1937年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市泰富投资管理有限公司，住所地泰安市泰山区望岳东路以东，泰安市实验学校以北中兴时代大厦。被告：薛兴友，男，1981年出生，汉族，住宁阳县原告谢锡亮与被告泰安市泰富投资管理有限公司、薛兴友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 健人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一七年十月十三日书 记 员  常伟伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初21264号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告赵志行。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵志行信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵志行系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,221.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,221.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7961号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该行行长。委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：严卫国，男，1970年1月15日生，汉族，住沙河口区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告严卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人李纪林到庭参加了诉讼。被告严卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人消费普通借款合同》。2、请求判令被告严卫国偿还原告借款本金209995.90元，利息33364.09元、罚息13309.83元（截至2017年8月9日）；3、请求判令被告严卫国自2017年8月10日起至还清欠款之日止，按照《个人消费普通借款合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复息；4、请求确认原告对大连市沙河口X号房屋享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，原告与被告严卫国签订《个人消费普通借款合同》，以下简称《借款合同》），合同约定：被告向原告借款人民币38万元用于购车，贷款期限60个月（2013年9月16日起至2018年9月16日止），浮动利率，即在基准利率水平上调30%；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%；2013年9月16日，原告与被告严卫国签订《个人消费普通借款抵押合同》，合同约定：被告以其所有的位于大连市沙河口区X号为借款合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。该抵押已于2013年10月16日在大连市房地产登记发证中心办理抵押登记。《借款合同》第十九条第三款约定，借款人的还款方法为等额本息还款法；第八条第一款约定，借款人发生下列任一情况，均构成违约：......借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；第八条第二款约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：......宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用......。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币38万元，被告已收到该笔款项。合同期内，被告严卫国未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，多次逾期未还贷款本息。截至2017年8月9日，被告严卫国拖欠原告借款本金人民币209995.90元，利息33364.09、罚息13309.83元，已构成《借款合同》项下违约。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法公正裁判，维护原告之合法权益。被告严卫国未作答辩。经审理查明，2013年9月16日，原告与被告严卫国签订《个人消费普通借款合同》，合同约定：被告向原告借款38万元用于购车，贷款期限60个月（2013年9月16日起至2018年9月16日止），浮动利率，即在基准利率水平上调30%；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可以解除合同。同时，2013年9月16日原告与被告严卫国签订《个人消费普通借款抵押合同》，合同约定：被告以其所有的位于大连市沙河口区X号房屋为借款合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。该抵押已于2013年10月16日在大连市房地产登记发证中心办理抵押登记，原告取得他项权证。原告依约发放了全部贷款。查，截至2017年8月9日，被告已逾期多期未予偿还，共欠原告剩余借款本金209995.90元，利息33364.09元、罚息13309.83元。本院认为，原告与被告签订的《个人消费普通借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告给付合同项下到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其2017年8月9日止的本金余额、利息和罚息的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认；关于原告要求被告给付原告其自2017年8月10日起至实际给付之日止的借款利息和罚息，按照双方签订的《个人消费普通借款合同》约定的标准计算的诉讼请求，符合双方约定，亦符合法律规定，故，本院亦予以支持；因双方办理了抵押登记手续，且已于合同中已明确约定，故原告主张确认其对于该抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告严卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严卫国偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金209995.90元，截至2017年8月9日的利息33364.09元、罚息13309.83元；二、被告严卫国给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2017年8月10日起至实际给付之日止的借款利息和罚息，按照双方签订的《个人消费普通借款合同》约定的标准计算；三、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对于被告严卫国所有的位于大连市沙河口区X号房屋享有抵押权，原告可就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。以上一至三项被告严卫国应给付中国建设银行股份有限公司大连市分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  祝 安人民陪审员  谷金芳二〇一七年十月二十四日书 记 员  于晓丽
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执异22号申请人漯河市逢春企业咨询有限公司，住所地漯河市郾城区泰山路金地翠园5号楼13幢22号。法定代表人陈象宾，总经理。申请执行人彭建功，男，汉族，住郑州市中原区。被执行人许慎宾馆，住所地：漯河市老街。本院在执行彭建功申请执行漯河市许慎宾馆借款合同纠纷一案过程中，申请人漯河市逢春企业咨询有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人漯河市���春企业咨询有限公司称，2017年3月25日彭建功将（2003）源民二初字第229号民事判决书确定的对于漯河市许慎宾馆给付彭建功的借款本金20万元及利息、诉讼费、罚息及未按判决书内容在指定期间履行给付金钱义务而应加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关权利转让给了漯河市逢春企业咨询有限公司。并于2017年4月9日在河南经济报上公告通知了债务人漯河市许慎宾馆，债权转让款已全部支付完毕，双方无争议。因此申请将本案申请执行人变更为漯河市逢春企业咨询有限公司。本院查明，彭建功与漯河市许慎宾馆借款纠纷一案，在执行过程中，2017年3月25日申请执行人彭建功将（2003）源民二初字第229号民事判决书确定的债权转让给了申请人漯河市逢春企业咨询有限公司，双方签订有债权转让协议并在报纸上刊登了上述执行依据所确定债权的债权转让通知。现转让协议已履行完毕。本院认为，彭建功作为申请执行人与漯河市逢春企业咨询有限公司签订债权转让协议，转让其债权的行为符合法律规定并按相关规定履行了告知义务，申请人的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更漯河市逢春企业咨询有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 兵审 判 员  刘艳红人民陪审员  陶海山二〇一七年十月十八日书 记 员  燕志华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初26831号原告：上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海闵行区平阳路XXX号XXX室。法定代表人：顾新荣，总经理。委托诉讼代理人：陆海，男。委托诉讼代理人：徐洪国，男。被告：石永嘉，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海鼎高物业管理有限公司(以下简称“鼎高公司”)与被告石永嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎高公司的委托诉讼代理人陆海、徐洪国到庭参加诉讼。被告石永嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鼎高公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费3,110.97元。事实和理由：被告系闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为117.84平方米，按物业服务合同约定，物业费收费标准为1.10元/平方米/月。被告自2015年1月1日起开始拖欠物业服务费。被告石永嘉未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告系本市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室之业主，该房屋建筑面积为117.84平方米。2013年12月23日，原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订物业服务合同，约定自2014年1月1日起至2016年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定，原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，其中高层动迁房1.10元/平方米/月；物业服务费按月交纳，业主应在当月履行交纳义务。被告未缴纳2015年1月至2016年12月期间的物业服务费。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石永嘉于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业费3,110.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石永嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 聂 平二〇一七年十月二十六日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执544号之一申请执行人吴小花，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京��海淀区。被执行人谭永强，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人吴小花与被执行人谭永强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记信息情况进行了查控，除二套产权证号未S201603180014及00164407的房产已被查封外，暂不具备处置条件。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢���强制执行湖南省长沙市麓山公证处作出的（2017）湘长麓证民字第1533号公证书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市麓山公证处作出的（2017）湘长麓证民字第1533号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十三日书 记 员  胡要田附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批���后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初997号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1020号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2017年9月18日21时40分许，被告人孙某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪XXXX**的轻便摩托车沿上海市青浦区白鹤镇古新路由北向南行驶，后右转沿白鹤镇新江村四组村路由东向西行驶至一火灾现场附近停车围观，被民警查获。经检验，被告人孙某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为138毫克。另查明，被告人孙某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人孙某某在开庭���理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人浦磊磊的证言笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，查获经过、案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险���驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇一七年十月二十四日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车���；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12946号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。负责人：李ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：何德源，男，1982年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告何德源信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告支付原告本金8999.8元，利息7689.74元，滞纳金331.26元，其他费用21元，合计欠款总额17041.8元（上述欠款暂计至2017年2月16日，滞纳金计至2016年12月31日,从2017年2月17日起至所有欠款还清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算；2、本案受理费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日尚欠原告滞纳金331.26元，至2017年2月16日尚欠原告本金8999.8元、利息7689.74元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十���、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何德源向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡欠款本金8999.8元，并支付利息、滞纳金及其他费用（计至2016年12月31日滞纳金为331.26元，计至2017年2月16日利息为7689.74元、其他费用为21元；自2017年2月17日起至款项清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，由被告何德源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十月二十六日书 记 员  林锦珠
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00603号之一申请执行人：安徽兴盛达制冷铜管制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区，统一社会信用代码：913411241345496804。法定代表人：尚光辉，执行董事。被执行人：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花工业园繁华西路与恒山路交汇处，统一社会信用代码：91340123MA2MXW6B68。法定代表人：刘光曙，执行董事。本院在执行安徽兴盛达制冷铜管制造有限公司与合肥华美机电配套有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院于2017年10月26日以（2017）皖0123破3号民事裁定受理申请人泰州市江太新材料科技有限公司对被申请人合肥华美机电配套有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（一）项规定，裁定如下：中止（2015）肥西民二初字第00141号调解协议的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  顾宗虎审判员  周 伟二〇一七年十月三十日书记员  解 辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初7928号原告：上海天诚线缆销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐立平，董事长。委托诉讼代理人：佘茂松，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，江苏律友律师事务所律师。被告：株洲鑫钛电子有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：黄费启，负责人。原告上海天诚线缆销售有限公司与被告株洲鑫钛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘茂松到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海天诚线缆销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款人民币83,332.80元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以83,332.80元为基数，自诉状副本送达之日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年7月至2015年12月，原、被告之间签订了多份销售合同。合同明确约定销售的产品名称、型号规格、商标、数量、单价等内容。合同签订后，原告履行了供货义务，而被告一直未能足额付款，截至2015年11月23日，经双方对账确认，被告共计有81,369元货款未付。另被告于2015年12月3日支付了4,500元，原告于2015年12月16日再次供货6,463.80元，故被告最终欠款金额为83,332.80元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。被告株洲鑫钛电子有限公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告存在长期交易往来，分别于2014年7月28日、2014年9月28日、2014年11月2日、2015年3月30日、2015年9月30日、2015年10月14日、2015年10月20日、2015年11月14日共签订九份《销售合同》，约定由原告为被告提供线缆等产品，并对数量、单价、付款期限等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了送货义务。2015年11月23日，双方进行对账确认被告截至2015年11月15日尚欠原告货款81,369元，被告在落款处盖具公章，并由其工作人员杨英超签字确认。后被告于2015年12月3日通过现金方式支付原告4,500元。2015年12月16日，被告口头向原告要货，原告又向被告送货6,463.80元，由被告的工作人员杨英超签收。以上事实，由原告提供的产品销售合同、送货单、对账明细等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告的买卖合同关系依法成立、合法有效。原告共计向被告送货金额为87,832.80元，扣除被告的已付款4,500元，被告尚欠原告货款83,332.80元，故原告向被告主张货款83,332.80元，于法有据，本院予以支持。鉴于双方签订过多份合同，并非所有合同均明确约定付款期限，故对于剩余的货款，原告自催告之日(即诉状副本送达之日)起算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告株洲鑫钛电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天诚线缆销售有限公司货款人民币83,332.80元；二、被告株洲鑫钛电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天诚线缆销售有限公司逾期付款利息损失(以人民币83,332.80元为基数，自2017年8月30日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,883元，公告费人民币560元，合计诉讼费用人民币2,443元，由被告株洲鑫钛电子有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟代理审判员  蔡承颖人民陪审员  黄坤生二〇一七年十月二十日书 记 员  屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初12923号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。负责人：李ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄世礼，男，1965年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄世礼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告支付原告本金5979.09元，利息5132.85元，滞纳金315.16元，其他费用45元，合计欠款总额11472.1元（上述欠款暂计至2017年2月21日，滞纳金计至2016年12月31日,从2017年2月22日起至所有欠款还清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算；2、本案受理费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××30的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日尚欠原告滞纳金315.16元，至2017年2月21日尚欠原告本金5979.09元、利息5132.85元、其他费用45元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄世礼向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡欠款本金5979.09元，并支付利息、滞纳金及其他费用（计至2016年12月31日滞纳金为315.16元，计至2017年2月21日利息为5132.85元、其他费用为45元；自2017年2月22日起至款项清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由被告黄世礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十月二十六日书 记 员  林锦珠
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0813民初1639号原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人：张雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。被告：徐德发，男，1962年6月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：魏殿飞，男，1974年1月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告徐德发、魏殿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行的委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告徐德发、魏殿飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告徐德发偿还原告借款本金10000元及合同约定利息（自2014年7月11日起至2015年7月10日止按年利率12.42%计算，自2015年7月11日起至实际给付之日按年利率16.146%计算）；2、被告魏殿飞对被告徐德发的债务承担连带偿还责任；3、由被告徐德发、魏殿飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，被告徐德发、魏殿飞与原告签订个人担保借款合同，借款期限自2014年7月11日起至2015年7月10日止，被告魏殿飞提供连带责任保证担保。2014年7月11日，被告徐德发从原告处借款人民币10000元，双方在借据上约定按照年利率12.42%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年7月10日,借款到期后，未履行还款义务。被告徐德发、魏殿飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。当事人提交的个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，被告徐德发、魏殿飞与原告签订个人担保借款合同，借款金额10000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年7月11日起至2015年7月10日，合同项下的借款利率为固定利率，年利率为12.42%，原告为贷款人，被告徐德发为借款人，被告魏殿飞为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年7月11日，被告徐德发从原告处借款10000元，2015年7月10日，借款到期后，未按约履行还款义务。本院认为，原告与被告徐德发、魏殿飞签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告徐德发未按照合同约定履行还款义务，被告魏殿飞为被告徐德发的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告徐德发、魏殿飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐德发于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及合同约定利息（自2014年7月11日起至2015年7月10日止按年利率12.42%计算，自2015年7月11日起至实际给付之日按年利率16.146%计算）。二、被告魏殿飞对被告徐德发的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐德发、魏殿飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈述中人民陪审员  楚叶波人民陪审员  潘富友二〇一七年十月十六日书 记 员  李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初49188号原告杨德胜，男，1975年4月8日生，土家族，户籍地贵州省，现住上海市浦东新区。委��代理人方念臣，上海市杰豪律师事务所律师。委托代理人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。被告陆俭，男，1977年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨德胜与被告陆俭健康权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨德胜及其委托代理人方念臣、被告陆俭到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告杨德胜诉称，2016年4月26日晚，被告骑行电动自行车在上海市浦东新区汉高路、盐朝公路附近与正在行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告对本起交通事故承担全部责任。原告伤后至上海市浦东医院门诊治疗。2017年6月2日，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定���鉴定意见为：“被鉴定人杨德胜因交通事故致头部外伤及全身多处软组织损伤等，伤后休息15-30日，无需护理，营养15日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费2,020.70元(人民币，下同)、交通费132元、营养费600元、鉴定费900元、误工费2,190元。上述损失要求被告承担赔付责任。被告陆俭辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议。对原告提出的各项损失：医疗费金额、营养费、误工费均无异议；交通费由法院依法处理；鉴定费愿意承担一半。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。审理中，原告称其实际发生医疗费4,020.70元，其中被告垫付了2,000元，故尚余医疗费2,020.70元由被告承担；对此被告无异���。上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告发生交通事故，经交警部门认定，被告对本起交通事故承担全部责任，故被告应承担全部的赔偿责任。关于原告合理损失的认定：医疗费2,020.70元、营养费600元、鉴定费900元、误工费2,190元。原告上述四项主张并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌情支持100元。综上，本次事故造成原告各项损失共计5,810.70元，由被告全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告陆俭于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德胜各项损失5,810.70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取，原告杨德胜已预交)，由被告陆俭负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一七年十月二十日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初6568号原告：程骏，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周后有，湖南岳林律师事务所律师。被告：邓善平，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘建平，男，1965年9月3日出生，汉族，住湖南省。被告：袁小青，女，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告程骏（以下简称原告）诉被告邓善平、袁小青民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周后有、被告邓善平的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告袁小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、两被告偿还原告借款人民币242400元及利息7272元（暂计算至起诉之日）；2、两被告支付原告律师费50000元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓善平于2015年5月15日向原告借款现金100000元，2015年7月14日被告邓善平再次向原告借款500000元，被告邓善平承诺三个月内偿还全部借款。因被告邓善平没有按时归还原告的借款，原告与被告邓善平于2016年6月3日签订了《借贷还款协议书》，约定：一、被告邓善平于2016年8月1日之前将全部归还从原告方所借现金及利息；二、被告邓善平如果不能按此约定还款，再次违约，则被告邓善平按所借本金600000元以月息3%重新计算利息；三、被告邓善平如果再次延期还款，其所借款重新计算的利息转化为本金，支付复利。现双方约定的还款期限已过，原告于2016年8月诉至法院，后被告邓善平承诺只要原告撤诉，其在2016年8月偿还所欠原告的款项。原告依约撤诉，而被告仅于2016年8月偿还500000元、2017年8月偿还220000元，尚欠242400元及利息7272元，故原告诉至法院。被告邓善平辩称：1、原告结算的242400元没有事实依据，被告邓善平已经按照2016年6月3日签订的协议已经在合同约定的2016年8月已经向原告支付了50万元的本金；2、关于借款剩余了10万元本金及利息，被告邓善平在2017年8月委托胡建平与原告对欠款的10万元本金及利息进行了计算，双方达到了一致意见，被告邓善平一共向原告支付22万元，并由委托人胡建平履行了支付义务，按照还款协议2017年8月，原告与被告邓善平对本次的借款进行了结算，并履行了义务。因此，被告邓善平向原告借款的事实消失，故不存在本案还存在欠款的事实。由于被告袁小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。双方围绕诉讼请求依法提交了证据。对于双方提交的借条、借据、借贷还款协议书、民事案件受理通知书、银行流水、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告邓善平于2015年5月15日向原告借款现金100000元，2015年7月14日被告邓善平再次向原告借款500000元。原告称被告邓善平承诺三个月内偿还全部借款。因被告邓善平未按时归还借款，原告与被告邓善平于2016年6月3日签订了《借贷还款协议书》，约定：一、被告邓善平于2016年8月1日之前将全部归还从原告方所借现金及利息；二、被告邓善平如果不能按此约定还款，再次违约，则被告邓善平按所借本金600000元以月息3%重新计算利息；三、被告邓善平如果再次延期还款，其所借款重新计算的利息转化为本金，支付复利。双方约定的还款期限过后，原告于2016年8月诉至本院，后被告邓善平承诺只要原告撤诉，其在2016年8月偿还所欠原告的款项，原告依约撤诉。被告邓善平于2016年8月12日偿还500000元、2017年8月4日偿还220000元。原告称被告邓善平尚欠242400元及利息，故原告再次诉至本院。但是被告邓善平称，2017年8月4日被告邓善平的代理人胡建平与原告已达成合议，被��邓善平支付原告220000元后，原告将两次借款的借据原件退还给被告邓善平，从此两清互不相欠。另查明，被告邓善平与被告袁小青系夫妻关系，上述借贷发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告邓善平借款600000元，已向本院提供了借据，同时被告对于借款事实不予否认。因此，应认定原告与被告邓善平之间借贷关系成立。被告邓善平主张，双方已于2017年8月4日达成结算合议，被告邓善平支付原告220000元后，原告将借据原件退还给被告邓善平（原告对已退还借据的事实亦不予否认），至此被告邓善平所欠原告款项全部了清。被告邓善平提供了两名证人出庭作证，并对双方结算过程陈述清晰，已形成完整的证据链。同时，原告称退还借据的原因系受到被告邓善平的代理人胡建平的威胁，又未提供有力证据证明。且原告称双方未完成借款结算，而又将借据原件退还给被告邓善平的行为，严重不符合民间借贷的交易习惯。故本院对被告邓善平主张双方借款已于2017年8月4日结清予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程骏的诉讼请求。本案受理费5795元，因适用简易程序减半收取2897.5元，由原告程骏负担。如不服本判决，可在收到本判决书后的十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一七年十月三十日书记员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0783民初1643号原告：曹慧琴，住厦门市。委托诉讼代理人：曹瑞生（原告之父），住建瓯市。被告：游贵，住建瓯市。被告：福建省旺嘉食品有限公司，住所地建瓯市小桥镇霞抱村霞阳路，统一社会信用代码91350783550996850M。法定代表人：江明旺，执行董事。原告曹慧琴与被告游贵、福建省旺嘉食品有限公司（下简称旺嘉食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人曹瑞生到庭参加诉讼，被告游贵、旺嘉食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告游贵偿还原告借款本金人民币300000元及从2017年5月2日起至款还清止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、判令被告旺嘉食品公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告游贵于2015年5月1日向原告借款人民币300000元，约定借款期限从2015年5月1日至2017年5月1日止，未约定借款利息，借款由旺嘉食品公司提供担保。借款到期后，被告未能偿还借款本息。被告游贵、旺嘉食品公司未作答辩，亦未提交证据材料。审理过程中，原告就其主张提供证据材料4份：1、借条及还款协议，2、银行转账凭证，证据1、2共同证明被告游贵向原告借款人民币300000元，借款期限从2015年5月1日至2017年5月1日，未约定借款利息。借款由被告旺嘉食品公司提供担保。3、游贵身份证，证明游贵的身份信息。4、旺嘉食品公司营业执照，证明旺嘉食品公司的基本信息。本院认为，被告游贵、旺嘉食品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据所采信的证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2012年9月14日，原告通过银行向被告游贵的账户转款300000元。2015年5月1日，被告游贵向原告出具借条及还款协议一份。借条及还款协议的主要内容为：被告游贵向原告借款人民币300000元，约定借款期限从2015年5月1日起至2017年5月1日，借款期间不计利息。借款由被告旺嘉食品公司提供担保。借条及还款协议未约定保证方式、保证期间、担保范围。借款到期后，被告游贵未偿还借款本金，被告旺嘉食品公司也未履行担保责任。原告为此诉至本院。本院认为，原告与被告游贵、旺嘉食品公司发生的民间借贷系，双方当事人真实思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告游贵应当依照合同约定和法律规定偿还借款本息。利息应从借款期限届满时起至款还清止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告旺喜食品公司自愿为被告游贵向原告借款提供担保，未约定保证方式、担保范围，应对被告游贵所欠原告借款本息应承担连带清偿责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告游贵应于本判决生效之日起十日内向原告曹慧琴偿还借款本金300000元及从2017年5月2日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告福建省旺嘉食品有限公司对第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告游贵、福建省旺嘉食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙人民陪审员  吴伟荣人民陪审员  吴义和二〇一七年十月十日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初15050号原告：上海肖威金属货架有限公司。法定代表人：肖申良，总经理。委托诉讼代理人：肖英，女，上海肖威金属货架有限公司工作。委托诉讼代理人：张立平，男，上海肖威金属货架有限公司工作。被告：上海康璐家具有限公司。法定代表人：朱诒涛。原告上海肖威金属货架有限公司（以下简称肖威公司）诉被告上海康璐家具有限公司（以下简称康璐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告肖威公司的法定代表人肖申良、委托诉讼代理人张立平到庭参加了诉讼。被告康璐公司经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海肖威金属货架有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年4月18日签订的厂房租赁合同；2、被告支付房租391,436元、厂房修理费12,000元并支付自2017年6月10日至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、被告支付原告垫付的电费52,975.26元、水费860元。事实和理由：原、被告于2015年4月18日签订厂房租赁合同，约定被告租用原告位于李窑村光大路XXX号厂房，厂房租赁期限为2015年4月20日至2018年4月19日止，租金每3个月付一次，付款日期为3个月内第一个月的1-5日，被告逾期支付租金，按银行同期贷款利率计算。自2017年1月起，被告未能按约支付租金，并于2017年6月10日擅自搬离，欠租金391,436元。且2015年6月，被告经营期间油漆房火灾造成损失，由原告负责修理，支付修理费12,000元。被告经营期间还欠付电费52,975.26元、水费860元。原告遂起诉。被告康璐公司未到庭应诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据《厂房租赁合同》、电费发票、水费发票、承诺书，进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法、有效。对于原告提供的证明，难以证明与本案具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，原、被告签订《厂房租赁合同》约定，被告租赁原告位于上海市奉贤区青村镇李窑村光大路XXX号总面积为4105平方米的厂房。租赁期限为2015年4月20日至2018年4月19日止，2015年4月20日至2016年4月19日租金为860,000元，2016年4月20日至2017年4月19日租金为880,000元，2017年4月20日至2018年4月19日租金为900,000元。租金支付方式为每3个月付一次，付款日期为3个月内第一个月的1-5日。租赁期间产生的电费、税费等由被告负担。自2017年1月起，被告未支付相应租金，2017年6月10日，被告擅自搬离。截至被告搬离，尚拖欠水费860元、电费52,975.26元。还查明，系争厂房没有房地产权证也没有建设工程规划许可证。本院认为，本案系争厂房至今未取得产证求或者建设工程规划许可证，租赁标的物不合法，故本案所涉《厂房租赁合同》无效。租赁合同无效后，当事人可以请求参照合同约定租金标准支付房屋占有使用费。被告自2017年1月未支付租金并在6月10日搬离，原告要求被告支付自2017年1月至6月9日的占有使用费391,436元，于法无悖，本院予以支持。被告在租赁期间拖欠的水电费，原告予以垫付，理应由被告支付原告。鉴于被告未按约支付占用使用费，原告还要求被告偿付自2017年6月10日始至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海肖威金属货架有限公司与被告上海康璐家具有限公司于2015年4月18日签订的《厂房租赁合同》无效；二、被告上海康璐家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海肖威金属货架有限公司拖欠的占用使用费391,436元；三、被告上海康璐家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海肖威金属货架有限公司电费52,975.26元、水费860元；四、被告上海康璐家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海肖威金属货架有限公司利息损失（以本金391,436元，自2017年6月10日始至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、驳回原告上海肖威金属货架有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,160元，由被告上海康璐家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 慧审 判 员 苏 姝人民陪审员 金 国二〇一七年十月二十三日书 记 员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院民事���决书（2016）辽1421民初4521号原告：绥中鑫阳物业管理有限公司。被告：张晓东。身份证：××。原告绥中鑫阳物业管理有限公司与被告张晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中鑫阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人李娜、刘涛到庭参加诉讼。被告张晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。绥中鑫阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告的商铺租赁协议；2、被告返还原告为其垫付的23个月的物业费4838.51元；3、被告给付原告租金54696元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2014年12月1日签订鑫阳家园商铺租赁协议，协议约定：原告将12号楼商铺109租赁给被告，建筑面积210.37平方米，每年租金54696元。租期内发生的水费、电费、供暖费、物业管理费等由被告承担。后双方签订补充协议，协议约定：为被告延长一个免租期，期限至2015年12月31日止。原告与每位签订协议的合作伙伴都以百分百的诚信来履行协议约定的义务，同时体谅被告在刚承租时资金回转有可能存在问题，为了租赁合同长久顺利履行，为被告延长免租期，还为被告垫付了所欠的物业费及取暖费。但是被告却完全无视协议约定的义务，在承租以来，不仅未按约定给付原告商铺一年租金，连尚欠原告垫付的物业费、取暖费也不予偿还。被告张晓东未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了商铺租赁协议，证明原告有权收取、催要租金、物业费。对原告提交的证据，经本院开庭和本院审核，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：原告绥中鑫阳物业管理有限公司在绥中县鑫阳家园有商铺出租出售。2014年12月1日，原被告双方签订了商铺租赁协议，协议约定：原告将鑫阳家园12号楼109号商铺租赁给被告，建筑面积210.37平方米，每年租金54696元。租赁期限从合同签订日起至2017年11月30日止，其中2014年12月1日至2015年12月31日为免租期，原告不收取房租。合同期满，被告在同等条件下有优先续约权。合同签订当日，被告支付1万元作为商铺租赁保证金。合同期满后被告如期将商铺交还原告后，退还给被告保证金，如被告单方终止合同，租赁保证金不予退还。租金需提前3个月支付次年租金，如逾期支付，被告从逾期之日起每日承担年租金千分之二违约金，如逾期超过一个月，原告有权收回此商铺，租赁保证金、已交租金及违约金均不退还，所有经济损���及装修损失均由被告承担。租赁期内，商铺所发生的水费、电费、煤气费、供暖费、物业管理费、通讯费、有线电视费、房屋和设备日常维修费等由被告负责，并按时缴纳。未按时缴纳的，原告有权从保证金中扣除，延迟缴纳达到保证金50%的，原告单方有权解除合同，并不退还保证金及已付租金，其他事宜按被告方违约处理。租赁合同还约定了双方的权利、义务、违约责任等其他条款。合同签订后，原告将商铺交给被告装修和经营使用。另查明，2016年4月15日，鑫阳家园物业管理处贴出通知，通知各租户房租已于2015年12月31日到期，在三日内到物业交租金及物业费。如不交清租金及物业费，在三日内搬出房子。如不搬出，物业将强制性收回房子。被告未予回应。本院认为，原告绥中鑫阳物业管理有限公司与被告张晓东方签订的租赁协议，是合法有效的���屋租赁合同，对双方具有法律约束力，应按合同约定各自履行自己的权利、义务。合同约定，被告从2016年1月1日开始支付租金且需提前3个月支付次年租金。如逾期超过一个月未支付，原告有权收回此商铺，租赁保证金、已交租金及违约金均不退还。原告于2016年4月15日贴出通知，通知各租户房租已于2015年12月31日到期，在三日内到物业交租金及物业费。如不交清租金及物业费，在三日内搬出房子。如不搬出，物业将强制性收回房子。该行为应视为原告提前提出解除租赁合同要约，被告未予回应，视为不同意解除租赁合同。原告以被告拖欠租金，要求解除与被告的租赁合同，应予支持。原告要求被告给付2016年度的租金54696元，予以支持。原告要求被告返还原告为其垫付的23个月的物业费4838.51元，因物业费应由被告负担且被告没有证据证实已缴纳物业费的相关证据，故���以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告绥中鑫阳物业管理有限公司与被告张晓东签订的房屋租赁合同。二、被告张晓东给付原告绥中鑫阳物业管理有限公司2016年商铺租金54696元，扣除保证金1万元，被告张晓东再给付原告租金44696元。三、被告张晓东给付原告绥中鑫阳物业管理有限公司2014年12月1日至2016年12月7日23个月的物业管理费4838.51元。上述第二、三款，于判决生效后三日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，邮寄送达费80元，共计1370元，由被告张晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  安力平审判员  刘国荣审判员  单 东二〇一七年十月二十七日书记员  张琳晗附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者��偿损失等违约责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执7062号周小平:许素仙：申请执行人周小平与被执行人许素仙民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十月十七日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。