重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3519号原告：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号3-2。法定代表人：徐在华。委托代理人：汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。被告：重庆港经工贸有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼51号（经开区拓展区内）。法定代表人：杜仕均。被告：陈春来，男，汉族，1978年3月28日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。法定代表人陈开富。被告：王彦，女，汉族，1975年11月1日出生，住重庆市南岸区。被告：陈开富，男，汉族，1947年9月20日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司（以下简称“融穗贷款公司”）与被告重庆港经工贸有限公司（以下简称“港经工贸公司”）、陈春来、重庆云天物业发展有限公司（以下简称“云天物业公司”）、王彦、陈开富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融穗贷款公司的委托代理人汤贤琅到庭参加诉讼，被告港经工贸公司、陈春来、云天物业公司、王彦、陈开富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融穗贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告港经工贸公司立即偿还原告借款300万元，并支付从2014年4月1日起按照年利率24%计算至本金付清时止的利息。2、判决被告港经工贸公司从2014年7月6日起支付逾期还款违约金（按照合同约定执行年利率24%的基础加收30%计收至付清款项时止），对未能支付的利息，按逾期罚息计收复利，直至清偿贷款本息为止。3、判决被告云天物业公司，陈开富，陈春来，王彦对以上债务承担连带清偿责任。4、本案律师费等实现债权产生的一切费用由被告连带承担。事实和理由：被告重庆港经工贸有限公司是原重庆青舫实业有限公司。原告与被告港经工贸公司于2013年11月7日签订公司借款合同，约定被告港经工贸公司向原告借款300万元，借款期限为4个月，从2013年11月7日起至2014年3月6日止，执行月利率18.667‰，2014年3月6日双方再次签订展期合同，借款展期至2014年7月5日，按年利率24％付息。同时被告云天物业公司、王彦、陈开富、陈春来为被告港经工贸公司借款做连带责任保证，并签订了保证合同。期间被告港经工贸公司按约定支付利息至2014年3月31日后未按约定归还借款及利息，原告多次催收未果。被告港经工贸公司未作答辩。被告陈春来未作答辩。被告云天物业公司未作答辩。被告王彦未作答辩。被告陈开富未作答辩。本案在审理过程中，因被告港经工贸公司、陈春来、云天物业公司、王彦、陈开富未到庭，本院依据原告融穗贷款公司的陈述及向法庭提供的重庆市小额贷款公司借款合同、保证合同、展期合同、借款借据、贷款到期催收通知书、对帐单等证据，认定事实如下：重庆青舫实业有限公司于2015年12月3日变更登记为重庆港经工贸有限公司。2013年11月7日，原告融穗贷款公司与被告港经工贸公司签订重庆市小额贷款公司公司借款合同，约定被告港经工贸公司以需流动资金周转向原告借款300万元，借款期限为4个月，从2013年11月7日起至2014年3月6日，借款利率为固定利率，月利率18.667﹪。合同到期后，双方再次于2014年3月6日签订展期合同，展期金额为300万元，展期的期限从2014年3月6日起至2014年7月5日，借款利率按固定执行年利率24﹪，同时被告云天物业公司作为担保人在展期合同上签字自愿承担担保责任，原借款合同的其他条款仍然有效。保证期间为借款展期到期日起二年。2015年4月1日，原告融穗贷款公司（甲方）与被告陈春来、王彦、陈开富（乙方）签订保证合同，约定为了确保港经工贸公司与原告签订的借款合同的切实履行，被告陈春来、王彦、陈开富自愿为债务人港经工贸公司与原告形成的债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同下贷款本金及其利息、律师费等为实现债权而支付的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。原告与债务人就主合同债务履行期间达成展期协议的，原告融穗贷款公司（甲方）与债务人就主合同债务履行期间达成展期协议的，被告陈春来、王彦、陈开富（乙方）继续承担连带保证责任，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。同时，原告融穗贷款公司向被告港经工贸公司、云天物业公司发出贷款到期催收通知书，二被告在原告融穗贷款公司发出贷款到期催收通知书上盖章认可。2016年2月24日，被告陈春来在原告融穗贷款公司与被告港经工贸公司的对帐单上签字确认被告港经工贸公司至2014年4月1日起尚欠原告借款本金300万元，利息1342000元。另查明：原告融穗贷款公司为实现本案债权与重庆财信律师事务所所签订《委托代理协议》，并实际支付律师费30000元。本院认为，原告融穗贷款公司与被告港经工贸公司签订的重庆市小额贷款公司公司借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告融穗贷款公司按约定向被告港经工贸公司提供借款后，被告港经工贸公司应按约定归还借款，被告港经工贸公司未按约定归还借款系违约行为。原告融穗贷款公司要求被告港经工贸公司归还借款300万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告融穗贷款公司要求被告港经工贸公司从2014年4月1日起按年利率24%计算利息及从2014年7月6日起支付逾期还款的违约金及复利的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院予以支持”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告融穗贷款公司要求主张的利息、违约金和复利，超过了法律规定的范围，故本院对原告融穗贷款公司超出的复利和违约金的诉讼请求不予支持。对于原告融穗贷款公司要求被告港经工贸公司支付律师费30000元的诉讼请求，由于合同中对该费用的负担有明确约定，且原告融穗贷款公司因主张权利而实际支出了该费用，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告融穗贷款公司要求被告陈春来、云天物业公司、王彦、陈开富对被告港经工贸公司的债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，被告陈春来、云天物业公司、王彦、陈开富对被告港经工贸公司的债务分别提供保证时，与原告没有约定保证份额，故应承担连带共同保证，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，现原告向共同保证人陈春来主张权利，其效力自然及于其他保证人，故本院对原告要求被告陈春来、云天物业公司、王彦、陈开富承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告重庆港经工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并从2014年4月1日起按年利率24%计算利息至付清款项时为止；二、被告重庆港经工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司律师费30000元；三、被告陈春来、重庆云天物业发展有限公司、王彦、陈开富对被告重庆港经工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。五、被告陈春来、重庆云天物业发展有限公司、王彦、陈开富对被告重庆港经工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任后有权向被告重庆港经工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，由被告重庆港经工贸有限公司、陈春来、重庆云天物业发展有限公司、王彦、陈开富承担（原告已预交15400元，五被告在给付上列款项时一并给付原告，余下15400元由五被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一七年十月三十日书 记 员  王志忠