四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初952号原告：廖春文(又名廖家顺)，男，1964年3月25日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。被告：四川省内江市鹏程电力建筑安装公司，住所地内江市中区白马镇（电建三公司基地内）。法定代表人：何水金，总经理。统一社会信用代码：915110002064185336。诉讼代表人：四川玖鼎会计师事务所有限公司，四川省内江市鹏程电力建筑安装公司破产管理人。负责人：孙英，四川玖鼎会计师事务所主任。诉讼代表人委托诉讼代理人：夏敏，女，1977年2月26日出生，汉族，破产管理人的工作人员，住泸州市江阳区。原告廖春文诉被告四川省内江市鹏程电力建筑安装公司（简称鹏程电力安装公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员付成荣适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行审理。后因案情的需要转为普通程序，于9月30日再次公开开庭进行了审理。原告廖春文及其委托诉讼代理人陈建宁，被告鹏程电力安装公司的法定代表人何水金及破产管理人的委托诉讼代理人夏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖春文向本院提出诉讼请求：依法确认原告廖春文借款给被告鹏程电力安装公司的本金及利息为被告鹏程电力安装公司的破产债权。本案一切费用由被告鹏程电力安装公司承担。事实和理由：被告鹏程电力安装公司因在新疆哈密工程的工地需要支付人工工资，多次向原告廖春文借款共计250,000元。2014年1月18日，被告鹏程电力安装公司向原告廖春文出具250,000元借条一份。2016年1月6日，被告鹏程电力安装公司再次向原告廖春文借款30,000元，双方口头约定借款月利息为10%。借款后，被告鹏程电力安装公司至今未归还该借款及利息。原告廖春文多次催收此款未果。后被告鹏程电力安装公司向内江市市中区人民法院申请破产，该院立案受理。故向法院提起诉讼，提出上述请求。被告鹏程电力安装公司辩称，对原告廖春文借款280,000元给被告鹏程电力安装公司的事实没有异议。2014年9月18日出具借款250,000元的借条总共是3次借款，所借款项都用支付人工费。另外，30,000元借款是分两次借的，用于单位催收工程款的差旅费开支，该30,000元借款挂在被告鹏程电力安装公司法定代表人何水金个人应报销费用账上，实际为公司借款。被告鹏程电力安装公司破产管理人辩称，破产管理人在被告鹏程电力安装公司提交的财务帐面上只有原告廖春文250,000元借款，另外30,000元借款帐面上没有查清，无法确认。被告鹏程电力安装公司的《情况说明》没有印章，没有法律效力。原告廖春文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告廖春文提交的原、被告的身份证、企业登记表，被告鹏程电力安装公司于2014年9月18日向原告廖春文出具的借条一份，银行交易明明细，原告廖春文的结婚证复印件，内江市市中区白马镇双河村村委会的情况说明，被告鹏程电力安装公司及破产管理人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告廖春文提交的被告鹏程电力安装公司于2016年1月6日出具的借条一份，盖有被告鹏程电力安装公司的盖章，有法定代表人何水金的当庭陈述，足以认定该借款的真实性，本院予以采信。《情况说明》系被告鹏程电力安装公司的法定代表人何水金签字确认，且有何水金在法庭审理的当庭陈述，能证明双方发生借款时约定有利息的真实性，本院予以采信。根据上述认定的证据查明，被告鹏程电力安装公司因在新疆哈密工程的工地需要支付人工工资，多次向原告廖春文借款250,000元。后被告鹏程电力安装公司于2014年1月18日向原告廖春文出具250,000元借条一份，载明：今借到廖春文现金贰拾五万元正，支付哈密工地人工费。2016年1月6日，被告鹏程电力安装公司再次向原告廖春文借款30,000元，用于单位催收工程款的差旅费开支。当日，被告鹏程电力安装公司的法定代表人何水金出具《情况说明》，说明以上借款用于了被告鹏程电力安装公司承包中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司在新疆哈密建设工程项目工地支付工人工资，借款利息为月利息3%。借款后，被告鹏程电力安装公司至今未向原告廖春文归还该借款及利息。2017年1月18日，被告鹏程电力安装公司向本院申请破产。本院受理后于2017年3月7日委托四川玖鼎会计师事务所有限公司为被告鹏程电力安装公司的破产管理人。原告廖春文于2017年5月12日向本院起诉，请求法院判决被告鹏程电力安装公司、何水金偿还借款本金及按月利率3%支付借款利息。因被告鹏程电力安装公司已向法院申请破产，本院在审理过程中，向原告廖春文进行法律释明，只能提起破产债权确认。后原告廖春文变更诉讼请求，请求法院依法确认被告鹏程电力安装公司向原告廖春文借款本金280,000元及按月利率3%计算的利息为被告鹏程电力安装公司的破产债权，同时撤回了对被告何水金的起诉。本院认为，原告廖春文和被告鹏程电力安装公司之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告廖春文借款给被告鹏程电力安装公司后，被告鹏程电力安装公司不归还借款。根据《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还”的规定，原告廖春文要求被告鹏程电力安装公司归借款本金280,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告廖春文提出被告鹏程电力安装公司应按约定月利率3%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，超过法律规定，本院支持按月利率2%计算借款利息。其中，2014年1月18日的借款利息（截止2017年9月30日）为250,000元×2%×44.4个月=222,000元；2016年1月6日的借款利息（截止2017年9月30日）为30,000元×2%×20.8个月=12,480元。以上本息合计514,480元。2017年9月30日后的借款利息应按月利率2%算至付清借款本金为止。被告鹏程电力安装公司已于2017年1月18日向本院申请破产，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，原告廖春文向本院提出依法确认原告廖春文借款给被告鹏程电力安装公司的本金及利息为被告鹏程电力安装公司的破产债权请求，合法有据，本院予以支持。被告鹏程电力安装公司破产管理人辩称被告鹏程电力安装公司提交的财务帐面上没有原告廖春文30,000元借款的记载及《情况说明》上没有单位盖章，不具有法律效力的主张，因被告鹏程电力安装公司的法定代表人何水金就借款30,000元及利息进行了当庭说明及确认，应认定该30,000元借款系被告鹏程电力安装公司所借。被告鹏程电力安装公司破产管理人辩称的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：原告廖春文对被告四川省内江市鹏程电力建筑安装公司享有债权514,480元。本案受理费100元，由被告四川省内江市鹏程电力建筑安装公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  付成荣人民陪审员  吴淑君人民陪审员  刘碧华二〇一七年十月二十六日书 记 员  颜 杰