wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初9526号原告：张雅芳，女，1949年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：张春林，系其配偶。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。被告：唐俊，男，1976年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告张雅芳诉被告唐俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告张雅芳的委托诉讼代理人夏慧仙，被告唐俊，被告平安财险的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雅芳向本院提出诉讼请求：本案交通事故致原告如下损失：医疗费29,516.21元、住院伙食补助费500元、交通费600元、伤残赔偿金254,998.64元、营养费3,600元、误工费12,600元、护理费6,405.50元、鉴定费6,300元、辅助器具费1,827.10元、精神抚慰金17,500元、衣物损600元、律师费4,000元，共计338,447.45元，由被告平安财险在交强险(精神损害抚慰金优先受偿)及商业三者险内赔偿，超出保险或不属于保险理赔部分由被告唐俊赔偿；诉讼费由被告唐俊负担。事实理由：2016年2月27日，被告唐俊驾驶沪FYXX**轿车与骑自行车的原告在本区老沪闵路莲花南路约50米处发生交通事故，致原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告唐俊负事故全部责任。2016年8月5日原告伤情经鉴定，构成两个肢体XXX伤残，伤后需要休息150天、营养60天、护理60天；精神XXX伤残，伤后需要休息180天、营养90天、护理90天。因对赔偿事宜未达成一致，遂涉讼。被告唐俊辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。被告平安财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议交强险及商业险在其处投保，限额200万，购买了不计免赔。垫付钱款1万元。经审理,本院查明如下事实：原告所述事发经过及责任认定属实。事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院等医院进行治疗。2016年8月5日原告伤情经鉴定，构成两个肢体XXX伤残，伤后需要休息150天、营养60天、护理60天；精神XXX伤残，伤后需要休息180天、营养90天、护理90天。事故发生时，牌号为沪FYXX**轿车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业险限额200万元，购买了不计免赔。诉讼中，被告平安财险对原告的XXX伤残等级及三期提出重新鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年9月12日作出鉴定结论：原告伤情评定八级，给予后休息180天，营养90天，护理90天；被告平安财险垫付了重新鉴定费4,800元。以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历卡、出院小结、费用统计、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行流水、残疾辅助器具费发票、日用品发票、律师费发票、及当事人的陈述等所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险内及商业险内赔偿；超出保险及不属保险理赔的范围由被告唐俊赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费损失为29,516.21元，住院伙食补助费500元，该费用本院予以支持。营养费和护理费，根据原告伤情，本院酌定营养费3,600元、护理费5,580元。误工费12,600元，因两被告对原告的计算标准均无异议，本院亦予以确认。交通费和衣物损，根据原告的就医情况及实际伤情，本院分别酌定400元和200元。伤残赔偿金254,998.64元，原告系城镇户籍，根据其伤残等级，本院予以确认。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任等因素，本院酌定17,000元。残疾辅助器具费760元，根据原告提供的票据及实际伤情，亦属合理，本院予以确认。住院期间日用品费用，考虑到原告的伤情及实际需要，本院酌定800元。律师费，本院酌定4,000元。鉴定费6,300元，有票据证实，本院予以确认。上述损失先由被告平安财险在交强险内赔偿原告120,200元；余款204,954.85元及鉴定费6,300元在商业险内赔付，合计331,454.85元；因其垫付过1万元，尚须支付原告321,454.85元。律师费4,000元及住院日用品费800元，合计4,800元，由被告唐俊赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雅芳321,454.85元；二、被告唐俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,188.36元，由被告唐俊负担；重新鉴定费4,800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 蓉二〇一七年十月十日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初4279号原告：李某，女，1979年8月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：王某甲，是广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某乙，是广东经国律师事务所律师。被告：成某，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告李某诉被告成某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李某的委托诉讼代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告成某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服装加工费人民币48900元及利息（利息以48900元为本金，自2017年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李某在番禺从事服装烫钻生意的。2016年3月份起，原、被告之间开始有生意往来，原告李某陆续为被告成某加工了多批服装，被告成某也支付了部分加工费，剩余部分的加工费一直没有给。2016年12月22日，被告成某向原告李某出具一张《欠条》，内容为：“现欠李某烫钻工款人民币累计：肆万捌仟玖佰元正（48900元），此款计至2016年12月22日前止，限于2017年3月30日前结清。”被告成某在《欠条》约定的履行期限届满后，未偿还欠款。鉴于此，原告李某多次催告被告成某偿还欠款，但被告成某均以各种理由推脱。原告李某为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告成某未答辩，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：2016年3月份起原告李某以广州市某兴线业的名义为被告成某加工了多批服装，并送货到被告成某经营场所，被告成某向原告李某支付了部分的加工费后，剩余48900元加工费未支付。2016年12月22日，被告成某向原告李某出具《欠条》一份，载明：“现欠李某烫钻工款人民币累计：肆万捌仟玖佰元正（48900元），此款计至2016年12月22日前止，限于2017年3月30日前结清。”被告成某在《欠条》约定的期限届满后并未依约履行支付义务。以上事实，有《欠条》及庭审笔录等予以证实。本院认为：原告李某与被告成某之间存在的加工合同关系合法有效，依法受法律保护。原告依约为被告加工多批服装，被告成某亦应支付相应加工款。但被告成某向原告李某出具《欠条》后并未依约支付加工费用，亦未向原告李某提出任何关于服装的质量问题，故原告李某要求被告成某支付加工费48900元，合法有据，本院予以支持。同时由于被告成某拖欠原告李某加工费未依约清偿，已构成违约，故原告李某主张以48900元为本金，自2017年3月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告成某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成某应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李某支付货款48900元及利息（利息以48900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月31日起计至付清之日止，以48900元为限）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  符晓波人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一七年十月三十日书 记 员  钟雪华
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执331号申请执行人周宁县人民法院，住所地周宁县。被执行人陈华，男，1978年2月14日出生于福建省周宁县，汉族，专科毕业，务工，户籍所在地周宁县。申请执行人周宁县人民法院与被执行人陈华罚金纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月26日立案执行，被执行人陈华应缴纳罚金280000元，承担执行费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈华名下的存款不足以缴纳罚金，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2014）周刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年十月三十一日书记员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初4162号原告:朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：薛庆德。委托诉讼代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被告:陈立强，住朝阳市（其他身份信息不详）。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告陈立强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。审判员  张在野二〇一七年十月二十五日书记员  刘 微
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执720号之二申请执行人:朱某，男，1987年7月10日出生，汉族。被执行人:彭某某，男，1975年10月7日出生，汉族。被执行人:杨某某，男，1971年8月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱某与被执行人彭某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭某某在大余农商银行东门支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭某某在大余农商银行东门支账户的存款,冻结期限为一年(自2017年10月13日起至2018年10月12日止)。本裁定立即执行。审 判 员  黄 斌二〇一七年十月十三日代理书记员  罗永辉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1039号申请执行人王守林，男，1971年2月21日，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被执行人李玉彬，男，1966年12月10日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行申请执行人王守林与被执行人李玉彬其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年十月二十三日书记员  徐海燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0428刑初167号公诉机关喀喇沁旗人民检察院。被告人吴某，男，1980年5月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，个体，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人吴某同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、董云蕾出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。喀喇沁旗人民检察院指控，2017年9月14日21时50分许，被告人吴某酒后驾驶×××号出租车，在赤峰玉龙机场出租车待客区内行驶过程中，与田福春发生口角并厮打，被机场公安分局民警查获。之后，喀喇沁旗公安局交警大队民警介入调查。2017年9月15日，经对被告人吴某血液乙醇含量进行鉴定，其血液乙醇含量为133.60mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，证人田某的证言，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，视频资料和被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年10月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 志二〇一七年十月十二日书记员 张海政
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0105刑初469号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人赵立，男，1990年8月9日生，因犯贩卖毒品罪，于2011年9月被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人赵立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月3日晚，犯罪嫌疑人赵立酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市建邺区应天大街由东向西行驶至吉庆家园小区附近时，被民警当场查获。经检验，赵立血样中乙醇含量为113.9mg/100ml。被告人赵立到案后,如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵立有坦白、犯罪前科等量刑情节，建议对被告人赵立判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人赵立对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月27日起至2017年12月11日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 浩二〇一七年十月二十七日书记员 屠钰薇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保961号申请保全人：陈海霞，女，1980年3月4日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。被申请保全人：李丹凤，女，1980年7月23日出生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：孙河，男，1980年1月12日出生，汉族，现住延吉市。申请保全人陈海霞与被申请保全人李丹凤、孙河之间买卖合同纠纷一案，申请保全人陈海霞于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人李丹凤、孙河名下价值551400元的财产，并以提供担保。经审查后，本院于2017年10月27日作出（2017）吉2401民初6236号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人陈海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人孙河（共有人李丹凤）名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人李丹凤在中国工商银行的存款17000元，冻结期限为一年。三、冻结被申请保全人李丹凤在中国民生银行的存款71000元，冻结期限为一年。四、冻结申请保全担保人苗丽娟名下的房屋产籍手续。案件保全费3277元，（由申请保全人陈海霞预交）。本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十月三十一日书记员  王 路
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初1750号原告：杨振国，男，1950年3月29日出生，汉族，职业，现住河北省辛集市。被告：辛集市洋帆制衣有限公司。住所地：辛集市教育路北路。统一社会信用代码：91130181700885620G。法定代表人：杨浩,该公司经理。被告：辛集市百诗成服饰有限公司。住所地;辛集市教育路北段东侧。统一信用代码91130181551896333J。法定代表人：史珍，该公司经理。被告：辛集市欣艾皮草服饰有限公司。住所地辛集市教育路北段东侧。统一信用代码91130181059414080F。法定代表人：方仲西，该公司经理。被告：杨浩，男，1973年9月17日出生，汉族，现住辛集市。原告杨振国与被告辛集市洋帆制衣有限公司、辛集市百诗成服饰有限公司、辛集市欣艾皮草服饰有限公司、杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。杨振国向本院提出诉讼请求：一、判令被告辛集市洋帆制衣有限公司偿还原告借款本金120万元及利息（利息自2016年10月27日按照奶奶利率18%计算），被告辛集市百诗成服饰有限公司、被告辛集市欣艾皮草服饰有限公司、被告杨浩承担连带偿还责任；二、诉讼费及送达费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告辛集市洋帆制衣有限公司与原告签订借款协议书两份，约定���原告处借款120万元，昔款期限自2016年10月27日至2017年10月27日，年利率为18%，利息每三个月结息一次，并由被告辛集市百诗成服饰有限公司、辛集市欣艾皮草服饰有限公司、杨浩提供连带责任保证，被告出具借据。签订合同后三个月后，被告未结息，经原告催要，被告种种理由推脱，原告认为被告未按协议约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，并且被告已经被多起诉讼列为被告，为此原告依法提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金120万元及利息。在审理过程中，辛集市公安局向本院通报：2017年8月6日，“河北博成投资管理有限公司非法吸收公众存款案”立案侦查。犯罪嫌疑人杨浩于2017年8月7因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月12日经辛集市人民检察院批准逮捕。“河北博成投资管理有限公司非法吸收公众存款案”其中涉及辛集市人民法院审理的被害人杨振国2016年10月27日与辛集市洋帆制衣有限公司签订两份借款协议书，出资额分别为60万元，合计120万元与本院正在审理的杨振国与被告辛集市洋帆制衣有限公司、辛集市百诗成服饰有限公司、杨浩等民间借贷纠纷民事案件，属同一事实。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁���如下：驳回原告杨振国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马青梅二〇一七年十月三十日书记员  张琦云
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执503号之一申请执行人：何龙树，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：庄三乙，男，1957年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院作出的（2015）文民初字第612号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人庄三乙应支付申请执行人何龙树借款200000元及利息等。根据申请执行人何龙树的请求，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人庄三乙的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人何龙树。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十月三十日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初4387号原告：任利荣，女，汉族，1963年5月1日生，现住石家庄市。原告：ＸＸ，男，汉族，1952年5月24日生，现住石家庄市。被告：蔡秀英，女，汉族，1949年1月11日生，现住石家庄市。本院在审理原告任利荣、ＸＸ诉被告蔡秀英名誉权纠纷一案中，原告任利荣、ＸＸ于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任利荣、ＸＸ撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任利荣、ＸＸ撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任利荣、ＸＸ负担。审判员  张秋力二〇一七年十月九日书记员  刘磊怡
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初2043号原告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司负责人张丽生，总经理。住所地：晋城市城区委托代理人赵阳子，男，1991年11月20日出生，汉族，山西省阳城县人，系原告公司职工。被告王凯，男，1989年7月6日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员时小强独任审理。原告委托代理人赵阳子、被告王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月14日被告王凯无证驾驶行驶至市区太岳路段时不慎与赵究富无证驾驶的摩托车相撞，导致赵究富经抢救无效死亡。交警认定双方负事故同等责任。王凯驾驶的二轮摩托车在原告处承保交强险，受害人赵究富亲属等人在法院提起诉讼索赔损失，后原告与赵究富亲属在法院主持下达成调解协议，并积极履行了调解书，向受害人赔付款项11万元。根据法律规定无证驾驶不属于保险公司交强险保险责任范围，原告有权向致害人追偿，现请求法院判令被告返还原告垫付款11万元。被告辩称：被告已经缴纳了保险费，保险公司就应当支付赔偿款。经审理查明：2016年7月14日被告王凯无证驾驶普通二轮摩托车与赵究富驾驶的电动轻便二轮摩托车相撞导致赵究富经抢救无效死亡，交警认定王凯与赵究富承担事故同等责任。王凯驾驶的摩托车在原告处投保有交强险，事故发生后赵究富亲属与原告、王凯在法院主持调解下达成协议，由原告在交强险限额内赔偿赵究富亲属11万元。后原告于2016年12月12日通过天津集中代收付中心支付了该11万的赔偿款。2017年8月30日原告提起诉讼，要求被告王凯偿还代偿款11万元。以上事实有道路交通事故认定书、调解书、天津集中代收付中心凭条、当事人当庭陈述等在卷予以证明。本院认为：王凯在原告处承保了交强险，原告已按照合同约定向受害人赵究富亲属支付了赔偿款11万元，本院予以确认。在本次事故中王凯系无证驾驶，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定“驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任”，故原告要求被告王凯支付其先行向赵究富亲属垫付的款项11万元，本院予以支持。因被告王凯系无证驾驶，故其抗辩称在保险公司缴纳保险，保险公司就应当赔偿，本院不予采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后十五日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司款项11万元。案件受理费2500元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  时小强二〇一七年十月十三日书记员  吕舒宁
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1127号申请人：衣明学。被申请人：李卫东。被申请人：夏连胜。被申请人：朱树国。申请人于向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李卫东、夏连胜、朱树国银行存款或保全其他相应价值的财产，申请人已提供由潍坊华鸣非融资性担保有限公司的担保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李卫东、夏连胜、朱树国银行存款元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。申请费元,由申请人衣明学预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张新建二〇一七年十月二十三日书记员  相益新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书(2017)甘0982民初1456号原告：敦煌市再就业小额贷款担保中心，统一社会信用代码×××。法定代表人：周解平，主任。委托诉讼代理人：赵文琳，股长。被告：李治平，男，个体工商户。被告：李月玲，女。原告敦煌市再就业小额贷款担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告李治平、李月玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告再就业担保中心股长赵文琳、被告李治平、李月玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。再就业担保中心向本院提出诉讼请求：1、要求李志平偿还再就业担保中心贷款保证金50000元及利息2187.86元（截止2017年6月21日），合计52187.86元；2、要求李月玲承担连带责任。事实和理由：2014年11月9日，李治平向再就业担保中心提出担保贷款申请，贷款金额50000元，经审批再就业担保中心同意为李治平担保贷款，李月玲为再就业担保中心提供反担保。后中国邮政储蓄银行敦煌支行（以下简称邮储银行）和李治平签订借款合同，和再就业担保中心签订保证合同，邮储银行给李治平发放贷款50000元，贷款期限2015年1月至2017年1月。贷款到期后李治平未偿还贷款本息，邮储银行根据保证合同扣划了再就业担保中心的担保资金52187.86元，现诉至法院。李治平辩称：我愿意偿还债务,我实际收到贷款金额48000元，所以至今未还。现在没有能力一次性还款，要求分期履行，每次一两万元。李月玲辩称：李治平告诉我实际收到贷款48000元，我只是反担保人，债务应由李治平偿还。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，李治平向再就业担保中心提出担保贷款申请，后李治平与邮储银行签订小额贷款借款合同、再就业担保中心与邮储银行签订小额贷款保证合同，约定邮储银行向李治平发放贷款50000元，贷款年利率9％，贷款期限自2015年1月至2017年1月，由再就业担保中心为上述贷款提供连带责任保证，李月玲为再就业担保中心提供连带责任保证。贷款期限届满，李治平未偿还贷款本息。再就业担保中心于2017年7月14日代李治平偿还贷款本金50000元，利息2187.86元，共计52187.86元。以上事实有再就业担保中心提交的事业单位法人证书及副本、法定代表人身份证明，李治平身份证复印件、小额担保贷款申请表、担保申请书、借款申请书，再就业培训证书及材料、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、房屋租赁合同、北街社区劳动保障站推荐意见，李月玲身份证复印件、担保申请书、敦煌市园林试验场便函、担保承诺书，再就业担保中心担保承诺函、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，邮储银行转账凭证、贷款本息明细表、贷款账户个人贷款放款单、个人贷款结清证明、信贷业务详情表、还款流水详情表予以证实，以上证据及原被告陈述均经当庭质证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。再就业担保中心已承担保证责任，为李治平代偿了贷款本息52187.86元，李治平应予偿还。李月玲提供了反担保，应承担连带还款责任。李治平辩称只收到贷款48000元，无证据证实，本院不予认定。综上所述，再就业担保中心请求李治平偿还代偿款52187.86元，由李月玲对该债务承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：李治平偿还敦煌市再就业小额贷款担保中心代偿款本息合计52187.86元，限于本判决生效后15日内履行，李月玲承担连带还款责任，李月玲承担责任后有权向李治平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（敦煌市再就业小额贷款担保中心已预交），由李治平、李月玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员付有辉二〇一七年十月十六日书记员李建文
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初6157号原告：黄新华，女，1963年10月7日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。原告：曹洪凯，男，1950年7月20日出生，汉族，住招远市。原告委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。被告：龙口蓝海汽车销售服务有限公司，住所地：龙口市和平路2023号。（下称第一被告）法定代表人：张志强，经理。被告：张春明，男，1955年9月30日出生，汉族，居民，住龙口市。（下称第二被告）被告：李琳，女，1986年7月25日出生，汉族，住龙口市。（下称第三被告）原告黄新华、曹洪凯诉被告龙口蓝海汽车销售服务有限公司、张春明、李琳民间借贷纠纷一案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿付原告欠款23800000元及利息；2、依法判令第二、三被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年1月份起至2015年3月21日止，第一被告通过第二、三被告，陆续向原告借款本息累计2480万元。2015年3月21日，原、被告达成还款协议。协议签订后，被告偿付原告100万元，并转交了无处分权和已淘汰的车辆予以抵押给原告。当原告发现质押物所有权存在问题时，与第二被告多次交涉此事，被告推脱拒付款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为：第一被告于2017年8月21日向本院申请破产清算。本院于2017年9月11日作出（2017）鲁0681破2号民事裁定书，受理了龙口蓝海汽车销售服务有限公司、山东奥特重工有限公司破产清算一案，并于2017年9���20日裁定宣告龙口蓝海汽车销售服务有限公司破产清算，同时指定了龙口蓝海汽车销售服务有限公司管理人。因此，原告起诉被告龙口蓝海汽车销售服务有限公司为主债务人，其被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄新华、曹洪凯的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一七年十月二十七日书记员  毛建龙
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执633号申请执行人：张瑞积，男，住临江市。被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。本院在执行张瑞积与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0681民初1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉强二〇一七年十月十二日书记员  秦丽南
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2764号被执行人：陈亚伟，男，1991年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。本院在执行陈亚伟罚金一案中，经查被执行人陈亚伟暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2764号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹审判员  朱 毅审判员  张 升二〇一七年十月二十六日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429执异85号异议申请人(案外人)：李宗泽，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住敖汉旗贝子府镇大庙村。保全申请人：张玉明，男，1962年11月23日出生，汉族，个体户，住宁城县天义镇五间房社区*组。保全被申请人：张志军，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇清华园小区。保全被申请人：李凤珍，女，1969年1月9日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇青华园小区。本院受理张玉明与张志军、李凤珍诉前财产保全一案，案外人李宗泽于2017年10月18日向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人李宗泽称：宁城县人民法院以张玉明与张志军、凤珍存在债权、债务关系为由查封了案外人李宗泽购买的位于宁城县天义镇长青路中段西侧园林路东清华园小区4号楼车库。而案外人李宗泽已于2016年2月2日以全款10万元的价格购买了上述车库。由于当时此车库在银行有抵押借款，故未办理过户手续。根据以上事实，异议申请人认为宁城县人民法院（2017）内0429财保51号民事裁定书查封的位于宁城县天义镇长青路中段西侧园林路东清华园小区4号楼车库是申请人的个人财产，故根据《民事诉讼法》第227条的规定提出执行异议，请求人民法院依法裁定中止对上述财产的执行，并撤销（2017）内0429财保51号民事裁定书。本院审查认为：保全被执行人系本院查封的位于宁城县天义镇长青路中段西侧园林路东青华园小区4#楼车库4-1-102室172021200682号房产、位于宁城县大明镇商业综合楼172021400245号、172021400244号、172021400246号四处房产的不动产登记所有人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，房产作为不动产，在执行过程中，不动产的所有权应该根据相关管理部门的登记判断，案外人李宗泽与保全被申请人张志军、李凤珍的房屋买卖协议不足以排除强制执行的权益。异议申请人提出的复议理由系其与被执行人之间的实体事实争议，有关合同关系是否存在，应当通过诉讼程序进行确认和处理，不能作为撤销或者变更涉案诉前保全裁定的事实依据。异议申请人提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定裁定如下：驳回异议申请人李宗泽的异议申请。案外人、申请保全人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判员  于海东审判员  刘 杰审判员  赵文林二〇一七年十月二十三日书记员  白佳洁
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3316号原告谢子鑫，女，1995年4月24日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县三团乡一零九村刘泉屯，现住吉林省长岭县。委托代理人田晓强,男,1993年7月1日生,汉族，住吉林省长岭县。被告康春林，男，1972年5月14日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司,住所地长春市绿园区。负责人王竟飞,经理.委托代理人王春晓,职员.原告谢子鑫诉被告康春林、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田晓强、被告康春林、保险公司委托代理人王春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月27日，康春林驾驶吉A×××××货车沿公路自西向东行驶，行至事故地，与前方同向行驶等待通行李季驾驶的吉J5T0**号轿车追尾相撞，致车辆损坏，李季车上乘人我受伤，造成交通事故。事故发生后，我先后就医于长岭县人民医院、吉林省人民医院，花医疗费9000元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费9000元（以实际票据计算为准）、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元，并按法律规定城镇标准赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费。被告康春林辩称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，原告合理经济损失应由保险公司赔偿，不足部分，我同意赔偿。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告康春林驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔并在保期内。原告合理经济损失同意在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。不同意赔偿误工费、精神损害抚慰金。不同意承担诉讼费。经审理查明，2017年8月27日14时45分，被告康春林驾驶吉A×××××货车沿公路自西向东行驶，行至长岭县新业西路小芸超市门前，与前方同向行驶等待通行李季驾驶的吉J5T0**号轿车追尾相撞，致车辆损坏，李季车上乘人原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定康春林负全部责任，李季、原告无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县人民医院、吉林省人民医院，诊断为：中期妊娠，先兆流产。住院16天，花医疗费8117.27元。另查明，被告康春林驾驶的肇事车辆系其自有，在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张按城镇标准赔偿，符合法律有关规定，本院予以支持。其主张交通费5000元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护1800元为宜。其主张精神损害抚慰金30000元，但向法庭提供的证据不充分，本院不予支持。综上，原告合理经济损失应为医疗费8117.27元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费2010.56元（125.66元/天×16天）、护理费2010.56（125.66元/天×16天）、交通费1800元，共计15538.39元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按100%的责任比例赔偿。原告合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告康春林无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六、二十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告谢子鑫经济损失15538.39元（在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费8117.27元、住院伙食补助费1600元，共计9717.27元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿误工费2010.56元、护理费2010.56元、交通费1800元，共计5821.12元）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担，剩余250元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年十月二十四日书记员 于海亮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执646号申请执行人张某，男，1983年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人蒋某，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人张某与被执行人蒋迎秋离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人张某于2017年2月16日向本院申请执行，申请执行人张某要求被执行人蒋某给付申请执行人张某9000元，负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年2月16日，申请执行人张某向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。2、2017年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人到庭申报了财产、未能履行义务。3、2017年3月、2017年7月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户，故冻结了被执行人蒋某所有的中国农业银行徐州茅村支行的银行账户。4、2017年3月、7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年3月、7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年3月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年3月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年3月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年3月，根据查询被执行人蒋某申报财产不实，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。11、后经本院多次电话催促被执行人履行义务，现被执行人已缴纳1000元。12、本院于2017年10月16日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初3923号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。综上所述，本案执行标的9000元，执行过程中，本院执行到位案款1000元。经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初3923号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年十月十六日书记员  白 群
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3436号申请执行人栗忍，男，1972年12月19日生，汉族，户籍地河南省。被执行人谭黎明，男，1979年4月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告栗忍与被告谭黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出(2016)沪0113民初11037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人栗忍于2017年7月3日向本院申请执行，要求义务人谭黎明支付欠款人民币(以下币种均为人民币)10,000元。本院受理后，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人谭黎明去向不明，其在本院有多起执行案件款项未付清。被执行人名下有数家银行账户，但账户余额极少。此外，未发现被执行人有车辆、房产、证券等财产登记信息。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人设立在中信银行、农业银行的银行账户予以冻结，但账户余额过少。此外，亦未发现被执行人有其他可以执行的有效财产。2017年10月9日，本院依法将被执行人谭黎明纳入全国失信被执行人名单，并对其予以限制高消费的强制措施。同时，本院通知公安机关对被执行人谭黎明进行查控。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初11037号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年十月二十七日书 记 员  张广洋附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序��依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初353号公诉机关东港市人民检察院。被告人迟某某，男，1967年6月12日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被东港市公安局刑事拘留，同年6月9日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人迟某某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人迟某某于2017年6月4日16时20分许，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的低速载货车沿着东港市长���镇乡村路七股顶村由东向西行驶，因未确保安全，倒车时未察明车后情况，与行人周某某相撞，致周某某死亡。经鉴定，周某某生前系受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，被告人迟某某负事故全部责任，周某某无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人迟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人迟某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人迟某某到案后如实供述上述犯罪事实。民事赔偿部分，被告人迟某某与被害人近亲属已达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人迟某某供述；2、证人迟某甲、吕某某、迟某乙、迟某丙证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、办案说明；5、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、交通事故车辆痕迹检验记录；6、道路交通事故责任认定书；7、案件来源、抓捕经过；8、前科查询记录、谅解书。本院认为，被告人迟某某违反交通安全管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人迟某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人迟某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解，��酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人迟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决执行之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨东升人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一七年十月三十日书 记 员  于小棠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1097号申请执行人福清市三建建筑工程有限公司，住所地福清市融城镇龙海路11号。法定代表人林祥钱，该公司总经理。被执行人江苏正润置业有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇茅村村圆盘道南侧。法定代表人张婷，该公司总经理。申请执行人福清市三建建筑工程有限公司与被执行人江苏正润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，要求被执行给付52277.5元及迟延履行利息，并负担本案执行费，本院于2017年3月19日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月19日，申请执行人福清市三建建筑工程有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。2、2017年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人法定代表人未能到庭申报财产情况、未能履行义务。3、2017年3月开始，2017年4月11日、2017年10月20日本院以本案，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人中国工商银行开立存款账户，本院已经裁定冻结被执行人福清市三建建筑工程有限公司开立于上述金融机构的存款账户，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。4、2017年3月、6月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，经调查未发现被执行人有财产可供执行。5、2017年3月、6月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，2017年4月13日查封了被执行人江苏正润置业有限公司所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，在后续执行中多次寻找该车辆均未能发现，故暂无法处置。6、2017年3月、6月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人工商登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2017年3月、6月本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网财产，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年3月、6月向证劵部门查询被执行人的证劵信息，但据该信息，未能查找到存在可供执行的财产线索。9、2017年4月16日因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。10、2017年4月25日因被执行人江苏正润置业有限公司未能在规定时间内向本院申报财产情况，本院决定对被执行人江苏正润置业有限公司法定代表人戚桂英采取拘留措施，暂未发现被执行人下落，故拘留措施暂无法实施。11、2017年7月、9月本院多次至被执行人住所地调查，均未能发现被执行人在工商登记的住所地有营业场所，未发现被执行人从事经营活动，暂未发现被执行人有可供执行的财产。12、本院于2017年11月8日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初8376号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的52277.5元，在本次执行程序中，执行到位0元。本院在穷尽财产调查措施后未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初8376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年十月十四日书记员  白 群
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0103民初2871号原告申树岩，女，1952年3月15日出生，汉族，天津市河西区恩德里小学退休教师，住天津市河西区。被告李季生，男，1991年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告申树岩与被告李季生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申树岩到庭参加了诉讼，被告李季生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申树岩诉称，原、被告系借款合同关系。2015年3月14日原告借给被告60000元整。被告于当日出具借条，约定60000元借款在2015年6月13日归还。现还款期限已经到期，被告拒绝履行还款义务，原告无奈诉至法院，恳请法庭查明事实，判如所请。现请求法院判令：被告李季生偿还原告申树岩借款人民币60000元。诉讼费、公告费由被告李季生承担。原告申树岩提供如下证据材料：1、借条1张，证明借款事实。2、银行流水1份，证明部分款项是当天从银行支取的。被告李季生未出庭答辩，未向本院提交相关证明材料。本院认证意见如下，原告提供的借条1张、银行流水1份，以上证据具备客观性，证据材料来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。经审理查明，原、被告系借款合同关系。2015年3月14日原告借给被告60000元整。被告于当日出具借条，借条明确:“今向申树岩借款现金人民币陆万元整，小写：（60000）元整，于2015年6月13日归还”。被告李季生签字并摁手印。现还款期限已经到期，被告未能偿还借款。原告遂起诉成讼。本院认为，原、被告是借款合同关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，被告李季生向原告申树岩借款并给原告出具欠条，双方形成民间借贷关系，被告李季生未按约定期限偿还原告款项，系违约行为。庭审中，原告提交了被告李季生签字的借条以及为了说明部分借款的来源，原告向本院提交了银行出具的2015年3月14日流水记录在卷佐证，故原告要求被告李季生偿还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李季生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李季生偿还原告申树岩借款人民币60000元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费1300元、公告费600元，由被告李季生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  刘俊坤人民陪审员  王春娟二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 刚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初19451号原告：马红玲。委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，男，上海金盛家居市场经营管理有限公司工作。原告马红玲与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告马红玲的委托诉讼代理人金建良，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人付先来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马红玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的自2016年7月1日起至2016年12月31日止的不含税租金17,096元（人民币，下同）；2.要求被告支付违约金20,000元。事实和理由：2007年12月29日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定由原告将自己拥有的位于上海市闵行区商铺出租给被告经营，租赁期限为10年（自2007年1月1日至2016年12月31日止），双方约定被告定期支付租金，虽经原告多次催讨，但被告仍不支付。被告至今拖欠原告2016年7月1日至2016年12月31日的租金未付。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司辩称，2016年7月1日至2016年12月31日期间的租金予以认可，但被告主张的违约金过高，请求适当调整，按照同期银行利率计算仅为743元，被告愿意支付1,500元作为违约金。本院经审理认定事实如下：原告系闵行区商铺的产权人。2007年12月29日，原告（出租方，签约甲方）与被告（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（52.49/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同履行过程中，被告长期拖延支付租金。原告曾向本院提起诉讼要求被告支付至2016年6月30日止的租金及相应违约金，本院于2016年8月26日作出一审判决，判决被告支付至2016年6月30日止的租金59,836元及违约金35,000元。一审判决后，被告提起上诉，上海市第一中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。2016年7月1日起的租金被告至今仍未支付。以上事实，由原告提供的房地产权证、原、被告签订的《商铺租赁合同》、民事判决书、银行流水等证据及原、被告的当庭陈述等证实。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。被告租赁商铺，应按时向原告支付租金，然在实际履约过程中，被告拖欠自2016年7月1日起的租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的付款责任。根据合同约定，被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。本院综合考虑被告拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对原告造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，酌定被告支付违约金10,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马红玲自2016年7月1日起至2016年12月31日止的不含税租金17,096元；二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马红玲违约金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收363.70元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告马红玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇一七年十月九日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0181刑初377号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人罗某某，男，1994年1月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉(2017）380号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员姜继红出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2016年6月23日23时许，被告人罗某某酒后驾驶无牌二轮摩托车（载李某某）沿济南市章丘区绣水大街行驶至铁路桥南时，撞到路岩石上摔倒，造成二人不同程度受伤，车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队检验鉴定，罗某某静脉血中检验出乙醇成分，含量为94mg/100ml；经济南市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人罗某某静脉血中检出乙醇成分，含量为90.5±4.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人罗某某经公安机关电话通知，自行到案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人关联信息查询结果单、户籍证明及无犯罪记录证明，证人李某某的证言、被告人罗某某的供述，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、济南市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人罗某某经公安机关电话传唤，自行到案并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一七年十月三十一日书记员  张晓琦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初6099号原告：孙军生，男，汉族，1966年2月25日生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李国宾，许昌市法律服务所法律服务者。被告：许昌瑞业化工建材有限公司。住所地：许昌市延安路中段。法定代表人：陈ＸＸ，该公司负责人。原告孙军生诉被告许昌瑞业化工建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军生及其委托诉讼代理人李国宾到庭参加诉讼，被告许昌瑞业化工建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款58400元，并支付利息（利息自诉讼之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月26日，原被告之间达成即时支付买卖建筑模板口头协议，同日原告将价值105840元的模板交付给被告，被告当日支付货款50000元，同日并向原告出具欠条一份，剩余58400元被告承诺于2016年12月25日前付清。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告许昌瑞业化工建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原告系建筑模板的生产供应方。2016年9月26日，原被告口头协商由原告向被告供应建筑模板，同日原告将价值105840元的模板交付给被告，被告向原告支付货款50000元。对于剩余58400元货款被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今收到模板2520张，单件4230，合计105840元，以（已）付50000元，下余￥58400元。2016年12月25日前算清。许昌瑞业化工建材有限公司2016年9月26日。”被告在该欠条上加盖公司财务专用章，负责人陈ＸＸ在该欠条上签字。本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但被告从原告处购买建筑模板并向原告出具有欠模板费的欠条，原被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的建筑模板后，尚有58400元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按年利率6%计算利息符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许昌瑞业化工建材有限公司支付原告孙军生货款58400元及利息，利息自2017年10月9日起按年利率6%计算至还清货款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告许昌瑞业化工建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一七年十月二十三日书记员 王露露
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14889号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：谭青山，男，1973年02月05日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告谭青山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金20327.83元、利息和复息9186.19元、滞纳金1240.77元、分期手续费1818.11元、其他费用578.39元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月04日，以上各项欠款总金额为33151.29元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年12月16日；二、卡号：52×××83；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年12月04日，被告共拖欠原告信用卡本金20327.83元、利息和复息9186.19元、滞纳金1240.77元、分期手续费1818.11元、其他费用578.39元,上述各项欠款合计33151.29元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭青山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20327.83元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月04日，利息和复息9186.19元、滞纳金1240.77元、分期手续费1818.11元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币628.78元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月二十五日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19347号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。被告：赵燕，女，1979年10月19日出生，职业不详，户籍地山西蒲县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告赵燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：2006年6月13日，被告赵燕向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。赵燕开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、赵燕偿还招商银行信用卡欠款本息共计113800.00元（截止到2017年5月10日，欠款本金77505.08元、利息19015.69元、滞纳金及费用17279.23元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、赵燕承担本案诉讼费用。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、赵燕身份证复印件；3、赵燕的持卡人账单查询明细。被告赵燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告赵燕未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：赵燕向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，赵燕声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：赵燕保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，赵燕应按招商银行的规定缴纳年费；赵燕当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，赵燕在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；赵燕以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；赵燕超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；赵燕可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；赵燕每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；赵燕如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；赵燕若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由赵燕承担赔偿责任；赵燕超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止赵燕卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由赵燕承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给赵燕，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，赵燕应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且赵燕未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知赵燕，修改后的条款对招商银行和赵燕均具有约束力……招商银行批准了赵燕的申请，将卡号为xxx的信用卡交付赵燕使用。截至2017年10月10日，赵燕尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计113650元。本院认为，招商银行与赵燕之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与赵燕作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵燕既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵燕在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。赵燕逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵燕于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年10月10日的信用卡欠款共计113650元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年10月11日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果被告赵燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由被告赵燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  罗春林人民陪审员  杨秀明二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 璐-6--1-
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3761号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江芮，女，1995年11月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景丽华，女，1979年9月16日生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。再审申请人江芮因与被申请人景丽华民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终3265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江芮申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间素不相识，不存在任何法律关系。被申请人向再审申请人主张权利，系原告主体资格不适格。本案纠纷发生在秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）与再审申请人之间，被申请人只是达飞公司员工，系达飞公司为规避法律、授意被申请人提起诉讼，被申请人根本不是民间借贷合同的出借人。二、认定被申请人实际交付“借款”，证据不足。被申请人只是提交了易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付公司）向再审申请人转款的银行对账单，既没有被申请人向易智付交付资金的证据，也没有被申请人向再审申请人交付借款的证据。三、本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应依照先刑事、后民事的处理原则，将本案移送公安机关立案侦查。四、再审申��人所借款项已经全部归还。再审申请人系邯山分公司发展的借款客户，再审申请人依托达飞移动支付客户端从易智付公司取得的借款，再审申请人已经将全部借款本息归还达飞公司邯山分公司。五、被申请人没有完成基本的举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，（一）关于再审申请人与被申请人之间是否存在民间借贷关系的问题。再审申请人与被申请人、达飞公司三方签订有《循环借款协议》，明确约定再审申请人的信用情况经被申请人确认同意后，达飞公司将为再审申请人开通“达飞移动支付”账户，被申请人通过授权达飞公司向第三方支付机构易智付公司发出支付指令完成发放借款的行为，再审申请人还款亦是通过授权达飞公司向易���付公司发出指令，从再审申请人专用账户中扣划款项至被申请人账户。2015年7月易智付公司向再审申请人指定的账户汇款人民币9.8万元。以上事实可以证明再审申请人与被申请人之间存在民间借贷的合意并已切实履行，达飞公司是网络借款平台，易智付公司是再审申请人与被申请人共同指定的发放和收回本息的第三方。再审申请人主张纠纷发生在其与达飞公司之间，缺乏依据，其主张不能成立。（二）关于被申请人是否已实际履行发放借款义务的问题。按照《循环借款协议》约定，双方通过易智付公司借款发放和还款的行为，现易智付公司已按照约定向再审申请人汇款，则被申请人已完成发放借款的行为。（三）、本案是否应移送公安或检察机关的问题。再审申请人主张案涉借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当移送公安或检察机关，对其主张未能提供充足证据予以证实，不予支持。另，再审申请人主张案涉借款已经偿还，在提供达飞公司邯郸分公司的书面证明之外，未能提供款项切实给付的证据，原二审判决未予支持其主张，并无不当。综上，江芮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江芮的再审申请。审判长 李 娟审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一七年十月九日书记员 王 惠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初3764号原告：王影，女，1952年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，职务经理。委托诉讼代理人：高一然，男，1990年1月8日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市南岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。负责人：金英利，职务经理。委托诉讼代理人：杨冰，女，1982年12月24日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市南岗区。被告：赵广胜，男，1986年10月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：ＸＸ，男，1972年6月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张蕊，女，1974年7月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告王影与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称中保财险）、赵广胜、ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告王影，被告平安财险委托诉讼代理人高一然，被告中保财险委托诉讼代理人杨冰，被告ＸＸ委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼。被告赵广胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王影向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告精神损害赔偿金6,000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：王影与李海系夫妻关系；李海于2016年9月11日14时50分被赵广胜驾驶黑Ａ×××××F北京现代牌小型轿车撞伤，交警部门认定李海无责任，赵广胜负全部责任；经鉴定李海构成十级伤残；ＸＸ黑Ａ×××××F北京现代牌小型轿车的所有人，该车在平安财险投保交强险、在中保财险投保商业三者险；交通事故发生后，李海住院67天，身体一直无法恢复，无法工作，王影一直照顾，四处举债支付大量的医疗费，身体的疲劳和巨大的压力给王影带来了致命的伤害，使得王影在照顾李海时病倒，在区医院滴点半个月；为维护自身的合法权益，特诉至法院。平安财险辩称：本案不属于保险公司承担责任范围，属于间接损失，应驳回王影的诉讼请求。中保财险辩称，王影不是交通事故的伤者，不具备原告的主体资格，其所诉的精神抚慰金无法估量、无法计算、与交通事故无法律上的因果关系；李海的损失已在（2017）黑0112民初239号判决书中得以确认，中保财险已经履行完毕；故王影本次起诉从程序上和实体上没有任何依据，应驳回其起诉。赵广胜未答辩。ＸＸ辩称，王影不是受害人，ＸＸ与赵广胜是承包关系，应当起诉赵广胜。经本院审理查明，王影与李海系夫妻关系；李海于2016年9月11日14时50分，被赵广胜驾驶黑Ａ×××××F北京现代牌小型轿车撞伤，李海伤后诉至本院，本院作出（2017）黑0112民初239号判决，判令平安财险给付李海保险金45,723.70元（不含先行垫付的医疗费1万元）、中保财险赔偿李海损失20,897.65元、驳回李海的其他诉讼请求、案件受理费1,698元，减半收取849元，由李海负担116元、平安财险负担472元、中保财险负担261元；平安财险不服上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01民终2779号民事调解书，确认平安财险给付李海保险金41,723.70元、一审案件受理费472元、二审案件受理费730元减半收取365元，由平安财险负担；上述赔偿款项已经履行完毕。现李海妻子王影诉至本院，以照顾李海造成自己身体和精神上的巨大压力为由，请求判令众被告赔偿精神抚慰金6,000元。上述事实有民事判决书、民事调解书、李海低保证、赵广胜驾驶证、ＸＸ行驶证等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，李海因交通事故所遭受的损失，两级法院已经审理并作出裁判，义务人平安财险和中保财险已经足额履行生效法律文书所确定的义务；现李海的妻子王影请求判令众被告赔偿精神抚慰金，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”虽然，本院开庭审理本案时，王影提交了2016年10月7日刘会坤出具的证明意在证明其精神遭受损害，内容为：“普外一科住院患者李海因交通事故于2016年9月11日入院，其老伴王影在患者住院期间静滴银杏达莫注射液、头孢挫林，共15日，特此证明。”，但是该证明属于证人证言，众被告因证人未出庭而拒绝质证，该证据本院不予采信，故王影主张给付精神抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，该请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回王影的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一七年十月十一日书记员  冯 拓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初11428号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人:王峰，该分行行长。委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：韦海青，男，1983年5月9日出生，汉族，住广东省信宜市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告韦海青信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告韦海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6199.77元、利息和复息3268.42元、滞纳金429.83元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月10日，以上各项欠款总金额为9910.02元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告韦海青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。本院经审理查明，被告韦海青于2013年5月22日向原告申办了卡号为62×××90的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月10日，被告尚欠原告本金6199.77元、利息和复息3268.42元、滞纳金429.83元、其他费用12元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告韦海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告韦海青没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦海青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6199.77元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月10日，利息和复息3268.42元、滞纳金429.83元、其他费用12元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告韦海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月十二日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3898号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人彭某海,男,xxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族,小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3768号起诉书，指控被告人彭某海犯危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人彭某海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人彭某海的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人彭某海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月5日起至2018年1月4日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十月二十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执恢956号浙江瑞胜带钢有限公司：杭州旭特钢带有限公司：关于申请执行人浙江瑞胜带钢有限公司与被执行人杭州旭特钢带有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十月三十日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19424号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。被告：王瑞芳，女，1985年7月29日出生，职业不详，户籍地河北省衡水市故城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王瑞芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：2013年9月12日，被告王瑞芳向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。王瑞芳开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、王瑞芳偿还招商银行信用卡欠款本息共计98757.15元（截止到2017年4月20日，欠款本金58924.69元、利息11602.23元、滞纳金及费用28230.23元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、王瑞芳承担本案诉讼费用。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、王瑞芳身份证复印件；3、王瑞芳的持卡人账单查询明细。被告王瑞芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王瑞芳未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：王瑞芳向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，王瑞芳声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王瑞芳保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，王瑞芳应按招商银行的规定缴纳年费；王瑞芳当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，王瑞芳在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；王瑞芳以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；王瑞芳超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；王瑞芳可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王瑞芳每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；王瑞芳如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；王瑞芳若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由王瑞芳承担赔偿责任；王瑞芳超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止王瑞芳卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由王瑞芳承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给王瑞芳，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，王瑞芳应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且王瑞芳未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知王瑞芳，修改后的条款对招商银行和王瑞芳均具有约束力……招商银行批准了王瑞芳的申请，将卡号为×××的信用卡交付王瑞芳使用。截至2017年4月20日，王瑞芳尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计98757.15元（欠款本金58924.69元、利息11602.23元、滞纳金及费用28230.23元）。本院认为，招商银行与王瑞芳之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与王瑞芳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王瑞芳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王瑞芳在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王瑞芳逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞芳于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月20日的信用卡欠款共计98757.15元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果被告王瑞芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，由被告王瑞芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  罗春林人民陪审员  杨秀明二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 璐
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初2049号原告：孙锦铭，男，1967年11月9日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：白马环，山西艾伦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人：王抗区，总经理。委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美美，山西佳镜律师事务所律师。原告孙锦铭与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙锦铭的委托诉讼代理人白马环、被告人保太原分公司的委托诉讼代理人吴凤、李美美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙锦铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故产生的车辆维修费48181元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告向被告投保了交通事故责任强制保险及商业保险，承保险别包括交强险、机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔险。保险期间为2017年4月14日至2018年4月13日，保险费合计13944.98元，其中机动车损失保险的保险金额为250240元，第三者责任保险的保险金额为500000元。2017年5月24日21时30分，被保险车辆在行至五龙口东峰路口时与案外人韩东晓驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。原告对事故损害作出相应赔偿，并于事故调解解决后向被告提出保险理赔，遭被告拒赔，故原告诉至法院请求判如所请。人保太原分公司辩称，对于事故的认定及发生的经过没有异议。涉案车辆×××在被告处投有交强险及商业险，其中车损险保额为250240元，三者险保额为50万元。发生事故后，被告在出险后曾告知原告定损后修车，但是发现驾驶员没有从业资格证，依据原被告双方的约定，该费用属于被告的免赔范围。本案中原告的诉讼请求的金额中包括原告赔偿给案外人韩东晓的车辆维修费用，原告与案外人的协议不针对被告。依据保险合同的约定，本案的诉讼费及鉴定费被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的金额10236元，和金额35804元的维修费发票两张，系正式发票，且可以与原告提交的广汽丰田太原山西大昌店出具的施工单、比亚迪山西佳融汽车服务有限公司出具的报价单及事故认定书印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，任四保驾驶孙锦国所有的×××号出租车行驶至五龙口东峰路口时与韩东晓驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经交警认定任四保负事故全部责任。2017年3月23日，原告作为被保险人为×××号出租车向被告投保了交通事故责任强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔，保险期间为2017年4月14日至2018年4月13日，机动车损失保险的保险金额为250240元，第三者责任保险的保险金额为500000元。事故发生后，原告支出×××号出租车的维修费10236元和×××号车的维修费35804元。本院认为，机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定取得机动车驾驶证，而不是驾驶人是否取得”从业资格证”。本案中，被保险车辆系小型轿车，驾驶人任四保持有”C1”的机动车驾驶证，其驾驶小型轿车符合法律规定。虽然被保险车辆使用性质为出租客运，驾驶人任四保在事发时无出租车从业资格证，但没有证据证实事故的发生与驾驶人没有从业资格证之间存在因果关系，保险公司若依据驾驶人未取得从业资格证而免责，于法无据。出租车司机应取得相关从业证书是为了行业管理需要，是行政许可的范畴，并非法律禁止性规定，保险公司将行业管理内容纳入保险合同，相关条款属于加重被保险人责任、免除保险人依法应承担的义务的条款，该条款属无效条款。×××号出租车的驾驶人任四保在交通故中负全部责任，该车辆在被告处投保了保险金额为250240元的机动车损失保险，保险金额为500000元的第三者责任保险，故被告应当对被保险车辆的损失10236元及被保险车辆造成的第三者的车辆损失35804元共计46040元承担保险理赔责任。综上所述，本院支持原告孙锦铭的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙锦铭46040元；二、驳回原告孙锦铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由原告孙锦铭负担54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担951元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫聪岭人民陪审员  高瑞英人民陪审员  尹秀莲二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 华