wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2822号原告:尹玉蕾，女，汉族，1970年5月4日生，住长春市南关区。被告：陶波，女，汉族，1971年5月8日生，住长春市绿园区。被告：苏玉花，女，汉族，1982年6月23日生，住长春市绿园区。被告：王玉钟，男，汉族，1965年4月20日生，住长春市宽城区。被告：刘文圈，男，汉族，1964年10月30日生，住长春市南关区。本院在审理原告尹玉蕾与被告陶波、苏玉花、王玉钟、刘文圈民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告尹玉蕾的起诉。案件受理费4220.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郎萍二〇一七年十月二十四日书记员  李捷
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行初174号原告吴锋，男，苗族，1965年11月30日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托代理人朱艳姝，系北京京平律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告瓮安县住房和城乡建设局。住所地：瓮安县雍阳街道河滨社区第二综合楼*楼。法定代表人王元兴，系该局局长。委托代理人梁贵印，系贵州江桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴锋诉被告瓮安县住房和城乡建设局房屋行政强制一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告吴锋及其委托代理人朱艳姝、被告瓮安县住房和城乡建设局副局长陈定祥及委托代理人梁贵印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锋诉称，原告在瓮安县××镇合法拥有住房。瓮安县××镇人民政府于2017年2月21日作出的《瓮安县××镇人民政府依法强制拆除违法建筑公告》，该公告提及被告在2014年1月23日向原告送达了瓮住建停建【2014】第029号《责令停止建设决定书》，但是原告至今未见到过该决定书。原告认为，原告的房屋系合法建筑，被告作出的决定违法，侵犯了原告的合法权益，故起诉请求撤销被告作出的瓮住建停建【2014】第029号《责令停止建设决定书》，本案诉讼费由被告承担。原告吴锋为证明其主张，向本院提交下列证据材料：1、集体土地使用证及收费票据，拟证明原告建房用地合法;被告质证认为集体土地使用证的土地使用权人并非原告，该组证据并不能达到原告的证明目的；2、《瓮安县××镇人民政府依法强制拆除违法建筑公告》，拟证明原告从该公告中知晓被诉行政行为，原告的起诉并未超过法定起诉期限。被告对证据的真实性无异议，但认为涉案行政执法文书已经送达。被告瓮安县住房和城乡建设局辩称，被告作出的涉案决定事实清楚，适用法律正确。该决定已于2014年1月23日送达原告，送达全程录音录像，当时原告拒收。故原告的起诉超过法定起诉期限，请依法驳回原告的起诉。被告瓮安县住房和城乡建设局在举证期限内向本院提交了下列证据：1、瓮住建停建【2014】第029号《责令停止建设决定书》存根、送达回证、承诺书复印件，拟证明被告作出被诉行政行为以及依法送达的事实；原告质证认为该组证据均系复印件，对其真实性、合法性不予认可；2、送达现场视听资料，拟证明送达的事实。原告质证认为该证据载明的送达时间是2014年1月22日，涉案决定作出时间是2014年1月23日，故该证据与本案无关。经审理查明，2014年1月23日，被告瓮安县住房和城乡建设局向原告吴锋作出瓮住建停建【2014】第029号《责令停止建设决定书》,载明：“吴锋：经查，你（单位）在猴场镇简半桥房屋建筑修建的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，现责令你（单位）立即停止建设，接受处理。若不服本决定，可在接到本决定书之日起十日内向瓮安县人民政府或黔南州住房和城乡建设局申请行政复议，也可在三个月内直接向瓮安县人民法院提起行政诉讼。”现原告以该决定书侵犯其合法权益为由起诉来院，请求撤销被告于2014年1月23日作出的瓮住建停建【2014】第029号《责令停止建设决定书》，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，涉案房屋已于2017年6月19日被强制拆除。本院认为，如果行政机关的行为对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响的，则不属于行政诉讼的受案范围。涉案《责令停止建设决定书》系被告针对原告违法修建房屋作出的行政命令，该行政命令仅是对违法建设行为作出处罚的前一阶段性行政行为，责令原告停止建设，接受处理，仅是为避免违法建设行为继续发生，违法后果进一步扩大，并未造成原告权利的减损或增加原告的义务，更不产生拆除房屋等实际影响原告权益的法律效果，故对原告的起诉，应予驳回。关于被告提出涉案决定已经送达，原告的起诉超过法定起诉期限的意见，因被告提供送达回证的时间与记录送达过程的录音录像载明的时间不吻合，该两份证据不能证明被告已经向原告合法送达，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告吴锋的起诉。案件受理费50元，退还原告吴锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 武    智二〇一七年十月三十一日书 记 员 胡礼涛（代）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执534号之一申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人李培新，该公司总经理。被执行人江苏锦恒物流有限公司,住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号A8108。法定代表人张连慧，该公司总经理。被执行人张连慧，女，1985年4月6日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。本院在执行天津随行付商业保理有限公司与被执行人天津随行付商业保理有限公司、张连慧保理合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月二十六日书记员  李锡庆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1864号上诉人（原审被告）：北京水木年华科技有限公司，住所地北京市海淀区清河龙岗路35号锋线阁7层N702。法定代表人：杨文婷，职务不详。被上诉人（原审原告）：杨飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。案件由来：上诉人北京水木年华科技有限公司因与被上诉人杨飞、原审被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3756号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人现住所地在北京市海淀区，上诉人在河北省廊坊市广阳区库房将本案标的物交付给承运人快递公司时，合同就履行完成，即合同履行地为货物的交货地点。本案应由上诉人住所地北京市海淀区人民法院或合同履行地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。裁定理由：本案系以网络方式订立的网络购物合同纠纷，是以物流方式交付标的物，应以收货地为合同履行地。本案收货地位于成都市龙泉驿区，被上诉人（原审原告）杨飞有权选择向合同履行地法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十月二十六日书记员  李 瑶
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2525财保6号申请人:石屏供电有限公司。住所地：云南省石屏县异龙镇祥和街9号。统一社会信用代码：915325252180104986。法定代表人：王蜀，职务：副总经理。委托诉讼代理人：傅毓军，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：武超,女，1986年8月21日生，汉族，城镇居民，云南省建水县人，住云南省建水县。被申请人:石屏县振宇经贸有限公司。住所地：石屏县异龙镇湖滨路锦湖怡园A幢二楼。统一社会信用代码：915325256908569991。法定代表人：杨卫斌。申请人石屏供电有限公司于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人所有石屏县振宇经贸有限公司的设备变压器(S13-M-630)一台、变压器(S11-M-100)一台、变压器(S13-M-315)一台。申请人石屏供电有限公司以其所有的坐落石屏县宝秀镇大马地供电所(房产证号：石屏县房权证宝秀字第××号)综合办公楼提供担保。本院经审查认为，申请人石屏供电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人石屏县振宇经贸有限公司所有的设备变压器(S13-M-630)一台、变压器(S11-M-100)一台、变压器(S13-M-315)一台。查封期限为2017年11月1日至2019年10月31日止。二、查封申请人石屏供电有限公司所有的坐落石屏县宝秀镇大马地供电所(房产证号：石屏县房权证宝秀字第××号)综合办公楼，查封期限为2017年11月1日至2020年10月31日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭转华二〇一七年十月三十一日书记员  李 婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执650号之三申请执行人某某联合农村商业银行股份有限公司海垦支行，住所地海南省某某市。负责人李某某。申请执行人北京某某天泽投资管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋883室。法定代表人梁某。被执行人陕西某某某能科技股份有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人卞某。被执行人卞某，男，住西安市。被执行人胡某某，女，住西安市。某某联合农村商业银行股份有限公司海垦支行、北京某某天泽投资管理有限公司与陕西某某某能科技股份有限公司、卞某、胡某某借款抵押合同纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆执字第0015号执行证书已发生法律效力。因被执行人陕西某某某能科技股份有限公司、卞某、胡某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行本院执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕01执650号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘维璐
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特400号申请人：王建传，男，汉族，1970年2月22日生，住滁州市凤阳县。申请人：朱国宁，男，汉族，1962年1月19日生，住淮南市大通区。本院于2017年10月17日立案受理申请人王建传与朱国宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王建传赔偿朱国宁因此次交通事故所致各项损失合计人民币2000.00元，于2017年10月12日支付；二、王建传、朱国宁就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王建传与朱国宁于2017年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年十月十七日书记员  马 红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初12783号之一解除保全申请人：周欧剑，男，1989年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙玉军，男，1968年4月3日生，汉族，居民，住山东省沂水县。解除保全申请人周欧剑与被申请人孙玉军民间借贷纠纷一案，周欧剑于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2016）鲁1302民初12783号民事裁定书，已查封了被申请人孙玉军所有的位于沂水县河东岸小区××室的房产一套。周欧剑于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初12783号民事调解书，主张其与孙玉军已达成调解协议。本院经审查认为，2016年10月18日,本院作出的（2016）鲁1302民初12783号民事调解书，能够证明周欧剑与孙玉军已达成调解协议。现周欧剑申请解除对被申请人孙玉军房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙玉军所有的位于沂水县河东岸���区××室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月三十一日书记员  刘丽娟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3076号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。负责人郭某某，系该支行行长。被告杨某某。被告王某某。被告王某。被告府谷县某担保中心。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告杨某某、王某某、王某、府谷县某担保中心金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇一七年十月三十一日书记员  张 妮
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初982号原告：袁光芹，女，1980年3月18日出生，彝族，居民，住弥勒市。被告：张颢钟（曾用名张永昌），男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县，现住开远市。（现下落不明）原告袁光芹与被告张颢钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁光芹到庭参加诉讼。被告张颢钟因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告张颢钟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁光芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17500元，违约金1750元，合计19250元；2.由被告支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；（按银行同期贷款利率计算）3.案件受理费由被告承担。事实和理由：我系弥勒市朋普镇小学教师，被告系开远市统计局职工，我与被告系认识的朋友。自2015年起，被告先后到我工作的朋普小学借款17500元，之后被告多次向我承诺还款，但每次都未兑现承诺。经我多次追讨，被告又承诺2016年年底前还清全部借款，如不能按时还清，其自愿承担10%的违约金。借款期限届满，被告未按时偿还，我多次向被告催讨，被告均拒绝偿还。因此，为维护自身合法权益，现起诉至人民法院，请求予以解决。被告张颢钟未作答辩。原告袁光芹为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.居民身份证复印件一份，欲证实原告的主体身份。2.借条一份、承诺二份，欲证实2015年9月7日、2016年1月3日，被告张颢钟书写借条及承诺，承认欠原告借款合计17500元，并承诺具体的还款时间。本院依职权到开远市统计局制作调查笔录一份，欲证实被告张颢钟原系开远市统计局职工，于2016年1月申请提前退休，同年4月份获批，5月份开始领取退休工资。张颢钟退休后回重庆老家居住，单位现也无法联系其本人。经质证，原告袁光芹对本院依职权制作的证据无异议。被告张颢钟未到庭质证，也未向本院提交证据材料。本院认定情况：原告提交的证据，能证实其待证事实，对证据的真实性本院予以采信；本院依职权调取的证据原告袁光芹无异议且来源合法真实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年年初，原、被告相互认识成为朋友。认识以后，被告张颢钟多次向原告袁光芹借款，均未书写借条。2015年9月7日，原、被告对被告所欠原告借款进行结算，被告书写承诺一份交原告收执，承诺载明：“欠袁光芹人民币大写壹万伍仟伍佰元，计划2015年9月份起每月还壹仟元（1000元）整，十五个月还清，最后一月还1500元，如未按照承诺兑现，自愿增加10%违约金，并可申请直接从工资上扣清为止。”2016年1月3日，被告张颢钟以到北京学习为由，再次向原告袁光芹借款2000元，书写借条一份交原告收执，借条载明：“因到北京学习借袁光芹人民币大写贰仟（2000元）整，于2016年2月10日前还清。原先欠的壹万伍仟伍佰元，如果能退休，提取公积金一次性赔清，如不能退休，在2016年12月底还清，每月1550元（大写壹仟伍佰伍拾元）。”落款签有“张颢钟”名字并捺有手印。双方约定的还款期限届满，被告张颢钟未履行还款义务，经原告袁光芹多次催讨，被告张颢钟仍未履行还款义务。现被告张颢钟已下落不明。本院认为，被告张颢钟向原告袁光芹借款是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告袁光芹按约履行了将借款17500元交付给被告张颢钟的义务，被告张颢钟也应按约履行偿还借款17500元的义务。现原告主张由被告偿还借款本金17500元，并按照双方约定以借款本金的10%支付违约金1750元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张由被告支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。因双方约定逾期还款自愿增加10%违约金，该约定符合法律关于逾期利率的规定，但与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2017年5月10日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。（以借款本金为基数按年利率10%计算）被告张颢钟未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告张颢钟于判决生效之日起三日内一次性偿还原告袁光芹借款本金17500元，违约金1750元，二项合计19250元。二、由被告张颢钟支付原告袁光芹自2017年5月10日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。（以借款本金17500元为基数，按年利率10%计算）三、驳回原告袁光芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告张颢钟负担。公告费300元，由原告袁光芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈建芸审 判 员  程 平人民陪审员  杨保昀二〇一七年十月十日书 记 员  杨飞龙
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1567号罪犯王常青，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）青刑二初字第4号刑事判决，认定被告人王常青犯贪污罪、徇私舞弊不征、少征税款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年5月18日退赃人民币一万元。2011年2月22日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第291号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2013年4月27日，本院作出（2013）青刑执减字第768号刑事裁定减刑一年六个月。2015年8月7日，本院作出（2015）青刑执减字第1426号刑事裁定减刑一年。现已实际执行刑期九年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯王常青减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王常青的悔改表现，有罪犯王常青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王常青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王常青减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月22日起至2027年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年十月三十一日书记员 张鲁滨
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初100号原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。法定代表人李显昌，董事长。委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人南志奇，主任。原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴严贵生的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而严贵生于2000年与原告解除劳动合同，以中秦厂下岗职工名义进入再就业中心（享受社会统筹），2002年被华建公司聘用直到退休，因此，被告出具严贵生的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，包括严贵生在内的51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴严贵生养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具严贵生名下社会保险征集计划明细单，及征缴严贵生自2003年8月以后养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。被告辩称，被告向严贵生开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为严贵生等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括严贵生在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括严贵生在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为严贵生等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具严贵生的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  何卫东审 判 员  黄 宁人民陪审员  程明放二〇一七年十月十六日书 记 员  邵 悦
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2830号原告：杨波，男，1991年1月14日出生，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：朱华江，四川凯翰律师事务所律师。被告：四川柯迪尔家私有限公司，统一社会信用代码91510522553476893G。委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。原告杨波与被告四川柯迪尔家私有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告杨波在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨波撤回起诉处理。审判员 熊 丽二〇一七年十月三十日书记员 陈小琼
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0528刑初97号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人薛某，2017年3月28日因寻衅滋事罪被富平县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。被告人卢航，2017年3月28日因寻衅滋事罪被富平县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。被告人聂某某，2017年3月28日因寻衅滋事罪被富平县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。富平县人民检察院于2017年8月2日以富检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人薛某、卢航、聂某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人薛某、卢航、聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2017年3月28日0时许，被告人薛某在富平县莲湖大街东段小竹签烤肉店门口与被害人唐某某及其女朋友唐某、朋友李某某、吴某相遇。被告人薛某以被害人唐某某瞪其为由无事生非，将店内的卢航叫出故意对该唐进行挑衅，双方发生冲突后，薛某、卢航、聂某某三人闯入小竹签烤肉店后厨分别拿取一把菜刀，后冲至重庆烤活鱼店门口对被害人李某某、吴某肆意殴打，并将唐某某手指、头部、腹部等多处砍伤。薛某随后无故将停在路边的一辆一汽森雅牌M80轿车及一辆吉利自由舰牌轿车的后挡风玻璃用刀砍碎，又将路边停放的一辆红色125型摩托车蹬倒，以泄私愤。经富平县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人唐某某体表遗留多处瘢痕属轻伤二级。经富平县价格认证中心鉴定，两辆轿车受损价值分别为294元和446元。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了户籍证明，案件来源，抓获经过，证人何某某、唐某等人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认作案工具笔录，指认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，被砸车辆照片，人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，价格认定结论书，刑事判决书等。据此认定被告人薛某、卢航、聂某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人薛某、卢航、聂某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。经审理查明，2017年3月28日0时许，被告人薛某在富平县莲湖大街东段小竹签烤肉店门口与被害人唐某某及其女朋友唐某、朋友李某某、吴某相遇。被告人薛某以被害人唐某某瞪其为由无事生非，将店内的卢航叫出故意对该唐进行挑衅，双方发生冲突后，薛某、卢航、聂某某三人闯入小竹签烤肉店后厨分别拿取一把菜刀，后冲至重庆烤活鱼店门口对被害人李某某、吴某肆意殴打，并将唐某某手指、头部、腹部等多处砍伤。薛某随后无故将停在路边的一辆一汽森雅牌M80轿车及一辆吉利自由舰牌轿车的后挡风玻璃用刀砍碎，又将路边停放的一辆红色125型摩托车蹬倒，以泄私愤。经富平县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人唐某某体表遗留多处瘢痕属轻伤二级。经富平县价格认证中心鉴定，两辆轿车受损价值分别为294元和446元。另查明，被告人薛某之亲属赔偿被害人唐某某35000元，被告人聂某某之亲属赔偿被害人唐某某25000元。被害人唐某某分别向被告人薛某、聂某某出具了刑事谅解书。经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：书证：公安机关接出警登记表、受案登记表、案件来源、抓获经过，证明本案的发生时间、公安机关接处警情况和各被告人到案经过。被告人薛某、卢航、聂某某分别5次供述，详细地供述了本案的发生的时间、地点、经过、后果以及各被告人的行为。被害人唐某某陈述：证实自己被殴打的事实经过以及造成的后果。富平县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：唐某某体表遗留多处瘢痕属轻伤二级。唐某某伤情诊断证明及住院治疗病历。被害人唐某某辨认被告人薛某、卢航、聂某某笔录、照片。证人李某某、吴某、何某某证人冯某辨认被告人薛某、卢航、聂某某笔录、照片。证人李某某、证人吴某、证人何某某、证人杨某某、证人冯某、证人唐某、刘某某、郭某证言：从不同角度证实案件当时发生的经过。被害人汪某、樊某陈述：证实自己的轿车后挡风玻璃晚上被砸烂的事实。提取作案工具笔录及作案工具照片（三把菜刀），提取案发时视频资料清单、扣押作案工具三把菜刀清单。渭南市公安局司法鉴定中心对作案三把菜刀上的血迹进行的司法鉴定意见：（一）剔骨刀以及黄把菜刀刀刃上均检出人血，且与受害人唐某某血样的SIR分型结果相同，似然比率为6.11xIOL。（二）红把菜刀刀刃上检出人血，且获得一混合SIR分型结果，包含了受害人唐某某与嫌疑人薛某血样的SIR分型结果，不排除该混合样品来源于受害人唐某某与嫌疑人薛某。就该鉴定意见对三名被告人的通知书。富平县价格认证中心对被砸车辆玻璃的价格认定：吉利自由舰玻璃损失价格294元，森雅M80轿车玻璃损失价格446元。就该价格鉴定意见对三名被告人的通知书。车辆照片和案发现场示意图。被告人卢航前科判决书及释放证明（因抢夺罪被阎良区法院判处有期徒刑一年，于2015年8月19日释放）。常住人口基本信息资料证实唐某某、李某某、吴某、冯某、刘某某、杨某某、何某某个人信息。刑事谅解书两份，分别系被害人唐某某向被告人薛某、聂某某出具，证实赔偿数额及谅解情况。经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人薛某、卢航、聂某某为发泄情绪、无事生非，在公共场所滋事，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人卢航系累犯，应当从重处罚。各被告人在本起犯罪中作用、地位相当，均为主犯，第三被告人聂某某在犯罪过程中有劝阻第一被告人之行为，应为共同犯罪中罪责较轻的主犯。被告人薛某，聂某某之亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人对二被告人谅解，可以从轻处罚。三被告人均能当庭认罪悔罪，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十五条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月28日起至2017年12月27日止）。被告人卢航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月28日起至2018年9月27日止）。被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月28日起至2017年11月27日止）。如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  吴耀胜人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一七年十月二十七日书 记 员  惠雯雯
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初2604号原告连云港高公岛渔港投资管理有限公司，住所地连云港市连云区高公岛街道办事处西山组1号。法定代表人：张祖宇，总经理。委托诉讼代理人：刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。被告胡某某，男，1983年10月13日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港高公岛渔港投资管理有限公司（以下简称高公岛渔港公司）诉被告胡某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对第三人封其刚的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员张晓敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘凤及被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求解除原、被告之间门面房租赁合同；二、要求被告给付110号商铺使用费9375元（从2016年5月11日至2017年8月15日）及111号商铺使用费（从2016年5月11日至实际交出房屋钥匙之日止，按照年租金7500元计算）。事实理由如下：2014年5月12日，原、被告签订《门面房租赁合同》，原告将位于连云开发区大港西路8-3-49号楼110号铺、111号铺门面房两间租赁给被告从事汽车用品超市使用，租赁期为2年，自2014年5月12日起至2016年5月11日止，门面房每间年租金为7500元，2间共计年租金15000元。合同第十条约定租赁期间未经原告同意不得将房屋转租给第三方，门面房租赁合同对原、被告双方的其他权利义务也进行了约定。合同到期后，被告未按租赁合同约定交接并撤离，同时原告发现被告将租赁房屋已经转租给第三人封其刚使用，第三人封其刚一直占有房屋拒绝搬离，原告催促被告及第三人搬离无效，为了维护原告合法权益，原告诉至法院。被告胡某某辩称，房屋到期之前原告就说房子不租了，被告也通知了第三人，第三人找原告商谈租房，第三人直接和原告签合同就行了，2016年5月12日之后的租金不应该被告给付，应该第三人给付。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原告高公岛渔港公司（甲方）与被告胡某某（乙方）签订《门面房租赁合同》，约定将甲方位于开发区大港西路8-3-49号楼110号铺、111号铺门面房两间出租给乙方，在租赁期间从2014年5月12日至2016年5月11日，乙方向甲方承诺房屋仅作为汽车用品超市使用，每间每年租金为人民币7500元，租赁期间，乙方未经甲方同意，不得将房屋转租给第三方，或者改变用途，否则甲方有权解除租赁合同，合同到期或者被解除时，乙方应按时搬离房屋等内容。被告胡某某在承租该房屋后即将房屋转租给封其刚，但未提供双方签订的转租合同，被告胡某某称原告知道其转租，但原告称其在租赁期限届满前对转租并不知情。转租期限届满后，110号商铺在2017年8月15日返还原告，而111号商铺钥匙至今未返还。租赁期限届满后的租金被告未支付。上述事实有原告提供的《门面房租赁合同》及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告高公岛渔港公司与被告胡某某之间签订的《门面房租赁合同》，是当事人双方真实的意思表示，并未违反法律规定，系合法有效的合同，双方应当按照协议约定全面履行合同义务。作为租赁合同的出租方（原告）已经将租赁物110号及111号商铺交付承租人被告胡某某使用、收益，被告胡某某就应当按照协议约定支付租金及在租赁合同到期后租赁房屋并返还出租人高公岛渔港公司，现租赁期间已经到，被告胡某某并未将租赁物返还给原告高公岛渔港公司，被告胡某某存在违约行为，应当支付逾期交付房屋的占有使用费。故对原告要求被告按照每间年租金7500元标准支付从被告逾期交付租赁物之日起至被告实际交付之日止逾期腾房占有使用费的诉讼请求，符合法律规定不违反合同约定，本院予以支持。对原告要求解除其与被告之间签订的《门面房租赁合同》的诉讼请求，根据法律规定，房屋租赁合同期限届满后，承租人继续使用租赁房屋，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期间为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，本案被告在租赁期限届满后未将房屋交还原告，继续使用租赁门面，故原《门面房租赁合同》继续有效，转化为不定期租赁合同，原告可以随时解除，由此，对原告要求解除其与被告胡某某之间租赁合同的诉求，本院依法予以支持。另根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，应终止履行，因原、被告之间的租赁合同已经解除，被告胡某某应当将其租赁的，且至今仍然未向原告返还的111号商铺返还原告。对被告胡某某关于租金应当由封其刚给付的抗辩，根据合同相对性的原则，合同项下的权利义务只能赋予当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，本案原、被告双方签订的《门面房租赁合同》只能对合同的双方当事人产生拘束力，而不能对合同之外的第三人产生拘束力，故本案原告基于与被告签订的《门面房租赁合同》，要求被告支付逾期腾房占有使用费，符合法律规定，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《江苏省高级人民法院》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告高公岛渔港公司与被告胡某某之间签订的《门面房租赁合同》。二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告连云港高公岛渔港投资管理有限公司支付110号商铺逾期腾房使用费9375元及111号商铺逾期腾房使用费（自2016年5月12日起至实际返还商铺之日止，均按照年租金7500元标准计算）。三、被告胡某某于本判决生效之日起十日内将位于开发区大港西路8-3-49号楼111号商铺返还原告连云港高公岛渔港投资管理有限公司。案件受理费238元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年十月十一日书记员  李雨繁法律条文附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《江苏省高级人民法院》第三十二条房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，承租人继续使用租赁房屋，出租人未提出异议的，原房屋租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除房屋租赁合同的，必须给予承租人合理的准备期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402财保45号之一解除保全申请人：长沙恒广物流有限公司法定代表人：余广平，该公司经理。被申请人：风润智能装备股份有限公司，法定代表人：聂新勇，该公司董事长。长沙恒广物流有限公司申请风润智能装备股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年9月21日作出（2017）陕0402财保45号民事裁定书，要求冻结风润智能装备股份有限公司名下银行存款1174150元。长沙恒广物流有限公司经咸阳仲裁委员会向本院提交申请，要求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人长沙恒广物流有限公司的解除保全申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对风润智能装备股份有限公司名下银行存款1174150元的冻结。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  鲁健媛二〇一七年十月二十五日书记员  赵 琳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0581民初3208号原告：葛杨义，男，1959年5月8日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省林州市振林区桃园大道83号。法定代表人：李文生，该公司经理。委托诉讼代理人：原红霞，山西亚圣律师事务所律师。被告：薛晓峰，男，1964年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区。被告：何兵只，男，1967年3月14日生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘丹，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所实习律师。本院在审理原告葛杨义诉被告安阳建设（集团）有限责任公司、薛晓峰、何兵只不当得利纠纷一案中，原告葛杨义于2017年10月27日向本院提出书面申请，变更诉讼请求第一项为：判令被告一、二、三共同返还原告人民币￥10000元，并因需要重新组织证据，要求撤回起诉。本院认为，原告葛杨义申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛杨义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛杨义负担。审 判 长  方林太审 判 员  钟 星人民陪审员  李艳青二〇一七年十月三十日书 记 员  张 伟
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初493号公诉机关颍上县人民检察院。被告人姚道合，男，1965年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日被颍上县公安局取保候审，同年6月22日被颍上县人民检察院取保候审，同年9月18日被颍上县人民法院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人姚道合犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，经征得被告人姚道合同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派副检察长孙朝伦、代理检察员尤敏出庭支持公诉，被告人姚道合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2017年1月13日19时许，被告人姚道合驾驶二轮电动车，沿颍上县新建路X035线由西向东行驶至新集镇赵沟路段时，撞到同方向行走的被害人王某，致王某受伤后经医院抢救无效死亡。颍上县交通管理大队事故认定书认定姚道合在此次事故中承担主要责任。案发后，姚道合赔偿被害人近亲属经济损失33万元，取得被害人近亲属谅解。另查明，案发前被告人姚道合饮酒，经检测事故发生时其血液中乙醇浓度含量为37.9mg/100ml。事故发生后被告人姚道合明知他人报警，留在现场积极救治伤者，等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。社区矫正机关颍上县司法局经颍上县人民检察院委托对被告人姚道合进行社区影响评估，认为被告人姚道合符合社区矫正条件。上述事实，被告人姚道合在开庭审理过程中无异议，且有颍上县公安局接警事件单、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、伤亡供养情况证明表、前科查询证明、到案经过等书证，证人金某的证言，安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚道合驾驶车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人姚道合犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人姚道合在现场积极救治伤者，等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或减轻处罚；同时被告人姚道合能积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人姚道合从轻处罚。结合被告人姚道合居住地社区矫正机关出具的社区影响调查评估意见，对被告人姚道合适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人姚道合依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人姚道合犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宁 亚 伟审 判 员 刘 保 喜人民陪审员 汤   峰二〇一七年十月十二日书 记 员 尤嫚（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681民初1689号之一原告：李绍英，女，汉族，1977年6月15日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：周裕叶，男，汉族，1969年11月29日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：李冬梅，女，汉族，1970年11月28日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在审理原告李绍英与被告周裕叶、李冬梅民间借贷纠纷一案中，原告李绍英2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍英申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李绍英撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元,申请费2520元，合计5495元，由原告李绍英负担。审判员  汪彦二〇一七年十月三十一日书记员  苏睿
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1676号之一申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。被执行人岳龙，男，1988年12月4日出生，汉族，现住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1021号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岳龙3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人岳龙的银行账户存款747.59元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年十月十一日书记员  徐彭鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18503号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。被告张德同，男，1977年2月6日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张德同信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振、被告张德同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告张德同在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：4041730000****56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月8日已发生欠款本息等共计人民币337045.21元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告张德同支付信用卡欠款本金222446.13元、利息37852.83元、滞纳金12215.88元、违约金55937.04元、分期手续费8593.33元，合计337045.21元（截止2017年6月8日），并支付自2017年6月9日起至清偿之日止，以欠款本金222446.13元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告张德同承担本案受理费3178元。被告张德同辩称，在中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡情况属实，对截至2017年6月8日的欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费没有异议，不同意支付违约金。因企业经营不善，请求减免滞纳金、分期手续费。经审理查明，2013年9月29日，张德同向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张德同发放了卡号为4041730000****56的信用卡一张。张德同从2013年10月15日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年6月8日，张德同欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金222446.13元、利息37852.83元、分期手续费8593.33元、滞纳金12215.88元（截至2016年12月31日），违约金55937.04元（自2017年1月1日起至2017年6月8日止按滞纳金标准计算）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张德同与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张德同发放了信用卡，张德同使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求张德同偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求张德同支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张德同通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张德同仍应当按约支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张德同在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月8日的信用卡透支本金222446.13元、利息37852.83元、分期手续费8593.33元、滞纳金12215.88元，并支付自2017年6月9日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金222446.13元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3178元，由被告张德同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年十月二十七日书记员 汪福进
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执781号之十九申请执行人：李兴金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区利民巷，现住遂宁市船山区米市街城市之心。特别授权委托代理人：李兵（系申请执行人李兴金之子），汉族，住遂宁市船山区利民巷。委托代理人：于清，男，汉族，住成都市武侯区高升桥南街。被执行人：周杨，男，汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹明蓉，女汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹清良，男，汉族，住遂宁市安居区中心镇水竹林村。本院在执行李兴金与周杨、邹明蓉、邹清良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3537号民事判决书，向被执行人邹明蓉发出执行通知书，责令被执行人邹明蓉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹明蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹明蓉在遂宁商业银行xxxx账户内存款人民币4019400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年十月二十日书记员  蔡其斐
黑龙江省亚布力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7508执31号之一申请执行人：徐国庆，男，1966年7月9日出生，汉族，住亚布力林业局。被执行人：宫庆武，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行徐国庆与宫庆武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宫庆武暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕险峰审判员  马继江审判员  耿殿湖二O一七月十月十三日书记员  贺聪聪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初3357号原告:刘勇，男，1975年10月28日出生，汉族，重庆市荣昌区人。委托诉讼代理人：蒲运琦,系四川普佑律师事务所律师。被告：内江市东兴区万泰宾馆，住所：内江市东兴区大千路***号****号**幢。负责人：刘侃，系该单位投资人。原告刘勇与被告内江市东兴区万泰宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲运琦、被告的负责人刘侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款56，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2016年9月，被告向原告购买装饰装修材料，原告按约履行了交货义务。2017年7月30日，经原、被告结算，被告尝欠原告货款56，000元。同日，被告向原告出具欠条一张。后经原告催收，至今无果。内江市东兴区万泰宾馆承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现无钱支付货款，请求分期支付。本院认为，内江市东兴区万泰宾馆承认刘勇在本案中所主张的事实，故对刘勇主张的事实予以确认。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方已按照交易习惯履行了主要义务，构成买卖合同法律关系。该买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。经结算，被告尝欠原告货款56，000元。原告经催收后，被告仍未支付货款，构成违约，其依法应承担支付原告货款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告内江市东兴区万泰宾馆于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇货款56，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，200元，减半收取600元，由被告内江市东兴区万泰宾馆负担（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈剑二〇一七年十月三十日书记员  王茜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初2222号原告：谢月爱，女，1969年3月3日出生，汉族，现住开平市长沙区，被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告谢月爱诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告谢月爱、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢月爱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13554.52元及利息（以13554.52元为本金，自逾期之日即2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。3、判令被告必须于2017年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告。事实和理由：原告与被告于2012年10月27日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月2日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后30日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款677726元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第三项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年12月31日前完成。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告谢月爱与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为677726元×0.02=13554.52元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13554.52元给原告谢月爱。二、驳回原告谢月爱的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费69元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇二〇一七年十月九日书记员  伍彩仪朱晓贤
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终1143号上诉人（原审被告）：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号。统一社会信用代码：916100007941089360。法定代表人：王晓云，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗水仙，四川中沛律师事务所律师。执业证号：15101201611365611。被上诉人（原审原告）:毕光飞，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师。执业证号：15101201210274062。上诉人陕西祥隆建设工程有限公司（以下简称祥隆公司）因与被上诉人毕光飞建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人祥隆公司的委托诉讼代理人罗水仙、被上诉人毕光飞的委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初709号民事判决；二、发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。上诉人陕西祥隆建设工程有限公司预交的二审案件受理费8580元予以退回。审 判 长 王金涛审 判 员 冯明钢审 判 员 蔡林玲二〇一七年十月二十六日法官助理 谢园玲书 记 员 杨 懿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10370号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏真元，住重庆市开县。被告：成都采阳实业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区大面街道青台山村三组）统一社会信用代码91510112713007309E。法定代表人：欧邦政，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司、成都采阳实业有限公司产品责任纠纷一案，原告况力彬于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告况力彬撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。代理审判员  李显为二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱利华
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初8049号原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：四川省成都市红星路二段***号。负责人：王兴宁，行长。委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。被告：杨金华，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省金川县××××××。被告：孟长娟，女，1984年9月13日出生，汉族，住成都市高新区××××××。原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（简称市建三支行）与被告杨金华、孟长娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人青聪到庭参加诉讼。被告杨金华、孟长娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令：1、二被告一次性偿还贷款本金142475.71元，支付按合同约定计算的利息、罚息（截至2017年8月23日的利息8840.21元、罚息1251.82元，最终金额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、二被告承担原告为实现债权支付的律师费6102元；3、二被告承担案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向二被告提供贷款17万元。二被告未按约还本付息，原告有权要求二被告提前清偿全部贷款本息并承担原告为实现债权发生的全部费用。故诉至法院。被告杨金华、孟长娟未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告（贷款人）与二被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为17万元，期限120个月，实行浮动利率，以中国人民贷款基准利率为执行利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮100%，等额本息还款，还款日为每月27日，借款人不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求清偿借款本息及相关费用。2014年3月26日，原告向二被告发放贷款。贷款期间，二被告从2015年9月起出现逾期，截至2017年8月23日，尚欠原告借款本金142475.71元、利息8840.21元、罚息1251.82元，共计152567.74元。原告因本案诉讼委托律师代理，支付律师代理费6102元。认定上述事实，有原告提交的原告的营业执照、杨金华、孟长娟的常住人口登记卡、身份证、结婚证、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、对账单、《民事诉讼（仲裁）案件委托代理协议》、发票在案为证。本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向二被告履行了发放贷款的义务。二被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，其行为存在违约。因二被告无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院采纳原告的主张，认定截至2017年8月23日，二被告尚欠原告借款本金142475.71元、利息8840.21元、罚息1251.82元，共计152567.74元。原告现主张二被告向其返还上述尚欠借款本金，并支付利息、罚息，符合事实与法律，本院予以支持。自2017年8月24日起至借款本金还清时止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算。因双方在《个人住房（商业用房）借款合同》中未对律师费予以明确约定，原告主张二被告支付律师费6102元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：一、被告杨金华、孟长娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还借款本金142475.71元、利息8840.21元、罚息1251.82元（上述利息、罚息计至2017年8月23日；自2017年8月24日起至借款本金还清时止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1736.5元，由被告杨金华、孟长娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一七年十月十七日书记员  高娜法庭记录员王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0271民初2594号之二原告：海口万景陶建材贸易有限公司，住所地海南省海口市南海大道88号万佳家居装饰广场B幢１层B105铺面。法定代表人：黄恒孝,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏道言，海南瑞来律师事务所律师。被告：浙江博元建设股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市花园路892号-Q室。法定代表人：寿才良,该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦庆，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超，海南建亚律师事务所律师。第三人：张笑菲，男，1970年9月12日出生，户籍住址浙江省诸暨市，现下落不明。原告海口万景陶建材贸易有限公司与被告浙江博元建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原依法适用简易程序进行审理，被告浙江博元建设股份有限公司于2017年5月16日以张笑菲与本案有利害关系为由，向本院申请追加张笑菲为本案第三人，本院依法追加张笑菲为本案第三人参加诉讼。因第三人张笑菲下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序后，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告海口万景陶建材贸易有限公司的委托诉讼代理人魏道言及被告浙江博元建设股份有限公司的委托诉讼代理人李彦庆到庭参加诉讼。第三人张笑菲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付瓷砖供货款238697元及逾期付款损失52592.7元。2.被告承担本案诉讼费用。其主要事实和理由：2014年2月16日，原告与被告项目部经理张笑菲签订《工矿产品购销合同》，约定：原告为被告承包的三亚凤凰梦幻水上世界项目室内装修一标段工程供应瓷砖，供货清单(略)；货款支付方式，被告预付定金3万元，原告送货到工地被告验收结清货款，十天付总货款的70%，余款2014年5月l5日之前结清；瓷砖供应量按实际提货量结算，被告如需供货，应提前15天通知等等。合同签订当日，被告向原告支付了定金3万元，截止到2014年4月6日，原告共向被告供应了价值318697元的瓷砖货物。但是，博元公司没有按照约定的时间、金额向原告支付货款。被告违约后曾在2014年7月21日、2015年2月14日分别向原告支付货款3万元、2万元，此后被告没有再向原告支付过货款，目前被告尚欠原告货款238697元。2016年1月11日，原告委托律师事务所分别向被告及被告在三亚的项目部发送了催收货款的《律师函》，被告收到《律师函》后，并未按要求向原告付清货款。经审理查明，原告曾就本案所涉纠纷向本院起诉被告，本院于2016年5月4日作出（2016）琼0271民初3377号民事裁定，以原告以自己作为供货方起诉被告，主体不适格为由，裁定驳回原告的起诉，该裁定已经发生法律效力。两案中，除利息数额因计息时间不同有所变化外，原告在（2016）琼0271民初3377号案中的诉讼请求及所依据的事实和理由均与本案一致。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，就所涉纠纷，原告已在本院起诉过一次，但因其提供的证据不足以证明其主体适格被本院裁定驳回起诉，且虽然本案中存在第三人张笑菲，但因张笑菲系本院依照被告申请追加，且至庭审结束，原告亦未主张张笑菲与所涉纠纷存在利害关系，现原告再次提起本案诉讼，违反”一事不再理”原则，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告海口万景陶建材贸易有限公司的起诉。一审案件受理费5670元（原告已预交），退还给原告海口万景陶建材贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  赖凯萍人民陪审员  郑辉仁人民陪审员  孙令欢二〇一七年十月十八日法官 助理  蒋 倩书 记 员  郑志崇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初114号原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。法定代表人李显昌，董事长。委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人南志奇，主任。第三人郭某某，男，汉族。委托代理人郭某某，女，汉族。原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人郭某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代���人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人郭某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴郭某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因���，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而郭某某于1995年5月就与原告解除劳动合同离开公司，因此，被告出具郭某某的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，包括郭某某在内的51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴��会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴郭某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具郭某某名下社会保险征集计划明细单，及征缴郭某某自2003年8月以后养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。被告辩称，被告向郭某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为郭某某等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括郭某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。��目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括郭某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为郭某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具郭某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 何 卫 东审 判 员 黄  宁人民陪审员 程 明 放二〇一七年十月十六日书 记 员 邵���
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19402号原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人:马晔，董事长。被告:陈竹青，男，1981年12月7日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告陈竹青物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执11号之三申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司同心分公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县。法定代表人牛葆利，系该公司董事长。诉讼代理人杨帆，系该公司职员。特别授权。诉讼代理人田伟，系该公司职员。特别授权。被执行人周军，男，回族，生于1978年10月7日，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司同心分公司与被执行人周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出了（2016）宁0324民初2019号民事调解书，调解书生效后，申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司同心分公司于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人周军履行调解书所确定的内容，即由被执行人周军偿还借款15万元，案件受理费2884元。本案在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人周军送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人周军履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人周军自愿用工资偿还借款，申请人表示等冻够了一次性扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2019号民事调解书的执行，申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司同心分公司就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年十月十八日书记员 兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初813号原告：郑宏，男，汉族，1977年4月13日出生，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成超，四川智盛律师事务所实习律师。被告：鲜春林，男，汉族，1973年7月4日出生，住四川省崇州市。被告：蒋艳彬，女，汉族，1973年5月18日出生，住四川省崇州市。原告郑宏诉被告鲜春林、蒋艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑宏的委托诉讼代理人牟勇到庭参加了诉讼，被告鲜春林、蒋艳彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款340000元及利息（以340000元为基数，从2016年1月10日起按月利息2%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告鲜春林系朋友关系。2015年被告鲜春林因资金周转需要向原告借款600000元，后被告鲜春林归还原告部分借款，剩余340000元未归还，被告鲜春林于2016年1月10日向原告出具《借条》一张，并承诺于2016年1月30日前归还剩余借款，约定期限到后，经原告多次催收，被告鲜春林至今未履行还款义务。被告蒋艳彬作为被告前妻，依法对婚姻存续期间的共同债务承担连带偿还责任。被告鲜春林、蒋艳彬未到庭，也未作答辩。经审理查明：（一）原告与被告鲜春林系朋友关系，二被告原系夫妻关系，双方于2016年11月18日在崇州市民政局协议离婚。（二）2015年5、6月期间，被告鲜春林因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转款方式先后向被告鲜春林提供借款220000元、168000元、100000元及部份现金，共计600000元，截止2016年1月10日已归还260000元，尚欠340000元未归还，被告鲜春林向原告出具《借条》一张，载明：“今借到郑宏现金34万元正，借款时间2016年1月10日至2016年1月30日付清”，落款处有被告鲜春林签名并捺印。还款期限届满后，经原告多次催收无果；诉讼由此产生。上述事实，有原、被告身份信息，借条原件一张、银行转款凭证原件三张、离婚协议及离婚登记审查处理表、调查笔录、人民法院报公告以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告鲜春林、蒋艳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告鲜春林、蒋艳彬放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告鲜春林尚欠其借款340000元的事实有《借条》及银行转款凭证原件、原告的当庭陈述相互印证，本案事实清楚，本院对被告鲜春林欠原告借款340000元的事实予以确认。因双方在借条中约定了借款期限，被告鲜春林逾期付款造成了原告合理使用资金的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告主张的逾期利息本院支持为：以340000元为基数，从2016年1月31日起按照年利率6%计算至付清之日止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二款“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”、第三款“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，因该笔案涉款项产生于被告鲜春林、蒋艳彬婚姻关系存续期间，且蒋艳彬未提供证据证明原告与鲜春林明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的情形，故应认定为被告鲜春林、蒋艳彬原夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张由二被告共同偿还借款340000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鲜春林、蒋艳彬在本判决生效之日起二十日内一次性支付原告郑宏借款340000元及利息（利息计算方式为：以340000元为基数，从2016年1月31日起按照年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告郑宏的其他诉讼请求。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，公告费560元，共计6960元，由被告鲜春林、蒋艳彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷杨文人民陪审员  雷建军人民陪审员  郑守刚二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙 瑜
陕西省淳化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0430刑初36号公诉机关淳化县人民检察院。被告人彭某，男，1983年8月2日出生，汉族，小学文化程度，住泾阳县泾干镇建立村冉家组。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月3日被淳化县公安局刑事拘留；同年8月16日被淳化县人民检察院批准逮捕，次日由淳化县公安局执行逮捕，现羁押于淳化县看守所。淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉(2017)31号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪一案，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。淳化县人民检察院指派检察员李超出庭支持了公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淳化县人民检察院指控：2017年8月2日被告人彭某驾驶重型货车由淳化县姜家河前往西安市高陵区，行驶至淳化县马北路十里塬蒙家村路段时，将由东向西跑步通过道路的幼童蒙某某及随后追赶的监护人郭某撞击，造成车辆受损，被害人蒙某某当场死亡，被害人郭某经抢救无效死亡的重大交通事故。经淳化县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人彭某负事故的主要责任。认为被告人彭某驾驶重型卡车超速超载，将两被害人撞击，造成两人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某对公诉机关起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实以及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2017年8月2日17时许，被告人彭某超载超速驾驶陕D690**号“十通”牌重型自卸货车从淳化县姜家河煤矿，前往西安市高陵区。当由北向南行驶至淳化县马北路十里塬蒙家村路段时，与由东向西跑步横穿道路的幼童蒙某某及随后追赶的监护人郭某撞击，造成车辆受损，被害人蒙某某当场死亡，被害人郭某（系蒙某某母亲）经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后被告人彭某随即拨打了120急救电话及110报警电话，并一直守候在现场。随后医护人员和交警相继赶到现场。在交警勘查完现场后，先将被告人彭某带到淳化县医院抽取了血样，后又将其带至交警大队接受讯问，被告人彭某如实供述了肇事的全部过程。经淳化县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人彭某驾驶制动装置技术状况不良货车超速、超载上路，且未有效避让行人是事故形成的主要原因，应负事故的主要责任，郭某未有效履行监护职责，致使被监护人蒙某某在车辆临近时横穿道路是事故形成的次要原因，应负事故的次要责任，蒙某某无责任。交通事故尸体检验报告为：蒙某某死亡原因系钝性巨大暴力致重要脏器损伤死亡；郭某系钝性外力致颅脑损伤死亡。又查明，2017年8月15日被告人彭某的家人与死者家属达成了民事赔偿协议，由被告人彭某赔偿死者家人490000元。同年8月17日死者家属在收到490000元后，书面对被告人彭某的犯罪行为表示谅解，请求对其减轻或免于刑事处罚。上述事实，被告人彭某在开庭审理中均无异议，且有淳化县公安局受理案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓捕经过、起诉意见书，换押证、被告人彭某正面免冠照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询单、车辆强制保险单复印件，常住人口信息查询证明，蒙某某、郭某全家人身份证及户口簿复印件，蒙某某、郭某死亡医学证明、尸体检验照片及报告、尸体处理通知书、户籍注销证明、村委会证明（安葬），血醇检验报告(未检出乙醇)、司法鉴定意见书（陕D690**货车制动装置技术状况不良，事故前行驶速度约为55km/h）及其资质和送达回执，马北路限速、村庄标志照片、通行费票据、大货车高速路出口过磅照片及介绍信、检定证书，交通事故信息公开记录、交通事故调查报告、交通事故现场照片、现场勘查笔录、现场勘查图、道路交通事故认定书及送达回执、告知书，民事赔偿调解人身份证复印件及委托书、赔偿协议、收条、谅解书，刘某某、任某某、蒙某某的询问笔录证据证实,足以认定。本院审理认为，被告人彭某驾驶机动车上路，违反道路交通安全法，致两人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。因事发后被告人彭某立即拨打了急救电话及报警电话，到案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，可减轻处罚；又因被告人彭某家属已积极赔偿了受害人经济损失，取得了受害人家属谅解，亦可从轻处罚；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人彭某认罪态度好，具有自首情节，且取得了受害人的家人谅解，又系初犯、偶犯，之前表现良好,此次犯罪后具有悔罪表现，可对其判处刑罚后宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；宣告缓刑，缓刑考验期为三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 虎二〇一七年十月三十一日书记员 郭思楠引用法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10934号上诉人（原审原告）：张某，女，1935年6月11日出生，汉族，西安市公安局警察训练支队退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱真，陕西国友律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：贠某1，女，1962年2月25日出生，汉族，陕西华阴市华山水厂退休职工，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱真，陕西国友律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：贠某2，女，1969年5月8日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。委托诉���代理人：朱真，陕西国友律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：潘晓娟，女，1959年10月30日出生，汉族，西安市民政局老龄委退休职工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：贠某3，女，1984年11月23日出生，汉族，加拿大西蒙菲沙大学学生，住加拿大。委托诉讼代理人：潘晓娟，女，1959年10月30日出生，汉族，西安市民政局老龄委退休职工，住西安市莲湖区。原审原告：孙某，女，1970年2月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人张某、贠某1、贠某2因与被上诉人潘晓娟、贠某3及原审原告孙某析产、继承纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某、贠某1、贠某2及其共同委托诉讼代理人宋红科、���真，被上诉人潘晓娟并作为被上诉人贠某3之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原审原告孙某经合法传唤未到庭。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2476号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。二审案件受理费4300元，张某、贠某1、贠某2已预交，予以退还。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘书方
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1402民初9023号原告:张卫东,男,汉族,1969年12月28日出生,住河南省商丘市。委托代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。被告：周自新,男,汉族,1965年10月27日出生,住河南省商丘市。本院在审理原告张卫东与被告周自新买卖合同纠纷一案中,原告张卫东于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告周自新的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张卫东撤回对被告周自新的起诉。审判员  苏君二〇一七年十月十七日书记员  丁峰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7688号之一本院于2017年9月29日对原告李为民与被告泰兴市天星金属工艺有限公司经济补偿金纠纷一案作出的(2017)苏1283民初7688号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：2017苏12**民初7688号民事裁定书中第二页第一行、第二页第二行中的“张为民”更正为“李为民”。审判员  张翠华二〇一七年十月九日书记员  程鹏来
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2052号原告：李大川，男，汉族，生于1954年5月8日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。被告：四川国丰建设集团有限公司住所地：四川省达州市达川区南外镇开发区二号南北干道鸿福新村*楼。法定代表人：伍望，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。被告：陈世洲，男，汉族，生于1964年10月23日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：周仕体，男，汉族，生于1949年5月16日，住四川省达州市通川区，系被告表兄。被告：廖乾胜，男，汉族，生于1981年8月23日，住四川省达州市达川区。原告李大川诉被告四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年7月17日立案。原告李大川于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大川撤诉。案件受理费1288元，由原告李大川负担。审判员 何 琼二〇一七年十月十九日书记员 贾秋菊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 � � 判 决 书(2017)川0191民初10845号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。法定代表人：熊津成，系该分行行长。委托代理人：肖磊，四川君和律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：杨婧，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。被告：严吉雄，男，汉族，1977年1月14日出生，住四川省崇州市。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告严吉雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员陈朗适用简易程序独任审理，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人肖磊到庭参加诉讼，被告严吉雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告民生银行诉称，被告严吉雄因消费需要于2015年7月17日通过原告的手机银行渠道向原告借款250000元，双方约定贷款执行利率7.76%，罚息利率11.64%，到期日期为2016年7月14日。后原告按约发放了贷款，但贷款到期后，被告未依约还款。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。原告诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告本金250000元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月23日为45364.28元，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至本息全部结清之日止）；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费23629.14元（按8%计算）；3、被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费）。被告严吉雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2015年7月17日，原告与被告经由原告的新网上银行系统渠道签订了一份编号为920212015828796的《个人额度借款合同》，约定：被告严吉雄向原告申请使用最高额度为250000元；额度有效期限自2015年7月17日至2018年7月17日；借款用途为家庭综合消费；贷款利率为浮动利率方式即每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%来确定年利率，自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率7.76%，贷款期限内贷款利率不变；以自助支付发放的每笔借款，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日见被告申请自主支付业务时选择，并由原告确认的日期，借款到期时利随本清；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约利率按照约定利率上浮100%收取；被告违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分额度，要求被告赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；逾期罚息为到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至��款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期利息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月计算；合同贷款利率发生调整时，逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款基础上按照本合同约定的比例自动作相应调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。被告同意其支付的款项按下列顺序清偿债务；(1)实现债权的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。原告有权变更上述顺序。原告于2015年7月17日向被告提供了额度放款250000元，被告于同日开始取款消费。截至2017年10月17日，被告尚欠原告本金250000元、利息16325.56元、罚息及复利43344.7元未归还。另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川君合律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》。上述事实，有上述事实，有原告当庭陈述、《贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《个贷业务客户回访回执》、《放款对账单》、《还款计划表》、《罚息计算明细表》、《委托代理协议》等证据材料在案佐证。本院认为，被告与原告签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，原告依约支付了借款，被告未按约还本付息，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，因本案借款已到期，后续不再产生利息，故支持罚息、复利计算至本息结清之日止���对原告要求被告支付律师费的请求，虽原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，但原告未提供相应证据证明上述费用已实际发生，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告严吉雄在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金250000元，并支付截止2017年10月17日的利息16325.56元和罚息（含复利）43344.7元，及前述款项自2017年10月18日起至实际清偿之日止按照原、被告签订的《个人额���借款合同》中约定标准的罚息、复利；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费3042元、由被告严吉雄承担。（此款原告已预交，被告应当在支付前述款项时一并向原告支付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 朗二〇一七年十月二十四日书记员 周雅静