河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0824民初2299号原告：杲淑云，女，1958年12月24日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。被告：孙立成，男，1979年9月2日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：杨兆华，男，1985年10月11日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：苏立军，男，1969年10月1日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：孙立丰，男，1973年4月5日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。原告杲淑云与被告孙立成、被告杨兆华、被告苏立军、被告孙立丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郎俊富到庭参加诉讼，原告杲淑云、被告孙立成、被告杨兆华、被告苏立军、被告孙立丰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杲淑云向本院提出诉讼请求:1、判令四被告偿还原告借款人民币200000.00元及违约金和利息（违约金计算方法：每日按借款总额的1.5%计算至给付之日；利息从借款日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：四被告因资金周转不开于2015年2月14日向原告借款人民币200000.00元。四被告并于当日给原告出具借据一张。双方约定借款期限为1个月，并约定了到期还不上的违约责任为每日按借款总额的1.5%给付违约金。现此款已到期，经原告多次催要，但被告至今未偿还此款及利息等。故依法提起诉讼，请人民法院依法裁判，以维护当事人合法权益。被告孙立成、被告杨兆华、被告苏立军、被告孙立丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求，原告杲淑云当庭出示如下证据材料：1、借据原件一张，证明借款事实，违约责任每日按借款总额的1.5%支付违约金，并且四被告每人都有偿还责任。被告孙立成、被告杨兆华、被告苏立军、被告孙立丰未提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，四被告因资金周转不开向原告杲淑云借款人民币200000.00元，四被告于2015年2月14日为原告出具借据一张，内容：孙立成、杨兆华、苏立军、孙立丰向杲淑云所借人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），借款期限1个月，自2015年2月14日至2015年3月13日止，到期还不上每日给杲淑云借款总额的1.5%违约金，4位借款人每人都有还总贷款和违约金的责任。四借款人签名、地址、电话。2015年2月14日。至今四被告未偿还原告该笔借款。本院认为，1、债务应当清偿。被告孙立成、被告杨兆华、被告苏立军、被告孙立丰向原告杲淑云借款，原告杲淑云与四被告之间的借贷关系成立，四被告应偿还原告杲淑云的借款。原、被告之间约定的还款期限届满，四被告未偿还借款，构成违约，原告杲淑云要求四被告偿还借款的请求符合法律规定，依法应予支持。2、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原被告双方未约定借款内利息及逾期利息，原告杲淑云主张四被告从借款日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，对于借期内利息，因借贷双方未约定，本院不予支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于原告主张的按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，本院仅支持按照年利率6%计算支付逾期利息。3、原、被告双方约定逾期还款四被告每日给付原告杲淑云1.5%的违约金，法律未禁止借贷双方约定违约金，因此对于违约金应予支持。但违约金的性质是以补偿性为主，以惩罚性为辅，是保证借款合同全面履行，补偿守约方的损失，惩罚违约行为的重要措施。因此，每日1.5%即每日3000.00元的违约金，金额明显高于原告的实际损失。而作为出借方的原告主要损失应为借款本金的利息损失，因此本院认为四被告给付原告杲淑云的违约金应以补偿原告杲淑云的利息损失为主，应以本金人民币200000.00元、按年利率24%计算为宜。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。因逾期利息已经支持四被告按照年利率6%给付原告杲淑云，因此违约金应以本金人民币200000.00元、按年利率18%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙立成、被告杨兆华、被告苏立军、被告孙立丰于本判决生效后十日内偿还原告杲淑云借款本金人民币200000.00元及违约金和利息（违约金计算：自2015年3月14日起，以本金人民币200000.00元、按年利率18%为标准计算至本判决生效之日止；利息计算：自2015年3月14日起，以本金人民币200000.00元、按年利率6%为标准计算至本判决生效之日止），被告孙立成、被告杨兆华、被告苏立军、被告孙立丰互负连带给付责任；二、驳回原告杲淑云的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300.00元，由被告孙立成、被告杨兆华、被告苏立军、被告孙立丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高照阳人民陪审员  刘东伟人民陪审员  郝文保二〇一七年十月九日书 记 员  李明利河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。