湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初2524号原告：岳某1，女，2013年6月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。法定代理人：岳某2，男，1974年11月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，系原告岳某1之父。委托诉讼代理人：张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某，男，1975年6月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告仙桃市某运公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：万某，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：永安某保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司。负责人：雷某1，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，永安某保险股份有限公司荆州中心支公司职工，代理权限为一般授权。原告岳某1与被告李某、被告仙桃市某运公司、被告永安某保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司（以下简称永安某保险仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某1委托诉讼代理人张苗、被告李某、被告仙桃市某运公司委托诉讼代理人万某、被告永安某保险仙桃支公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某1向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告岳某1医疗费6553.28元、后续治疗费3000元、护理费8100元、住院伙食补助费1760元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金58772元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金4000元，共计87985.28元。其中，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月29日11时许，被告李某驾驶东风牌大型普通客车从仙桃市城区至仙桃市陈场镇，当车行至215省道仙桃市沔城某镇洲岭村一组84号门前路段，因措施不当，致大型普通客车与前方行人原告岳某1相撞，造成原告岳某1受伤的道路交通事故。2016年9月10日，经交警部门认定，被告李某负事故的全部责任，原告岳某1无责任。肇事客车在被告永安某保险仙桃支公司投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告岳某1在仙桃市第一人民医院住院治疗22天。2017年6月21日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告岳某1伤残程度为十级，后续治疗费3000元，护理时间90日，营养时间60日。原告岳某1向本院提供了如下证据：1、仙桃市公安局交通警察支队第2016687号道路交通事故认定书1份，以证明2016年9月10日，经仙桃市公安局交通警察支队七大队认定，李某负交通事故的全部责任。2、东风牌大型普通客车的机动车行驶证复印件1份、李某的驾驶证复印件1份，以证明东风牌大型普通客车的所有人是仙桃市某运公司。李某有驾驶资格。3、保单复印件2份，以证明东风牌大型普通客车在永安某保险仙桃支公司的投保情况。4、仙桃市第一人民医院住院病历复印件1份，以证明岳某1于2016年8月29日至2016年9月20日在仙桃市第一人民医院住院治疗22天。5、医疗费票据18张，以证明岳某1支付医疗费6553.28元。6、湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字【2017】第1597号司法鉴定意见书1份、湖北明鉴法医司法鉴定所发票1张，以证明2017年6月21日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，岳某1的伤残程度为10级，伤后护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费预计在3000元或据实赔付。岳某1支付鉴定费1800元。7、交通费票据16张，以证明岳某1支付交通费1000元。8、出生医学证明复印件1份、仙桃市沔城某镇洲岭村民委员会出具的证明1份、岳某2出具的说明1份、雷某2出具的说明1份、岳某2的机动车驾驶证复印件1份、中华人民共和国机动车行驶证复印件1份、中华人民共和国道路运输证复印件1份，以证明岳某1的父亲岳某2、母亲雷某2常年在外从事长途运输。9、仙桃市沔城回族镇社区居民委员会出具的证明1份、邓友珍出具的证明1份，以证明岳某1从2015年7月起居住在沔城高中宿舍2单元503号，经常居住地为城镇，赔偿标准应按照城镇居民标准计算。被告李某辩称，李某对交通事故的认定没有异议。李某已支付原告岳某13000元。被告仙桃市某运公司辩称，仙桃市某运公司对交通事故的认定没有异议。东风牌大型普通客车系仙桃市某运公司所有，租赁给被告李某经营，驾驶员也是被告李某。东风牌大型普通客车在被告永安某保险仙桃支公司投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，应由被告永安某保险仙桃支公司承担赔偿责任。被告李某垫付了3000元，被告永安某保险仙桃支公司应返还被告李某3000元。被告仙桃市某运公司向本院提供了客车租赁经营合同书复印件1份、安全行车责任合同书复印件1份，以证明仙桃市某运公司将东风牌大型普通客车租赁给李某经营。被告永安某保险仙桃支公司辩称，超出交强险分项限额的损失，在商业第三者责任保险限额内根据保险条款约定按事故责任比例承担赔偿责任。原告岳某1的部分诉讼请求过高，计算标准有误。永安某保险仙桃支公司不承担鉴定费，不负担诉讼费。经庭审质证，被告李某、被告仙桃市某运公司、被告永安某保险仙桃支公司对原告岳某1提供的证据1、2、3、4、5、8均无异议。原告岳某1、被告李某、被告永安某保险仙桃支公司对被告仙桃市某运公司提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告岳某1提供的证据6，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告岳某1提供的证据7，根据原告岳某1的治疗情况，本院酌情支持交通费500元。原告岳某1提供的证据9，与原告岳某1提供的证据8能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：东风牌大型普通客车的所有人是被告仙桃市某运公司。被告仙桃市某运公司将东风牌大型普通客车租赁给被告李某经营。2016年8月29日上午11时许，被告李某驾驶东风牌大型普通客车行驶至215省道仙桃市沔城某镇洲岭村一组84号门前路段处，因措施不当，东风牌大型普通客车与前方行人原告岳某1相撞，致原告岳某1受伤。2016年9月10日，经仙桃市公安局交通警察支队七大队认定，被告李某负事故的全部责任。东风牌大型普通客车在被告永安某保险仙桃支公司投保交强险和不计免赔的保险限额为100万元的商业第三者责任险，保险期间自2015年12月24日至2016年12月23日。原告岳某1于2016年8月29日至2016年9月20日在仙桃市第一人民医院住院治疗22天。原告岳某1支付医疗费6553.28元。2017年6月21日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告岳某1的伤残程度为10级，伤后护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费预计在3000元或据实赔付。原告岳某1支付鉴定费1800元。被告李某已支付原告岳某13000元。本院认为，被告李某、被告仙桃市某运公司、被告永安某保险仙桃支公司承认原告岳某1在本案中主张的事实，本院对原告岳某1主张的事实依法予以确认。仙桃市公安局交通警察支队七大队对交通事故作出的被告李某负事故全部责任的认定可以作为本案的依据。被告李某依法应对原告岳某1因交通事故受到的损失承担相应的赔偿责任。东风牌大型普通客车在被告永安某保险仙桃支公司投保交强险和不计免赔的保险限额为100万元的第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，被告永安某保险仙桃支公司依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失由被告永安某保险仙桃支公司予以赔偿。原告岳某1诉请的医疗费6553.28元、后续治疗费3000元、鉴定费1800元，均在法律规定的赔偿范围之内，本院予以支持。因原告岳某1未提供证据证明护理人员的收入状况及护理人数，护理费应按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元的标准计算，且以1人计算。原告岳某1的护理费计算为8057.34元（32677元／年÷365天×90天）。本院对原告岳某1诉请的护理费金额超出部分不予支持。原告岳某1诉请的住院伙食补助费，应当按照50元/天的标准计算，计算为1100元（50元×22天）。本院对原告岳某1诉请的住院伙食补助费金额超出部分不予支持。原告岳某1诉请的营养费3000元，根据原告岳某1的伤情，本院酌情支持营养费1200元。原告岳某1诉请的交通费1000元，本院酌情支持交通费500元。原告岳某1的残疾赔偿金应按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入29386元／年的标准计算，计算为58772元（29386元／年×20年×10％）。本院对原告岳某1诉请的残疾赔偿金58772元予以支持。原告岳某1诉请的精神损害抚慰金4000元，根据原告岳某1的伤残程度，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。综上，原告岳某1的损失为医疗费6553.28元、后续治疗费3000元、护理费8057.34元、住院伙食补助费1100元、营养费1200元、交通费500元、残疾赔偿金58772元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元，共计83982.62元。被告永安某保险仙桃支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费6553.28元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费446.72元、护理费8057.34元、交通费500元、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金3000元，共计80329.34元。其余损失住院伙食补助费653.28元、营养费1200元、鉴定费1800元，共计3653.28元，由被告永安某保险仙桃支公司予以赔偿。被告李某垫付的3000元，在被告永安某保险仙桃支公司应支付的赔偿款中扣除。因被告永安某保险仙桃支公司能足额赔偿原告岳某1的损失，被告李某、被告仙桃市某运公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告永安某保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司支付原告岳某1机动车交通事故赔偿款80982.62元；二、被告永安某保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司支付被告李某垫付款3000元。三、驳回原告岳某1的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由原告岳某1负担20元，被告永安某保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘拥军二〇一七年十月十八日书记员  段祎昀