wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督90号申请人:蒋旭华，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人蒋旭华于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人蒋旭华称，申请人于2016年7月15日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的市场部工作，由于该公司资金周转困难，自2016年7月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资9104元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款9104元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋旭华工资款9104元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初17520号原告：李易琪，男，1992年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王硕飞，上海沪尚律师事务所律师。被告：朱勇，男，1981年9月28日出生，汉族，住上海市长宁区。原告李易琪与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李易琪及其委托诉讼代理人王硕飞到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤未到庭。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告李易琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)186,267元。2、要求被告支付借款利息、逾期利息、违约金(以本金186,267元为基数，自2016年11月17日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。3、要求被告支付律师费4,000元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，2016年11月16日双方签订个人借款合同，被告出具了借条，格式是原告提供的，名字是各自所签，名字上手印是各自摁的，内容上的手印是被告摁的。借款合同约定了借款金额、每月应还的本金金额、利息、借款期限。借条上的手写部分是被告写的，手印也是被告摁的，借条约定了借款金额、借款期限、违约责任。当天原告通过手机银行转给被告203,200元，被告出具了收款确认函。被告于2016年12月16日归还了第一期的借款本金16,933元后就没有归还过，后来找不到被告，电话也打不通。银行卡复印件是写合同时被告给的，原告聘请律师支付律师费4,000元。被告朱勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日原告通过其建行账户向被告转账人民币203,200元。当天双方签订了《个人借款合同》，个人借款合同主要内容：借款人：朱勇，出借人：李易琪，借款用途：个人消费，借款本金金额：203,200元，每月应还本金金额：16,933元，利息24%，借款期限自2016年11月16日起至2017年11月15日止。借款人选择按月等额归还本息金方式归还此笔贷借款，每月还款金额为人民币20,997元。出借人违约，应向借款人支付逾期违约金和罚息，罚息每日按月应还金额0.05%单独计算，支付罚息不影响应承担的正常应支付的利息。因借款人未还款而给出借人带来的调查费用及诉讼费用(律师费等)全部由借款人承担。被告向原告出具了借条和收款确认函，借条主要内容：本人朱勇今借到203,200元，借款期限自2016年11月16日起至2017年11月15日，共12个月，全部本息于2017年11月15日一次性还清。收款确认函主要内容：本人朱勇于2016年11月16日收到李易琪的全部款项。李易琪已经完全履行了放款义务。此确认函可作为朱勇还款义务的有效凭证。原告为诉讼聘请律师，支付律师费4,000元。审理中，原告表示，被告已归还16,933元本金，至今仍欠借款186,267元。上述事实，有个人借款合同、借条、建行个人活期账户交易明细、收款确认函、聘请律师合同及法律服务费发票、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款186,267元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了还款期限，并约定了利息、罚息及逾期违约金，现原告要求被告按年利率24%支付186,267元借款自2016年11月17日至实际清偿之日的利息及违约金，于法无悖，本院予以准许。被告没有归还借款，现原告要求被告按年利率24%支付186,267元借款自2016年11月17日至实际清偿之日的利息及违约金，于法无悖，本院予以准许。双方约定因出借人未还款而产生的律师费由出借人承担，现原告要求被告支付律师费4,000元，于法无悖，本院予以准许。本案被告朱勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内归还原告李易琪借款人民币186,267元。二、被告朱勇于本判决生效之日起十日内支付原告李易琪利息及违约金(以本金人民币186,267元为基数，从2016年11月17日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。三、被告朱勇于本判决生效之日起十日内支付原告李易琪律师费人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2,052元，保全费人民币1,451元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一七年十月二十日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1528号原告：曹海民，男，汉族，1973年4月22日出生，现住廊坊市安次区,委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。被告：廊坊市中投置地房地产开发有限公司，住所地：廊坊市安次区常甫路钻石国际公寓第一栋1-14-1406室，统一社会信用代码：91131000796573591U。法定代表人：李广田，职务：董事长。委托诉讼代理人：辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。本院在审理原告曹海民与被告廊坊市中投置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹海民于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且��违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告曹海民撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告承担。审判员  杨家朋二〇一七年十月十六日书记员  李桂颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终459号上诉人（原审被告）：德州西能天然气利用有限公司，住所地德州经济开发区晶华路。法定代表人：杨立群，董事长。被上诉人(原审原告)：龙口胜通能源有限公司，住所地龙口经济开发区屺坶路北电厂西路西。法定代表人：张伟，董事长。上诉人德州西能天然气利用有限公司因与被上诉人龙口胜通能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民初84号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地为德州经济开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案依法应由上诉人所在地的德州经济开发区人民法院管辖。另，上诉人的经营主体为加气站，故本案的合同履行地无可争议的应为上诉人所在地的德州经济开发区。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至德州经济开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人购买其天然气欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付货款、逾期损失及案件受理费、保全费等费用。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未书面约定管辖法院及合同履行地，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地的龙口市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地的德州经济开发区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十月十九日书记员  李清玉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保693号申请人：齐河瑞发混凝土有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：周红，董事长。被执行人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：济南市。法定代表人：杜钟海，董事长。申请人齐河瑞发混凝土有限公司与被执行人中铁十局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3627号民事裁定书，冻结被执行人中铁十局集团第一工程有限公司的银行存款或查封被执行人价值相当的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人中铁十局集团第一工程有限公司的银行存款200万元，冻结期限为十二个月，或查封被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一七年十月二十五日书记员 王建军
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执234号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。代表人林建春。被执行人：被执行人福安市鑫鑫工贸有限公司，住所地福安市。法定代表人金国寿。被执行人：金国寿，男，汉族，1980年8月14日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈小婧，女，1983年6月28日出生，汉族，住福安市。被执行人：金国惠，男，1976年1月11日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈秀芳，女，1975年10月28日出生,汉族，住福安市。被执行人：林焕平，男，1955年8月11日出生，汉族，住福安市。被执行人：李惠英，女，1957年7月6日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈铃，男，1968年5月30日出生，汉族，住福安市。被执行人：倪金妃，女，1966年3月13日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈兴振，男，1958年10月20日出生，汉族，住福安市。被执行人：李碧月，女，1961年11月27日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市鑫鑫工贸有限公司、金国寿、陈小婧、金国惠、陈秀芳、林焕平、李惠英、陈铃、倪金妃、陈兴振、李碧月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第4728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4728号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十月十二日书记员  陈姗姗
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督191号支付令申请人：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区法定代表人：吕淑惠，该公司总经理。被申请人：董素珍，女，1940年2月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市路弘物业服务有限责任公司于2017年9月14日向本院申请支付令，要求被申请人董素珍给付2015年1月1日至2016年12月31日物业费2592元及截止至2017年7月31日违约金201元，合计2793元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出支付令如下：被申请人董素珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付拖欠申请人的物业管理费2592元及违约金201元，合计2793元。申请费50.00元，由被申请人董素珍负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  寇艳萍二〇一七年十月八日书记员  陈珊珊
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030民初565号原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省广昌县建设东路27号。法定代表人：叶绿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地为江苏省南京市栖霞区，现住江西省广昌县，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邹明，男，1981年5月6日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，代理权限为特别授权代理。被告：章海俊，男，1964年2月25日出生，汉族，住江西省广昌县，被告：张端秀，女，1964年5月15日出生，汉族，住江西省广昌县，被告：魏雪英，女，1974年1月4日出生，汉族，住江西省广昌县，被告：罗小仔，男，1973年1月13日出生，汉族，住江西省广昌县，原告江西广昌农村商业银行股份有限公司与被告章海俊、张端秀、魏雪英、罗小仔借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告江西广昌农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2524元，减半收取计1262元，由原告江西广昌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 邓明俊二〇一七年十月十七日法官助理 曾祥同书 记 员 唐丽飞
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初727号原告高军，男，汉族，生于1974年3月10日，住天全县。委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司，住所：成都市金牛区。法定代表人罗才顺，公司董事长。委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。被告汪波，男，汉族，生于1985年2月1日，住四川省都江堰市。委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。原告高军与被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司、被告汪波买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告高军的委托代理人骆其敏与被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司的委托代理人谢伟及被告汪波的委托代理人曾梓柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高军提出诉讼请求：被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司支付原告运费和材料款3440元。事实和理由：被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司承建了天全县两路乡灾后重建工程。汪波以四川蜀堰建筑工程有限责任公司授权的全权负责人向原告购买机砖，原告按时向被告工地供货。被告共向原告出具了两份收货收据，运费和材料款共计3440元。原告多次催收未果后提起诉讼。被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司辩称，四川蜀堰建筑工程有限责任公司未授权汪波向原告购买建材，汪波与原告间的租赁合同属于汪波的个人行为，与被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司无关。原告陈述多次找被告催款的事实不属实，原告未曾向被告催款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告汪波辩称，原告所述属实，同意给付原告材料款。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证(复印件)、建筑工程施工合同(与原件核对无异的复印件)、授权委托书(复印件)、收据两份等证据。被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司提出委托书不具有真实性、合法性和关联性，建筑施工合同、两份收据等证据与被告无关联性。本院认为授权委托书虽然是复印件但该委托书与建筑工程施工合同共存于发包人处，在建筑工程施工合同中有汪波作为委托代理人的签字，两份证据形成证据锁链，足以认定委托书的真实性。原告在出售机砖并供货时，知道被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司承建了天全县两路乡灾后重建工程，汪波以四川蜀堰建筑工程有限责任公司授权的全权负责人处理施工所涉事项，且机砖用于天全县两路乡居民聚居点项目工地，本院对原告提交的证据的关联性予以认定。经审查，本院对上述证据予以确认。二被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司与天全县两路乡居民聚居点项目业主委员会签订建筑工程施工合同。约定被告在天全县两路乡长河村一组承建天全县两路乡居民聚居点项目。汪波在该施工合同中以委托代理人身份签字，并加盖了四川蜀堰建筑工程有限责任公司印章。四川蜀堰建筑工程有限责任公司于2015年11月1日向汪波出具了授权委托书，该委托书载明：“授权委托书兹授权我单位汪波同志，该同志全权负责雅安市天全县两路乡我单位承接项目全部事宜，可由其本人负责资金结算。”汪波组织施工中，向原告购买机砖，由原告送货到天全县两路乡居民聚居点项目工地。汪波于2017年3月16日向原告出具了一份收据，该收据载明收到高军机砖，运费+买本=1440元；于2017年3月21向原告出具了一份收据，该收据载明收到高军机砖，运费+买本=2000元。本院认为，被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司向汪波出具授权委托书，双方在天全县两路乡居民聚居点项目承建、施工中形成委托合同关系。汪波与高军签订机砖等建材买卖合同，由高军供货到工地，计价方式为运费加成本，系双方真实意识表示，不违反法律规定，本院对买卖合同予以认定。汪波以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，作为本案原告的第三人知道受托人与委托人之间的代理关系，该买卖合同直接约束四川蜀堰建筑工程有限责任公司与高军。对于原告请求被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司给付运费和材料款的请求，本院予以支持。对于被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司提出与本案无关，请求法院驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，与本案查明的事实不符，本院不予支持。对于原告要求被告汪波承担给付责任的请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第四百零二条之规定，判决如下：一、被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告高军机砖等材料款和运费3440元；二、驳回原告高军对被告汪波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由四川蜀堰建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年十月十六日书记员  周玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初3282号原告：薛军。委托诉讼代理人：许斌。被告：刘粉清。被告：胡汉标。原告薛军与被告刘粉清、胡汉标申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛军的委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼，被告刘粉清、胡汉标经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛军向本院提出诉讼请求：1.继续冻结被告胡汉标名下的在盐城市盐都区龙冈镇财政所60000元拆迁款或被告胡汉标拥有的以被告刘粉清名义与盐都区龙冈镇人民政府签订的产权调换房份额；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉胡汉标民间借贷纠纷一案，经盐城市盐都区人民法院审理作出（2016）苏0903民初6445号民事判决书，诉讼过程于2016年10月20日冻结了被告胡汉标名下的盐都区龙冈镇财政所拆迁款21万元，2017年1月8日被告刘粉清以案涉产前房屋为其个人所有为由向盐城市盐都区人民法院提出执行异议，该院作出（2017）苏0903执异8号执行裁定书，终止对被告名下产欠款21万元冻结措施的执行。原告认为案涉被拆迁房屋系被告刘粉清与其丈夫胡怀专砌建，但胡怀专已于1986年病故，该房屋依继承关系已转化为被告刘粉清、其子胡汉斌、胡汉标共有。2016年9月3日，被告胡汉标以被拆迁人名义与拆迁人盐都区龙冈镇政府签订房屋拆迁协议书，约定拆迁人向胡汉标货币补偿354990元，对此刘粉清是明知的。此后龙冈镇政府又与刘粉清达成拆迁协议，将货币补偿变更为产权调换，被拆迁人胡汉标作为胡怀专的继承人拥有产权调换房的产权份额。为此未维护原告合法权益遂诉至法院。刘粉清向本庭提交答辩状辩称：（2016）苏0903民初6445号民事判决书，判决确认了是薛军与胡汉标的债权债务关系，与我没有任何关系。我与胡怀专结婚并生有两子不错，但是被拆迁的房屋是我一人所有，不存在胡汉标继承房屋的份额之说。我于2016年12月19日与盐城市盐都区龙冈镇人民政府、盐城市新晟房屋征收服务中心已经与我重新签订了“盐城市房屋拆迁书（产权调换）”，更正了胡汉标签订合同主体资格和货币补偿合同的内容。请求驳回原告诉求。胡汉标向本庭提交答辩状辩称：我向薛军借款不错，已经法院生效判决，但是我并非是案涉拆迁房屋的所有人，故我于2016年9月3日与龙冈镇政府签订的协议书无效，刘粉清是房屋所有权人，其已于2016年12月19日与盐城市盐都区龙冈镇人民政府、盐城市新晟房屋征收服务中心已经与我重新签订了“盐城市房屋拆迁书（产权调换）”，更正了我签订合同主体资格和货币补偿合同的内容。我欠钱我会偿还，但是与他人无关，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：薛军与胡汉标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，薛军向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0903民初6445号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣留、提取被告胡汉标价值210000元的财产，并于2016年10月20日向盐都区龙冈镇财政所发出协助执行通知书，请其协助冻结被告胡汉标名下的拆迁款210000元，冻结期间为三年。2016年9月3日，拆迁人龙冈镇政府与被拆迁人胡汉标签订了一份房屋拆迁协议书，约定龙冈镇政府因盐都区新洋港整治工程建设需要，拆迁胡汉标坐落于龙冈镇××村建筑面积91.47平方米的房屋，龙冈镇政府应补偿胡汉标各项费用合计354990元。2016年11月23日，刘粉清因撤销拆迁安置补偿协议一案以龙冈镇政府为被告、盐城市新晟房屋征收服务中心及胡汉标为第三人诉至建湖县人民法院，期间龙冈镇政府就上述坐落于龙冈镇××村建筑面积91.47平方米的房屋又与被拆迁人刘粉清签订了房屋拆迁协议书，约定龙冈镇政府应补偿刘粉清各项费用合计336696元，龙冈镇政府将坐落于该镇凤凰城110平方米的房屋与刘粉清进行产权调换，超出91.47平方米的面积部分按市场基准价每平方米2180元执行。刘粉清后于2016年12月19日向建湖县人民法院申请撤回了对龙冈镇政府的起诉。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告诉称该房屋系胡怀专与刘粉清共有，胡怀专去世后其份额应由刘粉清、胡汉斌、胡汉标继承相应份额，(2017)苏0903执异8号一案中刘粉清举证的1991年盐城市国土资源局盐都分局就该房屋建筑占地作地籍调查及申报登记的资料来看，本案争议房屋占地的集体土地建设用地使用权确系登记在刘粉清一人名下，根据物权法确立的房随地走原则，在无充分的相反证据予以推翻的情形下，应认定附着于该土地使用权上的房屋的所有权人亦为刘粉清，故不存在胡汉标法定继承其父的份额之说。对此，拆迁人龙冈镇政府在建湖县人民法院受理刘粉清所诉撤销拆迁安置补偿协议一案过程中亦认识到其与胡汉标签订拆迁安置补偿协议、认定胡汉标为案涉拆迁房屋的所有权人不妥，遂重新与刘粉清达成了拆迁安置补偿协议。综上，本院认定争议拆迁房屋的所有权人为刘粉清，该房屋的拆迁补偿款或产权调换房屋亦应归刘粉清所有、而无胡汉标德份额。对原告的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告要求继续冻结被告胡汉标名下的在盐城市盐都区龙冈镇财政所60000元拆迁款或被告胡汉标拥有的以被告刘粉清名义与盐都区龙冈镇人民政府签订的产权调换房份额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告薛军的诉讼请求。案件受理费650元，由原告薛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城中院。审 判 长  王 华人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一七年十月十四日书 记 员  张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3276号原告：江西江龙集团某某物流有限公司，住所地:江西省高安市。法定代表人：唐某某，该公司经理。委托代理人金汇泉，男，该公司法务经理，代理权限：特别授权。被告：高某某，男，汉族，，住广西贺州市。被告：蔡某，男，汉族，住广西贺州市。被告：刘某，男，汉族，住广西贺州市。本院在审理原告江西江龙集团某某物流有限公司与被告高某某、蔡某、刘某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西江龙集团某某物流有限公司以双方已调解为由，于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告高某某、蔡某、刘某的起诉。本院认为，原告江西江龙集团某某物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西江龙集团某某物流有限公司撤回对被告高某某、蔡某、刘某的起诉。案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告负担。审判员  徐红兵二〇一七年十月二十五日书记员  杨 丹
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初154号公诉机关应城市人民检察院。被告人袁桂平，男，1972年2月25日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地应城市，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被应城市公安局行政拘留，同年7月19日经应城市公安局决定取保候审。2017年8月15日经本院决定取保候审。被告人刘金成，男，1955年11月3日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，无职业，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日经应城市公安局决定取保候审。2017年8月15日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人袁桂平、刘金成犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人袁桂平、刘金成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月3日凌晨2时许，被告人袁桂平回家时，见一辆未锁的红色二轮电动车停放在应城市东马坊医院旁“李达超市”门口，便电话邀约被告人刘金成来偷车，被告人袁桂平开车将刘金成接到该超市门口，刘金成采取偷推的方式，将应城市居民夏某一辆红色二轮电动车盗走并停放在其家中，7月4日20时左右，被告人袁桂平又伙同被告人刘金成将该车转移到被告人袁桂平位于刘陈村袁家湾的老家中存放。经鉴定，被盗电动车价值人民币2362元。案发后，赃物被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人袁桂平、刘金成在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、指认照片、提取笔录、扣押笔录、发还物品清单、到案经过、户籍证明、情况说明、二被告人的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁桂平、刘金成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人袁桂平、刘金成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁桂平归案后及庭审中认罪态度较好，被告人刘金成当庭自愿认罪，且赃物已追回退还失主，均具有酌定从轻处罚情节。庭审中，公诉人认为被告人刘金成认罪态度不好的公诉意见，经查，被告人刘金成针对公诉机关当庭出具的证据并无异议，且自愿认罪，对此公诉意见不予采纳。公诉机关上述部分情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人袁桂平、刘金成的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人袁桂平、刘金成予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁桂平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）二、被告人刘金成犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡丽审 判 员  余梁人民陪审员  黄娟二〇一七年十月十日书 记 员  李佼
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执657号申请执行人：张金果，女。被执行人：张广申，男。本院在执行申请执行人张金果与被执行人张广申机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1445号民事判决书确定的向申请执行人支付车辆维修费、施救费共计8800元、负担案件受理费50元、保全费60元、公告费560元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有银行存款900���，依法予以扣划并过付申请人，被执行人名下有福田五星牌三轮车（鲁）一辆，该车在诉讼中已经保全，因该车价值不大且已拖审，申请人不申请处置，被执行名下无证券、互联网银行存款及其他可供执行财产。通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人提供不出被执行人财产线索，并且终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆申请人不申请处置，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十月二十三日书 记 员  贺佳源
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1139号原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。被告高永兵，男，汉族，住天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告高永兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  封玉洁二〇一七年十月十九日书记员  李 静
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初20667号原告：吴顺章。被告：深圳市天海通物业管理有限公司馨园管理处，住所地深圳市罗湖区黄贝街道延芳路498号安业馨园C座一楼，统一社会信用代码91440300069284638G。负责人：吴依侨。被告：深圳市天海通物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道港莲路5号包深工业大厦第二层C，统一社会信用代码91440300786573854B。法定代表人：巫洪谋。原告吴顺章与被告深圳市天海通物业管理有限公司、深圳市天海通物业管理有限公司馨园管理处合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告吴顺章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴顺章撤回起诉处理。审判员 何 意二〇一七年十月二十日本件与原件核对无异书记员 马文涛
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5361号罪犯林志权，男，1983年5月18日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）厦刑初字第192号刑事判决，以被告人林志权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)榕刑执字第7913号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林志权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林志权在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林志权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月2日起至2022年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 林 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1499号之四申请执行人：李虹，女，1986年10月24日出生。被执行人：刘畅，男，1989年1月15日出生。被执行人：刘冬，女，1988年12月9日出生。被执行人：熊华军，男，1979年8月1日出生。申请执行人李虹申请执行被执行人刘畅、熊华军、刘冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊华军名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年十月九日书记员  曹 赟
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民第1481号原告（并案被告）：邱立冬，男，1954年11月18日生，汉族，农民，住宁江区。委托代理人：房卓，吉林北辰律师事务所律师。被告（并案原告）：松原中奥广场置业有限公司，住所吉林省松原市宁江区。法定代表人：陈穗建，经理。委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。并案被告：邱贺，女，1984年12月1日生，蒙古族，住经济技术开发区。委托代理人：房卓，吉林北辰律师事务所律师。原告（并案被告）邱立冬诉被告（并案原告）松原中奥广场置业有限公司（简称中奥置业）、并案被告邱贺拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。邱立冬及委托代理人房卓，中奥置业委托代理人潘启光，邱贺委托代理人房卓到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。邱立冬诉称：2008年1月18日，邱立冬的父亲邱德林（病故）与中奥置业签订房屋拆迁安置补偿协议，中奥置业拆迁了邱德林的房屋，协议约定将奥林匹克花园B栋1单元402室回迁给邱德林，回迁日期为2009年7月30日，回迁前，邱德林病逝，回迁房屋由邱立冬继承。邱立冬多次要求回迁，中奥置业以各种理由推脱。邱立冬起诉要求回迁奥林匹克花园B栋1单元402室。并给付过渡期补偿费（2009年8月-2017年9月止）102900元。松原中奥广场置业有限公司辩称：邱立冬依据2008年1要约18日签订的拆迁协议起诉公司要求回迁，协议注明待甲方产权证照核实后，此协议生效。经我公司审查，邱德林的房照是假的，拆迁协议没有生效，1994年航拍和2002年航拍图没有邱德林的房屋，拆迁房屋不存在，我公司不同意给邱立冬回迁，应驳回邱立冬的诉讼请求。松原中奥广场置业有限公司诉称：2008年1月18日，邱立冬的父亲邱德林（病故）与中奥置业签订房屋拆迁协议及补充协议，协议约定待甲方产权证照审核后，此补偿协议生效，如果存在问题产生一切后果由乙方自负。经过审查，邱德林的房照是伪造的，没有确切证据证明邱德林有房屋被我公司拆迁，双方签订的拆迁协议未生效，我公司不应给邱立冬、邱贺回迁房屋。故起诉请求确认拆迁协议未生效。邱贺将坐落在松原奥林匹克花园回迁3号楼1单元501室返还中奥置业公司。并案被告邱贺辩称：中奥置业的诉请没有依据，拆迁协议及补充协议已经履行完毕，房产证中奥置业未提供证据证明是伪造的，拆迁协议合法有效，应驳回对中奥置业的起诉。并案邱立冬答辩意见与邱贺一致。经审理查明：中奥置业开发奥林匹克花园小区，邱立冬的父亲邱德林在松原市倪家窑村有140平方米房屋一处。2008年1月18日，中奥置业与邱德林签订房屋拆迁安置协议书一份，约定中奥置业回迁给邱德林75平方米房屋一处，回迁位置为奥林匹克花园B栋1单元402室。同时中奥置业与邱德林的女儿邱贺签订拆迁协议一份，约定中奥置业拆迁邱德林的63.58平房屋回迁给邱贺。回迁房屋坐落于奥林匹克花园B栋2单元401室。两份协议均约定产权调换房屋交付时间为2009年7月30日前，协议同时注明待甲方产权证照审核后，此补偿协议生效，如果存在问题产生一切后果乙方自负。2009年11月23日，中奥置业与邱贺签订补充协议将产权调换房屋调整为3号楼1单元501室。2009年11月22日，中奥置业与邱立冬签订补充协议一份，将回迁给邱德林的房屋回迁给邱立东，产权调换房屋调整为1号楼3单元502室。两份补充协议约定房屋面积以房产测绘面积为准，按照1700元/平方米找差价，交房时间为2009年11月30日。约定到期后，邱贺回迁至约定的3号楼1单元501室。邱立冬未得到回迁房屋。中奥置业认为邱德林拆迁房屋时提供的产权证是伪造的，兴原乡国土资源所自1992年松原市成立后，前郭县镇郊乡更名为宁江区兴原乡，公章同时更新，对所辖十二个村不再办理镇郊乡字样的私有房屋所有权证的发放。在1994年航拍图及2002年航拍图上均没有邱德林的房屋，所以不能按照有照房屋进行补偿，请求确认拆迁协议未生效。邱贺将房屋返还中奥置业。邱立冬提供2006年航拍图证实房屋真实存在，拆迁协议有效。邱贺的房屋已经交付多年，中奥置业与邱贺的协议已经履行完毕，要求中奥置业交付房屋给邱立冬。述事实有拆迁协议、补偿协议、当事人的陈述予以证实。本院认为：本案是一起拆迁补偿安置纠纷，中奥置业与邱德林、邱贺2008年1月18日签订的拆迁协议中约定待产权证照审核后，此补偿安置协议生效字样。该项约定合法有效。中奥置业作为开发企业对被开发地块的房屋状况应当了解，拆迁前中奥置业对被拆迁户的房屋状况进行了实地勘查，中奥置业对被拆迁户邱德林产权证的审核应在回迁房屋交付前完成，并告知被拆迁户。2009年7月30日中奥置业未完成交付房屋的义务。在2009年11月22日、23日又分别与邱贺、邱立冬签订协议将产权调换房屋调整为1号楼3单元502室、3号楼1单元501室。这一行为表明中奥置业已经完成了对邱德林房屋产权证的审核工作，对拆迁邱德林的房屋给予回迁两套房屋是认可的，并且中奥置业已经实际回迁一套房屋给邱贺，现又以邱德林的房产证系伪造的拒绝回迁另一套房屋给邱立冬没有法律依据，本院不予支持。邱德林房屋产权证的真伪问题，兴原乡国土资源所出具的证明没有直接否认邱德林房产证的真实性，对中奥置业抗辩邱德林房产证系伪造的抗辩意见，本院不予采纳。中奥置业与邱贺、邱立冬签订的拆迁协议有效，中奥置业应当按照协议约定履行交付房屋的义务。中奥置业要求邱贺返还已经交付的房屋没有依据，本院不予支持。中奥置业将协议约定的奥林匹克花园1号楼3单元502室回迁给邱立冬。邱立冬对被拆迁房屋的实际居住人口未提供证据证实，主张逾期回迁安置补助证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告（并案原告）松原中奥广场置业有限公司于本判决生效后将坐落在奥林匹克花园1号楼3单元502室回迁给原告（并案被告）邱立冬。二、驳回原告邱立冬的其他诉讼请求。三、驳回并案原告松原中奥广场置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5781元，并案案件受理费4900元由邱立冬承担1769元，其余8912元由松原中奥广场置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英雪人民陪审员  付桂芳人民陪审员  吴晓杰二〇一七年十月十日书 记 员  王 男
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执699号之一申请执行人：田某某。被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。法定代表人：刘延峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初135民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下土地使用权一处、房产两处。查封期限三年。二、被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年十月十九日书记员  盖世龙
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执605号申请执行人刘冬岚，女，1975年1月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人肖伟明，男，1973年9月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人泰和县上田荣兴制衣厂，住所地泰和县澄江镇上田月池村。经营业主：肖伟明。本院在执行罗小芳与肖伟明、泰和县上田荣兴制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，因申请执行人提出撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0826执605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一七年十月九日书记员 张 騑
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4694号申请执行人：张利楚，男，1986年12月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。本院在执行申请执行人张利楚与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人张利楚向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4694号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  裘海燕二〇一七年十月二十日书记员  马聪儿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21110号之一申请执行人：李伟，女，1984年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：朱彬，男，1980年3月31日出生，汉族，塘沽雀巢公司职工，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人李伟与被执行人朱彬民间借贷纠纷执行一案中，轮候查封了被执行人朱彬名下的坐落于天津市滨海新区塘沽鸿运里5-2-301号房屋一套，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  肖强二〇一七年十月二十三日书记员  王帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终685号上诉人（原审原告）：华亭县银峰实业有限责任公司，住所地：甘肃省华亭县策底镇策底村。法定代表人：欧怀忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛晓红，该公司职工。委托诉讼代理人：古鹏，陕西标立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：井正鑫(系受害人杨爱琴的丈夫)，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住甘肃省华亭县。被上诉人（原审被告）：井文科(系受害人杨爱琴的长子)，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住甘肃省华亭县。被上诉人（原审被告）：井文举(系受害人杨爱琴的次子)，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住甘肃省华亭县。被上诉人（原审被告）：井文丽(系受害人杨爱琴的长女)，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住甘肃省华亭县。上诉人华亭县银峰实业有限责任公司（以下简称银峰公司）因与被上诉人井正鑫、井文科、井文举、井文丽（以下简称井文鑫等四人）劳动争议纠纷一案，不服华亭县人民法院（2017）甘0824民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，对当事人进行了询问，当事人未提出新的证据、事实和理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。银峰公司上诉请求：撤销原判，改判银峰公司不承担井正鑫等四人一次性工亡补助金。事实及理由：一审认定事实错误。根据平凉市人民政府（2004）40号文件第38条规定，井正鑫等四人申请工伤赔偿项目与交通事故的赔偿叠加重复，因此，应当在裁定的工伤赔偿项目内，减除井正鑫等四人由于交通事故已经获得的赔偿费用。井正鑫等四人辩称：银峰公司所说的平凉市政府文件，是2004年颁布的，现在已不适用该案件，一审判决认定事实清楚，判决得当，应予维持。银峰公司向一审法院诉讼请求：撤销华劳人仲字（2016）第09号仲裁裁决,判决银峰公司不支付井文鑫等四人一次性工亡补助金576880元。一审法院认定事实：受害人杨爱琴2013年3月到银峰公司工作，2015年3月12日凌晨，杨爱琴在下班途中发生交通事故死亡。2016年3月18日平凉市人力资源和社会保障局认定杨爱琴工亡。2016年11月12日，华亭县劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决：1.银峰公司支付井文鑫等四人一次性工亡补助金576880元；2.井文鑫等四人其他申请不予支持。井正鑫等四人已经从第三人处获得死亡赔偿金、丧葬费赔偿。工伤保险请求权是工伤职工因工伤获得的一种社会保险利益，具有社会保险利益性质，适用无过错责任原则。侵权损害赔偿请求权是劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权损害实行民法的填平原则、过错原则和过失相抵原则。两种请求权的权利基础和归责原则均不同,第三人侵权赔偿与工伤保险赔偿不具有相互替代补偿关系，二者目前在法律上是并行不悖。对于劳动者已经从第三人取得死亡赔偿金、丧葬费赔偿又在对于工伤请求权中要求一次工亡补助赔偿，井正鑫等四人在杨爱琴死亡后，依法由社保部分认定为工亡，已经履行享有工伤保险待遇的法定条件，其是否取得第三人侵权赔偿，不应成为银峰公司向井文鑫等四人支付工伤保险待遇的免责事由。故对于银峰公司的诉讼请求，不予支持。关于井文鑫等四人的工伤待遇标准和项目问题，2016年11月12日华亭县劳动人事争议仲裁院作出华劳人仲字(2016)09号仲裁裁决书的裁决，符合法律规定，予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十九的规定，判决：原告华亭县银峰实业有限责任公司于本判决书生效之后三十日内支付被告井正鑫、井文科、井文举、井文丽一次性工亡补助金576880元。案件受理费5元，由原告华亭县银峰实业有限责任公司负担。二审中，当事人未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，社会保险是对受害人的一种基本社会保障，没有分散侵权人侵权责任的功能，不能因第三人承担侵权责任而减免受害人获得社会保障的权利，故被侵权人有权请求工伤保险基金或者其他社会保险支付工伤保险待遇或者其他保险待遇。一审判决银峰公司支付井文鑫等四人一次性工亡补助金576880元，为2014年全国城镇居民人均可支配收入28844元乘20年计算得出，并未判决医药费，不存在医疗费的重复要求问题。因此，一审判决由银峰公司因未缴纳社会保险而应承担相应的社会保险责任，并无不当。综上所述，银峰公司上诉请求不能成立，不予支持；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由华亭县银峰实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二〇一七年十月十日书记员杨柳青
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10096号原告：冯某，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：杨某，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。审判员  金锋华二〇一七年十月十日书记员  吴炎芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2171号袁美华：本院执行的袁美华与长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月三十日
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7730号原告：陈振西，男，1948年8月4日出生，汉族，住惠安县。被告：王荣金，男，1962年1月5日出生，汉族，住惠安县。本院于2017年9月5日立案受理原告陈振西与被告王荣金民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五���条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈振西撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振西负担。审判员  李淑玲二〇一七年十月十九日书记员  柳云凤速录员  林洁婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘011执546号之二申请执行人：丰霞，女，1984年7月11日出生，汉族。被执行人：汨罗市金成实业有限责任公司。法定代表人：朱成保，董事长。被执行人：朱成保，男，1969年2月19日出生，汉族。被执行人：吴咏梅，女，1970年1月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人丰霞与被执行人汨罗市金成实业有限责任公司、朱成保、吴咏梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0111民初310号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十月十三日书记员 汪茂红
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2842号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区居委会濮集路56号，统一社会信用代码913405235770947183。负责人：赵洲兵，支行行长。被告：赵世兰，女，1951年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：尹仁元，男，1948年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行诉被告赵世兰、尹仁元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行负担。审判员 江 勇二〇一七年十月三十一日书记员 崇紫微
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1741号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：陈伟锋林泉彬与陈伟锋借款合同一案，本院作出（2016）闽0403民初1046号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费50元，公告费600元，合计650元由陈伟锋负担。因陈伟锋未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈伟锋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈伟锋名下的财产，未发现有可供执行的财产。因林泉彬依据发生法律效力的（2016）闽0403民初1046号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0403执1741号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0403执1013号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗新荣审 判 员  吴义忠代理审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书 记 员  蔡成院
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0102刑初531号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人邵阳阳，出生于吉林省德惠市，初中文化，住吉林省长春市宽城区。因本案，于2017年4月18日被长春市公安局南关区分局决定行政拘留十日、同年4月28日被刑事拘留，同年5月5日年决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】486号起诉书指控被告人邵阳阳犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人邵阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人邵阳阳于2017年4月18日6时30分许，在长春市南关区田家大院胡同内长大小区206栋楼下，酒后与被害人崔某和发生口角并撕打，被告人邵阳阳拳打脚踢将崔某和打伤。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定，崔某和外伤致左侧锁骨骨折已构成轻伤二级，未构成伤残。上述事实，被告人邵阳阳在开庭审理中亦无异议，并指认现场笔录及照片、长春市中心医院门诊病志、谅解书、收条、被害人崔某和陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵阳阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控邵阳阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于邵阳阳在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚，且犯罪情节较轻，不需要判处刑罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：被告人邵阳阳犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年十月三十日书记员  王宝仓
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执625号申请执行人：张振昌。被执行人：吉林市昌邑区三辰水稻种植专业合作社。本院在执行申请执行人张振昌与被执行人吉林市昌邑区三辰水稻种植专业合作社土地承包合同纠纷一案中，申请执行人曲正元于2017年10月19日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初233号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴维国二〇一七年十月二十日代理书记员  李雨潼
文书内容江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3835号上诉人（一审起诉人）：顾某，男，1944年4月17日生，汉族,住南通市通州区。上诉人（一审起诉人）：陈某，女，1951年8月9日生，汉族，住南通市通州区。上诉人顾某、陈某因分家析产纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初5778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。顾某、陈某上诉请求：撤销南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初5778号民事裁定。事实和理由：首先，法律未有明文规定“拆迁补偿款”一定要用作安置房结算，一审法院认定该款为陈某户拆迁安置购房结算是错误的。其次，陈某户的拆迁款311880元已经被法院冻结，各方当事人对自己占有的份额协商不成，执行法院亦不能直接裁判，只能提起诉讼。综上，本案依法属于人民法院的受理范围，请求二审法院指令原审法院立案受理。本院认为：顾某、陈某所诉的“拆迁补偿款”，在陈某作为户主与南通市通州区五接镇人民政府签订的《通州滨江新区（五接镇）东沙大桥连接线、五接新卫生院建设及其安置区地块搬迁补偿安置协议》中明确约定，“上述各项补偿款，在本协议生效后，由五接镇财政所出具搬迁补偿款证明单，作乙方安置购房结算依据，安置房移交时结清”。从顾某、陈某提交的《安置通知》可知，陈某户选择房屋安置并非货币安置。本案中，搬迁补偿安置协议尚未履行完毕，即安置房未到位之前，权利尚处于不确定的状态。加之，该“拆迁补偿款”亦处于法院冻结状态。综上，一审法院裁定不予受理正确。顾某、陈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐明渠审判员  陆久斌审判员  周祖俊二〇一七年十月三十日法官助理李新珠书记员陈城
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10167号原告：张锋，男，汉族，1989年1月12日出生，住陕西省西安市蓝田县。被告：钱单单，女，汉族，1988年10月21日出生，住江苏省东台市。本院受理原告张锋诉钱单单租赁合同纠纷一案中，原告张锋于2017年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锋申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张锋撤回起诉。本案案件受理费93元减半后由原告负担46.5元。代理审判员  孙文文二〇一七年十月九日书 记 员  刘 敏打印：扈艳红校对：吕晓凤2017年月日送达
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执311号申请执行人刘家广，男，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人冶秀军，男，回族，农民，住宁夏银川市.申请执行人刘家广与被执行人冶秀军借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依据本院（2017）宁0424民初558号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内偿还申请执行人借款11000元，并负担案件受理费43元、申请执行费65元。执行中，被执行人主动履行4000元，剩余双方达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人于2017年11月30日前一次性偿还2000元；2017年12月30日前一次性偿还2000元；2018年1月30日前一次性偿还3000元。申请执行人以此为由向本院申请撤销申请。经审查，双方当事人达成的协议符合有关法律规定，应当予以确认。案件受理费43元，申请执行费65元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院（2017）宁0424民初558号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一七年十月二十日书记员  白 岩
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执532号申请执行人:曹文羊,男，1956年11月4日出生,汉族,住所大荔县。委托执行代理人：马有胜，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:李军,男,1981年3月19日出生,汉族,住所大荔县。本院执行曹文羊与李军恢复原状、排除妨害（2017）陕0523民初352号民事判决书一案，执行标的为对申请人曹文羊位于大荔县苏村棉绒厂西侧的房屋及房前路面进行修缮，恢复原状。本案在执行过程中，申请人对于被破坏的路面及房屋进行了修缮，对于修缮的合理费用，双方当事人达成一致意见。鉴于履行期限较长，申请人同意本案暂缓执行。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一七年十月二十三日书记员  李 红
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初5730号原告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道335号。法定代表人：陈俊斌，董事长。委托诉讼代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：章俊，湖北百思得律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洋，男，1991年5月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司（以下简称雄楚酒店）与被告李洋合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈红独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告雄楚酒店的委托诉讼代理人章卫华到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雄楚酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洋立即偿还消费欠款6629元;2、判令被告李洋以本金6629元为基数，按年利率6%计算，支付自2015年11月17日起至实际付清之日止的利息（暂计算至起诉之日利息为600元）;3、本案诉讼费用由被告李洋承担。事实和理由：被告李洋分别于2015年9月28日在原告雄楚酒店的阿波罗夜总会挂账消费435元，2015年10月8日挂账消费1265元，2015年10月14日挂账消费1183元，2015年10月20日挂账消费838元，2015年10月22日挂账消费915元，2015年10月29日挂账消费1801元，2015年11月16日挂账消费255元，累计挂账消费6692元。其后，经原告雄楚酒店多次催收，被告李洋均未付款。综上，原告雄楚酒店认为，被告李洋拒不支付消费欠款，应当承担相应的民事责任。据此，特诉至贵院，请依法判令如前所诉。被告李洋经本院合法传唤拒不到庭，无答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告雄楚酒店为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据一：账单（七张）。拟证明：被告李洋分别于2015年9月28日在原告雄楚酒店处挂账消费435元，2015年10月8日挂账消费1265元，2015年10月14日挂账消费1183元，2015年10月20日挂账消费838元，2015年10月22日挂账消费915元，2015年10月29日挂账消费1801元，2015年11月16日挂账消费255元，累计挂账消费6692元。因被告李洋未到庭，故无质证意见及提交证据，视为放弃其诉讼权利。原告雄楚酒店提供的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以采信。经审理查明，被告李洋于2015年9月至11月期间，在原告雄楚酒店处共消费7次（2015年9月28日挂账消费435元，2015年10月8日挂账消费1265元，2015年10月14日挂账消费1183元，2015年10月20日挂账消费838元，2015年10月22日挂账消费915元，2015年10月29日挂账消费1801元，2015年11月16日挂账消费255元），累计拖欠消费款共计6692元，其拖欠的消费款至今未付。本院认为，被告李洋拖欠其在原告雄楚酒店消费款的行为构成违约，应当立即向原告雄楚酒店支付其拖欠的消费款6692元并承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原、被告在涉案合同未约定违约金或者违约损失赔偿的计算方法，应参照中国人民银行关于罚息利率的计算标准，本院酌定被告李洋按中国人民银行同期同类贷款基本利率加收40%计算。被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洋自本判决生效之日起三日内向原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司偿还欠款6629元；二、被告李洋向原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司赔偿逾期付款利息损失（以6629元为本金计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍，自2015年11月17日至本判决确定的清偿之日止）；三、驳回原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李洋承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈红二〇一七年十月十六日书记员  方芳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3934号原告张路，男，1968年7月16日出生，汉族，住汝南县。被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。原告张路与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张路撤回起诉处理。审判员  郭旗二〇一七年十月二十七日书记员  宋帅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山民商初字第01188号原告：曹祝萍，女，1970年9月21日出生，汉族，吉林抚松人，住吉林省抚松县，委托诉讼代理人：胡育兰，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凤君（原告曹祝萍之女），住武汉市洪山区。被告：武汉中网通电子商务有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖大道53号湖北农业科技研究推广中心一期三楼。法定代表人：贺进，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：宋庆武，该公司员工。原告曹祝萍与被告武汉中网通电子商务有限公司（以下简称中网通公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告曹祝萍的委托诉讼代理人胡育兰、林凤君，被告中网通公司的委托诉讼代理人杨超、宋庆武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹祝萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告技术服务费16700元；2、判令被告立即支付原告返利款16675元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原告与被告签订《中网国际导购平台合作协议》1份，约定：原告向被告支付技术服务费16700元；被告向原告提供1年的“中网国际导购平台”的网络接入和网站维护服务，并按月向原告支付通过原告导购平台售出商品的全部返利；如被告连续2个月未支付返利则应退还原告全部技术服务费。合同签订后的当日，原告支付被告技术服务费16700元，但被告无故至今不向原告支付2013年11月份的返利款15868元，被告2013年12月1日至12月11日期间擅自将其为原告接入的导购平台断网，且自2013年12月至2014年8月将原告应得返利款1614元减半支付。原告与被告多次协商未果。被��中网通公司辩称，涉案《中网国际导购平台合作协议》合法有效。被告认真履行合同义务，并不存在连续2个月未支付原告返利款的情况。原告利用刷单软件恶意操作，原告经营的后台存在不真实交易，诸多交易买、卖方为同一人；被告显示的后台交易价为100元，原告显示的交易价为4000元，且交易记录为0。原告反复刷单，产生虚假交易。原告利用非法手段套取不当利益。经被告交涉，原告停止刷单。现涉案协议期满，双方权利义务终止。被告没有擅自断网。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原告与被告签订《中网国际导购平台服务合作协议》1份，约定：被告为原告提供“中网国际导购平台”的接入服务，使原告成为众多商场分销商，并获取产品销售中的利润，负责网站维护，保证网站正常运营，并提供网站推广方案（人员培训、市场推广、市场��作），指导运营；被告为原告提供“中网国际导购平台”超级版类平台，提供技术支持及维护，原告向被告缴纳技术服务费16700元，次年续约，网站维护费只收1000元；原告合作的导购平台所有的产品订单返利费用，订单结算后原告所获得产品销售返利收入，全部归原告所有，被告无权干涉且不参与分成；被告为原告提供的联盟广告资源的收入按约直接打入原告指定的账户；导购平台所销售的机票、旅游酒店、景观票等其他方面的收入，按月打入原告指定账户；被告保证所有通过被告提供的导购平台进入各网络商城购买的商品所得相应的利润，因被告系统原因导致连续2个月拿不到导购平台进入各网络商城购买的商品所得的利润，被告要退还原告所交的全部服务费用，原告并可以要求解除合同；被告擅自停止原告账户及系统使用或未提供系统技术支持，原告有权解除��同，被告须向原告支付相应损失；服务费支付后所签订的合同方可生效。合同签订后的当天，原告向被告支付技术服务费16700元。网上显示，原告应得2013年11月的返利款为15868元，2013年12月至2014年8月期间的返利款为1614元。双方因对2013年11月返利款金额发生争议，被告未支付原告2013年11月的返利款；被告以商家调整了返利款为由，向原告支付2013年12月至2014年8月期间的返利款1614元的一半，即807元；其他月份返利款均由被告支付给原告。被告自认因原告刷单过多，服务器无法负担，曾断过原告的网络2天左右。另查明，被告辩称，原告销售商品应得的返利款支付流程为，卖方将返利款支付给阿里巴巴，阿里巴巴再将返利款支付给被告，最后由被告将返利款支付给原告。以上事实，有原告提交的《中网国际导购平台服务合作协议》、被告中���通公司的账户信息、中国工商银行转账汇款查询信息、湖北省武汉市楚信公证处出具的（2014）鄂楚信证字第19883号《公证书》、录音资料等证据，被告提交的原告的结算明细、所有的交易明细等证据以及庭审笔录在案证实。本院认为，双方当事人签订的涉案《中网国际导购平台服务合作协议》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告因双方当事人对2013年11月返利款的金额存在争议而未支付原告2013年11月的返利款，被告以商家将返利款调整为原来的一半为由，向原告支付2013年12月至2014年8月期间的返利款1614元的一半，即807元，不存在涉案《中网国际导购平台合作协议》中约定的导致被告全部退还原告技术服务费之事由，即因被告系统原因导致原告连续2个月拿不到导购平台进入各网络商城购买的商品所得的利润，故原告主张被告退还技术服务费16700元，本院不予支持。原告经营的分销商品网络平台关于返利款的数据，来源于被告经营的网络导购平台，原告无法操控，且被告提交的证据不能充分证明原告存在虚假交易行为，本院认定原告应得2013年11月的返利款为15868元。原告经营的分销商品网络平台显示被告2013年12月至2014年8月期间的返利款为1614元，被告无充分证据证明卖方将返利款数额调整为原来的一半，本院认定原告应得2013年12月至2014年8月期间的返利款为1614元。被告未按约向原告支付返利款，构成违约，依法应承担继续支付返利款的违约责任。原告主张被告支付2013年11月的返利款15868元以及2013年12月至2014年8月期间的返利款1614元的另一半，即807元，两项合计16675元（15868元+807元），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第��百零七条之规定，判决如下：一、被告武汉中网通电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹祝萍返利款16675元；二、驳回原告曹祝萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告武汉中网通电子商务有限公司负担108元，由原告曹祝萍负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 熊 新 文二〇一七年十月十三日书记员 蔡郑美佳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初字5547号原告：祝利，男，汉族，1954年12月10日生，住九台区。被告：蒋亮文，男，汉族，1975年9月10日生，住九台区。被告：林秀薇（林秀微），女，汉族，1981年10月21日，住九台区。原告祝利诉被告蒋亮文、林秀薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告祝利到庭参加诉讼，被告蒋亮文、林秀薇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。祝利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金154万元及利息（按月利2分）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;二被告系夫妻关系，在外地搞建筑生意缺少资金，向原告借款154万元，双方约定月利2分，经原告多次催要，被告未给付。蒋亮文、林秀薇未到庭，无答辩意见。经审理查明，2014年1月30日，被告蒋亮文向原告借款40万元，约定月利2分。2017年2月23日，被告蒋亮文向原告借款79.6万元，约定月利2分。2017年7月23日，被告蒋亮文向原告借款34.4万元，约定月利2分。蒋亮文与林秀薇于2007年3月15日登记结婚，于2014年8月22日离婚。本院认为，被告蒋亮文2014年1月30日向原告借款的40万元，因系被告蒋亮文与林秀薇婚姻关系存续期间借款，应由被告蒋亮文与林秀薇连带偿还本金及利息。被告蒋亮文的其余借款应由其自行偿还，对原告要求二被告共同偿还所有欠款的请求，不能全部支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：一、被告蒋亮文、被告林秀薇于本判决生效后立即连带给付原告祝利欠款本金人民币40万元及利息（2014年1月30日至给付之日按月利2分计息）。二、被告蒋亮文于本判决生效后立即给付原告祝利欠款本金人民币114万元及利息（其中本金79.6万元从2017年2月23日至给付之日按月利2分计息，其中本金34.4万元从2017年7月23日至给付之日按月利2分计息）。案件受理费18660元，减半收取9330元，由被告蒋亮文负担，被告林秀薇对其中3110元案件受理费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年十月三十日书记员  孔俊琦
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执复92号申请复议人张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司。住所地张家口市下花园区菜园街**号。法定代表人崔杰，该公司董事长。委托代理人，马建成，该公司职工。委托代理人，梁满友，该公司职工。申请执行人中国工商银行股份有限公司崇礼支行。负责人许进满，系该行行长。被执行人张家口��马商贸有限公司。法定代表人谢彤，系该公司经理。被执行人谢彤，女，1981年9月20日生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人董利琴，女，1964年12月28日生，汉族，现住张家口市怀安县。被执行人张乙东，男，1967年1月27日生，汉族，现住张家口市怀安县。申请复议人张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司（以下简称下花园信用联社）不服崇礼区人民法院（2017）冀0733执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崇礼区人民法院查明，2014年1月10日，中国工商银行股份有限公司崇礼支公司与被告张家口名马商贸有限公司签订了合同编号为04120590-2014年（崇礼）字0001号《网贷通循环借款合同》，约定被告张家口名马商贸有限公司向中国工商银行股份有限公司崇礼支公司借款1500万元人民币用于其经营购建材，同时，中国工商银行股份有限公司崇礼支公司与谢彤、董利琴、张乙东分别签订了《保证合同》，约定为04120590-2014年（崇礼）字0001号《网贷通循环借款合同》的主债权向中国工商银行股份有限公司崇礼支公司提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚金、损害赔偿金以及实现债权的费用。又查，中国工商银行股份有限公司崇礼支公司与张家口名马商贸有限公司于2014年1月10日签订合同编号：04120590-2013崇礼（抵）字0013号《最高额抵押合同》约定，张家口名马商贸有限公司位于崇礼区××××村外环南侧，由张家口名马商贸有限公司购买的，房权证崇字第××号、房权证崇字第××号房屋产权证及该房屋所对应的土地崇国用（2014）第140003号国有土地使用权，为贷款1500万元作抵押，抵押登��号：崇房他证私字第××号，登记时间2014年1月10日。崇礼区人民法院认为，张家口名马商贸有限公司用购买的张家口市崇礼区××××村房权证号为：崇字第××号房屋产权证、崇字第××号房屋产权证及该房屋所对应的土地崇国用（2014）第140003号国有土地使用证，在中国工商银行股份有限公司崇礼支公司为张家口名马商贸有限公司借款1500万元作抵押合法有效。异议人虽在2013年与张家口意鑫机械有限公司和张家口弘钰塑料制品有限公司达成和解协议，但并未办理房屋过户登记手续，张家口名马商贸有限公司在办理了房屋所有权证书后在中国工商银行股份有限公司崇礼支公司提供抵押并办理了他项权证,符合法律规定，异议人提出的异议本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司的执行异议申请。如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内向上一级张家口市中级人民法院申请复议。复议申请人下花园信用联社称，1、张家口名马商贸有限公司购买的房屋中有不属于出卖方的房屋，出卖方无权出售我联社的资产，故买卖合同不能成立。2、张家口名马商贸有限公司用买卖不成立的、不属于自己公司的财产且未经我联社同意去抵押贷款，我联社未予认可。而崇礼区人民法院认定因张家口名马商贸有限公司把我联社的房产办理在他名下，就有权抵押贷款而不支持我联社的异议表示不理解。请求撤销崇礼区人民法院（2017）冀0733执异5号执行裁定；归还我公司所有的“意鑫商业楼”01、02、03、07、08五套房屋。本院查明，2016年10月18日,崇礼区人民法院作出（2016）冀0733民初字451号民事判决：一、被告张家口名马商贸有限公司���次性给付，截止2016年9月20日欠中国工商银行股份有限公司崇礼支公司贷款本金及利息共计1580.049874万元，利息计算至实际清偿之日）。二、被告谢彤、董利琴、张乙东承担连带责任。2017年4月11日，崇礼区人民法院立案执行该案。2017年7月16日，该院作出（2016）冀0733执122号执行通知书，责令被执行人张家口名马商贸有限公司、谢彤、董利琴、张乙东履行（2016）冀0733民初字451号民事判决确定的义务。2017年9月4日,案外人下花园信用联社以下花园区人民法院（2013）下商初字第604号调解书确认张家口意鑫机械有限公司用崇礼县××道边“××商业楼”××、××、××、××、××五套商铺抵顶张家口意鑫机械有限公司等人在该信用联社的贷款本息为由提出书面异议，请求裁定中止执行上述部分属于申请人的财产，如需整体拍卖，要求优先受偿并赔偿由此带给申请人的损失。2017年9月6日，崇礼区人民法院作出（2017）冀0733执异5号执行裁定：驳回张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司的执行异议申请。另查明，2013年7月29日，下花园区人民法院作出（2013）下商初字第604号民事调解书，其中部分内容：一、被告张家口意鑫机械有限公司位于崇礼县××道边“××商业楼”商铺××（××、××、××、××、××），每套建筑面积一层39.35平方米，二层41.40平方米，抵顶原告下花园信用联社贷款的本息及董春海在张家口市下花园信用联社的贷款本息。本院认为，申请复议人下花园信用联社基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，崇礼区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行了审查，依法作出裁定后，应赋予当事人向人民法院提起诉讼的权利，而赋予当事人向上一级人民法院申请复议权利错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销崇礼区人民法院（2017）冀0733执异5号执行裁定；二、发回崇礼区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇一七年十月二十七日书记员  胡金保
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保990号申请人：韩光，男，1973年4月6日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：李中云，男，1974年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人韩光与被申请人李中云民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李中云银行存款10万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9556号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李中云银行存款10万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年十月九日书记员 胡婷婷
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异75号案外人仁寿县供销合作社联合社，住所地，仁寿县文林镇文林路一段197号，组织机构代码证号：125117220085707108。法定代表人杨学文。申请执行人吴波，男，汉族，住四川省广元市。被执行人四川省九龙喜实业有限公司，住所地,仁寿县文林镇南街195号，组织机构代码证号78227085-6。法定代表人胡建明。被执行人胡建明，男，汉族，住四川省仁寿县。被执行人余英，女，汉族，住四川省仁寿县。被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司，住所地,仁寿县文林镇南街195号，组织机构代码证号73484356-8。法定代表人周利明。被执行人四川歌利玛酒业有限公司，住所地，仁寿县文林镇建设路二段195号，组织机构代码证号06238838-9。法定代表人张凯。申请执行人吴波与四川省九龙喜实业有限公司、胡建明、余英、仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司公证债权文书一案，案外人仁寿县供销合作社联合社于2017年9月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人仁寿县供销合作社联合社称：1.仁寿县陵州农业生产资料有限公司组建于2002年1月，是仁寿县农业生产资料公司改制重组而建，总股本113万元，案外人以固定资产（即被查封资产）和现金20万元共80万元控股。2.2006年4月，因案外人要承建商务部“万村千乡市场工程”，仁寿县陵州农业生产资料有限公司现有股本不能承担该项目，需要扩股，案外人为了今后不因股权引起纠纷，在征得仁寿县陵州农业生产资料有限公司股东会议同意的前提下向其发出退股通知。3.2006年5月8日，案外人与仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川省九龙喜实业有限公司三方签订《协议》，《协议》明确案外人退股，且原户头为“仁寿县陵州农业生产资料有限公司”的房、土两证暂不过户，交由案外人代管。2015年1月21日，广元市剑阁县公安局到案外人处了解过以上资产的情况，案外人对事情的来龙去脉做了特别说明。4.2011年10月，胡建明以四川省九龙喜实业有限公司的名义向案外人租赁上述资产用作亿力达小额贷款公司办公楼，由于该公司资金链断裂，四川省九龙喜实业有限公司于2014年10月1日与案外人成租赁终止《协议》。综上，上述资产产权属案外人，请求撤销（2015）成铁执字第285号裁定书，撤销对仁寿县文林镇书院路97号房产的查封。本院查明：2015年9月15日，本院依法对申请执行人吴波与被执行人四川省九龙喜实业有限公司、胡建明、余英、仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司公证债权文书一案立案执行，同年9月28日，本院依据（2015）成铁执字第285号执行裁定书及协助执行通知书，查封、冻结了被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司所有的位于仁寿县文林镇书院路97号房产。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定及第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，本案中，仁寿县文林镇书院路97号房产的所有权人显示系被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司，而非案外人仁寿县供销合作社联合社，案外人提交的证据不能证明其是权利人，不能排除对仁寿县陵州农业生产资料有限公司名下的仁寿县文林镇书院路97号房产的执行，故其异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人仁寿县供销合作社联合社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 鑫人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一七年十月十八日法官 助理  孙向霞书 记 员  易亚丽
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1137号申请执行人：李辉，男，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人：赵国丽，女，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：苗媛媛，女，汉族，住大连市金州区。被执行人：赵炜玮，女，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：王世琨，男，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人李辉、赵国丽与被执行人苗媛媛、赵炜玮、王世琨委托合同纠纷一案中，查封被执行人财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十月二十九日书记员 裴月文（代）
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初1186号原告：辛孝成，现住白山市。委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被告：宁世军，现住白山市。被告：刘庆武，1969年10月20日出生，现住白山市。辛孝成与宁世军、刘庆武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告辛孝成于2017年10月30日以宁世军被刑事拘留不方便本案审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛孝成撤诉。案件受理费减半收取4318元（原告已交纳4318元），退还给原告。审判员  吕云凤二〇一七年十月三十日书记员  杨 雪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢380号申请执行人：宫峰华，女，1976年11月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：张璞，女，1985年4月15日出生，汉族，住住大连经济技术开发区。被执行人：程绍福，男，1961年12月22日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人宫峰华与被执行人张璞、程绍福居间合同纠纷一案，现查明，被执行人张璞应偿还申请执行人欠款20000元，另被执行人程绍福应偿还申请执行人欠款2000元。在执行中，本院已扣划被执行人程绍福的银行存款2000元；对另被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十月十九日书记员  郑文雯
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保86号申请人：ＸＸ，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被申请人：朱立星，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告ＸＸ与被告朱立星保管合同纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱立星在铜陵市铜官区法院的执行款25万元或查封扣押其相当价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱立星在铜陵市铜官区法院的执行款25万元或查封扣押其相当价值的财产。案件申请费1770元，由申请人ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年十月十一日书记员  徐 丹
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2895号原告：湖北神风汽车弹簧有限公司。住所地：蕲春县横车镇九颗松工业园*号。法定代表人：吴礼林，该公司董事长。被告：徐某。原告湖北神风汽车弹簧有限公司与被告徐某劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖北神风汽车弹簧有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北神风汽车弹簧有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。审判员  陈旭东二〇一七年十月二十六日书记员  陈怡涵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4354号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:何光伟,男,汉族，住湖南省浏阳市。被告:李文辉,女,汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何光伟、李文辉借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告何光伟、李文辉起诉。案件受理费减半收取为493元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）���0423民初3165号原告石秀苓，女，1979年3月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告邓有会，男，年龄不详，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告石秀苓诉被告邓有会民间借贷纠纷一案中，因原告石秀苓经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取的案件受理费85元，由原告石秀苓承担。审判员  韩玉惠二〇一七年十月十日书记员  苏友格
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1065号申请执行人：四川傲龙生物科技有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区，法定代表人：王劲松。被执行人：黄玲，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行四川傲龙生物科技有限公司与黄玲买卖合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年十月二十三日书记员 李文丽
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初1588号原告：张立成，男，汉族，1947年5月27日出生，住沁阳市。被告：吕小三，男，汉族，成年，住博爱县。原告张立成与被告吕小三劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张立成于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立成撤回起诉。案件受理费50元，由原告张立成负担。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  刘学宽人民陪审员  张大军二〇一七年十月九日书 记 员  杜 盆
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1522刑初238号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人何长林，男，1975年1月23日出生安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月27日被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月8日经霍邱县人民检察院批准，次日由霍邱县公安局执行逮捕，同年7月12日由霍邱县人民检察院取保候审，同年8月3日本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人何长林犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人何长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控，2017年5月26日上午，被告人何长林怀疑其家属与受害人金某1有婚外情，便开车带着菜刀从上海到霍某县孟集镇胡埠村寺东组金某1家中，用菜刀将金某1头部及面部砍伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，金某1头面部损伤构成轻伤一级。案发后，何长林已赔偿金某1损失并得到金某1谅解。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、物证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证明。认为被告人何长林持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何长林对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人何长林发现其妻子与被害人金某1有婚外情，2017年5月26日上午，何长林发现其妻子再次出走，便开车带着菜刀来到金某1家中，用菜刀将金某1头部及面部砍伤。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，金某1头面部损伤构成轻伤一级。另查明：1、2017年5月26日18时，被告人何长林到霍某县孟集派出所投案；2、2017年6月13日，何长林赔偿金某1医疗费、误工费等各项损失63000元，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，接受证据清单、扣押清单、发还清单，户籍证明、前科情况证明、归案情况证明、情况说明、谅解书、收条，安徽省霍邱县公安局司法鉴定中心（霍某）公（司）鉴定（临床）字[2017]3-065号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被害人金某1的陈述，证人金某2、恒孝群、徐某、汤某、金某3、何某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何长林持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何长林犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 伍 军人民陪审员 刘 颖人民陪审员 张 明二〇一七年十月十二日书 记 员 张忠辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执452号申请执行人洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南联社），统一社会信用代码916110217197564239，住所地洛南县。法定代表人邓大海，任理事长。委托代理人李俊虎，系洛南联社职工。被执行人闫保山，男，生于1965年6月17日，住洛南县。申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人闫保山金融借款合同纠纷一案，洛南法院作出的（2016）陕1021民初753号民事判决书已经发生法律效力。权利人洛南联社于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的40000元及利息、罚息，诉讼费765元，律师代理费3000元。本案在执行过程中，法院多次督促被执行人闫保山自觉履行借款，但其未自觉履行，现已将其列入失信人名单；经本院查明，被执行人闫保山身体残疾，生活困难，属包扶贫困户，且暂无能力履行，申请执行人洛南联社自愿撤回执行申请，待被执行人闫保山有可供执行财产时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予洛南联社撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 王文平二〇一七年十月二十四日书记员 宋小龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初6816号原告陈运，男，汉族，1973年4月16日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师。被告彭初民，男，汉族，1989年12月15日生，户籍地址广东省揭西县。被告陈利珍，女，汉族，1958年2月28日，户籍地址广东省揭西县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法进行了审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、两被告连带偿还原告借款500000元（人民币，下同）及利息（自2016年9月20日起按月息2%计算至付清全部款项之日止）；2、本案保全费、诉讼费、公告费等由两被告承担。两被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告与被告彭初民为朋友关系，两被告为母子关系。二、被告借款的用途：生意资金周转。三、被告借款的数额：500000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行电子回单证明其中借款470000元通过银行转账支付，余款30000元通过现金支付。五、双方是否签订借款合同：2016年9月20日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《借款协议书》，约定甲方借给乙方500000元，乙方须于2016年12月20日前一次性还清借款，并于每月3日之前向甲方支付利息10000元。六、被告借款后偿还本金、利息数额：无。七、是否存在保证或担保事宜：被告陈利珍在上述《借款协议书》的第五条上作为担保人签字，并承诺在被告彭初民无法归还借款时由其本人负责按时归还全部款项。八、其他需要说明的事项：庭审中，原告称两被告在还款期限届满后拒不偿还借款，现已下落不明。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告彭初民向原告借款500000元，有《借款协议书》、银行电子回单及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告彭初民偿还上述借款合法有理，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，原告主张按月利率2%的标准，从借款之日（即2016年9月20日）起计算利息，合法有据，本院予以支持。被告陈利珍作为保证人在《借款协议书》上签字，且根据约定，被告陈利珍对被告彭初民的借款承担一般保证责任，但因被告彭初民借款后一直未偿还借款，现下落不明，且无证据显示其有财产可供执行，致使原告要求其履行债务发生重大困难，因此被告陈利珍不享有一般保证人的先诉抗辩权，原告请求其对被告彭初民的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持，被告陈利珍承担保证责任后可依法向被告彭初民进行追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭初民于本判决生效之日起五日内向原告陈运偿还借款本金500000元及支付利息（以500000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年9月20日起计算至款项付清之日止）；二、被告陈利珍对被告彭初民的上述债务承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费600元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由两被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  曾思伦人民陪审员  林 楠二〇一七年十月十日书 记 员  徐慧婷
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初1035号原告高成刚，男，汉族，1980年12月17日出生，住四川省天全县。被告李红强，男，汉族，1975年4月18日出生，户籍地四川省崇州市，现住四川省崇州市。原告高成刚与被告李红强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年6月17日起向被告位于天全县黄铜、西城第一片区“杨磊、杨梅、谭浩、李永波”和“王力、王伟、王荣、王燕”的两个联建房屋工地供应运输建筑材料。被告承诺工程完工后一次性结清，但一直未付。2016年8月30日，被告向原告出具了欠原告现金50000元的欠条，但被告至今未付。故请求法院判决：由被告支付原告建材款及运输费人民币50000元，并按银行同期贷款利息6.3%的年息支付从2016年8月30日至起诉日2017年9月21日的利息4225元。原告提供的证据为：身份证、欠条。被告辩称：2017年4月10日通过转账向原告支付了3000元，2017年3月12日向原告转账10000元，现在只有37000元未付。因为自己一直未结账，不存在应该支付利息的情况，所以对利息不认可。其提供的证据为：汇款凭证两张。经审理查明：原、被告口头约定由原告向被告位于天全县黄铜、西城第一片区“杨磊、杨梅、谭浩、李永波”和“王力、王伟、王荣、王燕”的两个联建房屋工地供应运输建筑材料。经结算，被告于2016年8月30日向原告出具《欠条》一张，确认还欠原告50000元，后被告通过转账支付了原告13000元，剩余37000元至今未付。原告遂起诉来院，提出上述诉讼��求。以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人陈述证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：被告欠原告材料款及运输费37000元未支付的事实清楚，证据充分，被告应当支付该款项。因双方未约定付款期限，故被告出具欠条的日期2016年8月30日即为应付款期限，现被告逾期未支付依法应承担逾期利息，本院依法以欠款金额为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算其从2016年8月31日至起诉日2017年9月21日期间的利息。庭审中，因双方分歧较大，本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告李红强于本判���生效之日起十日内支付原告高成刚材料款及运输费37000元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2016年8月30日至2017年9月21日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由原告承担178元，被告承担400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一七年十月二十六日书记员  陶 刚附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初4102号原告：胡振永，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住献县。被告：董双全，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住献县。胡振永与董双全买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡振永于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡振永撤诉。案件受理费275元，由原告胡振永负担。审判员  崔建增二〇一七年十月二十五日书记员  常兴旺