南昌铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）赣7101民初137号原告：雷欣文，女，1989年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：谢沛，江西瀚友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号。主要负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。原告雷欣文、徐伟韬与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷欣文、徐伟韬的委托诉讼代理人谢沛、被告人保南昌公司委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼。庭审时，谢沛以徐伟韬并非适格原告为由申请徐伟韬撤诉，本院当庭口头裁定准许，原告雷欣文与被告人保南昌公司财产损失保险合同纠纷一案继续审理。本案现已审理完毕。雷欣文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险金42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告签订机动车保险合同，为赣Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰轿车投保了机动车损失保险（保险金额209216元）等险种，保险期间自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。原告按照保险合同的约定足额交纳了保险费。2017年6月23日，原告丈夫徐伟韬驾驶被保险车辆行驶至前湖迎宾馆处，因暴雨导致车辆事故。事故发生后，徐伟韬向被告报险，并将车辆拖至江西华宏名驰汽车有限公司进行维修，维修费共计42000元。原告已垫付维修费用，但被告拒绝足额赔付。人保南昌公司辩称，原告主张的发动机损坏属于保险责任免除范围，案涉车辆的定损金额为14750.52元；诉讼费不属于承保范围，被告不予承担。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析认定如下：针对原告对被告提交的投保单上签名的异议，本院认为，从投保单与起诉状及雷欣文在本院笔录上“雷欣文”的签名进行比较，很难确定为一人所为；庭审中，本院对被告进行释明，被告明确表示不申请对签名进行笔迹鉴定。故原告的异议成立，该投保单无法达到被告的证明目的。其他证据，在说理部分综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月28日，原告与被告签订机动车保险合同，为赣Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰轿车投保了机动车损失保险（保险金额209216元）等险种，保险期间自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。原告按照保险合同的约定足额交纳了保险费。《机动车综合商业保险条款》第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、……”。第十条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。投保单“投保人声明”：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”处，“雷欣文”非雷欣文所签。2017年6月23日，徐伟韬驾驶被保险车辆行驶至前湖迎宾馆处，因暴雨导致车辆受损。事故发生后，徐伟韬向被告报险，并将车辆拖至江西华宏名驰汽车有限公司进行维修，维修费共计42000元。原告已支付维修费用，被告定损为14750.52元，其它损失拒绝赔偿。另查明，2017年6月23日13时～14时，南昌市前湖迎宾馆附近前湖南大监测站点监测数据为1小时降水量37毫米（暴雨量级）。根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本次事故是否属于被告保险责任范围。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十六条“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”。发动机是车辆不可分割的关键部件，涉案车辆的发动机属于保险标的的一部分。投保人对车辆损失进行投保时，该险种所涵盖的保险标的，并未排除车辆发动机的损失。《机动车综合商业保险条款》第六条将保险人承担保险责任的情形进行列举，明确约定了保险人承担保险责任的范围，遭遇暴雨是保险合同中所约定的承担保险责任的情形。原告提供的气象证明证实诉争保险事故发生时事故发生地存在暴雨现象，故发动机受损与暴雨有直接因果关系，原告已完成举证责任。被告认可事发当时暴雨，且未举证证明保险事故非暴雨，而是发动机进水所致，被告应承担举证不能的后果。故原告关于系暴雨致发动机受损的主张应予认定，本次事故属于被告保险责任范围，作为保险人的被告应在车辆损失险赔偿限额209216元范围内承担赔偿责任。二、保险合同中约定“责任免除”条款是否产生效力。本院认为，保险法上的责任免除是指保险人在制定保险条款时，将特定事件从保险责任中剔除，对这些特定情形导致的被保险车辆损失或人身伤亡，保险人不承担赔偿或给付保险金的责任。原、被告签订的保险合同中，《机动车综合商业保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”属免责条款。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对于免责条款，保险人应就免责条款对投保人履行提示及明确说明义务，否则，该条款对投保人不产生法律效力。本案中，投保单上投保人“雷欣文”的签名系他人代签。被告无证据证明其向原告提供了保险条款，更不能证明对“责任免除”条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款中“发动机进水后导致的发动机损坏”保险人不负责赔偿的约定不产生效力。三、关于诉讼费负担问题。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告主张不予负担诉讼费的答辩意见于法无据，不予采纳。综上所述，本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告请求判令被告支付原告维修费42000元的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内支付原告雷欣文保险金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元（原告已预交），减半收取计425元,由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担（被告于本判决生效之日起十日内迳付原告雷欣文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判员  徐莉莉二〇一七年十月二十日书记员  周兵兵附1：证据目录清单原告提交证据：1、雷欣文身份证一份、赣Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰轿车行驶证一份，用以证明的原告诉讼主体资格。2、徐伟韬驾驶证一份，用以证明徐伟韬具有驾驶资格。3、结婚证一份、短信一条，用以证明驾驶人徐伟韬于2017年6月23日13:31:21在红谷滩红角洲前湖迎宾馆出险报案。4、《机动车保险单》一份，用以证明原、被告双方具有保险合同关系，事故发生在保险期限内。5、修理项目清单一份（共肆页）、维修费发票一份、证明一份，用以证明事故车辆于2017年6月23日送入江西华宏名驰汽车有限公司进行维修，产生维修费42000元，原告已支付了维修费。6、气象证明一份，用以证明2017年6月23日13～14时事发当地1小时降水量37毫米（暴雨量级）。7、《机动车保险条款》一份（网上查找），用以证明条款第六条第（一）项约定暴雨原因导致的损失，属于被告保险责任范围。被告提交证据：1、投保单一份，用以证明被告就免责事项及保险条款各项内容向原告作出说明。2、《机动车综合商业保险条款》一份，用以证明保险责任及免责情形。3、《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，用以证明被告定损金额为14750.52元。附2：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第16订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第16保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。