wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初1677号原告：丘秀林，女，1969年7月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁化县，现住宁化县，被告：张小娟，女，1965年3月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁化县，现住宁化县，被告:廖能球,男,1964年7月22日出生,汉族,城镇居民,住宁化县,原告丘秀林与被告张小娟、廖能球民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告丘秀林向本院申请财产保全，请求查封、扣押被告张小娟、廖能球价值233,250元的财产或冻结同等金额的银行存款。本院于2017年9月30日对被告张小娟、廖能球所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村376幢1××1号房产（所有权证号：梅列14005564）进行保全措施，保全价值以233,250元为限。原告丘秀林到庭参加诉讼，被告张小娟、廖能球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘秀林向本院提出诉讼请求：1.判决张小娟、廖能球偿还丘秀林借款本金150,000元并支付利息83,250元(从2014年10月1日起至2017年9月1日止，按月利率15‰计算)，本息合计233,250元，以及支付从2017年10月1日起至实际还款之日止的利息（以借款本金150,000元，按月利率15‰计算）；2.本案诉讼费用由张小娟、廖能球负担。事实和理由：丘秀林于2014年7月3日通过中国建设银行股份有限公司宁化支行转账至张小娟账户150,000元，由张小娟、廖能球共同出具借条一张给丘秀林,约定月利率按15‰计算，时间从2014年7月3日起，按月付息。此后，张小娟、廖能球仅付给丘秀林2个月利息，从2014年10月1日起张小娟、廖能球未支付利息给丘秀林。张小娟、廖能球未作答辩。丘秀林围绕诉讼请求，提交了以下3组证据材料：1.丘秀林的身份证复印件一份，证明丘秀林的身份信息及诉讼主体资格；2.借条一份，证明张小娟、廖能球于2014年7月3日向丘秀林借款150,000元的事实；3.历史流水一份，证明丘秀林于2014年7月3日通过中国建设银行股份有限公司宁化支行账户转给张小娟150,000元的事实。张小娟、廖能球经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证的权利。经审查核实，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：丘秀林于2014年7月3日通过中国建设银行股份有限公司宁化支行转账至张小娟账户150,000元，由张小娟、廖能球共同出具借条一张给丘秀林,约定利率按15‰计算，按月付息。此后，张小娟、廖能球仅付给丘秀林2个月利息，从2014年9月3日起张小娟、廖能球未支付利息给丘秀林。在庭审中,丘秀林将利息计算时间从2014年10月1日起至2017年9月1日止、2017年10月1日起至实际还款之日止分别变更为2014年9月3日起至2017年9月2日止、2017年9月3日起至实际还款之日止。本院认为，丘秀林与张小娟、廖能球之间因借款形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。丘秀林要求张小娟、廖能球偿还借款本金150,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。丘秀林主张按借款本金150,000元，月利率15‰支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院予以支持。张小娟、廖能球经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张小娟、廖能球应在本判决生效之日起十五日内偿还丘秀林借款本金150,000元并支付从2014年9月3日起至实际还款之日止的利息（以借款本金150,000元，月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,799元，减半收取计2,399.5元，申请费1,686元，合计4,085.5元，由张小娟、廖能球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 兰 戈二〇一七年十月二十日书记员 张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初845号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人秦绍旺，曾用名周云贵，男，1965年12月19日出生，身份证号码：5321011965********，汉族，小学文化，无职业，住云南省昭通市昭阳区秦家营村***号*组。因犯盗窃罪，2003年1月被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月7日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）909号起诉书指控被告人秦绍旺犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人秦绍旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月7日9时10分许，被告人秦绍旺在昆明市盘龙区东三环北苑市场，趁无人注意之机，从被害人代某某随身携带的挎包内盗窃得人民币4810元，被市场安保人员当场抓获送交公安机关。上述事实，被告人秦绍旺在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人陈述材料，证人证言，扣押发还物品清单，辨认笔录及被告人秦绍旺的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人秦绍旺无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人秦绍旺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人秦绍旺犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人秦绍旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年十月十六日书记员  尤 畅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终932号上诉人（原审被告）：吉小宁，女，汉族，1978年2月23日生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：张会玲，女，汉族，1973年5月17日生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一、二层。法定代表人：郭磊，系该行行长。委托代理人：智慧，河南万特律师事务所律师，特别授权。原审被告：王红伟，男，汉族，1965年7月27日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：孙秋想，女，汉族，1972年6月12日生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：洛阳熙铭服饰有限公司，住所地涧西区上海市场步行街满福楼一、二楼。法定代表人：王红伟，系该公司总经理。上诉人吉小宁、张会玲因与被上诉人中国光大银行股份有限公司洛阳支行（以下简称光大银行洛阳支行）、王红伟、孙秋想、洛阳熙铭服饰有限公司（以下简称洛阳熙铭公司）借款合同纠纷一案。不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2385号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。原审法院认为：本案中，原审被告王红伟与原审原告光大银行洛阳支行签订《个人贷款合同》第三十九条规定：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”，贷款人即为原告，原告住所地为洛龙区。《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故双方该约定不违反相关法律规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回原审被告吉小宁、张会玲对本案管辖权提出的异议。上诉人吉小宁、张会玲不服原审裁定上诉称：本案所有被告均在洛龙区法院辖区之外，洛龙区和本案之间没有连接点和任何牵连关系。本案贷款合同签订地、贷款发放地、合同履行地均在西工区××大道光大银行，本案合同履行地也在西工区，并非洛龙区。一审法院认定事实不清，故请求二审法院撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2385号民事裁定书；依法责令洛龙区人民法院将该案移送洛阳市西工区人民法院或涧西区人民法院审理；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王红伟与光大银行洛阳支行签订《个人贷款合同》及吉小宁、张会玲与光大银行洛阳支行签订的《联合保证合同》中均约定有：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商调解不成的，则在贷款人、（甲方）所在地法院以诉讼方式解决”。该条款系双方发生纠纷时确定管辖法院的条款。该管辖条款未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。该协议管辖条款约定的贷款人和保证合同中的甲方为光大银行洛阳支行，其住所地位于洛阳市××区。故此，原审法院依据该协议管辖条款对该案件行使管辖权，并无不当，吉小宁、张会玲的上诉理由不成立。其上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月三十日书记员 张 迪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2058号之一被执行人张茂吉，男，1971年11月13日生，汉族，住林州市。本院在执行张茂吉犯违法发放贷款罪罚金一案中，被执行人张茂吉至今未履行本院（2016）豫0581刑初308号刑事判决书确定的罚金20000元。查明被执行人张茂吉在中国农业银行林州城区支行账号内有存款人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张茂吉在中国农业银行林州城区支行账号内存款人民币20000元。本裁定立即执行。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十月二十六日书记员  刘禹良
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执953号申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。法人代表杨哲，主任。被执行人赵广东，男，汉族，吉水县人，住所地吉水县，被执行人周连香，女，汉族，吉水县人，住址同上，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人赵广东、周连香征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审309号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审309号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华二〇一七年十月十八日书记员 何仕元
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初5228号原告：戴丽娟，女，1981年12月3日生，汉族，住南京市溧水区。被告：吴秋双，男，汉族，住南京市溧水区。原告戴丽娟与被告吴秋双买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告戴丽娟于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴丽娟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告戴丽娟负担。审判长  黄殿龙二〇一七年十月十八日书记员  施蔚天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2425号申请执行人：王忠青，男，1970年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：宁夏宏程建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街康馨林花苑31-308室。法定代表人：张交龙，系该公司总经理。王忠青申请执行宁夏宏程建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4465号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人王忠青劳务费28380元，案件受理费255元。申请执行人王忠青向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。本院在执行过程中，我院查明被执行人宁夏宏程建筑劳���有限公司现已不在原址办公，其法定代表人张交龙下落不明；我院通过银行查询系统、房产查询系统、车辆查询系统、证劵查询系统、网络银行查询系统查明被执行人宁夏宏程建筑劳务有限公司名下无可供执行财产。现我院依法将被执行人宁夏宏程建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年十月二十七日法官助理 麻艳彬书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初841号原告：洮南市洪元物业有限责任公司，住所地洮南市。法定代表人：汉洪元，该公司经理。委托诉讼代理人：高国成，男，1958年12月26日生，汉族，该公司员工。被告：耿艳秋，自由职业，现住洮南市。被告：马向宇，自由职业，现住洮南市。原告洮南市洪元物业有限责任公司（以下简称洪元物业公司）与被告耿艳秋、马向宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市洪元物业有限责任公司法定代表人汉洪元及其委托诉讼代理人高国成、被告马向宇到庭参加诉讼，被告耿艳秋经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。洮南市洪元物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费、二次供水费、楼道照明费共计1134.08元。事实和理由：被告居住在原告提供物业服务的洮南市翰林院小区3号楼2单元5楼东居住面积88.75平方米。按物业收费标准，被告每月每平方米应缴物业服务费0.33元，每月缴费29.28元，三年合计1054.08元。同时，被告每年应向原告缴二次供水费50.00元，楼道照明费30.00元，各项合计1134.08元。耿艳秋未到庭，且庭前未提交答辩状。马向宇辩称，不同意全额给付，只同意给付一半，物业管理不好，我的三轮车大灯丢了他们也不管，由于他们清理冰不及时，我摔了要求住院他们也不同意，第二天我以为他们来我家看望我，结果是一开门向我要物业费，我感到很气愤，说是花园式小区，但现在小区种的都是菜，管理不到位，冬天他们用铲车铲雪，用铲车推我的三轮车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查，本院确认如下本案事实：耿艳秋与马向宇居住在洪元物业公司提供物业服务的洮南市翰林院小区3号楼2单元5楼东，居住面积88.75平方米，按照洮南市人民政府关于洮南市收取物业服务费用暂行办法，洪元物业公司资质等级三级，按双方签订的物业管理合同书约定，每平方米每月收费0.33元，缴费时间为每年的1月1日-1月15日，耿艳秋、马向宇2015年、2016年、2017年未按物业管理合同约定缴物业费及2015年二次供水电费50.00元、2015年、2016年、2017年楼道照明费每年10.00元计30.00元，共计1134.08元，经洪元物业公司索要，耿艳秋、马向宇未缴付，故洪元物业公司诉至法院。本院认为，洪元物业公司按双方签订的物业管理合同为耿艳秋、马向宇居住的洮南市金地翰林院小区提供物业服务，耿艳秋、马向宇应按约定给付物业服务费，马向宇称其三轮车大灯丢失洪元物业公司未尽到管理职责，在双方签订的管理合同书中约定物业公司每天负责按时关门、开门，车辆丢失自负，故该抗辩主张本院不予支持。马向宇称由于洪元物业公司清理冰不及时，将其摔伤，庭审中其自认小区业主太阳能漏水造成结冰，且已经小区业主将住院费支付，故马向宇的该抗辩主张本院不予支持。综上，洪元物业公司的诉讼主张本院应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：耿艳秋、马向宇于本判决生效后立即给付洮南市洪元物业有限责任公司2015年、2016年、2017年物业费1054.08元、2015年至2017年楼道照明费30.00元及2015年二次供水电费50.00元，各项合计1134.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元由耿艳秋、马向宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员  牛志英审 判 员  张玉辉人民陪审员  武艳畅二〇一七年十月三十日书 记 员  战雅楠
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0627民初773号原告鲁某，男，1970年2月28日出生，汉族，陕西省横山县高镇鲁家河村村民，住甘泉县石门镇公家峪村.被告杨某女，1965年5月7日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇北沟王瑶行政村村民，住该村。原告鲁某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员张小军适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年农历正月25日被告杨某和其丈夫刘有成因去洛川承包种地，资金周转困难向我提出借款60000元，约定利息1.5分，被告向我出具了借据，2013年5月被告丈夫刘有成突然病逝，我自已需要用钱向被告提出还款要求，被告儿子刘建强给我还了20000元，下欠40000元被告一直不给，无奈我只能向法院提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令被告偿还原告的借款本金40000元及利息；2、依法判令被告承担本案的案件受理费。被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张向法院提交证据：借条1张，证明，被告杨某丈夫刘有成于2013年正月25日向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，2014年1月12日被告杨某儿子刘建强偿还了20000元本金，约定该借款不在计算利息。经审理查明：2013年农历正月25日被告杨某丈夫刘有成因去洛川承包种地，资金周转困难向原告借款60000元，约定利息1.5分，并出具了借据，2013年5月被告丈夫刘有成突然病逝，原告向被告提出还款要求，被告儿子刘建强给原告还了20000元，并约定该借款不计利息。下欠40000元原告多次摧要被告一直未还，遂诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款本金40000元及利息；2、依法判令被告承担本案的案件受理费。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，被告杨某经我院传票传唤拒不到庭参加诉讼。原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告杨某在其丈夫刘有成去逝后，理应对其在婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告应本着诚实信用原则在原告提出还款时及时偿还借款，可是经原告多次催要，至今未还。故对原告的诉讼请求部分本院予以支持，原告主张利息请求，因在被告儿子刘建强还款20000元时双方约定不计利息，并在借条上注明，系双方真实意思表示，故本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈婚姻法〉解释（二）第二十六条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十五日内偿还原告鲁某的借款本金40000元。本案案件受理费800元，减半收取400元由被告杨某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张小军二〇一七年十月二十六日书记员  延翠翠
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2506号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：朱宗情，男，1993年5月10日出生，汉族，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告朱宗情电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年十月十六日书记员  陈莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执555号之一申请执行人正蓝旗劳动就业服务局，地址正蓝旗。法定代表人玛希赛，局长。被执行人孟根其其格，女，蒙古族，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗劳动就业服务局申请执行孟根其其格公正债权文书纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2014）锡蓝经证字第0231号公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟根其其格的存款或其他款项人民币50,000.00元及利息、执行费650.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 恩克巴特尔二〇一七年十月十二日书记员 乌 雅 汉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执707号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：沈希亮。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的沈希亮一案中，查明被执行人沈希亮现无财产可供执行。应缴罚金1000.00元及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年十月十六日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初5324号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该银行董事长。委托诉讼代理人：张廷栋、王占华，该银行职员。被告：刘某某，男，汉族，1968年11月14日出生，居民，住灌云县。被告：邵某某，男，汉族，1955年9月19日出生，居民，住灌云县。两被告共同委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告刘某某、邵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人王占华、张廷栋，被告刘某某、邵某某共同委托诉讼代理人封其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告到期贷款19000元及利息2000元，本息共计21000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年11月22日，被告刘某某向原告借款19000元，月息11.4‰，利随本清，到期日为2008年8月20日。被告邵某某为该笔借款提供连带担保。该借款到期后，被告本息至今未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告向被告刘某某催要借款及利息，已经超过了法律规定的诉讼时效。原告不但没有在还款期限届满后两年内向被告刘某某主张权利，而且十年来也没有向两被告主张还款。同时原告也没有在主债权届满6个月内向被告邵某某主张保证责任，被告邵某某无需承担保证责任。而且被告刘某某借款是帮助村集体化解债务的，村集体是否偿还借款，被告刘某某不知情，被告刘某某也没有使用借款，请求法依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年11月22日，被告刘某某向原告借款19000元，月息11.4‰，利随本清，到期日为2008年8月20日。被告邵某某为该笔借款提供连带担保。该借款到期后，被告本息至今未还。原告主张曾向两被告催要过该笔借款本息，但未能举证证明。本院认为，涉案借款到期日为2008年8月20日，原告在法定举证期限内未提供充足的证据证实曾在借款期限届满三年内向被告刘某某主张过还款义务。故原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，对原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费已减半收取163元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员 梁 亮二〇一七年十月二十二日书 记 员 汪金玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执638号申请执行人闫成玉，男，1965年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡秀梅，女，1985年11月25日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被执行人刘庆雷，男，1985年7月11日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市涟水县。申请执行人闫成玉与被执行人胡秀梅、刘庆雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初11037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月16日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“徐州市经济开发区旺旺家园”。该案执行标的为人民币70704.08元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2016年2月依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。二、2017年2月4日、2月20日、10月27日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人在中国农业银行、中信银行、江苏银行等有银行开户，但是账户仅有少量存款可供执行，故本院暂未进一步采取执行措施。三、2017年2月本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、2017年2月本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有产权登记信息。五、2017年2月本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。六、2017年2月本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。七、2017年4月本院至柳新镇××队落实被执行人财产及下落，经周围邻居及申请人反映，因在本地欠账太多，被执行人已经搬至淮安市××县居住。八、申请执行人提供被执行人的“徐州市经济开发区旺旺家园”执行线索，经本院调查落实，被执行人所有的位于徐州市金山桥旺旺名居花园13#-3-601房产在2017年1月已被本院另案经司法拍卖处理完毕，拍卖款发放申请人后无剩余。九、本院于2017年4月21日委托淮安市涟水县人民法院调查被执行人胡秀梅、刘庆雷名下的房产、土地、工商、车辆、银行存款等财产状况，经该院反馈，未发现被执行人有以上财产。十、2017年4月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人胡秀梅、刘庆雷列为失信被执行人。十一、2017年8月，因被执行人胡秀梅、刘庆雷拒不申报财产，本院决定对被执行人胡秀梅、刘庆雷司法拘留，因被执行人下落不明，故暂未实施。十二、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初11037号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十月二十八日书记员 焦文超
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1293号原告：秦天辉，男，1953年10月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现住德江县。被告：罗时洪，男，1974年4月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。现住德江县。被告：陈彩娥，女，1987年1月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。现住德江县，系被告罗时洪之妻。原告秦天辉与被告罗时洪、陈彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月日立案受理后。依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃天辉、被告罗时洪、陈彩娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦天辉向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告立即清偿原告借款本金50000.00元及其利息27000.00元（利息按照月利率3%从2015年10月至2017年7月的利息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告罗时洪之胞兄与原告之子系干亲家关系，致使原被告关系较好。2014年2月30日，被告因急需资金50000.00元购买货车运营，并要求原告替其借款，原告考虑到双方关系，就在自己朋友许廷斌处以自己名义向借款50000.00元给被告，约定利率为月利率3%，当日原告将该款转借给二被告，被告并于2014年2月30日出具一份借条给原告持有，借条内容载明“今借到秦天辉人民币50000.00元，利息按照3%计算月息，按月支付，时间暂定5个月本息还清。”，借款后，二被告在借条上签字确认。被告将该款借去后用于购买货车运营，而原告用自己的土地征收款将许廷斌处借款本息还清，利息结付至2015年10月，但被告尚差原告2015年10月之前利息5400.00元；之后，原告向被告催收该款，被告确以合伙购买的大货车已转让其妹夫杨前进，该款应由杨前进负责清偿为由拒付。现原告无理由要求杨前进清偿，被告又拒绝清偿，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告罗时洪、陈彩娥辩称，被告在原告处借款50000.00元属实，且该借条已经被告签字确认。但借款是用于与原告及其原告之子共同合伙购买一台双桥车运营，该车因亏损，原告父子已将该车转让给被告妹夫杨前进，转让款已用于清偿原告处借款，故现被告不欠原告借款本息。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告罗时洪之胞兄与原告之子系干亲家关系，致使原被告关系较好。2014年，原、被告原告及其原告之子经协商一致，每人出资50000.00元购买一台双桥车，用于运营，因被告无资金投入，原告并以自己名义在其好友许廷斌处借款50000.00元给被告用于投资购车，约定利息按照月利率3%计付，当日，原告将该款转借给二被告，被告并于2014年2月30日出具一份借条给原告持有，借条内容载明“今借到秦天辉人民币50000.00元，利息按照3%计算月息，按月支付，时间暂定5个月本息还清。”，借款后，二被告在借条上签字确认。被告将该款借去后用于购买货车与原告共同运营，而原告用自己的土地征收款将许廷斌处借款本息还清，利息结付至2015年10月；但被告尚欠原告2015年10月之前利息5400.00元未支付；之后一直未支付原告借款本息，原告向被告催收该款，被告却以合伙购买的大货车已转让其妹夫杨前进，该款应由杨前进负责清偿为由拒绝清偿。原告为了维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。另查明，原、被告及其原告之子共同于2014年初购买一台双桥车用于共同经营，在共同经营期间被告应分得利润10000.00元，被告将该款用于清偿原告处借款，现被告尚欠原告借款本金10000.00元，该车共同经营4个月后又将该车转让给被告妹夫杨前进，2015年10月原告在杨前进处收到其替被告支付该借款利息5000.00元。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的“借条”在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，双方借款合同未违背相关法律规定，应受法律保护。原告在他处替被告借款用于被告购车，原告从中又未获利，被告得款后不但不履行还款义务，相反却以各种理由拒绝清偿，已违背诚实信用原则，理应承担清偿义务。在庭审中，被告主张共同购买的双桥车已转让给杨前进，该款应由杨前进来负责清偿的问题，因该债权、债务关系并未发生转让，杨前进没有替被告清偿原告借款义务，是属于不同的民事法律关系。故其主张本院不予支持。至于利息问题，2017年10月19日，本院经征求原告意见，原告同意被告只清偿尚欠借款本金40000.00元及其已支付的利息5400.00元，其余利息自愿放弃，本院随其意愿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告罗时洪、陈彩娥欠原告秦天辉借款本金40000.00元及其利息5400.00元，合计人民币45400.00元，限在本判决生效后三十日内一次清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费已减半863.00元，由被告罗时洪、陈彩娥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一七年十月十九日书记员  吴旭芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5983号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：肖强强，男，1992年8月27日出生，汉族，住福建省长汀县，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人肖强强信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十三日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2874号申请执行人：福建富邦食品有限公司，住所地惠安县黄塘镇中心工业区，统一社会信用代码913505216115825648。法定代表人：蔡阿粉，董事长。委托诉讼代理人：张进玉、王瑞真，福建安凯律师事务所律师。被执行人：沈勇军，男，1978年5月26日出生，汉族，住诏安县。本院在执行申请执行人福建富邦食品有限公司与被执行人沈勇军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈泽明
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3293号申请执行人陈海燕，女，汉族。被执行人郑州乐满源购物有限公司，住所地;新密市金凤路中段17号。陈海燕诉郑州乐满源购物有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3250号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州乐满源购物有限公司银行存款6000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁立即生效。审判员  厉永军二〇一七年十月二十五日书记员  范艺凡
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初5104号原告：孙秀珍。被告：赵太金。被告：赵思明。本院受理的原告孙秀珍与被告赵太金、赵思明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙秀珍于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙秀珍撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。审判员  曹菲二〇一七年十月二十五日书记员  刘艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26048号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘康俊。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘康俊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘康俊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,568.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,568.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1347号申请执行人天津骏泰货运代理有限公司，住所地天津市开发区鲲鹏街12号10门501室。法定代表人魏剑平，系该公司总经理。被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景祥路15号。法定代表人牛坡，系该公司董事长。申请执行人天津骏泰货运代理有限公司与被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司多式联运合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初977号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠运费30750元，案件受理费284元及延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初977号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩广柱审判员  陈 豪审判员  朱 钢二〇一七年十月九日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2322刑初69号公诉机关双柏县人民检察院。被告人杨某某，男，1976年10月9日出生，住云南省双柏县。因本案2016年9月24日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人杨某某涉嫌非法持有枪支罪一案，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员李南楠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2016年8月18日，被告人杨某某到大庄派出所投案称其非法持有一支枪，并将其持有的疑似枪支拿到派出所交给民警，请求公安机关从轻处理。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心对杨某某非法持有的疑似枪支进行鉴定，杨某某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。该涉案枪支已扣押存于双柏县公安局治安管理大队。公诉机关针对指控的事实向法庭出示了受案登记表、证人证言、鉴定意见、被告人杨某某的供述等证据予以证实。认为被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支的行为，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人杨某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定对被告人杨某某进行判处。建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年、宣告缓刑。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议，提出请求从宽处理的意见。经审理查明，2016年8月份大庄镇木章郎村委会开会宣传缉枪治爆法律法规政策，被告人杨某某于2016年8月18日12时02分，到双柏县公安局大庄派出所投案，并主动将自己持有的一支射钉枪上交。经鉴定该射钉枪为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，涉案枪支已上缴双柏县公安局治安管理大队。上述事实有受案登记表、到案经过、证人证言、扣押清单及照片、枪弹检验鉴定书、被告人杨某某的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有1支非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李增旺审 判 员  段志坚人民陪审员  林发荣二〇一七年十月十七日书 记 员  邓永琼
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1354号原告：陈桂芳，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省平和县。被告：江来洋，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省平和县。被告：江李叶，男，1949年11月10日出生，汉族，住福建省平和县。原告陈桂芳与被告江来洋、陈海燕、江李叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据原告陈桂芳的申请，本院依法裁定准许陈桂芳撤回对陈海燕的起诉。原告陈桂芳到庭参加诉讼，被告江来洋、江李叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令江来洋、陈海燕、江李叶共同偿还陈桂芳借款本金40,000元及按月利率2%计算利息至债务清偿为止；2.由江来洋、陈海燕、江李叶承担本案的诉讼费。诉讼过程中，陈桂芳撤回对陈海燕的起诉，并变更诉讼请求为请求江来洋、江李叶共同偿还陈桂芳借款本金38,400元及自2015年7月6日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年1月6日，陈桂芳与江来洋、江李叶陈海燕签订一份个人借款合同，江来洋、江李叶因需要资金周转向陈桂芳借款40,000元，约定利息按月利率3%计算。经陈桂芳催讨，江来洋、江李叶未还款，江来洋、江李叶仅支付利息至2015年7月5日。江来洋、江李叶均未作答辩。陈桂芳为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.个人借款合同一份，拟证明江来洋、江李叶因生意资金周转于2015年1月6日向陈桂芳借款40,000元的事实；2.身份证复印件三份、结婚证一份，拟证明江来洋、陈海燕、江李叶的身份情况及江来洋与陈海燕系夫妻关系的事实；3.银行转账交易明细及回单一份，拟证明陈桂芳于2015年1月6日通过手机银行给江来洋的账户转账38,400元的事实。经审查，陈桂芳提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，江来洋、江李叶因生意需要，向陈桂芳借款40,000元，实际转账借款38,400元，约定月利率3%。同日，江来洋、江李叶签名捺印出具一份个人借款合同及各自身份证复印件并提供江来洋、陈海燕的结婚证复印件交陈桂芳收执。后经陈桂芳催讨，江来洋、江李叶未还款。陈桂芳自认江来洋、江李叶借款是以转账方式支付，实际转账借款38,400元，已支付利息至2015年7月5日。本院认为，陈桂芳请求江来洋、江李叶偿还借款38,400元元，有江来洋、江李叶共同签名捺印的个人借款合同等以及陈桂芳在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，陈桂芳变更利息请求为支付自2015年7月6日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，虽然借条中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，且约定的利率超过年利率24%，根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故陈桂芳变更后的请求符合法律规定，可予支持。陈桂芳在诉讼过程中撤回对陈海燕的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。江来洋、江李叶经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江来洋、江李叶在本判决生效后六十日内偿还陈桂芳借款38,400元并支付自2015年7月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费1,140元，由江来洋、江李叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张子立人民陪审员  赖益发人民陪审员  林太新二〇一七年十月三十日书 记 员  张志铭执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2034号之一原告：于斌，男，汉族。被告：张小明，男，汉族。被告：胜利油田通兴伟业石油装备有限公司。住所地：东营市东营区莒州路东、华通建材南。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367。被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。统一社会信用代码：91370523706166424Y。被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路699号。统一社会信用代码：9137050056902017XH。被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河四路518号。统一社会信用代码：91371600788483991Y。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。被告：宋沿平，女，汉族。被告：聂振华，男，汉族。被告：朗政钧，男，汉族。本院在审理原告于斌诉被告张小明、胜利油田通兴伟业石油装备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、宋沿平、聂振华、朗政钧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于斌于2017年10月11日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于斌撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司起诉。审判员  马成刚二〇一七年十月十一日书记员  牛 琳
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执820号申请执行人泊头市国土资源局，男，1967年11月7日出生，住所地泊头市裕华路，联系方式829****。法定代表人白文军。被执行人张金来，男，1983年9月23日出生，住所地泊头市。申请张金来行政案由一案，泊头市人民法院作出的（2016）冀0981行审451号已经发生法律效力。泊头市国土资源局于2017-5-22向本院申请执行。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人张金来不履行行政处罚决定确定的义务，向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月2日作出（2016）冀0981行审451号行政裁定书，裁定准予执行。经审查，本院认为，张金来未经审批，擅自占用洼里王镇前八尺村集体土地250.8平方米，严重违反了土地相关法律的规定，属于私占乱建行为，应予纠正，因此根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：拆除张金来在250.8平方米非法占地上所建的一切建筑物，恢复地形地貌，由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 凯二〇一七年十月二十七日书记员 ：周勇
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1322刑初173号公诉机关四川省营山县人民检察院。被告人谭某某，男，生于1970年4月20日，汉族，小学文化，务农，户籍地营山县双溪乡，住营山县朗池镇北观街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被取保候审。四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、书记员张谦出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月22日晚，被告人谭某某在家吃晚饭时饮用了白酒。当晚21时许，被告人谭某某驾驶川RXXX**两轮高架摩托车行驶至营山县纸市街时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谭某某的血液中乙醇含量为93.2mg/100ml。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，证人谭某甲的证言，酒精含量测试报告，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，现场勘验笔录，被告人谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人谭某某犯罪后有认罪、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何书全二〇一七年十月二十七日书记员  钟诗雨
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0685刑初328号公诉机关招远市人民检察院。被告人阎某某，男，1977年12月12日出生，汉族，住招远市。2017年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被招远市公安局取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］305号起诉书，指控被告人阎某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被���人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控：2017年8月13日19时58分，被告人阎某某饮酒后驾驶鲁F88X**号小型轿车沿招远市玲珑路由东向西行驶至天府路口时被执勤民警查获。经检验，被告人阎某某血液内乙醇成分浓度为116mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，公诉机关向法庭提交了招远市公安局受案登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询、到案说明、涉嫌酒后（醉酒）驾车驾驶人血样提取登记表，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书及被告人阎某某在侦查机关的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人阎某某的行为构成危险驾驶罪。建议在法定刑内依法判处。被告人阎某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的���据均无异议。经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。本院认为，被告人阎某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阎某某归案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人阎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上���的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永文二〇一七年十月十三日书记员  郝 通
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终810号上诉人（原审被告）:陈斌，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）:邵普歌，女，汉族，1973年7月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟津县城关镇小浪底大道29号。原审被告：魏颖嫒，女，汉族，1974年8月15日出生，住河南省洛阳市老城区。原审被告：王新中，男，汉族，1972年8月28日出生，住河南省武陟县。原审被告：孙红霞，女，汉族，1987年4月18日出生，住河南省武陟县。原审被告：焦文涛，男，汉族，1983年12月28日出生，住河南省武陟县。原审被告：毛金岭，男，汉族，1962年11月3日出生，住河南省洛阳市老城区。原审被告：徐晓芹，女，汉族，1967年1月28日出生，住河南省洛阳市老城区。上诉人陈斌、邵普歌因与被上诉人河南孟津农村商业银行股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，上诉人不服孟津县人民法院作出的(2016)豫0322民初1268号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：原告河南孟津农村商业银行股份有限公司王良支行与被告魏颖媛于2015年7月31日所签订的个人借款合同中第十一条第十项约定了争议的解决方式，因借款合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向贷款人住所地（原告）人民法院起诉；原告与被告陈斌、孙红霞、毛金岭于2015年7月31日所签订的保证合同中第九条约定，如有争议，由债权人住所地（原告）人民法院起诉。本案中，原告住所地位于孟津县城关镇××路××号，属孟津县行政辖区，故河南省孟津县人民法院对该案具有管辖权，被告陈斌、邵普歌所提的管辖权异议理由不成立。上诉人陈斌、邵普歌不服原审裁定上诉称：一、孟津县人民法院作出的(2016)豫0322民初1268号之一民事裁定上所列被告均不在孟津××辖区居住，多数人是在洛阳居住，因此本案由洛阳市洛龙区或老城区人民法院管辖更利于此案的审理和判决。二、原审裁定所依据的“个人借款合同”第十一条第十项规定来裁决此案是明显错误的裁定，该借款合同没有上诉人的签字，上诉人通过对该裁定书上的被告魏颖媛了解，此人根本没有见过此合同，这说明此合同是被上诉人制作内容，不属实，并且上诉人也无人见过此合同，也没有对此合同作任何的担保。三、原审裁定上说上诉人在2015年7月31日所签订的保证合同中签字，这纯是被上诉人伪造的签名，上诉人根本没有在此保证合同中签字，可进行司法鉴定。综上请求依法撤销原审错误民事裁定书，把此案裁定到上诉人所在地洛阳市洛龙区人民法院或其他被告住所地老城区人民法院审理，或者依法驳回被上诉人在原审法院的起诉。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷，2015年7月31日原审原告孟津县农村信用合作联社王良信用社与原审被告魏颖媛签订《个人借款合同》中第十条载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。”；2015年7月31日，原审原告（债权人）孟津县农村信用合作联社王良信用社与原审被告孙红霞、陈斌、毛金岭（保证人）签订《保证合同》第九条载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向债权人住所地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方协议约定由贷款人方住所地人民法院管辖，并未违反级别管辖和专属管辖法律规定，所涉《个人借款合同》贷款人住所地和《保证合同》债权人孟津农村商业银行股份有限公司王良支行住所地为孟津××辖区，孟津县人民法院对本案具有管辖权。且本案系被上诉人（原审原告）河南孟津农村商业银行股份有限公司请求主张上诉人陈斌等支付借款本金及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方河南孟津农村商业银行股份有限公司所在地应视为合同履行地，孟津县人民法院作为涉案借款合同履行地人民法院，对本案亦具有管辖权，故原审裁定并无不当，上诉人陈斌、邵普歌上诉理由不充分，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月二十七日书记员 张 迪
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2729民初585-1号原告：陈世荣，男，1957年1月28日生，布依族，农民，住贵州省长顺县。被告：陈世厚，男，1944年9月15日生，布依族，农民，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：邱光宇，贵州宇泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈世荣与被告陈世厚排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后。在审理过程中原告陈世荣于同年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世荣在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈世荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈世荣承担。审判员  陆会二〇一七年十月十二日书记员  穆巍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1338号申请执行人：王某某，男，汉族被执行人：龚某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人龚某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02749号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币5000元并承担案件受理费25元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月11日申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王某某以与被执行人私下和解为由向本院书面提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费50元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年十月二十四日书 记 员  苏怀喜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1261号罪犯闫其亮，男，汉族，1990年2月5日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2006年10月23日作出(2006)合刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人闫其亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万二千元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月21日作出(2006)皖刑终字第0520号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。合肥市中级人民法院于2009年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年5月31日、2015年6月18日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年、一年十一个月。执行机关以罪犯闫其亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫其亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫其亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫其亮减去自本裁定送达之日起至2017年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0727民初832号原告:张金华，女，1980年3月4日出生，汉族，住平武县响岩镇。委托诉讼代理人：吕建，绵阳市平武县南坝法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:文斌，男，1970年8月15日出生，汉族，住平武县响岩。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，地址绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼，统一社会信用代码915107007469186192。法定代表人：薛刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。原告张金华与被告文斌、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月5日立案后，依法由审判员杨玉春适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张金华及其委托诉讼代理人吕建，被告文斌，被告保险公司的委托诉讼代理人杨展承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告的各项损失共计19637.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日18时5分，原告搭乘其夫刘国强的摩托车，从响岩方向向南坝行驶至省道105线230公里800米时，与对向被告文斌驾驶的小型轿车发生刮擦，事故致原告多处受伤，经九0三医院住院治疗39天出院。住院期间的医药费全部由被告文斌全部支付。2016年12月6日，平武县公安局交警大队作出第5107270201600760号《道路交通责任认定书》，认定文斌承担事故的全部责任。被告文斌驾驶的小型轿车，该车辆在被告保险公司购买保险。原告张金华2017年9月5日诉至法院要求判如所请。被告文斌辩称，发生交通事故属实，对原告提出的赔偿费用，被告文斌没有任何异议。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，不认可原告提出的院外的营养费、护理费，不认可误工费主张的标准，交通费不超过200元，保险公司不承担诉讼费，其他抗辩意见在质证中和辩论中再作陈述。经审理查明，2016年1月8日18时5分，被告文斌驾驶小型轿车沿省道105线从南坝往响岩方向行驶，行驶至省道105线230公里800米时，与对向刘国强驾驶平通摩托车发生刮擦，致摩托车驾驶员刘国强及摩托车乘客张金华受伤，两车受损的交通事故。原告张金华立即被送往九0三医院住院治疗39天，于2016年2月16日出院。住院病人出院证明书记录了出院注意事项及康复指导为“1.患者住院期间1人护理；2.出院后休息1月，1人护理，加强营养……”住院期间的医药费全部由被告文斌垫付。2016年12月6日，平武县公安局交警大队作出第5107270201600760号《道路交通责任认定书》，认定文斌承担事故的全部责任。被告文斌驾驶的小型轿车，2015年5月25日该车辆在被告保险公司购买交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。原告张金华2017年9月5日诉至法院要求判如所请。上述事实，有经庭审核实的平武县公安局交通警察大队的交通事故认定书，住院病人出院证明书，住院病历，四川省医疗卫生单位住院费用结算票据，平武李元喜专科门诊部发票，证明，营业执照，负责人身份证明，居民身份证明复印件，及原、被告的一致陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张金华、被告文斌、保险公司对平武县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，原告张金华因交通事故身体受损的事实清楚，证据确实充分，其要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。根据法律及有关司法解释的规定，本院确定原告张金华的损失为：1.医疗费，住院费6065.71元，门诊费719.70元，合计6785.41元；2.营养费，住院39天加上医嘱加强营养30天共69天，69天×20元／天＝1380元；3.住院伙食补助费，39天×20元／天＝780元；4.误工费，原告主张按城镇标准计算，工资表记载张金华的工资为100元每天，住院39天加上医嘱休息1个月30天，合计69天，69×100元／天＝6900元；5护理费，住院期间的护理费39天×100元／天＝3900元，出院后护理费30天×50元／天＝1500元，护理费5400元；5.交通费，原告住院39天、门诊随访4次，支持300元的交通费较为适当；即本院确认本次交通事故原告张金华的各项损失为21545.41元。被告文斌所有的小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，本次交通事故系在保险期间内发生，被告文斌负此次交通事故的全部责任。因此原告张金华的损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，因本次交通事故还有另外一名受伤者刘国强，张金华的损失双方当事人都同意在商业险范围内赔偿，医药费6785.41元是被告文斌垫付，医药费有15％属自费部分，即6785.41元×15%＝1017.81元自费药部分由被告文斌自己承担。综上，被告保险公司应赔偿原告张金华营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计14760元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告张金华营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计14760元，此款限判决生效之日起二十日内付清；二、被告文斌应当赔偿原告张金华本次交通事故医疗费6785.41元，医疗费6785.41元全部是被告文斌垫付，扣减15％的自费药部分即1017.81元，剩余5767.60元的医药费由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司迳付被告文斌，此款限判决生效之日起二十日内付清。如果被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，原告张金华负担45元，被告文斌负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨玉春二〇一七年十月十二日书记员  吴 波附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1154号申请执行人：陈基俊，男，1956年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：王兵福，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人陈基俊与被执行人王兵福民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1125号民事判决书]中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人王兵福无可供执行的财产。鉴于王兵福违反财产报告制度，本院已将王兵福纳入失信被执行人名单。王兵福尚欠陈基俊判决书所确定的借款本金75000元及相应利息，现陈基俊同意本案先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 王兴生审判员 郑洁虹二〇一七年十月十六日书记员 施艺璇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3975号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所：襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人：汪自国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张思敏、杨立平，该公司员工。被告：贾礼进，男，1979年8月20日出生，住襄阳市襄州区。被告：黄玉华，女，1982年6月11日出生，住襄阳市襄州区。系被告贾礼进妻子。被告：郝学工，男，1960年10月7日出生，住襄阳市襄州区。被告：郭爱菊，女，1961年4月13日出生，住襄阳市襄州区。系被告郝学工妻子。被告：郝云峰，男，1982年11月12日出生，住襄阳市襄州区。被告：付荷群，女，1978年12月3日出生，住襄阳市襄州区。系被告郝云峰妻子。被告：王建华，男，1979年11月4日出生，住襄阳高新技术产业开发区。被告：王桂林，女，1978年12月13日出生，住襄阳市襄州区。系被告王建华妻子。被告：王辉，男，1985年3月11日出生，住襄阳高新技术产业开发区。被告：卜燕娥，女，1986年6月20日出生，住襄阳高新技术产业开发区。系被告王辉妻子。被告：曾宪斌，男，1963年3月23日出生，住襄阳市樊城区。被告：魏桂芝，女，1963年12月8日出生，住襄阳市襄州区。系被告曾宪斌妻子。被告：杨建国，男，1972年12月6日出生，住襄阳市樊城区。被告：赵梅英，女，1975年7月4日出生，住襄阳市襄州区。系被告杨建国妻子。被告：唐淑娟，女，1986年9月1日出生，住襄阳市襄州区。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被告贾礼进、黄玉华、郝学工、郭爱菊、郝云峰、付荷群、王建华、王桂林、王辉、卜燕娥、曾宪斌、魏桂芝、杨建国、赵梅英、唐淑娟金融借款合同纠纷一案，原告虽提供了被告贾礼进、黄玉华的地址，但本院按该地址无法向被告贾礼进、黄玉华送达。本院认为，原告不能提供被告贾礼进、黄玉华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告贾礼进、黄玉华的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9878元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇一七年十月十七日书记员  刘阳
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民初1233号原告：钟广善，男，1961年11月1日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。被告：钟生谋,男，1950年12月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告钟广善与被告钟生谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告钟广善于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟广善以原、被告双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟广善撤诉。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告钟广善负担。审判员  郑从容二〇一七年十月二十七日书记员  胡沅晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2038号申请执行人张德友被执行人浙江中圆管桩有限公司本院在执行申请执行人张德友与被执行人浙江中圆管桩有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十六日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2647号罪犯李奎，男，1980年8月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2011年9月5日作出(2011)武刑初字第784号刑事判决，以罪犯李奎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年(刑期自2011年5月29日起至2019年5月28日止)，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款人民币六千元。判决发生法律效力后，于2011年9月22日交付江苏省句容监狱执行。2015年11月10日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2018年7月28日止)。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李奎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来获得监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李奎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯李奎对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯李奎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奎的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年11月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  周俊辰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终5281号上诉人(原审原告）：吕南南，男，1988年9月21日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：孙文强、王站伟，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志晓，男，1987年10月2日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张跃华，伊川县法律援助中心法律工作者。原审第三人：梁卫星，男，1984年1月6日出生，汉族，住住河南省汝阳县。原审第三人：赵政敏，男��1963年9月11日出生，住洛阳市西工区。上诉人吕南南因与被上诉人陈志晓、原审第三人梁卫星、赵政敏股份转让合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院法院（2017）豫0326民初690号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吕南南上诉请求：依法撤销汝阳县人民法院做出的（2017）豫0326民初690号民事裁定指令汝阳县人民法院审理。事实与理由：一、原审程序违法，上诉人起诉要求解除协议，涉及的是实体问题，按照规定应当开庭审理，而原审法院没有开庭审理直接作出裁定，程序显属违法。二、原审上诉人起诉是解除协议，原审在对方当事人没有提出解除权已过期的情况下，直接以解除权期限已过为由，认定上诉人解除权已经消灭，且法律也未规定解除权行使期间，双方当事人也未约定解除权行使期间，故法院不应以职权认定解除权期间已过。相关法律也规定当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应当对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。三、原审法院适用法律错误。《合同法》规定：法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人未行使的该权利消灭。而本案中双方当事人并未约定解除权期间，也没有法律规定解除权期间，原审也没有引用规定解除权期间的法律依据，故原审适用法律错误。被上诉人口头辩称：上诉人上诉理由不能成立，上诉人在原审主张要求变更营业执照和法人，这一请求属于工商部门职权范围，不属于人民法院民事调整范围。原审第三人梁卫星述称：本案与本人不存在任何关系。原审第三人赵政敏述称：要求依法解除与赵志晓的股份转让协议。原审原告吕南南向原��法院起诉请求：依法解除原告与被告及第三人于2015年4月17日签订的协议，并将公司信息回复到原始状态。事实与理由：原告与第三人于2014年12月10日作为股东注册成立汝阳县政通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称汝阳政通公司），为达到以公司名义贷款的目的，经原、被告及第三人协商，原告及第三人将所持股份全部转让给被告陈志晓，变更为个人独资公司，但被告至今未支付转让款给原告及第三人，故提诉讼要求依法解除协议。原审查明事实：2014年12月8日，原告吕南南与第三人赵政敏、梁卫星作为发起人设立如阳政通公司，注册资本1千万元。当月10日经汝阳县工商局核准向公司法定代表人梁卫星颁发营业执照。2015年4月17日三名股东以1千万元将所有股份转让予陈志晓，公司性质变更为自然人独资公司，法定代表人变更为陈志晓。原审法��认为：解除权是在合同权利义务终止的情况下，当事人依约定或者法律规定的期限内行使的权利。本案中，依原、被告及第三人关于股份转让的协议，公司的性质、法定代表人的变更早已完成。原告吕南南行使解除权的期限已过，该权利已经消灭，且请求将公司信息恢复至原始状态也非人民法院受案范围。综上，原告的诉讼请求已无现实依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、二百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回吕南南的起诉。二审期间，上诉人提供如下证据：1、三份2014年4月17日陈志晓分别与吕南南、赵政敏、梁卫星签订的股份转让协议；2、2014年4月17日股东会决议；3、汝阳县工商局出具的汝阳政通公司工商登记变更信息表。4、汝阳县人民法院（2016）豫0326民初字第11号民事判决书。以此证明公司股权转让及实际陈志晓未支付转让款情况。被上诉人陈志晓及原审第三人梁卫星对上述证据质证意见为：对上诉人所提交的证据的真实性无异议。公司股份转让前法定代表人为梁卫星后变更为陈志晓，吕南南仅为管理人员，即便是股份转让协议约定的转让款未支付，吕南南应要求支付转让款，而不是要求变更法人。梁卫星与本案无关。原审第三人陈政敏对上述证据无异议。二审经审理查明：2014年4月17日，吕南南、赵政敏、梁卫星分别与陈志晓签订股权转让协议，分别将各自持有的汝阳政通公司30％、30％、40％的股权，以300万元、300万元、400万元转让给陈志晓等。汝阳政通公司设立及工商登记变更情况与原审查明事实一致。本院认为：本案中，吕南南原审起诉主张要求解除原告与被告及第三人于2015年4月17日签订的协议，并将公司信息回复到原始状态。该主张包含两部分内容，一部分主张是吕南南作为股份出让一方要求解除与受让人订立的股份转让协议；另一部分主张是要求将公司工商登记恢复到股份转让前的登记状态。就吕南南两个诉求而言，其要求将公司工商登记信息恢复到原始状态，该主张系工商登记部门的职责，该主张不属人民法院民事诉讼受案范围。关于吕南南主张要求解除股份转让协议问题，该纠纷实为平等主体之间的合同纠纷，应属人民法院民事案件受理范围。其诉讼主张能否得到支持，有待实体审理认定。原审法院对该部分裁定驳回起诉欠妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南汝阳县人民法院（2017��豫03**民初690号民事裁定；二、本案指令河南汝阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月二十七日书记员 张 迪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5903号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住。被告：徐州浩林木业有限公司，住所地邳州市土山镇街南村。法定代表人：陈红伟，该公司执行董事。被告：陈红伟，男，1973年11月1日生，汉族，私营企业主，住邳州市。二被告共同委托代理人：庄思武，徐州浩林木业有限公司法律顾问。被告：邳州市润财企业信用担保中心，住所地邳州市沙沟湖行政中心**号楼。法定代表人：韩克华，该中心主任。委托代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐州浩林木业有限公司（以下简称浩林公司）、陈红伟、邳州市润财企业信用担保中心（以下简称担保中心）借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋，被告浩林公司、陈红伟的共同委托代理人庄思武，被告担保中心的委托代理人刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2014年6月13日，被告浩林公司与原告签订了借款合同，约定借款期限、利率、用途等，同日原告与被告陈红伟、担保中心签订了保证合同，约定由被告陈红伟、担保中心为被告浩林公司的500万元贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间。2014年6月21日，原告依约向被告浩林公司发放贷款500万元，约定2015年5月20日到期，年利率为8.4%，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。请求判令被告一给付借款本金500万元及利息（以500万元为本金，自2015年3月21日至2015年5月20日，按年利率8.4%计算，自2015年5月21日至借款本息还清之日止，按年利率12.6%计算）；被告二、三对第一项诉讼请求负连带责任；诉讼费用由被告承担。被告浩林公司辩称：原告主张借款诉讼时效2017年5月20日届满，在诉讼时效期间内，原告未向债务人主张权利，对债务已失去法律强制保护；借款期间内浩林公司偿还的款额应当予以扣除。被告陈红伟辩称：原告主张的债权已超过担保时效，担保人陈红伟免除担保责任。被告担保中心辩称：原告主张的债权已超过担保时效及诉讼时效，担保中心免除担保责任。经审理查明：2014年6月13日，被告浩林公司和原告邳州农商行签订借款合同，约定被告浩林公司向原告邳州农商行借款500万元，用途为购买原料，借款期限自2014年6月至2015年5月20日止，实际借款金额、借款日期、还款日期等以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款约定利率的150%。同日，被告陈红伟、担保中心和原告邳州农商行签订保证合同，约定被告陈红伟、担保中心为被告浩林公司在原告邳州农商行的借款500万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等及实现债权的费用。2014年6月21日，原告下属土山支行以转账方式向被告浩林公司发放贷款500万元，约定贷款年利率8.4%，每月21日结息，到期日为2015年5月20日。借款到期后，借款利息偿还至2015年3月20日，借款本金及之后的利息均未偿还。原告邳州农商行在诉讼时效及保证期间向借款人及担保人主张了权利。以上事实有借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告浩林公司向原告邳州农商行借款用于经营，由被告陈红伟、担保中心提供连带责任保证，被告浩林公司应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告陈红伟、担保中心应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行在诉讼时效及保证期间向借款人及担保人主张了权利，三被告关于诉讼时效及保证期间的抗辩，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告徐州浩林木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（以500万元为本金，自2015年3月21日至2015年5月20日，按年利率8.4%计算；自2015年5月21日至借款本息还清之日止，按年利率12.6%计算）。二、被告陈红伟、邳州市润财企业信用担保中心对上述债务负连带责任。被告陈红伟、邳州市润财企业信用担保中心承担保证责任后，有权向被告徐州浩林木业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告徐州浩林木业有限公司、陈红伟、邳州市润财企业信用担保中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一七年十月二十日法官助理  周筱斌书 记 员  呼丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初12808号原告:北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司，住临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇金鼎国际1631室。负责人：薛国宾，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：徐涛，成年，居民，住临沂市南坊新区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司诉被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年10月13日因故向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司负担。审判员 张 琳二〇一七年十月十六日书记员 李钰铮
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1321刑初311号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人邓石端，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月1日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人邓石端犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员张佩出庭支持公诉，被告人邓石端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：被告人邓石端自2016年以来多次进入同村村民家中进行盗窃，具体事实如下：1、2016年7月8日16时许，被告人邓石端得知邻居李某外出，并且没有锁门，于是邓石端从大门进入到李某家二楼李某女儿的卧室内，将床头柜内的60O元盗走。2、2016年夏季的一天，被告人邓石端见同村村民高某家中无人、门未上锁，遂进入高某的房间内想偷钱，寻找财物未果后离开。3、2016年下半年的一天，被告人邓石端见同村村民戴某外出，家中无人，且门未上锁，邓石端进入戴某家，来到戴某儿子的房间，寻找财物未果准备离开时被戴某发观，戴某对其进行口头警告后，邓石端离开了戴某家。4、2017年1月2日7时许，被告人邓石端从李某家厕所顶到达李某家二楼阳台，用之前捡到的李某家二楼阳台处的钥匙将门打开，并进入到李某的房间内准备盗窃时被李某当场发现，邓石端交还了钥匙，并未盗得财物。2017年7月26日，双峰县公安局民警在双峰县三塘铺镇金齐村将邓石端抓获。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人邓石端以非法占有为目的，多次盗窃，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中第2、3、4笔系犯罪未遂，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。另查明：被害人李某于2017年8月3日对被告人邓石端的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人邓石端在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过等书证；证人邹某、邓某等人的证言；被害人李某、戴某等人的陈述；勘验、指认、提取等笔录；被告人邓石端的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓石端以非法占有为目的，多次盗窃，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中第2、3、4次系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓石端到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人邓石端取得了被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓石端犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟国辉二〇一七年十月二十四日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1694号原告:陈钻修，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。被告：马龙飞，曾用名罗鹏飞，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，原告陈钻修与被告罗鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钻修委托诉讼代理人林娥到庭参加诉讼，被告马龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈钻修向本院提出诉讼请求：1.判令马龙飞立即偿还陈钻修货款100000元整及从2016年12月12日至实际还清欠款之日止，按照年利率6%标准支付资金被占用期间的利息损失；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因瓷砖购销而建立货物买卖的法律关系。2016年9月12日，经过双方认真结算后，被告确认：截止2016年9月12日，罗鹏飞结欠陈钻修人民币壹拾万元整，被告并承诺三个月内全部结清。同时，被告向原告出具书面的欠条，明确前述结欠款数额及还款时间等的债权、债务内容。在上述债权、债务关系存续期间，经原告向被告多次催讨，被告均以各种理由拖延、拒绝还款，导致原告合法权益受损。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。马龙飞未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，陈钻修提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马龙飞向陈钻修购买瓷砖，2016年9月12日，经双方结算，马龙飞结欠陈钻修货款100000元，马龙飞出具欠条承诺三个月内结清货款。签订欠条后，马龙飞未依约履行偿还货款义务。另查明，罗鹏飞系马龙飞的曾用名。本院认为,原告陈钻修与被告马龙飞之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。马龙飞作为买受人应当履行支付相应货款的义务。经原告催讨，马龙飞至今未履行付款义务，仍拖欠原告货款未还，已构成违约，故对原告主张被告支付双方已经结算货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年12月12日起按年利率6%计算的息金，没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此可以支持原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，马龙飞承诺结清货款的时间为2016年9月12日起算三个月，因此逾期付款损失的起算时间应从2016年12月13日起计算。马龙飞经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马龙飞在本判决生效之日起十日内支付陈钻修货款100000元及逾期付款损失（自2016年12月13日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回陈钻修其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由马龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年十月三十一日书记员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。