江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初4294号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤街起凤大楼4层。主要负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人:杜建国，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人:倪新兵，男，该公司职员。被告：葛蓉蓉，女，1985年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财险公司）与被告葛蓉蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼，被告葛蓉蓉及其委托诉讼代理人曾令超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告报险理赔金94257元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日凌晨2时许，被告葛蓉蓉醉酒驾驶其所有的苏Ｆ×××××号小型普通客车与案外人杨海军驾驶的苏Ｆ×××××出租车发生碰撞，致两车损坏及杨海军受伤的道路交通事故，南通市公安局交警二大队认定被告葛蓉蓉负事故的全部责任。案外人杨海军分别于2016年9月13日、11月15日向南通市崇川区人民法院起诉要求原告赔偿，后经南通市崇川区人民法院调解，由原告赔偿案外人杨海军1270元、93050元，合计94257元，原告已履行赔偿义务。因被告葛蓉蓉为醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，原告依法向被告葛蓉蓉追偿，要求被告返还原告在交强险项下的保险理赔金94257元。被告葛蓉蓉辩称，对事故发生的事实没有异议，但认为原告人寿财险公司的诉请无事实和法律依据：1、原告未就交强险的免责事由告知过被告，所以交强险的免责条款对被告不产生效力，案外人杨海军起诉要求原告赔偿，原告应当予以赔偿；2、原告支付给杨海军的赔偿费用并非垫付的抢救费用，系残疾赔偿金、误工费等费用。故原告向被告葛蓉蓉追偿无法律、无合同依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方庭审陈述及无异议的证据，本院对如下事实予以确认：2016年7月2日凌晨2时许，被告葛蓉蓉驾驶其所有的苏Ｆ×××××号小型普通客车与案外人杨海军驾驶的苏Ｆ×××××出租车发生碰撞，致两车损坏及杨海军受伤的道路交通事故，南通市公安局交警二大队认定被告葛蓉蓉醉酒驾驶机动车上道路行驶、未按操作规范安全文明驾驶是造成事故的因素，葛蓉蓉负事故的全部责任，杨海军不承担事故责任。案外人杨海军分两次向南通市崇川区人民法院起诉要求原告人寿财险公司赔偿损失,分别为（2016）苏0602民4074号、（2016）苏0602民6057号案件，后经法院调解均达成调解协议：1、人寿财险公司在交强险范围内暂赔偿杨海军因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费合计人民币1207元，本院于2016年9月13日作出（2016）苏0602民4074号民事调解书予以确认；2、人寿财险公司在交强险范围内赔偿杨海军因本起交通事故造成的损失人民币93050元，本院于2016年12月6日作出（2016）苏0602民6057号民事调解书予以确认。人寿财险公司分别于2016年11月16日、2017年1月9日支付赔款杨海军1207元、93050元，合计94257元。被告葛蓉蓉为其苏Ｆ×××××号小型普通客车在原告处投保交强险，保险期间自2016年4月13日至2017年1月5日。结合双方庭审陈述，双方对于案涉交通事故所导致杨海军的损失金额存在分歧，关于损失的合理金额，本院认定如下：原告主张的94257元损失，包括医疗费1027元、住院伙食补助费180元、护理费2550元、误工费15400元、残疾赔偿金74346元、交通费454元、营养费300元。被告葛蓉蓉对残疾赔偿金持有异议，不认可构成十级伤残，并认为若构成十级伤残，对残疾赔偿金的金额74346元没有异议；对医疗费1027元、住院伙食补助费180元、护理费2550元、误工费15400元、交通费454元、营养费300元的损失项目及金额均予以认可,本院对于前述双方无异议的费用亦予以确认。关于残疾赔偿金，原告提供了南通大学附属医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明鉴定杨海军因交通事故构成10级伤残，被告对鉴定意见书的内容有异议，认为系律师事务所单方委托而非法院委托的鉴定，同时认为根据该鉴定意见书的内容，2016年7月12日南通市第三人民医院出院诊断为右侧7、9肋骨骨折，而此后2016年9月2日胸部CT片的记录为右侧第6-10肋及左侧第2肋骨折，该检测报告不能推翻南通市第三人民医院的检测报告，也不能证明2016年9月2日右侧6-10及左侧第2根肋骨骨折是同一交通事故所致，故鉴定结论构成十级伤残无病理基础，委托程序上也不符合规定。原告对此则作出如下解释：肋骨骨折后一次检查比之前的检查多发现骨折数量属于正常现象，在另案诉讼过程中，被告已对杨海军的摄片进行了核对，核对无误后被告与杨海军达成调解协议。对此本院认为,原告针对其主张提供了南通大学附属医院司法鉴定所的司法鉴定意见书,被告虽提出异议但未申请重新鉴定,亦未提供足以推翻该司法鉴定意见书的反驳证据,故本院对原告提供的司法鉴定意见书的证明力予以确认,据此认定杨海军因交通事故构成10级伤残,原告主张的残疾赔偿金74346元损失亦为合理损失。综上，本院确认杨海军因交通事故产生的合理损失为：医疗费1027元、住院伙食补助费180元、护理费2550元、误工费15400元、残疾赔偿金74346元、交通费454元、营养费300元，金额合计为94257元。本院认为，被告葛蓉蓉与原告人寿财险公司之间形成的交强险保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家、法律行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。”第二款规定：“有前款规定情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……。”本案中，涉案事故在醉酒的情况下发生，葛蓉蓉负全部责任，其本身存在过错，由于其过错行为致使他人遭受损失，人寿财险公司因此在交强险范围内赔偿了杨海军损失94257元。根据上述规定，人寿财险公司有权向侵权人葛蓉蓉追偿的范围不应仅限于抢救费用，而应包括事故导致第三人人身损害的全部合理损失，故葛蓉蓉应当向人寿财险公司偿还垫付的交通事故赔偿款94257元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，饮酒或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。酒后驾驶车辆是法律明确禁止的行为，我国法律对酒后驾车的否定态度已是众所周知，作为严重违反交通管理秩序的行为，其中的具有更大社会危害性的醉酒驾驶已为我国刑法所规制。本案中，葛蓉蓉作为完全民事行为能力人，理应知晓醉酒后驾驶机动车系违反法律的行为，亦应知晓对此所应承担的法律责任，故对葛蓉蓉以其在投保交强险时人寿财险公司并未向其告知，醉酒后驾驶机动车造成他人伤害或财产损失的保险人不承担保险责任为由，而认为其不应向人寿财险公司返还垫付的赔偿款94257元的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告葛蓉蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司垫付的保险理赔款94257元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元（已减半），由被告葛蓉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2156元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  丁睿智二〇一七年十月三十一日书记员  周 超