wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3859号当事人基本情况及案件审理经过原告王道录，男，汉族，1972年10月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告贵州华圣铭建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处云星村干田坎商家坡，统一社会信用代码915227253374182261。法定代表人蒋姣，系该公司总经理。原告王道录诉被告贵州华圣铭建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年9月26日受理后，依法适用简易程序由审判员唐正奎于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王道录到庭参加了诉讼；被告贵州华圣铭建材有限公司经本院传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告的欠款689087元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉和提出答辩意见。审理查明的事实2016年10月至2017年7月18日，被告因生产经营需要向原告购原煤。2017年7月18日经被告公司对账，被告公司出具《王道录原煤对账单》一份和《欠条》一份给原告王道录，今欠王道录煤款689087元。后因被告一直未给付上述欠款，原告遂诉至本院。被告公司经本院传票传唤未到庭诉讼。上述事实，有原告的陈述和原告提交的证据《王道录原煤对账单》一份和《欠条》一份在卷为凭，可以采信。判决理由和结果本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。被告差欠原告的原煤款689087元，事实清楚，证据确实充分，双方之间存在明确合法的买卖合同关系，被告作为债务人应及时履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告持据起诉要求被告给付欠款有理，本院予以支持。因被告贵州华圣铭建材有限公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贵州华圣铭建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告王道录原煤款人民币六十八万九千零八十七元。案件受理费减半收取人民币5345元，原告已预交，由被告贵州华圣铭建材有限公司负担，于判决生效后十日内与前述款项一并给付原告。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  唐正奎二〇一七年十月十二日书记员  刘 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）辽02行终368号上诉人（原审原告）段玉兰，女，1962年10月29日出生，汉族，无职业，住址吉林省辉南县。被上诉人（原审被告）大连市公安局星海湾分局，住所地大连市沙河口区太原街180号。负责人邹方达，分局局长。委托代理人刘继峰，该分局工作人员。委托代理人李璐，该分局工作人员。原审第三人晋军，男，1981年10月16日出生，汉族，无职业，现住山东省曹县。上诉人段玉兰因治安行政处罚一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段玉兰，被上诉人大连市公安局星海湾分局的委托代理人刘继峰、李璐，原审第三人晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年4月10日10时左右，大连春季房交会在大连市沙河口区星海广场世博广场举行，周边人员众多。原告段玉兰在世博广场A门附近发放传单。第三人晋军系展会现场工作人员，在现场劝阻发放传单的人员不要进入展会场地内发放。段玉兰在后退至路边时摔倒在地。次日8时30分，段玉兰到被告处报案，称当时倒地系因被人推倒，并有腰伤。被告对此展开调查，对段玉兰、晋军，以及其他在场人员进行询问并制作笔录。为查明案件情况，被告尝试调取事发现场周边监控录像，但因拍摄角度未能覆盖而未能取得视频资料；被告联系段玉兰提供的黄姓女子为原告所述内容作证，但该女子明确予以拒绝。对段玉兰述称的腰伤，被告依程序进行伤情鉴定，但段玉兰未予配合，致使无法出具相关结论。2017年1月25日，被告以”2016年4月10日10时40分许，晋军在大连世博广场A门口马路边劝阻段玉兰发放传单时，段摔倒在地致腰部受伤。经调查，晋军当时确实劝阻过段玉兰，但没有证据证明段玉兰摔倒在地��晋军所为”，”以上事实有证人证言、监控录像、法医情况说明等证据证实”为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对第三人晋军作出不予行政处罚决定，并将决定书送达原告。原审法院认为，被告在接到报案后展开调查，分别对原告、第三人和在场证人进行询问、制作笔录，并尝试调取现场监控视频资料、联系原告提举的证人、对原告伤情进行鉴定，因此，可认定被告已穷尽调查手段，其履行职责时已尽法定义务。被告依据已取得的证据，无法认定原告摔倒���地系第三人所为，因此，最终对第三人作出不予处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被告在行政程序中，及时告知原告及其他相对人权利和义务，根据实际情况延长办案期限，对”鉴定期限不计入办案期限”也有据可查，因此，被告的程序符合法律规定。综上，原告请求撤销被诉行政行为，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告段玉兰的诉讼请求。上诉人段玉兰上诉称，请求撤销原审判决，改判被上诉人对原审第三人重新作出行政处罚决定。主要理由是：2016年4月10日10时40分左右，上诉人在大连世博广场A门外路边发传单。原审第三人在抢上诉人手中传单时将上诉人推倒，造成上诉人腰部严重骨折。上诉人报警后，被上诉人不依法办案，伪造案件事实和相关证据，不调取事发现场监控录像，所作出的不予行政处罚决定是错误的。上诉人提供的医疗诊断材料足以证明原审第三人存在案涉违法行为。被上诉人提供的证人证言因相关证人没有出庭质证，且是虚假的，不应采信。被上诉人大连市公安局星海湾分局辩称，请求驳回上诉，维持原审判决。主要理由是：一、经调查��没有证据能证明案发时原审第三人抢夺过上诉人的宣传单，也没有证据能证明上诉人的摔倒受伤系原审第三人推倒所致。办案民警多次联系上诉人提供的黄姓女子作证，但该黄姓女子明确表示拒绝作证。被上诉人亦依法调取了事发现场的相关监控录像，但无法反映事发现场情况。二、被上诉人民警曾与上诉人到大连市公安局法医检验鉴定中心进行伤情鉴定，法医认为仅根据现有医院病历材料无法确认上诉人的骨折为此次外伤所致，遂要求上诉人在短期内进行核磁共振检查，以甄别是否为新鲜骨折。但直至2016年6月10日，上诉人始终无正当理由拒绝配合进行核磁共振检查。其后，被上诉人民警又与上诉人到大连市科华司法鉴定中心进行鉴定，因病历材料原因，鉴定亦未果。虽然上诉人于2017年1月23日曾表示愿意配合进行核磁共振检查，但此时已超过进行相关检查的有效���，再行检查已无意义。综上，被诉不予行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。原审第三人晋军述称，上诉人所述均不是事实，原审第三人与上诉人没有发生身体接触，更没有推上诉人。同意被上诉人的答辩意见。请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实���致，本院予以确认。另查明，被上诉人其后从大连世博广场监控室和外围监控设备中调取了2016年4月10日事发现场附近的视频资料，并将其作为本案证据向原审法院提交。认定上述事实的证据有经三方当事人庭审质证并经原审法院认证的视频资料，在卷为凭，足资认定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，”治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：...（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；...”本案中，被上诉人在接到上诉人的报案后，分别对上诉人、原审第三人和在场证人进行了询问，调取了现场监控视频资料，联系了上诉人提及的证人，并委托相关鉴定机构对上诉人的骨折进行伤情鉴定，已尽到调查职责。从被上诉人收集的上诉人、原审第三人和相关证人的询问笔录，监控视频资料，医疗诊断材料，以及委托鉴定材料等现有证据看，无法证明原审第三人实施了将上诉人推倒在地的行为。被上诉人据此依照前述规定对原审第三人作出不予行政处罚决定，并无不妥。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条规定，”证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：...（八）出庭作证的证人证言优于未出庭作证的证人证言；...”据此，在上诉人没有提供相反证据证明系原审第三人将其推倒在地的情况下，其仅以相关现场证人没有出庭作证为由，否定上述证人在公安机关所做证言的证据效力，缺乏事实和法律依据，对其主张本院不予支持。至于上诉人提出的被上诉人伪造案件事实和相关证据、不调取事发现场监控录像等主张，因缺乏事实依据和证据佐证，亦不能成立。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依��，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人段玉兰负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长苍琦审判员李健审判员胡俊杰二○一七年十月二十六日书记员刘婉余
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2959号原告：安顺市西秀区宇瑞租赁行。住所地：西秀区旧州镇场坝。经营者：陈大鹏。委托诉讼代理人：金宜明，男，1962年10月14日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区。系旧州镇碧波居委会推荐。代理权限：特别授权。被告：严某，男，1993年11月28日生，贵州省安顺市人，汉族，农民，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市西秀区宇瑞租赁行与被告严某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安顺市西秀区宇瑞租赁行，被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市西秀区宇瑞租赁行提出诉讼请求：1.判决被告支付原告车辆租赁费73840元（2016年10月12日-2017年6月19日共284天，每天260元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，属于安顺市汽车租赁行业协会会员单位，2016年10月11日被告与原告签订《汽车租赁合同》，租赁得原告的车牌号为贵Ｇ×××××号雪佛兰轿车一辆，合同约定每天租金260元。被告驾驶该车时，因操作不当，于2016年10月11日23时40分许，在209省道204KM+500米处发生交通事故，造成车辆损坏，现该车在贵州××集团××市协力汽车维修责任有限公司修理厂修复。被告不向修理厂支付修理费，致使该车无法提出使用，给原告造成巨大经济损失，原告遂向法院提起诉讼，并提出前述诉求。被告严某辩称：2016年10月11日我和双堡镇张官村的田卫去租车，是用我的驾驶证与原告签订的租赁合同，交了一天的租金260元及押金40元后，当天我们就把贵Ｇ×××××号车提走了，但是车租来不是我用，实际使用人是田卫。2016年10月11日田卫驾驶该车发生了交通事故，事故发生后田卫就打电话给我，我立马赶到现场，我也通知了原告，原告没有赶到现场，因发生事故时田卫是酒驾、无证驾驶，所以他让我给他顶包，我就给交警说事故车辆是我驾驶的，导致责任认定书上驾驶人是我。事故后我和田卫将车辆拉到安顺紫运集团安顺市协力汽车修理厂修理，车辆修理好后，田卫不支付修理费，导致该车提不走，一直放在修理厂里。双方当事人争议的事实：被告是否应承担原告主张的车辆租赁费73840元，原告提供了汽车租赁合同、交通事故认定书、机动车车辆保险拒赔通知书、交通事故调解协议书等证据，被告认可与原告签订《汽车租赁合同》，从原告处租赁得贵Ｇ×××××车辆，每日租金260元，但租赁后该车实际使用人不是被告，所以拒绝支付租赁费。本院经审理认定的事实如下：2016年10月11日，被告严某与原告安顺市西秀区宇瑞汽车租赁行签订《汽车租赁合同》，从原告处租赁车牌号为贵Ｇ×××××车辆，租期自2016年10月11日起算，日租金260元，租赁费按实际使用天数计算，被告于签订合同时预付了当日的租金260元及押金40元,合同载明：“三、乙方的权利义务8、车辆发生事故，乙方应立即通知甲方及有关部门，车辆修理由甲方安排修理地点，乙方不得擅自安排修理。9、车辆发生事故，修理费由乙方预先支付，在停驶或修理期间的租费由乙方承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。”。2016年10月11日23时40分，被告驾驶车牌号为贵Ｇ×××××小型轿车从紫云方向沿209省道往安顺方向行驶，当车行驶至209省道204km+500m处时，由于未保持安全车速，制动不当，车辆驶离道路以外，车辆驶入王登伟家中，造成王登伟家钢架棚、铁门、摩托车、楼梯扶手、条柜、沙发、鞋架、理发椅、房屋墙面、室内地板砖及楼梯踏步砖部分损坏和车辆损坏的交通事故。本次事故经紫云自治县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定结果为严某承担此次事故的全部责任，王登伟不承担此次事故的责任。交通事故发生后，被告将事故车辆（贵Ｇ×××××号）拖至贵州××集团××市协力汽车维修厂修复，该车现已修复好，因未支付修理费，车辆仍放置于该修理厂。2017年6月19日，中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司对原告下发拒赔通知书，称其承保的贵Ｇ×××××车辆于2016年10月11日在安顺市紫云县猫营镇发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围。另查明，至2017年6月19日保险公司下发拒赔通知书，被告未支付租赁费天数为251日。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的营业执照、身份证、汽车租赁合同、机动车车辆保险拒赔通知书、安顺市汽车租赁行业协会出具的证明、交通事故认定书、行驶证等证据在卷佐证，经庭审质证,本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与被告签订书面汽车租赁合同，双方约定被告从原告处租赁车辆并支付原告租金，该汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告已将租赁车辆交付被告使用，双方签订的汽车租赁合同生效，原被告应按照汽车租赁合同履行各自权利义务。《汽车租赁合同》载明：“三、乙方的权利义务9、车辆发生事故，修理费由乙方预先支付，在停驶或修理期间的租费由乙方承担。”，被告作为租赁合同中的乙方，应按约定履行义务，被告使用原告租赁车辆后由于自己的过错造成租赁物损坏，又不将修复的车辆交回原告，显属违约。故原告请求被告支付汽车租赁费至保险公司拒赔通知日止的请求，本院予以支持。被告称自己不是租赁车辆实际使用人，因其未提供相应证据予以证明，故对被告的辩驳不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告严某支付原告安顺市西秀区宇瑞租赁行租赁费人民币65260元，定于本判决生效后十五日内给付；驳回原告安顺市西秀区宇瑞租赁行的其他诉讼请求。案件受理费人民币1646元，减半收取人民币823元，由被告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  吴文刚二〇一七年十月二十三日书记员  龚远素
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初9659号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所：广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈国怀，男，汉族，1970年6月15日出生，身份证住址：广州市萝岗区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告陈国怀信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款81081.13元，其中欠款本金47647.45元【暂计至2017年3月3日的利息22681.54元、滞纳金9752.14元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金1000元】，从2017年3月4日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为42×××36的信用卡。卡片在使用过程中出现透支，截至2017年3月3日，欠本金47647.45元、利息22681.54元、滞纳金9752.14元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金1000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈国怀向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金47647.45元及滞纳金9752.14元、利息（截止至2017年3月3日的利息为22681.54元、从2017年3月4日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1969元，由被告陈国怀负担1919元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一七年十月三十日书 记 员  林锦珠
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初3015号当事人基本情况及审理经过原告王龙容，女，汉族，1977年1月27日生，贵州省湄潭县人，住所地贵州省湄潭县。被告杨永斌，男，汉族，1980年3月18生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告王龙容诉被告杨永斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告王龙容到庭参加了诉讼，被告杨永斌经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。当事人诉辩内容原告王龙容的诉讼请求：判决被告支付原告货款23840元并承担本案诉讼费。被告杨永斌在本院指定期间内未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实被告杨永斌系瓮安县富足康养生足疗会所经营者，2015年被告因装修瓮安县富足康养生足疗会所需要到原告处购买墙纸，双方确定好所需墙纸价格及供货方式后，被告预先支付原告定金10000元。墙纸安装完毕后，经原告结算，被告共计差欠原告货款33840元，扣除已付定金10000元，被告现尚差欠原告货款23840元未付，故原告特诉至法院请求支持其前述诉请。上述事实，有原告法庭陈述及原告举证的《销货清单》在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，被告到原告处赊购墙纸，原告按约定向被告提供了其所订购的墙纸，双方虽未签订书面的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定,双方已经形成事实上的买卖合同关系。被告在原告处赊购墙纸后未按双方约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”之规定，原告诉请被告支付剩余货款23840元于法有据，本院予以支持。被告杨永斌经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法应承担缺席审理带来的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨永斌于本判决生效后十日内支付原告王龙容货款共计人民币二万三千八百四十元。案件受理费395元、公告费240元（该款原告已预交），均由被告杨永斌负担（与判决款项一并给付）。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审 判 长  刘忠明审 判 员  谢 霞人民陪审员  张先娥二〇一七年十月三十一日书 记 员  孙大丽
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初1695号原告：母勇均，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：邓鉴国，蓬安县司法局河舒法律援助工作站工作人员，蓬安县法律援助中心指派。被告：黎发国，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：袁辉，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：何国平，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告：蓬安县人民医院，住所地：蓬安县相如镇安汉大道北段**号。法定代表人：肖向华，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。原告母勇均与被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母勇均及其委托诉讼代理人邓鉴国；被告黎发国、袁辉、及被告蓬安县人民医院的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼，被告何国平经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告母勇均向本院提出诉讼请求：判令被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院立即给付原告货物运输费用7,570.00元。事实和理由：2014年2月至2015年7月期间，原告母勇均驾驶川R532**号大货车给被告在蓬安县人民医院的工地上运输土石方。原告将货物安全的运送至被告所指定的地点，被告共欠运输费10,570.00元,2016年4月经蓬安县人力资源社会保障局协助原告已向被告索回3,000.00元运费，但被告至今仍下欠原告运输费7,570.00元未支付。现为了保护原告的合法权益，特起诉至法院。被告黎发国辩称，起诉事实及下欠运输款金额属实。被告袁辉辩称，原告起诉的运输费认可。被告蓬安县人民医院辩称，被告蓬安县人民医院将园林土石方工程发包给四川兴立园林环境工程有限公司，被告蓬安县人民医院与原告母勇均无任何利害关系，不负担运输费用，请求驳回对被告蓬安县人民医院的起诉。被告何国平未提供书面答辩意见也未提供证据。本院认为，被告黎发国、袁辉合伙承包了被告蓬安县人民医院的园林土石方工程，并与原告母勇均建立了公路货物运输合同关系，庭审中被告黎发国、袁辉也认可了至今下欠原告母勇均的运输费7,570.00元，因此上述事实本院予以确认。现由于被告黎发国、袁辉未足额向原告母勇均支付运输费，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，原告母勇均的起诉有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告何国平、蓬安县人民医院，因二者没有与原告母勇均发生合同关系，因此原告母勇均起诉二者承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黎发国、袁辉于本判决生效后十日内支付原告母勇均运输费7,570.00元；二、驳回原告母勇均的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黎发国、袁辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫东二〇一七年十月十七日书记员  李 兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1221号原告成玉和。被告陶玉娟。委托代理人盛思谊。原告成玉和诉被告陶玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成玉和于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成玉和撤诉。案件受理费565元，已减半，由原告成玉和负担。审判员杨文军二〇一七年十月十九日书记员王莎
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1396号移送执行人：福州市台江区人民法院审判监督庭。被执行人：福建馨瑞克咖啡有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼13层08室，组织机构代码证号码：05844153-8。法定代表人：张荣华，该公司总经理。严端与福建馨瑞克咖啡有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人福建馨瑞克咖啡有限公司的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十月十九日书记员 黄文婷
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2532号原告：张建辉，男，汉族，1957年6月4日生，住湖北省赤壁市。被告：吴绍明，男，汉族，住赤壁市，原告张建辉诉被告吴绍明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告张建辉于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建辉撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张建辉负担。审判员  雷春二〇一七年十月十八日书记员  宋静
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1016号之四申请执行人：欧汝林，男，汉族，1972年12月24日出生，住四川省宜宾市长宁县。被执行人：四川富正源生物科技有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区内B-06-01号。组织机构代码：55824790-X。法定代表人：张洪波，职务：总经理。关于欧汝林与四川富正源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南溪罗民初字第176号民事判决已发生法律效力，但被执行人四川富正源生物科技有限公司至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人欧汝林向本院申请执行，本院已受理。在执行中，经调查，本院依法查封了被执行人四川富正源生物科技有限公司所有的汽车五辆及生产用房后，被执行人四川富正源生物科技有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且查封财产暂无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年十月三十日书记员 何国娟
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1395号之一移送执行人：福州市台江区人民法院审判监督庭。被执行人：李君明，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省松溪县，被执行人：林燕辉，女，1978年9月10日出生，住福建省东山县，被执行人：福建大明物流有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇化工路江盛工业区C座二层厂房，统一社会信用代码：91350100680885534Q。陈金国与李君明、林燕辉、福建大明物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人李君明、林燕辉、福建大明物流有限公司的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十月十九日书记员 黄文婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3926号原告：贵州恒大长基房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路229号金竹苑A栋1层10号。法定代表人：吕保平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华，女，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：杨福娇，女，该公司员工，特别代理。被告：欧纯智，女，1975年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告贵州恒大长基房地产开发有限公司与被告欧纯智商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告贵州恒大长基房地产开发有限公司于2017年10月11日以与被告达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州恒大长基房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州恒大长基房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告贵州恒大长基房地产开发有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇一七年十月十一日书记员  廖香怀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2583号申请执行人：田巧玲，女，1963年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：何海兵,男，1984年10月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人田巧玲与被执行人何海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2057号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人何海兵支付申请执行人田巧玲借款本金90000元，承担案件受理费1850元，依法向本院缴纳执行费1278元，共计93128元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款和车辆、房屋等财产信息，现双方当事人在庭外达成和解协议且正在履行，本院告知申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复强制执行原生效法律文书确定的义务。本案执行费1278元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年十月十一日书记员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5461号申请执行人：戴录英，女，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，。委托代理人：魏敏、黄晓敏，系广东众帮律师事务所律师、实习律师。被执行人：高仁忠，男，1976年3月22日出生，汉族，住广州市天河区，。戴录英与高仁忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5250号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书内容，戴录英与高仁忠一致确认：截止至2016年1月25日止，被告尚欠借款本金1661300元，上述款项于2016年3月25日前向付清、戴录英放弃其他诉讼请求、若高仁忠未能按时足额偿还上述款项的，则戴录英有权主张未清偿的款项及逾期还款利息（以未清偿款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月14日起计至清偿之日止），并有权就本案的受理费10925元及保全费5000元共计15925元一并向法院申请执行等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人高仁忠名下的位于广州市天河区金穗路68号之一801房所占用的产权份额（查封期限自2015年10月27日至2018年10月26日止），因该房产与案外人共有，本院暂无法处置。另外，本院依法向车辆、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执5461号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十月二十日书记员 刘 德 鑫
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保512号申请人：孙守泉，男，1974年1月2日出生，现住孙吴县西兴乡。被申请人：韩渠先，男，1955年10月14日出生，现住孙吴县西兴乡。孙守泉与韩渠先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）黑1124财保294号民事裁定书，查封担保人张宝全名下的汽车。孙守泉于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙守泉与韩渠先已经解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除查封担保人张宝全名下的小型普通客车一辆，该车牌号为黑N*****。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一七年十月十八日书记员  董 丽
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1246号申请执行人：马福全，男，1962年4月16日生，汉族，住大冶市，被执行人：柯嘉庆，男，1987年10月24日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人马福全与被执行人柯嘉庆追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人柯嘉庆主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281民初2028号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月十一日书记员  余怀东
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1901号之二申请执行人郑雄，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄碧清，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院于2017年8月17日作出（2017）闽0305执1091号执行裁定书，查封被执行人黄碧清名下车牌号为闽Ｂ×××××的长城牌小型汽车一辆。现本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、��最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄碧清名下车牌号为闽Ｂ×××××的长城牌小型汽车一辆的查封；本裁定送达后立即生效。审判员 陈 燊二〇一七年十月十日书记员 林美贞
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审62号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人镇远县交通运输局，住所地镇远县舞阳镇。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月27日作出的镇林罚决字[2016]第25号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请人提出被申请人在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2011年6月至今在舞阳镇卫城社区违法占用林地修建通村公路，经现场勘验、检查，占用林地面积4995平方米，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出处罚决定：1、限期于2017年12月前恢复原状。2、罚款49950.00元。被申请人未履行处罚决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月27日作出的镇林罚决字[2016]第25号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 潘 仁 彪审判员 张���审判员 吴 志 广二〇一七年十月二十日书记员 卢  茜
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初1676号原告：樊志红，男，1972年10月22日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。被告：程会元，男，1947年1月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县。原告樊志红与被告程会元买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊志红到庭参加了诉讼，被告程会元经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告樊志红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告程会元立即清偿原告樊志红水泥欠款63455元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年初，被告程会元向原告樊志红陆续赊购水泥计币73455元，并出具了条据。2017年1月27日偿付10000元。余款原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求依法判决。被告程会元未予答辩。原告樊志红在庭审过程中向本院提供了被告程会元的1张欠据原件。内容为“欠到樊志红水泥款柒万叁仟肆佰伍拾伍元整”，落款人为程会元，以证明被告程会元借款事实。经本院庭审查证，2015年上半年，原告樊志红先后多次向被告程会元隽水镇城南加油站附近工地赊销水泥。2015年8月4日，被告程会元向原告樊志红出具了欠条，“欠到樊志红水泥款柒万叁仟肆佰伍拾伍元整”。2017年1月27日，被告女儿代付10000元，尚欠63455元，并在原据上注明。后经催讨未果，原告樊志红遂诉诸本院。本院认为，原告樊志红赊销水泥给被告程会元，被告程会元确认并出具欠据。经原告催讨，被告久拖不还，不履行支付价款义务，已构成违约。原告诉求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程会元在本判决生效之日起十日内偿付原告樊志红水泥欠款人币63455元。案件受理费1050元，由被告程会元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  王仲明二〇一七年十月二十七日书记员  徐 博法律法规：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【传唤方式】基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初4130号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告：赵冰峰，男，1975年3月21日出生，汉族，住泌阳县。被告：王建稳，男，1964年12月29日出生，汉族，住泌阳县。被告：王彬，男，1981年7月1日出生，汉族，住泌阳县。被告：赵坤峰，男，1980年8月21日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告赵冰峰、王建稳、王彬、赵坤峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一七年十月十九日书记员  王 震
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初972号原告：独山县城关镇辅盛汽车修理场，注册号522726600014997，住所地独山县百泉镇双桥村三桥美食村旁。经营者：郭绍府，男，1964年4月1日生，贵州省独山县人，住独山县。被告：郑兴祥，男，1982年9月22日生，贵州省独山县人，住独山县。原告独山县城关镇辅盛汽车修理场与被告郑兴祥修理合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县城关镇辅盛汽车修理场经营者郭绍府到庭参加诉讼，被告郑兴祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告车辆修理费用2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车修理业务，2015年被告到原告处修理汽车，尚欠原告汽车修理款2000元，经原告多次追讨，被告于2015年8月11日出具《欠条》1张，对所欠修理费予以认可，并承诺于2015年10月1日还清，期满后被告未偿还修理款，原告追索未果后向人民法院提起诉讼。被告郑兴祥未答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告郑兴祥出具的《欠条》1份，内容为：“今欠修车费2000元”。并有被告郑兴祥签名,日期为2015年8月11日，该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日被告郑兴祥向原告出具《欠条》内容为：“今欠修车费2000元”。事后经原告多次追索所欠修理费，被告至今未予归还。本院认为，被告郑兴祥到原告处修理车辆，尚欠修理费2000元，被告郑兴祥应承担归还所欠原告修理费的义务，被告郑兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定判决如下：被告郑兴祥支付原告独山县城关镇辅盛汽车修理场修理费2000元，于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑兴祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。审判员  罗腾光二〇一七年十月十七日书记员  陆苗苗
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1209号申请执行人：施恭灯，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：李正玉，男，汉族，福建省平潭县。本院在执行申请执行人施恭灯与被执行人李正玉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初210号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人李正玉无财产可供执行。故本院于2017年9月30日向申请执行人施恭灯发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人李正玉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李正玉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人施恭灯申请执行标的为借款人民币100000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文执行员 叶 禹二〇一七年十月二十五日书记员 潘 瑜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1687号申请执行人:李保堂，男，1975年8月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:鲁海，男，1974年5月10日，汉族，个体户，住睢宁县。李保堂申请执行鲁海民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初2085号民事调解书已经生效。双方当事人自愿达成协议如下：被告鲁海欠原告李保堂借款15万元，被告鲁海自愿于2017年4月20日前一次性还清。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李保堂向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初2085号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  纪永胜二〇一七年十月十日书记员  薛皓文
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1444号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。法定代表人：李泽伟，该公司经理。被告：郑求财，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告郑求财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员  蔡惠斌二〇一七年十月十三日书记员  陈 琳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2726民初1065号原告：吴文松，男，1972年12月10日生，贵州省独山县人，住独山县，农民。原告：吴文海，男，1969年1月7日生，贵州省独山县人，住独山县，农民。被告：吴文泽，男，1964年12月15日生，贵州省独山县人，住独山县，系独山牟尼河电站职工。被告：蒙明兰，女，1965年1月8日生，贵州省独山县人，住独山县，系独山牟尼河电站职工。原告吴文松、吴文海与被告吴文泽、蒙明兰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吴文松、吴文海于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文松、吴文海自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文松、吴文海撤诉。案件受理费1235元，减半收取计617元，由原告吴文松、吴文海负担。审判员  陆荣森二〇一七年十月三十日书记员  杨盛高
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1496号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第一庭。被执行人：林爱珠，女，1957年8月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人：林宝应，男，1947年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县，林春钦、黄瑞凤与林爱珠、林宝应民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人林爱珠、林宝应的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 叶大松二〇一七年十月三十一日书记员 黄文婷
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0114民初1335号原告：张新政，男。被告：李文化，男。第三人：李春艳，女。本院在审理原告张新政诉被告李文化、第三人李春艳农村建房施工合同纠纷一案中，原告张新政于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李文化、第三人李春艳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新政撤回对被告李文化、第三人李春艳的起诉。案件受理费158元，减半收取计79元，原告张新政自愿负担。审判员  刘路二〇一七年十月十六日书记员  贾柳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初1379号原告：张玉群，女，1964年11月17日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会（以下简称业委会）。住所地：夏云镇紫金名门小区。负责人：何军，业主委员会主任。委托诉讼代理人：李明强，男，1971年1月6日，汉族，住贵州省平坝区。系平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会副主任。代理权限为一般代理。被告：贵州宝恒物业（集团）有限公司（以下简称宝恒公司）。住所地：平坝区安平街道办事处金鑫大厦*单元***号。统一社会信用代码：91520421090312795G。法定代表人：吴江，该公司董事长。委托代理人杨建平，男，1975年6月15日，汉族，住贵州省平坝区。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。原告张玉群与被告平坝区紫金名门小区业主委员会、贵州宝恒物业（集团）有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，李延波担任法官助理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月1日至2017年3月31日期间劳务报酬3900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2016年10月被平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会雇佣，在小区从事保洁工作。2017年4月1日起，业主委员会将小区物业承包给宝恒公司。现被告还拖欠原告2017年1—3月份的劳务报酬3900元，原告曾多次向被告催讨，被告都不予支付。原告认为，原告向被告提供劳务，支付报酬是被告的法定义务，故起诉至法院，希望支持原告诉请。被告业委会辩称：原告是上一届业委会聘请而来，今年4月份开始，小区已经瘫痪，新一届业委会才自2017年5月5日重新成立，对于2017年1-3月份的物管费用，本届的业主委员会只能配合上一届的业主委员会收取，但是上一届的业主委员会不配合，我们也没有办法。被告宝恒公司辩称：我公司是在2017年4月10日入驻小区，并于2017年5月5日开始履行职责，当时原告与我公司并无劳务关系，原告要求的是1-3月份的工资，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月经紫金名门小区上一届业委会主任常林聘请，进入资金名门小区从事保洁工作。自2017年1月开始，原告未领取劳务报酬，直至当年3月份，原告累计未领取的劳务报酬为3900元。当年4月份后，宝恒公司入驻该小区，从事筹备进驻工作，同时小区业主大会要求重新选举业委会，后经选举，该小区新一届业委会（本案被告）于2017年5月5日成立，并于当日与被告宝恒公司签订《物业服务合同》。之后，被告业委会委托被告宝恒公司向小区业主收取费用，所得5万余元，该费用用于小区设施维护。原告认为其未获取应得报酬，故起诉至本院，提出如上诉请。上述查明事实由原告提供的所欠《工人工资明细表》1份、平房通[2017]4号文件1份、公示单1份、《业主委员会成立经过的说明》1份、公示栏照片1张、业主委员会备案登记表1份3页，被告业委会提供的平房通[2017]6号文件1份，业委会交接情况1份、电梯年检发票1份，化粪池费用发票1份，不锈钢围栏收款收据1份，被告宝恒公司提供的《物业服务合同》1份、《委托书》1份及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。本院认为：原告受紫金名门小区上一届业主委员会（时任主任常林的名义）的聘请，为该小区提供水电维修服务，形成劳务合同关系，双方应依合同约定全面履行合同义务，现原告如约提供劳务即得获取报酬的权利。对于本案民事责任承担的问题。根据《物业管理条例》的规定，业主委员会由业主大会选举产生，系业主大会的执行机构，并经政府房地产行政主管部门备案登记，对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关的行为，客观上对于全体业主的公共财产具有管理、代为收益和监督实施的职能，由于其不具有财产上的独立性，故不具有法人资格，但符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第（四）项规定的其他组织的情形，同时符合《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定的非法人组织的情形，应认定为非法人组织，具有民事诉讼的当事人地位，可以承担民事责任。而业主委员会所从事之民事活动实际系代表业主大会行使，其权利来源于全体业主的授权，其行为的法律效果当然地及于全体业主，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或设立人承担无限责任”之规定，业主委员会应当以其管理收益的公共财产对债务进行清偿，不足部分的债务由设立人——全体业主承担无限责任。本案中，原告虽为上一届业委会成员聘请而来，而非本届业委会成员聘请，但如上所述，业委会的行为效力及于全体业主，故无论是本届还是上一届业委会的行为，其权利来源均为全体业主的授权，其参与民事活动亦均为全体业主之利益而行为，且业委会成员的更换并不导致该非法人组织的消亡，原告与之产生劳务关系的对象并非两个不同的民事主体，对于新老业委会管理财产交接的事宜则为业委会换届程序的一部分，新业主委员会以此作为本案抗辩事由则不具有法律上的依据。另，本案被告宝恒公司于2017年4月10日入驻小区进行筹备工作，于2017年5月5日才与小区签订《物业服务合同》，与原告不存在劳务关系，原告诉请要求被告宝恒公司支付劳务报酬无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请要求被告业委会支付劳务报酬于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零二条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张玉群自2017年1月至3月的劳务报酬3900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平坝区夏云镇资金名门小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 韦启珏二〇一七年十月十九日法官助理 李延波书 记 员 汤 雄
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1752号原告:顾珊珊，女，1986年3月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。被告:徐小晖，男，1984年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告顾珊珊诉被告徐小晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾珊珊到庭参加了诉讼。被告徐小晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐小晖归还原告借款本金280,000元及利息22,400元合计本息302,400元，利息按月利率2%计息从2017年元月1日至2017年4月30日止，余下利息按月利率2%计息至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月11日，被告徐小晖因做生意需要资金，向原告借款280,000元，被告徐小晖出具了借条。被告于2016年12月30日结算了利息，余下利息未结算。原告多次催款，但被告至今未还。被告徐小晖未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告顾珊珊提供的原告身份证、借条原件的证据，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、及被告向原告借款280,000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月11日，被告徐小晖因做生意需要资金，向原告借款280,000元，被告徐小晖向原告顾珊珊出具了借条，约定按月利率2.5%计息。被告徐小晖向原告顾珊珊支付利息至2016年12月30日止，之后未归还本息。本院认为，原告顾珊珊与被告徐小晖的借贷关系事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告应履行还款义务，并按月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告徐小晖归还原告顾珊珊借款280,000元，并从2017年元月1日起按月利率2%计息至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5836元，由被告徐小晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  韩诗强人民陪审员  邹传华人民陪审员  官昌兴二〇一七年十月十二日书 记 员  潘 瑶
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审33号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人沈翔，男，1977年5月17日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被申请人镇远县羊场镇小坝村马昌砂石场，住所地镇远县羊场镇小坝村，营业执照注册号522625000030155。负责人，沈翔。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2015年2月3日作出的镇林罚决字[2015]第08号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：被申请人镇远县羊场镇小坝村马昌砂石场、沈翔在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2010年7月至今在羊场镇小坝村桐子坳（小地名）占用林地开采砂石，经现场勘验、检查，占用林地面积2.1亩（1400平方米），占用性质为租用，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出处罚决定：“1.限于2015年12月前恢复原状。2.罚款14000元。”，在决定书送达被申请人后，被申请人未完全履行决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2015年2月3日作出的镇林罚决字[2015]第08号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴志广审判员  张 雪审判员  吴代坤二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7322号原告：奚文平，男，1985年3月22日出生汉族，个体工商户，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：张德胜，男，1977年6月9日出生汉族，住象山县。被告：黄秀莲，女，1976年3月12日出生汉族，住象山县。原告奚文平与被告张德胜、黄秀莲民间借贷纠纷一案，原告本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告奚文平到庭参加诉讼，被告张德胜、黄秀莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚文平向本院提出诉讼��求：被告张德胜、黄秀莲归还原告借款50000元并支付利息48750元（按月利率2.5%计算，从2014年6月2日暂算至2017年9月1日止，后仍按上述利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻，2014年6月2日，两被告向原告借款50000元，原告履行交付义务后，被告张德胜出具给原告借条一份，后两被告未按月支付利息。经原告多次催讨未果。原告认为，借款发生在两被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，故请求两被告共同归还原告借款并支付利息。被告张德胜、黄秀莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，被告张德胜出具给原告奚文平借条一份，载明“借条今借到奚文平人民币（大写）伍万（手印）元整，即¥50000元整。借款期限……借款人：张德胜（手印）。2014年6月2日”。当日，原告交付给被告张德胜借款49300元。另查明，被告张德胜、黄秀莲于2011年12月9日登记结婚。本院认为，原告奚文平与被告张德胜间的民间借贷关系依法成立生效，有原告提供的借条为凭。原告庭审中自认交付给被告借款49300元。故被告张德胜应归还原告借款49300元。借贷双方对支付利息没有约定或约定不明的，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。被告张德胜出具的借条中未约定借款期限和借款利息，故原告要求被告张德胜支付从借款之日起按月利率2.5%计算至实际履行之日的利息，于法无据，本院不予支持。原告向本院起诉后，被告张德胜仍未履行还款义务，故被告张德胜应依法支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄秀莲未举证证明本案借款并非用于夫妻共同生活，亦未证明原告明知涉案债务两被告已明确约定为被告张德胜的个人债务。据此，原告要求被告黄秀莲共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张德胜、黄秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：一、被告张德胜、黄秀莲于判决生效后十日内归还原告奚文平借款49300元，并支付自2017年9月12日起按年利率6%算至实际履行之日止的利息；二、驳回原告奚文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚���清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由原告奚文平负担560元，被告张德胜、黄秀莲负担574.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  张 萍二〇一七年十月十七日代书记员  张丹珍
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执428号之二申请执行人：深圳东桥表业行业协会，住所地福建省闽清县东桥镇人民政府。负责人：罗立清，会长。委托代理人：罗训雪，闽清县中心法律服务所法律工作者。被执行人：张章其，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省闽清县，本院在执行申请执行人深圳东桥表业行业协会与被执行人张章其民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）闽0124民初289号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本息284400元，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人在银行存款的账户及委托广东省天河区人民法院查封被执行人所有的车辆品牌为宝马牌车辆一辆，号牌号码为粤Ａ×××××，但车辆实际未扣押到位。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月三十日书记员  卢伶俐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初10698号原告:张肃霜，女，1956年7月20日出生，住北京市通州区。被告:田雨桐，女，1970年10月28日出生，职业不详，户籍地辽宁省本溪市。本院在审理原告张肃霜诉被告田雨桐财产损害赔偿纠纷一案中，原告张肃霜自愿向本院申请撤回对被告田雨桐的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张肃霜撤回起诉。案件受理费25元，由原告张肃霜负担（已交纳）。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  李淑玲人民陪审员  郑淑琴二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨 晨
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁09行终136号上诉人（原审原告）刘素霞，女，1953年4月2日出生，汉族。委托代理人阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新泰市人力资源和社会保障局，住所地:新泰市府前街。法定代表人侯诗荣，局长。委托代理人马新兵，该局社保科科长。委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。上诉人刘素霞因诉被上诉人新泰市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）社会保障行政核定一案，不服东平县人民法院作出的（2017）鲁0923行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，1985年4月，原告从青海省邮电系统调入山东省新泰市五金交电公司。2003年7月，原告被批准退休。同年8月，原告开始领取退休养老金。2015年9月1日，原告对泰安市人力资源和社会保障局和本案被告提起诉讼。请求：“一、要求被告按国家法规政策给原告套改工资，补足自1985年5月至今因套改错误造成的工资差额。二、要求被告给原告补足1997年12月—2003年8月共计5年8个月的延迟退休工资及由此造成原告至今无法享受的高原优惠政策而带来的各种损失……”。2016年6月21日，原告以“争议已化解”为由，申请撤回起诉。同日，泰安市岱岳区人民法院作出（2016）鲁0911行初43号行政裁定书，准许原告撤回起诉。2017年3月23日，原告在原审法院对其调查时陈述，本案与泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911行初43号案的诉讼请求没有不同，之所以再行起诉，是因为“当时在岱岳区法院打了一个协议，但是没有全部落实，只落实了其中一项。”原审法院另查明，法庭审理时，新泰市社会保险经办机构是新泰市社会劳动保险事业处。原审法院认为，根据社会保险法第七条、第八条的规定，社会保险待遇支付是社会保险经办机构而非社会保险行政部门的法定职责。退休养老待遇核定是社会保险待遇支付中的一项具体工作内容，退休职工如果认为其退休养老待遇核定错误，应当以具有相应法定职责的社会保险经办机构为被告提起诉讼，不应对不具有法定职责的其他行政机关提起诉讼。否则，属于错列被告。本案中，原告错列被告，经告知又拒绝变更，其起诉不符合法定条件。并且，本案与泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911行初43号案的诉讼请求，均是重新核定并补发1985年5月至退休期间的待遇损失，以及退休后应享受的待遇损失，两次起诉的事实理由基本相同。之所以再行起诉，原告的理由是“当时在岱岳区法院打了一个协议，但是没有全部落实，只落实了其中一项。”然而，相对人如果认为行政机关未履行或者未完全履行行政协议约定的义务，对自己的合法权益造成了不利影响，可以持协议依法提起行政诉讼，请求行政机关履行协议，维护自己的合法权益。但是，行政机关不履行业已达成的行政协议，不是相对人撤回起诉后再行起诉的理由。原告撤回起诉后再行提起本案诉讼，没有正当理由，亦不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项、第七项的规定，裁定：驳回原告刘素霞的起诉。刘素霞上诉称，一、上诉人没有错列被告，上诉人的第一项诉讼请求是“要求被告重新核定并赔偿上诉人1985年5月至2003年退休期间的待遇”这项诉讼请求从时间上是指的退休之前的事项，上诉人提交的工资档案中的审核机关都是被上诉人，和社会保险经办机构没有任何关系。对这项诉讼请求来说，一审裁定认为上诉人错列被告是错误的；社会保险经办机构是以上诉人的劳动档案为依据核定上诉人的退休待遇的，而本案恰恰是因为被上诉人的档案工资等待遇的核定出现了错误，致使上诉人应当享有的退休待遇没有享受到，理应由被上诉人重新核定并赔偿。二、一审上诉人的请求与泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911行初43号的诉讼请求根本不相同，属于新的诉讼请求，不属于重复起诉。请求二审法院依法撤销（2017）鲁0923行初14号行政裁定，由被上诉人重新核定并赔偿上诉人1985年5月至2003年退休期间的待遇、重新核定并赔偿上诉人退休后应当享受却因为被上诉人的行为导致没有享受的退休待遇。被上诉人以一审裁定认定事实清楚，适用法律正确为由予以答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审相一致。本院认为，上诉人提起的本案诉讼，与其在泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911行初43号案件中的诉讼请求一致，均是要求被上诉人重新核定并补发上诉人1985年5月至退休期间的待遇损失，以及上诉人退休后应享受的待遇损失问题。关于上诉人提起的第一项诉讼请求，即要求被上诉人为其重新核定并补发1985年5月至退休期间的待遇损失问题，本院认为，原审法院已经告知上诉人其退休之前的待遇问题属于劳动法第七十七条规定“可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼”的用人单位与劳动者之间的劳动争议，而非应当通过行政诉讼解决的行政争议，因上诉人的该项诉讼请求不属于行政案件审理范围，原审法院受理后，不予审查并无不当。关于上诉人的第二项诉讼请求，即上诉人退休后应享受的待遇损失问题。原审法院亦已经告知上诉人，其如果认为退休养老待遇核定错误，应当以具有相应法定职责的社会保险经办机构为被告，不应对不具有法定职责的被上诉人提起诉讼。因上诉人拒绝变更被告，原审认定上诉人错列被告并无不当。同时，本院认为，上诉人提起的退休后应享受的待遇损失之诉，两次起诉的事实理由相同，上诉人撤回起诉之后，因为行政机关不履行业已达成的行政协议，不是相对人撤回起诉后再行起诉的理由。原审法院认定上诉人撤回起诉后再行提起的退休后应享受的待遇损失之诉，没有正当理由，亦不符合法定起诉条件，并无不当。综上，上诉人的上诉理由经本院审查，均不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  魏长青审判员  王西珍审判员  李 腾二〇一七年十月十八日书记员  宋洪梅
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保678号淮南市不动产登记中心：孙兰英与孙庆书、轩家胜财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保294号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、立即被申请人孙庆书名下位于淮南市田家庵区曹庵镇合淮公路北北段西侧两处房产进行查封（一处为*层*单元***号，不动产权证号××，一处为*层*单元***号，不动产权证号××）房屋予以查封，查封期限为三年。二、立即申请人孙兰英以自己位安徽省淮南市田家庵区新淮街道青年居委会**#-*层*户（不动产权证书号******）房屋予以查封，查封期限为三年。二〇一七年十月十九日附：(2017)皖0403财保294号裁定书1份
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行审60号申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。法定代表人范洪斌，系该局局长。委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。委托代理人李明，系该局法规监察科科长。被申请人东港市孤山镇东大于村村民委员会。住所地东港市孤山镇东大于村。负责人于德君，系该村委会主任。丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2016年10月28日作出丹大土监字[2016]050号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市孤山镇东大于村村民委员会在未经批准的情况下，占用孤山镇东大于村曹堡组土地建文化活动广场为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，清除地上杂物，恢复原地类；二、对非法占用的2300平方米土地，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币23000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字[2016]第050号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  郭景强审 判 员  刘志义人民陪审员  孙玮奇二〇一七年十月十日书 记 员  潘晓伟
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初1714号原告：卢林艳，女，1980年8月7日生，穿青人，贵州省织金县人，住平坝区。委托诉讼代理人：张天达，系贵州勤维律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：扈昌洪，男，1977年2月21日生，汉族，贵州省织金县人，住平坝区。被告：吴祖艳，女，1978年9月13日生，汉族，贵州省织金县人，住平坝区。二被告委托诉讼代理人：李丹，系贵州群众律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告卢林艳与被告扈昌洪、吴祖艳健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，李延波担任法官助理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢林艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计59518.24元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2017年5月11日，原告与二被告因经济问题发生口角，在平坝区××第一城小区入口发生打架，先是吴祖艳用手中的洋铲打伤卢林艳右眼角，造成一道三厘米左右的伤口，在吴祖艳与卢林艳扭打过程中，吴祖艳丈夫扈昌洪上前将卢林艳抱摔在地，二被告使出全身力气压住原告的肚子进行厮打，造成原告流产住院，经鉴定为轻微伤，二被告被平坝区公安局处以行政拘留。原告受伤后，于2017年5月13日在三〇三医院检查，因病情严重，由救护车运送至平坝区人民医院住院治疗7天，2017年5月27日出院，给原告造成损失共计59518.24元。为维护合法权益，原告起诉至法院。二被告辩称：原告所述不是事实。2017年5月11日，原告先在马路对面用言语攻击吴祖艳，并跑过马路拉扯吴祖艳的头发，当时吴祖艳手里拿着洋铲干活，原告抓扯吴祖艳头发的时候，双方摔倒在地，原告的脸正好撞在洋铲上，而扈昌洪看到二人打架即跑来拉架。原被告打架发生在2017年5月11日13时许，当时原告只有脸上有3厘米伤口，并没有其他不适，吴祖艳身上也有伤，派出所要求各自医治，于是双方回家；5月13日10时，原告因腹痛到三〇三医院检查，这期间已过了一天多的时间，且原告在这期间干了体力活，且原告并不知道其怀孕，所以，原告是在不知怀孕情形下干体力活导致流产的。原告的检查结果为血HCG值289.2IU/ml、孕酮值0.87ng/ml，孕酮值明显低于正常值，说明导致流产的原因是孕酮不足，母体排除胚胎，而非外伤性流产，且就原告病案来说已确定就是自然流产，和孕酮值过低导致流产的状况一致。原告的流产与二被告的行为无直接因果关系，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日13时许，原被告在平坝区××第一城小区入口处做活，因经济纠纷，原告与被告吴祖艳隔着马路发生口角，后原告跑过马路，被告吴祖艳回身并举起手中洋铲，原告同时抓扯被告吴祖艳头发，双方开始扭打，此时被告扈昌洪跑去将原告抱摔在地，三人同时摔倒，二被告将原告按在地上厮打；在此次打架过程中，原告右眼角受伤，造成处3厘米的伤口原告与被告吴祖艳因经济纠纷发生口角，后原告与二被告发生厮打，在厮打过程中，原告右眼角处造成3厘米伤口。2017年5月13日，原告到三〇三医院检查，所涉内容为尿妊娠试验、腔道彩色多普勒超声检查；5月14日0时17分，原告到平坝区人民医院住院治疗，住院病区为妇科病房，诊疗内容为流产和××，住院治疗期间为7天，于5月21日8时出院，产生救护车费100元、颅脑CT平扫236元、门诊诊查费3元、药费1602.34元。原告对其所受之伤进行伤情鉴定，产生鉴定费用1500元。2017年9月5日，贵州省平坝区公安局对二被告作出行政拘留的行政处罚。2017年9月12日，原告在平坝区人民医院妇科室治疗，产生治疗费用20元。上述查明事实有原告提供的原告身份证1份、三〇三医院门诊病例1份、平坝区人民医院出院记录1份、平坝区人民医院《疾病证明书》1份、贵州省平坝区公安局《鉴定意见通知书》1份、贵州省平坝区公安局《行政处罚决定书》1份、医疗发票和鉴定发票8张、文建华《询问笔录》1份、伤情照片1份、卢林艳《询问笔录》1份，被告提供的平坝区人民医院《病历》1份及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。本院认为：二被告与原告因发生厮打而造成原告右眼角受伤，原告民事权益因此损失，二被告应予赔偿，但根据庭审查明事实，此次厮打行为系由于原、被告之间因经济问题而产生口角所导致，原、被告对于引起上述行为具有同等过错，本院酌定由二被告对原告因右眼角受伤而产生的损失承担50%的赔偿责任；在上述侵权行为中，二被告系共同实施了该侵权行为，对于所造成的损害，应承担连带责任。而对于原告诉请的流产所造成的损失，其主要的争议焦点在于二被告的上述侵权行为与原告流产的结果之间是否具有因果关系，对此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，原告应就流产的损害结果与侵权行为之间的因果关系予以证明，才能对产生是否为该侵权行为导致产生了流产事实的法律关系加以证明，但庭审中，原告经本院释明，其并无除上述证据之外的其他证据对此予以证明，结合庭审原告所提交的上述证据，均不能独立或形成证据链对该待证实是予以证明，故原告关于因流产所产生的损失系就二被告行为导致并无事实依据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应承担举证不能的责任，故对该诉请本院不予支持。对于本案的损失问题。如上所述，除原告因伤情鉴定所产生的鉴定费用1500元属于因此次侵权行为所导致的原告眼角受伤而产生的损失外，其他治疗费用及药费均不为治疗眼角受伤的产生，故本院对于除鉴定费外的其他医疗费用不予确认。原告于5月13日检查和5月14日住院治疗所涉及的检查和治疗事项为流产、××等，均非因眼角受伤而产生，故原告住院期间的所有损失均不予支持。综上所述，二被告应向原告赔偿1500元×50%＝750元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告扈昌洪、吴祖艳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告卢林艳因二人侵权行为导致原告右眼角受伤所产生的损失750元，二被告对该赔偿费用承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担287元，二被告共同负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 韦启珏二〇一七年十月二十三日法官助理 李延波书 记 员 孙 玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6821号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行,住宿迁市西湖路366号。机构代码：91321300673019718B法定代表人：肖勇，该行负责人。委托代理人：朱晓虎、徐致远，该行员工。被告:朱生,男,1986年7月17日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。被告:吴琳琳,女,1990年5月19日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。被告:朱倩,女,1989年5月18日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。被告:吴新楼,男,1966年11月27日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告朱生、吴琳琳、朱倩、吴新楼金融借款合同纠纷一案，本院在审理中查明，2016年8月11日，甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与乙方朱生签订小额贷款额度借款合同，在第二部分专属条款中第七条约定“双方在履行本合同中如发生争议，可由双方协商或者通过调解解决。协商或者调解不成的，任何一方应向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。专属条款第一条中乙方的住所地为宿迁市宿豫区侍岭镇朱岭村八组41号，身份证上的住址亦为此地址。本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的约定。本案中原告与被告朱生在小额贷款额度借款合同中明确约定由乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，不违反法律规定，所以本案应由被告朱生的住址所在地法院管辖，经查明，朱生的住所地为宿迁市××区××朱岭村××号，故本案应由宿迁市宿豫区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿豫区人民法院管辖审理。案件受理费930元，退还原告。审 判 员  莫 恒二〇一七年十月十日法官助理     书 记 员  孙军荣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1255号之一申请执行人威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道。法定代表人张天海，董事长。被执行人刁世珊，男，1957年2月19日出生，汉族，住威海市古寨路逸品康城。被执行人柏华娟，女，1958年11月2日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区奈古山路，现住址不详。申请执行人威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司与被执行人刁世珊、柏华娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）鲁1002民初2911号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法分别扣划了被执行人柏华娟银行账户存款***元、被执行人刁世珊银行账户存款***元，另被执行人刁世珊名下的、位于威海市奈古山路**号***室房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执1255号执行案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十月十九日书记员  刘大海
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执476号申请执行人：黄少友，男，1966年3月27日出生，住湖南省蓝山县。被执行人：张文斌，男，1974年3月23日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行黄少友与张文斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张文斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初958号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏长审判员  刘园格审判员  梁邦生二〇一七年十月十日书记员  陈庆辉
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4027民初1170号原告：邢敦江，男，1974年12月10日出生，汉族，信用社职工，原住新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。被告：金强龙，男，1977年12月11日，汉族，个体工商户，原住新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。原告邢敦江诉被告金强龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告邢敦江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢敦江撤回起诉处理。审判员  刘甜甜二〇一七年十月七日书记员  谢尊霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初1320号原告：周艾梅，女，1976年10月8日出生，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄浩飞，男，1973年12月23日出生，汉族，江苏省启东市人。原告周艾梅与被告黄浩飞离婚后财产纠纷一案，本案于2017年9月11日立案。周艾梅诉称，请求依法分割共同财产。事实和理由：双方当事人于2010年结婚，婚后未生育子女。2017年5月，周艾梅向江苏省启东市人民法院起诉离婚，经法院调解离婚，但对共同财产约定自行协商处理。此后，双方就财产分割问题多次协商未果，以致成讼。黄浩飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄浩飞的住所地和经常居住地均系江苏省启东市和合镇稷字村十七组72号，澧县人民法院对该案没有管辖权。本院经审查认为，黄浩飞的异议成立，该案应当由黄浩飞住所地的江苏省启东市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：黄浩飞对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省启东市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘涛二〇一七年十月十七日书记员  易浩
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初4813号原告：汪沁，女，1973年12月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：舒立长，男，1969年8月10日出生，汉族，住三门县。被告：何卫芬，女，1970年10月12日出生，汉族，住三门县。被告：宁波海曙宏远建材有限公司。组织机构代码69821886-0。住所地：宁波市海曙区东渡路**号***室。法定代表人：舒立长。原告汪沁诉被告舒立长、何卫芬、宁波海曙宏远建材有限公司追偿权纠纷一案，于2017年6月29日诉至本院，诉请：一、判令被告向原告偿还代其履行的债务1879800元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：原告为三被告向案外人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）的借款提供最高额抵押担保。宁波市北仑区人民法院于2014年10月20日作出（2014）甬仑商初字第496号民事判决书���判决三被告归还民生银行借款共计4200000元及相应的利息，并判令民生银行对原告汪沁提供的位于宁波市海曙区新园路118弄100号02室、03室、04室房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。后三被告未按判决履行，原告的上述房屋被宁波市北仑区人民法院司法拍卖，所得款项1879800元，其中执行费47580.66元，民生银行领取拍卖款1832219.34元。故原告诉至本院，要求解决。以上事实由原告提供的民事判决书、情况说明各一份予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，原告以其所有的房屋为被告提供抵押担保，后经生效判决认定，抵押权人民生银行对原告提供的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿，且通过执行程序，已经拍卖，款项��除执行费后已由抵押权人领取。原告有权向债务人即三被告追偿。故原告诉请，依法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒立长、何卫芬、宁波海曙宏远建材有限公司在本判决生效之日起五日内向原告汪沁支付代偿款1879800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费21718元，由被告舒立长、何卫芬、宁���海曙宏远建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  葛艳君人民陪审员  华爱丰人民陪审员  吴颖芳二〇一七年十月二十三日代书 记员  闻婉冬本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0903行初89号原告刘云鹏，男，1964年2月18日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被告沧州市运河区市场监督管理局，住所地沧州市运河区浮阳北大道80号。法定代表人赵元军，该局局长。委托代理人王文来，河北建平律师事务所律师。委托代理人张秀林，河北建平律师事务所律师。第三人沧州市润尔房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区南环西路25号。法定代表人木新龙。第三人天津延丰房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区红旗南路265号增6号超英家园1门2103。法定代表人白延彪。委托代理人杨臻，该公司总经���。原告刘云鹏不服被告沧州市运河区工商行政管理局作出的工商登记行为一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘云鹏的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘云鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡 芳
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书2017赣09行终159号上诉人（原审原告）包根明，男，1967年5月9日出生，汉族，万载县人，住万载县，系谢某丈夫。上诉人（原审原告）包文婷，女，1991年9月26日出生，汉族，万载县人，住万载县，系谢某之女。上诉人（原审原告）包文深，男，1997年1月22日出生，汉族，万载县人，住万载县，系谢某之子。上诉人（原审原告）江招娥，女，1940年7月7日出生，汉族，万载人，住万载县，系谢某母亲。上述原告的共同委托代理人辛洪民，江西求理律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）宜丰县人力资源和社会保障局，住所地：宜丰县永和大道和渊明大道交汇处，统一社会信用代码：1136082901474860XL。法定代表人易志华，该局局长。委托代理人周忠宇，男，宜丰县人力资源和社会保障局干部，一般代理。第三人江西精隆陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609245535078487。法定代表人：陈兹平，该公司总经理。上诉人包根明、包文婷、包文深、江招娥因与被上诉人宜丰县人力资源和社会保障局（以下简称宜丰人社局）、第三人江西精隆陶瓷有限公司工伤行政确认一案，不服宜丰县人民法院2017年8月14日作出的（2017）赣0924行初字11号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，谢某是第三人江西精隆陶瓷有限公司的员工，在一线检选车间工作。2016年12月21日下午15时35分左右，谢某在车间上班捡瓦打包时，不慎被叉车撞伤左脚。2016年12月21日18时27分到宜丰县中医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：左内踝骨折，骨断筋伤。西医诊断：左内踝骨折。2016年12月27日，做了左内踝骨折切开复位内固定术。术后生命体征平稳。2017年1月11日因谢某病情发生变化，医院建议转上级医院进一步治疗，出院诊断：1、休克原因待查？低血容量性休克？感染性休克？2、发热查因？肠道感染？3、左内踝骨折。2017年1月12日，谢某到南昌大学第一附属医院医治，于13时21分因抢救无效死亡。主要死因：感染性休克，败血症？细菌性肠道感染？直接死因：多器官功能不全综合症：成人呼吸窘迫综合症，急性肾衰竭，急性肝衰竭。辅助死因：凝血障碍，代谢性酸中毒，低蛋白血症。2017年2月5日，江西精隆陶瓷有限公司向被告申请工亡认定。被告根据第三人的申请及提供的材料，进行了调查核实，于2017年3月20日作出了宜人社伤认字（2017）74号认定工伤决定书，谢某被叉车撞伤左脚，造成左内踝骨折符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。谢某亲属不服，于2017年6月20日向该院提起行政诉讼，要求撤销宜人社伤认字（2017）74号认定工伤决定书，要求认定受伤和死亡均为工伤。原审法院认为，谢某是第三人的员工，在工作时间、工作场所，因工作原因致左内踝骨折均没有异议。谢某因左内踝骨折在宜丰县中医院住院治疗21天，后因病情变化在南昌一附院治疗，抢救无效死亡。从本案现有的证据来看，谢某主要死因是感染性休克，败血症？细菌性肠道感染？直接死因是多器官功能不全综合症：成人呼吸窘迫综合症，急性肾衰竭，急性肝衰竭。没有证据证明左内踝骨折与谢某死亡存在因果关系。被告宜丰县人力资源和社会保障局认定谢某受伤（左内踝骨折），予以认定工伤事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法。谢某死亡认定工亡没有法律依据。原告要求撤销宜人社伤认字（2017）74号认定工伤决定书，确认谢某的事故伤害（左内踝骨折）和死亡均为工伤的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告包根明、包文婷、包文深、江招娥的诉讼请求。包根明、包文婷、包文深、江招娥不服一审判决，向本院提出上诉称：谢某的因公受伤与其死亡存在因果关系，南大第一附属医院《居民死亡医学证明书》认定写桂兰死亡的原因是感染性休克。宜丰县中医院的入院记录和首次记录表示，谢某内踝骨折外，写桂兰无其他任何可能导致感染的疾病，以后的病例表明，谢某也没有其他引起感染性休克的其他原因。谢某在上班时因工作原因导致左内踝骨折，因左内踝骨折感染导致谢某死亡，因此，其左内踝骨折与死亡存在因果关系。一审认定没有因果关系是错误的。第三人申请认定的事项是工亡，而被上诉人认定的结果为工伤，被上诉人的认定结论不是申请认定的内容，因此，应该撤销被上诉人的认定结论，请求二审法院支持上诉人的诉求。被上诉人宜丰人社局答辩称，2017年江西精隆陶瓷有限公司向我局提出工伤认定申请，我局工作人员分别到该公司和宜丰县中医院调查取证，结合江西精隆陶瓷有限公司和宜丰县中医院提供的材料，我局认为谢某死亡与其在工作时左内踝骨折无直接关系。我局认定谢某为工伤而非工亡，事实清楚，证据确凿，适用法规准确，程序合法，请求维持。第三人江西精隆陶瓷有限公司二审期间未作答辩。各方当事人在二审期间均未提交新的证据。经对一审案卷证据材料和一审庭审笔录进行审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，江西精隆陶瓷有限公司员工谢某，2016年12月21日下午15时35分左右，在车间上班捡瓦打包时，不慎被叉车撞伤左脚，致使左内踝骨折。其受伤的情形符合上述法规的规定，应当认定为工伤。宜丰县人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行工伤认定的法定职责。其受理江西精隆陶瓷有限公司工伤认定申请后，经调查核实，作出的宜人社伤认字2017第74号工伤认定决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确。关于谢某在医院治疗过程中，在宜丰县中医院住院治疗21天后，因病情变化转南昌一附院治疗，经抢救无效死亡，上诉人认为应认定为工亡的上诉请求。从医学常识可知，左内踝骨折并不会直接导致受伤人死亡，也就是说，谢某左内踝骨折与其死亡没有直接的因果关系。从医疗诊断看，导致谢某死亡的主要原因为：感染性休克，败血症？细菌性肠道感染？因此，谢某的死亡原因不排除是在医院治疗过程中的其他原因导致。上诉人要求认定为工亡的理由不充分，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理100元，由上诉人包根明、包文婷、包文深、江招娥承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  潘丽平审判员  黄 礼二〇一七年十月三十日书记员  易 艳
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初343号自诉人陈某某，男，1962年12月12日生，汉族，住河南省舞钢市。被告人李某某，男，1962年5月11日生，汉族，住河南省舞钢市。自诉人陈某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人陈某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人陈某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  黄 璜二〇一七年十月十二日书记员  黄 迅附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初3139号原告张蓉，女，1984年10月22日生，汉族，山东省齐河县人，现住云南省昆明市官渡区，委托代理人吉明丽，女，1962年10月6日生，汉族，山西省太原市人，现住云南省昆明市官渡区，与原告系母女关系，特别授权代理。被告周智利，男，1975年10月13日生，汉族，浙江省永嘉县人，身份证住址为浙江省永嘉县，现住云南省昆明市官渡区，被告陈素燕，女，1974年1月1日生，汉族，浙江省温州市人，身份证住址为浙江省温州市鹿城区，现住云南省昆明市官渡区，原告张蓉诉被告周智利、陈素燕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告张蓉及其委托代理人吉明丽到庭参加诉讼，被告周智利、陈素燕经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张蓉诉称：2015年9月24日原告用其名下位于昆明市世纪城沁春苑6栋3单元1G号的房产为被告周智利、陈素燕向呈贡农村信用合作联社大渔信用社作抵押担保借款120万元，借款合同号0107040186150922510000025，截止2017年3月3日借款余额为110万，结欠利息及复息33792.91元。因2016年11月23日被告周智利、陈素燕夫妻二人不知去向，贷款银行和原告都无法联系到被告，随后银行向原告追偿该笔借款，如不及时归还银行将要起诉担保人并对抵押房产进行查封拍卖，为了保护原告房产的所有权，原告张蓉于2017年3月3日用其在农村信用社开立的存款账户支取现金113.5万元用于偿还被告周智利、陈素燕该笔贷款本金110万元，利息及复息33792.91元，以上款项合计1133792.91元，故现原告诉至法院请求判令：一、二被告偿还原告代为归还的银行抵押担保借款110万元及利息33792.91元，以上款项共计1133792.91元；二、二被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。被告周智利、陈素燕经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、云南省农村信用社个人借款合同一份、公证书一份，欲证明被告用原告名下的房子向昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社抵押贷款120万；2、证明一份，欲证明原告代二被告向银行偿还了贷款，贷款余额110万，结欠利息及复息33792.91元。被告在银行欠的本息已经由原告全部结清；3、云南省农村信用社贷款收息凭证两份，云南省农村信用社贷款回收凭证一份、云南省农村信用社储蓄取款凭证，欲证明原告代偿的贷款本金为110万，结清的利息及复息共计33792.91元。被告周智利、陈素燕未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为原告提交的证据能够形成证据锁链，有效证实原告张蓉为二被告提供抵押向昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社贷款120万元，截止2017年3月3日原告即抵押人张蓉在其开立的存款账户中支取现金113.5万元用于归还被告周智利、陈素燕在昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社贷款本金110万元，利息及复息33792.91元，二被告的贷款本息已经结清，借款合同终止，本院对原告欲证实的主张予以采信。综上所述，根据庭审原告陈述及对证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2015年9月22日被告周智利、陈素燕与昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社签订《个人借款合同》，借款金额为120万元，借款期限为12个月，自2015年9月22日起至2016年9月22日止。原告张蓉同日与昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社签订《抵押合同》，自愿用其名下所有的位于昆明市世纪城沁春苑6幢3单元1G号房屋为被告周智利、陈素燕的贷款进行抵押担保。因被告周智利、陈素燕未能按照借款合同履行还款义务，自贷款后仅向昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社归还了其中10万元贷款本金，故2016年9月18日被告周智利、陈素燕再次与昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社签订《借款展期协议》，扣减被告已经归还的10万元贷款本金后，现尚欠昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社的展期贷款本金为110万元，展期期限自2016年9月22日起至2017年9月21日止，借款展期协议期限届满后至今，二被告均未按展期协议约定履行合同义务，经昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社向担保人即本案原告张蓉催讨后，原告张蓉于2017年3月3日向昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社偿还了贷款本金110万元，利息及复息33792.91元，以上款项共计1133792.91元，至此二被告与昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社的贷款本息已经全部结清，借款合同终止。现原告以代替二被告履行还款义务后，应由二被告清偿其代付款项为由诉至本院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告周智利、陈素燕与昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社签订《借款合同》向其贷款，原告张蓉用其名下所有的房屋为二被告的贷款进行抵押担保。二被告未按照借款合同约定的期限履行合同义务，原告作为担保人，代被告周智利、陈素燕偿还了昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社的贷款本息共计1133792.91元，二被告与昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社的贷款本息已经结清，借款合同终止，故原告有权取得向二被告追偿的权利，有权要求二被告偿还原告已经代为清偿的债务，二被告作为债务人，应当向原告归还代为清偿的债务1133792.91元。被告周智利、陈素燕经本院依法公告传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周智利、陈素燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告张蓉代为支付的借款本金1100000元，利息及复息33792.91元，以上款项共计1133792.91元。本案案件受理费15004元由被告周智利、陈素燕承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  张国兰二〇一七年十月十六日书 记 员  赖季萍
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终2736号上诉人（一审被告）：王平，男，1960年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（一审原告）：金明辉，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人王平因与被上诉人金明辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，金明辉于2017年10月19日以已和王平庭外达成和解为由，向本院申请对本案撤回起诉。经本院对王平进行询问，王平同意金明辉撤回起诉，并向本院申请撤回上诉。本院认为，王平在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；金明辉在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其它当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初3434号民事判决；二、准许王平撤回上诉；三、准许金明辉撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由金明辉负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由王平负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年十月二十日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省米易县人民法��执 行 裁 定 书（2017）川0421执1125号申请执行人:庄恩林，男，1967年8月26日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。本院在执行申请执行人庄恩林与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0421民特291号案件的执行。本裁���送达后即发生法律效力。审判员  谢云朋二〇一七年十月二十四日书记员  王安喆