安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1763号上诉人(原审原告):陈校芳，女，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人（原审被告）：徐进兰，女，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人陈校芳与上诉人徐进兰因健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初1453号民事判决，宣判后陈校芳与徐进兰均不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，上诉人陈校芳及上诉人徐进兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈校芳上诉请求：撤销一审判决，改判：1、其误工费标准应按其为个体工商户的行业标准来计算；2、由徐进兰承担全部责任。事实与理由：1、徐进兰在陈校芳家门口将其打成轻微伤，天长市公安局千秋派出所对徐进兰处以罚款500元的行政处罚，足以认定陈校芳的受伤责任全在徐进兰，徐进兰应承担全部责任；2、陈校芳丈夫是残疾人，陈校芳以其丈夫名义开了一个日杂店，因此其误工费应按个体工商户的行业标准来计算。徐进兰答辩称，1、矛盾是由陈校芳故意挑衅造成的，在打架中因拉扯造成陈校芳轻微破皮外伤，无需住院治疗。2、即使住院治疗，陈校芳应当提供住院治疗医药清单。3、轻微伤无需陪护，也无需营养费，即使需要营养费，应当提供票据和医嘱。4、轻微皮外伤无需休息26天，陈校芳是残疾人，享受低保，陈校芳也未提供收入证明，如果她有那么高收入就不应当享受低保。徐进兰上诉称，撤销原审判决，驳回陈校芳一审诉讼请求，改判徐进兰不承担赔偿责任。事实与理由：陈校芳长期故意制造矛盾，以徐进兰换陈校芳小孩学籍为由，到处上访，网络攻击。事发当天，徐进兰在巷子里与熟人说话，陈校芳故意经过并进行语言攻击，双方无意中进行了肢体纠缠，因此矛盾的责任在陈校芳，一审判决徐进兰承担80%的赔偿责任错误。徐进兰当时也受伤，但并没住院，陈校芳住院治疗的行为系故意扩大损失。且陈校芳并没实际住院，生活完全自理，相关费用没有证据。陈校芳答辩称：徐进兰是外地人，到天长开赌场，影响治安；徐进兰伪造陈校芳小孩的学籍；因为小孩学籍问题，徐进兰多次到陈校芳家闹事。2016年5月14日，徐进兰在明明知道陈校芳和其丈夫是残疾人且陈校芳心脏不好的情况下，还跑到陈校芳家里打陈校芳两个耳光，扯陈校芳头发。是别人打了110，110帮陈校芳送到医院去，医药费是陈校芳付的。派出所让法医做了鉴定，鉴定结果是陈校芳轻微伤。误工费标准请求法院依法确定；交通费用实际产生，具体多少由法院来确定。陈校芳在一审的诉讼请求为：1、判令徐进兰赔偿陈校芳医疗费1725.1元、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费360元（12天×30元/天）、护理费1375.2元（12天×114.6元/天）、误工费7800元（26天×300元/天）、交通费200元，合计11820.3元；2、陈校芳承担诉讼费用。一审法院查明：2016年5月14日13时许，徐进兰和其朋友在汽车站的巷子里讲话，陈校芳在路过时说徐进兰和其朋友拦着陈校芳的路，双方发生口角，后相互拽对方头发纠缠在一起,在纠缠中,徐进兰致陈校芳受伤。当日，陈校芳到天长市中医院就诊，经诊断，陈校芳为面部及双手皮肤挫伤，胸前部及腹部软组织损伤，住院治疗12天,出院医嘱休息两周。就诊期间，陈校芳共产生医疗费1725.1元。陈校芳出院后经天长市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2016年7月13日天长市公安局千秋派出所对徐进兰处以罚款500元的行政处罚。因双方当事人对赔偿问题意见不一，陈校芳提起健康权、身体权诉讼。一审法院认为，一、公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人因琐事发生纠纷并引发互相纠缠，在纠缠过程中，徐进兰致陈校芳受伤，徐进兰应当承担民事责任。但纠纷产生系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，结合天长市公安局千秋派出所出具的行政处罚决定书，徐进兰应当承担主要责任，陈校芳承担次要责任。故徐进兰对陈校芳因此而造成的损失应承担80%的民事赔偿责任，陈校芳自行承担20%责任；二、徐进兰对陈校芳主张医疗费1725.1元不予认可，因徐进兰未提供证据证明，同时陈校芳已提供正式票据，故对徐进兰抗辩意见不予采信；三、对陈校芳主张的营养费360元（12天×30元/天）。因陈校芳住院12天，主张标准为30元/天，符合法律规定，故予以支持；四、对陈校芳主张的住院伙食补助费360元（12天×30元/天）。因陈校芳住院12天，主张标准为30元/天，符合法律规定，故予以支持；五、对陈校芳主张的护理费1375.2元（12天×114.6元/天）。因陈校芳住院12天，主张标准为114.6元/天，符合法律规定，故予以支持；六、陈校芳主张其误工费标准为300元/天，因没有提供相关证据，不予认可。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题指导意见》第二十三条规定，陈校芳的误工费标准应为每日79.8元，结合陈校芳住院时间及出院医生医嘱休息天数，酌定陈校芳误工费为2074.8元（26天×79.8元/天）；七、对陈校芳主张的交通费。因陈校芳未提供交通费发票，但一审法院认为交通费包括了去医院就诊和到法院立案两部分，故酌定交通费数额为150元。上述合计6045.1元。根据双方过错程度，徐进兰应当承担4836.08元（6045.1元×80%），其余损失由陈校芳自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐进兰于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告陈校芳各项经济损失4836.08元；二、驳回原告陈校芳的其他诉讼请求。案件受理费96元，减半收取48元，由原告陈校芳负担24元，由被告徐进兰负担24元。双方当事人在二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：1、徐进兰是否应当承担赔偿责任；2、如果应当承担赔偿责任，一审判决的赔偿比例是否适当；3、关于陈校芳各项损失，一审适用的标准是否正确。焦点一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2016年5月14日，陈校芳、徐进兰因琐事发生纠纷并引发互相纠缠。在纠缠过程中，徐进兰致陈校芳受伤，徐进兰应当承担民事责任。焦点二、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈校芳提供的天长市公安局处罚决定书中查明：事发当天，徐进兰和谢红在东门××东边巷子里讲话，此时陈校芳路过说徐进兰二人拦着路了，后徐进兰和陈校芳发生口角，后相互拽对方头发纠缠在一起。在纠缠过程中徐进兰手抓到陈校芳脸部，致陈校芳脸部眼睛下面皮软组织损伤，二人头发均被对方拽一些。通过上述事实及本案中双方当事人的陈述、质证及其他证据，一审法院综合认定纠纷产生系双方不冷静行为造成，双方均有过错，徐进兰在本起纠纷中对陈校芳的损失应承担80%的主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。焦点三、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关的证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，陈校芳因本起纠纷住院治疗12天，出院医嘱休息两周。陈校芳主张的医疗费有天长市中医院的门诊收费收据和住院收费收据、出院证、出院记录等相关证据加以证明，徐进兰对该费用提出异议，但未提供相关证据，故本院对该异议不予采信。陈校芳因本起纠纷住院治疗，一审法院确认产生营养费、住院伙食补助费、护理费等费用的标准和天数均未违反法律规定，应予以维持。关于误工费：陈校芳住院12天，出院医嘱休息两周，故一审法院确定误工期限为26天正确。陈校芳在一审主张其误工费标准为每天300元，二审上诉称其为个体工商户，应按行业标准赔偿，具体数额由法院判决，但其在一、二审均未能提供充分有效的证据证明其收入情况，故一审法院按城镇居民的人均可支配收入的标准计算其误工费并无不当。综上，陈校芳、徐进兰的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由陈校芳负担48元，由徐进兰负担48元。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一七年十月十八日书记员 孙莉莉附件一：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；