重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初2257号原告：叶希，男，1968年6月25日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：龚玉兰，女，1972年5月22日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：张豪，男，1997年3月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：龚玉兰（系张豪母亲，身份信息同上）。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，经理。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。原告叶希与被告张豪、龚玉兰、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶希及其委托诉讼代理人李静昔，被告张豪的委托诉讼代理人龚玉兰、被告龚玉兰、被告财保公司的委托诉讼代理人李凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶希向本院提出诉讼请求：1、要求被告财保公司在交强险和商业三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告张豪赔偿。原告的损失为：医疗费2054.91元、住院期间的伙食补助费3850元、营养费3000元、续医费12000元、伤残赔偿金124362元（含被扶养人生活费）、误工费27102.87元、护理费12000元、精神抚慰金9000元、交通费3000元、鉴定费2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年1月24日，被告张豪驾驶渝CMKX**号车，行驶至合川区国道212线时，与叶希发生碰撞，造成两车受损，叶希受伤的交通事故。该事故张豪承担全部责任，叶希无责任。被告财保公司辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议，被告财保公司已经支付医疗费10000元；2、被扶养人生活费应当按照农业人口计算，还应当扣除每月社会保险金；3、原告的营养费认可500元，误工费应当按照每天100元计算77天加3个月，精神抚慰金认可5000元，交通费认可800元，住宿费主张2天；4、渝CMKX**号车在被告财保公司投保了交强险和商业三者责任险属实，商业险为1000000元（含不计免赔）。被告龚玉兰、张豪辩称，渝CMKX**号车所有人为被告龚玉兰，被告张豪系其儿子，属家庭用车。原告住院的医疗费已支付78658.42元、门诊费158.48元，原告借支5000元，另外购买了轮椅、拐杖、坐便器，其余意见与保险公司意见一致。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、交通事故责任认定书；2、合川区人民医院住院病历、诊断证明等；3、原告及其亲属关系证明、户口本；4、机动车保险报案记录、保险缴款计算书。对有争议的事实及证据，本院经审查确认如下：1、《重庆科证司法鉴定所司法鉴定意见书》，被告财保公司提出：虽然鉴定机构系双方当事人共同选定，但鉴定机构没有通知被告参加，对鉴定结论有异议。经本院审查，双方当事人选定鉴定机构后，目前尚无证据证明鉴定机构作出的鉴定意见不符合程序规定，本院予以采信。2、住宿费票据，拟证明原告在鉴定伤残等级时，因住宿而产生的费用；3、忠县白石镇人民政府和白石镇长寿河居民委员会共同出具的证明一份，拟证明原告母亲生育子女情况；3、重庆中迈建筑劳务有限公司出具的证明一份，证明原告在该公司务工，每月工资8000元。被告财保公司提出异议，经本院审查，原告出示的证据除未提供近三年工资收入情况外，其余证据具有真实性、关联性、客观性，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日12时36分许，被告张豪驾驶龚玉兰所有的渝CMKX**号小型客车，沿国道212行驶至合川区国道212线人民医院路口处掉头时，与正常直行的原告叶希驾驶并搭载陈才松的渝CKS1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈才松、原告叶希受伤，二车部分受损的交通事故。原告叶希受伤后，当日送重庆市合川区人民医院住院治疗至4月11日出院，诊断为：左侧髋臼骨折。出院后合川区人民医院于4月11日、5月13日、7月25日出具医疗诊断证明书，三次建议均为：“休息1月,加强营养”。在此次交通事故中，被告龚玉兰支付住院费68658.42元、门诊费158.48元，被告财保公司支付10000元，原告出院后用去门诊及检查费2054.91元，并在被告龚玉兰处借支5000元。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告张豪驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，承担事故的全部责任；陈才松和原告叶希无责任。2017年8月15日，原告的伤经重庆市科证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》结论为：“1、被鉴定人叶希左髋关节功能丧失的伤残程度评为九级。左髋关节骨折后遗留创伤性关节炎的伤残程度评定为十级；2、被鉴定人叶希左髋臼骨折内固定术后，其内固定物取出的后续医疗费约需人民币12000元；3、被鉴定人叶希左髋臼骨折等复合损伤的护理时限评定为120日；4、被鉴定人叶希左髋骨折等复合损伤后无护理依赖。2017年9月4日，重庆市科证司法鉴定所出具“关于叶希护理时限评定的情况说明”根据被鉴定人叶希伤情、临床治疗、恢复情况等…叶希护理时限评定为120日，其住院期间77日完全护理，出院后43日需部分护理。原告支付鉴定费2600元。原告在鉴定期间，支付住宿费432元。另查明（一）、被告龚玉兰所属渝CMKX**号小型客车，在被告财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险。本案案发时该车均处于保险期内。本案在审理过程中，被告龚玉兰与被告财保公司经过协商，原告的医疗费超出同类医疗保险部分同意扣除10%。（二）、原告叶希系重庆市忠县XX镇XX社区居委X组居民，其母亲魏国英于1949年3月26日出生，婚后生育三个子女，并居住在城镇，每月领取养老金90元。原告在重庆中迈建筑劳务有限公司从事木工职业。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时法律规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，原告叶希不承担此次事故责任，被告张豪承担事故的全部责任。由于渝CMKX**号小型客车属被告龚玉兰所有，该车属家庭用车，在发生交通事故后，应当由被告张豪承担赔偿责任，被告龚玉兰承担连带赔偿责任。渝CMKX**号小型客车在被告财保公司投保了交强险和商业三者责任险，首先由被告财保公司在机动车强制保险责任限额范围内进行赔付，不足部分，由被告财保公司在商业三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张豪、龚玉兰根据相关法律规定承担赔偿责任。关于原告要求赔偿续医费12000元、住院期间的伙食补助费3850元、鉴定费2600元、医疗费2054.91元、残疾赔偿金124362元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求赔偿营养费3000元的请求，其请求过高，本院酌情主张1000元；关于原告要求赔偿被扶养人生活费27102.87元的请求，其计算有误，按照规定计算为16758.84元{21031-（12月×90元）}×12年×21%÷3人；关于原告要求赔偿护理费12000元的请求，其计算有误，根据住院天数及重庆科证司法鉴定所鉴定意见，本院主张9850元；关于原告要求赔偿误工费27102.87元的请求，根据原告的住院时间及医嘱，本院主张167天，由于原告没有提供近三年的工资收入情况，按照相同或相近行业（建筑业）计算误工费，经计算为22406.39元；关于原告要求赔偿精神抚慰金9000元的请求，其请求过高，根据原告的伤残等级和被告在事故中承担的责任，本院主张6000元为宜；关于原告要求赔偿交通费3000元的请求，现原告没有提供交通费票据，其请求过高，本院酌情主张800元；关于原告要求赔偿住宿费432元的请求，因鉴定而产生的费用，本院予以主张。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持202114.14元。由被告财保公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告叶希损失费110000元（护理费9850元、误工费22406.39元、残疾赔偿金124362元、被扶养人生活费16758.84元、交通费800元、精神抚慰金6000元合计180177.23元）；现被告财保公司已经支付医疗费10000元，原告的医疗费2054.91元、住院期间的伙食补助费3850元、营养费1000元、续医费12000元合计18904.91元。因此，被告财保公司赔偿不足部分为89082.14元（18904.91元+70177.23元）。对于交强险医疗费超出部分，根据被告财保公司与被告龚玉兰协商，对于超出同类医疗保险部分同意扣除10%，因此，被告张豪承担1405.49元（12000元+2054.91元=14054.91元）×10%，被告财保公司在商业三者责任保险范围内赔偿87676.65元。原告支付的鉴定费2600元和因鉴定产生的住宿费432元，合计4437.49元（2600元+432元+1405.49元）由被告张豪承担。被告龚玉兰垫付的5000元，予以抵扣，经抵扣后，原告应当支付被告龚玉兰现金562.51元。此款由被告财保公司在赔偿原告叶希损失费中予以抵扣，经抵扣后，被告财保公司应当赔偿原告损失费197114.14元（110000元+89082.14元-1405.49元-562.51元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围和商业三者责任保险范围内赔偿原告叶希损失费197114.14元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司支付被告龚玉兰垫付费用562.51元。三、被告张豪、龚玉兰不承担赔偿责任。以上有给付内容的在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（缓交），减半交纳690元，由被告张豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 平二〇一七年十月十日书记员 胡立欢