wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初352号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人唐小明，男，1982年8月6日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被江永县公安局取保候审，2017年8月11日经江永县人民检察院决定重新取保候审，2017年10月25日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。被告人何林云，男，1986年4月27日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被江永县公安局取保候审，2017年8月11日经江永县人民检察院决定重新取保候审，2017年10月25日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人唐小明、何林云犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人唐小明、何林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年7月27日傍晚，被告人唐小明与被害人何某1在江永县粗石江大市场因赌博搭铺一事发生争执、互殴，被旁人劝开。2016年7月28日14时许，唐小明与何某1在粗石江市场口相遇，二人再次发生争执。争执中，唐小明的朋友即被告人何林云见状，便与唐小明一道持刀追砍何某1，致何某1手部、脚部等部位受伤后逃离现场。经鉴定，何某1伤情构成轻伤一级（二处）、轻伤二级（一处）、轻微伤（一处）。案发后，被告人唐小明、何林云于2017年5月24日主动到公安机关投案，并赔偿何某1损伤费用共计16万元，取得谅解。该院认为，被告人唐小明、何林云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对被告人唐小明、何林云在拘役五个月以上六个月以下量刑，可适用缓刑。上述事实，被告人唐小明、何林云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证血迹照片、伤痕照片等，书证户籍证明、到案经过、门诊收费票据、和解协议书、收条及谅解书等，证人王某、何某2、何某3、罗某等人的证言，被害人何某1的陈述，被告人唐小明、何林云的供述与辩解，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐小明、何林云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐小明、何林云犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐小明、何林云主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐小明、何林云赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐小明、何林云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人唐小明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人何林云犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇一七年十月三十日书记员 谭国栋附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖0208刑初93号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人姚飞行，男，1972年10月19日出生，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省芜湖市三山区。2017年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年8月21日转取保候审。2017年9月8日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人姚飞行犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄海龙出庭支持公诉，被告人姚飞行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年5月24日14时30分许，在芜湖市三山区农贸市场姚飞行服装店内，被告人姚飞行的妻子姚某因衣服调换问题与王某1婆媳发生口角，继而发生扭打，被告人姚飞行用脚踢到了王某1腰部，造成王某1胸12椎体压缩性骨折，椎体压缩骨折未达1/3。经安徽省芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级，2017年5月25日，姚飞行主动到三山派出所说明打架事实。2017年7月20日被告人姚飞行经安徽省芜湖市公安局三山分局口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为案发后，被告人姚飞行自首。建议本院适用《刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，对其在拘役六个月至一年内予以判处。被告人姚飞行对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年5月24日30分许，在芜湖市三山区农贸市场姚飞行服装店内，被告人姚飞行的妻子姚某因衣服调换问题与王某1婆媳发生口角，继而发生扭打，被告人姚飞行用脚踢到了王某1腰部，造成王某1胸12椎体压缩性骨折，椎体压缩骨折未达1/3。经安徽省芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级，2017年5月25日，姚飞行主动到三山派出所说明打架事实。2017年7月20日被告人姚飞行经芜湖市公安局三山分局口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。诉讼中，经本院调解，双方达成赔偿协议。由被告人姚飞行一次性赔偿王某1医疗费等各项经济损失30000元。并取得王某1谅解。上述事实有受案登记表，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，辨认笔录，鉴定意见，收条，谅解书，被害人王某1陈述，证人王某2、姚某、吴某证言，被告人姚飞行的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚飞行故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，案发后，被告人姚飞行主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。积极赔偿，并取得被害人谅解，有悔罪表现，酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姚飞行犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许新根人民陪审员  桂仁果人民陪审员  邢美蓉二〇一七年十月十七日书 记 员  卢雯雯附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨世贵，男，汉族，1972年3月15日出生，住重庆市丰都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘和平，女，汉族，1974年5月10日出生，居民，住丰都县。再审申请人杨世贵因与被申请人刘和平民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨世贵申请再审称，杨世贵于2013年2月18日向刘和平之夫陶怀银的银行账户转账5万元系偿还本案借款。同月20日杨世贵以现金方式还给陶怀银2万元，并在还清所欠刘和平7万元借款后收回《借条》予以销毁。杨世贵于2015年6月2日向刘和平出具金额7.5万元的《借条》系双方达成借款意向，但刘和平未实际支付该借款。杨世贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，杨世贵于2015年6月2日向刘和平出具借条内容为“今借到刘和平的人民币大写（柒万伍仟元）小写（75000元）”。借条尾部有杨世贵及公民身份号码。并未载明银行卡账号，也未载明是否已经支付。根据借条中的“借到”的表述，该借条不仅可证明双方达成借款合意，还可证明款项已实际交付。因此，根据该借条内容的记载，刘和平已经履行了出借7.5万元的出借义务。杨世贵认为刘和平未实际支付7.5万元借款的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨世贵的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 锶
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执385号申请执行人马红保，男，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人赵护社，男，回族，农民，住陕西省兴平市.申请执行人马红保与被执行人赵护社劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依据（2016）宁0424民初459号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人送达执行通知书时，责令其支付申请执行人马红保劳务费35000元，并负担案件受理费675元，申请执行费425元。本院在执行中，申请执行人自愿要求撤销申请，经审查确属自愿，本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初459号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人马红保有权在申请执行时效期间内再次申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  易建刚二〇一七年十月十三日书记员  杨满红
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申833号申请再审人（一审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生。申请再审人郑敏杰因政府信息公开答复一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初1123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01行初1123号行政裁定，裁定驳回郑敏杰的起诉。郑敏杰未对此提起上诉，亦无正当理由,一般应视为其接受一审裁定结果。现郑敏杰提出的再审请求，主张其提交的新证据符合提起再审的条件。经审查，郑敏杰提交的所谓新的证据不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定的特定情形。且郑敏杰在上诉期之后又主张一审裁定错误，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对郑敏杰的申请再审事由依法不予审查。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定,人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。故,决定驳回郑敏杰的再审申请。特此通知。二〇一七年十月二十六日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14129号上诉人（原审被告）：成都思泰博铝业有限公司，住所地：成都市新津工业园区B区兴化2路35号。法定代表人：张应江。委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都均好贸易有限公司，住所地：成都市青羊区大墙西街178号1幢1楼5号。法定代表人：张应江。委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘有佳，女，汉族，1975年9月10日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张应江，男，汉族，1971年12月31日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永茜，女，1974年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理上诉人成都思泰博铝业有限公司、成都均好贸易有限公司、刘有佳、张应江与被上诉人李永茜借款合同纠纷一案中，上诉人成都思泰博铝业有限公司、成都均好贸易有限公司、刘有佳、张应江未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按上诉人成都思泰博铝业有限公司、成都均好贸易有限公司、刘有佳、张应江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  任文磊审判员  王晓川二〇一七年十月三十一日书记员  李秋林
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执833号申请执行人金涛。被执行人褚立军。本院在执行金涛与褚立军房屋买卖合同纠纷一案中，经查褚立军无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民1294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  杨 帆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执19号申请执行人牛卓凡，女，汉族，学生，2001年10月10日生，住汝州市。法定代理人：靳姣芝，女，汉族，1976年10月26日生，住址同上，系申请人之母。被执行人牛俊强，男，汉族，1975年12月7日生，住汝州市。案由：离婚纠纷申请执行人牛卓凡申请执行被执行人牛俊强本院（2005）汝民初字第1251号民事调解书离婚纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)豫0482执19号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭天立二〇一七年十月十一日书记员  李 青
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执482号之一申请执行人：董翠英，女，生于1968年5月23日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。被执行人：李敏，男，生于1983年11月28日，汉族，四川省盐亭县人，现住梓潼县，农民。被执行人：仇兰兰（曾用名：郭凤），女，生于1986年10月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。本院在执行董翠英申请执行李敏、仇兰兰（曾用名：郭凤）劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为：①支付工资5640元及利息；②案件受理费25元；③、执行费50元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单，因被执行人未报告财产，本院依法对被执行人采取罚款措施，对被执行人的财产已穷尽调查措施，对二被执行人的车辆依法在登记机关予以查封，但未能实际扣押，现被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十月二十三日书记员  赵 敏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3189号之一申请执行人：成都市深漆宝化工有限公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：储照芳，总经理。委托代理人：张国钢，该公司员工。被执行人：成都拓美家具有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业园区。法定代表人：万秀英，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第7624号民事判决书，于2017年3月21日立案执行成都市深漆宝化工有限公司与成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额334661元，申请执行费4920元。在执行过程中，查明：一、被执行人成都拓美家具有限公司名下无房产登记信息、车辆登记信息；二、被执行人成都拓美家具有限公司名下仅有少量银行存款（1235.1元），本院已依法进行了冻结，但为轮候冻结；三、被执行人成都拓美家具有限公司所有的家具成品、半成品、原材料及机器设备等财产已被邛崃市人民法院处置完毕；四、申请执行人成都市深漆宝化工有限公司也不能提供执行线索且同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人成都拓美家具有限公司名下无任何财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年十月十二日书记员  陈 立
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更674号罪犯柯宏伟，男，生于1976年1月7日，汉族,中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。葛洲坝人民法院于2014年9月4日作出(2014)鄂葛洲坝刑初字第31号刑事判决，以被告人柯宏伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯柯宏伟在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯柯宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2017年3月被沙洋范家台监狱认定为病残犯。同年4月缴纳罚金人民币11000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯柯宏伟在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，该犯系病残犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯柯宏伟减去有期徒刑六个月(刑期至2024年11月11日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十日书记员  鲁习梅
内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2531刑初53号公诉机关多伦县人民检察院。被告人师丽红，女，1988年4月16日出生，汉族，出生于内蒙古锡林浩特市，初中文化，个体，因本案于2017年2月24日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古多伦县。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人师丽红犯信用卡诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人师丽红到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控:2015年5月份被告人师丽红在工商银行多伦支行办理了一张授信额度为50000元的信用卡，于2015年5月13日开始使用，2015年11月25日该卡透支后出现逾期现象。2016年1月2日工商银行给师丽红发短信进行催收，2016年1月4日工商银行给师丽红打电话进行催收，2016年1月13日工商银行给师丽红打电话进行催收，之后发卡银行多次催收，师丽红仍未积极还款，截止2016年12月18日，该卡欠本金33816.74元、利息7755.80元、滞纳金5579.22元。破案后，师丽红归还了所欠全部款项。对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表，中国工商银行股份有限公司多伦支行报案材料，中国工商银行股份有限公司多伦支行查询信用卡交易明细，中国工商银行股份有限公司多伦支行工银信用卡申请表、内蒙古自治区本级预算单位申办公务卡人员名单，证人陈某的证言，中国工商银行股份有限公司多伦支行催收记录、牡丹个人卡透支逾期还款催告函，中国工商银行股份有限公司多伦支行证明，被告人师丽红的供述，被告人师丽红到案经过，被告人师丽红的身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人师丽红犯信用卡诈骗罪。被告人师丽红供述所指控的犯罪事实未作辩解。经审理查明：2015年5月份被告人师丽红在中国工商银行股份有限公司多伦支行工办理了一张授信额度为50000元的信用卡（卡号×××），2015年11月25日该卡透支后出现逾期现象。2016年1月2日工商银行给师丽红发短信进行催收，2016年1月4日工商银行给师丽红打电话进行催收，2016年1月13日工商银行给师丽红打电话进行催收，之后发卡银行多次催收，师丽红仍未积极还款，截止2016年12月18日，该卡欠本金33816.74元、利息7755.80元、滞纳金5579.22元。破案后，师丽红归还了所欠全部款项。认定上述犯罪事实的证据有：1、多伦县公安局受案登记表、中国工商银行股份有限公司多伦县支行报案材料，证实2016年12月28日15时15分中国工商银行股份有限公司多伦县支行报陈某报案称：2015年5月份师丽红在多伦工商银行申请办理牡丹卡1张，信用额度5万，2015年5月开始透支，截止2016年12月18日，该卡共透支本金33816.74元、利息7755.80元、滞纳金5579.22元。逾期后经过中国工商银行多伦县支行多次催收，持卡人没有还款意向。2、中国工商银行股份有限公司多伦支行工银信用卡申请表、内蒙古自治区本级预算单位申办公务卡人员名单，证实2015年5月被告人师丽红申请在中国工商银行办理信用卡一张（卡号×××）。3、中国工商银行股份有限公司多伦支行查询信用卡交易明细、中国工商银行股份有限公司多伦支行证明，证实被告人师丽红所持工商银行卡（卡号×××），截止2016年12月18日，该卡共透支本金33816.74元、利息7755.80元、滞纳金5579.22元，师丽红已于2017年8月29日前全部还清。4、中国工商银行股份有限公司多伦支行催收记录、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、证人陈某的证言，证实中国工商银行多伦县支行分别于2016年1月2日对被告人师丽红发短信催收、于2016年1月4日对被告人师丽红打电话催收、于2016年1月13日对被告人师丽红打电话催收，后多次给师丽红打电话催收，师丽红都没有还款。5、被告人师丽红的供述，2015年5月份被告人师丽红在工商银行多伦支行办理了一张授信额度为50000元的信用卡（卡号×××），2016年6月份开始出现逾期现象。工商银行每个月都打电话或发短信催收二、三次，但因为自己实在没钱就一直拖着没还款，该卡欠本金33816.74元，后来听说工商银行报案了，就赶紧凑钱把本金还上了。6、多伦县公安局犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2017年2月24日涉嫌信用卡诈骗的被告人师丽红经多伦县公安局电话通知到多伦县公安局接受调查，同日对师丽红采取取保候审强制措施。7、被告人师丽红的身份证明，证实被告人师丽红具备完全刑事责任能力。以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人师丽红无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支本金33816.74元，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人师丽红犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人师丽红已还清所欠款项，未给发卡银行造成经济损失且认罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护社会经济秩序，保护信用卡管理制度不受破坏，打击信用卡诈骗犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人师丽红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元，余款15000元于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙志明审判员  傅智君审判员  薛 姣二〇一七年十月二十六日书记员  赵晨晨
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢143号之一申请执行人王凯莉，女，1984年9月2日生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，高中文化，个体户，住湖南省郴州市。被执行人陈江贵，男，1969年10月16日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。被执行人敖菊花，女，1979年12月18日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，小学文化，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人陈江贵、敖菊花民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一七年十月十七日书记员  任重远
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执212号之一申请执行人：蔡玉霞，女，汉族，出生1976年3月19日出生，住武穴市。被执行人：程刚，男，汉族，生于1979年4月7日，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行蔡玉霞诉程刚民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蔡玉霞于2016年8月2日向本院申请诉讼保全，要求查封被执行人程刚房屋。并向本院提供申请人蔡玉霞所有的位于武穴市刊江大道金色豪园9号楼东栋2层202室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保，本院已查封申请人蔡玉霞所有的位于所有的位于武穴市刊江大道金色豪园9号楼东栋2层202室房屋。现本案已经发生法律效力，进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请人蔡玉霞所有的位于武穴市刊江大道金色豪园9号楼东栋2层202室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年十月十三日书记员  张建桥
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)京7101民初1296号申请人：衡水弘博钢结构有限公司，住所地河北省衡水市桃城区北方工业园工业大街38号。法定代表人：薛宝成，总经理。委托诉讼代理人：吴宝磊，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。被申请人：中铁六局集团电务工程有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区-55。法定代表人：李学文，总经理。原告衡水弘博钢结构有限公司与被告中铁六局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水弘博钢结构有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁六局集团电务工程有限公司61万元银行存款（户名为中铁六局集团电务工程有限公司，开户行为中国建设银行北京丰台支行，账号为×××）。申请人北京市衡水弘博钢结构有限公司于2017年10月27日以太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告衡水弘博钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中铁六局集团电务工程有限公司的银行存款六十一万；本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 磊二〇一七年十月二十七日法官助理  钟 莉书 记 员  葛思萌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初3917号原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座10层。法定代表人：凌峻泓，董事长。委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务经理。被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06.法定代表人：汪溪，总经理。委托诉讼代理人：石丽铭，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。委托诉讼代理人：马玲玲，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。案件受理费2700元，收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 陈依卓宁人民陪审员 郭 立 新人民陪审员 果 振 敏二〇一七年十月九日书 记 员 郭 子 沫
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1386号原告：全贤花，女，生于1994年10月30日。原告：全贤婷，女，生于1996年4月27日。被告：董刘伟，男，生于1977年11月15日，汉族。被告：董荣利，女，生于1977年6月10日，汉族。原告诉称，被告董刘伟、董荣利借原告220000元，后经索要未果。2016年3月26日给原告出具了借条一份。原告于2017年5月24日起诉至本院。本院认为，原告全贤花、全贤婷与被告董刘伟、董荣利民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的二被告的住址，无法送达相关诉讼文书，原告再无法提供二被告的其它地址，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告全贤花、全贤婷的起诉。案件受理费4600元，退还给原告全贤花、全贤婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  王胜利审 判 员  田建林人民陪审员  孙艳妮二〇一七年十月三十一日书 记 员  秦 兴
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9669号原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地重庆市江津区西苑路津西花园。法定代表人：杨炯祥，总经理。被告：杨志兰，女，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。被告：黄乾鑫，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司与被告杨志兰、黄乾鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一七年十月十一日书记员  张珍桔
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7335号原告定边某粮油蔬菜门市部经营者司某某，男。被告韦某某,男性。本院在审理定边某粮油蔬菜门市部与韦某某买卖合同纠纷一案中，原告定边某粮油蔬菜门市部于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。裁定如下：准许原告定边某粮油蔬菜门市部撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告定边某粮油蔬菜门市部负担。审判员  周东晓二〇一七年十月月二十六日书记员  武亚东
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执5009号之一申请执行人佛山市英雅广告有限公司，住所佛山市江湾一路19号协和大厦八层10-15轴东818室，统一社会信用代码91440604770179086A。法定代表人：钟雄英。被执行人广州富美高广告有限公司，住所广州市天河区华强路2号富力盈丰大厦423房，统一社会信用代码91440106056583479L。法定代表人：龙林芳。关于佛山市英雅广告有限公司诉广州富美高广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告广州富美高广告有限公司应偿还原告佛山市英雅广告有限公司广告费215580元并承担案件受理费、财产保全费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费3192元。在执行过程中，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017)粤0604执5009号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年十月三十日书记员  谭进杰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执242号申请执行人：李耀红，男，1970年10月1日出生，汉族。被执行人：李建民，男，43岁，汉族。被执行人：杨艳，女，40岁，汉族，。本院在执行申请执行人李耀红与被执行人李建民、杨艳民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初1922号民事判决书一案中，被执行人李建民、杨艳应给付申请执行人李耀红借款10000元及利息，承担案件受理费300元、执行申请费50元。因被执行人李建民、杨艳长期不在家，无法联系，暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0881民初1922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十月二十八日书 记 员  杨 阳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1072号之一申请执行人：王思平，男，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处同安路。被执行人：甘小平，男，汉族，住遂宁市船山区南兴街。被执行人：邓琼，女，汉族，住遂宁市船山区南兴街。本院在执行王思平与甘小平、邓琼承揽合同纠纷一案中,2017年10月17日以网络竞价的方式在遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人甘小平名下的位于遂宁市船山区南兴街住宅，买受人胡延超以38.572万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、登记在被执行人甘小平名下的位于遂宁市船山区南兴街住宅所有权归买受人胡延超所有，该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人胡延超时起转移。二、买受人胡延超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；在办理登记手续的同时，解除本院于2017年2月24日以（2017）川0903民初5-1号民事裁定书对上述房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 唐晓凰二〇一七年十月十二日书记员 陈 婷
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1000号本院在执行向贵香与何贻江“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人何贻江有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将何贻江纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执557号之二申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：隋生秀，系该公司董事长。被执行人：潘立荣，女，回族，现住址不详。被执行人：黄学河，男，回族，现住址不详。被执行人：马峰，男，回族，现住址不详。被执行人：纳永华，女，回族，现住址不详。被执行人：梁庆波，男，汉族，现住址不详。被执行人：潘丽红，女，汉族，现住址不详。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人潘立荣、黄学河、马峰、纳永华、梁庆波、潘丽红金融借款合同纠纷一案，本院(2015)贺民初字第993号民事判决书，判决由被执行人潘立荣、黄学河、马峰、纳永华、梁庆波、潘丽红支付申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司欠款110884.87元，案件受理费1259元。申请执行人宁夏贺兰农村商业银��股份有限公司于2017年3月6日向本院申请强制执行，执行费1582元，执行标的共计113725.87元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年10月23日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0122执557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张延君审判员 马小梅二〇一七年十月二十六日书记员 刘江江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请��；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执64号申请执行人：寸金海,男,1972年5月14日出生,云南省香格里拉市人，住香格里拉市上江乡福库村一组14号。被执行人：李平,男,1970年6月4日出生,住云南省楚雄州牟定县新桥镇冷水村委会三河道12号。本院在执行寸金海与李平追索劳动报酬纠纷一案中，通过网络查控对被执行人的银行、证卷、车辆、不动产等财产进行查询，均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，现双方当事人达成和解协议:被执行人当场支付1000元，剩余部分自2017年11月起，每月30日前支付1000元，直至还清全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：维西县人民法院(2017)云3423执64号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年十月二十三日书记员  钱立军
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3557号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人苏某某，男，1996年11月23日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，住浦北县，因本案于2017年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3528号起诉书指控被告人苏某某犯聚众斗殴罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院经审查，于次日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月24日晚22时许，陈长操、吴国文、张关理、张清保、谢某创（均另案处理）等人在佛山市南海区里水镇河村公园与被害人吴某1（16岁）发生口角，吴某1叫了喻某1（16岁）等人到河村公园帮忙，随后陈某等人回到出租屋另外纠集了被告人苏某某和苏广辉、邓某、吴某5、李绍通（均另案处理）等人在出租屋楼下集中，并分别持皮带、伸缩棍、双节棍、虎爪、摩托车防盗锁、木棍等工具回到河村公园追打吴某1等人，导致吴某1、喻某1受伤。经鉴定，吴某1、喻某1均为轻微伤。就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人吴某1、喻某1的陈述及辨认笔录；被告人苏某某的供述及辨认笔录；同案人陈某、吴某3、张关理、张某、谢某创（14岁）等人的供述、辩解及辨认笔录；证人吴某2、杨某、李某的证言；抓获被告人的经过证明；起获作案工具的经过证明；扣押物品清单；现场勘查记录及照片；伤情的法医学鉴定书；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人苏某某无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人苏某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某参与聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏某某积极参与持械聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏某某所起的作用较小，是从犯，归案后能如实供述自己的罪行，因此，依法减轻处罚。被告人等人的犯罪对象是未成年人，量刑时从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年6月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  李龙娟人民陪审员  谭翠勤二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴晓华法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执440号之一申请执行人：芜湖中兴混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区港西村中江大道桥南，统一社会信用代码91340200149574918T。法定代表人：苗家明，董事长。被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园2幢楼205-206室，统一社会信用代码91340207149577393C。法定代表人：胡家祥。本院在执行申请执行人芜湖中兴混凝土有限公司与被执行人安徽丰利达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，本院于2017年6月21日向义务协助单位芜湖苏宁环球房地产开发有限公司送达协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人安徽丰利达建设有限公司在义务协助人处的工程款，但目前该工程尚未结算，且未发现被执行人安徽丰利达建设有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人芜湖中兴混凝土有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十月十七日书记员  夏程福
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2364号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工，特别授权。被告：孙国栋，男，生于1984年3月20日，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告孙国栋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人潘军到庭参加了诉讼；被告孙国栋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4823.54元（其中商品借款金额3699元、借款管理费1124.54元）和利息189.42元（自2016年5月25日起至2016年12月21日止，利率按10%/年），共计5012.96元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月25日被告在韩城市桢州大街北段59号处购买手机vivoxplay5128g金色，价值3699元，并与杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网平台投资人借款，签署了《个人借款申请表》，同时，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，约定被告向原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）上的注册投资用户申请《个人借款申请表》中列明的一笔借款3699元，首次还款日为2016年6月25日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为570元。当天，被告收到了所购买的商品，但未偿还任何一笔借款，也未支付应当每期偿还的服务费。原告于2016年12月21日代被告偿还了该笔借款4823.54元（其中商品借款金额3699元、借款管理费1124.54元）和利息189.42元，共计5012.96元。综上，特向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉请。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、个人借款申请表；证明对象：被告申请借款的数额、还款方式及用途；2、个人借款合同条款与条件；证明对象：原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3、商品确认书；证明对象：被告收到其购买的商品；4、证明一份；证明对象：原告已为被告代偿借款的事实；5、原告营业执照、法定代表人身份证明；证明对象：原告主体身份适格；6、被告身份证复印件；证明对象：被告符合诉讼主体资格；本院对原告提供的以上证据，经审查该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，从证据的形式和内容均能够证明原告的证明对象，本院对该证据予以采信。被告孙国栋未答辩、亦未举证。经审理查明：2016年5月25日，被告签署《个人借款申请表》并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定原告（“客户服务供应商”）与杭州挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人（即被告）拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》（“个人借款申请表”与“个人借款合同条款与条件”统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为“商品”），即本案中的“vivoxplay5128g金色手机”一部，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。该商品总价3699元，首付0元，借款总额为4823.54元，分9期归还，每月还570元，每月还款日为25日，首次还款日为2016年6月25日。收款人为杭州挖财公司，双方确认借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据约定一次性收取的借款管理费之和，该借款本金不含借款人向商家自行支付的金额（即个人借款申请表所列的“首付金额”）。具体的借款金额以借款人授权客户服务供应商或挖财平台在挖财平台上确认的借款金额为准。每月还款金额其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”，收款方式为借款期内按月收取并包含在每一期期款中。借款人违约，出借人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同全部款项。同时，被告给原告签署了授权委托书，当日，被告领取了购买的手机，并在商品交付确认书上签字。之后被告未按时履行付款义务，该笔借款被出借人通过挖财公司平台宣告提前到期，原告于2016年12月21日代被告偿还了该笔借款4823.54元（其中商品借款金额3699元、借款管理费1124.54元）和利息189.42元（自2016年5月25日起至2016年12月21日止，利率按10%/年），共计5012.96元。本院认为：原、被告签订的合同是其双方真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。被告借款后已领取了货物，原告也提供了相关的服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款，现被告逾期未能按时偿还借款，违反了合同约定，从而导致了原告为其代偿了借款本息，致使原告的利益受损，被告应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，依法应予支持。原、被告双方在合同中约定了原告向被告收取客户服务费，虽未约定具体计算方式和数额，但结合本案事实，原告要求收取客户服务费不违反法律规定，本院予以支持。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国栋在本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司商品借款金额3699元、借款管理费1124.54元、利息189.42元，合计5012.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 雷 萍二〇一七年十月二十五日书记员 薛姣姣
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1086号申请执行人:孙某某，男，1991年6月23日出生，汉族，住所地临猗县牛杜镇。被执行人：刘某某，女，1993年6月26日出生，汉族，现住稷山县太阳乡。本院在执行孙某某与刘某某同居关系纠纷一案中，被执行人刘某某自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执1086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一七年十月二十四日书记员  吕 增
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执943号之一申请执行人张明冲，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人中科建设开发总公司的银行存款2000000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初9514号原告：成都都伦文化传播有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。法定代表人：林袁，执行董事。委托诉讼代理人：周健，北京康达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：但润文，北京康达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都源创公关策划有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段129号。法定代表人：何桂玉，董事长。委托诉讼代理人：李远泸，男，1977年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司副总经理，特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈吉，女，1983年1月7日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工，一般授权代理人。原告成都都伦文化传播有限公司诉被告成都源创公关策划有限公司广告合同纠纷一案，于2017年7月18日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。原告成都都伦文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付广告费6万元；2、请求判决被告赔偿原告的损失，从2015年6月9日起至款项全部付清之日止，按银行同期贷款利率计算（计算至2017年6月8日本金利息合计65967.11元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原告与被告签订了一份《广告发布合同》，合同约定原告为被告于2015年6月12日在成都商报的特定板块刊登金牛万达品牌广告，广告费用为6万元。合同签订后，原告已按合同约定履行完毕，但经原告多次向被告催收，被告一直未支付上述广告费用。被告成都源创公关策划有限公司辩称：1、被告没有委托原告发布本案涉及的广告；原告提供的《广告发布合同》载明需盖章生效，但双方都没有盖章；在合同上签字的人员，在被告公司不具备签字的权利，不能代表公司签字从事相关业务，且被告没有授权其签订该合同。2、原告发布的广告受益人是第三方金牛万达，金牛万达与被告之间没有发布广告的协议，被告并未委托原告去为第三方金牛万达发布广告。3、原告提供的发票在被告公司也没有任何的入账记录。经审理查明，原告提供的《广告发布合同》载明，广告品牌：“金牛万达广场”，发布日期：“2015-06-12”，刊例价：60000元，在委托单位处有打印的被告名称“成都源创公关策划有限公司”，签字（签章）处有李儒睿签字，日期为：“2015.06.10”，另有原告公司名称“成都都伦文化传播有限公司”，该合同备注事项中“2.本合同盖章有效”。庭审中，被告称《广告发布合同》上被告方签字人员李濡睿已于2015年离职；发票签收人也于2016年离职。在审理过程中，原告向本院申请调查令，称成都金牛万达广场商业管理有限公司以及成都市金牛区国家税务局可能查到涉案广告的合同及原告开具发票等证据。原告持本院出具的调查令向相关单位调取证据，反馈情况为，成都市金牛区国家税务局出具的《情况说明》载明：在防伪税控系统内无发票代号：5100153130，发票号：07687483的发票（原告自称向被告出具的发票）认证记录。原告称成都金牛万达广场商业管理有限公司确无存档的成都源创公关策划有限公司（或李濡睿）与其签署的关于本案诉争广告的合同及相应的支付凭证、开具的发票等相关证据材料。原告根据调查令获取证据的情况向本院申请追加被告公司签字人员李儒睿为第三人，本院经审查认为，原告没有提供李儒睿的身份信息，也没有提供能够证明被告授权李儒睿办理涉案广告发布的证据，故本院口头裁定驳回原告关于追加李儒睿为第三人的申请。本院认为，原告依据《广告发布合同》主张被告支付广告发布费用等权利，双方均未加盖印章，不符合其中载明的“2.本合同盖章有效”的生效条件；原告未提供被告委托李濡睿办理此项业务的授权委托等证据，且被告对此合同不予认可；此外，从原告申请调查令反馈的情况，也无法证明被告与广告发布的受益人有委托代理涉案广告的事实，且在相应税务机构也未查询到原告向被告提供发票的报税记录。综上，根据现有证据，无法证实被告委托原告发布涉案广告的事实，故对原告要求被告承担付款义务等诉讼请求，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告成都都伦文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费725元，由原告成都都伦文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒲军二〇一七年十月十六日书记员  夏君1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初11024号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白文军，系该公司巴拉素支行行长。被告：邢某被告：邢乔原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告邢某、邢乔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2680元，免收。审判员  郭少伟二〇一七年十月三十日书记员  张廷立
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初8818号原告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码为913202003360010978。负责人:尤力人，该公司总经理。委托代理人:齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告:徐建萍，女，1972年2月17日生，，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告徐建萍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人齐程军到庭参加诉讼。被告徐建萍未经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2015年9月16日，他公司与徐建萍签订了《个人信用贷款保证保险合同》一份，根据保险单的约定，由他公司对徐建萍在中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）办理的消费贷款提供保证保险。由于徐建萍逾期归还贷款本息，因而发生保险事故，他公司于2016年9月18日向光大银行赔付了24383.92元。他公司赔偿后，徐建萍应当根据保险合同的约定归还他公司所支付的全部赔偿款项，但徐建萍至今未能归还。现他公司为维护自己的合法权益，请求徐建萍立即偿还代偿款24383.92元并承担该款自2016年9月18日（即代偿之日）起至实际给付之日止按每日千分之一计算的违约金及本案诉讼费用。被告徐建萍未作答辩。经审理查明：2015年9月22日徐建萍（即借款人）与光大银行（即贷款人）签订的个人贷款合同及附件各一份，该份贷款合同及附件载明：徐建萍向光大银行贷款3万元；贷款用途为用于日常生活消费；贷款期限为36个月，自2015年9月22日至2018年9月22日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%,罚息计算期间从违约使用之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止,在此期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款发放至借款人在贷款银行开立的指定账户内，户名：徐建萍，账号：62×××49，开户行：中国光大银行无锡分行；借款人选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下的贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按时足额还款即构成违约；借款人违约后，贷款人宣布已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付而未付的款项（包括但不限于贷款本金和利息）等。上述合同及附件签订后，光大银行于2015年9月22日向徐建萍按约发放了贷款3万元。另查明：2015年9月16日徐建萍为贷款5万元向保险公司出具了个人信用贷款保证保险投保单一份。2015年9月16日保险公司(保险人)向徐建萍签发了个人信用贷款保证保险保险单一份，该保险单载明：投保人徐建萍，被保险人光大银行；贷款金额为3万元；保险期间为自个人贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。自2016年6月起，徐建萍未再归还光大银行贷款本息，故光大银行向保险公司申请赔付，保险公司在审核后于2016年9月18日为徐建萍向光大银行赔付了代偿款24383.92元。2016年9月18日光大银行向保险公司出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明：徐建萍名下的贷款24383.92元已于2016年9月18日收到，光大银行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。后保险公司向徐建萍催要未果，故诉至本院要求解决。上述事实，有保险公司提供的个人贷款合同及附件、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单及保险单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：徐建萍分别与光大银行、保险公司签订的借款合同、保险保证合同关系均合法有效，应受法律保护。徐建萍在收取光大银行的贷款后，未能按约及时归还光大银行贷款本息，导致保险公司依照保证保险合同的约定为徐建萍向光大银行代偿了逾期的贷款本息24383.92元，从而引起本案纠纷，责任在徐建萍。保险公司向光大银行按约赔付后，光大银行将向徐建萍追偿的全部权益转让给保险公司。据此，保险公司在履行保险保证义务后有权向徐建萍进行追偿，故保险公司要求徐建萍归还代偿款24383.92元的诉讼请求，本院予以支持。保险公司要求徐建萍依照保证保险合同的约定承担代偿款自2016年9月18日（即代偿之日）起至实际给付之日止按每日千分之一计算的违约金的诉请，因诉请违约金的计算标准过高，故本院酌定违约金计算的标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。据此，保险公司超出上述范围的诉请，本院不予支持。徐建萍既未到庭参加诉讼，又未对保险公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐建萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司代偿款24383.92元并承担该款自2016年9月18日（即代偿之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的违约金。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费205（已减半收取），由徐建萍负担。该款已由保险公司垫付，徐建萍于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费410元。审判员  史伟中二〇一七年十月二十三日书记员  李渊博
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖16号原告：蒋露，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务律师。被告：孙和平，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告蒋露与被告孙和平民间借贷纠纷一案，四川省乐山市市中区人民法院于2017年10月20日立案。原告蒋露诉称：被告孙和平在2015年7月3日向原告借款20000元，原告通过银行向其转账。但原告多次催促被告归还借款未果。故现起诉要求被告归还借款20000元及利息。四川省乐山市市中区人民法院经审查认为，由于本案原告蒋露系该院法警队干警，故该院不宜审理本案，报请本院指定其他法院予以审理。本院认为：本案原告蒋露系乐山市市中区人民法院法警队干警，该院不宜审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由四川省乐山市五通桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 傅岷雪审 判 员 周 雯审 判 员 李庆金二〇一七年十月二十六日法官助理 李英洪书 记 员 熊 璐
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1561号上诉人（一审原告）杨永全，男，1950年5月16日出生，住北京市顺义区。上诉人（一审原告）王士荣，女，1956年6月16日出生，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人靳国，北京市公安局民警。委托代理人高睿，北京市公安局民警。上诉人杨永全、王士荣因请求确认北京市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初602号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。杨永全、王士荣向一审法院诉称，其子杨爱国于2006年11月非正常死亡，公安机关认定杨爱国为一氧化碳中毒死亡，杨永全、王士荣认为杨爱国死因不明，为查明杨爱国真正死因，要求北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）准予杨永全、王士荣查阅、复制杨爱国非正常死亡的全部卷宗材料。自2008年4月24日至2011年2月24日期间，东城分局准许杨永全、王士荣及其委托的律师阅卷7次，每次都发现存在人为改动和技术处理，且东城分局只准许杨永全、王士荣查看，不允许杨永全、王士荣摘抄，允许律师摘抄，不允许律师复制。杨永全、王士荣认为北京市公安局不履行法定职责，故起诉要求市公安局履行法定职责，督促东城分局立即准许杨永全、王士荣查阅、复制杨爱国非正常死亡的全部卷宗材料。市公安局一审辩称，杨永全、王士荣要求其履行法定职责，督促东城分局立即准许杨永全、王士荣阅览、复制杨爱国非正常死亡的全部卷宗材料，并非保护人身权、财产权的法定职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，请求法院裁定驳回杨永全、王士荣的起诉。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨永全、王士荣所诉的行为“市公安局履行法定职责，督促东城分局立即准许杨永全、王士荣阅览、复制杨爱国非正常死亡的全部卷宗材料”，属于行政权力内部运行的范畴，不属于人民法院行政案件的受案范围，对于杨永全、王士荣的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨永全、王士荣的起诉。杨永全、王士荣不服一审裁定，上诉认为市公安局不履责违法，本案符合法定起诉条件，一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，故请求撤销一审裁定。市公安局未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，杨永全、王士荣所诉的行为“市公安局履行法定职责，督促东城分局立即准许杨永全、王士荣阅览、复制杨爱国非正常死亡的全部卷宗材料”，属于行政权力内部运行的范畴，不属于人民法院行政案件的受案范围，一审法院依照法定程序裁定驳回杨永全、王士荣的起诉是正确的，本院应予维持。杨永全、王士荣的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  严 勇审 判 员  李智涛二〇一七年十月三十一日法官助理  方浩然书 记 员  毕伟敬
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1448号申请执行人:马玉生，男，1945年7月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人:黄洋，男，1954年1月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行马玉生与黄洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄洋的工资已被另案查封，被执行人暂无其他财产可供执行，且双方已达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二○二○一七年十月二十四日书记员 刘 峰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4049号申请执行人：张乌仔，男，1970年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人：杨俊峰，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人张乌仔与被执行人杨俊峰劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈泽明
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2254号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司王峰支行住所地：陕西省韩城市王峰乡卓立村负责人：王军，男，生于1975年11月12日，汉族。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。被告：张引柱，男，生于1964年8月12日，汉族。被告：梁建芳，女，生于1973年4月1日，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司王峰支行与被告张引柱、梁建芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦艺冰、林莎到庭参加了诉讼，被告张引柱、梁建芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张引柱、梁建芳立即偿还原告借款3万元，并自2015年9月21日起按照月利率12.48‰支付罚息，直至借款还清为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告张引柱、梁建芳从原告处借款3万元，约定还款日期为2015年9月20日，还款方式为利随本清，月利率为9.6‰，逾期按月利率9.6‰上浮30％计收罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告仅对借款期内利息予以结清，借款本金未予归还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、国家企业信用信息公示系统企业信用报告。证明原告名称由韩城市农村信用合作联社王峰信用社变更为陕西韩城农村商业银行股份有限公司王峰支行；2、被告张引柱身份证复印件、梁建芳户籍证明信、个人借款合同、补充合同及借款借据。证明被告张引柱、梁建芳于2014年9月29日从原告处借款3万元，借期为一年，借期内的利率为9.6‰，逾期利率为上浮30％即12.48‰。被告张引柱、梁建芳均未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2014年9月29日，被告张引柱、梁建芳与原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司王峰支行签订了借款合同，从原告处借款3万元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月20日，还款方式为利随本清，月利率为9.6‰，未按期还款的，计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动30％。借款到期后，被告仅对借款期内利息予以结清，借款本金未予归还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借款合同及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张引柱、梁建芳与原告签订借款合同并按约定收取借款后未按期归还借款，现原告要求被告张引柱、梁建芳偿还借款3万元符合法律规定，依法应予以支持。由于原告与借款人约定有逾期利息，该约定并不违反法律规定，故对原告要求被告张引柱、梁建芳支付逾期利息的诉讼请求亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张引柱、梁建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司王峰支行借款人民币30000元，并自2015年9月21日起按月利率9.6‰并上浮30%（即12.48‰）计付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张引柱、梁建芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高翔二〇一七年十月二十三日书记员  秦兴
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6525号原告:重庆市璧山区公共租赁住房管理中心,住所地重庆市璧山区璧城中山北路84号。法定代表人：丁中立，主任。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告:吕大宏,男,汉族,1955年8月7日出生,现住璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心与被告吕大宏租赁合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市璧山区公共租赁住房管理中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心承担。审判员  王冬梅二〇一七年十月十一日书记员  吴 云
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执692号之二申请执行人方谷声，男，1952年10月27日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人何国平，男，1977年10月4日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人方谷声与被执行人何国平民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何国平的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为50.4449万元，现已经执行到位0万元，未执行到位50.4449万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年十月二十三日书记员  危 彦
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2347号原告：刘甲荣，男，生于1959年2月14日，汉族，初中文化。被告：薛建学，男，生于1968年2月4日，汉族，初中文化。原告刘甲荣与被告薛建学合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲荣到庭参加了诉讼，被告薛建学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款本金人民币6000元整，并按照年利率6%支付该款自起诉之日（2017年9月19日）起至款还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告因承包工程建房向原告购买价值8000元人民币的预制楼板，在原告将预制楼板按要求送达后，被告以手头没有资金为由，向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠刘甲荣现金捌仟元整（8000.00）薛建学2015.12月1号”。欠条出具后经我多次索要，被告仅归还了2000元，下欠6000元至今未还。我现无奈诉至法院，请判如所请。被告薛建学在本院2017年10月1日与其的谈话笔录中承认原告在本案中主张的事实，但认为出具欠条时双方并未约定利息，其本人不愿意承担欠款的利息。本院认为，被告薛建学承认原告刘甲荣在本案中主张的事实，故对原告刘甲荣主张的事实予以确认。原告刘甲荣与被告薛建学之间系买卖合同法律关系，被告薛建学收货后未向原告刘甲荣支付货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付欠款6000元的诉讼请求依法应予支持。原告起诉要求被告薛建学自起诉之日(2017年9月19日)起按年息6%承担6000元货款利息至款还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，依法亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告薛建学自本判决生效之日起五日内偿还原告刘甲荣欠款人民币6000元整，并自2017年9月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛建学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王春妮二〇一七年十月二十五日书记员  薛恬然
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执640号被执行人郭远兰，女，1963年7月30日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住随州市曾都区。本院在执行被执行人郭远兰刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初139号刑事判决书，被执行人郭远兰应缴纳罚金5000元。本院于2017年10月7日冻结了被执行人在银行的存款，现已进行了扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初139号刑事判决书执行完毕，被执行人郭远兰刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵咏梅二〇一七年十月十七日书记员  高在波
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔06执117号申请执行人：徐岩强，男，汉族，1982年6月11日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：重庆优图投资有限公司松桃分公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇北路三完小旁。法定代表人：曾代艳，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民特2号民事调解书，依法向被执行人重庆优图投资有限公司松桃分公司发出执行通知书，责令其履行上述调解书确定支付申请人经济补偿金10000元的义务。本院在执行过程中，被执行人重庆优图投资有限公司松桃分公司主动履行完毕全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民特2号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一七年十月三十日书记员  廖美君
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2267号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。住所地：韩城市新城招商区。负责人：董建勋，男，生于1972年5月2日，汉族，大学文化。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。被告：孙小艳，女，生于1987年5月3日，汉族。被告：韩武杰，男，生于1987年11月29日，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行与被告孙小艳、韩武杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦艺冰、林莎到庭参加了诉讼，被告孙小艳、韩武杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙小艳、韩武杰立即偿还原告借款利息33144.6元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月18日,被告孙小艳、韩武杰从原告处借款20万元，约定还款日期为2013年10月10日，截止2014年6月30日，二被告共欠利息33144.6元，同日，被告向原告出具分期还款承诺书一份，承诺对上述利息分三期还清，现二被告未按约定期限还款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、国家企业信用信息公示系统企业信用报告。证明原告名称由韩城市农村信用合作联社招商区分社变更为陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。2、被告韩武杰、孙小艳的身份证、结婚证复印件及分期还款承诺书。证明被告韩武杰、孙小艳于2012年10月18日从原告处借款20万元，后归还本金20万元，尚欠利息33144.6元。被告孙小艳、韩武杰未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2012年10月18日被告孙小艳、韩武杰从原告处借款20万元，约定还款期限为2013年10月10日，截止2014年6月30日，二被告仅向原告归还了借款本金20万元，尚欠利息33144.6元未还。2014年6月30日，二被告向原告出具分期还款承诺书一份，承诺对上述利息分三年还清，但二被告至今未按约定期限还款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、分期还款承诺书及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，二被告向原告出具的分期还款承诺书是二人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该承诺书具有法律效力，应受法律保护。因二被告未按承诺书约定履行还款义务，故对原告要求被告孙小艳、韩武杰按照承诺书的约定归还借款利息33144.6元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告孙小艳、韩武杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行借款利息33144.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取313.5元，由被告孙小艳、韩武杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高翔二〇一七年十月二十三日书记员  秦兴
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1648号之一申请人烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人张保河，男，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初2654号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张保河的银行存款0元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2647号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路。法定代表人：唐志勇，该公司总经理。被告：王仁云，男，生于1965年3月9日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告四川通帆物业管理有限公司与被告王仁云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员 高 飞二〇一七年十月二十四日书记员 张芯溢
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执2309号之三申请执行人：蒋文碧，女，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：冷斌，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人蒋文碧与被执行人冷斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初3065号民事判决，于2016年12月27日发生法律效力，被执行人冷斌未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋文碧于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行的标的额为341354元。本院于同日受理执行，并于2017年8月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行查明，被执行人冷斌的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息证实，除另案查封被执行人冷斌名下位于重庆市南岸区的1套房屋，另案冻结了被执行人冷斌在彝良县冷沙湾煤矿投资权益的全部款项，以及已冻结被执行人的银行账户（系缴纳养老金账户，仅有小额存款，申请执行人在以后与被执行人达成和解协议后已书面申请解除该冻结），除此以外，无财产可供执行。后双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0153执2309号案件终结本次执行程序。被执行人逾期履行的，申请执行人自和解协议最后履行期限届满之日起两年内必须向重庆市荣昌区人民法院申请恢复执行，否则，逾期申请恢复执行将自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  严荣钢代理审判员  黄小勇二〇一七年十月十二日书记 员代  思 雨
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5714号之二申请执行人：成都思源商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人:孟必会。委托代理人：高勇、赵丽丽，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被执行人：北京城乡一建设工程有限责任公司。住所地：北京市西城区。法定代表人:杨红通。本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2754号民事判决书，于2017年7月17日立案执行成都思源商品混凝土有限公司与北京城乡一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的额262724.15元，申请执行费3841元。在执行过程中，已执行到位56000元，经本院调查，被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司名下暂无银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人成都思源商品混凝土有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年十月二十六日书记员  陈 立
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3406号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:北京诚通新新建设有限公司。住所地：北京市丰台区青塔西路*号。法定代表人：王秀敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华轶，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:北京成伟易达装饰工程有限公司。住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街*号-1620.法定代表人：杨大伟，该公司董事长。一审被告:赵明进，男，1962年6月25日出生，住北京市丰台区。一审被告:赵进菊，女，1965年5月5日出生，住北京市朝阳区。再审申请人北京诚通新新建设有限公司（以下简称诚通公司）因与被申请人北京成伟易达装饰工程有限公司（以下简称成伟公司）及一审被告赵明进、赵进菊买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚通公司申请再审称，原判认定事实错误且严重超审限。诚通公司的证据足以证明成伟公司提供的石膏粉存在质量问题，给诚通公司造成严重的损失，由于一审超审限，封存的样品超过质保期无法进行质量鉴定。故请求法院依法再审。本院经审查认为，诚通公司自认2012年11月承建工程已竣工交房，至2014年3月成伟公司起诉，诚通公司提交的证据系其与发包单位、建设方、业主等沟通的情况，其未能证明其就产品质量问题曾与成伟公司进行交涉并请求赔偿。审限问题不属于应当再审的事由。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京诚通新新建设有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十月二十七日书记员 赵思源
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执291号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省。法定代表人：陈健，行长。被执行人：汪雪球，女，1974年8月17日生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：王名骏，男，1955年2月7日生，汉族，住绩溪县。本院于2017年6月12日作出（2017）皖1824执291号之一执行裁定书，查封了汪雪球名下的皖P××××3、王名骏名下的皖P××××9两辆汽车。查封期限为24个月。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对汪雪球名下的皖P××××3、王名骏名下的皖P××××9两辆汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年十月九日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执4539号申请执行人胡锦雄，男，汉族，1973年6月3日出生，住广东省四会市。被执行人周俊明，男，汉族，1962年9月9日出生，住广东省东莞市莞城区。关于申请执行人胡锦雄与被执行人周俊明股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1249号、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终805号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应返还170000元及从2014年11月29日起至2015年10月12日止的利息8353.62元，及以170000元为本金从2015年10月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人存款8259.24元，已全部转退予申请执行人。被执行人周俊明向本院申报财产线索表示其名下无财产可供执行。因被执行人周俊明住所地位于东莞市莞城区，本院依法委托东莞市第一人民法院调查被执行人周俊明名下的不动产财产线索，未能查到被执行人有可供执行的财产。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，申请执行人已得款8259.24元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4539号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年十月十九日书记员  陈嘉詠
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执204号申请执行人苏世强，男，汉族，生于1955年5月10日，正宁县周家镇徐家村人，住该村一组，农民。被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：庆阳市西峰区北大街***号。负责人：姚天武，该公司总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市东木头市***号。负责人：杨世东，该公司总经理。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初465号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初465号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初465号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十一日
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执恢275号申请执行人：梁翊，女，1979年7月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：李卓成，男，1979年7月27日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。申请执行人梁翊与被执行人李卓成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1522号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院以（2017）粤0103执646号立案执行。后申请人和被执行人达成执行和解，本院依法终结本��执行。后申请人又向本院申请恢复执行，本院以（2017）粤0103执恢275号恢复执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人名下的位于广州市荔湾区西增路的房产移交评估，但现案外人对涉案房产提出所有权异议，并在本院以（2017）粤0103执异392号进行执行异议审查。本院认为，本案未能查找到被执行人其他可履行义务的财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执恢275号案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年十月三十日书记员  高 亮
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执225号之四申请执行人五河县烟草专卖局，住所地五河县政务新区兴县路西段，组织机构代码73164998-9。法定代表人乙忠，局长。被执行人曾庆功，男，1968年5月23日出生，安徽省五河县人，汉族，个体工商户，住所地五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322行审1号行政裁定书，于2017年2月7日向被执行人曾庆功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾庆功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾庆功在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币50.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国凤二〇一七年十月三十一日书记员  常娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执840号之一申请执行人：张小敏，男，1986年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：胡久明，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：乐秋斌，男，1978年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：段全云，男，1946年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：洪峰，男，1958年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人张小敏与被执行人胡久明、乐秋斌、段全云、洪峰建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人胡久明、乐秋斌、段全云、洪峰发出执行通知书，责令被执行人乐秋斌、胡久明、段全云、洪峰支付工程款586562.00元，利息（按欠款本金686562元自2015年3月18日起之利息，利率按银行同期贷款利率计算，至付清本金时为止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人乐秋斌、胡久明、段全云、洪峰返还保证金10万元；被执行人乐秋斌、胡久明、段全云、洪峰对上述欠款本金及利息相互承担连带清偿责任；被执行人乐秋斌、胡久明、段全云、洪峰负担案件受理费5333元，申请执行费9265元。但被执行人乐秋斌、胡久明、段全云、洪峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡久明在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县南城营业所60×××53账户内存款人民币9265.00元。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一七年十月二十一日书记员  朱肃清
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2094号原告：范克凤，女，1964年6月15日出生，汉族，住福建省永安市。被告：余丽丽，女，1983年7月23日出生，汉族，住福建省永安市。原告范克凤与被告余丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告范克凤于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范克凤在本案诉讼期间以希望与余丽丽自行协商解决纠纷，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范克凤撤诉。案件受理费573元，减半收取计286.5元，公告费300元，由范克凤负担。审 判 长  周 密审 判 员  余招娣人民陪审员  邓天清二〇一七年十月十日书 记 员  郑琳璐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2327民初2227号原告：王文彬，男，汉族，1970年8月15日出生，现住吉木萨尔县。被告：四川景源建筑工程有限公司，住所地成都市高新区天久北巷8号1栋3层328号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：阳建松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翔，该公司员工。委托诉讼代理人：袁万良，该公司员工。原告王文彬诉被告四川景源建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告王文彬，被告四川景源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王翔、袁万良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文彬向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租赁费98000元；2、判令被告承担本案受理费和邮寄送达费。事实与理由:2016年期间，被告租用原告的工程车辆在其新疆希铝土建工程项目部施工，后被告支付原告部分车辆租赁费，现剩余98000元租赁费一直未付，为维护自己的合法权益，现起诉至本院，请求法院依法判决。被告四川景源建筑工程有限公司承认原告王文彬在本案中所主张的事实，现因业主东方希望有色金属有限公司未给其结账，无力支付。本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告要求被告给付租赁费98000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告四川景源建筑工程有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告王文彬车辆租赁费98000元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费120元，合计1270元，由被告四川景源建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  汪振荣二〇一七年十月二十七日书记员  石 倩
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执972号之一申请执行人徐燕,女,1974年6月13日出生,汉族,住嘉善县。被执行人ＸＸＸ,男,1967年8月28日出生,汉族,住。申请执行人徐燕依据已发生效力的（2016）浙0421民初3942号民事调解书于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息404000元，并支付诉讼费3680元。本院在执行过程中，依法对被执行人ＸＸＸ名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行查询，未发现被执行人有可供立即执行之财产。执行过程中，被执行人ＸＸＸ与申请执行人徐燕达成了执行和解协议分期履行付款义务，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执972号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人徐燕履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人徐燕履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年十月十二日书 记 员  杨建成
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁文田，男，1949年12月14日出生，汉族，住天津市静海区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁文华，男，1959年7月22日出生，汉族，住天津市静海区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王称义，女，1959年10月21日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区城市管理综合执法局，住所地天津市西青区西青道419号。法定代表人刘玉峰，局长。再审申请人梁文田、梁文��、王称义因诉被申请人天津市西青区城市管理综合执法局规划行政强制及行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0443号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁文田、梁文华、王称义申请再审称：1.两审法院认定涉案建筑违法，缺乏依据。该建筑存在17年，是经被申请人默许或允许的，其中的户主及经营人员都是合法的。2.被申请人对再审申请人不予赔偿，执法随意。3.两审法院作出所谓的违法建筑不予赔偿的判决过于草率，缺乏证据证明，适用法律不当，判决显失公平。故请求撤销终审判决，依法再审，判决被申请人对再审申请人造成的损失给予适当的补偿；诉讼费用均由被申请人负担。本院认为，两审法院根据在案证据及三再审申请人在庭审中的自认，认定涉案建筑为���法建筑的事实清楚。三再审申请人主张涉案建筑并非违法建筑，缺乏事实根据。因涉案建筑系三再审申请人自行搭建的违法建筑，三再审申请人未能举证证明被诉强制拆除行为对其合法权益造成了损害，两审法院对三再审申请人要求恢复建筑原状或对强拆的建筑做出相应补偿的诉讼请求不予支持，并无不妥。三再审申请人的再审申请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，梁文田、梁文华、王称义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁文田、梁文华、王称义的再审申请。审 判 长 王 雅 晶代理审判员 张 明 珠代理审判员 杨德��二〇一七年十月三十一日书 记 员 刘  琳
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申308号武建勇：你因犯寻衅滋事罪一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527刑初71号刑事附带民事判决和邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终526号刑事附带民事裁定及（2017）冀05刑申34号驳回申诉通知，主要以原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定罪名错误，违反法定程序等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，你伙同武建岭、武雪伟、刘永乐、刘现增无视国家法律，随意殴打他人，致被害人王书彬左额部软组织受伤、王凯轻伤的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚。上述事实有你和同案犯武雪伟、刘永乐、武建岭、刘现增供述，被害人王凯、王书彬陈述，证人武树坤等证言，受案登记表，现场录像光盘，南和县公安局治安管理中队情况说明，南和县人民医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十月二十五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3695号罪犯管耀昇，男，1965年2月6日出生于上海市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2015年4月29日作出（2015）北刑二初字第0034号刑事判决，以被告人管耀昇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2024年11月20日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔人民币七十万元发还被害人。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯管耀昇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯管耀昇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯管耀昇在服刑期间于2016年8月、2017年4月共获得监狱表扬二次。该犯的退赔人民币七十万元，已通过法院执行人民币二十二万九千三百零六元；罚金未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯管耀昇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯管耀昇减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆