福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1357号原告：郭某1，男，1945年8月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：李水莲，福建万天律师事务所律师。被告：陈某1，男，1943年3月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：陈某2，男，1955年10月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。二被告委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：肖芳红，福建闽方律师事务所实习律师。被告：郭某2，女，1943年12月26日出生，汉族，住福建省福州市静安区。原告郭某1与被告陈某1、陈某2、郭某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人李水莲，被告陈某1、陈某2及其委托诉讼代理人曾永福到庭参加诉讼，被告郭某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人胡秀英名下位于三明市××××室房屋按遗嘱继承处理，由原告继承并享有所有权。2.诉讼费由陈某1、陈某2、郭某2承担。事实和理由：郭某1与陈某1、陈某2、郭某2系异父异母姐弟关系，郭某1系被继承人胡秀英的亲生儿子，胡秀英与陈培儒于××××年××月××日登记结婚，于是郭某1、郭某2随胡秀英与陈培儒、陈某1、陈某2组成一个大家庭。1989年陈培儒去世，当时胡秀英已退休，生活条件相当艰苦，胡秀英居住于梅列满园春临街一间简陋的公房里。直至1992年郭某1、郭某2前往山西为胡秀英办理离休的相关手续，胡秀英得以从退休转为离休，福利待遇才有明显提高。三明饭店为其安排了一套位于三明市××××室房屋居住。1998年1月15日胡秀英购买上述房产。1995年3月8日，胡秀英立下《我的留言》遗嘱，明确将其所有的上述房产给郭某1。胡秀英晚年身患疾病、行动不便，陈某1、陈某2、郭某2三人大部分时间在外地工作、生活，由郭某1一直照顾。2011年12月29日胡秀英去世。各方就上述房产的继承协商未果，故诉至法院。陈某1、陈某2辩称，郭某1诉请缺乏法律依据，与客观情况严重不符。首先，郭某1称1992年其与被告三郭某2前往山西为母亲胡秀英办理离休的相关材料，胡秀英才得以从退休转为离休，福利待遇和生活条件才有了极大提高，后来于1998年才购买了位于三明市××××室房屋（以下简称讼争房屋），与客观情况严重不符。关于办理胡秀英从退休转为离休的相关材料事情上，实际上是由郭某1、陈某1、陈宝玲以及郭某2四个兄弟姐妹共同操办的，只是因郭某1和郭某2去山西办理离休相关事项外，涉及到福建省三明市政府以及相关部门的材料办理均有陈某1女婿廖建兴协助办理。因此，郭某1称仅由其与郭某2两人为母亲胡秀英的离休事情奔走，与客观情况不符，另一方面，父母原住房因涉及拆迁改造，向三明饭店申请安排讼争房屋作为居住使用后，才于1998年根据父母双方住房条件参与房改取得，并非通过市场购买取得讼争房屋。其次，郭某1依据1998年3月8日胡秀英立下的遗嘱《我的留言》，要求继承本案的讼争房屋，并称其享有讼争房屋的所有权，缺乏事实依据，也违反了《中华人民共和国继承法》及相关法律的规定。1998年3月8日，胡秀英写下留言说明关于房子问题，只能表明原告郭某1享有讼争房屋的居住权，而并非如郭某1所述的享有所有权，而且，2009年11月12日，胡秀英又写下一份留言“关于房子，我住完以后给4个孩子平分，建华、德旺、纪亩（郭某2）、宝林（玲）四个人平分”。因此，该讼争房屋应由原告及三被告共同继承，四人平分，而并非由原告单独继承。再次，郭某1称胡秀英在晚年身患疾病、行动不便，其他三人大部分时间在外地工作，生活，只有郭某1一如既往的在三明照顾胡秀英，其言称严重扭曲事实，与客观情况不符。事实上，陈某1、陈某2、郭某1均有照顾胡秀英的晚年生活，而且陈某1的女儿陈维真、陈珺以及陈某1的妻子张瑞荣、陈宝玲的妻子张金娥都有对胡秀英尽孝，尤其是在胡秀英患病住院期间，共同轮流照顾，不存在仅郭某1一人照看胡秀英的情形，轮流照顾这一事实从胡秀英工资存款中支取用于当月生活费等证据足以证明。综上所述，原告诉求缺乏事实依据，与客观情况严重不符，请求法院依法判决。郭某2未出庭，但向法庭提交书面答辩意见辩称，其与郭某1一起去山西走访调取材料，被继承人胡秀英才从退休转为离休，三明饭店才分配三明市××××室这套房屋给胡秀英，是其与郭某1努力的结果。胡秀英患有高血压、糖尿病等疾病，2009年之前的生活基本是郭某1在照顾。由于胡秀英腿疾，很多事情如看病取药、购物及平时的琐事都是郭某1陪同照顾。2009年3月开始，因为手术由三个儿子轮流照顾，一人照顾一个月，直到2011年病故。陈某1在泉州打工，轮到他时由他儿子或女儿买点东西送到母亲家。陈某2虽然也在外地，但轮到时都会回三明。其自己从10多岁开始在福州念书，基本没有在母亲胡秀英身边，都是每年回去探视平时电话问候，胡秀英病重期间的部分药是其从福州寄到三明。子女中只有郭某1一个人在三明，谁照顾的多很清楚了，所以胡秀英留言中透露出一些情绪。本院经审理，认定事实如下：胡秀英与陈培儒于××××年××月××日登记结婚，1989年陈培儒去世。陈培儒去世后，胡秀英未再婚，双方有三子一女，即陈某1、郭某2、郭某1、陈某2。胡秀英于1993年3月30日由退休改为离休。1998年1月15日，胡秀英与三明饭店签订《三明市区出售公有住房合同书》，购得三明市××××室房屋，并于2000年11月28日办理房屋产权登记，登记于胡秀英名下。胡秀英于2011年12月29日去世。上述事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据，认定如下：诉讼过程中，郭某1向法庭提交被继承人胡秀英于1998年3月8日书写的《我的留言》，欲证明被继承人胡秀英得以退休改为离休是郭某1远走他乡调取相关材料，离休待遇提高才能购买诉争房屋，于是立下遗嘱，明确将三明市××××室房屋给郭某1，让其他人不要因房产问题争吵的事实。为此，陈某1、陈某2辩解认为，被继承人胡秀英由退休转为离休，由陈某1的女婿协助办理相关手续，并非郭某1一个人的功劳。陈某1、陈某2向法庭提交胡秀英书写的另一份《我的留言》，欲证明胡秀英将留下的存款由四个子女平分，以及被继承人胡秀英书写的一份关于房子处理的材料，欲证明胡秀英将诉争房屋由郭某1、陈某1、陈某2、郭某2平分的事实。郭某1对胡秀英书写的关于房子的处理材料质证认为，材料上所称的标的物并不是房子，从其提交的《我的留言》看，胡秀英会写“房”字，但这份材料中“房”字写错掉，处分的标的物不明确；材料上落款的时间是“20009.11月12号”，存在立遗嘱人胡秀英故意写错时间让遗嘱不生效的可能；从内容上看，胡秀英认可郭某1照顾得多，但却要将房子均分，意思表示前后矛盾，有可能写遗嘱时胡秀英的思想受到在场人的左右，签名也不符合遗嘱的形式要件。本院认为，郭某1向法庭提交的《我的留言》证据，记载“我决定，房子给德旺住，你们就不必争吵了，培儒的950元钱，由住房的出，建华宝林分。”该份《我的留言》系被继承人胡秀英亲笔书写，胡秀英签名并注有时间，系被继承人胡秀英的自书遗嘱。鉴于被继承人胡秀英在《我的留言》中明确诉争房屋给郭某1住，并未明确诉争房屋产权归属，故不应认定诉争房产应按该自书遗嘱进行处理，归郭某1所有。被继承人胡秀英书写的关于房子的处理材料虽然落款时间“20009.11月12号”中关于年份“2009”书写成“20009”，但结合被继承人胡秀英当时的年龄、情绪、身体状况等，此瑕疵情有可原，郭某1关于被继承人错写时间故意让遗嘱不生效的辩解并无证据证明，本院不予采纳；从材料内容看，被继承人胡秀英的确认可郭某1照顾得多，但其对陈某1、陈某2无法在家照顾系因生活所迫也表示理解，且从陈某1、陈某2提供的《我的留言》看，胡秀英曾将其存款均分给孩子，因此，被继承人虽然明确表示郭某1照顾较多，但将其名下房产均分也存在可能，故郭某1关于被继承人在该份材料中意思表示前后矛盾，思想受在场人左右的辩解与事实不符，亦无证据证明，本院不予采纳。综上，被继承人胡秀英书写的关于房子的处理材料虽然落款时间有瑕疵，但涉及死后个人财产处分的内容合法有效，系其真实意思表示，可以按被继承人胡秀英的自书遗嘱对待，予以采信。该份材料被继承人胡秀英书写于郭某1提供的《我的留言》之后，因两者内容相互抵触，故诉争房产的处理应以该份材料中被继承人的意思表示为准。综上所述，本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民的合法继承权，受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。本案被继承人胡秀英生前关于去世后个人房产处分的内容，系其真实意思表示，落款时间的瑕疵并不能改变该份材料作为自书遗嘱的效力，因此，诉争房产作为被继承人胡秀英的遗产，应按被继承人在该份材料中由陈某1、郭某2、郭某1、陈某2均分的意思表示进行处理。遗产的处理应有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的，可以采取折价、适当补偿或共有等方法处理。诉讼期间，郭某1申请对诉争的三明市××××室房屋价格进行评估，双方当事人一致选定北京市国宏信价格评估有限公司三明分公司作为评估机构，经该公司评估诉争房产价格为457100元。北京市国宏信价格评估有限公司三明分公司对诉争房产价格评估程序合法，内容客观合理，对其出具的价格评估报告书亦经双方当事人质证，本院予以采信。鉴于本案郭某1提出诉争房产归其所有并同意作出适当补偿，为利于生活需要，本院酌定诉争房产归郭某1所有，郭某1应按上述评估价格对陈某1、陈某2、郭某2进行补偿。从陈某1、陈某2提供的胡秀英关于房产处理的材料，表明郭某1对被继承人照顾得多，且郭某2在答辩意见中承认郭某1在被继承人身边照顾更多，而陈某1在庭审中亦认可郭某1照顾被继承人多些，适当予以多分无异议，故综合全案证据，本着公平原则，本院酌定诉争房产归郭某1所有，郭某1应分别补偿陈某1、陈某2、郭某2105000元款项。郭某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第40条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人胡秀英名下的位于三明市××××室房产归郭某1所有，郭某1应于本判决生效之日起十五日内分别补偿陈某1、郭某2、陈某2105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由郭某1负担1688元，陈某1、陈某2、郭某2负担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 黄谨铭二〇一七年十月十三日法官助理 余鲁闽书 记 员 杨 力附：本案适用的法律《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》40.公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。