wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1352号罪犯黄福连，男，壮族，1985年4月13日出生于广西壮族自治区大华瑶族自治县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年5月28日作出（2012）东一法刑初字第691号刑事判决，以被告人黄福连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人黄福连不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）东中法刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月12日广东省惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄福连在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄福连予以减刑九个月。经审理查明，罪犯黄福连在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分1.5分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄福连在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄福连减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄福连减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年11月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执467号绥宁县卫生和计划生育局向奕秋、袁玲凤：绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人向奕秋、袁玲凤计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x1117号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。特此通知审判员 ：杨朝友二〇一七年十月三十日书记员 ： 葛 昊
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4410号申请执行人：刘潇。被执行人：济宁市圣泰宾馆有限公司。本院在执行申请执行人刘潇与被执行人山济宁市圣泰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811执4410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇一七年十月三十日书记员  王 皎
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执444号申请执行人田芳清，男，1956年12月15日出生，住江永县。被执行人胡得田，男，1951年1月5日出生，住江永县。申请执行人田芳清与被执行人胡得田民间借贷纠纷一案，申请执行人田芳清依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督282号支付令向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人田芳清于2017年10月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督282号支付令的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  王盛世二〇一七年十月二十六日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8915号原告：中国建设银行股份有限公司平度支行。住所地平度市人民路187号。统一社会信用代码：91370283783728486M。法定代表人：林玉忠，行长。委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。被告：刘术成，男，汉族，1977年8月23日生，住平度市南苑新区。被告：崔振丽，女，汉族，1974年2月13日生，住平度市原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告刘术成、被告崔振丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘术成立即偿还原告截止2017年8月15日的借款本息人民币42518.71元，以及自2017年8月15日至实际支付之日按照合同约定计算的利息、罚息、复利等；2、判令被告刘术成支付原告律师费5927元，及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等为实现债权而支付的相关费用；3、依法判令被告刘术成以平房市他字第5099号房屋他项权证下的房屋对上述借款本息、律师代理费及本案诉讼费承担抵押担保责任，原告对抵押权财产有优先受偿权；4、判令被告崔振丽对上述债务承担赔偿责任。事实和理由：2006年11月20日，原被告签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告提供贷款10万元，用于购买平度市南苑新区6号楼1单元401号，被告以以上房屋做抵押担保，借款期限为2006年11月28日至2021年11月28日，约定了相关的权利和义务，原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定偿还本息，构成违约，特诉至贵院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向我院提供的被告刘术成、崔振丽住所地是“平度市南苑新区6号楼1单元401号”。根据原告向本院所提交的被告的住所地，本院到平度市南苑新区6号楼1单元401号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告刘术成、崔振丽，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司平度支行的起诉。案件受理费1011元，退给原告中国建设银行股份有限公司平度支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 徐俊卿二〇一七年十月二十八日法官助理 张 灿书 记 员 仲伟静
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢399号申请执行人相有功。委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。被执行人曾宪敬。申请执行人相有功与被执行人曾宪敬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2674号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十月十九日书记员  扈 强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执697号申请执行人:农某某被执行人:广西某某公司，组织机构代码：XXXX法定代表人：赵某某被执行人：中国某某公司，组织机构代码：XXXX法定代表人：陈某某申请执行人农某某与被执行人广西某某公司、中国某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第2081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执697号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：广西某某公司支付申请执行人赔偿金7123.86元，负担案件受理费161元；中国某某公司支付申请执行人赔偿金52448.48元，负担案件受理费1186元；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；共同负担执行费200元。在执行过程中查明，被执行人中国某某公司已于2013年10月11日、2016年2月3日将本案应付的款项支付到本院账户，且本院已于2013年10月25日将该保险公司的赔款48791.13元支付给申请执行人农开灿，申请执行人农某某尚可领取保险公司的赔款4843.35元；2017年9月5日被执行人广西某某公司向本院交款7520元，该款包含了本案的赔偿款、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费、执行费，扣缴执行费200元后将7320元支付给申请执行人农某某。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）金民初字第2081号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年十月二十七日书记员 莫育运
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初1605号原告：张翠青，女，1956年3月1日出生，汉族，农民，住承德市承德县。委托诉讼代理人：贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。被告：李佳庚，男，1996年11月19日出生，满族，农民，住承德市双滦区。原告张翠青与被告李佳庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠青的委托诉讼代理人贾云凤、被告李佳庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠青向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4104.08元、护理费6000.00元、伙食补助费800.00元、营养费1200.00元、误工费12000.00元、交通费500.00元，病历取证费11.00元，合计26615.08元。事实与理由：2017年7月27日8时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至承德市滨河大街行宫大酒店路段，车辆前部与前方同向步行行走的原告及其推行的轮椅车（车上乘坐人杨淑梅，原告系杨淑梅雇佣的保姆，月工资3000.00元）相撞，造成原告及杨淑梅受伤，二轮摩托车与轮椅车损坏的交通事故，此次事故经承德市交通警察支队直属三大队出警后，认定被告负事故的全部责任，原告及杨淑梅无责任。事发后，原告与杨淑梅被送往承德市双滦区人民医院就诊治疗，经诊断，原告所受伤为：腰4椎体右侧横突骨折、多处软组织损伤、高血压病。被告支付了2000.00元后就不再露面，原告住院治疗16天，花费医疗费6104.08元。因原告经济困难，在伤情没有痊愈的情况下出院。出院后原告与被告联系协商解决，被告不予理睬，为维护自身的合法权益，原告提出上述诉求。张翠青向本院提交以下证据：1、冀公交认字[2017]第07270800号道路交通事故认定书1页、承公（交三）行罚决字[2017]0144号行政处罚决定书1页、承公（交三）行鉴通字[2017]第0031号鉴定意见通知书1页；2、承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）住院病历材料1份、住院收费票据1张，金额3671.14元、门诊收费票据3张，金额计2421.94元、病历取证收费票据1张，金额11.00元、预交金收据1页，金额2000.00元、病人费用清单2页。李佳庚辩称，对于交通事故认定书无异议，对鉴定意见书无异议。被告驾驶的车辆无保险。被告已为原告支付医疗费2000.00元。原告主张的损失过高。李佳庚未向本院提交证据。经审理查明，2017年7月27日8时0分许，被告李佳庚驾驶无号牌车辆由东向西行驶至承德市滨河大街行宫酒店路段，车辆前部与前方同向步行的原告张翠青及其推行的轮椅车上乘坐人杨淑梅相撞，致原告及杨淑梅受伤，上述两车损坏的交通事故。2017年8月25日，承德市公安局作出承公（交三）行鉴通字[2017]第0031号鉴定意见通知书，根据该通知书记载，鉴定意见为：无号牌二轮燃油车属于机动车范畴。2017年8月29日，承德市交通警察支队三大队作出冀公交认字[2017]第07270800号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故全部责任，原告及杨淑梅无责任。同日，承德市公安局作出承公（交三）行罚决字[2017]0144号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留15日。被告驾驶的车辆在发生此次交通事故时未投保交强险及商业三者险。原告伤后当日被送往承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）住院治疗，于2017年8月12日出院，住院16天。原告在医院的诊断为：腰4椎体右侧横突骨折、多处软组织伤、高血压病、左外踝撕脱骨折。出院医嘱：出院休息3个月，对症药物治疗，每月回院复查一次，病情变化随时复诊。本院认为，被告驾驶车辆将原告撞伤，经交警认定，被告负事故全部责任，原告无责任，双方对于事故责任的划分不持异议，本院予以确认。因被告驾驶的车辆在发生此次交通事故时未投保交强险及商业三者险，故被告应当对原告因此次交通事故而产生的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告各项损失的认定：1、医疗费4093.08元。原告伤后产生医疗费6093.08元，扣除被告已为原告支付的医疗费2000.00元，被告尚需向原告支付医疗费4093.08元。原告提供的病历取证收费收据系其因诉讼取证产生的支出，本院不予认定。2、误工费7420.00元。原告称其系杨淑梅的护理人员，月工资3000.00元，但原告未就此问题进行举证，本院对原告主张的该工资标准不予确认。结合原告年龄，本院支持原告误工费标准参照河北省上一年度农、林、牧、渔业工资标准，按70.00元/天计算。根据原告病情及医嘱，支持原告住院期间误工16天，出院后误工90天，计106天，误工费为70.00元/天×106天。3、护理费1600.00元。支持原告住院期间一人陪护，护理费标准为100.00元/天，护理费为100.00元/天×16天。原告未举证证明其出院后仍需护理，本院对原告主张出院后的护理费不予支持。4、住院伙食补助费800.00元。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定原告住院期间的伙食补助费标准为50.00元/天，50.00元/天×16天。5、营养费600.00元。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但被告认可向原告支付营养费600.00元，不违反法律规定，本院予以支持。6、交通费200.00元。原告未提供交通费票据，被告认可向原告支付交通费200.00元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李佳庚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠青各项损失14713.08元（计算方法：医疗费4093.08元、误工费7420.00元、护理费1600.00元、住院伙食补助费800.00元、营养费600.00元、交通费200.00元之和）；二、驳回原告张翠青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由李佳庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一七年十月二十五日书记员  温鑫
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5995号原告：蔡文育，男，1959年2月25日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。被告：陈龙德，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省平和县。原告蔡文育与被告陈龙德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告蔡文育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡文育撤回起诉处理。审判员  郭清漂二〇一七年十月二十八日书记员  张灿煌附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执178号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，该公司职员，住长沙市岳麓区。被执行人：林心峰，男，1979年1月25日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张俊，女，1978年1月30日出生，汉族，住济南市历城区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人林心峰、张俊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015���津民二初字第117号民事判决书和（2015）津民二初字第118号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日受理立案。执行中，发现本系列案件的执行依据即本院作出的（2015）津民二初字第117号民事判决书和（2015）津民二初字第118号民事判决书中判决内容有错误，需补正生效后重新申请执行，建议申请执行人撤销申请。2017年10月16日，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院书面申请撤销二案件的执行。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定��下：终结湖南省津市市人民法院（2017）湘0781执177号和（2017）湘0781执178号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 熊 英审判员 雷光清二〇一七年十月十七日书记员 宋 健
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执94号申请执行人刘继香，女，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人罗益堂，男，1958年4月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人邵阳市北塔区电机配件有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。法定代表人罗益堂，男，该公司经理。本院在执行刘继香与罗益堂、邵阳市北塔区电机配件有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人罗益堂、邵阳市北塔区电机配件有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 炜审判员 吕颂文审判员 王顺华二０一七年十月十二日书记员 李 晔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终8944号上诉人(原审原告)：陆小萍，女，1964年1月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：张正胜，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审被告)：曹伟伟，男，1991年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审被告)：上海融墨金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。上诉人陆小萍因与被上诉人张正胜、被上诉人曹伟伟、被上诉人上海融墨金融信息服务有限公司(以下简称“融墨公司”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初17094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆小萍上诉请求：撤销一审法院判决，改判房屋买卖合同无效。事实和理由，上诉人已经归还了全部款项，被上诉人出售房屋行为是无效的。被上诉人张正胜未做答辩。被上诉人曹伟伟未做答辩。被上诉人融墨公司未做答辩。陆小萍向一审法院提出诉讼请求：判令曹伟伟与融墨公司签订的《上海市房地产买卖合同》无效。一审法院审理认定事实如下：上海市虹口区西宝兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系产权房，原权利人为陆小萍。2015年11月25日陆小萍与张正胜签订《房地产借款抵押合同》，约定陆小萍向张正胜借款人民币(以下币种均为人民币)40万元，借款期限自2015年11月25日至2015年12月24日，并以系争房屋作为抵押，协商确定房地产价值60万元。2015年12月1日由上海市黄浦公证处对该合同进行了公证。2015年11月25日陆小萍签署委托书，载明：陆小萍因故无法亲自办理系争房屋的相关事宜，特委托受托人曹伟伟为其代理人，就上述房地产代表陆小萍办理附录中所列第1-12项事项。具体事项为：一、代为签订定金协议/买卖合同；二、代为办理房地产转移登记、过户手续；代为签署相关文件……2015年12月1由上海市黄浦公证处对该委托书进行了公证。2015年12月26日，陆小萍向张正胜转账16万元。2016年1月18日，曹伟伟作为陆小萍的代理人与融墨公司签订《上海市房地产买卖合同》，约定陆小萍将系争房屋出售给融墨公司，房屋转让价款90万元。2016年2月6日，系争房屋登记至融墨公司名下。2016年8月10日，案外人徐某某与融墨公司签订《上海市房地产买卖合同》，融墨公司将系争房屋出售给受让人徐某某，房屋转让价款93万元，现系争房屋登记在徐某某名下。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点在于曹伟伟与融墨公司签订的《上海市房地产买卖合同》是否有效。对于该争议焦点，认定如下：首先，陆小萍与张正胜因借款关系致陆小萍出具委托书并予以公证，明确其委托曹伟伟办理出售系争房屋的相关事宜。陆小萍虽表示该委托书系其按张正胜指示所签，但未提供证据，故对此不予采纳。因此，该委托书系陆小萍真实意思表示，属合法有效。其次，陆小萍主张张正胜、曹伟伟和融墨公司互相串通，恶意出售系争房屋是否成立。根据《房地产借款抵押合同》，已协商确认系争房屋价值60万元，陆小萍虽表示该价值是随意填写，但未提供证据。现系争房屋的出售价为90万元。陆小萍虽提供周边同地段房屋售价，但根据该证据无法明确该地段房屋的同期售价情况，故无法证明系争房屋出售价明显偏低。另，陆小萍以系争房屋的性质、出售时其仍居住在系争房屋内、腾退时间、付款约定不合常理为由，主张存在恶意串通的事实，但均未提供充分证据。综上，对陆小萍的该项主张不予支持。最后，根据本案查明的事实，亦无构成《上海市房地产买卖合同》无效的其他法定情形。综上所述，曹伟伟持合法有效委托书与融墨公司签订的《上海市房地产买卖合同》应属合法有效，故对陆小萍的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陆小萍全部诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，陆小萍所诉房屋买卖合同纠纷因涉嫌经济犯罪，已由上海市普陀区公安局调查。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。因本案有经济犯罪嫌疑，上海市普陀区公安局已经立案侦查，故应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初17094号民事判决；二、驳回陆小萍的起诉。审判长  张志煜审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇一七年十月十八日书记员  王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执603号申请执行人：白山市浑江区张连生烧鸡熏猪手店,住浑江区被执行人：徐晓光,男性本院在执行申请执行人白山市浑江区张连生烧鸡熏猪手店与被执行人徐晓光买卖合同纠纷一案中，申请执行人白山市浑江区张连生烧鸡熏猪手店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执603号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十月十七日书记员  唐晓田
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1301号申请执行人：温海涛，男，汉族，1987年4月8日生，住江西省赣州市石城县，被执行人:江西展翼置业有限公司，住址地：南昌市西湖区龙湖物流大市场D栋一单元102房，统一社会信用代码：913601006674807354。法定代表人：徐雪姣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2953号民事判决书，向被执行人江西展翼置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西展翼置业有限公司立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西展翼置业有限公司银行存款16407元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其��应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年十月十日书记员  曾伏良
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初2127号原告：段拴让。委托代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。法定代表人：石伶俐，执行董事。委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。原告段拴让与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告段拴让及其委托代理人魏军，被告方元公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段拴让诉称：2014年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》（详见合同书），签订即日，原告依约履行了付款义务。合同第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案，但至今被告未履行。故依法起诉，请求确认原、被告之间签订的凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。被告方元公司辩称：原、被告签订合同属实，但合同的签订日期系原告私自添加，不能反映合同的客观情况，应属伪证。故原告的诉请，应予驳回。经审理查明：原、被告于2014年5月8日签订《商品房买卖合同》（合同编号：凤住（2015）xxx号），约定：被告将其开发建设的位于凤翔县某某路某段某侧“某某某某”x幢x单元x层xxxxx号、建筑面积为148.37m2的商品房以333833元的价格出售给原告，房款于2014年5月8日前一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告如约支付了房款，被告于2012年8月17日取得涉案商品房预售许可证。原告认为被告未履行合同义务，遂涉诉。上述事实，有原告身份证、《商品房买卖合同》、收款收据、《商品房预售许可证》复印件以及原、被告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。对于其余证据材料，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。案涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，故原告的诉请，应予支持。被告的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告段拴让与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号为凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》有效。案件受理费减半收取50元，由原告段拴让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  滕鹏飞二〇一七年十月三十日书记员  韩伟莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1840号申请执行人郝春华，女，汉族，1953年9月7日生，吉林市棉织厂退休职工，住所地吉林市昌邑区。被执行人郭春利，女，1956年2月25日生，汉族，吉林市针织厂退休职工，住所地吉林市船营区。原告郝春华诉被告郭春利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）吉0202民特29号民事裁定书已发生法律效力。权利人郝春华于2017年09月06日向本院申请执行，要求被执行人郭春利给付欠款本息等合计人民币5000.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月18日主持双方当事人和解，双方自愿达成和解协议，被执行人郭春利承诺于2017年10月25日前给付申请执行人郝春华本金5000元；如被执行人未履行此项和解协议，则本院强制执行（2017）吉0202民特29号民事裁定书；以上协议内容经双方当事人签字确认。经申请执行人郝春华同意，本案暂时终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执1840号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行还款义务时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ： 王 猛审判员 ： 高 博二〇一七年十月十八日书记员 ：庄碧瑶
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初1347号原告：纪春阳，男，1978年7月19日生，汉族，甘肃省华池县人，住吴起县。被告：刘志朝，男，1954年2月12日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。被告：李志海，男，1978年2月15日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。原告纪春阳与被告刘志朝、李志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告纪春阳于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪春阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪春阳承担。审判员  武文明二〇一七年十月二十三日书记员  韩国艳
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执保29号申请人贾艳苹（贾艳萍），女。被申请人窦博，男。被申请人王亚利。申请人贾艳苹与被申请人窦博、王亚利民间借贷纠纷一案，申请人贾艳苹于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人窦博、王亚利在韩城市新城区百花园4号商住楼4单元5层北户房产予以查封。申请人贾艳苹提供了担保。同日本院作出(2017)陕0581民初2305号民事裁定书，裁定“查封被申请人窦博、王亚利位于韩城市新城区百花园4号商住楼4单元5层北户房产一套。房产证号：00023771”。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向双方当事人及有关部门送达了该民事裁定书，需要保全的事项实施完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下:陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581执保29号案件保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年十月二十七日书 记 员  何存生
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2404执1142号牟春艳，吉林省富民集团有限公司珲春分公司：申请执行人牟春艳与被执行人吉林省富民集团有限公司珲春分公司合同纠纷执行一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）吉2404民初1699号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人牟春艳于2017年8月30日申请立案执行。执行标的4203元，执行费50元。本院依法送达相关执行文书。在执行过程中，被执行人吉林省富民集团有限公司珲春分公司于2017年10月17日向本院支付执行款4203元，执行费50元。于2017年10月18日将4203元支付给申请执行人牟春艳。申请人牟春艳同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2404执1142号申请执行人牟春艳与被执行人吉林省富民集团有限公司珲春分公司合同纠纷执行一案结案。二〇一七年十月十八日（院印）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9546号申请执行人：刘某1，男，1938年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：刘某2，女，1940年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘某3，男，1934年12月31日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：刘某4，女，1946年10月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行刘某1与刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案中，向被执行人刘某2、刘某3、刘某4发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初11660号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、提取被继承人刘兆霖在中国农业银行股份有限公司账号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”、上海农商银行账号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”、中国工商银行股份有限公司账号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”、“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”、“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”、“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”、中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”、“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”、“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”、“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”、“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”、“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”、“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”、“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”、“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”账户内的存款本息全部余额；二、冻结、划拨被执行人刘某2、刘某3、刘某4钱款人民币513,535.69元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一七年十月十一日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执3788号张峻熙：申请执行人张峻熙依据已生效的（2015）未民初字第03397号民事判决申请执行西安交通大学医学院第二附属医院身体权纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2015）未民初字第03397号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年十月十日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2328民初542号原告：王志安，男,1983年6月25日出生，汉族，中专文化，农民，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：罗跃华，元谋县老城乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨云斌，男，1983年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省武定县。原告王志安与被告杨云斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王志安的委托诉讼代理人罗跃华到庭参加诉讼，被告杨云斌经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告王志安向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告杨云斌偿还差欠原告的借款本金17500元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年10月1日，被告杨云斌以做生意需要资金周转为由向原告王志安借款17500元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法债权，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告杨云斌经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，没有到庭参加诉讼。本案在审理中，原告王志安为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举以下证据材料：借条复印件一份，欲证明被告杨云斌于2011年10月1日向原告借款17500元的事实；以上原告列举的证据，本院认证如下：借条一份，经核对与原件无异，该借条与原告的陈述，相互印证了被告杨云斌向原告王志安借款17500元的事实，本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：原、被告是朋友关系，2011年10月1日，被告杨云斌以做生意需要资金周转为由向原告王志安借款现金17500元，并向原告出具借条一份，借条上注明了借款人杨云斌的身份证号码，明确借款金额为17500元，并有借款人杨云斌的签名捺印。双方在借条上未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未还款。本院认为,合法债权受法律保护。本案原、被告双方没有订立借款合同，但被告出具给原告的借条能够充分证明双方形成借款事实，该借条明确了借款金额，有被告杨云斌的署名捺印，借条上虽未明确约定还款期限，但被告作为借款人，在原告催要的合理期限内应予以还款。因此，原告要求被告返还本金17500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨云斌于2017年10月30日前归还给王志安借款本金17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由杨云斌承担，于本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起学聪人民陪审员  杨正聪人民陪审员  杨传良二〇一七年十月十一日书 记 员  杨焱尘
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民初2283号原告：王长华，男，1981年10月4日出生，汉族，现住大庆市高新区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告王长华与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王长华、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金123008元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月21日才交付房屋。被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。原告王长华就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款582428元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年11月21日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月20日，原告王长华与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款582428元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款582428元。被告于2016年11月21日将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月21日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金123008元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王长华逾期交付房屋违约金123008元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1380元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇一七年十月二十七日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2498号之一解除保全申请人：车红梅。被申请人：郭琦。申请人车红梅与被申请人郭琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）冀1127民初2498号民事裁定，对被申请人郭琦名下的银行存款125000元或对其名下的车辆、房地产予以查封。车红梅于2017年10月31日向本院申请解除对郭琦名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郭琦名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年十月三十一日书记员  吴迪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初1239号原告中信银行股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市城南新区迎宾南路188号。负责人曹亚明，该行行长。委托诉讼代理人刘云、曹剑，江苏一正律师事务所律师。被告戴荣生，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告陈燕，女，1981年11月9日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告中信银行股份有限公司盐城分公司与被告戴荣生、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。因双方已达成和解，故原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费3524元，减半收取1762元，保全费1520元，合计3282元，由原告中信银行股份有限公司盐城分公司负担。（原告已交3282元）代理审判员  陈红霞二〇一七年十月十七日书 记 员  王 妮
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1222民初2177号原告：兰西县榆林镇林岗村民委员会，住所地黑龙江省兰西县榆林镇林岗村彭家岗屯。法定代表人：孟凡辉，职务：主任。委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。被告：周成祥，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住兰西县。本院于2017年6月13日立案受理了原告兰西县榆林镇林岗村民委员会诉被告周成祥确认合同效力纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周成祥的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰西县榆林镇林岗村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告兰西县榆林镇林岗村民委员会负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  王凤江人民陪审员  邹雪峰二〇一七年十月二十五日书 记 员  曹忠学
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1874号原告：黄光伟，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省浦城县，被告：张何芳，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省浦城县，原告黄光伟与被告张何芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告黄光伟于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄光伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄光伟撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由黄光伟负担。（经本院批准予以免交）审判员  占建平二〇一七年十月十七日书记员  梁晓妹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终308号上诉人（原审被告）：于宙，男，1987年1月12日出生，汉族，住安阳市福佳斯国际花园西区。被上诉人（原审原告）：申庆文，男，1972年11月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：杜爱红，女，1973年11月24日出生，汉族，住��阳市北关区。被上诉人（原审被告）：侯山富，男，1974年8月5日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人于宙因与被上诉人申庆文、杜爱红、侯山富民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1454号驳回管辖权异议的民事裁定，以其户籍地在安阳市龙安区等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市龙安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安阳市龙安区人民法院作出的（2016）豫0506民初246号之一民事裁定认定，于宙的经常居住地位于安阳市，安阳市文峰区人民法院也依法在其经常居住地进行了法律文书送达，故安阳市文峰区人民法院作为本案原审被告于宙的经常居住地法院，对本案有管辖权。上诉人于宙的上诉请求���成立，本院不予支持。原审裁定驳回于宙提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年十月二十七日书记员 于芳珠
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1636号罪犯矫希庚，男，1955年2月8日，汉族，辽宁省沈阳市人，现在锦州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年5月23日以（2005）佛刑一初字第47号刑事判决，以被告人矫希庚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人矫希庚服判，同案被告人提出上诉，经广东省高级人民法院审理，于2005年10月12日以（2005）粤高法刑一终字第571号刑事判决，认定矫希庚运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年4月7号作出（2008）辽刑执字第348号刑事裁定，减为有期徒刑十九年。本院于2014年8月29日作出（2014）锦审一监执减字第00893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关锦州监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯矫希庚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯矫希庚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯矫希庚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯矫希庚减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年4月7日至2025年5月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月十八日书记员  郭晶晶
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2169号原告：汪芳梅，女，1976年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。被告：杜海，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。原告汪芳梅与被告杜海民间借贷纠���一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪芳梅及其委托诉讼代理人马文君到庭参加诉讼，被告杜海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪芳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币11000元；2.判令被告向原告支付该欠款的资金利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年被告杜海在绵阳市经营矿泉水，由于生意周转需要资金为由向原告汪芳梅借款11000元，被告借款后迟迟不予归还，2014年12月3日原告要求被告还款，被告书立《欠条》一张，约定2015年10月之前归还。还款逾期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。被告杜海未作答辩，也未提供证据。原告汪芳梅围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件各一份、《欠条》原件一份、《短信记录》复印件一份，被告杜海未提交证据。经庭审审查，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杜海以生意周转需要资金为由向原告汪芳梅借款11000元，并于2014年12月3日向原告书立《欠条》一份，内容为:“兹欠到汪芳梅人民币11000元（壹万壹仟元整）定于2015年10月之前归还”。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，欠条是以一定的基础合同关系为前提，是双方债权债务关系的结算凭证。本案中，被告向原告虽出具的是《欠条》，但结合案情、生活常理及原告陈述，可以推定原、被告之间并无交易往来，被告因借款向原告出具欠条，是书写形式上与正常书写规范之间产生偏差造成，原、被告之间不属于买卖合同关系，而属于借贷关系，故被告杜海在原告汪芳梅处借款11000元的事实，本院予确认。原告汪芳梅与被告杜海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期不计息借贷，借款到期后，被告杜海应向原告返还借款。原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告返还借款11000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，���以缺席判决”规定，判决如下：被告杜海在本判决生效之日起十日内向原告汪芳梅返还借款人民币11000元，并支付利息【利息计算方法：从2017年5月16日起，以11000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止】，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告杜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  邓尧文人民陪审员  黄维良人民陪审员  何庆伟二〇一七年十月十一日书记员张松仁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1162号申请执行人:乔某某。被执行人:蒋某。申请执行人乔某某与被执行人蒋某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01525号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人蒋某向申请执行人乔某某支付装修费35000元，并承担案件受理费335元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月16日依法立案执行。在执行过程中，1.被执行人蒋某自动履行案件款10000元。2.本院依据（2017）陕0825执1162-1号执行裁定书依法冻结被执行人蒋某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的个人住房公积金余额（账号为：612000XXXXXX）。3.申请执行人已领取案件款10000元。执行费425元由被执行人蒋某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年十月十九日书记员  董建军
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8185号原告：傅学超，男，1993年12月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：万龙刚，男，1992年12月16日生，汉族，农村居民，住平度市。原告傅学超与被告万龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告傅学��向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告以购买机票为由向原告借款6600元。原告多次向被告索要，被告至今未付。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告傅学超的起诉。案件受理费50元，退还原告傅学超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一七年十月二十一日本件与原件核对无异书记员王镇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初第6223号原告李某某，男，汉族。被告苏某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉苏某某追索劳动报酬纠纷一案中，因被告苏某某暂时找不到，故原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费5元,由原告李某某负担。审判员  邹艳芳二〇一七年十月十一日书记员  李婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初4693号原告：兰州同音文化传播有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：白凤国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪雯，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓楠，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州曙光汽车销售有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：周胄，该公司总经理。原告兰州同音文化传播有限责任公司诉被告兰州曙光汽车销售有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告兰州同音文化传播有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州同音文化传播有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告兰州同音文化传播有限责任公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州同音文化传播有限责任公司撤回起诉。案件受理费107元，由原告兰州同音文化传播有限责任公司负担。审判员  张世华二〇一七年九月十一日书记员  杨 兰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1295号申请执行人郝贵明，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人朱向阳，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘燕萍，女，1979年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭靖宇，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行郝贵明依据（2015）神民初字第05046号民事判决书申请执行朱向阳、刘燕萍、郭靖宇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱向阳、刘燕萍、郭靖宇偿还申请执行人郝贵明借款本金9.35万元及利息，并负担案件受理费1030元，申请执行费1320元。在执行本案的过程中，冻结划拨被执行人郭靖宇的工资、住房公积金，后双方当事人达成和解，并现已履行完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执恢1295号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一七年十月二十五日书 记 员  白凤平
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执878号本院在执行申请执行人邵德玉诉被执行人高童童、张雪为劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人高童童违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人高童童（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十六日
陕西省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）陕委赔监22号田宝勋：你不服西安市中级人民法院（2016）陕01委赔3号决定，以西安市灞桥区人民法院超标的执行，将执行标的物交给执行申请人保管造成灭失；不依法移送案件；对你提交的执行异议书没有进行任何处理等行为违法，给你造成巨大的经济损失，应当予以赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，西安市灞桥区人民法院(2008)灞民初字第727号民事判决发生法律效力后，陕西长河工程机械有限责任公司（以下简称长河公司）申请西安市灞桥区人民法院强制执行，在执行过程中，西安市灞桥区人民法院扣押装载机交给长河公司保管，未违反法律规定。虽然该判决执行标的仅3万余元，装载机的价值大于执行标的，但装载机为不可分物，西安市灞桥区人民法院予以扣押不构成超标的执行。西安市灞桥区人民法院将装载机交给长河公司保管时，明确告知该公司妥善保管，不得私自转移、变卖和租赁等。长河公司在保管期间将装载机出售，亦不能据此认定西安市灞桥区人民法院执行行为违法。至于你在申诉中提出的其他问题，不属国家赔偿案件审查范围。综上，西安市中级人民法院赔偿委员会未予支持你的赔偿请求是正确的。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年十月二十五日刘莎
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初1029号原告：泰宁县广播电视事业局，住所地泰宁县杉城镇水南东街。法定代表人：龚衍生，该局局长。委托诉讼代理人：杨胜铭，该局稽查部主任。被告：严信君，男，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县广播电视事业局与被告严信君有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告泰宁县广播电视事业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县广播电视事业局撤回起诉处理。审判员 江 红二〇一七年十月三十一日书记员 潘春花附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1221民初1119号原告：王细明，男，1972年4月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托代理人胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭镇法律服务所法律工作者。被告：尹月新，男，1974年6月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告王细明与被告尹月新渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告王细明于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王细明撤诉。案件受理费200元由原告王细明负担。审判员  刘荣华二〇一七年十月二十日书记员  陈思远
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初648号之二解除保全申请人：刘晓菲，女，1986年10月11日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：房金铭，女，1995年1月29日，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：房家明，男，1967年2月27日，汉族，住址同上。被申请人：郭丽霞，女，1973年11月15日，汉族，住址同上。解除保全申请人刘晓菲与被申请人房金铭、房家明、郭丽霞民间借贷纠纷一案，刘晓菲于2017年1月5日向本院申请财产保全，本院于1月9日作出（2017）鲁1302民初648号民事裁定书，已查封了刘晓菲提供担保的车辆即刘晓菲所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌汽车一辆。刘晓菲于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初648号民事调解书，主张其与房金铭、房家明、郭丽霞已达成调解协议。本院经审查认为，2017年2月28日,本院作出的（2017）鲁1302民初648号民事调解书，能够证明刘晓菲与房金铭、房家明、郭丽霞已达成调解协议。现刘晓菲申请解除对其车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘晓菲所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月二十六日书记员 李美君
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9101号原告：唐某，女，1972年8月29日生，汉族，住平度市开发区。被告：孙某，男，1964年10月2日生，汉族，住平度市开发区。原告唐某与被告孙某离婚纠纷一案，原告唐某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告唐某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。审判员  徐俊卿二〇一七年十月十六日本件与原件核对无异法官助理张灿书记员仲伟静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1519号罪犯张福有，男，汉族，1974年12月13日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）绥中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张福有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张福有赔偿附带民事诉讼原告人人民币123765.45元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张福有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张福有予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张福有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分268分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张福有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张福有减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张福有减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年12月11日起至2033年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1127民初1296号原告:李丽珠，女，1986年8月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被告：封立桥，男，1980年4月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告李丽珠与被告封立桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽珠到庭参加诉讼，被告封立桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丽珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还给原告借款150000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以工程资金周转困难为由向原告借款人民币150000元，被告向原告承诺只要原告需要，被告会及时归还。因原告过于相信被告，所以连归还日期也没有写，承诺1.5％的月利息也没有写在借据里面。原告每次向被告催讨借款，被告起初还接原告的电话，在电话中还答应什么时候给本金，可时间一长，被告连电话都不接原告的了，并把原告的电话设置为黑名单。原告为了维护自身的合法权益，请法院依法判令被告尽快归还原告的借款。被告封立桥未作答辩。原告李丽珠为证明自己的主张，提供如下证据材料：1、借条，拟证明被告于2016年6月14日向原告借款150000元的事实；2、交易明细清单，拟证明被告向原告借款有银行的交易记录证明；3、刘大干的证明，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：一、对原告提供的证据材料的认定：原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间有关借款及口头约定利息的基本事实，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。二、对案件基本事实的认定：2016年6月14日，被告向原告借款人民币150000元，并口头承诺月息为1.5％。原告通过银行转账方式给付被告110000元，以现金方式给付被告40000元。此后，被告每三个月给付原告一次利息，一直到2017年3月份。2017年4月份后，被告未再支付给原告利息，并以各种理由拒不给付原告本利。原告于2017年9月11日向本院提起诉讼要求被告归还借款本利。本院认为，原、被告之间的借款是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人虽然没有书面约定利率的计算方式，但被告口头承诺并按口头承诺的利率支付给原告利息，说明原、被告之间的约定是真实存在的，且所约定的利率没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉借款因被告已支付给原告至2017年3月份的利息，则本案所涉贷款的利息应当从2017年4月1日起开始计算。虽然本案所涉借款没有约定归还日期，但因原告多次向被告催讨借款，说明原、被告之间的借款已届归还期限，被告应当及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告封立桥于本判决生效之日起一个月内将所借借款本金150000元及利息（从2017年4月1日起月利率按1.5%计算至还款之日止）偿还给原告李丽珠。案件受理费3300元，由被告封立桥承担。如果被告封立桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告李丽珠申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗周革人民陪审员  朱文彪人民陪审员  李晓娟二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 媛附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执7632号申请执行人：刘长玲，女，1970年12月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托代理人：郑晓伟，男，1970年2月4日，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人：冰之旅（北京）汽车用品有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：邹魏魏，经理。刘长玲与冰之旅（北京）汽车用品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月21日做出的2015年海民（商）初字第25210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘长玲于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司给付欠款等共计4.04万元。执行工作开展情况1、本院于2016年6月13日通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过财产调查系统对被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司合同的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，亦未找到被执行人的下落。3、本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯峰二〇一七年十月二十三日书记员 白军平
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初2593号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，任该行董事长。委托诉讼代理人：张法安，任该行章缝支行信贷主管。被告：毕经良，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：毕洁华，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：毕文轻，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告毕经良、毕洁华、毕文轻借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法安到庭参加了诉讼，被告毕经良、毕洁华经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告毕文轻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕经良偿还借款本金10万元及合同约定利息；2、判令被告毕洁华、毕文轻承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2015年1月30日被告毕经良由被告毕洁华、毕文轻担保从我行借款10万元。借款到期后，经多次催要，被告毕经良一直未归还。为此，向法院起诉。被告毕经良、毕洁华、毕文轻未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，被告毕经良、毕洁华、毕文轻经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经开庭审查对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告毕经良与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为楼板厂，借款金额为10万元，期限为2015年1月28日至2017年1月27日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2015年1月30日，原告所属章缝支行与被告毕洁华、毕文轻订立了最高额保证合同，约定被告毕洁华、毕文轻自愿为被告毕经良自2015年1月28日起至2017年1月27日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保，被告毕洁华、毕文轻的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告毕经良以用于楼板厂为由于2015年1月30日从原告所属章缝支行借款10万元，约定还款日期为2016年1月18日，借款月利率为10.0333‰，被告毕经良在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告毕经良一直未归还。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告毕经良负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告毕经良应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告毕洁华、毕文轻应对被告毕经良的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毕经良于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款10万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；二、被告毕洁华、毕文轻负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告毕经良负担，被告毕洁华、毕文轻承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  毕洁生人民陪审员  刘凡勇人民陪审员  田素保二〇一七年十月三十日书 记 员  王 龙
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初3468号原告:朱广勇,男,1976年6月30日出生,汉族，水电安装工，住肥东县。委托代理人：陈永献，男，肥东县店埠镇法律服务所工作人员。被告:郑志刚,男,1981年7月24日出生,汉族，驾驶员，住长丰县。被告:安徽天强物流有限公司。住所地长丰县下塘镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室（307）。负责人：常胜，总经理。委托代理人：朱礼菊，该公司员工。原告朱广勇与被告郑志刚、安徽天强物流有限公司（安徽天强公司）和中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（简称人寿合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告朱广勇的委托诉讼代理人陈永献，被告人寿合肥公司的委托代理人朱礼菊到庭参加了诉讼。被告郑志刚、安徽天强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广勇诉称：2016年12月10日6时40分，郑志刚驾驶皖Ａ×××××号重型货车，沿店忠路自北向南行驶至马桥路路口时，与其自西向东驾驶的二轮电动自行车相碰，造成其受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，郑志刚与原告分别承担同等责任。另皖Ａ×××××号车在人寿合肥公司投保了交强险和100万元不计免赔的三者险。请求判令被告赔偿其因事故造成的损失189304.62元，并由被告承担本案受理费。被告郑志刚和安徽天强公司未作答辩。被告人寿合肥公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议；事故车辆投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，其司在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；其司已在交强险限额内赔偿原告一万元医疗费，应予以扣除。事故责任系同等责任，超出交强险部分在商业险内按照责任比例承担，其司承担不超过50%的赔偿责任；原告部分诉请过高，残疾赔偿金应按照农村标准；误工费，无水电工作证件证明，误工事实不认可；精神抚慰金过高，且原告承担事故同等责任，在事故中存在过错，其司认可不超过2500元；后续治疗费待实际发生后主张；医疗费应扣除20%的非医保；鉴定费、诉讼费为间接损失，依照保险合同约定，其司不承担。经审理查明：2016年12月10日6时40分，郑志刚驾驶安徽天强公司所有的皖Ａ×××××号重型货车，沿店忠路由北向南行驶至马桥路路口时，与原告自西向东驾驶的二轮电动自行车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，郑志刚负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至安徽省立医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折。同年12月28日原告出院。出院医嘱：1、右下肢石膏外固定，骨科门诊定期随访复诊；2、注意患肢功能锻炼，预防深静脉血栓；3、切口2-3天更换纱布1次，术后2周左右拆线；4、检测体温，必要时继续抗炎处理；5、不适随诊。原告因伤治疗支付了医疗费61999.62元，其中人寿合肥公司支付了10000元。审理中，应原告申请，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故致右胫腓骨远端骨折，遗有右下肢丧失功能10%以上（不足25%），构成十级伤残；误工期180日、护理费90日、营养费90日；后续治疗费约需12000元。原告支付了鉴定费2400元。另查明：原告受伤前经常居住地为肥东县撮镇镇撮东社居委，并在安徽省肥东县第三建筑安装工程公司从事水电安装工作，月均工资4500元。原告事故中受损的车辆，2015年10月3日的购买价为1800元。此外，皖Ａ×××××号车登记在安徽天强公司名下，该车在人寿合肥公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者商业责任险等保险。本起事故发生在保险期限内。以上事实，由身份证、常住人口登记卡、道路事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、电动车发票、证明、营业执照、工资表、租房协议、房产证、交通费票以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，郑志刚驾驶安徽天强公司的车辆造成原告受伤、车辆受损，交警部门认定郑志刚和原告均负事故的同等责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任；因郑志刚驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，故郑志刚和安徽天强公司应对原告的损失承担60%的连带赔偿责任。人寿合肥公司作为肇事车交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告受伤前经常居住地为城镇、并以务工为主要收入来源，故其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求，本院予以支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费73999.62元（含后续治疗费12000元）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、误工费27000元（4500元/月÷30天×180天）、护理费10935元（121.50元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4500元、交通费本院酌定为800元；原告虽未对事故中受损的车辆进行损失评估，但考虑到该车确因事故受损的事实，结合受损车辆购买时的价格和使用时间，本院酌定车辆损失为1200元；合计180016.62元。人寿合肥公司支付原告的10000元，应从原告的赔偿额中予以扣除。人寿合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的皖Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱广勇车辆损失费1200元、其他损失101547元，合计102747元；二、被告郑志刚和安徽天强物流有限公司连带赔偿原告朱广勇其他损失40361.80元[（180016.62元-10000元-102747元）×60%]，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的皖Ａ×××××号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿；三、驳回原告朱广勇的其他诉讼请求。上述一、二项合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿原告朱广勇143108.80元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4810元，减半收取为2405元，由原告朱广勇负担460元，由被告郑志刚和安徽天强物流有限公司共同负担1945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一七年十月十八日书记员  徐萧砚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终8703号上诉人（原审被告）：庞利辉，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：李兴云，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人庞利辉因与被上诉人李兴云民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初7306号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人庞利辉未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人庞利辉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 祝春雄审 判 员 林李金二〇一七年十月三十日法官助理 姚栋财书 记 员 尹凌燕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4362号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路138号。负责人：李斌，该行行长。被执行人：卢雪欢，女，汉族，住广州市海珠区，被执行人：温东伟，男，汉族，住广州市天河区，被执行人：陈喜健，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，被执行人：温东林，男，汉族，住住广州市天河区，被执行人：赵宝财，男，汉族，住吉林省农安县，被执行人：广州市翠蝶贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔香二街2号203房。法定代表人：卢雪欢。申请人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被执行人卢雪欢、温东伟、陈喜健、温东林、赵宝财、广州市翠蝶贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1420号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。经查，被执行人的财产所在地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  符锐兰审判员  马伟锋审判员  黄 征二〇一七年十月二十三日书记员  尹玉山
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5019号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。被告：李军安，男，1974年9月28日出生，住绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告李军安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：准许四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川富临物业服务有限公司负担。审判员  陈子良二〇一七年十月十二日书记员  唐 凤
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保860号申请人：江门市富强混凝土发展有限公司。住所地江门市新会区会城都会村大海头围。统一社会信用代码91440705699799206G。法定代表人：张一凡。委托诉讼代理人：梁当利、郑锦涛，分别为广东诺千律师事务所律师、实习律师。被申请人：广东开平建安集团有限公司。住所地开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区*号。统一社会信用代码91440783194294026D。法定代表人：甄冬长。被申请人：谭伟健，男，1968年8月13日出生，汉族，住江门市新会区。申请人江门市富强混凝土发展有限公司与被申请人广东开平建安集团有限公司、谭伟健买卖合同纠纷一案，申请人江门市富强混凝土发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广东开平建安集团有限公司、谭伟健1900000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院于2017年10月11日作出（2017）粤0705民初4285号民事裁定，裁定准许申请人提出的财产保全申请。本院经审查认为，申请人江门市富强混凝土发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人江门市富强混凝土发展有限公司所有的车牌为XX号重型专项作业车一辆、XX号重型特殊结构货车三辆；二、在人民币1900000元价值范围内，冻结被申请人广东开平建安集团有限公司、谭伟健的银行存款或者查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江门市富强混凝土发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟振尧二〇一七年十月十二日书记员  谭明焰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初360号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人张荣，男，1982年10月30日出生。2009年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年6月因吸食毒品被芜湖县公安局强制隔离戒毒；2017年6月21日因吸食毒品被芜湖市公安局鸠江分局决定行政拘留十三日，当日，因犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月28日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人张荣犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月17日，被告人张荣在本市镜湖区老供电局宿舍门口以350元的价格向吸毒人员何某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.54克。2、2017年6月21日凌晨1时许，被告人张荣在本市镜湖区老供电局宿舍门口以350元的价格向吸毒人员何某某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包（约0.63克）时被民警抓获，并当场查获其摩托车座位下的疑似毒品颗粒10包（净重5.54克），后从中均检出甲基苯丙胺成分，后办案单位将扣押的毒品上缴至芜湖市公安局禁毒支队。另查明：2017年6月20日，公安机关将吸毒人员何某某抓获，何某某表示愿意配合公安机关抓获被告人张荣，后何某某与张荣联系要求购买毒品，二人交易时被布控的民警抓获。上述事实，被告人张荣在开庭审理中亦无异议，且有证人何某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、公安机关收缴毒品专用收据、刑事判决书，检查笔录、辨认笔录、称重笔录及鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张荣违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约6.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张荣能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人张荣系毒品再犯，本院予以从重处罚，起诉书指控的第二起犯罪系犯意引诱，且被查获的毒品尚未流入社会，该情节在量刑时予以考虑。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2019年6月20日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 震人民陪审员  高仇斌人民陪审员  邓 睿二〇一七年十月二十四日书 记 员  周敏溦附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2772号原告：于吉辉，住敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。委托诉讼代理人：金长青。原告于吉辉与被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。于吉辉，天安保险公司委托诉讼代理人金长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于吉辉向本院提出诉讼请求：判令被告天安保险公司在交强险限额内承担75091.92元。事实与理由：2017年2月17日14时30分许，原告驾驶×××号小型轿车，从敦化市贤儒镇至东升村由西向东行驶至大榆树村西侧路段时，与相对方鲍凤良驾驶的×××号货车相撞，造成于吉辉受伤及两车损坏的一起交通事故，于吉辉在敦化市医院住院治疗13天。本案经敦化市交通警察大队认定鲍凤良负本起事故的次要责任，其驾驶的×××号货车在天安保险公司投保了交强险。现于吉辉要求保险公司在交强险限额内承担的合理损失数额为：医疗费10000元、误工费10873.8元（90天×120.82元/天）、护理费2416.40元（20天×120.82元/天）、伤残赔偿金49801.72元（24900.86×20×10%）、车辆维修费2000元，以上合计75091.92元。天安保险公司辩称，1、我方不承担诉讼费用；2、对于于吉辉的主张，护理费无异议，医疗费无异议；3、误工费及伤残赔偿金有意见，应按农业人口标准计算。因该起事故造成原告车辆损坏，我方同意赔偿交强险范围内车辆损失2000元。经本院审理查明：2017年2月17日14时30分许，原告驾驶×××号小型轿车，从敦化市贤儒镇至东升村由西向东行驶至大榆树村西侧路段时，与相对方鲍凤良驾驶的×××号货车相撞，造成于吉辉受伤及两车损坏的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定于吉辉负本起事故主要责任，鲍凤良负本起事故的次要责任。于吉辉受伤后，于2017年2月17日入住敦化市医院，经诊断为面部挫裂伤、左侧上颌窦前壁外板骨折，入院治疗13天。共计花费医疗费13047.59元。鲍凤良驾驶的肇事车辆在天安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在保险期间内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿”之规定，结合本案，鲍凤良驾驶的机动车在会车时未减速靠右行驶发生交通事故，是造成本起事故的次要原因，其具有过错，本院认为其应承担30%的侵权责任为宜，又因鲍凤良驾驶的肇事车辆在天安保险公司投保了交强险，故于吉辉的合理损失，天安保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。于吉辉主张各项损失数额为：医疗费10000元、护理费2416.40元（20天×120.82元/天）、车辆维修费2000元,以上各项损失，有事实及法律依据，本院予以确认。关于于吉辉主张伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%），误工费10873.8元（90天×120.82元/天），以上两项天安保险公司有异议，认为其应按照农村标准进行计算误工费及伤残赔偿金，但结合于吉辉所出示的大石头林业局社区管理中心环山社区证明及大石头森林公安局东林派出所出具的证明结合庭审调查，可以确认于吉辉从2013年4月至事故发生之时，其在大石头林业局居住达一年以上，且其在大石头镇恒运木制品厂打工，应当认定其应按照城镇标准计算其伤残赔偿金并按照居民服务业及其他行业标准计算其误工损失，故原告主张的伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%），误工费10873.8元（90天×120.82元/天）有事实及法律依据，本院予以确认。原告各项合理损失的数额为医疗费10000元、护理费2416.40元（20天×120.82元/天）、车辆维修费2000元、伤残赔偿金49801.72元、误工费10873.8元，以上共计75091.92元，由天安保险公司在交强险限额内全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后三日内立即赔偿原告于吉辉人民币75091.92元。如果被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，减半收取813.50元，由原告于吉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘春东二〇一七年十月十五日书记员  矫爱玲
陕西省旬阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0928刑初58号公诉机关旬阳县人民检察院。被告人张纯军，男，汉族，高中文化，陕西省旬阳县人。旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张纯军犯贪污罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人张纯军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月份，被告人张纯军在协助关口镇政府实施移民搬迁安置工作中，利用职务便利，在明知自己不符合陕南移民搬迁政策情况下，编造虚假购房合同和拍摄他人的新旧房屋照片等资料进行上报，骗取国家移民搬迁补助款3万元。2014年7月20日移民搬迁补助款到账，被告人用于归还个人债务。案发后，被告人张纯军将所得赃款全部退缴本院。上述事实，经公诉机关当庭举证、被告人质证，有立案决定书、张纯军任职证明和身份信息、张纯军安置审定信息、入住验收信息、陕西科宇物业有限公司证明、张纯军旧房砖混楼房照片、伪造的锦绣家园商品房买卖合同、移民搬迁资金兑付表、证人证言、退赃收款收据、旬阳县司法局社区矫正评估意见书、罚金收据等证据存卷佐证，被告人张纯军亦供认不讳。上述证据，来源和形式合法，内容客观真实，相互印证，被告人张纯军亦无异议，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。本院认为，被告人张纯军在担任关坪社区党支部书记职务协助政府从事行政管理工作中，利用职务之便，采取弄虚作假的手段，骗取陕南移民搬迁补助款3万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯贪污罪事实和罪名成立。被告人张纯军贪污国家移民搬迁补助款，理应从重处罚，鉴于其在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，庭审中认罪悔罪态度较好，构成坦白，根据公诉机关的量刑建议，依法可以从轻处罚。同时根据社区矫正机构的评估意见，对其适用缓刑给所在社区无重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。被告人张纯军辩称认罪悔罪、请求从轻、从宽处罚的意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（一）项、三款、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人张纯军犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年零二个月，从判决确定之日起计算。并处罚金十万元（已缴纳三万元），限判决生效之日起三十日交清。二、被告人张纯军违法所得30000元予以追缴，由扣押机关旬阳县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖爱平审 判 员  李 娟人民陪审员  龚建华二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 芳附本案适用的有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金:(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的;(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的;(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的;(四)赃款赃物用于非法活动的;(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作,致使无法追缴的;(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元,具有前款第二项至第六项规定的情形之一,或者具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金:(一)多次索贿的;(二)为他人谋取不正当利益,致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的;(三)为他人谋取职务提拔、调整的。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的,应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的,应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的,应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪,应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。