wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1929号原告：田某。委托代理人：韩云，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。被告：西安万汇实业有限责任公司，住所地：西安市小寨东路百隆广场A座12层。法定代表人：王海军，该公司董事长。本院在审理原告田某与被告西安万汇实业有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告田某于2017年10月27日向本院书面称双方所签订的《商品房买卖合同》约定的纠纷解决处理方式是向西安市仲裁委员会申请仲裁，故申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告田某提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预缴，减半收取50元，由原告田某负担。审判员  曹策二〇一七年十月二十七日书记员  郭方
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4635号原告：刘小兵，男，1973年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：邱拥军，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。原告刘小兵与被告邱拥军加工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵的委托诉讼代理人康怀到庭参加诉讼。被告邱拥军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘小兵向本院提出诉讼请求：1、邱拥军立即支付给刘小兵模具加工费60,000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息；2、由邱拥军承担本案的诉讼费。事实和理由：邱拥军因生意所需委托刘小兵加工五金点漆。2016年2月4日，经双方结算，邱拥军签订一份结欠款凭证交由刘小兵收执，邱拥军确认尚欠加工费60,000元。之后，经刘小兵催讨，邱拥军拒不支付加工款，为此，刘小兵诉至法院。邱拥军未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱拥军因生意所需委托刘小兵加工五金点漆。2016年2月4日，经双方结算，邱拥军结欠加工费60,000元，并由邱拥军签字盖章确认出具一份结欠款凭证交给刘小兵收执。结欠款凭证主要内容载明：“兹结欠点漆加工刘小兵加工款人民币陆万元正，￥：60000元。时间截至2016年2月4日止，此据。欠款单位：铭宏，负责人：邱拥军（手印），2016年2月4日”。之后，邱拥军承诺于2016年4月份起每月15日偿付10,000元，但邱拥军没有兑现承诺。2017年9月1日，刘小兵以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。上述事实，有刘小兵的陈述，及刘小兵居民身份证、邱拥军户籍证明、结欠款凭证等证据予以证实。邱拥军未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘小兵与邱拥军之间的加工合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。邱拥军拖欠刘小兵加工款60,000元，有其确认出具的结欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，邱拥军应承担还款责任。邱拥军现经催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，故刘小兵请求邱拥军偿付加工费60,000元及相应逾期付款利息的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。刘小兵请求支付逾期付款利息应自其主张权利的起诉之日计起，计算逾期付款利息的利率标准参照无息民间借贷关系的规定确定，以年利率6%计算，于法有据，本院依法予以照准。邱拥军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：邱拥军应在本判决生效后十日内偿付给刘小兵加工款60,000元，并按年利率6%支付自2017年9月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由邱拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  邱于义二〇一七年十月十八日书记员  颜永春速录员  傅静雯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执恢186号之四申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：蒋岳武，男，1975年10月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行与蒋岳武金融借款纠纷一案中，依据拍卖了被执行人蒋岳武名下南昌县莲塘镇莲塘南大道479号安心小区7栋一单元502室、南昌县莲塘镇沿河南路132号星港小镇住宅区8栋一单元601室及南昌县莲塘镇莲塘南大道479号安心小区住宅区6栋三单元601室房屋三套，共计所得房屋拍卖款2185000元，扣除案件费43110元后，共向申请执行人发放执行款2141890元（含垫付评估费13550元）。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年10月25日向本院申请撤销剩余未执行款项的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102执恢186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年十月二十五日书记员  魏 峥附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初1823号原告魏晓云，男，1971年11月10日出生，汉族，随县人，农民，住随县。被告杨臣，男，1982年2月23日出生，汉族，随县人，农民，住随县。委托代理人杨从敏（代理权限：代为出庭、质证、辩论，代为承认、反驳诉讼请求等），男，系杨臣之父亲。原告魏晓云与被告杨臣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓云、被告杨臣的委托代理人杨从敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓云向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告支付装修款2800元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，均川镇政府在均川镇××村××一规划建设新农村房屋，被告杨臣等20余户均建设了新房屋，原告依照统一规划包工包料对被告的房屋进行外墙涂料装修。完工后经结算，被告下欠原告装修款2800元至今未付。被告杨臣辩称：原告所说部分属实，原告确为被告房屋进行了外墙装修；但被告已经向政府交纳装修保证金3000元，至今未退还。经本院审理查明：2012年，均川镇政府在均川镇××村××一规划建设新农村房屋，被告杨臣等20余户均建设了新房屋，因政府要求房屋外墙装修成统一风格，被告杨臣与案外人储忠义、魏登泽等20余户同时进行外墙装修，原告魏晓云承包此项工程对各户的新房屋进行外墙装修。装修完工后，原告与各户就外墙装修进行了结算并签字确认，结算单载明：“杨臣3间宽11.1m高8.7m，外墙涂料面积100.92㎡，100㎡×28元/㎡=2800元杨从敏”，被告杨臣之父杨从敏签名确认。后案外人储忠义、魏登泽均已向原告付款，被告杨臣拒不付款，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告魏晓云为被告杨臣的房屋进行外墙装修，工程已经完工，双方关于外墙装修的面积、价格已经结算，且被告杨臣之父杨从敏也当庭认可欠原告魏晓云装修款2800元，故原告请求被告支付价款的诉请，本院依法予以支持。被告辩称其向政府交纳保证金3000元，已经包含装修款的理由，无任何证据支持，无事实依据和法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨臣于本判决生效之日起十日内支付原告魏晓云装修款2800元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇一七年十月十八日书记员  詹 涛
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保138号申请人：朱崇建，男，汉族，1982年9月17日出生，住浙江省青田县。被申请人：钟明媚，女，汉族，1989年10月30日出生，住浙江省云和县。被申请人：陈刘伟，男，汉族，1992年8月9日出生，住浙江省云和县。申请人朱崇建于2017年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟明媚、陈刘伟的财产进行保���。本院经审查认为，申请人朱崇建与被申请人钟明媚、陈刘伟民间借贷纠纷一案，申请人朱崇建申请对被申请人钟明媚、陈刘伟的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钟明媚、陈刘伟的存款或者其他财产，保全金额人民币60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二〇一七年十月十五日代书记员  胡加静
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行初86号起诉人：肖珠香，女，1938年08月06日出生，汉族，住浙江省台州市。2017年10月9日，我院收到温州中院转交的起诉人肖珠香与平阳县人力资源和社会保障局、平阳县农业局的行政起诉状。起诉人肖珠香诉称：原告于1957年8月参加工作，系平阳县农业局职工，因响应中央政策和号召，于1962年精减退职，符合享受精减退职人员生活困难补助规定。原告曾于2017年2月向平阳县人力资源和社会保障局邮寄行政作为催告书，要求其落实其精减退职生活补助费事宜，现因平阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责，故诉至法院要求判令平阳县人力资源和社会保障局作出行政决定，确认原告肖珠香是1957年参加革命工作，是1962年平阳县农业局干部职工精减退职对象。经审查，起诉人所诉事项属历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对肖珠香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈上冲人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一七年十月二十日代书 记员  牛雅芝
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2685号原告：周爱华，女，汉族，1979年6月4日出生，住址湖南省望城县。委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。被告：长沙步步为赢食品有限公司，住所湖南望城经济开发区雷锋大道23号,统一社会信用代码：91430122738961887B。法定代表人：熊志慧。委托诉讼代理人：齐伟，湖南金桥律师事务所律师，特别授权。原告周爱华诉被告长沙步步为赢食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告周爱华于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周爱华申请撤回对被告长沙步步为赢食品有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周爱华撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告周爱华承担（免交）。审 判 员  补博霖二〇一七年十月二十七日代理书记员  陈 田附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初1343号原告：龚开贵，男，1966年8月22日出生，土家族，住宣恩县，委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙力，男，1975年1月7日出生，住宣恩县，原告龚开贵诉被告孙力买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告龚开贵于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚开贵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚开贵撤回起诉。案件受理费1910元，减半收取955元，由原告龚开贵负担。审判员  苏学斌二〇一七年十月二十六日书记员  李璞瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402财保530号申请人：周某1，女，13岁，汉族，住赤峰市红山区。法定代理人：杨某，女，38岁，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人：周某2，女，73岁，汉族，住赤峰市红山区。申请人周某1与被申请人周某2继承纠纷一案，经审查，本院认为：申请人周某1的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  霍俊彤二〇一七年十月十日书记员  海尔罕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2071号之十四申请执行人：ＸＸ峰，男，住四川省遂宁市船山区城河北街。被执行人：夏洪春，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。被执行人：夏志强，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。被执行人：唐乾坤，女，住四川省遂宁市船山区育才西路。被执行人：蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地蓬溪县火车站社区五组。负责人：夏志强。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初573号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人夏志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏志强在中国工商银行xxx账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年十月十九日书记员  蔡其斐
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执514号申请执行人：邱焕杰，男，1972年5月30日生，汉族，住柳河县柳河镇胜利委二十八组。被执行人：史宏伟，男，1982年7月29日生，汉族，住柳河县柳河镇英利委二十四组。本院在执行申请执行人邱焕杰与被执行人史宏伟借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）吉0524执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王双海执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十月九日书记员  刘 强
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5474号被执行人张力，男，1988年4月23日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，无业，住常熟市碧溪新区。江苏省常熟市人民检察院诉张力盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人张力应缴纳罚金人民币2000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人张力下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。至此，本案未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初247号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十八日书记员  朱培虹
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1156号申请执行人：康松勋,男,1975年12月18日出生,住河南省社旗县被执行人：刘先明,男,1974年8月17日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人康松勋与被执行人刘先明劳务合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)宁民一初字第01658号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十五日书记员  黎 骏
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初2405号原告：姜杰，男，1966年2月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。被告：轩敏灵，男，1961年2月5日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李红旗，河南扶正律师事务所律师。原告姜杰与被告轩敏灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜杰及委托诉讼代理人李广俊，被告轩敏灵及委托诉讼代理人李红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜杰向本院提出诉讼请求：依法判决轩敏灵向姜杰给付货款601160元，并按月利率2%自2015年2月6日起至欠款清偿完毕之日止支付利息。事实和理由：轩敏灵多次购买姜杰钢材，截止2015年2月3日最后结算，轩敏灵向姜杰出具欠条一份，载明“欠姜杰钢材款601160元，三日内结算，到期不给从打条之日起按月息2%计算”。轩敏灵未按约定期限给付姜杰欠款及利息，经姜杰多次追要，轩敏灵至今仍未清偿。为此，诉至法院，望支持以上诉讼请求。轩敏灵辩称，姜杰所诉的欠款是咸阳古建集团有限公司河南分公司（以下简称河南古建公司）在承建扶沟县博鑫置业有限公司蓝爵世家住宅小区施工期间购买姜杰的钢材用于工地建设。轩敏灵是河南古建公司在该工地的项目经理，由于与姜杰是亲戚关系，所以从中介绍公司购买姜杰的钢材，本案中的买卖关系是姜杰与河南古建公司。姜杰每一批供货都是送至蓝爵世家工地，由工地的收料人接收，也是与河南古建公司结算货款。轩敏灵给姜杰所写的欠条写明了扶沟县油厂工地项目部（即蓝爵世家项目部），轩敏灵实际是河南古建公司的经手人也即代理人。所以，姜杰的欠款应由河南古建公司偿还，应追加咸阳古建集团有限公司与河南古建公司作为本案被告。本院经审理，认定事实如下：对当事人双方没有争议的案件事实，本院予以确认。姜杰向本院提供欠条，其中载明“轩敏灵欠姜杰钢材款陆拾万零壹仟壹佰陆拾元，三日内给付，到期后不给，从打条之日起按月息2%计算。欠款人：扶沟县油厂工地项目轩敏灵2015年2月3日”。轩敏灵认为该欠条是姜杰打印好后让其签的字，欠条是在2017年5、6月份所写，如按欠条时间2015年2月3日则超过了法定的诉讼时效。欠条中轩敏灵明确签署是扶沟县油厂工地项目，说明不是轩敏灵个人所欠钢材款。本院认为，轩敏灵主张该笔欠款是姜杰与扶沟蓝爵世家项目部进行供货和结算后所形成的，而不是与轩敏灵个人进行的结算。轩敏灵对该主张应负有举证的义务，因轩敏灵未能提供足够证据，本院对轩敏灵的主张的事实不予认定。轩敏灵认为欠条已超诉讼时效，但在庭审中轩敏灵承认姜杰于本案起诉前向其追要过欠款，对该主张本院不予支持。轩敏灵主张欠条是在2017年5、6月份所写，但未能提供证据，且未在合理的举证期限内提出司法鉴定的申请，本院对轩敏灵的主张不予支持。轩敏灵向本院提供其扶沟蓝爵世家项目部经理任命书以及扶沟县博鑫置业有限公司与河南古建公司建设工程施工合同，欲证明姜杰是与扶沟蓝爵世家项目部发生的钢材买卖关系，轩敏灵仅是履行职务行为。该证据与本案不具有关联性，不能证明轩敏灵的待证事实，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。轩敏灵向姜杰购买钢材下欠货款601160元，轩敏灵应向姜杰支付。欠条中双方约定的利息符合法律规定，轩敏灵应按约定的利率向姜杰支付延期履行的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告轩敏灵于本判决生效之日起十日内向原告姜杰支付钢材款601160元及利息（按月利率2%自2015年2月6日起计算至本院指定的履行之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4906元，由被告轩敏灵负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一七年十月三十日书记员 程晓申
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初5918号原告：殷四华，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北博发律师事务所律师。被告：武汉交换空间装饰设计工程有限公司。住所地：武汉东湖开发区雄楚大街1019号当代光谷智慧城沿街*#幢*单元*层*号。法定代表人：汪小成，该公司总经理。被告：汪张成，男，1987年1月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，武汉交换空间装饰设计工程有限公司财务经理，原住湖北省黄梅县，现住武汉市洪山区。两被告共同委托诉讼代理人：张朝辉、杨凯，湖北百思得律师事务所律师。原告殷四华与被告武汉交换空间装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后由审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷四华及其委托诉讼代理人贺逸辰、被告武汉交换空间装饰设计工程有限公司（以下简称交换空间公司）与被告汪张成的共同委托诉讼代理人张朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷四华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还扣押的风险金及质保金共计20615元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月9日，原告与被告交换空间公司签订《施工协议书》，约定原告承揽被告公司所承接的装修工程，协议约定原告需向被告缴纳10000元风险押金，该风险押金在工程质保期结束后退还。协议中还约定原告在被告处承接的装修工程竣工验收决算时，需扣留3%的工程总额作为质保金（维修金），到期后据实向原告返还。从2012年至今，被告陆续扣留原告质保金18130元及未支付工程款2620元。现被告公司无法继续经营，原告多次要求退还风险押金及质保金，被告置之不理，原告为此提起本案诉讼。被告交换空间公司、汪张成辩称：原告主张的风险金退还期限未届满，质保金期限也未届满；如果原告认为风险金、质保金期限均已届满，则原告的诉请已经超过诉讼时效；原告诉称被告公司无法继续经营与事实不符。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，原告与被告交换空间公司签订《武汉交换空间项目经理工程施工协议书》，约定原告承揽被告交换空间公司所承接的装修工程，原告需向交换空间公司缴纳风险抵押金10000元，该风险抵押金用于双方合作过程中原告方对交换空间公司造成的相关经济损失的抵扣、赔偿等，风险金在原告所承揽的工程质保期结束后，如果没有给公司造成相关经济损失，原告可凭收据完整退还风险抵押金；原告在每户工程竣工验收决算时，应向公司缴纳所承揽工程总额的3%作为工程质保金（维修基金），决算时直接从决算额中扣留，到期后据实返还，质保期是指交换空间公司和客户合同约定的保修期限（一般为2年，特殊情况下水电5年）。合同签订当天，原告向被告支付风险金5000元，被告给原告开具的收据。此后，原告在被告交换空间公司处承接了工程，被告交换空间公司陆续从原告应结算的工程款中扣取风险押金和质保金，其中风险押金5000元，质保金17286元（具体如下：2012年4月26日风险金465元及工程质保金275元；2012年6月11日风险金1270元及工程质保金765元；2012年7月12日，风险金1336元及工程质保金800元；2012年8月4日风险金1020元及工程质保金610元；2012年11月3日风险金909元；2012年11月3日工程质保金1140元；2012年11月24日工程质保金1380元；2012年12月8日工程质保金561元；2013年1月22日工程质保金738元；2013年1月12日工程质保金1107元；2012年12月25日工程质保金750元；2013年9月21日工程质保金816元；2013年6月13日工程质保金1011元；2013年7月30日工程质保金1068元；2013年11月19日工程质保金1020元；2013年12月18日工程质保金1530元；2014年1月10日工程质保金1390元；2014年1月8日工程质保金924元；2014年4月10日工程质保金597元；2014年7月12日工程质保金804元），被告交换空间公司均开具了相应的收据，收据由被告交换空间公司财务经理汪张成作为经手人签名。另，2014年7月12日，天成美雅居海涛工程的工程结算单上注明结算款为2620元，质保金880元，被告交换空间公司财务经理汪张成在该结算单上签名确认。本院认为，原告与被告交换空间公司签订的《施工协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行相应的权利义务。根据双方协议约定，如原告未给被方造成相关经济损失，被告交换空间公司向原告收取的风险押金应于原告承揽的工程质保期结束后凭收据退还；被告交换空间公司向原告收取的工程质保金，应于相应的工程质保期结束后根据工程维修情况退还；质保期是指交换空间公司和客户合同约定的保修期限（一般为2年，特殊情况下水电5年）。关于原告所承揽的工程质保期如何确定，因交换空间公司与客户签订的合同原告方不可能持有，故本院在审理过程将该事实的举证责任分配给被告交换空间公司，但该被告未在本院指定的举证期限内提交相应的证据，故本院按原告与被告交换空间公司签订的《施工协议书》约定的“2年”，认定工程质保期均为两年。据此，截止起诉之日（2017年7月25日）止，原告所缴纳的质保金的工程质保期均已届满，而根据合同约定，若原告承揽的所有工程质保期均结束且没有给公司造成损失的，公司应将原告的交纳的风险抵押金退还。本案中，2014年7月12日，天成美雅居海涛工程的工程结算单上有被告交换空间公司财务经理汪张成进行签名确认，虽然被告公司未盖章确认，但汪张成作为该公司的财务经理，且所有工程的质保金、风险金收据均由汪张成进行签字确认，该对该结算单本院依法予以认可。同时，被告未提交证据证明原告在质保期内未依约履行维修义务，故被告交换空间公司返还风险金10000元和工程质保金18166元（17286元+880元），共计28166元，原告诉讼请求为28130元，故本院予以支持。关于原告要求被告汪张成承担责任的诉讼请求，因汪张成向原告开具收据是其作为被告交换空间公司财务经理作出的履行职务行为，由此产生的权利义务应由公司承担，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。因原被告签订的《施工协议书》一直持续履行到2014年7月，且质保期两年的约定，被告关于原告返还质保金、风险金的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。但本案中，工程款结算期在2014年7月12日，故原告的诉求已过两年诉讼时效，对原告要求被告支付工程款2620元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉交换空间装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告殷四华风险金、工程质保金共计28130元；二、驳回原告殷四华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为224元，由被告武汉交换空间装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨洁二〇一七年十月二十五日书记员  肖颖
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申136号再审申请人(一审被告)：洪玉莲，女，1952年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：章朝灿、叶华强，福建闽华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：洪银生，男，1941年12月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审原告）：洪玉仁，男，1957年4月4日出生，汉族，住上海市长宁区。一审第三人：洪玉敏，女，1954年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。一审第三人：洪玉平，女，1955年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。一审第三人：陈玉琴，女，1950年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。一审第三人：陈春玉，女，1960年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。一审第三人：陈秋玉，女，1962年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。一审第三人：陈德强，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。一审第三人：洪银华，女，1935年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。一审第三人：陈德兴，男，1954年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。一审第三人：洪银芳，女，1949年11月27日出生，汉族，现住福建省泉州市。再审申请人洪玉莲与被申请人洪银生、洪玉仁及一审第三人洪玉敏、洪玉平、陈玉琴、陈春玉、陈秋玉、陈德强、洪银华、陈德兴、洪银芳分家析产纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪玉莲申请再审称：（一）被申请人及第三人故意隐瞒重要事实即洪天柱生前曾立下《赠与书》表明将诉争一峯书10号的房产分给洪银祝及洪银生二人，且2004年泉州市房地产测绘队的房产测绘图也写明业主是洪银生、郑雪芳（洪银祝配偶）二人，洪银英、洪银华、洪银芳三人根本不享有任何份额，他们对各自继承份额的赠与处分也是无效的，故一审法院认定的事实错误，导致判决错误；（二）根据一审判决书上载明的申请人的地址，申请人从未收到本案的任何法律文书，一审并未传唤申请人开庭，对本案也毫不知情，一审程序违法，申请人在其他诉讼中才看到本案判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。洪银生提交意见称：(一)诉争房产系老宅需要翻建，但因无房产证未能办理相关手续，而申请人洪玉莲拒不配合，无奈才起诉至法院，一审法院将法律文书分别寄往洪玉莲在上海和泉州的住宅，均遭拒收退回，且法官多次电话联系，申请人不接电话；(二)洪玉莲所提供“赠与字”上签名并非洪天柱笔迹，也无代书人签名，其真实性、有效性由法院认定；申请人只提供对自己有利的材料，对自己不利的材料不予出示，应责令其出示全部办理房证相关文书。因此，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，(一)关于本案事实认定问题。经查，申请人洪玉莲所提供的洪天柱分配房产的《赠与字》、办理房屋产权证的相关材料、洪银英配偶陈志园、洪银华、洪银芳表示放弃继承权利书等证据，虽能证实2004年间诉争房产曾以郑雪芳(洪银祝配偶)、洪银生名义申请办理房屋产权手续，洪银英配偶陈志园、洪银华、洪银芳曾经表示放弃继承房屋权利的事实，由于被申请人洪银生、洪玉仁及本案第三人对《赠与字》均不予认可，仅凭该份赠与书无法认定洪天柱生前对房产进行分配的事实，因此本案诉争房产应按法定继承即由洪银祝、洪银英、洪银华、洪银生、洪银芳继承，洪银祝与配偶郑雪芳均已去世，其继承份额由二人的子女即洪玉莲、洪玉敏、洪玉仁、洪玉平继承。洪银英先于洪天柱、柳乌笨去世，其份额由洪天柱的晚辈直系血亲即陈玉琴、陈春玉、陈德兴、陈秋玉、陈德强代位继承，申请人洪玉莲提供的洪银英配偶陈志园放弃继承权利书与本案无关，一审及再审审查期间洪银英的子女陈玉琴、陈德兴、陈春玉、陈秋玉、陈德强均表示自愿将各自享有份额赠与洪银生，可予以确认；洪银华、洪银芳曾经做出放弃继承权利的意思表示，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》规定，继承人即使做出放弃继承的表示，在遗产分割前仍有翻悔的权利。现洪银华、洪银芳均表示将各自继承份额赠与洪银生，二人在放弃继承权利书上所做表示已不具有法律效力。因此，一审认定事实清楚，判决并无不当。(二)关于一审送达程序问题。经查，一审法院根据原告及被告洪玉莲妹妹提供的洪玉莲住址邮寄送达，并多次拨打洪玉莲手机均无人接听，该手机号码与洪玉莲在再审审查阶段提供的联系电话系同一，在不能送达的情况下，依法进行公告送达并无不当，并未剥夺当事人的诉讼权利。对申请人洪玉莲提出一审程序违法的再审申请理由不予采纳。综上，申请人洪玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回洪玉莲的再审申请。审判长  郭立新审判员  张 黛审判员  林 艳二〇一七年十月十六日书记员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1752号申请执行人:王春金，男，1950年1月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张崇朝，男，1949年10月27日出生，汉族，住扬州市。申请执行人王春金与被执行人张崇朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初2553号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人张崇朝应分期给付申请执行人王春金借款本金及利息合计8万元，并负担诉讼费1028元。因被执行人未主动履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院2017年5月24日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况、债权情况等进行了财产调查，除执行到位19399.39元（含应收执行费1115元）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位相应款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）苏1003民初2553号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。达后立即生效。审判审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年十月三十日书 记 员  张雅璐
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1028号申请执行人：姜迪，女，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：崔东东，男，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人姜迪与被执行人崔东东交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十月九日书记员 裴月文（代）
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初2942号原告：朱学付，男，1966年10月14日出生，满族，农民，住河北省承德市。被告：刘海华，男，1988年6月10日出生，满族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县（现看守所羁押）。原告朱学付与被告刘海华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告朱学付于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱学付的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱学付撤回起诉。案件受理费743.00元，减半收取计371.50元，由原告朱学付负担。审判员  刘志生二〇一七年十月二十七日书记员  栾 鑫
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3323号原告：艾益，男，1976年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：广州市公安局交通警察支队越秀大队，住所地广东省广州市越秀区东风中路426号。负责人：俞善勇，职务大队长。委托代理人：荣海军，该大队工作人员。委托代理人：邓先聚，该大队工作人员。本院在审理原告艾益诉被告广州市公安局交通警察支队越秀大队不服行政处罚一案中，因原告艾益经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告艾益负担。(此页无正文)审判员  姜巧玲二〇一七年十月二十三日书记员  卜思琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初579号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1982年4月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年11月11日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2013年12月11日刑满释放。2017年3月28日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]496号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年4月20日，被告人高某某伙同贾某（已判刑）经预谋窜至哈尔滨市松北区湖滨绿茵小区5栋别墅1单元101室被害人安某家，撬开塑钢窗进入室内，盗窃女式短款豹点貂皮一件（价值2000元）、女式棕色貂皮一件（价值2500元）、男式黑色貂皮一件（价值8000元）、苹果平板电脑一台等（价值350元），上述物品共价值12850元。赃物被二人分掉。后经侦查，公安机关于2017年2月16日将正在戒毒期间的被告人高某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人安某的陈述、证人贾某的证言、被告人高某某的供述、哈尔滨市道外区发展改革价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年7月27日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、责令被告人高某某与（2017）黑0104刑初409号被告人贾学彬共同退赔被害人安晓霞赃物折价款人民币12850元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年十月十一日书记员  刘 晶
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初5479号原告：江苏天腾化工有限公司，住所地东台市高新技术示范园南区。法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伯云，男，该公司工作人员。被告：宁波华安建材销售有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇芦港村桥东路118号。法定代表人：钱小琴，该公司董事长。本院在审理原告江苏天腾化工有限公司与被告宁波华安建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告江苏天腾化工有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏天腾化工有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏天腾化工有限公司撤诉。案件受理费1646元，减半收取823元，由原告江苏天腾化工有限公司负担。审判员  徐惠琴二〇一七年十月十九日书记员  戴欢来
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审193号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码11420923011323198L。法定代表人鞠炎田，系该局局长。委托代理人熊世峰，男，1961年12月1日生，汉族，云梦县人，系云梦县卫生计生综合监督执法局局长，住云梦县城关镇太平街7号，公民身份号码。代理权限为代为申请执行、代收法律文书、带领标的款。被执行人徐范超，男，1956年8月17日出生，汉族，住云梦县××蒲潭镇××组，公民身份号码。申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年9月29日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人徐范超未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》从事疾病诊疗活动一案于2017年3月21日作出的云卫医罚字【2017】002号行政处罚决定。本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫医罚字【2017】002号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认定：申请执行人云梦县卫生和计划生育局卫生监督员到云梦××××镇南门河菜场188号进行卫生监督，发现被执行人徐范超在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，擅自开展疾病诊疗活动，该事实有现场检查笔录、询问笔录、现场照片为证。被执行人徐范超违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定。2017年3月9日，申请执行人云梦县卫生和计划生育局向被执行人徐范超下达了行政处罚事先告知书，被执行人徐范超在收到该告知书后于2017年3月17日、20日向云梦县卫生和计划生育局提出陈述申辩，但未申请听证，后云梦县卫生和计划生育局于2017年3月21日作出云卫医罚字【2017】002号行政处罚决定书：1、取缔；2、对徐范超处以壹万元罚款。同日，云梦县卫生和计划生育局向徐范超送达了该行政处罚决定书，并告知了徐范超相关权利，徐范超在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年9月13日，云梦县卫生和计划生育局书面催告徐范超自动履行交纳罚款的义务，并加处罚款壹万元。徐范超在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫医罚字【2017】002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫医罚字【2017】002号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  储 佳二〇一七年十月九日书 记 员  景艳秋附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0702民初462号原告：李小明，男，1974年4月19日出生，回族，住新疆生产建设兵团第七师一二九团十二连。被告：第七师一二九团五十六加油站，住克拉玛依市克拉玛依区五五新镇五十六公里处。原告李小明与被告第七师五十六加油站返还原物纠纷一案，本院于2017年10月5日立案。原告李小明于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李小明因与被告第七师×××团五十六加油站自行和解，为此原告李小明申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小明撤回起诉。案件受理费50元，由原告李小明负担。审判员庞鑫二〇一七年十月五日书记员朱云
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2016）闽72执520号申请执行人：王华伟，男，1987年5月2日生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人沈正椿，福建志远律师事务所律师。委托代理人尤小芳，福建志远律师事务所律师。被执行人：柯倍思，女，1982年4月3日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：石狮市腾翔船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石渔村城内路10号。法定代表人郭清白，总经理。本院在执行申请执行人王华伟与被执行人柯倍思、石狮市腾翔船务有限公司船员劳务合同纠纷系列案中，依法定程序对被执行人柯倍思、石狮市腾翔船务有限公司的车辆、船舶、银行存款、房产等进行调查并将调查及执行情况告知申请人。现通过拍卖被执行人柯倍思和石狮市腾翔船务有限公司所有“海翔68”轮，申请执行人已拿到部分执行款且石狮市腾翔船务有限公司的还款义务已完成。申请人因暂时无法提供被执行人柯倍思其他可供执行的财产或财产线索并书面同意可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人柯倍思有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许俊强审 判 员 吴迪荣审 判 员 洪志峰二〇一七年十月十九日代书记员 顾 勇
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1865号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：王仕均，公司职工，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：杨群，女，1982年7月27日出生，汉族，住四川省筠连县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨群借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告杨群的起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  曾本胜二〇一七年十月三十日书记员  周光鸿
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1085号申请执行人袁菊芳，女，汉族，1983年10月14日出生，住枝江市。被执行人宜昌美特普纸业有限公司，住湖北省宜昌市枝江市。法定代表人缪玉如，职务总经理。申请执行人袁菊芳与被执行人宜昌美特普纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枝江市人民法院（2017）鄂0583执289号执行裁定书，责令被执行人宜昌美特普纸业有限公司向申请执行人袁菊芳支付65328元；自2017年5月20日起至实际给付之日止，以65328元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件执行费880元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌美特普纸业有限公司的银行存款66208元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人宜昌美特普纸业有限公司自2017年5月20日起至实际给付之日止，以65328元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  张 勇执行员  郑学斌二〇一七年十月十二日书记员  李小舟
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0207民初1672号原告：王佳慧，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。法定代理人：杨玉宝，男，1971年10月11日出生，蒙古族，农民，现住包头市九原区。委托诉讼代理人：张远，九原区法律援助中心律师。被告：包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村委会，住所地：九原区哈林格尔镇土黑麻淖村。法定代表人：曹根亮，该村村长。原告王佳慧诉被告包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村委会（以下简称土黑麻淖村委会）承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。王佳慧向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有本村村民待遇并要求被告给付原告占地补偿款11100元；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为：1、关于原告要求被告支付占地补偿款11100元的诉讼请求。原告系土黑麻淖村村民，被告土黑麻淖村委会已经针对本案诉争的征地补偿款召开会议，经村民代表研究决定并作出了给原告按照正常户的70%的标准分配征地补偿款的决议，该事实双方均认可。该项诉求双方争议的问题实质为征地补偿款分多分少的问题，被告土黑麻淖村委会有权依照法定程序就征收的集体土地补偿作出分配方案，决定该集体经济组织的土地补偿费如何分配。因此双方的纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。2、针对原告要求依法确认原告享有本村村民待遇的诉讼请求，因该项诉求属于另一法律关系，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王佳慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年十月三十日书记员 高艺楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列设计农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1420号原告：毛仕根，男，1953年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：何育中，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区。主要负责人：张伟，该公司经理。被告：王劲松，男，1972年10月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。被告：阜阳市天成汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区。被告：黄体华，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告毛仕根与被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、王劲松、阜阳市天成汽车运输有限公司、黄体华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告毛仕根于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围行使自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛仕根撤诉。案件受理费3036元，减半收取1518元，予以免交，由原告毛仕根负担。审判员  殷祖群二〇一七年十月十九日书记员  李 源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0981民初3255号原告：陈某，男，1983年5月20日出生，汉族，住所地广西北流市，委托诉讼代理人：梁丽明，广西济见律师事务所律师。被告：韦某，男，1981年6月6日出生，汉族，身份证住所地广西北流市，经常居住地广西北流市，被告：张某，女，1984年11月10日出生，汉族，身份证住所地广西北流市，经常居住地广西北流市，原告陈某与被告韦某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人梁丽明，被告韦某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦某归还借款本金40000元并支付相应利息给原告（利息计算方式：以20000元为基数，从2014年8月11日起至债务履行完毕之日止；以20000元为基数从2014年8月22日起至债务履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告张某对本案的债务承担共同偿还责任。事实和理由：原告与被告韦某系朋友关系，被告韦某与被告张某系夫妻。被告韦某以生意资金周转困难为由，于2014年8月11日和2014年8月22日两次向原告陈某借款，每次借款人民币20000元，共计人民币40000元，口头约定月利率5%。原告每次均以现金方式支付借款给被告韦某，被告韦某每次收到借款后分别出具《借条》交由原告收执。借款后，被告韦某既不归还借款本金，也没有支付借款利息。本案借款债务发生在被告韦某与被告张某婚姻关系存续期间，根据婚姻法及其司法解释规定，本案债务应由被告张某承担共同偿还的责任。被告韦某答辩称，向原告陈某借款40000元，双方口头约定月息按5分息计算是事实。被告韦某已按5分息计算已支付了9000元利息给原告，依法应当扣减。被告韦某同意偿还借款本金40000元及支付相应利息给原告。本案借款，被告张某不知情，不应由被告张某承担偿还借款责任。被告张某没有提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告提供的借条两张并附卷在案。本院经审理认定的事实如下：原告陈某经朋友吴泳霖介绍与被告韦某相识。被告韦某与被告张某系夫妻。被告韦某因做生意资金周转困难向原告陈某借款。2014年8月11日、8月22日，被告韦某分别向原告陈某借款20000元，合计40000元，双方口头约定借款利息按月息5分息计算，并由被告韦某亲笔立写借条两张给原告陈某。借条分别写明“本人韦某今借到陈某人民币现金贰万元整（￥20000元）”；“本人韦某今借到陈某人民币现金贰万元整（小写20000元）。借款后，被告韦某按借款月利率5%计算支付了每月个月利息2000元，四个月共计利息8000元给原告陈某，之后，被告韦某再也没有归还借款，也没有支付过借款利息给原告，原告向被告追款未果。本院认为，原告陈某主张被告韦某向其借款40000元并向法庭提供被告韦某亲笔立写借条两张，被告韦某没有异议，本院予以确认。原告陈某与被告韦某之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间借贷属于合法有效民间借贷关系，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告韦某偿还借款本金，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案原告陈某与被告韦某双方口头约定借款利息按月息5分息计算，违反了上述法律规定，对其过高部分依法不予保护，应按法律规定年利率24%计算。原告请求被告支付利息按年利率24%计算，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案被告韦某向原告陈某借款发生在被告韦某与被告张某夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告请求被告张某对本案债务承担共同偿还责任，有充分事实依据和法律依据，理由成立，依法应予支持。被告韦某抗辩，被告韦某已支付借款利息8000元，原告没有异议，本院予以采纳。被告韦某还抗辩，本案借款被告张某不知情，不应承担偿还借款民事责任，证据不充分，理由不成立，依法不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告韦某向原告陈某借款40000元，按3分息计算，每月应支付利息为1200元，四个月利息即为4800元，每月多出800元，四个月共计偿还借款本金3200元应当在借款本金40000元中扣减，扣减后尚欠借款本金36800元。综合上述，原告请求被告韦某、张某偿还借款本金及支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦某、张某共同偿还借款36800元给原告陈某；二、被告韦某、张某支付借款利息给原告陈某（利息计算办法：以本金18400元为基数，从2014年12月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以本金18400元为基数，从2014年12月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计算）；上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交400元），减半收取计400元，由被告韦某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也未提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李棍麟二〇一七年十月十二日书记员  张秀丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1114号申请执行人季洪林，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘瑞进，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人仝宣瑞，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人季洪林与被执行人刘瑞进、仝宣瑞民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鲁1725民初5377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院司法网络查控平台查询，未发现被执行人有证券、互联网银行等开户信息和工商注册信息，也没有发现有房产、车辆等登记的财产信息。本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行和中国农业银行的存款账户，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，现确无财产可供执行。经向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5377号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  李士刚审判员  张西果二〇一七年十月十八日书记员  刘 勇
北京市西城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0102刑初521号公诉机关北京市西城区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，52岁（1965年3月14日出生），初中文化，北京西城分局动物园派出所保安员，住北京市西城区，系本案被害人。被告人张利，男，37岁（1980年10月20日出生），出生地黑龙江省桦川县，小学文化，户籍所在地黑龙江省桦川县。因犯盗窃罪于2014年4月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日被羁押，同年6月7日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人张利犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪、傅雪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某，被告人张利到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人张利于2017年5月23日11时50分许，在本市西城区北京动物园正门前人行道上，因琐事对被害人王某怀恨在心，用拳殴打王某的面部，致王某双侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折，后被民警当场抓获。经法医鉴定，王某身体所受损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张利故意侵害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张利曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请法院对被告人张利依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人张利的犯罪行为给其造成的经济损失包括：医疗费921.77元、营养费1万元、误工费1577元、眼镜损失费1080元、伤残赔偿金17150元、精神损害赔偿金1000元，并当庭提供了医院门诊收费票据等相关证据，并要求依法追究被告人的刑事责任。被告人张利当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。针对附带民事原告人王某所提诉讼请求，被告人张利表示愿意赔偿王某的医疗费、误工费及财物损失费，不同意赔偿王某的营养费、伤残赔偿金及精神损失费。经审理查明，被告人张利于2017年5月23日11时50分许，在本市西城区北京动物园正门前人行道上，因琐事对被害人王某怀恨在心，用拳殴打王某的面部，致王某双侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折，后被民警当场抓获。经法医鉴定，王某身体所受损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人王某当庭陈述，证明2017年5月23日中午他在动物园门前维持秩序时，被告人过来用拳头打了他眼睛、头部和鼻子，他一直挡着没有还手，后同事过来将被告人抓获。2、证人马某证言及辨认笔录，证明2017年5月23日11时50分左右，他和朋友到北京市西城区西直门外大街动物园游玩时，看见一名穿蓝色上衣骑电动车的男子将车停在动物园门前，下车后冲向一个保安员，用手扇了保安员一巴掌，后用拳头打了保安员面部几拳，还往身上踢了几脚，后现场的另一名保安员和被打的保安员将该男子控制住，后警察来了将打人男子带走了。经辨认10名不同男性照片，指出2号（张利）就是用拳头将保安员面部打伤的男子。3、证人郝某证言及辨认笔录，证明2017年5月23日11时50分许，他和朋友马某准备到北京市西城区西直门外大街动物园游玩时，看见一个30多岁的男子骑电动车到了动物园门前，将车停在动物园门前的广场上，向一个保安员走过去，用右手打了保安员左眼部一巴掌，当时保安员戴的墨镜被打掉了，后该男子又用拳头继续打保安员，保安员被打后抓住打人男子不放，同时另一名保安员过来将该男子按在地上，后警察来了将打人男子带走了。经辨认10名不同男性照片，指出8号（张利）就是用拳头将保安员面部打伤的男子。4、证人刘某证言及辨认笔录，证明2017年5月23日12时许，他在北京市西城区北京动物园门前人行便道上，看见一个穿蓝色上衣的男子骑电动车到王某身边，下车用拳头打了王某面部几下，他看到王某鼻子流血，眼睛也肿了，他赶忙上前和王某将该男子按在地上，该男子用脚又踹了王某身体几下，后打电话报警，不一会儿警察来了。经辨认10名不同男性照片，指出4号（张利）就是用拳头打王某面部的男子。5、北京同仁医院诊断证明书及医学影像学诊断报告书，证明王某双侧鼻骨骨折及骨性鼻中隔骨折。6、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证明根据现有材料及检验所见，王某于2017年5月23日受伤致双眼睑软组织瘀青、肿胀及鼻背部软组织肿胀，CT片示双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折，其所受损伤符合轻伤二级。7、刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人张利因犯盗窃罪于2014年4月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月7日刑满释放。8、常住人口基本信息，证明被告人张利户籍身份情况。9、北京市公安局西城分局西直门外大街派出所到案经过，证明被告人张利于2017年5月23日被民警抓获的事实经过。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。另查明，被告人张利给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失包括：医疗费人民币921.77元、营养费人民币1500元、财物损失费人民币1000元。上述事实，还有附带民事诉讼原告人王某提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、北京同仁医院门诊收费专用收据，证明王某因伤治疗共支付医疗费人民币921.77元。2、乐天超市有限公司发票，证明王某购买眼镜已支付费用情况。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人张利故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张利系累犯，应从重处罚。被告人张利到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。由于被告人张利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，被告人张利依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某所提医疗费人民币921.77元，有相应的证据佐证，本院予以支持；所提营养费，根据其受伤需要补充营养的实际情况，酌情确定人民币1500元；所提财物损失费，酌情确定人民币1000元；所提误工费，没有相应的证据佐证，本院不予支持；所提伤残赔偿金及精神损失费，没有相应的法律依据，本院不予支持。据此，本院根据被告人张利犯罪的事实、性质、情节及对被害人造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止）。二、被告人张利赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币三千四百二十一元七角七分。（限判决生效后第二日起三十日内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 越人民陪审员 孟 燕人民陪审员 李一杰二〇一七年十月二十五日书 记 员 袁 雪-6-
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初2222号原告：成都威尔斯普物业管理有限公司,住所地。法定代表人：李彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。被告：蒋中飞，男，汉族，出生，住，身份证号码。原告成都威尔斯普物业管理有限公司（以下简称威尔斯普物业公司）与被告蒋中飞物业服务合同纠纷一案,因被告蒋中飞下落不明，本院于2017年4月11日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告威尔斯普物业公司的委托代理人简琳瑶到庭参加了诉讼，被告蒋中飞经本院公告送达传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威尔斯普物业公司诉称,2013年6月20日，原、被告双方签订了《麓山印象前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告支付相关费用。但从2013年9月14日至今，被告未向原告支付物业管理费、车位服务费。请求判令：1、被告向原告支付2013年9月14日至2017年2月28日的物业管理费10412.45元、车位服务费2078.33元，共计12490.78元。本案诉讼费用由被告蒋中飞承担。被告蒋中飞未到庭、未答辩、未质证。经审理查明，2011年1月31日，成都凯源物业有限责任公司（甲方）与成都威尔斯普物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定：乙方对“麓山印象”住宅提供前期物业服务。乙方根据物业的使用性质和特点，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。住宅用房（电梯、多层）：1.50元/月·平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在当月10日前履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，逾期五日后，每天按3‰比例支付滞纳金。对停车场（库）收费采取，所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按车位50元/个·月的标准向乙方交纳停车管理服务费。另查明，被告蒋中飞于2013年6月15日入住麓山印象25栋2单元5层501号，该房屋建筑面积167平方米。地下车位为016号。2013年6月20日原、被告双方签订了《麓山印象前期物业管理服务协议》，协议约定的住宅物业服务费及车位管理服务费标准与《前期物业服务合同》约定标准一致。即被告蒋中飞每月应当向原告缴纳物业管理费用250.5元、车位服务费50元；被告自2013年9月14日至2017年2月28日，拖欠物业管理费10412.45元、车位服务费2078.33元，共计12490.78元。以上事实，有原告提交的原被告身份信息、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、入住手续、房屋验收表、律师函等证据，当事人的陈述及庭审笔录在案予以证实。本院认为，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约履行交纳物业管理费用，被告的行为构成违约，应承担民事责任。对原告要求被告支付物业管理费、车位服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋中飞于本判决生效之日起十日内向原告成都威尔斯普物业管理有限公司支付2013年9月14日至2017年2月28日物业管理费10412.45元、车位服务费2078.33元，共计12490.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元、公告费600元，由被告蒋中飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 东人民陪审员  雷代华人民陪审员  张建浦二〇一七年十月十六日书 记 员  张路遥
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3201号原告：杨洲容，女，1969年10月8日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，四川省资中县第二中学后勤部副主任。原告杨洲容与被告四川省资中县第二中学（以下简称“第二中学”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洲容的委托诉讼代理人翁连全和被告第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨洲容向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1998年1月至2004年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月至2004年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告第二中学承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告第二中学承认原告杨洲容在本案中主张的事实，故对原告杨洲容主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认可与原告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1998年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告杨洲容与被告四川省资中县第二中学在1998年1月至2004年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨洲容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十月二十五日书记员 黄雪琴（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1746号之六申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地硚口区中山大道3号。负责人：高幡历，系该行行长。被执行人王建新，男，1962年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂县，被执行人舒翠华，女，1962年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂县，被执行人云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司，住所地武汉市中山大道217号。法定代表人：张化冰，系该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2348号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建新、舒翠华、云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人舒翠华价值93000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赫斌二Ｏ二Ｏ一七年十月二十六日书记员  赵婧
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1329号申请执行人董永海。被执行人付光平。被执行人马元菊。申请执行人董永海与被执行人付光平、马元菊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3607号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十月十七日书记员  蔡晶晶
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执33号之二申请执行人赵俊彦，男，汉族，1991年4月6日生，伊宁市开发区德利园食品有限责任公司工作人员，住。被执行人杨杰，男，汉族，1986年10月23日生，第四师六十二团个体工商户，住。本院在合并执行申请执行人赵俊彦、郭潘卫、郭自豪与被执行人杨杰债权纠纷三案中，查明：被执行人杨杰可供执行财产远不够偿付本案案款，申请执行人申请人民法院暂缓执行。2017年10月18日，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，被执行人现无履行能力，暂无可供执行的财产。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司申请本院延期执行，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）兵0401民初561、562、604号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓亚兵代理审判员  治文贵代理审判员  张林峰二〇一七年十月十八日书 记 员  王甲龙
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1595号之一申请执行人：赵魁，临朐县东城街道南赵家河村1414号。被执行人：临朐县永泰建筑安装有限公司。住所地：临朐县辛寨镇河北村。法定代表人：丰新颖，董事长。本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院（2017）鲁0724民初2629号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人临朐县永泰建筑安装有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人临朐县永泰建筑安装有限公司在临朐沂山实业有限公司的到期债权152350。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年十月二十日书记员  高立国
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民初119号原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路302号。法定代表人：宁中伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王道安，该公司工作人员。委托诉讼代理人：ＸＸ龙，该公司工作人员。被告：朱硕，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。原告安徽金种子酒业股份有限公司与被告朱硕侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告安徽金种子酒业股份有限公司于2017年10月24日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽金种子酒业股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽金种子酒业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽金种子酒业股份有限公司负担。审判长  崔晓光审判员  范向阳审判员  李向荣二〇一七年十月二十四日书记员  徐 肖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执310号申请执行人：周俊贤，男，1950年6月19日生，汉族。被执行人：王保军，男，1968年6月20日生，汉族。本院在执行申请执行人周俊贤与被执行人王保军民间借贷纠纷一案中，因该被执行人的工资收入被其他法院案件查封，除此外暂未发现有可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯 轶代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一七年十月二十四日书记 员代  雅 莹
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民辖终40号上诉人（原审被告）：李乐，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：周蓉，女，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。上诉人李乐因与被上诉人周蓉民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李乐上诉称，本案是借贷合同纠纷，综合被上诉人提供的证据可看出，其收到货币的金融机构所在地为桥区，依据法律规定，民间借贷纠纷案件当事人没有约定合同履行地的，以接受货币的一方为合同履行地，故本案被告住所地和合同履行地均为桥区，一审认定周蓉住所地为合同履行地，与事实不符，本案应移送宿州市埇桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人周蓉基于上诉人李乐拖欠借款提起的民间借贷纠纷之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷类案件管辖规定，故“被告住所地”和“合同履行地”人民法院均对本案有管辖权。本案中，上诉人以涉案合同约定标的物的交付地称为“合同履行地”，是对程序法意义上“合同履行地”的曲解，从判断管辖权的角度，本案双方当事人在涉案合同中对合同履行地并无明确约定，结合本案的合同性质和当事人的具体诉求，在此情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，周蓉作为案件“争议标的（给付货币）”的接收方，其所在地即可认定为本案“合同履行地”。原审法院依据相关法律规定作为“合同履行地”法院对本案行使管辖权并无不当。李乐的上诉理由于法不合，不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  张 杨审判员  化启武二〇一七年十月二十五日书记员  陈婉茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执898号申请执行人：郭建明，男，住安丘市建安路111号17号楼101室被执行人：临朐县畜牧局冶源畜牧兽医管理站，地址：临朐县冶源镇冶西村。法定代表人：井伟，站长。委托代理人：高明航，系该单位职工。申请执行人郭建明与被执行人临朐县畜牧局冶源畜牧兽医管理站买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第568号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十月十九日书记员  扈 强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1592-1号申请执行人：邬洪瑛，女，1963年9月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙培合，男，1965年1月11日生，汉族，住诸城市。申请执行人邬洪瑛与被执行人孙培合民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为31150元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产线索；已对被执行人的车辆予以查封；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年十月十一日执行员  范永亮
贵州省册亨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2327刑初98号公诉机关贵州省册亨县人民检察院。被告人黄秀章，男，1999年8月4日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于册亨县看守所。贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人黄秀章犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进，被告人黄秀章到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省册亨县人民检察院指控：1、2017年4月份的一天4时许，被告人黄秀章来到册亨县者楼镇环城路“百门世家”门面前，将停放在该处韦仲明的一辆红色宗申牌二轮摩托车盗走。经册亨县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2100元。2、2017年6月25日3时许，被告人黄秀章来到册亨县者楼镇红旗村三上组凤铝铝材店门口，将停放在该处严某的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走。经册亨县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值1890元。3、2017年6月25日23时许，被告人黄秀章来到册亨县冗渡镇南俄新城冗渡街付某家销售摩托店门口，将付某客户杜某的一辆五羊-本田二轮摩托车盗走。经册亨县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值5315元。2017年7月6日，付某在冗渡镇三岔路口发现黄秀章驾驶其店门口丢失的摩托车，遂打电话报警，民警赶到现场将黄秀章抓获。同日民警将黄秀章盗窃的三辆摩托车找回并扣押，后于同年7月18日、8月21日将豪爵牌二轮摩托车、五羊-本田牌二轮摩托车分别发还严某、付某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品文件清单、照片、摩托车发票、车辆出厂信息、被害人严某、杜某的陈述、证人黄某、李某、付某、王某的证言、册亨县公安局现场勘验检查、辨认现场笔录、价格认定结论书、标的明细表、价格认定协助书、价格委托明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄秀章以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值9305元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄秀章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人黄秀章在较短的时间内多次实施盗窃行为，应依法严惩。但鉴于其作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，具有法定的从轻或者减轻处罚情节。且归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可依法对其予以从轻处罚。同时，被盗财物已被公安机关查获并部份发还失主，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人黄秀章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建坤审 判 员  梁朝正人民陪审员  黄顺权二〇一七年十月十二日书 记 员  李古陶
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2013）鄂茅箭执字第01105号十堰市不动产登记中心：关于申请执行人宋方林与被执行人王孝峰民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂茅箭执字第01105号执行裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，请协助执行如下事项：查封被执行人王孝峰名下位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路27号9幢2-2-2号房屋（备案合同号YS0057304）。冻结期限三年。附：执行裁定书一份。二〇一七年十月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第6756-2号原告河南省大成建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人张献军，总经理。委托代理人马世云，河南��成律师事务所律师。委托代理人李东，男，1980年12月20日出生，汉族，住驻马店市。河南省大成建设工程有限公司项目经理。被告驻马店市成基房地产开发有限公司。住所地：驻马店市丰泽路425号。法定代表人翟学东，总经理。委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。委托代理人张志恒，男，1968年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。驻马店市成基房地产开发有限公司项目经理。本院于2016年1月27日作出（2015）驿民初字第6756-1号保全裁定，并于2016年1月27日查封被告驻马店市成基房地产开发有限公司名下开发的位于驻马店市××路与××路交叉口西南角金河××小区××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋，共壹拾捌套。以及8-1号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113号房屋，共壹拾叁套。（5-1号楼测量号为0101860007010,8-1号楼测量号为0101860007009）。现原告申请解除对被告财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告驻马店市成基房地产开发有限公司名下开发的位于驻马店市纬二路与金山路交叉口西南角金河绿城小区5-1号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118号房屋，共壹拾捌套。以及8-1号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113号房屋，共壹拾叁套。（5-1号楼测量号为0101860007010,8-1号楼测量号为0101860007009）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本��申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵丽莉审 判 员  张伟光人民陪审员  黄 静二〇一七年十月十六日书 记 员  翟 影
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初1851号原告：杨玉芳，男，1944年9月20日出生，汉族，住河北省张北县。委托代理人：李君，张北县张北镇法律援助中心援助律师。被告：池悦峰，男，1987年3月8日出生，汉族，住河北省张北县。被告：信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园28号楼A区7层#。负责人：侯燕东，该公司总经理。委托代理人：梁英俊，该公司职工。原告杨玉芳与被告池悦峰、信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称信达财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨玉芳及其委托代理人李君、被告池悦峰、被告信达财险张家口支公司委托代理人梁英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失10000元（暂定），在诉讼中变更诉讼请求，请求将赔偿的数额变更为25349.32元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日9时50分许，原告杨玉芳驾驶电动三轮从馒头营乡豆腐窑村前往馒头营乡王簸箕沟村闫金所承包的菜地干活途中，在馒头营乡王簸箕沟村交叉路口左转时被被告池悦峰所驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车撞击，造成原告受伤，随后原告到张家口仁爱医院接受治疗。基于本次事故，张北县公安交通警察大队做出了责任认定：被告池悦峰负本次事故全部责任，原告无责任。事后查明，被告池悦峰所驾驶的车辆在另一被告信达财险张家口支公司投有交强险。为依法维护原告的合法权益，现依据侵权责任法的相关规定，特提出上述请求，望法庭在查明事实的基础上，依法支持原告的诉请。被告池悦峰辩称，我对事故发生及责任承担无异议。我驾驶的车辆在被告信达财险张家口支公司投保了交强险。对于原告的损失，应该由保险公司进行赔付。被告信达财险张家口支公司辩称，对事故发生及责任承担无异议。被告池悦峰驾驶的车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。对于原告的合法损失，依法进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过及责任承担，本院予以确认。原告杨玉芳于事发当日入住张家口仁爱医院，2017年6月12日出生，实际住院48天，花费医疗费5749.32元。被告池悦峰驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告信达财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告信达财险张家口支公司作为冀Ｇ×××××号小型轿车的保险人，对于原告的合法损失，首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。根据有关法律规定及本案的证据，本院对原告杨玉芳在本次事故中的各项损失认定如下：1、医疗费5749.32元，根据原告提供的医疗费票据及其他相关住院材料，对其主张的医疗费5749.32元予以支持。2、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天），结合住院病历，予以支持。3、原告主张营养费1860元（30元/天×62天），其中包括出院后14天的营养费，原告对于出院后营养费的主张证据不足，不予支持。根据原告提供的诊断证明及住院病历，对原告主张的营养费支持1440元（30元/天×48天）。4、原告主张护理费4800元（100元/天×48天），结合住院病历，予以支持。5、根据原告提供闫金的证人证言，对原告以3500元/月的标准主张误工费予以确认。结合住院病历及诊断证明，对原告主张的误工费10500元（3500元/月×3个月）予以支持。6、原告主张交通费1000元，无证据佐证，不予支持。综上所述，原告杨玉芳的各项损失共计23929.32元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨玉芳各项经济损失共计23929元（取整至元）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由被告池悦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董定强二〇一七年十月十九日书记员 郭     翠     霞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2381号申请执行人：邓永明，男，1974年6月8日出生，汉族，住桂东县。被执行人：庄建强，男，1971年9月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人邓永明与被执行人庄建强提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月19日，被执行人庄建强向本院缴纳执行款4000元，其中285元用于缴纳本案诉讼费用。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十六日书 记 员  陈泽明
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢709号申请执行人高林祥，男，汉族，1971年5月24日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人河北力昂管业有限公司，所在地衡水市开发区永兴西路2169号，河北泰兴环保公司院内。法定代表人：宫瑞璞。张万龙申请河北力昂管业有限公司劳动争议一案，河北衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。张万龙于2017-10-13向本院恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2017年9月11日扣划了被执行人河北力昂管业有限公司在枣强县肖张镇财政所的工程款187885.5元，本案现在执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结河北衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年十月二十日书记员  孙 瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6535号原告:金碧物业有限公司宿迁分公司,统一社会信用代码91321300575372091T（1/1）,住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。法定代表人：柳彬，系该公司总经理。委托代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：徐晨，江苏东恒律师事务所实习律师。被告:徐品田,男,1958年7月20日出生，汉族,住宿迁市宿城区。原告金碧物业有限公司宿迁分公司诉被告徐品田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司宿迁分公司到庭参加诉讼，被告徐品田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司宿迁分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款65000元及逾期违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%标准，自逾期之日起计算至实际偿还之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。被告徐品田未作答辩。经审查，2014年9月4日，原告金碧物业有限公司宿迁分公司（甲方）与被告徐品田（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方认购宿迁恒大绿洲4幢1308室，由于资金周转问题向甲方借款，甲方免息借给乙方95000元，乙方向甲方还款时间约定为，2015年8月31日前还39000元，2016年2月28日前还29000元，2016年3月28日前还27000元，每逾期还款一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。2014年9月15日原告支付了上述借款。后被告偿还第一期借款30000元。2017年9月3日、9月6日、9月9日、9月27日被告又分别偿还上述借款本金35000元、6000元、7000元、9000元，余款8000元及违约金未付因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告应向原告偿还剩余借款本金8000元。关于违约金，原告主张的计算标准符合法律法规，本院依法予以支持（具体见附件明细）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐品田于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金碧物业有限公司宿迁分公司借款本金8000元及违约金（截止2017年9月27日为24456元，此后以8000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年9月27日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1079元，由原告负担774元，被告徐品田负担305元（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇一七年十月二十五日书记员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。附件：计算明细1、以9000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年9月1日起计算至2017年9月3日止，计733天，为4338元。2、以29000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年2月29日起计算至2017年9月3日止，计552天，为10526元。3、以3000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年9月3日起计算至2017年9月6日止，计3天，为6元。4、以27000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年3月29日起计算至2017年9月6日止，计526天，为9338元。5、以24000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年9月6日起计算至2017年9月9日止，计3天，为47元。6、以17000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年9月9日起计算至2017年9月27日止，计18天，为201元。7、以8000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年3月27日起计算至实际偿还之日止。1-6合计24456元。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0622民初1039号原告：赵某，男，成年，汉族，应县人。被告：虞某，男，成年，汉族，应县人。被告：王某，女，出生年月不详，汉族，应县人。原告赵某与被告虞某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告虞某、王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金8万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月19日二被告虞某、王某向原告借款8万元，约定利率月息2分（利息下打），有被告出具的借条为证。借款后，被告既未偿还原告借款本金，也没有给付原告利息。现原告急需用钱，多次要求被告偿还借款及给付利息，但是被告总是以没钱为由一直推脱原告，甚至连原告的电话都不接，被告的行为完全失去了信用。故请求法院依法判决。被告虞某未作答辩。被告王某未作答辩。经审理查明：被告虞某、王某于2014年7月19日向原告借款本金8万元，约定月利率为20‰，并出具借条1支。至原告起诉时，二被告未给付上述借款的本金和利息。本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的借条1支以及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原告赵某与被告虞某、王某之间的借贷关系明确，借款事实清楚，所形成的民间借贷合同关系合法有效。原告赵某要求被告虞某、王某归还借款本金，并按借款时约定的利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞某、王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵某借款本金80000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年7月20日起至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告虞某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张天义二〇一七年十月二十七日书记员  孙志宏