苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7195号原告:李芙蓉，女，1948年11月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:朱建中，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人:周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师。被告:郭晓东，男，1966年7月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告:顾萍，女，1978年10月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:接云（上述两被告共同委托）,江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈薇薇（上述两被告共同委托）,江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。原告李芙蓉与被告郭晓东、顾萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月16日、2017年1月5日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李芙蓉及其委托诉讼代理人朱建中、周华宏、被告郭晓东、顾萍及两被告的共同委托诉讼代理人沈薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芙蓉向本院提出诉讼请求：判令被告郭晓东、顾萍共同归还原告借款80万元，并支付原告利息暂计374000元（以30万元为基数自2014年10月29日起暂计至2016年10月28日，以50万元为基数自2014年12月5日起暂计至2016年10月4日，均按照月利率2%计算，要求最终计算至被告实际归还借款之日止）。事实与理由：被告郭晓东分别于2013年3月29日、7月5日向原告借款30万元、50万元，并分别出具了借条。两份借条中均约定了利息及一年的借期。借款到期后,被告郭晓东未偿还借款,2014年11月6日后再未支付任何利息。原告与被告郭晓东的债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同承担责任。原告多次催讨无果,故诉至法院。被告郭晓东、顾萍辩称，2013年3月29日的30万元借款属实，但已经还清。2013年7月5日的50万元借款虽然出具了借条，但并未实际发生。经审理查明：2013年3月29日，被告郭晓东向原告李芙蓉出具借条一份，载明：“今借李芙蓉人民币叁拾万正，借期为壹年归还。”借条下方有被告郭晓东与案外人王凌弘于2014年12月6日另书写的承诺，内容为：“本人承诺30万元在2015年7月31日之前还清。”2015年7月31日，被告郭晓东又向原告出具承诺一份，内容为：“2013.10.25借款条贰拾万正和2013.3.29借款条叁拾万元正，共计伍拾万元正。原计划2015.7.30前归还的，因为本人法院有事（诉讼经济纠纷）使我无法工作归还款，等到本月法院事情结束，本人用最快时间段归还李芙蓉伍拾万元正。”2013年7月5日，被告郭晓东向原告李芙蓉出具借条一份，载明：“今借李芙蓉人民币伍拾万元正，借期为壹年归还。”本案审理中原告陈述:被告郭晓东多次向我或者通过我向他人借款，其中包括本案两笔借款以及通过我于2013年9月5日向我丈夫曲华明的20万元借款[曲华明已起诉，案号：(2016)苏0508民初6472号]、于2013年10月25日向詹丽娟的30万元借款[詹丽娟已起诉，案号：(2017)苏0508民初5128号]。本案30万元、50万元借款均系现金交付，资金来自于我向案外人吴惠珍的借款，两笔借款月息分别为6000元、1万元，均共计支付了16个月利息。被告郭晓东向曲华明的20万元借款月息4000元，被告郭晓东向詹丽娟的30万元借款月息3000元，均系通过我支付了部分利息。为此原告提供了其于2014年12月17日向吴惠珍出具的借条原件（系原告还清借款后吴惠珍归还）、吴惠珍的情况说明、中国农业银行交易记录为证，2014年12月17日的借条载明：“借款人李芙蓉自2012年7月25日起分五次向出借人吴惠珍借款总计人民币129万元（大写：人民币壹佰贰拾玖万元整），借款明细如下：第一次：2012年7月25日人民币贰拾万元整；第二次：2013年3月14日人民币叁拾万元整；第三次：2013年3月29日人民币叁拾万元整；第四次：2013年10月25日人民币贰拾万元整；第五次：2013年11月5日人民币贰拾玖万元整。借款人李芙蓉承诺于2016年6月底前全部还清以上借款。”吴惠珍的情况说明载明：“我在2012.7.25到13.11.5期间借给李芙蓉共计129万元，李芙蓉已还清。借条已还给了李芙蓉。”银行交易记录显示：李芙蓉分别于2013年4月30日、6月29日、8月4日、8月29日、10月29日、11月30日、12月29日、2014年1月30日、4月29日、5月29日、6月29日、7月29日、8月29日、9月29日、10月31日收到被告郭晓东6000元、12000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、9000元、6000元、9000元、6000元、6000元、6000元、6000元、9000元；分别于2013年8月5日、10月8日、11月5日、12月5日、2014年1月6日、2月11日、3月6日、4月9日、5月8日、6月5日、6月8日、7月5日、8月5日、9月5日、10月8日、11月6日收到被告郭晓东1万元、1万元、14000元、18000元、14000元、14000元、15500元、1万元、14000元、14000元、1万元、14000元、14000元、1万元、1万元、1万元。原告称，上述9000元款项中3000元系被告郭晓东通过我支付其向詹丽娟30万元借款的利息，上述14000元、18000元款项中4000元、8000元系被告郭晓东通过我支付其向曲华明20万元借款的利息。另外，被告郭晓东按照我的指示分别于2015年12月5日、2016年4月21日向案外人黄梅英（原告的债权人）支付2万元、5000元，于2016年7月8日向我支付2万元，上述三笔合计45000元我认可作为归还本案借款的本金。被告郭晓东陈述：我与原告之间的借款月利率都是2%。2013年3月29日的30万元借款属实，我已通过中国民生银行分别于2014年1月11日、2月11日向原告支付20万元、114000元，故该笔借款已经还清。2013年7月5日的50万元借款并未实际发生，当时我作为借款人拿自己装驾桥56号房屋和原告女儿詹娟娥的朗香花园8幢702室房屋向中国民生银行抵押贷款155万元，其中担保人詹娟娥的房屋抵押贷款64万元，因为詹娟娥当时购买朗香花园房屋时，我帮其垫资六十多万元，所以其房屋抵押贷款的64万元就给我使用，算是归还我的垫资款，该部分贷款的利息由原告母女归还。由于该贷款的期限是三年，原告怕到期后我帮其续贷，就让我出具了本案50万元借条作为保证。64万元贷款实际是原告贷的，我让其在2013年7月5日出具了书面说明作为凭证。后来，我觉得我不应该向原告出具50万元的借条，于是多次向原告讨还借条，原告一直没有给我，于是我就让原告向我补具了一份落款日期同样为2013年7月5日的50万元借条，就算抵销了。原告所称我向其支付了16个月的50万元借款利息并非事实，该款项系我归还曲华明的20万元借款。被告郭晓东为此提供了中国民生银行个人账户对账单、书面说明和借条为证，银行对账单显示：被告郭晓东分别于2014年1月11日、2月11日向原告支付20万元（分四笔，每笔5万元）、114000元（分三笔，分别是5万元、5万元、14000元）。2013年7月5日的书面说明载明：“李芙蓉实收郭晓东房屋贷款现金陆拾肆万元。产权人詹娟娥朗香花园8幢1单元702室。归还期为三年，再转贷由郭晓东负责借贷。以上利息按年息0.72%，月息0.6%支付，郭晓东每天128元，按月计算。（每月十五日前必需付清）。以上代表借条。”落款日期为2013年7月5日的借条载明：“李芙蓉委托郭晓东房贷款伍拾万元正李芙蓉用，归还期一年，借期2014年7月5日止。每月15号支付利息4000元。”对此原告陈述：被告郭晓东于2014年1月11日、2月11日向我支付的20万元、10万元合计30万元系其归还另外于2013年11月5日的30万元借款，该笔借款资金也是我从吴惠珍那里周转的，借期两个月，月息4500元，还清后我已把借条还给了被告郭晓东。我帮女儿詹娟娥购买朗香花园8幢702室房屋时，是由被告郭晓东垫付了六十多万元，后被告郭晓东以自己装驾桥56号房屋和我女儿的朗香花园8幢702室房屋向中国民生银行抵押贷款155万元，被告郭晓东系借款人，我女儿系担保人，其中詹娟娥的房屋抵押贷款64万元，该款项算我们贷的，由被告郭晓东使用，算是归还其垫资，该64万元贷款的利息将近4000元由我们支付。由于155万元贷款是以被告郭晓东的名义贷的，所以我向其出具了上述说明和借条。本案50万借款已实际借给了被告郭晓东，否则其也不会一直按照约定的月息向我支付利息。对于原告所称的2013年11月5日的30万元借款，被告郭晓东认可确实存在，月息4500元，借了两个月就还了。另查明：被告郭晓东与被告顾萍系夫妻关系，于2011年11月18日登记结婚。以上事实，有借条、承诺书、吴惠珍的情况说明、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国民生银行个人账户对账单、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，对于2013年3月29日借条所载的30万元借款，被告郭晓东辩称已还清，并提供了2014年1月11日、2月11日向原告支付20万元、114000元的银行交易记录为证，但其之后确认其于2013年11月5日另向原告短期借款30万元，本院认定上述款项中的30万元系归还2013年11月5日的30万元借款，而非归还2013年3月29日借条所载的30万元借款。对于2013年7月5日借条所载的50万元借款，被告郭晓东抗辩并未实际发生，对此本院认为，首先，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；其次，原告就50万元出借资金的来源作出了说明并提供了相应证据予以佐证；再次，被告郭晓东在借款后至2014年11月一直在按照月息1万元支付该笔借款的利息，其主张上述款项系其归还曲华明的20万元借款的本金，事实依据不足。综上，本院认定该50万元借款已实际发生。至于原告向被告郭晓东出具的借条，本案不予理涉，被告郭晓东可另行主张。原告李芙蓉与被告郭晓东之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告郭晓东理应按约归还原告借款。原告确认被告郭晓东分别于2015年12月5日、2016年4月21日、7月8日向其归还借款本金2万元、5000元、2万元，合计45000元，本院认定系归还先到期的借款即2013年3月29日的30万元借款，故被告郭晓东尚欠原告借款总计755000元，对此被告郭晓东应予归还。原告要求被告郭晓东按照月利率2%分别自2014年10月29日起及2014年12月5日起支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告郭晓东与被告顾萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告郭晓东、顾萍于本判决生效之日起10日内归还原告李芙蓉借款755000元，并支付原告利息（按照月利率2%，以30万元为基数自2014年10月29日起计算至2015年12月4日、以28万元为基数自2015年12月5日起计算至2016年4月20日、以275000元为基数自2016年4月21日起计算至2016年7月7日、以255000元为基数自2016年7月8日起计算至被告实际归还借款之日止，以50万元为基数自2014年12月5日起计算至被告实际归还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15366元，由原告李芙蓉负担777元，被告郭晓东、顾萍负担14589元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴华周代理审判员  任 彦人民陪审员  郁 明二〇一七年十月九日书 记 员  羊 菁