河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初3743号原告：潘青彦，男，汉族，1972年8月26日生，住西华县。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。被告：邢程军，男，汉族，1979年9月18日生，淮阳县。委托诉讼代理人：宋学才，男，汉族，1981年10月4日生，住淮阳县。被告：中国人寿财产保险公司股份有限公司安阳市中心支公司。负责人：何军，该公司经理。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口。委托诉讼代理人：房云锋，该公司法律顾问。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：朱军威，该公司总经理。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号。委托诉讼代理人：阮玉明，该公司员工。原告潘青彦诉被告邢程军、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿安阳公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李树森、被告邢程军的诉讼代理人宋学才、被告人寿安阳公司的委托诉讼代理人房云锋到庭参加了诉讼。被告华安河南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘青彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失、交通费等共计20487.06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，邢程军驾驶豫Ｐ×××××号车在西华县与原告驾驶的农用四轮车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，经西华县公安交通警察大队认定，原告和邢程军负事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，双方多次协商未果，诉至法院。被告邢程军辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担，超出交强险的部分按事故责任比例承担。被告人寿安阳公司辩称，1、原告诉求过高、各项赔偿标准应按受诉法院所在地农村标准计算。2、确认肇事车辆在我公司投保属实且符合我司理赔条件，在原告提供真实有效证据前提下，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法损失，超出交强险部分不属于我公司承保范围，我公司不承担。3、医疗费请法庭扣除非医保费用。4、被保险车辆应提供驾驶证，行驶证，营运证，从业资格证，保单原件供核实并排除保险合同所约定的免责情形，否则我司拒绝赔偿。5、原告车辆评估过高，我公司保留重新鉴定的权利。6、诉讼费，评估费等间接损失我公司不承担。被告华安河南公司庭前邮寄答辩意见如下：事故车辆在我公司投保有商业三者险，原告的损失超出交强险部分我公司愿意按事故责任比例承担，对原告要求的医疗费我公司承担1069元，营养费按每天10元计算，为105元，伙食补助费按每天30元计算，为315元，我公司共计承担1489元。停车费、评估费、诉讼费我公司不予承担。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：事故认定书一份和原告身份证复印件一份。证明目的：原告负事故的同等责任及具有诉讼主体资格。第二组证据：肇事车辆的行驶证复印件一份，邢程军的驾驶证复印件一份，保险单复印件二份。证明目的：肇事车辆有合法的行驶资格，在被告保险公司投保有保险且驾驶员有合法的驾驶资格，原告的损失应当由保险公司先行赔付，不足部分有邢程军承担。第三组证据：医疗费发票、费用清单、诊断证明、入院证、出院证、病例各一份。证明目的：原告因此次事故花去医疗费12138.77元，住院治疗21天。第四组证据：车辆损失鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、停车费发票一份、施救费发票一份。证明目的：事故造成原告的车辆损失为1840元，支出的鉴定费300元；因此次事故产生的停车费200元，施救费500元。第五组证据：交通费发票一份。证明目的：原告因此次事故产生的交通费500元。被告邢程军向法庭提供的证据材料有：驾驶员从业资格证、驾驶证、道路运输证（主车、挂车）、行驶证各一份。证明驾驶员及驾驶车辆具有合法有效的驾驶资格和上路行驶资格。被告华安河南公司、被告人寿安阳公司均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告邢程军对原告提供的证据均无异议。被告华安河南公司缺席未发表质证意见。被告人寿安阳公司对于原告提供的第一组证据无异议。对第二组证据认为应提供原件以供核实，且应提供营运证、从业资格证，否则我公司拒赔。对第三组医疗费有异议，认为医疗费应扣除非医保用药及治疗与本次事故无关的费用，住院天数过长，存在挂床现象。第四组，系单方委托，我公司保留重新鉴定的权利，7日内提出书面申请，逾期视为放弃，评估费、停车费、施救费系间接损失我公司不承担。交通费请法庭酌定。原告和被告人寿安阳公司对被告邢程军提供的证据均无异议。经庭审质证，对原告提供的第一组证据，被告人寿安阳公司和被告邢程军均无异议，本院予以采信。对原告提供的第二组证据与被告邢程军提供的证据可以相互印证，本院予以采信。被告人寿安阳公司对原告提供的第三组证据的真实性无异议，且对用药的合理性、必要性不能提供证据推翻，本院予以采信。对原告提供的第四组证据中的评估报告，被告人寿安阳公司未在合理期限内提交书面申请，且该评估报告系正规的评估机构出具，对该部分证据本院予以采信。对原告提供的第四组证据中的施救费票据、停车费票据，因不是正式发票，本院不予采信。对原告提供的第五组证据本院认为原告住院期间确实产生有该项费用，本院酌定为300元。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年8月8日20时20分许，被告邢程军驾驶豫Ｐ×××××号半挂牵引车沿公路由东向西行驶至西华县东高庄路段时，与原告潘青彦驾驶的农用四轮车相撞，造成原告潘青彦受伤及两车不同程度受损的交通事故。经西华县交警大队认定，被告邢程军和原告均承担本次事故的同等责任。原告潘青彦受伤后在西华县人民医院住院21天，支出医疗费12138.77元，经诊断为全身多处软组织损伤。农用四轮拖拉机经评估损失为1840元，支出评估费300元。潘青彦1972年8月26日生，系农业家庭户口。被告邢程军为原告垫付医疗费500元。另查明，豫Ｐ×××××号半挂牵引车在被告人寿安阳公司投保有交强险，在被告华安河南公司投保有商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，被告邢程军驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告潘青彦受伤的交通事故，邢程军承担本起事故的同等责任。邢程军作为直接侵权行为人，应对给原告潘青彦造成的经济损失承担赔偿责任。由于事故车辆在被告人寿安阳公司投保有交强险，在被告华安河南公司投保有商业三者险，事故发生在保险期限内且不计免赔，所以，被告人寿安阳公司应在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告华安河南公司应在商业三者险限额内对原告的损失按照事故责任比例承担赔偿责任。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：12138.77元；2、住院伙食补助费：21天×30元=630元；3、营养费：21天×20元=420元；4、误工费：34941元/年÷365天×21天=2010元；5、护理费：33857元/年÷365天×21天=1948元；6、交通费酌定为300元；7、车辆损失费1840元；上述共计：19286.77元。因豫Ｐ×××××号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司处投保有交强险，在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司处投保有商业三者险，故原告的损失应先由被告人寿安阳公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计16098元，对原告超出交强险医疗费限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费3188.77元，应再由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿即1594元，原告得到赔偿款后退还被告邢成军垫付款500元。由于原告的损失已经在保险限额内得到足额赔偿，被告邢程军不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告潘青彦各项损失16098元，该款直接打至原告潘青彦的银行账户（户名：潘青彦；开户行：中国邮政储蓄银行西华支行；账号：62×××11）。二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告潘青彦各项损失1594元，该款直接打至原告潘青彦的银行账户（户名：潘青彦；开户行：中国邮政储蓄银行西华支行；账号：62×××11）。三、原告潘青彦得到赔偿款后退还被告邢程军垫付款500元。四、被告邢程军不再承担赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，评估费300元，由被告邢程军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一七年十月二十七日书记员  李具才