湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初1381号原告：叶芬，女，1987年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。被告：陈建清，男，1964年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：文会军，湖南省常德市法学会法律事物工作者。被告：向光飞，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：新国线集团常德运输有限公司桃源分公司，住所地湖南省桃源县。负责人：陈友亚，该公司经理。委托诉讼代理人：李士国，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。负责人：宋维君，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德��心支公司，住所地湖南省常德市。负责人：贺仕喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗先钢，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦瑶，该公司职员。原告叶芬与被告陈建清、向光飞、新国线集团常德运输有限公司桃源分公司（以下简称新国线运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。叶芬于2017年7月17日向本院申请撤回对人民财产保险公司的起诉，本院已裁定准许。平安财产保险公司于2017年7��20日向本院申请对张浩住院期间产生的医疗费用按医保自付比例的审查，本院于2017年10月20日向双方当事人送达了司法鉴定意见书。原告叶芬及其委托诉讼代理人何力均，被告陈建清、向光飞、新国线运输公司委托诉讼代理人李士国、平安财产保险公司委托诉讼代理人罗先钢、朱梦瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶芬向本院提出诉讼请求：1.判决各被告共同赔原告各项损失29800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日16时35分，陈建清驾驶湘J1XX**小客车在桃源县枫树乡庄家桥路段变道时与对方由向光飞驾驶的湘J431**中型客车相撞，再撞到骑二轮摩托的丈夫张浩（叶芬搭载其摩托上），造成叶芬及张浩受伤，三车受损的交通事故。后交警作出了湘公交认字[2016]第00161号道路事故认定书，认定陈建清负事故主要责任，���光飞负事故次要责任，张浩负次要责任，叶芬不负责任。叶芬受伤后在常德市第一人民医院住院治疗35天，后经常德信源司法鉴定结论鉴定未构成伤残。陈建清驾驶车辆在人民财产保险公司购买了交强险，向光飞驾驶车辆为新国线集团所有，在平安财产保险公司购买了交强险及商业险，且事发承保期间。鉴于以上事实，为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼。陈建清辩称：陈建清在事发后给叶芬垫付了22870.21元，请求法院在本案中一并处理。叶芬的各项经济损失请法院审核后予以确认。向光飞辩称：答辩人只是开车的司机，不应承担责任，希望法院依法处理。新国线运输公司辩称：公司的车已经投保，公司不承担责任，���该由保险公司承担赔偿责任。平安财产保险公司：按保险合同承担责任，超出保险范围的，由被保险人自行承担，保险公司不承担鉴定费及诉讼费，叶芬医疗费过高，应该对非医保用药进行核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于营养费的主张，叶芬提交的常德信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，平安财产保险公司对其有异议，认为不应该支持营养费，本院经审查后认为，鉴定意见书中明确确认营养期2个月，对该证据予以采信；关于医疗费的核减，保险公司提交保险条款、医疗费鉴定报告，叶芬、陈建清有异议，认为不符合保险法的规定，本院经审查后认为，对医疗费按照国家基本医疗保险及交通事故诊疗指南的标准核减，既减少了保险人的赔偿责任，也对受害人有失公平，且医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主开支，受害人及投保人并不能进行有效控制和审核，虽然保险条款中约定了医疗费用核减的事项，但该条款加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，在保险人不能充分证明已向投保人对该条款作出明确提示和说明的情况下，本院认为该免责条款无效，对保险双方均不发生法律约束力，故医疗费不应予以核减，对该证据不予采信。根据上述确认证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年4月10日16时35分，陈建清驾驶湘J1XX**小客车在桃源县枫树乡庄家桥路段变道时与向光飞驾驶的湘J4XX**中型客车相撞，再撞到骑二轮摩托的张浩以及搭载的妻子��芬，造成张浩及叶芬受伤，三车受损的交通事故。后桃源县公安局交通警察大队，作出的湘公交认字[2016]第00161号道路事故认定书，认定陈建清负事故主要责任，向光飞负事故次要责任，张浩负次要责任，叶芬不负责任。事发后，叶芬在常德市第一人民医院住院治疗35天，花费医疗费22870.21元。叶芬伤愈后，委托常德市信源司法鉴定所对其因上述事故造成的伤残等级、用药、护理以及后续治疗进行司法鉴定。常德市信源司法鉴定所于2017年4月21日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.叶芬未构成伤残。2.叶芬之损伤需住院治疗，需陪护2个月（限1人），营养期2个月，医疗终结时间为4个月，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。叶芬支付鉴定费1300元。另查明，陈建清车辆在人民财产保险公司购买了交强险，新国线运输公司在平��财产保险公司购买了交强险和商业险，两车均事发承保期间，张浩车辆未购买任何保险。另查明，事发后陈建清垫付医疗费22870.21元，人民财产保险公司在交强险限额内赔偿121000元后，张浩（另案处理）领取61000元，陈建清领取60000元。本案的争议焦点为：1.叶芬的损失如何确定；2.叶芬的损失应由谁承担赔偿责任。本院认为：针对焦点1，叶芬主张的损失有：医疗费22870.21元、住院伙食补助3500元、营养费6000元、护理费6000元、误工费12000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计52670.21元。本院结合叶芬的诉讼主张，对其损失项目认定如下:医疗费:22870.21元，住院伙食补助费3500元（100元/天×35天），营养费3000（50元/天×60天），护理费5880元（93元/天×60天），误工费11160元（93元/天×120天），事发后叶芬未提供证据证实其具体收入，本院酌定按农林牧渔业行业年平均工资34031元的标准计算其损失，交通费酌定500元，交通费为就医实际发生的费用，虽无票据，但本院予以酌情认定，鉴定费1300元，合计48210.21元。本起事故还造成叶芬的丈夫张浩受伤，其损失在另案中认定如下：医疗费:230658元、住院伙食补助费6900元、营养费3500元、护理费15252元、误工费33292元、交通费酌定1000元，残疾赔偿金187704元、被扶养人生活费合计173502元、精神抚慰金19000元、摩托车车损及手机损坏酌定1000元、鉴定费1300元，合计673108.8元。针对焦点2，本案属于机动车之间发生的道路交通事故，桃源县公安局交警大队作出的���故认定书符合法律规定，综合本起事故形成的原因及事故责任，本院认定张浩承担20%的责任，陈建清承担60%的责任，向光飞承担20%的责任，叶芬不负责任，向光飞系新国线运输公司的司机，该湘J431**中型客车系新国线运输公司所有，故由新国线运输公司承担赔偿责任。此次事故造成张浩和叶芬两人受伤，应首先在交强险范围内按比例赔偿。不足部分再由商业险按责任赔偿。张浩医疗费、住院伙食补助费、营养费合计241058元，叶芬医疗费、住院伙食补助费、营养费合计29370.21元，张浩所占比例89.1%，叶芬所占比例10.9%；张浩在交强险范围医疗限额内获得赔偿17820元（20000元*89.1%），由人民财产保险公司和平安财产保险公司各负担8910元，叶芬在交强险范围医疗限额内获得赔偿2180元（20000元*10.9%），由人民财产���险公司和平安财产保险公司各负担1090元。张浩其他损失合计429750.8元，叶芬其他损失合计17540元，张浩所占比例96%，叶芬所占比例4%。张浩在交强险范围伤残限额内获得赔偿211200元（220000元*96%），由人民财产保险公司和平安财产保险公司各负担105600元，叶芬在交强险范围伤残限额内获得赔偿8800元（220000元*4%），由人民财产保险公司和平安财产保险公司各负担4400元，张浩在交强险范围财产限额获得赔偿1000元，由人民财产保险公司负担，张浩剩余损失441788.8元（医疗费剩余损失223238元+其他剩余损失218550.8），叶芬剩余损失35930.21元（医疗费剩余损失27190.21+其他剩余损失8740）。综合责任划分比例，平安保险公司应按照保险合同约定在商业第三者责任险范围内代替新国线运输公司赔偿。陈建清未购买商业险，不足���分自己负责赔偿，叶芬自愿放弃张浩应赔偿部分。陈建清赔偿叶芬21558.13元（35930.21元*60%），平安财产保险公司赔偿叶芬7186.04元（35930.21元*20%），张浩赔偿叶芬7186.04元（35930.21元*20%）。依照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，鉴定费1300元由陈建清承担780元，新国线运输公司承担260，张浩负担260元。庭审中，陈建清主张垫付的费用，与其自身承担责任相抵后，要求叶芬返还。叶芬表示自愿放弃张浩应赔偿部分，故张浩应赔偿部分由叶芬自负。综上所述，本院对叶芬的诉讼请求予以部分支持。陈建清、向光飞与新国线运输公司的辩论意见予以采纳，平安财产保险公司关于不承担诉讼费和鉴定费的辩论意见予以采纳，其他辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第十六条、第二十一、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、叶芬返还陈建清532.08元，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险先行赔偿各项损失5490元（1090元+4400元）已实际履行到位；二、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿叶芬各项损失共计12676.04元（交强险5490元+商业第三者责任险7186.04元）；三、新国线集团常德运输有限公司桃源分公司赔偿叶芬鉴定费260元；四、驳回叶芬的其他诉讼请求。上述（一）（二）（三）项款项限本判决生效之日起十日内一次性付清。可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行桃源支行；账号：XXXX）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由叶芬负担109元，陈建清负担327元，新国线集团常德运输有限公司桃源分公司负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王文妍人民陪审员  郭大友人民陪审员  翦 辉法官 助理  李舟剑二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄 政