云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2623刑初60号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人马孝林，男，生于1974年12月15日，汉族，小学文化，农民，家住云南省广南县。因犯盗窃罪，于2004年9月6日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2010年3月12日刑满释放。2017年2月7日，因涉嫌抢劫罪被浙江省桐乡市公安局抓获，同年2月22日被云南省西畴县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于文山州看守所。被告人柯朝成，男，生于1980年4月4日，汉族，小学文化，农民，家住云南省广南县。因犯盗窃罪，于2003年11月10日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年零八个月。2017年3月14日，因涉嫌抢劫罪被云南省西畴县人民检察院批准逮捕，同年6月16日被福建省厦门市公安局抓获，同年6月24日被云南省西畴县公安局逮捕。现羁押于文山州看守所。被告人王远金，男，生于1983年5月1日，蒙古族，小学文化，农民，家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2017年2月5日，因涉嫌抢劫罪被西畴县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于文山州看守所。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人马孝林、柯朝成犯抢劫罪，被告人王远金犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李清燃、代理检察员贺紫怡出庭支持公诉，被告人马孝林、柯朝成、王远金均到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：2016年11月28日下午，被告人马孝林、王远金和柯朝成从浙江省回到云南省广南县珠街时，因没有钱遂商量盗窃他人财物，并在珠街街上购买了起子、头套等工具，后王远金提议盗窃西畴县鸡街乡中寨村民委后卡村小组残疾人冯某1经营的小卖部。当晚23时30分许，王远金驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车载马孝林、柯朝成到后卡村小组活动室处，由柯朝成和马孝林下车前往冯某1经营的小卖部实施盗窃，王远金在车上接应。柯朝成和马孝林用起子撬门进入时即被冯某1发现，马孝林遂以“借钱”为借口威胁冯某1交出身上的现金4000余元，柯朝成到柜台抽屉中拿走现金2000余元及4包香烟，后马孝林、柯朝成跑回王远金驾驶的车上逃离现场，现赃款已被挥霍。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。西畴县人民检察院认为，被告人马孝林、柯朝成入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。被告人王远金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人马孝林在有期徒刑十年零八个月至十二年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人柯朝成在有期徒刑十年零六个月至十二年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人王远金在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人马孝林、柯朝成、王远金对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年11月28日下午，被告人王远金驾驶自己的车辆浙Ｆ×××××号小型轿车载马孝林和柯朝成从浙江省回到云南省，途经广南县珠街时，因钱财用尽，三人遂商量实施盗窃，并在珠街购买了起子、头套等作案工具。因王远金知道西畴县鸡街乡中寨村民委后卡村小组的冯某1在公路边经营得有小卖部，且冯某1是残疾人（下肢残疾，壹级），便提议盗窃该小卖部。三人合意后，于当晚23时30分许驾车到达后卡村小组活动室，由马孝林和柯朝成负责进入小卖部实施盗窃，王远金负责驾驶车辆接应。马孝林和柯朝成用起子撬开小卖部后门进入时，被睡在床上的冯某1发觉，二人发现冯某1躺在床上无法动弹后，马孝林遂威胁冯某1交出身上现金4000余元，柯朝成则到柜台抽屉中翻找到现金2000余元及4包香烟，得手后，二人随即返回王远金接应的车辆驾车逃离。2017年8月22日，冯某1与王从云（王远金之父）达成和解协议，冯某1对王远金表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关列举的下列证据证明：1．物证（1）浙Ｆ×××××号东风雪铁龙轿车一辆（附机动车查询结果单），车辆识别代码LDC723E2130003798，发动机号0230882，证实该车系王远金所有。（2）起子两把，一把总长41厘米，一把总长26厘米，证实该两把起子系马孝林、柯朝成撬门时所使用的作案工具。2．书证（1）受案登记表、立案决定书，证实本案系冯某1于2016年11月29日0时20分报案，西畴县公安局于同日立案。（2）抓获经过、入所体检表、寄押情况证明、证实马孝林、柯朝成、王远金被抓获情况及入所体检情况；马孝林及柯朝成被寄押情况。（3）户口证明、前科查询纪录、网上对比查询纪录、浙江省桐乡市人民法院刑事判决书，证实马孝林、柯朝成、王远金个人基本信息及犯罪前科情况。（4）扣押清单、扣押决定书，证实浙Ｆ×××××号东风雪铁龙轿车及起子两把被西畴县公安局扣押在案。3．证人证言（1）证人冯某2证言，证实2016年11月29日0时左右，其丈夫叶传学接到冯某1的电话，得知冯某1被抢劫的情况。（2）证人付某、聂某证言，证实2016年11月28日晚12时左右，冯某1电话告知二人自己在家里被人抢劫的事实。4．被害人冯某1陈述，证实2016年11月28日晚，其在小卖部里睡觉时，有两个戴着黑色头套的男子从小卖部后门撬门进入，威胁其交出身上现金，并将柜台里的现金拿走，其被抢走现金10000多元。5．被告人马孝林、柯朝成、王远金的供述及辩解，证实2016年11月28日，三人驾车从浙江回到广南珠街时，因用完了身上的钱财，三人便商议盗窃，并在珠街购买了起子、头套、手套等作案工具。王远金知道冯某1系残疾人，在鸡街中寨村委会附近开着小卖部，便提议盗窃冯某1家小卖部。当晚11时30分左右，三人驾车到达地点后，马孝林与柯朝成用起子撬开小卖部的后门，进入小卖部实施盗窃，王远金驾车接应。马孝林与柯朝成进入小卖部后，被冯某1发现，但因冯某1下肢残疾，无法动弹，二人便对冯某1进行威胁，后马孝林、柯朝成将冯某1身上及柜台抽屉里的现金抢走后，返回王远金接应的车辆逃离现场，共抢得现金6000余元，后三人分赃。6．现场勘验笔录及照片，证实现场位于西畴县鸡街乡中寨村委会后卡村冯某1家小卖部内。7．辨认笔录及照片，证实马孝林、柯朝成、王远金对作案地点、作案工具进行了辨认；三人进行了相互辨认。上述证据，经被告人马孝林、柯朝成、王远金进行质证，均无异议。本院认为，公诉机关提交的以上证据均是侦查机关依法收集，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人马孝林、柯朝成、王远金以非法占有为目的，合谋入户盗窃他人财物，三人互有分工，是共同犯罪。在实施盗窃过程中，马孝林、柯朝成虽被发现，但因被害人系残疾人，无反抗能力，马孝林、柯朝成遂采取胁迫手段劫取被害人财物，得手后，二人与王远金汇合，逃离现场，后三人将劫取赃款6000元分赃挥霍。被告人马孝林、柯朝成在实施盗窃过程中另起犯意，当场采取胁迫手段劫取他人财物，二人的犯罪行为由盗窃罪转化为抢劫罪，应以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人马孝林、柯朝成犯抢劫罪，被告人王远金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案犯罪对象系残疾人，社会影响较坏，故在量刑上可对三被告人酌定从重处罚。被告人马孝林、柯朝成有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人柯朝成、王远金到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人王远金家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对王远金的量刑酌定从轻处罚。鉴于三被告人庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人马孝林在有期徒刑十年零八个月至十二年的幅度内判处刑罚，对被告人柯朝成在有期徒刑十年零六个月至十二年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人王远金在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚的量刑建议过高，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马孝林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月7日起至2028年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人柯朝成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月16日起至2028年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王远金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、随案移送的起子两把，西畴县公安局扣押的浙Ｆ×××××号轿车，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖俊杰审 判 员  吴玉军人民陪审员  鲜光茂二〇一七年十月十日书 记 员  张丽媛