湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初4086号原告：杨庆莉，女，汉族，1971年2月12日出生，黑龙江海林市人，住十堰市。委托诉讼代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：皮兴学，男，1946年7月5日出生，汉族，十堰市人，住十堰市。委托诉讼代理人曾振宇，该公司业务经理。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：十堰天和房地产开发有限公司。住所地十堰市汉江中路**号。法定代表人：皮兴学，该公司经理。委托诉讼代理人：庞美刚，十堰市张湾区法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人曾振宇，该公司业务经理。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告杨庆莉诉被告皮兴学、被告十堰天和房地产开发有限公司（以下简称天和公司）民间借贷纠纷、债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，于2014年12月30日作出了（2014）鄂茅箭民二初字第383号民事判决，被告皮兴学、被告天和公司不服，向十堰市中级人民法院提出上诉，十堰市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）鄂03民终243号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议，公开开庭进行了审理。原告杨庆莉及其委托诉讼代理人李海宏、被告皮兴学的委托诉讼代理人曾振宇、被告天和公司的委托诉讼代理人庞美刚和曾振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆莉向本院提出诉讼请求：请求判令被告天和公司、皮兴学连带偿还借款本息共计2253720元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年4月10日、8月15日，2009年8月30日、9月9日、9月15日，2012年12月15日，天和公司向我借款合计14.9万元，债务未偿还。2012年7月19日，被告天和公司向孟海燕借款30万元，至今欠本息计49万元；2012年2月17日，天和公司向官勇借款15万元，欠本息共计33万元；2012年7月10日，天和公司向王平借款15万元，欠本息24.5万元；2011年3月10日被告天和公司向江菊仙借款5万元，欠本息8.5万元；2008年7月20日，天和公司向官平借款2万元，2011年12月27日又向其借款10万元，欠本息共计21.1万元；2003年11月19日至2011年天和公司向杨庆虹累计借款21.1万元，欠本息共计743720元；2011年9月15日至2012年12月18日，天和公司共向姜翠娥借款19万元，欠本息共计29.68万元。2014年3月，上述债权人将债权全部转让给我享有。天和公司共计欠我款2253720元。天和公司法定代表人皮兴学滥用法人独立地位，转移公司资产，应对债务承担连带责任。被告天和公司辩称：1、原告诉称的借款没有履行相关事实，没有证据证明自己将借款交付给公司的事实；2、债权转让通知书公司没有收到，转让程序不合法，对公司不发生法律效力；3、原债权人未将其借款资金交付给公司，没有相关转账凭证相互印证；4、原告杨庆莉在公司是出纳，自己掌管公司财务卡，因为贺聿修和原告的卡都属于公司银行卡，原告杨庆莉能掌控这两张卡内的资金随时使用的情形，所以原告所掌控的流动资金不属于债权人转让给她的资金，也不属于原债权人借给我公司的资金。被告皮兴学辩称：1、皮兴学本人不承担借款义务，当时是以公司的名义借款；2、原告杨庆莉在公司的身份特殊，从2003年至2013年一直是皮兴学和天和公司的财务主管及出纳，包括皮兴学的吃、住、行、零用钱都是由杨庆莉来管钱支配，所以原告提供的平常打的条子都是生活或者公司正常开支的凭证。本院经审理认定事实如下：被告天和公司于2004年5月成立，被告皮兴学是该公司的法定代表人。2007年4月10日、8月10日、8月15日，2009年8月30日、9月9日、9月15日，2012年12月15日，被告皮兴学、天和公司共同向杨庆莉借到现金分别为10000元、18000元、8000元、5000元、7000元，1000元、10万元，共计14.9万元，并分别出具借条，均未约定利息，其中2012年12月15日的借款10万元，约定借款期限三个月。2003年11月19日，被告皮兴学向杨庆虹借现金2万元；2004年1月11日，皮兴学挂靠十堰市郧强房地产开发有限公司开发西苑小区工程时，收到杨庆虹款4.5万元，以“十堰市郧强房地产开发有限公司西苑小区工程项目部”名义出具了一份收条；2007年10月24日，皮兴学因天和公司经营需要，向杨庆虹出具一份借条，写明欠到杨庆虹（杨庆红）自2005年8月1日至2007年10月23日的借款利息26000元；2008年7月21日，天和公司又向杨庆虹借现金2万元；2011年3月7日，天和公司向杨庆虹借现金10万元，约定月利率为2.5%。上述合计借款金额21.1万元。2011年9月15日，天和公司向姜翠娥借现金4万元，约定月利率为3%；2012年9月6日，天和公司向姜翠娥借款10万元，约定月利率为3%；2012年12月18日，天和公司又向姜翠娥借现款5万元，约定月利率为3%；上述合计借款19万元。2012年2月17日，天和公司向官勇借款15万元，约定月利率为5%。天和公司向孟海燕借款二次合计30万元，2012年7月19日，天和公司给孟海燕更换了一份借条，约定借款30万元，每月利息1万元。2008年7月20日，天和公司向官平借款2万元，未约定利息；2011年12月27日借款9.3万元，约定借款期限为两个月，月利率为3.5%，天和公司给官平出具了一份借款10万元的收据，天和公司向官平借款合计11.3万元。2012年7月10日，天和公司向王平借款15万元，约定每月利息5000元，天和公司给王平出具借条时，名字写为“王萍”，大写金额漏掉了“万”字，王平在借条上对自己名字进行了改正，并在大写金额上添加上“万”字。2011年3月10日，天和公司向江菊仙借款5万元，约定借款期限为六个月，月利率为2%。2014年2月，杨庆虹、姜翠娥、官勇、孟海燕、官平、王平、江菊仙将上述债权转让给杨庆莉，并分别以邮政特快专递方式向天和公司进行了通知。天和公司未履行债务，引起诉讼。本院认为：被告天和公司向原告杨庆莉借款14.9万元属实，其中2012年12月15日的借款10万元，约定借款期限三个月，杨庆莉现主张权利，已过诉讼时效，该部分债权本院不予支持；其主张的4.9万元债权，天和公司应当偿还；双方未约定利息，视为不支付利息，其主张借款利息本院不予支持。杨庆莉主张的杨庆虹所转让债权21.1万元中，2003年11月19日，被告皮兴学向杨庆虹借现金2万元，2004年1月11日，皮兴学挂靠十堰市郧强房地产开发有限公司开发西苑小区工程时，以“十堰市郧强房地产开发有限公司西苑小区工程项目部”收到杨庆虹款4.5万元，两笔款合计6.5万元发生往来时，天和公司尚未成立，并非债务人，该部分债权转让合同不成立。天和公司欠杨庆虹、姜翠娥、官勇、孟海燕、官平、王平、江菊仙的借款合计109.9万元，杨庆虹等人将债权转让给杨庆莉，通知了天和公司，债权转让合同依法成立。杨庆莉受让债权后，向天和公司主张权利，天和公司有权对杨庆莉的诉讼主张进行抗辩。上述债权中，2011年12月27日，天和公司向官平借款9.3万元，2011年3月10日，天和公司向江菊仙借款5万元，合计14.3万元，分别约定了借款期限，现已超过诉讼时效，本院依法不予支持。天和公司应偿还杨庆莉受让的债权本金为95.6万元（109.9万元-14.3万元）及利息。被告皮兴学作为天和公司的法定代表人，其经手借款用于公司经营，原告主张被告皮兴学承担连带责任，无事实和法律依据。本案借款约定利率超过国家规定的标准，超出部分不予支持；原告请求利息是与本金汇总的金额，其截止日期应在起诉之前，本院于2014年3月4日受理，该日应是原告主张利息的结止日。被告皮兴学、天和公司在本案重审时未提出超过诉讼时效的抗辩，但在原审时对诉讼时效进行抗辩，应认可被告对诉讼时效进行了抗辩；债权已超过诉讼时效的，本院依法不予支持。皮兴学、天和辩称借款没有实际履行和债权转让通知书没有收到，与事实不符，该辩称不成立。皮兴学、天和公司抗辩原告杨庆莉身份特殊，其掌控公司的流动资金不是债权人转让的资金，也不属于原债权人借给公司的资金，该辩称未提供证据证实，抗辩也不成立。原告主张的民间借贷、债权转让合同均为合同之债，为方便当事人的诉讼，减少诉讼成本，合并审理不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告十堰天和房地产开发有限公司偿还杨庆莉借款4.9万元；二、被告十堰天和房地产开发有限公司偿付杨庆莉受让债权款95.6万元及利息（利息计算方式为：向杨庆虹借款14.6万元的利息计自2011年3月7日起，向姜翠娥借款4万元的利息自2011年9月15日起，向姜翠娥借款10万元的利息自2012年9月6日起，向姜翠娥借款5万元的利息自2012年12月18日起，向官勇借款15万元的利息自2012年2月17日起，向孟海燕借款30万元的利息自2012年7月19日起，向王平借款15万元的利息自2012年7月10日，向官平借款2万元的利息自2008年7月20日起，均至2014年3月4日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告杨庆莉对被告皮兴学的诉讼请求及其他的诉讼请求。上述应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费24830元、保全费5000元，共计29830元，原告杨庆莉负担4945元，被告十堰天和房地产开发有限公司公司负担24885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，17×××010701。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  全 琳审 判 员  徐守炜人民陪审员  陈新权二〇一七年十月十九日书 记 员  李 新