江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初1764号原告：艾康元，男，1958年1月26日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，委托诉讼代理人：胡升生，余干县法律服务所法律工作者，一般代理权限。被告：吴松群，男，1992年7月28日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，公司所在地：江西省南昌市站前西路289号三星大厦B座9楼，统一社会信用代码为：913601008583857819。公司负责人：闵思成，该公司总经理。委托诉讼代理人:李东坡，江西博太律师事务所律师，有特别授权（包括但不限于承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提出反诉或者上诉、提出重新鉴定、二审调解）。原告艾康元诉被告吴松群、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员曾建适用简易程序于2017年9月29日开庭公开进行了审理。原告艾康元及其委托诉讼代理人胡升生、被告人保南昌市分公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，2017年7月24日8时许，在石门街—宁都154公里0米处（余黄公路霞山砂场）附近，吴松群驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车与艾康元驾驶的轻便二轮摩托车发生事故，导致艾康元受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后，原告被送至余干县中医院抢救治疗，住院17天，花费医疗费10603.49元，被告仅支付3300元，原告的伤势：全身多处软组织擦伤，L3左侧横突骨折，右侧第4肋骨骨折，左上肢肘关节，后股骨、双膝关节操作，脑震荡等。出院后，原告的伤势经余干县东山法医司法鉴定所鉴定：三期分别为150天、60天、60天。该事故经交警大队确定，被告负主责、原告负次责。同时被告驾驶的车辆向被告2投保交强险和商业险。据此，请求法院依法判令二被告方赔偿原告方损失共计人民币47,449.49元，其中包括原告当庭增加诉讼请求继续治疗费1,196元。被告吴松群辩称，1、我向原告垫付了医药费3,300元，我的车子在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担赔偿，超出限额部分我依法承担；2、对方的车损我不予承担；3、我的车损3498.41元，原告应承担部分责任。被告人保南昌市分公司辩称1、要求核实驾驶证、行驶证；2、原告诉请过高，医药费要求扣除15%非医保用药，伙补根据当地标准酌定，营养费认可20元/天，时间以住院天数为准，误工费及误工时间认定为90天，误工标准按照私营行业农林牧渔标准计算，护理天数以住院天数为准，私营行业标准计算，交通费请法庭酌定，我方认可10元/天；3、诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，不予承担；4、原告的车损没有相关证据佐证，我司不予承担；5、商业险部分因司机离开现场，拒赔处理。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.身份证、户口薄，证明原告主体适格。2.道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及此次事故双方当事人责任划分，被告吴松群负事故主要责任，原告不负事故责任。3.余干县中医院出具的出院小结、疾病证明书、费用清单、医疗发票等，证明原告在此次事故中受伤的伤情及医疗费用花费情况。4.杨埠乡卫生所的票据，证明原告出院后继续治疗花费1196元。5.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因此次事故受伤，误工期150天，护理期、营养期均为60天。原告为此支付了鉴定费600元。6.《证明》一份，证明原告事发后治疗病情的交通费用1500元。7.原告事发前外出务工、务工单位营业执照及收入证明，证明原告的工作及每天收入160元情况。8.被告吴松群驾驶证及事故车辆的行驶证复印件。被告人保南昌市分公司对原告提供的上述证据质证意见为：1.对原告方的身份证、户口簿无异议，原告系农业户籍，居住地在林场；2.交通事故认定书无异议，原告在此次事故中承担次要责任；3.出院记录中并没有明确原告要进行出院后的护理，因此该部分费用不亦承担；医药费要求扣除15%非医保用药；4.继续治疗证明有异议，无正式医疗费票据及门诊病历作证，因此1196元的继续治疗费不予承担；5.对原告的三期鉴定三性均有异议，该鉴定无任何依据，三期时间计算应以实际住院天数17天计算；鉴定费属于间接损失，我司不予承担；5.交通费的证明三性均有异议，无任何正式发票，不能达到原告的证明目的，请法院酌定10元/天，17天计算为宜；6.对务工证明三性均有异议，收入证明无任何负责人的签章，且提供劳动合同、银行流水等来佐证，原告的工资160元/天无任何有力证据支持，应按照私营行业农林牧渔标准计算；7.驾驶证、行驶证均为复印件，无异议。被告吴松群对原告提供的上述证据质证意见为：同意保险公司的质证意见。被告吴松群为证明其主张，向法院提供证据身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件，原告艾康元、被告人保南昌市分公司均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日8时许，在石门街—宁都154公里0米处（余黄公路霞山砂场）附近，被告吴松群驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车与原告艾康元驾驶的轻便二轮摩托车发生事故，导致艾康元受伤，车辆受损。事发后，艾康元被送往余干县中医院治疗，入院诊断为：1、全身多处皮肤擦伤；2、L3左侧横突骨折；3、右侧第4肋骨骨折；4、左上肢肘关节皮肤挫裂伤；5、左股骨小转子撕脱性改变；6、双膝关节退行性改变；7、脑震荡；8、左肾囊肿；9、左手拇指皮肤挫裂伤。共住院17天，花费医疗费10603.49元。出院后，原告的伤势经余干县东山法医司法鉴定所鉴定：误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。同年7月26日，余干县公安交警大队作出第3611271201701414号《道路交通事故认定书》，认定被告吴松群负事故主要责任，原告艾康元负事故次要责任。同时被告驾驶的车辆向被告人保南昌市公司投保交强险和商业险。以上事实有原告方提交的身份证、户口薄、余公交第3611271201701414号《道路交通事故认定书》、出院小结和被告方提交的行驶证、驾驶证、保单以及原、被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。本院认为，被告人吴松群驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车途径余黄公路霞山纱厂附近时，与艾康元驾驶的轻便二轮摩托车发生交通事故，造成艾康元受伤、车辆受损，被告吴松群负事故主要责任，原告艾康元负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，原告诉请的损失数额认定为：1、医疗费10603.49元；2、住院伙食补助费30元/日×17日=510元；3、营养费20元/日×60日=1200元；4、误工费102元/日×150日=15300元；5.护理费145元/日×60日=8700元；6.鉴定费600元；7、交通费本院酌定为500元；8、车损费本院酌定为1000元；上述八项损失共计人民币38413.49元。鉴于事故车辆赣Ｅ×××××号小型轿车车已在被告人保南昌市分公司投保了交强险，结合被告吴松群负事故主要责任的事实，故被告人保南昌市分公司应先在其交强险赔偿责任限额内赔偿原告损失计人民币36100元（医疗费10000元+护理费8700元+误工费15300+鉴定费600元+交通费500元+车损费1000元）。而原告的剩余损失即38413.49元-36100元=2313.49元，根据原、被告责任划分，被告吴松群承担70%的赔偿责任，由被告人保南昌市分公司在第三者责任限额范围内，代被告吴松群赔付2313.49元×70%=1619.44元。因被告吴松群已垫付3300元，故被告人保南昌市分公司应返还被告吴松群的垫付款3300元。故被告人保南昌市分公司共赔付原告艾康元36038.88元。原告庭审中增加诉请主张继续治疗费1196元，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告吴松群主张其车损应由原告承担部分责任，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决生效后10内一次性赔偿原告艾康元医疗费等各项损失共计人民币36,038.88元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决生效后10内一次性返还被告吴松群垫付款3,300元；三、驳回原告艾康元其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元,由被告吴松群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  曾建二〇一七年十月十六日书记员  杨雪