wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5440号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。负责人刘晓勤，行长。被执行人水新华，男，1964年1月25日生，汉族，住如皋市。被执行人南通康顺纺织有限公司，住所地如皋市江安镇中心村9组。法定代表人黄洪涛，执行董事兼总经理。被执行人葛峰，男，1965年11月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人水新华、南通康顺纺织有限公司、葛峰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2015)皋商初字第01301号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告水新华于判决发生效力之日起十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金71370.37元及利息（计算至2015年4月25日为50713.8元，自2015年4月26日起至实际给付之日止的利息仍由被告水新华承担，以71370.37元为计算基数按年利率18%计算利息）。二、被告南通康顺纺织有限公司、葛峰对上述债务承担连带偿还责任。三、被告南通康顺纺织有限公司、葛峰承担保证责任后可向被告水新华追偿。案件受理费2740元，由水新华、南通康顺纺织有限公司、葛峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月09日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金71370.37元及利息，案件受理费2740元，执行费2060.00元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，南通康顺纺织有限公司签收，水新华、葛峰未签收。本院于2017年8月7日、8月24日分别向被执行人葛峰家人直接送达，向被执行人水新华家人留置送达了上述法律文书。被执行人水新华、葛峰未向本院申报财产。南通康顺纺织有限公司法定代表人向本院申报财产，无银行存款、汽车、不动产，机械设备已抵押。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2016年11月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人水新华、南通康顺纺织有限公司名下无银行存款、无汽车。被执行人葛峰名下无银行存款，于2016年12月查封被执行人葛峰名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××号奥迪牌、苏Ｆ×××××号帕萨特牌汽车各一辆，未能实际扣押。于2017年10月查封被执行人南通康顺纺织有限公司名下机械设备（详见查封财产清单）。于2017年6、7月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年8月28日将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年8月到被执行人住所进行调查，村干部反映被执行人水新华、葛峰不在家，去向不明，无固定职业。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，反映被执行人南通康顺纺织有限公司虽然尚在经营，但债务很多，土地、厂房系租赁，机器设备在另案中抵押给本案申请执行人，目前法院正在拍卖处置，无其他财产可供执行，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、查封扣押财产清单、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人水新华、葛峰未申报财产，被执行人南通康顺纺织有限公司向本院申报财产，经核查属实。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，查封被执行人葛峰汽车，因未能实际扣押，无法处置。查封被执行人南通康顺纺织有限公司机械设备，另案已进入拍卖程序。被执行人水新华、葛峰目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第01301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1627号被执行人：毛欣晨男，1992年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。毛欣晨盗窃罪一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0822刑初158号刑事判决书,已经发生法律效力。2017年6月5日移送执行。在执行过程中本院于2017年6月6日向被执行人毛欣晨送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令等。于2017年6月6日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产，亦未发现其具体下落。以致被执行人应缴纳的罚金7000元，赃款68元及违法所得720元未能得以执行,目前已将被执行人毛欣晨纳入失信名单。经合议庭合议，暂无财产可供执行，本案可以依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执1627号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，本案可继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年十月三十日书 记 员  邱雪晖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16721号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：张勋兵，男，1978年11月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张勋兵金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26916号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初4092号原告：施息荣，男，1952年8月29日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。被告：王俊伟，男，1987年6月6日生，住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号。主要负责人：黄建新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：濮俊建，上海恒量律师事务所律师。原告施息荣与被告王俊伟、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施息荣的委托诉讼代理人李燕，被告王俊伟，被告保险公司的委托诉讼代理人濮俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施息荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失20000元（经司法鉴定后变更为93278元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日9时30分许，在常州市××区××路左邻右里小区北门路段，被告王俊伟驾驶苏Ｂ×××××号轿车由西向东行驶左转弯掉头时，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶，致原告受伤、两车受损，造成交通事故。原告受伤后入常州市金坛区人民医院住院治疗。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告王俊伟承担事故全部责任，原告无责任。苏Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告王俊伟辩称：事故发生后我在交警部门交了10000元，该款有没有支付给原告我不清楚。其他同意保险公司意见。被告保险公司辩称：对事故的发生事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告诉请的具体赔偿项目：医疗费要求扣除10%非医保用药费用；营养费及护理费无异议；误工费，因原告未提供事故发生后的银行流水，所以不认可；对原告提供的鉴定意见书我司不予认可，原告的伤情为肩袖损伤，冈上肌腱撕裂，损伤基础不够，我司认为其伤情不足以达到伤残等级，故对残疾赔偿金及精神抚慰金不予认可；对鉴定机构评定的原告误工期限、护理期限、营养期限没有异议；交通费认可200元；原告的车损我司未定损，不认可；诉讼费和鉴定费我司不承担。庭审中，原告称并未收到被告通过交警部门垫付的款项。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.误工费。原告提供了常州市金坛区金柴缸套有限公司营业执照复印件一份、停发工资证明一份、银行卡交易明细清单一份，该组证据能够互相佐证，证明原告因交通事故误工损失情况，本院予以采信。其中银行交易明细清单2015年8月份至2016年12月份显示“工资”的记录有：2015年8月27日813元、同年9月28日2213元、同年10月30日2270元、同年11月30日2193元、同年12月25日3388元、2016年1月28日2780元。关于工资发放情况，原告称：每月月底发放上月工资。2.车辆损失。原告提供了金坛市华城摩友摩修店2016年1月15日开具的发票一份，载明原告支付了电动车维修费520元。该票据能够与事故认定书中记载的两车损坏相互印证，可以证明原告的车辆损失情况，本院予以采信。3.原告的伤残情况。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2017年7月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：施息荣右上肢丧失功能10%以上（小于25%）评定为十级伤残；其误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜。原告为该次鉴定支付了鉴定费3060元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故身体受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。苏Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故被告王俊伟负全部责任，根据规定，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告王俊伟赔偿。关于本案的几个焦点：一、医疗费。被告保险公司主张原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用应由被告王俊伟承担。二、误工费。施息荣所提交的证据可以证明其因交通事故误工损失情况，其关于每月月底发放上月工资的陈述也与其银行交易明细相符，根据日常生活经验及原告提供的证据，可以计算出原告事故发生前六个月的平均工资为2276.17元﹝（813+2213+2270+2193+3388+2780元）/6﹞,结合原告已经超过法定退休年龄等情况（原告在事故发生时63岁），本院认为按照2000元/月对其误工费作适当赔偿为宜。三、原告伤残情况。原告经过本院依照法定程序委托具有司法鉴定资质的无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所安排具有相关从业资格的鉴定人员进行了相关鉴定，并出具了司法鉴定意见书。该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，能够如实反映原告的伤情，应当作为证据采纳。被告保险公司虽提出异议，但未提供任何证据证明，本院对其异议不予采纳。四、车辆损失。原告该项诉请有事故认定书和维修费发票佐证，应予支持。五、关于被告王俊伟陈述的已为原告垫付10000元的意见，未提供足够证据证明，本院不予采纳。本起事故造成原告的损失如下：医疗费4430元、营养费720元、护理费4200元、误工费2000元/月*5个月=10000元、残疾赔偿金40152元/年*16年*0.1=64243.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆损失520元、鉴定费损失3060元，上述损失合计92473.2元（赔偿项目计算清单见附件），其中，扣除10%的医保外用药费用443元、鉴定费3060元，合计3503元，由被告王俊伟承担。其他88970.2元由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿（含医疗分项4707元、伤残分项83743.2元、财产损失分项520元）。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险责任限额内赔偿原告施息荣交通事故损失88970.2元，此款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告王俊伟赔偿原告施息荣交通事故损失3503元，此款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告施息荣其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1066元，由原告施息荣承担66元、被告王俊伟承担1000元（此款原告已预交，被告王俊伟应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  王磊二〇一七年十月二十三日书 记 员  宋婷
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初5534号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：刘琨，男，1979年12月18日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告刘琨为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年十月二十七日书记员  庞晓晨相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1723行初95号原告:王传福，男，汉族，1992年7月11日出生，住平舆县。被告：平舆县不动产登记局。负责人：郭卫东，局长。原告王传福诉被告平舆县不动产登记局信息公开一案，本案于2017年10月23日立案，原告王传福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王传福撤回起诉处理。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年十月二十七日书记员 李梦思
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2701号之一申请执行人：吕玉兰，女，1950年8月9日出生，住址湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。法定代表人：谢争江，该司董事长。申请执行人吕玉兰与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第65号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币160万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月十六日书 记 员  麦权坤
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1842号原告：南江县农村信用合作联社,住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段***号。法定代表人：李季，系该联社理事长。统一社会信用代码：9151192270917776XA。委托诉讼代理人：熊子姣，女，1987年2月14日出生，汉族，住四川省南江县，系该联社职工。被告：何艾俐，女，1974年5月10日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。被告：郑丽，女，1956年2月10日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。被告：肖友林，男，1954年12月11日出生，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。原告四川省南江县农村信用合作联社与被告何艾俐、郑丽、肖友林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊子姣及被告何艾俐、郑丽、肖友林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川省南江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告何艾俐清偿原告贷款本金149000.00元、利息76796.24元，本息合计225796.24元，利息计算至2017年7月19日，2017年7月20日至实际付清之日的利息按月利率13.9995‰计算；2、判决原告对被告郑丽、肖友林名下位于南江县南江镇上河街7号楼建筑面积为35.41㎡的门市，房屋所有权证号为“南房权证南江镇字第××号”依法拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担原告实现债权所发生的实际费用，包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等。事实和理由：2012年4月19日，被告何艾俐与原告签订了编号为南信个借（2012）560278号《个人借款合同》，合同中约定被告向原告申请贷款150000.00万元，贷款到期日为2014年3月29日，执行利率为年利率10.08%；同日，被告郑丽、肖友林与原告签订了合同编号为南信联（2012）抵字第560102号《借款抵押合同》，约定以二被告名下位于南江县门市为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权利证号为“南房他证南江县字第××号”；合同签订后，原告履行了合同义务，将贷款150000.00元发放给了被告何艾俐；2014年3月28日，原告与被告何艾俐、郑丽签订了《借款展期协议》，约定该笔贷款展期至2015年3月10日，执行利率为月利率9.333‰，现贷款已到期,经原告多次催收无果，特依法提起诉讼。被告何艾俐辩称，该笔贷款是属实的，我现在没有偿还能力，可以拍卖抵押物。被告郑丽、肖友林辩称，该笔贷款应该由何艾俐偿还，她有偿还能力，何艾俐与李本珍、何艾玲、何艾春、何林春在南江县土地使用证号为南国用（2013）978号的房产，故不同意拍卖抵押物。当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、《何艾俐个人借款合同》、《郑丽借款抵押合同》、郑丽的《房产证》和《他项权证》、何艾俐在四川省农村信用社借款150000.00元的借款借据、何艾俐在四川省农村信用社存款150000.00元的存款回单、《借款展期协议》、何艾俐还款1000.00元本金的的明细及证人彭某的证言等。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，事实清楚、证据充分、足以认定，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2012年4月19日，被告何艾俐与原告四川省南江县农村信用合作联社签订了编号为南信个借（2012）560278号《个人借款合同》，合同中约定被告何艾俐向原告申请贷款150000.00万元，贷款到期日为2014年3月29日，执行利率为年利率10.08%；同日，被告郑丽、肖友林与原告签订了合同编号为南信联（2012）抵字第560102号《借款抵押合同》，约定以二被告名下位于南江县门市为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权利证号为“南房他证南江县字第××号”；合同签订后，原告履行了合同义务，将贷款150000.00元发放给被告何艾俐；2014年3月28日，原告与被告何艾俐、郑丽签订了《借款展期协议》，约定该笔贷款展期至2015年3月10日，执行利率为月利率9.333‰。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律禁止性规定，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现原告已依约向被告发放了15万元的借款，被告未按借款合同的约定归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金149000.00元及资金利息76796.24元的诉求，符合合同的约定和《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故本院予以支持。关于原告诉请对“南房权证南江镇字第××号”房产享有优先受偿权的问题，因被告系自愿提供其自有的房产作为抵押物，并且办理了抵押登记手续，故该抵押合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，现借款人未按期还本付息，所以原告有权就其抵押物优先受偿，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于实现债权的费用应如何认定，鉴于诉讼费确已实际发生，对于原告主张的为实现本案债权所支付的诉讼费由被告承担，本院予以支持。但其在起诉状中所列举的差旅费、财产保全费、执行费、评估费等因无相应的证据证明已实际发生，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告何艾俐自本判决生效之日起十五日内向原告四川省南江县农村信用合作联社偿还借款本金149000.00元及利息76796.24元，本息合计225796.24元，（利息暂计至2017年7月19日止，2017年7月20日至实际付清之日的利息按合同约定的月利率13.9995‰计算）；二、原告四川省南江县农村信用合作联社对被告郑丽、肖友林抵押的“南房权证南江镇字第××号”房产在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告四川省南江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4687.00元，减半收取2343.50元，由被告何艾俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  张明利二〇一七年十月二十五日书记员  文 丹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1654号之一被执行人：吴义华，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地萧县。本院在执行吴义华责令退赔一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年十月三十日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执651号之四申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表：吕绍双，董事长。被执行人周丽梅，女，汉族。被执行人罗松青，男，汉族。被执行人文生，男，汉族。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人周丽梅、罗松青、文生金融借款合同纠纷一案，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第999号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年十月九日书记员  罗辞云
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2760号原告：蒲纪先，男，汉族，生于1955年9月15日，住四川省江油市。委托代理人：白仕松、陈昱宏，四川张元律师事务所律师。被告：李德超，男，汉族，生于1966年11月13日，住四川省三台县。被告：黄应贤，女，汉族，生于1964年1月2日，住四川省三台县。蒲纪先与李德超、黄应贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法由审判员赵从亮、王翠翠、人民陪审员肖凤组成合议庭,于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告蒲纪先及委托代理人白仕松、陈昱宏到庭参加了诉讼，被告李德超、黄应贤经本院公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒲纪先诉称,2015年4月29日、8月17日，被告因经营的美上美灯饰城资金周转不灵，在原告处分别借款20万元、10万元，并约定三个月后归还，原告当日将该借款支付给了被告，被告收款后出具了借条。借款到期后，被告以各种理由拖延至今未归还原告借款。请求：1、二被告归还原告借款30万元及从借款之日起按中国农业银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告李德超、黄应贤缺席，未作书面答辩。案经审理查明，2015年4月29日，被告李德超向原告借款20万元，当日原告通过严丽琼银行账户取款20万元向被告李德超支付现金20万元，被告李德超向原告出具借款金额为20万元的借条一份。2015年8月17日，李德超向原告借款10万元，当日原告通过银行账户向被告李德超转款9.75万元，被告李德超向原告出具借款金额为10万元的借条一份，被告李德超并在借条中注明借款期限为三个月。借款到期后，经原告催收未果起诉来院。另查明，原告蒲纪先与严丽琼系夫妻关系。被告李德超与被告黄应贤系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实有原告的身份证、被告的户籍信息、借条、银行取款记录、借记卡账户历史明细清单、结婚证、房地产权登记信息及原告的陈述在案佐证。本院认为,原告向被告李德超两次借款共计30万元，有被告李德超出具的借条和原告取款（转款）凭证证实，被告李德超实际在原告处借款应为29.75万元，本院予以确认；双方在借条中没有约定借款利息，视为不支付利息，应当从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息；被告李德超、黄应贤系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李德超、黄应贤应当承担共同偿还责任；审理中，被告李德超、黄应贤经本院公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:被告李德超、黄应贤在本判决生效后十日内偿还原告蒲纪先借款29.75万元及利息（从2017年6月29日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。本案案件受理费5800元，由被告李德超、黄应贤承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵从亮审 判 员  王翠翠人民陪审员  肖 凤二〇一七年十月十九日书 记 员  王晓倩
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1431号原告：吴前红，男，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市壁山县。委托诉讼代理人：李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：张绍艳，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省南江县。被告：蒋红梅，女，1974年1月28日出生，汉族，住四川省南江县。原告吴前红与被告张绍艳、蒋红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴前红及其委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告张绍艳、蒋红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴前红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金78500.00元，并从起诉之日起按中国商业银行贷款利率计算资金利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2008年在西安市建筑工地上务工时认识，在相互交往中成为了好朋友；2014年2月22日，被告因承包劳务工程在原告处借款49000.00元，尔后又多次借款，并于2015年9月21日向原告立下总借据一张，金额为78500.00元，后经原告多次催收，被告至今不还，现原告特依法提起诉讼。被告张绍艳、蒋红梅无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2008年在西安市建筑工地上务工时认识，在相互交往中成为了好朋友；2014年2月22日，被告因承包劳务工程在原告处借款49000.00元，尔后又多次借款，并于2015年9月21日向原告立下总借据一张，金额为78500.00元，但未约定资金利息。以上事实有《借条》、汇款收据、当事人的身份证明及当事人陈述记录等在案佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张绍艳、蒋红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告在原告处借款78500.00元，立下借条一张，系双方真实意思表示，故对于原告吴前红要求被告张绍艳、蒋红梅偿还借款本金78500.00元的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张绍艳、蒋红梅于本判决生效之日起十日内支付原告吴前红借款本金78500.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由被告张绍艳、蒋红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  张明利人民陪审员  岳贤华人民陪审员  胥丕勋二〇一七年十月二十八日书 记 员  李 科
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3447号原告:成都合达联行物业服务有限公司，住所地成都市温江区万春镇。法定代表人：游江。委托代理人侯倩，女，汉族，1993年4月1日出生，住四川省三台县，一般授权代理。被告：刘某，男，汉族，1966年4月28日出生，住成都市成华区。委托代理人杨亚军，四川彰明律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人祝皓峰，四川彰明律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某，女，汉族，1970年1月23日出生，住成都市高新区。原告成都合达联行物业服务有限公司与被告刘某、陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院递交的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2149元，由原告负担。审判员  杨涛二〇一七年十月十八日书记员  方琼
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4727号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。被告：刘某，男，汉族，住舞钢市。原告中国某公司舞钢分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2555号原告戴玉民。原告杨旭。二原告共同委托诉讼代理人杜志庚。二原告共同委托诉讼代理人骆丹。被告葫芦岛市中心医院。法定代表人刘志伟。委托诉讼代理人赵尉辰。委托诉讼代理人胡卫国。原告戴玉民、杨旭诉被告葫芦岛市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨旭及戴玉民、杨旭的共同委托诉讼代理人杜志庚、骆丹、被告葫芦岛市中心医院的委托诉讼代理人赵尉辰、胡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴玉民、杨旭诉称，我们系戴天翼的父母，2017年5月14日2时，因戴天翼发烧，最高体温38.5℃，经物理降温后有所好转。5月15日7时9分，我带孩子到被告处检查昨晚发烧病因，被告以上呼吸道感染收入住院。7时21分，戴天翼的体温为37.4℃，血压100/K74mmHg。8时38分，医护人员用青霉素给孩子做皮试大约15分钟。9时，被告为孩子静脉滴注头孢匹胺。9时3分，孩子突然出现脸红、大汗、坐立不安、心跳过速、剧烈咳嗽、眼球上翻、手、脚、耳、嘴发青等不良反应。孩子于10时34分被转入ICU病房。5月16日3时30分，由于孩子未见好转，只好转院至中国医科大学附属盛京医院治疗。5月20日，戴天翼去世。2017年7月26日，经中国医科大学法医司法鉴定所鉴定，戴天翼因静脉滴注头孢匹胺发生药物过敏反应，导致多器官功能障碍而死亡。事后，我们多次要求被告解决此事，但被告却回复其无责任。无奈，诉至法院，要求被告赔偿我们各项经济损失777877.19元（死亡赔偿金657520.00元、伤葬费28574.00元、鉴定费15500.00元、护理人员误工费900.00元、住院伙食补助费500.00元、医院费21380.79元、住宿费480.00元、交通费3000.00元、复印费22.40元、精神抚慰金50000.00元），并承担诉讼费用。被告葫芦岛市中心医院辩称，患者的死亡是由于自身原发病的原因到我院就诊而引发的医疗事故，作为原告自身应承担一定的赔偿责任，请法院依法判决。经审理查明，二原告系夫妻关系，原告戴玉民系戴天翼（曾用名戴希宇）的父亲，原告杨旭系戴天翼的母亲。戴天翼于2011年7月30日出生，2011年12月31日，二原告从葫芦岛市社会福利院收养戴天翼。2017年5月15日7时许，原告杨旭以戴天翼“发热伴胸痛4天”为主诉到被告处进行治疗，被告初步诊断为：发热胸痛原因待查，收入住院。之后，被告医护人员用青霉素给戴天翼做皮试后为戴天翼静脉滴注头孢匹胺，滴注后不久，戴天翼出现呕吐、烦躁、大汗等现象，随即意识丧失。经被告抢救后转入该院ICU病房，诊断为：心肺复苏术后、呼吸衰竭、吸入性肺炎、缺血缺氧性脑病、休克、上呼吸道感染。2017年5月16日，由于戴天翼未见好转，原告要求转院至中国医科大学附属盛京医院治疗，该院诊断为：心肺复苏术后、急性脑功能衰竭、中枢性呼吸衰竭、MODS（肝功能、肾功能、心肌、凝血功能）、脑水肿、蛛网膜下腔出血，特级护理。2017年5月20日，戴天翼脑功能衰竭去世。2017年5月22日，经葫芦岛市卫生和计划生育委员会委托中国医科大学法医司法鉴定中心对戴天翼的死亡原因进行司法鉴定，2017年7月26日，该鉴定中心出具中国医大法医司鉴中心[2017]病鉴字第FA3626号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本例戴天翼符合因静脉滴注头孢匹胺发生药物过敏反应，导致多器官功能障碍而死亡。另查明，二原告及戴天翼均为非农业家庭户口。原告的经济损失有：葫芦岛市中心医院的医疗费4352.79元，中国医科大学附属盛京医院的医疗费10895.07元，葫芦岛市急救中心费用6133.00元，死亡赔偿金32876.00元×20年=657520.00元，伤葬费28574.00元，住宿费480.00元，交通费927.00元，复印费22.40元，精神抚慰金50000.00元，护理人员误工费90.00元×5天×2人=900.00元、住院伙食补助费100.00元×5天=500.00元，鉴定费15500.00元，共计775804.19元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的葫芦岛市中心医院住院病案、中国医科大学附属盛京医院住院病案、中国医科大学附属盛京医院诊断书、中国医科大学附属盛京医院居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、收养登记证、户口证明车票、鉴定费发票三张、住宿费收款收据、葫芦岛市中心医院收费票据四张、中国医科大学附属盛京医院收费票据、葫芦岛市急救中心收费票据、被告提供的住院病案、司法鉴定意见书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，戴天翼因发热到被告处诊治，被告采用静脉滴注头孢匹胺方式为其治疗。戴天翼去世后，经鉴定，结论为其符合因静脉滴注头孢匹胺发生药物过敏反应，导致多器官功能障碍而死亡，故戴天翼系因被告为其滴注头孢匹胺发生药物过敏而死亡。被告作为医疗机构服务主体，对患者负有正确、及时诊断和治疗的义务，现戴天翼在接受被告医疗服务过程中，因被告的诊治行为不当而死亡，被告存在过错，其应承担赔偿责任。二原告作为戴天翼的父母，其有权请求侵权人承担侵权责任。被告对于戴天翼死亡其自身存在过错未提出异议，但辩解戴天翼的死亡是由于其自身原发病的原因到医院诊治，原告自身应承担一定的赔偿责任的问题，因其未提供原告方存在过错的证据，故对其辩解，本院不予采信。关于原告主张的医疗费，死亡赔偿金，伤葬费，住宿费，交通费，复印费，精神抚慰金，护理人员误工费、住院伙食补助费，鉴定费，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告葫芦岛市中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告戴玉民、杨旭各项费用共计775804.19元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254.00元，由被告葫芦岛市中心医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  鲍海生人民陪审员  王 迪二〇一七年十月十七日书 记 员  李洪侠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2626号之一申请执行人唐年军，男。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人唐年军与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第248号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款26041.57元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月三十一日书记员 王诗谱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2487号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡长沙分中心。被执行人杨乐。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初2648号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨乐的银行存款或扣留、提取其收入人民币321673.83元（未计算2017年1月17日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  龙海二〇一七年十月十日书记员  王琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3621号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。主要负责人：李良,该行行长。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏业军，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：苏州工业园区胜浦镇中兴针织厂，组织机构代码L0167372-8，住所地苏州。经营者：顾炳兴。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾炳兴、胡增花、顾美君、高超、苏州工业园区胜浦镇中兴针织厂金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的(2016)苏0591民初8905号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2016年10月28日以（2016）苏0591民初8905号法律文书查封了被执行人苏州工业园区胜浦镇中兴针织厂名下位于苏州工业园区房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人苏州工业园区胜浦镇中兴针织厂名下位于苏州工业园区房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月二十四日书 记 员  郭志伟
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1572号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：何彪，男，汉族，生于1971年5月14日，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告何彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐思禹二〇一七年十月九日书记员  程 宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初4967号原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人伍顺文，职务：董事长。委托代理人王艳艳，女，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。被告傅仕麟，男，汉族，住所地：重庆市九龙坡区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司（以下简称：海兰云天公司）诉被告傅仕麟物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海兰云天公司的委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼。被告傅仕麟经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海兰云天公司诉称，被告系九龙坡区畔山林语小区X-X-X号房屋业主，原告系该小区物管公司。现原告未按物管协议的约定向原告支付物管费及公摊水电费等。现诉至法院请求：1、被告支付2011年11月至2016年9月的物管费3635.2元及公摊水电费379.20元。2、被告支付滞纳金5200元。3、诉讼费由被告承担。被告傅仕麟未向本院提交答辩意见及证据材料。经审��查明，被告傅仕麟系畔山林语小区9栋1002号房屋业主，原告海兰云天公司系该小区物管公司。根据原告与畔山林语小区业主方之间的物业管理服务合同约定，物管费收费标准为住宅物业每平方米1.2元/月收取。公共的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计取。物业服务费按月交纳，于每月前5日前交纳。业主、物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。另查明，被告傅仕麟于2010年9月10日从畔山林语小区开发商重庆力扬物业发展有限公司处购买畔山林语小区X-X-X号房屋（期房），房屋建筑面积为102.69平方米。2015年5月7日申请办理产权手续，2015年7月3日从房屋开发商处领取房屋产权证，房屋一直未装修。至2017年2月22日被告傅仕麟将房屋卖予马英、甘运朋并办理产权变更手续。原告未提供证据证明被��傅仕麟与房屋开发商办理接房手续的具体时间。现原告海兰云天公司主张被告傅仕麟拖欠2011年11月至2016年9月的物管费3635.2元及公摊水电费379.20元。对拖欠的起始时间2011年11月，原告主张系其开始向畔山林语小区提供物管服务的时间。对物管费标准，因房屋未装修入住，原告自愿按照0.6元/月.平方米（1.2元/月.平方米×50%）的标准计算。对公摊水电费原告酌情主张。上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、购房发票、不动产登记受理案件通知单、产权证领取表、业务受理通知书、房屋产权查询信息等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告傅仕麟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。原告作为畔山林语小区的物业服务公司，向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，双方建立物业服务合同关系。被告在接受物管服务的同时应向原告缴纳相应物管费。但被告与原告建立合同关系并开始向原告支付物业服务费的时间应从其接房或取得房屋产权开始。现仅通过原告举示的证据查明被告于2015年5月7日申请办理产权手续，于2015年7月3日从房屋开发商处领取房屋产权证。据此推定2015年5月7日被告已完成和房屋开发商的接房交接手续，但无证据证明在此之前房屋已在被告控制或使用中。故原告海兰云天公司主张2015年5月7日之前的物业服务费，证据不足，本院不予支持。现本院支持原告要求被告支付2015年5月7日至2016年9月30日的物业服务费及公摊水电费，其中物业服务费经计算为1035.05元。该期间内的公摊水电费本院酌情认定为100元。对于滞纳金，被告未按期缴纳物管费，给原告造成资金占用损失，原告依约要求被告支付滞纳金，本院予以支持。但原告主张滞纳金过高，本院酌情调整为100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅仕麟于本判决生效后十五日内向原告重庆海兰云天物业管理有限公司支付物管费1035.05元、公摊水电费100元，共计1135.05元。二、被告傅仕麟于本判决生效后十五日内向原告重庆海兰云天物业管理有限公司支付滞纳金100元。三、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费350元，由被告傅仕麟负担（此款原告重庆海兰云天物业管理有限公司已预交，被告于本判决生效后十五日交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 杨 睿人民陪审员 杨 莉人民陪审员 陈明英二〇一七年十月三十日书 记 员 张楚悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初10131号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。负责人：余光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪团结路。被告：李少锋，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省禹州市文殊镇绳李村。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李少锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受��后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼。被告李少锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告李少锋偿还信用卡本息合计884620.89元（截止2016年11月7日）及在此之后至还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。被告李少锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告李少锋为申领信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用���领用合约（以下简称领用合约）及收费表，主要内容为：1.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期，未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，支取现金的，需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息；2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；3.被告应当向原告按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及其他相关费用；4.未缴清欠款的，被告须缴纳透支利息及滞纳金，利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。庭审中，原告明确：1.截至2017年6月26日，被告尚欠本金799973.76元、利息152637.31元、费用113191.06元，此后信用卡转呆，不再产生利息和费用等；2.费用即滞纳金，计算至2016年12月；3.第一项诉讼请求为要求被告偿还截止2017年6月26日的本金799973.76元、利息152637.31元、费用113191.06元；4.原告放弃其他诉讼请求。本院认为，被告李少锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告要求被告偿还截止2017年6月26日的本金799973.76元、利息152637.31元、费用113191.06元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将信用卡转呆并放弃其他诉讼请求，本院予尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金799973.76元，支付原告截止2017年6月26日的利息152637.31元、费用113191.06元；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼��求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12646元，公告费350元，共计12996元由被告李少锋负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李自宏二〇一七年十月十七日书 记 员  赵莉莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初第10614号原告：黄训尧，男，1986年11月29日生，汉族，贵州省毕节市人，现住丹阳市。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。被告：刘尚满，男，1964年2月21日生，汉族，安徽省芜湖市人，现住丹阳市。被告：ＸＸ，女，1972年6月5日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市（丹阳市界牌镇亨利汽配厂内）。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：王咏俊，男，1969年12月28日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。原告黄训���与被告刘尚满、ＸＸ提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告申请追加王咏俊作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告黄训尧的诉讼代理人吕品（第一次开庭）、杨帆（第二次开庭），被告刘尚满，被告ＸＸ、王咏俊的共同诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄训尧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失226018元。事实和理由：原告从两三年前就跟着被告刘尚满在丹阳市带做油漆粉刷工，日工资按250元计算。2015年10月初，原告由被告刘尚满带队到被告ＸＸ在长江渔场路边的厂房内刷油漆。2015年10月12日下���1时许，原告在刷完一片屋顶推架子换地方时，由于水泥地面不平，架子倒下。原告不慎被架子上的木板砸伤。后被告刘尚满将原告送至医院治疗。现诉至本院，请求判如所请。被告ＸＸ辩称，原告是受雇于被告刘尚满从事油漆工作。被告刘尚满承包了被告王咏俊的工程，在协议中约定了所有的安全质量由被告刘尚满承担，如果因为安全质量导致了发包方的损失，发包方可就所有损失向被告刘尚满追偿。本案中原告诉讼的对象ＸＸ主体不适格。被告刘尚满辩称，合同是2016年腊月里向被告ＸＸ拿工程款的时候签订的。被告ＸＸ说必须签订合同本被告才能拿到工程款，不签订合同本被告拿不到工程款。被告王咏俊辩称，本案涉诉的工程是王咏俊与刘尚满签订的承包合同。合同对双方的权利、义务约定明确，乙方雇佣人员的安全由乙方承担。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告王咏俊将其位于丹阳市界牌镇长江渔场路边厂房的油漆工程发包给被告刘尚满。双方签订了承包合同，约定被告刘尚满及其雇佣人员的安全及相关赔偿责任由被告刘尚满负责赔偿。被告刘尚满即组织原告等人员进行施工。2015年10月12日，原告在施工过程中推手脚架时被倒下的手脚架砸伤。原告受伤后至中国人民解放军第三五九医院住院治疗（15天）。被告刘尚满垫付了医药费28474.60元、伙食费405元、护理费560元，合计29439.60元。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，因外伤致右足跟骨粉碎性骨折导致右足足弓结构破坏构成九级伤残，误工期为240天、护理期为90天、营养期为90天。原告因鉴定花费2360元。以上事实，由原告提供的病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、被告刘尚满出具的证明，被告刘尚满提供的住院收费收据、中国人民解放军资金往来结算票据、护理费收据，被告ＸＸ提供的承包合同以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告刘尚满之间存在雇佣关系。原告在雇佣活动中受伤，被告刘尚满作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原告从事油漆工作多年，在施工过程中疏忽大意，未尽到安全注意义务，对事故的发生及自身损害存在一定过错，应当承担相应的民事责任。被告王咏俊与被告刘尚满虽对安全责任进行了约定，但被告王咏俊作为发包人没有严格审查被告刘尚满是否具备安全作业的条件，对损害的发生负有一定的责任，故不能完全免除其在本案中的责任。至于原告要求被告ＸＸ承担相关责任，没有法律依据，本院不予支持。经综合考虑原、被告对本案损害事实发生的过错程度，本院酌情认定原告承担30%的责任，被告刘尚满承担60%的责任，被告王咏俊承担10%的责任。关于原告的损失，本院确定如下：关于医疗费，根据被告刘尚满提供的医疗费发票，本院确认28474.60元。关于住院伙食补助费，原告主张750元（50元/天×15天），但原告主张的该项费用标准过高，根据原告的住院天数，本院酌情认定450元（30元/天×15天）。关于营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），但原告主张的该项费用标准过高，根据���定营养期限，本院酌情认定2700元（30元/天×90天）关于护理费，原告主张10800元（120元/天×90天），但原告主张的该项费用标准过高，根据鉴定护理期限，本院酌情认定9000元（100元/天×90天）关于误工费，原告主张36000元（150元/天×240天），并已提供相关证据，本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告主张160608元（40152元/年×4年），符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张1万元，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张1000元，但未能提供充分的证据予以证明，故本院酌情认定600元。关于鉴定费，原告主张2360元，已提供相关票据，本院予以确认。综上，原告的总损失为250192.60元。按照责任比例，被告刘尚满应当承担150115元，被告王咏俊应当承担25019元。由于被告刘尚满已经给承担了29439.60元，故被告刘尚满还应赔偿原告120675.40元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘尚满应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄训尧各项损失120675.40元；二、被告王咏俊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄训尧各项损失25019元；三、驳回原告黄训尧的其他诉讼请求。案件受理费1530元，由原告黄训尧负担459元，由被告刘尚满负担918元，由被告王咏俊负担153元（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华���〇一七年十月十一日书 记 员  景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安��生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3022号申请执行人：黄美芹,女,1963年12月9日生,汉族，住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人黄美芹与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4118号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告黄美芹3800元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资3800元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4118号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1282号申请执行人：王金华。被执行人：杨雪琴被执行人：杨福泉被执行人：沈玉英被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英,董事长。申请执行人王金华与被执行人杨福泉、杨雪琴、沈玉英、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月13日作出的(2017)苏0505民初649号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、杨雪琴、沈玉英、苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前归还原告王��华借款140000元。二、案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨福泉、杨雪琴、沈玉英、苏州富元标准件有限公司负担，于2017年4月30日前直接支付原告王金华”。因被执行人杨福泉、杨雪琴、沈玉英、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王金华于2017年5月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的141550元，执行费2023元，合计143573元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕，被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额143573元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初649号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月十六日书记员  石金华
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1057号之二申请执行人：陈良清，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张传富，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：孙翠萍，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市富蒙商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张传富，该公司总经理。申请执行人陈良清与被执行人张传富、孙翠萍、宣城市富蒙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年4月20日作出的（2017）皖1802民初2059号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张传富、孙翠萍、宣城市富蒙商贸有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈良清于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人张传富、孙翠萍给付借款2770000元，并承担执行费30295元；被执行人宣城市富蒙商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行中本院执行到位292094.8元，该款已发放给申请执行人；另经本院查询被执行人张传富名下有位于安徽省宣城市宣州区某室房产，该房产本院另案查封，本案轮候查封，暂无法变现；现查明被执行人张传富、孙翠萍名下无车辆、无银行存款；被执行人孙翠萍名下无房产；被执行人宣城市富蒙商贸有限公司已停业，其名下无资产。在被执行人住居地也未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十月二十四日书记员  刘 祯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3025号申请执行人：邵云泉,男,1962年9月9日生,汉族，住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人邵云泉与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4149号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告邵云泉9553元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资9553元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4149号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902执217号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司盐城分公司（原名：富登投资信用担保有限公司盐城分公司），住所地在盐城市解放南路58号中建大厦6层602室。负责人：张敏，该公司总经理。被执行人：盐城市兴阳金属材料有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道前进旭日居委会西环路东侧（盐城明都金属材料市场C北-18号）。法定代表人：王文凯，该公司经理。被执行人：王浩，男，1972年2月15日出生，住射阳县。被执行人：林为燕，女，1967年8月8日出生，住射阳县。被执行人：王文凯，男，1970年2月24日出生，住射阳县。被执行人：吴素兰，女，1970年12月3日出生，住射阳县。被执行人：江苏鑫捷钢铁有限公司，住所地在射阳县合德镇工业园区合德路25号。法定代表人：吴鹏，职务不祥。被执行人：射阳县广源钢业有限公司，住所地在射阳县合德镇工业集中区合德路25号。法定代表人：赵广群，该公司经理。被执行人：江苏唯高石油钻具有限责任公司，住所地在射阳县合德镇工业集中区合德路16号。法定代表人：王浩，该公司经理。申请执行人平安普惠融资担保有限公司盐城分公司与被执行人盐城市兴阳金属材料有限公司、王浩、林为燕、王文凯、吴素兰、江苏鑫捷钢铁有限公司、射阳县广源钢业有限公司、江苏唯高石油钻具有限责任公司追偿权纠纷一案，(2015)盐商初字第0072号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司盐城分公司与被执行人盐城市兴阳金属材料有限公司、王浩、林为燕、王文凯、吴素兰、江苏鑫捷钢铁有限公司、射阳县广源钢业有限公司、江苏唯高石油钻具有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司盐城分公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十日书 记 员  夏正途
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4495号申请执行人王诏生，男，1976年9月24日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人王永五，男，1975年11月5日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人上海浦东国际工程有限公司，住所地：上海市青浦区双联路158号1幢3层，办公地址上海市青浦区双联路398号4幢2层。法定代表人刘加伍，执行董事兼总经理。申请执行人王诏生、王永五与被执行人上海浦东国际工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)苏0682民初8796号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：上海浦东国际工程有限公司于判决生效后立即向原告支付1159650.51元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10400元，由被执行人上海浦东国际工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金1159650.51元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10400元，执行费18036元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户均已被其他法院冻结，无银行存款可供执行。3、本院于2017年9月21日查封被执行人上海浦东国际工程有限公司所有的车牌号为沪Ｂ×××××、沪Ｆ×××××小型汽车，查封期限2年，但未能实际扣押。4、本院于2017年9月21日扣留被执行人在湖州城源房地产开发有限公司应收工程款，该工程目前未完工，未进行结算。5、本院向上海市房地产登记处查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依申请执行人申请，保全了被执行人在湖州城源房地产开发有限公司应收工程款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在湖州城源房地产开发有限公司应收工程款由于工程未完工未进行结算无法提取及查封车辆为轮候查封且未能实际扣押外，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1049号申请执行人:费婷婷，女，1988年12月5日生，汉族，住江苏省涟水县，被执行人：安徽金石牛餐饮服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路与大别山路交叉口信德时代广场1#110铺、201铺、212铺，统一社会信用代码：91341500MA2MTCUG37。法定代表人：许小飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人费婷婷与被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，未能查到被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司有可供执行的财产。本院另案执行中拍卖扣押的被执行人用于经营且放置于经营场所的餐桌、厨具等物品，第二次拍卖流拍后，另案申请执行人书面放弃接受抵偿。本院通知并召开该系列案件愿意接受流拍物品抵偿的申请执行人会议决定按第二次流拍价接受此物品抵偿债权90%（其中费婷婷债权1800元，抵偿90%为1620元），因单件或数件物品不便分配和使用，再由本院按4万左右价格整体变卖后对实际变卖所得款按债权比例分配。现变卖39800元业已分配，被执行人现已无其它财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宣圣文审判员  周维真审判员  张 军二〇一七年十月九日书记员  辛安建
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初第2245号之一解除保全申请人：四川众远电器有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞三路269号。法定代表人：刘建洪。被申请人：四川创科实业有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段。法定代表人：蒋际富。四川众远电器有限责任公司与四川创科实业有限公司雅安分公司、四川创科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）川1802民初第2245号民事裁定书，冻结四川创科实业有限公司的金融机构存款684259元。四川众远电器有限责任公司于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川众远电器有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对四川创科实业有限公司的金融机构存款684259元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 曦二〇一七年十月十二日书记员 漆喜梅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终96号上诉人(原审原告):梅国明。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）:淮安万润置业有限公司。法定代表人：王水林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。上诉人梅国明因与被上诉人淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅国明的委托诉讼代理人陆军、被上诉人万润置业的委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人梅国明于2017年10月26日以另案主张为由，申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人梅国明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初3439号民事判决；二、准许梅国明撤回起诉。一审案件受理费7128元，减半收取3564元，由梅国明负担；二审案件受理费7128元，减半收取3564元，由梅国明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 悦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终849号上诉人（原审被告）：江阴市龙澄酒店管理有限公司，住所地江阴市璜土镇小湖村。法定代表人：许秋萍。被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队水电第五支队，住所地常州市新北区西夏墅镇双拥路1号。负责人：吴志刚。上诉人江阴市龙澄酒店管理有限公司（以下简称龙澄公司）因与被上诉人中国人民武装警察部队水电第五支队（以下简称武警五支队）土地租赁合同、房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初12506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案所涉纠纷为土地、房屋租赁合同纠纷，系不动产纠纷，应当由不动产所在地专属管辖。案涉不动产已登记，不动产登记簿记载的案涉不动产所在地为江阴市，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款规定，裁定：驳回江阴市龙澄酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。龙澄公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方已进行了协商，为减少龙澄公司的诉讼成本，双方同意本案由常州市新北区人民法院审理。因此，原审法院应将本案移送至常州市新北区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。案涉不动产属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，龙澄公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  毛云彪审判员  富建文二〇一七年十月二十六日书记员  王 烨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初8893号原告：王远锋，男，1977年4月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。被告：毛小军，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。原告王远锋与被告毛小军民间借贷纠纷一案，原告王远锋于2017年5月27日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币40000元。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告王远锋到庭参加了诉讼。被告毛小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月7日，被告毛小军因向原告王远锋借款给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王远锋人民币肆万整（￥：40000），年底还清。无利息。借款人：毛小军”。后被告未按约归还借款。上述事实，有原告提供的借条一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛小军于本判决生效后十日内归还原告王远锋借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告毛小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  宋代星人民陪审员  刘剑军二〇一七年十月十一日书 记 员  金子萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08��申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金殿兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：申太昆，男，1967年9月9日出生，汉族，住盱眙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈刚，男，1964年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人金殿兵因与被申请人陈刚排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终3546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金殿兵申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，请求再审撤销原判，驳回被申请人陈刚全部诉讼请求。事实与理由：1、淮安市清江浦区人民法院（原清河区人民法院）（2013）河民初字第5012号民事判决认定事实错误，涉案房屋虽登记在江苏鑫岭钢管有限公司名下，但存在违法用��现象，已被政府没收，而该判决机械的根据抵押合同确认陈刚对涉案房产享有抵押权，系认定事实错误；2、原审判决认定诉争房屋产权证号Ｘ2××36、Ｘ2××37，位于马坝镇工业西区，但实际产权证上载明位于马坝镇工业集中区，产权证号与登记房屋位置并不一致；3、《物权法》第一百九十一条规定不是效力性规定，申请人金殿兵与申太昆之间房屋买卖合同是合法有效的。陈刚提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，陈刚因与江苏鑫岭钢管有限公司之间债务纠纷，取得该公司名下位于盱眙县马坝镇工业集中区厂房并办理了所有权证书，而涉案房屋包含在陈刚所办理的房屋产权证范围之内。上述事实有裁定书、盱眙县马坝房产管理交易中心出具情况说明予以证明，申请人金殿兵在原审期间对此事���亦予以认可。涉案房屋已经发生了物权变动的法律效果，故陈刚对涉案房产具有合法的所有权。金殿兵与申太昆签订房屋买卖协议后，未能办理房屋产权登记手续，因此，金殿兵只对申太昆享有债权请求权，并不能对抗陈刚依法取得物权的效力。金殿兵与申太昆之间因房屋买卖合同关系而产生的纠纷，可另行诉讼予以解决。对（2013）河民初字第5012号民事判决书认定事实是否错误，不在本案审查范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金殿兵的再审申请。审 判 长  程 璇审 判 员  李 进审 判 员  姜 国二〇一七年十月二十四日法官助理  陶��书 记 员  耿星星
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2153号申请执行人：章崇明，男，1983年8月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：周明伟，男，1986年9月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人章崇明与被执行人周明伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章崇明于2017年4月10日向本院申请执行，要求执行债权10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周明伟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周明伟在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人周明伟作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人周明伟纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人周明伟进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人周明伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人周明伟有可供执行财产，申请执行人章崇明在举证期限内亦未向本院提供被执行人周明伟可供执行财产线索。本案申请执行的债权10000元及利息未执行到位，因被执行人周明伟暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人周明伟有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2453号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十月九日代书记员 叶 丹
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7542号申请执行人谢志，男，汉族，1973年12月5日出生，住重庆市渝中区。被执行人重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，组织机构代码62191530-X。谢志申请执行重庆嘉华建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第14050号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人重庆嘉华建设开发有限公司应当向申请执行人谢志履行215446元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人谢志向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案执行。执行中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年7月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年7月10日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7542号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年十月二十二日书 记 员  陈盈璇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1585号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人:于常青，男，汉族，住辽宁省丹东市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人于常青追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于常青的银行存款25800元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终4070号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：白希雪，男，1964年1月6日生，汉族，住宜兴市。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人白希雪财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初6239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保险公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 华敏洁审判员 龚 甜二〇一七年十月十六日书记员 吴 赟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17174号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：刘宝龙，男，1986年03月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘宝龙金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初32968号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14143号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：张海红，女，1979年11月28日出生，汉族，新住河南省安阳市安阳县白壁镇南羊店村村东路1号。被执行人：戚小路，男，1977年02月06日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张海红、戚小路金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32593号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初12160���原告：宗召荣，男，1963年10月19日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：过江群，浙江国翔律师事务所律师。被告：吴锦惠，男，1964年1月29日出生，汉族，住东阳市。被告：吴海娟，女，1964年8月24日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告宗召荣与被告吴锦惠、吴海娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗召荣撤回起诉。案件受理费1270元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 叶冬良二〇一七年十月二十日代书记员 韦丽航
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16713号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：梁大鹏，男，1978年12月08日出生，汉族，住山东省淄博市。被执行人：曹艳丽，女，1979年04月02日出生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与梁大鹏、曹艳丽金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38127号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1091号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。被执行人：章合，男，1991年10月20日生，汉族，住进贤县，江西省南昌市西湖区人民法院于2017年4月7日作出的（2016）赣0103民初2930号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人章合于判决生效后十日起支付执行标的164747.17元及利息，案件执行费2372元，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的164747.17元及利息，承担执行费2372元，总计167119.17元，本院已执行0元，尚有167119.17元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2930号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十月二十五日书记员  徐 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0212民初12038号原告：林燕超，女，1990年6月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。委托代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。被告：吕宁，男，1991年1月23日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：王笑伟，男，1990年3月7日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告林燕超与被告吕宁、王笑伟民间借贷纠纷一案中，原告林燕超未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小鸥二〇一七年十月十七日代书记员 周 婕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初8406号原告：阮海霞，女，1983年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住义乌市。被告：赵贵叶，女，1988年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告阮海霞为与被告赵贵叶买卖合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告货款人民币27320元。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告赵贵叶公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告阮海霞到庭参加诉讼，被告赵贵叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间素有买卖箱包的业务往来。2016年2月28日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款27320元未支付，并由被告出具欠条一份，约定上述欠款半年内付清。逾期后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2017年5月23日诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的时间和数额支付货款。现原告要求被告归还货款27320元，依据充分，本院予以支持。被告赵贵叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵贵叶于本判决生效后十日内支付原告阮海霞货款27320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，公告费650元，由被告赵贵叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄允荣人民陪审员  黄杭生二〇一七年十月十九日代书 记员  何晨菁
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初10838号原告：任清原，男，1979年8月14日出生住浙江省三门县。委托代理人：丁杰、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。被告：蒋忠权，男，1979年6月5日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被告：胡前飞，女，1981年11月14日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。原告任清原为与被告蒋忠权、胡前飞民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，在审理过程中依原告的申请对被告的财产实施了保全。本案于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告任清原的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任清原起诉称：被告蒋忠权因为资金周转需要，于2017年6月27日向原告借款106000元，并向原告出具了借条，借条上另约定被告蒋忠权在2017年7月28日之前返还，如不能返还，月息按2分计息。被告胡前飞作为担保人在借条上签名确认。原告按约向被告交付了借款，借款到期后，被告蒋忠权仅返还了7000元，剩余借款及利息至今未付，被告胡前飞也未承担担保责任。请求判令：一、被告蒋忠权返还原告借款99000元，并以借款99000元为基数按月利率2％支付自2017年7月28日起至实际履行之日止的利息;二、被告蒋忠权支付原告为实现债权而支付的律师费5500元、担保费400元;三、被告胡前飞对上述一、二项承担连带担保责任。被告蒋忠权、胡前飞未作答辩，也未向本院提交书面证据。本院经审理查明:被告蒋忠权于2017年6月27日向原告借款106000元，并于同日向原告出具借条一份，借条上另约定被告蒋忠权在2017年7月28日之前返还，如不能返还，月息按2分计息。如因此引起诉讼，出借人因此支出的律师费、诉讼费、财产保全费等所有实现债权的费用都由被告蒋忠权承担。被告胡前飞在借条上担保人处签名确认。上述事实由原告的陈述及原告提交的借条、转账凭证、收条，律师费发票、诉讼担保费发票各一份予以证实。本院认为：原告与被告蒋忠权之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告蒋忠权向原告借款106000元的事实，原告自认被告蒋忠权已经返还7000元，原告要求被告返还剩余借款99000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告蒋忠权以借款99000元为基数按月利率2％支付自2017年7月28日起至实际履行之日止的利息，并支付原告为实现债权而支付的律师费5500元、担保费400元，符合双方约定，本院也予以支持。被告胡前飞为上述借款提供担保，对于保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋忠权于本判决生效之日起十日内返还原告任清原借款99000元，并以借款99000元为基数按月利率2％支付自2017年7月28日起至实际履行之日止的利息;二、被告蒋忠权于本判决生效之日起十日内支付原告任清原律师费、担保费共计5900元;三、被告胡前飞对上述一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2438元，减半收取1219元，保全费1054元，合计2273元，由被告蒋忠权、胡前飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 郭敬波二〇一七年十月十一日代书记员 陈颖超
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4984号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：毛爱红，女，1973年10月9日出生，汉族，住江山市市区。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告毛爱红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 徐 琳
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执499号之一申请执行人：刘某顺，男，汉族，1966年9月19日生，住商水县，。被申请执行人：刘某红（又名刘某），男，1956年9月20日生，汉族，农民，住商水县，。本院2017年4月11日依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初339号民事判决书，立案执行刘某顺诉刘某红（又名刘某）借款合同纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1、2017年4月12日向被执行人送达执行通知书和财产报告令、限制高消费令；2、2017年4月25日依法将刘某红纳入失信被执行人名单；3、2016年4月13日、5月21日、9月15日，向金融机构查询刘某红的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、2017年4月13日向商水县房地产管理中心查询了被执行人的房地产登记信息。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行并告知了申请人相关执行活动，听取了申请人意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 凯审判员 宁荣生审判员 承俊德二〇一七年十月九日书记员 邱立新
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4965号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：周武君，男，1992年9月28日出生，汉族，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告周武君信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 徐 琳