wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初1768号原告：宋某，女，1970年1月11日出生，汉族，无职业，住东宁市道河镇。被告：从某某，男，1964年6月12日出生，汉族，无职业，住东宁市道河镇。原告宋某与被告从某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告从某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.要求宋某与从某某离婚；2.本案诉讼费用由从某某承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于1990年10月16日在东宁县民政局登记结婚。1991年8月26日，婚生子丛洋出生。婚后初期双方感情尚好，但时间久了，原、被告常因小事争吵，被告每次都对原告施以家暴，夫妻感情已经破裂。故宋某诉至法院。从某某辩称，被告不同意离婚，被告过去确实有错误，被告已经认识到自己的错误，愿意好好改正，诉讼费被告同意承担。宋某为支持其主张，向法庭举证如下：结婚证一份。证明：原、被告于1990年10月16日在东宁县民政局登记结婚，是合法夫妻。本院认为，宋某提交的结婚证系东宁县民政局颁发，被告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1990年10月16日，宋某、从某某在东宁县民政局登记结婚。1991年8月26日，婚生子丛洋出生，现已成年。2015年11月，双方因家庭琐事争吵，后因从某某签证下来，从某某去俄罗斯打工，宋某也去哈尔滨市打工、双方开始分居。诉讼过程中，宋某陈述十年前，从某某曾用铁锹打晕过宋某，且从某某有喝大酒赌博的习惯，不干活，让其出去干活养活家，分居快两年。从某某否认宋某陈述的事实，其陈述双方结婚27年就打过两次仗。本院认为，宋某、从某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能，宋某陈述与从某某分居近二年，夫妻感情已彻底破裂，从某某喝大酒赌博、不干活养家、实施家暴等除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定其双方夫妻感情并未真正破裂，故对宋某要求与从某某离婚的请求，本院不予支持。宋某、从某某应互谅互让，互相包容，从某某应善待妻子，承担家庭生活的义务和责任，以求得宋某谅解，确保婚姻稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告从某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由被告从某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  孙义二〇一七年十月九日书记员  赵月
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7706号原告马书妞，女，1976年12月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告陈倩，男，1989年1月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告马书妞与被告陈倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，审理过程中，原告马书妞于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马书妞在诉讼过程中以已与被告陈倩庭外达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马书妞撤回起诉。一审案件受理费66元，减半收取33元，由原告马书妞负担。审判员  张国强二〇一七年十月二十三日书记员  刘振江
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1969号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人杨德，行长。被执行人明洁，女，1976年9月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人唐汉南，男，1976年6月16日出生，汉族，住址同上，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2015）鄂江汉民二初1162号民事判决书于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人明洁、唐汉南支付借款本金、逾期利息、律师费、诉讼费用，并承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，本院依法足额查封被执行人明洁名下房产，但暂不具备处置条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）鄂江汉民二初1162号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  曾凡平二〇一七年十月××日书记员  王晓宇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执5360号申请执行人董永福，男，1957年7月28日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人贾长合，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。本院在执行董永福与贾长合民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年十月三十日书记员  栗建顺
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初3281号原告：张学龙，男，1945年12月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。被告：桐城市龙眠街道东盛村民委员会，住所地安徽省桐城市龙眠街道东盛村。负责人：吴铁飞，该村村长。原告张学龙与被告桐城市龙眠街道东盛村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张学龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学龙负担。审判员  程秀莲二〇一七年十月十二日书记员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1484号原告：姜焱，男，1983年3月5日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市西安区。被告：李慧茹，女，1966年8月12日，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。原告姜焱与被告李慧茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告姜焱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜焱撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇一七年十月十九日书记员  孙丽君
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1096号申请执行人：屈少春，男，1979年9月7日生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：徐洪波，男，1974年9月11日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。屈少春与徐洪波买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）鲁0911民初658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月10日、8月10日两次依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年7月11日向不动产登记管理部门查询不动产信息。经查，被执行人名下无车辆，银行存款账户已轮候冻结。被执行人徐洪波名下所有的位于江苏省徐州市春华园二期B4号楼1单元401室的房产，我院为第三顺序查封，无权处置。被执行人徐洪波名下暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初658号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十月十一日书记员  郑子静
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初4989号原告：孙改玲，女，汉族，1973年1月19日出生。被告：张军房，男，汉族，1977年10月20日出生。被告：宁瑞霞，女，1977年5月1日出生。原告孙改玲与被告张军房、宁瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙改玲到庭参加了诉讼，被告张军房、宁瑞霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙改玲向本院提出诉讼请求：１、判令二被告返还原告借款20万元及利息（自2015年6月1日起按月息2%计付至借款还清之日止）。２、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告张军房向原告孙改玲借款人民币20万元，并出具借条一份。借款人配偶宁瑞霞并在借条上签字，双方约定借款利息为月息2%。后经原告多次催要，二被告拒绝偿还任何款项。原告为维护其合法权益，特起诉于人民法院，望依法判如所请。被告张军房、宁瑞霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告张军房给原告孙改玲出具借条一份，该借条载明：“借条借款人：张军房.男.今借孙改玲（）人民币贰拾万元整（￥200000.00元）月息2%担保人李战赢410123197209225613负责借款收回2015年6月9日借款人：张军房借款人配偶：宁瑞霞2015.6.1”。该借款被告至今未有返还，现原告以经多次催要被告不予还款为由诉至法院，请求处理。另，被告张军房与宁瑞霞系夫妻关系，二人于2000年元月28日登记结婚。本院认为，被告张军房、宁瑞霞未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告张军房向原告孙改玲借款200000元，有其给原告出具的借条为证，双方意思表示真实，被告张军房与原告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该借款张军房应予返还。借款时双方约定利息为月息2%，故原告主张自2015年6月1日至借款还清之日止按月息2%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告宁瑞霞亦在借条中签名，证明其认可该笔借款系其夫妻共同债务，故被告宁瑞霞应对被告张军房的该笔借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张军房、宁瑞霞应于本判决生效后十日内返还原告孙改玲借款200000元及利息（以200000元为基数，按月息2%自2015年6月1日起计至借款还清之日止）。案件受理费4300元，公告费480元，由被告张军房、宁瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤人民陪审员  高志美人民陪审员  田建华二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 琴
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执964号申请执行人：李锐，男，1988年5月3日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人：广州市荔湾区永丽玩具行，住所地：广东省广州市荔湾区中山八路石路基36、38号二层2052档。经营者：李德炳。被执行人：扬州贝克蜜雪玩具礼品有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区蜀岗西路1号31-112。法定代表人：王秀晨。本院立案执行申请执行人李锐、广州市荔湾区永丽玩具行与被执行人扬州贝克蜜雪玩具礼品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州市知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1035号民事判决已发生法律效力。按照判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失等共计37575元。因被执行人未能履行判决所确定的义务，本院于2017年3月1日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托江苏省扬州市邗江区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且没有申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执964号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   卓   江审判员 胡小兵审判员冯匡华二〇一七年十月二十七日书记员 王       琼
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初3141号原告：水城县农村信用合作联社杨梅信用社（以下简称：“杨梅信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县杨梅乡街上。统一社会信用代码：91520221750179628M。负责人:黄忠，系该信用社负责人。特别授权委托代理人：邓俊，系杨梅信用社职工。被告：李润荣，男，1966年10月05日生，汉族，住贵州省水城县。被告：陈粉兰，女，1972年03月19日生，汉族，住贵州省水城县。原告杨梅信用社诉被告李润荣、陈粉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本案在审理过程中，原告杨梅信用社以二被告已履行还款义务为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梅信用社申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社杨梅信用社撤回起诉。案件受理费184元，因撤诉减半收取92元，由原告水城县农村信用合作联社杨梅信用社负担。审判员  彭江二〇一七年十月十日书记员  罗能
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1961号之一申请执行人民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人杨德，行长。被执行人鲁晓文，男，1967年3月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人陈鹏，女，1969年11月6日出生，汉族，住址同上，被执行人武汉嘉泰恒达商贸有限公司，住所地武汉市沿河大道307号。法定代表人鲁晓文，总经理。被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区黄孝河路**号。法定代表人马向东，经理。申请执行人民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初460号民事判决书于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人鲁晓文、陈鹏、武汉嘉泰恒达商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心支付借款本金68万元及利息、律师费2万元，并承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人鲁晓文、陈鹏、武汉嘉泰恒达商贸有限公司名下无车辆登记信息，名下无房产。本院已依法扣划被执行人陈鹏银行存款55378.08元，并将鲁晓文、陈鹏、武汉嘉泰恒达商贸有限公司纳入失信被执行人员名单。本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0103民初460号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十月××日书 记 员  钟 帆
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执498号申请执行人：肖莉，女，1964年5月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：91370303748972360U），住所地，淄博市张店区昌国路88号。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，现住，系被执行人单位员工。肖莉与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年8月30日作出（2017）淄仲裁字第360号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人肖莉南向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第360号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一七年十月十九日书记员  宋婷婷
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初1037号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人裴某某，男，1994年10月25日生，汉族，高中文化，无业。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1029号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月15日16时许，被告人裴某某至本市鼓楼区白云雅居20幢4单元502室，进入被害人张某1的房间，将其房屋内的电动车钥匙窃走。当日23时许，裴某某再次返回白云雅居20幢，将张某1停放在楼下的都市佳人牌电动车窃走。经鉴定，被窃电动车价值人民币3630元。2016年11月23日，被告人裴某某在江苏省常州市孟河镇被抓获归案，裴某某归案后如实供述上述犯罪事实。其家属代为退赔人民币5900元给被害人张某1，张某1对裴某某表示谅解。公诉机关认为被告人裴某某具有坦白、退赔被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人裴某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人裴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人裴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱锡平二〇一七年十月十六日见习书记员  何珊珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初3840号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，统一社会信用代码：913306218459970419。负责人：陈军，该支行行长。委托诉讼代理人：吴洪祥，沈旻凤，均系该行员工。被告：王国平，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告王国平信用卡纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还截至2017年2月27日止的信用卡透支人民币本金49,989.63元、利息17,631.80元、滞纳金2,912.19元，并归还自2017年2月28日起至款清之日止的利息、滞纳金等费用；2、被告立即归还截至2017年2月27日止的信用卡透支美元本金24.24元、利息15.97元、滞纳金2.75元，并归还自2017年2月28日起至款清之日止的利息、滞纳金等费用；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因采用其他方式无法向被告王国平送达相关法律文书需公告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员黄茂树担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈旻凤到庭参加诉讼，被告王国平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2010年8月26日，被告王国平向原告申请办理了金穗贷记卡一张。被告在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，截止2017年2月27日被告王国平尚欠原告贷记卡透支人民币本金49,989.63元、利息17,631.80元、滞纳金2,912.19元，美元本金24.24元、利息15.97元、滞纳金2.75元，遂成讼。以上事实由原告提供的金穗贷记卡申请表、贷记卡欠款情况、贷记卡账户明细等证据及其陈述所证实。本院认为，原告与被告王国平因贷记卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，但被告未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告归还贷记卡透支本金并按领用合约约定支付利息、滞纳金等费用的理由正当，本院予以支持。被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国平应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行截止2017年2月27日的贷记卡透支人民币本金49,989.63元、利息17,631.80元、滞纳金2,912.19元，合计人民币70,533.62元，并支付自2017年2月28日起至款清之日止按照案涉贷记卡合同约定计算的利息、滞纳金；二、被告王国平应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行截止2017年2月27日的贷记卡透支美元本金24.24元、利息15.97元、滞纳金2.75元，合计美元42.96元，并支付自2017年2月28日起至款清之日止按照案涉贷记卡合同约定计算的利息、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,571元，由被告王国平负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黄茂树代理审判员  陈占杰人民陪审员  潘金华二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保1031号申请人：张立福，男，汉族，1986年7月28日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：吴凤煊，男，满族，1962年6月15日出生，住辽宁省开原市。被申请人：吴桥昊通树脂有限公司。法定代表人：吴凤煊。职务：总经理。本院在执行申请保全人张立福与被申请人吴凤煊、吴桥昊通树脂有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3183号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴凤煊、吴桥昊通树脂有限公司名下银行存款12万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一七年十月十三日书记员  贾立刚
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初2206号原告刘江波，男，1980年4月1日出生，汉族，住四川省兴文县。被告张宝，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省兴文县。原告刘江波诉被告张宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付部分材料款为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘江波撤诉。案件受理费103元，由原告刘江波负担。审判员  王庸鸿二〇一七年十月十三日书记员  罗 清
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初4414号原告：王明治，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。被告：颜建超，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王明治与被告颜建超、刘新月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院申请撤回对被告刘新月的起诉，本院予以准许。原告王明治的委托诉讼代理人王连栓到庭参加了诉讼，被告颜建超经本院公告传唤未有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告颜建超偿还原告借款600000元及利息（利率按照年利率24%计算，从2014年9月29日起到还清借款之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告颜建超借原告现金600000元，一年后归还，月息10.56%。借款到期后后经原告催要被告未付，原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年9月29日借条一份，该借条载明：“今借王明治现金陆拾万元整（600000.00），一年后归还，月息10.56%，借款人颜建超，2014.9.29”。证明被告颜建超借原告600000元，双方约定月息为10.56%，借款期限为一年。2、2014年9月29日中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告向刘新月银行卡转账600000元。被告颜建超未到庭，也未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告颜建超借原告现金600000元，原告向被告的前妻刘新月银行卡转账600000元，给原告出具借条一份，双方约定月息为10.56%，借款期限为一年。借款到期后经原告催要被告未付，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。另查，颜建超与刘新月于2007年10月11日在新郑市民政局协议离婚。被告未向原告支付本金及利息。本院认为，被告颜建超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告颜建超向原告王明治借款600000元，有被告颜建超出具借条和转账凭证为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告颜建超应向原告偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定月息为10.56%，超过年利率24%部分不予支持，原告要求被告承担按照年利率24%计算从2014年9月29日起到还清借款之日止的借款利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜建超应于本判决生效后十日内偿还原告王明治借款600000元及利息（利率按照年利率24%计算，从2014年9月29日起到还清借款之日止）。案件受理费9800元，公告费480元，共计10280元，由被告颜建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘红欣人民陪审员  杨 伟人民陪审员  董朋朋二〇一七年十月二十四日代理书记员  张勇超
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初3554号原告：永春县农村信用合作联社东关信用社，住所地为永春县东关镇农贸市场。主要负责人：黄少伟，系该单位主任。委托诉讼代理人：王吕逸，男，系该社工作人员。被告：夏荣华，男，1989年8月11日出生，回族，住永春县。被告：郑峰丰，女，1992年2月10日出生，汉族，住永春县。被告：郑基宇，男，1988年11月15日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社东关信用社（以下简称东关信用社）与被告夏荣华、郑峰丰、郑基宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告东关信用社的委托诉讼代理人王吕逸到庭参加诉讼，被告陈夏荣华、郑峰丰、郑基宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东关信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏荣华、郑峰丰立即偿还借款本金27000元、利息3803.14元及其该本息自2017年8月21日起至还款之日止的按合同约定利息、罚息计算方法计算的利息；2、请求判令被告郑基宇承担连带清偿责任；3、请求判令本案的受理费及相关费用由被告负担。事实和理由：夏荣华于2016年3月31日以借新还旧为由向我社办理保证借款27000元，期限至2017年3月30日，按月交息，月利率9.79‰，由郑基宇作连带责任保证。该笔贷款到期后借款人未能按期归还本息（至2017年8月20日欠本金27000元。利息3803.14元），虽经我社人员向被告多次催收，被告均无还款。另该笔债务发生于夏荣华与郑峰丰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郑峰丰应共同偿还。因此，原告提起诉讼，请求依法判如所诉。夏荣华、郑峰丰、郑基宇均未作答辩或提交证据。东关信用社围绕诉讼请求依法提交了永春县农村信用合作联社“简易贷”借款申请书、保证借款合同、借款借据、结婚证、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。夏荣华、郑峰丰、郑基宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对东关信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，东关信用社与借款人夏荣华、保证人郑基宇才签订合同编号为20160078的《保证借款合同》，合同约定：借款金额27000元，借款用途为借新还旧，期限自2016年3月31日起至2017年3月30日；月利率9.79‰，按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订当日，东关信用社即依约向夏荣华发放贷款27000元。现借款期限已满，夏荣华仅偿还部分利息，截至2017年8月20日，尚欠借款本金27000元及利息3803.14元；担保人郑基宇亦未承担连带保证责任。另查明，夏荣华与郑峰丰系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为，东关信用社与夏荣华、郑基宇签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。夏荣华在借款后未按约定期限偿还利息，在借款期限届满后未如期偿还借款本金，东关信用社诉请夏荣华偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。本案涉及的债务为夏荣华与郑峰丰婚姻关系存续期间夏荣华以个人名义所负的债务，东关信用社与夏荣华并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实夏荣华与郑峰丰夫妻间实行分别财产制并为东关信用社所知，所以，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，东关信用社请求郑峰丰共同偿还借款本息，依法应予支持。郑基宇自愿为夏荣华、郑峰丰本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对夏荣华、郑峰丰的本案债务承担连带清偿责任；郑基宇在承担保证责任后，有权向夏荣华、郑峰丰追偿。夏荣华、郑峰丰、郑基宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、夏荣华、郑峰丰应于本判决生效之日起10日内偿还永春县农村信用合作联社东关信用社借款本金27000元、利息3803.14元及该本息自2017年8月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；二、郑基宇应对夏荣华、郑峰丰偿还上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向夏荣华、郑峰丰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由夏荣华、郑峰丰、郑基宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  李志宏二〇一七年十月二十日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5462号之一原告：林贤秋，女，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市荣昌区安富街道沙河村*组***号，公民身份号码5102311970********。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道��场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告林贤秋与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告林贤秋于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林贤秋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林贤秋撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告林贤秋负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执192号申请执行人：王诗剑，男，1971年11月30日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：汤华，男，1984年9月29日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在执行王诗剑（以下简称申请人）与汤华（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）赣0926民初901号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人归还2017年1月24日和2017年4月24日到期借款16000元和案件受理费962.5元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十月二十三日书记员  邓诗发
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢674号申请执行人陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：581603781。法定代表人：占某某，该公司董事长。本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月二十日书记员  张 震
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0528民初字第3009号原告：富平县双达苹果种植专业合作社法定代表人:郭朋城,该公司理事长。委托代理人:王树源,陕西频阳律师事务所律师。被告:周某某，男，生于1970年8月1日，汉族，农民。被告：王某某，女，生于1970年8月1日，汉族，系被告周某某之妻。被告：张某某，男，生于1978年4月19日，汉族，干部。被告：付某某，女，生于1983年9月13日，汉族，居民，系被告张某某之妻。原告富平县双达苹果种植专业合作社与被告周某某、王某某、张某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富平县双达苹果种植专业合作社法定代表人郭朋城的委托代理人王树源、被告周某某、张某某到庭参加了诉讼，被告王某某、付某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富平县双达苹果种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求被告周某某、王某某清偿借款5万元，从2015年9月15日起按照24‰利率支付利息至履行之日；2、由被告张某某、付某某承担连带责任；3、请求被告承担违约金1576元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告周某某、王某某在原告处借款5万元，约定月息2.4%，由被告张某某、付某某担保。原告催款未果，请求法院依法判决。被告周某某辩称，被告周某某、王某某在原告处借款，由被告张某某担保属实，但现在自己经济紧张，无能力还款，请求法院依法判决。被告张某某辩称，被告周某某在原告处借款，由被告张某某担保属实，但被告付某某在担保承诺上的签字是被告张某某代签的，被告付某某并未签字，根据法律规定，被告张某某的担保已经超过担保期限，不应承担担保责任，请求法院依法判决。被告王某某、付某某未到庭参加诉讼，也未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据：1、借据、借款凭证及还款承诺、担保承诺各一份，证明被告周某某、王某某在原告处借款，由被告张某某、付某某担保，约定月息2.4分的事实；2、证人张玉孟的证明一份，证明原告向借款人及担保人催款的事实。被告周某某对原告提供的证据无异议，被告张某某提出，自己的妻子被告付某某并未在担保承诺上签字，对原告提供的其他证据的真实性无异议。被告周某某、王某某、张某某、付某某未向本院提供证据。经审查，原告提供的1号证据能够证明被告周某某、王某某在原告处借款5万元，由被告张某某担保的事实；原告提供的2号证据，结合庭审事实及原告提供的其他证据，能够证明原告的证明目的。被告付某某并未在担保承诺上签字。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日原告富平县双达苹果种植专业合作社与被告周某某、王某某签订了资金互助合同，约定被告在原告处借款5万元，借款期限三个月，自2014年1月21日起至2014年4月21日，借款利息24‰，由被告张某某担保，违约金按借款本息的2%计算。同一天，原告给付被告周某某、王某某借款5万元。后被告周某某、王某某向原告富平县双达苹果种植专业合作社承诺，保证按期付息还本。被告张某某向原告承诺，无论此笔借款因何原因不能按时清偿，本人夫妻双方愿承担此笔借款的偿还责任，并承担因追讨此笔借款的一切费用。被告周某某利息清至2015年9月15日。2014年4月20日、7月19日被告周某某向分别向原告缴纳工本费1000元、1000元，共2000元。本院认为，被告周某某、王某某借原告富平县双达苹果种植专业合作社款，证据充分，事实清楚，应予认定。涉案担保未约定担保方式，应视为连带担保，担保期限从主债务履行期届满之日起开始计算即从2014年4月22日起,依照法律规定,保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故该案被告张某某承担的保证期间到2016年4月21日。被告付某某未在担保承诺上签字，不承担担保责任。综上所述，原告请求被告周某某、王某某清偿借款5万元及利息，本院予以支持。原被告双方约定的利息为24‰、违约金2%较高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，原被告双方既约定了逾期利息，又约定了违约金，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故利息从2015年9月16日起按照年利率24%支付至本判决履行之日。依照法律规定，债权人未要求保证人在保证期间承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告张某某承担保证责任的请求，不予支持。被告付某某未在担保承诺上签字，不承担担保责任。被告周某某向原告缴纳的工本费，应视为原告向被告清偿的借款本金，故被告周某某、王某某欠原告借款48000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告周某某、王某某于本判决生效后十日内清偿借原告富平县双达苹果种植专业合作社款48000元及利息，利息从2019年9月16日起按照年利率24%支付至判决履行之日；二、驳回原告富平县双达苹果种植专业合作社的其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1810元，由被告周某某、王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  任亲珍人民陪审员  吴彩文人民陪审员  赵 琴二〇一七年十月十八日书 记 员  汲梦媛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初6683号原告重庆渝臻物业管理有限公司,住重庆北部新区星光五路8号C3幢9-4，统一社会信用代码915000000846994286。法定代表人曾东。被告郭清中，男，47岁，住重庆市璧山区。被告谭兴会，女，44岁，住重庆市璧山区。原告重庆渝臻物业管理有限公司与被告郭清中、谭兴会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝臻物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝臻物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告重庆渝臻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已经减半），由原告原告重庆渝臻物业管理有限公司自行承担。审判员  梅寒二〇一七年十月十一日书记员  陈曦
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执280号申请执行人：姬龙，男。被执行人：雷博，男。被执行人：高雄，男。关于姬龙与雷博、高雄追借款合同纠纷一案，米脂县人民法院于2015年10月10日作出的(2015)米民初字第00407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人姬龙向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘亚飞于2017年10月30日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年十月三十日书记员  李 祥
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1398号原告陕西驰圣威工贸有限公司。法定代表人马明刚，该公司经理。委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者，特别代理。被告吴鑫，男，汉族，农民。原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告吴鑫分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根到庭参加了诉讼，被告吴鑫经公��送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西驰圣威工贸有限公司诉称，2014年3月11日，原告与被告吴鑫签订了借款（分期付款）购车暨车籍保留合同，被告首付65000元，从原告处借款335000元，并写了借款凭据，共计400000元，购买了东风牌陕EA46**重型自卸货车，并将该车登记在原告的名下，但使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定，借款分24个月还清，月利率1%，每年管理费1200元，违约金为欠款利息的10-20%。截止2015年8月13日，被告吴鑫共还款178110元，其中还车款本金112162元、利息28173元、付管理费1000元、办二保2630元、审验行驶证3200元、消违章400元、保险费29377元、利息1168元。截止2017年5月20日，被告共欠车款300908元、其中欠车款本金222838元、利息62978元、资金管理费2827元。另根据合同第19条规定被告还应承担违约金6304元，保险费4786元及利息1175元。由于被告不按时还款，原告多次督促其还款无果，2017年5月18日原告便将车辆收回。经渭南市恒信价格评估有限责任公司于2017年6月9日评估该车价值为133600元，评估费1800元。欠款与评估车价相抵后被告还欠原告款167308元。现诉至本院要求被告吴鑫偿还原告欠款167308元、评估费1800元及167308元的利息，月利率按1%计算，自2017年5月21日起计算至还清之日止。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：1、借款购车暨车籍保留合同；2、新车购置收费清单；3、借款凭证；4、机动车行驶证；5、应收帐款明细分类帐；6、借款费用明细分类帐；7、欠车款利息明细表；8、车辆价格评估报告；9、评估费发票；10、旧机动车辆交易协议书；11、发给吴鑫的短信。被告吴鑫未作答辩。经审理查明，2014年3月11日，原告与被告吴鑫签订了借款（分期付款）购车暨车籍保留合同，被告首付65000元，从原告处借款335000元，并写了借款凭据，共计400000元，购买了东风牌陕EA46**重型自卸货车，并将该车登记在原告的名下，但使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定，借款分24个月还清，月利率1%，每年管理费1200元，违约金为欠款利息的10-20%。截止2015年8月13日，被告吴鑫共还款178110元，原告收取了车款本金112162元、利息28173元（利息算至2015年1月14日）、管理费1000元、二保费2630元、审行驶证3200元、消违章400元、保险费29377元、保险利息1168元。此后，被告吴鑫再未还款。由于被告不按时还款，原告多次督促其还款无果，2017年5月18日原告将车辆收回，收回时，被告拖欠管理费2800元。2017年6月9日，经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估该车价值为133600元，原告支出评估费1800元。2017年6月30日，原告以132000元将车辆转卖。又查，2015年3月，原告代被告交纳交强险保险费4932元，交纳商业险保险费17322.81元，2016年3月，原告垫付交强险保险费4484元。本院认为，原告与被告吴鑫签��的分期付款购车合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定不违反法律规定，应为有效合同。原告未按约定期限还款，原告将车辆收回处理不违反合同约定。原告委托鉴定，鉴定的价格由国家专业机构做出，证据来源合法,内容客观，与本案有关联性，原告转卖车辆的价格低于车辆鉴定价格，以鉴定价格扣减被告欠款合理。原告主张欠款利息付至车辆收回时合理合法，被告吴鑫应支付。原告要求被告吴鑫支付车辆收回后的利息不予支持。合同对违约金虽有约定，但约定内容不合理、不明确，不予支持。原、被告在合同中对管理费有约定，应遵从约定。原告主张代被告垫付2015年保险费29769元，双方约定按月利率2%支付原告利息，但只提供了22254.81元的证据，未提供保险利息约定的证据，应以提供的证据为依据，对原告多收取的保险费7122.19及保险费利息1168元应折抵被告吴鑫欠款。双方在合同中未约定审验、办二保、消违章等费用，原告也未提供有关证据，故原告在被告的还款中扣减此费用6230元不合理，应充抵被告欠款。被告应支付原告认证费1800元。被告吴鑫购车时，原告收取的资金占用费、车辆管理费等，被告无异议，应予确认。至2015年8月13日，被告吴鑫欠原告车款本金335000元-112162元-7122.19元-1168元-6230元=208317.81元，欠利息58536元（以208317.81为本金，自2015年1月15日算至2017年5月18日）。综上，被告吴鑫欠原告车款等为208317.81元+58536元+1800元+2800元+4484元-133600元=142337.81元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴鑫清偿原告陕西驰圣威工贸有限公司车款等142337.81元；二、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司其他诉讼请求。以上有给付内容的条款在本判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3682元，原告负担582元，被告吴鑫负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  崔红丽人民陪审员  刘育民人民陪审员  申淑焕二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 玲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2378号申请执行人：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张荣川，男，1977年10月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴晴霞，女，1983年3月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人张荣川、吴晴霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十六日书 记 员  陈泽明
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更954号罪犯刘旭宇，男，1997年6月26日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2015年4月3日作出（2015）东刑初字第3号刑事判决，以被告人刘旭宇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2014年8月13日起至2022年8月12日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘旭宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘旭宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘旭宇减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年8月13日起至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  薛征平审判员  王志刚二〇一七年十月十三日书记员  孙祚龙S
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3749号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。代表人：东庆凯，行长。委托诉讼代理人：沈建民，男，该公司青州市支行员工。被告张福俊，男，1959年9月9日出生，汉族。被告张美芹，女，1959年10月22日出生，汉族，系张福俊之妻。被告张洪刚，男，1986年2月22日出生，汉族，农民。被告牟林丛，女，1992年1月4日出生，汉族，农民，系张洪刚之妻。被告孙志刚，男，1983年3月18日出生，汉族，农民。被告刘秀萍，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，系孙志刚之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告张福俊、张洪刚、孙志刚、张美芹、牟林丛、刘秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建民到庭参加诉讼。被告张福俊、张洪刚、孙志刚、张美芹、牟林丛、刘秀萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张福俊、张美芹偿还我行贷款本金24815.21元、利息178.59元（利息计算至2017年3月3日，待贷款全部结清之日，期间产生的利息另外计算）；2、被告张洪刚、孙志刚、牟林丛、刘秀萍承担连带清偿责任；3、诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告张福俊、张洪刚、孙志刚及其配偶张美芹、牟林丛、刘秀萍组成联保小组，张福俊于2016年3月30日在我行贷款50000元，在偿还我行本金25184.79元、利息4243.35元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员张洪刚、孙志刚及其配偶牟林丛、刘秀萍亦未承担联保责任。为此，请求法院依法判处。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、2016年3月30日，六被告与原告签订的合同编号为37012727216034862***小额贷款联保协议书一份；2、2016年3月30日，被告张福俊、张美芹与原告签订的合同编号为37012727116032349***小额贷款借款合同一份；3、2016年3月30日，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，借据编号为3701272711603234931***；4、还款流水（电脑）页面一张。本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。本院认为：原告与被告签订的上述涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告按照约定向被告张福俊、张美芹发放贷款后，被告张福俊、张美芹应当按照约定归还。因被告张福俊、张美芹未按照约定归还借款本息，各担保人亦未履行担保义务，故原告有权要求被告张福俊、张美芹按照约定归还借款本金及支付相应的利息，并有权要求担保人即其他被告按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张福俊、张洪刚、孙志刚、张美芹、牟林丛、刘秀萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张福俊、张美芹于本判决生效之日起五日内偿付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金24815.21元、利息178.59元（利息计算至2017年3月3日，以后利息以借款本金24815.21元为基数，自2017年3月4日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率15.60％计算）；二、被告张洪刚、孙志刚、牟林丛、刘秀萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告张福俊、张美芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（已减半），诉讼保全费340元，均由被告张福俊、张洪刚、孙志刚、张美芹、牟林丛、刘秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一七年十月二十日书记员  马 金
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0822刑初679号公诉机关博爱县人民检察院。被告人刘平利，男，1985年10月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月16日被博爱县公安局刑事拘留。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人刘平利犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、郝军出庭支持公诉，被告人刘平利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月1日16时许，被告人刘平利酒后无驾驶二轮摩托车资格驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿博爱县滨河路由北向南行驶至下期城村红绿灯处时，被执勤交警查获，当场对刘平利酒精含量呼气测试结果为82.0mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，刘平利的血样中乙醇含量检测结果为97.51mg/100ml。本院审理期间，被告人刘平利的家属主动为刘平利交纳罚金4000元。上述事实，被告人刘平利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、抽血照片，证人李某的证言，被告人刘平利的供述与辩解，酒精测试呼气单、呼气酒精含量检验结果确认书、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘平利违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人刘平利犯危险驾驶罪成立。被告人刘平利无驾驶二轮摩托车资格而驾驶二轮摩托车，应从重处罚。本院审理期间，被告人刘平利如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人刘平利进行处罚。判决如下：被告人刘平利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年12月15日止）。（罚金被告人刘平利已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  聂 荣审 判 员  杨维臣人民陪审员  张兵霞二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 娟
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执恢232号申请执行人:程炳乐被执行人:资兴市佳友好帮手汽车服务会所申请执行人程炳乐与资兴市佳友好帮手汽车服务会所纠纷一案，本院于2017年10月17日决定立案执行，现已执行12075元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年十月十七日书记员 ：王志刚
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审604号申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。法定代表人梅灿宇，任局长职务。被执行人泌阳县贾楼乡某胡辣汤店，法定代表人李某，住所地泌阳县贾楼乡。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月16日向本院申请强��执行其于2016年10月10日作出的行政处罚决定，编号：（泌O)食药监食罚[2016]XX号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县食品药品监督管理局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年十月二十日书记员  王 昆
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初1109号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人赵仕杰，男，1998年8月23日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市巴南区。因本案于2017年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月7日被监视居住。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕1109号起诉书指控，2017年8月24日3时许，被告人赵仕杰在重庆市南岸区南坪庆隆花园停车场附近，将被害人黄某停放在此的一辆“佳庆”二轮摩托车盗走。当日，民警将赵仕杰抓获。归案后，赵仕杰如实供述了上述犯罪事实。被盗摩托车现已发还给被害人黄某。被告人赵仕杰的行为已构成盗窃罪，且有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员谭建荣出庭支持公诉，被告人赵仕杰到庭参加诉讼。被告人赵仕杰对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵仕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴广哲二〇一七年十月十八日书 记 员  林 颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初5119号原告：广州市杰波家具有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街南双玉村南山工业区三区6号。法定代表人：张中赤，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王朔，广东��安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：严瑞丝，广东华安联合律师事务所律师。被告：吴甘澍，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（四）。原告广州市杰波家具有限公司（以下简称杰波家具公司）与被告吴甘澍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰波家具公司的委托诉讼代理人王朔到庭参加诉讼，被告吴甘澍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杰波家具公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50万元及支付自2016年12月31日起至清偿之日止以50万元为本金按每日2‰计算滞纳金；2、被告支付律师费3万元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：杰波家具公司与吴甘澍于2014年开始有业务往来��吴甘澍在合肥地区经营网吧装饰装修工程，杰波家具公司是网吧家具的生产企业。2014年吴甘澍向杰波家具公司拿货时是以现款现货交易的，后由于吴甘澍的拿货量较大，自2015年至2016年初期间，杰波家具公司同意吴甘澍只需支付7、8成的款项即可把货物拿走，开始吴甘澍都能在1-3个月内付清余款，但在2016年上半年就开始拖欠款项。2016年10月20日，双方在番禺经过对账确认吴甘澍尚欠杰波家具公司货款50万元，该货款转化为借款，并承诺于2016年12月31日前还清，吴甘澍出具《借条》，约定逾期按每日千分之二支付滞纳金，并承担杰波家具公司为此支付的律师费、诉讼费等费用。现已届清偿期，吴甘澍未偿还借款。杰波家具公司催讨未果，遂诉诸法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院���以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、吴甘澍尚欠杰波家具公司借款50万元未清偿，本院予以确认。有杰波家具公司提供的经吴甘澍本人签名及捺手指摸的《借条》、出仓单佐证，本院予以确认。2、《借条》未约定借款期限内利息，但约定逾期按每日千分之二支付滞纳金。滞纳金在性质上属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。故滞纳金应自逾期之日起以50万元为本金按月利率2%计算。3、杰波家具公司因本案纠纷支付律师费3万元，有《民事委托代理合同》、律师费发票佐证，本院予以确认。4、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：吴甘澍尚欠杰波家具公司借款50万元未清偿的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付滞纳金，在性质上属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，吴甘澍未清偿借款。杰波家具公司要求吴甘澍偿还借款50万元及支付自2017年1月1日起至清偿之日止以50万元为本金按月利率2%计算的利息（滞纳金），本院予以支持。对超出部分的利息，不予保护。《借条》约定：未依约还款，吴甘澍应承担杰波家具公司为此案纠纷支付的律师费、诉讼费等全部费用。杰波家具公司要求吴甘澍支付律师费3万元，有合同依据，不违反法律的禁止性规定，且有民事委托代理合同、律师费发票佐证，本院予以支持。吴甘澍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，杰波家具公司要求吴甘澍偿还借款50万元及支付自2017年1月1日起至清偿之日止以50万元为本金按月利率2%计算的利息，本院予以支持；杰波家具公司要求吴甘澍支付律师费3万元，本院予以支持。驳回杰波家具公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴甘澍应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款50万元及支付自2017年1月1日起至清偿之日止以50万元为本金按月利率2%计算的利息给原告广州市杰波家具有限公司。二、被告吴甘澍应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费3万元给原告广州市杰波家具有限公司。三、驳回原告广州市杰波家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告吴甘澍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  焦倩仪人民陪审员  张丽娟二〇一七年十月三十一日书 记 员  康颖筠
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初3007号原告：何红苏，女，1963年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人：吴建先，该公司董事长。原告何红苏诉被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何红苏到庭参加诉讼，被告先达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交房后60日内为原告办理不动产权属证书；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年3月7日与被告签订《商品房买卖合同》，以现金付款方式购买了被告开发的冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场一层B17号商铺。2008年3月7日，被告向原告交付了商铺，同日原告将商铺出租给香港港恒国际投资集团，并每月收取685元租金。但被告至今未给原告办理不动产权属证书。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告先达公司未予答辩，也未向本院提交证据。原告何红苏围绕诉讼请求依法提交了证据一商品房买卖合同、证据二收据三份，该二份证据均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月3日，原告何红苏向被告先达公司支付购房定金0.5万元。2008年3月7日，原告何红苏（买受人）与被告先达公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：1.买受人购买出卖人开发的位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路的上城国际·新世纪财富广场第一单元B17号房；2.房屋建筑面积10.33平方米，套内建筑面积6.22平方米，每平方米单价8971.93元，总金额92680元；3.买受人应于2007年9月4日付款46680元（含2016年至2017年的收益回报），余款46000元于2008年3月7日支付；4.出卖人应当在2008年8月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；5.出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。同时，合同的附件四补充协议约定：1.在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担；2.出卖人为买受人提前支付2016年至2017年的收益回报，出卖人首次实收购房款30251元，余款46000元现金支付。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告何红苏分别于2007年9月28日和2008年3月7日向被告先达公司支付了约定的购房款25251元和46000元。被告先达公司于2007年7月15日将房屋交付给原告何红苏使用，但一直未为原告何红苏办理不动产权证书。经原告何红苏多次催促未果，遂酿成本纠纷。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告何红苏已按约定向被告先达公司交纳全部购房款，并实际占有、使用房屋，据此可认定原告何红苏因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。依据合同约定，被告先达公司应向原告何红苏履行办证义务，但相关税费依约应由原告何红苏承担。故对原告何红苏要求被告先达公司为其办理不动产权证书的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内为原告何红苏办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际·新世纪财富广场”一单元B17号房屋的不动产权证书。案件受理费200元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  屈 晗二〇一七年十月十二日代理书记员  李 珍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初3617号原告杨洪涛，男，汉族，1974年5月14日生，住河南省尉氏县。委托代理人白昙，女，汉族，1975年11月2日生，住河南省尉氏县。系原告杨洪涛妻子。代理权限为特别授权。被告李红亮，男，汉族，1971年6月7日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告杨洪涛诉被告李红亮民间借贷纠纷一案中，原告杨洪涛于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪涛提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨洪涛撤回起诉。案件受理费505元减半收取252.5元由原告杨洪涛承担。审判员  石文方二〇一七年十月二十三日书记员  杨 帅
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初2470号原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道路南供电局对面。法定代表人：鲍学启，公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝玉，公司顾桥支行工作人员。委托诉讼代理人：张卫斌，公司顾桥支行工作人员。被告：常江，男，1983年7月27日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：张丹丹，女，1984年2月27日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告常红、王如、张丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费334元，本院予以免收。审判员  郑虹二〇一七年十月九日书记员  李辉
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初1312号原告:孙宏民,男,汉族,高中文化，干部。委托代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告:合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组。原告孙宏民与被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组(以下简称官庄社区七组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏民委托代理人张培杰到庭参加诉讼，被告官庄社区七组经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告父亲孙长生系被告适格的集体经济组织成员。因县城扩展需征用被告部分土地，2015年底以前原告父亲已参与分配被告征地款。县政府为了解决农民后顾之忧，用土地置换方式给被告建造了农贸市场，被告确定的分配方案规定：“分房人户截至日期为2011年4月1日为定人定户日期，以后的户不予承认”。按照该规定，原告父亲作为独立户，有权取得市场房屋分配。被告由于多种原因拖延至2017年1月24日才进行分房，而原告父亲已于2015年5月1日病故。被告在分房时取消了原告父亲参与分配市场房屋资格。原告认为，被告侵犯了原告父亲合法权益，按照被告分配方案原告父亲应当享有与其他村民同等份额的分配权。现原告依法提起诉讼要求确认原告父亲孙长生对被告市场房屋的分配资格，按被告成员取得同等分配权。案件诉讼费用由被告负担。原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：1、孙春侠、孙芳侠、孙玲侠放弃诉讼告知书及其身份证复印件；2、原告父亲孙长生的户口本复印件及死亡户口注销证明；3、被告市场分配独立户认定标准；4、原告身份证复印件；5、被告2015年8月7日、2017年1月19日、2017年6月11日的会议纪要；6、被告出具证明原告与其父亲孙长生为父子关系。被告辩称:原告系孙长生长子，其因工作关系已落户于外地并组成家庭生活，孙长生随次子孙红军长期生活，被告按照集体决定的分配方案将孙长生归在其次子孙红军户内，孙长生已经享有被告安置房屋的分配权利；原告再次主张安置房分配权益，显然违背客观事实，依法应当驳回其诉讼请求；原告以继承人身份参加诉讼主张权益，剥夺了其他继承人的权益，其他继承人应当参加本案诉讼。以上事实和理由请法庭予以考虑。被告为了证明自己的观点提供了（2017）陕洽证字第0001号陕西洽明律师事务所律师见证书一份。对于原告提供的证据材料及被告提供的见证书，原、被告均没有异议。经审理查明：合阳县政府为了县域经济的发展，对被告所有的部分集体土地进行有偿征用，为了解决被告村民后顾之忧，县政府用土地置换方式给被告建造了农贸市场。被告经过多次村民会议研究确定分配方案，方案对参与分配人及户做出明确要求，“分房人户截至日期为2011年4月1日为定人定户日期，以后的户不予承认”。孙长生虽于2015年5月1日已故去，但符合当时的分配条件，有权参与分配。被告2017年1月24日进行分房，孙长生未按照独立户进行分配，被告将其归在其次子孙红军名下进行分配，孙长生已经享受了分房资格。原告父亲孙长生共有七个子女，其中孙红军、孙春侠、孙芳侠、孙玲侠等均已提供书面材料自愿放弃诉讼。本院认为，原告诉请确认其父孙长生享有与被告其他村民同等的分配资格，被告承认，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、七十五条、七十六条之规定，判决如下：一、原告孙宏民父亲孙长生享有被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组村民成员的同等分配权。二、驳回原告孙宏民的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙宏民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  秦茂生二〇一七年十月二十六日书记员  王 玲
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2985号申请执行人:牛赛。被执行人：于德柱。被执行人：安霞。申请执行人牛赛与被执行人于德柱、安霞债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初6065号民事判决书于2017年10月10日立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人应当履行义务部分银行存款或相应标的额的财产（支付人民币10025元及迟延履行期间的债务利息）。本裁定立即执行。审判员  袁恒露二〇一七年十月二十日书记员  胡振路
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保517号之一十堰市不动产登记中心：关于何君雪与万怡诉前财产保全一案，我院作出的（2017）鄂0302财保189号民事裁定书已经发生法律效力。因何君雪提供担保的房产在你中心登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：查封何君雪所有的位于十堰市二堰街办擂鼓台居委会1幢1-5-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号）。查封期限为三年。附：（2017）鄂0302财保189号民事裁定书。二〇一七年十月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3900号周飞、乐维（上海）能源技术服务股份有限公司南京分公司：周飞申请执行乐维（上海）能源技术服务股份有限公司南京分公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初7914号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一七年十月十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执488号之一申请执行人株洲市公交广告文化传媒有限责任公司，住株洲市芦淞区。法定代表人旷桂生，董事长。被执行人株洲镂石文化传播有限责任公司，住株洲市天元区。法定代表人刘丹，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月二十五日书记员  朱鹤晓
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初4602号原告：王某某，男，汉族，1956年7月14日生，住项城市。被告：韩某某，男，汉族，1953年5月6日生，住项城市。被告：王某某，男，汉族，1963年12月6日生，住项城市。本院在审理原告王某某与被告韩某某、王某某民间借贷纠纷纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案，原告明确表示不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定���下：本案按原告王某某自动撤回起诉处理。审判员  王艳玲二〇一七年十月十二日书记员  闫纪芳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5615号原告孙某，男，汉族。被告魏某某，男，汉族。本院在审理原告孙某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2017年10月16日以被告无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费5420元，由原告负担。审判员  丁建文二〇一七年十月十六日书记员  陈 岩
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保915号彭海佳：胡���明：2017年9月28日彭海佳送来申请保全的（2017）湘0124民初5809号民事裁定书，要求保全胡跃明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月9日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月九日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9181号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。被告：陈梅，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执恢3004号申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。法定代表人林杰，局长。被执行人林步傲，男，1961年10月25日出生，住瑞安市。申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2006]2号行政处罚决定，责令被执行人林步傲退还在瑞安市潘岱街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2006年6月15日向本院申请执行。本院经审查，于2006年6月19日作出（2006）温瑞行审字第625号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2006年8月20日作出（2006）温瑞执非字第659号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月18日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]2号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  赵小珍审  判  员  林瑞东审  判  员  杨伟荣二〇一七年十月二十日（代）书记员  韩增毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2038号申请人王丽，女，汉族，1985年6月13日出生，住郑州市金水区。申请人ＸＸ，男，汉族，1977年7月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。被申请人河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号，统一社会信用代码：914101007551747705。法定代表人杨振国。被申请人河南取予房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410100352026407P。法定代表人杨文杰。申请人王丽、ＸＸ因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司银行存款3750000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司银行存款三百七十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十月二十三日书记员  李胜燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12694号原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，统一社会信用代码91350200260157266R。法定代表人：乔海侠，董事长。委托诉讼代理人：岳云，公司职员。被告：郑雪清，女，1968年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：周水来（与原告系夫妻关系），男，1967年9月26日出生，汉族，住址同上。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告郑雪清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2017年10月26日以郑雪清已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审 判 员 张希华二〇一七年十月二十六日代书记员 尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初6304号原告：孙玉彪，男，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。被告：张梅，女，1986年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告孙玉彪与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序。审理中，原告孙玉彪以庭外和解为由于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙玉彪撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙玉彪负担。代理审判员  宋红霞二〇一七年十月十七日书 记 员  朱琰华
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0626民初959号原告:孟才翠，女，l962年9月12日出生，汉族，住保康县。被告：周超，男，1980年6月21日出生，汉族，住保康县。原告孟才翠与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟才翠到庭参加诉讼。被告周超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟才翠向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款30000元，并按照年利率24%支付借款利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年7月5日，被告周超因资金周转困难向原告孟才翠借现金30000元，约定借款期限为两个月，并出具了借条一份。当时双方口头约定月利息3分，利息一月一支付。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，也未支付利息。后经原告多次催要至今未还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告以上诉讼请求。被告周超未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，被告周超因资金周转困难向原告孟才翠借款30000元。当日被告周超给原告出具借条：“今借到孟才翠现金叁万元整（￥30000.00元整）。借款人：周超”。双方口头约定用期二个月，未约定利息。到期后，原告孟才翠多次找被告周超催要此款，被告一直未予偿还。为此，原告孟才翠诉至本院，要求法院支持其上述诉讼请求。本院认为，被告周超向原告孟才翠借款立有借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告周超应当依照约定偿还原告孟才翠的借款。因原、被告双方没有约定利息，原告孟才翠主张的借款利息，可自二个月期满之日即2014年9月5日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周超于本判决生效之日起十日内偿还原告孟才翠借款30000元及利息（按年利率6%从2014年9月5日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周超负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 艳审判员 刘忠红审判员 李敬忠二〇一七年十月九日书记员 勾清丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1894号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长被执行人李向红，女，汉族，1985年2月2日出生，住湖南省平江县。被执行人林灿杨，男，汉族，1982年6月9日出生，住福建省永定县。被执行人长沙优宝进出口贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑8栋3025房，注册号/统一社会信用代码：41430111053863715U。被执行人王宗海，男，汉族，1986年4月4日出生，住福建省安溪县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李向红、林灿杨、长沙优宝进出口贸易有限公司、王宗海金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李向红、林灿杨、长沙优宝进出口贸易有限公司、王宗海金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符晓二零一七年十月十八书记员  刘卓
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执763号申请执行人：康赛英，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈道彩，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人康赛英与被执行人陈道彩民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初652号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人陈道彩名下车牌号为闽Ａ×××××小型越野客车一辆、闽Ａ×××××轻型普通货车一辆已被本院查封（因车辆属于动产，未实际扣押，故无法处置）外，被执行人陈道彩无财产可供执行。故本院于2017年9月13日向申请执行人康赛英发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人康赛英申请执行标的为借款本金人民币300000元及判决所确定的相应利息。鉴于被执行人陈道彩拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈道彩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年十月十九日书记员  潘 瑜
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执异46号异议人：许逢周，男，1986年1月29日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：许先校，男，1949年10月15日出生，汉族，住周宁县。申请执行人：福建福润冶金有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区。代表人：龚伟群，清算组组长。被执行人：许先品，男，1946年4月5日出生，汉族，住福安市赛岐经济开发区。被执行人：许先爱，男，1952年8月15日出生，汉族，住福安市赛岐经济开发区。本院在执行福建福润冶金有限公司与许先品、许先爱占有排除妨害纠纷一案中，异议人许逢周对本院（2016）闽0981执3229号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人许先爱所有的银行存款及查封、扣押其价值相当的财产的执行行为不服。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许逢周称，许先品与许先爱于1992年共建房屋一栋，房地产权各为一半，法院于2016年9月18日以（2016）闽0981执3229号将被执行人许先品包括异议人在内财产划入执行缺乏事实和法律依据，且依据执行的原判决确有错误，请求中止（2016）闽0981执3229号的裁定执行。本院查明，本院于2016年12月23日以（2016）闽0981执3229号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人许先爱所有的银行存款130000.00元或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，本院（2016）闽0981执3229号执行裁定书的执行行为与异议人许逢周无任何关联，本院依据生效法律文书采取的强制措施符合法律规定，故异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回许逢周的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。审判长  王毅芬审判员  缪 月审判员  陈 琼二〇一七年十月十九日本件与原本核对无异书记员雷梦莒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更1106号罪犯李长虎，男，1970年1月18日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年9月18日作出（2013）聊东刑初字第4号刑事判决，以被告人李长虎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元（未缴纳）。被告人李长虎不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年11月21日作出（2013）聊刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日经本院裁定减刑十一个月。刑期至2023年6月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]739号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次，并被评为2015年度监狱级、2016年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长虎减去有期徒刑七个月，刑期至2022年11月7日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 玮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初5222号申请人：刘金宝，男，1963年7月11日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗敖宝苏木马家西伯嘎查095。被申请人：节红江，男，1968年1月20日出生，民族不详，无固定职业，住哈尔滨市阿城区新华镇。刘金宝与节红江合同纠纷一案，申请人刘金宝于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人节红江的房产予以保全。申请人刘金宝以其所有的房产提供担保。本院经审查认为，刘金宝的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封节红江所有的房产，查封期间由节红江代管，可以使用，但不得出租、出卖、抵押、办理转户手续等；查封期限三年；二、查封刘金宝所有的房产，查封期间由刘金宝代管，可以使用，但不得出租、出卖、抵押、办理转户手续等；查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周立波二〇一七年十月二十四日书记员  冯 拓
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1606号申请执行人：谢贵明，男，1988年2月9日出生，汉族，住泉州市洛江区，申请执行人：谢奇照，男，1963年5月10日出生，汉族，住泉州市洛江区，被执行人：杜丽珍，女，1990年1月23日出生，汉族，住泉州市洛江区，被执行人：谢秀华，女，1962年12月18日出生，汉族，住泉州市洛江区，申请执行人谢贵明、谢奇照与被执行人杜丽珍、谢秀华婚约财产纠纷一案，本院作出的(2016)闽0504民初193号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杜丽珍、谢秀华未履行法律文书所确定的返还给申请执行人谢贵明、谢奇照彩礼款项45000元的义务，申请执行人谢贵明、谢奇照于2016年11月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人杜丽珍华名下的闽Ｃ×××××号小汽车，但因闽Ｃ×××××号小汽车尚未实际查扣，经对被执行人杜丽珍、谢秀华的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜丽珍、谢秀华有其他可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现本案具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  刘必松二〇一七年十月三十一日书记员  许明远
陕西省三原县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）陕0422执恢250号申请执行人刘某甲。法定代理人刘某乙。被执行人张某。本院在执行刘某甲与张某抚养费纠纷一案中，被执行人张某向本院交纳孩子2017年1月至6月抚养费1800元，申请人已受偿，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢250号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月十九日书记员  李天亮
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0723执356号申请执行人：王猛，男，1979年1月23日出生，汉族，住澧县。被执行人：津市湘澧商贸有限公司，住所地津市市襄阳街办事处襄阳街居委会襄窑路工商局旁。法定代表人：熊彬华，该公司总经理。被执行人：黄勇，男，1968年12月5日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人王猛与被执行人津市湘澧商贸有限公司、黄勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王猛于2017年10月30日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2016)湘0723执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖怒江审判员  曾祥能审判员  彭 军二〇一七年十月三十日书记员  曹 强
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4555号原告刘金红，女，1972年11月14日，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告刘金英，女，1970年5月17日，汉族，农民，住辽宁省建平县，原告刘金兰，女，1966年5月27日，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。三原告委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。被告刘文成，男，1963年8月16日，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县，被告韩素梅，女，58岁，汉族，居民，住址同上。二被告委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。本院在审理原告刘金红、刘金英、刘金兰诉被告刘文成、韩素梅所有权确认纠纷一案中，原告刘金红、刘金英、刘金兰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金红、刘金英、刘金兰撤诉。案件受理费2900元，邮寄费44元，由三原告负担。审判员 李 华二〇一七年十月十八日书记员 王胜玮
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1115号被执行人：于景伟。本院在执行被执行人于景伟罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年十月二十五日书记员 回国志
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1021号申请执行人：刘兴龙，男，1969年4月23日生，汉族，居民，住连云港市。被执行人：陈勇，男，1977年10月2日生，汉族，居民，住连云港市。被执行人：滨海县水利建设钻井工程公司，组织机构代码证14041149-3，住所地，盐城市滨海县204国道丁字巷大桥。法定代表人：辛海洋，该公司经理。申请执行人刘兴龙与被执行人陈勇、滨海县水利建设钻井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人刘兴龙于2017年3月30日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初4001号民事判决书。本院于2017年3月31日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，查询到陈勇账户有银行存款26000元，已将该款项冻结，于2017年6月12日去江苏银行扣划，但是该账户已被其他法院所冻结，目前扣划不出这笔执行款。申请执行人刘兴龙明确表示提供不出被执行人被执行人现在所在地和有效的财产线索且同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划���款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十���日书记员  李旻洋
湖南省古丈县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）湘3126执恢34号	赵林军、熊圣付：	申请执行人赵林军与被执行人熊圣付申请支付令一案，在执行过程中，被执行人熊圣付已按支付令确定的内容履行完毕，本案予以结案。	特此通知	二〇一七年十月二十七日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1225号罪犯王泉福，男，1968年12月21日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。本院于2000年10月16日作出(2000)南刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人王泉福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7000元。福建省高级人民法院于2000年12月30日作出(2000)闽刑复字第60号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后，于2001年2月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）闽刑执字第368号刑事裁定，将罪犯王泉福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年11月1日作出（2006）闽刑执字第613号刑事裁定，将罪犯王泉福的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第38号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第31号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1003号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王泉福在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事夜间值星员工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分2645分，截止2017年5月获表扬5次。本次减刑向本院缴纳5000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王泉福减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2006年11月1日至2021年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉