wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2370号申请执行人彭丹，女，1982年6月22日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。法定代表人徐增章，总经理。申请执行人彭丹与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初679号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭丹于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的案件受理费，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初679号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十月二十六日书记员 刘荣状
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4587号被告:顾启来,男,1985年1月27日生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：王军，响水县江苏阳晨律师事务所律师。被告:朱元元,男,1985年7月27日生,汉族,居民，住响水县。被告:钱苗苗,女,1987年11月19日生,汉族,居民，住响水县。被告:朱海亮,男,1988年4月27日生,汉族,居民，住响水县。原告顾启来与被告朱元元、钱苗苗、朱海亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾启来的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告朱元元、钱苗苗、朱海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾启来向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱元元、钱苗苗、朱海亮归还借款本金人民币5万元及利息（自2016年3月15日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由:被告朱元元、钱苗苗因经营需要于2016年3月15日立据向原告顾启来借款人民币5万元，约定月利率2.5%，借款期限3个月，被告朱海亮提供连带责任，担保期限为两年。该款经催要，三被告至今未还。被告朱元元、钱苗苗未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。被告朱海亮对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。原告顾启来围绕诉讼请求依法提交了：1.借条一张，证明被告朱元元于2016年3月15日向原告顾启来借款5万元，被告朱海亮提供连带担保；2.被告朱元元、钱苗苗婚姻关系状况证明，证明借款发生在二名被告婚姻关系存续期间。原告顾启来提供的证据，被告朱海亮无异议，被告朱元元、钱苗苗未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱元元于2016年3月15日立据向原告顾启来借款人民币5万元，约定借款期限自2016年3月15日至2016年6月15日止，月利率2.5%，被告朱海亮对借款本息及所有费用提供连带责任，担保期限为两年。上述借款，三被告至今未还。另查明，被告朱元元与被告钱苗苗于2011年5月3日在响水县民政局登记结婚，2017年5月19日办理离婚手续。本院认为，原告顾启来与被告朱元元之间的民间借贷关系合法有效。原告顾启来主张被告朱元元归还本金5万元的诉求，本院予以支持。原告顾启来要求被告朱元元承担利息（自2016年3月15日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）的主张，符合原被告双方的约定，本院予以支持。被告朱元元在与被告钱苗苗夫妻关系存续期间向原告顾启来借款5万元，系夫妻共同债务，但在责任范围上，被告钱苗苗仅需以其与被告朱元元在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对该债务承担清偿责任。被告朱海亮在借条担保人处签字，并约定保证期限、范围、方式，应认定其与原告朱海亮之间形成了保证合同关系，应按照约定的连带责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告朱元元追偿。综上所述，对原告顾启来的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱元元归还原告顾启来借款本金5万元及利息（自2016年3月15日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告钱苗苗以其与被告朱元元夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告朱元元归还原告顾启来上述款项承担共同清偿责任；三、被告朱海亮负被告朱元元归还原告顾启来上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告朱元元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告顾启来已预交525元），保全费520元，公告费560元，合计1605元，由被告朱元元、钱苗苗、朱海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年十月十六日书 记 员  林 成
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初2411号原告：郭致安，男1955年4月7日出生，汉族，住址：焦作市。被告：ＸＸ，男，1966年8月4日出生，汉族，住址：河南省焦作市解放区。原告郭致安诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告郭致安与2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭致安撤诉。案件受理费15330元减半收取为7665元，由郭致安负担。审 判 长  吴晓蔚审 判 员  李 婧人民陪审员  李全亮二〇一七年十月十日书 记 员  李之皓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4760号原告：黄彩龙,男,1976年5月16日出生,汉族,扬州市邗江区室。委托诉讼代理人：葛扬、崔道扣，扬州市江海法律服务所法律工作者。被告:李哲,男,1974年2月5日出生，汉族,河北省沧州市南皮县号。被告:南皮县鸿达汽运服务中心，住所在河北省沧州市南皮县南皮镇安顺路。负责人：张龙。被告:中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司,住所在河北省泊头市泊富路北侧。负责人：徐海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。原告黄彩龙诉被告李哲、南皮县鸿达汽运服务中心（以下简称鸿达汽运）、中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩龙的委托诉讼代理人葛扬、崔道扣，被告李哲、被告保险公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告鸿达汽运经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄彩龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告损失48100元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日8时20分左右，被告李哲驾冀Ｊ×××××7号重型仓栅式货车行驶至G2京沪高速公路时，与原告驾驶苏Ｋ×××××M号小型轿车尾部发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经扬州市公安局交通警察支队作出事故认定书，被告李哲负事故全部责任，原告黄彩龙不负事故责任冀Ｊ×××××7号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，因原告的损失双方协商不成，故原告诉请法院，望判如所请。被告李哲辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议冀Ｊ×××××7号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。我方垫付的12000元要求在本案一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议冀Ｊ×××××7号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的损失意见在质证时发表意见。被告鸿达汽运未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日8时20分左右，被告李哲驾冀Ｊ×××××7号重型仓栅式货车行驶至G2京沪高速公路时，与原告驾驶苏Ｋ×××××M号小型轿车尾部发生碰撞，造苏Ｋ×××××M号小型轿车前移，与前方刚发生事故斜停于路面的由韩广驾驶苏Ｋ×××××0号小型普通客车碰撞，致原告车上的乘坐人丁君芳受伤，车辆受损。本起事故经扬州市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定李哲负事故全部责任，黄彩龙、韩广不负事故责任冀Ｊ×××××7号重型仓栅式货车登记在被告鸿达汽运名下，并在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告承诺不要求韩广承担责任，在本案苏Ｋ×××××0号小型普通客车应负担的无责赔偿100元由其自负。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、李哲的驾驶证冀Ｊ×××××7号重型仓栅式货车的行驶证、保险单、江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司出具的证明、发票、收条、承诺书及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告的损失，根据原告的举证、被告的质证，结合双方的辩论意见，并按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，分析认定如下：1、原告主张车损费40000元，被告保险公司要求提苏Ｋ×××××M号小型轿车的维修清单，本院认苏Ｋ×××××M号小型轿车的车损系经被告保险公司定损，经本庭释明后，被告保险公司亦未在庭后提出异议，故本院对原告主张的车损40000元予以认定；2、原告主张施救费300元，被告保险公司认为原告提供的施救费发票不能证明苏Ｋ×××××M号小型轿车的施救费用，本院认为根苏Ｋ×××××M号小型轿车的车损及事故发生情况，综合认苏Ｋ×××××M号小型轿车的施救费与本案具有关联性，本院对原告主张的车辆施救费300元予以认定；3、原告主张车辆修复期间的交通代步费用7800元，被告保险公司认为江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司出具的证明应当有证明人的签字或者盖章并出庭接受质询，且交通费属于停运损失，系间接费用，不予认可，被告李哲认为原告主张交通代步费用时间过长，每天150元的标准过高，本院认为原告车苏Ｋ×××××M号小型轿车因本起事故受损，原告因本起事故产生的交通事故代步费用系实际产生，本院根据车辆维修情况、当地经济情况、原、被告过错等酌情认定3000元，该损失属于保险公司赔偿范围。上述损失合计43300元。对于原告的上述合法合理损失，因本案中李哲负事故全部责任，黄彩龙、韩广不负事故责任冀Ｊ×××××7号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元。韩广驾驶苏Ｋ×××××0号小型普通客车虽然不负事故责任，但应在交强险责任限额范围内承担无责赔偿责任，赔偿原告100元，但原告承诺在本案中不要苏Ｋ×××××0号小型普通客车投保交强险的保险公司赔偿，不违反法律规定，本院予以认可。原告的剩余损失41200元，冀Ｊ×××××7号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故由被告保险公司在商业三责险内予以全额赔偿41200元。被告李哲垫付的12000元，是伤者丁君芳的医疗费用，本案不予理涉。综上，被告保险公司应赔偿原告损失43200元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告黄彩龙损失43200元；二、驳回原告黄彩龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告李哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 员 殷桂荣法官助理 梅勇华二〇一七年十月十一日书 记 员 刘 意
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2484号申请执行人戴明，男，1979年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。法定代表人徐增章，总经理。申请执行人戴明与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初683号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人戴明于2017年7月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的案件受理费，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初683号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十月二十六日书记员 刘荣状
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初5078号之一原告：江全宽，男，1971年7月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：王蝶飞，女，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告江全宽与被告王蝶飞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告江全宽在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，且未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币560元，由原告江全宽负担。审 判 长  吴 宏代理审判员  唐若娴人民陪审员  邱玉芳二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐雯依
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执677号之一申请执行人庞恩良，男，汉族，1954年12月19日出生，住四川省西充县。申请执行人汪志常，男，汉族，1963年11月18日出生，住攀枝花市西区。申请执行人梁本禄，男，汉族，1965年1月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人刘成伟，男，汉族，1953年3月12日出生，住攀枝花市西区。被执行人攀枝花市德道矿业有限公司，住所地攀枝花市仁和区。法定代表人罗自立，职务总经理。本院在执行（2017）川0411执677号庞恩良、汪志常、梁本禄、刘成伟申请执行攀枝花市德道矿业有限公司建设工程合同纠纷中，因法院扣划款项短时间无法到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执677号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十月二十六日书记员  陈 华
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终986号上诉人（原审被告）：怀化华氏饲料有限公司，住所地怀化市鹤城区锦坪路9号（锦坪工业园内）。法定代表人：汪春成，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪芝羽，女，侗族，1987年7月10日出生，系该公司职员。委托诉讼代理人：石沁玉，女，汉族，1986年10月2日出生，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：白明虎，男，汉族，1957年10月5日出生。委托诉讼代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。上诉人怀化华氏饲料有限公司（以下简称华氏饲料）因与被上诉人白明虎买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华氏饲料上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决对上诉人提交的《华氏饲料有限公司检、化验报告单》是否采信，没有任何说明，属于程序违法。一审时，上诉人提交了《华氏饲料有限公司检、化验报告单》以证明被上诉人销售的玉米黄曲霉素含量过高，质量不过关，被上诉人没有提出异议，仅仅认为上诉人的举证超过了举证期限。对上诉人提交的证据，一审法院应根据情况进行认证是否采信，但本案中一审法院在判决书中对上诉人提供的证据未作任何说明，因此违反法律规定，应该予以改正。二、一审判决对利息的计算存在问题。本案《付款协议》没有约定利息，逾期后根据法律规定只能按同期银行存款利率计算，但存款利率是变动的，一审法院却判决固定利率，显然没有法律依据，应该予以改正。三、一审法院变更合议庭成员没有告之当事人，程序违法。白明虎辩称：一、上诉人称被上诉人提供的玉米不合格不是事实。2015年12月9日，上诉人向被上诉人出具的供应单上明确说明被上诉人提供的玉米是合格的。上诉人提交的《华氏饲料有限公司检、化验报告单》未经双方共同抽样，是其单方检验的，不能证明被上诉人销售的玉米不合格，而且玉米均已经被上诉人使用完毕。二、一审判决关于利息的计算没有问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，一审法院关于利息的判决是正确的。三、一审合议庭组成人员合法，没有程序问题。综上，上诉人的上诉事由不能成立，请二审法院依法驳回其上诉请求，维持原审判决。白明虎向一审法院起诉请求：1、华氏饲料向白明虎支付货款本金人民币554593.3元及利息8129.7元，共计人民币562723元。（利息按年利率4.35％的标准，自2016年5月1日起计算至货款全部还清之日止，现暂计算至2016年8月31日）；2、本案诉讼费用由华氏饲料承担。一审法院认定事实：白明虎长期为华氏饲料供应生产饲料所需原材料，2015年12月10日，双方进行对账，华氏饲料总计欠付货款790093元。通过协商双方签订了《付款协议》一份，协议约定：华氏饲料应于2015年12月20日左右付给白明虎200000元，此后每周付30000元至50000元，并于2016年4月30日前结清全部货款。协议签订后华氏饲料并未按照双方约定履行还款义务，截至白明虎起诉之日止，华氏饲料仍欠付货款共计554593.3元。另查明，白明虎主张从起诉之日起计算逾期付款利息。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。诉讼双方就饲料原材料购销达成口头协议，有还款协议、对账单为证，双方之间买卖合同关系已成立并生效。白明虎依约提供货物，截至起诉之日止，华氏饲料仍欠货款共计554593.3元未付，华氏饲料的行为已构成违约，故对白明虎要求华氏饲料支付货款本金554593.3元的诉讼请求予以支持；华氏饲料欠付货款期间的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付（期限自2016年8月26日起至货款本金付清之日止）。华氏饲料辩称白明虎的货物存在质量问题，但并未提交充足证据予以证实，对该抗辩理由不予采纳；华氏饲料辩称白明虎未出具发票，该院认为出具发票属合同附随义务，华氏饲料不得以此为由拒绝履行支付货款的主要义务，故对华氏饲料的该项抗辩理由不予采纳。判决：华氏饲料于本判决生效之日起10日内向白明虎支付货款本金554593.3元，并按年利率4.35%的标准支付资金占用利息（期限自2016年8月26日起至货款本金付清之日止）。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人提出原审判决对其提交的《华氏饲料有限公司检、化验报告单》是否采信没有进行说明属于程序违法的理由不能成立，本院不予支持。因为本案上诉人提交的《华氏饲料有限公司检、化验报告单》出具的时间在2015年10月，而上诉人与被上诉人签订《付款协议》的时间在2015年12月10日，这说明无论被上诉人销售的玉米是否存在质量问题，双方都已经在2015年12月10日就如何支付货款达成了一致意见。因此，是否采信《华氏饲料有限公司检、化验报告单》都不会影响本案关于双方已经对欠付货款进行结算并就具体付款期限达成一致意见这一基本事实的认定。所以原审法院根据本案诉讼双方的举证情况，没有在判决书中对上诉人提交的《华氏饲料有限公司检、化验报告单》进行认证并无不当。上诉人另提出原审法院判决固定利率没有法律依据的理由也明显不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款明确规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原审法院判决上诉人按年利率4.35%的标准支付资金占用利息并无不当。上诉人还提出原审法院变更合议庭成员没有告之当事人系程序违法的理由也不能成立，本院不予支持。经核实，原审法院在庭审时并没有变更合议庭组成成员。但原审判决书首部列明由审判员罗炎担任审判长，与人民陪审员黄三玉、沈红组成合议庭，而在判决书的落款部分署名的却是审判长罗炎、人民陪审员伍永坚、武建红，显然存在错误。经核实，参加本案合议庭的系人民陪审员伍永坚、武建红，原审判决书首部列明参加合议庭的人民陪审员为黄三玉、沈红应系笔误。综上所述，华氏饲料的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9427元，由上诉人华氏饲料负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱湘辉审 判 员 曹 阳审 判 员 胡海雄二〇一七年十月二十八日法官助理 田利文书 记 员 Ｘ Ｘ
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执2065-7号申请执行人鞠远英，女，住威海市环翠区温泉老年公寓。被执行人宋修，女，汉族，住威海市环翠区温泉镇双寺夼村东街。被执行人宋彩凤，女，汉族，住威海市环翠区温泉镇马夼村西街。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1002民初2858号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：（2017）鲁1002民初2858号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年十月三十一日书记员  刘晓军
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2029号河南省奔骋建筑渣土清运有限公司：你与焦作交运集团盛达通汽车销售服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初5320号原告莱商银行股份有限公司聊城香江小微支行，住所地：聊城市东昌府区建设路187号（中通领郡城12-02号）。主要负责人焦延强，行长。委托诉讼代理人狄传浩，男，该行客户经理。委托诉讼代理人李强，男，莱商银行股份有限公司聊城分行风险管理部经理。被告山东冠县沃润机械科技有限公司，住所地：冠县范寨乡温庄村。法定代表人王美秀，执行董事兼总经理。被告山东冠群金属制品有限公司，住所地：冠县定远寨乡三奶奶庙村。法定代表人王虹艳，执行董事。被告王美秀，女，1981年12月20日出生，汉族，系被告山东冠县沃润机械科技有限公司法定代表人，住冠县。被告武镇军，男，1982年11月16日出生，汉族，住冠县。被告王虹艳，女，1972年4月22日出生，汉族，系被告山东冠群金属制品有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被告侯万和，男，1976年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告侯鹏勇，男，1990年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告莱商银行股份有限公司聊城香江小微支行（以下简称莱商银行）与被告山东冠县沃润机械科技有限公司（以下简称沃润公司）、山东冠群金属制品有限公司（以下简称冠群公司）、王美秀、武镇军、王虹艳、侯万和、侯鹏勇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱商银行委托诉讼代理人狄传浩与李强到庭参加诉讼，七被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沃润公司立即偿还借款本金2000000元、利息6530.26元及自2017年8月2日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；2.被告冠群公司、王虹艳、侯万和、侯鹏勇承担连带责任。事实和理由：2016年8月10日原告与被告沃润公司签订一份借款合同，约定沃润公司向莱商银行借款2000000元，借款期限自2016年8月10日至2017年7月27日，年利率8.7%。冠群公司、王虹艳、侯万和、侯鹏勇对上述欠款提供了连带责任保证。贷款发放后，被告沃润公司未按约定履行还款义务，截至2017年8月1日尚欠原告借款本息2006530.26元。七被告均未作答辩。围绕诉讼请求原告莱商银行提交证据如下：1.借款合同、借据，拟证明沃润公司向原告借款2000000元，双方约定了利率，借款期限等；2.抵押合同、不动产登记证明，拟证明沃润公司以其名下坐落于冠县范寨乡温庄村面积为6666平方米的土地使用权向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记；3.保证合同、自然人连带责任保证书，拟证明冠群公司、王虹艳、侯万和、侯鹏勇为本案借款提供了连带责任保证。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日原告与被告沃润公司签订一份借款合同，主要约定沃润公司向莱商银行借款2000000元；借款用途为购买原材料钢管等；借款期限12个月，自2016年8月10日至2017年7月27日；年利率8.7%（基准利率上浮100%），即月利率7.25‰，合同有效期内如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人无需通知借款人即有权从调整之日起在新的贷款基准利率基础上按照原浮动比例确定本合同项下的借款利率；借款人未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款人逾期后不能按期支付的利息（包括逾期罚息）按本合同约定借款利率上浮50%后按季（短期贷款按月）计收复利；按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清。同日，被告冠群公司、王虹艳、侯万和、侯鹏勇对上述借款向原告提供了连带责任保证，双方约定的保证期间两年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。原告按约定履行了贷款发放义务，被告沃润公司未按约定履行还款义务，截至2017年8月1日尚欠原告借款本金2000000元、利息6530.26元。本院认为：原告与被告沃润公司签订的借款合同、与被告冠群公司签订的保证合同及王虹艳、侯万和、侯鹏勇出具的自然人连带责任保证书均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予认定。原被告均应按合同约定履行各自的义务，贷款发放后，被告沃润公司未按约定履行还款义务，属违约行为，故被告沃润公司除应偿还原告借款本金并支付借款期限内的利息外，还应按合同约定支付逾期后的利息（含罚息、复利），截至2017年8月1日尚欠原告借款本金2000000元、利息6530.26元，原告请求判令被告沃润公司偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告冠群公司、王虹艳、侯万和、侯鹏勇向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任，原告要求被告冠群公司、王虹艳、侯万和、侯鹏勇承担连带责任的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东冠县沃润机械科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2000000元、利息6530.26元及自2017年8月2日起以2000000元为基数按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、被告山东冠群金属制品有限公司、王虹艳、侯万和、侯鹏勇对上述款项承担连带责任；三、被告山东冠群金属制品有限公司、王虹艳、侯万和、侯鹏勇承担保证责任后，有权向被告山东冠县沃润机械科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、财产保全费5000元，由被告山东冠群金属制品有限公司、王虹艳、侯万和、侯鹏勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年十月十八日书记员  李 莹
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初738号原告：陈力维，男，2003年7月3日出生，住江永县。法定代理人：陈红亮，男，1972年10月20日出生，住江永县。系原告陈力维的父亲。被告：刘六生，男，1958年2月6日出生，住江永县。原告陈力维与被告刘六生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理,于2017年9月13日公开开庭进行了审理，书记员何志伟担任记录。原告陈力维及其委托代理人陈红亮，被告刘六生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈力维诉称：2017年1月4日，原告从同学杨武（监护人杨院生）手中借到无牌号二轮摩托车，途径粗石江镇市场路口时，遇前方同向行驶的被告刘六生驾驶无牌号二轮摩托车左转弯驶向市场，因避让不及，两车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。原告陈力维受伤后住院治疗5天，花费医药费3852.92元。根据相关法律规定被告应对原告的损失承担赔偿责任，为维护自己的合法权益，原告遂起诉至法院。原告陈力维为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书1份，拟证明此次交通事故发生情况，原告陈力维承担事故的主要责任，被告刘六生承担事故次要责任；2、广西恭城瑶族自治县人民医院入院记录、出院证各1份，拟证明原告受伤后在广西恭城瑶族自治县人民医院住院治疗的情况；3、广西恭城瑶族自治县人民医院住院收费票据1份，费用清单1份，拟证明原告住院花费医药费3852元；4、常住人口登记卡2份，拟证明原告与陈红亮的关系及护理人系农村户籍。对原告陈力维提交的证据，被告刘六生质证意见如下：证据1、2、3、4无异议。被告刘六生辨称：被告打了转向灯，是原告追尾的，被告没有责任，不应承担赔偿责任。被告刘六生未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以采信。本院确认如下事实：2017年1月4日，原告陈力维从同学杨武处借到无牌号陆豪牌125型二轮摩托车，搭载蔡金印、邓俊杰、李志军三同学自粗石江学校驶往仙姑塘村，12时许，途径粗石江镇市场路口时，遇前方同向行驶的被告刘六生驾驶无牌号48型轻便二轮摩托车左转弯驶向市场，因避让不及，两车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告陈力维受伤后在广西恭城瑶族自治县人民医院住院治疗花费医药费3852.92元。原告陈力维因本次交通事故造成的损失，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准及其自身主张，核算为：1、医疗费3852元；2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3、营养费150元（30元/天×50天）；4、交通费300元（原告自愿认可）；5、护理费427元（85.45元/天×5天）。以上损失共计4979元，其中1-3项属交强险医药费赔偿项目计4529元，4、5项属交强险伤残赔偿项目计450元。本院认为，公安交警部门系处理交通事故的职能部门，原、被告发生交通事故后，公安交警部门作出了道路交通事故认定结论，事故各方当事人均未对该责任认定提出异议。经本院审查，该认定书认定适当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民应予支持。原告陈力维的损失4979元，在交强险医药费赔偿项目为4529元，在交强险伤残赔偿项目为450元，均未超过交强险医疗、伤残赔偿项目的责任限额，故应由被告刘六生在交强险责任限额范围内赔偿4979元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告刘六生于本判决生效后十日内向原告陈力维支付因交通事故所致的各项损失4979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘六生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  游小燕二〇一七年十月十六日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民应予支持。……《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医院机构的意见确定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初1133号原告：中国工商银行股份有限公司永州滨江支行，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：高加卫，系该行行长。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：胡文英（系该公司员工），女，1966年12月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。被告：欧阳小兵，男，1974年7年29日出生，汉族，住湖南省宁远县水市镇。被告：蒋秀珍，女，1976年5月20日出生，汉族，住湖南省宁远县柏家坪镇。原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行（以下简称工商银行）与被告欧阳小兵、蒋秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人胡卫东、胡文英到庭参加诉讼。被告欧阳小兵、蒋秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计118294.74元（本金108510.19元、利息5939.66元、滞纳金3844.89元，利息及滞纳金暂时至2016年9月26日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；2.判令被告承担原告实现债权的律师费代理费23658.94元；3.上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，原告与被告欧阳小兵签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。随后被告欧阳小兵签署了《牡丹信用卡领用合约》并在原处申请了一张牡丹信用卡，卡号为622233000xxxxxxx。被告欧阳小兵用信用卡透支170000元，在道县宇鹏汽车贸易有限公司购买了一台奥迪汽车。双方约定分36期，第一期还款4780元，以后每期还款4722元。同时原告与被告欧阳小兵签订《抵押合同》。现被告欧阳小兵违反合同约定，截止2016年9月26日，逾期未归还本息、滞纳金合计人民币118294.74元。此外被告蒋秀珍签订了《共同偿债人承诺书》，其是被告欧阳小兵的合法妻子，被告蒋秀珍理应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告欧阳小兵、蒋秀珍未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院递交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2014年1月7日，原告与被告欧阳小兵、蒋秀珍签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告在永州永淮汽车贸易有限公司购买绅宝汽车，首付款由被告自行支付，余款被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。随后，被告向原告申请领用牡丹信用卡，并签署《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告在原告处领用了一张牡丹信用卡，卡号为622233000xxxxxxx。被告用该信用卡透支170000元。原、被告双方约定该透支款由被告分36期偿还给原告，第一期还款4780元，以后每期还款4722元。2014年1月7日，原、被告双方签订了一份《抵押合同》，由被告将其购买的车辆作为借款抵押物。该合同未对抵押车辆的具体信息进行明确。同日，被告蒋秀珍向原告出具了共同偿债人承诺书，承诺作为共同债务人，对欧阳小兵《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告欧阳小兵、蒋秀珍系夫妻关系，双方于2007年3月13日登记结婚。被告欧阳小兵借款购车后没有完全按双方的约定偿还借款，尚欠原告借款本金108510.19元及利息、滞纳金未偿还，其中2016年9月26日前的利息尚欠5939.66元，滞纳金尚欠3844.89元。原告多次找被告欧阳小兵、蒋秀珍催收借款本息未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告欧阳小兵之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告欧阳小兵归还透支的本金及利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋秀珍与被告欧阳小兵系夫妻关系，且向原告出具了共同偿债人承诺书，其应当承担共同偿还责任。原告主张其债权在被告抵押财产范围内优先受偿，但《抵押合同》对抵押车辆约定不明，故对该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告主张其律师代理费23658.94元的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳小兵、蒋秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行借款本金108510.19元以及2016年9月26日之前的利息5939.66元、滞纳金3844.89元，并支付原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行自2016年9月27日起至上述欠款清偿日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算的利息、滞纳金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3139元，由中国工商银行股份有限公司永州滨江支行负担474元，由被告欧阳小兵、蒋秀珍负担2665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭胡林审 判 员  胡 慧人民陪审员  彭 健二〇一七年十月十八日代理书记员  张 帆
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保224号之一申请人：胡小刚，男，1974年1月21日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省宜春市。被申请人：何阳（曾用名何风），男，1972年9月2日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：熊云平，女，1970年3月9日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。本院在审理申请人胡小刚与被申请人何阳、熊云平借款合同纠纷一案中，冻结了被申请人何阳、熊云平的银行账户，现因申请人胡小刚向我院申请解除对何阳、熊云平英名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人何阳、熊云平银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨卫东审判员  付卫萍审判员  谢 辉二〇一七年十月十三日书记员  邹茜子
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执259号申请执行人温继文,男,汉族，1966年5月27日出生,住栾川县庙子镇吕顺村三组1号，身份证号码410324196605270638。被执行人洛阳岚岭置业有限公司,住所地栾川县栾川乡后坪村，统一社会信用代码914103243584102584。法定代表人杨洪松，系该公司董事长。本院在执行温继文与洛阳岚岭置业有限公司合同纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人洛阳岚岭置业有限公司发执行通知书，责令三日内向申请人温继文支付93000元及利息，但被执行人洛阳岚岭置业有限公司至今未履行，通过网络查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，于2017年10月18日保证人杨朝松关于温继文与洛阳岚岭置业有限公司合同纠纷一案提供担保，自愿为洛阳岚岭置业有限公司担保111538元，保证该公司项目在解冻后尽快偿还该款项及利息。已将被执行人洛阳岚岭置业有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结(2017)豫0324执259号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年十月十九日书记员  陈楠楠
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2375号申请执行人李琴，女，1985年8月1日出生，汉族，住成都市新都区，身份证明：510411198508015826。申请执行人雷东君，男，1985年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，身份证明：510402198506270915。被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。法定代表人张杰，总经理。申请执行人李琴、雷东君与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初254号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李琴、雷东君于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初254号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一七年十月二十六日书记员 王太峰
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执2065-6号申请执行人鞠远，女，住威海市环翠区温泉老年公寓。被执行人宋修花，女，汉族，住威海市环翠区温泉政府驻地。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1002民初2858号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：（2017）鲁1002民初2858号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年十月三十一日书记员  刘晓军
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终919号上诉人（原审原告）：舒亚兰，女，1957年10月28日出生，汉族。上诉人（原审原告）：彭家军，男，1954年11月19日出生，汉族。两上诉人共同委托诉讼代理人：彭安娜，女，1983年1月12日出生，汉族，系两上诉人女儿。两上诉人共同委托诉讼代理人：张嗣良，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张立，男，1982年9月12日出生，侗族。上诉人舒亚兰、彭家军因与被上诉人张立民间借贷纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。舒亚兰、彭家军上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金85000元及利息（按年利率24%计息）；2、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认为舒亚兰、彭家军提交的欠条正文部分及落款时间均存在涂改和破损痕迹，该债权债务关系真实性存疑，这种认定是错误的。因为欠条上出现的涂改、破损系家中小孩无意中用圆珠笔所为，并未涂改借款金额和借款人，故不影响借条的真实性和法律效力。而且，被上诉人收到起诉状后也没有提出异议。二、被上诉人原系上诉人女儿彭安娜的前夫，在两人恋爱和婚姻期间因办学校需要资金，先后向上诉人借款194500元。2010年4月20日，被上诉人与彭安娜协议离婚时将债务进行了分割，并于当天向上诉人出具了本案所涉的借条。综上所述，一审法院判决错误，为维护上诉人合法权益，特提出上诉，请求依法改判。张立未发表辩论意见。舒亚兰、彭家军向一审法院起诉请求：判令张立偿还舒亚兰、彭家军借款本金85000元及利息，并按年利息24%计息。一审法院认定事实：舒亚兰与彭家军系夫妻关系。舒亚兰、彭家军提交的张立于2010年4月20日出具的欠条中正文部分及落款时间均存在涂改和破损。一审法院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。本案中舒亚兰、彭家军提交的欠条正文部分及落款时间均存在涂改和破损痕迹，存在瑕疵，且舒亚兰、彭家军没有相应证据予以佐证。该债权债务关系真实性存疑，故对舒亚兰、彭家军要求张立偿还借款本金85000元及利息的诉讼请求不予支持。判决：驳回舒亚兰、彭家军的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。本院另查明，张立系上诉人女儿彭安娜的前夫，在两人恋爱和婚姻期间因办学需要资金，先后向上诉人借款194500元。2010年4月20日，张立与彭安娜协议离婚时将债务进行了分割，张立于当天向上诉人出具了本案所涉的欠条，内容为：“本人开公司借到舒亚兰、彭家军八万五千元整（85000.00）。此据终身有效。借款人张立，2010年4月20日。”本院认为，舒亚兰、彭家军提出欠条上出现的涂改、破损系家中小孩无意中用圆珠笔所为，符合日常生活中经常发生的实际情况，且该涂改和破损没有影响欠条内容的真实性和完整性。并且，张立经传票传唤没有到庭就欠条的真实性提出异议。因此，本案中张立向舒亚兰、彭家军出具的欠条系其真实意思的表示，现舒亚兰、彭家军向张立主张还款，故张立应按欠条约定的欠款金额向舒亚兰、彭家军承担还款义务。因双方对欠款没有约定利息，故本院对舒亚兰、彭家军要求按年利率24%计息的请求不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，张立应按照年利率6%的标准从舒亚兰、彭家军提起诉讼之日即2017年5月11日起向舒亚兰、彭家军支付借款利息。综上所述，舒亚兰、彭家军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初446号民事判决；二、被上诉人张立于本判决生效之日起15日内支付上诉人舒亚兰、彭家军借款本金85000元及利息（从2017年5月11日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止）；三、驳回上诉人舒亚兰、彭家军的其他诉讼请求。一审案件受理费1925元，二审案件受理费1925元，共计3850元，由被上诉人张立负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱湘辉审 判 员 曹 阳审 判 员 胡海雄二〇一七年十月二十八日法官助理 田利文书 记 员 向玉玲
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4936号原告：浙江山农村商业银行股份有限公司，住址：江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人：徐庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：林俊，浙江山农村商业银行股份有限公司员工。被告：朱建国，男，1970年5月18日出生，汉族，住江山市。被告：祝云梅，女，1969年5月16日出生，汉族，住江山市。被告：朱建水，男，1975年8月26日出生，汉族，住江山市。被告：童建英，女，1979年9月15日出生，汉族，住江山市。原告浙江山农村商业银行股份有限公司与被告朱建国、祝云梅、朱建水、童建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告浙江山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽斯二〇一七年十月十八日书记员  周 强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初4513号之二原告：谢鹏春,男,1980年4月8日生,汉族,住所地浙江省永康市。委托诉讼代理人：钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告：陈宁,女,1985年9月8日生,汉族,住所地江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：禹子华，系被告陈宁丈夫。被告：禹子华,男,1981年6月24日生,汉族,住所地湖南省邵东县。第三人：昆山施耐普斯自动化设备有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心8号馆8200室，统一社会信用代码91320583301975768H。法定代表人：陈宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：禹子华，该公司经理。本院在审理原告谢鹏春与被告陈宁、禹子华、昆山施耐普斯自动化设备有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢鹏春申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢鹏春撤诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，保全措施申请费1245元，合计2845元，由原告谢鹏春负担。审 判 长  吴建明代理审判员  张 颖人民陪审员  龚惠宝二〇一七年十月十二日书 记 员  顾静雯
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1475号执行机构:成都市中级人民法院。被执行人：杨清林,男,1973年5月27日出生,住成都市成华区，现在狱服刑。人：林强（已死亡）,男,1975年4月10日出生。本院本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第206号刑事判决书，在执行杨清林、林强财产刑一案中，执行内容为没收杨清林、林强个人财产。本院于2016年11月13日以(2016)川01执1475号执行裁定查封林强名下位于成都市金牛区花照壁西顺街54号2栋2单元7楼13号住宅用房；2017年6月1日以(2016)川01执1475号执行裁定（之二），查封林强名下位于成都市金牛区花照壁西顺街54号1栋1单元1楼1号住宅用房。林强名下位于金牛区花照壁西顺街54号1栋1单元1楼1号住宅用房因系被执行人林强生前被扶养人唯一住房不宜处置，位于金牛区花照壁西顺街54号2栋2单元7楼13号住宅用房因案外人异议暂不宜处置。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他财产。本院认为，被执行人林强名下财产暂不宜处置，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对林强财产刑的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件时，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年十月十九日书记员 肖晓宇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5672号原告：赵某1，男，生于1940年4月26日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人：廖家琴，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。被告：赵某2，男，生于1968年7月26日，汉族，住重庆市开州区。被告：赵某3，男，生于1969年7月1日，汉族，住重庆市开州区。被告：赵某4，男，生于1973年1月2日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4赡养费纠纷一案中，原告赵某1于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵某1撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某1负担。代理审判员  沈建二〇一七年十月十二日书 记 员  骆浩
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执708号申请执行人王喜红，男，1982年11月18日出生，甘肃省环县人。被执行人王文玺，男，1969年3月14日出生，甘肃省永登县人。被执行人王清军，男，1984年1月20日出生，甘肃省环县人。申请执行人王喜红与王文玺、王清军民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文玺、王清军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王喜平向本院申请强制执行，要求被执行人王文玺、王清军归还申请人王喜平借款本金100000元并支付借款利息64667元，并承担案件受理费4073元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，被执行人王文玺、王清军拒不履行生效判决义务，本院依法对被执行人王文玺、王清军的财产进行了查证：被执行人王文玺、王清军名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人王文玺、王清军下落不明。本院认为，本案被执行人王文玺、王清军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王喜平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文玺、王清军新的财产线索，申请执行人王喜平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王军宏审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一七年十月二十五日书记员  杨媛媛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017���内0526民初2823号原告：于小桂，男，1986年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：于小燕，女，1988年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告：于小燕，女，1988年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告：李淑霞，女，1962年3月16日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。住内蒙古通辽市。三原告共同委托诉讼代理人：宗天贺，扎鲁特旗律师事务所律师。被告：于树花，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：苑晓勇，内蒙古道成（通辽分所）律师事务所律师。原告于小桂、于小燕、李淑霞与被告于树花土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告��小桂委托诉讼代理人于小燕、原告于小燕、李淑霞、三原告共同委托诉讼代理人宗天贺，被告于树花及其委托诉讼代理人苑晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于小桂、于小燕、李淑霞光向本院提出诉讼请求：1要求被告侵权--返还18亩人口地经营权；2、要求被告赔偿2014年至2016年度抢种土地造成原告的经济损失20000元；3、要求被告返还多点的粮食补贴975及供热补贴款3285元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于小桂、于小燕系同胞兄妹，原告李淑霞系二人母亲，被告于树花系二人姑姑。在土地二轮延包时，以于树江为户主的一家分得人口地35亩（5口人），家庭成员有：户主于树江，其母亲姚凤兰，其前妻李淑霞、两子女于小桂、于小燕。一等地13亩（一鸽子山南道西）和三等地5亩（榆林坑处3亩、南坡2亩），另一处一等地12亩（在鸽子山南道东），二等地15亩（打瓜茬北）。由于于树江家的土地有的靠道、有的靠荒，村委会每人补了2亩，于树江家人口地共计45亩。原告于小桂、于小燕父亲于树江和祖母姚凤兰因病相继去世。按照土地承包法及相关法律规定，土地承包户中的其中2人死亡，剩余的3人继续享有45亩人口地的承包经营权，可被告抢种了这其中18亩地，侵犯了三原告承包经营权，经多次协商未果。被告于树花辩称，1、原告及于树江、姚凤兰5人人口地共计35亩，而原告母亲李淑霞已向外发包了27亩地，剩余仅8亩地，姚凤兰去逝之前及现在其人口地由被告耕种，因被告照顾姚凤兰，对其人口地在事实上也进行了管理，被告的行为不是对原告的侵权行为；2、关于损失，因不存在侵权，不应有损失存在，于树江2014年10月去逝，2014年人口地于树江自己经营，不存在侵权事由。2015年、2016���被告耕种的是姚凤兰的人口地，不是原告人口地，不存在侵权；3、对于粮食补贴及供热补贴，是原告继承份额，但被告对于树江花费了丧葬费而原告应承担此义务，所以应在其继承份额内承担丧葬费。对于被告丧葬费2014年标准为25670元，而被告提供的证明为17000元，低于标准且村里部分人都知道，应有证据效力。本院经审理认定事实如下：原告于小桂、于小燕系同胞兄妹，原告李淑霞系二人母亲，于树江为李淑霞前夫，被告于树花系二人姑姑。在土地二轮延包时，以于树江为户主的一家从扎鲁特旗乌额格其苏木塔格他图嘎查承包人口地35亩（5口人），家庭成员有：户主于树江，其母亲姚凤兰，其前妻李淑霞、两子女于小桂、于小燕。其中144上边地15亩，四至：东91地，西金宝玉地，南额尔敦，北岳国峰。吴生三年地9.6亩，四至：东张友，西靠边，南道，��道。吴生道西5.4亩，四至为：东靠边，西刘玉山，南山道，北道。果园南地2.5亩，果园西沟2.5亩。以上耕地中144上边地、吴生道西地由三原告经营，果园南地、果园西沟地及吴生道西地由于树江、姚凤兰经营。2011年，于树江用自己经营的果园南地与果园西沟地与他人进行了调换，换得南山地4亩与山东地约2亩，该地原由于树江经营。2014年于树江去逝后，该地由于树花经营。吴生三年地由姚凤兰经营。姚凤兰于2016年去逝后，该耕地由于树花经营。原告于小桂、于小燕、李淑霞围绕诉讼请求提交了一份2015年3月19日村委会出具的证明。被告质证认为对真实性有异议。被告围绕自己的辩解意见提交了2017年7月26日、2015年9月24日村委会出具的证明各一份、一份收据。三原告质证无异议。本院出示了依法对李柱、九生的询问笔录及两份土地承包合同书。本院对以上��据能够与查明事实相印证的部分予以确认并在卷佐证。本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包方对承包的土地依法享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权组织生活经营和处置产品。因三原告为土地原承包户内人口，对于原户内死亡人口份额土地具有经营权，故三原告要求被告返还土地的诉讼请求于法有据，予以支持。三原告提出要求被告赔偿2014年至2016年度抢种土地造成原告经济损失20000元的诉讼请求，因无证据证明其实际损失及相关抢种的事实，故其该诉讼请求不能成立，不予支持。对于三原告提出要求被告返还多占的粮食补贴及供热补贴的诉讼请求，因无证据证明该事实，故其诉讼请求不能成立，不予支持。被告提出要求三原告承担丧葬费的辩解意见，因其在本案中未提出诉讼，故不宜在本案中处理，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和农村土地承包法》第二十二条、第十六条第一款，第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于树花于本判决生效后立即返还原告于小桂、于小燕、李淑霞位于扎鲁特旗乌额格其苏木塔格他图嘎查南山地4亩、山东地约2亩及吴生三年地9.6亩，共计15.6亩；二、驳回原告于小桂、于小燕、李淑霞其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由三原告负担100元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宏浩二〇一七年十月三十日书记员  仁钦
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执770号申请执行人：刘升良，男，汉族，1955年10月3日出生，住四川省崇州市。申请执行人：吴玉琴，女，汉族，1955年3月18日出生，住四川省崇州市。申请执行人：刘升耀，男，汉族，1947年3月21日出生，住四川省崇州市。申请执行人：刘升荣，男，汉族，1945年1月15日出生，住陕西省西安市未央区。被执行人：成都天佳利塑胶厂，住所地：四川省成都市温江区万春镇新河村*组。法定代表人：张清，总经理。被执行人：张清，男，汉族，1961年10月20日出生，住四川省崇州市。被执行人：张会芳，女，汉族，1962年5月1日出生，住四川省崇州市。被执行人：张雄，男，汉族，1985年10月15日出生住四川省崇州市观胜镇八角村11组。刘升良、吴玉琴、刘升耀、刘升荣与成都天佳利塑胶厂、张清、张会芳、张雄民间借贷纠纷一案，申请执行人刘升良、吴玉琴、刘升耀、刘升荣依据崇州市人民法院（2017）川0184民初71号民事判决书于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月9日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人自定计划分期给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1509150元，已执行到位0元，尚欠申请人1509150元。二、终结崇州市人民法院（2017）川0184民初71号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十月三十日书记员  王军
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3665号原告:崔如法,男,1954年2月1日生,汉族,居民，住响水县。被告:崔国军,男,1987年1月9日生,汉族,居民，住响水县开发区被告:朱良霞,女,1984年10月15日生,汉族,居民，住响水县开发区。原告崔如法与被告崔国军、朱良霞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔如法到庭参加诉讼，被告崔国军、朱良霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔如法向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔国军、朱良霞归还借款本金人民币5万元、利息（自2015年3月23日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年3月23日被告因经营需要向原告借款5万元，月息2.3%，于2015年5月23日归还本息。借款到期后，经原告崔如法催要，二被告均未履行还款义务。被告崔国军、朱良霞未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告崔如法围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借款凭证各一份，证明被告崔国军向原告借款5万元，被告朱良霞为该笔借款提供担保的事实。原告崔如法提供的证据，被告崔国军、朱良霞未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔国军因地板经营于2015年3月23日向原告崔如法借款5万元，期限自2015年3月23日起至2015年5月23日止，月利率2.3%，被告朱良霞为其上述债务提供连带担保，约定担保期限为二年。借款到期后，经原告崔如法催要，二被告均未履行还款义务。本院认为，原告崔如法与被告崔国军、朱良霞之间的借贷关系及保证合同关系合法有效。原告崔如法主张被告崔国军归还本金5万元的诉求，本院予以支持。原告崔如法要求被告崔国军承担自2015年3月23日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止的利息，符合双方的约定，且未超过年利率24%，本院予以支持。被告朱良霞在借条担保人处签字，并约定保证期限、范围、方式，应认定其与原告崔如法之间形成了保证合同关系，应按照约定的连带责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告崔国军追偿。综上所述，对原告崔如法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔国军归还原告崔如法借款本金5万元及利息（自2015年3月23日起按月利率2%计算至履行完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告朱良霞负被告崔国军归还原告崔如法上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告崔国军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告崔如法已预交775元），由被告崔国军、朱良霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 浩代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年十月二十四日书 记 员  林 成
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执729号申请执行人：梁锋，男，汉族，1978年9月15日出生，住四川省崇州市。被执行人：贺洪昌，男，藏族，1981年12月21日出生，住四川省崇州市。关于梁锋与贺洪昌民间借贷纠纷一案，申请执行人梁锋依据崇州市人民法院（2016）川0184民初3050号民事调解书于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行中查明，被执行人梁锋暂无可供执行财产，申请人也不能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七���第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的355716元，已执行到位0元，尚欠申请人355716元。二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初3050号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十月三十日书记员  王军
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执588号之九申请执行人刘某，男，汉族，2008年11月16日出生，住四川省资阳市雁江区。法定代理人鲁某，女，汉族，1973年11月1日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。法定代表人张杰，总经理。申请执行人刘某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4544号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4544号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十月二十六日书记员 刘荣状
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初9579号原告：翟凤霞，女，1966年8月6日出生，个体工商户，住北京市大兴区。被告：刘凤银，女，1973年2月19日出生，住北京市朝阳区。原告翟凤霞与被告刘凤银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟凤霞到庭参加诉讼。被告刘凤银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令刘凤银偿还借款6.8万元；2、本案诉讼费由刘凤银承担。事实和理由：翟凤霞与刘凤银因美容服务相识。2014年2月，刘凤银向翟凤霞提出借款8万元，后刘凤银还款1.2万元，尚欠6.8万元。经多次催要，刘凤银拒绝还款。刘凤银未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。翟凤霞提交了以下证据：1、借条；2、借条；3、证明。经审理本院对翟凤霞提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟凤霞与刘凤银因美容服务相识。2014年，刘凤银因资金周转向翟凤霞提出借款5万元，二个月后因资金仍不足，又向翟凤霞欠款3万元，承诺2个月还款，并将产权人为刘凤银，编号为X京房权证朝字第XX**号的房屋所有权证留存在翟凤霞处。借款到期后，刘凤银未还清借款。2015年4月19日，刘凤银向翟凤霞出具借条，载明今本人刘凤银向翟凤霞借款8万元，借期自2015年4月19日至2015年6月19日止。借款到期后，刘凤银仍未还清欠款。2016年2月25日，刘凤银向翟凤霞出具借条，载明今本人刘凤银向翟凤霞借款6.8万元，以前的借条作废，这张是补的。在本案审理过程中，翟凤霞称刘凤银留存在其处的房屋产权证系假证，该证已被北京市国土资源局朝阳分局收缴。认可翟凤霞已经陆续还款1.2万元，尚欠借款6.8万元，双方无其他经济往来或纠纷。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘凤银经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。翟凤霞主张刘凤银尚欠其借款6.8万元，并向本院出具了证据材料，本院认定翟凤霞与刘凤银之间成立民间借贷关系。刘凤银收到翟凤霞交付的借款后，应当及时偿还，故翟凤霞要求刘凤银偿还欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘凤银于本判决生效之日起七日内偿还原告翟凤霞借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告刘凤银负担（于本判决生效后七日内交纳）,公告费260元，由被告刘凤银负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 爽人民陪审员  刘琳琳人民陪审员  李宝民二〇一七年十月十日书 记 员  宋媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书(2017)冀0229民初2632号原告：刘素荣，女，1966年1月9日生，汉族，工人，户籍地：玉田县，现住玉田县。被告：马百川，男，1967年12月12日生，汉族，干部，住玉田县。被告：柳瑞军，女，1970年12月26日生，汉族，无业，住址同上。原告刘素荣与被告马百川、柳瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素荣到庭参加诉讼，被告马百川、柳瑞军经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告刘素荣向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款100000元，并自2015年2月3日起至借款还清之日止按月息1%支付利息。事实和理由：原告原任玉田县牧富种猪繁育有限公司会计，被告与该公司法定代表人王树臣相识。原告经王树臣介绍并基于对其信任出借给被告马百川10万元，马百川承诺年息15%，王树臣说按我厂借款利息12%，故被告马百川给原告打借条时写明年息12%。原告将款借给被告后，马百川承诺需用钱时一次性还本付息。2015年9月原告需用钱找被告马百川要求偿还借款，马百川说尽快还，后被告找到王树臣二人将被告购买的豪门庄园小区4单元402室购房合同和交费票据交给原告做为10万元借款抵押物。2017年原告再次找被告要求还钱，被告却避而不见，拒不偿还借款本息。二被告系夫妻，应承担连带还款责任。被告马百川、柳瑞军未作书面答辩，亦未向本院提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一张及打款凭证；3、商品房买卖合同、现金收据一份。被告马百川、柳瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院可认定以下事实：2015年2月3日被告马百川向原告借款10万元，原告以银行转账方式向被告马百川交付了借款，并由马百川于当日为原告出具借款10万元的借条一张，约定月息一分。被告马百川另将其购买的玉田县豪门庄园小区4单元402室购房合同及交付房款收据交付给原告作为抵押。上述款项借出后经原告催要，被告马百川至今未偿还借款本金及利息。借款时，二被告系夫妻。本院认为，原告与被告马百川间民间借贷法律关系明确，应受到法律保护。上述借款系在二被告婚姻关系存续期间形成属夫妻共同债务，二被告应共同偿还，并互负连带责任。双方虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告方在合理期限内偿还借款本息。二被告应按原告要求付清借款10万元并按约定自2015年2月3日起至借款还清之日止按月息1%支付利息。原告虽提供商品房买卖合同及现金收据证实马百川用其购买的玉田县豪门庄园小区4单元402室为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权未设立。。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告马百川、柳瑞军互负连带责任共同偿还给原告刘素荣借款100000元，并支付利息(利息自2015年2月3日起给付至借款付清之日止，按所欠借款本金月息1%计付)，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1220元，合计3520元，由二被告共同负担，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蒋召民审判员梁莉人民陪审员王洪秋二○一七年十月十日书记员李琳
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1790号原告：肖忠，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。被告：李宇，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。被告：宋文良，男，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。被告：成都新尼麦龙物流有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路。法定代表人：丁辉，职务不详。本院在审理原告肖忠与被告李宇、宋文良、成都新尼麦龙物流有限责任公司服务合同纠纷一案中，因被告宋文良下落不明，本院需向宋文良公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李玉辉人民陪审员  刘晓君人民陪审员  杨 丽二〇一七年十月十八日书 记 员  唐思敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终14158号上诉人（原审原告）：刘彦行，男，汉族，1967年10月9日出生，住河北省衡水市桃城区。委托代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。委托代理人：胡声晓，广东昌联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市京广物流有限公司，住所地广东省广州市白云区黄金围路1号大院西城同德（黄金围）货运市场内B-1号之一。法定代表人：王永雪，该公司总经理。委托代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。上诉人刘彦行因与广州市京广物流有限公司劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：驳回刘彦行的诉讼请求。本案受理费10元，由刘彦行负担。判后，上诉人刘彦行不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：原审法院以一事不再理原则驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人是因为第一次申请仲裁委托的律师未到庭应诉，并非无正当理由不到庭。上诉人再次申请仲裁后，第一次申请的仲裁裁决才作出。仲裁委员会明知道上诉人已再次申请，本就可以一并处理，但却没有这样处理，故仲裁裁决程序有瑕疵。仲裁及一审法院适用一事不再理原则处理本案是错误的。上诉人的请求合理合法应得到支持。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于上诉人主张的1992年1月1日至2016年1月4日期间平时加班工资、周末加班工资、违法解除劳动关系赔偿金、退回押金的诉请，上诉人上诉虽然解释称，是因为委托代理人的原因致仲裁期间没有到庭，但该理由并非法律规定可以不到庭的事由，故此，仲裁认定上诉人无正当理由拒不到庭，并据此以一事不再理原则对上诉人再次提起的该项请求不予处理并无不妥。上诉人对仲裁委员会的决定不服向法院起诉，应当予以驳回。原审判决驳回上诉人的该项请求，程序不当，本院予以纠正。（本院另行制作法律文书）关于上诉人主张的2016年1月5日至2016年1月14日期间平时加班工资、周末加班工资。上诉人虽上诉称其工作期间存在长期加班的事实，但本院审理期间，上诉人未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的该项上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，但程序不当，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15161号民事判决；二、驳回刘彦行关于2016年1月5日至2016年1月14日期间平时加班工资、周末加班工资的诉讼请求。二审案件诉讼费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  许 群审判员  邹殷涛二〇一七年十月十七日书记员  侯欢欢郭文蕾
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4601号被告:顾启来,男,1985年1月27日生,汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：王军，响水县江苏阳晨律师事务所律师。被告:朱元元,男,1985年7月27日生,汉族,居民，住响水县。被告:钱苗苗,女,1987年11月19日生,汉族,居民，住响水县。原告顾启来与被告朱元元、钱苗苗民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾启来的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告朱元元、钱苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾启来向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱元元、钱苗苗归还借款本金人民币59000元及利息（自2016年11月7日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由:被告朱元元、钱苗苗因经营需要于2016年5月7日立据向原告顾启来借款人民币59000元，当时原被告未约定利率，借款期限6个月。该款经催要，二被告至今未还。被告朱元元、钱苗苗未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告顾启来围绕诉讼请求依法提交了：1.借条一张，证明被告朱元元向原告顾启来借款59000元，约定月息2%；2.被告朱元元、钱苗苗婚姻关系状况证明，证明借款发生在二名被告婚姻关系存续期间。原告顾启来提供的证据，被告朱元元、钱苗苗未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱元元于2016年5月7日立据向原告顾启来借款人民币59000元，当时原被告未约定利率，借款期限自2016年5月7日起至2016年11月7日止。该款经催要，二被告至今未还。另查明，被告朱元元与被告钱苗苗于2011年5月3日在响水县民政局登记结婚，2017年5月19日办理离婚手续。本院认为，原告顾启来与被告朱元元之间的民间借贷关系合法有效。原告顾启来主张被告朱元元归还本金59000元的诉求，本院予以支持。原告顾启来要求被告朱元元承担利息（自2016年11月7日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）的主张，被告占用原告资金，应当承担利息损失，但应从逾期之日即2016年11月8日起算，即本院支持自2016年11月8日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止的利息。被告朱元元在与被告钱苗苗夫妻关系存续期间向原告顾启来借款59000元，系夫妻共同债务，但在责任范围上，被告钱苗苗仅需以其与被告朱元元在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对该债务承担清偿责任。综上所述，对原告顾启来的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱元元归还原告顾启来借款本金59000元及利息（自2016年11月7日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告钱苗苗以其与被告朱元元夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告朱元元归还原告顾启来上述款项承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元（原告顾启来已预交638元），公告费560元，合计1836元，由被告朱元元、钱苗苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年十月十六日书 记 员  林 成
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1980号申请执行人杨雪琼，女，1974年6月13日出生，汉族，住四川省大邑县。申请执行人杨旭芬，女，1964年10月30日出生，汉族，住四川省大邑县。申请执行人王玉贞，女，1974年5月8日出生，汉族，住大邑县。申请执行人杨学英，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人叶田和，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人杨雪琼、杨旭芬、王玉贞、杨学英与被执行人叶田和刑事附带民事赔偿一案，成都市中级人民法院作出的（2010）成少刑初字第7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶田和逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨雪琼、杨旭芬、王玉贞、杨学英于2017年3月6日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2017年3月17日指定本院执行。本案在执行过程中查明，被执行人叶田和现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2010）成少刑初字第7号刑事附带民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十月二十五日书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2442号申请执行人杨丽，女，1991年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人杨丽与被执行人成都中塑投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区人劳动争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2015）第0416号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李杏池于2017年7月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人劳动争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2015）第0416号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十月二十五日书记员 唐启福
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执保437号申请人张泽燕，女，汉族。被申请人周美灼，女，汉族。本院在审理张泽燕与周美灼、王素媚民间借贷纠纷一案中，申请人张泽燕向本院申请保全，请求对被申请人周美灼的财产在XXXX万元范围内采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。根据（2017）川01民初2391号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人周美灼所有的位于成都市锦江区的房屋以及位于成都市锦江区的车位。如需续查封，申请人须在本次查封期届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘勇二〇一七年十月十日书记员  贺曜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8084号之一原告：浙江广成汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路665号。法定代表人：李新成，董事长。委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。被告：叶建功，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：孙春芬，女，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告浙江广成汽车集团有限公司诉被告叶建功、孙春芬追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告浙江广成汽车集团有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江广成汽车集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予浙江广成汽车集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取1060元，财产保全申请费948元，合计2008元，由浙江广成汽车集团有限公司负担。审 判 员 吴凯二〇一七年十月二十七日代书记员 赖芳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执保449号申请人中国农业银行股份有限公司成都成华支行。被申请人成都成飞建设有限公司。被申请人都江堰市大发实业有限责任公司。申请人中国农业银行股份有限公司成都成华支行于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都成飞建设有限公司、都江堰市大发实业有限责任公司的财产在XXXX万元范围内采取保全措施。中国农业银行股份有限公司成都成华支行出具《担保书》为本次诉前财产保全提供担保。根据(2017)川01财保104号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人都江堰市大发实业有限责任公司所有的位于都江堰市的房屋以及车库。二、暂停支付成都丽湾国际酒店有限公司的承包费（租金）300万元。支付之日以本院生效法律文书为准。三、暂停支付成都飞机工业（集团）有限责任公司应支付的工程款1400万元。支付之日以本院生效法律文书为准。以上财产的查封共计限额3200万元。如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘勇二〇一七年十月十三日书记员  贺曜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行政裁定书（2017）内22行终43号上诉人(原审原告)李燕翔，女，1943年3月14日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）扎赉特旗公安局，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人张青，职务：局长。上诉人李燕翔因被上诉人扎赉特旗公安局交通事故责任认定一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：”公安机关交通管理部门应当根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”全国人大法制工作委员会2005年1月5日对湖南省人大常委会法规工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见的答复：”根据道路交通安全法第73条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。”交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼。因此，公安机关作出的交通事故责任认定行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。李燕翔的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。故裁定驳回李燕翔的起诉。上诉人李燕翔上诉请求依法撤销（2017）内2223行初6号行政裁定，裁定由扎赉特旗人民法院继续审理。事实与理由：扎赉特旗人民法院作出的裁定适用法律错误，引用了已经废止的全国人大法制工作委员会2005年1月5日对湖南省人大常委会法规工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见的答复，该答复同最高人民法院、公安部联合发布的《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条的规定一致，都已经被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》废止，并于2013年1月18日起施行。一审法院适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。经审理查明，2012年12月23日22时许，李燕翔之子王春涛（案外人）驾驶×××号轿车与杨玉杰（案外人）驾驶的×××号重型货车在111国道1290km+500m处追尾相撞，造成王春涛死亡，两车损坏的重大交通事故。扎赉特旗公安局两次作出交通事故责任认定，李燕翔对扎赉特旗公安局作出交通事故责任认定不服，向扎赉特旗人民法院提起行政诉讼，请求撤销扎公认字（2013)第41号道路交通事故认定，判令扎赉特旗公安局限期内对交通事故作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条”公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于行政诉讼案件受案范围。一审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘海秋审判员马彦君审判员张明二〇一七年十月三十一日书记员刘佳莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2295号申请执行人:中银消费金融有限公司,住上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室,机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德。被执行人:周伏平,男,1968年4月10日出生,汉族，住扬州市宝应县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周伏平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2499号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，周伏平向中银消费金融有限公司给付借款本金107589.2元及利息、滞纳金，律师服务费2270元；案件受理费2614元、公告费600元，合计3214元，由周伏平负担。本院依申请于2017年7月4日立案执行，���向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初2499号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。达后立即生效。审判审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十月二十六日书记��张雅璐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执恢157号申请执行人:江西赣基集团工程有限公司,住所地：九江市开发区14号路以西、3T路以南。法定代表人：沈泽民。被执行人:罗雄辉,男,1977年2月4日出生,汉族,住成都市武侯区。被执行人:吴小冬,女,1979年11月7日出生,汉族,住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2013）赣民一终字第119号民事判决书，在执行江西赣基集团工程有限公司与罗雄辉、吴小冬合作合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月22日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)川01执恢157号案件的执行本裁定送达后立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年十月二十四日书记员 肖晓宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1284号申请执行人：吴明华被执行人杨福泉被执行人沈玉英被执行人苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英,董事长。申请执行人吴明华与被执行人杨福泉、沈玉英、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月19日作出的(2017)苏0505民初575号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英和苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前归还原告吴明华借款30万元。二、案件受理费6206元，减半收取3103元，由被告杨福泉、沈玉英和苏州富元标准件有限公司负担，于2017年4月30日前直接支付给原告吴明华”。因被执行人杨福泉、沈玉英、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴明华于2017年5月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的300000元，执行费4400元，合计304400元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额304400元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初575号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月十三日书记员  石金华
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执2349号之一申请执行人钱勇，男，1983年1月21日出生，汉族，住四川省名山县。被执行人陈子军，男，1960年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人蔡显华，女，1961年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区。成都市新都区人民法院于2017年5月3日以（2017）川0114执保203号民事裁定书查封了被执行人陈子军所有的位于成都市青羊区东坡路399号13栋1单元1楼2号房屋（权1400783）。进入执行程序后，依据已经发生法律效力的（2017）川0114民初3091号民事判决书，并经申请执行人钱勇申请，于2017年9月29日依法在成都市新都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开对被执行人陈子军的上述房产进行拍卖处置。2017年10月10日买受人丁小珊（身份证号码）以人民币315.44万元（大写：叁佰壹拾伍万肆仟肆佰元整）的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人陈子军所有的位于成都市青羊区东坡路399号13栋1单元1楼2号房屋（权1400783）归买受人丁小珊所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人丁小珊时起转移。二、买受人丁小珊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除（2017）川0114执保203号民事裁定书对被执行人陈子军所有的位于成都市青羊区东坡路399号13栋1单元1楼2号房屋（权1400783）的查封。四、解除招商银行股份有限公司成都分行对被执行人陈子军所有的位于成都市青羊区东坡路399号13栋1单元1楼2号房屋（权1400783）所设立的抵押。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 徐 勇执行员 刘汉国执行员 陈益民二〇一七年十月十二日书记员 刘荣状
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执626号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行被执行人：孙某某被执行人：齐某某被执行人：洛阳某某汽车销售有限公司本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与孙某某、齐某某、洛阳某某汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司洛阳市分行向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李松珂二〇一七年十月二十六日书 记 员 常振北
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终393号上诉人（原审被告）：湖北京山轻工机械股份有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区轻机工业园。法定代表人：李健，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：铜川市蓝天包装有限责任公司，住所地：铜川市王益区黄堡镇新四街。法定代表人：林向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。上诉人湖北京山轻工机械股份有限公司因与铜川市蓝天包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初612号民事裁定，向本院提起上诉。湖北京山轻工机械股份有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将将案件移送湖北省京山县人民法院受理、管辖。第一，根据《最高人民法院关于合同当事人仅给付了定金应如何确定管辖问题的复函》（法经（1994）171号）之规定，对于合同当事人仅支付了定金而产生的合同纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案符合上述规定，故应由被告住所地京山县人民法院管辖。第二，本案合同没有实际履行，上诉人多次告知被上诉人支付货款提货，但上诉人拒不履行付款义务，从而产生合同纠纷。结合上述的最高法院复函，本案合同只是缴纳了定金，被上诉人履行的是担保义务，但由于被上诉人不履行支付设备款的义务，本案买卖合同并未实际履行交货义务，即合同未实际履行。第三，被上诉人原审起诉请求解除合同，并认可只交付了定金，当事人双方都认为对方未履行合同其他义务而产生纠纷，符合最高院法经（1994）171号管辖规定。本案现在是管辖权纠纷，而非实体审理争议，一审裁定以合同第5条为由认定合同履行地在王益区是错误的。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地》中明确规定，“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地，到站地，验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。”本案一审裁定认定合同第5条约定的设备到达地、安装调试地依法不应视为合同履行地。其次，本案合同约定的交付方式为甲方代办托运，根据《合同法》第一百四十一条规定，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点为合同履行地。本案设备在湖北省京山县生产，在京山县代办运输，即京山县是合同履行地，京山县法院有管辖权。再次，根据《最高人民法院关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》、《民事诉讼法》第23条之规定，本案也应当由被告住所地人民法院即京山县人民法院管辖。铜川市蓝天包装有限责任公司答辩称,本案应该由铜川市耀州区人民法院审理，请求维持原裁定。事实与理由：1、上诉人湖北京山轻工机械股份有限公司在收到被上诉人方定金80万后，并未向被上诉人发出提货通知，未交付生产设备，且协商过程中一直推诿，使被上诉人的权益收到损害。2、根据双方合同第5条约定，安装调试地在铜川市王益区则合同履行地在铜川市王益区，一审法院有管辖权。其次，上诉人与被上诉人所签合同的价款包含运费，是送到价，履行地应是铜川市王益区。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。当事人未在买卖合同中约定履行地点，故应当按照法律规定确定履行地点。由于本案诉讼标的为解除合同、返还定金，结合当事人双方的合同约定，被上诉人是支付定金一方，上诉人是接受定金一方。上诉人的住所地在湖北省京山县，根据上述规定合同履行地应为湖北省京山县的行政区域。因此，本案应由湖北省京山县人民法院管辖。一审法院认定合同约定的安装调试地为合同履行地不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初612号民事裁定；二、本案移送湖北省京山县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘坤琪审判员  梁兴旗审判员  吴 娜二〇一七年十月三十一日书记员  李浩楠
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执381号申请执行人：吴世娟，满族个体住所地：沈阳市东陵区。被执行人：贾贵忱，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：吴世艳，住所地：岫岩满族自治县。执行人 吴                        世                        娟                        与                        被执行人 贾贵忱，吴世艳民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月29日作出（2017）辽0323民初862号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人工资以被冻结，在无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：(2017)辽0323执381号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年十月十五日书记员孟庆宝
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第998号之一原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。被告：陈根，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省始兴县，原告东莞长安万达广场有限公司诉被告陈根商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。案件受理费7112.93元，减半收取计3556.47元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。审判长  胡植彬审判员  陈 波审判员  罗练珍二〇一七年十月十一日书记员  欧凯桦