山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1521号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县文源路东段59号。负责人：刘瑞明，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武士凯。被上诉人（原审原告）：张福贤。二被上诉人的委托诉讼代理人：许卫政，山西省前广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康聚平。被上诉人（原审被告）：王小军。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地吕梁市离石区龙凤南大街正发大厦*层。负责人：曹鸿，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人保财险清徐支公司）因与被上诉人武士凯、张福贤、康聚平、王小军、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永安财险吕梁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。人保财险清徐支公司上诉请求：1、改判上诉人在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人武士凯、张福贤各项损失共计81419.39元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人武士凯、张福贤并非城镇户籍，原审按照城镇标准计算该二人的残疾赔偿金于法不符；2、被上诉人武士凯、张福贤出具的劳动合同不能证明为其本人所签，原审据此认定该二人的误工损失明显不当；3、二次手术费取出内固定装置并非必然发生的费用，原审以被上诉人武士凯、张福贤自行委托的鉴定意见认定二次手术费明显有误；4、被上诉人张福贤外购医药费5000元属于其自行扩大的损失，不应予以认定；5、被上诉人张福贤的被扶养人为农村户籍，应按农村标准计算被抚养人生活费；6、原审认定被上诉人张福贤的医疗费数额有误，应予重新核算。武士凯辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。张福贤辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。康聚平辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。武士凯、张福贤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告康聚平、王小军赔偿二原告损失共计357000元；2、依法判令被告永安财险吕梁中心支公司、人保财险清徐支公司在交强险和商业险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月24日，被告康聚平驾驶被告王小军所有的宁A×××××冀A×××××北奔牌重型半挂车沿孝义市340省道由西向东行驶至府前街西延线立交桥段时与原告武士凯驾驶无牌125型二轮摩托车沿340省道由西向东行驶至该处变更车道时相撞，发生致二原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年2月4日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（161070）号道路交通事故认定书认定，康聚平负本事故的同等责任，武士凯负本事故的同等责任，张福贤无责任。事故发生后，武士凯于事故发生当日至2016年2月6日在孝义市人民医院住院治疗13日，被诊断为左肱骨骨折、头皮血肿、右侧多发肋骨骨折等，支付医疗费14756.28元。2016年5月13日，山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴[2016]交字第87号司法鉴定意见书鉴定意见，武士凯右侧4肋以上骨折，评定为十级伤残；右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；双手丧失功能10%以上，评定为九级伤残；内固定物取出术所需费用为人民币9209元，并说明本次治疗费用不包括车旅费、住院期间营养费、误工费和住院手术治疗中意外情况所产生的费用。原告支付鉴定费3000元。张福贤于事故发生当日在孝义市人民医院治疗，支付医疗费2991.10元。后于2016年1月24日至2月7日转入山西医科大学第二医院庭住院治疗14日，被诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，左踝关节骨折、骨盆骨折等，支付医疗费152619.70元。此后，张福贤在孝义市人民医院支付门诊检查费91.20元，山西省汾阳医院支付门诊检查费460.50元，在山西医科大学第二医院支付门诊检查费300元，以上医疗费共计156462.50元。2016年5月13日，山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴[2016]交字第86号司法鉴定意见书鉴定意见，张福贤左侧眼睑畸形，评定为十级伤残；左侧8肋以上骨折，评定为九级伤残；左上肢丧失功能50%以上，评定为八级伤残；右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；双足丧失功能20%以上，评定为十级伤残；内固定物取出术所需费用为人民币12809元，并说明本次治疗费用不包括车旅费、住院期间营养费、误工费和住院手术治疗中意外情况所产生的费用。原告支付鉴定费3000元。被告人保财险清徐支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原审委托山西医科大学司法鉴定中心对二原告的伤残等级进行了重新鉴定。2016年12月13日，山西医科大学司法鉴定中心[2016]临鉴字第583号司法鉴定意见书鉴定意见为，武士凯的损伤构成十级伤残两处；其骨折内固定需再次取出。2016年12月26日，山西医科大学司法鉴定中心[2016]临鉴字第585号司法鉴定意见书鉴定意见为，张福贤的损伤构成九级伤残一处，十级伤残两处；其骨折内固定需再次取出。庭审中，原告以中关村科技软件有限公司公共租赁住房租赁合同及续租协议、中关村科技软件有限公司出具的居住证明各1份，证明武士凯、张福贤为该单位职工武殿德的父母亲，从2014年4月至2015年12月与武殿德在租住的同泽园东里21号楼4单元301室居住，现因交通事故回老家休养；以《劳动合同》2份及北京天富亿商贸中心工作证明、个人收入证明各1份及公司营业执照复印件1份，证明武士凯、张福贤为该公司职工，已在该单位工作1年半，武士凯为装卸工，月收入为3000元，张福贤为理货员，月收入为2500元。原告的以上证据能够证明原告的居住地及主要收入来源地均在城镇，原告的相关赔偿费用应以城镇居民计算认定。原告以外购药收据10支，证明张福贤支付外购药17564元；以外购药收据3支，证明武士凯支付外购药837元；以交通、住宿费票据23支，证明支付交通、住宿费1406.40元。结合以上证据，张福贤的外购药本院酌情以5000元认定；结合张福贤在外地治疗的实际情况，张福贤的交通、住宿费本院酌情以500元认定。二原告为夫妻关系，农业家庭户口。张福贤的被扶养人为父亲张士仁，1935年9月25日生。原告武士凯的赔偿项目及费用为：医疗费14756.28元，误工费以其月收入3000元为标准酌情以3个月计算为9000元，护理费以居民服务业为标准以原告住院日期计算为101元/日×13日=1313元，住院伙食补助费及营养费为30元/天×13天×2=780元，残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入以两处十级伤残计算为25828元/年×20年×11%=56821.60元，内固定物取出术所需费用为9209元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金3300元，以上费用共计97399.88元。张福贤的赔偿项目及费用为：医疗费156462.50元，外购药5000元，误工费以其月收入2500元为标准酌情以3个月计算为7500元，护理费以居民服务业为标准以原告住院日期计算为101元/日×14日=1414元，交通、住宿费500元，住院伙食补助费及营养费为30元/天×14天×2=840元，残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入以一处九级伤残、两处十级伤残计算为25828元/年×20年×22%=113643.20元，内固定物取出术所需费用为12809元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金6600元，被扶养人生活费张福贤的父亲张士仁以城镇居民人均消费性支出为标准以5年计算为15819元/年×5年×22%=17400.90元，以上费用共计325169.60元。本案事故车辆在永安财险吕梁中心支公司投保交强险；在人保财险清徐支公司投保保险金额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（161070）号道路交通事故认定书认定，康聚平负本事故的同等责任，武士凯负本事故的同等责任，张福贤无责任，并无不当，应予认定。根据事故发生情况，被告康聚平、原告武士凯应各负本事故50%的同等责任。本案事故发生在保险期间，被告永安财险吕梁中心支公司作为事故车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告，超过责任限额的部分由被告人保财险清徐支公司在第三者责任保险限额内按事故过错责任赔偿原告，不足部分由事故车辆所有人被告王小军赔偿。二原告的伤残等级本院以山西医科大学司法鉴定中心的鉴定意见认定计算。二原告系夫妻关系，二原告的损失本院合计计算赔偿。原告武士凯的损失为97399.88元，张福贤的损失为325169.60元，合计422569.48元。被告永安财险吕梁中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿二原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿二原告误工费等110000元，以上合计120000元。二原告的鉴定费6000元，由被告王小军按事故责任承担50%为3000元。二原告的其余损失296569.48元，由被告人保财险清徐支公司按事故过错责任在第三者责任保险限额内承担50%为148284.74元。综上所述，二原告的部分诉讼请求，依法应予支持。二原告的其余损失由其自行承担。被告康聚平不承担本案的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告武士凯、张福贤损失120000元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告武士凯、张福贤损失148284.74元，于判决书生效后十五日内付清；三、被告王小军给付原告武士凯、张福贤鉴定费3000元，于判决书生效后十五日内付清；四、驳回原告武士凯、张福贤的其他诉讼请求。案件受理费6655元，由原告武士凯、张福贤共同承担1241元，被告王小军承担5414元。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原审关于计算被上诉人武士凯、张福贤的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、二次手术费、医疗费是否正确。关于残疾赔偿金，经查，被上诉人武士凯、张福贤的户籍虽登记为农业户口，但二被上诉人在原审中提交的中关村科技软件有限公司公共租赁住房租赁合同及续租协议、中关村科技软件有限公司出具的居住证明、北京天富亿商贸中心出具的个人收入证明，能够形成证据锁链证实被上诉人武士凯、张福贤的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原审按照城镇居民标准计算被上诉人武士凯、张福贤的残疾赔偿金、被抚养人生活费并无不当。关于误工费，二被上诉人出具的劳动合同虽然没有其本人签字确认，但北京天富亿商贸中心出具的工作证明、个人收入证明可以客观反映该二人的收入状况，原审据此计算误工费并无不当。关于二次手术费用，本起事故造成被上诉人武士凯右肱骨骨折、头皮血肿、右侧多发肋骨骨折等，并经住院行右肱骨干切开复位内固定术等治疗，骨折愈合后仍需行二次手术取出内固定物，必然会发生后续的治疗费用。本起事故造成被上诉人张福贤左肱骨近端粉碎性骨折，左踝关节骨折、骨盆骨折等，并经住院全麻下行右尺桡骨骨折、左肱骨近端骨折切开复位内固定术，术手需内取固定物，必然会发生后续的治疗费用。原审依据孝义市人民医院、山西省医科大学第二医院的诊疗记录及山西省孝义司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书认定二被上诉人的二次手术费用费并无不当，予以确认。关于医疗费，原审根据孝义市人民医院和山西省医科大学第二医院出具的医疗费专用票据予以认定并无不当。关于外购药费用，原审根据被上诉人治疗的实际需要，酌情认定5000元并无明显不当。上诉人关于原审计算被上诉人武士凯、张福贤各项费用计算有误的主张于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。故上诉人当庭主张挂车是否投保商业险影响本案责任比例承担的主张因无明确的法律依据，本院不予支持。综上所述，人保财险清徐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1472元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年十月十九日书记员  樊振遐