福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初1224号原告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：郑芳毅，董事长。委托诉讼代理人：杨贵官，男，该公司员工。被告：林洲，男，1980年4月18日出生，汉族，住福建省福州市连江县。被告：俞晓佳，女，1983年11月7日��生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告林洲、俞晓佳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨贵官到庭参加诉讼，被告林洲、俞晓佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林洲、俞晓佳偿还原告代偿款项51806.68元并支付逾期付款利息19919元（利息按日万分之五计算，自2015年1月16日起暂计至2017年3月5日止，详见利息表）此后应继续计付利息至代偿款项全部结清为止；2.两被告承担本案诉讼费用及由诉讼产生的所有费用。事实和理由：2013年1月8日原告与两被告签订《个人消费贷款担保合同》，约定由原告为被告林洲所持的信用卡（卡号：52×××12），向中国银行福建省分行申请提高信用卡授信额度用于普通分期提供担保。中国银行福建省分行依被告林洲的申请同意以信用卡普通分期（分为24个月）还款方式，将被告林洲的信用卡授信额度提高为20万元用于消费。原告依约为被告林洲上述所提高的授信额度贷款提供担保。被告林洲取得贷款后，于2014年1月停止履行还款义务，经贷款银行和原告的工作人员多次催讨无果。原告于2015年1月16日代偿51806.68元。现依据原、被告签订的《个人消费贷款担保合同》第八条第3款约定：两被告应向原告支付利息19919元（利息按日万分之五计付，从2015年1月16日起暂计至2017年3月5日止），两项合计：71725.68元，被告林洲与原告签订《个人消费贷款担保合同》时，被告林洲与被告俞晓佳属于夫妻关系存续期间，且被告俞晓佳也在担保合同以配偶身份签字。依据《婚姻法》及相关司法解释规定，上述代偿款系夫妻共同债务，因此，被告俞晓佳应当承担还款责任。依照原告签订的《个人消费贷款担保合同》第十五条约定发生争议由本合同签订地福州市晋安区人民法院管辖。原告向本院提交证据：1.两被告身份证、户口本、结婚证复印件各1份；2.《个人消费贷款担保合同》1份；3.信用卡欠款催收告知函1份；4.中国银行特种转账借方传票1份。两被告未作答辩，亦未提交证据。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，原告与两被告签订一份《个人消费贷款担保合同》，约定林洲向中行福建省分行申请提高信用卡分期贷款额度用于普通消费，共分期24期，原告为其提高的授信额度20万元提供担保；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、催告费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、诉讼费、执行费、差旅费、律师代理费等；担保方式为连带担保；担保期间为主债务履行期届满或乙方提前全额还款之日起两年内。合同第八条第3款约定：因林洲逾期还款，造成原告质押保证金被贷款银行划扣的，林洲应按扣划金额日万分之五向原告支付利息，至林洲归还该被划扣款为止。俞晓佳以林洲配偶的身份在合同上签名。之后，因林洲逾期还款，原告于2014年9月11日向其发出《信用卡欠款催收告知函》，告知其已欠款74107.7元逾期未还，并应于三日内进行还款。林洲在告知函回执部分手写承诺将于2014年9月14日前存入1万元，其余款项分期偿还。随后，被告林洲进行了部分还款。2015年1月16日，因被告林洲的逾期还款行为，原告为其向贷款银行代偿51806.68元。贷款银行在该笔代偿款的中国银行特种转账借方传票中备注“毅诺鑫代偿林洲信用卡分期逾期款”并加盖其公章。另查明，原告为林洲的上述债务提供担保时，俞晓佳系林洲的配偶。本院认为，被告林洲取得银行授信额度并进行消费后未依约归还透支款，原告作为连带保证人已代被告林洲向银行还款51806.68元，有银行转账凭证等为据，事实清楚，可以认定。依照担保法的相关规定，原告在履行了保证责任后，有权向被告林��追偿。原告请求被告林洲偿还代偿款51806.68元，合法有据，本院予以支持。被告林洲未按约偿还银行透支款致使原告向银行承担代偿担保责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告请求按《担保合同》约定的每日万分之五的标准计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。另原告请求2015年1月16日起暂计至2017年3月5日止的利息为19919元，低于按照前述方式计算所得的利息，本院予以准许。被告俞晓佳以林洲配偶身份在《担保合同》上签名，应视为其认可林洲的案涉债务为夫妻共同债务，其应当在夫妻共同财产范围内共同清偿该债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最���人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款51806.68元并支付利息19919元（暂计至2017年3月5日，此后的违约金以51806.68元为基数，按每日万分之五的标准计至代偿款还清之日止）；二、被告俞晓佳对被告林洲的上述债务在其与林洲的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，公告费600元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 王 潍人民陪审员 徐 锋人民陪审员 林 翔二〇一七年十月十一日书 记 员 刘雅芳附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第��百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。