wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执174号申请执行人王绥红，女，1968年11月6日出生，汉族，居民，住绥宁县长铺镇沿河中路151号。被执行人黎前柏，男，1959年5月17日出生，苗族，退休干部，住绥宁县县委安居工程二楼。本院在执行王绥红与黎前柏民间借贷纠纷一案中，2017年10月9日王绥红在法院领取了兑现款17700元，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的58913元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执174号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月九日书记员 孙伟鸿
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3994号之二申请执行人：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，社会统一信用代码913415226897761909。法定代表人：张洁，该公司董事长。申请执行人周大林依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第05129号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人安徽省海川置业有限责任公司立即履行支付申请执行人借款人民币2000000元，自2014年11月25日以2000000元为基数按月息2％计算至2017年10月19日的利息为1392000元，迟延履行期间的债务利息60550元（2017年4月29日至2017年10月19日，款清息止），并承担案件受理费、保全费30240元，另被执行人须承担执行费22400元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽省海川置业有限责任公司价值3505190元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十月十八日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民特29号申请人：贾定芬，女，1954年11月19日出生，汉族，住绵阳市安州区，被申请人：王育富，男，1952年4月15日出生，汉族，住绵阳市安州区，申请人贾定芬申请认定被申请人王育富无民事行为能力一案，本院于2017年10月16日立案，申请人贾定芬于2017年10月17日向本院申请撤回申请。本院认为,申请人申请撤回申请系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人贾定芬撤回申请。审判员  付传捷二〇一七年十月十七日书记员  杨雨晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执741号之一申请执行人周勇，男，汉族。被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。法定代表人：施朱平，该公司总经理。申请执行人周��与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2156号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周勇发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军峰审 判 员  徐雅玲二〇一七年十月二十日代理书记员  蒋思思附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁15执146号之一申请执行人：临清市鸿基房地产开发有限公司。住所地：临清市新华办事处杨八里村。法定代表人：荣德春，董事长。被执行人：广庆集团有限公司。住所地：莘县古云经济开发区富云南路。法定代表人：傅广星，董事长。被执行人：山东四强化工集团有限公司。住所地：莘县古云镇工业园。法定代表人;黄圣浪，经理。被执行人：广庆新材料科技有限公司。住所地：聊城开发区东昌路庐山路交叉口南。法定代表人：傅广伟，经理。本院在执行申请执行人临清市鸿基房地产开发有限公司与被执行人广庆集团有限公司、山东四强化工集团有限公司、广庆新材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日依法向被执行人广庆集团有限公司、山东四强化工集团有限公司、广庆新材料科技有限公司送达了执行通知书，但三被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，三被执行人有可供执行的财产，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广庆集团有限公司、山东四强化工集团有限公司、广庆新材料科技有限公司的银行存款1600万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一七年十月二十四日书记员  朱 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18295号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人何有幸，该行行长。委托代理人王雪莲，该行员工。被告康小礼，男，汉族，1984年7月13日出生，住四川省巴中市巴州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称邮储银行渝中支行）诉被告康小礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任记录。本案原告邮储银行渝中支行的委托代理人王雪莲到庭参加了诉讼，被告康小礼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮���银行渝中支行诉称，邮储银行渝中支行基于康小礼签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告康小礼立即给付原告截止2017年6月7日的信用卡欠款本金6240.40元、利息1004.04元、费用1134.50元（即计算至2016年12月31日止的滞纳金）、违约金324.47元，共计8703.41元；并支付自2017年6月8日起计算至清偿之日止，以欠款本金6240.40元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、诉讼费用全部由被告康小礼承担。被告康小礼未答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：中国邮政储蓄银行。信用卡持有人：康小礼。信用卡申请办理时间：2014年8月5日。关于透支利息以及复利的约定：持卡人未能在到期还款��（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按规定利率向中国邮政储蓄银行支付透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。关于滞纳金的约定：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）收取。欠款情况：被告康小礼使用信用卡进行透支消费，截止2017年6月7日尚欠邮储银行渝中支行信用卡透支本金6240.40元、利息1004.04元、滞纳金1134.50元、违约金324.47元。本院认为，康小礼与邮储银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。邮储银行渝中支行按约向康小礼发放了信用卡，康小礼使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。康小礼应当偿还邮储银行渝中支行信用卡透支本金，并按合同的约定支付利息及滞纳金。关于原告要求被告支付违约金324.47元的问题。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中原告邮储银行渝中支行与被告康小礼并未对违约金的收取达成协议，因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告康小礼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康小礼在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行信用卡透支本金6240.40元以及截止2017年6月7日的利息1004.04元、滞纳金1134.50元；并支付自2017年6月8日起至前述款项付清时止，以未还的本金6240.40元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告康小礼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年十月十八日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初1038号原告:胡庆荣,男,1973年1月20日生,汉族,贵州省安顺市人,个体户,住贵州省安顺市西秀区。被告:褚嘉诚,男,1979年11月20日生,汉族,贵州省安顺人,个体户,住贵州省安顺经济技术开发区,被告:易春兰,女,1982年2月22日生,汉族,江西省宜春市人,个体户,住贵州省安顺经济技术开发区,被告:褚永年,男,1971年1月8��生,汉族,贵州省安顺人,出租车驾驶员,住贵州省安顺经济技术开发区,原告胡庆荣诉被告褚嘉诚、易春兰、褚永年民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡庆荣及被告褚永年到庭参加诉讼，被告褚嘉诚、易春兰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆荣向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告借款本金人民币30000元；二、判令三被告以本金30000元为基数按银行同期贷款利率25%支付原告2016年3月4日起至借款本金还清之日止；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告褚嘉诚、易春兰夫妻二人以资金周转困难为由向原告借款30000元,原告以现金支付的方式向被告履行了支付义务。被告褚永年以担保人身份在借据上签字，并对被告褚嘉诚、易春兰所借债务承担连带责任。期间，原告多次要求三被告履行还款义务未果，故诉请判决支持原告的上述请求。被告褚嘉诚未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告易春兰未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告褚永年答辩，借款我认可，虽然我是担保人，但是褚嘉诚有房子，应由褚嘉诚先偿还，我再承担剩余的责任。原告对其诉讼请求依法向本院提交了原告及三被告的身份证、借据在卷佐证，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告褚永年介绍其侄儿被告褚嘉诚及易春兰向原告借款，并同意为借款提供担保。同日，被告褚嘉诚及易春兰向原告出具借条，借条内容为因资金周转困难，借到胡庆荣人民币30000元，以开发区王庄村���山景福世家1幢1单元10层2号作为借款抵押，借款期限从2016年3月4日起。并注明本人完全自愿并承诺如期不能偿还此借款，本人愿意承担同期银行贷款利率4倍的利息，并将抵押物件转让给债权人，计算利息的时间即从借款之日起至债权人全部收回本金之日止。本人承担债权人实现俩权的一切费用，并同时承担一切后果和法律责任。借款人处有褚嘉诚、易春兰的身份证号及签字捺印，担保人签有褚永年名字和身份证号。因被告褚永年当时在龙里没有在安顺，故其作为担保人处的签字及捺印是被告褚嘉诚带为书写，被告褚永年对该事实予以认可。双方没有约定保证期限及保证方式。2016年5月借款到期后，原告找不到被告褚嘉诚及易春兰，就在2016年6月找到保证人褚永年要求还款，但三被告仍未还款，原告遂诉至本院，提出如前所请。本院认为，当事人行使权利��履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告褚嘉诚、易春兰向原告出具借据，被告褚永年同意作为该借款的保证人，也认可褚嘉诚代其作为保证人签字，该借据是双方的真实意思表示，故原告与被告褚嘉诚、易春兰形成了民间借贷关系；被告褚永年作为保证人在保证合同上签字盖章，其与原告形成了保证合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张借给被告褚嘉诚的借款30000元为现金支付，该借款金额不算大额现金，被告褚永年对借款事实也予以认可，被告褚嘉诚及易春兰未出庭辩称未收到借款或是借款已经偿还，故本院采信原告已经支付借款的事实，现原告诉请三被告连带偿还借款30000元，被告褚嘉诚及易春兰在借据借款人处签字，应作为共同借款人承担还款责任��原告主张其二人为夫妻，没有证据证实，本院不予采信。原告主张借款口头约定月息5%，但是没有证据证实，本院不予采信。原告主张与被告褚嘉诚口头约定借款期限为两个月，但是没有证据证实。双方未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任，双方也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因借款是在2016年3月4日，原告主张在2016年6月找被告褚永年还款，被告褚永年对该事实予以认可，亦愿意承担保证责任，但其认为应承担一般保证责任的辩称本院不予采信。现原告主张按银行同期贷款利率的25%支付从2016年3月4日起的利息，未超过双方在借款借据中约定的按银行同期贷款利率的4倍计算的标准，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方的上述约定不超过年利率24%”的规定，系原告对诉权的处分，本院予以支持，但是计算时间应从借款第二日2016年3月5日起计算。被告褚嘉诚、易春兰不到庭参加诉讼，系自动放弃权利，不影响人民法院对案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告褚嘉诚、易春兰于本判决生效后五日内偿还原告胡庆荣借款本金人民币30000元及逾期还款利息（以人民币30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的25%从2016年3月5日起计算至借款还清之日止）。二、由被告褚永年对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费人民币600元，共计人民币1150元，由被告褚嘉诚、易春兰承担，由被告褚永年承担连带偿还责任（该款原告已预交，被告褚嘉诚、易春兰于本判决生效后五日内直接支付给原告��原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 杨   芳人民陪审员 蔡 吉 红人民陪审员 朱 红 艳二〇一七年十月十八日书 记 员 陈霞（代）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔04民终854号上诉人：关岭布依族苗族自治县财政局。地址：关岭布依族苗族自治县关索街道办事处滨河西路。负责人：谢家林，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097261583。上诉人关岭布依族苗族自治县财政局因不当得利纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院(2017)黔0424民初914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。关岭布依族苗族自治县财政局上诉称：一审法院以《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定裁定不予受理上诉人起诉是适用法律错误。本案中，徐平友作为新设立公司的法定代表人，实际控制了公司房产，并私自用于出租收益。其行为不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，而是单纯的返还不当得利民事法律关系，依照《中华人民共和国宪法》第十二条、《中华人民共和国企业国有资产法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被上诉人徐平友非法占用国有资产进行收益，违反宪法和法律的规定，应当予以返还。为使国有资产不流失，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，关岭布依族苗族自治县财政局起诉称“徐平友作为新设立公司的法定代表人，实际控制了上述房产，并私自用于出租收益，租金收益暂定为人民币80万元。原告责令被告将上述房产的租金收益返还国库，被告拒绝返还。”；上诉时又称“徐平友非法占用国有资产进行收益，违反宪法和法律的规定”。根据上诉人所述事由，本案不属于民事诉讼的受案范围，关岭布依族苗族自治县财政局的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持；一审对其起诉裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 计  顺  红审判员 刘    玉审判员 王    爽二〇一七年十月二十七日书记员 王啟文（代）
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初185号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌非法狩猎罪于2017年8月22日被泾县森林公安局取保候审，同年9月19日被泾县人民检察院取保候审，10月18日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人徐某某犯非法狩猎罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员董海燕出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控:2014年4月至10月，被告人徐某某在未办理狩猎证的情况下，先后多次在泾县云岭镇某水田采用架设丝网和播放鸟鸣声的方式猎捕野生画眉鸟。在禁猎期非法猎捕野生画眉鸟161只，在禁猎期外猎捕野生画眉鸟105只，并将上述画眉鸟出售给曹某1，累计获利3500元。侦查机关在办理曹某1非法狩猎案件中，初步掌握了徐某某非法狩猎的事实，2015年12月30日，徐某某被泾县森林公安局上网追逃。2017年8月22日，徐某某主动到泾县森林公安局云岭派出所投案，如实供述自己的罪行。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某违反狩猎法规，为取得狩猎证的情况下，在禁猎期非法猎捕野生画眉鸟161只，行为触犯《刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人徐某某具有自首情节，并退出非法所得，社区同意接受矫正，可以适用缓刑。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年4月至2014年10月，被告人徐某某在未办理狩猎证的情况下，先后多次在泾县云岭镇某水田采用架设丝网和播放鸟鸣声的方式猎捕野生画眉鸟。经调查，被告人徐某某在禁猎期间非法猎捕野生画眉鸟161只，在禁猎期外非法猎捕野生画眉鸟105只，并将上述野生画眉鸟均出售至曹某1处，累计获利人民币3500元。2015年7月，泾县森林公安局在办理曹某1非法狩猎案件中，发现曹某1于2014年至2015年期间收购徐某某等人非法猎捕的野生画眉鸟，经侦查初步掌握了被告人徐某某非法狩猎的犯罪事实。2015年12月30日，被告人徐某某被泾县森林公安局上网追逃。2017年8月22日，被告人徐某某主动到泾县公安局云岭派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、安徽省政府非税收入专用收据、记账本复印件、泾县林业局证明材料、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告、曹某1掩饰隐瞒犯罪所得案刑事判决书；证人曹某1、徐某、周某、朱某、曹某2的证言；泾县森林公安局检查笔录、指认笔录；泾县野生动植物保护管理站鉴定意见及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法狩猎，猎捕野生动物画眉鸟161只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐某某退出全部违法所得，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人有法定和酌定从轻和减轻处罚的情节，并有一定的悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日其计算。）二、被告人徐某某退出的违法所得3500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一七年十月二十五日书记员 肖钰娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条……违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1738号申请执行人：黄某,男性,住江苏省启东市。被执行人：刘某,男性,住汝州市。案由：合同纠纷本院在执行申请执行人黄某申请执行被执行人刘某合同纠纷一案中，对被执行人刘某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1738号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月十一日书记员  史志强
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终898号上诉人（原审被告）：李文耀，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。被上诉人（原审原告）：曹相平，男，1970年5月2日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人李文耀因与被上诉人曹相平民间借贷纠纷一案，不服荣县人民法院（2017）川0321民初1248号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文耀上诉请求：撤销（2017）川0321民初1248号民事判决，改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求。曹相平向一审法院提出诉讼请求：1.判决李文耀归还曹相平借款12000元及资金利息（自2015年6月24日起按银行贷款利率4倍计算至付清时止）；2.本案诉讼费由李文耀承担。一审法院认定事实：2013年4月2日，李文耀成立荣县九春福绿紫薯种植专业合作社。2014年5月13日，李文耀向原告出具“调解书”载明：“于2014年5月13日一次解决曹相平现金12000元，大写壹万贰仟元整。2014年过年前付给曹相平资金。属荣县九春福绿紫薯种植专业合作社紫薯亏损一次性解决。今后给曹相平无任何关系，特此依据说明。”。同日，曹相平在“撤销举报申请书”上签字。2015年6月24日，李文耀向曹相平出具借条载明：“今借到曹相平现金12000元，大写壹万贰仟元整，定于2016年底还（此款用于九春专合社收紫薯）。到期2016年不还按银行利息四倍还。涂改无效。”。后曹相平原告多次催收未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹相平、李文耀对荣县九春福绿紫薯种植专业合作社经营账目自行调解后，李文耀向曹相平出具借款金额为12000元的借条一张，约定了借款期限及逾期利息，李文耀应当按约履行还款义务，以上事实有曹相平提交的借条，李文耀提交的“调解书”、“撤销举报申请书”予以证实。对曹相平主张李文耀归还借款本金12000元的请求，予以支持。因借条对借款期限和逾期利息进行了约定，对曹相平主张李文耀支付资金利息的请求，予以支持，但应从2017年1月1日起计付且应以年利率24％为限。李文耀提出不存在借款且曹相平胁迫其出具借条的抗辩意见，因李文耀提交的证据不能证明其主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：一、李文耀于判决生效之日起三日内归还曹相平借款本金12000元并支付利息（利息计算：以借款本金12000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止，但以年利率24％为限）；二、驳回原告曹相平的其他诉讼请求。二审中，李文耀申请吴世荣提供证言，吴世荣向本院陈述其对李文耀与曹相平之间的经济关系不清楚，只是在2015年五、六月左右看见有以曹相平为首的五六个人殴打李文耀，之后听李文耀说曹相平等人逼迫李文耀写了一个欠曹相平一万二千元的欠条。曹相平质证认为吴世荣证言不具有真实性，应不予采信。本院认为，吴世荣的证言能证明李文耀与曹相平确实发生过纠纷，但不能证明纠纷发生的具体原因，因而不能证实的情况李文耀是受胁迫的情况下出具的欠条，本院不予采信。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是曹相平与李文耀是否存在民间借贷关系。本院经审查后认为，曹相平提交的“调解书”、“报案撤消”、“借条”等客观反映了2014年5月13日曹相平、李文耀对荣县九春福绿紫薯种植专业合作社经营账目自行进行了清算，清算后各方签订了“调解书”明确约定李文耀应于2014年年底支付曹相平12000元，其后，李文耀未如期将12000元支付给曹相平，2015年6月24日李文耀依据“调解书”载明金额向曹相平出具借条的事实。合法的借贷关系受法律保护，李文耀与曹相平对荣县九春福绿紫薯种植专业合作社经营账目自行进行了清算后形成的“调解书”对各方均具有约束力，李文耀应按“调解书”载明的内容在约定时间内将相应资金支付给曹相平，在李文耀未如约履行的情况下，再次向曹相平出具借条以明确债权债务关系不违反法律规定。李文耀主张借条系受曹相平胁迫而出具的，但其举示证据不足以证明其主张，应承担举证不力的责任。李文耀的上诉请示不能成立，本院不予支持。综上所述，李文耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李文耀负担。本判决为终审判决。审判长  陈品强审判员  曾伟贤审判员  周玉萍二〇一七年十月十日书记员  党若丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初19887号原告：王乐，男，1975年1月13日出生，汉族，个体经营者，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李腾蛟，男，1989年12月26日出生，汉族，无业,住河北省深州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告王乐与被告李腾蛟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李亚与被告保险公司之委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。被告李腾蛟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费43453.90元、护理费18000元、误工费21000元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金114550元、鉴定费4350元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费1912.80元，上述费用首先由保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由保险公司在商业险范围内按照80%的比例承担责任，仍有不足的，由李腾蛟承担；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日9时23分许，李腾蛟驾驶车牌号为×××的小型汽车由西向东行驶至北京市海淀区冷泉路037号灯杆路口时，适逢我驾驶两轮摩托车由南向北行驶，两车发生碰撞，致使我受伤。事故经交通管理部门认定，李腾蛟负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生时该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。因就赔偿问题无法协商一致，故提起诉讼。保险公司辩称，李腾蛟驾驶的车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，此事故发生在保险期限内，我公司对于事故责任认定无异议，并同意依法理赔。鉴定费和诉讼费我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日9时23分许，李腾蛟驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶至北京市海淀区冷泉路037号灯杆路口时，适逢王乐驾驶两轮摩托车（车牌号“×××”）由南向北行驶，小客车的右前侧与摩托车车头接触，导致两车损坏，王乐受伤。事故经交通管理部门认定，李腾蛟负事故主要责任（70%），王乐负事故次要责任（30%）。李腾蛟系车牌号为×××的小客车的所有权人，上述车辆在保险公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。王乐于2016年11月5日至2016年11月22日期间在中国人民解放军第三Ｏ九医院（以下简称三Ｏ九医院）住院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折。出院医嘱为出院后休息三月，扶拐不负重，功能锻炼，门诊复查。出院后，王乐三次前往三Ｏ九医院进行了复查。王乐共支出了住院费、检查费、治疗费、门诊复查费共计43453.90元，住院期间王乐聘请护工进行护理，共支付了17天的护理费3400元。王乐委托北京博大司法鉴定所对其的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，2017年2月27日北京博大司法鉴定所出具京博司鉴所（2017）临鉴字第0130号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王乐伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。2、被鉴定人王乐的误工期180日，护理期90日，营养期90日。王乐支付了鉴定费4350元。保险公司认可上述鉴定结论。王乐系本市非农业户籍。王乐与其妻婚生一女王某（1999年12月22日出生），因王某未满18周岁，故主张被抚养人生活费1912.80元。王乐主张住院伙食补助费，要求按照100元的标准计算17天；王乐主张营养费，要求按照每天50元的标准计算90天；王乐主张护理费，要求按照每天200元的标准计算90天；王乐主张其是个体经营者，没有固定收入，故要求按照每月3500元的标准赔偿6个月的误工费21000元。王乐主张交通费1000元，但未提交交通费票据，其要求法院酌定。保险公司认可王乐主张的被抚养人生活费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、住院期间护理费的数额；营养费保险公司同意按照每日30元的标准计算，出院后的护理费同意按照每日100元的标准支付73天，交通费同意支付300元，精神损害抚慰金同意支付3000元，医疗费同意按照有效票据金额支付；保险公司不同意赔偿鉴定费和误工费。李腾蛟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经交通管理部门认定，李腾蛟负事故主要责任（70%），王乐负事故次要责任（30%）。李腾蛟所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，对于超出交强险的损失，本院按照交通管理部门认定的责任比例判定李腾蛟应承担70%的赔偿责任，保险公司还应在李腾蛟承担责任的范围内根据保险合同予以赔偿。现王乐要求李腾蛟和保险公司对于超出交强险的损失按照80%的比例承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院对其上述请求不予支持。王乐主张的医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、住院期间的护理费、鉴定费符合法律规定，本院将按照上述原则依法判定。王乐主张的营养费、出院之后的护理费、精神损害抚慰金的标准过高，本院将依法酌情予以判定。王乐虽未就其误工损失提交相应的证据，但鉴于王乐受伤期间无法提供正常劳动属于客观事实，故本院对王乐要求赔偿误工费的请求予以支持，误工费应计算至评残之日的前一日，具体数额本院酌情予以判定。王乐因交通事故受伤就医，必然要支出部分交通费，本院对其要求赔偿交通费的请求予以支持，具体数额本院酌情予以判定。经核实，王乐的损失为：医疗费43453.90元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、误工费13067元、护理费12160元、残疾赔偿金116462.80元（含被抚养人生活费1912.80元）、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4350元。李腾蛟经本院传票传唤，无法定理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿王乐医疗费、营养费、住院伙食补助费一万元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费十一万元；在商业三者险责任限额内赔偿王乐医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费五万一千六百九十元五角九分；二、李腾蛟于本判决生效后七日内赔偿王乐鉴定费三千零四十五元；三、驳回王乐的其他诉讼请求。案件受理费二千一百五十六元（王乐已预交），由王乐负担六百四十六元，已交纳；由李腾蛟负担一千五百一十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马千里二〇一七年十月十三日书记员  李 欣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0113执2500号之一申请执行人：刘国庆，男，1969年11月9日生，汉族，无业，住天津市河东区。法定代理人：程莹（原告之妻），女，1977年3月11日出生，汉族，无业，住天津市河东区。被执行人：王金生，男，1960年12月1日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。申请执行人刘国庆与被执行人王金生人格权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2109号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：立即查封被执行人王金生名下坐落于天津市北辰区瞰景园14-1-202号房屋一套。查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱钢二〇一七年十月二十六日书记员  刘莉附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初5443号原告：刘武军。被告：王成彬。原告刘武军诉被告王成彬民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘武军到庭参加了诉讼，被告王成彬经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘武军诉称：原、被告曾在一个小区居住，从而双方相识。被告曾以其父亲住院看病为由向原告借款15000元，后又以招待其丈母娘为由向原告借款1600元，口头约定一个月内偿还，并于2015年3月28日给原告补打16600元的借条一张。后原告多次催要，被告再三推拖，自2017年3月开始，被告电话停机。现诉请被告偿还原告借款16600元。被告王成彬经本院公告传唤未到庭应诉，无辩词。经审理查明：被告王成彬曾向原告刘武军借款，并于2015年3月28日书写借条一张，记载：“今借到刘武军人民币壹万陆仟陆佰元¥16600王成彬2015.3.28”，借条下方有王成彬签名并捺指印。原告索要欠款未果，遂诉至本院。庭审中，原告刘武军坚持其诉讼请求，被告王成彬经公告传唤未到庭应诉。本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、借条原件在卷为凭，足以认定。本院认为,被告王成彬向原告刘武军借款16600元，并有借条为证，本案事实清楚，双方债权债务关系明确。借条上未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向被告催要还款，被告再三推拖，现原告起诉要求被告偿还借款，本院依法予以支持。被告王成彬经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王成彬偿还原告刘武军借款16600元。被告王成彬如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261元、公告费800元，共1061元，原告刘武军已预交，由被告王成彬承担，该款应随上述判决之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁 军人民陪审员  李高省人民陪审员  陈炳寿二〇一七年十月三十日书 记 员  汪静宜
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1899号申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市城阳乡岩湖坂工商培训中心大楼。法定代表人赵恒坚，局长。被执行人张绍春，男，1969年11月28日出生，汉族，住福安市。上列当事人行政处罚一案。申请执行人于2017年5月18日以安市场监管检罚字[2016]35号《行政处罚决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2017年6月9日作出(2017)闽0981行审54号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安市场监管检罚字[2016]35号《行政处罚决定书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年十月二十四日书记员 阮灿荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9227号原告：乌鲁木齐青青嘉禾物业有限责任公司，地址：新疆乌鲁木齐天山区健康路271号1栋A座13层。法定代表人：霍兰兰，系公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，1957年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。被告：史元虎，男，1969年12月10日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐青青嘉禾物业有限责任公司诉被告史元虎物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐青青嘉禾物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐青青嘉禾物业有限责任公司负担。审判员  黄小玲二〇一七年十月二十五日书记员  彭蓓迪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1887号原告黄家，男，汉族，1974年4月30日出生，无职业，住址黑龙江省讷河市拉哈镇东岗街**组。被告刘彦成，男，汉族，年龄不详，个体，住讷河市启民村。本院在审理原告黄家诉被告刘彦成民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告黄家提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其具体身份信息及准确地址，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告黄家对被告刘彦成的起诉。案件受理费2500元，退还原告黄家。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志审 判 员  秦四军人民陪审员  荆凤清二〇一七年十月十六日书 记 员  佟 行
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执813号之一申请执行人：绵竹市环境保护局。被执行人：绵竹市金益明玻璃制品有限公司。绵竹市环境保护局对绵竹市金益明玻璃制品有限公司行政处罚一案，本院（2017）川0683行审5号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行,要求被执行人支付行政处罚罚款100000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人履行了20000.00元，本院已支付给申请执行人。本院依法查封了被执行人生产所用的自制机器设备，但该设备暂无法处置变现。查明，被执行人绵竹市金益明玻璃制品有限公司已停产数月，暂无其他可供执行的财产。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年十月二十四日书记员  何 强
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初7275号原告：魏新岚，女，1963年1月13日出生，住北京市东城区。被告：金晓涛，男，1982年2月19日出生，住北京市朝阳区。原告魏新岚与被告金晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏新岚到庭参加诉讼，被告金晓涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新岚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借本金6000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年5月4日向原告借款6000元，并出具借条。当天原告将6000元现金借给被告。借款后，经原告多次催要，被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告金晓涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原、被告双方共同签署借条，载明2016年5月4日，原告魏新岚书写借条，载明：我借给金晓涛六仟元整，如果他本人无偿还能力，他父母帮他还。被告金晓涛在上述内容下方书写：可以还款，金晓涛，2016年5月4日。庭审中，原告称借款6000元系现金给付，被告借款后未向原告偿还过任何本息。以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条及原告当庭陈述，可以认定被告已实际收到原告交付的6000元借款，原、被告之间借贷关系成立。根据法律规定，未约定借款期限的，当事人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金晓涛于本判决生效之日起十日内偿还原告魏新岚借款六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六百一十元（含公告费五百六十元），由被告金晓涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 罗 兰人民陪审员 崔 瑜人民陪审员 蒋学英二〇一七年十月九日书 记 员 刘方方
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20962号原告：东莞市元春模具制造有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇超朗村韩边。法定代表人：徐庆钟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李绪兵，1982年8月14日出生，汉族，系该公司员工。被告：童中华，男，1973年6月11日出生，汉族，住陕西省城固县，原告东莞市元春模具制造有限公司与被告童中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告东莞市元春模具制造有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市元春模具制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市元春模具制造有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告东莞市元春模具制造有限公司负担。审判员  李加恩二〇一七年十月十七日书记员  李海霞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初4295号之二原告:陈丽华,女,1975年12月24日出生,汉族,住广州市番禺区,委托代理人：黄夏文，系广东同协律师事务所律师。被告:周福肇,男,1968年3月8日出生,汉族,住广州市南沙区,本院审理原告陈丽华诉被告周福肇民间借贷纠纷一案中，原告陈丽华以与被告周福肇已达成和解，本案暂不需要法院处理为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈丽华提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈丽华撤回起诉。本案受理费3002.50元，保全费2063元，由原告陈丽华负担。审判员  郭志峰二〇一七年十月十二日书记员  梁楚莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2124号申请执行人陈霞东。被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂。执行事务合伙人周英发。申请执行人陈霞东与被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2788号民事民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂应向申请执行人陈霞东支付货款15714元及逾期利息，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人名下有位于浏阳市达浒镇石源村的工厂厂房一栋，该厂房已在另案中被本院于2016年1月查封，且被执行人已被列为浏阳市烟花行业自愿退出企业，暂时无法处置该厂房；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆信息，查未发现可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、被执行人已被列为浏阳市烟花行业自愿退出企业，有一笔退出补贴资金，该退出补贴资金，本院已经作了冻结；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月二十日书 记 员  彭小兰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4875号之二申请执行人雷明，男，汉族，1987年4月10日生，户籍地址：湖北社房县。被执行人肖维昌，男，汉族，1960年2月5日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被执行人叶美霞，女，汉族，1969年6月13日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被执行人深圳市东鹏化工有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区丰田路219号，组织机构代码：763457367。法定代表人叶美霞。申请执行人雷明与被执行人肖维昌、叶美霞、深圳市东鹏化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第244号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人偿还借款本金400000元（为人民币，下同）及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费合计9934.89元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人肖维昌、叶美霞、深圳市东鹏化工有限公司发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，发现被执行人肖维昌名下有位于龙岗区中心城18区天集雅苑2号楼B座1301、1302房产，本院已依法采取查封措施。上述房产设定有抵押权且已进入执行程序，执行法院为深圳市福田区人民法院，该院来函商请将上述房产移送其执行，本院已依法将房产移送该院执行，所得款项在清偿优先债权之后如有剩余，剩余款项将用于清偿本案债权及其它普通债权。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未在规定期限内提供可供执行的财产线索。因此，被执行人无可供执行的财产。另，因被执行人肖维昌、叶美霞、深圳市东鹏化工有限公司具有其他规避执行的情形，本院依法决定将被执行人肖维昌、叶美霞、深圳市东鹏化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。所查封的被执行人肖维昌名下位于龙岗区中心城18区天集雅苑2号楼B座1301将于2019年1月5日到期，1302房产将于2019年11月23日到期，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄丽仲二〇一七年十月二十三日书记员  李国辉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执920号申请执行人：徐彩兵，男，1971年5月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王纪兵，男，1984年10月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人徐彩兵与被执行人王纪兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初3590号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款共计3485元（执行费未给付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初3590号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴春洪审判员  姚安和审判员  赵小通二〇一七年十月二十一日书记员  常 庆
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1983号原告：胡俊芳农村土地承包经营户，住四川邛崃市。户主：胡俊芳,女,1966年4月3日出生,汉族,住四川省邛崃市桑园镇中田村**组。委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云霞，四川光时律师事务所律师。被告：陈玉祥，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。第三人：邛崃市桑园镇大林村5组，住所地：邛崃市桑园镇大林村。负责人：陈国福，组长。原告胡俊芳农村土地承包经营户诉被告陈玉祥、第三人邛崃市桑园镇大林村5组土地流转合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组织合议庭于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告胡俊芳农村土地承包经营户的委托诉讼代理人王潇，第三人邛崃市桑园镇大林村5组的负责人陈国福到庭参加诉讼，被告陈玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊芳农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2.被告支付拖欠的2014年10月1日至2017年9月30日的土地流转费1159.2元（966元／亩×0.40亩×3年=1159.2元），计算标准参照了2015年、2016年国家发改委公布的中等黄谷价格为1.38元／斤。事实与理由：2012年9月30日原、被告双方签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将0.40亩承包土地流转给被告用于种植，期限30年，从2012年9月30日至2041年9月30日止，土地流转费每年每亩按照350公斤市场黄谷价格为计算标准，在每年9月30日支付。土地流转合同签订后，原告将承包的土地交给被告使用，被告仅支付了两年土地流转费用，均是交付给第三人邛崃市桑园镇大林村5组，再由组上按照各户土地具体亩数将费用分别支付。被告从2014年10月1日起就开始拖欠土地流转费，经原告多次催收无果，现诉至法院。被告陈玉祥未做答辩。第三人邛崃市桑园镇大林村5组辩称，原告陈述均是事实，现联系不上被告，请求法院尽快依法处理。经审理查明，原、被告双方于2012年9月30日签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将0.40亩承包土地流转给被告用于种植，期限从2012年9月30日至2041年9月30日止，共计30年。每年每亩被告按照350公斤黄谷价格计付土地流转费，以每年9月市场上黄谷价格作为计算标准，每年9月30日支付。合同签订后，原告将承包的土地移交被告使用，被告在合同签订后只支付了2012年9月30日至2014年9月30日的土地流转费，2014年10月1日以后的土地流转费一直未支付，原告对此多次催收无果。另查，2015年、2016年国家发改委公布的中等黄谷价格为1.38元／斤。以上事实有原告及第三人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、流转土地情况图、证明、发改价格【2015】225号通知、发改价格【2016】223号通知在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以确认。本院认为，原告与被告于2012年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律的强制性规定，当属合法有效。原、被告之间形成土地承包经营权流转合同关系，双方应当按约行使权力、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主��债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”根据双方合同的约定，原告已按约将土地交付被告使用，被告就应按约履行支付土地流转费的义务。但被告从2014年10月起就开始拖欠土地流转费，至今已长达3年。在此期间经原告多次催促被告仍不履行支付义务，被告的行为已构成根本性违约，原告要求解除双方的土地流转合同合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的2014年10月1日至2017年9月30日土地流转费，该请求有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡俊芳农村土地承包经营户与被告陈玉祥���2012年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告陈玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告胡俊芳农村土地承包经营户2014年10月1日至2017年9月30日土地流转费1159.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李红莉审 判 员  张朝良人民陪审员  韩 琦二〇一七年十月二十四日书 记 员  周 淼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初59015号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：郭子剑，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。法定代表人：许丹丹，总经理。委托诉讼代理人：吴竟娜，女，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（简称蓝牛仔公司）与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司（简称环球时报公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝牛仔公司的委托诉讼代理人郭子剑、环球时报公司的委托诉讼代理人吴竟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：１．判令环球时报公司立即停止侵权；２．判令环球时报公司赔偿我公司经济损失7000元、律师费3000元。事实和理由：我公司是中国卓越的图片生产商，环球时报公司未经我公司许可在其主办的huanqiu.com网站中使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，环球时报公司的上述行为侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院请求判如所请。环球时报公司辩称：1.我公司是中央级新闻网站，转载涉案图片合法，且蓝牛仔公司为非经营性网站，该网站上的所有作品应当是免费共享的，我公司没有实施侵权行为；2.涉案作品的登记时间晚于我公司使用时间；3.我公司收到诉状后就删除了涉案作品，我公司没有侵权的故意；4.蓝牛仔公司恶意索赔，主张的经济损失过高。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，蓝牛仔公司向北京市版权局申请版权登记，取得的《作品登记证书》显示：“登记号：京作登字-2015-G-00625457（详见附表），作品名称：bji02300001等22565件作品，作品类别：摄影作品，作者：雷恩（LaneOatey）,著作权人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表日期：2011年06月08日（详见附表）”。《作品登记证书》附表中显示有编号为“bji04280192（京作登字-2015-G-00642875）”的作品。蓝牛仔公司还提交了涉案作品的电子底片，其中属性显示：“拍摄时间2014-10-17”。域名为huanqiu.com的网站（简称涉案网站）由环球时报公司主办，2016年8月24日，登录涉案网站可以找到涉案作品，作为文章的配图使用。以上过程蓝牛仔公司申请了证据保全。涉案网站上的涉案作品已删除。环球时报公司主张涉案图片转载自“新浪时尚”，转载行为属于合法使用，且蓝牛仔公司网站为非经营性网站，该网站上的所有作品应当是免费共享的。环球时报公司未举证证明其使用涉案作品获得了授权。蓝牛仔公司未就环球时报公司的行为对其造成的经济损失以及环球时报公司因此的获利进行举证。另查，蓝牛仔公司提交了金额为3000元的发票一张，主张其为本案支出3000元律师费。本案系原告相同、同时起诉、同时开庭审理、诉讼标的种类相同的系列案件之一，蓝牛仔公司在每案中均主张律师费3000元。以上事实，有《作品登记证书》以及附表、电子底片、公证书、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《作品登记证书》以及附表，在无相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司是涉案作品的著作权人。环球时报公司未经蓝牛仔公司许可，在其主办的涉案网站中使用涉案作品，侵犯了蓝牛仔公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。环球时报公司认为其转载行为属于合法使用，且蓝牛仔公司网站为非经营性网站，该网站上的所有作品应当是免费共享的主张均没有依据，本院不予认可。关于停止侵权的诉讼请求，因涉案作品已删除，对于该项诉讼请求，本案不再处理。关于赔偿经济损失的具体数额，蓝牛仔公司的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、环球时报公司的侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。关于蓝牛仔公司所主张的律师费，因本案系原告相同、同时起诉、同时开庭审理、诉讼标的种类相同的系列案件之一，因为系列案件的集中处理，相关工作的成本较单独诉讼的案件小，故本院将根据必要性、合理性、关联性原则，酌情确定律师费金额。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1500元；二、被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司合理开支1500元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担5元（已交纳），由被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年十月三十一日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初61803号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京当归远志文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园303号楼一层101。法定代表人：李永明，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告北京当归远志文化发展有限公司（以下简称当归远志公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富昱特公司的委托诉讼代理人卢青、被告当归远志公司的委托诉讼代理人艾华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富昱特公司向本院提出诉讼请求：1.判令当归远志公司停止侵犯我公司涉案图片的著作权；2.判令当归远志公司赔偿我公司经济损失及律师费支出15000元，其中经济损失10000元，律师费5000元。事实和理由：依据富尔特数位影像股份有限公司（简称富尔特公司）授权，我公司取得了在中国大陆地区展示、销售和许可第三人使用编号为12259017的摄影作品的权利，同时有权以自己的名义维权。当归远志公司未经授权在其新浪官方微博中使用了该图片，侵害了我公司对涉案作品享有的著作权。故我公司请求法院判如所请。被告当归远志公司辩称，富昱特公司的证据不能证明其对涉案作品享有著作权，本案索赔金额过高，不同意其诉讼请求，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：域名为imagemore.com.tw的网站是富尔特公司经营的网站，该域名于1999年12月13日被申请注册。登陆该网站，可以看到在该网站上展示有涉案编号为12259017的图片，图片名称为茶，拍摄日期显示为2000-2-2。登录富昱特公司的imagemore.com网站，亦有该图片，下方显示有“本图片或影视素材由富尔特公司授权发布并销售，富尔特公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，富昱特公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了本图片或影视素材的知识产权，富昱特公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元要求您赔偿富昱特公司的损失。富昱特公司保留未提及之所有权利，侵权必究。”2010年11月15日，富尔特公司出具《授权委托书》，授权富昱特公司就富尔特公司展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利。具体委托事宜如下：1.富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展示、销售、许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利；2.对于富尔特公司享有著作权的所有作品，包括但不限于富尔特公司目前拥有著作权的、将来可能获取著作权图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号、富尔特公司均授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。上述授权法律行为包括但不限于：制作、签署法律文件、谈判、诉讼、向侵权方收取和解金、赔偿金等。3.本授权书期限至2020年12月31日。2016年7月29日，富尔特公司和富昱特公司签订《图像胶片交接确认书》，富尔特公司将包括涉案图片在内的胶片交付给富昱特公司，并明确图像胶片的著作权属于富尔特公司，富尔特公司将上述胶片交予富昱特公司持有、使用与管理；双方确认在中国大陆地域范围内，富昱特公司是唯一一家有权以自己的名义对该图像办理第三人使用许可的主体。在中国大陆地域范围内，如果任何第三方侵犯了该图像的著作权，富昱特公司是唯一有权请求追究该侵权行为法律责任并获得赔偿的主体。庭审中，富昱特公司当庭出示了涉案图片的胶片。当归远志公司在其名为“当归中医学堂官方微博”的新浪微博上配图使用了涉案图片，该图片与富昱特公司主张权利的图片一致。2014年12月9日富昱特公司申请对上述情况进行了证据公证保全。富昱特公司为证明其图片授权使用费标准提交了一份图片订购合同及银行单据，其授权北京神舟功典科技发展有限公司使用一幅图片，授权使用费为10000元，该图片并非涉案图片，订购合同中也未明确使用图片的方式。当归远志公司提交了腾讯大秦网（xian.qq.com）、中国茶网（zgchawang.com）上载有使用了涉案图片的网页打印件，腾讯大秦网上述网页上载明的配文发表时间为2007年9月4日，中国茶网上的上述图片有“中国茶网”的水印。当归远志公司主张腾讯大秦网发表涉案图片的时间在富昱特公司取得授权之前，故不认可富昱特公司对涉案图片享有权利。富昱特公司对上述打印件的真实性、证明目的均不予认可。另查，富昱特公司为本案诉讼支出了律师费5000元。本院认为，根据域名为imagemore.com.tw的网站上对涉案图片展示的内容以及涉案图片的胶片，在没有相反证据情况下，可以确认富尔特公司是该图片的著作权人。根据富尔特公司对富昱特公司的授权，富昱特公司取得了在中国大陆地区展示、销售和许可第三方使用涉案图片的权利，并有权以自身名义提起本案诉讼。中国茶网按照其网站的属性，其网页中图片上的水印不足以构成对图片的权利宣告，故此不构成对涉案图片权属的相反证据。腾讯大秦网相关网页上载明的时间虽然早于富昱特公司取得授权的时间，但因涉案侵权行为的公证取证的时间在富昱特公司取得授权之后，富昱特公司有权对该行为进行维权。故当归远志公司的抗辩意见本院不予认可。当归远志公司未经许可擅自在其微博中使用富昱特公司享有权利的涉案作品，属于侵犯著作权的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权法律责任。富昱特公司虽然曾以单幅单次10000元的价格授权案外公司使用其图片，但其授权使用的图片并非涉案图片，且在图片订购合同中也未明确使用图片的方式等，故该使用费标准不足以作为本案确定赔偿数额的依据。对于赔偿经济损失的具体数额，本院综合考虑到涉案作品的独创性程度、市场价值、涉案侵权行为的性质与情节、当归远志公司的主观过错等因素酌情确定。对于富昱特公司主张的律师费，本院将根据合理性、必要性、相关性的原则，酌情予以确定。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京当归远志文化发展有限公司于本判决生效之日立即停止涉案的侵权行为；二、被告北京当归远志文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失1500元；三、被告北京当归远志文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司合理费用1500元；四、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担30元（已交纳），由被告北京当归远志文化发展有限公司负担57.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年十月三十一日书记员 杨 珊书记员 李雯頔
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执740号申请执行人：朱传林，男，生于1971年7月18日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：邓德菊，女，生于1965年9月13日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人朱伟林与被执行人邓德菊机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1010号民事判决书，于2017年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7759.95元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二〇一七年十月十三日书记员  熊春娥
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1967号原告：陈国福农村土地承包经营户，住四川邛崃市。户主：陈国福,男,1951年10月25日出生,汉族,住邛崃市桑园镇大林村*组。委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云霞，四川光时律师事务所律师。被告：陈玉祥，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。第三人：邛崃市桑园镇大林村5组，住所地：邛崃市桑园镇大林村。负责人：陈国福，组长。原告陈国福农村土地承包经营户诉被告陈玉祥、第三人邛崃市桑园镇大林村5组土地流转合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组织合议庭于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告陈国福农村土地承包经营户的委托诉讼代理人王潇，第三人邛崃市桑园镇大林村5组的负责人陈国福到庭参加诉讼，被告陈玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国福农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2.被告支付拖欠的2014年10月1日至2017年9月30日的土地流转费5361.3元（966元／亩×1.85亩×3年=5361.3元），计算标准参照了2015年、2016年国家发改委公布的中等黄谷价格为1.38元／斤。事实与理由：2012年9月30日原、被告双方签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将1.85亩承包土地流转给被告用于种植，期限30年，从2012年9月30日至2041年9月30日止，土地流转费每年每亩按照350公斤市场黄谷价格为计算标准，在每年9月30日支付。土地流转合同签订后，原告将承包的土地交给被告使用，被告仅支付了两年土地流转费用，均是交付给第三人邛崃市桑园镇大林村5组，再由组上按照各户土地具体亩数将费用分别支付。被告从2014年10月1日起就开始拖欠土地流转费，经原告多次催收无果，现诉至法院。被告陈玉祥未做答辩。第三人邛崃市桑园镇大林村5组辩称，原告陈述均是事实，现联系不上被告，请求法院尽快依法处理。经审理查明，原、被告双方于2012年9月30日签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将1.85亩承包土地流转给被告用于种植，期限从2012年9月30日至2041年9月30日止，共计30年。每年每亩被告按照350公斤黄谷价格计付土地流转费，以每年9月市场上黄谷价格作为计算标准，每年9月30日支付。合同签订后，原告将承包的土地移交被告使用，被告在合同签订后只支付了2012年9月30日至2014年9月30日的土地流转费，2014年10月1日以后的土地流转费一直未支付，原告对此多次催收无果。另查，2015年、2016年国家发改委公布的中等黄谷价格为1.38元／斤。以上事实有原告及第三人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、流转土地情况图、证明、发改价格【2015】225号通知、发改价格【2016】223号通知在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以确认。本院认为，原告与被告于2012年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律的强制性规定，当属合法有效。原、被告之间形成土地承包经营权流转合同关系，双方应当按约行使权力、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”根据双方合同的约定，原告已按约将土地交付被告使用，被告就应按约履行支付土地流转费的义务。但被告从2014年10月起就开始拖欠土地流转费，至今已长达3年。在此期间经原告多次催促被告仍不履行支付义务，被告的行为已构成根本性违约，原告要求解除双方的土地流转合同合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的2014年10月1日至2017年9月30日土地流转费，该请求有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈国福农村土地承包经营户与被告陈玉祥于2012年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告陈玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告陈国福农村土地承包经营户2014年10月1日至2017年9月30日土地流转费5361.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李红莉审 判 员  张朝良人民陪审员  韩 琦二〇一七年十月二十四日书 记 员  周 淼
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初1727号原告：普定县永泰石材开发利用有限公司，住所地：普定县城关镇陈家寨村岩公公。信用代码：915204220610479886法定代表人：陈洪祥，公司总经理。委托诉讼代理人刘健，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：侯鹏，男，30岁左右，汉族，贵州省普定县人，普定县供电局职工，住贵州省普定县。被告：王成刚，男，1967年8月4日生，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县。本院在审理原告普定县永泰石材开发利用有限公司诉被告侯鹏、王成刚买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自愿达成和解协议，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普定县永泰石材开发利用有限公司撤回起诉。案件受理费10178元，减半收取5089元，由原告普定县永泰石材开发利用有限公司负担。审 判 员 周盛雕二〇一七年十月二十四日法官助理 侯慧婷书 记 员 陈 彩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1111号原告：潘思遥,男,1990年6月2日出生，住河南省洛阳市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：郭静，女,1979年11月25日出生，住四川省成都市。公民身份号码：×××原告潘思遥与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘思遥委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告郭静经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘思遥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月1日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自2016年6月1日至2016年6月11日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告郭静通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘思遥借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月1日至2016年6月11日，约定年化利率为20%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告潘思遥与被告郭静自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘思遥的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郭静应履行合同，偿还原告潘思遥借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告郭静无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告郭静可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郭静于本判决生效之日起十日内给付原告潘思遥人民币10000元;二、被告郭静于本判决生效之日起十日内给付原告潘思遥利息（以10000元为本金，自2016年6月2日起至还款日次日即2016年6月12日,按照年化利率20%的标准计算;自2016年6月13日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费76元(原告潘思遥已预交38元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郭静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  冯凤增人民陪审员  孙秀芝二〇一七年十月三十日书 记 员  那 悦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民2087号原告：赛尔江·马吉提，男，哈萨克族，1980年11月23日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。被告：何正军，男，汉族，1971年5月4日出生，初中文化程度，住呼图壁县。本院受理原告赛尔江·马吉提与何正军物权保护纠纷一案原告赛尔江·马吉提以原告与被告庭外协商处理为由，于2017年10月10日申请撤回起诉。本院认为，原告赛尔江·马吉提撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赛尔江·马吉提撤诉。审判员 艾合帕丽二〇一七年十月十日书记员 夏尔巴提
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执416号申请执行人：黃先荣,男性,生于1965年10月8日,住四川省宣汉县东乡镇。被执行人：赵军昌,男性,生于1964年9月11日,住四川省宣汉县东乡镇。被执行人：杨碧田,女性,生于1963年10月4日住四川省宣汉县东乡镇。本院依据（2016）川1722民初2133号民事判决书，执行黃先荣与赵军昌、杨碧田借款合同纠纷一案中，本院在执行查明被执行人杨碧田、赵军昌无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 志二〇一七年十月十二日书记员 李宣平
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2711号申请执行人庞君高，男，1963年10月20日生，汉族，住平度市。被执行人庞书国，男，1953年1月7日生，汉族，住平度市。申请执行人庞君高与被执行人庞书国其他案由纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2953号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十月十三日书记员  徐 飞
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017)京0118民初1609号原告：曹城，男，1982年3月1日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。被告：焦庆刚，男，1988年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告曹城与被告焦庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹城的委托诉讼代理人王玉娟到庭参加诉讼，被告焦庆刚经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹城向本院提出诉讼请求：1.判令焦庆刚偿还借款本金5万元；2.判令焦庆刚支付利息（以5万元本金为基数，自2015年12月27日起按照年利率6%计算到实际给付之日止）；3.诉讼费、公告费由焦庆刚负担。事实及理由：2015年12月26日，焦庆刚向我借款5万元，称就用几天，并于当日书写了借条。借款后一个星期，我就向焦庆刚催要，焦庆刚至今未还款，故起诉至法院。被告焦庆刚经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：曹城诉称，2015年12月26日，焦庆刚向其借现金5万元并于当日出具了借条，该款至今未还。为证明焦庆刚向其借款的事实，曹城提供了焦庆刚书写的借条，内容为：“今借到曹城现金人民币50000元（伍万元整），借款人焦庆刚，2015年12月26日”；借条未约定借款期限和借款利息。曹城提交了其中国农业银行卡交易明细清单，证明具有出借资金的来源。因焦庆刚未偿还借款，曹城向本院起诉要求焦庆刚偿还借款。本案审理期间，因焦庆刚去向不明，本院依法向焦庆刚公告送达了起诉状副本及开庭传票，但焦庆刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。曹城提交了焦庆刚出具的借条，证明焦庆刚向其借款5万元的事实，提交了中国农业银行卡交易明细清单，证明其具有出借资金的来源；焦庆刚经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对曹城提交的证据及焦庆刚向曹城借款5万元未偿还的事实予以认可，曹城要求焦庆刚偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。焦庆刚出具的借条未约定借款期限及利息，曹城可以催告焦庆刚在合理期限内返还借款，曹城未提交之前向焦庆刚主张还款的相应证据，其起诉之日视为主张还款之日，故曹城要求焦庆刚支付2015年12月27日至其向本院起诉之日期间的利息，本院不予支持，但其主张的2017年1月23日至实际付清之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告焦庆刚偿还原告曹城借款五万元及资金占用期间的利息（利息以五万元本金为基数，自二〇一七年一月二十三日起按年利率百分之六计算至本金实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告曹城已预交），由被告焦庆刚负担（限偿还借款时一并支付给原告曹城）。案件受理费一千零五十元（原告曹城已预交），由被告焦庆刚负担（限偿还借款时一并支付给原告曹城）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任海滨审 判 员  马士来代理审判员  曲明辉二〇一七年十月二十七日法官 助理  杨聪哲书 记 员  张晶明
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初2238号原告：夏新龙（又名夏新辉），男，汉族，住山东省东明县。被告：侯立忠，男，汉族，住山东省东明县。原告夏新龙与被告侯立忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告夏新龙到庭参加了诉讼，被告侯立忠经本院合法传唤拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告夏新龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠运费款34198元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在东明县城关街道办事处双井村南106国道旁经营煤渣场，我和被告建立了煤渣运输关系，经查帮助被告往被告经营的煤渣场运送煤渣并按吨数收取相应的运费，运送了几次后，被告开始拖欠运费款，于是经常找被告讨要拖欠的运费，被告偿还了一部分运费，剩下34198元没有偿还。被告侯立忠及其员工杨卫东给原告出具了收据8张。原告多次向被告讨要运费款，被告以种种理由推脱，后来2017年5月被告干脆也不接电话，也不给见面，原告无奈，特提起诉讼，请求判如所请。被告侯立忠未应诉与答辩。本案原告夏新龙围绕诉讼请求依法提交了被告侯立忠书写的收据1张、杨卫东书写的收据7张、原告夏新龙与被告侯立忠的通话录音3份，本院开庭进行了质证。被告侯立忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，能够证明原告主张的事实，故对原告提供的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏新龙与被告侯立忠存在煤渣运输关系，原告用自己的车辆从外地为被告运输煤渣，被告收到原告运输的煤渣后按煤渣吨数给付原告运输费用。2014年，原告夏新龙多次从济宁兖州等地往被告侯立忠经营的煤渣场运送煤渣，被告收到原告运输的煤渣后，为原告开具收据，收据载明了煤渣吨数、运费数额。从2014年7月至2014年11月，被告侯立忠及其员工杨卫东共为原告出具收据8张，该8张收据载明运费金额共计34198元（其中侯立忠书写收据1张，杨卫东书写收据7张）。原告提供的其与被告的通话录音中，侯立忠认可欠夏新龙运费的事实，并表示杨卫东在其经营的煤渣场负责收货。被告侯立忠既未到庭对原告夏新龙提供的收据提出异议，也未提供证据证明已经向原告偿付了所欠运费。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告作为承运人为被告运输煤渣，被告按照运输吨数给付原告运费，双方形成了公路货物运输合同法律关系，原、被告之间的公路货物运输合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告依约为被告运输了煤渣，被告未按约给付原告运费，显属违约，理应承担违约责任。根据被告及其工作人员为原告出具的收据，结合原被告之间的通话录音，可以认定被告拖欠原告运费34198元的事实，故原告夏新龙要求被告侯立忠给付运费34198元的诉求，合法有据，本院应予支持。被告侯立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯立忠于本判决生效后五日内，一次性给付原告夏新龙运费34198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取为327.5元，由被告侯立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一七年十月十九日书记员  张升芳
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初4725号原告：林海，男，1991年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。被告：汤敏，男，1987年7月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告林海与被告汤敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林海于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林海撤回起诉。案件受理费减半收取129元，由原告林海负担。审判员  孙明二〇一七年十月二十日书记员  赵俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执794号之一申请执行人阎波，男，1979年2月24日出生，汉族，被执行人陈伟建，男，1970年1月18日出生，汉族，本院在执行（2017）湘0304执794号申请执行人阎波与被执行人陈伟建民间借贷纠纷一案中，经本院多方调查被执行人陈伟建的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人阎波亦提供不出被执行人陈伟建有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人阎波如发现被执行人陈伟建有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  刘 远审判员  贺雪军二〇一七年十月二十三日书记员  唐 皓附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1661号原告：苏州翔鹰机械制造有限公司,住所地江苏省苏州高新区东渚镇协新路28号。法定代表人：宋林，该公司总经理。委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：嘉兴聚力经编有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村荒田里17号。法定代表人：程东英，该公司总经理。原告苏州翔鹰机械制造有限公司（以下简称苏州翔鹰公司）与被告嘉兴聚力经编有限公司（以下简称嘉兴聚力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告苏州翔鹰公司的委托诉讼代理人成玲玲到庭参加诉讼。被告嘉兴聚力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州翔鹰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10万元及利息1928.9元（从2017年1月1日起算，暂算至2017年3月27日，以10万元为基数，按银行同期贷款利率1.95倍计算至被告实际支付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2013年达成口头约定，由被告向原告购买机器设备，总价50万元人民币。2013年10月29日被告支付10万元承兑支票作为定金，原告于2014年1月10日交付设备。其后被告陆续还款13万元整，直至2015年1月30日，经双方协商签订补充协议，核对被告尚欠27万元货款，并约定了被告分期还款时间及金额。至2016年2月2日，被告总共归还货款40万元整，剩余欠款10万元整。原告多次催告无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告嘉兴聚力公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、补充协议书、银行交易流水作为证据，被告未提供证据，亦未质证。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月17日，原告苏州翔鹰公司（供方）与程东英（需方）签订《产品购销合同》一份，约定需方向供方采购机械设备1台（品名:Ks3-218英寸,型号:28E），金额为50万元。后，原告苏州翔鹰公司向被告嘉兴聚力公司交付了XYKS3-218经编机1台，原、被告并签订《补充协议书》一份，达成如下协议：1、苏州翔鹰公司承诺对嘉兴聚力公司所购买的XYKS3-218经编机负责维修(调试除外），超过质保期的机台适当收取零配件费用，本厂维修服务费免收。2、嘉兴聚力公司承诺对苏州翔鹰公司的设备欠款实行分期偿还：截止2015年1月30日，嘉兴聚力公司尚欠苏州翔鹰公司设备款27万元，嘉兴聚力公司应在2015年2月12日前偿还苏州翔鹰公司设备款5万元，并承诺2015年按每季度3万元的额度偿还苏州翔鹰公司余下设备款。被告嘉兴聚力公司陆续支付原告苏州翔鹰公司货款40万元（2015年1月30日后陆续支付了17万元），尚欠原告苏州翔鹰公司货款10万元。本院认为，原告苏州翔鹰公司与被告嘉兴聚力公司签订的《补充协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告承诺偿还原告设备欠款27万元，却未能按约付款，系属违约，应承担相应的违约责任。因补充协议约定的履行期限在2016年底已经届满，原告自2017年1月1日起主张逾期付款利息损失，本院予以支持。由于双方并未约定逾期付款的违约责任，原告主张按银行同期贷款利率1.95倍计算并无依据，可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴聚力经编有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州翔鹰机械制造有限公司支付货款100000元及逾期付款利息损失（以100000元为基数，自2017年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，公告费600元，合计2938元，由被告嘉兴聚力经编有限公司负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001585565）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  王耀华代理审判员  蔡 燕人民陪审员  朱维贤二〇一七年十月十八日书 记 员  朱叶蓁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2327号申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。法定代表人乐起星，理事长。被执行人福安市弘商机电贸易有限公司，住所地福安市城北东泰路35号，统一社会信用代码：913509817513590810。法定代表人：吴成云。被执行人吴成云，男，1962年12月22日出生，汉族，住福安市。被执行人吴铃旺，男，1985年3月1日出生，汉族，住福安市。被执行人吴春良，女，1968年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，统一社会信用代码：91350900705348250A。法定代表人：黄宝明。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年10月25日福安市农村信用合作联社以双方庭外先行和解为由申请撤销对福安市弘商机电贸易有限公司、吴成云、吴铃旺、吴春良、福建省恒实担保股份有限公司的执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0981民初3125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9407号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区新民路350号。法定代表人：段文彦，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。被告：王山，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告王山供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  黄小玲二〇一七年十月二十七日书记员  彭蓓迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191破申5号之一申请人：ＸＸ龙，男，1965年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。申请人：杨昌莉，女，1973年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。申请人：峨眉山市金诚电热电器有限公司，住所地：峨眉山市符溪镇天宫村6组。法定代表人：李世清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。被申请人：四川华盛强航空地面设备有限公司，住所地：成都高新区新航路2号。法定代表人：孙志强。2017年5月4日，申请人ＸＸ龙、杨昌莉、峨眉山市金诚电热电器有限公司以被申请人四川华盛强航空地面设备有限公司未履行到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院于2017年5月18日作出（2017）川0191破申5号民事裁定，裁定不予受理ＸＸ龙、杨昌莉、峨眉山市金诚电热电器有限公司的破产清算申请。申请人ＸＸ龙、杨昌莉、峨眉山市金诚电热电器有限公司不服向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院作出（2017）川01破终6号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2017）川0191破申5号民事裁定，并由本院裁定受理申请人ＸＸ龙、杨昌莉、峨眉山市金诚电热电器有限公司的破产清算申请。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款之规定，本院裁定如下：受理申请人ＸＸ龙、杨昌莉、峨眉山市金诚电热电器有限公司对被申请人四川华盛强航空地面设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 梁 瑛审判员 曾 洁审判员 余存江二〇一七年十月九日书记员 冯 丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1635号原告：冯桂娟，女，1989年1月16日生，汉族，住贵阳市南明区，被告：王安宁，男，1985年9月27日生，汉族，原住六枝特区，现下落不明，原告冯桂娟与被告王安宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告冯桂娟于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯桂娟撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，公告费300元，共计975元，由原告冯桂娟负担。审 判 长  张永平人民陪审员  ＸＸ光人民陪审员  叶 子二〇一七年十月十六日书 记 员  周程程
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执2536号申请执行人：黎保兴，男，1952年10月6日出生，汉族，地址：广东省增城市，，联系。被执行人：李艺忠，男，1968年10月12日出生，汉族，地址：广州市增城区，，。关于申请执行人黎保兴与被执行人李艺忠返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民三初字第789号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0183执2536号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十月二十日书 记 员  江行山
江苏省镇江市润州区市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1111民初3071号原告：刘兵，男，汉族，1967年6月27日生，住镇江市。被告：吴小萍，女，汉族，1964年11月7日生，住镇江市。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。原告刘兵与被告吴小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘兵、被告吴小萍的委托诉讼代理人沈书���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及按照月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴小萍于2017年3月23日向原告借款2万元，经过多次催要，被告均拒不偿还，故依法起诉。被告吴小萍辩称，关于本案的借款事实，原告仅提供了一张借条作为证据使用，从原告当庭叙说的事实和理由部分可以看出，该张借条所涉及的款项是其分两次出借，然而对于原告方的该项叙述暂时并未有证据提供，原告应提供明确的证据即相关款项的支付凭证，证明被告收到借款，否则应认定本案借款是不存在，而事实上本案被告也未收到原告任何借款。原告主张的两分利息无任何法律依据，而本案中借条上也没有约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小萍向原告借款2万元的事实，有被告向原告出具的借条佐证，应予认定。关于借款利息问题，因原被告双方并未约定借款利息，亦未约定偿还期限，故对原告主张的按照月息2分计算利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴小萍于本判决生效后十日内偿还原告刘兵借款2万元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告吴小萍负担（此款原告已预交���由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  刘忠明二〇一七年十月二十日书 记 员  李 雯
罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初2247号原告：宋桂仙,女,1963年7月4日生,汉族，罗平县人，住罗平县。被告：王焕英，女，1978年2月9日生,汉族，罗平县人，住罗平县；被告：冷红刚，男，1982年7月15日生,汉族，罗平县人，住罗平县；宋桂仙诉王焕英、冷红刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告宋桂仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋桂仙撤回起诉处理。审 判 长  杨建平人民陪审员  喻云华人民陪审员  张广磊二〇一七年十月十日书 记 员  李正燕