北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初2304号原告：高志京，男，1955年11月26日出生。委托代理人：石月，北京砥石律师事务所律师。被告：姜国臣，男，1959年11月4日出生。委托代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。被告：吴荣军，男，1961年9月15日出生。原告高志京与被告姜国臣、吴荣军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志京及其委托代理人石月，被告姜国臣及其委托代理人秦淑香、被告吴荣军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高志京向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿高志京医疗费差额1115.93元、交通费500元，共计1615.93元；2.判令二被告赔偿高志京误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（待伤残鉴定后计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，高志京变更诉讼请求为：1.判令二被告赔偿高志京医疗费1115元、交通费500元、残疾赔偿金84778元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费3150元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：姜国臣找到高志京为吴荣军家盖房，2012年3月10日，高志京站在脚手架从上往下提灰篓子时，因提手断裂，导致高志京从脚手架上摔下。后被送往医院进行救治，被诊断为左侧股骨颈骨折，共计住院33天。姜国臣、吴荣军支付了事发时的医疗费等损失,就后期可能出现股骨头坏死问题表示可以进一步协商。2017年3月，高志京去北京积水潭医院复查，被诊断为股骨头坏死，需要手术治疗。现双方当事人未能协商达成一致，故高志京诉至法院。吴荣军辩称，我找姜国臣让他给我家建东厢房，后姜国臣找来高志京等人建房，姜国臣负责管理、计工，也干大工的活，我是按日付给姜国臣工钱。2012年3月10日，我家的东厢房东墙已经建完，高志京站在1.2米高的墙上，一手拿着大铲，一手拿着灰槽子就摔下来了。后来，我把高志京送到医院，我花医疗费1.4万多，剩下的是姜国臣花的，我俩一人一半。之后，我和姜国臣协商，我给姜国臣1.5万元，此时就和我无关了。我认为，我与姜国臣有协议，不同意高志京的诉讼请求。姜国臣辩称，1.不同意高志京的诉讼请求；2.高志京所述的事实与客观事实不符。吴荣军家建房，吴荣军找到姜国臣，是按日工给钱，每天120元，姜国臣帮忙找的高志京，也是每天120元。高志京干到第二天时站在1.2米的高墙上拽灰槽子时摔下来的，造成此后果是高志京本身造成的，姜国臣不存在任何过错。3.出事以后，医疗费等相关费用双方已经解决，现在高志京的有些诉讼请求已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回高志京的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年吴荣军在自家院内建东厢房，其找到姜国臣，姜国臣便自带工具与高志京等人为吴荣军施工。2016年3月10日，高志京在建房过程中，一只脚站在脚手架的木板上，欲把木板上的灰槽子移走，由于该灰槽子中有灰，比较沉重，高志京在拖拽过程中灰槽子的提手断裂，导致其不慎摔落。高志京于当日被送往北京怀柔医院进行救治，被诊断为左侧股骨颈骨折，共住院33天。后姜国臣、吴荣军支付了医疗费等相关费用且二人达成协议：……以后有事与吴荣军无关。2013年1月5日，高志京与姜国臣达成协议：……从即日起五年之内发生并发症（如股骨头尖病变）需进行协商解决……。审理中，姜国臣向本院提出司法鉴定申请，对高志京股骨头坏死的成因与外伤的关联程度进行鉴定，本院委托北京通达首城司法鉴定所对高志京的上述鉴定申请事项进行司法鉴定。2017年5月31日，该鉴定机构出具京通首[2017]临床鉴字第216号司法鉴定意见书，其上载明，高志京左股骨头坏死继发于左股骨颈骨折后的缺血性改变，故其外伤致左股骨颈骨折与目前左股骨头坏死之间存在直接因果关系，为此姜国臣支付鉴定费5000元；高志京亦向本院提出司法鉴定申请，对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定。经过双方当事人协商同意，本院委托北京通达首城司法鉴定所对高志京的上述鉴定申请事项进行司法鉴定。2017年5月31日，该鉴定机构出具京通首[2017]临床鉴字第171号司法鉴定意见书，其上载明，高志京构成×级伤残，人体致残率×%，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。为此高志京花费鉴定费3150元。因对“三期”的计算时间产生异议，姜国臣向本院提出申请，要求北京通达首城司法鉴定所对京通首[2017]临床鉴字第171号司法鉴定意见书中的护理期、营养期、误工期做出解释说明，2017年8月8日，该所作出说明函，指出“三期”均为人体受伤后（即受伤之日起）计算。另姜国臣、吴荣军均认可涉诉东厢房建筑房面积不超过300平方米。经询，姜国臣称从事建房工作十余年。高志京称，事发那年姜国臣是干包工的，我一直跟着姜国臣干活，吴荣军家的活是姜国臣找我去干的，干活前没有谈价钱，结算时姜国臣按照每天120元计算工钱，已经给我结清。姜国臣在建房过程中自己也干活，还负责记工，我的活都是姜国臣派的，他也同时负责支配别人干活，我也就干了两三天左右。当时建东厢房时，建完东墙南角后我一脚蹬在了脚手架上，一只脚蹬在东厢房的南墙上，用手一拉灰槽子，灰槽子的提手断裂了，我就从上面摔下来了。摔伤后姜国臣、吴荣军出钱给我看病，具体出了多少钱不清楚。吴荣军称，事发前我是干包工的，后来我不干了，就把设备和人员转给了姜国臣，由姜国臣干包工活用。当时我家要建东厢房，由于我比较了解姜国臣就找他给我建房，高志京是姜国臣找来的，姜国臣负责记工同时也一起干活，施工材料是我出的，脚手架、灰槽子等施工设备，都是姜国臣自带，是我转给姜国臣的，归姜国臣所有，建房的工钱都跟姜国臣结清了，按照大工每天150元，小工每天120元结算的。高志京摔伤时脚手架没有搭在南墙上，他一只脚站在脚手架的木板上，想把木板上的灰槽子转移到南墙上，灰槽子比较重，他一拉灰槽子的提手就断了，他就摔下去了。高志京摔伤后我和姜国臣垫付了医药费、交通费、护理费、误工费等，具体多少我也记不清了，垫付费用我和姜国臣、高志京自行解决，责任承担问题请法院按照法律规定划分就行。姜国臣称，当时是吴荣军找我干的活，高志京一直在我这干活，我就找高志京一起去吴荣军家建东厢房。干活之前没说价钱，干完活以后我和吴荣军协商按照市场价格结算，按日工算，大工每天120元，小工每天100元，已经全部结算清楚了。建房材料是吴荣军出的，脚手架、灰槽子等施工设备是我自带的，高志京摔伤时脚手架没有搭在南墙上，他一只脚站在脚手架的木板上，想把木板上的灰槽子转移到南墙上，灰槽子比较重，他一拉灰槽子的提手就断了，他就摔下去了。高志京摔伤后我和吴荣军垫付了医药费等费用，具体多少我也记不清了，垫付费用我和吴荣军、高志京自行解决，责任承担问题请法院按照法律规定划分。庭审中，双方当事人各持诉辩意见，本院调解未果。经核实，高志京的合理损失为医疗费1115元，交通费100元、残疾赔偿金84778元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，共计95993元。上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、医疗费发票、住院病历、鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，本案争议的焦点是：1.各当事人之间法律关系如何认定；2.高志京所受损伤的责任如何分担。关于各当事人之间法律关系如何认定问题：1.姜国臣与吴荣军之间的法律关系。从建房情况看，吴荣军提供建筑材料，姜国臣组织人员施工且提供施工设备，其合同标的，表现为物化的劳动成果，而不是姜国臣劳动本身，符合承揽合同的法律特征，吴荣军的法律地位对应为承揽合同中的定作人，姜国臣对应为承揽合同中的承揽人，故吴荣军与姜国臣之间属于承揽法律关系。2.姜国臣与高志京之间的法律关系。雇佣关系是受雇人按照雇佣人的指示和要求提供劳务，雇佣人给付报酬的民事法律关系。根据本案查明的事实，高志京长期在姜国臣的雇佣下干活，高志京系由姜国臣找来为吴荣军施工，其并未与吴荣军直接接触，且其在施工过程中只听从姜国臣的指挥，且工资由姜国臣给付，故高志京与姜国臣之间属于雇佣法律关系。关于高志京所受损伤责任分担及法律适用问题：1.定作人吴荣军在本案中的相关责任。根据本案查明的事实，吴荣军作为房主，在本案中对事故的发生并不存在过错，故高志京要求其承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。2.承揽人姜国臣在本案中的责任。姜国臣作为雇主，其对雇员高志京在提供劳务过程中遭受人身损害，理应承担赔偿责任，且姜国臣提供的施工设备存在瑕疵，致使高志京受伤，其对本案的发生存在过错，其应当承担本起事故60%的赔偿责任。3.受害人高志京在本起事故中的责任。高志京在提供劳务的过程中，未充分注意施工安全而发生事故，自身亦有过错，故理应减轻姜国臣的赔偿责任。根据当事人双方的诉辩意见及现有证据，故本院认定高志京承担40%的责任。高志京的合理损失经本院核算为95993元，双方当事人应按照上述责任比例予以承担。对于姜国臣、吴荣军支付高志京事后相关费用一节，因双方称记不清多少数额且同意自行解决，本院不持异议。姜国臣所支付的鉴定费自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、姜国臣于本判决生效后十日内赔偿高志京医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计57595.8元；二、驳回高志京的其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由高志京负担1251元（已交纳）；由姜国臣负担1240元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘建中人民陪审员  蔡亚芹人民陪审员  李艳秋二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐 薇