河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初2747号原告牛巧芝，女，1976年3月16日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市花洲街道办事处北环路**组***号，现在南阳市。原告李梦翔，男，2002年11月25日出生，汉族，学生，住址同上。原告李如意，女，2007年1月9日出生，汉族，学生，住址同上。三原告委托代理人雷典，南阳市高新区法律服务所法律工作者。被告秦英略，男，1978年4月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人刘冰，任总经理。委托代理人宋荣来、李双，该公司职工。原告牛巧芝、李梦翔、李如意诉被告秦英略、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向二被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。因原告需进行伤残鉴定，本案中止诉讼。2017年6月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人雷典、被告秦英略及委托代理人乔军勇、太平洋财险南阳中心支公司委托代理人宋荣来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月9日14时5分许，被告秦英略醉酒驾驶豫Ｒ×××××轿车沿天冠大道由北向南行驶至南阳世纪精纺有限公司门口道路，与在道路上由东向西行驶的原告牛巧芝驾驶的电动车相撞，造成原告牛巧芝及乘坐人李梦翔、李如意受伤的道路交通事故。交警部门认定被告秦英略应承担事故的主要责任，原告牛巧芝承担事故的次要责任，李梦翔、李如意无责任。事故车辆在被告太平洋财险南阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及三者险。故请求判令二被告赔偿三原告医疗费、误工费等各项损失319226.03元。原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：道路交通事故认定书，用于证明事故发生的事实及责任划分。保险单2份，用于证明事故车辆的投保情况。原告李梦翔的住院病历及医疗费票据1张，用于证明原告李梦翔的伤情及花费。原告李如意的户口本、住院病历及医疗费票据1张，用于证明原告李如意的伤情及花费。原告牛巧芝的户口本、住院病历及医疗费票据2张，用于证明原告牛巧芝的伤情及花费。处方6张及外购药票据240张，用于证明原告牛巧芝出院后在外继续用药治疗。司法鉴定意见书一份及鉴定费票据1张，用于证明牛巧芝构成九级伤残及支出的鉴定费。吕庄社区的证明、李建忠、牛巧芝户口本复印件、购房协议、南阳市第二十三中证明、宛城区溧河乡吕庄小学证明各一份，用于证明原告自2008年以来一直在吕庄社区居住，且在事故发生前一直从事生猪养殖，子女跟随其生活。被告秦英略辩称：事故发生属实，责任划分也没有异议，被告秦英略在被告太平洋财险投保交强险及三者险，应当由保险公司首先予以赔偿，不足部分，由秦英略个人负担。被告秦英略在法定期间未向本院提交证据。被告太平洋财险南阳中心支公司辩称:事故发生及承保情况属实，驾驶员系醉酒驾驶，属于保险责任的责任免除，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。被告太平洋财险南阳中心支公司向本院提交机动车综合商业保险免责事项说明书一份，用于证明免责事项在被告秦英略购买保险时已经告知，被告秦英略本人签名认可。对原告所举证据，被告太平洋财险南阳中心支公司发表质证意见如下：对原告举证1、2无异议；对原告举证3、4、5的真实性无异议；对原告举证6的真实性无异议，对其证明方向有异议，根据保险合同约定，原告的医疗费保险公司仅承担住院部分；对原告举证7有异议，保险公司保留重新鉴定的权利，如果申请重新鉴定，7日内提交书面申请书；对原告举证8的真实性无异议，但是原告是否因为事故受到损失的证明方向有异议；对学校证明有异议，应当提供学生学籍证明。被告秦英略的质证意见同被告太平洋财险南阳中心支公司。对被告太平洋财险南阳中心支公司所举证据，原告发表质证意见如下：根据合同相对性原则，免责条款不对受害方发生效力，三原告系因为机动车受到伤害，二被告均有赔偿义务。被告秦英略对被告太平洋财险南阳中心支公司所举证据，发表质证意见如下：购买保险时没有保险公司工作人员让其阅读条款，只是把写好的声明抄上。通过原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5，二被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据6，庭审后，本院对原告牛巧芝的主治医师进行询问，经调查，牛巧芝出院时尚未康复，需继续用药治疗，因住院费用较高，经主治医师同意并认可后，在外购药，在家继续治疗，故对此证据本院予以认定；对原告所举证据7，被告太平洋财险南阳中心支公司庭审后申请重新鉴定，新的鉴定结论仍为九级伤残，被告太平洋财险南阳中心支公司及被告秦英略予以认可，本院予以认定；对原告所举证据8，庭审后，本院对五里堡办事处吕庄社区干部进行询问，经调查，原告牛巧芝夫妇自2008年起在吕庄社区居住生活，从事生猪养殖，子女随其生活，故对此证据本院予以认定。对被告太平洋财险南阳中心支公司所举证据，系被告秦英略本人书写签名，其质证辩解签字时不知条款内容，对此未举出证据予以证实，故对其质证意见本院不予采信，对此证据予以认定。通过原、被告的陈述、举证、质证，结合庭审调查，确认以下事实：2016年6月9日14时5分许，被告秦英略醉酒驾驶豫Ｒ×××××号丰田牌轿车沿天冠大道由北向南行驶至南阳世纪精纺有限公司门口道路，与在道路上由东向西行驶的原告牛巧芝驾驶的电动车相撞，造成原告牛巧芝及乘坐人李梦翔、李如意受伤的道路交通事故。事故发生后，三原告被送往南阳市中心医院救治，经入院诊断：牛巧芝为一、急性重型闭合性颅脑损伤：1、右侧额部及顶部头皮软组织肿胀；2、蛛网膜下腔出血。二、合并损伤：1、双肺挫伤；2、双侧胸膜增厚。李如意为轻型闭合性颅脑损伤；李梦翔为右锁骨骨折、骶骨骨折、多发软组织损伤。原告牛巧芝住院至2016年8月4日出院，支出医疗费、检查费共计64029.26元；原告李梦翔住院至2016年7月18日出院，支出医疗费10440.99元；李如意住院至2016年8月4日出院，支出医疗费11073.68元。原告牛巧芝出院后，经主治医师许可，外购药品在家继续治疗，支出24000元。三原告住院期间，被告秦英略支付医疗费21000元。2016年6月9日，南阳市公安局交通管理支队道路交通安全事故处理第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告秦英略负事故的主要责任；牛巧芝负事故的次要责任；李梦翔、李如意无责任。2017年3月21日，南阳宛中法医临床司法鉴定所对原告牛巧芝的伤情作出伤残鉴定，结论为牛巧芝构成九级伤残。原告支出鉴定费700元。庭审后，被告太平洋财险南阳中心支公司申请重新鉴定；2017年8月22日，××司法鉴定所重新作出鉴定，结论为牛巧芝颅脑损伤所致九级伤残。另查明，豫Ｒ×××××号丰田牌轿车系被告秦英略个人所有，该车于2016年1月25日在被告太平洋财险南阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额200000元。本院认为：一、根据南阳市公安局交通管理支队事故处理第一大队作出的道路交通事故认定书，被告秦英略醉酒驾驶机动车在道路行驶，观察不周未确保安全，未确保安全车速，是造成事故的主要原因；原告牛巧芝驾驶电动车横过道路未下车推行，未按规定载人，是造成事故的次要原因。被告秦英略作为成年人，明知酒后人的视觉，行为，判断会产生迟缓，且酒后驾车系法律明确禁止的危险行为，秦英略不顾及本人及他人人身财产安全，放任危害结果的发生，最终造成原告三人受伤的交通事故，因此在此事故中，被告秦英略具有明显过错；原告牛巧芝虽然也存在横过道路未下车推行，未按规定载人的违法行为，但是结合事故发生的经过及原因，其过错程度明显低于被告秦英略。根据牛巧芝与秦英路在此事故中的过错程度，双方责任比例应当按照3:7划分为宜。现三原告因交通事故受到伤害，要求秦英路及事故车辆承保公司被告太平洋财险南阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。二、关于被告太平洋财险南阳中心支公司辩称被告秦英略系醉酒驾驶，属于保险责任的责任免除，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，①交强险部分，交强险是指由保险公司对被保险机动车，发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。它是为维护社会大众利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障车祸受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性，它有别于商业险。由于交强险的公益性质，交强险应当更多的倾向于受害人权利的保障，并同时减轻肇事方的经济赔偿压力。国家设立交强险的实质是要求保险公司对受害人承担社会责任，肇事人的行为并不作为主要考虑因素。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，对于醉酒驾驶，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，同时赋予保险公司向侵权人追偿的权利。故被告太平洋财险南阳中心支公司应在交强险限额内对三原告承担赔偿责任，被告太平洋财险南阳中心支公司承担赔偿责任后，有权向被告秦英略追偿。②三者险部分，商业三者险系机动车所有人或者管理人与保险公司平等磋商后订立的保险合同，机动车所有人或者管理人可以自主决定是否购买。因商业三者险保险合同系双方商议结果，双方应本着诚实信用的原则，严格遵守合同约定的条款。根据商业三者险保险合同约定，驾驶人饮酒驾驶，保险人不负责赔偿。因此，对于三原告超出交强险限额部分的损失，应由被告秦英略根据其责任予以赔偿。三、三原告的各项损失：1、牛巧芝各项损失：①住院期间医疗费、检查费64029.26元系实际支出，本院予以支持。②出院后外购药24000元，系正规医疗费发票，且经过主治医师认可，确系牛巧芝出院后继续治疗所必须，本院予以支持。③护理费，牛巧芝入院时伤情较重，根据出院医嘱，出院后需院外继续治疗，故对其护理费可参照上一年度河南省居民服务业年收入标准，按照住院期间二人护理，出院后一人护理90日计算，为33857元÷365天×55天×2人+33857元÷365天×90天=18551.78元。④住院伙食补助费及营养费均按照住院55天，每天30元计算，为3300元。⑤误工费，事故发生前，牛巧芝从事生猪养殖，对其误工费可按照上一年度河南省农、林、牧、渔业年收入标准34941元计算至伤残鉴定作出前一日，为34941元÷365天×284天=27186.97元。⑥被扶养人生活费，原告牛巧芝共有两名子女，分别为原告李梦翔及李如意，李梦翔抚养费为：18087.79元×4年×20%÷2=7235.12元；李如意抚养费为18087.79元×8年×20%÷2=14470.23元。上述18087.79元/年为上一年度城镇居民人均消费性支出，4年、8年为赔偿年限，20%为赔偿系数。⑦残疾赔偿金为27232.92元×20年×20%=108931.68元。上述27232.92元为上一年度城镇居民人均可支配，20年为赔偿年限，20%为赔偿系数。⑧原告牛巧芝因交通事故导致九级伤残，且两名子女在事故中同时受伤，其主张精神损害抚慰金10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。⑨鉴定费700元，系原告牛巧芝进行伤残鉴定的必要支出，本院予以支持。⑩交通费，根据原告住院时间，住院地与就医地距离，本院酌情支持600元。2、李如意各项损失：①住院期间医疗费11073.68元，系实际支出，本院予以支持。②护理费，参照上一年度河南省居民服务业年收入标准，按照住院55天一人护理计算，为33857元÷365天×55天=5101.74元。③住院伙食补助费及营养费均按照住院55天，每天30元计算，为3300元。⑤交通费，根据原告住院时间，住院地与就医地距离，本院酌情支持600元。3、李梦翔各项损失：①住院期间医疗费10440.99元，系实际支出，本院予以支持。②护理费，参照上一年度河南省居民服务业年收入标准，按照住院39天一人护理计算，为33857元÷365天×39天=3617.60元。③住院伙食补助费及营养费均按照住院39天，每天30元计算，为2340元。⑤交通费，根据原告住院时间，住院地与就医地距离，本院酌情支持300元。四、因三原告系母子关系，同意赔偿金统一计算，合并后为医疗费、外购药费用为109543.93元、护理费为27271.12元、住院伙食补助费、营养费为8940元、误工费为27186.97元、被扶养人生活费为21705.35元、残疾赔偿金为108931.68元、神损害抚慰金为10000元、鉴定费为700元、交通费为1500元。四、上述各项费用共计315779.05元，被告太平洋财险南阳中心支公司应首先根据交强险限额赔偿三原告120000元，剩余195779.05元，被告秦英略应根据其责任赔偿70%，为137045.34元，扣除被告秦英略已经支付的21000元，秦英略仍需赔偿三原告116045.34元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛巧芝、李梦翔、李如意医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元。二、被告秦英略于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛巧芝、李梦翔、李如意医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计116045.34元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元及保全费1200元，原告牛巧芝负担1458元，被告秦英略负担5830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判长  郑少强审判员  王兆南审判员  李 平二〇一七年十月十六日书记员  吕国燕