陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初7811号原告中国邮政银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市经济开发区兴达路邮储银行大厦一楼。负责人高维德，该行行长。委托代理人李宝，男，生于1982年4月1日，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市经济开发区，系该行职工。被告边有福，男，生于1974年12月15日，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，农民。被告牛彩霞，女，生于1975年1月1日，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林巿榆阳区，农民.被告曹玉红，男，生于1964年11月10日，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，农民。被告张桂英，女，生于1970年3月27日，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，农民。被告邵立恒，男，生于1988年7月5日，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省榆林市横山县，农民。被告冯晓珍，女，生于1987年3月2日生，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省榆林市横山县，农民。被告邵立桢，男，生于1986年9月20日，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省榆林市横山县，农民。被告王能，女，生于1986年11月14日，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省榆林市横山县，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行（以下简称邮政银行榆林分行）与被告边有福、牛彩霞、曹玉红、张桂英、邵立恒、冯晓珍、邵立桢、王能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年７月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行榆林分行的委托代理人李宝、被告边有福到庭参加了诉讼，被告牛彩霞、曹玉红、张桂英、邵立恒、冯晓珍、邵立桢、王能经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行榆林分行诉称:2012年10月16日，边有福、牛彩霞、曹玉红、张桂英、邵立恒、冯晓珍、邵立桢、王能与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市分行营业部签订《小额借款及担保合同》和《小额贷款联保协议》，约定被告边有福、牛彩霞、曹玉红、张桂英、邵立恒、冯晓珍、邵立桢、王能向原告借款总额共计20万元，借款期限为一年，借款期限从2012年10月16日起至2013年10月16日止，年利率15.3%，逾期年利率22.95%,借款前8个月按月偿还利息，剩余4个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同及协议签订后，原告依约向被告边有福、牛彩霞、曹玉红、张桂英、邵立恒、冯晓珍、邵立桢、王能支付借款20万元。被告在前8个月按期支付了利息，但自2013年7月16日后未按约定还款。现还款期限己至，被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，无奈，诉至贵院提出上述请求。请求：1、判令被告边有福及其配偶牛彩霞清偿原告借款本金25316.72元及从2013年8月16日起至款付清之日止的利息（从2013年8月16日起至2013年9月16日按约定利率15.3%计算，从2013年9月17日起至执行对付之日止按逾期年利率22.95%计算利息，截止2017年9月26日利息为19392.52元。）由被告曹玉红、张桂英、邵立恒、冯晓珍、邵立桢、王能对上述债务承担连带清偿责任。2、判令被告曹玉红及其配偶张桂英清偿原告借款本金25316.72元及从2013年8月16日起至款付清之日止的利息（从2013年8月16日起至2013年9月16日按约定利率15.3%计算，从2013年9月17日起至执行对付之日止按逾期年利率22.95%计算利息，截止2017年９月２６日利息为19001.05元。）由被告边有福、牛彩霞、邵立恒、冯晓珍、邵立桢、王能对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告邵立恒及其配偶冯晓珍清偿原告借款本金12703.81元及从2013年10月16日起至款付清之日止的利息（从2013年10月16日起至2013年11月16日按约定利率15.3%计算，从2013年11月17日起至执行对付之日止按逾期年利率22.95%计算利息，截止2017年9月26日利息为9294.51元。）由被告边有福、牛彩霞、曹玉红、张桂英、邵立桢、王能对上述债务承担连带清偿责任。4、判令被告邵立桢及其配偶王能清偿原告借款本金12738.55元及从2013年10月16日起至款付清之日止的利息（从2013年10月16日起至2013年11月16日按约定利率15.3%计算，从2013年11月17日起至执行对付之日止按逾期年利率22.95%计算利息，截止2017年9月26日利息为9714.47元。）由被告边有福、牛彩霞、曹玉红、张桂英、邵立恒、冯晓珍对上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：1、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，用于证明2012年10月16日，原告与边有福、牛彩霞签订借款合同，由曹玉红、张桂英、邵立恒、冯晓珍、邵立桢、王能担保的事实。2、借据一支、放款单一份，用于证明原告依约向被告边有福、牛彩霞发放了借款5万元的事实。3、欠息清单一份，用于证明截止2017年9月26日，被告边有福、牛彩霞欠本金25316.72元，利息19392.52元的事实。4、身份证复印件、户口本复印件各一份,用于证明被告边有福、牛彩霞身份信息及系夫妻关系的事实。5、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，用于证明2012年10月16日，原告与被告曹玉红、张桂英签订借款合同，由边有福、牛彩霞、邵立恒、冯小珍、邵立桢、王能担保的事实。6、借据一支、放款单一份、用于证明原告依约向被告曹玉红、张桂英发放了借款5万元的事实。7、欠息清单一份，用于证明截止2017年9月26日，被告曹玉红、边桂英欠本金25316.72元，利息19001.05元的事实。8、身份证复印件、户口本复印件各一份，用于证明被告曹玉红、张桂英身份信息及系夫妻关系的事实。9、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，用于证明2012年10月16日，原告与邵立恒、冯晓珍签订借款合同，由边有福、牛彩霞、曹玉红、张桂英、邵立桢、王能担保的事实。10、借据一支、放款单一份，用于证明原告依约向被告邵立恒、冯晓珍发放了借款5万元的事实。11、欠息清单一份，用于证明截止2017年9月26日，被告邵立恒、冯晓珍欠本金12703.81元，利息9294.51元的事实。12、身份证、户口本复印件各一份、用于证明被告邵立恒、冯晓玲身份信息及系夫妻关系的事实。13、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，用于证明2012年10月16曰，原告与邵立桢、王能签订借款合同，由边有福、牛彩霞、曹玉红、张桂英、邵立恒、冯晓珍担保的事实。14、借据一支、放款单一份，用于证明原告依约向被告邵立桢、王能发放了借款5万元的事实。15、欠息清单一份，用于证明截止2017年9月26日，被告邵立桢、王能欠本金12738.55元，利息9714.47元的事实。16、身份证复印件、户口本复印件各一份，用证明被告邵立桢、王能身份信息及系夫妻关系的事实。被告边有福辩称，合同上的字是其签的，但该款其没使用。被告边有福未向法庭提交证据。被告牛彩霞、曹玉红、张桂英、邵立恒、冯晓珍、邵立桢、王能未到庭亦未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提交的证据，被告边有福无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明原、被告签订《小额借款及担保合同》和《小额贷款联保协议》、原告依据合同约定向被告发放贷款等事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年10月16日，被告边有福、牛彩霞、曹玉红、张桂英、邵立恒、冯晓珍、邵立桢、王能（乙方、联保小组成员）与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市分行营业部（甲方）签订《小额借款及担保合同》和《小额贷款联保协议》，约定被告边有福、牛彩霞、曹玉红、张桂英、邵立恒、冯晓珍、邵立桢、王能向原告借款总额共计20万元，借款期限为一年，借款期限从2012年10月16日起至2013年10月16日止，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，借款前8个月按月偿还利息，剩余4个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同及协议签订后，原告依约向被告边有福、牛彩霞、曹玉红、张桂英、邵立恒、冯晓珍、邵立桢、王能支付借款20万元。合同约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金等。现还款期限己至，被告拒不偿还借款剩余本息。后原告多次催收无果后涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告边有福、牛彩霞、曹玉红、张桂英、邵立恒、冯晓珍、邵立桢、王能签订的《小额借款及担保合同》和《小额贷款联保协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告与被告边有福、牛彩霞、曹玉红、张桂英、邵立恒、冯晓珍、邵立桢、王能形成明确的金融借款合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。合同签订后，原告向被告边有福、牛彩霞、曹玉红、张桂英、邵立恒、冯晓珍、邵立桢、王能发放了借款20万元，且被告向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了发放借款的义务。被告边有福、牛彩霞、曹玉红、张桂英、邵立恒、冯晓珍、邵立桢、王能偿还部分借款本金及利息后，被告边有福、牛彩霞剩余借款本金25316.72元及利息、被告曹玉红、张桂英剩余借款本金25316.72元及利息、被告邵立恒、冯晓珍剩余借款本金12703.81元及利息，被告邵立桢、王能剩余借款本金12738.55元及利息，再未支付。现借款合同期限届满，被告理应偿还借款本金及利息，故原告请求八被告偿还剩余本金及利息，的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。原告主张按照约定的年利率15.3%和逾期年利率22.95%偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张联保小组其他成员互付连带清偿责任的请求，经查，借款期限从2012年10月16日起至2013年10月16日止，合同约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，该案于2017年提起诉讼，保证期间已过，故原告的上述请求，依法不予支持。被告边有福辩称其只在合同上签字，未实际使用该款，因被告边有福未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告边有福、牛彩霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金人民币25316.72元及利息（从2013年8月16日至2013年9月16日按利率15.3%计算；从2013年9月17日起至执行兑付之日止按逾期年利率22.95%计算）。二、本判决生效后十日内，由被告曹玉红、张桂英还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金人民币25316.72元及利息（从2013年8月16日至2013年9月16日按利率15.3%计算；从2013年9月17日起至执行兑付之日止按逾期年利率22.95%计算）。三、本判决生效后十日内，由被告邵立恒、冯晓珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金人民币12703.81元及利息（从2013年10月16日至2013年11月16日按利率15.3%计算；从2013年11月17日起至执行兑付之日止按逾期年利率22.95%计算）。四、本判决生效后十日内，由被告邵立桢、王能偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金人民币12738.55元及利息（从2013年10月16日至2013年11月16日按利率15.3%计算；从2013年11月17日起至执行兑付之日止按逾期年利率22.95%计算）。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告边有福、牛彩霞、曹玉红、张桂英、邵立恒、冯晓珍、邵立桢、王能共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭玉婷二〇一七年十月十二日书记员  刘小波