山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3039号原告：冠县联民蔬果专业合作社，住所地冠县烟庄乡政府驻地。法定代表人：张明忠，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张明忠，该合作社理事长。委托诉讼代理人：梁栋，该合作社总经理。被告：赵爽，女，1973年10月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市经济开发区。委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。被告：孟震，男，1972年12月22日出生，汉族，聊城市审计局职工，住聊城市。委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：谭纪冬，男，1974年8月2日出生，汉族，住聊城市卫育路86号中心区。原告冠县联民蔬果专业合作社（以下简称联民合作社）与被告赵爽、孟震、谭纪冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联民合作社的法定代表人张明忠及其委托诉讼代理人梁栋，被告赵爽及其委托诉讼代理人郝广忠和刘福岭，被告孟震的委托诉讼代理人张书锋和穆太革到庭参加了诉讼。被告谭纪冬经传票传唤无正当理由拒不到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告联民合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款5万元及利息（利息自2016年11月23日至被告付清为止，按月利率2%计算）；2、被告孟震和谭纪冬作为担保人，对赵爽的责任承担连带责任保证；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵爽作为借款人以需要工程进料为由，于2015年5月25日与联民合作社签订担保借款合同，借款本金15万元，担保借款合同约定了借款用途、期限、借款本金、利率、利息的支付及违约责任等主要内容。被告给原告出具了借据。被告赵爽作为借款人及担保人在担保借款合同上签字。借款到期后，借款人还款10万元后，不再还款，原告多次向借款人和担保人催还借款，借款人和担保人以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵爽辩称，本案实际��款12.3万元。被告赵爽已分期向原告偿还完毕借款本金及利息。请法院查明事实，驳回原告对赵爽的诉讼请求。被告孟震辩称，因赵爽已经将借款偿还完毕，因此担保人不承担责任，请求法院驳回原告对担保人的诉讼请求。被告谭纪冬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，原告联民合作社与被告赵爽签订担保借款合同。合同约定被告赵爽自原告联民合作社处借款15万元，借款期限为2015年5月25日至2015年11月24日，借款利率为3%。合同同时约定“不按期归还贷款本金，从逾期之日起，即另行承担借款总额20%的违约金”、“不按期偿付贷款利息，每逾期一天按借款总额的5‰付给贷款人逾期利息”、“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。被告赵爽作为借款人在该合同中签名。被告孟���和谭纪冬作为保证人在该合同中签名。同日，被告赵爽为原告出具内容为“借据作为借款人今收到2015年5月25日与冠县联民蔬果专业合作社签订的《社员担保借款合同》约定的借款，借款金额为人民币（大写）壹拾伍元，（小写）￥：150000元整。借款期限自2015年5月25日至2015年11月24日止，共计个月，月息3%，利息合计为人民币（大写）贰万柒元，（小写）￥：27000元整”借据一份，被告孟震和谭纪冬作为担保人在该借据中签名。原告于2015年5月25日通过银行转账给付被告赵爽12.3万元。原告称于2015年5月25日另给付被告赵爽2.7万元现金，但被告赵爽又于同日给付原告2.7万元作为借款半年的利息。2015年11月24日，被告赵爽偿还原告2.7万元，2016年5月24日被告赵爽偿还原告2.7万元。原告认可于2015年12月19日收到被告赵爽9000元，但系被告偿还原告另外一笔的借款，与本案无关。被告赵爽称其于2016年11月23日偿还原告5.7万元、于2016年11月24日偿还原告4.4万元。庭审中，原告先是不认可收到赵爽所述的4.4万元，后又称被告赵爽于2016年11月份分多次共计偿还原告10万元，其中包含2016年11月24日被告赵爽偿还的4.4万元，另外的5.6万元是通过刷卡和现金的方式偿还的。后原告又称被告赵爽于2016年11月24日偿还10万元。对于被告赵爽所称的其于2016年11月24日通过谭纪冬偿还原告3万元、于2017年1月20日给付梁栋1.7万元，原告均不认可收到上述两笔款项。本院认为，涉案担保借款合同及借据在内容上虽存在一定瑕疵，但结合该两份证据与原被告陈述，被告赵爽与原告联民合作社约定赵爽自原告处借款15万元、月利率3%的事实可以认定。关于借款当日原告实际交付赵爽借款数额问题。被告赵爽称���际收到借款数额为12.3万元。原告则称于2015年5月25日除银行转账外，另给付被告赵爽现金2.7万元，但被告赵爽又于同日给付原告2.7万元作为借款半年的利息。即便原告该陈述属实，也应属在本金中预扣利息，被告赵爽的实际借款数额应认定为12.3万元。关于被告赵爽所称于2015年12月19日偿还原告的9000元。原告认可于2015年12月19日收到被告赵爽9000元，但称系被告赵爽偿还原告另外一笔的借款。原告未就其该项主张提供证据，本院不予认定。被告赵爽主张该笔9000元款项应抵充本案借款，本院予以支持。关于被告赵爽于2016年11月份偿还借款的数额，原被告陈述不一致且被告赵爽也未提交充分证据证明，应以原告认可的10万元为准。关于被告赵爽所称的其于2016年11月24日通过谭纪冬偿还原告3万元、于2017年1月20日给付梁栋1.7万元，原告均不认可���到上述两笔款项，被告赵爽的陈述也与其提交的还款明细不一致且也未能提供充分证据予以证明。因此，被告赵爽称其偿还的该4.7万元，本院不能认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，以12.3万元为基数，以月利率3%计算，至2015年11月24日的利息为22140元。被告赵爽于2015年11月24日偿还原告的2.7万元，首先抵充借款利息22140元，其余4860元抵充借款本金。抵充后借款本金为118140元。以118140元为基数，以月利率3%计算，至2015年12月19日的利息为2953.5元。被告赵爽于2015年12月19日偿还原告的9000元，首先抵充借款利息2953.5元，其余6046.5元抵充借款本金。抵充后借款本金为112093.5元。以112093.5元为基数，以月利率3%计算，至2016年5月24日的利息为17374.5元。被告赵爽于2016年5月24日偿还原告的2.7万元，首先抵充借款利息17374.5元，其余9625.5元抵充借款本金。抵充后借款本金为102468元。以102468元为基数，以月利率3%计算，至2016年11月24日的利息为18444.24元。被告赵爽于2016年11月24日偿还原告的10万元，首先抵充借款利息18444.24元，其余81555.76元抵充借款本金。抵充后借款本金为20912.24元。涉案担保借款合同虽对逾期还款的违约责任有约定，但本院只应在年利率24%范围内予以支持。涉案担保借款合同已明确约定保证人保证方式为连带责任保证，因此原告请求被告孟震和谭纪冬对被告赵爽的债务承担连带责任保证，��院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，对于原告相应的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵爽于判决生效后十日内偿还原告冠县联民蔬果专业合作社借款本金20912.24元并以20912.24元为基数，自2016年11月25起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息；二、被告孟震和谭纪冬对被告赵爽的上述债务承担连带责任保证；三、被告孟震和谭纪冬承担保证责任后，有权向被告赵爽追偿；四、驳回原告冠县联民蔬果专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，申请费520元，由被告赵爽负担681元，被告孟震和谭纪冬承担连带责任；由原告联民合作社负担364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李彦华二〇一七年十月十八日书记员代 会 铭