安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初3901号原告：徐雷，男，1983年12月25日生，汉族，住宿州市灵璧县，委托代理人：ＸＸ浩，男，汉族，1984年7月26日生，住安徽省宿州市灵璧县，系原告的弟弟。被告：陈灯响，男，1970年11月1日生，汉族，住宿州市灵璧县，委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。被告：郭学徐（又名徐善云），男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。原告徐雷因与被告陈灯响、郭学徐健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雷及其委托代理人ＸＸ浩,被告陈灯响及其委托代理人闫瑞龙，被告郭学徐及其委托代理人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐雷诉称：2017年7月21日，被告郭学徐驾驶两轮电动车载原告徐雷一道前往灵璧县尹集镇尹集街被告陈灯响处购买钢管。到达时，被告郭学徐没有观察现场，直接把电动车开到生产场地。当时，陈灯响正在生产彩钢瓦，原告还没来及下车，就被彩钢瓦割伤。原告受伤后，被送往徐州仁慈医院住院治疗。被告支付部分费用后拒绝赔偿，故具状起诉，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计32063.50元；诉讼费由被告承担。陈灯响辩称：本人在自家门前加工制作彩钢瓦，加工场地不是公共场所，离道路很远。原告乘坐的电动车应从道路上通行，不应当直接驶入加工场地。因驾驶不慎，原告乘坐在电动车上被彩钢瓦碰伤，本人没有过错，不应承担责任。对村卫生室医疗费不认可，住院伙食补助费、营养费、护理费应按住院期间计算，误工期过长。原告受伤后，经调解，本人已付1500元，双方再无纠纷。郭学徐辩称：本人驾驶电动车载原告一道前往尹集街被告陈灯响经营的店面为村里购买钢管。原告被彩钢瓦碰伤，是陈灯响未尽到安全生产管理责任所致。陈灯响的生产加工场地与公共区域没有任何隔离及警示标志，存在重大安全隐患。原告受伤，本人没有过错，不应承担赔偿责任，已付5000元应予返还。其他同以上答辩意见。经审理查明：2017年7月21日，被告郭学徐驾驶两轮电动车载原告徐雷一道前往灵璧县尹集镇尹集街被告陈灯响经营的店面为村里购买钢管。当天上午10点多钟，陈灯响正在操作机械加工制作彩钢瓦，被告郭学徐因对现场情况观察不够，驾驶电动车由西向东从彩钢瓦（铁皮压制的）的北侧穿过并向南转弯，致使乘坐人徐雷被彩钢瓦碰伤。原告受伤后，被送往徐州仁慈医院住院治疗9天，支出医疗费14123.50元（其中陈灯响支付1500元，郭学徐支付5000元）。出院诊断：小腿开放性损伤（右小腿）：1、下肢肌肉损伤（右小腿趾伸肌）；2、小腿水平血管损伤（右小腿胫前动脉）；3、小腿水平神经损伤（右小腿腓浅神经）。伤情好转，应患者要求，办理出院。出院医嘱：1、外院继续治疗；2、伤口隔天换药，术后14天视情况拆线；3、继续卧床休息1-2月，需要陪护人员；4、出院后定期复查；5、在医师指导下功能锻炼，并加强营养；6、术后4周来院复查确定取外固定时间等。另查明：陈灯响经营的店面座落在灵璧县尹集镇××村（××），大门向北，门口为陈灯响夫妇加工制作、经营彩钢瓦的场所，置放着加工制作彩钢瓦的机械，加工场地北边有一条东西水泥路，场地周围没有任何隔离防护设施及警示标志。以上事实有身份证、公安机关出警视频录像、生产、经营场所照片、住院病历、住院费票据、费用清单、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告陈灯响在自家店面外加工制作彩钢瓦，生产场地没有与公共区域隔离分开，周围没有任何防护设施及警示标志，且场地北边就是公共道路，存在安全隐患。因此，对加工制作的彩钢瓦造成原告伤害，陈灯响应当承担赔偿责任。被告郭学徐对生产、加工现场情况观察不够，驾驶电动车（载原告）不注意安全，致使原告被加工出来的彩钢瓦碰伤，有重大过错，也应当承担赔偿责任。综合双方过错程度，结合本案具体情况，原告人身损害造受的损失，以陈灯响承担40%，郭学徐承担60%为宜。二被告辩称没有过错，不承担赔偿责任的理由不能成立。被告陈灯响辩称经他人调解，双方纠纷已经了结，证据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1、医疗费14123.50元。以原告提交的医疗费票据为依据；2、住院伙食补助费270元。参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，住院9天，9天×30元/天＝270元；3、营养费1800元。住院9天，出院医嘱：在医师指导下功能锻炼，并加强营养，营养期酌定为60天，营养费1800元，计算方式同上；4、误工费6487.03元。原告小腿水平神经损伤等，住院9天，出院医嘱：继续卧床休息1-2月，需要陪护人员，误工期为69天。原告是农民，不能提供最近三年的平均收入，参照安徽省2016年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准93.87元/天，93.87元/天×69天＝6487.03元；5、护理费4739.28元。原告小腿水平神经损伤等，住院9天，出院医嘱：继续卧床休息1-2月，需要陪护人员，主张护理期39天，予以采纳。原告不能提供护理人员的收入证明，参照安徽省2016年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准121.52元/天计算，121.52元/天×39天＝4739.28元；6、交通费600元。根据原告的伤情、往返路程等因素，本院酌定交通费600元。以上合计28019.81元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告陈灯响应赔偿原告28019.81元×40%＝11207.90元，已付1500元，再赔偿原告11207.90元-1500元＝9707.90元。被告郭学徐应赔偿原告28019.81元×60%＝16811.90元，已付5000元，再赔偿原告16811.90元-5000元＝11811.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈灯响于判决生效后十五日内赔偿原告徐雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计9707.90元；二、被告郭学徐于判决生效后十五日内赔偿原告徐雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计11811.90元；三、驳回原告徐雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告陈灯响负担50元，被告郭学徐负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费300元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇一七年十月二十五日书记员  李翔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。