四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1470号原告：魏朝虹，女，汉族。委托代理人：邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。被告：邓平，男，汉族。被告：魏长华，男，汉族。被告：内江市公共交通集团有限责任公司。住所地，内江市市中区交通路***号。法定代表人：蒋光宁，总裁。统一社会信用代码：91511000206402603M。委托代理人：徐浩洋，公司法律顾问。委托代理人：李扬仲，男，汉族。系公司员工。被告：中国平安保险财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地，内江市东兴区北环路***号和都国际*幢*层**层。负责人：王磊，经理。统一社会信用代码：511000000008131（1-1）。委托代理人：尤源针，女，汉族。系公司员工。原告魏朝虹与被告魏长华、邓平、中国平安保险财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安保险内江支公司）、内江市公共交通集团有限责任公司（以下简称内江公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏朝虹的委托代理人邱吉金，被告平安保险内江支公司的委托代理人尤源针、被告魏长华、被告内江公交公司的委托代理人徐浩洋、李扬仲到庭参加诉讼。被告邓平经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告魏朝虹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故人身损害赔偿款合计494,676.11元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月21日19时许，邓平驾驶川K198**号大型普通客车由内江市白马镇往脚盆田方向行驶，行驶至省道206线118KM+700M处，与相对方向行驶的由魏长华驾驶的川KJ87**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成魏长华、魏朝虹、李魏杰受伤，两车受损的交通事故责任。交警部门认定，机动车驾驶人邓平承担事故主要责任，机动车驾驶人魏长华承担事故次要责任。乘车人原告魏朝虹、李魏杰不承担事故责任。被告内江公交公司向被告平安保险内江支公司投保了交强险和第三者责任险。被告魏长华、被告平安保险内江支公司、被告内江公交公司对交通事故发生的事实、责任划分和鉴定意见等无异议。被告魏长华对原告的请求无异议。被告平安保险内江支公司和被告内江公交公司认为原告提交的工资表上只有其个人的工资情况，美容资格证书系2017年7月才取得，不能证明其之前从事美容行业的资格，且原告工资在3,500以上的月份没有缴纳个人所得税证明，不予认可。住院天数应该以鉴定意见为准，为480天。护理天数应该按照480天和一级护理两人护理11天每天100元计算，误工天数计算到评残前一天，按照807天每天80元计算。ICU费用无医嘱和加盖公章，不予认可。受伤人员以外的人员的误工费不与认可。交通费认可500元。资料复印费不予认可。后续取钢板费用，已经包含在后续治疗费中，不予认可。后续治疗费，认可7,500元。被告内江公交公司答辩称其先行垫付了医疗费294,043.36元，原告借支的27,000元，鉴定费2,250元及其他费用321，应在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日19时许，邓平驾驶川K198**号大型普通客车由内江市白马镇往脚盆田方向行驶，行驶至省道206线118KM+700M处，与相对方向行驶的由魏长华驾驶的川KJ87**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成魏长华、魏朝虹、李魏杰受伤，两车受损的交通事故责任纠纷。交警部门认定，机动车驾驶人邓平承担事故主要责任，机动车驾驶人魏长华承担事故次要责任。乘车人魏朝虹、李魏杰不承担事故责任。原告住院619天。事故发生后被告内江公交公司垫付原告全部医疗费294,043.36元，原告借支27,000元，鉴定费2,250元及其他费用321。被告内江公交公司向被告平安保险内江支共司投保了交强险和限额200,000元的第三者责任险。原告被鉴定为八级伤残，后续治疗费为7,000-8,000元，合理住院时长为16个月，合理误工时长为受伤之日至评残前一日。原告支付鉴定费1,850元，被告内江公交公司支付鉴定费2250元。原告事故前几个月的月的月平均工资3,455元。被告魏长华系原告父亲，原告于2007年6月20日生育儿子李魏杰。在庭审过程中，原告魏朝虹撤回对被告邓平的起诉。以上事实有原告提交的身份信息、李魏杰出生证明、事故责任认定书、住院病历、鉴定意见书、工资证明等，被告平安保险内江支公司提交的投保单，被告平安保险内江支公司提交了住院费发票和收条等证据，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规安全行驶。邓平和被告魏长华分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、第四十八条第一款第二项、第四十九条的规定，造成交通事故，邓平应承担事故主要责任，魏长华承担事故次要责任，原告不承担事故责任。因被告内江公交公司向被告平安保险内江支公司投保了交强险和第三者责任险，原告因本次交通事故的损失依法应由被告平安保险内江支公司在交强险限额范围内优先赔付，超出交强险限额部分，由被告魏长华承担30%，其余70%部分由被告平安保险内江支公司在第三者责任险限额200,000元范围内承担，超出限额部分由被告内江公交公司承担。原告请求的残疾赔偿金、精神抚慰金合法有据，三被告无异议，本院予以支持；原告请求的医疗费4,462元，有医疗费发票和医嘱，于法有据，本院予以支持。护理费按照鉴定结论和医嘱11天两人护理每天100元的标准计算，原告请求的超出部分，本院不予支持。被告平安保险内江支公司和被告内江公交公司的辩称意见成立，本院予以支持。误工费按照原告事故前的月平均工资计算至定残前一日。原告的请求合法有据，但计算方式有误，对其请求的超出部分本院不予支持。被告平安保险内江支公司和被告内江公交公司的辩称应按照不固定共每天80元计算，于法无据，本院不予支持。住院伙食补助费按照鉴定结论的合理住院时长480天，每天30元的标准计算，原告请求按实际住院天数计算，本院不予支持。被告平安保险内江支公司和被告内江公交公司的辩称意见成立，本院予以支持。原告请求的营养费，因无医嘱，本院不予支持；后续治疗费按鉴定结论计算8,000元，被告平安保险内江支公司和被告内江公交公司的辩称意见本院不予支持。原告请求的后续取钢板费用已包含在后续治疗费用中，本院不予支持。原告请求的ICU重症监护生活用品费、复印资料费、裙子损失费因无证据证明，本院不予支持；原告请求的参加处理交通事故人员误工费本院酌情支持720元；交通费本院酌情支持2,000元。被告内江公交公司垫付的医疗费用和其他费用，为减轻当事人的讼累，在本案中一并处理。原告因本次交通事故的损失本院依法确认如下：医疗费298,505.36元，护理费49,100元，误工费96,620.86元，住院伙食补助费14,400元，伤残赔偿金170,010元，精神抚慰金9,000元，后续治疗费8,000元，被扶养人生活费23,759元，交通费2,321元，处理事故人员误工费720元，鉴定费4,100元，合计676,536.22元，由被告平安保险内江支公司在交强险范围内赔付120,000元，余款556,536.22元，由被告魏长华负担30%即166,960.87元，被告平安保险内江支公司在第三者责任险限额200,000元范围内承担被告内江公交公司应承担的70%即185,960.99元，品迭被告内江公交公司支付的323,614.36元后，实际由被告平安保险内江支公司赔付原告魏朝虹185,960.99元，赔付被告内江公交公司134,039.01元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告魏朝虹185,960.99元，赔付被告内江市公共交通集团有限责任公司134,039.01元；二、被告魏长华于本判决生效后二十日内赔偿原告魏朝虹166,960.87元；二、驳回原告魏朝虹的其他诉讼请求。本案受理费8,604元，减半收取4,302元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担1,350元，被告内江市公共交通集团有限责任公司负担2,066.4元，被告魏长华负担885.6元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  张 义人民陪审员  曹汉良人民陪审员  吴建萍二〇一七年十月十日书 记 员  陈 颖