wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3515号申请人：曲云峰，男，1972年4月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：刘帅，男，1987年6月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：于婷婷，女，1990年2月25日出生，其他情况不详。申请人曲云峰与被申请人刘帅、于婷婷民间借贷纠纷一案，申请人曲云峰于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于婷婷的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人曲云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人于婷婷在中国工商银行股份有限公司桦甸支行的账号为：xxx存款10万元存款10万元。冻结期限为一年（从2017年10月日起至2018年10月日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执649号之一申请执行人曾友明，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人王庆光，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省涟源市白马镇。本院执行申请执行人曾友明与被执行人王庆光借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年十月二十五日书记员 肖劲芳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘29刑更358号罪犯拜福龙，男，生于1991年1月10日，回族，甘肃省临夏市人，现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2013年10月22日以(2013)临刑初字第82号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月。2015年12月减刑一年；现余刑五年。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为167分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为589分，获监狱表扬奖励1次，被评为2015、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯拜福龙减刑八个月(刑期自2013年3月24日起至2021年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 斌审判员 马彦虎审判员 马旭东二〇一七年十月十三日书记员 马秀梅
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执760号申请执行人：赵永新，男，1977年02月05日出生，汉族，籍贯海伦市，职业干部，住海伦市。被执行人：张海中，男，1964年12月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市。被执行人：李春凤，女，1964年02月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职业农民，住海伦市。本院依据已经发生法律效力的（2015）海河民初字第174号民事判决（调解）书，受理了申请执行人赵永新与被执行人张海中、李春凤民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  佟 禹二〇一七年十月三十日书记员  车 龙
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初4143号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。法定代表人：王江伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，该公司员工。被告：武玉娥，女，1969年12月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业）与被告武玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业委托诉讼代理人李书德、被告武玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安馨物业向本院提出诉讼请求：判令武玉娥支付物业管理服务费1840元。事实和理由：安馨物业在为武玉娥提供物业管理服务期间，武玉娥自2013年3月起至起诉前拖延交纳物业管理费用，构成违约。武玉娥所居住的小区房屋的建筑面积为127.88平方米，住宅物业管理服务费收费标准为建筑面积每月每平方米0.3元。武玉娥已经享受了安馨物业提供的物业管理服务，自2013年3月至2017年2月期间拖欠物业管理费金额为1840元，武玉娥在安馨物业多次催收的情况下，仍拖欠不交。安馨物业遂诉至法院。武玉娥答辩称：因为安馨物业的不作为，没有尽到合理管理小区的义务，导致自己的多项权利受到侵害，所以才不缴纳物业费用。双方当事人围绕争议焦点提交了证据，武玉娥对安馨物业提交的鹤壁市淇滨区物业管理处证明2份、牟山社区居民委员会证明2份、催交物业费通知2份均无异议，本院予以认定。对于安馨物业提交的物业管理服务项目表，武玉娥认为自己没有享受到该表中的服务项目，安馨物业没有尽到应尽的义务，并提供16张照片证明。本院认为，武玉娥提供的证据不足以证明自己没有享受安馨物业提供的物业服务项目，本院依法不予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年2月安馨物业入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并于鹤壁市淇滨区物业管理处备案。武玉娥系该小区住户，在安馨物业为其提供物业管理服务期间，享受安馨物业所提供的物业服务项目，双方事实上达成物业服务合同。后武玉娥拖欠2013年3月到2017年2月的物业管理服务费1840元，安馨物业经催要无果，遂诉至我院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，安馨物业系鹤壁市淇滨区福汇佳苑小区的物业服务公司，武玉娥系该小区的长期住户。安馨物业为武玉娥居住的小区提供物业服务，武玉娥应当按约及时缴纳2013年3月至2017年2月之间的物业管理服务费1840元，故对安馨物业要求武玉娥支付物业管理服务费1840元的诉讼请求本院予以支持。应当指出，安馨物业在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：被告武玉娥于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司物业管理服务费1840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告武玉娥负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇一七年十月三十一日书记员  张陈卓
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2702民初1355之一号原告贵州省铭泰消防工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路36号江城1栋三单元9层附29号。法定代表人孙传奇，系该公司总经理。被告贵州金谷矿业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场镇双龙工业园（双龙村尖山坪）。法定代表人周德泉，系该公司董事长。原告贵州省铭泰消防工程有限公司诉被告贵州金谷矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年9月15日裁定转为普通程序，并于2017年9月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告贵州省铭泰消防工程有限公司无正当理由未按时足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贵州省铭泰消防工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1800元，减半收取计900元。审 判 长  许 捷人民陪审员  刘金龙人民陪审员  唐国富二〇一七年十月十日书 记 员  何 娅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4182号原告：临沂市沂蒙五金机电有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。法定代表人：王鸿咏，董事长。委托诉讼代理人：朱光亮，男，1987年6月28日出生，汉族，该单位工作人员。被告：临沂三元建筑陶瓷有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西办事处工业园。法定代表人：周凯，总经理。原告临沂市沂蒙五金机电有限公司与被告临沂三元建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告临沂市沂蒙五金机电有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，并要求解除对原被告财产的保全。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，并要求解除财产保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告临沂市沂蒙五金机电有限公司撤回起诉；二、解除对被告临沂三元建筑陶瓷有限公司银行存款174000元的冻结；三、解除对原告临沂市沂蒙五金机电有限公司所有的江铃全顺牌中型普通客车（车牌号码鲁Ｑ×××××）、江淮牌中型普通客车（车牌号码鲁Ｑ×××××）的查封。案件受理费3631元，减半收取1815元，保全费1390元，合计3205元，由原告临沂市沂蒙五金机电有限公司负担。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年十月三十一日书 记 员  咸瑞升
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1706号罪犯雷月，男，汉族，1969年10月19日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年2月2日作出(2012)庆刑事二初字第4号刑事判决，以被告人雷月犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯雷月在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯雷月予以减刑九个月。经审理查明，罪犯雷月犯抢劫罪、盗窃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。该犯自2012年2月22日入监以来，在狱内存款人民币37402元，其未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯雷月在监狱内消费金额超过罚金刑，其确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件，不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：对罪犯雷月不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1097号罪犯蔡晓东，男，1984年6月24日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年9月22日作出(2015)深罗法刑一初字第1248号刑事判决，以被告人蔡晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡晓东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡晓东减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蔡晓东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬，剩余考核分124分；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡晓东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1225执恢60号本院执行的申请执行人会同县卫生和计划生育局申请执行被执行人魏喜平、栾雪丽征收社会抚养费一案，强制执行被执行人魏喜平、栾雪丽按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省会同县人民法院（2017）湘1225行审12号行政裁定书确定的金钱给付义务执行完毕。二〇一七年十月十日
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1520号上诉人（原审被告）：杨文帅，山西汾西矿业集团水峪煤矿职工。委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程应知（又名程虎栓）。委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。上诉人杨文帅因与被上诉人程应知买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。杨文帅上诉请求：1、撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初555号民事判决，依法改判上诉人不承担还款责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人欠付被上诉人原煤款是事实，但已经归还了上诉人40000元，现只欠被上诉人1500元；2、被上诉人的起诉已经超过两年的诉讼时效期间。程应知辩称，原判认定实事求清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，应予驳回。程应知向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告所欠煤款41500元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2010年起，被告杨文帅向原告程应知赊购原煤，截止2012年3月11日，被告共欠原告原煤款41500元。被告为原告出具欠据1支，载明，“今欠到程虎栓煤款41500元整（肆万壹仟伍佰元正）杨文帅2012年3月11日”。被告一直未清偿欠款。一审法院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，被告对欠款41500元负有给付之责。被告提供之证据不足以证明被告给付欠款40000元的事实，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：被告杨文帅于本判决生效之日起十五日内给付原告程应知原煤款41500元。案件受理费837元，减半收取419元，由被告杨文帅负担。二审期间双方均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人程应知为证明本案欠款事实，已提供了由上诉人杨文帅出具的欠条为证，该欠条载明了具体的欠款事由和欠款金额，具有较强的证明力。上诉人主张其已经清偿了40000元，但仅提供了郭小军的证人证言证明其于2013年7月份还款10000元，被上诉人对此不予认可，上诉人又无其他证据加以佐证，其证明效力显然低于被上诉人所提供的书证的证明效力。剩余30000元，上诉人也未提供任何证据证实自己的主张，其单方陈述不足以推翻欠条所记载的内容。原审根据双方的举证情况，认定上诉人尚欠被上诉人41500元并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效期间，但其在一审阶段并未对被上诉人的请求提出时效抗辩，二审期间，上诉人也并未提供新证据证明被上诉人的请求权超过诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。故本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，杨文帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由上诉人杨文帅负担。本判决为终审判决。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年十月二十日书记员  樊振遐
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终853号上诉人（原审原告）：张荣志，男，汉族，1956年7月18日出生，住址沈阳市沈北新区文六街一库巷**栋***号。委托代理人：张荣秀，男，汉族，1959年2月17日出生，住址沈阳市沈北新区文六街一库巷**栋*号。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳市沈北新区辉山农业高新区明珠路1号。法定代表人：刘树敏，该区政府区长。委托代理人：蔡姝，该区政府办公室法制科工作人员。上诉人张荣志因与被上诉人沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北新区政府）确认行政征收补偿方案违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张荣志及其委托代理人张荣秀；被上诉人沈北新区政府委托代理人蔡姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年11月10日，沈北新区政府发布沈北新区政征字[2015]第4号《房屋征收公告》，公告载明对沈北新区南一社区棚户区实施房屋征收的实施范围及《虎石台棚户区改造征收补偿方案》，张荣志的房屋在房屋征收实施范围内。2015年11月25日，张荣志同沈北新区土地房屋征收局、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，并领取了补偿款。现张荣志对房屋征收决定依据的《虎石台棚户区改造征收补偿方案》不服，起诉至原审法院。原审法院认为，本案张荣志与沈北新区土地房屋征收局、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，并领取了补偿款，张荣志的相关财产权益已处理完毕，张荣志与被诉行为已不再具有利害关系，不符合起诉条件。据此裁定：驳回张荣志的起诉。案件受理费50元，退还张荣志。上诉人张荣志上诉称：《虎石台棚户区改造征收补偿方案》违背[2014]沈阳市人民政府第46号令内容和要求，是违法文件，沈北新区政府依照该文件征收拆迁给其造成经济损失12.3598万元。原审法院以其相关财产权益已处理完毕、张荣志与被诉行政行为已不再具有利害关系、不符合起诉条件为由，驳回起诉剥夺了其诉讼权利，适用法律错误。另外，原审法院查明张荣志与被诉行政行为无法律上的利害关系，应判决驳回其诉讼请求，而不是裁定驳回其起诉。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人沈北新区政府未提交书面答辩意见，其在接受本院询问时辩称：张荣志签订征收补偿协议并已履行完毕；沈北新区政府的征收补偿方案系根据沈阳市政府第46号令制定的合法有效。同意原审裁定。本院审理查明，原审法院认定事实属实。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，房屋征收部门拟定征收方案，报市、县人民政府。市、县人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予公布，征求群众意见。征求意见期限不得少于３０日。第十四条规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请复议，也可以提起行政诉讼。第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。依据上述规定可知，随同征收决定文书公布的征收补偿方案虽然对被征收人具有约束力，但是该约束力产生前提系市、县人民政府作出的征收决定和征收补偿决定具有法律效力。否则，征收补偿方案对被征收人没有约束力。可见，在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼，直接实现权利救济以维护其合法权益。复议机关和人民法院对征收决定的审查包括对征收补偿方案的附带审查，能够保障被征收人的合法权利。此外，征收补偿方案并未具体确定某一被征收人的权利义务。据此，征收补偿方案只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，对被征收人的利益并不产生实际影响，依法不属于行政复议和行政诉讼的范围，故房屋征收补偿方案不具有可诉性。本案中，在张荣志与沈北新区土地房屋征收局、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》并已领取补偿款的情况下，其仅就《虎石台棚户区改造征收补偿方案》违法并主张赔偿一节提起的诉讼并不属于行政诉讼受案范围。原审法院以张荣志相关财产权益已处理完毕、其与被诉行政行为已不再具有利害关系为由驳回张荣志起诉的论理不妥，但关于驳回张荣志起诉的裁判结果并无不当。因此，张荣志的上诉主张没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚、裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于德江审 判 员 武 江审 判 员 李 明二〇一七年十月二十三日法官助理 赵 婳书 记 员 刘 冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1847号罪犯刘成，男，汉族，1974年5月9日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）庆刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘成犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘成予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分530分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2029年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执650号移送执行人：古蔺县人民法院刑事审判庭。被执行人:龙宇，男，1986年7月7日出生，住四川省古蔺县。古蔺县人民法院刑事审判庭移送执行龙宇盗窃罪一案，古蔺县人民法院于2013年5月14日作出的（2013）古蔺刑初字57号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2017年5月3日移交执行，执行标的（罚金）30000元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人龙宇名下有存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院认为，被执行人龙宇暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王开亮二〇一七年十月二十三日书记员 蒋治林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第33318号原告王佩丽，女，1973年11月20日出生，住北京市朝阳区。委托代理人邓跃进，北京市绅特律师事务所律师。被告张雅学，女，1982年10月5日出生，住北京市朝阳区。委托代理人郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。原告王佩丽与被告张雅学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆担任审判长，与人民陪审员陈恺、张冬梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佩丽及其委托代理人邓跃进，被告张雅学及其委托代理人郑兆阳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王佩丽起诉称：2014年8月，张雅学提出向王佩丽借款，王佩丽于2014年8月28日、8月29日分别借给张雅学5万元，合计10万元。现王佩丽要求张雅学还款，张雅学无理拒绝。故诉至法院，请求判令张雅学返还借款10万元；本案诉讼费用由张雅学承担。被告张雅学答辩称：不同意王佩丽的诉讼请求。王佩丽是借用张雅学的账户投资期货。王佩丽与张雅学之间不存在借贷关系。投资期货账户是由案外人刘延康操作。张雅学2014年8月来北京学习，刘延康说有几个朋友想投资期货，说于彤、赵军霞、王佩丽他们相互不认识，希望找个中间人开户，更安全也便于管理。张雅学同意用自己的身份证给他们开了个期货账户。整件事中赵军霞、王建钢、刘延康三人是组织者、牵头人，张雅学只认识刘延康。张雅学的身份证开户后，王佩丽、赵军霞、于彤三人分批把钱转入该身份证开户的期货账户。王佩丽在2014年8月28日转入5万元，2014年8月29日转入5万元，合计投资10万元。该账户一直由刘延康操作。张雅学与王佩丽不认识，通过刘延康认识了赵军霞，通过赵军霞认识了王佩丽，张雅学不可能向王佩丽借款。王佩丽不可能没有借据就借出10万元。请法院驳回王佩丽的诉讼请求。经审理查明：王佩丽主张张雅学向自己借款，就此提交招商银行账户交易明细佐证。交易明细记载，王佩丽于2014年8月28日向张雅学的账户汇款5万元，2014年8月29日向张雅学的账户汇款5万元。经询，张雅学认可收到上述10万元，但是称双方并无借贷关系，王佩丽转账10万元是用张雅学的账户投资期货。张雅学就其陈述提交中国建设银行卡客户交易查询单佐证。查询单记载张雅学于2014年8月28日、8月29日收到王佩丽转账10万元后，将10万元汇入鲁证期货股份有限公司的账户。张雅学申请刘延康作为证人出庭作证。刘延康陈述称：“我是2014年8、9月份从海南来北京，我和王建钢、王佩丽、赵军霞共同集资在赵军霞家旁边租一个两室一厅的房子，每人开了一个现货账户，一个期货账户，用来学习使用，借用张雅学的身份证在鲁证期货开了一个期货账户，所有人按照自己能力大小投资期货，由我操盘交易。当时我们认为十一黄金可能会涨，所以做了这件事情。王佩丽入资了10万元，赵军霞入资10万元，当天又退回去2万元，于彤通过王建钢介绍，由王建钢指挥转入10万元，后来于彤又转出2万元。由于十一黄金不涨反跌，造成所有人亏损。我跟王建钢、于彤、赵军霞、王佩丽身份同等，也是借用张雅学账户投资。”经询，王佩丽对刘延康的证言不认可，认为证人与张雅学有利害关系。王佩丽提交中国工商银行交易明细，欲证明自己另有理财账户，汇款给张雅学的10万元与期货交易无关。经询，张雅学认为该证据与本案无关。经询，王佩丽表示自己与张雅学没有签订书面借据或者借款协议。上述事实，有双方当事人当庭陈述、银行账户明细、对账单、查询单、证人证言等相关证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王佩丽于2014年8月28日、8月29日向张雅学转账10万元，对于该10万元，王佩丽主张是张雅学向自己借款，张雅学主张是王佩丽通过张雅学的银行账户投资交易期货。张雅学提供刘延康的证言作为证据。但是刘延康的证言反映刘延康与本案原、被告有利害关系，仅凭其证言不足以证明张雅学主张的事实。张雅学向鲁证期货股份有限公司转账的事实，不足以证明王佩丽向张雅学汇款是借用张雅学账户投资期货。因此，本院对张雅学的陈述难以采信。由于王佩丽已经提交证据证明其向张雅学汇款事实，而张雅学提交的证据不足以证明其主张的双方存在其他债权债务关系，本院对于王佩丽主张双方之间存在借贷关系予以采信，对于王佩丽要求张雅学返还10万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张雅学于本判决生效之日起七日内返还原告王佩丽借款十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告张雅学负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 陈 恺人民陪审员 张冬梅二〇一七年十月十日书 记 员 赵欣玺
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4902号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地延吉市公园街烟集路2号。法定代表人：姜桂花，该公司经理。委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告：张珍哲，男，成年人。延吉市爱得物业管理有限公司与张珍哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告延吉市爱得物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市爱得物业管理有限公司撤诉。案件受理费111元，减半收取计55.5元，由延吉市爱得物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇一七年十月二十四日书记员 金勋斌
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1746号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地硚口区中山大道3号。负责人：高幡历，系该行行长。被执行人王建新，男，1962年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂县，被执行人舒翠华，女，1962年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂县，被执行人云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司，住所地武汉市中山大道217号。法定代表人：张化冰，系该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2348号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建新、舒翠华、云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人王建新价值93000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赫斌二Ｏ二Ｏ一七年十月二十六日书记员  赵婧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执22541号赵某、张某1与张某2离婚纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第10849号民事调解书已发生法律效力。现本案已进入强制执行程序。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：由张某1、赵某办理北京市朝阳区北苑路86号嘉名苑一区7号楼7层8门702号房屋变更登记所需缴纳税费事宜。审判员  李森二〇一七年十月三十日书记员  刘欣
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保872号林通：黄鸣、史志平：2017年9月18日林通送来申请保全的（2017）湘0124民初5499号民事裁定书，要求保全黄鸣、史志平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月9日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月九日
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙1022民初4929号原告：包某2，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住三门县。原告：包某1，女，2009年3月24日出生，汉族，农民，住三门县。法定代理人：包某2，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住三门县。被告：吴某，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住三门县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号。负责人：徐世慧，该公司经理。原告包某2、包某1与被告吴海波、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 顾安宇二〇一七年十月二十六日代书记员 叶小军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初6180号原告：聊城鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**号。法定代表人：刘俊飞，董事长。委托诉讼代理人：赵佳才，经理。被告：河北悦泰房地产开发有限公司。住所地：邯郸市肥乡县肥乡镇长安路与经堂街交叉口西南角C区*层。法定代表人：栗红义，总经理。聊城鑫大变压器有限公司（以下简称聊城鑫大公司）与被告河北悦泰房地产开发有限公司（以下简称河北悦泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告聊城鑫大公司委托诉讼代理人赵佳才到庭参加诉讼，被告河北悦泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城鑫大公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河北悦泰公司偿还原告货款33000元，并自2010年3月23日起，按每天1%支付利息损失；2.诉讼费用和申请费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订买卖合同一份，被告购买原告箱式变压器设备一宗，总价款330000元，原告按约定履行了合同义务，被告未按约定支付完全部货款，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告法定期间内未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据：1.原、被告签订的合同编号为20100206号的《工业品买卖合同》一份，证实双方存在买卖合同关系，同时证明合同标的、数量、价款、违约责任等；2.有收货人张三江签字的收、发货清单一份，证实被告已收到货物；3.原告会计账目一页，证实被告已偿还货款情况。经本院审核认为，原告提交的上述证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，可以证明待证事实，依法应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月9日原、被告签订《工业品买卖合同》一份，被告购买原告型号为YBW-2*630KVA的箱式变压器一台，货款计330000元，合同约定：交货时间是2010年3月25日；质保期自验收合格签订质保合同书之日起一年；标的物所有权自买受人付清货款时起转移；合同签订时付总货款的30%，货到验收合格后付总货款的95%，质保期满后一次付清；违约责任：每推迟一天交货，按合同价款1%扣除，逾期付款每推迟一天，按每天1%支付违约金。合同签订后，原告于2010年3月23将货物交付被告，被告分别于2010年2月11日、5月5日向原告支付货款99000元、198000元。尚欠原告货款33000元，原告索要未果，诉来本院，要求判如所诉。审理中，依原告聊城鑫大公司财产保全请求，本院于2017年9月6日依法作出（2017）鲁1502民初6179号和(2017)鲁1502执保508号民事裁定书，裁定冻结了被告河北悦泰公司的银行存款60000元或查封相应价值的其他财产，并依法予以执行。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按双方合同约定履行了交付货物义务，被告理应按照《工业品买卖合同》约定的时间支付货款。被告欠原告货款33000元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还该款，本院应予支持。质保期满后，被告未按照约定时间向原告支付全部货款，已构成违约，原告主张按照合同约定标准计算违约金的请求，本院予以支持。合同约定质保期满后，被告付清全部货款，而原告请求自其交付完货物之日计算违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。根据合同约定，结合被告偿付货款时间，本院确定质保期起算日期为2010年5月6日，质保期满时间为2011年5月5日，被告应于2011年5月5日后向原告付清全部货款，则违约金应自2011年5月6日起计算较为合理。被告河北悦泰公司经本院依法送达相关诉讼材料，并通过电话示明后，既不接收诉讼材料亦不到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告河北悦泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城鑫大变压器有限公司货款33000元；二、限被告河北悦泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以33000元为基数，自2010年5月6日起至本判决确定的还款之日止按日1%支付原告聊城鑫大变压器有限公司违约金；三、驳回原告聊城鑫大变压器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，申请费313元，由被告河北悦泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇一七年十月十二日书记员  翟丹丹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初2826号原告：王院军。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告:惠西平。被告：惠少华。本院在审理原告王院军与被告惠西平、被告惠少华排除妨害纠纷一案中，原告王院军于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王院军之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王院军撤回起诉。本案诉讼费50元，原告王院军已预交，减��收取计25元，由原告王院军承担。审 判 长 高 阳人民陪审员 马 钊人民陪审员 魏长民二〇一七年十月九日书 记 员 赵彦衡
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2786号罪犯邹海明，男，1964年10月4日出生，汉族，江苏省苏州市人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月30日作出(2015)苏中刑二初字第00007号刑事判决，以罪犯邹海明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2014年7月24日起至2025年7月23日止，并处以没收财产人民币四十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年7月28日交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月18日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯邹海明到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邹海明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邹海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯邹海明获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯邹海明改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯邹海明的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯邹海明于2015年7月28日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯邹海明能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯邹海明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邹海明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹海明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年11月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十月二十日书记员  杨 烨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执116号原告金成哲与被告延边鑫汇佳商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2016）延仲字第1019号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金成哲向本院申请强制执行，请求被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司于2017年10月25日向本院汇入本案执行款人民币6722元及申请执行费人民币50元。本院于2017年10月27日向申请执行人金成哲支付执行款人民币6722元。且被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司已为申请执行人办理了房屋权属证书。据此，申请执行人金成哲基于生效法律文书的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2016）延仲字第1019号裁决执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月三十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初4660号之一原告：江苏铭天建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路北侧、上海路东侧逸景嘉园29幢201室。法定代表人：吴立闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。被告：刘宽正，男，1976年1月7日出生，汉族，住句容市。原告江苏铭天建设有限公司与被告刘宽正追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告江苏铭天建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告815000元及利息（利息自2015年10月1日至2016年2月6日，以650000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；自2016年2月7日至2016年4月8日，以750000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；自2016年4月8日起至还清款之日止，以815000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、被告支付原告292786元及利息（利息自2016年1月30日至2016年12月19日，以218986元为本金按年利率6%计算；自2016年12月20日至还清款项之日止，以292786元为本金按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。2017年9月22日，原告江苏铭天建设有限公司向本院提出变更诉讼请求：被告暂支付10000元。原告江苏铭天建设有限公司于2017年10月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏铭天建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏铭天建设有限公司负担。原告江苏铭天建设有限公司实际缴纳14772元，余款14747元退还原告江苏铭天建设有限公司。审 判 长  刘慧玲代理审判员  朱秀芹人民陪审员  谷士凯二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 媛
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1024民初980号原告：陕西山阳农村商业银行股份有限公司住所地：陕西省山阳县城关街道办事处南大街**号。法定代表人：贺观虎，陕西山阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张书斌，陕西山阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：艾德旺，男，1981年1月21日生，汉族，住陕西省山阳县。被告：艾德学，男，1971年10月20日生，汉族，住陕西省山阳县。原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司诉被告艾德旺、艾德学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出书面撤诉申请。经本院审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李传宏二〇一七年十月十七日书记员  崔 泽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3504号原告河南山水物业管理有限公司。法定代表人苏耀，总经理。委托诉讼代理人谢春敏，系公司员工。被告王林，男，1976年5月7日生，汉族。原告河南山水物业管理有限公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南山水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费33元（已减半），由原告河南山水物业管理有限公司负担。审判员  徐彦召二〇一七年十月二十六日书记员  刘彦辛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8034号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：苏雪娇，王聪。被告：孙跃林。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告孙跃林物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年十月二十三日书记员  吴 迪
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初8301号原告：台州市柯氏电器有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道下庄卢村。法定代表人：邱群丹，该公司执行董事。委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。被告：宁德市百事通动力机械有限公司，住所地福建省福安市坂中乡松潭村前山1号。法定代表人：赵师颖，该公司执行董事。原告台州市柯氏电器有限公司与被告宁德市百事通动力机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市柯氏电器有限公司撤诉。案件受理费950元，依法减半收取475元，由原告台州市柯氏电器有限公司负担。审 判 员 陈丽红二〇一七年十月十二日代书记员 王秀秀
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初7828号原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码：91350200705420603A。法定代表人：戴继光，总经理。委托诉讼代理人：张国武，男，1974年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，被告：陈进华，女，1979年9月18日出生，汉族，住福建省平和县，现住漳州市芗城区，被告：叶荣光，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省平和县，现住漳州市芗城区，原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告陈进华、叶荣光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门友朋四方物业管理有限公司的委托诉讼代理人张国武到庭参加诉讼。被告陈进华、叶荣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门友朋四方物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、两被告向原告支付物业服务费用1309.9元、水电公摊费用367元，共计1676.9元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系漳州市芗城区凤凰尚城小区5-304业主，在原告为小区提供物业服务期间，两被告拖欠原告物业服务费用、水电公摊费，依合同约定已产生违约。原告屡次书面、电话、上门催讨，两被告均以各种借口推托，拒绝交费。两被告欠原告费用清单如下：欠费期间2014年10月-2015年10月物业服务费用1309.9元；欠费期间2013年10月-2015年9月水电公摊费用367元；被告拒不支付物业服务费、水电公摊费的行为违反法律规定和相关的合同约定，损害原告合法权利，应当承担相应法律责任，请求依法判决。被告陈进华、叶荣光未答辩。在本院审理过程中，原告提供：凤凰尚城前期物业服务合同、业主身份证复印件、入伙收楼声明、业主手册承诺书、物业费书面催缴通知、EMS寄送邮件单、邮件全程跟踪查询单，以此证明两被告与原告存在物业服务关系，两被告未依约向原告缴纳物业服务费、水电公摊及原告进行催缴的事实。本院认为，因被告陈进华、叶荣光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年4月13日，原告与福建联裕房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为凤凰尚城提供前期物业服务，高层住宅1.3元/月.平方米，合同有效期至2015年11月30日止。两被告系凤凰尚城5栋304室房屋的业主，该房屋面积为77.51平方米，两被告与原告有签订《入伙收楼声明》，两被告已于2013年9月29日对凤凰尚城5幢304室进行交接验收，且已签署《前期物业服务协议》、《临时管理规约》等文件。在原告服务期间，两被告未向原告缴纳2014年10月至2015年10月的物业管理费及2013年10月至2015年9月的水电公摊费用。原告于2016年8月23日向两被告寄送《凤凰尚城小区物业费、水电公摊催缴通知》，但两被告至今均未履行。本院认为：被告陈进华、叶荣光作为凤凰尚城5栋304室房屋的业主，原告厦门友朋四方物业管理有限公司与福建联裕房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》依法对两被告具有约束力，两被告应当依照物业服务合同的约定履行缴纳物业服务费的义务。原告作为提供物业服务者，要求两被告支付2014年10月至2015年10月的物业管理费1309.9元及2013年10月至2015年9月的水电公摊费367元，合法有据，本院予以支持。被告陈进华、叶荣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告陈进华、叶荣光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告厦门友朋四方物业管理有限公司支付2014年10月至2015年10月的物业管理费1309.9元、2013年10月至2015年9月的水电公摊费367元，共计1676.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈进华、叶荣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑解民二〇一七年十月十七日法官助理 许雅燕书 记 员 郭陈煌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初1879号原告：马俐，女，1971年9月14日出生，住湖南省汨罗市。被告：许清和，男，2000年3月20日出生，住湖南省平江县。本院在审理原告马俐诉被告许清和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马俐于2017年10月11日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告马俐撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马俐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俐负担。审判员  周建军二〇一七年十月十一日书记员  霍 超
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1248号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市新义街道振兴街南224号。负责人:余鹏飞，经理。委托诉讼代理人：乔志梅，山西省航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某。原审被告：由某。上诉人太平财产保险有限公司孝义支公司（以下简称太财保孝义支公司）因与被上诉人田某、原审被告由某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人太财保孝义支公司的委托代理人乔志梅、被上诉人田某到庭参加了审理。原审被告由某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。太财保孝义支公司上诉请求：1、依法撤销（2015）孝民初字第957号判决，上诉人承担的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失费共计64443元，应重新审理并公正判决。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：1、残疾赔偿金：因伤者的受伤程度和鉴定报告明显不符，我司在举证期内提供了重新鉴定申请书，伤者明显达不到伤残，且不同意重新鉴定。2、被抚养人生活费：伤残达不到，未产生抚养费生活费。3、财产损失：1125元未提供证明，且我司现场已定损金额为650元，并已支付给由某，应由某返还田某。田某辩称，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，人民法院不应准许重新鉴定，理由为1、没有在法院指定的举证期限内举证。2、没有证据足以反驳。由某未到庭，也未提供书面的答辩意见。田某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、财产损失、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计132220.23元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月10日7时许，被告由某驾驶晋A×××××大众小型轿车沿340省道由东向西行驶至孝义市胡家窑段左转弯时与原告田某驾驶悬挂晋J×××××大阳二轮摩托车沿该路由西向东行至该处相撞，发生致原告田某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后双方均未现场向公安交警部门报案。被告由某随原告前往孝义市下堡医院诊治，当日双方经协商达成协议，协议约定由被告由某赔偿原告损失2600元作为此事故一次性了结，且协议已履行。2014年8月15日原告田某持书面材料到孝义市公安局交警大队事故科报案，同年11月21日孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2014）第141940号道路交通事故认定书，认定被告由某承担此事故的主要责任，原告田某在本事故中承担次要责任。原告受伤后在孝义市人民医院诊治，诊断为口腔下唇粘膜撕脱损伤，面部外伤，口腔下唇皮肤横形裂伤，牙齿松动9颗，疤痕形成张口受限等。共计支付医药费1284元。2015年4月1日原告田某经山西省孝义司法鉴定中心对其伤残评定进行了评估鉴定，该中心出具晋孝司鉴（2015）交字第72号鉴定意见书，鉴定意见为：田某口腔损伤，轻度张口受限，评定为十级伤残。原告田某支付鉴定费1500元。另查明，原告田某于2007年迁往孝义市下堡镇居住，原在孝义市金精化工有限公司工作，月工资为3000元。原告父亲田世明，1937年6月6日生；母亲许伟翠，1945年5月24日生，原告共有兄弟二人；原告长女田庭毓，2000年10月2日生；次女田峰源，2004年9月12日生；原告三女田峰瑜，2004年9月12日生。被告由某驾驶的事故车辆在被告太平财险孝义支公司投保有交强险和限额为5万元的第三者责任险各一份，事故发生在保险期间。本起事故给原告造成的损失为：医疗费1284元，残疾赔偿金按照城镇居民标准为25828元×20年×10%=51656元，精神抚慰金2000元，被抚养人生活费10282元，鉴定费1500元，财产损失1125元，以上共计67847元。一审法院认为，被告由某驾驶车辆与原告田某驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告由某承担此事故的主要责任，原告田某在本起事故中承担次要责任，被告由某虽然对于事故认定持有异议，但并未就其主张向本院提交证据证实，故不予认定。原告及被告保险公司对于事故的基本事实与认定均没有异议，对此予以确认。被告由某驾驶的事故车辆在被告太平财险孝义支公司投保有交强险和限额为5万元的第三者险各一份，事故发生在保险期间，现原告请求被告保险公司在投保限额内予以赔偿，依法应予支持。原告的损失险鉴定费1500元外为66347元，由被告保险公司在投保的交强险各分项限额内赔偿原告，因被告由某已给付原告2600元，故被告保险公司应当赔偿原告为63747元，被告保险公司返还被告由某2600元。鉴定费1500元，按照事故责任比例由被告由某承担70%为1050元，其余损失由原告自行承担。原告虽系农业家庭户口，但因其已于2007年全家迁往城镇居住，且有相对稳定的收入来源，故其残疾赔偿金等应当按照城镇居住标准计算。被告保险公司虽然对原告提供的伤残等级鉴定意见持有异议，且申请重新进行鉴定，但根据民事诉讼证据的相关规定，被告保险公司并没有证据证明鉴定机构出具的鉴定意见书存在程序违法或者鉴定人员不具备鉴定资格等情形，故对被告此项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：1、被告太平财产保险股份有限公司孝义支公司在保险限额内给付原告田某63747元；2、被告太平财产保险股份有限公司退还被告由某垫付费用2600元；3、被告由某给付原告田某鉴定费1050元；4、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2944元由原告田某负担2000元、由被告由某负担944元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实同一审。本院认为，关于被上诉人田某的鉴定意见书能否作为定案依据的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案上诉人太平财产保险有限公司孝义支公司虽然对被申请人提供的伤残等级鉴定意见持有异议，但其并未提供任何证据证明鉴定机构出具的鉴定意见书存在程序违法、鉴定人员不具备鉴定资格或者鉴定结论明显依据不足等情形，故一审法院以该鉴定意见书作为定案依据并为不当，故对于上诉人的该项诉称本院不予支持。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司孝义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1411元，由上诉人太平财产保险有限公司孝义支公司承担。本判决为终审判决。审判长  吕唤梅审判员  高美平审判员  郭一璠二〇一七年十月十日书记员  蔡 丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26292号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：单赠钢。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告单赠钢信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告单赠钢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,420.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,420.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更418号罪犯马俊，男，1996年5月14日出生，回族，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省积石山县人民法院于2015年5月7日以(2015)积刑初字第20号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为137.6分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为606分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马俊减刑九个月（刑期自2014年8月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦虎代理审判员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年十月十三日书 记 员  马丽萍
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1312号申请执行人詹某，女。被执行人周某某，男。本院在执行申请执行人詹某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，申请执行人詹某于2017年10月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2010）黔民初字第863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年十月二十七日书记员  蔡 兵
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民事裁定书（2017）兵04民申15号再审申请人（一审被告）：张世海，男，1970年7月7日出生，汉族，无业，住新疆伊宁市。被申请人（一审原告）：伊犁农四师农科所伊农科技开发中心，住所地新疆伊宁市巴彦岱农四师农科所。法定代表人：王朴，经理。委托诉讼代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。再审申请人张世海与被申请人伊犁农四师农科所伊农科技开发中心土地租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初190号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方当事人经协商已自行达成和解，再审申请人张世海于2017年10月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张世海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张世海撤回再审申请。审判长尹素梅审判员张建立审判员冯林海二〇一七年十月二十四日书记员常晓霞1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执494号之一申请执行人：何淑惠，女，1964年4月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘正莲，女，1970年6月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈中俊，男，1968年8月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初592号民事判决书，依法受理何淑惠申请执行刘正莲、陈中俊民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：1、被执行人刘正莲、陈中俊偿还申请执行人何淑惠借款本金人民币40000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币400元、执行费人民币500元。被执行人至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人陈中俊名下有贵Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，申请执行人何淑惠不要求查封、处理上述车辆，故本院未查封上述车辆。本院查明被执行人刘正莲名下有房屋征收补偿款、过渡费可领取，本院已依法冻结。因上述房屋征收补偿款、过渡费发放时间尚不确定，故本院现无法处置。经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人陈中俊名下现无房产、存款可供执行，被执行人刘正莲名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执494号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一七年十月二十日书记员  罗健欣
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4916号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。法定代表人：杨俊辉，经理。委托诉讼代理人：郑复生，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘孝美，该公司员工。被告：黄道刚，男，1985年9月29日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告黄道刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年十月三十一日书 记 员  胡立欢
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1119号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。被执行人:杨玉学，男，1987年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于杨玉学犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)鄂0607刑初260号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月4日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人杨玉学在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人杨玉学在金融机构的存款2000元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十月十二日书记员  李启林
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1998号原告：黑龙江景宏石油设备制造有限公司，住所：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑投资区南苑路。法定代表人：张宝有，董事长。委托诉讼代理人：李国江，该公司员工。被告：长春弘大能源勘探开发股份有限公司，住所：长春市二道区英俊乡长江村（长春市长江实业集团有限公司院内301室）。法定代表人：刘志义，董事长。委托代理人：谢洪全，该公司员工。原告黑龙江景宏石油设备制造有限公司（以下简称景宏公司）诉被告长春弘大能源勘探开发股份有限公司（以下简称弘大公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国江，被告委托代理人谢洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景宏公司向本院提起诉讼：1.判令被告给付1562300元，并赔偿经济损失5771.95元（按中国人民银行同期基准贷款年利率4.35%，自2017年7月1日暂计算至2017年7月31日），以及自2017年8月1日起到价款全部付清之日止的经济损失；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年9月2日，被告与与原告及长春景隆石油工程公司签订《债权转让协议》，被告受让长春景隆石油工程公司与原告签订的2012年7月17日《石油钻井顶驱租赁合同》和2013年9月16日《资产转移协议》的权利义务，并将长春景隆石油工程有限公司欠原告的欠款3062300元债务转让给被告。《债务转让协议》第二条约定了付款期限，即“甲方应当根据以下时间分期向丙方支付相应价款：1.2016年12月31日前，支付1500000元”；2.2017年6月31日前，支付1562300元，该协议第四条约定“协商不成的应向甲方（长春弘大能源勘探开发股份有限公司）注册地人民法院提起诉讼”。现第二笔分期应支付的1562300元已到期，被告未按约定履行付款义务，原告至今未收到拖欠的价款，严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》和《合同法》的法律规定，诉至法院，请求判令并支持原告的诉讼主张。弘大公司抗辩：对欠本金1562300元的事实没有异议，但我方不应承担景宏公司的经济损失及案件受理费，另，我方同意对上述核实金额以每三个月按10%的比例分期偿付景宏公司直至清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：2016年9月2日，弘大公司、景宏公司及案外人长春景隆石油工程有限公司（以下简称景隆公司）签订《债权转让协议》一份，约定：1、景隆公司与景宏公司于2012年7月17日签订《石油钻井顶驱租赁合同》及2013年9月16日续签《资产转移协议》因双方合同权利义务，产生景隆公司欠景宏公司3062300元（大写：叁佰零陆万贰仟叁佰圆整）。2、截止2016年9月2日景隆公司尚欠景宏公司3062300元（大写：叁佰零陆万贰仟叁佰圆整）。3、现景隆公司欲将所欠景宏公司的欠款3062300元（大写：叁佰零陆万贰仟叁佰圆整）债务转给弘大公司，且弘大公司与景宏公司同意转让此债务；现三方在平等自愿的基础上，经充分协商，达成如下协议：一、景隆公司将支付给景宏公司的欠款3062300元（大写：叁佰零陆万贰仟叁佰圆整）的付款义务转移给弘大公司，由弘大公司承担向景宏公司的支付义务；景宏公司放弃依据《石油钻井顶驱租赁合同》及《资产转移协议》追究景隆公司违约责任的权利；本协议签订后景隆公司与景宏公司全部债权债务了结，景宏公司无权再向景隆公司主张任何权利。二、付款期限。弘大公司应当根据以下时间分期向景宏公司支付相应价款：1、2016年12月31日前，支付1500000元（大写：壹佰伍拾万元整）；2、2017年6月31日前支付1562300元（大写：壹佰伍拾陆万贰仟叁佰元整）。三、本协议三方签字并盖章后生效，本协议一式三份，三方各执一份，具有同等法律效力。四、本协议未尽事宜，三方协商解决；协商不成的应向弘大公司住所地人民法院提起诉讼。2016年12月31日，款项到期后，景宏公司就该1500000元欠款已向本院提起诉讼，经本院（2017）吉0105民初601号判决书认定：“关于弘大公司及法人名章真实性问题，庭审期间经法庭释明，弘大公司表示不申请对《债权转让协议》中两枚印章的真实性进行鉴定，在弘大公司未提交其他相反证据的情况下，本院认可以上两枚印章真实性。”本次庭审过程中，弘大公司未就该公章向本院申请鉴定，也未提交其他相反证据。弘大公司对该协议中约定的第二笔欠款事实予以承认，弘大公司自2017年6月31日欠款到期后未向景宏公司支付任何款项。本院认为：本案争议焦点为：弘大公司是否应当向景宏公司支付经济损失。关于景宏公司诉请要求欠款本金部分。三方签订《债权转让协议》系三方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。经债权人景宏公司同意，景隆公司将债务转移给弘大公司，弘大公司应当按约定按期支付欠款，且弘大公司对于该欠款事实无异议，故本院对景宏公司诉请要求弘大公司支付欠款1562300元的诉讼请求予以支持。关于景宏公司诉请要求经济损失部分。弘大公司逾期未按协议约定支付欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任，景宏公司主张弘大公司赔偿经济损失，因其未向本院提供相应证据，故该损失宜认定为资金占用期间的利息损失。故景宏公司主张弘大公司自欠款期限届满之日（2017年7月1日）起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第一百零七条之规定：长春弘大能源勘探开发股份有限公司于本判决生效之日立即向黑龙江景宏石油设备制造有限公司支付欠款1562300元及利息（以尚欠金额为计算基数，自2017年7月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18913元,减半计取9456.5元，由长春弘大能源勘探开发股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  苏荔莎二〇一七年十月十七日书 记 员  董 塔
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2511号罪犯孙文龙，男，1988年5月1日出生，汉族，山东省定陶县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。苏州市工业园区人民法院于2015年6月3日作出(2014)园刑初字第0305号刑事判决，以孙文龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年5月1日起至2018年7月31日止）。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙文龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙文龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙文龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孙文龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  周俊辰
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初4939号之一申请人：张某，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：牛某，女,1993年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。张某与牛某继承纠纷一案，本院于2017年10月13日作出(2017)皖0621民初4939号民事裁定，冻结了被申请人牛某尚未领取的，在濉溪县人民法院账号为62×××64的执行款18853元。现因本案已调解结案，应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）规定，裁定如下：一、解除对被申请人牛某尚未领取的，在濉溪县人民法院账号为62×××64的执行款18853元的冻结；二、解除对申请人张某在濉溪农商银行，账号为62×××56的存款5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 杰二〇一七年十月十三日书记员 戚静静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初4301号原告：何兵男，1988年11月30日出生，汉族，住淳安县。被告：李胜军男，1983年8月24日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告何兵诉被告李胜军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何兵负担。审 判 长  詹鹏飞代理审判员  方 莹人民陪审员  王 斌二〇一七年十月二十六日书 记 员  叶 微
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执901号申请执行人文用、郭培培与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全部自动履行完毕，予以结案，特此通知。二〇一七年十月二十七日
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初962号自诉人梁全英，女，1976年10月29日出生，汉族，住中牟县。被告人娄健康，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。自诉人梁全英以被告人娄健康犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人梁全英于2017年10月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人梁全英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人梁全英撤诉。审 判 长  李长明人民陪审员  刘松喜人民陪审员  朱永安二〇一七年十月二十五日书 记 员  耿 茹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初5917号申请人：邓佳妮，女，xx出生，汉族，住xx被申请人：岳阳市仕宇置业有限公司，住所地xx。法定代表人：吴昊。本院在审理原告邓佳妮与被告岳阳市仕宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邓佳妮于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人岳阳市仕宇置业有限公司位于双湖湾住宅小区xx房屋进行冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人岳阳市仕宇置业有限公司位于双湖湾住宅小区xx的房屋，期限为3年，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一七年十月二十四日书记员  陈亚娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3654号上诉人（一审原告）郭昌明，男，1974年11月24日出生，住湖南省郴州市。委托代理人廖慧萍，女，1968年3月20日出生，郴州市阳光志愿者协会工作人员，住湖南省桂东县。委托代理人王铁生，男，1976年3月25日出生，郴州市阳光志愿者协会工作人员，住湖南省资兴市。被上诉人(一审被告)中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人张军，部长。委托代理人李朝丽，中华人民共和国司法部工作人员。委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。上诉人郭昌明因诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京03行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，郭昌明于2017年1月12日向司法部提出政府信息公开申请，要求司法部“1.以书面形式公开C20054310270079号《法律职业资格证书》（以下简称C79号证）地域效力适用范围的信息，及该信息所依据的法律（至少是行政法规以上）信息。2.公开[2015]第513号《政府信息公开告知书》（以下简称513号告知书）中‘涉及’两字的含义信息，即C79号证是否适用该批复”。郭昌明申请公开的前述信息，实质是以申请信息公开的形式，向司法部就C79号证的地域效力适用范围及所依据的法律、法规提出咨询，不属于政府信息公开条例的调整范围。因此，司法部于2017年2月8日向郭昌明作出[2017]第13号政府信息公开告知书（以下简称13号告知书），答复：郭昌明提出的第一项申请为重复申请，司法部已在513号告知书中作了答复，不再重复答复。郭昌明提出的第二项申请不属于政府信息公开条例调整范围。司法部作出该告知书，未对郭昌明创设新的权利义务，属于对郭昌明合法权益明显不产生实际影响的行为。故郭昌明请求法院判令司法部向其公开申请的上述信息，据此提起的本案之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定予以驳回正确。司法部针对郭昌明的行政复议申请，于同年3月27日作出（2017）司复决40号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），决定维持13号告知书。对郭昌明请求法院撤销被诉复议决定及要求对司复[2013]4号《司法部关于取得法律职业资格证书C证的人员申请律师执业问题的批复》进行合法性审查，一审法院裁定一并予以驳回，并无不当，审判程序合法，本院应予维持。郭昌明提出撤销一审裁定、指令一审法院继续审理或本案由二审法院提审的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年十月二十四日书记员  魏 彬
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽刑申410号李景财：你因寻衅滋事一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连刑初字第00227号刑事判决，以“申诉人有正当理由上访，没有犯罪行为，申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。本院认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。原审认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，有证人证言，劝返接回通知单、北京市公安局西城分局训诫书、工作说明及你本人的供述等证据予以证实。上述证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。你违反国家信访规定，明知北京市中南海周边地区不是接待信访的场所，仍多次到上述地区进行上访活动，扰乱了正常的社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。关于你所提“申诉人有正当理由上访，没有犯罪行为，申诉人无罪”的申诉理由，无事实和法律依据，不能成立。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一七年十月二十五日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6695号上诉人(原审原告)：任军，男，1974年10月15日出生，汉族，北京一维柏克科技有限公司工程师,住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：张桂凤，女，1971年2月4日出生，汉族，河北省区调研究所职工，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：李晓曼，天津金国律师事务所律师。上诉人任军因与被上诉人张桂凤房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人任军上诉请求：撤销一审判决,改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人解除合同没有事实和法律依据;被上诉人应当全面履行本案房屋买卖合同;上诉人在合同约定的履行期限内积极全面的履行合同义务,始终不存在迟延履行合同的行为;一审法院以天津市房产买卖协议已经被生效判决书所解除是认定事实错误,适用法律错误,严重违反法定程序。被上诉人张桂凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方房地产经纪合同签订后，被上诉人曾两次配合上诉人网签天津市房产买卖协议，并两次配合上诉人办理贷款手续，但上诉人贷款均未获得批准，双方房产买卖协议已经被生效判决判令解除，请求驳回上诉，维持原判。原告任军向一审法院起诉请求：1、被告继续履行原、被告双方于2016年7月11日签订的天津市房产买卖协议，协助办理房屋过户并将房屋交付原告；2、被告承担违约金6750元及赔偿各项实际损失55600元，共计62350元。一审法院认定事实：2016年5月11日，原、被告及案外人天津百园瑞家房地产经纪有限公司签订编号为JJHT-000119号《房地产经纪合同》，约定被告将坐落于天津市武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑南里6-1-1903号房屋以1125000元的价格出售给原告。2016年7月11日，原、被告在天津市武清区不动产登记分局签订了编号为32589-001549号的《天津市房产买卖协议》。后双方在合同履行过程中发生争议，被告起诉至一审法院要求解除与原告及天津百园瑞家房地产经纪有限公司签订的《房地产经纪合同》、与原告签订的《天津市房产买卖协议》。2017年2月7日，一审法院以（2016）津0114民初7785号民事判决书，判决解除了原、被告及天津百园瑞家房地产经纪有限公司于2016年5月11日签订的《房地产经纪合同》及原、被告于2016年7月11日签订的《天津市房产买卖协议》。后原告上诉至本院。2017年6月20日，本院以（2017）津01民终3186号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持原判。一审法院认为，原、被告双方于2016年7月11日签订的《天津市房产买卖协议》已被生效的民事判决书所解除，故对原告主张的要求被告继续按照该合同约定履行合同义务并承担违约责任的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告任军的诉讼请求。案件受理费680元，由任军负担。二审中，当事人没有提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，双方于2016年7月11日签订的《天津市房产买卖协议》已被生效判决所解除，故对上诉人主张与被上诉人继续按照该合同约定履行合同义务并承担违约责任的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1359元，由上诉人任军负担。本判决为终审判决。审 判 长 豆 艳代理审判员 邵 丹代理审判员 刘 艳二〇一七年十月十二日书 记 员 吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民终589号上诉人（原审被告）：马全坤，男，1970年9月30日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人（原审被告）：敖国新，男，1965年9月25日出生，汉族，住随州市曾都区。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：朱辉宏，湖北五合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐希斌，男，1963年1月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：杨仁才，男，1957年2月16日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：彭海兵，湖北神农律师事务所律师。原审被告：湖北合力专用汽车制造有限公司（原湖北合力专用汽车股份有限公司）。住所地：随州市曾都区北郊星光工业园。法定代表人：肖志强，董事长。原审被告：肖志强，男，1970年12月26日出生，汉族，合力公司董事长，住随州市曾都区。以上二原审被告的共同委托诉讼代理人：瞿茂林，湖北常泰律师事务所律师。原审被告：石宗州，男，1978年1月12日出生，汉族，住随县。原审被告：湖北华星专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区北郊星光工业园。法定代表人：吴华荣，经理。上诉人马全坤、敖国新、徐希斌因与被上诉人杨仁才、原审被告湖北合力专用汽车制造有限公司、原审被告肖志强、原审被告湖北华星专用汽车有限公司、原审被告石宗州民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马全坤、敖国新及其委托诉讼代理人朱辉宏，上诉人徐希斌，被上诉人杨仁才的委托诉讼代理人彭海兵，原审被告合力公司、肖志强的委托诉讼代理人瞿茂林，原审被告华星公司的法定代表人吴华荣到庭参加了诉讼。原审被告石宗州经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1433号民事判决;二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人马全坤、敖国新、徐希斌预交的二审案件受理费41312元予以退回。审判长  王艳丽审判员  汪 莉审判员  姚仁友二〇一七年十月二十六日书记员  夏 飞
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0421刑初279号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人周松，男，1984年8月2日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年4月11日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月17日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。辩护人杨涛，系凤台县法律援助中心律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人周松犯合同诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人周松及辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2015年2月7日，被告人周松伙同他人谎称可以将凤台县瑞达水晶城4号楼门面房以低于开盘价300元的价格卖给苏某2，周松与苏某2签订购房协议，骗取苏某2及其儿子苏某1100000元。公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人苏某3、王某、楼某、童某等人的证言；2、被害人苏某1、苏某2的陈述；3、被告人周松的供述与辩解；4、购房协议书、收条、安徽梅园投资置业有限责任公司出具的证明、凤台县公安局城关派出所出具的抓获经过、凤台县公安局北大坝派出所出具的户籍证明等证据。5、凤台县公安局制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片、辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人周松以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取苏某2、苏某1100000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人周松归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人周松依法予以判处。被告人周松对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人周松归案后能够如实供述犯罪事实，积极退赔被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年2月7日，被告人周松伙同他人谎称可以将凤台县瑞达水晶城4号楼门面房以低于开盘价300元的价格卖给苏某2，周松与苏某2签订购房协议，骗取苏某2及其儿子苏某1100000元。案发后，被告人周松家人已和被害人苏某1达成协议，退赔被害人100000元，被害人苏某1对被告人周松表示谅解。上述事实，被告人周松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某1、苏某2的陈述，证人苏某3、王某、楼某、童某的证言，购房协议书、收条、安徽梅某投资置业有限责任公司出具的证明，凤台县公安局制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局城关派出所出具的抓获经过，收条，谅解书，户籍证明等证据。足以认定。本院认为：被告人周松以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取苏某2、苏��1100000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周松归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周松能积极退赔被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人周松的辩护人辩护提出，被告人周松归案后能够如实供述犯罪事实，积极退赔被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周松犯合同诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金五千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2020年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙永强人民陪审员  孟雁舒人民陪审员  常 龙二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨 建附相关法律条款《中华人民共和国刑法》法条第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额���大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入��格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初716号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人赵某，男，1983年11月22日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，高中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉（2017）553号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年6月21日5时许,被告人赵某驾驶一辆小货车窜到贺州市八步区贺州大道路段烟草公司对面路边,盗走向某放在该处的24芯光缆一卷（长2650米,价值7632元）。后被盗光缆被公安机关追缴并发还被害人向某。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年6月21日5时许,被告人赵某驾驶一辆小货车窜到贺州市八步区贺州大道路段烟草公司对面路边,盗走向某放在该处的24芯光缆一卷（长2650米,价值7632元）。后被盗光缆被公安机关追缴并发还被害人向某。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人向某的报案陈述，证人李某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人赵某指认现场笔录及照片，被告人赵某指认作案车辆照片，被盗光缆照片，中国联合网络通信有限公司到货签收单，远达物流货物托运协议单，扣押物品笔录、扣押物品清单及照片,发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）[2017]179号价格认定结论书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年3月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 杰人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二〇一七年十月十七日书 记 员  雷雨熹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初1810号原告安刚，现住白城市。被告张祥。被告，代行宇，现住白城市。原告安刚诉被告张祥、代行宇民间借贷纠纷一案，原告提供被告张祥送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告安刚的起诉。案件受理费338.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一七年十月三十一日书记员  薛 琪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民初113号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。法定代表人：蓝雪，总经理。委托诉讼代理人：曾建林，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县，上海冠生园食品有限公司湖南区法务主任。被告：经济开发区顺坚副食商行，经营场所湖南省怀化市经济开发区商贸城**栋**号。经营者：贺坚，男，1967年1月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省邵东县。原告上海冠生园食品有限公司与被告经济开发区顺坚副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2017年10月22向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海冠生园食品有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。审 判 长 唐 琳审 判 员 陈青玉审 判 员 舒易成二〇一七年十月二十二日法官 助理 李 炜代理书记员 黄晓晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12230号原告：李诗韵，女，1987年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告李诗韵与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金33877.30元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年10月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以680267元向被告购买佛山市南海区XXX。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金33877.30元（680267元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金33877.30元予原告李诗韵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计323.47元，财产保全费358.77元，合计682.24元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执854号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。被执行人夏纯付，男，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人夏纯付非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人夏纯付外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审302号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月二十日代理书记员  蒋鹏飞