wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审676号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李英堂，女，成年，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2016年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2014年10月12日对被执行人李英堂因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】2723号行政处罚决定（以下简称2723号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2723号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李英堂在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年2月擅自占用费县胡阳镇邵家屯村集体土地170.0平方米，建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成非法占地的行为。费县国土资源局于2014年10月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出2723号行政处罚决定，对被执行人李英堂作出处罚：1.责令限期改正2.并处罚款5100.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2723号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】2723号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】2723号行政处罚决定中的1项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】2723号行政处罚决定中的第2项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费用100元，由被执行人李英堂负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年十月十五日书记员  沈冠军
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2904号之一申请执行人：伍开成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：裴旺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人伍开成与被执行人裴旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伍开成于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人裴旺给付货款本金45000元及违约金9000元，受理费575元，并承担案件执行费719元。本院执行中，未能查找到被执行人裴旺可供执行财产，申请执行人伍开成亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人伍开成发现被执行人裴旺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一七年十月二十五日书记员  胡枫情
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初10100号原告：武汉碧蓝环境工程有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）1栋18层7室。法定代表人：柯德洪，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许义丰，湖北楚之杰律师事务所律师。被告：丰和营造集团股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号。法定代表人：揭建刚。原告武汉碧蓝环境工程有限公司（以下简称原告碧蓝工程公司）与被告丰和营造集团股份有限公司（以下简称被告丰和营造公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告碧蓝工程公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付设备款556010元；2、请求法院判令被告每逾期一天按违约价款的1%。支付逾期利息，至被告实际履行完毕之日。（暂计算至2017年8月24日，为465382元）。被告丰和营造公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告碧蓝工程公司为被告丰和营造公司提供房县姚坪乡污水处理工程，承包范围为房县姚坪乡污水处理厂施工蓝图内工艺设备采购及安装、联合试运转及培训。后因被告丰和营造公司未按照双方签订的《房县姚坪乡污水处理厂工艺设备采购安装合同》及补充协议支付全部的合同价款，认为被告丰和营造公司违约，要求被告丰和营造公司支付款项556010元。虽然原、被告双方签订的合同名称为《房县姚坪乡污水处理厂工艺设备采购安装合同》，但是其合同主体实质内容是污水处理工程，即原告碧蓝工程公司与被告丰和营造公司的纠纷属于因建设工程施工合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及第三款“不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。另，虽然原告碧蓝工程公司与被告丰和营造公司在《房县姚坪乡污水处理厂工艺设备采购安装合同》约定了在合同履行过程中产生的争议有权向起诉所在地人民法院提起诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定”的规定，应当确认合同中关于管辖的约定因违反了专属管辖而无效。综上，本案中的建设工程施工合同引起的纠纷属于不动产纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应由建设工程施工地所在的湖北省十堰市房县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款及第三款的规定，裁定如下：本案移送至湖北省十堰市房县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  胡琦二○二○一七年十月三十日书记员  王倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执954号之一申请执行人王玉，女，1985年6月8日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人高冬梅，女，1980年12月9日出生，汉族，职业、住址不详。申请执行人王玉与被执行人高冬梅借款合同纠纷一案，申请执行人王玉于2017年6月2日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人高冬梅现去向不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人高冬梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，除冻结被执行人高冬梅四个银行账户（无可供执行价值）外被执行人高冬梅暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌审 判 员  程亚飞代理审判员  樊冠青二〇一七年十月十六日书 记 员  张 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终9506号上诉人（一审起诉人）：沈阳唐轩房地产开发有限公司。法定代表人：郑凤艳。委托代理人：刘玉梅、王晓旭。上诉人沈阳唐轩房地产开发有限公司因与原审被告王文龙、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行追偿权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈阳唐轩房地产开发有限公司上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8083号民事裁定书，并立案受理。事实与理由：该案应以《个人住房（商品用房）借款合同》约定的管辖法院确定本案管辖，原审裁定适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。本院认为：本案系追偿权纠纷，追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷，应由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地黑龙江省绥棱县靠山乡双河村5组；《担保合同》没有约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定应是合同履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人的住所地新民市胡台镇前胡台村。原审法院以没有管辖权为由裁定不予受理并无不当。上诉人主张以《个人住房（商品用房）借款合同》约定的管辖法院确定本案管辖，没有法律依据，本院不予支持。综上，沈阳唐轩房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 王 红代理审判员 黄 鹤二〇一七年十月十九日书 记 员 李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终667号上诉人（原审被告）：杨萍仙，女，1983年8月27日生，汉族，住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：张蓉，云南欣艺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆明费斯特机械有限公司，住所地云南省昆明市日新路日新小区5幢3单元602室。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春雷，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。原审被告：王国基，男，1969年5月20日生，白族，原户籍地云南省大理白族自治州鹤庆县。上诉人杨萍仙因与被上诉人昆明费斯特机械有限公司、原审被告王国基买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1731号民事裁定，向本院提起上诉。杨萍仙上诉称，上诉人与原审被告王国基系夫妻关系，其二人多年一直居住于云南省德宏州瑞丽市，2017年4月7日，王国基因病去世。王国基生前与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中约定的交货地点条款为被上诉人一方在拟定格式合同时单方加入的内容，并非王国基的真实意思表示。本案中，上诉人的经常居住地及双方口头约定的交货地均为云南省德宏州瑞丽市，因此，瑞丽市人民法院有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至瑞丽市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。本案涉及的《工业品买卖合同》第十三条约定，解决合同纠纷的方式为：“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交合同交货地点有相应管辖权的人民法院诉讼；”第三条约定：“交（提）货地点：徐州徐工基础工程机械有限公司厂内交货。”尽管上诉人辩称本案的实际履行地在云南省德宏州瑞丽市，但因合同中已明确约定交货地点为徐州徐工基础工程机械有限公司厂内，故应当以约定的交（提）货地点作为本案合同履行地。徐州徐工基础工程机械有限公司厂在原审法院辖区内，故原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人杨萍仙的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十月九日书记员  武晨曦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4459号申请执行人刘红彬,男,1966年5月21日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人刘红彬与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议、人事争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付刘红彬经济补偿金56000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月14日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金56000.00元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2351号原告:耿文华,男,1965年2月24日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。被告:刘宗山,男,1968年2月6日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。原告耿文华与被告刘宗山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告耿文华于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告耿文华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿文华撤诉。案件受理费50元，由原告耿文华负担。审判员  尤红霞二〇一七年十月三十一日书记员  李雨晋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1558号申请执行人唐淑兰。被执行人唐督清。申请执行人唐淑兰与被执行人唐督清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5243号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人唐督清限制高消费;5、本院已将被执行人唐督清纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十二日书 记 员  张会文
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初4518号原告：王社点，男。被告：运城市城区药材有限公司。原告王社点与被告运城市城区药材有限公司（以下简称城区药材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王社点到庭参加了诉讼，被告城区药材公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王社点向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款5××元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原运城市城区药材公司职工，2009年公司为了经营让职工集资，2001年公司改制，由现任法人张春红接管，债权债务由其全部承担。原告是本单位职工，从2009年2月11日至2014年8月29日陆续集资共计5××元，被告并给原告出具了收款收据9份，双方口头约定2010年以前的利息为一分二，2011年以后利息为一分五，利息清至2015年3月，后未再支付利息。原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。原告针对其主张，提供证据如下：1、2009年2月11日，收款收据1份，证明原告向被告交纳集资款60000元的事实；2、2010年4月6日，收款收据1份，证明原告向被告交纳集资款34000元的事实；3、2011年4月1日，收款收据1份，证明原告向被告交纳集资款50000元的事实；4、2011年7月1日，收款收据1份，证明原告向被告交纳集资款50000元的事实；5、2011年9月29日，收款收据1份，证明原告向被告交纳集资款100000元的事实；6、2012年3月30日，收款收据1份，证明原告向被告交纳集资款50000元的事实；7、2012年6月26日，收款收据1份，证明原告向被告交纳集资款50000元的事实；8、2010年4月9日，收款收据1份，证明原告向被告交纳集资款100000元的事实；9、2014年8月29日，收款收据1份，证明原告向被告交纳集资款80000元的事实；以上9笔共计5××元。被告城区药材公司经本院合法传唤未到庭，未答辩，亦未提供证据。因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：收款收据九份。经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。经审理查明：原告系原运城市城区药材公司职工，2001年公司改制后，名称变更为运城市城区药材有限公司。2009年公司为了经营让职工集资，原告于2009年2月11日，向被告交纳集资款60000元；于2010年4月6日，向被告交纳集资款34000元；于2011年4月1日，向被告交纳集资款50000元；于2011年7月1日，向被告交纳集资款50000元；于2011年9月29日，向被告交纳集资款100000元；于2012年3月30日，向被告交纳集资款50000元；于2012年6月26日，向被告交纳集资款50000元；于2013年4月9日，向被告交纳集资款100000元；于2014年8月29日，向被告交纳集资款80000元。原告自2009年2月11日至2014年8月29日陆续集资共计5××元，被告给原告出具了收款收据9份，并加盖了被告公司的财务专用章。利息清至2015年3月，后未再支付利息，原告为此诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告向被告城区药材公司多次交纳集资款5××元，被告药材公司并向原告出具了收款收据属实。现原告要求被告城区药材公司归还集资款本金5××元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告运城市城区药材有限公司于本判决生效后十五日内归还原告王社点集资款5××元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，保全费3390元，共计12930元由被告运城市城区药材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 李宝琴人民陪审员 王   伟   豹人民陪审员 薛   丽   琴二〇一七年十月二十日书 记 员 刘      格
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2981号申请执行人：刘学凤，女，汉族，1960年3月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：林祖平，男，汉族，1969年12月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆贵泽实业有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道鼎山大道318号，组织机构代码05482568-1。法定代表人：林祖平，经理。申请执行人刘学凤申请执行被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00282号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付刘学凤借款本金250000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2015年9月7日立案侦查。目前被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本院已将被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年10月27日，被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司尚欠申请执行人刘学凤借款本金250000元及迟延履行利息。本院认为，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2981号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十月二十七日书记员  王晶羽
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初2815号原告:王永杰，男，1991年10月28日出生，汉族，住山东省平度市。被告:贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司，住所地青岛胶州市经济技术开发区闽江路95号。法定代表人：AlexanderRemes，董事长。本院受理原告王永杰诉被告贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司劳动合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告办公地于2016年12月8日迁至胶州市经济技术开发区闽江路95号，且被告已就本案劳动合同纠纷在胶州市人民法院立案，故青岛市崂山区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至胶州市人民法院。本院经审查认为，根据有关法律规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案劳动合同的履行地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告对本案的管辖权异议不能成立。另查明，2017年7月21日，原告王永杰在青岛市崂山区人民法院起诉后，被告贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司以同一事实和主体，在胶州市人民法院提起诉讼。原告王永杰在青岛市崂山区人民法院立案在先，为便于劳动者诉讼，便于法院查明案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：驳回被告贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯一佳二〇一七年十月十二日书记员  张 雪
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3786号原告：陈波,男,1987年10月9日出生,汉族,住桐庐县被告：杜彬,男,1989年12月24日出生,汉族,住桐庐县。原告陈波与被告杜彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈波到庭参加诉讼，被告杜彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告陈波起诉称：原、被告系朋友，被告杜彬因资金周转于2016年10月24日向原告借款14000元，并出具借条一份，约定于2016年10月31日归还，利息按月利率3%计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告杜彬至今未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告杜彬归还原告借款14000元，并支付逾期利息3360元（从2016年10月31日起至2017年6月31日止按月利率3%计算）。庭审中，原告利息请求为2240元（按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告杜彬向原告借款14000元的事实。被告杜彬未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告陈波提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告杜彬未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告杜彬因资金周转于2016年10月24日向原告借款14000元，并出具借条一份，约定于2016年10月31日归还，利息按月利率3%计算。借款期限届满后，被告杜彬至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告杜彬借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对原告陈波变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜彬于本判决生效之日起十日内归还原告陈波借款14000元，并支付逾期利息2240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告杜彬负担。原告陈波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  吴艳华人民陪审员  孙松海二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵银娟?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4784-1号之三原告：万德江，男，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：北京京凯伟业铝塑门窗有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：涂园园，总经理。委托诉讼代理人：吴恒，男，户籍地江西省南昌市安义县。原告万德江与被告北京京凯伟业铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告诉称，2015年11月21日，原告在天猫商城购买了被告的开启门扇11200元、门37960元共计49160元货物，约定的收货地址为大连市沙河口区星海湾xxx。双方建立了买卖合同关系。但是原告收货后发现产品存在严重的质量问题。被告曾明确承诺其销售的产品五金和门锁都是意大利进口材料，但实际均是假冒伪劣产品。被告承诺产品保质期为5年，但原告多次联系被告解决质量问题，被告拒绝维修和解决。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。因此，被告除应当退还原告购货款外，还应当给予11200元三倍的赔偿。故，诉至法院，要求；一、被告退还货款49160元并退货；二、被告赔偿开启门扇三倍经济赔偿金33600元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案属加工承揽合同纠纷，被告按照原告的要求在北京市朝阳区为其定制货物，因此合同履行地为北京市朝阳区。依照前述法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原、被告双方以信息网络方式订立的买卖合同，且未约定合同履行地，双方通过邮寄方式交付的标的物，因此原告的收货地大连市沙河口区为合同履行地。故，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告北京京凯伟业铝塑门窗有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  毕春燕二〇一七年十月二十三日书记员  柳 桢
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5258号原告:潘延荣，女，1956年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。被告：张兴标，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：叶红梅，女，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市高新区长江西路669号金座B。原告潘延荣与被告张兴标、叶红梅、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。潘延荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车损等计123045.8元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司在保险限额内先行赔付原告以上各项损失；3、本案速速费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告张兴标驾驶皖Ｓ×××××号小型客车沿利辛县政通路由北向南行驶至与××交叉口处，与潘延荣驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经利辛县交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，张兴标负事故的主要责任，潘延荣负事故的次要责任。潘延荣受伤后送往医院住院治疗。因被告为赔偿潘延荣的损失，潘延荣诉讼来法院要求赔偿。本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十五条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回潘延荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王保东二〇一七年十月二十四日书记员  俞萍萍
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0111民初6295号之二原告：杭州康华信息产业有限公司，统一社会信用代码：913301837252779393，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道1007号2幢1层。法定代表人：柯跃良，该公司执行懂事。委托诉讼代理人：夏恂，浙江公泰律师事务所律师。被告：昆明神雷科技有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6K4JTT1X，住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营金领地大厦4层办公3室。法定代表人：金成龙原告杭州康华信息产业有限公司与被告昆明神雷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付所欠货款29900元；二、被告承担逾期付款损害赔偿金，截至起诉日按同期银行贷款基准利率计应付金额为580.8元，并按此付至付清全部款项为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：深圳市新格林耐特通信技术有限公司(以下简称格林耐特公司)与被告在2016年5月16日签订《采购合同》，约定格林耐特公司向被告提供电子设备价值29900元，然被告至今未支付任何货款。格林耐特公司多次进行催讨，被告均予以推诿并拒绝履行还款义务。2017年4月30日，格林耐特公司因业务需要与原告签订《债权转让协议》，将其基于主合同项下所有权利，包括但不限于对被告的应收款债权与逾期付款违约金请求权等一切权利全部转让给原告所有，并依法已向被告书面告知了该债权转让行为。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原买卖合同当事人格林耐特公司之间产生的买卖合同关系合同履行地在深圳，昆明作为给付款项的一方属于被告所在地，也是交付货物履行地，原告仅仅系债权转让的受让方，其所在地均不在昆明或深圳，被告认为本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖，故要求将本案移送该院管辖。本院经审查认为，首先，合同转让包括合同权利的转让、合同义务的转移、合同权利义务的概括转让三种情形。案外人格林耐特公司转让给原告的仅是其对被告的债权，原告取得仅是向被告主张所欠货款的权利，即涉案合同转让属于合同权利的转让而非合同权利义务的概括转让，故不宜以合同履行地来确定本案管辖，应以被告住所地来确定本案管辖为妥。被告住所地在云南省昆明市盘龙区王旗营金领地大厦4层办公3室，不属于本院辖区。其次，本案系债权转让后原告取代案外人格林耐特公司提起的涉及原合同的履行而产生的纠纷，而非原告与案外人格林耐特公司之间因债权转让而产生的纠纷。综上，本院对本案没有管辖权，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告昆明神雷科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一七年十月九日代书记员 徐思宇
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢283号申请执行人廖世云，女，汉族，1971年6月8日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人廖世云依据米易县人民法院作出的（2014）米易民调确字第941号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院作出的（2014）米易民调确字第941号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何志源审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十月十八日书记员  段 岸
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初9281号原告:祁明福，男，汉族，1973年7月17日出生，现住河南省商丘市。被告：李明礼，男，汉族，1969年2月25日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄清培二〇一七年十月二十七日书记员  孔 媛
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初448号原告林淑敏，女，1961年10月10日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。被告宋琳，男，1978年11月19日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。委托诉讼代理人宫辉，山东闻远律师事务所实习律师。第三人朱海峰，男，1975年6月11日出生，汉族，住乳山市。原告林淑敏诉被告宋琳，第三人朱海峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林淑敏及其委托诉讼代理人陈京海，被告宋琳委托诉讼代理人邢京科、宫辉到庭参加诉讼，第三人朱海峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林淑敏诉称，2013年3月19日，原告通过乳山市富裕房产中介信息咨询服务部购买第三人位于乳山市夏村镇西里村11号楼4单元302室，价值118000元，原告支付房款后，第三人将涉案的房产交付给原告，原告购买房屋后，对涉案房产进行了装修，并配套了暖气、天然气等设施，被告在申请执行第三人履行（2014）乳城民初字第235号民事判决书时，申请法院查封了涉案房产，原告认为物权法第九条规定，体现了国家对不动产的监管和管理，但并不意味着未办理房屋产权变更登记手续的房屋协议属无效民事行为，《最高人民法院贯彻执行民事政策若干问题》第五十六条明确规定“买卖双方自愿，并且有契约，买方已交付房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善的应认定为买卖关系有效”，据此，原告要求确认乳山市西里村的房产一栋（房产证号：乳集建0205-510401）归原告所有，并依法解除对该房产的查封。被告宋琳辩称，一、农村集体土地宅基地使用权是本集体经济组织成员享有的权利，原告并非西里村集体经济组织成员，不享有该项权利，因此，原告签订的房屋买卖协议是无效的。二、2016年第八次全国法院民商事审判工作会议纪要民事部分第十九条明确农民将其宅基地上的房屋出售给本集体组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。三、现该房产登记在第三人朱海峰名下，根据物权法定原则，该房产系朱海峰所有，而原告提供不出购买该房产的相关手续及付款凭据，因此无法证实原告购买房产的事实。第三人朱海峰在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，第三人朱海峰与被告宋琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2014）乳城民初字第235号民事判决书，判决第三人朱海峰于判决生效之日起十日内偿还被告宋琳借款人民币6.5万元及利息（其中5万元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计、1.5万元按照中国人民银行同期贷款利率自2014年7月18日计算至实际给付之日止），并承担案件受理费713元，保全费320元。诉讼过程中，根据被告宋琳的申请本院于2014年7月21日裁定查封了第三人朱海峰所有的位于乳山市经济开发区西里村的房屋（房屋产权证号：乳集建字××号）。因第三人朱海峰未在判决确定的给付期限内自觉履行给付金钱义务，本院根据被告宋琳的申请立案执行，后原告林淑敏向本院提出书面异议，本院于2016年1月18日作出（2016）鲁1083执异2号执行裁定书，驳回原告林淑敏的异议。庭审中，原告向法庭提交其通过乳山市富裕房产中介信息咨询服务部与第三人朱海峰签订的房屋买卖契约一份，乳山市富裕房产中介信息咨询服务部出具的证明一份，涉案房屋房产证原件一份，拟证实原告购买涉案房屋并交齐了房款。原告另提交物业费收据一宗、乳山市城区街道办事处西里村村民委员会证明一份、暖气管道安装改造合同一份、燃气费收据一份、户内巡检情况及隐患整改告知单一份，拟证实原告已实际居住使用涉案房屋。经质证，被告对原告提交的房屋买卖契约的真实性无法确定，对乳山市富裕房产中介信息咨询服务部出具的证明有异议，认为该证据属于证人证言，应该由证人出庭作证，对房产证原件真实性无异议，该证据能够证实涉案房产所有权人为第三人朱海峰而不是原告，该房系农房，土地所有权归村委会所有。对原告提交的物业费收据、暖气管道安装改造合同、燃气费收据、户内巡检情况及隐患整改告知单的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据不能证实涉案房屋的所有权归属原告，对村委会证明真实性有异议，因为没有村书记签名。上述事实有原、被告的陈述，（2014）乳城民初字第235号民事判决书、（2014）乳城民初字第235号民事裁定书、（2016）鲁1083执异2号执行裁定书及原、被告提交的证据在案为据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案房屋系登记在第三人朱海峰名下的农村房屋，该房屋项下的土地为农村集体经济组织所有，农村集体土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得，故原告林淑敏虽通过房屋中介与第三人朱海峰签订了房屋买卖合同，但该合同因违反法律、行政法规的强制性规定应当认定为无效合同，即使原告林淑敏已实际占有涉案房屋，但其对涉案房屋享有的权利不足以排除强制执行。原告林淑敏要求确认乳山市西里村房产一栋（房产证号：乳集建0205-510401）归其所有并解除查封的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。第三人朱海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林淑敏要求确认乳山市西里村房产一栋（房产证号：乳集建0205-510401）归其所有并解除查封的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋琳琳人民陪审员  任桂云人民陪审员  姜玉华二〇一七年十月九日书 记 员  董 梁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2571号之一申请执行人刘情，女。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人刘情与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第209号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款19647.83元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月三十一日书记员 王诗谱
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执312号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴县柯桥街道育才路310号永泰综合商务楼一层310室，组织机构代码:58779252-8。负责人：高鹏。被执行人：浙江天洋控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市枫桥镇天洋路8号，组织机构代码:74703048-6。法定代表人：陈曙光。被执行人：浙江天洋环控设备股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道万旺路，组织机构代码:79763838-5。法定代表人：陈曙光。被执行人：铜陵天洋实业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天洋工业园，组织机构代码:79509391-6。法定代表人：陈曙光。被执行人：浙江天洋实业有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇化农村，组织机构代码:79763872-1。法定代表人：陈曙光。被执行人：诸暨市天洲房产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇尚义路108号00103、00102，组织机构代码:06694830-4。法定代表人：王海军。被执行人：陈曙光，男，1976年12月12日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：陈叶君，女，1976年3月5日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：陈恒辉，男，1952年2月24日出生，住诸暨市。天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行与浙江天洋控股集团有限公司、浙江天洋环控设备股份有限公司、铜陵天洋实业有限公司、浙江天洋实业有限公司、诸暨市天洲房产开发有限公司、陈曙光、陈叶君、陈恒辉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙06民初545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月4日立案强制执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查被执行人暂无财产可供执行并已将调查结果告知申请执行人。现申请执行人申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙06执312号案件的执行。终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛建锋二〇一七年十月三十日书记员  沈利军
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执760号之二申请执行人周梅珍被执行人刘柳娟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初552号，依法向被执行人刘柳娟发出执行通知书，责令被执行人刘柳娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘柳娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘柳娟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币3200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年十月九日书记员 廖月秋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2238号申请执行人:扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市兴城西路178号。法定代表人：李网林，局长。被执行人：扬州博润实业发展有限公司，住所地在扬州市运河北路北端瓦窑村村委会三楼。法定代表人：童铁良。关于申请执行人扬州市邗江区人力资源和社会保障局与被执行人扬州博润实业发展有限公司人力资源行政非诉纠纷一案，扬州市邗江区人力资源和社会保障局作出的扬邗人社察理决字[2015]第0043-2号行政处理决定已发生法律效力。根据该生效法律文书，扬州博润实业发展有限公司应支付季盛满2015年3月至7月的工资共计叁万陆仟陆百柒拾伍元柒角肆分（36675.74元）。因扬州博润实业发展有限公司未主动履行上述义务，本院依申请于2017年6月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人名下有被多轮查封的房产和土地使用权外（本院亦进行了轮候查封），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并且扬州市中级人民法院已作出（2017）苏1003民破字2号民事裁定书，裁定受理扬州博润实业发展有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已进入破产程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人力资源和社会保障局扬邗人社察理决字[2015]第0043-2号行政处理决定的本次执行程序。裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一七年十月三十日书记员  张雅璐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4160号申请执行人孟成，男，1990年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。被执行人张英奎，男，1978年8月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人孟成与被执行人张英奎加工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的(2016)苏0682民初11101号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张英奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟成支付欠款13880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张英奎负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告张英奎于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金13955元及迟延履行期间的债务利息，执行费109元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆。3、本院于2017年6月8日查封被执行人张英奎所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人张英奎纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年10月18日到被执行人住所地查找被执行人，据村民反映，该被执行人系如皋市城北街道天河桥村村民。后到天河桥村委会调查，据天河村会计杨本凤反映，该被执行人张英奎家已拆迁安置到杨宗小区203幢101室、217幢401室，但已经一年多未见到此人，目前不知其去向。同日，到杨宗小区203幢101室查找被执行人张英奎，现房主陈桂芳反映，该房屋已于2010年7月转让给陈桂芳，并提供拆迁安置转让协议书为证。又到杨宗小区217幢401室查找被执行人，家中无人，遂向被执行人公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。7、本院于2017年10月18日向申请执行人孟成发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十日书 记 员  刘国军
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初646号原告：刘某某，男，汉族，1984年10月28日出生。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，1980年6月5日出生。被告：钟某某，女，1984年5月2日出生。原告刘某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理并以简易程序审理，后发现被告钟某某下落不明于2017年8月17日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月12日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为2015年6月12日至2015年6月22日。2016年5月31日，又向原告借款14000元，约定借款期限为2016年5月31日至2016年6月4日。借款期满后，被告拒绝还款。现请求法院判决：1、被告向原告偿还借款34000元及其利息（还款之日至履行完毕之日利息）；2、被告承担本案全部诉讼费。原告为支持自己主张向法庭提供了《借条》、《借据》等证据。被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2015年6月12日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款20000元，并写下《借条》给原告执存。《借条》的主要内容：钟某某今借到刘某某现金20000元，借款日期自2015年6月12日至2015年6月22日，借款人钟某某（加盖指模）；2016年5月31日，被告又以经商需要资金周转为由向原告借款14000元，并写下《借据》给原告执存。《借据》的主要内容：钟某某借到刘某某现金14000元，从2016年5月31日起至2016年6月4日，借款人钟某某（加盖指模）。两笔约定还款期到，被告均没有偿还。至目前，被告共欠原告借款34000元。原告经多次追偿未果后便于2017年4月13日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款34000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告应当偿还，并支付占用借款期间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息以年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告钟某某于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款34000元并支付利息（以20000元和14000元为基数，分别从2015年6月23日和2016年6月5日起按年利率6%计算至本判决确定清偿日止）。（上列款项交本院转原告收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元、公告费560元，合计1210元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  钟冠锋审 判 员  黄木先人民陪审员  钟志业二〇一七年十月三十日本件与原本核对无异书 记 员  谢美萍
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1126号之六申请执行人：深圳市互保金资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田路时代金融中心**楼。法定代表人：姚永宁。委托诉讼代理人：袁培皓，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄丽旋，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：深圳市嘉捷科技发展有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙深南路南侧****号金运世纪大厦*层**室。法定代表人：吴捷。被执行人：深圳市嘉捷重工机械有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦*层**室。法定代表人：吴捷。被执行人：吴捷，男，1967年5月20日出生，居民身份证住址：广东省深圳市福田区，号码：610113196705200415。被执行人：陈雪芬，女，1971年7月18日出生，居民身份证住址：广东省深圳市南山区，号码：441423197107180728。申请执行人深圳市互保金资产管理有限公司与被执行人深圳市嘉捷科技发展有限公司、深圳市嘉捷重工机械有限公司、吴捷、陈雪芬借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【2014】深仲裁字第433号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币8500万元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈雪芬名下位于深圳市深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦9A、9B、9C房(房产证号：30××16、30××14、30××76)和被执行人吴捷名下位于深圳市深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦9K、9L房(不动产证号：3000621285、3000621287)。因上述房产为本案抵押物且被湖南省韶山市人民法院首位查封，经去函商请该院，该院复函同意将上述房产交由本院处置。之后，本院委托深圳市一统土地房地产评估有限公司对上述房产的现值进行评估，该公司作出深一统评字[2016]第A12005号、A12006号房地产估价报告，评估总值分别为人民币20709679元、14159992元。2017年8月6日10时至2017年8月7日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价分别为人民币1450万元、1000万元。最终竞买人深圳市潮青联谊会以人民币1475万元竞得金运世纪大厦9A、9B、9C房，竞买人赵赢（居民身份证号码：）以人民币1005万元竞得金运世纪大厦9K、9L房。上述买受人均付清全款后，本院作出（2014）深中法执字第1126号之四执行裁定书将金运世纪大厦9A、9B、9C房以人民币1475万元的价格强制转让给买受人深圳市潮青联谊会所有，作出（2014）深中法执字第1126号之五执行裁定书将金运世纪大厦9K、9L房以人民币1005万元的价格强制转让给买受人赵赢所有。上述拍卖款项扣除本案申请执行费人民币92200元及网络拍卖辅助工作服务费人民币4000元，剩余款项人民币24703800元本院已划付申请执行人账户。另，本院依法轮候冻结了被执行人吴捷持有的深圳市捷星投资发展有限公司70%股权、深圳市嘉捷科技发展有限公司20.83%股权、深圳市嘉捷重工机械有限公司20%股权、深圳市捷盛供应链管理有限公司82%股权，上述股权冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起计。再，本院依法轮候查封了被执行人吴捷名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，轮候查封了被执行人陈雪芬名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，上述车辆查封期限为两年，自转为正式查封之日起计。因上述财产本案均为轮候查封、冻结，暂无法处分。除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于本案所涉抵押房产已经处分完毕，所得价款并不足以清偿本案债务，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年十月十九日书 记 员  梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2077号之一申请执行人：关笑梅，女，1965年5月2日出生，住所地：香港新界天水，(A)。委托代理人：宁长春，广东竞德律师事务所律师。被执行人：深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司，住所地：深圳市龙岗区葵涌镇溪涌村大吻堂金海滩别墅Ala7，组织机构代码：61882869-4。法定代表人：黎洁。申请执行人关笑梅与被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2613号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人为申请执行人办理位于深圳市龙岗区葵涌镇的金海滩度假别墅J1幢/座202房的房产证，并偿付申请执行人人民币66000元及利息等，本院依法受理。在仲裁阶段，深圳市龙岗区人民法院依据（2015）深龙法立保字第278号民事裁定查封了被执行人名下位于龙岗区葵涌镇溪涌村金海滩旅游度假村J2栋403房产（房产证号：60××85）。在执行过程中，经查，本院已立案受理深圳市金众地产集团有限公司申请本案被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司的破产清算申请，案号为（2017）粤03破申68号，现该案正在审理中。本院认为，本案被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司的破产清算案件正在本院审理中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在恢复执行的条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年十月三十日书记员 李宗明
结 案 通 知 书申请执行人李孝通与被执行人浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执1591号，执行��人民币11731.62元。经本院执行，现本案已执行完毕，结案方式为强制执行。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月二十日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初10579号原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。被告：王伟星，男，成年,汉族，住汝州市。原告马超超诉被告王伟星买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马超超撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年十月三十日书记员  王馨曼
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5027号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：赵国，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院于2017年9月14日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告赵国物业服务合同纠纷一案，依法由审判员相燕适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽仁和顺物业管理有限公司因送达问题申请将本案转为简易程序审理，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 相 燕二〇一七年十月十二日书记员 王彦彦
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初4872号原告：郑慧军，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市市区。被告：朱俊虎，男，1977年6月26日出生，汉族，住江山市。被告：胡秀清，女，1981年8月20日出生，汉族，住江山市。原告郑慧军与被告朱俊虎、胡秀清民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，请求判令：1、被告朱俊虎归还原告借款本金300000元，并支付从2017年4月11日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；2、被告胡秀清对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑慧军到庭参加诉讼，被告朱俊虎、胡秀清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月3日，被告朱俊虎向原告借款300000元，并由被告胡秀清作连带责任保证，为此两被告共同向原告出具了借条一份。借条约定了借款利率为月利率2%，借款交付方式为将借款汇入指定账户……等内容。借款后，被告朱俊虎仅支付了至2017年4月10日止的利息，借款本金及之后的利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱俊虎于判决生效之日起十日内归还原告郑慧军借款本金300000元及并支付利息（利息自2017年4月11日起至借款本金还清之日止按月利率2%据实计算）。二、被告胡秀清对前述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告朱俊虎、胡秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲舒二〇一七年十月二十四日书记员  张禹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保152号之一申请人：晋江市永和镇人民政府，住所地福建省晋江市永和镇，统一社会信用代码11350582003832371F。负责人：陈荣松，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。被申请人：邱国生，男，1960年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人晋江市永和镇人民政府与被申请人邱国生诉前财产保全一案，本院于2017年9月26日作出（（2017）闽0582财保152号裁定，冻结被申请人邱国生名下银行存款57637.68元。申请人晋江市永和镇人民政府于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人晋江市永和镇人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人邱国生名下银行存款57637.68元的冻结。诉前财产保全费596元，由晋江市永和镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚志阳二〇一七年十月十八日法官助理 叶宏文书 记 员 苏秋萍速 录 员 颜淑婉附本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执677号之一申请执行人：商梅敬，女，1971年生，汉族，公司职工，住东营市东营区。被执行人：刘翠霞，女，1973年生，汉族，原住东营市东营区，现住址。被执行人：闫志刚，男，1971年生，汉族，原住东营市东营区，现住址。本院在执行申请执行人商梅敬与被执行人刘翠霞、闫志刚民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2041号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘翠霞���闫志刚名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘翠霞、闫志刚名下位于东营市东营区东三路69号聚豪苑153号楼3-301（产权证号：东房权证东营区字第××号；第104897号）、位于东营市东营区济南路20号鑫都财富中心xxx的房产（产权证号：东房权证东营区字第××号；第030521号）、位于东营市东营区西四路409号[产权证号：鲁（2016）东营市不动产权第0000246号]的不动产3处。查封期限三年。二、被执行人刘翠霞、闫志刚负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查��财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年十月三十日书 记 员 汪沫灏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4002民初5403号原告：张伟峰，现住伊宁市。委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。委托代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所律师。被告：伊宁市风顺广告，住所地伊宁市。经营者：李俊杰，现住伊宁市。委托代理人：田丽美，新疆众合律师事务所律师。被告：田保昌，现住伊宁市。原告张伟峰诉被告伊宁市风顺广告、田保昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告张伟峰于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要时间收集证据为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟峰撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告张伟峰负担。审判员  吴荣婷二〇一七年十月二十一日书记员  宋思婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17803号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。负责人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。委托诉讼代理人：饶建华，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梁燕，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉超市新桥分公司的委托诉讼代理人饶建华、梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月16日在被告处购得妙卡融情牛奶巧克力一个，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月12日，保质期12个月，系过期食品。被告永辉超市新桥分公司辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下，原告于2017年7月16日在被告处购买了妙卡融情牛奶巧克力一个，支付价款15.90元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月12日，保质期为12个月。本院认为，原告张伟举示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告永辉超市新桥分公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告的辩解于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告张伟货款15.90元、并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年十月九日书记员  张 丹
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1927号原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区向阳村（攀钢电视台旁），组织机构代码证：79786408-3。法定代表人：安飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖金洋，四川东荣律师事务所律师，执业证号15104201611275929（特别授权）。被告：梁思缘，男，1991年11月19日生，汉族，四川省锦江区居民。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司（以下简称天洁物业公司）与被告梁思缘借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天洁物业公司的委托诉讼代理人赖金洋到庭参加诉讼，被告梁思缘经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《借款协议》；2、判令被告向原告返还借款本金450424元并支付欠款利息直至本息付清之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，原、被告签订一份《借款协议》，约定由原告出借450424元人民币给被告用于支付购房首付款；被告应在2016年7月17日前归还90085元、2017年7月17日前归还135127元、2018年7月17日前归还225212元；每逾期一天，按5%/天计算违约金。协议签订后，原告如约交付全部借款至被告指定的收款人帐户，但是被告却未按合同约定归还借款，根据合同法第九十四条规定，被告其行为已严重背离了诚实信用的基本原则，也损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令支持其诉请。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了下列证据：一、原被告于2015年7月17日签订的《借款协议》一份，拟证明被告向原告借款450424元以及双方约定了还款时间及违约金等事实；二、被告梁思缘于2015年7月17日向原告出具的《承诺书》一份，拟证明被告梁思缘向原告承诺所借的款项用于支付购房款，如逾期未还清则支付5%/每天的违约金的情况；三、被告于2015年7月17日向原告出具的《授权委托转款书》一份，拟证明被告梁思缘授权原告将所借款项全部转入原告职工郝加利账户，用于支付购房首付款的情况；四、《转款凭条》和《收据》三张，拟证明原告按约将被告所借的款项450424元交到阳城实业心灵家园用于缴纳被告购房首付款的情况；五、梁思缘的行驶证，拟证明其身份信息的情况。因未联系上被告梁思缘，本院于2017年8月15日在《四川法制报》上发布公告，向被告梁思缘送达起诉状副本、举证及应诉通知书、告知合议庭成员通知书、权利义务告知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日，即视为送达。梁思缘逾期未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审核上述证据，其内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告方的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，因购买住宅需要，梁思缘向天洁物业公司借款450424元用于支付购房款。2016年7月17日，该购房款由天洁物业公司职工将款项交到四川阳城实业有限公司心灵家园销售现场缴纳。后熊浚志未按期还款，天洁物业公司遂起诉来院，提出如上诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据足以证实原、被告之间的借贷关系成立。对原告要求解除《借款协议》的诉请，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”，第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原、被告在所签《借款协议》中约定被告分三期归还借款，但在前两期借款期限届满后，被告未按约还款，故被告以自己的行为表明其不履行合同义务，应视为预期违约，现原告要求解除《借款协议》的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告返还借款本金450424元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人双方在协议中约定了违约金计算方法，现天洁物业公司主张将计算方法调整为年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，即“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对天洁物业公司要求按照年利率24%支付从2016年7月18日起计算至本金付清时止的违约金主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、确认攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与梁思缘于2015年7月17日签订的《借款协议》解除；二、熊浚志于本判决生效后三日内一次性偿还攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司借款本金450424元，并从2016年7月18以借款本金为基数按年利率24%计算支付违约金至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9103元、公告费300元，合计9403元，由梁思缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长 戴 军人民陪审员 宋 燕人民陪审员 邹元义二〇一七年十月三十日书 记 员 李孟宸
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初3240号原告：李永立，男，1968年5月26日生，汉族，住光山县。委托代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。被告：李保元（曾用名：李宝元），男，1968年9月11日生，汉族，住光山县。原告李永立诉被告李保元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永立及其委托代理人胡大平到庭参加诉讼。被告李保元经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李永立诉称，其与被告李保元是通过朋友介绍认识，后被告李保元以工程需要资金为由向其借款13万元，承诺按月息2分计息。2014年2月份至9月份，被告分两次支付2万元利息。经原告多次催要，被告未再支付利息及本金，故诉至法院，请求判令被告偿还借款13万元及利息。被告李保元未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李永立通过朋友介绍认识被告李保元，2012年10月20日被告李保元以工程需要资金为由向其借款10万元，原告随后通过农村信用社向被告李保元打款10万元；2013年11月6日被告李保元再次向原告李永立借款15000元，原告李永立又通过银行汇款15000元。上述款项被告后于2014年分两次偿还共计4万元，余款经原告多次催要，被告拒不偿还，引起诉讼。另查明，2017年1月19日，原告李永立通过微信向被告李保元催过要上述款项。以上事实，有原告提供的身份证复印件、汇款凭证、微信聊天记录等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告李保元在原告李永立处借款115000元，该事实有原告李永立提供的汇款凭证及与被告李保元的微信聊天记录在卷证实，原告完成举证义务，可以确定双方之间债权债务依法成立，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因原告未提供书面借款凭证，被告李保元又未到庭，不能确认双方就此笔借款约定过利息，本院确认自原告催告之日起（2017年1月19日）按照同期银行贷款利率计算至付齐时止。被告李保元已支付4万元款项应从借款本金中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（四）》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：被告李保元于本判决书生效后十日内偿还原告李永立借款75000元及利息（自2017年1月19日起按同期银行贷款利率计算至付齐时止），款交本院转付原告；驳回原告李永立其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告李保元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年十月十六日书记员  杨婷婷
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5153号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大西关七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，浙江奥航物业管理有限公司江山分公司江山区域经理。被告：叶敏，女，1983年9月18日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告叶敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年10月17日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十七日代书记员 徐诗云
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初1933号申请人孔庆玲，女，汉族，1969年5月19日出生，住齐河县。被申请人史成轮，男，汉族，1986年10月10日出生。申请人孔庆林与被申请人史成轮提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下坐落于济南市槐荫区清源路南侧、潍坊路东侧西客站片区实验中学东侧A块地二期8号楼2-2403的房屋（编201502300065554300248），保全金额10万元，并提供中华联合财产保险股份有���公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人史成轮名下坐落于济南市槐荫区清源路南侧、潍坊路东侧西客站片区实验中学东侧A块地二期8号楼2-2403的房屋（编号201502300065554300248），保全金额10万元。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王燕二〇一���年十月十二日书记员  赵媛
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1808号原告：何泽明，男，1975年8月26日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住南江县。被告：杨清龙，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省南江县。原告何泽明与被告杨清龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽明到庭参加了诉讼，被告杨清龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何泽明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000.00元，利息从2014年8月16日起至款项还清之日止，按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告在外承包工地需资金周转，便到原告处借到现金100000.00元，定于2015年1月16日还清，期限届满后，被告无故拖延。被告杨清龙无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告杨清龙在外承包工地需要资金周转，便向原告何泽明借到现金100000.00元，定于2015年1月16日还清，并出具书面借据一张。本案在审理期间，被告杨清龙通过手机短信表示：“请法官谅解不能到场，我绝对如数还钱”。以上事实有《借条》、短信及当事人陈述记录等在案佐证。本院认为，被告杨清龙经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告杨清龙于2014年8月16日给原告何泽明立下100000.00元的书面借据一张，系双方真实意思表示，双方建立了借款合同关系的事实成立，本院予以采信。但，借据上未约定资金利息，故对其利息从2014年8月16日起至款项还清之日止按月利率2%计算的请求于法无据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨清龙于本判决生效之日起三十日内归还原告何泽明借款本金100000.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150.00元，由被告杨清龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  张明利二〇一七年十月二十五日书记员  文 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初10199号原告：郑甲委托诉讼代理人：冯培彦被告：左甲被告：卜某原告郑甲与被告左甲、卜某健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通食宿费共计34880.26元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同村邻居，双方有承包地相邻。原告在自家地里留有一条道路，双方都可以通行，被告一直声称该道路修建于他家的地里，为此双方产生了矛盾。2017年5月5日，两被告对原告大打出手，其中卜某用脸盆朝原告的头部猛砸了数十下，左甲则在原告头部猛打了数十拳，将原告的嘴撕烂，还踢伤原告的阴部。原告昏迷后，家人将原告送至榆阳区妇幼保健院住院治疗。原告被诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.头部血肿；3.外阴部血肿；4.腰3-5椎间盘突出。因被告拒绝赔偿，原告只得诉至法院，请求依法维护自己的合法权益。被告左甲和卜某辩称，原被告双方承包地并不相连。二被告年龄与诉状所述不符。被告走的路并没有经过原告家的地，而是被告从三队林地中争取过来用来行走的路。2017年5月5日二被告并没有殴打原告，把原告打的昏迷不醒也不属实，原告腰间盘突出并非殴打所致。原告是打人者，被告不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的榆阳区妇幼保健院的住院病历、诊断证明、医药费票据均来源合法，与案件事实具有关联性，经审判人员充分说明并询问后，被告仍未明确表示否定，故对该证据应予以采纳。另九支门诊收据为其他医疗机构出具，开具收据的时间与原告住院治疗的时间不符，原告又未提交诊断证明等其他证据予以佐证，故该九支收据的关联性明显不足，本院不应采纳。2.被告提交的照片、诊断证明、证人的书面证言与本案案件事实的关联性明显不足，故不予采纳。3.被告未在本院指定的期限内将其持有的U盘内的录音刻录后向法庭提交，本院无法组织双方当事人对此进行质证，故被告应承担举证不能的不利后果。4.治安案件卷宗系本院向派出所调取，双方对本人及证人苏建华的谈话内容无异议，本院对此以及其他询问笔录中双方认可的部分予以采纳。5.原被告系同村村民，双方因土地问题长期不睦。2017年5月5日下午，二被告坐在耕地旁与村民刘生岐聊天时，原告手持钉耙过去质问左甲，双方就此发生了口角。在互相谩骂的过程中双方又发生了肢体冲突，刘生岐和原告雇佣的苏建华进行了劝阻，但未奏效。原告随后去榆阳区妇幼保健院住院治疗了45天，其病情被诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、蛛网膜下腔出血？头部血肿、外阴部血肿、腰3-5椎间盘突出、全身多处软组织损伤。其花费住院医疗费11921.56元。因双方就赔偿事宜不能达成协议，原告便涉诉到院，并提出前述诉请。本院认为:公民的健康权应受法律保护。双方肢体冲突后原告受伤的事实清楚，二被告对此存在一定的过错，故原告要求二被告赔偿其损失的诉请于法有据，本院应予支持。双方积怨已久，原告本该尽力化解，或者在必须接触对方的时候努力保持克制和理智，但其径直上前质问被告，且在发生口角后手持钉耙与对方武力相争，他人劝解再三仍不听从，由此可见，原告对损害后果的发生过错非常明显。原告在住院期间有小儿用药、治疗痔疮用药等明显不合理的开支，这属于故意扩大损失的情形，理应减轻被告所应当承担的侵权责任。结合纠纷发生经过、治疗情况、原告的身体损害程度等因素，对于原告的损失，本院酌情确定由被告承担50%的责任。原告请求赔偿的医疗费，应按照其住院结算收据确定为11921.56元。参照上一年度农村居民人均纯收入，原告的误工费和护理费均应确定为1158元。住院伙食补助费按照每日30元的标准，应为1350元。原告未提交有关交通费损失的证据，故对该项请求不予支持。出院时并无原告需加强营养的医嘱，故对其营养费的请求不予支持。被告不予赔偿的抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。若要行使在同一纠纷中身体受损后的各项权利，其应另行主张。综上，为了保护公民的健康权不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告郑甲的医疗费11921.56元、误工费1158元、护理费1158元、住院伙食补助费1350元，共计15587.56元；由被告左甲、卜某在本判决生效后十日内共同赔偿50%，即7793.78元。二被告互负连带责任。二、驳回原告郑甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告郑甲负担170元，由被告左甲和卜某共同负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年十月三十日书记员  王进举
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2593号之一申请执行人胡海霞，女。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人胡海霞与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第212号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款8731.69元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月三十一日书记员 王诗谱
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执784号申请执行人：谭博，男，1982年3月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区上游煤业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村，注册号500383044371367。法定代表人：何晓强，董事长。被执行人：何晓强，男，1981年10月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人谭博依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年12月7日作出的（2016）渝0118民初10452号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人何晓强、重庆市永川区上游煤业有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金2200000元及利息、支付案件受理费和保全费19600元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款2200000元及利息、案件受理费和保全费19600元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年十月三十一日书 记 员  袁 旭
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初14998号原告：陈某1，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道南门街八角文**号***室，现住浙江省义乌市。被告：于某，女，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市城西街道于宅村*组，现住义乌市。原告陈某1为与被告于某离婚后财产纠纷一案,于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，被告于2014年要求离婚，在协议财产分配时，被告声称新市场多年亏钱，当时只剩篁园市场三楼Y3-0123A、Y-0123B两个店面。原告本着多年情分，离婚协议约定店面都归被告所有。2016年4月，被告来原告处主动承认婚姻期所犯的错误，有转移财产的行为，购买市场里另一间店面，并转移到被告父亲于福清名下。2016年10月，原告整理旧物时无意间发现被告购买店面的合同，合同显示被告出资655000元购买篁园市场Y4-0322A店面一间。双方于2016年4月份至2017年4月份协议复合时也对被告财产转移的店面进行了约定，但被告没有履行承诺。被告自2014年起参加韩国邪教耶和华和见证人教会，对女儿学习生活漠不关心。请求判令：一、被告支付原告655000元；二、被告支付原告Y4-0322A店面2014年至2017年四年租金所得共计220000元；三、登记在被告名下的篁园市场Y3-0123A店面归原告所有；四、被告支付原告Y3-0123A店面2014年至2017年四年租金320000元。被告于某辩称，原、被告双方只是名义上的夫妻，平常都是各过各的。原告做自己的股票，被告做服装生意。篁园市场的三楼店面，一半店面是自营的，一半店面是婚前的个人财产加上婚后财产购买的。其自2004年开始在店面里经营，市场搬迁时规定截止时间为2006年才有资格分店面，而其与原告的登记时间为2008年。三楼的店面，在离婚协议时已明确归其所有，其找补原告20万元，实际找补是25万元。四楼的店面登记在父亲的名下，想在儿子结婚时以其父亲的名义赠送给儿子。购买四楼的店面，原告也是知道的，而且四楼店面的转让合同，原告也不可能2016年10月才发现的。四楼的店面一年交给市场税费也快两万元，其只有半间店面，另一半店面是其姐姐的，半个店面租金只有两万五千元。现在四楼的店面最多值20万元。与原告写过各自财产归各自所有，各自感情各自处理。但这些证据在2016年时被原告拿走了。原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：1、离婚协议书一份，用以证明双方离婚时的财产分割情况。被告无异议，但原告的财产在协议书里也没有写进去，其也没有要求去分割，当时汽车是我买的，写的是他的名字。2、复合协议二份，用以证明被告转移走共同财产65万元买了四楼的店面。被告称签订两份协议的原因是原告不让其探望女儿才写的，从2015年年底开始写到2016年4月份写了很多张。原告其实是知道登记在我父亲的名下，还说店面可赎回，以同等价格的钱给我儿子。3、店面租房协议复印件二份，用以证明被告这四年的店面租金收入。被告对真实性无异议。三楼的财产已经分割过了，也要五万多一年交出去的。四楼的店面租金五万五是我和我姐的半个店一起出租的。还要交一万多的税费。原告提供的只是今年的租金，前几年没有五万五一年的。4、店面转让合同一份，用以证明被告转移财产。被告对真实性无异议，但平时原告就知道的。被告未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告对原告的证据真实性，均无异议，予以确认。根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：于某（与前夫离婚，生有儿子，现年25岁）、陈某1于××××年登记结婚，于2006年11月6日离婚。双方于2008年3月6日复婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2，于2014年4月17日协议离婚。双方于2014年4月17日签署的《离婚协议书》对财产部分约定如下：1、篁园市场店面3楼A0123、B0123两个，价值170万，该产权归女方所有，女方一次性支付男方20万元。2、各自婚前财产及各自名下财产归各自所有。2016年4月，双方签署一份《复合协议》，其中第二条约定：婚姻存续期间女方私自转移给于福清女方爸爸的篁园市场Y4-0322A店面，在女方认可的情况下拿回来。另一份复合协议约定：婚姻期转移给女方父亲的店面复合好后拿回，女方今后的收入由男方持有管理，待以后法规许可，女儿陈某2共同拥有女方财产，确立唯一继承人。篁园市场Y4-0322A店面系于某于2012年2月15日从他人处以655000元的价格购买，登记在于某的父亲于福清名下。本院认为，在夫妻关系存续期间取得的生产、经营收益系夫妻共同所有的财产。当事人因离婚就财产分割达成的协议，因涉及身份关系，各条款内容相互关联，除存在欺诈、胁迫等情形外，对当事人具有法律约束力。涉案当事人自愿签署的离婚协议书已对篁园市场三楼店面进行明确分割，对当事人具有法律约束力，且距双方离婚已一年以上，原告要求再次分割篁园市场三楼的两处各半个店面及该店面离婚之后的租金收入，于法无据，不予支持。篁园市场Y4-0322A店面系夫妻存续期间取得，在被告未提供证据证明双方财产约定各自所有等系个人财产的情况下，应认定为夫妻共同财产。离婚协议仅对各自名下的财产进行了约定，未对他人名下实际为夫妻共有的财产进行约定。该店面已转移至他人处，被告应折价补偿给原告，本院综合双方对家庭的贡献、购买店面的支出方、店面购买价格、私自转移者少分，双方离婚时间等情形，本院酌定由被告折价35万元给原告。被告认为原告早已知晓篁园市场Y4-0322A店面的情况，因缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定,判决如下:一、被告于某于本判决生效后十五内支付原告陈某1离婚时未分割的店面折价款35万元。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，由原告陈某1负担3577元，被告于某负担811元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年十月十七日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初14998号各方当事人:原告陈某1诉被告于某离婚后财产纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用8776元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年10月17日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终490号上诉人(原审被告)：惠东县弘诚实业发展有限公司，住所地：广东省惠东县。法定代表人：蔡伟斌。被上诉人（原审原告）:林巧慧，女，汉族，1990年10月23日出生，住广东省惠东县。上诉人惠东县弘诚实业发展有限公司因与被上诉人林巧慧商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初2388号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠东弘诚实业发展有限公司上诉称：原审裁定认为上诉人的住所地位于惠东平山百丘田即该院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院具有管辖权。无可否认上诉人的注册地确实是在惠东内，但是上诉人实际上是由其控股股东广东弘诚集团有限公司全额出资，其主要办事机构及日常决策及人员隶属都在佛山市顺德区，故佛山市顺德区应视为上诉人的主要办事机构所在地及住所地。原审法院认定住所地事实不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。鉴于上诉人主要机构所在地及日常决策地都在佛山市顺德区，根据上述法律规定，为了利于案件审理，本案应移送佛山市顺德区法院管辖审理，故向贵院提请上诉，请贵院依法撤销原审裁定，并将本案移送至佛山市顺德区人民法院。上诉请求：1.请求撤销（2017）粤1323民初2388号民事裁定书；2.请求依法将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，上诉人认为其主要机构所在地及日常决策地都在佛山市顺德区，但其在举证期间内未提供相应证据予以证明，故本院对上述意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现上诉人即原审被告的工商登记显示住所地为广东省惠东县，故原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月九日书 记 员 李林倩（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0212民初11416号原告：徐亮，男，1986年11月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：金标，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。被告：钱孟杰，男，1989年12月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告徐亮与被告钱孟杰民间借贷纠纷一案中，原告徐亮未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周小鸥人民陪审员  孙正海人民陪审员  俞均成二〇一七年九月三十日代书 记员  周 婕
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1057号原告：熊四姣，女，1967年7月8日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师。被告：谢还新，女，1973年11月12日生，汉族，住赤壁市。被告：龚亚平，男，1970年8月10日生，汉族，住赤壁市。原告熊四姣与被告谢还新、龚亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊四姣及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告谢还新、龚亚平经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告熊四姣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿付原告借款50000元及利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月5日，被告谢还新向我借款50000元，口头约定月息3分，限期一个月还清，并且向我出具了欠条。但借款到期后被告以各种理由拖延至今，故我诉至法院，请求依法处理。被告谢还新、龚亚平未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5号，被告谢还新向原告熊四姣借款50000元，并出具了一张欠条，载明：“今欠到熊四姣人民币50000元整，限期一个月还清，以户口本作抵押”，双方未对利息进行约定。熊四姣因现金不足，让其同学瞿立萍向熊四姣丈夫田双喜的银行账户上转账40000元，熊四姣再从其丈夫田双喜的丈夫银行账户中取出该40000元，加上手上的10000元现金，一起交给了谢还新。借款到期后，熊四姣多次向谢还新催讨，谢还新均予以推诿，至今未偿还借款，故熊四姣向本院提起诉讼，请求依法判处。同时查明，谢还新与龚亚平系夫妻关系。本院认为，被告谢还新向原告熊四姣借款已出具欠条，双方的民间借贷关系真实合法，谢还新应承担偿还之责。原告熊四姣要求被告偿还借款50000元，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告谢还新出具的欠条上没有约定利息，该借款依法应视为不支付利息，但谢还新未按约定借期一个月还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告熊四姣要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持，对其要求支付逾期利息的诉讼请求予以支持。谢还新在与龚亚平夫妻关系存续期间向熊四姣借款，其与龚亚平均未提交该借款属谢还新个人债务的证明，该借款应认定为谢还新与龚亚平夫妻的共同债务，被告龚亚平应承担共同偿还之责。被告谢还新、龚亚平不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告谢还新、龚亚平于本判决生效后十日内偿还原告熊四姣借款50000元及利息（利息自2016年6月6日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；二、驳回原告熊四姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢还新、龚亚平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 韵人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄大臣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。