wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执852号之一申请执行人卢尚，男，汉族，1970年11月20日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人刘可，男，汉族，1987年3月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人肖铁罗，男，汉族，1970年1月20日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人卢尚与被执行人肖铁罗、刘可民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的20150元，申请执行费200元，经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的生效法律文书（2016）湘0302民初4059号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年十月十八日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保450号原告：祝鹏程，男，1970年2月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：唐秋实，男，1974年9月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告祝鹏程与被告唐秋实民间借贷纠纷一案，原告祝鹏程于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求对唐秋实在宁江区地方税务局的工资收入及奖金9万元予以冻结。原告祝鹏程提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的财产保全担保函作为保全担保。本院认为：原告祝鹏程的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对唐秋实在宁江区地方税务局的工资收入及奖金9万元予以冻结，除每月留存1000元生活费外，剩余月工资全部冻结，至冻满9万元为止。结期限为一年，冻结期间不得支取。冻结期满需要续行冻结的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一七年十月十七日书记员  于 淼
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1624号申请执行人：齐庆圣。被执行人：张秀梅。本院在执行申请人齐庆圣与被执行人张秀梅婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2011）齐民再终字第97号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶思明二〇一七年十月二十九日书记员 ：胡明光
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4176号原告：罗会金，男，1972年12月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：徐如高，男，1972年10月18日生，汉族，住兴化市。被告：苏宝鹏，男，1981年11月10日生，汉族，住兴化市。原告罗会金与被告徐如高、苏宝鹏、薛巧平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗会金的委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼，被告徐如高、苏宝鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗会金向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐如高、苏宝鹏偿还原告借款2万元及利息（利息从2017年1月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐如高、苏宝鹏因经营需要，曾向原告借款。2017年1月5日，两被告向原告出具2万元借条一份，双方约定月息3%，未约定还款日期。后原告多次索要该借款无果，故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。被告徐如高、苏宝鹏未答辩。原告罗会金为证明其主张，向本院提供被告徐如高、苏宝鹏于2017年1月5日出具的2万元借条一份、银行查询单一份，拟证明两被告向原告借款2万元的事实。原告罗会金提供的证据，被告徐如高、苏宝鹏未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，证据上有当事人的签名或单位的盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明事实如下：被告徐如高、苏宝鹏曾向原告罗会金借款。2017年1月5日，被告徐如高向原告出具2万元借条一份，借条载明：“今借到罗会金人民币贰万元整（20000）用于经营月息3%，此款汇入中国建设银行苏宝鹏6217001310004875734。今借人：徐如高2017.1.513852641780共同借款人：苏宝鹏158××××5482。”被告苏宝鹏在共同借款人后签名。后原告索要该借款无果，引发诉讼。本院认为，欠款应当及时偿还。被告徐如高、苏宝鹏向原告罗会金借款2万元，有借条为凭，本院予以认可。原告主张的利息不超过借条上的约定和法律强制性规定，本院予以支持。被告徐如高、苏宝鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐如高、苏宝鹏于本判决生效后立即偿还原告罗会金借款2万元及利息（利息从2017年1月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐如高、苏宝鹏负担，此款原告罗会金已经给付，两被告在判决生效后一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 均代理审判员  陶翰钊人民陪审员  成粉才二〇一七年十月二十五日书 记 员  毛童心附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14405号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:白世明,男,1957年03月12日出生,汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告白世明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告芊慧公司于同年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年十月三十日书记员  蔡元元
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初1495号原告：杨德琴。委托诉讼代理人;左祖发，贞丰县北盘江镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:杨国发。委托诉讼代理人：张春风、宋碧云，贵州胜力律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告杨德琴与被告杨国发承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨德琴于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德琴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨德琴撤回起诉。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告杨德琴负担。审判员  石成兵二〇一七年十月十一日书记员  张玉洁
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1277号之一申请执行人王伟鹏，男，1956年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杜明莉，女，1974年1月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人王伟鹏与被执行人杜明莉民间借贷纠纷一案，申请执行人王伟鹏依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15522号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为被执行人杜明莉返还申请执行人王伟鹏借款150000元、逾期利息2175元（暂计算至2016年9月11日，此后至借款付清之日止的逾期利息以所欠借款为基数按月利率1.45%另计）相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1758元。本案执行过程中，本院向被执行人杜明莉发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杜明莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人杜明莉未向本院报告财产，本院已对被执行人杜明莉作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杜明莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杜明莉有可供执行的财产。申请执行人王伟鹏亦未能提供被执行人杜明莉有可供执行的财产。截止2017年10月23日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十月二十三日书 记 员  陆熙鹏
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执331号申请执行人：刘桂海被执行人：王玉河本院在执行申请人刘桂海与被执行人王玉河借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初149号调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高文龙二〇一七年十月二十九日书记员 ：孟晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）琼9026民初481号原告：林尤军，男，1954年12月31日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇县。委托诉讼代理人：廖波，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩耀，海南瑞来律师事务所律师。被告：林其政，男，1955年11月10日出生，汉族，住海南省���江县。被告：钟英光，男，1955年2月5日出生，汉族，住海南省昌江县。被告：林其龙，男，1950年6月10日出生，汉族，住海南省昌江县。被告：钟文良，男，1942年11月30日出生，汉族，住海南省昌江县。被告：郭开英，女，1937年4月4日出生，汉族省昌江县昌化镇大风村委会大风村。被告：郭喜颜，男，1957年9月10日出生，汉族，住海南省昌江县。上列被告委托诉讼代理人唐德武，海南天赐律师事务所律师。被告：赵尤清，男，1944年1月2日出生，汉族，住海南省昌江县。第三人：昌江黎族自治县昌化镇大风村民委员会，住所地，海南省昌江县昌化镇大风村。法定代表人：钟香伟。委托诉讼代理人：何依耿，系该村民委员会工作人员。原告林尤军与被告林其政、钟英光、林其龙、钟文良、郭开英、郭喜颜、赵尤清及第三人昌江黎族自治县昌化镇大风村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告林尤军向本院提出诉讼请求：1.确认位于××县打格地南片耕地外开荒地约2亩土地承包经营权归原告；2.被告林其政、钟英光、林其龙、钟文良、郭开英、郭喜颜、赵尤清向原告返还土地补贴5110元。事实和理由：原告是昌化镇大风村10队的村民。原告父母于1974年至1975年间在10队打格地西南边开荒了2亩荒地���作。2003年，大风村10队将全部打格地及原告父母的开荒地出租植树造林，因原告未在生产队生活，七被告私自将原告父母的开荒地侵占并冒领土地补贴至今。原告发现后，多次找到七被告及村委会，要求退还开荒地及补贴，但经协商调解未果。原告特提起诉讼，请求判如诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告���认其未承包涉案土地，故原告请求确认涉案土地的土地承包经营权归原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林尤军请求确认位于××县打格地南片耕地外开荒地约2亩土地承包经营权归原告林尤军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长王智灏审判员许美娟人民陪审员陈昌锋二〇一七年十月二十七日书记员吴镇潭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2017）甘0823民初432号原告：柳某，住崇信县。被告：谢某1，住崇信县。（缺席）被告：谢某2，现年60岁，住崇信县。（缺席）原告柳某���被告谢某1、谢某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼，被告谢某1、谢某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。柳某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金11000元，支付利息5280元。事实与理由：2015年2月17日谢某1以购买建材资金短缺为由向原告借款11000元，并向出具了借条，约定利率2分。被告谢某2言定，如谢某1不还款由其负责偿还，并在借条上签字。现已两年多时间，被��拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判处。，被告谢某1、谢某2缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未当庭质证，经合议庭评议后认为，原告向法庭提交的证据来源及形式要件合法，内容客观真实，能证明本案的事实，本院予以采信。依据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年2月17日谢某1以购买建材资金短缺为由向原告借款11000元，并向出具了借条，约定月息2分，谢某2在借条上签字证明。本院认为，本案争议的焦点是被告向原告出具的借条是否合法有效以及谢某2是否为担保人？原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思的体现，故该借条合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵守诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。本案中原告依据约定向被告履行了给付义务，被告应承担偿还义务。被告谢某2虽在借条上签了名字，但借条上并没有约定其为担保人，故对其担保人的身份本院不予认定。原、被告约定的利率未超过法律规定的范围，本院予以认可。综上所述，原告请求被告偿还其借款本金及支付利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.谢某1偿还柳某借款本金11000元，并支付利息5280元，共计16280元；二.谢某2不承担偿还责任（上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费207元，由谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长刘西平审判员余彦柏人民陪审员岳雷二〇一七年十月十一日书记员李宏斌
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执36号之一申请执行人：刘喜猛，男，1971年7月15日出生，汉族，鱼贩，住福建省东山县，被执行人：黄苏雪，女，1972年7月25日出生，汉族，中石化铜陵加油站员工，住福建省东山县，被执行人：黄雄聪，男，1971年4月30日出生，汉族，警察，住福建省东山县铜陵镇铜亭街118号306室，现住福建省东山县，申请执行人刘喜猛依据本院作出的（2015）东民初字第1229号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄苏雪、黄雄聪归还91025元。本院在执行中，查明被执行人有工资收入，采取每月扣划工资款，且被执行人在本院有多起案件参与分配，履行期限较长，故终结本院作出的（2015）东民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。本院认为，查明被执行人有工资收入，采取每月扣划工资款，且被执行人在本院有多起案件参与分配，履行期限较长，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十六日书记员  陈燕妮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初5173号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：罗日军，男，汉族，1978年12月14日出生，身份证住址湖南省嘉禾县，被告：刘秀华，女，汉族，1978年10月16日出生，身份证住址湖南省嘉禾县，原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告罗日军、刘秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人包为到庭参加诉讼，被告罗日军、刘秀华经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗日军向原告偿还贷款本金135772.42元；二、判令被告罗日军按生意红条款约定支付利息、罚息和复利（从2016年9月14日起计至还清之日，暂计至2017年1月25日为9261.76元）；三、判令被告刘秀华对被告罗日军的上述债务承担连带清偿责任；四、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2015年6月30日，罗日军填写生意红申请表，向广发银行珠海分行申请个人信用贷款，内容如下：贷款额度为：150000元；贷款利率：月息1.5%；贷款期限为36个月；还本付息方式：等额本息；还款日：每月14日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：罗日军未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行珠海分行有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；罗日军承担广发银行珠海分行实现债权的律师费。2015年6月30日，刘秀华出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意为罗日军的个人信用贷款承担连带清偿责任。2015年7月24日，广发银行珠海分行出具了《个人信用贷款核准通知书》，核准了罗日军个人信用贷款申请。依据授信额度，罗日军就目前欠款涉及的借款有2笔，分别是2015年7年24日借款150000元，2016年6月14日借款33928.23元。从2016年9月14日起罗日军未能按时履行还款付息义务，截止2017年1月25日，被告拖欠广发银行珠海分行贷款本金135772.42元，利息、罚息及复利9261.76元。罗日军逾期还款已经构成违约，广发银行珠海分行有权宣布被告的借款全部立即到期，要求罗日军偿还全部贷款本金并承担违约责任。刘秀华应对罗日军的债务承担连带清偿责任。综上，为维护广发银行珠海分行合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持广发银行珠海分行全部诉讼请求。罗日军、刘秀华未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，罗日军向广发银行珠海分行提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，承诺理解并同意接受“个人信用贷款（生意红）条款”的约束。该条款约定：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行珠海分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，刘秀华签署《借款人配偶同意贷款声明书》，载明其作为罗日军的合法配偶，知道并同意罗日军在广发银行珠海分行办理个人信用贷款的有关事宜，并声明同意为罗日军在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任。广发银行珠海分行出具单笔及额度《个人信用贷款核准通知书》，于2015年7月24日核准了罗日军的贷款申请，同意向罗日军提供150000元的循环额度贷款，单笔贷款期限为36个月，循环额度有效期为5年；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率月息1.5%；还款日为14日。后罗日军分别于2015年7年24日借款150000元，2016年6月14日借款33928.23元。罗日军从2016年9月14日起未按约定足额还款。广发银行珠海分行提交《广发银行个人对账单》显示，截至2017年1月25日，罗日军的上述贷款合计欠到贷款本金135772.42元，利息、罚息及复利9261.76元。之后罗日军分多次共还款92200元。截至2017年10月24日，罗日军尚欠贷款本金48279.29元、利息16760.84元、罚息3882.09元、复利2729.21元，合计71651.43元。本院认为，罗日军向广发银行珠海分行申请贷款填写的《生意人卡（生意红）申请表》及广发银行珠海分行出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均为当事人的真实意思表示，双方成立有效的金融借款合同关系，应全面履行合同义务。关于罗日军暂计至2017年10月24日所欠贷款本金48279.29元、利息16760.84元、罚息3882.09元、复利2729.21元，合计71651.43元，广发银行珠海分行提供了对账单等证据进行佐证，且罗日军、刘秀华未对各项金额提出抗辩，本院对上述欠款予以确认。罗日军未依约按期足额向广发银行珠海分行偿还贷款本息，构成违约，依法应向广发银行珠海分行支付上述款项及继续支付至款项付清之日止的罚息和复利。其中罚息应以未还本金48279.29元为基数，复利以未还利息16760.84元为基数，均按月利率1.95%［1.5%×（1+30%）］计算。2017年10月25日后的利息不应再计收，广发银行珠海分行请求此后的利息，应予驳回。又因刘秀华自愿声明对罗日军的上述贷款承担连带清偿责任。故，广发银行珠海分行请求刘秀华对罗日军的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗日军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金48279.29元及支付暂计至2017年10月24日的利息16760.84元、罚息3882.09元、复利2729.21元，合计71651.43元；二、被告罗日军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2017年10月25日起按月利率1.95%计至款项清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还本金48279.29元为基数，复利以未还利息16760.84元为基数计算）；三、被告刘秀华对被告罗日军在第一、二判项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告罗日军、刘秀华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  卢顺香人民陪审员  黄毅江二〇一七年十月三十一日书 记 员  谢金玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异85号申请执行人：杨名生。被执行人：海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司。第三人：海南中建龙建筑工程有限公司。本院在执行杨名生与海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司系第三人海南中建龙建筑工程有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加海南中建龙建筑工程有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 阮 宇二〇一七年十月二十六日书记员 郭瑞洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1196号申请执行人：唐兴妹被执行人：杨雪琴被执行人：杨福泉被执行人沈玉英被执行人苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英,董事长。申请执行人唐兴妹与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月17日作出的(2017)苏0505民初745号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司确认结欠原告唐兴妹借款199000元，并应于2017年4月30日前直接支付给原告唐兴妹。二、案件受理费用4582元、减半收取2291元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担，并于2017年4月30日前直接支付给原告唐兴妹”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人唐兴妹于2017年5月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的201291元，执行费2919元，合计204210元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额204210元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初745号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月十一日书记员  石金华
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执261号之一	申请执行人周喜明,男,汉族，1967年5月23日出生,身份证住址广东省惠来县。	被执行人高木鑫,男,汉族，1978年8月11日出生,身份证住址广东省惠来县。	申请执行人周喜明与被执行人高木鑫一案，本院作出的（2017）粤0308民初146号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人共计还款79175元，自2017年6月23日起，以后在每个月10日前还款5000元到申请人指定的账户中，直至还清上述款项为止。	本院认为，该和解协议是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  贾 克	审判员  张勤美	二Ｏ一七 年十月九日	书记员  黄熔莹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执876号之一申请执行人：陈国贵，男，1971年11月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：顾金春，男，1977年2月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市万通物流有限公司，住所地在高邮市馆驿巷142号。申请执行人陈国贵与被执行人顾金春、高邮市万通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）邮民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国贵于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人顾金春给付人民币49893.80元及支付迟延履行期间的债务利息，被执行人高邮市万通物流有限公司给付人民币514元。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年5月2日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。2、2017年10月14日，本案执行人员向被执行人顾金春送达执行通知书、当事人地址确认书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等文书材料。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人顾金春、高邮市万通物流有限公司名下没有房产。4、2017年10月17日，被执行人高邮市万通物流有限公司向法院交付了554元，被执行人高邮市万通物流有限公司的法律义务履行完毕。5、因申请执行人陈国贵与被执行人顾金春已达成分期履行协议，且被执行人顾金春已履行5000元，本院依法暂不将被执行人顾金春纳入全国失信被执行人名单。6、2017年10月14日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年十月十八日书 记 员  陈 涛
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执226号申请执行人洪永平，男，汉族，1978年12月8日出生，住四川省兴文县。被执行人李雪华，女，汉族，1980年1月3日出生，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人洪永平与被执行人李雪华物权纠纷一案中，于2016年6月30日依法向被执行人李雪华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2017年8月17日经上栗县车管所对被执行人李雪华的车辆登记进行查询，反馈被执行人李雪华无登记车辆。2、于2017年8月17日经上栗县不动产登记中心对被执行人李雪华的房产土地登记进行查询，反馈被执行人肖雪林无房产土地登记信息。3、于2017年6月30日经点对点、总对总网络查控对被执行人李雪华的银行存款进行查询，反馈被执行人李雪华无可供执行的存款。4、于2017年7月26日将被执行人李雪华加入失信被执行人名单。5、于2017年7月30日对被执行人肖雪林下达限制高消费令。6、于2017年8月1日对被执行人肖雪林下达（2017）赣0322执226号罚款决定书。现因被执行人李雪华确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年十月十日代书记员 吕 宏
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执1077号之十四被执行人殷姬，住上海虹口区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1077号之十四裁定书，于2017年10月28日向被执行人殷姬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷姬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷姬在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年十月二十八日书记员  王小平
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初6145号原告：王升君，男，1987年6月29日出生，汉族，住浦江县。被告：潘形果，男，1984年3月3日出生，汉族，住浦江县。原告王升君诉被告潘形果民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月9日被告向原告借款55400元，约定2016年9月9日全部还清，到期后经催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告归还借���55400元，计算起诉日至实际归还之日止的年息为百分之六的利息损失；2、判决被告承担本次诉讼的费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：借条一张，证明被告向原告借款55400元的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2014年被告向原告借款55400元，因一直未归还，2015年9月9日被告向原告出具借条一张，现原告向本院提起上述诉请。本院认为：原告王升君和被告潘形果之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款本金55400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告潘形果于本判决生效之日起十日内归还原告王升君借款本金55400元及利息（自2017年8月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1186元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年十月十一日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初4513号原告：扬州市科米特橡塑有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇三星路9号。法定代表人：姜永峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍静，江苏福朋律师事务所律师。被告：扬州怡口日用品有限公司，住所地在扬州市杭集镇杭集工业园伟业路18号。法定代表人：陈留书，该公司执行董事。原告扬州市科米特橡塑有限公司（以下简称科米特公司）与被告扬州怡口日用品有限公司（以下简称怡口公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐爱全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。科米特公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款287522元及逾期付款利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告有长期业务往来，原告向被告供货。2016年12月31日，双方对账，被告欠原告货款287522元。怡口公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自2016年3月起向被告供货790834.5元，被告付款503312.5元，尚欠287522元，双方于2016年12月31日出具了对账单。本院认为：原、被告的买卖合同关系合法有效，被告未及时给付货款，应承担逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州怡口日用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市科米特橡塑有限公司货款287522元及逾期付款利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2806元、保全费2070元，合计4876元，由被告负担(于履行本判决时直接交付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇一七年十月十八日书记员 田金星
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1177号之二申请执行人：陈来平，男，汉族，1962年1月1日出生，住沁阳市。被执行人：李亮，男，汉族，1979年6月7日出生，住获嘉县。本院在执行陈来平与李亮为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李亮名下有五菱牌轿车一辆（车牌号码：G1Z155，车辆识别码：084863）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李亮名下的五菱牌轿车一辆（车牌号码：G1Z155，车辆识别码：084863），期限为两年。本裁定立即执行。审判员 张 燕二〇一七年十月十七日书记员 张国红
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执328号申请执行人：崔玲被执行人：高山、姜再伟本院在执行申请人崔玲与被执行人高山、姜再伟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第787号调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 丛 波二〇一七年十月二十九日书记员 ：毛艳琦
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初4564号原告：苏翠碧，女，1965年10月4日出生汉族，住河北省宜恩县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄文豪，瑞安市正大法律服务所法律工作者。被告：瑞安市古月农庄排档，住所地浙江省瑞安市。负责人：胡国栋。经营者：胡国栋，男，1975年5月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告苏翠碧与被告瑞安市古月农庄排档追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告苏翠碧的委托诉讼代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告瑞安市古月农庄排档经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏翠碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞安市古月农庄排档立即支付原告工资3500元并赔偿损失（按银行同期同档次贷款利息从2017年3月1日开始计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，原告受被告聘用为胡国栋创办的瑞安市古月农庄排档工人，口头约定月工资3500元。至2017年2月13日止尚欠原告工资3500元，被告因停产歇业而拒不支付原告工资。后原告向有关职能部门投诉请求解决，而被告却故意推诿。综上，被告拖欠工资行为违法，应及时支付原告工资外还应赔偿损失，故依法起诉。被告瑞安市古月农庄排档未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，原告苏翠碧受雇到被告瑞安市古月农庄排档工作，口头约定日工资166.6元。原告在被告处工作至2017年2月13日止。因被告拖欠原告工资未付，原告遂向瑞安市劳动保障监察大队投诉。经核算，被告拖欠原告2017年1月14日至2月13日的工资3500元。2017年4月1日，原告申请劳动仲裁，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理。故原告向本院起诉。另查明，被告瑞安市古月农庄排档成立于2014年9月1日，登记为胡国栋个人经营，现已停业。以上事实有原告的身份证、被告个体工商户登记情况及经营者胡国栋的身份证、人工工资核算表、欠薪情况汇总表、瑞安市劳动保障监察大队案件处理结果告知单、瑞安市劳动人事争议仲裁委员会瑞劳人仲不字（2017）第42号不予受理通知书等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；劳动者的工资应当及时支付。被告瑞安市古月农庄排档拖欠原告苏翠碧劳务工资3500元，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告支付拖欠的工资3500元。被告未及时向原告支付工资，与法相悖；原告诉请要求被告支付拖欠的工资3500元并赔偿自2017年3月1日开始按银行同期同档次贷款利息计算至偿还完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市古月农庄排档于本判决生效后十日内支付原告苏翠碧拖欠的工资3500元并赔偿利息损失（自2017年3月1日开始按中国人民银行同期同档次贷款利息计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告瑞安市古月农庄排档负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。审  判  长 魏杨豹人民 陪 审员 蔡永林人民 陪 审员 曹高锋二〇一七年十月三十日（代）书记员 周 荃-??1?-
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执301号之二	申请执行人郑永伍,男,汉族，1977年7月19日出生,身份证住址安徽省长丰县岗集镇。	被执行人陈宁,女,汉族，1976年1月12日出生,身份证住址宁夏石嘴山市大武口区。	申请执行人郑永伍与被执行人陈宁一案，本院作出的（2016）粤0308民初792号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  贾 克	审判员  张勤美	二Ｏ一七年 十月二十七日	书记员  李会英
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执471号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。法定代表人：秦红斌。委托诉讼代理人：曹冬霞。被执行人范照宗。被执行人全立娜。被执行人张志行。被执行人李瑞红。被执行人李占钊。被执行人翟素玲。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日冻结了被执行人李占钊在中国农业银行62×××12账户内存款人民币0.00元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李占钊在中国农业银行62×××12账户内存款人民币80964.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  齐旭光二〇一七年十月三十日书记员  段瑞贞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2545号被执行人：杨广顺,男,1963年3月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。本院在执行杨广顺罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013)相刑初字第00148号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨广顺在银行账户存款150000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣09民终899号上诉人（原审原告）：樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道138-1号，统一社会信用代码：91360900591801351M。法定代表人：熊春林，公司董事长。委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樟树市鼎鑫实业有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业开发区，统一社会信用代码：913609827697707172。法定代表人：熊丽文，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：江西金阳钢艺有限公司，住所地：江西省樟树市大桥街道办事处板桥，统一社会信用代码：913609827723570695。法定代表人：熊菊如，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕志勇，男，汉族，1971年2月11日出生，江西金阳钢艺有限公司总经理，住江西省樟树市杏佛路百佳花苑Ｂ区，委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。上诉人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司（以下简称鑫森源公司）因与被上诉人樟树市鼎鑫实业有限公司（以下简称鼎鑫公司）、江西金阳钢艺有限公司（以下简称金阳公司）股权转让纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初92号民事判决；二、本案发回江西省樟树市人民法院重审。上诉人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  巢澍望审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一七年十月九日书记员  谢 琤
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执41号申请执行人：王兴被执行人：暴亚华、郭风桐本院在执行申请人王兴与被执行人暴亚华、郭风桐借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2983号的判决书执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高文龙二〇一七年十月二十六日书记员 ：孟晓宇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5989号原告：刘秀平，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。被告：王兴，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：张敏慧，女，1968年9月5日出生，汉族，居民，住莱州市。原告刘秀平与被告王兴、被告张敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀平的委托诉讼代理人赵秀伟到庭参加诉讼，被告王兴、被告张敏慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款人民币5万元、利息10060元；给付自起诉之日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。审理中原告变更利息诉讼请求：要求被告给付自2016年4月17日起至实际给付借款本金之日止以借款本金5万元按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年8月27日，被告王兴向原告借款人民币10万元，后于2016年1月20日被告王兴给付原告5万元，由被告王兴、班茂和、顾剡郡出具还款协议书，由班茂和、顾剡郡作为保证人提供连带责任保证。被告王兴与张敏慧系夫妻关系，该债务是在王兴与张敏慧夫妻关系存续期间所形成，系夫妻共同债务，王兴与张敏慧应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，要求判如诉请。被告王兴、被告张敏慧均未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告王兴与被告张敏慧系夫妻关系。2015年8月27日，被告王兴向原告刘秀平借款10万元，并给原告出具了借据、收据各1份。借据载明：“借据今借到刘秀平人民币（大写）壹拾万元正。元。借款人王兴2015年8月27日”；收据载明：“收据今收到刘秀平人民币（大写）壹拾万元正。元。收款人王兴2015年8月27日”。2015年12月12日，原告与被告王兴、顾剡郡、班茂和达成还款协议，协议载明：“还款协议王兴原拾万元的借款经双方协商，还款日期延期至2016年元月二十号。原借据借款协议有效。借款人：王兴139645316772015年12月12号担保人：班茂和注：借款人到期不还担保人还。担保人：顾剡郡1568863****”。后被告王兴于2016年1月20日偿还给原告5万元，并在还款协议上进行了注明（注：2016年元月二十号王兴已归还5万，余额5万延期至2016年4月16号王兴）。见证人侯立浩、班茂和在还款协议上签了字。原告要求二被告给付自2016年4月17日起至实际给付之日止以借款本金5万元按照年利率6%计算的利息。原告对自己的诉讼主张提交了借据、收据、还款协议、婚姻登记申请表，并当庭出示。被告王兴、被告张敏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。原告诉状中曾有班茂和、顾剡郡为被告，审理中班茂和死亡，原告明确表示不申请追加班茂和的继承人参加诉讼，并申请撤回对顾剡郡的起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘秀平主张被告王兴于2015年8月27日向其借款10万元，后被告王兴于2016年1月20日偿还借款5万元，现尚欠借款本金5万元未偿还，并提供了借据、收据、还款协议、结婚登记申请书。上述证据已当庭出示，被告王兴、被告张敏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。还款协议中明确约定了还款期限，现还款期限已届满，原告要求被告王兴偿还借款本金5万元及自借款期限届满之次日即2016年4月17日起至实际给付之日止以借款本金5万元按照年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告王兴与被告张敏慧系夫妻关系，本案涉诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告对上述借款本息共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告王兴、被告张敏慧经本院合法传唤未到庭，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兴、被告张敏慧共同偿还原告刘秀平借款本金5万元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告王兴、被告张敏慧付款的同时，付给原告以借款本金5万元，自2016年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告王兴、被告张敏慧负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姬晓玲审 判 员  陈军晓人民陪审员  杨文珍二〇一七年十月二十八日书 记 员  焦淑梅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2086号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：冯全，男，1983年3月26日出生，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告冯全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭,于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告冯全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯全偿还贷款本金99000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月14日，被告冯全向原告借款99000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年12月14日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告冯全未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同、借款申请书等证据。被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年12月14日，被告冯全向原告借款99000元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年12月14日起至2015年12月20日止，月利率8.22‰，逾期利率10.686‰。被告于2016年12月17日结息700元。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯全于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金99000元及利息（以99000元为本金，合同期限内利息自2014年12月14日起，按月利率8.22‰计算至2015年12月20日止，减去已付利息700元；逾期利息自2015年12月21日起按月利率10.686‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元由被告冯全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年十月十九日书 记 员  潘梦圆
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执381号之六	申请执行人张嘉毅,男,汉族，2007年5月30日出生,身份证住址四川省仁寿县。	申请执行人张晓燕,女,汉族，1999年10月12日出生,身份证住址四川省仁寿县。	被执行人深圳市鹏通货运有限公司,住所地深圳市盐田区东海道和亨家家园B座16B04室，统一社会信用代码91440300763453112G。	法定代表人孔令闪。	申请执行人张嘉毅、张晓燕与被执行人深圳市鹏通货运有限公司一案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳仲案[2009]1349号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款人民币18170元，扣除本案申请执行费人民币170元，执行款人民币18000元支付申请执行人。	本院认为，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳仲案[2009]1349号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币170元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳仲案[2009]1349号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行员  詹瑞斌	二Ｏ一七年 十月九日	书记员  李会英
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初5760号原告：吕宝凤，女，1955年6月2日出生，汉族，住河北省三河市。被告：陈瑞起，男，1950年12月18日出生，汉族，住河北省三河市。原告吕宝凤与被告陈瑞起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝凤、被告��瑞起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宝凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告二次手术医疗费6683.21元、住院伙食补助费500元、护理费500元、误工费250元、交通费200元，共计8133.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，已经三河市人民法院审理终结。但因原告需做二次手术，而手术费用尚未支出，法院无法判决，建议原告二次手术完毕后另行主张。现原告二次手术已完毕，产生各项费用共计8133.21元，故原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。被告陈瑞起辩称，对原告主张的事实部分予以认可，但对原告主张的各项费用数额不予认可。请法院依法审查原告提供的医疗费用清单，以此确认原告主张的医疗费用是否系治疗本次事故所花费，如有其它费用，被告���予认可；原告始终赋闲在家，无有效证据证明其有合法收入，故对原告主张的误工费不予认可；根据当地生活水平，被告认可住院伙食补助费为每天30元；护理费应按照当地护工标准每日50元计算；交通费由法院酌定。经审理查明，2016年3月31日下午，原告吕宝凤在本村东西方向街道的北边与村民一起聊天，被告陈瑞起驾驶电动三轮车倒车掉头时将原告撞倒，造成原告受伤。原告于当日到三河市医院住院治疗15天，经诊断其伤情为右桡骨下端骨折（科雷氏骨折）。出院时医嘱建议原告休息三个月，骨折愈合后取出内固定装置。因双方协商未果，原告于2016年5月12日到本院起诉被告，要求赔偿各项损失共计38717.62元。本院审理后于2016年7月26日作出（2016）冀1082民初2678号民事判决书，认定被告负此事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失，判令被告陈瑞起赔偿原���吕宝凤合理损失共计人民币25607.57元。同时该判决书还认定，原告主张的二次手术费因尚未实际发生，原告可在实际发生具体费用后另行主张。该判决已发生法律效力。原告吕宝凤于2017年7月17日至7月22日在三河市医院骨二科住院治疗5天，行右桡骨远端骨折内固定装置取出术。出院时医嘱建议原告定期门诊换药，术后两周拆线。本院结合原告提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费6683.21元。原告提交了三河市医院出具的诊断证明书、住院病案、医疗费票据1张、住院费用清单及出院证，原告支付的医疗费客观真实，本院予以确认。2、住院伙食补助费250元。原告住院5天，此项按每天50元计算。3、护理费500元。原告住院5天，参照相关行业标准，本院维护原告主张的每天100元的护理费标准。4、误工费250元。原告住院治疗5天进行二次手术，出院后应有必要的休养时间；原告虽已超过60周岁，但仍能参加必要的劳动并获取相应的报酬，故对原告主张的误工费250元，本院予以支持。5、交通费100元。原告虽未提交交通费票据予以证明，但原告住院、出院及复查需要支付相应的交通费用，本院酌定此项为100元。原告吕宝凤的以上合理损失共计7783.21元。本院认为，根据本院已生效的判决，被告陈瑞起在事故中负全部责任，故应对原告吕宝凤在本案中的合理损失承担全部赔偿责任。原告的各项损失以本院认定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：原告吕宝凤的合理损失共计人民币7783.21元，由被告陈瑞起全部赔偿，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈瑞起全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一七年十月三十日书记员  吴美怡
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执51号之一被执行人：蒋贵臣，男，1964年11月3日出生，汉族，无职业，住陕西省阳泉市深圳街（户籍所在地：黑龙江省鸡西市鸡冠区红军委6组）。本院在执行被执行人蒋贵臣没收个人全部财产一案中，经网络查控系统查询，被执行人蒋贵臣在银行有一笔存款人民币14.15元，此款已依法没收，上缴国库；被执行人蒋贵臣名下另有一辆长安牌轿车(牌照号为晋CW13**，车辆识别代码LS5A3ABR7CA509592,发动机号码：C4ZW010492)，被执行人蒋贵臣在用此车实施犯罪过程中，于2014年10月12日被黑龙江省鸡西市鸡冠区公安分局禁毒反扒行动队扣押，呈请没收犯罪所用本人财物报告书，证实鸡西市鸡冠区公安分局于2015年1月20日经领导审批，该车已被没收，黑龙江省政府非税收入专用收据一张是证实该车上缴国库的票据。本院又对被执行人蒋贵臣不动产、企业股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，对被执行人蒋贵臣已穷尽财产调查措施，被执行人蒋贵臣没有其他可供没收的财产，此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2016）黑03刑初2号刑事判决书中的对蒋贵臣没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝国审判员  刘成林审判员  赵昌志二〇一七年十月二十三日书记员  张洪铭
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初5444号原告：戚学功，男，1970年4月27日出生，汉族，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。被告：王东岳，男，1990年7月24日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：王亮（系被告王东岳之父），1961年12月23日出生，汉族，现住河北省三河市。原告戚学功与被告王东岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚学功及其委托诉讼代理人王新平、被告王东岳及其委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚学功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款64000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金紧张为由于2013年12月5日从原告处借现金64000元，有被告为原告出具的借条为证。此款经原告多次催要，被告置之不理。原告无奈诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。被告王东岳辩称，原告所述不属实，被告与原告并非朋友关系，被告借款也不是因为资金紧张，而是被告与原告等人一起玩牌，因玩牌被告累计欠原告64000元，在原告表示不打借条不让被告走的情况下，被告无奈才打的借条。经审理查明，庭审中，原告戚学功提交落款日期为2013年12月5日的借条一张，内容为：戚学功借于王东岳现金￥64000元整（陆万零肆仟圆整）。被告王东岳在借条落款的借款人处签名予以确认。原告表示：被告与原告的表弟张利认识，2013年12月5日，张利带着被告找到原告，被告以做买卖为由向原告借款64000元，并于当天为原告出具了该借条。被告王东岳对原告提供的借条的真实性无异议，认可系由其出具，但表示该款是与原告玩牌时所欠，且借条内容也并非被告书写。当时玩牌的有五、六个人，都是原告找的人，玩牌时桌面上没有现金，输钱就记账，被告输完钱后对方让打借条，不打借条不让走，被告被迫才打的借条，当时被告也没有报警。原告对被告的陈述不认可，被告对其主张也未提供相应的证据。本院认为，原告提交了由被告王东岳签名的借条，被告对该借条没有异议，故对被告从原告处借款64000元的事实，本院予以确认。被告虽表示该款系玩牌时欠款后被迫给原告打的借条，并非因做买卖而从原告处的借款，但原告不予认可，被告也未提供相应的证据予以证明，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告限期偿还借款64000元，本院应予以维护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王东岳于本判决生效后十日内偿还原告戚学功借款人民币64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王东岳全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一七年十月十六日书记员  吴美怡
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2609号原告：周红梅，女，汉族，1956年12月5日出生，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杜培信、高何锦，云南识骏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：林年胜，男，汉族，1967年3月10日出生，住重庆市荣昌区，现住玉溪市红塔区。被告：刘美玲，女，汉族，1964年7月19日出生，住址同上。委托诉讼代理人即被告林年胜，与刘美玲系夫妻关系。代理权限：一般授权代理。被告：张朝军，男，汉族，1960年6月7日出生，住玉溪市红塔区。原告周红梅与被告林年胜、刘美玲、张朝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日（原告委托诉讼代理人高何锦、杜培信，被告林年胜、张朝军到庭参加诉讼）、10月13日（原告及其委托诉讼代理人高何锦、杜培信，被告林年胜、张朝军到庭参加诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告林年胜、刘美玲立即偿还原告借款本金人民币1500000元及截至2017年8月31日的利息人民币1174333元，两项合计2674333元，此后利随本清；2.判令被告张朝军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及实现债权的所有费用由三被告承担。事实和理由：被告林年胜与被告刘美玲系夫妻关系。2014年8月19日，被告刘美玲向原告借款人民币70万元，2015年7月1日被告林年胜、刘美玲向原告借款人民币80万元。两次借款双方约定年利率为30%，利息一年一付，由被告张朝军担保。该借款系被告林年胜、刘美玲的夫妻共同债务，但被告夫妻借款后一直以各种理由拒付利息，被告张朝军也拒不承担担保责任。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。被告林年胜、刘美玲辩称，承认以刘美玲名义向原告借款本金共计150万元用于做工程资金周转，其中借款70万元的部分已按月利率2.5%即每月17500元支付了自2014年9月19日至2015年1月27日间五个月的借款利息，此后未支付的利息希望按照年利率20%计算。被告张朝军辩称第一年约定年利率是30%的利息，第二年是年利率24%的利息，都是口头约定的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告林年胜、刘美玲、张朝军承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经庭审查明，双方对两笔借款约定的借期内利率均为年利率30%，就借款本金为70万元的部分，被告林年胜、刘美玲已按月利率2.5%支付了自借款之日起五个月内的利息，此后包括借款本金为80万元的部分均未再支付过利息。现因被告林年胜、刘美玲未按约支付利息，原告要求其返还借款本金150万元，本院对原告的该诉讼请求予以支持。因双方约定的借款利率为年利率30%已超过法律规定的标准，原告自愿按照符合法律规定的年利率24%的标准计算尚未支付的利息，本院予以准许。扣除被告林年胜、刘美玲已支付的利息，本院确定原告所主张的借款本金为70万元部分的利息起算日为2015年1月19日，按年利率24%计算至2017年8月31日为440067元；借款本金为80万元部分的利息起算日为2015年7月1日，按年利率24%计算至2017年8月31日为416000元。两部分利息合计：856067元。此后的利息以150万元为本金，按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止。被告张朝军作为本案借款担保人在两份借条上签字，但未明确保证的方式，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求其对上述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告林年胜、刘美玲于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告周红梅借款本金1500000元并支付利息856067元，合计：2356067元。2017年9月1日起至本金清偿完毕之日止的利息，以本金150万元为基数，按年利率24%计付；二、被告张朝军对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告林年胜、刘美玲进行追偿；三、驳回原告周红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28194元，减半收取计14097元，保全费5000元，由原告周红梅负担1692元，由被告林年胜、刘美玲、张朝军共同负担17405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  柴进伟二〇一七年十月十六日书记员  张 瑞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1260号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张天翼，男，1979年6月18日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省成都市锦江区，2005年4月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月；2009年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年4月8日刑满释放。2016年12月15日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年5月2日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人张斌，男，1975年2月6日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省成都市成华区。1993年1月19日因扒窃被劳动教养二年六个月，1995年4月解除劳动教养。2005年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2005年5月31日刑满释放。2017年1月11日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年4月10日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人田波，男，1975年1月26日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市。2010年11月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，2012年4月18日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人张斌、张天翼、田波犯盗窃罪一案，于二○一七年九月十四日作出（2017）川0104刑初726号刑事判决，认定被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人张天翼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案刀具予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。原审被告人张天翼不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张天翼申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张天翼撤回上诉。成都市锦江区人民法院（2017）川0104刑初726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李抒璟审判员  聂婷婷审判员  戈金梁二〇一七年十月二十五日书记员  龙冬梅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执539号申请执行人：方严友，男，1955年7月15日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈良应，男，1955年10月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3363号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈良应的银行存款11000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年十月十七日书记员  陆秀娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2057号上诉人(原审被告):王斌，男，1967年10月15日出生，汉族，个体运输，户籍地上海市徐汇区，被上诉人(原审原告):汪家祥，男，1975年8月20日出生，汉族，公司经理，户籍地安徽省全椒县，委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。上诉人王斌因与被上诉人汪家祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人王斌，被上诉人汪家祥的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌上诉请求：改判王斌偿还汪家祥45000元。事实与理由：王斌与汪家祥系朋友关系，从事运输行业。为了承接运输业务，由汪家祥牵线，两人同时在滁州宏达汽贸公司按揭购置了五台危化品车辆，其中二台是王斌的，三台是汪家祥的，并一起挂靠六安大地运输公司。由于王斌的经营管理不善，造成按揭费拖欠，并由滁州宏达汽贸公司将王斌的两台车扣押，要求扣除保证金90000余元。因为汪家祥与汽贸公司老板是朋友，王斌委托汪家祥出面调解，汪家祥提出将王斌的两台车转至汪家祥名下就不会扣除保证金。经商量，王斌将挂靠合同转让给汪家祥，等处理好后，汪家祥再无条件转让给王斌。之后汪家祥没有办成，仍扣除了保证金。2016年12月11日在大地公司办公室，汪家祥不同意将辆车转让给王斌，要求王斌归还6月16日欠付的75000元，系之前对账计算的运输费用。王斌在当天归还20000元现金，系王斌的驾驶员吴成东、育昌明两人从银行提取。汪家祥仍不同意转让，要王斌当场归还剩余的55000元，王斌还不出，汪家祥就让王斌写一张100000元的欠条。2016年12月31日王斌又偿还了10000元。现在汪家祥起诉的两张借条其实只有一笔75000元的借款，并且已偿还了30000元。汪家祥辩称，王斌一审时未提出过上述观点，只是提出未收到借款。第二张欠条是借款，与车辆挂靠没有因果关系，王斌也无其他证据证明其主张。王斌打两次条据，如果没有收到现金不可能不索要、不报警，只能说明王斌隐瞒事实。汪家祥有正当职业，有给付现金的能力。请求驳回上诉，维持原判。汪家祥伟向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王斌偿还借款175000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还款日止。2、诉讼费由王斌承担。一审法院查明：汪家祥和王斌是朋友关系。2016年6月16日，王斌以资金周转为由，从汪家祥处借款75000元，并出具欠条一张交汪家祥收存。当年12月11日又向汪家祥借款100000元，条据约定2017年4月1日前还清，落款日期为2017年12月11日。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方是否形成借贷关系，除了对借款数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付借款人，借款关系才成立。故法理界和司法实践中均将民间借贷合同理解为实践性合同。但国家法律并没有强制规定民间借贷关系的交付必须采取转账的方式履行，具体采用何种方式交付，实践中有采用现金交付，有采用转账支付，另还有其他方式交付等。本案中，借和贷双方采取何种交付方式应根据借款人和出借人本身的实际情况决定，在数额不是特别大的情况下采用现金交付是合情合理的，王斌抗辩称汪家祥不能提供转账凭证，是对借款交付方式的片面理解，其抗辩理由显然不成立。汪家祥经营燃料油等生意，经营状况良好，具有一定的经营收入，有充分的理由相信汪家祥具有出借能力，其陈述系现金支付，陈述内容符合常理，原审法院没有任何理由否定汪家祥谈话内容的真实性，并通过谈话原审法院已排除了其他合理怀疑，进一步增加了借款已经实际履行的内心确信。王斌系完全民事行为能力人，对自己的行为具有一般人的认知水平和预见能力，在其出具第一张欠据汪家祥没有履行交付义务情况下，在相隔数月后，又出具一张10万元借条，此做法于情于理极不相符，缺乏最基本的生活经验和常识，难以使人信服，由此分析王斌的抗辩理由也不能得到支持。根据上述评判原审法院推断，在王斌出具条据同时汪家祥已经履行现金支付的义务了，双方的借贷关系已经成立且合法有效，对汪家祥请求偿还本金175000的诉请予以支持。最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照银行年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王斌未能按约偿还借款，根据上述司法解释规定应当支付同期的银行贷款利息，故对汪家祥的利息请求也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项规定，判决：被告王斌于本判决生效之日起五日内偿还原告汪家祥借款175000元及利息（175000元自2017年7月12日起按年利率6％计算至付清之日止）。案件受理费3800元，适用简易程序审理减半收取1900元，由被告王斌负担。双方当事人二审均未提供新证据。王斌为支持其上诉请求，二审提交如下证据：证据1、协议书一份。证明王斌只欠汪家祥75000元。证据2、转账凭证一份。证明王斌曾还款10000元。汪家祥对王斌提交证据的质证意见为：证据1、与本案借款无关联性。证据2、转账凭证上没有姓名，无法反映是向汪家祥转账。汪家祥二审未提交新证据。本院对王斌提交证据的认证意见为：证据1、协议日期为2016年7月22日，只能证明在此之前有欠款75000元，不能证明与2016年12月11日的借款有关联性。对其证明目的不予认定。证据2、无证据证明该10000元转入的是汪家祥的银行卡，对其证明目的不予认定。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：汪家祥与王斌之间借贷数额是多少。王斌于2016年6月16日向汪家祥出具一张75000元的欠条。于2016年12月11日向汪家祥出具一张100000元的借条。一审庭审中，王斌称两张条据均未实际履行，不认可欠汪家祥任何款项。二审庭审中王斌称，75000元是之前欠付的运输费用。由于其未能将该75000元还清，汪家祥不同意将车辆转回王斌名下，提出让王斌出具一张100000元的欠条，所以王斌才出具了100000元的借条。当事人对自己所主张的事实应当提供证据予以证明，不能证明的应当承担举证不能的责任。王斌在一、二审中对本案诉争两笔款项的陈述前后矛盾，二审庭审中陈述的因为75000元的欠款未还清，在未收回原欠条的情况下又重新出具一张100000元的借条既无证据证明，也不符合常理。王斌称75000元欠款已偿还30000元，其所提交的证据不足以达到该证明目的，对此也不予认定。综上所述，王斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由王斌负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年十月二十日书记员 司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2488号被执行人：陈虎林，男，1990年4月2日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017）皖0603刑初210号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈虎林在金融机构账户存款4000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月五日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保448-2号原告：侯殿杰，男，1956年6月28日生，汉族，现住宁江区。被告：黄海艳，女，1971年10月28日生，汉族。被告：钟砚，男，1964年8月21日生，汉族，现住同上。被告：霍荣兴，男，1968年7月20日生，汉族，现住扶余县。本院在审理原告侯殿杰诉被告黄海艳、钟砚、霍荣兴民间借贷纠纷一案中，原告侯殿杰于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告霍荣兴所有的坐落于民主村自西往东数第六户、建筑面积770平方米别墅予以查封。对被告霍荣兴所有的坐落于家天下x楼x号、面积274.61平方米商企房屋予以查封。对被告霍荣兴所有的坐落于御丰小区博翔房产，门牌号为金玉路xxx号房屋予以查封。对被告霍荣兴所有的坐落于宁江区民主街、房屋所有权证为松房权证宁字第001430**号、建筑面积75.31平方米商品房予以查封。并已提供担保。本院认为，原告侯殿杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、被告霍荣兴所有的坐落于民主村自西往东数第六户、建筑面积770平方米别墅予以查封。二、对被告霍荣兴所有的坐落于家天下三期x楼x号、面积274.61平方米商企房屋予以查封。三、对被告霍荣兴所有的坐落于御丰小区博翔房产，门牌号为金玉路536号房屋予以查封。四、对被告霍荣兴所有的坐落于宁江区民主街房屋所有权证为松房权证宁字第001430**号、建筑面积75.31平方米商品房予以查封。查封房屋期限为二年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本���提出申请，否则期满后将解除查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大华二〇一七年十月十三日书记员  于 淼
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初349号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人周某1，又名，周某2，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住湖北省汉川市。因本案于2017年6月28日至2017年7月5日被行政拘留，同年7月20日被刑事拘留，同日被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人周某1犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月28日14时许，被告人周某1在汉川市华严农场中心大道一牌场内与曾某1发生口角，继而互殴。被告人周某1用拳头击打曾某1的面部，致曾某1右上颌三颗牙齿脱落。经鉴定，曾某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某1与被害人曾某1自愿刑事和解，赔偿了被害人曾某1的经济损失人民币5000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某1的陈述，证人曾某2、邹某、晏某等人的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚的相关材料，谅解书及赔偿收条，户籍信息，被告人周某1的供述及同步录音、录像的光盘等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某1能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人周某1能够与被害人自愿刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人周某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人周某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇一七年十月十八日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0802民初2472号	原告：广元市住房公积金管理中心，住所地广元市利州区苴国路。	法定代表人：李豪，该单位主任。	委托诉讼代理人：姜洪，四川天称律师事务所律师。	被告：ＸＸ惠，男，汉族，生于1968年6月30日，住四川省广元市利州区。	被告：敬小菊（系被告ＸＸ惠之妻），女，汉族，生于1970年9月2日，住四川省广元市利州区。	第三人：四川省冶金地质勘查局604大队。	法定代表人：李加海。	原告广元市住房公积金管理中心与被告ＸＸ惠、敬小菊及第三人四川省冶金地质勘查局604大队借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。本案在审理过程中因被告已自动向原告履行偿还贷款的义务，故原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广元市住房公积金管理中心撤诉。	案件受理费802元，减半收取计401元，由原告广元市住房公积金管理中心负担。	审 判 长  杨 勇	人民陪审员  王治平	人民陪审员  谭春林	二〇一七年十月三十日	书 记 员  张琼分
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽民辖终299号上诉人(一审被告):鑫塔投资集团有限公司，住所地北京市西城区白广路枣林前街37号裕隆宾馆205室。法定代表人：陈水滚，该公司董事长兼总经理。被上诉人(一审原告)：洪润泽，男，1956年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：陈水滚，男，1967年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人鑫塔投资集团有限公司因与被上诉人洪润泽、原审被告陈水滚民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(2017)闽05民初29号民事裁定，向本院提出上诉。鑫塔投资集团有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，从被上诉人洪润泽提交的证据（收款人银行名称：中国农业银行股份有限公司北京安立花园支行）来看，本案很明显是收款人接收了被上诉人的款项，那么收款人的所在地为上述法律规定的“接受货币一方所在地”，则本案应由收款人所在的合同履行地北京市朝阳区人民法院管辖。二、根据原告的第一项诉讼请求，本案也不应由泉州市中级人民法院管辖。原告的第一项诉讼请求为确认双方签订的《债务抵偿协议》无效，该协议主要内容是将位于厦门和上海的房产折抵本案债务，本质上就是一份房屋买卖合同，故原告实际上就是在要求确认双方的房屋买卖合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案应由不动产所在地（厦门或上海）有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告起诉的请求、事实依据和理由，原审原告系起诉请求原审被告清偿借款，故本案的案由应确定为民间借贷纠纷。诉讼双方的争议标的为原审被告未清偿之借款本息，原审原告作为提出主张清偿债务的债权人，是为接收货币的一方。上诉人认为应以其借贷时接收货币的身份作为确定管辖的依据显系对民事诉讼法司法解释第十八条的误解。结合本案的诉讼标的金额，原审法院作为对讼争借款标的有管辖权的法院，据此当然取得原审原告基于同一法律关系对原审被告其他诉讼请求合并审理之权利。况且，即便就原审原告要求确认《债务抵偿协议》无效的诉讼请求言，该协议虽然系以房抵债，但因此引起的纠纷并非民事诉讼法规定的不动产纠纷，且协议亦已明确约定由原审原告所在地法院管辖。故上诉人上诉理由均不能成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈顺利二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 思附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初9512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街226号。代表人：刘丹平，职务行长。委托诉讼代理人：丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秀娟，黑龙江闻尔达律师事务所律师。被告：慈恒太，男，1987年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告慈恒太借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁天明、尹秀娟到庭参加诉讼，被告慈恒太经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告慈恒太签订的《个人购房借款（综合）合同》；2、被告偿还借款本金45856.1元，利息2009.6元（利息中含罚息135.09元，利息计算到2017年7月27日），2017年7月28日起至实际给付之日止逾期利息、罚息按本贷款执行利率上浮30%执行；3、被告承担原告委托律师产生的律师代理费为1915元；4、被告承担本案全部诉讼费用；5、如被告不能清偿上述债务，判令被告以位于道外区x栋x单元x层x号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用。事实与理由：2009年8月19日原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告慈恒太签订《个人购房借款(综合)合同》。合同约定：被告慈恒太向原告借款12万元用于购买位于道外区x栋x单元x层x号房产，借款期限120月，自2009年8月19日至2019年8月19日止。《个人购房借款(综合)合同》第三条费用中3.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。”第十二条违约事件约定“下列任一事件，均构成借款人的违约：其中12.2为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十三条违约处理中约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中13.1为按中国人民银行有关规定计收罚息。合同约定，本合同项下的贷款利率为中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上下浮30%，逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；13.2约定，原告有权在被告违约的情况下，宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索。”原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》的同时签订了《房地产抵押合同》，被告以位于哈尔滨市x栋x单元x层x号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，至原告提起诉讼之日，被告已逾期14期未偿还贷款，已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。为此，原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人贷款申请表、个人购房借款（综合）合同、《房地产抵押合同》、房权证(复印件)、他项权利证、个人贷款借款凭证、基本信息、个人贷款还款通知单、委托代理合同及收据。对以上证据，被告未出庭质证，故对该六份证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2009年8月19日，原告与被告慈恒太签订个人购房借款（综合）合同，合同约定，被告慈恒太为购房向原告借款12万元；借款期限10年，自2009年8月19日起至2019年8月19日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款利率为中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率基础上下浮30%，执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的基准利率及合同规定的浮动比例确定，利率施行按年调整，分段计息，从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期中国人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；还款方式为等额本息还款；被告慈恒太以其所购房产为上述借款抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金、利息、违约金及实现抵押权的费用等；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按规定计收罚息且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利，借款人未按合同约定日期还款的罚息利率按计收罚息之日的合同利率上浮30%执行，并有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期等内容。双方在签订借款合同的同时又签订了房地产抵押合同，约定被告慈恒太以其位于哈尔滨市x栋x单元x层x号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2009年9月11日按约定向被告发放贷款12万元，被告未按约定足额还款。截止2017年7月27日，被告拖欠原告借款本金45856.1元、利息2009.6元。原告为本案诉讼，委托黑龙江闻尔达律师事务所代理诉讼，花费律师代理费1915元。基于上述事实，本院认为，原告与被告慈恒太签订的个人购房借款（综合）合同及房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定期限按期偿还原告借款本息构成违约。现原告要求解除合同，由被告偿还全部借款本金45856.1元及截至2017年7月27日止拖欠的借款利息（含罚息）2009.6元，并要求自2017年7月28日起按计收罚息之日的合同利率（即中国人民银行同档期贷款基准利率下浮30%）上浮30%计算逾期利息、罚息至全部借款清偿完毕时止以及给付律师代理费的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告慈恒太签订的个人购房借款（综合）合同；二、被告慈恒太给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金45856.1元；三、被告慈恒太给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息、罚息（截止至2017年7月27日利息罚息共计2009.6元；自2017年7月28日起至实际给付之日止,利息按计收罚息之日的中国人民银行同档期贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算）；四、被告慈恒太给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费1915元；五、如被告慈恒太逾期不能清偿上述第二、三、四项所列债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告慈恒太抵押的位于哈尔滨市道外区x栋x单元x层x号房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费1045元，由被告慈恒太负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李启明二〇一七年十月十九日法官助理 李晶晶书 记 员 张安童
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1041号申请执行人：赵凤山。被执行人：王天文。本院在执行申请人赵凤山与被执行人王天文追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第424号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李德文二〇一七年十月二十五日书记员 ：胡明光
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民催2号申请人：苏州市邓尉工业设备安装有限公司连云港开发区分公司。住所地，连云港开发区朝阳路**号。负责人：纪某。委托诉讼代理人：朱某。申请人苏州市邓尉工业设备安装有限公司连云港开发区分公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法于2017年4月17日发出公告，于2017年7月10日刊登在《江苏法制报》上，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票一张（票据号：31700051/20220276；出票日期：2016年5月18日；票据金额：人民币100000元；票据到期日：2016年11月18日；付款行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司；出票人：灌云壹帆房地产开发有限公司；收款人：苏州市邓尉工业设备安装有限公司连云港开发区分公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州市邓尉工业设备安装有限公司连云港开发区分公司就上述款项有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  杨晓东审判员  朱明芳审判员  汤锦军二〇一七年十月十七日书记员  吴 海附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执536号本院立案执行的陈建设与陈宝安借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  洪浩博二〇一七年十月十七日书记员  解宏革
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执401号之一申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号，统一社会信用代码：×××Ｍ8Ｐ。法定代表人：刘中国，该公司董事长。委托代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。被执行人：崇仁宾馆有限公司，住所地江西省崇仁县道南路78号。关于宜宾五粮液股份有限公司申请执行与崇仁宾馆有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月26日冻结了被执行人崇仁宾馆有限公司在中国银行股份有限公司崇仁支行19×××83账户内存款人民币36000元，现因执行本案需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人崇仁宾馆有限公司在中国银行股份有限公司崇仁支行19×××83账户内存款人民币36000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一七年十月二十六日书记员  钟太军
吉林省白山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)吉06刑申8号崔向兰：你对本院作出的（2011）白山刑二终字第28号刑事判决书不服，以白山市委、市政府主要领导指示侦查崔相福犯罪，达到占用崔相福等人承包区域不用给付补偿的目的，庭前专门对出庭律师进行了要求,崔相福要求证人出庭未获准许等理由向本院提出申诉。本院审查认为，你提出白山市委市政府主要领导指示侦查崔相福犯罪，达到占用崔相福等人承包区域不用给付补偿的目的的理由，并未提供证据证明；本院二审审理期间，经审阅卷宗，提审上诉人及原审被告人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，证据充分，决定不开庭审理本案，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定；被告人崔相福及辩护人在二审期间未向本院申请新的证人出庭，不存在被告人崔相福请求证人出庭未获准许的情形。因此，申诉人提出的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院（2011）白山刑二终字第28号刑事判决书应予维持。特此通知二〇一七年十月二十六日