wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执255号申请执行人湖北首云建筑防水工程有限公司,住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路120号。法定代表人刘云，该公司董事长。被执行人鲁智，男，1973年3月26日出���，汉族，住湖北省石首市，申请执行人湖北首云建筑防水工程有限公司与被执行人鲁智买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂0114民初1513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北首云建筑防水工程有限公司于2017年4月5日向本院申请执行。本院于2017年4月20日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年4月28日向被执行人鲁智送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人鲁智在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人鲁智的财产进行了调查。本案执行中，经查被执行人鲁智在银行无存款，在车辆管理部门车辆无登记信息，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人鲁智暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未��提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初1513号民事判决书的本次执行程序。被执行人鲁智应继续履行（2016）鄂0114民初1513号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 新 华审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年十月十一日书记员 王 天 宝
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1127号之五申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地：浙江省衢州市上街92号。法定代表人：甘文智。被执行人：衢州市新天地市政园林工程有限公司，统一社会信用代码：91330800684513930B，住所地：浙江省衢州市凯旋北路6号1幢205室。法定代表人：严春元。被执行人：衢州市浙西油脂有限公司，组织机构代码：73992541-5，住所地：浙江衢州市三衢路502号。法定代表人：吴吉忠。被执行人：王子银，男，1973年6月11日，汉族，住山东省寿光市。被执行人：吴吉忠，男，1972年7月3日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：赵文延，男，1949年3月3日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：方一菲，女，1954年9月9日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：徐东光，男，1966年10月27日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：徐志鸿，男，1975年4月17日，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：严秋云，男，1985年7月77日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与衢州市新天地园林工程有限公司、衢州市浙西油脂有限公司、王子银、吴吉忠、赵文延、方一菲、徐东光、徐志鸿、严秋云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出申请，以双方已另行达成和解协议为由，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0802执1127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月九日书记员  贺 捷
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执72号之一申请执行人洪雅雯，女，2005年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪宁捷，男，1980年11月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人洪雅雯与被执行人洪宁捷抚养费纠纷一案中，依法向被执行人洪宁捷发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无存款，虽有车辆已被依法查封但无法实际查扣，故被执行人暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明（经多次到住家查找、邮寄送达等方式均无法查找），案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十四日代书记员（ 林建 火）
西畴县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2623民初648号原告：查以领，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所执业律师。特别授权。被告：蒋教云，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。原告查以领与被告蒋教云租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法使用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告查以领及其委托诉讼代理人杜秀清到庭参加诉讼，被告蒋教云经本院公告传唤，期满未出庭应诉。本案现已审理终结。查以领向本院提出诉讼请求：判令蒋教云支付我挖机租赁费102900元。事实及理由：蒋教云在西畴县鸡街乡承建鸡街生态河堤时，向我租赁挖机一台施工，时间是2014年2月22日至6月17日止。经结算，蒋教云共欠我挖机租赁费102900元，蒋教云分两次写了两张欠条给我收存。工程完工后经我多次向蒋教云催要，但其均拒绝给付。故我起诉至法院，请求法院依法判准上述诉讼请求。蒋教云未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。查以领为证明其诉讼主张，向本院提交一份证据即欠条原件两张，证明2014年5月26日，蒋教云出具欠条一张，于2014年2月22日至5月25日止，欠查以领挖机租赁费92900元；2014年6月17日，蒋教云再次出具欠条一张，于2014年5月27日至6月17日止，欠查以领挖机租赁费10000元。蒋教云未出庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，查以领提交的证据客观、真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审、举证、认证，本院确认本案法律事实如下：2014年2月，蒋教云经人介绍向查以领租赁挖机，经双方协商一致后达成口头协议约定：蒋教云向查以领租赁小松牌220挖机一台，每天租金为1000元（包含挖机驾驶员工资，但不包含挖机油费）；施工地点：西畴县鸡街乡中寨村民委员会上湾村；用途：破碎石头；时间：2017年2月22日至2017年6月17日止。口头协议达成后，查以领已按口头协议履行完约定义务。在租赁期间，经结算，于2014年5月26日，蒋教云出具欠条一张给查以领收存，载明于2014年2月22日至5月26日止，欠查以领挖机抬班费（租赁费）92900元；于2014年6月17日，蒋教云又出具欠条一张给查以领收存，载明于2014年5月27日至6月17日，欠查以领挖机抬班费（租赁费）10000元；两次合计共102900元，两次欠条均未约定给付时间。工程完工后，查以领多次向蒋教云催要挖机租赁费，但蒋教云均拒绝给付。故查以领诉至本院，请求依法判令蒋教云支付挖机租赁费共计102900元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，查以领是出租人，蒋教云是承租人，双方协商一致达成口头协议，且查以领已按口头协议约定履行完义务。经结算，蒋教云分两次分别写下欠条给查以领收存，现蒋教云拒绝支付租金于法于理均不适当。查以领要求蒋教云支付挖机租赁费102900元，事实清楚，证据充分，为维护正当交易秩序及出租人合法权益，本院依法予以支持。蒋教云经本院公告传唤，期满无正当理由未出庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由蒋教云支付查以领挖机租赁费102900元。限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，公告费1200元，由蒋教云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  贾代江审 判 员  李文师人民陪审员  游贵荣二〇一七年十月三十一日书 记 员  吴 端
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0214民初6861号原告：青岛华商联实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。法定代表人：司荣华，职务总经理。委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥(青岛)律师事务所律师。被告：孟繁光，男，1962年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在审理原告青岛华商联实业有限公司与被告孟繁光商品房预售合同纠纷一案时，原告青岛华商联实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛华商联实业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛华商联实业有限公司撤回起诉。案件受理费11034元，因原告申请撤回解除《商品房预售合同》、网签备案手续及预告登记手续的起诉，对案件受理费10984元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一七年十月二十六日书记员  张 磊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1214号罪犯韩勇，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2016年1月22日作出(2015)甬仑刑初字第610号刑事判决，以被告人韩勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；责令退赔违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯韩勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯韩勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩勇准予假释（假释考验期限自假释之日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  张文雯
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7384号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，总经理。委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。被告：黄志强，男，汉族，1985年2月15日出生，住江西省赣州市大余县。被告：曾凤英，女，汉族，1963年3月16日出生，住江西省赣州市大余县。原告浙江易顺担保有限公司（以下称易顺公司）与被告黄志强、被告曾凤英追偿权纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1.判令被告黄志强支付原告代偿款2900元；2.判令被告曾凤英对被告黄志强上述应付款承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理，原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告黄志强、曾凤英未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月18日，被告黄志强与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为92480元，借款期限为36期，原告与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，承担连带责任保证担保，同时原告（甲方）与被告黄志强（乙方）、被告曾凤英（丙方）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续。丙方作为反担保人，合同第十四条约定：如乙方因违约被借款银行起诉或强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿，并由丙方对此承担连带责任。合同签订后，因被告黄志强未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约与2017年6月20日代偿2900元。原告履行担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志强支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款2900元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告曾凤英对被告黄志强的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄志强负担，被告曾凤英对此承担连带责任。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告黄志强、曾凤英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。审判员  于天麟二〇一七年十月二十日书记员  邓婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第4750号之一申请执行人：江西通达电器有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔工业园区东区。法定代表人：曾令华。被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段26号。法定代表人：陈定邦。原告江西通达电器有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第438号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告货款874789.3元，定于2015年3月21日前支付完毕，不按期履行的则从2015年2月11日起以实际欠款数额按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。并承担案件受理费6273.95元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为18306.16元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的18306.16元。本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第4750号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二Ｏ二Ｏ一七年十月二十五日书记员  胡爱文
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1425号原告：成都市桂林建设有限公司，住所地：成都市新都区新都借到桂湖东路156号。法定代表人：陈玉亮。委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师，一般代理。被告：成都常青藤置业有限公司，住所地：成都市温江区公平街办涌泉镇锦泉街222号。法定代表人：聂晓钧。委托诉讼代理人：赖琬晶，女，汉族，1987年10月3日出生，住成都市锦江区，该公司员工，一般代理。案由：建设工程施工合同纠纷本院在审理原告成都市桂林建设有限公司与被告成都常青藤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告成都市桂林建设有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都市桂林建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费16954元，减半收取计8477元，由原告成都市桂林建设有限公司负担。审判员  薛晓娟二〇一七年十月二十七日书记员  马静丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3480号申请执行人：唐兆芹,男,1960年11月出生,汉族，住东海县。申请执行人：马秀平，女，1961年4月出生，汉族，住东海县。被执行人:刘孝奎，男，1986年12月出生，汉族，住东海县。被执行人:许艳，女，1984年1月出生，汉族，住东海县。申请执行人唐兆芹、马秀平依据本院已经发生法律效力的（2016）苏0722民初8614号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，申请人唐兆芹与马秀平系夫妻关系和被执行人共有两个案件正在执行中，即本案和(2017)苏0722执3560号案件，申请人和被执行人就两个案件达成了和解，约定由被执行人分期偿还，最后还款期限为2020年10月9日。现申请执行人唐兆芹、马秀平向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）0722民初8614号民事判决书的执行程序。如申请人发现被执行人未按约定履行义务，自逾期履行之日起两年内可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月十一日书 记 员  杨 锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10732号之一原告：宁夏金太行工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街14号。法定代表人：孙维新，该公司经理。委托诉讼代理人：刘少毅，男，该公司工作人员。被告：宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路109号。负责人：连勃超，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱旭，男，宁夏第五建筑公司工作人员。被告：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路。法定代表人：徐波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭，男，该公司工作人员。原告宁夏金太行工贸有限公司（以下简称金太行公司）与被告宁夏第五建筑公司工业分公司（以下简称五建工业分公司）、宁夏第五建筑公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。金太行公司诉称，1.判令被告向原告支付货款30000元及材料费12840元，共计42840元;2.判令被告向原告支付催要债务产生的交通、住宿费等5000元；3.判令被告向原告支付逾期付款利息8200元，并主张利息计算至实际付款之日；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告五建工业分公司签订一份《工业品买卖合同》，双方约定原告将型号为279KW的意大利斯密生活水锅炉及配套设备以21万元的总价出售给被告，上述设备安装的地点为银川市兴庆区北塔路1号。合同签订后，原告依约履行了合同义务并垫付价值12840元的材料款，但被告仅向原告支付了部分货款，剩余货款30000元和材料款12840元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。五建工业分公司、五建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地均在银川市西夏区，且涉案锅炉的安装地也在银川市西夏区，故本案应由银川市西夏区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。虽然本案被告的住所地在银川市西夏区，但双方约定的合同履行地在银川市兴庆区。因此，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：驳回宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  何小军人民陪审员  马俊兰人民陪审员  张彦坤二〇一七年十月二十七日法官 助理  王 婷书 记 员  张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。......
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1248号罪犯鲁鹤，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2016年12月20日作出(2016)浙0211刑初549号刑事判决，以被告人鲁鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币5000元；责令退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯鲁鹤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯鲁鹤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯鲁鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁鹤减去有期徒刑三个月。刑期自2016年12月20日起至2017年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌人民陪审员  张锡波二〇一七年十月二十三日书 记 员  张文雯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执759-号申请执行人：王敏桦，女，1966年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李秀芹，女，1960年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李金顺，男，1961年11月12日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人王敏桦与被执行人李秀芹、李金顺民间借贷纠纷一案，申请执行人王敏桦以本院（2017）鲁0683民初3362号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李金顺有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人李金顺一次性死亡救济金1000元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年十月十日书记员 邓栋晓
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1105号之一申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。法定代表人胡红群。被执行人应奇巍，男，1981年9月20日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杨燕君，女，1982年10月22日出生，汉族，住桐庐县。被执行人余志财，男，1957年5月13日出生，汉族，住桐庐县。被执行人卢小华，男，1964年10月25日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与应奇巍、杨燕君、余志财、卢小华金融借款合同纠纷一案中，对被执行人应奇巍、杨燕君、余志财、卢小华银行存款、车辆、房地产等财产信息及应奇巍、杨燕君、余志财、卢小华下落进行调查，除对被执行人余志财名下富春江镇芝夏村房产（农村集体土地住房，难以处置）予以查封外，未发现被执行人应奇巍、杨燕君、余志财、卢小华有其他可供执行的财产和应奇巍、杨燕君、卢小华的去向，被执行人余志财已支付2万元。另据系统查明，被执行人应奇巍在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约25万元；被执行人杨燕君在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约20万元。根据本院（2017）浙0122民初142号民事判决，本案执行标的为借款100000元及6620.54元利息和自2017年1月3日起至贷款本金还清之日止按合同约定计算的后续利息、案件受理费1216元、执行费1499元；现已执行到位案款20000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人应奇巍、杨燕君、卢小华下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人应奇巍、杨燕君、余志财、卢小华有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十月十日书 记 员  郑燕华
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1326民初2345号原告：信阳市浉河区云峰食品商行。投资人：高鹏，男，生于1974年8月3日，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师。被告：李晓阳，女，生于1990年1月29日，住河南省汝州市。委托代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。被告：邓林，男，生于1973年10月29日，住福建省厦门市集美区。被告：高惠群，男，生于1962年6月1日，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：王鹏，男，生于1982年2月7日，住河南省淅川县。被告：王伟，男，生于1973年12月30日，住河南省信阳市政和花园Ｃ区。原告信阳市浉河区云峰食品商行与被告李晓阳、邓林、高惠群、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人高鹏及其委托代理人张云峰、被告李晓阳的委托代理人王德洲、被告高惠群的委托代理王鹏、被告王伟到庭参加了诉讼。被告邓林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令四被告支付原告货款12.7万元；2，诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告系淅川万洋置业有限公司股东。淅川万洋置业有限公司多次向原告购买白酒，共欠款12.7万元未付。2017年6月28日，淅川万洋置业有限公司注销，四被告应支付该欠款。被告李晓阳辩称，淅川万洋置业有限公司不欠原告酒款，请驳回原告诉请。被告高惠群辩称，原告所诉属实，但本人不应承担连带责任。若法院判决本人承担连带责任，本人承担责任后，可向被告李晓阳追偿。被告王伟辩称，原告所诉属实，但本人不应承担连带责任。若法院判决本人承担连带责任，本人承担责任后，可向被告李晓阳追偿。被告邓林缺席无答辩。原告向本院提交如下证据：第一组，1、2016年7月31日，淅川万洋置业有限公司与原告签订的合同两份，2、原告营业执照复印件一份，3、投资人身份证明一份，4、投资人身份证复印件一份。目的证明，1、原告主体适格，2、原告与淅川万洋置业有限公司之间存在白酒买卖合同关系；第二组，1、淅川万洋置业有限公司企业信用公示报告一份，2、准予注销登记通知书、淅川万洋置业有限公司清算组成员名单、淅川万洋置业有限公司股东会决议、清算报告各一份。目的证明，1、四被告主体适格，2、四被告在公司清算时承诺公司无债权、债务，如有由全体股东承担；第三组，1、2016年10月11日，淅川上亿置业有限公司与淅川万洋置业有限公司股东签订的协议书一份，2、2016年11月15日，淅川县新区建设指挥部关于暂停拨付第二批款的建议一份。目的证明，淅川万洋置业有限公司拖欠原告酒款及协议由被告李晓阳向原告支付酒款；第四组，1、销货清单七张，2、对账确认单一份。目的证明，淅川万洋置业有限公司向原告购酒的数量。被告高惠群向本院提交的证据为：1、2016年10月11日，淅川上亿置业有限公司与淅川万洋置业有限公司股东签订的协议书一份；2、打款凭证五份。被告李晓阳、邓林、王伟未向本院提交证据。本院将原告及被告高惠群提交的证据当庭予以出示，被告李晓阳对原告提交的第一组、第二组证据真实性无异议，对原告提交的第三组证据认为系复印件，若属实只能证明股东对内部债权债务的处理，对原告提交的证据4有异议。被告李晓阳对被告高惠群提交的证据1的真实性无异议，对证据2不发表质证意见。被告高惠群、王伟对原告提交的证据无异议。原告及被告王伟对被告高惠群提交的证据无异议。被告邓林对原告及被告高惠群提交的证据未发表质证意见。结合当事人的质证意见，本院认为，原告及被告高惠群提交的证据均能客观地反映出案件事实，来源合法，与本案待证事实有关联性，均作为本案的定案依据。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：淅川万洋置业有限公司成立于2016年5月12日，股东有李晓阳、邓林、高立峰、高惠群，法定代表人为高惠群。2016年6月8日，股东变更为李晓阳、邓林、王伟、高惠群。淅川万洋置业有限公司成立前后（2016年3至6月），原告多次向淅川万洋置业有限公司销售白酒，共销售剑南春47件（2000元/件），泸州老窖2件（1500元/件），总价款9.7万元。2016年7月31日，原告与淅川万洋置业有限公司补签了合同，将公司欠王伟的3万元酒款加到原告的合同中，合同总价款为12.7万元（9.7万元+3万元）。2016年10月11日，淅川上亿置业有限公司与淅川万洋置业有限公司股东高立峰、邓林、李晓阳、高惠群签订协议书，约定主要内容，原由淅川万洋置业有限公司开发建设的“淅川·上亿广场”项目由淅川上亿置业有限公司全权接手建设，对前期费用作了认定，并由淅川上亿置业有限公司将前期费用按比例、分期限向股东进行支付。配合李晓阳工作的包含但不仅限于王力、孟钦、杨涛、王伟、高鹏、吴华涛等相关人员所产生的相关费用由李晓阳从双方认定的前期费用中拨付，上述配合李晓阳推进淅川项目的相关人员所产生的一切纠纷及债权债务与淅川上亿置业有限公司及淅川万洋置业有限公司其他股东无关等。2016年11月28日，淅川万洋置业有限公司成立清算组，30日，股东会决议，同意注销淅川万洋置业有限公司，承诺该公司无债权债务，如有债权债务由全体股东承担。2017年3月20日，股东李晓阳、邓林、王伟、高惠群共同在清算报告上签字并通过清算报告，确认公司的债权债务已全部清理完毕。2017年6月28日，淅川万洋置业有限公司注销，但公司欠原告的酒款至今未清偿。本院认为，原告在未与淅川万洋置业有限公司签订书面买卖合同的情况下就向淅川万洋置业有限公司供酒，事后双方又补签了合同，公司法定代表人高惠群对该事实予以认可，又有原告提交的供货单予以佐证，双方已形成了事实上的买卖合同关系，淅川万洋置业有限公司欠原告酒款9.7万元的事实足以认定。淅川万洋置业有限公司应当向原告清偿该欠款。现淅川万洋置业有限公司已注销，四被告承诺公司无债权债务，如有债权债务由全体股东承担，因此，四被告应对该笔货款承担连带清偿责任。原告要求四被告支付其酒款12.7万元的请求，本院支持9.7万元。另3万元请求，虽公司法定代表人高惠群认可由公司欠王伟的酒款汇入，但被告李晓阳对此不认可，原告也未提供王伟的供货证据，即使存在也应由王伟主张，故该3万元请求，本院不予支持。被告李晓阳辩解淅川万洋置业有限公司不欠原告货款的理由不成立，本院不予采信。公司股东内部对债务的分配不能抵抗债权人，故被告高惠群、王伟辩解其不承担连带责任的理由亦不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李晓阳、邓林、高惠群、王伟在本判决生效后十日内连带支付原告信阳市浉河区云峰食品商行货款9.7万元；被告邓林、高惠群、王伟承担向原告信阳市浉河区云峰食品商行付款责任后，可就本人已付款项向被告李晓阳追偿；驳回原告信阳市浉河区云峰食品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，原告信阳市浉河区云峰食品商行负担310元，被告李晓阳、邓林、高惠群、王伟负担1110元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇一七年十月十七日书记员  刘 江
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初418号原告：古城区少虎装裱店，住所地丽江市古城区。经营者：张兴跃。委托诉讼代理人：李亮，云南李寿刚律师事务所律师，特别授权代理。被告：丽江嘉和有限公司，住所地丽江市玉龙县。法定代表人：洪幼治，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周建元，云南康滇律师事务所律师。原告古城区少虎装裱店与被告丽江嘉和有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告古城区少虎装裱店于2017年10月12日向本院提出申请，撤回对被告丽江嘉和有限公司的起诉。本院认为，原告古城区少虎装裱店的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古城区少虎装裱店撤回起诉。案件受理费642元，减半收取321元，由原告古城区少虎装裱店负担。审判员  夏朝军二〇一七年十月十六日书记员  和松峰
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2753号之一申请执行人周宝仙被执行人洪慧卿。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3432号，依法向被执行人洪慧卿发出执行通知书，责令被执行人洪慧卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪慧卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪慧卿(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币50525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月三十日书记员  吴 简
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执97号之二申请执行人：何仕汉，男，1963年1月14日出生，汉族，住南部县。被执行人：杨胜安，男，1969年12月13日出生，汉族，住南部县。被执行人：敬小青，女，1965年2月11日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人何仕汉申请执行被执行人杨胜汉、敬小青借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨胜安有别克牌轿车一辆（车牌号：川Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八��七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人杨胜安所有的别克牌轿车一辆（车牌号：川Ａ×××××），期限为两年；二、扣押被执行人杨胜安所有的别克牌轿车一辆（车牌号：川Ａ×××××），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年十月二十五日书记员  张 诚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初18973号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赵美花，女，1973年3月16日出生，朝鲜族，户籍地北京市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵美花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告赵美花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1．赵美花偿还截至2017年5月6日的信用卡欠款共计106376．86元，并支付自2017年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2．赵美花承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：赵美花向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向赵美花发放了卡号为×××的信用卡。赵美花开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月6日，赵美花的信用卡累计欠款共计106376．86元。经交通银行多次催收，赵美花仍未清偿，故交通银行诉至法院。赵美花既未作出答辩，亦未参加本院庭审。交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．信用卡申请表及所附的领用合约；2．赵美花身份证复印件；3．信用卡交易明细；4．《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。赵美花未向本院提交证据材料。经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵美花填写信用卡申请表向交通银行申请办理信用卡，声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。信用卡申请表后附的《领用合约》及收费表约定以下内容：各项费用的收取以收费表为准；赵美花的到期还款日为月结单账单日起的第25天；对赵美花除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期日止为免息还款期，赵美花如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；赵美花使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日赵美花的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵美花账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，交通银行有权对超额部分按5%收取超限费，最低人民币5元或1美元；赵美花如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵美花所有应付款项按每日万分之五的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵美花未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；赵美花同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订，除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如赵美花未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为赵美花同意并接受经更改、补充、修订的合约。交通银行批准了赵美花的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1．取消“滞纳金”收费，2．新增“违约金”收费，3．取消“超限费”收费，4．扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。赵美花在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月6日，该卡因透支产生的信用卡本金62705．79元、利息34719．53元、费用8951．54元。上述利息、滞纳金、违约金及费用的欠款数额包含交通银行主张的好享贷业务手续费，及其产生的利息、滞纳金和违约金，但交通银行无法明确该息费的具体数额。此外，交通银行庭审中陈述，其有权根据《领用合约》的约定对赵美花收取年费、取现手续费等相关费用，但未明确其诉讼请求中是否包含该部分费用，以及该费用的具体数额。截至本案审理至法庭辩论终结前，交通银行未向本院提交证据证明赵美花开通了好享贷业务。本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与赵美花之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与赵美花作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵美花逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，赵美花应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，赵美花未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。交通银行主张赵美花开通了好享贷业务，据此应当负担手续费，即应当对上述事实承担举证责任。但截至本案审理至法庭辩论终结前，交通银行没有提交证据予以证明。因此，交通银行诉讼请求中涉及好享贷业务手续费，以及对该手续费计收的利息、滞纳金、违约金部分，本院不予支持。除好享贷业务手续费以外，交通银行虽有权按照约定对赵美花计收年费、取现费等其他费用，但交通银行未明确其诉讼请求中是否包含该部分费用，以及该费用的具体数额。因此，对于除好享贷业务手续费之外的费用（如有），以及该费用产生的利息、滞纳金、违约金，本院不予支持。综上所述，交通银行要求赵美花偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵美花于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月6日的信用卡本金62705．79元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。二、驳回交通银行股份有限公司北京市分行其他诉讼请求。如果赵美花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元及公告费（以实际发生额为准），由赵美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  杨秀明人民陪审员  罗春林二〇一七年十月二十七日书 记 员  张学良
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执93号之二被执行人：陈列雄，男，1954年3月20日出生，汉族，原住琼海市嘉积镇。因犯受贿罪，现在监狱服刑。被执行人陈列雄犯受贿罪一案，本院于2016年12月2日作出（2016）琼96刑初字第37号刑事判决，判决如下：一、被告人陈列雄犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元。二、查封在案的海口市美兰区大英山东一路7号海阔天空国瑞城（雅仕苑）4#住宅楼一层1号商铺依法没收，拍卖所得价款上缴国库；追缴被告人陈列雄出租该商铺所得租金人民币80300元，上缴国库。三、拍卖查封在案的海口市美兰区大英山东一路7号海阔天空国瑞城（雅仕苑）3#住宅楼一层15号商铺，拍卖所得价款按39.58%比例没收，上缴国库；追缴被告人陈列雄出租该商铺所得租金人民币36532.34元，上缴国库；该商铺在2016年11月17日至拍卖前出租所得租金按39.58%比例继续予以追缴，上缴国库。四、拍卖海阔天空国瑞城（雅仕苑）3#住宅楼一层15号商铺所得价款，除了依法应当没收的部分外，扣除本案追缴的租金和被告人陈列雄应当缴纳的罚金，剩余部分价款发还给被告人陈列雄或者家属。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月20日立案执行该判决第二项、第三项、第四项。在执行中，本院查明，位于海口市美兰区大英山东一路7号海阔天空国瑞城（雅仕苑）3#住宅楼一层15号商铺、位于海口市美兰区大英山东一路7号海阔天空国瑞城（雅仕苑）4#住宅楼一层1号商铺均登记在徐荣莉名下。2017年9月25日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖上述商铺。竞买人冯军学以人民币6218641元竞得位于海口市美兰区大英山东一路7号海阔天空国瑞城（雅仕苑）3#住宅楼一层15号商铺，并已将拍卖成交价款全额交付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对徐荣莉名下位于海口市美兰区大英山东一路7号海阔天空国瑞城（雅仕苑）3#住宅楼一层15号商铺的查封。二、位于海口市美兰区大英山东一路7号海阔天空国瑞城（雅仕苑）3#住宅楼一层15号商铺归买受人冯军学所有。上述房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人冯军学可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李雪茹审 判 员 宋 杰审 判 员 李达光二〇一七年十月九日法官助理 董 菲书 记 员 许 东附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)青0222民初878号原告：蒲秀兰，女，汉族，生于1962年7月27日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告：韩登元，男，汉族，生于1968年12月15日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。原告蒲秀兰与被告韩登元健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲秀兰撤诉。案件受理费68元，由原告蒲秀兰承担。审判���长马占明审 判 员  黄生良人民陪审员  肖 平二〇一七年十月十日书 记 员  冶生兰
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2821号之五申请执行人洪梅仙被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司,组织机构代码052840802本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1981号，依法向被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州农得惠肥业科技有限公司(证件号码:052840802)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币4000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月十九日书记员  吴 简
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1336号罪犯徐刚，男，1988年11月5日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年8月31日作出(2015)甬仑刑初字第511号刑事判决，以被告人徐刚犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐刚准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年12月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月三十一日书 记 员  张文雯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执773号申请执行人吴远喜,男,1961年1月19日生,汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人李道玲，男，1966年3月2日生，汉族，个体经营者，原住徐州市贾汪区。申请执行人吴远喜与被执行人李道玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）开民初字第309号民事判决，判令李道玲于判决生效后十日内一次性支付吴远喜劳务报酬1885元，并承担案件受理费201.5元。该判决书已发生法律效力，因李道玲未履行判决书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2017年7月3日立案执行，执行标的2086.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人李道玲邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将李道玲纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院派员前往徐州市贾汪区大吴镇程楼村查找被执行人，未能查找到，现下落不明，执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂时未能发现被执行人的财产且未能查找到被执行人，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人李道玲暂无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十月十四日书 记 员  杜海萍
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初4172号之一原告：淳安千岛湖湖畔旅游开发有限公司，住所地淳安县石林镇茶园村九龙源26号。法定代表人：夏昱贤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。被告：淳安点金手科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇涌金路388号3幢3层6号。法定代表人：徐大江，总经理。原告淳安千岛湖湖畔旅游开发有限公司诉被告淳安点金手科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告淳安千岛湖湖畔旅游开发有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安千岛湖湖畔旅游开发有限公司自愿申请撤回对被告淳安点金手科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淳安千岛湖湖畔旅游开发有限公司撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，保全申请费570元，合计1158元，由原告淳安千岛湖湖畔旅游开发有限公司负担。审 判 员 方钢军二〇一七年十月二十五日代书记员 王静茹
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执628号之一申请执行人：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场*期写字楼**层*****单元。统一社会信用代码91420000744607163E。法定代表人：邹东亚，男，公司经理。被执行人：毛毅成，男，1969年10月17日出生，汉族，务工，住武穴市。申请执行人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司申请执行毛毅承追偿权纠纷一案,本院于2016年12月16日作出的(2016)鄂1182民初2620号民事判决书生效后,申请执行人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司于2017年4月26日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人毛毅承赔偿天安财产保险股份有限公司湖北省分公司61759元，承担案件受理费721.50元，缴纳申请执行费826元。本案在执行中查明，被执行人毛毅成无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1182民初2620号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年十月二十二日书记员  陈 攀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9715号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：严新发，男，1952年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孟梅芳，系被告严新发妻子，住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告严新发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴、被告严新发的委托代理人孟梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费合公摊费490元。事实和理由：被告系重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都小区X-X-X号物业业主。2012年11月9日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告物业所在小区提供物业管理服务，但被告拖欠2017年1月至2017年5月的物业服务费和公摊费共计490元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告严新发辩称，欠费时间及金额属实。被告在小区安保、电梯维修、环境卫生和设施管理等物业服务不到位，现不同意支付物业服务费。本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告严新发系重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都小区X-X-X号房屋业主，房屋建筑面积为79.89平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，商业物业3元/每月/每平方米，每月10日前交纳。2013年12月12日，被告吴燧与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，被告欠费（79.89平方米×1.10元/月/平方米×5月+10元/月×5月）共计490元。被告拖欠费用的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费及公摊费490元的主张，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告严新发于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2017年1月至2017年5月的物业服务费和公摊费共计490元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严新发负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告严新发在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄安娅二〇一七年十月九日书记员  梅 玲
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0428民初1272号原告游雄军，男，1955年9月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司，住所地：九江市都昌县蔡岭工业园。法定代表人游长兴，系该公司总经理。本院2017年6月30日立案受理原告游雄军诉被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司（奥普新江西公司）民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告游雄军诉称：2010年12月4日，被告因公司资金周转需要，以投资为名，向原告借款30000元。当时双方约定年利率按2分计息，利息一年一清。被告按期付息至2012年12月底止。自2013年之后一直未付任何款项。此后原告多次催讨，无任何效果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告本金30000元及利息27000元，合计57000元（利息自2013年1月1日至2017年6月20日止，按年利率20%计息，此后的利息被告仍必须偿还）。被告奥普新江西公司未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2010年12月4日，原告作为乙方与署名为甲方福建奥普新集团有限公司（法定代表人游平俤）签订《协议书》，协议约定……甲方将都昌县工业园蔡岭工业集中区投巨资兴建奥普新集团江西塑业科技有限公司。为使乙方（游氏宗亲）能够在这次投资中获得经济效益，现乙方有意出资参与甲方在都昌县蔡岭工业园区项目的投资……第一条乙方同意出资人民币叁万元整，参与甲方在九江市都昌县蔡岭工业园区项目的投资。……第四条盈利与亏损分配：甲方同意每年（12个月）按股资额20%的红利分配给乙方，于每年的年底分配一次，从出资之日起计算，未满十二个月的按实际出资月份计算。如甲方在生产经营过程中出现亏损时，甲方同意不要乙方承担亏损，由甲方承担全部的亏损……。协议甲方处盖有被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司的财务专用章，并有游平俤（原告称其为被告公司法定代表人的父亲）及另一游XX（原告称其为被告公司法定代表人的妹妹）。原告称其以现金的形式交付30000元给被告。2010年12月4日，被告奥普新江西公司出具一份《收款收据》，（编号No0264182）载明：商户名称：游雄军，商品名称及规格融资金额30000元。并加盖了被告的公司财务专用章。该份收据上并有游新华、游雄的签名，原告称游新华为都昌县春桥乡凤山村书记，游雄为春桥乡的水利员，其二人都是当时都昌县政府指派到被告公司负责联络该事项的工作人员。原告称其从借款之后被告共支付2年利息12000元。原告称被告奥普新江西公司为福建奥普新集团有限公司的分公司。现原告以被告未按期偿还本息为由，诉至本院，请求判决如请。以上案件事实，有原告提供并经本院审查的原告身份证、都昌县人民法院（2015）都执异字第4号执行裁定书，《协议书》、收款收据以及原告方的庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为：虽然《协议书》抬头处甲方的名字是福建奥普新集团有限公司，但是在合同落款处的签章是本案被告，原告所提供的收款收据加盖了被告公司的财务专用章，原告在庭审中称被告为福建奥普新集团有限公司的分公司，在双方签订的《协议书》中也明确本案被告是由福建奥普新集团有限公司投资兴建的，故本院认为原告游雄军及被告奥普新江西公司可视为该份《协议书》的合同两方当事人。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告之间签订的虽然是投资协议书，但是在协议当中只约定原告每年按照投资额的20%分得利润，并不承担亏损，故原被告之间应认定为民间借贷关系，被告作为借款人向贷款人原告借款30000元，按年利率20%计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告之间形成合法的借贷关系，原告按约向被告交付了借款，被告应当按照约定按期向原告给付本金及相应利息。虽双方未对借款期限进行约定，但原告称其已多次向被告催讨，被告均未归还，故原告方要求被告偿还该笔借款及利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原被告约定的利率为年利率20%，未超过24%。故原告要求被告支付2013年1月1日至2017年6月20日止的利息，按年利率20%计算利息的请求本院予以支持。即被告应偿还原告本金及利息56465.75元[30000元+30000元×（20%÷365天）×1610天]。原告诉请为57000元，对超出部分本院不予支持。原告还诉求2017年6月21日后至被告实际清偿之日止的利息（按年利率20%计算），依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、限被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告游雄军偿还借款本金及利息合计56465.75元（利息计至2017年6月20日）及2017年6月21日至被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司实际清偿之日止的利息（利率为年利率20%）；二、驳回原告游雄军的其他诉讼请求。案件受理费1225元,由被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  徐晓红审判员  石超男审判员  沈青华二〇一七年十月二十日书记员  冯颖芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第4757号之二申请执行人：佛山市顺德区科溢塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高新技术开发区华富路16号。法定代表人：叶志强。被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良科技工业园顺番公路五沙段26号。法定代表人：陈定邦。原告佛山市顺德区科溢塑料制品有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第442号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认尚欠原告货款2539683.92元，定于2015年3月21日前支付完毕，不按期履行的则从2015年2月11日起以实际欠款数额按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。并承担案件受理费13558.74元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为48610.96元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的48610.96元。本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第4757号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月二十六日书记员  胡爱文
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1686号申请执行人：熊力，男，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：陈清，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人熊力与被执行人陈清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初4407号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付货款30800元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费362元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；同时，又前往被执行人住所地进行了调查，均未发现可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现被执行人的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执1686号案的本次执行程序。本案执行标的30800元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额30800元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年十月十九日书 记 员 陈美霖
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1316号罪犯马学波，男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，山东省齐河县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年7月16日作出(2015)甬慈刑初字第946号刑事判决，以被告人马学波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币360000元；违法所得继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯马学波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯马学波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯马学波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马学波减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月14日起至2017年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  任 佳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1322号罪犯竺立波，男，1990年5月10日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬宁刑初字第480号刑事判决，以被告人竺立波犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币400000元；犯罪所得的赃款，予以追缴，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯竺立波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯竺立波罚金人民币400000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯竺立波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯竺立波减去有期徒刑五个月。刑期自2014年7月14日起至2017年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  任 佳
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0926执恢7号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县双城镇柳城西路32号。统一社会信用代码：9135092685778190X5。负责人：卢声振，行长。被执行人：张宝光，男，1978年9月4日出生，汉族，福安市人，住福安市溪潭镇岭头村1号，现住福安市。被执行人：艾惠斌，女，1980年2月6日出生，汉族，福安市人，住福安市城南街道后巷10号，现住福安市。系张宝光之妻。本院在执行中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与张宝光、艾惠斌金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款本金398839.7元、利息8772.26元（从2015年6月24日起至借款清偿之日止的利率按原合同约定计算），并支付案件受理费3708元、执行费6014元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月3日作出（2015）柘执字第385号执行裁定，查封被执行人张宝光所有的坐落于福安市城北棠兴路34号楼502单元的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张宝光所有的坐落于福安市城北棠兴路34号楼502单元的房地产【房产权证号：福安市房权证城区城北字第××号；土地使用权证号：安政国用（2013）第1751号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年十月十六日书记员  黄谢菊福建省柘荣县人民法院执行裁定书(2018)闽0926执恢7号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县双城镇柳城西路32号。统一社会信用代码：9135092685778190X5。负责人：卢声振，行长。被执行人：张宝光，男，1978年9月4日出生，汉族，福安市人，住福安市溪潭镇岭头村1号，现住福安市城北棠兴路34号502单元。身份证号码：352202197809045711。被执行人：艾惠斌，女，1980年2月6日出生，汉族，福安市人，住福安市城南街道后巷10号，现住福安市城北棠兴路34号502单元。身份证号码：352202198002065724。系张宝光之妻。本院在执行中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与张宝光、艾惠斌金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款本金398839.7元、利息8772.26元（从2015年6月24日起至借款清偿之日止的利率按原合同约定计算），并支付案件受理费3708元、执行费6014元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月3日作出（2015）柘执字第385号执行裁定，查封被执行人张宝光所有的坐落于福安市城北棠兴路34号楼502单元的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张宝光所有的坐落于福安市城北棠兴路34号楼502单元的房地产城区城北字第××号区城北字第0014259号；土地使用权证号：安政国用（2013）第1751号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何祥荣审判员谢旻审判员陈欢欢二○一七年十月十六日书记员黄谢菊附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初7186号之一原告:山东鲁能泰山铁塔有限公司，住所地：诸城市经济开以区206国道东横二路。法定代表人：邓持岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永刚，男，1975年1月9日出生，汉族，住诸城市，系公司员工。被告：宁夏盐池哈纳斯风力发电有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区北京中路160号马斯特商务中心10楼。原告山东鲁能泰山铁塔有限公司与被告宁夏盐池哈纳斯风力发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因原被告双方庭前达成和解，故原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鲁能泰山铁塔有限公司撤诉。案件受理费9758元，减半收取4879元，保全费3498元，共计8377元，由原告山东鲁能泰山铁塔有限公司负担。审判员 邓 涛二〇一七年十月二十三日书记员 曹雪芹
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0103民初7985号起诉人蔡杰，男，1981年6月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。2017年10月31日，本院收到起诉人蔡杰的起诉状，称2017年8月10日，被起诉人肖池顺由于经营需要,与起诉人签订借款合同一份，约定由起诉人向被起诉人出借40000元，利息800元一个月。2017年8月17日，被起诉人由于经营需要，与起诉人签订借款合同一份，约定由起诉人向被起诉人出借20000元，利息400元一个月。上述借款到期后，被起诉人一直拖欠不还，至今已拖欠多月，起诉人多次催讨无果，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人归还起诉人借款本金60000元，利息3106元（暂时40000万元从2017年8月10日计算至2017年10月30日；20000元从2017年8月17日计算至2017年10月30日，主张至被起诉人付清全部本息之日）；2.本案诉讼费、保全费等与诉讼相关的所有费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人蔡杰诉被起诉人肖池顺民间借贷纠纷一案，虽然案涉《借款合同》约定“协商不成的，由杭州市下城区人民法院管辖”，但根据现有材料，由于双方当事人均不在本院辖区，与本院无连接点，该管辖协议无效，本案不属本院管辖，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对蔡杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  高 俊二〇一七年十月三十一日书 记 员  周俊岐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执2151号之二申请执行侯广羲，男，1972年7月7日生，汉族，住山东省寿光市台头镇北洋头寸***号，身份证号：3707231972********。被执行人王仕岗，男，1976年9月11日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人侯广羲与被执行人王仕岗买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3141号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月14向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年11月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人到庭后交纳了案件执行费，未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王仕岗银行存款不足，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无房产车辆登记信息，被执行人由青岛昶德建设集团有限公司代为缴纳社保，未有实际工资收入。被执行人王仕岗与其配偶无夫妻共同财产，亦未有与他人的共有财产。综上，被执行人王仕岗无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单，并于2017年9月23日对被执行人采取了拘留15天的强制措施，但其仍未履行义务。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十月十九日书 记 员  陶国彬
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初3867号原告：王其玉，男，1953年3月28日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：王健，男，1978年5月31日出生，汉族，住仪征市。被告：王声林，男，1960年1月18日出生，汉族，住仪征市。原告王其玉与被告王声林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其玉的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告王声林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王其玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告代为归还的借款及诉讼费共计73703.78元；2、给付利息48844元（从2002年7月18日截止到2011年1月31日）；3、从2011年2月起按本金103703.78元月息千分之二十计算给付利息至实际全部归还之日止；4、承担律师代理费用3500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月18日，被告王声林向佘林借款120000元，由原告王其玉和案外人杨林提供担保。经法院执行，原告被执行还款103703.78元。此后，原告多次向被告追要还款未果。王声林在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：2007年3月18日，被告王声林向佘林借款120000元，由原告王其玉和案外人杨林提供担保。后佘林提起诉讼，请求原告和杨林承担保证责任，经本院调解，确定原告及杨林于2008年6月20日前归还佘林120000元并承担相应利息，后原告被法院执行还款100253.78元，另交纳执行费1850元，合计102103.78元。庭审中，原告自认被告已经给付51000元，还剩51103.78元未给付。上述事实，有原告提供的执行费票据、民事调解书、借款协议复印件、通话记录、银行交易明细，本院调取的（2008）仪执字第644号执行卷宗及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还其代为支付的借款、执行费计51103.78元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担自代偿之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占有利息，有法律依据，本院亦予以支持，超出此部分的利息应予驳回。庭审中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以准许。被告王声林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王声林于本判决生效之日起十日内偿还原告王其玉51103.78元及利息（以本金20000元自2008年7月18日起至2016年6月9日止按年利率6%计算＋以本金10000元自2008年7月18日起至2016年12月20日止按年利率6%计算＋以本金10000元自2008年7月18日起至2017年4月30日止按年利率6%计算＋以本金10000元自2008年7月18日起至2017年9月3日止按年利率6%计算＋以本金1000元自2008年7月18日起至2014年5月1日止按年利率6%计算＋以本金1850元自2008年7月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算＋以本金2853.78元自2008年7月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算＋以本金1600元自2008年8月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算＋以本金6400元自2009年1月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算＋以本金19200元自2009年12月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算＋以本金19200元自2010年12月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算)；二、驳回原告王其玉其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，减半收取1412元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜志宏二〇一七年十月二十日书记员  于 芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9052号原告：刘超，男，汉族，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谢欣予(原告配偶)，女，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周银梅，女，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：伍伟，男，1979年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘超与被告周银梅、第三人伍伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，因被告周银梅、第三人伍伟去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状、举证通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘超委托诉讼代理人谢欣予到庭参加诉讼，被告周银梅及第三人伍伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判决被告周银梅承担第三人伍伟的借款89500元的共同还款责任以及支付(2016)渝0113民初3715号民事判决确定的逾期利息直至借款偿清为止；2、由被告周银梅承担本案诉讼费。事实与理由：第三人伍伟因做生意资金周转困难，于2015年12月22日向原告借款89500元，借款期限为三个月，月利率3%。到期后，第三人伍伟未归还借款，原告遂向重庆市巴南区人民法院起诉要求伍伟偿还借款并支付利息，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初3715号民事判决，判决伍伟偿还原告借款本息。因被告周银梅与第三人伍伟系夫妻，现起诉要求被告周银梅与第三人伍伟对原告的债务承担共同还款责任。被告周银梅及第三人伍伟未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、结婚登记表、（2016）渝0113民初3715号民事判决书。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认本案以下事实：被告周银梅与第三人伍伟系夫妻。2015年12月22日，第三人伍伟因资金周转困难向原告借款89500元，并出具借条一张，载明：“因为做生意导致资金周转困难，现收到刘超以现金借出的89500元，借资期限为叁个月，月利率3%，利息按月付，如到期未还清，愿按月利率5%计付逾期利息，立此为据”。借款后，第三人伍伟于2016年1月1日支付利息2900元，于2016年1月29日支付利息2000元，之后，第三人伍伟未再支付利息，亦未偿还借款。另查明，原告刘超因本案借款纠纷，曾于2016年3月23日以第三人伍伟为被告向本院起诉，要求伍伟偿还借款89500元并支付利息，本院于2016年10月27日作出（2016）渝0113民初3715号民事判决，判决伍伟偿还刘超借款87584.5元及利息2994.67元；并支付刘超逾期利息（以87584.5元为基数，从2016年3月23日起按年利率24%计算至付清之日止）。因伍伟与被告周银梅系夫妻，应当承担共同偿还借款的责任，原告遂再次向本院起诉被告周银梅，要求被告周银梅共同承担伍伟的债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第三人伍伟向原告借款并出具借条后，未按借条的约定向原告偿还借款并支付利息，应当承担违约责任。同时，被告周银梅与第三人伍伟在涉案借款发生时系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案所涉借款形成于周银梅与伍伟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告周银梅应与第三人伍伟向原告承担共同还款责任。因第三人伍伟已由本院（2016）渝0113民初3715号民事判决承担偿还借款和支付利息的责任，故本案中被告周银梅应当与第三人伍伟共同承担（2016）渝0113民初3715号民事判决所确定的偿还借款和支付利息的义务。第三人伍伟向原告出具的借条约定借期内的利息为月利率3%，第三人伍伟向原告借款89500元后，于2016年1月1日支付利息2900元，于2016年1月29日支付利息2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，结合第三人伍伟支付利息的情况，第三人伍伟尚欠的本金为87584.5元，并应支付借期内的利息为2994.67元。同时，逾期利率应按年利率24%主张。被告周银梅和第三人伍伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周银梅对本院（2016）渝0113民初3715号民事判决所确定的第三人伍伟的债务承担共同偿还责任。即：偿还原告刘超借款87584.5元及利息2994.67元；支付原告刘超以87584.5元为基数，从2016年3月23日起按年利率24%计算至付清之日止的逾期利息;（限本判决生效之日起十日内履行）二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2037.75元，由被告周银梅承担。该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 杨人民陪审员  杨长珍人民陪审员  徐 静二〇一七年十月十七日书 记 员  喻 丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1304号罪犯余勇，男，1987年2月12日出生，蒙古族，文盲，贵州省大方县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年12月9日作出(2014)甬余刑初字第1795号刑事判决，以被告人余勇犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪贩卖毒品罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯余勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯余勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯余勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余勇减去有期徒刑四个月。刑期自2013年12月3日起至2017年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  张文雯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申2052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大族激光科技产业集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：高云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦健峰，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳罕王精密轴承有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰，该公司工作人员。再审申请人大族激光科技产业集团股份有限公司因与被申请人沈阳罕王精密轴承有限公司买卖合同纠纷一案,不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终9145号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大族激光科技产业集团股份有限公司申请再审称，一、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉打标机符合合同及技术协议约定。原审判决均认定涉案打标机存在瑕疵没有完全符合技术协议约定条件，认定的依据是被申请人提供现场录像及往来邮件，再审申请人认为无论是现场录像还是邮件均没有再审申请人盖章或确认，证据真实性合法性关联性无法确认，在没有证据证明的前提下认定涉案打标机无法符合合同约定的条件显系错误。再审申请人提供的验收报告和对账单均有被申请人的盖章或代笔签字，证据的效力远大于被申请人提供的录像及邮件，原审判决认定打标机不符合约定事实无证据支持。二、原审判决适用法律不当。本案系买卖合同纠纷，再审申请人已交付了符合合同约定设备的义务，一审时提供验收报告和对账函均已证明涉案打标机已达到合同要求，再审申请人不存在过错，被申请人应当支付全部尾款。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审本案。沈阳罕王精密轴承有限公司提交意见称同意原审判决。本院认为，双方签订的激光打标机技术协议中约定终验收内容包括打标质量、工作节拍、设备运行稳定情况，再审申请人提供的用户现场安装调试验收报告中对上述约定的终验收内容没有记载。被申请人提供了设备现场图片和激光打标机作业的现场录像，证明激光打标机存在无法进行自动对焦、打标偏移等质量问题，被申请人提供的双方往来邮件载明再审申请人所供的设备不能自动触发打标，需要重新制作定位块等内容，再审申请人对被申请人提供的上述证据予以否认，但未提供足以反驳的证据，原审认定设备在使用过程中出现了工装不能定位、打标偏移等问题，没有完全符合双方签订的激光打标机技术协议的约定条件，并无不当。再审申请人提供的设备不完全符合双方所签激光打标机技术协议的约定，在此情况下被申请人仍然使用且不要求解除合同，原审法院结合双方的违约程度、本案的实际履行情况，判决被申请人支付再审申请人剩余货款的50%并无不妥。综上,大族激光科技产业集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:驳回大族激光科技产业集团股份有限公司的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一七年十月二十五日书记员  韩雨萌
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2631号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。主要负责人：曹亮，该分行行长。被执行人郑辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人任婷婷，女，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人郑辉、任婷婷金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为191093.55元。本院于2017年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院已保全查封的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十月十二日书记员 方 夏 玲
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初8198号原告：王家豪，男，1993年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林清岳，男，1961年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐世忠，男，1971年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王家豪为与被告林清岳、徐世忠民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年10月30日以被告徐世忠已支付原告14150元（其中借款本息13950元，诉讼费200元），双方之间经济纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告王家豪以被告徐世忠已清偿涉案债务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王家豪撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王家豪负担。审 判 员 於玲铃二〇一七年十月三十日代书记员 丁俊月
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1833号之一被拘留人蒋信备，男，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人林华仕与被执行人蒋信备民间借贷纠纷一案，被执行人蒋信备拒不履行本院发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蒋信备拘留十五日。如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，向浙江省舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保245号申请人：梁勇，男，1979年6月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被申请人：李宽声，男，1975年4月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌市。被申请人：唐靖茹，女，1987年1月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌市。本院在审理申请人梁勇诉被申请人李宽声、唐靖茹民间借贷纠纷一案中，申请人梁勇向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李宽声、唐靖茹所有的坐落于四川省隆昌市XXX的门面（产权证号：X**）予以查封，金额以260000元为限。案外人梁荣、卢永先自愿提供其所有的位于四川省隆昌市XXX的房屋（产权证号：内房权证隆昌县字第X**号）一套作为担保。本院认为，申请人梁勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人李宽声、唐靖茹所有的坐落于四川省隆昌市XXX的门面（产权证号：X**）予以查封，金额以260000元为限；二、对梁荣、卢永先所有的位于四川省隆昌市XXX的房屋（产权证号：内房权证隆昌县字第X**号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱定明二〇一七年十月二十六日书记员  唐宗会
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执987号之一被拘留人:胡燕燕本院在执行陈夏铭与李次伟、胡燕燕（2017）浙0521执987号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对胡燕燕拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十四日()
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初62344号原告：李贝，女，1983年8月31日出生，住北京市西城区。被告：北京万利北方工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路65号北京居然之家家居建材市场1-5-015号。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告李贝与被告北京万利北方工程技术有限公司（以下简称万利北方公司）劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万利北方公司之法定代表人ＸＸ，李贝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李贝向本院提出诉讼请求：一、请求判令撤销京朝劳人仲字[2017]第04014号裁决；二、请求判令被告支付原告双倍工资差额105574.71元；三、请求判令被告支付原告拖欠的工资6574.71元；四、请求判令被告支付原告年假工资8526.9元；五、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原裁决认定的万利北方公司及和风住建系关联关系下的混合用工，即无事实依据也无法律依据，应认定用工单位为北京万利北方工程技术有限公司。请法院依法判决支持原告诉讼请求。万利北方公司辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意原告的诉讼请求。李贝以万利北方公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付2016年1月11日至2016年11月17日未签订劳动合同双倍工资差额105574元；二、支付2016年11月份工资6574.71元；三、支付2016年度年假工资8526.9元。2017年6月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第04014号仲裁裁决书，裁决：驳回李贝仲裁请求。李贝不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李贝主张万利北方公司支付其双倍工资、工资、年假工资，并提交了银行对账单、员工薪酬明细表、微信截图等。万利北方公司对上述证据真实性认可，但主张李贝系其关联公司北京和风住建有限公司（以下简称和风住建公司）员工，并提交了如下证据：证据一《离职说明》，内容为：“人民币叁万玖仟元整也已一次性结清。双方互不相欠，不再追究对方任何责任”；证据三工作交接单；证据四和风住建公司为李贝缴纳社会保险缴费证明。李贝对上述证据真实性不认可，但认可《离职说明》签字的真实性。本院认为：本案双方争议焦点李贝是否应当要求万利北方公司支付双倍工资、工资、年假工资：经查，万利北方公司与和风住建公司法定代表人均为ＸＸ，李贝均未与上述两家公司签订劳动合同，在双方提交证据中均显示万利北方公司在对外经营中使用和风住建公司的品牌产品，且李贝在朝阳劳动仲裁中认可其除负责万利公司事务外，还负责和风住建公司的事务，故本院认定万利北方公司与和风住建公司系关联关系下得混合用工，李贝有权向万利北方公司主张相关权利，但在《离职说明》中，双方已明确约定“双方互不相欠，不再追究对方任何责任”，据此双方对于劳动关系解除后有关事宜均已达成一致，李贝虽然不认可《离职说明》真实性，但认可其签字的真实性，未提交相关有力证据证明此份证据违反法律规定，李贝再以存在相关劳动争议事宜向万利北方公司主张权利，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告李贝全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告李贝支付（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一七年十月二十六日书 记 员 纪昊斌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7600号之一申请执行人：佛山市卓颖广告传播有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良新桂中路明日广场1802C室。法定代表人：罗庆恒。被执行人：王生亮，男，1984年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄栾城县。申请执行人佛山市卓颖广告传播有限公司与被执行人王生亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15038号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔偿人民币34609.5元，并承担案件受理费340元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于南南海区九江镇南方社区南兴路48号嘉裕华轩贤雅居1102房的房地产登记，本院依法予以查封，并委托南海区人民法院执行；佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记，本院依法查封，须待扣押后处理。本院于2017年11月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务35373.75元（含执行费424.24元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7600号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年十月二十四日书记员  谭世俊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1410号申请执行人何俊,男,1962年7月2日出生,住四川省达州市通川区。被执行人谭红菊,女,1971年11月1日出生,住成都市武侯区。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。法定代表人李胜元。本院依据已将发生法律效力的（2015）成民初字第2344号民事判决书，于2017年4月11日立案执行申请执行人何俊申请执行被执行人谭红菊、四川盛源置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的63060410元。执行中经查明，被执行人谭红菊、四川盛源置业集团有限公司无可供执行财产，申请执行人何俊也未向本院提供被执行人谭红菊、四川盛源置业集团有限公司的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的63060410元，被执行人谭红菊、四川盛源置业集团有限公司尚欠申请执行人何俊63060410元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第2344号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 勇二〇一七年十月二十四日书记员 赵潇磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初21460号原告：卢新亮，女，汉族，1955年9月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杨兴模，男，汉族，1971年8月17日出生，住重庆市璧山县。被告：曹会，女，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市璧山县。原告卢新亮与被告杨兴模、曹会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告经本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢新亮撤回起诉处理。代理审判员  侯珊美二〇一七年十月十日书 记 员  帅明君
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1709号之四申请执行人王海峰，男，1969年5月26日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人周优军，男，1971年2月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院作出的（2017）浙0903民初00676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人周优军在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行的存款（限额：118400元）至舟山市普陀区人民法院账户（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：62×××65；开户行：中国农业银行股份有限公司沈家门支行）。二、划拨被执行人周优军在中国农业银行股份有限公司的存款（限额：118400元）至舟山市普陀区人民法院账户（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：62×××65；开户行：中国农业银行股份有限公司沈家门支行）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐培君二〇一七年十月十七日代书 记员  李燕燕