福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初950号原告：林烨菲，女，2009年9月4日生，汉族，住福建省连城县，法定代理人：蔡某，女，汉族，1987年5月9日生，住福建省连城县，系原告母亲。委托诉讼代理人：蔡荣泉，男，1956年7月24日生，住连城县，系蔡某之父。委托诉讼代理人：吴鸣，福建启赞律师事务所律师。被告：林凤群，女，1977年1月30日生，汉族，住福建省连城县。原告林烨菲与被告林凤群返还原物纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员杨映辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林烨菲的法定代理人蔡某、委托诉讼代理人蔡荣泉与吴鸣、被告林风群到庭参加诉讼，本案现己审理终结。林烨菲向本院提出诉讼请求：一、判令确认林凤群名下存折（账号909022001900000002899，开户行农村商业银行）的存款200000元及5年定期利息，属于林烨菲的抚养费存款，其全部权益属于林烨菲。二、判令取消林凤群对林烨菲抚养费的监管权利，并判令林凤群将其名下的账户的存折存款（200000元及5年的定期利息）一次性全部归还给林烨菲。三、判令诉讼费用由林凤群承担。事实与理由：林烨菲父亲林小斌于2Q12年10月20日上午在新罗区××镇因务工意外死亡，2012年10月23日，经小池镇人民调解委员会主持调解，有关当事人签署了调解协议，林烨菲的法定代理人蔡某、林凤群均为参与调解的当事人。调解协议书中第三项约定：“经当事人蔡某、林克奎、林风群协商同意，打入林凤群和蔡某二人作为林烨菲监管人共同保管的农商银行账号上35万元，其中20万元作为林烨菲从现在开始至成人或能独立生活的生活学习费用。……”协议签订后，林烨菲法定代理人蔡某与林凤群办理了对35万元款项的分割支付事宜。但对本应一次性支付给林烨菲的抚养费，林凤群却诓称：是共同保管的款项，应由其监管。林烨菲法定代理人蔡某在未弄清抚养费权利的情况下，于2012年10月25日与林凤群共同到农商银行办理该200000元款项的存折手续，但在办理手续时，林凤群却将账户名称仅办理在林凤群一人的名下，并自行确定存款期限定期5年，支付密码也仅由林凤群一人掌控，林烨菲法定代理人蔡某当即对此提出异议，林凤群坚持要这样办理，并称“反正存折放在你手中，我无法支取”。银行工作人员说“可在存折上注明”。基于蔡某的法律常识局限，不知晓抚养费的支付原则，便同意银行工作人员的意见，由银行工作人员在存折上注明“客户还需蔡某身份证，不得提前支取”的字样。事后该存折在蔡某处保管，账户密码由被告林凤群保管。从林烨菲父亲死亡获得赔偿日至今日，林烨菲生活学习的抚养费用均全部由林烨菲的外公蔡荣泉供给，林烨菲的法定代理人蔡某是农村妇女，没有固定的职业，也无固定的收入，其与林烨菲共同居住在外公家中，生活费用也由外公承担。在这5年期间林烨菲的法定代理人曾多次向林凤群要求支付抚养费，但林凤群均以要等林烨菲成年后才能支付为由拒绝支付。抚养费是国家法律规定的对未成年人利益的保护性法益，支付抚养费是负有抚养责任人的法定义务，并且必须在抚养期间一次性或定期足额支付。任何监管人或保管人均无权利单方规定要待被抚养人成年后才能支取，否则就是违反法律的强制性规定。在林烨菲父亲的死亡赔偿金中经当事人确定的林烨菲的抚养费份额，完全属于林烨菲的权益，该款项本应当一次性支付给林烨菲的法定监护人蔡某。但在林凤群掌控林烨菲抚养费存折5年期间，不仅未支付林烨菲分文抚养费，而且还以要等被抚养人成年后才能支取为由，拒绝在林烨菲在未成年抚养期的任何支付。这不仅是违法行为，而且是恶意侵占行为。林凤群既非是林烨菲的法定监护人，也不是《调解协议书》约定的抚养费监管或保管人，无权对已既定的并属于林烨菲的抚养费实施监管或保管。根据2012年10月23日的《调解协议书》的内容，并未约定林凤群与林烨菲法定代理人蔡某共同监管200000元的抚养费，也未约定抚养费的支付期限方式，所约定的仅是对350000元死亡赔偿款的分割监管。林凤群却以混淆诓称的方式，对本当属于完全给付林烨菲法定代理人的抚养费，以监管为借口完全以自己的名义办理了存折并独自掌控了该抚养费存折密码。这严重侵犯了未成年人的法定权益，其监管或保管抚养费既不符合法律规范，也没有任何协约的依据。林凤群没有任何资格可对林烨菲的抚养费实施监管或保管。鉴于林凤群长期拒绝履行由其掌控的属于林烨菲的抚养费的支付义务，其行为违背法律的规定，也没有协议约定，属于恶意侵占行为。为保障林烨菲未成年的抚养费权益，杜绝林凤群日后可能发生的拒付或侵占抚养费的行为，林烨菲要求法院判决取消林凤群对林烨菲抚养费监管权利，并判令林凤群将记在林凤群名下的属林烨菲抚养费的存折中全部余额款项一次性支付给林烨菲，以有效保障林烨菲未成年人的权益。林凤群辩称：1、林凤群作为林烨菲的200000元抚养费用监管人，是经过林烨菲的爷爷和林小斌的兄弟姐妹与蔡某一致协商同意，并经过龙岩-市新罗区××镇人民调解委员会调解协议，委托林凤群作为林烨菲200000元抚养费用监管人。依照《中华人民共和国调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定；林凤群作为林烨菲的200000元抚养费用监管人，经过龙岩市新罗区××镇人民调解委员会调解协议书认定，并经过当事人签字同意，完全合法有效。2、在2012年10月25日林凤群与蔡某二人共同到农商银行办理该款200000元存入农商银行林凤群9090220019900000002899账户，存款期限为5年，当时蔡某要求农商银行工作人员在存折上注明“客户还需蔡某身份证，不得提前支取”，农商银行工作人员按蔡某要求在存折上批注。林凤群9090220019900000002899账户存折在蔡某处保管，该张户密码由林凤群保管，存折存根上还保留俩人印鉴、身份证号码、电话联系方式。办理手续过程中，根本不存在林凤群欺诈、胁迫蔡某办理存折定期5年，完全是蔡某自愿明确不得提前支取。这一事实曾在2013年4月21日林烨菲对本人提出过民事诉讼，并在2013年6月3日在连城人民法院依法公开开庭审理，庭审时蔡某当庭承认将该款存为定期5年是蔡某自愿，并明确不得提前支取。有连城县人民法院民事判决书连民初字第391号为证。3、当时协商定期5年利息支出为林烨菲学习和生活费用，5年利息约为人民币60000元，未支出利息前，五年内林烨菲生活和学习费用由林小斌生前遗留钱额和蔡某自行垫付，以后每5年提取利息至林烨菲成年。林烨菲成年时，存折交还给林烨菲本人保管，蔡某和林风群存折监管权利同时终止。4、林小斌生前遗留：①两勾会钱约为20000余元，②工资：2012年3月-10月，③借出帐务10000元。5、蔡某作为林烨菲母亲，法定监护人，有义务抚养林烨菲的责任，蔡某在事故赔偿中也分得100000元，也得到林小斌生前遗留钱额，并具有生产劳动能力，完全在未提取利息5年内是有能力支出支付林烨菲生活费用。况且5年定期2017年10月25日马上到期，本人从未表达过拒绝从银行支取利息以付给林烨菲学习和生活费用。根据以上事实，林烨菲与法定代理人所起诉的事实和理由根本不成立。本院经审理认定事实如下：2012年10月20日上午，林小斌在新罗区××镇××村竖电杆时发生意外死亡。2012年12月23日，蔡某、林克奎、林风群与事故责任方郑关泽在小池镇人民调解委员会调解下达成协议。协议约定：“郑光泽一次性赔偿受害人方473000元，赔偿款中的200000元作为林烨菲从现在开始至成人或能独立生活的生活学习费用，这200000元存入林凤群和蔡某二人作为林烨菲监管人共同管理的农商银行9090220010100100299128帐号”。调解协议签订后，签订协议的当事人已按调解协议的约定履行。2012年12月25日，林凤群与蔡某二人一起将上述200000元存入农商银行林风群9090220019900000002899号帐户，存款期限为定期五年。当时蔡某要求农商银行工作人员在存折上注明：“客户还需蔡某身份证，不得提前支取”。农商银行工作人员按蔡某的要求在存折上批注。林凤群9090220019900000002899号帐户存折在蔡某处保管，该帐户密码由林凤群保管。另查明：2013年5月3日林烨菲曾就该争议向本院提起了保管合同纠纷，林烨菲诉请人民法院判令林风群将200000元交给林烨菲的法定代理人蔡某保管。本院于2013年6月19日作出了（2013）连民初字第391号民事判决书，判决驳回了林烨菲的诉讼请求，该判决也已于2013年7月9日发生法律效力。后林烨菲基于同一事由，向本院提起了本次返还原物纠纷的诉讼。上述事实，有林烨菲向本院提供的人民调解协议书、户口簿、存折、塘丘村委会证明，林风群向本院提供的（2013）连民初字第391号民事判决书以及林烨菲的法定代理人蔡某、林烨菲的委托诉讼代理人蔡荣泉与吴鸣、林凤群在法庭上的陈述为证，本院予以认定。本院认为，2013年5月3日林烨菲向本院提起了保管合同纠纷，本院已依法作出了（2013）连民初字第391号民事判决书且该份判决书已经生效，2017年9月8日林烨菲又基于同一事由就相同争议再次向本院提起了返还原物纠纷，两次案件中林烨菲所提出的诉讼请求及所依据的事实与理由大致相同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”故林烨菲提起本次诉讼属重复诉讼，应当裁定驳回起诉，若林烨菲对（2013）连民初字第391号民事判决书有异议，应依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项，裁定如下：驳回林烨菲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  杨映辉二〇一七年十月十九日书记员  刘 璐附：相关法律条文第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。