wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执760号之一申请执行人：续甫伟，男，生于1984年8月15日，汉族，宁夏银川市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇。被执行人：李清，男，生于1983年5月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人续甫伟与被执行人李清买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁05民终54号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请标的27973元（其中：货款25200元，利息2520元，案件受理费253元），执行费320元，共计28293元。本案在执行过程中，申请执行人续甫伟已受偿20000元，未受偿7973元，执行费320元由被告执行人李清负担。现双方当事人已就下剩7973元达成执行和解协议，约定案外自行履行，申请执行人续甫伟于2017年10月10日向本院申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人续甫伟的撤销强制执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人续甫伟撤销强制执行申请；二、终结本院（2017）宁0502执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏建平蒲茜淞审判员 杨  奎  力审判员 蒲  茜  淞二〇一七年十月十日书记员 金  小  香本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2456号申请执行人：王沂，女，1976年8月20日出生，汉族，住天津市河西区被执行人：陈永胜，男，1968年9月6日出生，汉族，住天津市河西区本院于2017年5月24日立案执行申请执行人王沂与被执行人陈永胜民间借贷纠纷一案。2017年1月9日，本院作出（2016）津0103民初11584号民事调解书，申请执行人王沂据此要求被执行人陈永胜依生效调解支付借款325500元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院冻结了被执行人陈永胜工资账户；经查询被执行人房产、银行存款、机动车未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序(除已执行人民币10217元)。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十月二十六日书 记 员 张文伯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3340号申请执行人：倪少爽，男，1975年1月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：刘玉亮，男，1989年10月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初2598号民事调解书，被执行人刘玉亮应给付申请执行人倪少爽30000元及案件受理费1400元。经申请执行人倪少爽申请，2017年6月22日，本院立案执行，2017年6月25日，本院向被执行人刘玉亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月9日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人刘玉亮的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十月二十五日书记员  王成红第1页/共22页
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执189号移送执行法院:平武县人民法院,住所地平武县龙安镇。法定代表人：申东，该院院长。被执行人:杨林,男性,1986年5月9日出生,住平武县土城藏族乡。在执行移送收取杨林应负担的（2016）川0727民初402号案件受理费过程中，已依法将杨林纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行程序。本裁定作出后即发生效力。审判长  龚术伦审判员  李显菊审判员  王为民二〇一七年十月二十六日书记员  唐占泓
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3233号申请执行人：季兵，男，1979年12月26日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：沈红亮，男，1980年5月5日生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2014)洪民初字第0462民事判决书，被执行人沈红亮应给付申请执行人季兵60000元及利息，并承担案件受理费1300元、公告费600元。经申请执行人季兵申请，2017年6月15日，本院立案执行，2017年6月18日，本院向被执行人沈红亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月16日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人沈红亮的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十月十三日书记员  王成红第1页/共22页
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执131号申请执行人：郑添源，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地福建省下党乡新区2号。法定代表人：沈楚如，职务董事长。申请执行人郑添源与被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初602号民事判决书已发生法律效力，因被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑添源于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年2月1日起计算至还款之日止）。本院于2017年3月20日决定立案执行。执行中，本院向被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人未履行生效法律书所确定的义务和逾期报告财产情况。本院于2017年3月22日将被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司纳入失信人员名单，同时作出限制高消费的决定；还根据司法网络、房产、车辆登记，多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力等情况。除被本院另案（中国工商银行股份有限公司寿宁县支行申请执行寿宁县红旗山屏峰水电有限公司借款合同纠纷案）查封的被执行人寿宁县红旗山屏峰水电有限公司在寿宁县建设的红旗山屏峰电站的在建工程外，无其它可供执行财产，该工程经本院两次拍卖均流拍，因中国工商银行股份有限公司寿宁县支行申请执行寿宁县红旗山屏峰水电有限公司借款合同纠纷案的债权有设定抵押，依法享有对该财产变现后的优先受偿权，二拍流拍的拍卖底价尚不足以偿还该债权，现双方正在协商进行破产重组，此外，未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人郑添源借款本金80000元及利息（按月利率1.5%从2014年2月1日起计算至还款之日止）、诉讼费900元、执行费1100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0924民初602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年十月二十五日书记员  李龙生附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4785号之一申请执行人：蔡导臻，女，1987年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄晓明，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人蔡导臻与被执行人黄晓明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初18548号民事判决书，执行标的为借款本金176000元及利息等。本院于2017年7月25日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月3日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人持有的厦门昱成致达投资管理有限公司、厦门易辰拓贸易有限公司股权；2017年9月20日，通过厦门市执行查控系统冻结被执行人名下光大银行尾号6344、5984账户，工商银行尾号5735、2788账户，建设银行尾号6415、5728、4248、0975账户，招商银行尾号7722账户，交通银行尾号5235账户，上述账户冻结期限为一年，实际控制金额合计315.77元。本院于9月29日冻结被执行人名下支付宝185××××4109账户，实际控制0元。此外，查无其他可供执行的财产。本院已于2017年8月31日对被执行人住所厦门市思明区洪文一里12号602室进行调查，发现被执行人未在该址居住。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人蔡导臻，申请执行人蔡导臻未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月二十六日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民辖终65号上诉人（原审被告）:方玉华，男，汉族,1982年9月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苗杰,男,汉族,1964年7月8日出生,住安徽省铜陵市铜官区,上诉人方玉华与被上诉人苗杰民间借贷纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初60号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人方玉华上诉请求：请求贵院裁定撤销铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初60号之二民事裁定书，并依法将本案移送至合肥市瑶海区人民法院进行审理。事实及理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，铜陵市铜官区人民法院予以受理。上诉人在法定期限内向铜陵市铜官区人民法院提出了管辖权异议，上诉人的经常居住地不在铜陵市铜官区人民法院辖区，上诉人的经常居住地位于合肥市瑶海区××新村××号，要求将该案移送至合肥市瑶海区人民法院进行审理。铜陵市铜官区人民法院于2017年7月17日作出（2017）皖0705民初60号之二民事裁定书，驳回了上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人认为，一审法院裁定书依据法律错误，应予以撤销。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。被上诉人苗杰二审期间未作书面答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，因双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接受货币一方为合同履行地，被上诉人苗杰为接受货币一方，且户籍地为铜陵市铜官区笔架山村××室，其向铜陵市铜官区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一七年十月十六日书记员 盛华铭附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0107刑初48号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人杨会强，男，1984年12月29日生，汉族，群众，小学文化，河北省石家庄市井陉县，现住，系司机。2016年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被井陉矿区公安分局取保候审，2017年8月1日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审于现住址。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2017］41号起诉书指控被告人杨会强犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员王建军、代理检察员赵少辉出庭支持公诉，被告人杨会强到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2016年7月14日11时10分许，被告人杨会强持准驾车型为C1M的驾驶证驾驶未进行登记、悬挂其他机动车号牌（冀Ａ×××××）的重型普通货车，在矿区某大道某化工厂东行200米处一施工工地路口右转弯时，与被害人赵某1相撞，造成赵某1当场死亡。经矿区交警大队认定，杨会强负此次事战主要责任，赵某1负此事故次要责任。事故发生后，杨会强主动拨打“120”电话，并主动投案。在矿区交警大队主持下，双方达成协议并已履行到位，被害人家属对杨会强表示谅解。公诉机关认为，被告人杨会强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨会强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨会强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月14日11时10分许，被告人杨会强持准驾车型为C1M的驾驶证，驾驶左某的陕汽德龙牌重型普通货车，该车未进行登记且悬挂已注销车牌冀Ａ×××××，沿井陉矿区某大道由西向东行驶至某化工厂东行约200米处一施工工地路口右转弯进入该工地时，与驾驶无号牌二轮摩托车沿工业大道同向行驶的被害人赵某1相撞，造成两车损坏、赵某1当场死亡的交通事故。事故发生后，杨会强拨打了“120”急救电话，并配合抢救赵某1，后杨会强到矿区交警大队投案。经石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队道路交通事故认定书认定，杨会强负此次事故主要责任，赵某1负此次事故次要责任。另查明，2016年7月18日，被告人杨会强及车主左某与被害人赵某1的亲属达成协议，协议约定赔偿金额共计60万元，在实际履行中，被害人亲属共收到赔偿款70万元。被害人的亲属书写了谅解书，对杨会强的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人杨会强的供述，对犯罪事实供认不讳。2、证人赵某2、李某、韩某的证言，证实该起交通事故发生的经过及结果。3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、现场车体痕迹检验记录。4、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队道路交通事故认定书，证实杨会强负事故主要责任，赵某1负事故次要责任。5、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书，证实赵某1体表损伤的形状、特征，符合钝性外力所致。6、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书二份。7、赵某1的死亡医学证明。8、机动车驾驶证，证实杨会强准驾车型为C1M。9、机动车信息查询单，证实车牌号为冀Ａ×××××的车辆型号为解放CA141，该车牌号已注销。10、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的到案经过，证实2016年7月14日11时10分许，民警到达现场后了解杨会强主动拨打“120”电话，积极配合抢救受害人赵某1，杨会强在现场，无逃逸。11、证人赵某3（赵某1之子）、赵某4（赵某1之弟）的证言，证实赵某4负责处理赵某1死亡后的全部事宜，赵某4与车主左某达成赔偿协议，共收到赔偿款70万元。12、赔偿协议书。13、被害人亲属书写的收条及谅解书。14、被告人杨会强的户籍证明。本院认为，被告人杨会强无驾驶重型货车的准驾资格，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。在事故发生后，被告人杨会强拨打了急救电话并自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。杨会强在案发后积极对被害人亲属进行赔偿并得到谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于杨会强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨会强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 武永萍二〇一七年十月二十六日法官助理 杜 禹书 记 员 梅玉涛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11260号原告祖将。委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人张贝尔，江苏合鼎律师事务所实习律师。被告吴江市联发置业有限公司,住苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人施建忠，总经理。本院在审理原告祖将诉被告吴江市联发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告祖将经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  厉昱中二〇一七年十月三十日书记员  徐 霞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9793号原告：上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205097855752842，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟芦莘大道88号。负责人：吴如柳，经理。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：陆金龙，男，1953年10月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司（以下简称物业公司）与被告陆金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人陈旭东到庭参加诉讼。被告陆金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称,2007年原告与上海新太阳置业有限公司签订太阳湖大花园二期前期物业管理委托合同，约定了原告为太阳湖大花园二期提供前期物业服务；2007年，原告与被告签订太阳湖大花园二期管理公约。该公约约定，物业服务费收费标准为3.8元/平方米/月，按建筑面积每季度首月第一日或之前计收。如业主未按期交纳物业服务费，则应按每日0.3%的标准支付违约金。合同订立后，原告依约提供了物业服务。被告系太阳湖大花园二期10幢别墅的业主，房屋的建筑面积为604.99平方米，其入住后在2016年1月起未交纳物业服务费。故原告依法提起诉讼，请求法院判如诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年1月1日至2017年9月30日的物业服务费48279元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金（自2012年1月2日起至实际给付之日止，以年利率11.7%为标准，暂计算至2017年8月7日止为4848元）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告陆金龙未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：陆金龙为汾湖镇莘塔社区张园东路66号太阳湖大花园二期10幢的所有权持证人，施明娥为夫妻共有人。该幢房屋的建筑面积为604.99平方米。本案原告名称于2008年3月从上海锦友物业管理有限公司苏州分公司变更而来，本案所涉房产公司名称则从苏州新锦发房地产有限公司变更为苏州新太阳置业有限公司。2007年11月2日，苏州新锦发房地产有限公司、太阳湖大花园二期10幢房屋业主陆金龙、施明娥、上海锦友物业管理有限公司苏州分公司太阳湖大花园二期物业处三方签订太阳湖大花园二期管理公约，主要约定内容为：针对物业管理，物业管理的各个业主形成管理公约，其中约定了业主在入伙交楼时应预缴首期三个月之物业管理费，以后则将每季度首月第一日或之前预先缴纳其单元每季度应付管理费。物业费的收取标准按照建筑面积计算为3.8元每平方米每月，逾期支付违约金为千分之三每日。2007年12月本案原告物业公司与苏州新太阳置业有限公司补签前期物业管理委托合同，合同约定的主要内容为：本案所涉太阳湖二期开发商委托本案原告进行前期物业管理，并且约定了物业管理费的收费标准，按照建筑面积计算，3.8元每平方米每月，以及逾期支付物业管理费的话可按每日千分之三收取滞纳金。说明本案物业公司是负责本案所涉的太阳湖大花园二期的前期物业管理的物业企业，太阳湖花园二期10幢别墅属于本案物业公司的物业服务范围内。陆金龙在2008年8月20日签署了房屋交接书，表示接受了涉案物业纠纷之房屋太阳湖花园二期10幢别墅。以上事实有原告提供的太阳湖大花园二期管理公约、前期物业管理委托合同、楼宇接收表、房屋产权信息及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：《物业管理条例》规定，所谓物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。在业主、业主大会选聘物业服务企业前，建设单位选聘物业企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主在接受相应物业管理服务后，有义务按时交纳物业服务费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩、举证、质证等权利。按照管理公约的约定，2016年1月1日至2017年9月30日的物业费为48278元。管理公约约定逾期支付物业管理费可按每日千分之三收取滞纳金，该滞纳金性质上属于逾期付款违约金，如过多高于损失，应予降低。原告主张的滞纳金计算标准过高，本院根据原告的实际损失调整为银行同期同类贷款基准利率的1.95倍。被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆金龙应支付原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司自2016年1月1日起至2017年9月30日止物业服务费48278元，并支付自2016年1月2日起至实际给付之日止，按照《太阳湖大花园二期管理公约》约定的方式，以银行同期同类贷款基准利率的1.95倍为标准计算的逾期付款违约金，均于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，由被告陆金龙负担539元，由原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司负担25元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  李文苑二〇一七年十月二十三日书记员  管 晓
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1319号之二申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。主要负责人：杜晋生，董事长。被执行人：泰安市鑫盛源物资有限公司，住所地泰安市。法定代表人：李传勇，总经理。被执行人：李传勇，男，1963年2月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵平爱，女，1961年4月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市泰山区富营经贸有限公司，住所地泰安市。法定代表人：孙继营，总经理。被执行人：孙继营，男，1963年6月12日出生，汉族，住泰安市。被执行人：吴福玲，女，1967年8月1日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安市立群物资有限公司，住所地泰安市。法定代表人：林宪宝，总经理。被执行人：林宪宝，男，1966年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：吴钦珍，女，1968年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市岱岳区聚鑫源商贸有限公司，住所地山泰安市。法定代表人：宋芳，总经理。被执行人：宋芳，女，1966年9月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李传来，男，1965年7月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安通盛钢材有限公司，住所地泰安市。法定代表人：高圣信，总经理。被执行人：高圣信，男，1952年12月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市鑫盛源物资有限公司、李传勇、赵平爱、泰安市泰山区富营经贸有限公司、孙继营、吴福玲、泰安市立群物资有限公司、林宪宝、吴钦珍、泰安市岱岳区聚鑫源商贸有限公司、宋芳、李传来、泰安通盛钢材有限公司、高圣信金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月19日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年8月2日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有可执行的银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2017年10月20日，本院将其纳入了失信被执行人名单并已限制被执行人的高消费行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十月三十日书 记 员  郁 峰
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（（2017）辽1481执611号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。地址：兴城市兴海路二段137号法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人:赵国栋，男，1976年11月14日出生，住所地兴城市东辛庄镇。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行赵国栋借贷合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初1298号民判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为50000元。在执行过程中，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，但赵国栋本人系小学老师，现工资卡已冻结。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐国锋二〇一七年十月二十四日书记员  杨 益
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3658号原告：戴余龙，男，1966年9月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。被告：戴霞兵，男，1971年1月21日生，汉族，住泰州市高港区。原告戴余龙与被告戴霞兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。被告戴霞兵因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告戴霞兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴余龙向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告欠款50000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告承包了高港田河工业园区昆仑纤维有限公司门窗安装业务，被告一共向原告购买了5万元的防火泡沫吊轨移门，2015年2月18日被告向原告出具了5万元的欠条，约定4月30日前偿还。欠条出具后，被告未按约履行还款义务，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告戴霞兵未答辩。本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以认定。本院认为，原被告之间的债权债务关系，有被告出具的欠条予以证明，本院予以认定。被告应当给付原告欠款5万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴霞兵于本判决生效后十日内偿还原告戴余龙欠款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  程 娟人民陪审员  印 萍二〇一七年十月十六日书 记 员  周洁璟附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0424民特7号申请人：沈红燕，女，1978年12月21日出生，汉族，住修水县。委托代理人：陈潘龙，男，修水县县委组织部干部。委托代理人：李圆满，男，修水县县委组织部干部。申请人沈红燕申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈红燕称，失踪人匡美建系申请人的丈夫，2017年6月24日凌晨，时任修水县杭口镇党委书记的匡美建在前往杭口村、杨坊村等地察看灾情并组织转移群众途中，被洪水冲走。事发后，县委、县政府组织各方面力量全力搜救，程扶摇遗体已于2017年6月27日找到，但匡美建仍然失联。随着时间的推移，根据各方面搜救情报信息，匡美建已无生还可能。申请人沈红燕向法院申请宣告匡美建死亡。经审理查明，下落不明人匡美建，男，1977年11月30日出生，汉族，干部，住修水县，身份证号码，系申请人沈红燕的丈夫。时任修水县杭口镇党委书记的匡美建于2017年6月24日凌晨，率领镇党委委员、副镇长邓旭、大学生村官杭口镇杨坊村村主任助理程扶摇、杭口镇主任科员冷春生、杭口镇城管队员郭礼华、杭口镇桑管员唐文等六人前往杭口村、杨坊村等地察看灾情并组织转移群众途中，被洪水冲走。其中冷春生、郭礼华、唐文三人脱险，匡美建、邓旭、程扶摇三人失踪。事发后，县委、县政府组织各方面力量全力搜救，程扶摇遗体已于2017年6月27日找到，但匡美建仍然失联。随着时间的推移，根据各方面搜救情报信息，修水县杭口镇人民政府出具证明，证明匡美建已无生还可能。申请人沈红燕申请宣告匡美建死亡后，本院于2017年7月14日在江西日报发出寻找匡美建的公告。法定公告期三个月，现已届满，匡美建仍然下落不明。本院认为，匡美建自2017年6月24日凌晨察看灾情并组织转移群众途中，被洪水冲走，虽经多方寻找，至今仍未出现，经有关机关证明匡美建已无生还可能，申请人沈红燕系匡美建的妻子，其请求宣告匡美建死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告匡美建死亡。本判决为终审判决。审判员  沈娟二〇一七年十月十六日书记员  姚雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3068号原告：张荣华，男，1970年2月24日出生，汉族，住安溪县。委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。被告：陈振辉，男，1958年5月27日出生，汉族，住龙海市。被告：苏丽联，女，1962年3月24日出生，汉族，住龙海市。被告：ＸＸＸ，男，1984年6月15日出生，汉族，住龙海市。原告张荣华与被告陈振辉、苏丽联、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。本案在适用简易程序过程中，因被告陈振辉、苏丽联、ＸＸＸ下落不明须公告送达，决定将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张荣华委托诉讼代理人陈翀到庭参加诉讼，被告陈振辉、苏丽联、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈振辉、苏丽联共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2015年8月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告陈振辉、苏丽联共同支付原告实现债权支出的律师代理费4000元；3、判令被告ＸＸＸ对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告陈振辉系朋友关系，被告苏丽联系被告陈振辉的妻子，被告ＸＸＸ系被告陈振辉的儿子。2015年2月7日，被告陈振辉因家庭生活需要，向原告借款30000元。借款当天，原告将30000元转入被告苏丽联的账户，被告陈振辉向原告出具借条一张，约定借款30000元，月利率3%，由被告ＸＸＸ对债务承担连带清偿责任。同时约定如借款人未能及时偿还导致出借人需通过法院诉讼解决，则借款人同意另行承担出借人为此支出的诉讼费、律师费、交通费等。借款发生后，被告仅向原告支付6个月的利息，其余本金和利息经原告多次催讨至今未还。根据法律规定，被告陈振辉应及时偿还原告借款本息，该笔债务为被告陈振辉与被告苏丽联的夫妻共同债务，被告苏丽联应承担共同偿还责任。被告ＸＸＸ作为债务的连带保证人，应当对债务本息承担连带清偿责任。被告陈振辉、苏丽联、ＸＸＸ在规定期间内未作答辩。经审理查明，2015年2月7日，被告陈振辉向原告张荣华借款30000元。当日原告将借款30000元汇入被告陈振辉指定的被告苏丽联的银行账户，被告陈振辉向原告出具《借条》一份，载明：兹向张荣华借到现金人民币叁万元正，利息按月利率3%计算，担保人张晓光自愿对上述借款本息提供无限连带清偿的保证责任。保证期限为自借款之日起五年。注：经出借人催讨，借款人应及时偿还上述借款本息，如借款人未能及时偿还导致出借人需通过法院诉讼解决，则借款人同意另行承担出借人为此支出的诉讼费、律师费、交通费等费用。被告陈振辉在借款人一栏签名捺印，被告ＸＸＸ在保证人一栏签名捺印。借款后，被告支付原告利息至2015年8月7日，借款本金30000元及2015年8月8日后的利息至今未付。原告具状诉至法院，为此支付律师代理费4000元。另查明，被告陈振辉与被告苏丽联于1982年3月29日登记结婚，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票、结婚申请书以及庭审陈述，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告陈振辉向原告张荣华借款30000元的事实，有借条及转账凭证为证，本院予以确认。双方当事人没有约定借款期限，原告可以催告被告陈振辉在合理期限内返还，对原告张荣华主张被告陈振辉偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率3%计算，该约定超过法律规定的标准，原告自愿调整为按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。该笔债务发生于被告陈振辉与被告苏丽联夫妻关系存续期间，为两被告共同债务，应由两被告共同偿还。被告ＸＸＸ自愿为该笔借款提供连带保证责任，原告起诉请求被告ＸＸＸ在保证期间内对该笔债务承担保证责任，符合法律规定，予以支持。根据原告张荣华与被告陈振辉之间的约定，原告张荣华因本案而支出的律师费4000元，应由被告陈振辉承担。被告陈振辉、苏丽联、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈振辉、苏丽联应于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣华借款30000元及利息（利息从2015年8月8日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。二、被告ＸＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。三、被告陈振辉应于本判决生效之日起十日内支付原告张荣华律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告陈振辉、苏丽联、ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  蓝雪燕审判员  李以强审判员  严美玲二〇一七年十月十八日书记员  王艺珊
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执147号之一申请执行人:李保君,男,汉族,1938年4月26日出生。被执行人:井金锋,男,汉族,1980年10月15日出生。被执行人:胡清合,男,汉族,1963年11月3日出生。本院在执行李保君与胡清合、井金锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡清合名下有陕D695**车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人胡清合名下的陕D695**号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年十月三十日书记员 张小文
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督26号申请人:黄武纯,女,1974年07月08日出生,住重庆市北碚区。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人黄武纯于2017年10月16日向本院申请支付令。黄武纯称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠黄武纯人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向黄武纯出据欠条，载明：欠到黄武纯北碚蔡家金科城项目人工费92150元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人黄武纯要求被申请人怡安建司给付所欠人工费92150元。本院经审查认为，申请人黄武纯的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付黄武纯人工费92150元。案件受理费701元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1957号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：陈卓林，男，1982年12月9日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：翁艳仪，女，1986年9月14日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈卓林、翁艳仪金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第10026号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人请求，广州市中级人民法院于2017年3月29日立案执行。后该院以（2017）粤01执1264号执行裁定书指定由本院执行，本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的财产情况进行调查，除发现被执行人翁艳仪在中国农业银行有少量存款、被执行人陈卓林名下有车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院查询我市房管部门，无发现两被执行人在本市有可供执行的房产。本院依法扣划被执行人翁艳仪上述银行存款。又查，申请执行人在仲裁阶段财产保全查封了被执行人翁艳仪在台山市××房占有的产权份额及被执行人陈卓林名下上述车辆，并冻结了两被执行人持有的广州市晶至灯饰有限公司的股权。再查，被执行人翁艳仪上述被查封房产为与两案外人共同共有。本院认为，申请执行人财产保全查封的被执行人翁艳仪占有产权份额的房产为与他人共同共有，依法不能直接执行变现；两被执行人持有的公司股权，因未能查找到该公司的财务资料，而无法对其股权价值进行评估变现。鉴于本案现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执1957号案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年十月三十一日书记员  高 亮
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初3040号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所址：南昌县贵都国际花城3699号贵都国际花城65栋。法定代表人：李龙，该公司董事长。统一社会信用代码：913601007758505373.委托代理人：李贞华，该公司经理。被告：杨伟荣，男，汉族，1973年9月24日出生，住址：吉安市万安县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告杨伟荣物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年10月26日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  王 燕人民陪审员  谢小青二〇一七年十月二十六日书 记 员  熊文丽
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执82号申请执行人：王竹梅，女，1970年8月16日出生，汉族，小学文化，延川县大禹街道办居民，无业，现住延川北新街。被执行人:刘龙，男，1983年9月21日出生，汉族，小学文化，延川县大禹街道办居民，无业，现住延川县南大街。申请执行人王竹梅依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初1054号民事调解书，申请强制执行王竹梅与刘龙民间借贷纠纷一案，申请标的为260000元、利息及迟延履行金。申请执行人王竹梅于2017年4月25日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执82号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白延水审判员  高维灵审判员  白东阳二〇一七年十月二十日书记员  王 佳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1052号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089-x。法定代表人叶善焱。被执行人浙江健龙车业有限公司，住所地天台县始丰街道西演茅村，组织机构代码:91331023661705120F。法定代表人尉菊明。被执行人尉菊明，女，1959年5月28日出生，住天台县，被执行人浙江开宇塑胶有限公司，住所地天台县始丰街道何方村，组织机构代码:9133102313635867M。法定代表人陈兴旺。被执行人陈兴旺，男，1982年12月26日出生，住天台县，被执行人陈立钱，男，1960年1月30日出生，住天台县，本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行���份有限公司银安支行与被执行人浙江健龙车业有限公司、尉菊明、浙江开宇塑胶有限公司、陈兴旺、陈立钱金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初4949号民事判决书一案中，被执行人浙江健龙车业有限公司应归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金200万元及利息，被执行人尉菊明、浙江开宇塑胶有限公司、陈立钱、陈兴旺承担连带偿还责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尉菊明、陈兴旺、陈立钱已报告财产，其报告的动产、不动产均已抵押。本院将被执行人浙江健龙车业有限公司、尉菊明、浙江开宇塑胶有限公司、陈兴旺、陈立钱纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人浙江健龙车业有限公司、尉菊明、浙江开宇塑胶有限公司、陈��钱、陈兴旺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江健龙车业有限公司、尉菊明、浙江开宇塑胶有限公司、陈立钱、陈兴旺有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已另案保全查封了被执行人尉菊明、陈立钱共有的坐落在天台县××街道××步路××、××县城××号房屋，另案保全查封了被执行人陈兴旺所有的坐落于天台县××镇浅水××、××房屋及土地使用权。但该房产已抵押，无处置价值。本院保全查封了被执行人陈兴旺共有的坐落于天台县始丰街道中央花园××单元××室房屋及土地使用权，保全查封了被执行人陈兴旺所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车。未发现被执行人浙江开宇塑胶有限公司有财产可执行。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江健龙车业有限公司、尉菊明、浙江开宇塑胶有限公司、陈兴旺、陈立钱目前无财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1052号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江健龙车业有限公司、尉菊明、浙江开宇塑胶有限公司、陈兴旺、陈立钱有其他可供执行的���产或被执行人浙江健龙车业有限公司、尉菊明、浙江开宇塑胶有限公司、陈兴旺、陈立钱未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月九日代书 记员  徐 斌
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初3912号原告刘现伟，男，1983年12月6日生，汉族，住内黄县城关镇内豆路***号。身份证号码:410527198312065437.被告王晓博，男，1985年5月6日生，汉族，住内黄县。身份证号码:41052719850506801X.原告刘现伟与被告王晓博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现伟、被告王晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000及利息27000元，另主张从2017年8月16日起至付清款之日止，按月息2分计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告王晓博向原告借款50000元，并出具了借据，后经催要，被告没有偿还，故起诉。庭审中，原告提供2015年5月15日的借条，内容为：“借条，今借到现金伍万元整（50000元），借款人王晓博，2015年5月15日”，拟证明被告从原告处借款50000元。被告王晓博辩称，我和原告根本就不认识，我没有从原告手中借过钱，原告手中的50000元借条，是我从朋友司志丹手中所借，借条也是对着司志丹打的，从借款当天我就一直支付利息，月息5分，每月2500元，一共支付了18个月，共支付了40000元的利息，其中给司志丹28000元，给邵某12000元。2016年9月中旬我又给了司志丹10000元的本金，之后每月付利息2000元，支付到2017年2月份。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告之前不认识，被告于2015年5月15日通过朋友司志丹、邵某从原告处借款50000元，并出具了金额为50000元的借条，口头约定了利息，但并未在借条上写明利率，原告陈述：口头约定利率为月息2分，至今没有支付过利息；被告陈述：口头约定利率为月息5分，每月2500元，一共支付了18个月，共支付了40000元的利息，其中给司志丹28000元，给邵某12000元。2016年9月中旬我又给了司志丹10000元的本金，之后每月付利息2000元，支付到2017年2月份；证人邵某出庭时陈述：被告给过我利息，有时给三百二百，一千二千，总额记不清了，没有出手续，但被告支付给我的利息，我没有给原告，等被告给清本金后连本带利一块给原告。上述事实，有原告提供的借条、证人邵某的出庭证言及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案争议焦点为：1.原告是否本笔债务的真正债权人；2.本笔债务是否存在利息，利率是多少，被告支付了多少利息；3.被告是否偿还本金10000元。关于第1个争议焦点，被告陈述是从司志丹手中拿的钱，对着司志丹打的条，但借条内容中并未载明债权人是谁，现该借条在原告手中，且原告陈述该借款是通过邵某、司志丹给被告的，司志丹、邵某并将借条给原告，与被告的陈述存在一致性，故认定原告具有债权人资格。关于第2个争议焦点，通过原被告陈述及证人邵某的出庭证言，证实本笔借款存在利息，被告也曾支付给邵某利息，利息仍存放在邵某处，至于支付多少,原被告及证人邵某各执一词，且均未提供证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，现本案无法查明双方如何约定利息，故对于原告主张的利息，本院不予支持，至于被告已给付邵某的利息，原告可与邵某进行交涉。关于第3个争议焦点，被告是否偿还10000元本金，被告陈述2016年9月中旬给了司志丹10000元的本金，至于司志丹是否给付给原告，原告陈述说没有见到，被告也未提供相关证据，故该10000元认定没有给付原告，至于被告陈述该10000元给付给司志丹，可与司志丹进行交涉。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓博于本判决生效后十日内给付原告刘现伟现金人民币50000元；二、驳回原告刘现伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告王晓博负担495元，原告刘现伟负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  马红建二〇一七年十月三十日书 记 员  康中亚
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1310号原告：张某，女，1991年3月16日生，汉族，住开远市。委托代理人：张华，男，1973年12月19日生，汉族，由开远市云龙社区居委会调委会推荐，代理权限为特别授权代理。被告：邓某，男，1984年6月23日生，汉族，住开远市。本院在审理原告张某诉被告邓某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某负担。（已付）审判员  普志国二〇一七年十月十日书记员  罗文淇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2764号申请执行人：郭茂强，男，1959年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：沈维，男，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人郭茂强与被执行人沈维借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，约定被执行人于2018年5月付清所欠本金及利息，故申请人自愿撤回本案执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初3553号具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年十月二十六日书记员  熊光灿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80741号之二原告：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。主要负责人：陈大川，行长。委托诉讼代理人：邵铁袆，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣钰，该行员工。被告：袁立新，男，汉族，1959年4月19日出生，住天津市塘沽区。被告：韩凤密，女，汉族，1962年11月21日出生，住天津市塘沽区。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行与被告人袁立新、韩凤密金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津滨海分行撤诉。案件受理费8542元，减半收取计4271元，保全费5000元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  王建勇审 判 员  刘明洋人民陪审员  苗庆香二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14540号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：黎飞，男，1968年07月17日出生，汉族，住广东省高州市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黎飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黎飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黎飞向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币129941.35元（暂计至2017年3月17日）：其中本金69473.35元、利息18892.54元、滞纳金33894.16元、分期手续费7681.3元，（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.黎飞承担本案诉讼费用。事实和理由：黎飞向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××44，开户时间：2004-06-30。黎飞在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。黎飞在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有黎飞签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2004-06-30。二、卡号：62×××44（原始卡号：49×××35）。三、信用额度：40000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金69473.35元，利息18892.54元，滞纳金33894.16元，分期手续费7681.3元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。黎飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，黎飞应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金69473.35元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息18892.54元，滞纳金33894.16元，分期手续费7681.3元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898.82元，由被告黎飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十七日书 记 员  赵志芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执932号之二被执行人卢耀林，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执932号之二裁定书，于2017年10月10日向被执行人卢耀林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢耀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢耀林在中国邮政储蓄银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十月十日书记员  孙 强
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执353号申请执行人王某某，男，1972年2月15日生。被执行人王某某，男，1977年8月6日生。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某（2017）云2324执353号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币23414元，已受偿2000元，未受偿21414元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执353号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生���法律文书的执行。审判员  曹文学二〇一七年十月三十一日书记员  杨洪泰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1492号之九申请执行人：，男，197年7月1日生，住合肥市蜀山区农村管理中心城西桥上冲组，身份证号3401041979********。被执行人：周泽安，男，1980年10月8日生，住肥西县，申请执行人王荣与被执行人周泽安民间借贷纠纷一案，本院依据已生效（2015）肥西民一初字第01309号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周泽安所有位于合肥市定远路橘郡万绿园四期3幢404室（产权证号：合产3352**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年十月三十一日书记员  解 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初16967号原告邢献荣，女，1963年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告河南刘名建筑工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区潮河办事处营岗村207号。法定代表人朱长法，董事长。原告邢献荣与被告河南刘名建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款84800元。事实和理由：2013年5月，原告经人介绍承包被告工地办公楼、厂房等劳务工作。双方协商后，原告组织20余人开始施工，工期自2013年5月份开始至2013年10月份结束。工程完工后，双方核算，被告共欠原告工程款84800元。后原告多次向被告索要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，原告起诉状中将被告书写错误，经核实为河南省刘名建筑工程有限公司，系无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢献荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一七年十月十八日书记员  李文广
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3324号申请执行人王新成，男，汉族，住河南省淅川县。被执行人王全玉，男，汉族，1952年1月15日生，住郑州市金水区。王新成申请执行王全玉机动车事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年7月12日生效的（2017）豫0105民初3956号判决，向被执行人王全玉发出执行通知书，责令被执行人王全玉被执行人支付申请人6265.15元。王全玉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王全玉在浦发郑州建西支行的账户760200004893034存款12890.3100元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年十月二十一日书记员  张 鑫
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执778号申请执行人:宝鸡市惠康机电有限公司,住所地宝鸡市金台区宝福路99号，统一社会信用代码916103037486079965。法定代表人党军民，任公司经理。被执行人:宝鸡西北石油机械有限公司,住所地宝鸡市高新十七路工业园，组织机构代码91610301694938828X。法定代表人王厽杰，任公司经理。本院在执行申请执行人宝鸡市惠康机电有限公司与被执行人宝鸡西北石油机械有限公司加工合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2013号民事调解书已发生法律效力，因宝鸡西北石油机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宝鸡市惠康机电有限公司申请执行，执行标的375060元。在执行中双方当事人达成案外和解协议并已履行完毕，申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一七年十月二十五日书记员  张炳林
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5435号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：卢美凤，女，1964年2月6日出生，汉族，住厦门市集美区。本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人卢美凤信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年十月二十日代书记员 方 洁 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢711号之二被执行人丁亚伟，男，汉族，1982年9月4日生，住中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月09日冻结了被执行人丁亚伟在中牟郑银村镇银行1003997800035_1账户内存款人民币29999.32元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁亚伟在中牟郑银村镇银行1003997800035_1账户内存款人民币29999.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年十月二十五日书记员 李鹤亭
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执920号申请执行人：与中电电建建设有限公司。法定代表人：闫海，该公司总经理。被执行人常州市科惠制冷设备有限公司。法定代表人：徐其华，该公司总经理。中电电建建设有限公司诉常州市科惠制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）郑仲裁字第621号裁决书已发生法律效力。中电电建建设有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨常州市科惠制冷设备有限公司名下在金融机构所有存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 城二〇一七年十月二十日书记员 曹雪婷
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执874号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地西安市高陵区南街43号。负责人支宇宏，系该支行行长。被执行人李晓军。被执行人刘瑜。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被执行人李晓军、刘瑜借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下共有的房产进行了查封及评估，由于评估时间过长，申请人申请本次执行程序终结，待评估报告出来后再申请恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执874号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 娟代理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年十月二十六日书 记 员  高 娇
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初2328号原告：范会碧，女，1938年4月29日出生，汉族，四川省大竹县人，村民，住重庆市黎平县。委托诉讼代理人：王方友，系原告范会碧之子，男，1971年5月23日出生，汉族，四川省大竹县人，村民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：聂济月，男，1969年8月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告范会碧诉被告聂济月合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范会碧的委托诉讼代理人王方友、刘洋到庭参加诉讼，被告聂济月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范会碧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间签订的交通事故赔偿协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月12日，被告驾驶的小型货车川Ａ×××××号将被告之弟范会胜（又名黄中锡）撞伤，经抢救无效死亡，交警认定由被告承担事故全部责任。2014年11月21日，原告委托其子王方友与被告达成赔偿协议，由被告赔偿原告因范会胜死亡的费用30000元。原、被告间达成赔偿协议后，至今已接近三年，被告一直不按协议的约定履行义务。2017年8月13日，原告之子以书面的形式向其邮寄催告书，限定其于2017年8月18日前支付约定的赔偿款30000元。但被告置之不理，其子聂涛还发短信的形式骂人。根据法律的规定，被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聂济月未到庭，亦未作答辩。原告范会碧提供了如下证据材料支持其主张：证据材料1：原告身份信息复印件、大竹县公安局石桥镇派出所证明。以此证明原告的诉讼主体资格、王方友系原告之子；证据材料2：大竹县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、大竹县公安局石桥镇派出所常住人口登记表。以此证明被告驾车撞死原告之弟黄中锡，并对此次交通事故承担全部责任的事实；黄中锡又名范会胜；证据材料3：交通事故赔偿协议书。以此证明原、被告自愿达成赔偿协议，由被告赔偿原告因其弟死亡的费用30000元；证据材料4：四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初996号民事判决书。以此证明原告与范会胜系姐弟关系，是范会胜的唯一法定继承人；证据材料5：催告书。以此证明原告之子王方友向被告催收30000元赔偿款的事实；证据材料6：手机短信截图。以此证明被告之子聂涛辱骂原告及家人的事实。被告聂济月未到庭，未举证、质证。本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、4均系相关管理机关据实做出的，内容客观、真实，本院予以采信；证据材料3、5、6系原始书证，来源合法，内容真实、客观，能证明本案待证事实，符合证据“三性”特征，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证明，结合原告的陈述，查明本案事实如下：原告与范会胜系姐弟关系，是范会胜的唯一法定继承人。2013年7月12日，被告驾驶的小型货车（川Ａ×××××号）将原告之弟范会胜（又名黄中锡）撞伤，经抢救无效死亡，大竹县公安局交通警察大队认定由被告承担事故全部责任。2014年11月21日，原告委托其子王方友与被告达成赔偿协议，由被告赔偿原告因范会胜死亡的费用30000元。原、被告间达成赔偿协议后，至今已接近三年，被告一直不按协议的约定履行义务。2017年8月13日，原告之子王方友以书面的形式向被告邮寄催告书，限定其于2017年8月18日前支付约定的赔偿款30000元。但被告置之不理，其子聂涛还发短信辱骂原告及其家人。本院认为，原、被告间自愿签订的交通事故赔偿协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效系受法律保护的。被告理应按协议之规定向原告履行金钱给付义务，但被告至今未履行给付义务，原告经催告要求被告在合理的期限内给付未果，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列行为之一的，当事人可以解除合同：……第三项规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行。”故原告要求与被告解除交通事故赔偿协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告范会碧与被告聂济月签订的交通事故赔偿协议。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告聂济月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 吴 平二〇一七年十月三十日书记员 邓皓文
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2746号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告杨伟，男，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。被告熊珍珍，女，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。被告湖南中瑞房地产有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人郑松献，总经理。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告杨伟、熊珍珍、湖南中瑞房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  张训贵二〇一七年十月三十一日书记员  罗 赞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢933号之一申请执行人：梁炳辉，男，1952年2月1日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘德才，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：李巧玲，女，1979年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市。原告梁炳辉与被告刘德才、李巧玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法伦民初字第211号民事判决书及（2016）粤0606执异143号执行裁定书已经发现法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人梁炳辉向本院申请恢复强制执行，本院于2017年7月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院执行人员到被执行人住所地雷州市英利镇调查财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的债务为304400元（含执行费4400元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产其他可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢933号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十月二十六日书记员  钟永生
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2674号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司住所址：南昌县贵都国际花城3699号贵都国际花城65栋。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：李贞华，该公司经理。统一社会信用代码：913601007758505373被告：黎保健，男，汉族，1960年02月26日出生，住址：南昌市东湖区，本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告黎保健物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年8月10日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审 判 长 朱 琳人民陪审员 王 燕人民陪审员 熊莲娣二〇一七年十月三十一日书 记 员 黄聪灵
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初843号原告：张新明，男，1976年8月22日生，住址江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告：周敏，男，1980年6月27日生，住彭泽县。原告张新明与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新明的委托诉讼代理人杨金其到庭参加诉讼，被告周敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币2元，并从2017年3月2日起按月利率0.6%支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月26日，被告因经营资金紧缺向原告借款人民币20000元，并出具借条，约定2017年3月1日前还款，口头约定利息。到期后原告多次向被告催讨，被告分文未还。现原告诉至法院，请求依法处理。被告周敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告出具的借条一张，因被告周敏未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告周敏以资金周转困难为由向原告张新明借款人民币20000元，并出具借条，载明“今向张新明借款贰万元整（20000），于2017年3月1日前还清。，彭泽县天红镇大港村周家组，借款人，周敏，2017.元月26日；担保人：周国成”。到期后，被告经多次催讨仍未还款，原告自愿放弃对担保人的权利主张，诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告周敏向原告张新明借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持；原告诉请从2017年3月2日起按月利率0.6%计算逾期利息，因原、被告之间未对借期内或逾期利息进行约定，按照法律规定，被告应按年利率6%支付逾期利息。被告周敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告周敏于本判决生效后十日内偿还原告张新明借款本金20000元并支付利息，利息从2017年3月2日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张江舟审 判 员  唐春翔人民陪审员  张 灏二〇一七年十月二十六日书 记 员  胡馨月
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4757号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。主要负责人：丘毅亨，行长。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被执行人：蒋坤长，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：高素英，女，1975年6月19日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人蒋坤长、高素英金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初7292号民事判决书，执行标的为借款本金205093.53元及利息、罚息、复利，违约金15000元，律师费9268元等。本院于2017年7月24日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，2017年8月3日本院通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人蒋坤长名下华安县农村信用合作联社尾号5215账户，实际控制1502.44元，冻结期限为一年。此外，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月二十五日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督231号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。被申请人：梅玲涛，男，汉族，1980年10月4日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人梅玲涛申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于10月11日发出（2017）渝0110民督231号支付令，并于2017年10月16日向被申请人送达，限令被申请人梅玲涛在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年10月23日被申请人梅玲涛已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督231号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一七年十月二十三日书记员 邓乐懿
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1813号之一申请执行人：永春县美岭小额贷款有限公司，住永春县城南街2号电信大楼16层。法定代表人苏永钢，该公司董事长被执行人：林东坡，男，1978年3月13日出生，汉族，住永春县，被执行人：李东城，男，1978年1月9日出生，汉族，住永春县，被执行人：林建发，男，1978年12月4日出生，汉族，住永春县，申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司与被执行人林东坡、李东城、林建发小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初2297号民事调解书，调解林东坡、李东城、林建发应偿还永春县美岭小额贷款有限公司借款130000元及其相应的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费1850元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结李东城、林建发的银行存款，并已执行到位31850元,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初2297号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星人民陪审员  颜月清二〇一七年十月十七日书 记 员  陈文集附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执953号申请执行人毛伟明，男，汉族，1968年8月14日出生，住浙江省嘉善县。被执行人徐云堂，男，汉族，1963年4月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人徐调仙，女，汉族，1965年2月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人毛伟明依据已发生效力的（2015）嘉善商初字第988号民事判决书于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人徐云堂、徐调仙支付担保代付款、案件受理费共计219709.83元并承担迟延履行利息。在执行过程中，经对被执行人徐云堂、徐调仙名下银行存款、不动产、机动车、工商信息等财产情况进行调查，至今未发现二被执行人有立即可供执行的财产。因二被执行人至今仍未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人的失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将二被执行人纳入了全国被执行人失信名单库。另外，本案在2016年3月29日曾参与了对被执行人徐调仙房产拍卖款的分配，共分配到58656.48元，应从申请执行标的中扣除。上述执行情况本院于2017年10月25日以笔录方式向申请执行人毛伟明作了告知，并征询案件将作程序终结的意见，申请执行人毛伟明表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执953号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锡锋审判员  杨闽军审判员  徐本一二〇一七年十月二十五日书记员  倪引芳
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初928号原告：苏爱山，男，1956年6月26日，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。原告苏爱山与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏爱山的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏爱山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款36070元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告苏爱山处收购棉花，欠原告棉花款36070元。后经原告多次催讨无果。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；3、被告出具收购原告苏爱山的棉花收购结算凭单3张，证明二被告收购了原告的棉花。4、欠款清单一份，证明原告要求按同时段单价计算价款。被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年11月10日，二被告在原告处收购了棉花3580斤；2011年1月14日，二被告在原告处收购了棉花1888斤，约定单价为每斤5.55元；2011年12月30日，二被告在原告处收购了棉花611斤，约定单价为每斤3.95元。此后，二被告一直未付原告棉花款36070元。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告张金林、黄美诗在原告苏爱山处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告要求双方已约定单价的按约定的单价计算价款，未约定单价的，按同时段二被告与农户约定的单价计算价款，符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告苏爱山棉花款人民币36070元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告张金林、黄美诗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陶华安审 判 员  祝 义人民陪审员  岳古忠二〇一七年十月十七日书 记 员  方纯彬
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执781号被执行人：樊孝念，男，生于1969年8月8日，汉族，无业，住。被执行人樊孝念盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初197号刑事判决书，于2017年10月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2176元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初2707��原告：施勇根，男，1987年5月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：陈国蓉，四川蓝光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，四川优尚杰律师事务所律师。被告：骆明军，男，1971年8月27日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告施勇根与被告骆明军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施勇根的委托诉讼代理人陈国蓉、杨玲到庭参加诉讼，被告骆明军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施勇根向本院提出诉讼请求：1、判决被告将车辆手续交于原告并协助原告过户；2、判决被告支付违约金10万元整；3、判决被告承担因违约责任给原告造成的经济损失；4、判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加��讼请求，请求判决确认原、被告间签订的二手泵车买卖合同有效，并撤回第3项“判决被告承担因违约责任给原告造成的经济损失”的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年11月2日签订二手泵车买卖合同，被告将其名下按揭购买的车牌为苏AB34**的三一牌泵车卖于原告。双方约定先支付定金5万元，在确认车辆手续无异议后一次付清。由被告负责缴清按揭余款后，并在15日内将车辆过户到原告名下。随后，被告将车辆交付给原告使用。被告在2016年11月17日收到原告第一笔购车转款后，原告就要求被告着手过户事宜，被告以各种理由拖延。在2016年12月13日双方签订承诺书，被告承诺积极处理过户一事，此时原告已经付清大部分购车款，尾款双方约定车辆过户后一次性付清，但直至今日被告仍然未完成过户手续。现因为被告拖欠按揭车款，导致车辆无法过户，也不能正常使用车辆，给乙方造成重大损失。原告多次联系被告协商处理此事，被告均不予理睬。综上所述，被告已严重违反合同约定，给原告造成巨大损失，原告为了维护正当权益，诉至本院。被告骆明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告和被告的身份信息；2、二手车买卖合同；3、承诺书；4、农业银行流水明细；5、邮政银行转账信息；6、情况说明。被告未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《二手泵车买卖合同》，合同约定：1、甲、乙双方签订协议后，乙方支付甲��定金5万元，余款88.6万元，乙方在确认手续无问题（车管所认同）的情况下一次性支付；2、甲方免责交车前（过户前）所有的债权债务、交通违章、车子车况等问题，如出现变故，乙方有权解除合同。乙方交完定金后，甲方不得拆卸设备的任何一个部件（包括轮胎、垫板、管道、工具等）。过完户后，所有责任均由乙方承担；3、甲方负责把车开回南京，并确保能在15天内过到乙方个人户，费用由甲方承担，由乙方指定过户人；4、甲、乙双方签订协议后，因甲方原因终止合同的，则甲方赔付乙方双倍定金，因乙方原因终止合同则甲方有权不退还定金；5、甲方协助把保险过户给乙方；6、甲、乙双方协议2016年11月6日由乙方来拿取遥控器、SYMC、钥匙等；7、本协议（合同）一式两份、双方签字，按手印后生效。另查明，车牌号为苏AB34**的三一牌泵车已办理抵押���并于2017年5月17日被南京市江宁区人民法院查封。本院认为，原、被告于2016年11月2日签订的《二手泵车买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”。关于原告要求确认合同效力的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告将车辆手续交于原告并协助原告过户的诉请，原、被告签订的《二手泵车买卖合同》并未对原告诉请的车辆手续的交付进行约定，本院对原告该项诉讼请求不应支持。因案涉车牌号为苏AB34**的三一牌泵车现已办理抵押，并被南京市江宁区人民法院查封，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列��形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”之规定，案涉车辆出现法律上不能履行的情况，因此对原告诉请被告协助办理过户的诉讼请求不予支持。关于原告诉请被告支付违约金10万元的诉讼请求，原、被告签订的《二手泵车买卖合同》未约定合同履行情况下的违约责任，原告亦未提交证据证明因被告违约给其造成的具体损失，根据《最高人民法院关于适用据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一��、第六十条第一款、第一百一十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告施勇根与被告骆明军于2016年11月2日签订的《二手泵车买卖合同》有效；二、驳回原告施勇根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告骆明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 Ｘ Ｘ 涛二〇一七年十月二十三日书记员 ��何习阳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初15763号原告：吴云江，男，1962年5月5日出生，汉族，住义乌市。原告：吴鹏飞，男，1988年2月21日出生，汉族，住义乌市。原告：吴鹏晟，男，2000年12月12日出生，汉族，住义乌市。三原告共同委托诉讼代理人：何义超，浙江宁邦律师事务所律师。被告：吴苏君，女，1967年12月25日出生，汉族，住义乌市。被告：斯根成，男，1965年5月24日出生，汉族，住义乌市。原告吴云江、吴鹏飞、吴鹏晟与被告吴苏君、斯根成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吴云江、吴鹏飞、吴鹏晟于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云江、吴鹏飞、吴鹏晟的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴云江、吴鹏飞、吴鹏晟撤诉。案件受理费19560元，由原告吴云江、吴鹏飞、吴鹏晟负担。审 判 员  王 珺二〇一七年十月二十三日代书记员  朱军军
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7672号原告：王某1，男，2004年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。法定代理人：王某2，男，1978年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系原告父亲。被告：徐德春，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。委托诉讼代理人：宋丽君，女，系单位职员。原告王某1为与被告徐德春、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易诉讼程序，由审判员傅志君独任审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告王某1法定代理人王某2、被告徐德春、被告信达保险公司委托诉讼代理人宋丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费3350.2元、营养费5050元、护理费15554元、交通费1755元，合计25709.2元；2、被告保险公司在保险范围对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、报告单、诊断证明书、医疗费发票、交通费，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、被告信达保险公司提交的保险索赔申请书，被告徐德春对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日18时，被告徐德春驾驶其所有的浙Ａ×××××号车在沈半路由北向南行驶至张家园公交站，与王某2所骑电动车后座带孩子王某1，在人行道上相碰，造成王某2、王某1受伤及电动车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，徐德春负事故的全部责任。原告王某1经门诊治疗，花去医疗费3350.2元。被告徐德春垫付了部分医疗费用并支付原告现金1000元，其中垫付的医疗费已另行向被告信达保险公司申请理赔。另查明，案涉车辆浙Ａ×××××号车在信达保险公司投保交强险及商业三者险50万元，投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿。结合原告诉请，本院确认本次事故造成王某1的损失如下：1、医疗费，按实际支出的3350.2元计算，非医保用药未超出交强险医疗费用限额，由信达保险公司在交强险范围优先赔付；2、营养费，原告虽未提交医嘱证明，但根据原告病情，本院酌情确定为1000元；3、护理费，根据医嘱证明，计算为15554元（154元/天×101天）；4、交通费，结合其就诊等情况，本院酌定为300元。以上损失合计20204.2元，由信达保险公司在交强险范围赔偿。因被告徐德春已向信达保险公司出具承诺，除垫付的医疗费外，自愿放弃其他损失赔偿，故其支付的1000元现金本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围赔偿原告王某1各项损失共计20204.2元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由原告王某1承担47元，被告徐德春承担175元。原告王某1于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告徐德春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  傅志君二〇一七年十月十六日书记员  徐海丰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初2827号原告：乐山市三苏建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：朱芯宏，总经理。委托诉讼代理人：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市。法定代表人：周瑜，董事长。委托诉讼代理人：曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾俊友，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系江苏龙海建工集团有限公司项目负责人。原告乐山市三苏建筑劳务有限责任公司（以下简称“三苏劳务公司”）与被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称“龙海公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三苏劳务公司的委托诉讼代理人宋文伦，被告龙海公司的委托诉讼代理人曾祥宏、艾俊友，到庭参加了诉讼。审理中，因被告提出管辖异议申请并对驳回其申请的裁定不服上诉至四川省乐山市中级人民法院，本案中止审理一个月。本案现已审理终结。原告三苏劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告质保金308041元；2、请求判令被告支付原告劳务费674406.13元及资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2011年10月8日，原、被告签订了《劳务承包合同》，约定了工程名称、地点、承包范围、承包方式、价格、结算办法及付款方式。2015年2月15日，原、被告进行结算：质保金308041元，被告欠原告劳务费944406.13元，若审计无电梯井抹灰就补原告50000元。截止2016年2月7日，被告最后一次支付原告120000元，尚欠原告劳务工资624406元，还应补原告50000元并退还保证金308041元。被告龙海公司辩称，1、被告和原告签订合同是客观事实，合同履行系罗军挂靠原告公司实际履行；2、被告已超额向原告及罗军个人支付了劳务工程款，被告保留向原告及罗军要求返还超付部分工程款的权利；3、原告起诉的事实理由与诉讼请求，要求被告继续支付工程款、质保金、逾期利息依法均不予成立，原告的诉请依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，原告与被告所属的乐达华府地块1、3号楼工程项目部签订了《劳务合同》，主要约定由原告承包1、3号楼施工图图示内容的劳务，并由原告向被告预交履约保证金1500000元，合同还就承包范围和结算办法及付款方式进行了约定。根据乐达华府地块1、3号楼的施工公告，该工程的开工时间为2011年11月1日，竣工时间为2014年6月28日。2015年2月15日工程完工后，该项目部向原告出具了结算清单，明确在扣除预付工资和调减部分以及质保金308041元后，应付原告的劳务工资尾款为944406.13元，此外，根据双方合同的约定，所扣除的308041元质保金应在保修期满一年后30日内支付（时间从竣工之日起算起）。该结算清单出具后，被告于2015年2月16日代原告支付了19420元杂工工资，又于2015年2月17日向原告支付了工资200000元，再于2016年2月6日支付了原告120000元。此后，由于被告再未付款，原告遂诉至本院主张前述请求事项。以上事实，有《劳务合同》、结算清单、收条、付款凭证、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，被告出具给原告的结算清单已经就双方在本次劳务承包关系中所有的往来账目进行了计算，具有最终的效力，双方截止2015年2月15日的债权债务关系应以该结算清单为准，被告以此前双方的款项往来否定本结算清单所确认债权债务的理由不成立，本院不予认可，根据该结算清单，截止2015年2月15日，被告扣除质保金308041元后应付原告的劳务工资尾款为944406.13元，则被告在此之后所付原告的金额，包括代付工资均应作为对所欠劳务费的清偿，所以扣除目前被告已付的339420元后，被告还应支付的劳务费为604986.13元，同时由于目前双方均认可电梯井抹灰尚未审理，所以对原告要求被告支付电梯井抹灰费用50000元的主张，本院不予支持；关于质保金308041元，根据双方的约定，该质保金应从工程竣工之日起算一年后的30日内支付，而目前工程竣工已经超过一年，所以原告要求被告支付工程质量保证金的主张，本院应予支持；关于利息，虽然双方于2015年2月15日通过结算明确了应付的劳务费，但由于双方并未约定付款期限和逾期付款的利息，所以原告要求被告从出具结算清单之日起支付利息的主张，本院不予支持，但在原告起诉后被告仍未支付所欠款项，已构成对原告的资金占用，所以原告要求计算该部分利息的主张，本院应予支持，此外，由于双方对质保金的支付有明确的期限，所被告逾期支付原告的质保金应当承担逾期付款的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告江苏龙海建工集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告乐山市三苏建筑劳务有限责任公司质量保证金308041元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月1日起算至付清本金之日止）；二、被告江苏龙海建工集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告乐山市三苏建筑劳务有限责任公司劳务费604986.13元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月7日起算至付清本金之日止）；三、驳回原告乐山市三苏建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7064元，由原告乐山市三苏建筑劳务有限责任公司负担800元，由被告江苏龙海建工集团有限公司负担6264。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 彤二〇一七年十月九日书记员 蒋佳玘