wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执91号申请执行人王俊英，住所地，联系方式。被执行人杨利明，所在地，联系。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨利明在银行的存款6000.0万元或查封被执行人杨利明相当于6000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨利明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书��定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 凯二〇一七年十月二十七日书记员 ：周勇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6136号原告：何恩伟，男，1986年7月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。被告：青岛康晟房地产开发有限公司，住所地：青岛平度市凤台街道办事处胶平路401号，电话1860643****。法定代表人:杨培海，董事长。委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。本院在审理原告何恩伟与被告青岛康晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何恩伟向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何恩伟撤回起诉。案件受理费70元，减半收取元35元，由原告何恩伟负担。审 判 员 徐淑平二〇一七年十月九日法官助理 宋丽艳书 记 员 张 丽
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执438号申请执行人：许丽秀，女，汉族，1960年8月24日生，上高县人，个体，住上高县。被执行人：杜玉珍，男，汉族，1963年6月25日生，上高县人，住上高县。本院在执行许丽秀申请执行杜玉珍民间借贷纠纷一案中，现查明：还有4.9178万元未履行，杜玉珍无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十月二十三日书记员 龚 定
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25730号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱守袍。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱守袍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱守袍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,118.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,118.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8764号原告：葛洪伟，男，1975年11月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。被告：葛海伟，男，1980年7月8日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在审理原告葛洪伟与被告葛海伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛洪伟向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛洪伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取元25元，由原告葛洪伟负担。审 判 员 徐俊卿二〇一七年十月九日法官助理 张 灿书 记 员 仲伟静
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民事裁定书（2017）兵1001民初692号原告：北屯海川国有资产投资经营有限公司，统一社会信用代码916590055847980439，住所地新疆北屯市阿福路105号老团部。法定代表人：王增珠，总经理。被告：董文艺，男，汉族，住新疆北屯市。原告北屯海川国有资产投资经营有限公司与被告董文艺借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。原告北屯海川国有资产投资经营有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款165.66万元，承担利息及违约金损失944326元，合计2600926元。事实及理由：2014年3月28日至2014年11月19日，被告因购买生产资料的需要，向原告借资205.66万元，双方约定借款期限自2014年3月28日至2016年11月31日，利率为6%。至2016年12月29日，被告只偿还原告借款40万元，余款165.66万元至今未予偿还。本院经审查认为，原告北屯海川国有资产投资经营有限公司就同一借款事实已向本院提起诉讼，该案正在审理之中。原告的起诉属重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告北屯海川国有资产投资经营有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员李昌芳二O一七年十月十二日书记员陈媛媛1
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1122号罪犯李文国，男，1976年6月2日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月1日作出(2012)揭中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人李文国犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已履行）。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日以（2014）惠中法刑执字第2086号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更706号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李文国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李文国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李文国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李文国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分226分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李文国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审65号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何胜和，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何胜和作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2131号原告：姜守祥，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大兴安岭地区。原告：叶光平，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省大兴安岭地区。二原告共同委托诉讼代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。被告：王光学，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住河北省辛集市。被告：石家庄利锦汽车运输服务有限公司，住所地河北省辛集市南区文昌路千禧花园，统一社会信用代码：911301815854119715。法定代表人：杨新愿。原告姜守祥、叶光平与被告王光学、石家庄利锦汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告姜守祥、叶光平于2017年10月10日向本院提出申请撤回对被告王光学、石家庄利锦汽车运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜守祥、叶光平撤回对被告王光学、石家庄利锦汽车运输服务有限公司的起诉。审判员  王飞二〇一七年十月十日书记员  刘月
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2635号上诉人（原审被告）：马英霞，男，1972年2月15日出生，汉族，桓台县荆家镇高王村人，住。被上诉人（原审原告）：元秀云，女，1969年4月3日出生，汉族，桓台县荆家镇高王村人，住。委托诉讼代理人：宗雷，山东长城长律师事务所律师。上诉人马英霞因与被上诉人元秀云民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马英霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马英霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费770.00元，减半收取385.00元，由上诉马英霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪玲玲审 判 员 王希宝审 判 员 郑 炬二〇一七年十月九日法官助理 王 艳书 记 员 李泽晨
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1672号申请执行人：宋克兴，男，1970年8月4生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地大冶市陈贵镇，组织机构代码747672470。代表人：吴再成，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋克兴与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1672号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年十月二十四日书记员  吴晓梅
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3195号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人赵艾江，男，1961年12月12日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。关于本院刑庭移送执行赵艾江犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00318号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，赵艾江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因赵艾江未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太刑二初字第00318号刑事判决书确定的关于被执行人赵艾江罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年十月二十日书记员  吴 宇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2242号原告：刘怀亮，男，1962年3月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。被告：胡言中，男，1979年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘怀亮与被告胡言中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀亮及其委托诉讼代理人王学田、被告胡言中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘怀亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬款8800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告胡言中雇佣原告刘怀亮在山西省务工，被告拖欠原告劳动报酬款8800元，经原告多次催要被告一直未给付，2017年1月18日原告向北关镇人民调解委员会申请调解，后双方达成协议，被告同意于2017年6月15日前给付原告该劳动报酬款，但到期后被告拒不给付。胡言中辩称，对原告的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的身份证复印件系有权机关颁发的有效证件，本院予以确认；原告提交的第二份证据人民调解协议书，符合证据的客观性、合法性、关联性、本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告胡言中雇佣原告刘怀亮在山西省务工，被告拖欠原告工资8800元，经原告多次催要被告一直未给付，2017年1月18日双方在北关镇人民调解委员达成协议，被告同意于2017年6月15日前给付原告该劳动报酬款，但到期后被告至今未给付。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告胡言中欠原告刘怀亮工资款8800元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告胡言中于本判决生效后五日内给付原告刘怀亮工资款8800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 翔人民陪审员  王学治二〇一七年十月十一日书 记 员  王颂皓
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初6350号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2幢101室。法定代表人：苏小丰，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，女，系该银行员工。委托诉讼代理人：金为明，男，系该银行员工。被告：郑体钢，男，1974年4月6日出生，汉族，住苍南县。被告：谢素仙，女，1978年9月21日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告郑体钢、谢素仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州银行股份有限公司龙港支行撤诉。案件受理费6290元，减半收取计3145元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担。审 判 长  陈亦满人民陪审员  吕小仙人民陪审员  陈莉莉二〇一七年十月九日代书 记员  陈蒙蒙
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更993号罪犯叶松林，男，1953年8月9日出生于江西省宁都县，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年11月21日作出(2012)深罗法刑二初字第209号刑事判决，以被告人叶松林犯合同诈骗罪，非法吸收公众存款罪，非法吸收公众存款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一百万元。判决生效后，交付执行。因发现漏罪，广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月16日作出(2014)深罗法刑二初字第342号刑事判决，以被告人叶松林犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一百一十万元（已履行）。刑期执行至2030年10月7日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯叶松林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯叶松林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶松林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶松林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极���加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分494分；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶松林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶松林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3987号原告：冯小福，男，1976年7月21日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告冯小福与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告冯小福撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一七年十月二十六日书记员  张海燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1811号南宁市红木棉运输有限责任公司：陈国华申请南宁市红木棉运输有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0102民初1794号民事(裁判书/调解书)已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三三、支付本案执行费500元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年十月十六日审判员 ：李建中书记员：文涛本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002执行员姓名：李建中联系电话：0771-286****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初3191号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。负责人：朱卫波，系该支行行长。被告：谭中明，男，1962年出生，住永州市祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告谭中明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  雷绍哲二〇一七年十月三十日书记员  向 娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初1428号原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌城东大道55-25号。法定代表人张敏，该公司董事长。委托代理人毛传贵，该公司职工。（特别授权）委托代理人董劲，该公司副总经理。（特别授权）被告黄平（曾用名黄萍），女，1958年1月15日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人许先军（系黄平之夫），1957年1月6日，住址同上。原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员汪邦国适用小额诉讼程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告宜昌瑞利物业管理有限公司的委托代理人毛传贵、董劲，被告黄平的委托代理人许先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌瑞利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2014年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费4830元；2、被告支付违约金2173元；3、被告支付2017年1月-6月的物业服务费805元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2008年9月12日，原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告黄平签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告为被告提供物业服务，住宅物业服务费1.2元/平方米/月，物业服务费按每半年缴纳，每年元月1日前和7月1日前缴纳，且双方就违约责任等事项做了具体约定。自2014年1月1日起至今被告未缴纳物业费。在此期间原告多次催缴，被告一直未予缴纳。截止起诉时已欠缴物业费5635元，应缴违约金2173元，共计7808元。被告黄平辩称：1、原告诉状所述事实与理由基本属实，被告应补缴部分物业费；2、物业公司在安全防范工作中有疏忽和过错，导致被告家中于2010年3月10日被盗，损失达4110元，物业公司对被告家里的损失应承担赔偿责任；物业公司自行将广告牌安装在被告家窗台下，该高度离窗台只有77公分，严重威胁被告家中的财产和人身安全，由于原告的原因导致被告家中被盗，被告不应承担本案的物业费违约金及诉讼费。原告分别于2015年12月30日、2016年11月30日、2016年12月1日三次送达《物业费催缴函》，关于原告诉讼中催收物业费通知的材料，被告不予认可，且被告在《催缴函》上注明物业公司对于安全防范整改后再交费，但原告无动于衷；3、青亲江岸4楼生活食堂每天都会做早餐、午餐和晚餐，导致被告家里无法开窗通风换气，环境污染严重影响被告家中婴幼儿身心健康；2015年6月开发商工程部人员与招行后勤部经理在被告家中查看，提到要解决油烟问题，但一直没有解决。2016年11月小区成立业主委员会，2017年4月28日油烟问题在业主委员会督促下基本得到缓解，缓解后被告到物业公司续交物业费，被告知暂时不用缴纳物业费；4、要求物业公司拆除广告牌；5、物业费扣除原告应承担被告家里被盗的损失，不足部分被告一次性交清。经审理查明：黄平购买的位于西陵区青亲江岸××室房屋，建筑面积111.84平方米。2008年9月12日，宜昌瑞利物业管理有限公司与黄平签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅物业服务费1.2元/平方米/月，物业服务费按每半年缴纳，每年元月1日前和7月1日前缴纳，逾期未缴纳者,可按所欠缴费用日千分之一加收滞纳金。双方还就权利义务等事项作了具体约定。2010年3月11日，黄平报案，称其家中被人技术性开锁盗走现金4110元，立案侦察，未结案。2014年，黄平所在屋楼下办食堂，有油烟经过，其要求物业公司处理，直到2017年问题解决，黄平以此为由拒缴物业服务费。黄平自2014年1月1日起未缴纳物业费，截止2017年6月30日，欠缴物业费5635元，应缴违约金2173元，共计7808元。2015年12月、2016年11、12月，宜昌瑞利物业管理有限公司向黄平发出物业费催交函，要求其缴纳物业费，黄平未支付物业费。上述主要事实有《前期物业服务合同》、《拖欠物业费明细》、《物业费催交函》、《刑事案件受理登记表》、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证。本院认为，宜昌瑞利物业管理有限公司与黄平签订《前期物业服务合同》合法有效，双方均应按协议履行。宜昌瑞利物业管理有限公司对黄平所在小区进行了物业管理，黄平应当交纳物业服务费。宜昌瑞利物业管理有限公司要求黄平支付2014年1月至2017年6月的物业服务费5635元，本院予以支持。黄平报案家中被盗，现无证据证明物业公司存在违约责任，其要求物业公司承担赔偿责任，本院难以支持。关于食堂油烟问题，系第三者侵权行为，物业公司是否具有合同管理义务，黄平未举证证明，其拒缴物业费缺乏法律依据。关于违约金明显过高，本院酌定支持违约金2173元30%即652元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告黄平支付原告宜昌瑞利物业管理有限公司物业服务费5635元（2014年1月至2017年6月）。二、被告黄平支付原告宜昌瑞利物业管理有限公司违约金652元。上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费136元（原告已预交），减半收取68元，由被告黄平负担，被告黄平负担的部分在履行上述判决时转付给原告宜昌瑞利物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  汪邦国二〇一七年十月二十一日书记员  高 源
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2735号罪犯钱中华，男，1989年3月27日出生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年9月29日作出(2014)新刑二初字第0209号刑事判决，以罪犯钱中华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年4月15日起至2019年4月14日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付执行。2017年9月29日,执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯钱中华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯钱中华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯钱中华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，江苏省兴化市司法局出具的调查评估意见书认为罪犯钱中华假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯钱中华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱中华予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员 周俊辰
浙江省嵊州市人民法院执行���定书（2017）浙0683执4375号申请执行人：高通，男，1985年2月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。本院在执行申请执行人高通与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高通向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4375号案件执行。本裁定送达后即生效。审判员  裘海燕二〇一七年十月十二日书记员  马聪儿
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初583号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人高俊珍，男，无业，户籍地山西省临县，暂住山西省太原市。2011年6月28日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2013年6月1日刑满释放。2017年4月6日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人高俊珍犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员李隆出庭支持公诉，被告人高俊珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月7日、8日、9日，被告人高俊珍在其租住的位于山西省太原市杏花岭区府东街铁路医院附近的日租房内，与吸毒人员王某（另案处理）一起吸食毒品土制海洛因，合计三次。上述事实，被告人高俊珍在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；辨认笔录；证人王某的证言；太原市万柏林区人民法院（2011）万刑初字第229号刑事判决书及山西省忻州监狱出具的释放证明书；太原市公安局尖草坪分局并公尖强戒决字[2017]000058号强制隔离戒毒决定书；被告人高俊珍的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高俊珍提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高俊珍曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人高俊珍归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高俊珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年4月12日止。）罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王富平二〇一七年十月十六日代书记员 石 鸿
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8624号原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。法定代表人：林彬煌，执行董事。委托诉讼代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：何怀昆，男，1979年12月3日出生，汉族，住惠安县，原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告何怀昆车位纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹洲地产（泉州）有限公司撤诉处理。代理审判员  陈细鹏二〇一七年十月三十日书 记 员  郑榕玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25705号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：唐双能。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告唐双能信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐双能系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,223.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归��透支款人民币26,223.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1120号上诉人（原审被告）：北京小马奔腾影业有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村团泉1号。法定代表人：李莉，董事长。被上诉人（原审原告）：中国电影股份有限公司北京电影制片分公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤和一园8号1号楼503室。法定代表人：凌红，经理。上诉人北京小马奔腾影业有限公司（以下简称小马奔腾公司）因与中国电影股份有限公司北京电影制片分公司著作权合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0101民初12203号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。小马奔腾公司上诉称：被告注册地不是民事诉讼法规定可以协议管辖的地点之一，应该是被告住所地。上诉人提交了部分证据能够证明上诉人自2016年1月1日起至今的主要办事机构所在地为北京市朝阳区。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于涉案合同中第十二条明确约定：“因本协议及其履行发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均有权向被告方注册地人民法院起诉。”该条款系当事人真实意思表示，且合法有效。小马奔腾公司作为原审被告，注册地位于北京市怀柔区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市怀柔区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年十月二十三日法官助理  逯 遥书 记 员  于天娇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4937号原告：国旭军，男，1977年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘振杰、姜媛媛，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告：曲向敏，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告国旭军与被告曲向敏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国旭军撤回对被告曲向敏的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵静二〇一七年十月十日书记员  林娜
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初752号原告：万昌永，男，生于1967年3月15日，汉族，农民，住四川省沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县。法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，公司法务。原告万昌永与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月30日，原告万昌永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按万昌永撤诉处理。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告万昌永承担。审判员  欧显容二〇一七年十月三十日书记员  李梦佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初21534号原告：程祥，住重庆市合川区。被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区龙门阵大道197号5幢附9、附10、附11号商铺，统一社会信用代码：92500107MA5UFCFH2U。经营者：朱丐中。被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县清水河镇江苏工业园区南环路北侧，统一社会信用代码：91654023097867128G。法定代表人：唐天辉。本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告程祥承担。代理审判员  文臣二〇一七年十月十二日书 记 员  夏瑜
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8855号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人：庄能辉，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告：张志霞，男，1978年12月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告张志霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员 孙 莉二〇一七年十月二十四日书记员 姜 静速录员 赵俊海
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初1509号原告：张晓宁，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县西华池镇北街人大巷教育局家属楼。被告：庆阳市金阳光房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区解放路239号。法定代表人：左振银，董事长。被告：柴旭健，男，1959年11月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区九龙南路。张晓宁与庆阳市金阳光房地产开发有限公司、柴旭健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张晓宁于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张晓宁自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓宁撤诉。案件受理费70元，全部予以返还。审判员  刘广政二〇一七年十月二十七日书记员  丑丽娜
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8500号原告：惠安县灵运汽车租赁有限公司，住所地惠安县螺城镇园林天下5号店，统一社会信用代码913505215709934380。法定代表人：占海灵。被告：林琼章，男，1978年4月23日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县灵运汽车租赁有限公司与被告林琼章车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县灵运汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县灵运汽车租赁有限公司负担。审判员  黄桂德二〇一七年十月二十三日书记员  柳云凤
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执243号申请执行人：范学民，男，1973年3月21日出生。被执行人：张鹏飞，男，1985年10月14日出生。申请执行人范学民与被执行人张鹏飞追偿权纠纷一案，本院（2016）京0119民初4177号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2017年1月份立案执行，本院于立案执行后首先向被执行人寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。之后执行员去往被执行人户籍所在地找寻，未找到其本人，现阶段其下落不明，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初4177号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一七年十月二十七日书记员  李艳东
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1579号罪犯夏英辉，男，1980年12月6日出生于辽宁省抚顺县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）二中刑初字第1722号刑事判决，以被告人夏英辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院先后于2006年11月24日、2009年6月22日以（2006）辽刑执字第1411号、（2009）辽刑执字第713号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院先后于2012年8月29日、2014年12月30日以（2012）锦审一监执减字第01919号、（2014）锦审一监执减字第01913号刑事裁定，对其减刑一年三个月，一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏英辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。经审理查明，罪犯夏英辉能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，期间获锦州监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯夏英辉在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款之规定，裁定如下：对罪犯夏英辉减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年6月22日至2024年2月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月十日书记员  郭晶晶
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303财保13号申请人:中国十九冶集团有限公司,住所地四川攀枝花市。法定代表人：田野，任公司董事长。委托代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所，特别授权。被申请人:宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司,住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：吕建锋。申请人中国十九冶集团有限公司于2017年10月20日向宝鸡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司价值5394219.28元的银行存款或等值财产予以查封、冻结。申请人中国十九冶集团有限公司以其在安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提供的责任限额为5394219.28元的保函作为担保。2017年10月27日，宝鸡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司的银行存款5394219.28元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国十九冶集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗小玲人民陪审员  李敏华人民陪审员  周雅萍二〇一七年十月三十日书 记 员  杨若嘉
广西壮族自治区武宣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1323行审24号申请执行人：广西壮族自治区柳州高速公路管理处。法定代表人：罗玺。被申请执行人：广西光辉物流有限责任公司。地址：柳州市高新区桂中别墅22栋。法定代表人：覃文武。广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称柳州高速公路管理处）于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桂某高象州路政续罚[2016]678号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对桂某高象州路政续罚[2016]678号《行政处罚决定》的合法性进行了审查。经审查查明，柳州高速公路管理处根据《计重检测数据、监控记录资料单》，认定广西光辉物流有限责任公司的车辆桂Ｂ×××××于2016年6月13日在G78汕昆高速公路六塘收费站至G7212泉南联络线武宣至桂平收费站之间的路段超限行驶，超出国家规定允许该车型最大吨位7.2吨，超限率为13.09%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。柳州高速公路管理处对在高速公路上超限行驶的上述车辆进行立案查处过程中，于2016年11月8日向车辆所有人广西光辉物流有限责任公司送达的桂某高象州路政续违通[2016]681号《违法行为通知书》拟对该公司处以行政罚款1000元，同时告知其依法享有陈述、申辩、要求听证的权利。期间，该公司未作陈述和申辩，也未要求听证。2016年11月25日，柳州高速公路管理处作出桂某高象州路政续罚[2016]678号《行政处罚决定》，决定对广西光辉物流有限责任公司处以行政罚款1000元。广西光辉物流有限责任公司于2016年12月6日收到该《行政处罚决定》后，在规定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行缴交义务。2017年6月27日，柳州高速公路管理处向广西光辉物流有限责任公司送达了桂某高象州路政续催[2017]328号《催告书》。催告期满后，因广西光辉物流有限责任公司仍未履行缴交义务，柳州高速公路管理处遂向本院申请执行，要求强制广西光辉物流有限责任公司缴交行政罚款1000元。本院认为，柳州高速公路管理处依职权对在高速公路上超限行驶的车辆桂Ｂ×××××进行查处符合相关规定，其作出的桂某高象州路政续罚[2016]678号《行政处罚决定》具有法定的执行效力，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行广西壮族自治区柳州高速公路管理处于2016年11月25日作出的桂柳高象州路政续罚[2016]678号《行政处罚决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文革审判员  韦 祺审判员  潘金芳二〇一七年十月九日书记员  黄爱河
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6693号原告：王明超。原告：朱良松。被告：安徽驿邦物流有限公司。原告王明超、朱良松与被告安徽驿邦物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，原告王明超、朱良松于2017年10月20日向本院自愿申请撤回对被告安徽驿邦物流有限公司的起诉。本院认为，原告王明超、朱良松的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王明超、朱良松撤回对被告安徽驿邦物流有限公司的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程徐林二〇一七年十月二十日书记员  陆 瑾
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执807号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人王绍国，男，现住长春市南关区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人王绍国不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3767号民事判决书判决王绍国返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币22，546元及利息。案件受理费489元，公告费300，由王绍国承担664元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告王绍国未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月125日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人王绍国发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人王绍国没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人王绍国名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十九日书 记 员  王世刚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25385号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄跃起。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄跃起信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄跃起系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,248.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,248.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。住所地长沙市开福区芙蓉中路一段***号运达国际广场。负责人李征，行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。被告：苏浪，女，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告苏浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  毛霞二〇一七年十月十九日代理书记员  彭洁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁08刑终368号原公诉机关山东省曲阜市人民检察院。上诉人（原审被告人）孔某，女，1973年4月10日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月3日被取保候审，2016年11月16日再次被取保候审。辩护人宋朋，山东六艺律师事务所律师。山东省曲阜市人民法院审理曲阜市人民检察院指控原审被告人孔某犯故意毁坏财物罪一案，于二Ｏ一七年七月五日作出（2016）鲁0881刑初233号刑事判决。原审被告人孔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月9日22时许，在曲阜市时庄街道孔子商贸城福源西10街46号玛瑙奇石店内，被告人孔某与该玛瑙奇石店店主姜某因纠纷发生争执和撕扯，后被告人孔某将姜某店内的窗户、玻璃、电脑显示器、电水壶、风扇、书橱、玛瑙原石、玛瑙摆件等物品砸坏。经物价鉴定，涉案物品损毁价值17202元。案发后，被告人孔某经曲阜市公安局时庄派出所电话传唤于2015年10月10日主动到该所接受询问。原审判决认定上述事实的证据有：常住人口信息查询结果单、欠条复印件、孔某到案情况说明等书证，证人陈某、郭某、朱某的证言，被害人姜某的陈述，涉案物品价格鉴定书二份，监控录像以及被告人孔某的供述与辩解。原审法院审理认为，被告人孔某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人孔某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人孔某拘役三个月。上诉人（原审被告人）孔某以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人以相同观点提出辩护意见，建议二审法院对上诉人孔某从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院审理期间，上诉人孔某与被害人姜某达成和解，上诉人孔某赔偿被害人姜某的经济损失，取得了被害人姜某的谅解，该事实有上诉人孔某的讯问笔录，被害人姜某的询问笔录予以证实。该证据经征求控辩双方意见，合议庭予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孔某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。孔某案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人孔某与被害人姜某达成和解，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。结合社区调查，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人孔某与被害人姜某达成和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，上诉人及辩护人据此提出的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、维持山东省曲阜市人民法院（2016）鲁0881刑初233号刑事判决对上诉人孔某犯故意毁坏财物罪的定性部分；二、撤销山东省曲阜市人民法院（2016）鲁0881刑初233号刑事判决对上诉人孔某犯故意毁坏财物罪的量刑部分；三、上诉人孔某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  邵建青审判员  郭方浩审判员  谢 斌二〇一七年十月二十五日书记员  刘伊宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1248号移送部门本院刑事审判庭。被执行人张某某，男，1992年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市高新技术产业开发区。被告人张某某犯盗窃罪于2015年4月20日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人张某某判处的罚金刑。本案在执行过程中，因被执行人张某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字36号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。本裁定送达后立即生效。执行员  沈洪庆二〇一七年十月二十六日书记员  赵明明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院民事裁定书(2017)内0981民初781号原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。负责人张夏军，职务：行长。被告张某某，男，汉族，1988年11月28日出生，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市。被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司。法定代表人刘政。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉被告张某某、被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。案件受理费2027元，减半收取1013.5元，由原告承担。审判员李晓玲二〇一七年十月二十五日书记员董文静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初2711号原告：刘某某，女，1974年8月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。原告刘某某诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员夏汉军担任审判长，与审判员徐敏、人民陪审员谢莎组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人孙小英到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2012年11月18日原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元3层××号房，房屋总价款766871.00元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、被告立即完成房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座1单元3层××号房屋权属证书；2、被告返还原告已交的住房维修基金4258.00元;3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未作答辩。原告向法庭提交的证据有：1、《武汉市商品房买卖合同》,证明原告在被告处购买商品房的事实；2、销售不动产统一网络发票，证明原告已按约缴纳房款；3、前期物业服务合同，证明原告缴纳了物业管理费；4、维修基金收据，证明被告收取原告房屋维修基金4258元的事实；5、武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案），证明涉案房屋已经在房地局进行了合同备案。被告未向法庭提交证据。被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理，本院确认本案事实如下：2012年11月18日，原告刘某某与被告湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元3层××号房。合同约定该房建筑面积共58.63平方米，套内建筑面积45.12平方米，房屋总价款766871元。合同约定被告应当在2014年3月31日前交付房屋，并在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，可以按“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”的约定处理。涉案房屋的合同备案表显示2012年11月29日房屋备案的实际建筑面积58.33平方米，2013年7月22日被告出具的“销售不动产统一网络发票”显示原告刘某某实际交纳房款766871元。2014年3月31日，中博控股集团股份有限公司向原告收取房屋维修基金4258元。被告中博集团控股股份有限公司至今未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使涉案房屋不能办证。另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。本院认为，原告刘某某与被告中博控股集团股份有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为涉案房屋的开发商，向原告交付商品房后，并非意味着其合同义务履行完毕，还应当协助原告在办理房屋权属登记时为其提供相关手续并予以配合。被告的协助义务为：立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书。现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任。原告要求被告返还代收的房屋维修基金的请求，因缴纳房屋维修基金到房管部门是办理房屋不动产证的前提，原告可直接向房管部门缴纳，被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告刘某某办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元3层××号房的房地产初始登记，并协助原告刘某某取得武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元3层××号房屋的房屋权属证书；二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告刘某某返还代收的住房维修基金4258元；如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告中博控股集团股份有限公司连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。审 判 长  夏汉军审 判 员  徐 敏人民陪审员  谢 莎二〇一七年十月九日书 记 员  金 希
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执恢62号之二申请执行人柳英，男，1976年5月17日生，汉族，寿阳县人。被执行人弓映祥，男，1947年5月27日生，汉族，寿阳县人。申请执行人柳英与被执行人弓映祥民间借贷纠纷一案，本院（2013）寿商初字第329号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人弓映祥至今未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳英向本院申请恢复执行。2017年10月26日,本院向被执行人弓映祥发出执行通知书及财产申报令,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今未主动全部履行.依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人弓映祥在工行山西省晋中寿阳县支行账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十月二十七日书记员  王凯丽
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初8984号原告：何龙阳，男，1983年2月22日出生，汉族，住惠安县。被告：程少庭，男，1985年12月20日出生，汉族，住惠安县。被告：何志彬，男，1982年8月26日出生，汉族，住惠安县。原告何龙阳与被告郑少庭、何志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何龙阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何龙阳负担。审判员  柳云鹏二〇一七年十月二十五日书记员  柳云凤速录员  卢晓霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25656号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑苏恒。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑苏恒信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑苏恒系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,354.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,354.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0428民初705号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司；法定代表人：黎某（董事长）。委托代理人：谈某，男，汉族，系该公司职工。被告:路某,男,汉族，陕西省长武县人。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与路某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  申俊杰二〇一七年十月十九日书记员  李 雪
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇新街55号。法定代表人：叶国田，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘越，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭金富，男，1964年11月24日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：伍晓珊，四川三才律师事务所盐边分所律师、一审被告：康健，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省盐边县。一审被告：盐边县城市建设投资经营有限公司，住所地四川省盐边县东环北路101号。法定代表人：邹继刚，该公司董事长。一审被告：ＸＸ飞，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省盐边县。再审申请人福建蓝海市政园林建筑有限公司因与被申请人彭金富及一审被告康健、盐边县城市建设投资经营有限公司、ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，福建蓝海市政园林建筑有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高向阳审判员  郭张锋审判员  刘丽君二〇一七年十月三十日书记员  李雯宇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1365号申请执行人谭章辉，男，汉族，1977年11月17日出生，住湖南省宁乡县。被执行人湖南省春华生物科技有限公司，住所地长沙市岳麓区双塘路107号。法定代表人彭运祥。谭章辉与湖南省春华生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第378号裁决书已经生效。申请执行人谭章辉于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第378号裁决即谭章辉与湖南省春华生物科技有限公司民间借贷纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年十月十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初12075号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告彭定宏，男，汉族，1994年4月24日出生，住重庆市万盛区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告彭定宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告交行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼，被告彭定宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行重庆分行诉称，交行重庆分行基于彭定宏签署的《交通银行信用卡申请表》以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》起诉，请求判令：1、被告彭定宏立即偿还原告借款本金3997.61元以及截至2016年12月29日的利息3057.96元、费用442.48元,以上合计7498.05元；并支付从2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金3997.61元为基数按日万分之五计算的利息，及以利息3057.96元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由被告彭定宏承担。被告彭定宏未答辩。经审理查明，2013年2月17日，彭定宏向交行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费等费用的计收标准。之后，交行重庆分行经审批向彭定宏发放了信用卡一张。彭定宏从2013年2月27日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年12月29日，彭定宏尚欠交行重庆分行信用卡透支本金3997.61元、利息3057.96元、费用442.48元。上述事实，有《交通银行信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、交易流水、账户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭定宏与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分行按约向彭定宏发放了信用卡，彭定宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交行重庆分行有权要求彭定宏偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定计收利息和费用。被告彭定宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭定宏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金3997.61元以及截止2016年12月29日的利息3057.96元、费用442.48元；并支付从2016年12月30日起至还清本金之日止，以未还本金3997.61元为基数按日利率万分之五计算的利息，以未付利息3057.96元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告彭定宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张大庆审 判 员  胡 科人民陪审员  黄乾玉二〇一七年十月十日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执异62号案外人：北京泰坦之邦咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼19层2202。法定代表人：王贯正。委托诉讼代理人：刘津华、管健，天津世杰律师事务所律师。申请执行人：首铸(广东)集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美路10号亨美商业大厦六楼02室。法定代表人：梁德平。委托诉讼代理人：张晶。委托诉讼代理人：李凌雯，上海市协力律师事务所律师。被执行人：上海夏威颐物业管理股份有限公司，住所地上海市天钥桥路909号3号楼204M室。法定代表人：顾志暘。被执行人：深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区卓越世纪中心3号楼708室。法定代表人：顾志暘。被执行人：金得林(上海)企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号6幢107室。法定代表人：顾志暘。被执行人：成都泰逸置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市大观镇保全村六组。法定代表人：王冬。被执行人：上海固御实业有限公司，住所地上海市虹口区公平路18号3号楼202室。法定代表人：周彦发。被执行人：上海执邻耐实业有限公司，住所地上海市虹口区公平路18号3号楼201室。法定代表人：顾志暘。被执行人：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。法定代表人：刘学军。本院在执行(2016)沪民终337号首铸(广东)集团有限公司(以下称首铸公司)与上海夏威颐物业管理股份有限公司(以下称夏威颐公司)、深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司(以下称比邻奈儿公司)等金融借款合同纠纷生效民事判决一案中，案外人北京泰坦之邦咨询有限公司(以下称泰坦之邦公司)对本院(2016)沪01执1298号执行查封拍卖的产权登记在被执行人比邻奈儿公司名下，位于北京市朝阳区东三环中路甲XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室、XXX室(以下称系争房屋)提出书面异某。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人泰坦之邦公司称，在系争房屋抵押权设立前，其与比邻奈儿公司于2014年2月20日签订了书面租赁协议。约定租期为15年，前5年系抵销泰坦之邦公司为比邻奈儿公司垫付的购房款而免除租金；后10年租金以每日4元/平方米计算，10年不变，且已占有使用系争房屋。本案查封、拍卖执行系争房屋未公示系争房屋租赁事实.故请求停止对系争房屋的查封、拍卖措施；如若拍卖请求附带租约拍卖，确认泰坦之泰坦之邦公司对系争房屋享有优先购买权。首铸公司答辩称，其公司对系争房屋享有的抵押优先受偿权，已经生效法律文书确认。系争房屋抵押前处于空置状态,案外人提某的租赁协议仅有公司盖章，无签订人署名，且约定租金过低，十年不变有悖常理。被执行人比邻奈儿公司对该租赁协议的真实性亦不予认可。故案外人泰坦之邦公司主张在抵押前签订真实有效的书面租赁协议，证据不足。不排除被执行人比邻奈儿公司与案外人恶意串通，逃避执行之嫌，请求本院驳回泰坦之邦公司的异某请求。被执行人比邻奈儿公司经本院依法通知，未到庭发表意见。在本案审查过程中，案外人泰坦之邦公司提某如下证据：1、比邻奈儿公司与泰坦之邦公司于2014年2月20日签订的《场地租赁协议》，证明抵押前泰坦之邦公司承租了系争房屋；2、垫付房款转账专用收据、比邻奈儿公司公章鉴定文书、北京仲裁委员会受理通知，证明租赁关系的真实性。申请执行人首铸公司提某如下证据：1、一审、二审生效民事判决书，证明首铸公司对系争房屋享有抵押优先受偿权；2、抵押估价报告、上海市黄浦公证处作出的比邻奈儿公司确认和承诺公证书，证明抵押前系争房屋无租赁情形；3、2016年11月5日报警记录，泰坦之邦公司通过暴力方式夺取系争房屋钥匙。经审查，系争房屋产权人均为比邻奈儿公司，产权登记时间为2014年2月25日。2015年2月，首铸公司与夏威颐公司等签订《公司委托贷款合同》。同月，比邻奈儿公司签订《委托贷款抵押合同》，比邻奈儿公司以其名下系争房屋提某共同抵押担保，于2015年3月4日设立抵押权登记，共同抵押担保债权数额为6,900万元。2016年6月30日，本院作出(2016)沪01民初42号民事判决，一、夏威颐公司归还首铸公司借款本金6,400万元，并支付相应的利息和罚息；二、夏威颐公司支付首铸公司律师费792,257元；三、如夏威颐公司不履行一、二项判决，首铸公司可以与比邻奈儿公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；如双方未就抵押权实现方式达成协议的，首铸公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产等。夏威颐公司等不服提起上诉，上海市高级人民法院该院于2016年11月14日作出(2016)沪民终337号民事判决，维持(2016)沪01民初42号民事判决第二、三、四、五项；变更第一项利息和罚息部分。在该案诉讼过程中，本院于2016年3月2日保全查封了系争房屋。因债务人未履行，首铸公司向本院申请执行，本院于2016年12月5日立(2016)沪01执1298号案件执行上述生效民事判决。2017年6月1日，本院作出(2016)沪01执1298号执行裁定，拍卖被执行人比邻奈儿公司名下的系争房屋。2017年6月7日，本院作出拍卖系争房屋公告，告知了案外人相关程序权利等。案外人向本院提出书面执行异某。以上事实，有系争房屋所有权证、抵押他项权证、相关生效民事判决书、执行裁定书、谈话笔录等为证，可以认定。本院认为，本案争议焦点为案外人对某某的执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第八条规定，基于实体权利既对执行标的提出排除执行异某又作为利害关系人提出执行行为异某的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。生效法律文书确认首铸公司对某某查封、拍卖执行的系争房屋享有抵押优先受偿权。案外人泰坦之邦公司提某的证据材料不足以证明其在首铸公司抵押权设立前、查封前，已签订合法有效的书面租赁协议、并已占有使用该系争房屋。故泰坦之邦公司的异某请求，本院不予支持。首铸公司请求驳回案外人异某的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人北京泰坦之邦咨询有限公司的异某请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周 林 安审 判 员 宋  贇代理审判员 吉 顺 祥二〇一七年十月三十日书 记 员 徐林祥宇附：相关法律条文第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1861号之一申请执行人薛进典。被执行人隋邦业。被执行人栾东军。被执行人李宏。申请执行人薛进典对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2016)鲁0203民初9501号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十月十九日书记员  蒋 琦
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初970号之一原告：陈静平，女，1973年7月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。被告：夹江县广乐陶瓷有限公司，住所地夹江县新场镇红旗村2社。法定代表人：杨白灵。被告：四川香莱尔陶瓷有限公司，住所地夹江县新场镇红旗村2社。法定代表人：石红兵。被告：夹江县凯风陶瓷有限公司，住所地夹江县新场镇红旗村2社。法定代表人：杨白灵。原告陈静平与被告夹江县广乐陶瓷有限公司、四川香莱尔陶瓷有限公司、夹江县凯风陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陈静平于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈静平撤诉。本案案件受理费21414元，减半收取为10707元，由陈静平负担。审判员  秦冀川二〇一七年十月十一日书记员  张雅鸳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1532号之一申请执行人：曹庭施，男，1963年3月3日出生，汉族，住大冶市。被执行人：温岭市隧道工程有限公司第四工程处，住所地：大冶市金湖街办铜录山。负责人：陈连根。本院在执行申请执行人曹庭施与被执行人温岭市隧道工程有限公司第四工程处劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执1532号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 余 砚 文审判员 曹 中 文二〇一七年十月二十六日书记员 :曹艳妮合议庭笔录时间:2017年10月26日地点:大冶市人民法院实施四处办公室合议庭成员:杨裕春、余砚文、曹中文案件承办人：李海江书记员:曹艳妮评议:申请执行人曹庭施与被执行人温岭市隧道工程有限公司第四工程处劳动争议纠纷一案。评议内容记录：李海江：本院在执行申请执行人曹庭施与被执行人温岭市隧道工程有限公司第四工程处劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，故应对本院（2017）鄂0281执1532号案终结执行。杨裕春：同意以上意见。余砚文：同意以上意见。曹中文：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2017）鄂0281执1532号案终结执行。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0784民初582号原告：刘明，女，1989年11月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：任锋，男，1984年1月8日出生，住址不详。原告刘明与被告任锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年10月23日，原告刘明经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按刘明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明负担。审判员  聂代元二〇一七年十月二十三日书记员  王婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26144号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：翁其兴。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告翁其兴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告翁其兴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,833.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,833.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26244号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈玉燕。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈玉燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈玉燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,565.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,565.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更167号罪犯李大兵，男，1968年5月29日出生，汉族，初中文化，河北省献县人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2014年12月29日作出（2014）河刑初字第495号刑事判决，以被告人李大兵犯破坏易燃易爆罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李大兵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励四次。确有悔改表现，建议对其减刑六个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李大兵符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李大兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月20日至2017年4月20日期间共获表扬奖励四次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警肖某、赵某及罪犯证明人马辉、高建立的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李大兵在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李大兵减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十七日书记员 丁 月
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初2191号原告：李亚军，男。原告：亢淑婷，女。委托代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。法定代表人：石伶俐，执行董事。委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。原告李亚军、亢淑婷与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李亚军、亢淑婷的委托代理人王晓云、被告方元公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚军、亢淑婷诉称：2015年8月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（详见合同书），签订即日，原告依约履行了付款义务。合同第八条、第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案；2015年12月31日前将房屋交付原告使用。被告至今未履行上述义务，故依法起诉，请求确认原、被告之间签订的凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证、交房承诺书各一份。被告方元公司辩称：原告请求中的《商品房买卖合同》原件是没有签订日期的，合同的生效时间无法确定，请求法院驳回原告请求。被告方元公司未提供证据。原告举证经当庭质证，被告对原告提供的商品房预售许可证无异议；对《商品房买卖合同》认为对原告提交的合同真实性无异议，但是没有签订日期，不能确定合同生效时间；对房款收据真实性无异议；对交房承诺书无异议。对原告提供的房款收据、商品房预售许可证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院当庭予以采信；《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容客观真实，且合同中约定合同自双方签字之日起生效，故被告提出的异议不成立，对该证据本院予以采信；原告提供的交房承诺书与本案没有关联性，不予采信。根据当事人陈述及以上证据认定，查明本案事实如下：原、被告于2015年8月30日签订了三份《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发建设的位于凤翔县某某路某段某侧“某某某某”1幢xxx号商品房以211005元的价格出售给原告，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告于2015年8月30日一次性付清了房款。原告认为被告未完全履行合同义务，遂起诉。另查，被告于2012年8月17日取得涉案商品房（2012）凤房预售证第xxx号预售许可证。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。本案所涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。虽被告认为合同无签订时间，但合同的签订时间不影响合同的效力，且被告对其有效性亦不持异议,故对原告的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告李亚军、亢淑婷与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》有效。案件受理费100元减半收取50元，由原告李亚军、亢淑婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 杰二〇一七年十月三十一日书记员 贾建华
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4463号原告：薛坚，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：福建朗宇环保科技有限公司，住所地闽侯经济技术开发区二期南兴路5号。法定代表人：周永锋，负责人。原告薛坚与被告福建朗宇环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告薛坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛坚撤回起诉处理。审判员  叶遵义二〇一七年十月二十三日书记员  金惠珍附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7574号原告：陈攀峰，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：饶劲阳，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告陈攀峰与被告饶劲阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈攀峰到庭参加诉讼，被告饶劲阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈攀峰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5000元。事实与理由：被告因缺乏周转金于2016年4月15日向原告借款5000元，双方没有约定利息，约定于2016年7月15日还清。借款期满后，被告未能还款。被告饶劲阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款5000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2016年4月15日向原告借款5000元，双方约定借款期限至2016年7月15日，如被告逾期未能还款，应按月利率10%支付违约金。原告自认被告支付了利息1200元，未能偿还借款本金。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告尚欠原告借款本金5000元，原告请求被告偿还借款5000元，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告饶劲阳应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈攀峰借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告饶劲阳负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨明钦二〇一七年十月十二日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2294号之一申请执行人：银川亚港贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场8号30室。法定代表人：张亚洪，该公司经理。被执行人：杨学林，男，1977年2月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人银川亚港贸易有限公司与被执行人杨学林买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初11123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川亚港贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11123号民事判决书，确定被执行人杨学林应支付申请执行人银川亚港贸易有限公司货款92850元，承担案件受理费1061元，向本院缴纳执行费1293元，以上共计95204元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨学林名下有车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆产权，上述车辆下落不明暂无法处置，本院已冻结上述车辆产权，冻结期限为2017年8月1日至2019年8月1日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致车辆自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人杨学林名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志军审判员  弥天亮审判员  蔡 涛二〇一七年十月二十四日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初1942号原告：景珠课，男。被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。法定代表人：石伶俐，执行董事。委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。原告景珠课与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告景珠课、被告方元公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景珠课诉称：2015年4月1日，原、被告双方在凤翔县某某路某某某某售楼部签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告某某某某1号楼商品房3套，分别是：xxx号、xxx号和xxx号，房屋单价为每平方米1599.47元，原告一次性交清三套房房款711940元整。被告给原告出具了《收款收据》711940元整。合同签订后，房款交清两年多来，由于被告没有完善房屋的建造工程，导致两套商品房至今没有交付原告使用和办理导致三套商品房至今没有交付原告使用和办理《房产证》手续，遂诉至法院请求：1、依法判令编号：xxx《商品房买卖合同》有效；2、诉讼费由被告承担。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》、房款收据各一份。被告方元公司辩称：原告提交的合同的房屋单价是用房屋总价除去房屋面积得出的。原告提交的合同有瑕疵。对原告的合同中房屋价款这一条款不认可。被告方元公司未提供证据。原告举证经当庭质证，被告对原告提供的《商品房买卖合同》认为对合同的真实性无异议，但对其与案件的关联性有异议，认为当时的房价应该在2000多元，原告提交合同的房屋单价不符合常情；对房款收据真实性无异议。对原告提供的房款收据被告无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对《商品房买卖合同》虽然被告认为合同中房屋单价低于2000元，不符合市场常情，但本院认为原被告双方签合同是双方真实的意思表示，且原告已足额支付了对价，并已入住，而被告并未对原告入住行为提出过异议，且该证据与本案有关联性，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述及以上证据认定，查明本案事实如下：原、被告于2015年4月1日签订了一份《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发建设的位于凤翔县某某路某段某侧“某某某某”1幢xxx号、1幢xxx号、1幢xxx号商品房以711940元的价格出售给原告，房款于2015年4月1日前一次性付清，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告于2015年4月1日付清了房款。原告认为被告未完全履行合同义务，遂起诉。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。案涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，当属有效；虽被告认为合同房屋单价不符合当时市场价格，但并未提供证据证明案涉合同属于无效合同，且合同已实际履行，故对原告的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告景珠课与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的关于凤翔县某某路某段某侧“某某某某”1幢xxx号、1幢xxx号、1幢xxx号三套商品房的《商品房买卖合同》有效。案件受理费100元减半收取50元，由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 杰二〇一七年十月三十一日书记员 贾建华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25721号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄海奇。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄海奇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄海奇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,136.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,136.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……