四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2039号原告：任海富，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：李星云，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：李星全，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：李浩，男，1991年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告任海富与被告李星云、李星全、李浩健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海富、被告李星云、李星全、李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任海富向本院提出诉讼请求：请求判令李星云、李星全、李浩赔偿李浩医疗费4471.22元，护理费1500元，误工费16900元，住院伙食补助费150元，交通费500，营养费2000元，共计24521.22元。事实和理由：原告任海富、被告李星云、李星全、李浩以及案外人高世龙、高世福、高成海均系四川省雅安市雨城区村民。李浩系李星全之子。高成海系高世福之子。任海富系高世福的侄儿。高世福系高世龙的弟弟。李星全于2017年3月16日晚召集村本组民进行小组长换届选举。部分村民因外出务工等原因未到会。李星全与高世龙就是否同意“委托投票”一事发生意见分歧，李浩、李星云参与其中进而引发争吵。李星云冲上去要打高世龙，被村主任制止后分开。任海富欲将高世龙带离，将其拉到路上。李星云和李浩又冲上去对任海富动手。李星全作为村民会议的召集人不但未制止，还伙同李星云和李浩对任海富大打出手。三被告的行为共同造成原告头、胸部等处受伤。当晚，任海富被送往雅安职业技术学院附属医院住院治疗，诊断为：1.轻型脑伤；2.多处软组织挫伤。任海富经5天治疗于2017年3月21日好转出院。出院医嘱及建议有：1.注意休息，继续口服对症治疗；2.门诊随访。任海富因本次受伤产生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计24521.22元。双方就赔偿事宜协商未果，任海富遂诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。李星云辩称：任海富受伤并非李星云造成，李星云当时并不在场，没有动手打过任海富，不应当承担赔偿责任。李星全辩称：李星全没有动手打过任海富，而是任海富打伤了李星全，任海富受伤并非李星全造成，故李星全不应当承担赔偿责任。另外，原告实际住院只有4天，误工费没有医嘱建议休息的时间，主张出院后的误工费无依据。任海富在公司上班是事实，但其主张的工资数额过高，不真实。对医院出具的票据无异议。原告购买三七粉的票据和雨城区南郊乡坪石村曹光泽卫生室出具的票据与本案无关。李浩辩称：李浩没有打过任海富，不应当承担赔偿责任。任海富主张的赔偿费用不合理，同意李星全的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对真实性无异议的派出所出院病情证明书、门诊票据和住院费用结算票据，具备有效证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据分析如下：1.任海富提交雅安市麟基通讯设备有限公司出具的证明两份，拟证明任海富因本次受伤产生误工费16900元。三被告质证均认为对真实性有异议，任海富确实是在该公司上班，但工资数额不实，且出院医嘱未明确休息时间，出院后的误工费计算无依据。经审查，任海富关于误工损失的证据缺少用工合同，工资表等证据佐证，不足以证明其有固定收入，也不足以证明近三年的平均收入水平，不能单独作为误工费的计算依据，故本院不予采信。2.任海富提交现场旁证一份，用以证明事发经过。三被告发表质证意见均认为签字作出现场旁证的人均系被告亲属，与被告具有利害关系，不具有证明力。经审核，本院认为该份证据反映的事实与双方在本案中主张的事实和其他证人证言所反映的案件事实不尽一致，不能单独作为认定案件事实的依据，但结合其他证据能够证明本案的部分事实，对其证明力本院结合其他证据予以综合认定。3.任海富提交雅安市医药总店第一门市部出库单和雨城区南郊乡坪石村曹光泽卫生室出具的收据各一张，用以证明任海富的医药费用支出情况。三被告质证均认为与本案不具有关联性。经审查，出库单未载明收货人，且产品名称为精品三七，无法确认其与本案具有关联性，本院不予采用。卫生室收据在无其他证据予以佐证的情况下无法确认其真实性和与本案的关联性，故本院不予采用。4.任海富申请出庭作证的证人任某、朱某的证言，用以证明其被打伤的经过。三被告证认为证人证言不属实，且证人与任海富具有亲属关系，证言内容不属实。经审查，该证人的证言与任海富在诉状中主张的事实和其他证据所反映的案件事实不尽一致，不能单独作为认定案件事实的依据，但结合其他证据能够证明本案的部分事实，对其证明力本院结合其他证据予以综合认定。5.本院依职权调取的雅安市公安局雨城区分局南郊乡派出所关于双方纠纷案件的询问笔录。双方质证均认为己方在接受公安办案人员询问时所述属实而对方及对方利害关系人所述不实。经审核，该组证据是案发后公安机关调查相关事实过程中形成的档案资料，虽然各被询问人在接受询问时陈述的案件事实不尽一致，不能单独作为认定案件事实的依据，但结合其他被询问人的陈述和其他证据能够证明本案的部分事实，对其证明力本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告任海富、被告李星云、李星全、李浩以及案外人高世龙、高世福、高成海均系四川省雅安市雨城区村民。李浩系李星全之子。高成海系高世福之子。任海富系高世福的侄儿。高世福系高世龙的弟弟。2017年3月16日下午8时左右，双方当事人在李浩家位于雨城区的院坝中参加村民小组小组长换届选举。部分村民因外出务工等原因未到会。李星全与高世龙就是否同意缺席人员委托家庭成员投票一事发生分歧，进而引发争吵。随后，双方部分亲友加入其中，且情绪激动。在双方有发生肢体冲突迹象时被村主任阻止。后因双方情绪激动，推推搡搡到了路边，最终发生抓扯、打斗。其中，任海富与李浩均认为对方先向自己动了手，故双方发生肢体冲突。因人多混乱，任海富还与李星全发生肢体冲突。后民警和医护人员到场，事态得以平息。任海富在与李星全、李浩的冲突中受伤，当晚，被送往雅安职业技术学院附属医院住院治疗，诊断为：1.轻型脑伤；2.多处软组织挫伤。任海富经4天住院治疗于2017年3月21日好转出院。出院医嘱及建议有：1.注意休息，继续口服对症治疗；2.门诊随访。因双方就赔偿事宜协商未果，李浩遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明，本院于2017年7月27日立案受理了李浩诉任海富、高成海、高世福健康权纠纷一案，于2017年8月1日立案受理了李星全诉任海富、高城山健康权纠纷一案，于2017年8月21日立案受理了高成海诉李浩、潘俊、潘安全、任廷宝健康权纠纷一案。前述三案原告在各自提起的诉讼中均主张于本案同一事件中被对方当事人打伤，并提交了相关证据。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案双方当事人系同村组乡邻关系，本应和睦共处，在双方亲属发生意见分歧引发纠纷时，理应上前劝助，避免事态扩大，然而双方未冷静处理，还参与其中发生冲突，双方均有过错。李星云、李星全、李浩均否认其打伤任海富的事实，但结合李星全、李浩在相关诉讼案件中的事实主张和本案在案证据，能够认定任海富受伤是由李星全、李浩二人在事发当晚的冲突中造成的事实。李星全、李浩的共同行为造成任海富受伤，侵犯了任海富的健康权，应当承担与其侵权行为相适应的民事责任。任海富要求李星云与李星全和李浩共同承担侵权责任，但其提交的证据不足以证明其受伤是由李星云与李星全、李浩共同造成，故本院对原告任海富要求李星云承担赔偿责任的请求不予支持。原告任海富未克制自身不当行为，致使双方发生肢体冲突造成自身遭受损害，在纠纷发生过程中存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院综合考虑原、被告的过错程度，确定被告李星全、李浩连带承担50%的过错责任，原告任海富自行承担50%的责任。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条并结合本案事实，对原告损失确认如下：1.原告请求的医疗费4471.22元，根据医疗卫生单位出具的门诊票据和住院费用结算票据、出院病情证明书等确认为2971.22元；2.原告请求的护理费1500元(15天×100元/天)，因未提供护理人员的收入证明，本院根据原告的伤情，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按原告实际住院治疗时间计算确定为400元(4天×100元/天)；3.原告请求的误工费16900元，因医疗机构出具了注意休息的意见，但未明确休息时间，本院认为误工时间应以住院治疗的4天加本院根据原告伤情酌情确定的出院休息时间7天计算，共计11天。原告不能举证证明其有固定收入和最近三年的平均收入状况，但被告认可原告在雅安市麟基通讯设备有限公司上班，参照相近行业标准四川省2016年度城镇单位批发和零售业就业人员平均工资标准，决定按照119.51元/天计算。故误工费确认为1314.61元(11天×119.51元/天)。4.原告请求的住院伙食补助费150元（5天×30元/天），本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准支持80元（4天×20元/天）；5.原告请求的交通费500元，虽未提供交通费发票，考虑原告受伤后必然产生一定交通费，本院酌情支持100元；6.原告请求的营养费，因未提供证据证明医疗机构出具有加强营养的意见，故本院不予支持。综上，本院确定原告任海富因此次纠纷造成的经济损失共计为4865.83元。被告李星全、李浩应当连带赔偿原告任海富经济损失2432.92元（4865.83元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、由被告李星全、李浩于本判决生效后十日内连带赔偿原告任海富医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，共计2432.92元；二、驳回原告任海富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由李星全、李浩负担，此费任海富已交纳，李星全、李浩于本判决生效之日起十日内支付给任海富。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  吴定洪二〇一七年十月三十一日书记员  叶荫民