wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢375号之一申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。负责人:刘阳。委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。被执行人：四川富旺农业开发有限公司，住所地：四川省简阳市。法定代表人:郑传彬。被执行人：四川荣华化工有限公司，住所地：四川省资阳经济技术开发区。法定代表人：张国琼。本院在执行长城华西银行股份有限公司成都分行申请恢复执行四川富旺农业开发有限公司、四川荣华化工有限公司借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，扣划了被执行人四川荣华化工有限公司银行存款750000元并支付申请执行人。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七年十月三十日书记员  杨家军
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏12刑终206号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖媛媛，女，1989年1月17日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省钟祥市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人肖媛媛犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月7日作出(2017)苏1283刑初361号刑事判决。原审被告人肖媛媛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。泰州市人民检察院指派检察员潘友娟出庭履行职务，上诉人肖媛媛到庭参与诉讼。期间，因需要补充侦查，经公诉机关建议，本院于2017年9月13日决定延期审理，同年10月10日决定恢复审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人肖媛媛于2016年3月至2017年3月间，在其租住的泰兴市济川街道鼓楼南路狮子巷9号楼305室、306室，先后6次容留蔡某、杨某、赵某1采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），并提供毒品2次。被告人肖媛媛归案后如实供述了犯罪事实。在原审法院审理期间，被告人肖媛媛主动缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。上述事实，被告人肖媛媛在原审开庭审理过程中无异议，且有证人蔡某、杨某、赵某1、刘某等的证言，泰兴市公安局出具的现场检测报告书，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及调取的租房协议等证据证实。原审法院认为，被告人肖媛媛为他人吸食毒品提供场所并提供部分毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯容留他人吸毒罪判处被告人肖媛媛有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人肖媛媛上诉称，一审量刑过重，请求二审依法改判。出庭检察员认为，一审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但肖媛媛系因吸毒被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，依法应构成自首，一审仅认定坦白存在不当，建议二审依法改判。二审经审理查明，2016年3月至2017年3月间，上诉人肖媛媛在其租住的泰兴市某小区房间内，先后6次容留蔡某、杨某、赵某1吸食甲基苯丙胺（冰毒），并提供甲基苯丙胺2次。具体分述如下：1、2016年3、4月的一天晚上，上诉人肖媛媛在上述房间内容留蔡某吸食甲基苯丙胺。2、2016年10月的一天晚上，上诉人肖媛媛在上述房间内容留蔡某吸食甲基苯丙胺。3、2016年10月的一天晚上，上诉人肖媛媛在上述房间内容留蔡某杨某、赵某1吸食甲基苯丙胺，其中甲基苯丙胺系由肖媛媛提供。4、2017年1月初的一天晚上，上诉人肖媛媛在上述房间内容留蔡某、杨某、赵某1吸食甲基苯丙胺。5、2017年3月18日晚，上诉人肖媛媛在上述房间内容留蔡某吸食甲基苯丙胺。6、2017年3月19日晚，上诉人肖媛媛在上述房间内分别容留杨某、赵某1吸食甲基苯丙胺，其中甲基苯丙胺系由肖媛媛提供。另查明，2017年3月21日，公安机关以吸毒传唤上诉人肖媛媛至公安机关接受询问，在询问笔录中上诉人肖媛媛主动供述了其容留蔡某、杨某、赵某1吸食毒品的犯罪事实，后对犯罪事实一直供认不讳。在原审法院审理期间，上诉人肖媛媛主动缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的上诉人肖媛媛的供述、证人蔡某、杨某、赵某1、刘某、吴某的证言及辨认笔录，泰兴市公安局出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、现场检测报告书，制作的现场勘验笔录、辨认笔录，调取的租房协议、户籍证明等证据予以证实。关于出庭检察员所提肖媛媛应构成自首的出庭意见，经查，公安机关掌握了肖媛媛吸毒的违法线索后依法传唤其接受询问，肖媛媛主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应当视为自动投案，后肖媛媛对于犯罪事实供认不讳，依法应构成自首，对该出庭意见本院予以采纳。关于上诉人肖媛媛所提一审量刑过重的上诉理由，经查，肖媛媛多次容留他人吸食毒品，一审基于认定的犯罪事实和量刑情节对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元并无不当，对该上诉理由本院不予采纳。但鉴于肖媛媛系自首，而非一审认定的坦白，可对其进一步从轻处罚。本院认为，上诉人肖媛媛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人肖媛媛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人肖媛媛主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但对于上诉人肖媛媛未认定自首情节存在不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销泰兴市人民法院（2017）苏1283刑初361号刑事判决主文，即被告人肖媛媛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、上诉人肖媛媛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年5月21日止。）决为终审判决。审判长  褚靖娟审判员  张荣明审判员  徐 佼二〇一七年十月二十五日书记员  李雪晨附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执822号之一申请执行人湘潭如意电机电器有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91430382768027462M。法定代表人彭果山。委托代理人李岳农，特别代理。被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区纬一路2号，组织机构代码763297834。法定代表人罗庆林。申请执行人湘潭如意电机电器有限公司与三弘重工科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的1367528.8元，申请执行费16075元，经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的生效法律文书（2015）雨法响民初字第278号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年十月十九日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1090号之一申请执行人宣玉红,女,1975年1月9日出生,汉族，住灌云县。被执行人周小能,男,1987年11月28日出生,汉族，住灌云县。被执行人周庆桂,男,1961年6月26日出生,汉族，住灌云县。被执行人陈根梅,女,1963年5月27日出生,汉族，住灌云县。申请执行人宣玉红与被执行人周小能、周庆桂、陈根梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0723民初5530号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告周小能于判决生效之日起十日内向原告宣玉红返还借款本金人民币470000元及利息（自2016年10月21日起际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告周庆桂、陈根梅对被告周小能的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4175元，财产保全费2870元，均由被告周小能、周庆桂、陈根梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。执执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，查明被执行人有相关权属，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对银行存款账户予以冻结。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将被执行人纳入失信人员名单和冻结银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初5530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月三十日书记员  戈秀铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2528号原告：王凤君，女，汉族，1958年3月18日出生，河北省唐山市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张明，男，汉族，1983年2月4日出生，身份证号×××，河北省唐山市人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县明珠花园********室，系原告的儿子。被告：陕西川一实业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西安曲江新区翠华路808号科泰大厦604室。法定代表人：陈联雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张妮娜、陈���秀，陕西哲勤律师事务所律师。被告：李华平，男，汉族，1963年4月15日出生，四川省南江县人，文化程度、职业不详。被告：李海军，男，汉族，1971年6月3日出生，四川省南江县人，文化程度、职业不详。原告王凤君与被告陕西川一实业有限公司（以下简称川一公司、李华平、李海军租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王凤君及其委托诉讼代理人张明和被告川一公司的委托诉讼代理人张妮娜、陈彩秀到庭参加了诉讼，被告李华平、李海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被��立即支付原告租赁费7O万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年贺兰县洪广镇人民政府组织实施对洪广镇辖区内村社进行拆迁，建设洪广镇”洪鑫苑”农民新居，第一被告承包该项目中的二期工程中农民新居建设工程。2012年7月26日，经原告与第一被告充分协商，签订”钢管租赁协议”。协议约定，第一被告租赁原告钢管、卡扣、顶丝。租赁期满，由第一被告给原告办理相关手续，第一被告委托第二被告李华平在贺兰县洪广镇”洪鑫苑”项目部与原告签订”钢管租赁协议”。协议签订后，原告将协议项下的钢管、扣卡、顶丝交付被告使用，工程完工后，经第二被告与原告结算，被告在该期工程中，共拖欠原告租赁费70万元;并于2013年12月16曰原、被告双方又签订一份”钢管租赁补充协议”，协议约定于2014年8月1日前给原告办理房屋顶抵手续或等值现金支付。但被告迟迟不予支付原告租赁费。2014年8月11日，被告为了彻底结清该工程中的租赁费，经与原告结算，被告给原告出具”钢管租赁结算单”一份，并承诺租赁费在本工程工程款中支付。综上，原告认为，被告自2012年至今租赁原告材料后，对拖欠原告租赁费至今分文未付，原告与第一被告签订的”钢管租赁协议”为有效协议，被告方应当履行协议，被告给原告出具结算单及补充协议中，明确约定付款期限和付款的方式。但被告至今分文未付，导致原告利益受损。故，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法受理，并支持原告的上述诉讼请求。被告川一公司答辩称，1.被告陕西川一实业并没有承建此项目，原告诉状中所述不属实，原告提供的协议中我公司的公司印章并非我公司印章。2.本案的诉讼时效已过。被告李华平、李海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方对各自提交的证据进行质证。原告提交的证据一、钢管租赁协议原件一份，被告川一公司对其真实性不予认可，该证据可以证明原告与被告之间形成的租赁事实，本院予以采信；原告提交的证据二、结算单原件2份，被告川一公司对该证据不予认可，该证据可以证明被告李华平向原告出具钢管租赁结算单的事实，本院予以采信；被告川一公司提交的证据一、印章备案回执、旧印章破损处理确认单、刻章许可证原件各一份，原告对该证据的真实性予以认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，原告王凤君与被告李华平、李海军签订《钢管租赁协议》一份，被告租赁原告方的钢管、卡扣、顶丝等用于贺兰县暖泉镇洪鑫苑，协议加盖”陕西川一实业有限公司”印章。协议中，双方约定钢管租赁的工程地点及名称，对于工程范围及职责、租赁材料价格及付款方式、甲方职责等进行约定。2013年12月16日，原告王凤君与被告李华平签订《钢管租赁补充协议》一份，双方约定”针对洪广镇洪鑫苑农民鑫居第二项目部工程，该工程因故未完工，在此期间所产生的租赁费柒拾万元整，按原约定抵房作为支付该租赁费，目前该手续不能办理，甲、乙双方再次协商，明年2014年8月1日前给予办理抵房手续，或等值现金，对此若有违约，乙方有追责权利。甲方：李华平，乙方：王凤君，2013年12月16日”。2014年8月11日，被告李华平向原告王凤君出具”钢管租赁结算单”一份，载明”洪广镇洪鑫苑农民新居工程第二项目部从2012年7月-2014年7月31日期间所租赁的钢管、卡口、顶丝共计租赁费用：柒拾万元整，现全部给予决算完毕并作完手续，此后再有与此租赁相关事宜，与我无关。结算人：李华平”。结算单形成后，被告李华平对于应支付原告的租赁费拖欠至今，经原告催要无果，遂诉至法院。本院认为，原告王凤君与被告李华平所形成的《钢管租赁协议》《钢管租赁补充协议》、《钢管租赁结算单》真实有效，系双方的真实意思表示，双方应按照约定全面履行各自的义务，协议形成后，原告依照约定向租赁方提供了钢管、卡扣、顶丝等租赁物。但原告提交的《钢管租赁结算单》可以证实被告李华平欠原告租赁费70万元至今未付的事实，故对原告请求依法判令被告李华平支付租赁费7O万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告提交的《钢管租赁协议》中有”陕西川一实业有限公司”印章，但���告川一公司庭审时提交的印章备案回执、旧印章破损处理确认单和刻章许可证，可以证实其公司于2012年5月25日已经启用新章，《钢管租赁协议》中加盖的”陕西川一实业有限公司”的印章在本案的钢管租赁协议签订之前即2012年6月14日已经毁损，且原告王凤君除《钢管租赁协议》之外也未能提交其他证据证明该租赁合同与被告川一公司有关，也未能提交证据证明被告李华平与被告川一公司之间存在关联，对此应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告川一公司支付租赁费70万元的诉讼请求，本院不予支持。被告李海军虽然在《钢管租赁协议》中签字，但通过庭审查明，被告李海军只是被告李华平雇佣的工人，不是合同的相对方，根据合同相对性原则，被告李海军不应向原告支付租赁费70万元，故对原告要求被告李海军支付租赁费70万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李华平于本判决生效之日起十五日内向原告王凤君支付租赁费70万元；二、驳回原告王凤君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费600元，由被告李华平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长肖健人民陪审员郭同合人民陪审员杨兵国二〇一七年十月十九日法官助理周烨书记员张海丽
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执470号申请执行人:葛某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。被执行人:盐津县西铁煤矿业有限公司地址：盐津县滩头乡新田村铁厂社法定代表人：周勇申请执行人葛某某与被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，昭通市中级人民法院于2017年4月28日作出的盐劳人仲（2017）裁字第53号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司在规定期限内未支付申请执行人葛某某各项工伤保险待遇197541.90元。申请执行人葛某某于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津县西铁煤矿业有限公司应承担申请执行费2863.00元。本案在执行过程中查明：被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司属盐津县人民政府“化解产能过剩”政策性关闭煤矿，于2014年关闭，现已停止生产，在盐津县煤炭工业管理局已无关闭补偿金可供案件执行，在银行无存款可供执行，在县内无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年10月26日将执行情况通报了申请人葛某某，申请人认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十月二十六日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执49号之八申请执行人贵港市区农村信用合作联社。法定代表人陈伟昌，该社理事长。申请执行人桂平市农村信用合作联社。法定代表人陈锡忠，该社理事长。申请执行人兴业县农村信用合作联社。法定代表人李荣生，该社理事长。申请执行人玉林市区农村信用合作联社。法定代表人江耀森，该社理事长。被执行人贵港市华晨运输有限公司。法定代表人周波，该公司经理。被执行人贵港市华晨贸易有限公司。法定代表人周波，该公司经理。被执行人周波，男，1972年8月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人韦文秀，女，1975年7月27日出生，壮族，住广西宜州市。申请执行人贵港市区农村信用合作联社等与被执行人贵港市华晨运输有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民二初字第20号民事判决，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书。因被执行人未按执行通知履行生效判决确定的还款义务，本院于2017年9月25日通过淘宝网司法拍卖网络平台以公开的形式依法拍卖被执行人贵港市华晨运输有限公司所有的车牌号为桂Ｒ×××××重型半挂牵引车、桂Ｒ×××××重型罐式半挂车各一辆，买受人叶北海以最高价竞得上述车辆，并已交清购车款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、车牌号为桂Ｒ×××××重型半挂牵引车、桂Ｒ×××××重型罐式半挂车的所有权，自车辆交付之日起转移给买受人叶北海所有。二、解除对车牌号为桂Ｒ×××××重型半挂牵引车、桂Ｒ×××××重型罐式半挂车的查封。三、买受人可持本裁定书及时到车辆管理部门办理机动车所有权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴栋梁二〇一七年十月九日书记员  傅舒佑
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13644号原告：马曼丽，女，1949年10月12日出生，汉族。被告：李北海，男，1981年1月16日出生，汉族。原告马曼丽与被告李北海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告马曼丽于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自已的处分权，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马曼丽撤回起诉。审判员  史丽妮二〇一七年十月二十四日书记员  杨 滢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2510号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：何锋，该行行长。被执行人：襄阳科胜汽车零部件股份有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张成军，该公司经理。被执行人：湖北谷城万嘉房地产综合开发有限公司。住所地：湖北省谷城县。法定代表人：杨宏燕，该公司经理。被执行人：张成军，男，汉族，1972年9月18日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：刘荣琴，女，汉族，1971年1月22日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：程乃荣，男，汉族，1959年9月30日出生，住江西省上饶市。被执行人：吴晓惠，女，汉族，1982年12月7日出生，住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4888号民事判决，于2017年10月25日依法立案执行中国工商银行股份有限公司襄阳分行与襄阳科胜汽车零部件股份有限公司、湖北谷城万嘉房地产综合开发有限公司、张成军、刘荣琴、程乃荣、吴晓惠金融借款合同纠纷一案，被执行人襄阳科胜汽车零部件股份有限公司、湖北谷城万嘉房地产综合开发有限公司、张成军、刘荣琴、程乃荣、吴晓惠未能自动履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人湖北谷城万嘉房地产综合开发有限公司名下有位于谷城县城关镇银城大道邱家楼段（房产证号为谷城县房权证城关镇字第A0117**号、A011786号、A011787号、A014877号、A0123**号，土地证号为谷城国用（2011）第01-0**；01-052号）的房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北谷城万嘉房地产综合开发有限公司所有的位于谷城县城关镇银城大道邱家楼段（房产证号为谷城县房权证城关镇字第A0117**号、A011786号、A011787号、A014877号、A0123**号，土地证号为谷城国用（2011）第01-0**；01-052号）的房产及土地。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  罗少伟二〇一七年十月二十六日书记员  孟瑞玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执887号申请执行人：彭长玉，男，1968年2月12日出生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：陈永卫，男，1973年6月2日出生，汉族，住齐河县。申请人彭长玉申请执行被执行人陈永卫借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁1425民初3914号民事调解书已经发生法律效力，申请人彭长玉于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18000元及利息，诉讼费415元，共计18415元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2017年5月24日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月26日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年5月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年9月到被执行人所在地齐河县晏城镇朱君村155号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初3914号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十月十二日书记员  王亚南
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3063号上诉人（原审被告）：江苏宝源机械有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路。法定代表人：周灯兰，该公司经理。上诉人（原审被告）：吴宝国，男，1966年12月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被上诉人（原审原告）：高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市界首镇下河路。法定代表人：高志，该公司董事长。原审被告：扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路。法定代表人：李正光，该公司董事长。原审被告：李正光，男，1963年9月10日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。上诉人江苏宝源机械有限公司、吴宝国因与被上诉人高邮市中信农村小额贷款有限公司、原审被告扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司、李正光民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省高邮市人民法院于2017年8月28日向上诉人江苏宝源机械有限公司、吴宝国送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，江苏宝源机械有限公司、吴宝国仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏宝源机械有限公司、吴宝国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 毅审判员 陈晓珺审判员 莫俊秀二〇一七年十月三十日书记员 尤 丽
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初696号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人盛某，男，1977年10月21日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，公司经理，住所地：重庆市渝中区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月2日被取保候审。辩护人罗耀，重庆信豪律师事务所律师，执业证号15001201210377634。重庆市巴南区人民检察院以渝巴执检刑诉[2017]653号起诉书指控被告人盛某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。因被告人对公诉机关指控的罪名有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人罗耀到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2012年至2016年，被告人盛某先后在重庆互帮集团、上海维傣股权投资基金管理有限公司重庆分公司工作。为了便于开展工作，2012年1月至2016年8月，被告人盛某通过购买巴豆充值的方式，在酷我资料网上非法获取公民个人信息54822条。2017年2月15日，公安机关在重庆市渝中区将盛某抓获归案，盛某到案后，如实供述了上述事实但拒不认罪。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证、被告人供述、相关记录，据此，提请法院依法判处。庭审中，被告人盛某对公诉机关指控的事实没有异议，但表示不清楚自己的行为是否构成犯罪。被告人盛某的辩护人提出，一、被告人盛某2015年刑法修正案九之前购买的信息不应计入犯罪数量，因为在此之前被告人盛某的主体身份不适格；二、被告人盛某购买的信息中有689条系企业信息，不应计入犯罪数量；三、查获的A4纸上记录的信息，不应计入犯罪信息，综上，被告人盛某实际涉案条数只有23000余条，不属于情节特别严重，且被告人盛某将所购信息用于合法经营，且未进行扩散，认罪态度好，因此，建议法院对其免处处罚。上述答辩，被告人及其辩护人未向法庭提交新的证据予以证实。经审理查明，2012年至2016年，被告人盛某先后在重庆互帮集团、上海维傣股权投资基金管理有限公司重庆分公司工作。为了便于开展工作，2012年1月至2016年8月，被告人盛某通过购买巴豆充值的方式，在酷我资料网上18次下载公民个人信息共计52690条。2017年2月15日，公安机关在重庆市渝中区将盛某抓获归案，并从其办公桌上查获白色华硕笔记本电脑一部和记载有2132条公民个人信息的A4纸20张。盛某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，盛某的户籍信息，酷我资料网下载记录，电脑文件截屏图片，到案经过说明等书证；被告人盛某的供述和辩解；现场清点清查统计、搜查、辨认笔录，远程勘验检查笔录；光盘数据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人盛某违反国家规定，非法获取公民个人信息54822，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人盛某犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名成立。被告人盛某的辩护人提出的被告人盛某在刑法修正案九之前购买的公民个人信息不应计入犯罪数量的辩护意见，经查，本罪系2009年刑法修正案七新增罪名，其中已将非法获取公民个人信息的行为定性为犯罪行为，且该行为并无主体身份要求，因此，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人盛某的辩护人提出被告人盛某购买的信息中，有部分企业信息应予排除的好、辩护意见，经查，该部分企业信息中均包含有法定代表人的个人联系方式，该个人联系方式亦属公民个人信息，同样受法律所保护，因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告认盛某的辩护人提出公安机关查获的A4纸上打印的公民个人信息不应计入被告认盛某的犯罪数量的辩护意见，经查，该部分信息被告认盛某本人承认是其通过网络购买下载后，打印所得，该行为亦属非法获取公民个人信息，不应排除，因此，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人盛某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人盛某涉案信息数量虽然达到了特别严重的情节，但其系初犯，该行为在其行业也普通存在，且盛某获取或提供信息的目的只是为了正当经营，并未使被侵犯信息的公民遭受除电话骚扰以外的其他损害，对其适用缓刑，更能体现刑罚罪责刑相适应的原则，被告人的辩护人提出该辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳，但量刑建议不当，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人盛某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一七年十月十三日书 记 员  罗馨柔
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执916号申请执行人李玮，男，汉族，住瀍河区。被执行人管红霞，女，汉族，住瀍河区。本院依据已发生法律效力的(2017)豫0304民初633号、（2017）豫03民终4582号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管红霞在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币元276680及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟涛二〇一七年十月十一日书记员  段永磊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4088号申请执行人:庞英侠。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行庞英侠与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执443号申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人：吴良森，局长。被执行人：彭国明，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被执行人：邱水云，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人彭国明、邱水云（行政非诉）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430行审27号行政裁定书发生法律效力后，被执行人彭国明、邱水云未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2017年5月18日作出的（2017）闽0430行审27号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  廖元军二〇一七年十月三十日书 记 员  邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4789号原告：张小龙，男，1975年2月7日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：翟洪全，男，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张小龙与被告翟洪全保证合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张小龙的委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼，被告翟洪全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小龙的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款3万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月29日，翟刘全在原告处借款3万元，被告翟洪全提供担保。后原告多次催要，被告拒绝给付借款。请求支持原告的诉讼请求。被告翟洪全未答辩。经审理查明，2013年11月29日，翟刘全向原告张小龙借款3万元，被告翟洪全提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到张小龙现金人民币大写叁万元整，小写30000元整。利息为月息2分，违约金为借款总额的百分之二十。本人自愿为此项借款提供担保并承担连带责任，如逾期不还，由本担保人偿还。借款人（签字）：翟刘全。担保人（签字）：翟洪全。借款日期：2013年11月29日”。上述事实，有原告张小龙提供的借条，有原告张小龙的委托诉讼代理人吴同强的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告张小龙提供的借条，被告翟洪全未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率2%，符合法律规定，但违约金超出月利率2%，本院不予支持。本案中，被告翟洪全提供担保并约定保证方式为连带责任保证，对于原告要求被告翟洪全连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告翟洪全承担保证责任后可依法向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告翟洪全于本判决生效之日起10日内偿还原告张小龙30000元及利息（利息按月利率2%，自2013年11月29日起计算至借款还清之日止）。案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告翟洪全负担（原告张小龙已预付，待被告翟洪全偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一七年十月十二日法官助理  张现民书 记 员  许 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。（三）、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（五）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（六）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（七）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（八）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（九）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（十）、第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初660号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人黄某某，男，1964年12月7日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月19日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月22日转取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]616号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员沈某、代理检察员彭某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月19日凌晨1时许，被告人黄某某酒后驾驶一部车牌号为闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿芗城区漳华路由东往西方向行驶至漳华路“金利高陶瓷店”路段时，被公安人员当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人黄某某血液中乙醇含量为95.64mg/100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎【2017】毒检字第L97号司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，现场检测报告书，查获经过，机动车驾驶证，机动车详细查询结果，驾驶证详细查询结果，扣押清单，发还清单，人口信息资料，无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  真舜华二〇一七年十月二十日书记员  吴泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期���】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0623行初100号原告钱仁艳，女，1977年12月15日生，汉族，住海安县。被告海安县公安局交通警察大队，住所地海安县海安镇宁海南路88号。负责人丁左明，大队长。原告钱仁艳诉被告海安县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，本院于2017年9月27日立案受理。审理过程中，原告钱仁艳于2017年10月9日申请撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钱仁艳向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告钱仁艳撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱仁艳负担。审判员  吴云霞二〇一七年十月十一日书记员  施玲玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……（十）准许或者不准许撤诉；
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初242号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告人陈向锋，男，1979年4月19日出生，汉族，小学文化，住河南省孟津县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月29日被孟津县公安局刑事拘留，同年4月5日被孟津县公安局取保候审，同年6月12日被孟津县人民检察院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人陈向锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲出庭支持公诉，被告人陈向锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月19日23时许，在孟津县县城桂花大道工商银行对面的祥龙烩菜馆内，被告人陈向锋在吃饭时趁被害人乔某不备将其幻夜黑华为荣耀8手机盗走。经认定，被盗手机价值2320元。另查明，被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人乔某。还查明，被告人陈向锋赔偿被害人乔某手机资料损失费1200元，取得了乔某的谅解。上述事实，被告人陈向锋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人乔某的报案材料及陈述，证人盛某、贾某、栾某的证言，视频监控、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过，辨认笔录及照片，谅解书，价格认定结论书，户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈向锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈向锋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人乔某，并赔偿乔某手机资料损失费1200元，取得了乔某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陈向锋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈向锋犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安审 判 员  谢晓涛人民陪审员  高水定二〇一七年十月十九日书 记 员  郝田田
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1308号之一申请执行人：黄慧俊，女，1979年9月29日生，汉族，住南昌市。被执行人：温会强，男，1971年11月5日生，汉族，住南昌市。被执行人：聂四香，女，1975年9月19日生，汉族，住南昌市。本院在执行黄慧俊申请执行温会强、聂四香民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄慧俊向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年十月十九日书记员  曾伏良
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初4009号原告：李宁宁，住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产有限公司，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。原告李宁宁与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁宁、被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宁宁向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。被告朗诗公司辩称，第一，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。原告属于一期购房业主，被告在分期销售时对一期业主从未提及过地铁班车。原告举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2010年12月8日，原告李宁宁与被告签订《南京市商品房预售合同》，购买了位于南京市××大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在2010年12月4日的365地产家居网公开宣传的宣传手册明确载有幸福巴士，足以认定购房时被告进行了相关的承诺。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年12月8日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金，上述违约金是以户为单位的一次性赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宁宁支付违约金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  胡正义二〇一七年十月九日法官 助理  朱成龙见习书记员  夏国燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终15772号上诉人（原审被告）：广州市越秀区博美整形美容门诊部,住所地：广东省广州市越秀区小北路138号102-108房。执行合伙人：廖国善、刘艳林。委托诉讼代理人：叶绍存，男，该门诊部员工。被上诉人（原审原告）：刘雨欣,女,1988年3月13日出生,汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人广州市越秀区博美整形美容门诊部因与被上诉人刘雨欣肖像权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1716号民事判决，向本院提起上诉。经查，一审法院在2017年6月29日向上诉人广州市越秀区博美整形美容门诊部送达了《预交诉讼费通知单》，指定其在接到通知书之次日起七天内交纳本案的诉讼费用。上诉人广州市越秀区博美整形美容门诊部确认其未在指定期间向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，上诉人广州市越秀区博美整形美容门诊部在指定的期限内未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市越秀区博美整形美容门诊部自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  何润楹审判员  叶嘉璘审判员  康玉衡二〇一七年十月三十日书记员  邹沛玲张树苑
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初785号原告：乐山岷江燃气有限公司,住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇老石人街回迁房4号楼。法定代表人：敬克文，执行董事。委托诉讼代理人：但泽文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。被告：四川泰联化工有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇秋芳街8号。委托诉讼代理人：王蓉，女，该公司工作人员。被告：四川泰吉机电设备制造有限公司,住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇。法定代表人：肖汛。委托诉讼代理人：王瑶，女，该公司工作人员。原告乐山岷江燃气有限公司与四川泰联化工有限公司（以下简称泰联公司）、四川泰吉机电设备制造有限公司(以下简称泰吉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左明德、但泽文，被告四川泰联公司的委托诉讼代理人王蓉，泰吉公司的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰联公司立即支付原告天然气款本金1,203,647.39元及逾期付款损失51,195.00元，共计1,254,842.39元；2、判令被告泰联公司赔偿原告自2017年8月29日起至付清之日止的逾期付款损失（按人民银行同期贷款基准利率计算）；3、判令被告泰吉公司在300,000.00元限额范围内承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告泰联公司承担。事实和理由：原告自2012年起向被告泰联公司供应天然气。2016年11月10日，经双方结算，泰联公司向原告出具《付款承诺》：截止2016年11月10日应付天然气款1,303,647.39元。付款计划：1、2016年11月25日前支付10万元。2、2016年12月、2017年1-2月每月25日前分别支付5万元。3、2017年3月起每月25日前付款10万元。4、在此期间，我公司应收四川润和催化新材料股份有限公司硅酸钠货款以及四川泰吉机电设备制造有限公司应收四川润和催化新材料股份有限公司工程款400,000.00元转移支付给乐山岷江燃气有限公司作抵减欠款。5、2017年12月25日之前全额支付完毕所有欠款。被告泰联公司在该承诺书上加盖公章，被告泰吉公司“肖友全”作为代表在该承诺书上签字。2016年12月27日，被告泰吉公司向原告支付100,000.00元。之后，两被告未再按照承诺向原告支付款项，经原告多次催收未果。被告泰联公司承认原告在本案中主张的事实，对应支付原告天然气款1,203,647.39元的事实无异议。但认为，原告主张的逾期损失51,195.00元，因双方并无约定，不应支持。同时，因被告泰联公司经营困难，现无力支付能力。被告泰吉公司承认原告在本案中主张的事实，对应在300，000.00元限额范围内向原告承担连带清偿责任的事实无异议。但认为，原告主张的逾期损失51，195.00元，因双方无约定，不应支持。同时，因被告泰吉公司经营困难，现无力支付能力。本院认为，被告泰联公司、泰吉公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告泰联公司支付天然气款1,203,647.39元的主张，予以支持；原告主张被告泰联公司支付逾期付款损失（2016年12月至2017年8月28日以银行同期贷款利息1.5倍计算为51,195.00元，自2017年8月29日至付清之日按照银行同期贷款基准利率计算）的主张，因双方当事人在《付款承诺》中未约定，故本院只支持原告起诉主张权利之日即2017年8月29日起至给付之日的资金利息；原告要求被告泰吉公司在300,000.00元限额范围内承担连带清偿责任的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下：一、被告四川泰联化工有限公司在本判决生效后立即支付原告乐山岷江燃气有限公司天然气款1,203,647.39元及利息（自2017年8月29日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告四川泰吉机电设备制造有限公司对上述款项在300,000.00元限额范围内对原告乐山岷江燃气有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告乐山岷江燃气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16,094.00元，依法减半收取计8047.00元，由被告四川泰联化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  郭燕霞二〇一七年十月三十日书记员  向 岚
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执54号之一申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。被执行人内蒙古古顺圆食品有限责任公司。法定代表人陆玉龙，系该公司总经理。被执行人昆区古顺圆特色原料专供酒店配送中心。负责人陆玉龙，系该配送中心经营者。被执行人陆玉明，男，住包头市青山区。被执行人奥登高娃，女，住包头市青山区。被执行人陈其满，男，住包头市青山区本院依据已经发生法律效力的（2017）内7101民初217号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人内蒙古古顺圆食品有限责任公司、昆区古顺圆特色原料专供酒店配送中心、陆玉明、陆玉龙、奥登高娃、陈其满发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人陆玉龙所有的别克牌，车牌号：蒙BLU1**，福田牌，车牌号蒙BYM9**，对被执行人昆区古顺园特色原料专供酒店配送中心所有的别克牌，蒙NGU2**，安凯牌，蒙B750**予以查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志明二〇一七年十月十六书记员  王瑞敏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初5118号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司,组织机构代码证25000056-4，住所地南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人：王中宁,南京新鸿运物业管理股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：甘某。被告：王刘明，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司诉被告王刘明物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王刘明的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年十月三十一日书记员  王启慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5480号申请执行人：杨世鹏，男，1965年10月14日出生，汉族，职业不详。被执行人:北京威尔顿服装服饰有限公司，（组织机构代码/统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄西毓顺南路20号。法定代表人：吴康志，总经理。杨世鹏申请执行北京威尔顿服装服饰有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初13949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨世鹏向本院申请执行，要求被执行人北京威尔顿服装服饰有限公司给付交通、通讯费、案件受理费373435元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京威尔顿服装服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京威尔顿服装服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨世鹏亦未提供被执行人北京威尔顿服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨世鹏申请执行的交通、通讯费、案件受理费373435元。经申请执行人杨世鹏确认，被执行人北京威尔顿服装服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨世鹏发现被执行人北京威尔顿服装服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  申家杰审 判 员  任爱平二〇一七年十月十八日法官助理  刘云成书 记 员  苏井友
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4971号原告：曾伯兵。被告：章邦宏。被告：徐东兰。本院立案受理了原告曾伯兵与被告章邦宏、徐冬兰民间借贷纠纷一案，原告曾伯兵应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告曾伯兵仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵容容人民陪审员  顾 军人民陪审员  袁国宏二〇一七年十月十日见习书记员  杜晓星
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执456号申请执行人:葛某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。被执行人:盐津县西铁煤矿业有限公司地址：盐津县滩头乡新田村铁厂社法定代表人：周勇申请执行人葛某某与被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昭通市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）云06民终345号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司在规定期限内未支付申请执行人葛某某经济补偿金8046.00元。申请执行人葛某某于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津县西铁煤矿业有限公司应承担申请执行费50.00元。本案在执行过程中查明：被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司属盐津县人民政府“化解产能过剩”政策性关闭煤矿，于2014年关闭，现已停止生产，在盐津县煤炭工业管理局已无关闭补偿金可供案件执行，在银行无存款可供执行，在县内无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年10月26日将执行情况通报了申请人葛某某，申请人认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十月二十八日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终736号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗志杰。曾因吸食毒品，于2015年8月18日被行政拘留十二日；因犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日被判处有期徒刑六个月，于2017年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人罗志杰犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）苏0507刑初504号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗志杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人罗志杰继续向被害人周某退赔人民币一万零九百元，向被害人李某退赔人民币一千元，继续追缴犯罪所得发还被害人李某。原审被告人罗志杰不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）罗志杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人罗志杰撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗志杰撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈可华审 判 员 徐莉娜审 判 员 纪长波二〇一七年十月二十五日法官助理 马瑞林书 记 员 吴力帆
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0201民初2016号原告：刘波，男，1978年6月25日出生，汉族，系贵兰商贸有限公司总经理，住六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：伍庆连，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号码324091014106。被告：朱坤，男，1985年10月19日出生，汉族，其余自然情况不详。原告刘波与被告朱坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）黔0201民初3014号民事判决。宣判后，原告刘波不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2016年10月24日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02民终1052号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人伍庆连到庭参加诉讼。被告朱坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告木材款143651元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2010年原告经朋友介绍给被告供应木材，2014年2月25日，原、被告双方在结算时，被告共计欠原告木材款143651元，被告于当日给原告出具了欠条一张，后原告多次找到被告，要求被告支付所欠的木材款，但被告一推再推，拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。原告刘波围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证，能证明原告主体资格，故予以确认；2、被告身份证、暂住证、信息查询结果单，能证明被告的主体资格，故予以确认；3、欠条、实物出入账，能证明原、被告经结算确认后，被告欠原告木材款143651元的事实，故对该事实予以确认；4、营业执照正副本、张桂兰身份证、原告刘波与张桂兰结婚证，能证明原告是经营木材生意的事实，故对该事实予以确认；5、手机短信记录，能证明原告一直向被告追要欠款的事实，故对该事实予以确认。根据原告刘波陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告刘波与被告朱坤口头约定，由原告刘波供给被告朱坤木材。至2014年2月25日止，被告朱坤累计欠原告刘波木材款143651元，被告朱坤在实物出入账签名确认，并向原告刘波出具欠条。事后，原告刘波向被告朱坤追要所欠木材款未果，故诉至本院。本院认为，被告朱坤尚欠原告刘波木材款143651元，有被告朱坤在实物出入账中的签名确认及向原告刘波出具的欠条，该欠款事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告刘波主张由被告朱坤支付木材款的诉请予以支持。由于被告朱坤未支付尚欠原告刘波的木材款，应承担过错责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱坤于本判决生效后十日内支付原告刘波木材款143651元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3230元、公告费1200元，合计4430元，由被告朱坤负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  戴贤敏人民陪审员  祝启群二〇一七年十月十七日书 记 员  王艺璇
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初2459号原告：郭乐乐，男，1989年7月6日生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：王宝林，男，1954年8月18日生，汉族，住安徽省来安县。原告郭乐乐与被告王宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告郭乐乐于2017年10月10日向本院申请撤回对被告王宝林的起诉。本院认为，原告郭乐乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭乐乐撤回对被告王宝林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭乐乐负担。审判员 冯 勇二〇一七年十月十日书记员 陶珊珊
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初894号原告:张正娘，女，1977年8月23日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：张小旭，福建应然律师事务所专职律师。被告:范瑞煊，男，1971年9月1日出生，汉族，住建瓯市。被告：魏爱仙，女，1973年9月22日出生，汉族，住建瓯市。被告：范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，住建瓯市。原告张正娘与被告范瑞煊、魏爱仙、范瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正娘的委托诉讼代理人张小旭到庭参加诉讼，被告范瑞煊、魏爱仙、范瑞华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正娘向本院提出诉讼请求：范瑞煊、魏爱仙共同偿还借款70,000元及该款从2015年1月20日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、被告范瑞华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月19日，范瑞煊以做生意需资金周转为由向张正娘借款70,000元，约定利息按月利率1.8%计算，范瑞华作为上述借款本息承担连带清偿责任的保证人。本案借款发生在范瑞煊、魏爱仙夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，魏爱仙负有共同偿还义务。范瑞煊、魏爱仙、范瑞华未作答辩。张正娘为证明自己的主张举有证据：1.借条1张，证明范瑞煊向张正娘借款70,000元，范瑞华均作为担保人的事实；2.中国农业银行银行卡取款业务回单1份，证明张正娘取款70,000元交付的事实；3.建瓯市民政办出具的证明一份，证明范瑞煊、魏爱仙于1996年5月9日登记结婚，结婚证号为房婚（1966）字第096号。范瑞煊、魏爱仙、范瑞华未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，张正娘提交的证据1有范瑞煊、范瑞华的签字确认，该证据与本案有关联性,予以采信；证据2系银行依职权所作，合法有效，予以采信；证据3系相关部门出具，合法有效，亦予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，范瑞煊以需资金周转为由向张正娘借款70,000元，双方约定利息按月利率1.8%计算，未约定还款期限，范瑞煊出具借条1张，范瑞华在范瑞煊出具的借条担保人一栏签字捺印,承担连带保证责任。借款后，范瑞煊未依约支付借款本金及利息。另查明，1996年5月9日，范瑞煊、魏爱仙在建瓯市办理了结婚登记。本院认为，范瑞煊欠张正娘借款70,000元的事实，有范瑞煊出具的借条、银行取款记录为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，该款范瑞煊应予以清偿；张正娘主张范瑞煊偿还借款70,000元从2015年1月20日起至款还清之日止按照月利率1.8%计算利息，因该利率系双方的约定且并未超过法律规定的上限，予以支持。又因上述债务发生在范瑞煊与魏爱仙夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，魏爱仙未提供证据证实本案借款系范瑞煊个人债务，应承担举证不能的法律后果，该款魏爱仙应共同偿还。因张正娘、范瑞华约定保证的方式为连带保证责任，保证的范围应及于本案借款本息，故，张正娘主张范瑞华对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、范瑞煊、魏爱仙应于本判决生效之日起五日内偿还张正娘借款70,000元，并支付该款从2015年1月20日起至款还清之日止按照月利率1.8%计算的利息。二、被告范瑞华对上述的借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由范瑞煊、魏爱仙、范瑞华共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。公告费560元，由范瑞煊、魏爱仙、范瑞华共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  邓香娟代理审判员  刘 余人民陪审员  林 娴二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 灵附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者预定不明确的，保证人应当对全部债务承当责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0312执1750号之一申请执行人乔言水，男，1963年10月10日出生，汉族，无业，住徐州市。被执行人乔忠杰，女，1991年11月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人闻科，男，1992年11月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人乔言水与被执行人乔忠杰、闻科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初11060号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款44450元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年5月4日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下有苏Ｃ×××××牌轿车一辆，无法提供其他可供执行的财产线索。2、2017年5月16日，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2017年5月通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2017年5月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。5、2017年5月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息，也未能查询到申请人提供的苏Ｃ×××××轿车。6、2017年5月，向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、2017年5月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。8、2017年5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年9月被执行人乔忠杰到本院申报财产称除家庭基本生活用品外，无任何财产可供执行。由以上银行反馈信息可执，被执行人乔忠杰财产申报不实。11、2017年10月，因被执行人乔忠杰拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能找到被执行人，该决定暂未能实施。11、以上所有执行信息，本院通过邮寄终结本次执行程序告知书及谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的44450元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初11060号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 庞 峰审判员 吴 岳审判员 肖 扬二〇一七年十月二十七日书记员 徐明明
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6834号原告：重庆市涪陵区美通苗木有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102621923828A。法定代表人：卓忠于，该公司总经理。委托代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人：张倩璞，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆市大简房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号5-22，统一社会信用代码91500102593698212N。法定代表人：李建华，该公司执行董事。委托代理人：张德金，重庆山语律师事务律师。被告：薛丹玶，男，1961年7月17日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：张德金，重庆山语律师事务律师。原告重庆市涪陵区美通苗木有限公司与被告重庆市大简房地产开发有限公司、薛丹玶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区美通苗木有限公司的委托代理人张兴扬，被告重庆市大简房地产开发有限公司、薛丹玶的委托代理人张德金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区美通苗木有限公司向本院提出如下诉讼请求：（1）由被告重庆市大简房地产开发有限公司归还原告借款70万元，支付该款从2016年5月5日起至还清时止按月利率2%计算的利息，支付律师费5.5万元。由被告薛丹玶承担连带清偿责任。（2）由二被告承担本案诉讼费。原告主张的事实如下：2016年5月5日，原、被告签订《借款协议》约定，被告重庆市涪陵区美通苗木有限公司向原告借了70万元，约定借款期限为2个月，利息按每月2%计算。借款方违约除需归还借款、支付利息外，还需支付包括律师费等实现债权的律师费损失。《借款协议》签订后，原告依约支付了借款，但被告却未依约归还借款和支付利息。原告认为，被告方未按约定归还借款和支付利息构成违约，原告有权要求其归还借款、支付利息和律师费。二被告辩称，原告主张的借款属实，但原告主张的利率已达每月2%，根据最高法院规定，其主张律师费不应得到法院支持。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《借款合同》、《收据》、银行汇款凭证、陈江川的证明。原告提供该组证据旨证明原、被告的借款合同约定和原告已实际发放了借款的事实。（2）《法律事务委托书》、律师费收费发票复印件和业务回单。原告提供该证据旨证明原告委托律师催收本案债权，支付了律师费5.5万元。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2016年5月5日，原、被告签订《借款合同》约定，被告重庆市涪陵区美通苗木有限公司向原告款70万元，借款期为2个月，利息按每月2%计算。借款方违约，出借主有权要求归还借款、支付利息外，还有权要求借款和担保方支付包括律师费等实现债权的律师费损失。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告却未依约归还借款和支付利息。2017年8月30日，原告委托重庆圣石牛律师事务所代为追索债权，委托事项包括从事一审、二审诉讼和申请执行事务的代理，代理费为5.5万元。2017年9月11日，原告诉至本院。2017年9月28日，原告支付了代理费5.5万元。本院认为，被告重庆市大简房地产开发有限公司借款后未按期归还构成违约，依法应承担继续履行合同归还借款、支付利息和原告追索债权的律师费。但原告支付的律师费含一审、二审和执行三个阶段的费用，二审程序和执行程序尚未发生，且不是必然发生，原告主张全部律师费不合理，对原告主张的律师费，本院参照《重庆市律师服务收费指导标准》规定，酌定为4万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆市大简房地产开发有限公司在本判决生效后10日内，归还原告重庆市涪陵区美通苗木有限公司借款70万元，支付该款从2016年5月5日起至还清日止按月利率2%计算的利息，支付原告重庆市涪陵区美通苗木有限公司为实现债权的律师费4万元。由被告薛丹玶承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13180元，减半收取6590元，由原告重庆市涪陵区美通苗木有限公司负担1590元，被告重庆市大简房地产开发有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一七年十月十六日书记员  秦 媛
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1427行初28号原告宋振利，男，汉族，住夏津县。委托代理人张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所律师。被告夏津县人力资源和社会保障局。法定代表人刘明厚，局长。委托代理人高升来，被告单位工作人员。委托代理人张琦，被告单位工作人员。第三人夏津县泓晟油脂有限公司，住所地夏津县。法定代表人李传芝，董事长。第三人夏津县泓瑞生物科技有限公司。法定代表人李传兵，董事长。原告宋振利诉被告夏津县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在案件审理过程中，第三人夏津县泓晟油脂有限公司赔偿原告医疗费等各项费用共计65000元，双方达成调解和议。原告于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在案件审理终结前，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋振利撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 员  张艳君人民陪审员  王 欣人民陪审员  徐佳伟二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱瑞华
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初936号原告：汪根圣，男，1958年10月11日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。原告汪根圣与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪根圣的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪根圣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款57768元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告汪根圣处收购棉花，欠原告57768元未给付。后经原告多次催讨无果。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；3、被告出具收购原告汪根圣的棉花收购结算凭单1张，证明二被告收购了原告的棉花。4、欠款清单一份，证明原告要求按同时段单价计算价款。被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年12月5日，二被告在原告处收购了棉花9628斤。此后，二被告一直未给付原告棉花款57768元。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告张金林、黄美诗在原告汪根圣处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告要求双方已约定单价的按约定的单价计算价款，未约定单价的，按同时段二被告与农户约定的单价计算价款，符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告汪根圣棉花款人民币57768元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告张金林、黄美诗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陶华安审 判 员  祝 义人民陪审员  岳古忠二〇一七年十月十七日书 记 员  方纯彬
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582财保33号之一申请人：王玉波，男，1968年3月29日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市凉水朝鲜族乡凉水村三组。被申请人：鞠云林，男，53岁，汉族，集安市人，职员，住吉林省集安市莲东花园。申请人王玉波于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鞠云林的工资予以扣留。申请人以王玉臣的银行存款四万元提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自2017年10月始，每月扣留鞠云林的工资2000元，扣留总金额4万元。案件申请费420元，由王玉波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  赵凤麟二〇一七年十月十日代理书记员  宋美宏
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初439号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人王璟，女，1982年7月31日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪，于2010年1月7日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年1月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，30日被决定监视居住并释放；经本院决定，于2017年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。被告人周智，男，1986年12月8日出生于重庆市大足区，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，4月8日被决定监视居住并释放，期间因违反监视居住规定，于2016年7月17日被再次刑事拘留，28日被再次决定监视居住并释放；经本院决定，于2017年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）423号起诉书指控被告人王璟、周智犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛、检察官助理赵震全出庭支持公诉，被告人王璟及其辩护人刘银勇、被告人周智到庭参加诉讼。本案曾因王璟、周智脱逃而中止审理，现已审理终结。经审理查明，2015年10月2日凌晨，被告人王璟、周智在重庆市永川区“苏荷”酒吧内和刘某某、叶某某等人饮酒，酒吧服务人员即被害人贾某某前来服务时将自己的苹果手机放在茶几上，后贾某某在该茶几旁与他人聊天，王璟趁人不备将该手机拿走，周智提醒王璟未关机，王璟将手机强制关机后交给周智，周智拿着手机离开酒吧。经鉴定，该手机价值3915元。该手机现被周智遗失。案发后，被告人王璟赔偿了被害人贾某某的全部损失并取得谅解。2016年1月16日，公安民警在重庆市永川区“老友”酒吧将被告人王璟抓获。2016年3月10日，公安民警在重庆市永川区“精通一心”酒店将被告人周智抓获。二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王璟、周智在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、办案说明、收条、谅解书、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录、刑事照片，证人刘某某、叶某某的证言，被害人贾某某的陈述，被告人王璟、周智的供述，监视居住决定书，涉案财物价格认定结论书及视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人王璟、周智相互伙同，以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人王璟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人王璟的辩护人提出王璟赔偿了被害人经济损失并取得谅解，应酌定从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周智在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王璟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵15日，即自2017年9月26日起至2018年4月10日止。）二、被告人周智犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵42日，即自2017年8月28日起至2017年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖菊华人民陪审员  方 燕人民陪审员  杨 川二〇一七年十月三十日书 记 员  黄 琳
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初7811号原告：俞伟，男，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告：郎琳琅，女，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。被告：胡建阳，男，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在2017年9月4日立案受理原告俞伟、郎琳琅与被告胡建阳房屋买卖合同纠纷一案。因原告俞伟、郎琳琅未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 舒 宁二〇一七年十月十日代书 记员 刘美莹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初5174号原告：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠、乔娇娇，系该公司员工。被告：李萍。被告：周万兴。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告李萍、周万兴追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐忠、被告李萍、被告周万兴及其委托诉讼代理人高学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计12032.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，被告周万兴驾驶无号牌电动三轮车由东向西行驶，行驶至宝应县宝胜路光华小学西侧500米地段，与前方同向行驶的李萍驾驶的电动车发生碰撞，导致李萍受伤。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，其受害人近亲属现向我受理网点申请垫付受害人李萍72小时内的抢救费用12140.06元。经初审，申请符合基金垫付条件，予以受理。经审核于2013年6月7日垫付抢救费用12032.06元，现被告拒不归还我单位垫付金额，为避免国家财产流失，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。被告李萍辩称：本起事故与周万兴已达成调解，不同意返还。被告周万兴辩称：1、救助基金垫付后应当追偿，但应及时，原告的诉讼请求已过诉讼时效；2、救助基金用于交通事故，而无力支付费用的一种救助，被告因年老残疾、无力偿还垫付费用。原告紫金保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交了授权公告、授权函、营业执照、垫付通知书、承诺书、医药费发票、支付凭证，被告李萍提交了交通事故调解书，原、被告提供的上述证据，本院组织了当庭质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的起诉以及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2013年5月31日，被告周万兴驾驶无号牌电动三轮车由东向西行驶，行驶至宝应县宝胜路光华小学西侧500米地段，与前方同向行驶的李萍驾驶的电动车发生碰撞，导致李萍受伤，本起事故由公安交警部门出具交通事故证明，因事故当事人未在道路交通事故现场报警，事故成因无法查明。受伤后，道路救助基金管理人紫金保险公司为李萍垫付医疗费12032.06元。2013年5月31日，李萍与周万兴在交警部门签订了损害赔偿调解书，同时约定了救助基金垫付的费用由周万兴承担，与李萍无关。本院认为：道路救助基金是一种应急性救助资金，当这种紧急情况消失后，事故双方应将垫付的费用返还给基金管理人，以便救助基金循环救助使用。紫金保险公司依照相关规定，在周万兴致李萍交通事故受伤后，代为垫付抢救费用12032.06元，现紧急情况已经消除，对于该垫付的费用，应由事故双方按事故责任的大小承担偿还的义务，鉴于周万兴与李萍约定该费用与李萍无关，故垫付的费用应由周万兴予以返还。对于周万兴抗辩的紫金保险公司的起诉超过诉讼时效，本院认为，两被告并未及时向紫金保险公司告知李萍已经康复或者双方已经达成调解协议的事实，若以垫付的时间开始计算诉讼时效，与道路救助基金制度设立的初衷相悖，故紫金保险公司在事故发生后合理的时间起诉并不超过诉讼时效。虽被告周万兴抗辩年老体弱、有残疾，但该情形并非法律规定的免责情形，故被告周万兴对于紫金保险公司垫付的医疗费12032.06元负有返还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告周万兴于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款12032.06元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告周万兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一七年十月三十一日书记员 刁倩倩
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执451号申请执行人:应某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。被执行人:盐津县西铁煤矿业有限公司地址：盐津县滩头乡新田村铁厂社法定代表人：周勇申请执行人应某某与被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昭通市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）云06民终340号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司在规定期限内未支付申请执行人应某某经济补偿金6437.00元。申请执行人应某某于2017年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津县西铁煤矿业有限公司应承担申请执行费50.00元。本案在执行过程中查明：被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司属盐津县人民政府“化解产能过剩”政策性关闭煤矿，于2014年��闭，现已停止生产，在盐津县煤炭工业管理局已无关闭补偿金可供案件执行，在银行无存款可供执行，在县内无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年10月26日将执行情况通报了申请人应某某，申请人认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十月二十八日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请��行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0702民初13455号原告：金啸，男1986年2月18日出生，汉族，住金华市婺城区丰亭东路527号。被告：陈振啟，男，1969年5月9日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：黄红英，浙江明瑞律师事务所律师。本院在审理原告金啸诉被告陈振啟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张标彦二〇一七年十月十九日代书记员 应 潭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7827号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：余运木，男，1976年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告余运木信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金14896.64元，滞纳金526.69元，利息1067.42元（利息按日万分之五计算至2016年4月7日，之后以14896.64元为本金计算至被告实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费212.26元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院依法于2017年7月24日查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年7月23日到期，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务21067.73元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7827号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月二十日书记员  梁润光
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执268号之三申请人：姚小林，女，汉族，生于1971年3月4日，住四川省旺苍县。被执行人：鲜仲才，男，汉族，生于1956年11月17日，住四川省旺苍县。本院在执行姚小林与鲜仲才民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一七年十月三十一日书 记 员  赖晓霞
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1322执346号申请人王红梅,女,1976年1月出生,汉族,住萧县圣泉乡。被执行人窦照河,男,1983年6月出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。本院在执行申请人执行王红梅与被执行人窦照河其他案由纠纷一案中，本案的执行标的为5500.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人窦照河无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2016）皖1322民初第755号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十月十日书记员  郑玉龙