安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1721号上诉人(原审被告):韦珍，女，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：花佳佳，女，1984年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被上诉人（原审原告）：张莎莎，女，1984年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘传兰，女，1951年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：潘传芳，女，1953年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人韦珍因与被上诉人花佳佳、张莎莎、潘传兰、潘传芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韦珍上诉请求：请求二审法院依法改判韦珍偿还借款本金时扣除44000元，同时判决不支付利息及违约金。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中借款本金100万元是事实，并约定借款期间内月利率1.1%，借款期间内的利息已经全部支付完毕，借款单和借款协议中并没有约定借款期间届满后的利息，也未约定借款期限届满后的违约金，因此一审法院认定自2016年7月25日，按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息和违约金没有事实和法律依据。本案的借款期限届满后，韦珍向花佳佳和张莎莎分六次又给付了44000元，该还款应当视为偿还本金部分，应当从借款中扣除。本案中借款单上的“潘传兰”、“潘传芳”的签字不是其本人所签，而是韦珍代签，同时所签的日期是2015年3月24日，而借款单以及借款协议明确约定了借款期限，本案的担保期限已过，担保人不应当承担担保责任。花佳佳、张莎莎共同辩称，花佳佳、张莎莎向韦珍出借借款本金100万元，双方已就借款利率及逾期还款违约金进行约定，根据民间借贷司法解释的规定，花佳佳、张莎莎可一并主张逾期还款利息及违约金，现花佳佳、张莎莎在法律规定范围内向韦珍主张利息及违约金应当予以支持。韦珍在借款期满后分四个月，每月还款11000元，从其行为上看与在借期内每月还款11000元相符合，故其所还款项应当为利息，而非本金。花佳佳、张莎莎在保证期间内多次向韦珍及二位保证人主张要求还款及履行保证责任，并不存在保证期间已过的情形，且两保证人在收到判决书之后亦未提起上诉，可以看出其对一审判决并无异议。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。潘传兰、潘传芳未予答辩。花佳佳、张莎莎向一审法院起诉请求：韦珍立即向花佳佳、张莎莎偿还借款本金100万元，并自2016年3月25日起，以100万元为基数，按照月利率2%支付利息及违约金直至该款还清时止（暂计算至2017年3月3日，计226000元）；2、如韦珍不能按期偿还该款，则花佳佳、张莎莎有权以登记在潘传兰名下的位于银花新村××幢××室（权证字号：房地权滁字第××号）、银花新村××幢××室（权证字号：房地权滁字第××号）、银花新村××幢××室（权证字号：房地权滁字第××号）及登记在潘传芳名下的位于西涧新村××东单元××室（权证字号：房地权滁字第××号）的房地产权拍卖、变卖的价款优先受偿；3、潘传兰、潘传芳对上述借款及利息、违约金等承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月23日，韦珍出具《借款单》一份给花佳佳、张莎莎收持，载明：借到花佳佳、张莎莎人民币壹佰万元整，借款事由为短期资金周转，借款期限为2015年3月23日至2016年3月22日，贷款利息为月息1.1%。潘传兰、潘传芳作为担保人在该借款单上由韦珍代写签名处按了手印予以确认。同日，韦珍作为甲方、花佳佳作为乙方、潘传兰、潘传芳作为还款保证人三方签订了《滁州市民间借贷抵押协议》一份，载明：1、乙方向甲方提供贷款人民币100万元；2、借款用于短期资金周转，借款2016年3月24日到期将本息还清，利息每月付息一次；3、甲方以房产交乙方作为借款抵押，担保100万元贷款的偿还；4、借款期限12个月，即2015年3月24日起至2016年3月24日止，贷款利息为月息1.1%，到期还本金金额100万元，还息金额132000元，本息总计1132000元；5、贷款期内，甲方未按本协议规定的时间偿还贷款本息，逾期超过一个星期的乙方有权按超过逾期天数每天向甲方收取2%违约金；6、遇下列情况之一者，经多方催促不能按期还本付息的，乙方有权对抵押物进行处理，处置前告知甲方，处理抵押物所得收益抵扣甲方所欠乙方贷款本息、罚息和处理抵押物引发的各项费用后，剩余部分退还给甲方，并限甲方按期搬出用于抵押的住房，不足部分由甲方所在单位负责或还款保证人在一个月内无条件偿还：甲方在贷款期限内一个月未按其归还贷款本息或全部贷款到期后二个月仍未还清全部贷款本息的；7、还款保证人应积极协助乙方督促甲方按期偿还借款本息，在甲方不能按期归还借款本息且抵押物处理不能履行，还款保证人必须无条件的负责偿还甲方所欠乙方的借款本息，还款保证人接到乙方要求其代甲方偿还借款本息的通知后，应于一个月内无条件地代为归还借款本息，一个月后仍未归还的，乙方有权通过法律途径扣除或划拨住房公积金、其他存款或每月工资中扣除；8、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，由甲乙双方及还款保证人签字后生效，至甲方还清乙方全部贷款本息之日结束；9、还款保证人的责任，具体以借款人还款日期为准。除花佳佳、韦珍签字外，潘传兰、潘传芳作为还款保证人亦在韦珍代写签名处按了手印予以确认。2015年3月24日，花佳佳、张莎莎通过案外人李永好名下银行账户汇款给韦珍人民币100万元。同日，潘传兰将其名下位于银花新村××幢××室（房地产权证号：房地权滁字第××号），银花新村××幢××室（房地产权证号：房地权滁字第××号）抵押给张莎莎，将其名下位于银花新村××幢××室（房地产权证号：房地权滁字第××号）抵押给花佳佳；潘传芳将其名下位于西涧新村××东单元××室（房地产权证号：房地权滁字第××号）抵押给花佳佳，双方各自办理了抵押物登记手续。借款发生后，韦珍按约向花佳佳给付了借款期限内的全部利息。借款期限届满后，经花佳佳、张莎莎向三被告催要借款，韦珍仅于2016年4月27日、5月26日、5月27日、5月28日、6月29日、7月31日先后向原告花佳佳支付11000元、5000元、5000元、1000元、11000元、11000元，合计44000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦珍从花佳佳、张莎莎处借得人民币100万元，有韦珍出具的《借款单》、双方签订的《滁州市民间借贷抵押协议》、花佳佳、张莎莎出示的银行流水及汇款凭证在卷相互佐证，予以确认。借款期限届满后，经花佳佳、张莎莎催要，韦珍不积极偿还借款本息是错误的，应依法承担相应的民事责任。韦珍已按约足额给付借款期限内的全部利息，因花佳佳、张莎莎认可，予以确认。现花佳佳、张莎莎要求韦珍清偿借款本金100万元的诉请，合法有据，予以支持。韦珍未能按期偿还借款本金显已构成违约，且借款期限内双方已明确约定了按月利率1.1%计付利息及逾期付款每日按2%计付违约金，现花佳佳、张莎莎要求韦珍按月利率2%计付逾期付款利息和违约金的诉请，并无不当，予以支持。韦珍辩称借款期限届满后已分期偿还44000元，应当从借款本金中予以扣减。花佳佳、张莎莎对此反驳称上述款项系其按月给付的利息而非本金。一审法院认为，借款期限届满后，韦珍与花佳佳、张莎莎自始并未就借款本金偿还时间及方式达成一致，韦珍主张其系按11000元/月的标准分期偿还借款本金，无事实和法律依据，花佳佳、张莎莎亦不认可；韦珍按月给付花佳佳、张莎莎11000元，更符合双方合同约定的利息支付数额及方式。故对韦珍的此项辩称，不予采纳。鉴于花佳佳、张莎莎自愿按月利率1.1%的标准收取了韦珍给付的逾期利息，本案审理过程中，花佳佳、张莎莎自愿放弃对2016年3月25日至2016年7月24日期间逾期付款利息及违约金的诉请，予以准许。故韦珍仍应自2016年7月25日起，按照月利率2%计付逾期付款利息及违约金。潘传兰、潘传芳作为担保人同时在《借款单》上各自签名处按了手印，因双方对保证份额、保证方式、保证担保的范围没有约定，潘传兰、潘传芳应按照连带责任保证对全部债务承担担保责任。现花佳佳、张莎莎要求潘传兰、潘传芳对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。与此同时，因潘传兰、潘传芳作为还款保证人同时在《滁州市民间借贷抵押协议》上各自签名处按了手印，另自愿以各自所有的房产为该笔借款设立了抵押，且依法办理了抵押物登记手续。现花佳佳、张莎莎主张对处分所涉房屋的所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，亦予以支持。潘传兰、潘传芳经一审法院传票合法传唤，无正当理由未到庭应讼，应视为放弃对花佳佳、张莎莎的主张进行抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告韦珍于本判决生效后十日内偿还原告花佳佳、张莎莎借款本金人民币1000000元及利息和违约金（两项合计以1000000元为基数，自2016年7月25日起算，按月利率2%计算至借款实际付清之日止），被告潘传兰、潘传芳对上述债务承担连带清偿责任；二、原告花佳佳、张莎莎对被告潘传兰名下位于银花新村××幢××室（房地产权证号：房地权滁字第××号），银花新村××幢××室（房地产权证号：房地权滁字第××号），银花新村××幢××室（房地产权证号：房地权滁字第××号）；被告潘传芳名下位于西涧新村××东单元××室（房地产权证号：房地权滁字第××号）的房地产在本判决第一项的范围内享有优先受偿权；三、被告潘传兰、潘传芳承担担保责任后，有权在所承担的担保责任范围内向被告韦珍追偿。案件受理费15834元，由原告花佳佳、张莎莎负担1800元，被告韦珍负担14034元。二审中，各方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点：一审判决认定事实是否正确；一审判决结果是否正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对借款协议的内容及借款金额给付均无异议，本院予以确认。借款期限届满后，韦珍未及时清偿所借款项，并且在借款合同所约定的期限届满后连续四个月，每个月均给付11000元，根据《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该给付款项应当视为借款的延续，一审法院将此44000元认定为该100万元借款期满后的利息并无不当。现花佳佳、张莎莎主张自2016年7月25日起按月利率2%计算利息的请求符合法律规定。综上所述，韦珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人韦珍负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一七年十月十二日书记员 孙莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；