wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1258号原告：马德山，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：李连平，云南协和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王萍，女，1980年10月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。现下落不明。原告马德山与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德山及其委托诉讼代理人李连平到庭参加诉讼。因被告王萍下落不明，本院依法公告送达应诉材料、开庭传票等，公告期限届满，被告王萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德山向本院提出诉讼请求：一、判令被告王萍偿还原告借款本金、利息及违约金共计人民币59144.03元（利息计算：以借款本金35700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2017年6月20日）；二、判令被告王萍偿还原告自2017年6月21日起至款项还清之日止的利息（以借款本金35700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王萍因资金周转困难，于2015年6月17日向原告借款人民35700元，约定借款期限一个月，原告于当日支付被告借款本金人民币35700元，借款到期后，原告多次向被告催要而拒不偿还借款。诉请法院支持原告的诉讼请求。被告王萍未作答辩。原告马德山为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：被告王萍的身份证复印件及《借条》各1份，欲证实2015年6月17日，被告王萍向原告借款35700元，王萍在借条上签名，约定借款期限一个月，承诺到期不能偿还，本人自愿支付违约金10000元。被告王萍未到庭质证也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据，被告王萍未能到庭质证，该证据客观真实，予以采信。本院经过审理查明事实如下：原告马德山与被告王萍经朋友介绍相互认识。2015年6月17日，被告王萍以帮朋友偿还购车欠款为由，向原告借款35700元，经双方协商，双方在昆明罗帅君的办公室，在朋友罗帅君、吴海燕在场证实下，原告将现金35700元交给被告王萍。被告王萍在原告马德山填充书写的一份借条上签名确认借款事实，将借条交给原告马德山收执，借条载明：“今借到马德山人民币35700元，用于流动资金周转，借款期限1个月，自2015年6月17日至2015年7月15日，如到期不能归还，本人自愿支付违约金10000元整。借款人：王萍（签名、捺印）2015年6月17日”。借款到期后，原告向被告要求偿还借款，但一直未能偿还。自2015年年底，原告就无法联系到被告王萍。原告诉请法院支持其诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿协商，被告王萍向原告借款35700元，原告马德山向被告王萍交付借款35700元，被告在借条上签名确认借款事实，将借条交给原告收执。约定的借款期限届满，被告王萍拒不按约定偿还借款，依法应承担违约责任。故原告要求被告王萍偿还借款，承担违约责任支付10000元的违约金的诉讼请求，有事实且符合有关法律规定，本院予以支持，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，并要求被告王萍支付原告自2017年6月21日起至款项还清之日止的利息（以借款本金35700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），其请求无事实依据，且与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定相重复，本院依法支持由被告支付原告自2017年6月21日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息（以借款本金35700元为基数）。针对原告马德山的诉讼请求，本院依法支持偿还借款本金35700元，支付违约金10000元和按年利率6%计算的自2015年7月17日至2017年6月20日的利息为4087.65元（35700×6%÷360×687），则被告应偿还原告的本金、违约金及利息共计为：35700+4087.65+10000＝49787.65元，原告的其他请求不予支持。被告王萍未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款，第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王萍于判决生效之日起五日内一次性偿还原告马德山借款本金和利息、违约金共计49787.65元。二、由被告王萍支付原告马德山自2017年6月21日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息（以借款本金35700元为基数）。三、驳回原告马德山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由原告马德山负担202元，被告王萍负担1076元；公告费300元，由原告马德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙应忠审 判 员  程 平人民陪审员  石光福二〇一七年十月二十七日书 记 员  马林菊
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1123刑初157号公诉机关犍为县人民检察院。被告人兰志军，绰号：兰七坨，男，1957年10月5日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，无业，住犍为县。2015年6月3日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月11日刑满释放。2017年4月13日以涉嫌犯非法持有毒品罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。辩护人周佳芹，四川升力律师事务所律师。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人兰志军犯运输毒品罪一案，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江、向东芸出庭支持公诉，被告人兰志军、辩护人周佳芹，证人（侦查人员）彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人兰志军为了吸食毒品，于2017年4月13日在乐山市市中区购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，携带甲基苯丙胺乘坐客车回到犍为县玉津镇“中心站”时，被侦查人员挡获，从其身上查获了甲基苯丙胺，经称重为29.35克，从中提取检材1.59克，经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺。兰志军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰志军系吸毒人员，在运输毒品过程中被查获，兰志军的行为已构成运输毒品罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。兰志军曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后，兰志军如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；查获并扣押在案的毒品，系违禁品，依法应予以没收。被告人及辩护人对指控的罪名有异议，认为其行为构成非法持有毒品罪，而不构成运输毒品罪。经查，被告人兰志军系吸毒人员，在运输毒品过程中被查获。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法[2015]129号）关于罪名认定问题：“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”。因此，被告人及辩护人对指控罪名的异议，理由不能成立，本院不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人兰志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2026年6月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺29.35克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏小玥审 判 员  何明宏人民陪审员  汪元洪二〇一七年十月二十四日书 记 员  肖 梦附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1569号之二申请执行人青岛胜喜路工程配套有限公司，住所地青岛市崂山区银川东路1号鲁信长春花园16号楼三层。法定代表人：雍永松，经理。被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：尹向东，董事长。本院在执行申请执行人青岛胜喜路工程配套有限公司与被执行人南通启益建设集团有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产��，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一七年十月二十七日书记员  刘晓东
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1372号申请执行人：赵超，男，1970年9月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：李兴华，男，1964年11月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行赵超与李兴华债权纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年十月二日书 记 员  任 伟
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1145号申请执行人：谢春霖，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。委托代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被执行人：王忠伟，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：郑淑娟，女，1973年11月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。申请执行人谢春霖与被执行人王忠伟、郑淑娟民间借贷纠纷一案，申请执行人谢春霖于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王忠伟、郑淑娟无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十月二十六日执行员 林 帅书记员 陈晶晶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11275号原告：朱荣。被告：杨俊其。原告朱荣与被告杨俊其民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，原告朱荣于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱荣撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱荣撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告朱荣负担。代理审判员 张 鑫二〇一七年十月二十六日见习书记员 平正磊
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2676号被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月二十六日书记员 郑芬芬
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2207号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林爱英，女，1963年12月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽华，福建闽君律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：福州普惠物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦14层B单元。法定代表人：卓廷厚，该公司董事长。再审申请人林爱英因与被申请人福州普惠物业管理有限公司(以下简称普惠物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终3871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林爱英向本院申请再审称，(一)原判决认定“自2010年1月起至2011年12月止，尚欠普惠物业公司物业管理费”的事实缺乏证据证明。1.普惠物业公司提交的《7E林爱英费用明细》、《7F林爱英费用明细》系为本案需要而制作，不具有真实性。林爱英多次要求普惠物业公司提供林爱英所属物业相关项目用量信息，但普惠物业公司拒不提供。普惠物业公司要求林爱英承担费用缺乏事实依据。2.普惠物业公司提交的电费、自来水费、温泉水费、污水处理费发票和票据，并非林爱英所属物业所用。票据记载客户名称为普惠物业公司，并非林爱英。普惠物业公司以自行使用的费用发票，要求林爱英承担责任缺乏法律依据。3.2011年6月7日，林爱英通过福建远东投资有限公司向普惠物业公司支付15万元款项用于支付2010年1月份起的各项费用。普惠物业公司主张该款项系用于支付2010年1月之前的相关费用缺乏事实依据。一、二审法院在普惠物业公司未提供任何证据证明林爱英欠缴2008年11月份至2009年12月份物业费的事实的前提下，要求林爱英提供已经支付2008年11月份至2009年12月份的物业费凭证，显然违背“谁主张谁举证”的原则。4.福建省物价局闽价[2000]函164号《关于宏利大厦物业管理服务收费问题的复函》中并没有专项维修资金、温泉水费收费标准批复。因此，普惠物业公司收取专项维修资金及温泉水费缺乏法律依据。根据《物业管理条例》第十一条规定，筹集和使用专项维修资金属业主共同决定事项且应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意，否则无效；根据《物业管理条例》第五十三条第三款“专项维修资金收取、使用、管理的办法由国务院建设行政主管部门会同国务院财政部门制定”之规定，普惠物业公司收取专项维修资金的行为违法。(二)原判决林爱英支付逾期交纳物业管理费的违约金适用法律错误。1.普惠物业公司并非宏利大厦业主大会聘请。根据《物业管理条例》第十一条第(四)规定，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，而惠普物业公司并未提供证据证明其受聘于宏利大厦业主大会。因此，宏利大厦业主委员会与福州光大普惠物业管理有限公司签订的《宏利大厦物业服务合同》无效。2.普惠物业公司在履行义务过程未尽管理职责，导致物业漏水，造成林爱英公司内电脑、复印机、打印机等设备损毁，造成巨额损失，经多次协商普惠物业公司拒不赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，在双方未就损失赔偿事宜协商一致前，林爱英有权拒付相关费用而无需承担违约责任。(三)普惠物业公司提供的物业服务合同中，吴今超签字页系借用自其他合同，吴今超并未替林爱英签署该份合同，一、二审法院未予以核实，明显错误。综上，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法应予再审。本院经审查认为，2009年2月，普惠物业公司曾以林爱英拖欠宏利大厦公寓楼7E、7F物业2008年1月至2008年12月的专项维修金、物业管理费、自用电费、公摊电费、自用水费、公摊水费及温泉费等为由，将林爱英诉至一审法院。案经审理，一审法院作出(2009)鼓民初字第694号民事判决，二审法院作出(2009)榕民终字第2492号民事判决，生效判决认定《宏利大厦物业服务合同》、《宏利大厦物业管理公共合约》合法有效。本案一、二审诉讼中，林爱英对宏利大厦业主委员会签订的《宏利大厦物业服务合同》没有异议，而仅对普惠物业公司是否自福州光大普惠物业管理有限公司更名而来提出异议；对普惠物业公司提供的由吴今超代为签署的《宏利大厦管理公共合约》真实性表示无异议，现其申请再审主张《宏利大厦物业服务合同》未经业主大会授权签订而无效；《宏利大厦物业管理公共合约》中吴今超签字页系借用自其他合同，吴今超并未替林爱英签署该份合同，均不能成立。一、二审法院认定普惠物业公司、林爱英应按合同约定履行各自的义务，普惠物业公司对林爱英居住的大厦提供了物业管理服务，林爱英作为业主，应承担缴纳物业管理服务费用、自用、公摊水电费及公共设备维修资金等相关费用的合同义务，并无不当。虽然普惠物业公司提交的《7E林爱英费用明细》、《7F林爱英费用明细》系其自行制作，但在诉讼中，普惠物业公司已经提供7E、7F单元其每月抄录的用电、用水、温泉水的计量表以供核对，林爱英并未提供证据证明普惠物业公司提供的数据不实。普惠物业公司提供的相关缴费发票和票据，体现的是其代缴宏利大厦整体水电费的数额，票据记载客户名称为普惠物业公司，恰证明普惠物业公司代为缴纳费用的事实。林爱英并无证据证明其自行缴纳了自用水费、电费等，而仅以票据记载客户名称为普惠物业公司为由，主张普惠物业公司所缴费用非其物业的费用，显然不能成立。福建远东投资有限公司于2011年6月7日转账给普惠物业公司15万元，但未注明系用于支付本案所涉7E、7F物业2010年1月至2011年12月的各项费用，诉讼中普惠物业公司已经对该15万元系用于支付林爱英名下其他物业及7E、7F物业2009年1月至12月相关费用，作出具体明确的说明，一、二审法院认定林爱英没有举证证明其已交清其他物业及本案7E、7F物业2010年之前相关费用，应承担举证不能之后果，也无不当。林爱英于原审诉讼中提供的照片等证据即使可以证明其电脑等设备受损，也不足以证明系因普惠物业公司管理不当造成，其以此为由主张有权拒付物业管理费，不应承担逾期付款之违约责任，不能成立。综上所述，林爱英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林爱英的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十月二十六日书 记 员  王世伟
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1244号之一申请执行人孟艳丽，女，汉族，1982年7月11日出生，住所地邢台市桥东区。被执行人孟令强，男，汉族，1975年8月3日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人唐志格，女，汉族，1975年11月27日出生，住所地邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2577号民事调解书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人孟令强的住房公积金17400元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张廷恩代理审判员  张 龙代理审判员  王瑞松二〇一七年十月十二日书 记 员  崔赫学
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初222号原告：龙通兵，男，苗族，1973年1月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：王秀英（又名王书勇），女，汉族，1982年2月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：白陶，男，土家族，1983年7月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告龙通兵诉被告王秀英、白陶民间借贷纠纷一案，本院2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告龙通兵到庭参加诉讼，被告王秀英、白陶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙通兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款300000元及利息117000元（半年借款期满后开始计算至起诉之日止，利率按月息3分计算，共计411700元），2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月10日，被告因做生意，资金周转不开，向原告借款300000元，约定利息为月息3分，期限6个月，被告向原告出具借条。借款期间，被告向原告支付利息54000元，借款到期后，原告多次催收被告还款，被告至今没有归还。原告为维护合法权益，提起诉讼。原告龙通兵为证明主张的事实和请求，开庭审理时提交以下证据材料：1、欠条，证明被告向原告借款30万元，及约定的利率，利息计算方式；2、重庆农村商业银行打款凭证，证明原告将借款通过银行转账给被告28万元，另以现金交付2万元给被告；3、民事裁定书，证明本次诉讼前，原告曾起诉过被告。被告王秀英、白陶未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，亦没有提交证据。原告龙通兵提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告龙通兵的起诉陈述，提交证据证明内容，本院查明以下案件事实：被告王秀英、白陶系夫妻，2015年7月10日，被告因做生意资金周转困难，被告王秀英、白陶向原告龙通兵借款300000元，借款用途：建筑石材加工。原告龙通兵通过重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向被告王秀英转款280000元，从银行取款以现金形式向被告王秀英交付借款20000元，被告王秀英出具借条，借条明确约定：向原告借款300000元，利息为月息3分，每月9000元，借款期限半年。借款期间，被告王秀英、白陶向原告支付利息54000元。借款到期，被告王秀英、白陶未向原告偿还本息。综合原告龙通兵主张的事实、请求，举证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告王秀英、白陶是否应偿还原告龙通兵借款300000元及利息117000元。本院评述如下：被告王秀英、白陶应当偿还原告龙通兵借款本金300000元。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”民间借贷纠纷是自然之间的借款合同；被告王秀英、白陶向原告龙通兵借款，借条上的签名是王秀英的真实意思表示，原告龙通兵履行了借款义务。被告王秀英、白陶系夫妻，借款是用于生产经营，依法应当共同承担偿还责任。关于借款利息。《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案借款双方明确约定利息，但约定利率月息3分，超出法定利率月息2分，超出部分本院不予支持，原告主张借款期满开始计算，即2016年1月10日起计算至2017年9月4日，按每月6000元计算，原告主张117000元未超出法定利息金额，属于权利处分，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秀英、白陶自本判决生效之日起十日内偿还原告龙通兵借款300000元及利息117000元，共计417000元。案件受理费7474元，减半收取计3737元，由被告王秀英、白陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一七年十月十一日书记员  石 仟
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0422民初1599号原告：林强福，男，1986年8月19日出生，汉族，福建省连江县人，居民，现住藤县。被告：郭华明，男，1982年12月7日出生，汉族，广西鹿寨县人，居民，住广西鹿寨县。被告：邓有志，男，1978年2月10日出生，汉族，广西鹿寨县人，居民，住广西鹿寨县。原告林强福诉被告郭华明、邓有志民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告林强福到庭参加诉讼，被告郭华明、邓有志经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林强福向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告郭华明、邓有志偿还借款本金6万元及利息（利息从2015年6月1日起至还清款为止按年利率24%计付），两被告负连带还款责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告郭华明从原告处借款人民币6万元，并出具了借条一份，约定了借款利息，被告邓有志在借条上签名，承诺为本笔借款承担连带还款责任。后因原告需要资金开支，多次向被告催还借款，但被告至今没有还款。为此，原告起诉至法院。被告郭华明、邓有志没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.借条原件一份，拟证明被告郭华明于2015年5月29日向原告林强福借款6万元整，借款担保人为邓有志的事实；2.被告郭华明、邓有志身份证复印件，拟证明被告身份适格；3.原告林强福身份证复印件，拟证明原告主体身份适格；4.商品房买卖合同复印件，拟证明原告林强福2015年12月25与藤县威林房地产开发有限公司签订了购买恒威时代豪庭2号楼1单元3003房的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭华明、邓有志经本院传票送达，不到庭进行质证，且在举证期限内不向本院提交证据材料，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。原告提供的证据，能形成证据链，证实原告主张的事实，且被告放弃相关抗辩的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷合同关系。被告应当按约定履行合同。被告郭华明在向原告借款6万元时虽然借条中未约定借款期限，但被告未按约定支付利息，原告有权要求被告返还借款本金并支付利息。原告请求被告偿还借款本金并按年利率24%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭华明应偿还原告林强福借款本金人民币6万元及利息（利息计算：从2015年6月1日起按年利率的24%计付至还清款为止）。被告邓有志负连带还款责任。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费650元（原告已预交），减半收取为325元，由被告郭华明、邓有志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  陈炎权二〇一七年十月二十七日书记员  李威进附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初4056号原告：尤超龙,住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：范某，住址同上。被告：南京朗诗地产有限公司，住所地在南京市雨花台区绿城大���。法定代表人：谢远建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。原告尤超龙与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤超龙的委托诉讼代理人范某、被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤超龙向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。��告朗诗公司辩称，第一，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。原告属于一期购房业主，被告在分期销售时对一期业主从未提及过地铁班车。原告举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2010年10月19日，范某、尤芬与被告签订《南京市商品房预售合同》，购买了位于南京市××大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。后房屋登记于尤超龙名下。以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在2010年12月4日的365地产家居网公开宣传的宣传手册明确载有幸福巴士，足以认定购房时被告进行了相关的承诺。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年10月19日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金，上述违约金是以户为单位的一次性赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尤超龙支付违约金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院��诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  胡正义二〇一七年十月九日法官 助理  朱成龙见习书记员  夏国燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终744号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）司盼盼。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人司盼盼犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）苏0508刑初611号刑事判决，以盗窃罪判处被告人司盼盼有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人司盼盼退赔赃物vivo牌手机一部并发还被害人赫某，退赔赃物黑色金立牌S9型手机一部或赃物折价款人民币一千五百六十八元并发还被害人张某，退赔赃款人民币五百元并发还被害人郭某，退赔赃物金色OPPO牌R9SPLUS型手机一部或赃物折价款人民币三千二百二十一元并发还被害人温某。原审被告人司盼盼不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）司盼盼申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人司盼盼撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人司盼盼撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈可华审 判 员 徐莉娜审 判 员 纪长波二〇一七年十月二十五日法官助理 马瑞林书 记 员 吴力帆
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1662号之一申请执行人黄国泰，男，1956年10月01日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人欧阳武，男，1970年05月04日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行黄国泰与欧阳武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初284号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币102571.40元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月三十日书记员 陈密群
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督233号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。被申请人：罗玉贵，男，汉族，1964年9月23日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人罗玉贵申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于当日发出（2017）渝0110民督233号支付令，并于2017年10月17日向被申请人送达，限令被申请人罗玉贵在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年10月18日被申请人罗玉贵已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督233号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一七年十月十八日书记员 邓乐懿
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执恢367号申请人：郭剑锋，男，1981年7月14日出生，汉族，住增城区，。被执行人：汤智本，男，1981年1月23日出生，汉族，住增城区，。本院执行的申请执行人郭剑锋与被执行人汤智本民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2011）穗增法民二初字第954号民事判决书。汤智本未按生效判决履行义务，郭剑锋向本院申请执行，本院于2017年02月23日立案执行。执行中，本院向被执行人汤智本发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已查封被执行人汤智本所有的粤Ａ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十月二十七日书 记 员  周洪艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0522行���59号申请执行人：桓仁满族自治县人民政府法定代表人：富晓明被执行人：孙言文被执行人：高廷梅申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓政补决字[2017]第017号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓政补决字[2017]第017号房屋征收补偿决定，对被执行人孙言文、高廷梅位于桓仁镇莲沼街6组1号，建筑面积为83.3平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人孙言文、高廷梅在收到该决定之日起三周内自行搬迁。被执行人孙言文、高廷梅在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓政补决字[2017]第017号房屋征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字[2017]第017号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨继权审���员徐红蕾人民陪审员  苏文博二〇一七年十月二十五日书 记 员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执926号之四申请执行人:招商银行股份有限公司成都高新支行，住所地:成都市武侯区。负责人:张晓明。被执行人:简阳市蜀楠农牧有限公司，住所地:四川省简阳市。法定代表人:林国礼。被执行人:四川森达海林农牧有限公司，住所地:四川省简阳市。法定代表人:林国明。被执行人:简阳鸿源投资有限公司，住所地:简阳市。法定代表人:林国明。被执行人:林国明，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行招商银行股份有限公司成都高新支行与简阳市蜀楠农牧有限公司、四川森达海林农牧有限公司、简阳鸿源投资有限公司、林国明公证债权文书一案中，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款10486338.80元、执行费77886.00元，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人简阳鸿源投资有限公司在简阳市水务投资发展有限公司账面有应收投资款11588900元，另有投资回报款均需待工程竣工验收后经审计确定。本院于2017年7月20日和2017年10月28日向简阳市水务投资发展有限公司发出了执行裁定和协助执行通知书，在具备提留条件时将被执行人简阳鸿源投资有限公司应收投资款及投资回报款在1300万元范围内予以提留。已将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十月三十日书记员  钟 卫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1704号上诉人（原审被告）：杨家丽，女，1987年7月30日出生，汉族，户籍所在重庆市丰都县，经常居住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：唐庆容，女，1964年1月4日出生，汉族，重庆市合川市。案件由来：杨家丽因民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初483号民事裁定，提起上诉。上诉事由：原审被告的住所地和合同履行地均在重庆市九龙坡区，该案应移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。裁定理由：本案原审被告尹忠国的经常居住地在成都市郫都区郫筒镇岷阳东巷69号西汇佳苑1-3-7号，故原审法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十月十日书记员  陈 兴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4719号原告:连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-41112号。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司职员。被告：何宜伦，男，1984年10月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何高吉，男，1956年2月13日出生，汉族，住东海县。原告连云港万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）与被告何宜伦物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托诉讼代理人陈晓波，被告何宜伦的委托诉讼代理人何高吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科公司向本院提出诉讼请求：被告支付自2013年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费2128元、公共能耗费400元，并自逾期之日起按每日0.5‰支付违约金。事实和理由：被告居住的房屋××东海县××号XX室，面积126.61平方米。2013年3月，原告与连云港海星置业有限公司签订《水晶公园前期物业管理服务合同》，依据合同要求原告一直依法、依规对被告居住的小区事实规范的物业管理服务工作，提供了较为完善的物业管理服务。依据合同约定，被告的物业服务费应按0.35元/平方米/月计算，公共水电费每年100元。2013年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费及公共水电费，经多次催要，被告一直未交纳。被告何宜伦辩称：之所以没有交纳物业费用，是因为物业公司没有履行他们的服务义务。具体理由如下：1、我家摩托车在车库被盗，我到物业办公室问，他们回答让我去找派出所，我说我要看监控，最后他们回答监控坏了，没法调取，他们说不要再来找了，以后不收我们的物业费了。2、我家厨房排水管被堵塞，水倒流进屋，我去找物业沟通，他们说着不归他们管，我自己花钱找人修的大约花了300元，第二次也是排水管堵塞，水倒流进二楼住户，二楼业主没办法自行疏通将水管弄坏，维修又花了500多元。第三次还是排水管堵塞，我找楼上业主协商，楼上业主到物业去找，物业也没动静，后来我们自己凑钱找的管道疏通。3、因为楼房单元大门质量有点瑕疵，由开发商更换，由物业拿去了所有电磁卡钥匙，我家没法进楼，我们去找物业要，他们回答，我们服务公司和你们没有服务合同，也没必要给你钥匙，持续有两三年的时间了，现在也没给我钥匙。4、门前下水道盖子坏了三年没人管，屋面排水管坏了两三年没人修。楼梯间灯坏了，有四年时间都没有修过。5、安全问题，小区车辆被盗太多了，没有安全感。35号楼陈庭长的家属项链都被抢了。经审理查明：2013年3月，原告与水晶公园·尚城小区的开放商连云港海星置业有限公司签订《水晶公园尚城前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限自2013年1月1日起至业主委员会成立之日止。其中多层住宅物业服务费按照每月0.35元/平方米计算；公共能耗费按100元/年计算。物业费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年前三月预收；合同还具体约定其他事宜。原告所居住的房屋位于该小区XX室，面积126.61平方米。由于被告对涉案小区的物业服务不满意，一直拒绝交纳物业服务费和公共能耗费。被告答辩意见中反映的公共服务不达标的问题，部分属实。以上事实，有原告举证的《水晶公园尚城前期物业管理服务合同》、催交物业费用照片，被告举证的照片等在卷佐证。本院认为：和谐社区、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。本案中物业公司与小区业主委员会签订物业服务合同后，其应按照约定和物业管理法规的规定履行义务，为全体业主提供符合约定标准以及行为标准的服务；被告作为业主应当按时向物业公司交纳物业管理费，以便物业公司对小区进行管理。被告提供的照片可以证明物业公司提供的物业管理服务项目与服务质量与约定标准存在差距，被告应交纳的物业管理费应依法减收，减收幅度应结合被告具体抗辩事由的实际情况进行确定。关于公共能耗费用，由于被告未能提供充分证据证明其收支数额及公示情况，本院不宜对具体支出数额作出认定，因物业服务合同约定了每年预交公共能耗费100元，本院暂予以支持，希望原告及时公示该项费用支出情况及结算余额，供业主查询和监督。被告对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。望原告积极接受小区业主的监督，改正业主反映的物业服务存在的问题，为小区提供更为优质的物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何宜伦于本判决生效之日起十日内向原告连云港万科物业服务有限公司给付自2013年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1800元、公共能耗费400元。二、驳回原告连云港万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何宜伦负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年十月二十三日书记员  沈 玮附件一：法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5037号原告：张爱福，男，1979年12月6日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。被告：张国亮，男，1985年12月14日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张爱福与被告张国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱福到庭参加诉讼，被告张国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告系原告妻子陈小青朋友，原告妻子跟原告称被告家即将拆迁需借钱帮忙，问能否借钱给被告，后被告与原告见面并将原告带至被告家拆迁的地方，公告牌上已张贴有被告的名字，被告称拆迁款下来就归还借款，遂原告回来后借了8万元给被告，被告出具了借条，但后被告未还款，也联系不上。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告张国亮未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原告提交的借条原件一张，认定事实如下：2015年8月31日，被告向原告出具借条一张，其中载明：“今借到张爱福人民币捌万元整（80000），借款人：张国亮，2015.8.31。”案件审理过程中，原告陈述上述借款系其分二次给付现金合计8万元在马路上自己车子旁边给付被告的，由于其是做冷库生意的，家中有现金，每次给付4万元，二次给付现金时间间隔仅几天，第二次给付现金之后由被告出具了上述借条，后被告一直未还款，遂其诉至本院要求判如所请。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张国亮以给原告张爱福出具借条的形式确认向原告借款合计人民币80000元，应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约履行偿还义务。现被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任即偿还原告借款，故原告诉请要求被告归还借款80000元正当、合法，本院依法予以支持。被告张国亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国亮于本判决生效之日起十日内给付原告张爱福借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，公告费300元，合计1200元，由被告张国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一七年十月十三日见习书记员  朱 莉
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5167号之一原告：许月萍，女，1965年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：何莉花，女，1964年9月26日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：裘霖东，男，1964年12月2日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：程学林、祝维雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。本院受理原告许月萍与被告何莉花、裘霖东民间借贷纠纷一案后，被告何莉花、裘霖东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：两被告的住所地在杭州市余杭区，不是杭州市下城区。两被告的身份证记载的地点是员工宿舍，两被告早已搬离，目前的经常居住地是余杭区闲林街道翡翠城芦苑5幢2单元503室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由经常居住地人民法院管辖”之规定，如果许月萍以“被告住所地”来选择法院管辖，本案的管辖法院应当是杭州市余杭区人民法院。另外原告的住所地及合同履行地在杭州市西湖区，均不属贵院管辖范围，故请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。被告何莉花、裘霖东提供的经杭州市余杭区闲林街道翡翠社区居民委员会和绿城物业服务集团有限公司余杭分公司确认的《入住证明》显示，被告何莉花、裘霖东的实际居住地是翡翠城东北区芦苑5幢2单元503室，该地址应认定为何莉花、裘霖东的经常居住地。而本案原告的住所地也不在杭州市下城区，故本院对本案无管辖权。综上，本案应当由杭州市余杭区人民法院管辖为宜，被告何莉花、裘霖东的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：被告何莉花、裘霖东对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  叶东晓二〇一七年十月二十五日书记员  周伴伴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执702号申请执行人:唐某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。被执行人:盐津县西铁煤矿业有限公司地址：盐津县滩头乡新田村铁厂社法定代表人：周勇申请执行人唐某某与被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，昭通市中级人民法院于2017年3月6日作出的（2017）云06民特12号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司在规定期限内未支付申请执行人唐某某解除劳动关系补偿金75000.00元。申请执行人唐某某于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津县西铁煤矿业有限公司应承担申请执行费1025.00元。本案在执行过程中查明：被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司属盐津县人民政府“化解产能过剩”政策性关闭煤矿，于2014年关闭，停止生产，在盐津县煤炭工业管理局已无关闭补偿金可供案件执行，在银行无存款可供执行，在县内无其他财产可供执行。对此，本院于2017年10月26日将执行情况通报了申请人唐某某，而唐某某对执行调查情况表示认可，同意终结本次执行，在被执行人有执行条件时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十月二十八日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1502号申请执行人：毛建美，女，汉族，1955年8月2日出生。被执行人：郭传宏，男，汉族，1953年11月14日出生。申请执行人毛建美申请执行被执行人郭传宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭传宏名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年十月九日书记员  曹 赟
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0829民初484号原告:中国工商银行股份有限公司榆林分行。负责人：王益武，该行行长。委托诉讼代理人：李树标，该行职工。委托诉讼代理人：鲁鑫，中国工商银行股份有限公司府谷县支行职工。被告:王伴,男，汉族，个体户。被告:王云飞,男,汉族，个体户。原告中国工商银行股份有限公司榆林分行（以下简称：工行榆林分行）与被告王伴、王云飞金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民辖40号民事裁定书，指定由陕西省吴堡县人民法院审理。本院于2017年7月12日立案，原告工行榆林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司榆林分行撤回起诉处理。审 判 长  张 鹰代理审判员  王玉庆人民陪审员  张小兵二〇一七年十月二十八日书 记 员  贾方慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1936号原告：铜陵嘉盛物业管理有限公司，住所地:安徽省铜陵市北京路井巷新村72栋三楼西侧，统一社会信用代码：91340700591431290B（1-1）法定代表人：王颖，总经理。委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，安徽宪达律师事务所律师。被告：胡智泉，男，汉族，1970年11月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵嘉盛物业管理有限公司与被告胡智泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，被告胡智泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵嘉盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业管理费共计3382.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告服务、管理的业主（27栋1401号，面积为112.76平方米），2013年9月2日被告与原告签订了《和谐家园物业管理服务协议》，合同约定对高层的建筑按每月每平方米1.2元收取物业管理服务费。被告自2014年9月2日至2016年9月30日一直未交物业管理服务费，共计拖欠3382.8元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。原告多次向被告催计物业费，但被告均不予理睬。故起诉至法院。被告胡智泉未作答辩。经审理查明，2013年9月2日，原告嘉盛物业作为甲方与被告胡智泉作为乙方签订《和谐家园物业管理服务协议》，高层住宅物业费按建筑面积每月每平方米人民币1.2元收取，由甲方为乙方提供物业管理服务。被告胡智泉所购房屋建筑面积为112.76平方米。协议签订后，被告自2014年9月3日开始未交纳物业费，截至2016年9月30日，合计共欠物业费3369.26元（112.76平方米×1.2元/㎡×24个月+112.76平方米×1.2元/㎡÷30天×27天）。对上述拖欠费用，经原告书面催收，被告至今未予交纳。以上事实，有原告提交的《和谐家园物业管理服务协议》、服务价格登记证、催缴律师函及EMS快递单等在卷证实并经庭审举证，结合原告庭审陈述，予以认定。本院认为,原告与被告之间签订的《和谐家园物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应当按照协议履行义务，现被告的行为已构成违约，应当承担给付拖欠物业费的民事责任。对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持，截止至2016年9月30日，被告胡智泉应支付原告物业费3369.26元。被告胡智泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡智泉于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵嘉盛物业服务有限责任公司物业服务费3369.26元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡智泉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。审 判 长  王梦宁审 判 员  王 云人民陪审员  孙 彪二〇一七年十月三十日书 记 员  朱艳妮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初3308号原告：张勇。委托诉讼代理人：王杨。委托诉讼代理人：王靳。被告：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县西山街。法定代表人：张小梅，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：李金坪，公司职员。原告张勇诉被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人王杨、王靳，被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李金坪均到庭参加诉讼，现该案已审理终结。原告张勇向本院提出的诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的商品房买卖合同，被告返还购房款112288.00元及利息，并赔偿112288.00元经济损失；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：我于2013年向被告购买金鼎佳苑ZXXXXX房产一处（面积96平方米），并于3月2日、17日向被告交付两笔购房款共计112288.00元，被告向我出具收款收据2份。被告承诺，待该工程竣工后交付房屋。但自交付购房款后，被告始终未通知我交付房屋之事。2016年12月，我到所预购的楼盘查看，发现所购楼房已由被告出售给第三人，并已入户居住。鉴于被告存在违约行为。导致合同目的不能实现。依法请求判令被告承担违约责任，返还购房款及利息，并承担已付购房款一倍的赔偿责任。被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司辩称，同意解除房屋买卖合同，但不同意双倍返还价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，本院认定如下：2013年3月2日、2013年3月17日，原告分两笔向被告交付购房款，分别为20000.00元，92288.00元，用于被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司待建的“金鼎佳苑”ZXXXXX号楼（面积96平方米），并约定2013年10月前交付楼房，逾期后，被告未能履行，并且已将诉争楼房出售给第三人。原告于2017年8月29日诉至本院。本院认为，本案的案由如何确认？被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司如何承担责任？是本案的争议焦点。关于本案案由的问题。商品房销售合同纠纷，是指当事人之间就达成的房地产开发商把已经竣工房屋的所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。商品房预约合同，是指房地产开发商与购房者就达成的双方在将来一定期限内签订商品房买卖合同的协议。商品房预售合同，是指当事人之间就达成的房地产开发商把正在建设中的房屋预先销售给承购人，成购人支付定金或者房屋价款的合同。从原告仅提交了绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司出具的专用收款收据，未提交商品房买卖合同，被告又未提供商品房预售许可证证明，本案案由应为商品房预约合同。关于被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司承担责任问题。被告张勇要求解除原、被告双方签订的商品房预约合同，被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司表示同意，本院应予准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求赔偿损失。”为此被告除返还价款112288.00元之外，还应赔偿损失，其损失应以支付利息方式为宜，利息按年利率24%计算。关于原告要求被告赔偿损失112288.00元的请求，因本案不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定的情形，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的商品房预约合同；二、被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司返还原告张勇购楼款112288.00元；三、被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司赔偿原告张勇112288.00元的利息，时间从2013年3月17日开始计算至给付之日止，利率按年利率24%计算。上述二、三项于判决生效后十五日内执行。如被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670.00元，减半收取2335.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一七年十月二十五日书记员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终1282号上诉人（原审原告）：王伟，男，1951年9月24日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王次珍，女，1951年11月7日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。上诉人王伟因与被上诉人王次珍追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王伟上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决以超过诉讼时效判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏依据。上诉人代为偿还借款后，一直未间断向被上诉人催要该款项，并曾于2011年8月23日向山东省枣庄市薛城区人民法院提起诉讼，主张权利。该案于2013年3月13日，经二审审结结案。在此期间，上诉人一直未间断向被上诉人催要该款项，有证人可以证明。按照惯例，上诉人代为偿还借款并起诉至法院主张权利，法院审理终结后，不可能放弃催要该款项的权利。王次珍未答辩。王伟向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付原告代为偿还的借款15,000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告负担。一审法院认定事实：2010年3月29日，被告王次珍丈夫龙兴彬因经营需要向赵某借款15,000元，原告王伟与杨位山提供担保，在原、被告签订的欠款及还款保证书中，明确借款用途为进货。2011年5月25日龙兴彬病故，赵某于是要求原告还款，原告于2011年7月30日将15,000元偿还给赵某。2011年8月23日，原告起诉被告，要求被告偿还龙兴彬借原告37,100元、原告代龙兴彬还赵某借款15,000元。2013年3月13日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛民初字第1274号判决，认为原告主张的15,000元借款，系原告作为保证人偿还出借人后向龙兴彬行使追偿权，与民间借贷不是同一法律关系，应另案处理。后该案被发回重审，2013年10月17日山东省枣庄市中级人民法院作出了终审判决。另查明：被告王次珍与龙兴彬系夫妻关系，龙兴彬系在双方夫妻关系存续期间向赵某借款15,000元。2016年8月23日原告起诉被告，要求被告偿还代龙兴彬还款15,000元，后原告撤回起诉。一审法院认为，龙兴彬向赵某借款15,000元，原告王伟为其提供担保，在龙兴彬于2011年5月25日病故后，原告作为担保人于2011年7月30日将15,000元偿还给赵某，事实清楚，证据充分，该院予以采信。因龙兴彬向赵某借款发生在与被告王次珍夫妻关系存续期间且该借款用于家庭经营活动，因此该院认为该笔债务属于夫妻共同债务，被告应当偿还原告代龙兴彬偿还的借款15,000元。但依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼而中断。原告于2011年8月23日起诉被告要求被告偿还代龙兴彬还款15,000元，诉讼时效从该日起中断，2013年10月17日山东省枣庄市中级人民法院作出了终审判决后，诉讼时效重新计算二年至2015年10月17日，而原告于2016年8月23日、2017年4月17日两次起诉被告均已超过诉讼时效，因此原告的诉讼请求应予驳回。原告主张其曾于2014年8月15日、2014年12月、2016年1月要求被告偿还其代龙兴彬还款15,000元，因此其起诉并未超过诉讼时效，该院认为庭审中被告对原告该主张不予认可，原告又未提交证据予以证明，因此对原告该主张不予支持。综上所述，原告的起诉已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王伟负担。二审中，王伟申请证人赵某出庭，证明其与证人多次向被上诉人催要垫付借款，其主张权利没有超过诉讼时效。赵某陈述，2014年农历8月15日前、2015年春节前及2015年收麦时，赵某陪同王伟到被上诉人处要款。本院认为，王伟申请证人出庭证实内容，无其他证据相印证，不能作为定案证据使用。本院二审查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，王伟于2011年8月23日起诉王次珍主张权利，该诉讼二审终审后，王伟未能提交有效证据证实本案依然存在诉讼时效中止、中断的情形。一审判决认定王伟起诉王次珍超过诉讼时效正确。综上所述，上诉人王伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人王伟负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  杨 建审判员  邵明伟二〇一七年十月十九日书记员  张 婕
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602财保349号申请人:阿拉塔，女，蒙古族，1968年6月27日出生，现住鄂尔多斯市.被申请人：杨俊梅，女，汉族，1969年9月10日出生，现住鄂尔多斯市。申请人阿拉塔于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨俊梅所有的（产权证号：x**）房产依法予以保全。担保人哈斯其劳以其所有的（产权证号：房权证鄂乌字第XX**号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人杨俊梅所有的（产权证号：x**）房产，查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、查封期间，对担保人哈斯其劳所有的（产权证号：房权证鄂乌字第XX**号）房产停止办理权属变更、抵押、担保等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  云莉莉二〇一七年十月二十五日书记员  韩 瑞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13531号上诉人（原审被告）：魏李，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路2号。法定代表人：洪云,总经理。上诉人魏李因与被上诉人成都洁华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏李未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏李自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄寅审判员  傅敏审判员  莫雪二〇一七年十月二十四日书记员  ＸＸ
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1455号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蒋庆，男，1982年9月16日出生于���庆市荣昌区，汉族，高中文化，重庆某农业发展有限公司总经理，户籍地重庆市南岸区。2016年10月31日因本案被查获，同年2月7日被取保候审。现居住在家。辩护人袁梅，重庆智豪律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1484号起诉书指控被告人蒋庆犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人蒋庆及其辩护人袁梅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋庆于2016年10月31日23时许，在驾驶证被暂扣且逾期未审验的情况下，饮酒后驾驶车牌号为渝AXXX**的奥迪牌小型轿车，从重庆市渝中区体育路土著老火锅出发，行驶至重庆市渝中区体���路体育场大门口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人蒋庆的静脉血液中乙醇含量为205.0毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人蒋庆归案后，如实供述了上述事实，并于2017年8月30日协助公安机关抓获犯罪嫌疑人刘杨。公诉机关认为，被告人蒋庆的行为已构成危险驾驶罪，具有立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。上述事实，被告人蒋庆在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、涉案照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、无前科情况说明、交通违法查询情况、受案登记表、立案决定书和被告人蒋庆立功的相关证明材料等证据证实，足以认定。被告人蒋庆的辩护人的辩护意��是，被告人蒋庆犯罪情节较轻，其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人刘某，具有立功表现，提议对其从轻处罚，适用缓刑。另查明，2016年1月20日，被告人蒋庆因饮酒后驾驶机动车，被北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元；本案案发当日，因在一个记分周期内累计记分达到21分，其驾驶证被停止使用。以上事实有重庆市公安局渝中区分局出具的情况说明、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队出具的行政处罚决定书为证，足以认定。本院认为，被告人蒋庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋庆曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，并且在其驾驶证被停止使用后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人蒋庆归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。因被告人蒋庆静脉血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，且具有无证驾驶机动车和因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对被告人的辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳，从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人蒋庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十月三十日书记员  杨岚
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0532民特9号申请人曾某1，男，住平乡县。法定代表人曾某2，男，1952年12月17日出生，住平乡县。被申请人程某某，女，1979年5月29日出生，汉族，曾居住地平乡县。申请人曾某1要求宣告程某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2005年2月11日，被申请人程某某的丈夫去世，程某某于2009年12月5日丢弃儿子曾某1离家出走，至今杳无音讯，现已下落不明6年之久，请求法院依法判决宣告程某某失踪。经查，程某某，女，1979年5月29日出生，汉族，身份证号。其是申请人曾某1的母亲，程某某于2009年12月5日出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2017年7月12日在检察日报发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。本院认为，程某某于2009年12月5日出走，下落不明已满两年，其子曾某1向本院提出宣告失踪申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告程某某为失踪人。本案案件受理费100元，由申请人负担。审判员  王赞改二〇一七年十月十七日书记员  聂新刚
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16030号之一原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：刘琴，女，1981年1月21日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告刘琴、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  王金龙人民陪审员  朱倩楠二〇一七年十月三十一日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执969号之四申请执行人：张晓玲，女，1990年5月29日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州。委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师。被执行人：简阳航程房地产开发有限公司，住所地：简阳市简城镇东城新区。法定代表人万福模，经理。被执行人：万福模，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。被执行人：毛茹芬，女，1965年10月9日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。被执行人：郭文利，女，1962年5月5日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。被执行人：徐良海，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。被执行人：蔡林，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人简阳航程房地产开发有限公司、万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、蔡林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、蔡林有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人毛茹芬所有的坐落于四川省简阳市的商业用房的25%份额房产；简阳市石桥镇的商业用房的25%份额房产；查封期限为三年。二、查封被执行人毛茹芬与郭骅共同共有的：坐落于简阳市简城镇的成套住宅；坐落于简阳市的商业用房、2楼非成套住宅、1楼非成套住宅；坐落于简阳市三岔镇的商业用房、9号楼1楼商业用房；坐落于简阳市石桥镇的成套住宅，查封期限为三年。二、被执行人毛茹芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人毛茹芬可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十月十六日书记员  黄 涛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11512号之一申请人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，该行行长。委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：辜波,男,汉族,1989年12月28日出生,住四川省仁寿县。被申请人:四川锦辰佳兴房地产开发有限公司,住所地:科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。法定代表人：王敏。本院于2017年8月28日作出的（2017）川0191民初11512号财产保全裁定，原告于2017年10月27日向本院申请解除对被告辜波、四川锦辰佳兴房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区中和双龙社区2组252号6幢1单元12楼1204号房产的查封。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被告辜波、四川锦辰佳兴房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区中和双龙社区2组252号6幢1单元12楼1204号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  罗莎二〇一七年十月三十日书记员  张娇
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0623行初105号原告钱仁艳，女，1977年12月15日生，汉族，住海安县。被告海安县公安局交通警察大队，住所地海安县海安镇宁海南路88号。负责人丁左明，大队长。原告钱仁艳诉被告海安县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，本院于2017年9月27日立案受理。审理过程中，原告钱仁艳于2017年10月9日申请撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钱仁艳向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告钱仁艳撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱仁艳负担。审判员  陆身梅二〇一七年十月十一日书记员  施玲玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……（十）准许或者不准许撤诉；
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初241号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告人许保卫，男，1978年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省孟津县。因盗窃，于2014年8月16日被上海市公安局金山分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2015年8月5日被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年12月24日被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月20日被孟津县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人许保卫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人许保卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年5月27日24时许，被告人许保卫到孟津县小浪底镇卫生院门口，将被害人王某停放的一辆洛嘉牌北方永盛红色机动三轮摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值3375元。另查明，被盗摩托车已被公安机关追缴并发还被害人王某。2、2017年4月15日21时许，被告人许保卫到孟津县小浪底镇马屯街十字口南的健康人家肉店北隔壁，将被害人李某停放的��色绿佳牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值2440元。另查明，被盗电动车已被公安机关追缴并发还被害人李某。上述犯罪事实，被告人许保卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某的报案材料及陈述，证人杨某的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场方位图、现场照片，扣押决定书，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，户籍及现实表现证明、行政处罚决定书、前科证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许保卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人许保卫归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被盗物品均已被公安机关追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人许保卫犯罪��事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人许保卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇审 判 员  谢晓涛人民陪审员  高水定二〇一七年十月十六日书 记 员  郝田田
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3358号原告：文山宏源物业服务有限公司，住所地：云南省文山市新平社区开化南路金色水车小区综合楼。法定代表人：彭忠德，董事长。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：苗平，男，系文山市巴厘岛小区B105号房屋业主。原告文山宏源物业服务有限公司与被告苗平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告文山宏源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗平向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费2404元；2、由被告苗平承担本案诉讼费。事实和理由：被告苗平系文山市巴厘岛小区B105号房屋业主。2015年12月8日,原告文山宏源物业服务有限公司与巴厘岛小区业主管理委员会签订了《巴厘岛物业服务合同》，双方约定：巴厘岛小区业主管理委员会委托原告文山宏源物业服务有限公司为巴厘岛小区业主提供物业服务，巴厘岛小区业主向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费，物业服务费按照业主房屋建筑面积以每平方米0.5元/月计算，按月支付。被告苗平的房屋建筑面积为351.82平方米。合同签订后文山宏源物业服务有限公司一直按合同履行义务，但被告苗平2015年10月15日起至2016年12月5日期间均未缴纳物业服务费，共拖欠物业服务费2404元。经原告文山宏源物业服务有限公司多次催促，被告苗平均拒绝缴纳。原告为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址和联系电话向被告苗平邮寄送达法律文书均予退回，且原告文山宏源物业服务有限公司也明确表示无法查找被告苗平的其他详细地址。为此，原告文山宏源物业服务有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告文山宏源物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一七年十月二十四日书记员  黄镜霖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13640号原告：赵育华，女，1976年10月12日出生，汉族。被告：刘平，男，1992年3月26日出生，汉族。原告赵育华与被告刘平买卖纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵育华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自已的处分权，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵育华撤回起诉。本案受理费650元，原告赵育华已预交，由原告赵育华自行承担。审判员  史丽妮二〇一七年十月二十四日书记员  杨 滢
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7585号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托代理人：石万先，该公司员工。被告：赵斌，男，1976年8月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：魏江，女，1963年6月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：徐发展，男，1978年1月15日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。被告：孙安祥，男，1963年10月29日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告赵斌、魏江、徐发展、孙安详金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先到庭参加诉讼，被告赵斌、魏江、徐发展、孙安详经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵斌、魏江立即偿还所欠原告100000元本金及利息（以100000元为本金，从2016年9月21日至2017年8月15日，按照年利率11.223%计算；以100000元为本金，从2017年8月16日至实际履行完毕之日止，按照年利率11.223%计算，加收50%罚息）；2、被告徐发展、孙安祥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告赵斌、魏江于2016年8月29日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行峰山支行于2016年8月31日向被告赵斌、魏江发放贷款100000元，约定到期日为2017年8月15日，借款年利率11.223%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。被告徐发展、孙安祥同意对被告赵斌、魏江上述借款承担连带保证责任。现被告赵斌、魏江借款到期后，原告多次找被告催收贷款本息未果。被告赵斌、魏江、徐发展、孙安详未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵斌、魏江于2016年8月29日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，借款人为赵斌，共同借款人为魏江，约定借款额度为100000元，借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐比签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；当日，原告与被告徐发展、孙安详签订《最高额个人保证借款合同》，约定被告徐发展、孙安详为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年8月31日，泗洪农商行峰山支行于向被告赵斌、魏江发放贷款100000元，约定到期日为2017年8月15日，借款年利率为11.223%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。另查明，被告已偿还2016年9月20日之前的利息，剩余本息四被告至今没有按约定偿还。本院认为：原告泗洪农商银行与被告赵斌、魏江之间的借款合同及与被告徐发展、孙安详的保证合同均合法有效。被告赵斌、魏江未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告徐发展、孙安详作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的利息、罚息均符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被赵斌、魏江、徐发展、孙安详偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵斌、魏江于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元本金及利息（以100000元为本金，从2016年9月21日至2017年8月15日，按照年利率11.223%计算；以100000元为本金，从2017年8月16日至实际履行完毕之日止，按照年利率11.223%计算，加收50%罚息）；被告徐发展、孙安详在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向赵斌、魏江追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1261元，由被赵斌、魏江、徐发展、孙安详共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2522元。代理审判员  史兆全二〇一七年十月三十日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明被赵斌、魏江、徐发展、孙安详借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1420号申请执行人：穆涛涛，男，1988年7月29日出生，汉族，住山东省沾化县。被执行人：重庆协为科技有限公司，住所地：重庆市大渡口区。本院在申请执行人穆涛涛与被执行人重庆协为科技有限公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的渡区劳人仲案字（2016）第574号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆协为科技有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人穆涛涛于2017-07-03向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2016）第574号国内仲裁裁决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年十月三十日书记员  苟建伟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初2277号原告曹春强，男，汉族，生于1982年1月2日，住三门峡市陕州区。被告河南省盛达建设有限公司。住所地：三门峡市开发区商会大厦*座**楼*户。法定代表人李世平，总经理。原告曹春强与被告河南省盛达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告曹春强于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹春强申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹春强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹春强承担。审判员 赵 峻二〇一七年十月二十日书记员 荆美铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2017）冀0203民初3789号原告:张振昇，男，1965年3月7日生被告：王铱,男,1993年3月22日生本院在审理原告张振昇诉被告王铱身体权、生命权、健康权纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振昇撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员薛硕二0一七年十月二十九日书记员刘莹莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602财保340号申请人：项小军，男，汉族，1984年10月12日出生，现住鄂尔多斯市。被申请人：王飞，男，汉族，1983年12月4日出生，现住鄂尔多斯市。申请人项小军于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王飞所有的车牌号为×××别克小型轿车一辆依法予以保全。申请人项小军以其所有的×××现代雅尊牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人王飞所有的车牌号为×××别克小型轿车一辆，查封期限为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、查封期间，对申请人项小军所有的×××现代雅尊牌小型轿车停止办理权属变更、抵押、担保等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  云莉莉二〇一七年十月二十三日书记员  韩 瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602财保333号申请人:尚美艳，女，汉族，1961年6月25日出生，现住鄂尔多斯市。被申请人：韩利强，男，汉族，1972年12月4日出生，现住鄂尔多斯市。申请人尚美艳于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩利强所有的（产权证号：x**）房产依法予以保全。申请人尚美艳以其所有的（合同编号：xxx）房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人韩利强所有的（产权证号：x**）房产，查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、查封期间，对申请人尚美艳以其所有的（合同编号：xxx）房产停止办理权属变更、抵押、担保等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  云莉莉二〇一七年十月二十日书���员韩瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10883号申请人：徐智，男，1983年1月17日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：丁杏英，女，1973年3月20日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。申请人徐智与被申请人丁杏英房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐智向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁杏英银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为此提供了担保。本院经审查认为，申请人徐智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁杏英的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇一七年十月十一日书记员  宗 敏
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0103民初7729号起诉人孙向阳，男，汉族，1991年7月4日出生，户籍地：河南省襄城县。2017年10月16日，本院收到起诉人孙向阳的起诉状，称：2016年3月14日16时许，起诉人在杭州市下城区东新路155号和平广场四楼人才市场处打电话询问工作岗位信息时，被在旁边的被起诉人陈宏指责太吵。起诉人起初未予理会，后在被起诉人陈宏的持续骚扰中产生口角，最终在被起诉人陈宏辱骂并要动手打人的情况下出手与其扭打在一起，期间起诉人被被起诉人陈宏持刀砍伤。起诉人当天被送往浙江省人民医院进行救治并住院10天；后起诉人又辗转至广州中山大学附属眼科医院、老家当地医院进行诊疗；2017年3月，杭州市公安局下城区分局出具杭下公（文）鉴通字[2017]10182号《鉴定意见通知书》，鉴定起诉人此次伤情达到重伤二级。期间，杭州市下城区人民法院作出（2016）浙0103刑医00001号《强制医疗决定书》，决定对被起诉人陈宏进行强制医疗。另，被起诉人陈建华系被起诉人陈宏的法定代理人。起诉人受伤至今因眼伤一直无法手术而对视力造成影响，无法正常参加工作，长期没有收入和生活来源，且一直垫付医药费等相关费用，承受着沉重的经济负担和生存压力。为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令二被起诉人支付伤残赔偿金、医疗费、差旅费、护理费、营养费、后续医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计1347644.26元；2.判令二被起诉人承担本案诉讼费。经审查，本院认为，起诉人孙向阳诉陈宏、陈建华人身损害赔偿纠纷一案，被起诉人陈宏系被监禁，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地或原告经常居住地人民法院管辖。根据现有材料，原告住所地或原告经常居住地并非本院辖区，故本院无管辖权，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对孙向阳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  高 俊二〇一七年十月十九日书 记 员  盛玲玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执770号之一申请执行人李学廷，男，1948年5月10日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇石岗村***号。申请执行人李学占，男，1953年12月12日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇石岗村***号。申请执行人于兆建，男，1966年9月5日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇石岗村***号。申请执行人李松山，男，1975年3月17日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇石岗村***号。被执行人张永超，男，汉族，1982年6月20日生，住河南省通许县城关五里卜街***号附*号。被执行人开封亿豪置业有限公司。住所地通许县幸福路中段北侧。法定代表人屈金永，职务经理。本院受理李学廷、李学占、于兆建、李松山与张永超、开封亿豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2016年6月20日，本院作出（2015）通民初字第1352-2号民事裁定书，对张永超名下位于开封市开元名都华庭小区G18F-5(F5)号楼2单元17层1701号房产予以轮候查封，现该房已经拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张永超名下位于开封市开元名都华庭小区G18F-5(F5)号楼2单元17层1701号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十月十九日书记员  曹永红