wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初2292号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人:王洪亮。委托诉讼代理人:杨志成。被告:王念彪。被告:王焕。被告:任远爱。被告:姚树国。被告:韩玉龙。被告:黄洪伟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王念彪、王焕、任远爱、姚树国、韩玉龙、黄洪伟金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼、被告王念彪、王焕、任远爱、姚树国、韩玉龙、黄洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求王念彪、王焕共同偿还借款本金40,222.48元；2.要求王念彪、王焕共同给付借款利息10,624.49元；3.要求任远爱、姚树国、韩玉龙、黄洪伟承担连带给付责任。事实和理由：2014年8月22日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王念彪签订《小额联保借款合同》，王念彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2014年8月22日至2015年8月22日，借款年利率13.5%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收30%作为罚息。2014年8月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王念彪、王焕、任远爱、姚树国、韩玉龙、黄洪伟签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：王念彪、王焕、任远爱、姚树国、韩玉龙、黄洪伟相互承担连带责任保证，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50％的连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。王焕对王念彪的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，王念彪尚欠借款本金40,222.48元、利息10,624.49元，本息合计50,846.97元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。王念彪、王焕、任远爱、姚树国、韩玉龙、黄洪伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王念彪签订《小额联保借款合同》，王念彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2014年8月22日至2015年8月22日，借款年利率13.5%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收30%作为罚息。2014年8月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王念彪、王焕、任远爱、姚树国、韩玉龙、黄洪伟签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：王念彪、王焕、任远爱、姚树国、韩玉龙、黄洪伟相互承担连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50％的连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。王焕对王念彪的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，王念彪尚欠借款本金40,222.48元、利息10,624.49元，本息合计50,846.97元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，王念彪应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。王焕作为王念彪配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求王念彪、王焕共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。《小额贷款联保协议书》中约定，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行在合同约定的保证期限内向联保人主张权利，故联保人应当承担保证责任。因双方在保证合同中约定，联保小组成员均对其它小组成员的债务承担50％的连带责任，故保证人只能承担50％的连带责任。保证人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求任远爱、姚树国、韩玉龙、黄洪伟承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王念彪、王焕共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金40,222.48元；二、王念彪、王焕共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息10,624.49元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；上述一、二项合计50,846.97元，于本判决生效后立即履行；三、任远爱和姚树国、韩玉龙和黄洪伟各对王念彪借款本息50,846.97元的50％计25,423.00元承担连带给付责任；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,071.00元，由王念彪、王焕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  孙贵文人民陪审员  毕更新二〇一七年十月十三日书 记 员  张明月
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8429号原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告瑞安市豪门盛典娱乐广场有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道瑞安广场C区。法定代表人蔡亦洪。原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市豪门盛典娱乐广场有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费125元，减半收取62元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  林孟二〇一七年十月三十一日书记员  林乐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26046号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：袁国。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告袁国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告袁国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,349.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,349.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初3555号原告：李良双，男，1976年8月1日生，汉族，住四川省泸县。原告：胡少玉，女，1978年12月18日生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：泸州嘉亿置业有限公司，住所地泸县福集镇花园路，统一社会信用代码91510521560714511W。法定代表人：陈文彬。原告李良双、胡少玉与被告泸州嘉亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  呼 斌二〇一七年十月十日法官助理  张正义书 记 员  舒 兰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26005号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张文榕。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张文榕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张文榕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,304.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,304.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0826民初970号原告：耿晓晗，男，1974年10月8日出生，汉族，住绛县。被告：徐福元，男，1971年3月5日出生，汉族，住闻喜县。被告：中信机电制造公司铁运部，住所地山西省运城市绛县。法定代表人：徐爱军，该公司总经理。委托代理人：闫全斌，男，该公司法律处处长。被告：绛县古绛镇福元五金交电经销部。法定代表人：徐福元，该公司经理。被告：蔡联合，男，1968年9月9日出生，汉族，住绛县。原告耿晓晗与被告徐福元、中信机电制造公司铁运部、绛县古绛镇福元五金交电经销部、蔡联合借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告耿晓晗于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已实际履并交付借款，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿晓晗撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告耿晓晗负担，保全费1250元由原告耿晓晗负担。审判员  柴婧婧二〇一七年十月九日书记员  曹 荣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2145号申请执行人周文强，现住图们市，公民身份号码为×××。被执行人仇海，现住延吉市，公民身份证号码为×××。被执行人谢红梅，现住延吉市，公民身份证号码为×××。申请执行人周文强与被执行人仇海、谢红梅之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3596号民事调解书，于2017年8月23日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人仇海、谢红梅支付申请执行人周文强19200元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费240元，执行费192元），但被执行���至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年10月28日，申请执行人周文强向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2401民初3596号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安忠显二〇一七年十月二十八日书记员  高龙奎
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终135号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，经理。被上诉人（原审原告）：兰佑亦，男，2004年3月28日，汉族，住四川省攀枝花市东区。法定代理人:吴兰，女，1980年11月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人兰佑亦房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3076号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。兰佑亦未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何跃军审 判 员 刘文玲审 判 员 尚昭富二〇一七年十月十七日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执2029号之二申请执行人：连云港琦园山贸易有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区兴华园2号楼二单元502室。被执行人：平顶山市北方江河工业有限责任公司，住所地河南省鲁山县让河乡江河厂。申请执行人连云港琦园山贸易有限公司与被执行人平顶山市北方江河工业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）连民终字第02831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人对该案在江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）苏民申33号民事裁定书：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。后江苏省高级人民法院于2017年8月18日作出（2017）苏民再192号民事判决书：撤销连云港市中级人民法院（2015）连民终字第2831号、连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第00295号民事判决书。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：对连云港琦园山贸易有限公司申请执行被执行人平顶山市北方江河工业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案的申请执行标的89万元，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 顾绍文审判员 周 颜二〇一七年十月十六日书记员 王艺涵
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2098号原告：陆介英,女。委托诉讼代理人：张德强，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。被告：王琦,男。被告：王瑜,男。原告陆介英与被告王琦、王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海兰独任审理。后因工作原因，本案变更为由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告王琦下落不明，本案转为适用普通程序，依法由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员陆素珍组成合议庭。本院于2017年9月7日组织双方进行听证。原告陆介英的委托诉讼代理人张德强，被告王琦到庭参加听证。后本院于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告陆介英及其委托诉讼代理人张德强，被告王琦到庭参加诉讼。被告王瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆介英向本院提出诉讼请求：1、被告王琦归还借款本金20万元，并支付利息（利息按3000元/月计算，自2016年4月23日计算至实际支付之日止）；2、被告王瑜承担连带责任。事实与理由：原告与两被告认识多年。2016年4月22日，两被告以其生产经营资金需要向原告借款20万元，被告王琦出具借条一份，确认向原告借款20万元，月息按一分半计，半年一付。被告王瑜作为担保人签字认可。当日，原告即将20万元转入被告王琦的银行账户。借款时，两被告口头讲好期限一年，但之后两被告并未按约归还借款，利息也分文未付。为维护自身合法权益，原告致提诉讼。被告王琦辩称，2016年4月某日，案外人周培良告诉王琦有项目投资，并称一个朋友陆介英可以向其出借20万元，月息1.5%，时间半年，但是要提前支付利息，其表示同意。后周培良找到王瑜，王瑜同意做担保，但王瑜提出只担保炒股票，不担保炒期货。2016年4月22日，其与原告陆介英签约后，其向原告陆介英要电话号码，原告陆介英表示借款一事都是周培良做主，以后有事找周培良，其在家带孩子没时间。整个借款经过及后续事宜均为其与周培良之间通过微信沟通，陆介英委托周培良全权代理借款事宜，陆介英理应承担周培良的一切行为后果。20万元借款最初用来炒股票，赚钱了，后来用来炒期货就损失了。关于归还借款，其于2016年4月22日向周培良支付利息1万元，于2016年9月底向陆介英支付利息8000元，于2016年8月25日向周培良支付本金3万元，于2016年8月26日向周培良支付本金10万元。被告王瑜辩称，周培良邀请被告王琦入伙炒股票，并且借钱给被告王琦，请求其为该20万元作担保，其同意了，后来合作亏本了。其认为仅为合作炒股票担保，其没有为后来双方合作做期货做担保。借条约定的借款期限为半年，其担保的半年期限已过，其不应承担担保责任。经审理查明，2016年4月22日，经案外人周培良介绍，被告王琦向原告陆介英借款20万元，并向原告陆介英出具《借条》一份，载明：今向陆介英女士借款人民币20万元（贰拾万元整），月息15%，半年一付。被告王琦在下方签字，被告王瑜在担保人处签字。同日，原告陆介英通过银行向被告王琦转账20万元。2016年10月22日，被告王琦向原告陆介英银行转账8000元，用于归还利息。原告陆介英确认收到该笔利息。因被告未归还其余款项，原告诉至本院。庭审中，原告陆介英、被告王琦均确认借条中的月息15%为笔误，应为月息1.5%；被告王琦向本院展示了一份手机拍摄的委托炒股协议照片，其自认与本案没有关系，又向本院提交了一份重新投资期货作履约保证金共13万元的照片打印件，其自认该13万元系用于追加投资期货的，并非归还原告借款；原告陆介英称其于2017年春节后向被告王瑜催要过款项，被告王瑜称其知晓款项出借人为陆介英，但2017年春节后系周培良向其催要过款项。上述事实，由原告提交的转账凭证、借条，被告提交的转账凭证、重新投资期货作履约保证金及双方当事人的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陆介英与被告王琦之间的借贷关系合法、有效，被告王琦未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因双方约定月息1.5%，即每月3000元，被告王琦已于2016年10月22日归还过利息8000元，相当于归还了2016年4月22日至2016年7月12日之间的利息，被告仍需向原告归还以20万元为基数按照月利率1.5%自2016年7月13日计算至实际还款之日的利息。关于被告王瑜的责任，因被告王瑜在借条担保人处签字，对于保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告自称于2017年春节后向被告王瑜催要过款项，被告王瑜称其知晓款项出借人为陆介英，2017年春节后周培良向其催要过款项，故本院推定原告陆介英确实曾于2017年春节后向被告王瑜催讨过借款。因本案于2017年5月19日立案，上述催讨日期并未超过6个月的保证期限，故被告王瑜应承担保证责任，对上述借款承担连带还款责任。至于被告王琦辩称其曾向周培良支付过多笔本金或利息的意见，因其并未举证证明其观点，故对其该辩称意见本院不予采信。至于被告王瑜辩称其仅担保炒股票、不担保炒期货，且其仅担保半年的借款期的意见，亦因其未举证证明其观点，故对其上述辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆介英归还借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按照月利率1.5%，自2016年7月13日计算至实际还款之日止）。二、被告王瑜对上述债务承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001775760。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，由被告王琦、王瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴心依
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执恢321号申请执行人：谢赵华，男，汉族，1973年1月4日出生，湖南省澧县人，居民，住澧县。被执行人：张华，男，1988年10月9日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。本院在执行申请执行人谢赵华与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢赵华于2017年10月19日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0723执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖怒江审 判 员  彭 军审 判 员  曾祥能二〇一七年十月十九日代理书记员  曹 强
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初473号原告：柳跃先，男，1957年5月10日出生，汉族，无职业，住友谊县友谊镇一委。身份证号码230834195705101999被告：陈晓波，男，1986年3月14日出生，汉族，无职业，住友谊县友谊镇新财富名苑五常大米经销店。身份证号码230184198603143214原告柳跃先诉被告陈晓波劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳跃先到庭参加了诉讼，被告陈晓波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳跃先诉称：2017年4月24日至2017年5月3日，被告陈晓波雇佣原告从事劳务，为被告的水稻田进行打浆，打浆结束后，被告为原告出具欠据一份，约定于2017年6月5日前给付2400.00元劳务费。到期后，陈晓波未能还款。直至今日，陈晓波躲避不见原告，故诉至法院：一、要求被告给付原告劳务费2400.00元，从2017年6月5日起按月利率6%计算逾期利息至全部劳务费支付完毕时止；二、要求被告承担诉讼费用。被告陈晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告柳跃先为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体资格适合；证据二、2017年5月5日欠据原件一份，证明陈晓波欠原告柳跃先劳务费2400.00元。被告陈晓波未向本院提交任何证据。经审理查明：2017年4月24日至2017年5月3日，被告陈晓波雇佣原告为其所有的水稻田进行打浆作业，结束后被告为原告出具欠据一份，约定于2017年6月5日前给付2400.00元劳务费。到期后陈晓波未能还款。故诉至法院要求被告给付原告劳务费2400.00元，从2017年6月5日起按月利率6%计算逾期利息至全部劳务费支付完毕时止，要求被告承担诉讼费用。本院认为，原告雇佣被告从事水田打浆劳务工作，双方形成合法劳务合同关系，被告应给付原告劳动报酬，且劳务结束后被告向原告出具欠据一份，被告在约定给付期限内没有给付欠款，故原告要求被告按年利率6%给付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告陈晓波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款,第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈晓波于本判决生效之日起十日内给付原告柳跃先劳务费2400.00元；利息计算按年利率6%自2017年6月5日计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告陈晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  张文峰二〇一七年十月十三日书记员  徐涔曦
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1023行初26号原告湛波,男,1975年11月9日出生,汉族，本县人，现在湖北省沙洋强制隔离戒毒所接受强制戒毒。委托代理人湛新春，男，1951年1月12日出生，汉族，住本县，系原告湛波之父。被告监利县公安局，住所地监利县容城镇荆南大道96号。法定代表人曾旋，该局局长。本院在审理原告湛波不服被告监利县公安局监公（新）行强戒决字[2016]91号强制隔离戒毒决定一案中，原告湛波以被告已改变具体行政行为为由，于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，本案在审理过程中，被告改变具体行政行为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告湛波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湛波负担。审判长  程建清审判员  胡先莉审判员  李 擎二〇一七年十月二十六日书记员  陈彬彬
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初3501号原告：张德龙。委托诉讼代理人：张文波。被告：陈金生。原告张德龙与被告陈金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张德龙及委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼，被告陈金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德龙向本院提出诉讼请求：1.要求陈金生给付货款8,080.00元；2.要求陈金生给付利息，自2017年1月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止；3.诉讼费用由陈金生负担。事实和理由：2015年4月至2017年1月10日，陈金生在张德龙处购买猪饲料，共计欠货款8,080.00元，陈金生为张德龙出具欠据1张。双方约定二个月内付款，如逾期不付，按月利率3%付利息。到期后陈金生未付，张德龙因此起诉至本院。陈金生未到庭，未提交答辩状。本院经审理查明事实如下：2015年4月至2017年1月10日，陈金生在张德龙处购买猪饲料，共计欠货款8,080.00元，陈金生为张德龙出具欠据1张。双方约定二个月内付款，如逾期不付，按月利率3%付利息。到期后陈金生未付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。陈金生在张德龙履行了交货义务后应当及时支付货款。本院对张德龙要求陈金生给付货款8,080.00元的诉讼请求予以支持。关于诉请利息部分，张德龙要求按照月利率2％支付资金占用期间利息，符合法律规定。综上所述，张德龙的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈金生给付张德龙货款8,080.00元；二、陈金生给付张德龙利息，以8,080.00元为基数，按月利率2％计算，自2017年3月10日起至实际给付之日止。上述一、二项于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由陈金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董立国二〇一七年十月二十七日书记员  张明月
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：刘海波，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李秀影，女，1983年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：曾庆国，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：孙秀玲，女，1985年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李富，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李秀辉，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告刘海波、李秀影、曾庆国、孙秀玲、李富、李秀辉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告刘海波、李秀影及其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告曾庆国、孙秀玲立即偿还借款本金人民币60,000.00元，利息、罚息自2014年6月18日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告李富、李秀辉立即偿还借款本金人民币45,530.00元，利息、罚息自2016年1月4日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘海波、李秀影、曾庆国、孙秀玲、李富、李秀辉在2014年3月14日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为60,000.00元，年利率为13.50%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为60,000.00元。刘海波、李秀影已于2017年8月1日发出支付令，案号为《2017黑02**民督290号》另案诉讼，在本案中承担其他被告连带清偿责任。截止2017年8月11日，曾庆国、孙秀玲、李富、李秀辉，2户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告刘海波、李秀影、曾庆国、孙秀玲、李富、李秀辉的起诉。案件受理费2,411.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙宏英二〇一七年十月十八日书记员  王林琳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民催79号申请人：江阴市杰盛塑料制品有限公司，住所地江阴市临港新城利港北郭庄村前野田。法定代表人：杨红，总经理。申请人江阴市杰盛塑料制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月18日立案后，于2017年8月31日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江阴市杰盛塑料制品有限公司持有的号码为31400051/29203825、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴市杰盛塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人江阴市杰盛塑料制品有限公司负担。审判长  刘安审判员  邓月审判员  洪春二〇一七年十月三十一日书记员  李惠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1679号上诉人（原审被告）：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号。法定代表人：杨红灯，总经理。上诉人洪德坤因与被上诉人简阳九城置业有限公司（以下简称九城公司）及原审第三人洪某、黄某确认合同无效纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初2355号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。洪德坤上诉称，一、上诉人是以未变更诉请的诉状提出的管辖异议，原审法院却以一审原告变更后的诉请驳回，严重的程序违法；二、本案所涉商品房买卖合同的基础关系是解除《项目转让协议书》及其相关补充协议后的担保，是洪某、黄某与简阳九城置业有限公司、陈某签订的《协议书》约定的担保责任的后续法律手续的处理方式，本案所涉的商品房买卖合同关系不是实质的法律关系，合同履行地在重庆市江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院或重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人九城公司以签订的《商品房买卖合同》并非出真实意思表示且违反法律法规为由，诉请确认合同编号为（2014）1200548号《商品房买卖合同》无效，诉请判令被告协助办理解除《商品房买卖合同》备案登记，本案系确认合同无效纠纷。原审法院受理后，被上诉人九城公司变更诉讼请求为确认合同编号为（2014）1200548号等125份《商品房买卖合同》无效，并诉请判令被告协助办理解除125份《商品房买卖合同》备案登记，该诉讼请求的变更并不影响本案法律关系和管辖的确定。案涉125份《商品房买卖合同》中管辖协议条款均约定向所在地人民法院起诉属约定不明。本案争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效的问题，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院管辖。上诉人（原审被告）洪德坤住所地位于福建省南安市溪美武荣街38号301室，属福建省南安市人民法院辖区，原审法院以合同履行地在四川省简阳市确定管辖不当，应予纠正。上诉人洪德坤的上诉理由虽不成立，其关于移送福建省南安市人民法院的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初2355号民事裁定。二、本案移送福建省南安市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十月十一日书记员  李 瑶
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1002刑初391号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人钟亭贵，男，1961年8月1日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，无业，住荆州市沙市区。2017年8月22日被刑事拘留，8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。被告人钟亭贵未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人钟亭贵犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派尹晶出庭支持公诉，被告人钟亭贵到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2016年9月18日21时18分许，被告人钟亭贵醉酒后无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“钱江”牌普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区北京路由东向西行驶至白云桥路口路段时，被荆州市公安局交通管理局二大队执勤民警查获。民警现场对钟亭贵进行呼气式酒精测试，结果为110mg/100ml。随后，民警将钟亭贵带至荆州市第二人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测。经鉴定，送检钟亭贵静脉血样中检出乙醇，含量为162.18mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人钟亭贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人钟亭贵在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过及到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场照片及视频监控刻录光盘，抽取血液样本照片及提取血样登记表，呼吸酒精检测报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y698号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人钟亭贵的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟亭贵违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人钟亭贵当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第(五)项、第四条规定，判决如下：被告人钟亭贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 员  杨 军二〇一七年十月三十一日法官助理  张志浩书 记 员  黄 飞
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执619号申请执行人：刘某某，女，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。被执行人：张某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村人，村民。本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人张某（2017）陕0429执619号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初第592号民事调解书所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 革审判员 马 军审判员 赵 剑二〇一七年十月二十日书记员 库浩浩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保152号申请人：高宝林，男，1970年7月29日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。委托代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。被申请人：沈龙根，男，1949年6月7日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：徐州大诚置业有限公司，住所地睢宁县双沟镇工业园区。法定代表人：沈龙根，余项不详。高宝林与沈龙根、徐州大诚置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求冻结被申请人沈龙根名下的银行存款800万元、查封被申请人沈龙根名下的位于上海市松江区新南街555弄17号102室的房产一处，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人高宝林的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈龙根名下的银行存款800万元;冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封等价值的其他财产。如需续行采取保全措施，申请人应在采取保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年十月二十五日书记员  宋晓伟
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初3563号原告:吕雄富，男，1955年6月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。被告:冯祥禄，男，1980年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告吕雄富诉被告冯祥禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕雄富到庭参加了诉讼。被告冯祥禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕雄富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金80,000元，月息1.5分即每月1200元，31个月本息合计117,200元整,并按1.5分利率计息直至归还；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月5日，被告冯祥禄因需要资金做生意，向原告借款800,000元，约定按月利率1.5%计息，一年内归还。该款本息原告多次催款，但被告至今未还。被告冯祥禄未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告吕雄富提供的原告身份证、借条原件的证据，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告向原告借款80,000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告冯祥禄因需要资金周转，向原告借款80,000元，被告冯祥禄出具了借条，约定按月利率1.5%计息，一年内归还。被告冯祥禄未向原告吕雄富归还过借款本息。本院认为，原告吕雄富与被告冯祥禄的借贷关系事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效，被告冯祥禄应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告冯祥禄归还原告吕雄富借款本金80,000元，并从2015年2月5日起按月利率1.5%计息至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告冯祥禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  韩诗强二〇一七年十月十五日书记员  潘 瑶
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初2288号原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇万福村。代表人：鞠连有，该社主任。委托代理人：王树章，男，该社职员。委托代理人：张延林，男，该社职员。被告：郑培顺，男，1963年10月2日生，汉族，住抚松县。被告：李吉英，女，1964年10月29日生，汉族，住抚松县。被告：兰希海，男，1961年2月12日生，满族，住抚松县。被告：郑世宇，男，1987年5月14日生，汉族，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告郑培顺、李吉英、兰希海、郑世宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人张延林到庭参加诉讼。被告郑培顺、李吉英、兰希海、郑世宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万良信用社向本院提出诉讼请求：要求被告郑培顺偿还贷款本金6万元及利息(贷款之日至贷款还清之日止的利息及逾期罚息)；被告李吉英与郑培顺在贷款合同签订期间系夫妻关系，故要求其承担共同偿还责任。被告兰希海、郑世宇承担连带保证责任。事实与理由：2016年8月19日，被告郑培顺与我方签订“个人担保借款合同”，取得贷款6万元，还款期限为2017年8月15日。逾期被告未还。被告郑培顺、李吉英、兰希海、郑世宇未答辩。本院经审理查明：2016年8月19日，原告万良信用社与被告郑培顺签订“个人担保借款合同”。原告万良信用社向被告郑培顺发放贷款6万元，约定借款期限自2016年8月19日起至2017年8月15日止；年利率为7.83%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；保证人兰希海、郑世宇承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起二年等。被告郑培顺、李吉英在合同签订期间系夫妻关系。期满后，郑培顺未偿还贷款本金及利息。认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述，借款合同、贷款凭证，郑培顺、李吉英、兰希海、郑世宇户口簿复印件等。综上所述，本院认为，原告万良信用社与被告郑培顺的借款合同属有效合同。原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告郑培顺应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告郑培顺、李吉英系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告郑培顺所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，被告兰希海、郑世宇对该笔贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告兰希海、郑世宇承担保证责任后，有权向被告郑培顺追偿。被告郑培顺、李吉英、兰希海、郑世宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：一、被告郑培顺欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金6万元及利息（利率按合同约定执行。自2016年8月19日起至2017年8月15日止，按照年利率7.83%计算；自2017年8月16日起至还清之日止，加收50%利息），由被告郑培顺、李吉英于判决生效后十日内付清；二、被告兰希海、郑世宇对上借款本息承担连带保证责任；被告兰希海、郑世宇承担保证责任后，有权向被告郑培顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费650.00元(缓交)，由被告郑培顺、李吉英、兰希海、郑世宇共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭希友二〇一七年十月十二日书记员  董 静
巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初2913号原告：董杭，女，1994年4月20日出生，汉族，教师，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵本新（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开鑫（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代91500104902955762W。负责人：高兵，职务：行长。委托诉讼代理人：胡静（系一般授权）重庆钜沃律师事务所律师。本院在审理原告董杭与被告中国工商银行股份有限公司大渡口支行返还原物纠纷一案过程中，原告董杭于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告董杭撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告董杭负担。审判员  丁发鑫二〇一七年十月二十四日书记员  曾宪府
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初160号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人林振兴，男，1982年11月18日出生于福建省漳浦县，汉族，专科文化，建筑工程师，户籍地福建省漳浦县，住所地福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被浦城县公安局取保候审。2017年8月17日被本院取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）122号起诉书指控被告人林振兴犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人林振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月3日晚，被告人林振兴与同事在浦城县城关“一口香”饭店内吃饭喝酒。当晚21时37分许，被告人林振兴酒后驾驶闽Ｄ×××××号轿车从浦城县城区文化路自北往南行驶，途经浦城县绿洲豪庭小区门口路段与对向由曾某驾驶的（浦城临时32013号）电动车（后载赖某）发生碰撞，造成曾某、赖某受伤的交通事故。事故发生后，被告人林振兴主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，并于当晚23时34分在浦城县医院依法接受血样抽取。经鉴定：被告人林振兴血样中的乙醇含量为208.3mg/100ml，被告人林振兴属醉酒驾驶。曾某的损伤为轻伤一级。经浦城县交警大队认定，被告人林振兴应负本起事故的主要责任。被告人林振兴已赔偿被害人曾某经济损失人民币139000元，赔偿被害人赖某经济损失人民币30000元。上述事实，被告人林振兴在开庭过程中亦无异议，且有户籍信息，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，协议书，收条等书证；被害人曾某、赖某的陈述；被告人林振兴的供述和辩解；福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，浦城县公安局物证鉴定室法医学鉴定书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林振兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林振兴在事故中负主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其依法从重处罚。案发后，被告人林振兴自首,依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失，还可酌情从轻处罚。综上，结合被告人林振兴的犯罪情节、悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人林振兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张先群人民陪审员  姚紫文人民陪审员  罗思清二〇一七年十月十一日法官 助理  黄雅雅书 记 员  刘佳倩附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省惠安县���民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1978号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。代表人：潘春兰，主任。被执行人：林萍芳，男，1986年5月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林锦燕，女，1984年10月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄红娥，女，1986年7月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄灿煌，男，1970年4月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人林萍芳、林锦燕、庄红娥、庄灿煌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判���侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十二日书 记 员  王志谦
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初2712号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。委托诉讼代理人：谭开军（系特别授权），男，该行职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杨书生，男，该行职工，住重庆市巫山县。被告：王平，男，1980年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：龚道俊，女，1984年4月21日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县前进汽车商贸有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路路桥公司综合门市，统一社会信用代码91500237673384643A。法定代表人：胡前琼。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告王平、龚道俊、巫山县前进汽车商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。案件受理费228元，减半交纳114元，由被告巫山县前进汽车商贸有限公司负担。审判员  陈方玲二〇一七年十月十九日书记员  冉 萱
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5270号原告：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村。法定代表人：邴敬锐，经理。被告：马旭，女，汉族，1982年2月8日出生，现住衡水市。原告衡水恒富物业服务有限公司与被告马旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告衡水恒富物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水恒富物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水恒富物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告衡水恒富物业服务有限公司负担。审判员  张志梅二〇一七年十月二十六日书记员  陈晓静
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审325号申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：张杨，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。被执行人：翟振云，男，1964年8月5日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年10月13日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕255号林业行政处罚决定书第二、四款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕255号林业行政处罚决定书第二、四款处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人翟振云于2014年7月在龙泉镇林场施业区39林班54小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2.1亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2014〕255号林业行政处罚决定书，第二款处罚内容为“罚款13980元”，第四款处罚内容为“限期2015年5月1日前恢复原状”。被执行人翟振云在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年9月13日申请执行人向被执行人翟振云送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人翟振云在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕255号林业行政处罚决定书第二、四款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2014〕255号林业行政处罚决定书第二、四款的内容。其中长白林罚决字〔2014〕255号林业行政处罚决定书第四款的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年十月二十日书 记 员  白春虎
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终3113号上诉人（原审被告）：付智峰，男，汉族，1974年4月18日出生。上诉人（原审被告）：胡进平，女，汉族，1975年5月6日出生。被上诉人（原审原告）：高晶，女，汉族，1976年4月14日出生。上诉人付智峰、胡进平与被上诉人高晶民间借贷纠纷一案，因上诉人付智峰、胡进平不服榆阳区人民法院(2017)陕0802民初3548号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人付智峰、胡进平于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人付智峰、胡进平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人付智峰、胡进平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费290元，减半收取145元由上诉人付智峰、胡进平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李光亮审 判 员  张 莉代理审判员  张 瑜二〇一七年十月十一日书 记 员  李 刚
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执293号申请执行人：宫廷林，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：李广顺，男，现住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人宫廷林与被执行人李广顺提供劳务者受害责任纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年11月30日作出了（2016）吉0283民初2108号民事判决，裁决主文为：被告赔偿原告伤残赔偿金22,652.34元、误工费7,436.01元，鉴定费1,300.00元，合计31,388.35元的70%，即人民币2,1971.85元，原告自行承担30%，即人民币9,416.50元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执293号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），且被执行人名下没有房产及车辆。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执293号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十月十六日书记员  周诚瑾
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初9213号原告：周某某，女，1982年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：赵某某，男，1979年3月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告周某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员张振刚独任审理���公开开庭进行了审理。原告周某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年3月29日在民政局协议离婚，当时离婚时，婚生女孩归原告抚养，被告不付抚养费，原告每月给付被告500元。离婚的时候我挣两千五、六，给被告五百元，我剩下两千元还能养孩子，我现在挣一千多元，支付不起了。原告现没有收入，没有生活来源自己独自抚养孩子，已经支撑不下去，反而被告还跟原告要生活费。现被告已办理残疾证，也上班并且有收入，完全能够自己的生活费用。原告带孩子完全靠原告父母照顾，生活很艰苦，现原告无法再支付被告的生活费，请求法院依法撤销双方协议内容的第五条约定，判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。我和���告签协议的时候是原告提出的离婚，签协议时我没有胁迫过原告。我于2014年患有脑出血，后来因脑出血后遗症于2016年3月7日下发的残疾证，原告是后来和我提出的离婚，原告是看我残疾，才和我提出的离婚。原告几乎不怎么工作，一直是我一个人顶着一个家。我突然发病了，原告看我不行了，才和我提出的离婚，之前原告经常以回娘家看孩子夜不归宿。当时原告给我500元，是因为原告提出的离婚，且我身体也不行了，所以我才同意的离婚。要求原告继续按照离婚协议执行。经审理查明，原、被告于2016年3月29日在大东区民政局婚姻登记处协议离婚。在双方的离婚协议书上第5条约定：自离婚之日起15年内，女方每月给付男方500元生活费，如女方违约一次，支付违约金2000元。现原告以子女年龄增长，花销增大，自己收入减少为由，��求撤销该项支付生活费用条款。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的离婚协议书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告在民政部门协议离婚达成的财产处分协议具有法律约束力，原告现主张对离婚协议书中向被告每月支付500元生活费的条款进行变更，因原、被告现在的生活情况与当初离婚时相比并无较大的变更，故理由并不充分，本院对原告的请求不予支持依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费100元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇一七年十月二十日书记员  刘美伊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初1445号原告：赵守刚。委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。被告：蒯福祥。本院在审理原告赵守刚与被告蒯福祥民间借贷纠纷一案中，原告赵守刚于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵守刚自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵守刚撤回对被告蒯福祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费4886元，两项合计4911元，由原告赵守刚负担。审 判 长  朱海兰代理审判员  马 良人民陪审员  陆素珍二〇一七年十月十二日书 记 员  丁 颖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执364号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡勇，该公司董事长。住所地：安化县东坪镇建设路21号。被执行人：方吉明，男，1963年1月11日出生，汉族，安化县人，住安化县乐安镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人方吉明金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月20日向被执行人方吉明发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月11日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十月十一日代理书记员  黄超
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执683号申请执行人胡焕新，男被执行人李军，男被执行人赵恢友，男本院在执行胡焕新与李军、赵恢友机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人胡焕新于2017年10月9日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结[2017]鄂02**执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十月九日书 记 员  陈 栋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2454号移送执行人本院刑二庭。被执行人张伟杰，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍所在地河南省卫辉市。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初337号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1500元。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十月十七日书记员  周 鼎
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初2009号原告：刘某某，男，汉族，1965年2月14日出生。被告：李某某，男，汉族，1967年2月21日出生。原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某偿还原告刘某某借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月9日，被告李某某向原告刘某某借款30000元，约定月利率为15%，惠某某为担保人。该借款经原告催要，至今未付，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在没有偿还能力。本院认为，被告李某某承认原告刘某某在本案中主张的事实，故对原告刘某某主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告刘某某借款事实清楚，合法有效，被告李某某应当履行还款义务，故原告刘某某要求被告李某某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金30000元并支付该款自2015年3月9日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张丽梅二〇一七年十月二十四日书记员  文德虎
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0425执152号被执行人刘赵国，男，1972年3月4日出生，汉族，山西省平顺县人，出租车司机，被捕前住长治市。被执行人段小利，女，1974年9月1日出生，汉族，山西省平顺县人，自由职业，被捕前住长治市。关于刘赵国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，段小利犯贩卖毒品罪一案。依据已经发生法律效力的（2017）晋0425刑初30号刑事判决书，被执行人刘赵国应缴纳罚金33000元，被执行人段小利应缴纳罚金10000元；二被执行人共同负担案件执行费445元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘赵国、段小利的银行存款；二、扣留、提取被执行人刘赵国、段小利应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘赵国、段小利应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人刘赵国以人民币33000元、段小利以人民币10000元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和二被执行人应共同承担的案件执行费445元为限。本裁定送达后立即生效。审判长 张国斌审判员 王恩红审判员 牛   云   飞二〇一七年十月十六日书记员 张      婧
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3736号原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。法定代表人：王华，董事长。原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。负责人：李世民，区域总监。二原告共同委托诉讼代理人：李亮，男，1988年8月2日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住四川省攀枝花市。二原告共同委托诉讼代理人：朱珉韪，男，1974年12月4日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住四川省攀枝花市东区。被告：杨晓超，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：黄娇，女，1990年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告四川衡易物业服务有限公司（简称衡易公司）、四川衡易物业服务有限公司（简称衡易攀分司）与被告杨晓超、黄娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡易公司、衡易攀分司共同委托诉讼代理人李亮、朱珉韪到庭参加诉讼，被告杨晓超、黄娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡易公司、衡易攀分司向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨晓超、黄娇支付拖欠的物业服务费2048.76元，并支付拖欠物业服务费的30%计算的滞纳金614.63元，合计2663.39元；2、判令杨晓超、黄娇承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月26日，衡易攀分司与攀枝花阳城金海房地产开发有限公司（简称金海公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定由衡易攀分司向攀枝花市东区金域阳光小区提供物业服务。合同对服务内容、期限、物业服务费、缴费方式和违约责任进行了约定。二被告是攀枝花市东区金域阳光业主。衡易攀分司履行了物业服务合同约定的义务，被告拖欠从2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2048.76元，并产生违约金614.63元。被告的行为给原告造成严重经济损失。原告衡易公司和衡易攀分司为了证明其诉讼请求成立，向法庭提供如下证据在案佐证：1、二被告与金海公司签订的《商品房买卖合同》一份；2、衡易攀分司与二被告签订的《金域阳光前期物业服务合同》。上述证据能够证明案件基本事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。被告杨晓超、黄娇未向法庭提供证据，也未递交书面答辩意见。本院根据当事人举证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明如下事实：2013年3月26日，衡易公司所属的衡易攀分司与杨晓超、黄娇签订《前期物业服务合同》，合同的主要内容为：杨晓超、黄娇所购房屋销售（预售）编号：攀建（2012）房预售证第28号，位于金域阳光**号，建筑面积为113.82平方米；物业管理区域物业服务收费选择包干制：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.5元／月·平方米；杨晓超、黄娇应于开发商发出交房通知次日起支付物业服务费用，首次应支付半年物业服务费，以后可按月支付，杨晓超、黄娇或物业使用人应在每月十日前履行当月支付物业服务费义务；杨晓超、黄娇或物业使用人未能按时足额支付物业服务费用的，衡易攀分司有权要求杨晓超、黄娇补交并从逾期之日起每天按应支付费用的千分之五支付违约金。；本合同有效期自签订之日起至2017年9月30日止，但在本合同期限内，业主委员会成立并与新聘物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向衡易攀分司所在地人民法院提起诉讼。同日，杨晓超、黄娇与金海公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：杨晓超、黄娇购买的商品房为预售商品房，商品房位于攀枝花市东区金域阳光**号；房屋建筑面积共113.82平方米，其中套内建筑面积93.980平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积19.837平方米；出卖人应当在2014年9月30日前向买受人交付该商品房；前期物业服务：出卖人依法选聘物业管理企业为衡易公司，物业服务收费价格为1.50元／月·平方米（建筑面积），物业管理企业按照月收取物业服务费，买受人应当在每月10日前缴费。双方还对其他相关内容进行了约定。上述两份合同签订后，衡易攀分司对攀枝花市东区金域阳光小区进行物业服务管理工作，杨晓超、黄娇购买了商品房。从2016年9月1日至2017年8月31日，杨晓超、黄娇共计拖欠物业服务费用12个月，每月应交纳物业服务费用为170.73元，共计拖欠2048.76元。2017年9月12日，衡易公司和衡易攀分司起诉来院，请求判令上述诉讼请求。本院认为，衡易公司所属的衡易攀分司与杨晓超、黄娇签订《前期物业服务合同》以及金海公司与杨晓超、黄娇签订《商品房买卖合同》，是各方当事人真实意思的表示，两份合同均合法有效，当事各方理应遵循诚实信用原则严格履行合同约定的义务。杨晓超、黄娇购买金海公司销售的位于攀枝花市东区金域阳光**号房屋，按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定，自愿接受衡易攀分司的物业服务管理。衡易攀分司履行了小区物业服务管理的义务，有权向小区业主收取按照合同约定标准计算的物业服务费用。杨晓超、黄娇拖欠物业服务费2048.76元属实。衡易攀分司系衡易公司所属分公司，对于衡易公司和衡易攀分司主张判令杨晓超、黄娇支付物业服务费2048.76元，本院予以支持。衡易公司和衡易攀分司主张杨晓超、黄娇支付拖欠物业服务费的30%计算的违约金614.63元，符合相关法律规定，本院予以支持。杨晓超、黄娇经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨晓超、黄娇于本判决生效之日起七日内支付给四川衡易物业服务有限公司和四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司物业服务2048.76元、违约金614.63元，合计2663.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交50元，减半收取25元，由杨晓超、黄娇共同负担(此款已由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司垫交，杨晓超、黄娇在履行上述给付义务时,将此款一并支付给四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司)?如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陆太林二〇一七年十月二十五日书记员  王娇阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初24487号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司工作人员。委托诉讼代理人：罗文平，女，系公司工作人员。被告：罗正荣，男，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告罗正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王中申二〇一七年十月三十一日书记员  罗 静
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725财保95号申请人：王丙初，男，1958年12月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心法律援助律师。被申请人：张凤佰，男，1959年9月19日出生，汉族，农民。申请人王丙初于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人张凤佰的银行存款。本院经查询，申请人王丙初提供的被申请人张凤佰的银行信息中无可保全的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：驳回王丙初的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁进二〇一七年十月十一日书记员  李冰
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执恢56号申请执行人景德镇珠山画院，住所地：江西省景德镇市珠山区珠山中路2号（金昌利4楼），组织机构代码：73635786-2。法定代表人：裴朝霞，系该画院执行董事。被执行人曾宪钢，男，1971年7月12日出生，汉族。申请执行人景德镇珠山画院与被执行人曾宪钢借款纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）赣0203执恢56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一七年十月十九日书记员  刘伟华
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0481刑初439号公诉机关永安市人民检察院。被告人吴兴忠，男，1974年8月10日出生，汉族，文盲，无业，家住贵州省晴隆县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月18日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元，2014年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，2016年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，于2017年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人吴兴忠犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员颜誉勋、代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人吴兴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年7月22日凌晨，被告人吴兴忠至永安市安砂镇菜市场内6号食杂店，使用木棍等工具撬开食杂店卷帘门进入店铺，在店铺内窃得现金人民币550元，及硬盒中华香烟9包、硬盒红狼香烟25包、软盒红狼鲜艳3包、硬盒云烟15包、白狼香烟14包、硬盒长嘴红利群香烟5包、豪迈七匹狼香烟13包、豪情七匹狼香烟15包、古田狼香烟14包、灰狼香烟3包、蓝狼香烟8包、新版利群香烟15包、红塔山香烟15包、牡丹332香烟6包、软盒玉溪香烟3包、软盒蓝利群香烟15包、硬盒芙蓉王香烟5包。经永安市价格认证中心鉴定，吴兴忠窃得香烟市场价格共计人民币2521元。综上，被告人吴兴忠共窃得现金及香烟折价款共计人民币3071元。2017年9月2日，被告人吴兴忠在南平市建阳区被永安市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人吴兴忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明；2.受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、归案情况说明；3.被害人邱某的陈述；4.被告人吴兴忠的供述和辩解；5.永安市价格认证中心要过关于香烟一批的价格认定结论书、永安市公安局物证鉴定室鉴定文书；6.辨认笔录及辨认现场照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吴兴忠如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴兴忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2017年12月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。二、责令被告人吴兴忠退赔被害人邱恒玉现金及被盗物品折价款共计人民币3071元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年十月九日书记员  叶云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之六十七申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郑小华名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日���记员丁帅
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初2598号原告:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，理事长。委托诉讼代理人：王清江，男，系该社风险合规部科员。被告：尤干妹，女，1977年3月30日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：魏国焕，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被告:欧登雄，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社与被告尤干妹、魏国焕、欧登雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗源县农村信用合作联社申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗源县农村信用合作联社撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。审 判 员 李孝逸二〇一七年十月二十三日法官助理 曾 芳书 记 员 张丽青
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初2249号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强。委托诉讼代理人：赵贵生。被告：徐世胜。被告：陈素芹。被告：徐世森。被告：王素美。被告：徐华章。被告：陈延梅。被告：徐海英。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐世胜、陈素芹、徐世森、王素美、徐华章、陈延梅、徐海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵贵生、被告徐世森、徐华章到庭参加诉讼，被告徐世胜、陈素芹、王素美、陈延梅、徐海英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金497000元及利息（截止2017年5月20日利息为20282.35元，之后的利息按合同约定利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐世胜（共同还款人陈素芹）于2016年8月31日，从原告处借款497000元，由徐世森（共同还款人王素美）、徐华章（共同还款人陈延梅）、徐海英提供连带责任保证，借款于2017年7月28日到期，经原告多次催收，截止2017年5月20日尚欠本金497000元及利息未还。经原告多次催收，被告以无款为理由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告徐世森答辩称，担保属实。被告徐华章答辩称，担保属实。被告徐世胜、陈素芹、王素美、陈延梅、徐海英未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐世胜、陈素芹、王素美、陈延梅、徐海英未到庭参与质证，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原告与被告徐世胜签订个人借款合同一份，合同编号为（昌邑农商行）个借字（2016）第0167号。合同约定：被告徐世胜向原告借款497000元，借款种类为短期，借款用途为盐田改造，借款期限为2016年8月31日至2017年7月28日，借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率采用固定利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。借款人在贷款人处开立账户62×××33，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。合同还对其他方面作了约定。被告陈素芹系借款人徐世胜妻子，其在向原告提交的贷款申请表中承诺：“作为借款申请人的财产共有人，本人知悉并同意借款人徐世胜向贵行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。借款申请人：徐世胜。财产共有人：陈素芹。2016年7月27日”。2016年8月31日，被告徐世胜、徐华章与原告签订保证合同，合同编号为（昌邑农商行）保字（2016）年第0167号。合同约定,为确保徐世胜与原告签订的前述个人借款合同的切实履行，保证人徐世森、徐华章自愿为原告依个人借款合同与徐世胜形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币肆拾玖万柒仟元正，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他方面做了约定。2016年8月31日，被告徐海英也与原告签订了编号为（昌邑农商行）保字（2016）年第0167号的保证合同，内容与前述原告与被告徐世胜、徐华章签订的保证合同一致，约定由被告徐海英为被告徐世胜向原告的借款提供连带责任保证。徐世森与王素美、徐华章与陈延梅分别系夫妻关系。2016年8月31日，徐世森与王素美、徐华章与陈延梅为原告出具同意保证担保声明一份，内容为：“昌邑农村商业银行：徐世胜（借款人）向贵行借款人民币49.7万元，借款期限为12个月。该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不履行债务时，同意对全部债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。”徐世森、徐华章在保证人处签字捺印，王素美、陈延梅在财产共有人处签字捺印。2016年8月31日，被告徐世胜向原告借款本金497000元，借款到期日为2017年7月28日，借款月利率为7.975‰，原告按照合同约定将该借款发放至被告徐世胜指定银行账户62×××33。该借款发放后，被告徐世胜未按照合同约定按时偿还借款本息，截止2017年5月20日，尚欠本金497000元及利息。被告徐世森、王素美、徐华章、陈延梅、徐海英未履行保证责任。本院认为，原告与被告徐世胜签订的个人借款合同、与被告徐世森、徐华章、徐海英签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。被告陈延梅、王素美以书面形式为原告出具同意保证担保声明，自愿为本案涉案借款承担连带责任担保，原告对此亦未提出异议，原告与被告王素美、陈延梅之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，被告徐世胜理应按合同约定支付借款利息，但未按约支付，原告要求其立即偿还借款本金及利息理由正当。被告陈素芹与借款人徐世胜系夫妻关系，对涉案借款已知悉，且对涉案借款的偿还作出共同还款承诺，应与被告徐世胜承担共同还款责任。被告徐世森、徐华章、徐海英作为保证合同的订立人，被告王素美、陈延梅作为同意保证担保声明的出具人，应当按照约定分别对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐世胜、陈素芹偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金497000元及利息（2017年5月20日之前的利息为20282.35元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐世森、王素美、徐华章、陈延梅、徐海英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告徐世森、王素美、徐华章、陈延梅、徐海英承担保证责任后，有权向被告徐世胜、陈素芹追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8755元，减半收取4378元，财产保全费3005元，共计7383元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8755元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  黄家浩二〇一七年十月十日书记员  孙文艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25527号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵洪阳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵洪阳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵洪阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,765.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,765.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初2406号原告：张连胜，男，1965年9月20日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区。负责人：王文进，总经理。本院在审理原告张连胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张连胜于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张连胜撤回起诉。案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告负担。审判员  啜惠生二〇一七年十月十二日书记员  高 萌
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初2815号原告：杨雄龙，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，现住邯郸市永年区。被告：宋冲，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，现住邯郸市永年区。杨雄龙与宋冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杨雄龙于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨雄龙撤诉。案件受理费407元，减半收取计203.5元，由杨雄龙负担。审判员 郝俊杰二〇一七年十月三十日书记员 王           薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3562号原告：酒泉市汇丰鑫源化工建材有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张凤琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李中杰，该公司副经理。被告：嘉峪关溥源置业有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：任玉贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郗棚虎，该公司业务经理。委托诉讼代理人：张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。法定代表人：楼正文，该公司董事长。委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。原告酒泉市汇丰鑫源化工建材有限公司（以下简称汇丰鑫源公司）与被告嘉峪关溥源置业有限责任公司（以下简称溥源公司）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰鑫源公司委托诉讼代理人李中杰，被告溥源公司委托诉讼代理人郗棚虎、张莉，被告东阳三建公司委托诉讼代理人童海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付拖欠原告保温砂浆材料款850000元，并承担违约金85000元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年3月14日，原告与浙江省东阳三建兰州分公司嘉峪关天空之城项目部签订了屋顶保温砂浆供货合同，约定自合同签订之日起，按照被告东阳三建公司要求供货。2016年5月初，原告按被告东阳三建公司要求完成了砂浆供应。经原告与被告东阳三建公司工作人员核算，被告东阳三建公司共计欠付原告材料款850000元，按照合同约定，被告东阳三建公司应在砂浆供应结束两个月后向原告支付70%的材料款，但被告东阳三建公司一直未向原告支付。2016年8月25日，原、被告三方达成协议，约定材料款由被告溥源公司向原告支付。经原告多次催要，被告拒不支付，故为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告溥源公司辩称，涉案合同系原告与被告东阳三建公司签订，与我公司无关，且合同未约定违约金，原告主张违约金无法律依据。被告东阳三建公司辩称，我公司与原告签订供货合同属实，但我公司已与原告以及被告溥源公司形成债务转移协议书，并签署付款委托书，确定欠付原告材料款由被告溥源公司支付，故本案债务应由被告溥源公司承担。原告主张的违约金无法律依据，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交《工业产品买卖合同》，以证实双方存在买卖合同关系。被告溥源公司未对合同本身发表质证意见，仅提出合同与其公司无关，而被告东阳三建公司作为合同相对方明确表示认可，故对该证据本院予以确认。2、原告提供付款委托申请书，以证实三方约定按照协议按期付款的事实。虽被告溥源公司以该证据系复印件为由不予认可，但该证据中加盖由被告溥源公司财务专用章，并明确备注原件留溥源公司财务，即根据该内容可确定付款委托申请的真实性，故对该证据本院予以认定。3、被告东阳三建公司提供付款委托申请，以证实按申请内容应由被告溥源公司向原告付款的事实。虽被告溥源公司以该证据系复印件为由不予认可，但该付款申请记载内容与原告提交的付款申请内容一致，唯一不同是未加盖被告溥源公司财务专用章及备注原件留存在被告溥源公司财务的字样，故对该付款申请的内容本院予以确认。根据本院审查确定的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告与被告东阳三建兰州分公司签订《工业产品买卖合同》一份，约定由原告向其供应保温砂浆，数量按实结算，结算方式、时间及地点为货到工地后二月后付到70%，余款9月底付到95%，剩余5%质保金一年后付清。合同签订后，原告按约向被告东阳三建公司供应了保温砂浆。后经双方核算，原告共计向被告东阳三建公司供应保温砂浆材料款合计850000元。2016年8月25日，被告东阳三建公司向被告溥源公司出具付款委托申请，委托被告溥源公司向原告委托代理人李中杰支付货款850000元，李中杰同意委托并在该申请中签名，被告溥源公司法定代表人任玉贵亦在该申请中签名并备注”财务扣付个人”字样。现因货款未付，双方引发纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，虽涉案合同系原告与被东阳三建兰州分公司签订，但该分公司不具备法人资格，故其民事责任应由被告东阳三建公司承担。合同签订后，原告向被告东阳三建公司提供了其所需的材料，作为买受人被告东阳三建公司理应履行向原告支付货款的合同义务。但合同履行中，经原告同意，被告东阳三建公司已将其对原告所负支付货款的合同义务全部转让予被告溥源公司，故被告溥源公司作为合同义务的受让方依法应承担向原告支付货款的民事责任。对于原告主张的违约金，因合同未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告嘉峪关溥源置业有限责任公司支付原告酒泉市汇丰鑫源化工建材有限公司货款850000元，限于本判决生效后十五日内付清。二、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司不承担责任；三、驳回原告酒泉市汇丰鑫源化工建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6575元（已减半收取），由被告嘉峪关溥源置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年十月十九日书记员孙莹
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)蒙执字第111-12号申请执行人李芳，女，1972年10月出生，汉族，住蒙城县。委托代理人李娜，女，汉族，1962年12月出生，住蒙城县。被执行人冯立超，男，1962年11月出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第188号民事调解书，2012年2月9日已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯立超的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年十月××日书记员 ＸＸＸ
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执258号申请执行人:陈达平，女，1974年8月6日生，汉族，江西省大余县人。被执行人:李兰美，女，1969年4月13日生，汉族，江西省大余县人。被执行人:苏学军，男，1966年5月2日生，汉族，江西省大余县人。本院于2017年5月5日立案执行陈达平与李兰美、苏学军民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初908号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币3万元及利息，承担案件受理费580元，执行费人民币358.7元。本院已执行0元,尚有人民币3.058万元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年十月二十三日代理书记员  蔡 辉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初1407号之二原告龚甚吉，男，1991年出生。被告马登学，男，1976年出生。被告肖梅，女，1982年出生。原告龚甚吉与被告马登学、肖梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告龚甚吉于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚甚吉的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚甚吉撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，财产保全费404元，合计784元（原告已预交），由原告龚甚吉负担。审判员  邱书霞二〇一七年十月十六日书记员  贾 贝
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初3087号原告：张亚忍，女，汉族，1983年12月24日生，晋州市人，委托代理人：张亚巧，女，汉族，1981年9月25日生，晋州市人，系张亚忍姐姐，代理权限为一般代理。被告：张淑者，女，汉族，1967年2月15日生，晋州市人，本院在审理原告张亚忍诉被告张淑者（张书者）财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  吕淑新二〇一七年十月二十五日书记员  张紫微
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢189号申请执行人：高庆富，男，住五道沟镇被执行人：刘守金，男，住五道沟镇本院在执行申请执行人高庆富与被执行人刘守金农村土地承包合同纠纷一案中，在2017年6月8日本案恢复立案之前被执行人刘守金与申请执行人高庆富私下达成了和解协议，被执行人刘守金一次性给付了申请执行人高庆富案款4000元，申请执行人放弃了其他执行请求，申请执行人高庆富在2017年7月20日向本院送达了案款给付证明，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：（2015）柳民三初字第00099号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。承办人：执行员郑元立科长审批：二〇一七年十月十日书记员  杨恩
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4115号原告：陆晓明。委托诉讼代理人：黄志刚，江苏同益大地律师事务所律师。被告：沈家明。原告陆晓明与被告沈家明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告陆晓明的委托诉讼代理人黄志刚，被告沈家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款35173元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告向原告购买瓷砖等建筑材料，2017年3月29日经双方对账，被告确认尚欠原告材料款35173元，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告沈家明辩称：材料款是欠的，欠条也是我签字的。原告是开建材店的，我是做装修的，之前我帮虹锦湾一家业主装修，是从原告那里进的材料，所以才会欠了35173元的材料款。但是这家业主夫妻两个在闹离婚打官司，反正谁离婚后拿了房子，谁就给我装修款。但是现在他们的房子还没确定下来给谁，我没有拿到装修款。经审查本院认定如下事实：被告曾向原告购买瓷砖等建材，其后双方于2017年3月29日对账，被告确认尚结欠原告材料款35173元，被告还向原告出具了一份欠条，载明“今结欠材料款35173元，大写叁万伍仟壹佰柒拾叁元整”。其后，虽经原告多次催讨，被告并未向原告支付上述欠款，致原告诉至法院如上所请。以上事实由欠条一份及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告与原告于2017年3月29日对账后确认结欠原告材料款35173元，对此被告理应及时向原告支付上述欠款。而被告经原告多次催讨后未向原告支付上述欠款是引起本案纠纷的直接原因，故被告理应承担相应的付款责任。至于被告辩称的案外人结欠被告装修款的事宜，本院认为，案外人与被告之间的经济纠纷与本案无关，故本院对被告的这一辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告沈家明于本判决生效之日起十日内向原告陆晓明支付材料款35173元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号6228400407001720568。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。代理审判员  艾罗伟二〇一七年十月二十六日书 记 员  张沛力