wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初1417号原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。法定代表人：何良刚，公司总经理。委托诉讼代理人：王武江（特别授权），四川果城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨行，公司法务部职员。被告：张基洪、男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：李桦，女，1979年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：周琼，女，1955年8月30日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：张本益，男，1944年4月16日出生，汉族，住四川省阆中市。原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴小贷公司）诉被告张基洪、李桦、周琼、张本益小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼，被告张基洪、李桦、周琼、张本益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告偿还借款本金59259.4元及利息1078.5元；2.判令被告从2015年1月7日起以前述本金为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉之日金额为31951元）；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2014年5月9日，原告美兴小贷公司与被告张基洪、李桦、周琼、张本益签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》，原告依约提供了借款，后于2014年9月29日签订了《贷款重组协议》及《重组贷款分期还款时间表》就还款金额及期限等进行了变更，被告依约偿还了前2期借款本息后，拒不履行还款义务。原告按照《借款合同》第十三条以及《贷款分还款时间表》的约定，被告除应当向原告偿还全部剩余本金及第3期利息1078.5元外还应当每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将2015年1月7日起的违约金及利息调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告张基洪、李桦、周琼、张本益未到庭应诉，也未提出答辩意见和任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，甲方（借款人）张基洪、（共同借款人）李桦与乙方（贷款人）美兴小贷公司签订了《借款合同》（合同编号：2014年第：LD1412900019）,合同约定：借款金额为100000元；借款期限为2014年5月9日至2015年5月11日止；借款月利率为1.95%，甲方应按《贷款分期还款时间表》（以下简称《还款时间表》）约定金额和时间分期向乙方偿还本息；如甲方逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种：按逾期未还的本金基数的0.5%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金。合同还对其他方面问题进行了约定。被告周琼、张本益向向原告作出《共同借款人承诺书》，承诺自愿对借款人李桦与原告的借款合同上作为共同借款人签字。合同签订当日，原告美兴小贷公司扣除手续费1000元，向被告张基洪、李桦、周琼、张本益指定账户转款99000元。2014年9月25日，被告申请贷款重置，双方于2014年9月29日签订了《贷款重组协议》和《贷款分期还款时间表》，约定重组后的本金为66667元，借款期限为2015年9月29日至2016年4月6日。此后，被告偿还了前2期借款本金及利息，剩余本金59259.4元及2015年1月7日前利息1078.5元至今未支付。此后，经原告美兴小贷公司多次催收，被告均未偿还，原告遂诉至本院，要求如诉。本院认为，原告美兴小贷公司与被告张基洪、李桦、签订的《借款合同》，被告周琼、张本益作出的《共同借款人承诺书》，以及双方签订的《贷款重组协议》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利息和逾期违约金之和超过年利率24%的部分外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按合同履行义务。按照原、被告签订《借款合同》的约定，借款金额为100000元，但原告美兴小贷公司向借款人实际发放99000元，扣除了1000元手续费，该费用系借款人使用借款支付的对价，具有利息性质。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，美兴小贷公司在借款中扣除手续费的行为与法律相悖，该手续费应从未付的本金中扣除，故未偿还本金金额应认定为58259元。原告在出借借款后，被告张基洪、李桦、周琼、张本益理应按约定期限偿还借款本息，但被告未能在约定的期限履行还款义务，于此，对原告请求本院判令被告张基洪、李桦、周琼、张本益偿还借款本金58259.1元及欠付利息1078.5元（截止2015年1月6日）的主张，于法有据，本院予以支持。对于请求超出本金部分不予支持。从2015年1月7日起，被告逾期偿还借款剩余本金及利息，应承担逾期还款责任，原告主张支付逾期还款违约金与利息之和按年利率24%计算，本院予以支持。被告张基洪、李桦、周琼、张本益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其抗辩权利，应承担不利法律后果。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张基洪、李桦、周琼、张本益于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金人民币58259元及利息1078.5元；二、被告张基洪、李桦、周琼、张本益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息和违约金（利息和违约金从2015年1月7日起以本金58259元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）；三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2108元，公告费600元，由被告张基洪、李桦、周琼、张本益共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  马 明审 判 员  胡浪涛人民陪审员  张 林二〇一七年十月二十七日书 记 员  何昊霖
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初2681号原告：潍坊陆海港物流有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区先进制造产业园海润街以北、海丰路以西。法定代表人：牛喜民，经理。委托代理人：文晓飞，山东日中律师事务所律师。委托代理人：李树平，山东树平律师事务所律师。被告：孙金辉。被告：孙嘉莉。以上两被告委托代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。原告潍坊陆海港物流有限公司（以下简称陆海港公司）与被告孙金辉、孙嘉莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文晓飞、两被告委托代理人韩小增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆海港公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙金辉、孙嘉莉支付货款157095.22元及利息（自2017年1月1日起至货款付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由孙金辉、孙嘉莉承担。事实和理由：2016年2月1日至2016年9月25日期间，孙金辉多次从陆海港公司购买矿粉，截止2017年7月31日，孙金辉尚欠陆海港公司矿粉款157095.22元，经陆海港公司多次催要，孙金辉至今未付，该债务发生在夫妻关系存续期间，孙嘉莉承担还款责任。孙金辉辩称，与陆海港公司的买卖关系和欠款数额属实，陆海港公司应为孙金辉开具相关货款的发票，陆海港公司主张的利息没有法律依据，不予认可。孙嘉莉辩称，孙嘉莉与孙金辉是夫妻关系，其他答辩意见同孙金辉。陆海港公司围绕诉讼请求依法提交了证据，孙金辉、孙嘉莉未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证。孙金辉、孙嘉莉对陆海港公司举示的孙金辉与陆海港公司企业对账函、对账单、矿粉结算单、孙金辉与孙嘉莉婚姻登记证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：2016年2月29日至同年9月25日，孙金辉多次购陆海港公司矿粉，双方于2017年8月2日对账，孙金辉尚欠陆海港公司矿粉款157095.22元。另查，孙金辉与孙嘉莉系夫妻关系，孙金辉与陆海港公司发生买卖业务系夫妻关系存续期间。本院认为，陆海港公司与孙金辉之间的矿粉买卖关系合法有效，应予保护，陆海港公司已向孙金辉交付矿粉，孙金辉应当支付对价，孙嘉莉作为孙金辉的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还，至于孙金辉以陆海港公司未交付发票为由提出抗辩，因发票的交付系从合同义务，不能对抗主合同义务即货款的支付，故本院不予采信。陆海港公司主张的利息起算时间及利率，无事实和法律依据，对陆海港公司主张的利息可按中国人民银行同期同类借款利率，自起诉之日计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及有关法律的规定，判决如下：一、孙金辉、孙嘉莉付潍坊陆海港物流有限公司矿粉款157095.22元及利息（以157095.22元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算），于本判决生效后五日内付清。二、驳回潍坊陆海港物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，减半收取1721元，财产保全费1306元，由孙金辉、孙嘉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 杨 波二〇一七年十月二十日书记员 魏佳雨
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6796号原告：徐大春，男，汉族，1964年12月28日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：李军，四川恒融律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都昌龙游乐设备有限公司，住所地成都市新都区新都镇金泰路321号。法定代表人：王威，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。原告徐大春与被告成都昌龙游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案,四川省成都市成华区人民法院于2017年1月23日受理后，于2017年4月20日作出（2017）川0108民初820号民事裁定，将该案移送本院管辖。本院于2017年9月11日立案受理，由审判员陈永珑独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐大春及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告成都昌龙游乐设备有限公司的委托诉讼代理人刘婉菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大春的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付劳务费125000元及利息（从本案起诉之日起至款项付清之日止，以金融机构同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月，徐大春被成都昌龙游乐设备有限公司聘用担任总经理职务，负责生产、经营、财务等全面日常工作，年薪为20万元。从2015年9月至2016年10月15日，成都昌龙游乐设备有限公司应支付给徐大春劳务费225000元，但仅实际支付10万元，尚欠125000元未付，请求人民法院依法判决。被告成都昌龙游乐设备有限公司答辩称，徐大春未到退休年龄，双方建立的应是劳动合同关系，徐大春在公司担任高管职务，但未经过股东会任命程序，徐大春任职时间从2015年9月起至2016年6月止共计十个月，双方约定的报酬为每月1万元，成都昌龙游乐设备有限公司已经将10万元报酬全部支付。经审理查明，徐大春于2015年9月进入成都昌龙游乐设备有限公司工作，并担任高级管理职务。庭审中徐大春称，因其突发疾病导致身体受损，成都昌龙游乐设备有限公司便解除了其职务，并欠发报酬，故其向人民法院起诉，请求解决。本院认为，本院在立案时，依据原告徐大春的诉讼请求及其主张，将本案案由定为劳务合同纠纷，但庭审中，双方均认可徐大春与成都昌龙游乐设备有限公司建立了劳动合同关系。且成都昌龙游乐设备有限公司系具有用工主体资格的法人企业，徐大春为符合法律规定的劳动者，故本院对双方之间建立了劳动合同关系的事实予以确认。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”由此可见，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是解决劳动争议的必经前置程序。现徐大春未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁就向人民法院起诉，违反相关法律规定。对其起诉，应予驳回。徐大春可以另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐大春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一七年十月十九日书记员  魏瑞廷
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2728号之三原告：孙家钛，男，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。被告：宣城天合汽车贸易有限公司，住所地：安徽省宣城经济技术开发区。法定代表人：曹国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鹏飞，该公司员工。被告:北京万宝行汽车服务有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：金晖。本院在审理原告孙家钛诉被告宣城天合汽车贸易有限公司、北京万宝行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙家钛于2017年10月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对北京万宝行汽车服务有限公司的起诉。本院认为：原告孙家钛的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙家钛撤回对北京万宝行汽车服务有限公司的起诉。审 判 长  张辉煌人民陪审员  刘晓萍人民陪审员  徐成虎二〇一七年十月二十四日书 记 员  王珍珍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保2206号申请人刘璐。被申请人李宪波。被申请人南春燕。申请人刘璐与被申请人李宪波、南春燕民间借贷纠纷一案，申请人刘璐于2017年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人银行存款150万元或其他财产予以冻结、查封，担保人刘莎以名下所有的鲁****2T号、鲁****6V号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人刘莎担保财产鲁****2T号、鲁****6V号车辆；二、冻结被申请人XX的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘璐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  冯翠永二〇一七年十月二十七日书记员  郑帅帅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初7136号原告：陈宏，男，汉族，1963年11月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者，特别授权。被告：白全莉，女，汉族，1981年10月9日出生，住重庆市江津区。被告：王艺杰，男，汉族，1975年10月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。原告陈宏与被告王艺杰、白全莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与审判员王左军、人民陪审员周宗华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏及其委托诉讼代理人刘光奇，被告王艺杰及其委托诉讼代理人陈盛富到庭参加了诉讼。被告白全莉经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宏向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金35000元；2、二被告支付利息，以35000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至付清借款止。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、二被告归还借款本金35000元；2、二被告支付利息，以35000元为基数，从2017年7月7日起，按年利率6%计付至付清借款止。事实及理由：二被告原系夫妻关系。2017年6月7日，被告白全莉以家庭装修为由，向原告陈宏出具借条一张，请求借款35000元。原告陈宏通过信用卡取款，按约支付现金支付了35000元给被告白全莉。被告白全莉使用借款后，拒不归还，原告陈宏催收未果。被告王艺杰辩称：对借款不知情，自己没有在借条上签字。物业管理公司和居委会的证明可以证实借款没有用于房屋装修，也未用于夫妻共同生活，是被告白全莉用于赌博的借款。录音资料可以证实被告白全莉以装修和资金周转为由，向多人借款，金额有数十万。二被告在离婚前感情不好，长期分居。本案借款属于被告白全莉的个人债务，不是夫妻共同债务，被告王艺杰不应承担责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告白全莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月17日，被告白全莉以家庭装修为由，向原告陈宏出具借条借款35000元。原告陈红向被告白全莉现金支付了35000元。2017年6月7日，被告白全莉就该借款向原告陈宏出具借条一张。借条载明：“今借到陈宏人民币35000元整（叁万伍仟元整）用于家庭装修和急事。以此为证。借期十五天xxx借款人：白全莉（捺印）2017.6.7”。被告白全莉使用借款后，逾期未还。原告陈宏催收未果，遂诉讼来院，请求处理。另查明，二被告于2002年11月13日登记结婚，因夫妻感情破裂，于2017年7月4日协议离婚。录音资料载明，被告白全莉喜爱打牌赌博，以家庭装修及资金周转为由，向多人借款，金额达数十万元。庭审中，被告王艺杰申请证人周毅峰、李德祥出庭作证。证人周毅峰证实：自己与被告王艺杰系同事关系。2017年5月期间，被告白全莉以装修为由，向我借款，我没有借。我知道她喜欢打牌，被告白全莉也在找其他人借款，二被告的房屋没有装修过。证人李德祥证实：自己和被告王艺杰系同事关系，认识白全莉。全厂的人都知道被告白全莉喜欢赌博，金额较大，每次赌博金额上万元。2017年4月，被告白全莉向我借款，我没有借。平时我与二被告一起玩，二被告的房屋没有装修过。还查明，重庆潍柴发动机有限公司物业管理公司与重庆市江津区xxx委员会于2017年8月8日出具证明一份，证明载明主要内容：2006年6月后，二被告位于重庆市江津区的房屋没有再次进行改造和装修。庭审中，原告陈宏陈述，没有看见二被告的房屋装修。事后知道被告白全莉喜欢打牌。上述事实，有当事人陈述、证人证言，录音资料，借条、补发婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告白全莉与原告陈宏于2017年6月7日签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。原告陈宏按约支付了借款35000元，履行了出借义务。被告白全莉使用借款后，应及时归还，拒不归还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告陈宏诉请被告白全莉归还借款35000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定利息，但被告白全莉拒不归还借款，原告陈宏诉请从起诉之日起，即2017年7月7日起，按年利率6%计付，符合相关规定，本院予以支持。关于被告王艺杰的责任问题。本院认为，被告王艺杰对被告白全莉向原告陈宏借款不知情，二被告夫妻感情不和；原告陈宏的陈述、物管公司、居委会的证明及证人证言，均证实二被告的房屋没有进行过装修，本案借款没有用于二被告的房屋装修；根据录音资料，被告白全莉以房屋装修为由向多人借款，金额高达数十万元；但该借款没有用于房屋装修，且根据证人证言，被告白全莉喜欢打牌赌博。据此，本案借款没有用于二被告婚姻关系存续期间共同生活具有高度可能性。应依法认定本案借款不属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，系被告白全莉的个人债务，依法应由白全莉个人偿还。被告王艺杰的辩称理由成立，本院予以采信。原告陈宏诉请被告王艺杰共同归还借款的理由不能成立，本院不予支持。被告白全莉拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告白全莉于判决生效后五日内返还原告陈宏借款35000元。二、被告白全莉于判决生效后十日内支付原告陈宏利息，以35000元为基数，从2017年7月7日起，按年利率6%计付至付清借款止。三、驳回原告陈宏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告白全莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清审 判 员  王左军人民陪审员  周宗华二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘孔谦
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1326号之四申请执行人纪董顺被执行人徐卫金。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2145号，依法向被执行人徐卫金发出执行通知书，责令被执行人徐卫金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卫金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐卫金(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年十月三十一日书记员  周伟明
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0926执192号申请执行人：季水莲，女，1974年1月6日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：杨枫，女，1980年1月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行申请执行人季水莲与被执行人杨枫民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款19200元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2017年10月25日，申请执行人季水莲领取被执行人杨枫房地产拍卖分配款6666元，被执行人至今尚欠申请执行人借款12534元。经查发现，本院在另案中已提取被执行人杨枫的工资收入，本案参与分配；未发现被执行人有其他财产可供执行。27日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0926民初20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年十月三十日书记员  黄谢菊附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初9476号原告:重庆南彭机械制造有限公司,住所地重庆市巴南区南彭镇大鱼村三社，统一社会信用代码9150011366085049XT。法定代表人：都四喜，总经理。被告:重庆伍阳摩托车销售有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋25-12号，统一社会信用代码91500108592268931C。法定代表人：敬琼。被告:蔡昌霖,男,1976年8月6日出生，汉族,住重庆市巴南区。原告重庆南彭机械制造有限公司与被告重庆伍阳摩托车销售有限公司、蔡昌霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告重庆南彭机械制造有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南彭机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆南彭机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆南彭机械制造有限公司负担。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十月二十三日法官 助理  解静静书 记 员  程雅伦
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执16号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人泉州经济技术开发区家乐迪酒店，住所地泉州市经济技术开发区崇祥街**号建联大厦***层。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人泉州经济技术开发区家乐迪酒店侵害作品放映权纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市鲤城区，故将本案指定泉州市鲤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院（2016）闽05民初778号民事判决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1035号申请执行人：方东。被执行人：王国选。方东与王国选因借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初304号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王国选没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方东于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王国选依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人王国选送达执行在通知书、报告财产令、限制高消费令且已将被执行人王国选纳入失信被执行人名单，由于被执行人王国选目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人方东同意暂缓执行按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人方东发现被执行人王国选有新的财产线索时，申请执行人方东可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初304号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年十月二十七日()书记员 张海成
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初13197号原告：胡广，男，1992年12月2日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人:王舰苹,北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:高继伟,北京市恒圣律师事务所律师。被告：李帅，男，1987年4月30日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。原告胡广与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡广的委托诉讼代理人高继伟到庭参加诉讼，被告李帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡广向本院提出诉讼请求：1、被告李帅支付原告胡广借款本金一万五千元及利息（以实际欠款本金为基数,自二〇一七年一月十九日起至实际清偿之日止,按年利率百分之六计算）；2、被告李帅承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日被告向原告借款30000元，约定借款期限从2016年11月18日起至2017年1月18日止，并向原告出具借条。同日，原告通过微信分别转账给被告10000元、5020元。借款到期后被告未偿还原告借款,故原告诉至法院。被告李帅既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:2016年11月18日被告李帅向原告胡广借款3万元，当日被告李帅向原告胡广出具借条一张，内容为：今李帅向胡广借款叁万元整（30000元）用于个人消费，借款期限二个月，即从2016年11月18日至2017年1月18日止，到期准时归还。原告胡广于同日通过微信支付的方式向被告李帅转账10000元、5020元，至此原告胡广共出借给被告李帅15020元。截至庭审之日，被告李帅未向原告胡广偿还上述借款。上述事实，有借条、微信聊天记录、微信交易记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告胡广与被告李帅之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告李帅借款的事实清楚，双方成立债权债务关系。被告李帅一直未偿还原告胡广借款，故原告胡广要求被告李帅给付借款本金15000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告胡广所主张利息的计算标准，不违反法律规定，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李帅于本判决生效后十日内给付原告胡广借款本金一万五千元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一七年一月十九日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十五元、公告费二百六十元由被告李帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  唐 莹人民陪审员  王玉敏人民陪审员  李晓华二〇一七年十月十七日书 记 员  彭 瑜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初4508号原告：卫江海，男。被告：赵杰，男。原告卫江海与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卫江海到庭参加了诉讼，被告赵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卫江海向本院提出的诉讼请求：要求被告赵杰立即归还原告卫江海借款25071元及利息（利息按约定的月利率1.2%计，自2016年7月9日至借款付清之日止）;诉讼费由被告赵杰承担。事实与理由：2016年1月9日，被告赵杰以做生意为由向原告卫江海借款25071元，并向原告出具借据一份。借款后，被告赵杰分文未付，原告现以向被告赵杰索款无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。原告卫江海围绕诉讼请求依法提交了证据：被告赵杰出具的借据一份，证明被告赵杰于2016年7月9日从原告卫江海处借款25071元的事实。被告赵杰未出庭亦未作答辩。被告赵杰未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院经审查认为，对原告提交的证据：被告赵杰出具的借据一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告卫江海原是运城市盐湖区上郭农村信用社的联络员，被告赵杰与原告卫江海系同村居民。被告赵杰自2011年起，陆续从原告处借款及由原告为其垫付银行借款利息，经结算，2016年7月9日，被告赵杰欠原告借款为25071元。被告赵杰向原告出具借据一份。上载明：今借到卫江海现金贰万伍仟零柒拾壹元整，赵杰。借款后，被告赵杰分文未付，原告现以向被告赵杰索款无果，诉至法院，要求被告赵杰立即归还原告借款25071元。本案在庭审中，原告承认借据上的息1分贰厘系其本人书写，并要求被告按月利率6%计，从2017年9月4日起付至借款付清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵杰陆续从原告处借款，经结算，被告向原告的借款为25071元，被告向原告出具一份借据属实。现原告卫江海要求被告赵杰归还借款25071元及利息（利息按月利率6%计，从2017年9月4日起付至借款付清之日止）的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵杰于本判决生效后十五日内归还原告卫江海借款25071元及利息（利息按月利率6%计，从2017年9月4日起付至借款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取214元，由被告赵杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一七年十月十九日书记员  原亚伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5733号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行，住所地佛山市顺德区容桂街道容奇大道中28号。负责人：陈劲文。被执行人：陈汇文，男，1981年9月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：谭健婷，女，1983年3月23日出生，汉族，住佛山市顺备区。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行与被告陈汇文、谭健婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈汇文、谭健婷应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行清还借款160000元及利息（计至2016年11月8日的利息、罚息为6241.07元，之后以160000元本金为基数，按年利率13.5%计至清偿完毕之日止）、律师费8175元，并承担案件受理费及财产保全费共计3245.14元。因债务人陈汇文、谭健婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈汇文、谭健婷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人谭健婷在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车两辆，上述车辆，本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为168175元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5733号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十月十七日书记员 刘庆明
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初199号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人罗贤涛，男，汉族，1988年5月22日出生，小学文化，四川省南部县人，住四川省南部县。因犯盗窃罪于2006年1月23日被四川省南部县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2007年1月4日被四川省南部县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年10月12日被四川省南部县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，于2016年4月27日被刑满释放。因本案于2017年1月10日被阆中市公安局刑事拘留，同年2月16日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。被告人罗志国（曾用名罗晓斌），男，汉族，1985年3月9日出生，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年10月12日被四川省南部县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，于2016年2月27日被刑满释放。因本案于2017年1月10日被阆中市公安局取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人罗贤涛、罗志国犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人罗贤涛、罗志国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月11日4时许，被告人罗贤涛、罗志国驾驶套牌“苏Ｅ×××××”的黑色飞碟牌越野小轿车，从四川省南部县往阆中市行驶，行至阆中市张飞北路460号伞盖街农贸市场，趁机将被害人房某摊位上的70公斤生猪肉盗走。2016年12月15日4时许，被告人罗贤涛、罗志国驾驶套牌“川Ｒ×××××”的黑色飞碟牌越野小轿车，从四川省南部县往阆中市行驶，行至阆中市张飞北路592号一处生猪肉铺，趁机将被害人傅某放置于肉铺柜台上的50公斤生猪肉盗走。2017年1月5日7时许，被告人罗贤涛、罗志国驾驶套牌“甘Ｅ×××××”的江铃陆风X7型绿色越野小轿车，从四川省南部县往阆中市行驶，行至阆中市保宁醋西街100号“晨曦小区”门口，趁机将被害人侯某放置于小区门口三轮车内的78.5公斤生猪肉盗走。2017年1月7日7时许，被告人罗贤涛、罗志国驾驶套牌“甘Ｅ×××××”的江铃陆风X7型绿色越野小轿车，从四川省南部县往阆中市行驶，行至阆中市江南办事处奎星街14号“凌江酒店”门口，趁机将被害人袁某放置于酒店门口的39.67公斤生猪肉盗走。2017年1月8日7时许，被告人罗贤涛、罗志国驾驶套牌“甘Ｅ×××××”的江铃陆风X7型绿色越野小轿车，从四川省南部县往阆中市行驶，行至阆中市古莲池街59号一处生猪肉铺，趁机将被害人刘某放置于肉铺门口的147.5公斤生猪肉盗走。经阆中市价格认证中心鉴定，被害人房某被盗生猪肉鉴定价格为人民币2100元、被害人傅某被盗生猪肉鉴定价格为人民币1300元、被害人侯某被盗生猪肉鉴定价格为人民币1884元、被害人袁某被盗生猪肉鉴定价格为人民币1110.76元、被害人刘某被盗生猪肉鉴定价格为人民币3481元，共计价值人民币9876元。上述事实，被告人罗贤涛、罗志国在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过情况说明、监控视频及截图、扣押决定书和清单、现场勘验笔录和照片、车辆检查笔录及照片、辨认和指认笔录、手机通话记录及基站分析轨迹图、动物检疫合格证、销货清单、价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗贤涛、罗志国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币9876元，行为已构成盗窃罪，依法应当追究二被告人刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗贤涛、罗志国因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是同种犯罪的累犯，依法对二被告人从重处罚。被告人罗志国到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。对于二被告人犯罪所得的财物，依法责令退赔；对于二被告人犯罪所用的作案工具手机，依法予以没收。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗贤涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2019年7月9日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人罗志国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、对于被告人罗贤涛、罗志国犯罪所得的财物，依法责令退赔；对于被告人罗贤涛、罗志国犯罪所用的作案工具手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 进人民陪审员  蒲春辉人民陪审员  任大勇二〇一七年十月十八日书 记 员  王庭凤附判决主要引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1302号罪犯王彬，男，1995年11月1日出生，汉族，文盲，贵州省遵义县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年12月21日作出(2015)甬慈刑初字第2123号刑事判决，以被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元；违法所得财物予以继续追缴，退赔给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑五个月。刑期自2015年8月30日起至2020年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一七年十月二十六日书 记 员  张文雯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1252号之十一申请执行人：安徽柯美特建材有限公司。被执行人：江苏建恒门窗有限公司。被执行人：王玲。本院在执行安徽柯美特建材有限公司与江苏建恒门窗有限公司、王玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王玲在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5565号原告：刘家胜，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：樊勤银（系原告妻子），住重庆市江津区。被告：缪吉红，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省阆中市。原告刘家胜与被告缪吉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘家胜的委托诉讼代理人樊勤银到庭参加诉讼。被告缪吉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘家胜向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告以50000元为基数，从2016年4月1日起至本息还清之日止，按月息2%支付利息；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第1项、第2项诉讼请求分别为被告归还借款本金40000元；被告以40000元为基数，从2016年4月1日起至本金还清之日止，按年利率6%计算利息。事实与理由：原、被告属朋友关系。2015年3月17日，被告因经营所需向原告借款现金60000元，双方未约定利息。2016年2月被告还款10000元。2016年3月18日，被告向原告出具《借条》，承诺2016年3月底还清借款50000元。还款期限届满后，经原告多次催告，被告2017年2月还款10000元，但被告拒不归还剩余借款。被告缪吉红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月，被告向原告借款60000元，双方未约定利息。2015年3月16日、3月17日，原告通过重庆农村商业银行分别向被告转款40000元、20000元，共计60000元。2016年2月，被告仅返还原告借款10000元。2016年3月18日，被告就未返还的50000元借款向原告出具《借据》一张，载明：“借据今借刘家胜现金人民币伍万圆整，2016年3月底还清。借款人：缪吉红2016年3月18日身份证：XXX”。嗣后被告仅于2017年2月返还原告借款10000元。原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、借据、对私客户对账单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款60000元，有原告向被告转款的对私客户对账单及被告出具的《借据》为据，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方对借款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时全部返还，应承担返还剩余借款的民事责任。故原告请求被告返还剩余借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题。本案借款双方未约定利息，应视为不支付利息。但被告未及时返还借款，给原告造成一定的损失，应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故原告请求被告从逾期还款之日（即2016年4月1日）起按照年利率6%向支付逾期利息，本院亦予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪吉红在本判决生效后五日内返还原告刘家胜借款本金40000元；二、被告缪吉红在本判决生效后五日内支付原告刘家胜逾期利息（以40000元为基数，从2016年4月1日起按照年利率6%计算至借款付清为止）。如果被告缪吉红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告缪吉红负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律温书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  袁 媛人民陪审员  周 瑜二〇一七年十月十二日书 记 员  陈 礼
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执886号之五申请执行人：遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司，住所地遂宁市开发区西山北路589号5栋1层3号。法定代表人：周永吾。被执行人:射洪县超强肉类食品有限责任公司，住所地射洪县洪城新区工业集中园区河东大道。法定代表人:韩开超。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初384号民事判决书，向被执行人射洪县超强肉类食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人射洪县超强肉类食品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人射洪县超强肉类食品有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币510000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年十月二十三日书记员 蔡其斐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7114号之一申请执行人：广东顺德漆强化工科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂南路1号高骏科技创新中心3座2105号单元。法定代表人：刘玉霞。被执行人：佛山市南海区红屏木业经营部，住所地佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内B7座22号。经营者：龚红屏。被执行人：龚红屏，女，1981年7月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：陈国明，男，1975年1月27日出生，汉族，住址同上。原告广东顺德漆强化工科技有限公司与被告佛山市南海区红屏木业经营部、龚红屏、陈国明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初16618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市南海区红屏木业经营部、龚红屏应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德漆强化工科技有限公司清还贷款222702.5元及利息（以货款222702.5为基数，自2015年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止）；被告陈国明对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费共计7213.76元由被告承担。因义务人佛山市南海区红屏木业经营部、龚红屏、陈国明未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德漆强化工科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈国明在佛山市范围内有粤Ｙ×××××小型汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；另查，被执行人佛山市南海区红屏木业经营部已无经营，无可供执行的财产；因被执行人龚红屏、陈国明的户籍住址在湖北省麻城市，本院已委托湖北省麻城市人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地的可供执行的财产情况。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务222702.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7114号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十月二十四日书记员 刘庆明
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6986号原告：中国银行股份有限公司东海支行。住所地东海县牛山街道利民东路**号。单位负责人：何秀平，行长。委托诉讼代理人：殷国春，江苏韵律律师事务所律师。被告：张亚东，男，1993年1月20日生，汉族，住东海县。被告：连云港瑞嘉置业有限公司.住所地：东海县青湖镇青北村*组。统一社会信用代码91320722795359526H。法定代表人：颜大勇，经理。原告中国银行股份有限公司东海支行与被告张亚东、连云港瑞嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东海支行的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼。被告张亚东、连云港瑞嘉置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东海支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告间额金融借款合同；2、判令被告张亚东偿还原告欠款294557.63元，承担原告聘请律师费用20300元，合计314857.63元；判决从2017年9月4日起以本金289639.21元按年利率7.35%支付利息和罚息至还清欠款之日；3、判决被告连云港瑞嘉置业有限公司对第二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日,原告与被告张亚东签订《住房贷款合同》，约定：贷款31.9万元，贷款利率为浮动利率，逾期罚息加收50%，按月等额本息还款，被告未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息或任何费用即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，赔偿损失包括律师费等相关费用。被告连云港瑞嘉置业有限公司提供连带责任保证，主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行驶，保证人赔偿包括因实现债权而导致的律师费。合同还约定了其他权利义务事项。2014年3月10日，被告张亚东提交《提款申请和划款委托书》，2014年3月13日原告依约发放了31.9万元贷款，履行了合同义务。2017年5月11日起被告开始拖欠还款，至2017年9月3日共欠款294557.63元，其中本金289639.21元，利息4720.5元、罚息197.92元。原告多次催要未果，已要求被告立即偿还在本合同项下所有借款本息。为追回贷款，主张被告的违约责任，原告委托律师事务所代理诉讼，并约定律师代理费20300元，依据《个人一手住房贷款合同》通用条款第三条、2、（6）约定，被告张亚东应当承担。依据第四条、7、（5）被告连云港瑞嘉置业有限公司对此承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，根据相关合同的约定和法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张亚东、连云港瑞嘉置业有限公司在法定期间未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告张亚东因购买连云港市瑞嘉置业有限公司的房屋，与原告签订了编号：2014年嘉房字××号《个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额31.9万元，贷款利率以实际放款日为准。期限为20年。还款方式为按月等额本息还款。若被告为按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息或任何费用即构成违约，原告有权要求被告偿还全部本息，赔偿损失包括律师费等相关费用。被告连云港瑞嘉置业有限公司提供连带责任保证，合同同时约定：主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使，保证人赔偿包括因实现债权而导致的律师费。合同约定了借款人违约时间及处理，其中约定对于借款人“未按期归还贷款本息；贷款人有权终止或解除本合同”，以及原被告双方其他权利义务事项。2014年3月10日被告张亚东提交《提款申请和划款委托书》，2014年3月13日原告依约发放了31.9万元贷款，履行了合同义务。2017年5月11日起，被告张亚东开始拖欠还款，至2017年9月3日共欠款294557.63元，其中本金289639.21元，利息4720.5元、罚息197.92元。原告多次催要未果。遂诉至法院，引起纠纷产生。另查明，原告为追回贷款主张被告的违约责任，委托律师事务所代理诉讼，花去律师代理费20300元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《个人一手住房贷款合同》、提款申请和划款委托书、日报清单、欠款明细、委托代理合同及发票等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告张亚东与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告张亚东应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。本案被告连云港瑞嘉置业有限公司为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故被告连云港瑞嘉置业有限公司对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张亚东、连云港瑞嘉置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告间编号为2014年嘉房字××号《个人一手住房贷款合同》金融借款合同。二、被告张亚东偿还原告欠款294557.63元及利息、逾期罚息（从2017年9月4日起以本金289639.21元按年利率7.35%支付利息和罚息至还清欠款之日）、律师费用20300元，合计314857.63元。三、被告连云港瑞嘉置业有限公司对第二项判决承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6023元，减半收取3011.5元，由二被告连带承担（原告已垫付），三被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6023元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一七年十月十六日书记员  尹含笑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初9287号原告：王金鼎，男，汉族，1984年10月1日出生，住成都市高新区。被告：杨超，男，汉族，1982年12月28日出生，住四川省南充市南部县。被告：周行，女，汉族，1984年11月26日出生，住成都市双流县。原告王金鼎与被告杨超、周行民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告王金鼎到庭参加诉讼，被告杨超及周行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王金鼎向本院提出如下诉讼请求：判令被告杨超及周行归还原告借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，按照中国人民银行1-3年期贷款利率6%的4倍自2015年2月20日起计算至被告实际付清借款本金之日止）。事实与理由：2015年1月20日，被告杨超以其个人名义向原告王金鼎借款60000元并出具借条，约定借款期限为一个月，逾期未归还的则每日加收1000元累计至还款日。借款期限届满后，被告杨超未按约定向原告王金鼎归还本息，原告王金鼎多次向被告杨超催收未果。此外，被告周行与被告杨超系夫妻关系。被告杨超向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告周行应对被告杨超的债务承担连带清偿责任。被告杨超及周行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2015年1月20日，被告杨超向原告王金鼎出具《借条》一张，载明“本人杨超向王金鼎借款人民币陆万元整，其中肆万元通过建行转账，余下贰万元现场现金交付。本人杨超承诺上述陆万元借款自借条之日起壹个月（30日）内足额归还，若拖延归还时间，每天多归还壹仟元，累计至归还日。”被告杨超在该份《借条》的“借款人”处签名并捺印。同日，原告王金鼎向被告杨超转款40000元。另查明，被告杨超与被告周行于2014年5月20日登记结婚，于2015年5月27日离婚。上述事实，有原告王金鼎的当庭陈述及原告提交的原被告身份信息、《借条》、中国建设银行转账凭条、《个人活期明细查询》及结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、离婚登记审查处理表等证据在案佐证。本院认为，被告杨超向原告王金鼎出具的《借条》系其真实意思表示，借条的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，《借条》合法有效。因被告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明偿还借款本金的情况，应由被告杨超承担举证不利的后果。被告杨超未按照《借条》约定的还款期限偿还借款已构成违约，原告要求被告杨超偿还借款本金60000元的主张，有事实依据，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，因《借条》约定被告杨超若逾期还款则承担每天壹仟元的逾期利息，现原告要求被告杨超支付以借款本金60000元为基数，自2015年2月20日起按照中国人民银行1-3年期贷款利率6%的4倍计算至被告实际付清借款本金之日止的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告杨超向原告借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”之规定，因被告周行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明案涉债务系被告杨超的个人债务，亦未证明其与被告杨超有婚前财产的约定，应由被告周行承担举证不利的后果。本院认定案涉债务为被告周行与被告杨超的夫妻共同债务。因此，原告要求被告周行对被告杨超的涉案债务承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起十日内向原告王金鼎偿还借款本金60000元及利息（利息的计算方式如下：利息以借款本金60000元为基数，自2015年2月20日起按照年利率24%的标准计算至被告实际清偿借款本金之日止）；二、被告周行对本判决第一项所负债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元、公告费560元，以上共计2610元，由被告杨超、周行负担。（此款原告王金鼎已预交，被告杨超、周行在履行上述义务时一并支付给原告王金鼎）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  益西措人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  徐小蓉二〇一七年十月十八日书 记 员  汤 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2253号之二申请执行人罗向群，女，1968年12月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被执行人李海岚，女，1986年8月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人李军，男，1971年1月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行罗向群与李海岚、李军民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为188500.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2253号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌吴审判员  梁为锋审判员  刘 斌二〇一七年十月二十三日书记员  周 孟
辽宁省营口市站前区人民法院																															民 事 判 决 书																(2017)辽0802民初722号	原告李某某，现住营口市。	委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。	被告朱某某，现住营口市。	委托代理人范勇，系辽宁海润律师事务所律师。	原告李某某诉被告朱某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原、被告系楼上楼下邻居。原告系锦联小区10号楼2单元101号房屋业主，被告系该小区10号楼2单元201号房屋业主。被告在装修过程中，违反规定，将没有防水要求的卧室改造成卫生间，并设有浴盆、面盆和坐便。被告改造的房间位于原告房屋卧室的正上方。被告的行为违反了相关法律法规，也违反了中国传统的认知习惯及公序良俗。故诉至法院，要求被告将房屋回复原状，并按照房屋价格向原告支付日万分之三的延迟履行金。	被告辩称，原告起诉没有法律依据。被告住在原告楼上，如何使用自己的房屋法律没有禁止性规定，法律也没有规定坐便器的位置不可以移动。法律也没有规定卧室不能作为卫生间使用。综上，应当驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居。原告系锦联小区10号楼2单元101号房屋业主，被告系该小区10号楼2单元201号房屋业主。被告在装修过程中，将没有防水要求的卧室改造成卫生间，并设有浴盆、面盆和坐便。2015年8月1日，锦联经典名郡物业服务中心向被告出具违规行为整改通知单一份，载明被告在装修时将北卧室改成卫生间，违反了相关规定，于72小时内进行整改。但被告收到该通知后未履行。	本院所确认的以上事实，有相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。	本院认为，相邻不动产的所有人和使用人在各自行使自己的合法权利的同时，也应当尊重其他所有人和使用人的权利，相互之间给予一定的方便，接受一定的限制。被告在行使房屋的所有权和使用权时，不应影响到原告房屋的正常使用。国家建设部《住宅设计规范》、《住宅室内装饰装修管理办法》均规定，卫生间不得布置在下层住户的卧室、起居室。综上，被告改造卧室的行为违反了相关规定，同时也会影响到原告对房屋的使用，给原告的生活和休息带来干扰。故对与原告主张要求被告按照房屋的使用性质将卧室恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付延迟履行金、律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：	一、被告于本判决生效十日内拆除卧室内的卫浴设施，并将卧室恢复原状。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	诉讼费100元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。	审 判 长  王 岩	审 判 员  李宗原	人民陪审员  郑 嵩	二〇一七年十月三十日	书 记 员  孙婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1784号原告：毋明强，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住河南省禹州市，委托代理人：闫岩（一般授权代理），河南展志律师事务所律师。被告：毋建峰，男，1970年4月28日出生，汉族，个体经营户，住河南省禹州市，委托代理人：马波（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。原告毋明强诉被告毋建峰提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理。被告毋建峰于2017年3月15日向本院提交书面申请，要求对原告毋明强所受损伤的伤残等级进行重新鉴定，武汉荆楚法医司法鉴定所2017年6月14日将《法医鉴定意见书》送达本院。本院于2017年3月16日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告毋明强及其委托代理人闫岩、被告毋建峰的委托代理人马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋明强诉称，我与被告为同村村民。被告在武汉市江岸区谌家矶平安铺开办煤球加工厂，我受被告雇佣在煤球加工厂干活。2015年12月8日，我在工厂正常生产过程中，被粉煤机绞伤左上肢。伤后，我被送往解放军161医院住院治疗，后又两次前往复旦大学附属华山医院住院治疗。经鉴定，我因伤致四级伤残。受伤后，我一直与被告就医疗费及赔偿问题进行协商，被告除支付在161医院的治疗费外，拒绝再承担相应责任，为维护我的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告提供劳务受伤后而造成的经济损失共计250,688元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告毋明强变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告提供劳务受伤后而造成的经济损失共计人民币233,710元（医疗费15,443.55元、误工费4,967.9元、护理费5,362.66元、住院期间伙食补助费1,860元、营养费1,240元、伤残赔偿金165,816元、精神抚慰金35,000元、交通住宿费3,000元、鉴定及检查费1,020元）。被告毋建峰辩称，我与原告之间不存在任何劳务关系。原告当时是自己吃完饭喝过酒，到我的厂里串门，擅自拉动机器导致自己受伤，其造成的后果应当由其自身承担。我与原告在老家属于街坊关系，基于人道主义，支付了原告医疗费、护理费、交通费53,125.25元，原告应予返还。经审理查明,原告毋明强与被告毋建峰系同村村民。被告毋建峰在武汉市江岸区谌家矶平安铺开办煤球加工厂，原告毋明强受雇于被告毋建峰在其煤球加工厂为被告毋建峰提供劳务。2015年12月8日，原告毋明强在提供劳务过程中被粉煤机绞伤左上肢，嗣后，原告毋明强被送至中国人民解放军第161医院住院治疗22天。被告毋建峰为原告毋明强垫付医疗费45,325.25元、护理费2,000元。后，原告毋明强分别于2016年1月5日、2016年1月11日两次进入复旦大学附属华山医院住院治疗，出院时间分别为2016年1月11日、2016年1月14日，共计住院8天。原告毋明强支付医疗费15,443.55元。被告毋建峰分别于2015年12月31日、2016年1月25日、2016年3月21日向原告毋明强共计支付5,800元。原告毋明强委托许昌钧州法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告毋明强伤残程度为四级伤残。原告毋明强支付鉴定费1,020元。原告毋明强的伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所重新鉴定其伤残程度为五级伤残。被告毋建峰支付鉴定费3,500元。原告毋明强支付检测费600元。上述事实，有病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收据、转账凭证等及当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为,原告毋明强受雇于被告毋建峰从事劳务活动，被告毋建峰应为其提供适于施工的劳动条件，实行劳动保护。原告毋明强在从事劳务活动中遭受人身损害，作为接受劳务一方的被告毋建峰对此应承担相应民事赔偿责任，原告毋明强在雇佣活动中未尽到安全生产的义务，对该损害的发生自身亦存在过错，故应适当减轻被告的民事责任。对于原告毋明强所遭受的损失，本院酌定被告毋建峰承担60%的赔偿责任，原告毋明强自行承担40%。原告毋明强请求赔偿的合理部分，本院予以支持，其具体赔偿明细为：1、医疗费61,368.80元；2、住院伙食补助费450元（15元×30天）；3、营养费酌定为1,000元；4、护理费2,559.29元（2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资31,138元÷365天×30天）；5、伤残赔偿金130,236元（2016年度河南省农村居民人均可支配收入10,853元×20年×60%）；6、误工费1,129.90元（2016年度河南省农村居民人均可支配收入10,853元÷365天×38天）；7、交通费酌定为300元；8、法医鉴定费4,520元；9、精神损害赔偿金酌定12,000元，以上共计213,563.99元。以上损失由被告毋建峰承担132,326.39元[（213,563.99元-精神损害赔偿金12,000元-鉴定费1,020元）×60%+12,000元]，原告毋明强自行承担81,237.60元[（213,563.99元-精神损害赔偿金12,000元-鉴定费1,020元）×40%+1,020元]。因被告毋建峰已先行支付56,625.25元,故被告毋建峰实际应支付原告毋明强75,701.14元。关于原告毋明强要求被告毋建峰按照2016年度湖北省农村居民人均可支配收入标准赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，因其未提交证据证明其经常居住地在湖北省境内，故本院按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金。关于原告毋明强要求被告毋建峰按照151天误工时间赔偿误工费的诉讼请求，因其未提交证据证明其实际误工天数，故本院不予支持，本院自其受伤之日计算至其出院之日即2016年1月14日共计38天。关于原告毋明强要求被告毋建峰承担鉴定费1,020元的诉讼请求，因经重新鉴定后原告毋明强的伤残等级降低，故对此诉讼请求本院不予支持。关于被告毋建峰提出其与原告毋明强没有劳务关系的辩称意见，因其未提交证据予以证明，故本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告毋建峰于本判决生效之日起5日内向原告毋明强支付赔偿款75,701.14元；二、驳回原告毋明强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5,060元及邮寄费20元，共计5,080元，由被告毋建峰负担3,048元，原告毋明强自行负担2,032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 愿人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一七年十月十九日书 记 员  郑一真
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初47093号原告：北京蒂克豪斯家具有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡肖村3-2。法定代表人：吕金利，董事长。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。被告：唐博琴，女，1991年1月11日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。原告北京蒂克豪斯家具有限公司（以下简称蒂克豪斯公司）与被告唐博琴劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚岚独任审理。蒂克豪斯公司之委托代理人鲁淑清、高文艺，唐博琴之委托代理人朱奉君到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。蒂克豪斯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决蒂克豪斯公司无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金24600元；2请求被告支付诉讼费。事实与理由：被告唐博琴于2013年9月22日入职原告公司处工作。被告实际出勤到2016年3月28日。被告于2016年3月28日因个人原因向原告提出辞职。原告不存在违法解除的事实。唐博琴辩称：同意仲裁裁决意见，不同意蒂克豪斯公司的诉讼请求。唐博琴以蒂克豪斯公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：请求支付违法解除劳动关系赔偿金24600元。2017年4月13日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第13806号仲裁裁决书，裁决：北京蒂克豪斯家具有限公司支付唐博琴违法解除劳动关系赔偿金二万四千六百元。蒂克豪斯公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．劳动关系基本情况，双方均认可唐博琴于2013年9月22日入职蒂克豪斯公司，担任店面销售，双方签订了书面劳动合同，约定每月工资2000元加销售提成，其最后至2016年3月27日，工资结算至2016年3月27日。唐博琴提交了银行对账单，蒂克豪斯公司对上述银行对账单真实性认可。2.劳动关系解除情况：唐博琴主张2016年3月29日蒂克豪斯公司违法与其解除了劳动关系，并提交了《解除劳动合同通知书》，其内容显示：“唐博琴……2013年9月23日入职，月薪4100元，由于不胜任工作，不服从公司岗位安排，即日与你解除劳动关系”，落款处蒂克豪斯公章未加盖在蒂克豪斯和2016年3月29日字上，蒂克豪斯公司对上述证据真实性认可，但主张公章为私盖，公司从未向其出具上述证据，且公章未按通常习惯压在字上，并主张唐博琴于2016年3月27日因个人原因离职，就此提交了唐博琴的微信记录。唐博琴对上述证据真实性不予认可。本院认为：本案争议焦点双方劳动关系情况，蒂克豪斯公司虽主张唐博琴因个人原因离职，但提交微信的记录无法体现唐博琴系个人原因提出离职，未提交其他佐证有力证明此主张，唐博琴对此主张亦不予认可，故证据不足，本院不予支持。唐博琴主张蒂克豪斯公司违法解除劳动关系，并提交了《解除劳动合同通知书》，蒂克豪斯公司主张《解除劳动合同通知书》中公章为私盖，公司从未出具此份通知书，双方均认可唐博琴工资构成为每月工资2000元加销售提成，《解除劳动合同通知书》中写明唐博琴“月薪4100元”与事实不符，且公章按照通常习惯未加盖在蒂克豪斯公司与落款时间上，故本院对此份《解除劳动合同通知书》效力不予认可，现双方均已无继续履行劳动合同的意愿，本院认定双方协商解除劳动关系，蒂克豪斯公司应向唐博琴支付解除劳动关系经济补偿金8447.42元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告北京蒂克豪斯家具有限公司于本判决生效后七日内支付被告唐博琴解除劳动关系经济补偿金8447.42元；二、驳回原告北京蒂克豪斯家具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京蒂克豪斯家具有限公司负担（已支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一七年十月三十一日书 记 员 谭嘉熹
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1086号之一申请执行人成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区。负责人：吴金林，该公司经理。被执行人陈琴玲，女，1970年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司申请执行陈琴玲物业服务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）川0403民初809号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人陈琴玲自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初809号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年十月二十三日书记员 李 梅
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0926执165号申请执行人：缪郑仁，男，1954年6月1日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：江郑森，男，1963年9月1日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行缪郑仁与江郑森请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款70000元。但被执行人拒不履行还款义务。2017年10月30日，申请执行人缪郑仁以被执行人江郑森的房地产短期内无法变现，无其他财产可供执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0926民特3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年十月三十一日书记员  黄谢菊附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执674号之一申请执行人赵宇连，男，1970年01月27日出生，汉族，住厦门市。被执行人韩友文，男，1970年09月14日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。本院在执行申请执行人赵宇连与被执行人韩友文劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人韩友文发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，且被执行人为外地户籍，在本市无暂住处，故无法查找。因被执行人暂无可供执行的财产，且无法查找，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十五日代书记员（ 林建 火）
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执497-3号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区龙海路宏欣家园11幢118号，组织机构代码：05131375-2。法定代表人：陈振宇。被执行人：浙江奇泉电器制造有限公司，住所地温州市龙湾区海城东工业区，组织机构代码：60944449-6。法定代表人：胡嗣新。被执行人：温州市力士洁具有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道金山路33号，组织机构代码：71253016-5。法定代表人：董灵平。被执行人：胡嗣新，男，1958年11月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：钱美香，女，1964年1月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：董灵平，男，1965年6月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：胡时三，男，1962年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：胡时华，男，1964年8月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：胡兴进，男，1986年4月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人浙江奇泉电器制造有限公司、温州市力士洁具有限公司、胡嗣新、钱美香、董灵平、胡时三、胡时华、胡兴进金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2644号民事判决书，被执行人浙江奇泉电器制造有限公司、温州市力士洁具有限公司、胡嗣新、钱美香、董灵平、胡时三、胡时华、胡兴进需向申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行支付4202998.9元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请强制执行。本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人浙江奇泉电器制造有限公司、温州市力士洁具有限公司、胡嗣新、钱美香、董灵平、胡时三、胡时华、胡兴进名下的银行存款及车辆、房产权属登记情况，经查询，被执行人浙江奇泉电器制造有限公司、温州市力士洁具有限公司、胡嗣新、钱美香、董灵平、胡时三、胡时华、胡兴进在银行无存款记录。本院依法查封被执行人胡时三所有的坐落于温州市龙湾区海城街道东门村海宁路3号的房子，因该房产已改建，故不能处置。本院查封被执行人胡时三所有的坐落于塘下镇××村永梅公路边的房产，因该房产无土地证，故不能处置。本院查封被执行人胡嗣新所有的坐落于温州市龙湾区海城街道永强大道16-18号的房产，查封被执行人胡时华所有的坐落于温州市龙湾区塘下镇××村的房产，因上述房产系鹿城法院首封，本院已发参与分配函，故等待处置结果。本院查封被执行人浙江奇泉电器制造有限公司所有的别克牌普通客车，因本院未实际控制该车辆，故不能处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月23日，被执行人浙江奇泉电器制造有限公司、温州市力士洁具有限公司、胡嗣新、钱美香、董灵平、胡时三、胡时华、胡兴进尚欠申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行4202998.9元及利息，并负担执行费44430元、诉讼费44754元。申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人浙江奇泉电器制造有限公司、温州市力士洁具有限公司、胡嗣新、钱美香、董灵平、胡时三、胡时华、胡兴进目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执497号案件本次执行程序终结。申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行若发现被执行人浙江奇泉电器制造有限公司、温州市力士洁具有限公司、胡嗣新、钱美香、董灵平、胡时三、胡时华、胡兴进有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王崇林二〇一七年十月二十三日书记员  王 宇
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初1884号原告：肖尤本，男，1965年7月31日出生，汉族，农民，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。被告：泰和县马市镇柳塘村民委员会。法定代表人：刘文国，村委会主任。被告：谢冬明，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住江西省泰和县。被告：肖仁武，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住江西省泰和县。原告肖尤本与被告泰和县马市镇柳塘村民委员会、谢冬明、肖仁武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖尤本的委托诉讼代理人肖成劲、被告泰和县马市镇柳塘村民委员会、谢冬明、肖仁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖尤本向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰和县马市镇柳塘村民委员会、谢冬明、肖仁武归还原告借款本金35000元及利息（从2002年3月1日起按月息1%计算至2017年7月31日止），计89950元；2.判令被告谢冬明、肖仁武承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年12月1日，被告泰和县马市镇柳塘村民委员会因无钱上交马市镇政府的提留统筹任务，时任村书记肖仁武、村主任谢冬明向原告借款35000元，约定借款利率1%、从2002年3月1日开始计息。被告泰和县马市镇柳塘村民委员会在分五次给付了9800元后分文未还。被告泰和县马市镇柳塘村民委员会辩称，2001年12月1日，被告泰和县马市镇柳塘村民委员会差欠马市镇政府的提留统筹款35000元，通过镇领导协调，由时任村书记肖仁武、村主任谢冬明向原告借款5000元及30000元债权转移方式完成提留统筹款任务35000元。为此，原告不该收取利息。村委会已五次给付了9800元，现没有能力偿还。被告谢冬明辩称，当时我是村委会主任，为完成镇里的任务，向原告借款35000元，债务人是泰和县马市镇柳塘村民委员会。本人在借条上签字是履职行为，个人没有偿还此债务的义务。被告肖仁武辩称，当时我是村支部书记，为完成镇里的任务，向原告借款35000元，债务人是泰和县马市镇柳塘村民委员会。本人在借条上签字是履职行为，个人没有偿还此债务的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告肖尤本与被告泰和县马市镇柳塘村民委员会之间的民间借贷关系成立，依法有效。被告泰和县马市镇柳塘村民委员会应当偿还原告肖尤本借款本金35000元。由于借条载明的“差欠部分2002年3月1日计息，利率1分”，内容表述不清，存在歧义。为此，本院认为以本金35000元，从2002年3月1日按同期中国人民银行公布的贷款利率计息较为合适。村委会已给付的9800元，可作为利息予以核减。肖仁武、谢冬明作为时任村书记、主任，为完成镇政府的任务而向原告借款，在借条上签字是履职行为，个人没有偿还此债务的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告泰和县马市镇柳塘村民委员会于本判决书生效十日内归还原告肖尤本借款本金35000元、从2002年3月1日按同期中国人民银行公布的贷款利率计算至还清之日，核减9800元后的利息。二、驳回原告肖尤本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1025元，由原告肖尤本负担225元、被告泰和县马市镇柳塘村民委员会负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一七年十月二十四日书记员 黄隆辉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4309号原告：重庆银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢1-2号、2-1号，统一社会信用代码915001167748834685。负责人：罗怡，支行行长。委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：王洪，女，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆银行股份有限公司江津支行（以下简称重庆银行江津支行）与被告王洪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告重庆银行江津支行的委托诉讼代理人冯安业到庭参加诉讼。被告王洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆银行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告王洪立即偿还原告信用卡欠款本息、滞纳金直至还清为止（截止2016年2月28日欠款共计人民币170549.46元，其中欠款本金152760元，利息、复利5761.81，滞纳金12027.65元；以后的利息以本金152760元为基数，按日息0.05%计算，从2016年2月29日起计付至本金付清为止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月17日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》申请办理了信用卡，卡号为XXX，知晓并同意相应权利义务。同时向原告出具了《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》和《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，向原告申请办理300000元大额现金分期业务。原告于2015年3月3日将现金分期款项发放被告向原告出具的《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》上填写的重庆银行借记卡XXX上，审批发放大额现金分期金额150000元，分期期数24期，分期手续费率14%，每期还款6250元，由于被告违约，未按期履行还款义务，且被告还通过信用卡刷卡消费等方式进行透支交易。于2015年10月18日开始持续逾期，一直未按期履行还款义务。截止2016年2月28日信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币170549.46元。被告王洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告向原告提交《重庆银行信用卡申请表》一份，被告在信用卡申请表申请人声明及签署处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告还向原告提交了《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》和《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，向原告申请办理300000元大额现金分期业务。2015年1月30日，原告经审核向被告发放了卡号为XXX的信用卡一张。2015年3月3日，被告将该信用卡激活。2015年3月6日，原告向被告发放大额现金分期150000元，分期期数24期，每期还款6250元。后被告还多次使用该信用卡。但被告未按约履行还款义务。截至2016年2月28日，被告拖欠原告信用卡透支本金152760元，利息、复利5761.81元，滞纳金12027.65元，共计170549.46元。另查明：《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用约定：乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，……否则，应支付透支款项自从记账日至还款到期日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，……透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款的，包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人须将超额部分资金全额还清，同时除应支付透支利息外，还应支付超限费……第五条还款约定：乙方及其附属卡持卡人可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方（重庆银行），选择最低还款方式不享受免息还款待遇；乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内一般交易金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、分期付款每期应缴金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。全部费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等相关费用；乙方及其附属卡持卡人如未于每月到期还款日前（含）还清当期还款额或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金……第十一条约定：利息为日息0.05%，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、重庆银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡消费明细清单、信用卡催收系统台账等，经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理重庆银行信用卡时承诺遵守履行《重庆银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该《领用合约》对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金等费用，符合合约约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司江津支行信用卡透资本金152760元；二、被告王洪在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司江津支行截至2016年2月28日的利息、复利5761.81元，滞纳金12027.65元；及从2016年2月29日起至透支本金结清日止的利息（以152760元为基数，按日息0.05%计算）。如果被告王洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告王洪负担。此款原告已预交1855元，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。剩余1855元限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨继光审 判 员  刘小华人民陪审员  王 潇二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 礼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12044号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告周俊波，男，汉族，1987年4月25日出生，住四川省平昌县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周俊波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员戴小华、李静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告周俊波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2011年8月，周俊波向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向周俊波发放了信用卡。截至2016年12月29日周俊波透支拖欠欠款本息共计5428.12元。此款，周俊波至今未清偿。交通银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、周俊波立即偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金2730.25元及截止2016年12月29日的利息2498.88元、费用198.99元；并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金2730.25元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由周俊波承担。被告周俊波未答辩。经审理查明，2011年8月10日，周俊波向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。双方约定该信用卡的领用受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向周俊波发放了信用卡。周俊波自2011年9月17日起从其人民币帐户中透支。截至2016年12月29日，周俊波尚欠交通银行重庆分行透支本金2730.25元、利息2498.88元、费用198.99元，以上合计5428.12元。此款，周俊波至今没有清偿。审理中，交通银行重庆分行表示，要求“周俊波支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利”中的未偿还利息不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、交易流水及账户结构说明等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，周俊波与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向周俊波发放了信用卡，周俊波使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求周俊波偿还欠款，并有权按照双方的约定计收利息和费用。关于交通银行重庆分行要求周俊波支付从2016年12月30日起以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利，而交通银行重庆分行对未偿还的利息金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于交通银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告周俊波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周俊波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡欠款本金2730.25元及截止2016年12月29日的利息2498.88元、费用198.99元，合计5428.12元，并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金2730.25元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告周俊波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告周俊波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  戴小华人民陪审员  李 静二〇一七年十月十二日书 记 员  杜 宇
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1302号申请执行人中国农业银行股份有限公司西充县支行。负责人刘晓兵。被执行人任进善，男，汉族，1969年12月21日，住四川省西充县常林乡。被执行人四川龙兴农业科技有限公司，住所地四川省西充县晋城镇。被执行人李晓华，女，汉族，1967年12月26日，住四川省成都市金牛区。被执行人何克明，男，汉族，1963年9月14日，住四川省成都市金牛区。中国农业银行股份有限公司西充县支行申请执行任进善、四川龙兴农业科技有限公司、李晓华、何克明金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）川1325民初1744号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，尚不具备强制执行条件。本案未执行标的为借款本金及相关利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325民初1744号民事判决书的本次执行程序。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 云审判员 蒲邦槐审判员 黄 斌二〇一七年十月三十日书记员 赵 彪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523财保51号之一申请人：马忠国，男，1975年6月13日出生，满族，农民，现住宝清县。被申请人：解谊良，男，1976年3月25日出生，现住宝清县。被申请人：陈芳，女，44岁，现住宝清县。申请人马忠国与被申请人解谊良、陈芳诉前财产保全一案，本院于2017年9月20日作出（2017）黑0523财保51号民事裁定，依法查封被申请人解谊良与陈芳共同共有的位于宝清县明珠小区41号楼2单元202室（产权证号：宝清县房权证宝字第××号）；查封申请人马忠国提供的担保人齐伟福与梁凤云共同共有的位于宝清县万金山乡兴国村-579-1-1号（产权证号：宝清县房权证宝字第××号）房产。本院经审查认为，申请人马忠国在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人解谊良与陈芳共同共有的位于宝清县明珠小区41号楼2单元202室（产权证号：宝清县房权证宝字第××号）的查封；解除对申请人马忠国提供的担保人齐伟福与梁凤云共同共有的位于宝清县万金山乡兴国村-579-1-1号（产权证号：宝清县房权证宝字第××号）房产的查封。案件申请费2020元，由申请人马忠国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓莉二〇一七年十月三十一日书记员  刘鑫淼
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2961号申请执行人:何启坤，男，汉族，1947年10月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯正伟，何启坤女婿。被执行人:杨纯辉，女，汉族，1968年12月5日出生，住重庆市江津区。被执行人:杨纯智，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市江津区。被执行人:重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，组织机构代码：673364968。法定代表人：陈亚。申请执行人何启坤与被执行人杨纯辉、杨纯智、重庆荣怀汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初12693号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨纯辉、杨纯智、重庆荣怀汽车运输有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何启坤向本院申请执行，申请执行标的为107949.24元及利息和诉讼费507元。本案在执行中，本院向被执行人杨纯辉、杨纯智、重庆荣怀汽车运输有限公司出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆荣怀汽车运输有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。（2016）渝0116民初12693号民事判决书确定杨纯辉、杨纯智在死者杨纯茂遗产继承范围内承担赔偿责任。经本院调查，杨纯智名下有一套农村集体土地房屋是继承死者杨纯茂遗产而来；杨纯辉名下无登记在案财产，但杨纯辉本人陈述，其继承了死者杨纯茂在某公司的股份；杨纯辉、杨纯智表示，无论申请执行人要求拍卖处置或直接过户抵债，杨纯辉、杨纯智均配合执行，但申请人表示既不要求法院处置上述财产，也不要求杨纯辉、杨纯智将上述遗产直接过户抵债。本院依法对被执行人重庆荣怀汽车运输有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，暂无可供执行财产。本院已将被执行人重庆荣怀汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年9月4日，申请执行人表示被执行人重庆荣怀汽车运输有限公司的法定代表人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年10月25日，被执行人杨纯辉、杨纯智在死者杨纯茂遗产范围内尚欠申请执行人何启坤107949.24元及利息和诉讼费507元。被执行人重庆荣怀汽车运输有限公司对上述债务承担连带责任。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2961号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年十月二十五日书记员 黎白艳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执316号之一申请执行人欧阳晓林，男，1981年10月8日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。被执行人陈良娣，女，1963年1月3日生，汉族，江西省安远县人，退休干部，住安远县。被执行人魏锦茂，男，1962年4月10日生，汉族，江西省安远县人，县地税局干部，住安远县。本院在执行欧阳晓林与陈良娣、魏锦茂民间借贷纠纷（2016）赣0726民初1187号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十月三十日书记员  谌 松
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执1229号申请执行人青岛鹏润橡胶物资有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人：范兴鹏，经理。委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。被执行人诸城市益和盛橡胶有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市。法定代表人：郭启相，经理。本院在执行申请执行人青岛鹏润橡胶物资有限公司与被执行人诸城市益和盛橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院2017年2月14日作出的（2016）鲁0281民初6193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院提出执行申请，本院2017年4月26日立案执行，本案执行标的257048.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，因被执行人未履行法律义务，2017年9月25日本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经诸城市不动产登记中心查询，本院依法查封被执行人名下鲁潍房权证诸城市字第××号、00××75号房产（轮候查封无法处置），查封被执行人名下诸国用（2010）第16002号土地（轮候查封无法处置）。经车辆司法查控，未发现被执行人名下车辆信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人下落及其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0281民初6193号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月二十五日书记员  宋 刚
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执403号之二申请执行人云和县人民法院被执行人柳召。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125刑初178号，依法向被执行人柳召发出执行通知书，责令被执行人柳召履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结柳召(证件号码:)在省农信社的62×××58的存款人民币65250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年七月三日书记员 廖月秋