wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3783号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某。曾因犯盗窃罪于2012年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月31日刑满释放。因本案于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3632号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，建议判处被告人十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，涉案白色山地型捷安特牌自行车已缴获冰发还给被害人何某。																															本院意见																							被告人黄某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年4月10日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的人民币450元，依法折抵罚金。													三、随案移送的钥匙两串、剪钳一把、雨衣包一个、T恤一件，依法予以没收。													四、责令被告人黄某退赔被害人张某某女式凤凰牌自行车一辆。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十月十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终1831号上诉人（原审原告、反诉被告）:王某1，男，1969年1月13日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。上诉人（原审原告、反诉被告）：王某2，男，1971年7月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周某，女，1954年7月8日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王某3，男，1984年9月9日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。系周某之子。二被上诉人委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。上诉人王某1、王某2因与被上诉人周某、王某3法定继承纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初1207号民事判决,向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销四川省营山县人民法院（2016）川1322民初1207号民事判决。二、发回四川省营山县人民法院重审。审判长 朱 伟审判员 唐晓兰审判员 刘 苗二〇一七年十月十三日书记员 张 媛
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3100号原告：汪卫平，男，1957年1月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告：蒋丽君，女，1958年1月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：汪卫平，身份信息同上，系原告蒋丽君丈夫。被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。法定代表人：柯国田，总经理。原告汪卫平、蒋丽君与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，由审判员余建华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪卫平到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪卫平、蒋丽君向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即30191.4元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金33546元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月13日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为33546元，自2016年起于每年9月15日支付下一年度租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，原告汪卫平、蒋丽君与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其购买的衢州市商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为33546元，于2016年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营，2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汪卫平、蒋丽君与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年1月13日签订的《商铺租赁合同》；二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告汪卫平、蒋丽君坐落于衢州市的商铺；三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪卫平、蒋丽君2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即30191.4元并按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止；四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪卫平、蒋丽君自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金33546元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；五、驳回原告汪卫平、蒋丽君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余建华二〇一七年十月二十四日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜??
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初1061号原告庞友山（身份证号2309031958********），男，1958年2月15日出生，汉族，个体，现住本市桃山区欧洲新城小区*号楼***室。被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司负责人宋伟，男，职务：董事长。原告庞友山与被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞友山、被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司负责人宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞友山��称，2015年8月29日，被告将其粮食加工场房及晾晒场地807.50平方米，每平方米230.00元的建设工程承包给原告，在施工过程中被告陆续给付原告人工费89225.00元。工程结束，被告对该工程进行了验收，剩余的人工费96000.00元，经原告索要，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告拖欠的工程施工的人工费96000.00元；本案诉讼费由被告承担。被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司辩称，原告所述属实，被告公司同意给付原告工程施工的人工费96000.00元，但现在没钱给付。庭审中，原告庞友山为证明自己的主张成立提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格适格。2、欠条1份，证明被��欠原告工资款96000.00元。被告对以上证据均无异议，本院予以确认。庭审中，被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司未提交任何证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，认定本案事实如下：2015年8月29日，被告将其扩建的仓库及仓库地面807.50平方米口头约定以每平方米230.00元人工费，总计人工费185725.00元的建设工程承包给原告。原告在施工过程中，被告陆续给付原告人工费89225.00元。同年11月中旬工程完工并经被告验收合格，被告尚欠原告人工费96500.00元，后经原、被告协商同意抹零500.00元，被告于2016年11月2日给原告出具了96000.00元的人工费欠条一份，经原告索要被告至今未予给付。本院认为，本案事实清楚，原、被告之间形成了建筑工程施工合同，原告完成了建筑工程施工建设并经被告验收合格，被告亦给原告出具了欠原告人工费欠条，被告理应按约履行支付欠款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告庞友山人工费96000.00元。本案诉讼费2200.00元，减半收取1100.00元，由被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇一七年十月二十七日法官助理  任国玉书 记 员  李金秋
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0331执61号之二申请执行人张成友，男。被执行人陈赟，男。张成友与陈赟机动车交通事故责任纠纷一案，我院做出的（2016）陕0331民初250号民事判决书已发生法律效力。因被执行陈赟未按期履行法定义务，权利人张成友于2017年5月9日向我院申请强制执行，要求被执行人履行赔偿申请执行人张成友各项损失37367.44元，并承担本案的受理费280元及案件执行费用。本案在执行过程中，本院向被执行人陈赟送达了执行通知书后，其未按期履行法定义务。本院依法扣划了被执行人的银行存款12103元，申请执行人已全部领取。由于被执行人系贫困户，除扣划被执行人银行存款外再未发现有可供执行的财产及财产线索。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人张成友同意对本案延期执行，自愿向本院提出撤回本次执行案件的强制执行申请。待被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可再次向本院申请恢复对判决书判决未履行款项的执行。经审查申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定裁定如下:终结我院做出的（2016）陕0331民初250号民事判决书中确定的陈赟应赔偿张成友37367.44元及280元案件受理费合计37647.44中12103元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  蔡宏涛二〇一七年十月十七日书记员  卢 萍
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0634执60号申请执行人：郝永玉，女，汉族，打工，住长岛县。被执行人：姜发平，男，汉族，农民，住长岛县。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0634民初86号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人姜发平发出执行通知书，责令被执行人在指定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜发平至今未履行。本院查明被执行人姜发平现有豪爵牌（车牌：鲁FQA6**号）轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜发平所有的轿车一辆。二、被执行人姜发平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜发平可以使用被查封财产；但因被执行人姜发平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇一七年十月十六日书记员  邹俊峰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2240号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区红旗路中段。统一社会信用代码：914105007286459282。法定代表人：王红波，经理。委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。被告：李双保，男，1979年7月5日生，汉族，住安阳市北关区。被告：李会香，女，1978年9月7日生，汉族，住安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司（以下简称河南雅居美物业公司）与被告李双保、李会香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南雅居美物业公司的委托诉讼代理人李永和，被告李会香到庭参加诉，被告李双保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南雅居美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳物业服务费共计6027元，并从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月2日购买水木清华二期32号楼1单元1504室商品房一套，建筑面积111.6平方米，于2012年8月3日办理交房手续，物业费交至2014年8月31日。从2014年9月1日开始拒交物业费，物业费按年缴纳，每年2009元（每平方1.5元/月），至起诉之日共欠物业费6027元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告拒交物业费的行为在小区造成了极坏的影响，影响了原告的正常经营，经原告催收，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李双保、李会香辩称，被告没有缴纳物业费是因为被告入住后就发现门、可视电话都是坏的，窗户漏水进风，装修后发现墙面多处出现裂缝，无人维修，只要将被告的上述问题能够解决，被告就同意缴费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据原、被告质证意见，本院对本案事实认定如下：被告系安阳市北关区平原路北段路东水木清华32号楼1单元1504室房屋业主，房屋面积为111.6平方米。2015年1月6日，河南仁和置业有限公司与原告河南雅居美物业公司签订水木清华一、二期前期物业服务委托协议，协议约定：自2015年1月6日起，河南仁和置业有限公司委托河南雅居美物业公司在河南仁和置业有限公司未确定水木清华一、二期物业服务公司期间对该区域提供前期物业服务事宜。2015年8月11日，安阳市北关区临府社区居民委员会与河南雅居美物业公司签订水木清华二期（蓝山小区）前期物业服务委托协议，该协议第二条约定：根据联席会议决定，同意社区委托雅居美暂管小区物业，物业服务标准及收费标准按开发建设单位与原中标物业企业签订的前期物业服务合同相关标准执行，原龙河源物业公司对该小区业主的债权、债务由河南雅居美物业公司妥善处理承担。河南仁和置业有限公司建设的水木清华二期前期物业管理服务方为郑州市龙河源物业管理有限公司，收费标准为小高层1.5元/平方米/月,多层为每月1.4元/平方米/月。被告居住楼房为小高层，应按1.5元/平方米/月缴纳物业费，被告从2014年9月1日至2017年8月31日未交纳物业服务费。上述事实，有原告提供的前期物业服务委托协议、评审意见、协议选聘物业管理企业备案通知、水木清华小区协调会议记录、商品房预售合同，被告提供的照片以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，河南仁和置业有限公司作为水木清华小区的建设单位，在被告居住的水木清华小区没有成立业主委员会前，根据相关法律、法规的规定，有权利选聘前期物业服务公司，原告与河南仁和置业有限公司签订的前期物业服务委托协议不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护；关于安阳市北关区临府社区居民委员会与原告签订的前期物业服务委托协议的效力问题，该协议是在原告与河南仁和置业有限公司签订的前期物业服务委托协议后，因被告居住小区之前的前期物业公司解约，留下诸多遗留问题，为了解决遗留问题，经过区政府、办事处、房管局、社区、开发公司、物业公司召开联席会议后，决定由社区委托原告暂时管理小区物业。根据中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故临府社区根据联席会议的意见与原告签订前期物业委托协议并未违反法律、法规的禁止性规定，且该协议也未加重业主的负担，该协议合法有效，依法应予保护。上述前期物业服务委托协议对小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了雅居美物业的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，现被告拖欠物业费不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告居住在水木清华二期32号楼1单元1504室，住宅面积111.6平方米，2014年9月1日至2017年8月31日物业费按每月1.5元/平方米计算应为6026.4元（111.6平方米×1.5元/平方米/月×36个月)。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时缴纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告逾期利息的请求，本院不予支持。关于被告称房屋存在质量问题，属于其与开发公司之间的法律关系，被告以此为由拒缴物业费的理由不能成立，被告所称的房屋质量问题，属于其与开发公司之间的法律关系，其可以另行主张权利，房屋质量问题不构成被告拒绝缴纳物业费的正当理由，对其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李双保、李会香于本判决生效后十日内支付原告河南雅居美物业服务有限公司2015年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费6026.4元；二、驳回原告河南雅居美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李双保、李会香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一七年十月二十日书记员  马 云
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0306刑初300号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人董某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。辩护人滕庆刚、王怀强，山东长城长律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人滕庆刚、王怀强到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年9月18日8时许，在淄博市周村区王村镇某村村南建筑工地处，被告人董某与丁某因工钱结算问题发生争执，后被告人董某用木头将丁某左手打伤。经鉴定，丁某之损伤为轻伤二级。被告人董某辩护人的辩护意见是：1、被害人对案件的发生负有责任；2、被告人董某系自首；3、被告人董某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；4、被告人董某主观恶性较小、社会危害性不大。综上，建议对被告人董某适用缓刑。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人丁某报案案发。2016年9月20日，侦查机关至周村区王村镇某村建筑工地，依法对被告人董某刑事传唤，被告人董某归案后如实供述犯罪事实。被告人董某与孙某共同赔偿被害人丁某损失共计人民币66000元，被告害人丁某对被告人董某表示谅解，请求对其从轻或免予刑事处罚。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过等书证、鉴定意见、证人孙某证言、被害人丁某陈述、被告人董某供述等证据证实，足以认定。关于被告人董某辩护人提出的被告人董某系自首的辩护意见，经查，在卷到案经过等书证证实，2016年9月20日，侦查机关至周村区王村镇某村建筑工地，依法对被告人董某刑事传唤，被告人董某遂到案接受讯问，依法不构成自首。对其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，对被告人董某可从轻处罚。被告人董某赔偿被害人丁某损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙现春人民陪审员  王 春人民陪审员  沈刚修二〇一七年十月十六日代理书记员  陈慧琳
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初1824号原告魏晓云，男，1971年11月10日出生，汉族，随县人，农民，住随县。被告邹家友，男，1969年7月22日出生，汉族，随县人，农民，住随县。委托代理人王庆芳（代理权限：代为出庭、质证、辩论，代为承认、反驳诉讼请求等），女，系邹家友之妻。原告魏晓云与被告邹家友装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓云、被告邹家友的委托代理人王庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓云向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告支付装修款1848元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，均川镇政府在均川镇××村××一规划建设新农村房屋，被告邹家友等20余户均建设了新房屋，原告依照统一规划包工包料对被告的房屋进行外墙涂料装修。完工后经结算，被告下欠原告装修款1848元至今未付。被告邹家友辩称：原告所说部分属实，原告确为被告房屋进行了外墙装修；但被告已经向政府交纳建房保证金4000元，至今未退还。经本院审理查明：2012年，均川镇政府在均川镇××村××一规划建设新农村房屋，被告邹家友等20余户均建设了新房屋，因政府要求房屋外墙装修成统一风格，被告邹家友与案外人储忠义、魏登泽等20余户同时进行外墙装修，原告魏晓云承包此项工程对各户的新房屋进行外墙装修。装修完工后，原告与各户就外墙装修进行了结算并签字确认，结算单载明：“邹家友2间宽7.7m高8.7m，外墙涂料面积66.99㎡，66㎡×28元/㎡=1848元王庆芳”，被告邹家友之妻王庆芳签名确认。后案外人储忠义、魏登泽均已向原告付款，被告邹家友拒不付款，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告魏晓云为被告邹家友的房屋进行外墙装修，工程已经完工，双方关于外墙装修的面积、价格已经结算，且被告邹家友之妻王庆芳也签名认可欠原告魏晓云装修款1848元，故原告请求被告支付价款的诉请，本院依法予以支持。被告辩称其向政府交纳保证金4000元，已经包含装修款的理由，无任何证据支持，无事实依据和法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹家友于本判决生效之日起十日内支付原告魏晓云装修款1848元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告邹家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇一七年十月十八日书记员  詹 涛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初6735号原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：刘亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖志强，住伊宁市。被告：张永强，住伊宁市。本院于2017年10月20日立案的原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告张永强物业服务合同纠纷一案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。代理审判员  陈思思二〇一七年十月二十七日书 记 员  周 瑞
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执恢78号之四申请执行人:内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行负责人：倪砚辉被执行人:威远县正宜贸易有限公司被执行人:宋世聪被执行人:王正华本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1418号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行申请执行威远县正宜贸易有限公司、宋世聪、王正华其他合同纠纷一案，要求被执行人威远县正宜贸易有限公司、宋世聪、王正华向申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行返还借款本金4500000元及利息，诉讼费21994元，财产保全费5000元，并承担本案的执行费。本院在执行中，已执行到位300万元，被执行人的房屋已作查封处理，但暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 叶宏书审判员 周 权二〇一七年十月十日书记员 彭伟峰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3159号原告：长春壁虎科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：徐文惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。被告：周天舸，男，1997年4月20日出生，汉族，住吉林省通化市辉南县。原告长春壁虎科技有限公司（以下简称壁虎公司）与被告周天舸分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。壁虎公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，壁虎公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春壁虎科技有限公司负担。审判员  杜小雨二〇一七年十月二十六日书记员  杨 帅
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初1669号原告:中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行,住所地邢台市桥东区新兴东大街428号，统一社会信用代码911305008057689220。负责人：李风罡，该支行行长。委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。被告：王立军。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行（以下简称农行邢台新兴支行）与被告王立军信用卡纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行邢台新兴支行委托诉讼代理人郑丽霞到庭参加诉讼。被告王立军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告王立军偿还截止2017年4月13日未偿还的信用卡借款本金46040.47元、利息13379.58元和逾期还款违约金2225.20元，手续费153元，共计61951.25元；并继续支付2017年4月13日以后拖欠的利息、逾期还款违约金和管理费用等至全部偿还完毕之日止。2、判令诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：被告与2014年2月14日向原告申领中国农业银行金穗卡贷记卡，并签订了中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查核实，决定对其申领的卡号为62×××10信用卡授予34000元永久信用额度。授信后，被告未依约合理使用个人消费信用额度，截止2017年4月13日信用卡到账单日期造成欠款61951.25元。经原告多次催讨，被告至今未付。被告王立军未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告王立军于2014年2月14日向原告农行邢台新兴支行申领中国农业银行金穗卡贷记卡，并签订了中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约。合约约定，在还款日未能偿还按透支额日万分之五的利率计息并按透支额的5%收取滞纳金。原告通过对被告资信状况的调查核实，决定对其申领的卡号为62×××10信用卡授予34000元永久信用额度。授信后，被告未依约偿还个人消费透支款，截止2017年4月13日信用卡到账单日期累计透支46040.47元、利息13379.58元和逾期还款违约金2225.20元，取现手续费153元，共计61951.25元。经原告多次催讨，被告至今未付。现该信用卡已被停止消费。上述事实，有原告向法庭提交的被告身份证、中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约、授信证明、被告账户交易明表等证据证实。本院认为，被告王立军于2014年2月14日向原告农行邢台新兴支行申领中国农业银行金穗卡贷记卡、并签订了中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约，其有义务按合约约定向农行邢台新兴支行偿还透支借款、利息和滞纳金。截止2017年4月13日信用卡到账单日期被告累计透支46040.47元、利息13379.58元和逾期还款违约金2225.20元，手续费153元，共计61951.25元。原告起诉要求被告偿还该透支款、利息、滞纳金及2017年4月13日以后继续产生的利息，本院予以支持。原告要求被告支付律师费没有提供票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王立军一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行信用卡消费借款本金46040.47元、利息13379.58元、逾期还款违约金2225.20元和手续费153元，共计61951.25元。；并自2017年4月14日起至信用卡消费借款本金46040.47元还清为止按日万分之五的利率支付利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告王立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员  段群会审 判 员  王宏伟人民陪审员  解涛哲二〇一七年十月十八日书 记 员  杨 园
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0221刑初406号公诉机关杞县人民检察院。被告人夏某某，男，1977年2月18日生，汉族，初中毕业，农民，住杞县。因涉嫌寻衅滋事于2017年8月2日被杞县公安局行政拘留，8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪转刑事拘留，同年8月26日被逮捕。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员董德旺、刘函出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院原指控，2017年8月1日15时许，被告人夏某某酒后到杞县南关丁字路口车站附近，无故殴打现场群众于某某、霍某某、吴某某等人。经法医鉴定，于某某、吴某某损伤程度为轻微伤。被告人夏某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人夏某某认罪态度较好，积极赔偿于某某、吴某某各项损失各5000元，于某某、吴某某对夏某某予以谅解。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  郝爱良审判员  王明阳审判员  张 峰二〇一七年十月二十七日书记员  刘昆山
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0311刑初233号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人路旭，男，汉族，1984年5月23日出生于蚌埠市，初中文化，住蚌埠市淮上区（户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月30日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人路旭犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人路旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年8月4日4时25分许，被告人路旭驾驶重型自卸货车，沿S101线由北向南行驶至蚌埠市新河养殖场北侧，撞到同向前方陈某1驾驶的电动三轮车（经鉴定属于正三轮轻便摩托车）尾部，致两车不同程度损坏，陈某1当场死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，路旭承担此起道路交通事故的全部责任，陈某1在此起道路交通事故中无责任。公诉机关认为，被告人路旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人路旭对指控的事实供认不讳。经审理查明：2017年8月4日4时25分许，被告人路旭驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车，沿S101线由北向南行驶至蚌埠市新河养殖场北侧，撞到同向前方陈某1驾驶的无号牌“江淮瑞风”牌电动三轮车（经鉴定属于正三轮轻便摩托车）尾部，致两车不同程度损坏，陈某1当场死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，路旭承担此起道路交通事故的全部责任，陈某1在此起道路交通事故中无责任。事故发生后，被告人路旭拨打电话报警，后被带至交警四大队接受调查。事故发生后，被告人路旭额外补偿被害人陈某1亲属156000元经济损失，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人路旭在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、协议书、谅解书等书证，证人陈某2证言，被告人路旭供述和辩解，安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽中和司法鉴定意见书、蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、交通事故录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人路旭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人路旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。双方已达成民事赔偿协议，被告人行为已得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人路旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严启璋二〇一七年十月三十一日书记员  苗 苗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执复105号复议申请人（被执行人）：杨玉林，男，住安阳市殷都区。复议申请人（被执行人）：杨桂珍，女，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦菲，河南彪炳律师事务所律师。申请执行人：杜娟，女，住安阳市北关区。复议申请人杨玉林、杨桂珍不服安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安阳市殷都区人民法院（以下简称殷都区法院）在执行杜娟与杨玉林、杨桂珍房屋买卖合同纠纷一案中，异议人杨玉林、杨桂珍提出书面异议。殷都区法院查明，杜娟与杨玉林、杨桂珍房屋买卖合同纠纷一案，殷都区法院立案受理后，于2016年6月23日作出（2016）豫0505民初562号民事判决书，判决杨玉林、杨桂珍协助杜娟将位于安阳市殷都区纱厂路某房屋（房权证号：安阳市房权证殷都区字第私17300XXXX3号）房产证过户至杜娟名下。判决生效后，杜娟申请对该判决书进行强制执行，殷都区法院于2016年11月1日作出执行裁定，裁定将位于安阳市殷都区纱厂路某房屋过户到杜娟名下。杨玉林、杨桂珍提出执行异议申请，要求停止对杨玉林、杨桂珍名下的位于安阳市殷都区纱厂路某房屋的强制执行。殷都区法院认为，杨玉林、杨桂珍提出的执行异议理由，均是对（2016）豫0505民初270号民事判决认定的事实不服，杨玉林、杨桂珍可以依法申请再审或者通过其他程序解决，在没有相关的执行依据生效前，杨玉林、杨桂珍的异议理由不能对抗殷都区法院依照生效法律文书对其二人的合法执行，故对杨玉林、杨桂珍的异议主张，不予支持。该院据此作出（2017）豫0505执异12号执行裁定，驳回杨玉林、杨桂珍的异议请求。复议申请人杨玉林、杨桂珍向本院申请复议称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案涉及的房屋是杨玉林与杨桂珍唯一住房，执行该套房屋将使杨玉林、杨桂珍无房可居；杨玉林与杨桂珍没有销售房屋的真实意思表示，本案的执行依据（2016）豫0505民初270号民事判决已申请再审，请求撤销殷都区法院（2017）豫0505执异12号执行裁定，停止对安阳市殷都区纱厂路某房屋的强制执行。本院查明的事实与殷都区法院查明的事实一致。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，逾期不履行的，人民法院可以根据权利人的申请强制执行。本案执行依据确定的内容就是将房屋过户到申请执行人名下，不存在适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的条件，不受涉案房屋为被执行人及其所扶养家属生活所必需住房的限制。复议申请人杨玉林、杨桂珍认为执行依据错误，可以寻求其他法律途径解决。综上，复议申请人杨玉林、杨桂珍复议理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回杨玉林、杨桂珍复议申请，维持河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505执异12号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王新芳审判员  马 越审判员  王 晔二〇一七年十月二十八日书记员  冯书健
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初3907号原告：江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：余某，该公司经理。被告：杨某某，男，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省。被告：谭某某，男，汉族，山东省烟台市人，住山东省烟台市。本院在审理原告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司诉被告杨某某、谭某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告江西省高安汽运集团国标汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国平二〇一七年十月十三日书记员  何小燕
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终3071号上诉人（原审起诉人）：林维其，男，1964年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈金敢、沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。上诉人林维其不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人以莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁裁决，其如不服仲裁裁决，可依法另行提起民事诉讼为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3118号民事裁定；二、准许林维其撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 章审判员 黄荣华审判员 吴荔生二〇一七年十月二十五日书记员 柯艺芬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1362号申请执行人张秀玲，女，1954年5月21日出生，汉族，住威海市环翠区向阳街。被执行人张瀚元，女，1980年4月11日出生，汉族，住威海市环翠区神道口小区。本院在执行申请执行人张秀玲与被执行人张瀚元民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初5006至5017号民事判决书系列案件中，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对预售给被执行人张瀚元、位于威海市环翠区神道口*区**号***室房产进行公开拍卖。2017年9月26日，经第一次公开拍卖，由买受人崔磊以***元的最高价竞得。本院现已将执行款共计***元转付上述各申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初5006至5017号民事判决书执行终结。上述各案执行费共计***元，由被执行人张瀚元负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年十月十六日书记员  宋振华
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0904民初192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。法定代表人：卜玲，职务：该行行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。被告：王伟秋，男，1982年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县北兴农垦社区。被告：赵美玲，女，1984年9月24日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县北兴农垦社区。被告：王义争，男，1986年6月10日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县北兴农垦社区。被告：刘海微，女，1990年4月25日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县北兴农垦社区。被告：郑利平，男，1984年7月27日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县北兴农垦社区。被告：孙红崴，女，1984年1月30日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县北兴农垦社区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告王伟秋、赵美玲、王义争、刘海微、郑利平、孙红崴借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王伟秋、赵美玲、王义争、刘海微、郑利平、孙红崴经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王伟秋、赵美玲立即偿还借款本金300000.00元，支付至2017年2月14日利息26762.28元，本息合计326762.28元；及支付2017年2月14日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告王义争、刘海微、郑利平、孙红崴负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原告与被告王伟秋、赵美玲签订了小额贷款借款合同，并与被告王义争、刘海微、郑利平、孙红崴签订了小额贷款联保协议书，被告王伟秋、赵美玲在原告处借款300000.00元，借款期限为1年，约定年利率为9.5%，由被告王义争、刘海微、郑利平、孙红崴为被告王伟秋、赵美玲提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。被告王伟秋、赵美玲、王义争、刘海微、郑利平、孙红崴经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月4日，原告与被告王伟秋、赵美玲签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款300000.00元，约定年利率9.5%，借款期限为一年，并与被告王义争、刘海微、郑利平、孙红崴签订了小额贷款联保协议书，由被告王义争、刘海微、郑利平、孙红崴为被告王伟秋、赵美玲提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告王伟秋、赵美玲尚欠原告贷款本金300000.00元，利息26762.28元（截止2017年2月14日），本息合计326762.28元未还。原告向本院提出诉讼保全申请，并由原告提供担保，本院按原告提供的相关银行账号在中国农业银行股份有限公司红兴隆北兴支行对被告郑利平、孙红崴、王伟秋、赵美玲、王义争、刘海微名下账户存款情况进行查询，查询结果被告郑利平、王伟秋、赵美玲、王义争、刘海微账户内无存款，被告孙红崴名下有存款13988.31元，本院于2017年3月4日作出（2017）黑0904民初194号民事裁定书，冻结被告孙红崴名下存款13988.31元。本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告王伟秋、赵美玲发放了贷款300000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。综上所述：对原告要求被告王伟秋、赵美玲偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年2月15日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告王义争、刘海微、郑利平、孙红崴亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告王伟秋、赵美玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金300000.00元及利息26762.28元，本息合计326762.28元。按合同约定年息9.5%标准支付自2017年2月15日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；二、被告王义争、刘海微、郑利平、孙红崴对上款承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6202.00元、公告费387.00元均由被告王伟秋、赵美玲负担，本案诉讼保全费2154.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  张志远二〇一七年十月二十六日书 记 员  韩洪亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1381号申请执行人陈仲胡。被执行人李祖德。申请执行人陈仲胡与被执行人李祖德民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2264号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人110000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十八日书 记 员  周雪龙
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初2318号原告张小华，女，1979年11月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人冉再芬，河南博音律师事务所律师，特别授权。被告张成满，男，1979年9月14日出生，住河南省南阳市宛城区。原告张小华诉被告张成满民间借贷纠纷一案，本院依法审查了原告张小华所提交的民事诉状及附带起诉证据。受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告张小华及其委托代理人张成满到庭参加了诉讼，被告张成满经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因商业用途在2016年7月15日与我达成借款协议，借款50万元，当日由POS刷卡转入南阳象王苹果洗涤有限公司账号，约定2017年5月1日前归还，但至今未还。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还借款本金50万元；2、请求被告承担月息二分的利率（自2016年7月15日计付至款还清之日止）；3、请求被告支付原告因实现债权所支出的律师费20000元、交通费1000元等费用；4、请求被告承担本次诉讼费、保全费。被告张成满经合法传唤未到庭参加诉讼，但在答辩期内辩称：是事实，我也认可。只是现在手里没有那么多钱，我还有其他官司。原告为支持自己的主张提供以下证据：第一组：原告的身份证原件及复印件。证明方向：证明原告的诉讼主体资格。第二组：借条一份。证明方向：证实张成满于2016年7月15日向张小华借到现金50万元，钱是由张小华的卡刷到南阳象王苹果洗涤有限公司账号。第三组：银行转账凭证四份。证明方向：证实张小华按照约定把款项转账到南阳象王苹果洗涤有限公司。当时刷了200万元，但其中只有50万元系张小华的，有借条相印证。原告已按照约定履行了出借义务。第四组：银行的明细清单。证明方向：证实张成满委托陈金金向原告支付利息一万元，按月息二分计付。被告张成满在庭审中缺席，未对上述证据进行质证，视为自动放弃权利。根据上述证据，确认以下事实：被告张成满于2016年7月15日向原告张小华借款，并向原告出具了借条“今借到张小华人民币伍拾万元整（500000）由POS刷卡转入南阳象王苹果洗涤有限公司账号。账号为：30×××45，2017年5月1日前归还。张成满2016.7.15”并实际支付原告张小华月息2分的利息。借款归还期限2017年5月1日前未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方意思表示真实，且内容不违反法律规定，应为有效合同。被告张成满于2016年7月15日向原告出具的借条，系其真实意思表示，本案债权债务明确，被告应当承担还款义务。双方口头约定月息2分并已实际履行，借款约定月利率未超过法律限制性规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本院对借款利息予以认可。被告张成满经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”应承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张成满于本判决生效后十日内偿还原告张小华借款500000元及利息（自欠款之日起按月息2分计付至款付清之日止）。本案诉讼费8800元，保全费3020元，共计11820元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  吴迅风审判员  宋良中陪审员  苏永贵二〇一七年十月三十日书记员  赵晓蕾
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4991号被执行人谢长田，男，1954年3月18日出生于安徽省定远县，汉族，文盲，农民，住安徽省定远县。谢长田犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年7月29日作出(2016)苏0581刑初1135号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、谢长田犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令谢长田退出尚未退赔的赃物，发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月11日立案受理。本案在执行过程中，委托安徽省定远县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币6767.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581刑初1135号刑事判决书中罚金、退出尚未退赔的赃物的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十日书记员  薄明亮
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4549号原告贾佳，女，汉族，1987年2月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市百米大道。被告丁梦龙，男，汉族，现年28岁，现住址不详。被告景远，男，汉族，现年28岁，现住延安市宝塔区旭坤小区。原告贾佳诉被告丁梦龙、景远民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告丁梦龙的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾佳的起诉。案件受理费5080元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年十月十一日书记员  杜 斌
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢430号申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县青城路邮政局楼下。法定代表人：郑文征，公司经理。被执行人：孙鑫，男，1981年3月27日出生，汉族，高清线人，住高青县。被执行人：李红，女，1977年7月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：袁海峰，男，1974年1月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：李艳，女，1975年8月1日出生，汉族，住高青县。被执行人：翟峰，男，1981年9月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：李朋朋，女，1981年11月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。这执行人：张利利，女，1979年12月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：张雁，女，1978年10月13日出生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人孙鑫、李红、袁海峰、李艳、翟峰、李朋朋、张利利、张雁小额借款合同纠纷一案，被执行人孙鑫、李红、袁海峰、李艳、翟峰、李朋朋、张利利、张雁已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2014）高商初字第212号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋杰二〇一七年十月三十一日书记员  孙颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申321号再审申请人（原审被告）：刘汉廷，男，汉族，1973年10月20日出生，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙晓燕，女，汉族，1975年3月16日出生，住广东省深圳市南山区，原审被告：董林丽，女，汉族，1973年3月16日出生，住广东省惠来县，再审申请人刘汉廷因与被申请人中国农业银行股份有限公司深圳市分行、原审被告董林丽借款合同纠纷一案，不服深圳市南山���人民法院（2013）深南法民一初字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘汉廷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年十月十八日书记员 王文燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3709号上诉人（原审原告）：张世胜，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省民权县，被上诉人（原审被告）：东莞欧陆食品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。法定代表人：易美玉。上诉人张世胜因与被上诉人东莞欧陆食品有限公司（以下简称欧陆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回张世胜的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由张世胜负担。张世胜起诉时已申请免交，原审法院予以准许。张世胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判：一、①请求判令欧陆公司因违法解除劳动关系，导致张世胜无法享受医疗保险待遇，欧陆公司应承担赔偿金220000元。②请求判令欧陆公司因违反《中华人民共和国劳动合同法》法律规定和教唆、帮助保安副队长殴打上诉人，侵害身体健康权，欧陆公司应承担赔偿金160000元（医疗费8800元、误工费32000元、伙食费3200元、交通住宿费4800元、精神损失费111200元）；二、一切后果由欧陆公司承担，一直到病好、伤好、一切都好。主要事实与理由:1.张世胜于1999年1月12日入职被上诉人处，取务为清洁工。2.根据《企业职工患病或非因工伤医疗期的规定》的通知第四条规定，张世胜还应享有24个月的延长医疗期，欧陆公司在18个月时为逃避侵害健康权责任，违法单方解除劳动关系，导致张世胜无法享受医疗保险待遇，欧陆公司应当依法承担法律后果。3.2016年9月26日作出的（2016）粤19民终5018号民事判决书，张世胜已申请再审，枉法判决不能作为证据，因为张世胜和欧陆公司没有办理解除劳动关系手续。4.欧陆公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十条、八十一条和八十八条的规定。5.欧陆公司违反了《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第三十四条。6.事实是张世胜因为劳动纠纷举报欧陆公司的多种违法行为，欧陆公司报复、威胁、殴打张世胜为逃避侵权责任单方违法解除劳动关系，侵害了张世胜的健康权。7.本案虽不属于劳动案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。8.《中华人民共和国劳动合同法》第十三条因用人单位单方解除的劳动争议，用人单位负举证责任。被上诉人欧陆公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人张世胜上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕张世胜的上诉，本院分析如下：根据本院已发生法律效力的（2016）粤19民终5018号民事判决认定，张世胜、欧陆公司均确认双方劳动关系已解除的事实，欧陆公司属合法解除双方的劳动关系，但依法应支付张世胜相应的解除劳动关系的经济补偿金及代通知金。现张世胜主张欧陆公司属违法解除劳动关系，本院不予支持。张世胜要求欧陆公司承担劳动关系解除后其无法享受医疗保险待遇的赔偿金220000元，缺乏依据，原审对此不予支持，并无不当。张世胜是以侵害其健康权为由要求欧陆公司赔偿医疗费8800元、误工费32000元、伙食费3200元、交通、住宿费4800元、精神损害111200元，故张世胜上述诉请的请求权基础应为侵权法律关系而并非劳动关系，不属本案劳动争议的处理范围，其在本案中诉请以上费用缺乏法律依据，本院对此不予处理。综上所述，上诉人张世胜的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由张世胜负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年十月三十一日书记员  叶婉珍
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5351号罪犯韦天锐，男，1991年11月15日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建厦门市湖里区人民法院于2016年2月2日作出（2016）闽0206刑初6号刑事判决，以被告人韦天锐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元，责令被告人韦天锐连带退赔被害人经济损失人民币51722元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦天锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦天锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯韦天锐减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月24日起至2019年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 林 燕
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执468号湖南临澧农村商业银行股份有限公司：申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人马林、黄碧君、汪易、贺双年金融借款、保证合同纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初1473号民事判决书，该案已执行完毕。二〇一七年十月十二日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执468号马林、黄碧君、汪易、贺双年：申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人马林、黄碧君、汪易、贺双年金融借款、保证合同纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初1473号民事判决书，该案已执行完毕。二0一七年十月十二日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初1825号��告魏晓云，男，1971年11月10日出生，汉族，随县人，农民，住随县。被告杨从海，男，1969年6月8日出生，汉族，随县人，农民，住随县。委托代理人徐翠珍（代理权限：代为出庭、质证、辩论，代为承认、反驳诉讼请求等），女，系杨从海之妻。原告魏晓云与被告杨从海装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓云、被告杨从海的委托代理人徐翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓云向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告支付装修款1848元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，均川镇政府在均川镇××村××一规划建设新农村房屋，被告杨从海等20余户均建设了新房屋，原告依照统一规划包工包料对被告的房屋进行外墙涂料装修。完工后��结算，被告下欠原告装修款1848元至今未付。被告杨从海辩称：原告所说属实,原告确实为被告装修房屋，但被告已经向政府交纳装修保证金2000元，至今未退还，该款应当从保证金里扣减。经本院审理查明：2012年，均川镇政府在均川镇××村××一规划建设新农村房屋，被告杨从海等20余户均建设了新房屋，因政府要求房屋外墙装修成统一风格，被告杨从海与案外人储忠义、魏登泽等20余户同时进行外墙装修，原告魏晓云承包此项工程对各户的新房屋进行外墙装修。装修完工后，原告与各户就外墙装修进行了结算并签字确认，结算单载明：“杨从海2间宽7.6m高8.7m，外墙涂料面积66.12㎡，66㎡×28元/㎡=1848元杨从海”，被告杨从海签名确认。后案外人储忠义、魏登泽均已向原告付款，被告杨从海拒不付款，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告魏晓云为被告杨从海的房屋进行外墙装修，工程已经完工，双方关于外墙装修的面积、价格已经结算，且被告杨从海也当庭认可欠原告魏晓云装修款1848元，故原告请求被告支付价款的诉请，本院依法予以支持。被告辩称其向政府交纳保证金2000元，已经包含装修款的理由，无任何证据支持，无事实依据和法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨从海于本判决生效之日起十日内支付原告魏晓云装修款1848元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨从海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇一七年十月十八日书记员  詹 涛
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执775号之一申请执行人吴文娟，女，汉族，住安阳市北关区。被执行人李铭华，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人胡红梅，女，汉族，住安阳殷都区。申请执行人吴文娟与被执行人李铭华、胡红梅买卖合同纠纷一案，申请执行人吴文娟依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初2280号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李铭华、胡红梅负有协助申请执行人办理房屋过户的义务而未履行,现需办理过户手续，本院依法强制过户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于安阳市文峰大道与铁西路交叉口某房屋过户到申请执行人吴文娟的名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱风华审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年十月二十一日书记员  李抒恒
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初1013号原告：余景保，男，1963年8月18日出生，汉族，住泰宁县。被告：谢华安种业科技（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道188号1#楼一层。法定代表人：刘同行，该公司董事长。被告：余祥忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住泰宁县。原告余景保与被告谢华安种业科技（福建）有限公司、余祥忠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告余景保于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余景保的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许余景保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余景保负担。审判员  伍旺贵二〇一七年十月二十五日书记员  林小燕附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1230民初495号原告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇。负责人：罗烽，该行行长。委托诉讼代理人：郑良，男，1972年10月12日出生，汉族，银行工作人员，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：吴道洲，男，1972年3月16日出生，汉族，银行工作人员，住湖南省通道侗族自治县。被告：石原荷，男，1987年6月12日出生，侗族,湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。被告：杨海科，男，1979年8月29日出生，侗族，职工，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告石原荷、杨海科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行在本院尚未开庭审理之前，以原、被告之间已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤回起诉。本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行承担。审 判 长  叶发云人民陪审员  李立忠人民陪审员  蒋思芳二〇一七年十月十二日代理书记员  吴丽玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民7004号原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成法定代表人：张丽华，总经理。委托诉讼代理人：方凯，男，汉族，住四川省绵阳市被告：李春芬，女，汉族，住四川省本院在审理原告成都富临物业管理有限责任公司与被告李春芬物业服务合同纠纷一案中，因原告成都富临物业管理有限责任公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 陈 玲二〇一七年十月二十五日书记员 赵冀平
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执788号申请人：中国农业银行股份有限公司武城县支行被执行人杨秀莲，女，372424195708135527。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2016)鲁1428民初1385号民事调解书，于2017年10月24日向被执行人杨秀莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀莲在中国银行23×××86账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙双栋二〇一七年十月三十日书记员  赵延心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1831号执行人 ：原告胡聿鑫，男，1989年9月3日生，汉族,住宿迁宿迁市宿城区。申请执行人：任尔平，男，1959年10月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：冯加民，男，1968年12月20日生，汉族，住宿迁市经济开发区。申请执行人：王金章，男，1950年4月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：肖海军，男，1978年8月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人：胡宗元，男，1970年2月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿城区鼎博投资咨询服务部，住所地宿迁市宿城区项王小区丹桂园D区9号门面房。经营者：胡幕帮。本院在执行胡聿鑫、任尔平、冯加民、王金章、肖海军、胡宗元与宿城区鼎博投资咨询服务部、胡幕帮保证合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人胡幕帮的阳光花城及兴鸿一品的住房，但两处房产均被多次查封且设置有抵押，本案做轮候查封。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长沈金龙审判员刘金星审判员王新忠二Ｏ一七年十月十六日书记员刘家明
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执982号申请执行人钟神勇，男，汉族。被执行人张光建，男，汉族。本院在执行申请执行人钟神勇与被执行人张光建民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初941号民事调解书，本院于2017年7月3日立案执行，在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资收入，另查询被执行人张光建在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五二〇一七年十月二十三日书记员  罗辞云
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0827民初911号原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司，（以下简称米脂农商行）住所地米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。法定代表人刘清凡，系该公司董事长。委托代理人杜芳存，系该行风险管理职工。被告郇二周被告艾亚东被告马静被告常明被告常悦本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告郇二周、艾亚东、马静、常明、常悦借款合同纠纷一案中，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司承担。审判员  杜庆丰二〇一七年十月三十一日书记员  高贝贝
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更663号罪犯侯维泽，男，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。辽宁省台安县人民法院于2015年3月16日作出了（2015）鞍台刑初字第23号刑事判决书，认定被告人侯维泽犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月18日至2020年9月17日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯侯维泽，证人张某某、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯侯维泽在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯侯维泽予以减刑。经审理查明，罪犯侯维泽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。该犯系累犯。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯维泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯侯维泽予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯侯维泽予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一七年十月十八日书记员  王 蕾
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0683执4161号本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初5793号民事判决书，于2017年9月22日立案执行申请执行人王夏兰与被执行人陈亚人婚姻家庭纠纷一案。执行过程中，被执行人陈亚人已履行人民币300000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十三日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢780号申请执行人:恒丰银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区。负责人安娜，行长。被执行人：王令然，男，汉族，住威海乳山市。被执行人：李双，女，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司牟平支行与被执行人王令然、李双借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王令然、李双有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王令然、李双的银行存款人民币650000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执872号申请执行人泰来县胜利蒙古族乡人民政府，住所地黑龙江省泰来县。法定代表人：呼延莉，女，乡长。被执行人泰来县二隆现代农机专业合作社，住所地泰来县。法定代表人：辛春海，男，理事长。泰来县胜利蒙古族乡人民政府与泰来县二隆现代农机专业合作社借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1224号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县胜利蒙古族乡人民政府于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人泰来县二隆现代农机专业合作社履行生效法律文书确定的给付泰来县胜利蒙古族乡人民政府人民币567980.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县二隆现代农机专业合作社有可供执行财产，申请人泰来县胜利蒙古族乡人民政府也未能提供泰来县二隆现代农机专业合作社有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执872号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年十月十七日书记员  朱 力
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执831号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人熊栋才，该局局长。被执行人付成望，男，汉族，安化县人。被执行人杨三清，女，汉族，安化县人。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2015]第X4317号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月20日申请执行，请求对被执行人征收抚养费20000元，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审304号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月二十日代理书记员  蒋鹏飞
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初6892号原告魏俊，男。被告万晓娟，女。被告陈燕，女。原告魏俊与被告万晓娟、陈燕排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告魏俊，被告万晓娟，被告陈燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏俊诉称，原告于2016年8月30日在成都市金牛区人民法院买下宋素琼名下位于成华区双庆路商业物业。并于2016年10月12日办理相关产权过户。在接收房屋时，发现并经相关单位鉴定该物业为危房，必须进行危房改造。经报相关政府主管、分管部门同意后进行打围施工。按照成都市相关法规建装修工地必须先打围再施工。被告以原告侵害了小区利益为借口，多次进行阻止，造成停工，引起各种损失。请求判令：被告停止侵害恢复施工；被告赔偿原告各种停工损失费，预估计50000元。被告万晓娟辩称，1、被告万晓娟作为居民小组长认为原告所述与事实不符，请求驳回原告诉讼请求，要求原告将建筑垃圾予以清理，还小区一个干净的环境。2、由于原告将原有房屋拆掉小区存在不安全因素，被告拿出50元钱请工人将通道予以恢复。我方不存在阻挠原告施工行为。被告陈燕辩称，1、被告认为原告所述与事实不符，要求驳回原告诉讼请求。2、由于原告擅自将被告栽种了20余年的树砍了，被告要求原告赔偿1万元损失费。原告举出：1、执行裁定书、房权证复印件、不动产证。欲证明证明房屋的合法来源，产权归原告。2、占道施工建设开工核准单、临时占用道路许可证、挖掘占道通知、危房通知书、危房鉴定报告。欲证明房屋的危房改造合法手续。3、门市旧照。欲证明房屋确实需要改造。4、情况说明。欲证明社区主持过调解，结果调解无果。5、建筑工程合同及补充合同。欲证明因为危房改造，对方阻止后给我方造成的损失。6、房租合同。欲证明房屋的租金损失和违约金损失。7、新闻视频。欲证明被告方先阻止，然后通知的成都市新闻电视台来采访的。8、照片（10张）。欲证明依照万年场街道和双庆路社区要求通知居民要危房改造。被告万晓娟、陈燕共同辩称，对前4组证据无异议；第5、6组证据有异议，损失与被告方无关；对第7、8组证据真实性无异议，但被告未阻挠原告施工。被告万晓娟举出：1、照片。欲证明涉案房屋维修前后的情况。2、原始平面图。欲证明涉案房屋不能进行扩建。3、证明（社区出具）。欲证明我是居民小组组长。4、执法调查通知书（成都市规划管理局）。欲证明原告扩建属于错误的。原告质证意见为：前3组证据无异议；对第4组证据，该文件之后还有一个不予立案的答复。被告陈燕对上述证据无异议。被告陈燕举出：1、照片。欲证明由于原告的施工，妨害了我的采光，施工扩建完了后，我不准原告扩建。2、照片。欲证明原告砍了其芭蕉树3棵，枇杷树1棵。原告质证意见为：第1组照片证明了被告陈燕拆我工地的墙体，封我的门，阻止我施工导致我停工至今。第2组照片，芭蕉树不能证明有三棵，枇杷树没有，是在花盆里面的，看不出来砍了好久了，但是从照片里可以看出，花盆是被告陈燕的，放在那里的目的就是阻止我方施工。被告万晓娟质证意见为：第1组照片，我支持被告陈燕的行为，封门打墙之前已经停工了，被告陈燕花了50元请人把墙打了，责任在原告；第2组照片无异议。本院对双方证据的认证见为：原告举出的证据不能证明被告方至法庭辩论终结前，存在足以持续阻挠原告施工的行为。被告陈燕举出的照片及被告万晓娟的陈述，能够映证被告陈燕具有雇人打拆原告施工的部分墙体的行为，但不能证明被告方实施了足以持续性阻挠原告施工的行为。综上，本院审理查明，原告魏俊通过司法拍卖程序取得位于成华区双庆路房屋的所有权（产权登记时间为2016年10月12日）。2016年11月17日，成都市建设委员会向原告出具《成都市中心城占道施工及建设项目开工统筹管理核准通知单》，核准原告对该房屋进行立面整治。2016年12月29日，成都市成华区房产管理局向原告出具《成都市危险房屋通知书》。另查明，原告在进行该房屋施工打围过程中，与被告万晓娟、陈燕发生纠纷。被告陈燕雇人打拆了原告施工的部分墙体。上述事实，有经过庭审质证的双方的身份信息、执行裁定书、房产证、《成都市中心城占道施工及建设项目开工统筹管理核准通知单》、《成都市危险房屋通知书》、门市旧照、情况说明、建筑工程合同及补充合同、房租合同、新闻视频、照片、原始平面图、证明以及双方当事人的陈述在案证实。本院认为，原告不能证明被告万晓娟、陈燕实施了足以持续阻挠其施工的侵权行为，更未证明现被告方仍在阻挠其施工，故对原告提出的要求被告停止侵害恢复施工的主张，本院不予支持。关于原告提出的被告赔偿原告各种停工损失费，预估计50000元的主张，虽然被告陈燕实施了雇人打拆原告施工的部分墙体的行为，但原告未证明该行为足以造成原告停工并产生相应停工损失，故对原告停工损失的主张，本院不予支持。对被告方提出的树木损失等权利主张，由于被告方并未在本案中提起反诉，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》的九十条之规定，判决如下：驳回原告魏俊的诉讼请求。案件受理费525元，由原告魏俊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 演二〇一七年十月二十三日书记员 吴玉莲
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1034号本院在执行李新义与临沂市世纪行建陶有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临沂市世纪行建陶有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将临沂市世纪行建陶有限公司（组织机构代码：740237513）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执461号申请执行人洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南联社），统一社会信用代码916110217197564239，住所地洛南县。法定代表人邓大海，任理事长。委托代理人李俊虎，系洛南联社职工。被执行人徐五成，男，生于1969年3月19日，住洛南县。被执行人何小玲，女，生于1970年4月16日，住洛南县。申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人徐五成、何小玲金融借款合同纠纷一案，洛南法院作出的（2016）陕1021民初420号民事判决书已经发生法律效力。权利人洛南联社于2017年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的500000元及利息、罚息，诉讼费4829元，律师代理费5000元。本案在执行过程中，法院多次督促被执行人徐五成、何小玲自觉履行借款，但其拒不履行；本院已对被执行人徐五成、何小玲所有的、设置抵押的位于洛南县古城镇北新街的房产（房屋产权证号古城镇字第85**号，房屋他项权证号洛房他证古城镇字第300012**号）予以查封，正进行评估鉴定，申请执行人洛南联社自愿撤回执行申请，待评估结论出来后再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予洛南联社撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 王文平二〇一七年十月二十七日书记员 宋小龙
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初5750号原告：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”，一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。代表人：林熙清，行长。委托诉讼代理人：许晓钰、陈春烨，福建瀛楠律师事务所执业律师。被告：陈春生，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，被告：吕仙贞，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行（以下简称民生银行龙岩分行）与被告陈春生、吕仙贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告民生银行龙岩分行的委托诉讼代理人许晓钰到庭参加诉讼。被告陈春生、吕仙贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行龙岩分行向本院提出诉讼请求：被告陈春生、吕仙贞共同偿还原告借款本金24万元，支付截止2016年5月19日的利息1972元，并支付以24万元为本金自2016年5月20日起至款清之日止按年利率12.24%计算的罚息，支付以1972元为本金自2016年5月20日起至款清之日止按年利率12.24%计算的复利。事实和理由：2015年5月19日，被告陈春生、吕仙贞与原告民生银行龙岩分行签订《借款合同》，主要约定：原告向两被告提供金额为30万元的贷款，用于支付购货款、绿化苗木种植及经营过程中的费用；借款期限自2015年5月19日起至2016年5月19日止，贷款年利率为8.16%；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；被告委托原告将合同项下借款转入被告指定的陈曲华账户；出现纠纷时，管辖法院为原告住所地人民法院。2015年5月21日，原告履行付款义务。借款期限届满后，被告未依约足额还款，仅于贷款到期时偿还借款本金6万元，剩余24万元借款及相应利息未支付。至2016年5月19日，被告尚欠原告借款本金24万元、利息1972元。陈春生、吕仙贞未答辩。本院经审理认定事实与民生银行龙岩分行所述一致。本院认为，民生银行龙岩分行与陈春生、吕仙贞签订的合同，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行。民生银行龙岩分行发放贷款后，陈春生、吕仙贞未依约按期足额还本付息，构成违约，民生银行龙岩分行有权要求陈春生、吕仙贞返还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利。民生银行龙岩分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陈春生、吕仙贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春生、吕仙贞应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行贷款本金240000元，支付至2016年5月19日的利息1972元，支付自2016年5月20日起至款清之日止以240000元为本金按年利率12.24%计算的罚息，支付自2016年5月20日起至款清之日止以1972元为本金按年利率12.24%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，减半收取为2728元，由被告陈春生、吕仙贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 罗  婷  婷二〇一七年十月二十八日书记员 苏婕 （ 代）书记员 郑锡莹（代）附主要法律条文一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初4956号原告:王道才,男,1992年3月18日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。被告：陈辉，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：蒋火利，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告王道才与被告陈辉、蒋火利追索劳动报酬纠纷一案中，原告王道才于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王道才撤回起诉。案件受理费人民币10减半收取5元，由原告王道才负担。审判员 彭 磊二〇一七年十月十三日书记员 贾玉婷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执721号之一申请执行人王加和，男，1964年2月11日出生，住淄川区。被执行人郭琦，男，1998年5月10日出生，住淄川区。申请执行人王加和与被执行人郭琦机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）鲁0302民初4142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭琦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王加和于2017年4月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4142号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十月十八日代理书记员  王 瑶
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初2031号原告：秦爱华，女，1973年11月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：丁俊玲，女，1975年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告秦爱华与被告丁俊玲侵权责任纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦爱华向本院提出撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦爱华撤诉。案件受理费250元，由原告秦爱华负担。审判员  杜利军二〇一七年十月三十一日书记员  李召阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12274号原告：周茜茹，女，1987年4月23日出生，汉族，住广州市白云区，原告的委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告周茜茹与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金34447.71元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。针对逾期办理按揭手续的业主，根据买卖合同第8条约定，原告应于约定时间办妥按揭手续，从而向被告支付房款，但因原告存在逾期办理按揭手续行为导致其应当以按揭形式支付至被告账户的房款推迟到达，存在违约行为，根据买卖合同第8条约定，被告有权顺延交楼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。被告提供的按揭款入账记录只能证明被告收到银行放款的时间，不能证明原告是否迟延付款，本院对证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年6月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以691721元向被告购买佛山市南海区XXX。（第六条）首期款自预售合同网上签订之日起7日内支付全部房价款的40%，剩余购房款应在2015年6月25日前申请银行按揭手续并按照按揭方式支付。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件。被告以购房款尾款到账时间主张原告延期支付购房款尾款，但买受人向贷款银行提交抵押贷款申请后，贷款银行何时审批、放款不是原告和被告可以控制的因素，没有证据证明原告存在迟延付款的违约行为。综上，被告没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金34447.71元（691721元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金34447.71元予原告周茜茹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计330.6元，财产保全费364.47元，合计695.07元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷