江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4247号原告：邢晓云，女，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：刘慧、钱国明，江苏证融律师事务所律师。被告：李梅，女，1988年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市经济开发区,现住江苏省扬州市江都区。被告：宁波，男，1989年3月17日出生，汉族，户籍地山西省太原市万柏林区，现住江苏省扬州市江都区。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所在山西省太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。负责人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。原告邢晓云与被告李梅、宁波、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告邢晓云的委托诉讼代理人钱国明、被告李梅、宁波、被告保险公司的委托诉讼代理人吴娟均到庭参加诉讼。后本院于2017年10月19日第二次公开开庭进行了审理，原告邢晓云的委托诉讼代理人刘慧、被告保险公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告李梅、宁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢晓云向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故产生的损失129797元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，被告李梅驾驶晋Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区吴桥镇通扬北路（幸福桥）路段，与原告发生交通事故，致使原告受伤。该起事故经扬州市江都区公安局道路交通事故认定书，认定被告李梅承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。晋Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和200000元不计免赔商业三责险。因原告的损失未获合理赔偿，故形成本案诉讼。被告李梅辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆登记车主为被告宁波，我与被告宁波是夫妻关系。该车在被告保险公司投保了交强险和200000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，我为原告垫付医疗费用20743.21元，其中包含被告保险公司垫付的10000元。被告宁波辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议，被告李梅驾驶的肇事车辆登记车主为被告宁波，该车在被告保险公司投保了交强险和200000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。被告李梅驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险和200000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。本起事故造成多人受伤，请求法院考虑到其他伤者预留交强险份额，另前期我司交强险已垫付10000元，请求法院在本次事故中一并处理。原告单方委托伤残鉴定，我司对鉴定不予认可，申请重新鉴定，请求法院予以准许。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月26日16时00分左右，被告李梅驾驶晋Ａ×××××小型轿车由北向南行至扬州市江都区吴桥镇通扬北路（幸福桥），靠边停车因驾驶不慎，误将油门当刹车，与行人姚小喜、邢晓云，以及吴玉芳与董克成电动车和烧饼店摊位（邢晓云）、苏北炒货摊位（王宝弟）、天星服饰摊位（李梅）发生碰撞，致人员、车辆、摊位以及货物不同程度受损。2016年12月8日，扬州市江都区公安局交通警察大队针对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告李梅承担事故全部责任，原告邢晓云、姚小喜、吴玉芳、董克成、王宝弟无责任。被告李梅驾驶的晋Ａ×××××小型轿车登记在被告宁波名下，并在被告保险公司投保了交强险和200000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送至扬州市江都人民医院住院治疗伤情，2016年12月29日出院，出院诊断为左侧第10-12肋骨骨折、头、左下肢外伤、肺部感染等，出院医嘱建议暂休息叁月，加强营养、建议评残等。2017年3月27日，江苏证融律师事务所委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情致残程度进行鉴定。次日，扬州东方医院司法鉴定所作出被鉴定人邢晓云因交通事故致左侧第10—12后肋骨骨折，右侧第11肋骨折，属十级伤残。审理中，因原告伤残鉴定系单方委托鉴定，后被告保险公司申请重新鉴定原告伤残等级，本院依法予以准许，并依法摇号委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。仪征市人民医院司法鉴定所于2017年9月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邢晓云于2016年11月26日因交通事故受伤，致：左侧第10、11、12肋骨，右侧第10、11肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残。对于当事人有争议的事实认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费3257元。被告保险公司要求扣除10%的非医保。被告李梅主张垫付医疗费19393.21元，其中包含原告垫付的2090.21元和被告保险公司垫付的10000元，同时被告李梅、宁波不同意被告保险公司提出的扣除非医保的辩称。本院认为，按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，是对医疗费用核定标准的约定，并非免除保险公司对交通事故受害人治疗伤情产生的非医保费用的赔偿责任，且被告保险公司未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，故对被告保险公司要求扣除非医保费用的抗辩不予采纳。经本院核对原告及被告提供的医疗费票据原件，本院依法确认医疗费为20560元（原告垫付3257元+被告李梅垫付7303元+被告保险公司垫付10000元）。2、营养费。原告主张营养费1505元（60天×15元/天+605元），提供出院记录。被告保险公司质证认可300元（10元/天×30天）。被告李梅、宁波同被告保险公司质证意见。本院结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定营养期限为60天，结合本地实际，确定营养费为600元（10元/天×60天）。3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费660元（20元/天×33天），提供出院记录。被告保险公司质证认可594元（18元/天×33天）。被告李梅主张垫付住院伙食费1763元，原告认可被告李梅给付住院伙食费1763元，且同意在理赔款中予以返还。被告宁波同被告保险公司质证意见。本院根据原告住院天数，结合本地实际，确认住院伙食补助费为594元（18元/天×33天）。4、护理费。原告主张护理费8760元（33天×120元/天+60天×80元/天），提供出院记录。被告保险公司质证认可1980元（60元/天×33天）。被告李梅主张垫付护理费840元（7天×120元/天），提供护理费票据。被告宁波同被告保险公司质证意见。本院结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定护理期限为60天。根据被告李梅提供的护理费收据，结合原告伤情、当地护工劳动报酬，本院依法确认护理费为4540元[840元+80元/天×(33天-7天)+60元/天×(60-33)天]。5、误工费。原告主张误工费17595元[115元/天×（33天+120天）],提供扬州市江都区吴桥镇西桥社区居民委员会的证明一份、交通事故责任认定书。被告保险公司质证认为该份证明相当于证人证言，证人应当出庭作证，否则对其真实性不予认可，误工费赔偿的是伤者收入减少部分的收入，原告主张误工天数153天，没有事实和法律依据，最多误工期也在90至120天，且原告未提供证据证明其收入减少的情况。被告李梅、宁波同被告保险公司质证意见。本院认为，根据原告提供的2017年6月22日扬州市江都区吴桥镇西桥社区居委会出具的原告从事食品制作和销售的证明，结合本起事故道路交通事故认定书中载明原告系烧饼店摊位的经营者，可以认定原告从事餐饮行业，但不足以证明原告误工的工资收入状况，参照2015年度江苏省分细行业餐饮业在岗职工平均工资标准，酌定误工标准为113.65元/天。同时，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》意见，结合原告伤情以及医嘱建议，酌定原告的误工期限为120日，确认原告的误工费为13638元（113.65元/天×120天）。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1），提供鉴定意见书、扬州市江都区吴桥镇西桥社区居委会的居住证明一份、原告儿子杨康的房产证复印件一份、和县公安局历阳派出所出具的户籍证明一份。被告保险公司认为对原告与杨康系母子关系无异议，但认为居委会出具的证明属于证人证言，应当出庭作证，同时原告应提供暂住证等证据证明其居住在城镇，且对原告伤情的伤残等级有异议。被告李梅、宁波同被告保险公司质证意见。本院认为，原告伤情致残程度的重新鉴定申请系被告保险公司申请，原告伤情伤残等级的鉴定系本院依法摇号委托进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，本院依法对原告伤情伤残构成十级伤残的司法鉴定意见予以采纳。根据原告提供的扬州市江都区吴桥镇西桥社区居委会于2017年6月22日出具原告居住在四季花城2号楼604室的证明以及和县公安局历阳派出所出具的原告与杨康母子关系证明，可以证明原告的经常居住地为城镇，结合原告经营烧饼摊位，残疾赔偿金计算的标准可按照城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度，确认残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×0.1）。7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。被告保险公司质证不予认可。被告李梅、宁波同被告保险公司质证意见。本院结合原、被告的过错责任、经济状况以及当地的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4500元。8、鉴定费。原告主张鉴定费2164元，提供鉴定费票据4张。被告保险公司质证认为鉴定费属于间接费用，不予承担。被告李梅、宁波同被告保险公司质证意见。本院认为，原告及被告保险公司为明确原告伤残程度而申请司法鉴定，且鉴定意见原告伤情构成十级伤残，故原告主张鉴定费应予支持。根据原告提供的鉴定费发票，本院依法确认鉴定费为2164元。9、交通费。原告主张交通费500元，由法院酌定。被告保险公司质证由法庭酌定。被告李梅、宁波同被告保险公司质证意见。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌定交通费为300元。10、物损。原告主张物损2400元，提供物损清单一份。被告保险公司质证认为原告主张的2400元财产损失仅提供了手写的一份清单，没有事故现场的照片、购买桌子等物品的发票以及其他证据证明其损毁物品的价值，不予认可。被告李梅、宁波同被告保险公司质证意见。本院认为，原告提供的物损清单证明不足以证明其主张的财物因此次交通事故造成的损失，结合道路交通事故认定书中载明原告摊位及货物不同程度受损，鉴于原告的实际损失客观存在，本院酌定物损为200元。11、房租。原告主张房租5000元。被告保险公司质证认为房租属于间接费用，非法定赔偿项目，且该店没有营业执照，无法确定是否为原告所有，另外亦未提供租房合同证明其损失，故不予认可。被告李梅、宁波同被告保险公司质证意见。本院认为，原告未提供任何证据予以证明其主张的房租损失，且并非法定赔偿项目，被告保险公司亦明确予以否认，故本院依法不予认可。据此，本院确认上述各项经济损失合计127400元。同时，被告李梅垫付医疗费7303元、住院伙食费1763元、护理费840元，合计9906元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告李梅驾驶的肇事车辆发生的道路交通事故，交警部门据此作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告李梅驾驶晋Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，被告李梅承担事故的全部责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告李梅驾驶的晋Ａ×××××小型轿车被告保险公司投保了交强险和200000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。因本起事故造成不同人员受伤、车辆、摊位以及货物不同程度受损，且本案另一伤者姚小喜已诉至法院，案号(2017)苏1012民初2887号，该案判决由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元，伤残限额内赔偿原告55000元（含精神抚慰金和鉴定费），剩余交强险份额预留给同起事故其他伤者，余下损失56317.18元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿。本案中，原告邢晓云的损失由被告保险公司在交强险医疗费剩余限额内赔偿原告5000元，伤残剩余限额内赔偿原告55000元（含精神抚慰金和鉴定费），财产损失限额内赔偿200元，余下损失67200元由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿。因被告保险公司垫付10000元医疗费，被告保险公司在上述赔付款中直接扣减已垫付的金额；因被告李梅垫付医疗费7303元、住院伙食费1763元、护理费840元，为减少讼累，由被告保险公司在上述赔付款中直接扣除给付被告李梅。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢晓云各项经济损失117400元（其中给付原告邢晓云1074**元，给付被告李梅9906元）；二、驳回原告邢晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，减半收取计510元，由被告李梅负担500元，原告邢晓云负担10元。被告李梅应负担的部分已由原告邢晓云垫付，被告保险公司在返还被告李梅上述款项时直接扣除给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年十月二十四日书记员  倪 超