wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4195号原告：翁朝民，男，1967年1月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邵玉琴、方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市解放东路555号桐泾商务广场1幢1101室。法定代表人：陆磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张双双，该公司员工。被告：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。原告翁朝民与被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司(以下简称华鼎公司)、苏州银行股份有限公司(以下简称苏州银行)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告翁朝民的委托诉讼代理人邵玉琴、被告华鼎限公司的委托诉讼代理人张双双和被告苏州银行的委托诉讼代理人章羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告华鼎公司给付工程款96902.33元，被告苏州银行在欠付工程款内对原告承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告苏州银行需要装饰淮安支行办公楼，原告对被告华鼎公司以招标的形式对被告苏州银行的工程进行招投标，中标后，两被告于2014年10月9日签订了《苏州银行工程施工合同》一份，该合同约定：“被告苏州银行将位于淮安市支行；工程内容：装饰、水电；工程价款：人民币1852651.94元，合同工期：2014年10月15日至同年12月3日；工程款支付：本项目的工程进度超过70%时，付款合同价50%，竣工验收达到合同经结算审定后付至审定价的95%，余5%作为质量保证金。”后被告苏州银行又增加了工程量，两被告双方于2016年1月22日签订了《苏州银行工程施工合同》增补合同，对价款、双方的权利义务进行了约定。被告华鼎公司签订合同后，将上述工程全部转包给原告施工，原告按约进行施工并垫付全部材料款及人工费，现该工程已验收合格并使用。工程结束后经审计，该工程总造价为人民币1938046.61元，被告苏州银行已支付了人民币1841144.28元，至今还欠工程款人民币96902.33元未付。另，原告与被告华鼎公司为了结算上述工程的管理费，双方分别于2014年11月12日签订了《装饰工程施工管理合作协议》及2016年1月10日签订了补充协议各一份，该份协议约定：原告向被告华鼎公司上缴该工程利润总造价的7.5%（包括营业税及附加、所得税5%）的费用。综上，原告作为被告苏州银行的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以转包、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。为维护原告的合法权益，诉讼至贵院。请求支持原告的诉讼请求。被告华鼎公司辩称，原告诉状中陈述事实属实，原告是挂靠在我公司的实际施工。欠款也是属实的。因为我公司董事长在年初去世了，现在因为董事会正在处理公司的事务，所以公司停止对外一切经营活动，开具不了发票。被苏州银行辩称，我方认为由于被告华鼎公司未将尾款5%的发票开具给我方，所以我方无法向被告华鼎公司支付尾款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告翁朝民没有施工资质，挂靠在具有装饰施工一级被告华鼎公司的名下施工。提供苏州银行工程施工合同、装饰工程施工管理合作协议、装饰工程施工管理责任书、装饰工程施工管理协议增补协议各1份，证明被告华鼎公司承接被告苏州银行装修工程，原告为被告苏州银行工程的实际施工人。并对各方的权利和义务进行了约定。2．原告持被告华鼎公司的资质参与涉案工程招投标中标后，被告华鼎公司与被告苏州银行于2014年10月9日签订的苏州银行淮安支行装饰工程施工合同，原告于2014年10月15日开工，2014年12月3日竣工，工期50天。被告华鼎公司与被告苏州银行于2016年1月22日签订了苏州银行淮安支行装饰增补工程施工合同。该工程的总造价是1938046.61元。被告苏州银行向被告华鼎公司支付工程款合计1841144.28元，尚欠工程款96902.33元。该工程已经经过验收合格，并已经交付使用。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告现无建筑施工资质，原、被告签订的《建筑装饰施工合同书》违反法律规定，合同无效，涉案工程经竣工验收合格并投入使用，原告要求被告参照合同约定给付工程款，本院予以支持。原告主张被告华鼎公司给付工程款96902.33元，被告华鼎公司予以认可。双方合同约定的工程已竣工验收，被告应按合同约定给付工程款1938046.61元，其已给付工程款1841144.28元，尚欠合同内工程价款96902.33元。被告苏州银行在欠付被告华鼎公司工程款范围内承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条规定，判决如下：一、被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司在本判决生效后五日内给付原告翁朝民工程款96902.33元；二、被告苏州银行股份有限公司在欠苏州华鼎建筑装饰工程有限公司工程款范围内对原告翁朝民承担连带清偿责任。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元（原告已预交2223元），由被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司负担2223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员 李 岭二〇一七年十月二十三日书记员 朱俊宇
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0821刑初239号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人张玲，曾用名张小玲，绰号“张三”，女，1975年8月27日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省慈利县，住湖南省慈利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年4月14日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人张玲涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同年8月31日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚慈华出庭支持公诉，被告人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月23日10时许，秦某、朱某和杨某三人搭乘出租车前往慈利县零阳镇琵琶村找被告人张玲购买海洛因，途径双安卫生室时，杨某下车购买注射器。秦某、朱某继续乘车前往，行至慈利县城关电站大桥西头路段时，秦某看见张玲正在路边一商店门口购物，遂和朱某下车找到张玲，秦某将580元现金交给张玲，张玲将两小包海洛因疑似物交给秦某。后秦某、朱某二人乘车离开途中被公安民警抓获，民警当场从秦某身上查获并扣押两小包海洛因疑似物，经称重，两小包海洛因疑似物均净重0.29克，共0.58克。经鉴定，两小包海洛因疑似物均含海洛因成分。上述事实，被告人张玲在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料，扣押决定书，扣押物品笔录及被扣物品照片，称重笔录，证人秦某、朱某、杨某、卓某等人的证言，被告人张玲与秦某的通话详单，证人秦某、朱某、杨某分别指认被告人张玲的辨认笔录，监控视频资料，慈利县公安局慈公（鲤）鉴通字（2017）005号鉴定意见，收缴物品清单，被告人张玲的供述与辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张玲违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人张玲犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张玲能当庭认罪，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张玲的刑期自2017年3月10日至2017年12月9日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施 琦审 判 员  熊志红人民陪审员  丁柏均二〇一七年十月十日书 记 员  张晓哲附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1008号申请执行人：林莉莉,汉族,住南京市雨花台区。被执行人：王欢,汉族,住镇江市被执行人：王五梅,汉族,住镇江市。被执行人：李莎汉族,住上海市长宁区。2017年6月26日镇江市中级人民法院作出（2017）苏11执282号执行裁定书裁定镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第222号仲裁裁决书由我院执行，根据权利人林莉莉的申请，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的金额719873元。执行过程中，双方当事人现达成执行和解协议如下：1、被执行人王欢、王五梅、李莎在2017年11月26日前归还10万元（不含本申请之前已冻结的银行卡余额）。2、申请执行人撤销本次申请，执行程序终结3、申请执行人申请将李莎失信被执行人予以屏蔽。4、如被执行人未能按期履行，本申请视为作废，申请执行人立即恢复对被执行人的执行。至此，本案已执行到位8000元。尚未执行到位711873元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执1008号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣二〇一七年十月九日书记员  王 颖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执689号申请执行人:高永和，男，1971年5月30日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被执行人：镇江市丹徒区汽车铸件厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇。法定代表人:任革富，该厂厂长。申请执行人高永和与被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂劳动争议一案，本院（2016）苏1112民初14号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人高永和向本院申请执行，本院于2017年5月6日立案受理。申请执行标的金额36571.15元。执行过程中，申请执行人高永和向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执689号案件的执行。申请执行人高永和可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十月十六日书记员  周 珩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112财保187号申请人唐山瑞泰隆商贸有限公司。住所地：唐山丰润区丰美大路西侧。统一社会信用代码911302217870063092。法定代表人王翠平，该公司董事长。委托代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。委托代理人白啊妮，陕西平非律师事务所实习律师。被申请人陕西博远钢铁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路7号中储物资城钢材市场平****号。统一社会信用代码9161000056222740X9。法定代表人郑金彪。申请人唐山市丰润区欧联钢铁有限公司与被申请人陕西博远钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西博远钢铁有限公司名下的银行账户存款272425元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西博远钢铁有限公司名下的银行账户存款272425元予以冻结。上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  芦康护二〇一七年十月十七日书记员  郝 娜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执875号之十二被执行人葛彦文，男，住遂平县车站街道办事处罗子张村，汉族。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728行审119号行政裁定书，于2017年7月13日向被执行人葛彦文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛彦文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛彦文在中国邮政储蓄银行6236984910000397269账户内存款人民币13478.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万伟二〇一七年十月十一日书��员王翔宇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2785号申请执行人北京市密云区人民法院。被执行人黄路文，男，1972年3月2日出生。被告人黄路文犯盗窃罪，被北京市密云区人民法院于2016年9月22日作出（2016）京0118刑初216号刑事判决书，判处有期徒刑八个月，罚金人币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止；罚金限判决生效之日生效之起1个月内缴纳）；继续追缴被执行人黄路文违法所得人民币三百一十元，退赔张强，判决书现已发生法律效力。因被执行人黄路文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人黄路文发送了传票，执行通知书、执行风险提示、报告财产及财产申报表、但未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息、无银行开户信息及证券登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118刑初216号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人黄路文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师光东审 判 员  席引路代理审判员  付子荣二〇一七年十月三十一日书 记 员  王泽佳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7852号原告：大连华峰建筑材料有限公司。法定代表人：吴庆峰，系经理。被告：大连韬晟工程材料有限公司。法定代表人：ＸＸ，系经理。原告大连华峰建筑材料有限公司与被告大连韬晟工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连华峰建筑材料有限公司的法定代表人吴庆峰到庭参加了诉讼，被告大连韬晟工程材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款13,338元。事实与理由：原告在2017年6月7日与被告达成口头协议，原告向被告供应混凝土减水剂（减水剂在混凝土里起到提高混凝土的强度同时可以降低淡水用水量，每吨单价1,300元整）货到，被告检测合格后方可卸车称出净重，付给原告现款或银行转账。达成协议后原告2017年6月8日供第一车，此款已结清。但在2017年6月17日再次供货，检测已合格称出净重10.26吨，有对方磅票为证，被告以资金紧张为由，请求原告款项两天，故并未结清此款项，后原告屡次催要，被告均拒绝支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月17日，原告向被告供应外加剂，净重10.26吨，被告向原告出具了过磅单。2017年7月24日，被告公司法定代表人ＸＸ在该过磅单的复印件上写明“本车外加剂款未结算”，并签字加盖了被告公司的财务专用章。另查，2017年6月8日，原告还曾向被告供应过外加剂，净重10.02吨，被告向原告出具了过磅单。2017年6月13日，被告向原告付货款13,000元。2017年7月24日，被告公司法定代表人ＸＸ在该过磅单的复印件上写明“该车外加剂款已结清”本院认定的上述事实，有过磅单、银行转帐信息、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具的过磅单中记载了货物名称、重量、供货时间等事项，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原、被告之间形成有效的买卖合同。原告依约向被告供货，被告应当给付原告货款。根据原、被告之间2017年6月8日的供货以及结算行为，可知原告向被告供货的单价为每吨1,300元。因案涉2017年6月17日原告向被告供货与前次供货时间相差不远，市场价格波动不大，且本案没有证据证明双方对单价进行了变更，故案涉2017年6月17日的供货单价亦应为每吨1,300元，总货款为13,338元。原告要求被告支付货款13,338元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告大连韬晟工程材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连韬晟工程材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连华峰建筑材料有限公司货款人民币13,338元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费130元（原告已预交），减半收取65元，由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  郭艳玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初6254号原告：迟淑梅，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：郝明波，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：郝文彬，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：高玉杰，女，汉族，住吉林省德惠市。原告迟淑梅与被告郝明波、郝文彬、高玉杰物权保护纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告迟淑梅于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迟淑梅撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元及邮寄费112.00元由迟淑梅负担，返还迟淑梅案件受理费50.00元及邮寄费112.00元。代理审判员 李 艳二〇一七年十月十二日书 记 员 张竞文
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1266号原告：王玉，男，汉族。被告：康永录，男，汉族。原告王玉与被告康永录劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇一七年十月二十三日书记员  贾媛媛
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3104号上诉人（原审被告）:宽城众鼎食用菌种植有限公司，住所地：承德市宽城满族自治县板城镇土牛子村。法定代表人：刘奎伍，经理。委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:侯宝有，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：贾春平，平泉市金泉法律服务所法律工作者。上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司因与被上诉人侯宝有买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司的法定代表人刘奎伍及其委托诉讼代理人邢宝力，被上诉人侯宝有及其委托诉讼代理人贾春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽城众鼎食用菌种植有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决所依据的证据不足，判决结果显失公平。被上诉人使用我公司香菇菌种，发现有部分污染现象，我公司及时进行了更换，没有更换部分均是正常菌种。根据常识菌类对环境要求十分苛刻，造成一定污染与环境和被上诉人操作有着重大关系，与后期被上诉人未按技术要求操作有关，与我公司菌种无关。而且被上诉人使用了他人的菌种，全部让我公司承担责任是不公平的。河北省科技咨询服务中心及其鉴定人员没有鉴定资质，鉴定程序违法，鉴定结论不应予以采信，鉴定费亦应由被上诉人自行承担。侯宝有辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。侯宝有向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告经济损失出菇袋每袋8.00元即77924.00元；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：原告购买被告“菇源一号”香菇菌种时发现有污染菌袋，被告为原告等各种植户分别进行了部分更换。因菌种问题产生的纠纷，其中11种植户已与被告协商解决，原告等六户协商未果。本案诉讼前，原告申请对其所种植香菇的出菌袋内菌种未成活与被告提供的菌种是否有因果关系进行鉴定，并交纳鉴定费2500.00元。河北省科技咨询服务中心接受委托，通过现场勘察、菌种检验、技术分析,于2017年2月23日出具如下鉴定意见：侯宝有种植香菇的出菌袋（棒）内出现大量污染致使菌种未成活与宽城众鼎食用菌种植有限公司提供的菌种存在直接的因果关系。河北省科技咨询服务中心鉴定意见的现场勘查部分记载:已将约14000个明显出现污染变色的出菌袋另行码放和处理。后原告又申请对其菇袋内菌种未成活造成的经济损失进行鉴定，并交纳鉴定费4000.00元。根据2017年3月16日承德方兴资产评估有限责任公司的评估报告书，坏损出菌袋每袋损失5.50元（其中收益损失1.03元；成本投入损失4.47元）。经河北省科技咨询服务中心现场勘察，原告坏损出菌袋共14000.00袋。一审法院认为，当事人应按合同约定履行义务，履行义务不符合约定给对方造成损失的，应承担损害赔偿责任。本案中，原告从被告处购买香菇菌种，双方因菌种质量问题发生纠纷后，关于损失赔偿协商未成。经鉴定，被告出售给原告的菌种大量污染致使菌种未成活与被告提供的菌种存在直接的因果关系，并因此给原告造成一定的经济损失。所以，原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失以河北省科技咨询服务中心现场勘察的损失袋数和承德方兴资产评估有限责任公司评估报告所确定的每袋损失金额为依据进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告宽城众鼎食用菌种植有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯宝有经济损失77000.00元。二、被告宽城众鼎食用菌种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯宝有鉴定费6500.00元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有履行义务或者履行义务不符合约定给对方造成损失的，应承担相应的违约责任。上诉人为被上诉人提供种植香菇所需菌种，上诉人应保证所提供菌种能正常使用，经鉴定，上诉人所提供的菌种大量污染致使被上诉人所投入生产的菌种未成活，故上诉人应对被上诉人因此产生的损失进行赔偿。原审法院依照鉴定机构出具的因果关系鉴定及损失鉴定确定上诉人承担赔偿责任及赔偿数额并无不当，本院予以确认。上诉人主张“被上诉人使用了其他公司的菌种，让上诉人承担全部损失显失公平”，但因鉴定机构进行鉴定的原菌包装袋上标有上诉人公司名称，鉴定机构在鉴定时对于数量已进行清点，上诉人在原审法院审理过程中亦未提出重新鉴定，故本院对上诉人该主张依法不予支持。上诉人主张“河北省科技咨询服务中心及鉴定人员不具备鉴定资质，鉴定结论不应予以采信”，但经本院核实，河北省科技咨询服务中心登记于河北省法院系统对外委托专业机构名册中，该机构及其工作人员具有相应的鉴定资质，故本院对上诉人该主张依法不予支持。上诉人主张“鉴定费应由被上诉人承担”，但因本案系因上诉人违约所引起，被上诉人因上诉人违约所产生的损失应由上诉人承担，故本院对上诉人该主张依法不予支持。综上所述，上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1748.00元，由上诉人宽城众鼎食用菌种植有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张认众审判员  李红梅审判员  高伶丽二〇一七年十月三十日书记员  李云骐
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初1400号原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司，住所地：惠水县涟江街道人民北路金域城市广场。统一社会信用代码：91522731085657596P。法定代表人：周爱明，系该公司董事长。委托代理人：王兰青，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：李四妹，女，1969年10月9日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县，原告惠水恒升村镇银行股份有限公司诉被告李四妹金融借款合同纠纷一案，原告惠水恒升村镇银行股份有限公司以同被告达成还款协议为由于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告惠水恒升村镇银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠水恒升村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费四千五百八十元，减半收取二千二百九十元，由原告惠水恒升村镇银行股份有限公司承担。审判员 吴 颂 华二〇一七年十月十六日书记员 程丽(代)
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11518号上诉人（原审原告）：付建顺，男。委托诉讼代理人：付小冬，男。委托诉讼代理人：沙淑芹，女。被上诉人（原审被告）：赵拴娃，男。上诉人付建顺因与被上诉人赵拴娃排除妨害纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付建顺委托诉讼代理人付小东、沙淑芹、被上诉人赵拴娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付建顺上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、判决赵拴娃立即拆除建在付建顺东墙外的猪圈和粪池，并赔偿付建顺损失10000元。3、判令由赵拴娃承担本案一、二审全部诉讼费由。事实和理由：1、一审法院认定赵拴娃粪池2006年已建成属事实认定错误。2014年付建顺在建造房屋时，赵拴娃并未在付建顺现房屋界墙处建有粪池。真实情况是付建顺于2014年建造房屋挖地基时不慎损坏赵拴娃位于付建顺界墙处的猪圈，赵拴娃由此生怨并在付建顺界墙处加挖粪池以泄私愤。一审庭审过程中，赵拴娃提交的八里村村委会证明仅能证明付建顺建房时赵拴娃在付建顺房屋界墙处建造有猪舍，不能证明赵拴娃在付建顺建房前已于付建顺界墙处建有粪池。赵拴娃2015年春季在其宅基地院内东墙边建猪圈，并挖了一个大粪池，常年累月的影响到了付建顺房屋的安全，造成房屋裂缝。同时房屋裂缝长的长度和宽度都在不断增加，这种侵害行为一直在持续。付建顺已经提供了房屋裂缝的照片，原审也对粪池进行了测量，同时赵拴娃也没有提供粪坑做过防水的相关证据，按照日常的生活经验，赵拴娃家的粪池肯定存在渗漏情况，所以赵拴娃存在侵权行为，应当对付建顺房屋的裂缝承担责任。赵拴娃辩称，同意一审判决书。付建顺向一审法院起诉请求：要求赵拴娃立即拆除建在付建顺东墙外的猪圈及粪坑，并赔偿损失10000元。一审法院认定事实：付建顺与赵拴娃系同村组村民，东西相邻而居。2004年赵拴娃在后院西墙边修建猪圈四个，从事生猪养殖。2006年赵拴娃儿子高考闲暇之际，将猪圈旁原厕所粪坑扩建为猪圈粪池，并加盖木板使用。2014年付建顺将自家房屋拆旧建新，在后院建造房屋时与东邻赵拴娃发生争执，将赵拴娃猪棚损坏，经村委会调解猪棚损坏已处理。2016年3月，赵拴娃将粪池加盖水泥楼板改造成猪圈，将北侧大猪圈分割为两个，共改造成猪圈六个，猪圈西墙即为付建顺东墙。后付建顺发现自家房屋内东墙根出现向上延伸高度约2米的裂纹（最宽处1.5毫米），为墙体裂纹、半夜猪拱墙问题，付建顺与赵拴娃多次协商，经村组、街办调解均无果。庭审中，经法院现场勘验，现有猪圈粪池为方形规则体，东西长1.8米，南北宽1.2米，深度0.6米，均为内径尺寸，付建顺后院房屋南墙根位于猪圈3号圈舍中间位置，粪池与东墙根垂直距离40公分。本案争议焦点为：1、粪池有无地下渗漏，付建顺的东墙裂纹是否因粪池渗漏引发，应否填平处理？2、猪圈是否影响付建顺生活，应否搬离？3、付建顺主张经济损失有无事实和法律依据？一审法院认为，关于争议焦点1，粪池2006年已建成，付建顺2014年建房在后，应提前预料并与东邻协调，排除粪池对其房屋的影响。付建顺后院房屋内东墙虽出现裂纹等问题，但其无法证实粪池是否出现渗漏，裂纹与粪池渗漏之间的因果关系，故对付建顺要求填平粪池，依法不予支持。关于争议焦点2，赵拴娃建造猪圈从事生猪养殖，出现夜半猪拱墙问题，赵拴娃同意通过加做隔离墙等措施解决处理，搬离猪圈实非必要，故对付建顺要求搬离猪圈的诉讼请求，亦不予支持。关于争议焦点3，付建顺主张墙体裂缝，需要重新做地基、修建房屋，及致伤其子付小冬医疗费等损失10000元，未能提交证据证实粪池出现渗漏、墙体因粪池渗漏而裂纹、房屋必须重建及具体建造成本等，对其主张赔偿经济损失，依法不予支持。付小冬因猪圈争执受伤赔偿事宜，与本案不属同一法律关系，可由双方通过私下协商或其他合法途径解决，本案不予涉及。综上所述，赵拴娃后院建造猪圈从事生猪养殖，应遵循有利生产、方便生活的原则。因半夜猪拱墙对付建顺及家人生活造成影响，赵拴娃可加做隔离墙处理，不必搬离猪圈。付建顺无证据证实赵拴娃猪圈粪池出现渗漏，家中墙体裂纹与粪池距离、渗漏存在直接因果关系，故付建顺要求搬离猪圈、填平粪池的诉讼请求，依法不予支持。付建顺无证据证实房屋因粪池渗漏必须重建及具体建造成本等，其要求赵拴娃赔偿其他经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：一、被告赵拴娃于判决书生效后30日内在自家后院猪圈内（原告付建顺东墙根外）修建隔离墙，高度同圈齐。二、驳回原告付建顺其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵拴娃负担50元，原告付建顺负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”赵拴娃后院建造猪圈从事生猪养殖，应遵循有利生产、方便生活的原则。因半夜猪拱墙对付建顺及家人生活造成影响，一审赵拴娃同意通过加做隔离墙等措施解决处理，应予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”付建顺后院房屋内东墙虽出现裂纹等问题，但付建顺无证据证实赵拴娃猪圈粪池出现渗漏及裂纹与粪池距离、渗漏存在直接因果关系，故付建顺上诉要赵拴娃求搬离猪圈、填平粪池的诉讼请求，本院不予支持。付建顺亦无证据证实房屋因粪池渗漏必须重建及具体建造成本等，其上诉要求赵拴娃赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，付建顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由付建顺负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年十月二十四日书记员  李艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2936号罪犯刘淑芳，女，汉族，1967年11月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年6月13日作出（2013）南刑初字第1061号刑事判决，以被告人刘淑芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月27日作出（2014）哈刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘淑芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘淑芳予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘淑芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分175分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘淑芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘淑芳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘淑芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年3月14日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6081号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告张毅，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住河南省渑池县。原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七��内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  毛江晔二〇一七年十月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15220号原告任顺军，男，1995年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人孙建萍，浙江博方律师事务所律师。委托代理人王君，浙江博方律师事务所律师。被告杭州击发电子商务有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y68U59，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村。法定代表人傅杭力。原告任顺军诉被告杭州击发电子商务有限公司追索劳动报酬一案，本院以劳动争议为由于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：原告于2017年3月进入被告公司工作。因被告一直拖欠工资，原告向劳动监察部门投诉。经劳动监察部门处理，被告出具了2017年3月至5月的工资表，确认截止2017年5月共计拖欠原告工资3234.63元的事实。该款至今未付，故原告起诉要求被告支付工资3234.63元。庭审中，原告补充陈述清单出具后，被告已向原告发放工资50元，故变更诉讼请求为要求被告支付工资3184.63元。被告未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的工资表2份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告拖欠原告工资未及时发放，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州击发电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付任顺军工资3184.63元。如杭州击发电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州击发电子商务有限公司负担。该款予以免交。任顺军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州击发电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二○一七年十月十三无书记员  陈若星??2???3?
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初3141号原告：蒋兴朝，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省江安县，委托诉讼代理人：兰金才，福建鼎科律师事务所律师。被告：厦门百城建材有限公司，住所福建省厦门市翔安区内厝镇上塘村莲塘湾，统一社会信用代码91350200685250634P。法定代表人：肖雄。原告蒋兴朝与被告厦门百城建材有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告蒋兴朝于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋兴朝申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百第十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋兴朝撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告蒋兴朝负担。审 判 员 颜思远二〇一七年十月二十三日代书记员 刘苏晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更1133号罪犯徐德才，男，1969年2月20日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年5月16日作出（2011）聊刑二初字第11号刑事判决，以被告人徐德才犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金90000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金100000元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年8月19日作出(2011)鲁刑四终字第101号刑事判决，维持对徐德才的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2028年4月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第766号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度监狱级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐德才减去有期徒刑四个月，刑期至2027年12月14日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 玮
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1926号原告：曹献中，男，汉族，1972年12月12日出生，住河南省巩义市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告曹献中诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹献中到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹献中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告在航天面粉有限公司所存小麦1111斤折价约1335元，并返还相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告曹献中明确其诉讼请求为以其存粮的斤数按每斤1.1元计算赔偿。事实与理由：被告航天面粉有限公司经营期间，原告将自己所产小麦存入该公司，并办有取面卡，后因该公司产生内部问题，原告多次取面不给，为维护原告合法权益，特向上街人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2010年曹献中开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为11-394的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放，该“存粮折”显示现余麦为1111斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以“存粮折”记录为准。曹献中对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、曹献中提交的编号为11-394的“存粮折”及本院确认该“存粮折”中小麦余额为1111斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿曹献中相应的损失1222.1元【计算方式：1111斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告曹献中赔偿损失1222.1元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告曹献中）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十月三十日书记员  时 磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2459号原告：刘媛媛，女，1989年2月25日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：江苏中熙置业有限公司，住所地淮阴区长江东路36号。法定代表人：蔡发明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。原告刘媛媛与被告江苏中熙置业有限公司（以下至判决主文前简称中熙置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人丁和珍，被告中熙置业委托诉讼代理人王银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘媛媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中熙置业立即按照合同的约定将中熙·凤凰城26号楼206室阳台封闭；2、依法判令被告支付逾期交房违约金11147.66元（自2017年1月1日按464486元为基数，逾期超过120天按日0.02%计算至2017年4月30日，实际数额顺延至被告实际按照合同约定标准交付房屋至）。事实和理由：被告中熙置业系房地产开发企业，在淮安市淮阴区长江东路南侧开发中熙·凤凰城小区。原告为了居住，于2016年3月31日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告出资464486元购买该小区26号楼2602是住宅。原告依约支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，但时至2016年12月31日，被告始终不能按照合同的约定向原告交付房屋，经多次协商未果，原告起诉请求支持诉请。被告中熙置业辩称：1.原告诉称与答辩人之间存在商品房买卖的关系是事实。2.买卖合同中约定阳台封闭系答辩人采用的格式文本工作失误，原告所购买的房屋，事实上没有阳台，所以不存在封闭一说。3.被告在2016年8月30日对26号楼所有房屋验收合格后，具备买卖合同约定的交付条件，随即对26号楼所有住房告知交房，不存在逾期交房一说，也就不应当支付逾期交房的违约金，综上所述，恳请法庭查明事实，依法判决。经审理，本院对双方无争议事实认定如下：本案被告系房地产开发企业在淮安市淮阴区长江东路门市开发中熙凤凰城小区，2016年3月31日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告出资购买被告开发的中熙˙凤凰城小区26号楼2602号室房屋，在合同中双方约定了房屋的价款、面积、交付条件等相关事项。合同约定的交房时间为2016年12月30日。合同签订后，原告依约交付了首付款，并办理了银行按揭贷款手续，履行了应承担的付款义务。2016年8月30日被告取得单位工程竣工验收报告，相关部门对涉案房屋所在的中熙凤凰城2期26号楼验收合格，2016年12月被告向原告发出了交房通知。引发本案诉讼的原因是对本案所涉房屋面南立面墙体之外部分，原告认为该部分属于阳台，被告应当承担封闭义务，被告认为该部分属于露台，不属于应该封闭部分，据此双方对合同履行发生争议，原告同时认为被告未封闭阳台不符合合同第三条及附件3第八条所约定的交付条件，应承担逾期交付责任。针对双方争议的情况，双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定：“该商品房阳台是封闭式”，合同附件三：装饰、设备标准第8条：阳台：封闭阳台。被告提供的淮安市淮阴区中熙·凤凰城26号楼二十六层平面图及建筑规划发难设计图显示，争议部分标注为露台。另据本院2017年9月28日上午对涉案现场的勘察，该房屋客厅通向露台之间的通道为开放式，没有安装门。本院认为：本案所涉原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方的真实意��表示，且不违法法律、法规的禁止性规定，应认定为有效合同，合同双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。在原告依约履行了付款义务后，被告应按照合同的约定全面、适当地履行自己的义务，虽然本案根据规划图纸，在主体南立面墙体之外部分应认定为露台，被告可不予进行封闭。但结合本案情况及商品房买卖的交易习惯，除非在有合同的特别约定的情况下，商品房应为相对封闭空间，具体到本案，本案所涉房屋客厅通向露台的门口，被告应承担以适当方式进行空间隔断的义务，但截至本院2017年9月28日上午的现场勘察，该部分仍为开放式，因此，本院难以认定被告所应交付的房屋符合合同约定的交付条件，故被告应承担延期交房的违约责任，原告要求被告承担延期交房违约金的请求本院予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏中熙置业有限公司于本判决生效之日起十日内，为原告所购买的中熙·凤凰城小屋26号楼2602室客厅至露台之间安装移门，如逾期不能安装的，由原告自行安装，费用由被告江苏中熙置业负担。二、被告江苏中熙置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金（自2017年1月1日起按464486元为基数至被告实际按照合同约定标准交付房屋止，120日以内按日万分之一计算，超过120日的，按日万分之二计算）。三、驳回原告刘媛媛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，��被告江苏中熙置业有限公司负担。（此款原告已预缴，本院不再退还，由被告支付案件款时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 张 颖人民陪审员 石 瑞人民陪审员 施广江二〇一七年十月十一日书 记 员 万思娣附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初1171号原告：郑美铃，女，汉族，1989年5月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告：黄寿珍，男，汉族，1992年5月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告郑美铃与被告黄寿珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑美铃到庭参加诉讼，被告黄寿珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑美铃向本院提出诉讼请求：依法判决黄寿珍偿还借款10000元。事实与理由：黄寿珍于2017年3月19日向郑美玲借10000元，期限半年。现期限已到，郑美玲多次向黄寿珍催讨上述借款，但黄寿珍以种种理由拒不偿还其所借款。为此，请求人民法院支持郑美玲的诉讼请求。黄寿珍未作答辩。郑美玲围绕诉讼请求提供证据：证据一借条一张，证明黄寿珍于2017年3月19日向郑美玲借10000元，期限半年；证据二身份证复印件，证明郑美玲及黄寿珍的身份信息。黄寿珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。郑美玲提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据郑美玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄寿珍于2017年3月19日出具借条向郑美玲借款10000元，约定借款期限为半年。现借款期限已过，该借款经郑美玲催讨，黄寿珍未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄寿珍向郑美铃借款10000元逾期未还，事实清楚。现郑美铃请求黄寿珍偿还借款10000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。黄寿珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄寿珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑美铃借款10000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄寿珍负担。本判决为终审判决。审判员  杨继珍二〇一七年十月二十七日书记员  郑 萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初5448号之一原告苏州工业园区融安消防科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇双泾街6号。法定代表人陆建荣，该公司总经理。委托代理人叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。被告苏州永业置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇苏福路南侧。法定代表人孙建明。本院在审理苏州工业园区融安消防科技有限公司诉被告苏州永业置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区融安消防科技有限公司撤诉。受理费减半收取人民币2515元，由原告苏州工业园区融安消防科技有限公司负担。审 判 长  朱 巍审 判 员  史华松人民陪审员  华火泉二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱吴祺
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0323民初550号原告：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地：萍乡市芦溪县人民西路79号。统一社会信用代码：913603235535238642。法定代表人：刘明忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。委托诉讼代理人：童安萍，江西天艺律师事务所律师。被告：廖宇清，男，1967年10月4日生，汉族，江西省人，住萍乡市。被告：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地：萍乡市芦溪县工业园。统一社会信用代码：9136032374429454XW。法定代表人：张立光，该公司董事长。原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司（以下简称华通小额贷款公司）诉被告廖宇清、被告江西嘉鑫纺织品有限公司（以下简称嘉鑫纺织品公司）借款合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华通小额贷款公司的委托诉讼代理人王超、童安萍、被告廖宇清到庭参加诉讼，被告嘉鑫纺织品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华通小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖宇清偿还贷款本金50万元；2、请求判令被告廖宇清承担至还清欠款日止的利息及逾期利息（算至2017年7月3日尚欠利息246797元）；3、请求判令被告嘉鑫纺织品公司承担偿还贷款本息及相关费用的连带保证责任；4、本案诉讼费及原告为实现债权而应支出的律师服务费20000元等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，原告与被告达成借款合同一份，约定由原告向被告廖宇清提供贷款本金50万元，按月利率16.2‰计算利息，贷款期限自2015年5月28日至2015年7月9日。被告嘉鑫纺织品公司为该笔贷款本息及相关应付费用提供了连带责任保证。合同签订后原告即依约履行了贷款支付义务。被告在收到贷款后，未依照合同约定履行按期还款义务，至今尚欠贷款本金50万元及利息和逾期罚息。经原告多次催讨，未果。故诉至法院，请求依法判决。被告廖宇清辩称，原告所述借款属实，没有异议。被告嘉鑫纺织品公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。被告嘉鑫纺织品公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利。对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告廖宇清于2015年5月28日向原告申请个人贷款50万元，申请借款期限为2015年5月28日至2015年7月9日，借款利息按月利率16.2‰计付。同日，原告与被告廖宇清双方签订借款合同/保证合同，合同号为华通贷款（个贷）20150244号，约定由原告向被告廖宇清提供50万元本金的个人贷款，并于同日办理转帐手续。被告江西嘉鑫纺织品有限公司为该借款合同提供连带保证责任，该公司法定代表人张立光在该借款合同担保人一栏签名并加盖了江西嘉鑫纺织品有限公司印章。原告围绕其诉讼请求提交的证据形成了证据链，足以证明被告廖宇清向原告借款50万元及利息计算的事实，被告廖宇清本人对这一事实亦无异议。被告嘉鑫纺织品公司应当为该借款及利息的偿还承担连带保证责任。对原告关于要求被告廖宇清偿还借款本金50万元及利息和要求被告嘉鑫纺织品公司对借款本金和利息的偿还承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院理应支持。对于原告提出律师服务费20000元应由被告承担的主张，本院认为，虽然原告与被告签订的借款合同中约定的“第十条、费用承担”中包含律师费，但不能证明该笔律师代理费是为本案律师代理服务所支付的费用，故对原告的该项请求，本院不予支持。而被告嘉鑫纺织品公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辨和举证权利，该不利后果由其自行承担。本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告廖宇清在判决生效后十日内偿还原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司借款本金50万元和利息及逾期利息,利息和逾期利息计算至借款本息还清之日为止；二、被告江西嘉鑫纺织品有限公司对被告廖宇清向原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司偿还50万元借款本金和利息及逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11467元由被告廖宇清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 宁建明审 判 员 刘建文审 判 员 刘伟华二〇一七年十月十九日代书记员 刘 莎
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初543号之二原告：艾来法，男，汉族，生于1962年12月1日，住宜阳县。被告：叶素祥，男，汉族，生于1964年8月29日，户籍地宜阳县。原告艾来法与被告叶素祥储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法公开进行了审理。原告艾来法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告存款100000元及由此产生的利息17850元（2015年1月1日至2016年3月1日，利率为1.275）；2、被告承担诉讼费；3、请求判令被告承担原告由此产生的误工费、交通费、生活费共计1000元。事实与理由：2012年2月10日，原告陪同任英召去银行存钱，在高村碰到叶素祥，在谈话过程中提到存钱之事，因和叶素祥认识，叶素祥介绍他是宜阳县邮政储蓄授权指定的合作伙伴，负责高村乡地区的业务办理，并为邮政储蓄承揽存款信贷业务，为邮政局代销化肥农资，还为六十岁以上老人发放养老保险金等邮政储蓄的相关业务，并向原告和任英召出示了邮政储蓄的专用票据、公章、营业执照等相关凭证。原告和任英召审核无误后，任英召就把随身携带的40000元现金存入叶素祥储存处。同年12月26日，又以同样方式存入10000元，利率也同样为1.275。存期内叶素祥如期如数兑现了利息。原告知情此事，也本着对邮政储蓄的信任，凭着叶素祥出示的证件证明对他没有提放，于2014年2月12日将打工多年和家里卖粮的100000元血汗钱以同样的方式存到叶素祥处，期限一年，利率同为1.275,2015年2月12日到期。2015年2月12日，原告和任英召一同去叶素祥处要回本金和利息。叶素祥以暂无现金，业务繁忙为由推脱。到6月份，原告和艾来法在多次讨要无果的情况下，找到了任寿良同去找宜阳县邮政局领导说明情况。邮政局樊局长和几位领导看过票据后，意识到问题的严重性，樊局长说局领导研究之后就给我们答复。7月的一天宜阳县邮政局领导派董海刚和尹召峰到叶素祥处商讨此事，当天就把叶素祥处张贴的业务办理程序和细则说明、邮政标志、横幅等撕毁。2015年7月17日，宜阳县邮政局领导派董海刚、尹召峰再次到叶素祥处处理相关事宜，给叶素祥施压，想方设法把原告和任英召的原始票据骗走销毁，以此来逃避其应承担的法律责任。在高村叶素祥卖汽车的展厅里见到邮政局的领导和叶素祥，他们让原告和任英召拿出原始票据，并称要把叶素祥开的票据收掉，换成个人借据才受法律保护。叶素祥硬要给打借据，这时原告和任英召同他发生了激烈的争吵，邮政局的领导在旁边打圆场，糊弄和迷惑原告和任英召，随后叶素祥硬是把原告和任英召的存款单换成了个人借据，邮政局领导口头嘱咐叶素祥尽快还款。2015年8月11日叶素祥没有兑现承诺，还是找借口推脱。原告和任英召到宜阳县邮政局找董海刚、尹召峰询问详情，他们二人都说找局长，因没有见到樊局长，就给樊局长打电话，樊局长说“叶素祥假冒邮政局的名义，侵权了，为了维护邮政局的形象，银行人员已经把这些东西烧掉了”。为了维护原告的合法权益讨要回经济损失，请求判如所请。本院经审查认为：本案审理中，邮政集团宜阳分公司认为被告叶素祥涉嫌刑事犯罪向宜阳公安局报案，并被宜阳县公安局受理，本院依法中止了案件的审理。2017年6月20日，本院作出（2017）豫0327刑初157号刑事判决，判决：一、被告人叶素祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴被告人叶素祥诈骗所得赃款，退还任英召人民币三万四千七百元，退还艾来法八万四千七百元。叶素祥不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫03刑终377号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。原告艾来法所主张的事实，被告叶素祥的行为已经构成犯罪，原告的损失已经刑事判决予以处理，该刑事判决已经生效。故对于原告的起诉，本院在本案中不予处理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告艾来法的起诉。本案受理费2707元，予以退回；公告费260元，由原告艾来法负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  梁高峰审 判 员  张汉宗人民陪审员  许幸业二〇一七年十月三十一日书 记 员  白俊峰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执822号申请执行人徐立新，女，1966年7月6日出生，汉族，住所地密山市。被执行人刘少海，男，1959年4月10日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行徐立新与刘少海民间借贷纠纷一案中，经查明，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人刘少海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年十月十三日书记员代 鹏
安徽省绩溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1824行审28号申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区。法定代表人：曹诚辉，局长。委托代理人：柯深海，绩溪县国土局执法监察大队副队长。被执行人：绩溪县兵坑源生态旅游开发有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县金沙镇。法定代表人：陈锡平。申请执行人绩溪县国土资源局于2017年9月29日向本院申请称：被执行人绩溪县兵坑源生态旅游开发有限公司未取得土地审批手续，擅自于2016年4月在XX镇XX行政村中心村民组土名“XX”处占用集体水田389.9平方米、内陆滩涂1202.51平方米新建办公、餐饮用房和硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年7月11日向被执行人送达绩国土资执罚[2017]023号《行政处罚决定书》，并于2017年9月14日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒绝履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，故依法申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用涉案土地建设房屋及其他设施，所占用的土地不符合土地利用总体规划确定的用途，严重违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2017年7月10日作出的绩国土资执罚［2017］023号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地建设房屋事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的案涉土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由绩溪县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2017］023号行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的389.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项准予强制执行；二、上述强制执行事项由绩溪县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  江芳华审判员  程祥琪二〇一七年十月十三日书记员  刘 青附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执379号申请执行人高某某，男，1962年3月5日生，汉族，农民，住义县。被执行人义县城关满族乡高家街村民委员会，住所地义县。法定代表人张某某，村委会主任。被执行人朱某某，男，1965年11月24日生，汉族，农民，住义县。被执行人赵某，男，1978年10月2日生，汉族，农民，住义县。本院在执行高某某与义县城关满族乡高家街村民委员会、赵某、朱某某物权纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执319号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初5611号原告贾如。委托诉讼代理人：安小敏，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告张欣军。被告张艳。被告安芳梅。原告贾如诉被告张欣军、张艳、安芳梅名誉权纠纷一案，原告贾如于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾如撤回起诉。案件受理费50元，由原告贾如负担。审判员  张世华二〇一七年九月一日书记员  杨 兰
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初3437号原告：邱阳，男，1981年2月4日出生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张志成，男，1960年4月18日出生，住朝阳市双塔区。被告：张健，男，1982年11月29日出生，住朝阳市双塔区。被告：杜颖利，男，1982年2月22日出生，住朝阳市双塔区。原告邱阳与被告张健、杜颖利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱阳的委托诉讼代理人张志成、被告张健到庭参加诉讼，被告杜颖利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告张健偿还原告借款5万元及利息，被告杜颖利承担连带偿还责任；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2016年8月20日，张健由于饭店装修，资金周转紧张，向原告借款人民币本金5万元，并由杜颖利担保。后因多次向二被告催要未果，故诉至法院。被告张健辩称，不同意原告的诉讼请求，在借条中我是借款人身份，但实际我是担保人身份。被告杜颖利未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告、二被告系朋友关系。被告张健因饭店需要用钱，由被告杜颖利担保向原告邱阳借款人民币5万元，并于2016年8月20日为原告出具借条一份，借条记载：“今日由于个人财务紧张，向邱阳（身份证号：X）借款伍万元人民币（50000.00元人民币），此款用于饭店装修，现已收到邱阳以现金出借的伍万元人民币（50000.00元人民币），立此为据。借款人：张健，身份证号：X。担保人：杜颖利，身份证号：X。2016年8月20日。”现原告以二被告至今未偿还上述借款及利息为由诉至本院。原告邱阳针对其诉讼请求向本院提供了被告张健出具的借条予以证明，被告张健提出其实际为担保人的辩解意见，但未向法院提供相关证据予以证明，被告杜颖利在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩，对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张健为原告邱阳出具的借条，能够证明双方之间的债权债务关系及借款事实存在。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告张健主张权利，被告张健至今未还款系违约行为，应承担还款的民事责任。关于被告张健提出的其实际为担保人的辩解意见，因没有证据予以证明，本院不予采纳。关于被告张健提出的其本人并未收到借款的辩解意见，因借条中明确记载“现已收到邱阳以现金出借的伍万元人民币（50000.00元人民币），立此为据”，且亦无证据予以证明，故本院不予采纳。原、被告未在借条中约定还款期限，同时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按法律规定给付其利息，被告应承担自原告起诉之日（2017年7月10日）起按照年利率6%给付原告逾期利息的民事责任。被告杜颖利在借条上担保人处签字，自愿为被告张健在原告处的上述借款承担连带担保责任，其应对被告张健所欠全部借款本息的偿还向原告承担连带给付责任。被告杜颖利在向原告承担保证责任后，有权向被告张健追偿。被告杜颖利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告邱阳要求被告张健偿还其借款本金人民币5万元及利息，被告杜颖利承担连带偿还责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效后五日内偿还原告邱阳借款本金人民币5万元，并自2017年7月10起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告逾期利息；二、被告杜颖利对本判决第一项确定的款项向原告邱阳承担连带给付责任，被告杜颖利在向原告邱阳承担担保责任后，有权向被告张健追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取，由原告邱阳预交），由被告张健、杜颖利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年十月九日书记员  孟繁宁
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执925号申请执行人李现平，男，1975年11月28日生，汉族，现住河北省邯郸市。被执行人李江锋，男，1987年7月10日生，汉族，现住河北省武安市。本院在执行李现平诉李江锋民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3612号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有156170元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3612号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十月二十五日书 记 员  李俊峰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执331号申请执行人黎城华通运输有限公司。住所地：山西省黎城县人。被执行人司某某，男，汉族，1983年2月11日生，山西省潞城市人，住原籍，务农。本院在执行黎城华通运输有限公司与司某某买卖合同纠纷一案中，黎城县人民法院于2016年4月15日作出的（2015）黎民初字第123号民事判决书，判决被执行人司某某支付原告黎城华通运输有限公司车款50861元。经调查被执行人司某某在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  申宪红人民陪审员  王光韬人民陪审员  李利茜二〇一七年十月二十九日书 记 员  常一超
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢427号申请执行人：赵红，女，1961年3月1日出生，汉族，博兴县人，住高青县。被执行人：孙卫红，女，1970年9月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。本院在执行申请执行人赵红与被执行人孙卫红民间借贷纠纷一案，被执行人孙卫红已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2015）高民初字第636号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋杰二〇一七年十月三十一日书记员  孙颖
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1947号原告：王学义，男，1952年10月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王晓峰，男，1981年5月10日出生，汉族，住郑州市。系原告之子。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告王学义诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学义的委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计3333.50斤，折价约4000元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王学义明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2008年王学义开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00717的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00717的“存粮卡”中麦子余额为3333.5斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王学义对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、王学义提交的编号为00717的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额3333.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王学义相应的损失3666.85元【计算方式：3333.5斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王学义赔偿损失3666.85元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王学义）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十月三十日书记员  时 磊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4575号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：殷某某，男，1981年12月15日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告殷某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1399号原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，男。委托诉讼代理人：郭海波，男，特别授权。委托诉讼代理人：张华，男。被告：陈清，女。委托诉讼代理人：邱国文，男，特别授权。被告：桂阳茉曦园艺有限公司。法定代表人：莫梦花，女。委托诉讼代理人：李建清，男，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告陈清、桂阳茉曦园艺有限公司（以下简称茉曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告陈清的委托诉讼代理人邱国文，被告茉曦公司的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈清立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息5130.18元，合计55130.18元（暂计算至2017年7月18日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告茉曦公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈清于2013年12月31日向桂阳农行申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50000元，贷款用途：花卉、苗木种植，该户在合同期内最后一次借款时间是2016年1月21日，2017年1月20日到期，截止2017年7月18日，欠桂阳农行贷款本息55130.18元。该笔贷款由被告茉曦公司担保。贷款到期后，原告多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、被告茉曦公司的营业执照；3、贷款申请书；4、借款人陈清的身份证复印件；5、担保承诺书、公司股东会决议；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。被告陈清、被告茉曦公司对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告陈清、被告茉曦公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告陈清于2013年12月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于花卉、苗木种植。期间原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告陈清向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式，自2013年12月31日起至2016年12月30日止；借款用途为花卉、苗木种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮40%确定，并执行浮动利率等事项。被告茉曦公司在该合同中作为连带责任保证人盖章、签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告银行卡内。被告陈清在合同期内最后一次借款时间是2016年1月21日，调整后2017年1月20日到期，截止2017年7月18日，被告陈清欠桂阳农行贷款本息55130.18元。贷款到期后，被告陈清、茉曦公司均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告陈清签订的《农户贷款借款合同》及被告桂阳茉曦园艺有限公司签署的担保合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告陈清作为借款人未按合同约定期限归还借款，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对被告陈清立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂阳茉曦园艺有限公司作为陈清向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，原告请求被告桂阳茉曦园艺有限公司承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈清于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息5130.18元，合计55130.18元（利息计算至2017年7月18日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；被告桂阳茉曦园艺有限公司对被告陈清的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1339元，由被告陈清、桂阳茉曦园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  侯五英人民陪审员  谢丁良人民陪审员  曹爱平二〇一七年十月二十日书 记 员  李闻娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保120号申请人：何建萍，女，1972年11月8日出生，汉族。被申请人：姜英梅，女，1978年2月15日出生。本院受理了申请人何建萍与被申请人姜英梅诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2017）黑0523财保63号民事裁定书，依法冻结被申请人姜英梅在中国农业银行宝清县支行的工资帐户（卡号：62284819680******）100000元，冻结申请人何建萍在宝清县农村信用合作联社的存款100000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保63号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年十月二十六日书记员  闫 鑫
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1602号原告：朱淑梅，女，1975年11月15日生，汉族，住吉林省九台市。委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学,住所地长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，该单位后勤集团职工。原告朱淑梅与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑梅的委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱淑梅诉称:2016年5月3日至2017年7月9日朱淑梅到吉林大学食堂工作。吉林大学一直未与朱淑梅签订劳动合同，也未办理相应社会保险。朱淑梅多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜均未果，故起诉至本院，请求：1.判令依法确认朱淑梅与吉林大学解除劳动关系；2.判令吉林大学向朱淑梅支付未签订劳动合同的双倍工资16146元；3.判令吉林大学向朱淑梅支付解除劳动合同经济补偿金1345.5元。吉林大学辩称：1.同意解除劳动关系；2.双倍工资和经济补偿金按法律规定处理。经审理查明:朱淑梅自2016年5月3日至2017年7月9日止一直在吉林大学食堂担任面食师傅。在朱淑梅为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给朱淑梅办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年8月4日，朱淑梅向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉劳人仲字【2017】第608号《不予受理通知书》，并送达给朱淑梅。另查明，朱淑梅2016年9月至2017年7月的工资总计16146元，2017年7月9日离职前12个月的平均工资为1345.5元。本院认为：朱淑梅与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。关于朱淑梅要求法院依法确认朱淑梅与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与朱淑梅解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自朱淑梅2017年7月9日离职时解除劳动关系。关于朱淑梅要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资16146元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条关于“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，及第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，吉林大学应当支付朱淑梅2016年9月至2017年7月期间的二倍工资差额部分16146元。关于朱淑梅要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金1345.5元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为朱淑梅缴纳社会保险费用，朱淑梅要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条关于用人单位支付经济补偿金的规定，应予支持。朱淑梅诉讼主张其自2016年5月3日开始在吉林大学工作，吉林大学对朱淑梅工作时间亦予认可，本院对朱淑梅主张工作期限予以认定，朱淑梅2017年7月9日离职前12个月的平均工资为1345.5元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，应保护朱淑梅经济补偿金2018.25元（1345.5元×1.5个月）。但因朱淑梅诉请经济补偿金1345.5元，故对于朱淑梅该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告朱淑梅与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告朱淑梅支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资16146元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告朱淑梅支付经济补偿金1345.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一七年十月九日书记员  葛琦
桂东县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1027执恢65号郭满生、钟永奎关于申请执行人郭满生与被执行人钟永奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）湘1027民初265号已经发生法律效力。由于被执行人钟永奎没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，申请执行人郭满生基于执行依据的权利全部得到了实现。标的款人民币12000.0元已由被执行人钟永奎交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桂东县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）湘1027民初265号执行完毕，本案予以结案。审判员  郭罡二〇一七年十月三十日书记员  李兵
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1968号原告：邱天才，男，1960年4月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告邱天才诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱天才到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱天才向本院提出诉讼请求：请求上街区人民法院依法追回其生活口粮1400斤1700人民币。庭审中，原告邱天才明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：其在该公司正常经营时存入小麦1400斤，自2015年底该公司已无法提供面粉给其生活造成困难和经济损失及精神压力，请求法院判如所请。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2013年邱天才开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01910的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01910的“存粮卡”中麦子余额为1427斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息为准。邱天才对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、邱天才提交的编号为01910的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为1427斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿邱天才相应的损失1569.7元【计算方式：1427斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告邱天才赔偿损失1569.7元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告邱天才）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年十月三十日书记员  时 磊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9664号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。法定代表人：赵振海。委托代理人：昌迪。被告：王维春。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王维春物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  赵哲二〇一七年十月十六日书记员  张薇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1156号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人宋兴友，男，汉族，1986年7月24日出生，小学文化，户籍所在地云南省巧家县，住云南省昭通市巧家县。曾因犯抢劫罪于2005年4月14日被本院判处有期徒刑13年，并处罚金13000元，于2012年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年7月8日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年7月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1174号起诉书指控被告人宋兴友犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）933号量刑建议书提出“建议对被告人宋兴友判处六个月以上，一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年10月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、检察官助理叶青出席法庭支持公诉。被告人宋兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月8日16是50分许，被告人宋兴友携带一把折叠刀在昆明市小板桥骏骐干菜批发市场A区11-3号门口，将被害人杨某某停放在此的一辆红色台铃牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1430元，被告人宋兴友携带的折叠刀为管制刀具。另查明，上述被盗赃物已追回并发还被害人。上述事实及罪名，被告人宋兴友在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人宋兴友以非法占有为目的，携带凶器盗窃公私财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关起诉指控被告人宋兴友犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人宋兴友系坦白，累犯，赃物已发还”的公诉意见，被告人宋兴友归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人宋兴友从重处罚。公诉机关提出“建议对被告人宋兴友判处六个月以上，一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。被告人宋兴友无意见。该量刑建议适当并符合法律规定，本院予以采纳。折叠刀系管制刀具，依法应当予以没收。据此，根据被告人宋兴友的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年5月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、折叠刀系管制刀具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇一七年十月二十七日书记员  朱芸
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4625号申请执行人吴建法,男,1967年11月27日生，汉族，住常熟市。委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。法定代表人王国梁。吴建法与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付吴建法2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿52200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于吴建法部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月十三日书记员  徐庆丰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5995号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：陈国宁，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省龙海县，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈国宁信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十三日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1402号原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，男。委托诉讼代理人：郭海波，男，特别授权。委托诉讼代理人：张华，男。被告：邱小花，女。委托诉讼代理人：邱国文，男，特别授权。被告：桂阳茉曦园艺有限公司。法定代表人：莫梦花，女。委托诉讼代理人：李建清，男，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告邱小花、桂阳茉曦园艺有限公司（以下简称茉曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告邱小花的委托诉讼代理人邱国文，被告茉曦公司的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱小花立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息12772.66元，合计62772.66元（暂计算至2017年7月17日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告茉曦公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱小花于2014年1月2日向桂阳农行申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50000元，贷款用途：花卉、苗木种植，该户在合同期内最后一次借款时间是2015年2月8日，2016年2月7日到期，截止2017年7月17日，欠桂阳农行贷款本息62772.66元。该笔贷款由被告茉曦公司担保。贷款到期后，原告多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、被告茉曦公司的营业执照；3、贷款申请书；4、借款人邱小花的身份证复印件；5、担保承诺书、公司股东会决议；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。被告邱小花、被告茉曦公司对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告邱小花、被告茉曦公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告邱小花于2014年1月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于花卉、苗木种植。期间原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告邱小花向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式；借款用途为花卉、苗木种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮40%确定，并执行浮动利率等事项。被告茉曦公司在该合同中作为连带责任保证人盖章、签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告银行卡内。被告邱小花在合同期内最后一次借款时间是2015年2月8日，2016年2月7日到期，截止2017年7月17日，被告邱小花欠桂阳农行贷款本息62772.66元。贷款到期后，被告邱小花、茉曦公司均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告邱小花签订的《农户贷款借款合同》及被告桂阳茉曦园艺有限公司签署的担保合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告邱小花作为借款人未按合同约定期限归还借款，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对被告邱小花立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂阳茉曦园艺有限公司作为邱小花向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，原告请求被告桂阳茉曦园艺有限公司承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邱小花于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息12772.66元，合计62772.66元（利息计算至2017年7月17日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；被告桂阳茉曦园艺有限公司对被告邱小花的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1530元，由被告邱小花、桂阳茉曦园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  侯五英人民陪审员  谢丁良人民陪审员  曹爱平二〇一七年十月二十日书 记 员  李闻娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。