wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初353号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒋永乐，男，1989年1月1日出生于湖南省江永县，汉族，中专文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年9月15日被江永县公安局刑事拘留，2017年9月18日被变更强制措施为取保候审；2017年10月17日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年10月27日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人蒋永乐犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员李永华出庭支持公诉，被告人蒋永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年7月9日15时许，被告人蒋永乐酒后驾驶湘MY24**号轻型货车沿S325省道自西向东行驶，至江永县潇浦镇荷柏塘村路段时，冲出道路碰撞到停放在道路左侧的湘M417**号低速货车（车主周某），造成蒋永乐自己受伤，双方车辆受损。后经抽取其血样，并委托中国人民解放军第一八一医院检验，其血液乙醇含量为140.54毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人蒋永乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人蒋永乐在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证车辆照片、抽取血样照片等,书证查获经过、户籍信息、机动车信息查询结果单等,证人蒋某的证言,被告人蒋永乐的供述与辩解,鉴定意见乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋永乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人蒋永乐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋永乐如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋永乐的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋永乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年十月三十日书记员  谭国栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1045号之四申请执行人:申请人信阳千家物业服务有限公司，法定代表人，王志和，男，1974年4月5日生，汉族。被执行人:方应存，男，1962年9月7日生，汉族。本院于2017年10月20日作出（2017）豫1522执1105号之一执行裁定书，冻结被执行人方应存在中国农业银行账号为622848239952451XXXX的银行存款。本院在执行过程中被执行人方应存已履行全部付款义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方应存在中国农业银行账号为622991756500647325XXXX的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  李灵胜审判员  刘学厚二〇一七年十月二十日书记员  邱 鸿
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执181号之一申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，地址：云浮市云安区康华路15号。法定代表人：张伟明，该联社理事长。委托代理人：李煜锋，云浮市云安区农村信用合作联社办事员。委托代理人：严毅，云浮市云安区农村信用合作联社办事员。被执行人：陆德泉，男，1959年12月6日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：陈新喜，女，1958年9月7日出生，汉族，住云浮市云安区。本院在执行云浮市云安区农村信用合作联社与陆德泉、陈新喜金融借款合同纠纷一案中，责令陆德泉、陈新喜偿还借款本金1695000元及利息给云浮市云安区农村信用合作联社，并承担案件受理费、保全费合共25929元，但被执行人陆德泉、陈新喜未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月2日以（2016）粤5303民初661号民事裁定书查封了被执行人陆德泉所有的位于云浮市云城区***的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陆德泉所有的位于云浮市云城区***的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林国灿审判员  张伟军审判员  刘奕聪二〇一七年十月二十日书记员  胡楚奎
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1203号之一移送机关：安岳县人民法院刑事审判庭。被执行人:易利，女，汉族，生于1978年9月15日，住四川省安岳县。本院在执行安岳县人民法院移送执行易利罚金一案中，冻结了被执行人易利在安岳县农村信用合作联社西大街分社账户上的存款2000元，现因被执行人易利主动履行交纳罚金2000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人易利在安岳县农村信用合作联社西大街分社账户上银行存款2000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年十月二十三日书记员 黄 涛
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初149号原告马某某,男。被告咸阳市秦都区水利局。被告咸阳市公安局秦都分局。原告马某某与被告咸阳市秦都区水利局、咸阳市公安局秦都分局行政强制措施及行政赔偿一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称：2016年5月26日原告驾驶自己所有的陕D758**号货车在拉沙时，被告西咸新区沣西新城综合执法局工作人员阻拦，并在原告的强烈要求下第二天向原告出具了“证据先行登记保存书”，并将货车扣押其单位院内保存。此后原告多次找综合执法局要求作出处理，但是拒绝作出行政处理。2016年6月3日综合执法局将案件移送被告水利局，货车仍扣押在执法局院内，但被告水利局依然不进行行政处理，后来口头通知原告案件移送秦都公安局，直到2016年10月10日扣押的货车被秦都公安分局放还。沣西新城综合执法局无权对河道现场实施管理和查处违法行为，属于明显超越法定职责的行为。原告依法于2016年8月8日行秦都区人民法院提起行政诉讼，2016年10月17日咸阳市中级人民法院裁定秦都区人民法院立案受理。行政诉讼中，原告申请追加秦都区去水利局为本案被告，但秦都区法院判决认为“本案审理的是城市管理综合执法行政行为，原告要求追加秦都区水利局为被告的请求，于法无据，本院不予支持”，故依法提起本次诉讼。原告认为，被告水利局作为水行政执法主体，应在法定职责内依法行使法定职责，在对原告货车扣押后，违反《行政处罚》相关规定，长期拒不依法作出行政处理，后又以案件移送为由，致使原告车辆被扣长达一百多天，给原告造成重大损失。诉讼请求：一、确认两被告扣押原告营运货车行为违法。二、判令被告因违法扣车期间给原告造成的停运损失71500元。三、本案相关诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月14日与原告马某某谈话，告知其本案两被告实施的系两个不同的行政行为，不能一案审理。经释明后，原告马某某坚持一并起诉。本院经审查认为，被告咸阳市秦都区水利局为秦都区辖区内的水行政主管部门，在水行政职责范围内行使行政职权。被告咸阳市公安局秦都分局是在秦都区辖区内行使治安行政和刑事司法权力的专门机关，两被告行使的职权内容不同、职责范围不同。原告认为两被告扣押其营运货车，此系两个不同行政机关的不同行为，原告在本案中将两被告一同起诉不符合法律规定，经释明后原告仍然坚持一同起诉，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李江二〇一七年十月十六日书记员  邵悦
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终1634号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡金亮，男，1976年5月12日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，经商，住仙游县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年5月12日被抓获，同日被取保候审，2017年6月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人陈美琴，女，1978年9月30日出生于福建省莆田县，汉族，小学文化，经商，住仙游县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年5月12日被抓获，同日被取保候审，2017年6月16日被继续取保候审。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人胡金亮、陈美琴犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一七年九月二十六日作出（2017）浙0324刑初479号刑事判决。原审被告人胡金亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年至2016年5月份期间，被告人胡金亮、陈美琴在永嘉县三江街道浦东村老人亭对面无证经营早餐店，在制作油条过程中过量加入明矾，致使销售的成品油条中的铝含残留量严重超标。该早餐店平时由被告人胡金亮制作和销售油条，被告人陈美琴帮忙销售油条。2016年4月28日，民警在该早餐店购买了4根油条。经检测，油条中的铝残留量为465mg/kg。2016年5月12日早上，民警在该早餐店内抓获被告人胡金亮、陈美琴。原判以生产、销售不符合安全标准的食品罪分别判处被告人胡金亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；被告人陈美琴拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元；禁止被告人陈美琴在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。原审被告人胡金亮提出，其犯罪情节轻微，原判量刑过重，要求改判拘役。经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人胡金亮、陈美琴的供述，证人林某、周某的证言，搜查笔录和扣押清单、检验报告、民警出具的亲笔证词、人口信息和抓获经过等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡金亮、原审被告人陈美琴违反国家食品安全管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原判鉴于陈美琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯；胡金亮、陈美琴在开庭中均能自愿认罪，已对该二人予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡金亮诉求改判的意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈积业审 判 员 杨国智审 判 员 胡海疆二〇一七年十月三十一日代书记员 夏 翔
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	(2017）晋0521执422号	申请人:沁水县农村信用合作联社。	法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。	被执行人：吴家路，男，1965年6月14日生，沁水县嘉峰镇人。	申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人吴家路金融借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法扣划了被执行人吴家路在中国工商银行沁水县加丰支行账户上的存款。本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年十月九日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初8464号原告：李大强，男，1957年5月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王珍、王玥，江苏衡信达律师事务所律师。被告：滕汝刚，男，1968年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王怀云，女，1968年7月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李大强与被告滕汝刚、王怀云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大强的委托诉讼代理人王珍、王玥、被告滕汝刚到庭参加诉讼，被告王怀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿付欠款108400元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用和代理费用。事实和理由：被告滕汝刚、王怀云系夫妻关系，在夫妻关系存续期，二被告共同经营制作门窗，从原告李大强处购买玻璃。2017年1月26日，双方经过结算，被告滕汝刚共欠原告玻璃款108400元，并由被告滕汝刚立下欠条一张。后原告多次催要该笔欠款，被告至今未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告滕汝刚辩称，欠款属实，但不应该承担利息和代理费。被告王怀云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告滕汝刚经营门窗生意，经营期间从原告李大强处购买玻璃。2017年1月26日，双方经过结算，被告滕汝刚共欠原告李大强玻璃款108400元，并由被告滕汝刚出具欠条一张交原告李大强持有。欠条载明：“今由滕汝刚欠李大强玻璃款，共计人民币（大写）壹拾万零捌仟肆佰元，（小写）￥108400元。逾期不付，归还本金外，自欠款之日起，以欠款数额为基数，按月息3%计算利息。债权人拥有债务人欠款之日起，随时追究欠款人还款的权利，债权人由此产生的诉讼代理等费用由欠款人承担，双方一致约定：出现纠纷，管辖法院为赣榆区人��法院。欠款人姓名：滕汝刚身份证号码：联系方式：139××××6954欠款日期：2017年1月26日”。欠条出具后，被告滕汝刚一直未付清欠款。原告李大强委托律师起诉被告滕汝刚、王怀云，并支付代理费3950元。另查明，被告滕汝刚、王怀云于1989年11月27日登记结婚，该笔货款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告滕汝刚在原告李大强处购买玻璃，原告李大强与被告滕汝刚之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定享有权利、承担义务。原告李大强将玻璃交付被告滕汝刚，被告滕汝刚应当按约向原告李大强支付货款。被告滕汝刚未按约付款，构成违约，应当承担违约责任。被告滕汝刚尚欠原告李大强货款108400元，由被告滕汝刚出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予���确认。本案货款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告王怀云对被告滕汝刚的上述债务在其与被告滕汝刚夫妻关系存续期间的共同财产范围内应承担共同还款义务。关于利息，原告李大强主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。关于代理费，因被告滕汝刚出具的欠条中约定由欠款人承担因诉讼产生的代理费，被告应承担本案的代理费，对原告的诉讼请求依法予以确认。被告滕汝刚辩称其不应当承担利息和代理费，本院认为其作为完全民事行为能力人，在欠条上签字并按捺手印，其应当为自己的行为承担相应的法律后果，故对其辩解意见本院不予采纳。被告王怀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告李大强要求被告滕汝刚、王怀云支付货款108400元及利息和代理费3950元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕汝刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大强支付货款108400元及利息（自2017年9月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）并承担原告李大强代理费3950元。二、被告王怀云对本判决第一项所涉款项，在其与被告滕汝刚夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告滕汝刚、王怀云负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇一七年十月二十五日法官助理  刘永清书 记 员  周 明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（���）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1904号原告:合阳县城关镇宏兴机砖厂。被告:陕西建工第三建设集团有限公司合阳移民搬迁项目部。本院在审理原告合阳县城关镇宏兴机砖厂与被告陕西建工第三建设集团有限公司合阳移民搬迁项目部合同纠纷一案中，被告已支付原告质检费用1420元，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县城关镇宏兴机砖厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县城关镇宏兴机砖厂负担。审判员  崔红丽二〇一七年十月三十一日书记员  白晓艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19441号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩镇江，总经理。委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。被告：邢海，男。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告邢海物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解,原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2945号申请执行人：乌鲁木齐市汇聚鑫业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路诚信祥钢材市场南区1-12号，企业代码916501045928373131。被执行人：周爱平，男，1968年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初5479号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入254025元、执行费3710.38元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年十月十日书记员  王文惠
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1419号之一申请执行人：庄智桢，男，2008年6月16日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：庄礼先（曾用名：庄礼仙），男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人庄智桢与被执行人庄礼先抚养费纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初809号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庄礼先的银行存款8050元。本裁定立即执行。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年十月九日书记员 陈正生（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1425号申请执行人锐地(上海)三维设备租赁有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路227号3楼D-228室。法定代表人JeffreyRichardSpain。被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区坡子街216号悦方IDMALL购物中心5层。负责人彭云。锐地(上海)三维设备租赁有限公司与成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京（沪）裁字第51号裁决书已生效。申请执行人锐地(上海)三维设备租赁有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）中国贸仲京（沪）裁字第51号裁决即锐地(上海)三维设备租赁有限公司与成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3327号原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。负责人刘钲，行长。被告蒲林，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告蒲林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一七年十月二十三日书记员 张跃建
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1111号申请执行人：昆明官渡农村合作银行。被执行人：余菊芬，女。本院在执行昆明官渡农村合作银行与被执行人余菊芬金融借款纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）云0111民初4988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人昆明官渡农村合作银行于2017年4月14日向本院申请强制执行，由被执行人余菊芬履行民事判决书所确定的执行标的83868.24元，执行费1158元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人余菊芬其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十月十二日书 记 员 马 瑜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4202民初2076号原告：李光龙，男，汉族，1976年8月28日出生，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：曹海严，男，汉族，1968年4月14日出生，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：马建祥，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张军，新疆燎原律师事务所律师。原告李光龙诉被告曹海严、马建祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李光龙向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告押金80000元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2012年1月19日，二被告与马锋祥签订《土地承包合同书》，被告马建祥和马锋祥承包被告曹海严的1100亩土地，约定需向被告曹海严缴纳80000元押金，合同期满后退还。2012年10月，因被告马建祥不愿种植，原告要求种植，原告将80000元押金向被告马建祥缴纳，后经协商，原告在合同上签订了原告的名字。2013年春，原告开始种植被告曹海严的土地，2016年10月，被告曹海严收回承包地。原告找二被告返还80000元押金未果，现诉至法院。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，起诉必须有明确的被告。本案涉案土地合同是由原告及其他六人共同种植，押金也由七人共同支付，故原告起诉被告马建祥、曹海严，主体有误，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李光龙的起诉。案件投递费176元，由原告李光龙负担（原告已预交1076元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。审判员  刘贵翔二〇一七年十月十三日书记员  金 花
江西省余干县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣1127刑初158号之一自诉人汤海兵，男，1994年12月23日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，被告人谢俊习，男，1990年7月10日出生，汉族，上海市人，务工，家住上海市金山区。自诉人汤海兵以被告人谢俊习犯拒不执行法院判决罪，于2016年11月15日向本院起诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汤海兵以被告人谢俊习下落不明为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被告人谢俊习下落不明，自诉人汤海兵申请撤回起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：准许自诉人汤海兵撤回起诉。审 判 长  范益盛人民陪审员  黄 慧人民陪审员  江高梦二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄珍珍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017）新4202民初2101号原告:中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司。住所地：新疆奎屯市乌苏街**号。负责人：莫卫峰，公司总经理。被告：李其国，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：倪平，男，1968年4月26日出生，汉族，个体工商户。住乌苏市。被告：克拉玛依市聚天贸易有限公司。住所地：克拉玛依市独山子区西宁路市场***楼***号。法定代表人：张东明，经理。被告：奎屯天一物资有限公司，住所地：奎屯团结南街9号商业门面楼7栋210号。法定代表人：张新荣，公司经理。本院于2017年7月27日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司诉被告李其国、倪平、克拉玛依市聚天贸易有限公司、奎屯天一物资有限公司追偿权纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司的起诉。本案投递费260元，由原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司负担（原告已预交260元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 毕 建二〇一七年十月十九日书记员 麦合巴
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执227号申请执行人：唐洪，男，汉族，1969年2月16日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1091号民事调解书，立案执行申请执行人唐洪申请执行被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额76219.00元。执行过程中，双方达成分期付款的和解协议，申请执行人同意和解协议履行期间终结执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》四五百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1091号民事调解书的执行程序。当事人一方不履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳人民陪审员  何 浩二〇一七年十月三十一日书 记 员  周 群
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1435号申请执行人寇建法，男，1962年6月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人倪叶军，男，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人倪尔奋，男，1966年1月21日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行寇建法与倪叶军、倪尔奋民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十月十日书 记 员  宋延龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2969号申请执行人：广发银行那个股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码55650065-X主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：魏春，男，汉族，1971年2月15日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：蒋美娟，女，汉族，1975年9月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县，本院于2017年6月30日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人魏春、蒋美娟借款合同纠纷一案。2016年12月28日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初7277号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十月十七日书 记 员  于 凯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1406号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社林凤分社，住所地安岳县林凤镇鹤林街2、4、6、8号。负责人:王佑辉，主任。被执行人:冯仕刚，男，生于1978年6月21日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人黎萍，女，生于1978年8月3日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人陈文尚，男，生于1952年9月19日，汉族，居民，住重庆市大足县。被执行人商安秀，女，生于1954年9月28日，汉族，居民，住重庆市大足县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社林凤分社与被执行人冯仕刚、黎萍、陈文尚、商安秀借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2081号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人冯仕刚、黎萍、陈文尚、商安秀发出执行通知书，责令被执行人冯仕刚、黎萍履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社林凤分社偿还借款3600000元及利息（利息自欠款之日起计至借款给付之日止，利率按所签《个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人冯仕刚、黎萍逾期未履行上述债务，则以被执行人陈文尚、商安秀抵押的位于大足区龙水镇工业园区1-48号第（3）层、第（4-5）房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社林凤分社借款；由被执行人冯仕刚、黎萍、陈文尚、商安秀共同负担案件受理费35600元、公告费600元、申请执行费38400元。但被执行人冯仕刚、黎萍、陈文尚、商安秀未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年10月9日依法将被执行人陈文尚、商安秀抵押的位于重庆市大足区龙水镇工业园区1-48号第（3）层、第（4-5）房屋予以查封，查封期限为三年，该房屋已被重庆市渝中区人民法院以案号（2016）渝0103执保169号首轮查封。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人冯仕刚、黎萍、陈文尚、商安秀在金融部门无存款信息，无证券持有信息和工商注册登记信息，在房管部门被执行人冯仕刚、黎萍无房产登记信息，被执行人陈文尚、商安秀除上述抵押房产外无其他房产登记信息，被执行人黎萍在车管部门登记有川JZ61**号大众牌小型普通客车一辆，被执行人冯仕刚在车管部门登记有川J838**号雪佛兰牌小型普通客车一辆，被执行人陈文尚、商安秀无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社林凤分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社林凤分社以正与被执行人冯仕刚、黎萍、陈文尚、商安秀协商还款事宜为由，申请暂不处置上述财产，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十月十二日书记员  张忠龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2419号原告：杜友明，男，1974年9月1日出生，汉族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。法定代表人：张林，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。被告：曹光礼，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杜友明与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、曹光礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜友明撤诉。案件受理费10元，由杜友明负担。审 判 长  杨继涛人民陪审员  文发章人民陪审员  彭智顺二〇一七年十月三十一日书 记 员  罗 熙
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7435号原告：李淑君，女，1946年9月3日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律服务工作者。被告：甘肃第一安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固西路37号，统一社会信用代码91620000224331300Y。法定代表人：李建军，该公司总经理。被告：重庆永原盛科技有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道油坊居委1组1幢综合办公楼，统一社会信用代码91500102MA5U4C6T3T。法定代表人：周李虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴，男，1987年3月11日出生，该公司出纳，���重庆市沙坪坝区。原告李淑君诉被告甘肃第一安装工程有限公司、重庆永原盛科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李淑君于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑君撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李淑君负担。代理审判员  王艳国二〇一七年十月三十一日书 记 员  胡学友
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初4075号原告：宣城市金石玻璃制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇宣州工业园区，统一社会信用代码91341802MA2MR9QU3G(1-1)。法定代表人：程九峰，该公司总经理。被告：洛阳北恒机械设备有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区关林路与学府路交叉口龙和A区14-2-502室。法定代表人：翟治家，该公司总经理。本院在审理原告宣城市金石玻璃制品有限公司诉被告洛阳北恒机械设备有限公司合同纠纷一案中，原告宣城市金石玻璃制品有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳北恒机械设备有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣城市金石玻璃制品有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取650元，由原告宣城市金石玻璃制品有限公司负担。审判员  陈章健二〇一七年十月十日书记员  尚雅茹
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1470号之一申请执行人邱福兴，男，1979年1月15日出生，住天台县。被执行人邱式跳，男，1962年8月22日出生，住天台县。本院在执行申请执行人邱福兴与被执行人邱式跳民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初736号民事判决一案中，被执行人邱式跳应归还申请执行人邱福兴借款人民币900000元并支付逾期付款利息，承担案件受理费6400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人邱式跳作出罚款500元的处罚，并将被执行人邱式跳纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人邱式跳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人邱式跳有可供执行的财产。申请执行人邱福兴亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邱式跳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1470号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人邱式跳有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月十八日代书 记员  鲍立波
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初4520号原告陈瑞珠，女，1978年3月4出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称“隆江公司”），住所地平潭县。法定代表人：林小明。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1.判令隆江公司立即为陈瑞珠办妥位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x栋x房屋的包含土地登记信息的不动产权属证书，并将不动产权属证书交付给陈瑞珠；2.判令隆江公司立即向陈瑞珠支付按购房款总额298874元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至交付不动产权属证书之日止的违约金；3.请求判令隆江公司承担本案的全部诉讼费用。被告辩称未作答辩。本院于2017年10月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2006年2月8日，陈瑞珠与隆江公司就购买位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x栋x号商品房签订了《商品房预售合同》和《补充协议书》，陈瑞珠支付了首付款。2016年8月2日，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为298874元。约定隆江公司为陈瑞珠办理土地确权证和房产确权证，收取代办费5000元。陈瑞珠支付了全额购房款，隆江公司交付了涉案商品房。2009年8月6日，隆江公司代陈瑞珠办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。陈瑞珠主张违约金按房屋总价款的银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至陈瑞珠取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内代陈瑞珠办理位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x栋x号房屋不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并将不动产权属证书交付陈瑞珠；二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈瑞珠支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额298874元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司为陈瑞珠办妥不动产权证登记手续之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  高潮二○一七年十月九日书记员李小洪
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执164号申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。负责人师习巍，该行行长。委托代理人刘玮，该行职员。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金18146.14元、利息13128.04元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计31274.18元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为17519.73元及诉讼费50元,剩余款项13754.45元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一七年十月十七日书记员  李庆明
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初3834号原告：杨安逵，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆潼双机械制造有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区B6—5/01号，统一社会信用代码915002235857075291。法定代表人：宋国民，职务总经理。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告杨安逵与被告重庆潼双机械制造有限公司（以下简称潼双公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安逵的委托诉讼代理人邓梦龙；被告潼双公司的法定代表人宋国民、委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安逵向本院提出诉讼请求：请求确认杨安逵与潼双公司存在事实劳动关系。事实和理由：2017年5月10日，原告受案外人张成龙之邀在被告公司厂区内自用房建设工程工地务工，从事焊工工作，2017年5月12日上午8时许，原告在工作中从施工工地脚手架上摔下来，经潼南区人民医院诊断为脑挫伤，蛛网膜下腔出血、枕骨骨折。后多次与被告协商无果。被告潼双公司辩称，原告是受案外人张成龙的聘用务工，工作内容是张成龙安排的，劳动报酬也是张成龙支付的，其工作内容也不属于被告经营范围，被告的劳动制度不适用于原告，原、被告没有从属关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，潼双公司法定代表人宋国民与案外人张成龙签订《包工包料建房施工合同书》，约定宋国民将潼双公司厂区内的自用房建设工程发包给张成龙承建。2017年5月10日，张成龙聘用杨安逵在该工程工地务工，从事焊工工作，2017年5月12日，杨安逵在工作中从施工工地脚手架上摔下来受伤。杨安逵遂于2017年7月24日申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认原、被告之间劳动关系成立。重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月23日作出渝潼劳人仲案字【2017】第300号仲裁裁决书，驳回了杨安逵的仲裁请求。原告对该裁决书不服，于2017年9月11日诉至本院，请求如诉称。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。本案中，潼双公司的法定代表人宋国民将潼双公司厂区内的自用房建设工程发包给张成龙承建，张成龙聘用杨安逵在该工程工地做工。杨安逵的工作内容由张成龙安排，劳动报酬由张成龙支付，潼双公司并未对杨安逵的上下班时间等予以约束，也未对其进行管理、考勤，该公司的规章制度也不适用于杨安逵。潼双公司既不管理杨安逵的工作内容，也不向杨安逵支付劳动报酬。因此，杨安逵与潼双公司之间不具有劳动关系的特征，双方劳动关系不成立，原告杨安逵主张确认原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告杨安逵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨安逵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇一七年十月十二日书记员  葛 蓉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2261号之一申请执行人：杨成英，女，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：王传景，男，住四川省遂宁市船山区兴隆街。被执行人：王传林，男，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：王传烈，男，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：王超，男,住四川省遂宁市船山区永兴镇。本院在执行杨成英与王传景、王传林、王传烈、王超赡养纠纷一案中，经查，被执行人王超在遂宁银行河东支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王超在遂宁市商业银行xxxxx账户内存款011082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月二十日书记员  蔡其斐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10055号原告:陈光卫,男,汉族，1953年2月18日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:马谭英,女,汉族，1970年4月27日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:陈明建,男,汉族，1970年11月5日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告陈光卫与被告马谭英、陈明建民间借贷纠纷一案中，原告陈光卫于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈光卫撤回起诉。案件受理费5740元，减半收取2870元，予以免收。审判员  赵大平二〇一七年十月十三日书记员  周 妮
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执5号之二申请执行人：杨正强，男，汉族，1990年7月4日出生，住湖南省岳阳县。被执行人：钟敬，男，汉族，1980年4月16日出生，住湖南省长沙市望城区。本院依据已生效的本院（2016）湘0112民初649号民事调解书，于2017年1月3日立案执行申请执行人杨正强与被执行人钟敬劳务合同纠纷执行一案。本案执行过程中，发现被执行人钟敬确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十月二十七日代理书记员  魏 宇
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1865号申请执行人：刘毅,男,1963年8月21日出生,住安徽省宁国市。被执行人：章国祥,男,1964年5月10日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人刘毅与被执行人章国祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）宁民一初字第02267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宁民一初字第02267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十月二十五日书 记 员  兰天俣
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1240号原告：杜福勤，男,生于1963年4月18日，汉族,初中文化。被告：段养德,男,生于1953年10月7日，汉族,小学文化。委托诉讼代理人：段万怀，男，生于1957年3月19日，汉族。特别授权。被告：陕西古建园林建设有限公司。（以下简称古建公司）住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：姬脉贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海涛，男，生于1979年6月24日，汉族，大学文化，特别授权。原告杜福勤与被告段养德、陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜福勤、被告段养德及其特别授权委托诉讼代理人段万怀、被告陕西古建园林���设有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜福勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费人民币3650元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第二被告陕西古建园林建设有限公司系韩城市文渊阁酒店工程的承包人，其将工程分包给了第一被告段养德，段继红系段养德承包工程的负责人。我与被告段养德系同村人，2015年我跟随被告段养德在韩城市文渊阁酒店工程务工，工程完工时，经与第一被告核算，劳务费共计3650元。后经我多次向被告段养德索要，其于2016年5月17日让其女婿段继红向我出具了条据，但下欠的3650元劳务费至今未付。我现无奈诉至法院，请判如所请。被告段养德辩称,我叫原告跟我干活属实，但我从没有让段继红向原告出具条据，是被告陕西古建园林建设有限公司的李丁让段继红给原告出具的条据，原告应该向被告陕西古建园林建设有限公司讨要劳务费，不应该向我讨要。对原告要求我支付劳务费的诉讼请求我不认可。被告陕西古建园林建设有限公司辩称，我公司与被告段养德之间有劳务合同，而且已经按照合同约定向段养德支付了部分费用，原告是被告段养德叫来给我公司干活的，段养德应该向工人支付劳务费用，我公司愿意在拖欠段养德的劳务费的数额范围内承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2013年2月18日，被告段养德与被告陕西古建园林建设有限公司第四项目部就韩城市文渊阁酒店建设中的涉及基础、主体、屋面、装饰部分的配合和临建的搭建签订了劳务分包合同，原告杜福勤2015年受雇于段养德，从事上述工作，双方约定劳务费为每天150元，2016年5月17日，段养德的女婿段继红向原告杜福勤出具了内容为3650元的条据一张，该条据载明：“杜福勤2015年下欠3650元段继红2016.5.17”。后经原告多次向被告索要均未果，现原告具状本院，要求二被告支付其劳务费3650元，并要求二被告承担本案诉讼费用。另查，本案在诉讼过程中，被告陕西古建园林建设有限公司当庭表示，愿意在欠付被告段养德的劳务费范围内向原告杜福勤承担连带清偿责任。本院认为，原告受雇被告段养德并提供了相关劳务，双方已经形成了事实上的劳务合同关系，被告段养德即应按照劳务结算结果向原告支付劳务费用。被告段养德辩称，上述欠款系被告古建公司相关人员指示段继红进行结算并出具的欠条，但其并未向法庭提供相关证据，庭审中被告段养德承认段继红系其所雇的记工、领工人员，事实上具备了代表段养德统计劳务人员工作量的职能，且无证据显示段继红与原告具有劳务关系，综上，可以认定原告主张的欠款系被告段养德所欠原告的劳务费用。被告陕西古建园林建设有限责任公司在诉讼中自认仍欠段养德部分劳务费（约6万元）未付，其自愿在欠付范围内向原告承担给付责任，是其真实意思表示且并不违反法律规定，应依法予以准许。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告段养德于本判决生效之日起五日内支付原告杜福勤劳务费3650元。被告陕西古建园林建设有限公司在欠付段养德工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段养德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 高 晓 鹏审 判 员 ���王萍代理审判员 党   晨二〇一七年十月二十七日书 记 员 薛 恬 然
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6094号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙，系公司员工。被告：曾鸿，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告曾鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵杨二〇一七年十月十三日书记员  周玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行��定书（2017）宁0104执3853号之一移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：齐少威，男，1992年1月27日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：杜晓双，男，1987年7月30日出生，汉族，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人齐少威、杜晓双开设赌场罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人齐少威、杜晓双各缴纳罚金10000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，���院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人杜晓双名下有银行存款2463.35元，我院将上述款项扣划后转付财政账户内，被执行人名下再无可供执行财产线索，本院已将被执行人齐少威、杜晓双纳入被执行人失信名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初25号刑事判决书中对被执行人齐少威缴纳罚金10100元及对被执行人杜晓双缴纳罚金7636.65元的执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年十月十六日书记员  张 程附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执143号之一申请执行人：段治平，男，1956年4月4日生，汉族，湖北省荆州市沙市区沙市被执行人：柳林县衡德城市生活垃圾处理有限公司。本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1681号民事判决书、山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初311号民事判决书关于申请执行人段治平与被执行人柳林县衡德城市生活垃圾处理有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1681号民事判决书、山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初311号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十月三十一日书记员 胡利文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6058号申请执行人：冯传祥，男，1992年3月27日出生，汉族，无业，住安徽省池州市东至县。被执行人：高栋，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：苗青，女，1980年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行冯传祥与高栋、苗青民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人高栋、苗青，送达执行通知，查封苗青名下房产、车辆，因房产存在大额抵押，暂不具备处分条件，将被执行人高栋纳入失信被执行人名单，被执行人苗青为现役军人，无法纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人高栋、苗青名下无其他财产可供立即执行。申请人冯传祥也未能提供被执行人高栋、苗青可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执6058号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年十月二十三日书 记 员  郝 翔
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初1177号原告：四川庄稼源农资有限公司，住所地四川省德昌县。统一社会信用代码：91513424735852183H。法定代表人：高明华，系公司董事长。被告：邓胜铸，男，1979年5月10日出生，住四川省德昌县。原告四川庄稼源农资有限公司与被告邓胜铸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告四川庄稼源农资有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川庄稼源农资有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川庄稼源农资有限公司撤回起诉。案件受理费4678元，减半收取计2339元，由原告四川庄稼源农资有限公司负担。审判员  边绍红二〇一七年十月十一日书记员  蒋佳芹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终5900号上诉人（原审被告）：包某1，男，汉族。委托诉讼代理人：魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包某2，男，汉族。委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：燕某，女，汉族。被上诉人(原审第三人)：包某3，女，汉族。被上诉人(原审第三人)：包某4，女，汉族。被上诉人(原审第三人)：包某5，男，汉族。上诉人包某1因与被上诉人包某2、燕某、包某3、包某4、包某5分家析产纠纷一案，不服沛县人民法院（2016）苏0322民初1284号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，燕某于2017年9月23日去世，需要等待燕某的继承人表明是否参加诉讼，而燕某的继承人针对燕某遗产，在一审中未参加诉讼，故本院发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销沛县人民法院（2016）苏0322民初1284号民事判决；二、发回沛县人民法院重审。二审案件受理费2380元，本院予以退还上诉人包某1。审判长 陆 红审判员 石镜霞审判员 黄 博二〇一七年十月三十日书记员 金 梦
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3133号原告:赵俊峰，男，1971年2月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：赵喜久，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告赵俊峰诉被告赵喜久民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理，现已审理终结。本院认为，原告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵俊峰的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 孟 玲二〇一七年十月十八日书记员 曾凡通
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3073号原告：尹德银，男，生于1957年6月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。被告：潘光明，男，生于1978年10月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：吴和平，合江县精诚法律服务所法律工作者。原告尹德银与被告潘光明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹德银及其委托诉讼代理人黄云飞、被告潘光明及其委托诉讼代理人吴和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹德银向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款110000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告潘光明于2015年3月将合江县白鹿镇马庙村七社（原三元村一社）混凝土公路的部分工程发包给了原告施工。工程于当月月底完工，经双方结算，被告应支付原告工程款238140元，原告支付了98140元，尚欠140000。被告向原告出具了欠条一张，约定于2017年1月7日前付清。此后，被告仅支付了原告30000元，尚欠110000元。经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告潘光明辩称，原告承包的公路硬化工程是马庙村七社村民集资修建的工程。被告潘光明原是合江县白鹿镇马庙村七社村民小组的组长，是代表村民小组向原告出具的欠条，欠条上加盖了村民小组的公章，并非是被告个人欠原告工程款，故被告潘光明不是本案适格的被告，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，合江县白鹿镇马庙村七社通过召开社员大会讨论决定集资修建1.16公里水泥公路，后将该工程发包给了冯庆宣和邓清平，双方签订了《合同协议书》，其中约定由潘光明负责代支付工程款事项。因工程迟迟不能竣工，2015年3月被告潘光明作为马庙村七社社长，代表马庙村七社联系原告尹德银，双方口头约定由尹德银承包剩余部分工程。2015年3月底，该工程完工。原告尹德银与被告潘光明进行结算，工程款共计238140元，后被告潘光明向原告尹德银支付了128140元，尚欠110000元。2016年10月7日，被告潘光明代表马庙村七社向原告尹德银出具了欠条一张，并加盖了马庙村七社的公章。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的欠条一张、证人喻某的证言等证据。被告提交的合江县白鹿镇马庙村村民委员会证明、《协议合同书》、马庙村七社会议讨论纪要及出资花名册等证据。有关证据经庭审质证及本院审查，予以综合确认。本院认为，案涉硬化公路工程是马庙村七社集体修建。被告潘光明在2014年1月至2017年3月期间作为马庙村七社社长，是马庙村七社的法定代表人。本案中，被告潘光明虽然向原告出具了欠条一张，但是欠条上加盖了马庙村七社公章，且欠条上载明“剩余还欠肆万元整，我尽量在农户中去收，如果农历春节前都还未收到，由你尹老板和我潘光明共同商议收筹资款方案”，证实原告已明知是马庙村七社集体欠款，并非潘光明个人所欠，再结合被告潘光明马庙村七社法定代表人的身份，足以认定被告潘光明与原告尹德银口头协议承包工程以及工程结算、出具欠条等行为均属于其职务行为。故本案原告以潘光明作为被告起诉不当，被告主体不适格。经本院释明后，原告仍坚持以潘光明个人作为被告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹银德的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 刘 毅二〇一七年十月十一日书记员 赵江岚
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤13刑申19号杨柳明：你因猥亵儿童罪一案，对本院作出的（2016）粤13刑终408号刑事裁定不服，以法院只是片面采信未成年人的陈述，并以此作为唯一认定案件事实的依据，造成案件事实严重不清；二审法院没有对申诉人提出的、可能影响案件定罪量刑的新证据，依法进行开庭审理，诉讼程序违法；原审判决适用了《刑法》第237条，但得出了错误的法律适用结果为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉进行审查后认为，本案事实有《龙门县公安局接受刑事案件登记表》、《龙门县公安局立案决定书》，被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及现场照片等予以证实，且证人证言部分与本案被害人陈述相互佐证，形成完整的证据链条，故原审认定你的行为构成猥亵儿童罪并无不当。另二审期间，合议庭在经审查阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见后认为事实清楚而决定不开庭审理并不影响本案的处理。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法予以驳回。特此通知。二〇一七年十月十日
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终1031号上诉人（原审原告）：贡井区阳光商务酒店，住所地四川省自贡市贡井区开发区南环路*号附*号。经营者：金丕足，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区盐都花园*幢*单元附*号。委托诉讼代理人：刘民利，四川群久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴红，女，1970年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。上诉人贡井区阳光商务酒店因与被上诉人吴红劳动争议一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贡井区阳光商务酒店于2017年10月30日，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贡井区阳光商务酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贡井区阳光商务酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贡井区阳光商务酒店负担。本裁定为终审裁定。审判长 尤  艳审判员 丁 向 东审判员 欧阳干林二〇一七年十月三十日书记员 张 泽 平
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执27号之一申请执行人廖厚芳，男，1976年8月11日出生，汉族，住海南省东方市。被执行人周宗英，男，1964年10月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行申请执行人廖厚芳与被执行人周宗英确认合同无效纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人周宗英发出执行通知书，责令被执行人周宗英向申请执行人廖厚芳返还土地转让金260000元并支付相应的利息（利息以26万元为本金，按中国人民银行一年期贷款基准利率自2016年8月23日支付至款项清偿之日），但被执行人周宗英未履行生效法律文书确定的义务。案在执行中，本院依法划拨被执行人周宗英的住房公积金人民币143200元，澄迈住房公积金管理局正在办理中。被执行人周宗英提出在此基础上，年底还完债务，申请执行人廖厚芳表示同意。因双方达成的还款意向超过本案审限，经征得申请执行人廖厚芳同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023民初1310号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 晖审判员 邱 夫审判员 王春庆二〇一七年十月二十三日书记员 曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执763号之一申请执行人：吴成香，女，汉族，1966年12月1日出生，住湖南省望城区。申请执行人：吴某，女，汉族，1987年1月1日出生，住湖南省长沙市望城区。申请执行人：王某，女，汉族，2012年2月6日出生，住湖南省长沙市望城区。法定代理人：吴某（系王某母亲）。被执行人：长沙市望城区月亮岛街道银星村北区第十二村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星村北区第**组。负责人：梁建洪，该组组长。申请执行人吴成香、吴某、王某与被执行人长沙市望城区月亮岛街道银星村北区第十二村民小组侵害经济集体组织成员权益纠纷执行一案，本院根据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初263号民事判决书于2017年5月11日立案执行。被执行人长沙市望城区月亮岛街道银星村北区第十二村民小组拒不履行（2017）湘0112民初263号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 伟
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执111号之一申请执行人：武旭梅，女，1967年10月29日生，汉族，柳林县人。被执行人：毛志刚，男，1973年1月20生，汉族，现住柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初504号民事判决书关于申请执行人武旭梅与被执行人毛志刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人毛志刚在柳林县卫生和计划生育委员会享有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留(提取）被执行人毛志刚在柳林县卫生和计划生育委员会享有的每月工资收入2000元，直至偿还完借款为止。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一七年十月十七日书记员 胡利文
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3419号申请执行人：潘晓辉。被执行人：毛建平。被执行人：潘云霞。申请执行人潘晓辉与被执行人毛建平、潘云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）丹民初字第4002号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告毛建平、潘云霞于本判决生效后十日内一次性向原告潘晓辉归还借款550万元，利息320万元，合计870万元；被告毛建平于本判决生效后十日内一次性向原告潘晓辉归还借款63万元；驳回原告潘晓辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77110元，公告费560元，合计77670元，由被告毛建平、潘云霞负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。因被执行人未能履行该法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为9407670元，本院于2016年7月25日立案受理。本院在执行过程中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和对被执行人处以5000元罚款的决定。2016年7月6日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年9月1日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年8月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年9月18日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年10月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第4002号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 鹏审判员 沙军荣审判员 刘蔚彤二〇一七年十月二十六日书记员 薛 佳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初3027号之一原告王心光，男，汉族，1968年3月27日出生，住所地湖南省涟源市，委托代理人康志坚，广东日升律师事务所律师。被告张远忠，男，汉族，1966年10月14日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，原告王心光诉被告张远忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王心光于2017年11月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王心光自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王心光撤回起诉。本案受理费920元，按规定减半收取即460元，保全费2000元，共计2460元，由原告王心光负担。审 判 长  邹思友人民陪审员  曾永辉人民陪审员  朱健雄二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘宇文赖薏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终1401号上诉人（原审原告）：陈永付，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州远方生态环保科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1幢/单元20层6号。法定代表人：张鼎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学，男，1975年9月22日出生，汉族，贵州远方生态环保科技股份有限公司董事会秘书，住贵州省贵阳市南明区。上诉人陈永付因与被上诉人贵州远方生态环保科技股份有限公司（以下简称“远方公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈永付上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人陈永付的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人远方公司负担。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院受理上诉人对涉案工程土石方开挖方量进行评估的申请后，以《付款确认书》系工程总体结算经双方签字确认并已履行完毕为由不准许评估，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定。因《付款确认书》仅结算《土石方平场施工合同》范围内的工程款，一审法院认定系工程总体结算，与上诉人主张的法律关系不一致，上诉人在一审诉讼中了解到《付款确认书》的性质、效力与自己的主张不一致后申请变更诉讼请求，一审法院未予受理，于此一审法院违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定。2、一审认定事实错误。《付款确认书》是上诉人与被上诉人等各方对涉案工程的部分工程款确认，并非涉案工程的签证材料，一审错误地认定《付款确认书》是上诉人与被上诉人对本案工程的最终结算。上诉人根据被上诉人提供的涉案工程图纸和测量数据，自行委托贵州省有色金属和核工业地质勘查局一总队计算，得出上诉人完成土石方的工程量为164834.4立方米，比被上诉人主张结算的方量多出43296.91立方米，足以证明《付款确认书》未包括上诉人超挖部分。远方公司未作答辩。陈永付向一审法院起诉请求：1、由被告远方公司向原告陈永付支付工程款731500元；2、诉讼费用由被告远方公司承担。一审法院认定事实：《付款确认书》系陈永付与远方公司、案外人杨静及贵州省明辉建筑工程有限公司（以下简称“明辉公司”）协商的结果，各方均自愿在《付款确认书》签字确认。之后陈永付自行在《付款确认书》上标注“以上款项不包括远方公司王小伟安排本人陈永付超挖的二号山体方量”，远方公司对此未予认可。陈永付在庭审后申请变更诉讼请求为判决远方公司向陈永付的工程尾款821853.6元。因《付款确认书》在双方自行协商或依法解除以前，对双方当事人具有约束力，对该变更申请不予准许。一审法院认为，陈永付与远方公司、杨静、明辉公司共同签署的《付款确认书》已履行完毕，陈永付并未在各方签字时对施工方量提出异议，也未举证证明其在《付款确认书》上签字时受到胁迫，《付款确认书》真实有效，予以确认。陈永付在《付款确认书》上签字，表明对所付款项的承认，其主张远方公司在测算方量时未计算超挖的部分，远方公司对此不予认可，而陈永付所举证据又不能证明《付款确认书》中未计算超挖部分，故其主张不成立。因此，陈永付的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈永付的诉讼请求。案件受理费11110元，由原告陈永付负担。二审中，陈永付未提交新证据。远方公司申请了证人李某出庭作证。李某证实，其于2016年9月初受远方公司和明辉公司之请，对涉案工程土石方施工方量进行测量，所测方量为126300m3，其中3号、4号方量为9043.1m3，测量后就算给远方公司和明辉公司看，双方确认后签字。陈永付质证认同李某的测量数据，不认可计算的方量。远方公司无异议。经本院审核，对李某的证言予以采信。本院经审理查明：2016年6月，远方公司同兴仁县公安局承包看守所工程建设项目前期场平工程后，将土石方工程发包给陈永付、胡文和施工，双方签订了《土石方平场施工合同》，约定包干价为19元/m3。后胡文和退伙，陈永付继续施工。在施工过程中，明辉公司同兴仁县公安局签订建设工程合同，远方公司遂将工程移交给明辉公司。2016年9月4日，远方公司与明辉公司共同聘请案外人李某对陈永付的施工方量进行测量，其中包括陈永付主张王小伟安排其合同外施工的工程即2号山体超挖的工程量。2016年9月19日，远方公司、明辉公司与陈永付及该场平工程爆破班组负责人杨静经结算，确认陈永付的工程款为290万元（包含停工损失），杨静的工程款为143万元，定于2016年9月22日之前支付，并在《付款确认书》上载明，陈永付、杨静、远方公司和明辉公司负责人均在《付款确认书》上签名确认后，将《付款确认书》原件交由陈永付保管，之后陈永付便自行在《付款确认书》上备注“以上款项未包括远方公司王小伟安排本人超挖的2号山体方量”。同时查明，陈永付施工的1、2、3、4号山体工程量，1、2号属于远方公司的承包范围，3、4号属于明辉公司的承包范围。另查明，陈永付已于2016年9月下旬领取了结算的290万元工程款。其在一审诉讼过程中申请对远方公司发包给其施工的土石方开挖方量进行评估，一审法院以该工程已结算并已履行为由未予准许，陈永付遂自行委托贵州省有色金属和核工业地质勘查局一总队进行对其工程量进行计算，并以该计算结果为依据申请变更诉讼请求，要求远方公司向其支付工程款821853.6元，一审法院也未予准许其变更诉讼请求申请。本院认为，二审争议的焦点为：1、陈永付主张的2号山体超挖工程量的工程款是否包含在《付款确认书》载明陈永付的290万元工程款中；2、一审法院未准许陈永付的评估申请及诉讼请求变更申请，是否违反法定程序。关于争议焦点一。经本院询问，陈永付认可李某测量的数据包含了其所超挖的2号山体工程量，因《付款确认书》中陈永付的工程款是远方公司、明辉公司、陈永付根据李某测量的数据进行计算，各方确认的结果。故陈永付主张的2号山体超挖工程量的工程款包含在《付款确认书》载明的290万元工程款中。关于争议焦点二，陈永付同远方公司承包的土石方平场工程，已经通过结算并经双方确认，且已全面履行，无须再作评估，其诉讼请求无事实依据，一审不准许其评估及变更诉讼请求申请并无不当。故一审审理程序合法。综上，陈永付的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11110元，由上诉人陈永付负担。本判决为终审判决。审判长 赵 舒审判员 陈映桃审判员 张国斌二〇一七年十月十九日书记员 黄礼坤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6524号原告:重庆市璧山区公共租赁住房管理中心,住所地重庆市璧山区璧城中山北路84号。法定代表人：丁中立，主任。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告:谭树全,男,汉族,1954年9月24日出生,现住璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心与被告谭树全租赁合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市璧山区公共租赁住房管理中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心承担。审判员  王冬梅二〇一七年十月二十五日书记员  吴 云
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初16584号原告：昆山灿鑫精密电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583665797907K，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1188号2号房。法定代表人：高永彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：疏亚明，男，该公司员工。被告：恩希通讯配件有限公司，统一社会信用代码91330421336964022E，住所地浙江省嘉善县惠民街道金嘉大道65号9-11幢。法定代表人：张书峰，该公司总经理。原告昆山灿鑫精密电子科技有限公司与被告恩希通讯配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告昆山灿鑫精密电子科技有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山灿鑫精密电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费4306，减半收取2153元，由原告昆山灿鑫精密电子科技有限公司负担。审 判 员  罗 伟二〇一七年十月二十七日法官助理  汤秋婷书 记 员  周玉燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1125号之一申请执行人:咸宁顺意典当有限公司。住所地：咸宁市咸安区咸宁大道51号中央城AS-1栋1层。法定代表人：徐小燕，该公司董事长。被执行人：雷进明，男，1959年1月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：郑桂兰，女，1961年7月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：雷伟，男，1984年11月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市顺意商贸有限责任公司。住所地：咸宁市咸安区贺胜路18号。法定代表人：雷进明，该公司总经理。本院在依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初409号民事调解书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年8月9日本院以（2017）鄂1202执1125号执行裁定书查封了被执行人雷进明、郑桂兰、雷伟所有的咸安区官埠桥镇甘鲁村五组的房地产[（房产权证号：10××16、10××15）、（土地使用权证号：咸安国用（2013）第818号）]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人雷进明、郑桂兰、雷伟位于的咸安区官埠桥镇甘鲁村五组的房地产[（房产权证号：10××16、10××15）、（土地使用权证号：咸安国用（2013）第818号）]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一七年十月二十三日书记员 陈 旺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1462号原告：李红侠，女，汉族。委托代理人：李勇军，男，汉族，系原告配偶。被告：申璐，女，汉族。原告李红侠与被告申璐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红侠及其委托代理人李勇军到庭参加诉讼，被告申璐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红侠诉称，原、被告双方2015年1月27日经协商一致，就被告使用原告资金事宜，在平等自愿的基础上签订了借款叁拾万元的合同，使用期叁个月，约定每月支付利息15‰，每月支付利息4500元，到期偿还本金叁拾万元。现被告未向原告支付全部利息，也未偿还本金，原告要求被告履行合同未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金叁拾万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）。暂从2015年1月27日计算至起诉之日即2016年12月27日，除去已支付利息被告应偿还原告本息共计392190。2、被告承担本案诉讼费用。被告申璐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2015年1月27日，原告李红侠（甲方、出借人）与被告申璐（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定经协商一致，就乙方向甲方借款事宜，在平等自愿基础上签订如下协议，以资共同遵守：借款金额为叁拾万元，借期3个月，自2015年1月27日起至2015年4月26日；借款利率为月息15‰，从借款期限起算日起计息，利息4500元每月27日结算支付；借款用途为工程尾款；乙方应按照本协议约定还本付息，因乙方原因导致甲方遭受任何本息损失应予以全部赔偿；被告申璐于乙方处盖章签字并捺印。同日，被告申璐向原告出具《收据》一份，交款单位处为李红侠，金额叁拾万元整，单位盖章处盖有申璐印章。2014年5月6日，原告通过银行转账将300000元打入被告指定银行账户中，原告称与被告之前签订过一份借款合同，借款到期后又续签了此份借款合同。2015年2月5日被告向原告支付利息4500元；2016年4月9日，被告向原告偿还6000元本金，并支付完毕2015年3月27日之前的利息。原告要求被告以剩余本金294000元为基数，按照月息15‰承担从2015年3月27日至实际清偿之日的债务利息。以上事实，有借款合同、收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李红侠与被告申璐签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，法律应予保护。原告虽未在合同中签字，但被告将该合同交付给原告，并向原告出具了加盖印章的收据，承认收到该笔借款，被告应认识到自己的民事行为应产生的法律后果，故对该收据的真实性本院予以认可，双方债权债务关系依法可以确认。扣减已经偿还的本金6000元，被告应向原告偿还剩余借款本金294000元，对原告该诉讼请求，本院依法部分予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方于合同中约定的借款利息符合法律规定，扣除原告已偿还利息4500元，原告要求被告偿还本息共计392190元即利息为98190元，并按照月利率1.5%承担至实际清偿之日止的债务利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告申璐于本判决生效之日起十日内向原告李红侠偿还借款294000元及利息98190元（暂算至2016年12月27日）；并按照月利率1.5%承担自2016年12月28日至实际清偿之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7183元，由被告申璐承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，一并将7183元支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  王继红人民陪审员  陈小玲二〇一七年十月十七日书 记 员  薛 丹
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执586号申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号1栋7层7号。统一社会信用代码：915101005620387726。法定代表人：雷前银，该公司执行董事兼总经理。本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人在巴中市有土地使用权（已被其他机关查封，暂不具备处置条件）。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年十月二十七日书记员 杨 博
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终5576号上诉人（原审被告）：陈家麟，男，汉族，1980年9月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路1#福商大厦1-3层，统一社会信用代码9135000055098629XE。负责人：周迪祥，该行行长。委托诉讼代理人：方红平，福建汇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋朝晖，福建汇德律师事务所律师。原审被告：福建科朗贸易有限公司，住所地福州市台江区五一中路39号五一公馆1幢22层1714单元，组织机构代码55323527-2。法定代表人：谢清云。原审被告：陈小燕，女，汉族，1983年3月17日，住福建省邵武市。原审被告：谢清云，男，汉族，1989年8月12日出生，住福建省邵武市。原审被告：郑超，男，汉族，1992年8月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人陈家麟因与被上诉人厦门银行股份有限公司福州分行及原审被告福建科朗贸易有限公司、陈小燕、谢清云、郑超金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3985号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈家麟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈家麟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1454元，减半收取727元，由上诉人陈家麟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 华审 判 员  陈 辉审 判 员  薛闳引二〇一七年十月三十日法官助理  林星星书 记 员  林 俊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1863号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：段培成，男，1957年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人段培成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人段培成银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十月二十八日书记员  孙 建
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执514号之二申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏,董事长。被执行人：唐军，男，1978年3月26日出生，汉族，农民。被执行人：冯艳玲，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，系唐军之妻。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人唐军、冯艳玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯艳玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯艳玲银行存款71700元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年十月二十三日书记员  柴朝昕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11175号原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区227省道交通路第三加油站南侧。经营者黄如贵，男，1975年4月21日生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。被告王业明，男，1966年5月14日生，住安徽省霍山县。原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行（以下简称永固轮胎修补行）与被告王业明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告永固轮胎修补行的经营者黄如贵以及委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告王业明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永固轮胎修补行诉称，被告系从事货物运输工作。2016年4月2日、5月23日、6月21日、8月29日、11月2日，被告在原告处更换轮胎，共计结欠轮胎款15550元，被告分别书写欠条予以确认。后经原告多次催讨，被告均予以推脱，拒不支付。现请求判令：1、被告支付轮胎款15550元；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告于2017年10月13日提交情况说明，明确被告王业明在2017年10月12日履行了10000元。被告王业明未作答辩。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。根据原告提供的证据以及补充提交的情况说明，被告尚结欠原告轮胎款5550元。原告依约履行了义务后，被告应依约支付轮胎款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付轮胎款5550元的诉讼请求，本院予以支持。被告王业明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告王业明自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王业明于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行轮胎款5550元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王业明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）本判决为终审判决。审判员  张婧二〇一七年十月十六日书记员  王婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13330号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告伍小钢，男，汉族，1960年3月30日出生，住重庆市渝中区。原告中��银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告伍小钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告伍小钢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于伍小钢向原告提交的《“国航知音”中信信用卡申请表》以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》起诉，请求判令：1、被告伍小钢支付原告信用卡透支本金49564.08元、利息20084.42元、滞纳金25634.77元、杂费1976元，合计97259.27元（截至2015年8月28日），利息自2015年8月29日起以信用卡透支本金49564.08元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、被告伍小钢支付本案全部诉讼费用。被告伍小钢未答辩。经审理查明，2011年3月15日，伍小钢向中信银行信用卡重庆分中心提交《“国航知音”中信信用卡申请表》，申请办理信用卡，并声明已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守领用合约的规定及注意事项。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表。该领用合约及收费标准表约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金等费用计收的标准。另外，在双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》中约定了分期手续费等费用计收的标准。之后，中信银行信用卡重庆分中心经审批向伍小钢发放了信用卡一张。伍小钢从2011年4月8日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2015年8月28日，伍小钢尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金49564.08元、利息20084.42元、滞纳金25634.77元、杂费（即分期手续费）1976元。庭审中，原告明确自2015年8月29日起的违约金分两段计收：从2015年8月29日起至2016年12月31日为滞纳金，该金额不能确定；从2017年1月1日起为违约金，金额也不能明确。上述事实，有《“国航知音”中信信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，伍小钢与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向伍小钢发放了信用卡，伍小钢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故伍小钢应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及其他费用。关于原告要求被告支付从2015年8月29日起至2016年12月31日止计算的滞纳金的问题。庭审中，原告未能明确该部分滞纳金的具体数额，亦没有明确滞纳金的的计算基数，故对于原告的该项请求，因滞纳金计算基数不明，本院不予支持。关于原告要求被告支付从2017年1月1日起至清偿之日止计算的违约金的问题。根据央行下发的通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与伍小钢就违约金的收取达成协议，故本院不予支持。被告伍小钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第��条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍小钢在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2015年8月28日的信用卡透支本金49564.08元、利息20084.42元、滞纳金25634.77元、杂费1976元，合计97259.27元；并支付自2015年8月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49564.08元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2232元，由被告伍小钢承担。如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶永忠审 判 员  胡 科人民陪审员  蒲兴华二〇一七年十月十六日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5010号申请执行人章国平,男,1960年10月27日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。申请执行人章国平与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第194-10号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于裁决生效后十日内给付申请执行人欠发的工资28500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月14日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资28500元，执行费328.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第194-10号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1562号之十申请执行人：邹先云，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘中，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区中赛建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：刘金鑫，该公司经理。本院在执行申请执行人邹先云与被执行人刘中、重庆市长寿区中赛建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人刘中、重庆市长寿区中赛建筑劳务有限公司银行存款、车辆、房屋等执行措施，查找到被执行人刘中名下有车辆、房屋，但本案系轮候查封，暂无处置条件。执行中，被执行人重庆市长寿区中赛建筑劳务有限公司与申请执行人邹先云达成和解协议，但被执行人未按该协议履行。本院强制扣划二被执行人银行存款共计1523.08元，除此之外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人邹先云亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年10月10日，被执行人刘中、重庆市长寿区中赛建筑劳务有限公司尚应偿还申请执行人邹先云借款本金98476.92元及利息。本院认为，被执行人刘中、重庆市长寿区中赛建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人邹先云亦未提供被执行人刘中、重庆市长寿区中赛建筑劳务有限公司有其他财产线索可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年十月十日书 记 员  姜 凡