wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告唐立民，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告孙亚波，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告王景忠，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告徐春莲，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告赵宝晶，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告吴立琴，女，1958年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告唐立民、孙亚波、王景忠、徐春莲、赵宝晶、吴立琴金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭，被告唐立民、孙亚波、王景忠、徐春莲、赵宝晶、吴立琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计131，240.89元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告唐立民、孙亚波系夫妻关系，被告王景忠、徐春莲系夫妻，被告赵宝晶、吴立琴系夫妻关系。2015年4月24日，被告唐立民、王景忠、赵宝晶以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告唐立民、赵宝晶分别贷款30，000.00元，被告王景忠贷款40，000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2015年4月24日至2016年4月24日，贷款日期截止后被告唐立民、王景忠、赵宝晶均未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月15日被告唐立民欠借款本息合计39，382.70元，被告王景忠欠借款本息合计52，475.49元，被告赵宝晶欠借款本息合计39，382.70元。原告认为六被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告立即清偿借款本息合计131，240.89元，并按合同约定给付相关利息及罚息��本息实际清偿日。被告唐立民、孙亚波、王景忠、徐春莲、赵宝晶、吴立琴未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明王景忠贷款40，000.00元，唐立民、赵宝晶各贷款30，000.00元及唐立民、孙亚波、王景忠、徐春莲、赵宝晶、吴立琴贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法��份。4、被告唐立民、孙亚波、王景忠、徐春莲、赵宝晶、吴立琴户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4，客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年4月24日，邮政银行与唐立民、孙亚波、王景忠、徐春莲、赵宝晶、吴立琴分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向王景忠提供贷款40，000.00元，向唐立民、赵宝晶分别提供贷款30，000.00元。贷款期限为2015年4月24日至2016年4月24日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日邮政银行按约定向唐立民、王景忠、赵宝晶发放了借款。同日唐立民、王景忠、赵宝晶成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，唐立民、王景忠、赵宝晶未偿还借款本息，截止至2017年3月15日被告唐立民、王景忠、赵宝晶尚欠借款本息合计131，240.89元。本院认为，邮政银行与唐立民、王景忠、赵宝晶之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，唐立民、王景忠、赵宝晶亦应按约履行还款义务。被告唐立民、孙亚波系夫妻关系，被告王景忠、徐春莲系夫妻、被告赵宝晶、吴立琴系夫妻关系。因上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求唐立民、王景忠、赵宝晶对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告唐立民、孙亚波、王景忠、徐春莲、赵宝晶、吴立琴联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对其他被告享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐立民、孙亚波于判决生效后30日内给付原��借款本息39，382.70元（利息截止2017年3月15日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告王景忠、徐春莲于判决生效后30日内给付原告借款本息52，475.49元（利息截止2017年3月15日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；三、被告赵宝晶、吴立琴于判决生效后30日内给付原告借款本息39，382.70元（利息截止2017年3月15日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；四、被告唐立民、孙亚波、王景忠、徐春莲、赵宝晶、吴立琴对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，924.82元，由被告唐立民、孙亚波、王景忠、徐春莲、赵宝晶、吴立琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 杜立梅审 判 员 冯 光审 判 员 吕晓峰二〇一七年十月二十四日法官助理 刘 锴书 记 员 郭忠楠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1827号申请执行人：郝某，男，汉族被执行人：乔某，男，汉族被执行人：李某，男，汉族申请执行人郝某与被执行人乔某、李某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1701号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币100000元及利息并承担案件受理费2300元、公告费260元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年10月10日申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年10月10日向被执行人乔某、李某发出执行通知书，二被执行人未实际履行。2.2017年10月20日申请执行人郝某以被执行人私下履行全部案件款150000元为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1701号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  苏怀喜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3462号之一申请人：桦甸市恒裕粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王焕来，经理。被申请人：吉林九粮农业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘伟，经理。申请人桦甸市恒裕粮食经销有限公司与被申请人吉林九粮农业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人桦甸市恒裕粮食经销有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林九粮农业有限公司的房屋。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人桦甸市恒裕粮食经销有限公司申请财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封房屋所有权人为郎青林的坐落于桦甸市胜利街的房屋（桦房权证胜字第x**号，丘地号：xxx，建筑面积：28.83平方米），查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年十月二十日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0191执601号吉林省松苑物业服务有限公司、初立丽：关于申请执行人吉林省松苑物业服务有限公司与被执行人初立丽物业服务合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）长经开民初字第1029号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人初立丽立即向申请执行人吉林省松苑物业服务有限公司履行给付物业费6133.82元、违约金3866.48元、案件受理费25元及迟延履行利息。因被执行人初立丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省松苑物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，被执行人初立丽同意向申请人吉林省松苑物业服务有限公司支付拖欠的物业费共计6133.82元、违约金3866.48元及案件受理费25元。签订和解协议之后，初立丽于2017年8月15日缴纳了上述费用共计10025.30元。本院认为，长春经济技术开发区人民法院于作出的（2015）长经开民初字第1029号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）长经开民初字第1029号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十二日
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2055号上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶健，董事长。被上诉人（原审原告）：陕西中泰建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区水厂路7号西安同仁学校公寓一楼东户。法定代表人：王友贤，总经理。原审被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司运城分公司，住所地：运城市空港开发区商业东路18号。负责人：赵玉辉，经理。上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司因与被上诉人陕西中泰建筑劳务有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司运城分公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省盐湖区人民法院（2016）晋0802民初字第6427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，向上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司送达预交二审案件受理费通知，要求其在接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费，上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年十月十二日书记员  李 聪
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324民初1729号原告程相军，又名程东,男,汉族,1981年11月1日生,栾川县。委托代理人姜红伟，系河南廉贞律师事务所律师，一般代理。委托代理人张冬冬，系系河南廉贞律师事务所实习律师，一般代理。被告孙福川,男,汉族,1952年6月27日生,住栾川县。被告刘红伟,男,汉族,1966年12月17日生,住栾川县。被告林红见,男,汉族,1972年8月6日生,住栾川县。本院在审理原告程相军与被告刘红伟、被告孙福川、被告林红见合伙纠纷一案中，原告程相军于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程相军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程相军撤回起诉。案件受理3590元，由原告程相军负担。审判长  姜伊兵审判员  张晓莉审判员  祁武锁二〇一七年十月二十六日书记员  聂琳桐
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1602民初1524号原告：吕欢欢。委托诉讼代理人：黄金文，系广东卓献律师事务所律师。被告：罗仁春。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司。负责人：邓椿。委托诉讼代理人：彭建华，系广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小沙，系广东德纳律师事务所律师。原告吕欢欢诉被告罗仁春、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕欢欢以拟与被告协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕欢欢撤诉。案件受理费3395元，减半收取计1697.5元，由原告吕欢欢负担。审 判 长  罗运泉审 判 员  丘铧鑫代理审判员  廖静宁二〇一七年十月十二日书 记 员  巫泽晴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初537号原告：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人：牛玉栋，系该行行长。委托代理人：王新，男，系该行职工。被告：钱立晨，男，1992年9月11日出生，汉族，住冠县。被告：岳卫红，男，1968年1月15日出生，汉族，住冠县。被告：韩秀清，女，1967年3月28日出生，汉族，住址同上，系岳卫红之妻。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告钱立晨、岳卫红、韩秀清借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱立晨偿还借款本金12万元及利息（至偿还日）。2、判令被告岳卫红、韩秀清以其抵押的房产承担抵押担保责任。3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告钱立晨，由岳卫红、韩秀清以其房产为抵押在原告处借款12万元，约定年利率10.2%，借款期限为2014年2月10日至2016年2月9日，贷款方式为自助循环。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故诉至法院，请求依法判如诉请。被告钱立晨、岳卫红、韩秀清在本案审理期间未答辩。经审理查明：2014年2月10日，被告钱立晨向原告冠县农行申请借款12万元。被告岳卫红、韩秀清向原告出具了承诺函，同意为该笔贷款提供担保，用其房产作为抵押。2014年2月10日，被告钱立晨与冠县农行签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，编号：37020120140034834。该合同约定：借款金额为人民币壹拾贰万元整；借款期限：两年；发放日期2014年2月10日，借款年利率为10.2%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；按月结息；还款方式一次性归还借款本息。同日，被告岳卫红、韩秀清与原告冠县农行签订抵押合同，被告岳卫红、韩秀清将其位于山东省聊城市冠县滨河西路4号楼307单元的房产（房屋所有权证编号房权证冠字第××号）作为抵押物给原告，并在冠县房地产交易登记中心办理了不动产抵押登记。2014年2月10日，原告依约将12万元转到被告钱立晨指定的银行账户，被告未按约偿还本息。本院所确认的上述事实，有借款人、抵押人身份证、户口本复印件，被告岳卫红、韩秀清同意抵押承诺书、农户贷款借款合同、贷款业务申请表、他项权利证书、借款凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告钱立晨、岳卫红、韩秀清与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人钱立晨应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告钱立晨偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告岳卫红、韩秀清将其房产抵押给原告，并办理抵押登记，故原告要求对抵押财产行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告钱立晨于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金12万元及利息（自2014年2月10日至2016年2月9日按年利率10.2%计算；自2016年2月10日至借款付清之日，在年利率10.2%基础上加收50%罚息）。二、就上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司冠县支行有权对被告岳卫红、韩秀清抵押给原告的房产（房屋所有权证编号房权证冠字第××号）行使抵押权以优先受偿其债权。三、被告岳卫红、韩秀清承担责任后可以向被告钱立晨追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1470元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一七年十月十六日书记员  齐星明
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖58号原告:余海泉,住广东省惠州市惠城区。被告:惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区。原告余海泉与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月26日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初12551号原告：郑州朝歌纺纱有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街160号院附70、71号。法定代表人：赵军。被告：邢文广，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省淇县。原告郑州朝歌纺纱有限公司与被告邢文广劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年10月17日，原告郑州朝歌纺纱有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州朝歌纺纱有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑州朝歌纺纱有限公司负担。审��员李华二〇一七年十月十七日书记员  王亚茹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5929号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：危力钢，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省武平县，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人危力钢信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十一日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7454号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：李玉娟，女，汉族。住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  孙永德二〇一七年十月二十三日书 记 员  薛晓宇
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2240号申请执行人张某1，男，住长春市二道区。被执行人陈某，女，住长春市九台区。被执行人张某2，女，住长春市九台区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人陈某、张某2继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初5523号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年十月三十一日书记员  钱 程
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初631号原告：郭付金，男，1953年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市襄州区古驿镇大营村村民委员会8组。本院在审理原告郭付金与被告襄阳市襄州区古驿镇大营村村民委员会8组民间借贷纠纷一案中，因原告与被告间系民间借贷法律关系，属于村组债务的范围，属于国家政策调整范围，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭付金的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇一七年十月二十五日书记员 赵伟超
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1712号原告：曾丽，女，1967年6月17日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区委托诉讼代理人：邱丽华，女，1967年1月17日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区被告：ＸＸ宏，男，1958年6月19日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区被告：邓木生，男，1962年12月13日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区本院在审理原告曾丽与被告ＸＸ宏、邓木生民间借贷纠纷一案中，原告曾丽以双方已达协议为由于2017年10月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告曾丽提出的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾丽撤回起诉。本案受理费595元，减半收取298元，由原告曾丽负担。审判员  付成荣二〇一七年十月十日书记员  颜 杰
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执866号申请执行人：袁华，男，1965年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区室。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人袁华与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初574号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  姜有健二〇一七年十月十六日书记员  田家宁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初8544号原告：卢广智，男，1954年1月26日出生，汉族，兰州军区房地产管理局西安房管处退休职工。委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冲，陕西联强律师事务所实习律师。被告：西安兴荣房地产开发有限公司。法定代表人：张胜利，总经理。委托诉讼代理人：党怀谦，男，汉族，该公司法律顾问。被告：陕西锦博投资管理有限公司。法定代表人：张胜利，总经理。委托诉讼代理人：党怀谦，男，汉族，该公司法律顾问。原告卢广智与被告西安兴荣房地产开发有限公司（以下简称兴荣公司）、被告陕西锦博投资管理有限公司（以下简称锦博公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告卢广智及其委托诉讼代理人刘亚涛、周冲，被告兴荣公司及锦博公司的共同委托诉讼代理人党怀谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢广智向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带向原告偿还本金100000元，且向原告支付收益6000元（自2014年10月29日至2015年1月28日，按15‰月计算）及逾期利息15500元（自2015年1月29日至2017年8月21日，至实际清偿本金之日止），共计121500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告经被告锦博公司业务员推荐，与两被告三方签订《委托投资管理合同》，约定委托投资期限6个月，自2014年7月29日起至2015年1月28日止，投资收益率15‰，收益支付方式：首月收益在签订合同当日支付，次月起收益于每月18-20日支付，投资到期归还原告投资。被告锦博公司为原告提供投资咨询、财产规划、投资管理等服务，为兴荣公司提供连带保证责任。合同签订后，原告依约出资100000元。但截止2014年10月28日，被告锦博公司就不再支付原告任何收益，经原告多次催要，被告锦博公司一再拖延。被告兴荣公司、锦博公司辩称，原告所述三方签订委托投资管理合同及合同的内容属实，被告对原告2014年10月29日之前的收益已经支付完毕。因2014年10月29日之后，房地产经营不好，未按合同约定向原告支付收益和返还本金。原告的诉请已经超过诉讼时效，原告的诉请应从被告应付而未付的2014年10月29日起算，原告的起诉是2017年8月25日。原告计算的逾期利息6%没有法律依据，逾期利息计算应按照中国人民银行的基准贷款利率4.8%-4.9%计算，因此，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告2015年7月15日向原告出具承诺书，承诺于2015年9月底向原告兑付投资款，但届期未向原告返还投资款。本院认为，原告在与两被告签订委托投资管理合同后，依约向被告锦博公司支付了投资款，但被告兴荣公司作为被投资人未按约定向原告支付收益和返还投资款本金，被告锦博公司作为连带责任保证人也未按照约定向原告承担返还投资款本金和支付收益的担保责任，违反了合同的约定。现原告要求被告兴荣公司返还投资款本金，并按合同约定的月15‰计算支付自2014年10月29日至2015年1月28日的收益及占用投资款至实际清偿之日的逾期利息，由被告锦博公司承担连带清偿责任，理由成立。但原告请求的合同内期未支付的收益期限2014年10月29日至2015年1月28日应为3个月，收益应为4500元。综上所述，原告要求被告返还投资款本金，并按月15‰计算支付自2014年10月29日至2015年1月28日的收益及占用投资款至实际清偿之日的利息，由被告锦博公司承担连带清偿责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告西安兴荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告卢广智投资款本金100000元；二、被告西安兴荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按月15‰计算支付原告卢广智自2014年10月29日至2015年1月28日的收益4500元，并按年利率6%支付原告卢广智占用投资款本金100000元自2015年1月29日至本判决确定给付之日的利息；三、被告陕西锦博投资管理有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2730元，由被告西安兴荣房地产开发有限公司负担，被告陕西锦博投资管理有限公司承担连带清偿责任（此款原告已预交，被告西安兴荣房地产开发有限公司应与上述款同时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨建刚人民陪审员  单军田人民陪审员  唐金琳二〇一七年十月九日书 记 员  黄丹妮
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1427号原告：陈某，男，1984年1月6日出生，汉族，住明溪县。被告：梁某，男，1967年6月14日出生，汉族，住福建省将乐县。原告陈某与被告梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费562元，减半收取281元，由陈某负担。审判员  陈立晖二〇一七年十月二十日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初2959号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理，系特别授权。委托代理人姜宏伟，该行龙湾支行行长，系一般代理。被告田统。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告田统金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、姜宏伟到庭参加了诉讼，被告田统经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、由被告田统偿还借款本金38000元，利息（包括逾期利息）55075元，共计清偿本息93075元，利息应计算至贷款清偿之日止。二、由被告承担本案诉讼费及相关费用。被告田统答辩要点：本人1999年12月20日在新化县农村信用社琅塘分社借款30000元，已于2001年5月20日清偿本息。2017年6月19日原告纠集人员来我家，我被迫在他们出具的文书上面签字，要求原告赔偿本人名誉损失费10万元。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用社合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2001年5月20日田统以生意为由在原新化县农村信用合作联社所属琅塘分社立据借款38000元，约定借款期限7个月，月息7.3125‰。借款到期后，被告未按借据约定偿还借款本金和利息，截至2017年8月30日止，被告尚欠原告借款本金38000元、利息55075元（按月息7.3125‰计算，其中正常利息1982元、逾期利息53093元），被告田统于2017年5月31日对此款进行了函证，计划2017年6月10日还请本息，之后，就还款事宜被告通过微信与原告方有过协商，但没有兑现，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告田统2001年5月20日以生意为由在原新化县农村信用合作联社所属琅塘分社立据借款38000元，其对借款本金、利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思表示，与原告形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。借款到期后，被告田统理应按照借据约定及时清偿借款本息，逾期未还已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告田统在答辩状中称只于1999年12月20日在新化县农村信用社琅塘分社借款30000元，已于2001年5月20日清偿本息，但没有证据证明2001年5月20日借款38000元已还清本息，被告要求原告赔偿其名誉损失费，其诉求与本诉不属相同法律关系，不予处理。原告要求被告田统清偿借款本息，本院予以支持。被告田统经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田统偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金38000元；二、由被告田统偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2001年5月21日至2017年8月30日的借款利息55075元，之后利息按照本金38000元，月利率7.3125‰计算，支付至借款清偿之日止；以上1-2项中合计借款本息93075元，限被告田统于本判决书生效之日起3日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2126元，因使用简易程序收取1063元，由被告田统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  羊丽清二〇一七年十月三十一日代理书记员  曹玉婷附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初742号原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**号。法定代表人：李佑生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建森，该公司九分公司副经理。委托诉讼代理人：马冠军，该公司九分公司科员。被告：张改锋，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛阳交运集团）与被告张改锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳交运集团的委托诉讼代理人王建森到庭参加了诉讼。被告张改锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳交运集团向本院提出诉讼请求：一、要求张改锋偿还拖欠洛阳交运集团2015年4月-2016年4月借保险费3979元、利息996元，2016年4月-2017年4月借保险费2465元、利息317元，2016年1月-2017年4月的服务费2840元，合计10597元；二、要求解除洛阳交运集团与张改锋于2013年3月26日所签订的车辆经营《合同书》；三、要求张改锋将豫Ｃ×××××号货车过户出洛阳交运集团，该货车过户所需费用由张改锋承担；四、本案诉讼费由张改锋承担。事实和理由：洛阳交运集团、张改锋于2013年3月26日签订了一份为期五年的车辆经营合同书，合同约定张改锋将豫Ｃ×××××号货车纳入洛阳交运集团经营网络，每月向洛阳交运集团交纳服务费180元。在合同履行期间，张改锋拖欠洛阳交运集团2016年1月至2017年4月的服务费2840元，借保险费6444元，利息1313元，合计10597元。洛阳交运集团多次要求张改锋偿还欠款，张改锋拒不还款。被告张改锋未作答辩。原告洛阳交运集团为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、合同书一份、行车证复印件一份。证明原、被告双方于2013年3月26日签订一份合同书，服务期限自2013年3月26日至2018年3月25日，合同约定每月服务费180元，张改锋应当交纳保险费为车辆购买保险；2、借据两份。证明张改锋分别于2015年4月3日向洛阳交运集团借款3979元用于购买保险，于2016年3月31日向洛阳交运集团借款2465元用于购买保险，约定月息1%。被告张改锋未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，洛阳交运集团与张改锋签订一份合同书，合同约定洛阳交运集团同意张改锋将豫Ｃ×××××号货车加入洛阳交运集团服务范围，洛阳交运集团为其提供有偿服务，张改锋自行经营，且独立承担民事责任；服务费每月180元，每月末25日前，洛阳交运集团向张改锋收取次月的服务费；张改锋拖欠应缴纳的各种服务费、交强险及统筹保险金等逾期30天的，视为张改锋严重违约，洛阳交运集团可单方解除合同；服务期限自2013年3月26日至2018年3月25日止等内容。合同履行期间，张改锋于2015年4月3日向洛阳交运集团借款3979元，于2016年3月31日向洛阳交运集团借款2465元用于购买车辆保险，双方约定月利率1%。因张改锋未偿还借款，并拖欠2016年1月至2017年4月的服务费2820元未支付。为此，洛阳交运集团诉至本院。本院认为，原告洛阳交运集团与被告张改锋于2013年3月26日签订的合同书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告张改锋未按合同约定交纳服务费，系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告洛阳交运集团要求被告张改锋支付拖欠的服务费2840元中的2820元、解除双方于2013年3月26日签订的合同书及要求被告张改锋将豫Ｃ×××××号货车过户出原告洛阳交运集团、过户费用由被告张改锋承担的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张改锋向原告洛阳交运集团借款，并约定月利率1%，故原告洛阳交运集团要求被告张改锋偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张改锋于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳交通运输集团有限公司借款6444元、利息1313元及2016年1月至2017年4月的服务费2820元，合计10577元；二、解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告张改锋于2013年3月26日签订的合同书；三、被告张改锋于本判决生效之日起十五日内将豫Ｃ×××××号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，过户费用由被告张改锋承担；四、驳回原告洛阳交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，公告费600元，合计664元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担4元，被告张改锋负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  刘忠诚二〇一七年十月二十七日书 记 员  于梦瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）0305民初3731号原告：张文帆，男，1991年9月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：段俊男，男，武汉齐海普惠商贸有限公司洛阳分公司员工，特别授权。被告：乔小康，男，1989年6月23日出生，汉族，住洛阳市新安县新城西区。委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师，特别授权。被告：王旭，男，1987年7月7日，汉族，住新安县西区。原告张文帆与被告乔小康、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文帆委托诉讼代理人段俊男及被告乔小康委托诉讼代理人梁豪到庭参加了诉讼，被告王旭经本院传唤传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文帆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金人民币86200元，5期利息合计人民币6250元；2.判令两被告支付违约金（从2016年2月4日起至履行完毕止，以100000元为基数按照每日千分之三计算）；3.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告乔小康通过武汉齐海普惠商贸有限公司洛阳分公司促成，向原告张文帆借款人民币100000元，约定借期为6个月，以等本等息（按月还付等额本金和利息）的方式还款，并约定月利率为1.25%，每月还本金人民币16667元和支付利息人民币1250元，并且以被告乔小康按揭购买所有的豫Ｃ×××××号奥迪牌汽车一辆作为抵押，并签订了《借款合同》，为保证债权的安全实现，被告王旭自愿为被告乔小康承担连带担保责任，并签订了《借款保证担保合同》。合同签订后，按照合同约定到第一期（2016年2月4日）还款时间，被告乔小康未能按期履行，后经原告多次催要，被告乔小康陆续还款本金合计人民币13800元，其剩余本金和利息至今未还，两被告不但不予偿还且出现恶意躲避债务行为，经原告多次索要无果，故提起诉讼。被告乔小康答辩称，1.原告向被告实际转账金额为90000元，应依照90000元计算相应利息；2.原告关于利息及违约金的主张超过法律规定，依法不应被支持；3.除原告起诉状中所述被告陆续还款本金13800元之外，被告还有7000元人民币还款给原告所在公司的股东王辉，应当扣除。被告王旭未到庭参加答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告乔小康与武汉齐海普惠商贸有限公司洛阳分公司签订《融资服务协议》，该协议第四条约定：甲方（乔小康）经乙方（武汉齐海普惠商贸有限公司洛阳分公司）推荐，与出借人张文帆于2016年01月05日签署了合同编号为QHLY20160105001的《借款合同》，借款本金为人民币（大写）壹拾万元整（小写：￥100000.00）。2016年01月05日，原告张文帆与被告乔小康签订合同编号为QHLY20160105001的《借款合同》，该合同约定：“第一条，借款金额及月利率：借款金额为人民币（大写）：壹拾万元整（小写：￥100000.00元）。第三条，借款期限：本合同借款期限为6个月，自2016年01月05日起至2016年07月04日止。第四条，还款方式：甲方（乔小康）选择以下第1种还款方式还款：1、等本等息（按月还付等额本金和利息）。第五条还款计划表：2016年2月4日、2016年3月4日、2016年4月4日、2016年5月4日、2016年6月4日，每次均归还本金16667元及利息1250元，2016年7月4日归还本金16667元。第八条，违约责任：甲方（乔小康）逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向乙方（张文帆）正常偿本付息外，还须每日按借款本金（及本合同第一条规定的借款金额）的0.3%向乙方支付逾期违约金直至甲方归还实际全部债务之日止。”2016年2月25日，原告张文帆与被告王旭签订《借款保证担保合同书》，该合同书约定：“第一条，甲方保证担保的借款金额人民币（大写）壹拾万元整，借款期限自2016年01月05日至2016年07月04日。第二条，本合同的保证为连带保证责任，甲方（王旭）对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。第四条，保证期间，自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。”经审理查明，2016年1月5日，被告乔小康与武汉齐海普惠商贸有限公司洛阳分公司签订《融资服务协议》，委托武汉齐海普惠商贸有限公司洛阳分公司为其提供融资服务，帮其融资100000元。同日，武汉齐海普惠商贸有限公司洛阳分公司的员工张文帆代表该公司与被告乔小康签订了借款金额为100000元《借款合同》。2016年1月6日，原告张文帆通过银行转账的方式，向被告乔小康的银行账户一次性转入100000元整，履行完毕借款合同的出借义务。被告王旭自愿为被告乔小康的该笔债务承担连带保证责任，并与原告另行签订了《借款保证担保合同书》。两被告至今未按合同约定清偿全部欠款，原告多次催讨无果，引发本案诉讼。以上事实有被告乔小康与武汉齐海普惠商贸有限公司洛阳分公司签订《融资服务协议》一份、原告张文帆与被告乔小康签订的《借款合同》一份、原告张文帆与被告王旭签订的《借款保证担保合同书》一份、原告张文帆的银行卡客户交易查询单一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告乔小康向原告张文帆借款10万元并签订了借款合同，双方之间债权债务关系明确，原告依约向被告乔小康履行了支付借款10万元的义务，该事实与借款合同、银行转账凭证等相互印证，事实清楚，证据充分，足以证明借贷关系的成立。借款到期后，被告乔小康在还款13800元后，至今拒不归还剩余本息，其行为已违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。《借款保证担保合同书》中约定被告王旭对被告乔小康的全部债务向原告承担连带保证责任，直至借款合同履行期限届满之日后两年止。《借款合同》中又约定了逾期还款的违约责条款，该条款虽系双方当事人真实的意思表示，但其就违约金部分约定的比例过高，超出了法律规定的上限，本院无法支持。现原告请求两被告偿还剩余欠款86200元、利息6250元及相应违约金的请求，应以剩余欠款本金86200元为基数，利息及违约金两项合并，可按照年利率24%，从2016年2月4日起计算至借款实际偿还完毕之日止。被告乔小康主张原告实际转账金额为90000元，且除原告起诉状中所述被告陆续还款本金13800元之外，另向原告所在公司的股东王辉还款7000元，但却未提供相应证据予以佐证，故其主张本院无法采信。被告王旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔小康、王旭于本判决生效之日起十日内向原告张文帆偿还借款本金人民币86200元，利息及违约金两项合并，从2016年2月4日起按照年利率24%计算至借款实际偿还完毕之日止。本案受理费2112元，由被告乔小康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 赵 娴二〇一七年十月二十日书记员 潘玫璐
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执629号申请执行人:张某，女，住泗水县。被执行人:某玩具厂，住所地，泗水县。法定代表人：孔某，厂长。本院在执行张某与某玩具厂劳务合同纠纷一案中，已对被执行人某玩具厂进行财产状况调查，经查被执行人某玩具厂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一七年十月十九日书记员  王晓林
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初819号原告：包艳芝，女，1961年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：陈巴特尔，男，1961年12月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区陈巴尔虎旗法院干警，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。原告包艳芝与被告陈巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告包艳芝于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包艳芝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包艳芝撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告包艳芝负担。审 判 长  红 梅审 判 员  阿 荣人民陪审员  李晓微二〇一七年十月二十日书 记 员  一 楠
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民初6035号原告：高某1，男，1937年12月25日出生，住北京市怀柔区。原告：孙某，女，1939年6月22日出生，住北京市怀柔区。以上二原告之共同委托诉讼代理人：苏文武，男，北京贵通律师事务所律师。被告：高某2，男，1956年11月23日出生，住北京市怀柔区。被告：高某3，女，1958年8月17日出生，住北京市怀柔区。被告：高某4，女，1961年6月27日出生，住北京市怀柔区，现住北京市怀柔区。被告：高某5，男，1963年2月17日出生，住北京市怀柔区，现住北京市怀柔区。被告：高某6，男，1965年3月12日出生，住北京市怀柔区。被告：高某7，男，1971年5月27日出生，住北京市怀柔区。被告：高某8，女，1968年2月17日出生，住北京市怀柔区。原告高某1、孙某与被告高某2、高某3、高某4、高显才、高某6、高某7、高某8赡养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。本案在审理过程中，原告高某1于2017年9月26日因循环呼吸衰竭死亡，原告孙某于2017年9月25日因脑梗死死亡。本院经审查认为：按照法律的规定，追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。本案原告高某1、孙某在向其子女即被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7、高某8追索赡养费的诉讼中死亡，本案依法应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告高某1预交案件受理费一千七百九十元，不予退还。审判员  姜丽娜二〇一七年十月二十七日书记员  孙 晴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保242号申请人北京银行股份有限公司西安分行，。负责人赵政党。被申请人闫战利，男，1961年5月31日出生，汉族。被申请人陕西唐名绿茶经贸有限公司。法定代表人闫战利。本院在审理北京银行股份有限公司西安分行与闫战利、陕西唐名绿茶经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人闫战利、陕西唐名绿茶经贸有限公司名下银行存款人民币962134.97元予以冻结或查封、扣押同等价值财产并向本院提供担保。本院于2017年9月29日作出了（2017）陕0103民初4556号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封闫战利名下位于本市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢1单元11906室房产(所有权证号：西安市房权证高新区字第1050104009-67-1-11906～1号)。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年十月十九日书记员  张 钊
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执628号申请执行人陈美春，女，1963年3月6日出生，住所地益阳市赫山区沧水铺镇黄团岭村莫家屋场村民组**号，证件号码432321196303063226。被执行人徐水平，地址益阳市赫山区沧水铺镇开伏山村傅家冲村民组*号。被执行人刘育坤，地址益阳市赫山区沧水铺镇开伏山村傅家冲村民组*号。陈美春与徐水平、刘育坤合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初562号已经发生法律效力。由于被执行人徐水平、刘育坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈美春于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐水平、刘育坤银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人徐水平、刘育坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈美春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐水平、刘育坤新的财产线索，申请执行人陈美春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月二十六日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9106号原告：重庆立晟地产经纪有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办涪江一桥北桥头长松18-2-2-1，统一社会信用代码9150011777178988XK。法定代表人：陈希容，公司董事长。委托诉讼代理人：黄开胜，男，1984年4月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：李道龙，男，1954年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆立晟地产经纪有限责任公司（以下简称“立晟地产公司”）与被告李道龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告立晟地产公司的委托代理人黄开胜、何珊，被告李道龙到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告立晟地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付物业服务费710.4元（包括物业服务费230.4元、电梯费240元、公共能源分摊费240元），违约金895.1元，合计1605.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系花滩·西庭花园小区的物业服务企业，被告系合川区高新产业大道702号花滩.西庭花园小区×-×-×的业主，其房屋面积为96.42平方米。被告入住时与原告签订了《前期物业服务协议》和《业主临时管理规约》，合同约定原告为花滩·西庭花园小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米1.00元，公共能耗费10元/月/户，二次供水加压费1元/吨。被告从2015年7月至2017年16月未交纳物业服务费为710.4元，违约金895.1元，合计1605.5元，经原告多次催收，被告均未交纳，故提起诉讼。被告李道龙辩称，未交纳物业服务费，因为原告物业服务不到位，小区经常被盗，公共区域的绿化、卫生没有人管理。花滩·西庭花园小区系拆迁还房，政府承诺小区物业费小区业主按每月每平方米0.10元交纳，电梯费和公共能耗费由政府统一付给物管公司，不应再向业主收取。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告重庆立晟地产经纪有限责任公司（甲方）与被告陈治富（乙方）签订了《花滩˙西庭花园前期物业管理服务协议》，约定甲方物业管理服务区域为重庆市合川区高新产业大道702号花滩.西庭花园小区；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，根据政府的相关政策，属于本小区拆迁安置还房的业主，从2014年6月通知接房之日起，前五年承担10%的物业费，住宅按0.1元/月/平方米标准计收，住宅改办公的收费标准按2元/月/平方米收取；第6至10年，业主承担20%的物业费。住宅按0.2元/月/平方米标准计收，住宅改办公的收费标准按2元/月/平方米收取，商业按2元/月/平方米收取。……；业主不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费，物管公司有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三的标准收取滞纳金。无故不交纳物管费、以及甲方代为垫付的水电费，拖欠费用3个月以上，物管公司有权停止对该业主的服务或向违约业主提起诉讼。乙方应于每月15日前主动到甲方收款处缴清当月应缴纳的各项费用。被告接房的同时，被告还在《花滩˙西庭花园业主临时管理规约》签字承诺同意履行并遵守前期物业服务合同以及临时管理规约的规定。临时管理规约第三十五条约定：共用的专项设备运行的能源消耗、损耗及小区公共区域、环境照明、绿化地的抗旱用水等，业主应按户、每月分摊合理的费用。暂定为：电梯住宅10元/户/月，接房时预收100元，如不足物业公司可根据实际用量适当调整。第三十六条约定：业主同意自购房合同约定的交付之日，或者物业具备法定交付条件之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金（含公摊的水、电费用）。物业的服务费用或服务资金按一年的时间收取，由物业企业自行决定，各业主和使用人应按时履行交费义务。根据本物业管理区域或物业收费指导价格，双方约定标准如下（按建筑面积计算）：（1）电梯住宅：1.00元/平方米/月；（2）商业物业：2.00元/平方米/月；（3）电梯费：30元/户/月；（4）二次供水加压费：1.00元/吨。共用的专项设备运行的能耗，应独立计量核算，每月公示费用，合理向业主分摊计收。使用二次供水的业主应支付二次供水的设备能耗费用。二次供水费每年年底结算，并预存第二年100吨水的费用。根据政府的相关政策，属于本小区拆迁安置还房的业主，从2014年6月通知接房之日起，前五年承担10%的物业费，第6至10年，业主承担20%的物业费。2015年12月29日，重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司（甲方）、重庆立晟地产经纪有限责任公司（乙方）、重庆合川区钓鱼城街道办事处（丙方）签订《合川区钓办处高新农业产业大道花滩拆迁安置还房物业服务委托合同》公共能耗补充协议，协议约定：公共能耗费按高层10元/户/月收取。拆迁还房户未纳入物业费收取范围的公共能耗费由甲、丙双方各承担50%的方式处理。乙方按季分别向甲、丙双方出具收取。合同签订后，原告为花滩˙西庭花园小区提供了物业服务至今。被告李道龙系重庆市合川区钓办处高新农业产业大道702号花滩˙西庭花园小区×幢×-×号房屋所有权人，房屋建筑面积96.42㎡，属该小区多层房屋，被告自2015年7月起至2017年6月未交纳物业服务费用及公摊费用，经原告催收未果。本院认为，原告立晟地产公司与被告李道龙签订的《花滩˙西庭花园前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。被告自2015年7月起至2017年6月每月应交纳物业费9.64元（96.42㎡×0.10元/月·平方米），电梯费用240元，公共能耗费240元，无二次供水加压费用；该期间共欠费24个月，拖欠物业服务费231元、电梯费用240元，合计471元。原告请求被告支付物业服务费471元，本院予以支持。对于公共能耗费按高层10元/户/月由被告支付的诉讼请求，因不符合政府关于拆迁还房的优惠政策，本院对此不予支持。由于原告在物业服务过程中所提供的物业服务与前期物业服务合同还存在一定的差距，导致被告未缴纳物业服务费。故原告不能向被告收取逾期付款违约金，而应改善物业服务质量，避免类似问题再次发生。本院对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李道龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆立晟地产经纪有限责任公司支付自2015年7月起至2017年6月的物业服务费471元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被李道龙负担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一七年十月二十日书记员 叶东菁
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁16执异103号申请人：东营市鹏聚电器有限公司，住所地：东营市东营区曹州路129号310室。法定代表人：张延青，执行董事。委托代理人，赵峰，王海波，山东德衡律师（东营）律师事务所律师。被执行人：闫新春，男，1964年2月6日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：山东省新华人羊绒有限责任公司，住所地：滨州市滨城区彭李办事处渤海九路北首。法定代表人：闫新春，该公司董事长。申请执行人：张延青，男，1989年1月9日生，汉族，住东营市利津县。本院在执行张延青与闫新春、山东省新华人羊绒有限责任公司借款合同纠纷执行一案，东营市鹏聚电器有限公司于2017年10月17日申请变更为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东营市鹏聚电器有限公司（以下简称鹏聚电器公司）称，原申请人张延青与闫新春、山东省新华人羊绒有限责任公司签订《债权转让协议》，约定将（2015）东仲字第573号裁决书确定的全部债权及项下的全部权利义务转让给申请人，并通知了债务人，现申请人提出变更为申请执行人，望批准。申请人为证明其主张，向本院提交了《债权转让协议》、债权转让通知书及张延青的说明书。本院查明，本院于2016年1月6日立案执行了东营仲裁委员会（2015）东仲字第573号裁决书，申请执行人为张延青，被执行人为闫新春、山东省新华人羊绒有限责任公司。2017年9月1日申请人张延青与鹏聚电器公司签订《债权转让协议》，约定将（2015）东仲字第573号裁决书确定的全部债权及项下的全部权利义务转让给申请人，并于9月11日通知了债务人，同日向本院申请变更。本院认为，本案的焦点问题为申请人提出变更为申请执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人鹏聚电器公司的申请符合规定，且不损害其他人的合法权益，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：变更申请人东营市鹏聚电器有限公司为申请执行人。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  赵海永审判员  戚立明二〇一七年十月二十六日书记员  周 悦
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初2018号原告：兴城洪福物业有限公司。住所地兴城临海产业区起步区。统一社会信用代码：91211481055673229E。法定代表人：王亚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：何忠余，兴城市中心法律服务所法律工作者。被告：潘振洪，男，1969年6月20日出生，汉族，住兴城市。原告兴城洪福物业有限公司（以下简称洪福物业）与被告潘振洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪福物业的委托诉讼代理人何忠余到庭参加诉讼，被告潘振洪经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪福物业向本院提出诉请：要求被告潘振洪缴纳2011年8月20日至2017年8月20日物业费3767元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告潘振洪系我公司提供物业服务管理的XX小区XX甲XXX室业主，自2011年8月20日至2017年8月20日止，共拖欠6年物业管理费用3767元。现我公司诉至法院，望支持以上诉讼请求。被告潘振洪经本院传票传唤未出庭、未提交答辩意见。结合原告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明：原告洪福物业（成立于2012年11月8日）现为兴城市观海国际小区业主提供物业管理服务的签约公司。被告潘振洪系XX小区XX甲XXX室业主，该住宅房屋面积为80.33平方米。2016年7月5日，原告洪福物业与兴城市观海国际小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定了权利义务，收取物业费标准为多层住宅2014年之前0.6元/月每平方米，2014年之后0.7元/月每平方米。被告潘振洪未缴纳2011年8月20日至2017年8月20日物业服务费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告洪福物业于2016年7月5日与兴城市观海国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，该合同对业主具有约束力。原告洪福物业与被告潘振洪形成物业管理服务合同关系。被告潘振洪有缴纳相应年度物业服务费的义务；关于原告举证的兴城铂翔房地产开发有限公司出具2013年8月1日书面说明，由洪福物业承接恒源物业、鸿宇物业前期物业管理的债权债务。原告洪福物业以此主张2016年7月5日之前本案被告潘振洪未缴纳物业费的诉讼请求，因缺乏相关证据予以证明，原告的该项诉讼请求部分，可在完善相关证据后另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告潘振洪于本判决生效之日起五日内，向原告兴城洪福物业有限公司支付2016年7月5日至2017年8月20日物业费760元（80.33m2×0.7元/月m2×13个月＋16天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘振洪负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇一七年十月九日书记员 陆明金
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执269号之二申请执行人：中国银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵船闸北路18号。法定代表人：程远大，该行行长。被执行人：王文华，男，1975年3月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：徐美红，女，1978年10月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系王文华之妻。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天门市支行与被执行人王文华、徐美红信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年8月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）鄂9006执269号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘淑涛审判员  石少华审判员  ＸＸ红二〇一七年十月十六日书记员  肖浩浩
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1023民初1061号原告：何健，男，汉族。被告：金光鑫，男，汉族。原告何健诉被告金光鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何健及被告金光鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何健向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款45000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月6日被告金光鑫和赵志昶找到原告称赵志昶因工程用款需借款100000元，原告不同意借给赵志昶，于是金光鑫向原告借款100000元并出具了一张借条。借款到期后原告多次催要，被告于2016年5月份归还了55000元，之后多次索要未果。被告金光鑫辩称，借款属实，该笔借款系赵志昶所借，其只是书写了借条，钱借给赵志昶了，赵志昶归还了5万元之后，再未归还，其垫付归还了5000元，下剩款应由赵志昶归还。本院经审理认定事实如下：被告金光鑫于2015年12月6日为给朋友赵志昶帮忙，向原告借款100000元，经多次催要已归还55000元，尚欠45000元。被告以该借款是赵志昶所用，其曾与原告及赵志昶等人协商，该借款应由他人代为归还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告何健与被告金光鑫签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告金光鑫应依约履行归还借款本金的法律义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，判决如下：由被告金光鑫归还原告何健借款45000元。以上款项限本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取，由被告金光鑫负担462.50元，退付原告何健462.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  路永伟二〇一七年十月十二日书记员  张 艳
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初288号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人杨晓东，男，1970年4月25日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。2017年6月3日，因盗窃被重庆市公安局大渡口区分局被行政拘留十二日；2017年6月15日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日。2008年10月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年；2013年1月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。公诉机关以渝渡检刑诉（2017）290号起诉书指控，被告人杨晓东于2016年12月至2017年4月，先后四次在重庆市大渡口区车家坪融科钓鱼台工地、重庆市大渡口区公民路道路工程项目部，盗窃平板电视、空调窗机等物品，后销赃获利。2017年6月15日，被告人杨晓东在行政拘留期间主动交代其盗窃的犯罪事实。被告人杨晓东的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人杨晓东对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:一、被告人杨晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人杨晓东的全部违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一七年十月二十七日书 记 员  曾 杰
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执558号申请执行人刘正伏，男，1955年10月26日出生，住所地益阳市赫山区沧水铺镇土桥冲村，证件号码432321195510263234。被执行人陈乐，地址益阳市资阳区张家塞乡金甲村。刘正伏与陈乐侵权责任纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1522号已经发生法律效力。由于被执行人陈乐没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人陈乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘正伏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈乐新的财产线索，申请执行人刘正伏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月二十八日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初1135号原告：程焕青，男，1969年4月1日生，汉族，江西省抚州市人，住，被告：李贞香，女，1965年11月12日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住，原告程焕青与被告李贞香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭审理了此案。原告程焕青与被告李贞香均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程焕青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失59702元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日8时20分许，被告驾驶二轮电动车沿208省道由北往南行驶，途径东乡区208省道东乡区虎圩乡陈桥村委会路段时，与前方同向步行的原告发生刮碰，造成原告受害的交通事故，本事故经交警大队责任认定，由被告负事故全部责任。原告受伤后被送往东乡区中医院住院治疗，花去医疗费二万余元，后经法医鉴定为十级伤残，现被告拒绝赔偿原告经济损失，因此具文起诉，请求人民法院依法判决。被告李贞香辩称，对事故发生的事实无异议，事故发生时雨太大，看不清，无意撞到他，我已经垫付了原告医疗费5200元，被告赔偿太高，我无力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年4月25日8时20分左右，被告李贞香驾驶二轮电动车沿208省道由北往南行驶，途径东乡区208省道东乡区虎圩乡陈桥村委会路段时，与前方同向步行的原告发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。事后原告于2017年4月28日15时30分许在东乡区中医院住院部二楼报警，经抚州市东乡区公安局交警大队调查取证，并于2017年6月26人出具道路交通事故认定书，认定李贞香驾车时思想麻痹，雨天驾车未减速慢行，未注意前方同向行人，致使与行人发生刮碰，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。”及第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，是引发本次事故的根本原因，应负本次事故的全部责任；原告程焕青正常步行，无引发本次事故的违法行为，不负本次交通事故的责任。2017年4月26日，原告伤情经东乡区人民医院检查显示：左胫骨近端及股骨远端骨髓挫伤，前交叉韧带损伤，软骨挫伤，左膝关节半月板损伤，关节腔少量积液。次日原告至东乡区中医院住院治疗，住院9日，用去医疗费16127.76元，于2017年5月6日出院，出院诊断：左膝关节损伤（骨挫伤，半月板损伤）。出院医嘱：建议门诊继续随诊治疗，保持伤口干燥，定期换药，切口术后12-14天拆线，加强功能锻炼。有情况随诊。2017年8月15日，原告委托江西群星司法鉴定中心对伤情进行鉴定，鉴定结果为：原告程焕青左下肢伤残十级，休息期为90日，护理期为30日，营养期为14日。原告为此支付鉴定费1500元。原告程焕青，男，住东乡区虎圩乡××号，职业为农民，原告住院期间，被告已垫付原告的医疗费4400元。关于原告程焕青因本次事故造成的损失，本院核定如下：（1）医疗费用，根据原告提供的医疗费发票、用药清单，确认为16127.76元，原告主张16116元，本院不持异议；（2）营养费，鉴定意见书虽评定原告营养期为14日，但因医嘱中并未有加强营养的载明，故本院按照原告住院天数计算营养费，据此本院确认为270元（9天×30元/天）；（3）住院伙食补助费，按照30元/天标准计算，结合受害人住院天数，确认为270元（9天×30元/天）；（4）误工费，原告职业为农民，故误工费按照2016年城镇私营单位农、林、牧、渔业26620元的就业人员年平均工资计算，结合原告的误工期90天，确认该项费用为6563.84元（26620元÷365天×198天）；（5）护理费，依照2016年城镇非私营单位居民服务、其他服务业在岗职工年平均工资52273的标准计算，结合鉴定意见书评定的30天护理期限，确认护理费为4296.41元，原告主张4290元未超出法律规定；（6）伤残赔偿金，按照2016年农村居民人均年纯收入12138元标准计算，本院确定为24276元（12138元/年×20年×10%）；（7）交通费，原告未提供交通票据，但是原告在住院期间必然发生交通费用，故本院对此酌定200元；（8）鉴定费，本院根据鉴定费发票，确认1500元；（9）精神损害抚慰金，原告主张3000元，本院不持异议。综上，原告程焕青的总损失为56485.84元。本院认为，本案为非机动车驾驶人发生交通事故，造成他人人身伤害应承担相应的民事侵权责任所引发的纠纷，故本案案由应为健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，造成公民伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，被告驾驶电动车致原告受伤，经东乡区交警大队认定负事故的全部责任，被告对此存在完全的过程，应对原告的损失承担完全赔偿责任。被告虽对事故的责任划分有异议，但未提供证据，本院不予支持；对原告出具的鉴定意见，被告虽有异议，但并未提供证据，又不向本院申请重新鉴定，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。被告已垫付原告医疗费4400元，该款项应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李贞香与本判决生效之日起10日内赔偿原告程焕青医疗费、营养费、误工费等各项损失共计56485.84元，扣除被告已垫付的医疗费4400元，被告李贞香还应赔偿原告52085.84元；二、驳回原告程焕青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292.55元，由原告程焕青负担190.4元,由被告李贞香负担1102.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  周碧峰人民陪审员  刘奇根人民陪审员  李乔木二〇一七年十月二十三日书 记 员  邱凌峰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏01执649号申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。法定代表人：吴波,该公司董事长。被执行人：孙立银，男，1946年2月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。南京永嘉物业管理有限公司与孙立银、孙军、刘洪莲物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年9月29日作出的（2015）宁裁字第035-08号裁决已发生法律效力。南京永嘉物业管理有限公司申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，申请人南京永嘉物业管理有限公司向本院提交申请，撤回对孙军、刘洪莲的强制执行申请。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2015）宁裁字第035-08号裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓培审判员  张彦智审判员  邓光扬二〇一七年十月二十六日书记员  杜 江
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国铁通集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段***号。负责人：薛华林，该公司总经理。委托代理人：史玮，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：王啸，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯云，女，汉族，1955年2月5日出生，中国铁通集团有限公司西安分公司退休职工。再审申请人中国铁通集团有限公司西安分公司（铁通西安分公司）因与被申请人冯云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终6329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁通西安分公司申请再审称：（1）一、二审判决认定事实缺乏证据支持。冯云虽有损害事实，但其应就损害事实与铁通西安分公司之间存在因果关系承担举证责任。冯云所提供的证人阎虹、吴兴涛未出庭作证，其提供的证人证言及调查笔录未经质证，不能作为定案依据。冯云20**年12月24日受伤后当日就诊时未确诊为骨折，其受伤与铁通西安分公司没有因果关系。（2）残疾赔偿金的计算有误。冯云已经退休，其与铁通西安分公司不存在劳动关系，一、二审判决依据的司法鉴定意见按照《劳动能力鉴定制定工伤与职业并致残等级》相关标准判断冯云的伤残等级明显有误，应认定冯云举证不能。冯云起诉时间为2015年5月25日，诉请的残疾赔偿金计算标准为2014年陕西省城镇居民可支配收入。冯云在一审第三次开庭时提出依据2015年陕西省城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，一、二审法院予以采纳，超出冯云的诉讼请求。（3）护理费的计算不当。冯云提供的《家政服务合同》服务范围为提供清洁等家政服务，与护理没有关联，一、二审判决以家政服务人员的服务费计算护理费明显有误。请求依法再审本案。本院经审查认为，关于本案事实认定问题。2014年12月26日，冯云因摔伤造成人身损害。冯云提供了其事发时所在单位的负责人调查笔录、员工的证人证言，以及冯云受伤之后的相关诊治病历等证据，该相关证据已经在庭审进行质证。综合上述证据等，一、二审判决认定冯云系在铁通西安分公司提供劳务期间，受指派下楼买酒过程中摔伤导致损害。铁通西安分公司主张冯云受伤与铁通西安分公司没有因果关系理由不能成立。关于残疾赔偿金问题。本案委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定后，该鉴定中心依据陕西省高级人民法院（2007）陕高法司技2号《关于司法鉴定涉及伤残等级评残》适用标准的通知规定，以及2006年《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》的适用原则，鉴定意见为冯云构成七级伤残，一、二审法院采纳该鉴定意见并无不当。残疾赔偿金的计算是以一审法庭辩论终结时，受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准确定。冯云一审时明确提出变更残疾赔偿金计算标准，且本案一审庭审辩论终结时间发生于2016年4月，一、二审判决以2015年陕西省城镇居民可支配收入计算冯云的残疾赔偿金符合法律规定。关于护理费问题。冯云受伤后雇佣护理人员对其进行护理，并已实际支付了三个月的护工工资，一、二审判决将该护工工资计算在护理费中并无不妥。综上，铁通西安分公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国铁通集团有限公司西安分公司的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执406号之一申请执行人蒋明，男，1973年1月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人凌嫦娥，女，1947年1月5日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人蒋明与被执行人凌嫦娥民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年十月二十三日书记员  朱鹤晓
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0702刑初402号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人董庆波，男，1976年1月1日生，汉族，小学文化，农民，住宁江区（户籍所在地：扶余市）。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月12日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被松原市公安局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年9月22日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2017年10月16日继续对被告人董庆波执行取保候审。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）369号起诉书，指控被告人董庆波犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人董庆波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月11日16时许，被告人董庆波酒后驾驶吉JXXX**号捷达牌轿车行驶至宁江区伯都讷南街时被公安人员查获。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人董庆波血液中乙醇含量为141.69mg/100ml。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人赵某的证言，被告人董庆波的供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人董庆波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董庆波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人董庆波的供述，证人赵某的证言，提取笔录、中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证复印件、公民户籍信息和现实表现证明、松原市公安局交通警察支队江北交通警察大队出具的抓获经过、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董庆波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人董庆波在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人董庆波驾驶机动车辆在城市主要道路行驶，血液内酒精含量为141.69mg/100ml，属于醉酒程度较高，量刑时酌情从重处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人董庆波判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董庆波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一七年十月二十五日书记员  白 丹
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初893号原告：刘桂龙，男，1971年4月3日出生，汉族，住永新县，被告：陈雨来，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地址：永新县，被告：朱红梅，女，1971年8月30日出生，汉族，户籍地址：永新县，被告：周晓景，男，1962年6月1日出生，汉族，现住永新县，原告刘桂龙与被告陈雨来、朱红梅、周晓景民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘桂龙于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂龙撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告刘桂龙负担。审 判 长  龙 勇人民陪审员  陈忠泉人民陪审员  尹果媛二〇一七年十月十九日书 记 员  邓 杰
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2365号原告：东营海丰运输有限公司，住所地：东营区北一路132号。统一社会信用代码：9137050066198174X7。法定代表人：张安德，总经理。委托诉讼代理人：苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。被告：刘希峰，男，1972年9月25日出生，汉族，住址：东营区。原告东营海丰运输有限公司与被告刘希峰挂靠经营合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一七年十月十九日书 记 员  门惠惠
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执保193号申请人矫仁龙，男，汉族，现住长春市九台区。被申请人史秀梅，女，汉族，现住长春市经济技术开发区。本院在审理矫仁龙与史秀梅民间借贷纠纷一案中，现因申请人矫仁龙提出解除保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除被申请人史秀梅所有的位于长春市经济技术开发区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  于金龙二〇一七年十月二十四日书记员  钱 程
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1280号之一申请执行人：郑林，男，1972年2月22日出生，汉族，住江苏省昆山市，委托诉讼代理人：缪颖南，福建厦信律师事务所律师。被执行人：黄金絮，女，1977年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：章文进，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：厦门远德钢铁贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号186室。法定代表人：黄金絮。本院在执行郑林与黄金絮、章文进、厦门远德钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金1344000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月十九日书 记 员  ＸＸ炜
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执480号之一申请执行人：匡平勇，男，1977年8月13日出生，住四川省古蔺县。被执行人：李鸿，男，1977年3月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：王松，男，1977年6月26日出生，住四川省古蔺县。本院在执行匡平勇与李鸿、王松合伙协议纠纷案件中，于2017年5月4日依据（2017）川0525执480号执行裁定查封了被执行人王松与余燕所有的位于古蔺县古蔺镇的住房，现被执行人王松已履行本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王松与余燕所有的位于古蔺县古蔺镇的住房的查封。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十月十六日书记员 于 杨
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初2945号原告：隆化县鑫源物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇利民路104号。法定代表人王志清，经理。委托代理人徐立伟，男，1982年6月15日出生，汉族，该公司职工，住隆化县。委托代理人王东华，河北益铎律师事务所律师。执业证号：11308200711332843。被告马德田，男，住隆化县。原告隆化县鑫源物业管理有限责任公司与被告马德田物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立伟、王东华到庭参加诉讼，被告马德田经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求为1、判令被告支付2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费647元，违约金708元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告对被告所在小区物业进行管理。被告2015年10月1日至2017年9月30日未交纳物业费，请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。经审理查明，原告与被告签订物业管理服务合同，原告对该小区物业进行管理。被告拖欠物业费607元，公共照明费40元。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务合同》合法有效。原、被告均应按该合同约定履行义务。现原告已为小区住户提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利，被告应全额缴纳物业费用。原告主张滞纳金约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告马德田于本判生效后五日内向原告隆化县鑫源物业管理有限责任公司支付2015年10月1日至2016年9月30日物业费等费用647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年十月二十一日书记员  郭益彤附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）：按时交纳物业服务费用；（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审72号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人赵旭，男，生于1974年，住四川省南江县。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行赵旭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2016）8280号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2016年12月29日11时10分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人赵旭在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YNXX**吉利非营运轿车从巴中市柳津桥公交站处搭载乘客到回风大溪口处，收取车费拾元。市城客局于2016年12月29日以川巴城客立案（2016）8280号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人赵旭，制作了现场笔录，被执行人拒绝回答执法人员的询问，且未在询问笔录上签字。后于2017年3月1日，被执行人接受了执法人员的询问，其称系自驾川YNXX**吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YNXX**吉利轿车以川巴城客扣（2016）8280号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省南江县仁和乡人民政府送达了《关于赵旭涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2016）8280号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2017年1月6日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、赵旭的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、赵旭拒不配合执法人员工作，其行为已造成严重后果，视情节较重。3、一致同意对赵旭处罚款10000元。2016年1月9日，市城客局作出川巴城客罚（2016）8280号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。并于2017年3月1日向被执行人赵旭送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人作出川巴城客催（2017）097号四川省交通运输履行行政决定催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人赵旭的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2016）8280号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2016）8280号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年十月十六日书 记 员  谢红梅
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑更1312号罪犯苑文会，男，1980年2月10日出生于河北省霸州市，现于河北省承德监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）廊刑初字第49号刑事判决，以被告人苑文会犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1824号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关承德监狱于2017年9月22日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯苑文会在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，被评为年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯苑文会在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第45号检察意见书同意为该罪犯假释。本院认为，罪犯苑文会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苑文会予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月27日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  金小雁审判员  朱彦兵二〇一七年十月二十七日书记员  刘明洋
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行审161号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。负责人王科，大队长。委托代理人张雅秋，该单位工作人员。被执行人秦小龙，住所地重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2017年10月13日向本院申请强制执行其作出的NO：4045136号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：NO：4045136《行政处罚决定书》；NO:[2017]51070催告通知书；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。经审查查明，秦小龙驾驶的川AC9X**号车于2017年2月25日17时25分在渝昆高速公路出城方向15KM+500M处实施了“机动车载人超过核定的人数（核载2人，实载3人）”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年2月25日作出NO：4045136号《行政处罚决定书》，决定对秦小龙给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了秦小龙缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了秦小龙如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。秦小龙在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队作出NO:[2017]51070《催告通知书》，催告秦小龙自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但秦小龙逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的NO：4045136《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人于2017年2月25日作出的NO：4045136号《行政处罚决定书》。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友代理审判员  胡宗维二〇一七年十月十七日书 记 员  罗春兰
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执748号申请执行人：张兴峰，男，1962年12月5日出生，汉族，住高青县。被执行人：李波，男，1978年2月11日出生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人张兴峰与被执行人李波农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人张兴峰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结高青县人民法院（2017）鲁0322执748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年十月三十一日书记员 孙 颖
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2814号原告：王某，女，1972年3月25日生，汉族，营业员，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族，退休工人，住安徽省来安县。被告：史某1，男，1975年11月12日生，汉族，水电工，住安徽省来安县。原告王某诉被告史某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王金柱、被告史某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令准予其与史某1离婚；2、判令婚生女史某2由其抚养，史某1每月支付抚养费1000元至史某218周岁；3、位于来安县新安镇气象局附近的二上二下楼房归其所有，一套廉租房归史某1所有；4、本案的诉讼费用由史某1承担。事实与理由：双方于1995年下半年经人介绍认识，××××年按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记，于××××年××月××日生一女史某2。婚后双方夫妻感情一直不好，史某1多次对其实施家庭暴力，2017年9月24日晚，史某1再次对实施家暴，造成其面部多次损害，现夫妻感情确已破裂。故提起诉讼。史某1辩称，王某诉称不是事实，其未对王某实施家暴，只是夫妻间争吵，双方夫妻感情很好，并未破裂，故其不同意离婚。若法院判决离婚，其要求抚养小孩，小孩日常均由其照顾的，王某对小孩子未尽到照顾的义务。廉租房是租来的，并不属于夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：1995年，王某与史某1经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年农历12月18日，双方按农村风风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在来安县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女史某2。婚前及婚后一段时间双方感情尚可，后因家庭琐事时而发生争吵。以上事实，有原、被告当庭陈述；王某提交的结婚证、征收集体所有土地房屋补偿安置协议书等证据在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：王某与史某1之间的夫妻感情是否确已破裂，王某的离婚诉求是否应得到支持。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。王某与史某1从认识到结婚至今有二十余年时间，且婚后育有一女，具有一定的感情基础，虽然双方因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，其夫妻关系是有可能缓和的，王某应珍惜夫妻感情、珍惜家庭和子女。史某1表示其不同意离婚，说明史某1希望和好的愿望强烈。对此，王某应慎重对待，给自己的婚姻和家庭一次机会。王某虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对王某要求与史某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告史某1离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一七年十月二十七日代理书记员  武蕴伟附判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审91号申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街267号。法定代表人：郭义清，男，局长。被执行人：杨德全，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：何环玉，女，1988年2月29日出生，汉族，农，民，住松溪县。申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年2月9日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出松某计某字（2017）第07002号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费37510元。本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2017）第07002号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人杨德全、何环玉，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第07002号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人杨德全、何环玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第07002号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人杨德全、何环玉应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37510元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙人民陪审员  范少华人民陪审员  施 丽二〇一七年十月十二日书 记 员  林惠芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5470号原告徐德富，男，1958年7月12日出生，住大连金普新区。被告大连金欣铸业有限公司，住所地大连金普新区。法定代表人于长鹏，系该公司董事长。原告徐德富诉被告大连金欣铸业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告大连金欣铸业有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告暂时不要求起诉被告，原告徐德富申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐德富撤诉。审判员 黄 伟二〇一七年十月十二日书记员 王亚楠