wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初7049号原告：刘玉琴.委托诉讼代理人：杨晓蓉。被告：沈阳康利巴士有限公司.法定代表人：许掌握。委托诉讼代理人：刘硕。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：于学民。委托诉讼代理人：刘芳。原告刘玉琴与被告沈阳康利巴士有限公司（以下简称康利巴士）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉琴的委托诉讼代理人杨晓蓉，被告康利巴士委托诉讼代理人刘硕、保险公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉琴向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费63340.47元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、护理费4907.5元、残疾器具费70元、交通费500元、复印费42.4元、残疾赔偿金21369元、精神抚慰金20000元、鉴定费1000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日14时20分，苏超驾驶被告康利巴士所有的辽AF60**号大客车在沈阳市皇姑区昆山路碧塘公园将原告撞伤，交警部门认定苏超负事故全部责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，复印费，诉讼费不同意承担。被告康利巴士辩称，肇事属实，我公司是肇事车辆实际车主。苏超是肇事司机，是职务行为，车辆保险属实，原告主张数额过高。其他同保险公司意见。事故发生时给原告垫付6000元，要求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月8日14时20分，苏超驾驶辽AF60**号大客车在沈阳市皇姑区昆山路碧塘公园与行人原告发生交通事故至原告受伤。原告受伤后，前往沈阳医学院附属第二医院住院治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折、桡骨远端骨折等，住院治疗25天，期间均为二级护理，流食医嘱一天。本次治疗期间，原告共发生医疗费63340.47元。原告购买拐杖发生残疾辅助器具费70元。住院期间，原告聘用沈阳市皇姑区仁爱家政服务中心护工赵某护理，每日发生护理费200元，共计发生护理费4800元。诉讼中，经原告申请，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告所受伤害进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为刘玉琴左髋部损伤评定为十级伤残；左腕关节损伤评定为十级伤残。原告发生鉴定费1000元。原告为城镇户口。另查，本起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，苏超负此次事故全部责任，原告刘玉琴无责任。辽AF60**号肇事车辆实际车主为被告康利巴士，在被告保险公司投保交强险。驾驶员苏超在履行职务过程中发生交通事故。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。苏超驾驶机动车辆出现交通事故，给原告造成身体损伤，因苏超负此次事故全部责任，原告无责任，又因苏超为职务行为，故由被告康利巴士承担赔偿责任。因该车辆已向被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。关于医疗费问题，经本院审查，本次诉讼中原告治疗期间共花费医疗费63340.47元，本院予以确认，由被告保险公司赔偿10000元，由被告康利巴士赔偿53340.47元（已支付6000元）。关于住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以计算，原告发生住院伙食补助费2500元，由被告康利巴士赔偿。关于营养费问题，原告住院期间存在流食一天的医嘱，故被告康利巴士应该支付原告营养费，但原告主张数额较高，本院酌情确定营养费为100元。关于护理费问题，原告住院期间均为二级护理，提供了护理人员身份证、护理证及护理费发票等相关证据加以佐证，本院予以确认。因原告住院25天，剩余一天参照居民服务业标准计算较为合理，故原告共发生护理费4907.50元，由被告保险公司赔偿。关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，原告主张数额较高，本院酌定为200元，由被告保险公司赔偿。关于残疾赔偿金问题，原告所受伤害经鉴定为两处十级伤残。因原告为城镇户口，故原告的残疾赔偿金按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入32876元/年计算，两处级伤残的系数为13%，原告评定伤残之日已年满81周岁，故残疾赔偿金应计算5年。原告发生残疾赔偿金21369元，由被告保险公司赔偿。关于精神损害抚慰金问题，原告因此次交通事故受伤并被评为两处十级级伤残，属于造成严重后果，故应赔偿精神损害抚慰金，原告主张数额较高，本院酌情确定金额为8000元，由被告保险公司赔偿。关于鉴定费问题，该费用系原告为查明伤情所必需，故本院予以认定，金额为1000元，由被告保险公司赔偿。关于残疾辅助器具费问题，原告发生交通事故造成股骨粗隆间骨折、桡骨远端骨折等后果，购买拐杖符合相关规定，本院予以确认，金额为70元，由被告保险公司赔偿。关于复印费问题，原告为本次诉讼发生相关费用，并提供了发票，金额为42.40元，本院予以确认，由被告康利巴士赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘玉琴医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘玉琴护理费4907.50元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘玉琴残疾赔偿金21369元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘玉琴精神损害抚慰金8000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘玉琴鉴定费1000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘玉琴交通费200元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘玉琴残疾辅助器具费70元；八、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告刘玉琴医疗费53340.47元（已支付6000元）；九、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告刘玉琴住院伙食补助费2500元；十、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告刘玉琴营养费100元；十一、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告刘玉琴复印费42.40元；十二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元（原告已垫付），减半收取367元，由被告沈阳康利巴士有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二０一七年十月二十三日书记员  陈微
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18737号原告：万代英，女，1966年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈耀能，重庆贝泽禹律师事务所律师。被告：江月胜，男，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区（现羁押在重庆市江北区看守所）。原告万代英与被告江月胜不当得利纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。万代英诉称，原、被告系朋友。被告谎称能帮原告安置亲属到重庆江北机场上班，并招为正式工，但需要钱疏通关系，于是原告分别于2014年8月8日向被告转款15万元、于2014年8月22日转款20万元、于2014年9月23日通过朋友傅裕向被告转款10万元，共计45万元。被告收到款项后，既不帮助原告亲属安排工作，也不退还原告的款项，以种种理由进行搪塞。被告虽承诺要全额退款，至今只还款5万元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求被告立即退还所骗款项本金40万元，并支付利息76800元（按人民银行同期贷款利率计算至付清之日，暂计算至起诉之日）。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，现被告江月胜因涉嫌犯罪被监禁在重庆市江北区看守所，故本案应由原告万代英的住所地人民法院管辖。原告万代英的住所地在重庆市渝北区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 琳二〇一七年十月十六日书记员 李若冰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1623号之一申请执行人吴某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市，被执行人西安某某开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。吴某某与西安某某开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1746号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人吴某某购买了被执行人西安某某开发有限责任公司位于西安市未央区北二环西段31号的佳家时代广场第10幢1单元18层11803号房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人吴某某名下。另吴某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1746号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  冯 健代理审判员  宋 原二〇一七年十月十九日书 记 员  周 莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2349号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：徐文明，男，1975年7月20日生，汉族，住苏州市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐文明信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0591民初7543号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐文明应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡透支本金29563.81元，并赔付原告截至2016年11月30日的利息7545.99元、滞纳金1395.63元，以及自2016年12月1日起至被告实际还款之日止按日利率0.5‰计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告徐文明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星存款。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈被执行人只有零星存款。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人房地产信息。6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人车辆信息。7、本院执行指挥中心工作人员于2017年7月10日至被执行人居住地调查，未发现其下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位515390元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月二十日书 记 员  邢天一
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执411号之一申请执行人廖燕秋，女，1974年9月15日出生，住象州县。申请执行人胡佳英，女，2006年6月10日出生，住象州县。申请执行人胡佳茜，女，2011年12月25日出生，住象州县。被执行人象州县象州镇沐恩村民委花山廖家村民小组。代表人廖世雄，该村民小组长。本院在执行（2017）桂1322执411号廖燕秋、胡佳英、胡佳茜与象州县象州镇沐恩村民委花山廖家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年10月16日，我院依法扣划被执行人象州县象州镇沐恩村民委花山廖家村民小组银行账户内存款13672.53元人民币用于偿还申请人债务，现该债务已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1322民初370号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 陈瑞秋二〇一七年十月二十四日书记员 黄祥敏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执2781号申请执行人尹家军，男，1984年10月25日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人周国胜，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人尹家军与被执行人周国胜民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月22日作出（2016）辽0681民初5458号民事判决书，已经发生法律效力。申请人尹家军于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人周国胜于本判决生效后十日内给付申请执行人尹家军欠款10000元，本院在执行过程中，被执行人已按判决规定履行了判决书所确定的义务并承担案件受理费30元。申请执行人尹家军同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初5458号民事判决书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一七年十月二十三日书记员  邓晓飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13913号原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。被告：秦玉霞，女，1973年2月4日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告秦玉霞金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦玉霞的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取250.09元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十月二十三日书 记 员 胡雅莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋09刑终298号抗诉机关忻州市忻府区人民检察院。原审被告人常春，男，1957年11月9日出生，汉族，大学文化，生于忻州市神池县。该因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月30日被太原市公安局杏花岭分局大东关派出所抓获，2016年3月31日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年4月8日被取保候审。忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人常春犯诈骗罪一案，于2017年5月10日作出（2017）晋0902刑初7号刑事判决。认定被告人常春犯合同诈骗罪，免于刑事处罚。判后，忻府区人民检察院以一审判决法律适用错误并量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审被告人常春非法占有的目的需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院(2017）晋0902刑初7号刑事判决；二、发回忻府区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长彭素军审判员刘泳江审判员侯亮二0一七年十月二十七日书记员胡晓霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2654号之一原告：常振军，男，1962年7月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝阳县人，无业，住河南省汝阳县。被告：姜树春，男，1963年9月28日出生，汉族，本科文化程度，辽宁省鞍山市人，住洛阳市涧西区。被告：王琳艳，女，1963年10月25日出生，汉族，本科文化程度，河南省汝阳县人，无业，住洛阳市西工区。原告常振军诉被告姜树春、王琳艳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）涧民四初保字第807-1号民事裁定书，依法作出如下保全措施:一、查封担保人郭云玲名下位于洛阳新区英才路中泰华庭2幢1-负146，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房产；查封担保人郭云玲名下位于洛阳新区英才路中泰华庭10幢1-301，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房产；二、查封被告王琳艳名下位于洛阳市洛龙区滨河南路龙翔街交叉口东方金典博雅项目15幢1-101（预售）。原告常振军于2017年10月10日自愿向本院提出撤诉申请，本院于2017年10月16日作出（2017）豫0305民初2654号民事裁定书，准许原告常振军撤回起诉。本院经审查认为，原告常振军自愿撤回起诉，并且撤诉裁定已送达，该案已经审理完毕，保全措施应该予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对担保人郭云玲名下位于洛阳新区英才路中泰华庭2幢1-负146的查封（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）；解除对担保人郭云玲名下位于洛阳新区英才路中泰华庭10幢1-301房产的查封（房产证号：洛房权证市字第××号）；二、解除对被告王琳艳名下位于洛阳市洛龙区滨河南路龙翔街交叉口东方金典博雅项目15幢1-101（预售）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建春审 判 员  刘朋涛人民陪审员  周玉林二〇一七年十月十七日书 记 员  杜宁博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16942号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：周秀玲，女，1968年05月16日出生，汉族，住山东省微山县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告周秀玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告周秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.周秀玲向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币117096.67元（暂计至2017年3月17日）：其中本金50787.57元、利息20140.93元、滞纳金44413.47元、年费800元，分期手续费954.7元，（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.周秀玲承担本案诉讼费用。事实和理由：周秀玲向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××22，开户时间：2011-11-04。周秀玲在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。周秀玲在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有周秀玲签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011-11-04。二、卡号：52×××22（原始卡号：52×××61）。三、信用额度：60000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；4.年费按800元/年计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金50787.57元，利息20140.93元，滞纳金44413.47元，年费800元，分期手续费954.7元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。周秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，周秀玲应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秀玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金50787.57元及利息、滞纳金、年费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息20140.93元，滞纳金44413.47元，年费800元，分期手续费954.7元；之后的利息、年费、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641.93元，由被告周秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执恢129号之一申请人刘玉芬，女，汉族，1943年8月8日出生，住孟州市。被执行人郭上海，男，汉族，1968年9月14日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2011孟民初字第1332号，于2017年8月7日向被执行人郭上海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭上海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭上海在中国邮政储蓄银行XXX账户内���款人民币106576.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年十月十五日书记员  李淑霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初607号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人程某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月10日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]546号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月5日20时许，被告人程某饮酒后驾驶临时号牌皖Ａ×××××轿车沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶至与史河路交口遇蜀山交警例行检查，将涉嫌酒后驾车的被告人程某带至105医院提取血液样本。经检测，程某血液中乙醇含量为128mg/lOOml，属醉酒。2017年5月19日，被告人程某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述上述事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，车辆及驾驶证信息，血样提取登记表，证人程某的证言，司法鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人程某接公安机关电话通知，自行到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜卫根二〇一七年十月三十日书记员  张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初9910号原告：李月珍，女，1975年7月27日出生，汉族，身份证地址安徽省全椒县。被告：李小龙，男，1987年6月27日出生，汉族，身份证地址四川省资阳市安岳县。原告李月珍与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李月珍到庭参加诉讼。被告李小龙经本院公告送��起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李月珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款8000元。事实及理由：原告自2016年3月起，通过微信转账及现金方式，陆续向被告出借款项共计8000元。被告将上述借款用于自己生活开支。截止目前，被告未归还借款。原告认为，原被告之间借款关系成立，被告应当向原告归还借款。经原告多次催收，被告对还款一事置之不理，不予归还。据此，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李小龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李月珍与李小龙系朋友关系。2016年3月1日，李月珍通过微信转账的方式向李小龙转账1000元。2016年6月7日，李月珍通过微信向李小龙转账500��，2016年6月10日，李月珍通过微信向李小龙转账500元，2016年6月11日，李月珍通过微信向李小龙转账500元，2016年6月11日，李月珍通过微信再次向李小龙转账1000元，2016年6月17日，李月珍通过微信向李小龙转账1000元，2016年6月27日，李月珍通过微信向李小龙转账500元，2016年7月7日，李月珍通过微信向李小龙转账300元。2016年7月9日，李月珍通过微信向李小龙转账500元，2016年6月27日，李月珍为李小龙手机充话费200元。此外，李月珍在庭审中称李小龙在2016年6月3日向其借现金500元、在2016年7月7日向其借现金1500元，但都未出具借条。2016年7月7日，李月珍与李小龙的微信聊天记录中显示：李月珍：“写张欠条，发给我。”李小龙回复“一共借了你七千五”。2016年7月20日下午14：37分，李小龙与李月珍的微信聊天记录显示：李小龙：“尽快把车卖掉还你的钱”、“想办法再转二千给我，成一万整数”、“你也不借钱给我现在”、“几百都没有吗？”。因李小龙一直未还钱，故李月珍起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告系朋友关系，原告举示了与被告之间的微信转账记录、聊天记录、银行卡账户历史明细表、对账单等证据，足以证明被告向原告借款8000元的事实，故对原告要求被告立即偿还借款8000元，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小龙在本判决生效之日起十日内偿还原告李月珍借款人民币8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一七年十月十五日书 记 员 江明鸣
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终817号上诉人（原审被告）：四川盛利兴电子科技有限公司，住所地四川省遂宁市国开区明星大道410号。法定代表人：刘煜昂，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：谭剑军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张华，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人（特别授权）：向雪莲，重庆百君律师事务所律师。上诉人四川盛利兴电子科技有限公司（以下简称盛利兴公司）因与被上诉人张华劳动争议纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛利兴公司的委托诉讼代理人谭剑军、被上诉人张华的委托诉讼代理人向雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛利兴公司上诉请求：1.撤销原判决，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人全部负担。事实及理由：1.上诉人现有的证据已经证明向被上诉人足额支付了工资，不再拖欠被上诉人的工资；2.被上诉人单方申请解除劳动合同关系，后上诉人同意双方协议解除劳动合同关系，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人张华未作书面答辩。张华一审起诉请求：1.被告支付原告拖欠工资27515.85元；2.被告支付原告通讯补贴2400元；3.被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计79200元；4.解除原、被告之间的劳动关系；5.被告支付原告经济补偿金7200元；6.被告为原告完善2015年10月21日至解除劳动关系期间的社会保险；7.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月21日至2016年9月14日期间，原告在被告处从事硬件工程师工作，月工资为人民币7200元（含通讯补贴），双方签订了《试用期协议书》，协议书约定：“试用期为3个月，从2015年10月21日至2016年元月20日为试用期”。原告在被告处工作期间，被告未为原告购买基本社会保险，拖欠原告工资人民币23928.45元（含通讯补贴）。后原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出遂劳人仲案字【2016】653号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决结果，遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，原告在被告处工作，原、被告之间系劳动关系，根据法律规定，用人单位应及时、足额支付劳动者工资。故原告要求被告支付拖欠工资23928.45元（含通讯补贴）的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告之间的劳动关系是否已解除。审理中，双方均认可仲裁裁决关于双方已协商解除劳动关系的认定，因原、被告之间的劳动关系已解除，故本案不再处理。本案的争议焦点一是被告是否应当支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告在被告处工作，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原、被告仅签订《试用期协议》，未签订书面劳动合同。根据法律规定，劳动合同仅约定试用期，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。该期限届满后一个月内被告未与原告签订书面劳动合同，应当按照法律规定向原告支付二倍工资。故被告应当向原告支付2016年2月20日至2016年9月14日期间的二倍工资差额即49158.62元。被告辩称，未签订书面劳动合同系公司人事管理员工的责任，其不应支付二倍工资，该辩解理由不符合法律规定，不能成立，本院不予支持。原告主张的二倍工资差额计算不当，本院对超出部分不予支持。本案的争议焦点二是被告是否应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。被告拖欠劳动者报酬，未依法为劳动者参加社会保险并交纳社保费。只要违反其中一种情形导致劳动者解除劳动合同的，就应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。被告应当支付的经济补偿金为原告本人一个月的工资，即7200元。被告辩称，原告系自动离职，被告不应当支付经济补偿金，该辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。关于被告是否应当为原告完善社保关系的问题。按照《劳动法》、《劳动合同法》以及《社会保险法》的规定，交纳社会保险费、完善社保手续、出具解除或终止劳动关系的证明、办理社保转移手续等属于用人单位的法定义务，企业应当依法、足额、及时办理并交纳。《社会保险法》明确规定了社会保险费的征缴、监督等由有关行政部门、社会保险费征收机构处理，不属于人民法院的民事案件受案范围。故对原告要求被告为原告完善2015年10月21日至解除劳动关系期间的社会保险的请求，本案不予处理。遂判决：“一、被告盛利兴公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华尚欠工资27515.85元（含通讯补贴）；二、被告盛利兴公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华未签订书面劳动合同二倍工资差额49158.62元；三、被告盛利兴公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华解除劳动关系经济补偿金7200元；四、驳回原告张华的其他诉讼请求；案件受理费10元，由被告盛利兴公司负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本案争议的焦点为：一、盛利兴公司是否应向张华支付未订立书面劳动合同二倍工资；二、盛利兴公司是否拖欠张华工资，是否应向张华支付解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，关于争议焦点一，盛利兴公司与张华仅签订《试用期协议》，未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款的规定，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。该期限届满后，直到张华离职时止，双方都未签订劳动合同。盛利兴公司与张华以原条件继续履行协议，直至张华离职前双方均无异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故盛利兴公司应支付张华应签订而未签订劳动合同的二倍工资。关于争议焦点二，盛利兴公司在一、二审庭审中均对欠付张华工资及工资数额无异议，本院予以确认。盛利兴公司未及时足额支付张华工资，且未依法为张华缴纳社会保险费，张华以此为由提出解除劳动合同关系，后双方协商一致解除劳动合同关系。符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定。盛利兴公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）、（二）项、第四十七条第一款的规定，向张华支付解除劳动合同关系经济补偿金。综上所述，上诉人盛利兴公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川盛利兴电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年十月三十日书记员 段富文
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执533号之一申请执行人：李腾飞，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王胜宇，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李腾飞与王胜宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，已对被执行人王胜宇所有的皖Ｓ×××××号小型汽车进行了查封，但一直未实际扣押该车，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十月十二日书 记 员  马德波
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京行赔终82号上诉人：李耀辉，男，1957年5月26日出生，住山西省太原市。上诉人：刘明菊，女，1957年10月10日出生，住山西省太原市。上诉人李耀辉、刘明菊因诉中华人民共和国卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行赔初31号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李耀辉、刘明菊诉称，2012年6月5日，起诉人向国家卫计委申请国家行政补偿，国家卫计委以即将出台文件一揽子解决为理由，始终不予答复。2013年12月26日，国家卫计委公布《关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》（国卫家庭发[2013]41号，以下简称41号文件），起诉人发现41号文件中并未包含国家行政补偿的内容。2014年1月6日，起诉人派出代表向国家卫计委索要国家补偿的行政决定，国家卫计委不予理睬。2014年4月21日，240名起诉人进京，要求国家卫计委作出行政决定。2014年4月25日，国家卫计委作出《信访事项答复意见书》，认为起诉人申请国家补偿没有法律依据。起诉人曾两次状告国家卫计委，北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院均认为起诉人主张的事项属于国家政策调整范围，不属于法院受案范围，裁定不予立案。2017年2月23日，起诉人向国家卫计委提交《国家赔偿申请书》，要求国家卫计委按上一年度人均可支配收入×（平均寿命-孩子成活年龄）÷2的标准对起诉人予以赔偿，给予每一位起诉人精神伤害赔偿：人民币100万元。2017年3月29日，国家卫计委作出《信访事项答复意见书》，认为独生子女因疾病、意外发生死亡，不是计划生育行政机关及其工作人员违法行使职权造成的，因此不适用国家赔偿制度。起诉人认为，80年代初，国家卫计委在没有任何法律依据的情况下，在全国范围内将倡导性的计划生育基本国策变成强制性的行政行为。近40年中，国家卫计委在没有制定保障制度和保险制度的情形下，采取强制手段强迫公民只生一胎，国家卫计委强制一胎的行政行为造成起诉人老无所依、失去生命传承。国家卫计委的行为侵犯起诉人合法权益，给起诉人造成经济损失和精神伤害，应承担国家赔偿责任。起诉人依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）、（二）款，《中华人民共和国计划生育法》第一条、第二条第三款、第四条、第六条、第二十四条、第四十四条，诉至一审法院，提出如下诉讼请求：1、请求依法认定国家卫计委在起诉人申请国家行政补偿及赔偿过程中的违法事实，给予起诉人国家赔偿；2、请求依法判决国家卫计委按上一年度人均可支配收入×（平均寿命-孩子成活年龄）÷2的标准对每一位起诉人予以赔偿；3、请求依法判决国家卫计委给予每一位起诉人精神损害赔偿：人民币100万元；4、请求依法判决国家卫计委给付2014年1月6日18人、4月21日240人进京申请国家行政补偿事项行政答复的车票住宿费用38.7万元（此项是给付以上258/人次进京的费用）；5、请求依法判决国家卫计委给付2015年5月4日180/人进京递交行政诉讼状、10人代表两次上诉事项的车票住宿费用30万元（此项是给付180人次进京诉讼费用）。一审法院经审查认为，本案起诉人所诉事项属于国家政策调整范围，不属于国家赔偿相关法律调整范围，亦不属于人民法院的主管范围。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定对李耀辉、刘明菊的起诉不予受理。李耀辉、刘明菊不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院立案审理，主要理由包括：一是李耀辉、刘明菊2017年2月23日向国家卫计委申请国家赔偿，是继2012年6月5日申请国家赔偿，国家卫计委以没有法律依据为由拒绝，法院以属于政策调整范围，不属于法院受案范围不予立案的接续。国家卫计委直接违宪、违法，直接违反国策规定，把提倡变为强制，这不属于政策调整范围。违宪、违法、违国策的行政行为，只有通过法院依法审理，才能有效纠正。二是对于国家卫计委给李耀辉、刘明菊申请国家赔偿作出的《信访事项答复意见书》，国家卫计委行政程序违法，程序的非正义直接影响了实体的正义。李耀辉、刘明菊主张的国家赔偿是国家卫计委违法、违反国策的强制行政，造成李耀辉、刘明菊遭受侵权伤害及无法弥补巨大代价的赔偿。由于国家卫计委的理解偏差，导致答复完全脱离了李耀辉、刘明菊申请的内容和实际主张。三是起诉状第4、第5项，是国家卫计委对李耀辉、刘明菊申请的行政事项不予理睬，并采取欺骗手段致使李耀辉、刘明菊的权利得不到行政及法律救济，而使李耀辉、刘明菊蒙受的经济损失，这不应在政策调整范围，完全是国家卫计委的行政不作为所致，法院应予以审查立案。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。李耀辉、刘明菊所诉事项属于国家政策调整解决的范围，不属于人民法院的主管范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。故本案李耀辉、刘明菊所诉赔偿事项也不属于国家赔偿相关法律调整的范围。李耀辉、刘明菊的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十月十八日书记员 李旭晗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初8646号原告：齐效亮。被告：沈阳安运公共交通有限公司。法定代表人：何文江。委托诉讼代理人：金春庆。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：于学民。委托诉讼代理人：刘颖。原告齐效亮与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曹玥独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告齐效亮、被告安运公司委托诉讼代理人金春庆、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐效亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告修车损失8862元、停运损失1600元（320元乘以5天）、鉴定费500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月25日12时30分驾驶车辆正常行驶至皇姑区金山路800路终点站时，被马志成驾驶的辽AK12**号大客车倒车时由于忽视瞭望，将原告的辽A5XM**号本田车相撞，造成两车受损的后果。本次事故经交警认定马志成负事故全部责任，原告无责任。被告安运公司答辩，事故发生的事实存在，司机是职务行为，我公司辽AK12**投保了交强险，原告的合法损失由保险公司首先赔付，超过限额部分由我公司依法承担，原告的停运损失如果是营运车辆应提供营运手续，没有合法的营运手续，不应该赔偿营运损失。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。交强险范围内已经赔付给安运公司了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月25日12时30分，马志成驾驶辽AK12**号大客车行驶至皇姑区金山路800路终点时倒车与原告驾驶的辽A5XM**号车辆发生交通事故，导致两车受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，马志成负此次事故全部责任，原告无责任。诉讼发生前，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出财产损失价格鉴定结论书，原告发生车辆损失金额8862元，鉴定费500元。事后，原告前往沈阳中资华大汽车销售服务有限公司维修车辆，发生修理费8862元。另查，辽A5XM**号受损车辆实际车主为原告齐效亮，挂靠在沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，行驶证登记的车辆使用性质为非营运，该车辆网络预约出租汽车车辆审核流程表第一步已审核，剩余步骤未审核完毕，该车辆没有取得道路运输证。辽AK12**号肇事车辆车主为被告安运公司，在被告保险公司投保交强险，被告保险公司已将交强险2000元财产损失赔偿给被告安运公司。马志成系被告安运公司驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故。本院认为，原告所有的辽A5XM**号车辆与马志成驾驶的辽AK12**号车辆发生交通事故，致使车辆受损。马志成的行为违反了交通安全法律、法规的相关规定，对本次事故的发生负有全部责任。因马志成系被告安运公司员工，在工作过程中发生交通事故，由被告安运公司承担雇主责任。因被告保险公司已经将保险赔偿限额2000元支付给被告安运公司，故由被告安运公司直接向原告进行赔偿。关于原告提出修车费的主张，原告因本次交通事故导致车辆损坏，经相关机关鉴定，原告车辆损失金额为8862元，且原告提供了相应的发票及维修明细加以佐证，本院予以确认，由被告安运公司赔偿。关于原告提出鉴定费的问题，该费用为原告为确定车辆损失金额所发生的必要费用，本院予以确认，由被告安运公司赔偿。关于原告提出停运损失的问题，因原告车辆未取得道路运输证，为非营运车辆，不具备获取停运损失的资格，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告齐效亮修车费8862元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告齐效亮鉴定费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元（原告已垫付），减半收取237元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二０一七年十月二十四日书记员  陈微
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执1009号申请执行人：于启合，男，1964年2月3日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：吴恒科，男，1975年6月12日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1109号民事调解书,于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴恒科的存款20万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年十月二十五日书记员  方东亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6157号之一原告：陈新良，男，1956年12月1日出生，汉族，新疆新东方典当有限公司的员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：李桂兰，女，1969年11月4日出生，汉族，新疆新东方典当有限公司的股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：范贤林，男，1965年10月30日出生，汉族，新疆新东方典当有限公司的股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。被告：何邦海，男，1968年3月1日出生，汉族，个体，住新疆石河子市。被告：马国华，女，1974年7月30日出生，汉族，个体，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆坤盟事务所律师。被告：乌鲁木齐名佳煤业有限责任公司，住址地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县。公司法定代表人：朱海明，该公司董事长。原告陈新良、李桂兰、范贤林与被告何邦海、马国华、乌鲁木齐名佳煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  缪晓丽人民陪审员  宋宗俊人民陪审员  刘军远二〇一七年十月二十三日书 记 员  梁永怡
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017��豫08**刑初325号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人时某某，男，1986年7月4日出生，汉族，大学本科，公司职工，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月23日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日被本院取保候审。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月5日23时38分许，被告人时某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车经焦作市山阳区沿迎宾路由南向北行驶至迎宾路与丰收路大转盘东口处时，被民警查获。经鉴定，被告人时某某血样中酒精含量为80.19mg/100ml。被告人时某某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人时某某在开庭审理时不持异议，并有被告人时某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人时某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人时某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一七年十月三十日书记员  刘 芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16618号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘庆生（系原告丈夫），男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚，总经理。委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市。原告常晓恒与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常晓恒及其委托诉讼代理人刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常晓恒向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：常晓恒在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记煮瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2176kj，蛋白质27.2克，脂肪31.4克，碳水化合物29.1克。常晓恒属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。常晓恒购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为46克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给常晓恒造成任何损失，常晓恒要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，常晓恒也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，常晓恒要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；常晓恒重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、常晓恒不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回常晓恒的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：常晓恒于2017年7月2日在永辉超市公司的分公司门店江北区金源时代购物中心店购买了由徽记公司生产的徽记煮瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100产品含能量2176kj，蛋白质27.2克，脂肪31.4克，碳水化合物29.1克”。截止开庭审理时，徽记煮瓜子尚未开封。庭审中，常晓恒举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。常晓恒质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，常晓恒陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，常晓恒举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。常晓恒缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故常晓恒要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常晓恒的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常晓恒负担。本判决为终审判决。审判员  牟传芳二〇一七年十月二十五日书记员  喻沿恺
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1243号申请执行人：济宁市兖州区兴业投资有限公司被执行人：张绪敏,男,1982年3月4日出生,住济宁市任城区。被执行人：韩秋红,女,1978年6月24日出生,住济宁市嘉祥县。本院在执行济宁市兖州区兴业投资有限公司与张绪敏、韩秋红借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如不履行和解协议，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年十月二十六日书记员  魏 帅
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京行赔终81号上诉人：于国庆，男，1953年9月22日出生，住北京市朝阳区。上诉人于国庆因诉中华人民共和国卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行赔初30号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。于国庆诉称，2012年6月5日，起诉人向国家卫计委申请国家行政补偿，国家卫计委以即将出台文件一揽子解决为理由，始终不予答复。2013年12月26日，国家卫计委公布《关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》（国卫家庭发[2013]41号，以下简称41号文件），起诉人发现41号文件中并未包含国家行政补偿的内容。2014年1月6日，起诉人派出代表向国家卫计委索要国家补偿的行政决定，国家卫计委不予理睬。2014年4月21日，240名起诉人进京，要求国家卫计委作出行政决定。2014年4月25日，国家卫计委作出《信访事项答复意见书》，认为起诉人申请国家补偿没有法律依据。起诉人曾两次状告国家卫计委，北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院均认为起诉人主张的事项属于国家政策调整范围，不属于法院受案范围，裁定不予立案。2017年2月23日，起诉人向国家卫计委提交《国家赔偿申请书》，要求国家卫计委按上一年度人均可支配收入×（平均寿命-孩子成活年龄）÷2的标准对起诉人予以赔偿，给予每一位起诉人精神伤害赔偿：人民币100万元。2017年3月29日，国家卫计委作出《信访事项答复意见书》，认为独生子女因疾病、意外发生死亡，不是计划生育行政机关及其工作人员违法行使职权造成的，因此不适用国家赔偿制度。起诉人认为，80年代初，国家卫计委在没有任何法律依据的情况下，在全国范围内将倡导性的计划生育基本国策变成强制性的行政行为。近40年中，国家卫计委在没有制定保障制度和保险制度的情形下，采取强制手段强迫公民只生一胎，国家卫计委强制一胎的行政行为造成起诉人老无所依、失去生命传承。国家卫计委的行为侵犯起诉人合法权益，给起诉人造成经济损失和精神伤害，应承担国家赔偿责任。起诉人依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）、（二）款，《中华人民共和国计划生育法》第一条、第二条第三款、第四条、第六条、第二十四条、第四十四条，诉至一审法院，提出如下诉讼请求：1、请求依法认定国家卫计委在起诉人申请国家行政补偿及赔偿过程中的违法事实，给予起诉人国家赔偿；2、请求依法判决国家卫计委按上一年度人均可支配收入×（平均寿命-孩子成活年龄）÷2的标准对每一位起诉人予以赔偿；3、请求依法判决国家卫计委给予每一位起诉人精神损害赔偿：人民币100万元；4、请求依法判决国家卫计委给付2014年1月6日18人、4月21日240人进京申请国家行政补偿事项行政答复的车票住宿费用38.7万元（此项是给付以上258人/次进京的费用）；5、请求依法判决国家卫计委给付2015年5月4日180人进京递交行政诉讼状、10人代表两次上诉事项的车票住宿费用30万元（此项是给付180/人次进京诉讼费用）。一审法院经审查认为，本案起诉人所诉事项属于国家政策调整范围，不属于国家赔偿相关法律调整范围，亦不属于人民法院的主管范围。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定对于国庆的起诉不予受理。于国庆不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院立案审理，主要理由包括：一是于国庆2017年2月23日向国家卫计委申请国家赔偿，是继2012年6月5日申请国家赔偿，国家卫计委以没有法律依据为由拒绝，法院以属于政策调整范围，不属于法院受案范围不予立案的接续。国家卫计委直接违宪、违法，直接违反国策规定，把提倡变为强制，这不属于政策调整范围。违宪、违法、违国策的行政行为，只有通过法院依法审理，才能有效纠正。二是对于国家卫计委给于国庆申请国家赔偿作出的《信访事项答复意见书》，国家卫计委行政程序违法，程序的非正义直接影响了实体的正义。于国庆主张的国家赔偿是国家卫计委违法、违反国策的强制行政，造成于国庆遭受侵权伤害及无法弥补巨大代价的赔偿。由于国家卫计委的理解偏差，导致答复完全脱离了于国庆申请的内容和实际主张。三是起诉状第4、第5项，是国家卫计委对于国庆申请的行政事项不予理睬，并采取欺骗手段致使于国庆的权利得不到行政及法律救济，而使于国庆蒙受的经济损失，这不应在政策调整范围，完全是国家卫计委的行政不作为所致，法院应予以审查立案。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。于国庆所诉事项属于国家政策调整解决的范围，不属于人民法院的主管范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。故本案于国庆所诉赔偿事项也不属于国家赔偿相关法律调整的范围。于国庆的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十月十八日书记员 李旭晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初2140号原告：朱某，个体工商户。住甘肃省会宁县。被告：刘某，住甘肃省会宁县。原告朱某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款16000元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年6月29日，被告装修其位于会宁县北城区的酒吧时向原告购买装潢壁纸，并约定由原告负责酒吧壁纸张贴，当日被告交付定金5000元。2014年7月原告依约完成酒吧壁纸张贴后,经原、被告清算，被告在2014年6月29日的销货清单上签字确认欠款为16000元，后被告以暂时没钱为由至今未付。被告刘某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告朱某向法庭提交阁雅墙纸销售清单一份，证明被告拖欠原告16000元的事实。经审查，原告提交的证据无涂改痕迹，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日,经原告朱某与被告刘某协商，朱某承揽刘某位于会宁县北城区酒吧的壁纸装修，由朱某提供壁纸等材料并负责张贴。壁纸装修工作完成后，经原、被告双方结算，剔除被告已交定金5000元及剩余材料980元后，尚欠原告价款16000元。被告刘某在2014年6月29日的销货清单上签名确认。本院认为，被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张事实抗辩权的放弃和对原告提交证据质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确定本案的法律事实。原告朱某以被告签名的销货清单主张双方存在承揽关系，销货清单虽没有记载债权人名称，但原告朱某持有销货清单，被告未到庭提交相反证据予以推翻，故认定原、被告之间存在承揽合同关系。原告按照被告的要求提供壁纸并完成壁纸张贴工作，被告应按约定支付价款。原告提供的销货清单载有欠款数额，且经被告签名确认，能够证实被告拖欠原告价款16000元的事实，故对原告要求被告支付价款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后10日内支付原告朱某价款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王军二〇一七年十月十八日书记员陈芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初625号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人陆某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]569号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月8日19时许，被告人陆某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××蓝色别克商务轿车沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶至与史河路交口南约50米时，遇蜀山大队交警例行检查，将涉嫌酒后驾车的被告人陆某某带至解放军105医院进行血液样本提取。经检测，陆某某血液中乙醇含量为154.55mg/lOOml，属醉酒。2017年5月10日，被告人陆某某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述上述事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，车辆及驾驶证信息，血样提取登记表，证人许某的证言，司法鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陆某某接公安机关电话通知，自行到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜卫根二〇一七年十月三十日书记员  张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执恢27号申请执行人：刘超，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王建国，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：于海平，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县.被执行人：王洪，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人刘超与被执行人王建国、于海平、王洪装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2014年12月1日作出的（2014）鞍岫民一初字第212号判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月21日向本院申请执行，因无可供执行财产，终结本次执行程序。申请执行人又2017年5月15日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一七年十月二十三日书记员 赵志天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初584号原告：吴宗顺，男，1962年2月13日出生，汉族，会宁县工商局职工。住甘肃省会宁县。被告：张自强，男，1981年12月9日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告吴宗顺与被告张自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗顺向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款105000元及利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月13日，被告以生意资金周转为由请求原告帮其联系银行借款。原告帮��告联系以王长斌的名义向银行借款10万元，并与会宁五中教师张世鹏为借款担保。但实际借款人被告未按期偿还银行借款，无奈原告按月偿还银行借款93130元。被告妻子陈乐梅向农行会宁桃花山分理处借款，原告提供担保。因借款人陈乐梅未按期还款，银行自原告工资账户中扣款9455元以偿还借款。2014年9月10日，被告向原告出具欠条，承诺于2016年6月底前还清借款105000元，经原告催要无果后，诉至法院。原告吴宗顺向法庭提交借条1份，证明被告欠原告105000元的事实。经审查核实，原告提交的借条无涂改痕迹，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告吴宗顺与被告张自强清算之前债务，被告向原告出具借条1份，承认欠原告现金105000元，约定自2015年3月开始每月还款6000元至2016年5月底前还清。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，现尚欠105000元。本院认为，被告张自强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张事实抗辩权的放弃和对原告提交证据质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确定本案的法律事实。原、被告将双方之前的债务清算后，被告向原告出具借条。原告与被告之间的借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定期间履行还款义务，故对原告吴宗顺要求被告张自强偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借期利息，原告主张自逾期还款之日按年利率6%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷���件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张自强于本判决生效后10日内偿还原告吴宗顺借款105000元，并按年利率6%支付自2016年6月1日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，由被告张自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长王军代理审判���霍光霁人民陪审员柴俊峰二〇一七年十月十六日书记员陈芳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终205号上诉人(原审被告)：谢小斌，男，汉族，1981年11月29日出生，住福建省长汀县。委托代理人：庄武，湖南公言律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：清远市威鹏房地产有限公司，住所地：清远市清城区洲心街富景天下1区16号二楼。法定代表人：薛锡洪，执行董事。委托代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。委托代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。上诉人谢小斌因与被上诉人清远市威鹏房地产有限公司财产损害赔偿纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢小斌上诉称：本案系用人单位与劳动者因劳动合同履行过程中产生的违约之债而非侵权之债，应根据“原告就被告”的原则确定案件管辖权，由于上诉人住所地在福建省长汀县，因此，广东省清远市清城区人民法院没有管辖权，本案应由福建省长汀县人民法院管辖。原审认定事实和适用法律错误，请二审裁定撤销原审裁定，将本案移送福建省长汀县人民法院审理。本院经审理认为，本案是因上诉人拒不移交物业管理资料造成被上诉人财产损失，被上诉人请求上诉人赔偿财产损失而产生的诉讼，而不是因劳动合同产生的争议，故应为财产损害赔偿纠纷，属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，因本案侵权行为地发生在广东省清远市清城区，故广东省清远市清城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  曾文东审判员  罗文雄二〇一七年十月十七日书记员  陈涤萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1274号之三申请执行人：马洪云，男，1973年2月3日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市。经营者：韩扬，该个体工商户业主。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1422号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本案应执行标4850元（含执行费50元），未执行标的4850元。执行过程中，查明被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且名下无银行存款、无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人及实际经营者纳入失信被执行人名单并限制被执行人及实际经营者高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1422号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月二十日书 记 员  白 欣
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7783号原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。法定代表人严英华，董事长。委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。被告江宁，男，1975年10月29日生，汉族，住南京市。原告江苏万豪物业服务有限公司与被告江宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由江苏万豪物业服务有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年十月二十六日书记员  孙虹
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执878号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。被执行人：龚培,女性,1985年10月24日出生,住济宁市兖州区。被执行人：梁松松,男,1984年6月24日出生,住济宁市兖州区。被执行人：桂文田,男,1982年7月11日出生,住济宁市兖州区。被执行人：王伟,男,1982年11月17日出生,住济宁市兖州区。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与龚培、梁松松、桂文田、王伟金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供财产信息，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年十月二十日书记员  魏 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初571号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人孙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被合肥市公安局刑事拘留，5月3日被释放，5月4日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月20日13时许，被告人孙某某与朋友张某在小庙街道的好再来饭店吃饭，席间二人喝了一瓶白酒。饭后，二人来到附近购买水果与摊主发生争吵，摊主报警后民警将张某带至小庙派出所处理，孙某某见状驾驶皖Ａ×××××摩托车跟随派出所警车沿合六路行驶至小庙派出所被查获。经抽取血样检验，孙某某血液中乙醇含量为126.7mg/lOOml，属醉酒。2017年4月26日，被告人孙某某��公安机关电话通知后自行到案，如实供述上述事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，户籍证明，归案经过，车辆及驾驶证信息，证人张某的证言，司法鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某某接公安机关电话通知，自行到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜卫根二〇一七年十月二十三日书记员  张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定���输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8737号原告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区郎坤德泽园三区5号商业楼4楼。法定代表人：黄朝辉，总经理。委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。被告：中晖建工集团有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区南荣璐169号6栋309号。法定代表人：伍华强。本院在审理原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司诉被告中晖建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请。要求查封、冻结被告中晖建工集团有限公司价值1430867.48元的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司名下位于乌鲁木齐市头屯河区师国用（2012）121002509工业用地使用权手续；二、查封、冻结被告中晖建工集团有限公司价值1430867.48元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员  毛博二〇一七年十月九日书记员  王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保168号申请人：接建鹏，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人接建鹏与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款153831.23元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额153831.23元承担担保责任。经审查，本院认为申请人接建鹏的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款153831.23元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十月三十日书记员崔静茹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0326民初2165号原告：李小姣，女，1985年2月11日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：吴喜全，汝阳县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。被告：李金和，男，1985年4月21日生，汉族，住汝阳县。原告李小姣与被告李金和物权保护纠纷一案。本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭对本案进行了审理。原告李小姣及其委托诉讼代理人吴喜全到庭参加了诉讼，被告李金和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李小姣向本院提出诉讼请求：1、判令位于汝阳县城隆盛××小区××楼××单元××楼××房产归原告享有所有权。2、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，搬出位于汝阳县城隆盛××小区××楼××单元××楼××房产，并不得再次侵占。3、判令被告从2015年7月8日至2029年7月8日每月向原告支付孩子李泊霖的抚养费1000元。事实和理由：2011年6月16日，原、被告双方在汝阳县民政局办理结婚手续，2011年10月10日生一男孩李泊霖。2015年7月8日因感情破裂在民政局办理离婚手续。离婚时，协议儿子李泊霖随女方生活，每月被告支付抚养费1000元，婚后共同财产归女方所有。但离婚时被告并未搬出汝阳县城隆盛××小区××楼××单元××楼××房产，被告有住房，但占据原告房产，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告李金和在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明：原告李小姣于2010年3月1日购买位于汝阳县城隆盛××小区××楼××单元××楼××房屋，于2010年12月29日缴纳了房屋契税，于2011年2月10日与汝阳县润安房地产开发有限公司补签了商品房买卖合同。2011年8月30日在房产部门办理了房产所有权登记手续。2011年6月16日，原告李小姣与被告李金和在汝阳县民政局办理结婚登记手续。2015年7月8日原、被告因感情破裂，在汝阳县民政局协议离婚。离婚后，被告李金和仍未迁出涉案房产，原告李小姣提起诉讼。本院认为，原告李小姣提交的汝房权证城关镇字第××号房权证书登记汝阳县城隆盛××小区××楼××单元××楼××房产房屋所有人为李小姣，已明确了涉案房产的所有权归属，因此原告李小姣要求判令位于汝阳县城隆盛××小区××楼××单元××楼××房产归原告李小姣享有所有权的请求本院无需再予处理。《中华人民共和国物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋系原告李小姣婚前订立合同购买，登记所有权人为原告李小姣，被告李金和无合法理由占据该房产，因此，原告李小姣要求被告李金和立即停止侵害，排除妨碍，搬出位于汝阳县城隆盛××小区××楼××单元××楼××房产的请求，本院予以支持。关于原告李小姣要求被告支付抚养费的请求，原告李小姣当庭表示另行起诉，系原告李小姣真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金和于本判决生效之日起五日内搬出汝阳县城隆盛南路桐树苑小区2号楼3单元8楼801号房产。二、驳回原告李小姣的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告李金和承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇一七年十月二十三日书记员  李田娃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1290号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐河北东路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河北路258号华源国秀家园会所1层会所1。负责人：杨万虎,该支行行长。被执行人：李秀丽，女，1989年3月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：关二群，男，1988年10月27日出生，汉族，职业不详，现住。中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐河北东路支行与李秀丽、关二群公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐河北东路支行申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市公证处（2016）新乌证执字第000460号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十月四日书记员  吴 宁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1102民初1163号原告:陈可鑫，男,1967年9月29日出生，汉族。被告:凌文生，男,1968年11月27日出生，汉族。原告陈可鑫与被告凌文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈可鑫到庭参加诉讼，被告凌文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈可鑫向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金40,000.00元；2.判令被告支付借款利息2,400.00元(2016年10月11日至2017年10月11日），并且按照年利率6%支付借款至实际清偿之日止。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，被告在哈尔滨市打电话称其开办的电玩城需要向原告借款50,000.00元，称一个月内偿还，原告在黑河通过工商银行（卡）即时转账给被告50,000.00元。一个月后被告偿还10,000.00元，余款40,000.00元经原告多次索要未偿还。故原告诉至法院，请求依法裁决。原告陈可鑫为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：证据一、转账汇款凭证1份，证实2016年9月11日，原告陈可鑫通过中国工商银行向被告凌文生转账汇款50,000.00元的事实，该款系凌文生因开办电玩城向陈可鑫借款，用于支付雇工工资。借款后，凌文生偿还陈可鑫借款10,000.00元，尚欠40,000.00元未偿还。证据二、利息计算表1份，证实双方未约定借期内的利息，约定一个月内偿还，为此，按照法律规定，凌文生自2016年10月11日起按照年利率6%给付陈可鑫逾期利息。现陈可鑫变更第2项诉讼请求利息为2,400.00元，利息起止时间为2016年10月11日至2017年10月11日。证据三、凌文生的手机彩信截图2页，证实2017年8月6日，凌文生将其身份证拍照后发给陈可鑫并留言承认借款40,000.00元一分不少给付的事实。被告凌文生在答辩期未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原告陈可鑫通过中国工商银行向被告凌文生（升）转账汇款50,000.00元，该款系凌文生开办电玩城向陈可鑫借款，用于支付雇工工资，借款期限1个月。为此，中国工商银行向陈可鑫出具转账汇款凭证1份。借款后，凌文生偿还陈可鑫借款10,000.00元，尚欠借款40,000.00元未偿还，对此，2017年8月6日，凌文生将其身份证拍照后发给陈可鑫，并留言承认借款40,000.00元未偿还。原告多次索款未果，故原告诉至法院。另查明，借期内没有约定利息，现原告主张逾期利息2,400.00元(2016年10月11日至2017年10月11日，按照年利率6%计算）及嗣后利息。上述事实的认定，有原告的陈述、转账汇款凭证、利息计算表、凌文生的手机彩信截图为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、按照双方约定，原告通过中国工商银行向被告转账汇款50,000.00元，期间被告偿还10,000.00元，至今尚欠40,000.00元没有偿还的事实清楚，有被告的手机彩信截图予以证实，被告未按时还款属违约行为，因此，被告应按约定和法律规定及时履行还款义务，承担偿还原告借款的责任；二、对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，法律规定原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持；三、被告接到起诉状和开庭传票后，在答辩期未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据，应视为对其实体权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：一、被告凌文生偿还原告陈可鑫借款40,000.00元、给付利息2,400.00元(2016年10月11日至2017年10月11日，按照年利率6%计算），合计42,400.00元于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告凌文生给付原告陈可鑫自2017年10月12日起至借款本金偿清时止的利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元，减半收取计430.00元，保全费420.00元，由被告承担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  于广斌二〇一七年十月三十日书记员  高海燕
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执921号申请执行人：徐庆磊，男，1985年12月5日出生，汉族，住莱山区。被执行人：孙毅，男，1971年12月5日出生，汉族，住福山区。本院在执行徐庆磊与孙毅交通事故责任纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人孙毅银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年十月十一日书记员  郭兆斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保89号申请人：李楠，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委��诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人李楠与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款91053.51元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份��限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额91053.51元承担担保责任。经审查，本院认为申请人李楠的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款91053.51本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十月二十四日书记员崔静茹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2291号原告：魏民初，女，1954年1月4日出生，汉族，内江市资中县人，住四川省内江资中县，委托诉讼代理人：李明，系四川融众律师事务所律师。(特别授权)委托诉讼代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师。(一般代理)被告：内江宏创房地产开发有限公司，住所：内江市东兴区兰桂大道南段1000号。法定代表人：王斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹明月,男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。系该公司工作人员，（一般代理）委托诉讼代理人：张军,系四川平新律师事务所律师。（一般代理）原告魏民初与被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏民初的委托诉讼代理人李明、李毅，被告的委托诉讼代理人詹明月、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏民初向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告向原告支付延期交房违约金3226元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号2014400526），合同约定：原告购买被告开发的宏创·龙湾半岛6号楼幢2单元17层1705号商品房，套内面积59.52㎡，单价为6452.330元/㎡,总价款384041元；被告应于2015年12月31日前交付该商品房，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金自约定交房的次日起至实际交房日止，按日以已付房价款的万分之一计算。原告按约支付了购房款，被告逾期84天向原告交房，按约被告应支付逾期交房违约金3226元（总房款384041元×逾期交房时间84天×1／10000天）。开庭前，原告自愿撤回要求被告履行消防楼梯贴地砖义务的诉讼请求。被告内江宏创房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、被告逾期交付房屋的原因是政府未按规建要求履行修建市政基础配套的道路，造成被告已经竣工的房屋无法办理综合竣工验收，导致不能按约交付，其责任不在被告；二、根据《商品房买卖合同》第十一、十二条约定，因市政设施没有达到交付条件，买受人应当给予出卖人180日宽限期，被告交房时间只延期了80多天，尚在宽限期内，故被告应当免责；三、本案应当适用“情势变更”原则，原告提出的主张不能成立。被告逾期交房不构成违约，不承担本案民事责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告内江宏创房地产开发有限公司承认原告魏民初在本案中主张的事实，故对原告魏民初主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方对交付房屋的期限有明确约定，被告到期未能交付，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原、被告对逾期交房承担违约责任的方式、违约金的计算方法均已明确约定，被告应承担按约支付违约金的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在开庭前自愿撤回要求被告履行在消防楼梯贴地砖义务的诉讼请求，系对民事权利的处分，其处分行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告以政府未按规建要求履行相应市政设施建设义务造成已经竣工的房屋不能按约交付为由，应免除其逾期交房的违约责任。被告的主张不符合上述法律规定，其抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，本条适用的前提是合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化。本案中，被告在签订合同前已明知政府对市政道路未同步施工的客观情况存在，在签订合同后，该市政道路仍未进行施工，且政府的规划红线图也未发生变化。故被告在签订合同前后不存在市政设施发生重大变化的客观情况，也不存在无法预见的情形。被告主张的“情势变更”适用前提未成就，其抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，市政基础设有六项，其中对“上水、下水，电，燃气”三项明确约定在2015年12月31日前达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，买受人（原告）同意给予出卖人（被告）180日宽限期，而对其他公共绿地、公共道路等设施均未作约定。上述约定明确了给予宽限期的特定市政基础设施中并未包含被告所指的市政道路，故市政道路设施在本条中不受“180天宽限期”的约束。被告以市政设施没有达到交付条件应给予180日宽限期，其交房时间仍在宽限期内应当免责的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条的规定，判决如下：被告内江宏创房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告魏民初违约金3226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告内江宏创房地产开发有限公司负承担。（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张飞二〇一七年十月二十九日书记员  唐丽
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2325民初1509号原告:汪某某。被告:张某某。原告汪某某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告汪克弟和被告张高行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决非婚次子张甲由被告张高行抚养，由原告每月支付100元的抚养费至次子张甲十八周岁为止；2、依法判决平均分割共有财产：位于贞丰县珉谷镇纳尧村龙江组的一栋一层水泥平房；三、案件受理费原告自愿承担。事实及理由：原、被告双方于1997年经双方父母介绍认识，并于××××年××月按照民间习俗举行婚礼后开始同居，至今未办理结婚登记。原、被告自同居以来于1999年4月25日生育长子张乙，2001年9月18日生育次子张甲。由于双方是经人介绍认识后不久便确立了同居关系,双方缺乏了解，同居后感情基础一般，同居以来常为家庭琐事发生矛盾。双方在共同生活期间，性格极为不合，被告经常无理取闹，原告只有到外打工，但被告还是到原告的工作场所闹事，现原告已无法和被告继续生活下去。原、被告在同居期间于1999年共同修建平房一栋，该平房坐落于贞丰县珉谷镇纳尧村龙江组。该房屋系双方同居期间的共有财产，应依法予以平均分割，另外长子张乙已成年，不再需要抚养，次子张海系未成年，原告愿意用自己享有的财产份额折抵部分抚养费，另外原告还愿意每月支付100元的抚养费，请求法院支持原告前述所请。被告口头辩称：我不愿意和原告分开，如果原告不愿意也可以。房子赠与两个孩子没意见，我自己抚养次子张海，但要求原告每月支付600元的抚养费。原告对其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本信息及诉讼主体资格。被告对该证据无异议。2、户口册复印件，证明原、被告一家人基本情况。被告对该证据无异议。被告对其辩解未向本院提交证据。原告提供的上述证据已经庭审质证，经审查，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。经审理查明：原、被告双方于1997年经双方父母介绍认识，并于1997年12月按照民间习俗举行婚礼后开始同居，至今未办理结婚登记。原、被告于1999年4月25日生育长子张乙，于2001年9月18日生育次子张甲。原、被告在同居关系存续期间现有如下共同财产：平房一栋四间（该房屋于2001年修建，坐落于贞丰县珉谷镇纳尧村龙江组，该房屋无房屋产权证，仅有土地使用权证）、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、大衣柜一个、写字台一张、大、小方桌各一套、缝纫机一台、被子六床、床单四床、毛毯三床，蚊帐一笼，双方无共同债权及债务。由于双方性格不合，缺乏沟通，双方经常为琐事发生争吵，现原告已无法和被告共同生活下去遂诉至本院提出前述请求。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。对于小孩的抚养问题，由于原、被告共同生育的长子张波已年满十八周岁，且自己已能独立生活，故张乙不存在抚养问题。对于原、被告共同生育的次子张甲已满十周岁，在本案的审理过程中，经征求张海的意见，张甲不表示愿意原、被告任何一方共同生活，从有利于未成年子女的健康成长考虑，且原、被告都表示由被告来抚养次子，故判决次子张甲随被告生活为宜。对于张甲的抚养费问题，原告主张用其享有的财产份额折抵小孩的抚养费，本院本着照顾妇女的原则，并兼顾公平合理的原则，该主张并无不当，故对于原告的这一请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、原、被告共同生育的次子张甲由被告张某某抚养；二、原、被告同居关系期间的共同财产：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、大衣柜一个、写字台一张、大、小方桌各一套、缝纫机一台、被子六床、床单四床、毛毯三床，蚊帐一笼原、被告均享有同等份额，原告享有的份额用于折抵孩子张甲的抚育费归被告张某某所有；三、原、被告同居关系期间修建的平房一栋四间归被告张某某管理使用。案件受理费60元，减半收取30元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州中级人民法院。审判员  石成兵二〇一七年十月九日书记员  张玉洁