wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终1995号上诉人（原审被告）：徐世安，男，1967年6月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡齐龙，男，1965年10月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，上诉人徐世安因与被上诉人胡齐龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省鸠江区人民法院（2017）皖0207民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐世安于2017年9月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐世安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐世安撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6178元，减半收取3089元，由上诉人徐世安负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 阵审 判 员  王昌敏审 判 员  徐胡龙二〇一七年十月十日法官助理  雷 睿书 记 员  束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1287号原告：会昌县文武坝镇城镇建材行，住所地：会昌县九洲大道，注册号码：。法定代表人：刘冬胜，。被告：欧传华，男，汉族，1962年9月9日出生，住会昌县，。被告：刘香发娣，女，汉族，1963年10月10日出生，住址同上，，系欧传华之妻。被告：吴斌，男，汉族，1969年5月5日出生，住会昌县，。原告会昌县文武坝镇城镇建材行与被告欧传华、被告刘香发娣、被告吴斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告欧传华到庭参加了诉讼，被告刘香发娣、被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理��结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告欧传华、刘香发娣共同支付所欠原告的货款人民币83000元及其利息；2、被告吴斌对被告欧传华所欠货款承担连带清偿责任。3、本案诉讼律师费由被告承担。事实与理由：2012年开始，被告吴斌承包了月亮湾安置地的安置房的建设工程，之后又转包给欧传华等人实施工程建设。自2013年至2015年间，被告欧传华在原告处赊销钢材等建筑材料，至2015年9月26日经双方结算，被告欧传华尚欠原告货款123000元，被告立下欠据，并写明按月利率20‰计算欠款利息。同时，被告承诺如发生纠纷愿意承担10000元律师费。后被告于2016年元16日转账支付给原告40000元，余款83000元拖欠至今。原告认为，被告刘香发娣系被告欧传华的妻子，被告欧传华所承包月亮湾安置房工程的收入，用于支付其家庭共���的安置房三栋的工程款，其收入用于家庭使用，故被告刘香发娣也有义务与被告欧传华一起承担还款责任；被告吴斌将工程承包给没有资质的被告欧传华施工，被告欧传华承建安置房所欠原告的建筑材料款，被告吴斌也有义务承担。故原告诉至法院，请求被告欧传华、刘香发娣共同支付所欠原告的货款人民币83000元及其利息（2015年9月27日起按月利率20%o计算至该款付清之日止）；被告吴斌对被告欧传华所欠货款承担连带清偿责。被告欧传华辩称：原告所诉欠款金额属实，但是结算时已经计算了1万多利息，故本次不能再计算利息。被告吴斌辨称：答辩人吴斌与被答辩人会昌县文武坝镇城镇建材行不存在买卖合同关系，答辩人不是本案适格的被告。根据被答辩人的证据可知，答辩人与被答辩人���未签订买卖合同，也未在被答辩人处实际购买过建材。被答辩人诉称自2013年至2015年间，被告欧传华在被答辩人处赊销钢材等建筑材料，至2015年9月26日经双方结算，被告欧传华尚欠被答辩人货款123000元。2016年元月16日，被告欧传华转账支付给被答辩人40000元，余款83000元拖欠至今。由此可知，本案的购买方系被告欧传华，并非答辩人。根据合同相对性原则的规定：“只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求和提起诉讼”。被答辩人也未提供证据证明其与答辩人存在买卖合同关系，为此，答辩人不是本案适格的当事人。被答辩人提出答辩人对被告欧传华所欠货款承担连带清偿责任的诉讼请求没有法律依据，答辩人既不是买卖合同的当事方也未为被答辩人与被告欧传华的买卖合同提供担保。因此，答辩人无须承担本案的连带责任。依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告欧传华、被告刘香发娣的身份信息及户籍证明，证明两被告是夫妻关系。3、被告吴斌的身份信息。4、2015年9月26日欧传华所写欠条，证明被告欧传华欠款事实。5、2013年3月5日，江西省泰兴建设工程有限责任公司会昌县分公司与月亮湾理事会签订的“建设工程施工合同”及江西省泰兴建设工程有限责任公司会昌县分公司出具的“证明”，用于证明被告吴斌是实际施工人。被告欧传华质证认为：其欠原告钢筋建材款是事实��向原告购买建材是其所为，该债务与吴斌无关。本院经依法组织举证、质证并在卷佐证，认定事实如下：2013年3月，江西省泰兴建设工程有限责任公司会昌县分公司与月亮湾理事会签订了“建设工程施工合同”，被告吴斌承包了月亮湾安置地的安置房建设工程，之后将工程分包给欧传华等人实施工程建设。自2013年至2015年间，被告欧传华在原告处赊销钢材等建筑材料，至2015年9月26日经双方结算，被告欧传华尚欠原告货款123000元，被告立下欠据，并写明按月利率20‰计算欠款利息。同时，被告承诺如发生纠纷愿意承担10000元律师费。原被告结算时经双方协商已适当计算部分利息。后被告于2016年元月16日转账支付给原告40000元，余款83000元拖欠至今。被告刘香发���系被告欧传华的妻子，一起共同生活。被告吴斌没有向原告购买建材。本院认为，被告欧传华在双方结算时向原告写下欠款为123000元的欠条时虽然计入了部分利息，但是该行为是双方自愿的，是真实意思表示，也未违反法律规定，故该欠条具有法律效力，被告欧传华应当依约定付款。原告要求被告按照20‰的月利率计息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告的利率请求应当予以支持。被告刘香发娣是被告欧传华的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外”之规定，该债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告刘香发娣应当承担本案连带责任。原告请求被告吴斌承担本案连带责任，其所提供的证据仅能证明被告吴斌是江西省泰兴建设工程有限责任公司会昌县分公司的代理人及实际施工人，不能证明原告与被告吴斌建立了买卖合同关系，故该请求本院不予支持。原告请求本案诉讼律师费由被告承担问题，因律师费未实际发生故不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告欧传华所欠原告会昌县文武坝镇城镇建材行欠款83000元及该款利息（自2015年9月27日起至还清欠款之日止按月利率20‰计息），限于本判决生效之日起10日内付清。该款付至会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行，账号：14×××02。二、被告刘香发娣对被告欧传华所欠原告欠款及利息等承担连带责任。三、被告吴斌不承担本案连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1876元，由被告欧传华及刘香发娣承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邵芳茂人民陪审员  刘东林人民陪审员  许琼香二〇一七年十月十九日书 记 员  王丽珍
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4744号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：张景龙，男，1953年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告张景龙信用卡纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。诉请：1、判令被告张景龙归还原告欠款本金80703.65元及利息45516.28元、滞纳金16546.7元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告张景龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2004年8月3日、2010年7月2日，被告张景龙先后向原告申请办理中行长城人民币贷记卡、中行白金信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2014年8月19日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。2016年9月1日，原告向公安机关提交被告涉嫌信用卡诈骗罪的报案书；2016年9月12日，丽水市公安局莲都区分局经侦大队回复称被告不符合相关法律法规规定，决定不予受理。截止2017年5月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金80703.65元及利息45516.28元、滞纳金16546.7元，合计人民币142766.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张景龙于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行欠款计人民币142766.63元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年十月二十四日代书 记员  谢建苏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1712号申请人孙涛，男，住烟台市牟平区。被执行人姜迎时，女，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟水民初字第138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人姜迎时的银行存款400元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初443号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李川，男，1996年8月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，10月31日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人李川犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官辛飞、检察官助理宋���虎出庭支持公诉，被告人李川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月26日早上，被告人李川窜至位于重庆市铜梁区土桥镇XX村X组的残疾人吕某1家房屋，趁无人之机，推门进入房屋，盗走卧室内柜子里的现金2000元。2017年8月1日早上，被告人李川再次来到吕某1家，趁无人之机，翻窗进入房屋，盗走卧室内柜子里的现金1150元。2017年9月9日16时许，被告人李川来到吕某1家，翻窗进入房屋实施盗窃时被吕某1亲属发现，被告人李川逃离现场，未盗得财物。吕某1于2017年9月9日报警。2017年9月10日，被告人李川向吕某1承认其盗窃财物的事实，并前往吕某1家中与其协商赔偿事宜。当日下午，被告人李川电话联系重庆市铜梁区公安局土桥派出所民警，称其盗窃了吕某1家财物，现在吕某1家中协商赔偿事宜，随后，民警在吕某1��中将被告人李川抓获。被告人李川到案后如实供述了前述事实。次日，被告人李川赔偿了吕某14000元。上述事实，有被告人李川的供述，被害人吕某1的陈述，证人吕某2（未成年）、陈谋、李某的证言，常住人口信息表，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，残疾证，抓获经过，到案经过，协议书，收据，受案登记表、立案决定书、法律文书等证据证实，且被告人李川在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李川以非法占有为目的，三次入户盗窃他人财物共计3150元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李川犯罪后主动向公安机关告知其行踪并在该地点等待，应视为自动投案，其到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的全部损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人李川从轻处罚，适用拘役刑。但关于公诉机关建议对被告人李川适用缓刑的意见，因其三次入户盗窃，且明知被害人系残疾人而盗窃其财物，犯罪情节较为恶劣，故其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，对该意见均不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李川犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人李川的刑期从2017年10月31日起，至2018年2月27日止。所处罚金限于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年十月三十一日书记员  黄 露
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保459号申请人：魏登岳，男，1991年6月1日生，汉族，住。被申请人：王朋亮，男，1985年5月29日生，汉族，住。申请人魏登岳于2017年10月有17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王朋亮银行存款6000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王朋亮银行存款6000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年十月十七日书记员  吕丹丹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢625号申请执行人赵某某，女，汉族，新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某某与被执行人胡某某已达成一致和解协议，被执行人胡某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2015）高民一初字第748号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月一十八日书记员  张 震
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢318号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。负责人张野，系该支行行长。被执行人林艳昆，男，1969年7月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区启明路南一巷**号*层*号。被执行人汤玉霞，女，1971年5月19日生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人林艳昆、汤玉霞金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月19日作出（2015）中民初字第1922号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月二十五日书记员  高毅竹
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1481刑初332号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人刘某甲，男，1975年10月8日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。曾因犯抢劫罪于2000年6月被广州市天河区人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2016年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2017年7月24日，兴宁市福兴街道办事处安置区二期工地新运来一批钢筋，其中8号盘螺钢筋有16捆，每捆重2.06吨。被告人刘某甲作为该工地的保安队长在巡逻过程中看到新进了一批钢筋后，就想偷来卖掉换钱用。次日，被告人刘某甲通过电话联系到在梅州大桥附近卖钢筋的曾某（另案处理），称有废品钢筋卖给他，后双方商定销售价格后由曾某带车于当天傍晚到福兴安置区将6捆8公厘钢筋（共12吨）载走。经估价，被盗的钢筋价值人民币47586元。2017年7月27日，被告人刘某甲见工地老板报警后遂主动到公安机关投案，并联系曾某将盗走的钢筋载回工地。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证刑事受理通知书，立案决定书，自首材料，接受证据清单，称量单、送货单，查扣物品照片，刑事判决书，释放证明书，被害人刘某的陈述，被告人刘某甲的供述，证人幸某1、幸某2、何某、陈某、李某的证言，户籍证明，勘验、检查笔录，辨认笔录，现场图，现场照片，价格认定鉴定意见书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关提出因被告人刘某甲具有自首情节，且赃物已起回，对被告人刘某甲判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金的量刑建议。被告人刘某甲对量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人主动退回赃物，并主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首，庭审中又自愿认罪，有悔罪表现。综上，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄可兴二〇一七年十月二十三日书记员  刘剑锋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3662号原告包巧珍，女，汉族，1984年4月23日生，住云南省曲靖市。原告明贵海，男，汉族，1980年6月26日生，住云南省曲靖市。两原告共同诉讼代理人喻映辉，云南天外天律师事务所律师。被告云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司，住所云南省昆明市官渡区阿拉乡小新村东郊石安公路八公里处至石林岔路口。法定代表人吴登刚，执行董事。诉讼代理人梁敏、马俊，云南恒业律师事务所律师。原告包巧珍、明贵海诉被告云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告于2017年10月25日向本院申请撤诉起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包巧珍、明贵海撤回起诉。案件受理费2,608元，减半收取1,304元，由原告包巧珍、明贵海负担，余额1,304元退还原告包巧珍、明贵海。审 判 长 李 涛人民陪审员 杨 凡人民陪审员 李昌平二〇一七年十月二十五日书 记 员 达 玥
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0621刑初262号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人张永国，男，汉族，1965年12月25日出生于吉林省抚松县，无职业,户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人张永国犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人张永国到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人张永国于2017年1月16日20时05分许，酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车行驶至抚松县某镇某街附近时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，张永国血液中乙醇成分为273.28mg/100ml，属醉酒驾车。吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人张永国的供述与辩解；证人朱某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张永国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永国对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。本院经审理查明：2017年1月16日20时05分，被告人张永国醉酒（血液中乙醇含量为273.28mg/100mL）后无驾驶资格驾驶已被注销的吉FRXX**号正三轮载货摩托车行驶至抚松县某镇某街附近时，被民警查获。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表：证实本案系抚松县公安局交通管理大队在巡逻中发现。2、常住人口基本信息查询：证实张永国出生于1965年12月25日，犯罪时是成年人。3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实张永国无机动车驾驶证。驾驶的吉FRXX**正三轮载货摩托车已被注销。4、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，张永国酒精含量为217mg/100mL。5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实张永国血液中乙醇含量为273.28mg/100mL。6、证人朱某的证言：证实与张永国是朋友关系。张永国是在我家喝的酒，喝了一杯药酒。酒后张永国驾驶我的正三轮载货摩托车往某街家中行驶，之后他电话告知我被执勤民警查获。7、被告人张永国的供述与辩解：证实2017年1月16日晚，在某镇某小区朋友家吃饭饮酒，20时左右，驾驶朋友朱某的车往家走，行驶至某街时，被民警查获。我没有机动车驾驶证，摩托车车牌号为吉FRXX**号。本院认为，被告人张永国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张永国无驾驶资格驾驶已被注销的机动车,应从重处罚。张永国当庭认罪悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张永国的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张永国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年10月27日起至2018年2月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚悦竹二〇一七年十月二十七日书 记 员  宋 震
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1024行初33号原告彭晏新。被告威远县财政局，住所地：威远县严陵镇东二街44号。法定代表人樊元金，局长。委托代理人李晓荣，四川普佑律师事务所律师。原告彭晏新诉被告威远县财政局财政行政管理政府信息公开一案，本院于2017年10月16日依法受理。在审理过程中，原告彭晏新自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭晏新撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告彭晏新承担。审判员  缪力二〇一七年十月十八日书记员  吴敏
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执995号之二十申请执行人张和平，女，1968年10月26日出生，汉族，住罗田县，被执行人张辉，男，1969年9月1日出生，汉族，住罗田县，本院在执行申请执行人张和平与被执行人张辉合同纠纷一案中，被执行人张辉已向申请执行人张和平支付人民币40600元。2017年10月10日，申请执行人张和平向本院书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月十日书记员  雷 燕
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1122民初1809号原告：阚凯，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：杜丽娟，女，1983年4月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。被告：张健，男，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。原告阚凯与被告杜丽娟、张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚凯到庭参加诉讼，被告杜丽娟、张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阚凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜丽娟、张健偿还借款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，被告杜丽娟、张健从原告处借款4万元，此款经原告多次索要，二被告以种种理由拒不偿还。原告阚凯向法庭提交了借款协议书一张，拟证明被告杜丽娟经被告张健担保，向其借款4万元的事实。被告杜丽娟未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。被告张健未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告提交的证据经本院开庭审查，真实合法，与本案具有关联性，能够对其陈述的事实起到证明作用，本院予以采信。根据以上采信证据，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，被告杜丽娟经被告张健担保，向原告阚凯借款4万元，二被告在原告提供的格式《借款（担保）协议书》内签名。因原告多次向二被告索要借款未果，故此诉至本院。本院认为，被告杜丽娟经被告张健担保向原告阚凯借款，双方之间形成民间借贷关系。原告基于二被告拒不履行偿还借款义务的事实而提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杜丽娟、张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜丽娟偿还原告阚凯借款4万元，此款于判决生效后10日内付清；二、被告张健对被告杜丽娟的前款债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（缓交），减半收取400元，由被告杜丽娟负担，由被告张健承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一七年十月十二日书记员 张龙杰
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2424号申请执行人：郑海燕，女，1992年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑海燕与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人郑海燕于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民初130号原告:黄晶,女,1995年7月19日出生,21岁,汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李跃群，广东华诺律师事务所律师。被告:温岭市豪达塑料制品厂,住浙江省温岭市大溪镇殿下村158号（前瓦屿工业区）,法定代表人：白梦梦。委托诉讼代理人：夏前生，浙江聿兴律师事务所律师。原告黄晶因与被告温岭市豪达塑料制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告黄晶于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄晶提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晶撤诉。案件受理费1300元免收。审 判 长  严 阵审 判 员  杨 洋人民陪审员  高邦国二〇一七年十月二十日书 记 员  雷 睿附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉前，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4295号原告：李观力，男，1969年10月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。被告：陈高山，男，1964年9月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：李小雯，女，1968年3月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告李观力与被告陈高山、李小雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李树芳到庭参加诉讼，被告陈高山、李小雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告李观山诉讼请求：判令被告陈高山、李小雯共同偿还原告借款200000元及利息（按月利率2%计算，自2016年12月11日计算到还清款项之日止）。事实和理由：被告陈高山因资金紧张于2016年8月11日向原告借款200000元，并当场出具借条给原告收执，双方约定月利息按月利率2%计算，借款期限为一年。借款后，被告支付利息至2016年12月10日止，还款期限届满后，经催讨，被告借款本金及其他利息至今未还。因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应由二被告共同偿还。被告陈高山、李小雯未答辩。庭审中，原告李观山提供以下证据：1、借条1份。以此证明被告陈高山于2016年8月11日向原告借款200000元，约定月利息2%，期限1年。2、离婚协议书。以此证明被告陈高山与李小雯于1988年12月22日办理结婚登记。3、离婚登记审查处理表。以此证明被告陈高山、李小雯于2017年1月26日办理离婚登记。上述证据，经本院庭审审查，认为来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。本院经庭审认定事实如下：被告陈高山于2016年8月11日，向原告李观山借款200000元，约定月利率2%，借款期限一年。借款期限届满后，被告陈高山除偿还至2016年12月10日的利息外，本金200000元及其其他利息至今未还。陈高山与李小雯1988年4月结婚，2017年1月26日离婚。本院认为，原告李观山与被告陈高山之间设立的民间借贷关系，系属双方真实意思表示，内容并无违反法律规定，应认定合法有效。被告陈高山未能依约偿还欠款，应承担违约还款的民事责任。原告李观山诉讼请求被告陈高山偿还欠款，依法有据，予以支持。该笔借款发生在被告陈高山、李小雯婚姻关系存续期间，原告李观山请求被告李小雯共同偿还欠款理由充分，予以采纳。被告陈高山、李小雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告陈高山、李小雯应于本判决生效之日起十日内，偿还原告李观山200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月11日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告陈高山、李小雯负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴进生二〇一七年十月十日书记员  林美娥附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4732号原告刘银年，男，汉族，1956年10月30日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。被告校玉兴，男，汉族，其他信息不详。原告刘银年诉被告校玉兴买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告无法提供被告的准确地址及联系方式，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘银年的起诉。案件受理费4614元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年十月十七日书记员  高妮妮
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民初131号原告:黄晶,女,1995年7月19日出生,21岁,汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李跃群，广东华诺律师事务所律师。被告:,住浙江省台州市黄岩区北城街道王林施村***号,机构代码：331003000146657。法定代表人：施希林。原告黄晶因与被告台州市黄岩希林塑业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告黄晶于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄晶提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晶撤诉。案件受理费1300元免收。审 判 长  严 阵审 判 员  杨 洋人民陪审员  高邦国二〇一七年十月二十日书 记 员  雷 睿附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉前，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终731号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）李泽能，男，1986年10月21日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，住桐梓县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年6月8日被桐梓县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于桐梓县看守所。贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人李泽能犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2017年9月20日作出（2017）黔0322刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人李泽能不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李泽能，审查上诉人李泽能的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）盗窃罪2017年3月28日1时许，被告人李泽能在桐梓县燎原镇花园村沙土组被害人周某经营的“天梅百货”店内，盗走现金900元。（二）抢劫罪2017年3月31日1时许，被告人李泽能在桐梓县娄山关镇思源小学附近，通过攀爬下水管道进入被害人陈某居住公寓，在实施盗窃行为时被陈某发现，李泽能即用手在陈某面前晃动，让陈某误认为李泽能手中拿有工具，抢走现金580元。原判另认定，被告人李泽能在公安机关如实供述了其抢劫他人财物的犯罪事实，还供述了未被公安机关掌握的盗窃他人财物的犯罪事实。被告人李泽能在2012年6月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，2016年7月10日刑满释放。原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人李泽能的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人李泽能犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金九千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元。二、责令被告人李泽能退赔被害人陈某人民币580元、周某人民币900元。宣判后，原审被告人李泽能不服，提出上诉。上诉人李泽能的上诉理由：1、其是以盗窃为目的入户，故不应认定为入户抢劫，且在抢劫过程中，没有采用肢体语言威胁受害人；2、原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人李泽能盗窃他人现金900元及入户抢劫他人现金580元的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，二审期间，上诉人李泽能未提交新的证据，故本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人李泽能所提“其是以盗窃为目的入户，故不应认定为入户抢劫，且在抢劫过程中，没有采用肢体语言威胁受害人”的上诉理由，经查，上诉人李泽能在侦查阶段多次供认，其入户盗窃被发现后，用右手握拳假装手里拿着东西顶了一下被害人的颈部，并威胁被害人不要叫，把钱交出来，同时用假装拿着东西的那只手在被害人面前晃，制造其手里有凶器的假象，使被害人产生恐惧心理并交出财物，其供述与被害人陈述能够相互印证，足以认定上诉人李泽能入户盗窃他人财物过程中，因被被害人发现而采取威胁的方式劫取他人财物的事实，根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第二条“以侵害户内人员的人身、财产为目的，入户后实施抢劫，包括入户实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的，应当认定为‘入户抢劫’”之规定，其行为应认定入户抢劫。故对该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人李泽能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时上诉人李泽能以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后又以暴力威胁的方式劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪。原判定性准确，本院予以确认。上诉人李泽能一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（一）项之规定，对上诉人李泽能所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚，对其所犯抢劫罪，依法应当在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度内判处刑罚。上诉人李泽能到案后，主动供述办案机关尚未掌握的盗窃事实，故盗窃部分构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人李泽能曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。原判综合本案的犯罪事实、犯罪性质、涉案金额和危害后果，以及上诉人李泽能的认罪态度、累犯等情节，对其所处刑罚适当，应予维持。故对上诉人李泽能所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一七年十月三十日书 记 员  徐文骥
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2229号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托代理人：胡炎男，该公司职工。被告：叶迎九，男，1968年12月4日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告叶迎九金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一七年十月二十日书记员  高梦丹
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初3985号原告：吴志春，女，1975年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘文固，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：郑黎明，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴志春与被告刘文固、郑黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴志春到庭参加诉讼，被告刘文固、郑黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志春向本院提出诉讼请求：判令1.刘文固、郑黎明偿还借款40,000元及利息（自2017年3月3日起按月利率2%计算至还清款项之日止）2.刘文固、郑黎明承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月3日，刘文固向吴志春借款40,000元，约定利息按月利率2%计算，并出具一张借条给吴志春收执。该借款发生于刘文固、郑黎明婚姻关系存续期间，该债务系刘文固、郑黎明共同债务，应由刘文固、郑黎明共同偿还。刘文固、郑黎明未作答辩，也未提供证据。本案双方争议焦点如下：1.吴志春请求判令刘文固、郑黎明偿还借款40,000元及利息是否为刘文固、郑黎明婚姻关系存续期间的共同债务。2.刘文固、郑黎明夫妻是否应共同偿还吴志春借款40,000元及利息。吴志春围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.吴志春的居民身份证复印件，证明吴志春的诉讼主体资格；2.刘文固的居民身份证复印件、郑黎明的户籍证明，证明刘文固、郑黎明的诉讼主体资格；3.结婚证复印件、补发婚姻登记证审查处理表，证明刘文固与郑黎明的婚姻关系；4.借条，证明刘文固于2017年3月3日向吴志春借款40,000元的事实。因刘文固、郑黎明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。故吴志春提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘文固、郑黎明于2002年6月12日补办理结婚登记手续，补发证件字号：金政婚补字第2002-01号。2017年3月3日，刘文固因买车需要资金向吴志春借款40,000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。由刘文固出具借条一张给吴志春收执。借条内容“今向吴志春借现金人民币肆万元整（￥：40,000元），月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥40,000元）借款人：刘文固，借款日期：2017年3月3日”。借款后，刘文固至今未能偿还吴志春借款本息。本院认为，吴志春与刘文固之间的借贷关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。刘文固作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。吴志春请求郑黎明与刘文固共同偿还借款40,000元及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因郑黎明未能提供证据证明刘文固尚欠吴志春上述借款，是属于刘文固个人债务的事实。刘文固尚欠吴志春上述借款是发生于刘文固与郑黎明婚姻关系存续期间，故刘文固所负上述债务是属于刘文固与郑黎明的共同所负债务，应由刘文固、郑黎明共同负责偿还。刘文固、郑黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，吴志春的诉讼请求合法，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：刘文固、郑黎明应于本判决生效之日起10日内偿还吴志春借款40,000元及利息（自2017年3月3日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取计441元，由刘文固、郑黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李启概二〇一七年十月十八日书记员  陈淑婷附：本案引用的法律条文和执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2347号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：肖某，男，1977年02月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：唐某，女，1983年11月30日出生，汉族，农民，住湖南省韶山市。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某、唐某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年十月二十五日书记员  严胜强
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第4112号申请执行人：张丽华，女，1978年8月19日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：桑洪刚，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍地瓦房店市。申请执行人张丽华与被执行人桑洪刚民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院查封了桑洪刚所有的车辆，轮候查封了桑洪刚房产，将被执行人纳入失信人名单。车辆、房产均有抵押，暂不具备处分条件。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月二十五日书 记 员  迟 程
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1171号申请执行人：骆木法，男，1940年5月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郭钦斌，男，1985年6月4日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人:郭铭鸿，男，1967年10月18日出生，回族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆木法与被执行人郭钦斌、郭铭鸿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月二十六日书记员  傅泽伟
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1438号罪犯袁美周，男，1974年5月18日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市周村区人民法院于二Ο一Ο年七月十六日作出（2009）周刑初字第183号刑事判决，以被告人袁美周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人袁美周不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二Ο一Ο年九月十日作出（2010）淄刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月14日起至2024年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2016年1月21日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯袁美周认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁美周认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯袁美周认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯袁美周确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁美周减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初6734号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：庞亚平，总经理。委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：李刚，男，1977年9月23日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司负担。审 判 员  王延庆二〇一七年十月十三日代理书记员  苏 冉
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更47号罪犯崔长有，男，1969年8月8日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2015年6月16日作出（2015）河刑初字第96号刑事附带民事判决，以罪犯崔长有犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年1月22日），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68511.11元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯崔长有在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个。记功奖励1个，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯崔长有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年4月20日、2016年7月20日、2017年4月20日获表扬奖励3个，2016年10月20日获记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张弓、张某及罪犯证明人胡某、刁某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯崔长有在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯交通肇事罪属无证驾驶，肇事逃逸，未履行民事赔偿责任，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯崔长有减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十二日书记员 丁 月
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初1367号原告：楚修安，男，1968年5月20日出生，汉族，住奎屯市。原告：赵文海，男，1964年11月5日出生，汉族，住奎屯市。二原告委托诉讼代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。被告：何永刚，男，1984年1月19日出生，汉族。原告楚修安、赵文海与被告何永刚劳务合同纠纷一案,本院受理后，于2017年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚修安的委托诉讼代理人姚俊臣、原告赵文海及其委托诉讼代理人姚俊臣、被告何永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告偿还欠款27365.84元，利息2189元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，二原告来奎屯给被告承包的东亭园和奎屯市粮库项目提供劳务，工程结束后，被告给二原告出具了工资结算单，经原告计算，扣除预支借款和伙食费后，被告仍欠原告劳务费27365.84元未付。被告一直承诺会尽快清偿所欠工资，但时至今日被告仍未履行还款义务，二原告多次索要未果遂诉到法院。被告答辩称：两个原告前面在东亭园工地干活，后面赵文海又自己去粮库工地干活，东亭园工地和粮库工地不是一个活。我是带领原告去干活的，我是带班的，我只能给原告出清单，不能给原告付钱，老板没有给我付钱，所以我没有办法给原告付钱。我是粮库工地木工带班的，原告赵文海就干了一个地梁，地梁错了八公分，所有的门框都错了，我后面又叫人去修。原告干了几天就走了，原告不遵守安全规定，不戴安全帽，乱截木方子，公司就罚款了，粮库的劳务费我不应当支付。本院经审理查明认定以下事实，2016年1月6日，被告给两原告出具了一张内容内”奎屯市东亭园工地楚修安赵文海两人总合计工程平方为1000m2×33元/m2=33700元。借款未扣，伙食未扣”的工资清单欠条。欠条出具后，被告曾给两原告支付过12000元劳务费。庭审中被告认可原告赵文海在奎屯市粮库工地为其干活，劳务费是1500元。庭审中原告自述被告给其买东西支付750元，两原告在被告处干活时生活费支出1500元。上述事实，有原、被告当庭陈述，工资清单欠条等经过庭审质证的证据在卷佐证。本院认为，原、被告的争议焦点为：一、被告与原告之间是何法律关系；二、原告主张劳务费的具体数额是否有证据证实。关于第一个争议焦点，被告答辩时称其只是带班的没有雇佣两原告，但从被告给两原告出具的工资清单欠条的行为，以及被告自述其曾向两原告支付过劳务费，可以认定两原告系被告雇佣为被告提供劳务的人员。关于第二个争议焦点。两原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务费。被告欠付两原告在奎屯市东亭园工地的劳务费有被告给原告出具的工资清单欠条证实，证据确实充分，本院予以确认。原告赵文海在奎屯市粮库工地为被告提供劳务的事实有被告给原告出具的证明证实，但该证明中原、被告对劳务费的具体数额未进行结算，庭审中被告仅认可原告的劳务费数额是1500元，故奎屯市粮库劳务费本院仅支持1500元，超过部分原告赵文海未提供证据证实，本院不予确认。原、被告在履行劳务合同过程中被告为原告购买物品支付的750元、生活费1500元以及出具欠条后被告给两原告支付的12000元应当从被告欠原告的劳务费总额中减掉，劳务费20950元(33700元+1500元-1500元-12000元-750元)，本院予以确认，超过部分本院不予支持。关于欠款的利息，因双方对付款时间并未进行约定，逾期付款利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何永刚于本判决生效后三十日内向原告楚修安、赵文海支付劳务费20950元；二、驳回原告楚修安、赵文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（适用简易程序审理，减半收费），由原告楚修安、赵文海负担78元，由被告何永刚负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 王 玉二〇一七年十月十七日书记员 赵甜甜
四川省双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初1237号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人谢春艳，女，1974年1月8日出生，汉族，大专文化，住成都市天府新区。2017年8月14日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年8月15日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。辩护人胡馨元，四川师维律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1184号起诉书指控被告人谢春艳犯妨害公务罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人谢春艳及其辩护人胡馨元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月14日12时许，被告人谢春艳驾驶车牌号为辽K××985的黑色丰田牌轿车行驶至天府新区华阳街道牧华路三段锦江大桥下时被正在执勤的成都市公安局天府新区分局交警支队民警拦下检查。13时许，谢春艳因不满民警何某某对自己未依法粘贴车辆检验合格标志进行处罚，强行抢夺何某某手里的驾驶证，并试图咬其手臂，被推开后又用拳头对何某某进行殴打，造成何某某左手大拇指软组织挫伤。上述事实，被告人谢春艳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频截图照片，被告人谢春艳的供述，民警何某某的陈述及警察证，证人严某某的证言，交通管理简易程序处罚决定书，情况说明，病情证明单，受伤人员的伤情照片，道歉书，被告人谢春艳常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢春艳以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢春艳当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。根据被告人谢春艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人谢春艳犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 骞人民陪审员  彭泽贵人民陪审员  文小芹二〇一七年十月二十日书 记 员  卢 希附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初2420号原告：王学美，女，汉族，生于1972年11月25日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。被告：四川省金赛食品贸易有限公司，住所地：峨眉山市红星村1组，统一社会信用代码：91511181621166505U。法定代表人：易禄明。原告王学美与被告四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王学美于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学美撤回起诉。案件受理费依法减半收取5元，由原告王学美负担。审判员  黄郁葱二〇一七年十月十一日书记员  张 昊附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6704号原告邹志伟，现住榆树市。委托代理人高健伟，现住榆树市。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司负责人马泽广，系公司经理委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师原告邹志伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月7日10时30分许，孙晓明驾驶吉EE70**号小型轿车沿榆树市弓棚镇至八号镇公路由北向南行驶至太安乡路口处，左转弯时与相对方向原告邹志伟驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致原告邹志伟受伤，原告受伤后在榆树市中医院住院治疗11天。此事故经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙晓明承担事故主要责任、原告邹志伟承担此次事故的次要责任。孙晓明驾驶的EE7038号小型轿车在被告保险公司处投有交强险。因原告已与孙晓明达成和解，现请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5285.48元，护理费1382.26元（125.66元X11天）、误工费1392.60元（126.6元X11天）、伙食补助费1100元（100元X11天）、交通费1000元诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆吉EE70**号小型轿车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，原告请求的交通费应以正规交通费票据为准，我公司只同意支付入院及出院的合理交通费。医疗费票据上出院日期与出院诊断书不一致，我公司有异议。我公司不同意承担本案的诉讼费。经审理查明，2017年8月7日10时30分许，孙晓明驾驶吉EE70**号小型轿车沿榆树市弓棚镇至八号镇公路由北向南行驶至太安乡路口处，左转弯时与相对方向原告邹志伟驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致原告邹志伟受伤，此事故经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，孙晓明承担事故主要责任、原告邹志伟承担此次事故的次要责任。孙晓明驾驶的吉EE70**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险。原告邹志伟受伤后在榆树市中医院住院治疗11天，诊断为右肩关节脱位并大结节撕脱性骨折、头面部、双肘、双膝及右髋部外伤，总计花费医疗费5285.48元。原告与孙晓明已达成和解，并已对孙晓明撤诉，现原告请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费5285.48元，护理费1382.26元（125.66元X11天）、误工费1392.60元（126.6元X11天）、伙食补助费1100元（100元X11天）、交通费1000元诉至法院。本院认为，孙晓明驾驶吉EE70**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，此起事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。本案中原告已与孙晓明达成和解，故对孙晓明撤诉，仅要求被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告所请求的交通费过高，应保护200元为宜。原告所请求的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费合理，应予保护。综上，原告在此起事故中的合理损失为：医疗费5285.48元，护理费1382.26元（125.66元X11天）、误工费1392.60元（126.6元X11天）、伙食补助费1100元（100元X11天）、交通费200元、合计人民币9360.34元。综上，依据《中华人民共和国交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邹志伟医疗费5285.48元、伙食补助费1100元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邹志伟护理费1382.26元、误工费1392.60元、交通费200元、合计人民币9360.34元，此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由原告承担如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一七年十月十二日书 记 员  全艳春
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2140号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码91350524676530378U。法定代表人：张景星，任该行行长。被执行人：李亚华，男，1973年3月19日出生，汉族，华安县人，住华安县。被执行人：吴青春，女，1980年7月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：吴长生，男，1980年4月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：付芳，女，1973年12月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：陈永川，男，1962年11月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：吴瑞芬，女，1968年9月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人李亚华、吴青春、吴长生、付芳、陈永川、吴瑞芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币5111.47元及利息、律师代理费人民币1500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人吴青春银行账户存款人民币4200元，扣除案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，其余款项人民币4100元已由申请执行人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈伟南
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初8907号原告:沈阳东润物业管理有限公司。被告：郑宜昌。原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告郑宜昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳奉天物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳奉天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳奉天物业管理有限公司承担。审判员 李 卓二〇一七年十月十二日书记员 范红筱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6782号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：徐双华，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告徐双华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月二十四日书记员  魏欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执恢254号之一申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司。被执行人王海峰，男。陕西海通嘉豪融资担保有限责任公与王海峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01328号民事判决书已发生法律效力。判决：一、自本判决生效之日起十日内由被告王海峰偿还原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司代偿的本金及利息109124.50元。二、被告王海峰偿还原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公支付的违约金21824.90元。诉讼费2319元，并承担本案执行费1700元，但被执行人被告王海峰未履行法律文书确定的义务。2012年10月25日至2017年5月5日止迟延履行期间的债务利息为35259元。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)陕0402执恢254号执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜军审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年十月十九日书记员  霍志文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1889号申请执行人：汝州市人民法院。法定代表人：杨长坡，系院长。被执行人：冯自力，男，1982年2月3日出生，汉族，住汝州市汝南办事处尚陈村*号院。申请执行人汝州市人民法院申请执行冯自力财产刑纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482刑初208号刑事判决书，已发生法律效力，于2017年7月11日立案执行。执行过程中申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0482刑初208号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一七年十月十一日书记员  赵乐乐
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终1548号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市建设路9号，统一社会信用代码914306818901735199。负责人：陈方勇，该公司经理。委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘勇，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：夏波，男，住湖南省汨罗市，系湖南省岳阳市屈原管理区河市镇荻湖村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：马鹏，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：汨罗市中创出租汽车有限公司，住所地湖南省汨罗市新汽车站三楼，组织机构代码78801007-8。法定代表人：黄永坚，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司因与被上诉人潘勇、马鹏、汨罗市中创出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司以与潘勇达成和解（潘勇同意放弃中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司理赔款15000元，即中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司在签收本裁定书后10日内应向潘勇支付保险金114797元，账号：62×××25，开户银行：中国银行汨罗市支行）为由，于2017年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司撤回上诉。二审案件受理费670元，减半收取335元，由中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  何 蓓审判员  邵莉茜二〇一七年十月十九日书记员  黎雨薇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初3478号原告：魏洪波，男，1977年8月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律服务工作者。被告：费腾，男,1964年3月18日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。被告：董良，男，1970年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：吉林省红晟房地产开发有限公司,住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：周玉江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旭,女，该公司职员。原告魏洪波与被告费腾、董良、吉林省红晟房地产开发有限公司（以下简称红晟公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏��波及其委托诉讼代理人胡浩、费腾、董良、红晟公司的委托诉讼代理人李旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏洪波向本院提出诉讼请求：1.判令费腾、董良、红晟公司连带给付人工费196627元及利息（自2016年2月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费及其他费用由费腾、董良、红晟公司承担。事实和理由：2015年红晟公司将位于长春市南关区的陶然庭苑19号楼工程发包给了费腾。费腾承包该工程后，将粘砖工程转包给了董良，董良承包粘砖工程后让魏洪波组织人员施工。2015年12月7日董良与魏洪波签订了19号楼公共部分装修工程合同。2016年2月2日经核算，董良应付魏洪波人工费229627元，董良给魏洪波出具结算单后，给付魏洪波10000元。因部分工程不在董良工程量范围内，费腾于2017年1月20日向魏洪波出具欠条一枚，除已还款23000元外，尚欠魏洪波61000元。魏洪波认为，自己与董良签订的用工合同系双方真实的意思表示，工程竣工后，董良应按约定立即支付人工费，红晟公司将房屋装修工程发包给了不具有施工资质的费腾，费腾又将部分工程转给董良，董良无力支付人工费，红晟公司和费腾应承担连带给付责任。红晟公司辩称，红晟公司将陶然庭苑19号楼公共部分精装修工程发包给长春市东兴建筑工程有限责任公司，工程现已交工，且红晟公司对工程款已经严重超额拨付，而红晟公司与魏洪波无任何合同关系，不存在诉讼主体关系。费腾、董良与魏洪波之间的转包、分包行为违法，未经过红晟公司同意，属于无效转包，鉴于红晟公司签约、履约、超额拨付工程款，已经完成了所有责任，故应驳回魏洪波对红晟公司诉讼请求。费腾辩称，费腾挂靠在长春市东兴建筑工程有限责任公司，承包19号楼公共部分精装修，费腾是实际施工人，并将内部精装修部分转包给董良，转包价150万元，魏洪波是董良雇佣的，应由董良支付劳动报酬，不应向费腾提出诉讼请求，费腾与董良的工程款结算了一部分，尚未完成，董良已在长春市南关区人民法院提起诉讼，尚在鉴定中。董良辩称，董良在2015年10月份与费腾签订合同，费腾将19号楼精装修部分转包给董良，转包价150万元，2016年春节前（2月5日）费腾以延误工期为由要求解除合同，双方就工程结算协商未果，董良已向长春市南关区法院提起诉讼，魏洪波是董良雇佣的，欠魏洪波钱属实，但因该工程尚在鉴定中，魏洪波主张的工程款面积数可能有变化，单价没有问题。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月13日，红晟公司与长春市东兴建筑工程有限责任公司签订19#公共部分精装修工程合同，合同包干价为315万元，费腾为实际施工人，至法庭辩论终结前，红晟公司已实际支付工程款3759435.90元。2015年12月7日，魏洪波与董良签订19号楼公共部分精装修工程合同书，故费腾将粘砖工程转包给董良之后，由魏洪波组织人员施工。2016年2月2日董良与魏洪波结算，共计欠款229627元。出具欠据后，董良给付魏洪波10000元。上述欠款部分不在董良工程范围内，费腾于2017年1月20日，费腾向魏洪波出具欠据，除支付23000元外，尚欠魏洪波人工费61000元。本院认为,费腾作为19#公共部分精装修工程实际施工人，在施工过程中，将粘砖工程转包给董良，董良雇佣魏洪波，魏洪波已按要求完成工作任务，费腾、董良应及时结算人工费用，拖欠不付，应承担民事责任，给付魏洪波欠款及利息。关于魏洪波主张红晟公司应承担连带责任的请求，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。由于红晟公司已经实际支付工程款3759435.90元，魏洪波、董良、费腾均未提供证据证实红晟公司存在未付工程款的事实，故对魏洪波该项请求不予支持。关于魏洪波主张自2016年2月2日起支付欠款利息一节，鉴于其中61000元系费腾所欠，应自费腾出具欠据之日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下：一、费腾于本判决生效后五日内给付魏洪波人工费61000元及利息（自2017年1月21日起至给付之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、董良于本判决生效后五日内给付魏洪波人工费135627元即利息（自2016年2月3日起至给付之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回魏洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由费腾、董良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇一七年十月二十五日书记员 马盛邦
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2435号原告：华载阳，男，1930年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告:砀山县砀城第一小学,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。组织机构代码06807075-0。法定代表人：刘东黎，该校校长。本院在审理原告华载阳诉被告砀山县砀城第一小学民间借贷纠纷一案中，原告华载阳于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华载阳申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华载阳撤诉。案件受理费25元，由原告华载阳负担。审判员  王连伟二〇一七年十月二十三日书记员  马菲菲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初4519号原告：赵芳芳，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：叶智菲，女，住安徽省宣城市宣州区。原告赵芳芳与被告叶智菲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因双方达成庭外和解，原告赵芳芳于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许赵芳芳撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告赵芳芳负担。审判员  张徽秦二〇一七年十月二十六日书记员  董 丽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4221民初2330号原告:额敏县新世纪物业服务有限公司。法定代表人：李志强，系该公司总经理。委托代理人：李燕，系该公司经理。被告:赵伟，男，成年人，汉族，住额敏县。本院在审理原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日开庭前以”与被告赵伟已和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县新世纪物业服务有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，投递费50元，合计75元，由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审判员 孙 莉二〇一七年十月二十七日书记员 陈纯纯
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6250号原告：胡敏，女，汉族，1984年3月27日出生，住成都市金牛区。委托代理人陈兴金，四川超卓律师事务所律师，特别授权。被告黄惠兰，女，汉族，1986年8月9日出生，住成都市新都区。被告：刘洋，男，汉族，1978年3月3日，住成都市新都区。委托代理人黄胜基，四川兴超律师事务所律师，特别授权。原告胡敏与被告黄惠兰、被告刘洋合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告胡敏及委托代理人陈兴金，被告黄惠兰、被告刘洋及委托代理人黄胜基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏向本院提出诉讼请求：1、判令原告依约退伙成立；2、判令被告退还收取原告购买其股份入伙的费用20万元和原告所交的运营资金4万元；3、结算2017年5月1日至2017年7月26日合伙期间的盈余；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系成都安康装饰工程有限公司的股东，分别担任该公司的执行董事和经理职务。2017年4月间，被告黄惠兰找到与其有同学关系的原告，提出想将自己公司名下的室内空间设计、软装设计项目与原告共同经营，原告同意了被告的建议。经协商，2017年5月1日原告与二被告签订了《关于成都安康装饰工程有限公司（创格空间设计）股权转让协议》（以下简称“协议”）与二被告建立合伙关系。该协议规定，原告出资20万元受让二被告20%的股份参与合伙，从2015年5月1日后所产生的营业额，按原告20%,二被告80%的份额分配合伙创收盈余。协议签订后，原告通过原告丈夫尹武强的账户在2017年5月8日向被告黄惠兰账户转款20万元。合伙后为了开展业务，经合伙人口头协商，一致同意投入20万元作为合伙运营资金，并要求各合伙人按比例投入，在2017年6月10日前转到新开的账户。于是，原告于2017年6月10日通过其丈夫尹武强的账户向被告刘洋新开的账户转款4万元。后原告发现，二被告应当投入的运营资金并没有按时到账，且被告隐瞒原告，以同样的方式与案外人周子琦在2017年6月4日签订《关于成都安康装饰工程有限公司（创格空间设计）股权转让协议》接收其为新的合伙人，原告知晓后提出反对意见，但被告仍然不予理睬。原告于2017年7月20日向二被告提出书面函告，告知按约定退伙，结算合伙盈余，退还入伙费等要求，但逾期被告未能按《协议》约定，办理退伙事宜、退还原告入伙费。故，原告来院起诉解决。被告黄惠兰辩称，原告混淆视听，将双方所涉股权转让的纠纷，故意诉争为合伙协议纠纷，其案由和适用法律明显错误。原告受让二被告转让的股权后，以行政主管的身份实际参与到成都安康装饰工程有限公司业务经营活动中。为了扩大安康公司的经营范围，开拓新业务，增加公司流动经费，经原被告协调拟共同按比例集资公司运营资金20万元。此运营资金的集资的事情，在公司新进的另一个股东周子琦进入后正式开始实施，并按比例由被告黄惠兰、刘洋出资14万元，原告胡敏出资4万元，另一股东周子琦出资2万元构成。2017年6月9日开始筹资，截止2017年7月12日股东商定的20万流动资金全部到位。原告所诉二被告滥用管理权，损害股东利益之说，纯属谎言。原被告转让和受让股权的意思表示明确，签订了股权转让协议，原告履行了支付股权转让对价的义务，均不违反法律的规定，应当合法有效。且原告在股权受让后，实际参与了安康公司的经营管理活动。事后又编造理由企图毁约的行为，有违诚实信用原则。原告既然购买了公司股权，又参与了公司经营管理活动，成为公司股东。就应当依据《公司法》的规定，切实履行股东应有之职。非经公司章程或公司法的规定方式不得任意退股毁约，否则应当承担因此而造成的公司或其它股东损害的赔偿责任。被告刘洋答辩意见与被告黄惠兰一致。经审理查明，成都安康装饰工程有限公司为有限责任公司，被告黄惠兰、被告刘洋系成都安康装饰工程有限公司的股东，分别担任该公司的执行董事和经理职务。2017年5月1日，原告经协商后与二被告签订了《关于成都安康装饰工程有限公司（创格空间设计）股权转让协议》（以下简称“协议”）。协议规定，原告出资20万元购买公司股份。协议签订后，原告丈夫尹武强在2017年5月8日向被告黄惠兰账户转款20万元。全体股东口头协商一致同意投入20万元作为运营资金，各股东在2017年6月10日按比例转到新开的账户。原告丈夫尹武强在2017年6月10日向被告刘洋新开的账户转款4万元。期间二被告与案外人周子琦在2017年6月4日签订《关于成都安康装饰工程有限公司（创格空间设计）股权转让协议》接收其为新的股东，原告知晓后于2017年7月21日向被告提出书面函告，告知其按约定退伙，退还原告相关费用，双方为此发生争议，原告来院起诉解决。以上事实，有二被告与胡敏、周子琦签订的《关于成都安康装饰工程有限公司（创格空间设计）股权转让协议》两份、银行交易明细、告知函、顺丰快递回执单、《股东会决议》、《股东花名册》及原被告当庭陈述等在卷为证。本院认为，原告胡敏与被告黄惠兰、被告刘洋签订的《关于成都安康装饰工程有限公司（创格空间设计）股权转让协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。股东是指通过公司出资或者其他合法途径出资并获得公司股权，并对公司享有权利和承担义务的人。按该协议第5条第2款之约定，原告胡敏出资20万元购买被告黄惠兰、被告刘洋持有的股份，被告黄惠兰、被告刘洋将股权转让20%给原告胡敏，并将原告胡敏的姓名载于股东名册。该股权转让事实上成立并已生效，胡敏实际已占有了公司股份，享有股东权利并承担股东义务，成为成都安康装饰有限公司的实际股东之一。原告胡敏主张其与被告黄惠兰、被告刘洋之间系合伙关系与本案事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”因原告诉请无法律依据和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第一款第二项，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡敏诉讼请求。案件受理费2450元（已减半收取），由原告胡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈肖宇二〇一七年九月十八日书记员  王先艳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7380号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人:庄能辉，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告：康锦福，男，1983年3月10日出生，汉族，住惠安县。本院于2017年8月23日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告康锦福物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员  李淑玲二〇一七年十月九日书记员  柳云凤速录员  林洁婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳民初字第9号原告：陆卫东，男，1967年9月2日生，汉族，住江苏省海门市。被告：乳山光谷新力房地产有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。诉讼代表人：王传生，乳山光谷新力房地产有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。原告陆卫东与被告乳山光谷新力房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，原告陆卫东于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆卫东负担。审 判 长  冯辛夷人民陪审员  林庆隐人民陪审员  焉培清二〇一七年十月十九日书 记 员  黄 艳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1222号申请执行人：郭东梅，女，1971年3月20日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：郑锦水，男，1968年5月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人郭东梅与被执行人郑锦水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月三十日书记员  傅泽伟
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初2628号原告：徐淼，男，1996年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告徐淼与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告徐淼向本院提出诉讼请求：1、请求解除原���被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金2000元。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3300元培训费，并于2016年通过科目二考试。2017年4月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。根据原告与被告签订的��动车驾驶员培训合同，科目三考试合格取得驾驶证后，培训合同终止。现原告已于2017年4月13日通过科目三并拿到驾驶证，双方合同关系因原告取得驾驶证而终止，故对原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，原告经被告驾校参加驾驶员培训考试，先后通过科目一、科目二、科目三、科目四的考试并拿到驾照，合同已经履行完毕，故对原告主张要求被告退还培训费的请求，本院不予支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，因被告停止培训后，原告为继续拿到驾���花钱请私人教练通过科目三、科目四的考试并拿到驾照，其虽未提供相应证据证明，但被告的行为确实给原告造成了不便，故对原告主张的损失酌定支持500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐淼损失500元；二、驳回原告徐淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定���限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  李雁冰二〇一七年十月十二日书记员  夏晓宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执2034号	申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：赵利平，职务行长。	委托代理人：贾永胜，男，1961年6月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：冯文堂，男，1970年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：王玉利，女，1971年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：管金玉，职务总经理。	申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人冯文堂、王玉利、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5319号民事判决书，被执行人冯文堂、王玉利、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司应向申请人偿还365832.27元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行。	我院于2017年8月17日依法查封了被执行人冯文堂所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5路街坊横东大厦2号楼4单元208室。现申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行以该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年10月31日，被执行人冯文堂、王玉利、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行365832.27元及利息，并负担本案案件受理费3394元、申请执行费5387元。	本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行以该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本	院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十月三十一日	书记员 陈  琴
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1426民初638号原告刘玉辉，男，1966年10月2日生，汉族，现住广东省兴宁市。委托代理人张文源、余斯斯，广东义致律师事务所律师。被告杨某2，男，1971年12月2日出生，汉族，现住广东省平远县。被告杨某1，女，2000年1月14日出生，汉族，现住广东省平远县。法定代理人杨某2，系杨某1父亲。被告刘天奎，男，汉族，1939年3月9日出生，汉族，现住广东省平远县。被告陈春香，女，汉族，1942年5月27日出生，汉族，现住广东省平远县。以上两被告之委托代理人杨某2，系二被告之女婿。原告刘玉辉诉被告杨某2、杨某1、刘天奎、陈春香不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉辉的委托代理人张文源到庭参加诉讼，被告杨某2、杨某1、刘天奎、陈春香经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉辉起诉称：2016年7月18日14时许，司机练飞强驾驶原告实际支配的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｆ×××××厢式半挂车）由兴宁市往平远县方向行驶，行至G206线平远县公安局交警大队门口环形路口右转弯时，不慎追尾碰撞刘芳平驾驶的摩托车，造成刘芳平不幸身亡的交通事故。事发后，为妥善处理好本次交通事故，原告通过交警部门向死者家属垫付处理事故款30000元，有收条为凭。现此交通事故案件民事赔偿问题已由保险公司足额履行了赔偿义务，死者家属即四被告应返还由原告垫付的事故处理款30000元，经催讨无果，故向法院起诉，要求四被告返还原告垫付的事故处理款30000元，诉讼费用由被告承担。被告杨某2辩称：交通事故发生后，其弟弟确实是代为收取了原告刘玉辉交来的30000元，但其认为此30000元不是事故处理款，是刘玉辉个人对其本人的慰问金，所以虽然保险公司已将赔偿款873176.6元全额赔偿，但此30000元亦不应返还。经审理查明：2016年7月18日，司机练飞强驾驶原告刘玉辉实际支配的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｆ×××××厢式半挂车）由兴宁市往平远县方向行驶，当日14时许，行至G206线平远县公安局交警大队门口环形路口右转弯时，不慎追尾碰撞刘芳平驾驶的摩托车，造成刘芳平当场身亡。次日刘玉辉先行给付事故处理款30000元，由死者刘芳平之夫杨某2之弟杨庆联签名予以收取。事发后，杨某2等受害家属提起民事诉讼，要求肇事车辆所投保的永安财产保险股份有限公司广州中心支公司、广昌县富华物流有限公司、练飞强、刘玉辉赔偿相关损失。案经平远县人民法院及梅州市中级人民法院判决后发生法律效力，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司按生效判决书所确定义务足额支付赔偿款873176.6元，由平远县人民法院于2017年4月18日通过银行转账全额划入杨某2账户。因原告刘玉辉在一、二审阶段均未出庭参加诉讼，未提出答辩意见，故其先行垫付的事故处理款30000元未予以抵除，原告刘玉辉与受害者家属就此款项返还一事协商未果，遂诉至本院，要求四被告返还30000元垫付款。以上事实，有经过庭审质证的原告提交的收条原件一张、交通事故认定书一份、民事判决书二份及本院依职权调取的执行款划出（开支）审批表一份和开庭笔录、问话笔录予以证实。本院认为，原告所提的其在涉案交通事故发生后垫付30000元事故处理款之主张，有原告提交的收条原件及本院查明的相关证据予以证实，本院予以确认。现本案争议的焦点为涉案款项是否构成不当得利、是否应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，我国民法中关于不当得利成立需满足四个构成要件即：第一是一方取得不当利益；第二是一方受到损失；第三是取得利益与他人受到损失之间存在因果关系；第四是没有合法依据。对于涉案款项30000元是否属于不当得利，本院分析如下：不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。被告杨某2之妻因交通事故死亡而造成的损失，已由生效的法律文书予以确认原告在本案所涉交通事故中无需承担民事赔偿责任，并且该赔偿款已由履行义务主体足额赔偿且已由法院转账划入被告杨某2账户，故本案四被告已无合法根据占有原告在交通事故发生之初垫付的事故处理款且此行为已造成了原告的损失。综上，此诉争款项应属于不当得利，依法应当返还。原告所提要求被告返还此款项之诉讼请求，理由充足，应予支持。被告杨某2所提此款属于原告个人给付的慰问金之辩解意见，因其无足够证据证实其所提辩解，且生效法律文书对精神损害抚慰金已列入判决事项并已履行完毕，故其所提此辩解意见，证据不足，不予采纳。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某2、杨某1、刘天奎、陈春香应于本判决生效之日起五日内返还原告事故处理垫付款30000元。本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨某2、杨某1、刘天奎、陈春香负担，于判决生效之日起五日内迳行支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李秀兰二〇一七年十月十六日书记员  黄煜明
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2725号上诉人（原审被告）：张辉，男，1973年4月5日出生，汉族，运城市盐湖区交警大队职工，现住盐湖区。上诉人（原审被告）：运城市思科达节能科技有限公司，住所地：运城市夏县裴介镇南卫村。法定代表人：张辉，系公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨红军，又名杨红俊，男，1971年1月1日出生，汉族，住闻喜县。委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。上诉人张辉、上诉人运城市思科达节能科技有限公司（以下简称思科达公司）因与被上诉人杨红军民间借贷纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，（一）一审法院认定上诉人张辉向被上诉人借款31万元的主要证据为2013年9月17日借条（12万），2014年1月20日银行转账15万，2014年1月21日转账4万。（二）一审法院认定上诉人运城市思科达节能科技有限公司借款的主要证据为2014年4月10日收据（20万实际转账195000元），2014年4月19日收据5万元，2014年5月21日借条2万，2013年11月16日借条20万（实际转账19.4万元），那么本案中收据是否能做为认定借贷关系成立的证据予以采纳？二上诉人在一、二审中均坚持认为其与被上诉人杨红军之间系合伙关系，而非借贷关系，上诉人所收到的被上诉人款项均用于双方合伙经营的润恒物流工程项目支出，且作为投资、垫资款全部计入被上诉人名下。二上诉人在二审审理期间初步举证说明当初由张辉、杨红军及案外人梁运忠、杜发宪四人合伙承揽润恒物流项目工程，并委托杨红军在工商部门登记成立了西安润发劳务有限公司，为合伙事务需要，才出具借据等。本案重审时，一审法院应查明上诉人张辉与被上诉人杨红军之间的法律关系，查明案涉多笔借款或转帐款项性质，查明合伙事务是否真实并清算等事实。综上所述，原审判决认定��本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1695号民事判决；二、本案发回闻喜县人民法院重审。上诉人张辉、上诉人运城市思科达节能科技有限公司预交的二审案件受理费6090元予以退回。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一七年十月十八日书记员  余 婧
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执555号之三申请执行人：林飞亮，男，1978年1月25日出生，汉族，经商，住浙江省温岭市。被执行人：张家界晟昊置业有限公司，住湖南省张家界市永定区。法定代表人：胡林浩，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初688号民事调解书，依法向被执行人张家界晟昊置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人张家界晟昊置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人林飞亮在2016年9月30返还借款及房屋租金、保证金3625794.40元，并自2016年5月1日起，按月利率20‰承担利息至付清之日止；对于已经交付给原告林飞亮的张家界国旅游商业城A3栋116、117、121、122、123、123A、125号、D1栋628、629、630、631号共11间房屋，折抵借款本息4336707.60，被告张家界晟昊置业有限公司同意在2016年9月8日前给原告林飞亮办理房屋权属证书；房屋面积以房管部门实际测量为准，房屋价格以（房屋结算交接书）约定的对应价格为准，多退少补；负担案件受理费17903，财产保全费5000元，申请执行费500元，但被执行人张家界晟昊置业有限公司至今未履行生效文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张家界晟昊置业有限公司所有的位于张家界国际旅游商业城的11套房屋，但暂不能处置。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，现申请执行人林飞亮同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向左双人民陪审员  彭仲华人民陪审员  向书柏二〇一七年十月十六日代理书记员  张南清附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初7638号彭高申，男，1952年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，湖南纬地律师事务所律师。被告：长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇。法定代表人：杨志坚。委托诉讼代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。第三人：王益文，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：林四伟，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。第三人：张国根，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭高申诉被告长沙九峰建设工程有限公司、第三人王益文、张国根劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告彭高申于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭高申申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭高申撤诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由彭高申负担。审判员  汤铁镖二〇一七年十月二十日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7299号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：万敬，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告万敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月三十日书记员  魏欣