wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保188号申请人：周艳琴，女，汉族，1982年6月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：韩旺，男，汉族，1982年11月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：张莉，女，汉族，1992年3月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人周艳琴于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张莉所有的鄂Ｃ×××××号小型普通客车予以保全；限额10万元。中国天平洋财产保险股有限公司十堰中心支公司为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周艳琴为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人张莉所有的鄂Ｃ×××××号小型普通客车予以查封、扣押；限额10万元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日书记员 周明敏本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2423号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路*号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：杨翔麟，总经理。委托代理人：施蔼玲、张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：史萍，女，1964年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陆家福，男，1963年3月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：史明，男，1966年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告史萍、陆家福、史明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人施蔼玲、被告史萍到庭参加了诉讼，被告陆家福、史明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告史萍、陆家福共同偿还向原告的贷款本金43847.28元，合同期内的利息1512.41元、罚息777.95元、复利50.19元（合同期内年利率18%，罚息、复利年利率27%），及自2016年5月12日始至清偿完毕之日止按年利率27%计算的逾期利息、复利，暂计算至2017年7月17日逾期利息为14173.63元、复利756.58元；二、判令被告史萍、陆家福共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；（上述二项暂合计为63118.04元）三、判令被告史明对上述一、二项诉求款项承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告史萍、陆家福为夫妻关系。2015年6月23日，三被告与原告签订《个人借款担保合同》，合同约定：被告史萍、陆家福共同向原告借款100000元用于装修店面、资金周转，借款期限为12个月，自2015年6月23日起至2016年6月23日止，借款年利率为18%，罚息利率、复利利率在借款利息基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，被告史明为借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约将借款发放至指定账户，史萍、陆家福收讫。借款期间，被告史萍、陆家福未依约还本付息，被告史明也未依约承担保证责任予以代偿。截止2017年7月17日止，尚欠原告借款本金43847.28元，合同期内的利息1512.41元、罚息777.95元、复利50.19元，及自2016年5月12日至2017年7月17日逾期利息14173.63元、复利756.58无。原告为维护自身合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告史萍承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。被告陆家福、史明未作答辩。原告为证明自己的主张，依法提交了相关证据，经质证，被告史萍对原告提交的证据均无异议。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认。被告陆家福、史明未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。本院认为，原、被告签订的合同，属合法有效合同。原告按约向被告史萍、陆家福发放贷款，其应按照约归还借款本息，故对原告要求被告史萍、陆家福清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告史明为被告史萍、陆家福该笔贷款的保证人，被告史萍、陆家福未按约履行还款义务，被告史明应当承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告史明承担担保责任后，有权向被告史萍、陆家福追偿。关于律师费，双方在合同中已对律师费作为了约定，且原告提交了律师费发票予以证实，故对原告律师费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告史萍、陆家福自本判决生效之日起十日内共同偿还向原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的贷款本金43847.28元，合同期内的利息1512.41元、罚息777.95元、复利50.19元及自2016年5月12日至2017年7月17日逾期利息为14173.63元、复利756.58元；此后的利息按合同约定标准计息，利随本清；二、被告史萍、陆家福自本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费2000元；三、由被告史明判项一、二确定的债务承担连带担保责任，其承担担保责任后有权向被告史萍、陆家福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一七年十月十二日书记员 杨沛璇
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终1049号上诉人（原审原告）：吕伟，男，1974年8月18日出生，汉族，辽化职工，住辽阳市。委托诉讼代理人：刘桂娟（吕伟妻子），1973年8月10日出生，无职业，住辽阳市。被上诉人（原审被告）：辽宁沈煤红阳热电有限公司，住所地辽阳市。法定代表人：李景顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，该公司职员。上诉人吕伟因与被上诉人辽宁沈煤红阳热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人吕伟的委托诉讼代理人刘桂娟，被上诉人辽宁沈煤红阳热电有限公司的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中发生的财产损害虽然系由上诉人吕伟房屋内的供热管道破裂造成，但应考虑对损失扩大责任的承担问题，上诉人主张因进户阀门及楼房主阀门存在故障，未能及时关闭导致损失扩大，本案发回后应对上述事实予以查明，正确分配举证责任，区分各自责任后下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初642号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人吕伟预交的二审案件受理费445元予以退回。审 判 长 杨墅& # xB;审 判 员 毕寒光审 判 员 郁      岚二〇一七年十月九日法官助理 张   丽   丽书 记 员 白   如   冰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初2791号原告：兰州银行股份有限公司武威分行。负责人：苏金华，系该行行长。住所地：甘肃省武威市凉州区祁连大道****号。委托诉讼代理人：马兴兵，系该分行客户经理。被告：任喜桂，女，1964年1月8日出生。被告：齐光天，男，1961年11月8日出生，住武威市。被告：朱朝兰，女，1967年2月22日出生，不识字，住武威市。委托诉讼代理人：齐光天（朱朝兰丈夫），男，1961年11月8日出生，住武威市。被告：齐春天，男，1970年4月27日出生。被告：董菊会，女，1969年6月26日出生，不识字，住武威市，齐春天之妻。被告：董永金，男，1960年5月24日出生。被告：张金香，女，1963年4月2日出生，不识字，住武威市，董永金之妻。原告兰州银行股份有限公司武威分行(以下简称兰州银行武威分行)与被告任喜桂、齐光天、齐春天、董永金、朱朝兰、董菊会、张金香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告兰州银行武威分行委托诉讼代理人马兴兵,被告齐光天、董菊会、张金香到庭参加诉讼，被告齐春天、董永金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告任喜桂经本院公告传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。兰州银行武威分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐国天、任喜桂偿还原告借款本金81907.87元及利息（利息按月利率6.15‰上浮50%计算至借款还清之日）；2、请求判令被告齐光天、齐春天、董永金、朱朝兰、董菊会、张金香对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月27日，原告和被告齐国天、任喜桂签订借款合同，约定原告给被告齐国天、任喜桂借款100000元，借款期限为2年，自2014年8月27日起至2016年8月27日止，借款利率按月利率6.15‰计算。借款时，被告齐光天、齐春天、董永金、朱朝兰、董菊会、张金香为该笔贷款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告给被告齐国天、任喜桂借款100000元。被告在贷款约定的两年期间的借款利息已交清，后借款到期，现被告剩余本金81907.87元未还，因被告齐国天、任喜桂未按约定偿还借款，原告多次要求被告齐国天、任喜桂偿还借款及利息，并要求被告齐光天、齐春天、董永金、朱朝兰、董菊会、张金香承担担保责任，但被告一直以种种理由拒不偿还借款本金及利息。齐光天辩称，齐国天已经去世，但其妻子任喜桂还在，应让任喜桂归还此笔借款，现自己不愿承担还款的义务，愿承担担保责任。董菊会、张金香辩称，在借款时齐国天已经生病，但银行工作人员未做调查就发放贷款，银行存在工作失误，且银行工作人员讲，借款人去世还有其儿子、孙子替借款人还款。现自己不管还款的事情，因为此借款该有被告任喜桂偿还，愿承担担保责任。任喜桂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。齐春天、董永金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。当事人围绕其诉、辩称向本院提交了证据，被告齐光天对原告提交的兰州银行农户贷款联保协议书、兰州银行借款借据、农户借款合同复印件各一份真实性无异议，被告董菊会、张金香辩解自己不识字，不清楚担保情况，本院认为此借款因属四户联保责任贷款，被告董菊会、张金香自己亦在原告处有过贷款，由其他被告担保，故本院认定以上来源合法，证明目的明确，属有效证据，现在卷佐证。本院经审理认定事实如下：凉州区政府为扶植农村经济发展，作出惠农政策，与银行合作，在农户联保情况下，各联保农户从银行贷款，由政府补贴部分利息。被告任喜桂及其丈夫齐国天（已于2016年4月病亡），被告齐光天及其妻子朱朝兰，被告齐春天及其妻子董菊会、被告董永金及其妻子张金香，作为联保的四户农户，以发展草食畜牧业及设施农业为由各向原告兰州银行武威分行借款100000元，由其余三农户为借款人的担保人，双方签订农户借款合同，合同约定借款期限为二年，利息按月利率6.15‰执行，按季结息，若借款人未按合同约定按期归还借款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。其中任喜桂、齐国天在2014年8月27日签订的借款合同中，齐光天、朱朝兰、齐春天、董菊会、董永金、张金香与原告签订了兰州银行农户贷款联保协议书，为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告齐国天、任喜桂付款100000元，政府所贴利息在财政部门审批后也打入借款人在原告行所开账户，同时原告的系统自动按季在齐国天、任喜桂的账户中扣了部分存款用于冲抵贷款期间的利息。贷款到期时，原告的系统扣除了期间所有利息及部分本金。被告欠借款本金为81907.87元，原告向被告索款无果遂起诉来院。本院受理后，查明被告齐国天已于2016年4月去世，任喜桂外流，本院于2017年7月15日在《法制日报》刊登公告，向被告任喜桂送达了应诉通知书及开庭传票等法律文书，通知被告到庭参加诉讼，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告任喜桂及齐国天间因借款而形成的债权债务关系明确合法，现齐国天已去世，齐国天已不是适格被告，原告列其为被告起诉不当，齐国天因借款形成的债务应当由继承其遗产的继承人在其所继承的遗产范围内承担还款责任，但原告并没有主张该权利，现被告任喜桂理应按双方签订的合同还款时间归还原告借款本息，因被告逾期未还款，原告主张被告承担归还借款本息、逾期利息请求本院予以支持。被告齐光天、朱朝兰、齐春天、董菊会、董永金、张金香为该笔贷款提供连带责任担保，故被告齐光天、朱朝兰、齐春天、董菊会、董永金、张金香在被告任喜桂逾期未还款的情况下，承担其连带还款责任。至于被告董菊会、张金香辩解齐国天在借款时有病，原告不应当给其借款，借款人患病并无法律限定银行不能贷款，而被告董菊会、张金香作为齐国天亲属、同一村民小组成员，更应当了解各自情况，在联保时就应当预见若其中一户无还款能力，必然由其他三户承担连带责任，故被告董菊会、张金香辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任喜桂偿还原告兰州银行股份有限公司武威分行借款81907.87元及利息（利息从2016年8月27日起按月利率9.225‰计算至本金还清止），被告齐光天、朱朝兰、齐春天、董菊会、董永金、张金香对此承担连带还款责任。限于判决生效后10日内付清。案件受理费2030元，由被告任喜桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  严学慧人民陪审员  宋士科人民陪审员  单祥年二〇一七年十月十九日书 记 员  曹 雁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2595号原告：玉溪通保融资担保有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路招商大厦*楼。统一社会信用代码：915304007846366205XF。法定代表人：赵永平，董事长。委托代理人：陆俊，云南华信律师事务所律师。特别授权代理。被告：施明华，男，1970年4月5日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：杨萍，女，1969年9月23日生，汉族，住址同上。原告玉溪通保融资担保有限公司与被告施明华、杨萍合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆俊、被告施明华到庭参加诉讼，被告杨萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪通保融资担保有限公司诉称，1、判令二被告支付原告为其代偿的借款本息等费用264578.08元，其中借款本金204180元、利息50222元、律师代理费10176.08元；2.由二被告以264578.08元为本金，2017年7月22日以后的利息，按年利率9.72%的利率计付，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有长期合作担保关系，2015年1月21日，二被告与原告及赵亮签订了《借款担保合同》，由赵亮借给二被告借款本金204180元，借款期限为2015年1月21日至2016年1月21日，年利率9.72％，由原告对该笔款项产生的借款本金、利息及实现债权的费用提供连带担保。借款到期后，原告代二被告赔还了借款本金204180元，支付了利息50222元，特起诉法院，请求判如所请。被告施明华答辩称，对借款的事实，原告担保代偿无异议，但现在因无经济来源，无法支付，对律师代理费，即使原告不请律师，也承认代偿的事实，不同意赔偿律师费。在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明。证明：原告诉讼主体适格。二、身份证、结婚证。证明：1、二被告诉讼主体适格、二被告系夫妻关系。三、借款担保合同、收据。证明：1、原、被告及赵亮于2015年1月21日签订《借款担保合同》，由被告向赵亮借款204180元；2、合同对借款金额、借期、利率、担保方式、违约责任、争议解决方式等作约定；3、原告为被告向赵亮提供担保的事实；4、被告根据合同约定收到借款的事实；5、根据合同约定，被告应承担律师代理费用。四、收款收据。证明：1、被告逾期未偿还欠款，原告根据合同约定向赵亮代偿；2、原告于2017年7月21日向赵亮代偿本息254402.00元。五、委托代理协议。证明：原告于云南华信律师事务所签订协议就律师代理费等作约定。六、律师费收据。原告因本案向律师事务所支付律师代理费10176.08元。七、身份证。证明：第三人赵亮的基本信息。以上证据，经质证，被告施明华对证据一、二、三、四、七的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据五、六认为与其无关，本院认为，证据五、六证明了原告为该案聘请律师的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告杨萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据及原告诉称的事实，本院经审查后，予以确认。二被告未向本院提交证据。本院认为，三方订立的《借款担保合同》属当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为被告借款的担保人，被告在向赵亮借款后，逾期不还，原告在借款合同到期后，被告未履行赔款义务时，根据担保合同约定，代被告偿还了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故对于原告要求被告支付代偿款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告为其代偿借款本息后，长期拖欠不予归还原告，已构成违约，对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方在合同中已约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，但原告仅提交收款收据，并未提交付款发票，致使本院无法确认该费用是否实际产生，故对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施明华、杨萍于本判决生效之日起十日内赔还原告玉溪通保融资担保有限公司代偿的借款本息254402元，并支付2017年7月22日以后的利息（以254402元为本金，按年利率9.72%计付），利随本清；驳回原告的其它诉讼请求；如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，减半收取2634元。由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一七年十月十二日书记员  刀莎莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1252号之四申请执行人：安徽柯美特建材有限公司。被执行人：江苏建恒门窗有限公司。被执行人：王玲。本院在执行安徽柯美特建材有限公司与江苏建恒门窗有限公司、王玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王玲在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初1712号原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住宁安市宁安镇。法定代表人：王春海，董事长。委托诉讼代理人：田萍，女，宁安市幸福物业管理有限公司工作人员。被告：吴荣凯，男，1987年8月19出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告吴荣凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宁安市幸福物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司以与被告吴荣凯自行达成和解协议为由撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市幸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁安市幸福物业管理有限公司负担。审判员  于延春二〇一七年十月十七日书记员  臧兆辉
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1237号自诉人中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。统一社会信用代码：91410825873877696A（1-1）诉讼代表人：王宇峰，行长，被告人刘二京，男，1976年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人中国农业银行股份有限公司温县支行以被告人刘二京犯拒不执行判决罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘二京已履行完毕，自诉人中国农业银行股份有限公司温县支行申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司温县支行撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司温县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一七年十月三十日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2854号申请执行人咸二孩，男，1982年3月1日生，汉族，农民，住东海县。被执行人刘新江，男，1975年8月17日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行咸二孩与刘新江民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘新江与实际借款人刘新江重名，但身份信息不符。2017年10月19日，张自平向本院提出撤回对（2017）苏0722执2854号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执2854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  杨司光代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月二十八日书 记 员  宋其快
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0824民初540号原告朱永福，男，汉族，1980年12月14日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托代理人苏志荣，系内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所律师。被告颉广红，男，汉族，1982年10月27日出生，现住甘肃省。被告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司（以下简称巴洪公司）。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市。负责人王延瑞，系乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司总经理。被告中国平安保险乌兰察布市中心支公司（以下简称平安保险乌兰察布支公司）。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。负责人冯彦军，系中国平安保险乌兰察布市中心支公司总经理。本院在审理原告朱永福诉被告颉广红、乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告朱永福于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱永福撤回起诉。审判员  王逸嵘二〇一七年十月十八日书记员  田 源
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3725号原告：朱秀丽，女，1959年10月16日出生，汉族，住鄄城县。被告：吴岭，男，1970年9月20日出生，汉族，住兖州市。被告：许春莲，女，成年，住梁山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梁山支公司。主要负责人：盛保森，该公司经理。原告朱秀丽与被告吴岭、许春莲、中国太平洋财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。原告朱秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车损、营养费等合计20万元。事实及理由：2016年11月8日15时，被告吴岭驾驶鲁Ｈ×××××号厢式货车（车主许春莲）沿220国道向南行驶至453Km+640m处将原告朱秀丽驾驶的电动自行车碰倒，致朱秀丽受伤、车辆受损。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字【2017】第0456号道路交通事故认定书，认定被告吴岭负事故的全部责任。本院经审查认为：在原告朱秀丽提供的被告吴岭地址，本院无法送达法律文书，故本院认为原告所起诉被告不明确，其本次起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱秀丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一七年十月十六日书记员  吉亚盟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7226号原告广东凯旋世纪酒店管理有限公司。法定代表人唐靖。委托代理人罗玉双。被告湖南瑞地投资置业有限责任公司。法定代表人杨炳坤。委托代理人熊卫东。本院受理原告广东凯旋世纪酒店管理有限公司与被告湖南瑞地投资置业有限责任公司合同纠纷一案后，原告广东凯旋世纪酒店管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东凯旋世纪酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东凯旋世纪酒店管理有限公司撤回起诉。本案受理费22793元，减半收取11396.5元，原告广东凯旋世纪酒店管理有限公司自愿承担。审 判 长  杨孟庭人民陪审员  胡定苗人民陪审员  王桂枝二〇一七年十月二十三日书 记 员  梁芸哲附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8367号原告：回登莲，女，1976年9月6日出生，回族，住天津市南开区，委托诉讼代理人：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。负责人：刘智强。原告回登莲与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回登莲的委托诉讼代理人冯金松到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款12.90元，共计1012.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，原告在天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了老牌麻油豆腐，价格12.90元，生产日期2016年7月29日，保质期12个月，截止至2017年7月28日。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年7月30日，原告在天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了麻油豆腐，价格12.90元，生产日期2016年7月29日，保质期12个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款12.90元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登莲办理麻油豆腐的退货手续，退还原告货款12.90元并赔偿原告1000元,共计1012.90元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年十月十日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6893号原告：梁华军，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省新兴县，被告：广州天誉顺模具有限公司，住所地广州市花都区新华街松元经济社商业大道东自编3号。法定代表人：卢秋荣。本院在审理原告梁华军诉被告广州天誉顺模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，后原告梁华军于2017年10月11日自愿撤回对被告广州天誉顺模具有限公司的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告梁华军撤回起诉。案件受理费10元，由原告梁华军负担。审判员 李 磊二〇一七年十月十一日书记员 杨小伟
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执659号申请执行人：王凡修。被执行人：万克礼。申请执行人王凡修与被执行人万克礼民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初2580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王凡修于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金107715.00元，执行费1516.00元。本院在执行过程中，于2017年5月27日向被执行人万克礼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人的房产、土地等财产情况，经查询被执行人名下现无其他可供执行财产。本院于2017年10月24日向申请执行人王凡修告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王凡修也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人王凡修同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人万克礼纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人万克礼现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  王佃凯审判员  范 军二〇一七年十月二十四日书记员  王晓龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初11022号原告：马小兰，女，1972年8月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，教师，委托诉讼代理人：马小英，女，1969年3月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被告：黄雕山，男，1980年10月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，教师，原告马小兰与被告黄雕山民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日立案后，适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告马小兰的委托诉讼代理人马小英，被告黄雕山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马小兰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金5万元及从2017年8月9日起至2017年10月9日按照月利率2%计算的利息2000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告借款本金5万元及利息2000元，故原告诉至本院，提出上述请求。被告黄雕山辩称：借款本金5万元，约定月利率2%属实。2016年3、4月份，双方将从借款之日至2016年4月9日的利息结算为35000元，并约定此后不再计算利息。此后被告于2017年1月21日将35000元利息清偿完毕，此后又于2017年4月7日偿还2万元，该款应当抵充本金，下剩借款本金3万元，且原告无权再主张借款利息。本院经审理，确认事实如下：2013年1月9日，被告黄雕山向原告马小兰借款5万元，借款条据载明：“今借到马小兰人民币伍万元整，（￥50000），利息贰分（2分），贷款人：黄雕山，2013年1月9日”。借款后，被告还款四次，时间和金额分别为：2016年4月6日左右1万元，2016年9月22日1万元，2017年1月21日15000元，2017年4月7日2万元。还款时未约定偿还对象。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月21日及此前的还款是否有将2016年4月9日之前的利息清偿完毕，被告称原告承诺将从借款之日至2016年4月9日的利息部分免除为35000元，且免除此后的利息。原告称虽由此约定，但前提是被告可在短期内清偿全部本金。因被告未能证明其主张的债权免除约定，本院对该主张不予采信，认定无免除约定。故数次还款均按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，以先利息后本金的顺序抵充，由此前三次每次还款额均不足以清偿截止还款时所生利息，故还款额均抵充利息，不足以清偿本金。2、原告是否在被告前三次还款后免除此后的利息，被告虽由此住主张，但无证据证实，无法采信；进而被告的最后一次还款2万元同样按照上述顺序抵充，从借款之日截止此时产生的利息为51000元（5万元×2%×51个月），截止此时的还款额为55000元，超出部分为4000元，超出部分用于抵充本金。抵充结果为利息支付至2017年4月7日，本金剩余46000元。2017年4月7日至2017年10月9日的利息为5520元（46000元×2%×6个月），本息合计51520元。本院认为，被告向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告随时有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。借款约定月利率2%，不超过当事人的请求人民法院保护的月利率上限，原告请求该利率予以支持。原告请求的债权总额为52000元，本院根据上述计算结果依法支持51520元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告黄雕山偿还原告马小兰借款本金46000元及利息5520元。二、驳回原告马小兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄雕山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年十月二十八日书记员  刘琅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5021号申请执行人陈二忠，男，1989年3月27日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人立国，男，1984年2月1日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市。本院在执行原告陈二忠与被告立国民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月4日立案执行，执行标的为32300元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月十日书记员  周 雷
甘肃省兰州市城关区人民法院民事裁定书之二（2017）甘0102民初2341号原告杨某某，男，1966年7月18日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨灿，系甘肃正天合律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，1966年7月10日出生，住兰州市城关区。本院审理的原告杨某某诉被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，原告杨某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费8371元，减半收取4185.5元，由原告承担。另一半退回原告。审 判 长  任小梅审 判 员  崔伟新人民陪审员  满乐虎二〇一七年十月十六日书 记 员  金晓丽????????1
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初1951号原告:王想林。被告：王玉生。被告：王永明。原告王想林与被告王玉生、王永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王想林，被告王永明到庭参加诉讼，被告王玉生经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王想林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉生向原告偿还借款本金110000元，被告按年利率24%支付自2017年4月1日起至2017年10月30日止的逾期利息14400元；2、被告王永明对借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被二告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告王玉生向原告借款110000元，约定2017年4月1日还款。被告王永明自愿作该借款的担保人。还款期限届满后经原告多次催要被告王玉生推诿不还。现二被告违约，起诉要求偿还借款本息。被告王玉生经传票传唤未到庭应诉。被告王永明辩称：王玉生向原告借款110000元、我作为该借款的担保人属实，借款时没有约定利息。我要求由借款人王玉生承担偿还责任，如王玉生无法找到不能偿还借款，我同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告王玉生向原告王想林借款110000元，双方约定还款期限为2017年4月1日，未约定利息。被告王永明为该借款担保人，双方对保证方式约定不明。借款到期后被告王玉生未偿还借款。2017年8月9日，原告向本院起诉，要求被告王玉生偿还借款本金及按年利率24%支付逾期利息，被告王永明承担连带担保责任。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据所证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王玉生向原告王想林借款的事实有证据证实，被告王玉生应按约定的期限偿还借款，被告未按期还款构成违约，原告要求被告王玉生偿还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告王玉生按年利率24%支付逾期利息的诉请，因借款时双方未约定逾期利息，故其请求不符合法律规定，本院不予支持；但原告主张中被告逾期还款资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持，被告王玉生应支付原告按本金110000元、年利率6%计算、自2017年4月1日起至2017年10月30日止资金占用期间的利息3850元。《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告双方对保证方式约定不明，被告王永明应对借款承担连带保证责任。被告王玉生经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告王玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告王想林借款本金110000元。二、被告王玉生支付原告王想林按本金110000元为基数、年利率6%计算、自2017年4月1日起至2017年10月30日止的利息3850元。三、驳回原告王想林的其他诉讼请求。四、被告王永明对本判决第一、第二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告王玉生、王永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一七年十月三十日书记员  王 盈
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1653号周洪伟���本院执行的周洪伟申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月三十日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执409号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。住所地：安化县东坪镇建设路21号。被执行人曾明才，男，1965年8月27日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾明才金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日向被执行人曾明才发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月12日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十月十二日代理书记员  黄超
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1878号原告：蔡玲琼，女，汉族，1975年1月26日生，住玉溪市红塔区。委托代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。被告：张建，男，汉族，1967年11月25日生，住玉溪市红塔区。被告：李丽春，女，汉族，1970年3月7日生，住玉溪市红塔区。原告蔡玲琼诉被告张建、李丽春合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付合伙期间的盈余分配款271469元；2.判令二被告连带支付2017年6月22日至2017年7月5日合计13天的资金占用费271469×（4.35%÷12÷30×13）=426元；3.2017年7月5日后的资金占用费以二被告拖欠的盈余分配款271469元为基数，按照中国人民银行同期（半年期）贷款基准年利率4.35%计算至二被告付清盈余分配款时止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，与原告系朋友关系。2016年11月1日，二被告称其在泸西县××镇××小组（××钢厂××区）租有土地种植花卉要约原告投资。经过几次协商，2017年1月21日，被告以没有经过依法登记的“鑫宝来花卉公司”的名义与原告签订了《合伙协议》约定：原告出资250000元与被告合伙经营属于被告租来的位于泸西县××镇××小组（××钢厂××区）的土地44.14亩种植花卉；原告占股份的30%，被告占股份的70%；双方共同经营、共同管理；经营所获利润，按照各自投资比例当日进行分配；土地租金、经营期间所需费用、发生亏损造成经济损失时均按出资比例承担；合伙协议生效前涉及该宗土地上的债权债务均由被告独自承担；合伙经营期间原告记账，被告管钱。合伙协议签订当天，被告收到了原告按照协议约定先后筹措的出资款250000元，出具了一份收据给原告。2017年2月5日原被告种植的花卉在昆明市呈贡区斗南花卉市场上市交易，销售渠道一部分按照公司的订单批发，一部分零售。合伙经营期间，除2017年3月20日原告因需要支付银行贷款利息，被告先后二天（二次）付给原告盈余分配款现金6000元外，被告始终不按照约定对当日利润进行分配。2017年4月18日，原被告因盈余款分配问题再次发生争执未果，原告选择退出了合伙。2017年4月23日，原被告双方进行了结算被告应向原告支付合伙期间盈余分配款271469元,被告以借款的形式向原告承诺于2017年6月22日付清，并用其自建房作为抵押，为此双方签订了一份《借款抵押协议》。付款期限届满，原告先后多次催收被告每次均以各种理由拖延，拒不支付。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院判如所请！二被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告居民身份证。证明：原告的主体资格及其自然情况的事实。二、被告居民身份证。证明：被告的主体适格。三、合伙协议、收据、借款抵押协议。证明：原被告存在个人合伙关系，原告盈余分配款271469元承诺2017年6月22日前付清的事实。四、农村信用社借款借据、银行卡交易对账单、银行卡。证明：原告筹措合伙出资时向农村信用社大营街支行借款80000元的事实。二被告未向法庭举证。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。本院认为，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第五十四条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。本案中，2017年1月21日，原告与被告合伙并签订“合伙协议”，共同经营在泸西县××镇××小组（××钢厂××区）租用的44.14亩土地，2017年4月23日经双方结算后，原告退出合伙，并以“借款抵押协议”的形式确定二被告应退还原告合伙款及盈余分配款共计271469元，期限二个月还清，有双方签订的“借款抵押协议”予以证实。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被张建、李丽春告于本判决生效后十日内偿还原告蔡玲琼合伙期间的盈余分配款271469元及2017年6月22日至2017年7月5日的资金占用费426元，2017年7月5日之后的资金占用费以271469元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  严 肃审判员  赵 琦二〇一七年十月十日书记员  郭 媛
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1559号原告：云南红塔农村合作银行红塔支行，住所地：玉溪市红塔区东风中路***号。统一社会信用代码：915304022176767228。法定代表人：普光辉。委托代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：马思杰（实习），云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：李燕萍，女，1970年10月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈祖德，男，1959年11月27日生，汉族，住云南省昆明市西山区。现住玉溪市红塔区。原告云南红塔农村合作银行红塔支行诉被告李燕萍、陈祖德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告云南红塔农村合作银行红塔支行委托代理人胡和、马思杰，到庭参加了诉讼，被告陈祖德、李燕萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行红塔支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原告与被告于2015年3月25日签订的《个人循环借款合同》；二、依法判令二被告向原告共同清偿借款本金人民币100000元及利息人民币2509.42元（自2017年3月22日起至2017年5月31日），本息合计：102509.42元。2017年5月31日以后的利息按照合同约定利随本清；三、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告李燕萍作为借款人，被告陈祖德作为共同借款人，于2015年3月23日向原告云南红塔农村合作银行红塔支行申请个人借款300000元，借款用途为购家具。被告李燕萍作为借款人，被告陈祖德作为共同借款人，与原告于2015年3月25日签订了合同编号为：140102X****XXXXX的《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下循环借款额度为100000元，借款人使用上述循环借款额度的期限为自2015年3月25日起至2018年3月25日止。合同第十一条违约和违约责任11.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人约为：11.1.4借款人的其他任何债务到期后未予以清偿，或者借款人不履行其应承担的保证责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的。2016年3月31日原告向被告发放贷款100000.00元在此期间，被告2017年3月22日至2017年5月31日利息未结清，共计2509.42元。剩余借款本金为100000元。合计102509.42元。被告未按约归还欠款的行为已经构成违约，故原告向人民法院提起诉讼。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间的合同合法有效，合同当事人均应当按合同约定履行相应的义务。原告按约向二被告发放贷款，其应按期偿还借款本息，但二被告未按期还款，已违约，达到合同约定的提前解除的条件，故对原告要求提前解除合同及二被告偿还尚欠借款本息的请求，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南红塔农村合作银行红塔支行与被告李燕萍、陈祖德于2015年3月25日签订的《个人循环借款合同》；二、由被告李燕萍、陈祖德自判决生效之日起十日内向原告云南红塔农村合作银行红塔支行共同清偿借款本金100000元及自2017年3月22日起至2017年5月31日的利息2509.42元，本息合计：102509.42元。2017年5月31日以后的利息按照合同约定利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  严 肃审 判 员  赵 琦人民陪审员  卢玉建二〇一七年十月九日书 记 员  杨沛璇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初2061号原告：李良高，男，汉族，1964年12月27日生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：肖海平，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：史萍，女，汉族，1964年6月6日，住云南省玉溪市红塔区。原告李良高与被告史萍合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李良高的委托诉讼代理人肖海平到庭参加诉讼。被告史萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良高向本院提出诉讼请求：1.判令被告史萍偿还原告承包费和押金31万元；2.判令被告史萍向原告支付自2015年8月7日起至全部款项偿还之日止（暂计算至2017年8月6日）的资金占用期间利息37200元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原被告双方签订《转让合同》，双方约定被告将清水河云南宏东镍业有限公司的高炉的布袋全部转让给乙方自主经营，承包费用26万元。原告于2014年6月28日向被告转账26万元，并提出将借给被告的5万元作为履行本次合同的押金。因被告一直未按照《转让合同》约定履行合同义务，2015年8月6日，原被告双方签订《协议书》，并约定：原被告双方于2014年3月12日所签的《转让合同》于2015年8月6日解除，原告已支付的承包款26万元和押金5万元，共计31万元被告同意全部退还。原告多次要求被告履行《协议书》，但均被被告拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告史萍经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，也为提交书面答辩意见。但在开庭当天经电话联系，其在电话中陈述称：当时承包款是转到其的账户里，但是其后来又转给厂里了，有16万转给了杨建荣，10万转到厂里财务，还有5万转给了另外一个，其不知道名字，其现在找不到杨建荣要这笔钱，打他电话也打不通，如果要到钱的话其会还给原告的。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息查询单、转让合同、回执、协议书等证件在案佐证。被告史萍经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交相关证据材料，本院视为其放弃质证、举证的权利。经审理查明，2014年3月12日，原、被告双方签订《转让合同》，双方约定被告史萍将清水河云南宏东镍业有限公司的高炉的布袋全部转让给李良高自主经营，承包费用26万元。另付业务费25000元，剩余的业务费25000元半年后全部付清。原告李良高于2014年6月28日向被告史萍转账26万元，并提出将借给被告史萍的5万元作为履行本次合同的押金。后因为能履行合同，原、被告双方于2015年8月6日签订《协议书》，约定：原、被告双方于2014年3月12日所签的《转让合同》于2015年8月6日解除，被告史萍同意全部退还原告李良高已支付的承包款26万元和押金5万元，共计31万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，李良高与史萍于2015年3月12日签订《转让合同》后又于2015年8月6日签订《协议书》，双方建立了合同关系。被告应按协议约定及时退还原告承包款26万元及押金5万元。原告要求被告返还承包款及押金的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对于原告要求从2015年8月7日起由被告支付资金占用期间利息的主张，因其双方在《协议书》中并未约定该款项的退还时间，也未约定资金占用期间的利息。现参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该资金占用期间利息主张符合民事交易习惯，对该主张本院予以支持，原告向本院提起诉讼时视为还款时间，即其主张资金占用期间利息的起算时间为2017年7月21日，其主张按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告史萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告史萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李良高承包款及押金合计31万元，并自2017年7月21日起以31万元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清；二、驳回原告李良高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6508元，减半收取及3254元，由被告史萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  仇国贵二〇一七年十月十二日书记员  邓海呈
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执702号之三刑事审判庭移交贾亚峰罚金纠纷一案，于2017年3月6日审结，该案（2016）豫0522刑初65号刑事判决书已立案执行，现因贾亚峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押贾亚峰BINCHI瑞士奔驰男士手表一块。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判员  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一七年十月二十四日书记员  杨秀福
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1682号申请执行人新兴铸管股份有限公司长沙销售分公司，住所地：长沙市人民东路窑岭西村29号。负责人王爱明。被执行人湖南星大建设集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。法定代表人张秋红。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2221号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖南星大建设集团有限公司给付申请人货款1377984.36元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费9047.5元，承担执行费16179.84元；但被执行人至今仍未履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南星大建设集团有限公司银行存款1506300元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  文罗生二〇一七年十月十九日代理书记员  黄 琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1535号之一被执行人：杨建国关于被执行人杨建国刑事附带民事赔偿一案，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01刑终855号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建国（公民身份号码：）的银行存款人民币124647.98元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年十月八日书记员  向 阳
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1180号原告：林喜梅,女，1969年出生，汉族，会昌县纪律检查委员会干部，住会昌县，委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师。被告：何文崧（曾用名何文松）,男，1967年出生，汉族，会昌县果业局干部，住会昌县，原告林喜梅与被告何文崧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘政杰到庭参加诉讼，被告何文崧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林喜梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归原告还借款48000元及利息（自2016年11月19日起至归还之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2014年1月19日，被告以周转为由向原告林喜梅借款50000元，约定月利息2分，原告将借款按约定转入被告指定账户，被告收到借款后向原告出具50000元借据一张。被告借到钱后不按时支付利息，直到2016年11月19日原告要求被告归还借款本金和利息，被告暂时不能全部归还借款，双方通过协商，被告支付了部分利息和归还本金2000元。原告把50000元借据原件给回被告，由被告重新写一张48000元借据，约定月利息2分，2017年4月前还清。借款到期后，经原告多次催取，直到起诉为止被告本金分文未付，利息也未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。被告何文崧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：原告和被告系朋友关系，2014年1月19日，被告以周转为由向原告林喜梅借款50000元，约定月利息2分，原告将借款按约定转入被告指定账户，被告收到借款后向原告出具50000元借据一张。被告借到钱后不按时支付利息，直到2016年11月19日原告要求被告归还借款本金和利息，被告提出资金周转困难不能清偿债务，经双方协商，被告当日支付了部分利息和归还本金2000元。原告把50000元借据原件给回被告，由被告重新写一张48000元借据，约定月利息2分，2017年4月前还清。借款到期后，经原告多次催取，借款自2016年11月19日起至今被告本金分文未付，利息也未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。本院认为，被告何文崧向原告林喜梅借款48000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告何文崧支付借款48000元自2016年11月19日起至还款之日止按月利率20‰计算利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何文崧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文崧所欠原告林喜梅借款48000元及利息（自2016年11月19日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194元，由被告何文崧承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  张春玲人民陪审员  李清香二〇一七年十月九日书 记 员  李 祯
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1536号申请执行人:惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。代表人：骆捷雄，主任。被执行人：陈成家，男，1979年12月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈志阳，男，1980年1月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：任碧祥，男，1965年12月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人陈成家、陈志阳、任碧祥金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年十月十七日书记员  陈泽明
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终1039号上诉人（原审被告）：逄冬松，男，汉族，1973年11月21日出生。委托诉讼代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢秋香，女，汉族，1973年9月26日出生。委托诉讼代理人：刘飘，辽宁襄平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富蕾音，男，汉族，1974年1月29日出生。被上诉人（原审第三人）：王忠贤，男，汉族，1973年11月9日出生。上诉人逄冬松因与被上诉人谢秋香、富雷音、王忠贤占有物返还纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2016）辽1003民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案双方当事人诉争的房屋系动迁房屋，该房屋是否已经发生物权变动，返还原物是否具有实际履行可能，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2016）辽1003民初694号民事判决；二、本案发回辽阳市文圣区人民法院重审。上诉人逄冬松预交的二审案件受理费5050元予以退回。审 判 长 都伟审 判 员 高明审 判 员 胡     玲二〇一七年十月十六日法官助理 郝  丽  鑫书 记 员 孔     莹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1352号申请执行人：光大消防器材（南通）有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：宋建英，总经理。被执行人：青岛硕隆塑料机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人：徐磊，总经理。本院在执行光大消防器材（南通）有限公司与青岛硕隆塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初7167号]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月十六日书记员  李 涛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0203执恢396号申请执行人杨珍焕，女，1957年8月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛聚福商务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人周东，董事长。青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第851号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2007)北执字第201号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第851号裁决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十日书 记 员  法文龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：朱代民，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告朱代民借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 晶二〇一七年十月二十四日书记员 车晓艳
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0222刑初95号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人马成龙，男，1980年5月6日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，小学文化，农民，住本县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月11日被化隆县公安局扎巴派出所抓获，2017年4月12日被民和县公安局决定刑事拘留，同年4月25日被民和回族土族自治县人民检察院批准依法逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。民和回族土族自治县人民检察以民检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人马成龙犯信用卡诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后于2017年7月21日将本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人马成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，民和回族土族自治县人民检察院指控，2013年6月8日，被告人马成龙用其《工商营业执照》向工商银行民和支行申领了一张信用额度为50000元的牡丹信用卡，卡号为×××。2013年7月16日，被告人马成龙用该卡从民和县天杰商贸有限公司购买吉利自由舰牌小轿车一辆，消费了45877.71元，在人保财险股份有限公司民和支公司消费了4122.29元，共计消费50000元，并办理了信用卡分期业务，被告人马成龙办理信用卡分期业务后只偿还了一个月再未偿还，其于2013年8月19日开始透支，截止2014年11月13日共透支本金48027元，经工商银行民和支行多次催收后超过三个月仍未归还。公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书，抓获经过、临时羁押期限证明、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证，报案材料、联动主机查询信息选择页面、情况说明，证人陶某的证言，马成龙身份证复印件、信用卡申请表、营业执照，信用卡交易明细表，催收记录单，提取证据通知书、客户信息、情况说明，人员基本信息、违法犯罪记录查询情况，被告人马成龙的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人马成龙以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后超过三个月仍不还款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案具体情节及被告人的当庭表现，建议对被告人马成龙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人马成龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年6月8日，被告人马成龙用其《工商营业执照》向工商银行民和支行申领了一张信用额度为50000元的牡丹信用卡，卡号为×××。2013年7月16日，被告人马成龙用该卡从民和县天杰商贸有限公司购买吉利自由舰牌小轿车一辆，消费了45877.71元，在人保财险股份有限公司民和支公司消费了4122.29元，共计消费50000元，并办理了信用卡分期业务，约定每月还款2083元，被告人马成龙于2013年7月19日偿还了2083元后再未偿还，其从2013年8月19日开始透支，截止2014年11月13日被告人马成龙共透支本金48027元，经中国工商银行民和支行多次催收后超过三个月仍未归还。证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证实案件来源。抓获经过、临时羁押期限证明、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证，证实2017年4月11日，化隆县公安局扎巴派出所将被告人马成龙抓获，并临时羁押于化隆县看守所，同月12日被民和回族土族自治县公安局民警带至民和回族土族自治县看守所，并于同日宣布拘留，后延长拘留期限至2017年4月19日，2017年4月25日，被民和回族土族自治县人民检察院批准逮捕。报案材料、联动主机查询信息选择页面、情况说明，证实2014年11月17日10时45分，中国工商银行青海省分行银行卡业务部的风险管理员陶某到民和回族土族自治县公安局报案称：中国工商银行青海省分行持卡人马成龙于2013年7月11日在工商银行申领牡丹信用卡，信用额度50000元。截止2014年11月13日，该信用卡透支本金、利息、滞纳金共计57664.46元。经多次催收未果，特来报案。4、证人陶某的证言：被告人马成龙于2013年7月11日在工商银行申领牡丹信用卡，信用额度50000元。截止2014年11月13日，该信用卡透支本金、利息、滞纳金共计57664.46元，经多次催收未果。5、马成龙身份证复印件、信用卡申请表、营业执照，证实2013年6月8日，被告人马成龙填写了工银新用户申请表。6、信用卡交易明细表，证实被告人马成龙持有的卡号为×××信用卡交易明细情况。7、催收记录单，证实被告人马成龙持有的卡号为×××信用卡，透支发生后，经银行卡中心工作人员多次通过电话、系统语音、系统短信、上门催收等方式催收。8、提取证据通知书、客户信息、情况说明，证实被告人马成龙于2013年7月16日在民和县天杰商贸有限公司购买吉利自由舰牌小轿车一辆。9、人员基本信息、违法犯罪记录查询情况，证实被告人马成龙的身份情况及无违法犯罪记录。10、被告人马成龙的供述：2013年7月份，我在工商银行申领了信用额度50000元的信用卡，并办理分期业务，每月还款2083元，两年还清。我用该信用卡在民和县天杰商贸有限公司购车时，从该卡内透支46000元左右，剩余的4000元左右购买了车辆保险。后我将车辆在西宁二手车市场以20000元价格出卖了，将卖车款用于支付工人工资了。后工商银行的工作人员通过打电话、上门的方式向我催收过款项，我偿还了一个月款项后因家庭困难无力支付剩余款项。上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观真实，足以证明本案事实，应予以确认。本院认为，被告人马成龙作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支信用卡本金达48027元，数额较大，且经发卡银行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马成龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马成龙归案后如实供述自己的犯罪事实，属自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款之规定，判决如下：一、被告人马成龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年4月10日止）二、责令被告人马成龙退赔中国工商银行股份有限公司民和支行本金48027元。判处的罚金及退赔的本金，限判决生效后十日内缴纳，罚金上缴国库，本金退赔中国工商银行股份有限公司民和支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冶玉明审 判 员  罗胜利代理审判员  冶晓玲二〇一七年十月十九日书 记 员  马 芮
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4355号原告：陈永辉，男，汉族，1977年2月21日出生，住福建省厦门市集美区（五），被告：林建生，男，汉族，1973年1月1日出生，住福建省厦门市杏林区，被告：陈河山，男，汉族，1962年8月9日出生，住福建省厦门市集美区，原告陈永辉与被告林建生、陈河山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈永辉于2017年10月30日以因须补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永辉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈永辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永辉负担。审 判 员 苏敏昌特邀调解员陈杰明二〇一七年十月三十日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1887号原告：李平，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：李闯,男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告李平与被告李闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人杨国民到庭参加诉讼，被告李闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款33300元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月6日，经双方结算，被告共欠原告玉米款33300元。当天，被告出具一张欠条，并承诺很快还款。后被告外出，经催要至今未还。李闯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因李闯未到庭参加诉讼，无法质证。原告举证如下：被告亲笔出具的欠条一张，证明被告欠玉米款33300元。本院认定李平提供的证据能够证明双方之间存在买卖合同关系及李闯未按约定偿还欠款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人系同村村民，被告多次购买原告的农产品。2015年6月6日，经双方结算，被告共欠原告玉米款33300元。当天，被告亲笔给被告出具一张欠条，内容为：“李闯欠李平玉米款33300元（叁万叁仟叁百元整）。李闯，2015年6月6日”。2017年3月20日，原告诉至本院，因无法找到被告而撤诉。本院认为，李平与李闯之间存在买卖合同关系。李平提供了李闯出具的欠条，欠条上载明的欠款金额为33300元，故本院对李闯欠李平34300元玉米款的事实予以认定。李闯应遵守诚实信用原则偿还欠款。对于李平在庭审中要求李闯给付欠款的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，李闯欠李平玉米款的事实清楚，李闯应履行给付欠款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李闯于本判决生效后10日内，偿还原告李平玉米款33300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告李闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  梁作礼人民陪审员  李金环人民陪审员  关建华二〇一七年十月十一日书 记 员  王丰仪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1393号申请执行人云南爱戴装饰工程有限公司。被执行人汪雪，女。被执行人孔祥超，男。本院在执行申请执行人云南爱戴装饰工程有限公司与被执行人汪雪、孔祥超租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十日书 记 员  张 弦
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1435号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。法定代表人：边文华，主任。被执行人：孙全，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇要到吐村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人孙全借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第06030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人孙全在太平庄经营20多亩地，���菜大棚因经营不善，欠债较多，举家外迁，下落不明，大棚放弃管理，无财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1435号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  周文超执行员  王学全二〇一七年十月三十日书记员  吴佳朋
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执180号申请执行人：李立勋，男，1980年6月25日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：汪耀明，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：姚冬英，女，1967年11月18日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人李立勋与被执行人汪耀明、姚冬英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初639号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人给付借款本金10万元及资金占用期间的利息（按年利率6%从2016年5月19日计算至实际清偿之日止），交纳案件受理费2300元、执行申请费1473元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人汪耀明、姚冬英除已被本院查封的房屋外无其它财产可供执行，且申请执行人李立勋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0923民初字639号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二０一七年十月三十一日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执577号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘作林，尹仙桃金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执577号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执370号申请执行人:许颖丽，女，汉族，1992年10月25日生被执行人：淄博康而乐商贸有限公司，住所地，山东省淄博市高新区民祥北路华鸿文化物流园8号厂房。法定代表人：徐爱田，总经理。本院在执行许颖丽与被执行人淄博康而乐商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第325-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年6月21日立案执行，执行标的11959.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本案在执行过程中，被执行人淄博康而乐商贸有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丁 宁二〇一七年十月十八日书记员 于晓艳
江��省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执1060号之一申请执行人袁红高，男，1970年1月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人庞爱铧，男，1965年10月21日生，住盐城市亭湖区。现下落不明。被执行人王翠芳，女，1966年1月21日生。申请执行人袁红高与被执行人庞爱铧、王翠芳借款合同纠纷一案，（2016）盐都证执字第25号执行证书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人袁红高申请法院强制执行。本院在执行袁红高与被执行人庞爱铧、王翠芳借款合同纠纷一案，中，申请执行人袁红高向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执1060号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十三日书 记 员  夏正途
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初2926号原告：李广霞（又名李霞），女，1962年9月5日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：刘六，男，1972年7月14日出生，汉族，住扶沟县，现住扶沟县。委托诉讼代理人：宋军红，女，1975年1月29日出生，汉族，住扶沟县，现住扶沟县（系被告刘六妻子）。原告李广霞与被告刘六不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李广霞的委托诉讼代理人霍爱本、被告刘六及其委托诉讼代理人宋军红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广霞向本院提出诉讼请求：1、判令刘六向李广霞退回2014年1月29日至2014年9月29日借贷关系中产生的利息多支付部分28800元；2、案件受理费由刘六承担。事实及理由：原、被告在2014年1月29日发生一笔10万元借贷关系，利率由双方口头约定，因李广霞无力偿还，刘六提起诉讼，在起诉前李广霞已先后偿还30000元和48000元，合计78000元，包括本金和利息。该案审理中，刘六主张利息时间为2014年2月28日至2014年9月29日共8个月，按国家规定民间借贷利率不得超过国家同期贷款最高利率的4倍，故计算利息应按月息2.4%计算，8个月共计19200元，李广霞所偿还的利息48000元，应分为本金28800元及利息19200元。故28800元为不当得利部分，刘六应予以退回。被告刘六辩称，1、李广霞诉状中所称“先后偿还30000元和48000元”，并没有明确说明48000元是利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，年利率未超过36%的部分应该得到法院支持。李广霞诉状中引用的法律及计算错误。2、李广霞的起诉已经超过两年的诉讼时效。原告李广霞为证明其诉讼主张，依法提交如下证据：证据1、（2015）扶民初字第1486号民事判决书一份。证明目的：该判决书第2页最后一行与第3页第一行显示“本案不作处理可另案起诉”，该判决书日期是2015年10月30日，李文霞的起诉不超过诉讼时效。证据2、执行和解协议一份。证明目的：上述判决书确定的7万元在履行时没有扣除本案多支付的利息。被告刘六的质证意见为：对证据1有异议，本案利息的诉讼时效不应该按判决书作出的时间2015年10月30日计算。对证据2有异议，该证据与本案无关。被告刘六未向法庭提供证据。原告李广霞提交的两份证据均系本院制作的生效法律文书，对该两份证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，李广霞向刘六借款10万元，双方口头约定借款期间利息按照月息60‰计算，借款到期后，李广霞自2014年2月28日至2014年9月29日，先后向刘六支付8个月利息每月6000元，共支付48000元。2014年11月29日，李广霞偿还刘六借款本金3万元，下余借款本金7万元及相关利息未偿还，刘六遂诉至本院，要求李广霞偿还下余借款本金7万元及利息。本院于2015年10月30日作出（2015）扶民初字第1486号民事判决，判令李广霞偿还刘六借款本金7万元及逾期利息。该判决书中载明“李霞已经履行的利息，超出法定利率部分，其当庭并未要求返还，本案不作处理可另案起诉”。该判决生效后，因李广霞未按判决书指定的期间履行给付义务，刘六申请本院强制执行，执行中李广霞与刘六就该7万元标的款达成执行和解协议。本院认为，本案的争议焦点为：一、李广霞的诉请是否超过诉讼时效期间；二、李广霞要求刘六返还28800元的诉请是否应予支持。关于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。虽然李广霞向刘六支付最后一笔利息的时间是2014年9月29日，但本院于2015年10月30日作出的（2015）扶民初字第1486号民事判决中载明“李霞已经履行的利息，超出法定利率部分，其当庭并未要求返还，本案不作处理可另案起诉”。自2015年10月30日李广霞知道其权利受到损害之日起至其本案起诉之日并未超过三年，故本案未超过诉讼时效期间。关于争论焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。李广霞因其借款本金10万元，自2014年2月28日至2014年9月29日每月向刘六支付利息6000元，超过了年利率36%，每月超过部分为3000元，故对李广霞要求刘六返还超过部分的利息24000元的诉请，本院予以支持。李广霞的下余诉请，本院不予支持。综上所述，对李广霞的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘六于判决生效后十日内返还原告李广霞人民币24000元；二、驳回原告李广霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为260元，由原告李广霞负担60元，被告刘六负担200元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇一七年十月三十日书记员  王耀浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初12950号原告：刘汉华，男，汉族，1958年7月5日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：蒲浪，四川汇西律师事务所律师。被告：成都朋和科技有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1480号1栋。法定代表人：兰启俊。本院立案受理原告刘汉华诉被告成都朋和科技有限公司公司决议纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。2017年10月24日，原告刘汉华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉华申请撤回对被告成都朋和科技有限公司的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘汉华撤诉。案件受理费50元、鉴定费6900元，合计6950元，由原告刘汉华负担。审 判 长  余存江人民陪审员  周开玉人民陪审员  李 蔚二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2784号原告：云南创新新材料股份有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区抚仙路125号，统一社会信用代码：91530000727317703K。法定代表人：PAULXIAOMTNGLEE。委托代理人：黄虹，系公司员工，一般代理。委托代理人：杨红伟，上海恒量律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德飞象豆业股份有限公司，住所地：常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区（桥南工业园洪福路以北，永兴路以西）。统一社会信用代码：914307007607463586。法定代表人：肖荃友，董事长。原告云南创新新材料股份有限公司与被告常德飞象豆业股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，本院于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄虹杨红伟到庭参加了诉讼。被告的法定代表人肖荃友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南创新新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告定作款375094.5元；2.判令被告支付自2017年9月18日起至实际还款日止（以375094.5元为基数，按日万分之三计付）的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方分别于2015年6月22日、2016年12月31日签订了《包装材料销售合同》，合同约定原告为被告定作包装纸盒，被告在收货后30天付清货款，原告按被告的要求履行了交货义务，但被告仅支付了部分货款，2017年4月经双方对账确认，被告尚欠原告货款375094.5元，经原告多次催要未果。为此，特向贵院起诉。被告常德飞象豆业股份有限公司书面辩称，对原告主张的事实及尚欠货款金额均无异议，但由于公司经营调整，导致资金困难，请求协商分期付款。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、2015年6月22日、2016年12月31日签订了《包装材料销售合同》。证明：双方的权利义务，同时约定原告为被告定作包装纸盒，被告在收货后30天付清货款，如逾期付款。以欠款金额为基数，按日万分之三计付违约金。二、送货单。证明：原告履行了为被告定作包装纸盒的义务。三、2017年4月双方的对账单。证明：被告确认原告货款375094.5元。以上证据，由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担，对原告陈述的事实及证据，本院经审查后予以确认。被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。同时第二百五十五条规定：“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验”。本案中被告已确认尚欠原告的货款，被告理应支付原告，被告长期拖欠不付，已构成违约，应承担违约责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告常德飞象豆业股份有限公于本判决生效后十日内支付原告云南创新新材料股份有限公司货款375094.5元。并按日万分之三的标准计算支付所欠货款自2017年9月18日起至本判决确定的付款日止的逾期付款违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，减半收取3463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一七年十月三十一日书记员  罗 华
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏08执异169号异议人（被执行人）：张和生，男，1962年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。异议人（利害关系人）：蒋玉娥，女，1966年11月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：淮安市中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路20号。法定代表人：刘维亚，该公司董事长。被执行人：江苏省灵星钢圈制造有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区。法定代表人：吉步高，该公司董事长。被执行人：淮安宏业橡胶有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道629号。法定代表人：吉步高，该公司董事长。被执行人：吉步高，男，1963年5月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：吉步庭，男，1965年11月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：吉磊，男，1986年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王继江，男，1960年9月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：倪林，男，1960年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：边祥忠，男，1951年12月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：宗彪臣，男，1961年10月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。淮安市淮阴区人民法院在执行淮安市中小企业信用担保有限公司与江苏省灵星钢圈制造有限公司、淮安宏业橡胶有限公司、吉步高、吉步庭、吉磊、王继江、倪林、边祥忠、张和生、宗彪臣追偿权纠纷一案中，查封了张和生、蒋玉娥名下的位于淮安市亿力未来城3号楼705室房屋和张和生名下的苏Ｈ×××××号车辆，张和生、蒋玉娥向本院提出异议，要求解除对上述财产的查封措施，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人于2017年10月17日向本院书面撤回异议申请。本院认为，异议人张和生、蒋玉娥自愿撤回异议申请不违反法律规定，亦不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张和生、蒋玉娥撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  董国华审 判 员  庞海涛代理审判员  刘玉娟二〇一七年十月十七日书 记 员  程 莹
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1402刑初954号自诉人盛笑冰，男，汉族，1976年2月8日出生，住河南省商丘市。被告人乔亮，男，汉族，1973年9月11日出生，住河南省商丘市。自诉人盛笑冰以被告人乔亮拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人盛笑冰与被告人乔亮达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年10月29日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人盛笑冰在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人盛笑冰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  晏玉君二〇一七年十月二十九日书记员  石 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初4211号原告：武威农村商业银行股份有限公司二坝支行。营业场所：甘肃省武威市凉州区黄羊镇上庄村。负责人：陈玮，系该支行行长。被告：任希寅，男，1984年7月29日出生，住武威市。被告：刘丽霞，女，1986年12月24日出生，住武威市，系任希寅妻子。被告：冯志财，男，1986年9月26日出生，住武威市。原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行与被告任希寅、刘丽霞、冯志财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。武威农村商业银行股份有限公司二坝支行负责人陈玮到庭参加诉讼，任希寅、刘丽霞、冯志财经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。武威农村商业银行股份有限公司二坝支行向本院提出诉讼请求：1、要求任希寅偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。2、要求刘丽霞、冯志财对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月25日，任希寅以发展种植业为由向我支行借款50000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为两年，即2015年1月25日起至2017年1月24日；借款年利率为7.8%，按季结息，逾期加收50%的罚息。冯志财为该笔借款提供了担保且在借款合同保证人处签字。刘丽霞系任希寅妻子，也同意任希寅向我支行借款50000元并承诺承担连带担保责任。上述借款合同签订后，我支行按合同约定于2015年1月25日向任希寅支付了50000元借款。借款到期后，任希寅一直未还款，遂起诉至法院。任希寅、刘丽霞、冯志财经合法传唤未到庭，未作实体答辩。经审理查明：2015年1月25日，任希寅以发展种植业为由向武威农村商业银行股份有限公司二坝支行申请借款50000元。双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为2年，即2015年1月25日起至2017年1月24日；借款年利率为7.8%，按季结息，逾期加收50%的罚息。任希寅的妻子刘丽霞也同意任希寅借款，并自愿承担连带清偿责任，冯志财为该笔借款提供了担保并在借款合同保证人处签字。上述借款合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司二坝支行按合同约定于2015年1月25日向任希寅支付了50000元借款。合同到期后，任希寅至今未履行还款义务，武威农村商业银行股份有限公司二坝支行遂起诉至法院。本院受理后，因任希寅、刘丽霞、冯志财下落不明，于2017年7月18日在《法制日报》刊登公告，向任希寅、刘丽霞、冯志财送达起诉状副本，应诉及举证通知书、开庭传票。公告期限届满，任希寅、刘丽霞、冯志财未到庭参加诉讼。本院认为，武威农村商业银行股份有限公司二坝支行与任希寅签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。任希寅向武威农村商业银行股份有限公司二坝支行借款，应承担偿还借款之责任。刘丽霞系任希寅妻子，且刘丽霞在借款人家庭成员同意贷款承诺书中同意任希寅借款并自愿承担连带清偿责任，故刘丽霞应承担还款责任。冯志财作为该笔借款的担保人，应当履行担保责任向武威农村商业银行股份有限公司二坝支行偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、任希寅、刘丽霞偿还武威农村商业银行股份有限公司二坝支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后30日内付清。二、冯志财对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1180元，由任希寅、刘丽霞、冯志财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  段先年代理审判员  何志平人民陪审员  徐成彦二〇一七年十月二十日书 记 员  魏 羽
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终913号上诉人（原审被告）：米海亮，男，1982年1月30日出生，汉族，个体业主，现羁押于辽阳市看守所。被上诉人（原审原告）：王晓威，女，1985年7月31日出生，汉族，无职业，住辽阳市。委托诉讼代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。原审被告：吴静，女，1985年9月21日出生，汉族，个体业主，户籍地辽宁省大石桥市，现住辽阳市。上诉人米海亮因与被上诉人王晓威、原审被告吴静民间借贷纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2015）弓民一初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，上诉人米海亮，被上诉人王晓威的委托诉讼代理人陈科，原审被告吴静到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。应对借贷关系双方借款的确切数额进一步查实，另应对本借款合同中的债务是否属夫妻共同债务予以认定后下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2015）弓民一初字第00285号民事判决；二、本案发回辽阳市弓长岭区人民法院重审。上诉人米海亮预交的二审案件受理费5,800元予以退回。审 判 长 杨墅& # xB;审 判 员 侯冀宁审 判 员 郁      岚二〇一七年十月十六日法官助理 张   丽   丽书 记 员 白   如   冰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执208号申请执行人寿泰，男。被执行人寿国政，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初684号民事调解书，责令被执行人履行义务。现双方当事人达成���行和解协议如下：寿立峰去世后留有遗产楼房一户(房权证号:兴安区字第xxxxxxxx**号，购买公有住房人寿立峰，房屋坐落鹤岗市兴安区xx委xx组红旗街x号楼xxx室的房产，建筑面积61.64平方米)归申请执行人寿泰所有，被执行人寿国政协助申请执行人寿泰办理相关产权更名过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：申请执行人寿泰父亲寿立峰去世后留有遗产楼房一户房屋坐落鹤岗市兴安区xx委xx组红旗街x号楼xxx室的房产，建筑面积61.64平方米，产权证号:兴安区字第xxxxxxxxxx号，房屋归申请执行人寿泰所有，并将该房屋过户至寿泰名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志聘二〇一七年十月二十三日书记员  王福军
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初2310号原告：红塔区鑫鑫轮胎经营部，住所地：玉溪市红塔区高仓镇泰利宾馆。注册号：530402600225986。经营者：冯荣芬，女，汉族，1966年1月11日生，住玉溪市红塔区。被告：郭自波，男，汉族，住玉溪市。原告红塔区鑫鑫轮胎经营部诉被告郭自波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的经营者冯荣芬到庭参加了诉讼，被告郭自波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款10900元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告在原告处购买轮胎，因资金周转不足，遂要求赊账，并向原告出具“欠条”，共欠原告轮胎款10900元。后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、身份证复印件。证明：原告主体资格。二、欠条。证明：被告欠货款的事实。被告未向法庭提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买轮胎，经结算，被告尚欠原告轮胎款10900元，有原告提交的“欠条”予以证实。因此，对于原告要求被告支付轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭自波于本判决生效后十日内支付原告红塔区鑫鑫轮胎经营部轮胎款10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一七年十月十七日书记员  葛晓宁