广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1423民初748号原告：黎日明，男，1964年10月11日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托诉讼代理人：农志华，龙州县法律服务所法律服务工作者。被告：陆海清，男，1979年12月12日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：陆伟东，男，1952年7月21日出生，壮族，广西龙州县人，退休职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原告黎日明与被告陆海清、陆伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农志华和被告陆伟东到庭参加诉讼，被告陆海清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎日明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆海清、陆伟东互负连带责任一次性偿还借款本金l40000元，利息11200元，合计l51200元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告陆海清与被告陆伟东系父子关系。被告陆海清因生意急需资金周转，2016年5月29日与被告陆伟东到原告黎日明家借款140000元，约定按银行贷款利率4倍计算利息，被告陆伟东自愿代被告陆海清每月偿还3000元，但二被告一直拖欠未还。原告多次追偿未果，遂起诉要求二被告互负连带责任偿还借款本息。被告陆海清没有提出书面答辩。被告陆伟东辩称，一、债务应当归还，但钱是陆海清向原告借的，具体数额只有陆海清才清楚，陆海清有几个朋友均好赌，可能是借款后一起用于赌博，因落款只写陆海清，为此，黎日明只追陆海清还款，现陆海清已外出务工，待陆海清回来或电话联系后，再商量如何还款，如果那些朋友也使用该借款，也要他们共同归还；二、因原告黎日明多次到被告家追债，陆海清没有能力归还，因此，陆伟东才承诺代陆海清每月归还3000元，但陆伟东另欠黎日明一笔债务80000元未还，只能待其还清该债务后，再替陆海清归还本案债务，利息按陆伟东借条上约定计算；三、陆伟东曾将其建房的7笔债权交给黎日明收取，已经结算5笔，尚有2笔即张天军10000元、卢铁精7100元未结算，若黎日明已经收取，应当相应抵销本案债务。原告黎日明围绕诉讼请求依法在开庭前提交如下证据：1、原告居民身份证，证明原告个人身份信息；2、被告陆海清书写的借条及其居民身份证，证明被告陆海清向原告黎日明借款的事实；3、被告陆伟东书写的借条及其居民身份证，证明被告陆伟东自愿代被告陆海清向原告黎日明还款的事实。开庭后，原告黎日明针对被告陆伟东第三点答辩意见，向法庭提供如下证据：1、被告陆伟东向黄秀莲借款的借条；2、被告陆伟东将其对林贵龙、卢铁精的债权转给黄秀莲的字条凭证；3、黄秀莲收取张天军10000元的收条；4、原告黎日明代黄秀莲向卢铁精收取5000元的收条；5、本院（2017）桂1423民初557号民事调解书。以上证据证实被告陆伟东所指的债权是2014年11月12日被告陆伟东用于抵押向黄秀莲借款，以及被告陆伟东尚欠原告黎日明借款80000元的事实，被告陆伟东所述的债权与本案无关。为查明案件事实，本院向张天军、卢铁精进行调查，分别制作询问笔录，张天军证明其因建房曾欠被告陆伟东10000元，已全部交给黎日明，卢铁精证明其曾欠陆伟东7000元，已交给黎日明5000元，尚欠2000元。经过开庭质证，被告陆海清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告陆伟东对原告黎日明所提供的全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告黎日明和被告陆伟东对本院的询问笔录内容的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述以及经查明确认的证据，本院认定事实如下：被告陆伟东是农场退休工人，与被告陆伟东系父子关系。因被告陆海清向原告黎日明借款，原告黎日明曾多次向被告陆海清、陆伟东追讨。2016年5月29日，原告黎日明找被告陆海清、陆伟东一起到原告黎日明家，被告陆海清在一张打印好的格式借条上，填空立下借条一张，内容为：“今向黎日明借到人民币壹拾肆万零仟零佰零拾零元（￥140000元），本人承诺于年月日前还清借款，如需延期本人自愿办理相关手续，逾期不还又不办理续借手续的（包括失踪、死亡），债权人有权处理本人名下所有财产用于清偿欠款。如产生诉讼，欠款按银行贷款利率的四倍计付利息，诉讼费用由我承担。此据，附：借款人身份证复印件，借款人：陆海清，联系电话：2016年5月29日”。借条中借款人及下划线处留空，需手书填写，“陆海清”及“借款数额”处捺有手印，没有填写还款时间和联系电话，没有约定借期利息。被告陆伟东当场另给原告黎日明出具一张借条，内容为：“本人陆伟东自愿代陆海清偿还借黎日明人民币壹拾肆万元正（140000元正）。定每个月30日前还给黎日明叁仟元正（3000元正）。如违约不按时偿还，利息照计算。借款人：陆伟东身份证号码：4521331952072××××0电话138××××2016年5月29日”。被告陆海清和陆伟东立下借条后，陆海清外出务工不偿还借款，被告陆伟东也不履行承诺，原告黎日明多次追讨未果，遂向本院起诉。另查明，原告黎日明与黄秀莲是夫妻关系。2014年11月12日，被告陆伟东将其7笔债权转让给黄秀莲，向黄秀莲借款50000元，双方已经结算5笔，还有2笔尚未结算，即黄秀莲向张天军收取的10000元和原告黎日明向卢铁精收取的5000元。被告陆伟东以上转让给黄秀莲的债权与本案无关。本院认为，本案争议焦点是：一、被告陆海清借款数额是多少,利息如何计算；二、应如何偿还。一、关于本案借款本金及利息。首先，在被告陆海清向原告黎日明出具的借条中，明确记载借款数额为140000元，有被告陆海清的签名捺印，被告陆伟东在知悉被告陆海清存在以上债务的情况下，承诺代被告陆海清归还借款140000元，本案借款数额清楚明确，可以认定。被告陆伟东辩称该借款可能有他人一起使用，但无证据证实，其抗辩理由不成立，故本院不予采信。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案原告黎日明与被告陆海清虽然约定了逾期还款的利息计算方式，但未约定还款时间，被告陆伟东向原告黎日明出具的借条中，虽然确定了每月还款时间和数额，但未明确利息的计算标准，前后两张借条均未明确约定逾期利息的计算起止时间和计算方式，属于逾期利息约定不明的情形。根据以上法律规定，逾期利息只能按年利率6%计算。根据本案的具体情况，逾期利息应以每期应付的到期债务数额为基数，自2016年5月31日起，按年利率6%分段计算，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。二、关于如何偿还债务问题。被告陆伟东在被告陆海清无力偿还借款的情况下，自愿代被告陆海清偿还借款，自被告陆伟东承诺之日起,即对被告陆海清的债务承担共同偿还的责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。本案中，被告陆伟东向原告黎日明承诺每月30日前代被告陆海清归还3000元，但一直没有履行还款义务，在答辩中明确表示不再按约定履行还款义务。根据以上法律规定，原告黎日明可以解除与被告陆伟东达成的分期还款约定。此外，被告陆海清出具借条时，没有承诺偿还时间，原告黎日明可以随时要求归还借款。综上所述，原告黎日明与被告陆海清、陆伟东之间的债权债务明确，其要求被告陆海清、陆伟东共同一次性偿还借款本金和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但因双方当事人对逾期利息约定不明，故逾期利息应按年利率6%分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆海清、陆伟东在本判决生效后十日内一次性共同向原告黎日明归还借款本金140000元，并对到期债务支付逾期利息（逾期利息以每期应付的到期债务数额3000元为基数，自2016年5月31日起，按年利率6%分段计算，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；二、驳回原告黎日明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1662元，减半收取831元，全部由被告陆海清、陆伟东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  岑桂枝二〇一七年十月二十七日书记员  黄振海附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。