wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初651号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人吴剑鸿,男，绰号高二，1986年12月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。经本院决定，于2017年10月26日被重庆市綦江区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）718号起诉书，指控被告人吴剑鸿犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人吴剑鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2016年12月6日，綦江区打通镇无业人员杨于人（化名）通过电话联系欲向被告人吴剑鸿购买毒品，并要吴剑鸿将毒品送至其住家楼下。后被告人吴剑鸿来到杨于人住家楼下，以150元价格贩卖1包净重0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给杨于人。交易完成后，杨于人被公安机关抓获，公安民警从杨于人处搜缴1包净重0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年9月15日，被告人吴剑鸿到公安机关投案自首。上述事实及量刑建议，被告人吴剑鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨于人、胡某某的证实，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，人身检查笔录，扣押物品清单，称重记录及照片，检材提取笔录，鉴定意见，通话记录，户籍信息以及被告人吴剑鸿的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴剑鸿违反毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人吴剑鸿案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人吴剑鸿自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对被告人吴剑鸿的违法所得予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴剑鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押13日，即被告人吴剑鸿的刑期自2017年10月26日起至2018年4月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人吴剑鸿违法所得一百五十元予以追缴，上缴国库；三、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年十月三十一日书记员  张 鑫
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3366号上诉人（原审被告）：岳长松，男，1968年12月14日出生，汉族，四川省南江县人，现在榆阳区。委托诉讼代理人：夏文广、李永强，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠绥平，男，1972年8月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。原审被告：郑灯足，男，1959年2月11日出生，汉族，福建省厦门市人，现住厦门市思明区。上诉人岳长松因与被上诉人惠绥平、原审被告郑灯足民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。岳长松上诉请求：1、将本案发回重审或依法改判撤销（2017）陕0802民初2982号民事判决书中第二项“由被告岳长松对上述借款本息承担连带清偿责任”判决内容,改判上诉人不承担清偿责任；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人在一审中提出笔迹鉴定书面申请，一审法院未通知上诉人交费未进行鉴定而直接作出判决，严重违反法定程序。一审法院组织第二次开庭质证时，上诉人提出本案借据中岳长松的签字不是本人所写，申请进行笔迹鉴定，该申请在开庭笔录中有明确记载，之后上诉人一直等待通知交费，但一审法院未通知上诉人，而是直接对本案作出判决，依据民事诉讼法第一百七十条第一款第四项应撤销原判决，发回原审人民法院重审。一审法院对已超过诉讼时效期间的借款利息判决予以支持，适用法律错误。郑灯足在一审庭审中主张2015年3月13日之前产生的利息，己过诉讼时效，依法不应支持。对此上诉人同样在庭审中提出该抗辩主张，认为2013年11月7日的借条中约定利息给付方式为“按季度付给”，本案起诉日期为2017年3月13日，往前两年应为2015年3月13日，即在2015年3月13日之前产生的利息，已经过2年诉讼时效，依法不应予以保护，而一审法院判决对该部分利息予以支持，适用法律错误。惠绥平辩称：一审法院要求上诉人在一周内交纳鉴定费，但上诉人没有交，后果应当自负。利息在条据上有约定，担保人应当对利息承担责任。惠绥平向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑灯足偿还原告借款25万元及从2014年8月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告岳长松承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月7日、2014年3月23日，被告郑灯足分两次向原告惠绥平借款20万元、5万元；均约定月利率3%，按季度付息。两次借款均由被告岳长松提供保证担保，未约定保证方式。被告分别向原告出具了借据，借据分别载明：今借惠绥平人民币贰拾万元正（200000元）月息3分，按季度付给。今借惠绥平先生人民币伍万元正。均在借条出具当日通过银行转账支付了借款。借款后，被告郑灯足将20万元借款的利息清偿至2014年8月7日，将5万元借款的利息清偿至2014年9月23日。一审法院认为：被告郑灯足分两次立据向原告惠绥平借款，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，原告要求被告郑灯足偿还借款25万元，符合法律规定，依法予以支持。双方约定两笔借款月利率均为3%，原告请求利率以2%计算，符合法律规定，依法予以确认；但20万元借款的利息应从2014年8月7日起计算，5万元借款的利息应从2014年9月23日起计算。被告岳长松作为担保人，在借据中签字，未约定保证方式，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，原告要求其承担连带保证责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告惠绥平要求被告郑灯足偿还其借款25万元，并要求被告岳长松承担连带保证责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。对于利息，原告请求以月利率2%计算支付利息，符合法律规定；20万元借款本金的利息应从2014年8月7日起计算至款付清之日止，5万元借款本金的利息应从2014年9月23日起计算至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告郑灯足偿还原告惠绥平借款25万元并按月利率2%计算支付以下利息：（一）20万元借款本金从2014年8月7日起至款付清之日止的利息；（二）5万元借款本金从2014年9月23日起至款付清之日止的利息；2、由被告岳长松对上述借款本息承担连带清偿责任。3、驳回原告惠绥平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，由被告郑灯足、岳长松共同负担。本院二审期间，双方当事人均没有新证据提供。二审查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，关于一审法院程序是否违法的问题。上诉人岳长松上诉主张一审法院在其已提交书面笔迹鉴定申请的情况下，未通知其缴纳鉴定费而直接作出判决，严重违反法定程序。经查，上诉人岳长松虽在一审审理中提出鉴定申请，但未在法院规定的期限内交纳鉴定费，视为其放弃鉴定申请，由此而产生的法律后果应由其承担。故上诉人所持一审法院程序违法的理由与事实不符，本院不予支持。关于上诉人岳长松是否应当承担偿还借款全部利息责任的问题。上诉人岳长松主张在2015年3月13日之前产生的利息因已过诉讼时效期间，依法不受保护。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，上诉人岳长松与被上诉人惠绥平没有约定保证担保的范围，应当对本案借款本金、利息等全部债务承担保证责任。上诉人岳长松上诉主张的“约定的利息‘按季度付给’”仅为双方对利息给付期限的约定，而非对借款期限的约定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案借款的诉讼时效应当自被上诉人惠绥平给原审被告郑灯足确定的还款合理期限届满后起算，且被上诉人惠绥平一直向上诉人岳长松、原审被告郑灯足催要借款，故本案借款未超过诉讼时效。上诉人岳长松的该上诉主张理由不能成立，本院不予支持。综上所述，岳长松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7870元，由上诉人岳长松负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  常跃华二〇一七年十月二十六日书 记 员  马潇雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执958号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人罗超，男，汉族，1982年9月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人林燕，女，汉族，1990年9月20日出生，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2197号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人罗超、林燕信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的73033.18元，2017年7月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年9月29日本院轮候查封了被执行人罗超名下湘Ｃ×××××起亚小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2197号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人罗超、林燕有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十二日代理书记员  梁 雪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执169号申请执行人刘怀明,男,1963年11月8日出生,住重庆市云阳县。被执行人四川才华九龙电力开发有限公司。住所地：四川省冕宁县城厢镇解放路89号。法定代表人廖英杰，经理。被执行人四川龙丰水利水电开发有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段21号3栋3单元6层01号。法定代表人孙志全，经理。被执行人孙志全,男,1959年12月17日出生,住四川省西昌市。本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第297号裁决书，于2017年1月10日立案执行申请执行人刘怀明申请执行被执行人四川才华九龙电力开发有限公司、四川龙丰水利水电开发有限公司、孙志全一案，执行标的4052383元。执行中经查明，被执行人四川才华九龙电力开发有限公司、四川龙丰水利水电开发有限公司、孙志全无可供执行财产，申请执行人刘怀明向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的4052383元，被执行人四川才华九龙电力开发有限公司、四川龙丰水利水电开发有限公司、孙志全尚欠申请执行人刘怀明4052383元及利息。二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第297号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 勇二〇一七年十月三十日书记员 赵潇磊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017豫05**民初3125号原告:李会强，男，1978年2月18日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：勾慧如，河南百特律师事务所律师。被告：濮阳市金桥置业有限公司，住所地：濮阳市黄河路中段001号。法定代表人：王军强，职务经理。委托诉讼代理人：王志强，男，1969年11月30日出生，汉族，住濮阳市南乐县，系被告公司员工。原告李会强与被告濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人勾慧如、被告的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会强向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的房屋买卖合同有效，香格里拉花园D-536号房屋归原告所有；2、依法判令被告继续履行合同，给予原告办理合同备案登记手续，待条件成就时协助原告办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月31日，原告与被告达成了购买房屋的意向，随后签订了《香格里拉花园定向开发协议书》，双方约定：原告委托被告在其开发的香格里拉花园定向开发自住房屋，楼号为D-536，占地17×21㎡，房屋地上建筑面积为324.36㎡，地下多功能室建筑面积为26.01㎡，房款总计为512550元。计划2008年7月30日达到竣工验收条件，届时被告将提供相关资料，在120个工作日内协助乙方办理完毕房产证和土地证。原告于2008年12月24日已付清全部购房款，但是该房迟迟未达到竣工验收条件，原告多次催促被告尽快交房并尽快办理相关手续，2013年6月30日被告将该房屋交付原告使用，此后原告多次催促被告办理房产登记手续，但被告均推拖未予办理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告濮阳市金桥置业有限公司辩称：原告诉请的办理房产登记过程中涉及各方面手续和有关职能部门的规定，现我公司不能明确给以答复。原告李会强为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：（一）、《香格里拉花园定向开发协议书》一份，证明原告李会强与被告濮阳市金桥置业有限公司达成了购买房屋的意向，并于2007年8月31日签订《香格里拉花园定向开发协议书》，协议中约定：原告委托被告在其开发的香格里拉花园定向开发自住房屋，楼号为D-536，占地17×21㎡，房屋地上建筑面积为324.36㎡，地下多功能室建筑面积为26.01㎡，房款总计为512550元。计划2008年7月30日达到竣工验收条件，届时被告将提供相关资料，在120个工作日内协助乙方办理完毕房产证和土地证；（二）、濮阳市金桥置业有限公司收款收据二份，证明2007年9月13日原告向被告缴纳房款230000元，2008年12月24日原告向被告缴纳房款312000元，该房屋购房款已经全部向被告支付完毕；（三）、香格里拉花园房屋交接表一份，证明2013年6月30日被告将香格里拉花园D-536号房屋交付原告；（四）、滑县慈周寨镇南李庄村委会证明一份，证明李会强与李慧强同属一人。被告金桥置业质证认为：对原告提交的所有证据的真实性无异议。被告金桥置业未向法庭提交证据。本院对证据的认定如下：原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，故本院予以采信，作为本案定案依据。基于对以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2007年8月31日原告与被告签订《香格里拉花园定向开发协议书》一份，双方对房屋面积及价款进行了约定，合同第四条约定：该栋定向开发房屋计划2008年7月30日达到竣工验收条件，竣工验收合格后交付乙方使用，届时甲方负责提供相关资料，在120个工作日内协助乙方办理完毕房产证和土地证；后原告按约足额向被告缴纳房款，被告于2013年6月30日向原告交付房屋，但未按约定协助办理房产手续，酿成纠纷。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，故本案中案涉香格里拉D-536房屋的所有权在被告金桥置业为原告办理不动产登记后由原告享有。作为开发商，被告金桥置业有义务为原告办理合同登记备案手续并协助原告办理权属登记，但是被告至今未履行该项义务。故原告要求被告给予办理合同备案登记手续并协助原告办理不动产权属证书于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：(2017原告李会强与被告濮阳市金桥置业有限有限公司签订的房屋买卖合同有效；(2017限被告濮阳市金桥置业有限公司在本判决生效后九十日内向有关行政部门移交原告李会强所购房屋不动产权属证书的全部手续并协助有关行政部门为原告李会强办理不动产权属证书；(2017驳回原告李会强的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告濮阳市金桥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申学风代理审判员  范培宇人民陪审员  张锋民二〇一七年十月三十日书 记 员  张 扬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6330号之一原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：齐环宇，男，1997年8月17日出生，汉族，住河南省禹州市。原告麻亚运与被告齐环宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年十月二十日法官 助理 刘 阳书 记 员 裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申409号再审申请人（一审被告）：马旺林，男，1956年12月15日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审原告）：孙龙毅，男，1967年1月1日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李为国，陕西克利律师事务所律师。一审被告:陕西凯德鑫珠宝有限公司，住所地：西安市北大街国际假日酒店一层。法定代表人：潘宏凯，该公司执行董事兼总经理。一审被告：陕西中驰预付款担保公司，住所地：西安市和平路东羊市口西南角金龙大厦1幢2单元20103室。法定代表人：潘倍倍。再审申请人马旺林因与被申请人孙龙毅、一审被告陕西凯德鑫珠宝有限公司、陕西中驰预付款担保公司借款合同纠纷一案不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人马旺林于2017年10月9日向本院提交了撤回再审申请书，请求人民法院依法准许。本院认为，马旺林提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许马旺林撤回再审申请。审 判 长 王 泉代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年十月十三日书 记 员 赵佳圆
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0704执1093号申请执行人：曾静，汉族，男，1991年5月7日出生，住湖南省嘉禾县。被执行人：李启亮，汉族，男，1980年9月22日出生，住湖南省宁远县。申请执行人曾静与被执行人李启亮股权转让纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终2606号民事判决书已经发生法律效力,判决判令“李启亮于本判决生效之日起十日内将价值91857.8元的库存产品交付给曾静……”。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的交付库存产品的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内向申请执行人交付价值91857.8元的库存产品。但被执行人至今尚未履行义务。在执行过程中，被执行人明确表示涉案的库存产品已于2017年1月15日变卖处理完毕，其现在无法按判决的要求交付该库存产品给申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条“生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。”的规定，由于判决确定应交付的价值91857.8元的库存产品是特定标的物，现在已经灭失，因此被执行人应按照标的物的价值91857.8元向申请执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条的规定，裁定如下：被执行人李启亮在本裁定送达之日起五日内向申请执行人曾静支付91857.8元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十月十八日书 记 员  黄洁莹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6328号之一原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：张帆，男，1995年3月8日出生，汉族，住河南省长葛市。原告麻亚运与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年十月二十日法官 助理 刘 阳书 记 员 裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢878号之一申请执行人：李永富，男，生于1969年3月3日，汉族，住南部县。被执行人：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168张号B栋2单元7楼2号。法定代表人：宋建国。被执行人：宋建国，男，生于1960年1月4日，汉族，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人李永富与被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司在南部县有商业服务房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司所有的位于四川省南部县蜀北街道办事处金桂路1号金桂名苑、-4-2号、-1-2号、-5-8号商业服务房三套（产权证号：201605337，档案保管号：00059188）；二、查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年十月三十一日书记员  杨云杰
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0827民初1462号原告：王瑞平，男，汉族，遂川县人，住遂川县。委托诉讼代理人：何遂林，遂川县草林镇法律服务所法律工作者。被告：王瑞明，男，汉族，遂川县人，住遂川县。原告王瑞平与被告王瑞明合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员李建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞平及其诉讼代理人何遂林、被告王瑞明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的“卡特”牌工程挖机一台【型号为：CAT320C.H3073(01889)】及拖车一辆；2、责令被告支付此前尚欠利息20100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与他人曾在2014年5月5日共同购得该挖机经营，后经营不善，2016年3月10日，经当时共有人结算后，原告以35万元取得该挖机所有权。从2016年9月1日起，原告将挖机承租给被告独自经营，被告尚承担原告还欠他人的13万元和10万元及原告自己银行贷款7万元，合计30万元的挖机欠款利息。双方口头约定：由被告分别以原告向他人借款时，尚欠的不同月利0.025元（13万元）按月/1次结付清、0.02元（10万元）6个月/1次结付清、0.008元（7万元）按月/1次结付清、向原告支付尚欠挖机本金的利息；承租期间维修费用等由被告自理；除上述利息外，其他利润均归被告。如违约，原告可随时收回挖机所有权。直到2017年7月份，被告分多次共向原告支付利息38000元。现尚有20100元至今未付（10个月×5810元/月=58100-38000=20100元）。期间，原告多次追索利息及要求返还挖机，被告非但不理解，反而百般刁难。后经草林公安派出所等相关单位调处未果。综上，被告其行为严重侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成了严重损失。此外，除本挖机欠款外，被告还欠原告约11万元至今尚未还清，遂诉至法院，请依法裁判。被告王瑞明辩称，我没有租原告的挖机和拖车。本院经审理认定事实如下：原告王瑞平与被告王瑞明系兄弟关系。2014年5月5日，原、被告以及案外人王会生、王瑞华共同购得挖机、拖车合伙经营，案外人王会生享有三分之一的股份，原告王瑞平、被告王瑞明以及案外人王瑞华共同享有三分之二的股份。后来由于经营管理不善等原因，2016年3月7日，经当时共有人王瑞平、王瑞明、王会生协商散伙并对共同购买的挖机和拖车进行作价处理，约定挖机和拖车若股东购买作价35万，若外卖他人则价格面议，两种情况钱款均一次付清。但是，事后原告对王会生应有的股份出具欠条，对王瑞华应有的股份支付了6万元，对被告王瑞明应有的股份原、被告没有处理妥当。之后，原、被告因对挖机、拖车的使用和收益以及维修费用产生矛盾。2017年7月24日，原告将挖机、拖车拉走。经过草林派出所处理，原告将挖机和拖车停放在派出所指定地点，不久被告又将挖机和拖车拉走，并实际控制了挖机和拖车。上述事实，有原告身份证、欠条、协议、出警记录、证人证言，原、被告的陈述和庭审笔录等证据所证实。本院认为，原告王瑞平与被告王瑞明等人合资购买挖掘机、拖车共同进行经营管理，双方建立了合伙关系。后来由于经营管理不善，原、被告以及案外人王会生于2016年3月7日协商散伙，并且拟好意向性协议，准备将共同购买的挖机、拖车作价处理。同时约定对内和对外两种不同价格。但是，事后原告并没有按照协议一次性付清价款，只是认购王会生、王瑞华的股份，对被告享有的股份没有处理妥当。即使原、被告之间存在借贷的债权债务关系，原、被告双方也应当协商好。借贷产生的债务关系和合伙产生的股权是两个不同的法律关系，即使原告享有被告的债权也并不当然享有被告的股权。原、被告双方之间的债权债务以及合伙期间的股权、盈余分配及支出，可以进行清算后另行解决。原告主张已经以35万取得“卡特”牌挖机、拖车的所有权并以此主张原、被告之间存在租赁关系，请求判令被告返还挖机、拖车，证据不足，本院不予支持；请求判令被告支付之前尚欠利息20100元，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告王瑞平要求被告王瑞明返还“卡特”牌工程挖机一台及拖车一辆的诉讼请求。二、驳回原告王瑞平要求被告王瑞明支付此前尚欠利息20100元的诉讼请求。案件受理费3426元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李建军二〇一七年十月二十三日书记员  郭 烽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第716号之一申请执行人：阳谷县种禽有限公司。住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。被执行人：梁成文，男，1957年10月15日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人梁成文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第1100号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人并未履行法律确定的法律义务。现发现被执行人梁成文及其配偶孙贵英名下有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁成文、梁成文配偶孙贵英372522195510285522名下银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一七年十月二十三日书记员  赵淑慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7089号之一申请人：聊城中通轻型客车有限公司,住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。法定代表人：囤金军,董事长。被申请人：唐县达八方公共公交客运有限公司,住所地唐县长古城镇唐王路东长古城工业园区。法定代表人：郭琳,执行董事。申请人聊城中通轻型客车有限公司与被申请人唐县达八方公共公交客运有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐县达八方公共公交客运有限公司的银行存款265万元或查封其相应价值的财产。聊城中通轻型客车有限公司已就本案的财产保全申请在永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了赔偿限额为265万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐县达八方公共公交客运有限公司的银行存款265万元或查封其相应价值的财产。财产保全费5000元，由申请人聊城中通轻型客车有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇一七年十月三十一日书记员  苏生棒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初1192号原告：宁夏众鑫小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城宁安东街杞乡经典73号商铺。法定代表人：八永财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国宝、龚韶华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贾谞，男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宋鹏，女，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：贾德福，男，1974年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告：冯光耀，男，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区银川市。被告：贾登朝，男，1964年8月20日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏众鑫小额贷款有限公司与被告贾谞、宋鹏、贾德福、冯光耀、贾登朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，被告贾德福下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏众鑫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈国宝、被告贾谞到庭参加诉讼，被告宋鹏、贾德福、冯光耀、贾登朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判被告贾谞、宋鹏偿还原告借款本金138万元，支付利息44.16万元（按照月利率2%计算，自2016年4月9日至2017年8月8日），此后利随本清;2.被告贾德福、冯光耀、贾登朝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费、公告费由五被告承担。事实和理由：被告贾谞、宋鹏系夫妻关系。2014年5月10日，被告贾谞、宋鹏共同向原告申请借款138万元，借款期限为12个月即自2014年5月10日至2015年5月9日，借款期间的月利率为2.4%。该笔借款由被告贾德福、冯光耀、贾登朝提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告分别与被告贾谞、宋鹏签订了《借款合同》，与被告贾德福、冯光耀、贾登朝签订了《保证合同》，《借款合同》、《保证合同》约定的争议解决方式均为向债权人住所地人民法院起诉。该笔借款逾期后，被告贾谞、宋鹏支付借款利息至2016年4月8日。综上所述，特具状向你院起诉，请依法调解或判决。被告贾谞辩称，原告所述借款经过属实。从2012年开始，被告贾谞陆续在原告处贷款将近400万元，被告贾谞陆续已经偿还本金及利息600多万元。被告贾谞现在没有经济能力偿还，只愿意向原告偿还借款本金。被告贾谞希望原告不要追究担保人的担保责任。被告贾谞与被告宋鹏确系夫妻关系，但是该笔借款没有用于家庭共同开支，被告贾谞希望原告不要追究被告宋鹏的还款责任。被告宋鹏未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状称，被告宋鹏虽然与被告贾谞系夫妻，但是该笔借款系被告贾谞的个人债务，并未用于夫妻共同生活，应由被告贾谞承担清偿责任。从联系借款、出具借条到接收款项，均是被告贾谞处理，借条上借款人落款处虽有被告宋鹏的签字，但系事后补签，被告宋鹏不是本案的适格被告。综上，请求法庭驳回原告对被告宋鹏的诉讼请求。被告贾德福、冯光耀、贾登朝未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告贾谞、宋鹏系夫妻关系。2014年5月10日，原告与被告贾谞、宋鹏签订一份《借款合同》，合同约定：被告贾谞、宋鹏因资金周转向原告借款138万元，月利率为2.4%，借款期限为12个月即自2014年5月10日至2015年5月9日；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮80%计收罚息直至本息清偿为止。同日，原告与被告贾德福、冯光耀、贾登朝签订一份《保证合同》，合同约定：被告贾德福、冯光耀、贾登朝为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日后二年。合同签订后，原告向被告贾谞、宋鹏交付借款138万元。借款期限届满后，被告贾谞、宋鹏将借款利息清偿至2016年4月8日，但对借款本金及其余利息未予清偿，被告贾德福、冯光耀、贾登朝亦未履行保证责任。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告贾谞、宋鹏向原告借款事实清楚，证据确实充分，其应按照合同的约定积极履行还本付息的义务。对于原告要求被告贾谞、宋鹏返还借款138万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告贾谞、宋鹏按照月利率2%支付2016年4月9日至2017年8月8日的利息44.16万元（138万×2%×16，从2016年4月9日至2017年8月8日共计16个月）的诉讼请求，本院认为，原告主张的逾期利息不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，故本院亦予以支持。对于原告要求利随本清的诉讼请求，被告贾谞、宋鹏应按照月利率2%支付借款本金138万元自2017年8月9日起至判决生效期间的利息。对于原告要求被告贾德福、冯光耀、贾登朝承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告贾德福、冯光耀、贾登朝自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围，且原告在保证期间内要求被告贾德福、冯光耀、贾登朝承担保证责任，对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告贾德福、冯光耀、贾登朝承担保证责任后，可依法向被告贾谞、宋鹏行使追偿权。被告贾谞辩解其仅向原告偿还借款本金，被告宋鹏、贾德福、冯光耀、贾登朝不承担责任的意见，不符合法律规定，本院不予采信。被告宋鹏辩解其不承担责任的意见，本院认为，被告宋鹏不仅是被告贾谞的妻子，而且还是本案的共同借款人，其应与被告贾谞共同承担还款责任，对该辩解意见，本院不予采信。被告宋鹏、贾德福、冯光耀、贾登朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾谞、宋鹏于本判决生效之日返还原告宁夏众鑫小额贷款有限公司借款本金138万元，支付利息44.16万元（利息计算至2017年8月8日），共计182.16万元；被告贾谞、宋鹏按月利率2%支付原告宁夏众鑫小额贷款有限公司自2017年8月9日起至本判决生效之日或被告贾谞、宋鹏在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告贾德福、冯光耀、贾登朝对前项借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21194元、公告费480元，共计21674元，由被告贾谞、宋鹏、贾德福、冯光耀、贾登朝连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长闫清正人民陪审员周桂玲人民陪审员王金霞二〇一七年十月十六日书记员杨小芳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7590号中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，董事长。被执行人刘永军，男，1973年6月5日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人侯彦灵，女，1979年5月6日出生，汉族，住陕西省神木县。原告中天建设集团有限公司与被告刘永军、侯彦灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0783民初4625号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中天建设集团有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月25日向被执行人刘永军、侯彦灵送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权30672元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7590号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年十月十日代书 记员  陈 园
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终3923号上诉人(原审被告)：刁伟志，男，1969年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吕莉，女，1962年11月19日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：孙悦，山东福阳律师事务所律师。上诉人刁伟志因与被上诉人吕莉买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2017)鲁0602民初5400号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕莉向一审法院提出诉讼请求：判令刁伟志支付吕莉饲料款42787元及自起诉之日即2017年6月1日起至款项实际清偿之日止按年利率10%支付利息给吕莉。事实和理由：吕莉与刁伟志之间长期存在饲料买卖合同关系，吕莉是出卖人，刁伟志是买受人，双方没有签订书面合同。合同履行过程中，吕莉依约为刁伟志提供饲料，但刁伟志未按时付款。截至2013年12月30日，刁伟志欠付吕莉饲料款192787元。当日，刁伟志在向吕莉出具的欠条中载明，欠付吕莉饲料款192787元，于2014年5月底还款，逾期将按年利率10%加付利息。2015年1月23日，刁伟志向吕莉支付饲料款150000元，余款42787元至今未支付，吕莉多次向刁伟志索款未果。一审法院经审理查明，刁伟志承认吕莉在本案中所主张的事实，但称记不清吕莉是否向其索要过饲料款，认为吕莉的诉请已过诉讼时效。吕莉为此提交2017年7月10日录音光盘及文字资料各一份，其中部分内容摘录如下：“……吕：我就说如果说他是这个态度的话……刁经理，你说哪一年我不打电话给你，哪一年我不催你要钱，你说呢？是不是？刁：对，对，对，恩。……”刁伟志对该证据的真实性没有异议，但主张该录音资料形成的时间为2017年7月10日，距离欠条上的时间已经过了两年的时效期。一审法院认为，刁伟志承认吕莉在本案中主张的事实，故对吕莉主张其与刁伟志存在饲料买卖合同关系，刁伟志尚欠付饲料款42787元的事实予以确认。吕莉据此要求刁伟志支付饲料款42787元及相应利息之诉请于法有据，吕莉提交的录音光盘及文字资料亦可证实其就该笔欠款一直向刁伟志主张权利，故刁伟志关于吕莉起诉已过时效之辩解不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决：限刁伟志于本判决生效之日起10日内向吕莉支付饲料款42787元，并自起诉之日即2017年6月1日起至款项实际清偿之日止按年利率10%计算利息给吕莉。案件受理费870元，由刁伟志负担。刁伟志不服一审判决，向本院提出上诉称，一、刁伟志于2013年12月30日给吕莉出具欠条，载明了欠吕莉饲料款192787元，2014年5月底还款。2015年1月23日刁伟志还款15万元。之后刁伟志再没还款，吕莉也再没催要。吕莉提交的2017年7月10日的通话录音，系在一审第一次庭审后形成，且一审时没有当庭播放。录音的文字整理不完整，不能体现双方通话的完整内容，刁伟志对录音内容有异议。一审法院根据录音认定吕莉一直向刁伟志主张权利错误。二、2017年7月10日通话录音，是双方为达成和解协议所作通话，依据法律规定，刁伟志在通话中对吕莉主张权利的认可，不能在后续诉讼中作为对其不利的根据。一审法院依据录音认定吕莉的诉讼未过时效，也是错误的。三、欠条中“如到期未还款按银行贷款利息10%加付利息”，是按银行贷款利率利息的10%计付利息，而不是按10%计付利息。请求撤销一审判决，改判驳回吕莉的诉讼请求。吕莉答辩称，一、2017年7月10日通话录音中，刁伟志明确表示欠款后经吕莉多次催要仍未还款。一审庭审中向刁伟志出具了通话录音的文字资料，刁伟志表明是其本人所说，无需当庭播放录音。根据录音整理，可证明刁伟志欠款后，吕莉未放弃主张权利，故本案不存在已过诉讼时效问题。二、双方从未进行过和解，通话录音也非双方为达成和解所作协商。三、刁伟志所述欠条中约定的利息系按银行贷款利息的10%计息，不符合文义解释，也不符双方交易的真实意思。请求维持原判。本院经审理查明，2013年12月30日，刁伟志给吕莉出具欠条，内容为：现欠吕莉饲料款192728元，2014年5月底还款，如到期未还款按银行贷款利息10%加付利息。本院二审经审理查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，刁伟志给吕莉出具欠饲料款192728元的欠条后，又向吕莉支付了饲料款15万元，现尚欠货款42787元，事实清楚。吕莉在一审提交的通话录音，刁伟志在一审庭中对真实性予以认可，故通话录音的效力应予认定。从刁伟志提交的通话录音文字整理内容看，其中虽有双方协商的内容，但没有为达成和解作出妥协而认可的事实。因此，刁伟志主张通话录音不能作为其后续诉讼的不利证据的上诉主张，不能成立。一审判决按年利率10%计算利息，并无不当。综上，刁伟志的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由上诉人刁伟志负担。本判决为终审判决。审判长  杨少华审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一七年十月二十七日书记员  董昭懿
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3226号上诉人（原审原告）：杨某某，男，农民。被上诉人（原审被告）：顾某某，女,。上诉人杨某某因与被上诉人顾某某同居关系析产纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨某某上诉请求：依法改判被上诉人返还上诉人为其支付的医疗费30000元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人在一审提供的足以证明医疗费中的30000元系上诉人支付，但是一审法院却认为上诉人不能证明该费用系上诉人个人财产所交。二人生活时间特别短，支付上述费用的时间是在双方办理婚礼后的一个月内，所以双方没有共同创造财富的时间，而按照当地的风俗，婚礼只有男方给女方钱，本案中女方���母也没有陪嫁，故上诉人就没有执掌共同财产的机会，上诉人提供的刷卡小票，就能证明系上诉人本人所有。被上诉人顾某某辩称：其为此次治疗，家里人给杨某某转帐一万多元，给现金一万多元，还通过朋友交了五千元。只因为是由杨某某收到钱后，交在医院，所以小票都在杨某某的手里。杨某某只出了3000元。原审原告杨某某的一审诉讼请求：一、依法判令解除原、被告的同居关系；二、判令被告返还原告在同居期间为被告看病支付的医药费30000元。一审法院认定事实：原、被告于2016年11月16日同居生活，同居期间未生育孩子，2016年11月19日被告曾在星元医院住院共花费43231.36元。同居期间双方因家庭琐事发生矛盾，双方于2017年1月18日开始分居，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、依法判令解除原、被告的同居关系；二、判令���告返还原告在同居期间为被告看病支付的医药费30000元。一审法院认为：原告杨某某与被告顾某某经人介绍相识后同居生活，本案原告请求解除同居关系，因同居关系不受法律保护，但因同居关系产生的财产纠纷应予受理。对原告请求被告偿还所支付的医药费30000元的诉求，因原告不能提供证据证明该笔费用系其个人财产所交，因此，原告请求返还30000元医疗费于法无据，其诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》之第六十四之规定，判决驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费275元，由原告杨某某负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点就系非法同居期间，一方必要的支付的费用，应由谁承担。双方当事人于2016年11月16日同居生活，2017年1月18日开始分居，被上诉人住院治疗系在双方非法同居期间，在非法同居期间产生必要的费用由双方共同承担。故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓钢审 判 员  白成钰代理审判员  杨文智二〇一七年十月二十三日书 记 员  高雄飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6028号之一申请人：中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区利民东路77号。主要负责人：李昌锋，行长。被申请人：聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园富民路东首。法定代表人：刘保刚，经理。被申请人：聊城市东昌府区亿润塑料制品有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经一路西。法定代表人：张洪法，经理。被申请人：刘保刚，男，汉族，1975年6月18日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：刘秀梅，女，汉族，1972年9月17日出生，住聊城市东昌府区。申请人中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行与被申请人聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂、聊城市东昌府区亿润塑料制品有限公司、刘保刚、刘秀梅借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂、聊城市东昌府区亿润塑料制品有限公司、刘保刚、刘秀梅的银行存款260万元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂、聊城市东昌府区亿润塑料制品有限公司、刘保刚、刘秀梅的银行存款260万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇一七年十月二十五日书记员  苏生棒
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1562号原告：彭伍英，女，1959年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民，家住安福县，现住安福县，被告：彭美珍，女，1974年7月3日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，原告彭伍英与被告彭美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭伍英到庭参加诉讼，被告彭美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：判决被告偿还原告借款6万元及利息0.75万元（利息按年利率12%计算，以后逾期利息按年利率12%计算至借款本金偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：彭美珍未作答辩。三、借条内容：借条一：今借到彭伍英现金人民币伍万陆千元正，时间从2016年4月24日至2017年4月23日。借款人:彭美珍，2016年4月24日。借条二：今借到彭伍英现金人民币壹万壹千伍百元正，时间从2016年3月4日至2017年3月3日。借款人:彭美珍，2016年3月3日。四、欠款金额：欠款本金60000元，利息7500元，本息合计67500元。裁判理由与结果院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告二次向原告借款60000元，其中一次借款为50000元，按年利率12%计算利息，另外一次借款为10000元，按年利率15%计算利息，有被告出具给原告的二份借条为凭，并约定了具体的还款时间，该约定符合法律规定，该借款合法有效，被告应当根据借条约定的借款金额、利率和时间履行还款义务，因此，原告要求被告归还借款60000元和利息的诉请，本院予以支持。被告彭美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭美珍在判决生效之日起十日内归还原告彭伍英借款人民币50000元，利息6000元，合计56000元，到期之后的利息按本金50000元，年利率12%从2017年4月24日开始计算至还清借款之日为止。二、被告彭美珍在判决生效之日起十日内归还原告彭伍英借款人民币10000元，利息1500元，合计11500元，到期之后的利息按本金10000元，年利率15%从2017年3月4日开始计算至还清借款之日为止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告彭美珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘龙泉人民陪审员  曾绍安人民陪审员  喻 丽二〇一七年十月十八日书 记 员  周金群附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0982民初912号原告：潘友福，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：邱永生，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告潘友福与被告邱永生追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘友福到庭参加诉讼，被告邱永生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘友福向本院提出诉讼请求：1、依法判令邱永生偿还其作为担保人代为垫还的借款本息人民币40000元和案件受理费275元、申请执行费350元，共计40625元；2.由邱永生承担本案诉讼费。事实与理由:2011年4月8日，邱永生以生意周转为由，向债权人秦兆雄借款人民币50000元整，双方约定月利率按1.5%计算，潘友福为该笔借款提供担保。借款后，邱永生仅偿还借款20000元，利息仅支付至2011年9月7日止。债权人秦兆雄于2014年3月25日向本院提起诉讼。判决生效后，邱永生未能履行还款义务，潘友福作为担保人为其代偿借款本金40000元、案件受理费275元、申请执行费350元，合计40625元。现诉至法院要求依法判令支持其诉讼请求。邱永生未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱永生于2011年4月8日向案外人秦兆雄借款50000元，潘友福为该笔借款提供担保，担保意见为：“本人自愿担保，同意承担连带偿还本金、利息、违约金及实现债权合理费用的责任，保证期间为：自借款之日起至实际还款之日止”。借款后，邱永生仅偿还本金20000元，利息支付至2011年9月7日止，潘友福经多次催讨未果，于2014年3月25日诉至本院，本院作出（2014）鼎民初字第907号民事判决书，判令：一、被告潘友福应于本判决生效之日起十日内代为案外人邱永生偿还给原告借款本金30000元及利息（自2011年9月8日起至还款之日止按月利率1.5%支付）。二、被告潘友福代为偿还第一项履行义务后，有权对案外人邱永生追偿的权利。案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘友福负担。判决生效后，案外人秦兆雄向本院申请强制执行，原告潘友福于2016年6月17日偿还秦兆雄借款本金40000元，并支付案件受理费275元、执行费350元。此后，原告经多次催讨未果，于2017年4月6日诉至本院。以上事实有潘友福的陈述及其提供的身份证、户籍证明、收条、（2014）鼎民初字第907号民事判决书、本院调取的诉讼费发票、执行费发票复印件等为证，邱永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院予以认定。本院认为，潘友福作为被告邱永生向案外人秦兆雄借款的保证人，在承担保证责任后的诉讼时效期间内，有权向债务人邱永生追偿，邱永生应当承担还款的民事责任，偿还给潘友福实际支付的借款本息、诉讼费、执行费。潘友福的诉讼请求，本院予以支持。邱永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱永生于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款本息40000元、案件受理费275元及申请执行费350元，共计40625元。案件受理费816元，由被告邱永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱健忠人民陪审员  吴正兴人民陪审员  李圣镜二〇一七年十月十七日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执恢466号之三申请执行人:盐城卓融投资信息咨询有限公司,住亭湖区朝阳新村五区18号,机构代码：677603647。被执行人:盐城市豆制品有限责任公司,住亭湖区新西门桥东河边44号,机构代码：14023430-0。申请执行人盐城卓融投资信息咨询有限公司与被执行人盐城市豆制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2002）盐民二初字第143号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人盐城市豆制品有限责任公司有拆迁安置费120万元，本院已扣划支付申请执行人。剩余款项，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人盐城卓融投资信息咨询有限公司，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人盐城市豆制品有限责任公司有拆迁安置费120万元，本院已扣划支付申请执行人。剩余款项，被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执恢466号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十六日书 记 员  郁 丹
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0324民初1418号原告：曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行，住所地曲靖市罗平县文笔路69号。法定代表人：钱兆宇，行长。委托诉讼代理人：揭云东，曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行信贷部主管，特别授权代理。被告：陈丽红，女，汉族，1970年11月8日生，云南省罗平县人，住罗平县。被告：张雄，男，汉族，1966年9月10日生，云南省沾益县人，住沾益县。被告：陈长俊，男，汉族，1964年1月29日生，云南省罗平县人，住罗平县。原告曲靖市商业银行股份有限公司与被告陈丽红、张雄、陈长俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行的特别授权代理人揭云东到庭参加诉讼，被告陈丽红、张雄经公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈长俊未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的借款合同，宣布本合同项下全部债务到期；2.判决被告陈丽红、张雄按照借款合同、被告陈长俊按照保证合同连带赔还原告借款本金261874.76元及截止2017年6月14日的逾期利息3666.25元、逾期罚息17.83元，合计265558.84元，以及从2017年6月15日起直至借款清偿之日止的全部借款利息、复息、罚息；3.本案诉讼费及因该宗债务所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告陈丽红、张雄因装修房屋向原告申请借款，原告同意后，双方于2015年11月24日签订了《借款合同》，约定：陈丽红、张雄的借款本金为80万元，借款期限为24个月（自2015年11月24日至2017年11月24日止），贷款利率为16.8%，还款方式为按月等额分期还款，还款日为每月24日，期供金额为39578.40元。同日，被告陈长俊作为陈丽红、张雄借款的保证人与原告签订了《保证合同》，约定由被告陈长俊承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告于当日将借款本金80万元支付给了陈丽红、张雄。陈丽红、张雄先后偿还原告借款本金538125.24元及利息134707.56元后就未向原告偿还借款本金及利息。根据《借款合同》的约定，当借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息时，贷款人有权要求与借款人解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，并按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对应付但未付的利息计收复利。截止2017年6月14日，陈丽红、张雄尚欠原告借款本金261874.76元、逾期利息3666.25元及罚息17.83元。被告陈丽红、张雄未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告陈长俊辩称，商业银行和陈丽红、张雄怎么借钱、还钱我不清楚。陈丽红、张雄贷款的时候我在烟草公司拉烟，当时张雄打电话给我叫我过去签个字。我赶到时他们双方的人都在，我什么都没看便签了我的名字后就走了。原告起诉我，为什么我连电话都没有接过，今天还是我小儿子告诉我，我才急急忙忙地从师宗赶回来开庭。贷款时我签了字，但借款人还活着，现在要我承担这20多万元，半点都做不到。原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.曲靖市商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人证明及法定代表人居民身份证复印件各1份，陈丽红、张雄的常住人口登记卡、居民身份证复印件各1份，陈长俊的居民身份证1份，陈丽红与张雄的结婚证复印件1份；2.借款合同、保证合同各1份；3.提款申请书、提款审批表、出账通知书、贷款发放专用凭证、借款借据各1份；4.还贷计划表、银行账户明细各1份；5.本金利息证明1份。对以上证据，本院认定如下：因被告陈丽红、张雄拒不到庭质证，被告陈长俊中途退庭拒绝质证，视为被告放弃质证权利，而原告提交的证据经审查具有真实性、合法性和关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈丽红、张雄系夫妻关系。2015年11月24日，陈丽红、张雄与原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行签订了一份《借款合同》，约定：借款本金为80万元；借款用途为装修；借款期限为24个月，以放款日为起算日（自2015年11月24日至2017年11月24日止）；贷款年利率为16.79996%；贷款的发放和支付应通过陈丽红在贷款人处开设的账户；还款方式为按月等额分期还款；借款人按期供类贷款按还款计划表进行结息、付息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权要求与借款人解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，并有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对应付但未付的利息计收复利。同日，被告陈长俊作为保证人与原告签订了《保证合同》。该合同约定：保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。其后，原告于当日将借款本金80万元支付给了陈丽红、张雄，借款借据记载的借款年利率为16.8%。陈丽红、张雄先后偿还原告借款本金538125.24元及利息134707.56元后即未向原告偿还借款本金及利息。截止2017年6月14日，陈丽红、张雄尚欠原告借款本金261874.76元、利息（含逾期利息）3666.25元及罚息17.83元。本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行与被告陈丽红、张雄签订的借款合同及与被告陈长俊签订的保证合同合法、有效，当事人应当依照合同的约定全面履行义务。被告陈丽红、张雄未按借款合同的约定按期足额履行偿还本息的行为已构成违约，故原告有权要求解除其与被告陈丽红、张雄的借款合同并要求对方偿还已到期的和未到期的全部债务。因此，原告要求被告陈丽红、张雄偿还借款本金余额261874.76元、利息（含逾期利息）3666.25元及罚息17.83元，以及从2017年6月15日起直至借款清偿之日止的全部借款利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定的部分，本院予以支持。被告陈长俊作为连带责任保证人，应当承担连带清偿债务的责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行与被告陈丽红、张雄的借款合同,该合同项下所有借款全部到期。二、被告陈丽红、张雄于本判决生效之日起30日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行借款本金余额261874.76元、利息（含逾期利息）3666.25元及罚息17.83元，以及自2017年6月15日起至实际给付之日止以未付本金为基数按年利率16.8%计算的利息。三、被告陈长俊对上述第二条确定的债务承担连带清偿责任；被告陈长俊承担保证责任后，有权向被告陈丽红、张雄追偿。四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5283元及公告费560元，由被告陈丽红、张雄、陈长俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  朱海云人民陪审员  肖长海二〇一七年十月二十六日书 记 员  郎太超
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执322号之二申请执行人：周金茂，男，1965年10月21号出生，汉族，住平和县。被执行人：黄赞柳，男，1963年1月19日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人周金茂与被执行人黄赞柳借款合同纠纷一案中，申请执行人周金茂申请执行人民币8000元及利息，已强制执行债权1400元。因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权6600元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本���执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十二日书记员  吴 琼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6310号之一原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：徐田双，女，1997年6月23日出生，汉族，住吉林省安图县。原告麻亚运与被告徐田双民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年十月二十日法官 助理 刘 阳书 记 员 裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不���用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终9483号上诉人（原审被告）：陈三珠，男，汉族，1950年3月20日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何家信，男，汉族，1946年8月14日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。原审被告：何丽贞，女，汉族，1954年12月17日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。上诉人陈三珠因与被上诉人何家信、原审被告何丽贞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈三珠以其与何家信达成和解协议为由，于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈三珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈三珠撤回上诉。二审案件受理费3461.76元，减半收取1730.88元，由陈三珠负担。陈三珠多预交的1730.88元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年十月二十三日书记员  吕倩倩
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1850号原告：湖州织里男邦布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路355-1。法定代表人：王伟男，该公司总经理。委托代理人:郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：饶俊，男，1981年11月3日出生，汉族。住址：江西省上饶县。原告湖州织里男邦布业有限公司与被告饶俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。根据原告的申请，本院对被告饶俊名下财产进行了财产保全。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年6月20日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年10月9日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里男邦布业有限公司的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告饶俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里男邦布业有限公司起诉称：2015年11月至12月期间，原、被告双方发生了12笔买卖业务往来，交易价款为181795.95元，被告在销售码单上签字。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款181795.95元并支付逾期利息损失（自起诉之日起银行贷款1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告饶俊未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里男邦布业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了销售码单12份，用于证明被告结欠原告货款的事实。原告湖州织里男邦布业有限公司提交的证据，被告饶俊未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告饶俊向原告湖州织里男邦布业有限公司购买布料。2015年11月11日至2015年12月14日，原、被告之间共发生布料买卖业务往来12笔，共计货款181795.95元。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里男邦布业有限公司已履行了交付货物的义务，被告饶俊未及时支付货款显属不当。现原告湖州织里男邦布业有限公司要求被告饶俊支付货款的诉请，理由正当，予法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶俊应支付原告湖州织里男邦布业有限公司货款81795.95元，并支付逾期付款损失（自2017年4月11日起以181795.95元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3936元，公告费560元，财产保全费1420元，合计诉讼费5916元，由被告饶俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 朱 河代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一七年十月九日书 记 员 陈晓霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1310号罪犯张志恒，男，1990年5月3日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2013年5月16日作出（2013）甬象刑初字第266号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张志恒有期徒刑三年，缓刑四年。张志恒在缓刑考验期间违反社区矫正监督管理规定，象山县人民法院于2015年9月15日作出(2015)甬象刑执字第10号刑事判决，撤销上述判决的缓刑执行，对张志恒收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张志恒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张志恒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张志恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志恒减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2015年9月15日起至2017年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  张文雯
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1045号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨国宝，男，1979年10月9日出生，汉族，高中文化程度，务工，住浙江省温岭市。现因涉嫌危险驾驶于2017年10月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1080号起诉书指控被告人杨国宝犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人杨国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月20日晚，被告人杨国宝在其机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车，从温岭市大溪镇大溪收费站进入G15沈海高速公路，开往温州市乐清市大荆镇，当晚21时15分许，途经乐清市雁荡山收费站时，被交警当场查获。在查获过程中被告人杨国宝有不配合检查的行为。经检验，杨国宝血液中的乙醇含量为111毫克/100毫升。上述事实，被告人杨国宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邬某,4的证言，查获现场照片及说明，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、法医毒物检验报告，现场笔录，驾驶人及车辆信息查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国宝违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达111毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人杨国宝在高速公路上醉酒驾驶机动车,无驾驶汽车资格驾驶汽车；在查获过程中有不配合检查的行为，应酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨国宝在拘役三个月十五日至四个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨国宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年2月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 辉二〇一七年十月三十一日代书记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??第??4?页共?NUMS?4?页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初1057号原告邸伟峰，男，汉族，1978年2月2日出生，住河北省保定市唐县。（未到庭）委托诉讼代理人孙彩霞，系内蒙古瑞民律师事务所律师。被告马生云，男，汉族，1971年9月13日出生，住宁夏贺兰县。（未到庭）被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。法定诉讼代表人刘新宁，系该公司经理。委托诉讼代理人周央，系内蒙古同声律师事务所律师。原告邸伟峰诉被告马生云、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人孙彩霞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司委托诉讼代理人周央到庭参加诉讼，被告马生云未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失费、高速公路路产损失费、施救费共计38379.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日3时20分许，邸伟峰驾驶冀FL8080号重型货车沿G6高速公路由东向西行驶至316公里960米处时，与马生云驾驶的宁B95358/宁B5995挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成上述车辆、所载货物、高速公路路产受损，无人员伤亡的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队作出《交通事故认定书》认定，邸伟峰应负此起事故的主要责任，马生云负此起事故的次要责任。另查明，宁B95358/宁B5995挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司投保了交强险及第三者责任保险等险种，现原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，故起诉至法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告马生云未到庭，也未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司辩称：应当对被保险人，肇事车辆被保险人宁夏晟元物流有限公司追加为被告，核实该车的行车本、驾驶证、营运手续和从业资格证是否合法有效，以便确定事故车辆和投保车辆是否是同一车辆；2、路产损失根据商业三者险合同约定，肇事车辆导致污染损失，属保险公司拒赔范围，鉴定报告中货物损失的红薯损失8870.4元，这个货物损失认可，其他拉运损失超出理赔范围；3、车辆损失鉴定的维修费用作了评估，但残值铁的部件没有评估，残值要不我们回收，要不折价5000元，评估费不属于保险理赔范围。本院经审理认定的事实如下：2017年8月9日3时20分许，原告邸伟峰驾驶冀FL8080号重型货车沿G6高速公路由东向西行驶至316公里960米处时，与被告马生云驾驶的宁B95358/宁B5995挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成上述车辆、所载货物、高速公路路产受损，无人员伤亡的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队作出《交通事故认定书》认定，原告邸伟峰应负此起事故的主要责任，被告马生云负此起事故的次要责任。事故发生后，原告支出评估费2000元，施救费12000元，先行支付路产损失4500元，经乌兰察布市价格认证中心认证，对原告冀FL8080号车所载货物红薯的直接损失为8872.2元，间接损失3859.2元。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司对原告货物的间接损失提出异议，本院依据本案发生的实际情况，酌定原告货物间接损失为2000元。乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司对原告受损车辆（冀FL8080号重型货车）评估鉴定，该车损失为92035元，但对受损车辆的残值未作出评估鉴定，故本院依据受损车辆的实际情况酌情认定残值4000元。另查明：被告马生云所有的宁B95358/宁B5995挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司投保了交强险，保险限额为122000元，主车第三者责任险，保险限额为1000000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：邸伟峰身份证、冀FL8080号车行驶证、被告马生云驾驶证、宁B95358/宁B5995挂号重型半挂牵引车行驶证、保险卡、道路交通事故认定书、路产损失票据及清单、施救费发票、评估费发票、机动车评估报告一份，价格认定结论书一份。经庭审质证，被告虽对原告提交施救费、路产损失、评估报告、鉴定报告持有异议，但未能向法庭提交证据支持其主张，故本院对上述事实予以认定。本院认为：本起交通事故，经庭审质证，原、被告对事故发生的时间地点及高速交警对事故的责任认定不持异议，同时被告马生云对事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司为宁B95358/宁B5995挂投保的交强险及商业三者险及保险限额也不持异议，故本院依据法律规定，及事故责任认定由被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司在事故车辆宁B95358/宁B5995挂投保的交强险内理赔原告支出路产损失2000元，剩余路产损失、施救费、车辆损失、货物损失在商业三者险内按照30%的责任理赔（2500元+12000元+92035元-4000元+8872.2元+2000元）×30%即34022元，以上两项共计36022元。评估费2000元，按照事故责任比例由被告马生云承担600元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司赔偿原告路产损失、施救费、货物损失等共计36022元。二、评估费2000元，按照事故责任比例由被告马生云承担600元。款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告马生云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：梁太宝二0一七年十月二十三日书记员：武艳敏
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯进，男，1984年4月12日出生，汉族，无业。委托代理人：冯燕青，男，1957年9月17日出生，汉族，陕西省富县土产公司职工，系冯进之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安金仕物业管理服务有限公司。住所地：西安市莲湖区劳动路**号*座****室。法定代表人：杨军，该公司执行董事。委托代理人：田席超，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：刘伟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。再审申请人冯进因与被申请人西安金仕物业管理服务有限公司身体权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。冯进申请再审称，申请人所在的小区停水停电，我家因无水10点多还吃不上饭，生活形成困难。我买了2大瓶矿泉水走到20层时，因楼道黑暗，无应急灯，无楼梯扶手，再加上疲劳，不幸绊倒，把两颗牙齿绊掉了。被申请人金仕物业管理服务有限公司应承担相应的赔偿责任。原审判决却驳回我的诉请，明显不当。故申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人冯进在原审中所提交的证据，不足以证明其因停电而摔伤，亦不能证明安装楼梯扶手属于物业公司的法定责任。原审法院以冯进未能完成举证责任为由驳回其诉请，符合证据规则。冯进的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯进的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄 帅
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执358号之一申请执行人：福建豪阳石材工程装饰有限公司，住址福建省泉州市惠安县崇武镇溪底村，组织机构代码73185434-1。法定代表人王新阳，总经理。被执行人：平和县总鑫石材有限公司，住址福建省漳州市平和县山格镇宝丰村8组，组织机构代码05031313-6。法定代表人颜阙骏，总经理。本院在执行申请执行人福建豪阳石材工程装饰有限公司与被执行人平和县总鑫石材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建豪阳石材工程装饰有限公司申请执行人民币5046800元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权5046800元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70422号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。被告：黄如梅，女，1968年10月11日出生，汉族，职业不详，住湖北省大冶市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告黄如梅（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金34048.87元、利息2087.15元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额144353.87元，年利率14.68%，采用等额本息分18期偿还。2014年8月20日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年9月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年8月20日通过玖富公司账户向被告账户共借款144353.87元，被告应按等额本息的方式偿还18期，另被告逾期偿还借款，其已还本金110304.99元、利息14441.31元，尚欠本金34048.87元、利息2087.15元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄如梅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万九千六百零七元五角六分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告黄如梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十月二十七日书 记 员 徐川涵
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017)粤0115执3299号申请执行人：广州腾飞建筑工程材料有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：王振永，该公司总经理。委托代理人：张玉婷，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张娉婷，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：余自强（曾用名余大文）,男，1986年3月6日出生，汉族，住湖南省平江县。关于广州腾飞建筑工程材料有限公司与余自强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1492号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，余自强应履行向原告广州腾飞建筑工程材料有限公司清偿货款68901元及利息（自2015年8月28日起至清偿之日止，按年利率4.6%计付）的义务。因余自强至今没有履行义务，经权利人申请执行，本案依法立案执行。本案执行费1032元由被执行人余自强承担。在执行本案过程中，本院向被执行人余自强发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行部门查询，发现被执行人余自强在中国农业银行平江支行新城分理处有银行存款，本院依法予以冻结（账户余额28051.91元），发现被执行人余自强在中国工商银行平江支行营业部有银行存款，本院依法予以冻结（账户余额6013.87元）；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人余自强名下有号牌号码为湘X丰田牌小型轿车一辆；本院向房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人余自强有可供执行财产；本院委托湖南省平江县人民法院调查被执行人余自强在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复。经本院执行，申请执行人广州腾飞建筑工程材料有限公司向本院表示被执行人余自强已向其清偿货款40000元，余下款项其将与被执行人自行协议解决，故向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余自强应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，申请执行人广州腾飞建筑工程材料有限公司向本院表示被执行人余自强已向其清偿货款40000元，余下款项其将与被执行人自行协议解决，故向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：本院（2017)粤0115执3299号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十月三十日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请后自行人撤回执行申请的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0404民初293号原告：郑孔勋，男，1979年7月18日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：张艳娜，女，1984年3月15日，汉族，住平顶山市石龙区。被告：任征伟，男，1982年10月2日生，汉族，住河南省内乡县。被告：范道中，男，1982年9月10日生，汉族，住河南省范县。原告郑孔勋诉被告任征伟、范道中不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑孔勋、被告范道中到庭参加诉讼，被告任征伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑孔勋向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带返还原告人民币5591元，并自2016年3月31日起，按银行短期借款计算利息至判决书确定的还款之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年3月1日起，被告任征伟所在单位在大河工艺部制作版面等，后经结算，共计金额5591元没有支付。原告郑孔勋一直向二被告索要该款，均以种种理由推脱不还。2016年9月份，原告郑孔勋到被告单位查询得知，中平能化集团高庄矿实业公司清算小组已于2016年3月31日将该款支付给了任征伟。事后，原告多次找被告要求支付该款项，被告均以种种理由推脱，至今未支付给原告。被告范道忠辩称，这个款项确实有，来历是这样的，原告郑孔勋系大河工艺复印部负责人，金井矿（归煤层气管理）在2012年3月份在原告处制作排版等一些办公费用品，经结算价值5591元，后金井矿移交平煤高庄矿，高庄矿负责金井矿的债务清偿，2016年3月份，高庄矿将钱付给任征伟，经查账，金井矿当时在原告郑孔勋处所制作的排版横幅等费用已经全部支付给了任征伟，自己给原告郑孔勋出具了证明，在付款结账单上注明了该款项。自己不应当承担责任。被告任征伟未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据：1、身份证复印件一份；2、中国平煤神马集团财务有限公司结算凭证及证明一份。以上证据被告范道中无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日起，被告任征伟所在单位在原告郑孔勋经营的大河工艺部制作版面等，共计金额5591元。后该账目转到平顶山高庄矿实业有限公司。2016年3月31日平顶山高庄矿实业有限公司将该款打到任征伟的账户，后郑孔勋得知情况后找任征伟讨要该款，任征伟不予偿还。本院认为，被告任征伟在没有合法根据的情况下取得本应支付给郑孔勋的款项，已构成不当得利。对郑孔勋要求任征伟返还5591元的请求予以支持。范道中为经办人，在该案中郑孔勋未提供范道中占有该款的证据，对其要求范道中承担责任的请求不予支持。郑孔勋要求支付利息的请求没有明确的法律依据和相关证据，不予支持。被告任征伟经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告任征伟于本判决书生效后十日内一次性返还原告郑孔勋现金5591元；二、驳回原告任征伟的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任征伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  林曙光审 判 员  党晓凯人民陪审员  谭建伟二〇一七年十月十六日书 记 员  王馨楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申81号再审申请人（一审被告）：贵州水东土司文化管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段18号海德科研楼1楼1号。法定代表人：姜玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜南，女，1969年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告）：贵州万家灯火电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段55号黔城碧水人家。法定代表人：石冬，该公司总经理。被申请人（一审被告）：贵州富南旅游管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段18号海德科研1单元6层1号。法定代表人：曾照勤，该公司董事长，被申请人（一审被告）：贵州海德实业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段18号。法定代表人：陈劲东，该公司总经理。再审申请人贵州水东土司文化管理有限公司因与被申请人贵州万家灯火电力工程有限公司、贵州富南旅游管理有限公司、贵州海德实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，贵州水东土司文化管理有限公司于2017年10月30日向本院提交申请书，以双方当事人已在执行中达成和解为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，贵州水东土司文化管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵州水东土司文化管理有限公司撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  黄晓蓉二〇一七年十月三十日书记员  余婷婷
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初8093号原告:潘海斌，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:朱毅力，男，1968年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告潘海斌与被告朱毅力买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘海斌撤回起诉。案件受理费819元（已减半收取），由原告潘海斌负担。代理审判员 舒 宁二〇一七年十月十六日代书 记员 蒋华莹
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第584-1号之五申请执行人南康区富豪木业经营部，住所地江西���赣州市南康区东山街办工业园二路新佳新木材市场后栋25-26号。被执行人南康区青雲木业厂，住所地南康区太窝乡园岭村。经营主龚清云，男，1970年1月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被执行人张玉香，女，1970年6月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初字第1936号民事判决书向被执行人来南康区青雲木业厂经营者龚清云、张玉香发出了执行通知书，责令被执行人南康区青雲木业厂经营者龚清云、张玉香履行法律文书确定的义务，但被执行人南康区青雲木业厂经营者龚清云、张玉香至今未履行义务。经查，被执行人龚清云、张玉香拥有位于阳光康城××栋房屋一套。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人龚清云、张玉香所有位于南康区东山街办阳光康城××栋房屋一套，用于清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年十月二十六日代理书记员  陈 洋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4990号原告：蒋玉胜被告：汤宜雨，被告：段桂华，被告：李荣，被告：汤井华，原告蒋玉胜与被告汤宜雨、段桂华、李荣、汤井华民间借贷纠纷一案，本院2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告蒋玉胜到庭参加诉讼，被告汤宜雨、段桂华、李荣、汤井华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉胜诉称：2015年11月13日，被告汤宜雨向原告借款5万元整，借款时双方约定，月利率15‰，使用期限1年，逾期还款按照借款利息50%支付违约金，并约定被告李荣、汤井华为此借款提供连带担保。借款期限到期后，被告没有按约定归还本息。在此之前，原告多次向被告索要借款，被告一直久拖不付。合法的借贷关系应依法受到保护，被告依法应当承担连带还款义务。请求判令被告连带偿还本金5万元及利息，利息按本金5万元为基数，自2015年11月13日起至2016年11月13日止，按月利率15‰计算，自2016年11月14日起，按月利率20‰计算；本案诉讼费用由被告承担。被告汤宜雨、段桂华、李荣、汤井华在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：被告汤宜雨、段桂华于2015年11月13日立据向原告借款5万元，约定借款期限为2015年11月13日至2016年11月13日，月利率15‰，逾期之日起按原利息1.5倍支付违约金。被告李荣、汤井华为该借款提供保证担保，担保期限为“直至还清借款本金及利息之日止”，未约定担保方式。该借款逾期后，经原告催要，被告汤宜雨、段桂华至今未还，担保人李荣、汤井华也未履行担保义务，引起诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述及借条、四被告的身份证复印件予以证实，同时原告还举证了结婚证复印件二份，证明被告汤宜雨、段桂华系夫妻，于1996年11月登记结婚；被告李荣、汤井华系夫妻，于2009年7月14日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告汤宜雨、段桂华未按约定及时还款付息，应承担偿还借款、支付利息的民事责任；被告汤宜雨与段桂华系夫妻，依法应对夫妻关系存续期间的借款承担共同还款义务；被告李荣、汤井华为该借款提供了保证担保，未约定保证方式，本院依法确定保证人李荣、汤井华按连带责任保证承担保证责任，其对担保期间约定为“直至还清借款本金及利息之日止”，本院依法确定保证期间为2016年11月13日起二年，本案未超过保证期间。原告的利息请求，未超过法律规定，本院予以支持。被告汤宜雨、段桂华、李荣、汤井华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤宜雨、段桂华于本判决生效后10日内共同向原告蒋玉胜偿还借款5万元及利息（自2015年11月13日起至2016年11月13日期间，按月利率15‰计算，自2016年11月14日起，按月利率20‰计算，至还清借款之日止）。二、被告李荣、汤井华对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告汤宜雨、段桂华共同负担，被告李荣、汤井华承担连带责任（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱 江人民陪审员  刘建强人民陪审员  单培春二〇一七年十月二十三日法官 助理  王春晓书 记 员  舒冬瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（四）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。（五）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保106号之一申请人李永,女,1987年2月10日出生,汉族,住江苏省连云港市东海县。申请人薛兵,男,1989年10月28日出生,汉族,住甘肃省张掖市临泽县。被申请人贾微,男,1982年6月26日出生,35岁,汉族,住江苏省徐州市新沂市。被申请人丁凯,男,1980年2月3日出生,汉族,住江苏省徐州市新沂市。申请人李永、薛兵与被申请人贾微、丁凯诉前财产保全纠纷一案，被申请人贾微于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求解除对被申请人贾微所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆的扣押,被申请人贾微已提供反担保。经审查，本院认为，被申请人贾微的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人贾微所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王哲丽二〇一七年十月二十日书 记 员  周玲微