wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初2989号原告：钟红辉，男，汉族，1967年6月4日出生，住广东省英德市，委托代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。被告：英德市浛洸镇鱼水村民委员会新益村民小组。负责人：付永光，系该村民小组长。被告：英德市浛洸镇鱼水村民委员会新建村民小组。负责人：付土苟，系该村民小组长。被告：英德市浛洸镇鱼水村民委员会新屋村民小组。负责人：付小培，系该村民小组长。原告钟红辉诉被告英德市浛洸镇鱼水村民委员会新益村民小组（下称新益村小组）、英德市浛洸镇鱼水村民委员会新建村民小组（下称新建村小组）、英德市浛洸镇鱼水村民委员会新屋村民小组（下称新屋村小组）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告钟红辉及委托代理人钟红涛、被告新益村负责人付永光、新建村负责人付土苟、新屋村组负责人付小培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2008年12月19日原告通过转租方式从被告方承租了被告新益村民小组、新建村民小组、新屋村民小组的水田。根据转租合同约定，原告按照被告方与原承租人合同条款履行合同，原承租方的权利义务由原告方承接。被告方与原承租方的原合同约定如下：（1）、水田名称为上陂，面积65亩，租期为30年自2007年3月1日至2037年3月1日止，总租金为136500元。租金每五年付一次，每次付五年租金22750元。每次在应付租金当年的3月1日前付租。（2）、水田名称为社面前，面积40亩，租期为30年自2007年3月1日至2037年3月1日，总租金为120000元。租金每十年付一次，每次付十年租金40000元，每次在应付租金当年的3月1日前付租。转租合同签订后，原告按约定履行合同并支付了租金。2015年年初原告找被告商量准备将2017年3月之后租金支付给被告，但是被告以种种理由拒绝接受，为此原告还找到浛洸镇司法所要求司法调解，但因被告拒绝到司法所调解，而无法支付租金给被告。此后，原告还继续找被告要求其收取租金，但是被告仍旧不收，不得已原告还到公证处要求提存，但是公证处并未同意原告的提存请求。事情发生后，原告经多方打听说被告想通过拒绝收租的方式解除与原告的合同。原告自承租被告的水田以来，一直都是按照合同约定履行合同义务，至今已经在该水田上投入了大量的人力物力，现还继续加大投入做好生产。原告认为，被告作为出租方应当诚实履行合同，按合同收取租金，不得以不正当理由拒绝履行合同。为了维护原告的合法权益，原告不得以只能起诉至人民法院，以维护合法有效的合同，请求人民法院依法判令被告及时领取租金，履行合同义务。三被告没有提交书面答辩意见，但庭审时辩称：1、土地转租合同上付小培的签名，并不是本人所签；2、“社面前40亩”发包合同和“上陂65亩”发包合同上的签名，多数为代签，六十多户人家，真实签名的只有十几户；3、被告方曾向原告提出要求加租，遭到被告拒绝。经审理查明，2007年2月9日，新益村小组、新建村小组和新屋村小组为发展经济，经与霍健强（广州市番禺区人）、邝树标（英德市大站镇人）充分协商后，签订了二份《发包合同》。合同主要约定新益村小组、新建村小组和新屋村小组将面积约40亩的社面前（东至拱桥，南至大路，西至大路，北至付亚波田边）和面积约65亩的上陂（东至水沟，南至割田坪水闸，西至树脚，北至拱桥）发包给霍健强、邝树标承包经营，对《发包合同》的真实性问题，英德市浛洸镇法律服务所出具了《见证书》证明合同内容真实。其中社面前承包期限从2007年3月1日至2037年3月1日止，共30年，承包金每年每亩100元，承包期共承包金120000元，支付方式为从2007年3月1日起付十年承包金40000元，以后每十年付一次，每次付十年承包金40000元，至2027年3月1日付清承包金。上陂承包期限从2007年3月1日至2037年3月1日止，共30年，承包金每年每亩70元，承包期共承包金136500元，支付方式为从2007年3月1日起付五年承包金22750元，以后每五年付一次，每次付五年承包金22750元，至2032年3月1日付清承包金。《发包合同》签订后，承包人霍健强、邝树标依《发包合同》有关承包人有权转包的约定，于2008年12月19日概括转包给本案原告钟红辉，并签订了《土地转租合同》，由原告承担原《发包合同》的权利义务。且在《土地转租合同》上也得到了本案被告的同意，所在村民委员会的见证等。另本明，在原告依《土地转租合同》取得社面前、上陂土地经营权后，一直从事农耕，至2017年3月1日，二块承包地到期要交付承包金时，其中社面前2017年3月1日至2027年3月1日承包金40000元，上陂2017年3月1日至2022年3月1日承包金22750元，被告却以承包金过低及部分村民要求收回承包土地为由，拒绝收取到期承包金。现原告以被告不领取到期承包金为由，向本院提起诉讼，请求被告领取到期承包金。本院认为，被告新益村民小组、新建村民小组、新屋村民小组与霍健强、邝树标签订的《发包合同》，有村民小组长签名及英德市浛洸镇法律服务所出具的《见证书》证明合同内容的真实性，应当认定《发包合同》合法有效。承包人霍健强、邝树标依《发包合同》约定关于有权转包的权利，与原告钟红辉签订了《土地转租合同》，由原告概括承受《发包合同》的权利和义务。对于转包后的《土地转租合同》，原告一直在承包土地上从事农业耕作，至2017年3月1日，原告依《发包合同》约定需要支付承包金时，被告却以承包金过低及部分村民要求收回承包土地为由，拒绝收取到期承包金。对于三被告拒绝收取到期承包金问题，依《发包合同》约定，被告交付涉案土地给原告使用，是其应履行的合同主要义务；而收取土地承包金即是被告应当享有的合同主要权利。现被告以上述理由不收取到期承包金，是怠于行使权利，原告据此不能向本院请求被告强制收取，但可以依法向提存机构提存承包金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告钟红辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院，审判员  陈国雄二〇一七年十月三十一日书记员  华敏蕾附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初8078号原告：贾艳君，女，1955年4月18日出生。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。被告：姚新宇，男，1980年3月13日出生。被告：吴野，女，1985年7月20日出生。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告贾艳君与被告姚新宇、被告吴野民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员陈青独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾艳君委托诉讼代理人王汉农、赵亮，被告姚新宇，被告吴野及委托诉讼代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告人民币569726元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因购买坐落于沈阳市大东区东北大马路116-2号3-15-3房产。因二被告资金紧张，遂向原告借款。原告于2011年10月29日以卡号为6227000XXXXXXXXXXXX的中国建设银行储蓄卡向沈阳众邦恒业房屋开发有限公司支付该房屋首付款人民币569726元。原告多次向二被告催讨，二被告均以各种理由推脱，原告无奈特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。被告姚新宇辩称：当时我跟我母亲借钱付房屋首付款。被告吴野辩称：本案转款性质应为赠与合同关系，系二被告婚姻关系存续期间男方父母出资为双方购买房屋的首付款，双方系赠与关系。本院经审理认定事实如下：原告贾艳君系被告姚新宇母亲，被告姚新宇、吴野于2007年5月23日登记结婚。2011年10月29日原告通过银行转账方式支付被告姚新宇、吴野购买的位于沈阳市大东区东北大马路116-2号室房屋首付款569676元、手续费50元，该房屋产权人为二被告共同共有。2017年1月15日被告姚新宇与原告贾艳君达成债务清偿协议，被告姚新宇承诺分期偿还原告贾艳君支付的首付款。另查：被告吴野于2017年7月7日提出离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、债务清偿协议、银行明细等材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案原告依据民间借贷的法律关系向被告主张权利，依照法律规定，原告应提供证据证明向债务人实际给付了借贷款项及与债务人达成了债的合意。本案中被告对原告为其二人支付了购房款并无异议，原告提供被告姚新宇与其签订的债务清偿协议，用以证明与二被告达成了债的合意。经查，该协议形成于原告支付购房款六年后，且系被告姚新宇单方与原告达成的协议，另庭审中原告与姚新宇均认可达成该协议时二被告关系紧张，结合2017年二被告曾经离婚诉讼的事实，本院认为，被告姚新宇为原告出具欠据时与被告吴野存在利害关系，故该债务清偿协议对吴野不发生法律效力，因姚新宇单方对原告的欠款事实无异议，本院认为此节并不存在纠纷，本院对此不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾艳君的诉讼请求。案件受理费9497元，减半收取4748.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9497元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈青二〇一七年十月十一日书记员  冯欣
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执463号申请执行人褚某，住洮南市。被执行人马某，洮南市人，住洮南市。上列当事人因抚养费纠纷一案，洮南市人民法院于2017年6月7日作出的（2017）吉0881民初979号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已全部执行完毕，申请执行人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0881执463案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁文波二〇一七年十月二十七日书记员  何秋毅
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初252号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘某某，外号“华华”、“野猪”，男，1989年7月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。因抢夺，2012年7月5日被邵阳县公安局决定劳动教养一年三个月。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月17日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月21日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。被告人莫某，男，1985年8月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2016年1月11日被邵阳县人民法院判处有期徒刑九个月。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月17日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月21日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人刘某某、莫某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人刘某某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年2月15日22时许，被告人刘某某、莫某驾驶白色现代小车从邵东上高速到衡阳县西渡镇，发现西渡镇福泰花园小区没有围墙，就将车停在马路边。下车后被告人刘某某从车尾箱内拿出一个装有作案工具的挎包同被告人莫某各持一小手电筒进入一居民楼的顶楼。先由被告人刘某某从门锁处撬一缝隙，再由被告人莫某使用焦卡片插入门缝，由楼上往下挨个试探住户的门锁是否反锁。随后被告人刘某某站在大门处望风，被告人莫某进入被害人张某某家中，从被害人张某某卧室内将其放置在床边的裤子拿到客厅，从中搜到现金约10000元，之后两人离开现场。被告人刘某某、莫某各分得现金5000元。2017年3月1日15时许，被告人刘某某、莫某驾驶白色现代小车又来到衡阳县西渡镇，在西渡街上转悠寻找作案目标，选定作案目标后二被告人在聚源宾馆开房休息。次日凌晨1时许，被告人刘某某、莫某驾车来到保安小区，将车子停在保安小区的桥边，两人在保安小区武水花园顶楼，由楼上往下尝试开锁进门。在3楼301室被害人肖某某家打开房门，之后由被告人刘某某在大门口望风，被告人莫某进入被害人肖某某的卧室，将被害人肖某某放置在床头的钱包和OPPO手机盗走，钱包内现金约200元，经估价被盗手机价值540元。2017年3月2日凌晨，被告人刘某某、莫某从被害人肖某某家中盗窃后，再到保安村武水花园顶楼，由楼上往下尝试开锁进屋，在5楼被害人余某家门口，两人用同样方式将被害人余某家的房门撬开，之后由被告人刘某某望风，被告人莫某潜入室内，将被害人余某放在床头柜上一台银色VIVOX6手机和1000余元现金盗走，经估价被盗手机价值1020元。以上被告人刘某某、莫某共同盗窃三次，盗窃现金和物品共价值12760元。公诉机关认为，被告人刘某某、莫某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定，被告人刘某某、莫某多次入户盗窃，酌定从重处罚。被告人莫某属累犯，依法可以从重处罚。被告人刘某某、莫某案发后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议判处刘某某、莫某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。另查明，案发后和庭审中，被告人刘某某、莫某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人刘某某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、累犯及前科材料等书证，证人易四秀、戴立荣的证言，被害人张某某、肖某某、余某的陈述，被告人刘某某、莫某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某、莫某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、莫某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某某、莫某所起作用相当，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、莫某多次入户盗窃，可以酌定对其从重处罚。被告人莫某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，依法可以对其从重处罚。案发后，被告人刘某某、莫某能如实供述各自的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人刘某某、莫某从重处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出对被告人刘某某、莫某适用的刑种及量刑幅度建议合法适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 王 娟二〇一七年十月二十日书 记 员 谭庆幸附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳.期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0681刑初270号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人李桂春，男，1964年11月15日出生，，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市涿州市，现住原籍。2017年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，2017年8月24日被涿州市公安局取保候审。2017年9月29日被涿州市人民检察院取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人李桂春犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉。被告人李桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省涿州市人民检察院指控，2017年8月20日20时许，被告人李桂春酒后驾驶小型轿车（车牌号闽Ｈ×××××）在本市沿范阳路由西向东行驶至钻石广场门前时，被执勤交警查获，经鉴定，被告人李桂春被查获时酒精含量为97.404mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。认为被告人李桂春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人李桂春对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，并表示认罪。经审理查明，2017年8月20日20时许，被告人李桂春酒后驾驶闽Ｈ×××××小型轿车，沿本市范阳路由西向东行驶至钻石广场门前时，被执勤交警查获，经鉴定，被告人李桂春被查获时体内血液中乙醇含量为97.404mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实。1、受案登记表、抓获经过及破案经过，证实案发过程及被告人到案过程。2、被告人李桂春的供述，证实2017年8月20日20时20分许，其驾驶闽Ｈ×××××别克牌小型轿车在建设路新府阳光小区出来准备回白塔村，沿东兴南街由南向北行驶至范阳路右转，又沿范阳路由西向东行驶至钻石广场门前时被执勤交警查获，后带其去医院抽血。当时车上就其自己，开车前喝了白酒。其有驾驶证，该车车主是其儿子李某。对其驾车被查获时体内血液中酒精含量为97.404mg/100ml无异议。3、被告人李桂春的常住人口详细信息、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，证实被告人李桂春的身份信息，无违法犯罪记录。4、被告人李桂春驾驶证复印件及闽Ｈ×××××小型汽车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李桂春的驾驶状态，准驾车型为A2，机动车状态，车主为李某。5、送达回证，证实法律文书酒精检测报告送达给李桂春。6、被告人李桂春及闽Ｈ×××××小型轿车照片，证实被告人李桂春酒后驾驶该车。7、呼吸气体检测凭证、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（编号464），证实被告人李桂春的血液中乙醇含量97.404mg/100ml。8、证人李某的证言，证实李桂春是其父亲，闽Ｈ×××××小型轿车登记车主是其，平时是其父亲开着。以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人李桂春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李桂春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顿晓峰审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一七年十月十七日书 记 员  王大彩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执885号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区上党镇。负责人吴金财，该支行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人邓罗保，男，汉族，1963年3月生。被执行人谭东梅，女，汉族，1963年11月生。被执行人包和虎，男，汉族，1962年7月生。被执行人谭凤珍，女，汉族，1962年8月生。被执行人胡正兵，男，汉族，1964年12月生。被执行人邓腊青，女，汉族，1966年1月生。被执行人邓攀峰，男，汉族，1976年11月生。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人邓罗保、谭东梅、包和虎、谭凤珍、胡正兵、邓腊青、邓攀峰借款合同纠纷一案，本院（2015）徒宝商初字第00030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。申请执行标的56000元。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112执885号案的执行。申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判员  段为东二〇一七年十月十六日书记员  丁 琦
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初824号原告任志荣,男,1975年10月7日出生,汉族。被告武佳乐,男,1984年7月27日出生，汉族,住址不详。被告贾彩霞,女,1985年6月20日出生，汉族,住址不详。原告任志荣与被告武佳乐,贾彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理。本院经审查认为，原告任志荣未能提供被告武佳乐、贾彩霞的准确住址、身份证号码等信息，不足以使被告与他人相区别，经本院释明法律，原告仍未在本院指定的期间补正，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告任志荣的起诉。原告任志荣预缴的案件受理费1190元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一七年十月二十日书记员  王东盼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1040号罪犯张贺喜，男，1987年9月26日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年6月27日作出(2016)粤1972刑初第807号刑事判决，以被告人张贺喜犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张贺喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现���审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张贺喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张贺喜减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张贺喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分42分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张贺喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中��人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张贺喜予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1764号申请执行人：樊仁然，男，1952年5月20日出生，汉族，住四川省简阳。被执行人:周天权，男，1958年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人樊仁然申请执行被执行人周天权提供劳务者受害责任纠纷一案中，2017年9月8日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、民政、公积金、不动产、矿产、国土、房产进行了查询，查明被执行人有银行存款20868.44元，本院予以扣划并已经支付申请执行人20371.44元及本案执行费497元，现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚有案款19446.06元未执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十月二十九日书记员  曾良和
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3027号罪犯盖云凤，女，汉族，1967年4月24日出生于黑龙江省虎林市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2015年5月18日作出（2014）牡刑初字第167号刑事判决，以被告人盖云凤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元；违法所得人民币415000元退赔给被害人。被告人盖云凤不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2015年8月18日作出（2015）垦刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯盖云凤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯盖云凤予以减刑九个月。经审理查明，罪犯盖云凤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分180分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯盖云凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯盖云凤减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盖云凤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年4月23日起至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执566号申请执行人李雄杰，男，1959年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省。被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人汪东，系该公司经理。本院在执行申请执行人李雄杰与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，李雄杰于2017年8月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第25号仲裁调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付拖欠工资4625.00元。本院在执行过程中，因双方达成如下和解协议：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付李雄杰欠款4625.00元，自2017年10月30日起每月给付1000.00元直至付清为止（因相关案件共有22名申请执行人，故齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司每月30日交至本院22000.00元，直至付清为止），并由汪雪个人负责担保。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第25号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年十月十日书记员  吴 威
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4769号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。被告：曾伟，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆东海物业管理有限公司与被告曾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。审判员  胡晓二〇一七年十月二十四日书记员  简雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4028号原告:大魏盛唐文化传媒有限公司松原分公司。住所：吉林省松原市宁江区金伦街飞宇三期16栋6单元501室。代表人：于志波，经理。委托代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。被告：前郭县金泰锐铖房地产开发有限公司。住所：前郭县郭尔罗斯工业集中区。法定代表人：郭玉玺，经理。本院在审理原告大魏盛唐文化传媒有限公司松原分公司与被告前郭县金泰锐铖房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大魏盛唐文化传媒有限公司松原分公司撤回起诉。案件受理费2150元（减半收取）由原告承担。审判员  朱洪波二〇一七年十月三十日书记员  王 丛
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2588号罪犯吴又良，男，1975年11月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年4月9日作出（2014）锡法刑二初字第0002号刑事判决，撤销重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第1013号刑事判决书对罪犯吴又良宣告的缓刑；以罪犯吴又良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元，连同前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金四万元，刑期自2013年8月19日起至2019年3月27日止。判决发生法律效力后，于2014年4月30日交付执行。2016年4月20日，经本院裁定减刑八个月(刑期至2018年7月27日止)。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯吴又良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴又良在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度经审理查明，罪犯吴又良在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴又良的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯吴又良对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯吴又良在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴又良的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初3666号原告：吴晓月，女，1963年8月9日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市华信典当有限责任公司，住所地：辉县市韭山路中段路东。法定代表人：郭辉，该公司执行董事。原告吴晓月因与被告辉县市华信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴晓月到庭参加了诉讼，被告辉县市华信典当有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告先后于2014年12月31日、2015年1月19日、2015年6月10日、2015年11月4日分四次借给被告现金合计112900元，双方约定每笔借款年利率均为6.6％。后经原告多次催要被告推拖至今未还。为此诉至法院，要求被告偿还借款112900元，并按照双方约定年利率6.6％支付自借款之日起至本金还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：辉县市华信典当行于2014年12月31日、2015年1月19日、2015年6月10日、2015年11月4日为原告开具的股票四份。证明被告先后四次分别借到原告现金45800元、21300元、21300元、24500元，合计112900元，双方约定每笔借款年利率均为6.6％。被告未向本院提供证据。本院依原告申请调取的证据材料有：1、辉县市华信典当有限责任公司企业法人营业执照一份；2、2000年3月2日公司变更登记申请书一份(均系复印件，原件存放于辉县市工商局)。载明辉县市华信典当行于2000年3月2日申请变更登记为辉县市华信典当有限责任公司，法定代表人为郭辉。根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：关于原告提供的证据及本院依原告申请调取的工商档案材料，来源合法，内容客观，且均与本案案件事实相关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据及本院调取材料的证明力依法予以确认。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原告先后于2014年12月31日、2015年1月19日、2015年6月10日、2015年11月4日分四笔借给被告现金45800元、21300元、21300元、24500元，合计112900元，双方约定每笔借款年利率均为6.6％，但未约定期限。每次借款同时,被告将盖有“辉县市华信典当行”印章的条据交给原告，该票据是被告辉县市华信典当有限责任公司名称变更之前印制的股票样式的条据。上述借款经原告催要，被告至今未偿还原告。另查明，被告于2000年3月2日将原名称“辉县市华信典当行”变更为现名称“辉县市华信典当有限责任公司”。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中原告将现金借给被告，被告为原告出具了债权凭据，凭据形式上虽为股金、股息，但双方的真实意思表示是借贷关系，符合民间借贷法律关系的特征，故应依法确认双方形成民间借贷法律关系。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故现原告要求被告偿还借款合计本金112900元，理由正当，本院依法予以支持。另原告要求被告按照双方约定年利率6.6%支付自借款之日起至本金还清之日止的利息，于法有据，本院也依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辉县市华信典当有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告吴晓月借款本金112900元，并按照双方约定年利率6.6％支付每笔借款自借款之日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告辉县市华信典当有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一七年十月二十七日书记员  牛长慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721财保187号申请人：于洪波，男。被申请人：孙洪武，男。申请人于洪波于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙洪武工资款55000元予以冻结，期限为一年。申请人于洪波已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函做担保。经审查，本院认为，申请人于洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人孙洪武工资款55000元予以冻结，期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永锋二〇一七年十月十六日书记员  韩 蕊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3729号之一原告：颜夏。被告：朱莉。被告：孙竹筠。原告颜夏与被告朱莉、孙竹筠房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告颜夏撤回起诉。案件受理费1825元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告1800元。审 判 长  吴红岩审 判 员  李桂艳人民陪审员  孙凤美二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 璐
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1797号被执行人：汤正爱，男，1985年1月1日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。被执行人汤正爱犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初570号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人汤正爱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月二十日书记员  戴 翔
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执422号申请执行人：王守纯，男，1960年6月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：崔振山，男，1960年3月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行王守纯与崔振山民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人崔振山发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其即刻履行判决书中确定的金钱给付义务XXXXX元。经网络查询和实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，仅有退休金可供执行。经工作，于2017年8月15日冻结被执行人养老金账户。又于2017年10月25日划拨被执行人存款XXXX元至本院执行专户，并转付申请人。综上，申请人的债权得到实现XXXX元，尚有XXXXX元未得到实现。申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执422号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  浦时二〇一七年十月二十五日书 记 员  田琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1984号之一申请执行人王春红，女，1983年12月19日出生，汉族，住河南省汝南县常兴镇。被执行人靳海涛，男，1975年3月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区人民街。申请执行人王春红与被执行人靳海涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初248号民事判决书于2017年5月5日立案执行,该判决书确定：一、限被告靳海涛于判决生效后十日内返还原告王春红借款133000元及利息。二、限被告靳海涛于判决生效后十日内返还原告王春红借款31000元。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人靳海涛无银行存款、无房产、无车辆、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初248号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年十月十八日书记员  王丹丹
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢437号申请执行人：白杰。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。本院在执行申请执行人白杰与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第53号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 岩
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初1623号原告：唐珍，女，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：颜卒梅，女，1959年6月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告唐珍与被告颜卒梅不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。原告唐珍于当天向本院申请财产保全，请求冻结中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司支付到本院的“（2017）湘0523民初859号”机动车交通事故责任纠纷案的赔偿款39892.9元，本院裁定予以冻结。本院于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告唐珍到庭参加诉讼，被告颜卒梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐珍向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告在交通事故中多支付的赔偿款39892.9元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原告驾车因交通事故至被告受伤。2017年5月5日，原被告在邵阳县××镇人民调解委员会主持下签订了“人民调解协议书”，约定原告在垫付的53400元医药费之外再赔偿被告60000元，并当场支付10000元，下欠50000元，原告向被告出具“欠款协议”，在以被告颜卒梅的名义提起诉讼的交通事故责任纠纷案执行到位后再支付；以被告颜卒梅的名义提起诉讼的交通事故责任纠纷案所获得的赔偿款全部归原告唐珍所有。“（2017）湘0523民初859号”机动车交通事故责任纠纷案，中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称保险公司）赔偿颜卒梅94892.9元，其中包括保险公司先行支付的5000元，实际到账89892.9元，此案款按“人民调解协议书”、“欠款协议”只应付给颜卒梅50000元，下余39892.9元应归原告唐珍所有。被告颜卒梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原被告因交通事故在邵阳县××镇人民调解委员会主持下签订的“人民调解协议书”、“欠款协议”系双方的真实意思表示，合法有效；根据前述协议，被告颜卒梅因交通事故可获得的赔偿款为113400元（不包括保险公司先行支付的5000元），原告唐珍已经支付63400元，原告唐珍还应赔偿被告颜卒梅50000元；以被告颜卒梅的名义提起诉讼的交通事故责任纠纷案所获得的赔偿款全部归原告唐珍所有；2.因本次交通事故，本院“（2017）湘0523民初859号”机动车交通事故责任纠纷案，判决保险公司赔偿颜卒梅各项损失94892.9元，除去保险公司先行支付的5000元，保险公司实际还应赔偿颜卒梅89892.9元。本院认为，被告颜卒梅因交通事故与原告唐珍签订的“人民调解协议书”、“欠款协议”系双方的真实意思表示，合法有效，原被告均应根据前述协议履行义务。根据前述协议的约定，本院“（2017）湘0523民初859号”机动车交通事故责任纠纷案，保险公司实际应给付颜卒梅的赔偿款89892.9元，除被告颜卒梅还应获得的赔偿款50000元外，下余39892.9元应归原告唐珍所有。故被告颜卒梅领取下余39892.9元赔偿款无法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，构成不当得利，应返还给原告唐珍。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜卒梅于本判决生效后十日内返还原告唐珍39892.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取398.5元，由被告颜卒梅负担（受理费原告唐珍已预交，被告颜卒梅应负担部分可在本判决生效后十日内一并支付给原告唐珍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘伯清二〇一七年十月十八日代理书记员  陈淑媛
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执208号申请执行人王丽华，女，1971年11月11日出生，汉族，怀化市鹤城区人。被执行人汪忠，男，1968年6月29日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初831号民事判决书，责令被执行人汪忠偿还申请执行人王丽华借款本金100000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  石教伍审判员  李晓红二〇一七年十月二十三日书记员  陈泽燕
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初6056号原告杨国强，男，1958年8月16日生，汉族，住鲁山县。被告康欢欢，女，1989年5月11日生，汉族，住鲁山县。被告郑杰，男，1990年3月18日生，汉族，住址同上，系康欢欢之夫。原告杨国强诉被告康欢欢、郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员任超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国强到庭参加诉讼，被告康欢欢、郑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨国强诉称，被告在鲁山县磙子营××国道××一足疗店，2016年12月12日，二被告因资金周转紧张，在原告处借现金10000元，月息2分。该款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由推拖未还，故此依法提起诉讼，请求判令：1、依法要求二被告归还借款本金10000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。被告康欢欢未作答辩。被告郑杰未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，在鲁山县磙子营××国道经营“金足阁”足疗店生意。2016年12月12日，二被告因做生意急需用款，在原告杨国强处借款10000元，当时口头约定使用期限为一年，并为原告杨国强书写借条一份，载明：“借条，今借到杨国强现金壹万整（10000元）月息二分。借款人康欢欢，2016年12月12日。”经原告多次催要，二被告以资金紧张为由，迟迟未还，故而原告杨国强向本院提起诉讼，请求判令：1、依法要求二被告归还借款本金10000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年12月12日计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。本院认为，债务应当清偿。二被告在2016年12月12日因其共同经营“金足阁”足疗店生意需周转资金而在原告杨国强处借款10000元的事实，由被告康欢欢向原告杨国强出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实、充分，本院足以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因该借款系用于二被告夫妻共同经营生意，现原告杨国强请求二被告共同偿还借款10000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于原告杨国强请求按照年利率24%从实际借款之日起支付该笔借款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故而对该诉讼请求，本院亦应予支持。被告康欢欢、郑杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康欢欢、郑杰于本判决生效之日起十日内向原告杨国强清偿借款本金10000元及利息（利息以本金10000元计算，自借款之日即2016年12月12日起，以年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康欢欢、郑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任超美二〇一七年十月十二日书记员  岳宏远
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执509号申请执行人张洪梅、张大伟、薛秀芬。被执行人魏岩松。申请执行人张洪梅、张大伟、薛秀芬与被执行人魏岩松机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人魏岩松未按已发生法律效力的（2017）吉0881民初1340号民事调解书确定期限履行义务，在执行中，双方当事人已自行和解,申请执行人撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王志波二〇一七年十月十八日书记员  杨 吉
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初5772号原告：湖南金华达建材有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路2100号2-3号厂房101。法定代表人：梁国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。被告：宁乡县菁华铺乡同协新型建材厂，经营场所宁乡县菁华铺乡龙王村。经营者：胡灿军。本院于2017年9月15日立案受理了原告湖南金华达建材有限公司与宁乡县菁华铺乡同协新型建材厂买卖合同纠纷一案，原告以被告已付款为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金华达建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金华达建材有限公司撤回起诉。案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告湖南金华达建材有限公司负担。审判员  周朝霞二〇一七年十月三十一日书记员  王帅朝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执167号申请执行人冉从坤，男，汉族，1960年1月6日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县募役镇新发村茶林普组。申请执行人冉崇贵，男，汉族，1966年12月5日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县募役镇新发村中间院组。被执行人熊祖祥，男，1979年3月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县募役镇新发村落木林组。本院依据己经发生法律效力的(2016)黔0423民初1164号民事判决书，依法受理申请执行人冉从坤、冉崇贵申请执行被执行人熊祖祥消除妨害纠纷一案。并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人熊祖祥赔偿申请执行人冉从坤、冉崇贵人民币10920元；二、承担案件受理费人民币288元，申请执行费人民币64元。被执行人未履行上述义务。本院在执行过程中，对被执行人熊祖祥的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，均无登记记载，暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0423执167号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产时，可再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一七年十月二十三日书记员  陈阳阳
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0124刑初118号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人李高峰，男，1974年1月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2015年9月10日因涉嫌非法拘禁犯罪被宁乡县公安局取保候审，2016年12月1日由宁乡县人民检察院决定继续取保候审，2017年3月10日由本院重新决定取保候审，2017年6月10日、2017年9月10日由本院两次决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人李高峰犯非法拘禁罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。期间，因需补充证据，湖南省宁乡县人民检察院申请延期审理一次。本院受理后，依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员杨晔、书记员袁瑛出庭支持公诉，被告人李高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月14日0时许，被告人李高峰伙同吴某2（另案处理）等人在宁乡县道林镇“湘缘”家庭旅馆抓到其妻子彭某与被害人许某1的偷情现场，李高峰对许某1进行了殴打，随后将许某1带至长沙县星沙镇“好相会”宾馆，要求许某1写下与彭某偷情的次数及借钱的情况。之后，李高峰拨打许某1家人电话要求还钱，至2月14日16时许，李高峰在拿到许某1家人送来的欠款后将许某1放走。2015年2月18日，许某1赔偿了15000元给被告人李高峰。2015年9月10日，被告人李高峰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，被告人李高峰退赔了被害人许某1的部分损失，取得了被害人许某1的谅解。上述事实，被告人李高峰在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，现场照片，结婚证、离婚证、调解协议，微信截图，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、刑事谅解书，被害人许某1的陈述，证人彭某、黄某、吴某1、许某2的证言，被告人李高峰的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李高峰伙同他人非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人李高峰的指控成立，本院予以支持。被告人李高峰在共同犯罪中起主要责任，系主犯。被告人李高峰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李高峰退赔了被害人部分损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人在本案中有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为，被告人李高峰矫正条件较好，再犯罪风险较小，并建议对其适用社区矫正。本院综合本案具体情节，决定对被告人李高峰从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李高峰犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜启平人民陪审员  喻桂英人民陪审员  欧喜华二０一七年十月二十七日书 记 员  梅媚蓝何景明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初2246号原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地：吉林省抚松县。法定代表人：张效，该公司经理。被告：刘乃俊，男，其他自然情况不详。本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告刘乃俊物业服务合同纠纷一案中，抚松县信昌物业有限公司于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回对刘乃俊的起诉。本院认为，抚松县信昌物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚松县信昌物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由抚松县信昌物业有限公司负担。审判员  王广友二〇一七年十月三十日书记员  徐艳凤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初6916号原告:张霞，女，汉族，1982年10月12日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。法定代表人:黄建胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。原告张霞(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金5324.01元（自2015年10月31日计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供��办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款782944元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年10月31前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告张霞所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张霞按782944元的日万分之0.1支付违约金（自2015年10月31日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郑 奇二〇一七年十月二十五日书记员 刘朝辉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初16808号原告：浙江欧美环境工程有限公司，住所地湖州经济技术开发区创业大道688号，统一社会信用代码：91330500725115446C。法定代表人：LIMYOKELOON(LINYULIN)。委托诉讼代理人：王贵斌。被告：深圳市下坪固体废弃物填埋场，住所地深圳市罗湖区街道保洁路下坪，统一社会信用代码：12440300G347900518。负责人：李领明。原告浙江欧美环境工程有限公司与被告深圳市下坪固体废弃物填埋场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江欧美环境工程有限公司撤诉。案件受理费人民币7330元，减半收取人民币3665元，由原告浙江欧美环境工程有限公司负担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  胡聪明人民陪审员  王大岩二〇一七年十月十一日本件与原本核对无异书 记 员  张春丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3250号申请执行人：张松义，男，汉族。申请执行人：张向东，男，汉族。申请执行人：张耐春，男，汉族。申请执行人：张向伟，女，汉族。被执行人：周丙炎，男，汉族。被执行人：周松灿，男，汉族。张松义、张向东、张耐春、张向伟诉周丙炎、周松灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1080号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周丙炎、周松灿银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年十月十六日书记员  李兵洋
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初749号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人许洪英，男，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。因犯盗窃罪，2012年1月12日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2012年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕798号起诉书指控被告人许洪英犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人许洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月26日15时许，被告人许洪英伙同“小康”（在逃）在昆明市盘龙区穿金路大溪地易心网吧门口盗窃得被害人张某某红色台铃牌电动车一辆，经价格认证认定：红色台铃牌电动车价格为人民币4166元。被告人许洪英被公安人员现场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过，户籍证明及前科材料，赃物及作案工具指认，现场辨认笔录和照片，被害人陈述材料，价格认定结论书，扣押物品清单以及被告人许洪英的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人许洪英盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。庭审中被告人许洪英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明：2017年5月26日15时许，被告人许洪英伙同“小康”（在逃）在昆明市盘龙区穿金路大溪地易心网吧门口盗窃得被害人张某某红色台铃牌电动车一辆，经价格认证认定：红色台铃牌电动车价格为人民币4166元。被告人许洪英在世博路邻山邻里小区被公安人员抓获。上述事实有公诉人当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明及前科材料，赃物及作案工具指认，现场辨认笔录和照片，被害人陈述材料，价格认定结论书，扣押物品清单以及被告人许洪英的供述与辩解等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人许洪英以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许洪英在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人许洪英当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人许洪英犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许洪英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、缴获的赃物电动车发还被害人，作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹学迅人民陪审员  李洪利人民陪审员  刘 红二〇一七年十月十八日书 记 员  张潇文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6961号原告：邵某，男，1975年3月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：王某（曾用名王彩霞），女，1977年10月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告邵某与被告王某（王彩霞）离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告邵某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵某的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费予以免收。审判员  杨世庆二〇一七年十月十九日书记员  庞海丽
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执329号申请执行人张金库。被执行人张德明。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0881民初2106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行张德明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金库向本院申请强制执行，要求被执行人张德明给付申请执行人张金库欠款本金4000.00元及违约滞纳金（从2014年4月30日起按年利率24%计算利息，直至还清本息止）,本院依法受理。本案在执行过程中，本院对被执行人存款账户内存款予以冻结、扣划，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：洮南市人民法院作出的（2016）吉0881民初2106号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘长义二〇一七年十月十六日书记员  何秋毅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初1451号原告：董鑫，男，1987年6月25日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。被告：杜宏亮，男，1986年11月1日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。原告董鑫与被告杜宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告董鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款90,000元及利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告向原告借款21,000.00元，承诺于2017年1月25日之前还清。2017年3月2日，被告向原告借款70,000.00元。借款后，被告至今未偿还借款。故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告董鑫提交的起诉状上被告杜宏亮的地址，无法向被告杜宏亮送达起诉状等诉讼文书,不能确定被告主体是否适格。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告董鑫的起诉。案件受理费2125元，在本裁定生效后，全额退回原告董鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 超二〇一七年十月十六日书记员 马朝敏
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执654号申请执行人：霍山某某公司,住所地霍山县被执行人：袁某某，男，1964年9月25日生，汉族，住安徽省霍山县被执行人：张某，男，1967年2月16日生，汉族，住安徽省霍山县本院在执行霍山某某公司与袁某某、张某买卖合同一案中，申请人霍山某某公司于2017年10月30日以双方当事人已自行和解达成协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)皖1525执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十月三十日书记员  黄 义
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初1879号原告：唐红，女，1967年6月29日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：官秋明，武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：始兴县南方一级电站，住所地：始兴县沈所镇南方管理区。投资人：曾小阳，女，1970年9月28日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：曾小阳，女，1970年9月28日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：方丽霞，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯，广东诚于信律师事务所律师助理。原告唐红与被告始兴县南方一级电站、曾小阳侵害企业出资人权益纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告唐红的委托诉讼代理人官秋明，被告始兴县南方一级电站的投资人曾小阳，被告曾小阳及其委托诉讼代理人方丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告在始兴县南方一级电站占有100KW产权；2、请求判令被告协助办理工商变更登记。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。起诉后，原告变更诉讼请求，1、请求判令归还唐红出资金额50万元及利息；2、请求被告曾小阳在继承其丈夫陈虾省的遗产后优先偿还本案债务；3、���讼费由被告承担。事实和理由：始兴县南方一级电站位于韶关市始兴县沈所镇南方管理区，总装机为640KW（属于个人独资企业，总投资320万元人民币）于2003年在始兴设立。2003年，原告出资50万元和梁振新、洪金炼、杨怀值、欧阳新四个股东及被告曾小阳一起出资建造始兴县南方一级电站，后委托被告曾小阳办理工商登记手续，被告隐瞒原告及其他股东把始兴县南方一级电站办理成个人独资企业，严重损害了原告及其他股东的利益。原告在始兴县南方一级电站占有100KW的股权并发有产权证。至今每年都有股东会议记录及分红，原告为实际出资人，请求法院确认原告在始兴县南方一级电站的股权产权。现原告得知被告曾小阳隐瞒原告，将南方一级电站向外举债，将电站给银行以及李文锐等人，现李文锐等人已向武江区人民法院申请执行并已进入评估拍卖程序，导致始兴县南方一级电站所有出资人的权益受到侵害，严重损害了出资人的合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。被告曾小阳辩称，1、我方并非本案适格的诉讼主体，原告并未实际出资，非被告始兴县南方一级电站的出资人，不应享有任何出资权益，其要求确认出资人权益及返还出资款均没有法律依据，请求法院驳回原告的起诉；2、基于本案案由，个人独资企业相对应的为合伙企业，被告始兴县南方一级电站无论是其外在登记和属性均是个人独资企业，而非合伙，被答辩人主张其为出资人是对工商登记的不予认可，则其应提出足以反驳且效力不应低于工商登记的相关证据，若为合伙，则其应提交各方订立的合伙协议，共同出资共同经营管理的相关证据，并对被告始兴县南方一级电站对外债务承担连带责任；3、被答辩人在确权案由纠纷中变更诉请主张为返还��资，系两个不同的法律事实，不应在本案进行处理，其应当以确权为前提，而确权应当以实际出资为前提，否则不存在讨论侵权的意义。被告始兴县南方一级电站辩称，被告始兴县南方一级电站的法人一直是曾小阳，工商登记也是曾小阳个人独资企业，不存在合伙人。假如原告称其是合伙人，应当提交相应的证据证明其出资。其他答辩意见与被告曾小阳的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：始兴县南方一级电站位于韶关市始兴县沈所镇南方管理区，于2003年7月开办，当时工商登记为个体工商户，经营者是曾小阳，电站总装机容量为640KW，投资额250万元。2004年6月，原告投入资金到始兴县南方一级电站，始兴县南方一级电站颁发《产权证》给原告收执，《产权证》记载：产权所有人唐红，产权100KW。2007年，始兴县南方一级电站工商登记变更��个人独资企业，投资人曾小阳,始兴县南方一级电站一直运作经营。2016年，因曾小阳、陈虾省欠下债务，债权人向本院起诉要求解决，曾小阳、陈虾省与债权人达成还款协议，因曾小阳、陈虾省未能按期履行还款义务，债权人向本院申请执行，本院依法评估、拍卖始兴县南方一级电站。原告得知始兴县南方一级电站被本院评估、拍卖后，向本院起诉，要求始兴县南方一级电站、曾小阳返还投资款。另查：陈虾省与曾小阳是夫妻，始兴县南方一级电站是在两人婚姻关系存续期间开办的，2017年6月因意外死亡，陈虾省生前没有立下遗嘱。本院认为：本案应为侵害企业出资人权益纠纷。原告投入资金到始兴县南方一级电站，有始兴县南方一级电站颁发的《产权证》为证，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效��事行为。被告曾小阳作为电站的投资人，理应经营管理好电站，以切实保护投资人的合法权益。现因陈虾省、曾小阳对外欠下债务未及时归还，导致始兴县南方一级电站被法院拍卖，原告在始兴县南方一级电站所享有的权利无法得到实现，现原告要求被告返还其投资款的诉讼请求，本院应予支持。依据始兴县南方一级电站工商登记资料，电站投资额250万元，庭审中，原、被告均确认电站装机容量为640KW，由此推算，电站装机容量应为3906.25元／KW。原告持有始兴县南方一级电站100KW的装机容量，因此，被告应返还原告390625元。至于原告主张电站装机容量5000元／KW的主张，因未能提交有效证据证实，本院不予采信。至于清偿债务的主体，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，原告的款项应当由始兴县南方一级电站偿还，不足清偿部分，由曾小阳以其个人其他财产清偿。另外，始兴县南方一级电站是曾小阳、陈虾省婚姻存续期间开办的，始兴县南方一级电站是夫妻共同财产，债务也应当为夫妻共同债务，由于陈虾省已死亡，曾小阳应当清理陈虾省的遗产，以清理出来的遗产清偿债务。被告认为始兴县南方一级电站是个人独资企业，原告没有投入资金的抗辩理由，因被告未能提供有效证据推翻原告持有的始兴县南方一级电站《产权证》，因此，被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十五条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告始兴县南方一级电站于本判决生效之日起十日内支付原告唐红390625元，始兴县南方一级电站不足清偿部分，由被告曾小阳负责清偿。二、被告曾小阳于本判决生效之日起三十日内清理陈虾省的遗产，以清理出来的遗产对始兴县南方一级电站不足清偿原告唐红款项部分承担清偿责任。三、驳回原告唐红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由原告唐红负担820元，被告始兴县南方一级电站、曾小阳共同负担6600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  余艺涛二〇一七年十月十三日书记员  侯嘉琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2925号申请执行人：天津博达盛业化工产品有限公司，住所天津市武清区城关镇北大街8号104-4，统一社会信用代码911202225723227858。法定代表人崔俊杰，总经理。被执行人：天津日升昌投资担保有限公司，住所天津市河西区友谊路宾馆南道4号418室，组织机构代码76434117-1。法定代表人李国仁，董事长。申请执行人天津博达盛业化工产品有限公司与天津日升昌投资担保有限公司返还纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）津0104民初6935号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津博达盛业化工产品有限公司于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被告天津日升昌投资担保有限公司返还原告天津博达盛业化工产品有限公司款项共计2000000元。利息损失6万元。被执行人依法应承担执行费23119元。本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、对外投资。均未发现可供执行财产。本院依法冻结被执行人名下两个交通银行账户和一个中国农业银行账户。依法查封被执行人名下13辆车辆。因本案被执行人天津市日升昌投资担保有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津博达盛业化工产品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  张晓斌二〇一七年十月二十七日书记员  韩佳炜附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执957号之二公诉机关遂平县人民检察院。被执行人马恒志，男，汉族，住安徽省。我院执行马恒志罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马恒志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马恒志在招商银行621483551099****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十五日书记员  王翔宇
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初5207号原告：宁建结，男，1983年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托代理人：杨巧明、盛建良，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。被告：王邓峰，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：沈建平，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告宁建结与被告王邓峰、沈建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告王邓峰立即归还借款本金80000元，支付借款期间利息9573.70元（本金80000元按年息24%，自2017年3月21日计算至2017年9月19日止），并支付逾期付款违约金（以本金80000元，按年利率24%计算至还清日止）；2、被告王邓峰承担原告实现债权的费用5300元；3、被告沈建平对上述债务承担连带保证责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建良到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月20日，原告（甲方）与被告王邓峰（乙方）、沈建平（丙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方因经营需要向甲方借款，双方达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币80000元整（大写：捌万元整），从2017年3月20日起至2017年9月19日；借期内利息按月利率2%计算，到期一次性还本付息，逾期付息则甲方有权提前收回借款，逾期还款按年利率24%计算违约金。二、甲方实现债权的费用由乙方承担，包括律师费等。三、丙方同意对上述借款提供担保并承担连带责任，担保的范围为：上述借款本息、违约金及实现债权的费用包括诉讼费、律师费，担保的期限为借款届满后二年。四、本协议签订之日乙方已收到该笔借款现金80000元整，乙方不另行出具收条。五、本协议如有纠纷，三方同意由海盐县人民法院解决。六、本协议经双方签字、盖章后即生效。对于《借款协议》的内容，二被告签名并捺印予以确认。同日，原告通过银行转账交付被告王邓峰80000元，该被告于2017年9月11日支付原告借款利息1000元。本院认为：原告与被告王邓峰之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告王邓峰未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金80000元的民事责任。原告主张的利息9573.70元（以本金80000元，按年息24%，自2017年3月21日计算至2017年9月19日止），扣除被告王邓峰已经支付的1000元，该被告实际尚需支付原告利息8573.70元。原告主张的逾期付款违约金和实现债权的费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告沈建平作为保证人，对于被告王邓峰的上述债务应当承担连带保证责任。被告沈建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王邓峰归还原告宁建结借款本金80000元，支付利息8573.70元，并支付逾期付款违约金（计算方式：以本金80000元，自2017年9月20日按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结。二、被告王邓峰承担原告宁建结实现债权的费用5300元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结。三、被告沈建平对于被告王邓峰的上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告宁建结的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086元，由原告宁建结负担11元，被告王邓峰、沈建平共同负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  李晓炯二〇一七年十月二十六日书记员  马亚军
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第6103号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：尹亚荣，男，汉族，1973年4月4日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告尹亚荣金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告尹亚荣的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告尹亚荣的起诉。案���受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  孙浩杰二〇一七年十月二十四日书记员  邓 强
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1669号被执行人：林士九，男，1983年12月11日出生于淮安市盱眙县，汉族，初中文化，无业，住淮安市盱眙县。被执行人郑广夏犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初664号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人林士九犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月二十日书记员  戴 翔
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3427民初914号原告：刘启能，男，1969年2月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：马文杰，男，1995年8月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。原告刘启能与被告马文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘启能于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘启能撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘启能负担。审判员  王培洁二〇一七年十月二十五日书记员  曾智语
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终121号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司。住所地:四川省攀枝花市东区机场路***号。统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人邓勉明，经理。被上诉人（原审原告）：杨军，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原审原告:田敏，女，1970年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人杨军、原审原告田敏房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3316号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。杨军未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何跃军审 判 员 刘文玲审 判 员 尚昭富二〇一七年十月十六日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终379号上诉人(原审被告)：诸城市大源工艺品有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：逄焕金，经理。被上诉人（原审原告）：江苏凯瑞家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：吴卫兵，董事长。上诉人诸城市大源工艺品有限公司（以下简称大源公司）因与被上诉人江苏凯瑞家用纺织品有限公司（以下简称凯瑞公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初5331号之一民事裁定，向本院提起上诉。大源公司上诉称：一审认定事实、适用法律均有误。本案中的货币交付是业务员到我公司以现金或支票等形式支取，本案货币接收方所在地在我公司住所地，因此本案应根据民事诉讼法第二十三条规定，由我公司所在地法院即诸城市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省诸城市人民法院审理。凯瑞公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。凯瑞公司基于双方之间的买卖合同关系向上诉人主张权利，其可选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。买卖合同虽为双务合同，但合同履行地可以由双方约定，如未约定则必须根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务来确定。因双方之间并未签订书面合同，亦未约定合同履行地，现凯瑞公司的诉讼请求为要求大源公司支付货款，争议标的为给付货币，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，凯瑞公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。大源公司认为货款系业务员到其公司支取，故货币接收方所在地应为其公司住所地的主张，依据不足，本院不予采纳。因凯瑞公司住所地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，大源公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 戴志霞审判员 张志刚二〇一七年十月二十三日书记员 陆 佳
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1450号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：李光森，男，1980年12月25日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人：李基富，男，1976年6月29日出生，汉族，住三明市三元区，何朝荣与李光森、李基富民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1782号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费935元，由李光森、李基富承担。因李光森、李基富未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程，本院依法向被执行人李光森、李基富发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人李光森、李基富名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2016）闽0403执584号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1528号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：罗素梅，女，1974年6月5日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：肖亭，男，1971年12月7日出生，汉族，住三明市梅列区。福建三明农村商业银行股份有限公司荆���支行与罗素梅、肖亭金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第984号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费10130元，由罗素梅、肖亭负担。因罗素梅、肖亭未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗素梅、肖亭送达了执行通知书等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人罗素梅、肖亭名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司荆东支行与被执行人罗素梅、肖亭金融借款合同纠纷一案【(2015)元执字第842号】一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗新荣审 判 员 吴义忠审 判 员 张朝炼二〇一七年十月二十日法官助理 余秋琳书 记 员 陈 雪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终834号上诉人（原审被告）：中山市海锋染整有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港东路兴业工业区。法定代表人：赵玉英。被上诉人（原审原告）：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。法定代表人：许锡健。上诉人中山市海锋染整有限公司（以下简称海锋公司）因与被上诉人无锡市开来生物科技有限公司（以下简称生物公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初8210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作约定，生物公司的供货单上载明合同履行地为供方仓库，因供货单系生物公司统一制式，内容为格式条款，海锋公司对该约定未确认，故该约定对海锋公司不发生法律效力。现生物公司的诉讼请求为要求支付价款，标的物为给付货币，生物公司为接收货币方，其公司住所地应认定为合同履行地。生物公司的住所地在宜兴市，属该院管辖区域。综上，生物公司与海锋公司的住所地法院对本案均具有管辖权，生物公司选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，该院予以支持。海锋公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回中山市海锋染整有限公司对本案管辖权提出的异议。海锋公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉买卖合同的货物由生物公司运往海锋公司，货物交付、验收都在海锋公司处完成，故案涉合同实际履行地应是海锋公司所在地的广东省中山市阜沙镇。本案应依据原告就被告的原则确定管辖权。综上，本案应由中山市第二人民法院审理。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至中山市第二人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方生物公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，海锋公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  毛云彪审判员  富建文二〇一七年十月十九日书记员  王 烨
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西隆美旅游发展有限公司，住所地：山西省交城县龙山大街东方家园3号楼11层。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：张国强，山西府东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵惠林，山西府东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京智恒时代科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区风格与林苑甲9号楼三���316室。法定代表人：马丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓建成，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼瑞平，北京中伦文德太原律师事务所律师。再审申请人山西隆美旅游发展有限公司因与被申请人北京智恒时代科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初692号民事判决及本院（2017）晋11民终76号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山西隆美旅游发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》��三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨泽民审判员  王 理审判员  李玉荣二〇一七年十月三十日书记员  任璐璐
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0702民初442号原告：李达，男，1975年5月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市个体户，住该市东翔苑。委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵民，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。被告：新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区一二三团建工里，统一社会信用代码91654202738398115X。委托诉讼代理人：王强，新疆车排子垦区车排子法律服务所法律工作者。被告：新疆宇成置业房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区西河坝前街，统一社会信用代码916501027876060058。法定代表人：曹瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：盛新银，新疆西北律师事务所律师。本院在审理原告李达与被告新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司、新疆宇成置业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李达于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李达以需收集证据由，自愿撤回对被告新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司、新疆宇成置业房地产开发有限公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李达撤回起诉。案件受理费629元（已减半收取），由原告李达承担。审判员王魁二〇一七年十月十一日书记员杨桂荣1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2376号原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告王麒，男，32岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告王麒供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玫二〇一七年十月二十四日书记员  田欣
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执335号申请执行人张金库。被执行人宫丰顺。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0881民初1966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行宫丰顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金库向本院申请强制执行，要求被执行人宫丰顺给付申请执行人张金库欠款本金6400.00元及违约滞纳金（从2014年12月20日起按年利率24%计算利息，直至还清本息止）,本院依法受理。本案在执行过程中，本院对被执行人存款账户内存款予以冻结、扣划，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：洮南市人民法院作出的（2016）吉0881民初1966号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘长义二〇一七年十月十六日书记员  何秋毅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25490号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沈雪惠。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告沈雪惠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告沈雪惠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,878.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,878.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1008号申请执行人：杨桂琴，女，1970年5月20日生，住磐石市。被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日，住磐石市。申请执行人杨桂琴与被执行人文丽顺民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年5月6日作出（2011）磐民二初字第145号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5月日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（（2011）磐民二初字第145号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十月十七日代理书记员  冯静波
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4946号原告：沈阳大鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街26-2-211号。法定代表人：苏鹏，系经理。被告：高满生，男，61岁，住沈阳市东陵区。原告沈阳大鹏物业管理有限公司与被告高满生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告沈阳大鹏物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳大鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告沈阳大鹏物业管理有限公司负担。审 判 长 张 埜审 判 员 马 娜人民陪审员 黄 超二〇一七年十月二十四日书 记 员 徐小杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民特25号申请人：宁安市农发种子商店，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇。法定代表人：宋淑杰，负责人。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被申请人：袁美芝，女，1974年12月29日出生，汉族，住黑龙江省宁安市渤海镇。委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。申请人宁安市农发种子商店（以下简称农发商店）与被申请人袁美芝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人农发商店申请称,请求：1.撤销宁安市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2017）第23-1号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定袁美芝的工作期间是2007年5月至2017年6月是无中生有主观臆断虚构的。除了袁美芝的陈述外，没有其他任何证据，仲裁对证据的采信与事实认定自相矛盾。仲裁中，袁美芝提供的四组证据都没有被仲裁委采信，袁美芝相当于没有证据。申请人农发商店认可袁美芝是在2013年3月开始到申请人处工作，并有证人廉伟、褚德功、孙玉梅出庭证实到农发商店工作时间。二、基于上述事实，要求农发商店与袁美芝共同缴纳2007年5月至2013年10月期间和2017年1月至6月期间的基本养老保险费是错误的。三、认定申请人农发商店支付袁美芝2017年5月、6月份工资5206.88元是错误的。农发商店在2017年4月24日预支袁美芝10000元应当予以认定，仲裁定性为借款错误。证人张素文、蒋秀兰出庭证明袁美芝预支工资10000元，且袁美芝也承认收到10000元。综上，仲裁适用法律、法规确有错误，事实不清，程序违法，特申请撤销宁劳人仲字（2017）第23-1号仲裁裁决书。被申请人袁美芝称，一、仲裁中袁美芝所提供的证据足以证明在农发商店处工作十多年的事实。一是2007年5月12日袁美芝到农发商店从事营业员及财会工作。多年所办理的银行业务与农户、客户往来业务在银行都有记载，往来业务信息也都有电信信息记载。袁美芝所提供的录音资料内农发商店认可十多年的交往。双方的微信记录、谈话录音、证人证言都可以证明存在劳动关系十多年的事实，而且是不间断的工作，还经常加班工作。二是仲裁中综合考虑全部证据及证明材料，再有就是农发商店应当承担举证不能的责任。三是仲裁认定袁美芝工作十多年的事实清楚。二、农发商店在仲裁中认可了欠两个月工资。农发商店所提供的证人不真实，证明不了农发商店所要证明的问题。依据法律规定，农发商店应当支付袁美芝经济补偿金及经济赔偿金。经审查查明：2017年9月1日，宁安市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字（2017）第23-1号仲裁裁决（终局裁决），裁决：一、农发商店支付拖欠袁美芝2017年5月、6月工资5206.88元；二、农发商店与袁美芝共同到宁安市社会保险事业管理局按相关规定缴纳2007年5月至2013年10月份期间和2017年1月至2017年6月期间的基本养老保险费；三、驳回袁美芝要求农发商店支付其违法解除劳动合同赔偿金60000元和支付延时、休息日、法定节假日加班费78190.45元以及为袁美芝补交2007年至2017年失业保险、医疗保险的仲裁请求。本院认为，农发商店认为仲裁裁决认定袁美芝到农发商店工作的时间错误、裁决缴纳养老保险错误、将农发商店支付给袁美芝的10000元认定为借款错误。但上述问题属于事实方面的认定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，不属于人民法院审理用人单位申请撤销终局仲裁裁决案件的审查范围。农发商店以上述理由申请撤销宁劳人仲字（2017）第23-1号仲裁裁决（终局裁决）不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人宁安市农发种子商店的申请。申请费400元，由申请人宁安市农发种子商店负担。审判长  李冬梅审判员  杜 敏审判员  毕 旭二〇一七年十月三十日书记员  卫小雨