wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初3958号原告：高建锋。委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红霞，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。被告：崔德柱。原告高建锋与被告崔德柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建锋的委托诉讼代理人徐晓晔、胡红霞到庭参加诉讼。被告崔德柱经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高建锋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金人民币50000元。原告高建锋为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、借据一份，证明原、被告之间存在民间借贷合同关系；2、中国农业银行交易流水一份，证明原告通过银行向被告转账50000元的事实。被告崔德柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告崔德柱向原告高建锋借款50000元，当时被告承诺短时间借用，之后将立即归还。原告遂于当日向被告银行账户转入50000元，被告则向原告出具借据一份，对上述借款事实予以确认。之后，被告一直未归还该款，原告因催要无果，遂致诉讼。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按照其口头约定及时归还原告借款致本次诉讼，责任在被告，被告应承担偿付责任。原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合有���法律规定，本院应予支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔德柱于本判决生效之日起十日内一次性归还原告原告高建锋借款本金50000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔德柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055XXXXXXXXX7676。审判员 陆 平二〇一七年十月二十五日书记员 曹玲勤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2559号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市望月路328号铂金商务楼5楼。负责人：姚顺利，该公司经理。委托诉讼代理人：胡秀超，男，1979年4月29日出生，汉族，住扬州市维扬区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙恒才，男，1973年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。原审被告：卞小为，女，1989年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：吴小龙，男，1964年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。以上二共同委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。上诉人亚太财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙恒才、原审被告卞小为、吴小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初6669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人孙恒才的伤残鉴定没有通知上诉人，鉴定程序违法。误工费标准过高，不应当承担鉴定费和财产损失。孙恒才答辩称，认可一审判决。卞小为、吴小龙答辩称，对一审判决亦持有一定异议。对事故认定责任不认可。对伤残持有异议，认为被上诉人孙恒才不构成伤残。孙恒才向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告因交通事故造成的损失211098.54元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2015年8月6日22时05分左右，被告卞小为（未取得机动车驾驶资格）驾驶吴小龙所有的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车在扬州市文昌东路与广州路交叉路口东侧时，与由东向西行驶的孙恒才饮酒后（酒精含量为149.9mg/100ml）驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，致卞小为、孙恒才摔倒受伤，两车受损。双方未保留现场，后在医院就医时报警。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，孙恒才负事故的次要责任、卞小为负事故的主要责任。苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生当天，孙恒才被送往扬州市江都人民医院治疗，于2015年8月15日出院。2016年8月16日，孙恒才再次入住扬州市江都人民医院，行“骨折内固定取出术”，于2016年8月22日出院。后经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2017年1月10日对孙恒才作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙恒才因交通事故致右手环、小指近节指骨骨折。遗留右手环指、小指活动功能部分故障，相当于丧失双手功能的6.7%，构成道路交通事故十级伤残；误工期限为90日，营养期限为30日，护理期限为30日。对于原告因本起交通事故的损失，一审法院认定如下：1、医疗费16354.36元；2、住院伙食补助费18元/天×14天=252元；3、营养费10元/天×30天=300元；4、护理费14天×60元/天（住院期间）+16天×40元/天（非住院期间）=1480元；5、误工费酌定为90天×161.64元/天=14547.7元；6、残疾赔偿金为40152元/年×20年×0.1=80304元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1680元；9、交通费酌定500元；10、车损1690元，以上原告损失合计120108.06元。一审法院认为，公安机关出具的事故认定书程序合法，实体得当，予以确认。孙恒才负事故的次要责任、卞小为负事故的主要责任。苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应由被告保险公司在交强险赔偿113201.7元（含精神损害抚慰金、鉴定费）。被告吴小龙知道或者应当知道卞小为无机动车驾驶资格仍将苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车借给卞小为使用，其对本案原告损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。故原告的剩余损失6906.36元由被告卞小为赔偿3384.12元（6906.36元×0.7×0.7），由被告吴小龙赔偿1450.34元（6906.36元×0.7×0.3），综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙恒才113201.7元；二、被告卞小为于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙恒才3384.12元；三、被告吴小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙恒才1450.34元；四、驳回原告孙恒才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006元，减半收取计503元，由被告卞小为负担352元，由原告孙恒才负担151元。本院二审中查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案道路交通事故经公安机关出具的事故认定书，被上诉人孙恒才负事故的次要责任、原审被告卞小为负事故的主要责任。苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车在上诉人保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审法院综合全案事实以及公安交警部门制作的道路交通事故之认定而作出的具体事故责任划分并无不当，据此认定的赔偿数额亦有事实和法律依据，本院予以确认。对于上诉人保险公司提出的案涉伤残鉴定程序违法的意见，对被上诉人孙恒才的伤残鉴定，系由一审法院委托具有法定鉴定资质的仪征市人民医院司法鉴定所依法作出，上诉人未能提交鉴定程序违法的证据，鉴定结论合法合理，本院对此上诉意见，不予支持。对于上诉人保险公司提出的一审法院判定的误工费标准过高的意见，各方当事人对误工期限（90天）均不持异议，一审法院综合受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资、被上诉人孙恒才病情及鉴定报告，酌定误工费为90天×161.64元/天=14547.7元并无不妥，本院予以确认。对于上诉人保险公司提出的不应当由其承担鉴定费和财产损失的意见，案涉鉴定费用系被上诉人孙恒才因涉案交通事故后明确自身损失所花费的必要费用，当由上诉人承担；至于因涉案交通事故而造成的财产损失，一审判令由上诉人保险公司承担，亦不失当。综上所述，上诉人亚太财产保险有限公司扬州中心支公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1006元，由上诉人亚太财产保险有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 祁若冰审 判 员 方 俊审 判 员 黄月花二〇一七年十月三十日法官助理 王 月书 记 员 叶梦妮
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4541号原告:张海东，男，1974年4月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:孙春生,河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:杜万彬，男，1959年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:杨红霞，女，1959年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张海东与被告杜万彬、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海东及委托诉讼代理人孙春生，被告杨红霞到庭参加诉讼。被告杜万彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金及利息共计702493.30元。事实和理由：被告杜万彬自2014年6月19日起至2015年1月25日，多次向我借款，累计借款额达455000元，双方约定月息5分，2014年11月19日，二被告归还本金4万元。剩余本金415000元及利息未还。故起诉法院请求依法解决。被告杜万彬未答辩。被告杨红霞辩称，原告诉状上所讲我丈夫借款，我不清楚，这些钱没有用于家庭生活。经审理查明，2014年6月19日，被告杜万彬向原告张海东借款110000元，并出具借条一份，载明：“今借到张海东现金拾壹万元整（110000元），利息月息5分，借期一个月”。杜万彬在借款人处签字确认。2014年8月4日，被告杜万彬向原告张海东借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到张海东陆万元整，利息5分，借期一个月”。杜万彬在借款人处签字确认。2014年9月27日，被告杜万彬向原告张海东借款65000元，并出具借条一份，载明：“今借到张海东现金陆万伍仟元整（65000元）”。杜万彬在借款人处签字确认。2014年11月19日，被告杜万彬向原告张海东借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到海东现金伍万元整（50000元），利息5分，借期一个月，12月22号”。杜万彬在借款人处签字确认。2015年1月25日，被告杜万彬向原告张海东借款170000元，并出具借条一份，载明：“张海东现金拾柒万元整（170000元），期限2015年7月25日一次还完，总还贰拾万元整（200000元）”。杜万彬在借款人处签字确认。以上借款共计455000元，原告张海东认可被告2014年11月19日归还借款本金40000元，归还的为2014年9月27日65000元的借款，剩余借款415000元未还，原告起诉法院要求解决。被告杨红霞主张借款系杜万彬所借，自己不知情，借款也未用到家庭生活中，但未递交证据证实其主张。另查明，被告杜万彬、杨红霞系夫妻关系。由于被告拖欠借款未还，原告起诉至法院要求二被告偿还借款415000元及利息，利息按照月息2分，自借款之日起计算至款项付清之日。本院认为，被告杜万彬向原告张海东借款455000元的事实，有被告杜万彬出具的借据在卷作证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告杜万彬归还借款本金40000元，剩余借款415000元拖欠未还，应承担还款责任。关于借款利息，被告出具的借条中约定的借款利息超出法律规定的部分不予支持；原告主张借款的利息，按照月息2分的标准，自借款的次日起计算，符合法律规定，应予支持。2014年9月27日借款65000元，没有约定借款利息，视为不支付利息，扣除归还借款40000元后，剩余25000元的利息应自原告主张权利之日起即2017年8月24日按照中国人民银行同期贷款利率计算。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨红霞主张对该借款不知情，该笔借款没有用于共同生活，未提交证据证实其主张；故该笔债务应由被告杜万彬、被告杨红霞共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告杜万彬、杨红霞共同偿还原告张海东借款415000元及利息（利息计算：本金390000元按照月息2%计算，其中本金70000元自2014年6月20日开始计算，本金60000元自2014年8月5日开始计算，本金50000元自2014年11月20日开始计算，本金170000元自2015年1月26日开始计算；另外本金25000元按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年8月24日开始计算；上述款项均计算至本判决确定的付款之日止）；限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，减半收取5410元，保全费4020元，由被告杜万彬、杨红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一七年十月二十七日书记员  郭阿芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执278号之二申请执行人：王俊刚，男，1963年5月25日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。委托代理人：王多妮，安徽仲天律师事务所实习律师。被执行人：安徽鑫源纺织有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县工业园区，注册号341222000005114（1-1）。法定代表人：管云。被执行人：安徽省群星网业有限公司，住所地颍州区安徽颍州经济开发区颍三路北侧、州九路西侧，统一社会信用代码9134120005846932XH。法定代表人：陶国文。被执行人：安徽九胜文化用品有限公司，住所地阜阳市颍州区安徽颍州经济开发区颍三路南侧、州二十一路西侧，统一社会信用代码91341200060834840M。被执行人：管云，女，1965年8��26日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王俊刚与安徽鑫源纺织有限公司等民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月7日作出了（2016）皖1203民初1152号民事判决书，判决如下：一、被告安徽鑫源纺织有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告王俊刚借款本金2000000元及利息(自2015年10月18日起按照月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满时止)；被告安徽省群星网业有限公司、安徽九胜文化用品有限公司、管云对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行义务，申请人王俊刚于2017年5月2日到本院申请强制执行，本院立案后于同年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，依法查封了安徽省群星网业有限公司位于颍州经济开发区境内港口路东侧土地[证号：阜州国用（2013）第A110084号]、被执行人安徽九胜文化用品有限公司位于阜阳市颍州经济开发区境内颍三路南侧土地[证号：阜州国用（2013）第A110087号]，均属轮候查封，无法处置。其他未查询到可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人安徽鑫源纺织有限公司等均纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年十月二十七日书记员  王 玉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初9500号之一原告:中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：苏东。委托诉讼代理人：董千里。被告：高鹏飞。被告：王大兵。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告高鹏飞、王大兵保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告高鹏飞、王大兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回对高鹏飞、王大兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审 判 长  茹华丽人民陪审员  何汉潮人民陪审员  杨黎明二〇一七年十月十一日书 记 员  方梦燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017)内2223民初6086号原告刘金梅，女，1967年7月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被告包全宝，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告刘金梅诉被告包全宝买卖合同纠纷一案中，原告刘金梅提出撤诉申请。本院认为，原告刘金梅的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘金梅承担。审判员陶克二0一七年十月十八日书记员白玉荣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4100号申请执行人：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：邓志诚，职务董事长。被执行人：邹建平，住所地湖南省攸县峦山镇。原告广州市白云出租汽车集团有限公司诉被告邹建平劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出的穗劳人仲案［2016］5702号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人广州市白云出租汽车集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人邹建平支付交通事故的损失费41677.63元。本院于2017年7月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广州市白云出租汽车集团有限公司申请执行的时候没有提供被执行人邹建平的财产线索。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执4100号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十月二十日书记员 杨 曼
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2079号原告：蒋本凤，女，汉族，1966年2月24日生，住如皋市。委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南通金景装饰工程有限公司，住所地：如皋市如城街道红星居委会9组2号。法定代表人：郝冰。原告蒋本凤与被告南通金景装饰工程有限公司（以下简称金景装饰）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋本凤及其特别授权委托诉讼代理人吴继辉到庭参加诉讼，被告金景装饰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋本凤向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付原告工程款计人民币214145元，按照银行同期贷款利率给付利息，自2016年2月7日起至判决生效之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接建设工程，将建设工程中的涂料部分交由原告施工，后原告按约施工并交付给被告，2016年2月6日，双方经结算，工程总价款为人民币294145元，扣除被告已经交付的预付款80000元，尚欠原告214145元。该款经原告多次追索，被告至今未曾履行给付义务。故此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状贵院，诉求给付。原告为证明其主张，提交如下证据：结算单一份，证明被告单位结欠原告的工程款为214145元。原告承接被告的工程是在2010年前后，后来经过双方结账，被告向原告出具了欠款手续，后来在几年内被告又给付了一小部分的工程款。2016年2月6日换据时，扣除了已经给付的8万元，被告还欠原告214145元，被告公司在出具欠条的同时还加盖了单位的印章。具体的经办人系郝永军，为被告单位法定代表人的兄弟，负责工程的相关事务。被告金景装饰未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。综合以上证据并经审理查明：南通金景装饰工程有限公司，法定代表人郝冰，住所为如皋市××号。2016年2月6日的工资单一份，载明：施工班组蒋本凤工程名称2014年1月30日结算单转应得金额294145元预付款80000元注：请核对往来应得金额￥214145元实得金额（大写）贰拾壹万肆仟壹佰肆拾伍元整制表人：郝永军班组结算人签字：蒋本凤。该工资单上盖有金景装饰印章。原告当庭陈述，原告承接的是被告工程的内墙涂料部分，为纯人工工资，其他单据在被告出具2016年2月6日的工资单时已经全部交给被告，被告在出具该份工资单后一直没有支付任何款项，先开始电话还能打通，后来就打不通了。以上事实有原告陈述，工资单等证据并经庭审质证确认在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告施工内墙涂料的事实存在，原告主张被告支付涂料人工工资214145元，提供有被告于2016年2月6日出具并加盖被告公司印章的工资单为证，且原告当庭陈述被告在出具工资单后，并未向其支付任何款项，被告对此未提出异议，本院予以认可，被告应给付原告工程款214145元。关于原告主张的利息问题，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，被告金景装饰出具工资单后，至今未给付款项，双方也未约定利息，现原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月7日起计算至判决生效之日止，未违反法律规定，对此本院本院予以支持。依照《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通金景装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告蒋本凤工程欠款214145元。二、被告南通金景装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告蒋本凤逾期付款利息（以214145元为本金，自2016年2月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告南通金景装饰工程有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告于履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4510元（中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  赵剑波代理审判员  唐杨静人民陪审员  单祝友二〇一七年十月十七日见习书记员  吕 烽
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初25号原告：刘金权，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：巩晓敏，女，1982年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。原告刘金权与被告巩晓敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金权的委托诉讼代理人刘宏伟，被告巩晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款20000元，利息2400元，合计22400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，巩晓敏向刘金权借款购买沛县格林春天小区74号楼房产一套，至起诉之日尚欠刘金权22400元未偿还，经刘金权多次催要，巩晓敏以种种理由拒绝还款。巩晓敏辩称，刘金权所述不是事实，在巩晓敏向刘金权打欠条之前，是巩晓敏和陈林等八人达成的口头协议，在原房价一套540000元的基础上给包括孟凡喜、张荣和巩晓敏三家每套优惠90000元，在三家都达成协议的情况下给巩晓敏优惠110000元，协议日起一周之内交款并签订购房合同。后三家准备同时向陈林交款签订购房合同时，陈林告知房子已经售完。20多天之后，巩晓敏让陈林帮巩晓敏选购一套房子，陈林告知刘金权有房子，因是抵偿的工程款，2014年11月29日巩晓敏是和格林春天售房部直接签订的合同，约定首付210000元，当日巩晓敏准备现金150000元，因巩晓敏不认识刘金权，75000元现金直接交付给陈林，另外75000元转账给陈林，同日又给刘金权出具一张60000元的欠条，约定2014年12月20日之前付清。三天后，巩晓敏让刘金权和陈林来拿60000元购房款，一起吃饭时刘金权告知巩晓敏房子实际是陈林的，刘金权只是给陈林当托，加20000元卖给巩晓敏。刘金权告知巩晓敏不要把60000元给陈林，巩晓敏就先给了陈林40000元，陈林给巩晓敏打了40000元的收条。60000元的欠条一直在陈林手中，陈林是以刘金权的名义起诉的巩晓敏，巩晓敏并不欠刘金权购房款23000元，如果调解，巩晓敏愿意再支付10000元购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据原告刘金权提供的欠条，被告巩晓敏提供的收条的真实性予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，巩晓敏通过陈林与刘金权协商购买华西格林春天小区74号楼3单元502室房屋一套，因房屋是开发商抵偿工程款给刘金权，双方未签订房屋买卖合同，而由巩晓敏与开发商签订房屋买卖合同，巩晓敏支付部分购房款作为首付款，剩余房款通过银行贷款支付给开发商。同日，巩晓敏向刘金权出具欠条一份，内容为：“今欠刘金权现金陆万元整60000，于2014年12月20日前付清。巩晓敏2014.11.29”。2014年12月4日，陈林向巩晓敏出具收条一份，内容为：“今收到巩晓敏房款肆万元整（小写40000元）陈林2014.12.4”。目前华西格林春天小区74号楼3单元502室房屋由巩晓敏占有使用。本院认为，刘金权与巩晓敏之间形成的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘金权按约定将房屋交付巩晓敏，巩晓敏应按约定支付购房款。巩晓敏主张购买的房屋属于陈林所有且按照口头协议只应再支付购房款5000元并提供了收条、手机通话录音以及出庭证人孟凡喜的证人证言来证明其主张，但相对2014年11月29日巩晓敏向刘金权出具的60000元欠条证明力较弱，故对巩晓敏的主张不予采信。刘金权认可陈林收到的40000元购房款属于涉案购房款的一部分，现刘金权要求巩晓敏支付剩余的购房款20000元（60000元-40000元），与法有据，本院予以支持。刘金权要求巩晓敏支付以20000元为本金，从约定还款日期到期日（2014年12月20日）之后按月息5厘计算24个月的利息2400元，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告巩晓敏于本判决生效后十日内偿还原告刘金权购房款20000元并支付利息2400元，合计22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告巩晓敏负担（原告刘金权已预交，被告巩晓敏随案件款一并给付原告刘金权）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航人民陪审员  郝敬利人民陪审员  蒋正勤二〇一七年十月三十日书 记 员  肖 晓法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18开户行中国建设银行沛县沛城分理处。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执2083号申请执行人：孙兴正，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。被执行人：莒南县岭泉镇前葛家集子村村民委员会，住山东省莒南县岭泉镇前葛家集子村。本院在执行申请执行人孙兴正与被执行人莒南县岭泉镇前葛家集子村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因被执行人莒南县岭泉镇前葛家集子村村民委员会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年十月三十日书记员  李 辉
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执233号之一申请执行人：蓝雄评，男，1989年2月22日出生，住福建省泉州市洛江区。委托代理人：蓝雄忠（系申请执行人蓝雄评哥哥），男，1985年2月20日出生，住福建省泉州市洛江区。被执行人：高兴亮，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：雷发生，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行蓝雄评与高兴亮、雷发生机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封雷发生所有的闽Ｇ×××××解放牌汽车，因该车下落不明，暂时无法处置。经本院查明，高兴亮、雷发生无银行存款、房产可供执行，高兴亮名下无车辆登记信息。本院已将高兴亮、雷发生纳入全国失信被执行人名单，并向高兴亮、雷发生发出限制高消费令，高兴亮、雷发生暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  肖永德二〇一七年十月三十一日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初6956号原告：解兆军，男，1975年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：章小勇，男，1963年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告解兆军与被告章小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告解兆军到庭参加诉讼。被告章小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解兆军向本院提出诉讼请求：章小勇向解兆军归还借款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：章小勇于2017年5月31日向解兆军借款20000元，说好三日之日归还，即最迟2017年6月3日还钱，但至今未还款。章小勇未答辩，亦未提交反驳证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章小勇于2017年5月31日向解兆军借款20000元，承诺：“三天内归还，如违约，利息按天5计算”，但至今未能还款，系违约，应承担违约责任。现解兆军要求章小勇偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。章小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告章小勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告解兆军偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告章小勇负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  尹江二〇一七年十月二十日见习书记员  李蕊
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初4645号原告长葛市容浩钢化玻璃有限公司，住所地：长葛市老城镇三里张村。法定代表人朱永红，系公司经理。委托代理人张春峰，长葛市法律服务所法律工作者。被告史红兵，男，1976年3月30日生，汉族，初中文化，住河南省长葛市，农民。委托代理人黄叶，河南威鼎律师事务所律师。原告长葛市容浩钢化玻璃有限公司（以下简称容浩公司）为与被告史红兵买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尚华雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告容浩公司委托代理人张春峰、被告史红兵、委托代理人黄叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月至12月份，原被告之间发生钢化玻璃买卖业务。2017年1月4日，双方进行了核算，被告尚欠原告货款20035元，后被告给付货款10000元，仍欠货款10035元，经原告多次催要，被告不予给付，故请求人民法院判令被告偿还原告货款10035元并支付拖欠期间的利息。被告史红兵辩称：原告所诉称的所欠款项已经全部清偿完毕，且多支付了965元，2016年11月18日还款1万元，同年腊月二十九日还1万元现金和1000元的洗浴中心的卡。应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月至12月份，原、被告之间发生钢化玻璃买卖业务。2017年1月4日，双方进行了核算，被告史红兵尚欠原告容浩公司货款20035元。在此之前，被告史红兵于2016年11月18日交付货款给原告公司当时的工作人员梅二军10000元，在双方核算时，该款未计算在内。在2017年1月4日双方进行核算后，被告史红兵又偿还原告货款10000元。庭审中，案外人梅二军出庭作证认可其在管理原告容浩公司期间，于2016年11月18日代收到被告交付的货款10000元。本院认为，原告容浩公司与被告史红兵之间的买卖合同成立并有效。梅二军在原告容浩公司任职期间，收到被告史红兵交付的货款10000元，应当视为被告履行了支付货款行为，交付的该笔货款应当从所欠的货款中扣除。至于梅二军是否将该笔货款交付原告容浩公司，属于公司内部管理问题，不属于本案审理范围。被告史红兵在购买原告货物后，冲抵已支付的两笔货款共20000元，仍欠货款35元未付，现原告要求被告支付拖欠的货款，本院予以支持。被告史红兵未支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款，原告要求按银行贷款利率计算利息损失符合法律规定，故本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告史红兵于本判决生效后十日内支付原告长葛市容浩钢化玻璃有限公司货款35元，并支付利息损失（从2017年1月4日起，按年息利率6%计算至清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，由原告负担50元，被告负担1元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇一七年十月二十日书记员  李 哲
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1879号申请人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦。负责人：鲁宝兴，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈流亮，该公司员工。委托诉讼代理人：徐茂华，该公司员工。被申请人：安庆市乘风建筑安装工程有限公司，住所地安庆市大观区玉琳路140号千江月名居6幢1层1室。法定代表人：朱英明。被申请人：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园。法定代表人：殷芳龙。被申请人：朱英明，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与安庆市乘风建筑安装工程有限公司、安庆天瑞实业有限公司、朱英明及第三人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行借款合同纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下人民币13225914.72元银行存款或查封等值财产（截止至2017年8月31日欠款本金及利息、罚息人民币13225914.72元）。本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结安庆市乘风建筑安装工程有限公司、安庆天瑞实业有限公司、朱英明银行存款13225914.72元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱学燕审 判 员  许 鑫人民陪审员  江生根二〇一七年十月十八日书 记 员  江梦宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。重要提示：《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初1628号原告：朴美英，女，朝鲜族，现住延吉市河南街。被告：李玉兰，女，朝鲜族，户籍地为延吉市进学街。原告朴美英诉被告李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告朴美英到庭参加诉讼，被告李玉兰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴美英诉称，2015年11月25日，被告李玉兰向原告借款现金2万元，期限为20天。被告李玉兰于2016年3月10日又以没有路费为由，向原告借款2000元，经原告多次催要，被告至今未还款。故诉至法院，要求被告偿还两次的借款本金，共计22000元。被告李玉兰未向本院提交答辩意见。经审理查明：2015年11月25日被告李玉兰向原告朴美英借款2万元，被告向原告出具借条，约定借款期限为20天，即2015年12月15日止。当天，原告将2万元支付给被告。被告至今未偿还本金。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、借条一份、证人李圣龙的出庭证言及原告的庭审陈述。本院认为，原告朴美英与被告李玉兰之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张于2016年3月10日，被告向原告借款2000元，但其只提供转账凭证，不足以证明借款事实，故本院不予支持。被告李玉兰未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉兰于本判决生效后立即返还原告朴美英借款本金2万元。二、驳回原告朴美英的其他诉讼请求。如被告李玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，保全费220元，合计1170元（原告已预交），由被告李玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金英玉人民陪审员  李战江人民陪审员  相传山二〇一七年十月二十四日书 记 员  李美燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终851号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢金鑫，男，1984年2月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2017年2月14日因本案被查获，4月27日被取保候审。现居住在家。辩护人黄洋、康峻强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人卢金鑫犯危险驾驶罪一案，于2017年8月28日作出（2017）渝0103刑初1093号刑事判决。原审被告人卢金鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人卢金鑫及其辩护人黄洋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院判决认定，2017年2月14日23时许，被告人卢金鑫饮酒后无证驾驶车牌号为渝DK3×××的小型普通客车，从重庆市渝中区石油路出发往江北区方向行驶，当车行驶至本市渝中区经纬大道彭家花园公交车站附近时，发现有民警设卡检查，将车开上人行道并准备逃跑，后被民警当场查获。经鉴定，卢金鑫的静脉血液中乙醇含量为183.0毫克/100毫升，已达醉酒状态。卢金鑫到案后如实供述了上述事实。重庆市渝中区人民法院认为本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决认定被告人卢金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。上诉人卢金鑫提出其饮酒后喊了代驾员驾驶其车辆，途中因其临时改变目的地，代驾员不愿意去，而将车辆停在路中间，因将后面的车辆堵住了，其才驾车驶上人行道，其没有逃避公安机关的检查，要求对其从轻处罚。其辩护人提出卢金鑫静脉血液中的乙醇含量未超过200毫克/100毫升，未驾驶车辆行驶于城市快速道路，饮酒后曾喊过代驾员来驾驶车辆，后因代驾员临时弃车，才驾驶车辆，卢金鑫将车开到人行道上并非意欲逃跑，仅是暂时躲避，卢金鑫犯罪情节较轻；卢金鑫如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有悔罪表现；卢金鑫系初犯；综上建议对卢金鑫适用缓刑。出庭履行职务的检察官认为一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，上诉人卢金鑫的行为构成危险驾驶罪，卢金鑫醉酒后驾驶车辆在主干道行驶，逃避公安机关检查，其上诉理由不能成立，一审法院量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同，二审庭审中上诉人卢金鑫及其辩护人均未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以采信。本院认为，上诉人卢金鑫醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于卢金鑫及其辩护人提出卢金鑫曾喊代驾员驾驶车辆的上诉理由和辩护意见。经查，二审庭审中，卢金鑫未能提供代驾员的联系方式以及能够证明其喊了代驾的相关证据的线索，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于卢金鑫提出其因临时改变目的地，代驾员不愿意去，而将车辆停在路上，其才驾车开上人行道，目的是为了不影响堵车的上诉理由以及辩护人提出卢金鑫将车开到人行道上并非意欲逃跑，仅是暂时躲避的辩护意见。经查，公安机关出具的抓获经过证明，卢金鑫驾驶渝DK3×××发现民警在设卡检查，将车冲上人行道逃跑，才被民警抓获；卢金鑫在侦查阶段亦供认其发现前面堵车，担心在查酒驾，就把车辆开上人行道，见民警过来，就准备逃跑，而被民警抓获；上述证据能够证明卢金鑫将车开上人行道的目的是为了逃避公安机关的检查，故卢金鑫及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出卢金鑫具有坦白情节、系初犯、建议对卢金鑫适用缓刑的辩护意见。经查，卢鑫金醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，具有从重处罚的情节，故对卢金鑫不宜适用缓刑；一审法院在量刑时已考虑了其能如实供述犯罪事实及系初犯的情节，对其作出的处罚并无不当，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，出庭履行职务的检察官的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛代理审判员  徐艺颖代理审判员  张昌信二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 钢
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初11136号原告：丁健芳，女，1969年11月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈璋红、雍红云，如皋市搬经法律服务所法律工作者。被告：南通龙野皮革制品有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬经村2组。法定代表人：汤浅直一。原告丁健芳与被告南通龙野皮革制品有限公司（以下简称龙野公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁健芳的特别授权委托代理人陈璋红、雍红云到庭参加诉讼。被告龙野公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。丁健芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资7585.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，从事手套加工制作。经结算，被告共拖欠原告2017年7、8、9月份（2017年5月21日至2017年8月20日）的工人工资7585.9元，原告多次向被告追要此款项未果。2017年9月14日被告出具《职工工资欠发明细表》一份，并对原告的工资金额进行了确认。被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。龙野公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工。2017年9月14日，被告出具一份《职工工资欠发明细》，载明了欠发原告7月份（2017年5月21日-6月20日）、8月份（2017年6月21日-7月20日）、9月份（2017年7月21日-8月20日）期间的工资（扣除代扣代缴）合计7585.9元。2017年9月27日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述，职工工资欠发明细等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告为被告单位员工，被告欠付原告2017年5月21日至8月20日期间除代扣代缴部分的工资7585.9元，有被告出具的职工欠发工资明细为证，本院予以认定。原告要求被告支付2017年5月21日至8月20日期间的工资7585.9元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通龙野皮革制品有限公司于本判决生效后立即支付原告丁健芳工资7585.9元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南通龙野皮革制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵剑波二〇一七年十月十一日见习书记员  张颖颖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3880号申请执行人陈金石,男,1973年10月19日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人陈金石与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-161号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付陈金石经济补偿金38832.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金38832.00元，执行费482.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2017]第114-161号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3915号起诉人：周吉英，女，1968年3月23日出生，住岳池县。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收到周吉英的起诉状。起诉人周吉英向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币60万元并支付违约金18万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年10月25日向借款被告出借了60万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人周吉英的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对周吉英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  龚兴忠二〇一七年十月三十一日书记员  唐 敏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初4381号之一原告：南京万能汽车销售有限公司，统一社会信用代码913201133026016295，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢2016室。法定代表人：万长松，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆博，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：南京金号物流有限公司，统一社会信用代码91320115580451800U，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道科健路39号（高新园）。法定代表人：杨号，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆蕊，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。原告南京万能汽车销售有限公司与被告南京金号物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，原告因与被告达成和解协议，于2017年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告南京万能汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京万能汽车销售有限公司撤回对被告南京金号物流有限公司的起诉。案件受理费3460元减半收取1730元、保全费1470元，合计3200元，由原告南京万能汽车销售有限公司负担。代理审判员  廉曙玉二〇一七年十月二十四日见习书记员  祝 新
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4794号原告：陈松涛，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：张炜红，江苏云起事务所律师。委托诉讼代理人：曹小林，江苏云起事务所律师。原告：ＸＸ，男，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代��人：张炜红，江苏云起事务所律师。委托诉讼代理人：曹小林，江苏云起事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任飞，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。第三人：刘志海，男，1955年7月26日出生，汉族，住浙江省上虞县。原告陈松涛、ＸＸ与被告中兴建设有限公司、第三人刘志海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈松涛、ＸＸ于2017年10月18日向本院提出���诉申请。本院认为，原告陈松涛、ＸＸ的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈松涛、ＸＸ撤诉。案件受理费19920元，减半收取9960元，案件保全费5000元，合计14960元，由原告陈松涛、ＸＸ负担。审 判 长  胡小娟人民陪审员  俞 绮人民陪审员  朱 炜二〇一七年十月十九日书 记 员  徐梦丹
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3866号起诉人：毛春鑫，男，1977年5月1日出生，住岳池县。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收到毛春鑫的起诉状。起诉人毛春鑫向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币3万元并支付违约金0.9万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。借款被告为该笔借款提供了抵押担保，其余被告对该借款作了相应的承担连带责任保证或担保。在此《借款合同》下，原告于2014年9月7日向借款被告出借了3万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人毛春鑫的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对毛春鑫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  龚兴忠二〇一七年十月三十一日书记员  唐 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初6962号原告：周节良，男，汉族，1957年8月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：钟飒，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。被告：赵先锋，男，汉族，1964年9月30日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：白晓明，河南宇法律师事务所律师。被告：张永敏，女，汉族，1974年9月7日出生，住郑州市。原告周节良与被告赵先锋、张永敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周节良及其委托诉讼代理人钟飒、被告赵先锋的委托诉讼代理人白晓明到庭参加诉讼，被告张永敏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周节良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告材料款125000元及利息(自2015年5月31日起按同期银行贷款利息支付至款项付清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1998年从事水暖、五交化生意，系被告的供货商，双方有生意上的业务往来，2008年因被告改行，双方供销关系终止。2014年1月12日，原、被告双方就供货的材料款进行了结算，被告尚欠原告材料款135000元，有被告为原告出具的欠条为凭。原告曾多次要求被告偿还上述欠款，被告于2015年5月以现金方式偿还原告10000元，剩余欠款125000元原告多次找到被告索要，但被告均以各种理由推脱拒绝偿还。故原告提起诉讼。被告赵先锋辩称，本案中原告请求偿还材料款的被告错误，请求人民法院依法驳回其起诉。自1998年至2008年期间，原告是中原燃气具工程公司(以下简称燃气具公司)的材料供货商，被告赵先锋是燃气具公司的法定代表人。当时双方业务往来中的结算方式为先供货后付款，即周节良分批供货，每批货款公司出具欠条，累积一定欠条后双方对账，公司收回全部欠条，出具总欠货款证明，然后公司分多笔付款，每笔付款由原告向公司出具收条，作为结账凭证。2014年1月12日，被告出具的“证明”，针对的是原告与燃气具公司合作期间未结的材料款，是在周节良与该公司财务人员对账之后，被告作为该公司法定代表人给周节良出具的证明。该“证明”指的是2014年结算当时该公司尚欠原告的材料款，而不是被告个人欠付材料款。原告称2015年5月被告以现金方式偿还其10000元，与事实不符。“证明”下面所注关于2015年5月被告现金还款10000元的内容并非被告书写，也不存在该项事实。按照双方的结算惯例，原告收到该公司的付款时要出具收条交给公司财务，而不是自己在“证明”或“欠条”上注明收到付款。燃气具公司的债务系企业债务，与被告赵先锋无关，被告赵先锋也没有理由以个人名义偿还。综上，与原告发生买卖合同关系的相对人是燃气具公司，而不是被告赵先锋，请求驳回原告的起诉。被告张永敏未做答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张永敏经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对到庭的双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据2014年1月12日赵先锋出具的证明条能够与本案其它证据相印证，本院予以确认；2、原告提供的录音证据中能够与本案其它证据相印证的部分本院予以确认；3、被告赵先锋提供的证据郑州市中原燃气具工程公司企业信用信息公示报告，系国家企业信用信息公示系统的公示内容的打印件，本院予以采信；4、被告赵先锋提供的证据证人证言无其它证据相印证，本院不予确认；5、被告赵先锋提供的证据胡永凯出具的欠条、证明能够与本案其它证据相印证，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：原告从事水暖、五交化生意，自1998年起曾与以被告赵先锋为法定代表人的郑州市中原燃气具工程公司发生过业务往来。后在郑州市中原燃气具工程公司经营期限届满，又被工商行政管理部门吊销营业执照后继续与被告赵先锋发生业务往来。2014年1月12日，被告赵先锋给原告出具证明一份，内容为：“现欠材料款壹拾叁万伍仟元整”。原告自认被告赵先锋于2015年5月付10000元，下欠125000元未支付。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告材料款125000元及利息(自2015年5月31日起按同期银行贷款利息支付至款项付清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，国家企业信用信息公示系统关于郑州市中原燃气具工程公司的企业信用信息显示：企业类型：集体所有制；法定代表人：赵先锋；成立日期：1993年4月3日；经营期限自1993年4月3日起至1999年7月27日；登记状态：吊销；核准日期：2005年11月28日。本院认为，债务应当清偿。本案中根据郑州市中原燃气具工程公司的公示信息，该公司的经营期限已于1999年7月27日届满，且已于2005年11月28日被吊销营业执照。郑州市中原燃气具工程公司被吊销营业执照后，应当停止经营活动。而在被告赵先锋于2014年1月12日给原告出具欠材料款的证明条中，被告赵先锋并未明确该款系公司所欠，故涉案债务应由被告赵先锋个人承担清偿责任。原告要求被告赵先锋支付所欠货款125000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵先锋按银行同期贷款利率承担自2015年5月31日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告张永敏在本案中承担还款责任，但其提供的证据不足以证明该主张成立，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵先锋于本判决生效之日起十日内偿还原告周节良货款125000元，并向原告周节良支付以125000元为基数自2015年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告要求被告张永敏在本案中直接承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告赵先锋负担；公告费260元，由被告赵先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  马 勇人民陪审员  阴彦平二〇一七年十月十九日书 记 员  李晶莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民��21417号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告王小祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王小祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,205.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,205.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初3284号原告：涟水曜康汽车销售有限公司，住所地涟水县红太阳物流城。法定代表人：夏锦军，该公司经理。委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：薛必玉，男，1961年2月17日生，汉族，住涟水县。被告：金雪珍，女，1964年10月23日生，汉族，住址同上。被告：李艳，女，1979年3月21日生，汉族，住涟水县。原告涟水曜康汽车销售有限公司诉被告薛必玉、金雪珍、李艳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘子刚到庭参加诉讼，被告薛必玉、金雪珍、李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水曜康汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告薛必玉、金雪珍返还原告垫付的车辆消费贷款21909.28元。被告李艳承担连带还款责任。事实和理由：2014年10月，被告薛必玉在原告处购买车辆，且在江苏涟水农村商业银行做了按揭贷款，约定按时还款，被告李艳作为保证人签字担保。为保证被告按时还款，原告与江苏涟水农村商业银行、淮安国泰资产管理有限公司签订三方协议，约定如被告不能按时偿还贷��，则承担相应的还款责任。2015年5月、8月，被告薛必玉未能及时还款，江苏涟水农村商业银行依据三方协议，从原告的保证金账户直接扣除了应还贷款21909.28元。原告多次向被告索要该款项，被告均未支付。被告薛必玉、金雪珍、李艳未作辩称。经审理查明：2015年1月14日，被告薛必玉、金雪珍（借款人）与江苏涟水农村商业银行股份有限公司（贷款人）、李艳（保证人）签订《汽车消费保证借款合同》一份，载明：借款人因购车需要，向贷款人申请汽车消费贷款，贷款金额为309000元，借款期限自2015年1月14日至2017年1月13日止。保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的相关费用。2015年4月28日，原告与江苏涟水农村商业银行股份有限公司、淮安国泰资产管理有限公司签订《汽车按揭贷款合作协议书》一份，载明：江苏涟水农村商业银行股份有限公司为贷款人，淮安国泰资产管理有限公司为指定的汽车按揭贷款的担保人，涟水曜康汽车销售有限公司为指定的汽车按揭贷款特约经销商。合同第四项第5条约定，原告为借款人的汽车按揭贷款提供担保，原告对贷款本息及相关费用的10%承担连带责任保证。如借款人未按约定偿还借款，则由原告代为偿还。由于被告未能及时还款，原告于2015年5月1日,8月5日分别向江苏涟水农村商业银行股份有限公司代偿被告薛必玉、金雪珍所拖欠的借款本息1936元、19973.28元。2017年3月15日，江苏涟水农村商业银行股份有限公司出具证明一份，载明：客户薛必玉同志身份证号码为，在我行办理了2年期车辆贷款，到期未还，根据《汽车贷款合作协议书》三方协议，部分贷款合计21909.28元由涟水曜康���车销售有限公司承担。上述金额已从涟水曜康汽车销售有限公司在我行所开的保证金账户3208263201201000059210中直接扣除。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《涟水农村商业银行汽车消费保证借款合同》、《汽车按揭贷款合作协议书》、收贷收息凭证及证明等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：本案中的《涟水农村商业银行汽车消费保证借款合同》及《汽车按揭贷款合作协议书》均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告薛必玉、金雪珍未按约定期限向江苏涟水农村商业银行股份有限公司还款，原告依据合同约定代为清偿，代为清偿后有权向被告进行追偿。保证借款合同约定被告李艳为连带保证责任人，故原告要求被告李艳承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以准许。被告薛必玉、金雪珍、李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛必玉、金雪珍于本判决生效后十日内给付原告涟水曜康汽车销售有限公司垫付的汽车消费贷款21909.28元。被告李艳承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，公告费600元，合计948元，由被告薛必玉、金雪珍、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  翟春花人民陪审员  吕柏松人民陪审员  高 燕二〇一七年十月十九日书 记 员  于海玲附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保���范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0111民初4364号原告：周云，男，1968年3月26日出生，汉族，贵阳市建筑设计院有限公司高级工程师，住所地：贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：芮文伟，贵州衡一律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201210561875。被告：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所地：贵阳市花溪区霞晖路65号松涛苑F幢1层4号。法定代表人：罗文池。原告周云与被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司（以下简称：花溪佳城吉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告周云及其委托诉讼代理人芮文伟到庭参加诉讼，被告花溪佳城吉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周云向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告缴纳的商铺预定诚意金10万元；2、从起诉之日起，被告支付原告同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年底，被告承建了贵阳市花溪区花溪公园门口十字路口的地下通道及商场的建设工程，地下商场命名为花溪“第1大道”。2014年3月3日，原告与被告签订了花溪“第1大道”商铺预定意向书，并交纳了预定的诚意金10万元，被告收到款项后出具了收款收据。双方在意向书中约定，原告有优先购买权，如原告放弃购买优先权，可在放弃三日内，办理诚意金退款手续。2014年年底，由于资金需要用于其他用途，决定放弃购买被告商铺的优先权，并通知了被告，但被告一直不配合办理退还诚意金的款项。2016年年初，地下商铺开始陆续投入使用，原告多次找被告协商退还诚意金，但被告总是以资金困难为由不履行退还义务。为维护原告合法权益，现诉至法院请求如前。被告花溪佳城吉公司未到庭，亦未在答辩及举证期限内向本院提交书面答辩及证据。本院经审理查明认定事实如下：2014年3月3日，原告周云（乙方）与被告花溪佳城吉公司（甲方）签订编号为098的《花溪“第1大道”商铺预订意向书》，双方达成协议如下：“1、乙方自愿预订花溪“第1大道”220号商铺，详见附件“花溪第1大道预订商铺红线图”；2、乙方于本预订意向书签订当日向甲方交纳诚意金人民币壹拾万元，由甲方开具收据给乙方，乙方凭甲方收据、本预订意向书及附件，在甲方正式销售花溪“第1大道”商铺的使用权正式签订合同时可获得本预订商铺使用权的优先签订权；……6、……乙方可在放弃购买后三日内，持甲方诚意金收款收据、本预订意向书及附件与甲方办理诚意金退款手续（诚意金不计息全额退还），甲方收回其开具的收据、本预订意向书及附件。本意向书只作优先签订“使用权转让”合同之用，不具备任何法律行为及其它作用”。当日，原告向被告交纳了220号门面意向金100000元，被告出具了0572705号收据。2014年年底，由于原告资金需要，自愿放弃对涉诉商铺的优先签订权，并告知被告不再购买涉诉商铺，之后，原告多次与被告协商退款事宜，但被告一直未予办理退款手续，原告遂诉至本院请求如前。上述事实，有当事人陈述及《花溪“第1大道”商铺预订意向书》、收据、红线图、银行流水清单等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《花溪“第1大道”商铺预订意向书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该意向书仅是约定原告在被告销售商铺使用权正式签订合同时可获得优先签订权，最终是否购买商铺使用权取决于原告自己的决定。之后，原告自愿放弃优先签订权，不违反法律规定及双方约定。在原告明确告知被告自己放弃预订商铺的优先权时，双方签订的前述意向书即终止履行，因此，原告根据双方约定，请求被告退还已交纳的诚意金，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请从起诉之日（2017年8月15日）起被告支付同期银行贷款利息，本院认为，被告在知晓原告放弃优先签订权后，至今不按双方约定履行退款义务，存在过错，因此，对占有原告资金造成的损失应当予以赔偿，故对原告主张从起诉之日计算利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭，视其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周云预订诚意金100000元；二、被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周云利息（以100000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算成本，从2017年8月15日计算至本判决履行期限届满之日止）。案件受理费1150元（已减半收取），由贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以二年内向本院申请强制执行。审判员  魏彩霞二〇一七年十月十二日书记员  吴长鸿
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执913号之一申请执行人：徐英，女，汉族，1986年11月11日出生，住湖南省望城区。被执行人：长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚湖村民小组，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村。负责人：徐刚维，该组组长。申请执行人徐英与被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚湖村民小组侵害经济集体组织成员权益纠纷执��一案，本院根据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初722号民事判决书于2017年6月21日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺靖审判��孙浩滨代理审判员  陈俊二〇一七年十月二十四日书 记 员  李伟
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第129号之一申请执行人:龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路16号开发区管委会办公大楼11层，组织机构代码58112848-2。法定代表人：阙喜连，总经理。委托代理人：曾宪义，龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司员工。福建博益律师事务所律师。被执行人：张燕梅，女，1972年4月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：陈勇，男，1969年5月7日出生，汉族，系张燕梅之夫，住龙岩市新罗区。被执行人：福建省九方建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇黄邦村（市经济技术开发区龙工路2号驰远工贸办公楼三楼）。法定代表人：曾浩福，总经理。被执行人：张开良，男，1968年12月29日出生，汉族，住永定县。被执行人：钟瑞彤，女，1971年10月23日出生，汉族，系张开良之妻，住永定县。申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被执行人张燕梅、陈勇、福建省九方建设工程有限公司、张开良、钟瑞彤民间借贷纠纷一案，福建省龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，于2015年4月15日立案执行，执行标的为人民币481万元及利息，执行案号为（2015）岩执字第129号。因执行他案，本院拍卖了被执行人张开良、钟瑞彤所有的位于新罗区西陂镇华莲路51号清华园1202住宅及车位，拍卖了被执行人张开良、钟瑞彤所有的位于新罗区西陂镇华莲路55号紫金大厦H幢九楼的写字楼。本案参与了分配，分配人民币170461.92元。因执行他案，查封了被执行人福建省九方建设工程有限公司向福建省南方联合置业有限公司购买的住宅和写字楼。由于各方当事人对该住宅和写字楼处理达成协议，该案也参与分配。本院对各被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费行为。另查明，被执行人张开良因涉嫌合同诈骗罪，新罗区人民法院正在审理中。本院通过网络司法查控系统查询，未发现各被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院查询各被执行人财产结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发出被执行人有可供执行的财产,可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  卢宝报审判员  廖伟华二〇一七年十月十六日书记员  朱倪姝附：引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终834号上诉人（原审原告）：李燕华，女，1976年1月5日生，彝族，居民，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡燕，云南汇欣律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：卢秀芬，女，1956年4月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。上诉人李燕华因与被上诉人卢秀芬物权保护纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初825号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李燕华上诉请求：撤销原裁定，指令玉溪市红塔区人民法院审理本案。事实和理由：一、卢秀芬一审时经传票传唤未到庭，也未提交任何证据，故一审认定卢秀芬自2006年即居住于李燕华购买的房屋至今没有事实和法律依据，现其已合法取得涉案房屋的不动产权证书，其作为房屋的所有权人不同意他人使用该房屋是对自己权利的处分，故一审认定卢秀芬在房屋出售前在该房屋内居住，房屋出售后卢秀芬继续在房屋内居住不属于侵权错误；二、本案中，其起诉符合《民事诉讼法》第119条之规定，现卢秀芬占有和使用其所有的房屋已侵害到了其权益，其要求卢秀芬停止侵权、排除妨害、返还原物以及承担相应的民事责任是有法可依的。卢秀芬未作答辩。李燕华向一审法院起诉请求：一、依法判令卢秀芬立即停止侵权、排除妨害、返还李燕华所有的房屋，并赔偿损失（按每月1500元自2017年1月起开始计算至房屋返还之日止）；二、本案诉讼费由卢秀芬承担。一审法院认为，卢秀芬自2006年即居住于现李燕华购买的房屋内至今，并没有在李燕华购买房屋后擅自搬入，李燕华主张的侵权不成立。因此，卢秀芬的诉讼主体资格不成立。遂裁定：“驳回原告李燕华的起诉。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李燕华主张其从杨武洲处购买坐落于玉溪市××区珊瑚路××（珊瑚××北区）5幢1单元5层302号房屋，杨武洲告知其房屋内卢秀芬不定期居住，现房屋已售卢秀芬会尽快搬走，但房屋完成交付且其取得不动产权证书后，卢秀芬仍然在该房屋内居住，影响了其对涉案房屋的占有和使用。因此，李燕华作为利害关系人以物权保护为由向法院起诉要求卢秀芬停止侵权、返还原物、排除妨害以及承担相应的民事责任符合上述法律规定，原审以卢秀芬的诉讼主体资格不成立为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初825号民事裁定；二、本案指令云南省玉溪市红塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一七年十月二十日书记员  张 静
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初4111号原告：大连金建监理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：金士斌，系该公司董事长。委托代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。被告：马英，女，1975年7月31日出生，住大连市金州区。委托代理人：孙莉，系辽宁生生律师事务所律师。原告大连金建监理有限公司诉被告马英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢哲，被告马英及委托代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月11日，劳动仲裁委员会作出大金劳人仲字(2017)961号裁决，原告对该裁决书不服，理由为2012年10月至2014年7月，被告未在原告处工作，所以原告只应当给付三个月的经济补偿金；被告工资是每月4000元，其中包括8天加班费，月工资是3933.36元，故请求法院对劳动仲裁裁决予以更改，1、请求按每月3933.36元的标准支付三个月经济补偿金合计11800.08元；2、不支付被告伙食补助费1305元。被告辩称：被告平均工资为每月5000元，被告在原告处工作5年7个月，原告加班计算方式不认可，根据法律规定经济补偿按照劳动者本单位工作的年限来支付，月工资标准为在劳动者解除前支付的12个月平均工资，不需要将加班费扣除。2012年10月至2014年6月，系被告怀孕、生子、哺乳、休产假期间。经审理查明：2011年7月16日，被告到原告处从事监理工作，2017年2月22日，被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，原告于当日出具解除劳动合同证明书，双方劳动合同于同日解除。2015年9月至2016年8月，被告实发工资为每月4421.17元，2016年9月至2017年2月期间工资未支付，按照满勤工资应为每月5000元。2012年10月至2014年7月，原告为被告交纳社会保险。本院所确认的上述事实，有当事人提供的大保劳人仲裁字（2017）第961号仲裁裁决书、《劳动合同书》、出生证明、生育保险待遇支付表及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：双方签订的劳动合同是当事人真实意思的表示，合法有效，均应严格履行，双方应当依据国家法律及相关规定履行其义务。关于原告提出变更向被告支付解除劳动合同的经济赔偿金的诉请，因被告自2011年7月16日到被告处工作，离职前十二个月平均工资为每月5000元，原告拖欠工资事实存在，故原告应当依法向被告支付解除劳动合同的经济补偿金3万元（5,000.00元/月×6个月）。关于原告提出2012年10月至2014年7月被告未在被告处工作，被告不予认可且被告提供在此期间原告为其交纳社会保险的证明，故该意见本院不予支持。关于补助费，被告提供伙食补助明细、交通费补贴明细予以证明，原告未提供相应证据予以否定，本院对被告离职前12个月的伙食补助费予以支持，被告伙食补助费应为1305元（21.75天×12个月×5元）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：原告大连金建监理有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告马英解除劳动合同的经济补偿金3万元，2016年9月至2017年2月22日工资20329.10元，伙食补助费1305元，合计51634.10元。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连金建监理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一七年十月二十五日书记员  綦欣欣
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2416号本院在执行中国江苏国际经济技术合作集团有限公司海外工程分公司与张思林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人张思林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十一日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4538号原告：杨廷明，男，1951年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李彩果，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨廷明诉被告李彩果民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨廷明到庭参加诉讼，被告李彩果经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨廷明提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款100000元，并从2017年6月15日起至付清款项之日止，按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月9日，被告提出向原告借款100000元。原告当即借与被告100000元现金，被告向原告出具借条一张载明以上借款事实。双方口头约定月利率2%，一年内归还。期满后，经原告多次催促，被告均未偿还原告借款本息，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告李彩果未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨廷明为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。2、借条，用以证明被告于2014年6月9日借到原告借款100000元，原告以现金形式支付被告后，被告当即向原告出具借条载明以上借款事实。被告李彩果未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原告与被告系隔房表兄弟。2014年6月9日，被告以其资金紧张需要周转为由向原告协商借款事宜，经协商一致后，原告将100000元现金借与被告，被告当即向原告出具借条一张载明如下事实：“借条今借到杨廷明人民币拾万元整（100000元）。借款人：李彩果（签字并捺印）证明人：张加高（签字）2014.6.9.”庭审查明，借条系证明人张家高书写并为李彩果代签名字后，由李彩果在借款金额和借款人处亲自捺印确认。以上借条出具后，原告多次找到被告要求偿还借款未果，现原告起诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元，并从2017年6月15日起至付清款项之日止，按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。首先，关于借款本金。本院认为，被告给原告出具的借条中明确载明了借款金额为100000元，原告也依约向被告支付了相应的款项，借条中未明确约定借款期限，故本次借款为不定期民间借贷，原告有权随时要求被告偿还相应的借款，经原告多次催促后被告仍未偿还相应的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还相应的借款本金。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。其次，关于借款利息。本院认为，被告向原告出具的借条中未明确约定借款利息，故应该视为无利息约定的民间借贷。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对原告诉讼请求中利息的合理部分即以借款本金100000元为基数，自2017年6月22日起以按年利率6%计算资金利息至借款本金还清为止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李彩果于本判决生效之日起五日内偿还原告杨廷明借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2017年6月22日起按年利率6%计算资金占用利息至借款本金还清为止）；二、驳回原告杨廷明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费600元，以上共计为2900元，由被告李彩果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李玉辉代理审判员  杨 飞人民陪审员  王龙江二〇一七年十月二十七日书 记 员  谷 行
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民��21589号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告鲁志成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁志成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲁志成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,732.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,732.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13945号原告：陈永生，男，1984年10月7日出生，汉族，住新疆新源县。被告：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，江苏闻贤律师事务所律师。原告陈永生与被告昆山中广房地产开发有限公司（以下简称中广公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈永生、被告中广公司委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金41640元（自2016年6月1日起至2017年5月31日止，以570000元为基数，按照万分之二每天计算），之后的违约金另案主张；2、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告与原告签订《昆山市商品房购销合同》，原告购买了被告开发建设的位于昆山市××镇机场路西侧、××大道北侧××单元××室房屋一套，总价款为570000元，双方就房屋面积、付款方式、交房时间及违约责任等均作出了详细规定。合同签订后，原告按照合同约定，履行了房款的支付义务，但是被告至今未交付房屋，按照合同约定，被告理应承担违约责任。被告中广公司辩称，1、原告自身存在逾期付款的情况，按照合同约定应当承担违约金，请求法院依法在其主张的违约金中予以抵扣，因本公司资金问题，不提起反诉；2、涉案房屋所涉工程进度基本正常，在2016年下半年通过主体验收，后由于政府相关因素影响交付备案手续的办理，昆山市千灯镇人民政府已经在2017年春节全面接管该项目，并控制了被告的所有资金，项目的交房进度已不由被告控制，被告自然不应当承担相应逾期交房责任，另一方面政府对被告所有的资金目前实行封闭运作，专款专用，只用于与项目交房办证等用途，而不得用于其他方面，法院如支持原告诉请，所引起的直接后果，可能是连锁的群体案件并最终影响项目的整体进度，侵害项目全体小业主的权利；3、鉴于原告购房时的房价与目前的市场价相差巨大，房价有了大幅的涨额，客观上未在约定期限内交房所造成的原告损失，实际上已通过房价涨幅得到弥补，原告客观上没有任何损失，不应支持原告违约金请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告中广公司将昆山市××镇××路西侧、××大道北侧××单元××室房屋一套出售给原告陈永生，总价款为570000元。原告交纳首付款171000元后，被告于2015年6月29日向原告开具发票，剩余房款399000元，原告通过向上海银行申请贷款的方式于2015年11月6日支付。合同第八条约定出卖人应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付买受人使用，第九条约定逾期不超过60日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至通知交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，买受人不退房，合同继续履行。至庭审时，双方一致确定，被告尚未交付房屋给原告。上述事实有房屋买卖合同、发票、银行转账记录及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应恪守履行。被告辩称原告陈永生逾期支付房款，但被告并未提起反诉，故对于被告所称的逾期付款违约金，本院不予理涉。原告已经履行支付购房款的义务，被告理应履行合同向原告交付房屋，逾期应当承担违约责任，对于逾期交房责任，因涉案房屋尚未实际交付，原告陈永生主张被告支付自2016年6月1日起至2017年5月31日止的违约金41640元（570000元×日万分之二×365天），符合双方在合同中对于逾期交房违约金的约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永生2016年6月1日至2017年5月31日期间的逾期交房违约金41640元。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或者昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  胡小娟二〇一七年十月二十五日书记员  徐梦丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3991号起诉人：颜小芹，女，1973年7月17日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收到颜小芹的起诉状。起诉人颜小芹向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币5万元并支付违约金1.5万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年8月28日向借款被告出借了5万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人颜小芹的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对颜小芹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  龚兴忠二〇一七年十月三十一日书记员  唐 敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1079号原告：邱云，男，1986年3月27日出生，住湖南省衡阳县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：谢子恩，女,1996年10月30日出生，住广东省东莞市。公民身份号码：×××原告邱云与被告谢子恩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱云委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告谢子恩经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月12日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限7天，自2016年5月12日至2016年5月19日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告谢子恩通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告邱云借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月12日至2016年5月19日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告邱云与被告谢子恩自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告邱云的主张符合相关规定，本院予以确认。被告谢子恩应履行合同，偿还原告邱云借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告谢子恩无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告谢子恩可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告谢子恩于本判决生效之日起十日内给付原告邱云人民币10000元;二、被告谢子恩于本判决生效之日起十日内给付原告邱云利息（以10000元为本金，自2016年5月13日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费80元(原告邱云已预交40元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告谢子恩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  冯凤增人民陪审员  孙秀芝二〇一七年十月三十日书 记 员  那 悦
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初5383号原告：江苏安居物业管理公司，住所地南京市鼓楼区新模范马路30号工业大学后勤服务集团。法定代表人：赵龙，安居物业公司总经理。委托代理人蒋慧，江苏安居物业公司员工。被告：朱亚艳，住南京市建邺区。本院在审理原告江苏安居物业管理公司诉朱亚艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案，原告江苏安居物业管理公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏安居物业管理公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏安居物业管理公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告江苏安居物业管理公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年十月十日见习书记员  吕雪