四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初1112号原告：王丽，女，1970年7月4日出生，汉族，珙县人，高中文化，户籍住所地珙县，现住珙县。委托诉讼代理人：李长琼，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地珙县巡场镇滨河西路北二段33号。主要负责人：罗世彬，经理。委托诉讼代���人：赵正强，男，该公司工作人员。原告王丽与被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称人保珙县支公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人李长琼，被告人保珙县支公司的委托诉讼代理人赵正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照保险合同约定赔偿原告车辆损失12702.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王丽系川QB×××7号车辆的所有人，2017年2月6日原告为其该车在被告公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险等险种，原告依约向被告交纳了上述险种的保险费，保险期间为2017年2月6日16时起至2018年2月6日24时止。2017年4月27日，原告的川QB×××7号车辆在宜宾火车站停车场出口发生交通事故，经交警部门认定，原告的车辆负事故的主要责任。同年5月10日被告公司对此次交通事故中原告的车辆损失进行了定损，定损金额与实际产生的修理费金额一致为12702.6元。现原告的损失被告拒不支付。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。人保珙县支公司辩称，一、被告对原告发生的交通事故和交警部门认定的事故责任，以及该车的具体损失金额均无异议；二、原告请求赔偿的金额计算有误，因该车承担的是主要责任，应扣除对方交强险赔偿的2000元后，乘以自己承担的主要责任70%即（12702.6元-2000元）×70%=7491.82元；三、该车被告拒赔的原因是因为原告违约在先，原告的车辆在出险时未按交管部门的规定年审，导致拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：人保珙县支公司系1998年9月30日依法登记设立的股份有限公司分公司（上市、国有控股），经营范围为财产损失保险等业务。2017年2月6日，王丽委托汪秀梅在人保珙县支公司为其所有的川QB×××7号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险等及其不计免赔率险商业保险。合同约定，机动车损失保险的保险金额（责任限额）为130851.6元，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2017年2月6日16时起至2018年2月6日16时止；机动车商业保险的保险期间自2017年2月6日16时起至2018年2月6日24时止。2017年4月27日20时40分，宋登文驾驶川QB×××7号车由宜宾市翠屏区火车站停车场方向经前进路往两路桥方向行驶，当从停车场左转弯进前进路往两路桥方向行驶时，与由两路桥方向经前进路往火车站行驶的刘俊光驾驶的川QM×××7号车（乘坐人：郑冬梅）相撞，致郑冬梅受伤，车辆受损的交通事故。当日，经宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出的第5115021201702023号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，宋登文承担本次事故的主要责任，刘俊光承担本次事故的次要责任。2017年5月10日川QB×××7号车经被告定损，该车此次交通事故受损金额为12702.6元。2017年6月12日该车经珙县巡场帅二娃汽车修理厂修复，王丽用去修理费12703元。其间，王丽在交通事故相对方保险公司在交强险中获赔2000元，在第三者险中获赔3210.78元，尚有7491.82元未获赔。另查明，2017年4月27日川QB×××7号小型普通客车超过年检期限未进行年检。本案争议的事实为：王丽为其车辆在人保珙县支公司购买机动车保险时，人保珙县支公司是否向王丽提交了相关保险条款并就保险条款中保险人免除责任的条款向其进行了提示和明确说明。对此，被告提供了《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》、《机动车综合商业保险条款》各一份，在《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》中，投保人声明处，投保人签名为“王丽（代）”，在该单尾部业务员签字处签有“帅二娃”。虽然该投保单投保人声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险���责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”。被告陈述该投保单是原告的委托代理人帅二娃代为原告王丽签的“王丽”的名字，已将保险条款交付给了原告的委托代理人，并就保险条款向其作了明确说明。原告陈述自己未委托帅二娃代为自己购买机动车保险，自己委托的是其侄女汪秀梅为其机动车购买的保险，被告并未向原告提供保险条款并就条款向原告作说明。同时，被告也未提供证据证实原告与帅二娃之间的委托代理关系，且帅二娃在该投保单业务员处也进行了签名，说明帅二娃系被告业务员，这与被告陈述帅二娃系原告的委托代理人的说法相矛盾。故此，根据此组证据，并不能证明帅二��系原告购机动车保险的委托代理人，也不足以证明被告在原告投保时向原告提供了投保险种的保险条款并就保险条款中保险人免除责任的条款向原告进行了提示和明确说明。本院认为，王丽在人保珙县支公司为其川QB×××7号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险及其不计免赔率险商业保险的事实清楚，保险合同关系成立。2017年4月27日川QB×××7号小型普通客车发生交通事故是在保险期间之内，此次交通事故造成原告车辆损失尚有7491.82元未获赔的事实清楚。事故发生时，该车超过年检期限未进行年检的事实双方均无异议。在被告提供的机动车损失保险条款中规定，被保险机动车未按规定检验或检验不合格，属于保险人责任免除的情形。由因被告未将原告所投保的相关保险条款交付给原告，也未能证明就保险条款中保险人免除责任的条款向原告进行了提示和明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，就原被告之间的保险合同条款中，有关保险人责任免除的条款，不发生法律效力。由此，被告应当在原告投保的机动车损失保险及其不计免赔率险中，赔偿原告尚未获得赔偿的机动车损失7491.82元。综上所述，依��《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在本判决生效之日起五日内给付原告王丽车辆损失保险金7491.82元；二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（原告已预交），由原告王丽负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  常斌二〇一七年十月二十七日书记员  陈稳