wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4426号原告：苏治川，男，1987年3月17日出生，住宁夏回族自治区平罗县。被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9164012256413934X5，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：温建国，系该公司经理。原告苏治川与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏治川到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏治川向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆，型号为”海马S5”，车贷三年，被告向原告收取车辆续保押金3000元，要求原告前三年在被告指定的保险公司购买车辆保险。2014年6月19日，原告在被告处办理了新车的第一次全额保险手续。2015年6月20日，原告在被告指引下购买了第二次保险。2016年6月20日，原告在被告指引下购买了第三次保险。后原告多次联系被告退还续保押金，但均未找到被告。现原告诉至法院，望判如所请。被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆。双方口头约定：原告需在被告处购买三年保险，交纳续保押金3000元，购买三年保险后退还续保押金。当日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。现原告已购买车辆保险三年，但被告未按约定退还续保押金。以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤未到庭质证，原告提交的收据系原件，且加盖被告发票专用章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，原告按照约定履行义务后，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告苏治川续保押金3000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘燕军二〇一七年十月二十三日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初4586号原告：左妙富，男，汉族，1941年1月23日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，宁夏回族自治区工业厅退休干部，现住宁夏回族自治区银川市。被告：吴国华，男，汉族，1975年5月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马力，男，汉族，1958年6月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。原告左妙富与被告吴国华、马力债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告左妙富向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国华偿还原告货款1102元，前期诉讼费422元；2.判令被告马力偿还原告15740元；3.本案诉讼费由被告承担（原告2015年去北京查寻马力差旅费600元，前期诉讼费131元）。事实与理由：2008年前，案外人蒋光华、殷东峰(系宁夏子园蓄电池有限公司法定代表人)、吴明华委托原告作为诉讼代理人向二被告主张债权。贺兰法院要求起诉二被告开设的公司，后因被告马力未出庭应诉，被告吴国华只说明公司委托其出庭，但未出示授权委托书，2009年11月13日，贺兰法院出具（2009）贺民初字第1125号民事判决书，判决被告吴国华支付蒋光华货款1543元，驳回其他诉讼请求。后案外人蒋光华、殷东峰、吴明华将债权转让于原告，且原告多次在开庭时当面告知被告吴国华，但被告吴国华至今不承认。因二被告拖欠原告货款27283元，被告吴国华只付了1543元，将剩余15740元货款的还款责任推诿到被告马力身上，说明二被告合伙诈骗原告。现因历经九年的时间讨要未果后，原告再诉至法院请判如所请。本院经审查认为，2002年至2007年被告吴国华在宁夏柳恒机械设备有限公司配电部担任业务员期间，从宁夏子园蓄电池有限公司赊购配件价值7074元，由被告出具欠条一张。2011年4月25日，原告将被告起诉至本院，本院于2011年7月29日作出（2011）贺民初字第1034号民事判决书，判令被告支付原告货款7074元，后被告吴国华提起上诉，银川市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）银民终字第937号民事判决书，认定原告未提供债权人宁夏子园蓄电池有限公司（法定代表人殷东峰）履行通知债务人的证据，该债权转让对债务人不发生效力，故银川市中级人民法院判决撤销了（2011）贺民初字第1034号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2009年5月11日，案外人吴明军委托原告以被告吴国华欠付其货款4188元为由，将被告吴国华诉至本院，本院查明吴明军提交的证据不能证明被告吴国华欠付配件款，于2009年7月7日作出（2009）贺民初字第1161号民事判决书，判令驳回了吴明军的诉讼请求。2014年11月24日，原告以案外人吴明军于2014年11月5日将该债务转让于原告为由将被告吴国华又起诉至银川市兴庆区人民法院，要求被告支付转让债权（包括案外人吴明军转让的4188元和宁夏子园蓄电池有限公司转让的债权7074元），银川市兴庆区人民法院审理后于2015年2月25日作出（2014）兴民初字第6861号民事判决书，判令驳回原告的诉讼请求。2017年1月10日，原告将被告吴国华以同一事实诉至本院，本院于2017年3月28日作出（2017）宁0122民初250号民事裁定书，依法驳回原告左妙富的起诉。现原告再次提起诉讼，并提出上述诉讼请求。综上，原告就转让于案外人的债权分别经过本院、银川市兴庆区人民法院及银川市中级人民法院多次处理，且相应的判决书已发生法律效力。现原告没有新的证据再次起诉，违反了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告左妙富的起诉。案件受理费120元（已减半收取），退还原告左妙富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年十月二十六日法官助理李小强书记员郭娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理。（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起诉讼的；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1127号之一原告：昆明万生物业管理有限公司。住所：东川区春晓路下段。统一社会信用代码：91530113778554936Ａ。法定代表人：王万平，总经理。委托诉讼代理人：张庆超，云南博赞律师事务所律师。特别授权代理。被告：任明富，男，1980年1月19日生，住昆明市东川区。原告昆明万生物业管理有限公司与被告任明富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告昆明万生物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明万生物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明万生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告昆明万生物业管理有限公司负担。审 判 长  赵光文人民陪审员  杨 津人民陪审员  陈 英二〇一七年十月三十日书 记 员  王征文
湖北省保康县人民法院支 付 令(2017)鄂0626民督17号申请人：秦大爱，女，1960年4月2日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。申请人：付保林，男，1957年9月9日出生，回族，湖北省保康县人，住保康县。与第一申请人秦大爱系夫妻关系。被申请人：湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司。住所地：襄阳市高新区安居路6号中原花园二期5号楼。保康楚城项目部位于保康县城关镇土门村。营业执照注册号420111000343508。法定代表人：王保卫，该公司经理。申请人秦大爱、付保林于2017年10月11日向本院申请支付令，称申请人于2015年4月18日向被申请人交纳认筹诚意金50000元，2015年5月3日50000元，合计100000元。八个月后即2016年5月3日，被申请人退还申请人认筹款50000元，尚欠申请人认筹金50000元及认筹利息，要求被申请人湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司偿还申请人认筹诚意金50000.00元，并按年息12%的利率标准支付2016年6月1日起至2017年10月1日的利息13500元。经本院审查认为，申请人秦大爱、付保林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令：被申请人湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人秦大爱、付保林现金50000元,并按年息12%的利率标准支付利息13500元，合计63500元。申请费468元，由被申请人湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜少勇二〇一七年十月十二日书记员  宦红云
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初7461号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。被告:永康市敏泽五金制品厂，住所地：浙江省永康市芝英镇上时村****号。经营者：徐灵敏，女，1977年10月7日出生,住浙江省永康市。本院于2017年8月24日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市敏泽五金制品厂侵害商标权纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  朱建明人民陪审员  胡安然人民陪审员  胡春来二〇一七年十月九日代书 记员  郎艺涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初6368号原告：徐某，男，1974年10月16日出生，汉族，农民。被告：丁某，男，1974年2月25日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部，住所地：内蒙古自治区赤峰市昭乌达路中段路西市委老干部局活动中心十二楼。负责人：徐建国，系经理。委托诉讼代理人：李某,系公司职员。原告徐某与被告丁某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部(以下简称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告保险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁某赔偿车辆维修费6055元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月30日9时，在G306线396公里处，丁某驾驶重型自卸货车，卷起石子将原告驾驶的小型越野客车的风挡玻璃砸碎。翁旗交警大队第170904号交通事故责任认定书认定丁某负本次事故全部责任。事故发生后，原告维修车辆，维修费为8055元。交强险赔付2000元，剩余6055元被告至今未给付。因此，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，根据机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车第三者责任保险第二十四条第二款第六项规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证属免除责任，保险公司不予赔付，不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日9时20分，被告丁某驾驶×××重型自卸货车沿G306线由北向南行驶至出事地点，车轮卷起路面石子，将沿G306线由南向北由原告徐某驾驶的×××号小型越野客车的风挡玻璃砸碎。事故发生后经交警部门认定，被告丁某负事故的全部责任。原告的车辆经维修花去维修费8055元，人寿财产保险公司在交强险限额内支付原告财产损失2000元。被告丁某的肇事车辆在被告保险公司投保了100万元的商业三者险、司机座位险10万元。现原告要求被告赔偿其车辆剩余维修费6055元。本院认为，此事故经交警部门认定被告丁某负事故的全部责任，交警部门的事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院对交警部门的事故认定书予以采信。原告车辆风挡玻璃的维修费应由被告丁某赔偿，被告丁某的肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，因此被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告风挡玻璃的维修费6055元。对于被告保险公司称被告丁某未有交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证件，保险公司拒赔的抗辩理由，因被告保险公司未提供证据证明其依据的《综合商业保险免责事项说明书》、《机动车第三者责任保险》等已向被告丁某履行了提示、告知义务，因此上述规定对被告丁某没有约束力，故对被告保险公司的该项抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告徐某车辆维修费6055.00元；二、被告丁某在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳云二○一七年十月二十六日书记员李勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初6585号原告翁某。法定代表人刘某1，系理事长。委托代理人刘某2，系海拉苏信用社主任。被告额某1，男，1974年8月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告带某，女，1972年7月7日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告额某2，女，1984年2月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告金某，女，1973年5月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告翁某与被告额某1、带某、额某2、金某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某委托代理人刘某2到庭参加诉讼，被告额某1、带某、额某2、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某向本院提出诉讼请求：１请求判令被告额某1及配偶带某立即偿还所欠贷款人民币50,000.00元及利息，担保人额某2、金某承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日，被告额某1和配偶带某与原告签订借款合同书，从原告处贷款50000.00元，额某2、金某为此笔贷款提供了连带责任保证，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2015年7月20日，现贷款已逾期，经信贷员多次催收��被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金及利息,被告承担本案的诉讼费用。被告额某1、带某、额某2、金某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院查明如下事实，被告额某1、带某系夫妻关系。2014年7月21日，被告额某1、带某与原告翁某签订借款合同书，合同约定，被告额某1、带某在原告翁某借贷款50,000.00元，约定将借款于2015年7月20日偿还，双方约定了利息，并由被告额某2、金某进行连带责任保证。上述贷款经原告多次催收，被告将利息结算到2015年9月30日，贷款本金及剩余利息被告没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告额某1、带某拒绝偿还原告贷款50,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告额某1、带某应当及时归还原告翁某的借款本金、利息。根据《最高人民法院若干问题的解释》第三十四条的规定，被告额某2、金某对被告额某1、带某偿还原告借款应负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额某1、带某于判决生效后十日内给付原告翁某本金50,000.00元及利息（利息自2015年10月1日起按约定利率计算至本息还清时止）；二、被告额某2、金某对被告额某1、带某偿原告翁某上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年十月二十七日书记员张新达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初5369号原告：吴建华，女，汉族，1990年4月17日出生，宁夏回族自治区银川市人,初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：宋霜，男，汉族，1991年3月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，宁夏颂福商务咨询有限公司法定代表人，户籍住址为宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏颂福商务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路鸣翠春天花园1号商住楼A9营业房，统一社会信用代码证号×××。法定代表人：宋霜，职务不详。原告吴建华与被告宋霜、宁夏颂福商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加诉讼。被告宋霜及宁夏颂福商务咨询有限公司经本院合法传唤，无张当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋霜和宁夏颂福商务咨询有限公司偿还16000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月17日经宁夏颂福商务咨询有限公司员工柳娟介绍，用4万元可以申请一套公租房，并承诺三个月可以拿到房产证，六个月可以住上房屋，五年后，以市价的一半购买该房，办理房产证使该房屋成为个人所有，如三个月拿不到住房资格证全款如数退还，后原告经柳娟介绍将四万元交给了宁夏颂福商务咨询有限公司的法人宋霜。三个月后，原告并未见到住房资格证，于是向柳娟询问，柳娟以各种理由推脱，后原告去向宋霜要求，宋霜也以各种理由推脱不付。自2016年12月13日至2017年6月20日原告陆续追回款项为24000元，现原告无法联系到宋霜，无法追回剩余的16000元，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。原告为证实其主张，向法庭提交了证据一、企业信息原件一份,证据二、收款收据原件一份、POS机小票原件一张,上述证据可以证实二被告收取原告4万元的事实。本院对该证据予以确认并在卷作证。被告宋霜及宁夏颂福商务咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告通过被告宁夏颂福商务咨询有限公司员工柳娟介绍，找到其法定代表人宋霜办理公租房事宜，被告宋霜收取原告4万元后给其出具一张收款收据，同时加盖宁夏颂福商务咨询有限公司合同专用章，并承诺三个月内办妥公租房事宜。后因被告未能在三个月内为原告办理公租房相关手续，经原告多次催要，被告宋霜退还原告24000元，尚欠16000元经多次催要后一直未退还，为此原告诉至法院，请求判如所请。另查明：原告系被告宁夏颂福商务咨询有限公司员工柳娟弟媳，被告宋霜系宁夏颂福商务咨询有限公司的法定代表人。本院认为，当事人一方不履行合同约定或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供的证据和当庭陈述可以证实被告宋霜承诺为原告办理公租房事宜收取原告4万元款项的事实。但因被告宋霜未能履行承诺，其应当按照约定退还收取原告的办事费用40000元。现原告当庭陈述已退还24000元，尚欠16000元应当继续退还给原告。被告宋霜系宁夏颂福商务咨询有限公司的法定代表人，其收取原告办理公租房费用40000元，并在其出具的收款收据上加盖宁夏颂福商务咨询有限公司合同专用章，被告宁夏颂福商务咨询有限公司亦未提交证据证实该款项用途。故本院认定被告宋霜与宁夏颂福商务咨询有限公司应共同承担退款责任。被告宋霜及宁夏颂福商务咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告宋霜、宁夏颂福商务咨询有限公司退还原告吴建华16000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取）、公告费300元，由被告宋霜、宁夏颂福商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员齐美超二〇一七年十月三十日法官助理李瑞书记员孙飞
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审677号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人宋国山，男，成年，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2014年10月12日对被执行人李某行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】2723行政处罚决定（以下简称2723行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2723行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李某在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年2月擅自占用费县胡阳镇邵家屯村集体土地170.0平方米（不符合胡阳镇土地利用总体规划）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成非法占地的行为。费县国土资源局于2014年10月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出2723号行政处罚决定，对被执行人李某作出处罚：1.责令限期改正；2.并处罚款计5100.0元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2723号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】2723号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】2723号行政处罚决定中的1项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】2723号行政处罚决定中的第2项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费100元，由被执行人宋国山负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年十月十五日书记员  沈冠军
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初8836号原告张春友，男，1958年9月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人冯桂春，女，1959年11月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。法定代表人刘世伟，系主任。原告张春友与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告张春友的委托代理人冯桂春,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春友诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的旱田地1.65亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包旱田地1.65亩，应获得补偿金额4950元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告旱田地1.65亩的损失费4950元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的4950元损失费被告认可。本案在审理过程中，原告提供如下证据：2007年2月10日《协议书》一份（复印件），用以证明原告所诉合理合法。被告对该份证据的真实性没有异议，被告认可赔偿原告4950元损失费。本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告张春友耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》一份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：旱田：1.65亩，金额：4950元；合计总金额：4950元。上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告张春友与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿原告旱田地损失4950元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告张春友损失费共计4950.00元。案件受理费50.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年十月二十三日书记员  刘 威
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢147号之二申请执行人欧锦玲，女，生于1973年11月28日。被执行人卢建平，男，生于1968年5月28日。本院在执行欧锦玲与卢建平民间借贷纠纷一案中，依据（2015）南民初字第00824号民事判决，向被执行人卢建平发出执行通知书，要求其向申请执行人欧锦玲偿还借款本金200000元及利息14959元，给付案件受理费2000元，负担本案执行申请费3154元。但被执行人卢建平未履行。本院于2016年11月10日查封被执行人卢建平名下位于南郑县大河坎镇利民东路以北面积为126.67平方米的房屋。因被执行人卢建平的工资账户被另案冻结，本院于2016年11月22日裁定终结本案本次执行程序。申请执行人欧锦玲于2017年4月21日向本院申请恢复执行，本院立案执行。在本次执行中，被执行人卢建平交纳2600元，本院扣划其银行存款3000元，并于2017年7月19日对被执行人卢建平实施拘留措施。现被执行人卢建平的工资账户仍被本院另案冻结。本案在短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执恢147号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十月二十六日书记员  庞 晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初10683号原告：李敬兰委托诉讼代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。被告：林东伟被告：骆彩梅原告李敬兰与被告林东伟、骆彩梅民间借贷纠纷一案，原告李敬兰的委托诉讼代理人叶文浩到庭参加诉讼。被告林东伟、骆彩梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李敬兰向本院提出诉讼请求：2007年2月至2007年10月期间，因生意周转需要，被告林东伟由刘国雄口头担保多次向原告借款，原告将相应款项交付给被告林东伟，并由其出具借条予以确认。后被告林东伟一直借故拖延还款，原告无法联系被告林东伟，被告至今尚未归还借款（无还款期限）共计85000元。被告骆彩梅与被告林东伟为夫妻关系。为维护原告自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令:1.被告林东伟、骆彩梅共同偿还原告借款85000元及逾期利息（以85000元为本金，自起诉之日起按4.9%的年利率计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告林东伟、骆彩梅没有答辩，在举证期内没有提交任何证据到庭。本院经审理认定事实如下：2007年8月20日、2007年8月31日、2007年9月3日，原告李敬兰与被告林东伟签订借条、借据约定如下：被告林东伟向原告李敬兰借款20000元、50000元、15000元。借款人有被告林东伟的签名捺印。原告表示上述借款已以现金方式支付给被告林东伟。另，原告李敬兰向本院提交结婚登记申请书以及审查处理结果（复印件），根据上述材料显示被告林东伟、骆彩梅于2000年8月7日登记为婚姻关系。以上事实有借条、借据、结婚登记申请书以及审查处理结果（复印件）及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告林东伟、骆彩梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告林东伟向原告李敬兰借款，有原告提供的借条、借据为凭，上述证据能够证明原告与被告林东伟之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案被告林东伟向原告李敬兰借款85000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林东伟借款后，经原告催告未及时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任；截至法庭辩论终结时，被告林东伟尚欠借款本金85000元未还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告林东伟仍应向原告李敬兰还款85000元。关于逾期利息。原告李敬兰诉请利息以本金85000元按照年利率4.9%自起诉之日起计至实际付清之日止符合法律规定，本院予以支持。至于被告骆彩梅的法律责任。被告林东伟向原告李敬兰借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明原告李敬兰与被告林东伟对其借款明确约定为被告林东伟个人债务以及原告知道两被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告林东伟所借债务以其所有的财产清偿，被告林东伟所借债务应属于两被告夫妻共同债务，故原告可以向两被告夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因此，对原告要求两被告共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告林东伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李敬兰返还借款本金85000元；二、被告林东伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李敬兰支付利息（按年利率4.9%的标准，从2017年8月9日起计算至实际付清之日止）；三、被告骆彩梅对被告林东伟的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费962.5元，由被告林东伟、骆彩梅负担。受理费原告李敬兰已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一七年十月二十四日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。8、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执恢60号申请执行人：张应明，男，1950年7月5日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：王精夺，男，1963年8月14日生，汉族，住二道区。本院在执行申请执行人张应明与被执行人王精夺民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2010）长民五终字第133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张应明于2017年4月10日向本院申请恢复执行，被执行人王精夺给付欠款265000元，案件受理费4300元。被执行人依法应承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2017年4月11日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月11日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。3、本院于2017年4月24日将被执行人王精夺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力助理审判员  滕 野二〇一七年十月二日书 记 员  刘 伟
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1956号上诉人(原审起诉人)：钟伟干，男，汉族，1975年3月15日出生，身份证住址：广东省增城市，委托代理人：陆志强，广东凯通律师事务所律师。委托代理人：陈舒，广东凯通律师事务所律师。上诉人钟伟干因起诉广州市增城区中新镇人民政府保护人身、财产权行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他���织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人认为《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》制定的程序和内容违法，请求法院予以撤销，但该方案属于北三环高速公路工程拆迁补偿中的前置性、阶段性方案，并非具体行政行为，亦无明确设定权利义务，故起诉人钟伟干的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定：对钟伟干的起诉，不予立案。上诉人钟伟干不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系广州市增城区中新镇福和官塘村东排经济合作社的村民，在该村拥有房屋，是北三环高速公路工程的被拆迁人和利害关系人，有关工程的启动、施行以及相应发生的征收征用，直接对上诉人的权益造成影响。广州市增城区中新镇人民政府作出涉案方案及其发布实施，针对的是特定的利害关系人，不是其他行政行为的前置手续或程序，性质上属于已实施的、具有确定意义的具体行政行为；其次，涉案方案对上诉人设定了具体权利义务，并对上诉人的法定权利进行了实质侵害，使上诉人发生实际损失，且两级政府均认为该方案具有可诉性。一审法院裁定不予立案，是对上诉人诉讼权利的严重侵犯和剥夺。据此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市增城区中新镇人民政府依据有关文件，结合中新镇实际情况，制定的《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》虽对拆迁范围和对象、房屋拆迁补偿标准等事项作了规定，但该方案尚未最终确定上诉人实体上的权利义务关系，故不对上诉人的实体权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对钟伟干的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月二十五日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院��案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1850号原告:孙伟诗，男，1958年1月7日出生，汉族，住东海县。被告：段军利，男，1971年12月19日出生，汉族，住东海县。原告孙伟诗与被告段军利民间借贷纠纷一案，本院2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟诗到庭参加诉讼，被告段军利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟诗向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款5000元。事实与理由：2011年9月17日被告段军利通过朋友介绍向原告借款5000元，经原告多次催要至今不还。被告段军利未作答辩。原告孙伟诗围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告段军利于2011年9月17日向原告借款5000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借孙伟诗现金5000.00（伍仟元正）借款人：段军利2011年9月17日”。被告段军利未履行还款义务,引起纠纷。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告段军利经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定举证期限内提出相反证据，视为其放弃了自己的诉讼权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告段军利向原告借款5000元，有被告段军利书写的借条予以证实，该借贷关系明确、事实清楚，本院予以确认。被告段军利向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段军利于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟诗借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告段军利负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陆大娟审 判 员  李长江人民陪审员  马长宜二〇一七年十月十五日书 记 员  方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异168号案外人：黄国龙。委托诉讼代理人：吴明。申请执行人：南通国信投资担保有限公司。法定代表人：徐森林。被执行人：南通金龙达海运有限公司。法定代表人：吴飞。本院在执行南通国信投资担保有限公司（以下简称国信公司）与南通金龙达海运有限公司（以下简称金龙达公司）企业借款合同纠纷一案中，案外人黄国龙对本院查封登记在被执行人南通金龙达海运有限公司名下的“苏金龙达货6”船舶提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄国龙称，请求解除对“苏金龙达货6”船舶的查封。事实与理由：2011年4月8日，黄国龙与南通XX重工有限公司签订船舶建造合同，约定由该公司负责建造船舶，黄国龙支付了相应的合同价款，取得了该船舶的所有权。2012年3月18日，黄国龙为了方便运营，将上述船舶即“苏金龙达货6”挂靠在金龙达公司名下，双方签订了船舶挂靠经营合同。合同约定船舶所有权归黄国龙所有，船舶经营所有收入归黄国龙，与经营有关的成本支出由黄国龙承担，由船舶造成的任何损失由黄国龙赔偿等。2015年国信公司因与金龙达公司等发生借贷纠纷诉状法院，国信公司申请保全，法院于2015年7月1日出具保全裁定，并于2015年7月3荣向南通地方海事局发出协助执行通知书，查封“苏金龙达货6”船舶。黄国龙认为，该船舶虽然挂靠在金龙达公司名下，实为黄国龙所有，并非金龙达公司资产。希望法院在查明“苏金龙达货6”船舶真实所有权归属的情况下，依法解除对上述船舶的查封。本院查明，本院在审理原告国信公司与被告金龙达公司等企业借贷纠纷一案中，国信公司申请财产保全，本院于2015年7月3日依据（2015）崇商初字第00759号民事裁定书，向南通市地方海事局发出（2015）崇商初字第00759号协助执行通知书，查封了金龙达公司所有的“苏金龙达货6”船舶。在国信公司与金龙达公司企业借贷纠纷执行一案中，本院于2016年10月11日作出（2016）苏0602执2262号执行裁定书，裁定冻结、扣划金龙达公司银行存款2024346元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2017年1月30日，本院依据（2016）苏0602执2262号执行裁定书，向南通市地方海事局发出（2016）苏0602执2262号之三协助执行通知书，继续查封“苏金龙达货6”船舶。2011年4月8日，黄国龙与南通XX重工有限公司签订《船舶建造合同》，合同约定，双方同意按照合同条款包揽建造一艘内河船体的建造任务。2012年3月1日，黄国龙与南通XX重工有限公司结算了“苏金龙达货6”船舶的加工费等费用。2012年2月9日，江苏省南通市地方海事局颁发“苏金龙达货6”船舶的《船舶所有权登记证书》，所有人为金龙达公司。2012年3月18日，黄国龙与金龙达公司签订《船舶挂靠经营合同》，合同约定，双方一致同意，黄国龙将其所有的“苏金龙达货6”船舶挂靠金龙达公司经营，船舶产权实属黄国龙。合同还约定了挂靠经营的相关权利义务。本院认为，根据黄国龙提供的船舶建造合同及其结算清单，可以证明黄国龙委托南通XX重工有限公司建造了“苏金龙达货6”船舶，并支付了相应的价款。黄国龙个人无船舶经营资格，将船舶挂靠于有经营资格的金龙达公司名下经营，致使该船舶的实际所有人与登记所有人相脱离。现有证据可以证明，黄国龙为该船舶的实际所有人。故黄国龙所提异议，能够排除本院对于“苏金龙达货6”船舶的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止本院（2016）苏0602执2262号案对南通金龙达海运有限公司名下的“苏金龙达货6”船舶的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 航审 判 员  黄素英人民陪审员  马 莉二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 娜
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执1226号之一被拘留人:王升红，公民身份号码:×××3433本院在执行刘华英与王南胜、王升红（2017）浙0127执1226号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王升红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月三十一日()
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终6963号上诉人(原审被告):方祥友,男,1970年10月25日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人(原审原告)：浙江富阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区依江路501号。法定代表人：马富华。上诉人方祥友因与被上诉人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年8月25日向方祥友送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2912元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人方祥友未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人方祥友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 危 薇二〇一七年十月二十三日书记员 林一冲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民特534号申请人郑秋（被申请人之弟），男，1969年9月19日出生，住重庆市涪陵区。被申请人郑黎明，男，1965年11月21日出生，住重庆市涪陵区。指定代理人郑淑南（被申请人之妹），女，1972年8月30日出生，住重庆市涪陵区。申请人郑秋申请宣告被申请人郑黎明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郑秋诉称，被申请人郑黎明从1965年出生至今有智力障碍，生活不能自理，享受城市“三无”人员供养补助。2017年6月28日,中国残疾人联合会给被申请人郑黎明签发了《残疾人证》，残疾类别为：智力肢体残疾二级。基于上述事实及理由，请求宣告被申请人郑黎明为无民事行为能力人并指定申请人郑秋为其监护人。经审查，申请人郑秋与被申请人郑黎明系兄弟关系。被申请人郑黎明共有四兄弟姊妹，即郑淑贤、郑黎明、郑秋、郑淑南；被申请人郑黎明无子女和配偶。2017年8月14日,本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对郑黎明是否具有民事行为能力进行司法鉴定。2017年9月6日,重庆医科大学附属第一医院以重医大附一院司法鉴定中心[2017]精鉴字第76号司法鉴定意见书作出鉴定意见为：被鉴定人郑黎明脑器质性精神病(痴呆状态)，无民事行为能力。现被申请人郑黎明随申请人郑秋生活。郑淑贤、郑秋、郑淑南均同意确定申请人郑秋为被申请人郑黎明的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告郑黎明为无民事行为能力人。二、指定郑秋为郑黎明的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈永红二〇一七年十月二十九日书记员  张 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4738号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孔红华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务主管，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：潘丽媛，女，汉族，1954年7月2日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）与被告潘丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告海亮物业公司的委托诉讼代理人牛彬到庭参加了诉讼，被告潘丽媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海亮物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年6月19日至2017年6月18日期间的物业服务费4276.44元；2.判令被告承担逾期支付物业费所产生的违约金1032元（暂计算至2017年4月24日，按每日万分之五计算，应算至被告实际交费之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告所在小区海亮国际社区的物业服务公司。2013年11月30日，原告与该小区开发商签订了《前期物业服务合同》，委托由原告为银川海亮国际社区提供物业管理服务，管理期限为2013年11月30日至2016年11月29日。《前期物业服务合同》约定，若本合同到期，开发商或业主委员会没有与第三方签订本项目物业管理服务合同，如乙方愿意继续提供物业管理服务，则本合同将自动延续至开发商或业主委员会与乙方或其他物业服务企业签订新的物业管理服务合同为止。同时，合同约定高层住宅物业的物业服务费为1.5元/平米/月，按年支付，每次交纳费用时间为每个缴费期的首月10日前。被告系海亮国际社区4-12-2-2201业主，该房屋建筑面积为118.79平方米，每年应付物业服务费为2138.22元。原告已按约定提供了物业服务，但被告一直未支付2015年6月19日至2017年6月18日期间的物业服务费4276.44元，产生违约金1032元。就欠费事宜原告多次催讨未果，现诉至本院，请求判如所请。被告潘丽媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据前期物业服务合同及续签协议原件一份，该证据加盖原告及案外人宁夏海亮房地产有限公司的公章，与本案具有关联性、形式及来源合法、内容真实，能够证实原告与案外人宁夏海亮房地产有限公司签订前期物业服务合同及续签协议，由原告为银川海亮国际社区提供物业管理服务的事实，本院予以采信；贺兰县物业管理中心前期物业服务合同备案表原件一份，该证据有贺兰县物业管理中心的盖章确认，与本案具有关联性、形式及来源合法、内容真实，能够证实被告将涉案小区的物业服务费进行备案的事实，本院予以采信；海亮国际社区二期备案标准复印件一份，该证据虽系复印件，但该证据载明的物业费收费标准能够与前期物业服务合同、贺兰县物业管理中心前期物业服务合同备案表相互印证，与本案具有关联性、形式及来源合法、内容真实，能够证实涉案房屋的物业费收费标准，本院对该证据中载明的物业费收费标准予以采信；业主临时管理规约原件一份、入伙办理流转表原件一份、入住声明原件一份、常居情况登记表原件一份、房产测绘报告复印件一张，被告潘丽媛在业主临时管理规约和入住声明上签字确认，能够证实被告确已接收涉案房屋的事实，与本案具有关联性，对上述证据，本院予以采信；海亮国际社区3、4、5号地日常保洁服务合同原件一份、海亮国际社区6、7月绿化物料采购合同原件二份，该组证据与本案具有关联性、形式及来源合法、内容真实，能够证实原告提供了保洁、垃圾清运等物业服务，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系海亮国际社区4-12-2-2201的业主，房屋建筑面积为118.79平方米。2013年，原告与该小区开发商宁夏海亮房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：由原告为被告所在小区提供前期物业服务，服务期限为2013年10月30日至2015年10月30日，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，本合同期满前90天，业主大会尚未成立的，原告就应物业服务合同解除或合同续签事宜书面通知该小区开发商宁夏海亮房地产有限公司，如原告与宁夏海亮房地产有限公司双方无异议，本合同期满后自行续约；物业服务收费标准及时间，具体到本案为高层住宅的物业费为1.5元/平米/月，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在下一年度提前一个月履行交费义务。现被告欠原告2015年6月19日至2017年6月18日期间的物业费4276.44元尚未支付，原告向法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告与被告所在小区的开发商宁夏海亮房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并实际对该小区进行物业管理，其与该小区的全体业主形成了事实上的物业服务合同关系，原告有权向该小区的业主收取物业服务费，故对于原告要求被告支付2015年6月19日至2017年6月18日期间的物业服务费4276.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因原告未向法庭提交曾向被告催缴物业费的证据，故关于原告诉请的违约金部分，本院不予支持。被告潘丽媛经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告潘丽媛支付原告宁夏海亮物业服务有限公司2015年6月19日至2017年6月18日期间的物业服务费4276.44元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏海亮物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担5元，被告潘丽媛负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员刘燕军二〇一七年十月十九日法官助理郝永春书记员马晶
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初2456号原告：黄锡锋，男，1984年10月5日出生，住开平市长沙区。原告：黄锦能，男，1952年10月11日，汉族，住开平市长沙区。委托诉讼代理人：黄锡锋，男，1984年10月5日出生，系原告黄锦能的儿子。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告黄锡锋、黄锦能诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告黄锡锋、原告黄锦能的委托诉讼代理人黄锡锋、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄锡锋、黄锦能向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金9991.94元及利息（以9991.94元为本金，自逾期之日即2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年5月9日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2012年10月20日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后30日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款499597元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；3、根据合同约定的办证时间应该为2012年11月20日，截止到原告起诉的时间，早已经超过了法律规定的诉讼时效。原告要求违约金的诉讼请求依法应当予以驳回；4、涉案房产是2015年已经可以办证，我方已经邮寄办证通知给原告，需要原告前往按揭银行办理相关手续后方可办证，但原告一直没有办理。至今未出证的原因在于原告。被告在庭后提供邮政速递《回执查询》，证明原告于2015年10月12日收到被告通知办理房产证的邮件。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋于2015年9月18日办理了房地产初始登记。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告黄锡锋、黄锦能与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”但被告于2015年9月18日才办理房地产初始登记，被告的行为显属违约。本案的诉讼时效应从2015年9月18日起算，被告认为原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效的主张，于法无据，本院不予支持。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为499597元×0.02=9991.94元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金9991.94元给原告黄锡锋、黄锦能。二、驳回原告黄锡锋、黄锦能的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费25元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年十月二十六日书记员  伍彩仪朱晓贤
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4574号																															当													事													人																							原告																							高丽丽，女，1982年5月26日生，汉族，日立金属（东莞）特殊刚有限公司大连分公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年1月3日起至实际交房之日止，按已付房款总额781 135元的日万分之一计算）。													事实与理由：2013年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							114.50平方米																															房屋													价款																							781 135元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告高丽丽逾期交房违约金（自2015年1月3日起至实际交房之日止，按已付房款总额781 135元的日万分之一计算）。													案件受理费855元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员 张 晓 林	二〇一七年十月三十日	书记员 王琪（代）
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执302号之一	申请执行人李中杨,男,汉族，1969年2月14日出生,身份证住址广东省深圳市。	被执行人江福华,男,汉族，1964年10月12日出生,身份证住址广东省五华县郭田镇。	申请执行人李中杨与被执行人江福华一案，本院作出的(2016)粤0308民初1637号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院查封了被执行人江福华名下的车牌号为xxxxx的小型汽车，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。另，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  贾 克	审判员  张勤美	 二Ｏ一七年十 月二十七日	书记员  李会英
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初3994号原告：郭国明，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘书礼，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告郭国明以被告刘书礼为被告向本院起诉，要求被告刘书礼支付原告7920元，但原告不能提供被告刘书礼的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告刘书礼的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告刘书礼应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告刘书礼住“河南省泌阳县官庄镇王庄村委早庄”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到刘书礼；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭国明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年十月十九日书记员  焦明建
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执836号之一申请执行人：牛云巧，女，汉族，1963年3月13日出生，住石家庄高新区，被执行人：李建平，女，汉族，1973年7月21日出生，住石家庄市长安区，本院在执行申请执行人牛云巧与被执行人李建平民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）冀0191民初670号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李建平名下位于石家庄市裕华区方郄路178号金碧雅苑24-1-2004号[产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0014110号]房产,（该房产为李建平与王爱平共有）。二、被执行人李建平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王会图二〇一七年十月十六日书记员  高 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2182号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。法定代理人：贺某。委托代理人：李某1。被告：张某1，住甘肃省景泰县。被告：张某2，住景泰县。被告：张某3，住景泰县。被告：李某2，住景泰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被告张某1、张某2、张某3、李某2借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令4被告连带偿还贷款本金159468.28元，利息9163.8元（截止2017年9月5日），本息合计168632.08元及上列借款本息清偿前所产生利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，约定给被告张某1、及其配偶贷款16万元，被告张某3、李某2提供担保，借款期限为2016年2月23日至2020年2月23日，贷款利率为8.075%，2016年2月23日原告给被告张某1发放了贷款。在合同履行中，被告张某1及其配偶未按期偿还全部贷款本息，被告张某3、李某2也没有承担连带保证责任。故起诉法院要求判如所请。本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案在审理过程中，本院按原告在诉状中所提供的被告张某1、张某2的地址及联系方式，无法通过直接送达或其他方式通知被告应诉，又因原告在人民法院指定的期限内未交纳公告费，故本院应依原告所诉的被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行的起诉。本案预交案件受理费1836元，退回原告景泰县中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员马登铸二〇一七年十月十三日书记员李明雪
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初4619号原告：吴洁，女，1982年8月14日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘松（系原告之夫），男，1983年5月19日生，汉族，江苏师范大学教师，住徐州市鼓楼区。被告：纪贤敏，女，1972年9月23日生，汉族，无业，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：颜长林，江苏天地明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永军，江苏天地明律师事务所实习律师。原告吴洁与被告纪贤敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔钟晨独任审判，于2017年8月15日、9月29日公开开庭进行了审理。原告吴洁及其委托诉讼代理人刘松、被告纪贤敏及其委托诉讼代理人颜长林、余永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洁向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金2万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月6日，原告在徐州鸿博房地产经纪有限公司与被告签订房屋买卖协议，约定买卖住房一套，买卖价格125万元。6月29日，被告违约不出售上述房产，根据合同约定，被告应承担违约金2万元，故提起诉讼。被告纪贤敏辩称，原、被告签订协议后，被告积极履行义务，无违约行为，原告没完成过户非被告原因，故被告不应赔付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，现认定如下事实：2017年6月6日，原、被告经徐州鸿博房地产经纪有限公司居间签订房地产买卖协议一份，主要内容为：被告纪贤敏向原告吴洁出售住房一套；交易价格125万元；房款支付采取首付加贷款方式；过户所有税费由原告承担；被告收到房屋全款之日双方交接房屋；原告交付购房定金1万元由居间方保管；如违约则违约方赔偿守约方违约金2万元及直接、间接经济损失；被告房贷自行偿还保证正常过户；被告于2017年6月9日前将户口迁至本房产名下；签订本协议如果产权处能正常交易此合同生效，如因政策原因不能正常交易买卖双方互不违约。该协议未明确约定房产过户时间及付款时间。协议签订当日，被告纪贤敏将户口从原址迁至案涉买卖房屋名下。2017年7月初，被告纪贤敏明确表示不再继续履行双方房屋买卖协议。庭审中，本院曾询问原、被告双方为何未明确约定房产过户及付款时间问题。原告解释为，协议签订时因涉及徐州市人民政府徐政发【2017】33号文件的新政实施的问题，新政中规定在市区范围内户籍居民家庭拥有2套住房及以上、非市区范围内户籍居民家庭拥有1套住房及以上的，家庭所拥有商品住房自权属登记之日起未满2年的不得上市交易。由于政策出台和落实之间有一定的延迟期，居间方认为先不要约定具体的日期，等到政策落实以后再另行商定。当时我们都是基于想买卖的态度，居间方说要1个月的时间才能确定这个政策。被告解释为，签订协议时居间方说不能正常过户，因为新政实施还没有确定下来，所以具体日期没法落实。我也不是徐州市区户口，是诚心想卖房子，所以跟原告签了协议，积极去配合迁户口。为此，被告向本院举证新办的户口本、离婚协议书及房屋补偿安置协议各一份，证明被告拥有一套以上住房，不符合徐政发【2017】33号文件要求，买卖协议所涉及的房屋因不能正常过户导致该协议不生效。原告质证后认为，房屋安置补偿协议签订日期是2017年8月24日，在双方签订买卖协议之后且在被告违约发生之后，协议签订时以及被告违约时均符合履行条件。本院认为，根据徐州市限购政策的最新规定，原、被告在签订案涉房地产买卖协议时对房屋不具备过户条件均系明知，因此双方对于房产过户及付款时间未予明确约定属事出有因，但该协议应为双方真实意思表示。双方在协议中约定的“签订本协议如果产权处能正常交易此合同生效，如因政策原因不能正常交易买卖双方互不违约”内容应属附生效条件的合同条款，该条款所附条件因被告户口迁移至案涉房屋名下而成就，即此时合同不仅生效，而且具备完全履行条件。此后，被告拒绝继续履行合同，应属违约，原告依照合同约定要求其支付违约金2万元亦符合法律规定，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告纪贤敏于本判决生效后十日内支付原告吴洁违约金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告纪贤敏负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔钟晨二〇一七年十月十日书记员  周 希
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11030－1号申请人：朱蕊，女，1963年6月7日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱艳婷，女，1980年12月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：冯志文，男，1982年5月19日生，汉族，住张家港市。原告朱蕊与被告朱艳婷、冯志文民间借贷纠纷一案，申请人朱蕊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱艳婷、冯志文的银行存款42万元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保的形式提供担保。本院经审查认为，申请人朱蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱艳婷、冯志文的银行存款42万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇一七年十月二十四日书记员  李 娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7481号原告：江林，女，1981年6月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈培东、杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆市东凯能商贸有限公司，住所地重庆市涪陵广场路7号，统一社会信用代码9150010220850155XY。法定代表人：唐波，该公司执行董事。原告江林与被告重庆市东凯能商贸有限公司（以下简称东凯能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告江林及其委托诉讼代理人陈培东、杨伟到庭参加了诉讼，被告东凯能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江林向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2017年7月11日签订的《房屋买卖合同》有效；被告协助原告位于重庆市涪陵区xxxx房屋产权过户登记手续；被告支付原告违约金107328元。事实和理由：2017年7月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区xxxx商业门面房1间出售给原告，建筑面积为33.54平方米，房屋价款为536640元；付款方式为2017年7月支付房款482976元，余款53664元于办理房屋过户登记手续之日支付；被告办理房屋产权证的期限为2017年12月31日止；违约责任为违约方支付守约方房屋总价款20%的违约金。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告也将房屋交付原告，现原告已将房屋出租收取租金。因被告收取房款时称所收房款还清贷款注销抵押及时办理产权过户登记，经原告多次催促，被告告知原告其由于资金紧张，无法清除银行贷款注销抵押登记为原告办理房屋过户登记，且该房屋已被法院诉讼保全。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，构成违约，应承担违约责任，望人民法院依法判决。被告重庆市东凯能商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的工商档案信息、《房屋买卖合同》、房屋产权证、收据、银行打款凭证、补充协议、门面租赁合同、还款承诺书等。上述证据，经本院开庭审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区xxxx商业门面房1间出售给原告，建筑面积为33.54平方米，房屋价款为536640元；付款方式为2017年7月前支付房款482976元，余款53664元于办理房屋过户登记手续之日支付；办理房屋产权证的期限为2017年12月31日止；违约责任为违约方支付守约方房屋总价款20%的违约金。合同签订后，原告于2017年7月14日将购房款482976元支付被告，被告将房屋交给原告。诉讼中，原告自愿撤回要求被告办理房屋产权过户登记手续及支付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法应受保护。原告自愿撤回要求被告办理房屋产权过户登记手续及支付违约金的诉讼请求，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告江林与被告重庆市东凯能商贸有限公司于2017年7月11日签订的《房屋买卖合同》合法有效。案件受理费10240元，减半收取5120元，保全费3740元，共计人民币8860元，由原告江林负担537元，被告重庆市东凯能商贸有限公司负担8323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 徐 东二〇一七年十月二十八日书记员 陈小玲
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终384号上诉人（原审被告）：夏圭希，男，1958年1月4日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：林金明，男，1938年6月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。原审被告：林桂英，女，1960年4月14日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。上诉人夏圭希因与被上诉人林金明、原审被告林桂英民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1983号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人夏圭希上诉称：其住所地在福建省福鼎市，根据法律规定，本案应由其住所地法院即福建省福鼎市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福建省福鼎市人民法院管辖。被上诉人林金明、原审被告林桂英未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十月二十五日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6751号原告：黄建伦，男，1963年6月28日出生，住重庆市南川区。原告：张敏，女，1971年6月29日出生，住重庆市南川区。二原告的共同委托诉讼代理人：黄学海，男，1937年10月20日出生，住重庆市南川区。二原告的共同委托诉讼代理人：唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市南川区商贸物流园区管理委员会，住所地重庆市南川区东城街道和平路9号，统一社会信用代码1250038456564046XQ。法定代表人：安宇，重庆市南川区商贸物流园区管理委员会主任。委托诉讼代理人：杜长华，男，1964年8月18日，重庆市南川区商贸物流园区管理委员会信访维稳专职干部，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：余后勤，重庆华升律师事务所律师。被告：重庆市南川区东城街道办事处，住所地重庆市南川区东环路花果小区。法定代表人：李德勇，重庆市南川区东城街道办事处主任。委托诉讼代理人：张光明，男，1972年9月12日出生，重庆市南川区东城街道办事处产业发展服务中心主任，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律服务工作者。原告黄建伦、张敏与被告重庆市南川区商贸物流园区管理委员会、重庆市南川区东城街道办事处取水权纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。诉讼中，原告黄建伦、张敏将原请求人民法院判决二被���赔偿原告经济损失300万元变更为请求人民法院判决二被告赔偿原告经济损失10000元。2017年10月30日，原告黄建伦、张敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建伦、张敏在诉讼中自愿变更诉讼请求并申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建伦、张敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄建伦、张敏负担。审 判 长  李信梅审 判 员  杨长煌人民陪审员  卢邦俊二〇一七年十月三十日书 记 员  王 愉
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初388号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人吉学武，男，1978年3月10日生，汉族，初中文化，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，因本案于2017年4月13日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人吉学武犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人吉学武到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年12月21日21时许，被告人吉学武饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××号小型轿车行驶至玉溪市红塔区右所社区冯家冲13幢11号旁时，因操作不当致使车辆驶出路外与路灯杆及行道树相撞，造成车辆、路灯杆及行道树受损的道路交通事故。经认定，吉学武承担此事故的全部责任。经检测，吉学武的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为144.7mg/100ml血。公诉机关认定上述指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吉学武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉学武明知他人报警而在现场等待交警处理，系自首，可以从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人吉学武对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人吉学武的供述，现场辨认笔录及照片，证人朗家全的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，司法鉴定委托/协议书，血液乙醇含量检验报告，鉴定意见告知书，道路交通事故现场查获照片，道路交通事故认定书，抽血照片，行政处罚决定书，驾驶人员信息查询结果单等证据在案相互印证，被告人吉学武也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人吉学武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人吉学武犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人吉学武明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且其犯罪较轻，可以免除处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人吉学武的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吉学武犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  刘家和人民陪审员  卢玉建二〇一七年十月十二日书 记 员  段丽姣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15982号原告：杨梅，女，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市渝中区。原告：杨璐，女，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：重庆旅游投资集团有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路526号，统一社会信用代码91500000565643708X。法定代表人：王永树，董事长。原告杨梅、杨璐与被告重庆旅游投资集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨梅、杨璐于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梅、杨璐的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨梅、杨璐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨梅、杨璐负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  潘寒冰人民陪审员  袁 康二〇一七年十月九日书 记 员  周 峥
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终4173号上诉人（原审被告）韩某某，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（一般代理）秦新岭，山东缗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾某，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）李某某，男，1968年12月5日出生，汉族，城镇居民，住河南省鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审原告）刘某某，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。上诉人韩某某因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初442号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2017）鲁0828民初442号民事判决书；发回金乡县人民法院重审。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年十月二十五日书记员  黄 灿
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1155号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。负责人：程福生，该公司总经理。委托代理人：丁帅斌、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：党雪娟，女，1969年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告党雪娟为信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托代理人丁帅斌、李曙光（实习）到庭参加了诉讼，被告党雪娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款263596.33元（其中本金197708.26元、零售利息15675.7元、滞纳金50212.37元，暂计至2016年12月30日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为51×××11的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费，截止2016年12月30日，被告共透支消费本金197708.26元、零售利息15675.7元、滞纳金50212.37元，共计人民币263596.33元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告党雪娟未到庭，未向法庭提供相关证据，也未对上述证据进行质证。经审理查明，2013年8月22日，被告党雪娟向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约第四条第2项约定：乙方（被告党雪娟）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条第8项约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。合约另约定滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，每月计算一次，最低收费为人民币30元。经审查后，原告中信银行信用卡中心向被告党雪娟发放了账号为51×××11的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年12月30日，累计拖欠透支本金197708.26元，零售利息15675.7元、滞纳金50212.37元，共计263596.33元，被告至今未予清偿，且原告多次催讨无果，故而引发本案诉讼。以上事实有原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告党雪娟签订的《中信银行魔力信用卡申请表》一份、余额构成表一张、交易流水一份、催收历史一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告党雪娟在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是有效合同，应予保护。被告党雪娟持卡消费所形成的债务及由此产生的利息、滞纳金依约应予清偿，故对原告要求被告清偿透支本金197708.26元，零售利息15675.7元、滞纳金50212.37元，共计263596.33元的请求，本院予以支持。被告党雪娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告党雪娟于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡透支本金197708.26元、零售利息15675.7元、滞纳金50212.37元，共计人民币263596.33元。被告党雪娟从2016年12月30日之后的利息以197708.26元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计算至实际付清之日止。上述款项逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。本案诉讼费5254元，保全费1838元，由被告党雪娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁大红人民陪审员  姚小丽人民陪审员  李明利二〇一七年十月十三日书 记 员  师丽锋
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执775号之二申请执行人：叶邦生，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安庆市天宏徐氏衣架有限公司，住所地岳西县。案外人：徐声初，男，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人叶邦生与被执行人安庆市天宏徐氏衣架有限公司合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现案外人徐声初自愿以其所有的闵C0021V号机动车提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百八十七一条规定，裁定如下：查封（扣押）案外人徐声初所有的奔驰牌闵C0021V号机动车辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年十月二十八日书记员  汪学海
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初8428号原告：宜兴市潮山陶瓷厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇伏东村，统一社会信用代码91320282757960353D。投资人：董全明，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：张德翠，女，1972年3月18日生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。本院在审理原告宜兴市潮山陶瓷厂与被告张德翠工伤保险待遇纠纷一案中，宜兴市潮山陶瓷厂于2017年10月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现宜兴市潮山陶瓷厂撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宜兴市潮山陶瓷厂撤回对张德翠的起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由宜兴市潮山陶瓷厂负担。审判员 金 晶二〇一七年十月二十日书记员 王亚琪
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终5022号上诉人（原审原告）：济宁市任城区城市管理局，住所地济宁市任兴大厦C座。法定代表人：龙涛，局长。委托代理人（特别授权）：陈丹，山东思雅律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张红波，山东思雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：褚某某，男，1975年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人济宁市任城区城市管理局因劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5754号民事判决，向本院提起上诉。经本案审查，上诉人济宁市任城区城市管理局经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法按撤回起诉处理。综上，一审法院适用法律错误，应当依法予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5754号民事判决。本案按撤回起诉处理。二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人济宁市任城区城市管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年十月二十五日书记员  翟梦若
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终5043号上诉人（原审原告）:林波，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖北省随县。上诉人（原审原告）:王正涛，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。被上诉人（原审被告）:马心科，男，1953年12月7日出生，汉族，住梁山县。委托代理人（特别授权）:程岩，山东金正义律师事务所律师。上诉人林波、王正涛因定金合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，被上诉人马心科的委托诉讼代理人程岩到庭参加诉讼，上诉人林波、王正涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，依法向上诉人林波、王正涛邮寄送达开庭传票。上诉人未按开庭传票规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人林波、王正涛撤回上诉处理。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人林波、王正涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  李延存审判员  张 涵审判员  林春艳二〇一七年十月三十日书记员  李美慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0705民特26号申请人：铜陵市铜官区西湖镇新庙村民委员会，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。法定代表人：曹江选，该村委会主任。委托代理人：崔国强，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。申请人铜陵市铜官区西湖镇新庙村民委员会（以下简称新庙村委会）申请认定财产无主一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人新庙村委会称，我村委会铺上村民组村民洪家友系孤寡老人，一直由申请人对其进行五保供养，并于2015年10月21日签订了五保供养协议，洪家友去世后，申请人按习俗给予了安葬，但无任何遗嘱和法定继承人，现洪家友遗留存款168225.60元，现依据法律规定，提出申请，请求依法确认洪家友遗留的银行存款系无主财产，并将该无主财产判决归申请人所有。经审理查明，洪家友，男，1965年8月8日出生，汉族，生前住安徽省铜陵市铜官区新庙居委会铺上组34号。公民身份号码。洪家友生前未婚、未留有遗嘱，其祖父母、外祖父母、父母均先于洪家友去世。2015年10月21日，洪家友与新庙村委会签订供养协议书，约定洪家友由新庙村委会送往西湖镇敬老院集中供养，其去世后，由新庙村委会为其办理丧事，洪家友的财产均归所属村集体所有。2015年11月13日，洪家友因病去世，新庙村委会依约对其进行了安葬。洪家友在徽商银行铜陵狮子山支行遗留有银行存款168225.60元。本院于2016年9月30日在《铜陵日报》上发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或集体所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，判决如下：洪家友在徽商银行铜陵狮子山支行遗留的银行存款168225.60元为无主财产，收归铜陵市铜官区西湖镇新庙村民委员会所有。本判决为终审判决。审判员  谢华岚二〇一七年十月二十七日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条——人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。