wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3305号訾广勇，男，1973年4月15日生，汉族，住涿州市林屯乡林屯村。身份证号：132430197304152613被告：郝某，男，1969年9月29日生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。原告訾广勇与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告訾广勇、被告郝某及委托诉讼代理人王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾广勇向本院提出诉讼请求：1、请法院判令原被告离婚。2、共同财产依法分割。（20万元）；3、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费用；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后有两女一子，长女訾文艺、此女訾文通、儿子訾文硕。长女訾文艺已经大学毕业，婚后原被告因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，双方自2016年10月份开始分居生活。双方根本没有任何感情上的联系，婚姻已经名存实亡。现原告起诉离婚，请法院查明事实，尽快做出判决。被告郝某辩称：一、被告不同意离婚，我和原告是××××年年底结婚的，结婚证大约是在94年领取的。这二十多年来，我全身心地照顾这个家和原告的父母，并为原告生育了三个子女，我俩有坚实的感情基础，在结婚二十多年里能相互扶助，相互理解，也能相互包容。原告在诉状中所说的自2016年10月开始分居生活不是事实，我俩是因为工作、居住环境等原因被迫分开，但并没有分居。这次原告起诉，纯粹是因为家庭内部纠纷造成的，我愿意原谅原告的冲动鲁莽行为。请法庭也给我们一次重修旧好的机会。二、如果法院判令离婚，希望法庭就原被告夫妻之间的共同财产依法分割，确认原被告的共同债权债务，考虑被告对家庭贡献较大，在分割共同财产时适当照顾被告。三、关于婚生子女的抚养，请法院按照法律程序征求孩子的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告称2010年秋天以被告妹妹之名分期购买汇元国际B区1001号67.5平米房子一套，购房款260000多元，登记在被告妹妹名下，本院不予采信，理由是原告未出示任何证据佐证自己的主张；2、被告提交的原告宅基地（证号：07-01-0036）登记表复印件一份，证明原告在婚后取得了林家屯村的宅基地一块，宅基地上有院落平房5间，面积0.3亩，本院不予采信，理由是虽然宅基地登记在原告名下，但宅基地上房屋由谁出资建造，是否为夫妻共同财产，原、被告双方均未提交证据予以证实；3、被告提交的土地承包合同书复印件一份，证明原、被告婚后在林家屯村承包土地2.08亩，其中的1.8亩在2015年已经被国家征用，本院予以采信，理由是原告只是不认可土地承包合同上的签字为自己所签，但并未否认自己承包2.08亩土地的事实；4、被告提交的2017年9月9日涿州市林家屯镇林家屯村村民委员会证明一份，证明原、被告的承包地在2015年因工业区占地获得土地款400000元，本院予以采信，理由是原告当庭已承认该1.8亩土地被工业区征用，村委会作为发包方并发放征地款能够证明征地款的数额及去向。本院认为，本案的争议焦点为1、原、被告双方是否感情破裂，是否准予离婚；2、双方有哪些婚后共同财产、债权、债务，如何分割；3、婚生子女由谁抚养，抚养费如何负担。经审理查明，原告訾广勇与被告郝某于××××年××月××日自愿登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告认为被告不照顾孩子，经常和自己以及老人争吵深深伤害了夫妻间感情，遂提起离婚诉讼，由于原告并未提交证据佐证自己的主张。本院认为夫妻之间因家庭琐事发生分歧争吵，属正常现象，不影响夫妻感情，且双方结婚生活时间较长，有一定的感情基础，并且双方育有二女一子。只要在今后的家庭生活中，原被告妥善处理好与双方家人的关系，主动承担起做丈夫、妻子的责任，彼此加强理解与沟通，相互信任共同维护婚姻，正确处理家庭矛盾，夫妻关系还是有恢复如初的可能。综上所述，合法的婚姻关系受法律保护。原告訾广勇与被告郝某之间的矛盾均系生活中的琐事造成，双方夫妻感情并未达到破裂程度，因此原告要求与被告离婚并分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告訾广勇与被告郝某离婚。案件受理费200元，由原告訾广勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新代理审判员  李靖妍人民陪审员  高红秋二〇一七年十月十三日书 记 员  辛龙影
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12242号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。被告：昆山魅力歌城娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路288号5室，统一社会信用代码91320583MA1NBKJ800。法定代表人：李立，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山魅力歌城娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年十月九日书 记 员  刘思聪
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初739号原告ＸＸ琼，女，生于1980年3月14日，汉族，住四川省芦山县。委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理ＸＸ琼诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告ＸＸ琼于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ琼撤回起诉。案件受理费5元，由原告ＸＸ琼承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日书记员  张 亮
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6441号上诉人（原审被告）：重庆特玺商业管理有限公司。法定代表人：苏春。委托诉讼代理人：方丹。委托诉讼代理人：周瑶。被上诉人（原审原告）:同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司。法定代表人：唐耀。委托诉讼代理人：陈冰。上诉人重庆特玺商业管理有限公司因与被上诉人同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年10月19日进行了调查审理。上诉人重庆特玺商业管理有限公司的委托诉讼代理人方丹、周瑶，被上诉人同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人���庆特玺商业管理有限公司上诉请求：1.撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初939号民事判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司并未按合同约定提供服务，无权要求支付服务费，否则违背合同公平合理、等价有偿原则；2.同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司举示的证据不能证明其全面提供了合同约定的服务义务，特别是不能证明其在2016年6月以后提供了服务，应由其承担举证不能的责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。其已按合同约定提供服务，举示了相应证据。案涉合同约定按月支付费用，如服务未到位，重庆特玺商业管理有限公司应及时提出异议，而其并无提出异议的证据。同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司向一审法院起诉请求：请求判令重庆特玺商业管理有限公司支付拖欠的服务费用90000元及违约利息。一审法院认定事实：2016年2月26日，重庆特玺商业管理有限公司、同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司签订《沙龙汇项目首席招商代理及招商管理顾问服务合同书》，约定服务形式同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司为重庆特玺商业管理有限公司提供广泛的商家资源，提供稳定存续的服务，委派廖平负责本阶段的总体服务工作，出任项目租务总监，作为与重庆特玺商业管理有限公司的项目工作对接人，进行项目招商工作的组织、管理以及协调，并带领专业招商人员，利用全国招商渠道协助被告进行招商执行工作。服务计划为同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司基于对“沙龙汇”项目定位及招商情况的了解，在《合同书》签订后10个工作日内制定出商家落位图、招商政策及招商计划，并得到重庆特玺商业管理有限公司认同后予以实施。服务时间为双方合同签订之日起六个月止。招商服务管理费为每月30000元，招商管理费按月支付。合同签订后，同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司为重庆特玺商业管理有限公司提供了招商服务，现重庆特玺商业管理有限公司尚欠服务费90000元。一审法院认为，该案双方之间的服务合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司举示了证据证明为重庆特玺商业管理有限公司提供了招商服务，且双方合同已经明确约定了每个月支付的固定服务费。重庆特玺商业管理有限公司称同昌盛��（北京）资产管理顾问有限公司未提供商家落位图、招商政策报告，但同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司在庭审中提供了商家落位图和招商政策报告的电子文档，因双方约定商家落位图、招商政策报告在合同签订后10个工作日内提供，如果同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司不及时提供，重庆特玺商业管理有限公司应当提出异议或催告，但重庆特玺商业管理有限公司并未提供相应证据，且已经支付三个月服务费，故被告的该项抗辩不予采信。重庆特玺商业管理有限公司还称同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司方项目负责人廖平已经辞职，但未提供相应证据，且双方合同并未约定廖平作为项目负责人是支付服务费的必要条件。该案中，同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司也举示了对重庆特玺商业管理有限公司提供服务的证据，重庆特玺商业管理有���公司不支付原告服务费的抗辩证据不充分。因重庆特玺商业管理有限公司应当在2016年8月26日前支付完服务费，故对同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司要求重庆特玺商业管理有限公司支付90000元服务费并赔偿资金占用损失的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条之规定，判决：重庆特玺商业管理有限公司支付同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司服务费90000元，并以所欠款本金为基数，从2016年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止。一审案件受理费1500元，减半交纳750元，由重庆特玺商业管理有限公司负担。二审中当事人未提交新的证据。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司根据双方合法有效的服务合同，依约向重庆特玺商业管理有限公司提供了有关服务，并举示了相应证据，重庆特玺商业管理有限公司亦认可同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司对服务合同进行了部分履行，并按照合同约定向同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司支付了部分服务费。在此基础上，重庆特玺商业管理有限公司关于同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司从未向其提供过商家落位图、招商政策报告等合同约定的服务的主张，既未能举示其曾向对方提出异议的证据，亦与其在合同履行期间按合同约定���月向对方支付服务费的事实相悖，应由其自身承担举证不能的责任，其前述主张不能成立，本院不予支持。同时，重庆特玺商业管理有限公司关于同昌盛业（北京）资产管理顾问有限公司未全面提供合同约定的服务义务，特别是在2016年6月后未再提供服务的主张，一方面未举示充分证据予以证明，同时，结合本案服务合同的具体约定及当事人的陈述，双方就案涉服务合同的履行系较为概括的约定、需依据具体招商情况来完成，而并非完全严格按照提供服务对应期间的服务内容来确定，据此，重庆特玺商业管理有限公司的前述主张证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，重庆特玺商业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人重庆特玺商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年十月二十七日书 记 员  秦天智
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1124执307号申请执行人：李志君，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：张会群，女，1961年2月18日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：李彩虹，女，1982年12月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：乐山市牧海饲料有限公司，住所地：井研县农产品加工园，统一社会信用代码：91511124096728273。法定代表人：雷家平，董事长。本院在执行李志君依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初116号民事判决书申请执行张会群、李彩虹、乐山市牧海饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币400000.00元和从2015年1月25日起以本金人民币400000.00元为基数按年利率24%计算至付清本金时止的利息及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费人民币5800.00元。本院在执行过程中，被执行人乐山市牧海饲料有限公司与申请执行人李志君于2017年8月31日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还借款人民币400000.00元和从2015年1月25日起以本金人民币400000.00元为基数按年利率24%计算至付清本金时止的利息及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费人民币5800.00元。由被执行人乐山市牧海饲料有限公司在2017年8月31日支付申请执行人人民币100000.00元，在2017年9月5日前支付申请执行人人民币100000.00元，在2017年9月20日前支付申请执行人人民币200000.00元，在2017年9月30日前支付申请执行人人民币205800.00元，申请执行人自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、本案申请执行费人民币5900.00元，由被执行人乐山市牧海饲料有限公司负担。现被执行人乐山市牧海饲料有限公司已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2017）川1124民初116号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  李理二〇一七年十月十日书记员  王昆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院民事裁定书(2017)甘0824民初1397号原告：王为征，男，1963年3月9日出生，住陕西省千阳县。被告：刘建军，男，住陕西省宝鸡市。原告王为征与被告刘建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，根据原告民事起诉状提供的联系方式无法联系原告王为征。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王为征撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王为征负担。审判员徐秀霞二〇一七年十月三十日书记员石浩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初593号原告：徐荣贵，男，1966年2月5日出生，汉族，住高邮市。委托代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告：毛贵龙，男，1975年8月22日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告徐荣贵与被告毛贵龙民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳纳诉讼费，经本院催交后亦未能按期缴纳。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告徐荣贵自动撤回起诉处理。审 判 长  陈 健人民陪审员  江立新人民陪审员  殷 俊二〇一七年十月九日书 记 员  冯 丽
四川省长宁县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川1524刑初166号	公诉机关四川省长宁县人民检察院。	被告人吴顺龙，男，1989年3月16日出生，汉族，大专文化，四川省宜宾市翠屏区人，汽车销售员。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被长宁县公安局立案侦查。	四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人吴顺龙犯危险驾驶罪一案，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人吴顺龙到庭参加诉讼。现已审理终结。	四川省长宁县人民检察院指控，2017年8月10日14时许，被告人吴顺龙饮酒后驾驶川QS899A号小型轿车行驶到长宁县长宁镇洪漠路蜀南农贸市场后门路段时，被长宁县公安局特巡警大队查获，民警依法对被告人吴顺龙血样提取、封存、送检。2017年8月11日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴顺龙血液中检出乙醇成分，浓度为l00.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴顺龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。	被告人吴顺龙对指控的犯罪事实无异议。	经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.呼气式酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]934号法化检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；4.驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息查询结果单；5.被告人吴顺龙供述；6.证人杨某、李某证言；7.被告人吴顺龙到案经过说明；8.被告人吴顺龙人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。	本院认为，被告人吴顺龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴顺龙自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吴顺龙属初犯，可酌情从轻处罚；被告人吴顺龙犯罪情节较轻，适用缓刑对所在社区不会有重大影响，故可宣告缓刑。根据被告人吴顺龙的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：	被告人吴顺龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  袁小刚	二〇一七年十月二十四日	书记员  邵 雪	附注：《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的;	(二)醉酒驾驶机动车的;	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6051号之三原告：李玉真，女，汉族，1955年9月16日出生，住商丘市睢阳区。原告：刘萍，女，汉族，1981年12月16日出生，住址同上。被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地：河南省夏邑县。法定代表人：徐向阳，该公司总经理。委托代理人：孙晓娟，该公司职工。本院在审理原告李玉真、刘萍与被告夏邑华邑置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇一七年十月十二日书记员 郭志豪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初8547号之一原告：罗强，男，1964年10月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托代理人：李同利，安徽力澜律师事务所律师；委托代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所实习律师。被告：合肥安联电力工程有限公司，住所地合肥市包河区金寨路国元名都花园14幢301室。法定代表人：盛月敏，董事长。原告罗强诉被告合肥安联电力工程有限公司合同纠纷一案，原告罗强于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗强申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告罗强撤回起诉。审判员  杨天柱二〇一七年十月三十一日书记员  郑 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执368号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区。负责人：张伟，该支行行长。被执行人：吴光宇，男，汉族，生于1978年5月14日，住雅安市名山区。被执行人：刘艳凤，女，生于1983年6月18日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：袁鸳，女，汉族，生于1987年10月2日，住雅安市名山区。被执行人：杨明，男，汉族，生于1987年9月10日，住雅安市名山区。被执行人：ＸＸ彪，男，汉族，生于1966年3月3日，住雅安市名山区。被执行人：余廷兰，女，汉族，生于1969年1月28日，住雅安市名山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与吴光宇、刘艳凤、袁鸳、杨明、ＸＸ彪、余廷兰小额借款合同纠纷一案中，依法对被执行人吴光宇、刘艳凤、袁鸳、杨明、ＸＸ彪、余廷兰可供执行的财产进行了查找，对被执行人ＸＸ彪名下的车辆予以查封但未实际控制，经申请执行人同意暂缓对袁鸳、杨明的执行，此外未查找到被执行人吴光宇、刘艳凤、ＸＸ彪、余廷兰其它可供执行的财产，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十月九日书记员  余 娟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3574号原告:曾伟,男,汉族,1991年10月13日出生,农民，住重庆市奉节县。被告:刘贤策,男,汉族,1993年7月27日出生,农民，住重庆市奉节县。本院在审理曾伟与刘贤策民间借贷纠纷一案中，原告曾伟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾伟负担（已交纳）。审 判 长  唐华强代理审判员  赵明灯人民陪审员  代永久二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 荣
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执612号被执行人:张鹏程，男，1996年1月31日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行被执行人张鹏程刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年11月17日作出的(2016)鄂0982刑初223号刑事判决书，被执行人张鹏程应缴纳罚金2000元，现被执行人张鹏程已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初223号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人张鹏程刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年十月十九日书记员 周智军
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执940号移送执行人：平和县人民法院生态资源审判庭。被执行人：杨文全，男，1962年12月26日出生，住平和县。平和县人民法院作出的(2011)平刑初字第17号刑事判决书判处杨文全缴交罚金人民币5000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨文全可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2011)平刑初字第17号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十八日书记员  吴 琼
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执918号之一申请执行人：骆孝宝，居民。申请执行人：张雪琴，教师。被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。法定代表人：魏玉福，董事长。本院在执行申请执行人骆孝宝、张雪琴与被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日冻结了被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司在中国建设银行42×××66账户内存款人民币60000元，现因被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司已履行完本案部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司在中国建设银行42×××66账户内存款人民币60000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年十月三十一日书记员  姚倩倩
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执859号申请执行人：武某，孝义市新义街办迎宾路**号*楼*户居民。被执行人：李某，孝义市新义街办新义街***号*楼*单元*户居民。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月29日作出（2017）晋1181民初526号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人40万元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，李某承担本案受理费3650元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5900元，由被执行人李某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年十月二十日书记员  郭志伟
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执14号申请执行人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司（以下简称中磷小额贷款公司），住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。组织机构代码05264161-9。法定代表人李光明，该公司董事长。被执行人郭荣，男，汉族，1975年10月6日出生住宜昌市。被执行人张莉，女，汉族，1978年9月19日出生住宜昌市。被执行人宜昌平湖投资担保有限公司（以下简称平湖投资公司），住所地宜昌市夷陵区发展大道111号商会大厦。法定代表人胡金桥，该公司董事长。被执行人宜昌茂源盛德典当有限责任公司，住所地宜昌市发展大道97号。法定代表人张莉，该公司董事长。中磷小额贷款公司与郭荣、张莉、平湖投资公司、宜昌茂源盛德典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的(2016)鄂0506民初246号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人郭荣、张莉、平湖投资公司、宜昌茂源盛德典当有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中磷小贷公司于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人郭荣、张莉、平湖投资公司、宜昌茂源盛德典当有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人中磷小贷公司亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0506民初246号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二○一七年十月十九日书记员胡艳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执645号申请执行人赵淑华，女，汉族，吉水县人，住吉水县。执行人 罗金苟，男，汉族，吉水县人吉安市吉州区42。被执行人郭月英，女，汉族，吉水县人，住址同4。本院在执行申请执行人赵淑华与被执行人罗金苟、郭月英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初295号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的100000元、诉讼费2700元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄卫华审判员王作斌审判员刘春伟二0一七年十月二十日书记员王欣
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1025执275号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道****号。机构代码67240230-1。法定代表人：祝小明，该行行长。委托代理人：王松，该行信贷员。被执行人：余美花，女，1971年2月8日出生，汉族，住乐安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与被执行人余美花金融借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行于2017年10月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)赣1025执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年十月二十六日书记员 周闵川
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1698号之一申请执行人：翟天鹏，男，1999年11月13日生。被执行人：马建强，男，1972年8月19日生。关于申请人翟天鹏与被执行人马建强追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初3213号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人马建强未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：限被执行人马建强自本裁定送达之日起三日内按照兰考县人民法院（2017）豫0225民初3213号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即给付申请执行人翟天鹏欠款4300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 鑫二〇一七年十月十一日书记员 郭董璐
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执443号申请执行人：孙余冬，男，1985年生，彝族，住云南省开远市。申请执行人：李梦，女，1992年生，彝族，住云南省开远市。被执行人：李应生，男，1960年生，汉族，住云南省开远市。被执行人：杨乾玉，女，1963年生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人孙余冬、李梦与被执行人李应生、杨乾玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙余冬、李梦依据生效的（2016）云2502民初1149号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人李应生名下所有的汽车一辆已被本院另案查封，该车下落不明，本院未能实际控制；本院依法查封了被执行人杨乾玉名下位于开远市的房产，并依法对被执行人李应生采取拘留措施，现被执行人李应生因另案涉嫌拒不执行判决、裁定罪已被本院移送公安机关处理。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年十月二十三日书记员 李初晨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27406号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈刚，男，汉族，1974年12月2日出生，住重庆市彭水县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年4月6日，陈刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈刚从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日共透支本金24703.48元、利息3594.81元、滞纳金297.05元、费用2495.22元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈刚立即偿还截至2017年8月26日的信用卡透支本金24703.48元、利息3594.81元、费用2495.22元以及截至2016年12月31日的滞纳金297.05元,并支付自2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金24703.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3594.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈刚承担。被告陈刚未答辩。经审理查明，2012年，陈刚向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈刚在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈刚如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈刚承担。陈刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈刚发放了信用卡。陈刚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月26日，陈刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24703.48元、利息3594.81元、费用2495.22元以及截至2016年12月31日的滞纳金297.05元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈刚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈刚发放了信用卡，陈刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈刚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告陈刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月26日的信用卡透支本金24703.48元、利息3594.81元、费用2495.22元及截至2016年12月31日的滞纳金297.05元；并支付从2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金24703.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3594.81元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取306元，由被告陈刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执159号申请执行人李兰英，女，1965年1月1日出生，瑶族，广西蒙山县人，住蒙山县。申请执行人戴沅伶，女，1999年5月16日出生，瑶族，广西蒙山县人，住蒙山县。申请执行人戴炳燕，女，1988年11月14日出生，汉族，广西平南县人，住平南县。申请执行人戴定仪，男，1939年9月12日出生，汉族，广西平南县人，住平南县。申请执行人许秀清，女，1946年5月10日出生，汉族，广西平南县人，住平南县。被执行人吴飞杰，男，1989年1月19日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。本院在执行申请执行人李兰英、戴沅伶、戴炳燕、戴定仪、许秀清与被执行人吴飞杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，导致本案无法执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结执行蒙山县人民法院作出的（2016）桂0423民初824号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年十月二十日书记员  盘进强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民再11号之一原审原告：李某，女，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：包路华，新疆星河律师事务所律师。原审被告：何某，男，住沙湾县。原审被告：潘某，女，住沙湾县。原审原告李某与原审被告何某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）新0109民初765号民事判决，已经发生法律效力。2017年7月11日,经本院审判委员会讨论决定再审本案。在审理过程中，原审原告于2017年10月13日，向本院提出了撤回对原审被告潘某的起诉。本院认为，原审原告李某提出的撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：准许原审原告李某撤回对原审被告潘某的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  虎文生人民陪审员  刘 青人民陪审员  栗 琴二〇一七年十月十三日书 记 员  刘雅菲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初4858号原告：程绪君，女，1992年10月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：王业宝，男，1972年4月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王光辉，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省南充市营山县。本院受理原告程绪君与被告王业宝、王光辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告程绪君于2017年10月18日向本院申请撤回对被告王业宝、王光辉的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告程绪君申请撤回对被告王业宝、王光辉的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许程绪君撤回对王业宝、王光辉公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程绪君负担。审判员  王万钰二〇一七年十月十八日书记员  俞佳娜
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1318号之一申请执行人：厦门港城房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄二里79号，组织机构代码79126785-1。法定代表人：林永祥，董事长。委托代理人：邵建新、周敏超，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：苏龙健，男，1984年1月16日出生，汉族，住福建省永定县。本院在执行申请执行人厦门港城房地产开发有限公司（以下简称“港城公司”）与被执行人苏龙健借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门港城房地产开发有限公司于2017年7月18日申请强制执行，要求被执行人苏龙健支付48600元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年7月向被执行人苏龙健被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人苏龙健被执行人未实际履行。2.本院于2016年10月决定将被执行人苏龙健被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.已经对苏龙健作出拘留决定，但是由于未能查获其下落，未能采取拘留措施。4.本院自2017年7月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人苏龙健被执行人名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现其他被执行人有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人苏龙健被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏二〇一七年十月三十一日日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初3427-2号原告：山东恒泰油气技术有限公司，统一社会信用代码：91370521564085564T。住所地：山东省东营市垦利区董集镇潍坊路以南、永盛路以东。法定代表人：宋维峰，该公司执行董兼总经理。委托代理人：孙军军，山东崇诺律师事务所律师。被告：中石化中原石油工程有限公司钻井一公司，统一社会信用代码：91410900062687776B，住所地：河南省濮阳市清丰县马庄桥镇。负责人：樊好福。被告：中石化中原石油工程有限公司，统一社会信用代码：91410900060021823W，住所地：河南省濮阳市中原路277号。法定代表人：黄松伟，该公司总经理。原告山东恒泰油气技术有限公司与被告中石化中原石油工程有限公司钻井一公司、中石化中原石油工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告山东恒泰油气技术有限公司于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。原告山东恒泰油气技术有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东恒泰油气技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东恒泰油气技术有限公司撤回对被告中石化中原石油工程有限公司钻井一公司、中石化中原石油工程有限公司的起诉。案件受理费18084元，减半收取9042元，保全费5000元，由被告中石化中原石油工程有限公司钻井一公司负担。审判员  姜相恩二〇一七年十月二十日书记员  韦龙宾
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6120号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：余林杰，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：余锦辉，男，1954年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余林杰、余锦辉信用卡纠纷一案中，本院提取了余林杰公积金19440元，其中收取诉讼费2737元，剩余执行款16703元已发放给申请执行。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执6120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年十月二十五日代书记员 杨  琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1267号上诉人（原审原告）：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路46号。负责人：裴传奇，该分公司经理。委托诉讼代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣城市新联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡杨林村。法定代表人：陈昌群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所律师。上诉人中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司因与被上诉人宣城市新联商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8262元，减半收取4131元，由中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一七年十月二十五日法官助理 李 娜书 记 员 王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1424号罪犯郭光斗，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2010年5月30日作出（2009）鲁刑一终字第189号刑事判决，认定被告人郭光斗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失207350元（未付）。服刑期间，2013年3月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年6月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯郭光斗减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭光斗的悔改表现，有罪犯郭光斗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郭光斗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯郭光斗减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2033年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1025执268号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道****号。机构代码67240230-1。法定代表人：祝小明，该行行长。委托代理人：王松，该行信贷员。被执行人：袁国富，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住乐安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与被执行人袁国富金融借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)赣1025执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年十月二十七日书记员 周闵川
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1943号原告：王奇，男，1970年2月28日生，满族，农民，住绥中县。被告：辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司；地址：兴城市临海产业园区。法定代表人陈帅，该公司董事长。本院在审理原告王奇与被告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费已减半收取65元，由原告负担。审判员  王珂二〇一七年十月九日书记员  邵娜
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执507号申请执行人：王建康，男。被执行人：张前进，男。本院在执行申请人王建康与被执行人张前进民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年十月三十日书记员 姜 欢
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3124号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴朝，男，1979年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。2013年4月18日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月14日被刑事拘留，2017年7月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人吴锡海，男，1974年5月11日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县。2008年5月20因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑十一年，2017年4月3日经减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月14日被刑事拘留，2017年7月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2833号起诉书指控被告人吴朝、吴锡海犯抢夺罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人吴朝、吴锡海到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月13日20时许，被告人吴朝、吴锡海经商量作案后，由吴锡海驾驶粤Ｊ×××××号红色男装摩托车搭载吴朝四处寻找作案目标。二人去到佛山市顺德区容桂街道某公司西门公交车站，遇被害人吴某手持手机骑一辆自行车路过，吴锡海即驾驶摩托车从后面靠近吴某，接近时吴朝伸手将吴某左手拿着的一部步步高牌VIVOX664G手机抢走。得手后，吴朝将手机销赃得款人民币700元，并与吴锡海共同花销。经鉴定，上述手机价值人民币1577元。2017年7月14日16时许，被告人吴朝、吴锡海再次驾驶粤Ｊ×××××号红色男装摩托车来到容桂街道某市场对开路段，被预伏民警查获。破案后，未能起回赃款、赃物。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴朝、吴锡海的供述、辨认笔录及对案发现场、涉案摩托车的指认笔录；被害人吴某的陈述；户籍证明；前科证明；搜查笔录、缴获经过；扣押、处理物品清单；车辆查询信息；容桂派出所出具的证明；价格鉴定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人吴朝、吴锡海无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人吴朝、吴锡海判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴朝、吴锡海对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴朝、吴锡海犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴朝、吴锡海无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，二名被告人的行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴朝、吴锡海犯抢夺罪，罪名成立。被告人吴朝、吴锡海在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人吴朝、吴锡海归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人吴朝、吴锡海的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴朝犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人吴锡海犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡顺彪审 判 员  梁慧仪人民陪审员  尤惠璇二〇一七年十月十九日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执629号之一移送执行人：古蔺县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨渊，男，1981年10月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。古蔺县人民法院刑事审判庭移送执行杨渊犯合同诈骗罪一案，四川省古蔺县人民法院于2013年4月3日作出的（2013）古蔺刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2017年4月26日向执行局移送执行，移送执行标的（罚金）20000元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，除已扣划被执行人杨渊名下的6100元存款外，暂未发现被执行人杨渊名下有车辆、有价证券等可供执行的财产。本院认为，被执行人杨渊正在服刑，暂无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十月十三日书记员 于 杨
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执875号申请执行人:乔树强,男性,汉族,1980年11月02日出生,住陕西省靖边县。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。法定代表人董广利，任经理。委托代理人杨博，系该公司员工。本院在执行乔树强与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初463号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费31500元及逾期利息。负担诉讼费588元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0303执875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年十月十六日书记员 常少妮
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1506号罪犯王先秋，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2011年1月27日作出（2010）城刑初字第494号刑事判决，认定被告人王先秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。2014年8月减刑一年，2016年1月减刑一年。已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯王先秋减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王先秋的悔改表现，有罪犯王先秋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王先秋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王先秋减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月2日起至2022年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初1513号原告：吕召本，男，1953年4月6日出生，现住巩留县。委托诉讼代理人：田延荣，新疆盛业律师事务所律师。被告：张金成，男，1951年11月9日出生，现住巩留县。委托诉讼代理人：杨帆，执业证号33108011100072，巩留县天浩法律服务所法律工作者。第三人：王泽亮，男，1960年7月21日出生，现住巩留县。原告吕召本与被告张金成、第三人王泽亮侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，于2017年2月20日作出（2017）新4024民初243号民事判决书，被告张金成不服判决提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2017）新40民终1016号民事裁定书发回本院重审，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕召本及其委托诉讼代理人田延荣、被告张金成及其委托诉讼代理人杨帆、第三人王泽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕召本向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，返还原告55亩土地；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2009年原告从第三人王泽亮处承包了220亩地，承包期限为10年，2009年至2013年承包费为每年165元/亩，2014年至2019年承包费为每年每亩250亩。合同签订后，因原告与被告张金成关系较好，将其中的55亩地同意给被告耕种，按照原告与王泽亮的合同价格履行，按照一年一定的方式，先交钱后种地，在每年的10月必须缴清承包费。但2016年被告在未交承包费也未经原告同意的情况下擅自耕种土地，还拒不缴纳承包费，原告无奈诉至法院。被告张金成答辩称，其耕种的土地是2003年从王泽亮处承包的，双方签订了承包合同，张金成与原告之间没有任何合同，原告只是代王泽亮收取承包费，张金成没有侵权行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人王泽亮答辩称：其于2009年从阿尕尔森乡承包了220亩土地，双方签订了书面合同，之后于2009年8月15日又将这220亩土地转包给原告吕召本，时间是从2009年9月30日到2019年9月30日。吕召本与张金成之间的事情其并不清楚，王泽亮与张金成之间没有签订过合同。经审理查明：2003年10月10日被告张金成与第三人王泽亮签订土地承包合同，承包面积为44亩，承包期限约定为王泽亮从政府承包几年就转包给张金成几年，此承包期限不明，整个庭审过程中，张金成也未向法庭提供证据证明确切的承包期间。2009年8年15日，王泽亮又与巩留县阿尕尔森乡政府签订土地承包合同，承包了220亩土地，承包期限自2009年9月30日至2019年9月30日，随后王泽亮将土地全部转包给原告吕召本，期限就是2009年9月30日至2019年9月30日。吕召本认为与被告张金成之间存在土地转包关系，对此张金成予以否认，认为其耕种的土地是从王泽亮处承包的，履行的是2003年10月10日张金成与王泽亮签订的合同。另查明，自2009年开始张金成的承包费最后都交到了吕召本手里。张金成耕种的55亩土地就在王泽亮从乡政府承包的220亩土地之内。2017年7月18日吕召本收到了张金成55亩地的承包费13750元。以上事实有当事人陈述、王泽亮与吕召本签订的土地承包合同、王泽亮与张金成签订的承包合同，（2005）巩民初字第42号民事判决书、吕召本出具的收条在案佐证。本院认为，张金成确实在2003年与被告王泽亮签订过土地承包合同，承包面积为44亩，但承包期限不明，在实际履行合同的过程中，张金成扩大了土地承包面积，从王泽亮收取承包费的收条来看，张金成于2008年开始耕种土地的面积变成51.07亩，合同的构成内容产生了实质变更，双方重新达成了51.7亩土地的承包协议，此时2003年10月10日签订的44亩地的承包合同应当视为已经期满，权利义务终止。2009年王泽亮重新与阿尕尔森乡政府签订土地承包合同，将包括这50余亩土地在内的220亩土地重新转包给了吕召本，张金成虽然继续耕种土地（后期承包面积增加至55亩），但其耕种的土地的合法经营权人变成了吕召本，而实际收取承包费的人也是吕召本，此时实际的土地承包关系是发生在张金成与吕召本之间的。但是，本案原告诉至法院的诉讼请求为，要求张金成停止侵权，返还土地，因吕召本与张金成之间存在土地承包关系，张金成耕种土地并交纳承包费是得到吕召本认可的，吕召本也认为双方是通过口头协议转包土地的，此时，张金成耕种土地是有事实依据的，其不交纳2017年的土地承包费的行为属于合同内的违约行为，而且在本案审理过程中，吕召本于2017年7月18日收到了张金成2017年的55亩土地的承包费13750元，此时张金成已经不存在侵权行为，原告继续要求张金成停止侵权返还土地失去了事实基础，故本院对原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：驳回原告吕召本的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕召本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 员  康 倩审 判 员  冯 洁人民陪审员  程志英二〇一七年十月二十日书 记 员  江兆婧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3592号原告：程星龙，男，1986年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：侯兴华，男，1975年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：孙秀玲，女，汉族，现住内蒙古自治区。原告程星龙与被告侯兴华、孙秀玲健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程星龙撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告程星龙负担。审判员  杨春林二〇一七年十月二十六日书记员  山 巍
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执967号之一申请执行人：厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市集美区岑东路168号区政府四楼，统一社会信用代码11350211004163405J。法定代表人：林云建，局长。被执行人：王义专，男，1988年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈小能，女，1987年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人王义专、陈小能征收社会抚养费行政非诉执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211行审17号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年5月12日申请强制执行，要求被执行人王义专、陈小能缴纳社会抚养费219373元。在执行过程中，本院执行到位1273.64元，本院依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人王义专、陈小能送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人王义专、陈小能未实际履行。2.本院自2017年5月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人王义专、陈小能名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，并于2017年10月25日扣划被执行人陈小能名下银行存款1273.64元，被执行人王义专、陈小能并无其他可供执行的财产。3.本院于2017年7月19日前往被执行人王义专、陈小能的住址福建省厦门市××马路××号调查核实，该房产并非被执行人王义专、陈小能名下财产，亦未发现被执行人王义专、陈小能名下有其他可供执行的财产。4.本院于2017年10月16日决定对被执行人王义专、陈小能司法拘留十五日，但被执行人王义专、���小能下落不明，未实际采取拘留措施。5.本院于2017年10月25日决定将被执行人王义专、陈小能纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2017年10月26日通过制作询问笔录的方式将被执行人王义专、陈小能名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王义专、陈小能名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年十月二十七日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执519号之一申请执行人：陈昌武，男，汉族，1967年7月15日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：马静，女，汉族，1984年11月25日出生，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人陈昌武与被执行人马静房屋租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初189号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈昌武于2017年3月8日申请强制执行，要求被执行人马静支付款项47900元及逾期付款违约金（以47900元为基数，按月利率2%的标准自2017年3月1日起算至实际付款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年3月8日向被执行人马静送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、财产报告令及廉政监督卡，马静未实际履行。2.本院自2017年3月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人马静名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人马静名下有少量银行存款和车牌号为闽Ｄ×××××车辆被另案查封。3.本院于2017年8月4日决定将被执行人马静纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向马静送达失信执行决定书。4.本院于2017年9月8日起对被执行人马静名下数个银行账户进行冻结，数家银行反馈被执行人马静的银行存款已被另案冻结，本案冻结属于轮候冻结。5、本院于2017年10月17日查封被执行人马静名下的车牌号为闽Ｄ×××××车辆，本案查封为轮候查封。6.上述执行情况及信息，本院于2017年10月18日将被执行人马静名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人告知申请执行人陈昌武，申请执行人陈昌武认可法院的调查结果和执行情况。综上所述，因本案被执行人马静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯俊龙审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 冯文瑞二〇一七年十月十八日代书记员 俞 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1048号之三申请执行人吴品贵，男，1963年9月11日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人罗兴东，男，1968年7月21日生，汉族，住赣州市章贡区。关于吴品贵与罗兴东民间借贷纠纷一案，赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初1677号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日以（2016）赣0702民初1677号民事裁定书及（2016）赣0702执保547号协助执行通知书查封了被执行人罗兴东所有的位于赣州市章贡区××村×号×室（产权证号：0××8号）。现被执行人已经履行还款义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗兴东所有的位于赣州市章贡区××村×号×室（产权证号：0××8号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐章平二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐 诚
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1227号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：陈天胜，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9649号民事判决书，向陈天胜发出执行通知，责令陈天胜限期履行法律文书规定的义务，但陈天胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、冻结、划拨陈天胜所有的银行存款人民币114942.8元及利息，或扣留、提取陈天胜的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖陈天胜相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林旺坚二〇一七年十月二十六日代书记员 林小龙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5068号被执行人张建兵，男，1975年2月6日出生于陕西省扶风县，汉族，高中文化，农民，住陕西省扶风县。张建兵犯贩卖毒品罪一案，常熟市人民法院于2016年12月16日作出(2016)苏0581刑初1773号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：张建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2026年8月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月11日立案受理。本案在执行过程中，委托陕西省扶风县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581刑初1773号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十八日书记员  薄明亮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7112号之一申请执行人：陈建文，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人：郑毅红，女，1969年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张永镇、蒋永乐，福建知圆律师事务所执业律师。被执行人：蔡文义，男，1980年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行陈建文、郑毅红与蔡文义租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为664677.23元和迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；于2017年9月27日扣划蔡文义银行存款7073.66元，通过网络执行查控系统查无被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、有价证券等。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 陈晓龙审 判 员 林旺坚二〇一七年十月二十三日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初973号原告：陈刚，男，生于1972年12月15日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县，委托诉讼代理人：程小洋，四川蜀仁律师事务所律师。特别授权。被告：川渝建设集团有限公司（曾用名称四川华蓥建设工程有限公司），住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1，统一社会信用代码：91511681709132406P。负责人：匡建明，董事长。委托诉讼代理人：许剑军，四川城协律师事务所律师。特别授权。原告陈刚与被告川渝建设集团有限公司（以下简称川渝建设公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼中，被告首先申请对原告提供的《承诺书》上印章印文“四川华蓥建设工程有限公司”与《四川省梓潼县县道桐仁路梓潼县境内南部桐坪界至仁和镇段改建工程A标段工程施工合同》上的印章印文“四川华蓥建设工程有限公司”的一致性进行鉴定，随后又申请对原告提供的《承诺书》上印章印文“四川华蓥建设工程有限公司”与在广安市公安局的备案印章印文“四川华蓥建设工程有限公司”的一致性进行鉴定。在被告提出前述鉴定申请后，原告也于2017年7月13日向本院提出印章印文鉴定申请，请求对被告在案涉工程资料中使用的印章印文“四川华蓥建设工程有限公司”与己方提供的《承诺书》上的印章印文“四川华蓥建设工程有限公司”的一致性进行鉴定。经审查，本院依法启动司法鉴定程序，决定对原告提供的《承诺书》上的印章印文与被告在广安市公安局的备案印章印文及被告在工程资料中使用的印章印文的一致性进行鉴定。2017年7月26日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工服务费23765.70元及资金占用利息（自案涉工程业主单位拨款次日起，按银行同期三至五年期贷款利率计算）；2.被告承担案件的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：四川华蓥建设工程有限公司承包梓潼县县道桐仁路梓潼县境内南部桐坪界至仁和镇段改建工程A标段工程后，具体交由所属的成都分公司（已于2016年4月27日登记注销）施工。施工期间，原告为其提供了人工服务。完工后，原告尚有23765.70元的人工服务费未能领取到手。2012年1月12日，双方约定：业主拨款后，就通知原告结清欠款。2012年7月3日，四川华蓥建设工程有限公司将名称变更为川渝建设集团有限公司。由于被告拒不履行约定，以致原告至今未收到欠款。无奈，原告特依法提起诉讼。被告川渝建设公司辩称，原、被告之间不存在任何劳务合同关系，原告的诉称均不属实。另，从原告提供的《承诺书》看，本案属于欠款性质的纠纷，且欠款时间是2012年1月9日，之后的1月12日，原告又收到50000元，故诉讼时效的起算时间应为2012年1月12日。原告在《承诺书》上单方表述工程款拨付后，应通知其办理领款手续，不产生重新计算诉讼时效的效力，时至今日，原告也无证据证明存在诉讼时效中断、中止或延长的情形。所以，原告要依法主张权利，就应在2014年1月12日前提起诉讼。原告应在诉讼时效期间内主张自己的权利，是法律的规定，完全与是否通知其办理领款手续没有任何关系。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的被告名称于2012年7月3日由四川华蓥建设工程有限公司变更为川渝建设集团有限公司的事实，以及被告曾承包梓潼县县道桐仁路梓潼县境内南部桐坪界至仁和镇段改建工程A标段工程的事实，本院予以确认。双方主要争议事实为：被告承包梓潼县县道桐仁路梓潼县境内南部桐坪界至仁和镇段改建工程A标段工程期间，原、被告之间是否建立过劳务合同关系；被告是否还欠原告人工服务费23765.70元；原告2017年5月10日向本院提起诉讼是否超过诉讼时效期间。1.关于被告承包梓潼县县道桐仁路梓潼县境内南部桐坪界至仁和镇段改建工程A标段工程期间，原、被告之间是否曾建立劳务合同关系的事实认定。根据原、被告均无异议的四川求实司法鉴定所的鉴定意见，足以认定原告2012年1月12日签署的《承诺书》上的印章印文，系被告使用经公安机关备案印章加盖，而被告在原告所签署《承诺书》上加盖印章的事实，足以印证《承诺书》上描述的原告在被告承包梓潼县县道桐仁路梓潼县境内南部桐坪界至仁和镇段改建工程A标段工程期间，为被告提供了人工服务是客观存在的事实。所以，在被告承包梓潼县县道桐仁路梓潼县境内南部桐坪界至仁和镇段改建工程A标段工程期间，原、被告之间确建立了劳务合同关系。2.关于被告是否还欠原告人工服务费23765.70元的认定。从《承诺书》看，被告至2012年1月12日，确还欠原告人工服务费23765.70元。诉讼中，被告也并未举证证明已经向原告足额付清，故对原告主张的被告还欠其人工服务费23765.70元的事实，予以认定。3.关于原告2017年5月10日向本院提起诉讼是否超过诉讼时效期间的认定。原告2012年1月12日签署的《承诺书》，实际上是原、被告根据社会和谐稳定工作要求所签订的“付款协议”。从这份《承诺书》中可以看出，原告为了社会的和谐稳定，向被告释放出了极大的善意，期待被告在“项目业主拨款后”通知自己领取23765.70元的人工服务费。而被告在《承诺书》上加盖印章，则是对原告所提通知付款方式的确认。所以，在被告通知原告领款之前，不能视为原告已知道被告拒绝支付或故意拖延支付的事实，不能视为原告已知道自己从被告处领取剩余人工服务费23765.70元的权利被侵害。综上，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，不能认定为已超过诉讼时效期间。本院认为，被告否认双方曾建立劳务合同关系，是不诚信的表现。原告向被告提供人工服务后，被告理应向原告支付服务费。项目业主拨款与否，不是被告不向原告支付剩余23765.70元人工服务费的法定理由。综上所述，原告现依法向被告主张余款支付义务，应予以支持。因双方并未就支付时间作出明确具体的约定，也未约定资金利息的支付，故可根据本案实际，从2017年5月10日也就是原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算被告应承担的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告川渝建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陈刚支付人工服务费23765.70元及利息，利息从2017年5月10日也就是原告陈刚起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，诉讼保全费270元，共计467元，由被告川渝建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵加锋二〇一七年十月十九日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执516号之一申请执行人徐丹，女，1973年4月14日出生，汉族，自由职业，住湖北省丹江口市。被执行人胡斌，男，1968年8月16日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。被执行人田新云，女，1969年8月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人徐丹与被执行人胡斌、田新云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02019号民事判决书，责令被执行人胡斌、田新云偿还申请执行人徐丹借款本金44.9万元，利息6万元，被执行人胡斌、田新云承担案件受理费12420元、执行费7614元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产且执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02019号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十月十六日书记员  张玲玲
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执205号申请人高宗斌，男。被执行人朱仁记，男。本院在执行高宗斌与朱仁记民间借贷纠纷财产保全一案过程中，应查封被执行人朱仁记所有的位于柞水县乾佑街道办事处什家湾村四组的房屋一套。执行中，已将（2017）陕1026民初528号民事裁定书向柞水县不动产登记中心和被执行人朱仁记进行了送达，柞水县不动产登记中心收到民事裁定书后出具了查封房屋回执，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：高宗斌与朱仁记民间借贷纠纷财产保全一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小清审 判 员  程 凡代理审判员  贾 伟二〇一七年十月十八日书 记 员  石航序
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1346号申请人执行人：李善友，男，1975年8月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，委托执行代理人：施安娜，安徽高速律师事务所律师。委托执行代理人：金锐，安徽高速律师事务所律师（实习）。被执行人：范国平，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人：六安市裕安区餐谋天下大酒店，住所地安徽省六安市梅山南路振兴金外滩，组织机构代码L7140848-7。经营者：范国平，该酒店经理。本院依据发生法律效力的(2016)皖1503民初4377号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务：一、被告范国平于本判决生效之日起十日内偿还原告李善友借款本金人民币100000元；二、被告范国平于本判决生效之日起十日内偿还原告李善友借款本金人民币100000元借期内利息4800元及逾期利息，逾期利息自2015年2月18日起，按年利率24％计算至本金实际付清之日止；三、被告六安市裕安区餐谋天下大酒店对上述第一、二项承担连带责任保证。但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范国平、六安市裕安区餐谋天下大酒店银行存款壹拾捌万元整（￥180000元），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊和二〇一七年十月九日书记员  袁 婧
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行。住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路邮政局营业大厅。机构类型：其他有限责任公司分公司。负责人：张涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。委托诉讼代理人：苏清，男，1978年8月25日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行信贷部主任。被告：舍雪龙，男，1990年5月17日出生，回族，住裕民县。被告：李雅琴，女，1991年6月24日出生，回族，住裕民县。被告：哈那特·巴依德尔阿斯勒，男，1981年8月24日出生，哈萨克族，住裕民县。被告：加依拉古力·热孜哈，女，1982年3月5日出生，哈萨克族，住裕民县。（系哈那特·巴依德尔阿斯勒的妻子）。被告：李玉明，男，1974年3月12日出生，回族，系裕民县村民，住裕民县。被告：马付秀，女，1971年5月9日出生，回族，系裕民县村民，住裕民县。（系李玉明的妻子）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行（下称邮政银行）诉被告舍雪龙、李雅琴、哈那特·巴依德尔阿斯勒、加依拉古力·热孜哈、李玉明、马付秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人苏清、被告舍雪龙、李玉明、马付秀到庭参加诉讼，被告李雅琴、哈那特?巴依德尔阿斯勒、加依拉古力?热孜哈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舍雪龙、李雅琴向原告支付欠款105000元、利息13866.53元（利息计算至2017年9月13日），共计118866.53元（利息及罚息顺延，计算至还款日）；被告哈那特·巴依德尔阿斯勒、加依拉古力·热孜哈、李玉明、马付秀承担连带保证责任；2、六被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年11月14日，六被告向原告申请农户联保借款，原、被告双方于2015年12月16日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2015年12月16日，被告舍雪龙、李雅琴与原告签订《农户联保借款合同书》，并申领借款120000元，合同约定借款期限为2015年12月16日至2016年12月16日，借款用途为为牛育肥，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告舍雪龙、李雅琴至今仍欠原告借款本金105000元、利息13866.53元（利息计算至2017年9月13日），共计118866.53元。原告多次向被告舍雪龙、李雅琴下达催款通知书催要借款，被告舍雪龙、李雅琴均以各种理由推迟还款，故原告诉诸法院。被告舍雪龙辩称，认可贷款本金及利息的事实，因经营亏损，请求延迟还款时间。被告李玉明、马付秀辩称，认可贷款本金及利息的事实，该贷款由被告舍雪龙、李雅琴使用，应当由被告舍雪龙、李雅琴归还。被告李雅琴、哈那特·巴依德尔阿斯勒、加依拉古力·热孜哈未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，六被告向原告申请农户联保借款，原、被告双方于2015年12月16日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2015年12月16日，被告舍雪龙、李雅琴与原告签订《农户联保借款合同书》，并申领借款120000元，合同约定借款期限为2015年12月16日至2016年12月16日，借款用途为为牛育肥，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告舍雪龙、李雅琴至今仍欠原告借款本金105000元、利息13866.53元（利息计算至2017年9月13日），共计118866.53元。原告多次向被告舍雪龙、李雅琴下达催款通知书催要借款，被告舍雪龙、李雅琴均以各种理由推迟还款，故原告诉诸法院。上述事实有原告提交的2015年12月16日小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、2015年12月16日小额贷款联保协议书、2017年9月13日中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行出具的利息计算说明及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告舍雪龙、李雅琴自愿与原告签订金融借款合同，双方应当按合同的约定履行各自的权利义务，被告哈那特·巴依德尔阿斯勒、加依拉古力·热孜哈、李玉明、马付秀对该借款进行连带责任担保，应当承担连带给付责任。本案被告长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告要求被告归还贷款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舍雪龙、李雅琴于本判决生效后三日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行给付借款本金105000元、利息13866.53元（利息计算至2017年9月13日），本息共计118866.53元（利息及罚息顺延，计算至还款日）。被告哈那特·巴依德尔阿斯勒、加依拉古力·热孜哈、李玉明、马付秀对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元（原告已预交），由被告舍雪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林 东审 判 员  叶尔干人民陪审员  余新庆二〇一七年十月三十一日书 记 员  宋彦华书 记 员  阿米娜
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1955号赵明战：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)豫0811刑初532号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074447845特此通知二〇一七年十月十一日
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初738号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托诉讼代理人：谢福华，该社员工。委托诉讼代理人：袁剑华，该社员工。被告：傅汉钊，男，汉族，1962年7月21日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作��社与被告傅汉钊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁剑华到庭参加诉讼，被告傅汉钊经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1.判令被告傅汉钊立即返还借款本金38000元，利息85266.72元(利息计至2017年5月8日，之后利息按合同约定另计),合计本息123266.72元；2.请求判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：因种果资金不足，被告傅汉钊于2004年7月1日向郁南县农村信用合作联社河口信用社借款38000元，年利率10.62%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为农信户借字[2004]第0701001号的《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约���被告按月付息，到期还清本息，借款到期日为2005年6月21日。借款后，被告未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金38000元,利息85266.72元（利息计算至2017年5月8日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息123266.72元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告傅汉钊未作答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、关于郁南县农村信用合作联社开业的批复、法定代表人身份证、法定代表人证明书、被告傅汉钊的身份证复印件、借款申请书、农户短期借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、利息发票、借款及还款还息登记表、（2011）云郁法民初字第1105号民事裁定书、（2014）云郁法连民初字第29号民事裁定书及受理案件通知书、郁南县农村信用合作联社债权催收公告、贷款利息一览表、郁南县连滩镇天花塘村民委员会证明。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郁南县农村信用合作联社河口信用社（以下简称河口信社）是郁南县农村信用合作联社设立的分社。2004年7月1日，河口信社（贷款人）与被告傅汉钊（借款人）签订农信户借字[2004]第0701001号《农村信用社农户小额贷款合同》，双方约定：借款用途为种果；借款金额为38000元整；借款期限自2004年7月1日起至2005年6月21日止；贷款利率月息为8.85‰；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之���起，由贷款方按月利率13.275‰计收利息。同日，河口信社向被告傅汉钊发放借款本金38000元，借款借据载明：借款日期为2004年7月1日，到期日期为2005年6月21日，借款人傅汉钊。被告傅汉钊借款后，借款本金38000元没有按期归还给原告。被告曾于2011年2月27日向原告支付了利息69.71元外，其余借款的利息从借款日（2004年7月1日）起一直没有支付给原告。现被告傅汉钊尚欠河口信社借款本金38000元及利息未付。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。河口信社与被告傅汉钊签订的《农村信用社农户小额贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。河口信社履行了发放贷款义务后，被告傅汉钊没有按照合同约定���行还款义务，对此应承担违约责任，应立即归还借款本金并按合同约定支付利息，被告尚欠河口信社借款本金38000元及从2004年7月1日起至今的利息应当清偿，被告傅汉钊曾向河口信社曾支付利息69.71元，应予扣减。河口信社是郁南县农村信用合作联社设立的分支机构，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格，故原告郁南县农村信用合作联社的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告傅汉钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告傅汉钊在本���决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款本金38000元及利息（利息从2004年7月1日起按中国人民银行利率管理规定及原告与被告傅汉钊签订的《农村信用社农户小额贷款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止，被告傅汉钊已支付利息69.71元应当扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765.34元，由被告傅汉钊负担。原告已预付受理费1382.67元，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谢郁清人民陪审员  郑燕文人民陪审员  傅伟东二〇一七年十月二十三日书 记 员  梁玉发
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初764号原告王明霞，女，生于1985年4月20日，汉族，农村居民，住天全县。委托代理人秦华福，男，生于1981年8月28日，汉族，农村居民，住重庆市忠县。被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。本院在审理王明霞诉天全县兴中砂石加工厂、侯兴亮劳动争议纠纷一案中，原告王明霞于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王明霞撤回起诉。案件受理费5元，由原告王明霞承担。审判员  杨行强二〇一七年十月十六日书记员  张 亮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5443号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：王晓莉，女，1984年8月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王晓莉信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年十月二十日代书记员 林 伟 杨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2591号之一申请执行人：厦门邮电纵横电器有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路29号4楼。统一社会信用代码：91350200737891303。法定代表人：郑梧火，副总经理。委托诉讼代理人：王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所执业律师。被执行人：厦门华派机电工程设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号1023单元。统一社会信用代码：91350200769273825A。法定代表人：孙昕宇，总经理。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初862号民事调解书，申请执行人厦门邮电纵横电器有限公司与被执行人厦门华派机电工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门邮电纵横电器有限公司向本院申请强制执行被执行人厦门华派机电工程设备有限公司应付货款、违约金、律师费、保全费共计人民币930024.5元。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币7939元及相应的执行费。在本案的执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行的财产；已将被执行人厦门华派机电工程设备有限公司列入失信被执行人名单并限制其法人代表孙昕宇进行高消费。现被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年十月二十日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行申530号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘劭立，男，1937年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。负责人陈绿平，主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人张国清，市长。刘劭立因诉重庆两江新区管理委员会(简称两江管委会)政府信息公开及重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终385号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘劭立申请再审称，一、二审法院认定事实不清，判决结果显失公正，适用法律错误。两江管委会作出的函(2016)230号《关于刘劭立申请政府信息公开的复函》（简称《复函》），违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定，认定信息不存在的事实与客观事实不符。市政府作出的渝府复（2016）791号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），违反《中华人民共和国复议法》第四条规定。请求再审撤销一、二审判决。两江管委会未进行书面答辩。市政府未进行书面答辩。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。因此，公民、法人或者其他组织向行政机关申请政府信息公开，应当是行政机关制作或获取并保存的政府信息，如果申请公开的政府信息，经行政机关搜索查询后客观不存在，行政机关依法据实回复申请人是符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定的。本案中，刘劭立向两江管委会邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开原重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村1组将被征收土地移交给原重庆市北部新区管理委员会的移交土地协议内容。两江管委会在收到申请后，按其申请内容查询相关档案资料，并根据查询结果在法定期限内作出《复函》。两江管委会在一审庭审程序中举示的证据能够证明其已在合理的查询范围内，采用合理的查询方式，尽到了查询义务，且刘劭立在一审庭审程序中举示的证据不足以说明其申请公开的信息客观存在。两江管委会的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项、第二十四条规定，所作《复函》事实清楚、证据充分，程序合法。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第十七条、第三十一条规定，受理刘劭立的行政复议申请后，经审查并在法定期限内作出《复议决定书》，程序合法。一、二审法院据此依法判决驳回刘劭立诉讼请求正确。刘劭立申请再审理由不能成立。本院依法不予支持。综上，刘劭立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘劭立的再审申请。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年十月二十五日书记员 熊安琪
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1274号之一申请执行人：厦门港城房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄二里121号609室。法定代表人：林永祥，董事长。委托代理人：周敏超、邵建新，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：庄载钊，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人厦门港城房地产开发有限公司（以下简称“港城公司”）与被执行人庄载钊借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门港城房地产开发有限公司于2017年7月13日申请强制执行，要求被执行人庄载钊支付116400元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年7月向被执行人庄载钊被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人庄载钊被执行人未实际履行。2.本院于2016年10月决定将被执行人庄载钊被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.已经对庄载钊作出拘留决定，但是由于未能查获其下落，未能采取拘留措施。4.本院自2017年7月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人庄载钊被执行人名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现其他被执行人有可供执行的财产。5.我院赴庄载钊住所地厦门市湖里区××号××室，亦未能查获其下落。申请人也无法提供有效联系办法综上所述，因本案被执行人庄载钊被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏二〇一七年十月三十一日日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。