河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1741号原告：邱清端，男，汉族，1954年10月1日出生，住淅川县。委托代理人：王遂勤，河南赏春律师事务所律师。特别授权。被告：张学志，男，汉族，1973年12月20日出生，住淅川县。被告：李月英，女，汉族，1978年7月8日出生，住址同上，系张学志妻子。原告邱清端诉被告张学志、李月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱清端及其委托代理人王遂勤、被告张学志到庭参加诉讼，被告李月英经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对被告李月英的起诉，本院依法予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邱清端向本院提出诉讼请求：(1)请求依法判令被告偿还原告借款本金650000元，利息281300元（利息计算至2017年6月11日，起诉后利息至还清本金之日止），律师代理费20000元，合计951300元。（2）由被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2014年1月26日，被告张学志向原告借款600000元，期限半年，月息1.5%。借款到期后，被告未偿还借款，只支付利息4000元。2014年7月26日，原、被告双方商定本金及剩余利息另行续签借款合同，约定被告所借原告款项的本金为650000元，借款期限为12个月，利息为年息18%。双方还约定，在履行过程中如发生纠纷应协商解决，协商不成由法院诉讼解决，由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金，利息仅支付了58000元。被告张学志辩称：2014年7月26日签订的借款合同书属实，借款本金是60万元，5万元是之前借款的利息，一共是65万元。另外，我已经还了58000元本金。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告双方于2014年7月26日签订的借款合同书及还款计划书。2、河南赏春律师事务所于2017年9月5日出具的证明及发票，证明原告支付律师费用2万元。3、河南省农村信用社客户交易明细。被告张学志提交了2014年1月26日信用社的存款凭证，以证明2014年1月26日给原告还款79250元。原、被告提交的证据均经当庭出示和质证。原告提交的证据，被告张学志对证据1的还款计划书及证据2无异议，对证据1的借款合同书真实性无异议，但认为65万元是在之前借款的基础上重新出具的借款合同，其中借款本金是60万元，利息是5万元。对被告张学志提交的证据，原告邱清端认为，未收到该笔款项，即使收到该笔款项，但原告起诉的是2014年7月26日的借款，被告提交的证据中款项是2014年1月26日，与本案无关。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据。被告提交的证据与本案无关联性，不作为定案依据。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告张学志向原告邱清端借款600000元，约定月利率1.5%，借款期限6个月。2014年7月26日，经双方结算，被告张学志尚欠原告邱清端本金及利息共650000元。当日，原、被告双方签订了借款合同书及还款计划书。借款合同书约定：（1）张学志向邱清端借款650000元，借款期限为12个月（自2014年7月26日至2015年7月26日止）。（2）借款利息为年息18%，每月利息为9750元，利息支付方式为合同期满一次性支付。（3）张学志在借款到期后一次性归还本金650000元，并付清利息117000元，本息合计767000元。（4）本合同在履行过程中如发生纠纷应协商解决，协商不成由法院诉讼解决，由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费。借款后，被告张学志向原告邱清端共计支付58000元。借款到期后，被告张学志未按照合同约定归还借款本息。原告于2017年6月11日与河南赏春律师事务所签订了委托书，委托该所律师王遂勤为本案的诉讼代理人，并支付律师代理费20000元。原告邱清端在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告张学志、李月英价值976300元的财产予以保全，并以案外人王遂勤所有的房产证号为00××00的房产作为担保。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，于2017年6月13日作出（2017）豫1326民初1741号之一民事裁定书，依法对被告张学志所有的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆予以查封，对被告张学志在淅川县鸿达机械制造有限公司的90万元债权予以冻结，对提供担保的案外人王遂勤所有的房产予以查封。本院认为：被告张学志向原告邱清端借款的事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款合同书、还款计划书、河南省农村信用社客户交易明细及双方在诉讼中的陈述予以佐证，双方之间的民间借贷关系受法律保护，被告应当按约定及时偿还所欠借款及利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。1.关于本案借款的本金及利息计算问题。对于本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，经双方当事人协商，原告邱清端将前期借款利息结算后计入借款合同书作为后期本金予以记载，约定年利率为18%（月利率为1.5%）。以此约定，经核算，被告张学志在借款期间届满后应当支付的本息之和即767000元（650000元＋650000元×1.5%×12个月），未超过最初借款本金600000元与以该本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和即816000元（600000元＋600000元×2%×18个月）。故根据上述司法解释的规定，重新出具的借款合同书载明的金额可认定为后期借款的本金，即本案中被告张学志借款本金为650000元，年利率为18%（月利率为1.5%），月息计为9750元。对于利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，本院认为，被告张学志偿还的58000元，应认定为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，自借款之日至原告起诉之日即2014年7月26日之日起至2017年6月11日止，被告张学志应当支付的利息为278375元（9750元×34个月＋9750元÷30天×15天－58000元），自2017年6月11日之后的利息，按本金650000元，月利率1.5%计算至借款还清之日，原告诉请过高部分，本院不予支持。2.关于原告请求支持律师代理费用问题。本案中，《借款合同书》第六条约定，本合同在履行过程中若引发诉讼，由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费。该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。本案因被告张学志违约而诉讼，原告邱清端为实现债权提起诉讼与河南赏春律师事务所签订委托代理合同，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且河南赏春律师事务所已履行了代理职责，原告邱清端亦按约定支付了律师代理费20000元，故原告主张的20000元代理费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张学志于本判决生效后十日内偿还原告邱清端借款本金650000元及利息（利息的计算办法为：2014年7月26日至2017年6月11日的利息为278375元；之后的利息为以650000元为本金，按月利率1.5%计算自2017年6月12日起至借款还清之日止）；二、被告张学志于本判决生效后十日内向原告邱清端支付律师代理费20000元；三、驳回原告邱清端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13313元，保全费5000元，合计18313元，由被告张学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  胡建成审判员  张少普审判员  谢蕊娜二〇一七年十月二十四日书记员  汤 阳