天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初6411号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：钟奕，北京德和衡律师事务所律师。被告：伍文龙，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：王桂英，女，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：王剑，男，1976年11月29日出生，汉族，住北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告伍文龙、王桂英、王剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟奕到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在《个人担保贷款合同》中约定的送达地址向三被告送达起诉书副本、应诉手续及开庭传票，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：2.由被告王剑对上述第一项给付事项承担连带保证责任；3.依法判令如被告伍文龙、王桂英、王剑不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为津Ａ×××××，发动机号为DW238518的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债券数额部分由被告伍文龙、王桂英、王剑继续清偿；4.本案诉讼费由被告伍文龙、王桂英、王剑共同负担。事实和理由：2013年8月20日，原告与被告伍文龙、王桂英、王剑订立《个人担保贷款合同》，约定贷款本金116000元；期限36个月；现贷款年利率为8.075％，按年浮动；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告伍文龙同意将其购买的牌照号为津Ａ×××××的北京现代小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。贷款合同还约定，若被告未按期偿还贷款本金、利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求三被告承担原告催收所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约发放贷款，并办理了上述车辆的抵押登记。三被告未按时足额偿还借款本息至今，故原告起诉来院。伍文龙、王桂英、王剑未作答辩。原告平安银行股份有限公司天津和平支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、情况说明、特种转账借方传票、特种转账贷方传票、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、欠本息（截屏）。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告与被告伍文龙、王桂英、王剑订立《个人担保贷款合同》，约定甲方（贷款人）：原告；乙方（借款人/共同借款人）：被告伍文龙/王桂英，通讯地址：北京市朝阳区xxxx号；丙方（保证人）：被告王剑；丁方(抵押人)：被告伍文龙;原告向被告伍文龙、王桂英贷款116000元；期限36个月；贷款年利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；还款方式为按月等额还款；贷款逾期罚息和复利为贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物清单：抵押物名称索纳塔尊贵版汽车，抵押物认定价值232900元，抵押人对抵押物份额为100％；抵押担保的范围为本合同约定的乙方所应承担的全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；丙方对保证担保范围内的全部债务承担连带保证责任，当乙方到期不履行还款义务时，甲方既可向乙方求偿，也可直接向丙方求偿，无论乙方或第三人是否提供物的担保（抵押/质押），甲方均有权直接要求丙方承担保证责任，而无需先行处分担保物。《个人担保贷款合同》还约定，若乙方未按期偿还贷款本金、利息，甲方有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求乙方承担原告催收所需费用，包括律师费、诉讼费等；有权将抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归丁方所有，所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索；乙、丁方谨此承诺，若其发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项变更后十日内书面通知甲方，若乙、丁方不履行上述通知义务，甲方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达乙、丁方。原告提交的机动车登记证载明，机动车所有人为被告伍文龙；机动车登记编号为津Ａ×××××；抵押权人为原告；抵押登记日期为2013年9月10日。原告提交的个人借款借据载明，借款用途为自用购车；借款金额为116000元；贷款月利率为8.7125‰;起息日为2013年8月28日，到期日为2016年8月28日。2013年8月28日，案外人平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）向被告伍文龙发放贷款116000元。案外人延东支行提交的情况说明载明，其与原告之间，系由原告对外签订贷款合同，由延东支行发放贷款。原告按约发放贷款后，被告伍文龙、王桂英未按约按期足额偿还欠款，截至2017年9月7日，尚欠原告借款本金18158.34元、利息247.67元、逾期利息2896.76元，共计21302.77元。被告伍文龙、王剑亦未履行各自担保责任。本院认为，原告与被告伍文龙、王桂英、王剑订立的《个人担保贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，同时设定抵押的车辆亦在车辆管理部门办理了抵押登记，该抵押已生效。双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但作为共同借款人的被告伍文龙、王桂英未按约履行还款义务显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任；被告伍文龙未按约履行抵押担保责任，应当承担相应的抵押担保责任；被告王剑未按约履行保证责任，亦应当承担相应的连带保证责任。被告伍文龙、王桂英、王剑经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告伍文龙、王桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司天津和平支行共同偿还借款本金18158.34元、利息247.67元、逾期利息2896.76元，共计21302.77元（截至2017年9月7日）及逾期利息（自2017年9月8日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人担保贷款合同》约定的标准计算）；二、被告王剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司天津和平支行对上述第一项给付事项承担连带保证责任；三、上述偿付款额，如到期不履行，原告平安银行股份有限公司天津和平支行可将被告伍文龙设定抵押的牌照号津Ａ×××××，发动机号为DW238518的北京现代牌小型轿车进行折价或拍卖、变卖，所得价款优先偿还所欠原告平安银行股份有限公司天津和平支行欠款本息和损失。所得价款超过原告平安银行股份有限公司天津和平支行债权数额的部分归被告伍文龙所有，不足部分由被告伍文龙、王桂英、王剑继续连带清偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取计164.5元，由被告伍文龙、王桂英、王剑共同负担（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 左 超二〇一七年十月二十五日书 记 员 吴清霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。