上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初11985号原告：顾志荣，男，1951年1月7日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王楠，上海元始律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。被告：祁金宝，男，1956年10月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海俊飞粮油食品贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：茅庙全。原告顾志荣与被告祁金宝、上海俊飞粮油食品贸易有限公司(以下简称“俊飞公司”)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告祁金宝、被告俊飞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾志荣向本院提出诉讼请求：1、被告祁金宝返还原告借款本金836,000元；2、被告祁金宝向原告支付逾期还款违约金(以636,000元为基数，按照年利率24%计算，自2008年9月4日计至实际清偿日止)；3、被告祁金宝向原告支付利息(以200,000元为本金，按照年利率24%计算，自2008年7月2日计至实际清偿日止)；4、被告俊飞公司对上述第一、二、三项债务中的借款本金800,000元及利息(以800,000元为本金，按照年利率24%计算，自2008年9月4日计至实际清偿日止)部分承担共同还款责任。事实与理由：2008年6月3日，原告与被告祁金宝签订了一份《借款协议》，双方约定原告借给被告祁金宝636,000元，借期为3个月，到期未还款的违约金为每日1,000元。2008年6月4日，原告将636,000元以现金的形式交付给了被告祁金宝。2008年7月1日，被告俊飞公司向原告借款20万元，并出具了一份《借条》，约定归还期限为2008年8月1日，按二分息计算，即月利息为2%。当日，原告将200,000元以现金形式交付给了被告俊飞公司指定收款人即被告祁金宝。之后，两被告均未按约向原告还本付息。2010年5月22日，被告祁金宝向原告出具了一份《承诺书》，承诺于2010年7月31日由其向原告返还借款83.6万元及利息、违约金。但之后被告祁金宝亦未能按照该承诺书向原告付本付息。2010年10月25日，两被告共同向原告出具了一份《承诺书》，承诺于2010年12月将上述所借的800,000元借款及利息、违约金返还给原告。之后两被告仍未按约还款。2012年9月11日，在原告的要求下，被告祁金宝向原告出具了一份《还款计划》，承诺分期返还借款。之后两被告仍未还款。在原告的再三催讨下，被告祁金宝于2014年6月18日与原告签订了《还款计划》，被告祁金宝承诺于2016年5月24日前将全部借款836,000元及利息、违约金全部还清。但是，被告祁金宝仅于2016年3月11日向原告还款1,000元，余款至今未归还。原告催讨未果，遂诉至法院。被告祁金宝、被告俊飞公司未应诉答辩。审理中，被告俊飞公司的法定代表人茅庙全到庭称，我只是挂名的法定代表人。当时我身份证遗失了，被冒名登记为被告俊飞公司的法定代表人。对于本案，我什么也不知道，和我本人也无关。原告提供的所有证据均不清楚，不核实原件了，由法院核实。对此，原告表示，系争借款都是和祁金宝联系的，茅庙全并不在场。经审理查明，2008年6月3日，原告作为贷款人(乙方)与被告祁金宝作为借款人(甲方)就借款事宜签订《借款协议》并约定，一、借款金额：乙方贷给甲方陆拾叁万陆千元整(现金)，于2008年6月4日交付甲方；二、借款期限：三个月；三、还款日期和方式：2008年9月3日，现金；四、违约责任：到期未能归还借款，则按每天1,000元计算违约金；等。2008年7月1日，被告俊飞公司作为借款人、被告祁金宝作为经办人向原告出具《借条》，载明：“今由俊飞公司借顾志荣人民币贰拾万元正，归还期2008年8月1日。另说明按二分息计算。”2010年5月22日，被告祁金宝向原告出具《承诺书》，载明：“借顾志荣的款到2010年7月31日按本金、利息、违约金约定全部还清。”2010年10月25日，两被告共同向原告出具《承诺书》，载明：“本人借顾志荣人民币捌拾万元正，其本金、利息、违约金按借款协议约定到2010年12月底一次偿清。”2012年9月11日，被告祁金宝向原告出具《还款计划》，载明：“本人承诺从2012年10月25日起每月归还顾志荣人民币壹万元正。”2014年6月18日，被告祁金宝与原告签订了《还款协议》，载明：“祁金宝2008年6月3日向顾志荣借款人民币陆拾叁万陆千元整，且签订借款协议，约定2008年9月3日还款。祁金宝又于2008年7月1日向顾志荣借款人民币贰拾万元整，且向顾志荣写了借条，约定2008年8月1日还款。但祁金宝因资金紧张，一直未能如期归还，经与顾志荣协商，同意祁金宝延期归还，并于2014年6月18日就祁金宝所欠顾志荣款项事宜进行协商后双方确认：至2016年5月24日前，祁金宝分期归还所欠顾志荣所有款项(包括借款本金、借款协议、借条中约定的违约金及利息)。具体为：祁金宝须在2014年10月1日前向顾志荣归还借款人民币壹万元；自2015年5月25日起逐月归还所欠顾志荣款项，至2016年5月24日前全部还清。”审理中，原告称被告祁金宝于2016年3月11日向其还款1,000元，余款至今未归还。上述事实有《借款协议》、《借条》、《承诺书》、《还款协议》等证据材料及当事人的陈述在案为凭。本院认为，原告与被告祁金宝签订的《借款协议》以及原告与被告俊飞公司签订的《借条》合法有效，结合《承诺书》、《还款协议》等证据，原告已经向两被告交付了借款本金，但两被告均未按约还款。两被告应当按照《借款协议》、《借条》的约定还本付息。另外，被告俊飞公司于2010年10月25日向原告出具的《承诺书》应当视为对《借款协议》项下借款中的600,000元部分债务的债的加入。被告祁金宝于2014年6月18日与原告签订的《还款协议》应当视为对《借条》项下债务的债的加入。故原告的诉请，可予支持。但原告自认被告祁金宝已经归还1,000元，本院在本金中予以扣除。被告祁金宝、被告俊飞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁金宝应于本判决生效之日起十日内归还原告顾志荣借款本金835,000元；二、被告祁金宝应于本判决生效之日起十日内支付原告顾志荣逾期还款违约金(以635,000元为基数，按照年利率24%计算，自2008年9月4日计至实际清偿日止)；三、被告祁金宝应于本判决生效之日起十日内支付原告顾志荣利息(以200,000元为本金，按照年利率24%计算，自2008年7月2日计至实际清偿日止)；四、被告上海俊飞粮油食品贸易有限公司对上述第一、二、三项债务中的借款本金800,000元及利息(以800,000元为基数，按照年利率24%计算，自2008年9月4日计至实际清偿日止)承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,688元，由被告祁金宝、上海俊飞粮油食品贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程建婷审 判 员  王冬娟人民陪审员  殷云明二〇一七年十月三十日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。