江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7803号原告：张士英,女,1952年3月15日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：常熟市天汇日用品商贸有限公司,住所地常熟市衡山路339号。法定代表人：林静和,该公司经理。委托诉讼代理人：高虹，江苏华元民信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道318号。负责人：季力，总经理。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。原告张士英与被告张隆、常熟市天汇日用品商贸有限公司（以下简称天汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人民财产保险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告撤回了对被告张隆的起诉，本院已裁定予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙峰、被告天汇公司的委托诉讼代理人高虹、被告人民财产保险常熟支公司的委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失83020.4元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日9时30分，张隆驾车行驶至张家港市勤星沙锡路口时违反交通信号灯，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。另被告张隆驾驶的该车辆在被告人民财产保险常熟支公司处投保。此次交通事故使原告遭受创伤。被告天汇公司辩称：本案事故是我司员工职务行为，由我司承担责任。但我司在被告人民财产保险常熟支公司处投保交强险及商业险，因此应当由该被告在保险范围内全额赔付。包括本案的鉴定费及诉讼费。被告人民财产保险常熟支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，同意保险范围内依法赔付，不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日9时30分，张隆驾车行驶至张家港市勤星沙锡路口时违反交通信号灯，与张士英驾驶的二轮电动车相撞，造成张士英受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队对本案道路交通事故进行了认定：张隆承担事故的全部责任，张士英无责。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序）。张士英受伤后，被送往张家港澳洋医院救治，2016年6月30日至2016年7月11日住院11天。上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。2017年6月22日，张士英经张家港市中医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2017]临鉴字第473号关于张士英伤残程度、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张士英右上肢丧失部分功能构成十级伤残；被鉴定人张士英的误工期限为150日；营养时限为60日；护理时限为60日以内1人护理。上述事实，有张中医司鉴所[2017]临鉴字第473号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。另查明，张隆驾苏Ｅ×××××26小型轿车车辆所有人为其天汇公司，该车在人民财产保险常熟支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期限自2016年3月24日起至2017年3月23日止。商业险的保险期限自2016年3月24日起至2017年3月23日止（含不计免赔率条款），投保商业第三者责任保险额为100万元。上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及庭审笔录等证据予以证实。另查明，事故发生后，被告天汇公司预交给张家港市公安局交通巡逻警察大队4000元，已全部支付给张士英。原被告争议的焦点是：原告的损失范围。1.医疗费3764.4元，提供相应的医疗费票据。审理中，原告同意扣除医疗费发票108元。被告人民财产保险常熟支公司质证意见，应扣除非医保部分按照80%计算。本院认为：被告人民财产保险常熟支公司提出扣除非医保用药，但未能就非医保用药及可替代医保用药范围进行举证。原告的医疗费以医院的收据为凭，经核实医疗费票据，本院认定医疗费7656.4元（含天汇公司垫付的4000元）。2.住院伙食补助费，计11天，每天50元计算，计550元。被告人民财产保险常熟支公司质证意见，按11天，每天40元计算。本院认为：住院伙食补助费按11天，每天50元计算，计550元。3.营养费，计60天，每天50元计算，计3000元。被告人民财产保险常熟支公司质证意见，按60天，每天40元计算。本院认为：营养费，按60天，每天50元计算，计3000元。4.护理费，原告主张，按护理60天，按100元每天计算，计6000元。被告人民财产保险常熟支公司质证意见，护理费计60天，每天按70元计算。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据司法鉴定意见，护理费计60天，按100元每天计算，计6000元。5.残疾赔偿金60228元。按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算15年并计算伤残系数10%。被告人民财产保险常熟支公司质证意见，不予认可。本院认定：残疾赔偿金应按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算15年并计算伤残系数10%，计60228元。6.精神抚慰金5000元。被告人民财产保险常熟支公司质证意见，不予认可。本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案情况，精神抚慰金认定5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。7.原告主张司法鉴定费2520元，提供了司法鉴定费票据。被告人民财产保险常熟支公司质证意见，真实性无异议，但保险公司认为不属交强险赔偿范围。本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。8．交通费500元，提供相应的票据。被告人民财产保险常熟支公司质证意见，认可交通费300元。本院认为：根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费300元。9.车损费1350元。被告人民财产保险常熟支公司质证意见，无定损单不予认可。本院认为：原告主张车损费无定损单，本院不予认定。由于双方意见不一，故调解未成。综上，原告可计算的损失共计为85254.4元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人民财产保险常熟支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围和商业险范围内直接向原告赔付。天汇公司已垫付部分，为减少诉累，该款可从被告人民财产保险常熟支公司的赔偿中扣除并直接给付天汇公司。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张士英因交通事故造成的各项损失共计85254.4元，扣除被告常熟市天汇日用品商贸有限公司支付的4000元之后，还应支付81254.4元，于本判决生效之日起10日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付被告常熟市天汇日用品商贸有限公司4000元，于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。三、驳回原告张士英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告常熟市天汇日用品商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇一七年十月九日书记员 桑树杰