wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初285号原告：连佳璇，女，汉族，出生，户籍登记住址广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：林旭生，广东岭海律师事务所律师。被告：汕头市恒德医药公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：林镇佳。委托诉讼代理人：郑伟明，汕头市金平区金砂法律服务所法律工作者。原告连佳璇与被告汕头市恒德医药公司（以下简称恒德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连佳璇的委托诉讼代理人林旭生及被告恒德公司的委托诉讼代理人郑伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连佳璇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2016年11月至2017年2月基本工资11624元、绩效工资12376元，合计24000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因不服汕头市濠江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称濠江仲裁委）作出的汕濠劳人仲案字[2017]15号仲裁裁决，依法提起诉讼。濠江仲裁委的仲裁裁决没有认定被告拖欠原告工资是错误的。原告自2011年开始在被告公司工作，自2016年11月份起，被告以其被牵涉进18年前不良债务追偿案件导致银行资金被法院冻结致使经济出现困难为由，至今拖欠原告自2016年11月至2017年2月基本工资11624元、绩效工资12376元，合计24000元。原告认为，被告拖欠原告工资的行为已经严重违反了劳动法的规定，严重影响了原告的正常生活，被告应当立即向原告付还拖欠的工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。被告恒德公司承认原告提出的全部诉讼请求。同时认为，濠江仲裁委的仲裁裁决以拖欠工资和已经缴纳社保费用存在矛盾为由不予认定拖欠工资的事实是错误的，因为必须依法缴交职工社保费用，即便存在拖欠员工工资的情况，仍需要借款缴纳社保费用，而且企业注销后，仍应当缴交一年的社保费用，不能以是否缴交社保费用作为企业已经发放工资的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告连佳璇于2011年开始在被告公司工作。从2016年11月份起恒德公司开始为原告连佳璇缴交社保费用，其中2016年11月至2017年2月每月的缴费工资计2906元。因恒德公司系另案被执行人，本院于2016年3月28日作出裁定查封、扣押、冻结其公司财产，包括银行账户存款。从2016年起恒德公司经营出现困难，公司缴纳的企业所得税大幅减少。2017年5月2日，原告连佳璇以其被恒德公司拖欠工资为由向濠江仲裁委提出劳动仲裁申请，请求裁决恒德公司支付2016年11月至2017年2月基本工资11624元、绩效工资12376元，合计24000元。2017年6月23日，濠江仲裁委作出汕濠劳人仲案字[2017]15号仲裁裁决，驳回连佳璇的仲裁请求。原告连佳璇于2017年7月12日收到裁决书。2017年7月26日，原告连佳璇对濠江仲裁委的裁决不服向本院提起诉讼并请求判如所请。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。劳动者与用人单位形成劳动关系，应受劳动法律法规的约束，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。劳动者依法享有取得劳动报酬的权利；用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于对原告连佳璇主张的被拖欠的工资的认定问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据该规定，本案原告连佳璇对其主张的被被告恒德公司拖欠2016年11月至2017年2月基本工资11624元、绩效工资12376元有责任提供证据予以证明。其中原告连佳璇主张的2016年11月至2017年2月被拖欠每月基本工资，被告恒德公司对此没有异议，本院对该事实予以确认。原告连佳璇主张其每月的基本工资按汕头市社会保险基金管理局濠江分局出具的《个人基本情况表》中载明的缴费工资计算，被告恒德公司对此没有异议，本院予以认定。故原告连佳璇2016年11月至2017年2月的基本工资为2906元/月×4个月计11624元，本院对原告连佳璇要求被告恒德公司支付2016年11月至2017年2月的基本工资11624元的请求予以支持。关于原告连佳璇主张的被拖欠的绩效工资问题。根据双方当事人陈述和其他证据显示，被告恒德公司从2016年4月开始便出现经营困难、企业收入大幅减少的状况，在此情形下原告连佳璇主张要求被告恒德公司支付绩效工资明显与客观事实不相符，尽管被告恒德公司对此予以承认，但双方均未能就该事实提供包括书面约定、核算依据等任何证据予以证明，故本院对原、被告主张的该事实不予认定，对原告连佳璇要求被告恒德公司支付2016年11月至2017年2月的绩效工资12376元的请求本院予以驳回。被告恒德公司经本院传票传唤，无正当理由缺席第二次庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告汕头市恒德医药公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连佳璇2016年11月至2017年2月的工资11624元。二、驳回原告连佳璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告连佳璇承担3元，被告汕头市恒德医药公司承担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  肖育胜二〇一七年十月二十六日书记员  吕娜莎附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0582刑初168号公诉机关沙河市人民检察院。被告人张延校，男，1983年4月25日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月13日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2017年10月19日被取保候审。被告人窦志广，男，1987年11月18日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月13日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2017年10月19日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人张延校、窦志广犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人张延校、窦志广等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月5日20时许，被告人张延校、窦志广等人在沙河市十里亭镇满合楼饭店吃饭喝酒，窦志广去厕所回来经过邻桌刘某身边时，窦志广与刘某发生口角，张延校、窦志广等人与刘某等人发生打架，张延校、窦志广将刘某面部打伤，经鉴定，刘某损伤为轻伤二级。2016年12月25日，被告人张延校经公安机关电话通知到案接受调查，2017年3月13日，被告人窦志广到公安机关投案，二被告人如实供述所犯罪行。二被告人已对被害人作出赔偿，取得谅解。上述事实，被告人张延校、窦志广在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人周某、靳某1、靳某2、李某证言、辨认笔录、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、诊断证明书、住院病历、调解协议书、交领款证明、谅解书、现场监控视频、现场检查报告书、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张延校、窦志广随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张延校的行为依法可认定自首，被告人窦志广系自首，均可依法从轻处罚；二被告人对被害人作出赔偿、取得谅解，均可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张延校犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人窦志广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘士平二〇一七年十月三十一日书记员  刘凯咪
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执176号申请执行人：王淑芳，女，汉族，生于1963年6月15日，农民，住定西市安定区。被执行人：魏志礼，男，汉族，生于1956年7月2日，农民，住定西市安定区。申请执行人王淑芳与被执行人魏志礼婚约财产纠纷一案中，本案执行标的款29700元，诉讼费270元。被执行人魏志礼自动履行标的款5000元。经本院依职权调查，被执行人魏志礼现已无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 鹏审判员 石 秀审判员 魏晓东二〇一七年十月二十六日书记员 苏惠娟
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128民初616号原告岳荣平，男，1969年10月11日生，汉族，方山县峪口镇横泉村人，住。被告刘二旦，男，1988年9月9日生，汉族，方山县麻地会乡石湾村人，住。被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司地址吕梁市离石区七里滩村龙山路。负责人杨军，职务总经理原告岳荣平诉被告刘二旦、中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月10日，原告岳荣平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告岳荣平撤诉处理。案件受理费1127元，减半收取563.5元，由原告岳荣平负担。审判员  赵建勤二〇一七年十月十日书记员  薛建成
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初969号原告：江其虎，男，1963年1月11日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张志宏。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告江其虎与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初963号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初963号案件审理。审 判 长  沈竹莺代理审判员  朱 瑞人民陪审员  陈荣祥二〇一七年十月三十日书 记 员  荣琬斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初8003号原告：杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市皋埠镇朱林路东晶佳园15-2#，统一社会信用代码913306003076797590。负责人：顾天文，总经理。委托诉讼代理人：韩帮助、戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。被告：夏金康，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司（以下简称甲天物业公司）与被告夏金康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲天物业公司的委托诉讼代理人韩帮助，被告夏金康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲天物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费4207元、车位管理费690元，合计4897元。事实和理由：被告系钱清镇虹桥公寓北区1幢0701室业主，建筑面积261.34平方米。2015年2月至2017年2月，原告系该小区前期物业服务单位。根据物业服务合同约定，被告至今欠付2015年3月5日至2017年2月4日期间的物业服务费、车位管理费。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。被告夏金康辩称，因为房屋质量不合格，被告至今领取钥匙，且物业管理不到位，故请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，绍兴县虹桥房地产有限公司与原告签订一份《钱清镇虹桥公寓南区及北区前期物业管理服务合同》，合同约定：服务期限自合同签订之日起至2016年2月4日止；住宅物业服务费按建筑面积1.35元/月·平方米计算（其中0.65元由其他单位支付），车位费30元/月·个。合同还对其他事项作了约定。2016年1月15日，原告续签该小区的前期物业服务合同，服务期限至2017年2月4日止。被告系钱清镇虹桥公寓北区1幢0701室业主，建筑面积261.34.92平方米、车位一个。2015年12月，被告将涉案房屋的不动产权属登记在自己名下，但未缴纳过物业服务费、车位管理费。原告经催缴未果。本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。原告与涉案小区的建设单位绍兴县虹桥房地产有限公司与原告签订的涉案二份前期物业服务合同，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故绍兴县虹桥房地产有限公司与原告签订的涉案物业服务合同对被告具有约束力，依照上述合同约定，被告应当依约向原告缴纳物业服务费、车位管理费。原告主张被告于2015年3月接收涉案房屋，被告则予以否认，因原告未提供证据证明自己的事实主张，本院根据查明被告于2015年12月将涉案房屋的不动产权属登记在自己名下的事实，认定其于该月接收涉案房屋，其物业管理费、车位管理费应于次月2016年1月5日计算至2017年2月4日止，共计13个月，合计2769元。被告辩称涉案房屋存在质量问题，不属被告物业服务范围，本院不予理涉。被告主张原告物业服务不到位，因其未提供证据证明，故对被告的该项事实主张，本院不予认定。综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告夏金康应支付原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司2016年1月5日至2017年2月4日期间的物业服务费、车位管理费合计2769元；二、驳回原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（预交），减半收取计25元，由原告杭州甲天物业管理有限公司绍兴分公司负担10元，被告夏金康负担15元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一七年十月二十三日书记员  盛 薇????4?
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1617号申请执行人:陈明忠，男，1965年5月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何炳兴，男，1958年8月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何伟华，女，1960年11月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈明忠与被执行人何炳兴、何伟华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年十月十六日书记员  陈泽明
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更143号罪犯李强强，又名李磊，男，1980年9月25日出生，汉族，文盲，山东省宁津县人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省东光县人民法院于2013年10月16日作出（2013）东刑初字第80号刑事判决，以被告人李强强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年5月2日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月16日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李强强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑八个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李强强符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李强强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月20日至2017年1月20日共获得表扬奖励四次、被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警马某、张某及罪犯证明人范某、高某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李强强在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李强强减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月二十七日书记员 王文秀
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1349号原告：张桂英，女，1971年8月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：陆海燕，女，汉族，住鹰潭市月湖区。原告张桂英与被告陆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂英撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张桂英负担。审 判 员  余丽妙二〇一七年十月九日代理书记员  黄 琴
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执3003号张辉：本院执行的张辉申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月三十日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4295号原告：杭州亚通汽车有限公司，住所地：杭州市下城区沈家路28号817室。法定代表人：马桂梅。委托代理人（特别授权代理）：朱卫红，女，系原告公司员工。被告：吴方利，男，汉族，1968年10月28日生，身份证地址：浙江省临海市被告：雷清香，女，汉族，1969年5月22日生，身份证地址：浙江省临海市原告杭州亚通汽车有限公司与被告吴方利、雷清香追偿权纠纷一案,原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴方利偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行代偿款120857.16元，被告雷清香对上述债务承担共同还款责任，偿还原告代偿款。2、两被告向原告支付自代偿之日起至2017年4月26日止的滞纳金31504.7元，2017年4月27日至清偿代偿款之日的违约金另算（以代偿款为基数，按每日万分之六的标准计算），被告雷清香对上���债务承担共同还款责任。3、本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭审理。原告的委托代理人朱卫红到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月22日，原告（甲方）与被告吴方利（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定，乙方购买雪佛兰牌车辆，在支付首付款后，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续，借款金额为134800元，期限3年；乙方连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，视为违约；如导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但��低不低于一万元整。同日，被告吴方利和被告雷清香（共同还款人）向原告出具借款人承诺书一份，承诺按时履行还款义务，如逾期还款的，原告无须本人同意即可先行垫付，并向其收取所付款项按每日0.1%的滞纳金。同时，被告吴方利（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，乙方购买雪佛兰牌汽车，交易总价195000元，乙方自行支付首付款60200元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为134800元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。上述合同签订后，工商银行按约向吴方利发放了透支资金。此后，因吴方利未按合同约定向工商银行履行还款义务，原告于2015年2月25日为被告代偿21108.59元，于2015年7月27日代偿21570.26元，于2015年12月22日代偿17159.55元，于2016年4月25日代偿21274.66元，于2016年9月24日代偿17877.79元，于2017年1月25日代偿21866.31元，合计代偿120857.16元。本院认为，原告与被告吴方利签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告在代被告吴方利向银行支付所欠贷款后，即取得向被告吴方利追偿的权利。被告吴方利应向原告支付所欠垫款120857.16元，并承担自原告各笔垫款次日起至款项清偿之日止按每日万分之六的的标准计付的滞纳金。原告主张被告雷清香对被告吴方利的上述应负债务承担共同还款责任，有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴方利、雷清香于本判决生效之日起十日内向原告杭州亚通汽车有限公司支付代偿款120857.16元，并承担逾期付款违约金（暂计至2017年4月26日约为31504元，自2017年4月27日起按每日万分之六的的标准计至款付清之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3348元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内��向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十月九日代书 记员  汤杨珂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2536号罪犯方秀英，女，汉族，1953年2月16日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年6月26日作出（2014）建刑初字第124号刑事判决，以被告人方秀英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯方秀英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方秀英予以减刑九个月。经审理查明，罪犯方秀英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分100分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯方秀英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯方秀英减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方秀英减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月28日起至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6028号原告：戴某1，男，67岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：戴某2，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：戴某3，女，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理戴某1与戴某2、戴某3赡养费纠纷一案中，原告戴某1于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某1撤回起诉。案件受理费50元由原告戴某1负担。审判员张国彬二○一七年十月十二日书记员斯琴图
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初7235号原告：王巍,女,1976年5月8日出生,汉族，住安徽省蒙城县，被告：安徽蒙星置业有限公司，住所地蒙城县中环时代广场19楼，统一社会信用代码91341622082225392M。法定代表人：刘帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。本院在审理原告王巍诉被告安徽蒙星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费884元，减半收取442元，由原告王巍负担。审判员  薛少华二〇一七年十月十七日书记员  贾桃桃附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执556号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇后溪综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。法定代表人：林丽清，行长。委托代理人：林文谦，男，汉族，1967年3月4日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈亚精，女，汉族，1981年7月15日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈志皇，男，汉族，1977年8月10日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：汪昆平，男，汉族，1969年10月28日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：吴添寿，男，汉族，1976年11月12日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：肖金先，男，汉族，1977年6月10日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈亚顺，男，汉族，1984年9月15日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人陈亚精、陈志皇、汪昆平、吴添寿、肖金先、陈亚顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行于2017年10月12日向本院提交申请，要求撤回对被执行人陈亚精、陈志皇、汪昆平、吴添寿、肖金先、陈亚顺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）闽0211执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯俊龙审 判 员 张庆东审 判 员 王志鹏二〇一七年十月二十三日代书记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执431号申请执行人王冬梅，女，1972年10月17日出生，住道县。被执行人永州市祥瑞生物科技有限公司，住所地江永县。法定代表人刘基，该公司经理。被执行人刘丽春，女，1968年2月26日出生，住江永县。被执行人刘太平，男，1962年5月15日出生，住江永县。申请执行人王冬梅与被执行人永州市祥瑞生物科技有限公司、刘丽春、刘太平民间借贷纠纷一案，申请执行人王冬梅依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初365号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人王冬梅于2017年10月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初365号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年十月二十日书记员  邓天富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初292号原告：黄俊锐，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：林旭生，广东岭海律师事务所律师。被告：汕头市恒德医药公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：林镇佳。委托诉讼代理人：郑伟明，汕头市金平区金砂法律服务所法律工作者。原告黄俊锐与被告汕头市恒德医药公司（以下简称恒德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊锐的委托诉讼代理人林旭生及被告恒德公司的委托诉讼代理人郑伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊锐向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2016年4月至2017年2月基本工资28979元、绩效工资35000元，合计63979元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因不服汕头市濠江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称濠江仲裁委）作出的汕濠劳人仲案字[2017]09号仲裁裁决，依法提起诉讼。濠江仲裁委的仲裁裁决没有认定被告拖欠原告工资是错误的。原告在被告公司工作多年，自2016年4月份起，被告以其被牵涉进18年前不良债务追偿案件导致银行资金被法院冻结致使经济出现困难为由，至今拖欠原告自2016年4月至2017年2月基本工资28979元、绩效工资35000元，合计63979元。原告认为，被告拖欠原告工资的行为已经严重违反了劳动法的规定，严重影响了原告的正常生活，被告应当立即向原告付还拖欠的工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。被告恒德公司承认原告提出的全部诉讼请求。同时认为，濠江仲裁委的仲裁裁决以拖欠工资和已经缴纳社保费用存在矛盾为由不予认定拖欠工资的事实是错误的，因为必须依法缴交职工社保费用，即便存在拖欠员工工资的情况，仍需要借款缴纳社保费用，而且企业注销后，仍应当缴交一年的社保费用，不能以是否缴交社保费用作为企业已经发放工资的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄俊锐在被告公司工作多年。从2003年4月份起恒德公司开始为原告黄俊锐缴交社保费用，其中2016年3月至2016年9月每月的缴费工资计2408元，2016年10月至2017年2月每月的缴费工资计2906元。因恒德公司系另案被执行人，本院于2016年3月28日作出裁定查封、扣押、冻结其公司财产，包括银行账户存款。从2016年起恒德公司经营出现困难，公司缴纳的企业所得税大幅减少。2017年5月2日，原告黄俊锐以其被恒德公司拖欠工资为由向濠江仲裁委提出劳动仲裁申请，请求裁决恒德公司支付2016年4月至2017年2月基本工资28979元、绩效工资35000元，合计63979元。2017年6月23日，濠江仲裁委作出汕濠劳人仲案字[2017]09号仲裁裁决，驳回黄俊锐的仲裁请求。原告黄俊锐于2017年7月12日收到裁决书。2017年7月27日，原告黄俊锐对濠江仲裁委的裁决不服向本院提起诉讼并请求判如所请。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。劳动者与用人单位形成劳动关系，应受劳动法律法规的约束，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。劳动者依法享有取得劳动报酬的权利；用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于对原告黄俊锐主张的被拖欠的工资的认定问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据该规定，本案原告黄俊锐对其主张的被被告恒德公司拖欠2016年4月至2017年2月基本工资28979元、绩效工资35000元有责任提供证据予以证明。其中原告黄俊锐主张的2016年4月至2017年2月被拖欠每月基本工资，被告恒德公司对此没有异议，本院对该事实予以确认。原告黄俊锐主张其每月的基本工资按汕头市社会保险基金管理局濠江分局出具的《个人基本情况表》中载明的缴费工资计算，被告恒德公司对此没有异议，本院予以认定。故原告黄俊锐2016年4月至2017年2月的基本工资为2408元/月×6个月+2906元/月×5个月计28978元，本院对原告黄俊锐要求被告恒德公司支付2016年4月至2017年2月的基本工资28979元的请求超出部分不予支持。关于原告黄俊锐主张的被拖欠的绩效工资问题。根据双方当事人陈述和其他证据显示，被告恒德公司从2016年4月开始便出现经营困难、企业收入大幅减少的状况，在此情形下原告黄俊锐主张要求被告恒德公司支付绩效工资明显与客观事实不相符，尽管被告恒德公司对此予以承认，但双方均未能就该事实提供包括书面约定、核算依据等任何证据予以证明，故本院对原、被告主张的该事实不予认定，对原告黄俊锐要求被告恒德公司支付2016年4月至2017年2月的绩效工资35000元的请求本院予以驳回。被告恒德公司经本院传票传唤，无正当理由缺席第二次庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告汕头市恒德医药公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄俊锐2016年4月至2017年2月的工资28978元。二、驳回原告黄俊锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告黄俊锐承担3元，被告汕头市恒德医药公司承担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  肖育胜二〇一七年十月二十六日书记员  吕娜莎附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初2237号原告：汪汝成，男，1955年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：代高琼，女，1955年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：汪春宾（系被告代高琼之子），男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告汪汝成与被告代高琼不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪汝成，被告代高琼及其委托诉讼代理人汪春宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪汝成向本院提出诉讼，请求判决被告代高琼向原告汪汝成支付政府补贴的房屋租金10720元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系（于1994年9月13日离婚），王运全系原告汪汝成之母。2011年1月，因政府开发需要，原王运全名下的房屋（在王运全去世后,该房屋则登记在被告代高琼名下）被拆迁。为此，政府从2011年1月起每月按人头数（6人）将补偿的房屋租金向被告代高琼支付了11笔房屋租金合计64320元，对该部分房屋租金，原告汪汝成应得10720元。原告汪汝成认可于2015年从被告代高琼的账户上取走3000元。原告汪汝成为维护其合法权益，遂诉至法院，请求人民法院支持其请求。被告代高琼承认政府将补偿的房屋租金支付至其名下，但辩称其案涉房屋租金系原告汪汝成与原、被告之子汪春宾在使用，2013年以前的房屋租金由原告汪汝成使用，2013年以后的房屋租金由汪春宾使用，而被告代高琼并未得到该笔房屋租金。另被告代高琼抗辩原告汪汝成从其工资卡上取走3000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于1994年9月13日离婚。原、被告双方共同的两名子女为汪小琼和汪春宾。2010年12月13日，被告汪汝成作为乙方与原南溪县国土资源局（现宜宾市国土资源局南溪区分局）作为甲方签订《征地拆迁安置补偿协议书》（以下简称拆迁协议），约定：乙方将位于原南溪镇（现南溪街道）龙台村一社被征地范围内的合法主体房屋157.621㎡及合法房屋主体意外的偏房、简易偏棚等20.312㎡，合计177.933㎡一并腾空交由甲方统一拆迁；甲方向乙方支付拆迁安置补偿费用（含已扣除房屋结构补差）212336.29元，其中含室内外设施及偏房、简易偏棚等补偿费10296.41元、搬迁费1户×500元/户=500元、被拆迁人员过渡期间寄住费（即房租补助费）6人×80元/月×12月=5760元、搬迁奖157.621㎡×60元/㎡=9457.26元、搬迁鼓励特殊奖157.621㎡×60元/㎡=9457.26元、扣除乙方缴给甲方的还房结构补差177.933㎡×80元/㎡=14234.64元；乙方腾空并交房后开始计算过渡安置房寄住费（即房租补助费），并负责自行找过渡期间的房屋居住；乙方在该协议签订的宅基地证内符合享受住房安置的人员有代高琼、汪春宾共计2人，应享受换房安置面积177.933㎡，选择90㎡的户型贰套。被告代高琼于2010年12月13日向宜宾市国土资源局南溪区分局腾空并交付房屋。其后，宜宾市国土资源局南溪区分局以6人的标准从2010年12月13日开始向被告代高琼发放房屋租金，截止2015年10月31日，共计发放11笔房屋租金合计64320元（含超期房租58560元）。在10份《滨江新城建设项目超期房租发放名册》上，有7笔的签字人署名为被告代高琼，有2笔为汪小琼，有1笔为包绍英。汪小琼、包绍英在《滨江新城建设项目超期房租发放名册》上签字时，载明各自分别系被告代高琼的女儿和侄儿。庭审中，原告汪汝成自认于2015年从被告代高琼的银行账户上取款3000元。被告代高琼认可其本人或汪小琼在宜宾市国土资源局南溪区分局制作的《滨江新城建设项目超期房租发放名册》上的签字或代签字的事实。本院认为，原告汪汝成主张对案涉房屋享有合法份额，应在其份额范围内对因拆迁产生的房屋租金（即房租补助费）享有合法权益，被告代高琼对此未提出异议，故本院依法认定原告汪汝成有权请求属于其份额范围内的房屋租金。被告代高琼抗辩案涉房屋租金系由原告汪汝成和汪春宾使用，其本人未收到过案涉房屋租金，但未提供证据对此予以佐证，应承担举证不能的法律后果。本院认为，结合签订拆迁协议和办理超期房租领取等事宜是均由被告代高琼及其亲属在处理等事实，案涉房屋租金64320元已发放至被告代高琼名下更具合理性，而被告代高琼基于户主的特殊身份，享有代其他对案涉房屋享有合法权益的成员统一向相关政府拆迁部门行使权利的权利，也应承担代其他成员保管好其应得的包括案涉房屋租金在内的拆迁补偿款的义务，即被告代高琼在收到相应拆迁补偿款项后应有义务保管好属于其他成员份额内的部分，并向其他成员交付。故被告代高琼关于案涉房屋租金系由原告汪汝成和其子汪春宾在使用的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因原告汪汝成已从被告代高琼的银行账户取走3000元，故原告汪汝成可请求的房租租金应为64320元/6人×1人-3000元=7720元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告代高琼于本判决生效之日起十日内向原告汪汝成支付房屋租金7720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告代高琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 肖学彬二〇一七年十月十八日法官助理 张丽萍书 记 员 何 琴
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初4523号原告：高武，男，1981年7月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇，被告：毛军，男，出生年月不详，汉族，地址不详。被告：李欣，女，出生年月不详，汉族，地址不详。本院受理原告高武与被告毛军、李欣民间借贷合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告毛军、李欣的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为高武起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高武的起诉。案件受理费800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  苏海生二〇一七年十月十一日书记员  白春梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5712号原告：刘权，男，1993年6月12日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：内蒙古汇创优品网络科技有限公司，住所地通辽市科尔沁区西拉木伦大街民大图书馆创业园。法定代表人：李成龙，总经理。原告刘权与被告内蒙古汇创优品网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘权向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘权撤诉。案件受理费557.00元，由原告刘权负担。审判员  王玉玫二〇一七年十月十八日书记员  刘 程
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初2667号原告：李国利，男，1965年8月21日出生，汉族，住所：博爱县。被告：李国胜，又名李罕，男，1964年5月17日出生，汉族，住所：博爱县。原告李国利与被告李国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审���。原告李国利到庭参加了诉讼，被告李国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8000元。2、判决生效后，未履行义务，原告要求被告支付银行贷款利息、加倍利息及迟延履行金。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月，被告为了偿还他人借款，向原告借款8000元，经催要，于2017年8月1日给原告出具借条一份，被告至今未还款。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告未履行还款义务，已构成违约，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李国胜须于本判决生效之日起三日内偿还原告李国利借���8000元。二、驳回原告李国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李国胜负担。本判决为终审判决。审判员  闫琳琳二〇一七年十月三十一日书记员  仝 婷
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执异185号申请执行人：胡书勇，男，1972年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：河北圣邦氟塑料有限公司，住所地深州市于科镇下博村。统一社会信用代码：911311827502885418。法定代表人：杜艳军，公司经理。第三人：杜艳军，男，1976年7月7日出生，汉族，现住深州市。本院在执行（2017）冀1102执1568号申请执行人胡书勇与被执行人河北圣邦氟塑料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人胡书勇向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人胡书勇称：胡书勇与河北圣邦氟塑料有限公司买卖合同纠纷一案，法院作出（2017）冀1102民初774号民事调解书后，杜艳军自愿为河北圣邦氟塑料有限公司履行调解书义务进行担保，承诺如该公司不履行给付义务，杜艳军自愿进行偿还。因河北圣邦氟塑料有限公司没有完全履行给付义务，现申请追加杜艳军为上述案件被执行人，申请人民法院予以强制执行。本院查明：申请执行人胡书勇与被执行人河北圣邦氟塑料有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，双方当事人自愿达成协议：一、河北圣邦氟塑料有限公司所欠胡书勇货款本金65000元，于2017年4月底前给付胡书勇30000元，余款35000元及诉讼费713元、保全费670元、担保保险费500元共计36883元于2017年5月底前一次性给付胡书勇即清结；二、如河北圣邦氟塑料有限公司未按本协议第一条第一次履行时间履行给付义务，胡书勇有就全部欠款申请执行的权利。本案诉讼费减半收取为713元，保全费670元，由河北圣邦氟塑料有限公司承担。本院于2017年3月27日作出（2017）冀1102民初774号民事调解书，对上述协议内容进行了确认。作出本案民事调解书的当日，河北圣邦氟塑料有限公司法人代表杜艳军出具承诺书一份，主要内容：我自愿对衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初774号民事调解书中确定的履行义务进行担保，如果河北圣邦氟塑料有限公司不履行给付义务，杜艳军自愿进行偿还。本院认为：执行程序中，申请追加、变更当事人必须符合法定事由。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。首先，第三人承诺代被执行人履行生效法律文书确定的债务，应当是在执行程序中；其次，第三人作出的该承诺，必须是对执行法院作出的承诺，而非单方向债权人作出承诺；该承诺必须有明确的代被执行人履行义务的内容。只有完全符合上述三个条件时，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人才能得到法院的支持。本案中，第三人杜艳军就债务履行做出担保承诺时，（2017）冀1102民初774号民事调解书确定的债务履行期限尚未届满，法院的强制执行程序尚未启动，该承诺不能认为是对执行法院作出的承诺。申请执行人胡书勇提出的追加第三人杜艳军为被执行人的申请，不符合法定条件，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡书勇提出的变更、追加被执行人的申请。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。审判员  刘九恩二〇一七年十月二十六日书记员  郭 忱
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初1829号原告：张春萍，女，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。被告：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路343号，统一社会信用代码91340300560667030G（1-1）。法定代表人：韦金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所实习律师。原告张春萍诉被告蚌埠金伟置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张春萍及其委托诉讼代理人徐国庆到庭参加了诉讼，被告蚌埠金伟置业发展有限公司委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张春萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房产生的违约金40886.76元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年1月10���，被告与原告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于淮河路××城官邸××楼××单元××室的商品房，房款价格为人民币406429元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条关于交付期限的规定，被告应于2014年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条关于被告逾期交房违约责任的规定，预期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一违约金。后被告无法按期交付房屋，直到2016年4月22日才履行了交房义务，逾期了将近两年。在交房时与原告协商逾期交房的违约责任，双方结算被告向原告支付违约金总计40886.76元。但是事后被告不履行支付违约金的义务，原告多次催要无果，故诉至法院。被告蚌埠金伟置业发展有限公司辩称：属实，因资金问题暂时没有能力还，同意在2018年12月30日前还清。经审理查明：2013年1月10日，原告张春萍与被告蚌埠金伟置业发展有限公司签订商品房买卖合同，原告张春萍购买位于安徽省蚌埠市淮河路1515号金伟熙城官邸第1幢1单元11层01112号房屋一套。商品房买卖合同第八条约定出卖人应当在2014年5月31日前交付房屋，后被告蚌埠金伟置业发展有限公司未按期交付房屋，直到2016年4月22日才履行交房义务。原告张春萍与被告蚌埠金伟置业发展有限公司对逾期交付房屋的违约金一致认可为40886.76元。以上事实，有身份证、商品房买卖合同复印件、安徽省蚌埠市地方税务局销售不动产统一发票复印件、内部流转单复印件、营业执照复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告张春萍按约定履行了向被告蚌埠金伟置业发展有限公司交付全部购房款的义务，被告蚌埠金伟置业发展有限公司亦应当按照上述合同约定的交付房屋时间、交��标准条件向原告张春萍交付所购买的房屋。被告蚌埠金伟置业发展有限公司未按合同约定履行交付房屋，应承担违约责任。现原告张春萍与被告蚌埠金伟置业发展有限公司对逾期交付房屋的违约金一致认可为40886.76元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告蚌埠金伟置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春萍违约金40886.76元。案件受理费822元，减半收取411元,由被告蚌埠金伟置业发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇一七年十月九日法官助理  张业顺书 记 员  李梦娇
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第1064号成都市龙泉驿区人民法院：关于陈建军申请执行孟颖、成都市永金盛电子有限责任公司、成都佳晟投资有限公司一案【执行案号为（2017）川01执2569号】，本院已立案执行，执行依据为(2017)成仲案字第136号仲裁书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年十月十六日附：1.（2017）川01执2569号卷宗；2.联系人及电话：ＸＸ（028）88612179。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1368号罪犯刘志彪，男，1960年9月11日出生，汉族，江西省人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年1月13日作出(2015)珠刑初字第1号刑事判决，认定刘志彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯刘志彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘志彪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初4178号原告：朱爱珍，女，1968年10月22日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：周绪金，男，1984年3月1日生，汉族，住江苏省涟水县。原告朱爱珍与被告周绪金租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告朱爱珍于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱爱珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱爱珍负担。审判员  左康红二〇一七年十月二十日书记员  李 平
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1022号之一申请执行人刘天兴被执行人杨东风，男，1978年2月1日出生，汉族，住温县温泉镇如意街4巷4号被执行人王艳粉，女，1977年6月26日出生，汉族，住温县温泉镇新建街29巷9号附本院在执行申请人刘天兴与被执行人杨东风、王艳粉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1022号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年十月十一日书记员  闫纪良
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0802刑初308号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人梁永生，现住在吉林省洮南市，户籍地：吉林省白城市，高中文化。2016年12月2日被被侦查机关取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。被告人梁永生信用卡诈骗罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年7月27日以白洮检刑检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人梁永生犯信用卡诈骗罪，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉。被告人梁永生到庭参加诉讼。现已审理终结。白城市洮北区检察院指控：2015年1月至2016年4月间，被告人梁永生使用自己在中国建设一航股份有限公司办理的信用卡恶意透支人民币11990元，经银行多次催缴，仍不归还。在案发后，被告人梁永生才将全部透支的本金及产生的利息还清。白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证；白城建设银行卡部材料等；2、证人李某的证言；3、被告人梁永生的供述和辩解。白城市洮北区人民检察院认为，被告人梁永生以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币11900元，并经发卡银行催缴拒不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处梁永生一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人梁永生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2014年1月18日以来，被告人梁永生使用在白城市建行办理的信用卡（卡号：×××）透支人民币11990元，经银行多次催缴，拒不归还。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）2016年10月23日中国建设银行白城分行信用卡中心出具的报案材料及被告人梁永生交易明细。（2）2016年12月2日被告人梁永生提供的还款回单复印件证明梁永生2016年12月2日还款14300元。（3）被告人梁永生的中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表复印件。证明梁永生所办理的信用卡信用额度为12000元，最后应缴款日为2016年11月4日。（4）2017年1月9日洮北分局经侦大队出具的关于本案的情况说明。（5）常住人口数据查询详细信息证实被告人梁永生的身份信息。2.视听资料:光盘两张。3.证人李某证言我来报案，我是白城市建设银行信用卡部的员工，我行信用卡客户梁永生（身份证号码：×××）2014年1月18日在我行申请办理了一张信用卡（卡号：×××），随即开始使用，至今透支本金11990元，本息合计共计14262.64元，现无法联系梁永生，我行认为梁永生有骗取银行资金的嫌疑，就来报案了。我行工作人员给梁永生发送催款短信，又于2016年4月30日开始联系梁永生催缴欠款，至2016年8月25日我行工作人员多次电话对梁永生催缴欠款，催缴记录详单我可以提供。2016年2月5日之前有还款记录，之后梁永生就一直没有还款记录。4.被告人梁永生的供述与辩解我现在通辽市开鲁县经营一家农资商店，主要经营出售种子、农药、化肥。我申办过一张建设银行的信用卡。2014年1月我使用我的行车证申办了一张建设银行信用卡。我申办的是一张1.2万元额度信用卡。我提供了行车证复印件和身份证复印件。我想给车加油方便，就办了这张卡。我基本上都是给车加油使用了，有时超市购物我也使用。2013年年末我在长春购买了一辆本田CR-V越野车，车牌号×××，22万元左右购买的。2015年初因为种地赔钱了我把车卖了，当时卖了16.5万元。2016年3-4月份之前我都是正常还款，之后因为种地资金周转不开了，所以一直没有还。我没按期还款之后刚开始银行向我发了催缴欠款短信，之后银行工作人员有给我打过5-6次电话进行催缴欠款，2016年6月份左右银行给我邮寄了一份催缴单，当时是德顺乡政府工作人员给我送到家里的。2016年5月份左右我换的手机号码。我不懂换手机号码需要通知银行。当时银行给我邮寄的催缴单上写着1.2万元左右，现在欠多少钱我不清楚。我想把农作物卖了以后把钱还上。我在开鲁县种植了230亩葵花地，现在收了，马上就能卖，产量也不好，卖完之后我就把钱还上。经审查被告人梁永生与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人梁永生犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分。信用卡诈骗罪，是指以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物，数额较大的行为。本案中被告人梁永生以非法占有为目的，恶意透支建行的信用卡中人民币11900元，并经银行多次催缴，超过三个月不予归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的公诉意见与法有据，本院予以支持。根据中国建设银行股份有限公司白城分公司提供的催收明细表以及证人证言，可以证实在2016年5、6月份间，银行工作人员对被告人梁永生进行多次催缴，梁永生均未还款，梁永生承认银行向其催缴过欠款，因此其在明知银行卡透支且银行已对其进行催缴的情况下，仍不予归还欠款的行为事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人梁永生非法占有为目的，超过规定期限透支11900元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追溯标准的规定（二）第54条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）、（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人梁永生犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶立鹃人民陪审员  陈淑琴人民陪审员  毕建英二〇一七年十月三十日书 记 员  刘志方
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执742号申请执行人：宜昌江洋船务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市经济技术开发区张家村7组。统一社会信用代码：91420500553924967Q。委托诉讼代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师。被执行人：重庆锐舸商贸有限公司。住所地：重庆市江北区港安二路48号1幢1单元23-1。组织机构代码：07369411-4。被执行人：陈正祥，男，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区，本院在执行申请执行人宜昌江洋船务有限责任公司与被执行人重庆锐舸商贸有限公司、陈正祥通海水域货物运输合同纠纷一案中，申请执行人宜昌江洋船务有限责任公司于2017年10月23日向本院申请撤销对被执行人重庆锐舸商贸有限公司、陈正祥的强制执行申请。本院认为，申请执行人宜昌江洋船务有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂72民初1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 东二〇一七年十月二十七日书记员 莫俊超
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初822号原告：周海涛，男，1988年6月18日生，汉族，农民，住惠水县，被告：罗章席，男，1978年1月15日生，汉族，农民，住惠水县，本院在审理原告周海涛诉被告罗章席民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间，原告周海涛以被告罗章席已兑现完毕为由，自愿于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周海涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周海涛撤回起诉。案件受理费八十元，减半收取四十元，由原告周海涛承担。审 判 长 肖  明  江审 判 员 柏    河人民陪审员 班  学  英二〇一七年十月十一日书 记 员 吴绍春（代）
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异82号案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区。统一社会信用代码912101066874727914。法定代表人王洪阁，系该公司总经理。委托代理人陈勇，男，1963年7月10日出生，住址辽宁省建平县。系该公司员工。申请执行人李勇，男，1990年8月13日出生，住址辽宁省朝阳县。被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码91210106243464109R。法定代表人刘志奇，系该公司总经理。委托代理人杨东升，男，1965年5月13日出生，住址沈阳市皇姑区。系该公司员工。本院在执行（2016）辽0191执342号申请执行人李勇与被执行人沈阳连云��筑机械有限责任公司劳动仲裁一案中，案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司于2017年8月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司称，2017年4月17日，本院执行部门在被执行人院内查封了五台塔吊。该五台塔吊系其公司的设备，系其公司施工项目完工后返回被执行人处进行返厂维修的设备。故案外人提出执行异议，请法院解除对五台塔吊的查封。本院查明，2015年9月21日，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字（2015）170号仲裁裁决书，对申请人李勇与被申请人沈阳连云建筑机械有限责任公司工资争议纠纷裁决如下：由被申请人支付给申请人工资6,213元。被申请人逾期未履行给付义务，申请执行人遂向申请本院强制执行。执行过程中，因在本院的其他执行案件的被执行人均为沈阳连云建筑机械有限责任公司，本院执行机构于2016年3月24日作出（2016）辽0191执26号执行裁定书，裁定将本院（2016）辽0191执224、250、332、334、338、340、342、345、347、349、354、355、470号执行案件并入本案，予以合并执行。并裁定冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款411,643.1元或查封被执行人相应价值财产；2017年4月17日，本案执行机构又作出（2016）辽0191执779、942、1460、1615、1720、（2017）辽0191执102、247、253、267、293、696号执行裁定书，冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款2,280,045元或查封被执行人相应价值财产。2016年3月23日，本院执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：70Y塔式机顶开液压系统塔吊3个、GY卧式金属带锯床3个、剪板机2个、小型面包车2辆、中型金龙客车、小卡车、中华轿车各一辆、厂房、土地其它设备。2017年4月17日，执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：卧式锃床1台、摇臂钻床2台、普通车床5个、铣床1个、刨床3个、六角车床2个、立钻1个、行吊1个、摇臂钻床2个，塔吊5个（出厂编号为12-56、12-59、13-63、14-02、13-51）。现案外人对其中塔吊5个提出异议，认为此塔吊为其所有，请求本院解除对上述5台塔吊的查封。又查，经本院至沈阳市建设工程安全监督站调取上述争议5台塔吊登记手续。表明：出厂编号为13-63、14-02、13-51的塔吊产权单位为案外人即沈阳连云建筑机械租赁有限公司；生产厂家为被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司���出厂编号为12-56、12-59的塔吊虽然在产权单位处标明为案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司。但有证明材料表明系樊锐、樊守龙从被执行人处购买。又经询问，案外人表示实际购买人为樊锐、樊守龙，按照相关规定，其仅系登记所有人。上述事实，有沈开劳人仲字（2015）170号仲裁裁决书、执行裁定书、查封清单、档案手续等证据证实。本院认为，现案外人以本院查封的被执行人名下的财产系其所有为由。请求本院解除对案涉5个塔吊的查封。根据现有的证据，能够证明本院执行机构予以查封的三个塔吊（出厂编号分别为13-63、14-02、13-51）系案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司所有；但其余两个塔吊（出厂编号分别为12-56、12-59），根据现有的证据，不足以���明此财产系案外人实际所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的异议部分成立；解除本院执行机构作出的对出厂编号分别为13-63、14-02、13-51的三个塔吊的查封；二、驳回案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的解除对出厂编号分别为12-56、12-59的二个塔吊的查封的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松审 判 员 周 骥人民陪审员 崔 娜二〇一七年十月九日书 记 员 陈凌倩
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3152号原告：严玉兰,女,1959年1月30日出生,住安徽省桐城市。被告：周祥武，男，汉族，1981年11月2日，安徽省桐城市金神镇香铺村江坂组。本院在审理严玉兰与周祥武民间借贷纠纷一案中，原告严玉兰于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严玉兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告严玉兰负担。审判员  胡伟二〇一七年十月二十四日书记员  查慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执754号之二申请执行人：宋广庆，男，1976年5月29日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人：殷超，男，1978年3月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2017)皖0722民初288号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人殷超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人殷超在中国工商银行35×××57账户内存款人民币26500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一七年十月十三日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1041号原告：张俊林，男，1975年4月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谢实龙、张蓉，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：玉溪大成汽车销售服务有限公司，住所地玉溪市红塔区太极路中段亚太国际汽车城2幢1层。注册号：530402100021723。法定代表人：张剑波。委托诉讼代理人：施蔼玲，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪旭立商贸有限公司（曾用名称云南玉溪旭立乙炔制造有限公司），住所地云南省玉溪市红塔区中卫路1号。注册号：530402100036511。法定代表人：黄云元。委托诉讼代理人：徐恒毅、林梦，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张剑波，男，1971年9月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：施蔼玲，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：魏建强，男，1977年9月27日生，汉族，住昆明市五华区。原告张俊林诉被告玉溪大成汽车销售服务有限公司（以下简称大成公司）、玉溪旭立商贸有限公司（以下简称旭立公司）、张剑波、魏建强民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日诉至本院，诉请：1、判令被告玉溪大成汽车销售服务有限公司偿还向原告的借款本金310万元及自2016年9月1日始至清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息，利息暂计算至2017年4月12日为460866.67元，利随本清；2、判令被告玉溪大成汽车销售服务有限公司偿还原告为实现债权而支付的律师代理费50000元；3、判令被告云南玉溪旭立乙炔制造有限公司、张剑波、魏建强对上述一、二项诉求款项承担连带清偿责任；4、判令诉讼费由四被告共同承担。本院于受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谢实龙，被告大成公司、张剑波共同委托诉讼代理人施蔼玲，被告旭立公司的法定代表人黄云元、诉讼代理人徐恒毅、林梦，被告魏建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告大成公司因经营所需向原告借款，双方于2015年4月13日签订《借款合同》约定：“1.1借款金额（大写）：人民币叁佰壹拾万元整；……1.3借款期限自2015年4月13日起至2015年10月13日止；……4.2利息及相关费用。利息资金占用费及相关费用为每月9.3万元，借款当日支付；第八条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证及权利质押；……8.1.3本合同项下借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任；……8.2.1担保人云南玉溪旭立乙炔制造有限公司、张剑波、谢奎、魏建强、王冬、曾波、王逊同意以公司及个人名下动产、不动产、有价单证、股权作为担保；……8.3.1本合同保证方式为连带责任保证；8.3.2保证期间为借款到期日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款确定的债务提前到期之日起二年。……”合同落款担保人载明为旭立公司、张剑波、谢奎、魏建强、王冬、曾波、王逊。上述合同签订的同日，原告按约定将借款本金310万元分两笔（一笔150万元、一笔60万元）从原告在中国农业银行62×××18的账户以银行卡卡转账的方式转至被告大成公司指定的肖芳在中国农业银行62×××76的账户。被告大成公司按约定向原告支付利息至2016年8月31日，后便未再向原告付息，亦未返还借款本金。庭审中被告张剑波、魏建强认可各自在《借款合同》中的担保人系承担连带责任的保证人。本案诉讼中，被告旭立公司向本院申请对原告作为证据使用的2015年4月13日《玉溪大成汽车销售服务有限公司股东会决议》、2015年4月13日《云南玉溪旭立乙炔制造有限公司股东会决议》、及《借款合同》中的云南玉溪旭立乙炔制造有限公司的印章及黄云元签字真伪进行鉴定，本院指定玉溪明镜司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年8月21日作出玉明司鉴中心[2017]文鉴字第25号司法鉴定意见书，其中第四项鉴定意见：“送检的2015年4月13日《玉溪大成汽车销售服务有限公司股东会决议》、2015年4月13日《云南玉溪旭立乙炔制造有限公司股东会决议》、及《借款合同》中的：“云南玉溪旭立乙炔制造有限公司”印章印文与送检落款日期分别为2005年3月15日和2010年3月31日的两份《私营企业从业人员及经营状况统计表》中的“云南玉溪旭立乙炔制造有限公司”印章印文不是同一印章印文；“黄云元”签字与送检的询问笔录复印件和玉溪市红塔区人民法院《委托评估鉴定案件移送表》中写有的“黄云元”三字不是同一人的笔迹。”另两份《私营企业从业人员及经营状况统计表》系本院向玉溪市红塔区市场监督管理局所借，用作鉴定样本。另查明，旭立公司、张剑波、谢奎、魏建强、王冬、曾波、王逊系大成公司的股东，黄云元系旭立公司的法定代表人。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告大成公司向原告借款本金310万元，未按约还本付息，故对原告要求被告大成公司返还借款本金310万元，并按年利率24%自2016年9月1日起计算逾期还款资金占用期间利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张剑波、魏建强作为承担连带责任的保证人，应对被告大成公司向原告借款本、息承担连带清偿责任。《借款合同》中旭立公司在合同落款担保人处的印章及法定代表人黄云元的签字均非公司真实印章和黄云元本人的签字，故被告旭立公司对本案借款本、息不承担担保责任。对原告主张律师代理费50000元，无证据加以证明，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告玉溪大成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张俊林借款本金310万元，并按年利率24%计息支付自2016年9月1日起至尚欠借款本金310万元还清之日止逾期还款资金占用期间利息；被告张剑波、魏建强对上述借款本息承担连带保证责任；二、被告张剑波、魏建强作为保证人承担还款责任后，有权向被告玉溪大成汽车销售服务有限公司追偿；三、鉴定费18000元，由原告张俊林负担；四、驳回原告张俊林的其它诉讼请求。案件受理费35686元，减半收取17843元，保全费10000元，合计27843元，由原告张俊林负担5254元，由被告玉溪大成汽车销售服务有限公司、张剑波、魏建强共同负担22589元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一七年十月十一日书记员  李 香
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1122号之二申请执行人：大冶市保安镇农科村村民委员会。被执行人:王思寒。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0281民初2196号民事调解书，依法向被执行人王思寒发出执行通知书，责令被执行人王思寒在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。后该案在执行过程中，被执行人王思寒主动履行了生效法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执1122号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月十三日书记员  许红卫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初2731号原告：王艳丽，女，1976年4月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：巫静，女，1969年9月8日出生，汉族，户籍住所地：河南省焦作市山阳区。现住河南省焦作市解放区。原告王艳丽与被告巫静民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳丽的委托诉讼代理人姬生林，被告巫静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币100000元及借款利息11000元（计算至2017年7月18日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告巫静向原告王艳丽借款现金人民币100000元整，约定月息2分，按月付息，口头约定借款一年，借款到期后原告向被告催要借款，被告无法还清借款但仍按月支付利息，至2017年3月，原告急于用钱向被告多次催要借款本金，但被告却以种种理由推托拒不支付，基于以上事实与理由特诉法院请求依法判决。原告王艳丽在庭审中增加利息诉讼请求：要求被告巫静继续支付后期借款利息（自2017年7月19日起按月息2分计算至实际支付借款之日止）。被告巫静辩称，对借款100000元的事实认可，2016年7月31日之前的利息已结清。被告于2016年8月份至9月份之间，陆续向原告支付15000元。归还的上述钱款都为借款本金。双方约定的利息为月息2分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2015年3月17日，被告巫静向原告王艳丽借款100000元，并出具借条一张，其载明：“今借到王艳丽现金壹拾万元整（100000），月息2%，按月付息。借款人：巫静2015年3月17日”。同日，原告王艳丽以银行转账的形式向被告巫静支付借款100000元。2017年7月23日，被告巫静向原告王艳丽出具还款计划，载明：“因借王艳丽现金壹拾万元整，现计划分四个月还清本金（每月还款贰万伍千元整），如到期未还，自愿以巫静名下的房产（银都花园××号）做抵押。巫静.2017.7.23”。被告巫静于2016年8月份至9月份陆续支付原告王艳丽共计15000元。庭审中，原告王艳丽自认被告巫静已支付利息共计45000元（包含上述15000元在内）。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以认定。对有争议的事实，本院认定如下：关于被告巫静尚欠原告王艳丽借款本金数额及利息数额问题。被告巫静辩称其支付给原告王艳丽的15000元系借款本金，而原告王艳丽主张被告巫静未归还过借款本金，原告自认被告巫静共归还过利息45000元，且45000元中包含被告巫静辩称的支付的15000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告王艳丽与被告巫静双方约定有借款利息，故被告巫静归还的款项应先清偿所欠原告利息。因自2015年3月17日起至2017年7月18日的利息为56067元，被告巫静辩称的其支付原告王艳丽的15000元应计为利息。原告王艳丽自认被告巫静归还利息45000元（含上述15000元），故本院认定被告巫静共归还原告王艳丽利息45000元，被告巫静尚欠原告王艳丽借款本金100000元。本院认为，原告王艳丽与被告巫静之间系民间借贷关系。被告巫静向原告王艳丽借款100000元，原告王艳丽按照约定向被告巫静支付了借款，被告巫静亦应当按照约定归还借款及利息。故原告王艳丽要求被告巫静归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告巫静于本判决生效后十日内偿还原告王艳丽借款本金100000元及利息（自2015年3月17日起至2017年7月18日止的剩余利息为11000元；之后利息，以100000元为基准，自2017年7月19日起按月利率2%计算至被告巫静实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告巫静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一七年十月九日书记员  屈继霞
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初1185号原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇黎明街。法定代表人崔建华，该行行长。委托代理人韩文忠，该行职员。被告孙启林，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告孙生，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告孙启安，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告孙启林、孙生、孙启安金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序对此案进行了审理。原告农行巴彦支行在诉讼过程中申请减少诉讼标的额为10,000.00元，并于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告孙启林、孙生、孙启安的起诉。本院认为，原告农行巴彦支行的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。案件受理费1,050.00元减收为25.00元，余款1,025.00元退还原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十月二十三日书记员  王 聪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初6168号原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街80号。负责人：苏健，职务：行长。委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：吴那日苏，男，1986年2月13日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。被告：韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。被告：桂花，女，1971年2月7日出生，蒙古族，现住同上，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告吴那日苏、韩彬、桂花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、第二被告共同偿还原告截止至2017年6月15日尚欠欠款，合计25058.24元，其中本金19767.00元，利息1879.22元，应收费用3412.02元。2017年6月16日后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止。2、请求人民法院依法判令第一、第二被告承担原告律师费3000.00元。3、请求人民法院依法判令第三、四被告对上述款项承担连带偿还责任。4、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告系夫妻关系。2016年1月7日，第一被告为支付其购买农资的款项，在原告处办理一张福农信用卡，卡号为×××，并与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》。约定还款方式为本金到期一次性偿还，若第一被告在到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，第一被告按照相关规定支付利息、滞纳金及相关的催收费用。第一被告系通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处社员，第一、第二被告未按约定履行还款义务，第三、第四被告应为上述债务承担连带保证责任。原告多次找到被告要求被告还款，被告并未偿还。截止2017年6月15日尚欠欠款合计25058.24元，其中本金19767.00元，利息1879.22元，应收费用3412.02元。因此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告中国银行股份有限公司通辽分行列写的送达地址无法向被告送达，原告中国银行股份有限公司通辽分行又不能提供被告吴那日苏其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  郭丽艳二〇一七年十月十三日书记员  陈龙艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初7219号原告：田利，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告：田军，男，1971年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。二原告共同委托诉讼代理人：齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。被告：通辽市科尔沁区公证处，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人：宋秀娟，主任。第三人：周丹英，女，1956年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告田利、田军与被告通辽市科尔沁区公证处、周丹英共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告田利、田军向本院提出诉讼请求：1．请求判令分割存放在被告科尔沁区公证处的抚恤金、丧葬费共计172297元的一半份额即86147元；2．请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告田利、田军系张丽云（已故）的长子和次子，第三人周丹英是周昆山（已故）的女儿。张丽云（已故）生前与周昆山（已故）是于1992年登记再婚的夫妻。周昆山于2017年1月17日去世。周昆山去世后单位一次性给付抚恤金，丧葬费172294元。二原告的母亲张丽云生前曾向被告科区公证处索要自己的份额86147元，被告科区公证处以第三人周丹英不同意分割为由拒绝了张丽云的要求。张丽云于2017年9月10日去世。因原告与第三人周丹英达不成分割协议，该笔抚恤金一直暂时存在放在科尔沁区公证处。现二原告要求分割该笔抚恤金。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，属于被告不明确，人民法院不应当予以受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田利、田军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  翟广明二〇一七年十月十八日书记员  陈鹏飞
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2996号原告：任某某，女，1989年9月29日生，汉族，住靖边县中山涧镇西湾村吴窑小组，农民。被告：吴某某，男，1988年2月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇人民路附近，农民。原告任某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某某偿还原告任某某借款本金10000元及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日被告吴某某向原告任某某借款10000元，约定月利率22‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。期间被告吴某某清偿利息3000元，利息清偿至2015年5月31日，10000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告吴某某一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告吴某某未答辩，未向法庭提交证据。原告任某某围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告任某某诉请被告吴某某偿还借款本金及其下欠利息的诉讼请求予以支持。被告吴某某未到庭视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴某某偿还原告任某某借款本金10000元及其利息（月利率以20‰计算，从2015年5月31日起至执行完毕之日止）。限判决生效后3日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  常 伟审 判 员  杜 虎人民陪审员  吴怀德二〇一七年十月九日书 记 员  刘亚军
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0921刑初235号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人黄太平，男，1961年8月11日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及现住址：湖南省华容县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月30日被南县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年9月27日被该局决定取保候审，2017年9月26日经南县人民检察院决定被取保候审，2017年10月11日经本院决定被取保候审。南县人民检察院以南检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人黄太平犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人黄太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控：2016年7月20日5时20分许，被告人黄太平在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照轻便二轮摩托车沿S202线由东往西行驶，行至S202线76KM+200M处时，与对向行驶的赵某某骑行的自行车相撞，致两车受损，黄太平、赵某某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，被害人赵某某系钝性外力致重伤型颅脑外伤、创伤性气胸、肺挫伤，多发性肋骨骨折、多处软组织挫伤，属于重伤二级。经南县公安局交通警察大队认定，黄太平负事故的全部责任。事故发生后，被告人黄太平留在现场等待交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。后被告人黄太平与被害人赵某某就民事赔偿方面达成和解，赔偿被害人赵某某人民币118800元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人黄太平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，现场勘查笔录附相片，驾驶员信息查询结果单，事故认定书，刑事和解书，赔偿协议，收条，证人罗某某、陈某某的证言，被害人赵某某的陈述，鉴定意见，被告人黄太平的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄太平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄太平犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄太平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄太平的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄太平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  钱 峰二〇一七年十月二十五日代理书记员  徐艳芳附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初6154号原告：赵井付，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛艳秋，内蒙古通宇律师事务所律师。被告：姜树坤，男，1962年3月29日出生，汉族，个体，现住吉林省德惠市，公民身份号码：×××。被告：吉林省创峰建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：刘艳丽，职务：总经理。被告：通辽市琮霖房地产开发有限公司，住所地通辽市经济技术开发区（创业家园）。法定代表人：岳琮霖，职务：经理。原告赵井付与被告姜树坤、吉林省创峰建筑工程有限公司、通辽市琮霖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。原告赵井付向本院提出诉讼请求：一、要求被告一、被告二支付拖欠原告工程款80000元。二、要求被告三在被告一、被告二未给付工程款范围内承担连带给付责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告姜树坤借用被告吉林省创峰建筑工程有限公司资质，同被告通辽市琮霖房地产开发有限公司签订了通辽曼陀花园屋面瓦安装工程合同。被告姜树坤作为被告吉林省创峰建筑工程有限公司的签约代表人在合同中签字。合同签订后，被告姜树坤又将屋面瓦安装工程转包给了原告，约定：每平方米135元，施工面积1140平方米，合计款153900元，被告姜树坤已支付50000元，余款未支付。原告于2017年6月将承包工程施工完工。2017年6月12日被告姜树坤为原告出具书面材料一份，承诺：通辽曼陀花园屋面瓦安装工程欠原告工人工资总计80000元，本工程定于本月25-28日完工后一次性付清赵井付工人工资全部。原告施工完毕后，多次找被告姜树坤支付拖欠工程承包款，但被告姜树坤至今未给付原告。之后原告又找到被告通辽市琮霖房地产开发有限公司，该公司领导答复：找到姜树坤后一并付清。原告又找到被告姜树坤，姜树坤答应说来通辽与被告通辽市琮霖房地产开发有限公司进行结清，但至今未出面。被告姜树坤与被告吉林省创峰建筑工程有限公司将屋面瓦安装工程转包，应当承担给付原告承包工程款80000元的责任，被告通辽市琮霖房地产开发有限公司系工程发包方、受益方，应对被告一、二未给付工程款范围内承担连带责任，故起诉至法院。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告赵井付不能提供被告吉林省创峰建筑工程有限公司、通辽市琮霖房地产开发有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告吉林省创峰建筑工程有限公司、通辽市琮霖房地产开发有限公司送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告赵井付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一七年十月十九日书记员  付俊峰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初4292号原告：广州卓银投资运营管理有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：梁胜，职务总经理。委托代理人：邓立新，广东格新事务所律师；谭学志，广东格新事务所实习律师。被告：黄警，男，1987年3月20日出生，汉族，住梅州市兴宁市。本院在审理原告广州卓银投资运营管理有限公司诉被告黄警服务合同纠纷一案后，因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 陈文铂二〇一七年十月十日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
执 结 通 知 书（2017）湘1382执1562号毛思升、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市涟源支公司���关于申请执行人毛思升与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市涟源支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。特此通知二〇一七年十月二十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初3576号原告：刘爱玲，女，1985年9月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：王爱英，女，1981年3月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201510231103。被告：李怀利，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告刘爱玲与被告王爱英、李怀利合伙纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱玲，被告王爱英及其委托诉讼代理人庄文通、被告李怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还32100元并承担相关费用。事实和理由：原告与被告二人本着自愿的原则合伙做生意，后散伙。双方把所有的账目清算后，二被告夫妻俩应当给刘爱玲37100元。2017年5月11日，双方签订协议，被告应于2017年8月11日把钱打入刘爱玲卡里，但被告只给了5000元，剩余32100元没有给付。被告王爱英辩称，王爱英与原告之间没有合伙关系。原告提交的协议是原告自己书写的，王爱英是在受到胁迫的情况下签得字，不是王爱英的真实意思表示。被告李怀利辩称，李怀利和刘爱玲存在合伙生意，但是目前双方之间的账目没有进行过结算，被告目前为止都没有见到过销货单。王爱英与李怀利、刘爱玲之间没有合伙关系。经审理查明，原告刘爱玲作为一方与被告王爱英、李怀利作为一方曾合伙做水果生意。2017年5月11日，原告刘爱玲与被告王爱英达成协议“协议……两人合伙做生意，于2017年5月11日散伙，所有账目清算后，刘爱玲还有37100元在王爱英处，经两人协商，零头7100元整于2017年5月15号前打入刘爱玲卡中，剩余30000元整于2017年8月11号之前全部打入刘爱玲卡中，逾期不还将依法追究其法律责任此协议一式两份双方无异议签字即生效刘爱玲卡号：62×××26中国银行刘爱玲2017511王爱英2017511”。双方在协议上签了字。庭审中，原告自认，被告已经支付原告5000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告刘爱玲与被告王爱英均是完全民事行为能力人，双方于2017年5月11日签订的协议，有双方签字确认，被告王爱英认为是在受到胁迫的情况下签订的，不是其真实意思表示，没有提交相应证据证明，本院对双方签订的协议的效力给予确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的协议显示，双方曾经合伙做生意，后散伙，经双方结算后，王爱英应支付刘爱玲37100元，双方约定了支付时间。双方签订协议后，王爱英应当按照协议约定支付刘爱玲相应款项，其没有按照约定履行相应义务，应承担违约责任，刘爱玲要求王爱英偿还剩余32100元的请求合法，本院给予支持。在本案中，被告王爱英与李怀利两人作为一方与原告刘爱英作为一方合伙做生意，原告刘爱玲有理由相信，王爱英因散伙后签订协议的行为代表了其所在的合伙一方，因此产生的后果也应由李怀利承担，因此，原告要求李怀利承担责任的请求，本院给予支持。原告刘爱玲主张被告王爱英与李怀利是夫妻关系，没有提交相应证据证明，本院不予支持。被告王爱英及李怀利均主张王爱英与刘爱玲之间没有合伙关系，与庭审查明的情况不符，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：被告王爱英、李怀利于本判决生效后五日内偿还原告刘爱玲32100元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（已减半收取），由被告王爱英、李怀利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一七年十月二十四日书记员  顾 腾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢122号申请执行人刘日朝，男，1959年8月13日出生，个体户，住广西合浦县。被执行人吴兴发，男，1990年8月7日出生汉族，住防城港市防城区。申请执行人刘日朝与被执行人吴兴发买卖合同纠纷恢复一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第738号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书所确定的义务：支付给申请执行人刘日朝货款33000元及利息、案件受理费刘日朝与被执行人吴兴发买卖合同纠纷恢复一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第738号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书所确定的义务：支付给申请执行人刘日朝货款33000元及利息、案件受理费625元，并承担本案执行费404元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。625元，并承担本案执行费404元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第738号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时,申请执行人可向本院依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十月二十二日书记员 石露珠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5993号原告：庞东明，男，1989年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：通辽市科尔沁区万达广场进前佳超市，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。代表人：阚玉伟。原告庞东明与被告通辽市科尔沁区万达广场进前佳超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年10月17日，原告庞东明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告庞东明撤诉处理。案件受理费减半收取266.00元，由原告庞东明负担。审判员  赵春明二〇一七年十月二十日书记员  张伟佳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执4417号汤婉明：根据本院作出的（2017）粤01民终3246号民事判决，你应缴纳二审案件受理费305元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年9月22日立案强制执行。执行过程中，你于2017年10月13日将所欠二审案件受理费305元缴至本院，本院已将上述款项上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月××日广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：（2017）粤01执4417号案件处理结果：执行完毕签发：核稿：周晖主办单位和拟稿人：周晖