wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执546-1号申请执行人马克凤，女，汉族，1952年2月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：十堰市朝阳中路9号。法定代表人余清泰，该公司经理。本院在执行马克凤与十堰腾阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）鄂茅箭民保字第00050号民事裁定书，查封了被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的财产，现因案外人提出异议，经审理，异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号1幢2-22-5号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十月十五日书记员  吕 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2750号原告：胡进红，男，1981年12月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：卢学刚，男，1980年11月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告胡进红与被告卢学刚运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡进红到庭参加诉讼，被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的运费30400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营矿粉生意。自2013年起，原告开始陆续给被告拉运矿粉送至贺兰县。双方约定，运费按吨计算，货物运到后被告一次性向原告支付运费。2014年1月29日，经原被告双方结算，被告下欠原告运费共计31500元并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告支付了1500元后，下剩30400元至今未付。被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告向法庭提供欠条1张（原件），来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，原告陆续给被告拉运矿粉送至贺兰县。双方约定，运费按吨计算，货物运到后被告一次性向原告支付运费。2014年1月29日，经原被告双方结算，被告下欠原告运费共计31500元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告支付了1500元后，下剩30400元至今未付。本院认为，原、被告虽未签定书面的运输合同，但双方形成运输合同关系，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告对运费进行结算却未约定付款时间，原告可以随时向被告主张要求支付运费。现原告要求被告支付运费30400元的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢学刚于本判决生效后三十日内向原告胡进红支付运费30400元。如果被告卢学刚未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告卢学刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长刘琦二〇一七年十月十一日书记员王婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初13971号原告：王瑞华，男，1972年1月14日生，汉族，住费县。原告：聂振彩，女，1972年7月2日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。被告：周常利，男，1972年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。原告王瑞华、聂振彩诉被告周常利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王瑞华、聂振彩的共同委托诉讼代理人王法亮，被告周常利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞华、聂振彩向本院提出诉讼请求：1、判决被告对临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初6827号民事判决书项下周存福的赔偿义务负担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日22时许，周存福驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“吉利牌”小型普通客车沿兰山区方新路由南向北行驶至方新路与汶泗路交汇路口南侧1公里路段时，与前方顺行张自东驾驶的电动自行车（车载王永）相撞，造成王永（经“120”急救确认）当场死亡、张自东受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后周存福驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利牌”小型普通客车逃逸，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告对损害的发生有过错，应当和周存福承担连带赔偿责任。被告周常利辩称，因肇事驾驶员到了结婚年龄了，结婚家里没有楼房，家里就给买了辆车，等着他领取驾驶证后给她，因为周存福因为是一代身份证，所以就用了周常利的名字登记了车辆，购买车辆保险名字也是周存福，事故车辆就是周存福的，只是登记在周常利的名下。原告王瑞华、聂振彩围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、（2017）鲁1302民初6827号民事判决书及裁定书、生效证明复印件一份。证据2、（2017）鲁1302刑初981号民事判决书复印件一份。证据3、事故认定书复印件一份。证据4、（2017）鲁1302执5138号执行裁定书复印件一份。被告周常利的质证意见：均无异议。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日22时许，周存福驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“吉利牌”小型普通客车沿兰山区方新路由南向北行驶至方新路与汶泗路交汇路口南侧1公里路段时，与前方顺行张自东驾驶的电动自行车（车载王永）相撞，造成王永（经“120”急救确认）当场死亡、张自东受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后周存福驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利牌”小型普通客车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，周存福负事故全部责任，张自东、王永无事故责任。另查明，周存福驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“吉利牌”小型普通客车的登记车主为被告周常利。周存福与被告周常利系父子关系，周存福未婚与父母共同生活，该车于2016年初全款购买，被告周常利未取得驾照，事故发生时，周存福尚未取得驾照，且涉案车辆主要由周存福使用。本院认为，周存福驾驶小型普通客车与前方顺行张自东驾驶的电动自行车（车载王永）相撞，造成王永（经“120”急救确认）当场死亡、张自东受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后周存福驾驶小型普通客车逃逸。经交警部门证明，周存福负事故全部责任，张自东、王永无事故责任。公民的生命健康权受法律保护，造成他人死亡的，应承担赔偿责任。周存福在该次交通事故中实施了醉酒驾驶、无证驾驶，被告周常利作为肇事车辆的登记车主，未尽到谨慎管理车辆的义务，故应就周存福在本次事故中承担的赔偿责任承担连带责任。依照《侵权责任法》第四十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的解释》第十九条、第九十条，判决如下：一、被告周常利就周存福在临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初6827号民事判决书中应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任；二、驳回原告王瑞华、聂振彩的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告应得的赔偿款由被告支付至原告王瑞华所有的在中国邮政储蓄银行费县分理处开设的银行账户：62×××01账户内。）如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元，由被告周常利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  周文耿人民陪审员  李丽丽二〇一七年十月十二日书 记 员  张婷婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1035号申请执行人建湖县冈西镇农民资金互助合作社，住所在建湖县冈西镇冈西路。法定代表人孙启忠，该社社长。被执行人徐慧民，女，1973年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王仕聪，男，1970年8月23日生，汉族，居民，住址同上。被执行人彭勃，男，1969年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人建湖县冈西镇农民资金互助合作社诉被执行人徐慧民、王仕聪、彭勃民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初1153号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告徐慧民于本判决生效后十日内偿还原告建湖县冈西镇农民资金互助合作社借款76000元及利息23132.42元（从2014年2月17日起至2016年2月26日止），合计99132.42元。被告王仕聪、彭勃对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告徐慧民、王仕聪、彭勃负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人彭勃实施拘留，拘留期间被执行人彭勃有悔改，与申请执行人和解，直接向申请执行人履行了部分标的，就剩余款项申请执行人同意由被执行人分期偿还。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，有执行谈话等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人彭勃实施拘留，拘留期间被执行人彭勃有悔改，与申请执行人和解，直接向申请执行人履行了部分标的，就剩余款项申请执行人同意由被执行人分期偿还，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初1153号民事判决书本次执行程序。被执行人违约的，申请执行人可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年十月二日书记员  刘 惠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2185号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：王翠翠，女，汉族，无职业，现住杜蒙县本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告王翠翠供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙增二〇一七年十月二十六日书记员  任雪
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3133号原告：通力电梯有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市台江区光明南路1号升龙大厦22层08、09、10单元，社会统一信用代码：91350100660391967M。负责人：郑光晖，总经理。委托诉讼代理人：潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志钦，福建建达律师事务所律师。被告：福州心家泊物业管理服务有限公司，住所地：福州市台江区江滨西大道189号2#楼1层社区会所，社会统一信用代码：9135010377535826XD。法定代表人：王晓羽，总经理。委托诉讼代理人：余长华，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。原告通力电梯有限公司福州分公司与被告福州心家泊物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告于2017月10日26日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司福州分公司撤回起诉。案件受理费693元，由原告通力电梯有限公司福州分公司负担。审 判 长  刘清华人民陪审员  陈碧榕人民陪审员  林志艳二〇一七年十月二十七日书 记 员  林燕凤
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2147号原告：白城市洮北区平安镇新胜村民委员会。法定代表人：刘焕军，系该村村委会主任。被告：白城市洮北区三合乡西宝山村民委员会。法定代表人：王桂清，系该村书记。被告：白城市洮北区三合乡人民政府。法定代表人：吴兴隆，系该乡政府法定代表人。委托诉讼代理人：唐达，系该政府工作人员。原告白城市洮北区平安镇新胜村民委员会（以下简称“新胜村”）与被告白城市洮北区三合乡西宝山村民委员会（以下简称“西宝山村”）、白城市洮北区三合乡人民政府（以下简称“三合乡政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白城市洮北区平安镇新胜村民委员会法定代表人刘焕军、被告白城市洮北区三合乡西宝山村民委员会法定代表人王桂清、被告白城市洮北区三合乡人民政府委托诉讼代理人唐达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新胜村向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告修路款14万元及利息7万元。事实与理由：原告在2008年为被告西宝山村修的村村通路，被告欠原告修路款14万元，并且2009年5月18日被告西宝山村与被告三合乡政府给原告出具借据一枚为凭，现原告多次向被告索要修路款，被告总是拖着原告至今没有给付，故原告诉至法院，请求判如所请。西宝山村辩称，当时我不在任，详细情况我也不清楚，后来经过上届村民委员会了解情况，说是给原告出具了借据，由上级给付，2011年的时候原告起诉了一次，我们给付了起诉费，上届的书记不要钱了，说给付了，并出具了收据。三合乡政府辩称，经我们了解上届村班子，说修路款不向村里要钱，由施工方争取上级资金，之后村上给修路方出具了借条，但是借条只是证明原告修路的事，之后由原告向上级申请项目资金，其他村子也都是向上级申请项目资金，并没有向村里要钱，并且西宝山村不具有修路的条件，也不符合规定，没有资金实力，是原告说自己向上级申请项目资金，不是村里给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月18日西宝山村给新胜村出具借据一枚，借据记载：欠修村村通约1公里工程费（新胜村）14万元。借据上加盖有西宝山村财务专用章，且三合乡政府在情况属实处加盖了三合乡政府的公章，经手人及出纳处分别签了“袁坤岭、李某、王某”签字。2011年时任新胜村书记刘传德向西宝山村出具保证书一份，保证书记载：今有西宝山村在2009年5月18日，因修路给新胜村打了14万欠条，我新胜村刘传德任期内不再向西宝山村要此款。刘传德在保证书上签字，新胜村加盖公章。保证书另记载：有法院起诉费用宝山村交款4000.00元，收款人刘传德。刘传德另给西宝山出具收据一枚，记载收取起诉费4000.00元。据出庭证人李某、王某陈述，当时新胜村承诺不需要西宝山村给付修路费用，由新胜村向上级要款，修路的沙子等也是由西宝山承担的，修路的长度实际没有1公里，仅有380余米，写1公里是为了新胜村能向上级多要点修路款。本院认为，三合乡政府在西宝山出具的欠据上加盖公章，公章处标明“情况属实”，仅起到证明的作用，与新胜村之间不存在合同关系，因此三合乡政府不承担给付欠款的义务。西宝山向新胜村出具借据，虽记载了欠工程款14万元，根据新胜村时任书记刘传德的保证书与证人李某、王某等人的证言来看，该欠条属于意思表示不真实，因此对此本院不予采信。故原告持借据向西宝山村索要该款，证据不足，尚缺实修路的长度、造价等方面证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回白城市洮北区平安镇新胜村民委员会的诉讼请求。案件受理费2225.00元，由白城市洮北区平安镇新胜村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇一七年十月二十三日书记员  王曹阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初1919号原告：珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司，住所地：湘潭市岳塘区岳塘街道消防村9栋23号。法定代表人：陈俊宏。被告：陈保荣，男，1972年9月27日出生，汉族。原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司与被告陈保荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司负担。审判员 陈 璐二〇一七年十月十六日书记员 林婷婷
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执365号之二申请执行人罗田县国土资源局。法定代表人李清立，该局局长。被执行人张和平，女，1964年5月24日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人罗田县国土资源局与被执行人张和平土地行政处罚一案中，申请执行人罗田县国土资源局于2017年10月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）鄂1123执365号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月二十五日书记员  何春红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2146号申请执行人：张艳红，女，1979年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：尚红军，男，1972年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人张艳红与被执行人尚红军健康权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。本院依据已经生效的（2017）宁0104民初579号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人损失4754.48元，承担案件受理费42元，另向本院缴纳执行费50元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈 璐审 判 员 何永孝二〇一七年十月十七日法官助理 王 玮书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1632号原告:巫海荣,男,1975年4月15日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县,被告：巫圣华,男,1981年11月2日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县，原告巫海荣与被告巫圣华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案。原告巫海荣于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，巫海荣以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许巫海荣撤诉。案件受理费600元,减半收取300元,由巫海荣负担。审判员  陈国赋二〇一七年十月九日书记员  杨文倩依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初4758号原告：杨欣，男，1985年7月10日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。被告：晋树杰，男，1985年10月15日生，汉族，住寿光市。被告：刘艳艳，女，1983年1月19日生，汉族，住寿光市。原告杨欣与被告晋树杰、刘艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨欣的委托诉讼代理人吕守用到庭参加诉讼，被告晋树杰、刘艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨欣向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款420000元及违约金111000元，共计531000元；诉讼过程中，其变更利息计算方式，每笔借款自逾期之日按同期同类人民银行贷款利率计息至借款还清为止。事实与理由：被告刘艳艳于2015年9月19日向原告借款20000元，约定于同年9月29日还款；于2015年10月21日向原告借款10000元，借期一个月；于同年10月24日向原告借款40000元，约定于同年11月24日还款。2015年11月16日至11月28日被告刘艳艳向原告借款共计180000元，并于11月18日出具借条一份，约定2015年12月28日还款，该笔借款到期后，担保人偿还100000元，剩余80000元未还。被告晋树杰于2016年1月29日向原告借款270000元，约定于2016年5月29日还款。借款到期后被告拒还，另两被告是夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应由双方共同清偿。晋树杰、刘艳艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告刘艳艳向原告借得现金20000元，出具借据承诺于同年9月29日还款，逾期不还按全部借款额的30%支付违约金；2015年10月21日，其向原告借得现金10000元，承诺借期一个月；同年10月24日，其向原告借得现金40000元，承诺于同年11月24日还款。2015年11月16日至11月28日，被告刘艳艳分6次通过银行从原告处取得借款180000元，并向原告出具借据一份，载明借款金额为180000元，承诺于2015年12月28日还款，如逾期还款，按欠款额的30%支付违约金；该笔借款到期后，担保人代为偿还100000元，尚余80000元未还。2016年1月29日，被告晋树杰分7次通过银行从原告处取得借款270000元，承诺该款于2016年5月29日还款，如逾期还款，按欠款额的30%支付违约金。以上，被告刘艳艳从原告处取得借款250000元，扣除担保人代付100000元，余150000元未付；被告晋树杰尚余借款270000元未付。被告刘艳艳与晋树杰于2007年10月16日登记结婚。上述事实，有原告提交的两被告分别出具的借据、银行转款明细、登记结婚证明及当事人的陈述意见为据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告未按约定期限支付借款，原告要求其按同期同类人民银行贷款利率计付自借款逾期之日起利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、晋树杰、刘艳艳返还杨欣借款本金420000元；二、刘艳艳、晋树杰向杨欣支付利息（借款20000元，自2015年9月30日起；借款10000元，自2015年11月22日起；借款40000元，自2015年11月25日起；借款80000元，自2015年12月29日起；借款270000元，自2016年5月30日起，均按同期同类人民银行贷款利率计息至借款付清之日止）。以上，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李树光审 判 员  马文杰人民陪审员  吴海亮二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨玉莹
山东省五莲县人���法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121财保226号申请人：厉秀峰。申请人：郭建芬。被申请人：许京伟。申请人厉秀峰、郭建芬于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许京伟驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型集装箱半挂车予以扣押保全（保全标的额10万元）。申请人厉秀峰、郭建芬以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型集装箱半挂车一辆,保全���限至2019年10月23日止。案件申请费1020元,由申请人厉秀峰、郭建芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  迟丽俐二〇一七年十月二十四日书记员  丁 娇提示：1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执985号王淑芬：本院执行的王淑芬与被执行人王淑荣、赵凤鸣房屋买卖合同纠纷一案，被执行人王淑荣、赵凤鸣自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初1551号民事调解书法律文书所确定的义务，执行金额4948元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十五日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3751号申请执行人常熟市新苑地建筑装饰工程有限公司,住所地常熟市信步华庭66幢。法定代表人王正，董事长。委托代理人朱杰，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人常熟星海房地产发展有限公司,住所地常熟市辛庄镇合泰村。法定代表人陆海宇，董事长。常熟市新苑地建筑装饰工程有限公司申请执行常熟星海房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0581民初3751号民事调解书已发生法律效力。依该调解：常熟星海房地产发展有限公司支付常熟市新苑地建筑装饰工程有限公司工程款317075元及利息20000元，合计337075元，其中于2017年5月15日前支付5万元，于6月30日前支付5万元，于7月30日前支付5万元，于8月30日前支付5万元，于9月30日前支付5万元，于10月30日前支付5万元，于11月30日前支付37075元；案件受理费减半收取3676元，由常熟市新苑地建筑装饰工程有限公司负担1838元，由常熟星海房地产发展有限公司负担1838元，于2017年5月15日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两辆桑塔纳小型汽车，上述车辆已被另案查封，且下落不明，本案无处置权。经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人名下登记有位于常熟市辛庄镇共183处不动产（系被执行人开发的商品房），上述不动产都已被另案查封，本案无法处置。本院向申请执行人的委托代理人发出调查令，对被执行人名下的不动产查封情况进行调查。经调查，该代理人向本院反映，被执行人名下的房地产确已被查封。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位338913元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0581民初3736号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十六日书记员  范群宇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1144号罪犯王广秋，男，1944年9月17日出生于广东省揭阳市空港经济区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年9月10日作出(2015)揭榕法刑初字第447号刑事判决，以被告人王广秋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王广秋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王广秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王广秋减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王广秋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬；另200分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王广秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王广秋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执344号申请执行人王泽明，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人杨春森，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王泽明申请执行杨春森买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初1714号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  刘云飞二〇一七年十月十二日书记员  高弋成
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初1126号原告：李军，男，1963年6月2日出生，住遵化市。委托代理人：李晓江。被告：刘德贵，男，1961年9月29日出生，农民，现住遵化市。原告李军诉被告刘德贵侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告李军诉称：2011年5月31日，被告刘德贵与威山（北京）机械设备有限公司（以下简称威山公司）签订了购买装载机的《销售合同》，合同总价款345000元，刘德贵在累计支付182500元后仍剩余162500元未支付。令人诧异的是，刘德贵在明知装载机系本人购买、本人付款、本人使用的情况下，却在《销售合同》上买方的签名处伪造签字为原告李军，造成原告购买设备的假象，后刘德贵承认此签字系其所签，装载机为其购买，与原告无关。由于被告未支付剩余设备款，威山公司据此伪造的合同通过仲裁并申请强制执行，主张由原告承担剩余设备款及违约责任。被告刘德贵与威山公司之间的债权债务纠纷因其购买装载机形成，与原告无关，原告无任何理由为被告的债务承担责任，故要求判令被告支付剩余设备款162500元、违约金61410元以及仲裁费12993元。2017年9月25日，本院在对原告李军进行调查时，原告李军称不能够提供被告刘德贵的准确送达地址，经本院释明后，原告李军未在本院指定期间交纳公告费用。本院认为，原告李军不能提供被告刘德贵的准确送达地址，且在本院指定期间未交纳公告费用，本院应依法驳回原告李军的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。案件受理费4854元退回原告李军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李翔宇审 判 员  史 婷人民陪审员  刘晓明二〇一七年十月九日书 记 员  刘思佳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2902号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地府谷县。负责人郭茂荣，该支行行长。被告白鹏飞，男，1989年3月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭建军，男，1982年1月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告白生辉，男，1966年3月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告府谷县创业贷款担保中心，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇。负责人，杨林。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被告白鹏飞、郭建军、白生辉、府谷县创业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案中，因原被告达成和解，贷款已归还，原告申请撤回对被告白鹏飞、郭建军、白生辉、府谷县创业贷款担保中心的起诉。本院认为，原告的申请属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行撤回对被告白鹏飞、郭建军、白生辉、府谷县创业贷款担保中心的起诉。案件受理费元1600元，减半收取800元，由原告方负担。审判员  闫含飞二〇一七年十月十三日书记员  杨 强
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕10执21-6号被执行人徐雪堂，男，汉族。本院作出的（2014）商中刑二初字第00002号刑事判决书已发生法律效力。被告人徐雪堂因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。2017年3月7日本院刑事审判第二庭关于被执行人徐雪堂财产刑部分移送执行，本院当日立案执行。在执行中，对徐雪堂的个人财产进行了调查，除徐雪堂有银行存款6128.01元外（已扣划至本院标的款账户），再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2014）商中刑二初字第00002号刑事判决书中罚金刑部分本次执行程序终结。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，本院继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一七年十月十六日书 记 员  李 斌
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保549号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被申请人：邢凯军，男，1969年5月6日出生，汉族，住太原市。被申请人：李雪霞，女，1971年1月16日出生，汉族，住太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢凯军、李雪霞银行存款231208.94元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了被申请人名下房屋财产线索。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人邢凯军、李雪霞名下位于恒山路房屋（房产证号：晋房权证并字第XX**号），期限为三年。案件申请费1676元，由申请人平安银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周玉旺二〇一七年十月二十三日书记员  张 艳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1255号申请执行人:西峡县林业局被执行人:白成钢西峡县林业局与白成钢行政非诉执行纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323行审215号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人白成钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县林业局于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人白成钢在强制执行下，目前没有可供执行的财产，且申请执行人西峡县林业局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白成钢新的财产线索，申请执行人西峡县林业局可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323行审215号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  陈 涛执行员  丁志勇二〇一七年十月二十五日书记员  王 卿
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执415号申请执行人樊喜娥，女，1974年1月16日出生，住洛南县。被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，统一社会信用代码91611021790792101T。法定代表人杨英民，系该公司董事长。申请执行人樊喜娥与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初245号民事判决书已经发生法律效力。权利人樊喜娥于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的130384.56元，案件受理费1234元，执行费1855元，共计133473.56元。本案在执行过程就中，被执行人九龙公司自觉履行案件标的款13000元，并承诺每季度支付申请执行人10%的标的款，申请执行人同意，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初245号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年十月十九日书记员 许建军
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行终463号上诉人（一审原告）重庆市九龙坡区含谷镇华新村10社。负责人况立泉，组长。委托代理人冉兵，男，1973年2月23日出生，汉族。住重庆市九龙坡区。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。法定代表人刘小强，区长。委托代理人胡志伟，重庆市九龙坡区人民政府工作人员。委托代理人戚竞丹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。重庆市九龙坡区含谷镇华新村10社因诉重庆市九龙坡区人民政府行政协议部分无效一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区含谷镇华新村10社提出上诉称，一、因涉案协议引起的纠纷属于行政诉讼的受案范围，一审法院适用法律错误；二、起诉协议无效案件不受诉讼时效限制，一审法院对此认定错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法确认协议部分无效。重庆市九龙坡区人民政府提交书面答辩状称，一、被答辩人起诉请求确认《集体补偿协议》中未经法定程序批准282.165亩土地部分无效，不属于行政诉讼的受案范围；二、被答辩人起诉已超过行政诉讼的法定起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2012年12月25日，重庆市九龙坡区含谷镇华新村10社与重庆高新技术产业开发区征地服务中心签订《集体补偿协议》和《交地协议》，就该社征地红线范围外集体土地282.165亩的青苗、土地、构、附着物等补偿达成了协议，并实际交地。重庆市九龙坡区含谷镇华新村10社当时即已知晓其起诉的《集体补偿协议》中包含了其诉称未经法定程序批准征收红线外的土地。重庆市九龙坡区含谷镇华新村10社于2017年3月30日才提起本案诉讼已经超过了2年的法定起诉期限。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项的规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。重庆市九龙坡区含谷镇华新村10社的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年十月十一日书记员 谭 颖
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初5681号原告：姜碧霞，女。被告：郭树，男。原告姜碧霞与被告郭树身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜碧霞，被告郭树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜碧霞诉称，2017年5月8日早晨5点半左右，在社会路北口原告女婿和被告发生口角，之后打架。原告在劝架中，被告用汤勺直接砍向原告头部和手，造成原告身体受伤。原告因此支出医疗费1287.87元，并在家休养8天，误工费按日200元计为1600元。后双方对赔偿一事未能协商一致，故原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告医疗费1287.87元、误工费1600元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告郭树辩称，事发当日被告先摆出摊位，因原告女婿后来霸占被告摊位，双方发生争执。原告及其家人在争执中也打伤了被告，被告报警，经派出所处理仅对原告女婿和被告做出了处罚，并未对原告和其女儿进行处罚。综上，认为原告所述与事实不符，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月8日05时许，被告郭树和案外人王斌在西安市社会路北口因为摊位纠纷发生打架，郭树和王斌相互殴打对方，并且郭树对王斌岳母即本案原告姜碧霞进行殴打，致使王斌和姜碧霞受伤。2017年5月8日，西安市公安局莲湖分局做出莲公（北院）行罚决字[2017]470号行政处罚决定书，对上述事实予以确认并依法对郭树给予拘留十日并处罚款500元的行政处罚。同时，公安机关将该处罚决定书送达郭树。郭树认可该行政处罚决定书已经履行完毕。经郭树申请，本院调取事发期间报案材料和询问笔录，均载明双方因摊位摆放一事发生纠纷。同日，姜碧霞于陕西省中医医院以“外伤后头部右手出血3小时”主诉就诊，经诊断为头皮挫裂伤，产生医疗费1049.9元。门诊诊断证明书记载医嘱建议休息三天。姜碧霞主张误工费标准系以每日摆摊估算出售杂粮煎饼80-100个、2.5元/个计算。上述事实，有门诊病历、诊断证明书、处方、医疗费票据、行政处罚决定书、报案材料、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿被侵权人各项损失。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告郭树和案外人因摆摊占位产生口角，经公安机关行政处罚决定书确认在此过程中原告姜碧霞上前劝架时被郭树打伤，郭树应当赔偿姜碧霞因此产生的损失。姜碧霞的损失有：1、医疗费1049.9元，系事发当日因外伤所致，本院依法予以确认；2、误工费，根据诊断证明记载“建议休息三天”和姜碧霞协助他人摆摊经营的情况，结合年度城镇居民人均可支配收入28440元/年的标准，该项请求以234元计算为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告郭树支付原告姜碧霞医疗费1049.9元、误工费234元；二、驳回原告姜碧霞其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告姜碧霞已预交，由被告郭树全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 霞代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年十月十日书 记 员  刘湘玉
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执926号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人邓孟中，女，1948年9月29日出生，住安化县。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人邓孟中非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人邓孟中已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安化县（2017）湘0923行审451号行政裁定书确定被执行人邓孟中给付义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年十月十二日代理书记员  潘泽飞
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1023民初1462号原告：李宗平，男。委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。被告：刘仁忠，男。委托诉讼代理人：谭积荣，永兴县维群法律服务所法律工作者。原告李宗平与被告刘仁忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李宗平于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李宗平申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宗平撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由李宗平负担。审判员  许建忠二〇一七年十月九日书记员  涂志威
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督445号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：赵永平，1962年10月29日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人赵永平申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督445号支付令，限令被申请人赵永平自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人赵永平。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督445号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十月十七日书记员  毕凯凯
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1024民初368号原告:李代玉，女，1970年10月5日生，汉族。委托诉讼代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、进行和解。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、进行和解。被告:黄胜香，女，1975年9月18日生，汉族。原告李代玉与被告黄胜香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告黄胜香下落不明，本案转为普通程序依法公开开庭进行了审理。原告李代玉到庭参加诉讼。被告黄胜香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息1万元（自立案之日起至还款之日止按月息2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。被告因资金周转困难于2015年5月16日向原告借款人民币5万元整。借款当日被告黄胜香向原告书写借条约定月息2分。2015年10月26日，被告黄胜香再次向原告借款5万元并书写了借条，约定月息2分，以上两笔借款共计10万元整。借款期限届满后，被告尚未还款。原告多次向被告主张权益，但均未果。为维护自己的合法权益，故起诉。被告黄胜香未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告李代玉围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经庭审审查，原告提交的原告的身份证复印件、被告黄胜香的户籍信息、借条两张及银行转账明细来源合法、客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月16日，被告黄胜香因缺乏资金向原告李代玉借款5万元，并出具了借条一张“今借到李代玉人民币五万元。”原告李代玉通过银行转账支付黄胜香48500元。2015年10月25日，被告黄胜香再次向原告李代玉借款5万元，并出具借条一张。同时李代玉亦通过银行转账支付黄胜香48500元。两张借条均未约定还款日期及利息。本院认为，2015年原告李代玉分两次向被告黄胜香出借了款项，这在双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效。关于本案借贷的本金的认定，依照《合同法》第210条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人提供的款项数额应认定为借款本金。从两张银行转款凭证来看，原告李代玉出借的借款本金为97000元，而非10万元。关于原告庭审时称两次借款本金差额部分1500元，系因账户余额不足，支付的现金。一来无证据佐证；二来不符合一般生活经验；三来根据原告本人提交的银行卡交易明细来看，李代玉两次转款后，账户中均存在大量余额。因此李代玉的陈述与事实不符且缺乏证据佐证，故其意见不予采纳。原、被告双方在借条中没有明确约定还款期限，根据《合同法》第206条的规定，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。原告李代玉于2017年6月8日向本院起诉之后，被告黄胜香应当履行返还借款的义务。原告要求被告支付利息，根据《合同法》第211条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。借条中双方并未明确约定利息，原告李代玉当庭陈述黄胜香在借款后直到2015年年底均支付相应的利息，但是没有提交证据相印证，本院不予采信。因此视为不支付利息。原告李代玉在向本院起诉后，被告黄胜香仍未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告可依照《合同法》第207条的规定，要求被告黄胜香支付逾期利息。逾期利息的利率参照中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄胜香偿还原告李代玉借款本金97000元，并从2017年6月9日起至清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款利率支付利息。二、驳回原告李代玉的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告黄胜香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 熊 姣人民陪审员 雷 艺人民陪审员 齐红霞二〇一七年十月二十三日书 记 员 别艳丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初9536号原告：沈阳友乾货物运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号3门。法定代表人：赵捡立，系该公司经理。被告：闫鑫淼。本院在审理原告沈阳友乾货物运输服务有限公司与被告闫鑫淼挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳友乾货物运输服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：准许原告沈阳友乾货物运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳友乾货物运输服务有限公司承担。审 判 长  王 俊代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一七年十月十六日书 记 员  洪倩萍
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑更148号罪犯高祥，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，临县玉坪乡魏家湾村***号人，暂住太原市迎泽区。现羁押在永济监狱。山西省太原市迎泽区人民法院于2015年6月19日作出（2015）迎刑初字第368号刑事判决书，以高祥犯强奸罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2018年2月3日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高祥在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余233分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯高祥在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余233分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯高祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高祥减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  常邓飞审判员  李梅珍二〇一七年十月二十七日书记员  贾月茹
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢799号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人刘连旺，行长。被执行人：周玉华，女，1959年4月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘洪英，男，1959年3月7日出生，汉族，住天津市津南区双港镇后三合村元台**号。本院受理申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人周玉华、刘洪英借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初778民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十月二十四日书记员  荣月坤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3254号原告：丁云峰，男，1972年1月3日出生，汉族，住范县。���告：丁金星，男，1972年8月7日出生，汉族，住范县。原告丁云峰与被告丁金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。丁云峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45000元及利息（利息自2016年1月7日起以月息2%计算至2017年10月1日），直至本息偿还完毕之日（以后的利息以月息2%计算）。事实和理由：2015年1月7日，被告丁金星因资金周转，向原告借款4.5万元，约定用款期限为一年，原告以现金方式给付被告后，被告出具了借据一份，但到期后，经多次催要，被告至今未偿清本金及利息，故具状起诉。本院认为，根据原告初次补充提交的被告地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达，且原告在规定的时间内无法提供被告身份���息及有效送达地址，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回丁云峰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  程善磊二〇一七年十月三十一日书记员  黄丽华
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5222民初372号原告林瑞昌，男，1949年9月10日出生，汉族，住址：揭西县，被告刘纯南，男，1972年8月27日出生，汉族，住址：广东省普宁市，原告林瑞昌诉被告刘纯南民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告林瑞昌、被告刘纯南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林瑞昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘纯南立即付还欠款818000元及从2017年7月18日起到实际还款之日止的利息，利率按银行同期贷款利率另行计算。2.本案诉讼费由被告刘纯南承担。事实和理由：被告刘纯南在揭西县金和镇办厂过程中，需要资金周转，多次向原告林瑞昌借款人民币（币种下同）603000元，2013年2月9日由被告刘纯南写有欠条给原告林瑞昌存执。被告又于2015年2月20日向原告借款155000元；于2016年2月3日向原告借款60000元（有被告刘纯南写的二份“借条”为证），上述借款均没有约定利率。借款后，被告没有归还原告借款；经原告追讨，被告仍然没有履行。今年，原告多次打电话给被告，被告均没有接听电话。由于原、被告之间对借款没有约定利息，根据最高人民法院的规定，利息可以从主张权利之日起计算，利率可以按人民银行规定的贷款利率计算。原告为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求被告立即付还借款人民币818000元及相应利息，恳请支持原告的上述诉讼请求。被告刘纯南当庭辩称：要求原告说清楚3份借条的借款金额是如何产生的。对该证据中的603000元和155000元这两笔借款被告已经还清给原告了，现在只欠原告60000元。原告林瑞昌围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件1份，来源是揭西县公安局，证明原告的诉讼主体资格。2.借款借据复印件3份，证明被告分三次向原告借款共818000元的事实。3.被告的人口基本信息，证明被告的诉讼主体资格。被告刘纯南在举证期限内和庭审过程中都没有提交证据。经过开庭，原告对其提供的证据分别予以出示，被告刘纯南当庭对原告所提供的证据进行质证、认证。结果被告对上述证据1和证据3都没有异议，对证据2提出了如下异议：对该证据中的603000元和155000元这两笔借款被告已经还清给原告了，现只欠原告60000元（2016年2月3日借条所欠的款项）。上述证据经本院审查，其来源合法，内容真实且无影响证明效力的因素，被告对证据1和证据3无异议；对证据3被告虽然提出了异议，但没有提出足以反驳的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、七十二条的规定，依法应确认上述三项证据的证明力。综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告刘纯南因资金周转需要多次向原告林瑞昌借款，双方于2013年2月9日经结算，被告尚欠原告借款603000元，被告书写结欠单据一份给原告收执。被告又于2015年2月20日、2016年2月3日向原告借款155000元和60000元，被告分别书写“借条”各一份给原告。对于上述三笔借款，双方均没有约定利息和还款期限。后来被告没有归还原告上述借款，原告经多次催讨未果遂诉至本院,请求依法判令被告刘纯南归还其借款合计818000元及应计利息。本院认为，原告林瑞昌和被告刘纯南均具备民事主体资格，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有被告书写并交由原告收执的三份《借条》为据，该借款行为系双方真实意思表示，依法应确认有效。由于原、被告没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，…。”之规定，因此，原告要求被告归还借款本金818000元的请求，理由正当，依法应予以支持；对于原告要求自起诉之日起到实际还款之日止的利息，利率按银行同期贷款利率另行计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的有关规定，被告自逾期还款之日（即2017年7月18日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告称其已还清603000元和155000元的借款给原告，因该辩解缺乏事实依据，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘纯南应于本判决生效之日起十日内，付还原告林瑞昌借款818000元及逾期付款利息（自2017年7月18日起计至实际还清欠款之日止，以818000元为基数，按年利率6%计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费11980元，由被告刘纯南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  郭珊燕人民陪审员  李松坤人民陪审员  吴乐伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨金波附：相关法律法规、司法解释等条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初2033号原告：咸宁市凌风文化传媒有限公司（以下简称凌风公司）。法定代表人：仇刈锋。委托诉讼代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。被告：杨景雅，女，汉族，1995年1月7日出生，身份证住址：浙江省东阳市。现为湖北科技学院在校学生。委托诉讼代理人：樊子怡、李正明，云南鹏贤律师事务所律师。原告凌风公司与被告杨景雅合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌风公司的委托诉讼代理人刘五洲、被告杨景雅及其委托诉讼代理人樊子怡、李正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌风公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告违约赔偿款15万元。2、判决被告承担违约造成原告经济损失15276.73元。3、判决被告承担经济处罚赔偿金7800元。4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年6月1日，原告与被告签订了《咸宁凌风文化传��签约主播协议书》，该协议约定，原告与被告合作，将原告提供的直播平台为互联网演艺分享的独家平台，合作期限为二年零二个月，自2016年6月1日至2018年8月1日，并约定：若被告未经原告同意，擅自在原告指定平台以外的任何互联网平台以任何形式上进行演出的，构成被告根本性违约，原告有权要求被告赔偿15万元人民币或已履行合约期限内被告每月的平均收入乘以10的总金额，违约金按前两者金额较高的为准。且被告每月至少保证直播时间为90个小时，每周不能少于6天，否则每少于1小时承担罚款200元。等等。2017年4月10日，原告偶然在外站的直播网站上看到被告的直播视频，原告完全没有安排此次工作，且对被告私自在外站直播完全不知情。事后，原告多次同被告协商，并要求停止到外站直播，被告不但置之不理，而且将原告两个自有签约主播私自带到外站平台上进行直播，并且私自把直播平台的客户带走，造成原告的极大损失及非常恶劣的影响。原告故诉至本院。被告杨景雅辩称：一、该协议为格式合同，其关于违约责任的约定条款无效。二、该协议明显显失公平，该合同属于可撤销合同。三、本案实为原告违约在先，被告并不存在违约行为，不应当向原告支付违约金。四、被告事先征得原告同意到外站平台直播，同时提前向原告提交书面离职报告。五、原告的诉求没有事实及法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的部分根据有效证据确认如下事实：2016年6月1日，原告与被告签订了《咸宁凌风文化传媒签约主播协议书》，该协议约定，原告与被告合作，将原告提供的直播平台为互联网演艺分享的独家平台，合作期限为二年零二个月，自2016年6月1日至2018年8月1日，并约定：若被告未经原告同意，擅自在原告指定平台以外的任何互联网平台以任何形式上进行演出的，构成被告根本性违约，原告有权要求被告赔偿15万元人民币或已履行合约期限内被告每月的平均收入乘以10的总金额，违约金按前两者金额较高的为准。且被告每月至少保证直播时间为90个小时，每周不能少于6天，否则每少于1小时承担罚款200元等。原告于2017年4月10日发现被告在原告提供直播平台以外的平台进行直播。本院认为，原告凌风公司与被告杨景雅签订了《咸宁凌风文化传媒签约主播协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同履行了合同义务，因此被告理应严格遵守合同约定，而被告在原告提供的直播平台以外的平台直播构成根本违约，原告请求的直接经济损失及处罚金缺乏��效证据和法律依据，本院不予认可。原告诉求的违约金15万元过高，本院酌情调整为5万元。被告辩称认为协议书系格式合同显失公平，本院认为该协议系双方合意，并无显失公平的协议内容，且被告也无证据证明原告违约在先，因此对被告的辩称理由不予采信。为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告杨景雅应在本判决生效后10日内向原告凌风公司支付违约金5万元；二、驳回原告凌风公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理��1881元，原告凌风公司负担1356元，被告杨景雅负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穂支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁劲松二〇一七年十月二十三日书记员  金 露
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3574号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：林树生，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：钱桂云，女，1966年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：孙守君，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：付素华，女，1961年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：袁志江，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：郭晓辉，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告林树生、钱桂云、孙守君、付素华、袁志江、郭晓辉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告林树生、钱桂云立即偿还借款本金人民币2,360.00元，利息、罚息自2017年6月12日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告孙守君、付素华及其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告袁志江、郭晓辉及其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林树生、钱桂云、孙守君、付素华、袁志江、郭晓辉在2013年6月18日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000.00元。截止2017年8月11日，3户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告林树生、钱桂云、孙守君、付素华、袁志江、郭晓辉的起诉。案件受理费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙宏英二〇一七年十月十八日书记员  王林琳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审751号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。法定代表人赵健明。委托代理人刘旭邦。委托代理人陈文君。被执行人义乌市富博市场开发有限公司。法定代表人李恩光。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2017年3月18日作出义人社处[2017]2号行政处罚决定,认定：被执行人无故拖欠王某等6名员工2016年11月份到2016年12月份之间的工资共计17805元。我局于2017年1月17日下达了义人社监令字[2017]57-02《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人于2017年1月22日之前付清王某等6名员工工资报酬共计17805元。但被执行人至今未支付王某等6名员工工资报酬。被执行人拖欠王某等6名员工工资报酬共计17805元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，处罚决定如下：1、责令被执行人支付王某工资3225元，曹青山工资3500元，杨益虎工资4520元，陈慧工资1460元，吴牡丹工资3600元，何永工资1500元，合计17805元；2、责令被执行人以应付工资50%的标准向王某加付赔偿金1612.5元，向曹青山加付赔偿金1750元，向杨益虎加付赔偿金2260元，向陈慧加付赔偿金730元，向吴牡丹加付赔偿金1800元，向何永加付赔偿金750元，合计赔偿金8902.5元。工资和赔偿金两项合计26707.5元。申请执行人于2017年3月23日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年9月14日，申请执行人向被执行人送达了行政处理决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2017年3月18日作出的义人社处[2017]2号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年十月十一日代书 记员  朱国君
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2776号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：福建为公通才集团有限公司（统一社会信用代码：913501005653513186），住所地福州市仓山区上三路216号山亚大厦B#楼9层。法定代表人：程诗鸿。黄俊英与福建为公通才集团有限公司劳动争议一案，本院的（2016）闽0104民初3381号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年7月12日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初3381号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年十月十九日书记员 欧王希
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢547号之一申请执行人汪洪秀，男，1957年12月29日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人苏正标，男，1966年10月17日生，汉族，住连云港市连云区。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2014）港商初字第0314号民事判决书申请执行人汪洪秀与被执行人苏正标买卖合同纠��一案，本院作出的（2014）港商初字第0314号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，强制提取案外人李青款项20000元支付给申请执行人，扣除执行费300元后，申请方对剩余执行款项作放弃处理，本案应当裁定实体终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  陶明忠二〇一七年十月三十日书记员  刘一龙
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执887号被执行人邹先治，地址大连市金州区。邹先治盗窃罪罚金一案,大连市金州区人民法院(2015)金刑初字第00392号已经发生法律效力。因被执行人邹先治没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。在执行过程中，本院经网络查询，被执行人邹先治无房产、存款、有价证券和车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院已公告送达执行通知书、报告财产令、执行决定书。本院认为，本案被执行人邹先治目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪学忠执行员  那 丽二〇一七年十月二十三日书记员  张 彬
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执恢12号申请执行人骆唯唯,男,1979年3月15日出生,住四川省双流县。被执行人成都坤泽物流有限公司。住所地：成都市龙潭街道办事处丛树社区。法定代表人周利华，经理。被执行人张健,男,1967年9月18日出生,住成都市新都区。被执行人吴春燕,女,1967年4月23日出生,住成都市新都区。被执行人周利华,男,1964年9月7日出生,住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的成都市高新区公证处（2014）成高证经字第6751号执行证书，于2016年3月28日立案执行申请执行人骆唯唯申请执行被执行人成都坤泽物流有限公司、张健、吴春燕、周利华一案。执行标的8400000元。执行中，本院将被执行人吴春燕、周利华位于新都区三河银杏路99号100栋-1楼71号车位（权0273114，面积35.34平方米）予以查封。后本院委托评估公司对被执行人的上述房屋予以评估，评估价为9万元。经本院委托四川国联拍卖有限公司以保留价9万元进行拍卖，因无人竞买流拍。本院根据申请执行人的请求，将被执行人吴春燕、周利华的以上被拍卖房屋（保留价9万元）交付其抵偿债务。此外，被执行人成都坤泽物流有限公司、张健、吴春燕、周利华无其他可供执行财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的840万元及利息，已执行款项9万元，被执行人成都坤泽物流有限公司、张健、吴春燕、周利华尚欠申请执行人831万元及利息。二、终结成都市高新区公证处（2014）成高证经字第6751号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年十月十四日书记员  赵萍
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第1080号四川省金堂县人民法院：关于熊安全申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2606号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲案字第142号裁决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年十月十九日附：1.(2017)川01执2606号卷宗；2.联系人及电话：蒲红兵028-88612253。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾杰文，男，1973��12月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明琴，女，1976年3月11日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王名轩，男，1970年11月3日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。负责人：凌枫，该公司总经理。一审原告：贾建清，女，1965年9月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。一审原告：贾东升，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。一审原告：贾建春，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。再审申请人贾杰文因与被申请人王明琴、王名轩、华泰财产保险有限公司四川省分公司及一审原告贾建清、贾东升、贾建春机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2017）川01民终1381号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾杰文申请再审称，原判适用法律错误，剥夺申请人辩论权，判决遗漏诉讼请求，原判认定的基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。本院经审查认为，本案在二审期间，法院依法主持双方当事人调解，经调解，各方当事人自愿达成协议，协议内容不违反法律规定，并经双方当事人签字捺印，具有法律效力。故贾杰文申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，贾杰文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾杰文的再审申请。审判长  沈元祥审判员  冉晓玲审判员  程占维二〇一七年十月三十日书记员  方 源
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初2833号原告刘建奇，男，汉族，生于1965年7月29日，住潢川县。被告李齐，男，汉族，生于1967年12月9日，住潢川县。原告刘建奇与被告李齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年12月26日，被告以家庭做生意缺少资金为由向其借款26000元，口头约定月利息2%，后经催要，于2003年11月29日换条，此后又经多次催要，被告未付。请求法院判令被告偿还借款26000元及利息。被告辩称，借款属实，未还原因是原告亲戚欠其苗木款未付。经审理查明，被告李齐因做生意，于1997年12月26日向原告刘建奇借款26000元，后经原告催要，被告没有给付，仅于2003年11月29日对所借款项重新出具借条，金额为26000元。之后，原告向被告多次催要借款及利息，被告未付。庭审中，原告认为借款的利息口头约定为月息2%，但被告不予认可。本院认为，被告做生意向原告借款，长期拖欠不还，应承担本案的民事责任。被告李齐应向原告刘建奇给付借款26000元及利息。利息双方没有约定，按年利率6%计算，从2003年11月30日起至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告李齐于本判决生效之日起三日内给付原告刘建奇借款26000元及利息（利息按年利率6%计算，从2003年11月30日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费450元，由被告李齐负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡继根二〇一七年十月三十日书记员  高 正
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初3025号之一原告：吴某某。委托诉讼代理人：曹龙美、刘靓（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告：刘某。被告：周某某。被告：叶某某。被告：陈某。被告：葛某某。原告吴某某与被告刘某、周某某、叶某某、陈某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费减半收取660元，由原告吴某某负担（已缴）。审 判 长  薛永江人民陪审员  丁建新人民陪审员  刘宝功二〇一七年十月九日书 记 员  黄 玮
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1468号申请执行人张思，女，住长春市南关区。被执行人沈成浩，男，九台区。本院在执行申请执行人张思与被执行人沈成浩民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3534号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，标的：3000.00元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人沈成浩账户存款3300元（含诉讼费和申请执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3534号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年十月二十五日书记员  钱 程
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初1094号公诉机关温县人民检察院。被告人郭永利，男，1969年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因饮酒后驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不一致的车辆于2014年11月20日被罚款1200元、暂扣驾驶证六个月；又因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月25日被刑事拘留,9月29日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人郭永利犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏，被告人郭永利到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月18日20时许，被告人郭永利酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至温县温徐路与太极大道交叉口时被查获。经检验，郭永利血液中酒精含量为130.33mg/100ml。上述事实，被告人郭永利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永利醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郭永利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月24日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一七年十月××日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初5442号原告：陈康，男，1984年11月18日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。被告：孙统伟，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住沛县。原告陈康与被告孙统伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告陈康于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈康撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈康负担。审判员  黄文文二〇一七年十月二十六日书记员  蒋丽莎
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执348号申请执行人邵忠良，农民。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：岳长富，职务经理。本院在执行申请执行人邵忠良与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款75373元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇一七年十月二十五日书记员  王金玉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1075号罪犯陈佳朝，男，1970年8月11日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2014年8月1日作出(2014)揭中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人陈佳朝犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年6月6日以（2016）粤13刑更965号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈佳朝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈佳朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈佳朝减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈佳朝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，4次表扬，另有64分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈佳朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈佳朝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12977号之一原告：厦门建发通讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦15楼A单元，统一社会信用代码91350200612010437G。法定代表人：陈东旭，董事长。委托诉讼代理人：林雪妃，公司职员。委托诉讼代理人：王贞贞，厦门建发股份有限公司推荐。被告：佛山市合创力科技有限公司，住所地福建省佛山市禅城区佛罗公路1号西五层505室，统一社会信用代码914406045796702800。法定代表人：李英群。原告厦门建发通讯有限公司与被告佛山市合创力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。2017年10月11日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门建发通讯有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门建发通讯有限公司负担。代理审判员  王丽娟二〇一七年十月十一日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢528号娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行征收彭桃春、周东社会抚养费一案，本院根据申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局的申请，依据（2015）娄星行非执审字第49号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十三日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初4633号原告：章国林，男，1955年6月29日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：杨俊林，男，1971年2月11日生，汉族，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市金海中路2号。负责人：王益斌，该公司总经理。本院在审理原告章国林与被告杨俊林、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章国林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章国林申请撤���起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章国林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章国林负担。审判员  颜路二〇一七年十月二十五日书记员  朱亚
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初3813号当事人基本情况及审理经过原告王政英，女，布依族，1967年3月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告王传贵，男，汉族，1974年1月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告王政英诉被告王传贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王政英到庭参加了诉讼，被告王传贵经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。当事人诉辩内容原告王政英的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3万元并支付10%的滞纳金。2.本案诉讼费由被告承担。被告王传贵在本院指定期间内未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实2017年4月1日，被告王传贵立据《借条》向原告王政英借款3万元，约定于2017年7月30日前还款，如被告王传贵逾期还款，则按借款本金3万元的10%支付滞纳金给原告。原告于当日将借款本金3万元现金支付给被告，后被告一直未按约定履行还款义务，原告遂诉至法院请求支持其前述诉请。以上事实，有原告法庭陈述及原告提交的《借条》在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，被告王传贵立据《借条》向原告王政英借款3万元，该《借条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告于借款期限届满后诉请被告归还借款于法有据，本院予以支持；《借条》约定，如被告未按约定偿还借款，则需按借款本金3万元的10%支付滞纳金给原告，现被告逾期还款，原告诉请被告按双方约定支付滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故本院酌情支持违约金按月利率2%从逾期还款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王传贵经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法应承担缺席审理的不利后果，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王传贵于本判决生效后十日内偿还原告王政英借款本金三万元，并从2017年8月1日起按月利率2%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告王政英的其余诉讼请求。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告王传贵承担（与上述款项一并给付原告）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  卢丹丹二〇一七年十月十七日书记员  孙大丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终667号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛峰，男，1978年12月5日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，公司员工，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市高新区。2002年5月17日因犯挪用资金罪被合肥市原东市区人民法院判处有期徒刑二年。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月16日被合肥市公安局取保候审。2017年8月24日经合肥高新技术产业开发区人民法院决定由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人杜飞，安徽华腾律师事务所律师。辩护人周鹏，安徽华腾律师事务所律师。合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人毛峰犯危险驾驶罪一案，于2017年8月25日作出（2017）皖0191刑初383号刑事判决：被告人毛峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。原审被告人毛峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人毛峰自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毛峰撤回上诉。合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍      杰审判员 汪蕾审判员高晓云二〇一七年十月九日书记员 刘   佳   慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1539号原告杨光安，男，1955年11月12日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。委托诉讼代理人李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。被告刘忠美，女，1975年6月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。原告杨光安与被告刘忠美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨光安及其委托诉讼代理人李宗君，被告刘忠美委托诉讼代理人孙云彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨光安诉称，2016年11月19日06时10分，被告刘忠美驾驶“澳柯玛”牌电动自行车沿蒙阴县常联公路由南向北行驶至蒙阴××××路镇大常路村路段时，与我发生碰撞，造成我受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的医疗费、护理费、法医鉴定费、伤残赔偿金、伙食补助金、后续治疗费、交通费、病历复印费等各项经济损失共计145817.98元。被告刘忠美辩称，事故发生属实，但是因在事故发生时原告蹲在靠公路中间，当天因有雾，视线不好，致使被告驾驶自行车与原告相撞，在该事故中原告存在重大过错，对原告的合法合理损失，原告应承担主要责任，我方已支付医疗费13500元，在该事故中应一并扣除。经审理查明，2016年11月19日06时10分，被告刘忠美驾驶“澳柯玛”牌电动自行车沿蒙阴县常联公路由南向北行驶至蒙阴××××路镇大常路村路段时，与我发生碰撞，造成我受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，于2016年12月24日出具蒙公交证字[2016]第201611202571号道路交通事故证明，2017年8月9日撤销了蒙公交证字[2016]第201611202571号道路交通事故证明，重新出具蒙公交证字[2016]第201611202571-1号道路交通事故证明，证明该事故由于现场变动导致该事故的形成原因无法查清。对该事故的损害赔偿争议，各方当事人可以向人民法院提起民事诉讼。原告受伤后，被送往蒙阴××××路中心卫生院住院检查治疗，当天转入新汶矿业集团有限责任公司中心医院治疗33天，期间由原告的女儿杨霞、弟弟杨光军护理，共支付医疗费93373.36元（被告刘忠美为原告垫付医疗费13500元）。原告之伤经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，其损伤为：左肩胛骨粉碎性骨折，多发肋骨骨折。构成十级伤残；建议原告的护理期限为60日，后续治疗费用15000元。为此，原告支付鉴定费2300元。在庭审过程中，被告刘忠美向蒙阴县人民法院申请对原告的伤残等级、二次手术费用、所用药物是否与本次交通事故有因果关系、所用药物与本次交通事故的关联程度进行重新鉴定，本院依法委托泰安东岳司法鉴定所对此进行鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人杨光安构成十级伤残；二、二次手术费用约12000元；三、被鉴定人杨光安住院期间绝大部分用药与交通事故存在因果关系，极少数用药与交通事故没有因果关系；四、被鉴定人杨光安所用药物与本次事故的关联程度达91.8%。同时查明，护理人员杨霞在山东广达源照明电器有限公司工作，日平均工资68.17元；杨光军在新泰熙园食品有限公司工作，日平均工资110元。上述事实由道路交通事故证明、鉴定意见书、住院病例、用药明细、门诊收费票据、交通费发票、鉴定费发票、工资表、相关证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，非机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘忠美在本次事故中实施了驾驶非机动车未确保安全的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的主要原因，负事故的主要责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告杨光安在本次事故中实施了妨碍交通安全的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的次要原因，负事故的次要责任，应相应减轻被告的赔偿责任。原告请求的医疗费93373.36元、法医鉴定费2300元、残疾赔偿金25117.20元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的住院伙食补助费1020元，应按实际住院天数计算为990元；原告请求的护理费7977.42元，应按杨霞、杨光军轮流护理共计护理60天计算为5345.10元；后续治疗费应按重新鉴定的结果12000元计算；原告请求的交通费1000元，根据原告的伤情、结合住院地等因素酌情支持300元；原告请求的病历复印费30元，属间接损失，依法不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费85716.74（93373.36*91.8%）元、法医鉴定费2300元、残疾赔偿金25117.20元、住院伙食补助费990元、护理费5345.10元、后续治疗费12000元、交通费300元，共计为131769.04元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告杨光安的各项损失共计131769.04元，由被告刘忠美赔偿其中的79061.42元（应从中扣除刘忠美垫付的医疗费13500元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告刘忠美负担920元，由原告杨光安负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李英国二〇一七年十月十六日书记员  王艳君
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执保31号申请执行人：李春华，女，1978年10月12日生，住磐石市。被执行人：田晓霞，女，1963年7月17日生，住磐石市。申请执行人李春华依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3411号民事裁定书，于2017年9月25日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人田晓霞在磐石吉银村镇银行股份有限公司，账号6***4内11000.00元存款金进行了冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人李春华与被执行人间借贷纠纷保全一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年十月十七日代理书记员  冯静波
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2726民初1236号原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城2号A座，统一社会信用代码915227267096905638。法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。被告：申建林，男，1980年11月20日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：莫天翠，女，1989年10月25日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。被告：王忠彬，男，1972年6月13日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。被告：申建红，女，1980年1月3日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告申建林、莫天翠、王忠彬、申建红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州独山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州独山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3226元，减半收取计1613元，由原告贵州独山农村商业银行股份有限公司担。审判员  陆荣森二〇一七年十月三十一日书记员  杨盛高
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5120号原告：赵克章，男，1949年7月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚荣胜，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：济源市五三一水泥有限公司，住所地：济源市承留镇南石村。法定代表人：吕国亮，董事长。原告赵克章与被告济源市五三一水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克章的委托诉讼代理人姚荣胜到庭参加诉讼，被告济源市五三一水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵克章向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还其借款30500元并支付利息，按月息1.5%从2017年6月1日起计算至还款之日。事实和理由：被告向其借款，并为其出具借据，后于2017年6月1日将原借据收回，重新为其出具借据，载明借其现金30500元，约定月息1.5分。其后经其催要，被告未还款。济源市五三一水泥有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告出具的借据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因向原告借款30500元，于2017年6月1日给原告出具借据1张，载明月息1.5分。其后，经原告催要，被告未支付借款本息。本院认为，原告要求被告归还借款30500元并按约定支付利息，有被告出具的借据为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市五三一水泥有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵克章借款30500元并按月利率1.5%支付利息，从2017年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取计331.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一七年十月十二日书记员  胡弯弯