wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初6588号原告：卞小宝，住南京市栖霞区。被告：孙世权，住江苏省南京市雨花台区。原告卞小宝与被告孙世权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告卞小宝到庭参加诉讼，被告孙世权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞小宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金962000元及利息（自2015年9月27日起按照月息12000元计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卞小宝多次向被告孙世权出借款项，经双方核算，被告孙世权于2015年9月27出具《借条》一份，载明借到原告卞小宝962000元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告孙世权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行无卡存款凭单、《情况说明》、《更正》，被告孙世权未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，被告孙世权出具《借条》一份，载明借到卞小宝962000元，利息每月12000元，原告卞小宝向本院陈述该借条中包括其向被告孙世权出借的借款本金和双方约定利息，其中关于本金支付陈述如下：1.原告于2013年10月中旬至2014年3月期间将其名下中国农业银行62×××14账号银行卡交付给被告孙世权，原告卞小宝向他人借的款项均汇至该账户，由被告孙世权直接支付使用，经核算，该账户于2013年10月12日至2014年1月29日期间共计支出380216元。2.原告卞小宝之妻阮秀华中国农业银行62×××17账号于2014年8月5日现支5000元、5000元、5000元、5000元，于2014年8月6日现支5000元、4200元，该账户合计29200元，均系出借给被告孙世权，另当场向孙世权支付现金1000元，合计30200元。3.原告卞小宝的女婿陈某中国农业银行62×××79账号于2013年11月26日转支140000元系向被告孙世权出借的款项。3.案外人卞昌兰无卡存款5100元、14900元，合计20000元亦为向被告孙世权出借的款项。4.本金中另包含现金如下：被告孙世权欠其在山东工地4个月的工资12000元，已支付5000元，剩余7000元未支付；谷里中琅工地2个月的工资6000元，已支付2000元，剩余4000元未支付；龙潭工地1个月的工资3000元；临时招待500元；代其支付3000元利息（2013年12月11日代其向他人借用50000元代垫的利息，该50000元包含在卞小宝名下尾号1314账户银行卡中卞小宝替被告孙世权向他人借款的进账中）；2014年8月招待“上海老张”1000元；2015年6月招待“上海老朱”5000元；2015年8月在省中西医院门诊大厅向被告孙世权支付了3500元；卞小宝女儿卞某2向被告孙世权支付了5000元；卞小宝女婿陈某向被告孙世权支付了10000元；合计42000元。上述款项合计612416元。原告卞小宝另向本院陈述，被告孙世权于2013年向其出具了两份借条，其中一份的金额为215000元，另一份的金额为350000元，该两份借条已被被告孙世权收回，原、被告双方经重新核算借款本金及利息后，被告孙世权于2015年9月27日向其出具金额为962000元的《借条》。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据债权凭证、金融机构转账凭证及原告卞小宝的陈述综合判断，本院仅能确认借款本金为612416元，自然人之间对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。原告卞小宝主张《借条》载明的962000元中除借款本金612416元外余款349584元为双方约定的利息，但《借条》中未明确约定，原告亦未提交证据证明原、被告双方在签订《借条》之前有关于利息的约定，故对原告卞小宝主张被告孙世权向其支付962000元借款本金的诉讼请求本院仅支持被告孙世权向其支付612416元借款本金，余款349584元不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借条》中载明约定利息为每月12000元，本院以612416元为基数核算双方约定的利率未超过年利率24%，故本院对原告卞小宝主张被告孙世权自2015年9月27日起按照月利息12000元支付至实际还款之日止的诉讼请求予以支持。被告孙世权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙世权于本判决生效之日起十日内向原告卞小宝支付借款本金612416元，并自2015年9月27日起按照每月12000元的标准支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告卞小宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13420元、保全费3020元、公告费560元，合计17000元，由被告孙世权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  郭素琴人民陪审员  张爱琴二〇一七年十月二十五日法官 助理  夏 雨书 记 员  朱 驰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初4526号原告：长沙市初美美容管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段395（侯家塘立交桥侧）号804房。法定代表人：宋华。委托诉讼代理人：陈雷，湖南天地人律师事务所律师。被告：梁锦花，女，1986年3月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告长沙市初美美容管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告梁锦花（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。被告及原告的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金8410元和未签订劳动合同的二倍工资71485元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、原告与被告之间没有建立劳动合同关系，根据被告梁锦花在2016年1月以前所负责的工作看出，2016年1月以前被告梁锦花一直负责被告与汇盈天下公司的人事管理工作，被告梁锦花作为两家工作的人事管理人员，在两家公司的员工都有签订劳动合同书的情况下，而被告却利用其身为主管人事经理的便利条件没有签订劳动合同，作为负责劳动合同签订的人事人员，没有签订劳动合同是不符合常理的，属于恶意拒不签订劳动合同行为；2、汇盈天下公司提交的工作安排说明和梁锦花制作的汇盈天下公司两家公司的2016年的工资标准，可以看出梁锦花的主观意识中是与汇盈天下公司建立了劳动合同关系；3、通过庭审的调查，2016年6月起被告梁锦花的工资虽由原告发放，但从原告提供的处罚通报等，最迟在2016年4月、5月，梁锦花仍在为汇盈天下公司进行工作，虽然其工资由原告发放，但一直在为两家公司工作，其劳动关系应是与汇盈天下公司建立的。被告离开原告处与原告办理工作交接不能认定成双方存在劳动关系。被告辩称：1、银行流水就能证明被告与原告的劳动关系；2、原告说的委派是不存在的；3、被告的名片没有盖章；4、当时两家公司就是让我一个人干两个的活，合同说我做人事管理，但实际我只负责了运营，招聘都是由其他人负责。经审理查明：被告系原告的运营总监，原告自2016年1月开始向被告支付工资，双方于此时建立劳动关系，但一直未签订书面劳动合同。被告平均工资为8410元/月。2016年10月13日被告办理了离职交接手续。以上事实，有银行流水、离职薪资结算单、2016年8月工资发放表、双方当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间劳动关系明确，当事人双方应当依照相关劳动法律、法规的规定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年不与劳动者订立劳动合同的，应当承担每月向劳动者支付二倍工资的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告未与被告签订书面劳动合同，依法应在2016年2月至10月13日期间向被告每月支付二倍的工资，扣除原告已经支付的工资，还应当向被告支付71485元（8410元/月×8.5个月）。同时，本院根据被告的《离职薪资结算单》确认双方协商解除劳动关系的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应当根据被告在本单位的工作年限，向被告支付解除劳动关系的经济补偿8410元（8410元/月×1个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、驳回原告长沙市初美美容管理咨询有限公司的诉讼请求；二、原告长沙市初美美容管理咨询有限公司于本判决生效起7日内支付被告梁锦花二倍工资未支付部分71485元及经济补偿8410元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告长沙市初美美容管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一七年十月二十七日书记员  陈美瑗附：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初11610号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：李瑞铭，男，1987年6月21日，汉族，住上海市嘉定区娄塘镇赵厅村战斗***号。原告维仕担保有限公司诉被告李瑞铭追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告李瑞铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令：1.被告立即向原告偿还担保款54,972.53元；2.被告向原告支付违约金24,000元;3、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)于2014年1月16日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为80,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息、复利及其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2014年2月起连续36个月，以每月3,102.22元分期向信托公司偿还本息。合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。信托公司有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，信托公司在2014年1月17日依约将贷款发放给被告，但被告自2015年1月起，一直未归还借款本金及利息。为此，原告多次催讨，但被告仍未履行还款义务。由于被告未履行合同约定的还款义务，信托公司于2015年4月20日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求原告承担连带保证责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费，共计58,962.53元。为此，原告根据合同约定向信托公司履行了连带保证责任，共计支付了58,962.53元。另根据合同的约定，若被告对信托公司构成违约，且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金24,000元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原告、被告、维视公司及信托公司签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务及担保成立后的违约责任等；2、《个人消费信托贷款借款借据》(附入账通知书、电子凭证等)，证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告；3、解除合同通知书、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同，并通知原告要求履行担保责任，后原告履行了担保责任，即原告替被告履行了相关还款责任。被告李瑞铭未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告李瑞铭未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，本案原告、被告、维视公司与信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。合同签订后，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告经信托公司催讨，替被告履行了相应的保证责任。对于原告已经支付的部分，原告取得了追偿权，被告应该支付给原告相应的款项，原告有权要求被告按照合同约定支付违约金，故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞铭应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款54,972.53元;二、被告李瑞铭应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金24,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774元，由被告李瑞铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  徐 丰人民陪审员  张允惕二〇一七年十月十二日书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）寒商初字第52号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。主要负责人：王光春，行长。委托诉讼代理人：王树方，1987年11月15日出生，汉族，该行职工。被告：张学军，男，1960年8月29日出生，汉族，住寒亭区，现在潍北监狱服刑。被告：张峰，女，1970年1月7日出生，汉族，住寒亭区。委托诉讼代理人：郑汉春，男，1950年11月12日出生，汉族，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被告：张学雷，男，1969年11月6日出生，汉族，住寒亭区。被告：李美新，女，1971年12月2日出生，汉族，住寒亭区。被告：于贵忠，男，1963年1月9日出生，汉族，住寒亭区。被告：王秀花，女，1962年12月24日出生，汉族，住寒亭区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告张学军、张峰、张学雷、李美新、于贵忠、王秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方，被告王孝成，被告张峰及其委托诉讼代理人郑汉春到庭参加诉讼，被告张学雷、李美新、于贵忠、王秀花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张学军归还原告借款本金200000元及利息；2、被告张峰、张学雷、李美新、于贵忠、王秀花对上述贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月6日，原告与被告张学军、张学雷、于贵忠签订最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告组成联保小组向原告借款，并约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2012年2月8日，被告张学军从原告处借款200000元，到期日为2013年1月20日，到期后被告张学军未按期偿还借款本金及利息,各担保人也未承担担保责任。被告张学军承认原告主张的事实。被告张峰辩称，被告张峰与被告张学军已于2010年4月2日离婚，而财产共有人声明是2012年签字的，双方没有共同财产，所以不应承担担保责任。原告的起诉已经超过保证责任诉讼时效。被告张学雷、李美新、于贵忠、王秀花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、财产共有人声明、借款借据、结欠本息证明等证据。被告张学军对以上证据的真实性均无异议。被告张峰对原告提交的联合保证借款合同和借款借据及本息结欠证明认为其并不知情，对财产共有人声明提出异议，认为签字时其已与张学军离婚，无共同财产，不应承担还款责任；对其他证据未提出异议。被告张峰向提交了（2010）寒朱民初字第41号民事调解书一份，原告与被告张学军质证后未提出异议。被告张学雷、李美新、于贵忠、王秀花经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的张学军与张峰的财产共有人声明，被告张峰承认是其所签，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月6日，原告与被告张学军、张学雷、于贵忠签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由三被告组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月6日至2013年10月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额400000元，提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。2012年2月6日，被告张峰、李美新、王秀花分别作为被告张学军、张学雷、于贵忠的财产共有人向原告出具财产共有人声明各一份，声明：同意以与其财产共有人的家庭所有财产对联保小组成员在最高贷款额度及期间内连续发生的债务共同承担连带保证责任共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务，自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员还清全部贷款本息为止。合同签订后，2012年2月8日，被告张学军从原告处借款200000元，并向原告出具借款借据一份，到期日为2013年1月20日，借款月利率为9.84000‰，借款到期后，被告张学军仅偿还了借期内的利息，未偿还借款本金及其余利息。本院认为，原告与被告张学军、张学雷、于贵忠签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告张学军欠原告借款本金200000元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告张学雷、于贵忠作为联保小组成员互相提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告李美新、王秀花分别作为被告张学雷、于贵忠的财产共有人向原告出具财产共有人声明，承诺与其财产共有人对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务共同承担连带保证责任，应按约定承担连带清偿责任。被告张峰向原告出具的财产共有人声明中约定的承担保证责任“直至联保小组所有成员还清全部贷款本息为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告张学军的借款到期日为2013年1月20日，原告于2015年1月19日向本院起诉，并未超过约定保证期间，被告张峰主张超过担保期限的辩解理由，本院不予采纳。被告张峰于2012年2月6日向原告出具财产共有人声明时已经与张学军离婚，涉案借款不属于夫妻共同债务，但张峰承诺以与张学军的家庭所有财产对联保小组成员的借款承担连带保证责任，被告张峰应当对张学军的该借款在与张学军的共有财产范围内承担连带清偿责任。其提出的与张学军没有共同财产，不应承担担保责任的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学军偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2012年2月8日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告张学雷、李美新、于贵忠、王秀花对本判决第一项确认的债务在最高余额400000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向张学军追偿；三、被告张峰在与被告张学军共有的财产范围内对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；被告张峰承担保证责任后，有权向张学军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5593元，由被告张学军、张峰、张学雷、李美新、于贵忠、王秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一七年十月三十日书 记 员  张 寒
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初16642号原告：苏州恒永健塑料有限公司，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼87室，统一社会信用代码：91320583069462668D。法定代表人：徐建国，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张权，该公司员工。被告：昆山荣星凯五金塑胶制品有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆北路2518号，统一社会信用代码：913205836945428661。法定代表人：雷干斌，该公司负责人。原告苏州恒永健塑料有限公司与被告昆山荣星凯五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月16日以原被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州恒永健塑料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州恒永健塑料有限公司负担。审判员  邹卫琪二���一七年十月二十日书记员  钱 金
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初13986号原告尤春燕，女，1980年4月2日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。被告上海居礼酒店有限公司，住所地上海市青浦区。原告尤春燕诉被告上海居礼酒店管理有限公司、上海居礼酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李庆林到庭参加诉讼。被告上海居礼酒店有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告当庭申请撤回对被告上海居礼酒店管理有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告尤春燕诉称：原、被告签订租赁合同，由被告向原告承租位于青浦区青安路XXX号1420室的房屋，用于开设“居礼酒店”。合同约定，税金由被告承担，租期五年，并约定2013年6月1日至2014年5月31日期间的月租金为人民币(以下币种均为人民币)1,714.03元，2014年6月1日至2015年5月31日期间的月租金为1,812.91元，2015年6月1日至2016年5月31日期间的月租金标准为1,944.76元，2016年6月1日至2017年5月31日期间的月租金标准为2,109.57元。但被告实际有四笔租金未按约支付，未付金额共计4,036.69元，被告自称少付是因为扣除了税金。原告认为合同约定税金应由被告承担，而非由原告承担，故原告诉至法院要求：被告返还税金(即支付租金)4,036.69元。被告上海居礼酒店有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2012年6月，原、被告签订《居礼酒店2012年-2017年度的租赁合同》，约定被告承租原告名下位于本区青安路XXX号1420室的房屋用于开设“居礼酒店”。租期自2012年6月1日至2017年5月31日止。合同第三条约定税金由被告承担，并约定2013年6月1日至2014年5月31日期间的月租金为1,714.03元,2014年6月1日至2015年5月31日期间的月租金为1,812.91元，2015年6月1日至2016年5月31日期间的月租金标准为1,944.76元，2016年6月1日至2017年5月31日期间的月租金标准为2,109.57元。2014年1月21日被告实际支付1,148.40元，少支付565.63元；2015年2月4日被告实际支付725.16元，少支付1,087.75元；2016年3月28日被告实际支付777.90元，少支付1,166.86元；2017年2月23日实际支付了893.20元，少支付1,216.37元。未付租金共计4,036.69元。以上查明的事实，由原告的陈述、租赁合同、房产证、银行对账明细予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。原告按约将房屋交付被告使用，被告亦应按约支付租金。合同约定税金应由被告承担，故被告理应足额支付租金，不应扣除税金。原告要求被告返还税金即补足租金之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海居礼酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尤春燕租金4,036.69元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海居礼酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯芳二〇一七年十月二十四日书记员  徐娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤0104刑初1155号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，女，1989年4月4日出生，瑶族，户籍地广东省紫金县，系本案被害人。被告人钟汉华，男，1984年8月13日出生，汉族，出生地广东省紫金县，文化程度初中，户籍地广东省紫金县。因本案于2017年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人黄智晖，广东明境律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1252号起诉书指控被告人钟汉华犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，广州市越秀区人民检察院指派检察员周津锋出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人、被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2017年3月15日23时许，被告人钟汉华在广州市越秀区第一津街X号XXX房的家中与被害人周某（两人系夫妻关系）因家庭生活琐事发生争吵。在争吵过程中，被告人钟汉华持拖把的不锈钢管和木凳殴打被害人周某，致使周某左尺骨骨折（经法医鉴定，属轻伤二级）。2017年5月23日，被告人钟汉华和被害人周某经广东省紫金县人民法院判决准予离婚。2017年7月24日，被告人钟汉华因吸毒在广东省河源市紫金县南岭镇被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人钟汉华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，已构成故意伤害罪。被告人钟汉华归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人周某称：因被告人钟汉华故意伤害并致其轻伤，造成其经济损失，请求判令被告人钟汉华赔偿医疗费、误工费等经济损失共计54229.5元，并提交了医疗费用单据等证据材料。被告人钟汉华对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示同意赔偿附带民事诉讼原告人周某提出的全部赔偿请求。被告人钟汉华的辩护人的辩护意见主要是：对指控被告人钟汉华构成故意伤害罪不持异议，认为被告人钟汉华能认罪悔罪，是初犯，请求法庭对被告人钟汉华从轻处理。经审理查明，2017年3月15日23时许，被告人钟汉华在广州市越秀区第一津街X号XXX房的家中与被害人周某（两人系夫妻关系）因家庭生活琐事发生争吵。在争吵过程中，被告人钟汉华持拖把的不锈钢管和木凳殴打被害人周某，致使周某左尺骨骨折（经法医鉴定，属轻伤二级）。2017年5月23日，被告人钟汉华和被害人周某经广东省紫金县人民法院判决准予离婚。2017年7月24日，被告人钟汉华在广东省紫金县南岭镇被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，案发现场照片，被害人的就诊材料，扣押清单，接受证据材料清单，现场勘验笔录，现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的接案经过，紫金县公安局龙窝派出所出具的抓获经过，广东省紫金县人民法院的民事判决书，证人何某、许某的证言，被害人周某的陈述，被告人钟汉华的供述，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的粤广绿司鉴所[2017]法临鉴字第50123号法医临床司法鉴定意见书，被告人钟汉华的户籍材料。另查明：附带民事诉讼原告人周某受伤后从2017年3月27日至4月1日在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，支付医疗费32622.5元。在庭审中，被告人钟汉华表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人提出的全部经济损失。以上事实，有经庭审举证、质证的医疗费用单据等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人钟汉华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟汉华如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人对被告人钟汉华的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。被告人钟汉华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人（被害人）周某造成了经济损失，故钟汉华应当承担周某经济损失的赔偿责任。对于原告人周某主张赔付的医疗费、误工费、后续治疗费等共54229.5元，因被告人钟汉华自愿赔付，故本院予以确认。综上，被告人钟汉华应赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失54229.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下:一、被告人钟汉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止。）二、被告人钟汉华赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失54229.5元。（赔偿款于本判决发生法律效力之日起十天内，一次性向附带民事诉讼原告人支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  区美琪人民陪审员  李碧香二〇一七年十月三十日书 记 员  李 佳
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初35号原告：卢龙县潘庄镇亮甲峪村民委员会。法定代表人：孟祥炜，该村民委员会主任。被告：郎春军，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王启玲，女，1971年2月18日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码：×××。系被告郎春军妻子。原告卢龙县潘庄镇亮甲峪村民委员会与被告郎春军排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告卢龙县潘庄镇亮甲峪村民委员会于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢龙县潘庄镇亮甲峪村民委员会撤回对被告郎春军的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由亮甲峪村民委员会负担。审判员  尤伯静二〇一七年十月二十四日书记员  贺 贝
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581财保90号申请人：赵立兵，男，1985年1月5日出生，汉族，住南宫市。被申请人：王济安，男，1984年6月21日出生，汉族，住南宫市。被申请人：邢俊荣，男，1979年7月4日出生，汉族,住南宫市，（系冀Ｅ×××××小型客车车主）。申请人赵立兵于2017年10月12日向南宫市人民法院申请诉前保全，请求对被申请人邢俊荣名下的冀Ｅ×××××小型客车进行查封。申请人赵立兵并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵立兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人邢俊荣名下的冀Ｅ×××××小型客车一辆。案件受理费320元，由申请人赵立兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫贵欣二〇一七年十月十二日书记员  李亚男
黑龙江省大庆市萨尔��区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初3465号原告：胡诗杰，男，1973年3月27日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。委托代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：林媛，女，1989年11月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告胡诗杰与被告林媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡诗杰的委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告林媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡诗杰向本院提出诉讼请求：1.请求��令被告偿还大理石欠款90756元及利息（自起诉时起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告向被告处出卖大理石，被告将石材用于康城小区的施工中，2016年8月28日被告为原告出具欠据一份，注明被告欠石材款为90756元。被告出具欠据后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。被告林媛经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。本案在审理过程中，原告胡诗杰举证如下：欠据一份。证明2016年8月28日，被告拖欠原告大理石石材款90756元。被告在康城小区干活，购买原告的大理石。被告林媛经本院合法传唤未到庭质证。本院对原告该份证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告林媛未到庭举证。依据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下:2016年，被告林媛在原告胡诗杰处购买大理石，用于康城小区的施工中，陆续发生了十三万余元的货款未给付。后来被告林媛偿还了三万余元的货款，并于2016年8月28日给原告胡诗杰出具了欠据一份，尚欠90756元至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买石材，原告按照约定将货物提供给被告，被告应按照约定给付货款。被告未按约定给付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付大理石货款90756元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同���纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林媛于本判决生效后立即偿还原告胡诗杰货款90756元；被告林媛于本判决生效后立即偿还原告胡诗杰自2017年9月11日至货款实际给付止的利息（利息以货款本金90756元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2069元，减半收取计1034.5元，由被告林媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李晓艳二〇一七年十月二十五日书记员  马兴宇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初4131号申请人：杨洪武。被申请人：高峰。被申请人：于晓宁。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的鲁G×××××车辆采取保全措施。原告提供了中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的保险保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人于晓宁所有的鲁G×××××汽车一辆。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1520元，由申请人预付。申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李善文二〇一七年十月二十四日书记员  刘雪晴
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执290号申请执行人博兴县汇诚小额贷款有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人贾前卫，该公司董事长。被执行人山东大丰生物科技有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人栾建民，该公司总经理。被执行人姜立红，女，1963年9月4日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人栾建民，男，1961年4月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人山东鑫瑞铝业科技有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人舒增学，该公司总经理。被执行人山东聚博建陶有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人王孚滨，该公司总经理。被执行人山东泰元木业有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人孙中光，该公司总经理。被执行人山东金丰硕进出口有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人卢岩，该公司经理。本院在执行博兴县汇诚小额贷款有限公司与山东大丰生物科技有限公司等借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告借款本金7000000元及逾期利息，支付案件受理费60800元、财产保全费5000元及执行费。本院2017年4月7日立案执行，2017年4月13日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月4日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月21日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，被执行人山东泰元木业有限公司、山东聚博建陶有限公司银行账户状态为销户、冲正。被执行人山东泰元木业有限公司、姜立红、栾建民房子均被查封、抵押。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一七年十月五日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2587号原告：朱棉花，女，1968年10月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：苗长伦，济源市克井法律服务所法律工作者。被告：济源市万洋绿色能源有限公司，住所地济源市思礼镇思礼村北。法定代表人：蒋玉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫杰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。原告朱棉花与被告济源市万洋绿色能源有限公司（以下简称万洋绿色能源公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱棉花及其委托诉讼代理人苗长伦、被告万洋绿色能源公司的委托诉讼代理人卫杰、常小亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其停工留薪期间的工资福利待遇35330元、一次性伤残补助金33360元、一次性工伤医疗补助金39410元、一次性伤残就业补助金58820元。事实和理由：2013年5月24日，其与被告签订了为期三年的劳动合同，并当即参加培训后上岗，从事包片工作。2014年11月22日4时30分许，其骑电动自行车上班途中，在济源市××线××处与苗昆昆驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车发生道路交通事故。其随即被送到济源市人民医院救治，诊断为：1、右胫骨粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、面部软组织受伤。经住院治疗66天后于2015年1月27日出院在家休养康复至今，目前内固定钢板尚未取出。交警部门在事故发生之日作出的《道路交通事故责任认定书》认定苗昆昆负事故全部责任，其无责任。2015年2月13日，中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司赔偿其住院医疗费、误工费、护理费、生活费和车损等56909元，对于非医保用药7700元，苗昆昆赔偿其5091元，其自负2609元。后经鉴定，其的右下肢伤残等级为九级伤残。其受伤后，被告就停发了其的工资和福利待遇。经查，被告于2013年11月为其参加了工伤保险，2014年5月交费至2016年8月。2016年9月停保，但被告未在法定时限内为其申请工伤认定。由于其不懂法律，未在法定时限内申请工伤认定。2017年4月7日，其向济源市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以超过法定时限为由，当日作出了《工伤认定申请不予受理决定书》。综上，其认为被告未为其申请工伤认定，应当承担相应的法律责任，其虽未在规定时限内申请工伤认定，但法律事实完全可以证明其的确属于工伤，应当享受工伤待遇。被告万洋绿色能源公司辩称，1、其公司与原告之间的劳动关系已经终止。2013年5月24日，其公司与原告签订三年期劳动合同，该劳动合同期限已经届满，双方之间的劳动关系已经终止。2、原告受伤是否属于工伤，未经劳动行政部门予以认定，其公司不应当也不同意支付原告的工伤保险待遇。依照相关法律规定，工伤认定属于行政权的范畴，人民法院审理工伤保险待遇争议应当以劳动行政部门作出的工伤认定结论为前提和基础。根据原告在诉状中的陈述，济源市人力资源和社会保障局以超过法定时限为由作出《工伤认定申请不予受理决定书》，济源市劳动人事争议仲裁委员会驳回原告仲裁申请的理由是未经过工伤认定。因此，原告受伤是否属于工伤依然没有取得劳动行政部门的工伤认定结论，其公司不应当也不同意支付原告的工伤保险待遇。3、原告起诉已过诉讼时效。原告受交通事故伤害的时间是2014年11月22日，向济源市人力资源和社会保障局申请工伤认定的时间是2017年4月7日，向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间是2017年4月14日，均已远远超过法律规定的1年时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的以下证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、济源市人力资源社会保障局工伤认定不予受理决定书1份；2、济源市人民医院住院病历1份；3、济源市人民法院（2015）济民一初字第3727号民事判决书、济源中级人民法院（2016）豫96民终384号民事裁定书各1份；4、原被告双方于2013年5月24日签订的劳动合同（复印件）1份；5、被告委托济源农商行思礼分行向原告代发工资的银行明细1份；6、被告为原告出具的2014年5月—10月工资表1份；7、道路交通事故认定书1份；8、司法鉴定意见书1份；9、2016年10月10日济源市统计局出具的证明1份；10、2017年4月11日济源市人力资源和社会保障局出具的证明1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，原告到被告处从事包片工作，双方签订了三年期劳动合同，合同期限为2013年5月24日至2016年5月23日。2014年11月22日4时30分许，原告骑电动自行车上班途中，在济源市××线××处与苗昆昆驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车发生道路交通事故。经交警部门处理，认定苗昆昆承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送到济源市人民医院救治，诊断为：1、右胫骨粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、面部软组织受伤，经住院治疗66天后于2015年1月27日出院，目前内固定钢板尚未取出。另查，被告于2013年11月为原告参加了工伤保险，2014年5月交费至2016年8月，2016年9月停保，但原、被告双方均未在法定时限内申请工伤认定。2017年4月7日，原告向济源市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同日，该局作出《工伤认定申请不予受理决定书》，认为原告的申请超过了法定时限。2017年4月14日，原告因工伤待遇问题诉至仲裁。同日，济源市劳动人事争议仲裁委员以未经过工伤认定为由作出济劳人仲案字（2017）第66号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据相关法律规定，工伤认定属于行政权的范畴，人民法院审理工伤保险待遇争议应当以劳动行政部门作出的工伤认定结论为前提和基础。本案中，原、被告及工会组织均未在法定期限内申请工伤认定，导致原告未取得劳动行政部门的工伤认定结论，因此，原告要求被告赔偿相关工伤待遇的诉讼请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  张素平人民陪审员  陆西生二〇一七年十月十八日书 记 员  黄子芮
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1389号原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声，董事长。委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。被告：曹永峰，男，1967年8月9日出生，汉族，户籍地怀来县。被告：季智，男，1965年4月29日出生，汉族，户籍地怀来县。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告曹永峰、季智借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告曹永峰、季智经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金100000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告曹永峰于2015年1月14日向原告借款100000元，并由季智担保，到期日为2017年1月13日。借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。曹永峰、季智未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告曹永峰签订借款合同，被告向原告借款100000元,借款期限为2015年1月14日至2017年1月13日，期内月利率为10.25‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告季智签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后曹永峰未还款，季智亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹永峰于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；季智负担连带偿还义务。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曹永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郑黎明审判员  李玉冬审判员  张 玲二〇一七年十月二十日书记员  孟庆泉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执295号之一申请执行人：席某。被执行人：郁某。被执行人：陈某。被执行人：黄某。本院在执行席某与郁某、陈某、黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625谷民初1991号民事判决书，该判决确定上述被执行人应偿还申请执行人借款150000元及利息向本院申请执行。本案在执行中，查明，本院通过上述被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现上述被执行人有可供执行财产，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  王剑峰审判员  周春玲二〇一七年十月十九日书记员  肖 勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1201号之一申请执行人：邢乾骞，男，1981年12月13日出生，汉族，职工，住大武口区。被执行人:曹龙，男，1981年10月23日出生，汉族，个体，现住大武口区。本院在执行邢乾骞申请执行曹龙借款合同纠纷一案过程中，申请执行人曹龙于2017年10月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)宁0202执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年十月二十七日书记员  张海洋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初436号之一	本院2017年9月13日对原告垫富宝投资有限公司与被告衡阳市兰天手袋有限公司、罗小军、王小兰追偿权纠纷一案作出的（2017）湘0406民初436号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：	对本院2017年9月13日作出的民事判决书第六页第十六行中“第一百四十四条”的笔误，现补正为“第一百一十四条”。	审 判 长  谢 科	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年十月九日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初28877号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男。委托诉讼代理人：姚佩华，女。被告：戎寿礼，男。原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告戎寿礼物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2016年5月至2017年6月的物业管理费723.80元。本院于2017年9月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琪、姚佩华到庭参加诉讼，被告戎寿礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告为上海市闵行区XXXXXXXXXXXXXX小区的物业管理单位，服务期限从2013年7月31日起至今；而被告为该小区XXXXXX室房屋业主，物业管理费收费标准为每月51.70元。被告未向原告交纳2016年5月至2017年6月的物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戎寿礼于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司物业管理费723.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告戎寿礼负担。本判决为终审判决。审判员  沈会川二〇一七年十月九日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3617号原告：郑梅妹，女，1950年7月21日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所律师，特别代理。被告：刘金松，男，1974年9月13日出生，汉族，住仙游县。被告：张春英，女，1975年11月12日出生，汉族，住仙游县。原告郑梅妹与被告刘金松、张春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑梅妹的委托诉讼代理人郑文聪到庭参加诉讼，被告刘金松、张春英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑梅妹向本院提出诉讼请求：1.判令刘金松、张春英共同偿还给郑梅妹借款50000元及利息，利息自2014年10月20日起以本金50000元为基数按年利率24%计至还清借款之日止，暂计至起诉之日为30000元；2.判令刘金松、张春英承担本案诉讼费用。事实和理由：刘金松以经营生意需要资金为由，于2014年3月5日向郑梅妹借款20000元，于2014年10月20日再向郑梅妹借款30000元，均约定按月利率3%计息，有刘金松出具给郑梅妹的二份借条为凭。自2014年10月20日起，刘金松没有向郑梅妹偿付借款本息。上述借款发生于刘金松与张春英夫妻关系存续期间，依法应认定为其夫妻共同债务，刘金松与张春英负有共同偿还责任。刘金松、张春英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年3月5日的借条和2014年10月20日的借条各一份，刘金松、张春英未予质证。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金松分别于2014年3月5日和2014年10月20日向郑梅妹借款20000元和30000元，共计借款50000元，均约定按月利率3%计息，没有约定还款时间，由刘金松各出具借条一份给郑梅妹收执为凭。借款后，刘金松有按约支付部分利息给郑梅妹，但自2014年10月20日起再未偿付本息，郑梅妹经催讨未果，故诉至本院请求处理。本院认为，郑梅妹与刘金松之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。刘金松向郑梅妹借款后，应当予以返还，否则应承担偿还借款并支付约定利息的民事责任。双方原约定按月利率3%计息，其利率偏高，现郑梅妹自愿调整为按年利率24%计息，符合法律规定，应予支持。根据本院向仙游县公安局榜头派出所调取的刘金松与张春英的户籍登记证明，可以证实刘金松与张春英为夫妻关系，本案借款应予认定为其夫妻共同债务，刘金松和张春英负有共同偿还责任。综上所述，郑梅妹的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘金松、张春英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘金松、张春英应在本判决生效之日起十日内偿还给郑梅妹借款50000元及利息，利息计算方式：自2014年10月20日起，以本金50000元为基数，按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由刘金松、张春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  王文俊代理审判员  方瑞昌人民陪审员  郑杜峰二〇一七年十月二十六日书 记 员  郑智俐一、引用的主要法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢1353号申请执行人：姜允诗，男，1950年3月5日生，汉族，住桓台县。被执行人：庞洪亮，男，1977年5月13日生，汉族，住桓台县。被执行人：陈春梅，女，1976年12月30日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人姜允诗与被执行人庞洪亮、陈春梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第279号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月二十八日书记员  胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）执恢字第1385号申请执行人：刘象山，男，1942年4月8日生，汉族，住桓台县。被执行人:刘庆贤，男，1947年2月14日生，汉族，住桓台县。刘象山与被执行人刘庆贤农业承包合同纠纷一案，本院（2011）桓民重字第7号民事判决已经发生法律效力。因刘庆贤未履行生效法律文书确定的义务，刘象山向本院申请恢复强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2011）桓民重字第7号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伊护国二〇一七年十月三十日书记员  胡文泽
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初5095号原告王军，男，1976年10月14日生，汉族，住本市溧水区。被告王俊，男，1973年9月8日生，汉族，住本市秦淮区。原告王军诉被告王俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军、被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，2017年6月9日，被告王俊酒后骑电动车行至江山大街路口与原告驾驶苏Ａ×××××轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全部责任，故诉请赔偿原告：为被告看病垫付的医疗费1850元、修车费2000元、交通费500元，合计4350元。被告王俊辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，原告车辆定损以及到哪里修理应该双方协商确定，被告不认可修理金额。经审理查明，2017年6月9日，被告王俊醉酒后骑电动车行至本市中和路与江山大街路口与原告王军驾驶苏Ａ×××××轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全部责任。事故发生后，原告为被告垫付医疗费1850元，原告车辆经太平洋保险公司定损为2000元。并已修理完毕。以上事实有事故认定书、修车票据、定损单、医疗费票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，损坏他人财物，应予赔偿。被告醉酒后驾驶电动车发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿车辆维修费2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告垫付的医疗费1850元，被告应予返还。原告其他请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起三日内赔偿原告王军各项费用合计3850元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王俊负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审判员  钱凯旋二〇一七年十月十日书记员  唐梦影
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初24908号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告蒋金明，男，1965年1月6日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋金明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋金明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,378.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,378.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年十月二十六日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初24671号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告胡静静，女，1987年2月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡静静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡静静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,739.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,739.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年十月二十六日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢1356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。法定代表人：李瑞正，行长。被执行人：韩俭军，男，1966年5月21日生，汉族，住桓台县。被执行人：韩家庆，男，1974年1月25日生，汉族，住桓台县。被执行人：庞曰林，男，1959年9月10日生，汉族，住桓台县。中国农业银行股份有限公司桓台县支行与韩俭军、韩家庆、庞曰林借款合同纠纷一案，本院（2015）桓商初字第196号民事判决书已经发生法律效力。因韩俭军、韩家庆、庞曰林未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年7月15日向本院申请恢复强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2015）桓商初字第196号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伊护国二〇一七年十月二十九日书记员  胡文泽
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初1392号原告：胡慧敏，男。委托代理人：唐江静，女。原告：唐江静，女。被告：郴州市汇华房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道招商大楼607室。法定代表人：陈湘金，公司董事长。委托代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。委托代理人：文正茂，湖南民浩律师事务所律师。原告胡慧敏、原告唐江静与被告郴州市汇华房地产开发有限公司（以下简称汇华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡慧敏、原告唐江静、被告汇华房地产公司的委托代理人文正茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡慧敏、原告唐江静请求法院判令：1、被告汇华房地产公司立即为原告办理房屋所有权证（含初始登记和房产证）；2、被告汇华房地产公司向原告支付逾期办理房产证600天的违约金9999元（按房款总额的日万分之0.5计算，并在庭审中要求计算至房产证办理之日止）；3、案件受理费由被告汇华房地产公司负担。被告汇华房地产公司辨称，被告一直在积极办理相关手续，房产证未办理的原因是部分业主乱搭乱建所致，原因在业主。查明的事实根据当事人双方举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：2012年5月24日，原告胡慧敏、原告唐江静与被告汇华房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同的编号：201201163D03），合同约定：1、原告胡慧敏、原告唐江静向被告汇华房地产公司购买“湘瑞原城”D＋E栋3D03房，建筑面积87.04平方米，每平方米3058.25元，总房款为266190元；2、原告于合同签订之日支付首期房款86190元，余款180000元在30日内向建设银行香雪路支行申请贷款并付至被告；3、被告汇华房地产公司应当在2012年11月1日至2012年12月30日期间，将符合合同约定的房屋交付原告使用；4、被告汇华房地产公司应在商品房交付使用后720个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并在小区内公告通知，双方约定有关委托事项。如因被告的责任致使原告未能在约定期限内办理登记或手续，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告向原告支付已付房款的万分之0.5违约金。合同签订后，原告胡慧敏、原告唐江静按约定向被告汇华房地产公司交清了购房款，于2012年7月13日缴纳了房屋维修金5323元。同时，双方口头约定由被告汇华房地产公司代为原告办理房屋产权证，原告于2013年3月6日将代办费6684元（含1000元代办费及契税）及办证资料交给了被告汇华房地产公司。被告汇华房地产公司于2013年3月将“湘瑞原城”D＋E栋3D03房交付给原告。由于“湘瑞原城”部分业主违法搭建等原因，致使房屋未通过郴州市城乡规划局的规划验收，而未能在合同约定的时间内办理房屋的初始登记。2016年4月27日，被告汇华房地产公司项目负责人之一罗林承诺在2016年10月31日前为原告办理房产证、土地证，但未能办理，故原告诉至本院。案件审理过程中，原、被告双方均认可在双方签订的《商品房买卖合同》中约定的逾期办理商品房初始登记违约金的支付方式应为已付房款的每日万分之0.5（合同中书写为已付房款的万分之0.5），被告汇华房地产公司办理房屋初始登记的时间为2015年11月20日前。判决的结果与理由本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。本案中，原、被告双方在合同中约定被告应在商品房交付使用后720个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，并将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案并在小区内公告通知，双方约定有关委托事项，逾期按已付房款的每日万分之0.5支付违约金，双方约定商品交付的时间为2012年12月30日前，被告汇华房地产公司应在商品房交付后720个工作日内（一年按250个工作日计算，）即2015年11月20日前办理房屋的初始登记。实施不动产登记统一制度后，初始登记变更为首次登记，权属登记变更为不动产登记，因此，被告汇华房地产公司有义务在约定的时间内为原告所购买的商品房办理首次登记，逾期应当自2015年11月21日开始向原告支付违约金。原告诉请违约金支付天数为600天（推算为2015年11月21日至2017年7月20日），600天的违约金为7985.7元。原告在庭审过程中，提出增加要求被告违约金支付至房产证实际办理之日止的诉讼请求，被告同意对原告这一请求无须另行举证和开庭审理，为避免诉累，本院亦予以准许并一并审理。由于原、被告双方在合同中约定违约金的支付是被告逾期办理房屋首次登记，而对被告逾期代办不动产登记是否支付违约金未作约定，被告汇华房地产公司违约金支付至房屋首先登记之日止。同时，原、被告双方口头约定由原告委托被告汇华房地产公司办理房屋产权证（不动产登记），并已支付相关费用，提供相关资料，被告汇华房地产公司亦有义务为原告办理房屋产权证（不动产登记）且已作出承诺。被告汇华房地产公司提出，未能按期办理房屋首次登记是因为小区部分业主违法搭建所致，因与本案原告并无关联，且被告汇华房地产公司未能办理房屋首次登记存在多种原因，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郴州市汇华房地产开发有限公司于本判决生效后九十天内为原告胡慧敏、原告唐江静购买的位于郴州市协作路“湘瑞原城”小区D＋E栋3D03房办理不动产首次登记；二、被告郴州市汇华房地产开发有限公司在办理“湘瑞原城”小区D＋E栋3D03房的不动产首次登记后一百五十天内为原告办理该房屋的不动产登记；三、被告郴州市汇华房地产开发有限公司应支付原告胡慧敏、原告唐江静逾期办理不动产首次登记违约金7985.7元（按已付房款的每日万分之0.5计算至2017年7月20日，2017年7月21日至实际办理不动产首次登记之日止的违约金另行计算），限本判决生效后十日内支付。如果被告郴州市汇华房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告郴州市汇华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈 阵人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇一七年十月十日书 记 员  邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初2312号原告：陈贵贤，男，1995年12月28日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区，经常居住地阳江市阳东区，原告：谭潘记，男，1993年8月29日出生，汉族，住阳江市江城区，两原告的委托代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市吉大九洲大道官村公寓综合楼第***层、第**层。负责人：温文翔，该公司总经理。委托代理人：谭贤辉，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。被告：李松，男，1972年6月28日出生，汉族，住珠海市香洲区，被告：邱影，女，1974年7月15日出生，汉族，户籍地珠海市香洲区，经常居住地珠海市，本院在审理原告陈贵贤、谭潘记诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司、李松、邱影机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈贵贤、谭潘记撤回起诉。本案受理费305元（已减半收取,原告已预交305元）,由原告陈贵贤、谭潘记负担。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林天成二〇一七年十月九日书 记 员  邹婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2048号原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，负责人：都基敏，系该行行长。委托诉讼代理人：孙东祚，男，1971年6月27日出生，系该行员工，被告：于正海，男，1963年3月23日出生，汉族，原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告于正海借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。2017年7月1日裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告于正海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出的诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金人民币344605.73元及自欠款之日起至还清之日止的利息、罚息；2、要求原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、要求被告承担诉讼费用及一切相关费用。事实与理由：2012年8月24日，原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向被告发放金额为人民币480000元的贷款，用于购买瓦房店市祝华办事处祝丰街北段866-2号商品房，借款期限为120个月，贷款利率为基准利率上浮10%，采用等额本息还款方式，被告以上述商品房做抵押，并且已于2012年9月3日作了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付了贷款，而被告没有完全履行还款义务。根据合同约定，借款人不按照本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。故要求被告偿还借款人民币344605.73元及自欠款之日起至还清借款之日止的利息、罚息。被告于正海未出庭应诉亦未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交5组证据，1、身份证、户籍簿、瓦房店市人民法院调解书、查询婚姻登记记录证明复印件，证明被告身份；2、借款合同，证明原告、被告之间签订借款合同，同时证明被告用案涉房屋抵押贷款；3、个贷支付凭证，证明原告依约向被告发放贷款并办理预抵押登记；4、首付款发票，证明被告支付首付款的数额；5、对账单，证明被告还款情况。被告没有出庭对证据进行质证，根据当事人陈述和对证据的审查，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和对证据的分析，本院认定事实如下：2012年8月24日，原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向被告发放金额为人民币480000元的贷款，用于购买瓦房店市祝华办祝丰街北段866-2号商品房，借款期限为120个月，贷款利率为基准利率上浮10%，采用等额本息还款方式，被告以上述商品房做抵押，并且已于2012年9月3日作了预抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付了贷款，而被告没有完全履行还款义务。根据合同约定，借款人不按照本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。被告于正海借款后按期偿还借款本135394.27，利息104911.43元，从2016年4月3日后被告没有依约继续向原告偿还借款，尚欠借款本金344605.73元及利息、罚息。另查，案涉房屋至今没有办理房屋权属证照。本院认为，原告与被告于正海签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按期向被告于正海指定的账户发放贷款，被告于正海应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。2016年4月3日后被告于正海不按期足额偿还借款，其行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求被告于正海立即偿还借款剩余的本金344605.73元及自欠款之日起至还清之日止的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求享有抵押物优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，建筑物或正在建筑的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；本案中，案涉房屋仅办理了抵押预告登记，该预告登记并不直接导致担保物权的设立或变更，而是原告对将来担保物权的设立享有请求权，在原告对案涉房屋并未取得现实抵押权的情况下，其主张抵押物优先受偿无法律依据，故本院不予支持。被告于正海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的处分，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和民事诉讼法法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于正海于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金344605.73元并自欠款之日起至欠款还清之日止按照合同约定偿还利息、罚息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，公告费600元，由被告于正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 许静贤审判员 梁玉升二〇一七年十月十八日书记员 尹丽葵
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1296号原告：王大响，男，1985年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：汪星，男，1986年1月11日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。原告王大响与被告汪星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。审理过程中，原告王大响于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大响自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王大响撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费620元，合计1970元，由原告王大响负担。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  陈 晗二〇一七年十月二十日书 记 员  安小峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17027号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：张亮亮，男，1984年07月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张亮亮金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第10601号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初11193号原告：陈欢欢。委托诉讼代理人：支朝，上海金山区联诚法律事务所法律工作者。被告：储诚铸。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。主要负责人：高志缨，总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。原告陈欢欢诉被告储诚铸（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月22日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶机动车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计13,885.99元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任。第一被告当庭辩称，由法院依法审理。第二被告当庭辩称，对事故责任及认定没有异议，第一被告所驾肇事车辆投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2017年8月28日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于当年9月4日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期45日、营养期15日、护理期15日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担；超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内按责任承担，仍有不足的部分由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据支持3,231元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算15天为450元。3、误工费，原告诉请按照3,600元/月的标准赔偿，提交了收入证明、劳动合同，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算45天为5,400元。4、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。5、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算15天为1,405元。6、鉴定费900元，本院凭据予以确认。前述1-6项合计为11,686元，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。7、诉讼代理费，本院酌情支持1,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失1,000元；第二被告应赔偿原告损失11,686元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告储诚铸应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告11,686元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由原告负担115元，第一被告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一七年十月三十一日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初12964号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，董事长。委托诉讼代理人：潘政宇。委托诉讼代理人：祁大勇，男，1953年2月25日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：葛鸾凤，女，1980年4月6日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告葛鸾凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年十月二十五日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执异104号申请执行人：南京若森安全系统工程有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎104号现代服务大夏C幢1101室。法定代表人:高校良，总经理。委托诉讼代理人：吉彬彬，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：泰州市安瑞消防安全技术有限公司，住所地泰州市恒景国际花园C15幢1001室。法定代表人：王进，总经理。案外人：王进，1970年8月21日生，汉族，住泰州市。南京若森安全系统工程有限公司申请执行泰州市安瑞消防安全技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）秦商初字第1152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向法院申请执行。在执行过程中，南京若森安全系统工程有限公司申请追加泰州市安瑞消防安全技术有限公司的法定代表人王进为被执行人。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人南京若森安全系统工程有限公司称，请求法院追加王进为被执行人。事实与理由：申请人与泰州市安瑞消防安全技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人已向法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人的法定代表人王进向法院出具了一份还款承诺书。承诺其个人于2016年10月份还款2万，春节前还款3万；2017年10月份还款3万，春节还款5万；2018年春节前全部还清。但王进在2016年10月份还款2万元后，仅又还款1800元，并未像其承诺一样在2016年春节前还款3万。王进的行为已经违反其在法院作出的承诺，被执行人系一人有限公司，一人有限公司的股东要想免除连带责任应当自证公司财产独立于个人财产，否则应当对公司债务承担连带责任，故申请人申请追加王进个人追加为本案的被执行人经审查，2015年7月14日，本院作出（2015）秦商初字第1152号民事调解书，确认:一、泰州市安瑞消防安全技术有限公司共应向南京若森安全系统工程有限公司支付货款237940元。其中于2015年12月31日前向南京若森安全系统工程有限公司支付货款99000元，另于2016年2月7日前再向南京若森安全系统工程有限公司支付货款138940元二、本案案件受理费4869元，减半收取为2434.5元，由泰州市安瑞消防安全技术有限公司负担，于2016年2月7日前支付最后一笔货款时一并向南京若森安全系统工程有限公司支付。该民事调解书生效后，因泰州市安瑞消防安全技术有限公司未按期履行义务，本院依申请人的申请立案执行。在执行过程中，2016年4月22日，王进出具承诺书，承诺“于2016年10月份还款贰万，春节前还款叁万；2017年10月份叁万，春节前还款伍万，2018年春节前全部还清”。2016年5月23日，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（2016）苏0104执842号执行裁定书，裁定终结（2015）秦商初字第1152号民事调解的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。另查明，2016年3月15日，泰州市安瑞消防安全技术有限公司变更为泰州市禹成消防科技有限公司。股东为王进一人，认缴出资额200万元。本院认为，生效法律文书具有法律效力，被执行人不履行法定义务，法院依法可以强制执行。被执行人应当以其名下财产履行生效法律文书确定的义务。本案中，被执行人为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被执行人的股东即法定代表人王进承诺分期履行债务，其不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加王进为被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定,裁定如下:追加案外人王进为本案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  蒋华强人民陪审员  包训华人民陪审员  廖元杰二〇一七年十月二十日见习书记员  刘 琦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初745号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。被告：马小龙。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告马小龙追偿权纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告马小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛蓝色海洋实业有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金36140.22元、违约金28798.28元，合计欠款总额为65887.16元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月27日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行烟台XX支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：1119XX5505的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行烟台XX支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行烟台XX支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年7月16日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告马小龙未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马小龙未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：《个人贷款合同》一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、客户声明书、代位追偿权委托书、代偿债务确认书各一份；贷款借据一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法法制报一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。本院经审理查明，2012年4月26日，被告马小龙与被保险人中国光大银行烟台XX支行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币50000元整用于消费，借款期限自2012年4月26日至2015年4月26日，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮40%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。2012年4月25日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国光大银行烟台XX支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1119XX5505，被保险人为中国光大银行烟台XX支行，保险金额为59450元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费为875元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告马小龙同时签订《客户声明书》、《代位追偿授权委托书》。上述合同签订后，中国光大银行烟台XX支行向被告马小龙指定账户发放贷款50000元。2013年7月16日，因被告马小龙未按约定向中国光大银行烟台XX支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息37088.88元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告马小龙，欠款总额71193.35元。本院认为，被告马小龙与中国光大银行烟台XX支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告马小龙收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告马小龙未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告马小龙贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告马小龙主张债权。关于原告主张的债权数额，被告马小龙贷款50000元，未偿还部分依据中国光大银行烟台XX支行出具的代偿债务确认书，平安财险2013年7月16日向中国光大银行烟台XX支行支付代偿款37088.88元，现原告主张代偿本金为36140.22元，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2016年10月31日的金额，经本院核算为28550.77元，本院依法认定该数额。被告马小龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小龙偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币36140.22元；二、被告马小龙支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金36140.22元为基数，自2013年7月16日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为28550.77元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。上述一至二项，被告马小龙于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1447元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴），由被告马小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁通科审 判 员  崔 莹人民陪审员  于春山二〇一七年十月十日书 记 员  董淑钰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初4973号原告：邱国祥，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：杨上锋，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住福建省连城县。原告邱国祥与被告杨上锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国祥到庭参加诉讼。被告杨上锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱国祥向本院提出诉讼请求：判令杨上锋偿还邱国祥借款9万元并支付以9万元为本金、从2017年5月31日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年12月31日，杨上锋以需周转资金为由向邱国祥借款9万元，担保人为杨等妹，约定月息2分（附借条一张）。借款后，邱国祥要求杨上锋、杨等妹返还借款，经多次催讨至今未果，特诉至法院，请求判如所请。杨上锋未作答辩。邱国祥围绕诉讼请求依法提交了证据，杨上锋对邱国祥提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃诉讼权利。对邱国祥提交的借条一张、杨上锋、杨等妹的身份证复印件各一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，杨上锋以需资金周转为由向邱国祥借款9万元，并向邱国祥出具借条一张，双方约定借款月息1800元、每月31日付息。杨等妹作为担保人，在借条上签字。借款后，杨上锋按约支付借款利息至2016年3月31日，其余借款利息及借款本金至今未偿付。经催要未果，邱国祥诉至本院。本院认为，杨上锋与邱国祥之间的借贷关系事实清楚、证据充分，应认定借款合同有效。借款后，杨上锋至今未偿付借款本息，属违约行为，应限期清偿。现邱国祥要求杨上锋归还借款9万元，并支付以9万元为本金、自2017年5月31日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，予以支持。杨上锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨上锋应在本判决生效之日起十日内归还邱国祥借款9万元，并支付以9万元为本金、自2017年5月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由杨上锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员 章    莹二〇一七年十月十六日法官助理 廖  小  妹书 记 员 卢晓青(代)书 记 员 王晓妍（代）附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1322民初1289号原告：徐家华，男，1979年9月16日出生，汉族，住广西象州县。被告：江先明，男，1987年7月11日出生，汉族，住广西来宾市。原告徐家华与被告江先明承揽合同纠纷一案，原告徐家华于2017年9月15日向本院起诉。本院立案受理后，2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告徐家华经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐家华撤诉处理。案件受理费120元，减半收取60元，由原告徐家华负担。审判员  黄爱强二〇一七年十月十三日书记员  黄军杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项：（十一）其他需要裁定解决的事项。