山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初426号原告：李新新，女，1981年7月26日出生，汉族，高唐恒晟物流有限公司会计，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：武西华，男，高唐恒晟物流有限公司工作人员，住山东省高唐县，高唐恒晟物流有限公司推荐。委托诉讼代理人：唐玉石，男，高唐恒晟物流有限公司工作人员，住山东省高唐县，高唐恒晟物流有限公司推荐。被告：王俊波，男，1985年4月30日出生，汉族，货车驾驶员，住山东省商河县。被告：任守海，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县。以上两被告共同委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：尹吉彬，山东商诚律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号。负责人：胡国栋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明显，该公司工作人员。原告李新新与被告王俊波、任守海、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新新委托诉讼代理人武西华、唐玉石到庭参加诉讼；被告王俊波、任守海于2017年3月20日开庭时委托诉讼代理人高德东到庭参加诉讼，于2017年4月17日、2017年8月31日开庭时委托诉讼代理人尹吉彬到庭参加诉讼；被告华海财险公司于2017年3月20日、2017年4月17日开庭时委托诉讼代理人陈明显到庭参加诉讼，于2017年8月31日开庭时，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新新向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔偿鲁Ａ×××××号车维修费208000元、租车费1000元、折旧费20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月3日，王俊波驾驶鲁Ａ×××××号车沿金城路由东向西行驶至气象局门口时，与对行房忠来驾驶的无号牌三轮摩托车碰撞，又碰撞南侧路外停放的武猛驾驶的鲁Ａ×××××号车，造成鲁Ａ×××××号车严重损坏。高唐县交警大队认定王俊波负事故全部责任，武猛无事故责任。经高唐县价格认证中心鉴定，鲁Ａ×××××号车损失价值为208000元。因原告的车辆在济南4S店维修，原告为此支出油费、过桥费等1000余元。王俊波辩称，对交通事故认定书无异议，原告主张的车辆损失应以第二次鉴定结论为依据，原告主张的其他损失须结合证据认定。任守海辩称，对交通事故认定书无异议，鲁Ａ×××××号车已被王俊波购买，实际车主为王俊波，只是没有办理过户手续，原告主张的车辆损失应以第二次鉴定结论为依据，原告主张的其他损失须结合证据认定。华海财险公司辩称，对交通事故认定书无异议，鲁Ａ×××××号车在我公司投保有交强险及300000元商业三者险（附加不计免赔险），事故发生在保险期间内，我公司在核实事故发生时王俊波持有合法有效的证件后对于原告合理合法的损失同意在交强险及商业险范围内承担，因该事故造成多车辆损失，我公司要求保留相关份额，对于诉讼费、保全费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日5时50分许，王俊波驾驶鲁Ａ×××××号重型货车沿金城路由东向西行驶至气象局门口处时，因疲劳驾驶（事发时）打瞌睡，重型货车越过中心线与对行房忠来驾驶的无号牌三轮摩托车碰撞后，重型货车又先后碰撞南侧路外停放的一辆小客车、一辆轻型货车、一辆电动轿车、一辆轿车及一辆拖拉机，造成房忠来受伤经抢救无效死亡、七车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队作出聊高公交认字【2016】第00428号道路交通事故认定书，认定王俊波承担事故的全部责任，房忠来、武猛、赵洋洋、李龙涛、李龙振、高唐县彩虹电力设备安装中心无责任。经高唐县交警大队委托，高唐县价格认证中心对原告所有的鲁Ａ×××××号小型越野客车车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失价值为208000元。后经被告任守海申请，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁Ａ×××××号车的车辆损失价值进行鉴定，经鉴定，车辆损失价值为186528元。除本案原告受损外，该事故还造成房忠来死亡及无号牌三轮摩托车、鲁Ｐ×××××号轻型普通货车、鲁Ｐ×××××号小型轿车、雷君牌电动轿车、无号“上海”牌轮式拖拉机不同程度的损坏，除（死者房忠来）近亲属邹振静、房志民、房义亮、刘清兰起诉至本院要求赔偿损失外，其他车辆的车主均未在规定期限内提起诉讼，视为放弃其在交强险和商业三者险范围分配赔偿数额的权利。另案中邹振静、房志民、房义亮、刘清兰因本次事故造成的损失为：医疗费24904.68元、住院伙食补助费60元、误工费234.81元、护理费128.62元、丧葬费26230元、处理丧葬人员误工费1607.74元、死亡赔偿金279080元、被抚养人生活费69776元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失848元、保全费420元，总计413289.85元。邹振静、房志民、房义亮、刘清兰保留向本次事故中无责车辆所投保的保险公司主张赔偿的权利，并自愿放弃鲁Ａ×××××号车的交强险财产损失无责任限额400元。另查明：李新新系鲁Ａ×××××号车的所有权人，事故发生时由武猛驾驶。王俊波系肇事车辆鲁Ａ×××××号重型货车的实际车主，但未与该车的登记车主任守海办理车辆过户手续。以上事实有双方当事人的陈述及双方无异的证据在卷佐证。本院认为，本案各方当事人对交通事故认定书认定的事故事实及责任划分均无异议，本院予以确认。原告就其主张的维修费用208000元提供了维修费发票及高唐县价格认证中心出具的鉴定结论，被告方对维修费用的真实性及鉴定程序的合法性均有异议，经审查，该鉴定在程序上存有瑕疵。后被告任守海对原告的车辆损失申请重新鉴定，本院予以准许。原、被告各方对山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的鲁Ａ×××××号车辆损失鉴定结论无异议，本院予以确认。根据该鉴定结论，本院认定原告的车辆损失价值为186528元；关于维修期间的租车费用1000元，原告于第一次庭审时陈述：庭后三日内提交相关证据，但原告在限期内没有提交，故对原告的该诉求，本院不予支持；关于折旧费20000元，原告没有提供证据加以证明，且无法律依据，本院不予支持。本案原告自愿放弃对无责车辆的交强险财产损失无责任赔偿限额400元，系对自身权利的处分，本院予以准许。关于承担赔偿责任的主体，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。另案邹振静、房志民、房义亮、刘清兰主张的三轮摩托车车辆损失为848元，扣除无责任限额400元后，与本案须按比例赔偿的财产损失为448元。两案财产损失已超交强险有责财产损失2000元的责任限额，故本案原告的车辆损失应在交强险财产损失限额范围内按照比例受偿1995元【186128元÷（186128元+448元）×2000元】。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的事故损失，应首先由华海财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费1995元。本案原告的剩余损失为184133元（186128元-1995元），另案邹振静、房志民、房义亮、刘清兰的事故损失扣除无责任险限额部分及交强险有责任限额赔偿的数额后，剩余损失为244884.85元（413289.85元-1000元×4-11000元×4-400元-5元-110000元-10000元）。因王俊波负事故全部责任，应由华海财险公司在30万元商业三者险范围内按照原告与另案邹振静、房志民、房义亮、刘清兰的损失比例赔偿128758.98元【184133元÷（184133元+244884.85元）×300000元】。因王俊波系实际侵权人，且为肇事车辆鲁Ａ×××××号车的实际车主，故王俊波应对原告就华海财险公司赔偿数额的不足部分损失55374.02元（186128元-1995元-128758.98元）承担赔偿责任，任守海在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李新新车辆损失费1995元；被告华海财产保险股份有限公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李新新车辆损失费128758.98元；被告王俊波于判决生效后十日内赔偿原告李新新车辆损失费55374.02元；驳回原告李新新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元,减半收取计2368元，由原告李新新负担443元，由被告王俊波负担1925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭振杰二〇一七年十月二十三日书记员  郭 萌