陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3122号原告韦兴明，男，汉族，住靖边县。委托代理人宋保贵，榆林市司法局148法律服务所法律工作者。被告张胜光，男，汉族，住子洲县。被告张胜亮，男，汉族，住子洲县。被告周子良，男，汉族，住靖边县东坑镇。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地：陕西省榆林市高新区莱德大厦。负责人侯永利，任公司经理。委托代理人王军，陕西文生律师事务所律师。原告韦兴明与被告张胜光、张胜亮、周子良、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通���故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，原告韦兴明于2017年9月27日撤回以对被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉，并经本院裁定准予。本案于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告韦兴明及其委托代理人宋保贵、被告张胜光、被告周子良、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人王军均到庭参加了诉讼。被告张胜亮、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人侯永利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韦兴明诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费18140.36元、误工费31980元、护理费13260元、住院伙食补助费750元、营养费1700元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金56880元、精神抚慰金5000元、鉴定费3600元，共计151310.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日19时许，被告张胜光驾驶登记为被告张胜亮的陕KV57**号小轿车（上载原告韦兴明），由北向南行驶至靖边县新区广场南十字路口时，因观察不够，与由西向东由被告周子良驾驶的陕KW56**号小车发生碰撞，造成原告及另一车乘员李世宽受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后原告在靖边县中医院进行了救治。后该事故经靖边县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张胜光承担此事故的主要责任，被告周子良承担此事故的次要责任，李世宽及原告韦兴明无责任。因被告张胜光驾驶的车辆在被告平安公司处投保了交强险，故其应当承担原告的赔偿责任。经原告与四被告就原告损失协商未果，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张胜光辩称，对交通事故的事实及责任划分无���议，同意对原告的合理、合法损失按照法律规定赔偿。被告周子良辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，其驾驶的车辆在平安保险公司投有交强险，原告的合理损失应当由保险公司承担，不足的部分由其承担。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告周子良驾驶的该事故车辆在平安保险公司处投保了交强险。其公司同意在交强险分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。被告张胜亮未到庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提供的第二组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。被告平安保险公司虽质证有异议，但因其未提供相应证据证明其主张，故本院对其质证意见不予采纳。对原告向法庭提供的第三组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，本院对该组证据依法予以确认。被告平安保险公司质证对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但其未在法庭确定的时间内提供书面的鉴定申请及相应证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的情形，故本院对其重新鉴定申请依法不予支持。对原告向法庭提供的第四组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，本院依法予以确认。被告虽质证有异议，但因其未提供相应证据证明其主张，故本院对其质证意见，依法不予采纳。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2017年4月15日19时许，被告张胜光驾驶其自己借用被告张胜亮的陕KV57**号小轿车（上载原告韦兴明），由北向南行驶至靖边县新区广场南十字路口时，因观察不够，与由西向东由被告周子良驾驶的陕KW56**号小车（上载李世宽）发生碰撞，造成原告及另一车乘员李世宽受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后在靖边县中医院进行了住院治疗，经诊断为：1、创伤性脑损伤，2、脑挫伤，3、额骨骨折等。原告共住院治疗25天，共费医疗费共计18916.74元（其中被告周子良垫付776.38元）。2017年4月25日，后经靖边县公安局交通警察大队作出的靖��交字【2017】第156号道路交通事故认定书认定，被告张胜光承担此事故的主要责任，被告周子良承担此事故的次要责任，原告及李世宽不承担此事故责任。2017年7月25日，陕西榆林高科司法鉴定所作出了陕榆高科【2017】临鉴字第J358号司法鉴定意见书，经鉴定原告韦兴明属十级伤残；累计后续治疗费需20000元。误工期为360日，护理期180日，护理期60日，营养期60天。原告为此次鉴定花费鉴定费3600元。原告韦兴明为农业家庭户口，其在发生事实前已在靖边县张家畔镇居住满一年以上，并在靖边县兴庆宾馆打工。另查明，被告周子良驾驶的陕KW56**号小轿车在被告平安保险公司处投保有一份交强险。本院认为，被告张胜光、周子良驾驶机动车在道路上行驶时违反了道路交通安全法规的有关规定，造成此次���故。因此对于此次事故造成的原告受伤的损害后果，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告周子良驾驶车辆的交强险承保机构（即被告平安保险公司）在其承保的交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，下余部分再由被告张胜光和周子良按照其各自在此次事故中所负责任比例予以赔偿。因此原告诉请由被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、后续治疗费的诉讼请求依法应予支持，但具体金额应以法律规定的标准和原告提供的相关证据为准进行计算。对于被告周子良已经垫付的部分应当予以扣除。对于原告请求的精神抚慰金，应以10000元计算为宜。对于原告主张的残疾赔偿金计算标准问题。原告虽属于农业家庭户口，但根据其提供的证据可以证明其在靖边县张家畔镇（城镇）居住满一年以上，且以打工为其生活来源。故对于原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民的标准进行计算。对于原告请求的精神抚慰金及营养费，因其未提供相应证据证明其主张，对本院对于上述两项诉请依法不予支持。对于被告张胜亮是否应当承担赔偿责任的问题，因被告张胜亮的车辆是被被告张胜光借用驾驶过程中发生的交通事故，且原告未提供相应证据证明被告张胜亮对事故的发生具有一定的过错，故其要求被告张胜亮承担赔偿责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告韦兴明因此次事故所造成的损失：医疗费18916.74元（其中被告周子良垫付776.38元）、护��费9360元、误工费28080元、残疾赔偿金56880元、住院伙食补助费750元、鉴定费3000元、后续治疗费20000元，共计136986.74元。由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告韦兴明各项损失104320元。二、原告韦兴明的下余损失32666.74元，由被告张胜光按责任比例赔偿原告22866.72元，由被告周子良按责任比例赔偿原告韦兴明9800.02元，已付776.38元，下余9023.64元。上述一、二项履行内容共计136210.36元，限本判决生效后七日内自动履行。三、驳回原告韦兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费300元，由被告张胜光承担200元，由被告周子良承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  陈海金审判员  赵树仁审判员  贺秉政二〇一七年十月十四日书记员  贺艳艳