wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初2099号原告张继红，女，1954年10月30日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告王君玲，女，1967年6月15日出生，汉族，浚县信用联社职工，住浚县。被告黄渤海，男，1970年2月28日出生，汉族，浚县武装部职工，住浚县。原告张继红与被告王君玲、黄渤海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张继红的委托诉讼代理人王连山到庭参加诉讼，被告王君玲、黄渤海经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继红向本院提出的诉讼请求：请求判令二被告偿还借款215820元及利息。事实与理由：2014年11月15日、2015年6月3日，被告王君玲分别向原告借款98000元、117820元，并出具借据，约定利率为月息1分5厘，未约定还款期限。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系共同债务，应由二被告共同偿还。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。被告王君玲、黄渤海未答辩。本院经审理认定证据如下：原告提交的借据及结婚登记处理表，形式合法，内容客观真实，本院予以确认。依据有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：2014年11月15日、2015年6月3日，被告王君玲分别向原告借款98000元、117820元，并向原告出具借据，借据上未约定利率及借款期限。经原告多次催要，被告王君玲至今未还。另查明：二被告系夫妻关系。本院认为：被告王君玲向原告借款215820元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王君玲偿还借款215820元，本院予以支持。原告要求被告王君玲按月息1分5厘支付利息，未向法庭提交有效证据予以佐证，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付原告占用资金期间的利息。关于原告要求二被告共同承担还款责任的问题。本院认为，被告黄渤海未向法庭提供证据证明被告王君玲借原告的款项时明确约定为个人债务，也未向法庭提供证据证明二被告之间具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故原告要求被告黄渤海承担二被告在夫妻关系存续期间被告王君玲借款的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王君玲、黄渤海于判决生效后十日内偿还原告张继红借款215820元，并从2017年8月25日起按年利率6%支付原告张继红利息至付清之日；驳回原告张继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元。由被告王君玲、黄渤海负担。暂由原告张继红垫付，执行时由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一七年十月二十三日书记员  罗培浩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初12227号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：曹化刚，男，汉族，1957年4月11日出生，住西安市未央区。被告：李韩英，女，汉族，1957年10月5日出生，住西安市未央区。被告：曹睿，女，汉族，1984年8月1日出生，住西安市未央区。共同委托代理人：刘长洪，陕西莱顿律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告曹化刚、李韩英、曹睿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳、被告委托代理人刘长洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年11月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币365400元，贷款期限为36个月，自2015年11月3日起至2018年11月3日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WDDNG5EB4DA523486的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年3月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告贷款本金236462.28元；2、被告支付利息14583.08元，逾期利息2390.34元（截止2017年6月16日止），并支付自2017年6月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和251045.36元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为253435.7元（截止2017年6月16日止）；3、如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WDDNG5EB4DA523486的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。三被告共同辩称，第一，对原告以上所述贷款总额及抵押事实予以认可，但对欠付的本金及利息有异议。贷款年利率约定过高，逾期利息按照原告诉请的利率上浮50%计算，超出了法律保护的上限。故原告主张的利率及逾期利息过高，应不受法律保护。第二，被告经营失败，资金紧张，名下企业正在申请破产，故现在无力偿还债务，并非恶意欠款。经审理查明，原、被告于2015年11月2日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金人民币为365400元；贷款期限为36个月，自2015年11月3日起至2018年11月3日止，贷款年利率为18%，为固定利率。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告曹化刚同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WDDNG5EB4DA523486的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年11月3日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年3月3日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年6月16日，被告尚欠原告借款本金余额236462.28元、利息14583.08元、逾期利息2390.34元。上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、购销合同及收款收据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对贷款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。关于被告辩称原告主张的年利率18%及逾期利息超过了法律保护的上限，因本案系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的法定保护限额之规定，故本院对被告该辩称依法不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹化刚、李韩英、曹睿于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年6月16日的借款本金236462.28元，利息14583.08元，逾期利息2390.34元，并支付自2017年6月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和251045.36元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。二、如被告曹化刚、李韩英、曹睿未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WDDNG5EB4DA523486的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告曹化刚、李韩英、曹睿继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，由三被告共同负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  邹姣凤人民陪审员  陈卫萍人民陪审员  罗 琼二〇一七年十月二十日书 记 员  许楠楠打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1363号申请执行人鲍剑中，男，1986年6月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人周超，男，1996年7月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人鲍剑中与被执行人周超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）皖1822民初3039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3039号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十月二十五日书记员  ＸＸ
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初3301号原告:张继发，男，1965年3月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限一般授权。被告：湖南省第五工程有限公司，地址株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦志强，系项目部经理，代理权限为一般授权。本院在审理原告张继发与被告湖南省第五工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张继发称需收集相关证据和追加被告，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告张继发的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继发撤回起诉。本案受理费1067元，减半收取533.5元，予以免交。审 判 员  潘长文二〇一七年十月三十一日代理书记员  李 园
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初5166号原告：仲飞,男,1990年6月16日出生,汉族,住南京市溧水区。被告：袁佩佩,女,1987年5月5日出生，汉族,住南京市溧水区。本院于2017年9月20日立案受理了原告仲飞与被告袁佩佩房屋租赁合同纠纷一案，由审判员任天保独任审理，在审理中原告仲飞于2017年10月16日向本院提出对被告袁佩佩的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告仲飞的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告仲飞撤回对被告袁佩佩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁佩佩负担。审判员  任天保二〇一七年十月十六日书记员  吕 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执936号本院于2017年6月29日立案执行的申请执行人郴州市御隆建材商城管理有限公司与被执行人马国学租赁合同一案，已于2017年10月30日结案。特此通知。二〇一七年十月三十日
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初2044号原告南平申恒物业管理有限公司，住所地：浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562。法定代表人：赖舜，总经理。委托代理人张叶标，男，住，系南平申恒物业管理有限公司员工。被告王崇飞，男，1971年12月28日出生，汉族，住浦城县，原告南平申恒物业管理有限公司与被告王崇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。南平申恒物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。审判员 虞 钧二〇一七年十月十一日书记员 阙慧赟
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1143号原告：洮南市子春化肥经销店，住所地洮南市。法定代表人：赵子春，系经营者。被告：杨玉峰，现住洮南市。原告洮南市子春化肥经销店与被告杨玉峰买卖合同纠纷一案，��院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市子春化肥经销店到庭参加诉讼，被告杨玉峰未到庭应诉。本案现已审理终结。洮南市子春化肥经销店向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠原告化肥款4680.00元及违约滞纳金(滞纳金标准15%,支付时间从2016年1月1日起至给付之日止)。事实和理由：2016年1月1日,被告在原告处赊购化肥,总金额4680.00元,并出具欠据一枚,约定当年10月1日还款,到期不还收取15%滞纳金。但是被告违约至今未还,原告多次索要,被告认账总是推拖不还,为维护合法权益,故诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。杨玉峰未到庭答辩。根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点：被告是否应当向原告偿还欠款及支付违约金。经审理查明，2016年1月1日，被告从原告处赊购价值4680元的化肥，并出具欠据一枚，约定2016年10月1日还款，同时约定15%的滞纳金。至2016年10月1日，被告未能偿还欠款。本院认为，原被告双方债权债务关系明确，杨玉峰给洮南市子春化肥经销店出具了欠据，就应该按照欠据上的约定履行还款义务及支付15%的滞纳金（762元）。即杨玉峰应该向洮南市子春化肥经销店支付4680元+762元=5442元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨玉峰于本判决生效之日立即��洮南市子春化肥经销店给付5442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由杨玉峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈洪波审 判 员  李一夫人民陪审员  沈 伟二〇一七年十月二十三日书 记 员  李金龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1315号申请执行人甘红，女，1956年10月3日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人杨小辉，女，1973年3月5日出生，汉族，四川省纳溪区人，现住四川省合江县。被执行人唐小兵，男，1973年4月12日出生，汉族，四川省合江县人，现住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的(2017)川0522民初341号民事调解书，于2017年10月17日立案受理甘红申请执行杨小辉、唐小兵借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杨小辉、唐小兵应支付申请执行人甘红借款80000元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨小辉、唐小兵所欠前述债务，从2017年8月起至2017年11月，每月31日前给付2500元，2017年12月31日前将全部付清。现因申请执行人甘红自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执1315号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月二十日书记员 王 莉
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0821民初1297号原告：邓某，住甘肃肃泾川县。被告：张某1，住甘肃省泾川县。被告：文某。被告：张某2，住甘肃省泾川县。被告：朱某。原告邓某诉被告张某1、文某、张某2、朱某民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告张某2、朱某无法准确送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邓某的起诉。案件受理费1830.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  牛林福二〇一七年十月十二日书记员  杨春霞
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2949号原告：李伟红，男，1987年8月4日出生，汉族，住光山县，被告：光山县农村信用合作联社。法定代表人：黄麟，理事长。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。原告李伟红与被告光山县农村信用合作联社（以下简称：光山县农村信用社）名誉权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟红，被告光山县农村信用社委托诉讼代理人程亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李伟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即消除不良信用记录，并赔礼道歉。诉讼过程中，李伟红变更诉讼请求为：要求被告在30日内消除不良记录并书面向原告赔礼道歉。2、判令被告赔偿原告误工费8000元，交通费2000元，精神抚慰金2000元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年9月29日，光山县孙铁铺信用合作联社在原告不知情的情况下，以原告的名义为借款人李伟红贷款20000元，该笔贷款至今没有偿还。2017年8月7日因购车贷款被珠海银行拒绝，才得知原告被中国人民银行征信中心列为黑名单，导致原告无法办理贷款业务，原告为早日解除不良记录，多次往返被告单位，与其工作人员协商但都没能解除。被告的行为给原告带来巨大经济损失和精神上的恐惧，为保护原告的合法权益，依法诉讼。光山县农村信用社辩称，经查贷款档案，孙铁铺信用社有以原告的名义贷款20000元的事实，且至今未还，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李伟红在广州务工，2017年8月7日起准备购车时，发现已被中国人民银行录入失信名单，无法贷款。2017年8月9日，李伟红持本人身份证，在中国人民银行征信中心进行查询，查询结果，显示2009年9月29日，李伟红在光山县农村信用社贷款本金20000元逾期未还。为此，李伟红回到光山，找被告下属单位光山县孙铁铺信用合作社的工作人员了解情况，声明自己并未贷款，是谁借用其名字贷的款，并要求被告尽快将自己的名字从失信名单中消除。之后，该笔贷款未偿还，原告由此起诉，并提出前述请求。诉讼中，原告又从广州返回光山县参加庭审。本院认为，原告举证证明自己被中国人民银行征信中心录入失信名单后，被告则应提交有关证据，以证明原告确在其单位贷款未还的事实，但被告没有举证，视为举证不能。故本院认定2009年9月29日以原告名字的一笔20000元贷款，并非本案的原告本人。被告的行为构成对原告名誉权的侵犯。故原告要求被告消除不良信用记录和赔礼道歉的诉求，符合有关法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的第二项诉求，因原告的不良信用记录未消除，多次找被告处理，必然造成原告交通费、误工费的损失，虽原告所举证据，不能充分证明原告的经济损失数额。但因原告工作地区为珠海香洲区前山镇，因本案诉讼事由确实来回往返两趟，结合实际的路线及票价，本院对原告从香洲往返光山的交通费酌定为600元，故对于交通费的数额认定为1200元（600元/趟×2趟）；对于误工费，原告举证的工作收入证明上备注有“此证明仅用于购房、购车贷款，不做其他用途”，故对该证明本院不予认可，且原告未能提供劳动合同以及工资流水单予以佐证，但原告因诉讼往返两趟确实存在误工的事实，结合原告工作地的经济及工资水平，对原告的误工费，本院酌定为100元/天，每次返回光山的时间约为5天左右，对于原告务工的天数酌定为10天，故对原告的误工费数额认定为1000元（100元/天×10天）。对原告主张的精神抚慰金2000元，结合被告的过错程度、产生的后果和影响，对原告主张的精神抚慰金2000元予以认定。上述费用共计4200元。对原告过高的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第七项、第八项、第二十二条之规定，判决如下：一、被告光山县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内消除原告李伟红的不良信用记录并向原告李伟红赔礼道歉。二、被告光山县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告李伟红交通费1200元、误工费1000元、精神抚慰金2000元，共计4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告光山县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一七年十月十三日书记员  滕梦鸿
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7855号原告：王双龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：黄怀博，男，1982年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告王双龙诉被告黄怀博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年10月12日，原告王双龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按王双龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王双龙负担。审判员  梁惠娜二〇一七年十月十二日书记员  蒋梅玲
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5293号原告：何根土，男，1957年2月7日出生汉族，住象山县。被告：赵盛妹，女，1981年2月18日出生汉族，住象山县。被告：赵济保，男，1974年3月15日出生汉族，住象山县。原告何根土与被告赵盛妹、赵济保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告赵盛妹、赵济保下落不明，本院于2017年7月10日裁定本案转为普通程序，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告何根土到庭参加诉讼，被告赵盛妹、赵济保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何根土向本院提出诉讼请求：1.被告赵盛妹、赵济保归还原告借款120000元；并支付利息（其中70000元借款自2013年11月10日起算，另50000元借款自2014年6月20日起算，均按月利率15‰计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2013年10月10日，被告赵盛妹因经营所需向原告借款70000元，双方口头约定月利率为15‰，由被告赵盛妹出具借条一份。2014年5月20日，被告赵盛妹因经营所需再次向原告借款50000元，双方口头约定月利率为15‰，由被告赵盛妹出具借条一份。借款后，被告仅支付了一个月利息。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现经原告多次催讨无果，特诉至法院。被告赵盛妹、赵济保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告赵盛妹向原告借款70000元。2014年5月20日，被告赵盛妹再次向原告借款50000元。上述借款由被告赵盛妹向原告出具借条两份。2015年5月18日，被告赵济保在2014年5月20日的50000元借条下方注明：“车棚房抵押，161弄B4-32楼201室。”2016年12月中旬（农历），被告赵盛妹向原告支付了5000元。被告赵盛妹与赵济保于2004年10月8日登记结婚，2014年12月24日离婚。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告何根土与被告赵盛妹之间的民间借贷关系依法成立生效。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未抗辩，且被告赵济保在离婚后同意将车棚房为2014年5月20日的50000元借款做抵押，故本院认定涉案借款为被告赵盛妹与赵济保的夫妻共同债务。对原告要求两被告按月利率15‰支付利息的主张，因双方未在借条中对利息进行约定，原告亦未举证证明双方存在口头约定利息的事实，故本院对该主张不予支持，但是两被告应支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。综上，原告自认被告赵盛妹已支付的5000元应作为本金予以抵扣。被告赵盛妹、赵济保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵盛妹、赵济保于判决生效后十五日内归还原告何根土借款115000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年6月23日计算至实际履行之日）；二、驳回原告何根土的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4242元，由被告赵盛妹、赵济保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张晶莹人民陪审员  郑存祥人民陪审员  李静波二〇一七年十月二十五日代书 记员  胡慧君
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1250号申请执行人：万道敬。被执行人：冯中福、冯政玮。本院执行万道敬与冯中福、冯政玮债权转让纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一七年十月二十四日书记员 赵军华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初3908号原告张泉涛，男，1969年10月11日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：孙衍琪，山东盾安律师事务所律师。被告：青州市天泰发达饲料有限公司。法定代表人：刘育铭，经理。委托诉讼代理人：戴秀宁，男，1982年11月30日出生，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所律师。原告张泉涛与被告青州市天泰发达饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张泉涛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张泉涛负担。审判员  赵立波二〇一七年十月二十五日书记员  王海辉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3429号原告丁某某，女，汉族。被告侯某某，女，汉族。原告丁某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告丁某某诉称，被告侯某某因经营定边县盛世年华国际购物有限公司资金周转困难于2016年9月8日向原告借款486000元，约定月利率为2.5%，还款期限为2016年12月31日，由案外人慕效党、丁兆成担保。借款时双方约定若被告未能按时还款，则从借款之日至还款之日按每日1000元加收损失，若被告按时还款则减去每日损失1000元。经计算2016年9月8日至2016年12月31日共计114天，产生损失共计114000元，故被告及案外人慕效党、丁兆成共同出具借据时将此笔损失114000元连同本金486000元共计600000元写入借据中。原告从其他人处借得此款以现金方式交于被告。借款到期后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币600000元及利息；2、承担原告先后数次往返西安索债之各项费用52000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支及以房抵押借款承诺一份，证明被告侯某某于2016年9月8日向原告借款600000元，约定还款期限为2016年12月31日前，约定月利率为2.5%的事实。被告侯某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2016年9月8日向原告实际借款486000元，约定月利率为2.5%，还款期限为2016年12月31日，并由案外人慕效党、丁兆成担保的事实。被告侯某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告侯某某因经营定边县盛世年华国际购物有限公司资金周转困难于2016年9月8日向原告借款486000元，约定月利率为2.5%，还款期限为2016年12月31日，由案外人慕效党、丁兆成担保。双方约定若被告未能按时还款则按每日1000元计算损失，从2016年9月8日至2016年12月31日共计114天，合计损失共计114000元，故被告及案外人慕效党、丁兆成向原告出具借款金额为600000元的借据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告丁某某与被告侯某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告侯某某应承担偿还借款本金的民事责任,借款金额实为484000元，且原告亦同意本院依此数额审理此案，故原告丁某某要求被告侯某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以部分支持；关于原告诉请被告承担原告先后数次往返西安索债之各项费用52000元，于法无据本院不予支持；关于利息，双方约定超出法律规定，应予以调整，据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告侯某某偿还原告丁某某借款本金484000元及利息，月利率按2%计算，从2016年9月8日起计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起10日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，由原告负担1000元，由被告负担4160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  刘福宝代理审判员  秦国锋人民陪审员  谷家荣二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘君玉
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1446号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。法定代表人：李泽伟，该公司经理。被告：张显荣，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告张显荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员  蔡惠斌二〇一七年十月十三日书记员  陈 琳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执保65号申请人：李元秀。被申请人：王莹莹。本院在审理原告李元秀与被告王莹莹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初966号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人王莹莹名下奥迪轿车，车牌号为**。查封期限二年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0602民初966号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈凤凯二〇一七年十月十一日书记员  修雪璐
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1242号之六被执行人刘新平，男，汉族，住遂平县。关于执行刘新平罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728刑初169号刑事判决书，于2017年09月11日向被执行人刘新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新平在中原银行62122139600********账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年十月三十一日书记员 王翔宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7918号原告:沈阳博嘉物业有限公司法定代表人：巩志永委托代理人：武垚被告：苏红原告沈阳博嘉物业有限公司与被告苏红物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年十月十日书记员  李聪聪
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0382行审49号申请执行人：双辽市国土资源局。法定代表人：王锦东，局长。被申请人：双辽市王奔镇仕家村民委员会。申请执行人双辽市国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）86号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人双辽市王奔镇仕家村民委员会于2015年11月，未经批准在双辽市王奔镇仕家占用耕地建文化广场，占地面积为3997.7平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地的事实。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八、第五十九条的规定对双辽市王奔镇仕家村民委员会作出了双国土资执罚（2016）86号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市王奔镇仕家村民委员会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：耕地按每平方米5元标准处以罚款，罚款计：（5元/M²*3997.7M²）=19988.50元。双辽市王奔镇仕家村民委员会在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市王奔镇仕家村民委员会作出的双国土资执罚（2016）86号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）86号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长 ：郭天成审判员 ：  田  志  军审判员：孙洪新二〇一七年十月十七日书记员 ：   聂   萌
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初817号原告：许利平，男，1973年2月14日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：张连虎，男，1972年8月12日出生，汉族，陕西省宜川县。原告许利平与被告张连虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许利平、被告张连虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本5万元及至实际清偿之日的利息（按每元每月2分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，赵永军因周转向原告借款5万元，并向原告出示借据一张，约定月息2分，未约定还款期限，被告张连虎自愿为该笔借款担保，并在借条上签字确认。后经原告多次催要，借款后，赵永军未向原告清偿过借款本金及利息。因借款人赵永军下落不明，无法联系，为了维护原告的合法权益，原告起诉要求被告张连虎依法承担担保责任，履行还款义务。请求依法判决予以支持。被告张连虎庭前辩称，原告提供的借条上担保人的名字系其自愿书写，是其真实意思表示，没有异议。但该笔借款的具体情况其不清楚，借钱时间与书写借条时间不一致，借钱时间是书写借条前一两年。其只是在担保人处签了名字，别的情况不清楚。计息2分的字样不是书写借条时写的，也不是其写的。关于清偿情况其不清楚，其没有给原告清偿过。当时赵永军说让其不要担心，其给他担保的本案中的5万元及任文平起诉的6万元共计11万元，如果将来还不了，他拿他的房子抵账。其只是担保人，不同意偿还该笔借款，应该由赵永军偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张连虎辩称，借钱时间与书写借条时间不一致，但因其仅有本人口头陈述，未向本院提供证据证明，故对其上述辩称意见，不予采信；被告张连虎称，计息2分的字样不是书写借条时写的，经当庭与原告核实，该字样系原告后来自己书写，未经借款人赵永军及被告确认，故对其不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张连虎为赵永军向原告借款签字担保并出具借据的行为，系其真实意思表示，借贷关系合法、有效，应予保护。原、被告未约定保证担保的方式及范围，依据担保法规定，被告张连虎作为保证人，应对该笔借款本息承担连带保证责任。借据中月息2分的字样非借款时书写，也未经过借款人赵永军及被告确认，故依据合同法规定，应视为该笔借款未约定利息。综上所述，对原告要求被告偿还其借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；对其主张至清偿之日利息的诉讼请求，不予支持。。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张连虎于本判决生效之日起三十日内向原告许利平清偿借款本金5万元；二、驳回原告许利平主张利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张连虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨莹二〇一七年十月十七日书记员  袁乐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19331号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:高宇航，男，1984年6月24日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告高宇航供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高宇航的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告高宇航的起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执异24号案外人许勇，男，1964年9月8日生，汉族。案外人黄应术，男，1972年2月10日生，汉族。委托代理人李质彬，男，织金县龙场法律服务所法律服务工作者（许勇、黄应术的特别委托代理人）。申请执行人姚永福，男，1951年5月5生，汉族。被执行人毕节金南房地产开发有限公司（以下简称：金南房地产公司）。法定代表人吴中明，该公司董事长。本院在执行姚永福申请执行金南房地产公司民间借贷纠纷一案中，案外人许勇、黄应术对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人许勇、黄应术称：姚永福申请执行查封的金南房地产位于织金县金中路中央国际A座的商品房，损害了二人的合法权益。因织金县金中路中央国际A座楼盘地块上的建筑物全部是许勇与黄应术投资修建，应属二人的合法财产。故请求撤销（2016）黔0524民初1394号民事裁定书之四的执行。申请执行人姚永福辩称：我申请执行的是金南房地产公司位于织金县金中路中央国际A座楼盘的商品房，二案外人即使参与该楼盘的投资开发，亦只能证明二人享有楼盘的股份，对被执行的房产不具有物权效力。故请求驳回二案外人的异议请求。金南房地产公司未作答辩。经查明：2013年7月19日，金南房地产公司向申请执行人姚永福借款600000元。2016年5月16日，姚永福因金南房地公司未偿其欠款诉至本院，同时申请对金南房地产公司位于织金县金中路中央国际A座的商品房进行财产保全。同年7月5日，本院以（2016）黔0524民初1394号民事裁定书之四裁定查封金南房地产公司位于织金县金中路中央国际A座第十二层12一3号、12一6号两套商品房。同年8月16日，本院以（2016）黔0524民初1394号民事判决书，判决：由被告毕节金南房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告姚永福的本金600000元并支付自2014年11月20日起至偿付之日止的利息。该判决生效后，因金南房地产公司未按判决书履行义务，姚永福向本院申请执行。另查明，2009年，金南房地产公司以织国用（2009）第0100153号、织国用（2009）第0100154号国有土地使用证取得织金县北大街“粮援宾馆”地块项目的开发，用途为商住。2014年8月13日，金南房地产公司与黄应术签订《合作协议》,双方约定：一、以金南房地产公司为甲方、黄应术为乙方。二、甲方转让其股份中20％归乙方所有。三、项目开发运营以甲方的名义进行并由甲方负责。四、本项目合作之前的所有债务由甲方负责，本项目合作之后所产生的债权、债务由双方按比例享有和承担。同年8月14日，金南房地产公司与许勇签订《关于织金县“粮援宾馆”地块房地产开发项目联合开发协议》，双方约定：一、以金南房地产公司为甲方、许勇为乙方。二、甲方转让其股份中50％归乙方所有。三、对于项目地块的开发，以甲方名义办理手续。四、本协议签署之日前与项目地块的取得、拆迁等有关的各种债务责任均由甲方负责，本协议签署之日起与项目地块有关的债务责任，由合作后的甲、乙双方按照各自持有项目权益的比例承担。此后，许勇、黄应术按各自与金南房地产开发有限公司签订的协议投资开发织金县金中路中央国际A座楼盘。上述事实，有经查证属实的下列证实：本院（2016）黔0524民初1394号民事判决书，（2016）黔0524民初1394号民事裁定书之四分别证实：被执行人金南房地产公司欠申请执行人姚永福借款六十万元，以及本院判决由金南房地产公司偿还姚永福的欠款、本院保全查封金南房地产公司房屋的相关事实。许勇、黄应术提供的《合作协议》、《关于织金县“粮援宾馆”地块房地产开发项目联合开发协议》复印件分别证实：二人分别与金南房地产开发公司签订合作开发织金县金中路中央国际A座，即“粮援宾馆”地块的相关情况。许勇、黄应术提供的收据复印件证实：二人投资参与金南房地产开发公司开发织金县金中路中央国际A座楼盘的相关情况。本院认为：我院查封的位于织金县金中路中央国际A座的商品房，系金南房地产公司所有。案外人许勇、黄应术虽与金南房地产公司签订合作投资开发织金县金中路中央国际A座楼盘的协议，但协议内容是以金南房地产公司名义开发以及各自所占的股份，债权、债务的承担，并未确权开发后修建的商品房归二案外人所有。故二人提出的异议理由不能成立，依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人许勇、黄应术的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿晓峰审判员  陈宏亮审判员  吴兆明二〇一七年十月十八日书记员  王 锐
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执887号申请执行人:朱成和,男,1967年7月4日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人朱成和与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2156号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人朱成和房屋租金18589.1元；诉讼费132.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十五日书记员  陈 蕊
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初5582号原告江苏鸿基化工有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区化工集中区纬一路北。法定代表人：王金祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。被告淮安宝润化工有限公司，住所地江苏省淮安市盐化新材料产业园张支路3号。原告江苏鸿基化工有限公司与被告淮安宝润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告江苏鸿基化工有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏鸿基化工有限公司撤诉。本案案件受理费8552元（原告已预交8552元），减半收取4276元，由原告江苏鸿基化工有限公司负担。审判员  吴晓梅二〇一七年十月三十日书记员  陈 子
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2972号原告:冯文胜，男，1968年7月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：孙国生，湖北高见律师事务所律师。被告：冯文杰，男，1971年7月13日生，汉族，住襄阳市襄州区（现服刑于湖北省襄南监狱）。本院在审理原告冯文胜与被告冯文杰不动产登记纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯文胜撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯文胜负担。审判长 王 伟审判员 黄 燕审判员 何 峰二〇一七年十月十二日书记员 翟勇青
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢772号申请执行人：青岛天兴贸易有限公司清算组，住所地即墨市烟青路97号法定代表人王玲华，组长。被执行人：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市福州南路92号。法定代表人徐奎学，总经理。被执行人：中启胶建集团有限公司房建五分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道办事处古庙村。组织机构代码：76671913-1.法定代表人张增常，经理。胶州市人民法院（2014）胶商初字第740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：胶州市人民法院（2014）胶商初字第740号民事判决书执行完毕本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月十八日书记员  韩 勇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0110民初7374号原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108号。法定代表人：黄岩春，总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司客服主管。被告：齐仁波男，1955年11月27日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告齐仁波物业服务合同纠纷一案中，原、被告就起诉的事实已经协商解决，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。审判员  孙兆敏二〇一七年十月二十日书记员  张 涛本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执457号申请执行人：邹佳伟，男，1993年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初56号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入12500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年十月三十日书记员  曹梦娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0606民初920号之二原告:龚占才，男，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：纪伟，男，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：王艳华，女,汉族，农民，住大庆市大同区。被告：张建军，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告龚占才与被告纪伟、王艳华、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，因原告龚占才在规定时间内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高 玮人民陪审员  张园园人民陪审员  赵 晶二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘春梅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9054号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款4.27元，共计1004.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买了精品玉米渣1袋，发现生虫。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月20日原告在人人乐河西购物广场购买了精品玉米渣1袋，单价4.27元，现原告以商品生虫为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买的商品生虫，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款4.27元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的精品玉米渣1袋退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理精品玉米渣1袋的退货手续，退还原告货款4.27元并赔偿原告1000元,共计1004.27元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  范玉海二〇一七年十月二十八日书记员  廖正勇
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1498号发往银行：中国农业银行事由：因王汉勤诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款查询人苏悦批准人葛峰填发人苏悦审判员  苏悦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初2943号原告：徐万龙。委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。被告：黄金涌。被告：王海东。被告：张顺。委托代理人孙新，丰宁满族自治县法律援助中心指派律师。原告徐万龙与被告王海东、张顺、黄金涌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告徐万龙于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐万龙撤诉。案件受理费387.00元，由原告徐万龙负担。审判员  温少平二〇一七年十月十八日书记员  陈 成
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执380号申请执行人湖南大旺食品有限公司，住所地湖南省长沙市望城区旺旺路18号。法定代表人廖清圳，该公司董事长。被执行人刘建武，男，汉族，1969年5月17日出生，住所地湖南省。本院在执行申请执行人湖南大旺食品有限公司与被执行人刘建武侵害商标权纠纷一案中，经查被执行人刘建武名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）长中民五初字第00799号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  杨小康二〇一七年十月十八日书记员  佘 稳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0821民初1390号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。住所地：泾川县泾州街*号。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，该行职工。特别代理。被告：唐某1，住泾川县。被告：张某1，住泾川县。被告：张某2，住泾川县。被告：唐某2，住泾川县。被告：唐某3，住泾川县。被告：唐某4，住泾川县。被告：张某3，住泾川县。被告：巫某，住泾川县。被告：唐某5，住泾川县。被告：赵某，住泾川县。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告唐某1、张某1、张某2、唐占元、唐某3、唐某4、张某3、巫某、唐某5、赵某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本院案甘肃泾川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔喜海二〇一七年十月三十日书记员  章傲冰
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑更349号罪犯李建宏，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省沁水监狱服刑。2004年9月3日因其犯诈骗罪，被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金十二万元，因减刑于2012年8月24日被提前释放；后又因犯合同诈骗罪、诈骗罪，山西省娄烦县人民法院于2015年3月16日作出（2015）娄刑初字第2号刑事判决，判处其有期徒刑八年，并处罚金110000万元（未交）。刑期自2014年7月2日起至2022年7月1日止。二次犯罪，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第122号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李建宏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。自2015年6月至2017年7月受到监狱表扬奖励3次，积466分。上述事实，有罪犯李建宏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李建宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李建宏予以减刑七个月，刑期至2021年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一七年十月十九日法官助理  翟云刚代书记员  侯高伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0202民初1062号	原告：綦国荣，女，汉族，吉林航空维修有限责任公司退休职工，住吉林市经开区。	被告：刘喜成，男，汉族，1966年3月19日生，住吉林市昌邑区。	被告：刘连华，女，汉族，1968年11月5日生，住吉林市昌邑区。	原告綦国荣诉被告刘喜成、刘连华担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦国荣到庭参加诉讼，被告刘连华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘喜成经本院依法公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。	綦国荣诉称：被告刘喜成于2015年5月11日通过高敏文向綦国荣借款人民币200000元，约定借款利息为月利3分，原告向被告交付借款后，多次索要，被告均以资金紧张为由，今年托明年，明年拖后年，一直不还。故来院告诉，请求，1、请人民法院依法判令被告刘喜成和被告刘连华共同偿还借款人民币本金200000元；2、偿还利息自2015年5月11日至2017年2月11日止，利息126000元；3、诉讼费由被告承担。	被告刘喜成、刘连华未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。	经审理查明：被告刘连华与被告刘喜成为夫妻关系，2015年5月11日，被告刘喜成向原告綦国荣200000元，并出具借条一份，载明：今借綦国荣200000元人民币，月息三分，借期从2015年5月11日-2015年12月31日，由高敏文作担保。出借期限届满后，刘喜成并未还款。认定上述事实的证据为原告提供的《借条》复印件一份（原件存于2017吉0202民初1064号案卷内）及原告当庭自认。	本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘喜成向原告綦国荣借款，原告向被告给付了借款本金200000元，被告刘喜成向原告出具了欠条，该借款合同为双方真实意思表示，除借款利息约定过高外，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。到期后，被告刘喜成应及时未履行还款义务，故对原告要求被告刘喜成偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。因约定的利息高于法律规定最高限额，故本院将利率由30%/月调整为法律允许的最高限额20%/月。该笔借款是在被告刘喜成、刘连华婚姻存续期间所借，被告刘连华拒不到庭参与诉讼，应视该笔借款为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘喜成、刘连华于本判决生效之日起三日内给付原告綦国荣借款本金人民币200000元；并支付该笔借款自2015年5月11日-还清时止的利息，按照月利率20%计算。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6190元、公告费600元，由被告刘喜成、刘连华承担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	（此页无正文）	审 判 长  迟大伟	审 判 员  刘忠军	人民陪审员  李晓梅	二〇一七年十月十六日	本件与原本核对无异																											提出执行申请期限为二年																书记员常佳琦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5801号原告：周婷，女，1995年11月22日出生，汉族，现住址武汉市江汉区。被告：湖北翌湾电子商务有限公司，住所地武汉市江夏区金口街汝南路菜鸟网络武汉江夏园区B3库第四分区配套办公室。法定代表人：陶国谦。被告：福建盛耳食品有限公司，住所地福建省宁德市古田县城东街道水岸花苑5号楼1单元1层。法定代表人：杜雄杰。以上两人共同委托诉讼代理人：史义山，湖北雄楚律师事务所。代理权限为一般授权。本院在审理原告周婷诉被告湖北翌湾电子商务有限公司、福建盛耳食品有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周婷撤回起诉。减半案件受理费776元，由原告周婷负担（已付）。审判员  魏建峰二〇一七年十月十六日书记员  周琪琳
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民初2393号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托代理人：章玉梅，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。被告：刘辉，男，1991年7月11日出生，住四川省南充市高坪区会龙镇。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘辉追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告刘辉的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  顾永燕二〇一七年十月十八日书记员  施宇宁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2970号陕西府谷农村商业银行股份有限公司大岔分理处，住所地府谷县哈镇镇大岔村。负责人柴裕，系该行主任。委托代理人王永飞，系该行员工。被告白棉小，男，1966年5月26日出生，汉族，住府谷县。被告李绿女，女，1968年07月17日出生，汉族，住府谷县。被告周新民，男，1974年03月19日出生，汉族，住府谷县。被告李凤女，女，1976年01月06日出生，汉族，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大岔分理处与被告白棉小、李绿女、周新民、李凤女金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  柴婷二〇一七年十月二十四日书记员  班英
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初1425号原告遂溪县农村信用合作联社（以下简称“遂溪县农信联社”）。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。法定代表人王琼，理事长。委托代理人郑秋英，女，1973年2月11日出生，汉族，遂溪县农信联社信贷员，住遂溪县。被告程何兴，男，1961年09月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告遂溪县农信联社诉被告程何兴金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农信联社的委托代理人郑秋英到庭参加诉讼。被告程何兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂溪县农信联社起诉请求：1、依法判令被告程何兴偿还借款本金30000元及利息9207元（暂计至2017年4月19日），以后的利息按14.85‰计算至还清款之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月26日，被告程何兴向遂溪县农信联社岭北信用社借款一笔30000元，借款期限一年，月利率为9.9‰，借款合同编号：10020159911311662。借款到期后，被告没有履行约定还本付息，经原告多次上门追讨，被告找各种借口推搪。特提起诉讼，以维护法律的尊严和保护原告的合法权益。原告遂溪县农信联社向本院提交证据：1、《借款借据》；2、营业执照、湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。被告程何兴没有提出答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，2015年3月26日，被告程何兴因借新还旧向遂溪县岭北农村信用合作社借款30000元，约定借款期限从2015年3月26日起至2016年3月26日止。借款利息按年利率11.88%计算。同日双方签订《借款借据》，遂溪县岭北农村信用合作社给被告程何兴支付借款30000元用于清偿旧的借款。借款后，被告没有按约定还本付息，原告诉至本院，并请求逾期利息按合同约定的逾期利率14.85‰计算。另，2009年9月29日，遂溪县岭北农村信用合作社合并入遂溪县农信联社，其权利义务由遂溪县农信联社承担。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款借据》是双方自愿的真实意思表示，没有违反法律的规定，合同合法有效。原告依约履行了出借义务，被告没有按约定还本付息，显属违约，应当承担违约责任。原告请求被告返还借款本金30000元及按年利率11.88%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按月利率14.85‰计算逾期利息，未提供证据加以佐证，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，应当按借款期限内年利率11.88%计算逾期利息。被告程何兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定及参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第款第（二）项的规定，判决如下：一、限被告程何兴于本判决发生法律效力之日起十五日内给原告遂溪县农村信用合作联社返还借款本金人民币30000元及从2015年3月26日起按年利率11.88%计算利息至本判决确定付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告遂溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告程何兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫健雄二〇一七年十月二十四日书记员  黄狄宇附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项约定了期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1568号原告赖洪超，男，1989年7月25日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。被告杨灿兴，男，1986年3月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告赖洪超与被告杨灿兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赖洪超的委托代理人张中良到庭参加诉讼,经本院合法传票传唤，被告杨灿兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖洪超诉称，杨灿兴是赖洪超的姐夫。2014年7月、2015年6月杨灿兴以生意资金周转为由,分别向赖洪超借款10万元，合计借款20万元[其中：2014年7月5日赖洪超付给杨灿兴现金49,000元，2014年7月6日赖洪超付给杨灿兴现金2,000元,2014年7月6日赖洪超通过其62×××21账户转账存入杨灿兴的62XXX91账户49,000元,2014年12月14日赖洪超二次各付给杨灿兴现金20,000元(合计40,000元)，2014年12月15日赖洪超付给杨灿兴现金49,000元,2014年12月19日赖洪超二次分别付给杨灿兴现金10,000元、1,000元(合计60,000元)]。杨灿兴仍欠赖洪超借款20万元,2017年7月9日杨灿兴补出具《借条》。请求判令：杨灿兴归还欠赖洪超借款20万元。杨灿兴未作答辩。赖洪超提供以下证据：1、《存款明细账》,以此证实,2014年7月5日赖洪超在其62×××21账户中支取49,000元;2014年7月6日赖洪超通过其62×××21账户转账存入杨灿兴的62XXX91账户49,000元。2、《邮政储蓄逻辑集中系统》,以此证实,2014年12月14日14时35分赖洪超在62×××99账户中支取20,000元;2014年12月14日14时36分赖洪超在62×××99账户中支取20,000元;2014年12月15日赖洪超在62×××99账户中支取49,000元;2014年12月19日赖洪超在62×××99账户中支取10,000元。3、《借条》,以此证实,2017年7月9日杨灿兴出具《借条》,《借条》写明：今借到赖洪超现金20万元。杨灿兴未提供证据。本院对证据的分析与认定,本院认为,虽然,本院已依法将证据复印件向杨灿兴送达，杨灿兴未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。但是,赖洪超提供的第1号证据即《存款明细账》中,只能认定“2014年7月6日赖洪超通过其62×××21账户转账存入杨灿兴的62XXX91账户49,000元”,赖洪超提供的第1号证据即《存款明细账》中其他内容,与本案待证事实不具有关联性,本院不以确认;赖洪超提供的第2号证据即《邮政储蓄逻辑集中系统》,与本案待证事实不具有关联性,本院不以确认;赖洪超提供的第3号证据即《借条》中,结合赖洪超提供的第1号证据即《存款明细账》,只能认定“杨灿兴欠赖洪超借款49,000元”,赖洪超提供的第3号证据即《借条》中其他内容,没有提供其他能够证明该部分借贷法律关系���在的证据,其内容真实性不确定,本院不以确认。根据认定的证据,及原告赖洪超的委托代理人张中良在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：杨灿兴是赖洪超的姐夫。2014年7月6日赖洪超通过其62×××21账户转账存入杨灿兴的62XXX91账户49,000元,2017年7月9日杨灿兴出具《借条》,杨灿兴欠赖洪超借款49,000元。赖洪超主张杨灿兴欠赖洪超其他借款151,000元,其未提供充分的证据证实。本院认为，杨灿兴欠赖洪超借款49,000元,有赖洪超提供的《存款明细账》、《借条》为据,杨灿兴应归还欠赖洪超借款49,000元。赖洪超主张杨灿兴欠赖洪超其他借款151,000元,赖洪超仅提供证据即《借条》,没有提供其他能够证明该部分借贷法律关系存在的证据,赖洪超的该主张,本院不以支持。赖洪超的其他诉讼请求，证据不充分,理由不当,不予支持,予以驳回。杨灿兴经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、杨灿兴于本判决生效后七日内归还欠赖洪超借款49,000元。二、驳回赖洪超的其他诉讼请求。如果杨灿兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行的债务利息。本案受理费4,300元，适用简易程序减半收取2,150元，由赖洪超负担1,637.50元,杨灿兴负担512.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林啟文二〇一七年十月十七日法官 助理  陈定森代理书记员  阙庆琳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约��的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初2047号原告：丁能贵，男，1970年12月7日生，汉族，住四川省威远县。被告：钟建平，男，1980年5月10日生，汉族，住四川省荣县。被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。法定代表人：孙云，四川路桥建设集团股份有限公司董事长。本院在审理原告丁能贵诉���告钟建平、四川路桥建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告丁能贵于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁能贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁能贵负担。审判员  雷雯霞二〇一七年十月二十三日书记员  雷晓倩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执688号申请执行人:单忠，男，1968年10月7日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被执行人：镇江市丹徒区汽车铸件厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇。法定代表人:任革富，该厂厂长。申请执行人单忠与被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂劳动争议一案，本院（2016）苏1112民初1号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人单忠向本院申请执行，本院于2017年5月6日立案受理。申请执行标的金额29513.4元。执行过程中，申请执行人单忠向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执688号案件的执行。申请执行人单忠可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十月十六日书记员  周 珩
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初7083号原告：苏州市振业模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道以南。法定代表人：肖烈熙，总经理。委托诉讼代理人：颜军华，该公司员工。被告：方贤应，男，1975年5月12日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王余芹，江苏优路律师事务所律师。原告苏州市振业模具有限公司诉被告方贤应工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州市振业模具有限公司的委托诉讼代理人颜军华、被告方贤应及其委托诉讼代理人王余芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市振业模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、驳回其向方贤应支付工伤待遇的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与方贤应工伤待遇纠纷一案已经劳动争议仲裁，并作出仲裁裁决书，裁决其支付方贤应工伤十级待遇一次性伤残补助金42497元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残补助金15000元。其不服该仲裁裁决。被告方贤应辩称：服从仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：方贤应于2015年4月10日入职苏州市振业模具有限公司处从事钳工一职。苏州市振业模具有限公司与方贤应签订了劳动合同，未为方贤应缴纳社会保险。方贤应工资通过银行转账发放，每月发放上月工资。2016年7月5日，方贤应在工作场所滑倒受伤，方贤应受伤后至吴中区木渎人民医院治疗，并未住院，方贤应的医疗费由苏州市振业模具有限公司承担，2016年9月21日苏州市人力资源和生活保障局认定方贤应受到的伤害为工伤，2017年1月13日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定方贤应为十级伤残。方贤应于2017年5月4日向苏州市振业模具有限公司的主管颜军华提交了离职申请单，申请于2017年5月25日离职，离职原因为个人原因，系2016年工伤没有完全好。后，方贤应向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金50778元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、解除劳动合同经济补偿金18135元、伙食补助费1500元。该仲裁委员会于2017年8月24日作出裁决：苏州市振业模具有限公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付方贤应一次性伤残补助金42497元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。苏州市振业模具有限公司不服该裁决，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审笔录予以佐证。另，被告认为其伤前月平均工资实际为6858元，现同意按照仲裁裁决中认定其伤前月平均工资6071元作为其工伤待遇的认定标准。为证明其收入情况，被告提供了银行明细。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，认为被告伤前收入为6500元左右，但包含了基本工资、津贴、奖金和加班工资，应扣除其中的津贴、奖金计算工伤待遇。本院认为，被告系原告员工，在工作中受伤，被依法认定为工伤，并经鉴定为十级伤残，被告应当按法律规定享受相应的工伤保险待遇。原告未为被告办理工伤保险，故被告相应的工伤待遇应由原告支付。原告主张应扣除发放的津贴、奖金计算被告的工伤待遇，未就此举证证明，且于法无据，本院对原告的该项意见不予采纳。现仲裁裁决认定原告应给付被告一次性伤残补助金42497元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，被告表示服从仲裁裁决，上述裁决亦合法有据。原告主张其不支付被告工伤保险待遇于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州市振业模具有限公司的诉讼请求。二、原告苏州市振业模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方贤应一次性伤残补助金人民币42497元、一次性工伤医疗补助金人民币30000元、一次性伤残就业补助金人民币15000元，合计人民币87497元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市振业模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 龚伟亚二〇一七年十月三十一日法官助理 陈汉东书 记 员 钱喆人
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初3035号原告汪朝芬，女，1945年12月28日生，汉族，文盲，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。特别授权委托代理人罗虎，系贵州灏峰律师事务所律师。执业证号：15202201610567462。被告李全寿，男，1972年2月22日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区（老鹰山粮站老仓库）。被告向永必，女，1976年3月16日生，彝族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区（老鹰山粮站老仓库）。被告张建珍，女，1941年5月4日生，彝族，文盲，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人向永美（系张建珍之女），女，1982年2月10日生，彝族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。原告汪朝芬诉被告李全寿、向永必、张建珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，原告汪朝芬特别授权委托代理人罗虎，被告张建珍及其特别授权委托代理人向永美到庭参加了诉讼，被告李全寿、向永必经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪朝芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告李全寿支付欠款本金60000元给原告；2、判决被告李全寿支付利息24000元（按月利息2％计算，从2016年1月18日算到2017年9月17日，利随本清）给原告，上述两项共计84000元；3、三个被告承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李全寿于2016年1月18日向原告汪朝芬借款，出具借条一份写明“今借到汪朝芬人民币60000元（大写陆万元整），每月按百分之三利息支付，借期为一年，可以提前还款，若到期不还，将张建珍位于林东矿务局房子作为抵押。借款人：李全寿，担保人：向永必，张建珍。”可是被告收到60000元现金后，没有支付利息，一直逃避债务，原告多次催要无果，双方约定月利息3％，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张被告承担每月2％的利息，两项共计84000元。被告向永必、张建珍为该笔借款作担保，应当承担连带责任。被告张建珍辩称：我没有文化，不知道借条中写有将张建珍的房屋作抵押，出于对女儿向永必的信任，就在担保人张建珍的名字上盖了手印，借款本金及利息应该由李全寿还给原告汪朝芬，我房子与李全寿的借款无关。本院向被告李全寿、向永必送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告李全寿于2016年1月18日向原告汪朝芬借款人民币60000元。被告针对该笔借款向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到汪朝芬人民币60000元（大写陆万元整），每月按百分之三利息支付，借期为一年，可以提前还款，若到期不还，将张建珍位于林东矿务局房子作为抵押。”被告李全寿在借款人处签名并指纹捺印，被告向永必在担保人处签名并指纹捺印，被告张建珍在担保人处指纹捺印，并在庭审中认可为李全寿作担保的事实。期间，被告未向原告还款也未支付利息，原告经向被告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条以及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告李全寿、向永必经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对原告所诉事实的认可，加之原告汪朝芬提供了被告签名的《借条》，故本院对原告主张的借贷事实及借贷关系依法予以认定。被告李全寿在约定期限内未履行还款义务，已属违约，故原告诉请被告偿还借款本金60000元，本院依法应予支持。对于原告主张要求被告支付利息24000元（自2016年1月18日至2017年9月17日）的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，虽然原、被告双方约定借期内的月利息为3%，但原告主张被告按照2%的月利率支付借期和逾期利息，符合法律规定。因此，原告主张借款本金60000元在上述期间共产生利息24000元，本院予以支持。被告向永必、张建珍为李全寿的借款本息进行担保，在被告李全寿不履行还款义务的情况下，应对该笔借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全寿于本判决生效后十日内偿还原告汪朝芬借款本金60000元，利息（算至2017年9月17日）24000元，本息共计人民币84000元；2017年9月18日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按原告请求的月利率2%计付。二、被告向永必、张建珍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，因本案适用简易程序审理，减半收取950元，由被告李全寿、向永必、张建珍连带负担（原告已预交，由三被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨福霞二〇一七年十月二十三日书记员  姚泓伽
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初3520号原告：徐桂林，男，1979年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：谭树林，男，1974年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：崔书生，男，1975年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：侯彦卫，女，1975年12月22日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：崔殿刚，男，1967年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：崔书香，女，1969年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐桂林与被告崔书生、侯彦卫、崔殿刚、崔书香追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂林的委托代理人谭书林到庭参加诉讼，被告崔书生、侯彦卫、崔殿刚、崔书香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:诉请法院依法判令四被告给付原告代为偿还的莱州市农村商业银行股份有限公司路旺支行贷款213581.90元。事实和理由：2015年4月8日，被告崔书生与莱州市农村商业银行股份有限公司路旺支行签订借款合同，借款60万元。原告与侯晓松、崔杰清、崔殿刚共同为崔书生提供担保，承担连带责任保证。借款到期后，崔书生没有还款，原告与侯晓松、崔杰清将被告崔书生所欠的借款本息还清，每人承担本息为213581.90元。以上款项经多次向四被告索要，但至今未付，请求法院依法判决。四被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人借款合同》复印件一份，其中载明：2015年4月8日，借款人崔书生与莱州市农村商业银行股份有限公司路旺支行签订了编号为（2015）年第8067号的个人借款合同一份，借款用途为蓄电池，借款金额为60万元，借款期限：2015年4月8日至2016年4月5日，并约定了利息等内容。2、保证合同复印件一份，载明：2015年4月8日，徐桂林、侯晓松、崔杰清、崔殿刚与莱州市农村商业银行股份有限公司路旺支行签订保证合同一份，约定以上四人为崔书生在该行的借款60万元提供连带责任保证。3、共同债务确认书复印件一份，载明：侯彦卫与崔书生是夫妻，侯彦卫确认该借款为家庭共同债务并承担连带清偿责任。4、财产共有人同意担保意见书复印件一份，载明：孙威与徐桂林、李淑君与崔杰清、崔书香与崔殿刚、杨苓与侯晓松均为夫妻关系，孙威等四人均同意徐桂林等四位保证人为崔书生的60万元贷款提供担保，并同意承担连带清偿责任。5、莱州市农村商业银行股份有限公司的还款证明一份，载明：兹证明借款人崔书生，于2015年4月8日在我行借款人民币60万元，到期日为2016年4月5日，担保人为徐桂林、侯晓松、崔杰清、崔殿刚。因借款人无力还款，经催收由担保人徐桂林于2016年6月23日代为偿还借款本金193558元、利息20023.90元，共计213581.90元。6、贷款还款通知单一份，载明：时间2016年6月23日，客户名称为崔书生，还款金额为本金193558元、利息20023.90元。其中证据1、2、3、4均盖有莱州市农村商业银行股份有限公司的核对章与骑缝章，证据5、6为原件。以上证据经质证，原告无异议，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也未提供反驳证据，对以上证据的真实性，本院依法予以确认，并据以认定如下事实：被告侯彦卫与崔书生、崔书香与崔殿刚均为夫妻关系。2015年4月8日，被告崔书生与莱州市农村商业银行股份有限公司路旺支行签订借款合同，借款60万元。原告与侯晓松、崔杰清、崔殿刚共同为崔书生提供担保，承担连带责任保证。借款到期后，崔书生没有还款，原告与侯晓松、崔杰清将被告崔书生所欠的借款本息还清，徐桂林代为偿还的本息为213581.90元。经查，原告与侯晓松、崔杰清代崔书生向莱州市农村商业银行股份有限公司路旺支行代为偿还借款的本息共计646293.69元。本院认为：被告崔书生、保证人徐桂林、侯晓松、崔杰清、崔殿刚与莱州市农村商业银行股份有限公司路旺支行签订的借款合同及连带责任保证合同均合法有效。原告徐桂林作为担保人为被告崔书生向莱州市农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息213581.90元，事实清楚，证据充分。原告承担了保证责任，有权向借款人及共同保证人追偿，故原告要求被告给付垫付款213581.90元，理由正当，本院予以支持。被告侯彦卫与崔书生是夫妻，原告要求二被告共同承担夫妻关系存续期间的债务，符合法律规定，本院予以支持。被告崔书香与崔殿刚是夫妻，原告要求崔书香对崔殿刚应承担的52008.48元【213581.90-（646293.69÷4）】承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交任何反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告崔书生、侯彦卫、崔殿刚、崔书香缺席，判决如下：被告崔书生、侯彦卫共同偿还原告徐桂林垫付的借款213581.90元，限本判决书生效后十日内付清。二、被告崔书香、崔殿刚对上述款项中的52008.48元承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，由被告崔书生、侯彦卫负担，限本判决生效后七日内交纳本院。被告崔书香、崔殿刚对上述费用中的1094元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  唐广周人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一七年十月十三日书 记 员  徐银璐
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杜执字第00087号申请执行人：胡爱娟，女，1964年6月4日出生，汉族，，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：程二毛，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行胡爱娟与程二毛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程二毛名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程二毛名下的住房公积金27710.5元。二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王胜杰二〇一七年十月十七日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履���法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1528民初2170号原告周卓贤，女，汉族，住息县。被告王巍，女，汉族，住息县。被告刘学峰，女，汉族，住息县。原告周卓贤与被告王巍、刘学峰民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告王巍、刘学峰的地址和电话，本院查无此二人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告周卓贤的起诉。本案诉讼费10300元，退还给原告周卓贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 杨 秀陪审员 袁保国陪审员 卢承泉二〇一七年十月十二日书记员 唐 华
（2017）辽1321民初1659号原告：林国，男，1947年12月2白出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：樊鹏程，男，31岁，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告林国诉被告樊鹏程民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院递交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的行使。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告林国撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  杜宝义二〇一七年十月九日书记员  赵凌曦
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初880号原告：邹家富，男，1989年12月14日出生，汉族，住建宁县。委托诉讼代理人：黄静平，女，1992年1月15日出生，汉族，住建宁县，系邹家富配偶。被告：夏晖，男，1986年4月25日出生，汉族，住建宁县。被告：高灵洁，女，1992年1月10日出生，汉族，住建宁县。原告邹家富与被告夏晖、高灵洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹家富及委托代理人黄静平到庭参加诉讼，被告夏晖、高灵洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹家富向本院提出诉讼请求：要求夏晖、高灵洁共同偿还借款本金44000元并按月利率2%计算自起诉之日起至还清之日止的利息。事实和理由：2015年9月5日，夏晖因资金周转向邹家富借款45000元，2015年9月15日，又向邹家富借款18000元，借款金额合计63000元，借款期限均到2016年12月31日。2016年，夏晖共计还款19000元，剩余款项至今未还。夏晖与高灵洁系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，因此，要求他们共同承担还款责任。夏晖、高灵洁未作答辩。邹家富围绕诉讼请求向法庭提交《借款借据》两份。经审查，邹家富提供的《借款借据》具有真实性、合法性、且与本案事实相关联，本院予以采信。根据邹家富陈述及采信证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，夏晖因资金周转向邹家富借款45000元；2015年9月15日，夏晖又向邹家富借款18000元，借款金额合计63000元，借款期限均至2016年12月31日，双方未约定借款利息。2016年，夏晖共计还款19000元，剩余款项至今未还。综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，夏晖尚欠邹家富借款本金44000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。邹家富要求夏晖偿还借款44000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；邹家富要求高灵洁与夏晖共同偿还借款本金44000元的诉讼请求，因高灵洁没有在《借款借据》上签字，邹家富也没有提供证据证明高灵洁与夏晖系夫妻关系，依据谁主张谁举证的原则，法院无法认定高灵洁与夏晖系夫妻关系，更无法认定该两笔借款系夫妻共同债务，因此邹家富的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持；邹家富要求夏晖按月利率2%支付自起诉之日起还清之日止的利息的请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，法院只能判令夏晖按照年利率6%支付资金占用期间利息。造成本案纠纷，责任在夏晖，夏晖、高灵洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏晖应当于本判决生效后十日内偿还邹家富借款本金44000元，并按照年利率6%支付利息，自2017年8月22日起计算至还清借款之日止。二、驳回夏晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由夏晖负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  刘建宁二〇一七年十月十一日书记员  林丽钦适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：被告夏晖在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费450元（开户行：建宁刺桐红村镇银行有限公司濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4315号原告:丁丽丽，女，1987年11月30日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告：徐海文，男，1984年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。原告丁丽丽与被告徐海文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽丽及其委托诉讼代理人陈明亮，被告徐海文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告徐海文归还原告借款37万元及利息（按中国人民银行同期贷款利息，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年5月，被告以生病为由向原告借款5万元。2013年7月，被告以做生意为由，向原告借款4万元。2013年9月，被告以做生意为由，向原告借款8万元。2014年2月20日，被告以做生意为由，向原告借款15万元。在此期间被告还向原告借款20万元。2014年2月28日，经双方结算被告欠原告34万元。2015年7月12日，被告以做生意需要周转为由，让原告打款3万元。借款到期后，原告索要本息未果，故诉至法院。被告徐海文辩称：被告欠原告37万元是事实，现在经济条件困难，要求分期归还借款，被告不承担利息。本院经审理认定的事实如下：2014年2月28日，被告徐海文向原告丁丽丽出具借条两份，内容分别为：“今借到丁丽丽人民币贰拾肆万元整（240000）。借款人：徐海文2014.2.28”；“今借到丁丽丽人民币拾万元整（100000）。借款人：徐海文2014.2.28。”2015年7月12日，原告丁丽丽通过淮安市苏嘴镇支行向被告徐海文汇款3万元。双方对于涉案借款未约定利息。另查明，2017年7月31日，中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告丁丽丽与被告徐海文之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐海文向原告丁丽丽借款37万元，有原告提交的借条、汇款收据及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。被告徐海文应承担还款的民事责任。关于原告丁丽丽主张的利息（以37万元为本金，按中国人民银行同期贷款利息，从起诉之日起计算至实际支付之日止），根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告对于涉案借款利息并未约定，原告主张以37万元为本金，按中国人民银行同期贷款利息，从起诉之日起计算至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐海文于本判决生效后十日内归还原告丁丽丽借款本金37万元及利息（利息以37万元为本金，按年利率4.35%计算，自2017年7月31日起计算至实际给付之日时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6850元（原告已预交6850元），减半收取，由被告徐海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 丁 迅二〇一七年十月十二日书记员 孙开欢附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初5410号原告：陈大方，男，1969年3月24日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住宜宾市翠屏区。被告：宜宾市金盾保安服务有限责任公司，所在地：宜宾市翠屏区莱茵河畔香街四段南段1幢3层77-2号，统一社会信用代码：9151150074694514XA。法定代表人：曹云清，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所律师，执业证号：15115199820145985。委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨律师事务所实习律师，执业证号：22121701110001。原告陈大方与被告宜宾市金盾保安服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案后，原告陈大方于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大方自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈大方撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，原告陈大方承担。审判员  龚莉莎二〇一七年十月十七日书记员  陈祥蓉