wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0125民初2748号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被告：怀玉霞，女，1975年5月17日出生，汉族，住济阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告怀玉霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款20053.29元（其中代偿本金19638.83元，代偿逾期利息414.46元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费2449.98元;3.依法判决被告向原告支付违约金（以22503.27元为基数按��日千分之一，自2016年5月31日起计算至被告付清之日止）。4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年8月12日，被告怀玉霞与中国光大银行股份有限公司济南山大路支行签订贷款合同，合同约定签订中国光大银行股份有限公司济南山大路支行向被告提高贷款37000元，贷款期限自2014年8月12日至2017年8月12日，还款期限为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南山大路支行）对全部剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年8月12日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年5月31日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告依据《民事诉讼法》���规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院受理后，原告不能提供被告怀玉霞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告怀玉霞的送达地址。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告中国平安财产保险股份有限公司未提供被告怀玉霞有效的送达地址，致使本案诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件���理费150元，于本裁定生效后退予中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘长星二〇一七年十月三十日书记员  张 晓
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1444号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:张永志，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张永志信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付透支本金7092.12元、透支利息以及滞纳金341.62元，并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；另查明，被执行人原有登记位于在佛山市顺德区勒流街道办事处黄连社区居民委员会清河直街一巷1号的房屋一间（产权证号：03××72），该房产已由本院的（2015）佛顺法执字第4347号案查封，已评估拍卖处理完毕，拍卖所得款项已支付上述房产的抵押权人；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年10月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务10454.99元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已被另案处理的房产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1444号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月二十一日书记员 涂素云
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书���2017）豫1202民初4596号原告：韩菊菊，女，1963年4月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈钦展，男，1961年5月6日出生，汉族，住山东省曹县。被告：魏会香，女，1977年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告韩菊菊与被告沈钦展、魏会香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩菊菊及委托诉讼代理人杨东文，被告沈钦展、魏会香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩菊菊向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金80万元及利息（从2015年8月15日起，按照月息2分计算至付清之日止）。事实及理由：2013年3月起，被告因生意需要流动资金向原告借款。其中，���会香和沈钦展共同签名借款33万，沈钦展签名两人共同借款47万元，合计80万元，利息按月息2分付至2015年8月份。后经催要，被告未能偿还，原告诉至法院并保全了二被告房屋一套。被告沈钦展、魏会香答辩称：借款80万元是事实。从2014年收到借款后，每个月都还2.4万元本金，还了两年零三个月。原告起诉利息没有依据，借条上没有写利息。经审理查明：被告沈钦展自2013年起向原告韩菊菊借款9笔并分别出具借条，借款金额共计80万元。其中，2013年8月17日借款20万元，2014年2月16日借款20万元，3月16日借款10万元，5月21日借款5万元，7月18日借款5万元，8月23日借款10万元，9月26日借款3万元，10月23日借款2万元，11月21日借款5万元。上述借款中，2013年8月17日借款20万元、7月18日借款5万元、9月26日借款3万元、11月21日借款5万元的借条，合计33万元，均约定���一个月的借款期限，并且在借款人处有被告魏会香签名。另查明：自原告2013年8月17日出借20万元后，被告每月均偿还原告部分款项，至80万元本金出借完毕后，被告每月支付原告2.4万元。庭审中，原告韩菊菊称被告第一笔借款20万元后，按三分按月给了利息6000元，到第二次借款出借后，加上第一次借款本金，按月息3分支付利息，之后借款本金累加计算利息，到2014年11月21日最后一笔借款后，本金累计为80万元，按月息3分计算每月支付利息2.4万元，被告每个月都是在15号付利息，已付至2015年8月。被告沈钦展称所还款项为偿还本金，借款未达到80万元时，双方约定每月偿还本金数额不固定，累计本金80万元后，每月还2.4万元，偿还本金至2016年1月或2月，部分款项虽约定了借款期限，但到期后因资金紧张就与原告协商按月偿还本金，每月不低于2.4万元。本院认为:被告沈钦展于2013年、2014年9次向原告韩菊菊借款共计80万元，其中有33万元为被告魏会香与其共同出具借条，被告沈钦展认可收到款项80万元，故原、被告之间债权债务关系成立，本院予以确认。关于被告偿还的款项，根据庭审中双方陈述，从第一笔借款出借后，在本金未达到80万元时，每月偿还数额不固定，累计达到80万元时，每月偿还2.4万元，由此，被告的还款在时间、数额上具有一定的规律性。而被告对此解释为双方约定偿还本金不低于2.4万元，但未能提交证据证明，且该解释与借款能够累计达到80万元存在逻辑矛盾，故被告该辩解意见本院不予采纳。因此，被告偿还的款项应为借款利息，本金80万元尚未偿还，结合被告每月的偿还情况及借款本金数额，可以认定双方约定借款月息3分。故原告要求被告沈钦展偿还借款本金80万元，并按月息2���支付利息，有事实依据，且未违反法律规定，应予支持。因80万元的借款中仅有33万元借条为魏会香共同签字，故被告魏会香对该33万元的借款及利息承担共同还款责任。关于利息的支付时间，被告称偿还至2016年1月或2月，但未能提供相应证据证明，应承担相应不利后果。原告主张每月15日付息，无证据显示，从借条时间上也不能推导此结果，每月付息日酌情定为最后一笔借款的21日，原告自认利息已付至2015年8月，故原告主张的利息自2015年8月22日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告沈钦展偿还原告韩菊菊借款本金80万元及利息（自2015年8月22日起，按月息2分计算至本判决���定的给付支付之日止）；被告魏会香对上述借款中的33万元的借款本金及利息承担共同还款责任。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，减半收取7710元，保全费2920元，共计10630元，由沈钦展负担5000元，由沈钦展、魏会香共同负担5630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一七年十月二十五日书记员  徐 曼
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终8327号上诉人(原审原告)：孙秀云。被上诉人(原审被告)：青岛正翔混凝土有限公司。法定代表人：孙焕英，总经理。上诉人孙秀云因与被上诉人青岛正翔混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初9335号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙秀云以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙秀云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人孙秀云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙秀云负担。本裁定为终审裁定。审判长  綦晓声审判员  徐 明审判员  王化宿二〇一七年十月二十七日书记员  王 繁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执恢87号申请执行人：吕某，男，1960年3月3日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被执行人：内蒙古翼泰建筑有限公司，住所地赤峰市锦山镇河南西街。法定代表人：石某，经理。本院在执行吕某与内蒙古翼泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本案暂无执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年十月一日书记员  张贝贝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19498号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告刘群方，女，1977年4月6日出生，户籍地四川省遂宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘群方信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告刘群方经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘群方立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计124,806.10元(截止2017年5月3日，欠款本金76,601.00元，利息12,312.23元，滞纳金、费用35,892.87元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由刘群方承担。事实和理由：刘群方自2013年3月6日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年5月3日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计124,806.10元未给付。招商银行自2015年7月3日开始多次催款，刘群方仍未清偿。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、刘群方身份证复印件；3、刘群方信用卡消费的明细单。刘群方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘群方未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：刘群方向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：刘群方保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据刘群方的资信状况核给或调整其信用额度，刘群方的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知刘群方，刘群方同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；刘群方及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；刘群方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；刘群方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；刘群方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由刘群方承担赔偿责任，招商银行有权扣划刘群方在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划刘群方未到期的定期存款或理财产品，刘群方同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；刘群方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由刘群方承担。招商银行批准了刘群方的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘群方使用。截至2017年5月3日，刘群方尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计124,806.10元（其中本金76,601.00元，利息12,312.23元，滞纳金、费用35,892.87元）。诉讼过程中刘群方有新的还款行为，刘群方于2017年6月27日还款100元，总计还款100元。截至2017年10月3日，刘群方欠款合计124,706.1元（本金76,501元，利息12,312.23元，滞纳金、费用35,892.87元）。本院认为，招商银行与刘群方之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与刘群方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘群方既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘群方在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。刘群方逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘群方于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款124,706.1元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年10月4日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告刘群方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，公告费（以实际发生额为准）由被告刘群方负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  李爱洁人民陪审员  平美艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  高毅航
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19494号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告刘晓翠，女，1990年11月12日出生，户籍地陕西省蒲城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘晓翠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的���托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告刘晓翠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘晓翠立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计91,473.94元(截止2017年5月16日，欠款本金58,102.78元，利息12,118.93元，滞纳金、费用21,252.23元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由刘晓翠承担。事实和理由：刘晓翠自2015年6月18日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年5月16日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计91,473.94元未给付。招商银行自2016年3月16日开始多次催款，刘晓翠仍未清偿。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、刘晓翠身份证复印件；3、刘晓翠信用卡消费的明细单。刘晓翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘晓翠未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：刘晓翠向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：刘晓翠保证向招商银���提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据刘晓翠的资信状况核给或调整其信用额度，刘晓翠的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知刘晓翠，刘晓翠同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；刘晓翠及其附属卡持卡��的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；刘晓翠可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；刘晓翠如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；刘晓翠若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由刘晓翠承担赔偿责任，招商银行有权扣划刘晓翠在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划刘晓翠未到期的定期存款或理财产品，刘晓翠同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；刘晓翠超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由刘晓翠承担。招商银行批准了刘晓翠的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘晓翠使用。截至2017年5月16日，刘晓翠尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计91,473.94元（其中本金58,102.78元，利息12,118.93元，滞纳金、费用21,252.23元）。本院认为，招商银行与刘晓翠之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与刘晓翠作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘晓翠既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘晓翠在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。刘晓翠逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓翠于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款91,473.94元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月17日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告刘晓翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，公告费（以实际发生额为准）由被告刘晓翠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  李爱洁人民陪审员  平美艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  高毅航
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41463号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：俞卓军，男，1992年07月27日出生，住广东省肇庆市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告俞卓军（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金38524.35元、利息8345.55元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额44577.60元，采用等额本息分36期偿还。2014年12月02日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年07月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年11月28日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款44577.60元，被告按等额本息的方式共应偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金6053.24元，尚欠本金38524.35元、利息8345.55元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞卓军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千五百二十四元三角五分、利息八千三百四十五元五角五分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十六元，由被告俞卓军负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年十月二十五日书 记 员 张小鸥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70495号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。被告：黄启安，男，1977年5月29日出生，汉族，职业不详，住广东省江门市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告黄启安（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金11136.25元、利息1705.99元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64083.01元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年7月15日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年6月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年7月15日通过玖富公司账户向被告账户共借款64083.01元，被告应按等额本息的方式偿还18期，另被告逾期偿还借款，其已还本金52946.77元、利息6343.59元，尚欠本金11136.25元、利息1705.99元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄启安于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四千七百九十二元六角六分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告黄启安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十月二十七日书 记 员 徐川涵
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1163号申请执行人：蔡小军，男，1975年3月26日生，汉族，常州市人，住常州市。被执行人：缪晓威，男，1959年12月7日生，汉族，常州市人，住常州市。蔡小军与缪晓威民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月30日作出(2015)天民初字第03065号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告缪晓威于本判决发生法律效力之日起10日内归还蔡小军借款本金9万元，并支付利息（自2015年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，财产保全费920元，公告费560元，合计3705元，由被告缪晓威负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。已查封名下不动产，未发现其他可供执行的财产，且人也下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封名下绿园17幢901室不动产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)天民初字第03065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年十月十二日书 记 员  李晓萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19506号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告刘国瑾，女，1959年9月13日出生，户籍地北京市海淀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘国瑾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告刘国瑾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘国瑾立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计144,475.71元(截止2017年4月15日，欠款本金90,499.39元，利息16,551.10元，滞纳金、费用37,425.22元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由刘国瑾承担。事实和理由：刘国瑾自2008年6月24日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年4月15日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计144,475.71元未给付。招商银行自2016年2月15日开始多次催款，刘国瑾仍未清偿。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、刘国瑾身份证复印件；3、刘国瑾信用卡消费的明细单。刘国瑾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘国瑾未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：刘国瑾向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：刘国瑾保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据刘国瑾的资信状况核给或调整其信用额度，刘国瑾的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知刘国瑾，刘国瑾同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；刘国瑾及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；刘国瑾可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；刘国瑾如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；刘国瑾若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由刘国瑾承担赔偿责任，招商银行有权扣划刘国瑾在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划刘国瑾未到期的定期存款或理财产品，刘国瑾同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；刘国瑾超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由刘国瑾承担。招商银行批准了刘国瑾的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘国瑾使用。截至2017年4月15日，刘国瑾尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计144,475.71元（其中本金90,499.39元，利息16,551.10元，滞纳金、费用37,425.22元）。本院认为，招商银行与刘国瑾之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与刘国瑾作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘国瑾既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘国瑾在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。刘国瑾逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国瑾于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款144,475.71元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月16日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告刘国瑾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，公告费（以实际发生额为准）由被告刘国瑾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  李爱洁人民陪审员  平美艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  高毅航
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执510号被执行人：王某,男本院在执行与王某罚金一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚金狮陪审员 ： 常 征陪审员 ：樊晓娜二〇一七年十月九日书记员 陈 永 平
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初2535号原告阜新蒙古族自治县鑫昊农业咨询服务中心。法定代表人刘金宝，系经理。住所阜蒙县。被告李国霞，女，1972年8月1日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2016年2月28日、2016年3月1日、2016年3月1日从原告处购买种子、化肥。经原、被告双方结算，被告共欠原告货款2280元，被告分别于2016年2月28日、2016年3月1日、2016年3月1日给原告打下欠条3张，并由被告在三张欠条上签字。现原告诉讼请求判决被告给付货款2280元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我不同意给付。我们是合作关系，价格不应按市场价格计算。经审理查明，2016年2月28日至2016年3月1日之间，原告向被告提供种子、化肥。被告分别于2016年2月28日、2016年3月1日、2016年3月1日给原告出具欠据3张，并由被告在三张欠条上签字，被告共欠原告货款2280元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠据3张予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告阜新蒙古族自治县鑫昊农业咨询服务中心向被告李国霞供应货物，被告应向原告支付货款。本案中，原告提供的证据能够证实被告拖欠原告货款2280元的事实，故对原告的诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李国霞于本判决生效后五日内给付原告阜新蒙古族自治县鑫昊农业咨询服务中心货款人民币2280元。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年十月十四日书记员  肖建行
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2017）甘0403民初233号原告：曹国新。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被告：李月娥。原告曹国新诉被告李月娥返还原物纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，曹国新于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹国新申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹国新撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由曹国新负担。审判员刘宗璞二〇一七年十月十三日书记员路翠珍
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3527号原告梁平县鸿泰建材有限公司，住所重庆市梁平区铁门乡长塘村3组，注册号500228000219790。法定代表人李显全，系公司经理。委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。被告杨祉慂，男，汉族，生于1980年10月25日，住重庆市忠县。本院于2017年6月1日立案受理原告梁平县鸿泰建材有限公司诉被告杨祉慂买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员严建华、吕清秋组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平县鸿泰建材有限公司诉称：2015年，被告杨祉慂承建忠县马灌镇高渡村公路期间，向原告购买碎石，被告陆续支付了部分货款。2016年2月5日，原被告进行结算，约定尚欠碎石款175600.00元，并于2016年3月30日前付清。后被告一直未支付原告的货款。现原告诉讼来院，请求1、判决被告杨祉慂支付原告碎石款175600.00元；2、诉讼费由被告承担。被告杨祉慂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。经审理查明:2015年，被告杨祉慂承建忠县马灌镇高渡村公路期间，向原告购买碎石，后原被告于2016年2月5日进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到梁平县鸿泰建材有限公司送往重庆市忠县马灌镇高渡村村委公路碎石款人民币大写：壹拾柒万伍仟陆佰圆整（小写：175600.00元整，定于2016年3月30日前付清）。”因被告一直未支付原告的货款。现原告诉讼来院，请求1、判决被告杨祉慂支付原告碎石款175600.00元；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠条等予以证实。本院认为:原被告的碎石买卖合同关系依法成立并生效，被告应当支付原告货款175600.00元，对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告杨祉慂于本判决生效后十日之内支付原告梁平县鸿泰建材有限公司碎石款款175600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812.00元，由被告杨祉慂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  严建华人民陪审员  吕清秋二〇一七年十月十三日书 记 员  罗 秦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8135号原告:陈雯，女，1991年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：魏燕飞，男，1978年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：刘静，女，1981年12月9日出生，汉族，广发银行乌鲁木齐分行昌吉支行职员，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告陈雯与被告魏燕飞、刘静房屋买卖合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孟 佳人民陪审员  梁芮龄人民陪审员  秋 博二〇一七年十月十六日书 记 员  张 慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19497号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告刘婷婷，女，1994年1月19日出生，户籍地北京市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘婷婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告刘婷婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘婷婷立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计114,328.40元(截止2017年5月15日，欠款本金73,072.13元，利息15,519.40元，滞纳金、费用25,736.87元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由刘婷婷承担。事实和理由：刘婷婷自2012年2月20日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年5月15日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计114,328.40元未给付。招商银行自2016年2月15日开始多次催款，刘婷婷仍未清偿。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、刘婷婷身份证复印件；3、刘婷婷信用卡消费的明细单。刘婷婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘婷婷未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：刘婷婷向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：刘婷婷保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据刘婷婷的资信状况核给或调整其信用额度，刘婷婷的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知刘婷婷，刘婷婷同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；刘婷婷及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；刘婷婷可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；刘婷婷如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；刘婷婷若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由刘婷婷承担赔偿责任，招商银行有权扣划刘婷婷在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划刘婷婷未到期的定期存款或理财产品，刘婷婷同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；刘婷婷超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由刘婷婷承担。招商银行批准了刘婷婷的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘婷婷使用。截至2017年5月15日，刘婷婷尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计114,328.40元（其中本金73,072.13元，利息15,519.40元，滞纳金、费用25,736.87元）。本院认为，招商银行与刘婷婷之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与刘婷婷作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘婷婷既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘婷婷在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。刘婷婷逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘婷婷于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款114,328.40元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月16日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告刘婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，公告费（以实际发生额为准）由被告刘婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  李爱洁人民陪审员  平美艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  高毅航
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19542号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告雷小娟，女，1985年3月8日出生，户籍地河北省张家口市涿鹿县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告雷小娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告雷小娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令雷小娟立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计107,890.76元(截止2017年4月15日，欠款本金70,699.66元，利息12,717.14元，滞纳金、费用24,473.96元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由雷小娟承担。事实和理由：雷小娟自2011年8月18日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年4月15日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计107,890.76元未给付。招商银行自2015年9月15日开始多次催款，雷小娟仍未清偿。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、雷小娟身份证复印件；3、雷小娟信用卡消费的明细单。雷小娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。雷小娟未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：雷小娟向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：雷小娟保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据雷小娟的资信状况核给或调整其信用额度，雷小娟的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知雷小娟，雷小娟同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；雷小娟及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；雷小娟可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；雷小娟如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；雷小娟若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由雷小娟承担赔偿责任，招商银行有权扣划雷小娟在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划雷小娟未到期的定期存款或理财产品，雷小娟同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；雷小娟超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由雷小娟承担。招商银行批准了雷小娟的申请，将卡号为×××的信用卡交付雷小娟使用。截至2017年4月15日，雷小娟尚欠招商银行信用卡欠款人民币合107,890.76元（其中本金70,699.66元，利息12,717.14元，滞纳金、费用24,473.96元）。本院认为，招商银行与雷小娟之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与雷小娟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。雷小娟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。雷小娟在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。雷小娟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷小娟于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款107,890.76元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月16日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告雷小娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，公告费（以实际发生额为准）由被告雷小娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李艳红审 判 员  童 飞人民陪审员  李爱洁二〇一七年十月二十四日书 记 员  高毅航
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3465号之一申请执行人：刘勇平，年籍详卷。被执行人：上海燊林建筑装潢有限公司，年籍详卷。申请执行人刘勇平与被执行人上海燊林建筑装潢有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2015)徐民五(民)初字第638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘勇平向本院申请执行，要求被执行人上海燊林建筑装潢有限公司归还借款及利息等共计人民币229658.18元。本案在执行过程中查明，被执行人上海燊林建筑装潢有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执3465号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一七年十月六日书记员 周智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4786号之一申请执行人：赵建伟，年籍详卷。被执行人：顾敏洁;任政伟，年籍详卷。申请执行人赵建伟与被执行人顾敏洁;任政伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第10881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵建伟向本院申请执行，要求被执行人顾敏洁;任政伟归还借款及利息等共计人民币358380元。本案在执行过程中查明，被执行人顾敏洁;任政伟名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4786号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一七年十月五日书记员 沈煜斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2105号之一申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人付某某，董事长。被执行人王某，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人王某追偿权纠纷一案,由于被执行人王某没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0113民初6606号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法于2017年4月28日查封了被执行人王某所有的渝XX号小轿车一辆（未实际控制）。另查到被执行人王某所有的位于重庆市沙坪坝区XX号住宅房一套（房权证号为**号，建筑面积为XX平方米，有抵押、有查封）并对被执行人王某的银行存款进行查询，未查到被执行人王某有银行存款。由于查封车辆未实际控制，无法实际处置。致使被执行人王某尚欠申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的垫付款73943.30元，违约金11091元，受理费1930元，公告费1000元，延迟履行期间的债务利息及本案执行费不能执行实现。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执2105号案的本次执行程序。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司若发现被执行人王某有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2016）渝0113民初6606号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 鹏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执232号申请执行人：梁美新，女。被执行人：陈少洪，男。被执行人：伍庆新，男。被执行人：黄婉娴，女。申请人梁美新与被申请人陈少洪、伍庆新、黄婉娴民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5105号裁决书已发生法律效力。权利人梁美新向法院申请执行，要求被执行人陈少洪归还借款本金150000元，被执行人伍庆新、黄婉娴对该款项承担连带清偿责任，三被执行人支付仲裁费20938元。本院于2017年1月10日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单及限制其消费。在执行中，未发现被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行，未发现被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执232号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十月二十四日书记员  陈其聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8990号原告：尹爱勤，女，1965年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：刘钺，河南思敬律师事务所律师。委托代理人：谷聪慧，河南思敬律师事务所实习律师。被告：王素粉，女，1974年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告尹爱勤与被告王素粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹爱勤及其委托代理人刘钺到庭参加诉讼，被告王素粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹爱勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200万元,并按月利率1.5%支付从2016年1月21日起至起诉之日的利息，并要求实际支付至实际清偿之日；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，王素粉向原告借款150万元，借款期限为一年，还款日期为2015年10月13日，约定利息为月息1分5厘。2014年11月20日至2015年11月19日止，借款期限为1年，约定利息为月息1分5厘。上述借款原告通过平安银行转至王素粉的账户。期间被告王素粉归还了部分利息。借款到期后，被告王素粉没有按照按约定归还借款及利息。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿，至今没有偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特起诉至贵院，请依法判决。被告王素粉未答辩。经审理查明：2014年10月14日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到尹爱勤人民币150万元。该借据背面载明：2014年10月14日至2015年10月13日到期，月息1分5厘。同日，原告通过其平安银行账户（卡号62×××77)向被告中信银行账户（卡号62×××ＸＸ）转款150万元。2014年11月20日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到尹爱勤人民币50万元。该借据背面载明：2014年11月20日至2015年11月19日，1年期限。同日，原告通过其平安银行账户（卡号62×××77)向被告中信银行账户（卡号62×××ＸＸ）转款50万元。庭审中原告认可2016年1月20日前的利息44.25万元已经全部还清。以上事实有原告提交的借据两份、转款凭证一份、银行流水26页及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告向原告出具借据，原告向被告支付借款款项，原、被告之间民间借贷关系明确，被告应当按时偿还原告借款，现已逾期，故原告请求判令被告偿还借款本金200万元，合法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉请被告按月利率1.5%支付自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告王素粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素粉偿还原告尹爱勤借款本金200万元，并支付自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告王素粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一七年十月九日书 记 员 杨文龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执2226号申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李宗元，董事长。被执行人：黄现伟，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省。，被执行人：邵先锋，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省。本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与黄现伟、邵先锋追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十月十三日书 记 员  王从朋
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执777号之一申请执行人余俊。申请执行人卞翠红。申请执行人张家水。被执行人荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司。法定代表人熊希海，该公司经理。被执行人熊希海。被执行人熊媛媛。被执行人何青松。申请执行人余俊、张家水、卞翠红与被执行人荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司、熊希海、熊媛媛、何青松民间借贷纠纷一案，被执行人荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司、熊希海、熊媛媛、何青松至今未能履行本院生效文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司名下有房产（荆门市房权证市辖字第x**号、荆门��房权证市辖字第x**号、荆门市房权证市辖字第x**号、荆门市房权证市辖字第x**号）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、四百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荆门市欣海捷汽车销售服务有限公司名下的房产（荆门市房权证市辖字第x**号、荆门市房权证市辖字第x**号、荆门市房权证市辖字第x**号、荆门市房权证市辖字第x**号）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年十月二十三日书记员  刘 松
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执1495号申请执行人：黎春根，男，1970年3月9日生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人：南昌市保安服务总公司，住所地：南昌市西湖区水厂路888号。法定代表人：潘峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2016]第343号仲裁裁决书,依法向被执行人南昌市保安服务总公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市保安服务总公司银行存款1931.1元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年十月十六日书记员  吴蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5881号之二申请执行人李雪勤，女，1994年8月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人李雪勤与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人汪萍依据（2016）浙0110民初11071号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2102号之一申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人付某某，董事长。被执行人黄某，男，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人黄某追偿权纠纷一案,由于被执行人黄某没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0113民初6605号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法于2017年4月28日查封了被执行人黄某所有的渝XX号小轿车一辆（有抵押、未实际控制）。另查到被执行人黄某所有的渝XX号小轿车一辆（未实际控制）；被执行人黄某所有的位于渝北区XX号（房权证号为：**号，建筑面积为：XX平方米）住宅��一套。并对被执行人黄某的银行存款进行查询，未查到被执行人黄某有银行存款。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司暂不要求对被执行人黄某所有的位于渝北区XX号住宅房进行处置。致使被执行人黄某尚欠申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的垫付款44481.32元，违约金6672元，受理费1080元，公告费1000元，延迟履行期间的债务利息及本案执行费不能执行实现。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执2102号案的本次执行程序。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司若发现被执行人被执行人黄某有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2016）渝0113民初6605号民事判决书和本裁定��向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十月十九日书 记 员  张 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017)内2223民初6043号原告刘海龙，男，1963年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告白阿古拉，男，1969年9月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告刘海龙诉被告白阿古拉买卖合同纠纷一案中，原告刘海龙提出撤诉申请。本院认为，原告刘海龙的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海龙撤回起诉。案件受理费856.24元减半收取428.12元由原告刘海龙承担。审判员陶克二0一七年十月十三日书记员白玉荣
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4422号原告：陈鹏鹏，男，1988年6月20日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈田田，男，1984年7月10日生，汉族，住河南省潢川县，系原告哥哥。被告：张小军，男，1978年12月20日生，汉族，住兴化市。原告陈鹏鹏与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈鹏鹏的委托诉讼代理人陈田田到庭参加诉讼，被告张小军经本��合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张小军偿还原告借款2.5万元及利息（利息从2015年5月5日起按照年利率24%计算至实际还款之日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告代理人陈田田和被告曾同住在上海××新区××路××弄，原告代理人住在被告楼下。2015年5月5日的时候，被告一天内连续向原告借款5000元、9600元、10400元，其中5000元、9600元是现金交付，10400元是通过银行转账交付，一天共计借款2.5万元。因原告代理人是用其弟弟陈鹏鹏的银行卡取款和汇款的，所以借条上是写的是原告陈鹏鹏的名字，本案也是以陈鹏鹏的名义起诉的。借条出具后，被告未能还款，原告故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。被告张小军未��辩。原告陈鹏鹏为证明其主张，向本院提供被告张小军于2015年5月55日出具的2.5万元借条一份，拟证明被告向原告借款14.2万元的事实。原告陈鹏鹏提供的证据，被告张小军未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，证据上有当事人的签名，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明事实如下：被告张小军曾向原告代理人田田借款。陈田田通过其弟弟陈鹏鹏的卡号取款和汇款共2.5万元给被告。2015年5月5日，被告出具借条一份给原告，借条载明：“今到陈鹏鹏人民币贰万伍仟元整（25000元）借款人：张小军2015.5.5321083197812201392”。借条上方写有“夏玉兰156××××9046”字样，借条下方另有“张子叶身份证、张小军护照押在陈鹏鹏处，于2015.5月底归还，如逾期不还，一切责任自付”字样。借条出具后，被告张小军未能还款，引发诉讼。本院认为，欠款应当及时偿还。被告张小军向原告代理人陈田田借款，原告代理人从原告陈鹏鹏卡中取款和汇款共2.5万元交给被告，本院对被告欠原告2.5万元的事实予以认可。借条上未约定利息，原告主张的利息过高，本院认为原告可以从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止。被告张小军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小军于本判决生效后十日内偿还原告借款2.5万元及利息（利息从2017年6月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张小军负担，此款原告陈鹏鹏已经给付，被告在判决生效后一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费425元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47��××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 均代理审判员  陶翰钊人民陪审员  成粉才二〇一七年十月三十日书 记 员  毛童心附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1567号原告：宁夏富海物流有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：包海东，宁夏富海物流有限公司董事长。委托诉讼代理人:李桂花,宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。被告：石嘴山市济丰计算机工程有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：苏宝林，石嘴山市济丰计算机工程有限公司董事长。原告宁夏富海物流有限公司（以下简称富海物流公司）与被告石嘴山市济丰计算机工程有限公司（以下简称济丰计算机公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。富海物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方订立的《软件开发合同书》；2、判令被告双倍返还软件开发定金500000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月12日，富海物流公司与济丰计算机公司签订《软件开发合同书》，合同约定由济丰计算机公司向富海物流公司提供物流管理软件，用于富海物流公司物流信息发布及交易、物流业务系统管理、车辆管理、仓储管理、停车场管理、园区管理、综合查询、统计报表、财务管理、权限管理、基础数据管理。富海物流公司向济丰计算机公司支付定金250000元。在合同约定的期限内，济丰计算机公司未将开发的软件交付富海物流公司，致使合同目的无法实现。现根据《中华人民共和国合同法》第九十四条以及《软件开发合同书》第九条的规定，富海物流公司有权解除合同，并要求济丰计算机公司双倍返还软件开发定金500000元。本院经审查认为，本案富海物流公司与济丰计算机公司之间的纠纷性质为计算机软件开发合同纠纷，属知识产权民事案件范围，根据宁夏高级法院关于知识产权案件管辖的规定，该案不属于基层法院管辖范围，应由石嘴山市中级人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送石嘴山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员杨春永二○一七年十月十一日书记员季元
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初1455号原告：裴暖，女，1958年12月1日出生，汉族，住辛集市，被告：秦尚，女，1992年6月26日出生，汉族，住辛集市，被告：张兰改，女，1969年1月13日出生，汉族，现住辛集市，被告张兰改委托代理人：王争，男1967年6月19日出生，汉族，现住辛集市建设集团第三生活区，与被告张兰改系夫妻关系。原告裴暖与被告秦尚、张兰改民间借贷纠纷一案，2016年7月29日本院作出（2015）辛民初字第2986号民事判决书，被告张兰改不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2017年3月28日，以进一步查明被上诉人是否在保证责任期限内向上诉人主张过担保债权，及债权转让是否通知到上诉人为由，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告裴暖、被告张兰改及委托代理人王争均到庭参加诉讼。被告秦尚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦尚直接偿还借款10万元及利息；2、要求被告张兰改承担连带偿还责任；3、要求被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月6日，被告秦尚从河北佳农投资有限公司借款10万元，期限至2013年12月6日，被告张兰改为借款提供保证担保，借款到期后佳农投资有限公司与原告于2015年10月31日签订转让协议，将上述到期债权转让给原告，用以抵偿其欠原告的借款，该债权转让事项已通知了被告，据此，原告诉至法院，望支持原告诉请。被告秦尚未到庭亦未提交书面答辩意见。被告张兰改辩称：我不知道债权转让的事，佳农公司没有告诉我，我是给秦会兰担保的，不是秦尚，签过字后就走了，说是担保5万元，问过佳农公司，说已经偿还了，我没有收到过佳农公司邮寄给我的转让协议，不知道是谁收的，不是我签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张兰改系完全民事行为能力人，应当能够预知在借款合同上签名，应承担相应的法律后果，故该借款合同本院予以采信；2、佳农公司与原告裴暖签订的债权转让协议是原告裴暖和佳农公司的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效；3、债权转让通知是否送达张兰改的问题，原告称佳农公司已经送达，有快递回单和电话录音所证实，但被告张兰改辩称回单上不是自己的签字，电话录音中也没有认可转让的事情。原告对转让通知是否送达被告张兰改负有举证的责任，被告张兰改否认，原告再无其他证据证实，故该通知已经送达张兰改的事实本院不予采信；4、原告当庭提交的丁进学、刘燕青的证明材料，证明对秦尚和张兰改催要过欠款，被告张兰改予以否认，由于该证明材料属于证人证言，证人应当出庭作证，未出庭作证的证人证言本院不予采信。本院认为，被告秦尚向河北佳农投资有限公司借款，有借款合同，转账凭证所证实，佳农公司又将债权转让通知书通知了被告秦尚，并且被告秦尚签收了该通知，应视为转让成立，本院予以确认，被告秦尚经传唤未到庭，应视为其对自己举证质证权利的放弃。关于借款本金数额及利息，借款合同及现金支出凭证中注明借款本金为10万元，原告称被告秦尚偿还借款利息至2015年5月份，现金收入凭证显示，秦尚支付该笔借款的月息为3分，超过法律规定，故被告秦尚应给付原告裴暖借款本金10万元及利息（自2015年6月6日起至判决确定履行之日止，按月息2分计算）。关于保证方式与担保期间，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，借款合同中未约定担保期限，故应视为连带保证，双方也未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日即2013年12月6日起至2014年6月5日止，原告裴暖于2015年12月4日起诉已超过保证期间，故本院认为被告张兰改不应承担本案借款及利息的担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告秦尚于本判决生效后五日内，偿还原告裴暖借款本金10万元及利息，利息按照月息2分计算，自2015年6月6日起至判决确定履行之日止。二、驳回原告裴暖的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告秦尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  石双肖审 判 员  张 静人民陪审员  李 家二〇一七年十月一日书 记 员  张 贝
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初117号公诉机关屏南县人民检察院。被告人苏光信，男，1968年8月22日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无职业，住屏南县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月8日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检生态刑诉[2017]13号起诉书指控被告人苏光信犯滥伐林木罪，于2017年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文蓉出庭支持公诉，被告人苏光信到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月间，被告人苏光信以人民币1.5万元的价格向屏南县路下乡门里村村民张建生购买其位于门里村“龙腰岗”山场一片杉木。2016年7月6日至10日间，被告人苏光信在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣苏某与其一起将上述山场杉木予以砍伐，并截成杉原木。后被告人苏光信又雇佣苏某驾驶拖拉机将上述杉原木分别运至福建省大森万安竹制品有限公司、古田县平湖镇予以出售，从中得款人民币2.5万元。经福建智立司法鉴定所鉴定，上述被伐杉木立木蓄积量达44.2096立方米，出材量达34.9256立方米。2017年3月8日，被告人苏光信主动到屏南县公安局森林分局投案。8月11日，被告人苏光信将违法所得款人民币2.5万元退缴至屏南县公安局森林分局。上述事实，被告人苏光信在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、苏某、郑某、倪某、胡某等人的证言，“龙腰岗”山场现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图，屏南县林业局的证明,屏南县路下乡门里村民委员会出具的林权证明，福建省大森万安竹制品有限公司的木材检尺单，福建智立司法鉴定所出具的闽智司鉴所（2016）林鉴字第09165号司法鉴定意见书，屏南县公安局的扣押决定书、扣押清单、涉案财务情况说明、福建省行政暂时扣押（或冻结）财务收据，被告人苏光信的供述，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏光信违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其所有的林木，立木蓄积量达44.2096立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏光信案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏光信退清全部赃款，可酌情从轻处罚。且其具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人苏光信犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金18000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人苏光信退缴于屏南县公安局森林分局违法所得款由屏南县公安局森林分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄晓丹二〇一七年十月九日书记员  肖雅琼附判决适用的法律条款：第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19371号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。被告：张建礼，男，1982年5月5日出生，职业不详，户籍地黑龙江省穆棱市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张建礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张建礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：2013年12月14日，被告张建礼向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。张建礼开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、张建礼偿还招商银行信用卡欠款本息共计101640.51元（截止到2017年5月5日，欠款本金63862.37元、利息16233.24元、滞纳金及费用21544.90元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、张建礼承担本案诉讼费用。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、张建礼身份证复印件；3、张建礼的持卡人账单查询明细。被告张建礼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张建礼未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：张建礼向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，张建礼声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：张建礼保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，张建礼应按招商银行的规定缴纳年费；张建礼当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，张建礼在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；张建礼以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；张建礼超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；张建礼可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张建礼每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；张建礼如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；张建礼若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由张建礼承担赔偿责任；张建礼超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止张建礼卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由张建礼承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给张建礼，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，张建礼应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且张建礼未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知张建礼，修改后的条款对招商银行和张建礼均具有约束力……招商银行批准了张建礼的申请，将卡号为×××的信用卡交付张建礼使用。截至2017年5月5日，张建礼尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计101640.51元（欠款本金63862.37元、利息16233.24元、滞纳金及费用21544.90元）。本院认为，招商银行与张建礼之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与张建礼作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张建礼既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张建礼在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张建礼逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建礼于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月5日的信用卡欠款共计101640.51元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月6日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果被告张建礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由被告张建礼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  罗春林人民陪审员  杨秀明二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 璐
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2011号之一申请执行人邓珍华，女，1962年2月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人何文雄，男，1993年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人何乾深，男，1965年4月29日出生，汉族，住址同上，。申请执行人邓珍华��被执行人何文雄、何乾深机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2338号民事判决书，被执行人何文雄应向申请执行人邓珍华赔偿442404.20元并负担案件受理费3321元；被执行人何乾深应向申请执行人邓珍华赔偿159601.80元并负担案件受理费1194元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月16日立案执行。本案在执行过程中，已依法查封了被执行人何乾深名下所有的粤Ｊ×××××小型汽车，因上述车辆未能实际扣押，所以暂未能处理。后经本院到辖区内金融机构、车管、工商、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款之规定：本院（2017）粤0705执2011号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  曾国亮审判员  梁少文二〇一七年十月二十三日书记员  林荣钦
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初503号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人向某，男，1990年1月1日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，江苏金星电器有限公司员工，住扬州市江都区，户籍地江苏省宝应县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年10月17日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年8月2日6时15分左右，被告人向某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向东行驶至扬州市广陵区，与由北向南骑行电动自行车的被害人陈某发生交通事故，致被害人陈某受伤。事故发生后，被告人向某驾车逃离现场。经道路交通事故责任认定，被告人向某负该起事故的全部责任。经抽取血样检测，被告人向某血液中乙醇含量为195.3mg/100ml。案发后，被告人向某如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人陈某达成谅解协议，赔偿被害人陈某人民币17000元。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人徐某1、徐某2的证言笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，谅解书，户籍资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人向某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人向某在事故发生后逃离现场，可酌情从重处罚。被告人向某积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人向某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一七年十月二十五日书记员  钱 程
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审168号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人殷方通，男，1996年11月20日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人孙丽瑶，女，1995年8月7日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人殷方通、孙丽瑶行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年12月7日生育第一个子女(非婚生)，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2017年1月18日依法作出河东区费征字[2017]00056A、00056B号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费11319元，共计22638元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年7月26日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00056A、00056B号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人殷方通、孙丽瑶于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费22638元、滞纳金271.66元，以上共计22909.66元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年十月二十七日法官 助理  李 妍书 记 员  管计凯