wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1362号申请执行人:李国辉,男,1990年4月11日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。被执行人:郭伟森，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人:泉州鑫日礼品有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区张坂镇联翔西路。法定代表人:陈建明。申请执行人李国辉与被执行人郭伟森、泉州鑫日礼品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）闽0504民初324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李国辉因被执行人郭伟森、泉州鑫日礼品有限公司未履行偿还借款本金255万元及支付相应利息的义务，于2016年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人郭伟森在金融机构的银行存款10184元，申请执行人李国辉已经领取上述执行款。本院依法冻结被执行人郭伟森所有的闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但车辆目前尚未实际查扣。本院依法查封被执行人泉州鑫日礼品有限公司所有的址在泉州市台商投资区张坂镇××＃车间整幢，2#综合楼整幢，3#车间整幢，4#门卫整幢，上述财产已由泉州市中级人民法院查封，需待泉州市中级人民法院或优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年十月十九日书记员  曾依婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2393号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，社会统一信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，职务：经理。被告：龙志宇，男，1982年11月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告龙志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，原告于2017年10月23日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。审判员 关 巍二〇一七年十月二十三日书记员 金孟鑫
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初4648号原告：福州龙派华宁装饰有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路20号畅安大厦10层，统一社会信用代码91350102777527020Q。法定代表人：石固，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芳姬，福建八闽律师事务所律师。被告：江明兹，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。原告福州龙派华宁装饰有限公司与被告江明兹装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月25日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，称双方达成庭外和解且被告已经履行义务，双方争议事项均已了结。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州龙派华宁装饰有限公司撤回起诉。案件受理费14625元，减半收取计7312.5元，由原告福州龙派华宁装饰有限公司负担。审 判 长  陈华柱人民陪审员  蔡永星人民陪审员  张 辉二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈泽林
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙永辉渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭烟包嘴组。负责人：吴雄辉，经理。委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所实习律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何姿，女，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人长沙永辉渣土运输有限公司（以下简称永辉渣土公司）因与被申请人何姿机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）湘01民终8117号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。永辉渣土公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求依法确认被申请人因本次交通事故造成的损失为25328.96元；判令被申请人何姿返还申请人多支付的款项10131.58元；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：第一，原审判决适用法律错误。被申请人何姿在未提供任何证据证明其存在损失的前提下，应当以实际发生的费用作为认定事实的依据。申请人原审请求依据自己垫付的医药费票据及护理费收据来认定该部分损失，证据充足，依法应予确认。原审法院以被申请人存在其他损失而判决驳回申请人请求确认自己提供证据部分的损失没有事实及法律依据。第二，原审判决认定的部分事实缺乏证据证明。如若何姿确实存在误工损失、住院伙食补助费、交通费等损失，其应当提供相应证据证明其损失，或者由法院依法进行确认，该部分费用将由申请人向承保的保险公司进行理赔。原审判决既然在无证据的情形下认可了被申请人何姿的损失，则应当对其未提供证据的部分损失进行确认；如若无法确认该部分损失，则不应当在本案中确认由申请人承担该损失。原审判决将导致申请人无法顺利向承保机构理赔，已经损害了申请人的合法权益。本院经审查认为，本案的争议焦点为：被申请人何姿因本案交通事故产生的损失是否可以确定以及何姿是否应返还永辉渣土公司部分费用的问题。根据一、二审法院查明的事实以及在案证据可知，本案机动车交通事故发生后，申请人何姿住院治疗26天，产生医疗费用22078.19元及护理费1200元，已由永辉渣土公司全额垫付。除此之外，何姿因本案事故必然产生误工费、住院伙食补助费、交通费等损失。但因何姿至今没有向永辉渣土公司及中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司主张权利，故何姿的实际损失至今无法确认。因此，本院认为，申请人永辉渣土公司关于要求依法确认何姿因本次交通事故造成的损失为25328.96元的诉请，缺乏事实依据，一、二审法院不予支持并无不当。因何姿的实际损失至今无法确认，故永辉渣土公司要求返还其已垫付费用中的10131.58元的主张，亦缺乏事实依据，一、二审法院不予支持亦并无不当。永辉渣土公司主张其多垫付的费用，其可以依据保险合同向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司进行理赔。一、二审法院对于本案的处理并无不当，申请人的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长沙永辉渣土运输有限公司的再审申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  唐小妹审 判 员  曾志燕二〇一七年十月三十一日代理书记员  罗 浪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终7782号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：张利军，经理。被上诉人(原审原告)：王春生，男，1986年4月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人(原审被告)：付和金，男，1991年11月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人(原审被告)：李满意，男，1979年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。主要负责人：田劲松，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人王春生、付和金、李满意、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年十月二十五日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1212号原告：武汉市泰恒物资有限公司，住所地武汉市烽火钢材批发大市场E区22号，统一社会信用代码91420111789349743E。法定代表人：刘顶辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩玉红，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学艺，该公司员工。被告：新兴河北工程技术有限公司，住所地邯郸经济技术开发区世纪大街2号。法定代表人：李九狮，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷文珺，上海市金典律���事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧芳，该公司员工。原告武汉市泰恒物资有限公司与被告新兴河北工程技术有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告武汉市泰恒物资有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市泰恒物资有限公司自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市泰恒物资有限公司撤诉。案件受理费9679元，减半收取计4840元，由原告武汉市泰恒物资有限公司负担。审判员  袁丽芬二〇一七年十月三十日书记员  薛婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404财保78号申请人：张海山，男，1984年11月5日出生，汉族，住邯郸市邯郸县，。被申请人：张路路，男，1992年2月18日出生，汉族，住邯郸市，。申请人张海山于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张路路所有的车牌号码为冀Ｄ×××××小型轿车手续，保全价值75000元，中国平安财产保险股份有限公司已为申请人张海山提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张路路所有的车牌号码为冀Ｄ×××××小型轿车手续。案件申请费770元，由申请人张海山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝文生二〇一七年十月二十三日书记员  王香香
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执915号之二十被执行人余江，男，1970年1月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执915号之二十裁定书，于2017年10月27日向被执行人余江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余江在中国农业银行12×××12账户内存款其他货币202000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十月二十七日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初11087号之一原告：王伟钊，男，1971年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨赛红，系广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瀚铭，系广东泛邦律师事务所实习人员。被告：郑结泉，男，1978年4月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：李嘉敏，女，1978年6月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告王伟钊诉被告郑结泉、李嘉敏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案，原告王伟钊于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟钊申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟钊撤回起诉。本案案件受理费3315元，减半收取计1657元（原告王伟钊已预交），由原告王伟钊负担。审 判 长  姚 琳人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  何蕴华二〇一七年十月十九日书 记 员  黄燮宜
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终369号上诉人（原审原告）：陈少兵，男，1989年11月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）：曾祥亮，男，1973年5月17日出生，汉族，住所地四川省开江县。原审被告：扈维义，男，1977年3月6日出生，汉族，住所地四川省开江县。上诉人陈少兵因与被上诉人曾祥亮、原审被告扈维义合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2245号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈少兵上诉称：涉案《协议书》中书面约定的管辖协议内容合法有效，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市涵江区人民法院管辖。被上诉人曾祥亮、原审被告扈维义未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，讼争《协议书》第五条约定：“因履行本协议发生争议，可由甲方所在地或者本协议履行地的人民法院管辖受理。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同当事人选择的合同一方当事人所在地和协议履行地均是与本案争议有实际联系的地点，符合协议管辖规定。故本案上诉人所在地莆田市涵江区人民法院和该协议履行地四川省开江县人民法院对本案均具有管辖权。现上诉人选择向莆田市涵江区人民法院起诉，原审法院在有管辖权情况下，裁定将案件移送四川省开江县人民法院处理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2245号民事裁定；二、本案由福建省莆田市涵江区人民法院管辖。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由被上诉人曾祥亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一七年十月十日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2833号原告：吴思会，男，1969年3月1日出生，汉族委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：孙泓发，男1989年9月23日出生，汉族被告：禚昌焦，男，1987年6月20日出生，汉族被告：何思德，男，1989年8月16日出生，汉族原告吴思会与被告孙泓发、禚昌焦、何思德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告吴思会于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，吴思会申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许吴思会撤诉。案件受理费1113元，由吴思会负担。审判员 彭 岩二〇一七年十月十六日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1422执512号之一被执行人王福宏，男，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2016)鲁1422执512号之一裁定书，于2017年10月12日向被执行人王福宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人王福宏在中国农业银行62×××12账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年十月十二日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2530民初534号原告：王忠，男，1964年1月15日出生，现住正蓝旗。被告：正蓝旗神通房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：栗喜来，总经理。委托代理人：梁奋生，男，1976年7月20日出生，现住正蓝旗。本院在审理原告王忠诉被告正蓝旗神通房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王忠于2017年10月10日提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王忠撤回对本案的起诉。案件受理费816元，减半收取408元（已缴纳），由原告王忠负担。审判长  吴春花陪审员  白玉平陪审员  巴雅尔二〇一七年十月十一日书记员  温都苏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5591号原告：张爱荣，女，汉族，出生于1960年11月29日，住河南省新密市。被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。法定代表人：郭华伟。原告张爱荣诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张爱荣于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张爱荣提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张爱荣撤诉。案件受理费473元，减半收取计237元，由原告张爱荣负担。审判员  许智军二〇一七年十月二十四日书记员  马书霞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6700号原告平度市鑫坤商贸有限公司。住所地平度市旧货市场**号。统一社会信用代码91370283614278576G。法定代表人初秀芳，经理。委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。被告青岛天柱化肥有限公司。住所地平度市新河镇化工科技产业基地海浦路**号。统一社会信用代码913702837137584369。法定代表人王进波，董事长。委托代理人范永波，男，1964年8月13日生，汉族，城镇居民，住平度市，系该公司职工。原告平度市鑫坤商贸有限公司诉被告青岛天柱化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市鑫坤商贸有限公司的委托代理人孙建芳、被告青岛天柱化肥有限公司的委托代理人范永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度市鑫坤商贸有限公司诉称，原告与被告存在多年的钢材买卖合同关系。截至2015年5月13日，双方经对账，被告共计拖欠原告钢材款51581.13元。原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今。请求法院依法判令被告支付原告钢材款51581.13元，案件受理费由被告承担。被告青岛天柱化肥有限公司辩称，原告所诉情况属实。但我公司现在经营状况不好，年初已经停产了，没有收入来源。我公司现在有一些固定资产，希望能折价顶账给原告；如果原告不同意顶账，希望能与原告协商延期给付。原告针对其诉讼主张，向本院提交催账函1份，证明：被告目前欠原告51581.13元，原告于2017年1月9日向被告进行了催收。针对原告提交的催账函，被告质证称，对该证据的真实性没有异议，我公司已经收到了原告的催账函，且欠款数额属实。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告存在长期钢材买卖合同关系，至2014年11月18日，被告尚欠原告钢材款51581.13元，经原告多次索要未付。原、被告之间的交易习惯为：原告向被告提供钢材后，被告通过转账的方式向原告付款，原告为被告开具发票。2017年1月9日，原告向被告发去催账函，要求被告于2017年1月16日前付给其所欠钢材款51581.13元，否则将对该欠款依法提起诉讼，被告收到催账函后未向原告支付该货款。庭审中，被告要求以其所有的固定资产折价顶账给原告，原告表示不同意。上述事实，有原告平度市鑫坤商贸有限公司提交的催账函1份及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告青岛天柱化肥有限公司购买原告平度市鑫坤商贸有限公司的钢材，双方形成钢材买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，被告拖欠原告钢材款，经原告多次索要未付，故原告要被告支付钢材款51581.13元，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告青岛天柱化肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平度市鑫坤商贸有限公司钢材款51581.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告青岛天柱化肥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 李培亮二〇一七年十月十六日法官助理 董玉蕾书 记 员 张晓松
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2227号申请人孙某某，男。被执行人林某，女。本院于2016年9月28日作出（2016）黔0201民初3364号民事调解书，在调解书中被告林某自愿偿还原告孙某某借款本金20万元，孙某某自愿承担案件受理费人民币2150元。该调解书于2016年9月28日发生法律效力，被告林某未按该调解履行其义务，原告孙某某于2017年9月26日向本院提出强制执行申请，本院以（2017）黔0201执2227号依法受理申请人孙某某申请执行被执行人林某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请人于2017年10月12日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙某某撤回执行申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执2227号案件的执行。审判长  龙红梅审判员  庄茂江审判员  陈 莉二〇一七年十月十二日书记员  莫 呈
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2833号罪犯赵永丽，女，汉族，1977年6月18日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）伊刑一初字第15号刑事判决，以被告人赵永丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵永丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵永丽予以减刑九个月。经审理查明，罪犯赵永丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分275分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵永丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵永丽减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵永丽减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月8日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3196号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人张加龙，男，1971年10月24日生，汉族，住江苏省金湖县。关于本院刑庭移送执行张加龙犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）太刑初字第00062号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张加龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因张加龙未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太刑初字第00062号刑事判决书确定的关于被执行人张加龙罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年十月二十日书记员  吴 宇
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执848号之三申请执行人：曾某某，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1476号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行**账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓二〇一七年十月十八日书记员  徐琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6598号原告：韩翠英，女，1946年9月30日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：丁裕兵，1977年10月29日出生，汉族，住泗洪县，系韩翠英长子。原告：韩发芹，女，1951年2月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：韩发艮，男，54岁，汉族，住宿迁市宿城区。原告韩翠英、韩发芹诉被告韩发艮不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告韩翠英、韩发芹于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩翠英、韩发芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩翠英、韩发芹负担。审判员  周磊二〇一七年十月二十六日书记员  刘鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执724号申请执行人：王平，男，1978年11月25日出生，汉族。申请执行人：黄慧，女，1975年9月28日出生，汉族。被执行人：刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族。被执行人：赵延萍，女，1964年4月8日出生，汉族。申请执行人王平、黄慧与被执行人刘大忠、赵延萍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王平、黄慧依据已经发生法律效力的(2015)鄂郧阳民一初字第00942号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年10月20日，本院依法向十堰市郧阳区不动产登记中心和十堰市郧阳区房地产管理局送达了协助执行通知书，通知其协助将位于×××××××房屋的土地使用权、房屋所有权转移变更登记至申请执行人王平、黄慧名下。十堰市郧阳区不动产登记中心和十堰市郧阳区房地产管理局均已签收法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇一七年十月二十日书记员  黄晶晶
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1124民初1422号原告：曹XX，女，汉族。被告：张XX，男，汉族。本院在审理原告曹XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告曹XX于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹XX撤回起诉。案件受理费200元，减半由原告负担。审 判 长 刘 育人民陪审员 李 龙人民陪审员 高晓艳二〇一七年十月三十日书 记 员 秦旭芳
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0428民初895号原告：张乃义，男，住长子县。被告：杨森森，男，住长子县。原告张乃义诉被告杨森森买卖合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告张乃义到庭参加诉讼，被告杨森森经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张乃义向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨森森偿还原告借款本金46040元整。并支付2013年1月1日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息，截止2017年9月4日被告欠息25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年因被告承包石料厂工程需要燃料，因此找到原告协商，原告为其供应柴油计价款人民币46040元，后被告未及时偿还，还款期到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。被告杨森森既未到庭也未提供书面答辩。经审理查明，2012年被告杨森森雇佣挖掘机开采石头，挖掘机所用油料由原告张乃义供应，经过结算，被告杨森森共欠原告张乃义油料款46040元，并且被告给原告出具了欠条（今欠到张乃义2012年加油款肆万陆仟零肆拾元整。杨森森，2016年1月22日）。关于被告给原告出具的欠条，原告表示，2012年被告就出具了欠条，为了不丧失诉讼时效，每隔两年让被告换一次欠条，即2014年换过一次，2016年换过一次。关于逾期付款利息，原告表示并未约定。本院认为，合同应当履行，张乃义已经按照约定履行了提供油料的义务，但杨森森并未履行支付价款的义务，杨森森的行为已经违约，现张乃义请求杨森森支付46040元油料款，予以支持。关于张乃义请求的利息，本院认为，张乃义认可其与杨森森并未约定关于逾期付款的利息，而且杨森森具体应何时付款张乃义也未提供相应的证据，因此张乃义要求杨森森支付逾期付款利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨森森于本判决生效后十五日内支付原告张乃义油料款46040元；二、驳回原告张乃义的其余诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告张乃义负担277元，由被告杨森森负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  胡建枝二〇一七年十月二十四日书记员  任丽琴
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4221民初1433号原告：韩祥进，男，1979年2月16日出生，汉族，系出租车个体，现住额敏县。委托代理人：潘学辉，系额敏县城镇法律服务所法律工作者。被告：宋承桓，男，1990年1月23日出生，汉族，无固定职业。被告：彭航航，女，1988年5月15日出生，汉族，系额敏鹏程汽车销售有限公司法定代表人，现住额敏县。被告：额敏鹏程汽车销售有限公司。公司住所地：塔城地区额敏县塔额路三十地段。法定代表人：彭航航，系该公司法人。原告韩祥进与被告宋承桓、彭航航、额敏县鹏程汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告韩祥进及其委托代理人潘学辉到庭参加了诉讼，被告宋承桓经公告传票传唤，被告彭航航、额敏鹏程汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告韩祥进诉称，2017年3月21日9时许，被告宋承桓驾驶无号牌车主为被告彭航航及额敏鹏程汽车销售有限公司所有的别克昂科威小型越野车（车辆识别代号×××，车辆无保险，车内乘坐苦力努尔·阿汗）沿额敏县S221线由西向东居道路北侧行驶至肇事处时，与前方相对方向原告驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，经额敏县公安局交警大队作出的（2017）第028号交通事故认定书，认定被告宋承桓承担此次事故的全部责任，原告无事故责任，此次交通事故给原告造成了严重的经济损失，被告彭航航及额敏鹏程汽车销售有限公司在原告起诉人民法院后，赔偿了原告5万元，剩余的赔偿款未给付，现原告请求人民法院判令：被告赔偿原告剩余各项损失17325.69元（人身伤害及出租车停运损失22325.69元＋车辆维修费45000元，合计67325.69元－已付的50000元）；2、本案的案件受理费及其他费用由被告负担。被告宋承桓未到庭，对原告的主张未作答辩被告彭航航、额敏鹏程汽车销售有限公司未到庭，对原告的主张也未作答辩。经审理查明，2017年3月21日9时许，被告额敏鹏程汽车销售有限公司雇佣的驾驶员被告宋承桓驾驶无号牌别克昂科威小型越野车（车辆识别代号×××，车辆无保险，车内乘坐苦力努尔·阿汗）沿额敏县S221线由西向东居道路北侧行驶至肇事处时，与前方相对方向原告驾驶的×××号小型营运出租轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，经额敏县公安局交警大队作出的（2017）第028号交通事故认定书，认定被告宋承桓承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告因本次交通事故于2017年3月21日入住兵团第九师人民医院治疗4天，于2017年3月25日出院，医院诊断原告的伤情为右足外伤、颈部外伤、头部外伤。原告因住院治疗花费各项医疗费3161.69元。原告出院后要求诸被告赔偿原告的经济损失，诸被告均未能赔偿原告，原告遂将诸被告起诉至本院。另查明，被告宋承桓驾驶的无号牌别克昂科威小型越野车为被告额敏鹏程汽车销售有限公司所有，被告宋承桓系受雇与被告额敏鹏程汽车销售有限公司，交通事故发生前受被告额敏鹏程汽车销售有限公司法定代表人彭航航指派前往乌鲁木齐市将对外销售的无号牌别克昂科威小型越野车开回额敏县，被告宋承桓在将该车开回额敏县的途中发生了本案的交通事故，其中被告宋承桓驾驶的该无号牌别克昂科威小型越野车尚未参加任何保险。2017年5月2日，额敏县出租车行业协会出具原告驾驶的×××号小型营运出租轿车每日停运损失证明，该证明证实出租轿车每日停运损失白班约为300元，夜班约为260元。原告驾驶的出租车因交通事故损坏停运维修46天，从2017年3月21日起至2017年5月5日止，期间原告支付维修费及材料费共计45000元。在原告将上述诸被告起诉至本院后，在本案开庭前，被告额敏鹏程汽车销售有限公司就本案原告的各项经济损失已赔偿了原告50000元。本院认为，自然人、法人的合法权益应当受到法律保护。三被告不到庭、不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院在此对原告主张的事实予以确认。被告额敏鹏程汽车销售有限公司雇佣的驾驶员被告宋承桓驾驶无号牌车与原告驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤和车辆损坏的交通事故，并负事故的全部责任，因此给原告造成的损失，作为雇主的被告额敏鹏程汽车销售有限公司应当承担赔偿责任，作为驾驶员的被告宋承桓负事故的全部责任，具有重大的过错责任，应当与雇主被告额敏鹏程汽车销售有限公司共同承担本案的连带责任，故本院对原告要求被告额敏鹏程汽车销售有限公司、宋承桓承担赔偿责任的请求予以支持。被告额敏鹏程汽车销售有限公司已经赔偿的50000元应当从赔偿总额中扣除。因被告彭航航系被告额敏鹏程汽车销售有限公司的法定代表人，通过本院查明的事实可以看出，其履行的是职务行为，本案的交通事故与其个人没有关联，故其不应当承担本案的民事责任。对原告主张的住院医疗费3161.69元，住院伙食补助费4天每天25元共计100元和住院护理费4天每天166元共计664元的主张，因其计算方式、方法不违反法律的规定，本院在此予以确认和支持。对原告主张的停运损失误工费46天，每天按照400元计算，共计18400元，因原告的上述计算方式、方法结合额敏县当地出租车协会出具的出租车每天的停运损失证明，原告的该项主张也不违反法律的规定，本院在此亦予以确认和支持。对原告主张的车辆损坏维修费和材料费45000元，因原告的车辆在交通事故中损坏的事实存在，且有维修发票证实，故原告的该项主张本院也予以确认和支持。被告额敏鹏程汽车销售有限公司、彭航航、宋承桓虽未到庭，但被告额敏鹏程汽车销售有限公司、彭航航在庭前提供证据购车合同、提前提车协议、收款收据等证据来证明被告额敏鹏程汽车销售有限公司、彭航航与宋承桓之间系买卖合同关系，而不是雇佣关系，因被告额敏鹏程汽车销售有限公司、彭航航的上述证据证明的问题与公安机关对被告彭航航与宋承桓在事故发生后的调查询问笔录记载的事实完全不一致，且与本案查明的事实也不相符，故本院对被告额敏鹏程汽车销售有限公司、彭航航的上述证据不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额敏鹏程汽车销售有限公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告韩祥进各项经济损失17325.69元（住院医疗费3161.69元＋住院伙食补助费100元＋护理费664元＋停运损失18400元＋车辆维修费45000元－已付的50000元）。二、被告宋承桓承担本案的连带给付责任。三、驳回原告韩祥进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额67325.69元，案件受理费1484元，投递费100元，公告费320元，合计1904元（原告预交），由被告额敏鹏程汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 王  赛审 判 员 黄 宝 珠人民陪审员 努尔达娜二〇一七年十月九日书 记 员 李  娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民初32号原告:北京星中龙投资有限公司。住所地:北京市密云区西大桥路**号***室。法定代表人:刘钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ秋，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：来国刚，陕西锦园律师事务所律师。被告:陕西安同实业发展有限公司。住所地:陕西省西安市碑林区友谊东路***号副*号。法定代表人:余占仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷金平，陕西莱顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳国，该公司员工。第三人:西安天正房地产开发有限公司。住所地:陕西省西安市高新区高新路火炬大厦**层。法定代表人:李浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝大明，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙星宏，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告北京星中龙投资有限公司（以下简称星中龙公司）诉被告陕西安同实业发展有限公司（以下简称安同公司）及第三人西安天正房地产开发有限公司（以下简称天正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。本案审理中，安同公司提交陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二初字第00017号民事调解书，证明原告星中龙公司所诉的标的在2017年2月22日已经由安同公司与天正公司在诉讼中达成调解协议，处理完毕。2017年10月16日，星中龙公司向本院申请对本案中止审理，称其已针对陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二初字第00017号民事调解书提起撤销之诉，西安市中级人民法院已于2017年8月14日受理，并提交了西安市中级人民法院受理案件通知书。本院经审查认为，原告星中龙公司所诉的安同公司与天正公司转让“幸福花园”工程赔偿的诉讼请求确与陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二初字第00017号民事调解书处理的内容系同一标的。因本案的审理需陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民撤3号案件审理结果。故原告星中龙公司的申请符合第一百五十条第一款第（五）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（五）项、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年十月十八日书 记 员  史小英
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初1822号原告:古浪县中小企业信用担保有限公司。所在地古浪县世纪路农民科技培训大楼。法定代表人：彭应金，董事长。委托诉讼代理人：赵彦忠，男，1972年6月21日生，汉族，该公司财务部部长。被告:赖发荣，男，1977年2月18日生，住甘肃省古浪县。原告古浪县中小企业信用担保有限公司与被告赖发荣追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵彦忠到庭参加诉讼，被告赖发荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古浪县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告代偿贷款本金30万元及利息2452.08元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年4月1日，被告与原告签订了《古浪县中小企业信用担保有限公司担保书》，约定由原告为被告担保”双联”惠农贷款30万元，被告赖发荣于2014年5月15日与原告、中国农业银行古浪县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》贷款30万元，期限1年。被告赖发荣于2015年5月14日贷款到期。借款到期后，被告不履行还款义务。经原告、县农行多次催要，被告借故推诿，至今未偿还借款。依据原告与县农行签订的《担保合作协议》约定，贷款户未及时偿还贷款，由农行直接从原告担保金账户中扣划相关款项，用于偿还贷款本息。根据《双联农户贷款担保借款合同》三方约定，逾期利息按原借款利率6%加罚50%执行，利随本清。赖发荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据担保书、个人借款凭证、担保借款合同、还款账单、被告身份证复印件、贷款审批通知书、贷款发放通知单等证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。2014年4月1日，古浪县中小企业信用担保有限公司向农行古浪县支行出具《古浪县中小企业信用担保有限公司担保书》，约定由古浪县中小企业信用担保有限公司为赖发荣担保”双联”惠农贷款30万元。2014年5月15日，古浪县中小企业信用担保有限公司、赖发荣与农行古浪县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，向赖发荣贷款30万元，期限1年，于2015年5月14日贷款到期。古浪县中小企业信用担保有限公司的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等费用。在借款期限内，由甘肃省财政部门提供贴息。如借款人未按约定归还借款本金的，借款人从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。农行古浪县支行与古浪县中小企业信用担保有限公司另签订《担保合作协议》。到期后，赖发荣未按约定归还借款，农行古浪县支行依据协议从古浪县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣划相关款项清偿赖发荣借款本息30万元及利息2452.08元。本院认为，古浪县中小企业信用担保有限公司为赖发荣担保”双联”惠农贷款30万元，担保方式为连带责任保证。逾期后，赖发荣未按约定偿还借款，古浪县中小企业信用担保有限公司依据双方签订的《双联农户贷款担保借款合同》的约定承担保证责任，代赖发荣向农行古浪县支行清偿借款本息302452.08元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，古浪县中小企业信用担保有限公司有权向赖发荣行使追偿权，赖发荣依法应当返还。综上所述，古浪县中小企业信用担保有限公司的诉讼请求，由其提供的证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赖发荣于本判决书生效后30内归还古浪县中小企业信用担保有限公司为其向农行古浪县支行代偿的借款本息302452.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，减半收取计2918元，由赖发荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一七年十月二十四日书 记 员  马国宏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初6573号原告：南京卢永起重设备租赁有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道侯冲村街南组287号。法定代表人：卢道永，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁青男，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。被告：南京凯悦实业有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道雨山路8幢501室。法定代表人：王成，该公司总经理。被告：王成，男，汉族，住南京市浦口区。原告南京卢永起重设备租赁有限公司与被告南京凯悦实业有限公司、王成租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告南京卢永起重设备租赁有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京卢永起重设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京卢永起重设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3876元，减半收取1938元，由原告南京卢永起重设备租赁有限公司负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年十月二十三日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初1437号原告：张某某，女，1974年10月25日生，汉族，农民。被告：史某某，男，1957年5月3日生，满族，农民。原告张某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金22000元及利息7480元（利息暂计算至2017年8月1日），共计29480元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即给付借款本金22000元及利息（以22000元为本金，从2010年8月17日起至还清之日止，按月利息2分计息）。事实与理由：2016年3月1日，被告因急需用钱从原告处借款22000元，约定月利息2分，并为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不给付。被告辩称，原告所述不属实，被告从原告处借款本金是10000元，而不是22000元，当时约定月利息2分属实，且被告已偿还原告利息4000元。本院经审理认定事实如下：2010年8月17日，被告因其儿子结婚急需用钱从原告处借款10000元，口头约定月利息2分，未约定还款期限。被告分别于2011年12月份、2012年12月份偿还原告利息各2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告虽提供被告为其出具的借款金额为22000元的借条，但被告对借款金额提出异议，且庭审中双方均认可该借条中载明的借款金额系以借款本金10000元为基数、按双方约定利息结算后利滚利形成的，该计息方式违反相关法律规定，本院依法确认被告向原告借款本金为10000元。原告按约定提供了借款，被告理应积极履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持，对超过部分，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告按约定月利息2分计息的主张，该约定未超过年利率24%，本院予以支持，但应扣除被告已给付的利息4000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告史某某于判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2010年8月17日起至还清之日止，按月利息2分计息，扣除被告史某某已偿还的利息4000元）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告史某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇一七年十月二十日书记员  冯顺
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初3653号原告：马尽辉，男，1969年4月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：冯大朝，霍邱县岔路镇法律服务所法律工作者。被告：林新宇，男，1988年7月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告马尽辉与被告林新宇民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，原告马尽辉2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马尽辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马尽辉撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告马尽辉负担。审判员 ���王子运二〇一七年十月三十日书记员 吴  家  云《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6105号原告吴光才，男，1974年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告王紫玲，女，1986年9月6日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：王光禄，男，1960年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区华强房产信息咨询服务部，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路135号，统一社会信用代码91500227MA5U62MCXM。执行事务合伙人：李生利，总经理。本院审理的原告吴光才与被告王紫玲、第三人重庆市璧山区华强房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，原告吴光才请求：1、解除原、被告于2017年6月13日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告立即退还购房款22.88万元；3、由被告向原告支付违约金12.576万元；4、由被告承担本案诉讼费、保全费和执行费。原告吴光才于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴光才撤回起诉。案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告吴光才负担。代理审判员 姜 利二〇一七年十月十九日书 记 员 李佳利
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初2253号原告：四川卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市。法定代表人：李卓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李发荣、张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:郑强发，男，1982年2月12日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。原告四川卓阳物业服务有限公司与被告郑强发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后。原告四川卓阳物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许四川卓阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取计人民币25元，由原告四川卓阳物业服务有限公司负担审判员 刘   莎二〇一七年十月十六日书记员 谢晶（兼）
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2196号原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。法定代表人：李卓阳，系公司总经理。特别授权委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师。被告：焦洪萍，女，生于1965年2月25日，四川省会理县人，居民，住会理县。委托代理人：张应禄，男，汉族，生于1954年6月18日，四川省会理县人，居民，住会理县。系焦洪萍之兄。原告四川省卓阳物业服务有限公司与被告焦洪萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四��省卓阳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由四川省卓阳物业服务有限公司负担。审判员  李会宁二〇一七年十月三十日书记员  赵 露
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执980号申请执行人：李鹤，男，1984年12月30日出生，汉族，工人，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：邓宪宝，男，1969年7月21日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：马丽学，女，1974年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。申请执行人李鹤与被执行人邓宪宝、马丽学侵权纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，后被执行人给付了全部执行款，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初398号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  赵浚淇审 判 员  李玉民二〇一七年十月二十七日代理书记员  于 渤
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢1004号申请执行人王宇新，男，1980年3月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人宋洋，男，1979年12月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人张微，女，1986年1月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人邵文华，女，1953年2月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人王宇新与被执行人宋洋、张微、邵文华不当得利纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）昌民一初字第791号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年08月17日向本院申请执行，请求给付欠款合计人民币224675.00元，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，于2017年8月29日将邵文华在吉林银行吉林滨江支行27800元扣划至本院账户，本院于2017年10月17日将执行款27800元给付申请人王宇新，王宇新于同日受到该项执行款，并向本院出具收条。现被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或有履行能力时，本院将依据申请执行人的申请再次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢1004号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ： 王 猛审判员 ： 高 博二〇一七年十月十七日书记员 ：庄碧瑶
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1223民初784号原告：杨某，住宕昌县，公民身份号码×××。被告：赵某，住宕昌县，公民身份号码×××。原告杨某诉被告赵某健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费731.8元、交通费100元，共计831.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原、被告在理川镇卫生院巷道相遇。因两家儿女离婚事情，被告将原告堵在卫生院门口辱骂，被告被妻子沈和花拉开后再次冲过来将原告殴打，致使原告腿部、腰部受伤，经宕昌县人民医院诊断：腰部软组织损伤���右大腿软组织损伤。原告先后在宕昌县人民医院、理川卫生院治疗，支出医疗费731.8元。理川派出所依法对被告做出行政拘留5日的处罚。现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。被告赵某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，原告所述打架过程属实，但我仅在被告胳膊、腿部各打了一拳，其他部位并没有打，对于原告的医疗费我不再另行承担，因为我女儿和原告儿子共同生活期间，我为原告家干活的劳务费应该与医疗费抵消。原告杨某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.宕昌县人民医院门诊票据3张、宕昌县理川中心卫生院门诊票据1张；3.宕昌县公安局宕公（理）行罚决字[2017]36号行政处罚决定书1份。被告赵某未向法庭提交证据。本院依法调取了以下证据：1.宕昌县公安局理川派出所对原告杨某、被告赵某询问笔录各1份；2.宕昌县公安局理川派出所对在场人宋想才、权宝才、沈和花询问笔录各1份；3.宕昌县人民医院疾病诊断书1份。本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告杨某对被告赵某、宋想才、权宝才、沈和花询问笔录提出异议，认为被告除了殴打他的腿部和腰部，还打了其他部位；被告赵某对原告杨某、宋想才、权宝才、沈和花、宕昌县人民医院疾病诊断书提出异议，认为他就在原告胳膊和腿部各打了一拳，原告腰部受伤并不是被告殴打所致。因宕昌县公安局宕公（理）行罚决字[2017]36号行政处罚决定书、疾病诊断书、现场人员笔录相互应证被告殴打原告致其腿部、腰部受伤的事实，故对原、被告与此不一致的异议均不予采信。被告赵某对原告在理川中心卫生院的门诊票据不认可，认为此票据时间是2107年3月31日���原告也认可该票据是由被告儿子殴打产生的医药费，故该医疗票据与本案不具有关联性，被告异议予以采信。对其余证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系亲家关系，原告儿子和被告女儿举办传统婚礼后以夫妻名义同居生活，本院已于2017年4月以同居关系子女抚养案由做出（2017）甘1223民初219号民事判决书。2017年6月2日9时许，原、被告在理川中心卫生院巷道内相遇，被告因儿女事情对原告进行辱骂，被告妻子沈和花劝开后，被告又将原告腿部、腰部殴打并致其受伤。2017年6月3日至6月5日，原告在宕昌县人民医院门诊治疗，经诊断：1.腰部软组织损伤；2.右大腿软组织损伤，共支出医疗费484.8元。宕昌县公安局依据查明的事实，做出宕公（理）行罚决字[2017]36号���政处罚决定书，决定对被告赵某行政拘留5日，被告对此并未提起行政复议或行政诉讼。本院认为，公民生命健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告赵某不能理性看待子女之间的情感矛盾，遇事不够冷静、情绪激动、语言粗俗，轻易对原告辱骂并引发双方口角，并对原告进行殴打致其身体受伤。故对于原告杨某因受伤产生的各项费用应由被告赵某承担全部赔偿责任。侵权责任法第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条规��：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿......”。故原告杨某要求被告赵某赔偿医疗费、交通费于法有据，本院予以支持。综上所述，结合人身损害赔偿解释的相关规定和原告的诉讼请求，原告杨某受伤可获得的赔偿范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，共计484.8元；2.交通费，原告杨某提出的100元交通费符合实际支出，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、被告赵某赔偿原告杨某医疗费484.8元、交通费100元，共计584.8���，限本判决生效后5日内履行；二、本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元由被告赵某负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  祁玉斌二〇一七年十月十三日书记员  刘爱军
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1803号原告：侯某，女，1985年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住南和县。原告：郑二其，男，1950年4月26日出生，汉族，农民，小学文化，现住南和县。原告：郑金硕，男，2008年2月7日出生，汉族，现住南和县。监护人：侯某，女，1985年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住南和县。被告：李小龙，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，户籍地南和县三召乡侯三村108号。被告：南和县宝发汽车运输有限公司。法定代表人：张爱领，男，系该公司的经理。地址：南和县建设大街西段路南。被告：南和县鑫烽汽车运输有限公司。法定代表人：郑聚强，男，系该公司的经理。地址：南和县和阳大街西段路南。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。地址：邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。负责人：马耀普，该公司负责人。委托诉讼代理人：许宪志，该公司员工。案由：保险纠纷本院在审理原告侯某、郑二其、郑金硕与被告李小龙、南和县宝发汽车运输有限公司、南和县鑫烽汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司保险纠纷一案中，原告侯某、郑二其、郑金硕于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小龙、南和县宝发汽车运输有限公司、南和县鑫烽汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告李小龙、南和县宝发汽车运输有限公司、南和县鑫烽汽车运输有限公司的起诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯某、郑二其、郑金硕撤回对被告李小龙、南和县宝发汽车运输有限公司、南和县鑫烽汽车运输有限公司的起诉。审 判 员 陈建国法官助理 石玉茹二〇一七年十月十二日书 记 员 白 洋
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4293号原告:戈育明。被告:戈征宇。本院在审理原告戈育明诉被告戈征宇民间借贷纠纷一案中，因被告戈征宇无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  朱书二〇一七年十月十三日书 记 员  周怡
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初4300号原告：霍佑胜，男，1980年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：陈友国，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。原告霍佑胜与被告陈友国劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍佑胜到庭参加诉讼，被告陈友国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。霍佑胜向本院提出诉讼请求：一、依法判决陈友国偿还霍佑胜电力工程款人民币71,700元，利息按年利率6%自2015年2月15日计算至款项还清之日止；二、本案诉讼受理费由陈友国承担。诉讼过程中，霍佑胜放弃其利息的诉讼请求。事实和理由：霍佑胜系电力工程工头，在2013年至2015年期间，陈友国雇请安装电力劳动。霍佑胜为了陈友国工程效率也曾经雇请劳工，至2015年2月15日，陈友国拖欠霍佑胜电力安装工程款71,700元，并由陈友国出具工程欠款结算清单交霍佑胜收执为据。霍佑胜系农民工，同时霍佑胜也雇请工人务工。由于霍佑胜家庭急需款和务工人员催付钱，所以霍佑胜曾经多次向陈友国催讨钱，但陈友国一直拖延还款，对霍佑胜避而不见，拒接霍佑胜电话。陈友国未作答辩。霍佑胜围绕诉讼请求依法提交如下证据：霍佑胜居民身份证、户籍证明、《2015年结算清单》。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈友国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：霍佑胜于2015年间从陈友国处承揽电力安装工程，双方约定由霍佑胜提供人员、车辆及工具等为陈友国完成电力设备安装，工程完工并符合电网送电标准后由陈友国给付约定的报酬。2015年2月25日，经霍佑胜与陈友国结算，陈友国向霍佑胜出具一份《2015年结算清单》，确认其结欠霍佑胜工程款71,700元。本院认为，根据霍佑胜与陈友国的约定，霍佑胜按照陈友国的要求完成工作，交付工作成果，陈友国给付报酬，双方形成承揽合同关系，本案应按照承揽合同关系进行审理。霍佑胜已按约定向陈友国提交工作成果，陈友国亦应向霍佑胜给付相应报酬，故霍佑胜请求陈友国给付拖欠的报酬71,700元，有事实及法律依据，本院予以支持。霍佑胜在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求数额计算退还案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下：陈友国于本判决生效之日起十日内给付霍佑胜报酬71,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由陈友国负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 坚人民陪审员  陈燕珍人民陪审员  陈 芳二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈振翔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初4016号原告：张春婷，女，汉族，1983年4月21日出生，无业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，经常居住地哈尔滨市南岗区。被告：霍祥丽，女，汉族，1979年12月2日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区。原告张春婷与被告霍祥丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春婷到庭参加诉讼，被告霍祥丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告霍祥丽偿还欠款25,000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告向原告借款人民币25,000元，并当场向原告出具欠条一份，借款到期后，被告未偿还借款，侵害了原告的合法权益。被告霍祥丽未到庭，未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、欠条一张。证明被告欠原告25,000元，其中20,000元转账，5,000元现金。证据二、银行流水一张。证明原告给被告账号转账20,000元。被告霍祥丽未到庭、未质证。本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的两份证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠款和原告给被告付款20,000元的事实，对此两份证据本院予以采信。本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2015年9月30日，被告向原告借款人民币25,000元，其中20,000元转账，5,000元现金。被告为原告出具一份欠条，约定于2015年10月15日还款，借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，系违约行为。因此对于原告主张的被告偿还借款的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍祥丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张春婷借款25,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元（原告张春婷均已预交），由被告霍祥丽负担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘家喜人民陪审员  金 媛人民陪审员  杨美余二〇一七年十月二十三日书 记 员  高中海
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1099号被执行人王冰，男，1975年1月4日生，汉族，住大连市金州区。王冰涉贩卖毒品罪罚金一案,大连市金州区人民法院（2016）辽0213刑初106号已经发生法律效力。由于被执行人王冰没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，经本院网络查询，被执行人有银行存款1360.52元，本院已依法扣划，此外被执行人再无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行财产。本院认为，本案被执行人王冰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪学忠执行员  那 丽二〇一七年十月二十七日书记员  张 彬
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4221民初2505号原告：李惠玲，女，1969年2月21日出生，汉族，个体，现住额敏县。委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。被告：达巴加甫，男，1980年2月26日出生，蒙古族，个体，现住额敏县。被告：索宁其其克，女，1980年3月20日出生，蒙古族，现住额敏县。被告：巴图巴依尔，男，1979年2月20日出生，蒙古族，个体，现住额敏县。被告：吾英其其格·代银花，女，1980年9月6日出生，蒙古族，现住额敏县。原告李惠玲与被告达巴加甫、索宁其其克、巴图巴依尔、吾英其其格·代银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李惠玲的委托代理人邱万民到庭参加了诉讼，被告达巴加甫、索宁其其克、巴图巴依尔、吾英其其格·代银花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李惠玲诉称，2016年12月8日，被告在原告处借款现金140000元，双方签订借款合同，被告给原告出具借据一张，双方约定了借款期限、借款利息、逾期还款的违约责任及相应费用的承担，借款期限届满后，被告未能按照约定偿还原告的借款，为维护原告的合法权益，原告起诉人民法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金140000元，利息8400元，违约金21000元，律师代理人6000元，合计177400；2、被告承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用和投递费。被告达巴加甫、索宁其其克、巴图巴依尔、吾英其其格·代银花未到庭，对原告的主张未作答辩。审理查明，2016年12月8日，原告与第一、二被告签订借款合同，该借款合同约定，第一、二被告因需资金周转向原告借款14万元，借款期间为2016年12月8日至2017年4月7日止，借款期间的利息按照月利率1.5％计算，如果第一、二被告违约需向原告支付借款总金额15％的违约金，第三、四被告自愿为第一、二被告的上述借款提供连带担保等条款。第一、二被告在该借款合同的借款人处签字捺手印，第三、四被告在该借款合同的担保人处签字捺手印。上述借款合同签订当日，第一、二被告向原告出具借据一张，该借据言明的内容与双签订的借款合同内容基本一致，同时该借据中还另言明二被告如不能按期偿还原告借款，因此产生的诉讼费、律师费、代理费均由二被告承担，第一、二被告在该借据的借款人处签字捺手印，第三、四被告在该借据的担保人处签字捺手印。同日，第一、二被告又向原告出具收款收据一份，该收据言明收到原告的借款14万元，第一、二被告在该收据上签字捺手印。2016年12月9日，第三、四被告又再次向原告出具担保承诺书一份，该担保承诺书承诺，对第一、二被告向原告的借款14万元提供连带担保责任等内容。第三、四被告在该担保承诺书上签字捺手印。后双方约定的借款期间届满，四被告均为将借款偿还原告，原告在索要借款未果的情况下，遂将四被告起诉至本院。另原告因本案的诉讼支付律师代理费6000元。本院认为，自然人的合法权益应当受到法律的保护。被告达巴加甫、索宁其其克欠原告的借款本金140000元及借款期间的利息8400元，有原告的当庭陈述、原告与被告达巴加甫、索宁其其克签订的借款合同，被告达巴加甫、索宁其其克给原告出具的借据、收款收据等证据足以证实。被告达巴加甫、索宁其其克应当遵守诚实信用原则，按照双方的约定偿还原告上述借款及其借款期间的利息，不予偿还，已经构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金及其借款期间利息的义务，故原告要求被告达巴加甫、索宁其其克偿还借款本金140000元及借款期间的利息8400元的诉讼主张符合双方的约定及其法律的规定，本院在此应当予以支持。对原告主张的违约金21000元，因被告达巴加甫、索宁其其克违约的事实存在，双方在借款合同和被告达巴加甫、索宁其其克给原告出具的借据中又明确约定了违约责任所承担违约金数额计算的方式、方法，且原告主张的违约金数额也不违反法律的规定，故本院对原告的该项违约金主张亦予以支持。对原告主张的律师代理费6000元，因被告达巴加甫、索宁其其克给原告出具的借据中明确约定了双方如因借款人不能偿还借款因此产生的该笔费用由违约方借款人承担，二被告违约的事实又存在，且原告提供了律师代理费的发票证实该笔费用的事实产生，故原告的该项请求不违反法律的规定，本院在此予以支持。因被告巴图巴依尔、吾英其其格·代银花自愿为被告达巴加甫、索宁其其克的上述借款提供连带担保责任，故原告要求被告巴图巴依尔、吾英其其格·代银花承担本案连带偿还借款责任的请求符合法律的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达巴加甫、索宁其其克于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李惠玲借款本金140000元，借款期间的利息8400元（140000元×月利率1.5％×4个月），违约金21000元（140000元×15％），律师代理费6000元，合计177400元。二、被告巴图巴依尔、吾英其其格·代银花承担本案的连带担保清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额177400元。案件受理费减半收取1869元，投递费130元，合计1999元，由被告达巴加甫、索宁其其克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。审判员  王赛二〇一七年十月三十一日书记员  李娜
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更300号罪犯张和平，男，生于1972年5月19日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2012年9月20日作出了（2012）宣汉刑初字第159号刑事判决，以被告人张和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），追缴其全部非法所得（赃款已退）。刑期起止：2012年4月19日至2019年4月18日。于2012年10月10日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年9月7日作出（2015）达中刑执字第1287号刑事裁定，对罪犯张和平减去有期徒刑十个月。罪犯张和平现应于2018年6月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张和平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯张和平符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯张和平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张和平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张和平减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月十九日书 记 员  杨兴敏
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）川7101民初151号原告:成都神飞宇运输有限公司,住成都市双流区西航港街道星月社区西南会缘汽车汽配物流中心。法定代表人：钟达明，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丹，四川顶泰律师事务所律师。被告:临城途顺运输服务有限公司,住河北临城经济开发区人民大街东侧。法定代表人：曲建民。委托诉讼代理人：郑铁军，公司职员。被告:中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司,住邢台市桥西区守敬北路。负责人：杨少楠。被告：王波，男，1982年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市临城县临城镇西泥河村***号。原告成都神飞宇运输有限公司诉被告临城途顺运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告成都神飞宇运输有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都神飞宇运输有限公司申请撤回起诉，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都神飞宇运输有限公司撤诉。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告成都神飞宇运输有限公司负担。审 判 长  蹇启刚人民陪审员  王满奎人民陪审员  段 曦二〇一七年十月二十日书 记 员  舒 锐
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初1807号常社文，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住肥乡区东漳堡乡东漳堡村，身份证号码1304281968********。被告李悦昌，男，40岁左右，汉族，住，男，40岁左右，汉族，农民，住邯郸市永年区。原告常社文诉被告李悦昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员刘伟独任审理，书记员王庆丰担任庭审记录，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告常社文到庭参加了诉讼，被告李悦昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常社文诉称，被告李悦昌于2014年4月20日从原告处借款15600（壹万伍仟陆佰）元，说是因孩子上学有一定困难需要我帮忙，我出于好心帮助了他，后经原告多次催要借款，被告以各种理由和不正当说法推脱不还借款，为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至于法院，请求法院判令：1、被告支付原告借款本金15600元；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。2、2014年4月20日借款条一份，用以证明被告李悦昌从我处借款15600元。被告李悦昌未答辩、未提交证据。经审理查明，被告李悦昌于2014年4月20日向原告借款15600元，给原告出具了借款证明条，证明条内容：“借现金（15600元）壹万伍仟陆佰元整，借款人李悦昌，代笔人安少华，2014年4月20日”。该证明条由被告李悦昌让安少华代笔书写，由被告李悦昌签字捺印确认。被告李悦昌没有偿还过原告借款，原、被告没有约定利息。本院认为，被告李悦昌借原告常社文现金15600元，有被告李悦昌给原告出具的借款证明条为证,事实清楚，证据充分。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：被告李悦昌在本判决生效后十日内偿还原告常社文借款15600元。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年十月二十七日书记员 王庆丰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初4134号原告：孙桂梅，女，汉族，1963年4月13日出生，住所地哈尔滨市道外区。被告：刘新志，男，汉族，1981年3月26日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区。原告孙桂梅与被告刘新志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂梅到庭参加诉讼，被告刘新志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款40,000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月9日被告向原告借现金40,000元，约定当年5月1日前偿还，并出具欠条，至今被告拒绝还款。原告为维护自己的利益及财产，向法院起诉，依法维权。被告刘新志未到庭，未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告刘新志2015年4月9日向原告借款40，000元整，约定5月1日前归还全款。被告刘新志未到庭、未质证。本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：被告分别于2014年9月、11月向原告借款共计40，000元。2015年4月9日被告为原告出具一份欠条，约定当年5月1日前偿还，双方未约定利息。被告未还款。本院认为，原告孙桂梅与被告刘新志之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，系违约行为。对于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘新志于本判决生效之日起十日内偿还原告孙桂梅借款本金人民币40，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元（此款原告孙桂梅已预交），由被告刘新志负担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告。，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘家喜人民陪审员  金 媛人民陪审员  杨美余二〇一七年十月十七日书 记 员  任小丹
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0205民初290号原告：胡国智，曾用名胡国志，男。被告：袁光明，男。被告：凃菊英，女。原告胡国智诉被告袁光明、凃菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国智到庭参加诉讼，被告袁光明、凃菊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国智向本院提出诉讼请求:一、判令二被告向原告返还借款550000元及利息（2014年1月28日借款400000元，按月利率1.5分从2014年1月28日起计算至还清为止；2014年5月5日借款100000元，按月利率2分从2014年5月5日起计算至还清为止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告在夫妻关系存续期间，被告袁光明因经营之需，在2014年1月28日至2015年12月4日间，共向原告借款550000元，被告袁光明向原告出具借款凭证三张。现因被告依约多次逾期未能还本付息。特诉至法院，请求判如所请。被告袁光明、凃菊英未向法院提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据材料。对原告的证据，本院认定如下：证据一、二是原件、书证,两被告未出庭质证，视为放弃权利，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告袁光明以做生意为由于2014年1月28日向原告胡国智借款人民币400000元，约定2014年5月底归还，月利率1.5%，如在此期间未归还，利率则按2.5%计算。2015年12月5日，被告袁光明承诺一年内还本付息。被告袁光明以借款开税票为由又于2014年5月5日向原告胡国智借款人民币100000元，约定2014年5月底归还，月利率按2.5分计算。2015年12月5日，被告袁光明承诺一年内还本付息。被告袁光明以借款开税票为由再于2015年12月4日向原告胡国智借款人民币50000元，约定之后1至2个月还清。以上借款被告袁光明均向原告胡国智出具借条。另查明：被告袁光明与被告凃菊英于1985年7月8日在黄石市西塞山区民政局登记结婚，于2017年6月12日在黄石市黄石港区民政局登记离婚。被告袁光明以上三次向原告胡国智借款发生在被告袁光明与被告凃菊英婚姻关系存续期间。原告胡国智于2017年9月13日诉至本院。本院认为：被告袁光明向原告三次借款550000元及约定月利息，有被告袁光明出具借条证据予以证实，借贷关系清楚、明确。被告袁光明三次借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理”的规定，两被告应当共同偿还原告之债，故原告诉请两被告返还借款550000元及利息（2014年1月28日借款400000元，按月利率1.5分从2014年1月28日起计算至还清为止；2014年5月5日借款100000元，按月利率2分从2014年5月5日起计算至还清为止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：被告袁光明、凃菊英于本判决生效后十五日内偿付原告胡国智借款人民币550000元及利息（其中2014年1月28日借款400000元的利息，按年利率18%从2014年1月28日起计算至还清之日为止，2014年5月5日借款100000元的利息，按年利率24%从2014年5月5日起计算至还清之日为止）。上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4650元，由被告袁光明、凃菊英负担（该费原告胡国智已预交，被告被告袁光明、凃菊英于本判决书生效之日起十五日内付给原告胡国智）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄沿胜二〇一七年十月十六日书记员  刘婷婷
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2224号原告：郑立源，男，1987年10月16日出生，汉族，住永春县。被告：颜保治，男，1970年5月17日出生，汉族，住永春县。被告：李美花，女，1971年4月18日出生，汉族，住永春县。被告：颜福山，男，1988年1月21日出生，汉族，住永春县。原告郑立源与被告颜保治、李美花、颜福山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告郑立源到庭参加诉讼，被告颜保治、李美花、颜福山经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑立源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颜保治偿还原告借款35000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.请求判令被告李美花、颜福山对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求：1.请求判令被告颜保治偿还原告借款35000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.请求判令被告李美花、颜福山对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告颜保治于2014年5月13日向原告借款35000元并出具借条一份交由原告收执，双方未约定借款利息及借款期限；被告李美花、颜福山为该笔借款提供担保。事后，三被告缺乏还款诚意。颜保治、李美花、颜福山未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2014年5月13日，颜保治在李美花、颜福山的担保下向郑立源借款35000元，并出具借条一份交由郑立源收执，借条载明：“借款人颜保治因经营需要向郑立源借到现金人民币叁万伍仟元整（￥：35000元）……借款人：颜保治……担保人：李美花……备注：担保人承担连带担保责任，保证期间与主债务的诉讼时效相同。担保人：颜福山……借款日期：2014年5月13日”。郑立源在庭审中称，颜保治借款分文未还；李美花、颜福山未承担担保责任。以上事实有郑立源提供的由颜保治、李美花、颜福山分别签名的借条原件一份及郑立源的庭审陈述为证。本院认为，颜保治、李美花、颜福山既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。郑立源提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷、担保关系有郑立源提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分，应予确认。郑立源请求颜保治偿还借款，予以支持。因郑立源与颜保治既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郑立源有权主张颜保治自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。郑立源向本院提起诉讼，视为颜保治逾期还款。鉴于李美花、颜福山自愿为该笔借款提供保证担保，且双方约定担保人承担连带担保责任，保证期间与主债务的诉讼时效相同，郑立源在法定期限内向本院提起诉讼，要求李美花、颜福山对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。李美花、颜福山承担保证责任后，有权向颜保治追偿。颜保治、李美花、颜福山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、颜保治应于本判决生效之日起10日内偿还给郑立源借款本金35000元及其自2017年7月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、李美花、颜福山对颜保治上述借款本息承担连带清偿责任；三、李美花、颜福山承担连带责任后，有权向颜保治追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由颜保治、李美花、颜福山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  李志宏二〇一七年十月十八日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1303号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行。被执行人黄凯，男，1982年1月10日出生。被执行人曾丹，女，1985年11月28日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人黄凯、曾丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1223号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄凯、曾丹没有履行生效判决书，申请执行中国民生银行股份有限公司株洲支行于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1223号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年十月九日书记员  肖星宇
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执834号之一申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：徐旵，行长。被执行人：陈一群，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：黄翔凤（曾用名：黄强凤），女，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：陈秋生，女，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：徐先念，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初2116号民事判决书，于2017年9月21日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐先念在支付宝（中国）网络技术有限公司存款6962元。本裁定立即执行。审判员 汪 复二〇一七年十月十日书记员 钱玉函
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执206号之一申请执行人：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。法定代表人：龚华，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。被执行人：湖北奥驰投资有限责任公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆南路18号，组织机构代码证代码为67646932-7。法定代表人：肖卓，该公司经理。被执行人：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地荆州市江津东路116号。法定代表人：彭兴珍，公司负责人。申请执行人公安县众和小额贷款有限责任公司与被执行人湖北奥驰投资有限责任、湖北湘荆建设集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人湖北奥驰投资有限责任公司、湖北湘荆建设集团有限公司未在规定期限内履行生效的（2017）鄂1022民初812号民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。后经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执206号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年十月十六日书记员  魏 巍
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执3984号申请执行人：刘志俊，男，1983年3月9日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被执行人：潘国强，男，1965年7月8日生，汉族，常州市金坛区人，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。被执行人：黄小梅，女，1966年10月29日生，汉族，常州市金坛区人，户籍地常州市金坛区。被执行人：郭生富，男，1963年6月9日生，汉族，常州市金坛区人，户籍地常州市金坛区。申请执行人刘志俊与被执行人潘国强、黄小梅、郭生���民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初1691号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、潘国强、郭生富、黄小梅应于判决生效之日起十日内向刘志俊归还借款250000元及利息（以250000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月21日起计算至实际付清之日止）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费275元，由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院递交了书面申请，要求撤回本次执行申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权行使自己的合法权利。现申请执行人无锡市友利机电设备有限公司要求撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执3984号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年十月二十四日书记员 吴 盈
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0303刑初99号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人邓建超，绰号“海波”，男，1985年8月21日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2017年2月23日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2015年11月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月2日刑满释放。2017年8月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被自贡市公安局贡井分局执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)97号起诉书指控被告人邓建超犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人邓建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日16时许，被告人邓建超容留范某、刘某某、王某三人在其位于四川省自贡市贡井区的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被公安机关查获。另公安机关当日在被告人邓建超家中查获了甲基苯丙胺片剂0.15克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人邓建超家中查获的疑似毒品“麻古”、锡箔纸中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人邓建超到案后向公安机关如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人邓建超在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人邓建超的行为已构成容留他人吸毒罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邓建超系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓建超归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、逮捕证、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、称量记录、现场照片、鉴定意见通知书、辨认笔录、线索来源及抓获说明、情况说明等，自贡市公安局物证鉴定所检验报告，证人范某、刘某某、王某、杨某某等的证言，强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明，被告人邓建超的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓建超违反国家对毒品的管制规定，在其住处容留多人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应当对被告人邓建超在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人邓建超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓建超归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的正常管理制度和人民群众身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人邓建超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月7日起至2018年2月6日止。）二、公安机关查获毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 勇二〇一七年十月三十一日书记员 曹晓霞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2017）新2327执773号被执行人：热哈提·巴合达吾列提，男，哈萨克族，1988年出生。现住吉木萨尔县。本院在执行闫坤光与被执行人热哈提·巴合达吾列提民间借贷纠纷一案，经查：被执行人热哈提·巴合达吾列提不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将热哈提·巴合达吾列提纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月九日无
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更265号罪犯周余，男，生于1979年9月15日，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市达川区人民法院于2015年5月7日作出（2014）达达刑初字第140号刑事判决，认定被告人周余犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与同案被告人周华共同赔偿80000元。刑期自2014年12月28日起至2018年6月27日止。该犯于2015年6月2日送入四川省达州监狱服刑，应于2018年6月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周余在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯周余减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯周余在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈刨线的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，已赔偿40000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周余在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周余减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月二十日书 记 员  熊书平
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2455号申请执行人：郑梅超，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑梅超与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人郑梅超于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初21516号原告：程祥，男。被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区。经营者：朱丐中。被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县。法定代表人：唐天辉。本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告程祥承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十月十二日书 记 员  包程程