wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1122民初2683号原告：王正权，男，1956年8月11日生，汉族，住来安县。被告：王红彬，男，1973年9月8日生，汉族，住来安县。原告王正权与被告王红彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正权到庭参加诉讼，被告王红彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王正权向本院提出诉讼请求：1、依法判决王红彬立即偿还材料款10504元，并自2017年9月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由王红彬承担。事实和理由：王红彬承揽装修工程，多次从其处赊购装修材料，2016年2月4日双方结算，王红彬共欠其22000元，出具欠条一份，载明：“今欠到王正权材料（板材）款贰万贰仟元正（22000），此据，欠款人：王红彬，2016.2.4”。2016年6月16日，王红彬偿还15000元，余款未付。2016年6月28日，王红彬再次向其赊购装潢材料，共计价款3504元，王红彬在销售清单中签字确认。后经多次催要，王红彬均未支付。王红彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因王红彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对王正权的主张和证据进行答辩和质证的权利，王正权提供了王红彬出具的欠条及销售清单，本院对王正权主张的事实予以确认。本院认为，王红彬欠王正权装修材料款10504元事实清楚，王正权的诉请不违反法律规定，本院予以支持。因该欠条中没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，王正权要求按年利率6%给付自2017年9月25日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。王红彬理应及时偿还欠款，拖延未还造成纠纷，应承担全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，被告王红彬于本判决生效后十日内支付原告王正权材料款10504元，并以10504元为本金自2017年9月25日起按年利率6%支付利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告王红彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王立武二〇一七年十月三十日代理书记员  管绍波附：本判决适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：户名：来安县人民法院开户行：来安县农村商业银行新河支行账号：20000350242210300000018
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0109执保153号赖家珊、陆启谋：关于申请人赖家珊与被申请人陆启谋财产保全一案，本院于2017年10月12日依据本院已生效的（2017）桂0109财保67号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年10月24日冻结赖家珊名下银行账户存款2000元（账户：62×××09）;于2017年10月18日查封被申请人陆启谋名下车牌号为桂Ａ×××××的万虎牌WH200ZH-A正三轮载货莫通车一辆，查封期限二年，自2017年10月18日至2019年10月17日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2017）桂0109财保67号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年十月三十日书记员  赖美君
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1100号罪犯官有满，男，1979年8月6日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2016年10月31日作出(2016)粤5281刑初第445号刑事判决，以被告人官有满犯聚众扰乱社会秩序罪，开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯官有满在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯官有满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯官有满减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯官有满在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分132分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯官有满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯官有满予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更924号罪犯黄小勇，男，1973年8月12日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年4月20日作出(2012)揭普法刑初字第217号刑事判决，以被告人黄小勇犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因发现漏罪，广东省普宁市人民法院于2013年12月2日依（2013）揭普法刑初字第629号刑事判决，以其犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，与前罪贩卖毒品罪数罪并罚，总和刑期九年二个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更384号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年5月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄小勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄小勇减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄小勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，另290分；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄小勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初1431号原告：张，男，1987年5月13日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，现住灵寿县。委托诉讼代理人：雷文魁、赵彬，灵寿县法律援助中心指派律师。被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。法定代表人：黄景涛，该公司董事长。原告张建波与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建波的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11724元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资11724元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告张建波在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告张建波劳动报酬11724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计47元，由被告石家庄宏达铸造有限公司负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志华二〇一七年十月二十日书记员  崔娅娅
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4286号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。主要负责人：武振宇，总经理。被告：孙某，河南省平顶山市湛河区户。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告孙某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对孙某的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  张春阳二〇一七年十月二十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0191行初3号原告：黄令花，汉族，1976年9月10日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。委托代理人：李春华，广东穗江律师事务所律师。被告：南昌高新技术产业开发区昌东镇黄家村民委员会，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇黄家村。统一社会信用代码：B37180455。负责人：黄见平，系该村民委员会负责人。被告：南昌高新技术产业开发区昌东镇人民政府，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道。统一社会信用代码：01453277X。负责人：祝忠青，系该镇镇长。委托代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人：陈谷，江西朗秋律师事务所实习律师。被告：南昌高新技术产业开发区管理委员会，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街998号。统一社会信用代码：12360100491100216J。法定代表人：刘德辉，系该管理委员会主任。原告黄令花诉南昌高新技术产业开发区昌东镇黄家村民委员会、南昌高新技术产业开发区昌东镇人民政府、南昌高新技术产业开发区管理委员会乡（镇）政府不履行法定职责或行政义务一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼，本院于同年5月25日立案受理。在审理过程中，原告黄令花以与南昌高新技术产业开发区昌东镇人民政府达成和解为由，于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告黄令花与南昌高新技术产业开发区昌东镇人民政府达成和解，现向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄令花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄令花承担。审 判 长  谢 英审 判 员  但志燕人民陪审员  肖 伟二〇一七年十月十八日书 记 员  万 欢
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执复48号复议申请人（被执行人）：王泽鸿，男，1966年12月30日出生，汉族，山西省安泽县府城镇义唐村村民。申请执行人：临汾市星汇元投资有限公司。法定代表人：王宁星，董事长。申请执行人：王百秀，男，1950年3月1日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民。复议申请人王泽鸿不服山西省安泽县人民法院（2017）晋1026执异7号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安泽县人民法院查明，2016年1月4日依法将被执行人王泽鸿位于安泽县府城镇府城村西沟的房产（产权证号：府府证字第01150114**）查封后，委托临汾市中级人民法院予以评估，2016年6月20日临汾均恒价格评估有限公司出具了评估报告，执行人员于2016年8月4日向王泽鸿送达了价格评估报告，2016年9月1日将涉案房产委托拍卖。2017年4月10日王泽鸿对该房产评估报告提出异议，要求对该房产暂缓执行，重新予以评估。安泽县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”。本案中，异议人收到评估报告后，截止拍卖前，并未提起书面异议申请，在该房产已委托拍卖中提起异议已超过法律规定期限，其请求不予认可，理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条的规定，裁定驳回异议人王泽鸿的异议请求。复议申请人王泽鸿向本院申请复议，请求撤销安泽县人民法院（2017）晋1026执异7号执行裁定，对涉案房产进行重新评估。第一，送达评估报告程序违法。安泽县人民法院在2016年6月20日就收到了评估报告，直到2016年8月4日才向本人送达，已超过了法律规定期限，且安泽县人民法院向本人送达评估报告时，只是让本人在送达回执上签了字，并没有以任何方式告知本人，如对评估报告有异议可在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出这一基本权益；第二，执行法院没有以任何方式通知过本人，便将房产委托拍卖，严重违反相关法律规定。所以本人超过期限提出重新鉴定并非本人原因；第三，评估报告房屋价格出入特大，存在重大瑕疵，该涉案房产是临街门面房，评估报告中按不临街房产评估，因此请求撤销安泽县人民法院（2017）晋1026执异7号执行裁定，对涉案房产进行重新评估。本院查明，2015年12月16日，执行法院在立案执行法院生效的（2015）安民初字第484号民事判决书时，作出（2015）安执字第423号执行裁定，查封被执行人王泽鸿位于安泽县府城镇府城村西沟的房产（产权证号：府府证字第01150114**）一处，经临汾市中级人民法院委托临汾均恒价格评估有限公司进行了评估，执行人员于2016年8月4日向王泽鸿送达了价格评估报告，2016年9月1日将涉案房产委托拍卖。2017年4月10日王泽鸿对该评估报告提出异议，要求对涉案房产重新评估并暂缓执行。安泽县人民法院作出（2017）晋1026执异5号执行裁定，驳回了异议人王泽鸿的异议请求。王泽鸿不服向本院申请复议，本院作出（2017）晋10执复31号执行裁定，认为复议申请人王泽鸿作为被执行人对本案提出的异议，不是对执行法院某执行行为提出的，不属于异议案件的受理范围，裁定撤销安泽县人民法院（2017）晋1026执异5号异议裁定书，发回安泽县人民法院重新审查。2017年8月21日，安泽县人民法院作出（2017）晋1026执异7号执行裁定，驳回了异议人王泽鸿的异议请求。王泽鸿不服此裁定，向本院提出复议申请，请求撤销安泽县人民法院（2017）晋1026执异7号裁定，对涉案房产进行重新评估。另查明：临汾均恒价格评估有限公司临均价评字（2016）第（08）号价格评估报告第3页明确载明：当事人如对评估报告有异议，可在十五日内向人民法院提出。本院认为，王泽鸿作为本案被执行人，其对涉案房产评估报告提出异议后，执行法院应及时审查，异议是否在法定期限内提出及是否需要答复，应及时告知当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案王泽鸿作为当事人，其对评估报告所提异议不适用本法规定，其异议并不是对执行法院的执行行为提出的，不符合执行异议的受理条件，执行法院对此异议应不予受理。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条明确规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日立案，并在立案后三内日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理案件的，裁定驳回申请”。执行法院依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条的规定驳回异议人王泽鸿的异议请求，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省安泽县人民法院（2017）晋1026执异7号异议裁定；二、发回山西省安泽县人民法院重新审查。审判长  郑艳燕审判员  师玲萍审判员  杜 明二〇一七年十月十二日书记员  黄 璐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执1790号移送执行机关：四川省成都市中级人民法院,住所地成都市金牛区抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，院长。被执行人:张佩玲,女,1973年9月16日出生,43岁,汉族,住成都市锦江区。被执行人:邓诗凡,女,1979年1月17日出生,38岁,汉族,住四川省宜宾县。被执行人:张誉德,男,1976年3月18日出生,41岁,汉族,住四川省宜宾县。被执行人:宜宾中泽投资集团建筑有限公司,住所地宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电城10幢，机构代码：91511500687910646L。法定代表人：邓惠方,董事长。被执行人:宜宾市裕川房地产开发有限公司,住所地宜宾市南岸航天路中段,机构代码：915115007091845050。法定代表人：邓裕川,董事长。被执行人:邓裕川,男,1975年8月13日出生,41岁,汉族,住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2047号民事判决书，于2017年6月1日移送立案执行被执行人张佩玲、邓诗凡、张誉德、宜宾中泽投资集团建筑有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、邓裕川其他纠纷（执行诉讼费）一案。移送执行标的354060.21元。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，涉案无可处置资产。本院认为，本案不具备执行条件，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次移送执行标的354060.21元。被执行人张佩玲、邓诗凡、张誉德、宜宾中泽投资集团建筑有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、邓裕川尚应清缴执行费354060.21元；二、终结（2015）成民初字第2047号民事判决书中涉执行费的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石 波二〇一七年十月十七日书记员 谢春秀
内��古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初5799号原告宝格日乐图，男，1987年6月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告宝海山，男，1983年6月8日出生，蒙古族，政府职员，现住内蒙古自治区通辽市。原告宝格日乐图诉被告宝海山民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告宝格日乐图到庭参加诉讼，被告宝海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宝格日乐图诉称，2016年4月1日被告宝海山在原告处借款20000元，约定利息0.02元，还款时间为2017年2月1日。该款被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付借款20000元，并给付利息7066.67元。被告宝海山未作答辩。���庭审过程中，原告提供2016年4月1日借据共一枚，本院认为此证据能够证明被告宝海山在原告宝格日乐图处借款20000元，约定利息0.02元的事实，予以采信。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中，被告宝海山对原告宝格日乐图的借款20000元应当偿还，原告所主张7066.67元的利息符合相关法律规定，予以支持。被告宝海山经法院传票传唤无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝海山于本判决生效之日起三日内偿还原告宝格日乐图借款本息27067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取后239元由被告宝海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宫自峰二〇一七年十月三十日书记员  崔美丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1157号申请执行人卢飞祥，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人张春飞，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人张春云，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行卢飞祥与张春飞、张春云民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人张春云偿还申请执行人卢飞祥借款本金11万元及利息（利息从2012年9月13日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）被执行人张春飞承担连带清偿责任。由被执行人张春飞、张春云承担案件受理费1250元及执行费1570元。在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人张春云及其妻子高小英、张春飞在大保当镇高海畔村的分红款14700元。对被执行人张春飞、张春云在大保当镇新华村二组租地种植苗木补偿款予以冻结。对被执行人张春飞、张春云进行总对总司法查询系统查控，均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年十月二十一日书 记 员  郑 雄
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4884号原告：花俊萍，又名花俊平，男，1960年11月11日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：吴军锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告:西安西变中特电气有限责任公司，住所地西安市高新开发区创新大厦305。法定代表人：刘延，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丰富，该公司员工。原告花俊萍与被告西安西变中特电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告花俊萍于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花俊萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花俊萍撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告承担。审 判 员  宋宏凯人民陪审员  姬 伟人民陪审员  唐 超二〇一七年十月十七日书 记 员  张 金
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢3047号浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司等合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04702号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢3047号案件执行完毕。二〇一七年十月二十日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执恢70号申请执行人余龙兴，男。被执行人阳新山海实业发展有限公司，住所地：阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼三楼。法定代表人：陈松涛，董事长。申请执行人余龙兴与被执行人阳新山海实业发展有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人余龙兴向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执恢70号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十月十七日书 记 员  吕 磊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7114号原告：蒋彭社，男，1950年8月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：程裕生，男，1959年1月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马济民，男，1952年3月18日生，汉族，住泰兴市，系被告亲戚。原告蒋彭社与被告程裕生返还土地使用权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彭社及其委托诉讼代理人张凤、被告程裕生及其委托诉讼代理人马济民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还原告被侵占的土地计0.16亩；2、判令被告赔偿原告在侵权期间给原告造成的各项损失137280元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年第二轮土地承包，同年秋，镇组织项目区改造，梧桐村部分村民承包地需要重新划分。村组划给原告责任田南北长51.7米，南东西宽15.8米，北东西宽7米，这块地承包面积0.88亩。而现在只有南北51.7米，南东西宽13.3米，北东西宽5.3米，实际面积0.72亩，相差0.16亩，而这部分土地是从被告程裕生户多余的承包地中划拨，可被告就是不肯让，强行占有至今，是严重的侵权行为。村委会、派出所、镇上多次协调处理未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。通过开庭庭审，原、被告所争议的土地已于2016年2月确权并签订了农村土地承包合同，现原告主张其“横田”（地块编码：3212831132230700105）地块的确权面积与实际承包面积不一致，即实际承包面积偏少，原告因此要求被告归还该减少地块的承包地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商解决不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款亦规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋彭社的起诉。案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告蒋彭社负担（此款予以退还给原告）。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3130元。审判员  陈新建二〇一七年十月十日书记员  朱静云
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6813号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。法定代表人：杨世玲，法人代表。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：史晓莹，住天津市红桥区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告史晓莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十月十八日书记员  安文思
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2513号罪犯李小娥，女，汉族，1971年2月25日出生于广西壮族自治区容县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）深中法刑一初字第138号刑事判决，以被告人李小娥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯李小娥进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李小娥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李小娥予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李小娥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分50分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李小娥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李小娥减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小娥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年9月18日起至2026年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执1509号申请执行人潘伟月，男，汉族。申请执行人陈六松，女，汉族。被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。法定代表人：雷春生，该公司董事长。申请执行人潘伟月、陈六松与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终882号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终882号民事裁定书执行完毕。二〇一七年十月九日
长春经济技术开发区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0191执677号	高永亮、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司：	关于申请执行人高永亮与被执行人ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高永亮向我院申请强制执行，本院依法于2017年8月28日立案执行。	在执行过程中，申请执行人高永亮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春分公司已达成和解并履行完毕，本院依法扣划被执行人ＸＸ银行存款人民币共495.00元（其中包括执行费50元），已给付申请执行人高永亮人民币445.00元，申请执行人高永亮向本院提交结案申请书，申请结案。	本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1829号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：	长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1829号民事判决书执行完毕，本案予以结案。	二〇一七年十月二十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂08刑终112号原公诉机关贵港市港南区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶子权，男，1961年11月17日出生于贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。上诉人（原审被告人）张森勇，男，1952年1月7日出生于贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现取保候审。原审被告人张永昌，男，1946年7月16日出生于贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现取保候审。贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人叶子权、张森勇、张永昌犯破坏生产经营罪一案，于2017年5月22日作出（2017）桂0803刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人叶子权、张森勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行审理。贵港市人民检察院指派检察员李辉山、代检察员罗昱阳出庭履行职务，上诉人叶子权、张森勇、原审被告人张永昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年7月至9月，以被告人叶子权、张森勇、张永昌为首的贵港市港南区木格镇盘古村木梓山屯的村民认为，贵港市港南区亚计山林场侵吞了其林地，且亚计山林场修环山公路时把泥土填到木梓山屯的田里，叶子权、张森勇、张永昌便以此为由，六次纠集几十个村民到亚计山林场破坏生产经营。具体事实如下：1、2016年7月19日，叶子权、张森勇、张永昌纠集村民并运输勾机到亚计山林场上，威胁伐木工人停止伐木作业，赶紧离开。2、2016年7月21日、22日，叶子权、张森勇、张永昌两次纠集村民到亚计山林场上，使用勾机挖断山路，阻挠运输木材的车辆通行。3、2016年7月27日，叶子权、张森勇、张永昌纠集村民到亚计山林场上，在道路上搭建竹棚，阻挠施工车辆通行。4、2016年8月12日，叶子权、张森勇、张永昌纠集村民到亚计山林场上，毁坏伐木工人的工棚，驱赶伐木工人离开。5、2016年9月20日，叶子权、张森勇、张永昌纠集村民到亚计山林场上，在道路上搭建竹棚，阻挠施工车辆通行，被民警当场传唤到案调查。另查明，被告人叶子权因犯破坏生产经营罪于2011年11月14日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。原判认定上述事实的证据有证人张某1、梁某1、潘某1、潘某2、梁某2、张某2、覃某、张某3、曹某、张某4、叶某1、张某5、梁某3、张某6、叶某2、黄某1、叶某3、陈某、蔡某、梁某4、黄某2、甘某、张某7、朱某、杨某1、唐某、苏某、谭某1、邓某、胡某1、吴某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、龙某、胡某7成、胡某8、吴某2、胡某9、吴某3、刘某、宁某、杨某2、谭某2、党伟强的证言、支出证明、辩认笔录、受理通知书、港南区人民政府关于叶子权等人信访事项处理情况的答复、（75）贵处纠办字第134号协议书、港南区林业局出具的鉴定说明、现场勘验示意图、贵县山林权属证书、调解记录、调查记录、会议记录、港南区群工部关于亚计山林场修路毁坏木格镇盘古村部分群众农田的现场勘查情况汇报、松木销售合同、林木采伐许可证、接处警信息登记表、现场照片、现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被告人叶子权、张森勇、张永昌的供述。原判认为，被告人叶子权、张森勇、张永昌由于不正当目的，多次破坏生产经营，且每次纠集三人以上公然破坏生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。在共同犯罪中，被告人叶子权、张森勇、张永昌均积极实施破坏生产经营行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人叶子权曾因犯破坏生产经营罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，缓刑考验期满后又犯破坏生产经营罪，应当从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人叶子权犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人张森勇犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。三、被告人张永昌犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。上诉人叶子权提出，其没有纠集村民破坏生产经营，因亚计山林场在山林权属存在争议的情况下，单方面改变林场的现状，且修建公路毁坏了村民的田地，村民是自觉上山维权的，其行为不构成破坏生产经营罪。请求二审法院改判其无罪。上诉人张森勇提出，亚计山林场侵占了其村的集体林地、林木，所办的林权证没有历史依据，村民上山的目的是制止林场的乱砍滥伐行为。请求撤销原判。二审审理查明的事实、采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。本院认为，上诉人叶子权、张森勇、原审被告人张永昌由于不正当目的，多次破坏生产经营，且每次纠集三人以上公然破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。在共同犯罪中，上诉人叶子权、张森勇、原审被告人张永昌均积极实施破坏生产经营行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。对上诉人叶子权所提亚计山林场的权属存在争议的意见，及上诉人张森勇所提亚计山林场所办的林权证没有历史依据的意见。经查，港南区人民政府关于叶子权等人信访事项处理情况的答复、（75）贵处纠办字第134号协议书、港南区林业局出具的鉴定说明、现场勘验示意图、贵县山林权属证书等证据能够相互印证，足以证实亚计山林场管理界限明确，权属清楚，不存在侵占群众山岭的现象。对上诉人叶子权、张森勇提出，村民是自觉上山维权的，其行为不构成破坏生产经营罪的意见。经查，叶子权、张森勇、张永昌所称维权并无依据，其二人出于不正当目的，多次以挖路、拦路、毁坏工棚、驱赶工人的方法破坏他人正常的生产经营，且每次均纠集三人以上公然破坏生产经营，叶子权、张森勇、张永昌的行为符合破坏生产经营罪的构成要件。故上诉人所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋开航审判员  陈 坚审判员  叶秋樱二〇一七年十月十六日书记员  梁献平
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1591号罪犯刘武，男，1980年12月14日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）朝刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人刘武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币218039.07元。辽宁省高级人民法院于2009年4月7日以（2009）辽刑三复字第31号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年6月9日以（2011）辽刑执字第576号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年11月19日以（2013）辽刑执字第1301号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘武在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯刘武能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘武在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考虑该犯的犯罪性质及原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘武减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月19日至2031年9月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月十一日书记员  郭晶晶
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑2701民初993号原告：刘艳，女，1981年7月6日出生，汉族，无职业。被告：姚丽，女，1964年3月18日出生，汉族，大兴安岭地区技术监督局退休。原告刘艳与被告姚丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼；被告姚丽经合法传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款50000.00元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，被告姚丽向毛何娜借款50000.00元，原告刘艳对该借款承担连带担保还款责任。2017年1月，毛何娜以姚丽不还款为由，在加区人民法院起诉原告。2017年3月7日，经加格达奇区人民法院调解，作出（2017）黑2701民初66号民事调解书，原告在2017年5月31日前偿还姚丽借款50000.00元，并给付利息。2017年9月15日，原告向毛何娜偿还了50000.00元，毛何娜免除了所欠利息。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚丽未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。对于原告提交的（2017）黑2701民初66号民事调解书和2017年9月15日毛何娜出具的收条本院予以认定，并在卷佐证。本院认为,原告刘艳为被告姚丽向他人借款进行担保，借款到期后，被告姚丽未履行还款义务，原告刘艳承担了担保责任，为被告姚丽代偿借款50000.00元。原告刘艳有权向被告姚丽追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚丽给付原告刘艳人民币50000.00元。此款在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取525.00元(原告已预交)，由被告姚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  梁国文二〇一七年十月二十六日书记员  于 静
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5967号原告牛某某，男，汉族。被告龚某，男，汉族。本院于2017年7月26日受理原告牛某某与被告龚某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告龚某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告龚某于2014年10月份向原告借款245000元用于购买普拉多2700越野车一辆。被告向原告偿还210000元，下欠35000元。自2014年12月份至今被告以暂时无款为由屡次推拖不还，因此原告诉至法院请求依法判决1、被告偿还借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告龚某于2014年10月23日向原告借款245000元的事实。被告龚某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告龚某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年10月23日被告龚某向原告牛某某借款245000元，并出具借据一支，借款后被告龚某向原告偿还210000元，下欠35000元经原告索要未果，故原告诉至本院。本院认为，原告牛某某请求被告龚某偿还借款35000元，有被告龚某向原告出具的借据在卷佐证，被告龚某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告请求被告偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚某于本判决生效之日起五日内向原告牛某某偿还借款35000元。如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费680元，由被告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  屈鹏彪二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 岩
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11134号上诉人（原审原告）：王利民，男，汉族，1974年6月3日出生，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：霍涛，男，汉族，1971年4月7日出生，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。上诉���王利民与上诉人霍涛因委托合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王利民的委托诉讼代理人张晓哲、上诉人霍涛的委托诉讼代理人谢圣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利民上诉请求：变更原审判决第二项，支持王利民在一审中的第二项诉求，即霍涛承担该笔款项自应退款日即2014年9月1日至实际退款日（暂算至2015年6月29日）的利息4902元；变更原审判决指定的一审诉讼费承担方式，一审诉讼费全部由霍涛承担。事实和理由：霍涛依约依法应当向王利民赔偿实际损失。《收条》上明确“未办成，退款时间2014.9.1中午12:00整。后果自负。”所以，霍涛未办成委托事项，又未能依照约定退款，应当“后果自负”即承担王利民的实际损失；依照合同法第107条、第112条、第113条的规定，霍涛的违约行为王利民造成了实际损失，这项损失“不超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到得因违反合同可能造成的实际损失”，霍涛应当向王利民赔偿实际损失；对于王利民实际损失的计算方法，王利民主张按照以105000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月1日计算至实际支付日（暂算至2015年6月29日，为4902元）。支持王利民第一项上诉请求后，一审诉讼费用应当依法全部由霍涛承担。霍涛上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王利民要求霍涛支付105000元及实际退款利息的起诉；判决王利民承担本案的一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：霍涛仅是中间介绍联系人，王利民应向实际委托人王李斌索要款项。一审法院认定事实不清，适用法律错误。案件事实经如下：经朋友介绍王利民找到霍涛，称其想办理曲江第一小学的入学资格，霍涛得知情况后，引荐王利民与王李斌认识，王李斌称自己可以办到该入学资格，于是承揽了这项事情。之后，王利民经霍涛的手向王李斌支付了20000元的现金；王利民经过王李斌的司机的手向王李斌支付60000元现金；王利民自己直接通过银行向王李斌的银行卡转账25000元，王利民共计向王李斌支付115000元，上述款项霍涛并未沾手，实际持款人均是王李斌。2014年8月底，即将开学，王李斌并没有办理到曲江第一小学的入学资格，后无故失踪，王利民在寻找王李斌未果的情况下找到霍涛住处，威逼霍涛向王利民出具收条，无奈下霍涛出具了该收条。在该案的整个过程中，霍涛只是个中间介绍人，双方并未签订任何委托合同，款项的汇入也只是小部分经手霍涛后转交给王李斌，霍涛并没有收到王利民任何款项，哪来退还款项之说��原审判决认定事实不清，适用法律错误。应追究实际的收钱人王利斌为本案的被告或第三人。针对王利民的上诉，霍涛辩称，不同意王利民的上诉请求，其答辩意见与霍涛的上诉状内容一致。针对霍涛的上诉，王利民辩称，王利民从不认识王利斌其人，也从未与王利斌见过面。收条可以明确王利民与霍涛形成委托合同法律关系，委托合同的双方只有王利民与霍涛二人，并无他人。霍涛在书写收款收条的过程中，王利民从未采取任何胁迫行为。该收条是霍涛真实意思表示，应当予以认定。综上，请求法院驳回霍涛的上诉请求，支持王利民的上诉请求。王利民向原审法院提出诉讼请求：霍涛向王利民退款105000元，并承担该笔款项自应退款日即2014年9月1日至实际退款日（暂算至2015年6月29日）的利息4902元；本案诉讼费由霍涛承担。原审法院经审理查明，2014年8月，王利民经人介绍认识霍涛，并委托霍涛为孩子办理上学事宜。2014年8月31日，霍涛向王利民出具收条一份，“今收到王利民交来孩子办学费人民币115000元，未办成，退款时间为2014年9月1日中午12时正，后果自负。”2014年8月31日，因为霍涛未按约定完成委托事项，其向王利民退还了10000元。原审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，王利民委托霍涛为其孩子办理上学事宜，王利民与霍涛已形成口头的委托合同。王利民委托霍涛的事项是为其孩子办理上学事宜，办理孩子上学事宜并非法律禁止性规定的事宜，且学校接收孩子上学是根据其学校的规定接收，若学校接收孩子上学违反国家教育相关管理制度，扰乱正常的社会秩序以及损害国家利益，则系学校自身存在的问题，而非王利��与霍涛委托合同所约定的事项存在问题，故王利民与霍涛所达成的委托合同系双方当事人的真实意思表示，并不违法法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，应当予以确认。王利民与霍涛形成口头委托合同后，王利民向霍涛预付了处理委托事务的费用，霍涛却未按照约定履行义务，致使合同目的不能实现，双方于2014年8月31日就退款事宜达成一致，双方虽未就委托合同达成书面的解除协议，但自双方就退款事宜达成一致可知双方已就解除委托合同达成一致。合同解除后，霍涛占有王利民支付的钱款，已无合同及法律依据，因霍涛已向王利民退还10000元，故王利民要求霍涛退还105000元的诉请，依法予以支持。至于王利民要求霍涛支付退款利息的诉请，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决：一、被告霍涛于本判决生效之日起十五日内退还原告王利民105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王利民的其余诉讼请求。一审案件受理费2498元，由原告王利民承担50元，被告霍涛承担2448元，因原告王利民已预交，被告霍涛将其应当承担的部分并上述款项支付给原告王利民。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，王利民与霍涛约定由霍涛办理王利民的孩子小学入学资格，约定费用115000元，该约定事项违反国家义务教育相关管理制度，扰乱正常的社会秩序，损害社会公共利益，属于合同法第五十二条规定的合同无效的情形。原审判决认定该协议有效，认定错误。2014年8月31日，霍涛向王利民出具收条一份，“今收到王利民交来孩子办学费人民币115000元，未办成，退款时间为2014年9月1日中午12时正，后果自负。”当日，霍涛向王利民退还了10000元。现王利民诉请判令霍涛退还剩余的105000元，原审判决霍涛退还王利民105000元，判决结果正确。因双方对于协议内容明知，对协议无效均存在过错，故王利民主张的利息损失应自行承担，王利民上诉主张霍涛承担所退款项的利息，理由不能成立，本院依法不予支持。霍涛向王利民出具了收条，内容明确，且已经部分履行，现霍涛提出异议，但未能提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，霍涛上诉请求依据不足，本院依法不予支持。据此，原审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，王利民已预交50元，霍涛已预交2400元，由王利民负担50元，由霍涛负担2400元。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年十月二十四日书 记 员 段 蓓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26266号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李洁仙。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李洁仙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李洁仙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,792.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,792.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初1354号原告：沈勇，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。被告：葛汝波，男，1971年6月1日出生，汉族，驾驶员，住山东省寿光市。被告：青岛隆鑫泰和物流有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市经济技术开发区滦河路1号。被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号代表人：尹宪凯，经理。原告沈勇与被告葛汝波、青岛隆鑫泰和物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告沈勇于2017年10月13日以与被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成了调解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈勇撤回对被告葛汝波、青岛隆鑫泰和物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。本案受理费100元，减半收取50元；由原告沈勇负担。审判长  梁少明二〇一七年十月十三日书记员  王东来
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初8577号原告：林成德，男，1950年4月18日出生，汉族，无固定职业，住芝罘区。被告：彭小峰，男，1978年2月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：文茂林，女，1978年2月4日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告林成德与被告彭小峰、文茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林成德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林成德撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告林成德负担。审判员  姚萍二Ｏ二Ｏ一七年十月十八日书记员  马晓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗海闽，男，1957年3月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张生，北京市中实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京信和物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号汇园公寓K座6门212室。法定代表人：郭文芝，董事长。再审申请人罗海闽因与被申请人北京信和物业管理有限责任公司(以下简称信和物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗海闽申请再审称，原判认定事实错误，两审法院在案件审理中违反民事诉讼程序，代行司法鉴定机构职能，未对专门性问题进行鉴定的情况下认定案件事实。为了维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，提出再审申请，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院依据《前期物业服务合同》和《业主临时公约》，信和物业公司应当履行提供服务的义务，罗海闽应当履行支付物业费的义务。罗海闽主张其不应按照《前期物业服务合同》中约定的物业服务标准履行支付义务，原审法院根据查明的事实及合同约定，判决罗海闽支付信和物业公司物业费、能源费、垃圾费、违约金并无不当，本院应予支持。罗海闽的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。罗海闽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗海闽的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一七年十月三十日书记员 李 媛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑2701民初541号原告：大兴安岭农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安大街14号。法定代表人：韩德斌，该银行董事长。委托诉讼代理人：富阳明，该银行职工。被告：朱雪松，女，汉族，1975年5月2日出生，现住：黑龙江省。原告大兴安岭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人富阳明到庭参加诉讼，被告朱雪松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的贷款本金740000.00元;2.判令被告偿还该笔贷款的利息及罚息,截止到2017年5月17日起诉时止，共计拖欠利息罚息87078.78元;自2017年5月18日起至该笔贷款全部结清时止的利息及罚息;3.诉讼费全部由被告承担。原告诉称:农商银行与被告朱雪松于2016年1月22日签订《个人担保借款合同》，被告向原告借款740000.00元，约定到2017年1月21日还清本息。贷款期限为12个月，贷款期满，被告拖欠本金740000.00元，截止到2017年5月17日起诉时止，共计拖欠利息罚息87078.78元，本息合计：827078.78元。原告根据合同约定原告方支付给被告贷款，被告拿到钱，在合同到期后，没有按照约定偿还借款，属于违约，要求被告偿还本金740000.00元，截止至2017年5月17日起诉时共计拖欠利息及罚息87078.78元；另要求被告偿还自2017年5月18日起至该笔贷款全部结清时止的利息及罚息。被告违约行为，严重损害原告合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还该笔贷款的本金和利息及罚息，维护原告合法权益。朱雪松未到庭应诉答辩。原告向本院提供证据如下：1.个人担保借款合同复印件一份，原告与被告于2016年1月22日签订的借款合同，证实被告在农商银行贷款本金740000.00元，本金及利息至今尚未偿还。2.岭南管委会的冻结通知书复印件一份，证实土地是合法的抵押冻结，在岭南管委会进行了冻结备案。3.宜农林地承包土地合同复印件一份，合同号0902-10-471.8-2，证实抵押行为是真实有效存在的，也是借款人用于贷款的抵押物。4.财产抵押担保书复印件一份，证实借款人自愿用名下土地做抵押担保。5.借款人个人单身声明复印件一份，证实借款人借款时是单身，至今尚未再婚。6.借款申请审批表复印件一份、提款申请书复印件一份、放款通知书复印件一份，银行卡复印件一份，证实农商银行按照合同要求将本金740000.00元贷款发放给被告。上述六组证据均为复印件，原件在农商银行档案室保管。朱雪松未出庭质证，视为放弃权利，故对以上证据予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。农商银行向朱雪松贷款并签订贷款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效，被告朱雪松应按合同约定及时履行合同归还欠款。朱雪松未应诉、未答辩应视为其放弃诉讼权利，故农商银行要求朱雪松承担贷款本息及罚金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱雪松于本判决生效之日起十日内给付大兴安岭农村商业银行股份有限公司本金740000元；二、朱雪松给付大兴安岭农村商业银行股份有限公司截止至2017年5月17日起诉时拖欠利息及罚息87078.78元；给付自2017年5月18日起至该笔贷款全部结清时止的利息及罚息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200.00元，由朱雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  赵长青审 判 员  姜中伟人民陪审员  辛丽丽二〇一七年十月九日书 记 员  郭欣宇
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保996号文灿华：叶���良：2017年10月26日文灿华送来申请保全的（2017）湘0124民初5935号民事裁定书，要求保全叶新良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月27日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月二十七日
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初691号原告：湖南某某有限公司。被告：杨某爱。原告湖南某某有限公司诉被告杨某爱追偿权纠纷一案，本案于2017年9月28日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。审判员  黄君其二〇一七年十月十一日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初1587号之一原告：马仕尧，1964年10月12日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市。被告：张成财，1968年3月15日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住达州市通川区。被告：李敏，女，1970年10月1日出生，汉族，住达州市通川区。原告马仕尧与被告张成财、李敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告马仕尧于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马仕尧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马仕尧撤回起诉。审 判 长  潘红伟人民陪审员  李长明人民陪审员  曲绍菊二〇一七年十月十一日书 记 员  刘 尧
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执异12号案外人：王辉，男，汉族，双峰县人，住双峰县。案外人：王细吾，男，汉族，双峰县人，住双峰县，系王辉之父。申请执行人：湖南联邦兴业投资担保集团有限公司。住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇思元路。法定代表人：秦雪峰，该公司董事长。被执行人：黄红卫，男，汉族，汉族，双峰县人，住双峰县。在本院执行申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司与被执行人黄红卫借款担保合同一案中，案外人王辉、王细吾对本院拍卖被执行人黄红卫所有的位于双峰县永丰镇光辉住宅小区的住房（房屋建设工程规划许可证号：双规永工字第0409290号。土地变更登记号：双变2003字第148号）的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，案外人王辉、王细吾申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，是案外人自己行使其民事权利的行为，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王辉、王细吾撤回执行异议申请。本裁定一经作出即生效。审判长  谢少君审判员  贺建华审判员  朱学东二〇一七年十月二十日书记员  李 妙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终5075号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段656号；代表人：胡大群，总经理。被上诉人（原审原告）：雷拖，女，1934年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被上诉人（原审被告）：亳州市兴隆汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区古泉东路。法定代表人：孙召英。被上诉人（原审被告）：刘电网，男，1972年7月17日出生，汉族，住河南区鹿邑县，被上诉人（原审被告）：孟凡军，男，1998年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人雷拖、亳州市兴隆汽车运输有限责任公司、刘电网、孟凡军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院作出的（2017）浙0329民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院通知后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在规定的期限内未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑明岳审 判 员 刘伟达审 判 员 吴跃玲二〇一七年十月十七日法官助理 潘文舒代书记员 刘颖颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢466号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人韩之，系行长。被执行人：李晓冬，女，1970年12月22日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：潘国盛，男，1964年7月19日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人李晓冬，潘国盛合同纠纷一案业经审理完毕并作出（2015）中民初字3539号判决书且已发生法律效力。2017年4月5日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中民初字3539号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 勇执行员 曹玉川执行员 何晓鲁二〇一七年十月八日书记员 马 莹
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3224执恢14号之一申请执行人赵树平，男，回族，生于1959年6月20日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县被执行人王善聪，男，汉族，生于1963年1月12日，四川省彭州市人，现住四川省彭州市本院依据已发生法律效力的松潘县人民法院2016年6月8日作出的（2016）川3224民初56号民事判决书，向被执行人王善聪发出执行通知书，责令被执行人王善聪自动履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人王善聪在松潘县山巴乡尚有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王善聪在松潘县山巴乡未结工程款项中的40865.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵诚二〇一七年十月十三日书记员  磋么
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5173号原告张红卫，男，汉族，1972年12月20日出生，高中文化，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾。被告高克社，男，汉族，1960年9月5日出生，陕西省横山县人，现住址不详。原告张红卫与被告高克社追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告高克社的准确住址，致本院无法及时向被告高克社送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告高克社下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告张红卫的起诉。案件受理费3425元，原告张红卫已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一七年十月二十日书记员  拓 锋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26270号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾海州。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曾海州信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾海州系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,568.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,568.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21860号原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱钧伟，总经理。委托诉讼代理人：邵文庆，男。委托诉讼代理人：朱红霞，女。被告：朱美娥，女，1971年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告朱美娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年十月十三日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执518号申请执行人：牛远红，女，1964年12月24日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：周立沙，女，1988年10月9日出生，汉族，住山东省东营市科达Ｅ区。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：91370303748972360U），住所地，淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。牛远红与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年8月31日作出（2017）淄仲裁字第416号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人牛远红向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第416号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一七年十月十九日书记员  宋婷婷
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执46号之一申请执行人四川正曜投资有限公司，注册号：510184000023378，住所地：成都市。法定代表人米蓉，系该公司总经理。委托代理人邵杰，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托代理人舒志明，中豪律师集团（四川）事务所律师。被执行人马宗英，女，汉族，生于1962年4月11日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。四川正曜投资有限公司申请执行马宗英合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2017年9月13日达成书面执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院（2016）川3224民初199号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江斌二〇一七年十月二十五日书记员  磋么
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2038号原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。被告：周智勇，男，1967年7月13日出生，汉族，住永春县。被告：薛亚丽，女，1970年1月25日出生，汉族，住永春县。原告颜振仲与被告周智勇、薛亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告周智勇、薛亚丽经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜振仲向本院提出诉讼请求：1.判令周智勇、薛亚丽偿还借款200000元及其自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周智勇分别于2016年11月28日、2016年12月7日、2016年12月13日各向原告借款100000元、50000元、50000元，并各出具借条一份交给原告收执。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。现二被告缺乏还款诚意。周智勇、薛亚丽未作答辩及提供任何证据。经审理查明，薛亚丽与周智勇于1990年4月4日办理结婚登记手续。2016年11月28日，周智勇出具借条一份交给颜振仲收执，借条载明：“兹向颜振仲借现金人民币壹拾零万零仟零佰元整（￥：100000）。自愿从借款之日起至还款日止，按年利率24%计息。若因本借条发生纠纷提交法院解决时，送给周智勇的法律文书地址为福建省永春县桃城镇桃溪十二组（以上款项金额采用现金支付）。特立此据借款人：周智勇……借款日期：2016年11月28日”；2016年12月7日，周智勇出具借条一份交给颜振仲收执，借条载明：“兹向颜振仲借现金人民币零拾伍万零仟零佰元整（￥：50000）。自愿从借款之日起至还款日止，按年利率24%计息……特立此据借款人：周智勇……借款日期：2016.12.7日”；2016年12月13日，周智勇出具借条一份交给颜振仲收执，借条载明：“兹向颜振仲借现金人民币零拾伍万零仟零佰元整（￥：50000）。自愿从借款之日起至还款日止，按年利率24%计息。若因本借条发生纠纷提交法院解决时，送给周智勇的法律文书地址为福建省永春县桃城镇桃溪十二组（以上款项金额采用现金支付）。特立此据借款人：周智勇……借款日期：2016.12.13日”。周智勇分别在三份借条的借款人处签名、捺印。颜振仲的委托诉讼代理人陈金杰在庭审中称，周智勇、薛亚丽未偿还借款本息。以上事实有颜振仲提供的由周智勇签名并捺印的借条原件三张、薛亚丽与周智勇的婚姻登记材料复印件一份及到庭当事人庭审陈述为证。本院认为，周智勇、薛亚丽既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。颜振仲提供的证据经庭审审查具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有颜振仲提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。颜振仲就薛亚丽、周智勇婚姻关系存续期间周智勇以个人名义所负债务主张权利，因薛亚丽、周智勇未提供证据证明该笔借款系周智勇的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，颜振仲请求薛亚丽、周智勇共同偿还借款及其自借款之日起按年利率24%计算的利息，依法有据，予以支持。周智勇、薛亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、周智勇、薛亚丽应于本判决生效之日起10日内偿还颜振仲借款100000元及其自2016年11月28日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；二、周智勇、薛亚丽应于本判决生效之日起10日内偿还颜振仲借款50000元及其自2016年12月7日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；三、周智勇、薛亚丽应于本判决生效之日起10日内偿还颜振仲借款50000元及其自2016年12月13日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，由周智勇、薛亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  李志宏二〇一七年十月十六日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  刘荣君附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2539号之一被执行人陈辉，男，1989年3月19日出生，汉族。被执行人陈辉犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111刑初270号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年十月三十日书记员 曾万波
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2980号之二十六申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。法定代表人：金德和，职务不详。被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日10时起至2017年9月26日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢306室的房地产。2017年9月26日买受人徐丹丹（公民身份号码：）以78.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢306室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第066**号]归买受人徐丹丹（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人徐丹丹时起转移；二、买受人徐丹丹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月十日代书记员 申训浩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初19251号原告：刘会。被告：华润万家有限公司。住所地：深圳市罗湖区水贝二路**栋*层。负责人：蔡立斌。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷案过程中，原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘会撤回起诉。各案受理费人民币25元，由原告刘会负担。审判员 杜 进二〇一七年十月十一日书记员 林显志
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8766号原告：王某，女，1987年4月26日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：李某，男，1981年7月19日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在审理原告王某与被告李某离婚权纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告王某负担。审 判 员 徐俊卿二〇一七年十月三十日法官助理 张 涛书 记 员 仲伟静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：何小平，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告何小平借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 晶二〇一七年十月二十四日书记员 车晓艳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执850号申请执行人高某。被执行人杨某甲。被执行人杨某乙。申请执行人高某与被执行人杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02836号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人杨某甲偿还申请执行人高某借款120000元及利息，由被执行杨某乙承担连带清偿责任，被执行人杨某甲承担案件受理费1350元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨某甲已兑付案件款50000元。下余部分于2017年11月15日一次性付清。执行费1700元由被执行人杨某甲、杨某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  白小林二〇一七年十月二十七日书记员  董建军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1756号申请执行人：李萌，女，2009年2月25日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人：李浩宇，男，2014年11月13日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人：邹惠玲，女，1984年5月2日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人：李春舫，男，1941年12月19日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人：彭启菊，女，1955年10月25日出生，汉族，住湖南省澧县。上列五原告共同委托代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。被执行人：赵国政(曾用名赵斌)，男，1980年12月13日出生，汉族，住山西省平陆县。被执行人：陕县顺达运输有限公司，住所地：河南省陕县交通局维修站院内。、法定代理人：张某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司，住所地：山西省运城市平陆县西大街38号。负责人：于永平。委托代理人：张俊栋，山西明煌律师事务所律师。被告：黄义通，男，1984年9月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区军山街16号。负责人：陈柳，总经理。委托代理人：钟全豪。该公司员工。申请执行人李萌、李浩宇等与被执行人赵国政、陕县顺达运输有限公司等关于机动车交通事故责任纠纷一案中，贺州市中级人民法院作出的（2017）桂1102民终217号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中申请人李萌、李浩宇等以已与被执行人赵国政、陕县顺达运输有限公司等达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂1102执1756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月二十三日书记员 虞始诚
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初1506号原告：陈光全，男，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈瑶，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。被告：四川省中国青年旅行社有限公司云龙分社，住所地四川省成都市青羊区草市街123号时代锋尚8楼811、812、813号。法定代表人：刘小君。委托诉讼代理人：田平，女，住四川省资阳市雁江区。原告陈光全与被告四川省中国青年旅行社有限公司云龙分社（以下简称中国青年旅行社云龙分社）著作权侵权纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈光全的特别授权委托诉讼代理人马晓林，被告中国青年旅行社云龙分社一般授权委托诉讼代理人田平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈光全向本院提出诉讼请求：判令被告中国青年旅行社云龙分社赔偿经济损失及合理开支共计10000元。事实与理由：原告系摄影作品《都江堰水利工程》的著作权人，长期从事摄影创作，其摄影作品大量出版并多次获奖，享有一定知名度和社会影响力。2016年3月，原告发现被告在其主办的域名为“qimaren.com”的网站上，擅自使用原告摄影作品《都江堰水利工程》为文章“都江堰到乐至县有多远-怎么坐车-都江堰到乐至班车时刻表”配图，被告的行为侵害了原告就涉案摄影作品所享有的署名权、复制权、信息网络传播权及有权获得报酬的权利，依法应当承担相应的民事侵权责任。被告中国青年旅行社云龙分社辩称，涉案网站系被告所有，被告使用了涉案摄影作品，但没有侵权故意，也未从中获利。原告主张的赔偿金额过高。经审理查明，《西部揽胜旅游实用系列画册四川卷2〈都江堰〉》由四川画报社编辑，并由巴蜀书社出版，ISBN编码为7-80659-149-4/J.8。画册第10-11页刊登了本案诉争的图片《都江堰水利工程》。画册目录页中所列摄影人员包括原告陈光全。陈光全持有涉案摄影作品的反转片。四川画报社于2012年8月16日开具一份《版权说明》，载明，陈光全系《西部揽胜旅游实用系列画册四川卷2〈都江堰〉》画册中刊登的《都江堰水利工程》摄影作品的著作权人。2016年3月12日，四川省成都市成都公证处（以下简称成都公证处）公证员吴某、公证人员郑某公证处现场监督陈光全的委托代理人任思静利用公证处的电脑登陆“www.qimaren.com”网站以及打印所浏览页面的过程。成都公证处针对该过程出具了（2016）成证内经字第8266号公证书。该公证书所附打印件显示，该网站页面上使用了一张有关都江堰水利工程的图片（以下简称被控侵权图片），为文章“都江堰到乐至县有多远_怎么坐车_都江堰到乐至班车时刻表”配图，该图片的右下角有“骑马人qimaren.com”文字及图形水印且未有署名。另查明，被告中国青年旅行社云龙分社成立于2003年1月8日，原告陈光全为此次公证支付公证费500元。庭审中，被告中国青年旅行社云龙分社认可“www.qimaren.com”为其主办的网站。以上事实，有原告提交的涉案摄影作品反转底片、《西部揽胜旅游实用系列画册四川卷2》、四川画报社出具的《版权说明》、（2016）成证内经字第8266号公证书、公证费发票以及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，关于原告是否享有涉案摄影作品著作权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者”的规定及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告提供了涉案摄影作品的反转底片、刊载照片的刊物及四川画报社出具的《版权说明》，故原告为涉案摄影作品《都江堰水利工程》的作者，就涉案摄影作品享有著作权，其合法权利应当得到保护。关于被告的行为是否构成侵权的问题。被告是否实施了侵权行为取决于其在主办的网站上使用的被诉侵权图片是否系原告的涉案摄影作品。庭审中将被诉侵权图片与陈光全拍摄的作品比对，其中，被诉侵权图片正中位置缺少了拦河大坝，并且山脉层次、天上云朵数量与涉案摄影作品有差异。因拦河大坝为都江堰水利设施的固定建筑，被诉侵权图片缺少该建筑，说明该图片明显经过电脑处理，除此之外，被诉侵权图片与涉案摄影作品在拍摄角度、整体构图以及景物位置、包括景物倒影等总体及细节上一致，因此本院认定二者构成近似，可以认定被控侵权图片来源于涉案摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项规定，“著作权包括以下人身权和财产权：……（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利……”被告未经原告同意在其主办网站上使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权，应当承担相应的民事侵权责任。关于民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，侵害著作权的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，被告辩称没有侵权故意，也未获利，但未提交相应的证据予以证明，故对此抗辩意见本院不予采纳。由于原告未能举证证明其实际损失和被告的违法所得，本院在综合考虑涉案摄影作品的类型、被告侵权行为性质、后果、原告代理人出庭情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计6000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告四川省中国青年旅行社有限公司云龙分社在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈光全经济损失及维权合理开支共计6000元；二、驳回原告陈光全的其他诉讼请求。如被告四川省中国青年旅行社有限公司云龙分社未按本判决指定的期间履行上述赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告四川省中国青年旅行社有限公司云龙分社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡冬双
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初694号原告：涂力云，女，1962年12月01日出生，汉族，住江西省黎川县。被告：邓长峰，男，1971年10月15日出生，汉族，住江西省黎川县。原告涂力云与被告邓长峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂力云到庭参加诉讼，被告邓长峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂力云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款14万元；支付从2017年2月1日至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告邓长峰向原告借款25万元，立下字具，约定月息1.5%，按季付息，借期6个月。借款到期后，被告归还借款11万元，其余借款未归还，且于2017年2月1日后未支付利息，故向法院起诉。被告邓长峰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告邓长峰因生意周转需要向原告涂力云借款25万元，并出具借条，借条载明：今借到涂力云（身份证）25万元，月息1.5分，按季度结算，即每季度给付利息11250元，借期六个月，即自2013年4月1日至2013年9月30日止，今借人邓长锋，2015.12.16。邓长峰在借款人处签名和捺印。原告通过罗坚银行转账支付了25万元借款。借款到期后，被告归还借款11万元。2015年12月16日，被告在借条上借款人处又签名和捺印，并签了时间。2017年2月1日后的利息被告未支付。以上事实有原告身份证、借条一份、银行转账凭证一份及庭审记录在卷佐证。本院认为，本案所涉的借款是原告涂力云与被告邓长峰的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对借款双方有约束力。原告出借了25万元，履行了合同义务，被告邓长峰归还了11万元借款后，其余14万元借款应当归还。借款双方约定借款月息为1.5分，即月利率为1.5%，未超出法律规定年利率24%的范围，故对原告要求被告邓长峰归还借款本金14万元及按月利率1.5%计算支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓长峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此导致对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓长峰在本判决生效之日起十五日内归还原告涂力云借款140000元，并支付从2017年2月1日起至借款还清日止以借款本金140000元为基数按月利率1.5%计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告邓长峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  唐保丁二〇一七年十月二十七日书记员  尧佳伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4302号罪犯王军海，男，汉族，1988年9月22日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2011年7月28日作出（2011）凤刑初字第00037号刑事判决，以被告人王军海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王军海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王军海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王军海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1962号之四申请执行人河南省某某有限公司，住所地：汝州市纸坊乡张庄村。法定代表人何某某，男，1963年9月15日生，汉族，住汝州市洗耳南路。委托代理人刘某某，河南谢景红律师事务所律师。被执行人河南某某发展有限公司，地址：汝州市轻工业园区。法定代表人魏某某，男，1968年9月22日生，汉族，住汝州市广成东路。关于申请执行人河南省某某有限公司申请执行河南某某发展有限公司金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院（2015）汝民初字第2372号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，本院依法将被执行人某某发展有限公司名下的车牌号为豫DFF9**的丰田牌以及车牌号为豫DMJ3**的福特猛禽各一辆予以扣押。扣押至今，其仍未完全履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：对被执行人某某发展有限公司名下的车牌号为豫DFF9**的丰田牌以及车牌号为豫DMJ3**的福特猛禽各一辆予以评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年十月二十日书记员  陈子恒
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初2987号原告：初永文。被告：石玉霞。被告：大连明阳建筑工程公司。法定代表人：于恭民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘庆贺，系辽宁昌信律师事务所律师。原告初永文与被告石玉霞、被告大连明阳建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审查。经审查，田万福于2017年3月30日持带有“初永文”签名字样的民事起诉状及授权委托书向本院提起诉讼，本院予以立案受理。案件受理后，针对于民事起诉状及授权委托书中“初永文”的签名是否系原告本人书写，本院分别对聂清山、田万福进行了询问。田万福陈述“所有的手续都是聂清山转给我的，当时我跟聂清山说了，要求聂清山让这些原告本人亲自签字，聂清山跟我保证说都是本人签的，所以我也不清楚是否系原告本���签字，也没有去核实”。聂清山自认民事起诉状和授权委托书非原告本人签署，系由聂清山和另一个工人代笔签署，但向法院提起诉讼是原告初永文的真实意思表示。本院告知田万福、聂清山，要求原告初永文于2017年6月15日前到本院签署民事起诉状、授权委托书，否则将裁定驳回原告的起诉。原告至今未到本院签署民事起诉状及授权委托书。本院认为，本案系聂清山以原告初永文的名义提起的诉讼，起诉人与本案并未有直接的利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，应当驳回原告初永文的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告初永文的起诉。案件受理费400元予以退回，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  赵丽艳审 判 员  刘 瑾代理审判员  郭艳玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执476号申请执行人:丁兴冬，男，1971年5月30日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被执行人：镇江市丹徒区汽车铸件厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇。法定代表人:任革富，该厂厂长。申请执行人丁兴冬与被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂劳动争议一案，本院（2015）徒民初字第1719号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人丁兴冬向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。申请执行标的金额45627.75元。执行过程中，申请执行人丁兴冬向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执476号案件的执行。申请执行人丁兴冬可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十月十六日书记员  周 珩
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保539号被保全人高良华，1，40岁，1977-10-14出生，证件号码130929197710145419，1，地址献县垒头乡高垒头村。被保全人献县远达服装商城，地址献县乐寿镇盛泰一期。法定代表人高良华。被保全人秦翠红，2，45岁，1972-05-03出生，证件号码132924197205033846，1，地址献县垒头乡高垒头村。被保全人献县天顺服装商城，地址献县乐寿镇西大街南侧。法定代表人秦翠红。被保全人高良栋，1，37岁，1979-11-24出生，证件号码132924197911245416，1，地址献县乐寿镇欣苑小区106幢2单元601室。被保全人张甍，2，37岁，1980-03-28出生，证件号码130929198003280341，1，地址献县乐寿镇建设银行小区1栋2单元401室。被保全人王树松，1，44岁，1973-06-20出生，证件号码132924197306200316，1，地址献县淮镇北街村349号。被保全人王景霞，2，40岁，1977-07-16出生，证件号码132924197707160466，1，地址献县淮镇北街。被保全人北京天弘恒业商贸中心，地址北京市大兴区黄村镇东大街39号院3号楼734室。法定代表人王树松。被保全人高继超，1，22岁，1994-10-28出生，证件号码130929199410285419，1，地址献县垒头乡高垒头村109号。被保全人高永臣，1，60岁，1957-03-25出生，证件号码132924195703250318，1，地址献县乐寿镇新华小区5幢1单元202号。被保全人杨廷先，1，43岁，1974-04-01出生，证件号码132924197404015413，1，地址献县垒头乡东古庄头35号。被保全人吴宪光，1，46岁，1971-04-18出生，证件号码132924197104185410，1，地址献县垒头乡西古庄头村。被保全人沧州越华服装有限公司，地址献县平安大街与育才路交汇处华联商厦二楼。法定代表人高继超。本院在审理申请人河北久融担保有限公司诉被申请人高永臣、杨廷先、高良栋、高良华、高继超、吴宪光、王景霞、王树松、张甍、秦翠红、北京天弘恒业商贸中心、献县天顺服装商城、沧州越华服装有限公司、献县远达服装商城的财产保全一案中，申请人于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款600万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款600万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  武占良二〇一七年十月二十五日书记员  马光明
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0583行审168号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人李建华，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪缎治，女，1981年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年5月7日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第26009号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月10日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第26009号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人李建华、洪缎治征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26009号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月14日依法送达被执行人李建华、洪缎治，并于2017年2月25日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26009号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人李建华、洪缎治在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第26009号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年十月十三日书记员  陈 慧