贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0324民初2109号原告：雷伟，男，生于1971年8月21日，汉族，初中文化，务农，住贵州省正安县，委托诉讼代理人：余小波，贵州钧衡律师事务所律师。被告：杨林建，男，生于1988年9月10日，汉族，初中文化，务农，住贵州省正安县，被告：焦伦，男，生于1984年2月15日，汉族，初中文化，务农，住贵州省正安县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：赵远国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张连龙，该公司员工。原告雷伟与被告杨林建、焦伦、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷伟及其委托诉讼代理人余小波，被告杨林建、被告焦伦、被告人寿公司委托诉讼代理人张连龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷伟向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费7,378.21元、误工费19,656.98元、护理费5,840.21元、住院期间伙食补助费2,400元、营养费1,800元、残疾赔偿金106,970.48元、被扶养人生活费9,600.84元、精神抚慰金6,000元、交通费636元、鉴定费1,300元，合计161,583.22元（实加为161,582.72元）。2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年12月12日19时30分许，被告杨林建驾驶被告焦伦所有在人寿公司投保交强险和第三者责任保险的粤Ａ×××××号小型轿车搭载乘客任友红、杨壹豪从正安县往正安县土坪镇方向行驶至正安县和溪镇和溪村路段时，与对向文明驾驶搭载原告及乘客刘明建、宋聚模、陈昌勇、刘代文、张世洪、倪加刚的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告及杨林建、文明、任友红、杨壹豪、刘明建、宋聚模、陈昌勇、刘代文、张世洪、倪加刚受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定被告杨林建负本次事故全责，原告及文明、任友红、杨壹豪、刘明建、宋聚模、陈昌勇、刘代文、张世洪、倪加刚无责任。原告受伤后于当日到正安县人民医院住院治疗，24天后出院，经鉴定：所受伤为九级伤残，需误工期150日、护理期60日、营养期60日，现诉请法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告杨林建辩称，我对交通事故事实及交警部门的责任认定无异议。因我驾驶的涉案车辆是属被告焦伦所有，被告焦伦已为该车辆在人寿公司投保了交强险和第三者责任保险，我承担的费用应由人寿公司承担。被告焦伦辩称，我对交通事故事实及交警部门的责任认定无异议。粤Ａ×××××号小型轿车是被告杨林建向我借用的，我为该车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任保险，原告主张的损失应由被告人寿公司赔偿。被告人寿公司辩称，我公司对本次交通事故事实及交警部门的责任认定无异议。粤Ａ×××××号小型客车在我公司投保交强险及第三者责任保险，交通事故发生在保险期间也是事实。对原告请求的费用：医疗费请法院据实核算；对其伤残等级我公司无异议，因原告是农村居民，伤残赔偿金应按农村居民标准计算；误工费、护理费、营养费，因原告主张的期限过高，请法院酌情支持；因原告未丧失劳动能力，对其被扶养人生活费我公司不予认可；鉴定费，认可残疾等级鉴定的700元；交通费、精神抚慰金请法庭酌定。诉讼费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：原告提交的法医司法鉴定意见书、缴纳鉴定费的普通发票各1份，用以证明原告系九级伤残等级及进行伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定支付鉴定费1,300元的事实。被告杨林建、人寿公司持异议，认为误工期、护理期、营养期均有区间值，但鉴定意见取的是最高值，不是中间值，故对其三期鉴定费也不认可，要求法院参考支持。本院认为，该鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期是鉴定机构根据相关规定作出的专业性意见，被告杨林建、人寿公司虽持异议，但未提供证据证明其异议，本院对其异议不予支持，确认该组证据具有“合法性、客观性、关联性”，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告杨林建驾驶登记所有人为被告焦伦的粤Ａ×××××号小型轿车搭载乘客任友红、杨壹豪沿尖遵线（尖子山--遵义）从正安县往土坪镇方向行驶，当日19时30分许，行驶至正安县和溪镇和溪村路段时，与对向文明驾驶搭载原告及乘客刘明建、宋聚模、陈昌勇、刘代文、张世洪、倪加刚的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告及杨林建、文明、任友红、杨壹豪、刘明建、宋聚模、陈昌勇、刘代文、张世洪、倪加刚受伤及两车不同程度受损的交通事故。正安县公安局交通警察大队以《正公交认字[2016]第00115号道路交通事故认定书》认定被告杨林建负本次事故全责，原告及文明、任友红、杨壹豪、刘明建、宋聚模、陈昌勇、刘代文、张世洪、倪加刚无责任。原告受伤后在正安县人民医院住院治疗24天后出院，用去医疗费7,378.71元。出院诊断为：1、闭合性胸外伤：①肺挫伤，②肋骨骨折；2、左侧踝关节骨折。经正安县公安局交通警察大队委托，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所于2017年7月15日作出《遵医专法[2017]监鉴字第283号法医司法鉴定意见》：雷伟目前脊柱损伤（遗留胸4、6椎体压缩性骨折）的伤残等级属九级，本次外伤的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日，原告因伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限鉴定支付鉴定费1,300元。另查明，被告焦伦为粤Ａ×××××号车在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）及第三者责任保险（限额1,000,000元），保险期限自2016年12月3日0时0分起至2017年12月2日24时止。本次交通事故的其他受伤人员刘明建、陈昌勇、刘代文、张世洪、倪加刚、文明已通过本院调解与被告人寿公司达成赔偿协议。本案中，因涉案车辆的驾驶人在本次交通事故中负全责，被告人寿公司同意在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告。再查明，原告之父雷尊海有五个子女。本院认为，原告因交通事故受伤，交警部门认定被告杨林建负事故全部责任、原告无责任，原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以确认，并以此标准划分当事人的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”规定，原告因交通事故导致的损失，由被告人寿公司在交强险内赔偿，不足部分按责分担，被告杨林建承担的赔偿部分由被告人寿公司支付。因在被告人寿公司投保交强险及第三者责任保险的车辆驾驶人即被告杨林建负事故全责，交强险及第三者责任保险是否按先后顺序赔偿，并无影响，故双方同意被告杨林建赔偿原告的费用由被告人寿公司在所投保险限额内赔偿的意见本院予以支持。对原告请求的赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费属于本案审理的赔偿项目。鉴定费系原告在专业鉴定机构进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定向专业机构支付的费用，与交通事故具有法律上的因果关系，应纳入赔偿项目。医疗费。原告主张的医疗费7,378.71元有票据证明，本院予以确认。2、误工费。原告经鉴定的误工期限为150日。因原告户籍上为粮农职业，误工费应参照2017年公布的农、林、牧、渔业年平均工资标准48,077元/年计算，为19,757.67元（150日×48,077元÷365日），原告只主张19,656.98元符合法律规定，本院予以确认。3、护理费。原告经鉴定的护理期限为60日，参照2017年公布的居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准35,528元/年计算，原告主张护理费5,840.21元（60日×35,528元/年÷365日/年）符合法律规定，本院予以确认。4、住院伙食补助费。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，本院酌定原告的住院伙食补助费按75元/日计算，原告住院24天，住院伙食补助费为1,800元（24日×75元/日），对原告请求超出该金额的部分，本院不予支持。5、营养费。原告经鉴定的营养期限为60日，其主张营养费1,800元（60日×30元/日）符合法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告经鉴定为9级伤残，其主张残疾赔偿金106,970.48元（26,742.62元/年×20年×20%）符合法律规定，本院予以确认。7、被扶养人生活费。原告系9级伤残，定残时，其父雷尊海已满78周岁，其生活费按5年计算，因雷尊海居住在贵州省××××风光村，有五个扶养人，按农村居民计算，其生活费为1,506.66元（7,533.29元×5×20%÷5），原告主张超出该金额的部分，本院不予确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，该被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。8、精神抚慰金。原告主张6,000元，被告提出该金额较高的抗辩。结合原告受伤情况，本院酌定精神抚慰金2,000元。原告请求超出该金额的部分，本院不予支持。9、交通费。原告主张交通费636元，结合原告到遵义鉴定所需客车费用情况，本院酌定交通费424元。10、鉴定费，原告主张鉴定费1,300元有票据证明，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告主张的赔偿项目，本院确认为医疗费7,378.71元、误工费19,656.98元、护理费5,840.21元、住院伙食补助费为1,800元、营养费1,800元、残疾赔偿金108,477.14元（含被扶养人生活费1,506.66元）、精神抚慰金2,000元、交通费424元、鉴定费1,300元，合计148,677.04元，由被告人寿公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告雷伟各项损失共计148,677.04元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告雷伟其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取550元，由被告杨林建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。审 判 员 吴承华法官助理 郑红丽二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵淞伟