wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2017)辽10委赔7号赔偿请求人：陈国伟，男，1959年3月27日出生，身份证号：2110221659********，汉族，现住灯塔市天福新城小区*号楼*单元503，系灯塔市铧子镇小学教师。赔偿义务机关：灯塔市人民检察院。法定代表人：刘永波，��检察长。委托代理人：尹文辉，系灯塔市人民检察院工作人员。复议机关：辽阳市人民检察院。法定代表人：孙策，系检察长。委托代理人：徐平洋，系辽阳市人民检察院工作人员。委托代理人：王晓雪，系辽阳市人民检察院工作人员。赔偿请求人陈国伟因无罪逮捕申请灯塔市人民检察院国家赔偿一案，不服灯塔市人民检察院刑事赔偿决定和辽阳市人民检察院刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。灯塔市人民检察院就陈国伟申请无罪逮捕国家赔偿一案，于2017年5月17日作出灯检赔决[2017]2号刑事赔偿决定书，决定一、赔偿陈国伟被限制人身自由240天的赔偿金，按照国家2016年职工日平均工资计算。二、支付精神损害抚慰金8.000.00元。三、在侵权范围内为其消除影响，恢复名誉。陈国伟不服，向辽阳市人民检察院申请复议。辽阳市人民检察院于2017年8月1日作出辽市检赔复决[2017]4号刑事赔偿复议决定书。决定一、赔偿义务机关灯塔市人民法院支付陈国伟侵犯人身自由权240天的赔偿金58152元；二、赔偿义务机关灯塔市人民检察院在侵权行为影响的范围内，为其消除影响，恢复名誉；三、赔偿义务机关灯塔市人民检察院支付陈国伟精神损害抚慰金人民币2万元。赔偿请求人陈国伟请求赔偿被错误关押240天，赔偿金额58152元，为受害人消除影响，恢复名誉，支付精神损害抚慰金964000元。理由是赔偿请求人于2015年6月25日因涉嫌猥亵儿童罪，被灯塔市公安局刑事拘留。同年，7月8日被灯塔市人民检察院批准逮捕。2016年2月19日作出不起诉决定，同日将请求人释放，请求人被错误关押240天，应赔偿58152元。由于这一事件请求人的名誉遭到了严重损害，身心受到极大摧残、折磨，申请消除影响，恢复名誉，并支付精神损害抚慰金964000元。赔偿义务机关灯塔市人民检察院答辩称，1.关于陈国伟申请赔偿其被限制人身自由240天赔偿金，可按赔偿标准执行。2.关于陈国伟申请支付精神损害抚慰金964000元，本院决定给付精神损害抚慰金8000元。经辽阳市人民检察院复议决定后给付精神损害抚慰金20000元。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》规定，确定抚慰金数额原则上��超过人身自由赔偿金、生命健康赔偿金的35%。辽阳市人民检察院综合考虑决定给付陈国伟精神损害抚慰金20000元。陈国伟提出支付其精神损害抚慰金964000元数额过高，不符合法律规定。复议机关辽阳市人民检察院答辩称，我院结合《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》规定，考虑陈国伟身体原因辞去校长一职和对其影响，按照接近35%的上限作出赔偿其精神损害抚慰金20000元。赔偿请求人陈国伟向本赔偿委员会提交证据如下：1.逮捕通知书；2.灯塔市人民检察院不起诉决定书；3.灯塔市看守所释放证明书；4.灯塔市人民检察院赔偿决定书；5.辽阳市人民检察院赔偿复议决定书；6.申请人身份证复印件。经质证，赔偿义务机关灯塔市人民检���院、复议机关辽阳市人民检察院均表示无异议。经审理查明，赔偿请求人陈国伟因涉嫌猥亵儿童罪于2015年6月25日被灯塔市公安局刑事拘留。同年7月8日被灯塔市人民检察院批准逮捕。2016年2月19日，灯塔市人民检察院作出灯检公诉不诉[2016]8号不起诉决定书。同日陈国伟被释放。陈国伟被羁押240天。2017年3月22日，陈国伟向灯塔市人民检察院提出赔偿申请。2017年5月17日，灯塔市人民检察院作出灯检赔决[2017]2号刑事赔偿决定。陈国伟不服向辽阳市人民检察院申请复议。2017年8月1日，辽阳市人民检察院作出辽市检赔复决[2017]4号刑事赔偿复议决定。陈国伟不服向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会认为，陈国伟被灯塔市人民检察院批准逮捕后，又作出不起诉决定。根据《国家赔偿法》��十七条（二）项、第二十一条三款的规定，陈国伟有权依法申请国家赔偿，灯塔市人民检察院为赔偿义务机关。陈国伟被无罪羁押240天，灯塔市人民检察院应当赔偿人身自由赔偿金。陈国伟被无罪羁押对其造成的精神损害根据《国家赔偿法》第三十五条的规定，灯塔市人民检察院应当支付其精神损害抚慰金。复议机关辽阳市人民检察院作出刑事赔偿复议决定书，决定灯塔市人民检察院赔偿陈国伟侵犯人身自由赔偿金58152元，为其消除影响，恢复名誉，赔偿精神损害抚慰金人民币2万元。虽然从陈国伟的刑事赔偿申请书的请求事项及本院主持的听证会中，要求赔偿侵犯人身自由赔偿金58152元。且对辽阳市人民检察院作出赔偿复议决定对该项赔偿额未提出异议，但按照最高人民法院确定2016年日赔偿标准为258.89元，即应赔偿陈国伟侵犯人身自由赔偿金62.133.60元。辽阳市人民检察院作出的赔偿复议决定，对该项赔偿数额有误。同时对于赔偿请求人的精神抚慰金应相应增加。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》规定，精神抚慰金原则上不超过国家赔偿法第三十三条、第三十四条所规定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的35%，最低不少于一千元。应赔偿陈国伟精神抚慰金21.700.00元。陈国伟关于要求支付抚慰金964000元请求数额过高，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九（二）项之规定，决定如下：撤销辽阳市人民检察院辽市检赔复决[2017]4号刑事赔偿复议决定书第一项“赔偿义务机关灯��市人民检察院支付陈国伟侵犯人身自由权240天的赔偿金人民币58152元”；第三项“赔偿义务机关灯塔市人民检察院支付陈国伟精神抚慰金人民币2万元”；维持辽阳市人民检察院辽市检赔发决[2017]4号刑事赔偿复议决定二项；灯塔市人民检察院支付陈国伟人身自由赔偿金62.133.60元及精神损害抚慰金21.700.00元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十月十日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14789号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：李海鱼，男，1984年01月17日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李海鱼金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26856号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执526号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行被执行人：王某某被执行人：周某某被执行人：洛阳某某汽车贸易有限公司本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与王某某、周某某、洛阳某某汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产调查措施，被执行人王某某、周某某、洛阳某某汽车贸易有限公司名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产，被执行人王某某、周某某、洛阳某某汽车贸易有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李松珂二〇一七年十月十七日书 记 员 常振北
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1294号之一申请执行人陈桂文，男，出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人广西科友通信科技有限公司，住所地南宁市高新区工业园高新五路９号。法定代表人：张湘勇。被执行人张湘勇，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4573号民事判决书，于向被执行人广西科友通信科技有限公司、张湘勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园西霞阁1单元1-301号【所有权证：邕房权证字第××号（共有权证：邕房权证字第××号）】为被执行人张湘勇与杨冬梅共有；位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园西霞阁A029号【所有权证：邕房权证字第××号】为被执行人张湘勇名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张湘勇与杨冬梅名下共有的位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园西霞阁1单元1-301号【所有权证：邕房权证字第××号（共有权证：邕房权证字第××号）】房产，查封期限为叁年；二、查封被执行人张湘勇名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园西霞阁A029号【所有权证：邕房权证字第××号】房产，查封期限为叁年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  刘昌无书记员  凌文俊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1344号上诉人（一审原告）汪惠媛，女，1952年10月10日出生，住北京市海淀区。委托代理人张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室,住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人彭洋，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。上诉人汪惠媛因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）履行行政合同一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初970号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。汪惠媛向一审法院诉称，2016年3月19日，为了进行光源棚户区改造项目建设，北京市西城区人民政府根据我国法律法规的相关规定，决定对汪惠媛承租所在的光源里一巷13号及相应的区域进行房屋征收。为更好地进行房屋征收和补偿工作，该项工作由区征收办组织实施。2016年4月28日汪惠媛与区征收办签订《房屋征收补偿协议》。2016年5月5日，汪惠媛将其承租的房屋交由中国国际建设集团有限公司恒创达分公司进行拆除。汪惠媛作为本案的被征收人，在政府实施房屋征收的过程中，积极的配合政府拆迁和安置，但区征收办在和汪惠媛签订《房屋征收补偿协议》后，至今不履行该行政合同。为了维护汪惠媛的合法权益，现依法提起诉讼，要求1、判令区征收办履行双方签订的《房屋征收补偿协议》，并按该协议向汪惠媛支付补偿款5231569.67元；2、本案诉讼费由区征收办承担。区征收办一审辩称，北京北电华明物业管理有限公司作为产权单位，其所提交的《说明》直接影响汪惠媛提交的房屋租赁合同的真实性，在北京市西城区光源里一巷十三号房屋承租人无法认定的情况下，为了避免国有资产的流失，我机关暂未履行与汪惠媛签订的《房屋征收补偿协议》，并未向汪惠媛发放征收补偿款项，待承租关系确定以后，再履行相关的义务。综上，请求法院依法驳回汪惠媛的诉讼请求，并判令诉讼费用由汪惠媛负担。一审法院经审理查明，汪惠媛与北京北电华明物业管理有限公司签订了《公有住宅租赁合同》，租赁房屋位于西城区光源里一巷十三号。2016年4月28日，区征收办与汪惠媛签订编号为光-01-13-06的《西城区光源里棚户区改造项目房屋征收补偿协议》。2016年5月10日，北京北电华明物业管理有限公司出具《说明》，其中载明：“因4月22日物业公司为其汪惠媛开具的房屋租赁合同资料经核实有误与实际情况不符，现请棚改办冻结作废，将其承租人更正为原承租户汪常林”。汪惠琴、汪致雄、汪惠玲、汪志刚、汪会荣以汪惠媛、北京北电华明物业管理有限公司为被告，向一审法院提起要求确认上述《公有住宅租赁合同》无效的诉讼，一审法院出具（2016）京0102民初29209号民事裁定书，认为“涉案房屋即北京市西城区光源里一巷13号房屋为国网北京市电力公司的自管公房。涉案房屋原系本案原告之父汪常林生前分配之住房。由此可以认定，本案实质上系因自管公有住房承租权产生的纠纷。在公房租赁过程中，公房产权单位有权自行确定承租人。因公有住房承租权产生的纠纷应与房屋产权单位或房屋管理单位协商处理。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。”（2016）京0102民初29209号民事裁定书以“原告的起诉不具备法定受理条件”为由，裁定驳回汪惠琴、汪致雄、汪惠玲、汪志刚、汪会荣的起诉。汪惠琴、汪致雄、汪惠玲、汪志刚、汪会荣不服一审裁定，向本院提起上诉，本院出具（2017）京02民终3336号民事裁定书，“驳回上诉，维持原裁定”。一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，涉案房屋即北京市西城区光源里一巷13号房屋为国网北京市电力公司的自管公房。区征收办与汪惠媛签订《房屋征收补偿协议》的基础为汪惠媛、北京北电华明物业管理有限公司之间的《公有住宅租赁合同》，该租赁合同的效力已被生效法律文书确定为“属于自管公有住房承租权产生的纠纷，故不属人民法院受理民事诉讼的范围”。基于《公有住宅租赁合同》而签订的本案《房屋征收补偿协议》的合同履行问题，必然需要审查自管公房承租权效力，但自管公房承租权问题亦不属于行政诉讼所能判断、审查的范围，故汪惠媛据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了汪惠媛的起诉。汪惠媛不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。区征收办同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当符合法定条件。本案中，汪惠媛要求区征收办履行2016年4月28日该办与汪惠媛签订的《房屋征收补偿协议》，向汪惠媛支付征收补偿款5231569.67元。该《房屋征收补偿协议》的基础为汪惠媛、北京北电华明物业管理有限公司之间的《公有住宅租赁合同》，该租赁合同的效力已被生效法律文书确定为“属于自管公有住房承租权产生的纠纷，故不属人民法院受理民事诉讼的范围”。另，2016年5月10日，北京北电华明物业管理有限公司出具《说明》，其中载明：“因4月22日物业公司为其汪惠媛开具的房屋租赁合同资料经核实有误与实际情况不符，现请棚改办冻结作废，将其承租人更正为原承租户汪常林”。根据上述事实，汪惠媛与北京北电华明物业管理有限公司之间的《公有住宅租赁合同》承租权问题存在争议，需解决这一法律关系后再行判断《房屋征收补偿协议》的履行问题。汪惠媛起诉认为区征收办不履行《房屋征收补偿协议》没有事实根据，故一审法院裁定驳回汪惠媛的起诉是正确的，本院应予维持。汪惠媛的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘彩霞二〇一七年十月三十一日法官助理  陶 慧书 记 员  高 欢
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2053号原告：刘升茂，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正权，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：马雅芳，女，1977年12月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地四川省雅安市雨城区。负责人：阮洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李佐洪，四川天责律师事务所律师。原告刘升茂与被告马雅芳、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称“平安财险雅安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘升茂及其委托诉讼代理人杨正权，被告马雅芳、被告平安财险雅安支公司的委托诉讼代理人李佐洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘升茂向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2364元、误工费14250元、护理费7680元、住院伙食补助费1920元、营养费2850、交通费300元、后续医疗费1200元，共计31764元。此款由平安财险雅安支公司在交强险限额内直接赔偿原告。事实和理由：2017年5月15日8时20分，马雅芳驾驶川Ｔ×××××号小型客车行驶至八一路报社十字路口时，与骑电动车的刘升茂相撞，造成刘升茂、刘李鑫（搭乘电动车）受伤的交通事故。该事故经交警部门认定马雅芳负全部责任。同日，刘升茂被送往雅安市中医院住院治疗。2017年7月18日好转出院。出院诊断：右第5肋骨骨折，医嘱：出院后注意休息，适当加强营养，一个月内避免负重……。住院期间，产生医疗费11595.91元。其中，刘升茂垫付2364元，马雅芳垫付其余医疗费。川Ｔ×××××号小型客车在平安财险雅安支公司投保交强险和商业三者险（限额500000元）附加不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。马雅芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案原告以及另一伤者的总损失没有超出保险限额，应由保险公司承担。平安财险雅安支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告住院时间过长，申请对其误工、护理、营养时间进行鉴定。另外，保险公司在交通事故发生后已垫付给马雅芳16000元，应扣除。本院认为，马雅芳、平安财险雅安支公司承认刘升茂在本案中主张的事实，故对刘升茂主张的事实予以确认。川Ｔ×××××号小型客车在平安财险雅安支公司投保交强险和商业三者险，马雅芳负全部责任。平安财险雅安支公司应在交强险分项限额内对刘升茂的损失承担赔偿责任。不足部分，根据保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由马雅芳承担赔偿责任。平安财险雅安支公司以原告的伤情情况主张原告住院时间过长，申请对原告误工、护理、营养时间进行鉴定，但没有提供相应的证据，对其申请，本院不予准许。根据原告当庭陈述出院前半个月通知马雅芳办理出院手续，马雅芳未来，导致住院64天，本院酌定原告的住院时间为49天。原告损失确定如下：医疗费2364元、住院伙食补助费980元（20元/天×49天）、营养费酌定为1000元、护理费4900元（100元/天×49天）、误工费9480元（120元/天×79天）、后续治疗费未实际发生，也未提供鉴定机构或医院相应意见，不予支持。交通费酌定为300元。以上损失共计19024元。此次交通事故造成刘升茂、刘李鑫、受伤。庭审中，刘升茂、刘李鑫表示可不按照各自损失比例确定交强险的赔偿数额。平安财险雅安支公司应在交强险及商业三者险范围内承担的赔偿金额为19024元。根据平安财险雅安支公司垫付费用，本案平安财险雅安支公司应在交强险及商业三者险范围内承担的赔偿金额应扣除8000元。马雅芳垫付的费用可另行向平安财险雅安支公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通师傅损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付刘升茂赔偿款11024元；二、马雅芳于本判决发生法律效力之日起十五日内支付刘升茂赔偿款8000元；三、驳回刘升茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由刘升茂负担50元，马雅芳负担247元。此款刘升茂已预交，扣除其负担部分，在本案执行时由马雅芳支付给刘升茂247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  刘建二〇一七年十月二十日书记员  陈波
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖76号原告：张难澜，女，1969年11月8日出生，汉族，成都市金牛区号。被告：成都欣航投资有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇东大街65号。主要办事机构所在地成都市金牛区兴科中路*号。原告张难澜与被告成都欣航投资有限公司（以下简称欣航公司）合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2017年10月9日立案。张难澜诉称，张难澜与宁劲松于2010年元月27日签订一份《协议》，约定由原告原告出资477112元，购买宁劲松持有的四川水井坊股份有限公司工会信托持股份额凭证，今后利润平分，风险共担。该《协议书》已经（2015）锦江民初字第1135号民事判决确认为有效。故原告应合法享有该投资的分红权益。宁劲松于2013年8月11日意外死亡后，其妻子叶丽蓉向原告出具公证委托，委托原告代为领取叶丽蓉在四川水井坊股份有限公司所持信托股份分红、利息、结算、退税等相关经济权益。原告持该委托书在被告处领取了2013年宁劲松名下应分红利的50%。宁劲松的遗产被其家人继承后，因该股份权益登记人变为叶丽蓉，被告以在分红利益上，叶丽蓉和宁劲松家人与原告有纠纷为由，一直将分红的资金盘控。请求：判令欣航公司向张难澜支付2014、2015、2016、2017年的红利共计23844.04元。诉讼费由被告承担。成都市金牛区人民法院认为，原告张难澜未在期限内向法院提交合法有效的证明欣航公司实际办公地成都市金牛区号的证据，欣航公司工商登记的住所地在成都市郫都区郫筒镇东大街65号。因公司私立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。故本案应由成都市郫都区人民法院管辖，遂裁定将本案移送成都市郫都区人民法院处理。2017年10月12日，成都市郫都区人民法院报请本院指定管辖。成都市郫都区人民法院认为，本案被告欣航公司工商登记住所地郫都区号，原告提供被告出具的《证明》证明被告办公地址位成都市金牛区号。成都市郫都区人民法院经核实，确认被告唯一办公地址位成都市金牛区号。故成都市郫都区人民法院对本案不具有管辖权，成都市金牛区人民法院将本案移送成都市郫都区人民法院处理不当，报请本院指定管辖。本院认为，本案案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经本院调查核实，被告欣航公司在其登记注册地地址并无办公场所，其实际办公地即主要办事机构所在地成都市金牛区号。故本案应由成都金牛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由成都市金牛区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十月二十六日书记员  卢 铃
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初190号原告：聂动，男，汉族，1966年10月26日出生.委托代理人：周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：郑幼喜，男，汉族，1968年1月24日出生.第三人：傅伟林，男，汉族，1976年3月2日出生.本院在审理原告聂动与被告郑幼喜、第三人傅伟林保证合同纠纷一案中，原告聂动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂动的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告聂动撤回起诉。案件受理费32355元、保全费5000元，合计37355元由原告聂动自行承担。审 判 长  周正华人民陪审员  钱 丹人民陪审员  唐 婧二〇一七年十月二十五日法官 助理  姚 伏书 记 员  张 娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2665号原告：杨军，男，1976年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：蔡艳萍，女，1981年9月23日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告杨军、蔡艳萍与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，当事人各方自愿选择适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、蔡艳萍，被告地成公司的委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军、蔡艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理杨军、蔡艳萍购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向杨军、蔡艳萍支付违约金；2.判令地成公司支付违约金2426元（485437元×0.5%，由于出卖人约定支付的违约金明显过低，现买受人要求调整到已付购房款的0.5%），并赔偿杨军、蔡艳萍逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：余光合、靳新琼购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为485437元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。2016年4月15日，余光合、靳新琼将该房屋出售给杨军、蔡艳萍。杨军、蔡艳萍认为至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。地成公司承认杨军、蔡艳萍的全部诉讼请求。另查明，在案件审理过程中，杨军、蔡艳萍购买的房屋已取得不动产权证。杨军、蔡艳萍的其他诉讼请求没有提交证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨军、蔡艳萍经济损失2426元；二、驳回原告杨军、蔡艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2261号原告：瞿万瑜，男，1985年8月12日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：代国华，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆舒予实业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号粼江峰景11幢1单元14-1。法定代表人：谭大华。被告：谭建军，男，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。被告：谭千龙，男，1963年9月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告瞿万瑜与被告重庆舒予实业发展有限公司、谭建军、谭千龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告瞿万瑜于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿万瑜申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许瞿万瑜撤诉。案件受理费，本院决定予以免交。审 判 长  尹华正人民陪审员  徐红萍人民陪审员  马小兰二〇一七年十月十二日书 记 员  秦 琴
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初857号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王某某，男，1966年6月6日生，汉族，文���，农民，沭阳县人，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于1999年6月21日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、盗窃罪,于2002年9月4日被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2008年11月3日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年6月10日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪,于2014年2月18日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪,于2014年10月9日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪,于2015年5月14日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪,于2015年11月2日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗��罪,于2016年7月4日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪,于2017年4月19日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2017年7月18刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月31日被沭阳县公安局刑事拘留,同年9月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]935号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年9月18日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院��控：1.2017年7月29日13时许,被告人王某某到本县沭城街道颖都家园小区西门对面足道店内,趁店中无人,窃走韩某放在店内铁皮柜中的钱包一只,内有人民币2000元等财物；2.2017年8月30日12时许，被告人王某某到本县沭城街道君临天下小区北门东侧烧烤龙虾店内，趁店中无人，窃走张某1挎包内人民币300余元。公诉机关根据被告人王某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人王某某盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人张某1经济损失100元。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人王某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人韩某、张某1陈述、证人张某2证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人王某某的归案情况；“扣押/发还物品清单”，证明被告人已赔偿被害人张某1部分经济损失；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人王某某的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人王某某的刑事责任年龄。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月三十一日起至二〇一八年一月三十一日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人王某某退赔被害人韩某经济损失人民币二千元；退赔被害人张某经济损失人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾广浩人民陪审员  包红雨人民陪审员  陈志远二〇一七年十月三十日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条��自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以��收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4003号原告：石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。法定代表人：冉启林。该公司经理。委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：周正明，男，生于1963年10月1日，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：谭飞（系被告之姨侄儿），生于1991年11月29日，土家族，住重庆市石柱县。原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司（以下简称巴渝装饰公司）诉被告周正明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告巴渝装饰公司的法定代表人冉启林及其委托诉讼代理人徐正海，被告周正明的委托诉讼代理人谭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巴渝装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周正明给付原告工程款7244.78元及利息1032.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告房屋外墙需风貌改造，且改造后由政府给予一定的补助。2014年3月，原、被告达成外墙风貌改造协议。协议达成后，原告按照协议约定为被告外墙风貌进行改造。改造完工后，被告对原告的工作成果签字确认，被告也领取了政府的补助款。被告现拒绝给付工程款。被告周正明辩称：合同并不是周正明签的，对谭太明代签的验收表上的面积不认可，应该到现场实际测量后重新计算工程款。工程款也是交给了谭太明，不应该再由周正明支付。本院经审理认定事实如下：谭太明与周正明系连襟关系。2013年12月2日，谭太明代周正明与巴渝装饰公司签订了《高山生态移民安置示范区外墙风貌粉刷合同》，约定由巴渝装饰公司完成周正明家的房屋外墙粉刷工程，外墙涂料（含搓沙）按29元/平方米结算，砖匹按55元/平方米，砖匹部分搓沙按12元/平方米结算，面积计算方法：按平方米计算，不除门窗。工程完工后，由于周正明不在家，《粉刷收方记录》由谭太明代签确认。2017年10月18日，在周正明委托诉讼代理人谭飞在场下，本院工作人员到现场对粉刷面积进行了测量，测量结果为：即望板19.64平方米，墙面143.627平方米。周正明享受的政府补助款于2015年10月到账。以上事实，有原告提交的《高山生态移民安置示范区外墙风貌粉刷合同》、自查表、证明及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周正明在本判决生效后三日内支付原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司工程款4479.42元及利息（以4479.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月1日起计算至付清时止）；二、驳回原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告周正明负担。本判决为终审判决。审判员  周凌云二〇一七年十月二十一日书记员  向 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初3080号原告：周翔飞，男，1986年5月10日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：高东文，男，1983年10月15日出生，住甘肃省白银市白银区。原告周翔飞与被告高东文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告周翔飞于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周翔飞撤诉。案件受理费25元，由原告周翔飞负担。审判员何正军二O一七年十月十七日书记员石栋太
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0830执430号被执行人:许晓京,女性,汉族,1963年10月09日出生。被执行人:张青,女性,汉族,1964年01月28日出生。申请执行人:榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司。被执行人:薛伟,男性,汉族,1981年12月30日出生。本院在执行申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人许晓京、张青、薛伟借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会作出的（2015）第1435号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张怀平执行员  韩炳宏执行员  郝浩宇二〇一七年十月二十八日书记员  邱亚峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2406号之六申请执行人：邱向东,男,1971年3月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初453号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在徽商银行财产价值人民币843000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年十月二十三日书记员  沈啸华
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1369号原告：姜焕武，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇黄杖子村*组****号。被告：苏宇航，男，1997年9月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区燕北街道燕北社区一段****号楼*单元***室。委托诉讼代理人：王丽丰，辽宁永定律师事务所律师。被告：郭伟，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡生金皋村*组****号。原告姜焕武与被告苏宇航、郭伟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜焕武、被告郭伟到庭参加诉讼，被告苏宇航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜焕武向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款67,250元，并承担连带责任。事实和理由：2015年10月，被告苏宇航的父亲苏士宝和苏士宝的司机被告郭伟多次到北票市金桥矿山机械厂赊购矿山机械配件，共欠配件款67,250元，并出具欠条两张，注明欠款人“郭伟代苏士宝提货”，上述货款至今未付。2017年1月6日，北票市金桥矿山机械厂将上述债权转让给原告，故原告提起诉讼，苏士宝现已去世，被告苏宇航是其法定继承人，应承担给付货款的责任，被告郭伟是给苏士宝打工的，也应给付货款。苏宇航辩称，被告苏宇航父亲苏士宝于2016年9月因车祸去世，被告至今未参与任何法定继承事项。在父亲苏士宝去世后，被告对其生前经营的相关产业进行了解，未发现北票市金桥矿山机械厂在该案中所提到的任何机械配件，未了解到向该厂购买过任何产品，北票市金桥矿山机械厂于2017年1月6日出具债权转让证明，但苏士宝已于2016年9月去世，债权转让不符合法律规定，应系无效。欠条中未有苏士宝签字，无法证明苏士宝生前与北票市金桥矿山机械厂存在经济往来，故本案为虚假诉讼或案件事实不清，应驳回原告的诉讼请求。郭伟辩称，被告郭伟是苏士宝的司机，苏士宝在北票市娄家店乡承包矿山开采期间即2015年10月24日，被告郭伟和苏士宝的儿子被告苏宇航到金桥矿山机械厂购置矿山机械配件，由于没带现金，苏士宝说给打个欠条过两天将钱送过来，所以被告郭伟就替苏士宝打了一张欠条，欠条上写的是被告郭伟，后面注明的是代苏士宝。当时被告苏宇航跟着一起去的，他没签字而是让被告郭伟签字。两次购买配件打欠条的情况一致。因为被告郭伟是给苏士宝打工的，故不同意给付此货款。该款应该由苏士宝给付，现在苏士宝去世了，应由其儿子被告苏宇航给付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条两张，证明苏士宝欠货款67,250元的事实，被告苏宇航认为无苏士宝签字，不能证明苏士宝与北票市金桥矿山机械厂有经济往来，被告郭伟对原告证据无异议；2.北票市金桥矿山机械厂债权转让证明，证明北票市金桥矿山机械厂已将债权转让给原告。被告苏宇航认为转让无效，被告郭伟对该证据无异议。二被告未提交证据。经审查，原告出示的两张欠条内容均记载了购买矿山机械配件的数量及价款，也注明了货物的用途为“苏士宝矿”，根据货物性质为矿山配件用于矿山开采，说明该货物非被告郭伟个人所用，诉讼中，被告苏宇航未对郭伟为苏士宝司机身份提出异议，结合货物的用途及郭伟的身份，可以认定苏士宝在经营矿山开采期间两次赊购北票市金桥矿山机械厂的矿山机械配件的事实。综上，对原告证据1，本院予以采信，被告苏宇航的质证意见，本院不予采信。对于证据2，因债权的转让非债务人同意为必要条件，故被告苏宇航认为转让无效的意见，本院不予采信，应认定北票市金桥矿山机械厂已将本案债权转让给原告。经对上述证据及原、被告陈述的审查，本院认定事实如下：被告郭伟系苏士宝司机，被告苏宇航系苏士宝之子，苏士宝在北票市娄家店乡承包矿山开采期间，在北票市金桥矿山机械厂购买矿山机械配件，其中一次时间为2015年10月24日，价款为44,450元，另一次价款为22,800元，两次货款合计67,250元，两次购买时均由被告郭伟出具欠条，并注明欠款人为“郭伟代苏士宝”，上述货款至今未给付。苏士宝于2016年9月因车祸去世。北票市金桥矿山机械厂于2017年1月6日将上述债权转让给原告。本院认为，苏士宝购买北票市金桥矿山机械厂的矿山机械配件，应履行给付价款的义务。苏士宝去世后，其子被告苏宇航作为其法定继承人，应在其继承苏士宝遗产范围内给付原告货款，现北票市金桥矿山机械厂将债权转让给原告姜焕武，原告有权行使其在上述买卖合同中应由北票市金桥矿山机械厂行使的权利，被告苏宇航的上述义务应向原告履行。因被告郭伟非买卖合同相对方，不应承担给付货款的义务，故原告要求被告郭伟给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、被告苏宇航于本判决生效后十日内在其继承苏士宝遗产范围内给付原告姜焕武货款67,250元；二、驳回原告姜焕武的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480元、保全费720元，由被告苏宇航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英代理审判员  付海旭人民陪审员  孟凡军二〇一七年十月十八日书 记 员  任 静注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书(2017)甘0402民初2140号原告：何某。委托诉讼代理人：孟某，住白银市，系何某妻子。被告：王某1，住白银市。被告：甘肃凯宏建材有限责任公司，住白银区长安路68号。法定代表人：王某1，任公司总经理。王某1、甘肃凯宏建材有限责任公司共同委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，1971年8月7日出生，系甘肃凯宏建材有限责任公司经理，住白银市白银区北京路171号5单元10室。被告：王某3，住白银市。原告何某与被告王某1、王某3、甘肃凯宏建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。何某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金786454.96元，利息157293元，合计943757.96元；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月24日、2015年7月6日、2015年7月9日原告与三被告分别签订了《借款合同》和《担保合同》。原告按约分别向被告王某1支付了借款120万元，被告王某3和甘肃凯宏建材有限责任公司为上述借款进行担保。后被告王某1向原告偿还部分借款后，经核算被告还欠原告借款本金及利息共计943757.96元，原告催要未果，故诉至法院。王某1、甘肃凯宏建材有限责任公司共同委托诉讼代理人辩称：借款属实。但对利息的计算和剩余欠款的数额希望法庭公正裁判。王某3辩称：原告与王某1借款时我不知道，对于借款数额及利息我都不知情。后来叫我补签的字，该保证合同为无效合同，我不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求，向法庭提交了证据。原告提交的证据有：1、借款合同3份、担保合同6份，打款凭条3张，证明原告与王某1之间的借款事实存在。2、对账单一张，证明借款事实存在及王某1确认的欠款数额。王某1、甘肃凯宏建材有限责任公司共同委托诉讼代理人对原告以上证据认可。被告王某3质证认为，借款合同是第一次看到，我虽在合同上签字了，但合同中约定月利息4%，是不符合法律规定的，而且当时说应付检查让我签订的保证合同，我只是签了名字，合同中没有原告的印章，而今天拿来的保证合同中有签字，有印章，因此我对该保证合同有异议。被告王某3提交的证据为担保合同三份，证明被告与原告签订的保证合同无效；照片9张，证明原告起诉至法院后在调解阶段即2017年9月14日，提供的保证合同复印件也没有原告的签字盖章，只有被告王某3的签字。原告委托代理人对被告王某3证据担保合同质证认为，该证据中只有王某3签字捺印，没有何某签字，故对该证据的真实性存在异议；对照片质证认为当时原告代理人提供的是优盘中保存的存档的合同复印件，并非原合同复印件，王某3的担保合同有效。王某1、甘肃凯宏建材有限责任公司共同委托诉讼代理人对被告王某3担保合同质证认为，签合同时其不在场，不知合同是如何签订的，对照片质证认为，原告在2017年9月14日提供的保证合同和庭审中提供的保证合同差别很多，也存在异议。本院经审查认为，原告向法庭提交的借款合同、担保合同、打款凭条、对账单等形成了完整的证据链条，且三被告对各自的签字无异议，故以上证据真实、合法有效，本院予以确认。被告王某3提交的证据担保合同及照片9张，可证明合同签订过程，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2015年6月24日、2015年7月6日、2015年7月9日王某1与何某分别三次签订借款合同，约定何某向王某1提供借款100万元、10万元、10万元，借款期限均为3个月，贷款月利率均为4%，利息从贷款实际发放到借款人账户之日起算，按月计算，合同期内贷款利率不变。同时，王某3、甘肃凯宏建材有限责任公司与何某签订保证合同三份，约定王某3、甘肃凯宏建材有限责任公司对王某1的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，何某于2015年6月24日向王某1账户转入借款100万元，于2015年7月6日向王某1账户转入借款10万元，于2015年7月9日向王某1提供借款10万元。另，2017年3月20日何某与王某1经对账确认，截止2016年10月14日，王某1未偿还的本金共计786464.96元，截止2017年3月13日尚欠利息157293元。嗣后，何某多次催要未果，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金786454.96元，利息157293元，合计943757.96元，并要求诉讼费用由三被告承担。本院认为，原告何某与被告王某1之间系合法民间借贷法律关系，借款事实有原、被告的陈述、借款合同、转账凭证等证据证实，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定；”借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中原告何某与被告王某1签订借款合同后，王某1未按照约定期限返还借款，应当支付逾期利息。根据何某与王某12017年3月20日的对账单，截止2016年10月14日，王某1拖欠本金共计786464.96元，截止2017年3月13日拖欠利息157293元,故对原告诉请被告偿还本金786454.96元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方当事人合同约定的月利率4%（年利率48%）超过了法律规定，故对利息部分予以调整，利息以786464.96元本金为计算基数自2016年10月14日起至2017年10月按月利率2%（年利率24%）计算应为188751.60元，原告诉请的利息157293元未超过法律规定，本院予以支持。被告王某3、甘肃凯宏建材有限责任公司在本案借款合同中以担保人的身份签字，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告何某要求被告王某3、甘肃凯宏建材有限责任公司连带偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，判决如下：一、被告王某1偿还原告何某借款本金786464.96元、支付利息157293元，以上共计943757.96元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告王某3、甘肃凯宏建材有限责任公司对上述款项承担连带还款责任，承担责任后，有权向被告王某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6619元，由被告王某1、王某3、甘肃凯宏建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员陈晓娟二〇一七年十月十六日书记员杨满霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终1705号上诉人（一审原告）：龙文，男，1986年12月7日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：凯里市格兰房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市金泉变电站西南侧（博南中学）。法定代表人：杨智勇，该公司董事长。上诉人龙文因与被上诉人凯里市格兰房地产开发有限公司（以下简称：格兰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2017)黔2601民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙文上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.判决被上诉人退还上诉人房屋维修金6717元；3.判决被上诉人支付占用上诉人交纳房屋维修金6717元、契税5037元、办证费110元，共计11864元资金的利息1746元（按银行贷款利率6.9%计算四年半）。事实和理由：上诉人为了配合被上诉人履行《商品房买卖合同》办理房屋产权证，将房屋维修金、契税、办证费交给了被上诉人，被上诉人不将房屋维修金、契税上缴有关职能部门，而是将以上资金挪着他用，无钱上缴，导致上诉人入住房屋几年了，还没有办得房产证。2017年1月23日，被上诉人发公告，承诺分期办证和退费，但被上诉人也没兑现，也不出庭应诉，逃避责任。根据《住宅专项维修资金管理办法》第四条的规定，维修资金实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督。被上诉人未将维修资金交黔东南州住房和城乡建设局专户存储，就应退还上诉人，由上诉人自己缴，自己办理房产证。被上诉人长期占用上诉人资金，应支付上诉人的利息。综上，请求支持上诉人请求。凯里市格兰房地产开发有限公司答辩称，答辩人是无偿代收相关办证费用，在没有办证的情况下，只承担未代交费用的义务，上诉人诉请返还未代交费用利息没有事实和法律根据。龙文向一审法院起诉请求：一、判令格兰公司支付逾期办理房产证的违约金1679元（按已付房价0.5%计算）；二、判令格兰公司退还龙文所交纳的房屋维修基金6717元，房屋契税5037元，办证费110元，共计11864元；三、判令格兰公司支付占用龙文资金所产生的利息1746元（按银行贷款利率6.9%计算四年）；四、本案诉讼费由格兰公司承担。一审法院认定事实：原告龙文作为买受人、被告格兰公司作为出卖人于2010年4月25日签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告以按揭方式向格兰公司购买“山水间”D栋2单元603号房一套，房屋总价款338495元，出卖人应当于2012年6月30日前向买受人交付经验收合格的商品房。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同生效后，原告按约定交纳了购房首付款及办理了按揭贷款。但格兰公司却没有按约定为原告提供办理房地产权属的相关证书。另查明，龙文实际向格兰公司交纳了购房款335844元，并于2012年10月13日向格兰公司交纳了维修基金6717元、契税5037元、办证费110元。一审法院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性予以确认。原告已按合同约定交纳了购房款，格兰公司应按约定履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。格兰公司在收到原告交纳的维修基金、契税、办证费后未能在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，已构成违约，原告请求支付逾期办证违约金1679元，符合法律规定，予以支持。原告诉请第二项要求格兰公司退还其交纳的契税、办证费，双方当事人的合同中并未约定有格兰公司可代有关职能部门收到原告的契税后向相关职能管理部门缴存，因被告未能证明其向原告代收上述费用得到主管税务机关授权，且被告代收上述费用后并未为原告办理房屋产权证，现原告主张要求被告退还房屋契税及办证费并无不当，应予支持；关于原告要求被告退还房屋维修基金的诉讼请求，维修基金（大修基金）是用于物业共用部位、共用设施设备保修期满后大修、更新、改造的资金，本案中，被告代为收取原告的维修基金属全体业主共同所有，该资金应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告退还维修基金的诉求，不予支持。关于原告诉请第三项要求格兰公司支付占用其资金所产生的利息的诉讼请求，因原、被告双方签订的合同中对上述利息损失并未进行约定，故对原告的该项诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告龙文逾期办证违约金1679元。二、被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司在本判决生效后15日内返还原告龙文所交纳的契税5037元、办证费110元，共计5147元。三、驳回原告龙文的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为90元，由原告龙文负担50元，由被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司负担40元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。二审查明的事实与一审一致。本院认为：对上诉人要求退还房屋维修资金是否应支持的问题。根据《住宅专项维修资金管理办法》第七条“商品住宅的业主、非住宅的业主按照所拥有物业的建筑面积交存住宅专项维修资金”和第十三条“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人”的规定，交存住宅维修资金是业主的法定义务,也是交房的必备条件。本案中，上诉人已经接收了房屋，上诉人将房屋维修资金交由售房单位格兰公司代收，注明费用也是维修资金，说明上诉人是依法履行交存住宅专项维修资金的法定义务。因住宅专项维修资金是专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金，根据《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”的规定，在房开商已将房屋交付给业主的情况下，业主又主张退还维修资金不符合委托代收的约定，也违反权利义务对等原则。对于本案上诉人自愿或约定将住宅专项维修资金交由被上诉人代收，而被上诉人没有及时将维修资金交存到政府建设（房地产）主管部门委托的专户管理银行的行为，上诉人可请求被上诉人及时交存或向政府建设（房地产）主管部门反映，该资金应由相关部门监督、管理、使用。故上诉人请求格兰公司退还房屋维修资金的诉求，本院不予支持。关于上诉人诉请要求格兰公司支付占用其资金的利息的诉讼请求，因双方签订的合同中对上述利息损失并未进行约定，故对上诉人的该项诉请，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由龙文负担。本判决为终审判决。审判长  郑厚祥审判员  李南楠审判员  沈 智审判员  刘 琴审判员  杨再幸二〇一七年十月九日书记员  龙冬冬
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4136号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人郭念，该支行行长。委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人蔡红梅，女，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行蔡红梅银行卡纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人蔡红梅可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年10月31日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年10月31日被执行人尚欠申请执行人136483元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执4136号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年十月三十一日书 记 员  吴 莉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初2885号原告：靳进，男，1981年2月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：钟祯祯，女，1984年4月22日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：张丽，地成公司总经理。委托诉讼代理人：吴婕，地成公司员工。原告靳进、钟祯祯与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。原告靳进、钟祯祯向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司向房管部门提供办理靳进、钟祯祯购买的襄阳市××区××路××城小区××号房产登记所需的完备材料；逾期办理，按中国人民银行逾期贷款利率向靳进、钟祯祯支付违约金；2.判令地成公司支付违约金2408.16元（481632元×0.5%），并赔偿靳进、钟祯祯逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2010年11月20日，靳进、钟祯祯与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，靳进、钟祯祯购买地成公司开发的位于襄阳市××区××路××城小区××号房屋，价格为481632元，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，地成公司在2010年10月16日交付房屋，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致靳进、钟祯祯至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。本院经审查认为，原告靳进、钟祯祯已于2015年10月27日就该争议事项向本院提起诉讼，在本院主持下，当事人已达成调解协议。被告地成公司未履行协议，靳进、钟祯祯可申请人民法院强制执行，现提起诉讼构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，判决如下：驳回原告靳进、钟祯祯的起诉。案件受理费120元依法不予收取。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年十月二十日书记员  陈 制
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5137号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，住山东省曹县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：东莞市常平惠信百货店，经营场所东莞市常平镇丽景花园绿湖居***座*号商铺。经营者：陈存停。再审申请人王福岭因与被���请人东莞市常平惠信百货店（以下简称惠信百货店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王福岭申请再审称，一、王福岭已提交众多相同案例判决，已尽到了举证责任，证明所购买的进口食品属于不符合食品安全标准的食品，进口的预包装食品没有中文标签，违背《食品安全法》第97条强制性规定。至于涉案产品是否有毒有害等方面的质量问题应当由惠信百货店承担举证责任；二、惠信百货店提交的证据材料，不能证明与诉争产品的关联性，没有唯一性信息，商品条形码无法对应。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，请求依法进入再审。惠信百货店提交答辩称，一、王福岭并非法律意义上的适格消费者，购买��品并非为了食用，而是以此为业试图获取十倍高额赔偿的职业买手，其在东莞、深圳两地有大量的同类案件，法律不应纵容此类职业买手的盈利行为，这也不是《消费者权益保护法》及《食品安全法》的立法初衷。二、王福岭的购买行为不符合支付十倍赔偿的情形，支付十倍赔偿的前提条件是消费者受到损失。在惠信百货店同意不收回奶粉并补偿奶粉价值2倍款项情况下，其并没有证明有损失存在。其在一审中也承认购买奶粉时留意到没有中文标签，故涉案奶粉的标签、说明并没有对其造成误导，也可以排除适用十倍赔偿。三、涉案奶粉被购买后是否妥善存放无法知悉，且存放时间较久，已失去进行质量安全检测的最佳时机。综上，恳请驳回王福岭的再审申请。本院经审查认为，根据一、二审查明事实情况，惠信百货店出售案涉奶粉无中文标签属于标签有瑕疵的产品，但没有证据证明案涉产品存在质量的其他问题，亦没有证据证明给王福岭造成其他损害或损失。且王福岭在一审庭审中承认购买之前已经知道案涉奶粉为进口奶粉且没有张贴中文标签，但认为可以通过互联网了解案涉奶粉的情况，并一次性购买了12瓶，由此可知无中文标签对王福岭购买案涉奶粉没有造成误导。故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，王福岭诉请十倍赔偿金的证据不足，理据不充分，原审判决不予支持并无不当。综上，王福岭的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。王福岭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第���百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福岭的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十月十二日书记员  梁艳萍
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执360号张长政、刘丽莉:三明市中级人民法院（民一庭）移送执行的张小玲与张长政、刘丽莉民间借贷纠纷案件受理费一案，本院民一庭于2017年8月28日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，于2017年9月4日发送参与分配函，尤溪县人民法院于2017年9月26日向本院转账支付张长政、刘丽莉案件受理费4144元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。审判员 ：陈永辉书记员 ：林玉芬二〇一七年十月二十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1562号申请人：林建辉，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：谈谊，女，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0504民初2083号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谈谊所有的位于马鞍山市花山区中央花园10-503房屋壹套。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑贵宏二〇一七年十月二十四日书记员  时振丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保117号申请人：周晋存，男，汉族，1971年6月9日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：陈通会，男，汉族，1973年6月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人周晋存与被申请人陈通会执行前财产保全一案，申请人周晋存于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈通会以重庆帛善建筑劳务有限公��名义在中铁二十三局第四工程有限公司的债权42155元予以保全。本院经审查，申请人周晋存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意被申请人陈通会以重庆帛善建筑劳务有限公司名义在中铁二十三局第四工程有限公司的债权42155元予以保全。保全案件申请费441元，由周晋存负担。审判员  严斌二〇一七年十月二十四日书记员  田帅
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执恢70号申请执行人：吴奇胜，男，1977年11月19日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：逄万龙，男，1988年1月16日生，汉族，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人吴奇胜与被执行人逄万龙物权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2011）二民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴奇胜于2017年4月11日向本院申请恢复执行，被执行人逄万龙给付欠款43000元，案件受理费2240元。被执行人依法应承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2017年4月12日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。3、本院于2017年4月24日将被执行人逄万龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力助理审判员  滕 野二〇一七年十月二日书 记 员  刘 伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5375号申请执行人：北京洋洲人造毛皮有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇民营科技区7号。法定代表人：徐庆考，总经理。被执行人:瞿同彬,男,1969年10月7日出生,汉族，无业，住安徽省阜阳市临泉县。北京洋洲人造毛皮有限公司申请执行瞿同彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初18509号民事判决书已发生法律效力。北京洋洲人造毛皮有限公司向本院申请执行，要求被执行人瞿同彬给付货款34258元及利息、案件受理费790元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人瞿同彬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人瞿同彬名下机动车一辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人瞿同彬有其它可供执行的财产。申请执行人北京洋洲人造毛皮有限公司亦未提供被执行人瞿同彬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京洋洲人造毛皮有限公司申请执行的货款34258元及利息、案件受理费790元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京洋洲人造毛皮有限公司确认，被执行人瞿同彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京洋洲人造毛皮有限公司发现被执行人瞿同彬有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十月二十九日书记员 王福永
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2083号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某某（曾用名李某甲），男，1989年1月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省遂平县。因本案于2017年6月5日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十五日，6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。指定辩护人郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人李某某及其辩护人郭昌贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年5月15日12时30分许，被告人李某某在郑州市金水区花园路广电南路如家快捷酒店8636房间内，将被害人李某放在手提包内的现金人民币500元及苹果6SPLUS手机一部（经鉴定，价值人民币2560元）盗走。现李某某已退赔被害人损失。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述、被害人李某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、人身检查笔录、受案经过、到案经过、行政处罚决定书、收条、户籍证明等证据，据此认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人李某某判处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现可从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下:被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一七年十月十八日书记员  张蕊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初7196号原告:陆���飞，男，1952年9月29日生，汉族，住启东市。被告:顾忠飞，男，1959年11月10日生，汉族，住启东市。原告陆洪飞与被告顾忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆洪飞到庭参加诉讼，被告顾忠飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆洪飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款15万元。事实和理由：原被告系亲戚关系。被告曾办过厂，做过生意，期间多次向原告借款用于进货周转。至2015年6月3日，被告共结欠原告现金15万元，并出具借条一份。之后经多次催要未还。被告顾忠飞未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。本院对原告提供被告顾忠飞出具的借条及原告陆洪飞的庭审陈述等证据进行审核，本院确认原告所���的事实。本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告结欠其欠款15万元，有被告顾忠飞出具的借条为证，对案涉债权的真实性可以予以认定。被告顾忠飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾忠飞于本判决生效之日起十日内归还原告陆洪飞借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（原告已预交），由被告顾忠飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。（此页无正文）审判员  朱永美二〇一七年十月二十三日书记员  周小楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1180号之二申请执行人李鹤明。被执行人苏州市春扬油脂厂。被执行人邢一帆。被执行人徐新平。申请执行人李鹤明与被执行人苏州市春扬油脂厂、邢一帆、徐新平民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05民终7517号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第2320号民事判决；二、苏州市春扬油脂厂应于本判决生效之日起十日内归还李鹤明借款本金100万元及逾期利息（自2014年8月20日至2014年9月19日逾期利息为30000元；自2014年9月20日起，以1000000元为基数，按年息24%计算至实际给付之日止）；三、邢一帆对苏州市春扬油脂厂的上述还款承担连带清偿责任。一审案件受理费23373元，由李鹤明负担7791元，苏州市春扬油脂厂和邢一帆共同负担15582元；二审案件受理费23373元，由李鹤明负担7791元，苏州市春扬油脂厂和邢一帆共同负担15582元。因被告苏州市春扬油脂厂、邢一帆未按生效法律文书确定的义务履行，原告李鹤明于2017年4月28日向本院申请强制执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币1030000.00元，执行费12700元。在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人苏州市春扬油脂厂、邢一帆寄送执行通知书及报告财产令，要求其向本院申报财产，后被执行人邢一帆于2017年5月15日向本院申报财产，经查，其名下确无可供执行的财产。本院根据被执行人身份信息对其名下银行账户进行查询，发现被执行人苏州市春扬油脂厂名下中国银行账户有存款93169.17元，该款项本院已依法扣划，并于2017年9月4日将其中80469.17元发放申请执行人李鹤明，剩余12700元缴纳了本案执行费；向苏州市国土资源局吴中分局查询被执行人苏州市春扬油脂厂、邢一帆名下房产登记信息，但未发现有房产登记；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询到被执行人苏州市春扬油脂厂名下拥有汽车一辆，本院已依法查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置。根据被执行人苏州市春扬油脂厂工商登记住所地实地查看，该厂已实际不在经营。后依李鹤明申请，本院于2017年9月8日裁定追加本案被执行人苏州市春扬油脂厂之投资人徐新平为本案被执行人。通过徐新平居民身份证号码对其名下银行存款进行查询，本院依法扣划其名下邮政储蓄银行存款10693.04元，农业银行存款10404.07元，均已发放申请执行人李鹤明，本案尚有928433.72元未能执行到位。向苏州市国土资源局、苏州市国土资源局吴中分局查询被执行人徐新平名下房产情况，但未发现有房产登记信息。向公安部车辆管理部门查询徐新平名下车辆情况，未发现有车辆登记信息。鉴于此，本院于2017年8月15日将被执行人苏州市春扬油脂厂、邢一帆、徐新平纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市国土资源局及苏州市国土资源局吴中分局不动产登记信息查询回执、苏州市公安局车辆管理所车辆查封回证及公安部车辆管理部门登记信息查询记录及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院(2016)苏05民终7517号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月十八日书记员  于任远
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4380号原告:富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司,住所地：本县中和街道白沙大道3号二层26-33号，组织机构代码：09120262-7。被告:周秋明,男,1970年9月29日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:吴洪芬,女,1974年12月6日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:杨美芳,男,1964年5月27日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司诉被告周秋明、吴洪芬、杨美芳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本息106714.5元，2.判决被告提前偿还贷款本金188785.66元，利息5663.57元，3.判决被告承担诉讼费用。案件受理后，本院通知原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司立案，办理立案手续，预交案件受理费，原告原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司未在立案后七日内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司诉与周秋明、吴洪芬、杨美芳、金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  张才明二〇一七年十月九日书记员  肖莉莎
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初1644号原告广发银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：915303027343262966。地址：曲靖市麒麟东路80号（尚都豪庭购物广场）。负责人李令彦,行长。委托代理人邱燕，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。被告窦淑文，男，汉族，1974年1月20日生麒麟区人，住麒麟区（未到庭）。被告李卓锦，女，汉族，1983年2月28日生麒麟区人，住麒麟区（未到庭）。原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告窦淑文、李卓锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱燕到庭参加诉讼，被告窦淑文、李卓锦经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月6日，二被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：（1）此次贷款的授信额度为人民币370000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月11日起至2019年3月11日止，贷款用途为生产经营，被告采取自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为62×××70，还款方式为等额本息，还款日为每月20日；（2）贷款为固定利率，以月利率1.5%计算；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率上加收30%）；（4）如被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，原告有权宣布停止发放本条款项下贷款；（5）由于被告违约，原告实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费及相关税费等由被告承担；⑹发生争议向银行所在地人民法院提起诉讼。2014年3月12日至2016年1月22日，原告按约定分9次向被告发放贷款共计649490元，被告自2016年2月20日开始未按约定归还借款本息，经原告多次催收未果。诉请法院：1、判令解除原被告签订的由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；2、判令被告立即向原告支付借款本金387997.84元、利息44196.84元、罚息38494.86元、复利10247.42元（截止到2017年2月15日），合计480936.96元；及自2017年2月16日起至实际还清借款之日的利息、罚息及复利；3、判令被告支付原告律师代理费19237元；4、判令被告向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费等）。被告窦淑文、李卓锦未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明书各1份、二被告身份证及结婚证复印件，用以证明原被告主体适格；2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各1份，用以证明2014年3月6日，原告与被告窦淑文签订借款合同，约定贷款额度为370000元并对贷款用途、还款方式、利息、罚息、复利、以及违约责任作出约定；3、《广发银行个人对账单》9份，用以证明截至2017年2月15日，被告欠原告借款本金387997.84元、利息44196.84元、罚息38494.86元、复利10247.42元。本院认为，上述证据因二被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2014年3月6日，原告广发银行股份有限公司曲靖分行与被告窦淑文签订《生意人卡（生意红）申请表》，被告李卓锦在借款人配偶处签名。随后，原告与被告窦淑文签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：此次贷款金额为370000.00元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月11日起至2019年3月11日止；贷款用途为生产经营，还款账户、放款账号均为62×××70，还款方式为等额本息，还款日为每月20日；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率上加收30%；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向银行所在地人民法院提起诉讼。2014年3月12日至2016年1月22日，原告按约定分9次向被告发放贷款共计649490元，被告自2016年2月20日起未按合同约定归还贷款本息，截至2017年2月15日尚欠原告贷款本金387997.84元、利息44196.84元、罚息38494.86元、复利10247.42元，合计480936.96元。本院认为，债务应当清偿。被告窦淑文向原告申请个人信用贷款，经原告核准后同意贷款，双方设立借款合同关系。原告已按约定向被告窦淑文发放贷款，但被告未能按约如期履行还款义务，已构成违约。原告要求解除与被告窦淑文之间签订的授信合同及归还借款本金387997.84元、利息44196.84元、罚息38494.86元、复利10247.42元，合计480936.96元（截止到2017年2月15日）的主张，本院予以支持。支付原告自2017年2月16日起至实际还清借款之日的利息、罚息、复利。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李卓锦在生意人（生意红）申请表借款人配偶签名处签名捺印视为已知悉该借款，对窦淑文向原告所借之款，应当按夫妻共同债务处理，被告李卓锦承担共同清偿责任。要求判令被告支付原告律师代理费(19237元)的请求，未提交证据证明该费用实际产生，该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司曲靖分行与被告窦淑文签订的授信合同。二、被告窦淑文、李卓锦于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款本金人民币387997.84元、利息44196.84元、罚息38494.86元、复利10247.42元，合计480936.96元（截止到2017年2月15日）。支付自2017年2月16日起至实际还清借款之日的利息、罚息、复利。案件受理费8802元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司曲靖分行承担339元，由被告窦淑文、李卓锦承担8463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  朱国安人民陪审员  荀春平二〇一七年十月二十日书 记 员  张志文
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6739号原告王琼洁。被告陈芳。原告王琼洁诉被告陈芳不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法由审判员吴荣荣适用简易程序审理，后因被告陈芳下落不明需公告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年6月23日书面裁定转为普通程序审理，依法由审判员吴荣荣、人民陪审员黄惠荣、徐火观组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王琼洁到庭参加诉讼，被告陈芳经本院送达公告开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琼洁诉称：2017年5月29日，原告所在工作单位吴江市俊杰化纤有限公司的老板娘沈芳英通过转账机将24128元人民币转入被告陈芳的银行账户，后原告即报警并联系被告未果。现原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告24128元，并自2017年5月31日起按照同期银行贷款利率支付利息至判决确定的还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿变更诉讼请求为要求被告返还不当得利24128元。被告陈芳未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：王琼洁与陈芳之前无业务往来。2017年5月29日，原告所在工作单位吴江市俊杰化纤有限公司的老板娘沈芳英通过自家转账机从王琼洁名下卡号为“62×××45”的中国建设银行账户向陈芳名下卡号为“62×××44”的中国建设银行账户转入24128元。后原告即报警并联系被告返还24128元未果，致引起本案纠纷。以上事实，有原告提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份、接处警工作登记表一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告王琼洁与被告陈芳之间并无业务往来，被告陈芳并无合法根据，取得原告王琼洁的利益人民币24128元，造成原告王琼洁的损失，故被告陈芳依法应当将取得的不当利益人民币24128元返还原告王琼洁。原告王琼洁的诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈芳于本判决生效之日起十日内返还原告王琼洁人民币24128元（如采用转帐方式支付，请汇入原告王琼洁指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××63）如果被告陈芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，诉讼保全费266元，公告费560元，合计1230元，由原告王琼洁自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  吴荣荣人民陪审员  黄惠荣人民陪审员  徐火观二○一七年十月十二日书记员朱洁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3582号申请执行人：余文香，女，1968年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：郑波，男，1966年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在余文香申请执行郑波民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下车牌号为渝ADZ***的汽车一辆，因车辆系轮候查封且下落不明，暂无法处置。现经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款67922元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费875元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执3582号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘佳林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1665号之一申请执行人：袁凯，男，1981年6月17日出生，汉族，住所地广州市天河区，被执行人：唐欧亚，男，1976年4月6日出生，汉族，住所地湖南省平江县，袁凯诉唐欧亚民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016)粤0112民初2757号民事判决书,唐欧亚应向袁凯偿还借款本金388450元及相关利息。因唐欧亚未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年4月21日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况进行了调查，除轮候查封被执行人名下位于增城××东阳光××阳光××街××房外，未发现其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人纳入失信名单予以曝光，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院的调查结果，同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1665号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年十月十二日书记员  陈耀祺
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初2313号原告赵某，女，汉族，1962年12月19日出生，住老河口市。被告周某，男，汉族，1962年12月26日出生，住老河口市。原告赵某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇一七年十月三十一日书记员  李彦
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1322执279号申请人:张长合,男,1940年10月出生,汉族,住萧县张庄寨镇。申请人:闫桂芝,女,1941年5月出生,汉族,住同上。申请人:曹敏华,女,1969年5月出生,汉族,住同上。申请人:张娇娇,女,1997年11月出生,汉族,住同上。申请人:张莉萍,女,2002年7月出生,汉族,住同上。被执行人:刘永博,男,1979年5月出生,汉族,住萧县张庄寨镇。本院在执行申请执行人张长合、闫桂芝、曹敏华、张娇娇、张莉萍与被执行人刘永博其他案由纠纷一案中，本案的执行标的为71022.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人刘永博无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2016)皖1322民初1378号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。���判长李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十月十日书记员  郑玉龙
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)林执字第1918号之六申请执行人：徐保庆,男性,住林州市。被执行人：河南天河建设工程有限公司,住林州市开元区太行路。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2015)林执字第1918号之六裁定书，于2017年12月04日向被执行人河南天河建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南天河建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南天河建设工程有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民2693100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十月一日书记员  王 杰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初5998号原告：茅学飞，男，1957年11月3日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。被告：杜赛金，男，1992年12月11日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告茅学飞与被告杜赛金、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险）��动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅学飞的委托诉讼代理人方正、被告杜赛金及被告平安保险的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茅学飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计217544.60元；2、本案鉴定费3400元、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2016年12月14日7时35分左右，被告杜赛金驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车沿启东市汇龙镇人民西路由东向西行驶至先豪国际酒店前路段时，与同方向在前行驶的由原告茅学飞驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告茅学飞受伤，车辆受损。后启东市公安局交通警察大队出具了道路交通事故责任认定书，认定本起事故由被告杜赛金负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后入院治疗。后经南通精神卫生中心司法鉴定所及南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为人损十级伤残。被告杜赛金所驾车辆投保交强险、商业险于被告平安保险，故原告诉至法院，提出上述诉请。杜赛金辩称，已投保交强险、商业险于被告平安保险，应由其赔偿。平安保险辩称，对事故发生、责任认定及被告杜赛金所驾车辆投保交强险、三者险100万元（附不计免赔险）于我公司无异议，对原告的合理损失愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告平安保险要求对医药费部分扣除10%非医保用药，但未提供相应可替代用药，不予采信。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告茅学飞的损失如下：1、医药费111712.19元（含救护车费32元、担架费160元、临时床被等400元），被告保险公司对自购药品63.20元因无医嘱，不予认可，对华山医院自费用药14793.91元因系非医保用药，不予认可，另需扣除10%非医保用药，对临时床、被等400元不予认可。本院认为，原告自购药品厄贝沙坦片虽无医嘱，但系其伤病主要用药，具有合理性，应予以认可。被告保险公司不能提供非医保用药的可替代用药，故对其抗辩本院不予支���。对临时床、被等非治疗必须，本院不予支持。对原告其他医疗费损失，提供了相应发票，本院予以支持。故本院确定原告的医药费损失为111312.19元。2、住院伙食补助费936元、营养费700元，被告平安保险认可，本院予以认定。3、残疾赔偿金80304元（40152元×20年×0.1），被告平安保险认可，本院予以确认。4、误工费，原告提供了劳动合同、工资表、银行流水明细，可以证明其当月发放上月工资。原告据此主张每月工资4065.60元，误工时间参照鉴定机构的意见合理。故对原告主张的误工费24393.60元（4065.60元÷30天×180天）本院予以确认。4、护理费，原告提供了其妻子陈永健的劳动合同、银行流水明细，可以证明其妻子在原告受伤护理期间工资未发，且受伤前十个月月平均工资为3556.55元，因被告平安保险认可护理费标准按89.14元/天，故对原告住院期间另一护理人员护理费���89.14元/天计算。综上原告的护理费损失为12902.67元［3556.55元÷30天×（45天＋30天）＋89.14元×45天］。5、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级及在事故中的过错责任，酌情支持4000元。6、原告主张的护理人员住宿费7680元及伙食费9326元，被告平安保险认为，原告实际在住院，而其提供的发票所载姓名为原告，原告已主张护理人员的误工费，故其伙食费不予认可。对此，本院认为，根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中原告在上海一直住院治疗，故对原告的该主张本院不予支持。7、交通费，结合原告住院时间、转院治疗等情况，酌定800元。8、车损500元被告平安保险认可。鉴定费纳入诉讼费中处理。综上，原告茅学飞因案涉交通事故造成的损���合计235848.46元，由被告平安保险在交强险限额内赔偿120500元，在三者险限额内赔偿80743.92元［（235848.46元-120500元）×70%］，合计201243.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告茅学飞因交通事故造成的损失合计201243.92元（汇至原告茅学飞在中国银行启东支行开设的账户：62×××91）；二、驳回原告茅学飞的其他诉讼��求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取计752元(原告已预交)，鉴定费3400元，合计4152元，由原告茅学飞负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担4102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1504元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。代理审判员  陈中兵二〇一七年十月三十日书 记 员  施嘉伦
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初691号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李杨，男，1997年12月9日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，中通快递公司快递员，住江苏省扬州市江都区。被告人李杨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）673号起诉书指控被告人李杨犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年6月8日2时40分许，被告人李杨酒后无证驾驶套用的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区大桥镇通江路新东风饭店北侧路段时，与周某逆向停放在路边的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞事故，致两车受损，被告人李杨本人受伤。经认定，被告人李杨负交通事故的主要责任。经鉴定，案发时被告人李杨血液中乙醇含量为156.3mg/100ml。案发后，被告人李杨自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并积极赔偿周某的经济损失，取得了周某的谅解。上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人李某的证言笔录；被害人周某的陈述笔录；被告人李杨的供述与辩解；道路交通事故现场图、勘查笔录；道路交通事故认定书；血样提取登记表、提取血液视频、照片；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶人、机动车信息查询；驾驶证、行驶证复印件；车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录；保险单；协议书；抓获经过、情况说明；受案登记表、接处警工作登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李杨自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李杨赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李杨具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人李杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李杨是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 琼二〇一七年十月二十七日书 记 员 郭飞嫣文书附页：(2017)苏1012刑初691号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****