wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1505号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市北路382号2-3层。营业执照注册号：440681000003619。法定代表人：李志成。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称好乐迪饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费222元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1495号申请执行人：王强国，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：王怀直，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行王强国与王怀直借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、无证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款本金160000元、案件受理费1750元、执行费2300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月二十七日书记员  干 波
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3869号原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：万立巍，总经理。委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市太和镇。被告：瞿卫坚，男，汉族，1964年4月24日出生，住成都市青羊区。原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告瞿卫坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  俸云明二〇一七年十月十七日书记员  陈 念
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执450号申请执行人:石某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。被执行人:盐津县西铁煤矿业有限公司地址：盐津县滩头乡新田村铁厂社法定代表人：周勇申请执行人石某某与被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昭通市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）云06民终339号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司在规定期限内未支付申请执行人石某某经济补偿金19310.00元。申请执行人石某某于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津县西铁煤矿业有限公司应承担申请执行费190.00元。本案在执行过程中查明：被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司属盐津县人民政府“化解产能过剩”政策性关闭煤矿，于2014年关闭，现已停止生产，在盐津县煤炭工业管理局已无关闭补偿金可供案件执行，在银行无存款可供执行，在县内无其他财产可供执行。以上事实，本院于2017年10月26日将执行情况通报了申请人石某某，申请人认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十月二十日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初329号原告:重庆市华荣运输有限公司,住所地重庆市北部新区金渝大道111号，统一社会信用代码9150000062210084XP。法定代表人:吴华云，总经理。委托诉讼代理人:易稷，重庆市华荣运输有限公司安全部经理。被告:文道友,男，1966年2月9日出生，汉族,住重庆市大足县。原告重庆市华荣运输有限公司（以下简称“华荣公司”）与被告文道友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理本案。原告华荣公司的委托诉讼代理人易稷到庭参加诉讼；被告文道友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。华荣公司向本院提出诉讼请求，要求解除其与被告文道友签订的《汽车挂户合同》，将渝×车辆变更登记为实际车主文道友；要求被告文道友支付2015年6个月、2016年12个月、2017年5个月共计23个月的管理费6900元，违约金5000元，总计11900元；并由被告文道友承担本案诉讼费。原告当庭申请撤回“将渝×车辆变更登记为实际车主文道友”的诉讼请求。本院予以准许。事实和理由：2012年3月30日，华荣公司（甲方）与文道友（乙方）签订《汽车挂户合同》，合同约定了双方各自的权利义务。自2015年7月开始，乙方拒不履行合同义务，拒不缴纳管理费，且不参加国家规定的车辆保险和年检。乙方已构成根本性违约。文道友未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定如下事实：2012年3月30日，华荣公司（甲方）与文道友（乙方）签订《汽车挂户合同》，约定：乙方将自有的华神中型自卸货车一辆，在甲方公司挂靠经营。挂靠日期从2012年3月30日起至报废为止。乙方每月向甲方交纳管理费300元；车辆保险由甲方统一向保险公司投保，保险费用由乙方承担;如有违约，违约方向对方支付违约金5000元。自2015年7月开始，被告文道友拒绝履行合同义务，未再缴纳管理费，亦未再参加国家规定的车辆保险和年检。上述事实，有原告华荣公司当庭举示的《汽车挂户合同》、渝×机动车行驶证（复印件）、注册登记机动车信息、道路运输证（复印件）及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告华荣公司与被告文道友签订的《汽车挂户合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告提出解除合同的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为，致使不能实现合同目的的，可以解除合同。本案被告文道友自2015年7月开始，就停止交纳管理费，且不再参加国家规定的车辆保险和年检，事实上已经终止履行合同义务。现原告华荣公司以被告文道友构成根本性违约为由，起诉要求解除合同，符合《合同法》规定的合同解除条件，本院予以支持。关于管理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告华荣公司举示的证据，不能证明在被告文道友停止交纳管理费之后，仍然为被告提供了管理服务。有鉴于此，原告华荣公司要求被告文道友支付自2015年7月起至起诉时止的管理费的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金。《汽车挂户合同》第十条约定，如有违约，违约方向对方支付违约金5000元。本案被告文道友自2015年7月开始，未再按照合同约定交纳相关费用，终止履行合同义务，已经构成违约，故应当按约支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市华荣运输有限公司与被告文道友于2012年3月30日签订的《汽车挂户合同》；二、被告文道友在本判决生效后十日内向原告重庆市华荣运输有限公司支付违约金5000元；三、驳回原告重庆市华荣运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费98元，由原告重庆市华荣运输有限公司负担59元，被告文道友负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 欣审 判 员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一七年十月九日书 记 员  张丽丽
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初789号原告马洪利，男，1968年11月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市青石镇石湖村*组。被告庄金杰，男，1967年10月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市青石镇石湖村*组。原告马洪利与被告庄金杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告马洪利到庭参加诉讼，被告庄金杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告马洪利向本院提出诉讼请求：1、要求被告庄金杰给付借款21,000.00元及利息；2、诉讼费由被告庄金杰承担。事实与理由：2012年7月14日被告庄金杰向原告马洪利借款21,000.00元，约定利息每月2分，借款期限为2012年7月14日至2013年7月14日，同日，被告庄金杰为原告马洪利书写借据一枚。被告庄金杰没有按照约定期限偿还借款本金及利息，故原告马洪利诉讼至人民法院。原告马洪利向法庭提交如下证据：1、借据1枚，证明被告庄金杰向原告马洪利借款21,000.00元及利息为月息2分。2、集安市青石镇石湖村签到簿复印件1份，证明借据为被告庄金杰书写。被告庄金杰经开庭传票传唤无正当理由未到庭，亦未有答辩。经本院审理查明事实如下：2012年7月14日，被告庄金杰因沙场缺少资金向原告马洪利借款21,000.00元，约定借款期限为2012年7月14日至2013年7月14日，月息2分，被告庄金杰于当日为原告马洪利出具借据。借款到期后，原告马洪利多次找被告庄金杰索要未果，故诉讼至人民法院，要求被告庄金杰偿还借款21,000.00元及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告马洪利与被告庄金杰之间的借贷关系，虽被告庄金杰未到庭参加诉讼，但原告马洪利提交的借据，可以认定被告庄金杰欠原告马洪利借款21,000.00元的事实，故被告庄金杰应偿还原告马洪利借款21,000.00元。原告马洪利和被告庄金杰对借款21,000.00元利息（按月息2份计算）的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告庄金杰于本判决生效后立即偿还原告马洪利借款21,000.00元及利息（利息自2012年7月14日始，按月息2分计算，息随本清）。案件受理费325.00元、保全费230.00元、公告费560.00元，合计1,115.00元，由被告庄金杰承担。如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  顾传羽审 判 员  董仁涛人民陪审员  刘洪琴二〇一七年十月十一日代理书记员  孙震宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执973号申请人:段玉春，男，1974年2月24日生，住盐城市城南新区。被执行人徐大顺，男，1976年11月12日生，住盐城市盐都区。委托代理人葛文炳，男，1963年10月18日生，住盐城市盐都区。申请人段玉春与被执行人徐大顺民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执973号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十七日书 记 员  王军勇
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初2644号原告：刘某某，男，汉族，住河南省平舆县。被告：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院在审理原告刘某某与被告李某某承揽合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  韩建娥二〇一七年十月十八日书记员  郝 薇
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1422民初1602号原告建昌县某村民委员会。被告席某华。原告建昌县某村民委员会诉被告席某华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘文阁到庭参加了诉讼，被告席某华经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年建昌县人民政府为了发展设施农业，我们乡政府在我村建蔬菜大棚110亩，19个棚户。村委会根据自愿的原则将大棚发包给被告等人经营，并约定每年的12月31日前向村委会交清地租款。被告承包大棚后，欠2015年、2016年地租款5724.20元。经乡、村多次催要，至今未交。故起诉要求被告交付地租款，并承担本案的诉讼费用。被告未有书面答辩。经审理查明，2009年春天，魏家岭乡人民政府根据上级政府的部署在魏家岭村组织村民，发展设施农业，增加农民收入，原告将原来由村民各自承包经营的土地集中起来，以便建设大棚。通过协商与出让土地的农户达成协议，对出让土地的农户按照每亩地每年给付相当于800斤玉米价款的土地租金，玉米价格按照当年农历12月1日市场价格核算，租地期限为15年。魏家岭乡政府在村民出让的土地上建成大棚土墙后，由原告对大棚面向村民进行发包，原告和被告口头约定，被告承包一个棚，该大棚应交地租的面积为5.01亩，租期为15年，每亩地每年交付相当于800斤玉米价款的土地租金，玉米价格按照当年12月31日市场价格计算。其后被告对承包的大棚进行了后期建设和经营管理，被告从2012年至2013年共欠土地租金7001元(已经本院2014年判决)。被告拖欠2015年至2016的租金5724.20元。经多次催要，至今未交。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、地租清单、（2014）建喇民初字第00271号民事判决书载卷为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，被告承包大棚的事实存在，原告作为大棚的发包方有权要求被告给付土地租金，被告应该按照协议按时如数缴纳土地租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告席某华给付原告土地租金5724.20元。此款项于本判决生效后五日内付清。案件受理费50元，公告费800元、邮递费20元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王振学人民陪审员  李绍奎人民陪审员  沈 华二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵 波
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执恢1017号之一王荣合：王丰、杨雪飞:申请执行人王荣合与被执行人王丰、杨雪飞民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十月三十一日执行员 ：罗俊书记员：孙旭附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初7505号原告：朱惠丽，女，1983年5月9日出生，汉族，住浦江县。被告：罗照亮，男，1987年10月9日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告朱惠丽与被告罗照亮买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱惠丽撤回起诉。审判员  刘爱苹二〇一七年十月十六日书记员  张赛君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0203民初4198号原告：周振南，男，1966年2月26日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：周漠，广西永维律师事务所律师。被告：梁金莲，女，1958年7月20日生，汉族，住广西柳州市。被告：梁金美，女，1962年1月29日生，汉族，住广西柳州市。本院在审理原告周振南与被告梁金莲、梁金美民间借贷纠纷一案中，原告周振南于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合我国有关法律法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周振南撤回起诉。案件受理费人民币87.5元，由原告周振南负担。审判员 周 灿二〇一七年十月二十三日书记员 周彦孜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申1986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱杰军，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住双峰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱杰，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住双峰县。再审申请人朱杰军因与被申请人朱杰财产损害赔偿纠纷一案，不服娄底市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）湘13民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。朱杰军申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，支持自己在本案中的全部诉讼请求。本院审查认为，再审申请人朱杰军申请再审提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题没有具体的事实指向，因此，再审申请人朱杰军申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。根据案件事实，本案再审申请人朱杰军主张其财产破碎机被被申请人朱杰损毁的事实，未提供有效证据予以证明。因此，再审申请人朱杰军要求被申请人朱杰赔偿损失的诉讼请求，依法应当不予支持。本案原判驳回再审申请人朱杰军诉讼请求的处理符合法律规定，再审申请人朱杰军申请再审提出的原判适用法律确有错误的理由不能成立。综合上述意见，再审申请人朱杰军申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱杰军的再审申请。审 判 长  吴建华审 判 员  方 晶审 判 员  韦 薇二〇一七年十月二十九日代理书记员  崔 灿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初3545号之一原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄河西路689号498室，组织机构代码67525541-5。法定代表人焦彩连。委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告赵永华，男，汉族，1977年8月20日出生，住址山东省嘉祥县，被告济南市弘一文化传媒有限公司，住所地山东省济宁市金宇路与建设路交汇处金宇大厦商住楼B幢2003室，组织机构代码57937534-5。法定代表人刘磊。被告刘磊，男，汉族，1974年8月7日出生，住址山东省济宁市任城区，被告李文菊，女，汉族，1983年9月26日出生，住址山东省济宁市市中区，被告吕云峰，男，汉族，1976年12月14日出生，住址山东省济宁市任城区，被告于颜言，女，汉族，1978年5月23日出生，住址山东省济宁市任城区，被告刘振，男，汉族，1977年4月22日出生，住址山东省济南市历下区，被告王娟，女，汉族，1979年6月1日出生，住址山东省济宁市任城区，被告济宁易森源生态农业有限公司，住所地山东省济宁市金宇路与建设路交汇处金宇大厦商住楼B座2003室，组织机构代码06739882-6。法定代表人刘磊。原告山东信茂非融资性担保有限公司诉上列被告赵永华、济宁市弘一文化传媒有限公司、刘磊、李文菊、吕云峰、于颜言、刘振、王娟、济宁易森源生态农业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院申请撤回对被告刘振、王娟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告刘振、王娟的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东信茂非融资性担保有限公司撤回对被告刘振、王娟的起诉。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 彭    风人民陪审员 杨  江  河二〇一七年十月二十日书 记 员 邓程倩（代）
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执659号申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人：吴良森，局长。被执行人：张致文，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住建宁县。被执行人：曾婷，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住建宁县。本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人张致文、曾婷（行政非诉）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430行审73号行政裁定书发生法律效力后，被执行人张致文、曾婷未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年8月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2017年8月8日作出的（2017）闽0430行审73号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  廖元军二〇一七年十月三十日书 记 员  邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1509号申请执行人：王某1，男，1987年8月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：王某2，女，1988年4月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行王某1与王某2离婚纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年十月二日书 记 员  任 伟
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执304号申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人：吴良森，局长。被执行人余月香，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住建宁县。本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人余月香（行政非诉）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430行审8号行政裁定书发生法律效力后，被执行人余月香未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）34356元。本院于2017年4月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2017年4月17日作出的（2017）闽0430行审8号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  廖元军二〇一七年十月三十日书 记 员  邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第86号申请人柳州市国土资源局。法定代表人周龙，局长。委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。委托代理人杨金成，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。被申请人黄萍，女，1958年5月5日生，汉族，住广西柳州市柳南区。申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2017]10号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，被申请人在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2017]10号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人未退还非法占用的土地1002.12平方米，也未拆除在非法占地上新建的总建筑面积为614.03平方米的建筑物、清除地面上的建筑垃圾及其他废弃物、治理非法占用的1002.12平方米基本农田并恢复土地耕种条件，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2017]10号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2017]10号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 刘 娟人民陪审员 陈 玲人民陪审员 叶晓春二〇一七年十月十六日书 记 员 林海媚附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝05刑终721号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊伦，男，1998年7月15日出生于重庆市长寿区，汉族，在校高中学生，户籍地重庆市长寿区。因本案于2017年3月22日投案，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人黄文、甘运丽，重庆法缘律师事务所律师。原审被告人李思洋，男，1997年11月1日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2017年4月11日投案，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人李杨，男，1998年11月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因本案于2017年3月22日投案，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李思洋、李扬、熊伦犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月5日作出（2017）渝0108刑初704号刑事判决。原审被告人熊伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，上诉人熊伦及其辩护人黄文、甘运丽到庭参与诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年12月29日凌晨，被告人李思洋、李杨、丁戈（另案处理）和卢某1、杨某等人在KTV唱歌时，丁戈想找杨某耍朋友，杨某未同意，卢某1便殴打了杨某。杨某将其被打的事情告诉了其朋友梁某、孙某、“鸡蛋”等人。后杨某的朋友通过电话、QQ与丁戈发生争吵，并让丁戈出来解决问题。丁戈将对方“约架”的事情告诉了李杨、李思洋、熊伦。当日22时许，杨某和其朋友梁某���孙某等多人赶到南岸区福天大厦，并催促丁戈速到现场。次日0时20分许，李思洋借来四把长刀后，李思洋、熊伦、李杨以及丁戈持刀赶至南岸区福天大厦中国银行附近，双方十余人发生追打。打斗中，孙某被李思洋、熊伦、李杨以及丁戈持刀砍伤。经鉴定，孙某的损伤程度属轻伤二级。2017年3月22日，熊伦、李杨自动到公安机关投案。2017年4月11日，李思洋自动到公安机关投案。归案后，熊伦、李杨、李思洋均如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证的捉获经过、户籍资料、学籍证明，证人刘某、杨某、陈某、卢某2、卢某1、孙某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录，现场监控视频，收条，谅解书，被告人李思洋、李杨、熊伦及同案人丁戈的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李思洋、李杨、熊伦伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。三被告人手持长刀在公共场合积极参加斗殴，并造成一人轻伤，严重扰乱社会秩序、危害社会，不属于犯罪情节轻微。三被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，均依法减轻处罚。被告人李思洋、李杨、熊伦均取得孙某谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李思洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。二、被告人李杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。三、被告人熊伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人熊伦上诉提出：其案发时刚满18岁，系在校学生，出于义气参与作案，原判量刑过重，要求二审对其减轻处罚并适用缓刑，让其重返校园，完成学业。辩护人提出：1、被害方主动、反复约架，对引发本案起了重要作用；被害方将被告人李思洋的女朋友卢某1作为人质非法拘禁，限制人身自由，为了不让李思洋的女朋友受侮辱，被告方前去营救，参加聚众斗殴有一定的被迫性，其动机是为了解救人质，在某种程度上有一定的正当性；被害方有敲诈勒索的行为；综上，被害方有重大过错。2、熊伦没有参与犯意的提出、商议，没有参与整个事件的前半部分，系丁戈临时邀约参与聚众斗殴，在共同犯罪过程中的作用相对较小。3、本案案发时间发生在凌晨约12时30分，并未造成社会秩序的严重混乱。4、熊伦有自首情节，赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，案发时刚满十八岁，系在校高二学生，无前科，建议对其适用缓刑，让其返回校园完成学业。出庭的检察官认为：被害方虽然积极约架，但熊伦等人积极参与，不能认定被害方有过错；原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人熊伦伙同原审被告人李思洋、李扬等人，持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人熊伦以及原审被告人李思洋、李扬主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首。在共同犯罪过程中，李思洋、李扬、熊伦等在殴打致伤被害人孙某时行为积极主动，本案虽不宜分主从，但李思洋准备作案刀具，案发时首先上前向被害方动刀，其作用稍大于李扬、熊伦。辩护人提出熊伦的作用相对较小的辩护意见成立，予以采纳。对于熊伦的辩护人提出被害方有重大过错的辩护意见。经查，卢某1殴打杨某并非被告方的丁戈��使，被害方多次主动向丁戈约架，且有索要钱财的行为，被害方对引发本案有一定的责任，但是，被告方积极应战，持刀参与斗殴，造成一人轻伤的后果，被告方对本案纠纷的升级有一定的责任。此外，被害方在案发当日找卢某1确认丁戈是否指使卢某1殴打杨某并向丁戈约架的过程中，除了丁戈供述去解救人身自由受到被害方限制的卢某1的事实外，卢某1本人及其男友李思洋、被害方均未证实该事实，现有证据难以认定卢某1被被害方作为人质的事实。综上，辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。熊伦、李思洋、李扬有自首情节，且主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，对原审被告人李思洋、李杨的量刑恰当。鉴于被害方对引发本案有一定的责任，熊伦系受邀参与聚众斗殴，有���首情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且系初犯、在校学生，熊伦所在的学校愿意接纳他完成学业，熊伦没有再犯罪的危险，故本院决定在原判刑罚基础上对其适用缓刑。辩护人提出对熊伦适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初704号刑事判决中对被告人李思洋、李扬、熊伦的定罪以及对被告人李思洋、李扬的量刑部分，即被告人李思洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，被告人李扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，以及被告人熊伦犯聚众斗殴罪。二、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初704号刑事判决中对被告人熊伦的量刑部分，即被告人熊伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。三、上诉人熊伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  郑文健审 判 员  马成楷代理审判员  谭鸿科二〇一七年十月十二日书 记 员  李燕伶
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执476号申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人：吴良森，局长。被执行人廖福根，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被执行人谢菊茂，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人廖福根、谢菊茂（行政非诉）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430行审45号行政裁定书发生法律效力后，被执行人廖福根、谢菊茂未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年6月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2017年6月6日作出的（2017）闽0430行审45号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  廖元军二〇一七年十月三十日书 记 员  邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3792号原告：罗旭华，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：封传果，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗旭华诉被告封传果民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗旭华到庭参加诉讼。被告封传果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗旭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告封传果偿还原告借款本金60712元；2、如被告不能按时归还借款，则对坐落于綦江区文龙街道九龙大道47号荣润凯旋名城裙楼负1-XXX号的车位依法拍卖优先偿还原告欠款；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告表示该笔借款实际向被告支付56008元，并调整诉讼请求为：1、判令被告在判决生效后立即偿还原告借款本金56008元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告因拖欠购车按揭款，向原告提出借款，并自愿用位于綦江区文龙街道九龙大道47号荣润凯旋名城裙楼负1-XXX号的车位作抵押。原告共向被告提供借款60172元（审理中，原告表示实际向被告支付56008元），同时，被告向原告出具借条一张为凭，承诺于2017年1月25日前还款。借款期届满后，原告催收未果。被告封传果未作答辩。原告罗旭华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告封传果的身份证复印件；2、落款时间为2016年11月25日的封传果签名捺指印的借条一张；3、原告于2016年12月2日向封传果在前述借条上指定的账户转账56008元的网上银行电子回单；4、封传果在前述借条上指定的抵押房产的房地产权证（载明权利人为封传果，产权证号为213房地证2013字第XXXXX号）。被告封传果未提交任何证据。对原告罗旭华提交的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且能够相互印证，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告封传果向原告借款并出具借条一张，该借条中载明：“今借到罗旭华现金人民币：60712元（陆万零柒佰壹拾贰元），其中有56100元打入我账号上（62283600823XXXX），4612元是现金。现将我房产证（213房地证2013字第XXXXX号）作为抵押物，时间在2017年1月25日前归还，如不归还，罗旭华有权处置该车库，在此期间封传果不得将此证买卖和抵押。”在该份借条上，被告作为借款人签名捺指印确认。2016年12月2日，原告向被告借条中指定的银行账户中转账支付了56008元。2017年1月9日，原告诉至法院，请求如前。审理中，原告表示其实际向被告支付借款金额为56008元。审理中，原告罗旭华向本院申请保全被告封传果价值60000元的财产。本院根据原告的申请，作出（2017）渝0110执保210号执行裁定书，裁定冻结封传果银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。根据该裁定，本院于2017年5月24日查封了封传果名下的位于綦江区文龙街道九龙大道47号荣润凯旋名城裙楼负XXXXX的产权证号为213房地证2013字第XXXXX号的房产（查封期限为三年）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告封传果向原告罗旭华借款，并向原告出具借条承诺于2017年1月25日前偿还。现被告至今未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告在判决生效后立即偿还借款本金56008元，其请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告封传果在本判决生效后立即偿还原告罗旭华借款本金56008元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1986元（其中案件受理费1266元，申请保全措施费720元），由被告封传果负担（前述费用原告罗旭华已预交，由被告封传果在履行前述判决义务时一并支付给原告罗旭华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 万代理审判员  赵世玺人民陪审员  龙启军二〇一七年十月十三日书 记 员  黎 松
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14211号原告：刘厚培，男，1933年12月26日出生，退休，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：北京铭九资产管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院16号楼5单元一层130室。法定代表人：李京岚。原告刘厚培与被告北京铭九资产管理有限公司（以下简称铭九公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘厚培到庭参加了诉讼。被告铭九公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘厚培向本院提出诉讼请求：1.判令铭九公司一个月内归还欠款9万元；2.判令铭九公司赔偿利息损失（以9万元为本金，自2016年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.判令铭九公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，受铭九公司宣传，刘厚培与铭九公司签订合同一份，刘厚培向铭九公司给付9万元进行理财，双方约定月息2%。2016年4月30日，双方同意终止合同并退还本金。2016年5月9日，铭九公司收回合同，并向刘厚培签发回执单，承诺2016年5月31日将9万元本金偿还至刘厚培银行账户。后铭九公司未偿还，故刘厚培诉至法院。被告铭九公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定如下事实：2016年5月9日，铭九公司向刘厚培出具《回执单》一份，内容为：“回执单刘厚培：您与铭九公司签订编号为2015[0906001]的合同，于2016年4月30日终止，2016年5月9日收回。合同本金玖万元，将于2016年5月31日止，通过您确认的北京银行6214680015099037账号，汇入您的账户。（确认签字刘厚培）。合同本金收到后，根据公司通知，凭回执单到公司办理2016年2月6日至2016年4月30日未结合同收益的清算手续”。铭九公司在上述《回执单》落款处盖章确认。庭审中，刘厚培称，铭九公司出具上述《回执单》时，称必须收回原合同，故目前无法证实原合同所签内容。上述事实，有回执单及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：从铭九公司向刘厚培出具的《回执单》内容可以确认，刘厚培与铭九公司确实签署过相关合同，且双方均确认合同本金为9万元。本案中，铭九公司承诺了还款期限但未依约履行，应承担相应的违约责任。故，刘厚培要求铭九公司偿还本金9万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，铭九公司未在约定的期限内偿还本金，应向刘厚培支付资金占用期间的利息损失，利率可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。铭九公司未到庭参加诉讼，未对刘厚培之主张进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告北京铭九资产管理有限公司于本判决生效后三十日内返还原告刘厚培九万元及逾期利息（以九万元为本金，自二○一六年六月一日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告北京铭九资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十五元（原告刘厚培已预交），由被告北京铭九资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吕文静二〇一七年十月二十日书 记 员  李 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1012号原告：宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜东路新思维红河谷会所3楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘占军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。被告：李洪，男，汉族，1958年9月8日出生，山西省代县人，大学文化，原宁夏日报社退休干部，现住宁夏回族自治区银川市。被告：赵秀美，女，汉族，1965年10月12日出生，吉林省长春市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。委托的诉讼代理人：李洪（被告赵秀美丈夫），男，汉族，1958年9月8日出生，身份证号码×××，山西省代县人，大学文化，原宁夏日报社退休干部，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街209号新宁园小区3-301室。原告宁夏新思维房地产开发有限公司（以下简称新思维公司）与被告李洪、赵秀美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新思维公司的委托诉讼代理人李雪及被告李洪、被告赵秀美的委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新思维公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期付款违约金71913元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告于2011年6月30日购买新思维·红河谷住宅一套，总价款为646180元。被告选择以银行按揭贷款方式支付房款，根据合同约定，被告应于签订买卖合同当日即2011年6月30日交付房款391180元，于2011年7月29日前以贷款方式付清剩余房款255000元。合同签订后，被告并未按照约定履行付款义务，直到2011年9月19日才付清首付款，后因个人原因未能成功办理按揭贷款，而被告又无力一次性付清剩余房款，在原告售楼部工作人员的多次催促下，被告最终于2013年4月8日才付清全部房款。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判如所请。被告李洪、赵秀美辩称，1.被告不应该支付逾期交款违约金；2.根据双方所签《银川市商品房买卖合同》第十二条和附件六《补充协议》之规定，该合同条款原、被告都应遵守；3.关于原告所述的房款交付问题，事实是被告向原告提供了其要求的办理按揭贷款的材料，直到2011年8月17日被告终于在交通银行西塔营业部办好按揭开户，但到2012年贷款也没有批下来，后原告通知被告结清尾款，被告找到原告公司要求退房，原告公司营销副总薛灵芝和售楼部经理孙立军请示公司总经理后答复”李洪所购住宅的尾款可以尽快交齐，不限时日”；4.至于原告所述的逾期交房是因沈阳路延伸，而非原告主观恶意等说辞都是不值一驳的借口。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告双方于2011年6月30日签订了《银川市商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发建设的新思维·红河谷H8幢2单元502号房屋，该房屋面积为213.31㎡，后实测面积为214.82㎡，房屋总价款由646180元调整为650754元，合同还约定付款方式及期限为于2011年6月30日交纳首付款391180元，下剩房款255000元于2011年7月29日前由被告以银行个人住房贷款方式交付。后因银行按揭贷款未能成功办理，被告将下剩房款以现金方式于2013年4月8日向原告付清。现原告诉至法院，要求判如所请。另查明，原告于2012年8月19日向被告出具说明一份，载明”李洪先生，您于2012年6月以来多次提出因按揭贷款没有批下来，所购住宅要求退房，并退还391180元的已交房款。经请示公司领导，提出如下解决办法：一、李洪所购住宅不能退房，房款可以尽快交齐，并不限时日，我公司因李洪按揭贷款未获批，同意李洪不承担逾期付款的责任；二、我公司一定会按《商品房买卖合同》第十条的约定，向买受人支付逾期交房的违约金。请予以配合和理解。宁夏新思维房地产开发有限公司。”原告当庭申请对该说明进行公章鉴定，本院经银川中院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对该说明所盖印章进行比对鉴定，鉴定意见为”检材印文与样本印文是同一印章盖印形成”。本院认为，原告出具的说明已确定不限被告交款日期，且免除了被告的逾期付款责任，该说明系原告出具，系原告真实意思表示，具备法律效力，对原告具备约束力，故原告要求被告承担逾期付款责任的诉讼请求与该说明相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏新思维房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费799元（已减半收取），鉴定费2000元，由原告宁夏新思维房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员盖焱二〇一七年十月二十四日法官助理薄迎书记员李娜
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初4926号原告：扬州市诚达物业管理有限公司。法定代表人：包士洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡建阳，系该公司员工。被告:肖军。原告扬州市诚达物业管理有限公司（以下简称诚达物业）与被告肖军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受���后，适用小额诉讼程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告诚达物业的委托诉讼代理人胡建阳、被告肖军到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诚达物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付物业管理服务费用共计2040元，并承担逾期违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，原告与宝应县北奥康城小区业主委员会签署了《物业管理服务合同》，根据合同的约定，原告按照物业服务合同履行了有关的权利和义务。2015年元月1日起至2017年年度止，被告分文没有交纳物业管理服务费用，按照被告居住的房屋面积（95.39㎡）和物价部门批准的收费标准，被告物业管理费用合计2040元（含2015年度物业服务费630元、2016年度物业服务费630元、2017年度物业服务费630元，2015、2016、2017年度水电公摊费共计150元）未交，原告数次上门催缴，业主委员会也派人督促，但被告拒绝缴纳以上费用。按照物业服务合同的约定，被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告承担逾期之日起按应缴纳总额日5‰的比例承担违约金。综上所述，原告作为物业服务公司履行了服务管理合同，被告却拒绝缴纳物业管理费用，为此，原告为维护合法权利，依据相关法律法规，特向法院起诉，请求判如所请。被告肖军辩称：1、我主卧存在渗水问题，飘窗渗水，卫生间门的下角、壁橱存在渗水问题，与原告多次协调，原告未派人去处理；2、我家主卧室外有空调外机对着，噪音较大，影响睡眠质量；3、物业安装门禁，但是没有发卡给我，导致我晚上无法回家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、宝价字[2013]61号通知、催缴照片、发票、会议纪要、业委会证明，被告提交了照片，本院组织原、被告双方当庭进行了质证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告诚达物业系北奥康城小区的物业管理服务单位，服务期限为2013年1月1日至2017年12月31日，该小区住宅用房的收费标准为每平方米每月0.55元。被告肖军为该小区10号楼204室的业主，该房产面积为95.39㎡，2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费1888.7元（95.39㎡×0.55元/平米每月×12个月×3年），被告肖军至今未能缴纳。本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，故被告对于其欠缴的物业管理费1888.7元负有给付义务。被告未能举证证明其有拒绝缴纳或者少缴纳物业费的合理理由，故本院对被告肖军抗辩的理由不予采纳。原告诚达物业主张公摊水电费以及逾期违约金，因原告未能充分举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖军于本判决生效后十日内支付原告扬州市诚达物业管理有限公司物业费1888.7元；二、驳回原告其他诉���请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，原告负担5元，由被告肖军负担20元。本判决为终审判决。审判员 王 彪二〇一七年十月二十三日书记员 刁倩倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终14528号上诉人（原审原告）：深圳市瑞佳荣达商贸有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道石厦北二街新天世纪商务中心A座2405，统一社会信用代码914403005538944709。法定代表人：尹良宾，总经理。委托诉讼代理人：张文，广东时文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹木霞，女，1990年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：龙景胜，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭正南，广东金地律师事务所实习律师。上诉人深圳市瑞佳荣达商贸有限公司因与被上诉人尹木霞劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25761号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决第三项，改判其无须支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。本院认为，二审中双方当事人争议的焦点为上诉人应否支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额及计算二倍工资差额的基数如何确定。上诉人主张双方未签订劳动合同的责任在于被上诉人，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，如果是劳动者不与用人单位签订劳动合同的，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，上诉人未通知被上诉人终止劳动关系，而是继续用工，故上诉人依法仍应当支付被上诉人相应的未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于计算二倍工资差额的基数问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，计算未签订书面劳动合同的二倍工资差额的基数应为劳动者每月的应得工资，故上诉人关于要求按照被上诉人的基本工资作为计算基数的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审经核算，判令上诉人支付被上诉人2015年5月15日至2016年4月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额56451.4元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市瑞佳荣达商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  凤  麟审 判 员 刘  欢  飞代理审判员 许  海  锚二〇一七年十月十二日书 记 员 许新惠（兼）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初4015号原告：陶金兰，住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产有限公司，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。原告陶金兰与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶金兰、被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶金兰向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。被告朗诗公司辩称，第一，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。原告属于一期购房业主，被告在分期销售时对一期业主从未提及过地铁班车。原告举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2010年12月11日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，购买了位于南京市××大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在2010年12月4日的365地产家居网公开宣传的宣传手册明确载有幸福巴士，足以认定购房时被告进行了相关的承诺。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年12月11日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金，上述违约金是以户为单位的一次性赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶金兰支付违约金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  胡正义二〇一七年十月九日法官 助理  朱成龙见习书记员  夏国燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第81号申请人柳州市国土资源局。法定代表人周龙，局长。委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。委托代理人杨金成，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。被申请人柳州市鼎益工贸有限公司，住所地：柳州市柳太路西一巷1-9号厂房。法定代表人：周雪云。委托代理人覃春荣，男，1973年2月17日生，身份证住址广西柳州市鱼峰区，系柳州市鼎益工贸有限公司的员工。申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2017]14号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，被申请人在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2017]14号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人未退还非法占用的土地2051.65平方米，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2017]14号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2017]14号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1项，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 刘 娟人民陪审员 陈 玲人民陪审员 叶晓春二〇一七年十月十一日书 记 员 林海媚附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1634号之四申请执行人攀枝花市仁和区铖兴泓物资经营部。住所地：仁和区迤沙拉大道272号附6号。经营者李庆辉。被执行人兴华建设集团股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。法定代表人宁明忠，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初474号民事判决书，但被执行人兴华建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兴华建设集团股份有限公司在招商银行账户内存款人民币8262860.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年十月十六日书记员  唐天成
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执463号之一申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区文献西路1069号。被执行人林晓敏，女，1983年04月24日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人吴谊，男，1976年09月13日出生，汉族，住所地莆田市。本院在执行中国银行股份有限公司莆田分行与林晓敏、吴谊银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2990号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币131380元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产���况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律���力。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年十月二十八日书记员  肖晓鹏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初3825号原告：胡志刚，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱农场，公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：盖志刚，男，1979年4月18日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇**室，户籍住址黑龙江省学田镇。身份证号。被告：王艳娣，女，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇西北街室。户籍住址黑龙江省学田镇。身份证号。原告胡志刚与被告盖志刚、王艳娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘峰、被告盖志刚、王艳娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付大豆欠款人民币162,790.00元，从2014年12月28日起，按月利率1.5分计算利息，至实��给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告收购原告大豆，欠原告大豆款人民币162,790.00元，约定2015年12月31日给付。原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还本金及相应利息。被告盖志刚答辩称，欠款属实，是被告家欠的，是2011年欠的，2012年种地赔了，2014年重新出的条。被告王艳娣答辩称，是被告家欠的。原告为支持其诉讼主张向本院出示欠条一份，证实被告欠大豆款，双方买卖关系成立。被告盖志刚、王艳娣未向本院提交证据。经质证，对原告所举证据，被告盖志刚、王艳娣对欠条无异议,且证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事���具有关联性,故本院对该证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告盖志刚、王艳娣系夫妻关系。2011年10月份，二被告收购原告大豆，欠原告大豆款人民币162,790.00元。2014年12月28日被告重新给原告出具了欠条，约定2015年12月31日给付及按月息1.5分计息，之前的本金及利息结算完毕。该款经原告多次索要，被告至今未还。本院认为：被告盖志刚在原告胡志刚处赊购大豆并出具欠据，原、被告买卖关系成立。被告应按约定向原告支付货款。故原告请求被告给付货款162,790.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付自2014年12月28日起按月利1.5分支付的利息，至实际给付之日止的主张，应视为逾期付��违约金的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定予以支持。被告盖志刚、王艳娣系夫妻，且庭审中二被告陈述该款系其家庭所欠，故原告请求被告王艳娣偿还该货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下:被告盖志刚、王艳娣于本判决生效之日起30日内偿还原告胡志刚欠款162,790.00元，并以162,790.00元为基数，自2014年12月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5分向原告支付逾期付款违约金。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,555.80元，由被告盖志刚、王艳娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谢德伟审 判 员  孙宏英人民陪审员  李国才二〇一七年十月十七日书记���员郭丽丽
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121财保223号申请人：王金山，男，1958年4月19日生，汉族，石家庄市井陉县人，住石家庄市井陉县。被申请人：田栋生，男，1966年9月29日生，汉族，石家庄市井陉县人，住本村。被申请人：赵彦珍，女，1972年12月12日生，汉族，现住石家庄市井陉县。申请人王金山与被申请人田栋生、赵彦珍因工程施工欠款发生纠纷，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人田栋生、赵彦珍名下价值105000元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人王金山的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人田栋生、赵彦珍名下的财产予以查封、冻结。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志军二〇一七年十月三十日书记员  吴文杰
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初2708号之一原告：怀宁县月山镇迎东商贸行，经营场所安徽省怀宁县。主要负责人：查丽敏，女，1976年6月7日出生，汉族。被告：程浩，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理原告怀宁县月山镇迎东商贸行与被告程浩买卖合同纠纷一案中，因被告程浩外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  朱焰才人民陪审员  李林贤人民陪审员  王 旭二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢士华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5684号之一申请执行人：王佳，女，1997年11月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：一代鼎才教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢B608室。法定代表人：袁野，经理。申请执行人王佳与被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司工资争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出的京西劳人仲字［2017］第949-951号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王佳于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司给付工资及工资差额共计人民币30420.47元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司及法定代表人袁野纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司名下相关财产信息，发现被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司名下无银行存款。5、执行过程中，申请人提供一代鼎才教育咨询（北京）有限公司已经不在原址经营，并提供了被执行人新的经营场所，本院依法前往申请人提供北京市昌平区北七家镇郑各庄村北京邮电大学宏福校区查找，未发现被执行人经营情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人一代鼎才教育咨询（北京）有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 张 巍审判员 林力军二〇一七年十月三十日书记员 唐 萌
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执426号申请执行人：荆维国。被执行人：于均中。关于申请执行人荆维国与被执行人于均中借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初622号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款42530元（其中执行标的42000元，执行费530元），并已全部交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0622民初622号民事调解书第一项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年十月三十日书记员  胡 军
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1282执919号之二被拘留人：范欢乐,男,1986年8月12日出生，住灵宝市。本院在执行李鑫鹏、张玉宇与刘帅移、张育青、范欢乐借款合同纠纷一案中，查明范欢乐拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对范欢乐拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月九日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1179号原告：云南白药置业有限公司。法定代表人：陈军，总经理。被告：俞腾秀，女，1985年10月5日出生，汉族。原告云南白药置业有限公司与被告俞腾秀合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告云南白药置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告云南白药置业有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取262.5元，由原告云南白药置业有限公司负担。审 判 长  方铮铮人民陪审员  尹 绍人民陪审员  舒元强二〇一七年十月十七日书 记 员  何 静
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初6630号之二原告：中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区银河路88号。负责人：张金国，行长。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：钱立，女，汉族，1989年7月3日生，住南通市崇川区。被告：江苏中发置业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇北工业园区68号。法定代表人：黄锦华，总经理。原告中国银行股份有限公司南通通州支行与被告钱立、江苏中发置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国银行股份有限公司南通通州支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南通通州支行向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司南通通州支行撤诉。案件受理费减半收取3196元，由中国银行股份有限公司南通通州支行负担。代理审判员  邓建华二〇一七年十月十一日书 记 员  黄 朵
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初4869号原告：宝应县长城物业管理有限公司，住所地宝应县安宜镇安宜商贸城2号206室。法定代表人：何建亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于金海，系该公司员工。被告：柴寿永，男，成年，汉族，住。本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告柴寿永物业合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回对被告柴寿永的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审判员 王 彪二〇一七年十月二十六日书记员 刁倩倩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执687号之一申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区潘家巷路1号，组织机构代码69898402-0。法定代表人：王启求，董事长。被执行人：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园，组织机构代码55924721-5。法定代表人：王国正，总经理。被执行人：王国正，男，汉族，1979年9月16日出生，住安庆市迎江区，被执行人：钱芳，女，汉族，1979年7月2日出生，住安庆市大观区，被执行人：安庆市永盛汽车销售有限公司，住所地安庆市开发区中兴大道168号（新昌集团大楼），组织机构代码：55780690-9。被执行人：黄永根，男，汉族，1973年7月12日出生，住安徽省安庆市潜山县，被执行人：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路282号，组织机构代码79982151-1。法定代表人：刘辉，总经理。被执行人：刘辉，男，汉族，1980年3月10日出生，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：刘萍，女，汉族，1979年9月28日出生，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：安庆市东方尚商贸有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路1号兴利达大厦2302室，组织机构代码：68497915-9。法定代表人：江平，总经理。被执行人：江平，女，汉族，1973年10月23日出生，住安徽省安庆市大观区，被执行人：蒋金豹，男，汉族，1966年1月1日出生，住浙江省象山县，本院在执行安庆大观区盛通小额贷款有限公司与安庆国福商贸有限责任公司、王国正等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人涉案较多，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初1025号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十月二十五日书记员  徐华强
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执201号之一申请执行人明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。负责人：张晓琳，执行董事。委托代理人肖杰，福建中天成律师事务所律师。委托代理人巫平，福建中天成律师事务所实习律师。被执行人三明市御森商贸有限公司，住所地：三明市三元区新市中路239号1幢一层3号，组织机构代码：55759185-6。法定代表人：林昌传，经理。被执行人福建省诚通房地产开发有限公司，住所地：大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。法定代表人：蔡文祥，经理。被执行人林昌传，男，1965年6月9日出生，汉族，住三明市大田县。被执行人刘营花，女，1965年4月20日出生，汉族，住三明市大田县。被执行人陈清清，女，1993年2月16日出生，汉族，住三明市大田县。被执行人蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人三明市御森商贸有限公司、福建省诚通房地产开发有限公司、林昌传、刘营花、陈清清、蔡灵玲、杨守森借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）闽04民初127号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案抵押财产正在处置过程中，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）闽04民初127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 旭审 判 员  陈永辉代理审判员  陈远景二〇一七年十月二十九日书 记 员  林玉芬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执682号申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行。负责人：柴云帆，行长。委托代理人：李娟、徐玉芬。特别授权代理。被执行人杨强。被执行人曹方华。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人杨强、曹方华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨强、曹方华在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将二被执行人纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执682号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十月三十一日法官助理  潘其芬书 记 员  杜 冰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执969号之一申请申请执行人：张晓玲，女，1990年5月29日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州。委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师。被执行人：简阳航程房地产开发有限公司，住所地：简阳市简城镇东城新区。法定代表人万福模，经理。被执行人：万福模，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。被执行人：毛茹芬，女，1965年10月9日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。被执行人：郭文利，女，1962年5月5日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。被执行人：徐良海，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。被执行人：蔡林，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人简阳航程房地产开发有限公司、万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、蔡林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万福模、毛茹芬、郭文利、徐良海、蔡林有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡林与叶择霞共同所有的:坐落于四川省简阳市的商业服务房、凤凰城（栋号）6层56号商业服务房、凤凰城（栋号）6层51号商业服务房、凤凰城（栋号）6层55号商业服务房、凤凰城（栋号）6层50号商业服务房、凤凰城（栋号）6层54号商业服务房、凤凰城（栋号）6层49号商业服务房、凤凰城（栋号）6层41号商业服务房、凤凰城（栋号）6层40号商业服务房、凤凰城（栋号）6层39号商业服务房、凤凰城（栋号）6层48号商业服务房、凤凰城（栋号）6层38号商业服务房、凤凰城（栋号）6层47号商业服务房、凤凰城（栋号）6层37号商业服务房、凤凰城（栋号）6层36号商业服务房；坐落于四川省简阳市三岔镇的商业用房，查封期限为三年。二、被执行人蔡林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡林可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十月十六日书记员  黄 涛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3683号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：杜秋，男，1979年01月22日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市老莱镇。被告：杨永华，女，1979年01月06日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市老莱镇。被告：王振江，男，1970年01月24日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市老���镇。被告：程运敏，女，1970年01月24日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市老莱镇。被告：杜景江，男，1958年05月05日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市老莱镇。被告：魏亚文，女，1966年07月15日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市老莱镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告杜秋、杨永华、王振江、程运敏、杜景江、魏亚文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告杜秋、杨永华立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2015年1月18日起至判决确定履行期限内��实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告王振江、程运敏立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2015年1月18日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告杜景江、魏亚文立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2015年1月18日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杜秋、杨永华、王振江、程运敏、杜景江、魏亚文在2014年2月27日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50000.00元，年利率为13.50%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50000.00元。截止2017年8月11日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告杜秋、杨永华、王振江、程运敏、杜景江、魏亚文的起诉。案件受理费3,300.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一七年十月二十四日书记员  沈 巍
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1494号申请执行人：田建民，男，1982年1月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：支昆明，男，1986年6月9日出生，汉族，亳州市谯城区。被执行人：颜超，男，1981年10月20日出生，汉族，亳州市谯城区。本院在执行田建民与支昆明、颜超民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年十月二日书 记 员  任 伟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申225号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：广州时代化工有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和凤凰开发区凤凰东路。法定代表人：罗何发，职务：董事长。委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。委托代理人：黄仕芬，广东定海针律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：增城市城乡规划局，住所地广东省广州市增城荔城街。法定代表人：蒋万芳，职务：局长。再审申请人广州时代化工有限公司因诉被申请人增城市城乡规划局规划行政管理及行政赔偿一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法行终字第1404号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广州时代化工有限公司申请再审称：一、二审法院以涉案地块已被司法拍卖并成交，再审申请人不是涉案土地的使用权人，与对该地块所作的具体行政行为不具有利害关系、原告主体不适格为由，不支持再审申请人的诉求是错误的。请求：1、撤销（2014）穗增法行初字第27号之二行政裁定及(2014)穗中法行终字第1404号行政判决，依法再审；2、确认再审申请人对涉案土地具有诉讼主体资格；3、判令被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”《中华人民共和国城乡规划法》第十九条规定：“城市人民政府城乡规划主管部门根据城市总体规划的要求，组织编制城市的控制性详细规划，经本级人民政府批准后，报本级人民代表大会常务委员会和上一级人民政府备案。”以及《广东省城市控制性详细规划管理条例》第四条第一款规定：“设市城市的控制性详细规划由市人民政府城市规划行政主管部门（以下简称城市规划行政主管部门）组织编制，经城市规划委员会审议通过，报市人民政府批准后公布实施。”根据本案现有证据，被申请人编制的《广州东部（增城）汽车产业基地（永和区）控制性详细规划》并未被市人民政府批准并公布实施，尚在编制过程中，因此再审申请人认为被申请人存在将涉案土地由工业用地变更规划为道路用地的行政行为并不存在，故原告的起诉不符合上述规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回广州时代化工有限公司的再审申请。审判长  黄伟明审判员  刘德敏审判员  罗 燕二〇一七年十月九日书记员  刘 丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2598号原告：陈海斌，男。1975年11月10日出生，汉族，会计，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：唐胜强，男，1968年7月30日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：陶其珍，女，1975年10月19日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陈海斌与被告唐胜强、陶其珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海斌的委托诉讼代理人俞长华到庭参加诉讼，被告唐胜强、陶其珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海斌向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款322500元及利息（其中25万元自2013年8月15日起按年利率19.2%计算至付清之日止；5.4万元自2013年10月30日起按年利率6%计算至付清之日止；1.85万元自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告以前在被告投资的公司做会计，被告唐胜强在2010年以后陆续向原告借款，后被告唐胜强在2013年8月15日与原告结算后出具借条确认向原告借款25万元及利息，一年借期快到期时被告唐胜强向原告要求延期到2016年8月归还，原告同意被告唐胜强延期返还借款，被告唐胜强并在借条中注明并签字确认。另被告唐胜强因欠银行5.4万元向原告借款，原告代被告唐胜强给付后被告唐胜强在2013年10月30日向原告出具借条确认借款事实，被告唐胜强在借期快到期时与原告协商，经原告同意后被告唐胜强签字将还款期限延长到2015年10月。此外，2015年12月20日，被告唐胜强又向原告借款25500元，该款被告唐胜强只返还了7000元，尚欠18500元。经原告多次向二被告催要，但二被告一直不予返还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告唐胜强、陶其珍未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的借条原件三张、南京市溧水区民政局出具的离婚信息查询单等，认定事实如下：2013年4月11日，被告唐胜强向原告出具借条一张，其中载明：“因筹备溧水厨具配件公司的需要，向陈海斌借款人民币伍万肆仟元整（5.4万元），借款为期半年，不计利息，2013年10月30日还款。唐胜强，2013年4月11日。”后被告唐胜强又在该借条下方加注“延期到2015年10月，唐胜强”内容。2013年8月15日，被告唐胜强向原告出具借条一张，其中载明：“因筹备溧水厨具配件公司的需要，向陈海斌借款人民币贰拾伍万元整（25万元整），借款为期一年，每月15日付息4000元，一年到期还本金。如不按时付息，陈海斌可提前收回本金。唐胜强，2013年8月15日。”后该借条上又加注“延期到2016年8月”内容。2015年12月20日，被告唐胜强向原告出具借条一张，其中载明：“今借陈海斌人民币贰万伍仟伍佰元整（25500元），借条人：唐胜强，2015年12月20日。”后被告唐胜强归还了7000元，原告在该借条上标注“已收到光大临时额度7000元整，陈海斌”内容。另，被告唐胜强与被告陶其珍于2005年1月12日登记结婚，于2014年5月8日登记离婚。案件审理过程中，原告称其妻子是溧水人，二被告也是溧水人，当时经济状况较好，故自2010年开始就陆续借款给二被告，有一部分通过银行，有一部分是现金，期间二被告陆续也有还款，不过还的很少，时间久了具体数额也记不清了，后双方于2013年8月15日进行了结算，被告唐胜强出具了借条确认共计向原告借款25万元。5.4万元的借款系原告帮被告垫付的款项用于归还被告欠银行的信用贷款。2.55万元系帮被告归还信用卡欠费。上述借条及正文系原告自己书写，但签名及日期均是被告唐胜强本人所签，2013年4月11日出具的借条中的“延期到2015年10月，唐胜强”均是被告唐胜强本人书写，2013年8月15日的借条中“延期到2016年8月”亦是被告唐胜强本人书写。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告唐胜强以给原告陈海斌出具三张借条的形式确认向原告借款，应认定涉案三笔借款系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告唐胜强应按约偿还借款本息。现被告唐胜强仅归还涉案2.55万元借款中的7000元，其余涉案借款本息至今未归还，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。涉案25万元借款约定月息4000元，故原告有权要求被告唐胜强支付借款本金25万元及以25万元为本金、自2013年8月15日起按年利率19.2%计算至实际给付之日止的利息。涉案5.4万元借款因双方在借条中明确载明不支付利息，应认定该笔借款不支付利息，借款到期后被告唐胜强在该笔借款所出具的借条上加注“延期到2015年10月”，并未加注利息的约定，应视为截至2015年10月该笔借款均未约定利息，故原告有权要求被告唐胜强支付借款本金5.4万元及以5.4万元为本金、自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。涉案2.55万元借款未约定利息，应视为不支付利息，现被告唐胜强仅偿还了7000元本金，故原告有权要求被告唐胜强支付借款本金1.85万元及以1.85万元为本金、自2017年5月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。上述涉案25万元借款及涉案5.4万元借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陶其珍应当承担共同还款责任。上述涉案2.55万元借款发生于二被告登记离婚之后，亦由被告唐胜强个人向原告出具借条，应认定为被告唐胜强个人债务，原告无权要求被告陶其珍承担共同还款责任。被告唐胜强、陶其珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐胜强于本判决生效之日起十五日内给付原告陈海斌借款本金322500元及利息（其中以25万元为本金、自2013年8月15日起按年利率19.2%计算至实际给付之日止；以5.4万元为本金、自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以1.85万元为本金、自2017年5月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。二、被告陶其珍对上述借款本金304000元及利息（其中以25万元为本金、自2013年8月15日起按年利率19.2%计算至实际给付之日止；以5.4万元为本金、自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）承担连带还款责任。三、驳回原告陈海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6138元，公告费600元，合计人民币6738元，由被告唐胜强、陶其珍负担5786元，被告唐胜强负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  程美霞人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  杨先珍二〇一七年十月十一日见习书记员  戴 帝
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9500号原告：周廷志，女，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市农满天下农业开发有限责任公司，住所地重庆市綦江区永新镇罗家村刘大基社，统一社会信用代码91500222561609772C。法定代表人：刘文金，该公司执行董事。原告周廷志与被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司（以下简称农满天下公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周廷志、被告农满天下公司之法定代表人刘文金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周廷志提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息以借款为基数，从2016年3月1起按月息1.5%计算至付清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日和11月14日，原告以现金支付方式分别借给被告5万元，双方约定借款利息按1.5%计算，未约定还款期限。后原告多次催收借款，被告仅支付部分利息，拒绝偿还借款。被告农满天下公司辩称，公司实际控制人是张家平，从张家平处了解，公司有向员工借款，但具体金额和利息支付等问题现不清楚。经审理查明，因被告公司经营需要资金周转，原告于2013年7月10日和11月14日分两次向被告出借借款，被告向原告出具收据两张，每一张收据内容均为“交款单位：周廷志，人民币伍万元整，收款事由：借款（月息按0.015结算）”，两张收据编号不同，均加盖了农满天下公司财务专用章。被告借款后，按月息0.015支付原告利息至2016年1月。前述事实，有当事人陈述、收据、重庆农村商业银行自助终端客户凭条等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告农满天下公司因资金周转向原告借款，并向原告出具了收据，与原告形成了民间借贷关系。双方并未约定还款期限，原告作为出借人可以随时要求被告在合理期限内归还借款，被告应当如数归还借款。双方约定的月利息为0.015，不违反法律规定，被告应当按约定支付原告利息。被告支付原告利息至2016年1月，原告自愿主张从2016年3月1日起计付利息，属于对自身权利的处分，予以确认。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告周廷志借款本金100000元，并从2016年3月1日起以尚欠本金为基数按月利率1.5%支付利息至还清之日止。如果被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司负担（此款原告已向本院交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗鉴平二〇一七年十月十一日书记员  刘玲莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第82号申请人柳州市国土资源局。法定代表人周龙，局长。委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。委托代理人杨金成，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。被申请人黄家保，男，1964年12月3日生，汉族，住广西柳州市柳南区。被申请人黄家平，男，1967年3月10日生，汉族，住广西柳州市柳南区。申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2017]11号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，被申请人在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2017]11号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人未退还非法占用的土地894.65平方米，未拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施894.65平方米、清除占用农用地808.07平方米地面上的建筑垃圾及其他废弃物、恢复土地原状，也未交纳罚款，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2017]11号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2017]11号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 刘 娟人民陪审员 陈 玲人民陪审员 叶晓春二〇一七年十月九日书 记 员 林海媚附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。