长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3522号原告：郑文凤，女，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：于艾叶，吉林鹏信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海滨，吉林鹏信律师事务所律师。被告：刘思彤，女，汉族，住长春市宽城区。被告：王永芳，女，汉族，住长长春市宽城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所地长春市南关区民康路1190号。负责人：赵丹，该公司经理。委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。郑文凤诉被告刘思彤、王永芳、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑文凤向本院提出诉讼请求：一、依法判定被告赔偿原告医药费71,671.06元、住院及平时伙食补助营养费35,000.00元、护理费42,450.00元、误工费57,000.00元、交通住宿费2,600.00元，共计人民币208,721.06元。事实和理由：2016年7月13日21时45分许，刘思彤驾驶车，沿崇智路由东向西行驶至金融大厦前时，其车右前轮将行人郑文凤的右脚轧伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队道路交通事故认定书认定刘思彤负事故全部责任，郑文凤无责任。事故发生后，郑文凤先被送往吉林大学第二医院急诊科，后转入吉大一院二部急诊科、手足外科住院检查治疗，被确诊为右足软组织挫伤，右足皮肤坏死，并住院治疗43天。出院后，在家继续康复性疗养。庭审中，郑文凤变更诉讼请求如下：医药费12,114.00元、住院伙食补助费4,300.00元、护理费27,000.00元、误工费59,794.00元、后续治疗费50,000.00元、律师代理费10,000.00元、精神抚慰金10,000.00元，共计人民币173,208.00元。保险公司辩称，一、关于保险合同问题，需提供被保险车辆保单信息，核实车辆是否确在保险公司购买了机动车交强险和商业险，事故发生时是否在保险期间内。需提供车辆的行驶证原件是否与保单信息相符，肇事车辆在事故发生时是否年检合格、具备上路行驶的条件，与保单不符或年检不合格保险公司不承担赔偿责任。还需核实肇事驾驶员刘思彤的驾驶证原件，查看是否准驾相符，如准驾不符则保险公司不承担赔偿责任。二、原告诉讼请求的赔偿项目和金额，结合证据情况，不实或无据或不合理部分请法院依法予以驳回。1.医疗费中的非医保用药不符合国家基本医疗保险标准，应依法对原告的非医保用药部分进行核减，核减的比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付。2.后续治疗费原告应待实际发生后在进行主张。3.住院期间护理费应参照居民服务业的标准计算，足月的按照居民服务业的月标准2,627.92元/月计算，出院后的护理费不应予以保护。4.原告应提供企业营业执照、合法有效的劳动合同、误工损失证明、事故发生前6个月工资表、工资发放银行流水明细、完税证明等以上完整的证据予以佐证，否则无法证实原告误工损失已经实际发生，误工费不应当予以保护。误工费标准足月的应按照月标准予以计算。5.诉讼费、律师费不在保险公司赔付范围之内，不予赔付。刘思彤辩称，事故发生后，因为郑文凤脚伤为软组织挫伤，刘思彤要求走保险，郑文凤同意协商解决，所以刘思彤将其送到医院救治，经医生诊断无需住院治疗，双方经协商同意由刘思彤赔付郑文凤1,000.00元了结，郑文凤当时收取了此款，过了两周，郑文凤要求再赔偿1,000.00元，刘思彤没有同意，此后双方再没有联系。在交警部门向刘思彤送达了责任认定书时，才知道郑文凤住院治疗，郑文凤住院既没有通知刘思彤，也没有要求刘思彤赔偿。郑文凤想多要点钱，在没有达到目的情况下，通过住院增加费用，以此达到目的。对于郑文凤要求赔偿的208,721.06元，刘思彤不同意赔偿。事故发生后，从郑文凤2016年7月13日的医院门诊收据可以看出，刘思彤对郑文凤进行了必要的检查和诊治，没有住院的必要；从住院病历可以看出郑文凤是在2016年8月10日住院，9月22日出院的，自事故发生相隔一个月住院，不排除其他原因导致的可能性；特别是郑文凤在住院治疗期间的8月11日当天在药店购药金额为970.00元、870.00元、945.00元和出院后12月26日购药989.00元、990.00元，是不合理的费用，不应予以支持；况且住院花销才4,107.66元，诉讼却要求医疗费71,671.06元及其他诉讼请求数额总计达20多万元，太离谱，同时按照法律规定，只有住院期间的合理费用才能得到法律支持，所以对于这种无理的诉讼请求应予以驳回。特别是在双方均同意协商解决，并已达成协议又已经履行完毕，债权债务已经结清后，提出如此不切实际的诉讼请求，刘思彤绝不同意赔偿。本院经审理查明，2016年7月13日21时45分许，刘思彤驾驶车确保安全不够，沿崇智路由东向西行驶至金融大厦前时，其车右前轮将行人郑文凤的脚轧伤，刘思彤驾驶车将郑文凤送到吉林大学第二医院就医，刘思彤没有保护现场。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定刘思彤负事故全部责任，郑文凤无责任。刘思彤事发后给付原告1,000.00元。车登记所有权人为王永芳，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，附加不计免赔险，限额300,000.00元，事故发生在保险期间内。郑文凤入吉大一院二部住院治疗，共住院43天。诉讼中，保险公司对于误工期限申请鉴定，法院委托吉林中正司法鉴定中心进行鉴定。2017年9月25日，吉林中正司法鉴定中心出具吉中司鉴所鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人郑文凤的误工期限以90日为宜。”庭审中，郑文凤提供门诊票据九张，患者姓名郑文凤七张，金额共计375.55元，其中刘思彤垫付353.55元，患者姓名于明二张。购药票据四张，金额共计4,754.00元。住院票据一张，金额为4,107.66元，律师代理费票据一张，金额为10,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为，根据长春市公安局交警支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书，刘思彤负事故全部责任，郑文凤无责任。对于吉林中正司法鉴定中心出具的吉中司鉴所鉴定意见书，本院予以采信。保险公司作为车交强险和商业险的承保公司，应在交强险限额内先行赔付，超出交强险赔偿限额的部分在商业险限额内赔付，其余部分由实际侵权人刘思彤赔付，车辆所有人王永芳在此次事故中无过错，不承担赔偿责任。关于郑文凤此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1、医疗费4,483.21元（4,107.66元+375.55元），购买西药的票据无药品名称且无医嘱佐证，无法证明其与事故的关联性，不予保护。2、住院伙食补助费4,300.00元（100.00元/天×43天），由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付；3、护理费5,195.26元（120.82元/天×43天），由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；4、对于误工费，原告主张按吉林省批发零售业行业标准计算，依据不足，本院依据鉴定按照居民服务和其他服务业标准保护10,873.80元（120.82元/天×90天），由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；5、由于该事故造成郑文凤右足前足背瘢痕增生，影响美观，精神损害抚慰金本院酌情保护3,000.00元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；6、律师代理费过高，本院参照吉林省律师服务收费标准保护1,500.00元,由刘思彤负担，因刘思彤已经预先赔付1,353.55元，还应赔付146.45元。郑文凤主张后续治疗费50,000.00元依据不足，可待实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郑文凤因交通事故产生的各项经济损失共计27,852.27元：其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费4,483.21元、住院伙食补助费4,300.00元；在交强险死亡伤残限额内赔付护理费5,195.26元、误工费10,873.80元，精神损害抚慰金3,000.00元；被告刘思彤于本判决书生效后十日内赔付原告郑文凤因交通事故产生的律师费1,500.00元，扣除刘思彤已经赔付的1,353.55元，刘思彤还应赔付146.45元；三、驳回原告郑文凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,431.00元，被告刘思彤负担500.00元，原告郑文凤负担3,931.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一七年十月三十日书 记 员  娄红阳