河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初3232号原告：董逐义，又名董遂义，男，1949年9月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。被告：怯进迎，又名怯进营，男，1952年3月8日出生，汝州市。被告：怯俊峰，男，1970年3月25日出生，汉族，住汝州市。被告：怯心伟，又名怯晓华，男，1967年11月13日出生，汉族，住汝州市。三被告的委托诉讼代理人：胡关涛，汝州市法律服务所法律工作者。第三人：汝州市汝南街道办事处怯庄村民委员会，住所地：汝州市汝南街道办事处怯庄村村西头。法定代表人：怯现法，系该村民委员会村主任。原告董逐义与被告怯进迎、怯俊峰、怯心伟和第三人汝州市汝南街道办事处怯庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董逐义及其委托诉讼代理人董万伟、被告怯进迎、怯俊峰、怯心伟及其委托诉讼代理人胡关涛到庭参加了诉讼，第三人汝州市汝南街道办事处怯庄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董逐义向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告支付原告第一批征地补偿款79560元及利息（利息按银行同期利息从起诉时计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告均系汝南办事处怯庄村村民，原告家有一块承包地临大路。2012年2月份，三被告想打宅基地建房，与原告协商用他们三家不好的桑树园责任田2.34亩互换原告临大路的好耕地。原告认为都是乡里乡亲就同意互换耕地，后被告建成了房子，原告一直耕种互换的2.34亩地。2016年，汝河湿地公园项目征用原告互换后的土地，第一批拨款按每亩3.4万元计算，第二批按每亩一万元计算，村里统计时也按我的承包地进行了统计，但拨付第一批款时，却划入了三被告的存折里。原告及第三人均找三被告要求把钱退回，但三被告把钱据为所有，拒不退回。综上，根据法律规定，三被告与原告互换了承包地，现被告在原告的原耕地上建房使用多年，再把原告现耕种的土地补偿款据为己有，属不当得利，故诉至法院，望判如所诉。三被告辩称，原告起诉三被告的理由不能成立。双方根本不存在不得当的返还。当时双方签订协议，进行调地是让被告建房，当时约定每占原告的土地一分置换二分进行耕种。因当时被告置换给原告的土地亩数或多或少不相一致，剩余的土地不方便耕种由原告耕种，不存在原告所诉的2.34亩。双方签订协议是对三被告自己所有土地进行调换，其被告亲属之间的其它耕地是让原告无偿耕种，不存在置换。后因汝州市进行汝河治理，建立汝河湿地公园，政府进行征收，对于双方签订的违法协议根本不予认可，仍然将款项支付给被告是符合法律规定的，当依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据，证据1、2010年2月2日原被告签订的协议，拟证实原被告双方对土地进行调换的情况；证据2，2017年2月8日怯庄村委会证明，拟证实原被告调换地村委会没有意见，因补偿问题无法协商；证据3，2017年2月8日怯庄村委会的证明，证明征迁土地的补偿标准；证据4，林业调查计算登记表，拟证实该2.34亩土地由董遂义耕种。被告对原告提交的证据1协议本身无异议，但双方签订的协议改变了土地的原有用途。该协议注明三被告将自己的耕地调整给被告使用，当时约定原告的一分土地调整被告的二分土地,不存在原告所诉的2.34亩土地；对证据2怯庄村委会的证明本身无异议，村委会的证明只能说明双方互换土地，不能证明互换的土地是2.34亩，征地后双方发生争执，村委会将三被告及其他人的征地补偿款暂扣村委会，根本不存在原告所说的是因为征地补偿款误将款项打入三被告的名下。对证据3无异议，但该证明不能证明三被告的土地补偿款归原告所有。对证据4林木调查登记表，该亩数只能说原告当时种植的面积，不能证明是和三被告置换土地的面积。耕地置换的面积应当以当时村组分地的面积每人0.126亩为准。被告方未向法庭提交证据。经法庭示证、质证、认证及双方当事人的陈述、辩论，确认如下案件事实，三被告为打宅基地建房与原告协商用他们三家的桑树园责任田和其亲属的责任田共计（18人的土地，每人0.126亩）2.268亩互换原告临大路的耕地。双方当事人协商同意后，于2010年2月2日签订了一份《协议》。协议约定，由原告董遂义责任田给被告怯进迎、怯俊峰、怯晓华各一处，三被告同意桑树园责任田由原告董遂义耕种，从签订协议之日起耕种到生产队重新分地为终。协议签订后，原告耕种三被告家的桑树园责任田，三被告分别在原告的耕地上建起了房屋。2016年汝州市汝河湿地公园项目征用原告互换后的土地，第一批拨款按每亩3.4万元计算，村里统计时按原告的承包地进行了统计。第三人怯庄村民委员会在分配第一批征地补偿款款时，把该土地补偿款划入了三被告的存折里。原告及第三人找三被告要求把钱退回，三被告拒不退回。本院认为，原被告同属汝州市汝南办事处怯庄村村民，双方互换承包地不违反法律规定。但原、被告换地的目的是为三被告打宅基地建房，根据有关法律规定农村承包经营户流转土地承包经营权不得改变农村土地的性质和农业用途的原则规定，原被告双方签订的换地协议违反了法律的强制性规定，该换地协议应予无效。协议无效后，原被告双方依法应相互返还土地，因原告耕种的土地被有关部门征收、被告在互换后的土地上已建造了房屋，双方均不能返还。在此情况下，被告在互换后的土地上持续受益，原告对互换后的土地因被征收而丧失收益。根据公平原则，原告互换后的土地补偿款应归原告。本案中，根据第三人土地补偿款的分配方案，争议土地的土地补偿款已分配到被告名下并将第一批土地补偿款存入被告的存折里,被告应将相应款项返还给原告。返还的土地补偿款按2.268亩计算，每亩34000元，计77112元。原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，该请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二款、第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告怯进迎、怯俊峰、怯心伟于本判决生效之日起十日内向原告董遂义返还土地补偿款77112元；驳回原告董遂义的其他诉讼请求。案件受理费1789元，由被告怯进迎、怯俊峰、怯心伟负担1739元，原告董遂义负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超审 判 员  吴东京人民陪审员  渠利娟二〇一七年十月二十九日书 记 员  赵蒙蒙附相关法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。