wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审266号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人董群亮，男，该局副局长。委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。被执行人李会波，男，1986年10月13日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人程晓晓，女，1987年3月11日生，汉族，农民，隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的隆计征决字[2017]02013号征收社会抚养费决定书。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的隆计征决字[2017]02013号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李会波、程晓晓夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年11月6日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月10日对被执行人李会波、程晓晓夫妇作出隆计征决字[2017]02013号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人李会波、程晓晓夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02013号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对李会波、程晓晓作出的隆计征决字[2017]02013号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02013号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年十月二十日书 记 员  徐一博
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0522民初636号原告：张人云，男，1954年6月19日出生，汉族，农民，住新邵县。被告：张小春，曾用名张小青，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住冷水江市。被告：张四清，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，住冷水江市。系被告张小春之妻。原告张人云与被告张小春、张四清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张人云到庭参加诉讼，被告张小春、张四清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张人云向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金4.5万元及利息（按月利率1.5%计算至本息付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系熟人。被告张小春因需资金周转于2013年3月15日向原告借款4.5万元，约定月利率1.5%，借期1年，原告当日借出4.5万元，张小春出具了借据。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，被告拖欠的逾期利息应按原约定利息计算。因为上述债务属夫妻共同债务，所以被告张四清应与张小春共同偿还。被告张小春、张四清未书面答辩。经审理查明：被告张四清出嫁前与原告张人云系同村人，张人云因此与被告张小春、张四清相识。2013年3月15日，张小春因经营生意缺乏资金，在坪上镇罗桥村找到原告，提出借款4.5万元，双方约定月利率1.5%，借期1年。原告当日借出现金4.5万元给张小春，张小春出具了借据。借款到期后，因张小春未履行偿还本息义务，原告多次催讨，但张小春拒不履行还款义务，之后原告无法与被告取得联系。上述事实，有原告张人云提供的原、被告身份信息、借据等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告张小春与原告张人云达成借款合意，双方就借款金额、借期内月利率、借款期限进行了约定，张小春出具借据，张人云借出4.5万元，双方间的借贷关系依法成立。张小春在借款到期后，依法应履行还本付息义务。原告主张偿还本金4.5万元及相应利息的请求成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定逾期利率，但原告主张被告按借期内月利率1.5%支付逾期利息，直至本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。张小春借款用于生产经营，所获收益用于家庭生产、生活，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，故上述债务应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张两被告共同偿还本息的请求成立。根据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小春、张四清共同偿还原告张人云借款本金4.5万元及利息（利息从2013年3月15日起按月利率1.5%计算至本息付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元（原告已预付），由被告张小春负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  何进军审 判 员  李超成人民陪审员  刘志学二〇一七年十月二十三日代理书记员  黄邵峰
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督44号申请人:刘蕊,女，汉族,1995年11月22日出生,住重庆市巴南区。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人刘蕊于2017年10月16日向本院申请支付令。刘蕊称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠刘蕊人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向刘蕊出据欠条，载明：欠到刘蕊北碚蔡家金科城项目人工费79600元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人刘蕊要求被申请人怡安建司给付所欠人工费79600元。本院经审查认为，申请人刘蕊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付刘蕊人工费79600元。案件受理费597元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执字第836号之一申请执行人：杨丕雄，男，生于1979年1月6日，汉族，住宜城市。被执行人：湖北索斯电光源有限公司（以下简称索斯电公司），组织机构代码：090284675，住所地：宜城市楚韵大道。法定代表人：刘家忠，索斯电公司执行董事兼总经理。被执行人：刘家忠，男，生于1968年9月15日，汉族，住宜城市。本院在执行杨丕雄与被执行人湖北索斯电光源有限公司、刘家忠合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0684民初1524号民事调解书生效后，因被执行人湖北索斯电光源有限公司、刘家忠拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丕雄向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人湖北索斯电光源有限公司、刘家忠发出执行通知书后，被执行人湖北索斯电光源有限公司、刘家忠自动履行了调解书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1524号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年十月十一日书记员  白小龙
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔02刑终313号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖红程，男，1994年8月18日出生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，农民，住贵州省盘县，因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被盘县公安局取保候审，2017年1月25日被盘县公安局监视居住，同年5月27日被盘县人民法院继续监视居住，同年6月22日被盘县人民法院解除监视居住。现羁押于贵州省盘州市看守所（原盘县看守所）。辩护人李文仲，贵州长空律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1974年4月9日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1986年10月2日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人李某3（李本旺），男，1983年5月7日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人廖红程犯故意伤害罪一案，于2017年6月22日作出（2017）黔0222刑初308号刑事附带民事判决，认定被告人廖红程犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人廖红程赔偿附带民事诉讼原告人李某1物质损失人民币14106元，赔偿附带民事诉讼原告人李某2物质损失人民币13300元，赔偿附带民事诉讼原告人李某3物质损失人民币9477元，此款于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。原审被告人廖红程不服，以“上诉人的行为属于正当防卫，不构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员彭鹏出庭履行职务，上诉人廖红程及其辩护人李文仲到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初308号刑事附带民事判决；二、发回贵州省盘县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴含勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一七年十月十日书记员  吴利娜
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保329号之三申请人:龚某,女,1968年4月19日出生,汉族,住安徽省宁国市，委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被申请人:程某,男,1965年3月21日出生,汉族,住安徽省宁国市，本院在审理申请人龚某与被申请人程某离婚后财产纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保329号之二执行裁定书，对被申请人的财产予以保全。现因案件审理需要，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被申请人程某在中国工商银行股份有限公司宁国支行银行账户13×××43上的存款人民币100万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年十月二十六日书记员  付 慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；（一）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（二）查封、扣押、冻结的财产流拍后者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（三）债务人已经清偿的；（四）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执341号申请执行人：荆长成，男。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初829号民事调解书，于2016年12月23日受理申请执行人荆长成与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1031号之六申请执行人：孙坚，男，1975年3月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王明昌，男，1972年8月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人孙坚与被执行人王明昌民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后保全查封被执行人的房产，冻结被执行人的银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人孙坚送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权192000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月三十日书记员  李 萍
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初2185号原告李某，女，1943年8月22日出生，汉族，现住高碑店市。被告孙某1，男，1939年4月28日出生，汉族，现住高碑店市。原告李某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因结婚证丢失，于2008年12月2日补办结婚证。婚前生育一个女儿，现已成年。婚后生育儿子孙某2，现已成家立业。由于被告脾气暴躁，封建家长意识严重，多年来经常无故找茬打骂原告，原告考虑孩子一直忍受多年。现原、被告已有两个孙女一个孙子，但被告仍然不改恶习，时常对原告实施家庭暴力，原告年老体弱已不堪折磨，双方感情彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。被告孙某1未提交书面答辩。经审理查明，原、被告于1978年经人介绍在黑龙江认识。××××年××月××日登记结婚，后结婚证丢失于2008年12月2日补办结婚证。原告与前夫育有一女，与被告婚后生育儿子孙某2，现儿女已成年。上述事实有结婚证及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚，但并未提供证实感情确已破裂的足够证据。原、被告相濡以沫几十年，从最初的艰苦创业到现在的儿孙满堂，彼此都倾注了太多的精力。如今已至暮年，更应该互不嫌弃，互不计较，相互扶助，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费3800元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  张 庄人民陪审员  王 铁二〇一七年十月十六日书 记 员  刘素静
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1355号申请执行人：曾得刚,男,汉族，住四川省彭州市。被执行人：王一田,男,汉族，住四川省彭州市。本院在执行曾得刚与王一田民间借贷纠纷一案中（执行标的为27000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十月二十四日书 记 员  邓泽粮
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1802号之一申请执行人兴业银行股份有限公司泉州广场支行，营业场所泉州市丰泽区。法定代表人王新端。被执行人何平，男，汉族，1971年7月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人张华灵，女，汉族，1976年11月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人兴业银行股份有限公司泉州广场支行与被执行人何平、张华灵金融借款纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的［2015］泉仲字1234号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人何平、张华灵的财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为了便于执行，指定泉州市丰泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2016年6月21日作出的［2015］泉仲字1234号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十三日书 记 员  庄春生
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执684号之一	申请执行人江门市江盈饲料有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇南安村民委员会东环红字围（车间一）。	法定代表人卢凤好。	被执行人陶周亮，男，1957年6月12日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。。	被执行人陶飞燕，女，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。。	被执行人陶无忌，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。。	申请执行人江门市江盈饲料有限公司与被执行人陶周亮、陶飞燕、陶无忌买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初3729号民事判决，被执行人陶周亮、陶飞燕、陶无忌应向申请执行人江门市江盈饲料有限公司支付货款271696元及逾期付款违约金（按判决书规定计算），并承担诉讼费4623.99元。但三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，本院强制扣划被执行人的银行存款共30905.74元，扣除执行费364元后，余款30541.74元退回给申请执行人以清偿债务。对于三被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现三被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。	本院认为，因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执684号案终结本次执行。	被执行人陶周亮、陶飞燕、陶无忌有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年十月十三日	书记员  梁北光
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13491号之一申请执行人：佛山市顺德区龙江镇嘉鑫家具厂,住所地广东省佛山顺德区龙江镇坦西工业区工业大道**号。经营者李纪元。被执行人:廖隐贤,男,1984年7月30日出生,汉族,住湖南省衡阳市珠晖区。原告佛山市顺德区龙江镇嘉鑫家具厂与被告廖隐贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区龙江镇嘉鑫家具厂偿还欠款61650元，并承担案件受理费1341.26元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人在中国农业银行顺德分行有可供执行的银行存款2944.91元，本院已作扣划；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经向工商行政管理部门查询，被执行人有开办企业，现在已不再经营；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的2944.91元，未执行标的为债务60891.22元（含执行费844.87元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13491号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月十六日书记员  麦晓岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0422民初2453号原告：徐志伟，男，1982年9月7日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告：吴琼，男，1981年2月20日出生，汉族，职工。被告：杜德飞，男，1975年12月5日出生，汉族，职工。被告：王继刚，男，1981年3月17日出生，满族，职工。原告徐志伟与被告吴琼、杜德飞、王继刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。徐志伟向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款30000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告吴琼向原告借款30000元，由杜德飞、王继刚进行了担保。此款经原告多次向被告索要，三被告至今未还。本院经审查认为，被告吴琼不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐志伟的起诉。案件受理费275元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭学审判员宋利新人民陪审员达古拉二О一七年十月十八日书记员王百顺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢291号之一申请执行人高立国。被执行人陕西旭茂能源科技有限公司。被执行人王斌。申请执行人高立国与被执行人陕西旭茂能源科技有限公司、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西旭茂能源科技有限公司、王斌未主动履行法律义务，申请执行人高立国于2017年4月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法将被执行人王斌的银行存款101654.39元扣划至本院执行款专户，其中本案案款100250.39元，执行费1404元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢291号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2017年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初17353号原告郑州宽盟电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路815号2号楼东3单元1层5号。法定代表人吴某，总经理。委托代理人葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。被告河南网景电子商务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路279号大学科技园12号楼1704号。法定代表人刘某，总经理。被告刘某，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告郑州宽盟电子科技有限公司诉被告河南网景电子商务有限公司、刘某合同纠纷一案的过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州宽盟电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费2703元，减半收取1352元，由原告郑州宽盟电子科技有限公司负担。审判员  王青二〇一七年十月三十日书记员  李静
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6572号之七申请执行人朱加志被执行人吴蓉蓉。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7140号，依法向被执行人吴蓉蓉发出执行通知书，责令被执行人吴蓉蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴蓉蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴蓉蓉(证件号码:)在省农信社的62×××45的存款人民币660000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月二十五日书记员  葛怀君
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3700号原告：程春荣，男，1965年2月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖琳、滕术，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：丁泉荣，男，1962年11月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告程春荣与被告丁泉荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请:被告归还借款本金27.56万元及逾期利息（从2017年3月31日起按年息6%暂算至2017年4月15日为634.26元，此后算至判决确定履行期满之日止）。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：因购买商铺，被告于2014年陆续向原告借款，于2017年1月21日出具借条一张，载明：今有康桥社区丁泉荣在2014年6月因购买商铺，向程春荣借款人民币：27.56万元（人民币大写：贰拾柒万伍仟陆佰元整），定于2017年3月30日归还。嗣后，原告通过短信、电话向被告催讨欠款，被告未予还款。本院认为：原、被告之间的借贷关系，合法有效，依法应受保护。借款已过履行期限，被告应承担还款及支付逾期付款的违约责任。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁泉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告程春荣借款27.56万元及逾期利息（以27.56万元为基数从2017年3月31日起按年利率6%算至判决确定履行期满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，由被告丁泉荣承担。原告程春荣于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告丁泉荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  王晓燕人民陪审员  王建平二〇一七年十月十六日书 记 员  田 恬
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3975号原告：万金龙，男，1976年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：杨焱平，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省泸县。原告万金龙与被告杨焱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万金龙到庭参加诉讼，被告杨焱平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所有借款10万元并按月息2分支付利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告全部承担。事实与理由：被告于2015年10月30日向原告借到现金人民币10万元，说是在南昌市××了一个店准备开一家春夏秋冬火锅城需要钱装修，约定说在2016年2月30日前还清所有借款，但原告多次约被告还钱都未果，被告敷衍原告多次。原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼。被告杨焱平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉请向本院提交了借款证明及承诺书、银行转账凭证、被告出具的收条及和解协议书、谅解书、南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初437号刑事判决书、刑满释放证明书等证据。本院庭后依法调取了南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初437号刑事案卷中的被害人杨焱平2016年2月22日、2016年5月27日、2017年6月14日的公安讯问笔录及嫌疑人万金龙2016年4月9日、2016年4月22日、2017年5月25日的公安讯问笔录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因自己经营的一个火锅店需要装修，多次向原告借款。原告主张于2015年4月24日向被告转款3万元，于2015年8月19日通过信用卡取现4万元交给被告杨焱平，另被告多次向其借款现金计3万元。2015年10月30日，被告杨焱平向原告出具借款证明，载明被告杨焱平因资金周转需要向原告万金龙借款10万元，于2016年2月30日前归还，利息按月息0.02分计算。2016年2月21日下午五点左右，原告因被告未能偿还其借款将其带上一辆轿车并载至南昌国体中心，原告催要借款时，双方发生争执，原告用刀将被告划伤。后原告被公安机关逮捕，并由南昌市东湖区人民检察院提起公诉，万金龙在法院审理期间向杨焱平赔偿了十万元，得到了杨焱平的谅解，南昌市东湖区人民法院于2016年8月9日作出（2016）赣0102刑初437号刑事判决书，以故意伤害罪判处万金龙拘役五个月。公安机关在侦破万金龙故意伤害案时，将原告万金龙的借款证明原件及承诺书原件收存于案件中，并移送至南昌市东湖区人民法院，现借款证明原件及承诺书存放于南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初437号刑事案卷中。被告在2016年2月21日的公安讯问笔录中陈述只借了原告34000元，原告将其带至南昌市国体中心是逼迫其签了欠款10万元的借款合同，又逼迫其手写了一张承诺书（承诺书载明：今日本人承诺借款10万元，在约定时间还清10万元给万金龙，本人如未做到愿意承担一切责任，并有证明人“万辉”签字证明）。被告杨焱平在2016年5月27日的公安讯问笔录中陈述其借款经过，其第一次大概是2016年10月30日向原告借款2万元现金，扣掉了6000元的利息，实际只借款14000元，第二次是过了一个月之后的一天向原告借款3万元现金，扣掉利息6000元，实际只借款24000元，前后共计借款38000元，还了4000元，最终只欠款34000元左右。原告万金龙在公安讯问笔录中则一直坚持原告欠其30万元（除了该笔10万元的借款，另有一笔20万元的借款），被告一直未能归还该笔10万元的借款，才于2016年2月21日伙同他人逼迫被告杨焱平书写了上述承诺书。原告刑满释放后，再次向被告催收上述借款未果，遂向法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨焱平向原告万金龙借款，双方系民间借贷关系，予以确认。被告于2015年10月30日向原告出具借款10万元的借款证明，系其真实意思表示，予以确认。被告在公安询问笔录中陈述实际只借款34000元，原告万金龙在公安讯问笔录中坚持被告欠其10万元，但公安机关并未对被告杨焱平的具体借款金额进行进一步侦查确认，现被告并未向本院提供任何证据证明，故对被告辩称只借款34000元不予采信。被告在公安讯问笔录中称借款证明系原告于2016年2月21日当天逼迫其签订，但原告在公安讯问笔录中并未承认，且落款时间为2015年10月30日与被告辩称不符，公安机关对此并未进一步侦查落实，经本院比对借款证明与当天被告书写的承诺书上的被告签名及手印，被告签名写法及手印均有较大差别，被告称原告同时逼迫被告签订借款证明并书写承诺书不符合逻辑，对被告辩称借款证明系原告逼迫其签订的意见，不予采信。被告杨焱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。对原告诉请被告偿还借款10万元，予以支持。因借款合同上约定借款利息为月息0.02分，庭审中原告自愿放弃利息主张，故对原告诉请被告按月息2分支付利息不予支持。综上所述，对原告诉请被告偿还借款10万元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨焱平在本判决生效之日起七日内向原告万金龙归还借款人民币10万元；二、驳回原告万金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨焱平负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  熊江玲人民陪审员  熊志红二〇一七年十月二十五日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4321号申请执行人重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。被执行人廖强华，男，1979年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被执行人杨莺，女，1979年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。本案在执行重庆资和信非融资性担保有限公司与廖强华、杨莺追偿权纠纷一案过程中，轮候查封被执行人杨莺所有的车辆两台，轮候查封被执行人廖强华名下的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，以及被执行人廖强华、杨莺共有的位于重庆市北碚区房屋一套，查明被执行人无银行存款。此���申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月16日被执行人尚欠申请执行人案款161769.48元及相应利息、案件受理费3536元、公告费600元；应向本院交纳执行费2389元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执4321号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年十月十六日书 记 员  车昭琴
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2017)渝0106民督17号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被申请人：龙克平，女，1983年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称：被申请人龙克平系融汇温泉城锦绣里9-3105号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区物业服务单位，根据《融汇国际温泉城南区G2地块前期物业服务合同》约定，被申请人龙克平应向申请人按时支付物业服务费，但被申请人龙克平自2016年3月1日起至2017年9月30日拖欠物业服务费4763.30元，公摊水电费98.5元，共计4861.80元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龙克平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司自2016年3月1日起至2017年9月30日的物业费及公摊水电费共计4861.80元。申请费25元，由被申请人龙克平承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  胡 敏二〇一七年十月二十日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执669号申请执行人：杨桂芳，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安杏林肾脏病医院，住所地：雅安市雨城区。法定代理人：李加斌，职务：院长。申请执行人杨桂芳与被执行人雅安杏林肾脏病医院借款纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年6月19日作出的(2017)川1802民初1583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨桂芳于2017年6月29日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安杏林肾脏病医院发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，被执行人履行了**万元的给付义务。在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人同意终结该案的本次执行程序。本院确认申请执行人杨桂芳有债权，即被执行人雅安杏林肾脏病医院应向杨桂芳支付借款*****元，未受偿。本院认为双方当事人达成和解协议且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人杨桂芳有债权，即被执行人雅安杏林肾脏病医院应向杨桂芳支付借款*****元，未受偿。二、对雅安市雨城区人民法院于2017年6月19日作出的(2017)川1802民初1583号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十月二十五日书记员  李 鹏
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执保30号申请人陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。负责人：董建勋，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被申请人张景林，男.被申请人高晓霞，女，系张景林之妻。陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行与张景林、高晓霞诉前财产保全一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初2387号民事裁定书，对张景林、高晓霞名下的位于韩城市新城区世纪花园北区D3号楼东一单元六楼东户的房屋予以查封。本院现已立案受理。本案在执行过程中，本院依法对张景林、高晓霞名下的位于韩城市新城区世纪花园北区D3号楼东一单元六楼东户的房屋已于2017年10月11日予以查封。该案现已保全完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2017)陕0581执保30号案件保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年十月十一日书 记 员  高小军
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0521民初1787号原告：潘润科，男，1965年7月8日，汉族，住合浦县。委托代理人：潘光庆，广西先导联合律师事务所律师。委托代理人：杜亮，广西先导联合律师事务所实习人员。被告：合浦县西场镇人民政府，住所地：合浦县西场镇城西大道11号。法定代表人：陈卫相，镇长。委托代理人：曾祥霜，合浦县。委托代理人：王佳儒，合浦县。原告潘润科诉被告合浦县西场镇人民政府买卖合同纠纷一案，原告潘润科于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘润科在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘润科撤回起诉。本案受理费1870元，减半收取935元，由原告潘润科负担（已交）。审判员  梁龙全二〇一七年十月十八日书记员  谭 震
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14509号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：何明利，男，1978年06月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告何明利信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告何明利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.何明利向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币127826.29元（暂计至2017年3月17日）：其中本金67748.6元、利息22475.9元、滞纳金34798.79元、超限费2800元，瞬时通服务费3元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.何明利承担本案诉讼费用。事实和理由：何明利向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××86，开户时间：2008-03-17。何明利在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。何明利在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有何明利签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2008-03-17。二、卡号：40×××86（原始卡号：40×××94）。三、信用额度：52000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.瞬时通服务费3元计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金67748.6元，利息22475.9元，滞纳金34798.79元，超限费2800元，瞬时通服务费3元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。何明利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双��签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，何明利应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金67748.6元及利息、滞纳金、超限费、瞬时通服务费（截至2017年3月17日，利息22475.9元，滞纳金34798.79元，超限费2800元，瞬时通服务费3元；之后的利息、瞬时通服务费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856.52元，由被告何明利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十七日书 记 员  赵志芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利���的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律���书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执112号原告史佩琴与被告延边鑫汇佳商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2016）延仲字第1020号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史佩琴向本院申请强制执行，请求被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司于2017年10月25日向本院汇入本案执行款人民币6242元及申请执行费人民币50元。本院于2017年10月27日向申请执行人史佩琴支付执行款人民币6242元��据此，申请执行人于云生基于生效法律文书的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2016）延仲字第1020号裁决执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月三十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执6445号申请执行人江阴市金鹏保安服务有限公司，统一社会信用代码91320281558021062C，住所地江阴市安居巷90、92号。法定代表人徐国强，该公司总经理。被执行人江阴诺莅洋房窗业有限公司，统一社会信用代码913202817673972181，住所地江阴市华士镇勤丰路998号。法定代表人季长勇。申请执行人江阴市金鹏保安服务有限公司（以下简称金鹏公司）与被执行人江阴诺莅洋房窗业有限公司（以下简称诺莅公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)苏0281民初6474号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：诺莅公司应支付金鹏公司保安服务费50400元并承担该款自2015年2月25日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人诺莅公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金鹏公司向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人诺莅公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人金鹏公司，要求其向本院提供被执行人诺莅公司的财产线索。申请执行人金鹏公司明确表示无法提供被执行人诺莅公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人诺莅公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人金鹏公司亦未提供被执行人诺莅公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初6474号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人诺莅公司可供执行财产后，申请执行人金鹏公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 洁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10996号之一申请执行人：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何嘉华，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初13037号民事判决书，向被执行人何嘉华发出执行通知书，责令被执行人何嘉华履行该法律文书所确定的义务，但被执行人何嘉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何嘉华的银行存款人民币51325.19元（含执行费659.98元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  谭金宇执行员  赖俊鑫二〇一七年十月十七日书记员  杜绮华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初921号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人伍明，男，1974年2月15日出生于新疆库尔勒市，汉族，大学本科学历，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）893号起诉书指控被告人伍明犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人伍明到庭参加了诉讼。本案现公诉机关指控，2017年10月8日01时许，被告人伍明醉酒后驾驶新A8***3号北京现代牌白色小型普通客车，逆向行驶至乌鲁木齐市天山区吉顺路时，与王某驾驶相对方向行驶的新A3***7号黑色一汽牌小型客车发生碰撞，致两车受损，造成财产损失的交通事故。经交警部门认定，被告人伍明负事故的全部责任。经血液检测，被告人伍明血液中酒精含量为191mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人伍明在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人伍明在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为191mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人伍明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人伍明醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一七年十月十四日书记员  郑梦君
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2515号原告：泸州建平物流有限公司，住所泸州市纳溪区丰乐镇一居委，注册号510521000022637（1-1）。法定代表人：赵建平，职务经理。委托诉讼代理人：陈远松，职务公司员工（特别授权代理）。被告：胡成良，男，生于1981年6月10日，汉族，四川省泸州市江阳区号。本院在审理原告泸州建平物流有限公司与被告胡成良挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州建平物流有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回对胡成良的起诉。本院认为，原告泸州建平物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中+华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州建平物流有限公司撤回对被告胡成良的起诉。审判员 周 琼二〇一七年十月十日书记员 宋小玉
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1208号之二申请执行人：谢立国，男，住洞口县。被执行人：向瑛，女，住洞口县。被执行人：黄永斌，男，住洞口县。本院在执行谢立国与向瑛、黄永斌民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人向瑛所有的号牌为湘Ｅ×××××的豪爵牌车辆1辆和被执行人黄永斌所有的号牌为湘Ｅ×××××的传祺牌车辆1辆，但因被执行人及上述查封的车辆目前下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨恢喜二〇一七年十月十日书记员  刘煊熔
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1405-号申请执行人：邱培丽，女，1972年2月20日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市源隆橡胶制品厂。执行事务合伙人（或委派代表）：原修耀本院在执行申请执行人邱培丽与被执行人莱州市源隆橡胶制品厂工伤保险待遇一案中，因被执行人莱州市源隆橡胶制品厂已注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定，裁定如下：一、变更原修耀为本案被执行人。二、被执行人原修耀应在本裁定生效之日起三日内向申请人邱培丽履行莱劳人仲案字【2015】第7号裁决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李强二〇一七年十月十日书记员  王军
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初4381号原告：松原市市建混凝土有限公司，住所地松原市宁江区新城乡田家村。法定代表人：邵海林，男，汉族，1971年3月1日生，现住乾安县。委托代理人：张长江，原告单位法律顾问。被告：李彦惠，男，汉族，1970年7月10日生，现住宁江区。原告松原市市建混凝土有限公司诉被告李彦惠买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邵海林及其委托代理人张长江到庭参加诉讼。被告李彦惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。松原市市建混凝土有限公司诉称：被告与原告于2016年8月签订商品混凝土购销合同，被告于2017年5月31日给原告出具欠条一枚，被告欠原告混凝土款77190元，但被告一直未给付，故原告起诉致人民法院请求人民法院判令原告给付混凝土款77190元并按5%给付原告违约金3860元，以上合计81050元。李彦惠未出庭未答辩。经审理查明：原、被告于2016年8月份签订商品混凝土购销合同，合同签订后双方按合同履行。2017年5月31日原、被告经结算被告欠原告混凝土款77190元。按双方签订的商品混凝土购销合同第九条约定：自本合同生效之日起，双方应认真履行合同，任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金为总价款的5%。上述事实，有原告的陈述、欠据一枚、合同一份在卷为凭。本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，合法有效应受法律保护。现原告按约定向被告提供混凝土，被告应当支付货款，经双方2017年5月31日结算，被告出具的欠据可以认定欠款数额为77190元。按合同约定违约金为总价款的5%即3859.5元（77190×5%），以上合计81049.5元。被告未到庭视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李彦惠于本判决生效后立即给付原告松原市市建混凝土有限公司混凝土款77190元，违约金3859.5元，以上合计81049.5元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡    萌人民陪审员 杨  玉  玲人民陪审员 郑  淑  梅二〇一七年十月二十日书 记 员 王宇祺(兼)
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执967号申请执行人：余士进被执行人：冉振本院在执行申请执行人余士进与被执行人冉振承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为75808.00元，因查找不到被执行人冉振可供执行的财产，且申请执行人余士进亦不能提供被执行人冉振可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执967号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十月二十三日书记员 崔士东
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1342号之一被执行人熊玲，女，1980年5月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现租住武汉市江夏区，被执行人熊玲犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)鄂0115刑初225号刑事判决书，已发生法律效力，因熊玲未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月21日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人熊玲发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下措施：1、2017年7月25日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人熊玲的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人熊玲名下有存款48.58元，本院已予以扣划。另查，被执行人名下无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。2、2017年9月4日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人熊玲的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人熊玲名下财产情况未发生变化。3、2017年10月27日将被执行人熊玲纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人熊玲可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十月二十七日书记员  李 翠
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执486号申请执行人苏李斌，女，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第606号民事判决书，立案执行苏李斌申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的46726元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人苏李斌未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第606号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执341号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人罗天，该行行长。委托诉讼代理人：秦诚，北京观韬（广州）律师事务所律师。被执行人：熊春明,男,汉族，1974年3月18日出生,住湖北省监利县，。被执行人罗燕,女,汉族，1982年10月16日出生,住四川省南溪县，。本院在执行中国银行股份有限公司广州荔湾支行与熊春明、罗燕信用卡合同纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人收到通知书后立即履行支付人民币206379.88元的还款义务，但其未予履行。本院遂向房管、国土、车辆、工商管理等职能部门及证券公司、银行等主要金融机构调查被执行人的财产情况。查明两被执行人共有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗商业大道50号海逸锦绣誉峰苑5栋601房已抵押给中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，并已在其他法院4件案件中被查封或轮候查封；查封了被执行人熊春明所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。上述车辆本院已函请佛山市公安局协助查扣，目前尚未扣押到，无法处置。除此之外未发现被执行人有任何财产可供执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其在指定期间内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但其逾期亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年十月二十四日本件与原本核对一致书 记 员  周丽婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更550号罪犯王庆学，男，1994年2月7日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）保中刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人王庆学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39640元、大米195斤。判决生效后，该犯于2013年1月22日交付执行。本院于2014年9月30日、2015年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王庆学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王庆学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教���，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯民事赔偿金39640元、大米195斤已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王庆学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆学减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月26日起至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一���年十月二十四日书记员  刘逸凡
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0881民初2002号之一原告：孔祥芝。被告：候菊香。本院于2016年10月14日受理了原告孔祥芝诉被告候菊香房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈彩霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  邓泽民人民陪审员  徐永贵二〇一七年十月九日书 记 员  刘娇娥
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0723执197号申请执行人：欧阳智慧，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：广州康本实业有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边南街5号1幢首层。法定代表人：杨富铜。本院在执行申请执行人欧阳智慧与被执行人广州康本实业有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人周凤英于2017年10月11日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖怒江审判员  曾祥能审判员  彭 军二〇一七年十月十一日书记员  曹 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初15403号原告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。委托代理人王英美、徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。被告陈彩霞，女，1969年8月21日出生，汉族，住河南省禹州市。原告郑州市基正房地产开发有限公司与被告陈彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英美、徐雅莉到庭参加诉讼，被告陈彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月23日，原告与被告签订合同编号为GX16002355632的《商品房买卖合同》，约定由原告出售给被告位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号23幢1单元11层41号商品房，房屋建筑面积为115.15平方米，总价款为1069053元，其中首付款214053元。该房屋的首付款系由原告垫付，余款被告应在合同签订后30日内，以办理银行按揭贷款的方式向原告支付，否则视同逾期付款。该房屋买卖交易在房管局备案后，被告拒绝办理房屋按揭贷款手续。故被告未如期履行付款义务，根据该合同第七条第（2）项约定，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。故请求判令：1、解除双方商品房买卖合同，同时撤销有关此合同的房屋预告登记证明（预告登记证明编号为郑房预字第1609037690号）；2、被告支付原告违约金5345.27元。被告未答辩。经审理查明：2016年3月23日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订合同编号为GX16002355632的《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告位于郑州高新技术产业开发区××院××单元××号的房屋，房屋建筑面积为115.15平方米，总价款为1069053元。付款方式及期限为：约定金额214053元，付款方式为现金，约定付款时间为2016年3月23日；约定金额855000元，付款方式为商业贷款。买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。该合同附件四第三条并约定买受人应按贷款银行的要求于2016年3月26日前向【贷款方】【出卖方】提交并签署申请贷款所需的资料，交清因按揭贷款而产生的相关费用。因买受人的原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成延迟付款，不足额付款等情形，出卖人同意买受人在30日内一次性支付，不承担违约责任，逾期参照本合同第七条处理。原告提交有被告向其出具的借据一份，该借据载明被告从原告处借款214053元，该款用于支付购买基正盛世新天23号楼1单元11层41户购房首付款。2016年3月31日，原告出具了该首付款的销售不动产统一发票。庭审中原告称该首付款由其为被告垫付，该房屋买卖合同解除后，首付款与该借条互相抵销。现原告称被告至今未办理该房屋按揭贷款手续已构成根本违约，诉至本院请求解除该房屋买卖合同并支付违约金，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及附件一、二、三、四各一份、借据、销售不动产统一发票、房屋预告登记证明各一份、（2017）豫0191民特931号民事裁定书一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行各自的义务。该合同第六条约定：现金付款214053元，付款时间为2016年3月23日，另855000元为商业贷款；第七条约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金；附件四第三项约定：买受人应按贷款银行的要求于2016年3月26日前向【贷款方】【出卖方】提交并签署申请贷款所需的资料、交清因按揭贷款而产生的相关费用。庭审中，原告称被告未按合同约定按期办理按揭贷款手续。被告作为负有付款义务的一方，经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已履行了办理商业贷款手续的合同义务，应承担相应不利后果。故对原告该主张本院予以采纳。被告未按合同约定办理按揭贷款手续，逾期付款已超出60日，原告请求解除该商品房合同符合双方合同约定及法律规定，并无不当，故对原告该诉讼请求本院予以支持。该合同解除后，被告应履行附随义务，配合原告办理该房屋的预告登记证明撤销手续（房屋预告登记证明编号为郑房预字第1609037690号）关于原告请求被告支付违约金的问题。原被告签订的《商品房买卖合同》第七条第二款第（2）项约定，逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。本案中，因被告的违约行为致使该商品房买卖合同被解除，原告依据该约定请求被告支付违约金5345.27元（1069053元×0.005），符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈彩霞经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郑州市基正房地产开发有限公司与被告陈彩霞于2016年3月23日签订的《商品房买卖合同》（编号为GX16002355632）。被告陈彩霞于本判决生效后10日内，配合原告郑州市基正房地产开发有限公司办理该《商品房买卖合同》的预告登记证明撤销手续（预告登记证明编号为郑房预字第1609037690号）。被告陈彩霞于本判决生效后10日内，支付原告郑州市基正房地产开发有限公司违约金5345.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一七年十月二十六日书记员  宋婕
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初1388号原告张友林，男，1966年4月10日出生，汉族，广东省五华县人，户籍地址：广东省五华县，现住贵州省荔波县。被告姚炳礼，男，1971年6月20日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院在审理原告张友林与被告姚炳礼民间借贷纠纷一案中，原告张友林于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张友林的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张友林撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张友林负担。审判员  郭明学二〇一七年十月二十六日书记员  张兰兰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1024号申请执行人：白云龙，男，1989年1月12日生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：陈军峰，男，1978年3月15日生，汉族，住泰安市宁阳县。被执行人：刘银环，女，1990年4月8日生，汉族，住泰安市宁阳县。白云龙与陈军峰、刘银环民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鲁0911民初2564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月6日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年7月10日向不动产登记管理部门查询不动产信息。经查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产。2017年9月18日，执行人员到两被执行人户籍所在地的宁阳县东庄乡大石崮村村委调查，据该村支部书记讲，两被执行人因欠债多，常年不在家。被执行人陈军峰、刘银环名下暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2564号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年十月十一日书记员  郑子静
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执304号申请执行人孙明，男，汉族，业农，1968年3月29日出生，住安远县。被执行人周桂珍，女，汉族，业农，1968年6月9日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人孙明与被执行人周桂珍借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初70号民事判决书确定被执行人周桂珍返还申请执行人孙明款项人民币40000元，承担受理费900元、执行费500元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年6月16日立案执行后，向被执行人周桂珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人周桂珍逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人周桂珍的财产情况，查明被执行人周桂珍有一处房产，暂不宜执行。本院于2017年10月24日通知申请执行人孙明到庭约谈，申请执��人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十月二十四日代理书记员  钟 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2836号原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，注册地：绵阳市涪城区长虹大道北段151号，现办公地：绵阳市涪城区高水八队，统一社会信用代码：91510726662796925P。法定代表人：周一平该公司董事长委托诉讼代理人：张竣淇，该公司客户经理。被告：李永清，男，汉族，生于1976年3月18日，住四川省安县.被告：曾小蓉，女，汉族，生于1977年7月10日，四川省安县.被告：魏敬权，男，汉族，生于1975年12月21日，住四川省绵阳市游仙区.原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被告李永清、曾小蓉、魏敬权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张竣淇，被告魏敬权到庭参加诉讼，被告李永清、曾小蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李永清、曾小蓉偿还截止2017年10月10日借款本金64602.31元，应收欠息2475.2元，罚息17993.85元，本息合计85071.36元；2、请求判令被告魏敬权对上述借款本息偿还承担连带责任；3、请求判令被告李永清、曾小蓉、魏敬权承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年9月29日向被告李永清、曾小蓉发放借款金额15万元，期限12个月，按借款合同约定，采取等额本息还款方式，被告魏敬权为上述借款本息偿还承担连带责任保证担保。借款发放后，被告连续出现逾期。被告李永清、曾小蓉未作答辩。被告魏敬权辩称，连带责任担保我并不知情，当时银行工作人员告知李永清在原告处贷款，让我证明一下他的基本情况，没有跟我说是连带担保；我收到诉状后，跟李永清说了这个事，他说他不是不还，只是现在无力偿还，但他确实没有跟我说他的具体地址，并且原告也没有向我提供担保合同，只是但是借款的时候让我签了字。从法律上讲我签了字就该承担责任，但是我也无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告李永清向原告提出小额贷款申请。同日，被告魏敬权在《担保查保书》上签字。2015年9月29日，原告与被告李永清、曾小蓉、魏敬权签订《个人借款/担保合同》借款15金额万元。合同约定：借款期限为12个月，借款年利率为15%；还款方式为按月等额本息还款法；合同还对计收罚息等进行了明确约定，逾期借款按合同年利率加收50%的利率计收罚息。合同还约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告魏敬权作为保证人在该合同上签字。原告按约向被告李永清发放贷款15万元，被告从2016年4月20日后开始逾期，2016年5月20日后未再归还借款本息。经原告多次催收未果，按约宣布贷款提前到期。原告提交《贷款业务查询明细》证明截止2017年10月10日被告李永清、曾小蓉借款逾期本金64602.31元，应收欠息2475.2元，罚息17993.85元，本息合计85071.36元。上述事实，有原告的陈述、《贷款人受托支付申请表》、《担保查保书》、《个人借款/担保合同》、《借款支取凭证》、《等额还款计划》、《贷款业务查询明细》等证据证实，并经庭审质证在卷佐证。本院认为：原告与被告李永清、曾小蓉、魏敬权签订《个人借款/担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，被告李永清、曾小蓉应当按照合同约定归还借款本息。被告李永清、曾小蓉未按合同约定归还借款本息构成违约，原告要求被告李永清、曾小蓉归还借款本金及利息，要求被告魏敬权对借款本息偿还承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李永清、曾小蓉经本院传票传唤未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李永清、曾小蓉在本判决生效后十日内归还原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的借款本金64602.31元，应收欠息2475.2元，罚息17993.85元，本息合计85071.36元；二、被告魏敬权对上述给付义务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1440元，保全费820元，由被告李永清、曾小蓉、魏敬权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 何 俐人民陪审员 唐 丽人民陪审员 赵 志二〇一七年十月十日书 记 员 李雪飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初2422号董学富，男，1988年5月30日出生，汉族，住浙江省文成县大镇诸葛岭村驮爿田，身份证号码：3303811988********。委托代理人（特别授权）：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地：衢州市衢江区航民望江园B区5号。法定代表人：王日敖，执行董事。委托代理人（特别授权）：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。原告董学富与被告衢州市衢江区长河房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，原告诉请：1、判令被告以每日52.07元的标准从2015年7月28日止交付所购房屋的违约金，暂计30773.37元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2013年2月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于衢州市衢江区，总价款520701元，被告需于2015年1月28日前交付房屋，同年7月28日前取得并交付土地、房屋权属证书。合同还约定，如逾期交付权属证书，被告需自约定日期起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款，又交付了交房费用，用于办证。交付产权证期限届满，被告未履行办证义务，亦未向原告交付所售房屋的产权证书。原告逾期支付房款违约金1092元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：被告衢州市衢江区长河房地产有限公司支付原告董学富以每日52.07元自2015年7月29日起至长河绿江南小区6幢2单元501室土地、房屋权属证书实际交付原告董学富之日止、按每日万分之一计算的逾期办理土地、房屋权属证书违约金，此款扣除1092元后的款项限被告衢州市衢江区长河房地产有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告衢州市衢江区长河房地产有限公司负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴建林二〇一七年十月十一日代书记员 吴骏飞申请执行期限二年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10891号原告蒋月明。委托代理人吴英，江苏吴越律师事务所律师。被告贝一笑。原告蒋月明与被告贝一笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告蒋月明的委托代理人吴英、被告贝一笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋月明诉称：被告贝一笑因购房及装修需要于2015年1月向原告借款500000元。2015年5月至2016年6月期间又陆续向原告借款共计235900元，共计735900元。后原告发现被告已因债务被起诉至法院，故原告无奈向贵院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款735900元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。被告贝一笑辩称：原告蒋月明诉状中所述基本属实，借款金额是735900元，借款后没有归还过款项。经审理查明：2015年1月19日，蒋月明通过银行转账至贝一笑银行账户500000元。庭审中，贝一笑自认收到蒋月明现金交付的借款共计235900元。借款后，贝一笑未归还过款项。2016年7月5日，贝一笑向蒋月明出具了借条一份，载明：本人贝一笑因购房资金不足，2015年1月向蒋月明借款50万元整，2015年5月至8月向其借款183800元整用于偿还房贷，2016年3月于6月向其借款52100元整，用于新房装修，合计借到款项735900元整，特立此据。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证以及原、被告的陈述在卷为证。本院认为：原告就其主张的被告贝一笑尚结欠其借款本金735900元的事实，向本院提供了借条、转账凭证予以证明，被告贝一笑认可尚结欠原告蒋月明借款本金735900元，故对于原告主张的被告贝一笑尚结欠其借款本金735900元的事实，本院依法予以认定，被告贝一笑理应归还借款，拖欠不还，显属不当。关于原告蒋月明主张的要求被告支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）的诉讼请求，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的应当视为不支付利息，故对于原告的该项请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贝一笑应于本判决生效后十日内归还原告蒋月明借款本金735900元。二、驳回原告蒋月明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5580元，由被告贝一笑负担，被告贝一笑应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘辉云二〇一七年十月二十五日书记员  姚志琪
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1140号申请人：刘长岭被执行人：吴宗亮本院在执行申请执行人刘长岭与被执行人吴宗亮借款合同纠纷一案中，经查，吴宗亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人吴宗亮纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5462号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：颜刚，男，1972年8月11日出生，民族不详，住重庆市黔江区。被告：李晓华，女，1973年10月20日出生，民族不详，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告颜刚、李晓华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到二被告，致使本院无法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年十月十八日书记员 陶志刚
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初846号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王宝龙，男，1976年12月4日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年7月25日被固始县公安局刑事拘留，同年7月28日，经固始县公安局决定取保候审，同年9月6日经固始县人民检察院决定取保候审。2017年10月12日，经本院决定取保候审。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人王宝龙犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人王宝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月14日中午，被告人王宝龙午饭时饮用了白酒。当日14时49分许，其驾驶豫Ｓ×××××号小型客车行驶至固始县固商路与204省道交叉口南100米处时，被交通警察查获。交通警察当场对其进行呼气酒精检测，检测其呼气酒精含量达到醉酒标准，遂将其带至固始县中医院，由医务人员抽取了王宝龙的血液作为样本。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，王宝龙驾驶机动车时血液中酒精含量为155.66mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控：公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王宝龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人王宝龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月14日中午，被告人王宝龙在其岳母家午饭时饮用了白酒。当日14时49分许，当其驾驶豫Ｓ×××××号小型客车行驶至固始县固商路与204省道交叉口南100米处时，遇固始县交通警察巡警，交通警察当场对其进行呼气酒精检测，检测其呼气酒精含量达到醉酒标准，遂将其带至固始县中医院，由医务人员抽取了王宝龙的血液作为样本。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，王宝龙驾驶机动车时血液中酒精含量为155.66mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、王宝龙户籍信息、前科情况证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，证人雷某证言，被告人王宝龙供述和辩解，现场检查笔录，血样提取登记表、血醇检验报告单，视听资料等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人王宝龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宝龙犯危险驾驶罪罪名成立，应予以支持。被告人王宝龙如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王宝龙的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：被告人王宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇一七年十月二十七日书记员  王 倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终1417号上诉人（原审原告）：曹建辉,男,汉族，1973年10月18日生,住天津市武清区。委托诉讼代理人：李尊霞，北京高众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡东南车辆科技有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇镇西工业园。法定代表人：钱东高，该公司董事长。上诉人曹建辉因与被上诉人无锡东南车辆科技有限公司（以下简称东南公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案二审审理期间，东南公司提供国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于2017年10月10日作出的第33391号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案“多功能电动折叠代步行李车”实用新型专利（专利号ＺＬ20152027××××.6）专利权全部无效。曹建辉确认上述证据的真实性，认可涉案专利已被全部无效。本院认为：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”本案中，曹建辉据以主张专利侵权的涉案实用新型专利权，已被专利复审委员会宣告全部无效。根据上述规定，曹建辉的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初1307号民事判决；二、驳回曹建辉的起诉。一审案件受理费14250元，由一审法院退还曹建辉；上诉人曹建辉预交的二审案件受理费14250元，由二审法院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘嫒珍审判员  刘 莉审判员  史 蕾二〇一七年十月三十日书记员  黄晶焱
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执4105号之一申请执行人张文龙.被执行人成都红楠郦景商贸有限责任公司。法定发表人曾俊。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第880号仲裁裁决，于2017年7月13日受理张文龙申请执行成都红楠郦景商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案。因被执行人成都红楠郦景商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都红楠郦景商贸有限责任公司在成都红楠联森酒店管理有限公司的分红收益限额人民币16万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年十月十一日书记员 李华勇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4426号原告：李绍贞，女，汉族，生于1941年2月9日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。被告：蒋文，男，汉族，生于1965年3月1日，住四川省绵阳市游仙区。被告：蒋玉彬，女，汉族，生于1969年11月2日，住四川省江油市。原告李绍贞与被告蒋文、蒋玉彬赡养纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李绍贞及其委托诉讼代理人张超，被告蒋文、蒋玉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李绍贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担赡养义务，每月支付赡养费2000元（包括生活费、医疗费，每人1000元每月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与其夫共育有子女二人，均已成家立业，经济状况良好。如今原告年事已高，体弱多病，已经丧失了劳动能力，且无任何经济来源，一直是由被告蒋玉彬照料原告的生活起居，被告蒋文对原告不闻不问，更有甚者，被告蒋文私自取走原告存在银行的养老费，而后在原告生病住院期间，没有探望也拒不支付原告的医药费用等。经过亲友和社区的多次调解，被告蒋文仍拒绝履行赡养义务，原告遂依法起诉，请求判如诉请。蒋文辩称：我是保安，每月只有1000多工资；我的妻子患癌症。不是我不赡养原告，原告住院的医疗费均是由我支付的，被告蒋玉彬未出钱；我的父亲还建在，现在中风瘫痪在床上，由我在护理。蒋玉彬辩称：我是个体户，每月收入2、3千左右。我父亲是瘫痪在床上，由被告蒋文在照顾。我2017年5月13日从医院接回原告，之前原告一直靠父亲的退休工资供养，现在原告想和父亲在一起，才起诉我与被告蒋文。本院经审理认定事实如下：原告系绵阳市涪城区高水中街18号凯厦花园小区居民，配偶尚在。夫妻二人育有子女蒋文、蒋玉彬二人，均已成年。原告配偶每月退休金4600余元，原告每月有80元左右低保。原告配偶中风瘫痪在床，由被告蒋文在江油赡养；原告从2017年5月13日离开江油，随被告蒋玉彬在绵阳生活。庭审中，原、被告均表示愿意调解，但原告不愿意跟随被告蒋文一起生活。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，子女对父母有赡养义务。本案中，原告李绍贞与配偶每月收入（退休金及低保）4700余元，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，上述款项应当属于夫妻共同财产；同时，本院参考绵阳市2016年最低工资标准1380元/月，绵阳市城市居民最低生活保障400元/月，酌定原告每月生活费为1200元，原告收入足以满足其生活需要，故原告要求被告支付生活费的诉讼请求，本院不予支持。但原告年老体弱，产生医疗费属于必然，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”之规定，蒋文、蒋玉彬应对原告此后产生的不能报销的自付医疗费凭票据各承担二分之一。综上，原告李绍贞的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起，原告李绍贞因病产生的医疗费自付部分凭票据由被告蒋文、蒋玉彬各承担二分之一；二、驳回原告李绍贞的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李绍贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 许 珍二〇一七年十月十七日书记员 吴林娟
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终1273号上诉人：张亚林，女，汉族，1959年9月7日生，住贵州省都匀市，系张桂茂（已故）之女。被上诉人都匀市人民政府。住所地：贵州省黔南州都匀市文明路**号。法定代表人邓忠学，市长。被上诉人黔南州商务和粮食局。住所地：贵州省都匀市金海岸*单元*楼。法定代表人王大庆，局长。上诉人张亚林因与被上诉人都匀市人民政府、黔南州商务和粮食局其他行政管理一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）(2017)黔27行初871号行政裁定，向本院提出上诉。张亚林上诉称,原审法院适用法律错误，黔南外运房屋拆迁安置小组(以下简称“安置小组”)是都匀市人民政府针对黔南外运公司房屋拆迁安置事宜的委托组织，由此引发的法律责任应由都匀市人民政府承担。上诉人作为黔南外运公司老职工张桂茂（已故）的家属理应享有分配到补偿款的权利，张桂茂所购房屋是以当时市场价购买，并未享受福利房的优惠，安置小组以张桂茂已享受过福利分房为由将张桂茂排除在分配补偿人员名单的行为,侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，对上诉人的起诉予以立案。本院经审查认为，上诉人所诉《黔南外运房屋拆迁安置小组关于房屋拆迁安置的前期工作报告》(以下简称《安置报告》)，系安置小组向都匀市人民政府提交的报告。安置小组系由黔南外运公司职工选举产生、负责与都匀市人民政府协商房产征收补偿事宜的组织，并非行政机关，也并非都匀市人民政府委托行使相关职责的组织。上诉人称安置小组是都匀市人民政府委托的组织，但未提供相应证据，本院不予采信。《安置报告》系安置小组就拆迁安置问题向都匀市人民政府提出的意见，并非都匀市人民政府作出的文件，故安置小组作出将上诉人排除在获得分配补偿人员名单外的报告的行为，并非行政行为。被上诉人并不负有对黔南外运公司所得安置补偿款进行分配的法定职责，上诉人也未能提供证据证明被上诉人作出过对安置补偿款进行分配的行政行为，故张亚林未能证明其所诉行政行为的存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人不是行政行为的相对人或者利害关系人，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年十月七日书记员  高华苑。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1181执281号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。住所地：北安市。负责人：高亚东，该支行行长。委托诉讼代理人：刘起燕，该支行清收员。被执行人：冯臻波，男，1956年3月22日出生，现住北安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人冯臻波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑1181执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成江二〇一七年十月二十四日书记员  吕学南
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执996号之一申请执行人:蔡文书，男，汉族，1978年1月6日出生，住福建省厦门市翔安区，被执行人：叶东旭，男，汉族，1978年8月24日出生，住福建省厦门市同安区，申请执行人蔡文书与被执行人叶东旭民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）同民初字第5152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币80000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1100元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年6月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2016年6月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无车辆、房产信息。3、本院于2016年6月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年4月28日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。5、本院于2016年7月21日依法传唤被执行人到庭询问，被执行人表示无能力偿还债务。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1809号之一原告：富顺大生堂医院，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段*号。法定代表人：张良才，院长被告：鑫高益医疗设备股份有限公司，住所地浙江省余姚市城区冶山路555号。法定代表人：高大建。被告：四川宇茂医疗器械有限公司，住所地四川省泸县福集镇泸州医药产业园区。法定代表人：罗更生，总经理。原告富顺大生堂医院与被告鑫高益医疗设备股份有限公司、四川宇茂医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告富顺大生堂医院于2017年10月13日向本院提出对被告鑫高益医疗设备股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告富顺大生堂医院自愿撤回对被告鑫高益医疗设备股份有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告富顺大生堂医院撤回对被告鑫高益医疗设备股份限公司的起诉。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 张代贵二〇一七年十月十三日书记员 雷峻寒
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6195号原告：重庆巴士通汇实业有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区1幢1号，统一社会信用代码915001160912407381。法定代表人：潘传粉，总经理。委托诉讼代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：潍柴（重庆）汽车有限公司，住所地重庆市江津区双福新区工业园，统一社会信用代码915001167815678694。法定代表人：李大开，董事长。委托诉讼代理人：邓翔，男，汉族，1985年7月17日出生，住重庆市江北区，系该公司工作人员。原告重庆巴士通汇实业有限公司（以下简称巴士公司）与被告潍柴（重庆）汽车有限公司（以下简称潍柴公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日、8月17日公开开庭进行了审理。原告巴士公司的委托诉讼代理人殷一丁、张崇兵，被告潍柴公司的委托诉讼代理人邓翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴士公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告的资金占用损失151839元（以2024524.74元为基数，从2015年1月1日起按年利率6%计算至2016年3月31日止）。事实和理由：原、被告双方于2014年1月3日签订《物流服务合同》，约定原告为被告提供RDC物流配送服务、VMI仓储服务，被告向原告支付相应的服务费。合同约定，如果年产量未达到10000台，则按照10000台保底结算。2014年被告的实际产量只有5500台，就该5500台被告按照约定支付了原告的服务费，而对于保底按照10000台结算的差额部分，经过原告方多次追索，被告才于2016年3月开始挂账后逐步支付完毕，期间造成了原告的资金占用损失。被告潍柴公司辩称，合同中双方并未对保底费用的支付时间进行约定，双方在相关问题备忘录中对支付时间进行了约定，即使要支付违约金也只能从2016年3月1日开始计算。本院经审理认定事实如下：重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司于2015年2月10日名称变更为潍柴（重庆）汽车有限公司。2014年1月3日，原告巴士公司（乙方）与被告潍柴公司（甲方）签订《物流服务合同》，约定：鉴于甲方能专注于整车的精益生产，特将物流项目外包给乙方；全年计划产量11350辆，年产量若未达到10000台，将按照10000台进行保底结算；VMT仓储服务费、PDC配送服务费的结算方式，当月发票金额的30%按照银行转账的方式惊喜结算，70%承兑汇票（三个月）进行结算。2015年12月8日原被告双方达成《关于终止物流服务合作关系相关问题的备忘录》，载明：关于双方2014年入场物流费用尚有201万元存在争议的问题，双方商定共同进行账目核对，于2016年2月29日前完成；对帐完成后，若双方不存在争议被告按对帐结果进行支付。后双方对帐确认被告欠付原告物流服务费2024524.74元，2016年3月，被告潍柴公司对该笔款项进行挂账并从2016年4月开始支付。上述事实，有当事人陈述，《物流服务合同》、《关于终止物流服务合作关系相关问题的备忘录》等证据并经庭审质证，在卷可证。本院认为，原告巴士公司与被告潍柴公司签订的《物流服务合同》、《关于终止物流服务合作关系相关问题的备忘录》等系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。双方在备忘录中约定2016年2月29日前完成物流服务费账目核对并支付原告物流服务费，由于被告潍柴公司未按时支付物流服务费必然会造成原告资金损失，被告潍柴公司理当从应付款之日（2016年3月1日）起赔偿原告资金占用损失，故原告巴士公司请求按年利率6%计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求从2015年1月1日起计付，于法无据，其超出部分，本院不予支持。综上所述，被告关于即使要支付违约金也只能从2016年3月1日开始计算的辩称理由成立，本院予以采纳。为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：：一、被告潍柴（重庆）汽车有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆巴士通汇实业有限公司资金占用损失（以2024524.74元为基数，从2016年3月1日起按年利率6%计算至2016年3月31日止）；二、驳回原告重庆巴士通汇实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告重庆巴士通汇实业有限公司负担1500元，被告潍柴（重庆）汽车有限公司负担67元（此款限原、被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 程 松二〇一七年十月二十四日书记员 陈沫言