wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执恢161号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。住所地：延吉市。负责人：赵德江，该分行行长。委托代理人：金寿，该分行职员。被执行人：延吉爱得房地产开发有限公司。住所地：延吉市。法定代表人：李香兰，该公司总经理。2009年7月29日，本院作出（2009）延中民二初字第143号民事调解书。由延吉爱得房地产开发有限公司于2009年8月6日前偿还原告中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金4943906.97元及利息375721.28元，合计5319628.25元(利息算至2009年7月3日，此后利息按借款合同约定的利率计算，至本金还清时止，利随本清)。案件受理费49037元，减半收取24518.50元，由被告延吉爱得房地产开发有限公司承担。2009年8月28日，申请执行人中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行申请执行，申请执行标的额为5357668元。2009年11月18日，本院作出（2009）延中执字第147号执行裁定，终结本次执行程序。2017年5月27日，本院依职权恢复执行。2017年5月5日，本院依法对被执行人延吉爱得房地产开发有限公司的银行存款、公司信息、车辆、工商信息进行了查询，无果。2017年8月18日，本院依法对被执行人延吉爱得房地产开发有限公司的不动产在延吉市房屋产权管理中心进行了查询，无果。2017年10月19日，本院向中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的委托代理人金寿电话说明了本案的执行情况，延边朝鲜族自治州分行的委托代理人金寿认可执行结果，并于2017年10月20日提出终结本次执行程序的申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。”依据以上规定，本院恢复执行后，依法采取了查询措施，没有查询到可供执行的财产。2017年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  许金柱二〇一七年十月二十日书记员  罗嘉琦
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终4128号上诉人（原审被告）：王翔，男，1968年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区，被上诉人（原审原告）：谢永宝，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：林花，福建闽律律师事务所律师。上诉人王翔因与被上诉人谢永宝建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2016)闽0181民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经查，福建省福清市人民法院已于2017年5月17日给王翔送达了《缴纳二审案件受理费通知书》，但王翔未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 华审 判 员  陈 辉审 判 员  薛闳引二〇一七年十月十一日法官助理  赖钟炜书 记 员  郑菡君第2页
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7019号原告吕某，女。委托代理人付敏捷，系辽宁唐大律师事务所律师。被告赵某甲，女。被告赵某乙，男。委托代理人任某（系被告赵某乙妻子），女。被告赵某丙，男。委托代理人杨某（系赵某丙叔叔），男。被告赵某丁，男。委托代理人王某某（系赵某丁姐夫），男。原告吕某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁法定继承纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人付敏捷，被告赵某甲、被告赵某乙的委托代理人任某、被告赵某丙的委托代理人杨某、被告赵某丁的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原告与被继承人赵明年于1991年10月30日登记结婚，1999年8月31日，原告与被继承人赵明年共同购买了位于大连市甘井子区迎客路某号房屋一套，建筑面积为55.96玉方米。2012年，被继承人赵明年患重病去世。其在去世前留下代书遗嘱一份：将其在大连市甘井子区迎客路某号房屋中的财产份额全部由原告继承。因此，原、被告双方产生争议。故原告诉讼法院，请求依法全部继承位于大连市甘井子区迎客路某号房屋。被告赵某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。被告有父亲赵明年的遗嘱，案涉房屋没有给原告，而是给原告弟弟赵某丁了，而且是父亲赵明年本人书写，原告手里的遗嘱不能体现被告父亲的真实意愿表示，是被迫的。被告赵某乙辩称，不同意原告诉讼请求。案涉房屋是被告父亲赵明年出资90%，我们有父亲的遗嘱，父亲真实的意愿是把房子给赵某丁。而且买房子的房款都是我们兄弟姐妹出的钱。其他同意第一被告意见。被告赵某丙辩称，不同意原告的诉讼请求。被告有父亲的遗嘱，按照遗嘱意思表示，案涉房屋是留给赵某丁的，其他同意第一被告意见。被告赵某丁辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的理由是不真实的，按照被告父亲的遗嘱，案涉房屋是留给我的，其他同意第一被告意见。经审理查明，原告吕某与被继承人赵明年系夫妻关系，被继承人赵明年与四被告系父子女关系。被继承人赵明年生前与原配李淑珍共生育四名子女，即长女赵某甲（本案被告），长子赵某乙（本案被告）、次子赵芳革，于1996年4月去世，其育有一子赵某丙，系本案被告，三子赵某丁（本案被告）。原配李淑珍于1980年9月去世，被继承人赵明年于2016年2月25日去世。另查明，1991年10月30日，原告吕某与被继承人赵明年登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。再查明，1999年8月31日，原告与被继承人赵明年全款购买了使用权住房一套，取得空军后勤部驻大连办事处44号楼2单元3层1户住房，拥有70年使用权，不交纳租金，可以抵押、转让、增送、出租等。使用权人登记在赵明年名下，建筑面积为55.96平方米。现有使用权价值经原、被告四方确认为330,000元。又查明，2010年5月31日，被继承人赵明年生前立有由其子赵某乙代笔书写的遗嘱一份，内容为：我和吕某在大连市甘井子区迎客路某号有共有住房一套。在我去逝（世）以后，我的一半由我的儿子赵某丁继承。被继承人赵明年本人进行签名。并附有视频。2012年7月10日，被继承人赵明年又立有代书遗嘱一份，内容为，本人因年事已高，体弱多病，恐不久人世，故立此遗嘱。本无其他财产，只有与再婚妻子吕某婚后以共同财产购买的军产房屋一套，座落于空军后勤部驻大连办事处44号楼2单元3层1，建筑面积为55.96平方米。现因我晚年生活完全由老伴吕某照顾，本人无以为报，故决定待我去逝后，上述房产属于我的财产部分全部由妻子吕某继承，其他人等不得干涉。为防日后纷争，特立此遗嘱。立遗嘱人赵明年，见证人耿景艳，代书人于庆。并附有视频。本院所确认的上述事实，有当事人提供结婚证、户籍信息、死亡证明、遗嘱、视频、中国人民解放军空军后勤部驻大连办事处专用收款收据、住房证等及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为法定继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人赵明年生前于2010年5月31日立有代书遗嘱一份，其真实性虽然有视频资料为证，但该遗嘱由其儿子赵某乙（本案被告）代笔，且没有二名以上无利害关系见证人签名，故该遗嘱不符合代书遗嘱成立要件，本院不予采信。另外，2012年7月10日，被继承人赵明年又立有代书遗嘱一份，该遗嘱虽然在程序上符合代书遗嘱构成要件。但是从该份遗嘱的视频资料中不难看出，被继承人赵明年在陈述其将该房产属于自己的部分去世后留给原告吕某时，多次出现停顿及面部表情比较痛苦及哭泣状态，因而该视频资料难以体现被继承人赵明年所立遗嘱的真实意思表示，亦无法确认该代书遗嘱内容的真实性。因此，被继承人赵明年所立的两份遗嘱形式上有暇疵，真实性存在质疑，本院不予确认。故本案应按法定继承办理。被告赵某丙因其父亲赵芳革先于被继承人赵明年死亡，故其有权代位继承被继承人赵明年名下属于其父亲赵芳革所应继承遗产部分。对于原告吕某请求按照遗嘱继承来处分被继承人赵明年的遗产部分，于法无据，本院不予支持。原告吕某应按照法定继承来办理被继承人赵明年的遗产部分。对此，本院予以照准。被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁辩称被告赵某丁应当继承属于被继承人赵明年的遗产部分的抗辩理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。关于属于被继承人赵明年的遗产部分，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁亦应按照法定继承办理。故案涉房屋空军后勤部驻大连办事处某号住房一套的使用权由原告继承，原告吕某返给被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁该房屋的使用权价值折价款33,000元（330,000元÷2÷5）。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：空军后勤部驻大连办事处某号住房一套的使用权由原告吕某继承，该房屋的使用权归原告吕某所有。原告吕某返给被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁房屋使用权价值折价款各33,000元。上述款项原告吕某于本判决生效之日起十日内给付四被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,760元，由原告吕某承担4,056元、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁各承担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  潘宏杰二〇一七年十月十六日书记员  马 丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（20167)苏1324执3354号申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇民心路6号，组织机构代码70403616-7。负责人：曹闯，泗洪县金融工作办公室副主任。被执行人：刘凤友，男，1955年10月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：闵正菊，女，1962年7月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：泗洪县苏通商贸有限公司，住所地江苏省泗洪县徐宁路西侧（华东金谷农资城）14幢14号，组织机构代码07272803-3。法定代表人：刘朝袁，该公司执行董事。被执行人：刘朝袁，男，1994年5月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初6908号民事判决书，被执行人刘凤友、闵正菊应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司1100856.76元及利息，泗洪县苏通商贸有限公司、刘朝袁承担连带责任，案件受理费14717元，由刘凤友、闵正菊、泗洪县苏通商贸有限公司、刘朝袁共同负担。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年6月22日，本院立案执行，2017年6月25日，本院向被执行人刘凤友、闵正菊、泗洪县苏通商贸有限公司、刘朝袁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月25日冻结刘朝袁工商银行账户；2017年10月19日查封刘朝袁所有的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即���效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月三十日书记员  沈文斐第1页/共2页
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保190号申请人：刘学先，男，汉族，1969年1月1日出生，住十堰市茅箭区。申请人：刘学云，女，汉族，1963年3月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：谭祥欣，女，汉族，1944年4月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人刘学先、刘学云于2017年10月25日向本院申请诉前���产保全，请求对被申请人谭祥欣价值30万元的财产予以保全。申请人刘学先自愿以其单独所有的坐落于茅箭区二堰街办人民南路1号6栋2-2-3号房屋为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘学先、刘学云为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人谭祥欣价值30万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。二、对申请人刘学先单独所有的坐落于茅箭区二堰街办人民南路1号6栋2-2-3号房屋予以查封、扣押。（不动产证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0016693号）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 ���赵巍二〇一七年十月二十五日书记员 周 明 敏附：财产线索清单被申请人谭祥欣名下房产一套，由湖北恒昇房地产开发公司开发的、位于十堰市茅箭区中岳路聚龙湾小区6栋6层602号安置房，面积为202.995㎡。本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供���保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限��，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初21504号原告：程祥，男。被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区。经营者：朱丐中。被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县。法定代表人：唐天辉。本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告程祥承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十月十二日书 记 员  包程程
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执805号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人姚亮，男，现住吉林省临江市。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人姚亮不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3764号民事判决书判决姚亮返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币39，220元及利息。案件受理费906元，公告费300，由姚亮承担1081元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告姚亮未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月125日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人姚亮发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人姚亮没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人姚亮名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十九日书 记 员  王世刚
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终934号上诉人（一审原告）：福建省闽鑫建设工程有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村17幢26层。法定代表人：严景明，董事长。委托诉讼代理人：包水英，福建明经律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：福建省三明瑞云旅游开发有限公司，住所地三明市梅列区滨江新城一幢一层8号。法定代表人：刘在强，董事长。委托诉讼代理人：刘春耕，男，1963年12月28日出生，汉族，福建省三明瑞云旅游开发有限公司员工，住三明市梅列区。上诉人福建省闽鑫建设工程有限公司(下称闽鑫建设公司)因与被上诉人福建省三明瑞云旅游开发有限公司(下称瑞云旅游公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闽鑫建设公司的委托诉讼代理人包水英、被上诉人瑞云旅游公司的委托诉讼代理人刘春耕到庭参加诉讼。瑞云旅游公司在本案二审开庭后，以杨志文系本案工程的直接参与者为由向本院申请追加杨志文为本案当事人，并申请证人本案工程项目管理人和签证人陈某、工程项目介绍人庄惠成出庭作证。闽鑫建设公司在本案二审开庭后向本院提出鉴定申请，以瑞云旅游公司不认可《建设工程造价咨询报告书》确认的建筑面积为由，请求对涉案工程实际建筑面积进行鉴定。本院认为，本案系因瑞云旅游公司违约而中途停工的建设工程施工合同纠纷，在瑞云旅游公司不同意按双方签订的《建设工程施工补充协议》约定的结算方法计算工程价款的情况下，一审判决仅以闽鑫建设公司经释明对案涉工程实际造价不申请评估鉴定为由，对闽鑫建设公司主张本案工程款的事实不予确认并驳回闽鑫建设公司要求瑞云旅游公司支付工程款的诉讼请求，对涉案建设工程施工的工程量、建设工程价款、违约造成的损失、建设工程施工合同是否解除等本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初1510号民事判决。二、本案发回三明市梅列区人民法院重审。上诉人福建省闽鑫建设工程有限公司预交的二审案件受理费109655元予以退回。审判长 吴  朝  生审判员 吴  振  泉审判员 阙    斌二〇一七年十月十二日书记员 陈玉麒(代)附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1243号申请执行人：青岛浩发混凝土工程有限公司，住所地即墨市南庄村，机构代码：66127990-X。法定代表人于法善，经理。委托代理人陶文临、许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。被执行人：江苏茂盛建设有限公司青岛即墨分公司，住所地即墨市长江路86号。负责人曹爱忠，经理。被执行人：江苏茂盛建设有限公司，住所地江苏省溧阳市燕山路65号。法定代表人陈建平，经理。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为256580元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十月二十七日书记员  刘 鑫
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10186号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：董建筑，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。被告：王风平，男，成年，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告王风平供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  刘国卿二〇一七年十月二十四日书记员  井志红
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1545号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：王磊鑫，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。叶培金与王磊鑫买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初240号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费及公告费5647元，由王磊鑫负担。因王磊鑫未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向王磊鑫送达了执行通知书等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人王磊鑫名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入申请执行人叶培金与被执行人王磊鑫买卖合同纠纷一案【(2016)闽0403执685号】一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗新荣审 判 员 吴义忠审 判 员 张朝炼二〇一七年十月二十日法官助理 余秋琳书 记 员 陈 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初711号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人赵某，男，1977年10月出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人赵某曾因犯盗窃罪，于2015年5月28日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。被告人赵某因涉嫌盗窃罪，于2016年11月11日，被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月23日，由淮南市公安局田家庵分局取保候审。我院于2017年10月19日决定逮捕后由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，淮南市看守所以其患病为由未予收押，我院于2017年10月23日决定对其取保候审。现在家。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］604号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年11月11日16时20分许，被告人赵某来到淮南联合大学公交车站台，趁被害人史某上121路公交车之际，将其上衣口袋里的白色的VIVO手机盗走。被告人赵某得手后过马路时，被公安民警抓获，当场从其身上扣押盗窃手机并依法返还给被害人史某。经淮南市价格认证中心认定，该手机价值为350元。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人赵某系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。赵某对起诉书指控犯罪事实无异议。经审理查明：2016年11月11日16时20分许，被告人赵某来到淮南联合大学公交车站台，趁被害人史某上121路公交车之际，将其上衣口袋里的白色的VIVO手机盗走。被告人赵某得手后过马路时，被公安民警抓获，当场从其身上扣押盗窃手机并依法返还给被害人史某。经淮南市价格认证中心认定，该手机价值为350元。上述事实,被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人史某的陈述，淮南市价格认证中心出具的价格认证结论书，报案材料，刑事判决书，扣押决定书，发还清单，户籍证明等证据证实。本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某曾曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯，系累犯，依法应当从重处罚；赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈英二〇一七年十月二十五日书记员  朱虹附：相关条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（修正案八）前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初201号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人杨建文，男，1966年6月5日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被浦城县公安局刑事拘留，同年1月17日被浦城县公安局取保候审。2017年10月12日被本院取保候审，本院于2017年10月19日决定并由浦城县公安局于同月23日对其执行逮捕。现羁押在浦城县看守所。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）176号起诉书指控被告人杨建文犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉。被告人杨建文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月9日17时许，被告人杨建文应朋友之邀驾驶闽Ａ×××××越野车前往浦城县河滨街道一酒店吃饭，就餐时，其饮用了约2、3碗米酒。19时许，被告人杨建文从河滨街道准备驾车返家时，路遇同住一小区的刘某，刘某见其处于醉酒状态，遂主动提出帮其开车，后刘某驾驶被告人杨建文所有的闽Ａ×××××越野车载其返家。在车上时，被告人杨建文提出其手机落在朋友周某处，遂叫刘某将车开至四贤大道的白金汉宫。抵达后，刘某见被告人杨建文上楼后便离开了。19时23分许，被告人杨建文醉酒驾驶闽Ａ×××××号越野车沿兴华路由北往南行驶，行经兴华路新源花园门口路段，碰撞路右路灯被民警发现后即驾车逃离。其继续驾车行驶，并在浦城县怡源C区后门1011、1012号鹏达茶行门口路段先后碰撞闽Ｈ×××××号、闽Ｈ×××××号小型轿车。在连续发生碰撞后，被告人杨建文再次驾车逃离并沿兴浦路、南浦北路继续行驶。当其驾车行至兴华路废品回收站附近路段时又碰撞闽Ｈ×××××号小型轿车，后被跟踪而至的民警查获，并于当晚20时05分在浦城县医院依法提取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人杨建文血液中的乙醇含量为286.4mg/100ml。被告人杨建文属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人杨建文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院依法惩处。另查明，经浦城县公安局交警大队认定，被告人杨建文应负本起事故的全部责任。被告人杨建文已赔偿闽Ｈ×××××号小型轿车车主杨某车损人民币4800元，赔偿闽Ｈ×××××号小型轿车车主王某车损5200元，赔偿闽Ｈ×××××号小型轿车车主胡某车损1000元，赔偿浦城县电气安装公司灯杆损失200元。上述事实，被告人杨建文在开庭过程中亦无异议，且有杨建文危险驾驶线路图，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证复印件，人口基本信息,机动车信息查询，机动车行驶证复印件，事情经过说明，当事人血样提取登记表，驾驶路线的限速标志拍照，视频情况说明，现金收入凭证，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表等书证；证人周某、王某、林某、冯某、刘某、李某1、李某2、苏某的证言；被告人杨建文的供述和辩解；福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，关于闽Ａ×××××小型越野客车的车速鉴定回函，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、浦城县公安局现场检测报告书、尿液提取笔录、尿检结果；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建文在事故中负全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其依法从重处罚。被告人杨建文归案后能如实供述所犯罪行,依法可从轻处罚；其赔偿因本起事故所造成的全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人杨建文的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人杨建文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张先群二〇一七年十月二十三日法官助理 黄雅雅书 记 员 刘佳倩附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢181号之一申请执行人王纪武，男，汉族。被执行人湘潭湘军建设有限公司。法定代表人谭成文，该公司董事长。申请执行人王纪武与被执行人湘潭湘军建设有限公司买卖合同纠纷一案，应执行标的354900元（含执行款349750元、执行费5150元、利息另计），经本院依法采取执行措施，已执行标的102976.53元。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商总局、证券管理部门查询，均未发现被执行人湘潭湘军建设有限公司有可供执行财产，申请执行人王纪武亦无法提供被执行人湘潭湘军建设有限公司其他财产线索。现申请执行人王纪武同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第738号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湘潭湘军建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人王纪武随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月二十七日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执1216号黄伴花、钟希波本院执行的申请黄伴花婚姻家庭纠纷一案，经被执行人黄伴花自动履行，执行金额36000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月三日
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初549号原告：吴珩佳，男，1980年12月15日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心A、B栋16层。统一社会信用代码：91510107698868804J。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人（特别授权）：高玉恒，男，1983年9月3日出生，住哈尔滨市呼兰区，该公司员工。本院在审理原告吴珩佳与被告成都京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴珩佳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴珩佳提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴珩佳撤诉。案件受理费924元，依法减半收取462元，由原告吴珩佳承担。审判员  张南川二〇一七年十月十六日书记员  石璜芮
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4444号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（福源小区热力站二楼）。法定代表人：王江伟，该公司董事长。被告：李小根，男，1958年5月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告李小根物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年10月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员 温 丽二〇一七年十月三十日书记员 蒋俊歌
辽源市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0403刑初116号公诉机关辽源市西安区人民检察院。被告人王春峰，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省绥化市兰西县，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人王春峰犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员徐长林、王爽出庭支持公诉，被告人王春峰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。公诉机关指控：2017年5月27日，被告人王春峰以洽谈生意为名，骗取被害人姚某信任，称其兴业银行信用卡需要还款，先让姚某帮忙去建设银行向王春峰的信用卡里还款5000元，后当场使用POS机将5000元刷出还给姚某。又将自己的兴业银行信用卡交给姚某，让被害人姚某为其兴业银行信用卡转账还款人民币27,000.00元，待姚某为其转账完毕后，王春峰趁其不备打车离开辽源市，并通过自己手中的兴业银行信用卡的副卡将骗得的27,000.00元转走。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人王春峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请本院依法判处。经审理查明，2017年5月27日，被告人王春峰以洽谈生意为名，骗取姚某（被害人）信任后，称其兴业银行信用卡需要还款，让姚某为其兴业银行信用卡转账还款人民币27,000.00元（转账后在从POS机将款取出还给被害人姚某），待姚某为其转账完毕后，王春峰趁其不备打车离开辽源市，并通过自己手中的兴业银行信用卡的副卡将骗得的27,000.00元转走。上述事实，被告人王春峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记、抓获经过、被告人户籍证明、银行信用卡流水，证人单某的证言、被害人姚某的陈述，被告人王春峰的供述与辩解、证据照片、微信聊天记录、天网视频截图、视听资料等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。本院认为，被告人王春峰无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民私有财物的所有权，其行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王春峰系初犯、当庭认罪、悔罪，故可对其酌情处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、手段及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人王春峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30,000.00元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2019年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  公振山人民陪审员  张玲玲人民陪审员  杨兆威二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17470号原告曹伟伟，男，1983年8月29日出生，汉族，住所郑州市金水区。被告冯冉，男，1994年12月19日出生，汉族，住所郑州市中原区。被告李晓川。原告曹伟伟诉被告冯冉、李晓川民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告冯冉、李晓川，但却不能提供被告李晓川与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉被告李晓川的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳��原告曹伟伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  马海涛二〇一七年十月十六日代理书记员  桑 宁
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1560号罪犯吴云田，男，1945年4月8日出生，汉族，山东省阳信县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州地区中级人民法院于二○○○年十一月九日作出（2000）滨中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人吴云田犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23454.20元。被告人吴云田不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○一年六月二十二日作出（2001）鲁刑一终字第36号刑事判决，维持原判对上诉人吴云田的定罪部分和非法拘禁罪的定罪量刑部分；撤销原判对上诉人吴云田故意杀人罪量刑部分，以上诉人吴云田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2001年7月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年10月24日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年1月23日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年1月23日起至2025年1月22日止。经本院裁定，该犯于2010年8月6日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、一年四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴云田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴云田认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯吴云田认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯吴云田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴云田减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年1月23日起至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执948号之一申请执行人:李桂清，女，1952年12月14日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张云钊，男，1983年4月27日出生，住淄博市张店区。本院在执行李桂清与张云钊借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十月二十五日代理书记员  王 瑶
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初第7787号原告:汝州市顺达建筑租赁站，住所地汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。注册号410482615058069。经营者：刘通渠，男，1965年11月4日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日生，汉族，住汝州市。系该租赁站的工作人员。被告：高四园，男，1974年9月25日出生，汉族，住商丘市睢县。原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告高四园租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告汝州市顺达建筑租赁站的委托诉讼代理人刘占伟到庭参加了诉讼，被告高四园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汝州市顺达建筑租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2017年2月27日至2017年7月19日的租金10278.98元，返还租赁物架管64米，扣件70个，模板168块，梁卡150个，镰刀卡20个，回型卡210个；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的建筑物资使用，合同签订后，原告依约将租赁物交付被告，但被告在履行租赁合同期内，长期拖欠原告租金未付，经原告多次讨要租金和租赁物，被告拒不支付租金，拒不返还剩余租赁物，给原告造成巨大经济损失。被告行为严重侵犯原告的合法权益，原告诉之法院，请求判如所诉。被告高四园未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年3月1日被告高四园租用原告汝州市顺达建筑租赁站模板16块，2017年3月3日被告租用原告钢管64根，十字扣件70个，角模2根，2017年3月4日被告租用原告模板90块，梁卡100个，模勾200个，2017年3月10日被告租用原告勾连枪20个。被告高四园租赁原告的建筑设备用于其承建的汝州市煤山办事处肖庄村王梅家的房子工地上。上述租赁物品名称、数量及租金有被告签名的“汝州市顺达建筑租赁站租赁合同书（出库单）”记载，租金标准为：钢管每根每天0.03元、十字扣件每个每天0.03元、模勾每个每天0.05元，勾连枪每个每天0.05元，模板、角模没有约定日租金，梁卡日租金有改动。现原告以被告拒不返还租赁物亦不支付租金诉至本院。本院认为，被告高四园租赁原告的建筑物品，有租赁合同书予以证实，可以认定，原被告未约定租赁期限，应视为不定期租赁合同，原告可随时要求被告支付租金及归还租赁物。本案中，被告高四园共计租用原告模板106块，钢管64根，十字扣件70个，梁卡100个，模勾200个，勾连枪20个，角模2根，因模板和角模日租金没有约定，梁卡日租金有改动，本院无法认定，无法计算租金，不予计算，其他租赁物截止到原告要求的2017年7月19日，被告高四园应支付的租赁费分别为钢管费266.9元，十字扣费291.9元，模勾费1380元、勾连枪费132元，合计为：2070.8元，上述租赁物被告高四园应予以返还。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定规定，判决如下：（2017）被告高四园于本判决生效之日起十日内支付给原告汝州市顺达建筑租赁站租赁费2070.8元。二、被告高四园于本判决生效之日起五日内归还原告汝州市顺达建筑租赁站模板106块，钢管64根，梁卡100个，十字扣件70个，模勾200个，勾连枪20个，角模2根。三、驳回原告汝州市顺达建筑租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告高四园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国卿审 判 员  杜红侠人民陪审员  王永斌二〇一七年十月三十一日书 记 员  井志红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人张兰香，系该行行长。委托诉讼代理人王伶，系该行职员。被告：刘旭，男，1977年4月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告：王海侠，女，1977年12月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：周世臣，男，1968年6月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告：赵凤芹，女，1968年4月16日生，汉族，农民。住辽宁省北镇市。被告：贾树田，男，1966年8月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：路国杰，女，1967年8月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告刘旭、王海侠、周世臣、赵凤芹、贾树田、路国杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶到庭参加诉讼、被告刘旭到庭参加诉讼，被告贾树田、路国杰、王海侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周世臣、赵凤芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘旭、王海侠立即偿还贷款本金70000.00元，利息4823.13元，合计74823.13元（利息、罚息计算截止到2017年7月3日），以及自2017年7月4日起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息按照借款合同计算；2、请求法院判令被告贾树田、路国杰、周世臣、赵凤芹承担连带保证责任；3、请求法院判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日，六被告于原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告刘旭与被告王海侠系夫妻关系，二人于2016年6月23日与原告鉴订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款共计8万元整，贷款用途为：购买化肥农药。合同期限为2016年6月23日至2017年6月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。逾期后，原告多次向被告催要，各被告拒绝还款。故原告起诉到法院，要求被告刘旭、王海侠承担上述本金及利息的还款责任，被告贾树田、路国杰、周世臣、赵凤芹承担连带保证责任。被告刘旭辩称，没有意见，我们现在没有能力偿还。原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1、《小额贷款联保协议书》，用于证明原告与六被告签订了联保协议；2、原告与被告刘旭、王海侠签订的《小额贷款借款合同》，用于证明此二被告从原告处贷款80000元。本院经审理认定的事实如下：被告刘旭与被告王海侠、被告周世臣与被告赵凤芹、被告贾树田与被告路国杰均系夫妻关系。2016年6月23日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定从2016年6月23日起至2018年6月23日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2016年6月23日，原告与被告刘旭、王海侠签订了小额贷款借款合同，被告刘旭、王海侠从原告处贷款80000元，借款合同中约定：借款期限为2016年6月23日至2017年6月23日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按期等额本息还款法偿还）。如不按期归还借款本金，从逾期之日起加收30%罚息。原告发放贷款后，被告刘旭、王海侠偿还部分本息，截止到2017年7月3日，尚欠原告贷款本金70000.00元、利息4823.13元，总计74823.13元。本院认为，原告与被告刘旭、王海侠签订了小额贷款借款合同后，被告刘旭、王海侠从原告处贷款本金80000元，逾期后尚欠本金70000.00元及相应利息未还，事实清楚，证据充分。被告刘旭、王海侠不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，被告贾树田、路国杰、周世臣、赵凤芹是被告刘旭、王海侠此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘旭、王海侠于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金70000.00元，利息4823.13元，合计74823.13元（利息、罚息计算至2017年7月3日），以及2017年7月4日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、被告贾树田、路国杰、周世臣、赵凤芹对以上款项的偿还承担连带责任；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告刘旭、王海侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  崔子文人民陪审员  朱晓红二〇一七年十月二十三日书 记 员  张佳佳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初2897号原告：曹慧勤，女，汉族，1962年10月19日生，住河南省伊川县。被告：刘苗勤，女，汉族，1964年4月18日生，住河南省伊川县。被告：金善敏，男，汉族，1964年11月5日生，住址同上。原告曹慧勤诉被告刘苗勤、金善敏民间借贷纠纷一案，本院2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹慧勤，被告金善敏到庭参加诉讼，被告刘苗勤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹慧勤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款17万元,并自2014年8月2日起按月利率2%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告刘苗勤与原告弟弟系朋友关系。2014年5月2日，被告刘苗勤因盖房子急需资金，跟原告弟弟提出有偿借钱，利息2分。原告经自己弟弟介绍认识被告刘苗勤，原告表示同意借钱，并于2014年5月2日，通过转帐方式向被告提供的银行账户汇款17万元，被告刘苗勤当天向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为2%。2014年8月2日结息一次。到10月份因原告儿子结婚急需用钱，多次找二被告讨要，二被告以各种理由推诿，未予偿还。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还原告借款。故诉至法院，请依法判令二被告立即偿还原告借款及利息。被告刘苗勤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告金善敏辩称：我和原告根本就不认识。原告出借借款的时候我就不知道，当时我也不在家。且诉状中说我借钱是用于盖房子不是事实。借钱的事我是在2015年才知道的，这钱是投资到于庆伟（音）的厂里了，我也会积极协调争取把钱要回来之后交给原告。原告曹慧勤为证明自己的主张，向法庭提交如下证据并申请证人曹某出庭作证。证据1、2014年5月2日被告刘苗勤向原告曹慧勤出具的借条一张，用以证明被告刘苗勤向原告曹慧勤借款17万元的事实。证据2、账户交易明细2张，用以证明借款当天原告将借款以转账的方式支付给被告刘苗勤提供的银行账户里。转账支付了16万元，剩余1万元借款是支付的现金。证据3、2013年7月13日被告刘苗勤向原告曹慧勤出具的7万元借条一张，用以证明被告提交的证据1中显示的转帐82200元系被告刘苗勤偿还原告该笔7万元借款的本金及利息，和本案所述的借款无关。证人曹某作证的主要内容为：证人是原告曹慧勤的弟弟，和被告刘苗勤是朋友关系。该笔17万元借款是通过证人介绍原告将钱出借给被告刘苗勤的，双方口头约定借款月利率为2%。被告刘苗勤称该笔借款用途是盖房子。借款的交付地点是在银行，17万元全部是转账，没有现金交付。被告金善敏对原告提交的证据及证人证言的质证意见为：对证据1、2，出具借条的时候我不在场，提供账户的事我也不清楚。账户也不是我的或者刘苗勤的。对这两份证据均不认可。对证据3，我不确认，也不认可。该借款我之所以不认可，是因为该借款的本金是7万元，直至向原告转款的时间有14个月之久，利息不会仅仅只有12200元。且借条都不是借款的时候出具的，都是后来补的借条。对证人证言，证人曹某称该笔钱是用于我们盖房子了，这不是事实。被告金善敏为支持自己的辩解向法庭提交如下证据：证据1-1、原告曹慧勤向被告提供的银行卡号；证据1-2、转款凭证一张,用以证明2014年8月27日被告刘苗勤向原告提供的账户上转款82200元用于偿还原告借款本金的事实。证据2、于木娃向被告刘苗勤出具的借条复印件一份，用以证明原告等人的这些钱均是交付给了于木娃使用，因为借钱不只这一笔，这是于木娃向刘苗勤出具的借款总条子。原告曹慧勤对被告提交证据的质证意见为：对证据1、这是2013年刘苗勤借我的7万元钱，在2014年的时候我装修房子急需用钱，这是刘苗勤连本带息偿还我的这笔借款。现在这7万元借条原件我还有（原告证据3），当时被告刘苗勤也没有向我要。被告提交的这份存款凭条和本案没有关系。对证据2、和本案无关，我和于木娃没有直接利害关系。庭前法院依据原告曹慧勤申请，调取二被告家庭户籍信息一份，显示被告金善敏为户主，被告刘苗勤与户主关系为“妻”。原告曹慧勤、被告金善敏对该调取证据均无异议。被告刘苗勤经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年5月2日，被告刘苗勤向原告曹慧勤借款，并为原告曹慧勤出具借条一张，上载：“借条，今借曹慧勤现金壹拾柒万元整。借款人刘苗勤，2014年5月2号，经手人曹某”。同日，原告向被告指定的银行帐户转帐交付借款16万元。双方在借条上未明确约定借款利率及借款期限。原告自认在借款后，被告偿还原告借款本金15000元。剩余借款被告未予偿还。原告讨要未果，遂诉讼来院。另查明：被告刘苗勤和被告金善敏系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。被告刘苗勤向原告曹慧勤借款未予偿还事实清楚，证据充分，原告持被告为其出具的借条等证据，向被告主张偿还借款，理由正当，本院依法应予支持。关于借款本金数额的认定，虽然被告为原告出具的借条上书写的借款数额为17万元，但原告提交的用于证明交付借款的银行转帐凭证显示，原告仅向被告指定的银行帐户转款16万元。对于差额1万元，原告在庭审中称是又现金交付了1万元，但原告在诉状中称是“通过转帐方式向被告提供的银行帐户汇款17万元”，原告申请的出庭证人曹某在出庭作证时也称：“17万元均是银行转款，没有现金交付”。故对于原告所称的又现金交付1万元之事实，本院无法认定。综上，本案借款本金数额依法应认定为16万元。原告在庭审中自认被告已偿还其借款本金1.5万元，故被告应再偿还原告借款本金14.5万元。关于借款利息，双方未在借条上明确书面约定，被告刘苗勤又未到庭认可，故对原告自述的双方曾口头约定借款月利率为2%的事实，本院无法认定。但按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2017年8月4日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告金善敏虽未在借条上签名，但该笔借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告虽向法庭提交了一份存入原告曹慧勤账户82200元的存款凭条，但仅凭该凭条，无法证明系偿还本案借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘苗勤、金善敏于本判决生效后十日内偿还原告曹慧勤借款145000元。并自2017年8月4日起按照年利率6%支付原告曹慧勤资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告曹慧勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，原告曹慧勤负担272元，被告刘苗勤、金善敏负担1578元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘东亮二〇一七年十月二十日书记员  赛 楠
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323财保78号申请人：陈彬武，男，汉族，生于1949年7月20日，住西峡县城区。被申请人：河南鹏钰集团有限公司，住所地：西峡县城工业园区。法定代表人：李耀锋，该公司董事长。申请人陈彬武于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南鹏钰集团有限公司银行存款52万元或查封其相应价值的财产。申请人以陈彬武所有的位于西峡县房权证字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈彬武为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南鹏钰集团有限公司银行存款52万元或查封其相应价值的财产。查封提供担保的西峡县房权证字第××号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一七年十月十六日书记员  王嘉欣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5453号被执行人潇洒，男，汉族，1994年11月11日生，住安徽省泗县。潇洒犯盗窃罪一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）熟刑二初字第00013号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：潇洒应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟刑二初字第00013号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月十八日书记员  范群宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民初91号原告：李红伟，男，1972年8月21日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：顾占红，男，1975年5月8日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：吕祥，男，1975年5月21日出生，汉族，个体，住大武口区。原告李红伟与被告顾占红、吕祥案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月9日立案。2017年10月9日，李红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李红伟撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李红伟负担。审判长李学军审判员闫莉审判员孙翔二○一七年十月九日书记员王静附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初1427号原告：王月伟，男，1986年10月8日生，汉族，住涉县。被告：王文叶，女，1984年10月29日生，汉族，住涉县。被告：高龙保，男，1984年11月17日生，汉族，住涉县。原告王月伟与被告王文叶、高龙保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月伟，被告高龙保到庭参加了诉讼，被告王文叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告借款18200元整及利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王文叶与被告高龙保系夫妻关系。2017年4月25日，被告王文叶因家庭资金周转向原告借款32000元，期限为2日，未约定利息，原告���借款付与被告后，被告未能如期还款，经原告催要后，被告只给付部分借款，剩余18200元，被告一再拖延给付，侵害原告的合法权益。被告高龙保辩称，本案借款我不该还，谁打欠条谁偿还。被告王文叶借钱时我不知情，她最近半年参与赌博，具体情况我也不知情。被告王文叶未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告王文叶向原告王月伟借款32000元，约定借款期限为2日，并出具借条一份。后被告王文叶偿还部分借款，剩余18200元未偿还。原告于2017年6月8日诉至法院。另查明，二被告于2008年7月8日登记结婚，2017年5月15日登记离婚，借款发生在双方婚姻存续期间内。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告王文叶向原告王月伟借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，本院予以确认。同时，二被告原系夫妻关系，借款事实也发生在婚姻存续期间，该债务也理应作为夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王文叶、高龙保于本判决生效后十五日内偿还原告王月伟借款本金18200元及利息（从2017年6月8日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告负担55元，被告王文叶、高龙保负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  张国强审判员  吴志军审判员  江文海二〇一七年十月二十四日书记员  宋亚南
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0721民初612号原告：榆社县农村信用合作联社，所在地址，榆社县泰新东街*号。法定代表人：赵素恩，理事长。委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日生，汉族，榆社县人，榆社县农村信用合作联社风险管理部职员。被告：曹贵生，男，1960年2月24日生，汉族，榆社县人。被告(曹贵生之妻)：任翠仙，女，1961年8月5日出生，汉族，榆社县人。被告：榆社县信和融资担保有限公司，地址，榆社县新东街1号。法定代表人：任玉萍，董事长。委托诉讼代理人：郭新银，男，1955年8月5日出生，汉族，榆社县人，榆社县信和融资担保有限公司职工。原告榆社县农村信用合作联社诉被告曹贵生、任翠仙、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常晓峰与被告榆社县信和融资担保有限公司委托诉讼代理人郭新银到庭参加诉讼。被告曹贵生、任翠仙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告榆社县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹贵生、任翠仙立即偿还原告借款65万元，并按年利率12%支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2016年12月28日起至付清之日的罚息。2、依法判令被告榆社县信和融资担保有限公司对上述全部债务承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告曹贵生签订《贷款合同》，被告曹贵生向原告借款65万元，借款方保证按月结息，借款期限为2015年12月28日至2016年12月27日，借款用途为购买钢材，贷款年利率为12%。同日，原告与被告榆社县信和融资担保有限公司签订《保证合同》，约定被告榆社县信和融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为上述债务履行期满之日起两年；被告任翠仙出具共有人承诺函。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款65万元。但是，被告未能按照约定还本付息。请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹贵生、任翠仙未提交答辩。被告榆社县信和融资担保有限公司辩称，我公司对借款事实与担保事实无异议，请求判令被告曹贵生、任翠仙尽快偿还原告借款及利息。原告榆社县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据贷款档案资料一套（被告曹贵生、任翠仙身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，承诺书、借款共有人承诺书各1份；被告曹贵生住宅土地使用证、承包河滩合同书各1份、卖车协议2份；借款申请书、贷款合同、保证合同、提款申请书、借款借据、银行卡复印件、委托支付协议各1份。证明被告曹贵生向原告借款65万元，利息偿还至2016年7月31日，被告榆社县信和融资担保有限公司是保证人。关于原告提交的证据，可以证明被告向原告借款及担保的事实，应予采信，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实是，2015年12月28日，原告与被告曹贵生签订《贷款合同》，被告曹贵生向原告借款65万元，借款期限1年，结息方式为，按月结息，借款期限为2015年12月28日至2016年12月27日，贷款年利率为12%。被告榆社县信和融资担保有限公司承担连带责任保证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按约定全面履行自己的义务。被告曹贵生向原告借款后，应当按照合同约定履行还款义务。被告曹贵生未按照合同约定的期限，全部偿还借款本息，应当承担违约责任，支付原告罚息。原告与被告榆社县信和融资担保有限公司在保证合同中约定“保证方式采用连带责任保证方式，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用”，故原告请求被告榆社县信和融资担保有限公司承担连带偿还责任的主张，应予支持。被告任翠仙在曹贵生的承诺书上签字，同意在借款人未还清贷款本息前，用夫妻共有的所有财产为原告提供担保，故原告请求被告任翠仙在承担连带保证还款义务的主张，应予支持。综上所述，原告请求被告偿还借款及利息、罚息，符合双方合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹贵生在本判决生效后一月内内偿还原告榆社县农村信用合作联社借款65万元，并按双方合同约定从2016年8月1日按年利率12%支付利息至付清借款之日止、同时按约定利率的50%支付从2016年12月28日起至付清之日的罚息。二、被告榆社县信和融资担保有限公司对上述贷款承担连带还款责任；被告任翠仙在共有财产范围内承担连带责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5150元，由被告曹贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张建龙二〇一七年十月十六日书记员  乔国兵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12270号原告：江玉凤，女，1984年11月24日出生，汉族，住广东省广宁县，原告的委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告江玉凤与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金32967.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。针对逾期办理按揭手续的业主，根据买卖合同第8条约定，原告应于约定时间办妥按揭手续，从而向被告支付房款，但因原告存在逾期办理按揭手续行为导致其应当以按揭形式支付至被告账户的房款推迟到达，存在违约行为，根据买卖合同第8条约定，被告有权顺延交楼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。被告提供的按揭款入账记录只能证明被告收到银行放款的时间，不能证明原告是否迟延付款，本院对证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年8月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以662000元向被告购买佛山市南海区XXX。（第六条）首期款自预售合同网上签订之日起7日内支付全部房价款的30%，剩余购房款应在2015年8月12日前申请银行按揭手续并按照按揭方式支付。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件。被告以购房款尾款到账时间主张原告延期支付购房款尾款，但买受人向贷款银行提交抵押贷款申请后，贷款银行何时审批、放款不是原告和被告可以控制的因素，没有证据证明原告存在迟延付款的违约行为。综上，被告没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金32967.6元（662000元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金32967.6元予原告江玉凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312.1元，财产保全费349.67元，合计661.77元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2935号原告：简翠花，女，1972年7月29日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：黄平方，资中县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。法定代表人：冯伟，厂长。原告简翠花与被告资中县永丰矸石（以下简称“永丰机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简翠花的委托诉讼代理人黄平方、杨春和被告永丰机砖厂的厂长冯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告简翠花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1993年1月至2004年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：被告是由资中县双河镇政府开办的乡镇企业，原告曾在被告处工作多年，一直未购买养老保险。因新政策出台，原告在被告处工作期间的情况符合补缴职工基本养老保险的条件，而原告也想补缴，但按照该政策规定，需要人民法院生效的法律文书，遂于2017年9月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以申请超过申诉时效为由不予受理，为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告永丰机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告永丰机砖厂承认原告简翠花在本案中主张的事实，故对原告简翠花主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告与被告都认可双方间具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日起，双方的劳动关系已经成立，故原告简翠花与被告永丰机砖厂存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告简翠花与被告资中县永丰矸石机砖厂在1993年1月至2004年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告简翠花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十月十九日书记员 张代敏（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民催67号申请人北京联合鼎盛再生资源回收有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇岳家务村村委会西北1000米。法定代表人张鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人张占平，该公司员工。利害关系人江西格林美资源循环有限公司，住所地江西省丰城市资源循环利用产业基地。法定代表人鲁习金，该公司总经理。委托诉讼代理人向进成，湖北京中金律师事务所律师。申请人北京联合鼎盛再生资源回收有限公司因遗失票据票号3130005141835080，票据金额为1000000元，出票人为江阴西伍能源有限公司，收款人为北京联合鼎盛再生资源回收有限公司，出票行为江苏银行股份有限公司江阴支行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。催促利害关系人自登报公告之日起六十日向本院申报权利。在规定期间内，利害关系人江西格林美资源循环有限公司对上述票据向本院申报权利，并出示票据原件，申请人北京联合鼎盛再生资源回收有限公司经本院通知已察看了原件，与其申请的票据复印件一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人北京联合鼎盛再生资源回收有限公司可以向人民法院起诉。本案受理费人民币100元，由北京联合鼎盛再生资源回收有限公司承担。审 判 长  朱新阳审 判 员  汪 雄代理审判员  朱静媛二〇一七年十月三十日书 记 员  张 晨
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执344号申请执行人梁建委，男，1974年9月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人桑日布，男，1969年12月20日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人苏伊拉其木格，女，1964年4月9日出生，蒙古族，百灵庙二小退休职工，内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇，系被执行人桑日布之妻。申请执行人梁建委与被执行人桑日布、苏伊拉其木格民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第846号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人桑日布仅有的工资已依法在另案中予以冻结，同时对被执行人桑日布、苏伊拉其木格的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  孟保利执行员  倪彦斌执行员  魏 聪二〇一七年十月十九日书记员  淡 乐附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4252号原告：陆永乐，女，1989年6月15日生，汉族，住宝丰县。被告：王红艳，女，1993年11月17日生，汉族，住宝丰县。原告陆永乐诉被告王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，陆永乐于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院以为，陆永乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆永乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆永乐负担。审判员  姚向阳二〇一七年十月二十七日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初5352号原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。负责人：马学军，该行行长。委托代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务的律师。委托代理人：谢玉英，交通银行股份有限公司岳阳分行风险部经理。被告：赵勇，男，汉族，1978年10月2日出生，住湖南省岳阳楼区奇家岭社区。原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后因原告交通银行股份有限公司岳阳分行不能提供被告赵勇的详细居住地址及明确的身份信息，导致诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人���法院。审判员  蔡学谦二〇一七年十月二十三日书记员  陈 雷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关���适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8936号原告：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告冯金松与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告冯金松到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款12.40元，共计1012.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了南湖蛋白素，后发现该食品已过保质期，生产日期2017年7月1日，保质期60天，至2017年8月30日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年8月31日原告在天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了南湖蛋白素肉，价格12.40元,生产日期为2017年7月1日，保质期为60天。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告及其分支机构作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款12.40元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告冯金松办理南湖蛋白素肉的退货手续，退还原告货款12.40元并赔偿原告1000元,共计1012.40元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  李长猛二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1221民初1049号原告：上海奇赢商务咨询有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡奇来，职务总经理。被告庞海波，男，1979年7月19日出生，身份证号×××，住望奎县望奎镇三街。原告上海奇赢商务咨询有限公司与被告庞海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告上海奇赢商务咨询有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海奇赢商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款的规定，裁定如下：准许原告上海奇赢商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费3792.00元、减半收取25.00元由原告上海奇赢商务咨询有限公司负担。审判员  姜卫东二〇一七年十月二十五日书记员  孟祥鑫
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初326号原告：薛峰，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：程红光，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告薛峰诉被告程红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛峰到庭参加诉讼。被告程红光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月28日、2012年5月15日，被告以在高王村开汽车零部件镀锌厂为由，先后向原告借款5万、7万元，合计12万元。2013年厂房被包河区环保部门以重度污染为由查封。被告欠付他人款项已被起诉。故原告诉至法院，提出如上诉请。被告程红光未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：2011年12月28日，程红光出具借条一张，载明“今借到薛峰现金伍万元整”。2012年5月15日，程红光又出具借条一张，载明“今借到薛峰现金柒万元整”。后程红光未还款，故薛峰诉至法院。以上事实，除有原告薛峰当庭陈述外，还有其提供的借条在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。虽借条上未载明还款期限，但原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程红光于本判决生效之日起十日内偿付原告薛峰借款本金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费800元，合计3500元，由被告程红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 翠人民陪审员  夏明月人民陪审员  浦丽星二〇一七年十月二十日书 记 员  许凤娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初2445号原告：孝感广盐华源制盐有限公司，住所地湖北省应城市盐化大道5号。法定代表人：孙晓霆，系该公司经理。被告：十堰市广播电视信息网络有限公司，住所地十堰市人民南路3号东明广场A座。法定代表人：王祺扬。被告：十堰市广播电视公司，住所地十堰市老虎沟。法定代表人：寇永山。原告孝感广盐华源制盐有限公司诉被告十堰市广播电视信息网络有限公司、十堰市广播电视公司名誉权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告孝感广盐华源制盐有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告对原告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、当地广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3、被告连带赔偿原告名誉损失77854.5元，为制止侵权产生的调查费用2000元，合计79854.5元。事实和理由：2017年5月6日，原告发现全媒体记者金勤、小编夏雨、责编寒梅编辑在被告经营的网站《直播十堰》上发布的“十堰紧急下架100吨脚臭盐，快看你家厨房有没有”的报道，在报道中被告将原告所生产的益盐堂海藻碘盐的图片、文字描述等混入脚臭盐的相关图片和报道中，明显故意引起读者的相关误认，误导读者认为原告所生产的盐是脚臭盐，严重影响原告的名誉。原告发现后第一时间与被告的编辑赵女士予以沟通，但赵女士明确表示不会进行删除。根据相关法律规定，诉至法院，请求判如前请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。被告十堰市广播电视信息网络有限公司、十堰市广播电视公司均已注销，本院依法明示原告孝感广盐华源制盐有限公司变更被告，但原告不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告孝感广盐华源制盐有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  曾新彩人民陪审员  陈新权二〇一七年十月十五日法官 助理  计 妍书 记 员  赵 强本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初1746号原告：孙发根，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区,被告：刘经松，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告孙发根与被告刘经松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙发根到庭参加诉讼，被告刘经松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙发根向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘经松偿还原告借款人民币21000元(币种，下同)及利息（自2016年8月25日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算。）事实与理由：被告刘经松于2016年8月25日因资金周转需要向原告借款21000元，约定月利率2.5%计算，并约定2017年2月25日前还清全部借款本息。借款后，被告未能还本付息。故诉至法院，请求判如所请。被告刘经松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，以此证明被告刘经松于2016年8月25日立据向原告借款21000元，约定月息率为2.5%，借款期限至2017年2月25日。本院认为，由于被告刘经松未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条，证据形式合法，内容真实，与原告的陈述能相互印证，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：被告刘经松于2016年8月25日向原告孙发根借款21000元，并立有借条。借款后，被告刘经松未偿还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘经松向原告借款21000元，至今仍欠借款本金21000元及相应利息未还，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告还本付息，并自愿将月利率调整为2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘经松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘经松于本判决生效之日起十日内返还原告孙发根借款本金21000元及利息（以21000元为基数，从2016年8月25日起算至借款本金实际清偿之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元,由被告刘经松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小连人民陪审员  林 雯人民陪审员  张春霞二〇一七年十月三十日书 记 员  阮梦洁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6413号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，系该公司职工。被告李振堂，男，1947年2月13日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李振堂借款合同一案，本院于2017年10月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈金辉二〇一七年十月二十三日书记员  冯亚斌
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初906号原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，男，1985年5月15日出生，汉族，该公司员工。被告：何谋华，男，1978年9月28日出生，汉族，住泰宁县。被告：谢世珍，女，1984年12月16日出生，汉族，住址同上。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投公司）与被告何谋华、谢世珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告金湖城投公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  罗继忠二〇一七年十月二十六日书记员  李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执恢1095号胡国祥、宁乡县楚沩砂石场：关于申请执行人胡国祥与被执行人宁乡县楚沩砂石场国内仲裁裁决一案，2017年10月9日送来申请执行的宁劳人仲案字[2016]333号，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1095号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月九日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9051号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款6.08元，共计1006.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买了精品小黄米1袋，发现生虫。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月23日原告在人人乐河西购物广场购买了精品小黄米1袋，单价6.08元，现原告以商品生虫为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买的商品生虫，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款6.08元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的精品小黄米1袋退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理精品小黄米1袋的退货手续，退还原告货款6.08元并赔偿原告1000元,共计1006.08元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  范玉海二〇一七年十月二十八日书记员  廖正勇