wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4067号原告王荣，男，汉族，1983年8月27日生，住本区。被告姚伏全，男，汉族，1962年6月17日生，住本区。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地本区镇淮楼东路89号。本院在审理原告王荣与被告姚伏全、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  王雷明代理审判员  童 磊人民陪审员  王 庆二〇一七年十月十五日书 记 员  丁 楠
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初5144号原告：朱锋锐，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：陆海飞，男，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告朱锋锐诉被告陆海飞民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即归还原告借款1万元及逾期利息(从2017年10月7日起至付清款项之日止按月息2%计算)；2、被告承担本案诉讼费。本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈志芳独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼中，原告放弃了逾期利息部分诉讼请求。本院查明：2017年9月6日，被告向原告借款1万元并出具借条1份，约定借款日期至同年10月6日，同时由案外人张飞提供担保。被告取得借款后至今没有归还原告，案外人张飞亦未履行担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆海飞于本判决生效后十日内归还原告朱锋锐借款1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆海飞负担(原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费由被告在履行本判决义务时一并支付原告)。本判决为终审判决。审判员  陈志芳二○一七年十月三十无书记员  陆佳雯
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执555号申请执行人苟雪伟，男，生于1982年11月8日，住四川省宝兴县。被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地宝兴县灵关工业集中区上坝工业组团。法定代表人沈国荣。本院在执行已经发生效力的（2017）川1827民初189号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司在宝兴县灵关工业集中区上坝工业组团有国有土地使用权和石英岩矿。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司在宝兴县灵关工业集中区的国有土地使用权。二、查封被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司安子坪石英岩矿。三、被执行人宝兴县国荣矿业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  樊勇二〇一七年十月十二日书记员  汪剑
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初989号原告：陈连生，男，1964年11月6日出生，汉族，住泰宁县。被告：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池塘村。法定代表人：廖星辉，该公司总经理。原告陈连生与被告泰宁县绿山大有纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈连生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈连生撤回起诉处理。审判员  李代全二〇一七年十月三十一日书记员  江 炜附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1221执保65号申请人王伟、姜小兵、宁勇平，被申请人湖南永强投资有限公司、湖南家和建设有限公司,第三人怀化市工业园投资开发有限公司：申请人王伟、姜小兵、宁勇平与被申请人湖南永强投资有限公司、湖南家和建设有限公司及第三人怀化市工业园投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人王伟、姜小兵、宁勇平提出了财产保全的申请，本院于2017年10月25日立案执行后，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1221民初794号民事裁定书，已扣留被申请人湖南永强投资有限公司在怀化市工业园投资开发有限公司的厂房收购款12860928元，扣留期限为两年（自2017年10月26日至2019年10月25日）。本案保全事项全部实施完毕，申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。特此通知。审判员  廖景憧书记员  贺 谦二〇一七年十月二十六日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1525民初3257号原告：尹书兰，女，1967年4月14日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：尹俊先，女，成年，汉族，居民，住冠县，系李少波之妻。被告：李跃华，男，成年，汉族，居民，住冠县，系李少波之父。被告：夏守考，女，成年，汉族，居民，住冠县，系李少波之母。原告尹书兰与被告尹俊先、李跃华、夏守考民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告尹书兰以已与被告自行解决为由于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹书兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹书兰撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告尹书兰负担。审判员  雷洪江二〇一七年十月二十五日书记员  刘亚楠
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083民初4040号原告：宋某，女，1974年1月26日出生，汉族，住乳山市。被告：姜某，男，1974年2月5日出生，汉族，住乳山市。原告宋某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告宋某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费减半后实际收取25元，由宋某负担。审判员  于晓波二〇一七年十月二十六日书记员  张力丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异202号异议人（被执行人）：陶志伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。申请执行人：郑华峰，男，1948年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人郑华峰与被执行人陶志伟房屋租赁合同纠纷一案中，陶志伟提出执行异议，请求不予执行银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第53号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陶志伟称，2015年6月13日，郑华峰与陶志伟签订《房屋租赁合同》，约定郑华峰将涉案房屋出租给陶志伟；租期为两年，自2015年7月1日至2017年7月1日；租金为每月3167元，租赁保证金为2000元。在合同履行期间，2015年7月1日至2016年7月1日的租金及其他费用双方已结算清楚。后由于陶志伟经营变动不再需要租用涉案房屋，就与郑华峰协商解除了上述合同。2017年1月16日，郑华峰向银川仲裁委申请仲裁，在陶志伟缺席的情况下，向仲裁庭隐瞒了双方协商解除合同的重要证据，致使仲裁庭作出不公正判决。综上，请求不予执行银川市仲裁委员会（2017）银仲字第53号裁决书。郑华峰辩称，陶志伟的理由不能成立。第一，双方签订的租赁合同，租期为两年即2015年6月13日至2017年6月30日止，且陶志伟的公司住所地至今还在涉案房屋内；第二，陶志伟自2016年7月1日至2017年6月30日没有解除租赁合同，也未交付租金、采暖费、物业费及电梯费，也未将钥匙、电卡、水卡交付给郑华峰；第三，在陶志伟在联系不上的情况下郑华峰依据合同约定向银川市仲裁委员会提出仲裁申请，银川市仲裁委员会受理此案后，在电话通知、短信通知陶志伟均不予理会的情况下，银川市仲裁委员会通过宁夏法治报向陶志伟公告送达相关材料并对此案进行了缺席审理，作出了（2017）银仲字第53号裁决，该裁决合理合法。综上，郑华峰按合同约定履行了义务，且并未向银川市仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求申请驳回陶志伟的异议请求。本院查明，2015年6月13日，郑华峰与陶志伟签订《房屋租赁合同》，郑华峰将位于银川市兴庆区泰隆创亨国际1803室的房屋租赁给陶志伟使用，约定租期为2015年7月1日至2017年7月1日。合同签订后，郑华峰依约将上述房屋交付陶志伟。陶志伟支付了第一年租金38000元。2017年1月16日，郑华峰向仲裁委员会申请仲裁。银川市仲裁委员会作出（2017）银仲字第53号裁决。2017年9月11日，申请执行人郑华峰向本院申请执行，本院作出（2017）宁0104执4381号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人陶志伟名下银行存款50057元或查封、扣押其价值相当的财产。陶志伟为此提出执行异议。本院审查过程中，陶志伟向本院提交录音两份、银川市公安局兴庆区分局受案登记表一份、接处警登记表一份以证明郑华峰向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。郑华峰对此不予认可。本院认为，生效的法律文书应予执行。陶志伟所主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，申请不予执行仲裁裁决的情形不存在。陶志伟提供的两份录音证据及受案登记表均不能证明郑华峰有隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，陶志伟的异议请求、事实及理由不符合不予执行仲裁裁决的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条，《最高人民法院关于》第九条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人陶志伟不予执行银川仲裁委员会（2017）银仲字第53号裁决的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议审 判 长  周文学审 判 员  李霭杭人民陪审员  吴丽莎二〇一七年十月二十七日法官 助理  鲁 璐书 记 员  安逸凡附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于》第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初464号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人于勇（曾用名于小勇），男，1966年2月25日出生于江西省新余市分宜县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被闽侯县公安局取保候审,2017年9月14日被闽侯县人民检察院取保候审。福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人于勇犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月15日15时29分许，被告人于勇驾驶闽Ａ×××××重型自卸货车沿乌龙江大桥新桥由福清往福州方向行驶，途经闽侯县祥谦镇峡南村路段由前方?车辆右侧超车时碰撞同向行驶由被害人李某驾驶的晋安V3619电动自行车，造成被害人李某当场死亡。事故发生后，被告人于勇报警并留在现场等候民警处理。闽侯县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人于勇负事故主要责任。经福建南方司法鉴定中心法医鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人于勇在保险赔偿范围外补偿被害人李某家属人民币95588元并取得谅解。建议判处被告人于勇有期徒刑九个月，缓刑一年。另查明，2017年3月24日9时许，被告人于勇至闽侯县公安局交通警察大队五中队投案。被告人于勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于勇犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人于勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人于勇已补偿被害人家属经济损失95588元并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人于勇的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人于勇从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人于勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈菁菁二〇一七年十月十八日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3241号原告：山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：刘丰，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蕾，山东健华律师事务所实习律师。被告：何欢，具体身份信息不详。原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告何欢追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告垫付款19531.92元；2、判令被告支付原告自垫付之日起至实际履行之日止的代偿损失：截止至2017年6月30日的代偿损失为2764.83元，自2017年7月7日起至实际履行之日止的损失以19531.92元为基数，按照年利率24%计算；3、判令被告偿付原告已支出的律师费损失2676元。事实与理由：被告因购买威海市临港区苘山镇秦权路-40号-407室房屋，于2011年11月18日与交通银行威海分行签订个人房产抵押贷款合同，贷款155000元，贷款期限为180个月，还款日为每月21日。被告于2011年11月18日与原告签订委托担保合同，约定由原告为被告的贷款向交通银行威海分行提供连带责任保证担保，并约定了原告发生代偿后，被告需向原告承担违约责任及损失的计算方式。合同履行过程中，被告未按月还款，导致原告多次替其垫付，被告至今未向原告履行还款义务，故诉至法院，请求处理。本案在审理过程中，经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料及有效送达地址，原告仍未能提供。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东慧缘融资性担保有限公司对被告何欢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘炳杰二〇一七年十月九日书记员  姜岩非
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）川0823执864号	贺勇军：	本院在执行贺勇军犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第143号刑事判决书，于2017年10月10日移送执行，责令其赔偿受害人刁某经济损失2563.00元。本案在执行过程中，贺勇军已主动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁刑初字第143号刑事判决书确定的赔偿刁某2563.00元的内容已执行完毕。	特此通知	二〇一七年十月十三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初1701号原告：蚌埠市顺达铸造厂，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山区陶店村四组，统一社会信用代码91340300L12643858Q（1-1）。负责人：朱泽玉，该厂厂长。委托诉讼代理人：辛雅茹，该厂员工。委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。被告：蚌埠精工制药机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴华路617号（山香村工业园内）。统一社会信用代码91340300557805180W。法定代表人：金波，该公司经理。原告蚌埠市顺达铸造厂诉被告蚌埠精工制药机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员沈斌适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱帅、被告法定代表人金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款68279元及利息（自2016年12月6日起按同期银行贷款利率计算至付清货款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年生意关系。2016年12月6日，经双方结算，被告合计拖欠原告货款87939元，并经双方签字确认。2016年12月31日，被告从原告进货价值10340元。后被告于2017年4月19日支付原告货款30000元，尚欠68279元货款。经原告多次催要，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠原告68279元货款属实，但原告供给被告的铸铁件有质量保证期，质保期未到，且原告加工的铸铁件不符合图纸设计的规格要求，被告不应支付全部货款，请法院依法判决。经审理查明：原、被告存在多年业务关系，被告向原告订购铸铁件，原告按照被告提供的订单和图纸为其加工制作。截止2016年12月6日，经双方对账，被告合计拖欠原告加工费87939元，双方并在“销货清单”上签字确认。2016年12月31日，被告又向原告订购铸铁件（PD1500转鼓体）2件，计价款10340元。2017年4月19日，被告支付原告加工费30000元，尚欠68279元。上述事实，有原告的营业执照、被告工商登记信息、销货清单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告以自己的设备、技术、材料和劳力，并按照被告提供的订单和设计图纸要求的规格，为其加工制作铸铁件，铸铁件已交付被告验收，并经双方签字确认，双方签字确认的“销货清单”名为买卖合同关系，实为承揽合同关系。但“销货清单”上无付款期限约定，按交易习惯，被告理应在双方业务关系终止后，在合理期限内结清加工费，加工费利息损失自原告主张之日起计算。被告辩称其订购的铸铁件不符合图纸设计的规格要求，应扣除相应的价款。诉讼中，本院组织双方到被告厂区对“铸铁件（PD1500转鼓体）”等铸铁件的规格等进行现场勘验，原告当场表示该“铸铁件（PD1500转鼓体）”非其加工制作。本院认为，原告已将铸铁件交付被告验收，被告没有在合理期限内提出异议，并在双方最后一笔承揽业务关系终止四个多月后，支付原告加工费30000元，被告无证据证实原告加工制作的铸铁件不符合图纸设计要求，其拒付相应价款的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告蚌埠精工制药机械有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告蚌埠市顺达铸造厂加工费68279元，并自2017年8月9日起按同期银行贷款利率标准赔偿所欠加工费利息损失，至加工费付清时止；二、驳回原告蚌埠市顺达铸造厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1508元，减半收取754元，原告蚌埠市顺达铸造厂负担30元，被告蚌埠精工制药机械有限公司负担724元（诉讼费已由原告缴纳，被告支付货款及利息时一并支付给原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 沈 斌二〇一七年十月三十日书记员 吴梦楠
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终2690号上诉人（原审被告）：福建鑫炎集团建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街816号，统一社会信用代码91350304155500093R。法定代表人：陈玉炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：肖碧烟，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人(原审原告)：吴雪松，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：林威、陈希，福建汇德律师事务所执业律师。上诉人福建鑫炎集团建设发展有限公司因与被上诉人肖碧烟、吴雪松商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院(2017)闽0302民初2056号民事判决；二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。上诉人福建鑫炎集团建设发展有限公司预交的二审案件受理费840元予以退回。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年十月二十日书记员  高小福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1226号申请执行人冯建伟，男，1990年5月10日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人白全忠，男，1970年7月14日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人张继英，女，1966年3月24日生，汉族，住址同上。本院在执行冯建伟与白全忠、张继英合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2162号民事判决书，向被执行人白全忠、张继英发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白全忠、张继英在银行（或信用社、其他单位）的存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年十月十日书记员  魏巍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执846号之二申请执行人：竹山县国土资源局。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街106号。法定代表人：陈国华，局长。被执行人：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道26号。法定代表人：陈中生，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初1564号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人竹山县美成房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人竹山县美成房地产开发有限责任公司自通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的法律义务，双方于2017年10月12日已达成了分期履行协议。依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人竹山县美成房地产开发有限责任公司在湖北竹山农村商业银行存款账户：82×××31、82×××68、82×××20的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年十月二十日书记员  董 猛
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7790号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县玉泉家园A47-04号。主要负责人：司伟，经理。委托诉讼代理人：白云朋，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘红霞，女，1977年4月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。原审被告：王国龙，男，1991年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人刘红霞、原审被告王国龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回刘红霞的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由刘红霞承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,公估结论金额过高,评估费、施救费不属保险赔偿范围。刘红霞未发表答辩意见。王国龙未陈述意见。刘红霞向一审法院起诉请求：1、太平保险公司给付刘红霞赔偿款106146元（车辆损失98234元，施救费3000元，评估费4912元）；2、诉讼费由太平保险公司负担。一审法院认定事实：2017年2月26日14时10分，王国龙驾驶牌照为冀Ｂ×××××号小客车，在蓟州区行驶时，该车前部与对行薛飞驾驶刘红霞所有的牌照为津Ａ×××××号小客车左侧碰撞，造成双方车辆损坏。事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，王国龙负事故全部责任，薛飞不负事故责任。王国龙所有的冀Ｂ×××××号小客车在太平保险公司投保机动车商业保险。关于津Ａ×××××号小客车的损失数额，刘红霞主张，事故造成车辆损失98234元，并向法院提交了天津鼎恒机动车鉴定评估有限公司出具的津Ａ×××××帕萨特牌小型轿车“2017/02/26”交通事故车辆损失价值评估报告、天津市蓟县瑞信达汽车修理厂出具的维修费发票予以证明。太平保险公司认为刘红霞单方委托对事故车辆进行评估，评估报告确定的车辆损失价值远远超过该车的实际价值，对该评估报告不认可。法院认为，天津鼎恒机动车鉴定评估有限公司具有对涉案事故车辆鉴定评估定损的合法资质，其出具的评估报告能够反映出事故车辆的损失价值，且该车已实际修复并使用，故法院对该评估报告予以采信。太平保险公司辩解评估报告确定的车辆损失价值远远超过该车的实际价值，对该评估报告不认可，但未考虑事故车辆实际修复并使用的客观事实，对太平保险公司不认可评估报告的意见，法院不予支持。故法院认定津Ａ×××××号小客车的损失数额为98234元。关于刘红霞的评估费损失，法院认为，刘红霞支付评估费4912元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。一审法院认为：公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定王国龙负事故全部责任，该认定合法有效，法院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据，太平保险公司应按事故认定书确定的责任赔偿刘红霞损失。事故车辆在太平保险公司第三者责任保险，事故发生在保险期间，在扣除交强险限额后，太平保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由王国龙赔偿。刘红霞损失依法确认为车辆损失98234元，施救费3000元，评估费4912元，共计106146元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决：一、太平财产保险有限公司乐亭支公司在第三者责任限额内赔偿刘红霞各项损失104146元（106146元－2000元），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘红霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由王国龙负担。二审中，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，被上诉人同时起诉侵权人和保险公司，上诉人应当在交强险和商业三者险范围内赔偿被侵权人的各项损失。关于车损价格评估结论应否予以采纳的问题。经审查，被上诉人的车辆损失评估系有评估资质的公司作出，上诉人未提供有效证据，推翻该评估结论，该评估结论依法应予采纳。上诉人关于评估结论不当、数额过高的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。关于评估费、施救费是否属于商业三者险赔偿范围的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上述费用依法应由太平保险公司承担，太平保险公司关于该部分损失不应由其赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2383元，由上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年十月二十三日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3830号申请人：马占峰，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，群众，现住河北省宁晋县。被申请人：马亚朋，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，群众，现住陕西省芮城县。申请人马占峰与被申请人马亚朋买卖合同纠纷一案，申请人马占峰于2017年10月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马亚朋的银行账户存款31000元，或查封其同等价值的其他财产，申请人马占峰以其拥有的冀Ｅ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马亚朋名下的31000元银行存款或对其价值31000元的财产予以查封。（冻结期限1年，查封期限2年）。案件申请费330元，由申请人马占峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成令二〇一七年十月二十三日书记员  李 柳
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初897号原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，男，1985年5月15日出生，汉族，该公司员工。被告：卢达伟，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：陈雪珍，女，1971年2月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告卢达伟、陈雪珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 江 红二〇一七年十月二十六日书记员 潘春花附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1002刑初378号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人陈强，男，1973年6月1日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省荆门市东宝区，现住威海经济技术开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被威海市公安局直属分局取保候审。辩护人王玮，山东海明达律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本��依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人陈强及其辩护人王玮均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控,2017年5月22日21时10分许，被告人陈强酒后驾驶小型轿车，沿威海市区塔山中路行驶至105号西侧时，因车辆后滑与后车发生碰撞，被交警查获。经鉴定，被告人陈强静脉血液中乙醇成分含量为237.02毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人陈强的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人陈强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪,供述其在事故发生后，因其没带手机，让对方打电话报警，并在现场等待交警处理。案发后，其主动赔偿了被害人姜某的经济损失人民币6000元，并取得被害人谅解。辩护人王玮辩称，1、被告人陈强系初犯，认罪态度较好；2、案发后主动要求被害人报警，在明知他人报警的情况下未离开现场，积极配合交警工作，系自首；3、事故发生后主动赔偿被害人损失并取得谅解；4、主观恶性较小，社会危害不大；5、其一贯表现好，无犯罪记录，且担负大部分的家庭经济支出。综上，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年5月22日21时10分许，被告人陈强酒后持证驾驶鲁Ｙ×××××号非营运小型轿车，沿威海市区塔山中路由北向南行驶，至塔山中路105号西侧时，由于起步时车辆后溜，与姜某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，因被告人陈强没带手机，提出让姜某打电话报警，其在现场等候，直至交警到场处��。归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人陈强静脉血液中乙醇成分含量为237.02毫克/100毫升。交警部门认定，被告人陈强对该道路交通事故负全部责任。案发后，其主动赔偿被害人姜某经济损失人民币6000元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的被告人供述、鉴定意见、抓获经过、身份信息、转账记录、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成道路交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人陈强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈强之罪行具有两个法定从重情节，社会危害性明显较大，依法应从重处罚，且其家庭经济情况如何亦不是法定的从轻情节，故辩护人关于其主观恶性小、社会危害性小，担负家庭经济支出等，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。其辩护人关于其构成自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张 晓 阳人民陪审员 张   红人民陪审员 赵 显 伟二〇一七年十月二十四日书 记 员 王迪（代）
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终474号上诉人（原审原告）：何清华，男，汉族，1965年9月4日出生，住华容县。被上诉人（原审被告）：湖南茂源林业有限公司，住所地岳阳市城陵矶长仙路2号。法定代表人：李锋，经理。委托诉讼代理人：许威，该公司法律顾问。上诉人何清华因与被上诉人湖南茂源林业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年10月11日，何清华向本院撤回其上诉。本院认为，何清华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何清华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27297元减半收取13648.5元，由上诉人何清华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  华 雷审判员  徐 艳二〇一七年十月十一日书记员  刘 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初3704之一号原告张某某。被告程某。本院在审理原告张某某与被告程某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张某某负担。审判员  钟建林二〇一七年十月二十四日书记员  谷 某
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2893号原告：李某1，住吉林省桦甸市。法定代理人：孙某（系李某1母亲），住吉林省桦甸市。被告：李某2，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人孙某及被告李某2的委托诉讼代理人刘方田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1提出诉讼请求：请求判令李某2自2016年2月16日起给付子女抚养费每月1000元至子女独立生活止。事实与理由：孙某与李某2原系夫妻关系，2016年2月16日双方因感情不和，到民政局办理离婚手续，当时约定李某1归母亲孙某抚养。双方离婚后，孙某一直实际抚养至今，李某2未给付李某1抚养费。故起诉至法院。李某2辩称，不同意李某1的诉讼请求。李某1是我与孙某的女儿。2016年2月孙某要求离婚，李某2不同意，孙某提出孩子由其抚养到女儿长大成人为止，抚养费由孙某自己解决。李某2为了孩子承担了家庭的7万多元的债务，离婚时家中卖粮款几万元及平时经销啤酒等的收入都给了孙某。离婚后，李某2先后给了孙某近7千元，作为李某1的花销。李某2尽到了一个做父亲的责任。如果孙某坚持要抚养费，李某2要求变更抚养权，要求孩子由李某2抚养，李某2不要抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的户口复印件的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.李某1提供的离婚协议书、离婚证各1份，因双方当事人对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；2.李某1提供的个体户信息2份，因双方当事人对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1系孙某与李某2的女儿，于2012年10月26日出生。孙某与李某2于2016年2月16日离婚，约定婚生女李某13周岁由女方自行抚养到自立为止，债务14万元双方各偿还一半。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。故李某1要求李某2给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。孙某与李某2于2016年2月16日签订的离婚协议书是双方以离婚为前提自愿达成的协议，并办理了离婚手续，该协议内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应是合法有效的。故孙某要求李某2自2016年2月16日起开始支付抚养费违反了双方自愿达成的协议内容，根据李某1的实际生活需要、本地的生活水平和双方当事人的负担能力，本院认为应当自起诉之日即2017年8月开始以每月500元作为李某2应承担的抚养费数额为宜，李某1多主张的抚养费本院不予支持。关于李某2当庭要求变更抚养权的问题，本院认为本案系抚养权纠纷案件，主体是李某1与李某2，变更抚养权的主体与本案主体不符，不符合反诉的条件，故李某2要求变更抚养权的问题不属于本案的审理范围，李某2可另觅途径寻求救济。综上所述，原告李某1要求李某2每月给付抚养费500元的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起每月25日前给付原告李某1抚养费500元，自2017年8月至原告李某1年满18周岁且独立生活之日止；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 王 元二〇一七年十月二十四日书 记 员 王书宁
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0781执1198号申请执行人杨庆庆，男。被执行人杨向文，男。申请执行人杨庆庆与被执行人杨向文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨庆庆于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人返还申请执行人杨庆庆代其归还杨振的借款本金30000元及利息6000元，并承担案件受理费320元，执行费440元，本案的执行费452元由被执行人杨向文承担。在执行过程中，1、本院于2017年7月10日向被执行人杨向文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年7月20日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人杨向文名下的财产信息，发现被执行人杨向文名下仅有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院于2017年9月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人杨向文的房产信息，被执行人杨向文名下无房地产信息。4、在执行过程中，本院已将被执行人杨向文纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月18日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为36000元，案件受理费320元、执行费440元，本案的执行费452元。综上所述，因本案被执行人杨向文名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  廖晓津审判员  刘德泉二〇一七年十月十九日书记员  钟 敏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3630号原告:陈国刚，男，1981年10月11日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：安阳市盛群麦芽有限责任公司，住所地内黄县经二路中段路东。法定代表人：付兰功，职务董事长。被告：付兰功，男，1953年5月5日出生，汉族，住内黄县。被告：付学功，男，1972年12月22日出生，汉族，住内黄县。被告：申素君，男，1977年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈国刚与被告安阳市盛群麦芽有限责任公司、付兰功、付学功、申素君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告陈国刚于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈国刚撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告陈国刚负担。审判员  申学风二〇一七年十月三十日书记员  刘瑞晓
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8355号原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园*期北门办公楼第*层。法定代表人：徐剑英，该公司总经理。被告：张杏玉，女，1957年5月11日出生，汉族，住象山县。原告象山永信物业管理有限公司（以下简称永信物业公司）与被告张杏玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。当日，原告永信物业公司以被告张杏玉已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山永信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担。代理审判员  张晶莹二〇一七年十月三十日代书 记员  胡慧君
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初3027号原告：袁广坡，男，1974年2月21日出生，汉族，住叶县。被告：时宪军，男，1960年2月26日出生，汉族，住河南新郑市。本院在审理原告袁广坡与被告时宪军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁广坡撤回起诉。案件受理费2903元，减半收取1451.5元，由原告袁广坡负担。审判员 王 蒙二〇一七年十月十日书记员 史恩生
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初5629-1号本院于2017年10月9日对原告蒙城县汇鑫运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司为财产保险合同纠纷一案作出的（2017）皖1622民初5629号民事判决书，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：一、本院（2017）皖1622民初5629号民事判决书第1页第1行“（2016）皖1622民初5629号”，应补正为“（2017）皖1622民初5629号”。审判员  张文良二〇一七年十月三十一日书记员  贾桃桃
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢443号申请执行人何振轩，男，1955年11月1日生，汉族，住河南省开封县。被执行人程凡生，男，1984年2月9日生，汉族，原籍河南省潢川县双柳树镇晏岗村，现住郑州市惠济区。本院在执行何振轩与程凡生劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第20号民事判决书，向被执行人程凡生发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程凡生在银行（或信用社、其他单位）的存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年十月十日书记员  魏巍
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执745号申请执行人史志云，男，汉族，1972年1月14日生，住镇江市。被执行人钟林，男，汉族，1968年7月28日生，住镇江市。申请执行人史志云与被执行人钟林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初1418号民事判决书己发生法律效力。因被执行人钟林未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人史志云向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案在执行过程中,经查被执行人钟林因逃避债务，现今下落不明，本案除轮候查封被执行人钟林位于丹××区××商业××室××房产及名下所有苏Ｌ×××××小型轿车外，未发现其他可供执行的财产。故申请执行人史志云向本院书面申请要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112执745号执行案件的执行。本裁定送达生效后，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九规定的申请时效期间内再次申请执行。审判员  潘光跃二〇一七年十月九日书记员  孙 彬
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1663号申请执行人管秀芬。被执行人张新霞。本院在执行管秀芬与张新霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0785民初756号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十六日书记员 王洪元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3021号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县府谷县中滩。主要负责人：刘亚飞，系该支行行长。委托代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告贾小鹏，男，1987年9月14日出生，住陕西省府谷县。被告靳春霞，女，1988年2月23日出生，住陕西省府谷县。被告张慧，男，1977年2月28日出生，住陕西省府谷县。被告赵丽，女，1979年11月14日出生，住陕西省府谷县。被告贾建成，男，1962年10月12日出���，住陕西省府谷县。被告杨美英，女，1964年2月4日出生，住陕西省府谷谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告贾小鹏、靳春霞、张慧、赵丽、贾建成、杨美英金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贾 飞二〇一七年十月二十八日书记员 王慧朋
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初3399号起诉人:向继喜，男，1968年8月26日生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。特别授权委托代理人罗佳亮，湖南通程律师事务所律师。2017年10月17日，本院收到向继喜的起诉状。诉讼请求：1.判令被告退还原告273053.59元；2．判令被告以未退款项的日万分之五标准支付违约损失28670.6元；3.判令被告曾凤红偿还借支款及货款1112元；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向继喜作为甲方与作为乙方的被告赵连会、李德琴及曾凤红签订了《合作经营协议》，双方约定：原告甲方获得总营业收入的60%，被告乙方获得营业收入的40%。此外，双方还约定在合同终止后，三被告须退还客户未消费完部分的提成金额给原告。截止合作终止日2017年3月16日，尚存客户未消费金额682633.98元，三被告应依约向原告退还未消费金额的40%即273053.59元，现三被告未退还上述款项，特诉至法院。本院经审查认为，原告所提交的两份《合作经营协议》中，甲方均为：阳光苗苗孕婴童连锁有限公司，法定代表人：向继喜，最后一页签字处盖有“六盘水阳光苗苗孕婴童连锁店”的合同专用章，由此可见签订合同的甲方主体是阳光苗苗孕婴童连锁有限公司，并不是以原告个人的名义与被告方签订的合同，现原告以个人名义提起诉讼，不符合相关法律定，且原告所诉请退还的273053.59元，系客户未消费金额，并不是企业的营业利润款，与原告没有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件中第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对向继喜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  梁江二〇一七年十月二十三日书记员  李睿
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘29刑更333号罪犯马小会，男，生于1969年3月29日，汉族，甘肃省成县人，现在临夏监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2001年11月5日以（2001）刑一初字第235号刑事判决,认定该犯犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年8月9日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利七年；2008年12月减刑一年六个月；2012年12月减刑一年九个月；2015年8月减刑一年五个月，附加剥夺政治权利七年。现余刑一年四个月。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为176分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为616，获监狱表扬奖励1次。被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，据上事实，根据社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯马小会予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月13日起至2018年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣审 判 员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年十月十三日书 记 员  绽 娟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初6949号原告：苏州新东昌圣精密模架有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路98-18号。法定代表人：彭建东，总经理。委托诉讼代理人：王朝阳，北京盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晨曦，北京盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：平湖中源精密模具有限公司，住所地浙江省平湖市新仓镇仓东路1888号。法定代表人：潘鹏。本院在审理原告苏州新东昌圣精密模架有限公司诉被告平湖中源精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州新东昌圣精密模架有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新东昌圣精密模架有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州新东昌圣精密模架有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币131元，由原告苏州新东昌圣精密模架有限公司负担。代理审判员  詹立平二〇一七年十月十三日书 记 员  王 宇
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执恢1248号黄亚芬唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮：关于申请执行人黄亚芬与被执行人唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第03837号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月24日执行完毕。宁乡县人民法院将(2017)湘0124执恢1248号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月二十四日
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初3086号原告：郑雄，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。被告：孟海平，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住大荔县。被告：任建强，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住大荔县。原告郑雄与被告孟海平、任建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郑雄于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告郑雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑雄负担。审判员  茹少男二〇一七年十月十九日书记员  申国英
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1328民初3343号原告李宗兰，女，1956年12月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人秦伟，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告鲍瑞，男，1991年12月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人殷兴波，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。原告李宗兰与被告鲍瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦伟、被告委托代理人殷兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，2017年7月23日夜，被告带两人到原告家中无故辱骂，原告好言相劝，将被告送到门口时，被告忽然掉头用脚踢打原告，将原告打伤，被告的行为给原告造成了严重的伤害和重大的损失。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状起诉。被告鲍瑞辩称，原告所述与事实不符，被告并未与原告进行殴打，相反原告丈夫捡到被告丢失的五百元现金，在被告向其询问此事时拒不返还，原告蛮不讲理，对被告破口大骂，被告考虑到双方系同村，且原告系被告长辈，无奈之下选择忍让，并未对原告踢打，现原告起诉被告，无法可依，为此请求法庭在查明事实的基础上驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：原告李宗兰与被告鲍瑞系同村村民。2017年7月23日晚上，被告鲍瑞因其丢失500元钱的事来到原告家中进行查问，双方因言语不和发生争吵，争吵过程中，在原告家大门口，被告听到原告在骂，遂踹了原告一脚，致原告李宗兰受伤。原告受伤后，到蒙阴县人民医院住院治疗4天，支出医疗费用共计4353.80元。原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定构不成伤残，并建议其误工期限为30日，住院期间1人护理，营养期限为7日，原告为此支付鉴定费800元。为此，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项经济损失共计8000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告鲍瑞因故与原告发生争吵，争吵过程中致原告受伤，由此给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。对于原告请求的误工费，被告提出异议，认为原告已年满60周岁，被告不应再支付误工费，本院认为，原告虽已年满60周岁，但其提供的证据能够证实其以自己的劳动为家庭主要收入来源，故本院予以支持。对于原告请求的营养费，被告提出异议，认为要求被告支付营养费的请求，不符合有关法律规定，本院认为，本案中医疗机构对营养问题未出具明确的意见，不符合有关法律规定，被告提出的理由正当，故本院不予支持。对于原告请求的交通费200元，因数额过高，应当根据居住地与就医所在地之间的距离，结合原告的伤情，酌情支持100元为宜。鉴于在纠纷中原告亦负有过错，因此，应适当减轻被告的民事赔偿责任。对于被告辩称的被告并未与原告进行殴打，未致伤原告，应依法驳回原告诉讼请求的意见，因与本案查明的事实不符，不符合法律规定，本院不予采信。综上，原告李宗兰的经济损失为：医疗费4353.80元、误工费1929.30元（30天，每天64.31元）、护理费257.24元（4天，每天64.31元）、住院伙食补助费120元（4天，每天30元）、鉴定费800元、交通费100元，共计7560.34元。由被告赔偿其中的70%，共计5292.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告鲍瑞于本判决生效后五日内支付给原告李宗兰医疗费等各项经济损失共计5292.24元。二、驳回原告李宗兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王相营二〇一七年十月二十五日书记员  王家庆
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1038号之二	申请执行人：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道118号1幢江门市国际金融大厦首层、二层部分；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六层整层。	负责人：吉兴富。	被执行人：江门埃尔森石化能源有限公司，住所地江门市蓬江区白石大道224号304室。	法定代表人：牛晓飞。	被执行人：江门市上官一品家具有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇英华路25号之十厂房。	法定代表人：牛晓飞。	被执行人：江门中运资产管理有限公司，住所地江门蓬江区白石大道224号304室。	法定代表人：史翔。	被执行人：史翔，男，汉族，1977年6月23日出生，住珠海市香洲区，。	被执行人：王仁富，男，汉族，1977年10月18日出生，住江西省上饶市潘阳县，。	被执行人：牛晓飞，男，汉族，1982年4月20日出生，住江门市蓬江区，。	被执行人：广东中运石化有限公司，住所地江门市蓬江区白石大道224号303室。	法定代表人：区成旺。	申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行与被执行人江门埃尔森石化能源有限公司、江门市上官一品家具有限公司、江门中运资产管理有限公司、广东中运石化有限公司、史翔、王仁富、牛晓飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月四日立案执行。	本案在执行过程中，已执行11000000元，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1038号案终结本次执行。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年十月二十六日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1536号申请执行人：阎立平，男，1963年11月28日出生，汉族，黑龙江省展臣医药有限责任公司司机，住哈尔滨市南岗区铁三街2号1单元22栋401室。被执行人：武新刚，男，1974年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区北五道街49号。本院在执行阎立平申请执行武新刚附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104刑初676号刑事附带民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将武新刚纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人武新刚有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到武新刚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十月二十三日书记员  刘 娜
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初3434号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。负责人：聂军朝，该支行行长。委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。委托诉讼代理人：申东生，该支行职工。被告：申芹岭，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：申全杰，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：卢建明，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告申芹岭、申全杰、卢建明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人申东生到庭参加诉讼，被告申芹岭、申全杰、卢建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金17000元及利息3745.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告申芹岭从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款17000元，由申全杰、卢建明担保，期限自2014年10月31日至2015年10月22日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部本息。截止到2017年6月22日被告尚欠原告借款本金17000元及利息3745.79元，本息共计20745.79元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。申芹岭、申全杰、卢建明未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照与组织机构代码证复印件及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行开业的批复和被告身份证复印件，并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告申芹岭从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款17000元，由被告申全杰、卢建明担保，期限自2014年10月31日至2015年10月22日，借款用途购烟酒，借款利率为月利率9.6‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款后，被告申芹岭共偿还原告借款本息821.44元，对剩余借款本息未予偿还，保证人申全杰、卢建明也未代其偿还。截止2017年6月22日，被告尚欠原告借款本金17000元，利息3745.79元，本息合计20745.79元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告申芹岭、申全杰、卢建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告申芹岭未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告申芹岭、申全杰、卢建明签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人申全杰、卢建明按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申芹岭给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息20745.79元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告申全杰、卢建明对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告申芹岭、申全杰、卢建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年十月十六日书记员  李兆辉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6534号原告刘济勋，男，1968年生。被告侯建国，男，1966年生。原告刘济勋诉被告侯建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘济勋到庭参加了诉讼，被告侯建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘济勋向本院提出诉讼请求：1.被告侯建国依法支付原告刘济勋花生款5000元及利息；2.涉案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营熟花生生意。2016年，被告侯建国赊购原告刘济勋价值5000元的熟花生，其向原告出具5000元欠据一份，欠款后经原告多次催要，被告至今未付。被告侯建国缺席未答辩。本院认为，当事人应当按照约定的数额支付货款。被告侯建国欠原告刘济勋熟花生款5000元，有其出具的欠据予以证实，被告侯建国在原告要求其履行情况下，在必要的准备时间后，依法负有清偿责任。原、被告双方并未约定花生款的支付时间，利息自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。被告侯建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯建国于收到本判决之日起三日内支付原告刘济勋花生款人民币5000元及利息（利息自2017年8月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯建国负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇一七年十月十一日书记员  李 兰
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执676号申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省马鞍山市和县历阳西路259号。法定代表人：朱春雷，局长。被执行人：翁后强，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0523行审23号行政裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人翁后强银行存款13511元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一七年十月二十五日书记员  汤 俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1858号申请执行人：俞喜均，男，1959年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇三砖家舍一组。被执行人：哈尔滨金武石化股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村。法定代表人：李欣，董事长。本院在执行俞喜均申请执行哈尔滨金武石化股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初4715号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨金武石化股份有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨金武石化股份有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨金武石化股份有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十月二十五日书记员  刘 娜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终263号上诉人(原审被告)：重庆一品建设集团有限公司。住所地重庆市巴南区一品镇新街**号。被上诉人（原审原告）：余天国，男，汉族，1969年5月18日出生，住湖北省枣阳市。上诉人重庆一品建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初3793号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆一品建设集团有限公司上诉称，1.被上诉人余天国向原审法院提供的《合同协议书》上加盖的“重庆一品建设集团有限公司”章系伪造，上诉人已报案且重庆市公安局巴南区分局刑事侦查支队已受理。且本案《混凝土运输设备租赁合同》的双方为罗玉林、余天国，上诉人与被上诉人之间并未形成合法有效的租赁合同关系，上诉人作为本案被告主体不适格。2.上诉人与被上诉人之间并未订立任何合同，罗玉林与余天国签订的合同中有关争议解决管辖法院的约定对上诉人没有约束力，本案应根据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而财产租赁合同应以租赁物使用地为合同履行地，据余天国诉称涉案项目地点在贵州省，租赁物使用地也在贵州省。综上，原审法院即不是被告住所地法院也不是合同履行地法院，且本案被告主体不适格，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的重庆市巴南区人民法院审理。余天国未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告余天国向原审法院起诉称，2016年7月12日原审被告重庆一品建设集团有限公司授权代理人罗玉林为完成其承建的“兴义市洛万乡龙岩至未班通村公路硬化工程”，与原告就协商租赁工程车事宜达成共识，并签订《混凝土运输设备租赁合同》，约定了期限、租金、违约责任等内容。后因被告拖欠租金，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠租金217335元及违约金300000元，并赔偿利息及误工、交通、住宿、律师费等损失。据原审原告诉讼请求及其依据的事实和理由，本案系租赁合同纠纷。原告余天国起诉时向原审法院提供了其与罗玉林签订的《混凝土运输设备租赁合同》，该合同中虽约定发生争议可向余天国户口所在地人民法院提起诉讼，但该《混凝土运输设备租赁合同》系余天国和罗玉林签订，被告重庆一品建设集团有限公司并非合同当事人；且重庆一品建设集团有限公司对于承建“兴义市洛万乡龙岩至未班通村公路硬化工程”及授权罗玉林签订本案租赁合同均不予认可。在这种情况下，原告以重庆一品建设集团有限公司为被告提起本案诉讼，不宜以余天国和罗玉林签订的《混凝土运输设备租赁合同》中的诉讼管辖条款确定案件管辖。原审法院在案件管辖异议审查阶段认定重庆一品建设集团有限公司中标“兴义市洛万乡龙岩至未班通村公路硬化工程”、罗玉林系此工程项目部负责人，并据此以《混凝土运输设备租赁合同》中的诉讼管辖条款认定对本案有管辖权缺乏事实依据，本院予以纠正。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，租赁物使用地在贵州省，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，也即本案合同履行地在贵州省。同时，被告重庆一品建设集团有限公司的住所地在重庆市××南区，亦不在原审法院辖区。综上，原审法院对本案没有管辖权，上诉人请求将本案移送至其住所地重庆市巴南区人民法院审理的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初3793号之一民事裁定;二、本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一七年十月二十六日书记员 毛焰露
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初3398号原告（反诉被告）：高翔，男。被告（反诉原告）：吴骥，男。被告（反诉原告）：梁文来，男。上述两被告共同委托代理人：梁永政，浙江元大律师事务所律师。原告高翔与被告吴骥、梁文来及反诉原告吴骥、梁文来反诉高翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高翔、被告梁文来及两被告共同委托诉讼代理人梁永政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高翔向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告房租及其他费用250230元；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2011年3月，被告将自己的原扬名塑料厂租赁给两被告兴办昌盛制衣厂，租赁期限5年，期满后两被告又续租2年，至2018年4月底。现两被告已注销营业执照，不再经营，差欠房租、延期支付的房租滞纳金、租房保证金、中止房屋违约金、水费、电费、房屋维修费、超出原租房面积的租金。为维护合法权益，诉至法院。吴骥、梁文来辩称，对租赁房屋及租期共7年的事实无异议，厂内房屋总面积及出租的面积是否超过800平方米与房租无关，原告实际交付两被告使用的厂房面积少于800平方米，两被告无需增加租金。两被告已将房租交至2017年5月1日，原告存在强制收回部分房屋、提前终止合同、敲诈勒索等违约行为，原、被告签订的租赁合同及协议已于2017年4月30日解除，被告不欠原告租金，也未违约。原告及扬名塑料厂对出租给原告的房屋及土地不享有产权，原告无权将不属于自己的房屋租赁给两被告使用。请求驳回原告诉讼请求。反诉原告吴骥、梁文来向本院提出反诉请求：1、原、被告签订的厂房租赁合同及协议于2017年4月30日解除；2、反诉被告赔偿反诉原告17500元；3、反诉被告支付反诉原告水电费14609元；4、反诉被告返还反诉原告2000元；5、反诉被告排除妨碍，协助反诉原告将机器设备等财物搬迁、腾空；6、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2011年3月2日，为将巢湖市烔炀镇靠105省道旁原塑料厂出租给反诉原告使用事宜，反诉被告（甲方）与反诉原告吴骥（乙方）签订厂房租赁合同，约定乙方将案涉房屋租赁给乙方，租赁建筑面积800平方米，租赁期限自2011年5月1日至2016年4月30日，第一、二、三年租金6万元，第四、五年租金7万元等。合同签订后反诉被告未将全部厂房交付反诉原告使用，其仍对部分房屋予以占有、使用。2015年1月30日，双方签订补充协议，将租赁期限延长2年。反诉被告将房租付至2017年5月1日。反诉被告使用的电费亦由反诉原告垫付。2017年4月，反诉被告要求反诉原告一次性支付2017年5月1日至2018年4月30日房租7万元并另行支付房租146160元，且拒绝返还垫付的电费，还擅自收回部分房屋，致反诉原告无法生产，反诉原告已将注册的巢湖市昌盛制衣厂注销。为保护合法权益，提起反诉。高翔针对反诉，辩称，案涉房屋面积超过800平方米，合同签订后，其仍加盖部分房屋给反诉原告使用，其并未阻挠反诉原告生产，至今案涉房屋钥匙仍在反诉原告手中。反诉原告来处理设备时，其让反诉原告支付房租，但反诉原告未支付房租。本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，原告（反诉被告，下同）与吴骥（反诉原告，下同）签订厂房租赁合同，约定原告将座落在巢湖市烔炀镇靠105省旁扬名塑料有限责任公司厂房租赁给吴骥，每平方米月租金6元，第一、二、三年租金为6万元/年，第四、五年租金为7万元/年，双方还约定了其他事项。合同签订后，吴骥与梁文来（反诉原告）开办巢湖市昌盛制衣厂。2015年12月30日，原告与梁文来签订协议，将上述合同延长两年至2018年4月30日止，房租每年7万元，每半年付一次。两被告将房租付至2017年4月30日。庭审中原告认可案涉房屋原全部系扬名塑料有限责任公司所有，其系该公司法定代表人，该公司曾差欠信用社贷款贷款，后将其中7间房屋抵债过户给信用社。现双方因房租等事宜协商未果，成讼。本院认为，高翔系扬名塑料有限责任公司法定代表人，将该公司所有的房屋出租给两被告，该行为系职务行为，应由其所在单位即扬名塑料有限责任公司承担法律责任。高翔以个人名义起诉属诉讼主体错误，故对高翔的起诉，本院予以驳回。因本案中高翔不具有诉讼主体资格，故两被告提起的反诉亦属诉讼主体错误，对两被告提起的反诉，本院亦予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告高翔的起诉；二、驳回反诉原告吴骥、梁文来的反诉。原告高翔预交的案件受理费2525元予以退还，反诉原告吴骥、梁文来预交的反诉案件受理费330元予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟华菁二０一七年十月十三日书记员  叶 原
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2370号申请执行人：吴玉飞，男，汉族，1991年7月11日生，住河南省获嘉县城区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。法定代表人：王建涛，总经理。本院在执行申请执行人吴玉飞与被执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2017）津0113民初3111号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2017）津0113执2370号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十月十六日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初400号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人唐定友，男，1979年4月26日出生，住重庆市铜梁区。1997年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2017年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月12日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人唐定友犯盗窃罪一案，于2017年10月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月10日13时许，被告人唐定友闲逛至重庆市铜梁区XX街道XX路XX号XX门市外时，趁被害人郑某趴在门市桌上睡觉之机，溜入门市将郑某放置于门市桌面上的一部黑色小米5型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1089.9元。被告人唐定友曾分别于2012年9月、2014年3月、2015年7月、2017年1月因犯盗窃罪受到刑事处罚；2017年8月12日，唐定友到公安机关作证时主动交代了上述犯罪事实；2017年8月25日，唐定友父亲代为向被害人郑某退赔500元，郑某对唐定友的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人唐定友曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又盗窃他人财物价值1089.9元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；其犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其家属代为赔偿了被害人部分损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人唐定友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐定友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐定友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐定友的刑期从2017年8月12日起至2018年2月11日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）二、责令被告人唐定友于本判决生效之日退赔被害人郑某损失589.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一七年十月十二日书 记 员  谢 东
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢959号申请执行人：郭更胜，男，1954年12月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人：杨士兵，男，1966年6月1日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。申请执行人郭更胜与被执行人杨士兵不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)吉0202民初1735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，2016年12月29日本院裁定终结本次执行程序。2017年6月14日申请人向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行标的62448.00元。在恢复执行过程中，经查，未发现被执行人杨士兵名下银行存款信息，也未查到其名下房屋信息。2017年9月23日本院依法传唤被执行人杨士兵来院，双方达成和解，被执行人杨士兵一次性给付申请人郭更胜3000元，剩余部分分期偿还。因本案执行期限较长，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢959号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄鹏二〇一七年十月十一日代理书记员  曾兵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执恢46号申请执行人许雪梅，女，1970年8月25日出生，蒙古族，干部，现住杜尔伯特蒙古族自治。被执行人佟晓红，女，1968年8月9日出生，蒙古族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王春雨，男，1969年9月24日出生，汉族，教师，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请执行人许雪梅与被执行人佟晓红、王春雨民间借贷纠纷一案中，申请人执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执恢46号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王玉成审判员 ：袁晓冬审判员 ：王郑鑫二〇一七年十月二十四日书记员 ： 王 瑞
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执恢00241号申请执行人成某某。被执行人吕某某。申请执行人成某某与被执行人吕某某生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，该案执行回款27000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2013]苏民二初字第71号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 婷二〇一七年十月二十六日书记员 李京芳
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初2582号原告：詹会钟，男，1959年12月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：陶雷雷，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告儿媳。被告：楼国贤（曾用名楼国炜），男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告詹会钟与被告楼国贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告詹会钟于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹会钟撤诉。案件受理费7395元，减半收取3697.5元，由原告詹会钟负担。审 判 长  周虹利人民陪审员  黄日华人民陪审员  周云光二〇一七年十月九日代书 记员  麻杨炜
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保466号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹美艳，刘丰桂财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保169号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保466号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十三日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2279号申请执行人:中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市新城区咸宁中路55号。法定代表人：毕永清，执行董事。被执行人：云南盈海重工机械销售有限公司，住所地云南省昆明市官渡区海伦国际11号地9栋3101室。法定代表人：王东国。被执行人：王东国，男。中铁十七局集团第二工程有限公司与云南盈海重工机械销售有限公司、王东国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初4985号民事判决，向被执行人送达执行通知，责令被执行人支付申请人赔偿款278000元及违约金83400元。执行费5405元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、工商等财产信息，均无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  田东升审判员  朱 评二〇一七年十月二十五日书记员  王 威
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终5785号上诉人（原审被告）：济南金光生态农业有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李启生，经理。被上诉人（原审原告）：张茂平，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。上诉人济南金光生态农业有限公司因与被上诉人张茂平土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南金光生态农业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三��、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人济南金光生态农业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南金光生态农业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘学宽审判员  王周江审判员  刘彦亭二〇一七年十月九日书记员  李姗姗
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初1174号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人郝建军，系该社副主任；被告闫裕民，男，汉族，1964年3月13日生，住林州市。被告刘林周，男，汉族，1969年1月22日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社（以下简称临淇信用社）诉被告闫裕民、刘林周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝建学到庭参加了诉讼，被告闫裕民、刘林周经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告临淇信用社诉称，2014年3月1日原告与被告闫裕民签订个人借款合同。合同约定，原告向被告闫裕民提供借款本金16万元。利率为月息11.55‰，按月支付利息。还款日期为2015年3月1日；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率加收50%。同日被告刘林周与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告闫裕民立即归还原告借款本金16万元并按合同约定支付利息；被告刘林周对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告闫裕民、刘林周共同负担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款合同1件；保证合同1件；借款借据1件；被告闫裕民、刘林周未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年3月1日原告临淇信用社与被告闫裕民签订个人借款合同。合同约定，原告向被告闫裕民发放贷款人民币16万元；贷款期限一年；利率为月息11.55‰，按月支付利息；逾期期间按原借款利率加收50%；同日被告刘林周与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日被告闫裕民归还原告借款利息10.13元。至原告向本院起诉时，被告闫裕民仍未向原告清偿借款本金16万元及剩余利息。上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告闫裕民、刘林周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告临淇信用社与被告闫裕民签订的个人借款合同及与被告刘林周签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告临淇信用社已按合同约定发放贷款，被告闫裕民应当按照合同约定期限返本付息。被告闫裕民至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告闫裕民依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘林周作为被告闫裕民上述借款的连带责任保证人，因被告闫裕民未依约返本付息，原告请求被告刘林周承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫裕民于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社临淇信用社贷款人民币16万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年3月1日起至本判决履行完毕之日止，被告闫裕民已归还原告借款利息10.13元予以扣除）；二、被告刘林周对本判决第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告闫裕民、刘林周共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  牛思勤二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 杨
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执501号申请执行人邹某某，男，1963年8月13日出生，满族，住义县。被执行人王某某，男，1974年3月8日生，汉族，个体业者，住义县。本院在执行邹某某与王某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执501号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年十月十一日书 记 员  刘 辉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初5035号原告：李文田，男，1949年7月8日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：大连中科筑诚板业有限公司，住所地：大连普湾新区。法定代表人：张博，系该公司经理。原告李文田与被告大连中科筑诚板业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李文田于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文田撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李文田负担。审判员  宋兴臣二〇一七年十月十日书记员  张 金
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2615号原告：赵士锋，男，1976年6月1日出生，汉族,住东营市东营区。原告：李海芳，女，1976年1月30日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人郭树卫，东营华海法律服务所法律工作者。委托代理人袁旻雯，东营华海法律服务所法律工作者。被告：东营新邦物业管理有限责任公司，住所地：东营市东营区柳州路5号51幢101室，统一社会信用代码91370500745661874B。法定代表人：张文庆，执行董事。委托代理人孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，山东达洋律师事务所律师。原告赵士锋、李海芳与被告东营新邦物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士锋、李海芳于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵士锋、李海芳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵士锋、李海芳撤回起诉。案件受理费586元，减半收取计293元，由原告赵士锋、李海芳负担。审判员  张立云二〇一七年十月三十一日书记员  杜 岩
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5070号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。法定代表人：范鲁涛，总经理。委托诉讼代理人:张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。委托诉讼代理人:周亮，山东胜远律师事务所律师。被告：张某某，男，1985年3月11日出生，汉族，公民身份号码，住山东省东营市广饶县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  谈娜娜
陕西省永寿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0426刑初49号公诉机关永寿县人民检察院。李某，男，汉族，河南省内乡县。于2017年10月19日被河南省内乡县公安局民警抓获，于2017年10月21日被永寿县公安局刑事拘留。现羁押于永寿县看守所。被告人李某危险驾驶罪一案，由永寿县人民检察院以永检刑事检察刑诉（2017)22号起诉书于2017年10月25日向本院提出公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永寿县人民检察院指控，2017年1月13日15时许，李某饮酒后驾驶豫R42X**/豫RJX**挂重型半挂货车沿福银高速公路长武至西安方向行驶至永寿梁隧道K1785+400m处时因车辆故障停车，执勤民警在检查过程中发现李某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。当日16时22分经呼气检测，血液酒精浓度为178.8mg/100ml，18时12分在彬县人民医院依法对李某进行血样采集。2017年1月16日，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所对李某血样检测，其血清中乙醇含量为168.21mg/100ml。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、鉴定意见、情况说明、视听资料、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输安全管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，故可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在2-4个月拘役范围内量刑，并处罚金的意见，予以支持。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年12月18日止。限本判决生效后十日内缴纳罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张阿娟二〇一七年十月二十七日书记员  宋 飞
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1244号申请执行人:陈永撰，男，汉族，1978年12月26日出生，住江门市蓬江区，。被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段。法定代表人：孟清柱。被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧。法定代表人：陈锦旋。被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧。法定代表人：关永富。申请执行人陈永撰与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初42号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月十七日立案执行。本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1244号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十月二十六日书记员  钟文煜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初5232号原告：南京满庭芳房地产开发有限公司,住所地南京市溧水区和凤镇双牌石集镇。法定代表人：沙爽，南京满庭芳房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：陈奇峰，男，南京满庭芳房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。被告：徐云财，男，1972年5月27日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：陈红美，女，1975年2月22日出生，汉族，住南京市高淳区。原告南京满庭芳房地产开发有限公司与被告徐云财、陈红美商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告南京满庭芳房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京满庭芳房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京满庭芳房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南京满庭芳房地产开发有限公司负担。审判员  秦启辉二〇一七年十月二十七日书记员  韩 琳