福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初8287号原告：何素瑛，女，1971年4月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：李超男，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省华安县，委托诉讼代理人：汤连发，福建省华安县仙都法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司华安支公司，住所地福建省华安县。负责人：何昱忠，总经理。委托诉讼代理人：魏彬彬，女，系中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司员工。原告何素瑛与被告李超男、被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员杨志忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何素瑛的委托诉讼代理人陈少杰、吴凯莉，被告李超男及其委托诉讼代理人汤连发，被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司的委托诉讼代理人魏彬彬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何素瑛向本院提出诉讼诉求：1、依法判决被告李超男赔偿原告医疗费、营养费等各项损失合计为300878.28元。被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月17日16时58分，被告李超男驾驶闽Ｅ×××××号小车停于苍园路陆达花园菜市场门口时，乘员林莫然开车门时碰撞到原告何素瑛驾驶的芗城0XXXX号二轮电动车，造成原告何素瑛受伤及车辆受损的交通事故。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队认定，被告李超男承担本事故的全部责任，原告何素瑛无责任。本次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费53472.73元（非医保部分15324.73元）；2、营养费53472.73元*20%=10694.55元；3、住院伙食补助费20*12天=240元；4、后续治疗费20000元；5、住院期间护理费2040元；6、出院后护理费6630元；7、误工费20400元；8、伤残赔偿金144056元；9、精神抚慰金16000元；10、交通费240元；11、被抚养人生活费25005元；12、车辆维修费500元；13、鉴定费1600元。其中，被告李超男应承担的部分为300878.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。被告李超男已垫付14000元，同意予以抵扣。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李超男辩称，我方已垫付14000元，要求在我方应赔偿的数额中予以抵扣。我方同意在合理限额内给予赔偿。原告医疗费中非医保部分15324.73元，我方无异议。其他意见与保险公司相同。请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司辩称，被告李超男在我司投保交强险、商业第三者险（保额50万），并投保不计免赔率。我司根据保险条款约定在交强险、商业第三者险保险责任范围内承担赔偿责任。具体意见如下：1、医疗费有异议，应扣除非医保用药15324.73元，我司承担38148元；2、营养费有异议，营养费未经鉴定应按2000元计算；3、伙食补助费无异议；4、后续治疗费应待实际发生后另行主张；5、住院、出院护理费应按每天100元计算，天数无异议；6、误工费应计算至定残前一天，按每天110元计算；7、伤残赔偿金无异议；8、精神抚慰金应不超8000元；9、交通费天数无异议，应按10元一天计算；10、被抚养人生活费，原告未提供其丧失劳动能力的相关材料，该部分证据不足，不予认可；11、车辆维修费，该车辆未经我司定损，且未提供车辆维修的证据，该费用不予承担；12、司法鉴定费是原告举证的费用，应由原告自行承担；13、诉讼费不在我司承担赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日16时58分许，被告李超男驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车停靠于漳州市芗城区苍园路陆达花园菜市场门口时，车上乘员林莫然在未确保安全的情况下打开车门，碰撞到原告何素瑛驾驶的芗城0XXXX号二轮电动车，造成原告何素瑛受伤及车辆受损的交通事故。本交通事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队处理，并作出第21201702845号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李超男负本交通事故全部责任，林莫然、原告何素瑛无责任。交通事故发生后原告何素瑛被送往中国人民解放军第一七五医院门诊、住院治疗12天，支付医疗费53472.73元（其中非医保为15324.73元、医保为38148元）。原告何素瑛伤情经医生诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折；2、胸12椎板骨折。出院医嘱：1、术后3个月予卧床休息……；2、术后8-12个月内行内固定物取出术，需要医疗费用约人民币2万元；3、出院后加强饮食营养促进骨折愈合。……诉讼前，原告何素瑛向福建寻真司法鉴定所申请伤残及其程度、误工期、护理期鉴定，福建寻真司法鉴定所于2017年9月18日作出寻真司法鉴定所【2017】临鉴字第0625号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告何素瑛伤残等级评定为九级伤残；2、原告何素瑛护理期限评定为90天（其中住院护理12天，出院后护理期限为78天。）；3、误工期限评定为2017年6月17日-2017年9月17日。原告何素瑛为此支付鉴定费1600元。原告何素瑛于2017年10月22日支付车辆维修费515元，但未提供车辆维修清单。原告何素瑛于2017年9月27日向本院提起民事诉讼。肇事闽Ｅ×××××号小型轿车系被告李超男所有，其已在被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司投保交强险及商业第三者险（限额50万元），并投保不计免赔率，本交通事故发生在保险期限内。因本交通事故，被告李超男垫付给原告何素瑛14000元。诉讼中，原告何素瑛提供福建省平和县安厚镇岐山村民委员会出具的证明一份，证明原告何素瑛的父亲何XX（公民身份号码）、母亲张XX（公民身份号码），其父、母亲共生育四个子女。原告何素瑛与其丈夫林XX共生育二个子女，次女林XX（公民身份号码）。福建省统计局统计：2016年福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年，2016年福建省单位从业人员平均工资61973/年,2016年福建省城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年。上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、第21201702845号《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、中国人民解放军第一七五医院出具的门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医药费发票及用药清单等；3、寻真司法鉴定所【2017】临鉴字第0625号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；4、福建省平和县安厚镇岐山村民委员会出具的证明；5、车辆维修发票；6、居民户口簿；7、交通费发票；8、机动车责任保险单（强制险、商业险）；9、驾驶证、行驶证等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来院的合法性予以确认。本院认为，漳州市公安局交通警察支队芗城大队对本次交通事故作出第21201702845号《道路交通事故认定书（简易程序）》，依法认定被告李超男负本交通事故全部责任，原告何素瑛无责任，原、被告对此无异议，本院予以认可。被告李超男作为肇事驾驶员和肇事闽Ｅ×××××号小型轿车所有人，且在本次交通事故中负全部责任，依法应承担相应的赔偿责任。由于肇事闽Ｅ×××××号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本交通事故发生在保险期限内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司应在交强险和商业第三者险限额内承担赔偿责任。原告诉求被告支付后续治疗费（取内固定物）20000元，因该费用未实际发生，且被告不同意赔偿，原告又无证据证实该费用实际需要多少，故原告该诉求证据不足，本院不予采纳。原告可待该费用实际发生后另行主张处理。关于车辆维修费500元问题，因原告只提供车辆维修费用发票，无法提供车辆维修清单，无法证实车辆维修项目与本次交通事故造成车辆损害情况的关系，且被告不同意赔偿，故原告该诉求证据不足，本院不予采纳。原告何素瑛在本案交通事故中造成的各项损失为：1、住院伙食补助费240元、医疗费53472.73元（其中非医保为15324.73元、医保为38148元）、残疾赔偿金144056元，原、被告对此无异议，本院予以采纳；2、交通费240元：原告因本案交通事故住院治疗12天，本院酌情认定交通费为120元。被告辩称交通费为120元，本院予以采纳。原告诉求被告支付住院治疗期间交通费，依法有据，本院予以采纳，但超过交通费120元诉求部分，缺乏依据，本院不予采纳；3、鉴定费用1600元：原告因本案交通事故受伤致残，申请有关鉴定部门进行伤残及其程度、误工期、护理期鉴定，并因此支付鉴定费用1600元，且本案交通事故经有关部门依法认定被告李超男负本交通事故全部责任，原告何素瑛无责任，因此被告李超男应当承担该鉴定费用1600元。原告该诉求依法有据，本院予以采纳，但原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司承担上述鉴定费用，缺乏依据，本院不予采纳；4.营养费10694.55元：根据原告伤情，并参照出院时医生的医嘱意见，营养费酌情按医疗费的10%计算，即53472.73元×10%=5347.27元。原告上述诉求依法有据，本院予以采纳，但超过上述诉求部分，缺乏依据，本院不予采纳。被告辩称营养费应按2000元计算，缺乏依据，本院不予采纳；5、护理费8670元：原、被告对护理费计算天数90天（住院12天+出院78天）无异议，本院予以采纳。原告没有举证证明有雇请护理人员参与护理，应推定由家属护理，其护理费应参照2016年福建省单位从业人员平均工资61973/年的标准计算；原告受伤后住院治疗12天，出院后护理期被鉴定为78天，因未鉴定护理依赖程度，故护理费酌定为61973元/年÷365天×（12天+78天×50%）=8659.24元。原告上述诉求依法有据，本院予以采纳，但超过上述诉求部分，缺乏依据，本院不予采纳。被告辩称原告护理费应按100元/天计算，被告该辩称缺乏依据，本院不予采纳；6、误工费20400元：原告因本案交通事故受伤，其误工时间经福建寻真司法鉴定所鉴定误工期限为2017年6月17日-2017年9月17日即93天，因此原告误工期限应认定为93天。误工费应参照2016年福建省单位从业人员平均工资61973/年的标准计算，故误工费为61973元/年÷365天×93天=15790.38元。原告上述诉求依法有据，本院予以采纳，但超过上述诉求部分，缺乏依据，本院不予采纳。被告辩称误工费按110元/天的标准计算，缺乏依据，本院不予采纳。被告辩称原告误工期限应计算至定残之日即93天，被告该诉求依法有据，本院予以采纳；7、精神损害抚慰金16000元：原告因本案交通事故造成九级伤残，精神受到损害，且原告在本案交通事故中并无过错，因此精神损害抚慰金酌定为13000元。原告上述诉求依法有据，本院予以采纳，但超过上述诉求部分，缺乏依据，本院不予采纳。被告辩称精神损害抚慰金按最高不超过8000元计算，缺乏依据，本院不予采纳。8、被抚养人生活费25005元：原告因本案交通事故造成九级伤残，受伤时其次女林XX（公民身份号码）年龄为14岁10个月，应赔偿其生活费至18周岁，夫妻按比例分摊，按照2016年福建省城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年标准计算，原告诉求被告赔偿7501.5元，原告该要求未超过上述法定标准，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成九级伤残，受伤时其父亲何XX（公民身份号码）年龄为79岁3个月，应赔偿其生活费5年，四个子女按比例分摊，按照2016年福建省城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年标准计算，原告诉求被告赔偿6251.25元，原告该要求未超过上述法定标准，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成九级伤残，受伤时其母亲张XX（公民身份号码）年龄为71岁4个月，应赔偿其生活费8年8个月，四个子女按比例分摊，按照2016年福建省城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年标准计算，即25005.5元/年×（8+8/12）年÷4人×20%=10839.88元，三项合计24592.63元。原告上述诉求依法有据，本院予以采纳，但超过上述诉求部分，缺乏依据，本院不予采纳。被告辩称原告未提供其丧失劳动能力的相关材料，该部分证据不足，不予认可。被告该辩称缺乏依据，本院不予采纳。以上各项损失合计266878.25元。上述各项损失中原告医疗费10000元、残疾赔偿金97000元、精神损害抚慰金13000元，合计120000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司从交强险赔偿限额中支付赔偿；原告损失超过上述交强险赔偿限额部分还有医疗费28148元（已扣除非医保医疗费15324.73元）、残疾赔偿金47056元、营养费5347.27元、住院伙食补助费240元、护理费8659.24元、误工费15790.38元、交通费120元、被抚养人生活费24592.63元，合计129953.52元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司在商业第三者险内予以赔偿。被告李超男依法应赔偿原告非医保医疗费15324.73元、鉴定费1600元，二项合计16924.73元，被告李超男已垫付给原告14000元，应从被告李超男赔偿款中抵扣，故被告李超男应再赔偿原告损失2924.73元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告何素瑛各项损失合计120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金97000元、精神损害抚慰金13000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告何素瑛各项损失合计129953.52元（医疗费28148元、残疾赔偿金47056元、营养费5347.27元、住院伙食补助费240元、护理费8659.24元、误工费15790.38元、交通费120元、被抚养人生活费24592.63元）。三、被告李超男赔偿原告何素瑛各项损失16924.73元（非医保医疗费15324.73元、鉴定费1600元），抵扣被告李超男已垫付原告何素瑛14000元，被告李超男应于本判决发生法律效力后十日内支付原告何素瑛赔偿款2924.73元。四、驳回原告何素瑛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5789元，适用简易程序审理减半收取2894.5元，由原告何素瑛负担318.5元，被告李超男负担2576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨志忠二〇一七年十月三十日书记员  陈少华附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。