wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4823号原告：徐忠明，男，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县金川街道上埠村***号。现住西区。被告：聂建毅，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告徐忠明与被告聂建毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日预立案，因被告聂建毅下落不明，采用公告方式送达并于2017年10月9日正式立案。本案适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告徐忠明到庭参加诉讼，被告聂建毅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告徐忠明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告聂建毅归还借款人民币叁万元整，并赔偿以该款为基数自借款之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，利息暂算至起诉之日约为1800元；二、本案诉讼费用由被告聂建毅承担。事实与理由：原告与被告聂建毅系朋友关系，被告聂建毅因资金周转不灵，无力支付借货商材料款，于2016年6月28日向原告借款叁万元整，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。直至现在被告到处躲藏，原告无法与被告聂建毅取得联系。故原告诉至我院，诉请如前。为证明自己所主张的事实，原告徐忠明提供了如下证据：借条一份，证明被告聂建毅于2016年6月28日向原告徐忠明借款，出具借条的事实。因被告聂建毅未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。本院查明事实与原告所述一致。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告徐忠明将资金出借给被告聂建毅，双方借贷关系成立。被告收取款项后出具借条，理应按约定时间归还而未能归还借款，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款及相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂建毅于本判决生效之日起十日内归还原告徐忠明借款人民币30000元及利息（从2016年10月15日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）至判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，公告费650元，合计1245元，由被告聂建毅负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  柴柏青人民陪审员  叶光清二〇一七年十月九日法官 助理  郑延文书 记 员  刘玲琳
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初3216号原告：杨必书，男，汉族，1979年7月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：孙斌斌，男，汉族，1992年8月23日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告杨必书诉被告孙斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杨必书于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨必书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨必书撤回起诉。案件受理费25元（减半收取）予以免交。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一七年十月十七日书 记 员  任雪莲
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)吉0382执611号申请执行人：刘彬,男性,1978年11月26日出生,住双辽市卧虎镇被执行人：孙立新,女性,1981年12月12日出生,现羁押本院在执行申请执行人刘彬与被执行人孙立新追缴违法所得一案，本案申请执行人提供的申请执行依据是2015双刑初字第194号刑事判决书，该案原告为检察机关，刘彬并非民事诉讼的原告；判决书主文共四项，前三项为对刑事被告人的判决内容，第四项为“本案未追回赃款继续追缴，并发还给被害人。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，发生法律效力的民事判决、裁定以及调解书，一方拒绝履行的，当事人可以向人民法院申请执行。本案执行的依据既非民事判决书、裁定书、调解书，也不是刑事附带民事判决书，对于单纯的刑事判决书，应由刑事审判庭移送执行，当事人（被害人）无权自己申请执行。依据《民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0382执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年十月二十五日(院印)书记员  张功岩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2801号申请执行人牛金贵，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人闫兴华，男，1952年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘秀英，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初1356号民事判决书，向被执行人闫兴华、刘秀英发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50.7万元及利息。并承担案件受理费4400元，执行费7510元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法冻结了被执行人闫兴华、刘秀英在银行的存款，现该财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年十月三十一日书 记 员  张艳芳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1283号申请执行人：徐德平，男，1962年10月6日出生，现住庄河市。委托代理人：李晶，1964年9月15日出生，现住庄河市。被执行人：解兆瑞，男，1953年3月4日出生，户口所在地：庄河市。被执行人：姜晶，女，1955年9月26日出生，户口所在地：庄河市永。本院在执行申请执行人徐德平与被执行人解兆瑞、姜晶民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日冻结了被执行人姜晶在中国某银行股份有限公司大连庄河支行X账户存款一年，（每月1200元），后被执行人姜晶主动给付申请执行人执行款15000元，已给付申请执行人11000元，其中4000元被（2017）辽0283执恢复039号一案提取。被执行人无其他提供执行财产，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 平审判员 闫长喜审判员 刘轶华二〇一七年十月二十五日书记员 李 玲
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初850号原告：吴富兴，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住浦城县。被告：王金友，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住浦城县。委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。原告吴富兴与被告王金友返还原物纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告吴富兴于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴富兴自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴富兴撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告吴富兴负担。审 判 长  季跃民审 判 员  季 艳人民陪审员  占伟武二〇一七年十月十九日书 记 员  周 旋
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1382-1号原告:黄石鑫泰物流有限公司，住所地黄石市西塞山区黄思湾东屏路11号。法定代表人：朱克新，系该公司总经理。被告:江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴市高新技术开发园蟠龙山路29号。法定代表人：刘成龙，系该公司总经理。本院在审理原告黄石鑫泰物流有限公司诉被告江阴东辰机械制造股份有限公司运输合同纠纷一案过程中，被告江阴东辰机械制造股份有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案系运输合同纠纷，原告基于运输合同关系，可以选择向运输始发地所在法院提起诉讼，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江阴东辰机械制造股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵钧二〇一七年十月三十日书记员  刘雅
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执710号申请执行人冯磊，男，1982年2月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人吴建宏，男，1975年12���2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人冯磊与被执行人吴建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）苏0492民初1587号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币57200元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。本院在立案时向申请执行人发出了风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履��债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0492民初1587号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年十月二十三日书记员  王 波
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1786号被执行人：咸金海，男，1991年8月20日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。被执行人咸金海犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初501号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人咸金海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月二十日书记员  戴 翔
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初2164号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地舒兰市负责人：崔伟荣，支行长委托诉讼代理人：李成瑞，该公司员工。被告：王瑞富，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住舒兰市被告：陈文霞，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行诉被告王瑞富、陈文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李成瑞到庭参加诉讼。被告王瑞富、陈文霞经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王瑞富、陈文霞偿还借款本金人民币30000.00元及合同期内利息、罚息及复利。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日被告王瑞富、陈文霞向我行申请借款本金人民币30000.00元，借款期限自2015年5月25日起至2016年7月5日止。贷款到期后被告未履行还款义务。被告王瑞富、陈文霞未到庭，亦未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日被告王瑞富、陈文霞向原告申请预约借款，当日原告与被告王瑞富、陈文霞签订农户额度借款合同，合同期限自2015年5月25日起至2018年5月25日止。2015年5月25日被告王瑞富、陈文霞借款本金人民币30000.00元，月利率9.166666‰，借款用途为种植玉米，该笔贷款到期日为2016年7月5日。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%计算。2015年5月25日被告王瑞富、陈文霞本人支取贷款人民币30000.00元，被告王瑞富、陈文霞在借款合同和贷款凭证上签名。贷款到期后，被告王瑞富、陈文霞未偿还贷款。被告王瑞富、陈文霞系配偶关系。上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、预约借款通知书、营业执照、被告身份信息、结婚登记证及原告当庭陈述在案佐证。被告王瑞富、陈文霞未到庭质证也未提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。本院认为，被告王瑞富、陈文霞与原告签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告王瑞富、陈文霞未按照约定履行还款义务，被告王瑞富、陈文霞的行为违反了合同义务，应当承担违约责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王瑞富、陈文霞于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金人民币30000.00元；自2015年5月25日起至2016年7月5日止，以人民币30000.00元为本金，按约定月利率9.166666‰计收合同期限内利息；并自2016年7月6日起至款借款付清之日止，以人民币30000.00元为本金，在贷款利率基础上上浮50%计收罚息;并计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元减半收取275元，由被告王瑞富、陈文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇一七年十月二十日书记员  王红凤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1291号申请执行人梁茜，女，1989年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州神飞扬饲料科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村工业园。法定代表人张芝，该公司董事长。申请执行人梁茜与被执行人徐州神飞扬饲料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初539号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告徐州神飞扬饲料科技有限公司欠原告梁茜工资4060元，于2017年1月28日前支付1000元，余款3060元于2017年5月1日前付清；如被告徐州神飞扬饲料科技有限公司有任何一期款项不能按时足额支付，原告梁茜有权就剩余所有工资一并申请执行（扣除被告已付款项）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁茜负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2017年3月29日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。2、2017年4月1日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年4月10日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年4月、2017年6月、2017年8月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。4、2017年4月、2017年6月、2017年8月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。5、2017年4月、2017年6月、2017年8月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。6、2017年4月、2017年6月、2017年8月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。7、2017年4月、2017年6月、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。8、2017年4月、2017年6月、2017年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。9、2017年9月20日，因被执行人法定代表人张芝拒不到庭申报财产，本院决定对被执行人司法拘留15日，因未落实到被执行人下落，暂未采取强制措施。10、2017年10月25日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年10月21日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的4060.00元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  孔祥进二〇一七年十月二十六日书记员  程 帆
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执137号申请执行人孙俊明，男，汉族，住陕西省澄城县。被执行人张生民，男，汉族，住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人孙俊明与被执行人张生民买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初1116号民事判决执行一案，于2017年4月24日向被执行人张生民发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人孙俊明与被执行人张生民买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初1116号民事判决一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一七年十月九日书记员  周 鹏
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执恢300号王增军：本院执行的王增军与被执行人马丽坤、张伟民间借贷纠纷一案，被执行人马丽坤、张伟自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第1345号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额70819元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十七日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3227号原告：郭春海，1950年3月8日出生，住吉林省桦甸市。被告：朱玉贤，其他情况不详，住吉林省桦甸市。（缺席）原告郭春海与被告朱玉贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春海到庭参加诉讼，被告朱玉贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春海向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉贤给付建筑材料款10881.01元及利息9632.6元。事实和理由：朱玉贤欠我材料款12112元，朱玉贤于2008年1月1日为我出具了欠据，双方约定利息按月利息1.2分计算。朱玉贤于2009年1月17日偿还我3000元、于2011年3月5日偿还我5000元、于2014年2月28日偿还我500元，于2016年2月24日偿还我200元，共计偿还我8700元。朱玉贤尚欠我建筑材料款及利息共计20513.61元。朱玉贤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，朱玉贤未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对郭春海提供的证据予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月6日至2007年9月23日间，朱玉贤多次在郭春海处赊购建筑材料。2008年1月1日经双方结算，朱玉贤赊购的建筑材料价值总计13112元，朱玉贤于当日为郭春海出具欠据一份，载明：欠建房用材料款13112元，按信用社0.012元计算利息。庭审中，郭春海自认朱玉贤于2009年1月17日偿还其3000元、于2011年3月5日偿还其5000元、于2014年2月28日偿还其500元、于2016年2月24日偿还其200元，共计偿还8700元，尚欠其本金4412元及利息。截止至2017年9月20日，朱玉贤尚欠郭春海建筑材料款4412元，利息9556.59元（2008年1月1日至2009年1月17日期间的利息按本金13112元、月利率0.012元计算为1977.81元，2009年1月18日至2011年3月5日期间的利息按本金10112元、月利率0.012元计算为3114.9元，2011年3月6日至2014年2月28日期间的利息按本金5112元、月利率0.012元计算为2206.54元，2014年3月1日至2016年2月24日期间的利息按本金4612元、月利率0.012元计算为1327.7元，2016年2月25日至2017年9月20日期间的利息按本金4112元、月利率0.012元计算为929.64元）。本院认为，郭春海提供的欠据及明细账能够证明其与朱玉贤间存在买卖合同关系及朱玉贤所欠建筑材料款的数额，朱玉贤应按双方的约定履行给付郭春海建筑材料款，且双方在欠据中约定的利息不违法法律强制性规定，故郭春海要求朱玉贤给付建筑材料款及利息的主张应予合理支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉贤于本判决生效之日给付原告郭春海建筑材料款4112元；二、被告朱玉贤于本判决生效之日给付原告郭春海建筑材料款利息9556.59元；三、驳回原告郭春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取156元，由原告郭春海负担15元，由被告朱玉贤负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一七年十月二十五日书记员  叶春丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1728号原告：张理山，男，1966年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张恩思，男，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告张理山诉被告张恩思民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案，原告张理山于2017年10月24日以与被告自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张理山提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张理山撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张理山负担。审判员  杜腾二〇一七年十月二十四日书记员  希诺
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2169号原告：天门大干日化有限公司，住所地：天门经济开发区南阳大道（华泰铭苑七号楼）。法定代表人：刘江博，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：天门市人民政府杨林街道办事处，住所地：天门市杨林街道办事处富民路8号。法定代表人：陈新华，该办事处主任。原告天门大干日化有限公司诉被告天门市人民政府杨林街道办事处缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天门大干日化有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门大干日化有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天门大干日化有限公司撤诉。案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告天门大干日化有限公司负担（已缴纳）。审判员  刘邦玲二〇一七年十月二十三日书记员  胡丹妮
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执207号申请执行人黄某某，女，汉族，1957年8月1日生，云南楚雄人，住楚雄市鹿城镇西路。被执行人刘某某，女，汉族，1962年12月18日生，云南禄丰人，住禄丰县金山镇龙城小区。本院在执行黄某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2016）云2331民初1066号民事判决书，刘某某应偿还黄某某借款本金150000元，承担案件受理费3520元，公告费560元，总计：154080元及预期利息。执行中，本院查实被执行人暂无可供执行财产。约谈申请人中，本院执行员向申请人阐明了该案执行情况，申请人明确表示同意本院作出的终结本次执行程序。现已依照法律规定对刘某某限制高消费、例入失信被执行人名单,并提起布控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下���终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一七年十月三十日书记员  孙晋楠
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初799号原告：严春燕，女，1986年3月19日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。（未到庭）委托诉讼代理人：严献芳，男，1958年10月21日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。（系原告的父亲）被告：翁源县龙仙镇新坪村严屋组。代表人：严培恒，男，该村小组长。（缺席）原告严春燕与被告翁源县龙仙镇新坪村严屋组（以下简称“严屋组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严春燕的委托代理人严献芳到庭参加了诉讼。被告严屋组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告严春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土地征收补偿款人民币6800元给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告本人是被告村民小组的人。原告去哪里做工，找食不关被告的事。在2015年至2016年间。原告人有份的村小组集体土地被国家建设开高速公路征收有款补偿。在征收补偿分配时，被告为首村小组代表严培恒利用职权、钱权之便，竟敢吞下原告该得的征收补偿款。不分给原告。用于其私分、多分。为此，原告认为，被告代表人严培恒其行为是恶意的、是违法的、是欺人的行为。为此原告根据我国的相关法律和《最高人民法院关于审理及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定和《民法通则》第五条规定。特具状向翁源县人民法院提起诉讼。请求贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求，感恩为盼！原告对其主张的事实提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、《常住人口登记卡》复印件，证明原告系本村久居村民，依法应当享有同等的本村村民资格，享有合法财产分配收益的平等权。被告严屋组未提交答辩状及证据。经审理查明，原告严春燕于1986年3月19日在严屋组出生，具有被告严屋组的户籍，系龙仙镇××村××屋组村民。原告严春燕虽然已于十多年前结婚，但原告严春燕的户籍一直在××村××屋组。2015年至2016年间，被告严屋组在昆汕高速公路翁源段征地中收到征地补偿款。2016年1月16日，被告严屋组形成《分配方案》，确定每人分得6800元。该《分配方案》第1条：“外嫁女、外嫁男一律不得享受。”第3条：“嫁出人员不论有无迁出户口一律不得享受。”原告严春燕因是嫁出人员，没有分得每人6800元的征地补偿款。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点是《分配方案》的效力问题。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第六条：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿费的权利。被告严屋组在2016年1月16日确定《分配方案》时，原告严春燕的户籍在严屋组，具有严屋组集体经济组织成员的资格，应当与其他集体经济组织成员一样享有土地补偿费的分配权。被告严屋组以原告严春燕因是嫁出人员为由，不分配土地补偿费6800元给原告，侵犯了原告严春燕的合法权益，故《分配方案》对原告严春燕没有法律约束力。原告严春燕要求被告严屋组分配征收土地补偿费6800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁源县龙仙镇新坪村严屋组应在本判决生效之日起十日内支付征收土地补偿费6800元给原告严春燕。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50元，由被告翁源县龙仙镇新坪村严屋组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邱快爽人民陪审员  温广宇人民陪审员  林 虹二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄红英
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终459号上诉人(原审被告):上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。法定代表人：陈睿，该公司总经理。被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司,住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。上诉人上海宽娱数码科技有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海宽娱数码科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海宽娱数码科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海宽娱数码科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  许 轲审判员  丁 飞二〇一七年十月十日书记员  李 双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1681号原告：杨玉兰，女，回族，生于1967年10月12日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨占奇，男，回族，33岁，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：李梅，女，回族，生于1989年3月14日，农民，小学文化，系杨占奇妻子，特别授权。被告：杨登炳，男，回族，50岁，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：马琪，男，回族，生于1981年9月2日，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。系杨登炳女婿，特别授权。原告杨玉兰诉被告杨占奇、杨登炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨玉兰、被告杨占奇的委托诉讼代理人李梅、被告杨登炳的委托诉讼代理人马琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即支付拖欠原告的借款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告杨占奇以偿还银行贷款为由，在被告杨登炳的担保下向原告借款1万元，并向原告出具借条1份，约定使用1个月就偿还，借款到期后，被告以种种理由推诿不还，故原告向人民法院提起诉讼。被告杨占奇的委托诉讼代理人辩称，借款是事实，被告杨占奇因与原告杨玉兰不熟悉，借款使用了1个月杨占奇就将1万元钱交给被告杨登炳，由被告杨登炳向原告杨玉兰偿还，杨登炳偿还钱后还给杨占奇打电话告知此事，并说杨玉兰已将借条退还给他了。被告杨登炳的委托诉讼代理人辩称，1万元借款肯定已经偿还了，要不被告杨登炳怎能持有借条复印件。原告杨玉兰为证明其主张，向本院提交借条原件1张，证明被告杨占奇、杨登炳从原告处借款1万元的事实。二被告代理人经质证，对原告提交的借条无异议。被告杨占奇的委托诉讼代理人向本院提交借条复印件1份、被告杨登炳与被告杨占奇的通话录音1份，证明被告杨占奇将1万元借款交给杨登炳代为偿还借款的事实。原告质证认为，对复印件的真实性无异议，对证明目的有异议，借条复印件是被告杨登炳自己从原告家抽屉取走的。光盘中的录音是被告杨登炳自己给被告杨占奇所说的偿还了借款，与本案无关，故对该组证据原告不予认可。被告杨登炳的代理人经质证。对该组证据无异议。本院认证认为，原告提交的收据系原件，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认；被告代理人提交的借条复印件，不能有效证明已偿还借款的事实。录音只能证明被告杨占奇曾向被告杨登炳转交1万元让其代为偿还，但不能证明被告杨登炳已将借款偿还给了原告杨玉兰，且被告未提供其他有效证据佐证已偿还借款的事实，不能达到被告的证明目的，对此证据的证明效力，本院不予确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，被告杨占奇在被告杨登炳的担保下向原告杨玉兰借款1万元，并出具借条1份，约定使用1个月就偿还，借款到期后，原告催要借款未果，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原、被告双方约定了还款期限，被告未按约定偿还借款构成违约，原告杨玉兰要求被告杨占奇、杨登炳偿还借款及承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨占奇、杨登炳的代理人辩称已将1万元借款偿还给了原告，因不能提供有效证据予以佐证，且原告杨玉兰予以否认。故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨占奇、杨登炳自本判决生效后10日内偿还原告杨玉兰借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨占奇、杨登炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长苏晓霞审判员丁桂花审判员马汉武二〇一七年十月三十一日书记员周晶
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初11943号原告：娄善治，男，1958年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。委托代理人：程希渝，山东坤华律师事务所律师。被告：青岛上德物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：朱雪峰，经理。本院在审理原告娄善治与被告青岛上德物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告娄善治撤诉处理。案件受理费3418元退还原告。审 判 长  李明军人民陪审员  陈新军人民陪审员  殷增敬二〇一七年十月三十一日书 记 员  于卓然
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执705号之二申请执行人：常州市嘉昶机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村。法定代表人：沈海群。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。被执行人：江阴华伦达精密不锈钢管有限公司，住所地江阴市青阳镇大船桥。法定代表人：华文龙。申请执行人常州市嘉昶机械有限公司与被执行人江阴华伦达精密不锈钢管有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本法院作出的(2017)苏0492民初433号民事判决已经生效，依该裁判：被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市嘉昶机械有限公司货款421362.3元并承担该款自2017年2月27日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；案件受理费减半收取3811元，保全费2670元，合计6481元，由被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，被执行人名下查无可供执行银行存款、汽车、房产等财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本法院作出的(2017)苏0492民初433号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年十月十二日书记员  王 波
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3566号原告:周健，男，1978年12月28日出生，汉族，四川省西昌市人。原告：张启华，男，1969年5月9日出生，汉族，四川省西昌市人。原告：庹坚，男，1983年10月6日出生，汉族，四川省会东县人。被告:西昌瑞康钛业有限公司,住所地：四川省西昌市太和镇，组织机构代码证号：78470955-1。法定代表人:吴培德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志新，男，1955年10月2日出生，汉族，四川省自贡市人，西昌瑞康钛业有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：廖真，四川川盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：颜铭，男，1965年8月11日出生，汉族，四川省自贡市人。原告周健、张启华、庹坚诉被告西昌瑞康钛业有限公司、颜铭民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月13日立案审理后，依法作出（2016）川3401民初212号民事判决书，被告西昌瑞康钛业有限公司、颜铭不服，向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，凉山彝族自治州中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）川34民终579号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初212号民事判决;二、发回四川省西昌市人民法院重审。本院于2016年9月6日立案，原告周健、张启华、庹坚于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周健、张启华、庹坚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周健、张启华、庹坚撤诉。案件受理费74170.00元，减半收取计37085.00元，由原告周健负担。审判长  罗昌武审判员  马晓方审判员  吴 蓉二〇一七年十月十日书记员  方 云
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保350号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人胡五湖财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保145号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保350号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初1324号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人普三平，男，汉族，1994年10月8日出生，2015年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月13日刑满释放。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1343号起诉书指控被告人普三平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月14日3时许，被告人普三平至位于本市江汉区振兴路118号的博才网咖内，趁他人熟睡，将被害人刘某放在裤子口袋内价值人民币800元的红米牌Note3型移动电话机一部盗走。上述赃物销赃后所获赃款用于个人挥霍。公安机关根据线索于2017年7月18日将被告人普三平抓获。公诉机关认为，被告人普三平具有扒窃、归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节，建议判处被告人普三平有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人普三平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人普三平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人普三平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人普三平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人普三平具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人普三平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年7月18日起至2018年2月17日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 雷二〇一七年十月十二日法官助理  王 冠书 记 员  蔡静寒
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1748号原告：黄谷茂，男，1958年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，法定代理人：黄某(黄谷茂之子)，男，住福建省龙岩市永定区，被告：胡某1，男，2001年8月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告暨被告胡某1的法定代理人：胡某2，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告暨被告胡某1的法定代理人：游某，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告黄谷茂与被告胡某1、胡某2、游某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告黄谷茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄谷茂撤回起诉处理。审判员 范  志  敏二〇一七年十月二十日书记员 顾文娟（代）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂28刑更245号罪犯倪牛，男，1968年6月9日生于湖北省恩施市，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。本院于2005年8月12日作出(2005)恩州中法刑初字第29号刑事判决，认定被告人倪牛犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、诈骗罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、赌博罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币33000元。倪牛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2006年3月15日作出(2005)鄂刑二终字第00183号刑事判决，认定被告人倪牛犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、诈骗罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、赌博罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2004年6月22日起至2023年6月21日止），并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后于2006年4月10日被交付执行。刑罚执行期间，湖北省沙洋人民法院于2008年6月5日裁定将其刑罚减去有期徒刑十个月。本院于2010年6月25日裁定将其刑罚减去有期徒刑九个月；2011年11月11日裁定将其刑罚减去有期徒刑七个月；2013年6月28日裁定将其刑罚减去有期徒刑十个月；2015年3月12日裁定将其刑罚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年8月21日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月30日在恩施监狱公开开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派检察员林鹏、黄耀进出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长刘巍代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯倪牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯倪牛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，改造表现较好。获得2014年第4季度记功、2015年第1季度表扬、2015年第3季度表扬、2015年第4季度记功、2016年第1季度表扬、2017年第1季度表扬、2017年第2季度表扬的行政奖励。罪犯倪牛距上次减刑已间隔一年六个月以上，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯系暴力性犯罪和涉黑犯罪，应从严控制其减刑幅度，建议减刑八个月。恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯倪牛的改造表现符合减刑基本条件，可以减刑；罪犯倪牛犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、诈骗罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、赌博罪，社会危害性较大，该犯系三类罪犯，且财产刑未履行，虽有其家庭所在地居民委员会开具的贫困证明一份，但无其他单位证实，其可信度不高，应从严掌握其减刑幅度，监狱报请的减刑幅度偏高，建议予以调整。经审理查明，罪犯倪牛距上次减刑已间隔一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得5次表扬、2次记功的五次行政奖励。罪犯倪牛于2013年被裁定减刑前缴纳罚金2000元，2014年12月5日缴纳罚金2000元，2017年7月19日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的相关证据材料及湖北省罚没收入票据复印件予以证实，足以认定。本院认为，罪犯倪牛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯倪牛系严重暴力性犯罪、黑社会性质组织犯罪、社会危害性较大，对其减刑幅度应从严掌握，检察机关认为执行机关提请减刑幅度偏高的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：将罪犯倪牛的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 谭 云审判员 宋祖军二〇一七年十月十日书记员 张 宁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1088号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地平潭县潭城镇翠园北路红东庄31号。负责人：郑辉。被执行人：施玲,女，1968年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人施玲金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1764号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人施玲均无可供执行的财产，故本院于2017年9月30日向申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案中申请人申请标的为借款本金10万元及判决所确定的相应利息，本院已将被执行人施玲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 翁祖文执行员 蔺文涛二〇一七年十月二十六日书记员 林冬琪
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执615号申请执行人黑龙江景隆置业有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人徐影，该公司董事长。委托代理人曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所。被执行人王修平，男，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区平。本院在执行黑龙江景隆置业有限公司与王修平追偿权纠纷一案中，执行标的46826.64元及利息，执行中经查，王修平无存款、车辆可供执行，已查封王修平名下坐落于哈尔滨市平房区东海路52号香悦蓝天下12栋2单元12层2号的房产（产权证号：201509803，建筑面积：101.65平方米）。待发现可供执行财产，可重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1253号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  赵 娜二〇一七年十月十六日书记员  杨 雪
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1693号原告：成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：吕某某，总经理。委托诉讼代理人：樊某某（特别授权），四川颂法律师事务所律师。被告:晏某某，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司与被告晏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司撤诉。本案案件受理费921.00元，减半收取461.00元，由成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司负担。审判员 张 颖二〇一七年十月二十日书记员 刘也牧
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0802刑初260号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人秦某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月23日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月4日19时9分，被告人秦某某驾驶重型自卸货车沿荆门市东宝区石栗公路由西向东行驶，当行至3KM+900M路段处超越同向前车时，车辆驶入对向车道，与对向驶来的陶某某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成被害人陶某某（男，殁年48岁）当场死亡及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，秦某某承担此起事故的全部责任。案发后，被告人秦某某在现场拨打报警和急救电话，等候警察处理，已赔偿了被害人家属部分经济损失（民事赔偿另处），取得了谅解。公诉机关指控被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。针对公诉机关的指控，被告人秦某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，湖北省宜城市司法局社区矫正工作局对被告人秦某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人秦某某适用非监禁刑。上述事实，被告人秦某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，到案经过，受案登记表，接警证明，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，案发现场勘查视频，道路交通事故认定书，被告人秦某某的身份证复印件、身份信息、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人秦某某驾驶人信息查询结果单及所驾驶机动车信息查询结果单，被害人陶某某身份证、机动车行驶证复印件、身份信息及户籍信息，被害人陶某某驾驶人信息查询结果单及所驾驶机动车信息查询结果单，肇事车辆机动车保险单，协议书、谅解书及当事人身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表及荆门市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，法医学尸体检验鉴定报告，审前社会调查评估意见书，证人郭某某的证言，被告人秦某某的供述及讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人秦某某在案发现场拨打电话报警并等候交警的处理，当庭自愿认罪，可认定为自首，从轻处罚。被告人秦某某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周伙明人民陪审员  钱 芳人民陪审员  王红燕二〇一七年十月二十四日书 记 员  胡小宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初71650号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：任敬慧，女，1979年4月13日出生，住河南省安阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告任敬慧（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金86676元、利息27656元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额98861.19元，采用等额本息分48期偿还。2015年8月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共98861.19元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金86676.91元、利息27656.29元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任敬慧于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万六千六百七十六元、利息二万七千六百五十六元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元,由被告任敬慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文代理审判员  李 楠代理审判员  赵 娜二〇一七年十月二十三日书 记 员  熊跃宇
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初835号原告：吴艳，女，1966年10月1日出生，汉族，住江西省，被告：余文清，男，1973年5月7日出生，汉族，住江西省，原告吴艳与被告余文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告余文清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告余文清偿还原告借款本金人民币4万元及利息1.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告余文清向原告吴艳借款人民币6万元，并向原告出具借条一份，在约定的借款期限届满后，仅归还人民币2万元，还有人民币4万元未归还。原告多次电话及短信催讨，均未果。原告吴艳出示了被告余文清于2015年10月10日出具的借条一份。被告余文清未答辩，亦未举证。经审理查明，被告余文清于2015年10月10日向原告吴艳借款人民币6万元，并向原告出具借条，借款期限为两个月，从2015年10月10日至12月10日还清。担保人杨智华、何国辉在借条上签名。担保人杨智华向原告归还了借款本金人民币2万元。证明上述事实的证据有:1.被告余文清于2015年10月10日出具的借条一份；2.原告吴艳在庭审中关于归还借款的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余文清向原告吴艳借款人民币6万元，未按约定期限履行还款义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告吴艳自认担保人杨智华已经归还借款本金人民币2万元，本院予以采信，现原告吴艳诉请被告余文清归还借款本金人民币4万元，本院予以支持。关于原告吴艳诉请的借款利息1.8万元，原告吴艳陈述该利息是2016年4月至2017年8月期间。因原告吴艳未提交借款利率的证据，故资金占用期间利率按年利率6%计息，本金4万元，从2016年4月至2017年8月，17个月资金占用期间利息为人民币3400元。被告余文清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩，视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余文清于本判决生效后五日内归还原告吴艳借款本金人民币4万元及从2016年4月至2017年9月期间资金占用利息人民币3400元。驳回原告吴艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告余文清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年十月十二日书 记 员  盛美君
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2767号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告彭建辉，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告株洲宏侨房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告彭建辉、株洲宏侨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  李程二〇一七年十月三十一日书记员  罗燕
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初8434号原告：金利民，男，1957年3月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：周建华，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。原告金利民与被告周建华、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告金利民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金利民撤回起诉处理。审判员  朱国永二〇一七年十月二十六日书记员  竹魏芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初2394号原告：温军，男，1987年7月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。被告：宋立华，女，1974年8月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴占江，男，1969年12月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市，现住内蒙古自治区扎兰屯市。（宋立华与吴占江系夫妻关系）二被告委托诉讼代理人：周冰，内蒙古政光律师事务所律师。原告温军诉被告宋立华、吴占江健康权纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温军的委托诉讼代理人程少发，被告宋立华及二被告委托诉讼代理人周冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费3972.33元、误工费8296.08元、护理费1914.48元、住院伙食补助费1800元、交通费180元，合计16162.89元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：温军与宋立华、吴占江之间存在经济纠纷。2016年9月2日14时，宋立华谎称偿还债务将温军约到家中，温军到达后，宋立华、吴占江用木棒殴打温军，导致温军头部及周身损伤。温军受伤后到扎兰屯市人民医院住院治疗18天，好转出院，支出医疗费3972.33元��2016年9月23日，公安机关以殴打他人为由对宋立华、吴占江处以拘留15日、罚款1000元的行政处罚。温军现诉至法院，要求宋立华、吴占江赔偿损失。宋立华、吴占江辩称，温军所述与事实不符。事发当日温军强行跳进宋立华家大门，其目的是对宋立华不怀好意，宋立华与温军发生口角，进而发生厮打，本案起因上温军有过错，应承担相应的责任。温军误工时限要求过长，同意赔偿住院18天的误工费。护理费不同意支付，病历的长期医嘱单中，并没有记载需一人护理。交通费180元过高，应以就医的人数和次数计算。温军为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、扎兰屯市公安局扎公（河）行罚决字（2016）1054、1055号行政处罚决定书、询问笔录3份，证明宋立华、吴占江殴打温军的事实，公安机关调查过程及处理结果，并对宋立华、吴占江每人行政拘留15日，罚款1000元，温军无责任、无过错。宋立华、吴占江质证，是温军强行进入其家才发生矛盾，温军具有过错，应承担相应责任。本院认证为，两份行政处罚决定书送达宋立华、吴占江后，二人并未提出行政复议，两份行政处罚决定书已发生法律效力，本院予以认定；二、扎兰屯市人民医院住院结算收据、费用清单、出院诊断书、住院病历，证明温军受伤后入院治疗过程及支出的医疗费用。宋立华、吴占江质证，出院诊断书记载是2个月后复查，并不是建议休息2个月，温军系自愿出院，结合温军所受伤情，不同意赔偿2个月的误工费。护理费不同意支付。本院认证为，该份证据是温军受伤住院后进行诊疗的书面体现，客观真实，本院予以认定；三、交通费票据23张，金额170元，证明温军住院期间支出的交通费用。宋立华、吴占江质证，交通费要求过高，应该以��间、地点、人数、次数进行计算。同意赔偿温军出院的单次交通费。因为住院的交通费已在救护车费用中收取了。本院认证为，温军交通费要求过高，本院维护温军出院交通费用，酌定20元。宋立华、吴占江未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日14时，宋立华与温军因经济问题发生矛盾，后宋立华伙同吴占江用木棍将温军殴打，致使温军受伤，入扎兰屯市人民医院进行救治，经诊断：1、右肩部、左肘部软组织损伤；2、右肩部、左肘部皮肤擦挫伤；3、头皮下血肿，住院治疗18天，支出医疗费3972.33元。现温军诉至法院要求宋立华、吴占江进行赔偿。另查明，温军住院治疗期间，由其妻子进行护理。本院认为，温军与宋立华、吴占江因经济问题发生矛盾继而宋立华、吴占江手持木棍殴打温军，致使���军受伤，宋立华、吴占江理应对温军所受损害进行赔偿。温军主张误工费按78天计算，经审查，原告住院治疗18天，在出院诊断书中记载：二个月后复查，并不是休息二个月，本院酌定温军出院后休息一个月，即误工期间共计48天。宋立华、吴占江辩称，温军强行进入其家继而发生厮打，温军在起因上有过错，但并未向本院提交相应证据予以证明，故对宋立华、吴占江的抗辩理由，本院不予支持。经本院核定，温军损失如下：医疗费3972.33元、误工费5105.28元（48天×106.36元）、护理费1914.48元（18天×106.36元）、伙食补助费1800元（18天×100元）、交通费20元，合计12812.09元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告宋立华、吴占江赔偿原告温军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计12812.09元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.04元，由原告温军负担21.15元（已交纳），被告宋立华、吴占江负担80.89元，于本判决生效后七日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇一七年十月二十三日书记员  姜 迪
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执1536号申请执行人:薛红伟，女，1971年9月5日出生，汉族，现住济源市。被执行人:成青云，女，1966年6月26日出生，现住济源市。关于薛红伟申请执行成青云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初6517号民事判决书，向被执行人成青云发出执行通知书，责令被执行人成青云限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人成青云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成青云的银行存款317575元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十月二十四日书记员  郭佳敏
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2276号上诉人（原审被告）:吴玉季,女,1986年9月11日出生,汉族,住福建省南安市。被上诉人(原审原告)：张辉伙,男,1963年9月7日出生,汉族,住福建省惠安县。原审被告：ＸＸ南,男,1983年1月10日出生,汉族,住福建省南安市。上诉人吴玉季因与被上诉人张辉伙、原审被告ＸＸ南民间借贷纠纷一案,不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初40号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴玉季上诉称：上诉人和原审被告的地址在南安，应由被告所在地法院管辖。而被上诉人虽然户籍在惠安县××镇，但其经常居住地不在此，惠安县并非合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。被上诉人张辉伙未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人张辉伙据原审被告ＸＸ南出具的借条起诉上诉人和原审被告，是民间借贷，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人张辉伙作为接收货币一方，其所在地惠安县为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人经常居住地不在惠安，缺乏证据。因此，上诉人吴玉季的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十月十七日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执425号申请执行人：闽清县如意汽车租赁有限公司，住所地闽清县。法定代表人：许赞恩，经理。被执行人：范孝云，男，1976年7月22日出生，汉族，住闽清县，申请执行人闽清县如意汽车租赁有限公司与被执行人范孝云车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初739号民事判决书已经生效。因被执行人范孝云在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的人民币15100元。在执行过程中，本院查询了被执行人范孝云的房产、车辆、银行账户等信息，均没有查到可供执行的财产。本院已将被执行人范孝云列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人范孝云暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月三十日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初982号原告：金录华。委托诉讼代理人：吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者。被告：王才国。被告：葛敏丽（又名葛三员）。原告金录华与被告王才国、葛敏丽承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金录华及其委托诉讼代理人吴寿国、被告葛敏丽到庭参加诉讼，被告王才国经公告送达开庭传票限期届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金录华诉称：2009年10月，被告承揽通城县塘湖镇图垅村村级公路硬化，将部分劳务施工分包给原告，原告按照被告要求的时间、数量、质量于2009年10月底按时完成并交付使用，而且通过通城县公路局验收合格结算。2009年12月31日，经原、被告结算，被告应该支付原告的劳务工资12600元，并且被告写下了欠条。尔后，原告曾多次找被告催讨所欠的劳务工资，至今还欠原告12600元的劳务工资。近两年，被告以外出做生意为名变更电话号码，使原告无法联系到被告，恶意逃避债务。经查，第二被告从2016年春节开始，连续领取了该村级公路专项拨款20余万元，于是，原告要求第二被告支付所欠的劳务工资，第二被告以与第一被告离婚为由拒绝支付。依照《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》、2014年国务院下发《关于进一步做好为农民工服务工作的意见》【国发（2014）40号文件】、2016年1月7日国务院办公厅下发《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》【国办法（2016）1号文件】的规定，原告依法向贵院起诉，请求依法判决：1、判令被告一次性支付原告的劳务工资12600元；2、判令被告从欠款之日按民间借贷支付利息至清偿之日止；3、判令诉讼费用由被告承担。被告王才国未答辩。被告葛敏丽辩称：原告打路是事实，没有找我讨过钱，至于欠不欠钱，欠多少钱我也不清楚。审理查明：2009年10月，被告王才国承揽通城县塘湖镇图垅村村级公路硬化，将部分劳务施工分包给原告金录华，原告按照被告要求的时间、数量、质量于2009年10月底按时完成并交付使用。2009年12月31日，经原告与被告王才国结算，被告王才国向原告出具欠条：“今欠到金录华打路工资12600元”。后经原告多次催讨该欠款，至今尚未偿还。另查明：被告王才国、葛敏丽于1988年3月10登记结婚，2015年2月12日经本院调解离婚。离婚协议第三条约定：座落在本县隽水镇原大修厂商品房一套约面积120平方米归原告葛敏丽所有。所欠债务为葛金凌40000元、伍熟会20000元、王亚夫40000原、吴金刚20000元，共计120000元由原告葛敏丽负责偿还，其他债权债务由被告王才国负责偿还。以上事实有与原件核对无异的欠条复印件、（2015）鄂通城民初字第288号民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王才国将部分路面硬化工程发包给原告施工，原告付出了劳动、交付了工程成果，通过结算，被告王才国向原告出具了欠条，合法有效，被告王才国应当支付该欠款。该债务形成时，被告王才国、葛敏丽尚未离婚，该债务属其婚姻存续期间的共同债务，被告葛敏丽应当承担连带偿还责任。原告请求被告支付利息，因无事实和法律依据，对该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王才国在本判决生效后三日内偿还原告金录华工程欠款12600元，被告葛敏丽承担连带偿还责任。驳回原告金录华的其他诉讼请求。本案受理费115元，由被告王才国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  吴金胜审 判 员  程杨仲人民陪审员  卢晗华二〇一七年十月十八日书 记 员  苏 敏附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1727号原告：何俊，男，汉族，生于1983年7月，住四川省西充县。被告：杨香梅，女，汉族，生于1981年5月，住四川省西充县。原告何俊与被告杨香梅保证合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何俊到庭参加了诉讼，被告杨香梅经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何俊向本院提出诉讼请求：1.被告履行保证责任向原告偿还何尧所借50000元及资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：何尧生前于2013年10月23日向原告借款50000元，被告为其提供连带责任保证。该笔借款未约定还款期限，经原告多次向何尧及被告催收，其均未归还。原告认为，债务应当清偿，被告应承担连带保证责任。被告杨香梅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原被告身份信息；2.借条原件，拟证明其与何尧之间借贷关系及被告自愿承担连带保证责任；3.申请证人邓红林、冯芋铭出庭作证，拟证明杨香梅与杨梅系同一人。对原告提供的上述证据，本院经审查认为其符合证据的三性，可以作为认定本案事实的依据。被告杨香梅未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告以经商为业，与何尧系朋友关系，2013年10月23日，何尧向原告借款50000元，被告为其提供担保，同日向原告出具了《借条》载明：“今借到何俊现金伍万元（50000元）借款人：何尧连带责任担保人：杨梅2013年10月23日”，何尧与被告均在签字后捺印。后原告多次催收，何尧与被告均未偿还该笔借款。另查明，被告在对外交往中偶以杨梅称呼。本院认为，被告杨香梅经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告与何尧系朋友关系，且自己以经商为业，借款给何尧存在人际基础与经济实力，其与何尧之间的借贷关系有何尧书立的借条为证，可以确认。被告杨香梅虽在借条上签字时书写的是杨梅，但并不影响其为何尧借款提供连带责任保证的真实意思表示，故被告应承担相应的保证责任。同时，原告借款给何尧并未约定借期及利息，故对于原告的利息主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告杨香梅在本判决生效后十日内，向原告何俊偿还50000元；二、驳回原告何俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费1050，公告费600元，由被告杨香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁 辉人民陪审员  向子昭人民陪审员  梁德胜二〇一七年十月十八日书 记 员  何 波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13351号原告：游家芝，女，1975年9月1日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李飞、陈佳吉，上海普世律师事务所律师。被告：上海驭策汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施锋，经理。原告游家芝与被告上海驭策汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告拒不交纳诉讼费用，并以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于其在预交诉讼费期间拒绝交纳诉讼费用，又未提出缓交、减交、免交的申请，应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告游家芝自动撤回起诉处理。审判员  李菁二〇一七年十月十九日书记员  张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执562号申请执行人林某1，女,2007年4月8日出生,汉族,永泰县人，农民，住永泰县。法定代理人林某2，男，1966年9月10日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，系原告之父。被执行人陈某，男，1970年5月6日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。申请执行人林某1与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为9.224655万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人陈某的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人陈某有可供执行的相关财产，双方当事人于2017年6月1日达成了执行和解，被执行人陈某于2017年12月31日前将生效法律文书所确定的款项全部还清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年十月二十三日书记员  陈晓霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初4683号原告：黄志门，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地广东省英德市，现住地清远市清新区。被告：植立文，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地及现住地清远市清城区。原告黄志门与被告植立文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄志门于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志门在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志门撤诉。案件受理费275元，由原告黄志门负担。审判员  廖华军二〇一七年十月二十四日书记员  叶思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2658号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：鲍金腾，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与鲍金腾信用卡纠纷一案中，依法向被执行人鲍金腾发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25484号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金233,710.89元、截止至2016年9月24日的利息7,434.03元、滞纳金4,011.38元、以本金233,710.89元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费2,488.67元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录赟二〇一七年十月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2535号原告：冯长安，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：王富金，男，汉族，职工，1954年7月8日出生，住安徽省砀山县高铁新区，现羁押于白湖监狱关河监区第二分监区，被告：刘新战，男，汉族，农民，初中文化，1969年7月10日出生，住安徽省砀山县高铁新区，原告冯长安与被告王富金、刘新战民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告冯长安于2017年10月13日向本院申请变更诉讼请求为10000元并于当日提出撤诉申请。本院认为：原告冯长安撤回对被告王富金、刘新战起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯长安撤回对被告王富金、刘新战的起诉。案件受理费50元，由原告冯长安负担。审判员  王法中二〇一七年十月十三日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初585号自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地社旗县赊店镇北京大道。法定代表人：谭冬梅，任行长职务。被告人：姜某1，男。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行以被告人姜某1犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人姜某1刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人姜某1支付自诉人赔偿费、诉讼费、保全费共计61068.75元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行于2017年10月27日以被告人姜某1已全部履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十月二十七日书记员  张 莹
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3608号当事人基本情况及案件审理经过原告李心缘，男，汉族，1999年10月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，委托代理人罗朝琴（系社区推荐），代理权限为特别授权。被告贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县新区北部新城，统一社会信用代码91520000057086466U。法定代表人李明松，系该公司经理。委托代理人朱明菊，系该公司员工，代理委托权限为一般授权。原告李心缘诉被告贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年9月6日受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗朝琴、被告委托代理人朱明菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告李心缘的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金3226000元及从2017年4月1日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；2、判决被告承担违约金400000元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司的答辩意见：借款是事实，对原告的三项请求无异议，请法院依法处理。审理查明的事实被告2015年8月7日立据向原告借款200万元，约定月利息2%，于2016年4月6日还清，事后，被告未偿还借款。2017年3月31日经被告公司结算，被告同意偿还原告借款3226000元，按月率2%计算利息，于2017年9月30日偿还，同时，被告与李心缘、黎德荣签订《抵押合同》，约定被告只要擅自处分抵押物，应承担违约金200万元。现被告于2017年1月已将抵押物抵押给第三人，擅自处分了抵押物，已实际构成违约。为此，原告于2017年9月4日提出诉前保全申请，本院依法作出（2017）黔2725财保24号民事裁定书，对被告贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司位于瓮安县雍阳办事处北部新城君岸小区5号楼一层1至8号、二层1至8号房屋予以查封。为此，原告诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。同时查明，原告在诉讼时与黎德荣约定，被告应承担违约金200万元中的160万元归黎德荣，40万元归原告所有。审理中，被告对上述事实无异议，请法院依法处理。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，本院予以认定。判决理由和结果本院认为，被告贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司差欠原告借款3226000元的事实成立，双方之间形成合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告归还借款的诉请有理，本院予以支持。因双方约定违约金及利息，现被告对原告要求给付违约金及利息的诉请无异议且符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李心缘借款本金三百二十二万六千元及利息（从2017年4月1日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，利随本清）；二、限被告贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李心缘违约金四十万元。案件受理费减半收取19436元（原告已预交），由被告贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司承担（与判决款项一并给付原告龙隆）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一七年十月十六日书记员  余 磊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执46号异议人（案外人）翟洪刚，男，1976年5月14日生，汉族，个体，现住扶余市新源镇铁东村2社.请执行人马永秋，男，1972年2月3日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永利村被执行人常亚军，男，1969年6月3日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市陶赖昭镇永利村，现住扶余市新源镇铁东村。申请执行人马永秋与被执行人常亚军买卖合同纠纷一案已于2016年11月3日作出（2015）扶执字第1156—4号执行裁定书，查封被执行人常亚军与其妻杨秀波共有的座落于扶余市新源镇铁东村砖木结构房屋356.85平方米（产权证新源字第00039476号）。案外人翟洪刚以已经购买了该从西至东第一间、第二间房屋为由，请求人民法院对此予以解除。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日进行听证审查，申请执行人马永秋、案外异议人翟洪刚到庭参加听证，现已审查完毕。异议人向法院提出如下证据：1、房屋买卖合同一份。2013年9月16日被执行人常亚军、杨秀波将门市房两间价格14万元出售给翟洪刚，中间人王立忠。2、杨秀波与翟洪刚通话录音一份。证明买卖房屋协议合法真实有效。3、扶余市司法局新源镇司法所证明一份，证实杨秀波录音真实。4、扶余市新源镇铁东村介绍信证实王立忠因病于2017年10月10日死亡。申请执行人马永秋认为录音真实，但是得拿房照原件。经听证及调阅执行卷宗，被执行人常亚军在本院执行笔录中陈述将两间房屋出售给了案外人翟洪刚，并已占有使用多年。本院认为，案外人翟洪刚购买被执行人常亚军的房屋事实存在，有申请执行人马永秋、被执行人常军军的证实，又有合同证明及书证在卷，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下：案外人翟洪刚异议请求成立。解除（2015）扶执字第1156—4执行裁定书中，对被执行人常亚军与其妻杨秀波共有的坐落于扶余市新源镇铁东村房屋（产权证新源镇第000394**号）中从西到东第一间、第二间的查封。如不服本判决，可以在本裁定送达后十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  武宏伟人民陪审员  柏文波人民陪审员  邵金录二〇一七年十月三十日书 记 员  庞 瑶
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执1519号申请执行人栾纪绪。被执行人李福金。被执行人张秀梅。被执行人李玟青。本院在执行栾纪绪与李福金、张秀梅、李玟青民间借贷担保纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法民初字第3330号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十五日书记员 王洪元
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执7439号申请执行人江阴市康源印染有限公司（组织机构代码73942419-4），住所地江阴市长泾镇长东村吴家坝51号。法定代表人夏国庆，江阴市康源印染有限公司董事长。委托代理人宋振，江苏滨江律师事务所律师。被告盱眙恒信服装有限公司（组织机构代码56034811-X），住所地盱眙县铁佛镇工业集中区。法定代表人潘俊，盱眙恒信服装有限公司执行董事。申请执行人江阴市康源印染有限公司与被执行人盱眙恒信服装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）苏0281民初343号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：盱眙恒信服装有限公司应给付江阴市康源印染有限公司定作价款45600元及利息，诉讼费1404.6元。因盱眙恒信服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市康源印染有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人盱眙恒信服装有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人盱眙恒信服装有限公司名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市康源印染有限公司，要求其向本院提供被执行人盱眙恒信服装有限公司可供执行的财产线索。申请执行人江阴市康源印染有限公司明确表示无法提供被执行人盱眙恒信服装有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盱眙恒信服装有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人盱眙恒信服装有限公司可供执行的财产，申请执行人江阴市康源印染有限公司亦无法提供被执行人盱眙恒信服装有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初343号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人盱眙恒信服装有限公司可供执行财产后，申请执行人江阴市康源印染有限公司可向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十月十一日书记员  薛 皎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8355号原告：徐为姐，女，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告：潘小军，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告：潘亮亮，男，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告：潘素银，女，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省泾县。上述四原告共同委托诉讼代理人：尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。被告：白明学，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：叶万淼，男，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：天安财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥勤业广场13层F８，统一社会信用代码91330621745847943X。代表人：何艺兵。原告徐为姐、潘小军、潘亮亮、潘素银与被告白明学、叶万淼、天安财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告徐为姐、潘小军、潘亮亮、潘素银于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐为姐、潘小军、潘亮亮、潘素银申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐为姐、潘小军、潘亮亮、潘素银撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐为姐、潘小军、潘亮亮、潘素银负担。审判员  傅国兰二〇一七年十月十日书记员  骆俊斌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2634号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：桂相华，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与桂相华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人桂相华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25468号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金347,635.83元、截止至2016年9月24日的利息14,515.52元、滞纳金13,427.15元、分期付款手续费2,399.84元、以本金347,635.83元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,484.84元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录贇二〇一七年十月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初4040号原告：魏方英，女，1954年3月10日出生，汉族，住献县。被告：孟凡振，男，1988年11月24日出生，汉族，住献县。被告：王福秘，女，1986年7月21日出生，汉族，住献县。魏方英与孟凡振、王福秘民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告魏方英于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏方英撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由魏方英负担。审 判 长 钱 英代理审判员 张 路人民陪审员 杨胜勇二〇一七年十月十九日书 记 员 李昭蕊
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初1102号公诉机关温县人民检察院。被告人马文明，又名马小明，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月被温县人民法院判处拘役三个月十日；又因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月26日被刑事拘留,9月30日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人马文明犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏，被告人马文明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月20日3时许，被告人马文明酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号汽车，为躲避交警检查，由东向西行驶穿过温县黄河路司马大街交叉口撞到路边树上后被查获。经检验，马文明血液中酒精含量为152.56mg/100ml。上述事实，被告人马文明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、郭某的证言，查获照片，驾驶人及机动车信息查询单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告及前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其无证驾驶机动车并躲避检查，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人马文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月25日止。罚金在判决生效后缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一七年十月××日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；