wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终8319号上诉人（原审原告）：刘国炉，男，汉族，1970年3月27日出生，户籍地浙江省兰溪市，现住上海市闵行区。上诉人（原审原告）：刘小燕，女，汉族，1973年1月28日出生，户籍地浙江省兰溪市，现住上海市闵行区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘晋辉，浙江富奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海万树置业有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路277号5楼A89室。法定代表人：郭继勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。上诉人刘国炉、刘小燕与被上诉人上海万树置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘国炉、刘小燕于2017年10月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘国炉、刘小燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘国炉、刘小燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币26,297.06元，减半收取13,148.53元，由上诉人刘国炉、刘小燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  翟从海审判员  许 军二〇一七年十月二十三日书记员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初4060号原告:定远县汽车之家检测技术有限公司,住所地安徽省定远县范岗乡杨湾村,统一社会信用代码913411250691063481。法定代表人:陈林,总经理。委托诉讼代理人:林攀,男,1968年12月10日生,汉族,公司法务,住安徽省定远县永康镇定炉路19号13室,身份证号码3411251968********。被告:芮千文,男,1964年11月3日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。被告:周金奎,男,1974年12月26日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。本院于2017年8月23日立案受理的原告定远县汽车之家检测技术有限公司与被告芮千文、周金奎机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告定远县汽车之家检测技术有限公司的委托诉讼代理人林攀，被告芮千文、周金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定远县汽车之家检测技术有限公司诉称:被告芮千文驾驶低速货车与李民驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车损坏。芮千文驾驶的车辆登记车主为被告周金奎。要求被告赔偿车损46065.60元、评估费3000元、施救费1000元，计50065.60元。被告芮千文辩称:我驾驶的车辆左转弯正常行驶，对方车速过快撞到了我的车辆，且对方存在客货混装情形。另我认为对方驾驶员没有驾驶试验车辆的资格，属于无证驾驶。我不认可本起事故的责任划分。对评估结论不认可。被告周金奎辩称:芮千文驾驶的车辆原车主是我，我于2010年已将该车辆卖给了王成，我不知道后来怎么转到芮千文手中的，我也不认识芮千文。我不应当承担赔偿责任。经审理查明:2017年4月19日16时2分左右，被告芮千文驾驶皖Ｍ×××××号牌低速货车在定××县××城镇××路宋府路段掉头时，与李民驾驶的浙Ｍ×××××号牌试小型轿车发生碰撞，造成两车受损。交警部门认定芮千文负事故的主要责任，李民负事故的次要责任。李民驾驶的车辆系浙江吉利汽车有限公司委托原告定远县汽车之家检测技术有限公司进行试验检测的车辆，浙江吉利汽车有限公司与定远县汽车之家检测技术有限公司签订有汽车试验检测安全事故补充协议，双方约定浙江吉利汽车有限公司在汽车试验、检测过程中产生的所有民事权利、义务，全部转让给定远县汽车之家检测技术有限公司。事故发生后，原告委托安徽同正行保险公估有限公司对浙Ｍ×××××号牌试小型轿车的损失情况进行了评估，车损为46065.60元。为此，原告支付费评估费3000元。另原告支付施救费1000元。同时查明:李民持有B1B2驾驶证。芮千文驾驶的车辆原车主为被告周金奎，周金奎于2010年4月15日已将该车辆转让给了他人。后来该车辆又转让到芮千文手中。芮千文未为该辆车办理任何保险手续。本院认为:损坏国家的、集体的或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本起交通事故，被告芮千文驾驶低速货车与李民驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损，交警部门认定芮千文负事故的主要责任，李民负事故的次要责任，本院予以采信。芮千文可承担70%的赔偿责任。由于芮千文驾驶的车辆属于机动车应当投保交强险而芮千文未为该车办理任何保险手续，故芮千文应首先在其驾驶的车辆应当投保的交强险之财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，原告余下损失由芮千文按照70%的比例赔偿。又由于对浙Ｍ×××××号牌试小型轿车损失情况进行评估的机构及评估人员具备相应的评估资质，并不存在程序严重违法的情形，且对于得出结论不存在明显依据不足的问题，芮千文没有证据足以反驳，故安徽同正行保险公估有限公司对浙Ｍ×××××号牌试小型轿车损失情况作出的评估结论，本院予以采信。原告要求赔偿车损，本院予以支持；原告进行车损评估，支付了评估费，该项费用是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，客观存在，本院予以支持；另原告支付了施救费，该项损失客观存在，本院予以支持。原告的各项损失为50065.60（46065.60+3000+1000）元。由被告芮千文赔偿35645.92元【2000+（50065.60-2000）×70%】。此外，芮千文驾驶的车辆原车主为被告周金奎，周金奎已将该车辆转让给了他人并已实际交付，同时也无证据显示该车辆转让时为拼装或者已达到报废标准，故周金奎不承担本起事故的赔偿责任。被告芮千文称原告的车辆存在客货混装情形，其未提供证据加以证明，本院不予采信。另李民持有B1B2驾驶证，可以驾驶小型轿车，不属于无证驾驶。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十七条，判决如下：被告芮千文赔偿原告定远县汽车之家检测技术有限公司损失35645.92元，于判决生效后十日内给付；驳回原告定远县汽车之家检测技术有限公司对被告周金奎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告定远县汽车之家检测技术有限公司负担50元，被告芮千文负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 缪 升二〇一七年十月十一日书记员 李佳佳附相关法律条文：1．《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5964号原告：叶建三，男，1974年7月7日出生汉族，农民，住宁海县。被告：黄素珍，女，1976年11月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告叶建三与被告黄素珍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年10月30日，原告叶建三经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶建三撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶建三负担。（此页无正文）审 判 长  卢 娜人民陪审员  叶显多人民陪审员  鲍明园二〇一七年十月三十日代书 记员  章小徽
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执299号申请人马书华，男，汉族，1963年6月29日出生，住新疆裕民县。被执行人额敏庆隆房地产开发有限公司。住所地新疆塔城地区第九师绿翔大厦19楼19号。法定代表人刘国栋，该公司经理。本院在执行马书华申请执行额敏庆隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月20日自愿达成和解协议，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年十月二十七日书记员 项金星
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1232号原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。负责人：付楚荣，社长。委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986.被告：石仁彪，男，1987年3月22日生，汉族，住四川省盐边县.原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组与被告石仁彪恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐边县红格镇金河村大面山村民小组撤回起诉处理。(此页无正文）审判员 杨 茜二〇一七年十月二十七日书记员 高顺波
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1084刑初133号公诉机关宁安市人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，小学文化，农民，住所地宁安市。2003年因交通事故被宁安市公安局行政拘留十五日。2017年7月4日因涉嫌盗窃被牡丹江市镜泊湖公安局取保候审。现于居住地取保候审。被告人相某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地宁安市。2017年7月4日因涉嫌盗窃被牡丹江市镜泊湖公安局取保候审。现于居住地取保候审。被告人闫某某，男，汉族，小学文化，农民，住所地宁安市。2017年7月4日因涉嫌盗窃被牡丹江市镜泊湖公安局取保候审。现于居住地取保候审。被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住所地宁安市。2017年7月4日因涉嫌盗窃被牡丹江市镜泊湖公安局取保候审。现于居住地取保候审。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人郑某某、相某某、闫某某、王某某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人郑某某、相某某、闫某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月11日20时许，被告人郑某某、相某某预谋后窜至镜泊湖某某疗养院湖边下网偷鱼。次日凌晨，二被告人将黑龙江镜泊湖某某养殖场所属的湖鱼打捞至湖边，被告人郑某某电话通知被告人闫某某及王某某来湖边帮忙装鱼，被告人闫某某、王某某遂驾驶三轮摩托车到岸边将鱼装到车上后逃离现场。经鉴定：被告人共盗窃鱼品1009斤，价值人民币7468元。破案后，赃物已返还被害单位。被告人闫某某于2017年4月12日被公安机关抓获；被告人郑某某、相某某、王某某于2017年7月4日主动到公安机关投案。上述事实，被告人郑某某、相某某、闫某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获破案经过、户籍证明、辨认笔录、证人赵某某、卞某某等人的证言笔录、被告人郑某某、相某某、闫某某、王某某的供述笔录、价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某、相某某、闫某某、王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。四被告人系共同犯罪，其中被告人郑某某起主要作用，系主犯，被告人相某某、闫某某、王某某起帮助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人闫某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人郑某某、相某某、王某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人郑某某、相某某、闫某某、王某某系初犯，赃物起出返还被害单位，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人郑某某一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人相某某、闫某某、王某某十个月以下或拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。宁安市司法局通过社区调查，认为四被告人平时表现良好，同意接收四被告人进行社区矫正。对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定；对被告人闫某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定；对被告人相某某、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金14000元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人相某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  李 力二〇一七年十月十一日法官助理  邓 妍书 记 员  赵国英
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初1032号原告：泰宁县广播电视事业局，住所地泰宁县杉城镇水南东街。法定代表人：龚衍生，该局局长。委托诉讼代理人：杨胜铭，该局稽查部主任。被告：严加全，男，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县广播电视事业局与被告严加全有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告泰宁县广播电视事业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县广播电视事业局撤回起诉处理。审判员 江 红二〇一七年十月三十一日书记员 潘春花附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3857号申请执行人：郭淑琴，女，1958年10月23日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：黄志裕，男，1971年6月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：何晓芳，女，1977年10月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人郭淑琴与被执行人黄志裕、何晓芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月二十三日书记员  徐君鸿
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初2246号原告：任东博，男，1978年8月30日出生，汉族，长春市思友汽车租赁有限公司总经理，住吉林省长春市。委托诉讼代理人:李不渝，1981年6月25日出生，汉族，长春市思友汽车租赁有限公司法律顾问，住吉林省长春市。被告:中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人:张硕，经理。被告:张兴利，男，1964年6月9日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。任东博与中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、张兴利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告任东博于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任东博撤诉。案件受理费2,072元，减半收取计1,036元，由任东博负担。审判员  李艳霞二〇一七年十月十八日书记员  李 娟
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终1654号上诉人（原审被告）：朱挽明，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。被上诉人（原审原告）：金湾区创龙五金建材商行。住所地：珠海市三灶镇。经营者：钟坚，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：杨威龙，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祎，广东文证律师事务所律师。原审被告：陈琼梅，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：黄正岳，男，汉族，住广东省深圳市。原审被告：珠海市金湾区逢源商务酒店有限公司。住所地：珠海市金湾区三灶镇。法定代表人：王义喜，经理。委托诉讼代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秒华，广东凯邦律师事务所律师。原审被告：吴富强，男，汉族，住珠海市香洲区。上诉人朱挽明因与被上诉人金湾区创龙五金建材商行、原审被告陈琼梅、珠海市金湾区逢源商务酒店有限公司、吴富强买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱挽明于2017年10月23日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱挽明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱挽明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1444元，减半收取722元，由上诉人朱挽明负担。审判长  徐烽娟审判员  陈永成审判员  马翠平二〇一七年十月二十三日书记员  景园园
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0104刑初721号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某某，男，。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人宋红科，陕西国友律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）683号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈卫胜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人宋红科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2017年6月20日凌晨1时许，被告人刘某某与“小曹”预谋盗窃。二人乘坐“小曹”驾驶的无牌照面包车到本市大寨路和沣惠南路十字附近的某某某某工地，二人翻墙进入工地的仓库，被告人刘某某在外面放风，“小曹”用随身所带的钳子剪开库房门锁进入仓库，后两人一起将七台电焊机和部分电缆线盗窃，在搬运被盗物品时被工地巡查人员发现，“小曹”驾驶无牌面包车逃跑，被告人刘某某被当场抓获。2017年7月4日经西安市莲湖区价格认证中心价格鉴定，被盗电焊机和电缆价值共计11707元。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件来源及抓获经过，证人芦某、胡某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，价格鉴定意见，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，其行为系未遂，提请本院依法判处。庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。其辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议，唯认为刘某某主观恶性小，在共同犯罪中系从犯，且犯罪行为系未遂，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月20日凌晨1时许，被告人刘某某与“小曹”预谋盗窃。二人乘坐“小曹”驾驶的无牌照面包车到本市大寨路和沣惠南路十字附近的某某某某工地，二人翻墙进入工地的仓库，被告人刘某某在外面放风，“小曹”用随身所带的钳子剪开库房门锁进入仓库，后两人一起将七台电焊机和部分电缆线盗窃，在搬运被盗物品时被工地巡查人员发现，“小曹”驾驶无牌面包车逃跑，被告人刘某某被当场抓获。2017年7月4日经西安市莲湖区价格认证中心价格鉴定，被盗电焊机和电缆价值共计11707元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、证人芦某、胡某的证言及辨认笔录；4、现场指认笔录及照片；5、查获经过、扣押物品清单及领条；6、山东中飞幕墙恒达商务公馆项目部出具的情况说明；7、被告人刘某某的供述与辩解；8、西安市莲湖区价格认证中心出具的关于被盗财物的价格认定结论书；9、公安机关出具的情况说明；10、户籍证明等。上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值人民币11707元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人所犯罪名及事实成立。唯被告人的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。有关其辩护人提出的刘某某系从犯之辩护意见，经查，被告人刘某某伙同他人共同实施盗窃，其犯罪行为方式仅是分工不同，不宜区分主从犯，故对辩护人该辩护意见，依法不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  畅 敏人民陪审员  贺西红人民陪审员  雷春霜二〇一七年十月十九日书 记 员  韩 晶
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初939号原告：丁细鑫，男，1974年5月29日出生，汉族，干部，住泰宁县。被告：林勋，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告丁细鑫与被告林勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告丁细鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁细鑫撤回起诉处理。审判员 江 红二〇一七年十月二十七日书记员 潘春花附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A224149&tiao=213”o”释义”t”_blank?)
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1110号被执行人：王海东，男，1977年10月9日生，汉族，现住：黑龙江省拜泉县。被执行人：孙金龙，男，1986年12月15日生，汉族，现住：黑龙江省饶河县。本院在执行被执行人王海东、孙金龙盗窃罪一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执��时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月二十日书记员  张 彬
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初3485号原告：冯利贞，女，1965年6月8日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：王华勤，河南海搏律师事务所律师。被告：焦作市新经纬酒店有限公司，住所地：焦作市解放区工业路45号。法定代表人：贾巧真，总经理。原告冯利贞与被告焦作市新经纬酒店有限公司（以下简称新经纬公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利贞及其委托诉讼代理人王华勤，被告新经纬公司的法定代表人贾巧真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯利贞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资3817.24元及押金1300元，合计5117.24元；2.被告支付原告因索要工资而花费的交通费100元、误工费3000元；3.被告赔偿原告精神损失费20000元；4.本案诉讼费由被告承担。后在审理过程中原告申请撤回要求被告返还其押金1300元、支付其交通费100元、误工费3000元、赔偿精神损失费20000元的起诉。事实和理由：原告于2013年到被告处工作，负责面案工作，直到2016年3月被告公司经营不善关门整顿，但被告公司拖欠原告2016年2月份工资一直未结清，被告承诺于2016年4月份支付，但至今未予兑现。原告为维护自己的权益，诉至法院。被告新经纬公司辩称，对拖欠工资3817.24元无异议，但是押金1300元不是被告应支付的。对其他诉讼请求被告不应承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证1份，证明原告的主体身份；2.工资表1份，证明被告拖欠原告2016年2月工资3817.24元，并有被告签字承诺于2016年4月1日支付，证明被告拖欠原告工资的基本事实；3.押金条3张，证明被告收取原告押金1300元，根据劳动法相关法律规定，用人单位不应收取劳动者押金，故该费用应予以返还。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但押金由焦作市经纬大酒店有限公司收取，被告公司成立与2015年8月31日，原告提交的押金条均为2013年、2014年出具的。被告新经纬公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.资产转让协议1份3页（复印件），证明2015年7月20日前的工资及押金不应由被告承担，应由焦作市经纬大酒店有限公司承担。资产转让协议第四条规定有明确约定；2.2016年2月份工资表1份，证明工资表中所涉内容，7月份工资为应扣工资，7月工资为2015年7月工资，该证据可以证明被告已经告知原告，被告与经纬大酒店之间的债权债务关系，被告应承担的工资为614元。原告冯利贞对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，真实性、证明指向均有异议，该证据为复印件，复印件不能作为证据予以认定，该资产转让协议原告并不知晓，不能证明被告证明指向，被告没有明确告知原告，原焦作市经纬大酒店有限责任公司所收取的押金与被告无关，原告认为，该押金应由被告承担。对证据2的真实性、证据指向均有异议，该工资表为被告单方制作，原告并不知道也没有认可，没有原告及其他员工签名，并不能证明被告的证明指向。本院对当事人提交的证据认定如下:原告提交的证据1、2被告对其无异议，本院予以采信；证据3与本案无关，且原告已经撤回了相关的诉讼请求，对该证据本院不予采信。被告提交的证据1系复印件未提交证据原告予以核对，真实性本院不予采信；证据2系其单方制作，且原告对其真实性不予认可，不能证明其证据指向，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告新经纬公司成立，贾巧真任被告的法定代表人。原告于2013年到即原焦作市经纬大酒店有限责任公司从事面案工作，被告成立后，原告仍在被告处从事面案工作。2016年3月，被告因经营困难停止营业，期间拖欠原告2016年2月份劳动报酬3817.24元。被告承诺2016年4月1日支付，但期间届满后，被告仍未履行支付义务。后原告于2017年9月向焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告拖欠的工资3817.24元及押金1300元合计5117.24元。焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员认为原告于1965年6月8日出生，已达到法定退休年龄，并于2017年9月18日作出解劳仲案字（2017）106号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。后原告于2017年9月25日向本院提起诉讼形成本案纠纷。在审理过程中，原告申请撤回要求被告返还其押金1300元、支付其交通费100元、误工费3000元、赔偿精神损失费20000元的起诉。另查明，2015年7月，贾巧真与原焦作市经纬大酒店有限责任公司的法定代表人辛长明签订《资产转让协议》，贾巧真受让原焦作市经纬大酒店有限责任公司的资产，并约定焦作市经纬大酒店有限责任公司2015年7月21日前的所有债权债务由辛长明承担，贾巧真概不负责。本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，原告在被告处从事面案工作，2016年被告停止营业时，仍拖欠原告2016年2月份的劳动报酬合计3817.24元，被告对拖欠3817.24元的事实予以认可，且被告承诺于2017年4月1日支付，但期限届满后，被告未能支付，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付其拖欠劳动报酬3817.24元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告焦作市新经纬酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯利贞劳动报酬3817.24元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告焦作市新经纬酒店有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一七年十月二十四日书记员 王思蔼
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1485号原告赖建海，男，1977年7月28日生，汉族，住赣州市赣县。被告赖金明，男，1972年12月5日生，汉族，住赣州市赣县。本院于2017年10月10日立案受理了原告赖建海诉被告赖金明民间借贷纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告于2017年10月17日前向本院缴纳诉讼费，原告在指定的期限内未缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈忠效二〇一七年十月十七日代理书记员  李 泯
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17081号之三申请执行人杜某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：四川省平昌县，身份证号：。被执行人深圳某某家家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人张某某。被执行人深圳市某某实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人黄某某。关于申请执行人杜某某与被执行人深圳某某家家具有限公司、深圳市某某实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第310号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳某某家家具有限公司、深圳市某某实业有限公司支付申请执行人杜某某2014年11月1日至2014年11月30日期间的加班工资332.51元、未休年休假工资1567元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市某某实业有限公司已支付申请执行人杜某某1899.51元，申请人已收到执行款并书面向本院申请结案，本案执行费50元已由被执行人交纳。至此，本案现已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2015）深龙法横民初字第310号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法横民初字第310号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十月十七日书记员  李科辉
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初1177号原告：宋运昌，男，1963年5月4日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：李涛，系十堰楚郧法律事务有限公司工作人员，委托权限：调查收集证据，参与诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，辩论、和解、代收法律文书等特别授权。被告：周林，男，1983年11月24日出生，汉族，村民。原告宋运昌与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋运昌的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告周林经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。宋运昌向本院提出诉讼请求：1.判令周林偿还我借款11500元及利息；2.案件受理费由周林负担。事实和理由：我与周林系朋友关系。周林于2012年12月12日发生交通事故，因无钱赔偿受害人，向我借款11500元，并当日向我出具“今借宋运昌现金1万1千伍佰元整（￥11500元），到2013年1月1日还清，借钱人：周林，2012年12月12号”的借条一张。借款到期后，我向周林索要该借款，其以各种理由推诿未还至今，为此引起诉讼。周林未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：周林于2012年12月12日向宋运昌借款现金11500元，于当日向宋运昌出具借条（内容为：今借宋运昌现金1万1千伍佰元整（￥11500元），到2013年1月1日还清，借钱人：周林，2012年12月12号）一张。借款到期后，宋运昌向周林索要借款无果，为此引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周林向宋运昌借款并立借据，此借贷关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按协议恪守履行。宋运昌向周林交付借款，周林应按约偿还借款。现周林未按约偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，即偿还借款本金，并支付逾期利息。庭审中，宋运昌要求逾期利息按年利率6%计算，未超过相关法律规定，故本院依法予以支持。至于逾期利息起算点，则应从双方约定的逾期还款之日即2013年1月1日作为起算点。综上所述，周林应当偿还宋运昌借款11500元，并支付该借款自2013年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周林限于本判决生效之日起十日内偿还原告宋运昌借款11500元，并支付该借款自2013年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告周林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 员  常峻溟人民陪审员  王开兰人民陪审员  余来祥二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1381号之二申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社,住所地青铜峡市。法定代表人：徐占军，该社理事长。被执行人：盛利平，男，1984年9月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：袁欢，女，1990年8月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与盛利平、袁欢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款98万元并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），依法裁定拍卖被执行人盛利平所有的位于青铜峡市惠泽园小区38幢23号（2014000778）、青铜峡市韵欣苑小区2幢42号（2014000773）房屋，经三次拍卖均流拍，变卖期间无人竞买，申请执行人亦不接受该房产抵债。通过财产查询，再未发现被执行人其他可供执行财产，已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年十月三十日书记员  穆建鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初1580号原告：宋德峰，男，1976年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：朱春富，男，住内蒙古自治区。被告：田荣军，男，住内蒙古自治区。原告宋德峰与被告朱春富、田荣军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告宋德峰于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋德峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋德峰撤诉。案件受理费117.5元（已预收58.75元），减半收取58.75元，由原告宋德峰负担。审 判 长  张 荣审 判 员  李景荃人民陪审员  魏成金二〇一七年十月二十四日书 记 员  邢双双
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2543号之一原告：刘美珠，女，1978年2月9日出生，汉族，住永安市。被告：占绍钱，男，1975年7月27日出生，汉族，住永安市。原告刘美珠与被告占绍钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告刘美珠于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，刘美珠基于与占绍钱已协商解决纠纷的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘美珠撤回起诉。案件受理费3442元，减半收取1721元，保全费1305元，由刘美珠负担。审判员  许军龙二〇一七年十月十三日书记员  卢皛雨
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更684号罪犯潘澳（别名李新、小新），男，1987年5月4日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二〇〇九年十月十三日作出（2009）滕刑初字第421号刑事判决，以被告人潘澳犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯拐卖妇女罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元（刑期自2009年3月25日起至2029年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第233号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第1987号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯潘澳认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯潘澳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2017年6月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级犯罪改造积极分子。另查明，该犯系犯绑架罪判十年以上，原判罚金人民币六万元未履行。执行机关提供了罪犯潘澳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯潘澳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系绑架犯罪原判十年以上，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘澳减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月25日至2026年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一七年十月三十日书 记 员  高 天
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执345号申请执行人:吴继富，男，1973年12月25日生，汉族，江西省大余县人。被执行人:曹友良，男，1973年7月15日生，汉族，江西省大余县人。本院于2017年5月24日立案执行吴继富与曹友良民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初1194号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币95000元及利息，承担案件受理费1463元，执行费人民币1346.94元。本院已执行0元,尚有人民币2.637万元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年十月二十三日代理书记员  蔡 辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初2267号原告：曹锦，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：沈震，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蒋英，女，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告曹锦与被告沈震、蒋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告曹锦及其委托诉讼代理人崔颂到庭参加诉讼。被告沈震、蒋英经本院传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈震偿还原告借款本金20000元及利息每月400元；2、判令蒋英对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年2月5日，原告与被告签订《借款合同》，内容为沈震向曹锦借款20000元，借款期限为2017年7月5日到期；借款利息为2分，利息每月支付，如利息超过5天不付，曹锦可以随时起诉；沈震妻子蒋英为该笔借款提供了担保，保证期间为借款到期后2年内，保证方式为连带责任保证。双方还约定因本借款发生纠纷，由蚌埠市淮上区人民法院管辖。原告于借款合同签订当日将人民币20000元交给沈震，被告出具收据一张。现双方约定的还本付息日期已届满，被告拒绝履行义务，一直躲避不与原告联系。两被告均未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、沈震及家人的户籍证明、沈震与蒋英的婚姻登记信息、借款合同、收据、证人常某证言等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，曹锦与沈震签订《借款合同》，内容为沈震向曹锦借款20000元，借款期限为2017年7月5日到期；借款利息为2分，利息每月支付，如利息超过5天不付，曹锦可以随时起诉；沈震妻子蒋英为该笔借款提供了担保，保证期间为借款到期后2年内，保证方式为连带责任保证。双方还约定因本借款发生纠纷，由蚌埠市淮上区人民法院管辖。原告于借款合同签订当日将人民币20000元交给沈震，被告出具收据一张。现双方约定的还本付息日期已届满，但到期后原告多次催要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，沈震向曹锦借款，相互间形成民间借贷关系。蒋英作为沈震妻子又系该笔借款的担保人，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，蒋英应承担共同的还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈震、蒋英于本判决生效之日起十日内偿还原告曹锦借款本金20000元，并自2017年2月5日起，以20000元为基数，按照月息2分，按月支付利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告沈震、蒋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚鸿二〇一七年十月二十七日书记员  刘茜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执342号之四申请执行人：罗林新。被执行人：湖北威丰粮油有限公司。法定代表人：杜秀勤，总经理。被执行人：杜章程。被执行人：周安勤。被执行人：尚重林。被执行人：肖荣。被执行人：卞雪松。被执行人：荆门市东宝人和高级营养油厂。法定代表人：卞雪松，总经理。本院在执行申请执行人罗林新与被执行人湖北威丰粮油有限公司、杜章程、周安勤、尚重林、肖荣、卞雪松、荆门市东宝人和高级营养油厂民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人荆门市东宝人和高级营养油厂、卞雪松名下有房屋和土地。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人荆门市东宝人和高级营养油厂、卞雪松所有的位于荆门市东宝区牌楼镇航空路XX号的房屋（荆门市房权证东宝区字第XX**号、XX**号）及土地（荆东国用XXXX第XXXX号）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年十月二十七日书记员  高凤梅
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执996号之二申请执行人：陈小彬，男，汉族，生于1971年7月26日，住四川省南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人陈小彬申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 王 伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5491号原告：董文生，男。被告：李有福，男。原告董文生与被告李有福租赁合同纠纷一案，本案立案后，原告在案件审理过程中向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文生撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  李哲青二〇一七年十月十六日书记员  郭钇汎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终6761号上诉人（原审被告）：常珍华，男，1965年1月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人:俞刚，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:周丽，江苏久顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张家港市金港镇后塍磊森建材经营部，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村。经营者：周生林。被上诉人（原审被告）：江苏东建投资建设有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方滨工业区。法定代表人：刘长征，该公司总经理。上诉人常珍华因与被上诉人张家港市金港镇后塍磊森建材经���部、江苏东建投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人常珍华于2017年9月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常珍华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常珍华撤回上诉。二审案件受理费11300元，减半收取为5650元，由上诉人常珍华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾雪蓉审 判 员 杨 兵审 判 员 郑 雄二〇一七年十月十六日法官助理 赵��书 记 员 杨舒静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8554号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权）：邓洪波，男，1975年4月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周飞凤，女，1979年6月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：袁已蛩，女，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：朱育民，男，2008年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告袁已蛩、朱育民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。审判员  张科科二〇一七年十月二十五日书记员  孔 飞
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0904民初606号原告：叶树学，男，1964年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：王福三，男，系七台河市老年人合法权益维护中心职工。被告：七台河市春华煤矿。法定代表人：徐希海，职务：矿长。委托诉讼代理人：姚金刚，男，系该单位职工。原告叶树学与被告七台河市春华煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告叶树学向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告叶树学与被告七台河市春华煤矿之间的劳动关系；2、请求法院判令被告给付原告一次性伤残补助金48066.69元（6866.67元×7个月）、一次性工伤医疗补助金34333.35元（6866.67元×5个月）、一次性伤残就业补助金41200.02元（6866.67元×6个月）、停工留薪期工资34333.35元（6866.67元×5个月）、住院期间护理费500.00元（10天×50.00元）、住院期间伙食补助费150.00元（10天×15.00元）、公告费300.00元，合计158883.41元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位井下工人，2015年5月30日原告在井下工作时受到事故伤害。劳动和社会保障局作出原告属于工伤的工伤认定决定，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告属于十级伤残。原、被告之间基于工伤保险待遇发生争议后，原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月13日作出七劳人仲字[2016]第147号仲裁裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残补助金22940.75元、一次性工伤医疗补助金16386.25元、一次性伤残就业补助金19663.50元、住院期间工资1081.49元、住院期间护理费500.00元、住院期间伙食补助费150.00元、鉴定费260.00元、公告费300.00元，合计61281.99元。原告伤前在被告单位连续工作三个月，月平均工资为6866.67元，仲裁庭裁决原告无伤前十二个月平均工资数额，按照原告伤前统筹地区上一年度职工月平均工资3277.25元作为其本人工资，原告的工资应按本人的实际领取工资即6866.67元每月计算才符合法律规定。原告经鉴定为伤残十级，关于停工留薪期工资按《关于印发黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法的通知》黑劳社发[2015]8号文件规定，停工留薪期为5个月，对仲裁裁决原告停工留薪期天数为住院天数没有法律依据。原告不服七台河市人仲字[2016]第147号仲裁裁决，故诉至法院，请求法院支持原告提出的各项诉讼请求。被告七台河市春华煤矿辩称：原告叶树学系被告单位职工，2015年5月30日在工作时受伤，认定为工伤，劳鉴为十级伤残无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告叶树学系被告七台河市春华煤矿单位职工，现七台河市春华煤矿隶属于东泰矿业有限责任公司（于2017年5月份通过产权转让方式成为东泰矿业有限责任公司下属单位）。2015年5月30日，原告在工作时受伤，受伤后在七台河市红十字博爱医院住院治疗10天（2015年6月2日至2015年6月12日），医疗费由被告支付；原告伤前在被告单位处工作3个月；2015年12月7日，原告经工伤认定部门认定工伤；2016年1月28日，原告经劳动能力鉴定机构鉴定为十级伤残；2016年6月13日，经七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字[2016]第147号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）解除劳动关系；二、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）下列各项工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金3277.25元×7个月为22940.75元；2、一次性工伤医疗补助金3277.25元×5个月为16386.25元；3、一次性伤残就业补助金3277.25元×6个月为19663.50元；4、住院期间工资3277.25元×0.33个月为1081.49元；5、住院期间护理费50.00元×10天为500.00元；6、住院期间伙食补助费15.00元×10天为150.00元；7、劳鉴费260.00元；8、公告费300.00元，以上共计61281.99元。原告认为七台河市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决过低，认定不清，故诉讼至法院。本院认为：原告系被告单位职工，在工作时受伤，经工伤认定部门认定为工伤，经劳动能力鉴定机构鉴定为十级伤残，原告应享受相关的工伤待遇。原、被告均同意解除劳动关系，本院应予支持；原告主张本人月工资标准为6866.67元，但并未对该主张提供相关证据，且原告实际在被告处工作三个月，即无伤前十二个月月平均工资数额，故本院认为应按照2014年黑龙江省同行业在岗职工工资4706.00元/月标准为准。原告受伤之日起（2015年5月30日）至劳鉴为十级伤残之日（2016年1月28日）为238天，对原告要求被告给付原告5个月的停工留薪期工资的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《黑龙江省贯彻若干规定》第十三条之规定判决如下：一、解除原、被告间劳动关系；二、被告七台河市春华煤矿于本判决生效后15日内给付原告叶树学如下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金4706.00元×7个月为32942.00元；2、一次性工伤医疗补助金4706.00元×5个月为23530.00元；3、一次性伤残就业补助金4706.00元×6个月为28236.00元；4、停工留薪期工资4706.00元×5个月为23530.00元；5、住院期间护理费50.00元×10天为500.00元；6、住院期间伙食补助费15.00元×10天为150.00元；7、公告费300.00元；以上共计109188.00元。本案诉讼费10.00元由被告七台河市春华煤矿承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  张志远二〇一七年十月十一日书 记 员  韩洪亮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7658号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：邵强。原告天津市天房物业管理有限公司与被告邵强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天��物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年十月十三日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初2126号原告：霍之芬，女，生于1965年12月21日，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。原告霍之芬与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告霍之芬于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍之芬在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍之芬撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告霍之芬负担。审判员  刘晓静二〇一七年十月十二日书记员  卫 蔚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民终2761号上诉人(原审被告)：唐薇。被上诉人(原审原告)：李松。上诉人唐薇因与被上诉人李松民间借贷纠纷一案，不服广西兴安县人民法院(2017)桂0325民初194号民事判决，于2017年6月28日向本院提出上诉。但上诉人唐薇在法律规定的期限内未交纳上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐薇自动撤回上诉处理。审判长  李永群审判员  李国龙审判员  杨 红二〇一七年十月十五日书记员  王 灿
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初3630号原告：清远市万宏基物业有限公司英德市分公司，住所地：英德市。负责人：廖跃忠，总经理。被告：张双桂，女，1984年10月10日出生，汉族，新丰县人，住广东省新丰县。本院在审理原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司诉被告张双桂物业服务合同纠纷一案中，因被告已将涉案物业服务费缴纳完毕，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司负担。审判员  黄文裕二〇一七年十月三十一日书记员  朱伊旻
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0302刑初294号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人戚德龙，曾用名戚玉君，男，1990年10月22日出生于山东省淄博市博山区，中专文化程度，户籍所在地山东省淄博市博山区，住淄博市博山区。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人戚德龙犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人戚德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人戚德龙于2017年10月10日16时许，酒后驾驶车号鲁Ｃ×××××号“思域”牌小型轿车沿淄博市淄川区口南路由北向南行驶至太河镇西石门村路段时，与道路东侧谭某的猕猴桃园防护网、猕猴桃树苗及水泥杆等相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定戚德龙承担事故的全部责任，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，戚德龙血样中乙醇含量为88.2mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人戚德龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人戚德龙对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人戚德龙赔偿了被害人的经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人谭某陈述、证人周某、高某证言、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、发破案说明、到案说明、道路交通事故现场勘验照片、通话清单、户籍证明、办案说明、鉴定意见、协议书、赔偿凭证等证据证实，被告人戚德龙亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人戚德龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人戚德龙归案后能够如实交代所犯罪行，并赔偿了被害人的经济损失，对其可从轻处罚。被告人戚德龙醉酒后驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人戚德龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年11月17日止；罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇一七年十月三十一日代理书记员  司丽俊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5102号申请执行人：唐学清，男，1957年2月28日出生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。被申请执行人：陈克礼，男，1974年9月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人唐学清与被申请执行人陈克礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行，执行标的为44500.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月十三日书记员  宋飞艳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执327号申请执行人：何仁鑫，男，汉族，生于1982年10月5日，住四川省青川县。诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。法定代表人：廖国富，该公司执行董事。依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0071裁决，何仁鑫向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）办理房屋产权证书、支付违约金,本院立案受理。执行中，被执行人国正房产公司向本院申请撤销（2017）绵仲裁字第0071号裁决，本案已于2017年10月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0071号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十月三十日书记员 蒙柳洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初14894号原告杨录昌，男，汉族，1941年10月21日出生，住郑州市中原区。被告郑州金云文化传播有限公司，住所地郑州市金水区同乐路13号院1号楼6层。法定代表人郭艳艳。委托代理人王二浩，河南亮辅律师事务所律师。关于原告杨录昌（以下简称原告）诉被告郑州金云文化传播有限公司（以下简称被告）委托理财合同纠纷一案，原告起诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告理财投资款132380元；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。经审查，2017年5月4日原告就本案争议向郑州市公安局商城路分局经侦大队报案，该经侦大队于2017年10月12日向原告出具受案回执，内容为“杨录昌：你于2017年5月4日报称的郑州市管城区商城路分局郑州金云文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案我单位已受理，受案登记表文号为郑公商（经）受案字[2017]13748号。”本院认为，本案因涉及刑事犯罪，不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨录昌的起诉。案件受理费2948元退还原告杨录昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓二〇一七年十月十三日书记员  钱浩
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执309号申请执行人：姚慎兴，男，汉族，生于1977年12月24日，住四川省江油市。诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。法定代表人：廖国富，该公司执行董事。依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0053号裁决，姚慎兴向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）办理房屋产权证书、支付违约金,本院立案受理。执行中，被执行人国正房产公司向本院申请撤销（2017）绵仲裁字第0053号裁决，本案已于2017年10月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0053号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十月三十日书记员 蒙柳洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0202民初731号原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地：克拉玛依市独山子区喀什路7号，社会统一信用代码：×××。法定代表人：欧阳力，职务：经理。委托诉讼代理人：向婷，女，汉族，1989年11月7日出生，系克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司员工，住所克拉玛依市独山子区绿岛佳苑4栋8号。被告：何彦东，男，汉族，1967年12月7日出生，住所克拉玛依市，公民身份号码：×××。原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司与被告何彦东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告克拉玛依���独山子区康景物业服务有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤回对被告何彦东的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司负担。审判员  龙泽剑二〇一七年十月十九日书记员  李海亮
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执507号申请执行人薛道良，男，1978年10月出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，被执行人侯世生，男，1978年3月出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，薛道良与侯世生民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了侯世生在中国工商银行铅山支行15×××55账号的存款，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对侯世生在中国工商银行铅山支行15×××55账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一七年十月三十日书记员  李梦莹
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2425号申请执行人：肖宇轩，男，2011年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：田甜（母子关系），1982年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市红桥区第三幼儿园，住所地天津市红桥区芥园道日月路*号。法定代表人：ＸＸ燕，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：王秋英，该幼儿园副园长。本院受理执行肖宇轩与天津市红桥区第三幼儿园身体权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6657号民事调解书。该案执行中，被执行人自动履行法律义务，本案执行结案。特此通知。审判员  李海华二〇一七年十月二十五日书记员  李 海
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执211号申请执行人谭德莲，女，生于1971年9月27日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人陈沛清，男，生于1956年2月23日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人陈梅，女，生于1978年2月23日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人谭德莲与被执行人陈沛清、陈梅民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1879号民事判决书，被执行人陈沛清应偿还申请人谭德莲借款640000元及其利息，被执行人陈梅对以上借款承担连带保证责任。由陈沛清负担案件受理费5100元，保全费3720元。被执行人陈沛清、陈梅未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请人谭德莲向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，对已执行到位的被执行人陈沛清案款正在分配之中，本案不能在法定执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2823民初1879号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十月九日书记员  谭俊锋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执恢170号申请执行人许治刚，男，汉族，1973年6月22日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人周娴清，女，汉族，1978年6月8日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年十月十七日
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川16执复22号复议申请人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司楚雄州分行，住所地云南省楚雄州楚雄市鹿城东路176号。负责人：杨福勇，该分行行长。委托诉讼代理人：王永琼，系中国建设银行股份有限公司楚雄州分行个贷中心员工。委托诉讼代理人：李红梅，系中国建设银行股份有限公司楚雄州分行员工。申请执行人：江强，男，生于1981年10月25日，汉族，住四川省岳池县。申请执行人：刘先国，男，生于1964年12月12日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：楚雄海弘房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄州楚雄市开发区东盛东路清馨苑小区。法定代表人：高群。被执行人：李林海，男，生于1962年8月24日，汉族，住云南省楚雄州楚雄市开发区。被执行人：楚雄茂林房地产开发经营有限公司，住所地云南省楚雄州楚雄市开发区东盛东路杏林花园小区。法定代表人：柳维平，该公司董事长。复议申请人中国建设银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称“楚雄建行”）不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江强、刘先国依据已经发生法律效力的四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初2482号民事判决，申请执行与楚雄海弘房地产开发有限公司（以下简称“海弘公司”）、李林海、楚雄茂林房地产开发经营有限公司（以下简称“茂林公司”）民间借贷纠纷一案，四川省岳池县人民法院立案受理后，作出（2017）川1621执544号执行裁定及协助冻结存款通知书，冻结海弘公司在楚雄建行53×××61账户银行存款4000000.00元。楚雄建行不服，于2017年7月10日向岳池县人民法院提出书面异议，请求解除对海弘公司在楚雄建行53×××61账户的冻结。四川省岳池县人民法院查明，2012年5月22日，楚雄建行与海弘公司签订了《商品房销售贷款合作协议书》，双方约定的主要内容为：楚雄建行对购买海弘公司开发建设并依法销售的坐落于楚雄开发区云机四厂南侧的经批准命名为“金色花园一期”的商品房的购房人发放住房贷款；在办妥房屋抵押登记之前，海弘公司作为开发商承担阶段性保证责任，在楚雄建行开立保证金账户，按照异议人发放贷款金额的10%缴存保证金，如借款人连续三期未按借款合同约定偿还借款本息，海弘公司应履行保证责任，用保证金代偿借款人拖欠的借款本息；协议明确海弘公司无法自由支配该账户及账户内资金，该保证金由异议人实际控制并享有优先受偿权。协议签订后，2012年7月5日，海弘公司在楚雄建行开立了账号为53×××61的账户。该院在执行发生法律效力的（2016）川1621民初2482号民事判决中，于2017年6月27日作出（2017）川1621执544号执行裁定书，裁定对海弘公司在楚雄建行53×××61账户存款4000000.00元予以冻结，并于2017年6月29日向楚雄建行发出协助冻结存款通知书，楚雄建行当日向本院的回执载明：海弘公司在楚雄建行53×××61账户的存款，应冻结4000000.00元，已冻结2883913.25元，未冻结1116086.75元，原因是余额不足。四川省岳池县人民法院认为，楚雄建行与海弘公司在双方签订的《商品房销售贷款合作协议书》约定由楚雄建行对符合贷款条件的购房人购买海弘公司开发建设的名为“金色花园一期”的商品房发放个人住房贷款，并由海弘公司在楚雄建行开立保证金账户的事实应予以认定。该保证金账户内的资金系海弘公司为楚雄建行发放购买海弘公司开发的“金色花园一期”商品房个人住房贷款提供的担保而缴存，在未发生保证责任之前，该账户内资金的所有权仍属于海弘公司所有。该院依据（2017）川1621执544号执行裁定书对该账户内存款4000000.00元所采取的冻结措施，是属于对被执行人财产的一种控制性措施，并未实际扣划，尚未实际处置被冻结的存款，且目前无证据显示楚雄建行所发放的个人住房贷款因拖欠而导致海弘公司承担的担保责任的具体事实发生。故楚雄建行要求撤销（2017）川1621执544号执行裁定、解除对账户53×××61冻结措施的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回楚雄建行的异议。楚雄建行向本院申请复议称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，楚雄建行对该笔保证金款项享有优先受偿权，冻结保证金将会对楚雄建行的权利产生侵害，故请求撤销四川省岳池县人民法院（2017）川1621执异12号执行裁定及（2017）川1621执544号《协助冻结存款通知书》，解除对海弘公司在楚雄建行53×××61账户的冻结。申请执行人江强、刘先国，被执行人海弘公司、李林海、茂林公司均未作答辩。本院查明的事实与四川省岳池县人民法院查明的事实一致。本院认为，按照楚雄建行与海弘公司双方签订的《商品房销售贷款合作协议书》约定，海弘公司在楚雄建行53×××61的账户为保证金账户，该保证金账户内的资金系海弘公司为楚雄建行发放个人住房贷款提供的担保而缴存，因该账户在海弘公司名下，其账户内的资金应属海弘公司享有。楚雄建行复议称该保证金账户符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”规定的情形，应当解除冻结。本院认为，岳池县人民法院冻结海弘公司保证金账户即使符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的情形，楚雄建行也仅在合同约定的条件成就后，对该账户内的资金享有优先受偿权。同时，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”之规定，人民法院对上述保证金账户予以冻结符合法律规定。综上，复议申请人楚雄建行要求解除冻结的理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；”的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司楚雄州分行复议申请，维持四川省岳池县人民法院（2017）川1621执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一七年十月二十三日书记员  彭 曦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：江崇莹，男，1975年05月11日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告江崇莹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令江崇莹归还透支款37,721.90元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：江崇莹系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，江崇莹利用该卡透支资金累计37,721.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向江崇莹催款，但江崇莹至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的江崇莹住所地信息，无法向江崇莹送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供江崇莹其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的江崇莹身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定江崇莹主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执893号申请执行人：淳安县千岛湖绿华成品油销售有限公司，住所地为淳安县环湖公路北线金峰乡码头。法定代表人：吴小兰，总经理。委托代理人：方国柱，员工。被执行人：方高成男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。淳安县千岛湖绿华成品油销售有限公司与方高成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）浙0127民初68号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县千岛湖绿华成品油销售有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人方高成名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆已被（2017）浙0127执1018号案件查封，但未实际控制，其名下房产也被拍卖，本案共分配10900元，诉讼费、执行费已缴纳，目前被执行人下落不明且无其他可供执行财产，至今尚欠申请执行人淳安县千岛湖绿华成品油销售有限公司案款68378.2元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淳安县千岛湖绿华成品油销售有限公司如发现被执行人方高成有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十月二十日书记员  徐志燕
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1375号上诉人（原审原告）：吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司，住所地江西省吉水县文峰镇文水路13号，组织机构代码76703294-8。法定代表人：曾庆国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭小青，该公司职员。委托诉讼代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈建文，男，1972年1月28日出生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：郭文军，峡江县法律援助中心律师。上诉人吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司因与被上诉人陈建文工伤保险待遇纠纷一案，不服峡江县人民法院（2017）赣0823民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司上诉请求：改判吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司不承担赔偿责任。事实和理由：吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司将模板施工项目承包给了陈连平，陈建文系陈连平雇佣的工人，与吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司不存在关系，因此，一审法院认定陈建文属于工伤实属事实不清、适用法律错误，请求二审法院支持上诉请求。陈建文辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司向一审法院起诉请求：判令吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司不承担赔偿陈建文经济补偿金153234.79元，案件受理费由陈建文承担。一审法院认定事实：峡江水边镇朝阳豪庭项目工程的承包方为吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司，该公司将项目工程转包给了案外人郭小清，郭小清又将其中的木工项目分包给自然人陈连平，陈连平雇请陈建文在该工地做工。2015年12月11日下午2时许，陈建文在拆除模板及钢管过程中，由于楼梯滑动，从二楼高处摔到一楼，受伤后被送往峡江县人民医院治疗，经诊断为左股骨骨折，住院治疗25天。住院期间吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司未派人护理，但垫付了医疗费10000元。陈建文的损伤经吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定构成伤残九级。2017年8月5日，峡江人力资源和社会保障局对陈建文的损伤作出峡人社伤认字［2016］第27号认定工伤决定书，认定陈建文的损伤属于工伤范围，承担工伤保险责任的单位为吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司，该工伤决定书现已生效。后陈建文向峡江劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2017年4月14日作出峡劳人仲字［2017］14号裁决，裁决确认：解除双方雇请关系；吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司支付陈建文停工留薪期7个月工资24542元、住院护理费3272.3元、住院伙食补助费400元、复查医药费2062.49元、第二次手术取内固定费7000元、鉴定费260元，支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金115698元，共计153234.79元，核减吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司先行支付的10000元，吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司还应支付143234.79元。另查明，2014年度江西省吉安市就业人员年平均工资为42077元，折算月平均工资为3506元。一审法院认为，峡江人力资源和社会保障局已认定陈建文在涉案工地上受伤属于工伤认定范围，作出的认定工伤决定书已发生法律效力，故吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司提出的对工伤认定的异议不成立，不予采纳，吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司未缴纳工伤保险费，应当承担工伤保险责任。吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司提出仲裁裁决中所适用2015年度统计的吉安市就业人员月平均工资计算各项工伤待遇标准偏高，要求调整。由于吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司未提供证据证明陈建文本人的实领工资，应当承担不利后果，裁决所适用的月平均工资标准并无不妥，予以确认，故对吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司的抗辩意见不予采纳。诉讼中，吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司还提出陈建文已将住院期间的医疗费向基本医疗保险基金中报销，报销金额要求抵销吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司的赔偿责任，因吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司未提供证据证明，不予支持。关于峡江劳动争议仲裁委员会裁决工伤保险待遇计算方法，经审查，符合法律规定，其中的后续治疗费有医院出具的证明可以证明必然发生，对仲裁裁决认定陈建文享有的各项工伤保险待遇金额予以确认，对吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司要求调整的意见不予采纳。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第三十一条、第三十五条规定，判决：吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司须在判决生效之日起十五日内支付陈建文停工留薪期7个月工资24542元、住院护理费3272.3元、住院伙食补助费400元、复查医药费2062.49元、第二次手术取内固定费7000元、鉴定费260元，支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金115698元，以上款项合计153234.79元，核减吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司先行垫付的10000元，吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司还应支付143234.79元。案件受理费10元，由吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审当事人争议的焦点为：吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司是否应承担本案的工伤保险责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司将模板安装业务通过郭小清转包给不具备用工主体资格的自然人陈连平，陈连平聘用陈建文从事模板安装因工受伤，吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司应当为承担工伤保险责任的单位，故一审判决合法有据。吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司称陈建文非其所雇请不应承担工伤保险责任的上诉理由于法无据，不予采信。综上所述，吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吉水县鉴湖建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈治美审判员  杨思铭审判员  彭 箭二〇一七年十月十六日书记员  刘 娟
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1198号原告：王加良，男，1986年11月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。被告：吴灵玲，女，1984年11月5日出生，汉族，住邵武市。原告王加良与被告吴灵玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告王加良于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王加良撤回起诉。案件受理费2,200元，减半收取1,100元，由王加良负担。审 判 长  朱瑞华人民陪审员  周友胜人民陪审员  章建姬二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴雯琳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初511号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张庆军，男，汉族，X年X月X日出生于山东省利津县，小学文化，户籍登记住址利津县，住东营市东营区。2016年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年10月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人张庆军犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人张庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月6日21时30分许，被告人张庆军酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由南向北行驶至与北一路交叉路口北侧处时被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人张庆军血液中的酒精含量为108.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人张庆军被查获后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时张庆军持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2012年9月13日起至2018年9月13日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年1月31日止。上述事实，被告人张庆军在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张庆军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张庆军归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张庆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十月三十一日书记员  张沙沙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初30062号原告：马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇工业集中区。法定代表人：陈德才，董事长。委托诉讼代理人：刘青梅，女，该公司法务人员。委托诉讼代理人：徐庆国，男，该公司法务人员。被告：中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号16区12号楼1-9层101。法定代表人：刘驷达。原告马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司与被告中国建筑土木建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司以其与被告中国建筑土木建设有限公司已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  陈映红二〇一七年十月二十日书记员  王美茜
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初2314号原告：王文照，男。委托诉讼代理人：魏厚文，南阳市新兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王玉志，男。被告：彭长荣，女。被告：王志华，男。委托诉讼代理人：王玉志，特别授权。本院在审理原告王文照与被告王玉志、彭长荣、王志华民间借贷纠纷一案中，原告王文照于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王玉志、彭长荣、王志华的起诉。本院认为，原告王文照的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王文照撤回对被告王玉志、彭长荣、王志华的起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王文照负担。审 判 长  谭琨亮审 判 员  李 彬人民陪审员  仵 瀚二〇一七年十月十一日书 记 员  廖艳杰
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1559号原告：吉安市华顺塑胶制品有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：戴荣华，系该公司总经理。委托代理人：罗小平，系该公司职工，特别代理。被告：江西天人生态股份有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：梁小文，系该公司董事长。原告吉安市华顺塑胶制品有限公司诉被告江西天人生态股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吉安市华顺塑胶制品有限公司于2017年10月10日以江西省吉安市中级人民法院已受理被告江西天人生态股份有限公司破产清算一案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市华顺塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费3792元，减半收取1896元，由原告吉安市华顺塑胶制品有限公司负担。审判员  周修文二〇一七年十月十日书记员  曾 琛
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更546号罪犯郭春生，男，1979年10月10日出生，汉族,山东省无棣县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2014年10月15日作出（2014）黄刑初字第244号刑事判决书，以郭春生犯贩卖毒品、容留他人吸毒、诈骗、敲诈勒索罪判处有期徒刑十一年，罚金人民币16000元。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯郭春生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。建议对罪犯郭春生予以减刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯郭春生在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯郭春生减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月16日起至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十六日书记员  赵宏伟
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227财保98号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行。法定代表人：谢玉全，职务：行长。委托代理人：张旭，黑龙江任强波律师事务所。被申请人：高岭，男，汉族，住黑龙江省富裕县。申请人中国邮政储蓄银行股份��限公司富裕县支行于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高岭的邮政储蓄银行账户予以冻结。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司的120,000.00元保单提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高岭的邮政储蓄银行账户，冻结金额120,000.00元。案件申请费1,120.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  闫金程二〇一七年十月二十六日书记员  陈 斌
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执异49号申请执行人：樊帅兵，男，1988年11月20日生，汉族，农民，住河南省郏县。被执行人：河南林豫建安集团有限公司。法定代表人：马宾伸，董事长。本院在执行樊帅兵与河南林豫建安集团有限公司、高兴奎劳务合同纠纷一案中，被执行人河南林豫建安集团有限公司未履行本院（2016）豫0423民初2636号民事判决书确定的义务。因被执行人河南林豫建安集团有限公司于2017年3月3日在林州市工商行政管理局将公司名称变更登记为河南林豫建工集团有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案被执行人变更为河南林豫建工集团有限公司。二、河南林豫建工集团有限公司应在本裁定生效之日起三日内向樊帅兵履行清偿工资款67000元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹鸿涛审判员  吴大憨审判员  赵中和二〇一七年十月九日书记员  宋军红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0191民初16179号原告：杨联谊，男，汉族，1984年1月5日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：苏武，男，汉族，1991年4月1日出生，住湖南省武冈市。原告杨联谊与被告苏武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。杨联谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金73400元，利息2468元，共计75868元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告从原告杨联谊处借走23400元，于2016年12月14日归还50000元，目前欠款73400元。经过原告多次催要，被告仍没有还款。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:经原、被告双方确认，被告苏武欠原告杨联谊借款本金73400元、利息2468元，共计75868元。愿分期支付，具体是：于2017年12月30日前支付30000元；剩余45868元于2018年1月13日前支付。如果被告苏武未按上述协议如期履行任一期还款义务，则原告杨联谊有权就余额直接申请执行。二、关于该案双方再无其他任何纠纷。三、案件受理费1697元，减半收取848.5元，由原告杨联谊承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年十月十一日书记员  王钰珏
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4132号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。负责人：李功林，行长。委托诉讼代理人：廖源，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：周艳，女，系该行工作人员。被告：徐新康,男,1964年2月19日出生,汉族，住建德市。被告：胡福莲,女,1968年1月18日出生,汉族，住建德市新安江街道田源路新安花园**幢*****室，现住建德市。被告：祝万福,男,1956年9月26日出生,汉族，住建德市。被告：胡秋莲,女,1958年1月25日出生,汉族，住建德市杨村桥镇绪塘村绪塘***号，现住建德市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰建德支行）与被告徐新康、胡福莲、祝万福、胡秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰建德支行的委托诉讼代理人廖源及被告胡福莲、胡秋莲到庭参加诉讼，被告徐新康、祝万福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰建德支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐新康、胡福莲归还原告借款本金49821.63元，利息（包括罚息）34118.74元（计算至2017年8月17日），合计83940.37元，2017年8月18日至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按浙江民泰商业银行保证借款合同约定另行计付；2.判令被告祝万福、胡秋莲对被告徐新康、胡福莲上述应付款项承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，被告徐新康向原告提出个人短期住房装修贷款申请，向原告借款140000元，约定还款日期为2015年9月16日，借款月利率为8.88‰，逾期归还加收50%计收罚息，按季结息，按罚息利率计收复利。被告胡福莲为共同借款人，该借款由被告祝万福、胡秋莲及袁海祥、徐先珍提供连带责任保证。原告与四被告及袁海祥、徐先珍于同日签订浙江民泰商业银行保证借款合同，原告于同日依约向被告徐新康发放了贷款，有借款借据为凭。袁海祥、徐先珍分别于2016年6月27日、2016年12月23日为该笔贷款代偿本金50000元、30000元，被告胡秋莲归还本金10000元，利息支付至2015年6月20日，其余本金、利息均未支付，被告祝万福、胡秋莲也未履行保证责任。至2017年8月17日，被告尚欠原告贷款本息共计83940.37元，原告催收未果，故诉至法院。被告胡福莲、胡秋莲承认原告在本案中所主张的借款及担保事实，但对借款用途提出异议，不是为了住房装修，实际是以贷还贷，为了给案外人徐建康归还贷款，徐建康也应归还一部分，担保人已经超出银行的年龄要求，原告在本案中也有责任，原告已经收了很多利息，逾期利息过高，并且被告经济能力有限，要求酌情减免本息。被告祝徐新康、祝万福未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对原告民泰建德支行主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告徐新康、胡福莲、祝万福、胡秋莲签订的保证借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐新康、胡福莲借款后未按约还本付息，属违约，应承担还本付息的责任；被告祝万福、胡秋莲为该借款提供连带责任保证后也未代为偿付，其行为亦属违约，应承担连带清偿责任。被告胡福莲、胡秋莲对借款用途提出的异议不影响其承担还本付息的违约责任，其辩称担保人的年龄不符合规定、逾期利息过高、原告具有过错等没有事实和法律依据，案外人徐建康的责任系被告与其之间的纠纷，与本案无关，故对两被告的抗辩意见均不予采纳。被告胡福莲、胡秋莲要求根据其实际情况酌情减少本息，没有相应依据，本院不予支持。被告徐新康、祝万福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐新康、胡福莲于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金49821.63元，利息（包括罚息）34118.74元（计算至2017年8月17日），合计83940.37元，2017年8月18日至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按保证借款合同约定另行计付。二、被告祝万福、胡秋莲对被告徐新康、胡福莲上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费3798元，减半收取计1899元，由被告徐新康、胡福莲、祝万福、胡秋莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方雪莲二〇一七年十月二十六日书记员  李 英
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初3701号原告：孙海山，男，1979年7月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司。住所地：江苏省苏州市吴中区太湖西路***号。主要负责人：钱廖，经理。原告孙海山诉被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依照简易程序依法进行了审理。孙海山诉称，2016年7月24日，原告把其所有的苏Ｅ×××××捷达小轿车停放在家门口，当晚凌晨一点多该车辆发生火灾，车辆损毁。沈丘县公安消防大队现场勘验调查作出沈公消火认字（2017）第0009号火灾事故认定书，认定该起火灾起火部位位于车辆左后轮胎处，起火原因不排除外来火源引燃车辆左后轮胎附近杂草等可燃物引发火灾，原告要求被告赔偿。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告提供的被告地址查无此人。原告不能提供被告的有效送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，故依法驳回原告孙海山的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙海山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇一七年十月三十日书记员  刘晓静