wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3401号原告：殷松国，男，1958年7月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：殷兆军，男，1973年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告殷松国与被告殷兆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告殷松国到庭参加诉讼，被告殷兆军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷松国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷兆军归还原告借款本金3万元，并支付自2016年8月9日起至清偿日止按月利率1.2﹪计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告殷兆军因开餐饮店需要资金为由，向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：借殷松国3万元，利息1.2分。后原告向被告催要借款无果，故向法院起诉。原告殷松国为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告殷兆军向原告出具的借条原件一份。被告殷兆军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审核后予以确认。本院经审理查明，2016年8月9日，被告殷兆军以开餐饮店需要资金为由向原告借款3万元，原告将3万元现金交付给被告后，被告殷兆军向原告出具借条一份，借条载明：借殷松国3万元，利息1.2分。借条未约定还款期限。后原告向被告催要借款，被告殷兆军未予归还。本院认为，原告殷松国与被告殷兆军的借贷关系有被告殷兆军出具的借据为凭，且原告已向被告交付借条所载款项，故原告殷松国与被告殷兆军的借贷关系依法成立、有效，双方当事人均应该全面、及时、诚信地履行合同义务。借条未载明借款期限，原告可随时要求被告偿还，现经原告向被告催款，被告殷兆军未能偿还3万元借款本息，其行为已构成违约，应当承担归还原告借款本息的违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告殷兆军于本判决生效之日起十五日内归还原告殷松国借款30000元，并支付该款自2016年8月9日起至借款清偿日止按月利率1.2﹪计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告殷兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 徐春伟二○一七年十月十三日代书记员 周           立附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1959号之一申请执行人：马忠财，男，汉族，1952年9月7日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杜海宾，男，汉族，1988年8月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李清生，男，汉族，1978年8月5日出生，住山东省定陶县。申请执行人：李云超，男，汉族，1981年5月4日出生，住山东省定陶县。申请执行人：刘会巧，男，汉族，1983年3月18日出生，住河北省石家庄市正定县。申请执行人：张建全，男，汉族，1988年6月18日出生，住河北省沧州市东光县。申请执行人：仲文超，男，汉族，1987年9月21日出生，住河北省沧州市盐山县。申请执行人：韩瑞山，男，汉族，1986年8月29日出生，住山东省肥城市。申请执行人：王冬冬，男，汉族，1986年12月16日出生，住山东省肥市。申请执行人：张瑞，男，汉族，1986年10月11日出生，住山东省肥市。申请执行人：张乐，男，汉族，1986年2月8日出生，住山东省肥市。申请执行人：张凯，男，汉族，1986年3月9日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张化滨，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张卡，男，汉族，1987年7月6日出生，住山东省肥城市。申请执行人：梁辉，男，汉族，1987年10月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：井长玉，男，汉族，1986年9月4日出生，住山东省肥城市。申请执行人：赵宁，男，汉族，1989年2月12日出生，住山东省肥城市。申请执行人：王德英，男，汉族，1968年10月2日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月十三日书 记 员 王俊珂
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执恢00240号申请执行人赵某某。被执行人沈阳XXXX分公司。申请执行人赵某某与被执行人沈阳XXXX分公司运输合同纠纷执行一案，该案执行回款40913元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2013]苏民三初字第732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 婷二〇一七年十月二十六日书记员 李京芳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2823号申请执行人陈莉华，女，1965年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人柯锁庆，男，1971年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于陈莉华申请执行柯锁庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3125号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告柯锁庆于本判决生效之日起15日内返还原告陈莉华借款人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告柯锁庆负担。因被执行人柯锁庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈莉华向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人柯锁庆发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人柯锁庆均未履行。执行中查明，被执行人柯锁庆无车辆登记信息、无银行存款信息、无房产登记信息。2016年12月16日，本院依法向被执行人柯锁庆发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人柯锁庆纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人柯锁庆暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人柯锁庆暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初3125号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年十月三十日书 记 员  黄 亮
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初字2173号原告：王化芝，现住洮南市。被告：贾春艳，现住洮南市。原告王化芝诉被告贾春艳健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化芝到庭参加诉讼，被告贾春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王化芝向本院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计12959.50元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月29日上午10许，被告来到洮南市福顺镇仓储超市购物，买完东西算帐时，被告应付款121元，被告要求原告将1元钱抹零。原告告诉其只是超市的服务员无权给顾客减免货款，原告收取了被告的购物款121元。被告对此非常不满意，原告到门口拿扫帚要扫地，经过被告时，被告称踩到其脚了，不由分说将原告打伤。原告受伤后被送到洮南市华盛医院治疗，被诊断为头部外伤。原告住院治疗13天，共花费医疗费7330.80元。被告作为侵权人应当赔偿原告的各项损失共计12959.50元。请法院支持原告的诉讼请求。被告贾春艳未作答称。原告围绕其诉讼主张依法提交了洮南市华盛医院病历、诊断书及住院收费票据等。本院依原告申请依法调取了公安机关关于本案的调查材料（询问笔录）。原告提供的证据形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明效力，本院予以采信。被告未提供证据。根据庭审查明的事实和对原告所举证据的采信，本院对以下事实予以认定：2016年9月29日上午8时许，被告到洮南市福顺镇仓储超市购物。被告所购商品价款为121元，结帐时被告要求原告收整抹零，即只收120元。原告告诉其只是超市的服务员无权给被告“抹零”。原告收取了被告的购物款121元。被告对此心怀不满，双方又因塑料袋大小发生口角。后原告欲拿扫帚扫地，被告找原告理论，双方争执后进行了厮打，被告将原告打伤。原告受伤后被送到洮南市华盛医院治疗，被诊断为头部外伤。原告住院治疗13天，共花费医疗费7330.80元。本院认为，公民的健康权应受法律保护，公民可就因身体受到行为人侵害所支出的合理费用要求侵权人给予赔偿，侵权行为人应按照过错大小给予受害人相应的赔偿。原、被告因购物结算应否“抹零”发生口角，被告不能克制自己，将原告打伤，被告应当对原告所受损失承担主要责任。原告向被告提供服务过程中服务态度和语言略有不当，对本案发生也有过错。结合本案案情，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告对自身所受损失承担30%责任。原告住院治疗13天花费医疗费7330.80元。原告从事商品零售工作，因此产生的误工费为2162.68元（166.36元/日×13日），护理费1633.58元（125.66元/日×13日），住院伙食补助费1300元（100元/日×13日），以上合计12427.06元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告贾春艳赔偿原告王化芝住院费等各项损失共计8698.94元（12427.06元×70%）。其余3728.12元（12427.06元×30%）由原告王化芝自行承担。二、驳回原告王化芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告王化芝负担150元，被告贾春艳负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王东峰二〇一七年十月二十五日书记员  丁 杨
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0207民初324号原告周xx，女，1976年9月12日出生，汉族，无职业。被告程xx，男，1976年3月13日出生，汉族，无职业。本院在审理原告周xx诉被告程xx离婚纠纷一案中，原告周xx于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收���25元，由原告周xx负担。审 判 长  姚志强审 判 员  赵宪斌人民陪审员  刘春山二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱营营
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103行初99号原告蒋玉英，女，1951年8月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，务农，现住永州市冷水滩区。被告永州市住房和城乡规划建设局，住所地永州市冷水滩区翠竹路299号。法定代表人彭晓东，该局局长。委托代理人李君，男，该局冷水滩分规划分局副局长，代理权限为一般授权。委托代理人吴起俊，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告永州市人民政府，住所地永州市冷水滩区逸云路1号。法定代表人易佳良，该市市长。委托代理人罗楦，男，永州市人民政府法制办公室工作人员，代理权限为特别授权。原告蒋玉英不服被告永州市住房和城乡规划建设局住房和城乡规划行政处罚、被告永州市人民政府行政复议一案，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，分别于2017年10月13日、2017年10月16日向被告永州市住房和城乡规划建设局、被告永州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2017年10月24日原告蒋玉英书面向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告蒋玉英申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋玉英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玉英负担。审 判 长  卞凌峰审 判 员  黄 妮人民陪审员  秦小卫二〇一七年十月二十四日代理书记员  李晓欣相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1382号原告：高九常，男，汉族，1949年12月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市荣光商贸有限公司。统一社会信用代码：91410204337205300L。住所地：开封市寺后街恺撒财富广场*层***号。法定代表人王璐，董事长。委托代理人：徐志刚，开封市荣光商贸有限公司法律顾问，代理权限系特别授权。原告高九常诉被告开封市荣光商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告高九常于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高九常撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告负担。代理审判员  毕曼云二〇一七年十月九日书 记 员  吴 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初12号（2017）吉0202民初12号之二原告：吉林市泊亿泽商贸有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：张耀夫，总经理。委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：江苏明德玩具股份有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：潘炜，董事长。委托诉讼代理人：管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。原告吉林市泊亿泽商贸有限公司与被告江苏明德玩具股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吉林市泊亿泽商贸有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市泊亿泽商贸有限公司撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市泊亿泽商贸有限公司撤诉。案件受理费6,537元，由吉林市泊亿泽商贸有限公司负担。审 判 长  林 杰人民陪审员  于耀香人民陪审员  金艳玲二〇一七年十月二十九日书 记 员  隋畅怡—1—
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1466号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市职业教育中心。法定代表人：王鹏程，系该校校长。委托代理人：陈春亮，男，汉族，1971年2月4日出生,系该校教师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭XX，男，汉族，2000年10月10日出生，学生。法定代理人：陈利飞，女，汉族，1974年10月26日出生，系郭XX母亲。再审申请人榆林市职业教育中心因与被申请人郭XX教育机构责任纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2016)陕08民终2782号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，经本院向榆林市职业教育中心释明，发回重审的裁定，当事人无权申请再审，榆林市职业教育中心自愿于2017年10月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，榆林市职业教育中心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准许榆林市职业教育中心撤回再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 莎
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢344号申请执行人黄朝明，男，汉族。申请执行人谢春艳，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院执行的申请执行人黄朝明、谢春艳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初514号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初514号民事调解书执行完毕。二〇一七年十月十二日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0302民催1号申请人：上饶市鸿翔实业有限公司，住所地:江西省上饶市信州区三清山东大道188号15幢1-2号，统一社会信用代码：9136110073636371XB。法定代表人：刘美芬，执行董事长。委托诉讼代理人：程冰洁，广西春良律师事务所律师。申请人上饶市鸿翔实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月14日立案后，依法于2017年8月28日发出公告，催促利害关系人于在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上饶市鸿翔实业有限公司持有的号码3090005324779801、票面金额163360元、出票日期2017年6月19日、到期日2017年12月19日、出票人桂林光隆光电科技股份有限公司、收款人为福建福特科光电股份有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上饶市鸿翔实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费700元，由申请人上饶市鸿翔实业有限公司负担。审判长 陈 芳审判员 蒋 峰审判员 程诗淇二〇一七年十月二十七日书记员 陈嫣炎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25886号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢天荣。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢天荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢天荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,805.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,805.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8986号原告：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告王砚华与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.32元，共计1001.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了山楂卷1袋，该产品无生产日期等信息。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月16日原告在天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了山楂卷1袋，价格1.32元,该产品无生产日期、生产经营者地址、联系方式等信息。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告及其分支机构作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品无生产日期、生产经营者地址、联系方式等信息，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款1.32元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王砚华办理山楂卷1袋的退货手续，退还原告货款1.32元并赔偿原告1000元,共计1001.32元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  李长猛二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4483号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：魏显量，男，汉族，1984年11月16日出生，住四川省德阳市。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告魏显量物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。审 判 员 徐萍丽二〇一七年十月三十一日法官助理 谭 琦书 记 员 张 敏
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执613号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行。被执行人：林景富。本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0204执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效.审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  胡野鹏二〇一七年十月二十八日代理书记员  孙艺嘉
湖南省古丈县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3126执163号罗尚玉、张梅红、鲁小平：本院执行的申请执行人罗尚玉与被执行人张梅红、鲁小平申请支付令纠纷一案，双方达成执行和解协议且按协议履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。本案予以结案。特此通知二〇一七年十月九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执904号申请执行人甄峥与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全部履行完毕，现予以结案，特此通知。二〇一七年十月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初2467号原告：十堰长江造型材料有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪东路**号。法定代表人：熊杰，该公司总经理。被告：襄阳东环实业有限公司。原住所地：湖北省襄阳市高新区孙庄村。现地址不详。法定代表人：叶征吾，该公司总经理。原告十堰长江造型材料有限公司诉被告襄阳东环实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告十堰长江造型材料有限公司一直无法提供被告襄阳东环实业有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告十堰长江造型材料有限公司的起诉。案件受理费2061元，退还原告十堰长江造型材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 赵 琴二Ο二Ο一七年十月二十七日书记员 王恒锋
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执恢48号申请人周桂文，男，1957年生，住云南省鹤庆县。被执行人李明，男，1981年生，住贵州省黔西县。申请人周桂文与被执行人李明民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民二初字第104号民事判决书，判决书确定由被执行人李明在判决生效后归还周桂文借款130000元。到期后被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请人于2016年10月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，由于被执行人李明除共有房产外，无其他可供执行财产，本院于2016年12月20日终结了（2016）云2932执361号执行案件的执行程序。后于2017年7月21日恢复执行，对被执行人李明、杨元坤共有的房产进行了网络拍卖，经过二次网络拍卖，申请人周桂文以362400元的价格拍下。经过债权、债务相抵，本案130000元已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤民二初字第104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪明春二〇一七年十月十七日书记员  董雪梅
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2571号原告：张伟斌，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。被告：谢伟峰，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：郑丽云，女，1985年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：朱炳煌，男，1983年8月22��出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告张伟斌与被告谢伟峰、郑丽云、朱炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟斌以与三被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟斌撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.50元，由原告张伟斌负担。代理审判员  陈智平二〇一七年十月二十三日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执恢1096号刘志强、喻喜文：关于申请执行人刘志强与被执行人喻喜文劳务合同纠纷一案，2017年10月9日送来申请执行的（2015）宁民初字第02941号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1096号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初5019号原告：岳阳市曙光汽车租赁有限公司。法定代表人：陈求求，公司总经理。委托诉讼代理人：李林，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。被告：李敬。原告岳阳市曙光汽车租赁有限公司与被告李敬租赁合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序对本案进行了审查。查明：被告李敬自2016年6月1日起，从原告岳阳市曙光汽车租赁有限公司处先后租赁各种车辆，至今仍有六台高档小车被被告抵押给他人，给原告造成重大经济损失。原告为此向岳阳市公安局岳阳楼分局报案，该局于2017年6月20日决定立案侦查，目前该案正在侦查过程中。本院认为，关于原告岳阳市曙光汽车租赁有限公司与被告李敬之间汽车租赁合同纠纷一事，岳阳市公安局岳阳楼分局已经立案侦查，且该案正在侦查过程中，原告又将该案提起民事诉讼不当，对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，判决如下：驳回原告岳阳市曙光汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  刘耀华人民陪审员  谢松林二〇一七年十月十六日书 记 员  张 樱
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执392号申请执行人程正朋，男。被执行人段光强，男。本院在执行申请执行人程正朋与被执行人段光强合同纠纷一案中，查明被执行人段光强长期在外务工，且无财产可供执行，现申请执行人程正朋于2017年10月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十月二十四日书 记 员  柯 莹
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终156号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，经理。被上诉人（原审原告）：范亚萍，女，1976年8月25日出生，汉族，住四川省米易县。上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人范亚萍房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3055号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。范亚萍未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  刘文玲审判员  尚昭富二〇一七年十月十七日书记员  张玉梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4695号申请执行人罗艳，女，1981年11月24日生，汉族。被执行人郑购叶，女，1955年1月10日生，汉族。被执行人杜雪利，女，1980年12月5日生，汉族。被执行人杜建国，男，1982年6月22日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑购叶银行存款1300元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后立即执行。审判员  康晓纲二０一七年十月十七日书记员  梁 琳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2340号申请执行人：刘色海，男，1959年4月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈清宗，男，1983年11月29日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人刘色海与被执行人陈清宗劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五���一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十六日书 记 员  陈泽明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1297号申请执行人胡博文，男，汉族，农民。法定代理人：徐兰瑛，女，1975年9月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘信堂，男，汉族，居民。申请执行人胡博文与被执行人刘信堂其他债务纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的(2015)临商终字第164号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额32416.40元，待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一七年十月二十二日书记员  袁 亮
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初1474号原告李洪波，男，住址明水县。被告明水县龙睿绿色农业开发有限公司。法定代表人孙福，职务董事长。原告李洪波与被告明水县龙睿绿色农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪波到庭参加了诉讼，被告明水县龙睿绿色农业开发有限公司经合法传唤,未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告向本院提出以下请求，被告为经营大棚的需要，2016年5月，从原告处多次购买编织袋、地膜等货物，当时双方约定现金给付，但没有支付现金。原告已将发货票提供给被告，被告也没有给付货款。2017年2月9日，被告为原告出具了欠据，被告公司的经理吴某某、经手人王某某在欠据上签字。此款经原告多次索要，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告明水县龙睿绿色农业开发有限公司给付货款10183.00元，并承担本案诉讼费用。被告明水县龙睿绿色农业开发有限公司未出庭，未作答辩。原告为证明其主张的事实，提交了一份欠据。根据上述证据及庭审中原告李洪波的陈述，确定以下法律事实：2016年5月，被告明水县龙睿绿色农业开发有限公司因经营的需要，由公司职工王某某经手多次在原告经营的商店购买编织袋、地膜等货物，累计货款10183.00元。原告已将发货票提供给被告，被告也没有给付货款。2017年2月9日，被告龙睿绿色农业开发有限公司为原告出具了加盖公章的欠据，被告公司的经理吴某某、经手人王某某在欠据上签字。此款经原告多次索要，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告明水县龙睿绿色农业开发有限公司给付货款10183.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面买卖协议，但双方已形成了事实上的买卖关系，原告已完全履行了交付货物的义务，被告明水县龙睿绿色农业开发有限公司应当按照约定给付货款。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告明水县龙睿绿色农业开发有限公司给付原告李洪波货款10183.00元。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元由被告明水县龙睿绿色农业开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  郑艳艳人民陪审员  王会有人民陪审员  王成孝二〇一七年十月二十七日书 记 员  苏纹玄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25481号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王鹏。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,141.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,141.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0426民初608号原告：房某，男，汉族，永寿县。被告：郭某，女，汉族，永寿县。本院在审理原告房某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，法庭按照原告提供的被告住址，多次送达未果。本院认为，原告起诉被告的地址不祥，视为没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告房某的起诉。案件受理费977元，���还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  郭堃二〇一七年十月二十三日书记员  秦明
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2748号原告：袁某1，女，1981年4月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：袁某2，男，成年，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告袁某1与被告袁某2继承纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告袁某1于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁某1负担。审 判 员  胡 科二〇一七年十月十三日代理书记员  许新伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25541号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：田海涛。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告田海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告田海涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,175.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,175.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0624刑初249号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人丰卫林，男，1982年4月4日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因犯贩卖毒品罪于2011年1月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；又因犯非法持有毒品罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2016年7月1日被减刑释放。因吸毒于2017年3月17日被湘阴县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月4日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017��244号起诉书，指控被告人丰卫林犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员李莹、赵丹出庭支持公诉，被告人丰卫林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2017年3月，被告人丰卫林为牟取非法利益，从上线贩毒人员“东北佬”（未查实）处购进毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后再向吸毒人员熊某、李某1贩卖。2017年3月16日，湘阴县公安局洞庭派出所民警将丰卫林、熊某、李某1抓获，对丰卫林随身物品进行检查时收缴丰卫林身上所携带的一个黄色芙蓉王烟盒，内装毒品疑似物。经鉴定，该烟盒内的甲基苯丙胺疑似物净重0.03克，含���基苯丙胺成分；甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.36克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。2017年3月17日，熊某向公安机关供述了丰卫林贩卖毒品的事实，后丰卫林对其贩卖毒品事实作了如实供述。该院认为被告人丰卫林的行为构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，又系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人丰卫林对起诉书指控的事实、定性无异议，辩解因身体原因而吸毒，贩卖毒品数量少，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月，被告人丰卫林为牟取非法利益，从上线贩毒人员处购进毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后再向吸毒人员熊某、李某1贩卖。1、2017年3月12日15时许，丰卫林在本县文星镇慧锋网吧内以100元的价格贩卖了1小包毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物给吸毒人员熊某，熊某通过微信红包支付毒资。2、2017年3月15日15时许，丰卫林在本县文星镇长城宾馆310房内以200元的价格贩卖了1小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某1，李某1将其父李建平的银行卡交给丰卫林，由丰卫林取款100元，尚欠100元。2017年3月16日，丰卫林、熊培良、李觉因吸毒被湘阴县公安局洞庭派出所民警抓获，民警对丰卫林随身物品进行检查时收缴丰卫林身上所携带的一个黄色芙蓉王烟盒，内装毒品疑似物。经鉴定，该烟盒内的甲基苯丙胺疑似物净重0.03克，含甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.36克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。2017年3月17日，熊某向公安机关供述了丰卫���贩卖毒品的事实，后丰卫林对其贩卖毒品事实作了如实供述。证明上述事实的证据如下：1、证人熊某的证言。证明2017年3月12日下午2时许，他微信联系丰卫林，要求购买冰毒和麻古。后赶到文星镇慧锋网吧，在网吧洗手间处丰卫林交给他一个卫生纸包着的1小包毒品，他当即以微信红包的方式向某支付100元，后返回自家门面将毒品吸食。证人熊某证明的向某购买毒品的时间、地点、金额、付款方式等细节与丰卫林供述相符。2、证人李某1的证言。证明2017年3月15日下午3时许，他毒瘾发作，联系丰卫林购买毒品，得知丰卫林在文星镇长城宾馆，就赶过去，他准备拿游戏积分购买200元的冰毒，但操作不了。丰卫林给他1小包冰毒。后他将父亲的户名李建平的邮政储蓄卡及密码交给丰卫林，要丰卫��去取卡上仅有的100元，还欠丰卫林100元。证人李某1证明的向某购买毒品的时间、地点、金额、付款方式等细节与丰卫林供述相符。3、被告人丰卫林的供述。供认从上线“东北佬”处购得毒品冰毒和麻古后，除部分自己吸食外，2次向熊某、李某1进行贩卖的事实。4、辨认笔录。①熊某指认丰卫林是2017年3月12日向他贩卖冰毒和麻古的人。②李某1指认丰卫林是向他贩卖冰毒的人。③丰卫林分别指认熊某、李某1是向他购买毒品的人。5、户名李建平的邮政储蓄卡2017年3月的交易流水。证明3月15日ATM机取款100元。6、公安民警抓获丰卫林时对其人身的检查笔录。从中搜出冰毒、麻古疑似物，将上述物品予以收缴的清单，称重照片。7、对查获的冰毒、麻古疑似物的毒品鉴定书。证明甲基苯丙胺疑似物净重0.03克，含甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.36克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。8、熊某与丰卫林的微信交易记录照片。9、丰卫林的手机2017年3月的通话详单。证明与李某1联系的情况。10、丰卫林、熊某因吸毒被行政处罚的决定书。11、丰卫林曾被判刑的法律文书及释放证明书。12、被告人丰卫林的户籍证明资料。13、被告人丰卫林的到案经过证明材料。上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。本院认为，被告人丰卫林贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公��机关指控其所犯罪名成立。被告人丰卫林曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪两次被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人丰卫林归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丰卫林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年3月27日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋武人民陪审员  吴军人民陪审员  刘蜜二〇一七年十月十九日书 记 员  曾乐附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、���役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3788号原告:熊伟，男，1979年1月10日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被告：仲卫涛，女，1962年12月19日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：李智峰，男，1981年9月23日生，汉族，现住前郭县。被告：李长青，男，1959年1月13日生，汉族，现住前郭县。原告熊伟诉被告仲卫涛、李长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊伟、被告仲卫涛的委托代理人李智峰以及被告李长青到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年1月14日被告仲卫涛向原告借款11万元，约定月利一份，借期三个月。到期后，被告仲卫涛没有按约定还款。2016年3月31日二被告离婚。经原告多次催要，二被告分文未还。现请求判令被告仲卫涛偿还借款11万元整，并自2016年1月14日起按月息一分支付利息至清偿之日止。被告李长青承担连带责任。诉讼费由被告承担。被告仲卫涛辩称，承认借款事实，现在没钱还。被告李长青辩称，借款的当时我不知道，被告仲卫涛刑拘之后我才知道，现在承认借款事实，把车库变现之后，还给原告。经审理查明，二被告原系夫妻关系，2016年3月31日协议离婚。2016年1月14日被告仲卫涛向原告借款11万元，约定月利一分，借期三个月，被告仲卫涛为原告出具解决借据一枚。借款到期后，被告仲卫涛没有按约定还款。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据一枚在卷，本院予以认定。本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告仲卫涛之间借贷关系明确，合法有效。被告仲卫涛应按约定给付原告借款11万元及利息。11万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第二十四条之规定，判决如下：被告仲卫涛、李长青于本判决生效后立即共同给付原告熊伟借款本金11万元，并自2016年1月14日起至给付之日止按月息1分支付利息。案件受理费1250元，由被告承担。原告已经预交，本院不予返还。在被告支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  李 范二〇一七年十月二十七日书 记 员  宋庆丽
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2470号申请执行人：李和，男，1959年12月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区。负责人：郝长海，总经理。被执行人：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦1号楼28层。负责人：刘小沛，总经理。李和申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5940号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  王斌二〇一七年十月三十日书记员  吴珊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0202执恢354号申请执行人胡强被执行人黑龙江齐翔建工集团嘉信房地产开发有限公司本院在执行关于申请执行人胡强申请执行被执行人黑龙江齐翔建工集团嘉信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人黑龙江齐翔建工集团嘉信房地产开发有限公司已履行（2011）龙民初字第941号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2011）龙民初字第941号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十月二十八日书记员 李云鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆瑞基投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市迎宾大道75-15-1。法定代表人：刘国营，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉婷，新疆瀛华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀印全，男，1971年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨利妨，女，1971年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。再审申请人新疆瑞基投资集团有限公司因与被申请人冀印全、杨利妨商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院作出的（2017）新02民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新疆瑞基投资集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  乌日娜审判员  薛根富审判员  张红见二〇一七年十月二十二日书记员  王秋琼
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保785号之三申请人:宗军申请人：田中青被申请人：陈春风被申请人:孙永新本院在审理原告宗军、田中青诉被告陈春风、孙永新民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为110万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人宗军、田中青的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙永新名下工商银行账户内存款人民币110万元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年十月十六日书记员  钱 蒙
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4040号原告：杨会年，男，1969年2月1日出生，汉族，职业，现住桃城区。被告：康军，男，1980年9月7日出生，汉族，职业，现住枣强县。本院在审理原告杨会年诉被告康军买卖合同纠纷一案中，因原告杨会年经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取404元，由原告杨会年负担。审判员  纪笑婷二〇一七年十月二十五日书记员  吕 悦
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3317号原告：赵键，男，1989年12月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告:罗太洪，男，1975年1月29日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告赵键与被告罗太洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告赵键在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵键撤回起诉处理。审判员  陈明琼二〇一七年十月二十四日书记员  王春燕
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执916号之二申请执行人：张龙刚，男，汉族，生于1975年6月13日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人张龙刚申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 王 伟
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1288号申请执行人徐守成，男，1964年12月25日出生，汉族，住随州。被执行人姜平，男，1968年8月17日出生，汉族，住随州。被执行人李春华，女，1967年11月2日出生，汉族，住址同上，系姜平之妻。本院在执行徐守成与姜平、李春华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂1303民初153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初153号民事��决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一七年十月三十日书记员  肖启新
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1340号申请执行人何志国，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张东扬，男，1992年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人何志国与被执行人张东扬民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）闽0305民初366号民事判决，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人张东扬履行生效判决所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已将被执行人张东扬纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理等部门进行调查，本院暂未能查获被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初366号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 邹福春执行员 李一航二〇一七年十月十一日书记员 林美贞
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0721民初1080号原告：李强，男，1976年7月26日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：任政，湖南省安乡县爱心公益志愿者协会推荐。被告：韩司元，女，1955年10月16日出生，汉族，退休教师，住湖南省安乡县。被告：谭立娥，女，1958年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。二被告共同委托诉讼代理人：刘利平，湖南信义律师事务所律师。原告李强与被告韩司元、谭立娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李强于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费4286元，减半收取2143元，由原告李强负担。审 判 员  胡贵年二〇一七年十月二十日代理书记员  熊 娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初1736号之一解除保全申请人：陈合惠，女，1961年9月9日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区车站路**号。被申请人:张正平，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人:张铃，女，1989年8月29日出生，汉族，住址同上。被申请人：李锐，男，1976年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：湖北东锐消防工程有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路****号*幢******号。法定代表人：李锐，该公司总经理。被申请人：湖北平泽塑业有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。法定代表人：张正平，该公司总经理。被申请人：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办郑家沟社区。法定代表人：张正平，该公司总经理。申请人陈合惠与被申请人张正平、张铃、李锐、湖北东锐消防工程有限公司、湖北平泽塑业有限公司、十堰市互发置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2016）鄂0302民初1736号民事裁定书，对被申请人李锐、湖北东锐消防工程有限公司及担保人刘博提供担保的房产予以查封。现因该案已结案，申请人向本院申请要求解除上述房产的保全查封。本院认为,解除保全申请人陈合惠的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人李锐名下的房产【1、位于茅箭区五堰街江苏路3号1幢2-22-7号的房产一套，预告登记证明：十堰房预茅箭区字第077700号，预告登记权利人：李锐；2、位于茅箭区五堰街办柳林路43号1幢3-3号，房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】的查封；二、解除对被申请人湖北东锐消防工程有限公司名下的房产【1、位于茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号6幢1-10-2号的房产一套，所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号；2、位于茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号6幢1-10-1号的房产一套，所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号】的查封；三、解除对陈合惠提供担保的刘博名下的位于茅箭区二堰街办朝阳南路4号1幢2-1的房产（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈丹萍二〇一七年十月二十七日书记员  吕爰慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25489号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：羊积明。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告羊积明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告羊积明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,882.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,882.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6269号原告：王玉，女，1935年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：沈西永，系原告王玉之子。被告：王玉成，男，1960年12月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁云芳，福建协兴律师事务所实习律师。原告王玉与被告王玉成物权保护纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈西永和被告委托诉讼代理人许志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求：1.判令位于漳州市××区××铁唐村××房大厝附属房（芝山镇拆迁房编号为3120号，面积约20平方米，约110000元）归原告王玉所有;2.判令被告王玉成交还上述房产给原告;3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于漳州市××区××坂社××房大××及两间附属房是原告的祖厝，该房屋均是由原告的祖父母修建的，总面积约60平方米。自民国开始，原告的祖父母就居住在这里，原告的祖父母去世之后，就由原告的父母王典、李宝居住。原告是王典、李宝的独生女儿。原告从小就住在这里，直到1957年，原告才和丈夫一起搬去芗城区天宝镇山美村居住。原告和丈夫搬离之后，被告王玉成就在二房大厝的一间附属房（编号为3120）放置杂物，因考虑到被告与原告有亲戚关系，原告遂未提出意见，现该房屋被政府征用，被告霸占该房屋，并向政府拆迁办索要拆迁补偿款，被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益。根据物权法、继承法及相关法律的规定，该房屋应为原告所有，被告虽然在该房屋里放置杂物，但该房屋并非被告所有，现被告霸占该房屋，并企图吞并全部赔偿款，不合法也不合理，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，请求法院判如所请。被告王玉成辩称，原告提交的“申请书”和“证明条”只是原告欲向相关部门查询房屋归属的申请，不是权属证明，不能证明本案讼争的房屋为原告所有，应承担举证不能的法律后果，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，沈西和向芗城区财政局提交一份手写申请书欲查看讼争房屋归属问题，该申请书上盖有漳州市芗城区天宝镇山美村民委员会公章。2017年2月22日，沈西和、沈西永向芗城区档案局提交一份手写证明条欲查明讼争房屋的归属，该证明条上盖有漳州市芗城区芝山镇上板村民委员会公章。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案原告主张讼争房屋归其所有，并提供一份申请书和一份证明条作为证据，但该申请书及证明条仅是向相关部门查询房屋归属的申请，并非权属证明，不能证明原告的主张，庭审中被告对原告的主张也予以否认。原告对其主张应提供相应证据加以证明，否则应承担不利后果，故对于原告的诉讼请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王玉的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  ＸＸ勇二〇一七年十月十一日书记员  钟 萍附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26050号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈永相。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈永相信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈永相系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,722.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,722.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3569-1号原告：周荣，女，1969年11月15日生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：田星，男，1980年10月10日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：莫娟，女，1983年3月2日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。原告周荣诉被告田星、莫娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告周荣于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周荣申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周荣撤诉。诉讼费5350元减半收取，保全费2270元，由原告周荣承担。审判员  耿明军二〇一七年十月十九日书记员  张书兰
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初335号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人江某，男，1973年5月29日生于江西省，汉族，中专文化，无业，住萍乡市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2017年10月18日本院继续对其取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。经征得被告人江某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控：2014年3月13日凌晨，被告人江某到西门附近准备实施盗窃，之后来到老公路局门口附近一家由被害人周某所开的杂货店，江某绕至该杂货店后窗，用事先准备好的液压钳剪开后窗防盗网进入店内，在店内喝了一瓶阿萨姆奶茶后来到店里摆放香烟的柜台前，将柜台内放置的芙蓉王、金某、黄金叶等205包品牌香烟盗走，并离开现场。经价格认定，被盗香烟及奶茶共计价值人民币2371元。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，被盗香烟清单，证人江某的证言，接处警登记表、现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定文书，扣押清单，现场指认笔录及照片，价格认定结论书予以证实，足以认定。另经查明，被告人江某在案发时已达完全刑事责任年龄。2017年4月13日，被告人在西门龙宇网吧内上网被抓获；归案后被告人赔偿了被害人损失3000元。上述事实，有常住人口信息、发还清单、归案说明予以证实。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘玉梁二〇一七年十月三十一日代理书记员  梁美艳
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执639号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。法定代表人：莫英惠，总经理被执行人：张彦博，男，1974年04月15日出生，汉族，桦甸市八道河子镇宝满综合屠宰场经理，住吉林省桦甸市八道河子镇八道河子村二社。被执行人：姜爱子，女，1981年2月9日出生，朝鲜族，桦甸市八道河子镇中学教师，住吉林省桦甸市明华街道兴桦委*组。被执行人：于洋，男，1977年3月9日出生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委**组。被执行人：孙秀杰，女，1973年5月19日出生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市明华街道兴桦委*组。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张彦博、姜爱子、于洋、孙秀杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1140号判决书书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币32638.71元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年03月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年03月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年07月05日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。鉴于以上情况，申请执行人于2017年09月04日向本院提出撤回执行申请。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0204执639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新颖审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇一七年十月二十三日书记员  李东源
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0721刑初355号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人王忠信，男，1960年10月4日出生，住吉林省前郭县。因涉嫌故意杀人，于2017年8月3日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年8月18日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人王忠信犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人王忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2017年8月3日6时20分许，被告人王忠信因琐事与姜某某产生矛盾后，持刀到前郭县查干花镇丽华大布庄商店附近，将姜某某扎伤。经法医鉴定：姜某某的伤情构成轻微伤。2017年8月3日，被告人王忠信被公安机关当场抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据，认为被告人王忠信已构成寻衅滋事罪，应依法判处。被告人王忠信对公诉机关指控的犯罪事实当庭自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。经审理查明，2017年8月3日6时20分许，被告人王忠信因琐事与姜某某产生矛盾后，持刀到前郭县查干花镇丽华大布庄商店附近，将姜某某扎伤。经法医鉴定：姜某某的伤情构成轻微伤。2017年8月3日，被告人王忠信被公安机关当场抓获。另查明，被告人王忠信家属与被害人姜某某自行达成和解协议，赔偿被害人经济损失8万元，得到被害人谅解，对被告人王忠信的行为表示谅解，不再追究王忠信的刑事责任。上述事实，被告人王忠信在开庭审理过程中亦未提出异议并对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被害人姜某某陈述。证人卢某某、孙某某、赵某某、韩某某、韩某1、尚某某、洪某某、吴某某、张某某的证言。前郭县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、照片、刑事谅解协议书、赔偿被害人姜某某收据、公民户籍信息及现实表现证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠信随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王忠信自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王忠信的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王忠信犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  初洪伟二〇一七年十月二十日书记员  关中杰
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫9001刑初644号公诉机关济源市人民检察院。被告人侯某，男，1974年12月22日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人侯某犯滥伐林木罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月份，被告人侯某与下冶镇南桐村吴某协商购买该村175棵杨树，并委托吴某办理林木采伐手续。期间，侯某又以10000元的价格从下冶镇下石板村武某处购买了70棵杨树。在林业部门工作人员核实采伐情况时，侯某谎称下石板村的70棵杨树包含在南桐村界内。2017年4月5日，林业部门为吴某办理了《林木采伐许可证》，采伐范围不包含下石板村地界。同年4月20日，侯某委托张某联系伐木工人，超越林木采伐许可证许可的范围，将下石板村范围内的70棵杨树中的45棵伐掉。同日，张某找到王某将砍伐的树木拉至山东省郓城县黄安镇伟山木材交易市场出售。经鉴定，被伐林木立木材积为16.0238立方米。案发后，济源市森林公安局扣押了伐木工具油锯2台。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某1、乔某2、吴某、武某、张某、王某、陈某、卫某等人的证言，现场勘验笔录、现场位置示意图，现场照片、作案工具照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，未办理林木采伐许可证及下石板村委会证明，林木采伐许可证及证明，破案经过及到案证明，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某违反森林法规的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木立木材积达16.0238立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。侯某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯滥伐林木罪，单处罚金3000元。（已缴纳）二、扣押在案的伐木工具油锯2台予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  胡向东二〇一七年十月二十三日书记员  丁冉冉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13836号原告：何盛平，女，1973年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王国锋，男，1975年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。被告：温小龙，男，1969年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在审理原告何盛平与被告王国锋、温小龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告何盛平自动撤诉处理。审判员 石 文二〇一七年十月十日书记员 何行玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初601号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。委托代理人郑廉明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告徐军辉，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告徐悠，女，1990年1月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告高毅，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告袁付芝，女，1962年12月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告龙世开，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告程付云，女，1963年9月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告刘广东诉被告徐军辉、徐悠、高毅、袁付芝、龙世开、程付云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱友学、杨柳及人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘广东之委托代理人郑廉明到庭参加诉讼，被告徐军辉、徐悠、高毅、袁付芝、龙世开、程付云经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2014年4月4日，原告与六被告签订《借款协议》（合同编号GQHB0000XX）。协议约定，六被告向原告借款500万元，还款起止日期自2014年5月6日起至2015年4月6日止，共分12期还款。另外，合同还约定了借款用途、本息偿还方式、变更通知、违约责任、合同提前终止等内容。几名被告还签署了《共同还款承诺书》。协议签订后，原告按约发放了借款，但六被告却没有按照协议约定进行还款，并自第4期（2014年8月6日）起发生逾期，截止到起诉之日仍未还款。且据核实，借款人资信严重恶化，已经影响其还款能力，危及借款资金安全。故诉至法院请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金4057000元、利息400000元，合计4457000元；二、被告支付逾期违约金及罚息（自2014年8月7日起），合计按月利率2%计算至欠款清偿之日止；三、被告承担本案的诉讼费用。被告徐军辉、徐悠、高毅、袁付芝、龙世开、程付云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月4日，借款人徐军辉、徐悠、高毅、袁付芝、龙世开、程付云与出借人刘广东在宜昌文化广场签订《借款协议》（合同编号GQHB0000XX），约定：借款本金数额500万元；还款期数12期，还款起止日期2014年5月6日至2015年4月6日止；借款人采取每月分期还款方式，每月6日还款，第1-9期每期还款30万元，第10期还款50万元，第11期还款65万元，第12期还款175万元；付款方式为网上银行付款；借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还未还金额的10%计算，每月单独计算；罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期借款还清之日止；若双方在本协议履行过程中发生任何争议，经协商不成的，则须提交该协议签订地人民法院进行诉讼……等内容。2014年4月7日，刘广东向依约将借款425万元转至徐军辉的银行账户。2014年4月4日，徐军辉（授权人）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（被授权人）签订《委托扣款授权书》，约定授权人同意在服务协议约定的期限内，被授权人有权委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内，以约定的资费标准划付到期应付的费用。借款期内，徐军辉、徐悠、高毅、袁付芝、龙世开、程付云偿还本息114.3万元（截至2014年8月6日），余下借款本息至今未予给付。上述事实，有《借款协议》、《收条》、《委托扣款授权书》、《银行转账凭证》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方形成的民间借贷法律关系，有借据及转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。经过庭审调查，原告实际出借本金为425万元。根据《借款协议》约定，借款人应分12期总计偿还借款本息560万元，以其约定的借款本金500万元为基数，则双方约定的利率应为月利率1%[（560万元-500万）÷500万÷12个月]。按照本院确认的实际借款本金425万元计算，被告在借款期限内应归还的本息合计应为476万元（其中本金425万元、利息51万元）。现被告实际归还114.3万元，按照先息后本的原则，截止借款期限届满时，被告应付利息已付清，尚欠借款本金361.7万元[425万元－（114.3万元－51万元）]未还。原告自愿将《借款协议》中逾期违约金及罚息的计算标准下调，主张被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍（即月利率2%）的标准向其支付逾期违约金及罚息，系其对自有权利的处分，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军辉、徐悠、高毅、袁付芝、龙世开、程付云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款本金361.7万元，并以361.7万元为基数，自2014年8月7日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%的标准向原告刘广东支付逾期违约金及罚息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42456元（原告已预交），由原告负担8002元，被告负担34454元；公告费600元，由被告负担，其应负担部分，于履行上述判项时一并转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  朱友学审 判 员  杨 柳人民陪审员  周蓉丹二〇一七年十月三十日书 记 员  覃雅婧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更417号罪犯金龙日，男，1983年6月24日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年12月30日，汪清县人民法院作出（2015）汪刑再初字第1号刑事判决，认定金龙日犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯金龙日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳罚金，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金龙日确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金龙日的刑罚减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年十月二十六日书记员  李 洋S
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25848号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林宇。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林宇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,756.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,756.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
马尔康县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3201民初114号原告：胡娇,男,1995年2月18日出生,羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。被告：唐志超，男，1972年1月10日出生，藏族，住四川省马尔康市。原告胡娇与被告唐志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告唐志超下落不明，于2017年7月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡娇到庭参加诉讼，被告唐志超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元；2、本案公告费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告唐志超向原告胡娇借款140000元，并写下借条，约定3个月后还款，借款到期后，被告还了20000元，后来原告找被告还钱，但被告一直关机，无法联系，还余120000元至今未归还。原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判决。被告唐志超未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款共计140000元，并出具一张借条载明，今借到胡娇现金140000元，大写（拾肆万元正），在鹭岛国际借，借款时间为三个月，借款人唐志超，落款时间为2016年12月26日。在该借条的落款时间下面添加一行身份证号码：。双方没有约定借款期间的利息。被告借款后下落不明。庭审过程中原告自认被告已偿还20000元。以上事实有借条、原告的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐志超向原告胡娇借款有原告提供的借条为凭，据此，双方之间的债权债务关系依法可以确认，借款人应当按照约定返还借款，原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。原告自认被告已偿20000元，该款应从总借款140000元中扣除，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告唐志超偿还原告胡娇借款本金120000元。此款于本判决生效后十日内支付；二、本案案件公告费600元由被告唐志超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告唐志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋 蓉审 判 员  索 准人民陪审员  兰世良二〇一七年十月二十三日书 记 员  岳 红附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执273号申请执行人：瞿末连，女。被执行人：李世鑫（曾用名：李汞），男。被执行人：周戌娥（曾用名：周绪娥），女。被执行人：李永权，男。本院在执行申请执行人瞿末连与被执行人李世鑫、周戌娥、李永权附带民事赔偿一案中，因三被执行人暂无能力履行本院已发生法律效力的（2016）鄂2828刑初97号刑事附带民事判决所确定的义务。经释明，申请执行人瞿末连向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂2828执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  胡爱民审判员  王代清二〇一七年十月十八日书记员  尹万中
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7171号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：张某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初4694号原告：李元章，男，1990年9月10日出生，汉族，住所地河南省。被告：朱参观，男，1977年1月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘梅花，女，1974年1月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李元章与被告朱参观、刘梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，查明被告朱参观、刘梅花的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李元章的起诉。案件受理费525元，退回原告李元章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一七年十月二十日书记员 郭潇涵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1966号申请执行人吴江市合力树脂有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区芦荡路299号。法定代表人周彤，总经理。委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被执行人杭州圣杰化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇人民路30号。法定代表人田加兴，总经理。原告吴江市合力树脂有限公司与被告杭州圣杰化工有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15114号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告杭州圣杰化工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市合力树脂有限公司货款597736.21元以及逾期利息（以597736.21元为基数，自2016年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4889元、诉讼保全费3520元，合计8409元，由被告杭州圣杰化工有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市合力树脂有限公司，原告吴江市合力树脂有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告杭州圣杰化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市合力树脂有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为615110.21元，执行费8551.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15114号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈志威
河南省新蔡县人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫1729司惩310号被拘留人张光明，男，1983年2月12日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处黎庙村前刘庄。居民身份证号码：41282819830212635X。本院在执行申请人梅立华申请执行被执行人张光明买卖合同纠纷一案中，因被执行人张光明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对张光明拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员  李军二〇一七年十月二十六日书记员  曹彬
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初4044号原告：史华盛女，1970年7月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。被告：袁奇波女，1966年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈华琴女，1946年1月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告史华盛与被告袁奇波、陈华琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告袁奇波需公告送达，依法转为普通程序。本案于2017年10月10日、10月24日两次公开开庭进行审理。第一次开庭，原告史华盛委托代理人厉洁飞、被告陈华琴到庭参加诉讼，被告袁奇波经本院公告传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告史华盛及其委托代理人厉洁飞、被告陈华琴到庭参加诉讼，被告袁奇波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史华盛起诉称：原告轻信了被告袁奇波说的做生意利润回报高,从2014年7月1日至2015年4月1日多次通过银行转账、ATM现金存款的方式借钱给被告袁奇波，借款金额累计200多万元。在被告袁奇波不能按约付息的时候，原告才确信上当了。2015年4月1日，经原告同意，被告袁奇波就累计借款金额确认为200万元向原告出具借条一份，载明款项于两年内还清，并由被告陈华琴即被告袁奇波母亲作为担保人签字，对该债务承担连带保证责任。借条出具后，被告袁奇波仅向原告偿还69万元，余款131万元至今未还。现起诉要求：1.被告袁奇波归还借款131万元并支付该款自2011年4月2日起按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至实际履行之止的利息损失；2.被告陈华琴对被告袁奇波的债务承担连带责任。原告史华盛提供借条、银行转账凭证、ATM现金存款凭证等证据用以证明其诉称的事实。原告申请证人马某出庭，以证明被告袁奇波并不是原告应原告要求去澳门放高利贷的事实。证人马某出庭作证说其也是相信了被告袁奇波做生意利润回报高，故和原告一样也借钱给了被告袁奇波，虽然后期也去了澳门，但还是不了解被告袁奇波在做什么生意。2015年2月份听人说被告袁奇波是在赌博即将此事告诉了原告，但被告袁奇波一直否认此事。第一次开庭被告陈华琴答辩称，被告袁奇波是她女儿，袁奇波向原告借的钱都被她放高利借出去了，袁奇波在逃走前说已经还了原告100多万元，款项打到原告儿子郑泽圣的账户上。要求本院调取原告儿子郑泽圣银行账户的往来明细。原告承认被告袁奇波打到其儿子郑泽圣的账户的款项大约有30几万元,在2015年4月1日袁奇波出具借条时已作为还款本金结算。第二次开庭前，本院将调取的郑泽圣银行账户明细送达被告陈华琴，要求其核对。第二次开庭被告陈华琴又答辩称，郑泽圣银行账户中所有往来款项都是被告袁奇波归还原告的借款，已经归还300多万元。证人马某这人听其女儿讲过，说不要让她知道给原告写借条的事，不然其知道后也会来讨。被告陈华琴未向本院提供证据。被告袁奇波未答辩，亦未向本院提供证据。被告陈华琴对原告提供借条无异议，对原告提供的银行转账凭证、ATM现金存款凭证不清楚，但认可借款已交付的事实。被告袁奇波未到庭，视为放弃答辩及质证权利。经审核，原告提供的证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理，本院认定以下事实：2014年7月1日至2015年4月1日，被告袁奇波累计向原告借款200万元。2015年4月1日，被告袁奇波承诺该款于两年内还清，每月至少归还5万元，陈华琴为担保人。此后，被告袁奇波陆续归还了69万元，余款至今未还。本院认为：原告要求被告袁奇波归还借款131万元及按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至实际履行之止的利息，理由正当，本院予以支持。要求被告陈华琴承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。被告陈华琴先是辩称被告袁奇波已归还100万元，后又辩称原告儿子账户上的所有往来款项均为被告袁奇波归还原告的款项。经审核，郑泽圣银行账户与其他多人具有往来款，陈华琴的辩称明显与实际情况不符，本院不予采信。被告袁奇波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告袁奇波应于本判决生效之日起七日内归还原告史华盛借款131万元，并支付该款自2017年4月2日起按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至实际履行之止的利息。二、被告陈华琴对被告袁奇波的第一项债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告袁奇波追偿。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费16590元，由被告袁奇波、陈华琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  贾旭辉人民陪审员  林贤文人民陪审员  史晓峰二〇一七年十月三十日法官 助理  鞠云翔代书 记员  张晓燕
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3111号原告朱某，女，1981年5月25日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告王某，男，1981年3月4日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月日立案。2017年10月16日原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱某撤诉处理。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。审判员  王煜良二〇一七年十月十八日书记员  李佳壕
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1872号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人邓泽奎，男，1962年1月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人何迪芝，女，19665年3月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与邓泽奎、何迪芝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)湘0124民初6934号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邓泽奎、何迪芝应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款3.361285万元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1872号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年十月二十日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4018号原告：冯永霞，女，汉族，1983年7月10日出生，住河南省平舆县。被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。本院在审理原告冯永霞与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告冯永霞没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文萍二〇一七年十月二十六日书记员  张梦琳