wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初10417号原告张某。法定代理人张某父，原告之父，1977年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人李清，江苏景来律师事务所律师。被告曹某，男，1980年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人李某（曾用名李某某），女，1980年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。原告张某诉被告曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张某父及委托诉讼代理人李清、被告曹某及委托诉讼代理人李某、尚传永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年10月7日13时许，被告无证驾驶皖Ｆ×××××号三轮汽车，沿邳州市碾庄镇泗庄村庙东组公路由东向西行驶至张井奎家门口处，将正在路上玩耍的原告致伤。事故发生后，被告家人将原告送至徐州仁慈医院救治，经诊断为右侧股骨粗隆断骨折、骨盆骨折、右外裸骨折、皮肤挫伤。住院治疗，同年10月27日出院，医院建议适当加强营养，出院后二周、一个月、二个月、三个月复查等。原告住院期间，被告仅支付部分医疗费。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队勘查后，因双方当事人陈述不一致，且未在现场报案，致事故事实无法查清，责任未予认定，另肇事车辆未投保交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费后续治疗费等计30000元并承担本案诉讼费。被告曹某辩称，原告受伤是其驾驶玩具车自行摔倒所致，与被告无关，原告在道路上骑玩具车上路，违反了道交法规定，其过错行为明显，事发后支付原告5000元，直接交医院400元，是处于帮助邻居的好意，上述款项原告要返还给被告。经审理查明，2016年10月7日13时许，被告曹某无证驾驶皖Ｆ×××××号三轮汽车，沿邳州市碾庄镇泗庄村庙东组公路由东向西行驶至张井奎家门口处，与坐在玩具车上由北向南滑行进入东西路上的原告张某相撞，造成原告受伤。2016年11月14日，邳州市公安交通巡逻警察大队出具证明，认为事故发生后，双方均未在事故现场报警，且陈述分歧，致交通事故事实无法查清。被告驾驶的皖Ｆ×××××号三轮汽车未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生当天，原告被送往碾庄镇中心医院治疗，当日入住徐州市仁慈医院治疗，经诊断，股骨粗隆间骨折、骨盆骨折，外裸骨折，2016年10月27日出院，花费4970元，共计住院21天，加上检查、复查等费用，合计花费7077元。出院医嘱：（1）、适当加强营养禁烟酒辛辣食物；（2）、出院后二周、一个月、二个月、三个月复查；（3）、患肢支具固定，适当肌肉力量练习，禁止患肢负重；（4）、必要时手术治疗；（5）不适随诊，定期复查。原告受伤住院期间，被告给付5403元医药费。另查明，原告系农村户口。原告主张医疗费7077元，护理费7200元（80元×90天），住院伙食补助费1100元（22天×50元），营养费3060元（34元×90天），交通费1000元，后续治疗费10000元，合计29437元。以上事实，有庭审笔录和原、被告提供的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告无证驾驶机动车在乡村公路上未确保安全行驶致原告受伤，肇事车辆因未投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内赔偿，符合法律规定，应予支持。本案中，原告监护人亦未尽到监护职责，亦存在过错。综合事故情况，本院确定被告承担80%的责任。关于原告损失数额的确定。庭审中，被告认为营养天数30天比较合适，护理天数60较适宜，标准按45.5元计算，对后续治疗费不认可，对其他无异议。本院认为，因该次事故，原告三处骨折，其主张按90日计算护理天数、营养天数符合法律规定，应予支持，护理费按80元计算为宜，酌定支持交通费100元。原告主张后续治疗费，待实际发生后再寻其他途径解决。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费7077元，护理费7200元（90天×80元），住院伙食补助费1050元（21天×50元），营养费3060元（90天×34元），交通费100元，合计18487元，由被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计17300元（10000元+7200元+100元），剩余1187元，由被告赔偿949.6元（1187元×0.8），合计18249.6元，扣除被告已给付的5403元，被告仍应赔偿原告12846.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某12846.6元。二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告曹某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  尹苏杰人民陪审员  张俊超人民陪审员  王殿荣二〇一七年十月十五日书 记 员  方 琪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3520号之二原告：许国祥，男，1961年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：高金年，女，1964年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：扬州同力房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇丝绸路1号。法定代表人：文兴邦。原告许国祥、高金年与被告扬州同力房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告许国祥、高金年于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许国祥、高金年撤回起诉。本案受理费减半收取4510元、保全费3130元，由原告许国祥、高金年负担。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  石 琴二〇一七年十月二十二日书 记 员  李 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初64279号原告：金巧巧，女，1975年4月21日出生，演员，住北京市朝阳区十里堡**号*楼****号。委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。被告:北京摩登时空文化有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号2层211室。法定代表人:司志红，董事长。委托诉讼代理人：马天资，女，1981年8月13日出生，汉族，北京摩登时空文化有限公司行政人员，住北京市朝阳区双营路天乐园2号楼2单元1001号。原告金巧巧（以下简称原告）与被告北京摩登时空文化有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄雪芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐光军，被告的委托诉讼代理人马天资均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在全国公开发行的报纸及其网站www.yaotiao.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，赔偿原告经济损失100000元、精神损害抚慰金20000元、公证费1000元。事实和理由：我是内地知名演员，曾出演过多部影视剧，代言过多个产品。我发现被告在其网站www.yaotiao.com（以下简称涉案网站）上刊登标题为《食物祛斑养颜的小窍门》、《2010年如何美白的新方法新途径》的文章，被告未经我允许擅自利用我的照片作为配图，对其网站进行商业宣传，严重侵犯了我的肖像权。被告侵犯我的肖像权行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告称我公司擅自利用其照片进行商业宣传与事实不符，涉案网站确实登记在我公司名下，但是我公司不是实际管理人，网站也未在任何地方显示与我公司有关。涉案网站是免费的咨询网站，并未进行商业活动和商业服务，且所述文章非该网站发布，是转载的文章。原告举证的页面层级较深，网站并未在首页和主要页面展示该内容，影响微弱，无法对原告造成其主张的经济和精神损失。原告主张的诉讼请求事实不清、证据不足。原告提交的公证书申请人并非原告，不能证明于原告本人的关联性和证明目的。原告没有本案的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括组织文化艺术交流活动；从事文化经纪业务；承办展览展示活动等。另查，涉案网站主办单位为被告。庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2016年5月27日出具的（2016）京方正内民证字第112948号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《食物祛斑养颜小窍门》、《2010年如何美白的新方法新途径》的二篇文章，上述文章使用了原告的二张照片作为插图。为此，原告提交了比对图片予以佐证原告称其于2016年5月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。本院认为：原告主张被告未经同意在被告主办网站发布的文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系营利性机构，且涉案网站备案登记在被告名下，故本院认定被告未经原告同意使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于公证费，原告未提交证据予以证明，没有事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告北京摩登时空文化有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告金巧巧书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京摩登时空文化有限公司负担；二、被告北京摩登时空文化有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告金巧巧经济损失二万元;三、驳回原告金巧巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由原告金巧巧负担303元（已交纳），由被告北京摩登时空文化有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一七年十月二十三日书记员  黄孟歆
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初9442号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：吕志章，该行行长。委托诉讼代理人：杨微，女，1985年6月23日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。被告：杨凤春，男，1964年2月7日出生，汉族，住成都市温江区寿安镇苦竹村1组。被告：李小萍，女，1974年3月5日出生，汉族，住成都市温江区寿安镇苦竹村1组27号。被告：高洪根，男，1968年6月15日出生，汉族，住成都市温江区。被告：张秀琼，女，1969年1月17日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告杨凤春、李小萍、高洪根、张秀琼金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。审判员 张 元二〇一七年十月二十七日书记员 李林忆
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘宝，男，1987年3月14日出生，住址庆安县。被告：王玉忱，男，1973年3月29日出生，住址黑龙江省庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王玉忱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告王玉忱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告王玉忱立即偿还借款本金20,000.00元及2017年10月24日之前的利息23,263.55元，按约定支付2017年10月25日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2009年12月5日，被告王玉忱以承包土地为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金20,000.00元，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%并约定了违约责任。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月24日，被告王玉忱尚欠原告借款本金20,000.00元及利息23,263.55元。被告王玉忱未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，农户联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2009年12月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王玉忱签订农户联保借款合同，被告在原告处借款本金20,000.00元用于承包土地。合同约定贷款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）。合同签订后，原告将借款转入被告提供的其本人户名的银行帐户中，被告出具了借据。借款逾期后，被告偿还了部分利息。截至2017年10月24日，被告王玉忱尚欠原告借款本金20,000.00元及利息23,263.55元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王玉忱之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉忱偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金20,000.00元及2017年10月24日之前的利息23,263.55元。并按约定支付2017年10月25日之后的利息至执行完毕止。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.00元，由被告王玉忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾审 判 员  朱学友人民陪审员  李玉君二〇一七年十月二十四日书 记 员  王晓蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初第353号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人程雪利，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，户籍所在内蒙古自治区，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人程雪利犯非法持有毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人程雪利到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年6月1日19点左右，被告人程雪利在呼和浩特巿xx区家中，为云龙、张志军提供冰毒并容留二查获。公安人员从被告人程雪利家中收缴疑似冰毒两小包一大包；从云龙身上收繳疑似冰一小包（为程雪利交给云龙的）。以上四包毒品经鉴定成分均为甲基苯丙胺，净重共计11.85克。上述事实，被告人程雪利在开庭审理中不持异议。并有物证、书证、证人证言及鉴定意见等证据证实，予以认定。其辩护人的辩护意见为，被告人程雪利认罪态度好，持有毒品为其自己吸食，没有流入社会，应从轻处罚。本院认为，被告人程雪利明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺11.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人应从轻处罚的意见，予以采纳。被告人程雪利自愿认罪，应酌情从轻处罚。但其容留他人吸食毒品，亦应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人程雪利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王兵二〇一七年十月二十五日书记员武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3051号申请执行人：韩西伟，男，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人：徐应凤，女，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：黄学春，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人韩西伟与被执行人徐应凤、黄学春公正债权文书纠纷一案，重庆市江津公证处(2016)渝津证字第5725号执行证书已发生法律效力。因被执行人徐应凤、黄学春逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩西伟于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人徐应凤、黄学春发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人徐应凤、黄学春未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2017年10月12日，本院依法划拨被执行人徐应凤在中国工商银行账户内的存款人民币312.27元以及中国工商银行账户内的存款人民币802.52元；其中，支付申请执行人韩西伟案款1064.79元，缴纳本案执行费50元。经查，被执行人徐应凤、黄学春当前下落不明，且未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年10月31日，被执行人徐应凤、黄学春尚欠申请执行人韩西伟借款本金298935.21元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3051号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持公正债权文书、执行证书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年十月三十一日书记员 翁 兰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8845、8846号之三申请执行人深圳市鸿辉盈科电子发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区第二栋第三楼，组织机构代码778771842。法定代表人刘碧娇。被执行人深圳宝特利科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区B3栋四楼，组织机构代码671862349。法定代表人朱固龙申请执行人深圳市鸿辉盈科电子发展有限公司与被执行人深圳宝特利科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币64690元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  梁木英人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月十九日书 记 员  黄伟豪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终10001号上诉人（原审原告）：齐景华，男，1962年10月5日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：齐瀚，北京市一格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐永春，男，1949年1月1日出生，住北京市大兴区。上诉人齐景华因与被上诉人齐永春土地承包经营权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3997号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。齐景华上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或者发回重审，齐永春承担本案诉讼费用。事实与理由：涉争土地初次发包给齐景华，并且根据土地承包经营权期限不少于三十年的规定，齐景华仍享有涉争土地承包经营权，并且齐景华一直缴纳相关税费，本案承包经营权明确，一审裁定驳回起诉于情不符，请求二审法院依法查明事实，做出公正的判决。齐永春辩称，同意一审裁定，不同意齐景华的上诉请求。齐景华向一审法院起诉请求：1.北京市大兴区黄村镇狼垡四村红闸2.2亩承包地的土地承包经营权归齐景华所有；2.齐永春返还北京市大兴区黄村镇狼垡四村红闸2.2亩承包地；3.齐永春赔偿涉案土地的租金（以齐永春与第三人签订的土地租赁合同约定的租金数额及年限为标准计算）；4.本案诉讼费用由齐永春承担。一审法院认定事实：诉争土地系北京市大兴区黄村镇狼垡四村红闸2.2亩承包地。一审诉讼中，双方当事人均确认，诉争土地的土地承包经营权最初发包给了齐景华，后齐景华与齐永春口头约定由齐永春无偿耕种，但未约定齐永春耕种的期限，后齐永春将诉争土地出租给了第三人。对于该口头约定的性质，齐景华主张系其没有时间耕种土地，交由齐永春代种，其依然享有诉争土地的土地承包经营权；而齐永春主张齐景华将诉争土地交由其耕种，其已取得诉争土地的土地承包经营权。齐景华向一审法院提交了2000年9月19日其交纳小麦款61.6元的收据和2001年12月21日其交纳承包地款、公共事业费577.5元的集体提留收据，上述二份收据均盖有大兴县芦城乡狼垡四村财务专用章。齐景华还向一审法院提交了诉争土地四至邻居签字的书证和狼垡四村村委会账目。书证载明：三队红闸粮田齐景华2.2亩，有土地四至邻居签字。狼垡四村村委会账目载明：齐景华的地块名称和粮田面积为南马场3.0亩和红闸2.2亩。齐永春对上述证据均不认可。齐永春向一审法院提交了99年兴鉴证字第6548号鉴证书（内含农田承包合同）和土地承包经营权证书，该两份证据记载：农田发包方狼垡四村，承包方齐永春，承包项目包括西北粮田3.6亩、下果元菜田2.6亩、红闸粮田2.2亩，承包期限自1998年9月15日至2028年9月15日。齐景华对上述证据均不认可，并认为上述证据有明显涂改变造痕迹。一审法院向北京市��兴区黄村镇农村合作经济经营管理站调取了99年兴鉴证字第6548号鉴证书（内含农田承包合同），载明：农田发包方狼垡四村，承包方齐永春，承包项目包括西北粮田3.6亩、下果元菜田2.6亩，承包期限自1998年9月15日至2027年9月15日。该鉴证书无红闸粮田2.2亩的相关记载。一审法院认为：本案双方当事人均主张各自取得了诉争土地的土地承包经营权，但齐景华未能提交诉争土地的权利证书，齐永春提交的诉争土地权利证书与北京市大兴区黄村镇农村合作经济经营管理站的存档不一致，双方当事人均未提交充分证据证明其已取得诉争土地的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请��决。故齐景华的起诉，不符合法律、司法解释的规定，应当裁定驳回起诉，其应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回齐景华的起诉。本院认为：齐景华要求确认对涉案土地享有土地承包经营权,并要求齐永春返还土地，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定的起诉条件，一审法院应当对齐景华的诉讼请求予以实体审理。一审裁定以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定为由驳回齐景华的起诉，适用法律不当，应予纠正。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3997号民事裁定；二、本案指令北京市大兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年十月十九日书记员  韩 玮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执18743号之三申请执行人陈兵，男，汉族，1986年3月18日出生，户籍地址广西玉林市玉州区。被执行人温楚伟、，男，汉族，1991年8月31日出生，户籍地址广东省清远市清城区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人徐如才。申请执行人陈兵与被执行人温楚伟、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任执行纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初2500号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1918元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 琼审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年十月二十日书记员 何孝剑
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1858号原告赵华，男，生于1980年6月11日，汉族，家住凤翔县，农民。被告李鑫，男，生于1992年7月17日，汉族，家住凤翔县，农民。原告赵华诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵华到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告赵华诉称，2016年2月6日被告李鑫以向他人归还借款为由从原告处借款10000元，并约定春节后归还，同时约定年利率为30%。借款到期后，被告先后通过王来芳向原告支付利息3500元，嗣后经原告多次催要被告至今未归还本息。无奈原告起诉请求由被告李鑫归还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李鑫未到庭无答辩。经审理查明，2016年2月6日被告李鑫经他人介绍，以向他人归还借款为由从原告处借款10000元，并约定春节后归还，有借条为凭。借款到期后，被告李鑫通过介绍人王来芳转给原告部分利息，2017年3月份以后被告外出打工，经原告多次催要被告至今未归还本息。审理中原告当庭表示不再向被告索要利息，故原告起诉请求由被告李鑫归还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。为证实上述事实，原告赵华提供的证据有：借条一张；本院依职权调取的证据有：证人李安锁证言笔录一份。原告对以上证据无质证意见，被告李鑫未出庭无质证意见。对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，予以采信。本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告李鑫在原告赵华处借款1万元属实，有借条为凭。被告理应在借款后及时偿还，然而其却未能如期偿还，被告理应向原告支付相应利息，但原告当庭表示放弃利息主张，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：由被告李鑫归还原告赵华借款10000元；限判决书生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告李鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张世宏人民陪审员  王忍科人民陪审员  辛新会二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭要伟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4333号原告：李凤华，女，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市万客家商贸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，注册号500223000364395。法定代表人：陈朝兵，执行董事。原告李凤华与被告重庆市万客家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤华的委托诉讼代理人邓梦龙、被告重庆市万客家商贸有限公司的法定代表人陈朝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告重庆市万客家商贸有限公司向原告支付货款6433元，并以6433元为基数，从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。事实及理由：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了纸品，截止2017年7月25日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了一份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计6433元。该款经原告催收，被告至今未付清。被告重庆市万客家商贸有限公司辩称，原告所述属实；经与原告对账后，至今尚欠原告货款6433元属实；我公司愿意支付，但是由于公司亏损，暂时无力支付。经本院审理认定事实如下：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了纸品，截止2017年7月25日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了一份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计6433元。该款经原告催收，被告至今未付清。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、营业执照、结算单一份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告重庆市万客家商贸有限公司向原告李凤华购买商品，故双方的买卖合同成立、有效。原告按约定履行了供货义务，但是被告至今未按约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款义务的违约责任。经原、被告对账确认，被告尚欠原告6433元货款，但是被告并未履行付款义务，故原告要求被告立即支付货款及逾期付款资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:被告重庆市万客家商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告李凤华支付货款6433元，并以6433元为基数，从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万客家商贸有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  滕长江二〇一七年十月二十八日书 记 员  李茂蓝
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1430号原告:刘杰，男，1983年9月29日生，汉族，住上犹县。被告：骆传荣，男，1983年2月26日生，汉族，住上犹县。原告刘杰与被告骆传荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，因原告申请中止审理，于2017年2月13日裁定中止诉讼，2017年6月26日恢复诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告骆传荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆传荣归还原告借款本金160000元，利息原告放弃。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告骆传荣以做生意需要资金周转为由，于2014年1月10日向原告借款26万元，约定借款期限一年，期间被告每月27日向原告支付5000元，剩余20万元到期一次性归还。双方签订了《借款抵押合同》并在公证处进行了公证。被告骆传荣向原告归还了部分借款，剩余16万元没有按约定归还。原告多次催促被告还款，被告以将抵押店铺卖掉就还或没钱为由推脱不还。请求法院判如所请。被告骆传荣未作答辩，未提交证据材料。原告刘杰为证明其主张，依法提交了《借款抵押合同》、《公证书》、收据、存折、邮政储蓄银行查询单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日，被告骆传荣以做生意需要资金周转为由，向原告刘杰借款20万元，到期后被告骆传荣提出续借一年，利息6万元列入借款总额，双方于2014年1月10日签订《借款抵押合同》，并在上犹县公证处进行了公证，合同约定：借款金额26万元；借款期限12个月，自2014年1月10日到2015年1月10日止；借款后于每月27日归还5000元，借款到期日则将剩余借款20万元一次性归还，如推迟还款，应当按日支付借款的2‰作为违约金；被告骆传荣以其所有的位于上××县东山镇××路滨江锦绣华庭1号楼113店面作为抵押担保。被告骆传荣于合同签订当日向原告出具26万元收据一张。合同签订后，双方未到房管部门办理房产抵押登记，被告骆传荣抵押给原告的店面于2014年5月转让他人。被告骆传荣于2014年6月归还原告3万元，2014年8月归还5万元，2015年1月归还18500元，合计还款98500元，原告刘杰多次向被告骆传荣催收剩余借款无果，遂诉至本院要求判令被告骆传荣及其前妻张华香归还借款本金16万元，未支付的利息原告表示放弃。诉讼过程中，原告于2017年5月31日申请撤回对张华香的起诉，本院另行裁定予以准许。本院认为，原告刘杰与被告骆传荣之间的借贷关系依法成立并受法律保护，被告骆传荣未按约定期限足额返还借款构成违约，依法应承担清偿责任。原告刘杰要求被告骆传荣归还借款16万元并自愿放弃借款利息，是其对自己民事权利所作的处分，无损被告骆传荣的合法权益，原告的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告骆传荣于判决生效后一个月内向原告刘杰偿还借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告骆传荣负担，限于判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李鉴敏审 判 员  罗荣标人民陪审员  胡艳铃二〇一七年十月二十四日代理书记员  王 辰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢86号之一申请执行人福建省闽华电源股份有限公司，住所地福建安溪经济开发区龙桥工业园，统一社会信用代码91350500611583567B。法定代表人谢文坚。被执行人深圳市旭威电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处沙湖社区卢屋新龙工业区10栋1-3楼，组织机构代码27931506-8。法定代表人曲志程。关于申请执行人福建省闽华电源股份有限公司与被执行人深圳市旭威电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民二初字第4903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年02月06日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款475817.88元（人民币，下同）以及案件受理费2326.55元，并承担本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、双方确认截至2017年9月29日止，被执行人尚欠申请执行人货款475817.88元（人民币，下同）以及诉讼受理费2326.55元；二、申请执行人同意被执行人对上述欠款从2017年10月份起，每月向申请执行人最低支付货款1000元，支付货款时间为每月20日前，直至付清全部货款，货款直接汇至申请执行人指定的银行账户；三、上述协议签订后申请执行人向法院申请终结本案的本次执行程序，若被执行人未按上述协议内容履行，申请执行人有权按原生效法律文书向法院恢复强制执行，本案执行费人民币7307元，由被执行人承担。申请执行人于2017年9月29日以双方当事人已经达成执行和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此本次执行程序可予以终结。本次执行程序终结后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十月九日书记员 黄燕师
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢361号申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号；法定代表人伍家荣，该联社理事长。被执行人江油市李白故居文化旅游开发有限公司，住所地四川省江油市青莲镇粉竹路75号；法定代表人ＸＸ。被执行人成都金熊猫国际旅行社有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区星辉西路12号1栋18楼8号；法定代表人钟超。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2553号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市李白故居文化旅游开发有限公司、成都金熊猫国际旅行社有限责任公司的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费5400元，执行费5900元，一并从被执行人江油市李白故居文化旅游开发有限公司、成都金熊猫国际旅行社有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年十月十二日书记员  刘丽
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初9069号原告：庞宗年，男，1947年1月2日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。被告：金都花园第二届业主委员会，住所地：成都市金牛区。业委会主任：蔡国新。被告：成都宽宇物业管理有限公司，住所地：成都市金扣区。法定代表人：李斌。原告庞宗年与被告金都花园第二届业主委员会、成都宽宇物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告庞宗年于2017年10月12日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞宗年撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由庞宗年负担。审判员  皇传刚二〇一七年十月十三日书记员  杨倩梅
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执579号之三本院在执行过程中查明，李光，男，身份证号：14213219671225441X。在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 ：左建同二〇一七年十月十九日书记员 ：王健媛（个人）
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0202执576号之三本院在执行过程中查明，李光，男，身份证号：14213219671225441X。在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 ：左建同二〇一七年十月十九日书记员 ：王健媛（个人）
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15519号之二申请执行人黄伍英，女，汉族，1963年5月21日出生，户籍地址湖南省津市。被执行人莱依迪光电科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区鸿兴路1号，组织机构代码793863905。法定代表人班随朝。申请执行人黄伍英与被执行人莱依迪光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初27556号民事判决书发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币28154.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费322元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十月十日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢837号之二申请执行人扈献民，男，汉族，1944年10月3日出生，户籍住址山东省青岛市市南区，。被执行人深圳市纬冠联电子科技有限公司，住所地深圳市宝安十三区宝民一路宝通大厦1904房，组织机构代码665897756。法定代表人：易金聪。申请执行人扈献民与被执行人深圳市纬冠联电子科技有限公司股权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1041183元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月十九日书 记 员  方思元
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初1874号原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶航，江苏纵联律师事务所实习律师。被告：丹阳市宏博照明灯具有限公司，住所地在江苏省丹阳市界牌镇界西工业园区。法定代表人：蔡洪平。本院在审理原告孔玮诉被告丹阳市宏博照明灯具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告孔玮于2017年10月27日以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔玮有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审判长  徐新审判员  薛荣审判员  雒强二〇一七年十月三十日书记员  付迪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4974号申请人：青州唯正工程项目管理有限公司。法定代表人：韩玉军，经理。被申请人：山东青州天容食品有限公司。法定代表人：王朝喜，经理。本院在审理青州唯正工程项目管理有限公司诉山东青州天容食品有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款123万元或查封其价值相当的财产，并已提供案外人聂金秀所有的青房权证云门山字第200806***号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人聂金秀所有的青房权证云门山字第200806***号房产。二、冻结被申请人银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文东二〇一七年十月二十七日书记员  马 金
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终786号上诉人（原审被告）：刘子华，男，1952年8月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区文体路***号，现住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：魏德灿，男，1962年3月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所实习律师。原审被告：福建省南平市协立房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区鼓楼街永顺综合楼三层。法定代表人：赵志平，董事长。上诉人刘子华因与被上诉人魏德灿、原审被告福建省南平市协立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘子华以与魏德灿达成和解协议为由，于2017年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘子华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许刘子华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人刘子华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张聪荣审 判 员  余观贵代理审判员  余 凌二〇一七年十月九日书 记 员  卢娟娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢483号之二申请执行人曾瑞明，男，汉族，1970年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。被执行人杨钦，男，汉族，1961年10月10日出生，身份证住址广东省高州市，。申请执行人曾瑞明与被执行人杨钦民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币42078元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月十九日书 记 员  方思元
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1116号申请人：高国政被执行人：李伟本院在执行申请执行人高国政与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，经查，李伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：将被执行人李伟纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年十月二十日
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0106民初5860号	原告：余日东，男，汉族，1994年6月2日出生，住成都市金牛区。	被告：李永虎，男，汉族，1967年5月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。	原告余日东与被告李永虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余日东到庭参加诉讼。被告李永虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	余日东向本院提出诉讼请求：李永虎偿还余日东借款42249元及违约金（按货款本金42249的30%计算为12674元）；李永虎承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月，余日东向李永虎供货，共计42249元。2016年11月25日，经协商李永虎向余日东出具借条载明：借款42249元，期限40天，于2017年1月5日归还本金，如不能按时归还愿付违约金100一天，承担所产生的一切法律责任。借款期满后，李永虎一直未归还借款，为维护余日东的合法权益，故诉至法院。	李永虎未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。	本院经审理查明的事实与余日东的诉称一致。	以上事实原、被告身份信息、借条等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。	本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无余日东与李永虎书面买卖协议，但从余日东提供的借条、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。余日东按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。李永虎接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。余日东有权要求李永虎按借条约定支付货款，故对于余日东诉请李永虎归还所欠货款42249元及违约金（按货款本金42249的30%计算为12674元），符合法律规定，本院依法予以支持，李永虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对余日东诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	李永虎于本判决生效之日起十日内支付余日东货款42249元及违约金12674元。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1231元，公告费260元，两项共计1491元由李永虎负担。	如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  张书恒	人民陪审员  罗顺菊	人民陪审员  刘蓉丽	二〇一七年十月二十日	书 记 员  胡晋尧
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1114号申请人：王赟被执行人：李冬青本院在执行申请执行人王赟与被执行人李冬青借款合同纠纷一案中，经查，李冬青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：将被执行人李冬青纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年十月二十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0102执1555号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：9153000072724134D。负责人：林争跃，行长。委托诉讼代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谭玲，女，汉族，1976年7月17日出生，住云南省昆明市五华区江滨西路8号，身份证号：530103197607172141。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人谭玲信用卡纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人谭玲所有的云ADP6**夏利牌小型汽车壹辆，但下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为101206.37元、未受偿101206.37元，本院已对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且执行情况已回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春=二〇一七年十月十七日书 记 员  范娅磊
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0229民初1141号之一原告：克山县某某合作联社。法定代表人：孙某，职务理事长。被告：克山县HT塑胶有限公司。法定代表人：侯某，职务经理。被告：侯某。被告：赵某。原告克山县某某合作联社诉被告克山县HT塑胶有限公司、侯某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告克山县某某合作联社于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告克山县某某合作联社撤回对被告克山县HT塑胶有限公司、侯某、赵某的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山县某某合作联社负担。审 判 员 陈德军二〇一七年十月九日法官助理 肖玉姝书 记 员 汪冠洁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初2572号原告：刘凤英，女，1938年11月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：荆翔，男，1968年9月23日出生，汉族，住址同上，系原告刘凤英的儿子。委托诉讼代理人：张海，焦作市体化正德法律服务所法律工作者。被告：刘子安，男，2003年9月27日出生，现住焦作市山阳区。法定代理人：毋留燕，女，1970年4月2日出生，现住同上，系被告刘子安的母亲。被告：刘正阳，男，2004年8月12日出生，现住焦作市解放区。法定代理人：霍彩红，女，住址同上，系被告刘正阳的母亲。被告：河南省焦作市实验中学，住所地：焦作市解放区解放中路214号。法定代表人：郭向阳，校长。被告：焦作市远翔素质教育拓展培训学校，住所地：焦作市中站区月山办事处1号院。法定代表人：刘永胜，校长。原告刘凤英诉被告刘子安，刘正阳，河南省焦作市实验中学，焦作市远翔素质教育拓展培训学校健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘凤英于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤英的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘凤英撤诉。案件受理费1199元，由刘凤英负担。审判员  吴晓蔚二〇一七年十月十日书记员  张 玲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4114号原告：黎明成,男,1968年3月18日出生,汉族,住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨毅，重庆扬义律师事务所律师。被告：谭小清,男,1970年7月8日出生,汉族,住四川省邻水县。原告黎明成诉被告谭小清合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告黎明成及其委托诉讼代理人谭小清到庭参加诉讼，被告谭小清经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎明成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款115万元，从2010年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本息清偿时止。诉讼中，原告将利息诉讼请求明确为以115万元为基数，从2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费至付清时止。事实和理由：被告因万盛工地工程拖欠原告欠款115万元，并出具欠条。2013年5月19日，被告又给原告出具还款计划，约定于2014年4月20日还清欠款。被告至今未偿还，故提出以上诉讼请求。被告谭小清未提出辩称意见。本院经审理认定事实如下：2010年7月28日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠到黎明成万盛工地投资款本金40万元、利润损失35万元、鹿角工地10万元、石坪桥工地17万元、另万盛工地用费及工资13万元，共计115万元。另谭小清、黎明成、徐洪波于2010年7月26日签订的协议自然失效”。2010年8月22日，原告、被告、徐洪波作为乙方与重庆平高实业有限公司星宇分公司（甲方）签订《合同解除协议》，甲乙双方同意解除内部承包协议及相关手续，解除内部承包协议书；乙方的原内部承包人黎明成、徐洪波自愿退出万盛区尚基.河畔盛景工程一期、二期总承包施工任务，乙方所签订的所有合同的责、权、义的承担均由乙方的谭小清承担，与黎明成、徐洪波无关。同日，被告向原告出具《承诺书》：“承诺退黎明成的2个月内退还20万元，提前至2010年8月24日退还10万元，否则签订的退股协议失效”。2013年5月19日，被告向原告出具《还款计划》载明：“谭小清于2010年7月28日欠黎明成的115万元，现承诺于2013年6月19日归还15万元，余款每月支付10万元，直至2014年4月20日付清为止”。无证据证明被告已偿还上述欠款。前述事实，有被告出具给原告的《欠条》、《承诺书》、《还款计划》、《合同解除协议》及当事人陈述等证据在卷证明，并经本院审查属实，予以认定。本院认为，原、被告因合伙承包工程，成立合伙关系，被告向原告出具《欠条》、《承诺书》、《还款计划》，是原告退伙时原、被告之间关于合伙的结算，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按其承诺履行义务。依照被告出具的《还款计划》，被告应当于2014年4月20日付清欠款115万元，逾期未支付，构成违约，应当支付原告资金占用费。因此，原告诉请判令被告支付欠款115万元，从2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费至付清时止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭小清于本判决生效时支付原告黎明成退伙款115万元；从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，公告费600元，由被告谭小清负担（此款原告已预交30904元，被告于本判决生效时直接支付原告17100元，本院退原告14404元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万 忠人民陪审员  王维芳人民陪审员  罗玉开二〇一七年十月二十五日书 记 员  张海娜
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2388号上诉人（原审被告）：杨洪明，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈长英，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：陈雪娟，女，1969年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。上诉人杨洪明、陈长英因与被上诉人陈雪娟民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨洪明及其委托诉讼代理人罗桂林，被上诉人陈雪娟的委托诉讼代理人刘姗到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人杨洪明、陈长英未在人民法院指定的期间交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人杨洪明、陈长英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  兵审判员 于 红 霞审判员 肖 玉 生二〇一七年十月二十四日书记员 毛玉红1
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1825民初1097号之一原告成都市金厦砼外加剂技术有限公司，地址：成都市新都区。法定代表人杨福寿，系该公司经理被告天全县天益建材有限公司，地址：天全县。法定代表人高明蓉，系该公司经理。本院在审理原告成都市金厦砼外加剂技术有限公司与被告天全县天益建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市金厦砼外加剂技术有限公司于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告天全县天益建材有限公司在中国建筑第二工程局有限公司雅安金科天宸雅苑项目部的应收商砼款700000元予以财产保全，并已提供担保。本院认为，原告成都市金厦砼外加剂技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告天全县天益建材有限公司在中国建筑第二工程局有限公司雅安金科天宸雅苑项目部的商砼款700000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨行强二〇一七年十月二十五日书记员  张 亮
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初1628号原告：ＸＸ，男，1983年1月30日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。被告：何宝安，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住武夷山市。委托诉讼代理人：周盛荣，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。被告：陈桂娥，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。委托诉讼代理人：金波，福建夷顺律师事务所律师。原告ＸＸ与被告何宝安、陈桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ、何宝安及其委托诉讼代理人周盛荣、陈桂娥及其委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令何宝安、陈桂娥连带清偿借款20000元。事实和理由：2011年10月6日，何宝安与陈桂娥盖房屋需要资金，向ＸＸ借款20000元，并由何宝安出具借条。出具借条时，二被告系夫妻关系，所借款项也用于建造房屋，该债务属于法定夫妻共同债务，但至起诉为止，二被告均未归还任何借款，故诉至法院。何宝安辩称：确认有向ＸＸ借过该款项，用于夫妻共同建造房屋，应由夫妻二人共同偿还。陈桂娥辩称，二被告未向ＸＸ借款，离婚前也未听何宝安说过有借款的事，该借条系二被告离婚时，ＸＸ与何宝安恶意串通书写的假借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。ＸＸ提供借条一份，用于证明何宝安于2011年10月6日向其借款20000元的事实，经庭审质证，何宝安对借条三性无异议，陈桂娥认为该借条不是2011年10月6日书写，而是二被告离婚时何宝安与ＸＸ恶意串通书写的。经法庭庭审释明后，陈桂娥向本院提出书面申请，请求对该借条的形成时间进行鉴定，本院庭审后分别向何宝安和ＸＸ作了询问笔录，何宝安和ＸＸ均陈述该借条系在2016年书写，原来借条被陈桂娥拿走了。本院认为，何宝安与ＸＸ在庭审后接受法庭调查时已认可本案借条系在2016年由何宝安书写，陈桂娥的鉴定申请已没有必要进行，故不予准许。ＸＸ仅提供该借条，未能提供其他证据印证其在2011年有借款给何宝安，仅凭该借条不能证明何宝安在2011年有向ＸＸ借款20000元的事实，对该借条不予采信。双方当事人对本院调取的何宝安与陈桂娥的结婚证无异议，予以采信。经审理查明，何宝安与陈桂娥于2009年12月17日登记结婚，2017年7月20日经本院判决离婚，并已发生法律效力。2016年，何宝安向ＸＸ出具借条一份，载明何宝安向ＸＸ借款20000元，落款时间为2011年10月6日。由于ＸＸ认为何宝安在2011年建房时有向其借款20000元，现何宝安未予偿还，借款时何宝安与陈桂娥系夫妻关系，现已解除夫妻关系，该借款应由二被告共同清偿，故向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，ＸＸ主张何宝安于2011年10月向其借款20000元，有提供了借条一份。经法庭调查，ＸＸ与何宝安已确认该借条系于2016年书写。虽然借贷双方即何宝安与ＸＸ认可于2010年确有存在借贷关系，且未予清偿，但现ＸＸ主张要求何宝安与陈桂娥共同偿还，而借条没有陈桂娥签字，陈桂娥又不认可双方存在借贷关系，ＸＸ又没有其他能证明在2010年何宝安确有向其借款的证据，故其以2016年何宝安书写的借条证明2010年存在借贷关系，证明对象不能成立。对其要求何宝安与陈桂娥共同偿还借款20000元的诉请，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回ＸＸ的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭敬贵二〇一七年十月二十七日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖终277号上诉人（原审被告）广安市万佳房地产开发有限公司，原住所地广安思源大酒店一楼，现住所地广安市广安区洪州大道东段29号301号。法定代表人贾虎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）蒋人富，男，生于1963年9月7日，汉族，住四川省广安市广安区，被上诉人（原审原告）蒋海波，男，生于1988年5月14日，汉族，住四川省广安市广安区，被上诉人（原审原告）李万奎，男，生于1941年9月27日，汉族，住四川省渠县，被上诉人（原审原告）罗成秀，女，生于1945年4月13日，汉族，住四川省渠县，广安市广安区人民法院受理上诉人（原审被告）广安市万佳房地产开发有限公司与被上诉人（原审原告）蒋人富、蒋海波、李万奎、罗成秀商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月14日作出（2017）川1602民初4169号之一民事裁定，原审被告广安市万佳房地产开发有限公司不服，以请求撤销广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4169号之一民事裁定，将案件移交广安市中级人民法院管辖为由向本院提出上诉。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据该规定，虽然上诉人与被上诉人在合同中可以以书面协议的方式选择管辖法院，但本案中上诉人与被上诉人在合同中约定“发生纠纷协商不成的，依法向广安市中级人民法院起诉”违反了级别管辖的法律规定，属无效约定。从本案事实上看，合同履行地和被告住所地均在广安市广安区人民法院的管辖内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广安市广安区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯剑辉审判员  廖安宁审判员  李政伟二〇一七年十月三十日书记员  曹文娟附相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10449号之三申请执行人郭洪等38人。员工代表：郭洪，男，汉族，身份证住址重庆市涪陵区堡子镇新桥村*组**号，身份证号码5123011962********。员工代表：何贞祥，男，汉族，身份证住址四川省营山县朗池镇狮子村*组，身份证号码5129241961********。员工代表：王有定，男，汉族，身份证住址湖北省江陵县马家寨乡青安村*组，身份证号码4224211974********。被执行人富源表业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安28区大家好广场B座厂7座六层，组织机构代码192499546。法定代表人：施维雄。关于郭洪等38人申请执行富源表业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案第[2016]975-1022号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人履行义务如下：支付工资款项人民币255690元及解除劳动合同经济补偿金人民币971774.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在诉讼程序中，本院依法保全了被执行人所有的位于深圳市宝安区臣田航城工业区B栋内的机器设备、办公用品、原料、成品、半成品等一批，并委托深圳国量行资产评估有限公司进行评估，该评估公司作出深国量行评报字【2016】第07-10号资产评估报告书。在执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，经过2017年4月7日及2017年5月4日二次拍卖，最终流拍。本院于2017年5月12日在公告栏张贴了关于上述机器设备、办公用品、原料、成品、半成品等一批的变卖公告，至今无人提出买受申请。本院询问了申请人是否愿意接受上述机器设备、办公用品、原料、成品、半成品等一批以第二次流拍底价人民币322695.2元抵债，申请人表示不接受。此外，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                 荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年十月二十日书记员张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1128号之五申请执行人厦门乾照光电股份有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦108A室。法定代表人邓电明。被执行人深圳市冠亚星光电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华源小区B幢第六层B与第七层B。法定代表人曾志宏。被执行人曾然，男，汉族，1975年10月14日出生，住。申请执行人厦门乾照光电股份有限公司与被执行人深圳市冠亚星光电子有限公司、曾然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民二初字第3312号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月九日书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10385号之二申请执行人：深圳市正泽祥金属供应链服务有限公司,住所地深圳市光明新区办事处李松蓢社区第二工业区第26栋、27栋、73号第5栋，组织机构代码72855270-5。法定代表人：赖文江。被执行人：深圳市远端伟业科技电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋一路17号一楼A2，组织机构代码05616956-9。法定代表人：莫小香。被执行人：陈良华，男，汉族，1970年10月8日出生，户籍地广西宾阳县。被执行人：陈良智，男，汉族，1973年5月10日出生，户籍地广西宾阳县。被执行人：胡驰义，男，汉族，1982年11月30日出生，户籍地湖南省永洲市道县。申请执行人深圳市正泽祥金属供应链服务有限公司与被执行人深圳市远端伟业科技电子有限公司、陈良华、陈良智、胡驰义买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付货款本金、诉讼费等共计人民币250360元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国法院查控系统查询了被执行人财产状况，被执行人没有财产可供执行。��本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人深圳市远端伟业科技电子有限公司、陈良华、陈良智、胡驰义暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。被���行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行债务的，当事人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十月二十日书记员  谌 平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4124号原告：宁平，女，1969年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘世斌，男，1973年9月18日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。委托诉讼代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。原告宁平与被告刘世斌保证合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁平及其委托诉讼代理人张兴权，被告刘世斌的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁平向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还欠款16万元；2、判令被告支付利息9600元；3、判令被告支付违约金16万元；4、由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等因诉讼产生的费用。事实及理由：2016年8月7日，被告为案外人卜凡相担保欠款16万元，案外人卜凡相拒不偿还欠款，被告拖延承担担保责任，经原告多次主张协商未果。被告刘世斌辩称，对于是否欠款被告不清楚，原告未起诉债务人，诉讼主体遗漏。被告承担的担保是一般保证，债务人不能单独起诉担保人，而且被告的担保期限已过，被告应当免除保证责任。原告宁平举证、被告刘世斌质证及本院认证如下：1、(2008)伊法民初字第2683号民事判决书一份，拟证实经法院判决案外人卜凡相归还宁平15万元，原告诉讼主体适合。经质证，被告表示对证据的真实性无法确认，对是否欠款不清楚。本院对该证据的真实性均予以确认。2、还款保书一份，拟证实2016年8月7日，原告给卜凡相借款16万元，卜凡相同意向原告归还16万元包括判决书中的15万元及利息1万元。被告对还款事项承担清偿担保责任，在十日内归还16万元整，若拖延支付32万元，包括本金16万元及16万元的违约金，被告所承担的是连带担保责任。经质证，被告对该证据的真实性认可，被告是一般保证人，对于拖延支付32万元不认可，被告不承担违约金及利息。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。3、照片一张，拟证实2017年1月23日，被告向原告转账偿还1万元，被告在保证期限内承担保证责任，并没有过担保期。经质证，被告对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告刘世斌未提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年，原告宁平、案外人史杰及孙礼义与案外人卜凡相合伙协议纠纷一案诉至伊宁市法院，2008年11月19日，伊宁市人民法院作出（2008）伊法民初字第2683号民事判决书，判决书确认宁平为合伙投入11万元、史杰投入5万元，孔礼义投入5万元，判令卜凡相赔偿宁平、史杰、孔礼义投资款21万元，卜凡相归还宁平借款4万元。判决生效后，宁平、史杰及孙礼义对该案向伊宁市人民法院申请强制执行，2010年8月12日，伊宁市人民法院作出(2009)伊法民执字第300－1号执行裁定书，裁定如下：中止（2008）伊法民初字第2683号民事判决的执行。2016年8月7日，原告宁平与被告刘世斌、案外人卜凡相达成《还款保证书》一份，该协议约定卜凡相于2016年9月10日前归还宁平160000元。由被告刘世斌对上述欠款提供担保，协议载明”如到期不还，本人愿意承担160000元，并且保证在10天之内归还欠款，拖延付320000元，付清为止”。2017年1月23日，被告刘世斌通过微信向原告转账10000元。本院认为，2016年8月7日，原告宁平与被告刘世斌、案外人卜凡相签订的《还款保证书》是双方的真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。原告与卜凡相达成还款协议中约定于2016年9月10日归还欠款160000元，现原告按照年利率6℅主张自2016年9月21日至2017年9月21日的利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，原告主张合理、合法，原告主张利息计算：160000元×6℅＝9600元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原、被告对于保证方式没有约定，被告刘世斌对上述欠款及利息应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告主张被告对欠款160000元承担保证责任符合法律规定。被告已向原告支付10000元，但被告给付的金额不足以清偿全部债务，当事人没有约定，应当先冲抵利息，再冲抵主债务。被告支付10000元已超过利息9600元，本院对于原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持，多余部分400元冲抵主债务，被告还需向原告支付剩余欠款159600元，本院对于原告主张被告支付欠款中合理的部分予以支持。原告主张被告支付违约金16万元，原告与卜凡相之间达成的还款协议是主合同，原告与被告之间达成的担保协议是从合同，从合同的存在是以主合同的存在为前提的，原告与卜凡相的还款协议中并未约定违约金，原、被告之间对违约金的约定没有主合同作为前提，原、被告之间关于违约金的约定并未成立，故本院对于原告主张被告支付违约金160000元的诉讼请求不予支持。被告辩称已过保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中协议约定”如到期不还，本人愿意承担160000元，并且保证在10天之内归还欠款”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，主债务履行期届满之日为2016年9月10日，原告向本院提起诉讼的日期为2017年8月11日，未过保证期间，本院对于被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告刘世斌向原告宁平支付欠款159600元；二、驳回原告宁平的其他诉讼请求。以上应付款项，被告刘世斌须于本判决生效后十日内给付。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3122元(已经减半收取)，由原告宁平负担1376元，由被告刘世斌负担1746元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  刘阳二〇一七年十月十八日书 记 员  安培
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢737号申请执行人王亚萍等231人。申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局。被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区埃迪蒙托工业园B栋1-5层，组织机构代码668650176。法定代表人邓俊国。申请执行人王亚萍等231人与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决深圳市十方光电有限公司支付王亚萍等231人工资共计1638831元，其中深圳市光明新区统战和社会建设局（原深圳市光明新区社会建设局）垫付深圳市十方光电有限公司王亚萍等213名员工工资共1227889元，经执行，深圳市光明新区统战和社会建设局仅领取执行款722580.39元，故向法院申请恢复强制执行，请求深圳市宝安区人民法院强制执行深圳市十方光电有限公司支付未偿付的垫付工资505308.61元，本院依法受理。在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破33号之二民事裁定书，宣告深圳市十方光电有限公司破产。本院认为，深圳市中级人民法院裁定宣告深圳市十方光电有限公司破产，导致本案不具备继续强制执行的条件，本案依法应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一七年十月十八日书 记 员  李晓霞
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保135号之一申请人：赵庆良，男，1989年11月23日出生，汉族，现住河间市。被申请人：王立娟，女，1982年4月19日出生，汉族，现住河间市。赵庆良与王立娟诉前财产保全一案，本院于2017年10月13日作出（2017）冀0984财保135号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人王立娟的银行存款10万元或其同等价值的财产。赵庆良于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王立娟银行存款10万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一七年十月十三日书记员  赵中玮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3203号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：厦门蝌蚪课文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区市场监督管理局。法定代表人：陈智勇，总经理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告厦门蝌蚪课文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十月三十一日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初5532号原告：徐爽双，男，1989年8月3日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。被告：沈荣，男，1990年10月27日生，汉族，住海门市。原告徐爽双与被告沈荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐爽双及其委托诉讼代理人朱炳石、被告沈荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爽双向本院提出诉讼请求:要求被告支付162000元，并支付自2016年6月8日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年6月2日，原、被告经协商一致，订立了退股协议书一份，约定：原告退出与被告一起开办的海门市恒昌汽车维修服务部，由被告支付原告162000元。同月7日，被告出具给原告欠条一份，明确欠款162000元，但被告至今未付。被告沈荣辩称，我与原告没有合伙，海门市恒昌汽车维修服务部是我独立经营，我是该服务部的经营者，所以不存在欠原告的钱款，要求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年6月，原、被告及案外人顾晓慧三人在海门市常乐镇培育村合伙开办了海门市恒昌汽车维修服务部，并以被告沈荣的名义在海门市市场监督管理局登记注册。合伙时，每人出资50000元。同年9月，顾晓慧退伙，原、被告又分别给付顾晓慧25000元，作为股权转让费。并对三人合伙期间的利润进行了分配处理，之后，该经营部由原、被告二人合伙经营。2016年6月2日，原告退伙，双方经协商达成了“退伙协议书”一份，协议第一条约定：徐爽双自愿退出“海门市恒昌汽车维修服务部”股东，并将其持有50%股权金额162000元转让给沈荣，徐爽双确认与经营部再无任何经济纠纷（包括合并前和退伙后）。同月7日，被告沈荣作为欠款人出具给原告欠条一份，欠条载明：今本人沈荣于2016年6月7日在收购徐爽双在海门市恒昌汽车维修服务部50%的股份，故欠徐爽双股份金额人民币162000元（壹拾陆万贰仟元整），分5年归还。并加盖海门市恒昌汽车维修服务部印章。之后，被告分文未付。2017年7月15日，原告的委托诉讼代理人朱炳石向被告发出了律师函，要求其履行债务。之后，被告仍未履行。审理中，被告提出欠原告162000元中，向原告借款52600元，已经归还，应予扣除。但原告认为，双方合伙期间被告曾数次向其借款共52600元是事实，该款确已归还，但与转让股金无关。对此，被告未向本院提供证据证实。本院认为，合伙终止时，原、被告签订的“退伙协议书”系双方当事人真实意思表示，成立并有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。虽然协议中约定被告欠原告的钱款分期归还，但被告出具欠条至今已有一年有余，未能履行义务，经原告的委托代理人催要后，被告仍未支付，显属违约，故原告要求被告全额支付欠款的诉请，本院予以支持。对于原告主张按月利率2%计算利息，由于双方对利息的计算标准未作任何约定，故原告的该主张本院不予支持。应从原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：一、被告沈荣于本判决生效之日起十日内支付原告徐爽双人民币162000元及其利息（自2017年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告徐爽双的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1770元，由被告沈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3540元。（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  陆小龙二〇一七年十月三十一日书记员  黄晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1307号之二申请执行人朱志斌，男，汉族，1968年6月18日出生，户籍住址深圳市宝安区。被执行人深圳市裕盛丰投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区山美新村新区裕新楼201。法定代表人文泰森。申请执行人朱志斌与被执行人深圳市裕盛丰投资有限公司票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第3号、（2014）深中法商终字第1094号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币641393.08元及利息，本院依法受理。在执行过程中，已经执行到300000元，尚有341393.08元未执行到。本院依法对被执行人深圳市裕盛丰投资有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门���公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人深圳市裕盛丰投资有限公司没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十月三十日书记员  谌 平
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2291号申请执行人:中银消费金融有限公司,住上海市浦东新区银城中路。法定代表人：许罗德。被执行人:马东胜,男,1970年1月7日出生,汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马东胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2511号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，马东胜向中银消费金融有限公司给付借款本金183027.61元及利息、滞纳金，律师服务费4582元；案件受理费4806元、财产保全费1770、公告费600元，合计7176元，由马东胜负担。本院依申请于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初2511号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。达后立即生效。审判审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十月二十六日书记员  张雅璐
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣01民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻学梁，男，1985年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程南平，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕聪，江西赣兴律师事务所实习律师。再审申请人喻学梁与被申请人程南平承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喻学梁申请再审称，（一）二审认定基本事实缺乏证据证明。法院依据被申请人的意图去评估并扩大评估范围，评估后的结果无故减少申请人工程款236920元，请求对评估的结论予以撤销。被申请人欠付的工程款，没有证据证明已支付555600元，汇单里邓菊桂汇出的并不是被申请人程南平的，却强行计算在属于其支付的工程款中。吴和亮所签人工费用单25180元却不予认定。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人曾向青云谱区人民法院提出申请，要求被申请人提供所有图纸及取款时的收条、申请人在被申请人处的全部工程状况材料，全部工程总金额，但均未得到法院的支持。（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。鉴定机构的鉴定人员在庭审质证时对申请人的质疑拒绝回答，使事实得不到合理解释。喻学梁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项规定申请再审。程南平提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决所依据的事实有充分的证据予以佐证。申请人认为一审法院没有对其提出的调查取证申请进行调查，对于这一事实客观上是不存在的。一审及二审法院没有剥夺再审申请人辩论权利。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2015年4月27日，青云谱区人民法院对本案组织了第一次开庭审理，庭审中喻学梁、程南平同意对双方提供的32张结算图纸范围内的人工工资、喻学梁主张的小工工程量及价款进行鉴定。江西众诚投资咨询有限公司对此作出司法技术鉴定书后，青云谱区人民法院又组织双方庭审对该鉴定书进行质证，鉴定人熊某、邹某出庭作证接受质询。故二审法院依据鉴定结论确认本案工程款并无不当。关于程南平已支付的工程款金额问题，程南平在一审庭审时已提供银行转账单证实其已向喻学梁支付工程款555600元，喻学梁亦当庭认可收到上述款项，喻学梁提出应剔除邓菊桂的汇款与其在一审自认的事实相互矛盾。吴和亮签字的人工费发放清单上仅有吴和亮的签名，未有程南平或监理人员聂良发的签名，程南平不予认可，喻学梁亦未能证明上述清单与本案诉争工程款具有关联性，故二审法院对该清单所涉的25180元不予确认并无不当。故喻学梁该项再审申请事由不能成立。（二）关于二审法院是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经查，喻学梁未向二审法院书面申请调查收集证据，故喻学梁该项再审申请事由不能成立。（三）关于二审法院是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。本案一、二审法院均对本案进行了公开开庭审理，双方就争议的事实在庭审中进行了充分的辩论，一审法院依据法律规定要求鉴定机构的鉴定人出庭接受了双方当事人及法庭询问，鉴定人对质询予以了专业解答。故不存在剥夺当事人辩论权利的情形。喻学梁该项再审申请事由不能成立。综上，喻学梁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回喻学梁的再审申请。审判长  周治国审判员  彭 岚审判员  熊达和二０一七年十月二十三日书记员  陈应鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14842、14843号之三申请执行人曾育文，男，汉族，1975年7月22日出生，住址深圳市罗湖区。被执行人陈启来，男，汉族，1968年3月29日出生，住址深圳市宝安区。被执行人梁春霞，女，汉族，1970年9月8日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人曾育文与被执行人陈启来、梁春霞民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法西民初字第1547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币376万元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  张汉新二〇一七年十月十七日书 记 员  张 锐
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初5684号原告：临沂鲁蒙万寿泉饮料有限公司，住所平邑县柏林镇柘沟村，组织机构代码91371300748961266T。法定代表人：陈朝秀，经理。委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。被告：王立明，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住平邑县。原告临沂鲁蒙万寿泉饮料有限公司与被告王立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂鲁蒙万寿泉饮料有限公司及其委托诉讼代理人廉勇到庭参加诉讼，被告王立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂鲁蒙万寿泉饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告两次借款25万元及利息（第一次借款以10万元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月10日起至还款之日止；第二次借款以15万元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月22日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，我公司借给被告王立明现金10万元；2016年4月22日，我公司再次借给被告王立明现金15万元。后经多次催要，被告未予归还，故诉至法院，请予依法支持。被告王立明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据1、农商银行交易流水一份，拟证实2015年4月10日原告通过银行转账借给被告10万元。2、提交借条一张，拟证实2016年4月22日被告向原告借款15万元。被告王立明未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，该证据具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告王立明向原告借款10万元，原告通过平邑县农村信用合作联社柏林信用社向被告王立明的账户上转账10万元，账号为62×××75。2016年4月22日，被告又向原告借款15万元，同时出具借条一张，主要内容为：“借条今借到现金150000元。大写：壹拾伍万元整。王立明2016.4.22”。双方未约定还款时间及借款利息。该两笔借款经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立明借原告临沂鲁蒙万寿泉饮料有限公司本金25万元未归还，有原告提交的转账流水及借条为证，事实清楚，被告王立明未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利，对上述事实，本院予以确认。关于借款利息的问题。庭审中原告陈述双方口头约定月息为1.5分，但在银行转账流水中并未体现，原、被告双方在借条中亦未约定借款利息及还款期限。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告王立明应自原告主张权利之日即2017年9月26日起按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立明待判决生效后五日内偿还原告临沂鲁蒙万寿泉饮料有限公司借款本金25万元及利息（自2017年9月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告临沂鲁蒙万寿泉饮料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告王立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 彭 欣二〇一七年十月三十日书记员 任雨婷
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初2594号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈桂华，男，1973年8月2日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务工，家住永新县。因涉嫌犯爆炸罪于2017年5月11日被江西省井冈山市公安局抓获，同月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月16日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉[2017]2508号起诉书指控被告人陈桂华犯爆炸罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人陈桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2003年10月，被告人陈桂华及尹某1（已被判刑）与被害人许某因装修工资结算发生纠纷，便与尹某2（已被判刑）预谋以爆炸方式相威胁敲诈许某并以“四川帮”的名义书写1封恐吓信欲敲诈许某人民币60万元。同月7日凌晨，尹江乐骑摩托车载陈桂华携带恐吓信、存折及炸药、导火索到晋江市安海镇可慕村许某经营的“秋某”皮业公司，将恐吓信、存折放进“秋某”皮业公司店面内，把炸药包点燃后扔向该公司厂房，造成厂房玻璃被炸毁100平方米（经评估损失价值人民币2500元）。后打勒索电话给许某敲诈钱财未果。2017年5月11日，陈桂华被抓获。上述事实，被告人陈桂华亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人曾某、庄某的证言，同案犯尹某1、尹某2的供述，调取证据清单及信封、信件、存折、纸条等物证照片，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，晋价认[2002]760号价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂华以非法占有为目的，结伙采用爆炸手段向他人强行索取财物未能得逞的同时，其采用爆炸的手段行为危害了公共安全，尚未造成严重后果，因此被告人陈桂华的行为在构成敲诈勒索罪的同时也牵连地构成爆炸罪。根据刑法理论、司法实践及案发时的法律规定，应对被告人陈桂华择一重罪，即以爆炸罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈桂华归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且鉴于本案系劳资纠纷引发，予以酌情从轻处罚。考虑到案件量刑上的衡平，对被告人陈桂华的量刑可综合同案其他共犯的量刑结果予以审酌。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈桂华犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2022年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾摩托审 判 员  丁钊珑人民陪审员  庄文良二〇一七年十月十六日书 记 员  吴陈斌速 录 员  蔡思伟附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等无知或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。