wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初2538号原告：程姣姣，女，1988年3月2日生，汉族，住乐陵市。被告：康文兵，男，1975年8月6日生，汉族，乐陵市大孙乡政府职工，住乐陵市。被告：韩玲（韩灵），女，1976年4月7日生，汉族，乐陵市大孙乡卫生院临时工，住乐陵市，系被告康文兵的妻子。原告程姣姣诉被告康文兵、韩玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程姣姣到庭参加诉讼，被告康文兵、韩玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程姣姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26000元；2、请求判令被告支付利息16000元；3、请求判令被告支付逾期还款利息；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告康文兵、韩玲系夫妻关系，2015年1月12日被告康文兵从原告处借款26000元，用于经营生意，并约定每月支付利息1000元，被告借款后一直未支付本金及利息，原告催要未果。康文兵、韩玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告康文兵与韩玲系夫妻关系，被告康文兵于2015年1月12日向原告程姣姣借款26000元，并约定每月支付利息1000元，借款当日，被告康文兵向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借程姣姣现金贰万陆仟元整，每月付息壹仟元整，康文兵，2015.1.12”。原告围绕诉讼请求提交借条一份，本院调取（2017）鲁1481民初467号卷宗中调取被告康文兵、韩玲的结婚登记信息及身份信息，本院认为，原、被告达成口头借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告出具由被告亲笔所书写的借条一张，该证据能证实被告康文兵在原告处借款26000元之事实，所借款项且已交付，该证据具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。关于被告韩玲是否承担民事责任问题。被告康文兵与被告韩玲系夫妻关系，康文兵借款系夫妻关系存续期间用于生意经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该借款应为夫妻共同债务，由两被告共同向原告偿还。关于借款利息问题。利息借条中虽约定每月付息1000元，但被告借款本金为26000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原、被告约定支付的利息高于法律规定，原告的该主张不予支持。故利息应以本金26000元为计算基数，利息按月利率2%计算，每月应支付520元，自2015年2月起至实际给付之日止。被告借款不予偿还的行为是错误的，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康文兵、韩玲于本判决生效后十五日内一次性偿还原告程姣姣借款本金26000元及相应利息（以借款本金26000元为基数，利息按月利率2%计算，自2015年2月起至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担25元，被告康文兵、韩玲负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  高勇二〇一七年十月二十六日书记员  张佳
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执932号被执行人欧义分。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初138号刑事判决，在执行被执行人欧义分罚金一案中，被执行人欧义分自动缴纳罚金5000元。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 莲二〇一七年十月二十七日书记员 罗文秀
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵中执字第59-5号申请执行人：梁焕用，男，汉族，住广西省南宁市。申请执行人：谭海江，男，汉族，住广东省湛江市。被执行人：张永善，男，汉族，住邵阳市。被执行人：夏伍英，女，汉族，住邵阳市。被执行人：汪中杰，男，汉族，住新宁县。被执行人：肖平桂，女，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人梁焕用、谭海江与被执行人张永善、夏伍英、汪中杰、肖平桂合伙协议纠纷一案中，因被执行人张永善、夏伍英、汪中杰、肖平桂无财产可供执行，经申请执行人梁焕用、谭海江申请，同意终结（2014）邵中民一初字第5民事判决和湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第13号民事判决的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一七年十月十七日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1407号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人：孙世龙。被执行人：姜媛。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人孙世龙、姜媛借款合同纠纷一案中，被执行人孙世龙、姜媛未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙世龙、姜媛在银行、金融机构及有关单位账户内存款元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  赵文岩二〇一七年十月十八日书记员  薛 白
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执450号海南省定安县人民法院执行裁定书（2017）琼9021执450号被执行人海南威地贸易有限公司，住所地定安县定城镇人民路（租物资局房子），机构代码：754382818。法定代表人叶升。本院在执行被执行人海南威地贸易有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2010）定刑初字第8号刑事判决书于2017年7月26日立案执行，已向被执行人海南威地贸易有限公司发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币100000元，但被执行人海南威地贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人海南威地贸易有限公司财产状况，未发现可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单和对该公司及法定代表人发布限制高消费令。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 飞审判员 潘在敏fwhnbb7i5tx8wpk6kn审判员韩卫东案件唯一码二○一七年十月三十日书记员林坤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤海南省定安县人民法院2017年10月30日印制
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2751号之二申请执行人：官桂英，女，1958年4月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：黄锦雄，男，1978年3月25日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。被执行人：福建臻典建设工程发展有限公司，住所地：泉州市丰泽区华大街道办事处新铺1号闽东南地质大队院内原印刷厂1#房屋。法定代表人：黄丽水，系公司总经理。本院在执行官桂英与黄锦雄、福建臻典建设工程发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷(2016)闽0524民初177号民事判决书一案中，被执行人黄锦雄、福建臻典建设工程发展有限公司尚需支付申请执行人官桂英医疗费等赔偿款人民币77312元及迟延履行期间的利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户及查封被执行人黄锦雄所有的小车一部（闽Ｃ×××××），但未能实际扣押到车辆，无法变现，经查，被执行人在银行查无存款，暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十月二十六日书记员  陈伟南
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2922民初1009号原告：李淑芳，女。被告：申进瑞，男。第三人：雍世文，男。原告李淑芳诉被告申进瑞及第三人雍世文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芳、第三人雍世文到庭参加了诉讼，被告申进瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还本金63600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月15日，被告急需偿还八松信用社的贷款，经第三人雍世文的介绍，原、被告签订了个人借款合同，原告给被告借款63600元，双方约定2017年5月30日前还清，没有约定利息，约定了违约责任，现借款已超过约定还款期限，原告曾多次去被告家催要欠款，均未果。被告申进瑞缺席。第三人雍世文述称，原告将贷款2016年12月15日起分两次给付被告，两次合计51000元，双方约定9000元利息，于是被告向原告打了60000元的欠条，并签了借款合同。借款到期以后，被告未能按时还款，在原告的催要之下，被告又给原告打了延期还款的协议，上面又额外增加了3600元的罚息，现被告共欠原告63600元。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提供与被告签订的借款协议及借条，真实有效，本院予以确认。本院认为，2016年12月15日，被告申进瑞经第三人雍世文的介绍，向原告李淑芳借款51000元。原告给付被告51000元，被告申进瑞向原告李淑芳写下60000元的欠条，其中含利息9000元。双方协议约定2017年5月30日前还清借款。借款到期以后，被告申进瑞未能按时还款，在原告李淑芳的催要之下，被告向原告写下延期还款的协议，协议增加了3600元的罚息，总计63600元。2017年8月29日，原告李淑芳起诉至本院，要求被告申进瑞偿还借款。综上所述，原、被告借款事实清楚，原告提出偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下：被告申进瑞给付原告李淑芳欠款本金及利息现金人民币63600元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告申进瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  冶成华审 判 员  张 生人民陪审员  杨永军二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 斌
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1414号罪犯韩同龙，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2015年4月8日作出（2015）李刑初字第164号刑事判决，以被告人韩同龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币九万元（未履行）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院报请对罪犯韩同龙减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩同龙的悔改表现，有罪犯韩同龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩同龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯韩同龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月19日起至2028年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判长 张 锐审判长 刘述明二〇一七年十月三十一日书记员 司文雯书记员 张 强
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0503民初581号原告：赵世宝。原告：张桂琴。委托代理人：孔祥光，系吉林昱诚律师事务所律师。被告：王金龙。原告赵世宝、张桂琴与被告王金龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵世宝、原告张桂琴、原告委托代理人孔祥光、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世宝、张桂琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告1.4亩耕地；2.赔偿原告损失17707元：3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告系亲属。2000年左右，原告外出打工，将自己承包地交由被告代种，并约定原告回来时随时归还，如土地遇征收等特殊情况应及时通知原告。2002年三道江村修建度假村占用了原告及被告承包地，被告没有通知原告该情况，并以原告名义与村里协商将原告土地一并转走。原告知道该情况后找到被告要求被告返还土地，被告均推诿。为保护当事人的合法权益故诉至贵院，请求人民法院依法裁判。王金龙辩称：原告土地我曾经代种过，后期土地调整，原告自己说已将自己土地调到下面了，原告的土地不在我名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对以下事实无争议：原、被告系亲属关系，原告的养父母是被告王金龙的岳父岳母，第一轮土地承包时，原告分得的土地与其养父母分得的土地在同一地块，1996年第二轮土地承包时，原告已经结婚，但是其分得部分承包地与被告承包地相邻，未做调整。2000年左右，原告外出打工，将自己与被告相邻的承包地交由被告耕种。对以上当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院评判如下：一.原、被告双方对2002年三道江村修建度假村占用土地时为被告王金龙调整到三道江七组的土地中是否包含原告的份额有争议，原告主张有1.4亩为原告份额，并提供赵世宝的《土地承包使用证》，《土地承包使用合同》，《三道江村农民承包耕地情况调查明细表》,三道江村村委会出具的《证明材料》等材料予以证明，被告认为7亩土地全部为被告家庭所有，被告家庭人口为五人（分别是被告的岳父、岳母，被告夫妻及被告孩子）每人1.4亩，合计7亩，不包含原告份额。本院认为，原告提供的三道江村农民承包耕地情况调查明细表中明确体现出赵世宝家3口人，应分地4.2亩，实分地2.8亩，备注了“少1.4亩在王金龙地份栽树”，以及三道江村出具的证明材料两份，分别是2016年11月21日出具的《关于五组村民张桂琴承包地有异议的情况说明》及2017年10月20日出具的《证明材料》。《关于五组村民张桂琴承包地有异议的情况说明》证明了在三道江五组老平坨山脚下有王金龙家承包地的7亩和张桂琴本人1.4亩承包地，都由王金龙耕种，2002年在三宝度假村建设中需要调整，村委会与王金龙协商调整，王金龙没说有张桂琴的承包地，村委会给王金龙调整了10亩地。《证明材料》证明了张桂琴的土地与王金龙分得的耕地在同一地块，2002年土地调整时，将王金龙全家7亩地调整到七组机动地进行调整和抵顶，王金龙分得的耕地中应该包括张桂琴一人的耕地。对于庭审中王金龙辩解的在他家的7亩地中，为五个人地份的说法，经庭审查明，原、被告均认可王金龙的岳母，张桂琴的养母在1996年第二轮土地承包前已经离世，不可能参与第二轮土地承包。故三道江村村委会出具的《证明材料》所证明情况属实，王金龙家庭承包土地在2002年调整到七组机动地的承包地当中包含原告张桂琴一人1.4亩承包地，原告请求判令被告返还原告1.4亩耕地应予以支持；二.对于原告要求被告支付从2002年至2017年期间共15年的土地收益，提供收益计算表一份，总计为17706元，其中包括张桂琴个人的1.4亩耕地，以及养父去世后留下的1.4亩耕地，子女分割应每人0.7亩耕地的总收益的主张。本院认为张桂琴在2000年外出打工时将自己的1.4亩耕地无偿交给被告王金龙耕种，对支付费用及收益分配均未作约定，原告时隔多年以后，向本院提起诉讼，要求判令被告给付费用，于法无据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告王金龙于本判决生效后十日内，将其位于三道江七组承包地当中的1.4亩返还给原告张桂琴、赵世宝。二、驳回原告张桂琴、赵世宝要求被告王金龙赔偿损失17707元的诉讼请求。案件受理费121元，已减半收取，原告张桂琴、赵世宝承担60元，被告王金龙承担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘维杰二〇一七年十月三十日书记员  孙 楠
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2245号之二申请执行人：李奕通，男，1967年6月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈亚强，男，1971年12月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：李保英，女，1973年1月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行李奕通与陈亚强、李保英民间借贷纠纷一案中，被执行人陈亚强、李保英应返还申请人李奕通借款50000元及利息。执行��，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人陈亚强拥有闽Ｄ×××××丰田牌车一辆，但因该车已为黄标车，车管所不予查封。尔后强制扣划被执行人李保英银行存款人民币2976元及被执行人陈亚强银行存款人民币2131元。扣除案件受理费人民币525元，余款人民币4582元已由申请执行人李奕通领取，本案尚欠人民币45418元及利息未执行。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈伟南
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执异9号异议人（案外人）：黄长生，男，1965年12月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人：通城县农村商业银行股份有限公司（原名称：通城县农村信用合作联社）法律代表人：谭晓彬，该联社董事长。被执行人：廖望甫，男，1952年9月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。第三人：张芳超，男，1953年7月3日生，汉族，湖北省通城县人，退休干部，住本县。案外人黄长生于2017年9月25日对本院执行的申请人通城县农村商业银行股份有限公司与被执行人廖望甫借款合同案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。案外人黄长生称：2003年8月我从被执行人廖望甫开发的原一瓷厂，购得5间铺面，付款80万元。此5间铺面至今一直由申请人占有使用出租。今年5月16日张芳超带人撬开铺面，才得知此铺面已被贵院裁定执行给张芳超所有。请求依法撤销通城县人民法院（2014）鄂通城执字第00003号执行裁定书。本院查明，原告通城县关刀农村信用合作社与廖望甫借款合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）咸民初字第42号民事判决书，由被告廖望甫向关刀信用社偿还借款本金359万元及利息，上述款项限本判决生效之日起三十日内付清，对其中借款315万元，原告有权以被告抵押的房屋优先受偿。债权人通城县关刀农村信用合作社与债务人廖望甫经通城县公证处于2005年2月18日以（2005）隽证字第0099号公证书。债务人廖望甫欠通城县关刀农村信用合作社贷款本金261万元及利息。通城县关刀农村信用合作社分别于2005年9月12日、2005年12月30日向咸宁市中级人民法院申请执行。2012年11月30日咸宁市中级人民法院以（2012）鄂咸宁中法执指字第4号、第5号执行裁定书，裁定：将本院执行的通城信用社与廖望甫借款合同纠纷一案、通城县信用社与廖望甫强制执行公证书一案指定通城县人民法院执行。在执行过程中，通城县农村信用合作联社与被执行人廖望甫和第三人张芳超达成协议。据此，本院于2014年4月8日以（2014）鄂通城执字第00003号执行裁定书。本案因执行和解，且已履行完毕，执行终结。本院认为，申请执行人通城县农村商业银行股份有限公司与被执行人廖望甫借款合同纠纷和强制执行公证书二案，经双方协商和解执行。已于2014年4月8日执行程序终结。异议人黄长生于2017年9月25日提出执行异议，已超过了案外人提取执行异议的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定：驳回黄长生的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祝国农审判员  张建国审判员  徐四海二〇一七年十月九日书记员  沈 荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1858号罪犯马红军，男，汉族，1968年1月20日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）绥中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人马红军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人马红军赔偿附带民事诉讼原告人人民币211857.50元。黑龙江省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）黑刑一复字第100号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马红军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马红军予以减刑九个月。经审理查明，罪犯马红军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分190分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯马红军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马红军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马红军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年12月20日起至2032年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4484号申请执行人：陈清山，男，1971年6月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王建辉，男，1963年4月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈清山与被执行人王建辉房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈泽明
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7097号原告:王邦银,男,汉族,1973年7月14日出生,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告:甘国坤，男，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市永川区。原告王邦银与被告甘国坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告诉称，2013年被告在新疆喀什修建房屋在原告处租赁建材，于5月14日签订租赁合同，合同签订后原告如约履行了租赁物的交付义务，但被告不按时缴纳租金，截止2017年7月31日被告欠原告租金、维修费、上下车费、零件赔偿等计216029.18元和租赁物扣件6038套、顶托554套未退。现原告诉至法院，请求解除合同、退还租赁物资、由被告支付原告租金等费用。本院经审查认为，疏勒县建安建材租赁站系个体工商户，王邦银系经营者，后疏勒县建安建材租赁站于2016年注销登记。原告举示的签订日期为2013年5月14日的《建安建材租赁合同书》第12条约定：“本合同未尽事宜，按照《中华人民共和国合同法》执行，如有违约而发生争议，双方协议不成的，向甲方经营代表人住宅所在地的人民法院起诉解决”，“住宅所在地”不属于合同或其他财产权益纠纷与争议有实际联系的地点，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，是无效约定，且原告并未举证证明其住宅所在地在重庆市璧山区。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条的规定确定管辖，被告甘国坤的住所地在重庆市永川区，故本案应由重庆市永川区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市永川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王冬梅二〇一七年十月二十七日书记员  吴 云
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦行执字第19号申请执行人：瓦房店市林业水利局，住所地瓦房店市。法定代表人：曲世东，系该局局长。被执行人：王之君，男，1979年3月15日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人瓦房店市林业水利局与被执行人王之君行政处罚一案，瓦房店市林业水利局水罚字（2013）第018号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年十月十八日书记员 王思宇
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781财保91号申请人赵晓波，女，1985年9月9日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡艾家村。被申请人李霞，女，39岁，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇道西街。申请人赵晓波诉被申请人李霞诉前财产保全纠纷一案，申请人赵晓波于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队扶公交认字（2017）第D40003号道路交通事故认定书,以证明与被申请人之间存在侵权事实,要求对被申请人李霞驾驶的吉J1N6**号飞度牌小型轿车查封车籍并扣押车辆。申请人赵晓波向本院提供20000.00元现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、对被申请人李霞驾驶的吉J1N6**号飞度牌小型轿车查封车籍并扣押车辆。二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯艳华二〇一七年十月十九日本件与原本核对无异书记员  赵 莹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初1851号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：连福德，男，汉族，生于1978年1月19日，住重庆市璧山区。被告：曾世友,男，汉族，生于1975年4月11日，住重庆市璧山区。被告：余冰，男，汉族，生于1988年7月9日，住重庆市北碚区。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6。负责人：张怀志，总经理。委托诉讼代理人：孔向，男，汉族，生于1991年6月6日，住新疆察布查尔自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告连福德等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人李丽、被告曾世友、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人孔向到庭参加诉讼，被告连福德、余冰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付曾世友因交通事故受伤的抢救费用80600元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日20时5分左右，连福德驾驶余冰所有的渝B7XX**号轻型厢式货车从璧山区一天门往天佑山水方向行驶，当行驶至璧青路万盛花园路段时，与从车行方向道路右侧往左侧横过道路的行人曾世友相撞，造成曾世友受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定连福德、曾世友承担同等责任。原告于201年11月29日垫付曾世友的抢救费80600元，后经原告催收被告没有履行还款义务。原告现诉至贵院，请求判如所请。曾世友辩称，该承担好多责任我就承担好多责任。渤海财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，事故车辆渝B7XX**在我公司投保交强险和商业险50万元，未投保不计免赔，承担事故同等责任我公司有10%的免赔率，事故发生在保险期内，对事故发生和责任划分无异议，我公司已经在交强险内赔偿医疗费10000元给曾世友，本案中我公司愿意在商业险赔偿限额内向原告进行赔付，但是要商业险扣除18%的非医保用药，责任按四六开，我公司在本案中愿意直接向原告赔付的金额为80600元×60%×90%×82%。连福德、余冰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日20时5分左右，被告连福德驾驶被告余冰所有的车牌号为渝B7XX**号轻型厢式货车从璧山区一天门沿璧青路往天佑山水方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧城街道璧青路万盛花园路段时，与从车行方向道路右侧往左侧横过道路的行人原告曾世友相撞，造成曾世友受伤的道路交通事故。被告余冰在（2017）渝0120民初14号案件中承认，连福德系其雇佣的驾驶员，连福德驾车发生道路交通事故时在工作时间内。2016年10月14日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00191号道路交通事故认定书，认定连福德与曾世友承担本次事故的同等责任。曾世友受伤后，立即被送至重庆市璧山区人民医院救治，原告重庆市道路交通事故救助基金垫付曾世友医疗费80600元。被告余冰为车牌号为渝B7XX**号轻型厢式货车在被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险，本次道路交通事故发生在保险期间内。曾世友于2017年1月3日作为原告起诉连福德、余冰、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷，要求三者赔偿其因本次交通事故造成的损失共计317845.63元（案号：2017渝01**民初14号），后经本院主持调解，曾世友、余冰、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司达成调解协议，内容为：“一、原告曾世友于2016年9月12日20时许与被告连福德所驾驶的被告余冰所有的车牌号为渝B7XX**的轻型厢式货车发生的道路交通事故所造成的损失，经曾世友、余冰、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司共同协商，确认超出交强险赔偿限额的损失由余冰与渤海财产保险股份有限公司重庆分公司承担60%，剩余40%损失由原告自行承担；二、经原告曾世友、余冰、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司共同协商，确认曾世友产生的医疗费应当扣除非医保用药部分，保险公司不赔偿医疗费总额的18%，该部分费用由余冰承担60%，曾世友承担40%；三、被告余冰未投保不计免赔险，被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在商业险部分中应承担的部分扣除10%免赔；四、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在2017年4月20日前赔付原告曾世友各项损失共计203634.42元；五、被告余冰在2017年3月22日前赔付原告曾世友各项损失共计1950元；六、原告曾世友自愿放弃对被告连福德的诉讼请求”。本院认为，璧山区公安局交通巡逻警察支队所作渝公交认字[2016]第00191号《道路交通事故认定书》事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。被告余冰系肇事车辆车主，连福德系其雇佣的驾驶员，根据交警队的责任划分，针对本案原告垫付的曾世友的医疗费用80600元应由被告余冰承担60%的责任，曾世友承担40%的责任较为恰当。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，原告要求被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公公司在保险范围内直接向原告进行赔付的诉讼请求，于法无据，但渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在本案庭审中表示愿意在本案中直接向原告赔付医疗费80600元×60%×90%×82%=35689.68元，此为被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的真实意思表示，本院不予反对，其余80600元×60%－35689.68元=12670.32元应由被告余冰支付原告。被告曾世友应返还原告为其垫付的医疗费80600元×40%=32240元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为曾世友垫付的抢救费用35689.68元。二、被告余冰在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为曾世友垫付的抢救费用12670.32元。三、被告曾世友在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费用32240元。四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告余冰负担423.6元、被告曾世友负担282.4元（限被告余冰、曾世友于本判决生效后三日内向本院交纳，否则本院将予以强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  王 萍人民陪审员  徐佳林二〇一七年十月十八日书 记 员  吴 云
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初10230号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人吕某某，该公司职工。被告叶某某被告李某某被告李某某被告李某某被告李某某被告常某某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告叶某某、李某某、李某某、李某某、李某某、常某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一七年十月十九日书记员  曹彦强
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1368号申请执行人：袁成德，男，1972年7月3日生，汉族，住溧阳市。被执行人：杨爱华，男，1984年11月4日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人袁成德与被执行人杨爱华劳务合同纠纷一案,申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院业已受理，申请人于2017年9月12日，向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行袁成德与杨爱华一案。审判员  朱波二〇一七年十月二十四日书记员  鲍婕
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404财保74号申请人：刘翠红，女，1973年12月8日出生，汉族，住邯郸市邯郸县，。被申请人：江书泉，男，1975年10月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。申请人刘翠红于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江书泉所有的邯郸市复兴区八一路198号绿树林枫小区4号楼3单元901号房产一套，保全价值70万元，河北耀中担保有限责任公司已为申请人刘翠红提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江书泉所有的邯郸市复兴区八一路198号绿树林枫小区4号楼3单元901号房产一套。案件申请费4020元，由申请人刘翠红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝文生二〇一七年十月二十七日书记员  王香香
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初16259号原告：刘全会，女，1979年8月27日出生，住北京市通州区。被告：祝立军，男，1974年12月3日出生。原告刘全会与被告祝立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员熊伟独任审判，后本院变更适用审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员黄钟甲、李志伟组成合议庭审理本案，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘全会到庭参加诉讼。被告祝立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全会向本院提出诉讼请求：1.判令祝立军偿还借款50000元并支付截至当天为止的交通银行信用卡的所有利息和违约金等全部欠款；2.判令祝立军偿还刘全会因交通银行信用卡欠款时间过长而从来未还款导致的刘全会小轿车被抵押的车辆损失35000元；3.诉讼费由祝立军负担。事实和理由：2016年12月8日，祝立军因在承德市承包工程资金不足从刘全会处借款50000元。承诺2016年12月31日前归还，并承担所欠交通银行信用卡的本息及相关费用。2017年1月至今刘全会多次催要，但祝立军总以没钱为由未还款。2017年5月，因刘全会交通银行信用卡欠款较多，导致刘全会将自己的长城M4小轿车抵押，造成损失35000元。故刘全会为维护其合法权益，诉至法院。被告祝立军未作出答辩，亦未参加本院庭审。刘全会围绕诉讼请求依法提交了借条、汽车抵押借款合同、信用卡账单、于某证人证言。对本案事实，本院认定如下：2016年12月8日，祝立军向刘全会借款50000元，当日祝立军向刘全会出具借条一张。内容：今借到刘全会处现金5万元，2016年12月31日前还清。同日，祝立军还向刘全会出具证明一份。内容为“由于刘全会同志对我工程承德县明通沟旅游项目的大力支持。到工程分红时给予刘全会同志叁万元红利”。庭审中，刘全会称系通过于某介绍认识祝立军。当时刘全会想在祝立军处打工从事会计工作。祝立军因工程需要提出借款50000元，并保证月工资6000元。上述借款系其信用卡以消费方式交付。祝立军未按时还款，刘全会将自己所有的小轿车抵押，自案外人处借款35000元用于偿还信用卡欠款。刘全会申请证人于某出庭作证。于某称祝立军承诺过给付刘全会红利30000元。上述事实，有借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，祝立军向刘全会借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。祝立军向刘全会出具借条对借款事实、借款金额及借款期限予以确认。祝立军应按确认借款金额及期限偿还借款，现约定还款期限已过，刘全会有权要求祝立军偿还借款。刘全会要求祝立军偿还借款50000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。刘全会称祝立军承诺承担刘全会信用卡欠款。对此，刘全会未提交有证明力的证据予以证明。本院对刘全会该项主张无法采信。对刘全会要求祝立军支付信用卡利息和违约金等全部欠款的请求，本院不予支持。刘全会称其为偿还信用卡欠款向他人借款35000元，并将自己的车辆抵押，造成损失35000元。对此本院认为，刘全会以信用卡消费方式向祝立军出借款项，因此产生的还款责任应由刘全会自行承担。刘全会以车辆抵押向案外人借款用以偿还其信用卡欠款，所产生车辆抵押损失应由其自行承担。刘全会要求祝立军承担车辆抵押损失的请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祝立军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝立军偿还原告刘全会50000元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告刘全会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告祝立军负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费1926元，由原告刘全会负担876元（已交纳），由被告祝立军负担1050元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  李志伟二〇一七年十月二十六日书 记 员  张雨嫣
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审63号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人廖昌贵，男，1965年7月10日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月16日作出的镇林罚决字[2016]第08号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请人提出被申请人在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，在舞阳镇盘龙社区后洞沟修建房屋和弃土场当中占用林地，经现场勘验、检查，占用林地面积2797平方米，地类为人工柏木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出处罚决定：1.限期于2017年12月前恢复原状。2.罚款27970.00元。被申请人未履行处罚决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月16日作出的镇林罚决字[2016]第08号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  潘仁彪审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执745号申请执行人墙师学。被执行人纪亚男。申请执行人墙师学与被执行人纪亚男民间借贷纠纷一案，被执行人纪亚男现无可供执行财产，且下落不明。申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初1903号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年十月十二日书记员 刘 松
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审312号申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。法定代表人王新新，该委员会主任。委托代理人张晓敏、张永强，宿迁市宿豫区来龙镇计划生育服务中心工作人员。被申请人高小伟，男，1980年6月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人张修平，女，1980年4月2日生，汉族，住址同上。宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下简称宿豫卫计委）认定被申请人高小伟、张修平于2016年10月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育二个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款（二）项的规定，于2017年2月11日对被申请人高小伟、张修平作出宿豫卫计征决字（2017108026）号《社会抚养费征收决定书》，决定分别对其各征收社会抚养费67615元。该征收决定书于同年2月13日送达被申请人。因被申请人高小伟、张修平在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人宿豫卫计委于2017年8月14日向被申请人高小伟、张修平送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人高小伟、张修平及时缴纳社会抚养费。被申请人高小伟、张修平在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费135230元。本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第二十七条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（二）不符合本条例规定多生育二个以上子女的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫卫计委认定被申请人高小伟、张修平于2016年10月违反计划生育规定多生育二个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2017108026）号《社会抚养费征收决定书》，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。申请执行费由被申请人高小伟、张修平负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁辉远代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  席 希
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执恢18号之一申请执行人：林晓前，男，1981年11月30日出生汉族，务工，住公安县。被执行人：湖北盛埠实业股份有限公司，住所地公安县杨家厂镇新正街。法定代表人：陈松，该公司执行董事。本院在执行申请执行人林晓前与被执行人湖北盛埠实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知，责令其自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。2017年8月22日，本院作出（2017）鄂1022执恢18号执行裁定，查封了登记在被执行人湖北盛埠实业股份有限公司名下车牌号为鄂Ｄ×××××中联牌车辆1台。2017年10月18日，被执行人主动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对登记在被执行人湖北盛埠实业股份有限公司名下车牌号为鄂Ｄ×××××中联牌车辆解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年十月二十六日书记员  王 飞
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执421号移送单位：井研县人民法院。被执行人：余刚，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省井研县。本院依据四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初64号刑事判决书执行余刚罚金刑一案中，被执行人余刚被判处罚金人民币一千元。在执行过程中，被执行人于2017年10月16日缴纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初64号刑事判决书罚金执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇一七年十月十八日书记员  王昆
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1113号申请执行人：庄建章，男，1978年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄小东，男，1986年7月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄爱琼，女，1988年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄建章与被执行人庄小东、庄爱琼借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人庄小东、庄爱琼发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄小东、庄爱琼可供执行的财产。本院已将被执行人庄小东、庄爱琼纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年8日,双方当事人达成执行和解协议。同日，申请执行人庄建章同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月十七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1024行审20号申请执行人威远县环境保护局，住所地：威远县严陵镇环卫路105号。法定代表人梁平春，局长。委托代理人李简，该局职工。被执行人四川省煤焦化集团有限公司，住所地：威远县严陵镇三河路678号。法定代表人罗炎明，董事长。申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环法罚字[2016]19号环境行政处罚决定。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年8月29日，内江市环境监测中心站对被执行人四川省煤焦化集团有限公司进行污染源监督性监测，监测到该公司焦炉烟气排气筒二氧化硫排放浓度为140mg/m3,超过《炼焦化学工业污染物排放标准》（GB16171-2012）中表5标准1.8倍。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条“企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求”的规定。2016年12月12日，威远县环境保护局依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的”的规定，作出威环法罚字[2016]19号《环境行政处罚决定书》，对四川省煤焦化集团有限公司作出罚款1000000元的行政处罚。2017年8月17日，威远县环境保护局对四川省煤焦化集团有限公司进行了催告。本院认为，被执行人四川省煤焦化集团有限公司违法事实清楚，申请执行人威远县环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议,又未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《环境行政处罚办法》第六十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人四川省煤焦化集团有限公司作出的威环法罚字[2016]19号环境行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 缪 力人民陪审员 崔 胜人民陪审员 袁国琪二〇一七年十月二十日书 记 员 吴 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢282号之一申请执行人：傅传博，男，汉族。委托诉讼代理人:马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人:温岳东，山东明朗律师事务所律师。被执行人：张鑫，男，汉族。被执行人:张娜，女，汉族。被执行人：烟台国贸在线电子商务有限公司。法定代表人：张娜，总经理。被执行人：宋秀江，男，汉族。申请执行人傅传博与被执行人张鑫、张娜、烟台国贸在线电子商务有限公司、宋秀江民间借贷纠纷一案，申请执行人傅传博依据生效的（2016）鲁0691民初字第5号民事调解书、（2016）鲁0691执1004号之一执行裁定书向本院申请恢复执行。本院于2017年10月17日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张鑫、张娜、烟台国贸在线电子商务有限公司、宋秀江向申请执行人傅传博支付借款28万元及违约金2万元、案件受理费3438元、保全费2420元及执行费。本案在诉讼期间，本院作出（2016）鲁0691执保17号民事裁定书，查封登记在被执行人宋秀江名下的位于烟台经济技术开发区阳光花园小区34号楼内9号房产，查封期限三年。2017年10月20日，双方当事人达成和解协议，被执行人宋秀江一次性支付申请执行人傅传博20万元加上之前支付的10万元了解此案，本案执行费4400元由被执行人宋秀江承担。现被执行人宋秀江已履行完支付义务，故对上述房产无查封必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人宋秀江名下位于烟台经济技术开发区阳光花园小区34号楼内9号房产的查封。本裁定立即生效。审判员  王群昌二〇一七年十月二十二日书记员  杨永亮
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执553号之一申请执行人刘某某，女，生于1974年3月25日，汉族，甘肃省徽县人，小学文化，无业。被执行人朱某某，男，生于1963年11月25日，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化，金川集团有限公司矿山机械设备公司退休职工。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人朱某某于2017年10月26日偿还申请执行人刘某某借款6500元。至此，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱某某银行账户的冻结；二、终结本院(2016)甘0302民初27号民事调解书关于被执行人朱某某自2016年3月至2017年4月每月23日前偿还申请执行人刘某某借款500元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年十月二十六日书记员  徐 刚
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初237号原告张金凤，女，汉族，1985年5月29日出生，住成都市新都区。成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会*楼。法定代表人王普德，局长。委托诉讼代理人舒志明，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托诉讼代理人王冠男，中豪律师集团（四川）事务所律师。第三人成都顺盛乐游科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元28层5号。法定代表人张金凤。原告张金凤与被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局工商登记行政纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状并提供了其作出行政行为的全部证据材料及依据。本院在审理过程中，依法追加成都顺盛乐游科技有限公司为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告张金凤于2017年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告张金凤自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：准许原告张金凤撤回对被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张金凤承担。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  王少松人民陪审员  朱灵峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  郭 红
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终917号上诉人（原审被告）任某，女，1964年2月25日生，汉族，住阳泉市。委托代理人温某，女，汉族，1984年4月11日生，系任某之女。委托代理人姚晓艳，女，汉族，1978年9月7日生，北京首钢建设集团法律顾问，住北京市。被上诉人（原审原告）李某，男，1949年10月13日生，汉族，住阳泉市。委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。上诉人任某因与被上诉人李某同居关系析产纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某及委托代理人温某、姚晓艳，被上诉人李某的委托代理人王志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2014年年底至2017年3月底同居生活。原告于2015年2月26日从中国建设银行转账30万元给付被告。同居期间，原告赠送被告貂皮大衣、手表、手镯、戒指等财物。原判认为，公民的民事活动应当符合公序良俗，遵循公平、等价有偿的原则。根据通常社会情理，当事人支付30万元的大额款项应当是具有维持双方同居关系的目的。原、被告双方解除了同居关系，未实现原告支付款项的目的。鉴于此，被告应当酌情返还原告所支付的款项。关于其他衣物等财产，是同居期间原告赠与被告的物品，属于礼节性的赠送，不应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决为：一、被告任某于本判决生效后十日内一次性返还原告李某20万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李某负担750元，任某负担2150元。一审判决送达后，任某不服向本院提起上诉。任某上诉请求：双方同居时间是2013年春节后即2013年2月底，不是2014年底。李某2013年9月和2014年11月两次住院上诉人都陪侍了。2015年2月同居18月后，李某出于上诉人对其生活照料和陪伴，赠与上诉人30万元，30万不是彩礼也不是保证金。原审判决返还20万元错误，应予纠正。李某辩称：住院陪护属实，2015年2月份给上诉人的卡上的30万元是长期陪侍保证金，不是赠与。如果上诉人中途离开，应当返还。经二审审理，对一审法院查明的基本事实予以确认。另查明，一审庭审中，审判人员专门问及何时开始同居何时离开的问题时，任某代理人陈述2014年底到2017年3月底。在另处陈述时，任某代理人说是2013年春节后同居。任某上诉状称2015年2月即双方共同生活18个月后赠与。关于何时开始同居，各处陈述不一。关于30万元，任某二审中陈述：”就是初八给我打的钱，还跟我说结婚的事情。就给了你，就是你的了，你跟我在一起生活就行了。在多长时间他没有说。我说在我身体好的情况下我可以跟你在”。李某代理人陈述：”2014年底李某住院，在住院期间任某离开一段时间，是因为他们双方有过矛盾，双方都是丧偶，都有家庭孩子，结婚会给孩子们留下不好的影响。为了让女方回来，男方提出如果女方陪侍男方生活，就将工资本给女方，另外给女方30万元作为陪侍的保证金，如果陪侍到老，这钱就不退还了，如果中途离开，就要退还。中间有过介绍人也知道此事。”一审中，介绍人任某某出具书面证言：任某为了保证自己的利益提出李某要支付30万元的陪侍服务保证金，任某承诺愿意陪侍李某到终老，如反悔愿意退还陪侍服务保证金。2017年发生矛盾后，我和他们协调处理，任某承诺自愿退还20万元，我当时表示赞同。后按照任某的意思，起草了一份承诺书，我和李某签字确认，因双方矛盾激化，任某没有签字。一审经询问任某某确认上述意思表示。二审中，任某质证认为，任某某说的和写的内容矛盾，2017年后和李某发生矛盾了，在一审中，他没有说退还协议。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。双方当事人未领结婚证而同居生活不符合法律规定和善良风俗。上诉人主张30万元属于赠与，未提供相应证据，也不符合日常生活经验，其上诉请求本院不予支持。根据本市生活水平和双方同居时间及同居中的具体情况，原审判决酌情确定的返还数额并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费5800元，由任某负担。本判决为终审判决。审判长  田志国审判员  郭永生审判员  郭严旻二〇一七年十月三十日书记员  耿亚东
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初309号原告喻滟，女，汉族，1987年9月6日出生，住四川省苍溪县。被告成都市高新工商行政管理局。住所地：四川省成都市高新技术开发区天府大道北段**号*楼。法定代表人��永才，局长。第三人成都那一片绿商贸有限公司，住所地：成都高新区天久北巷8号1栋12层1216。法定代表人喻滟。原告喻滟与被告成都市高新行政管理局工商登记行政纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状并提供了其作出行政行为的全部证据材料及依据。本院在审理过程中，依法追加成都那一片绿商贸有限公司为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告喻滟于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告喻滟自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告喻滟撤回对被告成都市高新工商行政管理局的起诉。本案案件受理费25元，由原告喻滟承担。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  吴清华人民陪审员  张 明二〇一七年十月十九日书 记 员  郭 红
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执251号申请执行人：周萍，女，1978年1月13日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。法定代表人：王丞相，执行董事。本院在执行周萍依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终399号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初662号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币13500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月三十日书记员 王 昆
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执904号申请执行人：杜闵闵，女，汉族，1981年11月20日出生，住东营市。被执行人：郭杰，男，汉族，1981年1月20日出生，临邑县。本院在执行杜闵闵与郭杰民间借贷一案中，于2017年9月18日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭杰银行存款102550元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十月十六日书记员  张凯云
陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕01刑初212号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人丁景绒，女，1970年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市阎良区，住西安市临潼区，农民。2017年2月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。辩护人郭军利、李海清，陕西丰瑞律师事务所律师。西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2017）120号起诉书指控被告人丁景绒犯故意杀人罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员任玉洁出庭支持公诉，被告人丁景绒及其辩护人郭军利、李海清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市人民检察院指控：2017年1月31日17时许，被告人丁景绒因探望其与前夫的儿子，被其丈夫被害人强某在位于西安市临潼区交口街道办新民村的家中持续殴打、辱骂至次日凌晨。被告人丁景绒十分气愤，遂趁强某上床休息之际使用家中的不锈钢钢管猛烈击打强头部数下，后将不锈钢钢管扔到家中柴火堆上逃离现场。次日9时许，被告人丁景绒报警并带领民警至其家中，经120急救人员确定，被害人强某已死亡。经鉴定：强某系被他人用钝性物体击打头部，致重型颅脑损伤死亡。被告人到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，已取得被害人亲属谅解。据此，公诉机关认为，被告人丁景绒持械连续击打被害人头部，致被害人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。但其故意杀人的行为系因不堪忍受被害人对其长期持续的家庭暴力而引发，因此，可认定为故意杀人罪中的情节较轻。被告人丁景绒构成自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人在有期徒刑五年至九年之间量刑。针对上述指控，公诉机关随案移送了本案的证据，提请本院依法判处。庭审中，被告人丁景绒及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但其辩护人提出丁景绒系在长期家暴下实施的激愤杀人，属故意杀人罪中规定的情节较轻的情形，且丁景绒具有自首情节，与被害人家属达成和解并取得谅解，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明，2017年1月31日17时许，被告人丁景绒因探望其与前夫的儿子，被其丈夫被害人强某在位于西安市临潼区交口街道办新民村的家中持续殴打、辱骂至次日凌晨。丁景绒非常气愤，遂趁强某上床休息之际，使用家中的不锈钢钢管猛烈击打强某头部数下，后将不锈钢钢管扔在家中柴火堆上逃离现场。次日9时许，丁景绒报警并带领公安人员至其家中，经120急救人员确定，被害人强某已死亡。经鉴定：强某系被他人用钝性物体击打头部，致重型颅脑损伤死亡。被告人丁景绒到案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚并具结悔过，且积极赔偿被害人损失，已取得被害人亲属谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场勘查笔录及照片、提取痕迹及物证登记表、扣押清单；指认作案现场笔录及照片、辨认作案工具笔录及照片；西安市临潼区公安司法鉴定中心出具的（西）公（临）鉴（法尸）字[2017]006号法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片、西安市公安司法鉴定中心出具的（陕）公（西）鉴（法物）字[2017]186号法庭科学DNA鉴定书；证人林某、段某、刘某、王某1、关某、赵某1、王某2、赵某2、朱某、张某的证言；核工业四一七医院门诊证明书、户籍证明；刑事谅解书及收条；被告人丁景绒供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁景绒持械多次击打他人头部，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。西安市人民检察院指控被告人丁景绒的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。对被告人丁景绒之辩护人所提被告人系被长期家暴而引发的杀人行为，属故意杀人罪中规定的情节较轻的情形，且丁景绒具有自首情节，与被害人家属达成和解并取得谅解，可对其减刑处罚之意见，经查，本案多名证人均证实，被害人曾多次对被告人实施家暴行为，并在案发前再次对被害人实施了殴打、辱骂行为，被害人对引发本案存在重大过错；被告人作案后能主动报警投案，到案后如实供述，依法构成自首；案发后赔偿被害人家属损失并取得了谅解，故对该辩护意见予以采纳。被告人丁景绒持械多次击打他人头部致人死亡，犯罪手段残忍、后果严重，依法应予惩处。惟考虑到本案系被害人长期实施家暴行为所引发，且丁景绒依法构成自首，并能赔偿被害人家属经济损失，依法可对其减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人丁景绒的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人丁景绒犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2022年1月31日止）；二、作案工具钢管一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王全谋代理审判员  邓少波人民陪审员  任绥萍二〇一七年十月十九日书 记 员  李 蓓
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1604号罪犯冯常青，男，1970年7月25日出生于广东省广州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年5月22日作出(2014)铁刑一初字第00006号刑事判决，以被告人冯常青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯常青在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯冯常青能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关记功3次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯冯常青在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但和综合考虑该犯系累犯情节及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯冯常青减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月1日至2027年11月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月十日书记员  郭晶晶
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初8542号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区大都会23楼。法定代表人：张国祥，总经理。委托诉讼代理人：张亚萍，该公司员工。委托诉讼代理人：毛竞竞，该公司员工。被告：王文群，女，1967年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆瀚华公司）与王文群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告重庆瀚华公司的委托诉讼代理人张亚萍、毛竞竞到庭参加诉讼。被告王文群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币63011.65元，并按照年利率24%支付自逾期之日起至上述债务全部清偿之日止的利息；2、被告向原告支付因行使追偿权所发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费等）。事实和理由：2016年12月28日，原、被告签订编号为16121200315的借款合同，贷款金额为人民币50000元，使用期限36个月，自2016年12月28日至2019年12月28日止，还款方式为按月还款。后原告于2016年12月28日按合同约定发放贷款50000元至被告的银行账户。被告未能按约履行还款责任。此后，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。被告王文群未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、咨询服务合同、借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、还款清单等证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》一份，约定：贷款将用于个人消费；贷款金额为人民币50000元，使用期限36个月，自2016年12月28日起至2019年12月28日止；贷款实行固定利率，为月息0.95%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；还款方式采用按月等额本息还款；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息；乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止；因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保证投保费等费用；出现上述情况的，甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。同日，被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司（以下简称瀚华普惠公司）签订《咨询服务合同》一份，约定被告应向瀚华普惠公司支付咨询服务费9000元，瀚华普惠公司委托被告所申请贷款的贷款方重庆瀚华公司代为收取咨询服务费用，被告应在每期还款日将咨询服务费用随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。2016年12月28日，原告将人民币50000元汇至被告的银行账户内。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明：借款本金50000元，贷款起始日为2016年12月28日，到期日为2019年12月28日，年利率11.4%，还款方式为按月等额本息。合同履行过程中，被告一直逾期未还款，截止2017年8月28日，欠原告本金50000元，利息3482.41元，罚息（含复利）529.24元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告已按合同约定将借款50000元交付给被告，履行了合同约定的义务。被告逾期未还款，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求被告立即清偿。截止2017年8月28日，被告欠原告借款本金50000元，利息3482.41元，罚息（含复利）529.24元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利的法律后果，故本院对上述欠款数额予以确认。借款合同中约定的利息、罚息、复利总计超过年利率24%，原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付咨询费9000元。对此，本院认为，原告不是咨询服务合同的当事人，无权向被告收取咨询费。故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文群于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（截止2017年8月28日，利息3482.41元，罚息（含复利）529.24元，自2017年8月29日起至全部清偿之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担112.5元，被告王文群负担575元（被告王文群应负担的诉讼费用已由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交，被告王文群于本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交案件受理费中剩余的687.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审判员  邬海翔二〇一七年十月十六日书记员  王宠芳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初6569号原告：蒋雅君，女，1991年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：南京市浦口区鼎瑞通讯器材销售部，住所地在江苏省南京市浦口区滨江大道1号249-250幢146室。经营者：周项，男，1984年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告蒋雅君与被告南京市浦口区鼎瑞通讯器材销售部产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告蒋雅君于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蒋雅君撤回起诉。案件受理费已减半收取25元,由原告蒋雅君负担。审判员 张 晖二〇一七年十月十三日书记员 周文兰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4291号申请执行人：张剑海，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人：陈灿煌，男，1986年8月28日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人张剑海与被执行人陈灿煌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈泽明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1722号申请执行人：东莞市成铭胶粘剂有限公司，住所地广东省东莞市石镇西南村七星塘，社会统一信用代码91441900737592186C。法定代表人：陈铭，总经理。被执行人：富骊卫生用品（泉州市）有限公司，住所地福建省惠安县黄塘工业区，组织机构代码66509608-6。法定代表人：郑富清，总经理。本院在执行申请执行人东莞市成铭胶粘剂有限公司与被执行人富骊卫生用品（泉州市）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月三十日书记员  徐君鸿
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0202刑初286号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人李某某，男，1992年8月24日出生于湖南省攸县。曾因犯强迫妇女卖淫罪于2011年7月14日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）288号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年5月31日晚，被告人李某某在株洲市荷塘区锦玉华庭2栋604号的租房内，因感情问题与有孕在身的同居女友被害人何某某发生争吵。冲动之下，李某某打开煤气，将何某某关房中，自己则在门外抽烟。不久，李某某返还屋内又与何某某争吵，冲动之下，持刀将何某某右上臂砍伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，何某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人李某某能如实供述自己犯罪事实。该院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。上述指控，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、株洲市公安局法检所得（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2017）474号《法医人体损伤程度鉴定书》、株洲市芦淞区人民法院（2011）芦法刑初字第195号《刑事判决书》、被害人何某某的陈述、证人王颖、吴云的证言、指认笔录及照片、《株洲市公安卫生应急救援指挥中心指令单》、病历资料、户籍资料、《刑事谅解书》、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人李某某已赔偿被害人何某某10万元，取得其谅解。本院认为，被告人李某某持刀故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇一七年十月十八日书记员  周 甜附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执676号申请执行人:金某，女，汉族，1975年12月11日生，住安徽省霍山县被执行人：中国某某银行股份有限公司某某支行，住所地安徽省六安市霍山县负责人：邹某某，行长。本院在执行申请人金某与被执行人中国某某银行股份有限公司某某支行存款合同纠纷一案中,申请执行人金某以被执行人中国某某银行股份有限公司某某支行已履行义务为由申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执676号案件的执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十月九日书记员  黄 义
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初2133号之二原告：科菲特饲料（齐齐哈尔）有限公司，统一社会信用代码912302006848940160，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县工业园区。法定代表人：王文学，总经理。被申请人：内蒙古自治区科右前旗德峰养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区科右前旗科尔沁镇远丰村。法定代表人：周立新，总经理。本院在审理原告科菲特饲料（齐齐哈尔）有限公司与被告内蒙古自治区科右前旗德峰养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告科菲特饲料（齐齐哈尔）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告科菲特饲料（齐齐哈尔）有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费9,688.00元，减半收取4,844.00元，由原告科菲特饲料（齐齐哈尔）有限公司负担。审判员  于鹏二〇一七年十月九日书记员  陈卓
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1493号申请执行人：李秀花，女，1969年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。本院受理执行的申请执行人李秀花与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5691号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结请山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5691号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 强
四川省宜宾县人民法院行 政 判 决 书(2017)川1521行初8号原告解少江，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人李兴华，宜宾县众益法律服务所法律工作者，执业证号32312021202015。被告宜宾县凤仪乡人民政府，住所地四川省宜宾县凤仪乡凤仪社区政府街34号，统一社会信用代码11511221008709049A。法定代表人彭光田，乡长。出庭负责人刘建华，副乡长。委托代理人雷小平，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200610912615。原告解少江认为被告宜宾县凤仪乡人民政府（以下简称凤仪乡政府）未按约定履行行政协议一案，于2017年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月22日受理后，于2017年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告解少江及其委托代理人李兴华，被告凤仪乡政府的出庭负责人刘建华及其委托代理人雷小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年8月10日，原告解少江与被告凤仪乡政府签订危房搬迁奖励协议，约定：在签订协议壹个月之内，乙方（解少江）新房完工，旧房拆除搬迁结束，甲方（凤仪乡政府）对乙方的永久性旧房面积按155元/平方米进行奖励。后经测量、计算，解少江应领补偿款46771.35元，扣除已领7560元，凤仪乡政府于将剩余39211.35元支付给了解少江的委托代理人徐发均。原告解少江诉称，2014年8月10日与政府签订危房搬迁奖励协议后，政府顺利拆除了原告的房屋，凤仪乡国土部门、村委会在拆除时对房屋面积进行了测量，对相应的补偿项目及标准也进行了核对。后来，原告虽然委托了徐发均办理相关事宜，但委托书里面没有授权徐发均领钱，按照法律规定，授权不明视为一般委托，代理人没有权利领钱，被告不应该将补偿款支付到徐发均的账户上。请求人民法院依法判令被告凤仪乡政府给付危房搬迁奖励补偿款39211.35元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年7月1日起计算至付清为止），诉讼费由被告承担。原告解少江向本院提交了以下证据：1.原告户口簿、身份证复印件；2.危房搬迁奖励协议；3.危房搬迁补偿花名册、补偿费计算表、申请书、协议；4.信访受理告知书、凤乡府信访复字[2017]10号。被告凤仪乡政府辩称，1.按照危房搬迁奖励协议，原告在拆除危房后，应当在修建新房后才能领款，但原告并没有实际修建新房，按照协议是不能领款的；2.原告委托徐发均作为代理人办理领款，并出具了授权委托书，宜宾县煤炭行业协会已经向徐发均支付了原告的补偿款，原告应当与徐发均进行结算；3.原告的危房搬迁是巨能公司造成的，原告领取补偿款应在宜宾县煤炭行业协会，不应当由凤仪乡政府发放，被告不属于适格的主体。请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告凤仪乡政府向本院提交了以下证据：1.解少江出具给徐发均的授权委托书；2.危房搬迁补偿花名册、补偿费计算表等领款资料；3.转账付款申请单、进账单等转账资料。经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据均无异议，被告对原告提供的证据也无异议，本院全部予以采纳。经审理查明，2014年8月10日，原告解少江与被告凤仪乡政府签订危房搬迁奖励协议，该协议第三条约定：在签订协议壹个月之内，乙方（解少江）新房完工，旧房拆除搬迁结束，甲方（凤仪乡政府）对乙方的永久性旧房面积按155元/平方米进行奖励。后经宜宾县国土资源所测算，解少江被拆除的房屋应获补偿款46771.35元，扣除已领7560元，还应领取39211.35元。2015年6月11日，解少江出具授权委托书，委托宜宾县凤仪街村居民徐发均办理领款事宜，该授权委托书注明“解少江全部委托给亲友徐发均代办”。徐发均于2015年8月6日持该委托书、解少江身份证、危房搬迁补偿花名册、补偿费计算表等相关资料，在宜宾县煤炭行业协会领取了危房搬迁款39211.35元。庭审中，被告凤仪乡政府认可该款系政府委托宜宾县煤炭行业协会支付。原告解少江认为徐发均无权代理领取补偿款，以被告凤仪乡政府未按约定履行行政协议为由，起诉来院。本院认为，原告解少江与被告凤仪乡政府签订危房搬迁奖励协议符合法律规定，该行政协议自成立时生效，对当事人产生法律约束力，双方都应当全面履行协议规定的义务。原告虽然委托了徐发均作为其代理人办理领款事宜，但并未特别授权其可以代为领取款项，被告向徐发均给付补偿款属于错误给付，其法律后果不应当由原告承担。原告要求被告给付补偿款39211.35元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告同时诉请被告给付资金利息，不符合法律规定，本院不予支持。至于被告向徐发均的错误给付行为，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告宜宾县凤仪乡人民政府于本判决生效之日起十日内向原告解少江给付奖励补偿款39211.35元；二、驳回原告解少江的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宜宾县凤仪乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 黄 咏 生审判员 徐 兴 江审判员 张  涛二〇一七年十月二十五日书记员 欧阳陈澍
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保512号申请人：科乐收农业机械（山东）有限责任公司。被申请人：新郑市运达农机有限公司。本院受理的申请人科乐收农业机械（山东）有限责任公司诉新郑市运达农机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款170万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款170万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全（起诉时请携带保全裁定书复印件）。审判员  李卓志二〇一七年十月二十四日书记员  张星良
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保849号林里仁：杨金宝、长沙金山牛农业科技有限公司：2017年9月11日林里仁送来申请保全的（2017）湘0124民初4775号民事裁定书，要求保全杨金宝、长沙金山牛农业科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月13日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月十三日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执1356号申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司，（原名新化县农村信用合作社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记，代理权限为全权代理。被执行人肖丽红，女，1982年1月8日出生，汉族，村民。被执行人罗伯康，男，1973年12月16日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖丽红、罗伯康金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘1322执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘登寿审 判 员  曾均安审 判 员  刘胜和二〇一七年十月二十四日代理书记员  彭琼涛
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0116民初7883号	原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。	负责人：叶涛，行长。	委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。	委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。	被告：陈永森，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省漳平市。	被告：罗润必，女，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市南川区。	被告：陈炳勇，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省漳平市。	原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被告陈永森、罗润必、陈炳勇信用卡纠纷一案，本院立案后，浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行申请撤诉符合相关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行撤诉。	案件受理费227元，由浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行负担。	审判员  徐海英	二〇一七年十月十六日	法官助理江明	书记员毛玉梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初2261号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室法定代表人:曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。被告：周战国，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告周战国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一七年十月十三日书记员 赵才茹
江苏省南京市���口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初8238号原告祝兆华，男，1937年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。被告刘仲，男，1994年9月30日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告祝兆华与被告刘仲保证合同纠纷一案中，原告祝兆华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告祝兆华申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告祝兆华撤回起诉。案件受理费1285元，减半收取642元，由原告祝兆华自行负担。审判员 苏 晓二〇一七年十月十一日书记员 赵宝霞
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初4774号原告：胡信治男，1966年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈君波男，1978年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告胡信治与被告陈君波民间借贷纠纷一案，本���于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡信治到庭参加诉讼，被告陈君波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告胡信治以被告陈君波未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款280000元。被告陈君波未答辩，亦未提供证据。本院查明事实如下：2016年8月17日，被告陈君波以企业运营急需资金为由向原告胡信治借款280000元并出具借条一份，载明：“今借到胡信治现金大写：贰拾捌万元整，小写￥280000。”当日，原告将现金60000元交付被告，剩余220000元通过银行转账方式汇至被告账户。上述借款被告至今未还。以上事实有原告提供的借条原件、银行转账凭证及原告庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈君波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡信治借款280000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5500元，由被告陈君波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  陈建根人民陪审员  邬永海人民陪审员  ＸＸ军二〇一七年十月二十五日代书 记员  张哲盈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17351号原告：李忠志，男，1935年10月22日，女，住重庆市九龙坡区。被告：曾佑连，男，1965年1月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：罗亚琼，女，1968年7月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告李忠志诉被告曾佑连、罗亚琼赠与合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李忠志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠志撤回起诉。本案案件受理费减半收取1552元，由原告李忠志负担。代理审判员 秦 菘二〇一七年十月二十七日书 记 员 罗雪雯
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初2926号原告：徐金河，男，1967年9月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告：侯福彪，男，1981年4月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告：张天军，男，1971年10月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。三原告委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师，代理权限为我特别授权。被告：会理县森磊宝实业有限责任公司，住所地：会理县老街乡三元村1组。法定代表人：郭文华系该公司董事长。被告：郭文华，男，生于1969年1月28日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。原告徐金河、侯福彪、张天军与被告会理县森磊宝实业有限责任公司、郭文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告徐金河、侯福彪、张天军于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金河、侯福彪、张天军撤诉。案件受理费人民币5535元，由原告侯福彪负担。审判员  赵有明二〇一七年十月十九日书记员  周朝华
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂麻城执字第00208号、00220号之三申请执行人：凌卫东，男，1968年11月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人：李开能，男，1972年7月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：龚学章，男，1972年11月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行凌卫东、李开能诉龚学章民间借贷纠纷二案中，查明：李开能与龚学章一案申请执行标的为300000元及利息。凌卫东与龚学章一案申请执行标的为420000元及利息。因被执行人龚学章未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，本院以[2015]鄂麻城执字第00208-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人龚学章所有的位于麻城市**镇区*组**街**号房屋一栋。湖北添才拍卖有限公司于2015年11月9日、2016年11月10日、2017年3月15日对该房屋进行了公开拍卖，但三次均流拍。该公司第三次拍卖保留价为267444.4元。执行中本院依法将被执行人龚学章所有的位于麻城市**镇区*组**街**号房屋按267444.4元价格各半抵偿给凌卫东、李开能两案申请执行人。本院另查明：被执行人龚学章无银行存款及其他财产可供执行，且被执行人一直下落不明。申请执行人凌卫东、李开能对本院在执行调查结果无异议，并撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2015）鄂麻城执字第00220号、00208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年十月二十日书记员  胡 刚
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3260号原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。法定代表人李茂丰，该公司董事长。委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区，被告吴文斌，男，1984年10月27日出生，汉族，现住茂名市茂南区，本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告吴文斌物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。审判员  陈耀荣二〇一七年十月十二日书记员  傅 龙
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执恢163号申请人李杨，女，1970年2月22日生人，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。被执行人张鑫，男，1982年1月11日生人，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人李杨与被执行人张鑫借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）宽民初字第2490号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2490号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月二十日书记员  冯凯迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初2006号原告：于双义，男，汉族，1978年11月6日出生，住所地哈尔滨市道外区。被告：张玉林，男，汉族，1952年7月9日出生，住所地哈尔滨市南岗区。原告于双义诉被告张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于双义到庭参加诉讼，被告张玉林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于双义向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款20,000元及利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分三次向原告借款人民币20,000元整，约定利息为月息三分，借款到期后原告多次催要，被告至今未还。被告张玉林未到庭，未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、2013年11月9日借据一份。证明被告从原告处借款10，000元，约定2013年12月8日一次性付清，月息三分。证据二、2014年5月29日借据一份。证明被告从原告处借款5,000元，定于2014年6月28日一次性付清，月息三分。证据三、2014年8月6日借据一份。证明被告从原告处借款5,000元，定于2014年9月7日还清，月息三分。被告张玉林未到庭、未质证。本院对原告出示证据的认证意见为：原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2013年11月9日，被告张玉林向原告于双义借款10,000元，约定2013年12月8日偿还，月利率3分；2014年5月29日被告张玉林向原告于双义借款5,000元，约定2014年6月28日偿还，月利率3分；2014年8月6日，被告张玉林向原告于双义借款5,000元，约定2014年9月7日前偿还，月利率3分。被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，原告于双义与被告张玉林之间民间借贷关系成立。被告张玉林借款后，未按约定偿还原告全部借款，拖欠无理，应当偿还。故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求逾期利息的主张，因双方约定还款时间，逾期利息应由被告支付，故对于原告主张被告偿还借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对于利息的约定超出法律规定上限，本院按照年利率24%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告于双义借款本金人民币20,000元；二、被告张玉林于本判决生效之日起十日内给付原告于双义上述借款的逾期利息(自2014年8月7日起至实际给付时止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，公告费560元（此款原告于双义已预交），由被告张玉林负担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡文丽人民陪审员  金 媛人民陪审员  杨美余二〇一七年十月二十三日书 记 员  任小丹