黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初4617号原告：朱秀云，女，1959年4月9日出生，汉族，哈尔滨市华滨建筑工程有限公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：沙丽丽，黑龙江长城律师事务所律师。被告：刘晓华，女，1964年10月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。被告：叶新财，男，1967年11月22日出生，汉族，黑龙江汇雄房地产开发有限公司经理，户籍地福建省南平市延平区。被告：何开文，男，1975年12月1日出生，黑龙江汇雄房地产开发有限公司经理，现住址不详。原告朱秀云与被告刘晓华、叶新财、何开文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告朱秀云及其委托诉讼代理人沙丽丽、被告刘晓华委托诉讼代理人万志刚到庭参加诉讼，被告叶新财、何开文经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。因双方当事人对事实争议较大，本院于2017年9月20日，裁定转为普通程序审理。并于2017年10月25日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱秀云及其委托诉讼代理人沙丽丽、被告刘晓华委托诉讼代理人万志刚到庭参加诉讼，被告叶新财、何开文经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付欠款本金60.5万元，并支付利息45万元，自2017年6月26日起，以60.5万元为本金，按照月利率3%，支付至实际还款日；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告刘晓华通过朋友介绍相识。2014年9月25日，被告刘晓华声称与朋友合开的小额贷款公司需要资金周转向原告借款本金50万元，同时约定月利率3%，利息按月支付。但被告刘晓华一直未支付利息，原告多次索要欠款及利息，被告刘晓华称已将款项借给汇雄房地产开发公司，资金投入汇雄房地产开发公司的项目，于是原告又与被告刘晓华一同找到汇雄房地产开发公司的经理，即被告叶新财、何开文，原告多次索要时被告叶新财、何开文对此款项目出具了担保。同时被告刘晓华曾向原告借的另一笔款项有尾款10.5万元未归还，此款也由被告刘晓华借给汇雄房地产开发公司。另外，10.5万元在诉状中有明确体现，另一笔款项尚有尾款没有归还。从原告打给第一被告刘晓华借款金额的总量上也可以证实，原告打给刘晓华本人50万元，又按照刘晓华的指令打给尉利群50万元，而刘晓华只举证出偿还50万元的证据，从总量上看出尚欠50万元借款及10.5万元另一笔款项的尾款。同时，另外一笔尾款10.5万元未计任何利息。三被告多次承诺对上述款项偿还，但均未履行，故原告诉讼来院。被告刘晓华辩称：原告起诉证据不足，请求法院依法驳回原告诉讼请求；原告诉称按3%计算利息超出法律规定。2015年4月8日，被告刘晓华偿还原告50万元。从原告诉状中起诉的内容看，原告在2014年9月25日借给被告人民币50万元，依据双方所履行的情况来看，这50万元在2015年8月4日已经偿还完毕，不存在从2015年8月4日以后再行计算利息的问题。从原告补充的意见看，在2015年4月8日，另外借被告50万元，在诉状中没有体现这部分内容。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告叶新财、何开文未出庭、未答辩、未举证。原告向法庭提交证据如下：证据一、2014年4月28日，黑龙江省农村信用社借款凭证一张、存取款凭条五张。拟证明：2014年4月8日，原告借款50万元给被告刘晓华，该笔款项尚欠10.5万元未偿还，与本案诉争不是同一笔款项。证据二、2014年9月25日，工商银行汇款凭证两张。拟证明：原告按照刘晓华指示，打入尉利群账户48.5万元，还有50元手续费，原告已经履行完毕借款义务。证据三、2016年8月23日，被告刘晓华给原告出具的借据一张；2016年8月23日，被告刘晓华给原告出具的欠据一张。拟证明：原告与刘晓华存在借贷关系，借款金额为本金50万元，及另一笔款项的尾款10.5万元，同时证明双方约定的月利率为3%，被告叶新财、何开文为担保人，与被告刘晓华承担连带清偿责任。同时在欠据36万元上，能体现2014年9月25日，按刘晓华指示打入尉利群账户的款项真实，时间吻合，刘晓华本人对此借款无异议，并出具了利息欠据加以证实。证据四、2014年4月1日，朱秀云农村信用社客户简易明细账查询单一张。拟证明：被告刘晓华所称的还款为在农村信用社的另一笔借款，与原告在工商银行打给尉利群的款项无关。原告所起诉被告的款项及利息，被告并未偿还。被告质证意见如下：对证据一的真实性有异议，该凭条无银行盖章。对证明问题也有异议。只能证明朱秀云向农村信用社借款49万元，无法证明刘晓华和朱秀云之间存在民间借贷关系。对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议。从证据显示，被打入账户是尉利群，无法证明是刘晓华与原告之间存在借贷关系，且无法证明刘晓华收到该笔款项，且汇款金额是48.5万元，也不是原告诉状中称的50万元。对证据三中的刘晓华签名是本人所写，但对借据内容有异议。借据和欠据经过多人书写涂改，无法证明真实性。借据没有利息的约定，没有借款时间，且在借据上何开文写明的是2017年8月30日付清，从借据上看，刘晓华只是起到中间人的作用，何开文才是还款人。在欠据中没有写明借款金额，也是经多人书写，无法确定真实性。而且所约定的利息超出法律规定。欠据中签字是刘晓华的。利息属于从债务，主债务不存在的话，利息也不存在。对证据四的真实性无异议，对证明问题有异议。该证据只能证明原告在银行贷款，不能证明原告要证明的其他问题。被告向法庭提交证据如下：2015年4月8日，黑龙江省农村信用社50万元汇款凭证一份；2014年12月2日，中国农业银行3万元汇款凭证一份。拟证明：刘晓华还原告本金53万元。原告质证意见如下：对该证据不予质证，因为是复印件，不能作为证据使用，不同意质证。同时需要说明的是该复印件与本案无关，不是本案诉请的款项。原告所举证据一说明了此复印件为另一笔款项，本案诉请是通过工商银行汇入的款项。从数量上也可以看出，原告借给被告金额为100万元。本院认证如下：原告上述证据，具有真实性可以形成完整的证据链，且被告对原告证据二、三、四的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。因被告证据无原件原告不予质证，本院不予确认。根据当事人陈述、经审查确认的证据和法庭审理，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告刘晓华向原告借款48.5万元，原告于当日通过黑龙江省农村信用社向被告刘晓华转账交付借款48.5万元。2014年9月25日，被告向原告借款48.5万元，原告于当日通过中国工商银行向案外人尉利群账户汇款48.5万元。2015年4月8日，被告刘晓华偿还原告借款50万元，并已按照月利息三分向原告支付利息7.5万元。原被告对2014年9月25日借款，口头约定三分利予以认可。2016年8月23日，被告刘晓华为原告出具欠据一份，载明：从2014年9月25日到2016年9月25日欠利息36万元整，另欠10.5万元。此款计46.5万元，全部截止到2016年12月25日。同时载明担保人叶新财2016年12月5日。2016年8月23日，被告刘晓华为原告出具借据一份，载明：伍拾万元整，以前借条全部作废。担保人叶新财2016年12月5日；担保人何开文2017年8月30日付清。本院认为：一、关于涉案借款金额认定的问题。2014年4月28日，被告刘晓华向原告借款48.5万元，虽未有借款凭证证实，但根据原告的转账记录，及被告刘晓华于2016年8月23日为原告出具的欠据、庭审查明的事实，本院对该笔借款予以认定。但双方认可，被告刘晓华已于2015年4月8日，偿还原告借款50万元，并已按照月利三分向原告支付利息7.5万元。且根据2016年8月23日借据及欠据的表述，本院认定2015年4月8日，被告刘晓华已将2014年4月28日的借款偿还完毕，并已经偿还利息9万元（偿还借款50万元，实际借款48.5万元，多偿还部分视为偿还利息）。9万元利息双方自认按照月利三分已履行五个月，2016年8月23日欠据中“另欠105000元”实为被告刘晓华承诺给付未支付的利息。因该部分利息属于未支付利息，约定的月利三分超过法律规定，本院按照年利率24%予以调整，被告刘晓华应支付原告未支付的利息应为61110元（以48.5万元为基数，自2014年9月29日至2015年4月8日）。2014年9月25日，被告刘晓华向原告借款48.5万元，原告虽将该款转入案外人尉利群账户，但被告刘晓华于2016年8月23日为原告出具50万元的借据，本院对该笔借款按照实际出借金额48.5万元予以认定。被告刘晓华出具欠据表明从2014年9月25日到2016年9月25欠利息36万元整，该处利息双方约定三分利，超过法律规定，本院按照年利率24%予以调整。即被告刘晓华应偿还原告借款本金48.5万元，并以借款本金48.5万元为基数，自2014年9月25日起至实际给付之日，以年利率24%向原告支付利息。二、关于被告叶新财、何开文责任承担的问题。被告何开文在被告刘晓华为原告出具的借据上以担保人的身份签字，因未约定保证方式及保证期间和范围，依照法律规定视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，保证范围为本金及利息等全部债务。故，被告何开文应对本院认定的上述借款本金48.5万元及其应支付的利息承担连带清偿责任。被告叶新财在被告刘晓华为原告出具的借据、欠据上均以担保人的身份签字，同样应对本院认定的上述借款本金48.5万元及其应支付的利息承担连带清偿责任。此外对本院认定的被告刘晓华应付的借款利息61110元承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求部分合理，予以支持；被告刘晓华抗辩部分合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘晓华返还原告朱秀云借款本金48.5万元；二、被告刘晓华支付原告朱秀云借款利息（以本金48.5万元为基数，自2014年9月25日起至实际给付之日，以年利率24%计算）；三、被告刘晓华支付原告朱秀云借款利息61110元；四、被告叶新财对上述判决主文第一项、第二项、第三项的借款本金及利息承担连带清偿责任；五、被告何开文对上述判决主文第一项、第二项的借款本金及利息承担连带清偿责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14943元（原告已预交14295元,补交648元），由原告朱秀云负担2093元，被告刘晓华、叶新财、何开文共同负担12850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李大庆人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一七年十月二十八日书 记 员  贾红艳