wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7055号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏胜武的委托诉讼代理人王玥明、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）的委托诉讼代理人张虹、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“人人乐津塘购物广场”）的委托代理人张虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏胜武向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款2.76元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日原告在人人乐公司下属分公司人人乐津塘购物广场购买精品旱黄瓜1盒，商品价格为2.76元。购买后原告发现该食品为过期食品，被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，请求判令二被告退还货款并且赔偿1000元。人人乐公司及人人乐津塘购物广场辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的证据无法证明涉诉产品是从被告处购出的基本事实，涉诉产品属于种类物，在市场上多处均可买到，且完全一致，产品包装上印制的条码属于产品的条码，所有产品都一致，从产品上无法辨认从何处购得，购物小票仅能证明当天原告从被告处购出了涉案产品，但是没有证据可证明当天购出的产品就是当庭出示的产品，无法排除其他合理怀疑；即使购出的产品存在过期情况，原告并未食用涉案产品，未因食用食品受到任何伤害，故不符合食品安全法第一百四十八条的规定，被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告人人乐津塘购物广场处购买精品旱黄瓜1盒，售价2.76元。该商品外包装载明包装日期为2017年5月11日，保质期至2017年5月14日。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现原告提供的证据可以证实本案涉诉商品为被告人人乐津塘购物广场售出。现被告人人乐津塘购物广场销售已经过期的食品，应当被认定为系销售明知是不符合食品安全标准的食品。现原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。原告要求被告予以赔偿的请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告魏胜武将购买的精品旱黄瓜1盒退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告魏胜武退回上述商品的同时退还原告魏胜武货款2.76元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告魏胜武赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年十月十六日书 记 员  张 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内04民终4122号上诉人（原审被告）：雷某，男，汉族，1957年2月10日出生，农民。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喀喇沁旗河南街道河南东村民委员会，住所地喀喇沁旗河南街道河南东村。负责人：张世伟，主任。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗王爷府法律服务所法律工作者。上诉人雷某因与被上诉人喀喇沁旗河南街道河南××村除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。雷某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。一审认定的河南东小学被撤销，原属河南东小学所有的争议土地应归被上诉人所有的事实没有任何证据予以证明。一审确定本案争议焦点为：双方争议土地的使用权归谁所有，《土地管理法》规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，即本案不属于人民法院受理范围。被上诉人起诉上诉人侵权，应当证明被上诉人享有合法权利，并证明上诉人有违法行为，有过错。但是上诉人是依据与河南东小学签订的协议经营该土地，合理合法，没有任何过错，上诉人不构成侵权。被上诉人答辩服判。喀喇沁旗河南街道河南东村民委员会一审起诉称，1、判令被告将位于河南东村委会后面围墙��4.8亩村集体土地退回给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年被告未与原告签订书面协议,未经原告同意，擅自使用位于河南东村委会后面围墙外4.8亩村集体土地至今，被告未向村委会交纳任何费用。原告曾多次找被告要求退回使用的4.8亩村集体土地，被告不予退回。现原告依据河南东村民代表会议决议，通知被告立即将河南东村委会后面围墙外4.8亩村集体土地退回原告，被告坚持不予退回，被告的行为侵犯原告权益，为此诉至法院请求支持原告的诉讼请求。一审认定事实，被告雷某系喀喇沁旗河南××村民，1992年被告与河南��小学签订协议，将河南东小学所有的地块顶账给被告使用。该地块东到张金生口粮田，南到村委会后墙，西到河套大坝，北到水泥路。现河南东小学已经撤消，学校财产政府部门确定归原告所有。一审法院认为，本案争议土地原属河南东小学所有，后该小学取消，该地块应归原告所有。现原告要求被告退还该地块，属于合法行使权利的民事行为，本院予以支持。一审判决：被告雷某将位于××旗，东到张金生口粮田，南到村委会后墙，西到河套大坝，北到水泥路的××旗民委员会。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，雷某系喀喇沁旗河南××村民，1992年雷某与河南东小学签订协议，将河南东小学所有的地块顶账给雷某使用。该地块东到张金生口粮田，南到村委会后墙，西到河套大坝，北到水泥路。现河南东小学已经撤消。河南东村委会一审期间提交的喀喇沁旗人民政府会议纪要（喀政纪字【2015】53号）记载”学校布局调整后闲置的校产（含土地和地上附着物）属于国有资产，要对其按国有资产进行管理......”。本院认为，本案为排除妨害纠纷。被上诉人要求上诉人对涉案土地排除妨害，应举证证明其对涉案土地享有权利。经审查，涉案土地原为河南东小学的校产，被上诉人一审期间提交的喀喇沁旗人民政府会议纪要记载涉案土地已属于国有资产，并非被上诉人村委会集体所有。而被上诉人提交的河南东村委会、喀喇沁旗河南街道管理办公室出具的说明均非合法的土地权属证明，不能证明涉案土地的权属。故被上诉人在没有充分证据证明其对涉案土地享有权利的前提下要求上诉人排除妨害于法无据。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1760号民事判决；二、驳回喀喇沁旗河南街道河南东村民委员会的诉讼请求。一、二审案件受理费共150元，由被上诉人喀喇沁旗河南街道河南东村民委员会负担。邮寄费40元，双方各负担20元。本判决为终审判决。审判长郭光宇审判员黄树华审判员张欢欢二0一七年十月二十五日法官助理张晓雪书记员李思颖
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3665号之一原告：王占秀，女，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐贤华，男，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告王占秀与被告唐贤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年10月9日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王占秀撤诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元,由原告王占秀负担。审 判 长  张洋宾代理审判员  钟明友人民陪审员  周 永二〇一七年十月九日书 记 员  贺 杨
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1115号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱琦，男，1989年8月30日生，汉族，宜兴市人，初中文化，个体制壶，住宜兴市。曾因吸毒，于2017年8月4日宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2017年8月14日被宜兴市公安局刑事拘留，9月4日被宜兴市公安局取保候审，9月30日被本院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1109号起诉书指控被告人朱琦犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人朱琦到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年7月间，被告人朱琦在宜兴市丁蜀镇周墅村边庄31号其家中，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。归案后，被告人朱琦如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱琦在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员王某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告，摄影照片，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱琦为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人朱琦归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人朱琦的犯罪情节和悔罪表现，被告人朱某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱琦犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年十月十日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌云县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0723刑更10号罪犯封明言，男，住灌南县。曾因吸毒于2015年2月14日被灌南县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被灌云县公安局取保候审，同年4月17日被灌云县人民检察院决定取保候审。本院于2017年6月15日作出(2017)苏0723刑初255号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯封明言有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。原判决已发生法律效力并交付灌南县司法局执行。后灌南县司法局书面建议本院撤销对罪犯封明言的缓刑。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。灌南县司法局向本院提出，罪犯封明言于2017年10月3日下午15时许，驾车至灌云县侍庄乡陆庄村陆大兵家二楼卧室并伙同他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年10月5日17时，灌南县公安局民警在新安派出所信息采集室对封明言的新鲜尿液采样进行甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）现场检测，结果呈阳性。2017年10月6日，灌南县公安局以灌公（北）行罚决字[2017]1154号行政处罚决定书，决定对封明言给予行政拘留10日并处罚款1500元的处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议对罪犯封明言撤销缓刑。经审理查明：罪犯封明言因犯盗窃罪于2017年6月15日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期间自2017年6月27日起至2018年6月26日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。罪犯封明言于2017年10月3日下午15时许，驾车至灌云县侍庄乡陆庄村陆大兵家二楼卧室并伙同他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年10月5日17时，灌南县公安局民警在新安派出所信息采集室对封明言的新鲜尿液采样进行甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）现场检测，结果呈阳性。2017年10月6日，灌南县公安局以灌公（北）行罚决字[2017]1154号行政处罚决定书，决定对封明言给予行政拘留10日并处罚款1500元的处罚。上述事实，有本院(2017)苏0723刑初255号刑事判决书、执行通知书、灌南县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审批表、灌南县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯封明言在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0723刑初255号刑事判决中对罪犯封明言宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯封明言收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期自2017年10月11日起至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卉岚人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十月十一日书 记 员  于 浩法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书???（2017）浙0212民初11541号原告：宁波菱屋机械设备有限公司（统一社会信用代码为91330204567046296A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路566号2幢2楼3205室。法定代表人：李行飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王劲松，浙江甬泰律师事务所律师。被告：英捷（杭州）机械有限公司（统一社会信用代码为91330108311277314K）。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢B楼六层632室。法定代表人：郑兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆至伟，该公司员工。被告：郑兰，女，1987年1月23日出生汉族，英捷（杭州）机械有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省余杭区。原告宁波菱屋机械设备有限公司（以下简称菱屋公司）为与被告英捷（杭州）机械有限公司（以下简称英捷公司）、郑兰买卖合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告菱屋公司诉请判令：一、被告菱屋公司支付原告货款350000元，支付按中国人民银行一至三年期贷款基准年利率4.75%自2016年4月9日起计算至实际付清之日止的利息（截至2017年8月8日的利息为22167元）；二、被告郑兰对上述债务承担连带清偿责任。被告英捷公司答辩称，对欠款事实没有异议，希望与原告协商解决纠纷。被告郑兰未作答辩。本院经审理认定，被告英捷公司系被告郑兰一人出资设立的一人有限公司。原告与被告英捷公司之间存在机械设备买卖合同关系。2016年4月8日，经双方对账，被告英捷公司确认截至当日尚欠原告货款350000元。上述货款，被告英捷公司至今未向原告支付。以上事实由原告提供的对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告英捷公司之间机械设备买卖合同合法有效。原告诉请被告英捷公司支付价款350000元有对账单为依据，本院对此予以支持。关于利息损失，原告诉请被告英捷公司支付按中国人民银行一至三年期贷款基准年利率4.75%自2016年4月9日起计算的利息损失请求的利率标准有误，被告英捷公司应支付按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%自2016年4月9日起计算的利息损失。被告英捷公司系被告郑兰一人出资设立的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。被告郑兰未能举证证明其个人财产独立于被告英捷公司财产，对原告诉请被告郑兰对被告英捷公司应付货款承担连带责任的请求，本院予以支持。被告郑兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告英捷（杭州）机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波菱屋机械设备有限公司货款350000元，支付以货款350000元中未付部分为基数按年利率4.35%自2016年4月9日起计算至实际履行之日止的利息损失；二、被告郑兰对上述第一项被告英捷（杭州）机械有限公司的债务承担连带责任；三、驳回原告宁波菱屋机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费6883元，减半收取计3441.50元，财产保全费2381元，合计诉讼费5822.50元，由被告英捷（杭州）机械有限公司、郑兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 钟 炜二〇一七年十月二十五日代书 记员 蒋盛吉?????1?
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2710号原告：李毕，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李理，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。被告：袁衍明，男，1979年4月3日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告：文家佳，女，1984年5月10日出生，汉族，务农，住重庆市南岸区。原告李毕与被告袁衍明、文家佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李毕到庭参加了诉讼，被告袁衍明、文家佳经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李毕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金500000元；2、判令两被告按月息2分支付从借款之日起至还款之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告李毕与被告袁衍明签订《借款合同》，约定由李毕借给袁衍明500000元，还款日期为2016年4月29日。同日李毕收到袁衍明的付款指令，李毕按照付款指令的要求，发放借款。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，文家佳与袁衍明借款时系夫妻关系。本《借款合同》第九条约定：因本合同及本合同履行所产生的任何争议，甲乙双方协商不成的，向甲方所在人民法院起诉即奉节县人民法院提起诉讼。被告袁衍明、文家佳未作答辩。原告围绕自己的主张依法提交了借款合同、付款凭证、付款指令、结婚证复印件在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。综合本案证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告袁衍明向原告李毕借款50万元，双方于当日签订《借款合同》，合同约定：借款金额50万元，借款期限15日，即2016年4月15日至2016年4月29日，借款利率为0.3%（日利率），在借款期限内乙方自愿提前还款的，甲方已收利息不予退还等内容。当日原告按照被告袁衍明的付款指令将477500元转入被告袁衍明的账户，预先扣除22500利息。另查明，被告袁衍明与被告文家佳于2011年5月20日登记结婚。本院认为，被告袁衍明向原告李毕借款，并签订了借款合同，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。借款时被告袁衍明与被告文家佳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所产生的债务，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。对于借款本金的认定，预先扣除的利息22500元不能认定为借款本金，故借款本金应认定为477500元。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过年利率24%。故原告请求判令被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利的法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告袁衍明、文家佳于判决生效后十日内偿还原告李毕借款477500元并按年利率24%计付2016年4月15日到借款清偿之日止的利息；二、驳回原告李毕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全申请费3520元，由被告袁衍明、文家佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 丁 勇代理审判员 刘 宇人民陪审员 陈志慧二〇一七年十月十二日书 记 员 林星宇
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执263号之一申请执行人：秭归兴福村镇银行有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路43号。统一社会信用代码：914205273164978503。法定代表人陈磊，系该行行长。委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被执行人：张丽君，女，1981年9月6日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：袁小平，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住秭归县，系张丽君之夫。被执行人：袁红，女，1967年12月11日出生，汉族，居民，住鄂州市鄂城区，申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司与被执行人张丽君、袁小平、袁红金融借款合同纠纷一案,本院（2015）鄂秭归民初字第00933号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。申请执行标的：张丽君、袁小平偿还借款本金127272.72元，并从2015年4月21日起按9.52‰的月利率计算利息至2015年11月20日止，自2015年11月21日起，按12.38‰支付逾期利息及罚息，息随本清。本院于同日立案受理。本案在执行过程中通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，通过传统查控，发现三被执行人现下落不明，同时查明，三被执行人因欠外债太多，其房产均已被法院查封，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执263号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  蔡 辉二〇一七年十月十一日书记员  王国勇
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执829号之一申请执行人：陆增勇，男，1964年1月2日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：杨思龙，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。被执行人：胡月丽，女，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。陆增勇与杨思龙、胡月丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆增勇向本院申请执行，要求被执行人杨思龙、胡月丽支付借款30万元及诉讼费用2737元。本院于2017年5月26日立案执行。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初12号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年十月十七日书记员  王方竹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初2297号原告：尚洪，男，1948年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱治祥，男，1968年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。被告：马翠华，女，1983年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。原告尚洪诉被告朱治祥、马翠华民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚洪、被告朱治祥及其委托诉讼代理人王衍文、被告马翠华及其委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚洪提出诉讼请求为：一、请求判决二被告偿还借款本金40000元和利息（利息以银行同期贷款利息计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年7月份，二被告借原告尚洪4万元，月息2分，并约定按月给付利息，如原告需急用，随时偿还本金。但借款后二被告一直未偿还借款本息。遂起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，通过原告尚洪所提供的证据来看，原告与二被告之间存在多笔借贷业务，被告将从多人处吸收的借款转入金城投资咨询有限公司。金城投资咨询有限公司（个体工商户）负责人朱美娥系被告朱治祥胞妹，以支付高额利息为诱饵，公开向130余人非法吸收资金合计人民币930余万元，于2013年5月16日被本院以犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30万元。故原告尚洪要求二被告偿还借款本金40000元和利息的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告尚洪的起诉。案件受理费800元，予以退回原告尚洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙 懋人民陪审员  周书艳人民陪审员  余广远二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵彦玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2683号之五本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李乃国、吴叶翠、付先民、李志明、李乃平、李贤军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李贤军有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3585号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将李贤军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1316号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市金莎娱乐饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥城南二路巴黎春天商业步行街三层北区，统一社会信用代码×××157。法定代表人：彭协平。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市金莎娱乐饮食有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费720元、取证消费168元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《九月九的酒》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》、《摇太阳》、《牵挂你的人是我》、《情哥去南方》、《笑脸》、《寂寞让我如此美丽》、《中华民谣》、《梦里水乡》、《同桌的你》、《涛声依旧》、《月满西楼》、《一封家书》共13首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0981执71号之三申请执行人应城市鑫龙小额贷款有限责任公司。住所地：应城市经济技术开发区广场大道80号。组织机构代码：68845718-X。法定代表人杨金刚，该公司董事长。被执行人湖北万鹏房地产开发有限公司。住所地：云梦县城关梦泽大道152-1号。组织机构代码：76069376-X。法定代表人管维升，该公司经理。被执行人管维升，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人应城市鑫龙小额贷款有限责任公司与被执行人湖北万鹏房地产开发有限公司、管维升借款合同纠纷一案中，申请执行人应城市鑫龙小额贷款有限责任公司向本院申请执行。案件执行过程中，被执行人湖北万鹏房地产开发有限公司、管维升已履行352000元，剩余债权2007000元因查封的房屋难以变现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第01237号民事调解书的本次执行程序。二、申请人应城市鑫龙小额贷款有限责任公司在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年十月九日书记员 刘新德
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初359号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1982年2月6日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人ＸＸ因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月9日被扬州市江都区公安局取保候审，2017年6月1日被扬州市江都区检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年8月3日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月份的一天，被告人ＸＸ因得知其朋友林某与田某有生意上的冲突，欲帮助林某教训一下田某，遂与其朋友火箭合谋，让其与田某喝酒吃饭，再将田某酒后驾车的事情通知自己，自己驾车将其逼停再报警、让交警吊销其驾照。2016年6月21日19时许，被告人ＸＸ从火箭处得知田某酒后驾车的消息后，驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在扬州市江都区宜陵镇328国道与大宜路红绿灯南侧开始跟踪田某驾驶的皖Ｌ×××××号重型普通货车，并采用超车并道的方式将其逼停，在此过程中，被告人ＸＸ驾驶的小型轿车右前侧撞向田某驾驶的重型普通货车左侧中间位置。后被告人ＸＸ报警，田某因其系酒后驾驶机动车，害怕被交警查获遂逃离现场。“事故”发生后，被告人ＸＸ要求交警吊销田某的驾照，在得知不能使田某驾照被吊销或者降级的情况下，强行向其索得人民币11000元。案发后，被告人ＸＸ主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实，并退还涉案赃款。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人田某的陈述笔录；未到庭证人火箭、朱某东、林某、陶某、魏某等人的证言笔录；被告人ＸＸ的供述和辩解；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；受案登记表、立案决定书、抓获经过；江都区公安局交警大队宜陵中队出具的情况说明、赔偿凭证、扣押决定书、扣押、发还清单；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ无事生非、制造事端，后强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人ＸＸ犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ已退还涉案赃款，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人ＸＸ是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人ＸＸ案发后认罪态度较好以及具有相关从轻处罚情节，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 张 军代理审判员 王 琼人民陪审员 濮建军二〇一七年十月三十一日书 记 员 徐 意文书附页：(2017)苏1012刑初359号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执768号申请执行人：王家武，男，生于1976年4月21日，汉族，住枝江市。被执行人：宜昌佳奥物业管理有限公司。住所地：枝江市马家店街办团结路与公园路交汇处。法定代表人：滕勇，董事长。申请执行人王家武与被执行人宜昌佳奥物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第119号仲裁裁决书，于2017年10月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额13298元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○二○一七年十月二十日书记员 熊春娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0826民初2460号原告:静某，住所地：静宁县威戎镇威戎村*号。法定代表人：马某1，该社理事长。委托诉讼代理人：马某2，该社员工。被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告静某与被告王某买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静某委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。静某向本院提出诉讼请求：一、判决由被告偿付原告化肥款50940元；二、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年至2014年，被告在静宁县李店镇街道、静宁县深沟乡街道经营化肥期间，累计欠原告化肥款46940元。2017年1月，原告催要该款时，被告承诺支付利息4000元。但至今被告未给付。现提起诉讼。王某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2017年1月26日欠条一份，被告未到庭应诉，视为其放弃质证、举证等诉讼权利。本院对原告提交的证据予以审查并确认在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠马宁化肥货款46940元，利息4000元，合计50940元。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当向原告支付货款。原告主张的利息实为逾期违约金，金额亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内支付原告静某货款46940元、违约金4000元，共计50940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取537元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年十月二十四日书记员杨继龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初10417号原告刘国平，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人曾义红，广东大洲律师事务所律师。被告杨汉杰，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市，原告刘国平诉被告杨汉杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘国平及其委托代理人曾义红到庭参加诉讼，被告杨汉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国平诉称，被告自2015年2月开始，从原告处购买汽车轮胎，约定货款月结，然而，被告以资金周转困难为由，经常拖欠原告货款，经原告多次催收，于215年7月5日，和2016年2月6日先后两次出具欠条给原告，至2016年4月共拖欠原告货款144960元。原告多次催促被告结清货款，被告至今仍未支付该货款给原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告贷款144960元。2、诉讼费由被告承担。被告杨汉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告主张，被告从2015年2月开始到原告处购买轮胎，双方一开始约定被告先拿货后付款，货款月结，但从2015年6月开始被告以生意难做为由拖欠原告货款。2015年7月5日，被告向原告出具一份欠据，确认被告尚欠原告货款96000元，约定于2016年12月30日前付清，逾期不付的，被告同意每拖一日按该笔欠款的5%支付滞纳金，被告在欠款人处签名。2016年2月6日，被告又向原告出具一份欠据，确认被告尚欠原告货款35580元，约定于2016年12月30日前付清，逾期不付的，被告同意每拖一日按该笔欠款的5%支付滞纳金，被告在经手人处签名。原告还主张，2016年4月2日，被告到原告处购买轮胎，货款金额为13380元，并提交了送货单（编号：4075507）予以证明，该送货单上有载明“实欠13000元（壹万叁仟元整）”、“此单15号结”，但被告没有向原告出具欠据。庭审中原告主张，不需要被告支付滞纳金。以上事实，有原告提交的送货单、欠据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告杨汉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提供的欠据、送货单的真实性，本院依法予以认定。虽然原、被告之间并未签订书面的买卖合同，但双方已实际发生买卖交易，并且双方的交易没有违反法律、法规的强制性规定，因此，本院依法认定原、被告之间的买卖合同关系成立有效。本案中，根据被告2015年7月5日、2016年2月6日出具的两张欠据，双方确认被告尚欠原告货款金额分别为96000元、35580元，上述款项需在2016年12月30日前付清，本院予以确认。送货单（编号：4075507）上有载明“实欠13000元（壹万叁仟元整）”，该款需在2016年4月15日前付清。本院认为，虽然送货单（编号：4075507）的货款金额为13380元，但双方明确确认尚欠的数额为13000元，故2016年4月2日的送货单（编号：4075507）被告尚欠原告货款金额应为13000元。截至本案开庭之日，被告尚欠原告货款共计144580元，案涉货款的支付期限早已届满，而被告尚未向原告支付案涉货款，对于原告要求被告立即予以清偿的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告超出上述计算的金额的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨汉杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘国平支付货款144580元；二、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3199.2元（原告已预交），由原告刘国平负担8.2元，被告杨汉杰负担3191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七年十月十九日书 记 员  梁彬仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5982号原告：黄金川，女，汉族，1997年2月22日出生，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。被告：蒋维，男，汉族，1992年2月7日出生，住重庆市潼南区。原告黄金川与被告蒋维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告黄金川到庭参加诉讼，被告蒋维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金川向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋维支付原告黄金川借款34088元；2.被告蒋维承担违约金1000元；3.被告蒋维承担本案诉讼费用。审理过程中，原告黄金川以约定逾期付款违约金过低，请求将第2项诉讼请求变更为：被告蒋维支付原告黄金川逾期还款利息损失，以借款本金为基数，按银行贷款利率从2016年10月18日起计算至还清之日止。事实��理由：原、被告双方原系恋人关系。2016年4月至2016年9月期间，被告蒋维多次利用原告黄金川身份信息在网络借贷平台申请借款，原告黄金川在收到相关平台打款后，已将款项转账交给被告蒋维。这些借款中，部分是被告蒋维归还，部分是原告黄金川归还，还有一部分未归还。2016年10月7日，原、被告对在平台借款进行清算后协商，被告蒋维向原告出具《借条》载明：被告蒋维多次利用原告黄金川身份信息在不同网络借贷平台贷款，本金共计34088元，被告蒋维承诺2016年10月17日前全部还清，若不能按期归还，承担违约金1000元。《借条》出具后，被告蒋维至今未按约向原告黄金川偿还借款。被告蒋维未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2016年9月期间，被告���维多次利用原告黄金川身份信息分别在趣分期、优分期、花儿朵朵等不同网络借贷平台申请借款，原告黄金川在收到相关平台借款后，立即将款项支付被告蒋维。嗣后，被告蒋维未按期足额偿还借款，2016年9月18日，被告蒋维向原告黄金川出具《欠条》，内容为：被告蒋维用原告黄金川信息在借贷宝、趣分期、优分期、花儿朵朵、名校贷等平台贷款，共计39488元，按每个月还清，如有违背，此借条有效。2016年10月7日，原、被告再次进行结算，被告蒋维向原告黄金川出具《借条》，载明：被告蒋维多次用原告黄金川身份信息在趣分期、优分期、花儿朵朵、名校贷、人人花等网络借贷平台贷款，本金共计34088元，被告蒋维承诺于2016年10月17日全部还清，若不能按期归还，承担违约金1000元。上述借款，被告蒋维未按期归还，现已由原告黄金川偿还部分，尚有部分未偿还。本院认为，被告蒋维利用原告黄金川身份信息在网络借贷平台申请借款，原告黄金川知晓、同意，并及时将收到借款转交被告蒋维，根据合同相对性原则，贷款网络平台与原告黄金川之间建立了借款法律关系，网络平台借款应由原告黄金川负责偿还，现尚未归还部分，原告黄金川亦应继续清偿。被告蒋维承诺按期偿还网络平台上的贷款，但并未实际履行，之后，被告蒋维就网络平台贷款向原告黄金川出具《借条》，系原告黄金川与被告蒋维之间建立的借款法律关系，双方应当按约全面履行。被告蒋维未按《借条》约定的2016年10月17日前清偿全部借款，构成违约，应承担相应违约责任。原告黄金川请求被告蒋维归还借款本金34088元，并承担逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告黄金川以约定违约金过低，要求调整为以实际损失为准，即以借款本金为基数，按银行贷款利率从2016年10月18日起计算至还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告蒋维经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋维于本判决生效后五日内偿还原告黄金川借款34088元；二、被告蒋维于本判决生效后五日内支付原告黄金川逾期还款利息损失，该损失以34088元为基数，从2016年10月18日起，按中国人民银行一年期同期贷款利率计算至借款还清之日止。如��被告蒋维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费678元，由被告蒋维负担，限被告蒋维于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邹胜翔审 判 员  李厚平人民陪审员  王 琴二〇一七年十月十三日法官 助理  张 迁书 记 员  陈小燕
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2576号原告：杨伊立，男，1982年6月22日出生，汉族。被告：邹静，女，1989年12月7日出生，汉族。被告：何军，男，1990年3月28日出生，汉族。原告杨伊立与被告邹静、何军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告杨伊立到庭参加了诉讼，被告邹静、何军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席判决，现已审理终结。原告杨伊立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告履行房屋买卖合同，将位于武胜县沿口镇御江城X栋X单元X一X号房屋过户给原告所有；2.请求依法判决二被告赔偿原告损失20000元。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告邹静、何军达成房屋买卖协议，二被告自愿将其所有的位于武胜县沿口镇御江城X栋X单元X一X号房屋出售给原告，并约定了价款、支付方式、过户责任及其他相关事宜。由于房屋买卖时，该房屋处于银行抵押状态，根据被告要求，原告将购房款465500元转入银行，用于归还被告借款，另支付现金24500元，二被告出具了购房款收条一份。原告履行了义务，二被告依约应将房屋过户给原告。被告邹静、何军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨伊立提供了2017年6月6日与被告邹静、何军签订的《房屋买卖协议》一份，委托左群转购房款的委托书及银行个人活期账户交易明细各一份，被告邹静、何军于2017年6月7日收到购房款共同给原告出具的收条一份。因被告邹静、何军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邹静、何军签订了《房屋买卖协议》即《房屋买卖合同》，同时原告向被告邹静、何军交付了购房款490000元，被告邹静、何军也收到了购房款，对该事实予以认定。原告要求二被告赔偿损失20000元，其未提供损失了20000元的相应证据，对此不予认定。本院认为，2017年6月6日，原告杨伊立与被告邹静、何军签订的《房屋买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应当履合同义务。原告按合同约定履行了交付购房价款的义务，二被告理应将房屋过户给原告所有，因此原告要求二被告将位于武胜县沿口镇御江城X栋X单元X一X号房屋（武胜县弘武大道金易御江城X栋X一X一X号房屋）过户给原告所有，本院予以支持。原告要求二被告赔偿损失20000元，其未提供遭受了损失的相应证据，该请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一.被告邹静、何军将位于武胜县弘武大道金易御江城X栋X一X一X号房屋过户给原告杨伊立所有。二.驳回原告杨伊立的其他诉讼请求。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告邹静、何军共同负担（原告已垫支4450元，待本案执行时由被告一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王自力二〇一七年十月一十一日书记员  唐劲松
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2638号原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。负责人姜金政，系该行行长。委托代理人周荃，系该行副经理。委托代理人尹志，系该行客户经理。被告杨鹏，男，1965年8月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告杨鹏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行提供的被告杨鹏的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告杨鹏的具体地址，故本院无法向被告杨鹏送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。本案诉讼费83元，退还给原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 昝 晴二〇一七年十月十五日书记员 陈多多
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0725民初1244号原告：何某，男，1969年9月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵建华，陕西维公律师事务所律师。被告：陈某，男，1952年2月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。原告何某诉被告陈某健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医药费2024.83元、门诊费1037.3元、住院伙食补助费150元（30元×5天）、营养费100元（20元×5天）、护理费500元（100元×5天）、误工费4500元（300元×15天）、交通费135元，合计8447.13元。事实和理由：2017年5月30日晚20时，原告在新街子王明茶馆与村民张某闲聊，被告陈某也来参与，闲聊中，原、被告说到前年被告向原告索要电话号码一事，被告便非常气愤，并骂了原告，原告说：“我不跟你说了。”被告听后继续骂原告，突然拿起茶馆的木凳子打在原告肩上，村民张某见状，拉住原告不让其动手，被告又用木凳子向原告头部打去，原告随手拿起凳子阻挡，被告的木凳子反弹在自己头部，被告遂用手卡住原告脖子并撕扯原告，他人遂报警求助。原告后来被家人送勉县医院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，住院治疗5天，后续门诊治疗10天。2017年7月13日，双方因赔偿问题经勉县公安局新街子派出所调解无果，故提出上述诉请。被告辩称，2017年5月30日晚，被告遇原告与村民张某闲聊，被告便向张某询问耙田费的事。此时，原告提起2016年原告向被告索要他人电话号码之事，而且出口不逊，原、被告发生争吵后厮打在一起。原告手举铁凳子向被告砸打，被告顺手拿起自己坐的木凳挡护，因原告用力过猛，小木凳打在被告头部，致使被告头部流血并将被告拿木凳的手撕破近10毫米。当晚，派出所及原告家人带被告去卫生院进行了诊疗，说定第二天去医院检查。次日，被告至原告家，却没找到人，只得自行检查、治疗，直至伤势减轻，现已留有后遗症。2017年7月13日，派出所对原、被告上述纠纷进行调解，原告不接受调解意见，并言明要打官司。综上，被告没有致伤原告，更没有任何过错，坚决不同意向原告赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日晚9时许，原、被告等人在勉县新街子镇王明茶馆门前聊天，原告向被告提及曾索要他人电话号码一事，双方言语不和，发生了争吵，后原告用本地方言诀骂被告，引发双方用凳子厮打。厮打中，原、被告均受损伤。经他人拉劝，二人互相抓住对方一同至勉县公安局新街子派出所（以下简称“派出所”）要求处理。派出了解情况后，告知双方“先行看伤，待后处理”。原告遂自行至勉县医院门诊检查，诊断为“多处软组织挫伤”。次日凌晨，原告住院治疗，5天后临床治愈出院，医嘱“不适门诊随诊”。原告此次治疗共花医药费2561.83元（包含住院费2024.83元，门诊费537元）。2017年7月13日，派出所对该纠纷调解未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减收的收入。本案中，根据双方陈述，派出所出具的接处警情况登记表、派出所对王某、张某询问后得到的证言，能够认定双方争吵后有用凳子等工具厮打的行为。当日事发不久后，原告至勉县医院进行了检查，该医院出具的病历上记载原告“多处软组织挫伤”，该诊疗行为符合一般人对自己在与他人发生身体纠纷后，对于自身健康关心的正当反应，故综合上述理由，足以证实双方在厮打后，原告存有损伤的后果，亦足以认定原告“多处软组织挫伤”与前述的厮打行为有关，对被告“没有致伤原告”的辩解意见，本院不予采纳。原、被告因琐事发生争吵，直至厮打，期间导致原告受伤，被告具有过错，应对原告的损害后果承担民事责任；而原告在时隔一年多后再次提及琐事且在互相争吵后不冷静对待纠纷，出言不慎，导致矛盾升级，发生厮打事件又致使自身在厮打中受伤，原告对自身损害后果亦负有过错，可减轻被告民事赔偿责任。关于原告请求的各项损失，本院认定如下：1、原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该费用以原告受伤后在勉县医院花费的门诊费、住院费认定，合计2561.83元；原告主张了在勉县新街子中心卫生院的门诊费用，但原告在勉县医院已“治愈”，勿需出院后紧接着继续治疗，故原告的该主张，本院不予采信，相应的费用不予认定。2、误工费的计算。原告请求的误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。其中，误工时间按照原告在勉县医院住院时间5天计算；原告未提供证据证实其最近三年的平均收入，本院结合本案及本地经济状况酌定原告误工费为每天50元，故原告主张的误工费共计250元。3、原告请求的护理费，护理期限计算至原告恢复至生活自理能力时止，根据原告的损伤，原告除过医院的护理之外，不需要他人再进行专门护理，故原告主张的护理费不符合客观事实，本院不予认定。4、营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据原告损伤及治疗情况，显然不需要再另行增加营养，故原告主张的营养费不予认定。5、住院伙食补助费按照住院时间5天、每天30元计算，共计150元。6、交通费根据原告入院、出院情况，酌定为100元。综上，原告的损失共计3061.83元。根据前述对原、被告过错的分析，原告的该损失由被告赔偿1225元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告何某的医疗费2561.83元、误工费250元、住院伙食补助费150元、交通费100元，合计3061.83元，由被告陈某赔偿1225元，限被告陈某自判决生效之日起十日内履行清结。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担150元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  马小童二〇一七年十月十五日书 记 员  李凤梅
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执800号申请人：枝江汉银村镇银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街办团结路34号。统一社会信用代码：9142050058549827XY。法定代表人詹天了，董事长。被执行人：张亚林，男，生于1966年3月20日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人：肖仁芬（张亚林之妻），女，1966年3月20日出生，汉族，住枝江市。申请人枝江汉银村镇银行股份有限公司与被执行人张亚林、肖仁芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初177号民事判决书，于2017年10月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣���被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1064808.67元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初13839号原告：吴海泉，男，汉族，1978年7月13日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍建明，广东海迪森律师事务所实习律师。被告：向红军，男，汉族，1975年12月23日出生，住四川省蓬安县。被告：广州市广豫物流有限公司，住址广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场B4栋二楼027档。法定代表人：张永成。委托诉讼代理人：张先锋，该司员工。被告：广州市跃通物流有限公司，住址广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A5栋六楼607号。法定代表人：乔成跃。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住址东莞市长安镇锦厦社区德政中路222号二楼212-214号。负责人：符春华。委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告吴海泉诉被告向红军、广州市广豫物流有限公司、广州市跃通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年10月19日公开开庭审理，原告吴海泉的委托诉讼代理人陈锦莹、伍建明，被告向红军、广州市广豫物流有限公司委托诉讼代理人张先锋、保险公司委托诉讼代理人陈远雁到庭参加诉讼，被告广州市跃通物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海泉起诉称：2017年7月26日原告驾驶粤BD166**号小型汽车行驶至105国道顺德区北滘镇路段与向红军驾驶的属于广州市广豫物流有限公司所有的粤Ａ×××××号牌重型半挂牵引车（实际支配人为广州市跃通物流有限公司）发生碰撞，佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定向红军负全责，向红军所驾驶车辆已向被告四投保了交强险和商业险。该交通事故造成原告车辆经济损失315002元，原告为此花去评估鉴定费7006元。原告就上述赔偿事宜多次向各被告要求协商解决，但均无果。原告为维护自身合法权益，根据法律的相关规定，向你院依法提起诉讼，请求判令：1.向红军支付原告赔偿款315002元以及评估鉴定费7006元，合计322008元;2.请求判令广州市广豫物流有限公司、广州市跃通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司承担连带清偿责任;3.诉讼费由各被告承担。诉讼中，原告主张评估费在交强险范围内优先受偿。被告向红军答辩称，向红军是广州市广豫物流有限公司的的员工，事故发生时我在履行职务行为，相应的责任应该由公司承担。被告广州市广豫物流有限公司答辩称：广州市广豫物流有限公司是牵引车的权属人，在被告四处投保，应由保险公司赔偿。对于原告主张的赔偿款322008元无异议，同意承担10%的赔偿责任。广州市跃通物流有限公司是挂车的登记权属人，但实际上该挂车已经由广州市广豫物流有限公司购买，但尚未办理过户手续。向红军为广州市广豫物流有限公司员工，事故发生时在履行职务行为。被告广州市跃通物流有限公司没有向本院提交答辩意见。被告保险公司答辩称：广州市广豫物流有限公司的车辆在我方投保了交强险及100万元的商业险（含不计免赔），原告的车辆损失应以实际维修金额为准。向红军驾驶的车辆超载，根据保险条款第27条第二款的约定，应扣除10%的免赔数额。经审理查明：2017年7月26日，原告驾驶粤BD166**号特斯拉小型汽车与向红军驾驶的广州市广豫物流有限公司所有的粤Ａ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定向红军因载物超过装载长度且不按规定倒车负本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。后原告就车辆损失进行了评估，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司经鉴定，认为原告的车辆损失为315002元（参考4S店价格），原告为此支付评估费7006元。因事故双方未能达成赔偿协议，遂引发本案诉讼。另查明，粤Ａ×××××号牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险100万元。至本案庭审时，因缺少对应配件，粤BD166**号车尚未得到维修，被告保险公司现未对粤BD166**号车的损失情况进行认定。粤Ａ×××××车登记于被告广州市跃通物流有限公司名下，广州市广豫物流有限公司自认粤Ａ×××××车已经于事故发生前由其购买，并愿意承担因超载导致的保险公司免予赔偿部分的相应责任。再查明，《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定，保险人不负责赔偿间接损失;第二十七条规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先由被告保险公司在肇事车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任。因粤Ａ×××××号车违反装载规定，被告保险公司只需在商业险范围内承担90%的赔偿责任，超出交强险赔偿限额及商业险赔偿部分应由侵权人直接承担。向红军为广州市广豫物流有限公司的员工，事故发生时亦在履行职务行为，故相应的赔偿责任应由广州市广豫物流有限公司承担。粤Ａ×××××车已经出售给广州市广豫物流有限公司，故广州市跃通物流有限公司无须承担赔偿责任。经核算，原告的损失为车损315002元，评估费损失为7006元，合计322008元。因评估费属于间接损失，商业险不予赔偿，故被告保险公司实际应承担的赔偿责任为285501.8元（2000+315002×0.9=285501.8元），广州市广豫物流有限公司应当承担的赔偿责任为36506.2元。原告主张由被告承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向吴海泉支付交通事故赔偿金285501.8元;二、广州市广豫物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向吴海泉支付交通事故赔偿金36506.2元;三、驳回吴海泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3065.06元，财产保全费1006元，合计4071.06元（吴海泉已预交），由广州市广豫物流有限公司负担471.06元，中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司负担3600元。广州市广豫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司应负担部分请迳行支付给吴海泉，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李海龙二〇一七年十月十九日书记员  李莹芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7724号上诉人（原审被告）：宋晓林，女，1986年12月1日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋学海（被告宋晓林父亲），男，1960年2月28日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁团团律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丹，女，1983年7月6日生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘婵，女，1975年7月31日生，汉族，系该公司员工，辽宁省大连市旅顺口区。上诉人宋晓林与被上诉人大连华安物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案,不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初字393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理期间，上诉人宋晓林以与被上诉人达成和解协议为由请求撤回对被上诉人的上诉，并递交了撤诉申请。经审查，上诉人宋晓林的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋晓林撤回上诉。二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人宋晓林负担。审判长于长浩审判员王迪审判员崔耀天二〇一七年十月二十六日书记员黄月妍
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执807号被执行人余胡月，男，1998年5月2日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。本院依据已经发生法律效力的湖南临湘市人民法院（2017）湘0682刑初252号刑事判决书，于2017年9月7日立案执行余胡月罚金一案。本案在执行过程中，查明其无财产可供执行，且下落不明。致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0682执807号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年十月二十六日书记员  袁启文
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0403民初3087号起诉人刘述强，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县，2017年10月，本院收到起诉人刘述强的起诉状，其诉称2017年9月22日起诉人通过淘宝平台向被起诉人潘雪娥下单购买泰国正品白兰氏冰糖燕窝5盒，共花费人民币945元，于2017年9月28日签收。食用后感到不适，后经查询泰国的燕窝产品并不能对华出口，应属不符合我国食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定应退还价款并支付十倍赔偿金，故起诉要求退还购物款945元并赔偿9450元。经审查，本院认为，起诉人刘述强诉被起诉人潘雪娥买卖合同纠纷案，系起诉人以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，应以买受人住所地为合同履行地。起诉人提供其住址为湖北省××××组，且本案的被起诉人住所地在江苏省启东市，两者均不属于九江市浔阳区范围，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定，裁定如下：对起诉人刘述强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇一七年十月二十五日书记员  朱景瑾
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2435号申请人:本院民一庭。被执行人:铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会刘村村民组,住铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会刘村村民组。本院在执行申请执行人本院民一庭李宇恬与被执行人铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会刘村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会刘村村民组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会刘村村民组存款423.50元。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年十月二十七日书记员  徐飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1449号之二申请执行人：任学志，男，1967年5月31日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人：张红军，男，1987年8月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李银凤，女，1975年12月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王道成，男，1977年6月6日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼阶段已采取保全措施。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行���》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李银凤以蒋德田的名义在中国邮政储蓄银行广饶乐安支行账户03×××49上的存款3830.80元。冻结期限十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十月十一日书记员  燕英杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1113号之二申请执行人德州万山实业有限责任公司，住所地德州市德城区新港前街3号。法定代表人邱虎，该公司董事长。被执行人山东恒宇橡胶有限公司，住所地东营市广饶县大王镇工业园。法定代表人刘卫东，该公司董事长。申请执行人德州万山实业有限责任公司与被执行人山东恒宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为344115元，案件受理费为3865元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月12日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人山东恒宇橡胶有限公司在中国工商银行东营广饶支行账户为16×××60中的存款984746.3元（实际控制0元），冻结被执行人山东恒宇橡胶有限公司在渤海银行股份有限公司账户为20002920820014150530100100103900中的存款344115元（实际控制0元），冻结被执行人山东恒宇橡胶有限公司在中国工商银行东营大王支行账户为16×××66中的存款344115元（实际控住0元），冻结被执行人山东恒宇橡胶有限公司账户为22×××47中的存款344115元（实际控制0元），冻结被执行人山东恒宇橡胶有限公司账户为23×××30中的存款344115元（实际控制0元）未发现车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人山东恒宇橡胶有限公司名下不动产权证书号为广国用（2014）第399号、东营市房权证广饶县字第大王G-190号、广国用（2006）第73号、广国用（2005）第150号、东营市房权证广饶县字第大王G-109号、东营市房权证广饶县字第大王20110003号、东营市房权证广饶县字第大王G-189号、东营市房权证广饶县字第大王G-092号、东营市房权证广饶县字第大王G-093号、东营市房权证广饶县字第大王G-089号、东营市房权证广饶县字第大王G-188号、广国用（2007）第113号不动产十二处。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1109号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  张海涛二〇一七年十月三十一日书记员  张海涛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1254号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某某，男，1992年11月18日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。被告人刘某某曾因犯盗窃罪，于2016年7月5日被羁押，2016年7月6日被刑事拘留，2016年8月2日被取保候审，于2017年7月25日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被羁押，8月1日被刑事拘留，9月7日被逮捕。���羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1249号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月至7月间，被告人刘某某先后到张家港市金港镇双丰村等地，采用翻窗入室等手段盗窃作案5起，窃得现金、钱包等物，共计价值人民币1810元。具体分述如下：1.2017年6月某日，被告人刘某某到张家港市金港镇德积双丰村1组9号被害人李某暂住处，翻窗入室，窃得人民币600元。2.2017年7月某日，被告人刘某��到张家港市金港镇德积双丰村1组9号被害人李某暂住处，翻窗入室，窃得人民币500元。3.2017年7月某日，被告人刘某某到张家港市金港镇德积双丰村1组9号被害人李某暂住处，翻窗入室窃得人民币500元。4.2017年7月某日，被告人刘某某到张家港保税区江海粮油员工宿舍，先后翻窗进入212宿舍、209宿舍盗窃，并在212宿舍内窃得王某1的人民币210元。5.2017年7月28日晚，被告人刘某某到张家港市金港镇德积双丰村2组26号陈某暂住处，将防盗窗掰开后入户盗窃，窃得钱包等物。被告人刘某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王��1、王某2、李某、陈某的陈述、发破案经过、抓获经过、提取笔录、检验报告、鉴定报告、鉴定书、现场勘验检查笔录、情况说明、刑事判决书、人口信息、被告人刘某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某某在判决宣告前后，还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，实行数罪并罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第七十一条、第七十七条第一款之���定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元，现撤销缓刑，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元（其中一千元已执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔尚未追缴的赃款人民币合计1810元，其中退赔给被害人李某人民币1600元，退赔给被害人王某1人民币210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年十月十六日书 记 员 岳海娲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初1959号原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地在厦门市思明区南投路1号10层。法定代表人：黄法调，该公司董事长。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。被告：丹阳市镜花缘眼镜有限公司，住所地在江苏省丹阳市开发区车站路1号中国（丹阳）国际眼镜城负一楼A区8027。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雪伟，该公司员工。本院在审理原告厦门璞尚贸易有限公司诉被告丹阳市镜花缘眼镜有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告厦门璞尚贸易有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。审判长  徐新审判员  薛荣审判员  雒强二〇一七年十月三十一日书记员  付迪
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3272号原告：任某，女，1991年4月28日出生，汉族，农民，住四川省南充市。委托诉讼代理人：刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师。被告：张某，男，1991年4月3日出生，汉族，农民，住四川省南充市。原告任某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告任某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2015年11月26日登记结婚，婚后原被告双方因感情不合通过协���，2017年6月16日在南充市嘉陵区民政局办理离婚登记，按照离婚协议书的约定：男女双方共同名下位于四川省彭州市的住房一套归女方所有（不动产权证号为：川（2017）彭州市不动产权第XXXXXX5号，不动产单元号为510182XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX5）,该住房的按揭款由女方自行支付，并一次性补偿男方现金人民币50000元。自离婚手续办离之后，原告多次要求被告协助其进行房屋过户登记，被告一再拒绝，不同意协助其过户。故原告提起诉讼，请求法院依法：1、判令原被告双方名下位于四川省彭州市的住房归原告所有；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告张某未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2015年11月26日登记结婚，婚后原被告双方因感情不合通过协商，2017年6月16日在南充市嘉陵区民政局办理离婚登记，按照离婚协议书的约定：男女双方共同名下位于四川省彭州市的住房一套归女方所有，自离婚手续办离之后，原告多次要求被告协助其进行房屋过户登记，被告一再拒绝，不同意协助其过户，故原告提起诉讼。上述事实，有原、被告双方当事人的身份信息，原、被告的离婚证复印件、离婚协议书，有房屋产权证以及原告的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证及本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，原、被告离婚所达成的协议，是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，依法应受法律保护，双方均应按协议的约定履行各自的义务，被告未按协议约定将位于四川省彭州市的住房过户与原告，故原告要求被告过户位于四川省彭州市的住房的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起10内，将位于四川省彭州市的住房过户与原告任某。案件受理费3650元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王磊二〇一七年十月二十日书记员  陈红
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1142号公诉机关张家港市人民检察院。被告人仇某，男，1991年2月26日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省滨海县，暂住张家港市。2012年6月9日因故意毁坏财物被张家港市公安局行政拘留十日；2015年1月20日因为赌博提供条件被张家港市公安局行政拘留五日；2015年2月13日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1114号起诉书指控被告人仇某犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员盛敏、郭俊成出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年7月6日凌晨，被告人仇某酒后在张家港市锦丰镇海沙新村37幢楼下，采用脚踢等方式无故将周某停放在该处的苏Ｅ×××××悦达起亚赛拉图轿车的左、右两侧反光镜及苏Ｅ×××××丰田凯美瑞轿车的左侧反光镜踢坏，采用砖砸等方式无故将季某停放在该处的苏Ｅ×××××吉利远景X6型SUV轿车的引擎盖、前挡风玻璃等处砸坏，上述车辆被毁损价值共计人民币4060元。2、2017年8月2日凌晨，被告人仇某酒后至张家港市锦丰镇海沙新村37幢308号蔡某租住的车库门前，采用脚踢等方式无故将车库门把手及门上玻璃踢坏，被毁损物品共计价值人民币38.50元。被告人仇某无故毁损他人财物2次，共计价值人民币4098.50元。被告人仇某归案后，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人仇某家属代其退出人民币4098.5元，现暂存于本院。以上事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、周某、蔡某的陈述、辨认笔录、结算清单、车辆信息、现场勘验检查笔录、平面图、提取物证登记表、照片、扣押决定书、扣押清单、监控录像、视听资料制作说明书、价格认定意见书、案件查破经过、抓获经过、被告人仇某的供述笔录、人口信息、行政处罚决定书、本院的暂扣款专用收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人仇某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人仇某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失等情节，可从轻处罚。被告人仇某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仇某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止）。二、暂存于本院的人民币4098.5元，发还给被害人周某人民币1600元、发还给被害人季某人民币2460元、发还给被害人蔡某人民币38.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十月十六日书 记 员  邵玮玲
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初4919号原告：李成龙，男，1952年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李功祥，男，1966年5月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。李成龙诉李功祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日、18日公开开庭进行了审理。李成龙、李功祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成龙向本院提出的诉讼请求：请求判令李功祥支付货款3057元。事实与理由：2011年9月15日，李功祥购买李成龙粗砂，欠粗砂款5057元，2012年1月18日支付2000元，尚欠3057元，一直拖欠不付。李成龙举证了2011年9月15日李功祥立具的欠条一份。李功祥辩称，李成龙举证的2011年9月15日的欠条是我立具，但是李成龙没有给我粗砂，却将粗砂送给了其他人了。所以，我不同意李成龙的诉讼请求。李功祥举证了2011年9月份之前李成龙的收款收条、结账记录和送货单据。根据当事人的陈述和举证可以确认下列证据和事实：李成龙举证的欠条具备真实性、合法性及与本案的关联系性，可以认定为本案的定案证据。李功祥举证的证据从时间上看，与本案没有关联性，本院不予认定。据此，可以认定2011年9月15日，李功祥购买李成龙粗砂，欠粗砂款5057元，在2012年1月18日，支付2000元，下欠3057元至今没有支付。本院认为，合同依法成立即具有法律效力。当事人应当依照合同的约定及时全面履行义务。李成龙与李功祥之间粗砂买卖合同依法成立，具有法律效力。李功祥应当在李成龙请求支付价款后，及时给付。其拖欠不付，构成违约，依法应当承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：李功祥在收到本判决之日起十日内支付李成龙3057元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由李功祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  周彦河审判员  周德忠审判员  陈 凤二〇一七年十月二十日书记员  费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内04民终4020号上诉人（原审被告）:杨某，男，1974年9月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林某，男，1961年4月12日出生，汉族,农民委托诉讼代理人：张某，内蒙古兴林律师事务所律师。原审被告:李某，男，1970年5月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：吉某，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人林某、原审被告李某财产损害赔偿纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017)内0425民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨某不服一审判决向本院上诉称，一审法院认定事实错误，对是否存在上诉人放牧的事没有查明，李某在一审期间称是林某自己将牛交给上诉人的，但是林某的陈述与李某所述相悖，无法形成证据链条证明上诉人放牧的事实。本案不存在代理行为，也没有代理关系发生，上诉人自始没有做出过代为放牧的意思表示，与林某也未形成合同法律关系，一审法院认定上诉人和林某之间形成放牧合同关系属于主观臆断。李某称其将牛交给上诉人代放，是起单方意思表示，上诉人没有做出任何意思表示与李某达成合意，一审法院认定代理关系存在没有依据。被上诉人及原审被告均答辩服判。林某一审起诉称，1.请求依法判令被告向原告赔偿丢牛损失32000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年五月份，原告将自家所有的六头牛交给被告李某放牧，口头约定每头450元，三四天后被告李某告知原告牛丢了，原告到被告李某处将牛找到，被告李某说将牛交给被告杨某代放，十几天后被告告知原告牛又丢了，至今一直未找到，二被告不予赔偿，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。一审认定事实，经审理查明，2016年4月原告林某将自己所有的六头牛（3头母牛、3头公牛）交由被告李某进行放牧，约定每头牛450元。原告林某的六头牛在被告李某放牧期间走失，后经原告林某找回，被告李某将涉案的六头牛转交被告杨某代为放牧，且已告知原告林某，2016年5月原告林某自己所有的六头牛在被告杨某代为放牧期间再次走失。另查明，原、被告双方已经对原告林某所有的六头牛（3头母牛、3头公牛）的价值协商一致，价值为24000元。上述事实，有原、被告双方的陈述及提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。一审法院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依法成立的合同关系受到法律保护，当事人应当按照合同的约定履行合同的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求赔偿损失。本案中被告李某将原告林某所有的六头牛以每头600元的价格交由被告杨某代为放牧，并且已经告知原告，被告杨某在录音中亦承认其对牛的转交知情，并对原告林某的牛进行了放牧。被告李某将原告林某的牛转交给被告杨某进行放牧，属于代理行为且已告知原告林某，原告林某并未提出异议，应视为其追认了该代理行为。被告杨某在明知涉案的牛并非归被告李某所有的情况下，仍接受并放牧了涉案的牛，应认定被告李某的代理行为有效。故原告林某与被告杨某之间的放牧合同关系已经形成，被告杨某应当在放牧期间对原告林某的牛尽到合理的管理义务，被告杨某因疏忽管理造成原告林某的牛走失，被告杨某应承担赔偿责任。故对原告林某要求被告杨某赔偿其丢牛损失款的诉讼请求，本院予以支持。原告林某对被告李某的代理行为知情，但并未提出异议，视为其追认了该代理行为，该代理行为所产生的法律后果应当由原告林某承担，故对原告林某要求被告李某赔偿其丢牛损失的诉讼请求不予支持。一审判决：一、被告杨某于本判决生效后七日内赔偿原告林某家牛丢失造成的损失24000元：二、驳回原告林某的其他诉讼请求二审期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据一审期间的录音资料能够证明林某的涉案的牛是在上诉人杨某实际看管期间丢失这一事实，上诉人称一审法院未能查明上诉人是否实际放牧的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。上诉人称其并未与林某之间形成放牧合同关系，也未与李某之间形成代理关系。对此本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，因涉案的牛是在上诉人看管期间丢失，上诉人在录音资料中也认可林某为牛的主人，故林某以侵权法律关系要求上诉人承担责任符合法律规定，而上诉人又未能举证李某在本案中具有过错，故一审法院判令上诉人承担责任正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人负担，邮寄费60元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员黄树华审判员郭光宇二0一七年十月二十四日书记员李思颖
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3673号原告：徐德付，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告：穆书飞，男，1985年8月31日出生，汉族,住安徽省定远县。原告：穆彤彤，女，2003年5月17日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：李平，女，1941年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。上述原告共同委托代理人：李云，安徽垚格律师所律师。被告：孟天宝，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：孟庆儒，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地滁州市南谯北路823号,组织机构代码72332477-0。负责人：曾庆松，总经理。委托诉讼代理人：徐石，男，1981年7月5日生，公司职工、住安徽省定远县。本院于2017年7月21日立案受理的原告徐德付、穆书飞、穆彤彤、李平诉被告孟天宝、孟庆儒、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告徐德付、穆书飞、穆彤彤、李平与被告天宝、孟庆儒、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司就民事赔偿达成协议，原告为此申请撤回对被告天宝、孟庆儒、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉，本院依法裁定准许。本院依法于2017年8月9日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告徐德付、穆书飞、穆彤彤、李平自愿主动申请撤回起诉。本院认为，原告主动撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐德付、穆书飞、穆彤彤、李平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐德付、穆书飞、穆彤彤、李平共同负担。审判员  杨明武二〇一七年十月十九日书记员  刘升宇附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初6816号原告（反诉被告）：王甫堂，男，1966��2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告（反诉原告）：徐建锋，男，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。王甫堂诉徐建锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王甫堂、徐建锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王甫堂向本院提出的诉讼请求：判决徐建锋支付大理石款4000元。事实与理由：2014年7月，徐建锋购买王甫堂大理石计价款9000元，2016年2月5日出具欠条一份，后分两次给付货款计5000元，尚欠4000元，拒绝支付。徐建锋答辩并反诉称，我购买王甫堂大理石总价款在6万元左右，约定的是磨光大理石，可是没有磨光，王甫堂运回去磨光，但是没有磨光又运送给我了，我只好就将未磨光的大理石使用了。我要求王甫堂赔偿我损失4000元。王甫堂��徐建锋的反诉辩称，我供给徐建锋的大理石起初没有磨光，后来我运回进行了磨光，该大理石已经被徐建锋使用了，并且徐剑锋的房子也卖给他人了。我不同意徐建锋的反诉请求。根据当事人的陈述和举证可以确认下列事实：2014年7月，徐建锋因建房需要，向王甫堂购买磨光大理石铺设地板等，王甫堂提供的大理石没有按照约定磨光，王甫堂运回磨光后交付徐建锋，徐建锋接受并使用完毕。2016年2月5日，王甫堂和徐建锋进行货款结算，徐建锋欠王甫堂货款9000元。徐建锋立具了9000元的欠条给王甫堂。2017年春节前，徐建锋支付了5000元给王甫堂，尚欠4000元，徐建锋没有支付。本院认为，合同依法成立即具有法律效力。当事人应当依照合同约定及时全面履行合同义务。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合���定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。王甫堂与徐建锋之间关于磨光大理石的买卖合同依法成立，具有法律效力。徐建锋反诉请求王甫堂提供的大理石存在质量问题，因没有提供在法定期间内通知王甫堂的证据，该反诉请求，缺乏证据证实的事实依据，本院不予支持。买受人徐建锋应当按照约定的数额支付王甫堂价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九之规定，判决如下：一、徐建锋在收到本判决之日起十日内支付王甫堂4000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐建锋的反诉请求。本、反诉案件受理费合计100元，减半收取50元，由徐建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 凤二〇一七年十月三十一日书记员 费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿���失等违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0791民初269号原告:利星行机械（昆山）有限公司,住所地：昆山市周市镇。法定代表人：颜健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓艳、李阳阳，江苏田湾律师事务所律师。被告:连云港涵越建筑装饰有限公司,住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：王洪全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贵、张成柱，江苏云台山律师事务所律师。被告：王宏祥,男,1979年9月30日出生,汉族，居民，住连云港经济技术开发区。原告利星行机械（昆山）有限公司（以下简称利星行公司）与被告连云港涵越建筑装饰有限公司（以下简称涵越公司）、王宏祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利星行公司的委托诉讼代理人李阳阳，被告涵越公司的委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼，被告王宏祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利星行公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带支付欠付租金5000元及利息（利息从2015年11月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定，被告在2015年9月17日至2015年10月27日期间租用原告的高空作业车。2015年10月29日，原告向被告涵越公司开具30000元租金发票，但被告涵越公司一直未支付。2015年10月27日，合同到期，被告涵越公司的大股东王宏祥向原告出具《高空车结算单》，表明：……租金叁万元整，约定退场当日支付，但未付，王宏祥承诺租金于2015年11月10日之前付清，立此为据。经原告多次催要，被告分别于2016年2月17日支付2万元、2017年3月13日支付5000元，剩余租金5000元至今未支付。后经原告多次催要，被告一直未支付，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告涵越公司辩称，被告除了支付租金25000元外，还在租赁车辆到场时支付过2500元现金，所以被告尚欠租金2500元。原告一直没有将发票交付被告，被告无法抵税，造成被告税款损失4000余元，请求一并处理。被告王宏祥未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年9月17日，被��租用原告公司的高空车使用，该高空车通过江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司运到被告使用场地，被告公司支付拖车费2500元，由江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司向被告出具发票。2015年10月27日，车辆租赁期满，被告公司员工（股东）王宏祥与原告进行结算，并出具高空车结算单给原告收执。结算单载明：“王宏祥于2015年9月17日下午开始使用利星行机械（昆山）有限公司曲臂升降车一台，租期到2015年10月27日下午已退场，设备完好。双方结算租金为叁万圆（本院注：应为“元”）整，约定退场当日未付。王宏祥承诺租金在2015年11月10日之前付清，立此为据！利星行机械代理人：杨富，2015年10月27日，租用人：王宏祥看后无异意（本院注：应为“议”）,2015年10.27日。”结算后，2016年2月5���、2017年1月26日，被告分别支付20000元、5000元，余款5000元至今未予支付。2017年7月，原告向被告公司邮寄《欠款沟通函》。2017年7月18日，被告公司向原告回函，称被告公司于2016年元月之前就要求利星行公司开具发票，一直到2017年5月6日才寄发到被告公司。被告租赁的车辆运输费用已经由公司项目经理垫付往返共计5200元。利星行公司提出总款32500元，而开具的发票是30000元。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已将高空车并交付被告公司使用，被告应按约定支付租金。租赁期满后经结算租金30000元，被告仅支付25000元，尚欠5000元未支付，故对原告要求被告涵超公司支付剩余租金5000元，本院予以支持。被告涵越公司辩称尚欠2500元，本院不予采信。原��要求被告王宏祥承担连带责任，证据不充分，本院不予支持。关于利息，因被告承诺2015年11月10日之前付清，但被告一直未能支付，故对原告要求被告从2015年11月11日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告连云港涵越建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告利星行机械（昆山）有限公司支付尚欠租金5000元及其利息（利息从2015年11月11日起按年利率6%计算至实际给付之日）。二、驳回原告利星行机械（昆山）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费减半收取25元，由被告连云港涵越建筑装饰有限公司负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  屠维维二〇一七年十月十九日书记员  张 洁法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、��取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员���平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。