江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4081号原告：常熟市海虞镇资产经营投资公司，住所地江苏省常熟市海虞镇，统一社会信用代码913205817036685171。法定代表人：章荣华，董事长。��托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：常熟东海服装皮件有限公司上海分公司，住所地上海市宜川路2号，组织机构代码13293938—6。法定代表人：史伟强。被告：常熟东海服装皮件有限公司，住所地江苏省常熟市周行镇，组织机构代码60824711—6。法定代表人：陈王强。原告常熟市海虞镇资产经营投资公司诉被告常熟东海服装皮件有限公司上海分公司、常熟东海服装皮件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告常熟市海虞镇资产经营投资公司委托诉讼代理人施��到庭参加诉讼，被告常熟东海服装皮件有限公司上海分公司、常熟东海服装皮件有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市海虞镇资产经营投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告常熟东海服装皮件有限公司上海分公司归还原告50万元；2.请求判令被告常熟东海服装皮件有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：1999年9月29日，中国工商银行上海市南市支行（以下简称工行南市支行）与被告常熟东海服装皮件有限公司上海分公司签订编号为990951《中国工商银行上海市分行人民币短期借款合同》，借款金额4896000元，借款期限1999年9月29日至2000年4月20日。同日，工行南市支行与被告常熟东海服装皮件有限公司签订编号为90856《中国工商银行上海市���行保证合同》，保证范围为被告常熟东海服装皮件有限公司上海分公司根据上述借款合同向工行南市支行借用的贷款本金4896000元及其利息、借款人违约金和实现债权的费用。工行南市支行按照约定放款4896000元。2000年1月20日，被告归还本金6000元，结欠4890000元。1999年11月18日，工行南市支行与被告常熟东海服装皮件有限公司上海分公司签订编号为991077《流动资金借款合同》，借款金额1750000元，借款期限1999年11月18日至2000年5月18日。同日，工行南市支行与被告常熟东海服装皮件有限公司签订编号为90972《保证合同》，担保的范围包括上述主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。工行南市支行按照约定放款1750000元。1999年11月15日，工行南市支行与被告常熟东海服装皮件有限公司上海分公司签订编号为991088《流���资金借款合同》，借款金额1200000元，借款期限1999年11月22日至2000年5月22日。同日，工行南市支行与被告常熟东海服装皮件有限公司签订编号为90981《保证合同》，担保的范围包括上述主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。工行南市支行按照约定放款1200000元。1999年8月9日，工行南市支行与被告常熟东海服装皮件有限公司签订编号为990744《中国工商银行上海市分行人民币短期借款合同》，借款金额8200000元，借款期限1999年8月12日至2000年8月12日。1999年8月11日，工行南市支行与被告常熟东海服装皮件有限公司签订编号为90676《中国工商银行上海市分行最高额抵押合同》，被告常熟东海服装皮件有限公司为上述借款合同项下全部债务提供抵押担保。2000年5月18日，工行南市支行将上述债权本金16040000元、欠息以及���应的担保债权等债权全部转让给中国华融资产管理公司上海办事处（以下简称华融资产上海办事处），并分别向两被告发送债权转让通知书，两被告在债权转让通知书回执上盖章确认。2002年3月18日、2004年2月20日、2006年2月17日、2008年2月15日，华融资产上海办事处在《文汇报》上分别刊登债权催收公告，要求债务人及担保人承担相应民事责任。2009年6月12日，华融资产上海办事处将上述债权以及上述《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》项下权利义务全部转让给上海国盛（集团）有限公司（以下简称国盛公司），并于2009年6月26日在《中国审计报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2010年2月8日、2011年6月25日、2013年6月24日，华融资产上海办事处、国盛公司在《文汇报》上分别刊登债权转让通知暨催收公告。2013年8月19日，国盛公司将上述债权以及上述《��款合同》、《保证合同》、《抵押合同》项下权利义务全部转让给中国长城资产管理公司上海办事处（以下简称长城资产上海办事处），并于2013年11月7日在《文汇报》上刊登债权及相关权益转让暨催收公告。2014年9月，长城资产上海办事处就编号990744《中国工商银行上海市分行人民币短期借款合同》、编号90676《中国工商银行上海市分行最高额抵押合同》项下债权向上海市黄浦区人民法院起诉被告常熟东海服装皮件有限公司上海分公司、常熟东海服装皮件有限公司，要求被告常熟东海服装皮件有限公司上海分公司归还借款本金8200000元及利息，要求处分被告常熟东海服装皮件有限公司抵押的房产行使抵押物优先受偿权。2014年11月，上海市黄浦区人民法院依法进行了判决。2015年11月5日，长城资产上海办事处、国盛公司在《文汇报》上刊登债权及其相关权益转让暨催收公告。2017年2月20日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司（原长城资产上海办事处）与原告签订《债权转让协议》，将被告常熟东海服装皮件有限公司上海分公司的金融借款的债权（借款合同编号为990951、991077、991088）共计三笔，合计债权本金7840000元，截止到2009年5月30日尚欠利息8867494.20元，以及由被告常熟东海服装皮件有限公司提供保证担保（保证合同编号为90856、90972、90981）之相关权益全部转让给原告享有和行使。原告按照约定支付了转让款50万元，并于2017年3月28日在《文汇报》上刊登债权及相关权益转让暨催收公告。因原告支付了转让款50万元受让上述全部债权，故原告主张追回50万元债权，其余债权全部放弃。原告请求判准所请。被告常熟东海服装皮件有限公司上海分公司未作答辩，亦未提供证据。被告常熟东海服装皮件有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告常熟市海虞镇资产经营投资公司为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据：1.原被告营业执照副本复印件，以证明原、被告诉讼主体资格。2.编号990951《中国工商银行上海市分行人民币短期借款合同》、借款及还款凭证复印件、编号90856《中国工商银行上海市分行保证合同》；编号991077《流动资金借款合同》、借款及还款凭证复印件，编号90972《保证合同》；编号991088《流动资金借款合同》，借款及还款凭证复印件，编号90981《保证合同》；编号990744《中国工商银行上海市分行人民币短期借款合同》，借款及还款凭证复印件，编号90676《中国工商银行上海市分行最高额抵押合同》，房屋他项权证；以证明银行贷款及担保的事实。3.2000年5月18日债权转让通知书二份，编号沪南工银转（2000）005号债权转让协议，编号（2012）GSB—767户—附件四债权转让协议（一）、附件五债权转让协议（二），2002年3月18日《文汇报》第10、11版债权催收公告复印件，2004年2月20日《文汇报》第10、11版债权催收公告复印件，2006年2月17日《文汇报》第6、7版债权催收公告复印件，2008年2月15日《文汇报》第10、11版债权催收暨处置公告复印件，2009年6月26日《中国审计报》第4、8版债权转让通知暨债务催收联合公告复印件，2010年2月8日《文汇报》第10、11版债权转让通知暨债权催收联合公告复印件，2011年6月25日《文汇报》第6、7版债权转让通知暨债权催收联合公告复印件，2013年6月24日《文汇报》第6、7版债权转让通知暨债权催收联合公告复印件，2013年11月7日《文汇报》第8、13、14、15、16版债权及其相关权益转让暨催��公告复印件，2015年11月5日《文汇报》第12、13、14、15、16版债权及其相关权益转让暨催收公告复印件，以证明债权转让及催收情况。4.（2014）黄浦民五（商）初字第3914号民事判决书复印件，以证明部分债权已通过诉讼程序进行处置的事实。5.编号国盛包264—1号债权转让协议及附件，2017年3月10日中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司收据，2017年3月28日《文汇报》第6版债权及其相关权益转让暨催收公告，以证明原告以50万元对价受让取得部分债权及其相关权益并催收的事实。上述证据经庭审核查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款及还款1、1999年8月9日，借款人常熟东海服装皮件有限公司上海���公司（以下简称东海皮件分公司）与贷款人工行南市支行签订编号为990744的《中国工商银行上海市分行人民币短期借款合同》，约定借款金额8200000元，借款期限1999年8月12日至2000年8月12日。1999年8月11日，抵押人常熟东海服装皮件有限公司（以下简称东海服装公司）与抵押权人工行南市支行签订编号为90676的《中国工商银行上海市分行最高额抵押合同》，抵押人为上述借款合同项下发放的全部贷款本金及利息、借款人违约金和实现抵押权的费用提供抵押担保，抵押物的范围为熟房权证周行字第××号房屋所有权证所记载的房产7194.41平方米和土地8414平方米。1999年8月8日，工行南市支行向东海皮件分公司放款8200000元。借款届期未归还。2、1999年9月29日，借款人东海皮件分公司与贷款人工行南市支行签订编号为990951的《中国工商银行上��市分行人民币短期借款合同》，约定借款金额4896000元，借款期限自1999年9月29日起至2000年4月20日止。同日，保证人东海服装公司与债权人工行南市支行签订编号为90856的《中国工商银行上海市分行保证合同》，保证范围为东海皮件分公司根据上述借款合同向工行南市支行借用的贷款本金4896000元及其利息、借款人违约金和实现债权的费用，保证期间自借款人不履行债务之日起两年，保证人承担连带责任保证。同日，工行南市支行依约放款4896000元。2000年1月20日，被告东海皮件分公司归还借款本金6000元，余款未付。3、1999年11月18日，借款人东海皮件分公司与贷款人工行南市支行签订编号为991077的《流动资金借款合同》，约定借款金额1750000元，借款期限自1999年11月18日起至2000年5月18日止。同日，保证人东海服装公司与债权人工行南市��行签订编号为90972的《保证合同》，保证范围包括上述主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证人承担连带责任保证。1999年11月15日，工行南市支行向东海皮件分公司放款1750000元。借款届期未归还。4、1999年11月15日，借款人东海皮件分公司与贷款人工行南市支行签订编号为991088的《流动资金借款合同》，约定借款金额1200000元，借款期限自1999年11月22日起至2000年5月22日止。同日，保证人东海服装公司与债权人工行南市支行签订编号为90981的《保证合同》，保证范围包括上述主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起���年，保证人承担连带责任保证。1999年11月18日，工行南市支行依约放款1200000元。借款届期未归还。以上合计，被告东海皮件分公司共结欠工行南市支行贷款16040000元。二、债权转让1、2000年5月18日，债权转让方工行南市支行与债权受让方华融资产上海办事处签订债权转让协议，约定工行南市支行将上述编号为990744、990951、991077、991088借款合同项下的债权本金16040000元、欠息以及相应的担保债权等债权全部转让给华融资产上海办事处，同日，工行南市支行分别向两被告发送债权转让通知书，两被告在债权转让通知书回执上盖章确认。2002年3月18日、2004年2月20日、2006年2月17日、2008年2月15日，华融资产上海办事处在《文汇报》上分别刊登债权催收公告，要求债务人及担保人履行还款及担保义务。2、2009年6月12日，转让方华融资产上海办事处与受让方上海国盛（集团）有限公司（以下简称国盛公司）签订债权转让协议，约定华融资产上海办事处将对主债务人东海皮件分公司所享有的上述债权及相关所有权益转让给国盛公司，并于2009年6月26日在《中国审计报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2010年2月8日、2011年6月25日、2013年6月24日，华融资产上海办事处、国盛公司在《文汇报》上分别刊登债权转让通知暨催收联合公告，要求债务人及担保人履行还款及担保义务。3、2013年8月19日，转让方国盛公司与受让方中国长城资产管理公司上海办事处（以下简称长城资产上海办事处）签订债权转让协议，约定国盛公司将对主债务人东海皮件分公司所享有的上述债权及相关所有权益转让给长城资产上海办事处，双方并于2013年11月7日在《文汇报》上刊登债权及相关权益转让暨催收公告。2014年9月，长城资产上海办事处就编号990744《中国工商银行上海市分行人民币短期借款合同》、编号90676《中国工商银行上海市分行最高额抵押合同》项下债权向上海市黄浦区人民法院起诉被告东海皮件分公司、东海服装公司，要求被告东海皮件分公司归还借款本金8200000元及利息，要求处分被告东海服装公司抵押的房产行使抵押物优先受偿权。2014年11月13日，上海市黄浦区人民法院依法作出（2014）黄浦民五（商）初字第3914号民事判决书，查明东海皮件分公司企业状态为2003年12月17日吊销未注销、东海服装公司企业状态为2006年3月10日吊销未注销，判决支持长城资产上海办事处的诉讼请求。2015年11月5日，长城资产上海办事处、国盛公司在《文汇��》上刊登债权及其相关权益转让暨催收公告，要求债务人及担保人履行还款及担保义务。4、2017年2月20日，债权转让方中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司（原长城资产上海办事处）与债权受让方原告常熟市海虞镇资产经营投资公司签订《债权转让协议》，约定中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司将对被告东海皮件分公司的金融借款的债权（借款合同编号为990951、991077、991088）共计三笔，合计债权本金7840000元，截止到2009年5月30日尚欠利息8867494.20元，以及由被告东海服装公司提供保证担保（保证合同编号为90856、90972、90981）之相关权益全部转让给原告享有和行使。原告按照约定支付了转让款50万元，双方并于2017年3月28日在《文汇报》上刊登债权及相关权益转让暨催收公告，要求二被告分别履行还款及担保义务。���因二被告未履行，原告遂诉讼来院。本院认为，工行南市支行与被告东海皮件分公司签订的四份借款合同及与被告东海服装公司签订的担保合同合法有效，工行南市支行依法对二被告享有基于上述合同形成的债权及担保权益。原告常熟市海虞镇资产经营投资公司辗转自工行南市支行处受让取得上述债权及相关担保权益，并已履行了相关债权转让的手续，因此，原告享有对二被告的合法债权。现原告仅以其受让取得上述债权的对价50万元为限向二被告主张权利，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告东海服装公司在承担了保证担保责任后，有权向被告东海皮件分公司追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常熟东海服装皮件有限公司上海分公司支付原告常熟市海虞镇资产经营投资公司500000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。二、被告常熟东海服装皮件有限公司对被告常熟东海服装皮件有限公司上海分公司上述债务承担连带清偿责任。三、被告常熟东海服装皮件有限公司在承担了保证担保责任后，有权在承担的保证担保责任范围内向被告常熟东海服装皮件有限公司上海分公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元由被告常熟东海服装皮件有限公司上海分公司、常熟东海服装皮件有限公司负担（原告同意其预交案件受理费的剩余部分8800元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支会）。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××67）。审 判 长  徐晓东人民陪审员  朱良保人民陪审员  潘雪芬二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 蓉