wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1471号原告：费莉，女，1968年7月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：李伟民，男，1970年7月11日出生，苗族，住贵阳市南明区。被告：王兴亚，女，1961年12月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告费莉诉被告李伟民、王兴亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费莉到庭参加诉讼，被告李伟民、王兴亚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费莉向本院提出诉讼请求：判令被告李伟民及担保人王兴亚归还原告现金拾万元整（100000元），利息20个月四万元整（40000元），共计人民币壹拾四万元整（140000元）。事实与理由：被告李伟民于2015年4月28日向原告费莉借款壹拾万元整（100000元），用于修建酒店的资金周转，当时由被告王兴亚作为担保人，以一年还款期限。原告费莉向被告李伟民转款96000元，剩下的4000元付的现金，双方没有约定借款利息。现已逾期，被告李伟民失去诚信，不接原告电话，甚至将原告费莉的电话及微信拉黑，故原告诉至法院。为证明其主张原告提供如下证据：借条、营业执照、工程造价表、房屋租赁合同、中国工商银行借记卡账户历史明细清单。被告李伟民经传票传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。被告王兴亚经传票传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告李伟民向原告费莉出具借条一张，该借条载明：“今借到费莉现金壹拾万元整（100000.00元）特立此据。借款人：李伟民，身份证，电话：139××××4007，担保人：王兴亚，身份证。注明：借款人承诺在壹年内归还，如到期没有归还借款，借款人自愿将酒店（贵州恒艺时尚酒店）的股份20%转让给费莉，特此注明。”，被告王兴亚作为该借条载明借款的担保人在该借条上签字。原告费莉于2015年4月29日向李*明的账户号为62×××89的账户转款96000元。该借条载明的还款期限到期后，被告李伟民未按约定偿还借款，被告王兴亚亦未承担保证责任，故原告向本院提起诉讼，酿成讼诤。本院认为，被告李伟民向原告费莉出借100000元，有《借条》、银行转款记录及原告的陈述等证据证实，双方借贷法律关系明确，本院予以确认。被告李伟民在约定的借款期限届满后未偿还原告借款，被告王兴亚亦未承担保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告李伟民应当在约定的期限内偿还原告借款本金100000元，故对原告所提要求被告李伟民偿还其借款本金100000元的诉讼请求予以支持；同时，原告与被告间的借款没有约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告所提要求被告李伟民支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于原告所提要求被告王兴亚连带清偿其借款本金及利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原、被告对保证方式及保证期间没有约定，被告王兴亚对被告李伟民所借款项应当按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间应为主债务履行期间届满后6个月内。原告费莉与被告李伟民之间的借款约定的还款期限为自2015年4月28日起一年内，即被告李伟民应当在2016年4月28日之前归还原告费莉的借款本金，故被告王兴亚的保证期间应从2016年4月29日起至2016年10月29日止，原告费莉应当在该期间内向被告王兴亚主张担保权利，但原告费莉并未提供证据证明其在该期间内向被告王兴亚主张过担保权利，结合原告系于2017年1月18日向本院提起诉讼要求被告李伟民偿、王兴亚偿还借款，故被告王兴亚的保证期间已经过，保证人免除保证责任。本院对原告要求被告王兴亚承担连带清偿借款本金及利息的诉讼请求不予支持。被告李伟民、王兴亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李伟民在本判决生效后十日内偿还原告费莉借款本金人民币100000元。二、驳回原告费莉的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，以上两项共计3700元，由被告李伟民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  何应昌审 判 员  韩 帅人民陪审员  刘 宁二〇一七年十月十七日书 记 员  李浩然
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2372号申请执行人刘玉珑，女，1967年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。法定代表人徐增章，总经理。申请执行人刘玉珑与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1123号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘玉珑于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的案件受理费，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1123号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十月二十六日书记员 刘荣状
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2008号上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1463号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《33号咨询书（病历续页38页）》后未依法履行职责，向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震因咨询病历书写问题，不服广东省卫生和计划生育委员会作出的驳回行政复议申请决定，而提起本案诉讼。由于该请求已多次经过相关行政机关处理，实质上是信访事项，有关信访事项的处理对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月三十一日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民特178号申请人：哈药集团三精医院投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路34号。法定代表人：朱卫东，总经理。委托诉讼代理人：王程，女，1988年3月28日出生，哈药集团三精医院投资管理有限公司人力专员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马广文，男，1964年5月2日出生，哈药集团三精医院投资管理有限公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。被申请人：李丹，女，1972年8月23日出生，汉族，原哈药集团三精医院投资管理有限公司职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司(以下简称三精医院投资管理公司)与被申请人李丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。三精医院投资管理公司称，依法撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称平房区劳动人事争议仲裁委员会)作出的哈平劳人仲字[2017]第226号裁决书。事实与理由：三精医院投资管理公司与李丹的劳动争议案件已经哈尔滨市平房区人民服审理完毕，判决书已发生法律效力。平房区劳动人事争议仲裁委员会超出劳动争议案件审理范围违法裁决本案，程序违法。李丹称，1、平房区法院审理的劳动争议案件与本次仲裁事项不同，不存在重复处理问题；2、仲裁委在本案的仲裁程序中不存在违法情形，请其与驳回三精医院投资管理公司的申请。经审查查明：2017年7月24日，平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2017]第226号裁决：三精医院投资管理公司支付李丹2016年7月至2017年2月待岗工资共计6231.91元。诉讼中，三精医院投资管理公司未就其主张的仲裁程序违法举示相关证据。本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的，仲裁组织组成不合法的，仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论和裁决所依据的证据未经另一方当事人质证”等情形。诉讼中，三精医院投资管理公司虽主张“平房区劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决违反法定程序”，但未就其该主张举示符合上述规定情形的相关证据，且三精医院投资管理公司主张“本案仲裁裁决超出生效劳动争议案件审理范围”的理由亦与上述规定情形不符，故其申请撤销本案仲裁裁决的主张不成立。综上，三精医院投资管理公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回哈药集团三精医院投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司负担。审 判 长 郑兴华审 判 员 谢国丰审 判 员 刘 春二〇一七年十月十日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初2790号公诉机关晋江市人民检察院。被告人ＸＸ强，男，1978年1月18日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工，家住惠安县。曾因犯敲诈勒索罪于2010年5月19日被本院判处有期徒刑八个月，2010年7月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年9月18日被取保候审，经本院决定于同年10月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2693号起诉书指控被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年8月12日1时许，被告人ＸＸ强醉酒后无证驾驶套牌闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市旧货市场路段时，被民警当场查获。经检测，ＸＸ强血液中乙醇浓度为114.75mg/100ml。上述事实，被告人ＸＸ强亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心毒物鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、刑事判决书、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ强归案后能如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人ＸＸ强有犯罪前科，且无相应驾驶资格驾驶套牌机动车，均予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年十月十六日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1202执885号申请执行人李向群。被执行人刘捷。本院在执行李向群与刘捷民间借贷纠纷一案中,于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人偿还借款10万元及负担案件受理费、申请执行费。本院已轮候冻结了被执行人刘捷在怀化市第一人民医院处工资收入。经查，被执行人刘捷暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十月二十五日书记员  黄婕婕
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执9625号	樊剑飞：	你与中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）豫0105民初8040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274847060	特此通知		二〇一七年十月六日
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申583号再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审���诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人（���审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5至7层。法定代表人郑章干，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省国土资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。法定代表人叶敏，厅长。委托代理人郑裕璋，男，福建省国土资源厅工作人员。汤俩伟等16人因诉福州市国土资源局信息公开、福建省国土资源厅行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汤俩伟等16人向本院申请再审称，“桂湖温泉小镇环路工程”项目的土地征收单位是福州市国土资源局，其有义务公开该项目签订地面物补偿的征收补偿协议。请求撤销一、二审行政判决；撤销市国土局作出的闽（2016）84号《政府信息公开告知书》；本案的诉讼费由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，本案中，申请人申请公开的信息为“桂湖温泉小镇环路工程项目签订地面物补偿的征收补偿协议（包括申请人）”，该申请公开的征收补偿协议是由福州市城乡建设发展总公司与宦溪镇人民政府、村委会签订的，不属于国土资源部门在履行土���征收报批职责过程中制作或获取的信息。因此福州市国土资源局对申请人作出（2016）第84号《政府信息不存在告知书》并无不当。福建省国土资源厅经审查作出闽国土资复决[2016]17号《行政复议决定书》并依法送达申请人，程序合法、适用法律正确。因此，一审判决驳回诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回汤俩伟等16人的再审申请。审判长  欧岩峰审判员  王 珩审判员  史寅超二〇一七年十月三十日书记员  何 峰附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（��）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2002号上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公���、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《34号咨询书（消极治疗）》后未依法履行职责，向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上���事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的���为。”本案中，上诉人林红、谭震因咨询治疗问题，不服广东省卫生和计划生育委员会作出的驳回行政复议申请决定，而提起本案诉讼。由于该请求已多次经过相关行政机关处理，实质上是信访事项，有关信访事项的处理对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月三十一日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15575号上诉人（原审原告）：广州市衣联网络科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路85号首层自编5号。法定代表人：于华，该公司董事。委托诉讼代理人：陈雪梅，女，该公司财务经理。被上诉人（原审被告）：王娟，女，1988年12月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市，现住广东省广州市天河区。上诉人广州市衣联网络科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初41896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市衣联网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付王娟2016年7月至2016年8月工资差额2715.65元；二、广州市衣联网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付王娟经济补偿金16049.15元。本案一审受理费10元由广州市衣联网络科技有限公司负担。判后，上诉人不服，上诉请求：1、上诉人无需向被上诉人支付2016年7月1日至2016年8月10日期间的工资2715.65元；2、上诉人无须支付被上诉人经济补偿金16049.15元。上诉主要理由：1、双方劳动合同约定被上诉人的月工资为2100元。根据被上诉人的银行转账流水显示，上诉人已足额甚至超额支付被上诉人每月的工资。上诉人多发部分为上诉人根据经营效益不定额不定期额外给予被上诉人的福利。因此，上诉人不存在少发工资的情况。2、被上诉人于2016年8月10日交接工作单方提出解除与上诉人的劳动关系，因此上诉人无需向被上诉人支付经济补偿（赔偿）金。3、双方劳动合同约定被上诉人月工资为2100元，实际发放过程中，被上诉人每月有600元工龄工资，上诉人还会根据对员工的考评情况发放绩效奖。被上诉人在2016年7月因为有新的上司安排其工作，所以当月没有绩效考评，故当月被上诉人没有绩效奖金。2016年8月因被上诉人离职，故按照公司规定当月离职的没有绩效考评，被上诉人8月也是没有绩效奖金的。4、关于经济补偿金的问题，被上诉人自动离职的，我方不需支付经济补偿金。被上诉人2016年7、8月不服领导安排，不能胜任工作，当时上诉人只是与其面谈，但被上诉人仍不服从工作安排并离职。因此上诉人不需支付经济补偿金。据此，上诉人请求撤销原审判决。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提供：1、《衣联网员工薪酬管理制度》拟证明被上诉人的工资由基本工资、工龄工资、绩效工资组成；2、《绩效考核奖金实施方案》拟证明绩效奖金按考核情况发放；3、《衣联网员工奖惩管理制度》、《处罚管理制度》拟证明不服从上级领导安排的相关处罚；4、衣联OA系统制度截图，拟证明公司制度已经公示；5、2016年7月、8月工资表，拟证明被上诉人7、8月未考核，故未向其发放绩效奖金；6、《通知书》拟证明被上诉人所在部门因合并有新的管理人员管理其工作。被上诉人质证认为，从没有看到过《衣联网员工薪酬管理制度》、《衣联网员工奖惩管理制度》、《处罚管理制度》，《绩效考核奖金实施方案》及OA反映的内容也与其在职时所知悉的内容不一致，而且绩效考核在离职前并没有执行。对2016年7月、8月工资表及《通知书》的真实性不予确认。本院认为，上诉人上诉虽提供了《衣联网员工薪酬管理制度》、《绩效考核奖金实施方案》及2016年7月、8月的工资表，但上述证据材料之间缺乏关联性，不足以证明被上诉人因考核问题减发工资，而且该理由与上诉人在一审中主张因公司经营效益不佳而减发工资的说法不一致，故此，本院对上诉人的该主张不予采信。《衣联网员工奖惩管理制度》、《处罚管理制度》、衣联OA系统制度截图、《通知书》不足以证明上诉人主张的被上诉人存在不服从上级领导工作安排的事实，故本院对上诉人的该主张不予采纳。上诉人上诉提供的证据未能证实其所主张的事实，原审法院结合被上诉人工资减发的事实及本案的其他证据，认定被上诉人被迫提出解除劳动合同理由充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费10元，由上诉人广州市衣联网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  何润楹审判员  邹殷涛二〇一七年十月十一日书记员  张 曦
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王水钦，男，1956年5月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人（一审被告、二审上诉人）闽侯县南通镇人民政府，住所地福建省闽侯县南通镇南通街108号。法定代表人叶键，镇长。被申请人（一审被告、二审上诉人）闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路2号。法定代表人林颖，县长。王水钦因诉闽侯县南通镇人民政府政府信息公开、闽侯县人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终726号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王水钦向本院申请再审，认为一、二审认定的部分事实证据不足，且适用法律错误，请求提起再审，撤销一、二审行政判决，改判被申请人重新公开政府信息。本院认为，结合再审申请人王水钦提供的证据及其自述，可以认定王水钦2015年9月6日并未向闽侯县南通镇人民政府或其部门寄送政府信息公开申请材料，其家人向闽侯县南通镇党委办公室的陈强书记和程心东书记寄送品名为“资料”的邮件，不足以证明闽侯县南通镇人民政府或其部门收到或受理了王水钦的政府信息公开申请,而王水钦所主张的被申请人闽侯县南通镇人民政府遗漏的两项信息公开申请事项，也不在其2015年8月26日提交的政府信息公开申请书中，故王水钦关于闽侯县南通镇人民政府遗漏信息公开申请事项的申请理由不能成立。生效判决认定闽侯县南通镇人民政府虽已作出信息公开答复，但超过法定期限且无正当理由，并据此确认闽侯县南通镇人民政府的政府信息公开行为违法，适用法律并无不当。综上，申请人王水钦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王水钦的再审申请。审判长  林爱钦审判员  王江凌审判员  史寅超二〇一七年十月九日书记员  何 峰附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初17714号原告：北京易墅建筑设计研究院，住所地海淀区首体南路主语国际。主要责任人：黄增华，男，住海淀区首体南路主语国际。被告：杨晓清，女，1973年12月29日出生，。原告北京易墅建筑设计研究院与被告杨晓清合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告北京易墅建筑设计研究院于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京易墅建筑设计研究院撤诉。审判员  李炜鑫二〇一七年十月二十六日书记员  程建民
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行终537号上诉人(原审起诉人)郑玉文，男，1962年8月23日出生，汉族，住莆田市荔城区。上诉人郑玉文因诉莆田市荔城区人民政府其他行政行为一案��不服宁德市中级人民法院(2017)闽09行初119号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郑玉文上诉称，莆田市荔城区人民政府作出的（2017）荔执4号《执行通知书》，执行的是拆除上诉人的宅基地的行政行为，该行为严重损害了上诉人合法权益，依法属于人民法院的受案范围，根据中华人民共和国《行政诉讼法》第十二条之规定，法院应当受理本案，请求依法判令宁德市中级人民法院受理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定的起诉条件，应有明确的被告，具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人郑玉文的一审起诉及提交的诉讼材料，其诉讼请求判令撤销的莆田市荔城区人民政府荔执（2017）4号《执行通知书》系莆田市荔城区人民政府作出的协助执行人民法院（2017）闽0304行审14号生效行政裁定的通知行为，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）的规定，行政机关的协助执行行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案正确，上诉人郑玉文的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张锦萍代理审判员  蔡雅丽代理审判员  陈顺利二〇一七年十月十二日书 记 员  崔力强附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情���，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终346号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟二园，男，1989年12月6日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省邳州市，现住如皋市。曾因盗窃、吸毒、殴打他人，先后于2012年12月被海门市公安局行政拘留三日、于2014年5月被南通市公安局港闸分局行政拘留十三日、于2016年12月13日被如皋市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人孟二园犯故意伤害罪一案，于2017年8月16日作出（2017）苏0682刑初427号刑事判决。宣判后，原审被告人孟二园不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、提讯上诉人孟二园，认为本案不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年5月9日14时许，被告人孟二园与朋友陈某经过如皋市白蒲镇文昌菜市场丁某经营的海鲜店门前时，丁某向楼下投掷的水杯砸在孟二园身上，由此双方发生争吵，随后孟二园、陈某与丁某相互扭打。在孟二园、陈某离开后，丁某心里不服遂到孟二园所开水果店，踢翻水果，并与孟二园的妻子汤某相互殴打，孟二园得知后从外面赶回，持伸缩铁棍同陈某跑到海鲜店欲对丁某实施殴打，丁某的母亲吴某为保护丁某，用身体挡在丁某的前面，孟二园遂用伸缩铁棍抽打被害人吴某背部，致吴某脾脏破裂行手术治疗。后孟二园又与被害人丁某相互殴打，致被害人丁某右眉弓外上方皮下青紫。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，吴某的损伤程度属重伤二级，丁某的损伤程度属轻微伤。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，丁某罹患精神分裂症，案发时处于缓解不全状态；具有限制刑事责任能力。案发后，孟二园明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的罪行；其家属代为与吴某就民事赔偿问题达成协议，并按期履行，得到了吴某的谅解。上述事实，被告人孟二园在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、丁某的陈述，证人陈某、汤某、张某、顾某、薛某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押清单、调取的监控录像、被害人吴某、丁某的病历资料、现场勘验检查笔录、辨认笔录、孟二园的常住人口基本信息，如皋市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，如皋市公安局行政处罚决定书，协议书、收条、谅解书等证据，足以认定。原审人民法院认为，被告人孟二园故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，孟二园明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。孟二园自愿认罪，其家人亦积极赔偿被害人的部分损失，得到被害人的谅解，在本案的起因上，被害方丁某有一定过错，基于上述情节均可对被告人酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人孟二园犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人孟二园上诉称，对方有过错在先，又先将其妻子打伤，案发后，其家属积极赔偿取得对方谅解，有自首情节，系激情犯罪、初犯，无犯罪前科，一审法院以持械判处其有期徒刑二年六个月，量刑过重，请求改判适用缓刑。本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人孟二园与丁某因琐事发生纠纷，上门采用持伸缩铁棍、拳打脚踢等方式殴打他人，致被害人吴某脾脏破裂，经鉴定构成重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。孟二园明知他人报警在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，可以视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。孟二园通过其家属积极赔偿被害人损失、达成协议并已部分履行，取得谅解，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。在本案起因上，被害人丁某具有一定的过错，可对孟二园酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，原判决对孟二园减轻处罚并无不当。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。关于上诉人孟二园称原判决量刑过重、请求改判适用缓刑的上诉意见，经查，孟二园的供述、证人陈某等的证言证明，孟二园应当知道被害方丁某系精神不正常的人，在与丁某因琐事发生争执、扭打，在得知丁某上门砸其家水果摊、与其妻子纠扭后，又持伸缩棍上门报复、打砸、殴打他人，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原判决对孟二园上诉所称具有自首、部分赔偿取得谅解等法定、酌定从轻或减轻处罚情节均予以认定，决定减轻处罚判处二年六个月，量刑适当。孟二园有盗窃、殴打他人、吸毒被多次行政处罚劣迹，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故孟二园该上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜开林审 判 员 李 军审 判 员 丁净玉二〇一七年十月二十七日法官助理 李梦龙书 记 员 杨清清
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申574号再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省国土资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。法定代表人叶敏，厅长。委托代理人郑裕璋，男，福建省国土资源厅工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人杨慧娟，女，中华人民共和国国土资源部工作人员。汤俩伟等16人因诉福建省国土资源厅政府信息公开、中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汤俩伟等16人向本院申请再审称，被申请人福建省国土资源厅并未向申请人指明申请人申请的信息应向哪一个部门申请，在信息公开检索方面也存在问题。请求撤销一、二审判决；撤销福建省国土资源厅作出的（2015）第126号《政府信息不存在告知书》，责令其依法公开申请人申请的信息内容；本案诉讼费由被申请人承担。被申请人中华人民共和国国土资源部提交书面意见称，我部依法履行了行政复议职责，复议程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。……”的规定，申请人因土地问题向被申请人福建省国土资源厅申请公开包括福建省国土资源厅及中华人民共和国国土资源部在内的十个地方政府或行政机关关于基本农田补偿标准的规章、文件、法律法规。依据上述规定，被申请人福建省国土资源厅仅对其机关本身制作或保存的信息负责公开。福建省国土资源厅以“基本农田补偿标准”为关键词在福建省国土资源厅“法律法规管理系统”及其编印的2005年至2014年《国土资源管理文件汇编》中予以检索但均无相关文件，确已尽到了审慎审查、合理关注和全面检索的义务。至于申请人主张被申请人应当向申请人指明应向何部门申请信息公开，缺乏法律依据。因此其对申请人作出（2015）第126号《政府信息不存在告知书》并无不当。被申请人中华人民共和国国土资源部依法履行了相关复议程序，作出国土资复议〔2016〕437号《行政复议决定书》，认定事实清楚、程序合法。一审判决驳回诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回汤俩伟等16人的再审申请。审判长  欧岩峰审判员  王 珩审判员  史寅超二〇一七年十月三十日书记员  何 峰附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，判决再审；不符合本法规定的，判决驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2699号申请执行人孙致新。被执行人苏州宇鑫精密模具有限公司。申请执行人孙致新与被执行人苏州宇鑫精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1799号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人苏州宇鑫精密模具有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙致新于2017年9月28日向本院申请要求对被执行人强制执行，执行标的136345.54元，被执行人应负担的执行费1945元，合计138290.54元，本院已于当日立案执行，但被执行人苏州宇鑫精密模具有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州宇鑫精密模具有限公司银行存款人民币138290.54元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定书送达后立即执行。审判员  师永义二〇一七年十月十八日书记员  于任远
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申581号再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。法定代表人潘东升，局长。委托代理人黄盛汉，男，福州市公安局工作人员。委托代理人程湛云，女，福州市公安局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省公安厅，住所地福州市鼓楼区华林路12号。法定代表人王惠敏，厅长。委托代理人陈金加，男，福建省公安厅工作人员。委托代理人林佑情，男，福建省公安厅工作人员。原审第三人福州市公安局晋安分局，住所地福州市晋安区新店镇西园村坑头698号。法定代表人郑南，局长。委托代理人王丹，女，福州市公安局晋安分局工作人员。原审第三人邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区，系已故原审第三人邱梓传之子。原审第三人池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住福州市晋安区。原审第三人陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。原审第三人陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。汤俩伟等8人因诉福州市公安局不履行法定职责、福建省公安厅行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终63号行政判决，向本院申请再审。原审第三人邱梓传已故，其子邱靖玮向本院表示，愿意继续作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汤俩伟等8人向本院申请再审称，申请人一审提交的证据已足够说明申请人的诉求是合法的。请求撤销一、二审行政判决；依法确认被申请人福州市公安局不依法履行保护公民合法财产、制止和惩治违法犯罪活动的行政不作为行为违法，责令其对申请人的请求事项作出实际处理和书面答复；本案的诉讼费由被申请人承担。被申请人福州市公安局提交书面意见称，我局不存在不履行法定职责的违法行为，且案涉行政复议申请依法不属于行政复议范围，恳请法院依法驳回申请人再审请求。被申请人福建省公安厅提交书面意见称，申请人认为其合法财产权利被侵犯，应向属地公安机关提出。福州市公安局收到申请人邮寄的《刑事控告书》等材料后，将该事项转交有管辖权的属地公安机关办理，已履行了法定职责。我厅收到复议申请后，经审查作出行政复议驳回决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，请求依法驳回再审申请。本院认为，本案中，申请人向被申请人福州市公安局递交《刑事控告书》，请求公安机关介入调查其所在地村民委员会私卖集体土地的违法犯罪行为。因其认为被申请人福州市公安局未对其控告请求履行法定职责，向被申请人福建省公安厅提起案涉行政复议申请。但是，申请人请求福州市公安局履行法定职责的事项涉及刑事侦查行为，公安机关是否履行对犯罪行为进行立案侦查、追究刑事责任的职责需依照刑事诉讼法的明确授权而实施，因此，申请人认为福州市公安局未对其控告请求履行法定职责，向福建省公安厅提起涉案行政复议申请，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。……”规定，行政复议机关应当驳回申请人的行政复议申请。被申请人福建省公安厅在收到申请人的行政复议申请后进行审查，作出驳回行政复议申请的决定，尽管理由欠妥，但结论正确，并未影响申请人行使合法权利，没有提起再审的必要。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回汤俩伟等8人的再审申请。审判长  欧岩峰审判员  王 珩审判员  史寅超二〇一七年十月三十日书记员  何 峰附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3984号原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：何建波，执行董事。委托诉讼代理人(特别代理)：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：田伟，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告田伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。审判员  谢雨杉二〇一七年十月十日书记员张雨薇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1994号上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1550号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出申请，广东省卫生和计划生育委员会已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人再次针对相关问题向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出相同申请，该行为对两起诉人的合法权益不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震认为广东省卫生和计划生育委员会收到其关于涉案病历问题的举报后，未履行法定职责，而提起本案诉讼。由于该请求实质上已经过相关行政机关多次处理的信访行为，有关信访事项的处理对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月三十一日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执恢47号申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区建设北路三段26号商务裙楼一层。负责人罗萍。被执行人胡继抗，男，汉族，1980年8月22日出生。被执行人：吴茜，女，汉族，1982年2月19日出生。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行与胡继抗、吴茜公证债权文书执行一案中，责令被执行人胡继抗、吴茜向申请执行人包商银行股份有限公司成都成华支行支付欠款人民币747923.54元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2016）川7101执168号执行裁定书查封了被执行人胡继抗、吴茜共同所有的成都市金牛区红旗巷2号1栋2单元7层1号房产，但被执行人胡继抗、吴茜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡继抗、吴茜共同所有的成都市金牛区红旗巷2号1栋2单元7层1号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷振刚二〇一七年十月十八日书记员  刘 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1214号原告王世军，男，1968年11月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码。被告史宏腾，男，1992年7月13日出生，汉族。公民身份号码。本院在审理原告王世军与被告史宏腾民间借贷纠纷一案中，原告王世军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世军负担（原告已预交25元）。审判员王静二〇一七年十月十日书记员乔杨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初09987号原告：李燕，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。被告：陈双孪，男，1984年11月15日出生，汉��，住苍南县。原告李燕诉被告陈双孪加工合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即偿还鞋盒加工费20200元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、受理费由被告承担。本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卢立坤独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人李先真到庭参加诉讼，被告陈双孪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告陈双孪曾长期委托原告李燕加工鞋盒，双方于2016年8月2日进行结算，被告结欠原告鞋盒加工费25200元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告偿还5000元，剩余20200元未予偿还。现原告诉请归还欠款并赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈双孪于判决生效后三日内偿还李燕加工费20200元并赔偿利息损失（自2017年10月19日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由陈双孪负担。本判决为终审判决。审判员  卢立坤二〇一七年十月三十日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不���合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给���金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执4-4号申请执行人刘仕萍，女，1968年6月3日出生，汉族，住萍乡市。被执行人曾冬根，男,1970年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人陈晓莺，女，1969年11月5日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人刘仕萍与被执行人曾冬根、陈晓莺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日以（2017）赣0322执4-1号执行裁定书查封了被执行人曾冬根、陈晓莺所有的位于萍乡市安源区后埠街建设西路绿城苑小区E栋（产权证号分别为萍房权证安字第××、20××22、20××18）的三个车库。现被执行人曾冬根、陈晓莺已履行完毕相关法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曾冬根、陈晓莺所有的位于萍乡市安源区后埠街建设西路绿城苑小区E栋（产权证号分别为萍房权证安字第××、20××22、20××18）的三个车库的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年十月二十五日代书记员 吕 宏
福建省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)闽行赔终118号上诉人（原审原告）林金洪，男，汉族，1964年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人柯金国，区长。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。上诉人林金洪因诉莆田市荔城区人民政府行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院(2016)闽09行赔初44号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，行政赔偿的前提是被诉行政行为违法。本案原告明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于被告强拆被告房屋行为违法要求行政赔偿。原告对被告的行政强制行为已另案提起了行政诉讼，对该案本院已经作出（2016）闽09行初199号行政裁定，认为原告的起诉不符合起诉条件，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼，亦不符合行政赔偿要件。综上，原告提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告林金洪的起诉。上诉人林金洪上诉称，原审认定涉诉行政行为为被上诉人协助法院强制执行没有事实和法律依据，适用《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）错误；被上诉人对上诉人房屋的拆除构成违法，应承担违法和赔偿责任，请求撤销原裁定。被上诉人莆田市荔城区人民政府答辩称，涉案行为属于依法协助执行法院裁定的行为，上诉人提出行政赔偿的前提不存在；上诉人因征地拆迁的补偿安置已得到落实，不存在合法权益受到侵害，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人提起的诉请被上诉人于2016年8月24日组织人员对上诉人房屋实施拆除的行为违法一案，原审法院作出(2016)闽09行初199号行政裁定，驳回起诉，亦为本院(2017)闽行终543号行政裁定所维持。因此，上诉人一并提起的本案诉请被上诉人赔偿房屋损失、财产损失，没有事实根据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珩审 判 员  王江凌审 判 员  史寅超二〇一七年十月十二日法官助理  周素梅书 记 员  何 峰附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执343号之三申请执行人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市开发区施桥镇贵宇广场101幢139室。法定代表人：周军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞菊华，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宗亚，江苏理华律师事务所律师。被执行人：徐海娟，女，1986年3月25日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。法定代表人：姚立。被执行人：姚昌初，男，1986年12月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：姚立，男，1964年10月4日出生，汉族，住扬州市。被执行人：赵春梅，女，1964年2月3日出生，汉族，住扬州市。申请执行人扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与被执行人徐海娟、扬州昊天服饰有限公司、姚昌初、姚立、赵春梅小额借款合同纠纷一案，本院(2015)扬开商初字第00230号民事判决书判决徐海娟偿还扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司借款本金700000元及利息、律师费36067元；扬州昊天服饰有限公司、姚昌初、姚立、赵春梅承担连带偿还责任；扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司有权对姚昌初名下位于扬州市扬子江南路369号依云城邦花园13幢308室、13幢-车库15采取拍卖、变卖等方式后所得价款，在中国建设银行股份有限公司扬州城西支行先行受偿后，在80万元范围内优先受偿。因各被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并查询了各被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，冻结并扣划了被执行人姚立在中国银行扬州分行银行存款3719.01元，已发放给申请执行人；于2016年7月18日轮候查封了被执行人姚昌初名下位于扬州市扬子江南路369号依云城邦花园13幢308室及13-车库15号房地产，因上述房地产由扬州市邗江区人民法院首查封，本院在依法取得处置权后，于2016年11月16日在淘宝网公开进行拍卖，2016年12月21日买受人黄河以1549080元的最高价竞得，后本院依法进行分配，扣除本案执行费11329元，本案申请执行人分得拍卖款586871元；于2016年8月1日轮候查封了被执行人扬州昊天服饰有限公司名下位于扬州市李典镇悦来路30号1幢、2幢房地产，该房地产由扬州市广陵区人民法院进行处置，本案已依法申请参与分配；于2017年10月13日查封了被执行人姚立名下牌号为苏Ｋ×××××号车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，无法处置。综上所述，本案共计执行到位590590.01元，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人并已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一七年十月二十六日书 记 员  潘 进
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2440号申请执行人张钰玥，女，1981年6月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人张钰玥与被执行人成都中塑投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区人劳动争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2015）第0416号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张钰玥于2017年7月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人劳动争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2015）第0416号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年十月二十五日书记员  余霞
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执440号之一申请执行人：富邦财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区刺桐南路东侧泉州晚报大厦附属楼二层K区。法定代表人：赖铭煌，总经理。被执行人：李俊谊，太原市尖草坪区居民。本院在执行申请执行人富邦财产保险有限公司泉州中心支公司与被执行人李俊谊追偿权纠纷一案中，采取了如下执行措施：1、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询；2、将被执行人李俊谊纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。被执行人李俊谊暂无其他可供执行的财产及可供执行的财产线索经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉明审判员  张建平审判员  张军武二〇一七年十月三十日书记员  刘保锋
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终1962号上诉人（原审被告）：王俊生，男，1968年5月9日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汪世全，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路。负责人：许忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宜民，男，1989年2月12日出生，该公司员工。原审被告：王飞，男，1990年9月9日出生，汉族，住曹县。上诉人王俊生因与被上诉人汪世全、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司及原审被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王俊生以与汪世全达成庭外和解协议为由，于2017年10月13日提出撤回上诉。本院认为，王俊生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许王俊生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1319元，减半收取659.5元，由王俊生负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年十月十三日书记员  袁鑫璨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执619号申请执行人罗金崇。被执行人桂永彪。本院在执行申请执行人罗金崇与被执行人桂永彪机动车交通事故责任纠纷一案中查明，申请执行人罗金崇与被执行人桂永彪在本院还有（2016）云0402执200号执行案件，该案件尚欠执行款3000元，本案执行款22354.57元（含执行费226元），共计25354.57元尚未执行，被执行人桂永彪承诺每月支付申请执行人罗金崇1000元直至款项支付完毕，申请执行人罗金崇同意被执行人桂永彪的还款计划。本案在执行期限内无法执行完毕，经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执619号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按承诺履行还款义务，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十月十日法官助理  邹从林书 记 员  陈 琪
福建省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)闽行赔终115号上诉人（原审原告）徐勇，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省浦城县。上诉人（原审原告）陈霞，女，1968年7月11日出生，汉族，住福建省浦城县。两上诉人共同委托代理人叶道明，福建瀛榕律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人林川泉，福建瀛榕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）浦城县人民政府，住所地福建省南平市浦城县五一三路132号。法定代表人沈晓文，县长。被上诉人（原审被告）浦城县文化体育新闻出版局，住所地福建省南平市浦城县丹桂河北路（县图书馆楼）。法定代表人周勤孙，局长。委托代理人陆斌，福建皇华律师事务所律师。上诉人徐勇、陈霞因诉浦城县人民政府、浦城县文化体育新闻出版局行政赔偿一案，不服龙岩市中级人民法院(2017)闽08行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。联系本案而言，由于原告起诉的2014年9月12日强制拆除行为违法不符合前述法律规定的起诉条件，原审法院已另行作出（2016）闽08行初87号行政裁定依法驳回原告该项诉讼请求的起诉。故原告一并提起的“判令两被告根据征收补偿方案赔偿原告的全部损失（具体标准以两被告公开的征收补偿方案为准）”没有事实根据，即原告该项诉讼请求不符合前述法律规定的起诉条件，依法裁定驳回原告该项诉讼请求的起诉。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告徐勇、陈霞的起诉。上诉人徐勇、陈霞上诉称，原审认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令继续审理。主要理由：1.本案强制拆除执行主体实际上是被上诉人，本案依法属于行政诉讼受案范围。2.被上诉人的拆迁行为确属违法，上诉人有权要求被上诉人赔偿。被上诉人浦城县人民政府答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人浦城县文化体育新闻出版局答辩称，原审认定事实正确，上诉人主张本案强制拆除执行主体实际上是被上诉人与事实相违背；本案并非房屋征收补偿的拆迁安置纠纷，上诉人要求以拆迁等相关规定对其进行赔偿，与事实不符；上诉人要求对其添建的地上物给予赔偿，不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人提起的诉请二被上诉人于2014年9月12日征收和强制拆除上诉人所有的原浦城县新体育场体委钓鱼场场地范围内亚细亚游乐美食苑房屋、游泳池等建筑物的行政行为违法一案，原审法院作出（2016）闽08行初87号行政裁定，驳回起诉，亦为本院(2017)闽行终532号行政裁定所维持。因此，上诉人一并提起的本案诉请二被上诉人根据征收补偿方案赔偿其全部损失，没有事实根据。原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珩审 判 员  林爱钦审 判 员  史寅超二〇一七年十月十一日法官助理  周素梅书 记 员  何 峰附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3971号原告：严巧珍，女，1968年7月31日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵桂林，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告：胡倩，女，1989年9月14日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：胡宇，男，1991年8月14日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。被告胡宙，男，1991年8月14日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：冷川根，男，1941年2月24日生，汉族，住丹阳市。原告严巧珍与被告胡倩、胡宇、胡宙、冷川根共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告严巧珍及其诉讼代理人赵桂林、被告胡宇、胡宙及其与被告胡倩的共同诉讼代理人朱键（第一次开庭）、陆洋琴（第二次开庭）到庭参加诉讼。被告冷川根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严巧珍向本院提出诉讼请求：1、判令胡惠华在丹阳市砌建的三间二层楼房（面积328.38平方米）的5/32归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求判决位于丹阳市登记在胡惠华名下的房屋楼下的西边一间房子归原告所有。事实和理由：胡惠华与他的前妻冷红英婚后生育三个子女，分别为长女被告胡倩、二子被告胡宇、三子被告胡宙。冷红英的父亲即被告冷川根。胡惠华、冷红英于2000年在原丹阳市新桥镇群益村十组砌建了三间二层楼房，建筑面积为328.38平方米，并于2001年3月6日由胡惠华领取了房屋所有权证。楼房的室内外都进行了装潢。冷红英于2004年8月25日因病死亡。胡惠华与原告在2007年1月30日领取了结婚证，婚后未生育子女。胡惠华于2015年3月13日因病死亡。（2015）丹后民初字第1340号民事判决书判决：登记在胡惠华名下的丹阳市砌建了三间二层房产原告严巧珍享有5／32的份额，但未对房产进行分割。现原告需要房屋居住生活，故诉讼来院，要求判如所请。被告胡倩、胡宇、胡宙共同辩称，本案属于共有权确认纠纷。原、被告之间关于本案共有物分割纠纷已经在（2015）丹后民初字第1340号民事判决书中予以处理，本案系重复诉讼，且该判决中也已经确认了原告的份额。本案所涉房屋有77000元债务，原告如要确权或分割，也应当承担该债务。且本案所涉房屋被告胡宇、胡宙结婚生子均在房屋中，胡倩也要居住在该房屋中。原告要求对该房屋实物分割比较困难，且原告要求分割楼下西边一间与（2015）丹后民初字第1340号民事判决书中本院认为部分“一楼东边一间”相矛盾。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告冷川根未到庭应诉，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：胡惠华与他的前妻冷红英婚后生育三个子女，分别为胡倩、胡宇、胡宙。胡惠华、冷红英于2000年在丹阳市砌建了三间二层楼房，建筑面积为328.38平方米，楼房的室外都进行了装潢。2001年3月6日该房屋所有权证登记在胡惠华名下。冷红英于2004年8月25日因病死亡。胡惠华与严巧珍在2007年1月30日领取了结婚证，没有生育子女。2015年3月13日，胡惠华因病死亡。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年10月27日立案后，于2016年8月12日作出了（2015）丹后民初字第1340号民事判决：“一、登记在胡惠华名下的丹阳市砌建了三间二层房产原告严巧珍享有5／32的份额；二、驳回原告的其他诉讼请求。”以上事实，由原告提供的房屋所有权证复印件、户口注销证明复印件、结婚证复印件、（2015）丹后民初字第1340号民事判决书，本院现场勘验照片以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，按份共有人可以随时请求分割共有物。本案中，原告对涉案房屋享有的份额已经生效法律文书确认，故原告要求对涉案房屋进行分割的诉讼请求本院予以支持。因双方协商未成，考虑到双方的意愿、用房需求、经济能力及涉案房屋的结构，本院认为涉案房屋采用实物分割的方式较为适宜。考虑到涉案房屋的位置、结构，从公平、经济及便利的原则出发，本院确认涉案房屋楼下东边一间归原告所有。需要说明的是，涉案房屋如遇征收、拆迁等情况，原告仍应按照5/32的份额享受相关权益。至于被告认为涉案房屋存在其他债务的，被告可以另行诉讼。被告冷川根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记在胡惠华名下的位于丹阳市房屋楼下东边一间归原告严巧珍所有。二、驳回原告严巧珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告严巧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年十月十三日书 记 员  景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6538号原告:李增林，男,1961年4月1日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：高培亮，男,1971年10月7日生,汉族，居民，住响水县。原告李增林与被告高培亮保证合同纠纷一案，本院于2017年9月2日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李增林及其委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼，被告高培亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李增林向本院提出诉讼请求：1、判令被告高培亮偿还借款本金3万元及利息（从2015年7月22日起至2016年1月22日止，按照月利率1.86%计算；从2016年1月23日起至还款之日止的利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，张加余向我借款3万元，约定借款期限六个月，月利率1.86%，逾期月息3%，被告高培亮提供担保。借款到期后，经原告多次向借款人张加余及被告高培亮催要，该款至今未还。被告高培亮未作答辩，亦未提供任何相关证据。原告围绕诉讼请求，依法提交下列证据：1、借款合同一份，证明借款及担保的事实；2、证人王某的的证人证言，证明2015年5、6月份，其与原告一起去找被告高培亮要钱的事实。原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供相反证据予以反驳，本院予以认定。根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年7月22日，张加余立据向原告借款3万元，约定借款期限6个月，月利率1.86%，不按期归还借款本息，逾期还款按月息3%计算。被告高培亮作为担保人在借条上签名，约定本人自愿为上述借款本息提供担保，借款到期不还由其负责归还。借款到期后，原告在保证期间内向借款人张加余及被告高培亮催要借款未果，该款至今未还。本院认为，原告李增林与张加余的借贷关系及与被告高培亮的保证合同关系均合法有效。被告高培亮作为保证人在借款人张加余未按约还款的情况下，依法应承担保证责任。双方未约定保证方式，为连带责任保证。综上，原告要求被告高培亮归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高培亮在本判决发生法律效力后10日内归还原告李增林借款本金3万元及利息（从2015年7月22日起至2016年1月22日止，按照月利率1.86%计算；从2016年1月23日起至还款之日的利息按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费858元，减半收取429元，由被告高培亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇一七年十月三十一日书记员  丁 敏
湖南省资兴市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)湘1081刑初204号自诉人袁兵山，男。自诉人曹全明，男。自诉人唐小毛，男。自诉人陈慧赟，男。以上四自诉人委托代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师，特别授权。2017年10月13日，本院收到刑事附带民事自诉人袁兵山、曹全明、唐小毛、陈慧赟的自诉状，诉称，资兴市练图矿业有限公司法定代表人唐振伟、资兴市蓼江镇练图煤矿法定代表人唐国仁通过伪造工资明细、借条等欺骗手段，虚增资兴市练图矿业有限公司非股东债务2178000元，并将其中1791100元据为已有。故诉至法院，请求判令：一、依法追究被告人唐国仁、唐振伟职务侵占罪的刑事责任；二、返还侵占款本金1791100元，及该款自2015年9月1日至2017年9月18日的利息182394.20元（按年利率6%计算，此后利息计算至本金全部偿还时止）。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项的规定，被害人有证据证明对被告人侵害自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可以向法院提起自诉。自诉人袁兵山、曹全明、唐小毛、陈慧赟提交的蓼江镇练图煤矿矿业有限公司工资表、委托书、借条、人民调解协议书、申请确认书、司法确认笔录、民事裁定书、执行裁定书等不能证明唐国仁、唐振伟存在利用职务便利，将公司财物非法占为己有的事实，其起诉两被告犯职务侵占罪事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对袁兵山、曹全明、唐小毛、陈慧赟的刑事附带民事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋孝悌审 判 员  谭智勇人民陪审员  袁春美二〇一七年十月二十日书 记 员  王晶晶附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终2091号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市。负责人：姜子忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆丕超，男，1985年1月1日出生，汉族，该公司职工，住。被上诉人（原审原告）：巨野遨宇运输有限公司。住所地：巨野县城。法定代表人：朱志君，该公司经理。委托诉讼代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原审被告：刘雪保，男，1978年12月14日出生，汉族，住巨野县。原审被告：梁山环宇贸易有限公司。住所地：济宁市梁山县。法定代表人：盛勇，该公司执行董事。上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台大地保险）因与被上诉人巨野遨宇运输有限公司（以下简称遨宇运输公司）及原审被告刘雪保、梁山环宇贸易有限公司（以下简称环宇贸易公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢台大地保险上诉请求：撤销原判第一项，依法改判。事实和理由：一、被上诉人的货物损失评估数额过高。评估报告中对762张棱角损坏的板材按每张18元计算，没有依据；二、报告中显示660张板材定为全损，是否全损，评估机构无法确认。即便是损坏的板材也有一定价值，评估时应当扣除残值。遨宇运输公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。刘雪保陈述意见同遨宇运输公司的答辩意见。环宇贸易公司未作陈述。遨宇运输公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆损失、货物损失、营运损失等共计50000元。一审法院认定事实：2017年4月2日20时，刘雪保驾驶鲁Ｈ×××××重型货车行驶至G35高速公路209公里650米处，与李国柱驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁RB1**挂号重型货车追尾碰撞，造成车辆损坏、货物受损。菏泽市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定刘雪保负全部责任，李国柱无责任。鲁RB1**挂车登记在遨宇运输公司名下。经菏泽市公安局交通警察支队二大队委托，菏泽市万通保险公估有限公司作出菏万通公估（2017）50号交通事故车辆损失价格估价结论书，评估鲁RB1**挂车车辆和货物损失为44854元，评估费2000元。鲁Ｈ×××××重型货车在邢台大地保险投保交强险和商业三者险1000000元，保险期间为2016年9月19日至2017年9月18日。一审法院认为，菏泽市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，认定刘雪保负全部责任，李国柱无责任，该院予以采信。邢台大地保险称交警部门单方委托，未通知其参加评估，并要求对货物损失重新鉴定。因该鉴定结论属公安机关委托，鉴定机构资质合法，且鲁RB1**挂车及货物损失已丧失鉴定评估条件，故邢台大地保险要求重新评估的意见，不予采纳。遨宇运输公司的车辆和货物损失合计44854元，鉴定费2000元。因鲁Ｈ×××××重型货车在邢台大地保险投保交强险和商业三者险，且在保险期间内。邢台大地保险应在交强险限额内赔偿遨宇运输公司2000元，其余损失，在商业三者险限额内赔偿42854元。鉴定费2000元，由刘雪保赔偿，环宇贸易公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定判决：一、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额和商业险范围内向巨野遨宇运输有限公司赔偿44854元；二、刘雪保赔偿巨野遨宇运输有限公司鉴定费2000元，梁山环宇贸易有限公司承担连带责任。上述一、二项限判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回巨野遨宇运输有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，均由刘雪保承担，环宇贸易公司承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，涉案交通事故造成鲁RB1**挂车车辆和货物损毁，经菏泽市万通保险公估有限公司评估，鲁RB1**挂车车辆和货物损失合计44854元。该鉴定机构根据被上诉人提交的货物运输协议书载明的胶合板规格、数量，并对现场进行勘验，经清点胶合板板材共损坏1422张，其中660张全损、762张棱角损坏，采用公开市场价值标准确定的市场中等价格，确定762张板材按每张18元计算，扣除残值后作出的菏万通公估（2017）50号交通事故车辆损失价格估价结论书，鉴定依据充分、结论客观公正，应予采信。综上所述，邢台大地保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费971元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年十月十日书记员  袁鑫璨
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4271号原告:太仓市友申轧辊有限公司,住所地太仓市双凤镇新湖区建湖路,统一社会信用代码91320585778014454A。法定代表人：张玉生，该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:庞雪明，该公司经理。被告:淄博森钛新材料有限公司,住所地山东省淄博高新区北路以东、北辛路以北,注册号370300400000511。法定代表人李柏林。本院在审理太仓市友申轧辊有限公司与淄博森钛新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太仓市友申轧辊有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仓市友申轧辊有限公司撤回起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告负担。审判员  陆志平二〇一七年十月二十四日书记员  杨晴绮
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2027号上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向广东省卫生和计划生育委员会提出申请，广东省卫生和计划生育委员会已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人再次针对相关问题向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出相同申请，该行为对两起诉人的合法权益不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震认为广东省卫生和计划生育委员会收到其关于涉案病历问题举报书，未履行法定职责，而提起本案诉讼。由于该请求已多次经过相关行政机关处理，实质上是信访事项，有关信访事项的处理对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月三十一日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王木法，男，1954年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关街学园路18号。法定代表人李育杯，局长。委托代理人汪荣生、张江潮，男，惠安县公安局工作人员。王木法因诉惠安县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王木法向本院申请再审，认为本案一、二审判决认定事实、适用法律均错误，请求撤销一、二审判决，发回重审。被申请人惠安县公安局提交书面意见称，其对再审申请人的处罚事实清楚、证据确凿，程序合法、适用法律正确，量罚适当，请求驳回再审申请。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……。”被申请人系再审申请人居住地公安机关，对本案具有管辖权。被申请人提供的再审申请人本人的陈述、证人郭某的证言、北京市公安局天安门地区分局的训诫书及惠安县信访局《关于对王木法违法上访行为进行立案查处的函》，可证明再审申请人王木法于2016年1月22日到北京市天安门周边地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫的事实。北京市天安门周边地区并非信访接待场所，被申请人适用扰乱公共场所秩序的相关规定对上述行为进行处罚并无不当。另外，被申请人王木法曾多次因扰乱公共场所秩序被惠安县公安局处以行政处罚，被申请人惠安县公安局认为其违法情节较重，作出惠公（治安）行罚决字[2016]00086号行政处罚决定书，对王木法处以行政拘留十日，事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当。一审判决驳回再审申请人诉讼请求，二审予以维持，均无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王木法的再审申请。审 判 长  王 珩审 判 员  林爱钦审 判 员  史寅超二〇一七年十月二十五日法官助理  周素梅书 记 员  许小铃附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初1265号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道山水锦城小区28栋，统一社会信用代码915227227897920670。法定代表人：潘远照，公司经理。委托代理人：何树均，男，该公司职工。被告：覃永毅，现住荔波县。本院在审理都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与覃永毅物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案于2017年9月11日经本院立案后，被告已支付物业管理费，原告因被告支付物业管理费而提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员  姜文明二〇一七年十月十一日书记员  李兴露
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执291号之一申请执行人刘某某。被执行人山西某某某有限公司。法定代表人程某某，总经理。刘某某申请山西某某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，执行依据为太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会迎劳仲裁决字[2016]第51号裁决书。该裁决书的主要内容是：本裁决成效之日起十五日内，被申请人支付申请人2015年3、4、5月工资共计5298元。在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，发现被执行人银行账户存款有极少量存款与执行标的相差甚远。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案目前尚未有执行到位金额。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张俊生审判员  张军武审判员  张 琴二〇一七年十月三十一日书记员  李文文
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执849号之一申请执行人伍百一，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈宝密，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人伍百一与被执行人陈宝密民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）闽0502民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币1231594元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法轮候冻结被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初518号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年十月二十三日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执704号之一申请执行人泉州市旭丰粉体原料有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人施伟章，总经理。委托代理人刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。被执行人义乌市先通电子材料有限公司，住所地浙江省义乌���。法定代表人吴筱青。申请执行人泉州市旭丰粉体原料有限公司与被执行人义乌市先通电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鲤民初字第4335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币55666元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人吴筱青发出限制高消费令；依法冻结被执行人义乌市先通电子材料有限公司名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财���。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人吴筱青的下落。本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4335号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年十月二十三日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。