河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1003民初2085号原告：张改，女，1946年7月17日生，汉族，住临颍县。原告：户电力，男，1971年12月18日生，汉族，住临颍县。原告：户秋针，女，1969年4月6日生，汉族，住临颍县。原告：户电伟，男，1973年8月19日生，汉族，住临颍县。四原告共同委托诉讼代理人：张新德，许昌市政府法制服务中心工作人员。被告：周晓伟，男，1974年11月19日生，住襄城县。被告：姜彪杰，男，1981年3月20日生，汉族，住襄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告张改、户电力、户秋针、户电伟与被告周晓伟、姜彪杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告户电伟、四原告共同委托诉讼代理人张新德、被告保险公司委托诉讼代理人周国森到庭参加诉讼。被告周晓伟、姜彪杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车损、拖车施救费等各项损失共计276279.04元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日5时许，被告周晓伟驾驶豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××挂货车沿枪张路自西向东行驶时，与自南向北过公路由户德照驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，事故造成户德照当场死亡、双方车辆不同程度损坏。经许昌县公安局交通管理大队认定，周晓伟负该事故的主要责任，户德照负该事故的次要责任。事故车辆豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××挂货车车属单位是禹州市宏运运输服务有限公司，投保单位是被告保险公司，投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告周晓伟于庭前辩称，事故车辆豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××实际车主是姜彪杰，其系姜彪杰雇佣的司机，事故发生时其在从事雇佣活动。事故发生后姜彪杰为原告垫付了部分费用，具体数额不清楚。被告姜彪杰于庭前辩称，其系事故车辆豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××实际车主，周晓伟系其雇佣的司机，事故发生时周晓伟从事雇佣活动；事故发生后，姜彪杰已赔付原告20000元。被告保险公司辩称，经法庭依法查明驾驶人及事故车辆具备合法营运手续、具备驾驶资格、无保险免赔事由情况下，保险公司在交强险限额内先予承担赔偿责任，超出部分按驾驶人负主责承担70%的赔偿责任；原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金不符合法律规定，应当适用农村标准计算；保险公司不是事故的侵权人，依据交强险和商业险规定不承担本案的诉讼费用。四原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、张改、户电力、户秋针、户电伟的户籍和身份证各一份，证明原告的身份；2、许昌县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明原告、被告之间发生事故的事实和责任；3、豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××挂车行驶证复印件一份，证明车属单位是禹州市宏运运输服务有限公司；4、周晓伟的驾驶证复印件一份，证明被告事故发生时，周晓伟是符合驾驶条件的；5、交强险保单复印件一份、商业险保单复印件二份，证明豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××挂车在被告保险公司投有交强险和商业险；6、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明户德照的死亡情况；7、临颍县窝城镇后张村村委会证明一份、临颍县公安局沃城派出所证明一份，证明户德照死亡，已办理户口注销证明；8、不动产权证书一份，证明户电伟现在许昌县瑞贝卡大道与魏风路交叉口西南角瑞丰苑9号楼302室居住；9、许昌县祥和物业有限公司、许昌市建安区许由街道办事处十里铺社区居民委员会《居住证明》一份，证明户德照、张改、户电伟已在本小区居住两年以上，应按现居住地有关标准赔偿；10、豫Ｋ×××××行驶证、道路运输证各一份、许昌ＸＸ运输（集团）有限公司旅游出租车分公司证明一份，证明户电伟在公司驾驶该车已经运营达三年六个月；11、临××后张村村委会、沃城派出所证明一份，证明户德照身前育子三人；12、发票两张，证明电动车车损1165元，施救费200元；13、车票40张，证明原告近亲属支出交通费用400元；14、居住证明一份，证明户德照、张改在许昌市××区祥和小区居住两年以上，由祥和物业有限公司的证明和许由街道办事处居委会的证明。被告姜彪杰于庭前向本院提供如下证据：车辆分期付款买卖合同、证明各一份。被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：机动车商业保险合同条款一份，证明在商业三责险中，如果机动车一方负主要责任，则保险公司承担70%的赔偿，保险公司不承担诉讼和鉴定费用。被告周晓伟未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据9、14，形式来源合法，内容客观真实，经本院向许昌县祥和物业经理刘方亭及瑞丰苑9号楼202室住户郑美莲核实，该二人对于户德照、张改在瑞丰苑小区长期居住的事实予以确认，另，本院于2017年10月18日前往户德照户籍所在地临××后张村，向该村村民王秀英、张秀菊、张民有以及后张村书记杨岗岭、后张村村主任张全体核实情况，上述人员均对户德照夫妻长期跟随儿子户电伟在许昌生活的事实予以确认，上述事实与证据9、14相互印证，能够证明死者户德照的经常居住地情况，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信。证据10，形式来源合法，内容客观真实，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信。证据12，交警部门出具的事故认定书显示此次事故造成双方车辆受损，证据12与此事实相互印证，能够证明原告因此事故花费的车辆维修费及施救费情况，故对此证据，本院予以采信。证据13系交通费票据，该费用系原告为处理该事故而支出的必要费用，本院酌定该费用以200元为宜。被告姜彪杰提供的证据，原告及其他被告对此均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。被告保险公司提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，故对该证据本身，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年6月8日5时许，周晓伟驾驶豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××挂货车沿枪张路自西向东行驶至枪××路××李村时，与自南向北过公路由户德照驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，事故造成户德照当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年6月23日，许昌县公安局交通管理大队出具许县公交认字[2017]第151号道路交通事故认定书，认定周晓伟负该事故的主要责任，户德照负该事故的次要责任。此事故造成原告车辆损失为1165元。另查明，事故发生时，户德照（生于1947年12月8日）的经常居住地为城镇。户德照与妻子张改共生育两子一女（长子户电力、次子户电伟、女儿户秋针）。事故车辆豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××挂货车登记所有人均为禹州市宏运运输服务有限公司，实际所有人为被告姜彪杰，该车系姜彪杰以分期付款方式从禹州市宏运运输服务有限公司处购买，被告周晓伟系姜彪杰雇佣的司机，事故发生时周晓伟从事雇佣活动。事故车辆豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（其中第三者责任保险保险限额为1000000元，且不计免赔），豫Ｋ×××××挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保有商业三责险（其中第三者责任保险保险限额为50000元，且不计免赔）。事故发生后，被告姜彪杰已赔付原告丧葬费20000元，该款包含在原告诉讼请求中。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周晓伟驾驶豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××挂货车，与户德照驾驶的三轮电动车相撞发生交通事故，造成户德照当场死亡及双方车辆不同程度损坏，周晓伟负该事故的主要责任，户德照负该事故的次要责任的事实清楚，证据充分，故周晓伟应对户德照近亲属因该起交通事故所造成的损害后果依法承担相应的赔偿责任。但由于事故车辆实际车主系被告姜彪杰，周晓伟系其雇佣的司机，且该车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应当首先在交强险及商业三责险限额及范围内承担民事赔偿责任。超出保险限额及范围的部分，由被告姜彪杰承担70%的赔偿责任。对四原告主张的死亡赔偿金问题，本院认为，户德照的户籍性质虽为农业家庭户口，但结合原告提供的证据及本院调查核实的情况，能够确认本案受害人户德照在本次事故发生前的经常居住地、消费地均为城镇，且其虽有土地但并不以耕种农作物为主要收入来源，故四原告主张的死亡赔偿金可参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年为标准计算。依照原告请求，经本院核定，四原告的各项损失为：丧葬费22960元（45920元/年÷2）、死亡赔偿金272329.2元（27232.92元/年×10年）、交通费200元、车辆损失费1165元、拖车施救费188元，另此次事故造成户德照死亡，给四原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合本案事实及责任划分等情况，精神抚慰金的数额本院酌定为40000元，以上共计336842.20元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿四原告精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元、车损1165元，共计111165元；在第三者责任保险保险限额内赔偿四原告丧葬费22960元、下余死亡赔偿金202329.20元、交通费200元、拖车施救费188元，以上共计225677.20元的70%，即157974.04元。因被告姜彪杰在事故发生后已赔付原告丧葬费20000元，且该款包含在原告的诉讼请求中，故原告在收到被告保险公司的理赔款后，应当从上述20000元中扣除其应当承担的诉讼费后将剩余款项返还被告姜彪杰。综上所述，被告保险公司应当赔偿四原告各项损失共计269139.04元（111165元+157974.04元），被告姜彪杰在本案中不再直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告张改、户电力、户秋针、户电伟各项损失共计269139.04元；二、驳回原告张改、户电力、户秋针、户电伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5444元，由原告张改、户电力、户秋针、户电伟承担112元，由被告姜彪杰承担5337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  温 旭人民陪审员  杨 铮二〇一七年十月二十八日书 记 员  任世杰履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。