wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9829号原告：王某某，男，1935年7月16日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。委托代理人：王某某，男，1968年2月23日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。原告：王某某，男，1968年2月23日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。原告：王某某，男，1963年4月26日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。被告：王某某，男，1970年8月29日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。本院在审理原告王某某、王某某、王某某诉被告王某某继承纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案后，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告王某某、王某某、王某某撤回起诉。案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由原告承担。审判员  刘志坤二〇一七年十月十日书记员  陆萌萌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5684号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人:唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李德玲，女，1986年5月19日出生，汉族，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李德玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。案件受理费人民币980元，减半收取490元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  刘 丽人民陪审员  王力平二〇一七年十月十日书 记 员  傅晓旭
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2152号之一原告：宁国市港口供销合作社股份有限公司，住所地宁国市港口镇新建街金港商贸城1幢1016号216、316室,统一社会信用代码913418003962022144。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。被告：周培，男，1965年9月18日出生，汉族，住宁国市。原告宁国市港口供销合作社股份有限公司与被告周培股东出资纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。原告宁国市港口供销合作社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳注册资本金人民币30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告等股东设立宁国市港口供销合作社股份有限公司（即原告），股份分100股，每股面值3万元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其他股东于2014年6月订立了公司章程，并依法设立公司。然时至原告起诉之日，被告未如实缴纳股本，故原告诉至法院。本院经审查认为,原告宁国市港口供销合作社股份有限公司的法定代表人系张辉，2016年12月29日安徽省宣城市中级人民法院作出（2016）皖18刑初5号刑事判决，以被告人张辉犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元，宣判后被告人张辉提出上诉。2017年7月17日安徽省高级人民法院作出（2017）皖刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法院审理认定“……张辉还于2014年7月至2015年2月注册成立宁国市港口供销合作社有限公司、宁国市西津供销合作社有限公司、宁国市南山供销合作社有限公司、宁国市汪溪供销合作社有限公司，以相同的方式进行非法集资。截止案发张辉利用鑫辉供销协会及港口、西津、南山、汪溪供销社公司共向程志明等五百余位被害人非法集资人民币3443.143万元。……张辉、杨铭为了规避法律，就是以吸收股金并支付股息的模式对外非法集资……。”根据审理查明的张辉集资诈骗犯罪事实，可以认定原告公司从形式上看是依据《公司法》的设立条件、设立程序，由工商行政管理部门核准登记成立，但实质上是以合法形式掩盖非法目的，成立公司是张辉实施犯罪的手段，公司成为张辉敛财的工具。从表象上看周培是公司的股东，实则为张辉集资诈骗罪的犯罪对象。故原告宁国市港口供销合作社股份有限公司的起诉不符合起诉条件，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告宁国市港口供销社合作社股份有限公司的起诉。案件受理费550元，退还原告宁国市港口供销社合作社股份有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年十月二十五日书 记 员  汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初1347号原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴剑，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市,系该公司职员。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文书等。被告熊尚文，男，汉族，1976年8月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告袁娟，女，汉族，1978年10月29日出生，住湖南省株洲市。被告唐迪凡，男，汉族，1959年5月14日出生，住湖南省株洲市本院在审理原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告熊尚文、袁娟、唐迪凡借款合同纠纷一案过程中，现因双方已经达成和解协议，故原告于2017年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司以双方当事人庭处达成和解协议为由而自愿撤回起诉，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费5530元，减半收取2765元，由原告株洲农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘晓秦二〇一七年十月十八日书记员  宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初24389号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。被告：余桂珍，女，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告余桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人���法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄涛二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨露
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1489号罪犯何朝均，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）青刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人何朝均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2009年10月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，2013年4月减刑二年，2015年8月减刑一年九个月，现已执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯何朝均减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯何朝均的悔改表现，有罪犯何朝均的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯何朝均在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯何朝均减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月12日起至2025年5月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0304刑初211号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人樊文军，男，汉族，农民，粗识字，家住宝鸡市陈仓区凤阁岭镇。2017年6月23日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留五日，同年6月24日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2017年8月15日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人樊文军犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员冯新君出庭支持公诉。被告人樊文军到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年3月，被告人樊文军在凤阁岭镇后排村樊家山一阳坡处荒地种植罂粟，并进行养护。2017年7月13日，被宝鸡市公安局陈仓分局查获，经清点该罂粟地共计种植罂粟506株。经宝鸡市公安局司法鉴定中心检验，该罂粟地植物果实中均验出吗啡、可待因、罂粟碱、那可丁成份。被告人樊文军非法种植毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请依法判处。审理中，被告人樊文军对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年3月，被告人樊文军在凤阁岭镇后排村樊家山一荒坡处种植罂粟，并进行养护。同年6月23日被告人樊文军因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留五日。当日，被告人樊文军主动向公安机关供述其种植毒品原植物罂粟的事实；2017年6月24日宝鸡市公安局陈仓分局决定对被告人樊文军强制隔离戒毒二年。2017年7月13日，公安民警依被告人樊文军供述，在凤阁岭镇后排村樊家山一荒坡处，查获樊文军种植的毒品原植物罂粟506株，在提取样品后当场予以销毁。经宝鸡市公安局司法鉴定中心检验，被告人樊文军种植的罂粟地植物果实中均验出吗啡、可待因、罂粟碱、那可丁成份。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、辨认笔录及照片证实，被告人樊文军辨认出种植罂粟的地点及其种植的毒品原植物罂粟。2、现场看验笔录、方位平面图、照片证实，被告人樊文军在宝鸡市陈仓区凤阁岭镇后排村樊家山一荒坡处种植罂粟的现场情况。3、提取笔录、销毁笔录、销毁清单及视频资料证实，公安民警对樊文军种植的罂粟样品进行了提取，并对查获的毒品原植物罂粟506株予以销毁。4、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书、毒品检验报告、鉴定意见通知书证实，被告人樊文军种植的罂粟地植物果实中均验出吗啡、可待因、罂粟碱、那可丁成份。5、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息表证实，2017年6月23日14时45分，被告人樊文军体内吗啡检测结果呈阳性；当日，因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留五日，同年6月24日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。6、破案及抓获经过、情况说明证实，被告人樊文军在被行政拘留期间，主动向公安机关供述其种植毒品原植物罂粟的事实。7、被告人樊文军对上述事实供认。8、户籍信息证实，被告人樊文军的身份和年龄。本院认为，被告人樊文军非法种植毒品原植物罂粟506株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人樊文军在被行政拘留期间，主动向公安机关供述其种植毒品原植物罂粟的事实，经查证属实，有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人樊文军犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十五日起至二0一七年十一月十四日止）,并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 彬二〇一七年十月二十三日书记员 梁碧花
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5253号申请执行人：李会，男，1966年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：吕述余，男，1961年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李会与被申请执行人吕述余民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为23390.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月十三日书记员  宋飞艳
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1122执530号唐平：本院执行的申请唐平罚金一案，经被执行人唐平自动履行，执行金额3000元已交纳，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初24535号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗文平，男，系该公司员工。被告:李丹妮，女，1973年05月23日出生，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李丹妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 江 英二〇一七年十月三十一日书记员 吴小娇
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初398号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人王根坚，男，汉族，1968年5月11日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被福鼎市公安局取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人王根坚犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人王根坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月3日19时20分许，被告人王根坚饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市高速路公路口往凤架山方向行驶，行至太姥大道淡水桥路段时，被设卡检查的福鼎市公安局交通警察大队民警查获；同日，福鼎市公安局交通警察大队对被告人王根坚无证驾驶应强制报废的机动车的行为处以行政拘留十三日（停止执行）、罚款800元，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人王根坚案发当时血液乙醇含量为109.4mg/100ml。2017年8月8日,被告人王根坚经公安机关电话通知后到案。上述事实，被告人王根坚在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的查获经过、破案经过、到案经过、现场笔录、现场指认照片及查获现场视频资料、证人陈某证言、被告人王根坚的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第557号司法鉴定意见书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交决字[2017]第3509822400437432号行政处罚决定书，被告人王根坚户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王根坚违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人王根坚无驾驶资格驾驶机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，予以从重处罚；被告人王根坚在未被采取强制措施前,接到公安机关的电话通知后即自动到办案地点接受讯问，属主动投案，到案后，被告人王根坚能如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚;综合其犯罪情节及悔罪表现,符合缓刑条件,本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王根坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4800元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳，已缴罚款800元予以抵扣。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴传保二〇一七年十月十二日书记员  李莉莉附相关法律、法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1205号申请执行人：姚利华,女,生于1978年10月1日,汉族,四川省合江县人。被执行人：杨德红,男,生于1968年6月20日,汉族,四川省合江县人。被执行人：郑春梅,女,生于1974年12月4日,汉族,四川省合江县人。被执行人：蒲伟,男,生于1956年10月3日,汉族,四川省合江县人。本院依据已经发生法律效力四川省合江县人民法院（2017）川0522民初209号民事判决，于2017年10月12日立案受理姚利华申请执行杨德红、郑春梅、蒲伟民间借贷纠纷一案，由于被执行人蒲伟未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒲伟在四川合江农村商业银行股份有限公司新华西路分理处的银行存款21620元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任卫强二〇一七年十���十日书记员  唐德靖
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桑执（民）字第185号之一申请执行人：胡菊娥，女，1969年3月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：罗选永，男，1966年4月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：罗廷好，男，1931年5月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人胡菊娥与被执行人罗选永、罗廷好排除妨害纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）桑法民一初字第621号民事判决书，依法向被执行人罗选永、罗廷好送达执行通知书，责令被执行人罗选永、罗廷好自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人罗选永、罗廷好对申请执行人胡菊娥享有的坐落在桑植县某地的房屋停止侵害、排除妨碍，并承担案件受理费80元，申请执行费50元，但被执行人罗选永、罗廷好至今未履行。在执行过程中查明，被执行人罗选永长期在张家界市武陵源区谋生，现长期居住在涉案房屋内的的人员为被执行人罗选永的父亲罗廷好、母亲张淑元，因被执行人罗廷好及其妻子张淑元均为年近90岁高龄的老人，排除该两位老人在争议房屋内的居住行为须审慎对待，经过多次上门作思想工作但两位老人仍然拒绝履行，故不宜进行强制执行。2017年10月17日，申请执行人胡菊娥书面向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）桑执（民）字第185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭人民陪审员  刘经龙人民陪审员  彭仲华二〇一七年十月十八日代理书记员  胡波平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4957号上诉人（原审被告）：林贻乐，男，1980年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：刘道钦，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人:李勇，福建正实律师事务所律师。原审被告：林秀玲，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：陈基恩，男，1956年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人林贻乐因与被上诉人刘道钦、原审被告林秀玲、陈基恩民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林贻乐收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林贻乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张行亮审 判 员 缪 羽审 判 员 汪 霞二〇一七年十月十八日法官助理 陈建彪书 记 员 王亚珊
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢292号申请执行人：王应云,男，生于1954年11月28日,汉族,四川合江县人,住合江县。被执行人：傅应钟,男,生于1979年6月11日,汉族,四川合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第97号民事调解书，立案受理王应云申请恢复执行傅应钟民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2016年4月20日作出（2016）川0522执355号执行裁定，查封了被执行人傅应钟位于合江县住房一套。现因被执行人傅应钟已履行完毕相关法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人傅应钟位于合江县住房一套查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘启海二〇一七年十月二十一日书记员  周厚琴
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初353号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人康丕海，男，1978年8月12日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。2013年7月24日，因犯盗窃罪，被城口县人民法院判处罚金1000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月21日被云阳县公安局刑事拘留，2017年7月28日被执行逮捕，2017年9月26日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]392号起诉书指控被告人康丕海犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。经被告人康丕海同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人康丕海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月21日，被告人康丕海驾驶中型货车，经云阳县双龙镇裕峰路由双龙镇往双河社区方向行驶。10时许，该车行驶致重庆市云阳县双龙镇双河社区裕峰路刘家梁三组路段时，因车辆超载，未按交通信号通行，未确保安全行驶，致使道路右侧垮塌，车辆发生侧翻，造成朱某1当场死亡，康丕海受伤，车辆受损的交通事故。经云阳县公安局交巡警大队认定，康丕海承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人康丕海拨打“110”电话报警，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人康丕海与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行，取得其谅解。上述事实，被告人康丕海在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果、赔偿协议、收条、谅解书、酒精呼气测试单、户籍信息等书证；证人朱某2、李某、王某、邹某某、刘某某的证言；被告人康丕海的供述；重庆市渝东司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康丕海违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人康丕海的犯罪事实及罪名成立。被告人康丕海在事故发生后主动报警，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；已赔偿被害人近亲属的损失，获得其谅解。根据被告人康丕海的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对被告人康丕海从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人康丕海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓国清二〇一七年十月十七日书记员  雷童琼
���南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民监9号原审原告：梁怀年，男，1962年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：柘城县博地房地产开发有限公司，住所地：河南省柘城县工业大道东侧。组织机构代码：66189094-4。法定代表人：高海涛，职务：经理。原审原告梁怀年与原审被告柘城县博地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）豫1424民初489号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  蒋召军审判员  宋 静审判员  马秀真二〇一七年十月十日书记员  张 丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执3137-2号申请执行人徐东林，男，1973年10月25日生，汉族。被执行人袁康，1972年3月15日生，汉族。本院在执行徐东林与袁康买卖合同纠纷一案中，责令被执行人袁康履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院作出（2016）陕0112财保24号民事裁定书将被执行人袁康所有的陕AM32**号奥迪车一辆并予查并进行评估，现申请执行人徐东林向本院申请拍卖该车辆实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人袁康所有的陕AM32**号奥迪车一辆。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十月二十三日书 记 员  郑 萍
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1427民初582号原告：徐榆林,男，1996年09月29日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，被告：徐雄，男，1973年06月22日生，汉族，广东省蕉岭县人，身份证住址蕉岭县，现住广州市越秀区，原告徐榆林与被告徐雄所有权确认纠纷一案，本院于2017年08月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐榆林到庭参加诉讼,被告徐雄经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐榆林向本院提出诉讼请求：请求将位于蕉岭县南门路67号4楼的粤房地证字第××号房地产过户至徐榆林名下。事实和理由：徐雄与何永红于2006年09月23日签订《离婚协议书》并办理了离婚，《离婚协议书》约定：将上述房地产归属儿子徐榆林所有，无共同债权债务。但离婚后，经原告不断催促，被告一直不履行协议，一直未将上述房地产过户给徐榆林。更令人担心的是，被告长年在外，房地产权证在其手中，一直不肯交出来办理过户，随时都有可能被其拿去抵押借款或者其他用途，损害徐榆林的合法权益。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第8条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。为此，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、《出生医学证明》复印件，证明原告是徐雄与何永红的儿子的事实；3、《离婚协议书》复印件，证明徐雄与何永红在2006年09月23日离婚并约定共有财产，位于蕉岭县××路××楼（粤房地证字第××号）归儿子徐榆林所有；4、《房地产权证（粤房地证字第××号）》复印件，证明该房产现登记在被告名下的事实。被告徐雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是儿子与父亲的关系，1996年04月18日，男方徐雄与女方何永红登记结婚，1996年09月29日，徐雄与何永红婚生儿子徐榆林出生。2006年09月23日，男方徐雄与女方何永红签订〈离婚协议书〉，约定：“夫妻双方于1996年04月18日结婚，婚后生育一子徐榆林。婚后，因性格等方面原因造成夫妻双方不和，夫妻关系难以维持。经过双方的认真慎重考虑，决定自愿离婚。特订立双方均能接受且自愿承担一切法律责任的离婚协议。其协议内容如下：1、婚生儿子徐榆林由徐雄抚养，并承担抚养费用，何永红不用承担抚养费用。2、在蕉岭县××路××楼北面××房，房产证为：粤房地证字第××号，登记字号C—2—995。经双方协议，决定将房产权归属儿子徐榆林所有。套房内现有的一切家俱，家私均归徐榆林所有。3、此协议书一式三份，民政部门一份，男女双方各一份。4、无婚内共同债权债务。男方签名：徐雄（签名）、女方签名：何永红（签名），2006年09月23日”。当日，双方在蕉岭县民政局办理了离婚手续。离婚后，原告与其母亲居住在蕉城镇南门路67号4楼套房内至今，房地产权证书由被告保管。坐落于蕉岭县××路××楼××房，是被告徐雄与何永红在婚姻存续期间（2000年）购置的房产，登记的房地产权证为粤房地证字第××号，权属人为徐雄，建筑面积为99.4平方米。经原告母子不断催促，被告未将上述房产过户到原告名下，原告母子担心，被告长年在外，房地产权证由其保管，随时都有可能被其拿去抵押借款或者其他用途，损害原告的合法权益，故向法院起诉并主张上述诉讼请求。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。上列事实，有经过庭审质证的证据《出生医学证明》、《离婚协议书》、《房地产权证（粤房地证字第××号）》，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：所有权是所有人依法对自己财产享有的占有、使用、收益和处分的权利。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有的房屋的权利。房屋所有人在法律规定的范围内，可以排除他人的干涉，对其所有的房屋进行占有、使用、收益、处分。所有权的转移是指义务人将标的物的所有权转让于权利人的行为，不动产所有权的转移适用登记主义，不动产自登记之日所有权发生转移。2006年09月23日，被告徐雄与何永红订立《离婚协议书》，约定，“在蕉岭县××路××楼北面××房，房产证为：粤房地证字第××号，登记字号XXXXX。经双方协议，决定将房产权归属儿子徐榆林所有。套房内现有的一切家俱，家私均归徐榆林所有”。该协议约定是双方真实意思表示，未违反法律的有关规定，应受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告请求被告协助将位于蕉岭县南门路67号4楼的粤房地证字第××号房地产过户至徐榆林名下的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十五条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：被告徐雄应在本判决生效后10日内，协助将位于蕉岭县南门路67号4楼的粤房地证字第××号房地产过户至原告徐榆林名下。案件受理费减半收取为人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  徐文峰二〇一七年十月十二日书记员  钟秋蕾
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执78号申请执行人：伊里多斯，男，1973年2月7日生，塔塔尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：帕哈热丁，男，1970年11月25日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：哈力木·哈米提，男，1968年8月27日生，哈萨克族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：雪热甫·胡力哈买提，男，1959年5月15日生，维吾尔族，农民，第四师六十四团十六连职工。申请执行人：贝丽柯孜，女，1969年7月9日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：安萨尔·图尔荪，男，1990年9月8日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人:艾力·艾热肯，男，1986年11月4日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：穆合普力·艾力肯，男，1983年12月19日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：热米力·吾布留，男，1977年6月10日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：热西丁·吐尔逊，男，1973年6月14日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：阿卜杜许库尔·阿不都热西提，男，1977年8月8日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：米吉提，男，1963年1月12日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连职工。申请执行人：艾孜买提·吐尔汉，男，1989年5月10日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：阿卜杜外力·阿不都热合曼，男，1976年1月29日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：阿米乃·吐尔逊，女，1977年11月4日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：努尔塔依·哈米提，男，1978年7月17日生，哈萨克族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：沙地热丁·阿力木，男，1974年2月6日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：吐尔干江，男,1983年5月2日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：阿巴斯，男，1980年11月14日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：肉孜哈提·吐尔洪太，男，1981年8月20日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：热甫海提·努尔江，男，1984年2月15日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。申请执行人：伊马木买买提·卡斯木，男，1978年7月9日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。共同委托代理人：伊里多斯，男，1973年2月7日生，塔塔尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。共同委托代理人：阿卜杜许库尔·阿不都热西提，男，1977年8月8日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户。被执行人：巴州双富种业有限公司。法定代表人：田宏霞，执行董事。申请执行人伊里多斯、阿卜杜许库尔·阿不都热西提等22人与被执行人巴州双富种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月25日作出的（2016）兵0401民初93号民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊里多斯、阿卜杜许库尔·阿不都热西提等22人于2017年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为540738.8元。在执行过程中，申请执行人伊里多斯、阿卜杜许库尔·阿不都热西提等22人共同推选伊里多斯、阿卜杜许库尔·阿不都热西提为代表人，共同行使代为立案执行、和解、承认、变更、放弃执行请求、代收案款、委托代理人等权利。经申请执行人提供及本院的调查查明：被执行人巴州双富种业有限公司系河北万嘉种业有限公司与自然人刘连君控股的有限责任公司，注册资本为1000万元人民币，其登记住所地为租赁办公场所，现已退租。该公司无固定资产、银行存款和不动产登记及车辆登记信息。经本院向申请执行人反馈上述调查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，申请执行人对本院调查结果无异议，也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或者财产线索。2017年8月30日，本院将被执行人巴州双富种业有限公司纳入失信被执行人名单。2017年9月17日，申请执行人的代表人伊里多斯、阿卜杜许库尔·阿不都热西提同意本院终结本次执行程序，但需回去和其他申请执行人商量后再决定。但申请执行人至今未进行确认，致使本案执行程序无法继续进行。本院认为，被执行人巴州双富种业有限公司现无财产可供执行。现因本案申请执行人人数较多，无法在短时期内达成是否同意终结本次执行程序的一致意见，致使本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2016）兵0404民初93号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦红杰代理审判员  冶文贵代理审判员  邓亚兵二〇一七年十月十八日书 记 员  张林峰
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初2045号原告：郑文裕，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省永春县。被告：刘冰严，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省永春县。原告郑文裕诉被告刘冰严民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告郑文裕于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑文裕申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑文裕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑文裕负担。审 判 长  吕建设审 判 员  郭丽清人民陪审员  林小明二〇一七年十月二十四日书 记 员  蔡珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3801号原告：秦付元，男。委托诉讼代理人：范福荣，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：甘肃省酒泉市肃州区富康路香庄花园南区原新村四组自管委员会。原告秦付元与被告甘肃省酒泉市肃州区富康路香庄花园南区原新村四组自管委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告秦付元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济收益分配款36332元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告系肃州区原西峰乡新村四组村民，2000年新村四组全部土地被国建征用。集体土地被征用后，经村民代表讨论会议决定，用本组争取到的集体建设用地给每户分配住宅楼一套，后用自留的集体建设用地转让给开发公司修建了商业门店44套，用于对外出租收取租金，由符合分配条件的居民享有分配权。原告家庭共4人，是经会议讨论决定应参与分配的成员，2016年12月19日，原告应分配集体经济收益分配款36332元，但在分配时被告以原告在担任自管委员会负责人时，涉及经济纠纷为由不给原告分配集体经济收益分配款。本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，但经本院核实，原告所起诉的被告甘肃省酒泉市肃州区富康路香庄花园南区原新村四组自管委员会未经法定程序设立，未经任何部门审核登记，无固定的组织机构及办公场所，无明确的负责人，无法认定其系合法成立、有一定组织机构和财产的其他组织，故不属于适格的民事诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告秦付元的起诉。案件受理费354元（已减半收取），退付原告秦付元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一七年十月二十五日书记员田毅璇
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0206执98-2号	被执行人包凯英，男，蒙古族。	被执行人孟永茂，男。	被执行人李金忠，男。	本院在执行（2017）内0206执98号包凯英、孟永茂、李金忠罚金一案中，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2010）白刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2017年7月24日申请强制执行。	本院在执行过程中，经我院依法查询，被执行人包凯英暂无财产可供执行；被执行人孟永茂经我院司法扣划人民币3000元，已执行完毕；被执行人李金忠经我院司法扣划人民币1750元，剩余执行款1250元暂无其它财产可供执行。现申请执行人包头市白云鄂博矿区人民法院刑事审判庭提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项裁定如下：	终结（2017）内0206执98号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  那日苏	二〇一七年十月十七日	书记员  郭红伟
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初4668号原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地:福州市晋安区。法定代表人郑森，董事长。委托诉讼代理人郑康财，该公司职员。被告:陈赛云，女，汉族，住福州市晋安区。原告福州星之辉物业管理有限公司与被告陈赛云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月17日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。审判员  张捷二〇一七年十月十七日书记员  林铃
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执185号被执行人冯雷，男，1980年10月8日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人孟宪峰，男，1977年1月10日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行被执行人冯雷、孟宪峰交通肇事罪一案中，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08刑终115号刑事附带民事判决书判决，被执行人冯雷被运城市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并赔偿被害人于小红经济损失328396.72元（已支付61000元）；被执行人孟宪峰赔偿被害人于小红经济损失82099.18元。在执行过程中，被执行人孟宪峰自动履行生效法律文书确定的法律义务，给付被害人于小红82099.18元，现被害人已领取执行款；现被执行人冯雷无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院作出的（2017）晋08刑终115号刑事附带民事判决书第四项的本次执行程序。终结运城市中级人民法院作出的（2017）晋08刑终115号刑事附带民事判决书第五项的执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  冯红卫二〇一七年十月九日书记员  张雪樱
新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执279号申请执行人罗长根。被执行人罗斌。被执行人湖南水总水电建设集团有限公司。法定代表人杨鹰。罗长根与罗斌、湖南水总水电建设集团有限公司劳动争议一案,新田县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗斌、湖南水总水电建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗长根向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人罗斌、湖南水总水电建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗长根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗斌、湖南水总水电建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人罗长根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月三十日
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1321刑初235号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人刘某某，男，1985年2月3日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月21日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月31日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。2017年9月29日被本院决定取保候审。辩护人戚海军，安徽梨都律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人刘某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人戚海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控：2017年7月13日6时40分许，被告人刘某某驾驶黑MG87**号“欧曼”牌重型半挂牵引车、黑MG4**号“显鹏”牌重型仓栅式半挂车，沿砀山县新3**国道由东向西行驶至31KM+770M处时，因操作、判断失误与徐某某驾驶的“鸿福”牌电动三轮车相撞，造成两车损毁、徐某某及三轮车乘员仝某某受伤，徐某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定：刘某某负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任，仝某某无责任。案发当日，被告人刘某某到砀山县公安局交警大队投案。公诉机关依据被害人仝某某的陈述、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、归案经过、证人张某甲等人的证言等证据，认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。同时提出刘某某的家人代其与被害人及近亲属达成赔偿协议，取得谅解，且有自首情节，建议从轻处罚。被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出刘某某的家人代其与被害人及近亲属达成赔偿协议，取得谅解，有自首情节，建议从轻处罚。经审理查明：2007年3月23日，被告人刘某某取得“A2”型机动车驾驶证。2017年7月13日6时40分许，被告人刘某某驾驶黑MG87**号“欧曼”牌重型半挂牵引车、黑MG4**号“显鹏”牌重型仓栅式半挂车，沿砀山县新3**国道由东向西行驶至31KM+770M处时，因操作、判断失误与徐某某驾驶的“鸿福”牌电动三轮车相撞，造成两车损毁、徐某某及三轮车乘员仝某某受伤，徐某某后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，刘某某停车报警，将被害人送至砀山县人民医院救治，并在医院等候交警大队民警，跟随民警至办案单位后如实供述了事故发生经过。2017年7月21日，砀山县公安局交通警察大队作出砀公交认字（2017）第17126号《道路交通事故认定书》，认定刘某某负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任，仝某某无责任。案发后，被告人刘某某的家人代其与被害人徐某某的近亲属及仝某某就民事赔偿达成协议，共赔偿徐某某的近亲属及仝某某经济损失6万元，并取得谅解。上述事实，有户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸表检验报告、交通事故车辆技术鉴定意见书、《道路交通事故认定书》、调解协议、谅解书、收条、被害人仝某某的陈述、证人张某甲等人的证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人刘某某案发后主动报案，在公安机关询问时如实交待自己罪行，应视为自首，可从轻处罚；其赔偿被害人及被害人近亲属经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人以上述理由建议从轻处罚的意见均予采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王冬梅二〇一七年十月十六日书记员  吕晓梅附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初3061号原告：吴慧杰，女，1989年5月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路１２１号，统一社会信用代码：９１４１０１００９６８１０６８２７Ｙ。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福波，河南国基律师事务所律师。原告吴慧杰与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丙宇，被告的委托诉讼代理人王福波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴慧杰向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告车损费１１７８６元；２、诉讼费由被告承担事实与理由：２０１７年４月２９日１８是３０分许，葛希京驾驶原告的小型轿车，沿民权县消防路由北向南行驶至庄周大道与消防北路丁字路口左转弯时，与沿庄周大道由西向东行驶到赵传业驾驶的摩托三轮车发生交通事故，造成两车受损，经民权县公安交通警察大队事故认定，葛希京负事故的全部责任，赵传业无责任。原告的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称已购买交强险及商业车损险，且发生事故时在保险期间内，人民财产公司应在保险限额被承担赔偿责任，为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、原告的各项诉请应有相关证据支持，2、原告应当取得第一受益人授权，3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告车损估价鉴定结论书提出异议，但未提交相应证据证明，故其异议不能成立，本院依法确认该司法鉴定意见书为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：２０１７年４月２９日１８是３０分许，葛希京驾驶原告的小型轿车，沿民权县消防路由北向南行驶至庄周大道与消防北路丁字路口左转弯时，与沿庄周大道由西向东行驶到赵传业驾驶的摩托三轮车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司估价鉴定评估损失为11786元。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定，葛希京负事故的全部责任，赵传业无责任。原告的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强及商业车损险，且发生事故时在保险期间内。本院认为，原告吴慧杰与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，葛希京驾驶原告的小型轿车与赵传业驾驶的摩托三轮车发生交通事故，造成原告车辆损坏。原告的小型轿车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司估价鉴定评估损失为11786元。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定，葛希京负事故的全部责任，赵传业无责任。原告的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强及商业车损险，且发生事故时在保险期间内。作为赔偿权利人，原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担车损费2000元，剩下的11786元-2000元=9786元，由被告在商业险车损险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内及商业险限额内共计赔偿原告吴慧杰车辆损失费共计11786元；二、驳回原告吴慧杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（减半收取），由原告吴慧杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一七年十月二十五日书记员  李 光
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2875号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人刘雄，系该支行行长。被告朱娜,女,1991年4月21日出生，汉族,住府谷县。被告李霞女,女,1984年6月22日出生,汉族,住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。被告刘小军,男,1980年6月21日出生,汉族,住府谷县三道沟乡。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告刘小军、李霞女、朱娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。因原告立案后未���法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇一七年十月二十七日书记员  杨 强
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初747号原告李宏亮，男，1977年2月20日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。诉讼代理。被告葛宏伟，男，1974年5月20日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人徐进，吉林满誉律师事务所律师。诉讼代理。被告ＸＸ，男，1990年4月12日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。诉讼代理。被告中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财险吉林支公司，下同）。法定代表人冯永顺，经理。委托代理人原丽娜，吉林大旭律师事务所律师。诉讼代理。原告李宏亮诉被告葛宏伟、ＸＸ、太平洋财险吉林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2017年4月20日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，原告李宏亮及其委托代理人韩光武、被告葛宏伟及其委托代理人徐进、被告ＸＸ及其委托代理人张鸿雁、被告太平洋财险吉林支公司的委托诉讼代理人原丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月9日21时许，被告葛宏伟驾驶轿车沿大平公路由西向东行驶至马家沟道口东侧时，与原告李宏亮停放在道路南侧的轿车相撞，导致车向东移动与正在修车的李宏亮、ＸＸ及ＸＸ停放在南侧的轻型货车相撞，造成ＸＸ、李宏亮等受伤，三车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告ＸＸ负事故的次要责任，被告葛宏伟负主要责任，原告李宏亮负次要责任。被告李宏亮的轿车在被告安盟财险桦甸支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期内。车辆损失2000元，各项人身损失162759元。诉讼费用由被告承担。为证实自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：1.伊公交认字〔2016〕第143号道路交通事故认定书。证明交通事故发生的事实及责任的认定。2.住院病历三册、门诊手册一份、医疗费收据4张，金额合计2697元。住院费收据三张，金额合计57837.54元。医疗费支出合计60534.54元。共住院22天，诊断为左胫腓骨开发生骨折、右腓骨骨折等伤。3.由吉林威望司法鉴定所做出的法医临床司法鉴定意见书及鉴定费收据，支出鉴定费2700元。鉴定结论为李宏亮下肢伤后遗症构成十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费用21000元。4.律师代理费收据，金额5000元。5.原告职业医师证、本县计生局及三道乡卫生院证明、个体工商户营业执照。质证时被告对证据3提出异议，认为是原告单方委托，请求对误工期限限重新鉴定。为此本院委托吉林正达司法鉴定中心进行司法鉴定，结论为原告李宏亮本次外伤的误工日期评定为180日。被告葛宏伟辩称：本次交通事故应追加原告投保强险的保险公司共同参加诉讼，并在强制保险限额内按比例承担赔偿责任。原告ＸＸ及被告李宏亮违章停放车辆引起交通事故，所以，我方按60%比例承担责任较为合理。原告住院期间的处置费票据没有医院公章，自行到磐石市骨伤医院治疗无病历佐证，对支出的真实性持有异议，不同意赔偿。被告ＸＸ对原告四张无收据公章的医疗费支出有异议。被告太平洋保险吉林分公司认为，我公司为被告ＸＸ承保了机动车强制保险，虽然原告系在车外受伤，但原告不属于被保险人以外的第三者，故保险公司不应在强险限额内承担赔偿责任。三被告未向本院提交反驳证据。本院认为，被告葛宏伟驾驶未经登记的机动车，在夜间行驶时未降低行驶速度，且在事故发生后弃车逃逸，违反了现行道路交通安全法的相关规定，应负事故的主要责任；被告李宏亮驾驶的机动车发生故障后停放车辆妨碍了交通通行，亦未在故障车辆前后设置警告标志，同样存在交通违法行为，应负事故的次要责任。原告ＸＸ为被告李宏亮修车时，将自己的机动车临时停放在道路左侧，亦存在交通违法行为，应负事故的次要责任。在本次事故中，共造成原告ＸＸ、被告李宏亮及被告葛宏伟车内人员4人（包括被告葛宏伟）受伤。但被告葛宏伟及其车内乘员并未提起反诉，故首先由被告太平洋财险吉林支公司在强制保险限额内对原告进行赔偿。不足部分及不属于保险赔偿项目由被告葛宏伟、ＸＸ按比例进行赔偿。经计算，原告的合理损失如下：医疗费支出60534.54元，伙食补助费2200元，营养费4500元（90日×50元），后续治疗费用21000元；残疾赔偿金22652.34元，精神损害抚慰金4000元，护理费10873.8元（120.82×90日），误工费26704.5元（4450.75元×6个月），合计损失为152465.18元。原告请求车辆损失因未能提交证据加以证明不予保护。对原告以上损失首先由太平洋财险吉林支公司在强险范围内的医疗费项下赔偿10000元，伤残项下赔偿64230.64元，保险公司共赔偿74230.64元。对被告葛宏伟未交强险份额保险公司可追偿。剩余95934.54元由被告葛宏伟赔偿70%，即67154.78元；被告ＸＸ赔偿15%，即14930.18元。原告李宏亮自行承担15%份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一．被告太平洋财险吉林支公司赔偿原告李宏亮各项损失74230.64元；二．被告葛宏伟赔偿原告67154.18元，被告ＸＸ赔偿原告14930.18元。以上一、二项均于本判决发生法律效力后履行。案件受理费3350由原告承担502元，被告葛宏伟承担2345元，被告ＸＸ承担502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  计 奎人民陪审员  鲍铁山人民陪审员  王新锐二〇一七年十月十八日书 记 员  张哲屹
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1404执98号申请执行人张某某，女，1979年9月29号出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。被执行人肖某某，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行张某某与肖某某机动车交通事故责任一案中，被执行人肖某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树成审判员  王廷卓审判员  黄 伟二〇一七年十月十日书记员  耿 介
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14040号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：唐德文。委托代理人:吴丽珊，系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司职员。被告：梁胜权，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与被告梁胜权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴丽珊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失91391.45元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以其自有的粤Ｙ×××××号比亚迪QCJ7150A6轿车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为XXXXX，保险期间为2016年9月27日零时起至2017年9月26日二十四时止。2017年1月13日21时30分许，被告酒驾原告承保的粤Ｙ×××××号轿车行驶至佛山市南海区西樵镇简村篮球场时与骑自行车的董桂英发生碰撞，造成董桂英受伤。佛山市公安局南海分局交通警察大队适用简易程序认定被告承担全部责任，董桂英不承担事故责任。后董桂英就其人身损害赔偿纠纷提起民事诉讼，经广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5894号民事案件审理、判决，原告须在交强险限额内支付董桂英91391.45元。原告已根据上述民事判决，于2017年6月19日支付董桂英91391.45元。根据（2017）粤0605民初5894号民事判决确认，被告作为肇事车辆的驾驶员，在醉酒的情况下驾驶机动车发生交通事故。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原告已依法对相关侵权人享有追偿权。被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，已违反法律的强制性规定，应当返还原告已垫付受害人董桂英的相关赔款。综上，为维护原告的合法权益，原告提起本案之诉。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照（1份，复印件）、负责人身份证明（1份，原件），被告全国人口信息社会应用平台（1份，打印件）。2、机动车交通事故责任强制保险单（1份，原件），关于14104133900177667178保单的保险人及保险理赔款支付的说明（1份，原件）。3、道路交通事故认定书（1份，复印件），（2017）粤0605民初5894号民事判决书（1份，原件）。4、银行回单（1份，打印件），董桂英的身份信息情况、董桂英身份证、董桂英银行卡、交强险条款（各1份，复印件）。5、证明书（1份，原件）。被告没有答辩亦没有证据提供。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院作出的（2017）粤0605民初5894号判决已于2017年6月25日生效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。被告醉酒驾驶粤Ｙ×××××号车造成第三人人身损害，导致第三人董桂英受伤，原告已按判决履行在交强险范围内向董桂英支付了赔偿款91391.45元，按照前述规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原告依法在交强险责任限额范围内承担了保险赔偿责任并有权向致害人追偿，故被告应向原告赔偿损失91391.45元。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁胜权应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿91391.45元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1042.39元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案未实际保全，原告已预交的财产保全费933.91元在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一七年十月三十一日书记员  邓志恒
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初4069号原告李某，男，汉族，住靖边县.被告张某，男，汉族，住靖边县.被告杜某，男，汉族，住靖边县.本院在审理原告李某诉被告张某、杜某物权保护纠纷一案中，原告李某向本院申请撤诉。经本院审查，原告刘冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费3300元，免于收取。（此页无正文）。审 判 长  崔光全审 判 员  黄 勃人民陪审员  吴怀德二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 强
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初7608号?原告：蒋松宝，男，1980年9月5日出生汉族，无固定职业，住象山县。被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区会展路128号17幢9楼。代表人：赵仲苗，该分公司经理。委托诉讼代理人：任宇飞，男，该公司员工，住宁波市江东区。被告：曹万林，男，1974年5月7日出生汉族，无固定职业，住象山县。原告蒋松宝与被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安财险公司）、曹万林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告蒋松宝、被告天安财险公司的委托诉讼代理人任宇飞、被告曹万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋松宝向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的各项损失计医疗费7559.82元、住院伙食补助费300元、护理费1008.36元、误工费6120.2元、交通费300元，共计15288.38元。由被告天安财险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先行赔付，余款由被告曹万林承担赔偿责任。被告天安财险公司辩称，对本起事故发生、责任认定均无异议，但原告主张的各项赔偿标准过高。被告曹万林辩称，原告主张的各项赔偿标准过高。本院经审理认定事实如下：2014年10月2日15时许，被告曹万林驾驶B193CS号小型轿车沿象山县东陈乡兴岗路由西往东行驶至兴岗路39号路段时，与自东往西行驶由原告蒋松宝驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告蒋松宝以及摩托车上乘坐的仇爱明、蒋航不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年10月30日，象山县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告曹万林承担事故的全部责任，原告不承担本起交通事故的责任。2015年4月10日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告蒋松保因交通事故致骨盆多发骨折、左胫腓骨中段骨折，经住院手术治疗，“其在伤后住院期间及出院后一段时间内需要休养，无法参加劳动，且其后期拆内固定期间也需适当休养，由于其腓骨骨折延迟愈合，因此适当延长其休养时间，建议蒋松宝伤后休养时间为8个月”，且“其在伤后住院期间及出院后一段时间内生活无法完全自理，需要他人帮助护理，且其后期拆内固定期间仍需他人适当护理，建议蒋松宝伤后的护理时间合计为3个月”。2016年3月23日，原告蒋松宝以遭遇交通事故未得赔付为由起诉要求两被告赔偿其损失。本院经审理于2016年4月29日依法作出（2016）浙0225民初1753号民事判决书，对原告蒋松宝因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及财产损失进行了确定，其中休养期（误工期）确定为计算至鉴定前一天，护理期则按照鉴定意见3个月予以确定，赔付总金额已经超过机动车第三者责任强制保险限额。但对原告主张的后续治疗费用认为原告可待实际发生后另行主张故未予以支持。2016年10月28日，原告蒋松保因者因骨盆、左侧胫腓骨骨折术后骨愈合至宁波市第六医院住院，在排除手术禁忌症后于2016年10月31日在腰麻行“左侧胫腓骨拆内固定术”，2016年11月3日出院，共住院6天。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。由于（2016）浙0225民初1753号民事判决书中的赔偿总金额已经超过了交强险的赔偿限额，故原告蒋松保要求被告天安财险公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：一、医疗费。原告蒋松宝主张7559.82元。两被告经质证后无异议，本院予以确认；二、住院伙食补助费。原告蒋松宝主张300元（50元/天×6天）。两被告对原告住院6天无异议，但认为该项损失赔偿标准过高，应按30元/天计算。本院认为两被告的抗辩意见合理，故确认原告的该项损失为180元（30元/天×6天）；三、护理费。原告主张1008.36元（61342元/年÷365天/年×6天），两被告认为在（2016）浙0225民初1753号一案中已经计算并赔付，故应予以驳回原告的该项诉讼请求。因鉴定意见中认定原告的护理期为3个月的说明中明确表示已经包含了后期拆内固定期间，故本院认为两被告的抗辩意见合理，对原告的该项诉讼请求不予支持；四、误工费。原告蒋松宝主张6120.2元（61342元/年÷12月/年×1个月零6天），两被告认为在（2016）浙0225民初1753号一案中已经计算并赔付，故应予以驳回原告的该项诉讼请求。因鉴定意见中认定原告的误工期的说明中明确表示已经包含了后期拆内固定期间，且因原告的伤残等级已获得法院支持则其误工期应计算至伤残等级鉴定之日的前一天，故本院认为两被告的抗辩意见合理，对原告的该项诉讼请求不予支持；五、交通费。原告主张300元，两被告经质证后无异议，本院予以确认；上述各项损失共计8039.82元。由于两被告均同意由被告天安财险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内承担原告本次诉讼的医疗费90%、住院伙食补助费以及交通费的赔偿责任，由被告曹万林承担原告本次诉讼的医疗费10%的赔偿责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告蒋松宝因交通事故造成的损失计医疗费7559.82元、住院伙食补助费180元、交通费300元，合计8039.82元。由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告7283.84元，余款755.98元由被告曹万林承担赔偿责任。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告蒋松宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由原告蒋松宝负担43元，由被告曹万林负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一七年十月二十日代书记员  郑佳莉
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执130号申请执行人张荣华，男，1984年1月2日出生，汉族，住江西省东乡县，被执行人何泽建，男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院在执行申请执行人张荣华与被执行人何泽建借款合同纠纷一案中,被执行人应归还借款本金36700元人民币及利息,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初1332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十月二十五日书记员  乐志刚
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1375号罪犯李开放，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年5月13日作出（2010）黄刑初字第134号刑事判决，认定被告人李开放犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。2014年5月13日减刑一年；2016年1月28日减刑九个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯李开放减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李开放的悔改表现，有罪犯李开放的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李开放在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李开放减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月31日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十月三十一日书记员  张 强
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7754号原告魏某某.被告雷某某.原告魏某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系远方亲戚，2015年5月9日，被告因给工人发工资需钱，向原告借款20000元，口头约定月利率为2%，并立有借据一支。事后，被告未还分文，故原告诉讼法院，请求依法追偿。被告雷某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2015年5月9日，被告雷某某向原告魏某某借款20000元，并立有借据一支。事后，该款经原告多次索要，被告未还分文，故原告诉讼法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原告要求被告偿还借款20000元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告借款后长期不还，应承担偿还债务之民事责任。双方借款未约定利息，视为无息借款，但原告主张利息的请求可按照中国人民银行同期同类贷款利率从主张权利时起算。被告雷某某经传票合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、由被告雷某某于判决生效后三日内一次性偿还原告魏某某借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月16日起算）.二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  赵登科二〇一七年十月二十七日书记员  梁莉佳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执443号申请执行人：徐桂花，女，1962年3月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：刘永俭，男，1962年10月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：褚福勇，男，1963年4月23日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张月兰，女，1963年3月25日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人徐桂花与被执行人刘永俭、褚福勇、张月兰借款合同纠纷一案中。查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年十月十九日书记员 张化石
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3418号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：胡国华，男，1965年2月12日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告胡国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建国二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5952号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：白伟亮，该行行长。委托代理人：王明亮，江苏固邦律师事务所律师。被告:孙尤兵,男,1972年11月20日出生，汉族,住宿迁市宿城区。被告:李翠英,女,1970年5月14日出生，汉族,住宿迁市宿城区（暂租住宿迁市宿城区洋河镇平安村四组）。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告孙尤兵、李翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王明亮，被告孙尤兵、李翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还本金30535.2元，利息1647.06元（以每期累计欠款总额为基数，按日万分之五标准，暂计算至2017年8月14日，此后按此标准计算至实际履行之日止），手续费、滞纳金、违约金13595.13元（手续费按合同约定每月300元标准计算，滞纳金或违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五为标准，暂计算至2017年8月14日，此后按上述标准计算至实际履行之日止）。2.被告承担律师代理费用1000元；3.本案诉讼费391由被告负担。被告孙尤兵辩称：本金我认可，利息、滞纳金我都不认可。我贷款5万元分36期还，每月还1700元，其中已经包含利息。2016年12月，我骑摩托撞到对方的三轮车，我腿部、头部、脑袋全受伤，我承担事故的主要责任对方也没赔我钱。事故发生后即今年2017年1月起我才没有还钱，此前都是按时提前还款，我现在没有能力偿还。被告李翠英辩称：对欠款本金、利息及滞纳金我不清楚，我只愿意还1万块钱，其他的我还不起，因为我之前离婚的时候跟孙尤兵达成协议了，银行所欠的钱我负责偿还1万，孙尤兵还3万。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告孙尤兵向原告申请办理聚宝信用卡分期付款业务。《信用卡申请表（个人卡）》所附的江苏银行聚宝信用卡领用合约第三条第六款规定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；第四条第六款规定，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收。被告孙尤兵在《信用卡申请表（个人卡）》声明下方签名，声明内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2015年10月22日，原告与被告孙尤兵签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定分期金额为50000元，期数为36期，每个月一期，逐期等额分摊本金，且逐期等额支付分期付款手续费300元；被告孙尤兵未能全额偿还信用卡债务时，已偿还的款项优先用于偿还除分期本金、手续费及利息之外的其他债务；分期款项转入甲方指定的江苏银行借记卡账户；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告孙尤兵信用卡账户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费全额计入当期账单最低还款额，未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成被告孙尤兵对原告的债务；被告孙尤兵未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的，原告有权将合同项下所有被告孙尤兵未分摊本金一次性计入被告孙尤兵当期信用卡账单，并要求被告孙尤兵按时偿还所有信用卡欠款。截至2017年8月14日，被告孙尤兵尚欠本金30535.2元、利息1647.06元、滞纳金13595.13元。再查明，二被告于2015年10月10日登记结婚，于2017年6月21日登记离婚。还查明，原告为实现其债权支付律师代理费1000元。以上事实，有信用卡申请表（个人卡）（包括江苏银行聚宝信用卡领用章程及领用合约）、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏聚宝信用卡分期付款业务合同、放款申请书、信用卡催收清单、个人业务回单、交易明细、结婚证、离婚协议、江苏增值税普通发票、委托代理合同以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、《信用卡申请表（个人卡）》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》应为合法有效。原告主张被告孙尤兵给付尚欠本金30535.2元，于法有据，应予支持。关于利息、手续费、滞纳金、违约金等费用，原被告系平等民事主体，其从事借款等民事活动应遵守公平原则，且不得损坏社会公共利益、扰乱社会经济秩序，故原告主张的该项费用合计不应超过年利率24%。据此，原告主张的截至2017年1月25日该项费用为405.33元（其中，利息21.9元、违约金83.43元、手续费300元）；2017年1月26日至2017年2月25日的该项费用为516.91元（其中，利息43.77元、违约金173.14元、手续费300元），合计922.24元，并未超过年利率24%，本院依法予以支持。此后原告主张的该项费用超过年利率24%，对此，被告孙尤兵应以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准向原告支付，超出部分本院不予支持。关于原告主张的律师费1000元，符合合同约定，本院依法予以支持。上述债务发生在二被告夫妻存续期间，被告李翠英对此应承担共同还款责任。被告李翠英辩称依据离婚协议仅承担1万元还款义务，没有依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙尤兵、李翠英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行欠款本金30535.2元，利息、手续费、违约金、滞纳金等费用（截至2017年2月25日合计金额为922.24元，此后合计金额计算方式为以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，自2017年2月26日起计算至实际履行之日止）。二、被告孙尤兵、朱红英于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告孙尤兵、李翠英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇一七年十月二十日书记员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1328号申请执行人周仁海，男，1957年10月20日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人胡忠东，男，1968年10月10日生，汉族，现住地常州市武进区。被执行人阳桂香，女，1979年8月12日生，汉族，现住地常州市武进区。申请执行人周仁海与被执行人胡忠东、阳桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初4301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，现查明，被执行人胡忠东、阳桂香因巨额债务，长期在外。无足额银行存款，无车辆登记。登记房产抵押在江南银行（已在天宁法院执行），本案为轮候查封，未查到被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年十月十一日书记员 王伟松
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初765号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：吴达豪，系该行行长。委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：王小满，女，1982年4月25日出生，汉族，住四川省渠县。被告：邱长江，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省万源市。原告广发银行股份有限公司江门分行（下简称“广发行江门分行”）诉被告王小满、邱长江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告王小满、邱长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行江门分行起诉认为：2014年6月18日，原告与两被告签订了编号：103149001078《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向被告王小满提供人民币34万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年6月25日起至2019年6月25日止，每笔贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告王小满于2015年12月25日开始出现逾期还款，截止到2016年6月22日，被告王小满尚未归还本金194467.78元，逾期利息及罚息、复利19112.08元。上述借款是在被告王小满、邱长江夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告邱长江也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，根据我国《婚姻法》及《婚姻法司法解释》的规定，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。据此，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判令：一、解除原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》[由编号：103149001078《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成]；二、两被告向原告偿还贷款本金194467.78元及利息、罚息和复利（暂计至2016年6月22日为19112.08元，余下计至清偿之日为止）；三、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。原告广发行江门分行为其主张，向本院提供了以下证据：1.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1031490010780001）1份；2.《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149001078）各1份；3.两被告的《居民身份证》复印件各1份；4.《贷款欠供款清单》1份；5.《广发银行个人对账单》1份。被告王小满、邱长江均未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年6月18日，被告王小满向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103149001078），申请总金额35万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司（生意红）条款”的约束，约定：贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途、还款日期等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；被告未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，及终止或解除本条款等；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款相关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。被告王小满与邱长江均在该申请表上签名确认。随后，原告向被告王小满出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103149001078）批准：贷款的授信额度为人民币34万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月25日起至2019年6月25日止，每笔贷款的期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。2014年6月25日，原告向被告发放额度为34万元可循环使用的贷款。2014年6月25日至2015年4月30日期间，被告向原告贷款共10笔，各笔贷款的欠款明细详见原告提供的贷款欠供款清单。被告于2015年12月25日开始出现逾期还款的情况。截至2016年6月22日，合计被告尚欠原告贷款本金194467.78元，逾期利息15233.43元，罚息2747.65元和复利1131元。本院认为，原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告王小满通过向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该合同系当事人真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行全额放贷义务，被告收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，根据原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，解除双方签订的《个人信用贷款合同》，向被告主张尚欠的贷款本息等。关于原告主张被告邱长江应对上述涉案债务承担共同偿还责任的问题，虽然邱长江在申请表中借款人配偶处有签名，但因原告未能提供有效证据予以证实该债务属于夫妻共同债务，故原告的该项主张，理据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行和被告王小满签订的《个人信用贷款合同》[由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成，合同编号：103149001078]；二、被告王小满应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金人民币194467.78元，利息、罚息和复利（截至2016年6月22日为19112.08元，此后按照双方上述合同的约定计至本判决确定履行之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4504元，公告费260元，合计4764元，由被告王小满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁伟宁审 判 员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年十月十六日法官 助理  马立鑫书 记 员  毛阿丹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1554号申请执行人：朱振勇，男，1970年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：哈万军，男，1982年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人朱振勇与被执行人哈万军民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱振勇与被执行人哈万军达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月二十四日书 记 员  荣月坤
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4806号原告邓建刚，男，汉族，1985年5月10日出生，甘肃省庆城县人，现住延安市宝塔区。被告旺客莱。法定代表人景浩，系该公司总经理。原告邓建刚诉被告旺客莱买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邓建刚的起诉。案件受理费50元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年十月十一日书记员  杜 斌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4120号之三原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，执行董事。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：丁俊阳，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告丁俊阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张亚茹人民陪审员  郭金凤人民陪审员  宋玉凤二〇一七年十月十三日书 记 员  赵家艺
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执729号申请执行人西安亚辉汽车客运有限责任公司。被执行人周海波，男。申请执行人西安亚辉汽车客运有限责任公司与被执行人周海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0104民初2790号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人赔偿车辆停运损失费3824元、车辆维修费600元、拖车费400元，并承担案件受理费、公告费350元。但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2017年3月3日向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令和财产申报表；通过“总对总”网络系统查询被执行人名下银行存款、车辆等财产信息；在西安市住房保障和房屋管理局系统询问被执行人名下房产信息。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息。本院将其加入失信被执行人和限制高消费名单。经询问申请执行人，其未能提供被执行人的其它财产情况和可供执行执行的财产线索。本院已将执行中采取的措施、查明的被执行人财产情况和本案拟终结本次执行程序告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执729号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李 蔷执行员 王 谦执行员 赵 东二〇一七年十月二十五日书记员 刘露锋
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执137号申请执行人：陈慧群，女，1970年2月25日生，汉族，抚州市人，住抚州市，被执行人：艾园英，女，1980年8月18日生，汉族，抚州市人，现住鹰潭市月湖区，本院在执行申请执行人陈慧群与艾园英借款合同纠纷一案中,申请执行人陈慧群向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1029执137号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  吴丽平二〇一七年十月二十五日书记员  乐志刚
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3842号原告：朱亚东，男，1981年11月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。负责人：高殿顺，该公司经理。被告：孙凤锐，男，1983年10月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告朱亚东与被告中国人民财产保险股份有限公司���安市淮安支公司、孙凤锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告朱亚东于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱亚东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱亚东负担。代理审判员  李可可二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 坚
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初3063号原告：陈金平，女，1957年10月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪亮，河南剑光律师事务所律师。被告：李梅，女，1989年11月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。原告陈金平与被告李梅撤销权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈金平于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈金平负担。审 判 长  史立平人民陪审员  卢立军人民陪审员  李保中二〇一七年十月二十日书 记 员  胡弯弯
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1487号发往银行：中国农业银行事由：因彭兆权诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款查询人苏悦批准人葛峰填发人苏悦审判员  苏悦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民催35号申请人某有限公司，住所地山东省济南市。账号：某某某开户行：中国工商银行济南某某支行。申请人某有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年7月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由中信银行济南分行账务中心签发的号码为：某某某；出票人为山东某有限公司；收款人为山东某某有限公司；背书人山东某某有限公司；金额为2万元；出票日期为2017年01月12日;到期日为2017年07月12日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人某有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月十一日书 记 员  张红心
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102财保1号申请人马宏，男，回族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：周曙煜，甘肃合睿律师事务所律师。被申请人李铁虎，男，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。申请人马宏于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李铁虎位于兰州市城关区”碧桂园”第031幢102号（丁76001－31－102）264.10平方米房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马宏的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李铁虎位于兰州市城关区”碧桂园”第031幢102号（丁76001－31－102）264.10平方米房屋,期限为2018年3月21日。案件申请费5000元，由申请人马宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海鹏二〇一七年三月二十一日书记员  温 喆????????1