wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初2427号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼3单元4层。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，1969年12月15日出生，汉族，济宁荣泰物业管理有限公司经理，住金乡县。被告：李振菊，女，1937年2月12日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告李振菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告济宁荣泰物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告同意交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判长  郑红梅二〇一七年十月二十五日书记员  杨 航
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3900号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县金乡县九星花园物业办公室405室。统一社会信用代码：913708286171178X6。法定代表人：程珂，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，1969年12月15日出生，汉族，金乡县麦哲物业服务有限公司经理，住金乡县。被告：杨爱奎，男，1974年3月11日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司诉被告杨爱奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告金乡县麦哲物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告同意交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一七年十月二十五日书记员  杨 航
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2824号原告：杨锦明，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王国心，安溪县中心法律服务所。被告：李进发，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林金土，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈霞莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告杨锦明与被告李进发、林金土、陈霞莲民间借贷纠纷一案中，原告杨锦明以被告李进发已经偿还借款为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许杨锦明撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由杨锦明负担。审 判 长  林建全代理审判员  苏逸群代理审判员  谢坤特二〇一七年十月九日书 记 员  苏明坡
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1107号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：淄博市周村区丝市街575号。统一社会信用代码：91370306676837361B。被执行人：赵德昌。被执行人：朱艳红。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人赵德昌、朱艳红纠纷一案中，查明被执行人赵德昌、朱艳红现虽有住房一套但难以执行，应付申请人款项65350.98元、案件受理费、申请诉讼保全费及执行费被执行人未履行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初963号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初1236号原告：分宜镇紫荆花园业主委员会，住所地江西省分宜县分宜镇政法巷32号。负责人：黄有生，该业主委员会主任。被告：黄保元，男，1967年11月2日出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：万艳，分宜县双林镇法律服务所法律服务工作者。原告分宜镇紫荆花园业主委员会与被告黄保元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年10月26日，原告分宜镇紫荆花园业主委员会向本院申请撤回对被告黄保元的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜镇紫荆花园业主委员会自愿要求撤回对被告黄保元的起诉，系其真实意思表示，且没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告分宜镇紫荆花园业主委员会撤回对被告黄保元的起诉。案件受理费25元，依法由原告承担。审判员 李 斌二〇一七年十月二十六日书记员 谢棠霞
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执1210号申请执行人：毕节创美房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区，统一社会信用代码：9152050259418407XN。法定代表人：张明会，该公司执行董事。委托代理人：赵波，贵州本芳律师事务所律师。被执行人：夏远华，男，汉族，1964年4月16日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：丁昭秀，女，汉族，1965年10月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行毕节创美房地产开发有限公司与夏远华、丁昭秀商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人毕节创美房地产开发有限公司以与被执行人夏远华、丁昭秀和解，被执行人通过办理银行按揭贷款支付的方式履行判决义务为由，向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1210号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 周 松二〇一七年十月二十五日书记员 甘建忠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初4115号原告：王某，女，1986年4月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：魏某，男，1987年6月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告王某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  李金霞二〇一七年十月十日书记员  陈 兵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1285号之一申请执行人：陈红超，男，1967年10月13日生，汉族，住南通市海门市。被执行人：南通苏欣佳纺织品有限公司，住所地南通市通州经济开发区家宝园区北区。法定代表人：朱银星，总经理。陈红超与南通苏欣佳纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2431号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，陈红超向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。执行过程中，本院另案处置被执行人的厂房，拍卖成交额6605730元，本案申请执行人依法分配拍卖款58097元，本院已将其中的57337元退付于申请执行人，收取执行费760元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2431号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十月九日书 记 员  范会伟
湖北省高级人民法院司法救助委员会国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鄂司救执62号救助申请人：郝兰香，女，1947年7月14日出生，汉族，住湖北省应城市四里棚街道办事处栗树村小栗树湾**号。公民身份号码：4222021947********。救助申请人郝兰香因申请执行与宋和平、文安容机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会经审查查明，2010年12月6日11时11分，被执行人宋和平驾驶严重超载的鄂Ｒ×××××轻型自卸货车沿应城市汉宜大道由西向东行驶至汉宜大道马堰板二桥东侧路口时，与前方廖佰元（救助申请人的丈夫）驾驶载乘郝兰香由东向西行驶至该路口后正在有东向西南左转弯的电动车发生相撞，造成两车受损，廖佰元、郝兰香受伤，后廖佰元经抢救无效死亡的重大事故。2010年12月23日应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2010）第12060001号责任认定书，认定：宋和平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款，第四十八条第一款的规定，应承担此次交通事故的同等责任；廖佰元的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款的规定，应承担本次事故的同等责任；郝兰香无责任。原审法院认定此次事故给救助申请人郝兰香造成的经济损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、廖佰元死亡损失、被扶养人生活费、鉴定费、电动车损失、交通打字复印费用等共计586397.42元。事故发生后，被执行人宋和平、文安容已支付56582.00元。原审法院判决由宋和平、文安容赔偿郝香兰及其子女精神损失共计247056.45元。另查明，湖北省应城市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）鄂影城民初字第00164号民事判决书已经发生法律效力，在执行人员的努力下已为救助申请人执行标的款75566元。后经该院执行人员了解情况，查明宋和平夫妇长期在外务工，现患病无力履行义务。救助申请人郝兰香年事已高，完全丧失劳动能力，其子廖应云、廖庆云患有精神分裂症，需人照看，其女无固定收入，家庭生活特别困难。本院司法救助委员会审查认为，郝兰香的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（六）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十一条之规定，决定如下：给予郝兰香司法救助金30000元。本决定为生效决定。二〇一七年十月十九日
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1023刑初404号公诉机关天台县人民检察院。被告人刘金飞，女，1979年9月27日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县。2017年6月20日因本案被天台县公安局行政拘留15日并处罚款500元。2017年7月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，8月8日被取保候审。辩护人汤蓓，浙江仁联律师事务所律师。公诉机关以天检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人刘金飞犯开设赌场罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：2017年6月初至6月19日，被告人刘金飞开设微信赌博群，组织齐某、庞仟、洪华莲、方某等20余人以抢红包“扫雷”的形式进行赌博，并以“免死”账号抽头，至案发共获利人民币7500元。被告人到案后如实供述了涉案事实，并向公安机关缴交7500元。同时认为被告人刘金飞具有坦白情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘金飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人另提出请求对被告人适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人刘金飞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、追缴被告人刘金飞的违法所得人民币七千五百元，由扣押机关上缴国库。三、没收作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 涛二〇一七年十月十八日代书记员  张梦娇附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?2?
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执904号之一申请执行人:张洪彩，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：杨金淦，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：王玉花，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人张洪彩与被执行人杨金淦、王玉花承揽合同纠纷一案,张洪彩依据本院作出的已生效（2016）闽0803民初2056号民事判决书于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产情况；将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明：杨金淦、王玉花在本院有多个被执行案件，王玉花有一辆车由本院(2015)永执字第916号案查封（因不知其下落，暂无法扣押处置），除已扣划杨金淦银行存款2100元给申请人，杨金淦、王玉花无可供执行财产，本案剩余标的20300元及利息，杨金淦、王玉花至今尚未履行。本院将上述情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年十月十七日书记员 赖智玲(代)
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1521号原告龚某某，男，生于1984年3月14日，住陕西省岐山县。被告王某1，男，生于1962年2月9日，住陕西省岐山县。被告刘某某，男，生于1949年3月24日，住陕西省岐山县。被告杨某某，男，生于1952年9月14日，住陕西省岐山县。被告王某2，男，生于1955年11月7日，住陕西省岐山县。本院在审理原告龚某某与被告王某1、刘某某、杨某某、王某2买卖合同纠纷一案中，原告龚某某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告龚某某承担25元。审判员  杨颖二〇一七年十月十九日书记员  赵美
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初7144号原告张某某，男，汉族。被告吴某某，男，汉族。被告吴某，男，汉族。原告张某某与被告吴某某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费120元，由原告负担。代理审判员 魏 琼二〇一七年十月十七日书 记 员 宋霄楠
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初896号原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。统一社会信用代码：91350429724216384C。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司员工。被告：王林火，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：卢由兰，女，1975年11月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告王林火、卢由兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  江汉泽二〇一七年十月二十六日书记员  江圣恩
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保442号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人候华苏财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保162号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保442号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初1499号原告大庆融大房地产开发有限公司，住所地：大庆市萨尔图区中七路68号。法定代表人：王江龙，职务：总经理。被告王立娟，女，现住肇州县。本院在审理原告大庆融大房地产开发有限公司与被告王立娟合同纠纷一案中，原告大庆融大房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆融大房地产开发有限公司与被告王立娟自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆融大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费433元，由原告负担。审判员 张 丽二〇一七年十月二十三日书记员 于姗姗
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初8196号原告：赣榆瑞慈医院，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路**号。法定代表人：王修玉，院长。委托诉讼代理人：刘永杰，该院法务。委托诉讼代理人：董川，男，1987年4月24日出生，汉族，系该医院医政科科长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路31号。负责人：匡久斌，经理。委托诉讼代理人：王鸿、宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。原告赣榆瑞慈医院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告赣榆瑞慈医院于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣榆瑞慈医院申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣榆瑞慈医院撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司的起诉。案件受理费1013元，由原告赣榆瑞慈医院负担。审判员  刘勇二〇一七年十月三十日书记员  周明
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2328民初934号原告：李艳，女，1976年05月11日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住云南省昆明市。被告：李佳峻，男，1986年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李艳与被告李佳峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李艳与被告李佳峻委托诉讼代理人张绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金700000元，并支付从2015年9月10日起至2017年4月30日止本金500000元的利息196660元；从2015年11月18日至2017年4月30日止200000元本金的利息69600元，扣除被告于2017年12月支付给原告的利息21000元，以上本息合计945260元；之后利息按月利率2%计算至本息还清之日止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年9月初，被告以需建盖房屋为由，向原告借款600000元。2015年9月10日原告以银行转账的方式向被告账户（6236683970000129405）转账600000元，9月17日，被告还本金100000元，剩余500000元未归还。同年11月中旬，被告又以资金不足为由向原告借款200000元，原告以同样的方式向被告账户（6231900000097897751）转账200000元。期间被告于2015年12月向原告支付了21000元的利息，之后再未向原告支付过任何本息。2017年3月10日，在原告的多次催要下被告出具了借条一份，双方明确约定，差欠原告借款本金700000元，借款利息按照2%计算，还款期限为2017年4月30日。但期限届至，经原告多次催要，被告仍未归还该笔借款。为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告委托诉讼代理人张绍坤辩称：答辩人承认借款本金700000元的事实，但该笔借款不是用于建盖自家房屋，而是原告入股与被告合伙做生意。后生意亏本，原告要求被告还钱，考虑到双方是亲戚关系，答辩人便认可这笔投资款为借款，并出具了借条给原告。关于利息问题，虽然当时双方在借条上做了约定，但答辩人现在实在没���能力支付这笔高额利息，希望原告能够免除利息，答辩人愿意偿还原告本金700000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，不违反法律规定，本院予以支持。合法债权受法律保护。本案原、被告双方没有订立借款合同，但被告出具给原告的借条能够证明双方形成借款事实，该借条明确了借款金额、还款日期及逾期利息，且有被告署名捺印，借条上明确约定了还款期限，被告作为借款人，应当遵循诚实信用原则，在约定的期限内予以还款。因此，原告要求被告返还本金700000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张月利息按照双方约定的2%计算，符合法律规定，本院给予支持。虽然被告人辩解借款是由于双方合伙入股做生意，但没有提供相应的证据予以证明，该主张本院不予采信综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由李佳峻于2017年11月30日前归还给李艳借款本金700000元，逾期利息245260元,本息合计945260元；二、驳回李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13253元，减半收取6626.50元,财产保全费820元，两项合计7446.50元，由李佳峻承担，于本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二��一七年十月二十七日书记员  杨焱尘
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6174号原告：陆某某，女，1963年10月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，系淮化集团退休职工，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：吴某某，女，1951年12月07日出生，汉族，安徽省淮南市人，系淮化集团退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。原告陆某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告陆某某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某某负担。审判员  杜晓峰二〇一七年十月十九日书记员  乔延国
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执异14号案外人赵春英，女，1986年2月3日生，汉族，住邢台市桥东区，委托代理人张拴军，河北章理桥律师事务所律师。申请执行人梁超红，男，汉族，1978年4月28日生，住石家庄市井陉县。委托代理人辛会文，河北大者律师事务所律师。被执行人周正，男，汉族，1988年10月12日生，住河北省邢台市新河县。本院在执行申请执行人梁超红与被执行人周正民间借贷纠纷一案中，案外人赵春英于2017年9月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人周正经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现已审查终结。案外人赵春英称，讼争标的石家庄市长安区奥北公元4号楼1单元2204号，该房产系赵春英所有。2017年4月13日案外人赵春英和周正已经协议离婚，石家庄市长安区奥北化元4号楼1单元2204号房产已经判决给案外人赵春英所有。梁超红和周正民间借贷纠纷一案判决的房产已经不再归周正所有，现已经归赵春英所有，所以不应该执行该房产。申请执行人梁超红称，2016年1月1日，案外人丈夫周正向我借款用于生意周转，到期未还，井陉法院（2016）冀0121民初2390号判决书已判决周正偿还借款。周正借款时与案外人并没有离婚，在诉讼中我已申请法院于2016年12月查封了该房产，2017年4月13日协议离婚完全是为了转移财产。请求法院依法驳回案外人的请求。被执行人周正未提交书面意见材料。本院查明，案外人赵春英与被执行人周正2011年3月7日结婚。2015年周正因故向梁超红借款，因归还问题形成民间借贷纠纷，梁超红提起诉讼，本院判决周正履行还款义务。周正不服生效判决，申请再审，被本院驳回。诉讼中，根据梁超红申请，本院曾于2016年11月29日查封了周正和赵春英两人作为购买人共同购买的涉案房产。2017年4月13日，周正与赵春英在新河县民政局协议离婚，双方约定，涉案房产归赵春英所有。进入执行程序后。根据梁超红的申请，本院对涉案房产开始处置时，案外人赵春英提出书面异议。案外人提供的证据有：1、石家庄市商品房买卖合同一份，购买时间为2015年1月1日，备案日期为2015年1月26日的预售商品房合同备案书一份，购买方为周正、赵春英；2、登记于2011年3月7日的周正和赵春英结婚证；3、2017年4月13日新河县民政局的离婚协议书，离婚协议书上第二条关于财产部分约定涉案房产归女方。质证后，梁超红对商品房买卖合同、预售商品房合同备案书、离婚证和离婚协议书的真实性无异议，但认为离婚协议中关于对涉案房产的约定无效，该财产在2016年11月28日法院已查封，再行分割，属转移财产行为。本院认为，本案的焦点问题在于案外人的异议能否成立并足以排除执行。最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条、二十五条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、属于婚姻法第十九条第三款规定情形、夫妻一方所负债务系非法或为虚构债务的除外；当事人离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。结合本案，赵春英不能证明涉案债务为上述二十四条规定的任一例外情形，故应认定为夫妻共同债务。双方虽然离婚，且离婚协议中约定了房产归赵春英，但根据上面二十五条的规定，离婚协议并不影响梁超红请求本院处置已查封的赵春英名下财产来偿还债务。故赵春英的异议请求依法不能支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，根据《最高人民法院》第十七条第一项之规定,裁定如下:驳回案外人赵春英关于排除对其名下位于石家庄市长安区奥北公元4号楼1单元2204号房产执行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 蒋海金审 判 员 尹建忠陪 审 员 付春丽二〇一七年十月二十二日代书记员 胡芳毅
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执恢61号申请执行人:田俊亭，男，汉族，1967年8月30日出生，住洛宁县马店乡马东村十一组。身份证号码：410328196708309617。被执行人：张豹，男，汉族，1942年9月23日出生，住洛宁县马店乡马西村七组，身份证号码：410328194209231510。本院在执行田俊亭申请执行张豹借款合同纠纷一案中，经向金融、工商、房产、车辆等部门查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。被执行人应履行的标的款为19138元、执行费187元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从判决确定的履行期间届满之日起计算。经申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生效力。（此页无正文）审判长 ：郭朝武审判员 ：魏朝彬审判员 ：刘胜贤二〇一七年十月九日书记员 ：崔克祥
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民特99号申请人：刘爱侠，女，1969年7月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：杨昌胜，男，1975年9月2日生，汉族，居民，住四川省江安县。本院于2017年10月23日立案受理申请人刘爱侠与被申请人杨昌胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2017年6月20日经连云港市赣榆区班庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人刘爱侠自愿与被申请人杨昌胜解除事实劳动合同关系。被申请人杨昌胜于2017年10月31日前一次性补偿给刘爱侠各项费用总计玖万元整（其中包括后期的康复治疗费、伙食补助费、受伤期间工资、护理费、营养费、一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金等）。申请人刘爱侠自收到此笔补偿款，自愿放弃鉴定、仲裁、诉讼的权利。双方纠纷一次性解决，其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘爱侠与被申请人杨昌胜于2017年10月23日经连云港市赣榆区城头镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王余峰二〇一七年十月二十三日书记员  袁 华
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0924民初986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县耶溪大道235号，统一社会信用代码：91360924672406855E。负责人：周鑫，该行行长。委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。被告：卢敏锋，男，1975年10月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：邹淑萍，女，1981年11月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告陈海龙，男，1969年4月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：邹翔，女，1972年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被告卢敏锋、邹淑萍、陈海龙、邹翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，原告于2017年10月18日因与被告达成和解，向本院申请撤回对被告卢敏锋、邹淑萍、陈海龙、邹翔的起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，第三款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行撤回起诉。案件受理费3575元（减半收取）由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行负担。审判员  汪小霞二〇一七年十月十八日书记员  邹 薇
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执113号申请执行人刘志昌，男，1945年9月1日出生，汉族，中专文化，陕西省延川县永坪镇人。被执行人高胜利，男，1954年4月11日，汉族，高中文化，陕西省延川县冯家坪乡高家塌村，现住延川县永坪镇。申请执行人刘志昌依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初327号民事调解书，于2017年5月5日向我院申请强制执行高胜利民间借贷纠纷一案，申请标的为4万元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年5月8日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年10月25日，申请人刘志昌以与被执行人高胜利私下达成协议为由，申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初327号民事调解一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  杨 正二〇一七年十月二十五日书 记 员  白 旭
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0924民初572号原告：李凤，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告：王明春，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告：王明菊，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。委托诉讼代理人：唐玉琢，紫阳县城关法律服务所法律工作者。原告李凤与被告王明春、王明菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤、被告王明菊的委托诉讼代理人唐玉琢到庭参加诉讼，被告王明春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王明春归还借款本金300,000元，并要求被告王明菊对借款本金200,000元承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，被告王明春以做生意需要资金为由生别分于2014年11月5日和2014年12月5日向原告借款200,000元和100,000元，并出具借条两张，其中，被告王明菊为借款200,000元的担保人。从被告借款至今，经原告多次催要，二被告均予以推诿。为维护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请依法判决。原告李凤为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、借条两张、银行卡取款业务回单1份，用以证明被告王明春向原告借款300,000元，同时证明被告王明菊为200,000元借款担保；3、2016年10月9日的起诉状1份、受理案件通知书1份，用以证明原告李凤于2016年10月9日向紫阳县人民法院起诉，要求被告王明菊对借款200,000元承担连带偿还责任，紫阳县人民法院于2016年10月13日受理此案。被告王明春辩称：两次向原告李凤借款300,000元属实，并出具了两张借条，但是2014年11月5日所出具的一张200,000元的借条是本人亲自书写，其中“担保人：王民菊”也是我所写，与王明菊本人无关。两张欠条上未注明借款期限和利率，我和原告口头约定借款期限为一年，月利率2分，从借款之日起我总共给原告李凤支付了1万多元的利息，2015年11月，原告李凤向我催要借款，答应免除利息。由于我一直没有能力偿还，害怕接原告电话，电话处于关机状态，2016年2月，原告李凤添加我微信，并发微信表示：一年借款期限已过，如果还不了钱就给她换个借条，由于在山西收帐无获，无颜见原告，所以未更换借条。被告保证一旦有钱优先偿还原告借款，另外，被告王明春的工资收入也优先偿还李凤借款，保证在五年之内还清借款。被告王明春未向本院提交证据。被告王明菊辩称：1、2014年11月5日，被告王明春向原告借款200,000元，被告王明春给原告出具的借条上“担保人：王民菊”不是本人王明菊书写，与本人“王明菊”名字不相符。2、根据《担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”,2016年2月13日，原告李凤向债务人王明春主张债务，未向被告王明菊主张担保责任，至原告起诉要求被告王明菊承担连带保证责任时已超过6个月保证期，故应免除被告王明菊的保证责任。被告王明菊向本院提交了以下证据：1、电话费交费收据，用以证明原告的使用电话号码，以及原告微信号捆绑该电话号码；2、原告李凤与被告王明春微信聊天记录截图3张，用以证明2016年2月13日原告李凤向被告王明春主张债权；3、紫阳县人民法院应诉通知书1份，用以证明2017年4月19日原告李凤才向被告王明菊主张担保债权，已超过6个月的担保期间。经审理查明：2014年11月5日，被告王明春向原告李凤借款200,000元，被告王明春给原告李凤出具的借条一张，该借条上书写“借款人：王民春”、“担保人：王民菊”。同年12月5日，被告王明春又向原告李凤借款100,000元,被告王明春给原告李凤出具借条一张，两张借条上均未约定还款时间。2016年2月13日，原告李凤通过微信要求被告王明春“一年满了还不了重新换个条子”，2016年10月9日，原告李凤向紫阳县人民法院起诉，要求被告王明春归还借款300,000元，被告王明菊对其中200,000元借款承担连带清偿责任，紫阳县人民法院于2016年10月13日受理该案，同年11月24日原告李凤撤回起诉。本院认为，被告王明春向原告李凤借款300,000元，有被告王明春给原告李凤出具的两张借条证实，且被告王明春予以认可，其双方之间的债权债务关系明确。虽然两次借款未约定还款期限，根据《合同法》第六十二条第一款（四）项的规定，原告李凤可随时要求被告王明春清偿债务，故原告李凤要求被告王明春归还借款300,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李凤要求被告王明菊对其中200,000元借款承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告李凤无充分证据证实2014年11月5日被告王明春给原告李凤出具的200,000元借条上“担保人：王民菊”系本案被告王明菊本人书写和签名，其保证担保关系不成立；况且,原告李凤于2016年2月13日给被告王明春发的微信内容已表明，原告李凤已向被告王明春主张债权，但无充分证据证实原告李凤向被告王明菊主张担保债权，至2016年10月9日原告李凤向紫阳县人民法院起诉要求被告王明菊承担连带偿还责任已超过六个月，根据《担保法》第26条的规定，保证人已免除保证责任，故原告李凤要求被告王明菊对其中200,000元借款承担连带偿还责任的诉讼请求无事实和法律上的依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明春于本判决生效后六十日内偿还原告李凤借款300,000元。二、驳回原告李凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李普生审 判 员  何仁俊人民陪审员  景正全二〇一七年十月十一日书 记 员  方世芬
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执449号申请执行人李兴旺，男，1953年7月22日出生，住蓝山县。被执行人成金凤，女，1958年12月16日出生，住湖南蓝山县。被执行人袁先开，男，1956年5月6日出生，住湖南蓝山县。本院在执行李兴旺与成金凤、袁先开民间借贷纠纷一案中,被执行人的财产被处置后，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初282号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年十月二日书记员  廖 广
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢562号娄底和峰工程有限公司、姚吉仁：姚吉仁申请执行娄底和峰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1782号民事判决书于2017年10月20日执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0201行初102号原告田孟飞，男，1992年3月13日出示，汉族，住贵州省水城县，委托代理人邵敏玲，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202201311294119。委托代理人胡荣森，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202201710812997。被告水城县勺米镇人民政府，住所地：水城县勺镇。负责人：张锡猛。被告水城县国土资源局，住所地：六盘水市水城县双水大道。负责人：安胜。第三人赵音明，男，1968年6月10日出生，住贵州省水城县勺米镇小箐村麻窝组，公民身份号码：520221196806102172。本院在审理原告田孟飞诉被告水城县勺米镇人民政府、水城县国土资源局，第三人赵音明确认行政行为违法一案的过程中。原告在2017年10月11日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告以当事人达成调解协议为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告田孟飞负担（原告已预交50元）。审 判 员 刘春雷二〇一七年十月十一日法官助理 苏 春书 记 员 耿凤琴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初5041号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告牟坤，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告牟坤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。本案原告农行渝中支行的委托代理人胡杨到庭参加诉讼，被告牟坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于牟坤签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》以及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》起诉，请求判令：1、被告牟坤立即支付原告截止至2016年11月28日的本金495661.97元、利息81841.56元、滞纳金30183.15元、费用34543.40元，共计642230.08元；2、被告牟坤立即支付原告自2016年11月29日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金495661.97元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额642230.08元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息81841.56元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费38533元、诉讼费由被告牟坤承担。被告牟坤未答辩。经审理查明，2013年11月13日，牟坤向农行渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理贷记卡并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约载明：持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，未能按时偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账之日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。经审批，原告向牟坤发放了贷记卡一张。嗣后，牟坤激活该卡进行使用，但其在透支消费后未及时偿清信用卡透支款项。截至2016年11月28日，牟坤尚欠农行渝中支行信用卡透支本金495661.97元、利息81841.56元、滞纳金30183.15元、费用34543.40元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡客户欠款明细、交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，牟坤向农行渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约发放了信用卡后，牟坤持有该卡透支消费后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农行渝中支行有权要求牟坤偿还信用卡透支本息，并按照领用合约的约定计收滞纳金、复利及相关费用。关于农行渝中支行要求牟坤支付自2016年11月29日起至本息清偿之日止，以被告最低还款额642230.08元为基数按月利率百分之五计算的滞纳金的诉讼请求。在《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中仅明确了持卡人未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，而并未明确滞纳金的计收利率，也未明确最低还款额的计算方式。故对于原告的该项请求，因滞纳金计算基数和计算方式不明，本院不予支持。关于农行渝中支行要求牟坤支付律师费38533元的诉讼请求。庭审中，农行渝中支行没有举示律师费发票、转账凭证等证据相佐，不能证明其主张的律师费已实际支付。故对于原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。被告牟坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟坤在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡透支本金495661.97元以及截止2016年11月28日的利息81841.56元、滞纳金30183.15元、费用34543.40元；并支付从2016年11月29日起至本息清偿之日止，以未还的本金495661.97元为基数按日利率万分之五计算的利息，以未付的利息81841.56元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告牟坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10608元，由被告牟坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十月十日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1201号之五申请执行人：邱进。被执行人：曹争锋。被执行人：曹小丽。本院在执行邱进与曹争锋、曹小丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹小丽在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹小丽在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初18826号原告：张绪涛，男，1989年12月29日出生，户籍地辽宁省鞍山市，现住北京市大兴区。被告：上海诗璟食品有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1669号7幢4楼415室。法定代表人：郑军，总经理。原告张绪涛与被告上海诗璟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年10月12日，原告张绪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张绪涛撤诉处理。案件受理费50元，由原告张绪涛负担（已交纳）。审判员 吴 晶二〇一七年十月十三日书记员 高梦璇-2--1-
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执700号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：王成玉。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的王成玉一案中，本院于2017年7月17日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人王成玉纳入失信被执行人名单。查明被执行人王成玉现无财产可供执行。被执行人王成玉应缴罚金4000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6911号之一申请执行人：纪某，女，1969年09月22日出生，汉族，住石狮市。被执行人：吴某，男，1968年04月26日出生，汉族，住石狮市。本院于2016年12月28日立案执行申请执行人纪某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4867号民事判决书及泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终4548号民事裁定书，被执行人吴某应支付申请执行人纪某款项150000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人吴某发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院另案于2016年11月2日向石狮市不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人吴某名下址于石狮市蚶江镇锦里村顶厝后的房地产[房产证号：狮房权证蚶江字第××号、土地证号；狮蚶集用（2004）第00**号]办理查封登记。石狮市不动产登记中心于2017年6月15日向本院发函，以上述查封房产已经本院（2011）狮民初字第3304号民事判决书，判决办理该宗房屋产权证书所依据的《分家析产协议无效》，该中心已根据本院的判决书及相关权利人申请，拟依职权撤销上述房屋产权证书为由，函请本院解除对该宗房地产的查封手续。本院经审查，于2017年6月20日作出（2016）闽0581执恢66号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人吴某名下上述房地产的查封。本院后依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴某有可供执行的财产。现被执行人吴某尚有款项150000元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人纪某可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十月三十日书 记 员  蔡海峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初5276号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告黄雁闽，女，汉族，1969年10月29日出生，住福建省南安市。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告黄雁闽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。本案原告农行渝中支行的委托代理人胡杨到庭参加诉讼，被告黄雁闽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于黄雁闽签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》起诉，请求判令：1、被告黄雁闽立即支付原告截止至2017年2月3日的本金248175.49元、利息41974.29元、滞纳金（截止2016年11月13日）14165.36元，共计304315.14元；2、被告黄雁闽立即支付原告自2017年2月4日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金248175.49元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额304315.14元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息41974.29元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费18258元、诉讼费由被告黄雁闽承担。被告黄雁闽未答辩。经审理查明，2012年1月9日，黄雁闽向农行渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理贷记卡，同时声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。该领用合约载明：持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，未能按时偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账之日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。经审批，原告向黄雁闽发放贷记卡一张。嗣后，黄雁闽激活该卡进行使用，但其在透支消费后未及时偿清信用卡透支款项。截至2017年2月3日，黄雁闽尚欠农行渝中支行信用卡透支本金248175.49元、利息41974.29元、滞纳金14165.36元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户详细信息、交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄雁闽向农行渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约发放了信用卡后，黄雁闽持有该卡透支消费后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农行渝中支行有权要求黄雁闽偿还信用卡透支本息，并按照领用合约的约定计收滞纳金和复利。关于农行渝中支行要求黄雁闽支付自2017年2月4日起至本息清偿之日止，以被告最低还款额304315.14元为基数按月利率百分之五计算的滞纳金的诉讼请求。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中仅明确了持卡人未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，而并未明确滞纳金的计收利率，也未明确最低还款额的计算方式。故对于原告的该项请求，因滞纳金计算基数和计算方式不明，本院不予支持。关于农行渝中支行要求黄雁闽支付律师费18258元的诉讼请求。庭审中，农行渝中支行没有举示律师费发票、转账凭证等证据相佐，不能证明其主张的律师费已实际支付。故对于原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。被告黄雁闽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄雁闽在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡透支本金248175.49元以及截止2017年2月3日的利息41974.29元、滞纳金14165.36元；并支付从2017年2月4日起至本息清偿之日止，以未还的本金248175.49元为基数按日利率万分之五计算的利息，以未付的利息41974.29元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6139元，由被告黄雁闽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十月十日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初3041号原告：镇平县农村信用合作联社雪枫信用社。住所地：镇平县涅阳路东段。组织机构代码：07943459-9。代表人：刘建鑫，任该社主任。委托诉讼代理人：魏明铎，男，汉族，生于1965年11月9日，住河南省镇平县，任镇平县农村信用合作联社雪枫信用社副主任。特别授权。被告：裴晓焕，女。被告：李文玉，男。被告：裴富立，男。被告：李桂岑，女。原告镇平县农村信用合作联社雪枫信用社（以下简称“雪枫信用社”）与被告裴晓焕、李文玉、裴富立、李桂岑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告雪枫信用社的委托代理人魏明铎，被告李桂岑到庭参加了诉讼；被告裴晓焕、李文玉、裴富立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裴晓焕、李文玉共同偿还原告贷款本金200000元及利息（借款期内按约定月利率8.7‰自2015年10月22日计算至借款到期，逾期利息按借款合同约定的原借款利率基础上加收50%的逾期利率计算至还清之日）。2、依法判令原告对被告裴富立、李桂岑提供的抵押房产（房产证号：镇房他字第××）的价值享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月22日，被告裴晓焕、李文玉经被告裴富立、李桂岑用房产抵押作为但保，在原告处贷款200000元，约定借款期限为2015年10月22日至2016年10月22日，月利率8.7‰，并向原告出具了借款借据，签订了最高额抵押合同，原告依约履行了借款义务。借款到期后，被告未按时偿还贷款本息。被告李桂岑辩称：裴晓焕、李文玉分别是我的女儿和女婿，原告贷款照相的时候，我知道我和裴富立的房子被抵押了。这20万裴晓焕、李文玉做玉石生意赔了，这笔贷款原告应该去找裴晓焕和李文玉要。被告裴晓焕、李文玉、裴富立未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、结婚证、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、镇房他证字第15030108**号他项权证、自行解决住房声明、借款借据、现金支取交易单、提款申请书，借款自主支付申请书、入账凭证，被告李桂岑对其真实性没有提出异议，被告裴晓焕、李文玉、裴富立在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴晓焕与李文玉系夫妻关系，被告裴富立与李桂岑系夫妻关系，2015年10月，被告裴晓焕与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告裴晓焕向原告借款200000元，约定有效期限自2015年10月至2016年10月,月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告裴富立、李桂岑与原告签订了一份为被告裴晓焕提供最高额借款不超过200000元连带责任保证的最高额抵押合同。2015年10月22日，原告向被告裴富立发放贷款200000元，原告与被告裴晓焕签订借款借据一份，约定期限自2015年10月22日至2016年9月22日，利率为8.7‰，同日，原告与被告裴富立、李桂岑办理了抵押登记手续，被告裴富立、李桂岑用自己所有的证号为1501034054-1号的房产为被告裴晓焕上述借款作为担保，并办理了镇房他字第××他项权证书。当日原告将贷款200000元发放至被告裴晓焕银行账号上。2015年10月24日，被告裴晓焕取现金200000元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。本院认为：2015年10月，原告与被告裴晓焕及与被告裴富立、李桂岑签订的最高额保证借款合同及抵押合同，2015年10月22日，原告与被告裴晓焕签订的借款合同，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款系被告裴晓焕与李文玉夫妻关系存续期间以被告裴晓焕个人名义所负债务，被告裴晓焕和李文玉均没有提供证据证明该借款系夫妻一方个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告裴晓焕提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告裴晓焕、李文玉应当向原告承担偿还借款本金并支付利息及罚息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人作为不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”被告裴富立、李桂岑作为裴晓焕借款提供抵押的保证人，依法应当抵押物的范围内承担保证责任。被告李桂岑辩称自己不知道该笔借款，借款应由被告裴晓焕、李文玉偿还，自己不承担责任的理由，没有事实和法律依据，其辩称理由不能成立。因此原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告裴晓焕、李文玉负担，被告裴富立、李桂岑在抵押物范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告裴晓焕、李文玉于本判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社雪枫信用社借款本金200000及利息和罚息（利息按双方约定的月利率8.7‰，自2015年10月22日起计算至借款还清之日止；罚息按双方约定的加收50％利率自2016年9月23日起计算至款还清之日止）。二、原告镇平县农村信用合作联社雪枫信用社对被告裴富立、李桂岑提供的抵押房产（房产证号：镇房他字第××）的价值享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告裴晓焕、李文玉负担，被告裴富立、李桂岑在抵押物范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇一七年十月二十七日书记员 马艳平
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1085号申请执行人:重庆迎主物业管理有限公司,组织机构代码9150010866357331XM。被执行人:晏维军,男性,汉族,1974年09月15日出生,住重庆市忠县。本院在执行重庆迎主物业管理有限公司与晏维军物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年十月九日书 记 员  叶红英
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1700号罪犯曾军，男，1971年4月16日出生，汉族，江西省人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2010年6月9日作出(2010)珠刑初字第64号刑事判决，认定曾军犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬3次、新表扬1次。本院认为，罪犯曾军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯曾军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7453号原告张某,男,汉族。被告路某,男,汉族。原告张某诉被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法向原、被告送达了传票及受理应诉材料，本院定于2017年10月17日上午09时00分在定边县人民法院红柳沟法庭公开开庭审理，但原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。(本页无正文)审判员 姜 明二〇一七年十月十七日书记员 吴海平
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执693号之一申请执行人唐凡，男，1973年3月10日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人陈辉，系该公司经理。本院执行申请执行人唐凡与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月二十五日书记员 段 倩
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执382号申请执行人：雷灶元，男。被执行人：黄新启，男。本院在执行申请执行人雷灶元与被执行人黄新启民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  骆华超代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年十月二十五日代理书记员  唐泽权
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执234号申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司被执行人马洪贵本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人马洪贵借款合同纠纷一案中，通过财产查询，被执行人暂时没有执行能力，已将其纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹  树  茂审判员 李  建  军审判员 周  欣  立二〇一七年十月二十日书记员 李孝天（兼）
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1523民初1701号原告江安县江安镇唯美灯饰电器经营部，经营场所江安县江安镇洋码头金府商贸城10号楼2楼，统一社会信用代码：92511523MA62F40N0U。经营者：康世平。委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。被告常叔芬，女，1983年2月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告江安县江安镇唯美灯饰电器经营部诉被告常叔芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告江安县江安镇唯美灯饰电器经营部于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江安县江安镇唯美灯饰电器经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江安县江安镇唯美灯饰电器经营部撤诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告江安县江安镇唯美灯饰电器经营部负担。审 判 员  杨 美二〇一七年十月二十五日法官助理  何光海书 记 员  徐 阳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终3168-1号上诉人(原审被告)：郭湘顺，男，1978年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：范守敏，男，1957年11月11日出生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐双双，该公司职员。上诉人郭湘顺因与被上诉人范守敏，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭湘顺于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭湘顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭湘顺撤回上诉。二审案件受理费3778元，减半收取1889元，由上诉人郭湘顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  王宜东审判员  汪家元二〇一七年十月十七日书记员  李 静法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执427号申请执行人张新平，男，1961年4月21日出生，汉族，无业，临湘市人，住临湘市。申请执行人蒋再斌，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，湘阴县人，住临湘市。被执行人王艳丽，女，1974年7月18日出生，汉族，务农，临湘市人。申请执行人张新平与被执行人蒋再斌、王艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。申请执行人张新平同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。二〇一七年十月十三日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1623号申请执行人：柳海宝，女，1980年9月28日出生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，该公司董事长。本院在执行申请执行人柳海宝与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人大冶市兴成铸造有限公司已履行冶劳人仲裁字【2015】第64-1号仲裁裁决书确定的义务，现该案执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1623号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月二十三日书记员  吴茂林
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终3857号上诉人（原审原告)：冯胜利，男，1953年10月1日出生，汉族，初中文化，住平舆县。上诉人（原审原告)：冯小现，女，汉族，1956年11月26日出生，农民，小学文化，住址同上，系冯胜利之妻。上诉人（原审原告)：冯超群，男，1981年7月10日出生，汉族，高中文化，住址同上，系冯胜利之子。三上诉人委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：余军长，男，1964年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住平舆县。被上诉人（原审被告)：余永威，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系余军长之子。被上诉人（原审被告)：娄小勤，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，文盲，住址同上，系余军长之妻。三被上诉人委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。原审第三人：冯影影，女，1987年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住平舆县，系冯胜利之女。上诉人冯胜利、冯小现、冯超群与被上诉人余军长、余永威、娄小勤及第三人冯影影侵权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2017）豫1723民初2781号民事判决；二、本案发回平舆县人民法院重审。上诉人冯胜利、冯小现、冯超群预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  刘称心审判员  于俊义审判员  王东风二〇一七年十月三十日书记员  魏 冉
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0322民特22号申请人：李某一，1966年12月7日出生。被申请人：李某二，1993年8月28日出生。代理人：杨某。申请人李某一申请宣告李某二无民事行为能力一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某一称，我与前妻官某于2009年调解离婚，确认儿子李某二随我生活。当时李某二即患有轻度精神分裂症，后病情逐渐加重，2011年至今多次在十堰市红十字医院、十堰市中医院、郧西县中医院等多家医院住院治疗，目前仍在郧西县中医院住院治疗。2014年十堰市中医院精神鉴定“三级残”，2017年东风公司茅箭医院精神鉴定“二级残”。因鉴定机构不接受个人委托，故申请人民法院委托对李某二的民事行为能力进行鉴定，并依法宣告其为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。杨某称，申请人李某一陈述属实，我没有异议，同意宣告被申请人李某二为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人李某二，男，1993年8月28日出生，汉族，住湖北省郧西县羊尾镇石门村6组，公民身份号码：××。申请人李某一与被申请人李某二系父子关系。被申请人李某二因患精神分裂症，于2011年3月31日至5月24日在十堰市红十字医院住院治疗54天，2013年1月9日至2月28日在十堰市红十字医院住院治疗56天，2013年12月26日至2014年2月12日在十堰市中医医院住院治疗48天，2014年2月17日至4月23日在十堰市中医医院住院治疗65天，2015年12月11日至2016年12月14日在郧西县中医医院住院治疗369天，目前仍在郧西县精神病人康复中心住院治疗。2017年9月21日，经东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被申请人李某二患精神分裂症，无民事行为能力。上述事实有李某二的相关病例资料、司法鉴定意见书及村委会证明、邻里证言等证据材料在卷佐证。本院认为，被申请人李某二患精神分裂症七年有余，期间病情反复发作，长期住院治疗始终不能痊愈，现因精神障碍，生活无法完全自理，社会功能明显受损，认知能力明显下降，不能正确理解、表达自己的权利和义务，民事行为能力不能有效实施，故被申请人李某二无民事行为能力属实，申请人李某一申请宣告被申请人李某二为无民事行为能力人的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：李某二为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈永宝二〇一七年十月二十日书记员  韩 成
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初11490号原告：杨花绒，女，汉族，1952年12月24日生。委托诉讼代理人;金恩宇，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人:李秀朝，陕西国友律师事务所律师。被告：王敏峰，男，汉族，1973年6月3日生。被告：王聪敏，女，汉族，1971年7月16日生。被告：王志良，男，1929年3月15日生，汉族。被告：王广香，女，1959年2月17日生，汉族。被告：辛汝皇，女，1953年12月16日生，汉族。被告王志良、王广香、辛汝皇共同委托诉讼代理人：王敏峰，即第一被告。被告：王彦峰，男，1979年11月1日生，汉族。被告：王聪艳，女，1981年10月24日生，汉族。被告：王敏艳，女，1981年10月24日生，汉族。被告王彦峰、王聪艳、王敏艳共同委托诉讼代理人：王聪敏，即第二被告。原告杨花绒诉被告王敏峰、王聪敏、王志良、王广香、辛汝皇、王彦峰、王聪艳、王敏艳析产继承纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨花绒及委托诉讼代理人金恩宇、被告王志良、王广香、辛汝皇的共同委托诉讼代理人王敏峰，被告王彦峰、王聪艳、王敏艳的共同委托诉讼代理人王聪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨花绒向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人王广前在西安市未央区崖耳王村56号遗留的房产(建造价为3万元);2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：其与被继承人王广前1970年结婚，1987年二人自建约150平方米左右的二层住房。王广前于1999年去世，未留遗嘱和其他遗产。因王广前之母王志贤2008年12月去世，王广前父母的小儿子王广胜2008年9月去世。因王广胜有子女王彦峰、王聪艳、王敏艳，且王志贤生前一直与小儿子王广胜、辛汝皇共同生活，故辛汝皇也应有继承权。因目前该村拆迁在即，为明确全体继承人应继承的房产份额，故其主张自建二层住房为夫妻共同财产，应先分割夫妻共同财产，剩下二分之一为王广前的遗产由继承人平均继承，其认为其应分割75平米，剩余75平米其应继承55平米，剩余20平米大概一间房由王敏峰继承，故提起诉讼。被告王敏峰辩称，原告起诉状所述属实，其同意原告的意见，由其继承20平米，由原告继承55平米。被告王聪敏辩称，起诉状所写属实，其同意原告的意见，其不要求继承，其份额全部给原告。本院经审理认定事实如下:原告杨花绒与王广前1970年结婚，婚后于1971年7月16日生一女即被告王聪敏,1973年6月3日生一子即被告王敏峰。原告杨花绒与王广前于1982年及1987年在西安市未央区崖耳王村56号建有一百多平米的二层住房(具体见房屋示意图)。后王广前于1999年去世，未留遗嘱。王广前之父即王志良，王广前之母王志贤于2008年12月2日去世，王广前之弟王广胜于2008年9月4日去世，王广胜共有子女三人即被告王彦峰、王聪艳、王敏艳，辛汝皇系王广胜之妻，王志贤生前一直与王广胜、辛汝皇夫妻共同生活。经现场勘查，西安市未央区崖耳王村56号院内原告杨花绒与王广前所建房屋位于该院中部，东西约9.93米，长度约6.3米，双方均一致表示同意将一楼西边一间约19平方米房屋给予被告王敏峰，其余面积归原告所有。庭审中被告王志良、王广香、辛汝皇、王彦峰、王聪艳、王敏艳均表示其不参与该案件，也不要求继承王广前的任何财产。因原告杨花绒表示其不同意调解，致调解未果。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人财产；继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理；本案中，王广前生前与原告杨花绒在西安市未央区崖耳王村56号宅基地中部建有二层一百多平米房屋,该部分房屋应属于原告杨花绒与王广前的夫妻共同财产，其中一半属于王广前的遗产。因王广前死亡后没有遗嘱或遗赠扶养协议,故该部分房屋中其中属于王广前的一半份额应作为其遗产按法定继承处理。王广前第一顺序继承人共有四人,即原告杨花绒、其子被告王敏峰、其女被告王聪敏与其父被告王志良,均应作为继承人参与遗产继承。因庭审中被告王志良、王广香、辛汝皇、王彦峰、王聪艳、王敏艳均已表示其不参与继承，且原告杨花绒与被告王敏峰、王聪敏均表示同意将该部分房屋中一层西边一间约19平方米房屋给予被告王敏峰,其余部分归原告杨花绒所有，该部分意见符合法律规定，对此，法院予以认可。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：位于西安市未央区崖耳王村56号宅基地中部两层房屋中,其中一层西边一间房屋(约19平方米)归被告王敏峰所有;该两层房屋其余部分归原告杨花绒所有。案件受理费550元（原告已交），现由原告承担350元，由被告王敏峰承担200元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蔡文波人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年十月十八日书 记 员  丁 磊
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初3238号原告：刘振云，男，1964年11月23日出生，住黑龙江省绥滨县。被告：王玉凤，女，1961年6月20日出生，住滦平县。原告刘振云与被告王玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年10月9日，原告刘振云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘振云撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告刘振云负担。审 判 长  邹红霞人民陪审员  王爱国人民陪审员  缪如信二〇一七年十月九日书 记 员  陈大为
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢525号申请执行人曾某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾某某与被执行人吴某某已达成一致和解协议，被执行人吴某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2013）高民二初字第542号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月一十七日书记员  王冬云
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1001号之二申请执行人：于淑媛，女，1959年4月20日出生，汉族，住所地密山市。申请执行人：陈玲玲，女，1984年7月12日出生，汉族，所在地密山市。申请执行人：赵淑兰，女，1936年12月28日出生，汉族，所在地伊春市。被执行人：孙国珠，男，1965年1月8日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘俊生，男，1973年10月2日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行于淑媛、陈玲玲、赵淑兰与孙国珠、刘俊生提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人孙国珠于2017年10月24日自行给付于淑媛、陈玲玲、赵淑兰赔偿款20000元，本院依法查封被执行人在密山市知一镇知一村平房128平方米，产权证号XXXXXXX，因案外人郑某自愿为���执行人刘俊生提供担保，本院依法查封案外人郑春阳实际居住的密山市密山镇公路管理站住宅楼X号，不动产证编号（2017）密山市不动产权第XXXXXXX号。申请执行人不要求对被执行人财产立即执行并提出终结本次执行的申请。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人孙国珠、刘俊生有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十月二十八日书���员徐闻亭
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初1319号原告：马王斌，男，1974年2月27日出生，汉族，闻喜县桐城镇开发街北12巷*号居民。被告：刘治屹，男，1954年5月16日出生，汉族，闻喜县桐城镇道北社区道北西街***号居民。被告：赵巧娥，女，1955年5月27日出生，汉族，闻喜县桐城镇道北社区道北西街***号居民。原告马王斌与被告刘治屹、赵巧娥为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。被告刘治屹、赵巧娥经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马王斌诉称，原告于2008年和被告签订了一份房屋租赁协议，约定租期为十一个月，月租金400元整，每月五日前付房租，但被告一直未履行协意，期间，原告多次打电话催要，均被被告以三五天后给钱的理推托至今。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘治屹、赵巧娥在答辩期限内未向本院递交答辩状。经审理查明：2008年6月6日原告马王斌与被告刘治屹签订一份房屋租赁协议书，约定将马王斌名下位于道北区道北西街136号的一处独院租赁给被告刘治屹使用，房产号为“闻喜产县房权证（2010）字第02-037**号”租赁期限为11个月，时间于2009年5月6日到期，月租赁费为四百元，租赁费于每月5日前付清。被告在租赁期内保证原告的设施完好，保持环境卫生的整洁，到期时被告若还需租用，应提前告知原告，经原告同意后，原告优先租赁给被告。但被告自承租房后，一直未能给付租金，租赁到期后，原告多次催促被告付清租金并腾出房屋，而被告直至不理，至起诉之日已欠原告租赁费44000元。另查明，被告刘治屹与被告赵巧娥系夫妻关系。以上事实有原告提供的户籍证明两分、房屋租赁协议书一份、房权证复印件一份及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应履行合同约定的权利义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内未支付分文租金，其行为已构成违约，因此原告要求被告腾出房屋归还原告，并支付所欠租金44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘治屹、赵巧娥经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告马王斌与被告刘治屹、赵巧娥签订的房屋租赁协议于本判决生效后予以解除。被告刘治屹、赵巧娥于本判决生效后三十日内将位于道北区道北西街136号的一处独院腾出并交付给原告马王斌。被告刘治屹、赵巧娥于本判决生效后十日内给付原告马王斌租金44000元；判决生效次日起至房屋实际腾出期间，仍按合同约定租金计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘治屹、赵巧娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇一七年十月九日书记员  李 云
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初7852号原告：武威农村商业银行股份有限公司大河支行。住所地：武威市凉州区武南镇二马路。负责人：王国超，系该支行行长。委托诉讼代理人：李国财，系该支行副行长。被告：田国金，男，1989年4月21日生，住武威市。被告：谢玉梅，女，1991年8月2日生，住武威市。被告：田世文，男，1976年6月20日生，住武威市。委托诉讼代理人：李雪莲（田世文妻子），女，1984年2月6日生，住武威市。被告：李雪莲，女，1984年2月6日生，住武威市。原告武威农村商业银行股份有限公司大河城支行（以下简称大河支行）与被告田国金、谢玉梅、田世文、李雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月2日受理后，依法适用简易程序,于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告大河支行委托诉讼代理人李国财、被告李雪莲（田世文委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告田国金、谢玉梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。大河支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告田国金、谢玉梅还借款本金6万元及利息；2、被告田世文、李雪莲承担连带责任。事实与理由：2015年2月27日，原、被告共同签定了《个人借款/保证担保合同》，被告向原告借款6万元，限期2年。2017年2月27日借款到期。经原告多次上门催收，被告推诿不还。田国金、谢玉梅缺席，未做实体答辩。田世文、李雪莲辩称，上述所说属实，我们积极催促借款人田国金、谢玉梅还款。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告田国金、谢玉梅因养殖需要向原告古城支行借款6万元。双方签订《个人借款/保证担保合同》，约定年利率7.8%，期限为2年，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限为2015年2月27日至2017年2月26日。上述借款由被告田世文、李雪莲提供连带责任担保。借款到期后，被告田国金未支付借款本金及利息，原告追索无果，形成诉讼。本院认为，大河支行与田国金、谢玉梅、田世文、李雪莲签订的借款保证合同，主体适格，内容不违反法律强制性规定，属于有效合同，有效合同对双方均有约束效力，田国金、谢玉梅借款后不按期偿还，构成违约，应承担相应的民事责任；田世文、李雪莲应按合同约定为田国金、谢玉梅借款承担连带清偿责任。原告要求被告清偿借款本息的民事责任依法予以支持。原告主张借款利息应按双方合同约定的利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田国金、谢玉梅偿还武威农村商业银行股份有限公司大河支行借款6万元及利息（2015年2月27日起至2017年2月26日止按年利率7.8%给付利息；2017年2月26日起按年利率11.7%计付利息，利随本清）。限本判决生效之日起1个月内付清；二、田世文、李雪莲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由田国金、谢玉梅、田世文、李雪莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李财文二〇一七年十月十六日书记员  顾佳丽
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执522号申请执行人刘荣芳，女，1961年7月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人王天来，男，1964年10月9日出生，汉族，无业，现羁押于沈阳市造化监狱。申请执行人刘荣芳与被执行人王天来刑事附带民事纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人王天来名下存款、车辆、房产、工商登记情况，未发现被执行人王天来有财产可供执行。本院依法将被执行人王天来纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**刑初144号刑事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  王殿胜执行员  程廷雪二〇一七年十月九日书记员  赵 越
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执716号申请执行人：泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站。经营者：吴建群，女，生于1958年4月11日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李程锋，男，生于1973年7月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：岳容，女，生于1973年8月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2017）川0522民初987号民事调解书，于2017年5月19日立案受理泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站申请执行李程锋、岳容租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李程锋、岳容应向申请执行人泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站支付租金132000元，以及垫付的诉讼费用1520元。经本院执行，申请执行人泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站前述债权已受偿1504.8元。另查明，被执行人李程锋无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初987号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  任卫强二〇一七年十月十九日书记员  袁 林
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1074-15号被执行人张利宏。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2017)陕0116执1074号之十五裁定书，于2017年10月19日向被执行人张利宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张利宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张利宏在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币440940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩二〇一七年十月十九日书记员  樊悦平
四川省丹棱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1424司救执18号救助申请人：郑少明，男，1954年5月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。郑少明因（2015）丹民初字第1037号劳务合同纠纷一案，以法院作出的（2015）丹民初字第1037号民事判决书已生效，申请人申请执行后，法院执行至今未果，以其无收入、家庭困难为由，于2017年10月20日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人郑少明根据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第1037号民事判决，向本院申请强制执行（执行标的为6667元）。但在执行过程中，查找被执行人所在银行、房屋、车辆等无可供执行财产，本院也多次查找被执行人的财产情况，均未发现其有可供执行的财产。救助申请人郑少明以其无其他收入来源，家庭经济十分困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。郑少明申请国家司法救助金额为人民币6600元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人丹棱县新大林木业有限公司处执行到案款后，应当将已发放给郑少明的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：给予郑少明国家司法救助金人民币6600元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十月二十三日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4689号原告某某银行股份有限公司定边县支行。负责人王某，系该行行长。委托代理人张某某，系该行职工。委托代理人龚某某，系该行职工。被告李某某，男，汉族。被告滕某，女，汉族。被告高某，女，汉族。被告张某某，女，汉族。原告某某银行股份有限公司定边县支行诉被告李某某、滕某、高某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、龚某某、被告高某、张某某到庭参加了诉讼，被告张军军、滕某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告李某某、滕某于2011年11月15日在原告处贷款220000元，当时约定年利率为8.97%，偿还期限60个月，用李某某位于定边县东园子某某小区的房产作抵押，还款方式为按月等额本金还款。然被告不能按合同约定按月归还贷款本息，经原告多次派人上门催收无效，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金40890.34元及利息；2、依法判令原告对抵押物有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费用或其他费用。原告向法庭提交以下证据：一、借款合同1份、借据1份、个人贷款客户面谈笔录1份。证明：1、被告李某某、滕某于2011年11月15日在原告处贷款220000元，贷款期限为60个月（从2011年11月15日至2016年11月15日），贷款用途为装修。2、贷款合同约定借期内执行年利率为6.175%，逾期执行年利率为9.2625%。二、房产证、他项权证各1份。证明被告李某某、滕某以其位于定边县定边镇东园子某某5-2-602室房屋为该笔借款提供了抵押担保。三、还款明细1份。证明被告已还本金179109.66元，已还利息51100.54元，现欠本金40890.34元。同时证明借款人已根本违约，原告现按合同约定要求提前收回全部贷款本息。四、保证人的收入证明、扣款授权书、工资明细、谈话记录。证明被告高某、张某某为被告李某某、滕某贷款提供连带责任保证。被告李某某、滕某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告高某、张某某辩称，被告李某某、滕某在原告处借款由二被告担保属实，被告李某某、滕某贷款时是用自己的房产做抵押，且其二人均有工作，收入稳定，是有偿还能力的，所以应该由被告李某某、滕某向原告偿还借款，二被告不承担还款责任。被告高某、张某某未向法庭提交任何证据材料经庭审质证，被告高某、张某某对原告所举四组证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的四组证据，被告李某某、滕某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，被告高某、张某某对证据均无异议，且证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2011年11月15日，四被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定被告李某某、滕某向原告借款220000元，借款用途为装修，借款期限为60个月（从2011年11月15日至2016年11月15日），放款时借款年利率为6.175%，逾期罚息执行年利率为9.2625%，还款方式为按月等额本金还款。合同同时约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成借款人违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告李某某用其名下位于定边县定边镇东园子某某5-2-602室房屋（房屋所有权证号：5-XXXX**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权利证号：定边县房他证东区字第XXXX**号）。被告高某、张某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2011年11月15日，原告向被告李某某、滕某发放了220000元借款。借款后，被告李某某、滕某向原告偿还借款本金179109.66元、利息51100.54元，尚欠借款本金40890.34元。从2016年2月2日起，被告李某某、滕某连续逾期未偿还借款本息，经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告所签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，属有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告李某某、滕某向原告借款后未依约还款，属违约行为，按照合同约定，原告有权提前收回借款，故对原告要求被告李某某、滕某偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告李某某、滕某以其所有的房产抵押贷款，并办理了房产抵押登记，该抵押有效，被告高某、张某某同时为该笔借款提供连带责任保证。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”之规定，本案中，由于当事人并未就两种担保责任承担顺序做出明确约定，因此，被告李某某、滕某如不能偿还债务，原告应当先就抵押物的拍卖、变卖或者作价所得的价款优先受偿。如果原告的债权在行使抵押权后仍未全部受偿，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，被告高某、张某某应当就尚未受偿的债务承担连带清偿责任，被告高某、张某某承担保证责任后，有权向被告李某某、滕某追偿。被告李某某、滕某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某、滕某于判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司定边县支行借款人民币40890.34元及利息（利息按逾期年利率9.2625%计算，从2016年2月2日起至借款还清之日止）。二、如被告李某某、滕某到期不能履行还款义务，原告有权从被告李某某、滕某的抵押房产拍卖、变卖或者作价所得的价款中优先受偿；其价款超过债权数额的部分归被告李某某、滕某所有，不足部分由被告李某某、滕某继续清偿。三、被告高某、张某某对被告李某某、滕某的上述债务在原告行使抵押权后未获清偿的部分承担连带清偿责任。四、被告高某、张某某承担保证责任后，有权向被告李某某、滕某追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告李某某、滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼人民陪审员 白 晓人民陪审员 倪志江二〇一七年十月十七日书 记 员 宋霄楠
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初2934号原告:李化相,男,1971年2月4日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：葛本明，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市芦集镇大庄村村民委员会推荐公民。被告:李化桥,男,1962年4月9日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，原告李化相与被告李化桥身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告李化相于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李化相申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李化相撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由李化相负担。审判员  李伟二〇一七年十月二十七日书记员  何伟
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执182号申请执行人金宝兵，男，汉族，1990年11月生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人田卫民，男，汉族，1985年3月生，户籍地安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00765号民事判决书，责令被执行人田卫民履行法律义务，但被执行人田卫民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田卫民的银行存款人民币22000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 庄��翊二〇一七年十月十七日书 记 员 李 萍 萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终3122号上诉人（原审原告）：姚晓英，女，1958年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪梅，女，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：洪宝（系洪梅弟弟），住安徽省合肥市包河区。原审第三人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F。负责人：戴跃明，行长。委托诉讼代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。上诉人姚晓英因与被上诉人洪梅、原审第三人中国建设银行股份有限公司安徽省分行房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4751号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。上诉人姚晓英预交的二审案件受理费18390元予以退回。审判长 张 利审判员 张 勇审判员 董江宁二〇一七年十月九日书记员 李 颖本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执552号申请执行人:刘小明，男，1965年1月16日出生，汉族，住邵东县黄陂桥乡马足堂村**组**号。被执行人：刘剑峰，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县两市塘兴华路**号。申请执行人刘小明与被执行人刘剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初134号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘剑峰需归还申请执行人本金621万元，被执行人承担诉讼费55270元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执552号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十月十日代理书记员  王连玉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执710号之二申请执行人：洪早英，女，1962年7月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王志刚，男，1983年9月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请人洪早英与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王志刚偿还申请执行人洪早英借款14万元及利息，但被执行人王志刚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月16日以（2017）鄂0117执710号执行裁定书查封了被执行人王志刚名下的车辆一台（车牌号：鄂Ａ×××××）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对该车辆依法进行评估、拍卖，并依法委托武汉晨晨车损鉴定评估有限公司进行评估。武汉晨晨车损鉴定评估有限公司于2017年7月25日作出鉴定评估报告书，评估价为123，000元。评估报告送达后，各方均无异议。嗣后，本院于2017年9月28日10时至2017年9月29日10时在武汉市新洲区人民法院淘宝网司法拍卖平台上上述车辆依法进行公开拍卖活动，买受人付明炬（公民身份号码）以人民币125000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王志刚所有的车牌号为鄂Ａ×××××北京现代牌小型普通客车的所有权归买受人付明炬，车辆的所有权自交付时转移给买受人付明炬。二、买受人付明炬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一七年十月九日书记员  李明超
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢175号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850-X。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人毛恒祥，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人胡俊杰，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人宋根旺，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人胡俊伟，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人唐志明，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与毛恒祥、胡俊杰、宋根旺、胡俊伟、唐志明金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第141号民事判决书所确定的义务，被执行人毛恒祥、胡俊杰、宋根旺、胡俊伟、唐志明应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及相应的利息、罚息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月二十七日书记员  刘瑶瑶
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3855号原告：郭朝菊，女，1970年4月9日出生，住重庆市武隆区。被告：李华，男，1969年11月3日出生，住重庆市武隆区。被告：彭太珍，女，1970年9月28日出生，住重庆市武隆区。被告：李飞，男，2000年4月25日出生，住重庆市武隆区。法定代理人：李华（系被告李飞父亲），具体身份情况同上。法定代理人：彭太珍（系被告李飞母亲），具体身份情况同上。原告郭朝菊与被告李华、彭太珍、李飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告郭朝菊于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭朝菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭朝菊撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元（原告已预交），由原告郭朝菊负担。审判员  陈林敏二〇一七年十月三十一日书记员  秦培峰