wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3631号申请执���人谢福建，男，1958年11月30日生，汉族，住如皋市。被执行人王新福，男，1977年7月2日生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人谢福建与被执行人王新福劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）皋开民初字第0261号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王新福于本判决生效后十日内给付谢福建11460元。如王新福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由王新福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：工资11460元，案件受理费90元，执行费73元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产��行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。3、被执行人在本院辖区内无不动产登记信息。本院向乐平市房地产管理局查询，被执行人名下登记有位于乐平市梧桐巷131号的不动产面积231.25平方米，共有人吴燕，本院予以查封，查封期限自2017年8月23日至2020年8月22日。4、本院发函至被执行人住所地调查被执行人情况，该村向本院出具证明一份，反映被执行人在户籍所在地无个人财产，且常年在外打工。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供���行财产线索，且同意本案程序终结。6、本院依职权将被执行人王新福纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，本院虽然查封了被执行人名下不动产，但因有其他共有人，至今未进行分割，无法确定被执行人的份额，致暂时无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民���院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）皋开民初字第0261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十二日书 记 员  刘国军
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异78号案外人：王鑫波，男，1974年5月28日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：吴黎明，男，1971年5月19日生，汉族,住灵宝市。被执行人：赵建波，男，1978年1月27日生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘江汝，女，1978年10月14日生，汉族，住灵宝市。系被执行人赵建波之妻。本院在执行吴黎明与赵建波、刘江汝民间借贷纠纷一案过程中，案外人王鑫波于2017年10月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，被执行人赵建波已于2014年11月6日将其位于灵宝市涧西区西华村八组四间三层房屋带拐间二层房屋、楼梯和一间小房及小院一座，以二十万元的价款出售给我并已使用。请求灵宝市人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，2017年6月21日，灵宝市人民法院依法查封了灵宝市涧西区西华村八组四间三层房屋带拐间二层房屋、楼梯和一间小房及小院一座。案外人王鑫波遂向灵宝市人民法院提出书面异议。本院认为，已登记的不动产按照不动产登记本判断。案外人王鑫波认为灵宝市人民法院查封的灵宝市涧西区西华村八组四间三层房屋带拐间二层房屋、楼梯和一间小房及小院一座归其所有，其理由及证据不能排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项第（一）款的规定，裁定如下：驳回王鑫波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  张发雄二〇一七年十月二十一日书记员  ＸＸ飞
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0423民初2399号原告：龙某某，男，汉族，村民。委托代理人：任某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。委托代理人：马某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：泾阳县光辉新型建材厂。经营者：师某某，男，汉族。原告龙某某与被告泾阳县光辉新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告龙某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙某某撤诉。案件受理费人民币196元，减半收取计98元，由龙某某负担。审判员  赵卫斌二〇一七年十月二十三日书记员  杨 敏
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保432号申请保全人江军。被保全人刘友如。本院于2017年10月13日受理的申请保全人江军申请刘友如借款合同纠纷一案，已于2017年10月16日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年十月十六日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执422号申请执行人：杨婷，女，苗族,2010年06月13日出生,重庆市秀山县人，住秀山县。法定代理人：杨华勇（杨婷之父），1979年7月16日出生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县。法定代理人：龙树兰（杨婷之母），1982年3月14日出生，苗族，重庆市秀山县人，住秀山县。被执行人：谌益军，男，汉族，1973年09月21日出生，重庆市秀山县人，住秀山县。被执行人：重庆市秀山土家族苗族自治县梅江镇梅江幼儿园，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县梅江镇邑中居委会邑北组，统一社会信用代码：52500241590523249M。法定代表人：杨胜勋，该幼儿园园长。本院在执行杨婷与谌益军、重庆市秀山县梅江镇梅江幼儿园交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人重庆市秀山县梅江镇梅江幼儿园已将案款41100元（其中1100元为鉴定费）交至我院，我院已将案款支付给申请人，重庆市梅江镇幼儿园尚欠款935.391元，申请人自愿私下去催要。被执行人谌益军与申请人达成执行和解：谌益军只要再支付杨婷25万元（扣除已支付的3000元，谌益军实际还应支付杨婷247000元）即可；具体还款计划如下：2017年的农历腊月20前支付17000元，2018年农历腊月20前支付4万元，之后每年农历腊月20前支付3万元，最后一年的农历腊月20前还款4万元。现因被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 慨审判员 陈 臣审判员 田红波二〇一七年十月十九日书记员 向 往
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1121执1136号于德保、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司：本院执行的于德保申请中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年十月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25652号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：阮玉强。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告阮玉强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告阮玉强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,416.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,416.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1041号原告：邵武市农村信用合作联社水北信用社，住所地邵武市解放中路17号，统一社会信用代码：91350781X118261077。法定代表人：徐朝阳，主任。委托代理人：何三认，邵武市农村信用合作联社水北信用社职员，住邵武市。被告：吴国胜,男,1971年7月4日出生,汉族,住邵武市。被告：陈桂兰,女,1969年9月8日出生,汉族,住邵武市。被告：吴国华,男,1977年3月8日出生,汉族,住邵武市。被告：危离英,女,1974年3月7日出生,汉族,住邵武市。被告：曹恩超,男,1968年10月25日出生,汉族,住邵武市。被告：刘玉珠,女,1968年9月19日出生,汉族,住邵武市。原告邵武市农村信用合作联社水北信用社（以下简称水北信用社）与被告吴国胜、陈桂兰、吴国华、危离英、曹恩超、刘玉珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告水北信用社的委托代理人何三认、被告曹恩超到庭参加诉讼，被告吴国胜、陈桂兰、吴国华、危离英、刘玉珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴国胜、陈桂兰共同归还原告借款本金90,000元及截止2017年5月10日的利息18,247.46元，共计108,247.46元；并支付从2017年5月10日起至还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息和复利）；2、被告吴国华、危离英、曹恩超、刘玉珠对被告吴国胜应承担的上述贷款本、息承担连带还款责任。事实和理由：2015年5月28日，被告吴国胜以养猪为由，向原告申请借款90,000元。同日，原告与被告吴国胜签订《保证借款合同》，被告陈桂兰作为吴国胜的妻子在合同上签字确认知道该笔贷款并同意负连带责任。同时由被告吴国华、危离英、曹恩超、刘玉珠作为保证人承担连带保证责任，并在合同上签字。合同对借款本金、借期、利率、违约责任、担保责任等作了约定。原告于2015年5月28日向被告吴国胜发放了贷款90,000元。借款到期后，被告吴国胜未能归还借款，担保人也未能履行担保义务。原告只得提起诉讼。被告曹恩超辩称，合同上的字是其签的。被告吴国胜、陈桂兰、吴国华、危离英、刘玉珠未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有双方在庭审中的陈述及原告所举证据保证借款合同、借款借据、贷款利息清单予以佐证。本院认为，原告与被告吴国胜、陈桂兰、吴国华、危离英、曹恩超、刘玉珠签订的《保证借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告吴国胜未能按期归还借款，应承担相应的违约责任。被告吴国华、危离英、曹恩超、刘玉珠在合同上以保证人身份签字，承诺对该笔借款承担连带保证责任，故在被告吴国胜未能按期归还借款本息的情况下，应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国胜、陈桂兰应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社水北信用社借款本金90,000元及截止2017年5月10日的利息18,247.46元，共计108,247.46元，并支付从2017年5月11日起至还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息和复利）；二、被告吴国华、危离英、曹恩超、刘玉珠对上述第一项还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告吴国胜、陈桂兰、吴国华、危离英、曹恩超、刘玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李 曦人民陪审员  曾炳祥人民陪审员  叶德安二〇一七年十月九日书 记 员  罗思珍本案依据的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1182号罪犯贾梦莹，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）齐刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人贾梦莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾梦莹在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯贾梦莹符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾梦莹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2013年10月16日起至2028年2月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25708号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴锦文。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴锦文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴锦文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,198.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,198.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民辖终66号上诉人（原审被告）：范鹏飞，男，1974年2月16日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，委托诉讼代理人：秦博，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202200510828179。委托诉讼代理人：李斌，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202199610645586。被上诉人（原审原告）：高永庆，男，1976年11月12日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：马勇，贵州省盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091322056。上诉人范鹏飞因与被上诉人高永庆民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院作出的(2017)黔0222民初4689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人范鹏飞上诉称，本案借款人即上诉人在借款时是接受货币一方，故本案无论是按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定还是按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，均应当由上诉人住所地法院即云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案借贷双方未就合同履行地作出约定，被上诉人高永庆起诉要求上诉人范鹏飞偿还借款，系接受货币一方，其住所地在贵州省，故贵州省为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人高永庆向本案合同履行地法院即贵州省盘州市人民法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 罗孝方审判员 付振义二〇一七年十月三十一日书记员 顾雄稳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5414号原告:徐跃梅，女，1951年7月25日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王鹏（系原告之子），住郑州市金水区。被告：邹争红。被告：段俊杰。第三人：耿冰冰。原告徐跃梅诉被告邹争红、段俊杰、第三人耿冰冰不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。原告徐跃梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告返还160000元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自2014年1月15日至判决确定的付款的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年上半年，被告以承诺为耿冰冰安排工作为由，于2011年10月10日收取原告16万元并向原告出具了收到条及承诺书，经多次催要，直至2015年6月底被告邹争红被羁押后，至今并未办成事宜及退还上述款项。原告认为，被告以安排工作及办理事业编制为由向原告收取共160000元现金的事实存在，被告收取该款项于法无据且给原告造成了损失，其应将该款项予以返还，二被告在夫妻关系存续期间所存在的债务具有共同偿还的义务。现原告为保护自身合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，本案可能涉及刑事犯罪，涉案款项可能涉及赃款，在相关刑事案件尚未处理前，不宜通过民事诉讼解决，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐跃梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李银辉二〇一七年十月二十三日书记员  张叶佳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1715号申请执行人：董金凤，女，汉族，住德州市德城区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。法定代表人：于丽芳，经理。本院在执行申请执行人董金凤申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1131号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年十月十五日书记员  贾晓彤
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初2317号原告：周某某，女，1961年4月6日出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办事处。被告：占某某，男，1988年1月9日出生，汉族，住江西省乐平市。原告周某某与被告占某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼、被告占某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告偿还原告借款55000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月被告占某某以需要资金周转为由，通过朋友吕某某介绍向原告借款人民币55000整，并于2017年4月10日出具借条一份。原告为维��自己的合法权益，向法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告占某某未到庭答辩。经审理查明，2015年8、9月份，经原告朋友吕某介绍，被告向原告借款50000元由于生意上周转，几个月后，被告偿还借款20000元。2016年3、4月份，被告再次以生意需要资金周转为由，向原告借款40000元。2017年4月10日，双方结算，被告尚欠原告借款55000元，为此，被告出具借据一张：“借条，今借到周某某人民币伍万伍仟元现金正（55000元）。今借人、占某某，2017年4月10日”。之后，被告以各种理由拖欠借款不还。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。庭审中，原告要求被告偿还借款并支付利息。本院认为，原告主张被告向其借款55000元，提供了被告亲笔借条以证明其主张，该借条是原、被告依据此前的借款本息结算作为后期借款本金重新���具的借条，原、被告因此重新建立了借贷关系，该借贷关系不违背国家法律规定，应受到法律保护；同时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和对原告主张的事实的默认，故对被告尚欠原告借款55000元的事实本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应履行偿还义务。原告在庭审中要求被告支付借款利息，因双方在重新出具借条时就借款利息未进行书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占某某限于本判决生效后十日内偿还原���周某某借款55000元。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（减半收取），由被告占某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪喜太二〇一七年十月二十日书记员  程卫霞
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0422民初762号原告：姚乾和，男，1952年3月25日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201310974885。被告：刘辉，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：高飞，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104200210804645。被告：四川省华昌建筑工程有限公司（原四川省仪陇华昌建设有限公司），住所地：四川省仪陇县。法定代表人：曹建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林木（四川省华昌建筑工程有限公司攀枝花分公司员工），男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告姚乾和与被告刘辉、四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告其委托诉讼代理人孙祥云、被告刘辉及其委托诉讼代理人高飞、被告华昌公司的委托诉讼代理人林木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚乾和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告劳务工资7990元；2.依法判令二被告连带支付原告追款损失；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告及其他10位村名是盐边县和爱彝族乡团结村的村民，2008年“8.30”地震之后，被告刘辉持被告华昌公司的介绍信到盐边县和爱乡承包了本地村民李吉富、李金财、刘元梦、付兴洪、程廷根、卢树清六家的灾后房屋建工程。被告刘辉在施工期间雇佣原告等11位村民在其建筑工地打工，当时约定每天工钱60元。被告刘辉在施工期间陆续向原告支付了一部分工资之后便于2009年5月悄悄离开了自己承包的施工工地，连租赁的施工工具都没来得及拉走。从2009年5月左右原告一直找被告华昌公司（原四川省仪陇华昌建设有限公司）、红格派出所、盐边县人社局、盐边县信访局等部门催讨工资未果。由于被告刘辉是持被告华昌公司的介绍信和授权委托书到原告所在地承包的房屋建筑工程，所以刘辉的行为后果应该由被告华昌公司和刘辉一起承担连带责任。原告有被告刘辉的代班工头段从友保存的5本记录着原告等10多人为被告刘辉做小工的工天记录本及部分被告刘辉亲自书写的结算记录、原告当地乡、村、社为原告等11位村民出具的证明，证实被告刘辉欠原告的工资未支付。现起诉要求二被告按每天130元的标准支付被告刘辉拖欠原告的劳务工资7990元并赔偿追款损失费、负担本案诉讼费。被告刘辉辩称，被告刘辉于2008年在“8.30”地震后在原告所在地承包了几家村民的房屋来修建属实，被告刘辉也租赁了原告的房屋暂时居住，但被告刘辉并没有持被告华昌公司的介绍信和授权委托书与需要修建房屋的主人签订施工合同，被告刘辉是以自己的名义与需要修建房屋的农户签订的施工合同，房屋的修建与被告华昌公司无关，另外被告刘辉也没有欠原告等11位村民的工资。原告出具的工天记录没有得到被告刘辉的签字确认、原告也无被告刘辉拖欠原告等11位农民工工资的任何依据，原告的乡、村、社就凭空为原告等11位村民出具的证明是不合法的，被告刘辉对原告出具的上述证据均不予认可。再就是原告提交的向有关部门要求被告刘辉支付工资的证据中，最早的时间是2016年5月18日，原告自己陈述的被告刘辉离开原告所在地的时间为2009年5月左右，以此计算原告的起诉也早超过了诉讼时效。综合上述理由请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告华昌公司辩称，我公司在2009年1月8日给被告刘辉出具过介绍信、授权委托书，但仅仅是授权刘辉为华昌公司到盐边县和爱乡工程联系及招标文件的购买事宜，并没有授权刘辉代表华昌公司承包房屋的修建工程，事实上从原告提交的三份承包合同复印件也证明了被告刘辉从2008年“8.30”地震之后，就一直在以刘辉自己的名义在原告所在地承包村民的房屋修建工程，在2009年1月8日我公司出具介绍信、授权委托书之后刘辉也没有以被告华昌公司的名义承包任何房屋修建工程，因此被告刘辉以自己名义承包房屋修建的事与被告华昌公司无关，我公司认为应该驳回原告对华昌公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张被告刘辉拖欠原告的劳务工资7990元（起诉时每天按130元计算）未予支付的争议问题，原告向本院提交了5本段从友签字的工天记录本原件、没有时间记录和被告刘辉签名的“民工工时费”记录原件（金额为16939元）、金额为47660元但没有被告刘辉签名的欠款记录复印件、原告所在乡村社分别于2009年7月13日、2017年6月6日出具的证明原件，原告认为这一系列证据证明了被告刘辉欠原告劳务工资的事实；被告刘辉认为上述一系列证据均无刘辉亲笔签名，对此均不予认可；被告华昌公司认为与自己没有关系；由于原告提交的上述证据均没有被告刘辉的亲笔签名，也无原告与被告刘辉结算的其他任何依据来相互佐证，本院对上述证据依法不予采信；对原告提交的被告华昌公司（原四川省仪陇华昌建设有限公司）的介绍信、法定代表人授权委托书原件，原告认为该组证据证明了被告刘辉系代表被告华昌公司在对外承包原告等村民所打工的工程，应该由二被告对拖欠原告的工资承担连带责任；被告刘辉认为本案原告等村民打工的涉案工程均是自己承包与被告华昌公司无关，并且没有拖欠原告的工作；被告华昌公司认为介绍信、法定代表人授权委托书原件内容并没有授权被告刘辉代表华昌公司对外承包工程，结合原告提交的三份房屋修建合同，足以证明被告刘辉没有以被告华昌公司的名义对外承包本案涉案工程，所以不同意原告要求华昌公司承担连带责任的诉讼请求；结合原告提交的三份房屋修建合同，本院确认被告刘辉是在以自己的名义承包本案涉案房屋的修建,但无证据确认被告刘辉是否拖欠了原告的劳务工资。本院认为，由于原告举出的所有证据，均没有被告刘辉的签名，本院无法确认被告刘辉是否拖欠了原告的劳务工资，原告也没有举出其他证据来对佐证自己的主张。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此原告所举的证据不足以证明自己的主张。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告提出的证据不足以支持自己的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告姚乾和的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告姚乾和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  严天洪审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一七年十月二十六日书 记 员  段雨岑
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1411号原告：韩吉泉，男，1952年4月23日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立红，山东三齐律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区共青团西路西湖苑2号楼1单元3号。负责人：高岩，总经理。委托诉讼代理人：宋立宗，男，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。被告：陈田春，男，1957年3月17日出生，汉族，现住。被告：陈勇，男，1971年7月28日出生，汉族，现住。原告韩吉泉与被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、陈田春、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告韩吉泉于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈勇的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩吉泉撤回对被告陈勇的起诉。审判员  杨龙龙二〇一七年十月十六日书记员  韩玲玲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执954号之一申请执行人金昌某某电子商务有限公司。法定代表人华某某，职务董事长。委托诉讼代理人管某，甘肃某事务所律师。被执行人金昌市某某汽车销售有限公司。法定代表人陈某某，职务董事长。委托诉讼代理人王某某，甘肃某某律师事务所律师。本院在执行申请执行人金昌某某电子商务有限公司与被执行人金昌市某某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌市某某汽车销售有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌某某电子商务有限公司向法院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的购车款24000元、违约金840元、案件受理费1238.5元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年十月二十八日书记员  张永卓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19440号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩镇江，总经理。委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。被告：李凌晨。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告李凌晨物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原被告双方已协商解决，被告所欠物业费已交清，原告于2017年10月26日撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1025民初766号原告：刘小红，女，1972年7月11日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师。被告：黄小梅，女，1966年2月9日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。原告刘小红与被告黄小梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红及委托诉讼代理人杨乐安，被告黄小梅及其委托诉讼代理人刘金华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小梅向原告赔偿因交通事故所造成的经济损失10万元（在庭审中变更为7万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日7时30分许，被告黄小梅驾驶电动两轮摩托车从乐安县经济适用房前往美的大酒店，逆行至外环路经济适用房至审计局方向三岔路口左转弯时，与原告驾驶的电动两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送入乐安县人民医院住院治疗，花费医疗费23378.29元。被告对原告的损失拒不赔偿。2017年6月30日，乐安县交警大队对本次交通事故作出认定，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。被告黄小梅驾驶的电动摩托车未投保交强险。故向法院起诉，请求法院依法裁判。被告黄小梅辩称，此次交通事故是因原告的严重违法所致，原告应付事故的主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供道路交通事故认定书一份，证明事故的经过及责任认定为原告负次要责任，被告负主要责任。被告质证认为原、被告均为逆向行驶，被告负事故的次要责任。本院经审查认为，被告认为该事故认定书认定有误，但未提供相应的证据予以证明，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。2.原告提供抚州金田法医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份和司法鉴定发票一份，证明原告因此次交通事故受伤后的伤残等级为10级，后续治疗费8000元，误工期120天，护理期、营养期60天；后续住院手术取除内固定物误工期评定为30日，护理期15日，营养期15日。被告质证认为，对护理期、误工期、营养期的鉴定有异议。本院经审查认为，该鉴定符合证据的真实性、合法性，但对护理期、营养期、误工期应依照法律规定另行确定,对鉴定结果予以部分采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日7时30分许，被告黄小梅驾驶“新蕾牌”电动两轮摩托车从乐安县鳌溪镇经济适用房前往乐安县鳌溪镇美的大酒店，逆行至乐安县鳌溪镇外环路经济适用房至审计局方向三岔路口路段左转弯时，与左转弯由原告刘小红驾驶的“爱玛牌”电动两轮摩托车（载李佳欣，未满十二周岁）相撞，造成刘小红受伤及两车受损的交通事故。原、被告均未取得机动车驾驶证。经交警大队认定，被告黄小梅承担此次事故主要责任，原告刘小红承担次要责任。原告受伤后当日到乐安县人民医院入院治疗，住院16天，医疗费23918.29元。被告黄小梅为原告垫付了医疗费540元。原告于2017年9月21日申请对伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2017年9年27日，抚州金田法医司法鉴定所作出金田司鉴所（2017）临鉴字第B257号司法鉴定意见书，其鉴定结果为：1.被鉴定人刘小红左锁骨骨折伤残程度评定为十级；2.被鉴定人刘小红后续治疗费评定为8000元；3.被鉴定人刘小红伤后误工期评定为120日，护理期60日，营养期60日；后期住院手术取除内固定物误工期评定为30日，护理期15日，营养期15日。此次鉴定花费鉴定费为1900元。另查明，原告刘小红系农业家庭户口。本院认为，在本案交通事故中，被告黄小梅未取得机动车驾驶证驾驶电动两轮摩托车未靠右侧通行是造成此次交通事故的主要原因，应承担主要责任。原告刘小红未取得机动车驾驶证驾驶电动两轮摩托车违反规定载人是造成此次交通事故的次要原因，因承担次要责任。结合原、被告双方在此次交通事故的过错程度及原因力大小。对于原告的损失，本院酌定由原告刘小红自行承担35%的责任，由被告黄小梅承担65%的责任。因被告的电动两轮摩托车未购买交强险，原告刘小红主张由被告黄小梅在交强险赔偿责任限额内先行赔付。根据现行的法律、行政法规，被告黄小梅驾驶的电动车一般被交通管理部门认定为机动车进行管理。但现行法律法规对该类电动车管理存在漏洞，存在管理不规范的问题。在现实生活中，保险公司拒绝接受超标电动车投保交强险和商业险。法律不强人所难，我们不能苛求其在交强险赔偿责任限额内先行赔付。对该类电动车在发生交通事故时应参照非机动车范畴进行处理。故对原告的该主张，本院不予支持。原告主张误工费12744元（150天*84.96元/天），本院认为误工费计算至定残前一天，即106天，原告刘小红未举证其有固定收入来源，也不能证明其从事的行业，其误工费参照江西省私营单位行业最低工资行业的平均工资标准计算。故原告刘小红主张的误工费应调整为：21780元/年÷365天×106天=6325.15元。原告刘小红主张交通费500元，但未提供相应证据予以证实，根据原告的住院治疗情况，本院酌定交通费150元。根据2017年度江西省统计数据，原告在本案事故中所造成的损失：住院医疗费23918.29元、误工费6325.15元、护理费1600元（100元/天*16天）、住院伙食补助费480元（30元/天*16天）、营养费480元（30元/天*16天）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金24276元（12138元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费150元，合计70129.44元。由原告刘小红自行承担24545.3元（70129.44元*35%），由被告黄小梅承担45584.14元（70129.44元*65%），扣除被告黄小梅垫付的540元，被告黄小梅尚应向原告支付45044.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄小梅于判决生效后十日内赔偿原告刘小红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费合计45044.14元；二、驳回原告刘小红其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，减半收取计775元，由原告刘小红负担276.3元，由被告黄小梅负担498.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  赵 军二〇一七年十月三十日法官助理  黄欣兴书 记 员  刘 佳
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初1052号原告：郑康健，男，生于1978年10月28日，汉族，农民。被告：赵新全，男，生于1978年7月2日，汉族，居民。被告：周希荣，女，生于1981年11月12日，汉族，农民，系赵新全之妻。原告郑康健与被告赵新全、周希荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑康健、被告周希荣到庭参加诉讼，被告赵新全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月24日，原告与赵新全经协商约定，被告将其住宅工程以工料全包方式发包给原告，工程竣工后，被告验收并入住，但是因经济原因一直未付清工程款。2016年10月11日，双方当面算账，工程决算价为367200元，被告已经给付231000元，因工程未完全完工扣除30000元，下欠106000元。原告与被告签订房屋拖欠工程款协议书，由被告在三年内付清拖欠的工程款（第一年付40%，第二年付30%，第三年付30%）及按季付息，但是被告至今分文未付，无奈诉至法院，请求法院判令被告清偿欠款106000元并支付同期农村商业银行贷款利息，自2016年10月11日起算。原告为了支持其诉讼主张提供以下证据：证据1，建房合同一份，证明2014年8月24日被告赵新全与原告郑康健签订建房合同，约定由原告承建被告的私人住宅工程。证据2，新建房屋拖欠工程款协议书一份，证明2016年10月11日，原、被告对工程款进行决算，决算价为367200元，被告赵新全已给付231000元，再扣除工程未完全完工的30000元，尚欠106000元，双方就未付的106000元达成协议。证据3，魏世振当庭陈述，证明郑康健给赵新全建房，建完后工程款没有结清，他们于2016年10月11日在一起算账，当时魏世振在场，工程款一共是367200元，扣掉赵新全已给过的以及另外30000元未完全完工的钱，一共还剩106000元没给，他们就签了一份协议书，约定三年内付清，这笔钱至今没有还。被告辩称，欠钱属实，算账是赵新全和郑康健在一起算的，赵新全回来说是欠了十万多元，现在两被告没有钱还。被告周希荣未提供证据支持其辩解理由。经当庭举证质证，对以上证据分析认定如下：对原告提交的证据：证据1、证据2，被告均认为属实，本院予以采信。证据3，魏世振系签订新建房屋拖欠工程款协议书的见证人，此证据与其它证据相印证，能够证实被告欠原告工程款的事实，本院予以采信。根据认定的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：被告赵新全及周希荣系夫妻关系。2014年8月24日，原告郑康健与被告赵新全签订建房合同，约定郑康健以工料全包方式承包赵新全的私人住宅工程，合同还就乙方合同内责任、施工质量要求及安全责任、工期、付款方式等进行了约定。过了几天工程开工，当年年底主体完工，第二年年初粉刷，一共大概半年施工完毕，完工后被告一直未把钱付清。按照合同要求，内墙粉白工程以及厨房地砖、墙砖工程、入户防盗门等应当由原告来做，因被告未按约定及时支付工程价款，这些工程原告未做。经协商这部分由被告自己做，从总工程款中扣减30000元。2016年10月11日，原告郑康健与被告赵新全在一起验收并结算，工程款总价为367200元，赵新全已支付给郑康健231000元，再扣除未完全完工的30000元，赵新全还应支付给郑康健106000元。双方当日签订新建房屋拖欠工程款协议书，达成欠款协议后交房。协议约定：…赵新全拖欠郑康健工程款106000元，按照银行（山阳县农村商业银行）贷款利率给郑康健认利息；利息每季度一付，不能拖欠；拖欠的工程款按3年内付清，第一年付40%，第二年付30%，第三年付30%。…被告一直未予支付拖欠的款项及利息。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告为被告修建房屋，工程完工并进行结算，双方就未支付的工程款达成欠款协议后交房。该欠款协议中约定了利息及支付期限，利息为每季度支付，工程款分三年支付，自达成欠款协议至今一年时间利息一次未付，约定的第一年付40%亦未履行，在本案审理过程中被告亦表示没有能力返还借款，这是以自己的行为表明不履行合同义务，并且被告已有其他借款纠纷被诉讼至法院，现原告要求被告提前全部清偿106000元工程款，应予支持。双方对欠付工程款利息的约定符合相关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵新全、周希荣于本判决生效之日起10日内向原告郑康健支付工程款106000元，并按陕西山阳农村商业银行同期同类贷款利率支付自2016年10月11日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未履行义务，原告应当在二年内向人民法院申请执行。案件受理费2400元，减半收取1200元,由被告赵新全、周希荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  郑茜婷二〇一七年十月二十五日书 记 员  薛 俊附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执656号申请执行人：王德江。被执行人：王庆友。本院在执行王德江与王庆友机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王庆友名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王庆友名下车辆，期限为两年。本裁定立���执行。审判员  于文平二〇一七年十月二十七日书记员  韩 伟
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执548号本院在执行申请执行人贾戈诉被执行人黄颍为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄颍违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人黄颍（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十六日
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初2719号之一原告：蒋晓萍,女,1970年11月3日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。被告：周红艳,女,1982年7月3日出生,汉族,住杭州市拱墅区。被告：单喜春,男,1956年11月19日出生，汉族,住杭州市西湖区。原告蒋晓萍与被告周红艳、单喜春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告蒋晓萍以因案外人因素为由于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋晓萍的撤诉。案件受理费92849元，减半收取计46425元，由原告蒋晓萍负担。审 判 长  刘国平人民陪审员  孙 颖人民陪审员  余 丽二〇一七年十月三十日书 记 员  蓝徐玲
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执185号申请执行人袁凤兰，女，63岁。被执行人肖成春，男，61岁。被执行人洪凤霞，女，61岁。本院在执行袁凤兰申请执行被申请人肖成春、洪凤霞民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2017年3月20日作出的（2016）黑0522民初818号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年十月二十三日书记员 刘朋飞
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执恢46号申请执行人杨选珍，男，1941年1月26日出生，汉族，农民，住邵阳县黄亭市镇壮塘村大院组。被执行人杨树林，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住邵阳县黄亭市镇壮塘村大院组***号。申请执行人杨选珍与被执行人杨树林土地承包经营权侵权纠纷一案，根据已生效的本院（2015）阳民初字第1152号民事判决书的确认及杨选珍的申请，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人杨选珍撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：同意申请执行人杨选珍撤销执行申请，湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1152号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐春江二〇一七年十月十八日书记员  向 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26240号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汪海燕。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告汪海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告汪海燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,042.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,042.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初1438号原告：江苏之上建设有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人：曾宪辉，江苏之上建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：肖振荣，男，1968年8月12日出生，汉族，系江苏之上建设有限公司员工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。被告：顾小多，男，1966年2月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。原告江苏之上建设有限公司（以下简称之上公司）与被告顾小多不当得利纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖振荣、徐月萍，被告委托诉讼代理人刘继红、刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告之上公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还劳务费用1996905元及利息（利息自2017年1月26日起，按月利率2%的标准计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：原告承建了南京明联房地产开发有限公司的南方绿邸住宅小区项目建设，其中1-12号楼的施工由项目经理肖振荣负责施工，被告承包了其中的1、4、6号楼的瓦工劳务并签订了劳务承包合同，该部分劳务人员也由被告自行决定选用，总劳务费用由原告与被告结算，再由被告向具体劳务人员支付，平时按人员发放生活费，年终一次性结清。2017年春节前进行年终分配时，经结算被告所涉的瓦工班组劳务费用总额为3372951.91元，后按3370000元计算，扣除被告平时领取的1336400元费用，尚应支付2033600元。因春节前资金到位时间较迟，且春节临近全体劳务人员均在等待资金发放，发放工作面广量大，2017年1月25日相关分配费用分别发放到各承包项目部，被告代表班组从项目部领取了2033600元劳务费用，被告在领钱后当场支付了劳务费用120000元，然后携剩余1913600元离开现场，同时让其弟将所涉的劳务人员记工本送到项目部，随即关闭手机失去联系。因年终涉及农民工工资发放等群体影响，经区清欠办等部门协调，原告只得另行筹借资金对被告班组的相关人员进行了劳务费用兑现发放。原告认为，被告卷款离开本属恶意行为，相关费用原告已经另行发放，被告获取的款项属于恶意占有，理应退还，故原告诉至法院，要求判如所请。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告退还劳务费用1913600元及利息（利息以1996905元为基数，自2017年1月26日起，按月利率2%的标准计算至欠款实际给付之日止）。被告顾小多辩称，原告诉请金额1913600元不应得到支持，被告应按实际数额退还，具体如下：1、被告已经通过公安机关退还了904300元。2、原告向被告少支付186016.659元。3、原告计算的费用中，有207250元不在工程范围内。4、根据原告提交的证据，原告支付了1996705元，而不是1996905元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：南京明联房地产开发有限公司与之上公司签订建设工程施工合同，由南京明联房地产开发有限公司将“新建南方绿邸1-12号住宅楼、配电房及门卫”工程发包给之上公司施工。该工程具体由之上公司项目经理肖振荣负责。2015年8月11日，肖振荣与顾小多签订《瓦工工程劳务承包合同》，约定由顾小多承包部分工程，范围为：南方绿邸工程1、4、6号楼及人防地下室工程施工图纸中所有瓦工施工工作量及甲方提供的设计变更、技术核定单和现场设备基础等所包含的全部瓦工内容进行结算【包括基础（含基底土方清理）、主体、二次结构的混凝土浇筑、墙体砌筑、内外墙粉刷、楼地面（含室外散水和室外踏步）、屋面工程。（不含地砖、面砖镶贴）配合其他工种的瓦工内容，工程结束后必须按甲方要求将材料堆放整齐、设备清理干净】。结算方式为按承包单价、工程量计算，承包价包括施工人员的所有人工费用。双方另对施工期限、支付方式、期限、权利义务、工程质量等方面做了约定。2017年1月25日，顾小多自之上公司处领取劳务人员工资款2033600元。顾小多向沈传良班组支付工资120000元，其余款项未向劳务人员支付。因顾小多失去联系，且拒不支付劳务人员工资，之上公司按照顾小多提供的记工本支付了相应的工资。后公安机关向顾小多追回款项904300元，并于2017年7月6日将该款项支付给之上公司。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，顾小多以领取劳务人员工资的名义，于2017年1月25日自之上公司处获取款项2033600元，但仅支付了120000元工资，余款1913600元未按照双方约定发放，导致之上公司另行发放了相应的工资，造成之上公司损失，顾小多应当将取得的不当利益返还给之上公司。案件审理过程中，顾小多返还工资款904300元，余欠1009300元及相应利息，应返还给之上公司。由于本案系不当得利纠纷，并非之上公司与顾小多之间的劳务合同纠纷，因此对双方有关劳务费用结算事宜，本案不予处理，对双方之间的劳务合同纠纷，双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾小多应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告江苏之上建设有限公司工资款1009300元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率，分两部分计算：1、以1913600元为基数，自2017年1月26日起计算至2017年7月6日止；2、以1009300元为基数，自2017年7月7日起计算至欠款实际给付之日止）。二、驳回原告江苏之上建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22772元，保全费用5000元，共计27772元，由原告负担1159元，由被告负担26613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  任 涛人民陪审员  邓家虎人民陪审员  陈建民二〇一七年十月十二日见习书记员  方 霞
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3613号原告：朱明英，女，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋竟新，男，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告朱明英诉被告宋竟新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明英撤回起诉。已减半收取的案件受理费675元，由原告承担。审判员 布仁巴雅尔二〇一七年十月二十日书记员 高 恬 恬
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执1079号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。被执行人李渊，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人李渊信用卡纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1418号民事判决已经发生法律效力，被执行人廖宁已按生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1418号民事判决执行完毕。二〇一七年十月十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4328号罪犯年玉刚，男，汉族，1980年2月21日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2012年5月25日作出（2012）天刑初字第00081号刑事判决，以被告人年玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币十万元，与前犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十六万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯年玉刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯年玉刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省阜阳市颖东区司法局袁寨司法所证明等证据证实。本院认为，罪犯年玉刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯年玉刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月11日起至2029年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628财保118号之一申请人：张艳霄，女，1960年1月1日出生，汉族，住河北省高阳县，。委托诉讼代理人：常惠云，女，1984年10月22日出生，系申请人之女。被申请人：张伟斌，男，1976年6月10日出生，住河北省高阳县,。本院在审理张艳霄与张伟斌诉前财产保全纠纷一案中，于2017年10月18日作出（2017）冀0628财保118号民事裁定书，对被申请人张伟斌驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封。现因被申请人提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对张伟斌驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车的查封。审判员  张文辉二〇一七年十月二十三日书记员  张雅轩
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初1038号原告:陈杰，男，1978年10月16日出生，汉族,住洛南县。被告:苏鹏,男,1977年10月30日出生,汉族,住洛南县。被告:王桂荣,女,1979年4月14日出生,汉族,住洛南县。原告陈杰与被告苏鹏、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈杰到庭参加了诉讼，被告苏鹏和被告王桂荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、原告起诉要求被告苏鹏偿还原告借款27000元及利息，利息按年利率24%计算，利息从借款之日起计算至给付之日止，被告王桂荣负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告苏鹏和被告王桂荣系夫妻关系。2014年2月17日原告经何卫平介绍，被告苏鹏以开石场资金周转困难为由向原告借款。2014年1月13日被告苏鹏找到原告，原告愿意借给被告苏鹏人民币30000元，双方约定月息3分，协议达成后，双方在洛南县阳光银行大厦同何某某扣除利息3000元，原告将人民币27000元交给被告苏鹏，被告苏鹏并向原告出具借条一张。借款后，被告苏鹏长期未能按期履行结息责任，原告多次催要借款本息，被告苏鹏以无钱为由拒付。为此，原告诉至本院。被告苏鹏、王桂荣在法定期限内未进行答辩。原告陈杰围绕诉讼请求，向本院提供被告出具的借据、证人何某某的证言，2015年9月10日原告与王桂荣的通话记录。由于被告缺席，本院依法调查证人何某某、被告苏鹏的父亲苏树华，二人均证明借据为苏鹏出具，对这一事实本院予以确认并在卷佐证。对约定利息，被告苏鹏的父亲苏树华对约定利息不知情，证人何某某证实约定利息为月息3分。原告起诉时要求按2分计息，不违反法律规定，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏鹏和被告王桂荣系夫妻关系。2014年2月17日经何卫平介绍，被告苏鹏以开石场需要资金为由向原告借款。2014年1月13日被告苏鹏找到原告，原告愿意借给被告苏鹏30000元，双方约定月息3分，协议达成后，双方在洛南县阳光银行大厦同何某某扣除利息3000元，原告将27000元交给被告苏鹏，被告苏鹏并向原告出具借条一张。借款逾期后，被告苏鹏长期未能按期履行结息责任，原告多次催要借款本息，被告苏鹏以无钱为由拒付。后被告苏鹏和被告王桂荣杳无音信，原告无奈向本院起诉要求被告苏鹏偿还原告借款27000元及利息，利息按年利率24%计算，利息从借款之日起计算至给付之日止，被告王桂荣负连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏鹏以开石场需要资金为由，向原告借款30000元，并出具借据一张，当事人意思表示真实，借款合同合法有效，应受法律保护。原告扣除利息3000元后，实际给付被告27000元，约定月息3分，有原告的陈述、调查被告父亲的笔录、被告出具的借据、证人何某某的证言证实，本院予以确认。借款期限届满，被告苏鹏没有按照合同的约定履行自己的义务，应承担相应的民事责任，原告要求归还欠款及利息，理由成立，本院应予支持。双方约定月息3分，换算成年利率为36%，明显超过法律规定的上限年利率24%的规定，现原告要求按年利率24%支付从2014年1月13日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告苏鹏和被告王桂荣系夫妻关系，被告王桂荣对被告苏鹏所借债务负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏鹏在本判决生效之日起15日内，偿还原告陈杰借款27000元及利息，其中利息按年利率24%从2014年1月13日起计算至借款清偿之日止。被告王桂荣负连带清偿责任。案件受理费550元，由被告苏鹏、王桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  陈英良人民陪审员  居振民人民陪审员  何民生二〇一七年十月三十日书 记 员  李 阳
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7568号原告李某,女。被告魏某某,男性。本院在审理李某与魏某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费220元，由原告李某负担。审判员  周东晓二〇一七年=十月十一日书记员  武亚东
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执844号申请执行人：何俊玲，女，1961年7月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：柴万宏，男，1984年10月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：赵文德，男，1968年10月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：吴发祥，男，1970年12月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王吉坤，男，1984年9月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：赵志林，男，1983年10月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人何俊玲与被执行人柴万宏、赵文德、吴发祥、王吉坤、赵志林民间借贷纠纷一案中，申请执行人何俊玲于2017年10月30日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人何俊玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇一七年十月三十日书记员  王哲元
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初3923号原告王永亮，男，汉族，陕西省定边县人。委托代理人ＸＸ，系陕西富能律师事务所律师。（特别代理）委托代理人郭倩，系陕西富能律师事务所律师。（一般代理）被告孙治和，男，汉族，陕西省神木市人。原告王永亮与被告孙治和合同纠纷一案，本院2017年5月19日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6240元，依法免收。审判员  刘飞丽二〇一七年十月二十三日书记员  王 媛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执362号之一申请执行人赵某某，男，汉族，四川省南部县人，小学文化，无业。被执行人金昌市某某汽车销售有限公司。法定代表人陈某某，职务董事长。被执行人陈某某，女，汉族，浙江省瑞安市人，金昌市某某汽车销售有限公司董事长。委托诉讼代理人王某某，甘肃某某事务所律师。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人金昌市某某汽车销售有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人金昌市某某汽车销售有限公司、陈某某可供执行的财产无法查明，申请执行人赵某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索，致使本案中的借款470000元、案件受理费4175元，暂无法得以执行。依据《最高人民��院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年十月二十八日书记员  张永卓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更403号罪犯金宗益，男，1992年6月4日生，朝鲜族，吉林省图们市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2016年9月30日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初257号刑事判决，认定金宗益犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯金宗益在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金宗益确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金宗益的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年十月二十六日书记员  李 洋S
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2435号原告：初建华，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：初知颖（系原告初建华之女），汉族，住青岛市李沧区。被告：苏月华，女，汉族，住青岛市李沧区。原告初建华与被告苏月华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年10月11日原告初建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按初建华撤诉处理。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告负担。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  王 蕾人民陪审员  宋兆庆二〇一七年十月十一日书 记 员  王 妍
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执2604号申请执行人张红蕊。被执行人山东新城建工股份有限公司，住所地山东省桓台县新城镇。法定代表人耿玉金，董事长。本院在执行张红蕊与被执行人山东新城建工股份有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东新城建工股份有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一七年十月十二日书记员  祝介金
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2933号原告：刘静，女，汉族，1991年6月9日出生，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。被告：蒋祥勇，男，汉族，1981年11月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：肖冰，女，汉族，1984年2月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。法定代表人：张标该公司总经理。委托代理人：尹飞，男，汉族，1986年2月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司员工。原告刘静诉被告蒋祥勇、肖冰、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人葛伟、被告蒋祥勇、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司委托代理人尹飞到庭参加诉讼，被告肖冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：2016年11月27日10时05分，被告蒋祥勇驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，沿希夷大道自北向南行驶至希××大道与××交叉口150米时，与汪凯驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，致使皖Ｓ×××××的小型客车受损。后经亳州市公安局交通警察支队一大队认定蒋祥勇负事故的全部责任，汪凯无责任。原告为受损车辆的所有人，事故发生后，经亳州市公安局交通警察支队一大队委托评估车辆贬值损失为19329元。原告多次要求赔偿无果，只得诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告车辆贬值损失19329元、评估费1300元，并承担本案的诉讼费用。后原告追加中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公为本案被告。被告蒋祥勇辩称、肖冰的车辆（皖Ｓ×××××）具有行驶证，车辆合法且在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投有交强险和商业险，原告损失应有保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：一、保险公司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，请法院核准本次交通事故的过程及责任认定，确认肇事车辆及驾驶人是否存在无证、醉驾及其他交强险及商业险免责情形。二、答辩人已经赔付了原告的车辆损失，原告的本次诉讼请求是车辆的贬值损失，根据最高人民法院“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复中明确指出目前我们尚不具备完全支持贬值损失的客观条件，已明确了目前不支持贬值损失的赔付。三、根据被答辩人在我司投保了交强险及商业险，均将第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后价值降低引起的减值损失列为责任免除事项，答辩人已在保险条款中用加黑的字体予以提示，被告肖冰也在投保单签字予以证明答辩人尽到了说明义务。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了6组证据，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司围绕其抗辩依法提交1组证据，被告蒋祥勇围绕其抗辩提交了两组证据，经庭审举证质证，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定；被告蒋祥勇提交的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提交的证据与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。经审理查明：2016年11月27日10时05分，被告蒋祥勇驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，沿希夷大道自北向南行驶至希××大道与××交叉口150米时，与汪凯驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，致使皖Ｓ×××××的小型客车受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队一大队认定，蒋祥勇负事故的全部责任，汪凯无责任。原告为受损车辆的所有人，事故发生后，经亳州市公安局交通警察支队一大队委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，车辆贬值损失为19329元，支付鉴定费1300元。被告肖冰所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险和20万元商业第三者责任险，并购买不计免赔。本院认为：公民的财产权利受法律保护，因财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本案争议的焦点是车辆贬值损失保险公司是否应该赔偿？本院认为，原告的车辆在修复后，车辆性能、使用寿命及车辆价值与事故发生前相比均有不同程度地下降，且在汽车交易市场上发生过交通事故的车辆估价明显比无事故车辆要低，此价值差额属于民事损失的范畴，是一种客观存在的直接损失。该部分损失保险公司应予以赔偿。原告刘静的具体损失为:车辆贬值损失19329元、评估费1300元，共计20629元。由于原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告蒋祥勇、肖冰在本案中不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称贬值损失属于免赔范围，但其提交证据不足以证明其曾经作出足以引起投保人注意的提示，并就该条款内容向投保人作出明确说明，因此，该免责条款不具有法律效力，故对其辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘静保险金人民币20629元。二、被告蒋祥勇、肖冰在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋祥勇、肖冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马健二〇一七年十月十五日书记员  李肖
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初721号原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路11号。法定代表人：周红萍，董事长。委托诉讼代理人：吴生亮，男，系原告资产管理事业部负责人。被告：李定安，男，1956年12月18日出生，汉族，住金溪县，被告：徐龙珠（系被告李定安妻子），女，1963年1月27日出生，汉族，农民，住金溪县，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告李定安、徐龙珠小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴生亮到庭参加诉讼，被告李定安、徐龙珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李定安、徐龙珠偿还原告借款本金35000元及利息13000元（利息截止至2017年6月5日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月16日，被告李定安、徐龙珠向我行陈坊支行申请个人借款35000元，与我行陈坊支行签订借款借据。借款借据约定：借款金额本金35000元，借款期限自2013年6月16日起至2015年6月13日止，借款利率为月利率千分之7.87，还款方式为到期还本，按季付息。到期后，经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同，严重侵犯了原告合法权益。原告为了维护自己的合法权益，依据民事诉讼法，合同法，婚姻法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告李定安、徐龙珠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的被告身份证、户口簿、夫妻关系证明、借款凭证、放款出账通知书、还款清单等证据，均为原告发放小额贷款过程中形成的业务凭证，具有证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李定安、徐龙珠未提交证据，且未出庭参与诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，被告李定安向原告与申请农户小额信用贷款，借款凭证约定借款金额为35000元，借款用途为水田，借款期限为2013年6月16日起至2015年6月13日止，借款利率为月利率7.87‰，按季结息。借款当日，原告向被告李定安发放了贷款35000元。被告李定安取得贷款后，2014年6月20日支付248.81元利息，未按约定按时足额支付利息及归还贷款，截止2017年6月5日，被告李定安共欠原告借款本金35000元及利息13000元。被告李定安与被告徐龙珠为夫妻关系。本院认为，被告李定安在原告江西金溪农村商业银行股份有限公司处贷款35000元，并约定月利率为7.87‰，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。现该借款已逾期，被告李定安应承担偿还责任。被告李定安在夫妻关系存续期间以个人名义向原告贷款且用于水田种植，该债务为夫妻共同债务，应由被告李定安与被告徐龙珠共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告李定安、徐龙珠在本判决生效之日起九十日内共同偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（截止2017年6月5日利息为13000元，2017年6月6日以后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告李定安、徐龙珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈长青人民陪审员  王石华人民陪审员  杨小琴二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 䶮
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9659号原告：刘焕油，男，1941年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆华厚建材有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：池宝华，职务总经理。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所基层法律工作者。原告刘焕油与被告重庆华厚建材有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告刘焕油于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘焕油自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘焕油撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘焕油负担。代理审判员 李 果二〇一七年十月二十六日书 记 员 程晓娅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6826号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地昆明市环城南路***号。负责人马俊，行长。委托代理人郭媛萍、马爽，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告徐燕玲，女，1964年1月17日生。被告昆明东燃科技开发有限公司。住所地昆明市大普吉下沙河村。法定代表人徐燕玲，总经理。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行）诉被告徐燕玲、昆明东燃科技开发有限公司（以下简称东燃公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。在诉讼中，经原告提交申请并提供担保，本院对被告的财产依法进行了查封保全。原告民生银行的委托代理人郭媛萍、马爽到庭参加诉讼，被告徐燕玲、东燃公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行诉称：2013年9月24日，原、被告签订《综合授信合同》，约定被告可向原告申请使用的最高授信额度为2000000元，有效试用期为24个月，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于9%。如被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同约定利率基础上加收100%确定，若被告违约，需对应原告债权金额的15%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告在借款期间内未按照约定归还借款本息，原告多次催要借款无果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金1794000元、逾期利息2397.51元、逾期罚息535684.31元（暂计算至2017年5月17日，之后的罚息及复利按年利率16.2%计算至债务实际清偿之日止），并向原告支付违约金，以上合计2332081.82元；二、案件受理费、保全费、公告费、拍卖费、律师费由被告承担。二被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、综合授信合同、借款支用申请书，证明被告向原告借款的事实；2、个人借款凭证、零售授信放款通知书，证明原告按照合同约定履行了放款义务；3、民生银行客户贷款详细信息单、民生银行客户扣款回单、民生银行对账单、民生银行还款计划表、民生银行客户罚息计算明细单，证明被告所借款项已经到期，被告构成违约的事实，被告尚欠借款本金、产生的利息及罚息金额；4、原、被告身份情况，证明原、被告主体资格合格；5、诉讼费、保全费单据、律师费单据，证明原告为实现债权支出的费用。二被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以采信。根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告徐燕玲系被告东燃公司的法定代表人。2013年9月24日，原告与二被告共同签署了《综合授信合同》，并约定给予被告2000000元的最高授信额度，授信额度使用期限为24个月，授信用途为支付货款，还款方式为原告同被告所签订的借款支用申请书约定的按月付息，到期还本，年利率确定为9%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，复利按逾期利率计算，授信提用人违反合同约定的违约金为其对应债权金额的15%。2014年10月22日，原、被告签订借款支用申请书，约定被告向原告贷款2000000元，借款期限为2014年10月22日至2015年9月25日。随后，原告按照合同约定将2000000元贷款受托支付至被告徐燕玲指定的银行账户，履行了付款义务。现借款期限已经届满，被告尚欠借款本金1794000元、逾期利息2397.51元、截止至2017年5月17日的逾期罚息535684.31元。原告多次催要剩余借款本金、逾期利息及罚息等无果，遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，首先，原告与被告徐燕玲、东燃公司签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款2000000元，现合同已到期，被告未按约定足额还本付息构成违约，原告主张被告返还剩余借款本金1794000元、逾期利息2397.51元及至2017年5月17日的逾期罚息535684.31元，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限；其次，对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金；最后，针对原告诉请本案律师费、公告费、拍卖费由被告承担的诉请，因原告并未举证证实拍卖费、公告费确实已产生及相应具体数额，故本院对于该两项费用不予支持。对于律师费，原、被告之间的合同已有约定，且原告向本院提交证据证实律师费确已产生及具体数额，故本院依法予以支持。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告徐燕玲、东燃公司依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告徐燕玲、东燃公司未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐燕玲、昆明东燃科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1794000元、逾期利息2397.51元、逾期罚息535684.31元、律师费35000元；二、被告徐燕玲、昆明东燃科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付自2017年5月18日至款项还清之日止的逾期罚息（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25457元，减半收取12728.5元由二被告共同承担，其余12728.5元按规定退还原告。诉讼保全费5000元由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一七年十月十三日书记员  谭思祺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初5306号原告：方秀荣，女，1954年6月6日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。被告：田满意，男，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司地址：谯城区药都大道府南花园3号楼111铺负责人：赵先华该公司经理。委托代理人：洪士峰，该公司员工。原告方秀荣诉被告田满意、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告方秀荣的委托代理人李小付、被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人洪士峰到庭参加诉讼，被告田满意经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月12日8时30分左右，被告田满意驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿汤王大道元一时代广场东门由东向西行驶入汤王大道非机动车道时，遇方桂云驾驶步步先牌电动三轮车沿汤王大道西侧非机动车道自南向北行驶至此处，两车发生碰撞，致电动三轮车乘车人方秀荣受伤，电瓶车受损。该事故经交警部门处理，认定被告田满意承担此次事故的主要责任，方秀荣无责任。事故发生后，原告方秀荣在亳州市人民医院住院治疗34天，花去医疗费44783.2元。后经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告的伤被评定为九级伤残，伤后休息期为120天、护理期为60天、营养期为60天，支付鉴定费2400元。皖Ｓ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司在事故发生后，垫付112000元花费。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，未达成一致。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的应当承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司是皖Ｓ×××××号小型轿车车辆保险人，应当在保险限额内承担赔付责任。故根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律规定，诉至法院，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失、施救费等2万元（后续治疗费待发生后另行起诉）；被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；并由两被告承担诉讼费用。被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险且不计免赔，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应当按照责任比例承担；2、我公司前期已垫付112000元；3、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担；4、原告部分损失主张过高，请法院核减。原告围绕诉讼请求依法提交了6组证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定原告提交的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。被告田满意未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年2月12日8时30分左右，被告田满意驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿汤王大道元一时代广场东门由东向西行驶入汤王大道非机动车道时，遇方桂云驾驶步步先牌电动三轮车沿汤王大道西侧非机动车道自南向北行驶至此处，两车发生碰撞，致电动三轮车乘车人方秀荣受伤，电瓶车受损。该事故经交警部门处理，认定被告田满意承担此次事故的主要责任、方桂云负事故次要责任，原告无责任。故发生后，原告方秀荣在亳州市人民医院住院治疗34天，花去医疗费45467.7元。后经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告的伤被评定为九级伤残，伤后休息期为120天、护理期为60天、营养期为60天，支付鉴定费2400元。皖Ｓ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司在事故发生后，垫付112000元。原告方秀荣维修电瓶车花费650元，支付施救费150元。原告方秀荣发生事故前在家务农，主要收入来源于农业生产。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，各当事人均予以认可，本院予以确认。原告方秀荣的具体损失为:医疗费45467.7元、残疾赔偿金42192元（11720元/年×18年×0.2）、误工费11264.4元（93.87元/天×120天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费1020（30元/天×34天）、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、鉴定费2400元、精神损害抚慰金酌情认定为16000元，以上损失共计130834.1元。其中属于交强险限额内为89766.4元（医疗费10000元+误工费11264.4元+护理费7290元+交通费1020+残疾赔偿金42192元+精神损害抚慰金18000），属于商业第三者责任险限额内为34454.16元【（医疗费35467.7元+营养费1800元+住院伙食补助3400元+鉴定费2400元）×80%】，以上合计124220.56元（34454.16+89766.4）。因“步步先”牌电动三轮车所有人为方桂云，原告不是请求赔偿车损及施救费的主体，对该请求本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司垫付的112000元应从总的赔偿款中予以扣除，被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司应赔偿原告方秀荣12220.56元（124220.56-112000）。由于原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告田满意在本案中不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称鉴定费用不承担，本院认为该费用系为查明案件事实、确认原告具体损失支付的合理费用，依法应由保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《安徽省实施办法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告方秀荣12220.56元。二、被告田满意在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告方秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田满意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马健二〇一七年十月二十四日书记员  李肖
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执1031号之三申请执行人：向伙兵，男，生于1969年11月10日，汉族，四川省合江县人，建筑业主，住合江县。被执行人：苏州恒信行投资管理有限公司。法定代表人：路继青，职务，公司副总经理。被执行人：诸学东，男，生于1962年9月29日，汉族，四川省合江县人，银行职工，住合江县。被执行人：李恒英，女，生于1968年1月17日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1863号民事调解书，于2016年11月9日立案受理向伙兵申请执行苏州恒信行投资管理有限公司、诸学东、李恒英民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人苏州恒信行投资管理有限公司、诸学东、李恒英应支付申请执行人向伙兵借款本金200万元和截至2016年5月31日的利息58.2万元，以及2016年6月1日起的利息(按约定利率计算，利随本清)和垫付诉讼费用13728元。执行中，本院查封了被执行人诸学东、李恒英共同所有位于合江县住房一套和被执行人诸学东所有位于合江县住房一套，但均设置抵押，申请执行人向伙兵要求暂不处置。除此之外暂未发现被执行人苏州恒信行投资管理有限公司、诸学东、李恒英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1863号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月二十日书记员 杨成龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16271号申请人：宋佳，女，1990年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘晓磊，男，1979年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王磊，女，1977年10月29日生，汉族，住址同上。申请人宋佳与被申请人刘晓磊、王磊租赁合同纠纷一案，宋佳于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘晓磊、王磊价值72000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘晓磊、王磊价值72000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月三十一日书记员 李美君
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3613号原告：丁汝军，男，1975年6月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安越王剑实业有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道北方舟化工项目西侧。法定代表人：王建茂，该公司董事长。原告丁汝军与被告淮安越王剑实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年10月27日，原告丁汝军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告丁汝军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告丁汝军负担。审 判 长  林以喜人民陪审员  叶 波人民陪审员  宋 静二〇一七年十月二十七日书 记 员  王雪洁
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执620号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。被执行人高德胜，男，汉族，1966年9月出生，住德州市陵城区。被执行人郑俊芳，女，汉族，1965年9月出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初66号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人高德胜、郑俊芳名下住房公积金各十万元整。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 李 峰二〇一七年十月十九日书记员 ：魏清智
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执恢116号之一申请执行人：俞巧萍，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：郑炳生，男，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：陈桂仙，女，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人俞巧萍与被执行人郑炳生、陈桂仙民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1011号民事判决书]，在执行过程中，申请人已从鼓楼区人民法院领回执行款人民币183161.18元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人陈桂仙名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野车已被本院查封（因车辆属于动产，未实际扣押，故无法处置）外，被执行人郑炳生、陈桂仙无财产可供执行。本案申请执行人俞巧萍申请执行标的为借款本金人民币2000000元及判决所确定的相应利息，申请人领回执行款人民币183161.18元，尚有借款本金人民币1816838.82元及判决所确定的相应利息未执行。鉴于被执行人郑炳生、陈桂仙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑炳生、陈桂仙纳入失信被执行人名单。现被执行人郑炳生、陈桂仙在本辖区无其他可供执行的财产，申请人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年十月二十一日书记员  张州萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执156号之一申请执行人杨茂满，男，1962年8月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人黄姝玲，女，1975年1月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人杨茂满与被执行人邬险锋、黄姝玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第456号民事调解书，责令被执行人邬险锋、黄姝玲偿还申请执行人杨茂满借款本金2000000元及利息520000元，承担案件受理费13480元、执行费27735元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人邬险锋、黄姝玲有其它可供执行的财产，申请执行人杨茂满亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第456号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十月十二日书记员  何曼曼
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5757号上诉人（原审原告）：吴建宇，男，1963年7月22日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东钢铁集团房地产有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人:王文学，总经理。委托诉讼代理人:邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。上诉人吴建宇因与被上诉人山东钢铁集团房地产有限公司济南分公司（以下简称钢铁集团房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吴建宇上诉请求：1、撤销一审判决或发回重审。2、本案诉讼费用全部由钢铁集团房地产公司承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。事实发生后，钢铁集团房地产公司确实曾到吴建宇家中查看家具、家电的损害情况，吴建宇也如实告知家中的电脑、太阳能、微波炉等均有不同程度的损毁。钢铁集团房地产公司提出给予吴建宇2000元的损失赔偿，而非钢铁集团房地产公司所辩称的4000元，并表示只给予2000元的赔偿。吴建宇也曾多次给钢铁集团房地产公司打电话沟通，每次均因对方态度恶劣无法继续进行对话而结束，所以吴建宇要求钢铁集团房地产公司对自己的行为公开道歉。吴建宇提交的空气质量检测报告显示有毒有害物刚刚及格，但是这并不代表家中没有气味的存在，时至今日，吴建宇家中窗帘、衣物等仍存在烧焦难闻的气味。一审中，吴建宇也提交了本人的病历及新生儿的出生证明，在这样刺鼻的气味下，老人和孩子根本无法居住，这也是吴建宇不得不出去租房子的原因。二、一审适用法律错误。吴建宇的请求符合《侵权责任法》第十五条的规定。钢铁集团房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴建宇的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回吴建宇的上诉请求。吴建宇向一审法院起诉请求：1、判令钢铁集团房地产公司赔偿吴建宇电脑损失5000元；2、判令钢铁集团房地产公司赔偿吴建宇空气质量检测费400元；3、判令钢铁集团房地产公司清除吴建宇室内家具、墙体及日用品的异味，如不能恢复原状，请求赔偿损失2000元；4、请求判决钢铁集团房地产公司将烧坏的太阳能、冰箱、微波炉修理至原状，如不能恢复原状，请求赔偿2000元；5、判令钢铁集团房地产公司赔偿吴建宇三个月的房租6000元；6、判令钢铁集团房地产公司向吴建宇以书面形式公开道歉；7、诉讼费用由钢铁集团房地产公司承担。一审法院认定事实，2017年1月17日，钢铁集团房地产公司在吴建宇所在的小区维修电路后恢复供电时，因操作失误，将生活用电错送为380V，致使吴建宇家中电脑烧坏，经协商，双方对损失赔偿的数额一直未达成一致意见。2017年1月26日，吴建宇委托济南天一检测技术有限公司对其家中的空气质量进行检测，检测结论为：依据GB50325-2010(2013年版)《民用建筑工程室内环境污染控制规范》Ⅰ类对该室内空气项目进行检测，检测结果甲醛、苯、氨、TVOC符合标准要求。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，吴建宇主张事发当时其电脑被烧坏，提交了照片为证，且钢铁集团房地产公司未予以否认，故一审法院对其电脑被烧坏的事实予以认可。对损失价值，吴建宇未提交购买发票、维修发票等足以体现电脑购买价格或维修费用的证据来证实其主张，对该电脑的型号、购买时间亦陈述不清，仅自行陈述购买时的价格约为3700-3800元，一审法院酌情支持3000元。吴建宇要求钢铁集团房地产公司赔偿空气检测费400元，提交了检测报告书、收据证实其主张，一审法院对该项主张予以支持。吴建宇主张太阳能、冰箱、微波炉因钢铁集团房地产公司侵权行为造成损坏，未提交证据证明其因果关系，亦未在一审法院指定期限内申请鉴定，对其主张一审法院不予支持；吴建宇要求钢铁集团房地产公司清除吴建宇室内家具、墙体及日用品的异味，否则要求赔偿损失2000元，另要求钢铁集团房地产公司赔偿其外出租房花费的租金6000元，因根据其提交的空气质量检测报告，室内空气质量合格，其上述诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。吴建宇要求钢铁集团房地产公司以书面形式对其赔礼道歉，一审法院认为，钢铁集团房地产公司出于失误造成吴建宇电脑烧毁，主观恶性不强，在损害发生后积极上门沟通赔偿事宜，虽然双方对赔偿数额未达成一致意见，但不能否定钢铁集团房地产公司积极解决问题、弥补过错的善意，且该损害行为对吴建宇精神及人格上未造成伤害，对吴建宇此该项诉讼请求一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告钢铁集团房地产有限责任公司济南分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告吴建宇电脑损失3000元。二、被告钢铁集团房地产有限责任公司济南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴建宇空气质量检测费400元。三、驳回原告吴建宇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由原告吴建宇负担45元，被告钢铁集团房地产有限责任公司济南分公司负担50元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴建宇主张太阳能、冰箱、微波炉因钢铁集团房地产公司侵权行为造成损坏，但其未对二者之间的因果关系举证加以证实，一审对此不予支持理由正当。吴建宇提供的室内空气检测报告证明其室内空气质量合格，其以室内存在烧焦难闻的气味为由主张赔偿房屋租赁费，依据不足，本院不予支持。钢铁集团房地产公司因工作失误造成吴建宇电脑烧毁后，积极上门沟通赔偿事宜，虽然双方对赔偿数额未达成一致意见，但该损害行为并未对吴建宇精神及人格造成伤害；吴建宇关于钢铁集团房地产公司工作人员态度恶劣无法沟通，应公开道歉的主张，缺乏事实与法律依据，一审未予支持并无不当。综上，吴建宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人吴建宇负担。本判决为终审判决。审判长  刘彦亭审判员  郭维敬审判员  武绍山二〇一七年十月十三日书记员  杨 燕