wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2847号原告:刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，四川蜀泸律师事务所律师。被告：廖鹏，男，汉族，1982年7月4日生，住四川省泸州市江阳区。被告：王玲，女，汉族，1981年6月3日生，住四川省郫县。原告刘广东与被告廖鹏、王玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼。被告廖鹏、王玲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还尚欠原告的借款本金40000元及利息1200元，并依照合同约定承担违约责任即自2013年10月1日起以尚欠本金40000元为基数按照年利率24%计算逾期利息、罚息、以及违约金至还清为止。诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月28日，原告与被告廖鹏、王玲共同签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为60000元整，借款期限为3个月，自2013年7月30日至2013年9月30日止。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。现原告依据法律规定，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告廖鹏、王玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其诉讼请求向本院提供了以下证据：《借款协议》一份、转账交易记录、《信用咨询及管理服务协议》一份、收据一份、委托扣款授权书一份。该证据证明原告将款借给二被告的事实，转账支付了52550元，另根据协议代为向第三方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费7450元，被告应按约定向原告还款。本院对其真实性予以确认。被告无证据提交。根据当事人提供的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年6月28日，被告廖鹏、王玲与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定由案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告推荐与特定的出借人签署借款协议，借款60000元后，被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费7450元。同日，被告廖鹏、王玲与原告刘广东签订《借款协议》，约定：被告廖鹏、王玲向原告刘广东借款60000元，合同第一条约定：还款分期月数为3个月，还款日为每月30日。还款期限自2013年7月30日至2013年9月30日止，每月偿还本息为20600元。《借款协议》第六条还约定，若借款人晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收利息，每月单独计算等。前述合同签订后，原告向被告廖鹏通过银行转账支付52550元，代被告刘向东向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费7450元。之后，被告归还了第一期本息20600元。至今被告尚欠本金40000元和借款期限内的利息1200元至今未付。本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。被告廖鹏、王玲与原告签订借款协议，约定向原告借款60000元，借期内本息共计61800元，但被告逾期未向原告刘广东完全偿还借款本息，应依据双方约定及法律规定偿还借款本息，被告尚欠原告借款本金40000元和借款期限内利息1200元，原告请求被告偿还尚欠本金40000元借期内利息1200元本院予以支持。原、被告双方约定，如未按约定的还款时间还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金,罚息每日按当月应还金额的0.05％计收,每月单独计算,违约金为当月应还本息的１０％计算，每月单独计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张从逾期之日即2013年10月1日起以尚欠本金40000元为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告廖鹏、王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金40000元及借款期限内的尚欠利息1200元共计41200元，并从2013年10月1日起以40000元借款本金为基数按年利率24%计算利息、罚息、违约金至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元由被告廖鹏、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 徐 建审判员 刘利君审判员 张正君二〇一七年十月二十六日书记员 梁亚秋
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0423民初2052号原告：马某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：翟某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。原告马某某与被告翟某某返还原物纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告马某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某某负担。审判员  杨望芝二〇一七年十月十日书记员  姚 博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执474号申请执行人：溆浦华顺投资有限责任公司，住所地：溆浦县江口镇上街。法定代表人：赵刚，经理。被执行人：徐斗友，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人溆浦华顺投资有限责任公司与被执行人徐斗友民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初2133号民事判决书，责令被执行人徐斗友返还申请执行人溆浦华顺投资有限责任公司借款本金20000元，支付借款利息17260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费731元，执行费458元。经查询，被执行人徐斗友无可供执行的财产。本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一七年十月十九日书记员  王爱民
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4434号原告：孙标，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告：张玉玲，女，1968年10月17日出生，汉族，住临泉县。委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告孙标、张玉玲诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告孙标、张玉玲在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙标、张玉玲撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十六日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川05刑终209号原公诉机关四川省叙永县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭明轩（小名“双双”），男，1992年1月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，住云南省威信县。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。辩护人杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。原审被告人彭术群，女，1971年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省威信县，捕前住威信县。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人彭术群、彭明轩犯运输毒品罪一案，于2017年7月18日作出（2017）川0524刑初10号刑事判决。原审被告人彭明轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员欧小桃出庭履行职务，上诉人（原审被告人）彭明轩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年3月23日晚，被告人彭术群的儿子王某4（另处）联系被告人彭明轩，叫其从云南省威信县给王某4带点东西到四川省叙永县。2016年3月24日凌晨，被告人彭明轩驾车接到王某1后，又驾车到云南省威信县扎西镇威信一中旁的体育馆处，被告人彭术群在该处将一个内用衣服夹藏有毒品的绿色手提袋交给被告人彭明轩。随后，被告人彭明轩又驾车去接到杨某，然后驾车驶往叙永。途中，王某4与彭明轩之间频繁电话联系。当日凌晨3时许，当彭明轩驾车至叙威公路叙永县境内黄坭超限检测站处时被叙永县公安局民警查获，民警当场从其驾驶车辆副驾驶脚垫处搜查出该藏有毒品的绿色手提袋，内有外用胶袋、内用蓝色塑料袋包装的红色片状甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）18包，经称量，净重338.5克；外用快递包裹袋、内用蓝色塑料袋包装的红色片状甲基苯丙胺片剂15包，经称量，净重283克。原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获说明、户籍证明、搜查证、搜查笔录、搜查视频、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片、取样记录、查获毒品外包装袋照片、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、手机电子物证检验报告、手机电子证据恢复截图、疑似毒品包装物图片、天网监控视频图像、辨认笔录、辨认照片、检测样本（尿液）提取笔录、现场检测报告书、车辆购销合同、通话记录、证人王某1、杨某、王某2、彭某1、彭某2、彭某3、王某3、周某、彭某4、蒋某的证言以及被告人彭明轩、彭术群的供述及同步录音录像等。原判认为，被告人彭术群、彭明轩违反国家法律对毒品管理的规定，明知系毒品而运输，且数量大，系共同犯罪，其行为均已构成运输毒品罪。被告人彭明轩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，决定对其减轻处罚。二被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：被告人彭术群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；被告人彭明轩犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；缴获的毒品予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。上诉人（原审被告人）彭明轩及其辩护人提出：本案应当由中院人民法院管辖，一审由基层法院审理程序违法；原判认定事实不清，证据不足，上诉人彭明轩不明知是毒品，不构成运输毒品罪。四川省泸州市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实以及认定事实的证据，与一审一致，本院予以确认。关于上诉人彭明轩及其辩护人所提“本案应当由中院人民法院管辖，一审由基层法院审理程序违法”的意见。本院认为，虽然本案涉案毒品数量达600余克，叙永县人民法院根据本案案情依法审理，判处相应刑罚，并无不当，因此上诉人及其辩护人所提意见不能成立，不予采纳。关于上诉人彭明轩及其辩护人所提“原判认定事实不清，证据不足，上诉人彭明轩不明知是毒品，不构成运输毒品罪”的意见。经查，上诉人彭明轩在侦查阶段前三次讯问中供述其当晚系到泸州保养车辆，顺便给王某4带衣服，在第四次讯问中其供述“从威信到叙永的路上，王某4一直给我打电话，问我走没有，或者问我到哪里了，我就感觉有点不对，到了叙永分水镇梧桐洞的时候，我给王某4打电话，问他在哪里来接我们，他说不来接了，叫我到了叙永城边上给他打电话，我问他到底带的是什么东西，他说带的是‘马儿’（威信当地对毒品‘麻古’的俗称）”，并供述之前所称系到泸州保养车辆不属实，“因为如果按照这样讲的话，要承担一定的责任”，上诉人对讯问笔录签字捺印予以确认，且有同步录音录像予以证实，该供述亦与通话记录予以印证，综合全案证据，能够认定上诉人彭明轩明知系毒品而运输。因此上诉人及其辩护人所提意见不能成立，亦不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）彭明轩、原审被告人彭术群违反国家毒品管理的禁止性规定，伙同他人运输毒品，其行为均已构成运输毒品罪。在运输毒品的共同犯罪中，原审被告人彭术群将毒品交与彭明轩，起主要作用，系主犯；上诉人彭明轩帮助运输，且现有证据不能证实彭明轩系为获取高额报酬等好处而运输，起次要作用，系从犯。原判综合上诉人彭明轩、原审被告人彭术群的犯罪事实、量刑情节，对彭明轩、彭术群分别予以减轻、从轻处罚，判处相应刑罚，量刑并无不当。综上述，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。四川省泸州市人民检察院所提驳回上诉，维持原判的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万晓波审判员  卓 波审判员  程德朋二〇一七年十月十八日书记员  杜宏丽甘浪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323财保58号申请人：朱婷娜，湖南省汝城县人被申请人：明姗，四川省古蔺县人申请人朱婷娜与被申请人明姗因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，申请人请求在价值1000000元范围内查封被申请人明姗名下的位于×××号房【×××号】的房产一套。申请人朱婷娜提供由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的编号为×××号的保函一份作担保。经审查，本院认为，申请人朱婷娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：在价值1000000元范围内，查封被申请人明姗名下的位于×××号房【×××号】的房产一套。查封期限为三年。上述房产在查封期间，由被申请人明姗负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述房产如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈光忠审 判 员  陈招好人民陪审员  赵清泉二〇一七年十月二十六日书 记 员  邱晓静
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初8495号原告：车培利。被告：王通林。原��车培利与被告王通林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车培利，被告王通林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车培利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款6,500元及利息100元，合计6,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日原告与被告发生口角，后双方互相厮打，致原告多处受伤，经泡崖派出所调解，被告同意分期八个月偿还原告医疗费6,500元，偿还期限为2016年10月20日至2017年6月20日前，后被告以各种理由不偿还，严重损坏了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判决。被告王通林辩称，我同意赔偿，但我现在很困难，要求分期偿还。经审��查明，2016年5月28日原告与被告因琐事发生口角，后双方相互厮打，致原告多处受伤，经泡崖派出所调解，被告同意分期八个月赔偿原告医疗费、误工费等各项费用合计6,500元，偿还期限为2016年10月20日至2017年6月20日前。后被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告给付。上述事实，有原告提供的经济赔偿协议书、欠条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，公民享有生民健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告与被告因琐事发生口角，后相互厮打，造成原告身体多处受伤，经调解被告同意分期赔偿原告医疗费等各项费用合计6,500元，后被告逾期未付，现原告要求被告偿付欠款6,500元及逾期利息，应予支持。对于原告要求被告��付的100元利息数额，符合规定，应予准许。对于被告辩称要求分期偿还，因原告不同意分期偿还，因此对于被告辩称主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：被告王通林于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告车培利欠款6,500元及利息100元，合计6,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告王通林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。剩余25元，退回原告。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 司 萍二〇一七年十月十二日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执891号申请执行人王伟，男，1975年8月26日出生，ＸＸ，无业，现住沈阳市辽中区。被执行人林冬冬，男，汉族，户籍地吉林省辉南县（已死亡）。申请执行人王伟与被执行人林冬冬车辆租赁合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2188号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人林冬冬名下无存款，没有车辆、房产及工商登记，经本院核实，被执行人林冬冬已死亡，无可供执行财产。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2188号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  王 力执行员  袁梦泽二〇一七年十月十八日书记员  赵相玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6163号之一原告：安徽省安通医药进出口有限公司，住所地安徽省合肥市岗集镇工业园北区械具大道38号，统一社会信用代码91340121691085743Y（1-1）。法定代表人：沈寿斌，该公司总经理。原告：沈寿斌，男，1967年5月6日出生，汉族，安徽省安通医药进出口有限公司法定代表人,户籍地江苏省如皋市，住安徽省合肥市长丰县。上述二原告共同委托诉讼代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所实习律师。被告：赵虹，女，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省安通医药进出口有限公司（以下简称“安通医药公司”）、沈寿斌与被告赵虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。安通医药公司、沈寿斌向本院提出诉讼请求：1.判令赵虹立即支付借款本息合计677101.28元（其中本金627090.79元，利息50010.49���，自2015年8月7日起按一年期银行贷款利率4.35%/年暂计算至2017年6月6日，之后利息顺延计算）；2.本案诉讼费、保全费由赵虹承担。事实和理由：赵虹因个人开展业务资金不足，向担任安通医药公司法定代表人的沈寿斌提出借款。沈寿斌同意后，安通医药公司根据赵虹的要求自2014年5月20日起至2014年8月25日止分14次向赵虹指定的单位汇入款项共计1174500元。赵虹向沈寿斌出具了金额1174500元的借条，约定6个月后开始按借款时间顺序逐笔归还。之后，赵虹自2015年1月1日起至2015年8月6日累计还款655679.21元，尚欠627090.79元,经多次催要至今未还。安通医药公司、沈寿斌只得向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为,根据安通医药公司及沈寿斌的陈述可以认定,2014年，赵虹同安通医药公司达成协议，由赵虹向其他医药公司联系采购药品,安通医药公司代赵虹向供��单位垫付药款,赵虹再以安通医药公司名义将药品销售给相关单位,购货单位将货款支付给安通医药公司后,该公司按一定比例向赵虹收取费用。后由于赵虹自南京医药合肥天星有限公司将未售出的药品提走,造成安通医药公司垫付的部分药款无法收回。经过索要,赵虹向给安通医药公司法定代表人沈寿斌出具了借条。因此，赵虹虽出具借条，但双方之间并不存在借贷合意，本案是因为赵虹以给安通医药公司名义购销药品过程中，擅自将未售出的药品提走，导致该公司无法收回药品款而产生的纠纷，属于合同纠纷，不属于民间借贷纠纷。安通医药公司、沈寿斌按照民间借贷法律关系主张案涉款项，并无事实及法律依据。经本院释明后，其不同意变更诉讼请求，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告安徽省安通医药进出口有限公司、沈寿斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵先娥人民陪审员  景 勇人民陪审员  侯晓梅二〇一七年十月十二日书 记 员  陈宗庆本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不���许撤诉（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川05刑终92号原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗吉霞，女，1992年10月17日生于甘肃省临夏回族自治州临夏县，汉族，大学本科文化，无业，住甘肃省临夏市。因本案于2015年7月2日被泸州市公安局刑事拘留，同年7月31日取保候审；泸州市江阳区人民法院于2016年1月15日决定对其取保候审；本院于2017年9月11日决定对其取保候审。辩护人王科锋，北京市天平律师事务所律师。四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人罗吉霞犯信用卡诈骗罪一案，2016年11月30日作出（2016）川0502刑初14号刑事判决，认定：被告人罗吉霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。原审被告人罗吉霞不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初14号刑事判决；二、发回四川省泸州市江阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 万晓波审判员 程德朋二〇一七年十月九日书记员 杜宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8995号罪犯阳检徕，男，1981年12月24日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年4月16日作出（2015）东一法刑初字第370号刑事判决，认定阳检徕犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金11000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯阳检徕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑提供了已交清罚金判项的证据。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯阳检徕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阳检徕减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年9月1日至2021年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
54福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初3918号之一原告：潘芸，女，1973年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。被告：林玉华，女，1972年5月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告潘芸与被告林玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告潘芸于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘芸以拟与对方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘芸撤回起诉。案件受理费6773元，减半收取3386.5元，诉讼保全费2334元，均由原告潘芸负担。审判员  陈爱心二〇一七年十月十六日书记员  翁奇震
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0507刑初512号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人解德银，男，1981年9月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因本案于2017年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人解德银犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人解德银到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年10月16日21时许，被告人解德银酒后驾驶车牌鄂Ｆ×××××号两轮摩托车行驶至国道324线汕头市龙湖区外砂镇迎宾路口时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人解德银的血液中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人解德银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人母某的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记���、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、被告人解德银的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解德银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人解德银犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人解德银归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人解德银犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人解德银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一七年十月三十日书记员 官海乐附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是���实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初4851号原告：杨孟被告：宋昊原告杨孟与被告宋昊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨孟到庭参加诉讼，被告宋昊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款6000元并支付自起诉之日（即2017年7月3日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止的利息。事实和理由：原、被告系客户关系，2016年9月23日被告因生意需要欠原告米款6000元，言明一个月后归还。但被告不守信誉，其多次催讨未果，故诉至法院。被告宋昊未作答辩。经审理查明，2016年9月23日，宋昊向杨孟出具欠条一张，载明“今收到杨孟家大米60袋，共计人民币6000元整。”杨孟陈述，其在苏州市吴中区粮食批发市场销售大米，和宋昊有业务往来四个多月。其多次按宋昊要求将大米送往上海一个工地并把钱带回来，最后一次送米没有当场付钱，宋昊说他会把钱亲自送过来。后来宋昊过来付钱时说钱不够，就出具了上述欠条。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据杨孟提供的宋昊出具的欠条，结合杨孟所作的陈述，可以认定杨孟向宋昊出售大米及宋昊结欠货款6000元之事实，宋昊理应按约支付该款。因宋昊未按期付款，给杨孟造成了利息损失，杨孟要求宋昊支付货款并支付自起诉之日（即2017年7月3日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋昊于本判决生效之日起十日内支付原告杨孟货款人民币6000元并支付自2017年7月3日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告宋昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  徐 澄人民陪审员  钱旻雯人民陪审员  陆木苟二〇一七年十月二十日书 记 员  高 羽
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0483民初796号原告：熊江铃，女。法定代理人：熊某，男，系原告父亲。被告：欧阳忠和，男。被告：南昌县鸿翔物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1888号。法定代表人：张全华，该公司负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市沿江北大道1379号紫金城写字楼A栋05-17楼。原告熊江铃诉被告欧阳忠和、南昌县鸿翔物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告熊某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊江铃以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊江铃撤诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告负担。审判员  吴水林二〇一七年十月二十三日书记员  郭紫娟
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1969号原告：魏荣光，男，1981年6月2日出生，汉族，个体，现住梅河口市。委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。被告：胡国强，男，1982年8月20日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。原告魏荣光与被告胡国强租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏荣光的委托诉讼代理人高秀玉，被告胡国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏荣光向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通肇事给原告造成的经济损失21224.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月12日签订《出租车晚班承包协议》，双方约定由被告承包原告的吉E3T5**号出租车晚班营运，约定每天承包费70元。根据双方协议约定，乙方承包期间出现交通事故造成的损失由乙方承担，被告于2017年2月14日22时57分左右发生交通事故，此次事故给原告造成经济损失204085.7元，原告找到被告按双方约定赔偿，被告拒绝赔偿，故诉至法院。胡国强辩称，第一、我与原告是雇佣关系，我只有从事劳务的义务，不享有任何权利。该车的支配权、所有权、收益权、处分权都属于原告。我是夜班司机，每晚的工资扣除给付原告的70元和燃料费外，才是我的工资，所以原、被告之间不是承包关系，而是雇佣关系，被告在从事雇佣活动中造成的损害，原告都应给予赔偿，原告反过来要求被告赔偿不应支持。第二、原告的损失，原告与另一方肇事方已经达成和解赔偿协议，原告继续要求被告赔偿也不应给予保护。综上所述，要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据及事实本院评判如下：原、被告签订的出租车晚班承包协议，被告认为形式上系承包，但实为雇佣。本院认为，该协议的签订系原、被告的真实意思，双方应按协议约定履行各自义务。根据该协议第八条约定：“乙方必须安全文明行车、载客，如在行车中自身原因出现交通肇事引起伤亡的，乙方自行承担全部责任，与甲方无关。”依此约定，无论原、被告之间是否为承包关系，对于被告因过错而导致的损失，应由被告承担。依据道路交通事故认定书的过错责任认定，胡国强承担事故的次要责任，因此，对于本案原告的损失，被告胡国强应承担赔偿责任。对于原告的损失数额，被告对车辆损失鉴定估价结论书无异议，原告车辆损失应为51237元，评估费2562元，拆解费800元、施救费350元，被告均无异议，本院予以支持；存车费920元，被告认为过高，每日存车费应为10元，但未提供证据证明自己的主张，原告对于存车费提供有正规发票，对于存车费920元，本院予以支持；原告主张停运损失每天160元，事故处理期间停运46天，修车47天，被告对修车时间提出异议。本院认为，原告的出租车吉E3T5**，分别与李伟、胡国强签有承包协议，白班承包费90元/天，夜班承包费70元/天，故对于原告主张每日停运损失160元，本院予以支持。原告车辆的事故处理期间为46天，该期间停运损失本院予以支持；对于修车期间47天的停运损失，因原告未提供车辆修理发票及修车明细单，仅提供梅河口市金达专业板金烤漆的证明1份，无法认定原告的车辆是否进行了修理的事实，因此，对于该47天的停运损失本院不予支持，原告的停运损失应为7360元（160元/天×46天）。综上，原告的损失合计63229元，现原告要求被告按次要责任赔偿损失额的30%，本院予以支持，被告应向原告赔偿18968.7元（63229元×30%）。本院认为，被告与原告签订出租车晚班承包协议，即应按协议履行义务。2017年2月14日，被告胡国强驾驶承包的原告出租车吉E3T5**号与汪书源驾驶的吉ECP1**号轿车相撞，经梅河口市公安局交通管理大队事故认定，被告胡国强承担此次事故的次要责任。依据原、被告协议约定，被告应赔偿因此次事故给原告造成的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告胡国强于本判决生效后立即赔偿原告魏荣光车辆损失费、评估费、拆解费、施救费、存车费、停运损失费合计63229元的30%，即18968.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告胡国强负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 陈 婧二〇一七年十月十二日书记员 张博闻—1—
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1045号申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。法定代表人：吴升峰，系该局局长。被执行人池启海，男，1987年5月3日生，汉族，农民，住福建省长汀县。被执行人陈明燕，女，1985年11月10日生，汉族，农民，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人池启海、陈明燕征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年10月19日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结（2017）闽0821执1045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月二十日代理书记员  刘德秀
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执812号申请执行人晋州市中兴农业服务专业合作社。被执行人崔计锁被执行人雷江涛被执行人晋州市利江织布厂本院依据已经发生法律效力的（2015）晋商初字第00436号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人崔计锁、雷江涛、晋州市利江织布厂发出执行通知书，责令被执行人崔计锁、雷江涛、晋州市利江织布厂履行生效后法律文书所确定的义务。但被执行人崔计锁、雷江涛、晋州市利江织布厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执人崔计锁、雷江涛、晋州市利江织布厂银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  齐振刚二〇一七年十月二十六日书记员  杨长富
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初4656号原告：孙多雨，男，1970年2月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘泳佳，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：江苏嘉胜石油科技有限公司，统一社会信用代码91320324083150492T，住所地徐州市王集镇104国道北500米。法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽萍（系公司负责人），住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。原告孙多雨与被告江苏嘉胜石油科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告孙多雨于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙多雨撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告孙多雨负担。审 判 长  黄玉宝人民陪审员  彭美华人民陪审员  宋 浩二〇一七年十月三十一日书 记 员  宋 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初2315号之一原告毕黑查干，男，1968年11月8日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告代钦，男，1985年7月31日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告乌日古木拉，女，28岁，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕黑查干撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告毕黑查干承担。审判长乌云毕力格审判员汪和平人民陪审员吉日嘎拉图二〇一七年十月二十三日书记员阿木尔
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1551号原告：周骏，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。原告周骏与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周骏、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金（自2016年9月1日起至被告将二证办理到原告名下之日止，按每天20元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋1107号商品房一套，该商品房总价为294300元，并由被告于2016年9月1日之前将商品房交付给原告，同时，双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务，但被告一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失，故原告诉至法院。恒业房地产公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》是事实，原告也已付清全部购房款。但被告不应承担违约责任，因《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，被告不承担违约责任。即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，应以房屋交接表上载明的时间往后延90日作为违约金的起算时间。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋1107室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为294318元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2016年6月7日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。上述事实，有原告的身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明、《商品房买卖合同》、《业主领房验收交接表》、完税证及当事人的法庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。被告未在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但该工程的《竣工验收报告》正在报请消防、规划等部门审核之中，尚未取得《竣工验收备案表》和产权初始登记，被告暂不能向买受人提供办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。违约金根据双方验收移交房屋日期（2016年6月7日），应自2016年9月8日起计算，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日，故被告应向原告支付违约金6540元（自2016年9月8日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周骏支付逾期办理房地产权属证书违约金6540元（自2016年9月8日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）；二、驳回原告周骏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  程秀华二〇一七年十月十七日书记员  张鹏飞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。法定代表人：董琢理，该分行行长。委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:叶梅梅，女，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告叶梅梅金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告叶梅梅的起诉。案件受理费50元减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。审 判 长 张 建人民陪审员 汪 毅人民陪审员 杨甫红二〇一七年十月十日书 记 员 赵宇飞
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初913号原告：方波，男，1989年6月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：梁红军，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：何法庭，男，1997年6月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告方波与被告何法庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告方波于2017年10月10日向本院提出书面的撤诉申请。本院认为，原告方波以原、被告已自行协商达成和解协议，原告诉讼目的已达到为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方波撤诉。案件受理费553元，由原告方波负担。审判员  黄慧二〇一七年十月十日书记员  邓超
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申363号再审申请人（一审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（一审被告）：陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。法定代表人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钦，男，该公司员工。再审申请人魏强因与被申请人陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，魏强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 泉代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年十月十一日书 记 员 赵佳圆
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执612号申请执行人:周玉山，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，委托代理人：华盛南，福建坤朗律师事务所律师。被执行人：卢才增，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人周玉山与被执行人卢才增追索劳动报酬纠纷一案,周玉山依据本院作出的已生效（2016）闽0803民初234号民事判决书于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了向卢才增发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向卢才增发出报告财产令，责令其报告财产情况；将卢才增列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对卢才增银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询卢才增房产、车辆情况，并对卢才增经常居住地进行入户调查。经查明：卢才增在本院有多个被执行案件，暂无可供执行财产，本案标的17800元及利息，卢才增至今尚未履行。本院将上述情况告知周玉山，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年十月十日书记员 赖智玲(代)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2017）内0223民初1148号原告李二梅，女，1964年7月14日出生15263319640714122X，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告王海兵，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告李二梅与被告王海兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告李二梅于2017年10月18日向本院提出撤回对被告王海兵的诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李二梅撤回对被告王海兵的起诉。审判员姜泽青二〇一七年十月十八日书记员王勇峰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初246号原告：刘前磊，男，汉族，无业，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：徐州新昌工程机械有限公司，住所地徐州市三环东路。法定代表人：刁桂生，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景景，江苏光亚律师事务所实习律师。原告刘前磊与被告徐州新昌工程机械有限公司（以下简称新昌公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘前磊的委托诉讼代理人董娟、被告新昌公司的委托诉讼代理人陈立东、王景景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘前磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金56000元（自2016年7月15日起至2016年11月15日止，按照14000元/月计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因工程所需转租原告的XP302号胶轮压路机用于四川省眉山市仁寿县沐新工地，原告与被告代表刁爱荣协商好转租事宜后，双方于2016年7月14日签订了工程机械转租合同，约定了设备名称、型号、数量、出厂日期、配置、月租金、操作手、租赁期限、租赁机械的所有权、租金的计算和支付、租赁机械的交货和验收、租赁机械的运输、燃油、维修、保养及租赁当事人的权利义务、违约责任、争议解决等内容，原告及被告代表人在租赁合同上签名并加盖了被告的印章。原告依照合同约定将租赁物交付被告，被告使用原告的机械却分文未付租金。综上，原告为维护自身权益，以上述诉请诉至法院。被告新昌公司辩称，原告诉请与陈述的事实和原、被告双方之间合同签订以及履行过程当中的实际情况严重不符。根据双方的合同，原告要求被告付款的条件有部分不能成就，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告刘前磊（甲方）与新昌公司（乙方）签订《工程机械转租赁合同》一份，约定由被告新昌公司承租原告刘前磊的XP302型胶轮压路机一台，租赁期限自2016年7月15日起，月租金额为14000元，由原告配备具有操作资质的操作手一名。该合同第八条第四款又约定：“甲方须为出租的机械购买财产险及第三者责任险，租赁期间产生安全生产事故及意外事件时，本租赁合同即刻终止。由乙方代理诉讼解决，由此产生的费用由甲方承担，投保以外的损失由甲方承担；否则由出租方自行承担、解决，乙方不承担任何法律责任和经济责任。”合同签订后，被告刘前磊安排其操作手王东进驻工地操作出租机械。庭审中，被告新昌公司抗辩其在使用刘前磊出租的机械时发生意外事故，致鑫宁公司的工人ＸＸ死亡。一署名为“朱国梁”的案外人于2016年11月5日书写事故经过如下：“11月2日下午，我开着胶轮干活，抹油民工给柳工胶轮前轮抹油，柳工胶轮往前开，我的胶轮往后倒，只觉得胶轮颤抖一下，我下车看下，发现民工已经死了，当时我特别害怕，就离开了工地。”2016年11月5日，刘永才以鑫宁公司（甲方）受托人的名义与ＸＸ近亲属（乙方）杨德宽（ＸＸ之父）、苏祖珍（ＸＸ之母）、蔡凤雪（ＸＸ之妻）、杨涵（ＸＸ之子）就2016年11月2日下午仁沭新高速公路LM1标段施工过程中ＸＸ意外死亡一事签订《工亡赔偿协议书》。约定：“甲方赔偿乙方因ＸＸ意外因工死亡的一次性工亡补助金、丧葬费、一次性赔偿的供养亲属的抚恤金、处理ＸＸ死亡事宜亲属的交通费用共计95万元”；“上述赔偿费用为ＸＸ因工死亡的一次性终结赔偿，乙方不得再以任何理由要求甲方再承担任何其他费用”；“本协议签订后乙方不得再以任何理由及借口要求赖孝光、本次意外事故的致害方、该工程的总承包方、业主方主张任何权利，更不得到政府有关部门及再采取法律手段主张权利。向赖孝光及该次意外事故的致害方主张赔偿责任的权利由甲方享有”。2016年11月10日，新昌公司与鑫宁公司签订《赔偿协议》，载明“2016年11月2日下午16:10，甲方的徐工XP302胶轮（实际所有人刘前磊，现场施工操作手朱国梁）在仁沐新高速LM标段施工过程中致ＸＸ（身份证号码：）死亡，后经甲乙双方协商，乙方作为ＸＸ的用人单位先行支付ＸＸ近亲属工亡赔偿款等各项合计人民币玖拾伍万元整，现因乙方向甲方索赔，经协商甲乙双方达成如下协议：甲方支付给乙方赔偿款人民币肆拾伍万元，超出部分由乙方自行承担，与甲方无涉。……2、乙方在收到甲方的前述肆拾伍元人民币后，双方之间再无任何纠纷。3、甲方与徐工XP302胶轮实际所有人刘前磊的纠纷，有甲方自行处理，乙方不得再扣留，乙方亦保证不再追究操作手朱国梁的民事责任”，该协议下方有手写内容如下：“已指定汇款到”；“户名：李永忠”；“账号：62×××30”；“银行：工行陕西榆林广济支行”。2016年11月23日，新昌公司向李永忠工行62×××30账户转入25万元；2016年11月24日，新昌公司向李永忠工行62×××30账户转入20万元。2016年12月25日，鑫宁公司向新昌公司出具“ＸＸ死亡赔偿金肆拾伍万元整”的收据一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同工是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，依据原告提供的《工程机械转租赁合同》，结合原、被告陈述，本院能够确认被告新昌公司租赁原告刘前磊的XP302胶轮压路机，月租金为14000元，租金起算时间为2016年7月15日。本案的争议焦点是：原、被告之间的工程机械租赁合同是否在2016年11月2日终止。依据《工程机械转租赁合同》第八条之约定“4、甲方须为出租的机械购买财产险及第三者责任险，租赁期间产生安全生产事故及意外事件时，本租赁合同即刻终止”。庭审中，被告抗辩原告的机械在2016年11月2日造成案外人ＸＸ死亡并提供了工亡赔偿协议书、赔偿协议、银行回单等证据，本院审查认为被告新昌公司提供的上述证据合法有效，内容上能够相互佐证，可以初步证明被告的抗辩主张成立。事故发生后，被告曾联系原告到事故现场处理善后事宜，而原告未去事故现场，也未对事故的发生与其压路机有关提出异议，现原告当庭对其工程机械发生的事故提出异议，却未提供反证推翻新昌公司的抗辩事实，故原告应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告的机械在2016年11月2日发生生产事故的事实予以确认。依据合同约定，原、被告双方的租赁合同关系自2016年11月2日终止，故本院依法支持原告租金51800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告徐州新昌工程机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告刘前磊支付租金51800元；二、驳回原告刘前磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预付），由原告刘前磊负担90元，由被告徐州新昌工程机械有限公司负担1110元（该款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长 侯 盈审判员 张向阳审判员 蒋 敏二〇一七年十月八日书记员 江琼琼
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2017）粤73民终1806号上诉人（原审被告）：朱林芳，女，汉族，1977年12月7日出生，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：徐志军，男，汉族，1977年7月6日出生，住江苏省江都市，系朱林芳丈夫。被上诉人（原审原告）：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：宋晓武。委托诉讼代理人：魏托、方婉琳，均为广东海派律师事务所律师。上诉人朱林芳因与被上诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司（以下简称新百丽公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、朱林芳于本判决生效之日起十日内赔偿新百丽公司50000元（含合理费用）；二、驳回新百丽公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，由新百丽公司负担1610元，朱林芳负担690元。朱林芳上诉请求：1.撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2941号民事判决第一项；2.新百丽公司承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：原审法院关于赔偿数额的判赔有问题，认定有误。原审法院在无法查清新百丽公司的实际损失及朱林芳的实际获利，且新百丽公司未对律师费及差旅费部分提交任何证据证明的情况下，酌定的50000元赔偿数额明显过高。新百丽公司答辩称：根据涉案的刑事判决书所认定的事实，在朱林芳的涉案商铺查获了假冒商标权的被诉侵权产品377双，价值55490元，同时查获2015年4月至12月共8个月期间的账本，合计447双，价值75580元，根据2016年3月7日公安机关对朱林芳的查询笔录，涉案商铺从2013年7月份就开始经营，由此推算，在2013年7月份到2015年3月份期间，其销售侵害新百丽公司商标专用权的鞋子的销量也是巨大的，因此新百丽公司认为原审法院的判决不但不高反而还低了，故请求驳回朱林芳的上诉请求。二审期间，双方均未提交任何新证据。本院经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。另查明，新百丽公司以公安机关查获本案被诉侵权产品时，一并查获了朱林芳侵犯新百丽公司案外商标的产品为由，起诉朱林芳，另案二审案号为（2017）粤73民终1805号。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本案二审的争议焦点如下：原审法院判赔的金额是否合理。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。在本案确无证据证明新百丽公司的实际损失及朱林芳的获利，且新百丽公司确实有委托律师进行维权的情况下，原审法院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权人的主观恶意程度、侵权人的经营规模、侵权期间和后果、销售数量、售价、权利人为制止侵权行为所支付的合理开支以及本案与其他关联案件的联系等因素，酌情确定50000元的赔偿金额（含合理费用）并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人朱林芳的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人朱林芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 丽审 判 员  官 健审 判 员  邓永军二〇一七年十月二十七日法官助理  赖 俊书 记 员  陈永妹书 记 员  梁伊玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1092号被执行人王某某。本院在执行被执行人王某某罚金一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十月二十七日书记员  吴胜
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1861号原告：姜海威，男，1982年1月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市沙河口区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：程绍田，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李德顺，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被告：滕宝良，男，1964年12月14日出生，汉族，系个体业主，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：于雪梅，女，1971年1月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：ＸＸ，男，1968年2月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。原告姜海威与被告滕宝良、于雪梅、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜海威的委托诉讼代理人李德顺到庭参加诉讼，被告滕宝良、于雪梅、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜海威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付购房款102万元并承担拖欠期间的利息，利息自2013年1月31日起按照年利率24%计算至还清之日止；2、请求判令被告ＸＸ对欠付的购房款及利息承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告滕宝良、于雪梅系夫妻，2012年二被告以260万元的价格购买原告所有的坐落于瓦房店市铁东办事处长春路一段18-4号、18-5号两处房屋，当时二被告首付130万元，替原告偿还银行贷款30万元，尚欠购房款100万元，同时承诺原告待其在银行办理贷款后一次性付清欠付的购房款。但是二被告在银行贷款后没有给付原告购房款，并于2013年1月20日与原告签订了房屋买卖补充协议，承诺原告2013年1月31日前还清购房款，届时如不能还清将承担利息和违约金。后二被告依然未如期还款，2014年9月24日二被告再次向原告承诺在2014年11月30日前偿还购房款并承担利息，并由被告ＸＸ和长海县广鹿吉宏水产养殖有限公司作担保。但到约定的还款期限后，虽经原告多次索要，被告仍未还款，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告滕宝良、于雪梅、ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月12日原告姜海威与被告滕宝良签订房屋买卖协议，原告姜海威将位于瓦房店市铁东办事处长春路一段18-4、18-5号两套房屋以人民币260万元出卖给被告滕宝良。被告滕宝良首付原告姜海威人民币130万元，同时代原告姜海威偿还银行贷款30万元，尚欠购房款100万元未付。签订上述房屋买卖协议后，原告姜海威将案涉房屋过户至被告滕宝良名下并交付其使用，代被告滕宝良支付房屋过户费用2万元。2013年1月20日，原告姜海威与被告滕宝良签订房屋买卖补充协议，约定被告滕宝良于2013年1月31日前给付原告姜海威购房款102万元，如逾期给付，按照月息2.5%自2012年12月12日始计算利息，并按月结算利息；被告滕宝良如超过2013年2月28日仍不能还款，需要承担违约责任，支付欠款总额20%的违约金。2014年9月24日原告姜海威与被告滕宝良签订还款承诺书，承诺上述购房欠款102万元及利息将于2014年11月30日前还清，同时有被告ＸＸ在担保人栏签字、长海县广鹿吉宏水产养殖有限公司在担保人栏盖章。另查，被告滕宝良与被告于雪梅于1991年4月2日登记结婚，于2015年7月20日离婚。上述事实，有原告提交的房屋买卖协议、房屋买卖补充协议、还款承诺书、被告滕宝良与于雪梅的婚姻登记信息、庭审陈述笔录在卷佐证，经本院开庭审查具有证明效力，可以采信。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告姜海威提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告姜海威与被告滕宝良签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当依约履行。原告姜海威协助被告滕宝良办理了房屋过户手续，并将案涉房屋交付于被告，原告已经按协议履行了其应尽的义务，被告滕宝良应该按照房屋买卖协议约定履行其向原告支付购房款的义务。故原告姜海威要求被告滕宝良给付其购房欠款102万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告滕宝良未尽给付购房款的义务，故被告滕宝良应当给付原告所欠购房款的利息。原告姜海威在庭审中主张被告滕宝良承担欠付购房款102万元自2013年1月31日至欠款还清之日的利息按照年率24%计算，该计算标准不违反相关法律规定，亦在双方当事人约定的还款计息标准之下，故本院予以支持。原告姜海威与被告滕宝良签订房屋买卖协议、房屋买卖补充协议、还款承诺书的时间均发生在被告滕宝良与被告于雪梅的婚姻关系存续期间，且无证据证明原、被告约定该债务为被告滕宝良个人债务，亦无证据证明原告知晓被告滕宝良、于雪梅为分别所有财产制。故本院认定案涉欠付的购房款为被告滕宝良、于雪梅夫妻共同债务。《担保法》中规定，连带责任保证的，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告ＸＸ在被告滕宝良向原告姜海威出具的还款承诺书中担保人栏签字，且对保证期限未作约定，故本院认定被告ＸＸ对本案案涉欠款承担连带保证责任。该还款承诺书约定欠款于2014年11月30日前还清，原告姜海威于2016年4月1日向本院提起诉讼，要求三被告承担还款责任。原告姜海威未提供其在保证期限届满前向被告ＸＸ主张权利的证据，故原告要求被告ＸＸ对案涉欠款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、的规定，判决如下：一、被告滕宝良、于雪梅于本判决生效后十日内给付原告姜海威购房款102万元，并承担自2013年1月31日起至本判决确定给付之日止的欠款利息,利率按照年利率24%计算；二、驳回原告姜海威的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由被告滕宝良、于雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  许静贤人民陪审员  冯淑华人民陪审员  蒋淑凤二〇一七年十月十三日书 记 员  张 然
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0122执703号申请人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区。法定代表人王学存，系该联社董事长。被执行人ＸＸ伟，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，现住辽中区。被执行人吴文武，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，现住辽中区。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人吴文武、ＸＸ伟金融借款合同纠纷执行一案辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第4798号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决给付义务，经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产等查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人吴文武、ＸＸ伟实施拘留，和申请人一起去被执行人家两次未见到人，申请人也不知被执行人去向。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第4798号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  韩佳彤执行员  马兴民二〇一七年十月十四日书记员  赵 越
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执167号申请执行人：高荣金，男，1971年8月28日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：陈宗文，男，1967年10月4日出生，汉族，住泰宁县。本院在执行申请执行人高荣金与被执行人陈宗文民间借贷纠纷一案中，其申请执行的标的为本金70000元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券、工商及房产登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且经与申请执行人反馈执行查控情况，其本人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  吴丽聪二〇一七年十月二十四日书记员  赵 逍附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1556号原告：方超，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告：温爽，女，1980年11月28日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：方超（系原告温爽的丈夫），住址同上。被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。原告方超、温爽与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方超、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方超、温爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金（自2015年11月28日起至被告将二证办理到原告名下之日止，按每天20元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1007号商品房一套，该商品房总价为278030元，并由被告于2015年11月28日之前将商品房交付给原告，同时，双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务，但被告一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失，故原告诉至法院。恒业房地产公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》是事实，原告也已付清全部购房款。但被告不应承担违约责任，因《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，被告不承担违约责任。即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，应以房屋交接表上载明的时间往后延90日作为违约金的起算时间。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1007室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为278030元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年8月28日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。上述事实，有原告的身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明、《商品房买卖合同》、《业主领房验收交接表》、完税证及当事人的法庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。被告未在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但该工程的《竣工验收报告》正在报请消防、规划等部门审核之中，尚未取得《竣工验收备案表》和产权初始登记，被告暂不能向买受人提供办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。违约金根据双方验收移交房屋日期（2015年8月28日），应自2015年11月29日起计算，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日，故被告应向原告支付违约金12220元（自2015年11月29日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告方超、温爽支付逾期办理房地产权属证书违约金12220元（自2015年11月29日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）；二、驳回原告方超、温爽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  程秀华二〇一七年十月十七日书记员  张鹏飞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初3229号原告李变英，女，1973年8月14日出生，汉族，个体工商户，住河南省新野县。委托代理人田永俊，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告孔相品，女，成年人，汉族，个体工商户，住南阳市宛城区。原告李变英诉被告孔相品租赁合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李变英撤回起诉案件受理费550元，减半收取275元由原告李变英负担。审 判 长  肖德昌审 判 员  贾 震人民陪审员  王鹏飞二〇一七年十月十六日书 记 员  于林立
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5365号原告：大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：权奇，总经理。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告：马振国，男，1935年11月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连丰泽物业管理有限公司与被告马振国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告大连丰泽物业管理有限公司2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连丰泽物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。代理审判员 孙 建二〇一七年十月二十六日书 记 员 赵家艺
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初3606号原告杨瑞，女，1967年6月10日出生，回族，住南阳市宛城区。原告李桂梅，女，1990年9月6日出生，回族，住南阳市宛城区。原告李贵闯，男，1997年1月15日出生，回族，住址。委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。特别授权。被告中国人寿保险股份有限公司温州分公司。统一社会信用代码91330300712515061K。(缺席）。原告杨瑞、李桂梅、李贵闯诉被告、中国人寿保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人寿保险郑州分公司）、中国人寿股份有限公司温州分公司（以下简称人寿保险温州分公司）保险合同纠纷一案，三原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人陶会凡到庭参加了诉讼，被告人寿保险温州分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，三原告撤回对人寿保险郑州分公司的起诉。本案现已审理终结。三原告诉称，2016年2月，李丙国在被告人寿保险温州分公司购买一份意外伤害保险卡单，保费为168元，保险期限为1年，保险责任约定，意外身故、伤残保险金额为100000元。2016年11月2日，李丙国在上班途中，因骑电动车不小心摔倒，导致当场死亡。后原告向被告提出给付保险金100000元申请，被告拒绝给付。现请求判令被告给付原告意外身故保险金100000元。三原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、身份证3份、户口本5份，证明原告的主体资格；保险卡单1份。证明原、被告之间的保险合同行为及被告的保险责任，意外身故的保险金额为100000元；新店乡英北村委会证明1份。证明李丙国于2016年11月2日意外死亡及家庭成员情况；南阳市公安局交警支队出具的证明1份。证明李丙国系意外死亡。户口注销证明1份。证明李丙国的户口已经注销；保险公司的理赔核定书及拒赔通知书各1份。证明被告拒赔。证人杨某到庭证明，序列号为6546160100083688的国寿官网激活全国通赔福利卡是李丙国在杨某处买的，投保人是李丙国。杨某是国华人寿保险股份有限公司保险销售员，国华人寿保险股份有限公司代卖国寿公司的这个产品。李丙国买后公司内勤在国华人寿保险股份有限公司公司电脑上激活的。李丙国死亡后，他的家属给杨某打电话说了。被���人寿保险温州分公司向本院提交书面答辩称，对李丙国向被告购买一份国寿绿舟意外伤害保险（2013版）的事实没有异议。该险种的保险责任是被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，保险公司按照本合同约定的保险金额扣除以给付的伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止。该保险合同条款第十四条第一项约定：意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害。2016年11月22日南阳市第二人民医院出具的“居民死亡医学证明（推断）书”认定李丙国死亡的原因是“呼吸心脏骤停”。××范畴，非属于意外伤害所导致，不属于本案保险责任，不应当给付保险金。被告国华人寿保险股份有限公司未提交书面证据材料。本院对原、被告所举证据认定如下��被告国华人寿保险股份有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院将结合案情对原告所举证据综合予以认定。通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：2016年2月，李丙国通过国华人寿保险股份有限公司保险销售员杨某购买了一张序列号为6546160100083688的国寿官网激活全国通赔福利卡，保费为168元，保险期限为1年，该保险的承包人为被告人寿保险温州分公司。该卡背面注明附赠保险（二选一）保险公司官网激活。方案一：国寿安康卡C款（每人限贰份）：意外身故、伤残保险金额为100000元，意外医疗保险金额为5000元，住院医疗保险金额为3000元，××住院津贴30元/天。方案二：国寿安康卡D款（每人限购贰份）：意外身故、伤残保险金额为100000元，意外医疗保险金额为10000元，���机火车轮船意外身故、残疾保险金额为300000元，××住院津贴30元/天。李丙国购买该卡后，销售人员杨某在该公司官网上激活了该卡。2016年11月2日，李丙国在上班途中，因骑电动车摔倒后当场死亡。原告向被告提出给付保险金100000元申请，被告于2017年3月17日作出拒绝给付保险金通知书，通知原告本次事故保险公司不承担保险责任。该合同效力终止。不退还保费。现请求判令被告给付原告意外身故保险金100000元。另查明，李丙国与原告杨瑞共同生育一女李桂梅，一子李贵闯，李丙国的父母均在李丙国死亡之前去世。本院认为，李丙国购买了被告人寿保险温州分公司的产品国寿官网激活全国通赔福利卡，并根据被告要求在被告网站上进行了激活，双方保险合同关系成立。该保险合同中约定意外身故、伤残的保险金额为100000元。2016年11月2日，李丙国在骑电动车上班途中摔倒后当场死亡，保险合同约定的事由发生，保险公司应当承担保险责任。李丙国在该保险合同中未指定受益人，保险金应当作为遗产，由李丙国的妻子和儿女即本案的三原告继承，故三原告请求判令被告支付保险金100000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称李丙国的死亡是××，不属于意外身故，但未提供充分证据，本院对其辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第四十二条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨瑞、李桂梅、李贵闯保险金100000元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元��由被告中国人寿保险股份有限公司温州分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王永兴审判员  边晓明人民赔审员惠大山二〇一七年十月十八日书记员  赵增华
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初3164号原告：郑茂新，男，1939年7月4日出生，汉族，系退休人员，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：辽宁省瓦房店监狱，住所地辽宁省瓦房店市健康街*号。统一社会信用代码：×××。负责人：李世胜，系该监狱监狱长。委托诉讼代理人：姚凤元，系辽宁省瓦房店监狱法律顾问。原告郑茂新与被告辽宁省瓦房店监狱劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告郑茂新、被告辽宁省瓦房店监狱的委托诉讼代理人姚凤元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑茂新向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止每月无故扣除原告退休工资95.30元的违法行为并返还已被扣除的工资18774.10元；2、判令被告给付原告精神损失费1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据大劳函（2003）27号文件《关于省直属监狱劳教企业职工养老保险有关问题的函》，该函是给企业单位职工下发的关于养老保险的问题的函。我于事业单位退休后基本养老金转入到大连瓦房店机床集团有限公司，企业单位根据27号函的规定对于2001年6月30日前的退休人员每人每月另加企业统筹项目内的各项生活物价补贴95.30元，我于2001年6月30日前退休，每月理应得到该补贴。但是我事业各项补贴没有转到企业单位，仍留在瓦房店监狱，瓦房店监狱每月从我事业各项补贴中无故扣除95.30元，没有法律依据。27号函是下发给企业单位的文件，跟事业单位没有关系。瓦房店监狱无权干涉27号函，更无权扣除我应得的生活物价补贴。根据辽宁省三厅一局2002年下发的69号文件的规定“九、关于退休待遇的审批2、封存档案工资：封存档案工资以2001年6月30日人事部门批准的档案工资进行封存”，瓦房店监狱每月从我已封存的工资中扣除95.30元，实属滥用职权。鉴于以上事实，十余年来被告已严重侵害了原告的合法权益，不仅在经济方面，在健康方面也给我造成伤害。故向法院提出诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告辽宁省瓦房店监狱辩称，不同意原告的诉讼请求。原告已于2001年6月30日前退休，按照相关规定，其纳入保险前全部养老金为1152.90元（其中基本养老金808.50元、各项补贴合计335.44元，浮动工资9元），纳入保险后养老保险支付的养老金为903.80元（其中基本养老金808.50元、统筹内社保补贴95.30元），纳入保险前后差额249.10元。工资单上扣款95.30元是为计算出瓦房店机床有限公司给付原告自补养老金的计算需要，并不存在扣95.30元的问题。本院经审理查明认定事实如下：原告郑茂新于1999年7月从瓦房店重型机床厂退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。现瓦房店重型机床厂已更名为瓦房店机床有限公司。原告郑茂新于2017年6月27日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会以郑茂新的年龄已经超过法定的退休年龄为由，于2017年6月27日作出瓦劳仲不字（2017）第91号不予受理通知书。原告郑茂新于法定期限内向本院提起诉讼。上述确认的事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院经审查认为，原告郑茂新系瓦房店重型机床厂退休人员，瓦房店重型机床厂现已更名为瓦房店机床有限公司。被告辽宁省瓦房店监狱与瓦房店机床有限公司系两个独立的法人。本案原告郑茂新主张权利的相对主体应当是瓦房店机床有限公司，而并非本案被告辽宁省瓦房店监狱。原告郑茂新在诉讼期间提交的证据无法证明其与被告辽宁省瓦房店监狱存在权利义务关系。故原告郑茂新的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑茂新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑茂新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  许静贤人民陪审员  丁 艳人民陪审员  蒋淑凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  尹丽葵
南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛民初字第3158号原告刘青山，男，43岁，1974年2月20日，汉族，地址：南阳市卧龙区，被告侯永军，男，45岁，1972年6月25日，汉族，地址：新野县，被告南阳市祥达汽车运输有限公司，地址：南阳市宛城区，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址：南阳市，刘青山诉侯永军、南阳市祥达汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王兆南、李萍(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青山诉称。被告侯永军、南阳市祥达汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  郑少强审判员  王兆南审判员  李 萍二〇一七年十月十二日书记员  吕国燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初6915号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。主要负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告：高超，男，1990年8月4日出生，汉族，住济南市。被告：高永祥，1964年3月12日出生，汉族，住济南市。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。主要负责人：万千，总经理。委托诉讼代理人：张福臻，男，该公司工作人员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告高超、高永祥、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员  赵忆泉二〇一七年十月十三日书记员  陈淑涵
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初3705号原告：解某某，女，1973年3月27日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区人民中路**号内眷字**楼*号，身份号码6104021973********。委托诉讼代理人：曹某某，北京巡回律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司咸阳联盟三路支行，住所地陕西省咸阳市秦都区联盟三路，统一社会信用代码91610400677944354A。负责人：吴娟，系该支行行长。委托诉讼代理人：雷某某，系陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，女，1980年7月14日出生，汉族，陕西省渭城区人。被告：天津市矿产资源交易所股份有限公司，住所地天津市滨海新区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心252房间，统一社会信用代码91120116566101708J。法定代表人：袁瑞兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔某某，系上海达晨律师事务所律师。原告解某某与被告中国工商银行股份有限公司咸阳联盟三路支行（以下简称工行联盟三路支行）、天津市矿产资源交易所股份有限公司（以下简称天津矿产交易公司）期货交易纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告天津矿产交易公司赔偿原告交易损失人民币损失775358元；2、判决被告工行联盟三路支行承担连带责任。事实和理由：2010年11月24日，被告天津矿产交易公司在天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局登记成立，该被告设立后，未经合法批准，定做非法电子盘软件，通过招纳会员单位的方式发展投资者到其平台上“现货”交易（原油、成品油等），其交易品种都具有24小时交易机制、无涨跌停限制、双向交易、实时交易、低保证金（高杠杆）等特点。交易过程中，被告天津矿产交易公司通过电子盘软件引进外部数据生成实时价格，客户见价即交。交易中存在风险控制制度，当客户账号达到一定风险率时会被强行平仓。被告天津矿产交易公司的交易由中国工商银行进行资金清算、结算和划拨，其与中国工商银行签订了数据接口协议，可以将银行资金数额实时转化为其电子盘内的虚拟资金。2015年2月原告开户后，通过网络方式与被告工行联盟三路支行及被告天津矿产交易公司，建立有关中银商转账协议关系，约定由二被告共同提供电子交易平台，供原告进行“现货”买卖交易。签约后，原告工商银行卡号（6215592604000905647）即可绑定交易账号，通过电子盘软件即可向被告天津矿产交易公司账号直接存入交易保证金。2015年2月，被告天津矿产交易公司授权其107号会员单位（天津炎生矿产资源经营有限公司），通过欺诈和虚假宣传，诱骗原告到该被告平台开户。原告向业务员通过网络方式提交了身份证和银行卡复印件后，在未签订书面客户协议书的情形下，被告天津矿产交易公司即为原告开通了交易账号107021307012007，并提供了初始密码。交易通过被告天津矿产交易公司官网链接提的107号会员单位供下载的“交易系统软件PC版”电子盘软件进行。自2015年2月10日至2015年10月22日，原告向被告天津矿产交易公司入金16笔，共计940200元；出金8笔，共计164842元；出入金二者相抵，原告亏损真实资金775358元。其间原告账号下产生“天矿油”“精矿银”等交易订单多笔并全部成交。交易中属于T+0双向交易模式,可以做空，即客户手中不持有实物时可以下卖单。全部订单均通过建仓、平仓方式在5日内完成对冲，无一例实物交割，也不以实物交割为目的。交易系统自动扣划手续费、延期费和盈亏。原告经询相关主管部门方知，被告天津矿产交易公司所组织的交易模式破坏了经济秩序，损害了社会公共利益，违反了强行法，故原告在其电子盘软件中的开户和全部交易均为非法。被告天津矿产交易公司坑骗投资者保证金的行为不具备合法性，故应依法对原告的全部交易损失承担赔偿法律责任。被告工行联盟三路支行作为一家商业银行的分支机构，系依据总行授权而开展业务，其非但不为客户提示交易风险，反而违规与被告天津矿产交易公司密切合作，为其的非法侵权活动提供金融支持，其具有明显的过错，故应当依法承担连带责任。原告已多次与二被告交涉均遭无理拒绝，故向人民法院依法起诉，请依法公正裁决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告主张与二被告之间的交易行为实为期货交易，原告认为该期货交易系非法，并基于此提起诉讼。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。本案中，虽然被告工行联盟三路支行的住所地位于本院辖区，但本院并非高级人民法院确定的可以审理期货纠纷案件的基层人民法院。据此，本院对本案不享有管辖权。因被告工行联盟三路支行的住所地位于咸阳市中级人民法院辖区，故本案应移送咸阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送陕西省咸阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 钧人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一七年十月十二日书 记 员  范珍珍
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执781号之二申请执行人南靖县吴志斌饲料店，个体工商户，住所地福建省南靖县龙山镇龙山村。经营者：吴志斌，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人黄真华，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人南靖县吴志斌饲料店和被执行人黄真华买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议，被执行人自动履行了人民币100000元，尚欠人民币144000元未履行。被执行人有按协议履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十九日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执恢165号申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。法定代表人任晓燕，职务行长。委托代理人：张业源，现住依兰县。委托代理人：何长权，现住依兰县。被执行人宋明明，现住依兰县。被执行人宋勇，现住依兰县。被执行人宋艳君，现住依兰县。中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行宋明明3人借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为70415.65元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢165号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高铁军审判员  于艳涛审判员  丁印德二〇一七年十月二十四日书记员  李伟健
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6697号原告：吕继成男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。委托代理人：蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。被告：朱泽钢男，1995年1月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：邱邵宁男，1992年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告吕继成与被告朱泽钢、邱邵宁民间借贷纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吕继成撤回起诉处理。审 判 员  王 群二〇一七年十月二十三日代书记员  郑璐娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘查字第1874号申请执行人孟庆春，男。申请执行人孙国平，女。被执行人大连铭远房地产策划代理有限公司。本院在执行申请执行人孟庆春、孙国平与被执行人大连铭远房地产策划代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人大连铭远房地产策划代理有限公司法定代表人赵有君给付申请执行人2万元人民币，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本院经依法查询也未发现可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）甘民初字第5698号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一七年十月十一日书 记 员 孙瑜泽
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初7996号原��：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。被告：赵忠华，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，住浙江省宁波市江北区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵忠华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计185568.57元(截至2017年8月28日，欠款本金116323.98元，��息24271.27元，滞纳金44973.32元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月29日起按借款本金116323.98元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年12月20日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为43×××41。另原告以该卡号为结算账户。截至2017年8月28日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金116323.98元、利息24271.27元、滞纳金44973.32元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵忠华应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金116323.98元、利息24271.27元、滞纳金44973.32元（利息等暂计算至2017年8月28日，之后的利息等按借款本金116323.98元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收4011元，应收4011元，因适用简易程序减半收取2005.50元，由被告赵忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  江 锋二〇一七年十月十六日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。