wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执556号被执行人：王学才，男，1980年8月25日出生，黎族，海南省三亚市天涯镇华丽村人，住华丽村加那小组43号，公民身份号码：460200198008253858。被执行人：董亚斌，男，1975年10月2日出生，黎族，海南省三亚市天涯镇华丽村人，住华丽村龙外小组2号，公民身份号码：460200197510023877。本院在2017年7月20日立案执行被执行人王学才、董亚斌犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2009）定刑初104号刑事判决书于2017年7月31日向被执行人王学才、董亚斌发出执行通知书，责令被执行人王学才、董亚斌缴纳罚金人民币各1000元，但被执行人王学才、董亚斌未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人王学才、董亚斌财产状况，扣划王学才人民币295.81元，未发现其他可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘在敏审判员  韩卫东审判员  吴崭平二〇一七年十月二十日书记员  陈博恒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年10月20日印制
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3618号上诉人（原审原告）：樊某，女，汉族，1975年6月8日出生，无业，住太原市。委托代理人吕志刚，山西联海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：任伟梁，男，汉族，1997年12月6日出生，无业，住太原市。上诉人（原审原告）：任伟华,男，汉族，2000年10月5日出生，无业，住太原市。法定代理人樊某（系任某之母），女，无业，住太原市。上诉人（原审原告）任二虎，男，汉族，1939年7月5日出生，无业，住山西省。上诉人（原审原告）王梅梅，女，汉族，1948年9月25日出生，无业，住山西省。被上诉人(原审被告)段丙秀，男，汉族，1968年2月16日出生，无业，住太原市。被上诉人（原审被告）李海青，男，汉族，1974年1月25日出生，无业，住太原市。委托代理人贾治扬，山西恒帅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原华云广告有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关98号建材小区1-5-101。法定代表人韩素旺，执行董事兼总经理。委托代理人赵斌，北京隆安（太原）律师事务所律师。上诉人樊某、任伟梁、任伟华、任二虎、王梅梅与被上诉人段丙秀、李海青、太原华云广告有限公司生命权纠纷一案，上诉人樊某、任伟梁、任某、任二虎、王梅梅不服山西省太原市杏花岭区人民法院2017晋01**民初1083号民事判决向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，被告段丙秀、李海青及死者任进军三人同在被告太原华云广告有限公司从事广告安装工作。每天上班均是由被告李海青驾驶公司汽车接被告段丙秀与死者任进军前往，下班后再由被告李海青驾车将二人送回。2016年8月11日，被告太原华云广告有限公司指派被告段丙秀、李海青及死者任进军到滨河东路三千渡架设广告牌。这天上午被告李海青驾车将段、任二人拉到工地，下午收工后，三人没有直接回家，而是来到滨河东路北固碾附近的汾河岸边。据被告段丙秀、李海青称，三人是到此钓鱼，18时左右来到此处，大约19时发觉任进军失踪，二人开始寻找，在河边见到任进军的衣服，判断任进军可能是下水，一番寻找仍不见踪影，二人便向公安和消防报警，又向天龙救援队请求救援，并给任进军的妻子及单位领导打了电话。由于天已大黑，最终寻找无果。次日上午，天龙救援队在距下水岸5米左右、水深2.5米处找到任进军的尸体并打捞上岸交给家属。任进军家属将尸体运回老家静乐县杜家村镇任家村安葬，未作尸检。2017年5月9日，杜家村镇中心卫生院出具居民死亡医学证明（推断书）称，任进军于2016年8月12日在太原市北固碾汾河淹溺死亡，静乐县公安局杜家村派出所盖章确认属实，2017年3月30日任进军以溺水死亡被注销户口。2017年4月7日原告诉至本院要求判如所请。原审判决认定，原告诉状明确记载系根据《中华人民共和国侵权责任法》诉请赔偿人身损害赔偿金及精神抚慰金，故本案应认定为生命权纠纷。相约同伴出行遇险，有相互救助义务。原告主张被告段丙秀、李海青未尽到救助义务，所提供的主要证据段、李二人的书面陈述，并不能证明其主张。该段、李二人的书面陈述及二人在公安、法庭的当庭陈述，所反映的是在任进军遇险时，李、段二人并未发现，事后才发觉任进军失踪，采取了寻找、报警、救助等措施。所以原告诉请被告段丙秀、李海青承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告段丙秀、李海青及任进军在下工后，离开工地，没有直接回家，而是来到汾河岸边，致任进军遇险死亡，此与被告太原华云广告有限公司的雇佣工作已无关系，原告要求被告太原华云广告有限公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告樊变珍、任伟梁、任某、任二虎、王梅梅的诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由五原告负担。判决后，樊变珍、任伟梁、任某、任二虎、王梅梅不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。一、关于钓鱼问题，一审法院没有直接认定三人究竟到事发地点干了什么，只是采信了被告单方面的托词。且被告所称“钓鱼”始终无任何证据，事实上死者向来没有钓鱼和游泳的习惯。所以，一审法院没有查清案件事实。二、关于责任问题。太原华云广告公司2016年8月11日委派任进军、段丙秀、李海青赴三千渡安装广告牌一整天之后，李海青开车接送是公司职务行为，途径的地方是必经之路，一审法院对此置若罔闻。所以，该三人去汾河东路北固碾时各自的职务行为尚未结束，公司雇主的雇佣行为尚未结束，怎么能说“离开工地，没有直接回家，而是来到汾河岸边，致任进军遇险死亡，此与被告太原华云广告有限公司的雇佣工作已无关系，原告要求被告华云广告有限公司承担责任，无事实和法律依据”呢？另外，作为一同被派去三千渡履行职务行为的任进军、段丙秀、李海青，在必经途中发生险情，每个人不可以从有无行为能力来作为本案的评判依据，更何况出事后，段丙秀、李海青是否尽到必要的救助义务，一审法院并未查清。综上，请求二审法院1、撤销（2017）晋0107民初1083号民事判决书，发回重审或依法改判三被上诉人承担相当民事责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。被上诉人段丙秀辩称：我该不该承担责任，由法院依法判决。被上诉人李海青辩称：死者是因为下水才导致死亡，其作为完全行为能力人，应当预见下水的危险性，其自身应承担完全法律责任。我与死者没有法律上的救助义务，也没有救助能力，在发现任进军发生危险后，及时报警，已经尽到了应尽的义务，不应该承担责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人太原华云广告公司辩称：我公司配的车并不是让李海青接送人的，是拉货用的，三人所经途中并不是回家的必经之路，而是绕路，三人所做的事情并不是公司安排的，与工作无关，所以我公司不承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，死者任进军因溺水死亡，其作为完全行为能力人，应对其行为承担法律责任。上诉人认为李海清、段丙秀对任进军有救助义务，应对任进军的死亡承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。上诉人认为任进军是在履行工作必经途中发生的危险，属于工伤死亡，被上诉人太原华云广告公司应当承担赔偿责任，依据相关法律规定，是否构成工伤，应当向劳动部门提出申请，由劳动部门作出认定，上诉人直接要求法院认定任进军属于工伤死亡，违反法律规定，不予支持。综上理由，上诉人的上诉请求，无法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2525元，由上诉人樊变珍、任伟梁、任伟华、任二虎、王梅梅负担。本判决为终审判决。审判长  温冠华审判员  郝利亚审判员  王庆河二〇一七年十月三十日书记员  任丽杰
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初2908号原告：姚晓峰，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。委托诉讼代理人：姚炳瑞（系姚晓峰之父），住永春县。被告：叶艺敏，男，1974年2月5日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。原告姚晓峰与被告叶艺敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告姚晓峰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姚晓峰撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由姚晓峰负担。代理审判员  林剑梅二〇一七年十月十日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审54号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人朱远直沙场，住所地镇远县舞阳镇思南塘村。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月28日作出的镇林罚决字[2016]第28号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请人提出被申请人朱远直沙场在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，在舞阳镇思南塘村违法占用林地修建工棚和弃土场，经现场勘验、检查，占用林地面积6293.7平方米，地类为人工柏木林。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出处罚决定：1、限期于2017年12月前恢复原状。2、罚款62937.00元。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月28日作出的镇林罚决字[2016]第28号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴代坤审判员  张 雪审判员  吴志广二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执839号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人刘海坤，女，现住长春市朝阳区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人刘海坤不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3232号民事判决书判决刘海坤返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币34，911.83元及利息。诉讼费798元，公告费300元由刘海坤承担973元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告刘海坤未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人刘海坤发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘海坤没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、本院依法对被执行人刘海坤名下财产进行了查询，未发现被执行人刘海坤有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月九日书 记 员  王世刚
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执201号申请执行人：泉州居然之家家居建材有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路五金机电商场内，组织机构代码59789804-3。法定代表人：韩光，总经理。委托诉讼代理人：柳浩，福建融成律师事务所律师。被执行人：林碧杰，男，1988年5月18日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人泉州居然之家家居建材有限公司与被执行人林碧杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）洛民初字第2193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州居然之家家居建材有限公司因被执行人林碧杰未履行支付执行款80957.04元的义务，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人林碧杰的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林碧杰有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年十月三十日书记员  许明远
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1081执恢226号申请人：何庆平被执行人：王知申请人何庆平申请执行被执行人王知机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日决定立案执行，该案于2017年10月18日执行完毕、该案结案。执行员 ： 秦 艳二〇一七年十月十八日书记员 ：樊翎宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执927号之二申请执行人：陈汝京，男，1982年10月10日出生，汉族，住汝州市广育路**号。被执行人：贾自卫，男，1971年5月3日出生，汉族，住汝州市城垣路*号。申请执行人陈汝京申请执行贾自卫民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初4610号民事调解书，已发生法律效力，于2017年3月3日立案执行。现因被执行人已按判决书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初4610号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一七年十月十三日书记员  赵乐乐
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522民初629号原告：赵丽霞，女，1971年1月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：赵素娟，女，1974年7月18日出生，汉族，现住临城县。被告：鲁民华，男，1973年10月27日出生，汉族，现住临城县。赵丽霞与赵素娟、鲁民华执行异议之诉一案，本院于2017年7月14日立案。原告赵丽霞于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽霞申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丽霞撤诉。案件受理费100元，由原告赵丽霞负担。审判长  腰二春审判员  钱立克审判员  刘雪昆二〇一七年十月十二日书记员  张京周
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2140号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：王新，行长。委托代理人：张焱，系该行职工，特别授权代理。被告:于庆新,男,汉族,住齐河县。被告：房燕，女，汉族，住齐河县城区。被告：孙德斌，男，汉族，住齐河县城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告于庆新、房燕、孙德斌借款担保合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告于庆新、房燕、孙德斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2015年10月21日，于庆新夫妇由孙德斌担保在我行借款60000元，期限12个月。因被告未按合同履行还款，被告尚欠本金59215.28元及相应利息未还，已逾期多日，我单位多次催收无果。为保护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金59215.28元及利息，诉讼费由被告承担。被告于庆新、房燕、孙德斌在法定期间未提交书面答辩状。经审理查明：2015年10月21日，原告与被告签订《小额贷款最高额保证合同》一份，债权人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，保证人（孙德斌），为确保于庆新（债务人）与甲方（债权人）于2015年10月21日签订的借款合同及其项下各单项业务合同的履行，乙方愿意通过金额为60000元的最高额担保，担保债权确定的期间为2015年10月21日至2018年10月21日。第一条保证范围约定债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项等的100%。第二条约定保证方式为连带责任保证。第四条约定保证期间为不好听生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年10月21日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》一份，借款人：于庆新，借款人配偶：房燕，合同第十六条违约责任中约定：乙方（借款人）未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按本条第（一）款约定的利率基础上加收30%确定。2015年10月21日，被告于庆新在原告处借款60000元，借款期限：2015年10月21日至2016年10月21日，年利率：12%。借款到期后，经原告多次催要，该笔借款尚欠本金59215.28元，利息已还至2016年5月21日。上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细表和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告于庆新、房燕、孙德斌未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金59215.28元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告于庆新、房燕于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金59215.28元及利息（自２０１6年5月22日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。二、被告孙德斌对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，公告费600元，均由被告于庆新、房燕、孙德斌连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  韩 昆二〇一七年十月二十一日书 记 员  李 慧
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3704号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。被告：贾岩岩，住址：吉林省榆树市。原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告贾岩岩追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。代理审判员 王 莹二〇一七年十月二十七日书 记 员 吕思莹
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0621执218号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州镇正阳街路南。法定代理人：于志刚，职务：理事长。被执行人：王庆海,男,1965年4月8日出生,住肇州县。宋亚丽,女,1979年8月10日出生,住肇州县。姜大海,男,1977年12月11日出生,住肇州县。本院在执行黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与王庆海、宋亚丽、姜大海借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一七年十月二十三日书记员 谢慧来
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7144号原告：邓苏。被告：成都顺韵达物流服务有限公司，住所：成都市武侯区。法定代表人：陈小刚。原告邓苏与被告成都顺韵达物流服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告邓苏及被告委托诉讼代理人梁沈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告快递投保金额人民币20000元整。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年3月27日通过（韵达）成都顺韵达物流服务有限公司承运（运单号：5000011465475）由成都发往武汉电脑一台，快递元视验后称其价值较高建议保价，经过协商缴纳50元保价费投保贰万元整。快件于2017年3月29日到达武汉送到客户手中时发现其包裹有被打开重新封装的痕迹，开箱检查发现里面不是电脑后拒收，被告声称由于快递员操作失误保价费没有收够保额的3%，该快递面单内部规定最高只能保6000元，只同意赔偿6000元，原告通过邮政业消费者申诉无果，为维护原告合法权益，诉至本院。本院经审查当事人提交证据，认定如下事实：2017年3月27日，原告作为财务部人员购进电脑一台，同日，销售部ＸＸ将该电脑以差价销售给手机号为156xxxx****的武先生，该购买者与案涉韵达速递单收件人信息一致。韵达速递单寄件人处写有“邓女士”，联系电话为177xxxx****，韵达速递四川成都分拨中心于2017年3月29日接到手机号为177xxxxx642的投诉人李先生的投诉电话，投诉运单号为5000011465475的快件内件不符。本院认为，原告提交的证据不能证明其与本案有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓苏的起诉。案件受理费300元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 平二〇一七年十月十日书记员 刘红梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民初2286号原告：姜本超，男，1983年3月28日出生，汉族，现住大庆市开发区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告姜本超与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告姜本超、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜本超向本���提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金148277.97元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月10日才交付房屋。被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。原告姜本超就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月18日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款556599元，交房日期为2013年12月30日，逾���交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年11月10日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月18日，原告姜本超与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款556599元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款556599元。被告于2016年11月10日将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月10日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金116329.19元，对原告要求被告支付2016年11月11日后违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜本超逾期交付房屋违约金116329.19元；二、驳回原告姜本超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1633元（已减半收取），由原告姜本超承担352元，被告大庆万年房地产开发有限公司承担1281元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇一七年十月二十七日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依���成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付��约金后，还应当履行债务。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427财保822号申请人：王长山，男，1943年1月24日出生，汉族。被申请人：张守义，男，20岁，汉族。申请人王长山因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月31日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人张守义驾驶的鲁NDP2**号轻型厢式货车，保全金额10000元。申请人依法交纳2000元的保证金作为担保。经审查，本院认为，申请人王长山的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人张守义驾驶的鲁NDP2**号轻型厢式货车，保全金额10000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王传国二〇一七年十月三十一日书记员  齐延芹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢557号申请执行人：葛明，男，1956年7月22日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：曹作尉，男，1975年3月24日生，汉族，住大连金州区。本院在执行申请执行人葛明与被执行人曹作尉借款合同纠纷一案中，申请执行人以不需法院执行为由，撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2013）金民初字第1268号民事调解协议的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪德怀二〇一七年十月二十日书记员  张 彬
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初6398号原告：张碧英，女，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：付绍明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨革，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：向美，女，汉族，住重庆市长寿区。被告：江西城宇建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路185号，统一社会信用代码91360121698463575W。法定代表人：胡国龙，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐一新，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芮，江西豫章律师事务所律师。原告张碧英与被告杨革、向美、江西城宇建设集团有限公司（以下简称江西城宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧英及其委托诉讼代理人付绍明、被告江西城宇公司的委托诉讼代理人徐一新、陈芮到庭参加诉讼，被告杨革、向美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张碧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨革、向美共同偿还原告借款本金40000元，并从2015年8月14日起，以40000元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率的1.5倍向原告支付利息至本金付清时止；2.判令被告江西城宇公司对被告的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告杨革向原告出具《借条》，载明借到张碧英人民币40000元。被告杨革与向美系夫妻关系，所借款项用于在重庆市礼嘉街道敬老院改造工程，被告江西城宇公司是该借款的实际使用人，应当承担连带责任。被告杨革、向美辩称，该款是原告强迫我出具的利息借条，不是真正的借款，且2016年1月30日我们向原告之子郭栩瑜出具的借条中已说明之前的借款借据两清，故不同意偿还该笔借款。被告江西城宇公司辩称，原告起诉的借条系杨革个人签名，与我公司没有任何关联，借款是否实际发生我公司不清楚。即便借贷关系成立，我公司也没有为借款提供担保，不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告杨革出具《借条》，借条载明：今借到张碧英人民币现金肆万元整（￥40000元）。借款人杨革（加盖手印）2015.8.13原告张碧英提供其在中国民生银行重庆加州支行账号为6226221104667933的个人账户对账单一页，证明其于2015年8月8日通过柜面取现金95000元和32000元，共计127000元，用于支付该笔借款和2015年8月14日的借款80000元。同时查明，原告张碧英系郭栩瑜之母。被告杨革与向美于1996年1月15日登记结婚，2017年4月24日登记离婚。杨革、向美在外承包工程。另查明，原告张碧英系个体工商户，从事建材、网吧、足浴保健等。在本院审理的同类型案件中，被告杨革、向美提供了落款时间为2016年1月30日的《借条》原件一份，该借条载明：“今2016年1月30日借到郭栩瑜人民币现金：伍佰玖拾伍万圆整，还款期限至2016年6月30日，并于2016年3月30日之前还款叁佰伍拾万圆整，借款按月息叁分计息，利息按月支付（双方至今日之前原担保承诺不变其余任何借款借据两清）。担保物由向美提供的坐落于沙坪坝汉渝路盛世年华70-19-1跃层5室2厅4卫一厨房屋为担保，屋主向芬，并以此产权证复印件作为证。特此立据为证。借款人：向美杨革”。该借条中（双方至今日之前原担保承诺不变其余任何借款借据两清）在“之前”下方写有“郭栩瑜”并加盖手印。向美、杨革在借款人处手写签名并加盖手印。在该案中，被告方（包括被告向美、杨革）也不认可金额为595万元的借条，认为没有实际收到595万元，且其中包括了高利贷和利滚利，愿意按照出具该借条前的其他借条为依据，以查明的借款金额承担责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨革向原告张碧英借款并出具借条，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨革辩称其出具的借条系受原告张碧英的强迫出具的利息借条，但其未提供相应的证据证明，本院对其辩解理由不予采纳。对其辩称该笔借款已于2016年1月30日在向原告张碧英之子郭栩瑜出具的借条中注明已两清的理由，因在该案中被告向美、杨革也不认可金额为595万元的借条，认为没有实际收到595万元，且其中包括了高利贷和利滚利，愿意按照出具该借条前的其他借条为依据，以查明的借款金额承担责任。故对其辩称理由，本院不予采纳。原告从事职业较多，其取款后以现金方式借与被告，符合常理，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。被告向美与杨革在借款发生期间系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，案涉借款发生在杨革与向美夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现原告要求被告杨革、向美共同偿还借款40000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告张碧英举示被告杨革出具的借条中没有约定利息，原告张碧英称双方口头约定月利率为3%，但没有提供证据加以证明，故其要求被告杨革、向美从2015年8月14日起按照中国人民银行逾期贷款利率的1.5倍支付利息，不符合法律规定和合同约定，但可按照年利率6%支付逾期利息。原、被告未约定借款期限，本院确定逾期利息从原告张碧英2017年7月21日向本院提起诉讼之日起算。对原告张碧英要求被告江西城宇公司承担连带清偿责任的请求。原告张碧英仅称被告借款系用于礼嘉街道敬老院改造工程，未提供证据证实被告杨革与江西城宇之间的关系，也未提供证据证明江西城宇公司对案涉借款有任何担保的书面意思表示，且江西城宇公司并不认可，不能证明江西城宇公司就是案涉借款的实际使用人。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。故原告张碧英要求被告江西城宇公司承担连带清偿责任的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告承担保全费的请求。因原告张碧英并未提供证据证明本案已采取财产保全产生了相应的费用，对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨革、向美于本判决生效后十日内共同返还原告张碧英借款40000元，并支付以此为基数，从2017年7月21日起按照年利率6%计算至付清时止的逾期利息；二、驳回原告张碧英对被告江西城宇建设集团有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张碧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告杨革、向美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇一七年十月二十日书记员  席鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终5502号上诉人（原审被告）：天津天竹运输有限公司，住所地天津市东丽区军粮城发电厂对过。法定代表人：马胜利，经理。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春艳，天津方润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭守恒，男。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：王然，副总经理。原审被告：刘云安，男。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春艳，天津方润律师事务所律师。原审被告：郑玉柱，男。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春艳，天津方润律师事务所律师。原审被告：王海波，男。委托诉讼代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。原审被告：辽阳市太子河区源通运输队，住所地辽宁省辽阳市太子河区望水台街道。主要负责人：傅再君，经理。委托诉讼代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。原审被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区馨华园小区132-2、3、4号。主要负责人：金广昌，总经理。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场路57号。主要负责人：沈友德，经理。原审被告：王清，男。原审被告：王淑华，男。上诉人天津天竹运输有限公司因与被上诉人郭守恒、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司及原审被告刘云安、郑玉柱、王海波、辽阳市太子河区源通运输队、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司、王清、王淑华机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初40096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为，在本次交通事故中，被上诉人郭守恒是否在其所乘坐车辆的车外被撞伤。经核实，2015年6月19日21时55分，王海波驾驶货车撞到前方停驶在硬路肩内由刘云安驾驶的货车后部，导致刘云安的车辆前移后又撞在前方因车辆故障停驶在硬路肩内由郑玉柱驾驶的货车后部，又导致郑玉柱车辆前移后撞在前方停驶在硬路肩内由王清驾驶的小客车后部，造成王海波、刘云安、郑玉柱、王清及郭守恒受伤，上述四车及道路交通设施损坏的交通事故。从公安交警的调查询问笔录显示，郭守恒陈述其是在车外被撞伤，且其他相关目击人员也均陈述郭守恒是在车外被撞伤。在此次交通事故中，被上诉人郭守恒虽为王清驾驶的津Ｈ×××××号牌车的乘车人，但对于在发生本次交通事故时，郭守恒是在车上还是在车下被撞伤以及撞击郭守恒的车辆、事故车辆与郭守恒所受损害之间的因果关系及对赔偿责任的确定等事实，一审判决认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初40096号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津天竹运输有限公司预交的二审案件受理费2754元予以退回。审 判 长  王教柱审 判 员  白玉明代理审判员  王丽平二〇一七年十月二十四日法官 助理  施小雪书 记 员  史凡凡
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初3034号原告：蒋万成，男，1972年12月21日出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。被告：会理县通发汽车运输有限责任公司。地址：会理县汽车客运中心。法定代表人：冯天勇，系该公司执行董事。本院在受理原蒋万成与会理县通发汽车运输有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，原告蒋万成于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋万成撤回起诉。案件受理费依法减半收取人民币1808元，由原告蒋万成承担。审判员 刘 波二〇一七年十月三十一日书记员 彭继夏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初11254号原告：西安菲尼克斯网络科技有限公司，住所地：西安市雁塔区雁环西路198号岳旗寨村东201室。法定代表人：苗霞，该公司总经理。被告：周昱，男，1990年1月28日出生，住西安市灞桥区。委托代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：刘天辉，陕西迎旭律师事务所实习律师。本院在审理原告西安菲尼克斯网络科技有限公司与被告周昱劳动争议纠纷一案中，因周昱亦对雁劳仲案字[2017]424号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  吴娜二〇一七年十月十三日书记员  陈璐打印：相丽华校对：徐楠2017年月日送达
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1283号申请执行人张元元。被执行人罗跃文。申请执行人张元元与被执行人罗跃文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初575号民事判决书已发生法律效力，判决罗跃文偿还张元元借款本金及利息131810元，并负担受理费、财产保全申请费2647元。因被执行人罗跃文未履行义务，经申请执行人张元元申请，本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但其未到庭报告财产情况；2、经向国土资源局查询，被执行人罗跃文名下有位于浏阳市沙市镇秧田村双丰组的房产一处（权证号码为00048965，有抵押），该房产系农村宅基地住房，本院已经查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；5、经向工商管理部门查询，未发现被执行人的工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已决定对罗跃文司法拘留十五日,因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十三日书 记 员  何文强
四川省达州市中��人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更250号罪犯万松，男，生于1987年1月26日，汉族，小学文化，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2015年9月8日作出（2015）大竹刑初字第181号刑事判决，认定被告人万松犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自2015年3月30日起至2022年3月29日止。该犯于2015年10月13日送入四川省达州监狱服刑，应于2022年3月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯万松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个���确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯万松减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯万松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，罚金3000元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯万松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万��减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年十月二十日书 记 员  熊书平
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1068号申请执行人李金生,男,1955年7月出生,汉族,陕西省榆林市人。被执行人刘磊，男，1984年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06892号民事调解书在执行李金生与刘磊民间借贷纠纷一案过程中，责令一、由被执行人刘磊向申请人李金生偿还借款本金49万元及利息；二、由被执行人刘磊承担案件受理费4330元、执行费7315元。在执行本案过程中，申请人李金生与被执行人刘磊自愿协商达成如下以物抵债协议：1、被执行人刘磊自愿用其所有的房屋一套不经评估、拍卖程序，抵给申请人李金生，用于清偿本案申请执行的本金49万元及利息40万元，剩余的申请人自愿放弃；2、房屋过户费由申请人李金生承担；3、案件受理费申请人自愿承担、执行费刘磊由承担。故本院于2017年5月8日作出（2015）神执字第04194号执行裁定书将上述房屋过户至申请人李金生名下，该房屋双方当事人自行交付。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结（2015）神民初字第06892号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年十月十六日书 记 员  高小会
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执819号申请执行人：丛日荣被执行人：王喜乐申请执行人丛日荣与王喜乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十月二十日书记员  刘 程
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0403执1321号申请执行人李建生。被执行人连进飞。李建生与连进飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1411号民事判决。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1411号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  张德义二〇一七年十月十一日书记员  刘志生
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0731民初909号原告：涿鹿金瑞新型建材有限公司，住所地涿鹿县科技园区。法定代表人：闫生，总经理。委托诉讼代理人：林海涛，男，公司职员，住河北省保定市易县。被告：北京嘉岸伟业商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1956房间。法定代表人：王彪，执行董事。原告涿鹿金瑞新型建材有限公司与被告北京嘉岸伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告涿鹿金瑞新型建材有限公司法定代表人闫生、诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼，被告北京嘉岸伟业商贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。涿鹿金瑞新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款321168元。2、判令被告给付原告违约金30000元。3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年原告与被告签订《销售合同》，合同约定：“交货地点：北京市昌平区南口中学；结算方式：2016年10月底之前结款60%，2016年春节前结清全部货款”。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，截止到2016年8月22日，经双方结算，被告欠原告货款321168元，有2016年8月22日的北京嘉岸伟业商贸有限公司南口工地结算单为证。原告认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，被告未及时给付原告货款的行为构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付原告货款321168元、违约金30000元。北京嘉岸伟业商贸有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供《销售合同》、《北京嘉岸伟业商贸有限公司南口工地结算单》，以证实原、被告之间的买卖合同依法成立，被告应及时给付原告货款，双方约定的违约金远超原告主张的违约金30000元。原告提供的证据加盖被告的印章、被告未到庭无质证意见，上述证据具备真实性、关联系、合法性，为有效证据。根据上述有效证据及原告陈述，本院确认事实如下：2016年原、被告签订《销售合同》一份，约定，供方（甲方）：涿鹿金瑞新型建材有限公司，需方（乙方）：北京嘉岸伟业商贸有限公司；产品为加气砖和蒸压灰沙砖；交货地点为北京市昌平区南口中学；交货日期：首次供方2016年2月25日；结账方式：2016年10月底之前结款60%，2016年春节前结清全部货款；违约责任：未按约定期限付款甲方有权停止供货并按未付款金额的每日5%收取违约金；甲乙双方共同协商解决，如协商不成由甲方所在地法院依法裁决；合同有效期2016年2月25日至2017年2月25日。签订协议后，原告按照约定供货。2016年8月22日，双方结算，货款共计321168元。经原告催要被告未付款。另查：2017年春节为2017年1月28日。本院认为，原、被告签订的《销售合同》合法有效，受法律保护。原告提供加气砖和灰沙砖，双方结算后，被告应按照约定时间给付原告货款。双方在合同中约定结款的最后时间为2016年春节前，结合结账方式约定的2016年10月底前结款60%，2016年春节前结清全部货款的内容，“2016年春节前”应为“2017年春节前”。被告未按照约定在2017年春节前付款构成违约，应承担给付货款、支付违约金的违约责任。双方在合同中约定违约金按照未付款金额每日5%计算，约定的违约金过高，原告主张被告给付30000元，不违反法律规定，被告应当给付。综上所述，对原告要求被告给付货款321168元、违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京嘉岸伟业商贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告涿鹿金瑞新型建材有限公司货款321168元、违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  马雪松人民陪审员  杨晓锋人民陪审员  渠春军二〇一七年十月十一日书 记 员  任学斌附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1203号自诉人张曙光,男,1977年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。法定代表人尚建新，总经理。自诉人张曙光以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人张曙光申请撤回自诉。本院认为，自诉人张曙光撤诉申请系其真实意思表示，其申请���合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许人自诉人张曙光撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员  张桂芳二〇一七年十月三十日书记员  赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省漠河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2723民初386号原告：康某，男，1987年3月14日出生，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉镇振兴路花园小区*号楼*单元***室。被告：魏某某，男，汉族，成年，住黑龙江省漠河县西林吉镇。原告康某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月20日立案。原告康某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭前和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。案件受理费4600.00元（原告已预交）,退还原告康旭2300.00元。审判员  裴洪党二〇一七年十月十六日书记员  李 梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢60号申请执行人张乾文，男，1937年6月7日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人张仕坤，男，1944年9月21日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人张乾文与被执行人张仕坤占有物返还纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）防民初字第1152号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张仕坤至今未履行生效法律文书确定的义务：搬离防城港市防城区扶隆乡旧街70号房屋归还申请人张乾文管理使用。申请执行人张乾文于2017年4月18日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人张仕坤同意2017年10月20日前将防城港市防城区扶隆乡旧街70号房屋归还申请人张乾文。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十月十八日书记员 石露珠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3467号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行职员。第一被告：宋国辉，男，1971年5月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。第二被告：李静晶（系宋国辉妻子），女，1973年2月23日生，汉族，住吉林省长春市南关区.第三被告：王宏波，男，1972年11月27日生，汉族，住吉林省长春市二道区。第四被告：刘静波（系王宏波妻子），女，1973年3月11日生，汉族，住吉林省长春市二道区。第五被告：崔洪志，男，1970年8月8日生，汉族，住吉林省长春市经济开发区。委托代理人：王若威，吉林若威律师事务所律师。第六被告：高玉玲（系崔洪志妻子），女，1975年2月5日生，汉族，住吉林省长春市经济开发区。第七被告：吉林省智泽商贸有限公司，住所：吉林省长春市二道区吉林大路长江花园1号楼五层525室。法定代表人：崔洪志，经理。第八被告：长春正世源商贸有限公司，住所：吉林省长春市南关区大马路万晟现代城7幢1单元11111室。法定代表人：王宏波，经理。第九被告：长春市美格尔商贸有限公司，住所：吉林省长春市南关区卫星路与东岭南街交汇处卫星路公务员住宅小区13号楼。法定代表人：宋国辉，经理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告宋国辉、李静晶、王宏波、刘静波、崔洪志、高玉玲、吉林省智泽商贸有限公司、长春正世源商贸有限公司、长春市美格尔商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告王宏波、崔洪志及其委托代理人王若威、吉林省智泽商贸有限公司的法定代表人崔洪志、长春正世源商贸有限公司的法定代表人王宏波到庭参加诉讼，被告宋国辉、李静晶、刘静波、高玉玲、长春市美格尔商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告宋国辉、李静晶偿还借款本金160万元，并按月利率12.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告王宏波、刘静波、崔洪志、高玉玲、吉林省智泽商贸有限公司、长春正世源商贸有限公司、长春市美格尔商贸有限公司承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，我行与宋国辉签订了编号为X号《个人借款合同》，合同约定被告宋国辉向我行借款160万元，用于借新还旧，借款期限自2016年6月15日至2017年6月14日，还款方式为按季结息、到期还本。月利率为12.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告李静晶、王宏波、刘静波、崔洪志、高玉玲、吉林省智泽商贸有限公司、长春正世源商贸有限公司、长春市美格尔商贸有限公司签订了编号为X号《最高额保证合同》，约定被告李静晶、王宏波、刘静波、崔洪志、高玉玲、吉林省智泽商贸有限公司、长春正世源商贸有限公司、长春市美格尔商贸有限公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告宋国辉发放了贷款160万元，但被告宋国辉逾期未还款，现尚欠借款本金160元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。被告王宏波、长春正世源商贸有限公司承认原告所述的事实，对担保的事实没有异议。但提出对银行如何给宋国辉核定160万元贷款、对其偿还能力是否予以审核都不清楚。被告崔洪志、吉林省智泽商贸有限公司承认原告所述的事实，对担保的事实没有异议，请求法院依法判决。被告宋国辉、李静晶、刘静波、高玉玲、长春市美格尔商贸有限公司未出庭、未提出答辩。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、企业营业执照、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告王宏波、崔洪志、吉林省智泽商贸有限公司、长春正世源商贸有限公司未提出异议，被告宋国辉、李静晶、刘静波、高玉玲、长春市美格尔商贸有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，宋国辉、李静晶系夫妻，王宏波、刘静波系夫妻，崔洪志、高玉玲系夫妻。《最高额保证合同》约定李静晶、王宏波、刘静波、崔洪志、高玉玲、吉林省智泽商贸有限公司、长春正世源商贸有限公司、长春市美格尔商贸有限公司在债权最高余额折合人民币160万元限度内为被告宋国辉的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年6月15日起至2017年6月14日止。保证方式为连带责任保证。贷款后，被告宋国辉共偿还借款利息5359.48元。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告宋国辉、李静晶、王宏波、刘静波、崔洪志、高玉玲、吉林省智泽商贸有限公司、长春正世源商贸有限公司、长春市美格尔商贸有限公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告宋国辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告宋国辉、李静晶系夫妻，有共同履行还款付息的义务，故原告要求被告宋国辉、李静晶共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告宋国辉、李静晶不履行还款义务时，原告可以要求被告王宏波、刘静波、崔洪志、高玉玲、吉林省智泽商贸有限公司、长春正世源商贸有限公司、长春市美格尔商贸有限公司在债权最高余额160万元限度内承担连带清偿责任。被告王宏波、刘静波、崔洪志、高玉玲、吉林省智泽商贸有限公司、长春正世源商贸有限公司、长春市美格尔商贸有限公司承担保证责任后，可以向被告宋国辉、李静晶追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告宋国辉、第二被告李静晶于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金160万元，并自借款之日起按月利率12.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；二、第三被告王宏波、第四被告刘静波、第五被告崔洪志、第六被告高玉玲、第七被告吉林省智泽商贸有限公司、第八被告长春正世源商贸有限公司、第九被告长春市美格尔商贸有限公司在债务最高余额160万元限度内承担连带清偿责任；三、第三被告王宏波、第四被告刘静波、第五被告崔洪志、第六被告高玉玲、第七被告吉林省智泽商贸有限公司、第八被告长春正世源商贸有限公司、第九被告长春市美格尔商贸有限公司承担保证责任后，可以向第一被告宋国辉、第二被告李静晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9600元，由被告宋国辉、李静晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一七年十月二十三日书记员  刘阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4131号申请执行人：黄佩嘉，男，1994年7月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：蔡心红，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄佩嘉与被执行人蔡心红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月三十日书记员  徐君鸿
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初1203号原告：孟凡赢，男，1983年10月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省北安市。被告：张振东，男，1985年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告孟凡赢与被告张振东侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月19日，原告孟凡赢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孟凡赢撤诉处理。案件受理费362.00元，减半收取计181.00元，由原告孟凡赢负担。审判员  王胜宇二〇一七年十月十九日书记员  刘秀丽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7849号原告:张光珠,男,1962年6月17日出生，汉族，住南京市六合区。被告:戴思宾,男,1979年8月18日出生，汉族,住南京市浦口区。本院在审理原告张光珠与被告戴思宾装饰装修合同纠纷一案中，原告张光珠于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张光珠撤回起诉。本案受理费104元，减半收取52元，由原告张光珠负担。审判员 黄 维二〇一七年十月二十五日书记员 蒋德萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8502号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，职务行长。委托诉讼代理人：马翊中、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告：谢集冰，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省平远县，被告：韩秋玲，女，1977年10月28日出生，汉族，住广东省平远县，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安��行）诉被告谢集冰、韩秋玲因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告平安银行委托代理人谭德福到庭参加诉讼。被告谢集冰、韩秋玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告谢集冰、韩秋玲立即偿还贷款本金139065.58元,利息17640.62元,逾期利息18098.26元（截至2017年4月20日止），并支付自2017年4月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和156706.2元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计174804.46元（截至2017年4月20日止）;2.原告对粤Ｅ×××××的宝马牌小型轿车享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由:原告与被告谢集冰、韩秋玲在2015年6月15日签订《个人担保贷款合同》,双方��定贷款本金为22万元,期限为24个月,贷款年利率为18%,为固定利率,还款方式为按月等额还款,逾期还款以本金、利息之和为基数,按同期执行利率加50％计收;被告谢集冰同意将其所有的粤Ｅ×××××的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本息及实现债权的费用。之后原告依约发放了贷款，并办理了抵押登记。但被告自2016年4月16日起没有偿还贷款本息，经多次催讨未果。被告谢集冰、韩秋玲没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、两被告身份证各一份。证明原告、被告的主体资格。2.个人担保贷款合同一份，证明原被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3.机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏一份，证明原被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。4.个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务。5.购销合同及收款收据，证明贷款用途。6.结婚证一份，证明两被告间婚姻关系7.贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。案经开庭审理，由于两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院对其真实性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，平安银行与谢集冰、韩秋玲签订《个人担保贷款合同》,双方约定：贷款金额为220000元,借款用途为购买汽车,期限为24个月,贷款利息按同期基准利率上浮227.273%,为固定利率,还款方式为按月等额还款,借款人逾期还款,贷款人有权自逾期之日对贷款本��按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人违反合同规定其应履行的任何义务,视为已发生违约事件,贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部贷款;谢集冰以其所有的粤Ｅ×××××的宝马牌小型轿车(发动机号:00078157)作为抵押。合同签订后，谢集冰于2015年6月17日办理了抵押权人为平安银行的抵押登记。同年6月16日，平安银行向谢集冰发放了贷款220000元，在借款借据上注明月利率15%。之后，谢集冰、韩秋玲自2016年4月16日起没有偿还贷款本息，截至2017年6月15日，拖欠到期本金139059.35元,利息17919.89元,逾期利息19401.9元,复利5327.35元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照约定履行义务。原告依约定支付借款，已经履行了合同的义务，两���告在合同到期后没有按约定还贷，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。因此,逾期之后的利息,应按合同约定适用逾期罚息月利率即在执行贷款利率基础上加收50%计算为22.5%(15%×1.5)。原告请求两被告归还全部借款余额及利息，理由成立，本院予以支持。被告谢集冰以自有的小车提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告请求对抵押物有优先受偿权合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢集冰、韩秋玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司���山分行归还借款本金139059.35元,利息17919.89元,逾期利息19401.9元,复利5327.35元(从2017年6月16日起,以本金139059.35元,利息17919.89元之和按月利率22.5%计算至实际还款之日止)；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对粤Ｅ×××××的宝马牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3796.08元、保全费1394.02元,由两被告负担(该款原告已预交,由两被告直接退还原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  熊剑影人民陪审员  冯笑女二〇一七年十月二十日书 记 员  何咏欣
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2420号申请执行人：连怀海，男，1994年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人连怀海与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人连怀海于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初778号原告：李某，女，1967年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：薛某，男，1967年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告李某诉被告某离婚纠纷一案,本院于2017年8月14日立案。原告李某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。审 判 长  董本忠审 判 员  余 培人民陪审员  俞晋军二〇一七年十月十日书 记 员  朱庆庆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执545号申请执行人付灵敏，女，1986年11月2日出生，汉族，现住河北省南宫市北胡办事处付家庄村。被执行人乔宗颖，男，1987年4月1日出生，汉族，现住北漳淮乡西南王村。本院执行上列申请人与被执行人离婚纠纷一案中，经本院执行，案件双方当事人自行和解，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：衡水市冀州区人民法院（2016）冀1181民初256号民事判决书执行完毕。审判长  刘长岗审判员  郝全来审判员  付 强二〇一七年十月二十三日书记员  丁 伟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初6753号原告：中国银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711789T，住所地南通市通州开发区银河路88号。法定代表人：张金国，行长。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红军，男，原告单位职员。被告：倪和平，男，1961年12月20日生，汉族，住南通市通州区。被告：顾亚兰，女，1962年12月22日生，汉族，住南通市通州区。被告：宋承卫，男，1974年7月5日生，汉族，住南通市通州区。被告：倪红燕，女，1975年12月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：姜培冲，男，1974年12月8日生，汉族，住南通市通州区。被告：陆洪亚，女，1979年11月18日生，汉族，住南通市通州区。原告中国银行股份有限公司南通通州支行与被告倪和平、顾亚兰、宋承卫、倪红燕、姜培冲、陆洪亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国银行股份有限公司南通通州支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合��关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南通通州支行撤诉。案件受理费12050元，减半收取6025元，由原告负担。审 判 员  孙 进二〇一七年十月二十三日法官助理  施旭东书 记 员  苏佳丽
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4517号原告：曹凤仁，男，1954年4月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：蔡先锋，男，1998年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告曹凤仁为与被告蔡先锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成由审判员周玲担任审判长、人民陪审员雷丽慧、周丽萍参加评议的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹凤仁到庭参加诉讼，被告蔡先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凤仁诉称：2016年6月12日，被告蔡先锋驾驶无号牌三轮电动车，沿丽水市莲都区行驶至丽水市莲都区万廷酒店门口路段时，与原告驾驶的二轮电动自行车碰撞，造成原告受伤。事故当日原告去丽水汪氏伤科医院检查并住院，诊断结果：1、左胫腓骨近端骨折；2、左小腿皮肤挫擦伤。由于左胫腓骨近端骨折切复内固定术，术后予抗炎、消肿等对症治疗，于2016年6月28日出院。交警认定被告蔡先锋负事故全责。请求判令：一、被告蔡先锋赔偿原告曹凤仁因交通事故造成的各项损失共计40931.58元；二、本案诉讼费由被告承担。被告蔡先锋未作答辩。经审理本院查明：本案交通事故经交警部门认定原告曹凤仁负事故次要责任、被告蔡先锋负事故主要责任，双方均系驾驶非机动车。原告事故受伤后到丽水汪氏伤科医院进行住院治疗，后又住院进行取内固定手术，共住院22天，医院证明住院期间需陪护一人。原告就诊花费医疗费23216.58元。另，原告为维修在事故中受损的电动车花费修理费375元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、医疗诊断证明书、丽水汪氏伤科医院住院病历、现金交款单、关于退还医保基金的通知书、修理费发票及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告蔡先锋与原告曹凤仁发生交通事故，造成原告受伤及财产损失，被告蔡先锋负主要责任，应赔偿原告曹凤仁损失的70%。原告曹凤仁因事故受伤花去的医疗费23216.58元、住院伙食费660元、自行车修理费375元，符合法律规定，本院予以支持。原告曹凤仁要求的护理费，根据医生出具的诊断证明，期限总共为23天，本院确定为2990元。原告曹凤仁要求的营养费没有提供证据，本院不予支持。综上，原告的合理损失27241.58元，应由被告蔡先锋赔偿70%即19069元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告蔡先锋在本判决生效后10日内赔偿原告曹凤仁损失19069元。二、驳回原告曹凤仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告曹凤仁负担100元，由被告蔡先锋负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周 玲人民陪审员  雷丽慧人民陪审员  周丽萍二〇一七年十月三十日代书 记员  陈 军??-3-?
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢782号申请人烟台升泰建筑公司，住所地烟台市牟平区。被执行人路西村村委会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1514号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人路西村村委会的银行存款68425.5元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十月二十六日书记员  徐 宁
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2342号申请执行人：吴益贤，女，1977年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴益贤与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人吴益贤于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初2096号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县。法定代表人:房士荣,职务：董事长。被告：井志广，男，汉族，住河北省邯郸市。被告：张冀，女，汉族，住河北省邯郸市。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告井志广、张冀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1479元，减半收取计739元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周玉迪二〇一七年十月二十七日书记员  王 岳
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执946号申请执行人周某某，男，1970年9月26日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。被执行人陈某某，女，1976年12月21日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。申请执行人周某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人周某某同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。二〇一七年十月二十六日
河南省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩814号被罚款人:张敏，女，1955年9月24日。本院在执行（2009）兰民初字第692号民事判决书袁铁山与张敏买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人张敏拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对张敏罚款2000元，限于2017年10月16日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 汪 鑫二〇一七年十月九日书记员 张炳堃
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6087号原告：田家庵区盈昌多门窗厂,住所地淮南市田家庵区安城镇黑泥洼路325-1号，统一社会信用代码92340403MA2NBJ3J81。经营者：徐德伟，男，汉族，1977年1月5日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。被告：烟建集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南洪街100号，统一社会信用代码：91370600706311441W。法定代表人：唐波，该公司董事长被告：代军，男，汉族，1969年10月20日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告田家庵区盈昌多门窗厂与被告烟建集团有限公司、代军建设工程施工纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告田家庵区盈昌多门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告田家庵区盈昌多门窗厂撤诉处理。审判员 李 军二〇一七年十月二十三日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11973号上诉人（原审被告）：宋清俊，男，1937年7月23日出生，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：尚立才，男，1975年9月16日出生，住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：北京润泽物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇李庄村。法定代表人：姜秀民，经理。委托诉讼代理人：慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。上诉人宋清俊因与被上诉人北京润泽物业管理有限公司（以下简称润泽物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初17872号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋清俊上诉请求：1.撤销一审判决，驳回润泽物业公司全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由润泽物业公司承担。事实和理由：1.宋清俊系北京市通州区永顺镇××室业主，于2002年3月购房并入住至今从未与润泽物业公司签署过任何项目的服务合同。润泽物业公司在与宋清俊无任何合同约定的情况下，要求宋清俊交物业费并且擅自涨价，宋清俊不知其提到的合同何在，提出的物业费依据何在。2.宋清俊居住房屋位于六层楼的顶层，2015年该房出现楼板开裂，导致室内屋顶出现明显裂缝，每到雨雪季节漏水严重，情况危急，环境糟糕不堪，给宋清俊造成很大的安全隐患，给生活造成极大的影响。宋清俊多次找到润泽物业公司要求对该房屋进行修缮维护，但润泽物业公司态度强硬拒不修缮。3.在宋清俊居住的小区有五六百户业主，由于润泽物业公司不合法的“身份”，不正规不完善的管理，及长年累月不负责不作为的表现，致使小区环境狼藉，失窃事件时有发生，居民正常生活得不到最起码的保障，润泽物业公司还经常以威胁手段催交费用。4.2015年8月宋清俊出于无奈，自行出资3000元对房屋进行修缮，后要求润泽物业公司支付此费用，润泽物业公司至今拒不支付。宋清俊认为，润泽物业公司作为物业公司严重失责失职，绝大多数业主拒绝向其缴纳各种费用是合理的。润泽物业公司辩称，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回宋清俊的上诉请求。润泽物业公司受北京海涛房地产开发有限公司的委托，对宋清俊所居住的小区进行物业管理，双方形成事实上的合同关系，宋清俊应当按照合同约定，履行交纳物业费的合同义务。对于宋清俊提出的第2、3、4点上诉理由，润泽物业公司不认可，宋清俊应提供充分证据证实。故请求维持一审判决。润泽物业公司向一审法院起诉请求：判令宋清俊给付润泽物业公司2010年6月1日至2017年3月1日物业费5784.6元，诉讼费由宋清俊承担。一审法院认定事实：北京市通州区永顺镇潞邑西路9号院系北京海涛房地产开发有限公司开发的商品住宅楼。润泽物业公司于2003年1月30日接受北京海涛房地产开发有限公司的委托，对潞邑西路9号院进行物业管理。宋清俊系该小区××室的业主，宋清俊所居住楼房建筑面积为93平方米。2011年润泽物业公司将宋清俊诉至一审法院，要求给付2003年3月11日至2010年6月11日期间的物业管理费4854.6元。2011年3月31日，通州区人民法院作出（2011）通民初字第3528号民事判决书，判决宋清俊给付润泽物业公司2004年3月11日至2010年6月11日的物业费共3766.5元。经一审法院核实，宋清俊拖欠该小区××室2006年6月12日至2017年3月1日的物业管理费。一审庭审中，润泽物业公司称2011年7月1日后润泽物业公司与业主沟通，物业管理服务费标准由原来的每月每平方米0.6元调整为每月每平方米0.8元，但未向法院提交证据予以佐证。关于宋清俊提出的润泽物业公司将其年龄写错的问题，一审庭审中，润泽物业公司称系书写错误。一审法院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。润泽物业公司与宋清俊虽未签订物业管理委托合同，但润泽物业公司为宋清俊提供了物业服务，宋清俊在事实上已享受了润泽物业公司提供的物业服务，双方形成事实上的物业管理合同关系。润泽物业公司的物业费标准符合物价主管机关的规定，其收费行为合法有效。宋清俊应按照有关规定交纳相关物业费，宋清俊拖欠不交的行为已构成违约，故对润泽物业公司要求宋清俊交纳物业费的主张，理由正当，证据充分，该院予以支持，具体数额以该院核实为准；关于宋清俊提出的小区环境差、安保问题等，因宋清俊未向该院提交充分证据予以证明，该院不予支持，关于宋清俊提出的房屋修缮问题，与本案不属于同一法律关系，宋清俊可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、宋清俊给付北京润泽物业管理有限公司2011年6月12日至2017年3月1日的物业费3826.02元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京润泽物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审经询，双方对北京市通州区人民法院曾出具（2011）通民初字第3528号民事判决的事实均无异议。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，宋清俊与润泽物业公司虽然未订立书面的物业服务合同，但自润泽物业公司接受北京海涛房地产开发有限公司的委托对宋清俊所在小区进行物业管理以来，润泽物业公司为宋清俊提供了物业服务，宋清俊亦实际接受了润泽物业公司提供的物业服务，双方之间成立事实上的物业管理合同关系。宋清俊关于双方之间未订立物业服务合同，因而不应交纳物业费的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。润泽物业公司提供了物业服务，宋清俊应向润泽物业公司支付相应物业费。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋清俊上诉主张润泽物业公司的服务不到位以及小区存在环境、安保等问题，因其并未提交充分证据予以证明，本院不予采信。此外，关于宋清俊上诉提出的房屋修缮问题，与本案不属于同一法律关系，宋清俊可另行解决。一审法院认定本案相关期间的物业费，具备事实及法律依据，本院予以确认。综上所述，宋清俊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋清俊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超二〇一七年十月十六日法官助理  汤和云书 记 员  郑海兴
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初672号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人赵学忠，男，1969年8月30日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，司机，住莱西市。因犯故意伤害罪于1994年6月被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月12日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，2017年9月29日由莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]703号起诉书指控被告人赵学忠犯交通肇事罪于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人赵学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2017年9月12日7时10分许，被告人赵学忠驾驶鲁Ｂ×××××号重型载货专项作业车沿莱西市杭州路由南向北行驶至上海路路口处右拐弯，遇李某英驾驶电动二轮车顺行相撞，李某英受伤，经医院抢救无效死亡，经莱西市公安局交通警察大队认定，赵学忠承担事故全部责任。案发后双方达成了赔偿协议。公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了案件来源、破案经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵学忠违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出，赵学忠具有自首情节，可从轻处罚；已赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对其在二年以下有期徒刑内量刑。被告人赵学忠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未辩解。经审理查明：2017年9月12日7时10分许，被告人赵学忠驾驶鲁Ｂ×××××号重型载货专项作业车沿莱西市杭州路由南向北行驶，在上海路路口右拐弯时由于观察不周，与驾驶电动二轮车顺行的李某英相撞，李某英受伤，经医院抢救无效死亡，经莱西市公安局交通警察大队认定，赵学忠承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人赵学忠拨打120急救电话，明知他人报警而在现场等候，并在被传唤后如实供述自己交通肇事的事实。2017年9月28日，赵学忠与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，约定，除去肇事方驾驶车辆投保的保险公司赔偿款之外，赵学忠一次性赔偿被害人家属人民币435241元（已履行完毕）。被害人亲属表示不追究赵学忠的刑事和民事责任。经判前社会调查，赵学忠对居住的社区无重大不良影响，可适于社区矫正。本院所确认的上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、破案经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述和辩解、和解协议、收条等相关书证、调查评估意见书、户籍证明书等。本院认为，被告人赵学忠违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。赵学忠案发后明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属经济损失；取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据赵学忠的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵学忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，责令赵学忠在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 宏代理审判员  田会智代理审判员  栾 涛二〇一七年十月三十一日书 记 员  吴昕玫
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1664号原告：袁福太，木匠，现住镇赉县。委托诉讼代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。被告：陈冬明，现住镇赉县。原告袁福太与被告陈冬明健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告袁福太、委托诉讼代理人王雅芝到庭参加诉讼。被告陈冬明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。袁福太向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈冬明赔偿医疗费等费用27863.77元（其中医药费9601.63元，误工费12300元，护理费3262.14元，伙食补助费2700元）。事实和理由：袁福太是木工，2016年8月13日早上6点多，袁福太在黑鱼泡镇棉西村岗西屯的一农户家盖房子，当时袁福太在房顶支架子，往南边撮了2锹土，陈冬明在东边抹墙，说迷了眼睛，就开始骂袁福太，袁福太说：“多大事还值得你爹妈这么骂。”陈冬明拿着铁锹，上房打袁福太，将袁福太打伤住院。在镇赉县医院住院治疗27天，临床诊断为：右额顶部头皮裂伤，左小腿外伤，右肩外伤，出院后医生建议休息2周。袁福太诉至法院，要求陈冬明赔偿经济损失27863.77元。陈冬明未答辩。袁福太为证实自己的主张，提供了以下证据：1、袁福太、陈冬明在黑鱼泡派出所的询问笔录复印件各一份，证明陈冬明用铁锹将袁福太打伤。袁福太对陈冬明在派出所陈述的事情经过无意见。2、袁福太提供的诊断书、病历原件各一份、医疗费票据2张。证明袁福太受伤后于2016年8月13日入院治疗，2016年9月9日出院，共住院27天。二级护理27天。临床诊断为：右额顶部头皮裂伤，左小腿外伤，右肩外伤，出院后医生建议休息2周。医药费共计9601.63元。陈冬明未向法院提供证据。证据的分析与认定：袁福太提供的1、2组证据，陈冬明未出庭质证，放弃抗辩的权利，结合两组证据与本案事实的关联性，本院予以确认。根据袁福太的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年8月13日早上6点多，袁福太在黑鱼泡镇棉西村岗西屯的一农户家盖房子，当时袁福太在房顶支架子，往下撮土眯到了陈冬明的眼睛，双方因此发生吵骂，陈冬明拿着铁锹，上房与袁福太发生撕打，用铁锹将袁福太打伤住院。袁福太在镇赉县医院住院治疗27天，临床诊断为：右额顶部头皮裂伤，左小腿外伤，右肩外伤，出院后医生建议休息2周。袁福太诉至法院，要求陈冬明赔偿经济损失27863.77元。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：一、陈冬明应就袁福太的损害后果承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本院认为，陈冬明与袁福太发生矛盾后应协商解决，不应与袁福太发生撕打致袁福太受伤。陈冬明应对袁福太的损失进行赔偿。该法第二十六条第一款规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据本院查清的事实可知，袁福太对损害后果的发生也有过错，可减轻陈冬明的赔偿责任。二、袁福太合理的请求金额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”据上，袁福太的合理损失如下：1、医疗费：9601.63元；2、误工费：7309.15元（223.18元*11天+4854.17元）；3、护理费：3262.14元；4、住院伙食补助费：2700元；以上共计为22872.92元三、陈冬明应给付袁福太的赔偿数额。袁福太的合理损失为22872.92元，结合陈冬明、袁福太对损害发生的过错程度，本院认为，陈冬明承担80%的赔偿比例为宜，应赔偿款为18298.34元（22872.92×80%=18298.34元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、陈冬明于本判决生效后立即给付袁福太赔偿款18298.34元；二、驳回袁福太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由袁福太负担30元，陈东明负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一七年十月十七日书记员  林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8501号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。被告：李达强，男，1960年9月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李达强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年8月22日向原告申领了信用卡,卡号：62×××91。二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。诉讼请求一、被告清偿原告截至2016年6月28日的信用卡欠款本金24915.75元、零售利息6419.17元、现金利息979.65元、滞纳金8152.29元、取现手续费80元，共计40546.86元；清偿自2016年6月29日至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算），以及自2016年6月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）。二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李达强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年6月28日的信用卡欠款本金24915.75元、零售利息6419.17元、现金利息979.65元、滞纳金8152.29元、取现手续费80元，以及自2016年6月29日至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，由被告李达强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  张少贞二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄慧华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2865号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与���开三马路交口融汇广场2-3号。负责人：周学惠，行长。委托代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。委托代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。被执行人：李书林，女，1979年3月出生，赫哲族，住天津市滨海新区。申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人李书林信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初8285号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了冻结银行账户、查封车辆、查封房屋的强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且已书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓斌审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年十月三十日书记员  朱 达附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初991号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人叶钢，男，1974年10月8日生，满族，大学文化，无业，住山东省青岛市胶州市。2011年11月18日因犯诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月10日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。辩护人张伟，江苏景来律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕816号起诉书指控被告人叶钢犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人叶钢及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月，被告人叶钢通过相亲网站认识高某，后利用伪造的居民身份证谎称其叫叶罡，家产过亿，以其能够帮助将高某工作调动至苏州，且能给高某儿子晁某办理苏州户籍并安排至苏州事业单位工作，需要协调费用等为由，分别于2017年4月22日、2017年4月23日骗取高某共计人民币35000元。2017年4月26日，被告人叶钢至邳州市给高某送伪造的晁某户口簿及居民身份证时被抓获归案。后其家人代为退赔赃款，取得被害人谅解。上述事实，被告人叶钢及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人高某陈述，证人沈某、杨某证言，辨认笔录、照片，邳州市公安局电子证据检查工作记录，居民身份证鉴别书，微信聊天及转账记录，扣押物品清单，收条，刑事判决书，刑满释放证明，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶钢以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人叶钢当庭自愿认罪，退赔赃款，取得谅解，酌定从轻处罚；曾因诈骗被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，应从重处罚。辩护人建议判处缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人叶钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年2月26日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年十月二十日书记员  于恒恒
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1597号罪犯曹洪兵(又名曹宏兵)，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）青刑一初字第78号刑事判决，认定被告人曹洪兵犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元(已缴纳)，2006年6月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2009年4月减刑二年，2011年7月减刑一年六个月，2013年4月减刑减刑一年六个月，2015年1月减刑一年，现已实际执行刑期十三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯曹洪兵假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯曹洪兵确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯曹洪兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曹洪兵现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹洪兵准予假释（假释考验期限至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海