wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25439号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：唐飞。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告唐飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,044.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,044.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初6512号原告：河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路167号6号楼2层。法定代表人：陈小敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼雯，河南译达律师事务所律师。被告：刘喜玲，女，1969年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南和昌物业服务有限公司（以下简称和昌公司）与被告刘喜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和昌公司的委托诉讼代理人吴会亚到庭参加诉讼，被告刘喜玲到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告和昌公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告缴纳物业费1759元；2.被告向原告缴纳违约金797元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定“原告为被告所有的位于罗庄遵铭博裔新城x-x-x（建筑面积为112.76平方米）房屋提供物业服务，被告按照建筑面积1.3元/月/平方米向原告支付物业费。物业管理费每半年缴纳一次。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。空置房屋按建筑面积足额交纳费用。”同日，被告在房屋验收记录表上签字接收该套房屋。原告按照合同为被告提供物业服务，并按照合同履行了合同约定义务。截止目前，被告未缴纳2016年全年的物业费用，故诉至贵院。被告刘喜玲未答辩。本院认为：原告和昌公司与被告刘喜玲于2015年7月27日签订的《前期物业服务协议》，系双方在自愿平等的基础上签订的，真实合法有效。依照约定，原告的义务是提供物业服务，权利是收取物业服务费用；被告的义务是支付物业服务费用，权利是要求原告提供物业服务。原告以已提供了物业服务要求被告支付拖欠的物业费用，理由正当。被告应按照约定向原告和昌公司交纳物业费。和昌公司也应在今后的物业服务中，主动加强与小区业主的沟通，虚心接受小区业主提出的意见，进一步提高物业服务质量。如小区业主认为原告不履行或不完全履行合同约定的物业服务义务的，业主也可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，另行依法通过诉讼途径维护权利，也就是说，被告如果认为原告具有违约行为的，不能自行和直接以不支付物业费的方式进行对抗，原告具有违约行为的理由和事实是否成立、原告赔偿损失范围与被告应付物业费是否可以折抵，均应当通过合法途径解决和认定，如果被告和其他业主均采取不交物业费的方式单方处理问题，则小区的物业管理和服务与业主的支付物业费之间产生的问题就会陷入恶性循环怪圈，致使物业管理和服务走向无序、甚至停滞状态，最终会损害小区全体业主的利益。本案被告系罗庄遵铭博裔新城x-x-x号房屋的物业业主，其房屋建筑面积为112.76平方米，该小区物业收费标准为1.3元/月/平方米。被告未向原告交纳2016年全年物业服务费共计1759元【112.76×1.3×12】。虽被告刘喜玲未按时缴纳物业费行为构成违约，但结合原告提供的物业服务的实际情况，原告与该小区有关业主对物业服务产生的矛盾问题也有多次协商，故被告不交物业服务费用属于事出有因，因此对原告和昌公司主张的违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘喜玲自本判决生效之日起十日内向原告河南和昌物业服务有限公司支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费1759元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘喜玲负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇一七年十月二十五日书记员  刘晓芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26071号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吕荣爵。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吕荣爵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吕荣爵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,192.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,192.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25998号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄飞云。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告庄飞云信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告庄飞云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,155.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,155.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初5817号原告：扬州鑫润橡塑有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：陈吉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：任天松，该公司办公室文员。被告：杭州富阳富春空调器厂，住所地浙江省杭州市富阳市高桥镇高富路**号。法定代表人：郑圣良，该厂厂长。原告扬州鑫润橡塑有限公司与被告杭州富阳富春空调器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告扬州鑫润橡塑有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州鑫润橡塑有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1525元，由原告扬州鑫润橡塑有限公司负担。审判员  姜俊二〇一七年十月十九日书记员  吕娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初4126号原告：陈群明，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被告：黄正建，男，1992年9月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告陈群明与被告黄正建民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告归还借款3万元及按照四倍银行同期贷款利率计算的自起诉之日起至实际清偿之日止的占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需公告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员黄茂树担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马阳杨到庭参加诉讼，被告黄正建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：原告持有的《借据》载明：借款金额叁万元；如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款……借款人签字（指模）：黄正建。原告持有的《收条》载明：收到人民币叁万元整。黄正建（收款人签名盖章）。现原告起诉要求被告黄正建归还上述借款，遂成讼。以上事实由原告提供的《借据》等证据及其陈述所证实。本院认为：原告与被告黄正建之间的民间借贷法律关系，未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在《借据》中明确了借款金额，虽未约定还款期限，但原告现起诉要求被告归还案涉借款，现被告未能归还案涉借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄正建应于本判决生效之日起十日内归还给原告陈群明借款本金3万元，并支付该借款本金自2017年5月10日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）。案件受理费550元，由被告黄正建负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黄茂树代理审判员  陈占杰人民陪审员  潘金华二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1431号申请执行人:台安县瑜辉冷饮加工厂。被执行人:于洪。本院（2016）辽0203民初2790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于洪银行存款60000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即生效。审判员  毕胜二〇一七年十月十一日书记员  薛白
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3990号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：杨瑞江。被告：刘利。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨瑞江、刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费9307元，减半收取计4653.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判长  李静宇审判员  张䥔心审判员  李新元二〇一七年十月九日书记员  郭 萌
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执335号之一申请执行人：江西省石城县人民法院。被执行人：邓绍荣，男，1982年7月14日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行江西省石城县人民法院与邓绍荣民间借贷纠纷一案，经本院对邓绍荣的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现邓绍荣名下已无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年十月九日书记员  曾聿晖
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6953号原告：董永堂，男，1953年1月23日出生，汉族，户籍地：四川省崇州市，现住成都市锦江区。委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告：王春蓉，女，1956年3月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：吕杰荣，男，1956年3月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告董永堂与被告王春蓉、吕杰荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告董永堂的委托诉讼代理人汪先富到庭参加诉讼。被告王春蓉、吕杰荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董永堂向本院提出诉讼请求：被告王春蓉、吕杰荣返还原告董永堂借款6万元，并承担资金利息2万元；被告王春蓉、吕杰荣承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：王春蓉、吕杰荣系夫妻关系，董永堂与王春蓉、吕杰荣在外打工认识。1996年12月6日，王春蓉、吕杰荣借董永堂现金5000元；1996年12月7日，王春蓉、吕杰荣借董永堂现金5000元；1997年1月25日，王春蓉、吕杰荣借董永堂现金4500元；1997年5月4日，王春蓉、吕杰荣借董永堂现金4000元；1997年6月1日，王春蓉、吕杰荣借董永堂现金500元；1997年6月19日，王春蓉、吕杰荣借董永堂现金1000元；1997年7月3日，王春蓉、吕杰荣借董永堂现金4万元，共计6万元。这些借款均是董永堂在外打工（下井挖煤）挣的血汗钱，经董永堂长达近20年时间多方数次寻找王春蓉、吕杰荣返还借款未果，最后王春蓉、吕杰荣玩失踪，手机停机。故起诉来院。被告王春蓉、吕杰荣未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：董永堂提交七份《借条》，分别载明：“今借到重老乡现金《伍仟元正》。借款人王春蓉，利息一起付，还时间半年，1996.12.6”。“今借到懂老乡《现金伍仟元正》，还时利息一起付，借款人王春蓉，时间半年。1996.12.7”。“今借到重老乡现金《肆仟伍佰元正》。借款人王春蓉，1997.1.25”。“今借到重老乡《现金肆仟元正》。借款人王春蓉，1997.5.4”。“今借到刘老乡现金《伍佰元正》。借款人王春蓉，1997.6.1”。“今借到董老乡现金《壹仟元正》。借款人王春蓉，1997.6.19”。“今借到董老乡现金《肆万元正》，时间两个，每月分账。借款人王春蓉。1997年7月3日。”庭审中，董永堂陈述,董永堂在新疆拜城县打工时与王春蓉、吕杰荣相识，王春蓉、吕杰荣因做粮油生意需要资金周转向董永堂借款，基于老乡关系及王春蓉、吕杰荣承诺帮董永堂的儿子找工作，董永堂向王春蓉、吕杰荣出借了款项；1997年6月1日《借条》中载明的“刘老乡”系董永堂的配偶刘桂书，因该款是夫妻共同债权，故董永堂一并起诉;所有的借条均由王春蓉本人出具，内容也由王春蓉本人书写；借款均是以现金方式支付。以上事实，有董永堂提交的《借条》以及董永堂的陈述在案为证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，董永堂持有王春蓉出具的《借条》原件，而《借条》亦载明“借到……现金”，王春蓉作为完全民事行为能力人，应当知晓出具《借条》的法律后果，且王春蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对董永堂诉讼主张的抗辩，故本院认定董永堂与王春蓉之间的借款关系成立并生效。因董永堂称借款金额为500元的《借条》系王春蓉向董永堂的配偶刘桂书出具，根据合同相对性原则，该500元款项本案中不作处理。现董永堂主张王春蓉返还借款本金6万元，本院予以部分支持。王春蓉未按约定期限还款，应向董永堂支付逾期利息，董永堂主张王春蓉支付利息2万元，未超过法律规定，本院予以支持。董永堂主张吕杰荣系王春蓉的配偶，应对王春蓉的债务承担共同偿还责任，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告王春蓉应于本判决生效之日起十日内向原告董永堂返还借款59500元，并支付利息20000元；二、驳回原告董永堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告王春蓉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖婷婷人民陪审员  蒋建华人民陪审员  刘清容二〇一七年十月十一日书 记 员  丁勤琴庭审记录员何燕琼
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2616号罪犯朱从周，男，1985年12月4日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2014年10月20日作出（2014）崇刑初字第0279号刑事判决，以朱从周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2014年3月5日起至2024年3月4日止）。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯朱从周的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱从周在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯朱从周在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱从周的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯朱从周对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯朱从周在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱从周的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年7月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2405民初926号原告：杨光虎，男，1953年5月5日出生，住吉林省龙井市。被告：田于良，男，1963年10月13日出生，住吉林省龙井市。原告杨光虎与被告田于良修理、更换、重作纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杨光虎于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光虎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨光虎撤诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告杨光虎负担。审判员  周香春二〇一七年十月二十三日书记员  郑海燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11933号原告肖贤龙，男，汉族，1971年2月16日生。被告河南德润置业有限公司。本院受理原告肖贤龙诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告肖贤龙在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庞 礴二〇一七年十月十九日书记员 董继敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初8148号原告:沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。法定代表人：牟云龙，该公司董事长。委托代理人：张兴林，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：付园园，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：张勇，住址：沈阳市大东区沈铁路万恒院景小区*#1-7-24-6。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年十月十二日书记员  董畅
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0621民初799号原告:董某某,男性,汉族,1968年03月12日出生。被告:李某某,女性,汉族,1967年05月13日出生。被告:王某某,男性,汉族,1963年03月27日出生。原告董某某与被告李某某、王某某排除妨害纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告董某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某负担。审判员  李强二〇一七年十月十八日书记员  陈康
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25809号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李加毕。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李加毕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李加毕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,487.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,487.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017��黑03**执1077号申请执行人：孙立富，男，1980年3月29日出生，住所地密山市。被执行人：戚卓有，男，1974年3月15日出生，住所地密山市。本院在执行孙立富与戚卓有债权转让合同纠纷一案中，双方达成和解协议，孙立富申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执1077号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十月二十七日书记员  金志强
宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执277号申请执行人徐函华，女，1984年1月2日出生，住宜丰县。被执行人曹蕾，女，1987年9月7日出生，住宜丰县。被执行人邬秋燕，男，1980年6月27日，住宜丰县。本院于2017年7月10日立案执行徐函华申请曹蕾、邬秋燕一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0924民初442号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曹蕾、邬秋燕应支付申请人徐函华案款139000.0元，承担执行费1985.0元。本院已执行50000.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曹蕾；邬秋燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0924执277号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏伟书记员  李 兵
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初9017号原告王玲，男，1965年12月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人田华，系辽宁欣合律师事务所律师。被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市东陵区沈本大街泰奕上园*号楼113。法定代表人刘振贺。委托代理人王兴立，男，1967年5月16日出生，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市东陵区。原告王玲与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田华，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社委托代理人王兴立到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿费和人口安置费5.6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告村民刘某某结婚，于2005年7月28日原告将户口迁入被告处。2006年4月5日，被告召开村民代表大会，通过了本村出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇，并待土地核查后发放土地承包证。之后，原告的原籍开出村、镇、市三级失地证明，交由被告核查。2007年被告发放了土地承包经营权证，确认了原告2亩土地的经营权。原告实际耕种土地并领取了粮补。2010年，被告全村土地被征收，补偿标准为每亩地8万元，其中土地补偿费4万元及人口安置费4万元，村民实际领取土地补偿费8万元及人口安置费8万元。之后，被告以种种理由推延，拒付原告应得的上述款项。被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社辩称：原告是在第二轮土地承包之后落户的，其土地承包权应在原籍取得，不同意给付原告补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户口簿、身份证、耕地承包合同、土地承包经营权证、原籍失地证明、村民代表大会会议记录、土地补偿协议、2014东陵民一初字第482号民事判决书等证据的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玲与被告所在村村民刘某某登记结婚，于2005年7月28日落户至被告青堆子联合社。2006年4月5日被告青堆子联合社召开村民代表大会，共计25名村民代表参加。村民代表就关于发放土地使用证实施方案进行表决，其中第五条出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇获得全票通过。2007年原告以王某某作为户内代表以家庭为单位与被告签订《耕地承包合同》，承包土地2.7亩。被告于同日向原告户内代表核发了《农村土地承包经营权证》，其中承包方土地承包经营权共有人情况为王某某、王玲。2010年10月21日，沈阳市东陵区白塔街道办事处（甲方）与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社签订集体土地补偿协议书一份，被告按每亩8万元获得补偿款（4万元/亩土地补偿款和4万元/亩人员安置费）。根据该协议，被告青堆子大部分村民实际领取土地补偿费8万元及人员安置费8万元。另查明，2010年10月8日，原告原籍出具证明一份，主要载明：原告没有分得土地。本院认为，原告以家庭为单位与被告签订的《耕地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守承诺。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被依法征收的，有权获得相应补偿。参照中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》，原告户口已迁入配偶户籍所在地系青堆子联合社成员，已实际取得土地承包经营权并进行耕种，现其所承包的土地被征收，原告依法有权获得补偿。关于被告提出根据农村第二轮承包30年不变原则，原告的征地补偿权应在原籍的抗辩理由，原告已提供相应证据证明其在原籍没有分得土地，且原告已在被告处依法取得土地承包经营权。因此，被告的该项抗辩理由本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告王玲支付征地补偿费和人员安置费共计5.6万元（0.7亩*8万元）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一七年十月二十四日书记员  赵勃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1907号罪犯李波，男，汉族，1970年2月18日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）佳刑一初字第33号刑事判决，以被告人李波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李波予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分233分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2024年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1590号	原告衡东县长安驾驶培训学校，住所地湖南省衡东县城关镇人民路。	法定代表人杨爱国。	委托代理人廖磊，男，1980年7月24日生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系衡东县长安驾驶培训学校员工。	被告曹庆国，男，1983年9月18日生，汉族，住湖南省衡东县。	原告衡东县长安驾驶培训学校（以下简称长安驾校）诉被告曹庆国合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告长安驾校委托代理人廖磊到庭参加诉讼，被告曹庆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告衡东县长安驾驶培训学校诉称，2016年被告在原告驾校担任教练员期间，欠原告学员款16220元。2016年9月，双方进行结算后被告向原告出具欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由拒不还款。为此，原告特诉至法院，请求判决被告归还原告欠款16220元并支付逾期利息，本案诉讼费用及一切损失由被告曹庆国承担。	被告曹庆国未到庭，未答辩，亦未举证质证。	经审理查明，2015年1月10日，原、被告双方签订《劳动合同书》，被告从签订合同之日起在原告处担任教练员一职务。被告在原告驾校担任教练员期间，其所带的学员有50余人，这些学员中有欠学校的管理费与补考费的。被告曹庆国收取了这些学员款共计16220元。按照双方默认的交易习惯，2016年9月，双方进行结算后被告向原告出具欠条一份,确定被告所欠原告学员款共计16220元，由被告分四个月归还，最迟在2016年12月份还清。然而被告至今分文未还，且擅自离岗，下落不明。为此，原告特诉至本院，请求判决被告归还原告欠款16220元并支付逾期利息，并要求本案诉讼费用及一切损失由被告曹庆国承担。上述事实依据原告提供的证据及原告的当庭陈述，予以认定。	本院认为，当事人在民事活动中应当诚实、守信，正当行使权利和履行义务。诚实信用原则既是做人的一项基本原则，也是合同法的一项基本原则。被告曹庆国应按约定支付原告长安驾校欠款共计16220元，并以欠款本金16220元为基数按年利率6%的标准支付原告资金占用期间利息。被告曹庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。本案案件事实清楚、权利义务明确、属于争议不大的民事案件，且标的额在湖南地区上一年度就业人员平均工资30%以下的，根据民事诉讼法的相关规定，本案实行一审终审。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：	一、被告曹庆国在本判决生效后三日内归还原告衡东县长安驾驶培训学校欠款本金16220元及资金占用利息（利息以本金16220元为基数，从2017年9月11日起按照年利率6%的标准计算至兑现之日止）。	二、驳回原告衡东县长安驾驶培训学校其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费206元，依法减半收取103元，由被告曹庆国负担。	本判决为终审判决。	审判员  贺诗魏	二〇一七年十月二十三日	书记员  周 园																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1484号之一申请执行人：李君被执行人：湖北艺信文传科技有限公司关于申请执行人李君与被执行人湖北艺信文传科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第49号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北艺信文传科技有限公司的银行存款人民币16140元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年十月八日书记员  向 阳
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初1030号原告：陈曦，男。委托诉讼代理人：李燕军，陕西秀林律师事务所律师。被告：邬学广，男。被告：尉占东，男。被告：张志瑞，男。原告陈曦诉被告邬学广、尉占东、张志瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈曦委托诉讼代理人李燕军、被告邬学广、尉占东到庭参加了诉讼，被告张志瑞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬学广立即清偿原告借款300000元及逾期利息124000元（自2015年8月3日其至2017年8月2日，按年利率24%计息）；2、被告尉占东、张志瑞对上述借款承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告邬学广经被告尉占东、张志瑞担保从原告处借款300000元，借期1个月，但到期后，经无数次索要无果，原告只好诉至法院。被告邬学广辩称，该笔借款是其妹邬君莉借的，其只是向原告打了张条子，也没有还过钱。被告尉占东辩称，该笔借款的期限为1个月，担保期限为借款期限届满后6个月，在这个期间无人向其主张过债权，所以其的保证责任应依法免除。被告张志瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告邬学广因周转资金借原告陈曦现金300000元，双方约定借款到期日为2015年8月3日。被告邬学广向原告出具书面借据一份，并向原告出具借款承诺一份，被告邬学广向原告承诺：按照合同约定按时如数向原告偿还借款，如果未按时偿还本息，每推迟一天还清，愿承担每天10‰的违约费。被告尉占东、张志瑞为该笔借款提供连带保证责任并在借据上签名。本院认为，被告邬学广向原告陈曦借款，被告尉占东、张志瑞为其提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告邬学广清偿借款300000元的诉讼请求，依法予以支持。因双方未约定借款逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张的逾期利息应按年利率6%计算。因原告与被告尉占东、张志瑞未约定保证期间，根据《担保法》之规定，连带责任保证的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，本案中的保证期间自2015年8月4日起至2016年2月3日止，因原告未能提供相应证据证明其在保证期间内要求被告尉占东、张志瑞承担保证责任，故被告尉占东、张志瑞的保证责任依法予以免除。被告邬学广辩称，其未从原告处借款，不愿清偿借款本息。该辩称事实与本院查明的事实不符，故被告邬学广辩称的理由不予采信。被告尉占东的辩称其保证责任依法免除的理由符合法律规定，本院予以采信。综上所述，被告邬学广应向原告清偿借款本金300000元，并按年利率6%支付自2015年8月4日起至2017年8月2日止的逾期利息。原告主张被告尉占东、张志瑞对上述借款承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邬学广于本判决生效之日起10日内清偿原告陈曦借款300000元，并按照年利率6%支付自2015年8月4日起至2017年8月2日止的逾期利息；二、驳回原告陈曦对被告尉占东、张志瑞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邬学广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年十月十六日书 记 员  卢兰兰适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2920号罪犯李霞，女，汉族，1988年2月16日出生于贵州省镇宁市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年2月8日作出（2013）穗云法刑初字第2164号刑事判决，以被告人李霞犯抢劫罪、组织领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）穗中法刑二终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李霞予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分295分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李霞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李霞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月30日起至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6871号之一原告江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。法定代表人陈兴生，总经理。委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人沈阳。被告苏文超，男，汉族，1976年2月26日出生，住所地河北省邢台市清河县。本院在审理原告江苏保平信息科技有限公司诉被告苏文超侵害商标权纠纷一案中，原告江苏保平信息科技有限公司以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2017年10月25日向本院申请撤回对被告苏文超的起诉。本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告苏文超的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币525元、财产保全费人民币1070元、公告费人民币300元，合计人民币1895元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。审 判 长  陆金保审 判 员  李 军人民陪审员  顾建华二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡 越
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执恢166号申请执行人李晓彬。被执行人王洪英。本院在执行李晓彬与王洪英合同纠纷一案中，经查王洪英无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十五日书记员  张 宝
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初1084号	原告：郝世军，男。	被告：王延军，男。	原告郝世军与被告王延军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝世军到庭参加诉讼，被告王延军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郝世军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款63000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年初，被告承包下富县段家庄安置房建设工程，被告承包后，又将该安置房的轻工分包给案外人牛林宏，案外人牛林宏又将该轻工转包于原告，工程竣工后，经原被告与案外人牛林宏结算，被告同意代案外人牛林宏给付原告工程��96000元，有工程结算清单为据。事后，经原告多次催要，被告分五次给付原告33000元，下欠63000元一直拖延至今未给付。	被告王延军未作答辩。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王延军未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权，经本院审核原告向法庭提供的证据可证明其主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：	被告王延军于本判决生效之日起15日内给付原告郝世军工程款63000元。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告王延军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  任晓刚	二〇一七年十月二十三日	书记员  曹 蕙	附适用法律条文																											 																《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。																											 																																										 																《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4243号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。主要负责人：武振宇，总经理。被告：李某，住。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告李某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对李某的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  李延阁二〇一七年十月二十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1754号申请执行人刘某甲。申请执行人姜某。被执行人林某。被执行人刘某乙。被执行人刘某丙。被执行人刘某丁。申请执行人刘某甲等与被执行人林某等分家析产纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第419号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区国土资源局张家产分局送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第419号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年十月十六日书记员  刘鑫雅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘29刑更403号罪犯牟国海，男，生于1980年8月8日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2013年10月12日以（2013）临州法刑初字第35号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2015年12月18日减刑七个月。现余刑九年十个月。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。现监区安排在协助民警对新入监罪犯队列培训的岗位上改造，期间能服从指挥，听从命令，认真负责。截止2016年11月，该犯累计考核积分为162分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为640分，获监狱表扬奖励1次,2015年度、2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯牟国海减刑九个月（刑期自2013年1月14日至2026年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣审 判 员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年十月十三日书 记 员  绽 娟
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2263号原告:符强,男,1968年2月19日出生，汉族,居民，住所四川省南江县。被告:候文阳,男,1970年3月13日出生，汉族,居民，住所大荔县。被告:大荔东府医院,住所地大荔县诉讼代表人：大荔县东府医院破产管理人负责人：赵佳委托诉讼代理人：雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师。本院在审理符强与大荔东府医院,侯文阳民间借贷纠纷一案中，原告符强于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符强的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告符强撤回起诉。案件受理费12518元，减半收取计6259元，由原告符强负担。审判员  薛佼二〇一七年十月二十日书记员  肖坤
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0925刑初56号公诉机关靖安县人民检察院。被告人吴爱民，男，1970年1月7日出生，汉族，小学文化，江西省人，农民，家住江西省丰城市。2014年11月20日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑二年零八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被靖安县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于靖安县看守所。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人吴爱民犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人吴爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控:2017年5月20日，被告人吴爱民和“小领”坐汽车从高安来到靖安，二人到靖安县高湖镇捡石头后商量去靖安县城偷辆摩托车来装石头。5月20日17时许，二人行至靖安县双溪镇沿河西路潦河花园小区10栋1单元楼梯口，将失主周某一辆上海建设牌白色助力摩托车盗走。经鉴定，被盗助力摩托车价值为2850元。2017年5月21日凌晨0时许，被告人吴爱民行至靖安县双溪镇大道裕和花苑小区2单元楼梯口，将失主黄某一辆铃田光阳牌黑色助力摩托车盗走。经鉴定，被盗助力摩托车价值2835元。2017年5月21日凌晨2时许，被告人吴爱民骑着刚从裕和花苑偷来的黑色助力摩托车到靖安县高湖镇中港村利群居委会况钟路83号，将黑色助力摩托车丢弃至路边，再将失主郭某停放在雷某家门口的一辆福田五星牌黑色三轮摩托车盗走，骑至丰城隍城镇以1000元的价格卖给一个收购废品的。经鉴定，被盗三轮摩托车价值为7800元。黑色助力摩托车现已被追回发还至失主黄某。另查明，被告人吴爱民于2014年11月20日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金10000元。再查明，被告人吴爱民于2017年6月7日凌晨，被靖安县公安局民警在丰城市尚庄街道云庄社区下吴组024号抓获。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证发还的助力摩托车；书证购买摩托车收据、受案登记表、刑事判决书、抓获经过；勘验、辨认等笔录；靖价认定[2017]35号鉴定意见；证人雷某的证言；失主周某、黄某、郭某的陈述；被告人吴爱民的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴爱民以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车三辆，价值人民币13485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴爱民在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏娟二〇一七年十月十八日书记员  雷娟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初4920号原告:范某。被告:孙某。原告范某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  臧爱华二〇一七年十月十八日书记员  宋洪岩
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初3085号原告：郑雄，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。被告：殷红山，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住大荔县。被告：任建强，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住大荔县。原告郑雄与被告殷红山、任建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郑雄于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告郑雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑雄负担。审判员  茹少男二〇一七年十月十九日书记员  申国英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１４２７号申请执行人：王学成，男，汉族，1979年8月4日出生，新疆圣雄能源股份有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王依兵，男，汉族，1965年10月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人王学成与被执行人王依兵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的(2016)新0104民初5956号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款110828.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年5月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年6月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年8月21日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；4、2017年10月21日收到青海路社区的调查函回执，被执行人现已不在该辖区居住，去向不明；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初5956号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 仪
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1582号申请执行人：赵某某。被执行人：曾某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初4605号民事判决书，依法受理申请执行人赵某某与被执行人曾某某保证合同纠纷一案，被执行人曾某某应按生效法律文书所确定的限期内向申请执行人履行执行款项280000元，承担案件受理费2750元及本案申请执行费4141元的义务，但被执行人未能如期履行。本院在执行该案过程中，申请执行人赵某某与被执行人曾某某自愿达成执行和解协议。申请执行人赵某某同意被执行人曾某某延迟至2018年10月30日前将所欠款项280000元偿还完毕，向本院申请解除对被执行人曾某某名下银行账户的冻结措施，并向法院申请撤回对（2016）黔0201执4605号民事判决书的执行申请，如被执行人曾某某未按照和解协议内容履行义务，则赵某某向法院重新申请强制执行。本院认为，申请执行人赵某某基于被执行人自愿履行执行和解协议，从而申请撤回本案执行申请，系申请执行人赵某某的真实意思表示，未违反法律规定。被执行人对撤回执行申请无异议，并承诺如期还款。因撤销申请而终结执行后，被执行人不按和解协议履行还款义务的，申请执行人在时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理，故本院予以准许撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执1582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一七年十月二十六日书记员  王峥
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执260号申请执行人:刘铭相，男，1944年9月15日生，汉族，江西省大余县人。被执行人:刘癸路，男，1953年6月11日生，汉族，江西省大余县人。本院于2017年5月5日立案执行刘铭相与刘癸路、苏学军民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初665号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币50元，承担案件受理费50元，执行费人民币50。本院已执行0元,尚有人民币50元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年十月二十三日代理书记员  蔡 辉
富平县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0528民初字第2671号原告：张某某A(曾用名张某某B),女,生于1963年11月5日,汉族,住西安市长安区,农民。委托代理人:胡永亮,富平县148法律服务所法律工作者。被告：康某某（曾用名康某）,男,生于1966年1月25日,汉族,农民。原告张某某A与被告康某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某A的委托代理人胡永亮到庭参加了诉讼，被告康某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某A向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿水泥款13440元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告康某某在原告张某某A家周围承揽建房工程时，原告向被告供应水泥，被告共计欠原告水泥款13440元，原告催款未果，诉至本院，请求依法判决。被告康某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据：1、欠条三张，证明被告欠原告水泥款的事实；2、村委会证明一份，证明原告张某某A曾用名为张某某B。被告康某某未向本院提供证据，也未质证。经审查，原告提供的证据结合被告康某某在本院的陈述，本院予以认定，能够作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年5月2日、6月27日、10月10日，原告张某某A向被告康某某供应水泥，被告欠原告水泥款3220元、3600元6720元，合计13540元。原告于2017年8月7日诉至本院，请求法院依法判决。本院认为，债务应当清偿。被告康某某欠原告张某某A水泥款，事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿水泥款13440元，合理合法，本院予以支持。依照《人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：被告康某某于本判决生效后十日内清偿借原告张某某A水泥款13440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费136元，由被告康某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  任亲珍人民陪审员  吴彩文人民陪审员  陆亚玲二〇一七年十月十日书 记 员  汲梦媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2349号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：胡博，男，45岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告胡博供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董晓明二〇一七年十月二十四日书记员  田 欣
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2419号原告:杨晓东,男,1972年12月27日出生，汉族,居民，住所大荔县。被告:乔金虎,男,1963年5月27日出生，汉族,居民，住所大荔县。委托诉讼代理人：李改琴，系被告之妻。被告:李改琴,女,1964年4月19日出生，汉族,居民，住所同上。。原告杨晓东与被告乔金虎、李改琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员薛佼适用简易程序公开开庭进行了审理,原告杨晓东、被告乔金虎的委托诉讼代理人李改琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓东向本院提出如下诉讼请求：请求二被告共同偿还借款10万元及从2015年3月27日至实际还款之日的利息（按月利率2%计）。事实与理由：2014年9月26日，被告乔金虎因做生意通过候宪法从原告处借款10万元，并由董开明进行担保，约定月利率2.6%，原告给付了被告97400元，扣除了2600元的利息，系第一个月的利息，后被告又还给原告4个月的利息，现借款本金及剩余利息均未偿还。被告乔金虎缺席未辩，其在与本院的谈话中对借款事实及借款本金未偿还的事实予以承认，但对利息清偿了多少记不清楚。被告李改琴辩称，该笔借款发生时她并不知情，也不认识原告本人，只是在2015年时候宪法打电话问她该笔借款的事情，她和乔金虎因关系不睦从2014年起就分居生活，该笔借款并没有用于二人共同生活，故不愿意承担偿还责任。原告杨晓东向本院提交借条一份、转账凭证一份证明借款事实，被告李改琴对以上证据质证后认为该两份证据自己并不清楚其真实性；被告李改琴向本院提交乔金虎出具的“证明”一份，证明该笔借款不应由其偿还，原告质证后认为该证据的真实性不确定，且与本院无关联性。经认定，原告提供的两份证据与本案借款事实相互印证，能够确定其真实性，本院予以认定，被告李改琴提供的���据系被告乔金虎所出具，其内容无其他证据相互佐证，不能确定其真实性，本院对该证据不予认定。经查明，2014年9月26日，被告乔金虎从原告处借款10万元，原告转账给付了被告97400元，扣除其中的2600元，后被告又偿还给原告4个月的利息，现借款本金及剩余利息均未偿还。又查明，二被告系夫妻关系，于1986年1月28日登记结婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告依据借据主张与被告乔金虎之间的借贷关系，被告乔金虎对该笔债务予以承认，故应当向原告偿还该笔借款。被告向原告出具的借条虽为10万元，但原告实际给付被告97400元，扣除了2600元利息，故本院认定原、被告之间的借款本金为97400元。被告李改琴虽称对该笔借款并不知情，也未用于夫妻共同生活，但未提供证据证明，对其辩称不予采信。因二被告系夫妻关系，在被告未提供证据证明该笔债务非夫妻共同债务的情况下，本院对该笔债务认定为夫妻共同债务，故对于原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。因该笔借款在借条上未书面约定利息，原告虽称约定月利率为2.6%，但被告记不清楚利息是按照多少所清偿，故本院认定利息约定不明，视为没有约定，对于没有约定借期内利息的，原告主张被告支付自2015年3月27日至实际还款之日的利息，该阶段利息为逾期利息，本院在年利率6%范围内予以支持，故原告请求被告按照月利率2%支付利息，超出法律规定，对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：由被告乔金虎、李改琴于本判决生效后立即偿还原告杨晓东借款97400元，并按照年利率6%支付自2015年3月27日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告乔金虎、李改琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年十月二十三日书记员  肖坤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17449号申请执行人卢少勇。委托代理人张某某。被执行人庄汉坑。关于申请执行人卢少勇与被执行人庄汉坑民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初8617号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付借款本金6000000及利息4050664元、迟延履行期间利息107100元、案件受理费66260元、保全费5000元公告费450元、执行费77629元，共计人民币10307103元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人庄汉坑名下价值人民币10307103元的财产。本裁定送达后立即执行。（本页无正文）执行员  汤明泉二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异书记员  张相锐
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3435执82号申请执行人:中国农业银行股份有限公司甘洛县支行。住所地：甘洛县团结南街95号。负责人：李静，该行行长。被执行人：万琼，女，1971年10月2日出生，住四川省甘洛县。本院在执行中国农业银行股份有限公司甘洛县支行与万琼借款合同纠纷一案中，于2017年8月28日向万琼发出执行通知书，责令万琼按照（2016）川3435民初320号民事判决给付中国农业银行股份有限公司甘洛县支行23990.6元欠款，但被执行人万琼未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人万琼在甘洛县国土资源局工资收入24339.6元。本裁定立即执行。审判员  王天民二〇一七年十月二十一日书记员  罗 熙
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1319号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谭小强，男，1992年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被羁押，同日因本案被行政拘留十五日，同年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人胡良银，男，1997年9月13日出生，汉族，职高文化，无固定职业，户籍地四川省广安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被羁押，同日因本案被行政拘留十五日，同年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，经本院决定于2017年10月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1376号起诉书指控被告人谭小强、胡良银犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理宦晓出庭支持公诉，被告人谭小强、胡良银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月中旬的一天凌晨，被告人谭小强在重庆市璧山区双星大道，采取切割的方式将重庆宝翼电力设备维护有限公司的电缆线(江苏远东牌08-YJV：8.7/IOKV3*400平方毫米)5米盗走。经估价鉴定，被盗电缆线价值人民币2995元。2017年6月下旬的一天凌晨，被告人谭小强邀约被告人胡良银在重庆市璧山区黛山大道，采取切割的方式将重庆宝翼电力设备维护有限公司的电缆线(江苏远东牌GB-Y：V228，7/10KV3*400平方毫米)12.3米盗走。经估价鉴定，被盗电缆线价值人民币7368元。2017年7月8日凌晨1时许，被告人谭小强邀约被告人胡良银在重庆市沙坪坝区曾家镇金科廊桥水乡红绿灯公交车站对面电线槽内，将重庆远扬能源股东有限公司的电缆线(江苏上上牌ZC-YJV2z8.7/lokv3*400平方毫米)15.6米切断，后被民警当场抓获。经估价鉴定，被盗电缆线价值人民币9719元。审理中，被告人胡良银退出赃款17087元。上述事实，被告人谭小强、胡良银在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，证人黄某甲、黄某乙、甘某、郑某某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认现场及丈量照片，价格认定结论书，到案经过及被告人谭小强、胡良银的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人谭小强判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对胡良银判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人谭小强单独或与被告人胡良银共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，谭小强提起犯意并邀约胡良银参与盗窃，胡良银受邀约后积极参与盗窃，本案不宜区分主从犯，但谭小强在共同犯罪中的作用与地位较胡良银大，可根据二被告人在共同犯罪中的作用与地位分别予以处罚。谭小强、胡良银犯罪后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于胡良银犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年7月7日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人胡良银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处判处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人谭小强继续退赔2995元，与被告人胡良银已退出的17087元，予以返还被害单位重庆宝翼电力设备维护有限公司10363元，返还被害单位重庆远扬能源股东优先公司9719元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤娜二〇一七年十月三十一日书记员  祁岑
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初383号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人周正国，男，1982年2月16日出生于湖北省房县，汉族，高中文化，无业，租住湖北省十堰市张湾区（户籍地湖北省房县。被告人周正国因犯盗窃罪，2007年4月12日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月7日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。被告人周正国被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）386号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人周正国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月15日23时许，被告人周正国饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ-×××××号小轿车由十堰市张湾区西城路、花果路、方山路往车城西路方向行驶，行驶至张湾区车城西路健康巷（距车城西路约50米）路段时，被十堰市公安管理局四大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，在周正国血液中检测出乙醇含量为100mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周正国在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍信息、受案登记表、查获经过、强制措施凭证、被告人周正国血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人柯某、陈某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第563号）；被告人周正国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周正国在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人周正国自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人周正国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3，000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一七年十月十日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执425号申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司，住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼东数第3户门市。法定代表人孙丽琴，职务：经理。被执行人窦颜海，男，1969年3月15日出生，住铁力市。被执行人霍桂凤，女，1967年3月21日出生，住铁力市。被执行人庞光辉，男，1978年12月22日出生，住铁力市。被执行人庞青华，男，1975年12月25日出生，住铁力市。申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人窦颜海、霍桂凤、庞光辉、庞青华借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1094号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  薛万志二〇一七年十月二十三日书记员  厉 军
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初6919号原告：河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路167号6号楼2层。法定代表人：陈小敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼雯，河南译达律师事务所律师。被告：马丽娟，女，1972年12月11日出生,汉族，住郑州市中原区。原告河南和昌物业服务有限公司（以下简称和昌公司）与被告马丽娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和昌公司的委托诉讼代理人吴会亚、被告马丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和昌公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告缴纳物业费2373元；2、被告向原告缴纳违约金1075元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定“原告为被告所有的位于罗庄遵铭博裔新城x-x-xx（建筑面积为1xx.14平方米）房屋提供物业服务，被告按照建筑面积1.3元/月/平方米向原告支付物业费。物业管理费每半年缴纳一次。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。空置房屋按建筑面积足额交纳费用。”同日，被告在房屋验收记录表上签字接收该套房屋。原告按照合同为被告提供物业服务，并按照合同履行了合同约定义务。截止目前，被告未缴纳2016年全年的物业费用，故诉至贵院。被告马丽娟辩称：物业公司服务不到位。具体表现为：电梯经常坏，维修不及时；卫生脏乱差；电动车进楼，存在安全隐患；私自占用公共绿地改为充电桩；大门出入安保不严格；小区内直饮机、摊铺占用公共用地。物业公司把上述问题解决后，我愿意交纳物业费。另外是原告违约，被告未违约不应缴纳违约金。本院认为：原告和昌公司与被告马丽娟于2015年7月23日签订的《前期物业服务协议》，系双方在自愿平等的基础上签订的，真实合法有效。依照约定，原告的义务是提供物业服务，权利是收取物业服务费用；被告的义务是支付物业服务费用，权利是要求原告提供物业服务。原告以已提供了物业服务要求被告支付拖欠的物业费用，理由正当。被告应按照约定向原告和昌公司交纳物业费。和昌公司也应在今后的物业服务中，主动加强与小区业主的沟通，虚心接受小区业主提出的意见，进一步提高物业服务质量。如小区业主认为原告不履行或不完全履行合同约定的物业服务义务的，业主也可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，另行依法通过诉讼途径维护权利，也就是说，被告如果认为原告具有违约行为的，不能自行和直接以不支付物业费的方式进行对抗，原告具有违约行为的理由和事实是否成立、原告赔偿损失范围与被告应付物业费是否可以折抵，均应当通过合法途径解决和认定，如果被告和其他业主均采取不交物业费的方式单方处理问题，则小区的物业管理和服务与业主的支付物业费之间产生的问题就会陷入恶性循环怪圈，致使物业管理和服务走向无序、甚至停滞状态，最终会损害小区全体业主的利益。本案被告系罗庄遵铭博裔新城x-x-xxx号房屋的物业业主，其房屋建筑面积为152.14平方米，该小区物业收费标准为1.3元/月/平方米。被告未向原告交纳2016年全年物业服务费共计2373元【1xx.14×1.3×12】。虽被告马丽娟未按时缴纳物业费行为构成违约，但结合原告提供的物业服务的实际情况，原告与该小区有关业主对物业服务产生的矛盾问题也有多次协商，故被告不交物业服务费用属于事出有因，因此对原告和昌公司主张的违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一六十二条之规定，判决如下：一、被告马丽娟自本判决生效之日起十日内向原告河南和昌物业服务有限公司支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费2373元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马丽娟负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇一七年十月二十五日书记员  刘晓芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终840号上诉人（原审被告）：无锡海源重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖区经济开发区华谊路9号。法定代表人：张风海。被上诉人（原审原告）：江苏纽克莱涂料有限公司，住所地江阴市长泾镇长东村兴园路。法定代表人：蒋军。上诉人无锡海源重工股份有限公司（以下简称海源公司）因与被上诉人江苏纽克莱涂料有限公司（以下简称纽克莱公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初8427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据显示，纽克莱公司与海源公司素有业务往来，至2013年2月28日，海源公司在纽克莱公司提供的应收账款核对函上盖章，确认截止2012年12月31日结欠货款729769.5元。后双方继续发生业务往来，双方于2015年就涂料的供应再次签订销售合同，载明签订地点为江阴，合同同时明确争议解决由双方协议，协商不成由合同签约地人民法院提起诉讼。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据现有证据，对于2015年签订销售合同之前的业务，海源公司未及时支付货款，纽克莱公司作为接收货款的一方，其所在地即为合同履行地；对于2015年销售合同，明确约定纠纷由合同签约地人民法院管辖，其合同签约地为江阴。综上，该院对本案具有管辖权。海源公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回无锡海源重工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。海源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉对帐单的款项已结清，且案涉合同履行地及被告住所地均在无锡市××区，故本案应由无锡市滨湖区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商不成向合同签约地人民法院提起诉讼，该约定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。综上，因案涉合同签订地及接收货币一方纽克莱公司所在地江阴属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。海源公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  毛云彪审判员  富建文二〇一七年十月二十日书记员  王 烨
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5470号上诉人（原审被告）：吉林省高速公路管理局，住所地长春市人民大街11855号。法定代表人：张业岩，局长。委托诉讼代理人：周宏伟，职员。委托诉讼代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市华福出租汽车有限责任公司，住所地长春市绿园区青川路42号。法定代表人：郑学军，董事长。委托诉讼代理人：汪家兵，该公司员工。上诉人吉林省高速公路管理局（简称高速管理局）因与被上诉人长春市华福出租汽车有限责任公司（简称华福公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高速管理局的委托诉讼代理人周宏伟、李国平，被上诉人华福公司的委托诉讼代理人汪家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高速管理局上诉请求：一、撤销原审判决第一项；二、驳回华福公司的全部诉讼请求；三、诉讼费由华福公司承担。事实及理由：一、高速管理局已经尽到了安全防护、警示等管理维护义务，一审判决高速管理局承担赔偿责任没有事实及法律依据。事发当时日进行了道路巡查，在巡查过程中没有发现遗落物，对于遗落物的清除只能及时而不是随时，超出现有的技术和条件，超出维护方合理的管理维护义务。二、华福公司请求赔偿的证据不足，提供的修车发票数额、维修项目与评估机构结论不符，应一次性开具发票，分几次开具系造假。三、即使认定高速管理局应承担责任，华福公司对此次事故也应承担一定责任，驾驶员没有安全驾驶与事故有因果关系。华福公司辩称：请求维持原判，对高速管理局的上诉理由不认可。华福公司向一审起诉请求：要求高速管理局赔偿车辆修理费52420元、吊车费2300元、车辆营运损失11228元、鉴定费2650元、车辆拆解费800元。事实和理由：2016年7月28日2时10分，华福公司司机郑某某驾驶吉AX**小型轿车在管理局管内珲乌高速公路长春方向由东向西行至464公理处时，与行车道上未及时清理的遗留物（旧电视）相撞后侧翻，致车辆毁损。吉林省交警队高速公路支队长吉大队认定，该事故属意外事故，郑某某无责任。华福公司支付吊车费2300元，长吉大队委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对车辆及营运损失进行鉴定，车辆财产损失49925元，车辆营运损失11228元。高速管理局在一审辩称，高速管理局在事发当天已对公路进行了巡查，尽到了维护管理责任，事故的发生与司机没有安全行驶有关联。华福公司的营运损失应为15天，拆解费应当包含在鉴定费中。不同意华福公司的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年7月28日2时10分，华福公司的司机郑某某驾驶吉ＡX**小型轿车在高速管理局管内珲乌高速公路长春方向由东向西行至464公理处时，与行车道上未及时清理的遗留物（旧电视）相撞后侧翻，致车辆毁损。吉林省交警队高速公路支队长吉大队认定，该事故属意外事故，郑某某无责任。华福公司支付吊车费2300元，长吉大队委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对车辆及营运损失进行鉴定，车辆财产损失49925元，车辆营运损失11228元，残值300元。华福公司花鉴定费2650元，车辆拆解费800元。一审法院认为：华福公司的司机郑某某驾驶车辆驶入高速管理局管理的高速公路并领取高速公路通行卡后，即与高速管理局建立了以提供安全畅通的高速公路通行服务的合同关系。基于该服务合同确定的权利义务关系，作为公共服务产品提供者，高速管理局负有保证高速公路安全、畅通的义务，华福公司的司机郑某某有充分理由信赖高速公路的安全、通畅，并据以行驶自己的交通行为。高速管理局未能尽到该项安全保障义务，导致华福公司的司机郑某某在高速公路行驶过程中遭遇障碍物发生交通事故，高速管理局应该对因此造成的损失承担赔偿责任。华福公司所花的拆解费应包含在吉林省国证机动车价格评估有限公司对车辆所进行的损失价格鉴定工时费之中。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、高速管理局赔偿华福公司吊车费2300元，车辆财产损失49925元，车辆营运损失11228元，鉴定费2650元，计66103元；二、华福公司给付高速管理局残值300元；三、驳回华福公司其他诉讼请求。以上款项自判决生效后立即给付。案件受理费1535元，减半收取767.5元，由高速管理局负担。本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明：原审庭审中，高速管理局虽对华福公司提供的营运损失鉴定有异议，但明确表示放弃鉴定。对车辆的损失无异议。本院认为：关于高速管理局是否履行了合同义务，应否赔偿华福公司的各项损失及具体数额。高速管理局主张其尽到了对辖区内高速公路的管理维护义务，并提供了路政日常巡路日记，但该日记系单方制作，与高速管理局所述的一天应进行四次巡路的工作日常不符，且高速管理局亦无法提供该遗落物何时、何种方式遗落的具体情况，不能证明高速管理局已经尽到了保证高速公路安全通畅的义务。故高速管理局应对由此给华福公司造成的损失承担赔偿责任。交警部门出具的事故责任认定书，已经认定华福公司在该事故中无责，因此，高速管理局主张华福公司驾驶员不当驾驶的理由不成立。发票上记载的车辆维修金额虽然与损失价格鉴定报告中记载不同，但发票的金额少于报告书中鉴定的损失金额，原审时高速管理局亦对此损失予以认可，故该上诉理由本院不予支持。至于营运损失，肇事车辆系营运车辆，在维修期间及鉴定期间必然存在营运损失，高速管理局虽对营运损失的天数提出异议，但原审庭审中明确放弃鉴定，视为对该鉴定结论的认可，且其又未能提供证据推翻该鉴定结论。故原审法院判决高速管理局按照鉴定报告的结论赔偿损失并无不当。综上所述，上诉人高速管理局的上诉请求不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1452元，由上诉人吉林省高速公路管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年十月三十一日书 记 员  邹 悦
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1481号之一申请执行人：吴学英，女，1982年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：冯爱凤，女，1984年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：许恩惠，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人吴学英与被执行人冯爱凤、许恩惠民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初53号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人冯爱凤名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被本院查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人冯爱凤、许恩惠均无可供执行的财产。故本院于2017年9月29日向申请执行人吴学英发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人吴学英申请执行标的为借款本金人民币200000元及判决所确定的相应利息，本院已将被执行人冯爱凤、许恩惠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年十月十六日书记员  张州萍
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执281号申请执行人杜志方，男，1960年10月13日出生，汉族，住济南市。被执行人信连波，男，1965年12月15日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人杜志方与被执行人信连波其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的66220元，已履行20000元。现因被执行人信连波与杜志方已经达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1332号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十月九日书记员  张玉龙
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初3089号原告：英德市施普汇智能电力产业园有限公司，地址：英德市XX路XX大厦东侧一楼。法定代表人：夏华义。委托代理人：黄定球，系广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：胡细康，系广东浈阳律师事务所律师。被告：英德市深北电力设备有限公司，地址：英德市XX镇。法定代表人：高品，总经理。委托代理人：郭必坤，系广东德众律师事务所律师。委托代理人：吴伟豪，系广东德众律师事务所律师。第三人：清远华侨工业园英德英红园管理委员会，地址清远XX业园英德XX园。负责人：李小玲，主任。原告英德市施普汇智能电力产业园有限公司诉被告英德市深北电力设备有限公司、第三人清远华侨工业园英德英红园管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案。原告英德市施普汇智能电力产业园有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市施普汇智能电力产业园有限公司申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英德市施普汇智能电力产业园有限公司撤诉。案件受理费2950.00元，由原告英德市施普汇智能电力产业园有限公司负担。审判员  张伟明二〇一七年十月十八日书记员  谭卫洪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1067号申请人翟永杰，女，汉族，1975年4月28日出生，住址郑州市中原区。委托代理人张晓龙、李朝斐（实习），河南博正律师事务所律师。被申请人焦万金，男，汉族，1964年10月11日出生，住址湖北省枣阳市。申请人翟永杰于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆，保全价值47375.2元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人焦万金名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十月十一日书记员 赵淑霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执679号申请执行人袁满英，女，1985年5月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人方浩宇，男，2014年11月16日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区白关镇团山村株树组，地址：湖南省株洲市芦淞区白关镇团山村株树组。负责人袁汉林，组长。本院执行申请执行人袁满英、方浩宇与被执行人株洲市芦淞区白关镇团山村株树组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 朱光明审判员 裴 炎二〇一七年十月二十六日书记员 肖劲芳
山���省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执1793号申请执行人：李衍聚，男，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：侯方娥，女，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：陈西霞，女，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人李衍聚、侯方娥与被执行人陈西霞健康权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第9129号民事判决书、青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1903号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4110.83元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第9129号民事判决书、青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1903号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年十月二十日书记员  王隆刚
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3205号原告：周秀英，女，1969年1月3日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：陈新玲，四川省资中县第二中学后勤部副主任。原告周秀英与被告四川省资中县第二中学（以下简称“第二中学”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀英的委托诉讼代理人翁连全和被告第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周秀英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1998年1月至2011年6月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月至2011年6月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告第二中学承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告第二中学承认原告周秀英在本案中主张的事实，故对原告周秀英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认可与原告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1998年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告周秀英与被告四川省资中县第二中学在1998年1月至2011年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周秀英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十月二十五日书记员 黄雪琴（代）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执2720号申请执行人：刘某，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区,被执行人：黄某，女，1972年3月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区,关于刘某申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案，（2016）粤01民终14707号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告黄某应履行以下义务：一、原告刘某于被告黄某在夫妻关系存续期间购买的位于广州市白云区三元里大道水边街115号商铺归原告刘某所有；二、被告黄某应向原告刘某支付房屋共同还贷和财产升值补偿款共计1125722.18元。由于义务人未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人刘某向本院申请强制执行，现本院已于2017年7月6日以（2017）粤0112执2720号案立案执行。执行期间，本院向被执行人黄某发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院调查，在（2016）粤01民终14707号《民事判决书》第四判项中，原告刘某应向被告黄某支付房屋补偿价款1650000元，在于被执行人黄某所欠债务相互抵扣后，申请执行人刘某应向被执行人黄某支付524277.82元。本院亦查明位于广州市白云区三元里大道水边街115号商铺已被广州市天河区人民法院首封，暂无法办理过户手续。本院已于2017年8月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，同意本院终结(2017)粤0112执2720号本次执行程序。鉴于被执行人黄某所欠债务抵扣后已经全部清偿，上述房产已经被广州市天河区人民法院首封，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执2720号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行行为的义务；申请执行人发现具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年十月七日书记员  张壹贺
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初1630号原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。法定代表人张某某，该合作联社理事长。委托代理人张某某甲，男，住义县。被告白某某，男，住义县。被告朱某，男，住义县。被告聂某，男，住义县。本院在审理原告义县农村信用合作联社诉被告白某某、朱某、聂某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告义县农村信用合作联社负担。审判员  左丽英二〇一七年十月十日书记员  李海龙
牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执192号被执行人：郭宝林，男，1980年9月出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被执行人：刘彬，男，1981年1月出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。本院在执行郭宝林、刘彬罚金一案中，执行中经查，被执行人已在金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人郭宝林、刘彬有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  牛海波人民陪审员  戴文有二〇一七年十月二十一日书 记 员  李 娜