吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初4844号原告：沙信君，男，1976年9月7日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。被告：王艳阳，男，1988年9月16日出生，汉族，现住长春市南关区.委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师.被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司第一营业部。地址：长春市朝阳区。法定代表人：邵强，经理。委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师.原告沙信君与被告王艳阳、被告中国人民财产保险股份有效公司长春分公司第一营业部（以下简称保险第一营业部）健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙信君及委托诉讼代理人李伟、被告王艳阳及委托诉讼代理人王会杰、被告保险第一营业部的委托诉讼代理人王晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙信君向本院提出诉讼请求：1.要求王艳阳及保险第一营业部赔偿医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、律师代理费计款43189.75元。事实及理由：2017年5月29日我在农安县合隆镇内的台州大厦工作时，被王艳阳所有的汽车起重机车号为×××装卸跳板时，挤压在跳板与车厢之间，事发当时，我以为没什么大事，到合隆世纪医院简单治疗就回工地休息，后越来越重。2017年6月6日我到四平探亲时，亲属要求我去检查身体，发现我右侧2、3、4、5里肋骨折，右肺挫伤。我回长春到长春市第二医院治疗，因伤情不能手术，只能静养，我回老家休息并在舒兰市平安镇复查。后我找王艳阳协商赔偿事宜未果。要求王艳阳及保险第一营业部赔偿。王艳阳辩称，1.我和沙信君都是长春建工集团有限责任公司聘用的职工，我带汽车起重机车受长春建工集团有限责任公司指派在台州大厦工地工作。2017年5月29日我按照项目部指示进行卸车，沙信君在现场指挥卸车，由于吊起的跳板挂碰了沙信君。当时我们也去医院检查了，沙信君并无大碍；过了十天，沙信君找我赔偿，我认为，现沙信君无法证实第二次治疗与当时挂碰有直接关系；2.我和沙信君都是长春建工集团有限责任公司在农安县合隆镇台州大厦工地的工人，沙信君刮伤是履行单位的职责，属工伤性质，应依法经工伤处理，法院对此无直接的管辖权，应经过仲裁程序，所以应当驳回其起诉；3.我所有的吊车参加了商业保险，保险公司应承担责任；4.沙信君本人在此事故中有一定过错，也应当承担责任。保险第一营业部辩称：1.本案无交警部门事故证明，双方也没有及时报险，导致事故原因、性质是否与保险车辆有关联性无法查清，且无责任划分。沙信君所诉是跳板与案外车辆将其挤伤，并不是投保车辆致其伤害，不属于保险理赔范围，我营业部不应承担责任；2.沙信君在事发当时没有诊断有骨折，8日后诊断骨折无法证实与此次事故有因果关系，其相关损失不应保护。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日沙信君在农安县合隆镇内的台州大厦工作中，指挥王艳阳的车载起重机装卸跳板时，被车载起重机挤压在跳板与车厢之间，事发后，沙信君到农安县合隆世纪医院简单治疗回工地休息。2017年6月6日沙信君到四平探亲时，伤处疼痛难忍，遂去检查身体，发现其右侧2、3、4、5里肋骨折，右肺挫伤。遂回长春到长春市第二医院治疗，花费医疗费用1639.35元，后回家调养复查。2017年6月26日，沙信君委托吉林常春司法鉴定所鉴定其此次受伤所需的护理期限、误工期限、营养期限，鉴定意见为沙信君外伤护理期限为60日、误工期限120日、营养期限为60日。花费鉴定费3000.00元。2017年3月17日王艳阳为其汽车起重机车（车号×××）在中国人民财产保险股份有效公司长春分公司第一营业部投保商业险，承包的险种为机动车损失险、第三者责任险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、不计免赔率（M）。事故发生后的十多天，王艳阳知道沙信君伤势严重，向保险公司报案，保险公司答复无交警部门的证明，保险公司不管。上列事实有沙信君提供的下列证据：1.长春建工集团海之恋项目部事发经过证明。证明事发经过及沙信君治疗情况。王艳阳、保险第一营业部均认为项目部无法证明沙信君治疗情况。本院认为，项目部是建造海之恋广场的项目负责部门，应当知道海之恋广场发生的情况，该证明可以证明事发经过，可以作为认定事实的依据。2.合隆世纪医院报告书。王艳阳、保险第一营业部均认为该报告书无公章，不能证明当时情况及与此次事故有因果关系。本院认为，该报告书有医生名章，可以证明沙信君到世纪医院检查伤情，可以作为认定事实的依据。3.四平市第一人民医院报告书。王艳阳、保险第一营业部均认为该报告书无公章，不能证明当时情况及与此次事故有因果关系。本院认为，该报告书有医生签名，可以证明沙信君到四平市第一人民医院检查伤情，可以作为认定事实的依据。4.长春市第二人民医院病案及诊断书。王艳阳、保险第一营业部均认为真实性无异议，但无法证实与本次事故有因果关系。本院认为，该病案及诊断书记载了沙信君治疗情况及伤情，可以作为认定事实的依据。5.舒兰市平安镇医院报告单。王艳阳、保险第一营业部均认为沙信君的伤情已经由长春市第二人民医院确诊，无必要再行复查。本院认为，该报告单无医生签字及盖章，无法确认其真实性，不能作为认定事实的依据。6.医疗费票据。王艳阳、保险第一营业部均认为世纪医院为王艳阳花销，其他无诊断书佐证，无法确认该票据发生额的用处，住院票据真实性无异议，但无法证明与本次事故有因果关系。本院认为，世纪医院为王艳阳花销，后由沙信军付给王艳阳及长春市第二人民医院住院费票据，有诊断证明及王艳阳认可，可以作为认定事实的依据；而其他票据无相关佐证证明，不能作为认定事实的依据。7.出租车发票。王艳阳、保险第一营业部均认为无相关佐证证明沙信君坐出租车干什么，不能作为证据。本院认为，该发票无佐证证明沙信君为治疗花费费用，不能作为认定事实的依据。8.司法鉴定书及鉴定费发票。王艳阳、保险第一营业部均认为鉴定为沙信君个人委托且鉴定的内容为护理、误工、营养期限，该期限应尊重医嘱，无需鉴定，法院不应支持。另也无法证实鉴定的内容与事故的关联性，鉴定费不属于保险范围。本院认为，该鉴定应服从于病案及诊断，结核病案，无营养记载，营养期限不能作为认定事实的依据。病案及诊断无护理、误工记载，护理、误工期限应作为认定事实的依据。9.律师代理费发票。王艳阳、保险第一营业部无异议，本院确认。10.证人张某出庭作证的证言。张某证明的内容为沙信君被挤压的过程及被挤压后未能继续工作。王艳阳、保险第一营业部认为沙信君是指挥汽车起重机工作及其受挤压是案外车辆造成。本院认为，张某与沙信君同为一个工地工作的工人，看到的情况与项目部的证明一致，其证明作为认定事实的依据。王艳阳提供的保险单，沙信君无异议，保险公司认为，承保的险种中起重、装卸、挖掘保的是车辆损失险并不是人身伤害险，沙信君的伤不在保险之内。本院认为，该保险单为当时车辆保险的凭证，可以作为认定事实的依据。本院认为，就沙信君是否为工伤事宜，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”该法条的意义在于，无论沙信君请求工伤与否，不影响其请求王艳阳进行赔偿；王艳阳汽车起重机在工作中造成沙信君身体受到伤害，应予赔偿；沙信君在此次事故中，担任指挥起重机之职，其自身也有过错，自身也应承担部分责任；以沙信君承担40%责任，王艳阳承担60%责任为宜。保险第一营业部对王艳阳所有的汽车起重机承保了商业保险，应在王艳阳承担责任范围内对沙信君的伤害承担责任。沙信君的医疗费1639.35元（长春市第二医院）及35.50元（合隆世纪医院）应予支持，其他票据无诊断说明，不予支持；误工费、护理费应按司法鉴定书确定的，即误工为120日，误工费为20674.80元，护理期限60日，护理费为7539.60元，住院期间伙食补助费为200.00元应予支持。交通费无佐证证明，不予支持。营养费病案中无营养记载，营养费不予支持，鉴定费用是沙信君为自身取证费用，不予支持。律师代理费用，因沙信君自身有过错，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王艳阳赔偿沙信君医疗费、误工费、护理费计款30089.25元的60%，计款18053.55元，被告中国人民财产保险股份有效公司长春分公司第一营业部对上款承担给付责任，于判决生效后十日内给付沙信君；二、沙信君自负医疗费、误工费、护理费计款30089.25元的40%，计款12035.70元；三、驳回沙信君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879.74元由王艳阳负担527.84元，沙信君负担，351.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇一七年十月二十六日书记员  毕淑芳