湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初5483号原告：魏希，男，1991年9月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告：熊新平，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县，现住宁乡县。被告：湖南宗辉建设有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇西湖社区芙蓉西路子天鑫城1栋11层。法定代表人：杨从发。原告魏希诉被告熊新平、湖南宗辉建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏希及其委托诉讼代理人李美容、被告熊新平到庭参加了诉讼，被告湖南宗辉建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏希向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告熊新平支付拖欠工程款人民币32029.35元；2、请求人民法院判决被告湖南宗辉建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月，被告湖南宗辉建设有限公司承建湖南裕丰紧固件有限公司在宁乡县金洲新区项目基地的厂房和办公楼的建设工程。被告熊新平为工程项目负责人。2016年5月5日，被告熊新平与原告签订了《厂房水电安装合同》，2016年6月2日，被告熊新平与原告签订了《裕丰紧固件有限公司水电装修合同》。两份合同对工程内容、承包方式、工程价款支付等均进行了明确的约定。原告按照合同的约定完成了全部工程。工程结束后，双方对工程量进行了核算，该工程已经交付使用，且已超过质量保证期间。被告至今拖欠原告工程款32?029.35元，原告多次催收，被告均未支付。被告熊新平辩称：一、原告在起诉中说的两份合同我方认可，但原告隐报了2015年9月23日与我方签订的《水电安装施工合同》，我方与原告是因这份合同发生的纠纷；当时签订该合同时约定价格为23元/㎡，但是结算时由于我方大意了，按照25元/㎡结算的，这一部分为5785元应当扣除；二、《水电安装施工合同》中附加项目中有“包含预埋消防管道”，由于建设方对我方的调整，把综合楼室内消防工程分包给了另外的施工单位，并在我方总承包工程款中协商后扣除了90000元工程款，其中工资款20000元，原告只施工了正负零以下的消防管道预埋，扣除的工资应由原告承担；三、原告的工程因质量不合格，第一次竣工验收没有通过，通过原告整改后，于2016年12月12日再次进行验收才合格，因此质保期限应为2016年12月12日至2017年12月11日止，原告起诉质保金没有事实依据。被告湖南宗辉建设有限公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年，湖南裕丰紧固件有限公司在宁乡县金洲新区征地建设厂房。2015年9月23日，原告（乙方）与湖南裕丰紧固件项目部（甲方）签订《水电安装合同》，被告熊新平在合同末端甲方处签字，合同约定，甲方湖南裕丰紧固件有限公司项目基地水电安装施工任务委托乙方施工，付款方式为“综合楼主体二层完工付总工程款45%，主体完工付总工程款50%，余款5%待竣工验收合格后15天内付清”，同时约定“本合同自双方签字盖章后生效，至保修期满甲方支付全部工程款时失效”，合同还对工程承包、双方职责及结算方式等进行了约定，并在合同后附：此合同中承包项目还包括：①弱电（仅限于综合楼）②消防③只包含预埋管道。合同签订后，原告按照约定进行了施工，施工完成后，被告熊新平与原告进行结算，并支付了工程款。2016年5月5日，原告（乙方）与被告熊新平（甲方）签订《厂房水电安装合同》，合同约定由原告对湖南裕丰1#、2#厂房水电施工（不包括动力系统）进行施工，付款方式为“①防雷20%②给水20%③排水20%④弱强电20%，以上①-④项完工后，通过监理、工程部验收合格后7日内付款，竣工验收合格后7日内付15%，保证金5%一年后付清”，合同还对合同工期等进行了约定。合同签订后，原告按照约定进行了施工，施工完成后，被告熊新平与原告进行了结算，并支付了工程款。2016年6月2日，原告（乙方）与常德宗辉建筑有限公司（甲方）签订《裕丰紧固件有限公司水电装修合同》，合同末端被告熊新平在甲方处签字，常德宗辉建筑有限公司湖南裕丰紧固件有限公司项目经理部在甲方处盖章，合同约定工期为2016年6月2日至2016年7月2日，付款方式为“本工程穿线、桥架安装、给水支管安装完成付款60%，灯具、洁具安装完成付款35%，剩余5%作质保金，一年之后全部付清”，附则中约定“合同有效期至保修期内”“水电工程保修一年，过了保修期乙方来维护甲方应支付相应费用”，合同还对材料供应、工程质量及验收、安全生产等进行了约定。合同签订后，原告按照约定进行施工。2016年11月23日，宁乡县建筑工程安全监督站就本案所涉工程项目颁发了安全合格工程证书，2016年12月12日，本案所涉工程雷电验收合格。2017年1月21日、2017年1月24日，原告与被告熊新平就本案所涉工程进行结算。2017年1月25日，被告熊新平向原告出具欠条一张“今欠到魏希现金贰万元整。（￥：20000.00）熊新平2017年元月25日”。庭审中，原告与被告熊新平均认可2015年9月23日签订的《水电安装合同》和2016年5月5日签订的《厂房水电安装合同》工程款均进行了结算并支付完毕，被告熊新平出具的欠条只是对2016年6月2日签订的《裕丰紧固件有限公司水电装修合同》未付工程款的结算条据。另查明，2015年9月23日签订的《水电安装合同》质保金为3598.75元。2016年5月5日签订的《厂房水电安装合同》质保金为4400元。2016年6月2日的签订《裕丰紧固件有限公司水电装修合同》质保金为4030.6元。上述三个涉案合同的质保金均未予退还。上述事实，有到庭当事人的陈述、水电安装合同、厂房水电安装合同、裕丰紧固件有限公司水电装修合同、结算单、欠条、竣工验收申请报告、安全合格工程证书、湖南省建（构）筑物防雷装置竣工验收报告书（宁）防雷检验字[2016]第311号等证据及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，1、原告魏希在承建合同所涉项目工程期间，既未取得建筑施工企业资质也未取得劳务作业法定资质，违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”之规定，故本案原、被告所签订的合同为无效合同。2、虽然合同无效，但该工程已经竣工验收，原告魏希享有要求合同相对方支付工程价款的权利。本案中，《水电安装合同》和《厂房水电安装合同》的合同相对方、结算方和付款方均为被告熊新平，而《裕丰紧固件有限公司水电装修合同》加盖的“常德宗辉建筑有限公司湖南裕丰紧固件有限公司项目经理部”，因没有证据证实该印章系被告湖南宗辉建设有限公司的项目部公章，对于该合同，宜认定为被告熊新平与原告魏希签订的合同，合同的相对方应为被告熊新平，故原告要求被告湖南宗辉建设有限公司承担责任的主张缺乏依据，本院不予支持。因本案所涉三个合同的相对方均为被告熊新平，且双方进行了结算，被告熊新平就剩余工程款向原告出具了欠条，并愿意承担支付责任，故原告要求被告熊新平支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。3、关于质保金，本案所涉《水电安装合同》、《厂房水电安装合同》和《裕丰紧固件有限公司水电装修合同》中均有关于质保金的明确约定，根据合同上下文义及交易习惯，宜认定支付质保金的时间为竣工验收后一年，而因本案所涉工程竣工验收时间为2016年12月12日，现尚在质保期间，故原告要求被告退还质保金的诉讼请求本院不予支持。4、被告熊新平辩称关于2015年9月23日签订的《水电安装合同》的结算错误问题，根据合同约定，双方的工程附加的是弱电及消防且只包括预埋管道，被告没有提供结算错误的其他证据，故对于被告熊新平的该答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊新平于本判决生效之日起五日内支付原告魏希工程款20?000元；二、驳回原告魏希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告熊新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李慧芳二〇一七年十月二十六日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。