wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初2475号原告：马文美，女，1990年09月06日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：山东方泰电子商务有限公司，住所地冠县振兴路县社院内。法定代表人：曲海啸，经理。被告：曲海啸，男，1990年01月16日出生，汉族，工人，住冠县。被告：冠县民丰为农服务有限公司，住所地冠县振兴西路36号。法定代表人：王延威，经理。被告：冠县供销合作社联合社，住所地冠县振兴西路。法定代表人：姚智民，经理。本院在审理原告马文美诉被告山东方泰电子商务有限公司、曲海啸、冠县民丰为农服务有限公司、冠县供销合作社联合社追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告马文美于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告山东方泰电子商务有限公司、曲海啸、冠县民丰为农服务有限公司、冠县供销合作社联合社的追索劳动报酬纠纷诉讼。本院认为：原告马文美在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马文美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文美负担。审判员  刘华跃二〇一七年十月二十三日书记员  徐玉兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督182号支付令申请人：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：吕淑惠，该公司总经理。被申请人：马晓元，女，1976年11月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市路弘物业服务有限责任公司于2017年9月14日向本院申请支付令，要求被申请人马晓元给付2015年1月1日至2016年12月31日物业费1496元及截止至2017年7月31日违约金115元，合计1611元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出支付令如下：被申请人马晓元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付拖欠申请人的物业管理费1496元及违约金115元，合计1611元。申请费50.00元，由被申请人马晓元负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  寇艳萍二〇一七年十月八日书记员  陈珊珊
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初1972号原告：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：吴建生，系原告单位员工。委托诉讼代理人：陈小朋，系原告单位员工。被告：曾凡东，男，1978年3月5出生，汉族，住平和县，被告：曾艳英，女，1981年9月17日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告曾凡东、曾艳英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小朋到庭参加诉讼，被告曾凡东、曾艳英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾凡东归还借款本金200000元及自2016年6月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息。2.原告对抵押物拥有优先偿还权。事实和理由：2013年8月30日，被告曾凡东以种植蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社下属网点城关信用社借款200000元，曾艳英为共同债务人，提供被告曾凡东、曾艳英位于平和县小溪镇建设路526号住宅作为抵押，双方签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限至2016年8月29日到期，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月。第三次于2015年8月19日出账，于2016年8月18日到期。借款期满后，曾凡东、曾艳英未履行还款责任。曾凡东、曾艳英未作答辩。平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了《最高额抵押借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》、《贷款债务承诺书》、《房屋所有权证》、《房屋共有权证》、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》等证据，曾凡东和曾艳英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，曾凡东以种植及生产费用需要为由，并提供曾凡东、曾艳英所有的址在平和县小溪镇建设路526号房产作为抵押与平和县农村信用合作联社的下属网点城关信用社签订了一份《最高额抵押借款合同》。合同约定：自2013年8月30日起至2016年8月29日止，以曾凡东为借款人，平和县农村信用合作联社在最高贷款余额200000元内，根据借款人的需要，对借款人发放贷款，借款月利率为基准利率基础上浮40%，执行贷款月利率为7.175‰，利息按季收取，逾期还款按借款利率加收50%的利息，并由曾凡东、曾艳英提供址在平和县小溪镇建设路526号房产作抵押，并办理了抵押物登记。其中，房屋所有权证证号为：漳房权证平小字第××号、房屋共有权证证号为：漳房平小共字第16856-1号、房屋他项权证证号为：漳房他证平字第××号、土地他项权利证明书证号为：平他项（2013抵）第01012农信号。同时，曾艳英出具一份《贷款债务承诺书》，表示该笔借款为曾凡东与曾艳英的共同债务。合同签订后，曾凡东于2015年8月19日向平和县农村信用合作联社借取200000元,借款期限至2016年8月18日。曾凡东借款后，仅支付自借款之日起至2016年6月20日止的利息，尚欠借款本金200000元及自2016年6月21日起的利息未偿还。本院认为，平和县农村信用合作联社与曾凡东、曾艳英签订的《最高额抵押借款合同》真实、有效，应受法律保护。曾凡东未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。曾凡东尚欠平和县农村信用合作联社借款200000元及2016年6月21日起的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额抵押借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。曾艳英作为曾凡东的共同债务人，依法应承担共同偿还的责任。曾凡东、曾艳英提供其所有的址在平和县小溪镇建设路526号房产作为抵押，并办理了抵押登记。平和县农村信用合作联社有权对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。曾凡东、曾艳英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾凡东、曾艳英应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款200000元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、平和县农村信用合作联社对曾凡东、曾艳英提供址在平和县小溪镇建设路526号房产【其中：房屋所有权证证号为：漳房权证平小字第××号、房屋共有权证证号为：漳房平小共字第16856-1号、房屋他项权证证号为：漳房他证平字第××号、土地他项权利证明书证号为：平他项（2013抵）第01012农信号】享有折价或者以拍卖、变卖该财产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由曾凡东、曾艳英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一七年十月十八日书记员  周榕城
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5334号罪犯张秋校，男，1974年12月18日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化。现在福建省福清监狱服刑。福建省永泰县人民法院于2015年6月2日作出（2015）樟刑初字第68号刑事判决，以被告人张秋校犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）榕刑终字第844号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张秋校在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得3个表扬。另查明，罪犯张秋校本次已缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯张秋校在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张秋校减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月14日起至2019年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 林 燕
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终1048号上诉人（原审被告）阳泉煤业集团二矿多种经营总公司，住所地阳泉市。法定代表人王宏，董事长。委托代理人王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。委托代理人贾斌，山西国润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张观义，男，1960年3月15日生，汉族，现住介休市。委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。原审被告阳泉阳���中小企业投资管理集团第二有限公司，住所地阳泉市。法定代表人王宏，董事长。委托代理人王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。上诉人阳泉煤业集团二矿多种经营总公司因与被上诉人张观义、原审被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第二有限公司劳动争议一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初364号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉煤业集团二矿多种经营总公司的委托代理人王岩刚、贾斌，被上诉人张观义及其委托代理人王志荣，原审被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第二有限公司的委托代理人王岩刚到庭参加诉讼。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初364号民事判决；二、发回阳泉市矿区人民法院重审。审判长  田志国审判员  郭严旻审判员  任晓辉二〇一七年十月三十日书记员  李海旭
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执恢125号申请执行人宜昌市红峰金属材料有限公司，住所地宜昌市。委托代理人吴某某，男，1954年1月29日出生，土家族，住五峰土家族自治县，系该公司员工。被执行人武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区。委托代理人郝某，女，1965年1月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，系该公司副总经理。申请执行人宜昌市红峰金属材料有限公司与被执行人武汉市建安集团有限公司买卖合同借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民终2632号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，现因申请执行人与被执行人达成和解并被执行人已履行完法律义务，申请人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0529执恢125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈勇二〇一七年十月三十日书记员  李硕
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6169号原告：张耀增，汉族，男，1981年6月21日出生，住庄河市吴炉镇吴炉村。被告：高清和，汉族，男，1979年4月12日出生，住庄河市大营镇四家村。原告张耀增与被告高清和买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，适用简易程序。后因原告既未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款11项、《诉讼费交纳办法》第20条、第22条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  徐文彬二〇一七年十月十一日��记员于美令
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2407号申请执行人:张春堂，男，1963年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市建新街10号附9号楼附4号。被执行人:巩义市鸿达运输有限公司,住所地巩义市回郭镇顺源路16号。法定代表人：谭国良，该公司经理。本院在执行张春堂申请执行巩义市鸿达运输有限公司运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫01民终10885号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市鸿达运输有限公司在金融单位的存款178000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十月二十三日书记员  赵莉娟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘29刑更303号罪犯李登诚，男，生于1994年6月6日，汉族，甘肃省和政县人，现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2015年10月12日以(2015)临市刑初字第115号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年三个月。现余刑六年六个月。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为108分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为639分，获监狱表扬1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李登诚减刑七个月(刑期自2014年11月19日至2023年7月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建魁审判员  马彦虎审判员  马旭东二〇一七年十月十三日书记员  绽 娟
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1569号原告赖芳星，男，1957年8月22日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。被告杨灿兴，男，1986年3月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告赖芳星与被告杨灿兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赖芳星的委托代理人张中良到庭参加诉讼,经本院合法传票传唤，被告杨灿兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖芳星诉称，杨灿兴是赖芳星的女婿。2011年杨灿兴以生意资金周转为由,向赖芳星借款10万元，双方口头约定借款月利率1％。2013年以来,杨灿兴未支付利息，2016年12月(农历)杨灿兴归还借款2万元，杨灿兴仍欠赖芳星借款8万元，2017年2月15日杨灿兴补出具《借条》,双方约定借款月利率2％。请求判令：杨灿兴归还欠赖芳星借款8万元，并支付从2017年2月15日起至付清借款日止,按月利率2％计算的利息。杨灿兴未作答辩。赖芳星提供以下证据：《借条》,以此证实,2017年2月15日杨灿兴出具《借条》,《借条》写明：今借到赖芳星现金8万元，月利率2％。杨灿兴未提供证据。本院对证据的分析与认定,本院认为,虽然,本院已依法将证据复印件向杨灿兴送达，杨灿兴未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。但是,赖芳星仅提供证据即《借条》,没有提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据,其内容真实性不确定,赖芳星提供的证据即《借条》,本院不以确认。根据认定的证据,及原告赖芳星的委托代理人张中良在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：杨灿兴是赖芳星的女婿。赖芳星主张杨灿兴欠其借款8万元，双方约定借款月利率2％,其未提供充分的证据证实。本院认为，赖芳星仅提供证据即《借条》,没有提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据,赖芳星主张杨灿兴欠其借款8万元，双方约定借款月利率2％,赖芳星的主张,本院不以支持。现赖芳星诉请要求杨灿兴归还欠赖芳星借款8万元，并支付从2017年2月15日起至付清借款日止,按月利率2％计算的利息，证据不充分,理由不当,不予支持,予以驳回。杨灿兴经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回赖芳星的诉讼请求。本案受理费2,025元，适用简易程序减半收取1,012.50元，由赖芳星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林啟文二〇一七年十月十七日法官 助理  陈定森代理书记员  阙庆琳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0113刑初1296号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李小东，男，汉族，1989年12月27日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1163号起诉书指控被告人李小东犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月21日3时许，被告人李小东来到西安市高新区高新路摩咖网吧，趁被害人邓某熟睡之机，盗取邓某放在电脑桌上正在充电的黑色“三星”牌G9550（S8+）型手机一部后逃离。2017年8月23日，被告人李小东再次来到摩咖网吧时被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗手机价值5458元。破案后，赃物未追回。公诉机关认为被告人李小东具有赃物未追回、如实供述的处罚情节，建议判处被告人李小东十个月有期徒刑，并处罚金。被告人李小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起执行至2018年4月22日止）。二、责令被告人李小东向被害人邓泽坤退赔5458元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王家琪二〇一七年十月三十一日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0423刑初180号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人郭彬，男，汉族，1976年6月9日出生，，临漳县人。初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月10日被刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。辩护人常玉河，河北照天律师事务所律师。临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人郭彬犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人郭彬及其辩护人常玉河到庭参加了诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控，2015年6月30日，被告人郭彬以经营宾馆为由，向被害人赵某1借款10万元，同时将冀Ｄ×××××宝马轿车、车钥匙和虚假的机动车登记证书一并交给赵某1作质押。9月11日，赵某1替郭彬向汇通信诚租赁有限公司交清剩余贷款70290.44元后，汇通信诚租赁有限公司于2015年10月8日与郭彬解除合同，郭彬将真实的登记证书交付于赵某1。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭彬的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人郭彬供认指控的犯罪事实。辩护人主要提出，被告人认罪态度较好，且双方达成和解协议，取得受害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年6月30日，被告人郭彬在临漳镇西尚村一个院子里，隐瞒冀Ｄ×××××宝马轿车系自己在汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）融资租赁、车辆登记证书由汇通公司持有的事实，虚构该车是自己全款购买的事实，以该车作质押，并将车钥匙、虚假登记证书交给赵某1，骗取赵某1现金10万元。案发后，双方达成和解协议，受害人对被告人予以谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、价值认定结论证实，郭彬抵押给赵某1的冀Ｄ×××××宝马轿车于价格认定基准日（2016年4月6日）的价格为12.2万元。2、郭彬于2014年2月19日与汇通公司签订的抵押合同及租赁合同证实，郭彬与该公司系融资租赁关系，郭彬向该公司贷款10万元，分为36期还清，并将冀Ｄ×××××宝马轿车抵押给了该公司。3、借据证实，郭彬于2015年6月30日借赵某1现金10万元。4、辨认笔录证实，郑某和左艳风均辨认出虚假机动车登记证书就是郭彬交给赵某1的登记证书。5、被害人赵某1证实，2015年6月30日郭彬说宾馆交房租需要借钱，其借给郭彬10万元，郭彬把一辆宝马车和登记证书、两把钥匙、行驶证和身份证复印件给了其，后其发现郭彬登记证书是假的，且车已经抵押给担保公司，还欠担保公司7万多元。6、郑某证实，2015年6月30日下午在西尚村的一个院子里其给赵某1送过去10万元，赵某1将该10万元借给了郭彬，郭彬将宝马车和登记证书给了赵某1，让赵某1去市场卖了该车还其钱，在卖车过程中，发现登记证书是假的，且该车还有7万多贷款没有还。7、被告人郭彬供认指控的犯罪事实，并有和解协议、虚假登记证书、到案证明、户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人郭彬以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人能如实供述犯罪事实，且案发后其家属积极赔偿了受害人的经济损失，取得受害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑的理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王燕波审 判 员  冀韵海人民陪审员  刘治宪二〇一七年十月九日书 记 员  王艳敏
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初2235号原告：董云鹏，男，1994年2月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所援助律师。被告：朱宝军，男，1967年12月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告董云鹏与被告朱宝军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云鹏及其委托诉讼代理人梁灏到庭参加诉讼，被告朱宝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董云鹏向本院提出诉讼请求：要求朱宝军、韩志伟支付劳务费7870元及交通费。诉讼过程中，董云鹏撤回对韩志伟的起诉，要求朱宝军支付劳务费7870元。事实和理由：2016年7月份开始，董云鹏在朱宝军经营的珲春市东方亿圆食府从事后厨改刀工作，约定月薪3300元。董云鹏在珲春市东方亿圆食府工作77天，后食府停止营业，现珲春市东方亿圆食府已注销登记。期间珲春市亿圆食府向董云鹏支付了600元工资，尚欠董云鹏工资7870元未支付。经董云鹏多次催要，朱宝军向董云鹏出具欠条，承诺于2017年1月17日付清欠款，但朱宝军至今未支付。朱宝军未向本院提交答辩意见及证据。董云鹏提供的《欠工资明细》、工商登记信息本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，朱宝军、韩志伟、吴峰军向董云鹏出具欠条，欠条主要内容为“欠工资（东方亿圆食府）……董云鹏77天（借500）8470-600=7870元……2017年1月17日付清。吴峰军、朱宝军、韩志伟签字捺印”。另查明，珲春市东方亿圆食府系朱宝军经营，于2017年7月5日注销工商登记。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案董云鹏为朱宝军经营的东方亿圆食府提供劳务，因此双方形成了劳务关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。朱宝军向董云鹏出具欠条，约定2017年1月17日支付董云鹏劳务费7870元，朱宝军应当按照约定支付劳务费，但朱宝军至今未支付。故对于董云鹏要求朱宝军支付劳务费7870元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱宝军逾期未提出答辩意见，亦未到庭参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：朱宝军自本判决发生法律效力之日支付给董云鹏劳务费7870元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李围围二〇一七年十月十九日书记员  全春哲
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终842号上诉人（原审被告、反诉原告）王友荣，女，1970年9月22日生，汉族，平定人。委托诉讼代理人刘明东，男，1970年5月16日生，汉族，平定人，现住平定。委托诉讼代理人刘彦廷，男，1956年6月5日生，汉族，平定人。被上诉人（原审原告、反诉被告）平定县冠山镇北磛石村村民委员会。法定代表人王华平，村委会主任。上诉人王友荣因与被上诉人平定县冠山镇北磛石村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院(2015)平民初字第00656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决以下事实认定不清：1、合同履行过程中，被上诉人平定县冠山镇北磛石村村民委员会是否依约对租赁标的物”定期和不定期修补或更换屋顶防水材料”，并维持其可正常使用状态；2、二审庭审中，上诉人申请证人刘某出庭作证，证实其于二00九年冬季大雪原因屋顶漏水，经与村委会协商未果，向村委会提交书面终止合同申请，并予停业的事实。此事实与原判决查明”被告还陈述，2009年因大雪导致房屋渗漏不能经营，被告多次找原告协商终止合同事宜并递交了终止合同书，但原告一直不予答复。原告承认房屋存在渗漏的事实，但否认收到'终止合同书'”一节不符；3、双方签订租赁合同已无实际履行的可能，应判令解除，并按照合同约定，对双方的违约事实予以查明，酌情认定各方应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省平定县人民法院（2015）平民初字第00656号民事裁定；二、本案发回山西省平定县人民法院重审。上诉人王友荣预交的二审案件受理费6771元予以退回。审判长  张瑞文审判员  王 健审判员  郭严旻二〇一七年十月十二日书记员  耿亚东
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初1178号原告刘炳金。被告刘革平。原告刘炳金与被告刘革平买卖合同纠纷一案，本院在2017年9月29日受理后依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘炳金到庭参加审理，被告刘革平经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告刘炳金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款14262元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015��，被告因嘉禾革平再生纸厂生产需要，向原告购买木柴，尚欠货款17260元，其中2016年7月16日写下欠条13520元，还有3742元未结算。2016年8-9月分两次支付给原告3000元，下欠14262元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘革平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.欠条（原件）。本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告刘革平因嘉禾革平再生纸厂生产需要向原告刘炳金购买木柴。于2016年7月16日写下金额为13520元的欠条，原、被告之间的欠条约定，刘革平欠��炳金的13520元定于2016年12月前偿还，原告自认，被告在写下欠条后给付货款1370元，其余货款经原告多次催讨均未给付。本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。原告持被告签字确认的欠条向被告主张权利，依照欠条约定，欠款在2016年12月前偿还，被告已经偿还1370元，剩余下欠12150元还款期限已至。故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求在12150元范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘革平给付原告刘炳金货款12150元。该款限本判决生效后十日内给付完毕。二、驳回��告刘炳金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元由被告刘革平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李学东二〇一七年十月二十日书记员  黄成翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，��可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初1810号之一原告刘某某，男，1968年8月14日生，汉族，某某县人，现住本村。委托代理人刘某某，男，1990年2月7日生，汉族，农民，某某县人，系原告之子。被告李某某，男，1988年12月10日生，汉族，某某县人，原告刘某某与被告李某某为加工合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。审判员 李 静二〇一七年十月九日书记员 范炯炯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初12127号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：刘静，女，汉族，1987年8月16日出生，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳、被告刘静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年8月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币250600元，贷款期限为36个月，自2016年8月8日起至2019年8月8日止；贷款年利率为8.52%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A24G2G3067598的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告按合同约定办理贷款车辆抵押登记，但被告自2017年2月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告贷款本金217944.96元；2、被告支付利息3447元，逾期利息517.47元（截止2017年5月11日止），并支付自2017年5月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和221391.96元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为221909.43元（截止2017年5月11日止）；3、如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A24G2G3067598的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，其对原告以上所述贷款及抵押事实均予以认可，只因暂时没有偿还能力，并非恶意欠款。本想找到案涉车辆将其出卖进行还款，但车辆被他人强占迟迟未归还，现在也不清楚车辆在何处，故没有向原告按时还款。经审理查明，原、被告于2016年8月5日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金人民币为250600元；贷款期限为36个月，自2016年8月8日起至2019年8月8日止，贷款年利率为8.52%，为固定利率。贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A24G2G3067598的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年11月7日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年2月8日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年5月11日，被告尚欠原告借款本金余额217944.96元、利息3447元、逾期利息517.47元。上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对贷款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年5月11日的借款本金217944.96元，利息3447元，逾期利息517.47元，并支付自2017年5月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和221391.96元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、如被告刘静未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告刘静所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A24G2G3067598的奥迪牌小型轿车为拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告刘静继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4629元，由被告刘静负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  邹姣凤人民陪审员  韦玉梅人民陪审员  陈 莉二〇一七年十月二十日书 记 员  许楠楠打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7295号原告：张鑫女，1984年12月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：孙晨男，1982年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告张鑫与被告孙晨健康权纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案受理，因被告将赔偿款给付原告，双方协商解决完毕，原告张鑫于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张鑫撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张鑫负担。审判员  刘志刚二〇一七年十月十二日书记员  李剑飞
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初598号原告：邓亿再，男，1957年3月27日出生，瑶族。委托诉讼代理人（特别授权）：杨中华，洪江市光明法律服务所法律工作者。被告：邹军，男，1969年10月2日出生，汉族。被告：李昌青，男，1948年2月8日出生，汉族。被告：谢红春，男，1968年1月12日出生，汉族。原告邓亿再与被告邹军、李昌青、谢红春合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告邓亿再于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓亿再撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓亿再负担。审 判 长  廖碧秀人民陪审员  杨胜德人民陪审员  何 胜二〇一七年十月二十六日书 记 员  易 羿
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执4180号之一本院在执行申请执行人梁培金与被执行人王忠妹买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁培金申请将被执行人王忠妹纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王忠妹未履行未履行（2017）苏0115民初1855号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王忠妹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十五日
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初804号原告：唐祖聪，女，1967年8月25日出生，汉族，住四川省珙县。被告：汪洪，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省珙县。原告唐祖聪与被告汪洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐祖聪到庭参加了诉讼，被告汪洪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐祖聪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告木料款13500元及逾期付款利息（自2015年6月13日起计算至木料款付清之日止，按月利率2%进行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告向原告购买木料，共计1.71吨，每吨15000元，共计木料款25650元。被告购买后于2015年6月11日向原告支付部分木料款，并于同日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告13500元木料款，约定于2015年6月12日12时前偿还。原告曾多次催收，但被告以各种理由未支付相应的货款，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法支持其诉求。被告汪洪未作答辩，也未提供证据。原告唐祖聪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、欠条；3、催收短信记录；4、被告身份信息。经质证，本院认定事实如下：被告在原告处购买木料，双方于2015年6月11日进行结算，被告于当日向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告木料款13500元，约定于6月12日12时前偿还，被告在《欠条》上予以签字、捺印。原告在被告出具《欠条》后不久便多次向被告催收，但催收未果，现诉至本院。本院认为，被告出具的欠条确认了其与原告之间存在买卖合同关系，故原、被告之间买卖合同关系成立。合同成立后，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告将木料出卖给被告，经双方结算后被告向原告出具了欠条，该欠条约定的还款时间仅载明月日，但结合原告的陈述、催收的时间等因素，应系同年即还款时间为2015年6月12日，现已届满，原告可要求被告还款，故原告诉讼要求被告给付木料款13500元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉求被告自2015年6月13日起开始支付逾期付款利息，本院予以支持，但计算的利息过高，本院仅支持按照银行同期贷款基准利率的标准进行计算。经查，2015年6月13日中国人民银行一至三年内贷款基准利率为年利率5.5%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告汪洪自本判决生效之日起十日内向原告唐祖聪支付木料款13500.00元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：自2015年6月13日起至本判决确定的本金给付之日止，以13500.00元为基数，以年利率5.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元及公告费1000元，原告已预交，由被告汪洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  谢泽秋人民陪审员  秦贵军人民陪审员  田联海二〇一七年十月十八日书 记 员  唐 蒲
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初738号原告：宗世喜，男，1962年4月29日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：陕西省延安公路管理局吴起公路管理段。法定代表人：贺为民。地址：吴起县中街。被告：刘志庆，男，现年56周岁，汉族，陕西省吴起县人。被告：刘德斌，男，现年57周岁，汉族，陕西省吴起县人。被告：吴起镇走马台村民委员会。法定代表人：刘军。地址：吴起县吴起镇走马台。本院在审理原告宗世喜与被告陕西省延安公路管理局吴起公路管理段、刘志庆、刘德斌、吴起镇走马台村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告宗世喜于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗世喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗世喜负担。审 判 长  刘景会审 判 员  乔正文人民陪审员  白能祥二〇一七年十月二十四日书 记 员  许 强
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初3298号原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822068135331Y。法定代表人张伟祥，总经理，委托代理人宋振宇，经理，。被告陈富，男，1964年12月2日出生，汉族，住兴隆县，。本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告陈富物业服务合同纠纷一案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  翟俊岩二〇一七年十月十一日书记员  王楚涵
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2405号申请执行人：龚汉河，男，1986年6月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许景波，男，1993年11月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：余海煌，男，1994年2月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人龚汉河与被执行人许景波、余海煌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十日书 记 员  王志谦
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初1420号原告：吉林省绿星米业有限公司，住所地吉林省永吉县万昌镇玉华村。法定代表人：王玉国，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩旭，系公司会计。被告：孙山林，现住吉林省永吉县。吉林省绿星米业有限公司与孙山林种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吉林省绿星米业有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省绿星米业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省绿星米业有限公司负担。审判员  焦桂香二〇一七年十月二十七日书记员  刘嘉庆
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执326号申请执行人文小英，女，1973年10月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人江西骏马实业有限公司。住吉安县工业园西区。法定代表人黄益江，总经理。被执行人黄益江，男，1973年3月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县，本院立案执行申请执行人文小英与被执行人江西骏马实业有限公司、黄益江民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款本金150000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2025元，执行费2150元。但被执行人一直未予履行。在执行过程中，被执行人江西骏马实业有限公司已由另案申请执行人申请破产，被执行人黄益江被公安机关刑事拘留。暂无财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任天勤审判员  晏卫农审判员  熊尹亮二〇一七年十月二十三日书记员  吴学勤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终481号原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴之港，男，1974年10月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，家住江西省鄱阳县。2000年12月因犯诈骗罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2005年12月22日因犯非法拘禁罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月13日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人吴之港犯强奸罪一案，于2017年9月27日作出（2017）赣0111刑初335号刑事判决。原审被告人吴之港不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月17日凌晨，被告人吴之港与被害人姜某酒后来到南昌市青山湖区京东南大道“斯威特国际大酒店”，吴之港付费开了515房间，进入房间后，吴之港不顾姜某的反对将姜某搂抱到床上，并将下半身衣服脱光后用身体压在姜某身上，拉扯姜某的裤子欲强行与姜某发生性��系，姜某手推脚蹬进行反抗，并将吴之港踢下床，致吴之港未能得逞，吴之港恼羞成怒对姜某进行殴打。经鉴定，被害人姜某的损伤程度构成轻微伤。2017年6月20日，吴之港被公安机关抓获归案。上述事实，有相关证据予以证实。原审判决认为，被告人吴之港违背妇女意志，采取暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。但由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。且其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人吴之港犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月。上诉人吴之港提出，其属于犯罪中止，原判量刑过重。经审理查明，2017年6月17日凌晨，上诉人吴之港与被害人姜某酒后来到南昌市青山湖区京东南大道“斯威特国际大酒店”，吴之港付费开了515房间，进入房间后，吴之港不顾姜某反对将姜某搂抱到床上，并将下半身衣服脱光后用身体压在姜某身上，拉扯姜某的裤子欲强行与她发生性关系，姜某手推脚蹬进行反抗，并将吴之港踢下床，致吴之港未能得逞，吴之港恼羞成怒对姜某进行殴打。经鉴定，姜某的损伤程度构成轻微伤。2017年6月20日，吴之港被公安机关抓获归案。上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、常住人口信息，证实吴之港作案时达到完全刑事责任年龄。2、刑事判决书、刑满释放证明书，证���吴之港于2000年12月因犯诈骗罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年12月22日因犯非法拘禁罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月13日刑满释放。3、抓获经过，证实吴之港于2017年6月20日被抓获归案。4、斯威特国际大酒店住客登记表，证实吴之港于2017年6月16日登记入住该酒店515房。5、人体损伤检验证明，证实被害人姜某的损伤程度构成轻微伤。6、证人谢某（斯威特国际大酒店前台工作人员）的证言，证实2017年6月17日凌晨0时30分许，其在斯威特国际大酒店前台上班，一女子被一名男子扯进了酒店，该男子拿出钱和身份证要开房，这名女子一直说不要开房，并阻止该男子开房，但最后该男子不管该女子想法依然要开房，开了515房。约一小时后，这一男一女就下楼了，该男子要退房，这女子站在男子身后，该男子就环抱着这名女子，把她抱到大厅沙发上，这名女子也没有反抗，只是一直没说话。之后，其离开查房，没注意他们。7、被害人姜某的陈述，证实2017年6月16日19时许，其和吴之港（其弟媳的小舅舅）等人一起吃饭，都喝了一点白酒，但没有人喝醉。20时30分许，吃完饭就一起去唛糖KTV唱歌，在KTV都喝了一点啤酒，没人喝醉。17日0时30分许，唱完歌离开了唛糖KTV，吴之港要在斯威特酒店开房间休息，其说不要开房，吴之港就直奔酒店前台去开房，其准备转身离开，吴之港抓住其胳膊不让走，接着吴之港说等下有朋友要去房间谈业务，就去前台开房，其就要走，吴之港说朋友马上过来，上去先说说话。进房间后，吴之港抱住其往床上走，其用胳膊想把吴之港顶开，吴之港用力抱住其往床上躺，其一直挣扎，但力气没吴之港大，还是躺在了床上。躺在床上后，其发现吴之港的外裤和内裤都脱了，随后吴之港就用身子压在其身上，一只手压住其上半身，另外一只手就去拉其裤子，想把其裤子脱掉。其就一直在挣扎，用手顶吴之港，并拉住自己的裤子不让脱掉，脚也在乱蹬，并且大声尖叫，吴之港还是一直在拉扯其裤子，其就一直反抗，脚乱蹬的时候可能踢到了吴之港，把他踢下了床，吴之港就起身用拳头往其身上和头上打。8、上诉人吴之港的供述，供认2017年6月16日下午，其准备请朋友吃饭，于是打电话叫其亲戚姜某也一起过来，吃饭时其喝了两杯白酒（差不多半斤），姜某喝了一杯白酒、两瓶啤酒，吃完饭就一起去了斯威特酒店旁��的一家KTV唱歌。到了凌晨结束后，姜某叫其送她回家，其要开房间，姜某说不要开房间，其拖着姜某的手到旁边的斯威特酒店大厅准备开房，姜某拦着不让开房间，直到其说等会儿一个朋友可能会过来谈点事情，姜某才同意开房。进房间后坐在床上聊了一分钟左右，其抱着姜某躺到床上，姜某就在推开其，还说“不要这样，不要这样”，其把裤子和内裤都脱掉后翻身压在姜某身上，想强行和她发生性关系，并用手往下拉姜某的裤子，姜某就反抗，并手推脚蹬，把其踢到床下。其被踢下床之后发火了，就开始打姜某。上述证据，来源合法、有效，证据间能相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴之港违背妇女意志，采取暴力手段欲强行与妇女��生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人提出其属犯罪中止的上诉理由，经查，上诉人吴之港违背姜某意愿欲强行与之发生性关系时，遭到姜某不停反抗，并被踢下床而未得逞，不属于犯罪中止，上诉人的上诉理由与法律不符，不予采纳。上诉人因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻或者减轻处罚。其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判认定吴之港犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 李 成审判员 李俊文二〇一七年十月二十四日书记员 左回妧
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申208号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：王建军，男，1969年1月17日出生，汉族，临淄区齐都镇宏兴炉具厂职工，现住山东省淄博市临淄区。被申请人（原审被告、二审上诉人）：王淑贵，女，1959年6月3日出生，汉族，原临淄区齐都镇宏兴炉具厂业主，现住山东省淄博市临淄区。委托代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。再审申请人王建军因与被申请人王淑贵确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2016）鲁03民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王建军申请再审称：1，二审法院以申请人的妻子郑秀花所作证言做出判决认定双方不存在劳动关系的理由过于牵强。2，申请人与作为业主的被申请人所在原临淄区齐都镇宏兴炉具厂之间存在事实劳动关系。申请人自2009年开始在该厂上班以来，一直遵照厂里的规章制度工作，双方之间存在人身依附性，即管理与被管理的劳动关系，而不是劳务关系。二审法院的认定明显违背立法原意，没有充分保护弱势群体的合法权益。综上二审判决认定基本事实缺乏证据且适用法律确有错误，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法提起再审。被申请人王淑贵未提交答辩意见。本院经审查认为，王建军在二审庭审中陈述其工资的结算方式为按计件算，一年结算一次，其妻子也在原临淄区齐都镇宏兴炉具厂工作，并不单独结算，王建军结算了就代表其妻子结算。结合其妻子在仲裁过程中的陈述，二审判决认为王建军在工作期间并不受原临淄区齐都镇宏兴炉具厂的考勤制度等的管理，王建军在原临淄区齐都镇宏兴炉具厂工作期间，与原临淄区齐都镇宏兴炉具厂之间并非具有隶属和管理关系的劳动关系，而是申请人提供劳务，被申请人支付劳务报酬的劳务关系并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王建军的再审申请。审判长  王鲁建审判员  许 平审判员  丁 丽二〇一七年十月十日书记员  孙雅斐
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初3535号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：巫晓荣，男，1983年6月15日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告巫晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年十月二十三日书记员  何佳曦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终2097号上诉人(原审被告):江苏国铝高科铝业有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区冶金大道1号。法定代表人：孔云伟，该公司总经理。被上诉人(原审原告):虎牌石油（中国）有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州经济开发区鄞东北路177号。法定代表人：任明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚光伟，该公司法务部经理。上诉人江苏国铝高科铝业有限公司因与被上诉人虎牌石油（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏国铝高科铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏国铝高科铝业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4163元，减半收取2081.5元，由上诉人江苏国铝高科铝业有限公司负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥审 判 员  刘群英代理审判员  王 纯二〇一七年十月十七日法官 助理  吴志伟书 记 员  孙平平
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢121号之二申请执行人王世奎，男，1974年3月2日出生，汉族，务工，住湖北省枝江市，被执行人杨甫朝，男，1966年6月4日出生，汉族，务工，住重庆市巫溪县，申请执行人王世奎与被执行人杨甫朝合同纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田三民一初字第00246号民事判决书生效后，被执行人杨甫朝未按期向王世奎支付24293.30元。现申请人王世奎向本院申请强制执行，本院立案后在执行过程中，被执行人杨甫朝已支付24293.30元，申请执行人王世奎于2017年10月27日出具结案证明。本院认为，被执行人杨甫朝已履行完毕法定义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结王世奎与杨甫朝合同纠纷一案罗田县人民法院（2014）鄂罗田三民一初字第00246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十月二十七日书记员  何春红
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执83号申请执行人：彭春芳，女，1975年4月13日出生，汉族，住津市市。被执行人：符坤涛，男，1960年9月13日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人彭春芳与被执行人符坤涛房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查证，申请执行人彭春芳申请执行过户的标的物，即被执行人符坤涛名下所有的位于津市市九澧大道（人民银行东侧）25区14栋501房已设置抵押权，无法强制过户。申请执行人彭春芳于2017年10月12日向本院提交撤销强制执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0781执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇二〇一七年十月十二日书记员  唐梅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7270号原告卯某某，男，汉族。委托代理人李某某，定边县法律服务所法律工作者。被告崔某，男，汉族。原告卯某某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告卯某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告崔某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年3月25日，被告与原告系朋友关系因其做生意需要资金，故向原告借款60万元，原告以汇款方式从工商银行给被告借了60万元。借款后，被告未向原告清偿借款本金及利息，经原告多次催要，被告推拖拒付，故原告提起诉讼。请求：1、判决被告偿还借款600000元及利息（利率约定1.5%从2014年3月25日至兑现完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，中国工商银行转账凭证一支，证明被告崔某于2014年3月25日向原告借款600000元，约定月利率为1.5%，原告通过银行转账方式汇到被告账户内。被告崔某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定：因被告崔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年3月25日，被告与原告系朋友关系因其做生意需要资金，故向原告借款60万元，原告以汇款方式从工商银行给被告借了60万元。约定月利率为1.5%，并出具借据一支，未约定还款期限。借款后，被告未向原告清偿借款本金及利息，经原告多次催要，被告推拖拒付，故向本院提起诉讼。本院认为，原告卯某某诉被告崔某借款未还之事实，有被告崔某所立借据及银行汇款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告崔某向原告借款后久拖不还，应承担偿还借款本息之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔某于本判决生效后五日内偿还借原告卯某某人民币本金600000元及利息（利息从2014年3月25日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈义武二〇一七年十月三十日书记员  王 飞
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初2289号原告：吴忠财，男，1968年11月6日出生，汉族，邵武市村民，住。委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。被告：邹德平，男，1974年11月2日出生，汉族，私营业主，住邵武市。被告：蔡有发，男，1969年7月13日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处西门社区居民，住邵武市。原告吴忠财与被告邹德平、蔡有发合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告吴忠财于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠财撤诉。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告吴忠财负担。审判员  李森中二〇一七年十月十六日书记员  蒋长玉
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初2541号原告：刘啸剑，男，1968年1月22日出生，汉族，曲阜市农业发展银行客户经理，住曲阜市。被告：朱利哲，男，1980年10月4日出生，汉族，教师，曲阜市。原告刘啸剑与被告朱利哲保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘啸剑，被告朱利哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘啸剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱利哲偿还原告借款5万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日，经朱利哲介绍并担保，温馨从原告处借款5万元。借据中约定月息3%，朱利哲自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定保证期间为“直到借款本息还清为止”。经原告多次催要，一直未还，故诉至法院，要求被告朱利哲偿还5万元借款本金及相应利息。被告朱利哲辩称，该笔借款我并未使用，我仅仅是担保人；自借款至今已有四年有余，期间借款人温馨与出借人刘啸剑之间是否有过还款的情况我不清楚，而且我认为我的保证期间已经超过，不需要再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告朱利哲对原告提交的借据一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，借款人温馨向原告刘啸剑借款5万元，给原告出具借据一份，约定借款利息为月息3%。同时，被告朱利哲以担保人身份在借据上签字、捺印，借据载明“我自愿为该借款提供连带责任担保，直到借款本息还清为止”。原告当庭表示借款人温馨于2017年6月15日最后一次支付利息，后经原告多次催要，温馨未再按约定支付利息亦未返还借款本金。原告遂于2017年8月14日诉至本院，要求被告朱利哲偿还5万元借款及相应利息，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案争议的焦点是原告刘啸剑要求被告朱利哲承担保证责任是否超出保证期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告刘啸剑与借款人温馨未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人返还借款。原告自认借款人温馨按月结息至2017年6月15日，被告在庭审中亦认可原告于2017年6月份电话告知借款不再续期，要求借款人返还本金。由此，至原告起诉之日应视为原告要求债务人履行义务的宽限期届满。且根据原、被告就保证条款内容的约定，保证期间应为依法主债务履行期届满之日起两年被告承担保证责任的期间依法应为主债务履行期满之日起二年。因此，原告要求被告承担保证责任未超出保证期间。被告朱利哲主张借款已超过保证期间的抗辩意见本院不予采纳。本案借贷双方约定的借款利率月息为3%，超出法定年利率24%的利率上限，违反了法律限制民间借贷利率的规定，依法应予以调整，对于原告要求的利息，本院按照年利率24%的标准予以支持，利息应自2017年6月16日起按利率24%计算。综上，被告朱利哲为借款人温馨向原告刘啸剑借款提供连带责任保证，事实清楚，依法应向原告刘啸剑承担保证责任。原告举证确实充分，要求合法正当的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告朱利哲偿还原告刘啸剑借款本金5万元，并支付想用的利息（以5万元为基数，自2017年6月16日起至实际支付之日止，按24%的年利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告朱利哲承担付款责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向温馨进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由被告朱利哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇一七年十月十一日书记员  吴 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15904号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区负责人：叶健明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：彭球国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李孟科,男,1973年4月8日出生,汉族,住广东省翁源县。委托诉讼代理人：唐先龙，男，1964年5月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原审被告：广州润洋强力混凝土有限公司。住所地：广东省广州市白云区石井街滘心村滘心码头自编*号。法定代表人：符跃华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟聪，男，1983年9月28日出生，汉族，住广州市海珠区。原审被告：广州润洋基础工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区法定代表人：王晓洪,该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁炀标，男，1976年4月19日出生，汉族，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0112民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、人保广州公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿李孟科精神损失费、残疾赔偿金等损失110000元；二、人保广州公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿李孟科误工费、医疗费等损失159771.7元；三、驳回李孟科其他诉讼请求。本案案件受理费2875元，由李孟科承担263元，由人保广州公司承担2612元。李孟科已预缴受理费，限人保广州公司于本判决生效之日即日内向李孟科迳付前述案诉讼费用。判后，上诉人人保广州公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定被上诉人收入10500元/月，误工期5个月，属于事实认定错误。一、被上诉人称其承包了广州黄埔区皇轩食品厂等三个单位的电工维修，每月人工费3500元。合计10500元/月，但没有提交承包协议、费用支付等证据来证明承包关系实际存在，以此判决误工费证据不足、事实认定错误。并且开庭后被上诉人补充的该三个单位的《证明》未经质证，没有证明效力。其中署名莫伟洪的人出具了两份证明，该证明中莫伟洪的签名不一致，单位盖章不一致。上诉人对该组证据以及被上诉人庭后提交的未经质证的证据均不予认可。且该三家单位没有扣发被上诉人的人工费，被上诉人根本没有误工损失，但考虑到被上诉人有工作能力，同意误工费按照1895元/月计算；二、被上诉人提供的出院记录显示住院天数32天，医嘱建议休息四周，误工期应为60天，但原审法院按照5个月计算误工天数，明显与医疗机构意见和事实不符。据此请求：一、撤销原判关于误工费的认定，依法改判被上诉人误工损失为3790元；二、本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人李孟科答辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审被告广州润洋强力混凝土有限公司、广州润洋基础工程有限公司均陈述同意人保广州公司的上诉意见。本院二审查明，原审时人保广州公司称李孟科的误工费应按照国有同行业在岗职工年平均工资计算。被上诉人李孟科提供了病休单，拟证明医院建议其休伤病假至2017年2月27日。二审时，上诉人人保广州公司称对李孟科原审庭后补充提交的三份《证明》的真实性、合法性无异议，但关联性有异议。认为该三份《证明》不能证实李孟科因为本次事故导致收入实际减少。且其中一份《证明》莫伟洪的签证印章为广州市黄埔食得福饼屋，之前莫伟洪签字证明的印章为广州市黄埔区皇轩食品厂，两者不一致。对此，李孟科解释称广州市黄埔区皇轩食品厂是生产面包厂家，广州市黄埔食得福饼屋是销售广州市黄埔区皇轩食品厂生产的面包。两家分工配合，老板都是莫伟洪。除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审法院查明的一致。本院认为，上诉人人保广州公司虽上诉对李孟科的误工费提出异议，但该公司并无提供任何证据佐证自己的主张。二审时，该公司也确认对李孟科庭后补充的三份《证明》的真实性和合法性没有异议。对于上诉人人保广州分公司提出的莫伟洪《证明》盖章单位不一致的疑问，李孟科也进行了合理的解释。故原审法院根据李孟科的病情、医院出具的病假单以及相应的误工证明等，酌情支持了李孟科误工费52500元，并无不当，本院予以维持。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。人保广州公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇一七年十月十九日书记员 方卓迪梁锐基
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2551号原告：高杰，男，1964年12月26日出生，住吉林市船营区。被告：崔珊珊，女，1983年4月1日出生，住吉林市船营区。被告：张海涛，女，1981年7月8日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：孙锦仙，女，1966年2月6日出生，住吉林市船营区。被告：安华农业财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放西路25号。负责人：刘月秀，经理。委托诉讼代理人：陈坦君，女，1982年6月14日出生，住吉林市船营区。原告高杰与被告崔姗姗、被告张海涛、被告安华农业财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰、被告张海涛的委托诉讼代理人孙锦仙、被告安华财保公司的委托诉讼代理人陈坦君到庭参加诉讼。被告崔姗姗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高杰诉称：2017年3月14日9时35分许，崔姗姗驾驶XX号小客车沿在越山路由南向北行驶至致和门立交桥上时，与高杰驾驶的XX号小客车相撞，导致XX号小客车损坏。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：崔姗姗承担事故全部责任，高杰不承担事故责任。高杰对XX号车进行了维修，高杰支付修车费2300元。现高杰诉至本院，请求：判令安华财保公司在交强险责任限额范围内赔偿修车损失2000元，不足部分的修车损失300元、停运损失750元由崔姗姗承担赔偿责任。崔姗姗未到庭，庭前向本院递交书面答辩辩称：开公司车为公司办公事，不应该作为第一被告；已留下当日工资作为赔偿金给吉林华豹电力工程有限公司（2000元）。张海涛辩称：2017年3月14日驾驶员高杰把前车追尾后没有开双闪，导致崔珊珊驾驶追尾，我与原告协商修车，但是没有达成协议，我可以给原告修车，修原厂的配件，但是原告不同意。对于原告的诉讼请求我不同意赔偿。安华财保公司辩称：XX号车在我公司投保交强险，无商业三者险，本起事故在2017年4月17日我公司已向被保险人吉林华豹电力工程公司赔付完毕，实付金额2100元，包括100元代赔款，此款项华豹电力公司已收到，我公司不同意向高杰进行重复赔偿，并且营运损失属于间接损失，不是交通事故的保险责任，故我公司不同意赔偿营运损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日9时35分许，崔姗姗驾驶XX号小客车沿在越山路由南向北行驶至致和门立交桥上时，与高杰驾驶的XX号小客车相撞，导致XX号小客车损坏。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：崔姗姗承担事故全部责任，高杰不承担事故责任。高杰对XX号车进行了维修，高杰支付修车费2300元。现高杰诉至本院，请求：判令安华财保公司在交强险责任限额范围内赔偿修车损失2000元，不足部分的修车损失300元、停运损失750元由崔姗姗承担赔偿责任。另查明：1、高杰系XX号机动车的实际承包人；2、崔姗姗驾驶的XX号轿车在安华财保公司投保了机动车交通事故责任保险本起交通事故发生在保险期间内。本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”结合本案，因XX号机动车在安华财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险且本起交通事故发生在保险期间内，故安华财保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿高杰因本起交通事故所受的财产损失；不足部分，由崔姗姗按照在本起交通事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。关于安华财保公司已向被保险人吉林华豹电力工程公司赔付完毕，实付金额2100元，包括100元代赔款，此款项华豹电力公司已收到，我公司不同意向高杰进行重复赔偿的抗辩主张，本院认为，机动车交通事故责任保险旨在保护第三者利益，华豹电力公司作为XX号机动车的被保险人，依法不应享有交强险的保险利益，故本院对安华财保公司的上述抗辩意见不予采纳，安华财保公司应当在其承保的XX号机动车的机动车交通事故责任保险限额范围内赔偿高杰车辆损失。崔姗姗未能向本院提出相关证据证明其是在履行职务期间发生本起交通事故，故本院对其答辩意见不予支持。高杰未能证明吉林华豹电力工程有限公司在本案中存在过错，故其在本案中不应承担赔偿责任。经本院审核，高杰车辆修理费2300元属于合理支出，本院予以支持。关于停运损失，高杰未能向本院举证证明其修车天数，考虑到修车必然发生，本院酌情支持高杰停运损失300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事起诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的机动车交通事故责任保险责任限额内赔偿原告高杰车辆损失费人民币2000.00元；二、被告崔姗姗于本判决生效之日起三日内赔偿原告高杰车辆损失费300.00元、停运损失300.00元，合计600.00元。三、驳回原告高杰其他诉讼请求。案件受理费25.00元（原告高杰已交纳），由被告崔姗姗负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨东来二〇一七年十月二十九日书记员  申 颖
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初3290号原告：北京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路289号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：常家俊，江苏苏源律师事务所（实习）律师。被告：蒋恒中，男，汉族，1960年9月27日生，户籍地江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告北京银行股份有限公司南京分行诉被告蒋恒中信用卡纠纷一案过程中，原告北京银行股份有限公司南京分行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费6879元，减半收取3439.5元，由原告北京银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  王铁勋代理审判员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年十月二十日书 记 员  钱亚茹
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0331执恢18号之二申请执行人陕西太白农村商业银行股份有限公司（原太白县农村信用合作联社）.被执行人宝鸡宏盛骅工贸有限公司.被执行人陕西绿夏服饰有限公司（原宝鸡市绿夏服饰有限公司）.陕西太白农村商业银行股份有限公司与宝鸡宏盛骅工贸有限公司、陕西绿夏服饰有限公司借款合同纠纷一案，我院做出的（2014）太民初字第00020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法定义务，权利人太白县农村信用合作联社于2014年7月15日向我院申请强制执行，要求被执行人宝鸡宏盛骅工贸有限公司、宝鸡市绿夏服饰有限公司归还借款本息合计2467842.28元，并承担诉讼费12605元，申请执行金额合计2480447.28元。本案在执行过程中，太白县农村信用合作联社与宝鸡市绿夏服饰有限公司达成执行和解协议，并履行了148055元，我院于2014年12月10日终结了我院（2014）太民初字第00020号民事判决书中确定的2480447.28元中148055元的执行。2017年8月28日陕西太白农村商业银行股份有限公司与陕西绿夏服饰有限公司再次达成执行和解协议并依该协议向本院提交了强制执行的申请，仅要求被执行人陕西绿夏服饰有限公司支付其未履行的下余借款本息1793945.00元，并承担本案的执行费用。本院于2017年9月7日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人宝鸡宏盛骅工贸有限公司、陕西绿夏服饰有限公司送达了执行通知书后，本院依据2017年8月28日陕西太白农村商业银行股份有限公司与陕西绿夏服饰有限公司达成执行和解协议扣划了被执行人陕西绿夏服饰有限公司的银行贷款1814285元，案件执行款1793945.00元申请执行人已领取，执行费20340元已从陕西绿夏服饰有限公司扣划款项中转账缴纳，申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结我院（2014）太民初字第00020号民事判决书中确定的本息合计3221807.14（利息截至2017年8月23日）元中已执行案款2851945元（含陕西绿夏服饰有限公司从2015年4月至2017年8月4日，按照2014年11月3日达成执行和解协议，共分10次支付给陕西太白农村商业银行股份有限公司的1058000元）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  蔡宏涛二〇一七年十月二十三日书记员  卢 萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0521执358号申请执行康俊虎，男，生于1975年05月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张旭东，男，生于1976年10月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1994号民事判决书，在执行申请执行人康俊虎与被执行人张旭东追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人代其偿还借款本息53622元，承担案件受理费570.5元，共计54192.5元。但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见且在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地、证券等部门均无登���的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，且已依法将被执行人张旭东纳入失信被执行人名单库。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1994号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。��裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 王 娟审判员 任善春二〇一七年十月九日书记员 郭 顺
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6938号原告胥某某,男性被告王某某,男性本院在审理胥某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告胥某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胥某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告胥某某负担。审判员  李明二〇一七年十月十七日书记员  张婷
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民特13号申请人：福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处，住所地平潭县。主要负责人：侯苏捷，系该行行长。委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德律师事务所律师。被申请人：林和平，男，汉族，1962年5月2日出生，福建省平潭县。申请人福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处（以下简称农商银行白青分理处）与被申请人林和平申请实现担保物权一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。农商银行白青分理处称，1.依法裁定拍卖、变卖林和平抵押给农商银行白青分理处的坐落于福建省××城乡中湖村××号为××层住宅自建房及其范围内的土地使用权。农商银行白青分理处在上述房屋拍卖、变价后所得价款中优先受偿本金238万元及相应利息（含罚、复息）122158.92元（按合同约定标准暂计至2017年6月21日，实际应给付至清偿全部款项之日止）、律师费15000元；2.由被申请人承担本案申请费、评估费、拍卖费、法院执行费等相关费用。被申请人林和平未提出异议。利害关系人陈为镜、陈昌平、程秀钦、施钰淳、林云珠、李云、何秀钦、张香标、林小琴、翁雪兰、高存财、张向忠、陈梅云称，本案主合同、抵押担保合同存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益情形，借款主合同、抵押担保合同无效。本案《抵押借款合同》借款用途为养鲍鱼，但异议人与林和平相识多年，林和平未曾进行过任何海产养殖，且涉案房屋实际为林和平与利害关系人共同所有，林和平获批自建房屋后，因资金困难，与异议人陈为镜签订了《关于借用岚城乡中湖村当地户口办理土地建设证协议书》，约定以林和平个人名义办理涉案房屋的土地证及建设证，但该房屋及土地西半部分实际权利人为利害关系人陈为镜，后林和平与陈为镜无足够资金建造房屋，经协商，各自再向其他利害关系人集资建造房屋，故该房屋实际权利人为林和平与上述利害关系人；银行实际是否向林和平借款及借款金额无法确定，担保债务的金额、利息、违约金等费用计算不合理。本院经审查认为，利害关系人陈为镜等13人向本院提出异议，对本案《抵押借款合同》的效力以及涉案房屋的权属均有异议，并提供相应证据予以佐证，本案可能存在损害他人权益的情况，即当事人对实现担保物权有实质性争议，故申请人农商银行白青分理处的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处的申请。申请费8979元，由申请人福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处承担。申请人可以向人民法院提出诉讼。审判员 高 潮二〇一七年十月二十日书记员 李小洪1.附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑更320号罪犯赵锐，男，1980年12月7日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，初中文化，现在沁水监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）晋市法刑初字第9号刑事判决，以被告人赵锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已交）。刑期自2011年8月9日起至2019年8月8日止,判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日晋城市中级人民法院以（2014）晋市法刑减字第993号裁定减刑一年，刑期至2018年8月8日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第093号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日对赵锐公开进行了提讯。山西省晋城晋普山地区人民检察院检察员翟鹏华、茹飞，山西省沁水监狱代表出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵锐在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年7月，受到监狱表扬奖励5次，余109分。上述事实，有罪犯赵锐的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赵锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵锐予以减刑九个月。刑期至2017年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一七年十月十九日法官助理  翟云刚书 记 员  毕婧雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10495号原告：四川赛康智能科技股份有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号10栋13楼5号。法定代表人：曾德华。委托诉讼代理人：潘越，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕之，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：吴东东，男，汉族，1986年2月16日出生，住四川省���部县。本院在审理原告四川赛康智能科技股份有限公司诉被告吴东东劳动争议纠纷一案中，原告四川赛康智能科技股份有限公司向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告吴东东的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川赛康智能科技股份有限公司撤回对被告吴东东的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告四川赛康智能科技股份有限公司负担。审判员  周航二〇一七年十月二十五日书记员  邓益
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执204号申请执行人姜传根，男，1968年8月1日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场第二天管理区工人，现住黑龙江省二龙山农垦社区C区二委。被申请执行人张波，男，1956年12月8日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场公安局退休干警，住黑龙江省二龙山农场场部。本院在执行申请执行姜传根与被执行人张波民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人张波暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2014）北商初字第34号民事调解书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十月三十日书记员  吴宇光
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523财保13号申请人：泸州太昌建筑安装工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区大通路23号2-2-2号。统一社会信用代码：91510500717581287B。法定代表人：王涛，董事长。委托代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。执业证号：15105201510633022.被申请人：江安县易通房地产开发有限责任公司。住所地：江安县江安镇竹海路中段。统一社会信用代码：91511523727461545Q。法定代表人：钟星辉。申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司于2017年10月11日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江安县易通房地产开发有限责任公司位于宜宾市翠屏区高速公路连接线上行支线东北侧15340平方米的市场用地进行保全。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的保单保函(保单号：PZDM201751050000000049)作为担保。2017年10月18日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人位于宜宾市翠屏区高速公路连接线上行支线东北侧15340平方米的市场用地〔宗地代码：511502015001GB00028，土地证号：宜市翠国用（2013）第073**号〕，期限从2017年10月19日至2018年10月18日止。案件申请费5000.00元，由申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雨晴二〇一七年十月十八日书记员  郭桠梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审286号申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。法定代表人臧广甫，局长。委托代理人孙媛媛，该局工作人员。被申请人宿迁市惠元机动车检测有限公司，住宿迁市宿城区经济开发区伟业路2号。法定代表人徐宗伟，该公司负责人。申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人宿迁市惠元机动车检测有限公司（下称惠元公司）于2016年10月13日存在以苏Ｎ×××××车辆代替苏Ｎ×××××车辆上线检测并出具合格检测报告；2016年9月12日，苏Ｎ×××××柴油车初检时不合格，复检时未按照三次油门踩到底的检测技术规范要求进行检测，出具检验合格的检测报告；苏Ｎ×××××检测报告显示该车辆在线检测时存在第二次、第三次油门未踩到底的行为，同时该公司存在引车员未取得环检资质证书从事检测的行为。其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第五十四条第一款的规定。该局依据该法第一百一十二条第一款的规定，于2016年12月8日对被申请人惠元公司作出宿环罚字[2016]第93号行政处罚决定书，对其违法行为作出如下处罚决定：1.没收汽油车苏Ｎ×××××检验费用人民币三十八元；没收柴油车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××检验费用人民币四十元；2.罚款人民币二十万元。该行政处罚决定书于2016年12月12日送达被申请人。因被申请人惠元公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，其履行部分罚款10万元。申请人市环保局于2017年9月1日向被申请人送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人惠元公司及时履行义务。被申请人惠元公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行全部义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂向本院申请强制执行被申请人惠元公司缴纳罚款10万元及没收违法所得78元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第五十四条第一款规定：“机动车排放检验机构应当依法通过计量认证，使用经依法检定合格的机动车排放检验设备，按照国务院环境保护主管部门制定的规范，对机动车进行排放检验，并与环境保护主管部门联网，实现检验数据实时共享。机动车排放检验机构及其负责人对检验数据的真实性和准确性负责。”该法第一百一十二条规定：“违反本法规定，伪造机动车、非道路移动机械排放检验结果或者出具虚假排放检验报告的，由县级以上人民政府环境保护主管部门没收违法所得，并处十万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，由负责资质认定的部门取消其检验资格。”申请人市环保局提供的调查询问笔录、机动车环保检验机构日常检查表、排气污染物、测试报告、车辆信息照片等证据认定被申请人惠元公司违法行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。综上所述，申请人市环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人市环保局作出的宿豫环罚字[2016]第93号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序。申请执行费用，由被申请人宿迁市惠元机动车检测有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海代理审判员  丁 立二〇一七年十月十二日书 记 员  秦姗姗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初6211号原告李慧，女，1977年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告杨晨，女，1990年9月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告商丘市银基置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场芳邻美景小区西楼3号，组织机构代码56249446-0。法定代表人余传超，经理。本院在审理原告李慧诉被告杨晨、商丘市银基置业有限公司执行异议之诉一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  刘 涛二〇一七年十月二十日书 记 员  马茹梦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4054号原告：王凤波，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇后山村*****号。被告：庞艳军，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇四分地村*组。被告：付新辉，女，1982年9月29日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇四分地村*组。被告：乔波，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇东升村*****号。原告王凤波与被告庞艳军、付新辉、乔波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤波到庭参加诉讼，被告庞艳军、付新辉、乔波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庞艳军、付新辉立即偿还原告借款7.5万元及利息；2.被告乔波对其担保的1万元承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告庞艳军、付新辉系夫妻关系。被告庞艳军分别于2013年2月28日、2013年2月22日、2013年9月22日自原告处借款75，000元，并为原告出具借条三枚，被告乔波为2013年2月22日借款10，000元提供担保。此款经原告多次催要未果。被告庞艳军、付新辉、乔波未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告庞艳军分三次自原告处借款，借款金额合计75，000元：2013年2月8日借款25，000元，为原告书写借条一枚，内容为“今借人民币贰万伍千元整（25000）”，后具借款人签名及日期；2013年2月22日借款1万元，为原告书写借条一枚，内容为“今借人民币壹万元整（10000）”，后具借款人签名及日期，并担保人乔波签名；2013年9月22日借款4万元，为原告书写借条一枚，内容为“今借人民币肆万元整（40000），五个月还清”，后具借款人签名及日期。现被告未偿还原告借款。以上事实有原被告的一致陈述、原告提供的婚姻登记记录查询表1份、借据3枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原告提供了被告庞艳军亲笔书写的欠条，双方借贷关系合法有效，原告已将借款给付被告，被告应在原告催要后的合理期限内偿还欠款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案被告庞艳军所欠债务发生在被告庞艳军、付新辉夫妻关系存续期间，且被告付新辉未提供证据证明该债务系被告庞艳军个人债务，故被告付新辉应对被告庞艳军所欠债务承担共同偿还责任。因原被告间的自然人借款未约定利息，故原告要求利息的诉讼请求本院不予支持，但2013年9月22日欠款4万元，双方在借条上约定了借款期限为5个月，被告庞艳军逾期未还，应向原告支付因此给原告造成的利息损失，故该笔欠款的利息本院予以支持。在担保期限内，被告乔波应对借款1万元承担担保责任，在承担责任后可向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞艳军、付新辉于本判决生效后五日内偿还原告王凤波欠款75，000元及其中本金为4万元的自2014年2月23日起至确定给付之日止的利息（利率按年息6%计算）。二、被告乔波对上述10，000元欠款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元由被告庞艳军、付新辉负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告王凤波，被告乔波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一七年十月十一日书记员  马悦
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执保254号湖南资兴农村商业银行股份有限公司、方廖军、唐璨：本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请方廖军等财产保全一案，经强制执行，已部分保全完毕。二〇一七年十月二十五日
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执837号泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，联系方式829****。法定代表人：白文军。被执行人王桂玲，所在地泊头市本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0981行审468号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王桂玲在银行的存款9621.0万元或查封被执行人王桂玲相当于9621.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王桂玲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 凯二〇一七年十月二十七日书记员 ：周勇
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审370号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人王晓辉，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住通化县三棵榆树镇增胜村*组。申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第186号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人王晓辉于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇增胜村周家沟集体林地内，擅自开垦林地1405平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月13日对其作出通县林罚决字[2016]第186号行政处罚决定书：1、给予14050元的罚款（1405平方米×10元/平方米＝14050元）；2、停止违法行为，限2017年4月13日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1405平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王晓辉送达了通县林强执催字[2017]第186号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第186号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第186号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年十月十六日书记员  南红阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初2155号原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：汤永晖。本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告汤永晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。审判员  吴洪林二〇一七年十月十九日书记员  谭满琴
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初3089号原告：南昌县涵轩经营部。统一社会信用代码：92360121MA363YF966。住所地：南昌县莲塘镇莲水巷15栋。经营者：陈惠，男，1968年7月2日出生，汉族，住南昌县。委托代理人：李涛、戴书琴，江西周象律师事务所律师。执业证号：13601201510806601和36011706210152。被告：罗志鹏，男，1990年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告南昌县涵轩经营部诉被告罗志鹏买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌县涵轩经营部提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌县涵轩经营部撤回起诉。受理费1157元，减半收取579元，由原告南昌县涵轩经营部承担。审判员  谌祖春二〇一七年十月十日书记员  喻性妹