wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5265号罪犯曾春云，女，1964年5月9日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，假释后居住地：湖北省襄阳市樊城区人民路62号尚城名门3#1单元803，现在福建省女子监狱服刑。福建省福清市人民法院于2014年5月13日作出（2014）融刑初字第268号刑事判决，以被告人曾春云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴曾春云等人的全部违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾春云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯曾春云本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币5500元。本院认为，罪犯曾春云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾春云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾春云予假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾春云予以假释。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币5500元上缴国库（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月3日起至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月二十七日书记员 张 静
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0404刑初224号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人朱鹏飞，男，1986年9月23日出生于陕西省咸阳市XX区，汉族，小学文化程度，农民。曾因犯盗掘古墓葬罪于2011年1月11日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金13000元，2014年3月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年10月20日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2016年6月8日刑满释放；曾因吸毒于2016年8月27日被西安市公安局新城分局强制隔离戒毒；曾因犯盗窃罪于2017年1月13日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。2017年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。被告人崔洋（绰号杨但），男，1991年3月23日出生于陕西省XX县，汉族，小学文化程度，农民。曾因犯交通肇事罪于2013年9月16日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月11日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人朱鹏飞、崔洋犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人朱鹏飞、崔洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月11日13时许，被告人朱鹏飞、崔洋经预谋盗窃后，二人寻找作案目标至咸阳市渭城区文林路望塬小区内，由朱鹏飞撬锁，崔洋望风，将被害人胡某某停放在该小区X号楼下的新日牌电动车盗走。至15时许，二被告人行至咸阳市联盟三路燃料公司家属院门口附近，发现被害人喻某某停放在该处的三轮摩托车，由朱鹏飞撬锁，崔洋望风将该三轮摩托车盗走。破案后，赃物已追退。后经鉴定，被盗电动车价值2480元，被盗三轮摩托车价值8209元。赃物已追退。另查明，被告人朱鹏飞曾因犯盗掘古墓葬罪于2011年1月11日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金13000元，2014年3月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年10月20日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2016年6月8日刑满释放；曾因吸毒于2016年8月27日被西安市公安局新城分局强制隔离戒毒；曾因犯盗窃罪于2017年1月13日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。被告人崔洋曾因犯交通肇事罪于2013年9月16日被本院判处有期徒刑三年，2016年5月11日刑满释放。上述事实，被告人朱鹏飞、崔洋在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人的供述，被害人胡某某、喻某某的陈述，证人许某的证言，二被告人指认作案现场笔录及照片，被告人朱鹏飞指认作案工具、盗窃赃物的照片，二被害人指认被盗车辆的照片，朱鹏飞辨认崔洋的笔录及照片，扣押决定书、扣押清单各一份，被害人喻某某提交的正三轮摩托车的行驶证、车辆照片、购车信息登记表以及被害人胡某某的车辆销售（保修）登记单，咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价鉴字（2017）056号价格认定结论书，二被害人领回车辆的收条，本院2017年1月13日（2017）陕0404刑初4号朱鹏飞盗窃犯罪刑事判决书，本院2013年9月16日（2013）咸渭刑初字00307号崔洋交通肇事犯罪刑事判决书，陕西省马兰监狱关于二被告人前罪释放证明书两份，接处警登记表、受案登记表、侦破报告及抓获经过，关于被告人崔洋的归案情况说明两份，被告人朱鹏飞、崔洋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱鹏飞、崔洋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物两次，价值10689元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱鹏飞、崔洋盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱鹏飞提议并积极实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人崔洋起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱鹏飞、崔洋能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱鹏飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕五年内再犯应��判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2018年6月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴清）。二、被告人崔洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月25日起至2018年1月24日止；罚金限判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭有成二〇一七年十月二十六日书记员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》���六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执929号申请执行人孙国江，男，汉族，牡丹江市东安区兴隆镇胜利村农民，住所地牡丹江市。委托代理人刘显华，汉族，牡丹江市东安区兴隆镇胜利村农民，住所地牡丹江市。被执行人胡伟全，满族，宁安市江南朝鲜族满族乡马家村农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人孙国江与被执行人胡伟全买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙国江以与被执行人胡伟全自行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓秀玲审判员  姜宏远审判员  牛传民二〇一七年十月二十五日书记员  刘 超
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2447号原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：王常龙，男，1987年3月23日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，原告代国海诉被告王常龙网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告代国海于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代国海自愿撤回对被告王常龙的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代国海撤诉。本案受理费138元，由原告代国海负担。审判员  杨海勋二〇一七年十月三十日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京02行赔终206号上诉人（一审原告）王永隆，男，1932年11月26日出生，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人王永隆因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初152号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。王永隆向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向王永隆支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成王永隆无法及时回迁等各项经济和精神损失。王永隆遂向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月作出不予赔偿决定书，拒绝了王永隆的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿王永隆2008年4月28日至2011年4月27日回迁周转期间的临时安置补助费9万元；二、判决东城房管局赔偿王永隆2011年5月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失26.24万元。一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系王永隆在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因王永隆提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初375号行政裁定书以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法一并应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回王永隆的起诉。王永隆不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。东城房管局未提起上诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，王永隆系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在王永隆要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以王永隆起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初375号行政裁定书驳回其起诉，王永隆不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1550号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回王永隆行政赔偿起诉正确，本院应予维持。王永隆的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  严 勇审 判 员  李智涛二〇一七年十月三十一日法官助理  方浩然书 记 员  毕伟敬
新疆维吾尔自治区新源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4025刑初263号公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。被告人陈传伟，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地为新疆尼勒克县，捕前住该处。2017年6月29日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审。2017年9月26日经新源县人民法院决定逮捕，由新源县公安局执行。现羁押于新源县看守所。辩护人邢莉，新疆盛业（新源）律师事务所律师。新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人陈传伟犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人陈传伟及辩护人邢莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月16日，被告人陈传伟在新源县72团镇江小区一朋友家中饮酒，当晚22时13分许，被告人陈传伟从朋友家中出来后醉酒驾驶自己所有的×××号小型轿车，由东向西行驶至72团高杆灯向西500米处时，将由西向东韦某驾驶的电动三轮车碰撞，造成电动三轮驾驶员韦某及乘客郑某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈传伟未停车查看，驾驶车辆离开现场。新源县公安局民警在肖尔布拉克镇排查时，在一歌舞厅对面发现肇事车辆，并抓获被告人陈传伟。2017年3月14日经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：1、现场散落碎片与×××号小型轿车是同一整体所分离；2、×××号小型轿车左前角部位与无牌三轮车左侧接触碰撞。2017年2月24日经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所理化检验报告书鉴定：在送检的2017LH263-JC1（陈传伟血液3ml）中，检出乙醇成分，其乙醇含量为238.13mg/100ml。2017年3月21日经新源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人陈传伟负事故全部责任；当事人韦某、郑某无事故责任。本案在公安交警大队处理事故期间，被告人陈传伟与被害人韦某、郑某达成13900元的民事赔偿协议，已赔付完毕，被告人的行为得到被害人的谅解。上述事实，被告人陈传伟在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、常住人口查询证明、证人证言、酒精检测报告书、收条、协议书、谅解书、车辆技术鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及图片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈传伟违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人陈传伟驾驶车辆逃离现场，具有逃逸情节，应从重处罚。被告人陈传伟造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈传伟血液酒精含量为238.13mg/100ml，应从重处罚。案发后，被告人陈传伟与两被害人达成赔偿协议并全额履行，庭审中，被告人认罪态度尚好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈传伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月25日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 费 君二〇一七年十月十六日书记员 王俊杰
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初2129号原告:张建玉,曾用名张仙英，女，1971年11月15日出生，汉族，无业，住三明市三元区。委托诉讼代理人：詹红权（张建玉之夫），住三明市三元区。被告:陈财文，男，1978年1月13日出生，汉族，三明市集辰农林发展有限公司职员，住三明市沙县。委托诉讼代理人：吴红，福建枫桦律师事务所律师。原告张建玉与被告陈财文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，���开开庭进行了审理。原告张建玉及其委托诉讼代理人詹红权，被告陈财文的委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建玉向本院提出诉讼请求：判令陈财文返还其借款本金200000元，并支付利息8000元（按月利率2%，自2017年5月11日暂计至2017年7月10日，之后利息仍按月利率2%计算至清偿之日）。事实和理由：2013年5月11日，陈财文因做生意缺少资金为由向其借款200000元，口头约定月利率2%，每月支付利息，其可随时提出还款要求。其遂通过自己的农行账户转200000元至陈财文账户。2017年6月其需要用钱，向陈财文提出还款要求，但陈财文不仅不还款，连利息也不支付了。经多次催讨，陈财文拒不还款。陈财文辩称，双方未约定利息，其已陆续归还本金196000元，尚欠4000元本金未归还。张建玉围绕诉讼请求依法提交了借条、历史数据查询单、账户历史交易清单、借款发放通知单、个人借款凭证等证据，以及陈财文依法提交的历史数据查询单、账户历史交易清单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建玉与陈财文的姑姑陈香珠系朋友关系。陈财文因做生意需资金周转，通过陈香珠丈夫宋源星的介绍向张建玉借款。2013年5月10日，张建玉将其向中国农业银行所贷的200000元款项通过受托支付的方式转至陈香珠账户。2013年5月11日，陈香珠将200000元转至陈财文账户，陈财文为此出具一份《借条》给张建玉，《借条》载明：“兹向张建玉借人民币贰拾万元整（200000.00）。此据借款人：陈财文2013年5月11日”。借款后，2013年6月14日至2017年5月29日，陈财文均有规律地按月转给张建玉4000元。该期间共支付了192000元。本院认为，陈财文向张建玉借款200000元事实清楚，本院对该事实予以认定。双方在借条中虽未约定利息，但张建玉出借款来源于银行贷款，需要支付贷款利息，张建玉与陈财文非亲非故，张建玉无息借给陈财文使用不合常理，且双方当事人提供的转账记录可以看出，陈财文每月系有规律地转入张建玉的账户4000元，与张建玉主张的双方口头约定月利率2%的陈述能够吻合，且符合民间借贷交易习惯，故张建玉关于其与陈财文有口头约定月利率2%的主张，本院予以采信并支持。陈财文自2013年6月14日至2017年5月29日共支付了192000元，该��抵扣应付的48个月利息，故张建玉要求陈财文返还借款本金200000元并按月利率2%支付2017年5月11日起尚欠的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款规定，判决如下：陈财文应于本判决生效之日起十日内返还张建玉借款本金200000元，并支付利息(该利息以200000元为基准，按月利率2%，从2017年5月11日起计算至借款本金实际清偿之日止，截止至2017年7月10日为8000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由陈财文负担（应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  秦 榕二〇一七年十月十六日法官助理  余鲁闽书 记 员  罗玲慧附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张��息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执1659号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人刘志军，男，1990年10月18日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人饶龙平，男，1986年10月23日生，汉族，住河南省固始县。被执行人高君子，男，1991年8月24日生，汉族，住安徽省庐江县。本院刑事审判庭移送执行被执行人刘志军、饶龙平、高君子盗窃罪一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0681刑初524号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人刘志军处罚金人民币3000元；对被执行人饶龙平处罚金人民币2000元；对被执行人高君子处罚金人民币3000元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月17日移送执行。执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。另查明，执行中被执行人高君子缴罚金人民币3000元，履行义务完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681刑初524号刑事判决书有关财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一七年十月二十三日书记员 黄永平
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初852号之一原告：温长贵，男，汉族，1962年9月14日出生，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：李建清，福建三华律师事务所律师。被告：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地，福建省将乐县。法定代表人：张延棋，董事长。被告：张延棋，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄明水，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王晓艳、ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。原告温长贵与被告福建鸿恒昌房地产开发有限公司、张延棋、黄明水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。温长贵于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，温长贵以拟案外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温长贵撤回起诉。案件受理费141800元，减半收取计70900元，由温长贵负担。审判长  罗成辉审判员  肖庆亮审判员  汤燕琴二〇一七年十月二十五日书记员  陈珺琳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初5529号原告：周春丽，女，1979年3月14出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：徐瑞鑫，男，1982年7月3日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲松梅，山东文济律师事务所律师。原告周春丽与被告徐瑞鑫保证合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告周春丽于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周春丽撤诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，诉讼保全费620元，合计1700元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一七年十月十七日书记员  张靖茹
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执895号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：谢进军，男，1990年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人谢进军行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行的浠土资执罚〔2016〕01120号行政处罚决定中责令谢进军十五日内退还非法占用的土地，并拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的内容。本院审查作出（2017）鄂1125行审377号行政裁定，对申请执行人作出的行政处罚内容由申请执行人组织实施。申请执行人申请执行的内容不属本院执行范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判员 闵 敢二〇一七年十月二十二日书记员 陈建中
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526民初3765号原告：李永军，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市xx村*组。被告：荆铁刚，男，约38岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县xx镇xx村*组。本院受理原告李永军与被告荆铁刚追索劳动报酬纠纷一案，原告李永军于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永军申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李永军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李永军负担。审判员  路晓玲二〇一七年十月三十一日书记员  亢军红
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢108号申请执行人：代强，男，1988年2月24日出生，汉族，住四川省南溪县，村民。被执行人：曾伟，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川井研县，村民。本院在执行代强依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初91号民事调解书申请执行曾伟民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款人民币8800元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人曾伟向申请执行人支付了人民币8800元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2017）川1124民初91号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇一七年十月十八日书记员  王昆
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初4066号原告：周辉，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：ＸＸ，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告周辉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年5月22日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并承诺于10日后归还。上述借款经原告催讨，被告至今未能履行还款义务。现原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：借条1份，证明被告向原告借款40000元的事实。经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。经审理查明：2017年5月22日，被告因生意需要急需资金周转向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。上述借款经原告催讨，被告至今未能履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告周辉借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  侯剑平二〇一七年十月三十日书记员  李建亮
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1082号申请执行人孙福茂，男，1982年5月8日生，汉族，高淳区人，住南京市高淳区。被执行人卞维军，男，1979年7月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人朱小香，女，1983年3月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行孙福茂与卞维军、朱小香民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙福茂于2017年10月25日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执1082号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  陈晓琴二〇一七年十月二十六日书记员  徐政超
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1635号申请执行人蒋玲凤，女，1966年1月21日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人四川南充晶塔变压器有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人刁胜虎，总经理。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初7373号民事判决书，受理蒋玲凤申请执行四川南充晶塔变压器有限公司民间借贷纠纷一案。执行中查明被执行人暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额40400元及利息（未含其他费用），待被执行人四川南充晶塔变压器有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  熊 伟审判员  陈大平二〇一七年十月二十三日书记员  张 弥
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初897号原告：谭年祥，男，1971年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：洪忠举，男，1977年10月6日出生，汉族，住建宁县。原告谭年祥与被告洪忠举买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告谭年祥到庭参加诉讼，被告洪忠举未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭年祥向本院提出诉讼请求：依法判令洪忠举支付货款15250元。事实和理由：2015年8月30日、2015年9月3日，洪忠举两次向谭年祥购买肉猪，经双方结算，洪忠举共欠谭年祥货款15250元，经谭年祥多次催讨未付。洪忠举未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日、2015年9月3日，��忠举两次向谭年祥购买肉猪，货款合计23250元，扣除洪忠举已经支付的8000元，尚欠15250元。庭审时，谭年祥称：经多次催讨，洪忠举未支付货款。上述事实，有谭年祥的陈述及其提供的送货单2张等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。洪忠举在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上所述，本院认为，谭年祥与洪忠举之间形成买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，合同各方当事人应按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。洪忠举在双方对所欠货款进行结算后多年不履行付款的义务，违反了法律规定，谭年祥要求洪忠举支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。洪忠举无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：洪忠举于本判决生效后十日内向谭年祥支付货款15250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.50元，由洪忠举负担，于判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  刘建宁二〇一七年十月十七日书记员  林丽钦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人��共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。案件受理费交纳提示被告洪忠举在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费90.50元（���户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初2100号原告：李月华，女，1981年6月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。被告：张鹤，女，1985年12月25日，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：林涛，男，1985年7月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李月华与被告张鹤、林涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李月华的委托诉讼代理人姜振利，被告张鹤、林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款82600元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月10日，被告张鹤以购楼交房款为由，通过魏泰铭向原告借款82600元，约定2017年7月10日归还，借款到期后，经原告索要，被告推拖给付。张鹤辩称，借款属实，借款时与原告说是用于购楼，实际借款用途是做光伏发电生意，是怕原告不相信。实际借款本金是7万元，约定的月利息一分五，正好将一年的利息12600元加入本金出具的欠据。林涛辩称，不知道这笔债务，也不清楚借钱是怎么回事，并且没有本人签字，没有用于家庭共同生活，不同意承担还款责任。李月华、张鹤、林涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。一、李月华提交的欠据，证明张鹤向原告借款82600元，在约定的还款期限没有归还。张鹤质证没有异议，林涛质证不知情，对真实性不确定。本院认证认为，该证据系原件，且张鹤认可，本院予以确认。二、张鹤提交的营业执照、通辽市发展和改革委员会文件、证明（2份），证明借款用于光伏发电。李月华质证认为，对真实性无法确认，且不能证明张鹤借款是否用于投资，与本案没有关联。林涛质证不清楚。本院认证认为，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。三、林涛提交的证据购房收据、碧水家园认购书附收据，证明张鹤所借款项不是用于购房，购房款是父母所交。李月华质证对真实性无异议，但与本案无关。张鹤质证无异议。本院认证认为，对该组证据的真实性予以采信，但购房款实际由谁支付与张鹤借款时对李月华陈述的借款用途并无关联，故对其关联性不予采信。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张鹤、林涛系夫妻关系，于2013年4月份登记结婚，至本案庭审时尚处于婚姻关系存续期间。2016年7月10日，张鹤从李月华处借款7万元，口头约定月利息1分五厘，由魏泰铭作为担保人，并出具欠据一张，载明：今借李月华人民币捌万贰仟陆佰元整，￥82600元，归还日期为2017年7月10日，借款人处由张鹤签名，担保人处由魏泰铭签名。借款日期2016年7月10日。庭审中，张鹤与李月华均称借款时本金为7万元，双方口头约定月利息1分五厘，并将一年的利息计入本金，一并出具的欠据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，张鹤向李月华借款的事实，有李月华提供的欠据予以证实，本院对该借款的真实性予以采信，张鹤理应按照约定履行还款义务。本案的争议焦点在于该债务是否属于夫妻共同债务。依据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。此外，如夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，林涛未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦无证据证明属虚构债务或从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故林涛作为夫妻一方对本案债务亦应承担还款义务。综上所述，本院对李月华的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张鹤、林涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李月华借款本金7万元及利息12600元，本息合计82600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.5元，由被告张鹤、林涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙丽丽二〇一七年十月二十四日书记员  丰 琳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1313号被执行人杨振华,汉族，无职业，现住吉林省白城市通榆县。本院执行杨振华掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）源刑初字第226号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月十四日书记员  王建华
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初1235号原告：王振良，男，1963年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄辉，江苏润诚律师事务所律师。被告：楚其新，男，1955年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。原告王振良诉被告楚其新返还原物纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王振良及其委托代理人黄辉，被告楚其新及其委托代理人赵子伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振良向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还土地0.205亩；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：1995年5月11日其所在村民小组分地用于收粮，原告同父亲（已去世）共分0.534亩打场收粮。后由于有收割机，其所分的场就用于种树。余下0.205亩地被被告占用。后经多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉至法院。被告楚其新辩称，被告没有占用原告土地的行为，而是村委会和卫生室占用其土地；涉案土地的性质是承包地、耕地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，原告方没有承包合同，因此原告不是承包主体，无权提起诉讼；被告房屋使用的土地在1995年分地前，有村委会和县级人民政府合法审批，且在审批文件中明确了四至和临界，均不包括原告的承包地；原告所诉请的0.205亩土地，马坡镇九段村村民委员会及马坡镇农村经济服务中心出具的证明仅能证明其享有的使用面积而不能直接证明就是被告占用其承包地，因此应予以驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：1995年5月份原告以家庭为单位分得用于收粮的场地0.534亩，其中的0.205亩经原、被告口头约定给被告楚其新使用，原告找被告要求返还土地，被告否认涉案土地系原告所有引发本次诉讼。徐州市铜山区马坡镇九段村村民委员会出具证明，证明涉案土地位于被告电焊铺房后。另查明，徐州市铜山区马坡镇农村经济服务中心出具证明，证明是涉案的0.205亩土地系原告所有，同时徐州市铜山区马坡镇九段村村民委员会在此证明上加盖印章予以证明。庭审中证人许某出庭作证，证明许某曾经调解过原被告二人之间的纠纷，被告楚其新曾答应给付原告王振良一定的钱款，王振良没有答应。证人赵某到庭作证证明原告王振良的西地边从过了教堂往南是被告楚其新的电焊铺，再往南是自己的修车铺。上述事实有原告提供的分地的花名册一份、徐州市铜山区马坡镇九段村委会和马坡镇经济服务中心的证明、询问笔录、证人证言及被告楚其新提供的证人证言及当事人庭审陈述在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。第三十五条之规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案所涉及的争议土地，原告提供相应的证据能够证明其对涉案土地享有占有、使用等相关权益与诉讼标的物具有利害关系。因此被告楚其新应返还其占有的原告的0.205亩土地。同时被告楚其新提供的证人证言也能证明原告的主张。被告楚其新在庭审中提交的有关土地建设许可证等证据并不能证明其取得涉案土地占用、使用权，因此对于其抗辩意见本院不予采信。庭审后，被告楚其新又向本院提交一份2008年2月10日加盖铜山县马坡镇九段村村民委员会铜山县城乡各类经营性临时用地空白的报批表。该表主要内容系空白不足证明被告楚其新的主张。综上依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告楚其新于本判决生效十日内返还由原告王振良使用的涉案的0.205亩土地。案件受理费100元，由被告楚其新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万小永人民陪审员  马合作人民陪审员  汪 河二〇一七年十月二十日书 记 员  赵晨阳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执2284号申请执行人陆俊吉，男，汉族，1991年11月6日生，住南充市顺庆区。被执行人南充美景开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人罗丁。本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终2767号民事判决书，于2017年9月30日立案受理了陆俊吉申请执行南充美景开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额17678.00.00元及利息（未含其他费用），待被执行人南充美景开发有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 邓清明二〇一七年十月二十四日书记员 冯 梅
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终496号上诉人（原审原告）曹秋莉，女。被上诉人（原审被告）武汉市江汉区教育局，住所地武汉市江汉区自治街24-4号。法定代表人唐一飞，局长。委托代理人金捷，局工作人员。委托代理人杨禹，湖北华平律师事务所律师。上诉人曹秋莉因诉被上诉人武汉市江汉区教育局（以下简称江汉区教育局）确认教龄计算一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，一、公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件是对行政行为是否合法进行审查”；第四十九条第（三）、（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，对所指“具体的诉讼请求”前提是要有明确的被诉行政行为。二、本案中，原告作为起诉人提起行政诉讼应当初步证明被诉行政行为的存在，而原告提起诉请要求将其代课时间计算为教龄，并更正其入编时间，该请求内容并未明确被告针对原告的教龄认定作出怎样的行政行为，且原告提供的证据材料也无法证明本案被告实施了影响原告权利义务的行政行为。行政诉讼是对行政行为是否合法进行审查，而原告无法证明被诉行为的存在，其起诉不符合法定的起诉条件。经本院法律释明，原告仍坚持其诉讼请求。三、本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告曹秋莉的起诉。上诉人曹秋莉不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院没有经过庭审，只是以被告单方面的答辩就作出了行政裁定，答辩的内容也不是针对上诉人提出的诉讼请求作的答辩，而是认为上诉人不符合诉讼条件而作的答辩。裁定书上有两名陪审员签名，根本就没有开庭，哪来的人民陪审员，上诉人也没有见过。国家有政策规定，连续代课时间应算作教龄，上诉人要求江汉区教育局人事科将其在江汉区洪益巷小学从1984年到1995年（入编前）的11年代课时间算作教龄，人事科的庞科长认为不符合条件，上诉人要求出示相关文件，但庞科长说没有文件。上诉人从2015年至2017年去好多机关、单位，都是相互推诿。综上，请求人民法院：1.撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初67号行政裁定；2.对被上诉人不按国家政策履行职责，将上诉人从1984年到入编之日1995年连续代课时间没有算作教龄的错误行为作出裁定；3.对被上诉人利用职权弄虚作假，篡改上诉人档案，将上诉人的入编时间从1995年改为1996年的做法作出公正的裁定。被上诉人江汉区教育局辩称，根据江办发[2010]14号《区委办公室区政府办公室关于印发〈江汉区教育局主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》第二条的规定，被上诉人确系不具有认定工龄和编制的法定职责，被上诉人从未对上诉人作出任何关于认定工龄和入编时间的行政行为，原审裁定认定事实清楚。根据我国《行政诉讼法》第四十九条关于提起诉讼应当符合法定条件的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有关不符合法定提起诉讼条件应当裁定驳回起诉的规定，第二款有关径行裁定驳回起诉的规定，上诉人提起的诉讼依法不符合行政诉讼起诉条件，原审裁定依法驳回上诉人的起诉，确系适用法律正确。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。本院认为，江办发[2010]14号《区委办公室区政府办公室关于印发〈江汉区教育局主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》第二条对被上诉人江汉区教育局主要职责作出规定：“配合有关部门制定我区教育系统劳动工资及人事管理工作的决定，协助管理全区教育系统教职工编制，指导和检查学校内设机构、岗位设置……”同时武汉市江汉区人力资源局只有“负责处理参加工作年限和工龄计算工作”的职责。被上诉人作为上诉人所在学校的上级主管部门，不具备认定教龄及入编时间的行政管理职责，被上诉人是否履行上诉人所认为的认定教龄及入编时间职责的行为不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合起诉条件。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  俞 震二〇一七年十月十日书记员  王 瀚书记员  祁 平
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3469号原告：朱某某，女，1969年4月19日生，汉族，住山东省临沭县。原告：张某，男，1993年12月12日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。被告：张某，女，1964年10月1日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。原告朱某某、张某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、张某的共同委托诉讼代理人袁和波、被告张某的委托诉讼代理人杨青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于历下区某室的房屋归还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：位于历下区某室的房屋系两原告共有的房产，因被告和原告有亲属关系，其孩子济南上学一直借住。后经多次催要，被告拒绝将房子归还给原告。为此诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。原告朱某某、张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.（2011）济历下证民字第3262号公证书、临沭县公证处出具的放弃继承权声明各1份；证据2.结婚证、户口本、户口注销证明各1份；证据3.济房权证历字第1910**号房产证2份。被告张某辩称，原告的房产证取得方式不合法，故其主体资格不适格。原告自始至终没有任何证据证明被告自原告起诉之日至今侵占了涉案房屋，故原告的主张既无事实依据，也无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张某为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1.济房权证历字第0805**号房产证1份；证据2.取自济南房屋档案馆的报纸1份；证据3.张夫团的房产证复印件1份；证据4.2012济历下证民字第378号公证书1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张作福、高思荣系夫妻关系，二人育有子女五人，分别为长女张某、次女张慧（曾用名张福某）、长子张夫圣、次子张福运、三子张夫团；朱某某系张夫团之妻，二人育有一子张某。坐落于济南市历下区某号房屋（以下简称涉案房产）的所有权人原为张福某（即张慧），2006年12月7日张慧去世，因其无配偶、无子女，父亲张作福先于其去世，母亲高思荣于2011年1月26日去世，张某、张夫圣、张福运于2011年2月15日在临沭县公证处以公证方式表示放弃继承涉案房产，济南市历下公证处根据张夫团的申请，于2011年12月20日出具（2011）济历下证民字第3262号公证书，证明涉案房产由张夫团继承。2011年12月29日，张夫团就涉案房产办理了房屋产权登记，房屋所有权证书编号为济房权证历字第1892**号。2012年2月8日，张夫团去世，朱某某自愿放弃对张夫团遗产（即涉案房产的一半）的继承，张某向济南市历下公证处申请对继承房产事项进行公证。2012年3月8日，济南市历下公证处出具（2012）济历下证民字第378号公证书，证明张夫团所遗留的涉案房产由其子张某继承。2012年3月19日，朱某某、张某就涉案房产办理了房屋产权登记，涉案房产由二人共同共有，房屋所有权证书编号为济房权证历字第1910**号。庭审中，朱某某、张某主张，在本院（2017）鲁0102民初2146号案件2017年5月8日开庭时，张某已承认占据涉案房产。被告张某称，在2017年5月8日前确实占有涉案房房产，但朱某某、张某并无证据证明该日之后张某仍占有涉案房产。本院认为，涉案房产系朱某某、张某共同共有，其二人依法对涉案房产享有占有、使用、收益及处分的权利。庭审中，张某认可其于2017年5月8日前居住在涉案房产，但否认该日之后仍在涉案房屋居住，朱某某、张某亦未向本院提交证据证明涉案房产目前仍处于张某的占用、控制下，根据谁主张、谁举证原则，朱某某、张某依法应承担举证不能的法律后果。因此，朱某某、张某的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某某、张某的诉讼请求。案件受理费10110元，由原告朱某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  程雪灿人民陪审员  咸维玲人民陪审员  王群群二〇一七年十月二十日书 记 员  王 凤
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初4247号原告：成忠义，男，汉族，1950年8月14日出生，住陕西省澄城县，原告：郭彩兰，女，汉族，1952年5月17日出生，住址同上，原告：李英英，女，汉族，1970年8月14日出生，住址同上，原告：成瑞琦，男，汉族，1995年10月14日出生，住址同上，四原告委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告：姚松鹤，男，汉族，1976年8月14日生，住河南省扶沟县，（未到庭）被告：扶沟县顺通运输有限公司，住所地河南省扶沟县韭园镇湾赵村，统一社会信用代码91411621697309066Y。（未到庭）法定代表人：周浩洋，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司，住所地河南省扶沟县支亭路，统一社会信用代码411621300011165（1-1）。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市朝阳大街西段农业大厦A座三楼。负责人：梁芳，该公司经理。本院在审理原告成忠义、郭彩兰、李英英、成瑞琦与被告扶沟县顺通运输有限公司、被告姚松鹤、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司、被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月27日撤回对被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司诉讼请求。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，且不影响案件其他被告诉讼请求，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成忠义、郭彩兰、李英英、成瑞琦撤诉。审判员  陈效智二〇一七年十月二十七日书记员  项静娴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执277号申请执行人;苏立梅，女，1983年8月16日出生，住所地武冈市。被执行人；洞口花园城置业有限公司，地址洞口县洞口经济开发区黎园西路5号栋。被执行人：湖南裕峰置业有限公司，地址洞口县洞口镇大正街234号。苏立梅与洞口花园城置业有限公司、湖南裕峰置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，本案被执行人洞口花园城置业有限公司、湖南裕峰置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏立梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洞口花园城置业有限公司、湖南裕峰置业有限公司新的财产线索，申请执行人苏立梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾小柏二〇一七年十月十九日书记员  刘小平
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1021执1072号徐志雄：本院执行的申请徐志雄罚金一案，经被执行人徐志雄自动履行，执行金额16000元，申请执行人已支取16000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知审判员  李春二〇一七年十月二十七日书记员  王闻
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执恢75号申请执行人邓龙生，男。被执行人阳新山海实业发展有限公司，住所地：阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼三楼。法定代表人：陈松涛，董事长。申请执行人邓龙生与被执行人阳新山海实业发展有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人邓龙生向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院[2017]鄂02**执恢75号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十月十七日书 记 员  吕 磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4513号罪犯卢俊杰，男，1990年12月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省武义县人，住浙江省武义县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年5月10日作出(2013)金永刑初字第403号刑事判决，以被告人卢俊杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人卢俊杰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年7月3日以(2013)浙金刑一终字第139号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯卢俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬，实际已执行刑期五年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯卢俊杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢俊杰准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2021年6月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民催25号申请人苏州安平物流有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡港路210号（同顺储运内）。法定代表人唐由峰，该公司总经理。委托诉讼代理人唐由煌，该公司员工。申请人苏州安平物流有限公司无锡分公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号为3200005123569826，票据金额为50000元，出票人为江阴市康友印染有限公司，收款人为江阴市康友服饰有限公司，出票行为江阴浦发村镇银行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州安平物流有限公司无锡分公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  朱新阳审 判 员  汪 雄代理审判员  朱静媛二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初4162号原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇政府对过。主要负责人：陆春国，行长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：崔某1，男，1979年3月7日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：卢某，女，1981年3月9日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：郑某，男，1978年12月22日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：崔某2，男，1982年7月20日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：程某，男，1960年10月11日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告崔某1、卢某、郑某、崔某2、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告崔某1、卢某、郑某、崔某2、程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文钟支行向本院提出诉讼请求：1.被告崔某1、卢某偿还原告借款本金100000元、期内利息10564.6元、逾期利息（至2017年5月12日的逾期利息为6690.99元；自2017年5月13日起计算至本息还清之日的逾期利息）；2.被告郑某、崔某2、程某对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔某1、卢某于2013年12月31日与原告签订最高额个人借款合同，约定原告在2013年12月31日至2016年11月10日的期间内在最高借款额100000元的范围内向被告崔某1、卢某提供借款，借款利率为月8.7125‰，逾期利率为月11.32625‰，该笔贷款为循环贷款，在本合同贷款金额和贷款期限内借款人可随借随还，滚动使用。同日原告与被告郑某、崔某2、程某签订最高额保证合同，约定郑某、崔某2、程某为被告崔某1、卢某向原告借款提供连带责任保证，担保的主债权期限自2013年12月31日至2016年11月10日，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年3月31日向被告崔某1发放借款100000元，借款期限为2015年3月31日至2016年11月10日，该笔借款仅偿还利息6570元，借款本金及剩余利息未给付。被告崔某1、卢某、郑某、崔某2、程某未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单等证据，认定事实同原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告崔某1、卢某签订的最高额个人借款合同，与被告郑某、崔某2、程某签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告崔某1发放了借款，被告崔某1、卢某未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告崔某1、卢某给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑某、崔某2、程某为被告崔某1、卢某提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告郑某、崔某2、程某承担连带保证责任后，有权向被告崔某1、卢某追偿。被告崔某1、卢某、郑某、崔某2、程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某1、卢某于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金100000元、期内利息10564.6元、逾期利息（至2017年5月12日的逾期利息为6690.99元；自2017年5月13日起以100000元为基数按月11.32625‰的标准计算至本息付清之日）。二、被告郑某、崔某2、程某对上述债务承担连带清偿责任，被告郑某、崔某2、程某承担保证责任后，有权向被告崔某1、卢某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，邮寄送达费120元，合计1443元（原告已预交），由被告崔某1、卢某、郑某、崔某2、程某负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  沈俊竹二〇一七年十月十日书记员  王玉东
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7510民初207号原告：刘文东，男，1974年8月15日出生，汉族。被告:张宝金，男，汉族。原告刘文东与被告张宝金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告刘文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝金偿还欠款3000元和到期还欠款的两年利息（按银行四倍结算）。2、判令诉讼费用由被告张宝金承担。事实和理由：2017年9月2日因原告母亲被被告姐家狗咬伤，并在患者出院后到患者家威胁，患者报警。被告张宝金愿承担一切责任，并在沾河林业局派出所调解下，自愿写下3000元欠条一张支付一切的住院费，务工费，营养费，并有证人苗锐签字手印。派出所警长孙刚天及民警现场证明。从欠款过期后至今，被告张宝金出言恶劣，拒不还款，其行为严重损害了原告及家属的合法权益。现诉请法院判处被告张金宝偿还原告刘文东人民币3000元并支付利息。本院经审查认为，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘文东的起诉。案件受理费50元，由原告刘文东负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  闫文玲二〇一七年十月十八日书记员  刘 萌
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执420号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地蓝山县。法定代表人彭怀忠，该行行长。被执行人刘春香，女，1968年3月2日出生，住湖南省蓝山县。被执行人方志友，男，1969年7月15日出生，住湖南省蓝山县。系刘春香之夫。被执行人刘连英，女，1963年9月10日出生，住湖南省蓝山县。被执行人谭任才，男，1960年6月27日出生，住湖南省蓝山县。系刘莲英之夫。被执行人刘远华，男，1956年9月29日出生，住湖南省蓝山县。被执行人欧旦嫦，女，1955年2月29日出生，住湖南省蓝山县。系刘远华之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与刘春香、方志友、谭任才、刘连英、刘远华、欧旦嫦金融借款纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初630号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 梁 邦 明二〇一七年十月十一日书 记 员 邹 标 龙
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3474号原告：蔡有，男，1971年8月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：黄振华，男，1987年8月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：孙晓丽，女，1989年5月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李玉龙，男，1979年1月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告蔡有与被告黄振华、孙晓丽、李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告何明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按蔡有撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十月二十四日书记员 侯永平
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初3782号原告：成光生，男，住安徽省巢湖市银屏西路映月新村**号，公民身份证号码3426011970********。被告：安徽永聚建筑工程有限公司，住安徽省合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦707-708，统一社会信用代码91340100072360195w。法定代表人：秦宏伟，总经理。被告：方国彪，男，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区马岗社区居委会方*组，公民身份证号码3401231967********。原告成光生诉被告安徽永聚建筑工程有限公司（以下简称永聚公司）、方国彪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成光生、被告永聚公司法定代表人秦宏伟到庭参加诉讼。方国彪经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，永聚公司承建了巢湖市滨湖景城东区二、三期工程。其中三期工程2、3、4号楼的油漆工程由成光生承包完成。2017年1月21日，经过原告与被告项目负责人方国彪结算，确认原告工程款为1936688元，扣除已支付的1224100元，尚差欠原告工程款712588元，该款被告一直未予支付。故诉请:1、二被告向原告支付工程款712588元及逾期利息（自2017年1月至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、二被告承担案件诉讼费用。被告永聚公司庭审中进行了口头答辩，认可原告主张的事实及诉请。庭审中，原告提交以下证据，证明自己的主张：1、企业信息公示。证明被告永聚公司为适格被告。2、《外墙油漆施工合同》。证明原告承包该工程的事实。3、工程量结算单。证明该工程已决算。4、账户明细表。证明被告永聚公司已付款1224100元，还差欠工程款712588元。被告永聚公司对上述证据的三性均无异议。但认为证据2，即施工合同无永聚公司的盖章，故永聚公司不应该承担责任。因被告永聚公司对上述证据的三性均无异议，经审查，本院对原告提交的上述证据予以认定。《外墙油漆施工合同》的发包方为江苏弘盛建设集团安徽分公司，后该公司变更为永聚公司。因永聚公司认可原告起诉主张的事实，因此，可以认定该工程由永聚公司发包，原告承包。且该承揽的部分工程款1224100元，已由永聚公司支付给原告。永聚公司主张其不承担责任，无事实依据。据此，本院确认原告主张的案件事实正确。综上，本院认为，原告成光生与被告永聚公司签订有施工（承揽）合同。该工程结束后，2017年1月21日，经结算，永聚公司尚差欠原告工程款712588元。对该欠款，永聚公司应当支付，原告主张该款的利息按中国人民银行同期贷款利息计算，符合法律的规定，应自2017年1月21日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款的规定，判决如下：一、被告安徽永聚建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告成光生工程款712588元，利息自2017年1月21日开始，按中国人民银行同期贷款利息计算；二、驳回原告成光生对被告方国彪的主张。案件受理费11230元，减半收取5615元，由被告安徽永聚建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 伟二〇一七年十月二十七日书记员 赵秋瑶
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢7号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行，住所地：四川省井研县研城镇胜利街88号，统一社会信用代码：915111246735464623。负责人：郭志。委托代理人（特别授权）：张一江，四川得助律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：杨建华，四川得助律师事务所律师。被执行人：张学培，男，1963年12月14日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：张学驰，女，1957年1月20日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行与张学培、张学驰金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月14日作出（2015）井研执字第155-1号执行裁定书，查封了被执行人张学培所有的位于井研县的房产和张学驰所有的位于井研县的住宅，现因被执行人张学培所有的位于四川省井研县的商业用房已处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张学培所有的位于井研县房产和被执行人张学驰所有的位于井研县住宅的查封。本裁定立即执行。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月二十日书记员 王 昆
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3715号申请人：谷永起，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。被申请人：乔伟青，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。申请人谷永起与被申请人乔伟青买卖合同纠纷一案，申请人谷永起于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人乔伟青的银行账户存款195000元，或查封其同等价值的其他财产，河北邦成非融资性担保有限公司为其提供了担保。本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁��如下：冻结被申请人乔伟青名下的195000元银行存款或对其价值195000元的财产予以查封。（冻结期限1年，查封期限2年）。案件申请费1495元，由申请人谷永起负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成令二〇一七年十月十七日书记员  李 柳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4548号罪犯高强，男，1978年11月2日出生，彝族，小学文化，四川省宁南县人，原住四川省宁南县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年6月2日作出（2016）浙0784刑初299号刑事判决，以被告人高强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。被告人高强不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年9月5日以(2016)浙07刑终第742号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯高强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬；实际已执行刑期二年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯高强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高强准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年6月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1327刑初461号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人鲁硕，男，1990年10月25日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2017年2月17日因吸毒被莒南县公安局行政拘留十二日并处罚款二千元。2017年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]442号起诉书指控被告人鲁硕犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉,本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、曹现敏出庭支持公诉，被告人鲁硕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年春节后至案发，被告人鲁硕明知江苏省赣榆县的闫凯（另案处理）贩卖毒品，而为蒋某、鲁某等吸毒人员从闫凯手中购买冰毒5次；2017年2月12日，被告人鲁硕从孙某（另案处理）手中购买300元的冰毒，后以500元的价格卖给吸毒人员唐某。上述事实，被告人鲁硕在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的证人蒋某、鲁某、唐某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，微信转帐记录，发破案经过及被告人鲁硕的供述等证据予以证实。本院认为，被告人鲁硕多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要（大连会议纪要）》，第一条规定，明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关毒品犯罪的共犯论处。被告人鲁硕在贩毒者与购毒者交易中起代购代卖作用，应以贩卖毒品罪论处。被告人鲁硕认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人鲁硕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月28日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  严汝华人民陪审员  王彦海人民陪审员  徐宝田二〇一七年十月十七日书 记 员  孙 玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4266号罪犯刘忠利，男，1976年3月27日出生，汉族，初中毕业，浙江省云和县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年4月2日作出(2015)金兰刑初字第169号刑事判决，以被告人刘忠利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘忠利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘忠利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘忠利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠利准予减刑七个月（刑期自2014年12月7日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4315号罪犯张任飞，男，1986年7月21日出生，汉族，高中毕业，浙江省兰溪市人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2014年4月29日作出(2014)金兰刑初字第169号刑事判决，以被告人张任飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。被告人张任飞不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年6月26日以(2014)浙金刑二终字第163号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张任飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张任飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张任飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张任飞准予减刑八个月（刑期自2013年8月28日起至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初3212号原告：桐城市久阳实业有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街同安路428号，统一社会信用代码91340881788557946D（1-1）。法定代表人：周文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。被告：侯诗成，男，汉族，1964年1月21日出生，住安徽省桐城市，原告桐城市久阳实业有限责任公司与被告侯诗成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告桐城市久阳实业有限责任公司于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤回对侯诗成的起诉。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许桐城市久阳实业有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由桐城市久阳实业有限责任公司负担。审判员  汪琦二〇一七年十月二十三日书记员  项琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初2107号之一原告：始兴县深广兴混凝土有限公司，住所地：广东省始兴县马市居委会对面岭处。法定代表人：黄履全，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。被告：梅州市市政建设集团公司韶关分公司，经营场所：韶关市武江区桥西一巷1号五楼505房。负责人：李胜辉。被告：梅州市市政建设集团公司，住所地：广东省梅州市彬芳大道中路83号。法定代表人：李刚。原告始兴县深广兴混凝土有限公司与被告梅州市市政建设集团公司韶关分公司、梅州市市政建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。因被告梅州市市政建设集团公司韶关分公司已注销，原告于2017年9月28日向本院申请撤回对被告梅州市市政建设集团公司韶关分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告始兴县深广兴混凝土有限公司撤回对被告被告梅州市市政建设集团公司韶关分公司的起诉。审判员  余艺涛二〇一七年十月九日书记员  彭伟豪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2695号罪犯陈文亮，男，1970年11月2日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。如皋市人民法院于2010年6月4日作出（2010）皋刑初字第0121号刑事判决，以陈文亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2010年3月16日起至2019年9月15日止）。判决发生法律效力后，于2010年7月20日交付执行。2013年5月10日，经本院裁定减刑一年(刑期至2018年9月15日止)。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈文亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈文亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈文亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈文亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈文亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八���、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文亮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初227号原告李彦茂，男，1973年12月15日出生，住北京市朝阳区。委托代理人李成，河北华川律师事务所律师。被告北京路恒安达汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村南阳庄268号。法定代表人陈冀，董事长。委托代理人左文伟，男，1969年8月28日出生，北京路恒安达汽车租赁有限公司职员，住北京市朝阳区。委托代理人陈保宏，男，1981年2月10日出生，北京路恒安达汽车租赁有限公司职员，住北京市朝阳区。原告李彦茂（以下称姓名）与被告北京路恒安达汽车租赁有限公司（以下简称路恒安达公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李彦茂及其委托代理人李成，北京路恒安达汽车租赁有限公司的委托代理人左文伟、陈保宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李彦茂诉称：2014年12月24日，李彦茂通过路恒安达公司的经理阚广田，与该公司签订车辆租赁合同，约定：路恒安达公司将×××号帕萨特轿车出租给李彦茂使用，租金每月3000元，李彦茂给付保证金3万元，路恒安达公司在2014年12月底将车辆交付给李彦茂。合同签订后，李彦茂给付路恒安达公司3万元定金，路恒安达公司向李彦茂出具了收据。后阚广田以为李彦茂更换更好的车辆为由，将李彦茂持有的租赁合同收回。2014年12月31日，李彦茂依路恒安达公司要求，将第一个月租金3000元转入该公司会计魏峥个人账户内。但路恒安达公司至今未向李彦茂交付车辆，亦未退还租金及押金。故李彦茂诉至法院，要求路恒安达公司退还押金3万元、租金3000元。路恒安达公司辩称：路恒安达公司与李彦茂之间不存在租赁合同关系，路恒安达公司也未向李彦茂收取3万元押金。路恒安达公司收到的3000元款项并非是向李彦茂收取的租金，而是阚广田拖欠路恒安达公司的租金收益。路恒安达公司不同意李彦茂的诉讼请求。经审理查明：2014年12月24日，李彦茂给付阚广田3万元款项，阚广田向其出具了收据，载明：“今收到李彦茂交来×××保证金3万元，收款人阚广田，交款人李彦茂”。收据的收款单位公章处，加盖公章的内容为：“北京路恒安达汽车租赁有限公司合同专用章”。李彦茂表示，3万元款项是其在位于望京的一家咖啡厅交给阚广田的，阚广田向其出具了事先写好的收据。2014年12月31日，李彦茂通过转账方式将3000元转入了路恒安达公司的会计魏峥的个人账户内。案件审理过程中，路恒安达公司承认，阚广田在2014年曾经在该公司任职。但同时提供了《关于对阚广田的处理决定》、阚广田的社保缴纳记录和北京市公安局朝阳分局的《工作说明》，证明：由于阚广田违反公司规定，公司已经于2014年5月4日将其辞退，并停缴了其社保；另外，阚广田涉嫌侵占公司车辆，路恒安达公司已经于2015年9月14日向公安机关报案，公安机关已经立案，并对阚广田采取了网上抓逃措施。案件审理过程中，路恒安达公司承认收到了李彦茂转入魏峥账户内3000元款项，但表示该笔款项是路恒安达公司向阚广田追讨租金收益时，阚广田向公司上交的租金。案件审理过程中，路恒安达公司提供了自己的合同专用章，证明收据上加盖的合同专用章是伪造的。经本院肉眼比对，收据上的合同专用章与路恒安达公司提供的合同专用章存在明显差异。上述事实，有收据、银行对账单、处理决定、工作说明及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：李彦茂提供的证据不足以证明其与路恒安达公司之间存在租赁合同关系，李彦茂以租赁合同纠纷为案由起诉路恒安达公司，要求路恒安达公司退还租金和押金缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李彦茂的全部诉讼请求。案件受理费313元，由原告李彦茂负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。。审 判 长  甄玉斌人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  张春英二〇一七年十月十三日书 记 员  王艳茜
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0525执保516号湖南洞口农村商业银行股份有限公司、尹群元：本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请尹群元财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月十六日
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执恢221号申请执行人:黎荣香被执行人:肖何改申请执行人黎荣香与肖何改离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日决定立案执行，现已执行6000元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年十月十七日书记员 ：王志刚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2079号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：段文生，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告段文生借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一七年十月二十六日书记员 车晓艳
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初1215号原告：贺宏泰。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部，地址：太谷县108国道附92号。负责人：李贺来，该公司总经理。原告贺宏泰与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部保险纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告因与被告达成调解协议，于2017年10月11日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告贺宏泰撤回对中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺宏泰负担。审 判 长  吕小宁人民陪审员  王 翔人民陪审员  王建萍二〇一七年十月十一日书 记 员  王宝君
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢168号之一申请人：戴云。被执行人：曹东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢168号之一裁定书，于2017年10月30日向被执行人曹东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹东在中国工商银行账户内存款人民币476619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4530号原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。法定代表人：邹海军，总经理。委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。被告：张淑英，女，现住宁江区。原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告张晓英物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  祝相秋二〇一七年十月十八日书记员  贾 冰
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执993号之一被执行人余安安，女，汉族，1988年2月2日出生，住潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执993号之一裁定书，于2017年10月17日向被执行人余安安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余安安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余安安在中国工商银行10×××90账户内存款人民币211640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十月十七日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5076号罪犯林华辉，男，1987年10月21日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2012年10月9日作出（2012）霞刑初字第292号刑事判决，以被告人林华辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币560元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月23日以（2015）榕刑执字第1728号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年5月23日以（2016）闽01刑更3449号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林华辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林华辉已缴纳罚金人民币5000元及追缴违法所得人民币560元。本院认为，罪犯林华辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林华辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林华辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林华辉减去有期徒刑五个月，缴纳的罚金人民币5000元及追缴违法所得人民币560元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月28日起至2019年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  刘 超
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保107号申请人：陈求芹。被申请人：严益方。被申请人：严言根。申请人陈求芹与被申请人严益方、严言根民间借贷纠纷（债权转让）一案，申请人于二О一七年十月九日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人严益方名下的位于威海经区百度城-×A-2×××室、严言根与余小燕共有的位于威海新浪屿花园-×-×××室房产（保全价值70万元）。申请人提供保证人陈求华自有的位于威海市文登区清河街西×巷×号房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈求芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封陈求华自有的位于威海市文登区清河街西×巷×号房产。二、查封被申请人严益方名下的位于威海经区百度城-×A-2×××室、严言根与余小燕共有的位于威海新浪屿花园-×-×××室房（保全价值70万元）。查封期限为三年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年十月十日书记员  邵新忠
黑龙江省通北林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7506民初103号原告：高建国，男，1971年4月24日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。被告：韩印，男，住址黑龙江省绥化市。原告高建国与被告韩印买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告高建国于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建国在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高建国撤诉。案件受理费2354.00元，减半收取计1177.00元，由高建国负担。审判员 乔 华二〇一七年十月十九日书记员 赵埠寒
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽03刑终307号原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，男，60岁，汉族，住海城市牌楼镇富强街。系被害人。原审附带民事诉讼原告人张某某，男，46岁，汉族，住海城市英落镇前窖村。系被害人。原审被告人孙某某，绰号“孙四”，男，1972年11月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县丰乐乡，暂住鞍山市经济开发区。2015年因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。原审被告人李某某，绰号“李五”，男，1973年3月1日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地吉林省大安市舍力镇，暂住鞍山市经济开发区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。原审被告人孙某甲，男，1973年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市经济开发区宁远镇。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。原审被告人张某甲，绰号“老太太”，女，1962年12月16日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地江苏省邳州市土山镇，暂住鞍山市经济技术开发区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。原审被告人白某，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省邳州市赵墩镇，暂住鞍山市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被取保候审。原审被告人董某某，男，1963年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市千山区鞍海路***栋*单元*层**号。2004年因犯收购赃物罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被取保候审。鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人孙某某、李某某、孙某甲犯抢劫罪、原审被告人孙某某、李某某、张某甲、白某犯盗窃罪、原审被告人董某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月3日作出（2017）辽0311刑初16号刑事判决。认定被告人孙某某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人李某某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；被告人孙某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币12000元；被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；被告人董某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人孙某某违法所得人民币4300元，李某某违法所得人民币4300，张某甲违法所得人民币1500元白某违法所得人民币2800元，被告人董某某违法所得人民币12100元，返还被害人；作案工具依法没收；被告人孙某某、李某某、孙某甲赔偿被害人周某某经济损失人民币10942.56元。宣判后，原审被告人孙某某、李某某、孙某甲、张某甲、白某、董某某、原审附带民事诉讼原告人张某某服判，原审附带民事诉讼原告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。鞍山市千山区人民法院作出（2017）辽0311刑初16号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  单亚东二〇一七年十月三十一日书记员  项云峰
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初2795号原告：巢湖市永安新型建材有限责任公司，住所地巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码91340181677567527P。法定代表人：倪修齐，该公司董事长。被告：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区泰和天成1栋，统一社会信用代码913405007408953561。法定代表人：谢美贵，该公司总经理。本院在审理原告巢湖市永安新型建材有限责任公司诉被告马鞍山市泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告巢湖市永安新型建材有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巢湖市永安新型建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费16930元，本院减半收取8465元，由原告巢湖市永安新型建材有限责任公司负担。审 判 长 张 智代理审判员 蒋 琰人民陪审员 张秀月二〇一七年十月二十七日书 记 员 贾慧娟
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1383号申请执行人：张金娥被执行人：吉林市劳动保障代理服务有限公司本院在执行张金娥与吉林市劳动保障代理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人张金娥申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结吉市劳人仲字（2016）第233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马丽娟审 判 员  闫 伟审 判 员  裴广厚二〇一七年十月二十八日代理书记员  尹佳琇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初9325号原告：顾军，男，1979年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被告：冯光懿，男，1986年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告顾军与被告冯光懿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾军的委托代理人朱丽玲律师到庭参加诉讼。被告冯光懿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币45,000元；2、判令被告支付原告逾期利息和违约金，以45,000元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月8日起至被告实际清偿之日止；3、判令被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识。被告称需短期周转，于2016年12月8日向原告借款45,000元，原告转账交付给被告，被告向原告出具了借条和收条，约定借期为一个月，未约定借期内利息，但约定如逾期还款,需要按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并按照日千分之三的标准支付违约金，现借款已经到期，被告拒不还款，故诉如所请。被告冯光懿未发表答辩意见。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认如下事实：2016年12月8日，被告向原告出具借条一份，称向原告借款45,000元，借期自2016年12月8日至2017年1月7日。如有逾期，被告需支付：1、逾期利息，按照银行5年期以上贷款利率的四倍计算；2、违约金，按日千分之三计算；3、出借人在催讨期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。同日，原告通过其名下中国建设银行账户转账支付45,000元至被告账户中(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。被告出具收条，称收到借款45,000元。审理中，原告撤回了要求被告支付律师费5,000元的诉讼请求。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告之间借款事实，提供了被告向其出具的借条及转账凭证，故本院依法确认原、被告之间的借款关系成立。现被告未按期还款，原告要求被告立即归还借款并按照年利率24%的标准支付自还款期限次日起至判决生效之日止的逾期利息，与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告冯光懿归还原告顾军借款本金人民币45,000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告冯光懿给付原告顾军借款本金人民币45,000元的利息，以年利率24%为基准，自2017年1月8日起计算至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,050元，由被告冯光懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 杜  春  娟人民陪审员 刘  淑  萍人民陪审员 濮  汝  平二〇一七年十月十三日书 记 员 陈妮、顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。