wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初1159号原告张某某，女，1976年3月20日出生，汉族，华兴手机店员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。被告朱某，男，1971年1月9日出生，汉族，富拉尔基区保安公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。原告张某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，于1998年8月11日登记结婚。婚后经常因生活琐事发生争执，感情产生隔阂。朱某打骂张某某，张某某报警，经辖区派出所处理过3次。现诉至法院，要求解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。原告张某某提供的证据有：1、2017年4月19日门诊收据及照片各2张；2、2017年7月18日张某某被殴打后拍摄的照片5张；3、视频1份；4、2017年初朱某将张某某笔记本电脑、项链、充电宝用刀砍坏的照片1张；5、保证书1份；6、通话录音2段；7、朱某和周丽的短信记录照片共22张；8、2017年8月5日朱某弟弟朱铁殴打张某某的照片1张；9、接处警登记表3份；10、房产证复印件1份。被告朱某辩称，朱某与张某某经人介绍相识，并于1998年11月3日结婚属实。婚生一子朱某甲（1999年5月1日出生），现在高中毕业，已经读大学均属实。婚后并未经常发生争执，朱某没有打过张某某。派出所出警2次，但只是吵架，朱某并未动手打张某某，派出所出警后进行调解劝一劝就走了。朱某和张某某感情未破裂，感情挺好，我不同意离婚。我认为我俩还有和好的可能。没有其他答辩意见。经审理查明，原告张某某与被告朱某经人介绍相识，于1998年11月3日登记结婚，婚生一子朱某甲(1999年5月1日出生)，现在大学就读，已独立生活。婚后，双方关系一度尚好，后因发生矛盾，于2015年1月13日双方签《自愿离婚协议书》1份，2015年1月18日由张某某书写内容，由朱某签名的不再与另一女子来往等内容的《保证书》1份。2017年以来，因感情纠葛及生活琐事多次发生吵打，辖区派出所分别于2017年4月29日、7月18日、8月5日出警进行了劝解。朱某与另一女子多次以污秽语言短信联系，其暧昧关系，加深了双方矛盾，致使张某某诉至法院，要求离婚。婚后有住房一套，双方议价12万元，张某某将其所有的部分赠与给婚生子朱某甲，主张该房屋归朱某甲。朱某主张该房屋系父亲购买，系其个人财产并不同意归朱某甲所有。但其未提供证据。关于存款问题，被告主张有存款10万元，但没有证据，双方认可1万元，均同意留给婚生子上大学所用。婚后，无其它财产、债权债务及有价证券。上述事实，有原告张某某提交的门诊收据2份、照片10张、视频U盘、手机通话录音2段、短信照片等、双方签名的自愿离婚协议书和保证书各一份、派出所出具的《接处警登记表》3份及庭审笔录予以证实。本院认为，2015年1月份，双方均在离婚协议书上签字，朱某在保证书上的签字，足以证实此时双方关系已出现矛盾。后朱某与另一女子周某之间的短信内容及张某某与该女子的通话内容，严重伤害了夫妻感情。仅2017年因双方发生矛盾，公安机关出警处置3次，足见双方矛盾不断加深，综上，应当认定夫妻感情确已破裂，张某某要求与朱某离婚的请求，本院应予准许。关于住房问题，该房屋（双方议价12万元）系双方婚后购买，朱某对系其父亲购买的主张未提供证据，故不予采信，应当认定为共同财产予以分割。张某某将其应当分得的部分赠与给婚生子朱某甲，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳，考虑双方的实际情况予以处理。关于存款。因朱某未能提供有10万元存款的证据，故不予采信，对双方自认存款1万元予以确认。确认该款在张某某处，并由其保管，用于婚生子朱某甲上学费用。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款之规定，判决如下：准予原告张某某与被告朱某离婚。坐落在齐齐哈尔市富拉尔基区幸福办事处41街区8栋楼01单元06层21号房屋一套（所有权人朱某，房证号：房权证富拉尔基区字第QZ20090804**号，建筑面积64.50平方米，双方议价12万元）归被告朱某所有，朱某给付婚生子朱某甲（原告张某某应当分得的份额）6万元。执行办法：待本判决生效后执行。存款1万元，由原告张某某保管（确认在张某某处），此款用于婚生子朱某甲上学费用。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一七年十月二十日书记员  李 雪
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执保381���申请人:王益志。被申请人：卓安清、戴培、吕晓东、涂果倩、湖北鼎昇置业有限公司。原告王益志与被告卓安清、戴培、吕晓东、涂果倩、湖北鼎昇置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员 孙 砀二〇一七年十月十日书记员 艾文洋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3257号申请执行人：新密市金源房地产开发有限责任公司。被执行人：河南省国电窑业工程有限公司。被执行人：郑州市乾元耐火材料有限公司。被执行人：刘海锋，男，汉族。被执行人：樊景州，男，汉族。被执行人：慕慧钦，男，汉族。被执行人：徐慧阳，男，汉族。新密市金源房地产开发有限责任公司诉河南省国电窑业工程有限公司、郑州市乾元耐火材料有限公司、刘海锋、樊景州、慕慧钦、徐慧阳合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省国电窑业工程有限公司、郑州市乾元耐火材料有限公司、刘海锋、樊景州、慕慧钦、徐慧阳银行存款3800000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一七年十月二十三日书记员  张志远
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7462号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。法定代表人:余清才，该公司董事长。委托代理人:李永利，该公司员工。被告：冯军军，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。被告：武彩燕，女，1982年8月出生，汉族，陕西省人。被告：王艳，女，1984年11月出生，汉族，陕西省人。被告：高峰，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。被告：刘昊，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告冯军军等人金融借款合同纠纷一案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10500元，免于收取。审判员  张雨悦二０一七年十月三十日书记员  王 昆
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初2938号原告：于春和。被告：安达市任民镇人民政府。法定代表人：陈若福。委托诉讼代理人：张佳。原告于春和与被告安达市任民镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告于春和、被告安达市任民镇人民政府的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春和向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付红砖50000块；2.要求被告给付利息30,600.00元（利息以购砖款6500.00元为计算基数，按每年利息1,800.00元计算，自2000年计算至2017年）。事实和理由：1999年于春和在安达市任民镇信用社购买红砖50000块，并缴纳购砖款6,500.00元。随后安达市任民镇信用社让于春和到任民镇第二砖厂拉砖，因当时任民镇第二砖厂无砖，任民镇二砖厂告知一年后再来拉砖。后安达市第二砖厂倒闭，所有账目移交安达市任民镇人民政府企业办，2000年8月18日企业办马祥起出具存砖凭条1份，但一直未给付,于春和因此起诉至本院。安达市任民镇人民政府辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：于春和从安达市任民镇信用社买的砖，应向安达市任民镇信用社主张权利。本院经审理查明事实如下：1999年于春和在安达市任民镇信用社购买红砖50000块。随后安达市任民镇信用社让于春和到任民镇第二砖厂拉砖，因当时安达市任民镇第二砖厂无砖，安达市任民镇二砖厂告知于春和一年后再来拉砖。后安达市任民镇第二砖厂倒闭，所有账目移交安达市任民镇人民政府企业办，2000年8月18日，安达市任民镇人民政府企业办马祥起出具存砖凭条1份。本院认为，于春和诉称其是在安达市任民镇信用社购买红砖并缴纳购砖款，故于春和并未与安达市任民镇人民政府建立买卖合同的法律关系，按照合同相对性原则，于春和如有证据证实其主张，可另行向安达市任民镇信用社主张权利，本院对于春和的诉讼请求不予支持。综上所述，于春和的诉讼请求缺乏事实根据，应承担举证不能的法律后果，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回于春和的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.00元，由于春和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  毛运德人民陪审员  任中诚二〇一七年十月二十五日书 记 员  张明月
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑更25号罪犯崔建峰，男，1986年3月25日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2010年5月11日作出（2010）任刑初字第140号刑事判决，以被告人崔建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金二千元，剥夺政治权利三年（刑期至2020年3月18日止。罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年12月19日减刑一年���个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年7月18日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯崔建峰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。河北省沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯崔建峰符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯崔建峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月20日至2017年1月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某、孙某及罪犯证明人张某1、张某2的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯崔建峰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯系多次犯罪，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔建峰减去有期徒刑六个月，并处罚金二千元以及剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2018年1月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一七年十月十八日书记员 丁 月
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1501号原告：金某某，男，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：秦鹏远，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：金某甲（金某乙），女，汉族，小学文化，农民。原告金某某与被告金某甲（金某乙）相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人秦鹏远、被告金麦珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋背墙及门房脊兽损坏修复的费用5500元；2、要求被告为原告修复背墙提供用地方便；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系邻居，原告居西，被告居东。原告的三间平房和门房与被告的厦房共用的界墙为土墙。2017年正月初九，被告拆除其家厦房时，将土界墙全部拆掉，致原告平房北头背墙裸露、墙体变形，影响原告房屋使用。当天原告与被告协商，被告同意原告找人修复背墙。但原告找来工匠修复时，被告又不让原告使用她家院内地方修复界墙。原告此后通过村上、镇派出所、司法所处理未果。经估算，修复费用为11000元，被告应承担一半费用即5500元。金麦珍辩称，原告盖他后边二层楼房时，后墙占了我家院基。镇司法所处理过我俩家的事情，并出了协议，后来原告不同意未签字。我的意见是他占过来的后墙不拆，我不提他修复前面背墙之事。至于他说的脊兽也不是我损坏的。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，原告居西，被告居东。原、被告相邻界墙处，原告南头建有门房，中间建有平房，北头建有二层楼房；被告南头亦建有门房，邻原告平房处建有厦房。原、被告相邻界墙原来为土墙。2017年农历正月初九，被告拆除了门房和厦房，同时也拆掉了土界墙。被告拆除门房和厦房后残留下来的界墙界面，需要做成12公分砖墙才能修复完好。经坊镇福德村宋森林对界墙修复估算需材料费和人工费计11162.82元（含修复脊兽860元）。原告称被告拆房还损坏了门房脊兽，被告否认，原告再无其他证据证明，对此不予认定。故计算修复费用时，应扣除修复脊兽的费用860元。经调解无效。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告拆除与原告相邻的门房和厦房时，同时拆掉了相邻土界墙，被告理应修复相邻界墙界面。被告现拒绝修复，原告为了自己房屋使用安全着想，要求自行修复，应予准许，被告应负担原告自行修复的费用。原告经工匠估算修复费用后，现只要求被告支付一半费用，依法应予支持。原告修复相邻界墙，必须利用被告院落相邻土地，按照法律规定，被告应当提供必要的便利；但原告利用被告院落，应当避免对被告造成损害。被告称原告后墙占了其宅基地，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、第八十八条、第九十二条规定，判决如下：一、被告金某甲（金某乙）在本判决生效后十日内付给原告金某某修复相邻界墙费用5151元；二、被告金某甲（金某乙）应当为原告金某某修复相邻界墙使用其院落提供必要的便利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元由被告金某甲（金某乙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘广学二〇一七年十月三十一日书记员  李东阳
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初804号原告：冯菊霞，女，1973年2月8日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：刘毛德，男，1964年11月19日出生，汉族，陕西省延川县。原告冯菊霞与被告刘毛德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯菊霞到庭参加了诉讼，被告刘毛德经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金608248元及自借款之日至实际清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告以资金周转为由向原告借款608248元，约定2017年5月4日前向原告清偿，如到期不清偿则按月息2分计算利息。到期后被告一直未向原告偿还本金，原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。被告未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。合议庭评议认为，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了自己的质证权利，由被告承担不利法律后果，认定该两份证据能够证明案件客观事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告从原告处借款608248元，借款期限为2016年11月4日至2017年5月4日，并约定若被告不能按期清偿，利息按照年利率24%计算。被告自借款之日一直未向原告清偿该笔借款的本金及利息。本院认为，参加庭审进行抗辩，对原告的证据提出质证意见是被告的权利，本案被告未出庭参加庭审，视为被告放弃了自己的权利，由被告承担不利法律后果，故认定被告从原告处借款并约定支付利息的行为系原、被告真实意思表示。该借贷关系不违反法律规定，应予保护。该笔借款约定利息为年利率24%，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：由被告刘毛德于本判决生效之日起十五日内向原告冯菊霞清偿借款本金608248元及自2016年11月4日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9882元，由被告刘毛德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  孟晓宜审 判 员  李宝龙人民陪审员  王新民二〇一七年十月十八日书 记 员  薛国花
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执65号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，男，职务客户经理。被执行人：张海军，男，1968年9月14日出生,住黑龙江省铁力市。被执行人：韩建敏，女，1968年3月8日出生,住黑龙江省铁力市。本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与张海军、韩建敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张海军、韩建敏均无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下��终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年十月二十四日书记员  王海会
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初4385号原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市顺城大街***号四川国际大厦***层。负责人：徐良，行长。委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般代理。被告：周代君，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省资中县。被告：李霞，女，1979年6月22日出生，汉族，住四川省天全县。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周代君、李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人甘林到庭参加了诉讼。被告周代君、李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.被告清偿其所欠原告借款本金206944.26元、利息75901.51元、罚息15775.18元（利息、罚息暂计算至2017年3月10日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计298620.95元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费38820.72元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月19日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款360000元，借款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.69%；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告按约向被告足额发放了贷款，后被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。被告周代君、李霞均未答辩，亦未提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2014年3月19日，原告平安银行成都分行（乙方，贷款人）与被告周代君（甲方，借款人）签订了合同编号为平银成都个信贷字2014第RL20140319000812号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为360000元，贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法。《个人信用贷款合同》第五条还约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告李霞向原告签署《配偶同意借款声明》一份，主要载明：李霞向原告承诺，作为借款人周代君的配偶，已知悉并同意借款人向原告申请的新一贷贷款，申请金额360000元，贷款期限36月；李霞对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意与借款人周代君共同承担本笔新一贷的全部债务。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2014年3月19日向被告发放了贷款360000元，原告支付贷款后，被告逾期还款；该笔贷款截至2017年3月10日，被告尚欠原告贷款本金206944.26元、利息75901.51元、罚息15775.18元。原告于2017年5月2日起诉来院。上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、《配偶同意借款声明》、个人贷款出账凭证、贷款逾期表、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告与被告周代君签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告周代君300000元借款，该笔贷款截至2017年3月10日，被告周代君已连续逾期还款，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告周代君偿还贷款本金206944.26元及截止2017年3月10日的利息75901.51元、罚息15775.18元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告周代君还应承担自2017年3月11日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。关于对被告李霞的诉请，本院认为，根据前述查明的《配偶同意借款声明》，被告李霞应对被告周代君的上述债务承担共同清偿责任。关于律师费及其他费用的诉请，本院认为，原告主张由被告承担为实现债权产生的所有费用，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告对此项主张并未提交相关证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周代君、李霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金206944.26元及截止2017年3月10日的利息75901.51元、罚息15775.18元，并支付自2017年3月11日起至借款本息实际付清之日止的利息和罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6362元及公告费600元，均由被告周代君、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  冯容义人民陪审员  丁 莉二〇一七年十月二十三日书 记 员  马艳萍
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初2345号原告：陈旭升，男，1968年6月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。被告：巴东县乾峰投资有限公司，住所地湖北省巴东县野三关镇名相路新颜村五楼。统一社会信用代码：91422823795938560Y。法定代表人：程银锁，总经理。原告陈旭升与被告巴东县乾峰投资有限公司（以下至判决主文前简称乾峰公司）建设工程合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭升及其委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告乾峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭升向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程欠款和借款共计15340579.78元，并自2015年5月3日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息、承担诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年5月3日，原、被告就双方工程款及借款进行了结算。截至结算当日，被告尚欠原告工程款5807379.78元、借款4140000元、利息5393200元，合计15340579.78元。被告在《巴东县乾峰投资有限公司与陈旭升债务清单》上加盖公司印章后一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准所请。庭审中，原告将有关利息的诉讼请求变更为要求被告从2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。被告乾峰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《陈旭升工程款结算表》、《巴东县乾峰投资有限公司与陈旭升债务清单》等证据。就原告提交的上述证据，本院认为与本案事实关联、来源合法、内容客观真实而予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈旭升施工完毕在被告乾峰公司承建道路、4号楼、八号地平整场地、丰业路步行东街、步行东街调平、广场花坛、广场、8号地平整土地及拉土等工程后，乾峰公司应为其支付工程款26126805.10元。原告陈旭升另外为被告乾峰公司提供了借款414万元，约定按月利率2%支付利息。2015年3月13日，陈旭升与乾峰公司就工程款及部分借款进行了结算，结算后双方共同制作了《陈旭升工程款结算表》，结算表载明乾峰公司应付陈旭升工程款26126805.10元，公司已付工程款23459425.32元，公司向陈旭升借款314万元。总工程款29266805.10元，下欠剩余工程款5807379.78元。2016年5月3日，乾峰公司就其所欠陈旭升债务制作了1份《巴东县乾峰投资有限公司与陈旭升债务清单》并交于原告陈旭升，清单载明欠陈旭升工程款5807379.78元、欠陈旭升借款414万元，按月利率2%计算至2016年5月底欠陈旭升利息539200元，款项合计15340579.78元。原告陈旭升向被告乾峰公司催讨无果后诉至本院，要求判如所请。原告陈旭升在庭审中自认其主张的工程款5807379.78元中包含借款314万元，乾峰公司实际欠其工程款2667379.78元、欠其借款414万元。本院认为，本案案由立案时确定为建设工程施工合同纠纷，但根据原告主张的事实及本院经审理查明的法律关系，本案案由应为建设工程施工合同及民间借贷纠纷。根据原告陈旭升与被告乾峰公司共同制作的《陈旭升工程款结算表》及乾峰公司制作的《巴东县乾峰投资有限公司与陈旭升债务清单》和陈旭升在庭审中的陈述，本院认为原告陈旭升与被告乾峰公司间存在建设工程施工合同及民间借贷合同关系。建设工程施工合同的内容为原告陈旭升承建被告乾峰公司的道路、4号楼等工程；民间借贷合同的内容为原告陈旭升给被告乾峰公司提供借款414万元、被告乾峰公司按月利率20‰支付利息。我国合同法规定合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告乾峰公司下欠原告陈旭升工程款及借款本息的行为构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故而对原告陈旭升要求被告乾峰公司支付下欠工程款2667379.78元并承担逾期利息，偿还借款本金414万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈旭升与被告乾峰公司对欠付工程价款利息计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院确定被告乾峰公司下欠工程款利息计付标准按年利率6%执行。原告陈旭升所承建的案涉工程实际交付日期在2016年6月1日前，陈旭升本可从实际交付工程之日起要求计付利息，但其只要求从2016年6月1日起计付利息，此举并未损害国家、社会公共利益和他人利益，本院予以准许。原告陈旭升与被告乾峰公司约定借款利率为月利率20‰，即年利率24%未超过国家规定的利率标准上限，本院予以确认。被告乾峰公司自认截止2016年5月31日前下欠原告陈旭升借款利息5393200元，本院亦予确认。原告陈旭升主张被告乾峰公司下欠其工程价款5807379.78元与事实不符，本院不予确认，被告乾峰公司只下欠其工程价款2667379.78元，对原告陈旭升主张的超额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、巴东县乾峰投资有限公司于本判决生效之日起10日内，给陈旭升支付下欠工程价款2667379.78元并自2016年6月1日起至付清之日止按年利率6%支付利息；二、巴东县乾峰投资有限公司于本判决生效之日起10日内，给陈旭升偿还借款本金4140000元及2016年5月31日前的利息5393200元，并从2016年6月1日起至借款全部付清时止按年利率24%支付利息；三、驳回陈旭升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113844元，减半收取计56922元，由陈旭升负担11384元，由巴东县乾峰投资有限公司负担45538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  罗杨军二〇一七年十月十九日书记员  谭 纯
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初2876号原告:丰荣,女，1968年8月22日出生汉族，住贵州省毕节市。系吴学青之妻。原告:吴道恒,男，1988年3月21日出生汉族，住贵州省毕节市。系吴学青长子原告:吴茜,女，1992年7月14日出生汉族，住贵州省毕节市。系吴学青女儿。原告:吴道强,男，1999年5月10日出生汉族，住贵州省毕节市。系吴学青次子。原告:吴某,男，2001年10月5日出生汉族，住贵州省毕节市。五原告共同委托诉讼代理人：杨仁良，宁波市正道法律服务所法律工作者。五原告共同委托诉讼代理人：杨德均，宁波市正道法律服务所法律工作者。被告:宁波市江北天硕医疗仪器有限公司。住所地：浙江省宁波市江北私营工业城新横四路*号。法定代表人：钱彩霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：方婷婷，宁波市致成法律服务所法律工作者。原告丰荣、吴道恒、吴茜、吴道强、吴某诉被告宁波市江北天硕医疗仪器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告丰荣、吴道恒、吴茜、吴道强、吴某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院��为，原告丰荣、吴道恒、吴茜、吴道强、吴某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰荣、吴道恒、吴茜、吴道强、吴某撤诉。案件受理费10072元，依法减半收取计5036元，由原告丰荣、吴道恒、吴茜、吴道强、吴某负担。审判员  陈建贞二〇一七年十月十一日书记员  潘孝蕾
陕西省韩城市人民法院支 付 令（2017）陕0581民督5号申请人：韩城市汇通小额贷款有限责任公司。法定代表人：郭某某，系该公司董事长。委托代理人：吴某某，男，汉族，特别授权。被申请人：牛某某，男，汉族。申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司称，申请人与被申请人均与陈某某、段某某有债权债务纠纷，后协商一致将陈某某与段某某所有的一套房屋过户给被申请人，因房屋实际价值大于陈某某、段某某欠被申请人的借款数额，过户后由被申请人向申请人出具10万元的欠条，以抵消段某某欠申请人的10万元，故被申请人于2016年2月2日向申请人出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到韩城市汇通小额贷款有限责任公司人民币壹拾万元正（10000），欠款人：牛某某，2016年2月2日”，并口头约定2016年6月底还清欠款。而后因各种理由未能偿还，被申请人于2016年9月29日向申请人制定还款计划，载明“我叫牛某某，男，汉族，我本人欠韩城市汇通小额贷款有限公司一事现余9.9万元，计划按以下方式还款：2016年10月至12月每月20日还1000元，剩余欠款于2017年1月25日前结清，若未按期归还，我本人愿承担一切法律责任，牛某某，2016年9月29日”。截至2017年9月15日，被申请人仅偿还申请人7000元，下余93000元至今未还。要求被申请人牛某某给付申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司人民币93000元。本院经审查认定，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司人民币93000元。申请费708元，由被申请人牛某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 涛二〇一七年十月二十三日书记员 吉华鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1639号原告：鹰潭市月湖区中意商行，注册号码为360602600063322，住所地为江西省鹰潭市月湖区嘉鹰湖畔居东区03号7号车库。经营者，沈晔冰，女，汉族，1979年3月31日出生，身份证号码为360681197903310048，住江西省鹰潭市月湖区交通路34号。被告：鹰潭市月湖区金邦超市，注册号为360602610014540，住所地为江西省鹰潭市月湖区环城东路2号二楼二侧。经营者秦春桃，女，汉族，1978年3月23日出生，身份证号码为420106197803232846，住湖北省武汉市洪山珞喻路312号3栋2单元201号。本院在审理原告鹰潭市月湖区中意商行诉被告鹰潭市月湖区金邦超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告鹰潭市月湖区中意商行撤回对被告鹰潭市月湖区金邦超市的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告鹰潭市月湖区中意商行负担。审判员  汪军太二〇一七年十月十八日书记员  林 爽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8366号原告：回登莲，女，1976年9月6日出生，回族，住天津市南开区，委托诉讼代理人：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。负责人：刘智强。原告回登莲与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯金松到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款6.50元，共计1006.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了好丽友高笑美，后发现该食品已过保质期，生产日期2016年11月15日，保质期9个月，于2017年8月14日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月21日原告在天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了好丽友高笑美1盒，价格6.5元,生产日期为2016年11月15日，保质期为9个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款6.50元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登莲办理好丽友高笑美一盒的退货手续，退还原告货款6.50元并赔偿原告1000元,共计1006.50元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年十月十日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2013)旬民初字第00132号原告（反诉被告）：旬邑港达房地产开发有限公司。法定代表人：李连祥，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹红斌，陕西庄威律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李亚珍，陕西庄威律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西秦美园林景观工程有限公司。法定代表人：徐沣初，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云，陕西法智律师事务律师。委托诉讼代理人：段某某，系该公司职工，特别授权。原告旬邑港达房地产开发有限公司诉陕西秦美园林景观工程有限公司建设施工合同纠纷一案，及反诉原告陕西秦美园林景观工程有限公司与反诉被告旬邑港达房地产开发有限公司，本院受理后，依法适用普通程序合并进行了审理。本院认为，本诉原告旬邑港达房地产开发有限公司与反诉原告陕西秦美园林景观工程有限公司申请撤诉是对其合法权益的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:一、准许原告旬邑港达房地产开发有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告陕西秦美园林景观工程有限公司撤回起诉。本诉受理费11204元，由旬邑港达房地产开发有限公司承担，反诉受理费7350元，由陕西秦美园林景观工程有限公司承担。审 判 长  雷可宁审 判 员  赵周锋代理审判员  武剑锋二〇一七年十月二十日书 记 员  孙启军
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执853号申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人瞿睿，任理事长。委托代理人张勇，系该公司工作人员。被执行人何纪明，男。被执行人达列英，女。被执行人达新年，男。被执行人闫家良，男。本院在执行陕西眉县农村商业银行股份有限公司与何纪明、达列英、达新年、闫家良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初532民事调解书，被执行人应偿还本金10万元及利息，申请执行标的:1、案款本金6万元及利息49002.8元(至2017年2月28日)，下余利息到结清为止；2、受理费1640元，3、执行费1660元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2017年9月28日双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人何纪明、达列英偿还申请执行人借款本金10万元及利息。执行期限为：由被执行人何纪明、达列英于当日给付申请执行人借款本金8万元，于2017年10月27日给付申请执行人借款本金2万元及诉讼费1640元，于2018年6月20日支付借款下欠利息，并承担执行费1660元。被执行人达新年、闫家良负连带清偿责任。二、对下余款项，如被执行人不按期偿还，申请执行人可申请恢复案件执行。现被执行人达新年已按和解协议执行8万元，申请执行人也已领取。被执行人何纪明已缴纳执行费1660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0326执853号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年十月十二日书记员  马晓娟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执209号被执行人陈志钢，男。本院在执行本院刑事审判庭移送执行陈志钢罚金纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0502刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，要求被执行人履行罚金人民币30000元。我院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。鉴于被执行人仍在监狱服刑，尚未出狱，也未向本院报告财产，故本院对对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行判决的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0502刑初312号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文军审 判 员  常 波审 判 员  张 伟二〇一七年十月十八日代理书记员  张如丽
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢33号申请执行人：安阳玄鸟商贸有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道中段路北。法定代表人：金廷印，职务:总经理被执行人：河南省安阳市豫北建筑安装公司，住所地安阳市中州路北段。法定代表人：周峰杰，职务总经理。被执行人：张连海，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区（现在内黄监狱服刑）。本院在执行安阳玄鸟商贸有限公司申请执行河南省安阳市豫北建筑安装公司，张连海建筑设备租赁合同纠纷一案，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执恢33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年十月九日书 记 员  李勇刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1206号申请人张琳琳，女，汉族，1979年3月13日出生，住址河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人杜强、向兰宝（实习），河南国基律师事务所律师。被申请人齐鑫，男，汉族，1971年7月29日出生，住址郑州市金水区。申请人张琳琳于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐鑫银行存款250000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十月三十一日书记员 赵淑霞
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024财保154号申请人：赵洪忠，男，1963年7月26日出生，汉族，住所地肇东市。委托诉讼代理人：彭吉祥，男，1958年2月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。担保人：赵彩华，女，1958年8月21日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。担保人：彭吉祥，男，1958年2月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被申请人：吴景信，男，1963年4月3日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被申请人：赵春莲，女，汉族，住所地东宁市东宁镇。申请人赵洪忠以被申请人吴景信欠其借款本金250000元及利息150000元逾期未还，吴景信与被申请人赵春莲系夫妻关系为由，于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人吴景信、赵春莲在征收指挥部补偿款。担保人赵彩华以其所有银行账户存款及担保人彭吉祥以其所有的银行账户存款提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人吴景信、赵春莲在征收指挥部补偿款，期限为一年；二、冻结担保人赵彩华用于保全担保的银行账户存款，期限为一年；三、冻结担保人彭吉祥用于保全担保的银行账户存款，期限为一年。案件申请费3020元，由被申请人吴景信、赵春莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解本君二〇一七年十月二十七日书记员  周嘉媛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4187号原告杨培培，男，生于1983年10月29日，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省豪州市城区。委托代理人郭婵，女，生于1991年5月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。特别授权代理。被告姚正怀，男，生于1964年3月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告杨培培诉被告姚正怀民间借贷纠纷一案中，原告杨培培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审判员  冉艳蓉二〇一七年十月二十日书记员  周 瀚
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1111民初1050号原告：黄涛，男，1972年11月6日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。被告：乐山邦德物流有限公司。住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：张永洪，总经理。原告黄涛与被告乐山邦德物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告黄涛于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄涛的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄涛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄涛负担（已交）。审判员 刘 智二〇一七年十月十二日书记员 宋旭梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初814号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，系该支行职工。委托诉讼代理人：黄毅，系该支行职工。被告:黄燕红,女性,1982年10月12日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告黄燕红金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告黄燕红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。重庆农商行秀山支行向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还所欠20000元贷款及其相应利息至清偿之日止。（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：2007年7月20日，被告黄燕红在原告清溪分理处贷款20000元，期限1年，约定月利率7.86‰，至2008年7月19日到期，现欠款20000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息，原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。黄燕红未到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据等相关材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2007年7月20日，被告黄燕红在原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行清溪分理处贷款20000元，期限1年，约定月利率7.86‰，至2008年7月19日到期。现尚欠本金20000元及其利息、逾期罚息。本院认为，被告与原告签订的借款合同均系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告依约向被告发放了贷款，被告亦应按照约定期限偿还原告借款。现被告黄燕红与原告约定贷款均已到期，但被告至今未清偿原告借款本息，故原告请求被告黄燕红偿还借款20000元及罚息的诉讼请求本院依法予以支持。本案中由于被告从贷款之日起没有清偿过借款本金及利息，故被告的利息及逾期罚息计算方式为：以20000元为基数，从2007年7月20日起至2008年7月19日止，按月利率7.86‰计算利息，从2008年7月20日起至被告清偿之日止，按月利率11.79‰计算逾期罚息。综上所述，依照《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄燕红在本判决书生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款20000元及相应利息和逾期罚息。（具体计算方式如下：以20000元为基数，从2007年7月20日起至2008年7月19日止，按月利率7.86‰计算利息，从2008年7月20日起至被告清偿之日止，按月利率11.79‰计算逾期罚息）。如果被告黄燕红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄燕红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邱世秋二〇一七年十月十二日书记员  黄 维
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初2070号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行。住所地：德州市陵城区陵州路***号。负责人：刘建春，该行行长。被告孙满泽，男，1981年4月19日出生，汉族，住陵城区。被告许立辉，女，1983年12月9日出生，汉族，住陵城区。被告杨健，男，1986年6月6日出生，汉族，住陵城区。被告李燕，女，1987年11月12日出生，汉族，住陵城区。被告孙俊忠，男，1976年2月22日出生，汉族，住陵城区。被告刘凤霞，女，1973年4月5日出生，汉族，住陵城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被告孙满泽、许立辉、杨健、李燕、孙俊忠、刘凤霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求对六被告的财产进行保全，原告已向本院提供资信担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙满泽、许立辉、杨健、李燕、孙俊忠、刘凤霞名下银行存款35000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈成亮二〇一七年十月三十日书记员  李卫杰
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更920号罪犯郑某，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年3月27日作出（2014）安刑初字第220号刑事判决，认定被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年5月23日起至2021年5月22日止），并处罚金60000元，追缴违法所得338632.28元。判决生效后，于2014年4月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年5月26日作出（2016）闽06刑更752号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2013年5月23日起至2020年11月22日止），该裁定于2016年6月1日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年6月至2017年7月累计考核积分1660分，累计获表扬3次，月均消费388元。该犯2017年10月11日在原审法院缴纳罚金5000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑某减刑的异议材料。本院认为,罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑其龙的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十日书记员  胡琳婷
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初1816号原告贾彩粉，女，汉族，生于1968年11月19日，住河南省三门峡市陕州区。诉讼委托代理人王舒，女，汉族，生于1992年6月14日，住址同上，系原告之女。代理权限，特别授权。诉讼委托代理人张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被告冯飞飞，男，汉族，生于1986年11月16日，住陕西省延安市洛川县。被告西安锦晟建材有限公司。住所地陕西省西安市临潼区。法定代表人李京强，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地西安市东木头市。法定代表人杨世东，该公司总经理。本院在审理原告贾彩粉与被告冯飞飞、西安锦晟建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾彩粉于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾彩粉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾彩粉撤回起诉。案件受理费379元，减半收取189.50元，由原告贾彩粉负担。审判员  张洪涛二〇一七年十月十八日书记员  张 歌
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终136号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，经理。被上诉人（原审原告）：李松，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人李松房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3074号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。李松未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何跃军审 判 员 刘文玲审 判 员 尚昭富二〇一七年十月十七日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初3517号原告：王如祥，男，1953年12月22日出生，汉族，现住河北省涿州市。被告：沈学明，男，成年，住涿州市。被告：张淑红，女，成年，住涿州市。两被告共同委托代理人刘志同，河北精伟律师事务所律师。王如祥与沈学明、张淑红排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王如祥于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王如祥撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王如祥负担。审 判 长  马长军人民陪审员  赵孟希人民陪审员  董丽平二〇一七年十月十九日书 记 员  赵春雨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执87号申请执行人：曹伟，男，1988年1月出生，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北特钻钻机具有限公司。法定代表人：程晓峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人曹伟与被执行人湖北特钻钻机具有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行咸安区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）咸安劳裁字第143号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的4104元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年十月二十四日书记员 黄利洲
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执189号之二申请执行人：陈坤强,男,1980年8月11日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。申请执行人：李耀丽,女,1978年1月28日出生,,壮族,住四川省峨边彝族自治县。被执行人：四川天泰硅业有限公司,住所地：沐川县黄丹镇芋荷村6组，统一社会信用代码：91511129560737983H。法定代表人：尧开庆，执行董事。被执行人：余军,男,1970年1月23日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。本院依��已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2017年3月14日作出的（2014）峨边民初字第403号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人余军发出执行通知书，责令被执行人四川天泰硅业有限公司、余军立即生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院查明被执行人四川天泰硅业有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人四川天泰硅业有限公司所有的车牌号为川LDK1**的小型汽车，期限为二年。二、查封、扣押被执行人��川天泰硅业有限公司所有的车牌号为川LBS1**的小型汽车，期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  曹登金二〇一七年十月十九日书记员  詹 俊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1059号申请执行人：文顺民，男，1970年5月22日生，汉族，住河南省醴陵市。被执行人：盱眙县中嘉置业有限公司，统一社会信用代码9132083057381671XU，住盱眙县盱城街道东方大道与龙山路叉口东南角。法定代表人：郭云云，该公司经理。申请执行人文顺民与被执行人盱眙县中嘉置业有限公司承揽合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初6508号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王士虎二〇一七年十月九日书 记 员  葛家军
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢112号申请执行人何刚峰，男。被执行人张俊发，男。申请执行人何刚峰与被执行人张俊发提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第20号民事判决书已经发生法律效力。请求被执行人偿还借款28185.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  吴长庚审判员  康人佑二〇一七年十月十三日书记员  程 佳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0110民初7371号原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108号。法定代表人：黄岩春，总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司客服主管。被告：韩金洁女，1974年4月6日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告韩金洁物业服务合同纠纷一案中，原、被告就起诉的事实已经协商解决，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。审判员  孙兆敏二〇一七年十月二十日书记员  张 涛本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
浙���省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4275号原告：宁波望峰自动化工程有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业区金港路**号。法定代表人：石先水，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。被告：河南新华雪啤酒有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区东区。法定代表人：姚林，该公司执行董事。原告宁波望峰自动化工程有限公��与被告河南新华雪啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告河南新华雪啤酒有限公司迁离原址，下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告宁波望峰自动化工程有限公司的委托诉讼代理人蔡华东到庭参加诉讼，被告河南新华雪啤酒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波望峰自动化工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款57460元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失至被告实际付清之日止。事实和理由：2014年7月30日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告提供82米输送带、2台NMRW0**-10/UDL020减速机、1件3列转弯弯头等货物，合同含税总���款为107460元整；交货地点为河南省周口市沈丘县沙南工业园区；结算方式及期限为被告先预付合同总价款50%，到货后由原告向被告提供全额增值税发票，被告在设备调试结束后1个月内结清余款；约定诉讼管辖地为象山县人民法院。原告收到被告支付的预付款50000元后，于8月18日将合同订购的货物打包装箱，委托象山敏达联运有限公司运输，并代为办理交货义务。被告接货后，对货物检验合格并通过了安装调试。但至今，尚欠原告合同余款57460元。经原告多次催讨无果。被告河南新华雪啤酒有限公司未提出抗辩意见，也未提供抗辩证据。鉴于被告河南新华雪啤酒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，对原���提供的《工矿产品购销合同》复印件，因原告未能提供原件，对其真实性不予认定；对原告提供的货物运单、律师函、EMS投递单的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原告通过象山敏达联运有限公司运送一批货物，运单中收货人填写为“河南新华雪啤酒有限公司”，但被告未在货物运单上签字确认其已收到货物。2014年11月11日，原告开具购货单位为“河南新华雪啤酒有限公司”、编号为02080795的《宁波增值税专用发票》一张，票面金额为107460元。2016年1月29日，原告委托代理人盛增红、蔡华东向被告发出一份《律师函》，要求被告尽快支付尚欠的货款57460元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在没有书面买卖合同的情况下，虽然原告提供一张增值税专用发票证明存在买卖合同关系，但被告未在原告的货物运单上签字确认，原告也未能提供其他证据证明其将货物交付给被告，而且原、被告双方对货款未进行任何结算，以上种种结合起来，原、被告之间的买卖合同关系依法不能成立。故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告河南新华雪啤酒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告宁波望峰自动化���程有限公司的诉讼请求。案件受理费1237元，由原告宁波望峰自动化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张文芝人民陪审员  郑根条人民陪审员  陆传凤二〇一七年十月十六日代书 记员  陈 笠
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初第3603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号，组织机构代码：67196XXXX。负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：李冰，女，1989年5月1日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称”邮储沈阳分行”）与被告李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人刘新到庭参加诉讼，被告李冰经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按贷款合同约定偿还所欠贷款本息共计436940.76元（截至2017年2月4日，拖欠本金433390.5元，利息3550.26元，自2017年2月5日至实际清偿日按贷款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还贷款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年11月20日被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称”贷款合同”），贷款合同约定被告贷款人民币44万元用于购买位于沈阳市××红粉路××（××）（建筑面积87.79平方米）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同贷款及诉讼费等费用提供抵押担保。贷款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告贷款后并未按贷款合同约定归还本息，已符合贷款合同中关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按贷款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还贷款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。被告李冰未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告邮储沈阳分行与被告李冰于2015年11月20日签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：被告李冰向原告申请贷款人民币44万元，用于购买坐落于沈阳市××红粉路××653，建筑面积87.79平方米的房屋，贷款期限为360个月，自2015年11月20日起至2045年11月20日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，初始年利率为4.9%，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息（罚息利率在贷款利率的基础上加收30%）。合同亦约定，被告李冰作为抵押人自愿以上述购的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或者支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。如借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年2月4日，被告李冰已累计拖欠本金433390.5元，利息3550.26元。审理中，原告向我院提出保全申请，要求冻结被告李冰名下的银行存款人民币44万元或查封其他等价值财产。本院依法作出（2017）辽0103民初3603号民事裁定书，裁定冻结被告李冰下的银行存款人民币440000元或查封其他等价值财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李冰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告邮储沈阳分行与被告李冰签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李冰签订的《个人消费贷款及担保合同》（合同编号：×××）；二、被告李冰于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余贷款本金433390.5元；三、被告曹丽丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所欠剩余贷款本金433390.5元的利息3550.26元（截至2017年2月4日，自2017年2月5日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；四、如被告李冰逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告李冰抵押的房产（位于沈阳市铁西区红粉路39号653，建筑面积87.79平方米的房屋）享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7869元，保全费2720元，公告费400元，由被告李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 丽代理审判员 姜 岳人民陪审员 张玉华二〇一七年十月十二日书 记 员 边建勋
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881财保217号申请人：张看清,女，1969年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市滴水崖小区。被申请人：李长军，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市滴水崖���区。申请人张看清因高月月驾驶的登记在被申请人李长军名下的陕K4***Y车辆发生交通肇事致其受伤，于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对高月月驾驶的登记在被申请人李长军名下陕K***0Y号小型轿车一辆予以扣押，保全价值7万元。申请人已提供现金7万元担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押高月月驾驶的登记在被申请人李长军名下陕K***0Y号小型轿车一辆，扣押期限两年。案件申请费720元，由申请人张看清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇一七年十月二十七日书记员  刘俊芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12125号原告：苏国建，男，1959年1月7日出生，汉族，出租车司机，住天津市河西区。原告：杨洋，男，1980年9月26日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。被告：张鹏元，男，1964年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：平安保险代理有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊路与平江道交口大安大厦B-906号。负责人：任君。本院在审理原告苏国建、原告杨洋与被告张鹏元、被告平安保险代理有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告苏国建、原告杨洋于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏国建、原告杨洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏国建、原告杨洋负担。代理审判员  王馨蕊二〇一七年十月二十四日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初13950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：梁锦辉，男，1964年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈少英，女，1964年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即归还贷款本金103336.54元及利息289.81元、本金罚息7.99元、复利1.96元（前述利息、本金罚息、复利计至2017年4月26日，后续利息、本金罚息、复利按《个额度借款合同》、《借款支用单》约定计至全部款项偿清为止）；2.两被告立即偿付原告因本案诉讼而支出的律师费5181元;3.原告有权对涉案抵押物（梁锦辉名下位于东莞市南城区松柏塘183号宏远新村A座501房,房产证号：Ｃ1××99）享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债务范围内优先受偿权；4.本案诉讼费（含公告费、财产保全费）由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放情况：2013年3月1日向被告发放贷款，期限至2023年3月1日；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为中国人民银行公布的同档期贷款利率上浮30%，按年调整；对未能按时偿还的贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，在借款期限内按贷款利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利；四、抵押物：梁锦辉名下位于东莞市××城区松柏××新村××房,房产证号：Ｃ1××99，担保限额300800元；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截止2017年4月26日，尚欠本金103336.54元、利息289.81元、罚息7.99元、复利1.96元；八、律师费：5181元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁锦辉、陈少英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金103336.54元及利息、罚息、复利（截止2017年4月26日，利息289.81元、罚息7.99元、复利1.96元，后续利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，罚息以逾期本金为基数，按贷款利率上浮50%计算，复利对未付利息计收，在借款期限内按贷款利率，借款逾期后改按罚息利率，均计至清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行对被告梁锦辉名下被告名下位于东莞市南城区松柏塘183号宏远新村A座501房（房产证号：Ｃ1××99）就第一项债权享有抵押权，并对该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在300800元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476.34元、保全费1064.08元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担168.57元，被告梁锦辉、陈少英负担3371.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄道东
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保1076号申请执行人中国银行股份有限公司衡水车站支行，住所地：桃城区红旗大街242号。统一社会信用代码：91131102809802542H。负责人：冯博，该行行长。委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所。被执行人齐寿东，男，汉族，1971年10月2日出生，现住故城县。被申请人刁春华，女，汉族，1989年2月1日出生，现住故城县。被执行人李朋忠，男，汉族，1970年12月10日出生，现住故城县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水车站支行申请执行被执行人齐寿东、刁春华、李朋忠财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4785号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年十月二十四日书记员  刘 彪
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1497号原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。负责人：吴璟，该分公司总经理。被告：陈文祥，男，1962年11月9日出生，汉族，住福建省将乐县。原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告陈文祥电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。审判员  汤燕琴二〇一七年十月二十日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1532号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地：漳浦县。被执行人：郑志常��男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：陈武坤，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：林国华，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人郑志常、陈武坤、林国华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月三十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1765号罪犯张福波，男，1973年12月29日出生，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省高级人民法院于2005年6月22日作出了(2005)鲁刑一复字第53号刑事判决，以被告人张福波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对罪犯张福波裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年10月12日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变，2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2026年4月11日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张福波在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张福波在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张福波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张福波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2025年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十月十七日书记员  张轩通
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执302号之一申请执行人：张小如，女，1977年5月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王伟强，男，1971年10月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张小如与被执行人王伟强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还24780元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。已查封被执行人王伟强名下房产，但申请执行人不要求进行变现处置。未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  傅泽伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初3726号原告：蒋留英，女，1957年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：芜湖市鸠江区外国语学校，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇安康路交叉口，许可证号：教民134020741000011号。法定代表人：罗方勇，该校校长。原告蒋留英诉被告芜湖市鸠江区外国语学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告蒋留英的委托诉讼代理人纪英莲到庭参加了诉讼。被告芜湖市鸠江区外国语学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费1260元。事实和理由：原告于2015年进入被告学校工作，担任炊事员。原告工作期间的月基本工资为1500元。在原告工作期间，被告学校拖欠原告2016年6月份劳务费1260元至今未付，为此，原告诉讼来院。被告未作答辩，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状。本院认为，原告于2015年进入被告学校工作并担任炊事员，双方之间构成劳务合同关系，原告在为被告提供劳务后，被告理应按约支付劳务费，现被告拖欠原告劳务费1260元，有（2017）鸠劳人仲裁字第198号仲裁裁决书及仲裁庭审笔录予以佐证，本院对该事实依法予以认定，原告诉请被告支付劳务费1260元有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告芜湖市鸠江区外国语学校于本判决生效后十日内支付原告蒋留英劳务费1260元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告芜湖市鸠江区外国语学校负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 慧二〇一七年十月二十三日法官助理  田丰雷书 记 员  陶 俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初1372号原告：陈君辉，男,1974年9月25日出生,汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈锦义，男，福建诚智律师事务所律师。被告：吴伟民，男,1986年3月13日出生,汉族，农民，原住福建省诏安县，现住福建省诏安县。原告陈君辉与被告吴伟民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君辉及其委托诉讼代理人沈锦义、被告吴伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈君辉向本院提出诉讼请求：请求判令吴伟民偿还陈君辉货款57000元及利息（利息自2015年8月26日起至还款之日止、月利率按1.5%计算）。事实和理由：吴伟民陆续向陈君辉购买鹅苗，截止2015年8月26日，结欠货款57000元，吴伟民出具一张借条给陈君辉收执。此后，经催讨，吴伟民没有还款。吴伟民辩称，欠款数额属实，双方没有约定计算利息。因陈君辉卖给吴伟民的都是母鹅苗，养成的成鹅很难出卖，陈君辉应承担养鹅饲料45000元的一半责任。现吴伟民生意失败，无法一次性付还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。陈君辉与吴伟民无异议的证据及事实：证据（借条）的真实性及其证明“截止2015年8月26日，吴伟民结欠陈君辉鹅苗款57000元”的事实，本院予以确认并在卷佐证，依法可以作为本案的定案依据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因双方未约定欠款的还款期限及支付利息，陈君辉主张欠款计付利息，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算。吴伟民提出“陈君辉应承担养鹅饲料45000元的一半责任”的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，依法不能采信。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：吴伟民陆续向陈君辉购买鹅苗，截止2015年8月26日，结欠鹅苗款57000元，吴伟民出具一张借条给陈君辉收执。此后，吴伟民没有还款。2017年8月28日，陈君辉具状诉至本院。综上所述，本院认为，吴伟民结欠陈君辉鹅苗款57000元,事实清楚，证据充分，依法可予认定。双方所形成的买卖关系，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方对欠款的还款期限及支付利息未作书面约定，陈君辉主张欠款的利息，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算。吴伟民提出“陈君辉应承担养鹅饲料45000元的一半责任”的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，依法不能采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：吴伟民在本判决发生法律效力之日起十日内付还陈君辉货款57000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年8月28日计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1225元，减半收取612.5元，由吴伟民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林桂才二〇一七年十月十六日书记员  杨佛保附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2514号罪犯王卫，男，1989年11月10日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月18日作出(2015)宿豫刑初字第0127号刑事判决，以王卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月9日起至2018年5月8日止）。判决发生法律效力后，于2015年7月9日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王卫的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王卫在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王卫的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王卫在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫的刑罚减去有期徒刑六个月十二日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  周俊辰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执恢9号申请执行人：任德才，男，住所地江苏省。被执行人：镇江润扬国际商贸城开发有限公司，住所地江苏省镇江市润州区蒋乔镇。法定代表人颜茂枝，系该公司经理。被执行人：颜茂枝，男，住所地浙江省永康市。任德才与镇江润扬国际商贸城开发有限公司、颜茂枝民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒商民初字第0086号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人任德才的申请，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的金额3924000元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人任德才向本院书面申请，要求撤回（2017）苏1112执恢9号的执行申请。本案尚未执行到位3924000元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执恢9号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣二〇一七年十月九日书记员  王 颖
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1458号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：柯天武，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行被执行人柯天武罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初237号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币4000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初237号号刑事判决书中关于柯天武罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年十月十九日书记员  方 丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1703号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地本市碑林区和平路116号。负责人：赵政党，分行行长。委托代理人：李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：惠姣，女，1982年8月21日出生，汉族，陕西新银海电气有限公司员工，住本市未央区浐灞半岛A11-6号楼3单元1801室。被执行人：西安中新荣景房地产开发有限公司，住所地本市灞桥区生态浐灞大道1号浐灞商务中新B段三层。法定代表人：杨华，董事长。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行和被执行人惠姣、西安中新荣景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已依法扣划被执行人西安中新荣景房地产开发有限公司的银行存款，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年十月十六日书记员  杨 颖
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5667号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：付世全，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告付世全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7905号原告王俊生，男，1966年8月14日出生，住北京市延庆区。委托代理人兼原告国桂霞，女，1965年8月31日出生，住北京市延庆区。被告刘春华，男，1978年8月10日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告王俊生、国桂霞诉被告刘春华返还原物纠纷中，原告王俊生、国桂霞于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊生、国桂霞撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告王俊生负担，已交纳。审判员  徐小飞二〇一七年十月二十五日书记员  王子晴
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执698号申请执行人：刘玉刚，男，住临江市。被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。本院在执行刘玉刚与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0681民初1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉强二〇一七年十月十二日书记员  秦丽南
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1882刑初194号公诉机关连州市人民检察院。被告人刘某学，男，汉族，初中文化，农民，湖南省永州市新田县人，住湖南省永州市新田县。2017年5月25日因涉嫌交通肇事被连州市公安局刑事拘留；同年6月3日被连州市公安局监视居住。连州市人民检察院以连检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人刘某学犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人刘某学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月2日23时许，被告人刘某学驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，沿省道S114线由南往北行驶至287KM+300M路段时，与横过公路的行人刘某姑发生碰撞，造成行人刘某姑死亡的交通事故。经认定，刘某学承担此事故主要责任，刘某姑承担此事故次要责任。另查明，事故发生后，被告人刘某学拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实交代其交通肇事的经过。民事赔偿方面，肇事后，被告人刘某学已赔偿被害人家属22000元。本院于2012年10月8日作出（2012）清连法民一初字第345号民事判决，判决被告人刘某学赔偿被害人近亲属肖某1、肖某3人民币28700.29元，判决中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿被害人近亲属人民币11万元，上述款项已全部履行完毕。被害人家属出具了谅解书，表示对被告人刘某学予以谅解。2012年4月10日，公安机关对被告人刘某学进行网上追逃。2017年5月24日，被告人刘某学主动到湖南省新田县公安局城东派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某学在开庭审理过程中并无提出异议，并有证人肖某1、刘某、周某、骆某1、肖某2、曾某、谭某、骆某2、李某、丁某的证言，被告人刘某学的供述和辩解，（连）公（司）鉴（尸检）字[2012]12号法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明，到案经过，谅解书，收据，火化证明书，机动车驾驶证，本院（2012）清连法民一初字第345号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某学交通安全意识淡薄，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆遇行人突然横过公路处置不当发生重大交通事故，导致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人刘某学犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人刘某学肇事后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某学处以刑罚的量刑建议，理由充分，予以采纳。鉴于案发后被告人刘某学赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可以对被告人刘某学予以从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某学犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐家胜二〇一七年十月二十七日书记员  陈伟超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初5010号申请人李军，男，1980年1月5日生，汉族，住寿光市。被申请人青岛顺亿投资有限公司。住所地：青岛市市南区延安一路67号1018房。被申请人由日峰，男，1970年6月25日生，汉族，住青岛市。本院在审理申请人李军诉被申请人青岛顺亿投资有限公司、由日峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人青岛顺亿投资有限公司、由日峰银行帐户存款3758000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛顺亿投资有限公司、由日峰银行帐户存款3758000元或查封其等值财产。案件申请费5000元由李军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张俊香二○一七年十月十三日书记员侯静静