wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6871号之一申请执行人张展熊被执行人卢藕莲。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5710号，依法向被执行人卢藕莲发出执行通知书，责令被执行人卢藕莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢藕莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢藕莲(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十八日书记员  葛怀君
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执486号之三申请人太谷县兴泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张海柱。被执行人邵玉梅。关于太谷县兴泰村镇银行股份有限公司申请执行邵玉梅金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初950号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人邵玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵玉梅在中国银行账户内存款人民币140221.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保国二〇一七年十月十九日书记员  孙安佳
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审257号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人董群亮，男，该局副局长。委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。被执行人耿涛，男，1981年10月3日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人冯春格，女，1984年8月10日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日作出的隆计征决字[2017]02001号征收社会抚养费决定书。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日作出的隆计征决字[2017]02001号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人耿涛、冯春格夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年3月2日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日对被执行人耿涛、冯春格夫妇作出隆计征决字[2017]02001号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人耿涛、冯春格夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02001号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对耿涛、冯春格作出的隆计征决字[2017]02001号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02001号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年十月二十日书 记 员  徐一博
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初3656号原告：张友松，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市聪聪食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：左升涛。原告张友松诉被告宣城市聪聪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了��理，原告张友松到庭参加诉讼，被告宣城市聪聪食品有限公司法定代表人等经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款壹万肆仟壹佰元及糖稀空桶38只（折合人民币3120），利息壹仟伍佰元（自欠款之日起至起诉之日止，按月利率1%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日和2016年元月3日，被告分两次从原告处拉走货物（糖稀），折款14100元并当场写下欠条。到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。宣城市聪聪食品有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条1份，证明被告收到糖稀30桶，每桶150斤，每桶235元，合计7050元，及欠空桶14个的事实；3、收条一份，证明被告收到糖稀30桶，每桶150斤，每桶235元，及欠空桶24个的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实为：2015年12月27日，被告宣城市聪聪食品有限公司向原告购糖稀，被告向原告出具欠条一份：“欠条今收到75度糖稀30桶×150斤×235.合计金额柒千零伍拾元整.备注：另欠空桶14个收货人：朱卫红2015年12月7日。（在收货人与日期之间加盖‘宣城市聪聪食品有限公司’印章）”。2016年1月3日，被告宣城市聪聪食品有限公司向原告购糖稀，被告向原告出具收条一份：“收条今收到张乐松糖稀叁拾桶整〈30桶×150斤×235.—〉带走6个空桶欠空桶24只收货人左升涛2016年元月3号”（注：收条中“张乐松”即张友松本人）。后原告要求被告付款无果。本院认为：被告宣城市聪聪食品有限公司两次向原告张友松购买糖稀合计60桶，双方买卖合同成立。结合相关证据及原告陈述，可确定系原告送货至被告公司，2016年1月3日收条系在被告公司并由被告法定代表人左升涛出具，原告认定系与被告宣城市聪聪食品有限公司发生买卖合同关系的理由，本院支持。被告的2015年12月7日注明系欠条，可认定被告拖欠货款事实成立，2016年1月3日条据虽系收条，但出具该条据时2015年12月7日欠款尚未给付，原告关于被告2016年1月3日拖欠货款的事实本院予以��认。因被告未举证证明原告所诉货款已支付，对原告诉请要求被告支付拖欠的糖稀款14100元，本院支持。原告未举证证明糖稀空桶的价款或交易习惯，其关于被告支付糖稀空桶38只折款人民币3120元的请求，本院不予支持，但被告应当偿还给原告拖欠的糖稀空桶38只。双方未约定付款时间，原告诉请自欠款之日至起诉之日计算利息的请求，本院支持。但双方未约定逾期付款利率，原告关于按月利率1%计息的请求，无事实或法律依据，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城市聪聪食品有限���司于本判决生效之日起五日内给付原告张友松糖稀货款14100元及利息（利息计算方式：货款7050元的利息自2015年12月7日起至2017年7月19日止，货款7050元的利息自2016年1月4日起至2017年7月19日止，利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告宣城市聪聪食品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张友松糖稀空桶38只；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，减半收取134元，由被告宣城市聪聪食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄有斌二〇一七年十月二十五日书记员  高齐雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执3548号之一被拘留人:瞿桂英公民身份号码:×××5601本院在执行刘军兵与颜安德、瞿桂英（2017）浙1081执3548号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对瞿桂英拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月三十日()
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1655号被执行人：吴宙铎。本院在执行被执行人吴宙铎罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初213号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人吴宙铎有可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4674号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：吴伟华，男，1968年10月28日生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告吴伟华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十五日书记员  栗彩彩
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执952号申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。负责人：刘华忠，理事长。被执行人：林树玲。被执行人：潘玲琼。被执行人：张金波。被执行人：王乃志。被执行人：钟其文。本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人林树玲、潘玲琼、张金波、王乃志、钟其文金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1615号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人张金波、王乃志的房产已在另案中依法变现，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初4350号原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处,住所地简阳市同合乡西街2号，统一社会信用代码91512081565685502L。负责人：陈海。被告：蒋勇，男，1989年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：殷秀梅，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处诉被告蒋勇、殷秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处撤回起诉处理。审判员  罗书成二〇一七年十月二十五日书记员  陈 曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初4840号原告洪星，男，1976年3月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。被告惠安平，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告洪星诉被告惠安平买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪星撤回起诉。案件受理费依法予以免收。审判员张纯东二○一七年十月二十四日书记员赵守泽
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3356号之二申请执行人：陈世明，男，1986年2月26日出生，住温岭市。被执行人：梁永辉，男，1973年12月27日出生，住温岭市。陈世明与梁永辉民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11506号判决书已经发生法律效力。权利人陈世明于2017年05月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁永辉应支付申请执行人陈世明人民币10000元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人梁永辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3356号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月一日书 记 员  戴 晨
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督66号申请人:赵文,男,汉族,1977年03月19日出生,住四川省武胜县。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人赵文于2017年10月18日向本院申请支付令。赵文称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠赵文人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向赵文出据欠条，载明：欠到赵文北碚蔡家金科城项目人工费72680元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人赵文要求被申请人怡安建司给付所欠人工费72680元。本院经审查认为，申请人赵文的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付赵文人工费72680元。案件受理费539元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
杞县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1407号王近近：你与王银柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初898号判决已发生法律效力。申请执行人王银柱于二Ｏ一七年十月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向王银柱支付饲料款71997元。（2）向王银柱支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费800元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二〇一七年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀06民终5278号上诉人(原审原告):陈占军，男,1955年6月10日出生，住定州市。委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被上诉人(原审被告)：国网河北省电力公司定州市供电分公司。统一社会信用代码：91130682MA07M6MH96。法定代表人：丰希奎，经理。委托诉讼代理人：刘湘,该公司原工。委托诉讼代理人：庞超，河北平衡律师事务所律师。上诉人陈占军因与被上诉人国网河北省电力公司定州市供电分公司（以下简称定州供电公司）劳动争议纠纷一案,不服定州市人民法院(2017)冀0682民初2692号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈占军上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令定州市人民法院进行实体审理；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审裁定驳回上诉人起诉毫无事实依据。1、上诉人诉被上诉人劳动争议纠纷一案经定州市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，上诉人不服该裁决诉至定州市人民法院，上诉人提交了《企业职工基本养老保险参保人员退休核准表》。该证据能够证实双方在2000年1月至2012年12月期间为全日制劳动关系，这是双方对劳动关系的认可，且上诉人在被上诉人处正常办理退休手续。2000年1月至2012年12月期间（除2007年外）的养老保险费已由上诉人全部缴纳，包括上诉人个人缴纳部分和应由被上诉人缴纳部分。事实上，上诉人与被上诉人已形成劳动关系，根据《社会保险法》第十条第一款的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。2、上诉人已经按照个人缴纳加单位缴纳的方式将保险费全部缴纳，这说明双方对保险费本就应由上诉人和被上诉人以双方存在劳动关系为基础，按照《社会保险法》的规定缴纳，也说明双方对劳动关系的存在是认可的。保险费已经缴纳完毕，被上诉人不存在社保行政部门欠缴、不缴问题，上诉人、被上诉人和社保行政部门之间不存在矛盾，但是由于上诉人垫付了本应由被上诉人缴纳的部分，故而起诉被上诉人要求其返还，这应当属于民事受案范围，法院应当予以立案审理。二、一审裁定驳回上诉人起诉毫无法律依据。原定裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定驳回起诉，但上述法律、司法解释没有规定农电工要求用人单位返还应由单位承担的养老费不属于民事诉讼受案范围。也就是说一审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。三、一审法院认为农电工与供电企业之间的养老保险费纠纷属于历史遗留问题，应由有关部门处理，此观点不能成立。理由是：上诉人的诉讼请求并非是请求法院判令供电企业补缴保险费，而是请求返还替被上诉人垫付的应由被上诉人承担的保险费，法律关系是清楚的，即仅是上诉人与被上诉人之间的民事争议，不涉及社会保险行政部门追缴、确定缴费基数、缴费比例等问题，而一审法院用一个大而全的所谓历史遗留问题，就贸然驳回上诉人的起诉，没有任何事实依据和法律依据。综上，上诉人认为一审裁定驳回上诉人起诉毫无事实和法律依据，违背了人民法院审理案件“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，恳请二审法院依法撤销一审裁定，指令定州市人民法院审理。定州供电公司辩称,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,二审法院应予以维持。陈占军向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还原告垫付的应由被告缴纳的基本养老保险费60111元；诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，农电工与供电企业之间的纠纷属于历史遗留问题，应由有关部门处理，不属于法院民事诉讼的受案范围。在立案时发现不属于法院民事诉讼受案范围的，应当不予受理；在立案后发现不符合立案条件的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款之规定，裁定：驳回原告陈占军的起诉。本院认为，农电体制改革后上诉人陈占军与被上诉人之间关系多次变化,期间跨越《劳动合同法》、《社会保险法》颁布实施，政策性较强，涉及人数较多，宜由相关职能部门解决，不宜作为人民法院民事案件受理范围。一审裁定认为“农电工与供电企业之间的纠纷属于历史遗留问题，应由有关部门处理，不属于法院民事诉讼的受案范围”并无不妥。综上，陈占军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵志宏审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一七年十月十六日书记员  刘 淼
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执恢305号之一申请执行人杨汝潮，男，汉族，1974年1月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人杨钻开，女，汉族，1971年10月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。被执行人陈志华，男，汉族，1976年4月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。关于杨汝潮诉杨钻开、陈志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3033号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3767��民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨钻开、陈志华应向申请执行人杨汝潮借款1090000元、利息（其中900000元从2012年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍计算；其中190000元从2013年8月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率计算）及迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨钻开、陈志华未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，因佛山市南海区人民法院另案查封处置被执行人陈志华位于忠心巷6号的房产【该院（2015）佛南法执恢字第70号案查封】，本���已发函参与分配。本院依法扣划被执行人杨钻开银行存款74827.97元，留存并发放被执行人杨钻开11个月的基本生活费6930元，余款67897.97元均退付申请执行人。另，本院依法查封被执行人杨钻开所有的佛山市南海区桂城海五路1号54街区俊雅花园21号楼502房，因上述房产被佛山市南海区人民法院首封并处置，本院已依法发函参与分配。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执恢305号终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。审判长  秦绪刚审判员  刘伟坤审判员  黄远东二〇一七年十月三十一日书记员  潘广杰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初8548号原告：中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行，营业场所天津市蓟州区渔阳镇东关外兴华大街1号。主要负责人：袁乃村，行长。委托诉讼代理人：王学文，男，该行经理。委托诉讼代理人：赵宝敏，男，该行职员。被告：郑海成，男，1987年8月3日出生，汉族，羁押于天津市。被告：吴丽丽，女，1989年11月29日出生，汉族，羁押于天津市女子监狱。委托诉讼代理人：郑海成，男，羁押于天津市。原告中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称工商银行）与被告郑海成、吴丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人王学文、赵宝敏，被告郑海成，被告吴丽丽的委托诉讼代理人郑海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求，判令：1.郑海成、吴丽丽偿还借款710598.9元及利息；2.郑海成、吴丽丽以坐落于蓟州区燕山东大街（北环路）北侧、光明路东侧山倾城58-1-502的房屋承担抵押担保责任。事实和理由：2011年8月19日，工商银行与郑海成、吴丽丽订立借款合同，约定郑海成、吴丽丽向工商银行借款740000元用于购买坐落于蓟州区燕山东大街（北环路）北侧、光明路东侧山倾城58-1-502的房屋，借款期间自2011年8月19日起至2041年8月19日止。郑海成、吴丽丽以上述房屋为借款提供抵押担保。合同订立后，工商银行按约发放贷款，但郑海成、吴丽丽自2015年2月起未按约还款。郑海成、吴丽丽辩称，对工商银行主张的欠款数额予以认可。本院经审理认定事实如下：2011年8月19日，工商银行与郑海成、吴丽丽订立借款合同，约定：郑海成、吴丽丽共同向工商银行借款740000元；借款期间自2011年8月23日起至2041年8月23日止；借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定（年利率7.05%），自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人以按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按上述借款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。郑海成、吴丽丽以坐落于蓟州区燕山东大街（北环路）北侧、光明路东侧山倾城58-1-502的房屋为上述借款提供抵押担保。合同订立后，工商银行于2011年8月23日发放贷款。郑海成、吴丽丽自2015年2月起未按约还款，截至2017年7月23日尚欠借款本金710598.9元、利息106364.5元。上述事实，有工商银行向本院提交的借款合同复印件、借款凭证复印件、同意抵押承诺书复印件、共同还款责任确认函复印件、天津市房屋登记证明复印件、当事人的陈述意见在卷佐证。本院认为，郑海成、吴丽丽以购房所需为由向工商银行借款，双方的借款合同关系合法有效，郑海成、吴丽丽理应按约还款。工商银行依据合同约定要求郑海成、吴丽丽偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。工商银行要求郑海成、吴丽丽以房屋承担抵押担保责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、郑海成、吴丽丽应于本判决发生法律效力之日起七日内向中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行偿还借款本金710598.9元、截至2017年7月23日的利息106364.5元及余欠利息（自2017年7月24日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利息标准计算）；二、郑海成、吴丽丽以坐落于蓟州区燕山东大街（北环路）北侧、光明路东侧山倾城58-1-502的房屋承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11970元，减半收取计5985元，由郑海成、吴丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一七年十月十六日书记员  徐宏鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初2681号原告林琳，男。委托代理人林志江（系林琳父亲），男。被告伊春市兴安房地产开发有限公司。法定代表人于占江.原告林琳与被告伊春市兴安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告林琳委托代理人林志江到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林琳诉称，2013年12月，原告林琳购买被告开发建设的兴安雅苑小区5号楼1单元201室住宅楼，入户时被告收取原告林琳燃气入户设施费2700.00元。按有关规定，该费用不应由原告林琳承担。故要求被告退还该款，并承担本案诉讼费用。被告伊春市兴安房地产开发有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：出示2013年12月22日收据一张。证明被告向原告林琳收取了燃气入户设施费2700.00元。以上证据经庭审质证，根据证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。经审理查明，被告伊春市兴安房地产开发有限公司在开发建设甘南县兴安雅苑住宅小区，在销售该小区商品房时，于2013年12月22日，向小区业主林琳收取2700.00元，作为燃气入户设施费。按县政府文件，原告多次要求被告返还该款项未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处购买商品房，现原告交付价款，被告交付住宅楼房，双方成立商品房销售合同的法律关系。关于被告在销售楼房时收取原告2700.00元燃气入户费，在双方签订商品房销售合同时并无约定，原告作为商品房销售合同相对方，没有直接交纳燃气设施费的义务，该款项的交纳系另一法律关系。故原告以收据为凭，要求被告返还该款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告伊春市兴安房地产开发有限公司返还给原告林琳燃气设施费2700.00元，此款于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权审 判 员  马永权人民陪审员  冯 镜二〇一七年十月二十五日书 记 员  乔 娜
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行终704号上诉人（一审原告）金宪玮，男，汉族，住济南市。被上诉人（一审被告）济南市公安局交通警察支队历下区大队，住所地济南市。法定代表人孙小鹏，大队长。委托代理人王峰，济南市公安局交通警察支队历下区大队工作人员。委托代理人崔明尧，济南市公安局交通警察支队历下区大队工作人员。上诉人金宪玮因不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初99号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定:“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。依照上述规定，公民向人民法院提起行政诉讼的前提是，有证据证明被诉行政行为存在。本案中,原告金宪玮要求确认被告济南市公安局交警支队历下区大队（以下简称历下区交警大队）扣押其车内物品（一包软中华，两盒福牌阿胶浆）的行政行为违法，但未提供证据证明被诉行为存在，其起诉没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告金宪玮的起诉。上诉人金宪玮不服一审裁定上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人立案之后向一审法院申请调取历下区交警大队交警隋立新（警号108079）执法录像作为证据，该证据可以证明上诉人未取走车上的所有物品，隋立新在行政强制措施凭证上注明登记货物明细。综上，一审法院驳回上诉人诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1.撤销济南市历下区人民法院作出的（2017）鲁0102行初99号行政裁定；2.依法改判或发回重审；3.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人历下区交警大队二审中未提交答辩状。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定：“原告提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。原告在向人民法院提出诉讼请求时，必须提供诉讼请求所依据的事实根据，也即要有证据证明被诉行��行为存在。本案中，上诉人提起的诉讼请求，上诉人一方在诉讼过程中并未提交证据证明被诉行政行为存在，故上诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的：……”。综上，一审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜审 判 员  曹 磊二〇一七年十月二十五日代理书记员  韩琳琳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727财保21号申请人：姚汝胜，男，汉族，住河南省汝南县。委托代理人：姚俊祥，男，汉族，住址同上。被申请人：漯河市泰威物流有限公司。住所地：河南省漯河市汇源区。法定代表人：安运燕，该公司经理。被申请人：闫红波，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请人姚汝胜于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对闫红波驾驶的被申请人漯河市泰威物流有限公司所有的豫Ｌ×××××轻型仓栅式货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值100000元)。中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人姚汝胜的申请符合法律规定，本院应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对闫红波驾驶的被申请人漯河市泰威物流有限公司所有的豫Ｌ×××××轻型仓栅式货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押，期限二年。案件申请费1020元，由姚汝胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李红霞审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一七年十月二十四日书记员  桂晓燕
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初966号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李珍（曾用名：李珍珍），女，1979年10月12日出生于陕西省铜川市，汉族，大专文化，西安甄颜医疗美容管理有限公司经理，户籍地为西安市未央区。2016年10月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2017年10月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人张锋，陕西德伦律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]792号起诉书指控被告人李珍犯销售假药罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人李珍及其辩护人张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人李珍于2015年在西安市碑林区中贸广场5栋2单元1121室经营美容机构，后自2016年4月开始在高新区高新路51号尚中心1308号经营西安甄颜医疗美容机构，其间，李珍在未经药品监督管理部门批准、未取得《药品经营许可证》的情况下，多次向他人销售、注射无任何中文标示的假药。2016年10月10日，公安机关在西安甄颜医疗美容机构检查时，查扣“Meditoxin”A型肉毒杆菌毒素7支、赖某（LAENNEC）人体胎盘提取物1支、保妥适（BOTOX）A型肉毒杆菌毒素2支、“BOTULAX”A型肉毒杆菌毒素2支、K利多卡因乳膏1支、麻膏利多卡因1支及玻尿酸若干，李珍当场被公安机关抓获。经鉴定，被查扣的肉毒杆菌毒素、人体胎盘提取物、K利多卡因乳膏、麻膏利多卡因均系假药，玻尿酸系医疗器械。具体事实如下：1、2015年7月30日、2015年11月12日，李珍在中贸广场其经营的美容机构里，两次向被害人冯某销售并注射“BOTULAX”A型肉毒杆菌毒素，收费4999元；2、2015年5月、2016年1月，李珍在中贸广场其经营的美容机构里，两次向被害人曹某销售并注射“BOTULAX”A型肉毒杆菌毒素，收费7000元；3、2016年9月30日，李珍在西安甄颜医疗美容机构内，向被害人雷某销售并注射“BOTULAX”A型肉毒杆菌毒素，收费2000元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李珍的行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人李珍对公诉机关指控的事实没有异议并当庭表示认罪。辩护人辩称，李珍主观恶性小，能如实供述罪行且积极退款并取得谅解，本案社会危害性小，建议对李珍从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人李珍于2015年在西安市碑林区中贸广场5栋2单元1121室经营美容机构，后自2016年4月开始在高新区高新路51号尚中心第1幢1单元13层11308号经营西安甄颜医疗美容管理有限公司，其间，李珍在未经药品监督管理部门批准、未办理《药品经营许可证》的情况下，多次向他人销售、注射无任何中文标示的未经批准进口的药品，其中，两次向被害人冯某销售并注射“Botulax”A型肉毒杆菌毒素，收费4999元；两次向被害人曹某销售并注射“Botulax”A型肉毒杆菌毒素，收费7000元；一次向被害人雷某销售并注射“Botulax”A型肉毒杆菌毒素，收费2000元。2016年10月10日，公安机关在西安甄颜医疗美容机构检查时，查扣“Meditoxin”A型肉毒杆菌毒素7盒（支）、赖某（LAENNEC）人体胎盘提取物1盒（支）、保妥适（BOTOX）A型肉毒杆菌毒素2盒（支）、“Botulax”A型肉毒杆菌毒素2盒（支）、K利多卡因乳膏1盒（支）、麻膏利多卡因1盒（支）及玻尿酸若干，李珍被当场抓获。经查，被查扣的肉毒杆菌毒素、人体胎盘提取物、K利多卡因乳膏、麻膏利多卡因均为未经批准进口的药品，应按假药论处，玻尿酸系进口医疗器械。案发后，李珍退还冯某、曹某、雷某上述费用并取得三被害人的谅解。上述事实，有立案决定书、受案登记表、提取笔录、扣押清单、指认笔录、辨认笔录及照片、工商登记档案、微信聊天记录、西安市雁塔区食品药品监督管理局出具的证明、陕西省食品药品监督管理局稽查局的复函、西安市食品药品监督管理局关于对西安甄颜医疗美容管理有限公司涉案物件认定的函、西安市雁塔区卫生和计划生育局的回函、收款收据、证人段某、张某、王某、李某1、李某2、薛某的证言、被告人李珍的供述、被害人冯某、曹某、雷某的陈述、户籍信息、抓获经过、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李珍以牟利为目的，明知是国家禁止的假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，其销售的假药属于注射剂药品，酌情从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称李珍能如实供述罪行且积极退款并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳，对被告人李珍可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人李珍犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起执行至2018年3月29日止）。二、涉案假药依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  李 真人民陪审员  焦晓红二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙1126执476号申请执行人胡文珠，女，1967年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人胡文珠与被执行人胡大国请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特79号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文珠于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币450000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人胡大国的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明被执行人胡大国所有的坐落于丽水市莲都区江滨小区27幢101室的房产已被云和县法院和景宁县法院先后查封，本院另案于2016年8月5日轮候查封了上述房产，本院对该房产无处置权；因被执行人名下股权被其它法院冻结，本院另案轮候冻结了被执行人胡大国在浙江佰年建设工程有限公司处享有的股权人民币300万元。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年10月31日，被执行人未履行纠纷款人民币450000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其它可供执行的财产,申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十月三十一日书记员  叶华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终6414号上诉人（原审被告）：张淦坤，男，1957年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：张吉文，男，1983年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被上诉人（原审原告）：刘伟奇，男，1961年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。上诉人张淦坤与被上诉人刘伟奇建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款法律规定，判决：一、张淦坤自判决发生法律效力起五日内向刘伟奇支付工程修复费516355.62元；二、张淦坤自判决发生法律效力起五日内向刘伟奇支付违约金83000元；三、驳回刘伟奇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14668.45元（已由刘伟奇预交），由刘伟奇承担6634.45元，由张淦坤承担8034元，鉴定费61267元（30267元+25000元+6000元，已由刘伟奇预交），由刘伟奇承担27711元，由张淦坤承担33556元。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26243号民事判决。张淦坤上诉请求：（一）撤销原审判决，改判驳回刘伟奇的诉讼请求，撤销修复费用的认定，该修复属于施工方的保修和修复责任，不同意支付。（二）本案诉讼费由刘伟奇承担。事实和理由：1.案涉工程没有经过双方验收，刘伟奇擅自使用，在房屋内安装家电，根据司法解释，其不得对非主体结构质量问题提出主张。2.即使存在质量瑕疵，还在保修期内，不同意支付修复费用。3.案涉工程于2014年11月已开工，双方签订的合同是在2015年5月，张淦坤与刘伟奇签订合同之前是根据张淦坤与罗瑞迎的合同开工的，且罗瑞迎也有支付工程款给张淦坤，刘伟奇也确认其与罗瑞迎有亲戚关系。4.工期存在加建楼层和雨天原因导致延期，交付时间是在2016年7月，后来刘伟奇把锁换了，在2015年9月21日之前，刘伟奇已在每个楼层房间装空调和家私家电。刘伟奇辩称：1.案涉房屋没修复前是不能使用的，只是刘伟奇在2015年9月底控制了案涉房屋。2.原审法院判令的修复费用经过鉴定机构鉴定，依法有据。3.刘伟奇没有委托过罗瑞迎，只是通过罗瑞迎的引见认识了张淦坤，前期款由罗瑞迎转交给张淦坤是因为张淦坤前期没有银行账户，2015年4月29日才开通银行卡，剩余款项全转账支付。二审期间，张淦坤提供了照片，拟证明案涉房屋未经验收，刘伟奇擅自使用。刘伟奇主张案涉房屋一直空置，其请了一个人看守房屋。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对张淦坤上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：张淦坤是否应支付修复费用516355.62元给刘伟奇。首先，张淦坤主张已于2015年6月完工并将工程交付刘伟奇，但其并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。其次，张淦坤提供的照片无法证实拍照的具体时间，亦不足以证明刘伟奇已对案涉房屋进行了使用。从鉴定报告看，案涉工程存在部分房间地砖未翻新、未吊天花、部分外墙未贴外墙砖等未达到合同约定要求的情况，属于张淦坤未履行完毕合同责任的情形，案涉房屋亦存在部分渗水现象，均会影响案涉房屋的使用，刘伟奇要求张淦坤承担修复责任并无不当。原审法院根据鉴定报告的鉴定意见，认定案涉房屋的修复费用为516355.62元依法有据，张淦坤应向刘伟奇支付516355.62元的修复费用。综上所述，上诉人张淦坤的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币9793.56元，由上诉人张淦坤负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年十月十日书记员 梁玮珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢832号申请执行人陕西万鼎研动科技有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街168号唐园58号。法定代表人：李小琴，该公司法人。被执行人湛岩，男，汉族，1974年2月10日出生，现住西安市高新区，申请执行人陕西万鼎研动科技有限公司与被执行人湛岩保证合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00502号民事判决书已发生法律效力，被执行人湛岩未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西万鼎研动科技有限公司申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人湛岩送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人湛岩名下房屋一套。嗣后，被执行人湛岩分两次向本院缴纳案款333851.79元及执行费4908元，案款已退付申请执行人。本案申请执行的标的为333851.79元，申请执行人已受偿333851.79元，本案执行完毕，依法查封的房屋应予解除查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、本院(2017)陕0113执恢832号案执行完毕；二、解除本院（2016）陕0113执1007号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人湛岩名下位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲G区4号楼38幢40101室（产权证号：1050104005-10-1-38-40101～0）的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月三十一日书 记 员  李培培。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖157号原告:招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层。被告:刘冠麟，住广东省深圳市宝安区，原告招商银行股份有限公司惠州分行与被告刘冠麟因金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月19日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁01行终572号上诉人（一审原告）孟庆峰，男，住济南市。委托代理人刘桂芳（系上诉人之妻），女，住济南市。被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。法定代表人陈晨，局长。委托代理人孔德栋，济南市历城区公安分局法制大队工作人员。委托代理人张峰，济南市历城区公安分局唐冶派出所工作人员。上诉人孟庆峰不服济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行初110号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明:2017年3月16日上午，原告孟庆峰的房屋被拆除后，原告于10时32分打110报警，民警于10时38分到达现场，在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。另被告称，通过其对案件的调查，没有充分证据证明原告所称人员被打行为的发生，原告报案时所称被抢的手机、相机已由被告找回，并由原告及家人自被告处领取。一审法院认为:原告报警后，被告及时处警，了解有关情况后，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知其救济途径，故被告已经履行了职责。关于原告报案时所称东西被抢情况，被告已做相应调查，且已帮助原告找回相关财物，故被告亦履行法定职责。综上，原告要求确认被告不履行职责违法，并责令被告依法履行，无法律及事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决：驳回原告孟庆峰的诉讼请求；案件受理费50元，由原告孟庆峰负担。上诉人孟庆峰不服一审判决上诉称：一审判决认为被上诉人已经履行法定职责错误，主要理由如下：第一、被上诉人认定上诉人房屋被拆除是政府行为的证据不充分。首先，根据被上诉人提供的出警录像可以看出，被上诉人到达案发现场后，简单询问参与强拆的不明身份人员后，当场告知上诉人拆迁是政府行为，有问题找政府。通过上述视频内容显示，被上诉人在没有查明强拆者身份且没有将强拆者和上诉人带回派出所进行进一步调查的情况下，直接告知是政府行为，显然证据不充分。其次，被上诉人对参与强拆人员的询问笔录均没有相应人员的身份证复印件加以印证是否与被询问人本人身份一致。关于被询问的强拆者陈述其是受街道办事处所托进行拆迁的事实问题，被上诉人既没有到街道办进行调查核实强拆者陈述内容的真伪，也没有去保安公司调查核实，因此，被上诉人提供的证据之间不能形成完整的证据链，不能认定是政府行为。第二、街道办事处出具的证明载明的内容并没有直接承认街道办事处是强拆上诉人房屋的主体。第三、被上诉人没有去街道办事处询问相关工作人员是否参与强拆，强拆行为是否是政府行为。第四、被上诉人应当书面告知上诉人案件是否属于其职责范围，否则其行为违法。综上，一审判决错误，依法应予撤销。诉讼请求：撤销历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行初110号行政判决；判决被上诉人不依法履行查处拆除上诉人房屋，侵害上诉人财产权利的职责行为违法；判决被上诉人立即履行法定职责，查处违法人员拆除上诉人房屋及抢走屋内财产的违法行为；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求法院驳回上诉人的上诉请求。二审中上诉人孟庆峰提交了新证据：证据1、光盘两张（附文字说明）；2、房屋未被征收的信息公开（其中有5份）。被上诉人对上诉人提交的新证据没有进行质证。本院认为上诉人提交的新证据不能单独作为认定案件事实的依据。各方当事人在一审中所提交的证据已随案卷移交至本院，本院同意一审法院对证据的认证意见及认定的事实。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，上诉人报警后，被上诉人接警到达现场处警，经调查后，被上诉人向上诉人说明是政府拆迁行为，不属于公安机关管辖。上诉人所称物品被抢走情况，被上诉人进行相应调查，且帮助上诉人找回有关财物，故被上诉人已经履行了上述法律规定的义务，不存在不履行法定职责的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，本院予以维持。据上诉人所述，涉案房屋于2017年3月16日上午被拆除，上诉人如对该拆除行为不服，完全可以依法提起复议或诉讼，以维护自身权利。上诉人请求确认被上诉人不依法履行查处拆除上诉人房屋，侵害上诉人财产权利的职责行为违法，并判令被上诉人履行法定职责的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，不应予以支持。一审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟庆峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜审 判 员  曹 磊二〇一七年十月十六日代理书记员  韩琳琳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初3147号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。住所地：内江市东兴区东兴大道*号*幢*号附*号。企业负责人：刘茜瑜，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。被告：谭吉奎，男，汉族，1965年5月6日出生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告谭吉奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司的诉讼委托代理人邹静到庭参加诉讼，被告谭吉奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2015年1月至2015年5月所欠物业服务费437.00元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2009年8月接受棕榈湾小区的物业服务工作，并先后与棕榈湾小区的建设单位和小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告在该小区拥有房屋建筑面积87.40平方米，小区物业管理服务收费标准为每月每平方米1.00元，被告每月应向原告交纳物业服务费87.40元，被告2015年1月至2015年12月未向原告交纳物业管理服务费，共欠费5个月计437.00元。经原告多次催缴无果，故诉至法院要求解决。被告未答辩，亦未举证。本院认为，原告先后与棕榈湾小区的建设单位和小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》。其内容未违反法律规定，该合同合法有效，对原告及全体业主均具有约束力。本案被告已接受原告提供的物业服务，理应依据合同约定交纳物业服务费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭吉奎于本判决发生法律效力后十日内给付原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司自2015年1月至2015年12月物业服务费437元。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告谭吉奎承担。本判决为终审判决。审判员 戴 萍二〇一七年十月二十五日书记员 邓琪鲤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督229号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。被申请人：周裕伦，男，汉族，1985年10月13日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人周裕伦申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于10月11日发出（2017）渝0110民督229号支付令，并于2017年10月16日向被申请人送达，限令被申请人周裕伦在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年10月19日被申请人周裕伦已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督229号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一七年十月十九日书记员 邓乐懿
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执恢101号申请执行人陈金流。被执行人顾建强。申请执行人陈金流申请执行顾建强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第1775号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人顾建强名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人杨毅列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年十月十八日书记员  胡文海
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1555号之一申请执行人：邓盛银。被执行人：张灵敏。本院在执行申请执行人邓盛银与被执行人张灵敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1137号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人张灵敏有工资收入，本院已依法扣留其每月工资收入，但张灵敏作为被执行人的案件之多，短期内其工资收入暂不能清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2827号原告：ＸＸ，男，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，统一社会信用代码91500224MA5U6PYU6D。法定代表人：覃永权。被告：向远欲，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告ＸＸ诉被告重庆志坤汽车模具有限公司（以下简称“志坤公司”）、向远欲劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人陈德到庭参加了诉讼。因被告志坤公司地址迁移，被告向远欲外出，均下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后二被告均未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告志坤公司支付原告劳务工资10877元，被告向远欲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明所欠原告工资14377元于2017年3月1日前付清，被告向远欲为其提供担保。后志坤公司仅支付了原告3500元。因原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉求。被告志坤公司、向远欲未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明：“今重庆志坤汽车模具有限公司欠公司员工ＸＸ从2016年9月至2016年12月工资14377元整……于2017年3月1日之前全部结清。担保人：重庆志坤汽车模具有限公司股东向远欲担保人签字向远欲欠款人重庆志坤汽车模具有限公司（印章）”。之后志坤公司仅向原告支付了3500元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条，本院采信原告为被告志坤公司做工的陈述，被告志坤公司应按约定支付相应的劳务工资。被告志坤公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告志坤公司欠其劳务工资10877元且未给付的陈述，对原告要求被告志坤公司支付该劳务工资的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告向远欲对该劳务工资承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告向远欲作为担保人，依法应对其担保的债务承担担保责任，因未约定担保方式，依法视为连带担保，故原告该请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆志坤汽车模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ劳务工资10877元。二、被告向远欲对上述劳务工资10877元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费70元，由被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张勇代理审判员  杨建人民陪审员  唐玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  王越
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执86号申请执行人：李斌，男，1983年2月出生，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北特钻钻机具有限公司。法定代表人：程晓峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人李斌与被执行人湖北特钻钻机具有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行咸安区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）咸安劳裁字第144号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的6600元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年十月二十四日书记员 黄利洲
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3058号原告：泸州市华美物业有限公司，地址：泸州市江阳区前进中路29号，统一社会信用代码：91510502744680504N。法定代表人：何平，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓虎，男，生于1965年7月21日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，系该公司员工。被告：徐国英，女，生于1980年9月23日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，原告泸州市华美物业有限公司与被告徐国英合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市华美物业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担审判员  李忠林二〇一七年十月三十日书记员  潘 源
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执556号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。被执行人:赵永平，男，1980年11月21日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人:毕研喜，男，1978年6月22日出生，汉族，住山东省夏津县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人赵永平、毕研喜融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵永平、毕研喜履行本院作出的(2016)津0116民初1913号民事判决书确定的以下义务：向狮桥融资租赁（中国）有限公司给付全部未付租金781978.85元、违约金505052.19元及2016年11月22日起至判决确定的给付之日的违约金（以781978.85元为基数，按年利率24%的标准计算），迟延履行利息，向本院支付执行费15270元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经财产查控措施，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、投资权益或车辆信息。在不动产登记中心，本院未查询到被执行人有不动产登记记录。现申请执行人无法提供其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)津0116民初1913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十月十九日书记员  李营飞
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执257号之一申请执行人龚翼秀，女，1971年4月7日出生，汉族，住寿宁县。被执行人叶允寿，男，1962年6月9日出生，汉族，住寿宁县。被执行人陈少兰，女，1963年11月3日出生，汉族，住寿宁县。关于申请执行人龚亦菊与被执行人叶允寿、陈少兰借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院于2017年4月19日作出的（2016）闽0924民初359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚翼秀于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人叶允寿、陈少兰偿还借款本金145000元及利息，本院依法立案。本案受理后，本院向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务。执行过程中，本院于2017年6月22日将各被执行人纳入失信被执行人名单，2017年6月29日对各被执行人发布了限制高消费令，同时，本院通过司法查控系统，查询了各被执行人在福建省省内银行的存款情况及被执行人的房产、工商、车辆登记情况。被执行人叶允寿在银行的存款及房产已被本院另案冻结。被执行人叶允寿及陈少兰在寿宁县鳌阳镇蟾溪村后叶巷2号（所有权证号：2009709-1）的房产，在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行设定了最高额抵押贷款，属于无益处置的财产，申请执行人表示不垫付查封房产的拍卖评估费用。除此之外，申请执行人无法提供其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年十月三十一日书记员  龚靖筌附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执3881号之一被拘留人:林丽公民身份号码:×××2708本院在执行王文安与陈夫明、林丽（2017）浙1081执3881号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对林丽拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十日()
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1693号之一申请执行人：李德彦，男，1963年9月9日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：李毅，女，1967年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：杨群，男，1962年7月10日生，汉族，住徐州市云龙区。李德彦、李毅申请执行杨群委托合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第4259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为480380元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人于2017年5月31日至本院汇报财产情况，并要求暂缓执行，未主动履行义务。2、2017年5月至10月依法查询被执行人银行、证券、车辆、房产等财产信息，经查并根据查询信息依法查封了被执行人名下位于新城区绿地6-1-802室房屋及绿地商务城BT地块商务办公楼1#-1-111室房产各一套，查封期限至2020年6月13日。被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限至2019年6月11日。3、2017年7月12日被执行人向本院提出暂缓执行申请，认为因其不服本案据以执行人依据（2015）徐民终字第4259号民事判决书，向江苏省高级人民法院提出再审，并已受理。被执行人据此另向本院提出执行异议，要求暂缓执行。4、2017年10月17日与本案申请人李德彦谈话，告知案件执行情况，申请人同意在再审审查结束后再处置被执行人的财产，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对车辆及房产进行了查封。因被执行人对本案据以执行的依据提出再审，并进入审查阶段，且被执行人提出执行异议，申请人亦同意在再审审查结束后再处置被执行人的财产，本案现查封的财产暂不宜处置，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月二十四日书记员  郭明洁
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4473号之二被拘留人:陶丽影公民身份号码:×××3029本院在执行黄友连与林清华、陶丽影、陈永华（2017）浙1081执4473号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陶丽影拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十七日()
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8881号原告：霍皂德，男，1952年7月28日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区旧县镇北张庄村村民委员会，住所地北京市延庆区旧县镇北张庄村。法定代表人：田金来，村主任。本院在审理原告霍皂德与被告北京市延庆区旧县镇北张庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告霍皂德于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍皂德因证据不足而自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍皂德撤回起诉。案件受理费25元，由原告霍皂德负担（已交纳）。审判员  赵建国二〇一七年十月二十五日书记员  石 菲
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执493号申请执行人王文劢，男，汉族，住山西省霍州市。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第559号民事判决书，立案执行王文劢申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的45467元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人王文劢未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第559号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执1874号之三被拘留人:李云岳公民身份号码:×××2450本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与李云岳、潘正富（2017）浙1081执1874号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李云岳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十七日()
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0621财保45号申请人：白华本，男，生于1970年3月，现住甘肃省民勤县。被申请人：马万川，男，生于1990年10月，甘肃省古浪县人。申请人白华本因被申请人马万川向其借款未还，于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马万川名下的PY165C-5”常林”牌平地机一辆予以扣押。申请人以其所有的×××号哈弗牌小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且申请人已提供相应担保，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损失，对申请人的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人马万川名下的PY165C-5”常林”牌平地机一辆；申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全申请费520元，由申请人白华本负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军文二〇一七年十月二十五日书记员  徐晓芬
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1820号原告：辽宁园林国际旅行社有限公司皇姑门市部，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘明,该公司经理。被告：百世物流科技（中国）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：周韶宁，该公司经理。委托诉讼代理人：逄晓楠，女，满族，该公司员工。本院在审理原告辽宁园林国际旅行社有限公司皇姑门市部与被告百世物流科技（中国）有限公司沈阳分公司委托合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁园林国际旅行社有限公司皇姑门市部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁园林国际旅行社有限公司皇姑门市部承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年十月十三日书记员 刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初1002号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王崇歌，男，1988年5月24日出生于河南省禹州市，汉族，中专文化程度，枫林南苑足道客户经理，乌鲁木齐市无固定住址。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）966号起诉书指控被告人王崇歌犯危险驾驶罪，于2017年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王崇歌到庭参加了诉讼。本案现公诉机关指控，2017年10月24日4时58分许，被告人王崇歌无驾驶资格醉酒后驾驶豫KP***3号黑灰色哈弗牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区长青六巷59号警务站路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人王崇歌血液中酒精含量为189mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人王崇歌在开庭审理过程中无异议，并有证人雷某、黄某的证言，呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见，视听资料，查获经过，行政处罚决定书，驾驶人员信息查询等书证，被告人王崇歌在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王崇歌违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为189mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王崇歌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人王崇歌无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王崇歌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一七年十月二十九日书记员  郑梦君
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执4643号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。被执行人：杨玉女，女，1969年1月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨玉女追偿权纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11377号民事判决书，执行标的为代偿款26759.99元及违约金8700元、利息等。本院于2017年7月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院于2017年9月2日到被执行人住所地海沧区××镇××北片356号调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十九日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执960号申请执行人西安龙发实业有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑镇田家村。法定代表人王龙，系该公司董事长。委托代理人蒋硕。被执行人胡梅花。本院在执行申请执行人西安龙发实业有限公司与被执行人胡梅花房屋买卖合同纠纷一案中，由于该案执行依据不属于本院管辖，申请人申请撤销对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执960号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 娟代理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年十月二十六日书 记 员  高 娇
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执700号申请执行人白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司，住所白山市江源区孙家堡子街道。法定代表人：徐秀平，系该公司总经理。委托代理人：唐桂珍，该公司员工。被执行人赵婷，住白山市，其他自然情况不详。本院在执行申请执行人白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司与被执行人赵婷服务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2017）吉0605民初813号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓雷二〇一七年十月二十日书记员  牛志博
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2881号原告：舒迎果，住泰顺县。被告：舒文，住泰顺县。舒迎果与舒文民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，诉请：判令舒文归还借款本金200000元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：舒文分别于2015年12月14日、12月24日向舒迎果借款人民币170000元、30000元，并于2015年12月25日出具一张借条给舒迎果，未约定利息及还款期限。后舒迎果催讨，舒文至今未归还借款，以致引起纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：舒文于本判决生效之日起十日内归还舒迎果借款本金人民币200000元并支付相应利息（自2017年9月26日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由舒文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑小秋二〇一七年十月十七日书记员  吴一凡
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申300号甄玉敬：你因犯故意伤害罪一案，不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634刑初181号刑事附带民事判决和保定市中级人民法院（2017）冀06刑终10号刑事附带民事裁定、（2017）冀06刑申41号驳回申诉通知书，主要以原裁判认定事实不清，证据不足，应宣告你无罪，并依法改判民事赔偿部分为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定：你故意伤害他人身体，致人轻伤；你经电话传唤主动到公安机关接受讯问，属自动投案，到案后供述殴打被害人头部的主要犯罪事实，系自首。被害人的合理经济损失，你应予赔偿。上述事实有经原审庭审质证、认证的被害人陈述，证人甄登献、靳成军、韩京龙、靳兴浩、靳跃飞等人的证言，现场勘验检查笔录，现场平面图、现场照片，病历资料及收费票据，法医鉴定中心损伤程度鉴定意见书和你的供述等证据予以证实。原判以你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；赔偿经济损失人民币33803.57元。原二审裁定认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。驳回你的上诉，维持原判。本院经审查认为，原裁判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，所做判处并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判决应予维持。特此通知。二〇一七年十月二十七日
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初1185号原告周瑾瑶，女，1993年6月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人周雪松，男，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限代一般代理。被告湖北晶瑞特粮食有限公司。注册号：420981000011370（1-1）法定代表人范志宗，男，该公司经理。住所地湖北省应城市杨河镇蒲北街**号。被告范志宗，男，1969年12月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告程艳梅（系范志宗之妻），女，1973年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告陈光杰，男，1963年11月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告周瑾瑶诉被告湖北晶瑞特粮食有限公司、范志宗、程艳梅、陈光杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日立案受理后，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员丁昌洪、范伟雄组成合议庭进行审理，原告周瑾瑶的委托代理人周雪松到庭参加诉讼，被告湖北晶瑞特粮食有限公司、范志宗、陈光杰到庭参加诉讼，被告程艳梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告范志宗返还借款本金200万元，已付利息按年利率36%计算，未付利息按年利率24%计算。2、判令被告支付原告为实现债权发生的律师费2万元。3、被告湖北晶瑞特粮食有限公司、程艳梅、陈光杰对上述1、2项债务承担连带清偿责任。原告周瑾瑶为支持其诉讼请求向本院举证如下：证据一、原告居民身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二、湖北晶特瑞粮食有限公司营业执照复印件、范志宗、程艳梅、陈光杰的身份证复印件。证明湖北晶特瑞粮食有限公司、范志宗、程艳梅、陈光杰的诉讼主体资格。证据三、借款借据、借款合同、付款转财凭证。证明2017年7月19日范志宗因资金短缺与原告签订借款合同，借款合同约定借款本金200万元，借款期限为2017年7月19日至同年7月28日，借款利息为月利率3.5%，原告按合同履行了出借义务。证据四、担保合同、连带责任担保承诺书、共同还款承诺书各一份。证明2017年7月19日湖北晶特瑞粮食有限公司、程艳梅、陈光杰与原告签订《保证合同》，自愿对上述债务承担保证责任，保证合同约定担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、处置费等贷款人实现债权、担保权的费用，保证期间为借款到期日起两年。证据五、股东会决议。证明湖北晶特瑞粮食有限公司股东会同意对范志宗向原告周瑾瑶的借款承担连带保证担保责任。证据六、律师代理费发标。证明周瑾瑶为实现债权发生的律师费2万元。被告范志宗辩称：借款是事实，由于资金断裂造成借款无法按期偿还，希望原告给我宽限偿还时间或者其他方案来偿还。被告范志宗未向法院提交证据。被告湖北晶瑞特粮食有限公司、陈光杰辩称：担保属实，愿意承担保证责任。被告湖北晶瑞特粮食有限公司、陈光杰未向法院提交证据。被告程艳梅未进行答辩也未向本院举证，视为放弃答辩和举证的权利。经庭审质证，被告湖北晶瑞特粮食有限公司、范志宗、陈光杰对原告提交的证据一至六无异议。被告程艳梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告周瑾瑶提交的六份证据，本院予以采信。根据确认的有效证据，认定本案的事实如下：2017年7月19日，被告范志宗需要资金周转与原告周瑾瑶签订借款合同，借款合同约定：原告周瑾瑶借款200万元给被告范志宗，借款利息为月利率3.5%，借款期限为2017年7月19日至同年7月28日。如借款人未按合同约定的期限归还借款(含本金及利息)的每延误一天，借款人应以当期欠付金额为基数，按照每日千分之1.5的标准向货款人支付逾期违约金，直至付清之日止。费用承担，与本合同有关的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师代理费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、变卖费、执行费、差旅费、保管费、处置费、过户费、登记、见证、运输等货款人实现债权的担保权的费用由借款人、保证人承担。同日被告湖北晶瑞特粮食有限公司、程艳梅、陈光杰与原告周瑾瑶签订《保证合同》，合同约定：湖北晶特瑞粮食有限公司、程艳梅、陈光杰自愿为范志宗在原告周瑾瑶处借款200万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人互为连带责任。保证的范围包括不限于：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师代理费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、变卖费、执行费、差旅费、保管费、处置费、过户费等货款人实现债权的担保权的费用由借款人、保证人承担。湖北晶特瑞粮食有限公司、程艳梅、陈光杰同时签订了连带责任保证担保承诺书及共同还款承诺书。同日原告周瑾瑶将借款从银行转账给被告范志宗。借款到期后，经原告催收，被告范志宗拖欠借款本金及利息至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款事实清楚，理应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款请求，符合法律的规定，本院予以支持。但原告与被告约定借款利息高于法律规定，应调整到法律规定的范围内。被告湖北晶瑞特粮食有限公司、程艳梅、陈光杰自愿为被告范志宗在原告处的借款作连带责任保证，其保证符合法律的规定，应承担连带保证责任，原告要求被告承担为实现债权所用的律师费，依照借款合同的约定，应由被告承担，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，（最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范志宗欠原告周瑾瑶借款人民币200万元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年7月19日起算至本金还清之日止）。于本判决生效十日内付清。二、被告湖北晶瑞特粮食有限公司、程艳梅、陈光杰对被告范志宗的借款人民币200万元的本金及利息承担连带清偿责任。三、为实现债权的律师费2万元，由被告程艳梅、陈光杰、湖北晶瑞特粮食有限公司承担。案件受理费22800元，由被告湖北晶瑞特粮食有限公司、程艳梅、陈光杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  丁昌洪人民陪审员  范伟雄二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0602民初2289号原告李颖，女，汉族，1987年12月1日出生，朔州市山阴县，身份证号×××被告朔州世纪贸易有限公司。法定代表人：黄培年职务：经理现住址：朔城区府东街*号。被告：朔州市华林服装有限公司。法定代表人：崔美花职务：总经理现住址：朔城区北关路。原告解年昌与被告朔州市世纪星城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李颖诉称，被告支付原告2012年至2017年房租45000元整，且支付每年产生的利息至还清全部租金本息之日（利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），为此原告向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告李颖向我院提起要求被告支付租金的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李颖起诉。案件受理费877元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员李竑二〇一七年十月十一日书记员曹艳萍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执974号之三被执行人周泽敏，男，汉族，住安徽省。本院申请执行周泽敏罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号行署判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周泽敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周泽敏在中国邮政储蓄银行60368400120200****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4016号申请执行人常稳祥,男,1968年1月23日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人常稳祥与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-171号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付常稳祥经济补偿金40235.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金40235.00元，执行费504.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-171号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5463号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：汪增强，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：刘谋莲，女，1981年3月15日出生，汉族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告汪增强、刘谋莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到二被告，致使本院无法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年十月十八日书记员 陶志刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省澄迈县人民法院刑事判决书（2017）琼9023刑初415号公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人邓智英。被告人王业昊，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，海南省澄迈县人，住该县。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年8月23日刑满释放。因本案于2017年5月26日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。公诉机关指控，2017年5月26日12时许，刘扬彬通过手机微信语音联系被告人王业昊，要求王业昊帮其购买1包200元的毒品海洛因，并许诺给予好处费20元。随后，王业昊来到澄迈汽车站找到刘扬彬，收取了刘扬彬的220元后，驾驶刘扬彬的电动车离开。不久，王业昊返回澄迈县汽车站，将1包毒品海洛因交给刘扬彬。当日15时许，刘扬彬通过手机微信语音联系王业昊，要求王业昊帮其购买1包150元的毒品海洛因，并许诺给予好处费20元。随后，王业昊来到澄迈汽车站找到刘扬彬，收取了刘扬彬的150元后，驾驶刘扬彬的电动车离开。不久，王业昊返回澄迈县汽车站，将1包毒品海洛因交给刘扬彬，并收下刘扬彬给予的好处费20元。双方交易完成后，被民警抓获，民警从王业昊的身上缴获人民币20元及1部手机；从刘扬彬的身上缴获1包毒品。经澄迈县公安局金江派出所民警称量，被缴获的毒品净重0.07克，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王业昊犯贩卖毒���罪，建议判处有期徒刑二年四个月至三年，并处罚金。被告人王业昊对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采���。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王业昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自2017年5月26日起至2019年9月25日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）二、本案扣押的毒品1包，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押的赃款人民币20元，由扣押机关澄迈县公安局予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周宇二O一七年十月十三日法官助理赵明伟书记员梁伟附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）��私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克��者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成���人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保356号申请人：张丽娜，女，1980年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：杜盼盼，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍所在地：河南省杞县，现住河南省郑州市管城回族区。申请人张丽娜于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜盼盼所有的位于河南省郑州市管城回族区紫荆山路135号9号楼东一单元34层3402号住宅房一套(房产证号：16××52）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人张丽娜提供担保。本院经审查认为：申请人张丽娜的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜盼盼所有的位于河南省郑州市管城回族区紫荆山路135号9号楼东一单元34层3402号住宅房一套(房产证号：16××52）。查封不动产的期限为三年。案件申请费2520元，已由张丽娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏清正二〇一七年十月二十三日书记员  牛亚兰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢129号之一被执行人：周海兵，男，汉族，1987年6月18日生，住江苏省东台市。被执行人周海兵犯盗窃罪追缴罚金、违法所得一案，泰州市中级人民法院于2015年7月20日作出的(2015)泰中刑二终字第00057号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令韩文东与被执行人周海兵共同退出赃物折价款人民币3385元、韩文东与孙谜成共同退出赃物折价款人民币30665元、韩文东退出赃物折价款人民币10864元，分别发还给相关被害人（详见认定表）；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月15日立案执行，2016年12月14日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月21日，本院向被执行人周海兵发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年8月15日、9月23日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月23日依法冻结被执行人周海兵名下银行存款账户6个（均余额不足）；经对公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心及东台市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月20日，本院委托东台市人民法院调查被执行人财产线索及下落等。2017年10月16日,东台市人民法院至被××人××兵××镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据东台市三仓镇镇西居委会民调治保主任陈述：周海兵没有财产，只是户口空挂在这儿，三四年都没有回来过了。他养父去新疆打工了，没有周海兵的联系方式。2017年10月30日，本院已将被执行人周海兵纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人周海兵名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2015)泰中刑二终字第00057号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十月三十日书记员 李 璇