wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初1863号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：王新，行长。委托代理人：张焱，系该行职工，特别授权代理。被告：孙志国，男，汉族，住齐河县。被告：翟明连，女，汉族，住齐河县。被告：王吉勇，男，汉族，住齐河县。被告：康海燕，女，汉族，住齐河县。被告：李林，男，汉族，住齐河县。被告：闫芳，女，汉族，住齐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告孙志国、翟明连、王吉勇、康海燕、李林、闫芳借款担保合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告孙志国、翟明连、王吉勇、康海燕、李林、闫芳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2015年11月20日，孙志国夫妇由王吉勇夫妇、李林夫妇担保在我行借款150000元，期限12个月。因被告未按合同履行还款，被告尚欠本金150000元及相应利息未还，已逾期多日，我单位多次催收无果。为保护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金150000元及利息，诉讼费由被告承担。被告孙志国、翟明连、王吉勇、康海燕、李林、闫芳在法定期间未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月1日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，联保小组成员及配偶：李林（配偶：闫芳），孙志国（配偶：翟明连），王吉勇（配偶：康海燕），协议书第二条约定：从2015年1月1日起至2017年1月1日止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元整、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元整内发放贷款。第五条约定：保证方式为连带责任保证。第六条第三款约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，第四款约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2015年11月20日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，借款人：孙志国，借款人配偶：翟明连，合同第十六条违约责任中约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。2015年11月20日，被告孙志国在原告处借款150000元，借款期限：2015年11月20日至2016年11月20日，年利率：13.5%。借款到期后，经原告多次催要，该笔借款尚欠本金150000元，利息已还至2016年3月23日。上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细表和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告孙志国、翟明连、王吉勇、康海燕、李林、闫芳未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金150000元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告孙志国、翟明连于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金75848.73元及利息（自２０１6年3月24日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。二、被告王吉勇、康海燕、李林、闫芳对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告孙志国、翟明连、王吉勇、康海燕、李林、闫芳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  韩 昆二〇一七年十月十一日书 记 员  李 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执2501号文静：湖南金陵乡农业开发有限公司：申请执行人文静与被执行人湖南金陵乡农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2016]第138号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年十月十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初2959号原告：隋某某，女，1951年2月2日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：丹东日月鑫置业有限公司，住所地辽宁省丹东市国瑞路7-1号。法定代表人：孙黔阳，该公司总经理。委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。原告隋某某诉被告丹东日月鑫置业有限公司（以下简称日月鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其被告的委托代理人孙长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年7月28日全款购买被告开发的住宅楼一套，坐落于文永路16号一单元902室，建筑面积132.22平方米。房屋总价42万元，其中现金券1万元。合同约定于2016年12月30日交付使用。该楼盘自原告购买后，两年多没有施工，按约定逾期交房120天后，原告有权退房，并解除合同。2017年5月4日，原告提交书面申请，要求退房。但至今仍未收到房款。故诉至法院，请求判令被告立即返还原告购房款42万元及利息（从2015年7月28日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），且解除原、被告双方签订的商品房买卖合同。被告辩称：被告对原告陈述的事实没有异议，涉案的楼盘在从现在开始算9个月内应该能够建成，希望能与原告协商解决此事。经审理查明：2015年7月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买由被告开发建设的丹东市新城区文永路16号1单元902室房屋，建筑面积132.22平方米，房屋总价款为41万元；出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房，逾期超过120日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款。当日，原告支付了合同约定房款41万元，并用5000元购买了一张10000元的购房代金券，原告共支付房款41.5万元。被告至今未向原告交付该商品房。2017年5月4日，原告向被告提交退房申请，因被告没有交付房屋要求退房。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、购房代金券、现金交款单、退房申请及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。由于被告没有按合同约定交付房屋，故原告要求被告返还购房款且要求解除双方签订的买卖合同的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院确认被告应从原告交付房款之日起至被告给付购房款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：解除2015年7月28日被告丹东日月鑫置业有限公司与原告隋某某签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告丹东日月鑫置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告隋某某购房款415000元及利息（自2015年7月28日至被告给付原告购房款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  王怡二〇一七年十月十日书记员  田湘
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执963号申请执行人宝林，男，1975年1月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人邓喜双,男，1968年7月1日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人杨翔茗（曾用名杨爱国、杨名）男，1962年12月30日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。委托代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。申请执行人宝林申请执行邓喜双、杨翔茗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初4506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月6日申请执行。执行中申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4506号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨占锋二〇一七年十月二十九日书记员  陈景德
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2137号申请执行人：赵清雅，男，1981年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：赵秀英，女，1957年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李银琴，女，1988年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵清雅、赵秀英与被执行人李银琴担保追偿权纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵清雅、赵秀英代李银琴偿还宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的债务，现申请执行人赵清雅、赵秀英向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4222号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款13896.41元，利息3673.88元，案件受理费279元，公告费300元，向本院缴纳执行费183元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十八日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2826号申请执行人：臧国强，男，1982年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市普盛科技发展有限公司，住所地天津市南开区红旗路草坝西湖道85号3号楼第一层西侧。法定代表人：张长站，经理。本院在执行臧国强与天津市普盛科技发展有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人臧国强与被执行人天津市普盛科技发展有限公司自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭建平审判员  陈振平审判员  郭继海二〇一七年十月二十三日书记员  张 颖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初2452号原告：王某某，女，1954年2月17日出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。委托代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告：董某某，男，1955年12月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。委托代理人：吕某某，女，1958年2月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被告：吕某某，女，1958年2月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。第三人：丹东江雪面粉厂，住所地丹东市振兴区。法定代表人：吕某某，该厂厂长。原告王某某诉被告董某某、吕某某、第三人丹东江雪面粉厂占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖连平、被告董某某的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月30日，原告通过拍卖取得位于丹东市振兴区粮食储备库1005号中12处房产和土地，同年交给第三人代管，于2014年9月收回，东侧院外附属房屋与第三人协商，土地归第三人所有，地上房屋产权归原告。原告经多次与被告协商返还侵占房屋，但两名被告以种种理由拒绝。故诉至法院，请求判令两名被告共同返还私自侵占原告位于丹东市振兴区粮食储备库东侧院外附属用房996.04平方米中的200左右平方米的附属房屋，并自侵占之日起至给付之日止租金为5000元（从2010年11月1日起至返还之日止，按照每年800元计算）。被告董某某辩称：原告主张的事实部分不属实，两名被告占据涉案标的物有合法根据，我们有合同。被告董某某于2007年与案外人冯云签订了租赁合同，租期二十年，现尚未到期。签订合同时，冯云系涉案房屋的合法所有权人。同时，两名被告截止2008年，已经在涉案房屋处连维修加新建房屋面积合计1000平方米左右。原告取得涉案房产发生时间在两名被告租赁期间内，根据买卖不破租赁原则，原告无权要求腾房。原告曾于2017年5月左右起诉两名被告，当时诉求的面积为900余平方米，现为200余平方米，前后事实矛盾，故不同意原告的诉讼请求。被告吕某某辩称：同被告董某某的意见。第三人丹东江雪面粉厂未做陈述。经审理查明：位于丹东市振兴区胜利街1005号，房屋产权证号为丹东市房权证振兴区字第20110127006**号、丹东市房权证振兴区字第20110127004**号、丹东市房权证振兴区字第20110126163**号、丹东市房权证振兴区字第20110126137**号、丹东市房权证振兴区字第20110126134**号、丹东市房权证振兴区字第20110126130**号、丹东市房权证振兴区字第20110126142**号、丹东市房权证振兴区字第20110126151**号、丹东市房权证振兴区字第20110126156**号、丹东市房权证振兴区字第20110127029**号、丹东市房权证振兴区字第20110127009**号、丹东市房权证振兴区字第20110126124**号十二处房屋归原告所有。本院所确认的上述事实，有房屋所有权证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提交的证据无法证明被告侵占了原告所有的附属房屋，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  王怡二〇一七年十月十一日书记员  田湘
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1088号罪犯许楚加，男，1985年7月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年11月12日作出（2014）汕南法刑初字第485号刑事判决，以被告人许楚加犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年。因该犯在缓刑期间吸毒，汕头市潮南区人民法院2016年5月18日作出(2016)粤0514刑更第1号刑事判决，以被告人许楚加犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许楚加在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许楚加在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许楚加减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯许楚加在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2次表扬，另有131分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许楚加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许楚加予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执恢184号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人毛星启，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛吉豪，男，汉族，住东明县。被执行人毛志奎，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛红战，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛国红，男，汉族，住山东省东明县。被执行人毛秋敦，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人毛秋喜，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与毛星启、毛吉豪、毛志奎、毛红战、毛国红、毛秋喜、毛秋敦金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第157号民事判决书所确定的义务，被执行人毛星启、毛吉豪、毛志奎、毛红战、毛国红、毛秋喜、毛秋敦应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应的利息、罚息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月二十七日书记员  刘瑶瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初5094号原告：汪志刚，男，1976年5月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：熊军，男，1979年9月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告汪志刚与被告熊军合同纠纷一案中，原告汪志刚向本院提出保全申请，请求依法对熊军的银行存款779566元或价值相当的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告汪志军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结熊军的银行存款779566元或价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭文珍二○二○一七年十月二十七日书记员  宋颖颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初2927号原告：王某某，男，1969年12月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：孙世斌，辽宁圣权律师事务所律师。被告：辽宁某某贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市沿江开发区。法定代表人：姜某某，该公司总经理。委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。原告王某���诉被告辽宁某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙世斌、被告的委托代理人及磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月25日，被告与蓬莱蔚阳进出口有限公司签订购销合同一份，被告购买水泥1500吨。货款76200美元及运输费人民币13500元由原告垫付。2015年7月24日，被告给付原告人民币276064元，2015年7月27日，被告给付原告人民币158000元，尚欠原告6250美元和运输费人民币13500元。原告诉至法院，要求判令被告给付原告为其垫付的货款6250美元和运输费人民币13500元被告辩称：2015年朝鲜领南船厂通过朝鲜大同江船舶会社与蓬莱蔚阳进出口有限公司签订购销合同，并雇佣原告所经��的货船运输，并支付运费。由于该货轮载重量为1500吨，同时水泥在国内的销售价格要低于朝方的收购价格，为利益最大化，原告与案外人金铁柱共同购买水泥500吨，因担心蓬莱蔚阳进出口有限公司交付的水泥存在质量问题，而朝方在中国诉讼存在不便，考虑到原、被告本身有多年的合作关系，因此，被告受原告及案外人金铁柱的委托，以被告的名义，与蓬莱蔚阳进出口有限公司签订购销合同一份。原告诉讼当中所陈述的款项，也并非是被告支付原告的。因此，并不存在原告替被告垫付水泥款项的事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月25日，蓬莱蔚阳进出口有限公司（卖房）与被告辽宁某某贸易有限公司（买房）签订购销合同一份，约定：被告购买蓬莱蔚阳进出口有限公司水泥，数量1500吨，总金额76200美元；卖方���到全部货款后3日内集港完毕，卖方报关装舱；卖方需在约定时间内办理好相关出口手续、集港、装船及相关报关手续。货款76200美元由原告垫付。2015年7月24日及7月27日，被告分两次向原告支付货款合计人民币434064元。按当时的汇率，折合美元为70010元，故余额6190美元未付。本院所确认的上述事实，有银行付款凭证、购销合同及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告与蓬莱蔚阳进出口有限公司签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应视为有效。合同签订后，原告垫付全部货款，被告未足额向原告返还，违反了法律规定，故原告要求给付垫付的货款的诉讼请求，本院予以支持。因合同中货款约定按美元支付，故将2015年7月被告两次以人民币支付给原告的货款按当时的汇率折合为美元予以扣除，剩余货款为美元6190元。关于原告主张的运输费人民币13500元，因提交的证据无法证明该主张，故本院不予支持。关于被告提出的不认可原告垫付货款的意见，本院审查认为，原告提交的证据可以证明其在被告与案外人公司的购销合同中垫付了货款，被告提交的证据无法作证其观点，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告辽宁某某贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告王某某货款6190美元。驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  王怡二〇一七年十月十日书记员  田湘
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执恢132号之一闻计红：你与李加永、李越、李铠、李友先债权纠纷一案，本院作出的（2012）霍民一初字第01914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李加永、李越、李铠、李友先于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿李加永、李越、李铠、李友先经济损失55000元，在第三者责任保险限额内赔偿李加永、李越、李铠、李友先经济损失250000元。陈乃红赔偿原告李加永、李越、李铠、李友先其余经济损失379406元。闻计红、阜阳市三和物流有限公司与被告陈乃红承担连带赔偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。第一、二、三被执行人负担案件受理费6075元，第四被执行人4000元，共同负担执行费5610元。特此通知二〇一七年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0627刑初474号公诉机关镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人余某，男，汉族，1984年6月11日出生于云南省镇雄县，农民，小学文化，住镇雄县。被告人高发银，男，1983年8月13日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。曾因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，2016年1月7日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人高发银犯故意伤害罪，于217年8月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某、被告人高发银均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月4日23时许，被告人高发银与朋友王某1等人在镇雄县城大都会“金某KTW”唱歌、喝酒，期间，余某到高发银所在的211包房玩耍，二人因琐事发生争吵，高发银在遂用啤酒瓶打击余某头部，导致余某右颞部发际下一条6.7厘米缝合伤口。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，余某面部损伤，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人高发银的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人余某诉称，其被高发银用用啤酒瓶打伤，在镇雄县人民医院住院医治5天，支付医疗费人民币3937.80元；在镇雄县中医院住院医治24天，支付医疗费人民币8187.60元。诉求高发银赔偿医疗费人民币12125.40元、护理费人民币2900元、住院伙食补助费人民币3480元、营养费人民币1450元，误工费人民币2900元，鉴定费人民币350元、精神抚慰金人民币3000元。共计人民币26205.40元。针对其诉讼请求，余某出示了下列证据：镇雄县人民医院住院医疗费收据、镇雄县中医院住院医疗费收据、住院病历、用药清单，用以证明余某受伤后在镇雄县人民医院住院医治5天，支付医疗费人民币3937.80元；在镇雄县中医院住院医治24天，支付医疗费人民币8187.60元。被告人高发银对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。对余某的诉求，高发银表示无力赔偿。上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人余某的陈述，证人周某、吉某1、王某1、王某2的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情记录、镇雄县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，全国违反犯罪人员信息表，镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第524号刑事判决书、释放证明书，常住人口详细信息，抓获经过及被告人高发银的供述等证据。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据、附带民事诉讼原告人余某提举的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人高发银与余某因琐事发生争吵后，未冷静处理，用啤酒瓶打击余某头部，造成余某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。高发银是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。由于高发银的犯罪行为给附带民事诉讼原告人余某造成一定的经济损失，高发银在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事责任。余某诉求赔偿医疗费人民币12125.40元、护理费人民币2900元、营养费人民币1450元，误工费人民币2900元合理，本院予以支持。其诉求赔偿住院伙食补助费人民币3480元偏高，不予支持，本院按照余某的住院时间，根据相关法律规定，酌情确定为2900元（100元×29天）；其诉求赔偿鉴定费人民币350元，无据证实，不予支持。其诉求赔偿精神抚慰金人民币3000元，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。本院确定余某的合理费用为人民币22275.40元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项的规定，判决如下：一、被告人高发银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年11月5日止）。二、由被告人高发银赔偿附带民事诉讼原告人余某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费人民币22275.40元（限判决生效后30日内给付）。三、驳回余某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  高 见审 判 员  刘祖芳二〇一七年十月十六日法官助理  张 茜书 记 员  邓 颖附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初3256号原告：韩春所，1971年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县，被告：湖北省宜城市方圆畜禽养殖有限公司。住所地：宜城市雷河镇前锋村。原告韩春所与被告湖北省宜城市方圆畜禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告韩春所于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩春所自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩春所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩春所负担。审判员  许洪涛二〇一七年十月二十六日书记员  舒贤春
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2886号原告：邢云蕾，女，1993年5月24日出生，汉族，住河北省冀州市委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司住址：沧州市运河区浮阳南大道38号负责人：归洪川，职务：总经理委托诉讼代理人：李树敏（公司职工），女，1979年12月31日出生，汉族，住河北省沧州市运河区原告邢云蕾与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢云蕾及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢云蕾提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成经济损失7924元；2、诉讼费等其他合理费用由被告承担。事实及理由：2017年7月4日，缴庆刚驾驶冀Ｊ×××××/冀JVK**挂重型半挂车沿S2001由北向南行驶至事故地点时，与张兵驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车追尾相撞发生交通事故，致两车损坏。经高速公路四大队的责任认定书认定，缴庆刚驾驶的冀Ｊ×××××/冀JVK**挂重型半挂车负全部责任，且此车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险和三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，理应由被告承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司经依法传唤未到庭，但向我院邮寄了答辩状，辩称：冀Ｊ×××××/冀JVK**挂重型半挂车确在被告处投保交强险一份，商业险100万，不计免赔，如冀Ｊ×××××/冀JVK**挂的重型半挂车的驾驶员的驾驶证、行车证、从业资格证均有效，且无其他免责事由，同意承担原告合理损失，但本案的诉讼费用、鉴定费用等其他程序性费用被告不同意承担。本案的争议焦点为：1、原告是否有权主张权利？2.被告是否应当承担赔偿责任？3.赔偿金额如何确定？针对争议焦点一，原告提供如下证据：冀Ａ×××××车辆机动车驾驶证一份，证明冀Ａ×××××号车辆归原告邢云蕾所有。被告无正当理由未到庭质证。本院认定：此份证据由河北省石家庄市公安交通管理局出具，内容明确载明冀Ａ×××××号小型普通客车所有人为原告邢云蕾，内容明确合法，且与本案有关联，本院予以采信。针对争议焦点二,原告提供如下证据：德州市公安局高速公路交通警察支队四大队第3783045201700325号道路交通事故认定书认定一份，证实事故发生事实及责任划分。内容载明：2017年7月4日9时20分，缴庆刚驾驶的冀Ｊ×××××/冀JVK**挂重型半挂车，沿S2001由北向南行驶至事故地点时，与张兵驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车追尾相撞发生交通事故，致辆车损坏，冀Ｊ×××××/冀JVK**挂重型半挂车负事故的全部责任。被告无正当理由未到庭质证。本院认定：此事故认定书由德州市公安局高速公路交通警察支队四大队事故处出具，认定事实清楚，责任划分客观公正，且与本案有直接联系，本院予以采信。针对争议焦点三,原告提供如下证据：河北三玉利保险公估有限公司公估报告一份，证明冀Ａ×××××的小型普通客车因事故造成的实际核损金额为7424元。被告无正当理由未到庭质证。本院认定：此份证据由河北三玉利保险公估有限公司出具，有公估师尹万鸿、田兴超盖印，其中附公司营业执照副本、经营保险公估业务许可证、保险公估从业人员执业证、车辆损失现场照片等内容，明确列明了换件项目数量、金额、修理项目清单工时费等内容，内容详尽具体，与结论相符，评估机构、评估师资质真实，与本案有直接关系，故本院予以采信；提供河北省增值税普通发票一份，证明原告因委托公估支出鉴定费用500元。被告无正当理由未到庭质证。本院认定：此份证据加盖了全国统一发票监制章及河北三玉利保险公估有限公司发票专用章，应认定为真实的，内容载明购买方为冀Ａ×××××，公估费471元，税额28.3元，但此部分损失并不属于原告因事故造成的直接财产损失，内容与本案并没有直接关系，故本院不予采信。结合原告提交的证据，本院确认如下事实：2017年7月4日9时20分，缴庆刚驾驶的冀Ｊ×××××/冀JVK**挂重型半挂车，在S2001公路78公里300米处由北向南行驶至事故地点时，与张兵驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车追尾相撞发生交通事故，致两车损坏，冀Ｊ×××××/冀JVK**挂重型半挂车负事故的全部责任，且在被告处投保交强险和商业险100万，不计免赔，冀Ａ×××××小型普通客车归原告邢云蕾所有，因此次事故造成车辆损失7424元。本院认为：关于焦点一，原告提供的机动车驾驶证属于合法证据，能明确证明车辆实际所有人为原告所有，故应认定原告为合法的诉讼主体；关于争议焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道理事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车应当投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生后保险人应首先在机动车强制责任保险限额范围内对受害人的财产损失承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，本案交通事故认定书明确载明冀Ｊ×××××/冀JVK**挂重型半挂车负事故的全部责任，而被告提供的答辩状中也自认，冀Ｊ×××××/冀JVK**挂重型半挂车在被告处投保交强险和100万商业险，不计免赔，被告理应在保险赔偿限额内赔偿原告损失；关于争议焦点三，原告提供的公估报告为合法证据，公估报告中明确载明冀Ａ×××××小型普通客车因事故造成的维修费和人工费损失为7424元，此部分损失属于原告因交通事故造成的直接损失，保险人应在保险限额内予以赔偿，故对原告要求被告赔偿车辆损失7424元的主张，本院予以支持；对原告要求被告承担本案公估费用500元的主张，虽然原告提供了公估费用发票，但根据《最高人民法院关于审理道理事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的解释，因交通事故造成的财产损失是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益造成的损失，此部分费用并非此次事故的直接财产损失，故对原告要求被告赔偿公估费用的损失，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告邢云蕾因交通事故造成损失7424元。(户名：齐河县人民法院过付款专用，开户行：工商银行齐河支行，账号：16×××11)二、驳回原告邢云蕾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提供副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  杨文杰二〇一七年十月二十六日书记员  周铭钰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉08执监3号申诉人：张洪宇，住大安市。申请执行人：赵彦奇，住大安市。被执行人：孙晓明，住大安市。申诉人张洪宇不服大安市人民法院（以下简称大安法院）（2016）吉0882执异5号执行裁定和白城市中级人民法院（以下简称白城中院）（2016）吉08执复26号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。大安法院查明，赵彦奇与孙晓明民间借贷纠纷一案中所评估拍卖的房屋价值为741624元，而异议人张洪宇正在占有使用的、孙晓明的、面积400多平方米的大安华龙商都的价值，要远远高于其要求参与分配的房屋价值。大安法院认为，我院2016年4月22日的通知书并无不当，异议人张洪宇要求参与分配的主张不具备参与分配的条件，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回张洪宇的异议申请。白城中院查明，大安法院在执行赵彦奇与孙晓明民间借贷纠纷一案中，另案申请执行人张洪宇于2016年1月18日向大安法院提交参与分配申请书，请求大安法院依据（2015）大民二初字第284号民事判决，在拍卖孙晓明所有的坐落于大安市大赉乡城南村后杨家屯的两个库房、一间办公室及附属设施和出让土地956.31㎡使用权时，参与分配大安法院执行的孙晓明的财产。大安法院审查后，于2016年4月22日作出通知对该参与分配申请未予支持，张洪宇对此不服，向大安法院提出执行异议，被驳回。孙晓明所有的上述财产被依法拍卖，在第一次拍卖流拍后，经申请执行人赵彦奇申请，大安法院于2016年4月25日将上述资产以物抵债给申请执行人赵彦奇。白城中院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第二款的规定，复议申请人张洪宇对大安法院2016年4月22日作出的《通知》有异议的，其应向大安法院提起诉讼，通过诉讼程序另行处理；大安法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对本案进行执行异议审查是不合适的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：撤销吉林省大安市人民法院（2016）吉0882执异5号异议裁定。张洪宇申诉称，撤销大安法院（2016）吉0882执异5号执行裁定和白城中院（2016）吉08执复26号执行裁定。依法裁定大安法院准许申诉人参与本案执行分配，并依法制定执行分配方案。理由：一、（2016）吉0882执异5号执行裁定书认定事实不清，裁定存在错误。二、被执行人孙晓明财产情况已资不抵债。只有执行标的房屋可供执行，依据相关的法律规定，以人民法院生效法律文书确定的债权为依据，在本案被执行标的房屋清偿债务之前申请参与分配符合法律规定，同时，此房屋未设立任何优先受偿权。申诉人应与赵彦奇按照债权比例进行分配受偿。本院查明，张洪宇向负责执行赵彦奇与孙晓明民间借贷纠纷一案的大安法院提出参与分配申请，大安法院作出《通知》，对其申请不予支持。在此之后张宏宇向大安法院提出执行异议，大安法院作出（2016）吉0882执异5号执行裁定，裁定驳回张洪宇的异议申请。张洪宇又向白城中院申请复议，白城中院于二○一六年十一月十四日作出（2016）吉08执复26号执行裁定，裁定撤销吉林省大安法院（2016）吉0882执异5号执行裁定。张洪宇因执行分配方案异议又在大安法院起诉孙晓明、赵彦奇，大安法院作出裁定，驳回张洪宇的起诉。张洪宇对该裁定不服，上诉至白城中院，白城中院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，张洪宇向负责执行赵彦奇与孙晓明民间借贷纠纷一案的大安法院提出参与分配申请，但大安法院没有制作财产分配方案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”故大安法院应当制作财产分配方案。张洪宇要求对财产参与分配，不属于执行分配方案异议之诉的受案范围，故白城中院（2016）吉08执复26号执行裁定错误，应予纠正。综上所述，申诉人张洪宇的请求成立。大安法院（2016）吉0882执异5号执行裁定和白城中院（2016）吉08执复26号执行裁定认定事实不清，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：一、撤销大安法院（2016）吉0882执异5号执行裁定和白城中院（2016）吉08执复26号执行裁定；二、本案由大安市人民法院另行组成合议庭重新审查处理。审判长  黄学军审判员  王天立审判员  杨剑虹二〇一七年十月九日书记员  姜孟雪
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0208民初1330号原告：芜湖市隆鑫山庄宾馆，住所地安徽省芜湖市三山区农贸市场。经营者：鲍海燕，女，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：王琼，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：芜湖三山粮油购销有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区公路街。法定代表人：张传武。原告芜湖市隆鑫山庄宾馆与被告芜湖三山粮油购销有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告经营者鲍海燕及其委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。被告芜湖三山粮油购销有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告餐饮费62170元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因业务需要，多次到原告经营的餐馆就餐。截止2017年9月20日，被告共欠原告餐饮费62170元未付，后经原告催要未果，遂诉至法院。被告芜湖三山粮油购销有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因业务需要，多次到原告经营的餐馆用餐，截止2014年5月31日，被告欠原告餐饮费57239元未付。此后被告继续在原告处用餐，又欠原告餐饮费4931元。截止2015年2月12日，被告合计共欠原告餐饮费62170元。后经原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，有原告提交的企业信息公示报告、收据、隆鑫山庄订菜单、发票及关于隆鑫山庄就餐情况说明在卷佐证。本院认为：当��人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告餐饮费事实清楚，证据确实充分，对其欠款的金额有原告提交的收据、隆鑫山庄订菜单、发票及情况说明为凭，故对原告要求被告给付餐饮费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖三山粮油购销有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市隆鑫山庄宾馆餐饮费62170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元，由���告芜湖三山粮油购销有限责任公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇一七年十月二十日书记员  吴丹丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18613号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告孙剑，男，33岁，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙剑物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年十月二十日书记员  陈翠微
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7834号被执行人：杨彦，男，汉族，1984年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：何翠芳，女，汉族，1982年12月30日出生，住广东省兴宁市兴田街道办事处中山东路1号市。原告白佑泉与被告杨彦、何翠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11541号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告杨彦、何翠芳应承担案件受理费16400元。因两被告拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2017年7月11日将本案主动移送执行。本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人杨彦、何翠芳的财产状况，均未发现有可供执行的财产。经本院调查，被执行人现不在其户籍地址居住。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年10月24日将杨彦及何翠芳录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执7834号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一七年十月二十四日书记员  何笑仪
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0683执恢1172号本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年10月15日立案执行申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人嵊州市长乐镇珠溪村村民委员会自然资源一案。执行过程中，被执行人于2017年10月15日全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十五日
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1630号移送执行人：本院林业庭。被执行人：陈岩，男，1987年4月8日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：陈森林，男，1963年10月11日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：马杰，男，汉族，1983年12月26日出生，住三明市梅列区。高华姜与陈岩、陈森林、马杰民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)元民初字第2199号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费37240元，由陈岩、陈森林、马杰负担。因陈岩、陈森林、马杰未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈岩、陈森林、马杰送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈岩、陈森林、马杰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因高华姜已依据发生法律效力的(2015)元民初字第2199号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执1145号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1145号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗新荣审 判 员 吴义忠审 判 员 张朝炼二〇一七年十月二十日法官助理 余秋琳书 记 员 陈 雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让民初字第2456号原告：魏亚兰，女，1970年9月10日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，局长。委托诉讼代理人：袁冰，女，1990年1月1日出生，汉族，大庆油田水务公司职工，住大庆市让胡路区奥林国际公寓D-03号2门802室，公民身份号码2306021990********。委托诉讼代理人：房婷婷，女，1979年2月27日出生，大庆油田水务公司职工，住大庆市大同区长胜街14-3号601室，公民身份号码2306061979********。原告魏亚兰与被告大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏亚兰撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告魏亚兰承担。审 判 长  张欣乐审 判 员  蒋艳丽人民陪审员  陈 杰二〇一七年十月十七日书 记 员  闫 敏
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1550号陈某，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，现住武城县新城区。委托委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。被告：刘某1972年7月24日出生，汉族，农民，住故城县。委托委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于201７年８月2２日立案后，依法适用简易程序，于2017年１０月１０日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女儿刘某3、刘某2归原告抚养，儿子刘某4由被告抚养，抚养费依法承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在故城县民政局登记结婚。婚后××××年××月××日生育长女刘某3。于××××年××月××日生育次女刘某2。于××××年××月××日生育儿子刘某4。原、被告性格脾气各异，经常争吵打闹，双方也没有建立起深厚的夫妻感情。被告经常对原告实施家庭暴力，并把原告脸部打伤，造成原告脸部软组织多处淤青。双方无休止的争吵打闹，被告的种种劣习行为使原告彻底伤透了心，再无法与被告一起共同生活。被告曾两次因感情不和向法院起诉离婚，为维护原告的合法权益，再次提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称：原告所诉不实，双方夫妻感情很好，并生育三个子女，被告未对原告实施过家庭暴力，双方感情没有破裂。日常生活中发生矛盾是难免的，也是每个家庭中普遍的现象，原、被告之子刘某4患有脑瘫，更需要母亲的照顾，为了孩子拥有一个完整的家庭，被告不同意离婚。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生长女刘某3，××××年××月××日生次女刘某2，××××年××月××日生儿子刘某4。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告陈某诉至法院，要求与被告刘某离婚。被告刘某以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。本院认为，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾是不可避免的，在发生矛盾时双方应本着互让互谅的原则妥善协商解决，原、被告共同生活多年，并生育三名子女，次子刘某4患有脑瘫，生活不能自理，故更需父母双方的呵护及照料。双方虽然生活艰苦，但逃避不能解决问题，应有双方共同努力来加以解决，不应草率离婚。并且原告陈某亦没有充分证据来证实双方夫妻感情达到确已破裂的程度，故应判决双方不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告刘某离婚。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  卢洪旗人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  荣建才二〇一七年十月十六日书 记 员  袁俊静
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2439号申请执行人林杰，男，1987年5月19日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。被执行人青岛新韩机械有限公司，住所地胶州市。申请执行人林杰与被执行人青岛新韩机械有限公司国内非仲裁裁决纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2007）第439号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。本案在执行过程中，经联系申请执行人林杰，其称：不知道申请执行这个事，也未授权他人立案执行，本人已经从铺集镇政府领到钱了。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下:依法驳回林杰对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2007）第439号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月二十六日书记员  万顺凯
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执424号申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司，住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼东数第3户门市。法定代表人孙丽琴，职务：经理。被执行人庞青华，男，1975年12月25日出生，住铁力市。被执行人赵淑云，女，1976年3月12日出生，住铁力市。被执行人庞光辉，男，1978年12月22日出生，住铁力市。被执行人窦颜海，男，1969年3月15日出生，住铁力市。申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人庞青华、赵淑云、庞光辉、窦颜海借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1093号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  薛万志二〇一七年十月二十三日书记员  厉 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2488号申请执行人：候建成，男，1954年2月2日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱华嵬,男，1970年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区。被执行人：殷莉,女，1973年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人候建成与被执行人朱华嵬、殷莉民间借贷纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2016）宁0104民终2861号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人朱华嵬、殷莉支付申请执行人候建成借款本金59600元及利息（利息待核算），承担案件受理费4036元，向本院缴纳执行费1370元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款和车辆等财产信息，现双方当事人达成和解协议且正在履行，本院告知申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1370元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年十月十六日书记员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执957号申请执行人：姜红文，男，1991年5月23日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：李海平，男，1986年9月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1276号民事调解书，责令被执行人李海平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海平的银行存款计人民币30000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一七年十月十二日书记员  阳兔兰
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3488号申请执行人郑永林。被执行人池金达。本院在执行申请执行人郑永林与被执行人池金达为承揽合同纠纷的（2009）台黄商初字第00223号民事调解书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第490号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3488号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十月三十一日
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初460号原告：蒲香球，女，1962年7月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被告：杨思松，男，1953年8月26日出生，汉族，农民。特别授权委托诉讼代理人：杨圣德，男，1980年5月22日出生，汉族，农民。系被告儿子。委托诉讼代理人：易卫华，洪江市江洲法律服务所法律工作者。原告蒲香球与被告杨思松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲香球及其委托诉讼代理人马钦越，被告杨思松及其委托诉讼代理人杨圣德、易卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲香球向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等损失59645.71元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告是邻居，原告回家必须经过被告家门口的老路。2012年开始，被告以各种理由，多次用材火等东西，阻扰原告及其家人通过，严重影响了原告及其家人的生活。为此，原、被告多次调解协商未果。2016年7月19日，由于被告搬粮仓堵路的行为导致原告家通行不便，原告丈夫杨圣军去找被告理论，希望被告可以将粮仓往后退一点，双方因此发生冲突，在冲突的过程中导致墙体倒塌，将原告砸断了右腿。受伤后，原告在湖南医学院第一附属医院住院治疗17天，花住院费用10330.46元，到村赤脚医生处花费医疗费用2012元。��告的伤情经法医鉴定构成轻伤及10级伤残，花费鉴定费用1400元，花费车旅费1348.5元。经统计，原告因此次受伤，造成的住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等损失共计59645.71元。故具状法院，请求判如所请。被告杨思松辩称，一、原告所受的伤害是自己造成的；二、原告违约在先，其丈夫杨圣军非法损坏他人住宅中的财物，是产生该纠纷的根本原因；三、出于人道，只要原告履行双方的协议，被告会按协议赔偿其2180元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交1、2号证据系原告身份证复印件及被告户籍证明复印件均系国家有关机关出具的证件，合法有效，本院予以确认;原告提交的3、4号证据系洪江市湾溪乡先锋村民委员会出具证���复印件及照片复印件4份，被告对其真实性没有异议，本院对真实性予以确认；原告提交的5-10号证据系洪江市公安局雪峰镇派出所对蒲香球、杨圣军、杨笠笠、张德环、杨思松、粟桂梅的询问笔录复印件各1份，被告对其真实性没有异议，本院对真实性予以确认；原告提交11号证据系原告的伤情照片2张，被告对其真实性没有异议，本院对真实性予以确认；原告提交12号证据系原告的病历资料及检查报告单复印件，被告对其真实性没有异议，本院对真实性予以确认；原告提交13、14号证据司法鉴定意见书2份，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；原告提交15、16号证据系原告医疗收费票据及住院费用清单，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；原告提交17号证据系证明1份及票据8份，虽被告提出异议，但未提供证据相驳，本院予以采信；原��提交的18号证据系收据2份及车票25份，其收据没有其他证据来印证，系孤证，本院不予采信，车票均为正式票据，本院对其真实性予以确认；原告提交的19号证据系鉴定收费票据2张，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。被告提交的1号证据系调解协议书复印件，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；被告提交2号证据系雪峰派出所不予立案通知书复印件及照片复印件，原告没有异议，本院予以确认；被告提交3-5号证据系洪江市公安局雪峰派出所对蒲香球、杨圣军、杨思松的询问笔录，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；被告提交6号证据手锤照片复印件，原告对其没有异议，本院予以确认；被告杨思松提交7、8号证据系洪江市公安局雪峰派出所对杨岩生、周日柏的询问笔录复印件，原告对其真实性没有异议，本院对其��实性予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告是邻居关系，2016年7月19日上午12时许，原、被告及其家人因被告房屋前的粮仓摆放位置发生纠纷，在纠纷过程中，因粮仓边的围墙倒地将原告右脚砸伤，原告受伤后随即被送至湖南医药学院第一附属医院住院治疗，共住院16天，花费医疗费10330.46元。后到当地诊所治疗花费2012元。2016年8月9日，原告伤情经怀化市天信司法鉴定所鉴定为轻伤二级，花鉴定费600元；2017年4月7日，原告伤情经怀化市天信司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日，花鉴定费800元。另查明，原、被告针对原告受伤一事于2016年8月24日达成调解协议，协议第二条约定“杨思松一次性赔偿杨圣军妻子蒲香球医疗费、营养费等其他相关费用2180元人民币，杨圣军家放弃追究杨思松的民事、行政等其他一切责任。附：杨思松赔偿的2180元在2016年12月31日之前付清”。本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告认为其受伤系被告所致，要求被告赔偿而发生纠纷，双方于2016年8月24日自愿达成了调解协议，该协议经双方签字即生效，未违反法律强制性规定，合法有效，现原告在该协议未能被撤销或确定无效的情况下再行向被告主张权利与法相悖，且原告亦未提供充分证据证明其受伤系被告所致，故本院对原告要求被告赔偿59645.71元的诉讼请求不予支持，被告应按协议约定给付原告2180元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告杨思松一次性赔偿原告蒲香球2180元，该款限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告蒲香球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1291元，由原告蒲香球承担1243元，被告杨思松承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 洋人民审判员  李朝兴人民陪审员  蒋菊玲二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 振附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和��讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担��利的后果。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1003民初712号原告：李某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：邵某某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：李某二，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系李某某儿子。原告李某某与被告邵某某、李某二物权确认纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告李某二到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：一、确认某某锰矿棚户改造房的所有权属于原告所有；二、确认两被告订立的《自愿离婚协议书》第三条：“夫妻关系存续期间共同财产有1、……2、某某山矿集资房壹套（未交房）”无效；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是郴州市某某锰矿退休职工，2010年4月该矿宣告破产后，实施棚户区改造，原告按政策规定分配棚户改造住宅指标房壹套。于2013年1月先后两次向棚户改造项目部预交了购房款11万元，该棚户改造房现在正在建造中，尚未交房给某某锰矿，故未分房到户。2015年9月18日，两被告离婚时，擅自将原告购买的棚户改造房在《自愿离婚协议书》中约定：“夫妻关系存续期间共同财产有1——2、某某山矿集资房壹套（未交房），并在该协议第四条约定财产分割：梨树山大道某某房壹套分配给邵某某，某某山矿集资房给李某二。”原告认为，某某山矿棚户改造房（集资房）是原告购买的，其所有权属于原告所有，被告在离婚时将原告购买的房屋擅自作为被告的共同财产分割属无效协议。侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特具文起诉，望判如所请。被告邵某某未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。被告邵某某辩称：一、原告李某某为被告的前家公，被告李某二是我的前夫。我们夫妻以家公的名义于2013年1月先后共同出资11万元预交了某某锰矿棚户改造房的购房款。房款并非原告李某某所交，原告提出集资房的所有权属于其所有，请求法院依法调查购房款的来源。被告对此也与前夫被告李某二沟通过，约定内容已截图附后共7张。二、2015年9月18日两被告离婚时对婚姻存续期间的财产通过充分协商，双方在自愿的基础上进行协商分配的。故该《自愿离婚协议》合法有效的；三、《自愿离婚协议书》的财产分配明确某某山矿集资房归被告李某二，因此，被告不属于适格被告，不承担诉讼费。被告李某二辩称：某某山矿棚户改造房（集资房）是原告我父亲的指标，但是房款是我出的（2013年交的），2015年离婚的时候，分割财产方面我确实吃了亏，但是没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告是郴州某某锰矿退休职工。2014年4月该矿宣告破产后，实施棚户改造，原告按政策规定分配棚户改造住宅指标房壹套。2013年1月，被告李某二向棚户改造项目部预交了购房款11万元。该棚户改造房现正在建设中，尚未交房使用。2015年9月被告邵某某与被告李某二离婚时，在《自愿离婚协议书》中约定：“夫妻关系存续期间共同财产分割：梨树山大道某某房壹套分配给邵某某，某某山矿集资房（诉争房）给李某二。”本院认为，本案的争议焦点是原告所提出的主张是否有法律事实和法律依据。本案争议的房屋的归属问题，从庭审查明的事实来看，被告李某二交付了涉案的购房款11万元，系被告实际履行购房人的义务。原告主张的棚户改造房（集资房）归其所有，没有相关证据予以证实，本院不予采信。两被告虽在《自愿离婚协议书》约定，涉案房屋的归属所有者，因其至今未取得该涉案房屋的所有权，本院不宜确认涉案房屋的所有权归属问题。综上，公民的合法民事权益应受法律保护，因物权的归属、内容发生争议的利害关系人可以请求确认权利。本案原告仅凭其陈述棚户改造房分配的指标房壹套的事实，要求确认该房屋归其所有，无法律依据，本院不予支持。两被告签订的《自愿离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属于合法有效协议，应受法律保护。原告认为该协议无效的主张，没有法律事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费80元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李大华人民陪审员  曹 志二〇一七年十月九日书 记 员  雷露萍
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1856号原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：贾军，经理。委托代理人：牟叶（一般授权）四川颂法律师事务所律师。被告：刘某,女,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告刘某的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。审判员 张 颖二〇一七年十月十日书记员 刘也牧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初3991号原告胡新明，男，1977年9月24日出生，汉族，住安阳县。被告徐永祥，男，1969年7月10日出生，汉族，住安阳县。原告胡新明与被告徐永祥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月，原告曾给被告做屋顶防水工程。2017年7月23日，被告以屋顶漏水为由要求原告到其处维修，后被告将原告所有的电动三轮车扣留。原告报警后，被告亦拒不返还。现诉至法院，要求被告返还原告所有的宗申牌电动三轮车。被告辩称，因原告给被告所做屋顶防水不合格，故不同意将三轮车返还原告。经审理查明，原告曾给被告做屋顶防水工程。2017年7月23日，被告以屋顶漏水为由将原告所有的宗申牌电动三轮车扣留。原告报警后，被告亦未将电动三轮车返还原告。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述及原告提供接处警登记表、结婚证复印件、保修卡可以证实。本院认为，公民的合法财产权依法受保护。本案中，被告将原告所有的电动三轮车扣留，经法庭调解后，被告拒不将该电动三轮车返还于原告，被告已侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告返还宗申牌电动三轮车的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐永祥于本判决生效后三日内将宗申牌电动三轮车返还于原告胡新明。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王明豪二〇一七年十月十九日书记员  郭 颖
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3290号原告：季希超，男，1985年05月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：孟庆军，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告季希超与被告孟庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月06日立案。原告季希超于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告不要求通过诉讼解决，其申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季希超撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告季希超负担。审判员  王丽娟二〇一七年十月三十日书记员  辛秋红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4310号原告高鹤。被告刘鹏。原告高鹤诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹤到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹤诉称：原被告为同事关系，平常关系较好。2016年被告刘鹏因收购葵花籽和还他人欠款于7月11日向原告借现金10万元，11月8日向原告借现金2万元，合计借款12万元。借款当时被告为原告出具了借条，当时约定待葵花籽收完，售出之后就把借款归还原告，原告相信了被告，但在被告出售完葵花籽之后迟迟不还款，原告多次讨要，被告以种种借口不还，原告无奈，故现诉至法院，请求1、判令被告偿还借款12万元；2、被告承担全部诉讼费用。被告刘鹏未答辩。经审理查明:被告刘鹏分别于2016年7月11日、2016年11月8日向原告高鹤借款10万元、2万元，合计12万元，并分别于借款当日为原告出具的借条和欠条。此款经原告催要被告未予偿还，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的借条原件和欠条原件在卷佐证，被告虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为：被告刘鹏两次向原告高鹤借款合计12万元的事实成立，被告应承担偿还借款12万元的履行义务，故原告请求被告偿还借款12万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高鹤借款12万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元,由被告刘鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇一七年十月十三日书记员  王雪男
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1077号之二申请执行人：成都兴达模架租赁有限公司。法定代表人：张秋水。被执行人：邹荣才。被执行人：李军。被执行人:西南建工集团有限公司。法定代表人：沈鑫。本院在执行成都兴达模架租赁有限公司与邹荣才、李军、西南建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李军有位于四川省邛崃市XX镇的房屋（业务件号：权XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人李军所有的位于四川省邛崃市XX镇的房屋（业务件号：权XXX），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内不得使用被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 建二〇一七年十月十三日书记员 唐灵俊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3380号原告：哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司。住所地：哈尔滨市平房区彩虹路8号。法定代表人：王晓东，该公司总经理。被告：东方集团肇源米业有限公司。住所地：黑龙江省肇源县新站镇火车站西200米处。本院在审理原告哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司与被告东方集团肇源米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司撤回起诉。案件受理费1656元，减半收取828元，由原告负担。审 判 长  李云峰人民陪审员  王 敏人民陪审员  石秀瑜二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 颖
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂曾都民初字第01405号之三原告刘勇，男，1969年8月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被告刘琳琳，女，1980年10月16日出生，汉族，住黑龙江省。被告周开友，男，1969年1月15日出生，汉族，住随州。本院在审理原告刘勇与被告刘琳琳、周开友房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘琳琳、周开友的起诉。本院认为，原告刘勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回对被告刘琳琳、周开友的起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  吴祖国二〇一七年十月十九日书 记 员  雷姣姣
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2819号原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地：蕲春县赤东陶瓷工业园。法定代表人：刘纪云，该公司经理。被告：张。原告湖北新万兴瓷业有限公司与被告张国栋劳动争议一案，本院于2017年10月23日立案。原告湖北新万兴瓷业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。审判员 陈 勋二〇一七年十月二十六日书记员 陈怡涵
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初2631号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵大燕，男，1980年8月10日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为河南省禹州市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年7月18日被羁押，同年8月18日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉[2017]86号起诉书指控被告人赵大燕犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人赵大燕到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年7月18日19时许，被告人赵大燕驾驶一辆无牌照三轮车在本市海淀区西三环辅路花园桥东南角使用未办理无线电台执照的“伪基站”设备，占用中国移动北京分公司通信频率,局部截断通讯网络信号，发送手机短信息。经认定，发送假发票短信7662条。该人于当日被公安机关当场抓获，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵大燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵大燕的供述，证人高某、于某、陈某的证言，伪基站设备照片，现场设备勘验报告，情况说明，现场勘验检查工作记录，检测报告，伪基站设备认定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单���到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵大燕违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵大燕犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵大燕到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵大燕犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年11月17日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一七年十月二十日书记员  郎 朗
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执504号之一申请执行人：彭金长，男，汉族，住吉水县，被执行人：王从军，男，汉族，住吉安市吉州区，被执行人：谢花香，女，汉族，住址同上，与被执行人王从军系夫妻关系。申请执行人彭金长与被执行人王从军、谢花香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初398号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王从军、谢花香未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人王从军、谢花香支付借款2475208元，本院于2017年4月13日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求，本院经审查予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初398号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘春伟二〇一七年十月二十四日书记员  彭丽萍
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初1872号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢罡，公司董事长。委托诉讼代理人：刘礼军，男，1974年10月21日出生，汉族。被告：汪太福，男，1955年4月10日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告汪太福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司以该案在此以前已经立案，系重复立案为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2791.72元，减半收取计1395.86元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯志玲二〇一七年十月十二日书记员  何淑贞
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢446号申请执行人：李士菊。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。本院在执行申请执行人李士菊与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第66号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 岩
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初769号原告：枝江市步步升小额贷款有限公司，住所地枝江市仙女经贸区（江汉大道346号）。组织机构代码证：06351000-8。法定代表人：李厚春，该公司执行董事。委托代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师。特别授权。委托代理人：金晓莉，湖北诚业律师事务所律师。一般代理。被告：孙富海，男，汉族，住枝江市。被告：史爱华，男，汉族，住枝江市。原告枝江市步步升小额贷款有限公司（以下简称步步升公司）与被告孙富海、史爱华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告步步升公司的委托代理人王更生，到庭参加诉讼，被告孙富海、史爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事小额贷款业务的企业。2013年9月27日，被告孙富海因资金周转困难，向原告贷款200000元。原告与被告孙富海签订了借款合同，约定了借款期限、利息、违约责任、担保责任等，被告孙富海将经营的水域滩涂养殖证、租赁养殖承包合同书复印件交给原告，被告史爱华出具担保承诺书，承诺自愿对该笔借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，贷款到期后，被告孙富海只返还借款本金10000元，余下的借款本息，经原告多次催收，二被告拒不返还，原告为此诉至法院，要求法院判令被告孙富海返还原告借款本金190000万元及截止2016年6月30日的利息143843元，共计333843元，被告史爱华对上述借款本息承担连带偿还责任。被告孙富海、史爱华经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年9月27日,原告与被告孙富海签订《借款合同》，约定被告孙富海因资金周转向原告借款200000元，借款期限三个月，自2013年9月27日至2013年12月25日，按月支付利息，贷款年利率为15%（月息12.5‰），若逾期，则在约定利率基础上再加收千分之二的罚息。史爱华作为担保人在借款合同上签字，同时给原告出具了《担保承诺书》，承诺自愿为被告孙富海向原告借款200000元承担连带保证责任。当天，原告给被告孙富海转款200000元。被告孙富海按约定支付了借期内的利息。贷款到期后，被告孙富海没有偿还借款本金。2013年12月27日，被告孙富海偿还原告借款本金10000元。2015年7月1日，原告给被告孙富海下发《逾期贷款催收通知书》，催收截止2015年6月30日的借款本金190000元、逾期利息42750元。经原告多次催收，被告孙富海没有返还余下的借款本金和利息，原告为此诉至本院。上述事实，有原告提供的借款合同、担保承诺书、转账支票存根、逾期贷款催收通知书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告孙富海签订《借款合同》，明确约定了借款用途、金额、期限、利率等，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定发放了贷款，被告孙富海理应按合同约定支付利息并返还借款本金，现被告孙富海没有按约定的期限返还借款本金，属于违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告孙富海返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定“若逾期，则在约定利率基础上再加收千分之二的罚息”，该千分之二的罚息应为月息，逾期利率为月息12.5‰+罚息2‰=14.5‰，故从2013年12月28日至2016年6月30日的逾期利息为190000元×30个月×14.5‰=82650元。原告请求的逾期利息计算方法错误，本院不予采信。被告史爱华给原告出具了担保承诺书，自愿为被告孙富海向原告借款20万元承担连带保证责任，且作为保证人在借款合同上签字，理应承担相应的保证责任。故原告要求被告史爱华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孙富海于本判决生效之日起十日内返还原告枝江市步步升小额贷款有限公司借款本金190000元，利息82650元，合计272650元；二、被告史爱华对本判决第一条确定的被告孙富海应返还原告枝江市步步升小额贷款有限公司的借款本息承担连带偿还责任；三、被告史爱华承担连带偿还责任后，有权向债务人孙富海追偿；四、驳回原告枝江市步步升小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6300元，由原告枝江市步步升小额贷款有限公司负担910元，被告孙富海负担5390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  罗黄鹤审 判 员  曹自豪人民陪审员  漆文安二〇一七年十月二十五日书 记 员  董灵芝
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19180号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告孙海春，女，38岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告孙海春物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十月二十四日书记员  吴丽
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执925号申请执行人:王佳翠,女,1980年9月1日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人王佳翠与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2053号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人王佳翠房屋租金35722.6元；诉讼费698元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月三十日书记员  陈 蕊
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初4963号原告：宁海易和担保有限公司（统一社会信用代码：）。住所地：宁波市宁海县跃龙街道跃龙路***号。法定代表人：胡林明该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。被告：颜世法，男，1966年4月14日出生汉族，农民，住温岭市。原告宁海易和担保有限公司为与被告颜世法追偿权纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，诉请：1.被告颜世法归还原告垫付款141082.26元，支付违约金59886.04元（计至2017年7月10日），此后的违约金按日利率万分之五计算至款项还清之日止；2.被告颜世法承担原告为实现债权而支付的律师代理费8000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告颜世法经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定，2013年6月2日，中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）与被告颜世法签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告颜世法向工行江东支行透支借款129900元，用于购买轿车，借款期限为36个月，采取按月分期等额方式偿还透支借款。同时，原告与被告颜世法签订《委托代办服务合同》一份，约定由原告为被告颜世法向工行江东支行的借款提供担保。如被告颜世法逾期还款，银行要求原告垫付逾期贷款本息、罚息、应付手续费滞纳金或其他款项的，被告颜世法除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告颜世法应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、清收人员的工作成本及差旅费等）由被告颜世法承担。贷款发放后，被告颜世法在履行过程中未按约还款，2013年12月原告代偿20533.86元，2014年4月原告代偿2424.42元，2014年8月原告代偿8224.96元，2014年12月原告代偿38805.5元，截止2017年7月10日，原告共为被告颜世法向工行江东支行垫付141082.26元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费8000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告颜世法于判决生效后十日内归还原告宁海易和担保有限公司垫付款141082.26元，支付违约金59886.04元（计至2017年7月10日），此后的违约金按日利率万分之五计算至款项还清之日止；二、被告颜世法于判决生效后十日内赔偿原告宁海易和担保有限公司为实现债权而支出的律师费损失8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4435元，由被告颜世法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  田晓敏人民陪审员  单小乾人民陪审员  邱 甜二〇一七年十月二十日书 记 员  王红亚
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初1170号原告:大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，该公司员工，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：古艳鸣，男，该公司员工，住大庆市龙凤区。被告：高秀梅，女，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告高秀梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司委托诉讼代理人刘淑刚、古艳鸣、被告高秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高秀梅给付采暖费8995.06元、利息605元，合计9600.06元；2、要求被告高秀梅承担本案诉讼费用。事实和理由：原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司是大同区政府许可唯一的合法供热企业，被告高秀梅所有的位于4-2-1-602室房屋的供热服务是由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负责提供。但被告高秀梅一直未向原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司支付2013年10月15日至2017年4月15日四个采暖期的采暖费。被告高秀梅辩称，因为被告高秀梅家房屋漏水，给其造成损失，被告高秀梅同意在原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担赔偿责任后缴纳采暖费。本院经审查认定事实如下：原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司为被告高秀梅所有的4-2-1-602室房屋提供供热服务。2013年10月15日-2014年4月15日、2014年10月15日—2015年4月15日，供热价格为32元/㎡。2015年10月15日-2016年4月15日、2016年10月15日-2017年4月15日，供热价格为29元/㎡。被告高秀梅所有的4-2-1-602室房屋面积为73.73平方米。2013年10月15日至2017年4月15日供暖期，被告高秀梅应向原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司支付采暖费8995.06元（73.73㎡×32元/㎡×2年+73.73㎡×29元/㎡×2年）。本院认为，原、被告之间系供用热力合同关系，双方应各自履行相应的义务。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在2013年10月15日至2017年4月15日为被告高秀梅所有的房屋提供供热服务。被告高秀梅应向原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司交纳采暖费。在本案审理过程中，被告高秀梅称原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提供的供热服务不达标，因其未提供证据，不予支持。故对原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司要求被告高秀梅支付采暖费8995.06元的请求，本院予以支持。对原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司要求被告高秀梅支付利息605元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第三十五条之规定，判决如下：被告高秀梅于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司2013年10月15日－2017年4月15日的采暖费8995.06元；驳回原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员  高 玮二〇一七年十月二十六日法官助理  李 淼书 记 员  刘春梅附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《黑龙江省城市供热条例》第三十五条实行分户供热的用户申请停止供热的，应当在本供热期开始30日前向供热单位提出申请，供热单位应于接到申请后10日内形成书面答复意见。对不同意停止供热的，应当说明理由。停止用热的用户，应当向供热单位交纳采暖费。采暖费的收取标准由市、县人民政府确定。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初276号原告：方兴兰，女，2008年12月22日出生，汉族，住四川省珙县。法定代理人：李新会，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省珙县。法定代理人：方德均，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。被告：珙县王家镇中心学校，住所地：珙县。法定代表人：刘启聪，该学校校长。委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。被告：陶用银，女，1971年7月24日出生，汉族，住四川省珙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李小安，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。原告方兴兰与被告珙县王家镇中心学校、陶用银、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告方兴兰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方兴兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方兴兰撤诉。案件受理费减半收取2723元，由原告方兴兰负担。审判员  谢泽秋二〇一七年十月三十一日书记员  胡 毅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢622号申请执行人胡某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人徐某某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请人诉被执行人买卖饲料欠款纠纷一案中，申请执行人胡某与被执行人徐某某已达成一致和解协议，被执行人徐某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2006）高民一初字第341号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十月一十八日书记员  张 震
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执恢121号申请人付刚，男，1972年7月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县浞水镇。申请人雷兴亮，男，1963年1月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。被执行人邓勇，男，1975年9月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。本院依据（2016）黔0326民特24号民事裁定书，立案受理了申请人付刚、雷兴亮与被执行人邓勇确认司法协议一案，在执行过程中，被执行人邓勇未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人邓勇有存款可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拔被执行人邓勇在务川自治县农村信用合作联社浞水信用分社的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一七年十月二十五日书记员  梁晓东
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民监3号监督机关：宜宾县人民检察院。申诉人（原审被告）：卢小琼,女,1974年9月26日出生,43岁,汉族,住宜宾市翠屏区。被申诉人（原审原告）：姚保吉,男,1964年11月14日出生,52岁,汉族,住吉林省集安市。被申诉人（原审被告）：宜宾均鑫生态农业科技开发有限公司,住宜宾市翠屏区宜都天成二栋二单元一楼四号。被申诉人（原审被告）：杨华均,男,1970年12月8日出生,46岁,汉族,住宜宾县普安乡。申诉人卢小琼因与被申诉人姚保吉、宜宾均鑫生态农业科技开发有限公司、杨华均民间借贷纠纷一案，不服宜宾县人民法院于2016年8月24日作出的（2015）宜宾民初字第3762号民事判决书，向宜宾县人民检察院申诉。宜宾县人民检察院以宜县检民监〔2017〕51152100002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 红审判员 邓固红审判员 严春燕二〇一七年十月二十七日书记员 何 鹏
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川中再生资源开发有限公司，住所地：四川省内江市东兴区椑南乡双洞子四川西南再生资源产业园888号。法定代表人:黄泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄敏，四川德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓俊，四川德能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内江中再生物业管理有限公司，住所地：四川省内江市东兴区椑南乡凉水井村。法定代表人：陈文宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦之华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟超，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宁，男，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朝胜，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳，女，1973年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈小兵，四川蜀缘律师事务所律师。再审申请人四川中再生资源开发有限公司因与被申请人内江中再生物业管理有限公司、张宁、李朝胜、张艳财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川中再生资源开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年十月九日