wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10799号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈芳，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省临武县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执448号之三申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。法定代表人徐有源，系该公司董事长。被执行人高四喜，男，1971年3月23日出生，汉族，驾驶员，住罗田县。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人高四喜金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北罗田农村商业银行股份有限公司与高四喜金融借款合同纠纷一案本院（2016）鄂1123民初496号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月二十六日书记员  雷 燕
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终2083号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司，住所地锦州市凌河区。负责人：张广琦，该公司经理。委托诉讼代理人：董秀梅，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李强，男，1976年4月27日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司因与被上诉人李强人身保险合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司���委托诉讼代理人董秀梅、被上诉人李强及其委托诉讼代理人张永勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司上诉请求：1、请求依法撤销(2017)辽0703民初812号民事判决，发回重审或改判。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误，采信证据有误，判决结果错误。一、原审判决李强赔偿费用不合理：被保险人李强与我公司签订保险单PEDD201621070311z00602的机动车驾驶人员意外伤害保险保单，保险金额2万元。其条款残疾保险责任明确，伤残应按《人身保险伤残评定标准》评定，且残疾保险金是按伤残等级比例乘以保险金额给付残疾保险金，原告李强评定的伤残未按此标准评定，且赔偿金额应该是原告李强的伤残等级乘以保险金额2万元，后计算的金额。原审法院判定错误，判定我公司承担2万元保险金额。二、原审法院以原告不知道有此约定，而判决我公司未明确说明而认定我公司此条款不发生法律效力，认定错误。此项保险为商业保险，不是我公司强制实施，被保险人选择投保此项保险，缴费承保，就应当认定被保险人是承认此项保险的保险条款，其中就包含权利义务，赔偿责任等内容。此项保险保费缴费低，最高限额是2万元，根据意外伤害的不同程度而确定在保额内的具体赔偿金额，此条款也是在保监局备案的，具有法律效力。原审法院根据被保险人有伤残就判定我公司全额赔付，也是对其他同款被保险人因或轻，或重的意外伤害事故得到赔偿不同的不公平。故特此上诉，请求二审法院明察，纠正原审错误判决。被上诉人李强辩称，上诉人与被上诉人签订了机动车意外伤害保险合同，合同有明确的约定，赔偿限额2万元，��强在交通事故中身体受到了九级一处伤残，十级一处伤残，只要被保险人构成残疾就应该给付不超过2万元的赔偿，保险人没履行保险的赔偿义务，所以上诉人上诉没有法律依据，原审时上诉人对被上诉人的伤残不予认可向法庭申请重新鉴定，法庭给上诉人三个工作日，上诉人并未提交重新鉴定的申请，所以原审法院依据交通事故中十级和九级伤残认定被保险人身体受到了损害，判了2万元，没有不妥。原审原告李强向一审法院起诉请求：1.请求判令由被告赔偿原告伤残金20000元；2.由被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2016年5月30日原告支付保险费100元，被告为原告投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险单号为21001600048744，保险金额2万元，保险期间自2016年6月3日零时起至2017年6月2日二十四时止。被告提供给原告的保险单载明：鉴于投保��已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），愿意以上述保险条款的约定为基础向保险人投保机动车驾驶人员意外伤害保险。并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照本保险合同的约定承担保险责任。被告没有给原告提供保险条款及阅读保险所适用的保险条款。2016年11月28日15时10分原告李强驾驶辽PU19**号隆鑫牌正三轮载货摩托车由北向南行驶至环城路凌海市大凌河工业园区十字路口处，与赵军驾驶辽G853**号帕萨特牌小型轿车由西向东行驶相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2016年12月20日凌海市公安局交通警察大队作出凌公交认字[2016]第00211号道路交通事故认定书，根据相关法律规定，认定原告承担此事故的同等责任；赵军承担此事故��同等责任。经凌海市公安局交警大队委托，2017年3月7日凌海市人民医院法医司法鉴定所作出锦凌司鉴定所[2017]法临鉴字第050号关于原告李强伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见是原告李强胸部外伤评定为玖级伤残，头部外伤评定为拾级伤残。一审法院认为，原告作为被保险人在被告投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险合同合法有效。在原告受到意外伤害伤残时，被告按照保险合同约定负有履行给付保险金的义务。原告在保险期间发生交通事故受伤，经相关部门委托按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告伤残进行评定，不违反法律规定，关于原告伤残等级司法鉴定意见，依法应予采信，对原告的主张本院予以支持。关于被告提出保险条款约定应按照人身保险伤残评定标准评残后按比例确定赔偿数额的观点，因被告并未向原告提供有此约���的保险条款，原告亦不知道有此约定。根据保险法司法解释的规定，比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为免除保险人责任条款。被告对该免责条款未作足以引起投保人注意的提示，也没有证据证明已向原告作出明确说明，该条款不发生法律效力，故本院对被告的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司于本判决生效之日起10日内给付原告李强保险金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的机动车驾驶人员意外伤害保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，法律应予保护。上诉人应按照保险合同的约定履行给付保险金的义务。关于上诉人主张按照人身保险伤残评定标准评残后按比例确定赔偿数额的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”，因上诉人未提供证据证明其向被上诉人提供了有此约定的保险条款，亦未提供证据证明其向被上诉人履行了关于按比例赔付的明确说明义务，因此上诉人应按照保险合同的约定给付保险金。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 于宏伟审 判 员 王 广审 判 员 张昱凯二〇一七年十月三十一日法官助理 王金业书 记 员 高俊格
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执1065号申请执行人马俊梅，女，回族，生于1962年10月2日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人丁建芳，女，回族，生于1981年9月2日，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人马俊梅申请执行被执行人丁建芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0324民初1206号民事调解书，于2017年7月16日向被执行人丁建芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人马俊梅偿还借款60万元。该案在执行过程中，申请执行人马俊梅称被执行人丁建芳已私下向其履行义务，申请撤回该案的执行，本院予以准许，故该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1206号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年十月十七日书记员 马秀艳第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》
山西省大同市城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋0202刑初220号公诉机关大同市城区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，1976年4月7日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人吴某某，男，1978年2月26日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。系本案被害人。被告人王宝生，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被大同市公安局城区分局刑事拘留；同年4月19日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人王宝生犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员冯学中出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某、吴某某、被告人王宝生均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月13日15时许，被告人王宝生开车至尚都小区工地与正在此处运送沙子的被害人王某某、吴某某等人发生纠纷，中途被告人王宝生驾车离开，后又返回工地，伙同随后到来的“山东”（身份信息不详）等人用刀、铁锹将被害人王某某、吴某某砍伤，遂离开。被告人王宝生再次返回准备与被害人协商时被赶到的民警抓获。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被害人王某某左股骨粗隆骨折、左尺骨中段骨皮质砍刺伤，损伤构成轻伤二级；被害人吴某某右尺骨冠骨骨折，损伤构成轻微伤。上述事实，有被害人王某某、吴某某的报案材料及陈述、证人陈华等人的证言、被告人王宝生的供述、辨认笔录、扣押物品清单、作案工具照片、人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过材料、情况说明、吸毒人员管控信息、网上比对工作记录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。关于附带民事部分，经审理查明：被告人王宝生将附带民事诉讼原告人王某某、吴某某砍伤，损伤分别构成轻伤二级和轻微伤。附带民事诉讼原告人王某某受伤后在山西大同大学附属医院住院治疗40天，以上事实有医院的病历、诊断证明书、出院证明、医疗费收据、鉴定文书等证据予以证实，本院予以确认。关于原告人王某某的诉求，本院分析如下：1、原告人诉求医疗费9410.44元，有医院收费票据证实，本院对此予以确认。2、原告人诉求住院期间及出院后90天的误工费16608.66元，本院参照《人身损害受伤人员误工损伤日评定准则》，结合原告人的伤情及其诉求，参照本地居民服务业的工资标准，计算130天的误工费为12931元，故本院确认误工费12931元。3、原告人诉求护理费4047.45元，本院支持原告人住院期间一人的护理费用���出，参照本地居民服务业的工资标准，计算为3979元，本院确认护理费3979元。4、原告人诉求住院伙食补助费2000元，原告人住院治疗40天，按每天50元计算，支持住院伙食补助费2000元。5、原告人诉求营养费2000元，本院参照住院伙食补助费的标准，支持原告人住院期间的营养费2000元。6、原告人诉求交通费5000元，未向法庭提交相关交通费票据，本院酌情支持交通费1000元。综上，共确认原告人王某某的损失为31320.44元。关于原告人吴某某的诉求，本院分析如下：1、原告人诉求医疗费8630.89元，有医院收费票据证实，本院对此予以确认。2、原告人诉求住院期间及出院后90天的误工费16608.66元，本院参照《人身损害受伤人员误工损伤日评定准则》，结合原告人的伤情及其诉求，参照本地居民服务业的工资标准，计算90天的误工费为8952元，故本院确认误工费8952元。3、原告人诉求护理费4047.45元，本院支持原告人住院期间一人的护理费用支出，参照本地居民服务业的工资标准，计算为3979元，本院确认护理费3979元。4、原告人诉求住院伙食补助费2000元，原告人住院治疗40天，按每天50元计算，支持住院伙食补助费2000元。5、原告人诉求营养费2000元，本院参照住院伙食补助费的标准，支持原告人住院期间的营养费2000元。6、原告人诉求交通费5000元，未向法庭提交相关交通费票据，本院酌情支持交通费1000元。综上，共确认原告人吴某某的损失为26561.89元。本院认为，被告人王宝生故意伤害他人身体致人轻伤及轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人使用刀具、铁锹伤害被害人，本院酌情从重处罚。庭审中，被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚。作案工具予以没收。关于民事赔偿，被���人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，应予赔偿，以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王宝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年7月13日止。）二、扣押的作案工具铁锹一把，由扣押机关予以没收。三、被告人王宝生��偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失31320.44元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失26561.89元。（在本判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓华审 判 员  杜渊文人民陪审员  赵素英二〇一七年十月十九日书 记 员  降静中
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1404号原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，男。委托诉讼代理人：郭海波，男，特别授权。委托诉讼代理人：张华，男。被告：朱援越，男。委托诉讼代理人：肖梅花,女，特别授权。被告：桂阳茉曦园艺有限公司。法定代表人：莫梦花，女。委托诉讼代理人：李建清，男，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告朱援越、桂阳茉曦园艺有限公司（以下简称茉曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告朱援越的委托诉讼代理人肖梅花，被告茉曦公司的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱援越立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息12772.66元，合计62772.66元（暂计算至2017年7月17日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告茉曦公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱援越于2014年1月2日向桂阳农行申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50000元，贷款用途：花卉、苗木种植，该户在合同期内最后一次借款时间是2015年2月8日，2016年2月7日到期，截止2017年7月17日，欠桂阳农行贷款本息62772.66元。该笔贷款由被告茉曦公司担保。贷款到期后，原告多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、被告茉曦公司的营业执照；3、贷款申请书；4、借款人朱援越的身份证复印件；5、担保承诺书、公司股东会决议；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。被告朱援越对原告诉称的借款事实和借款本息无异议，但辩称钱都到被告茉曦公司处，应由被告茉曦公司偿还。被告茉曦公司对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告朱援越、被告茉曦公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告朱援越于2013年12月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于花卉、苗木种植。期间原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告朱援越向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式，自2014年1月2日起至2017年1月2日止；借款用途为花卉、苗木种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮40%确定，并执行浮动利率等事项。被告茉曦公司在该合同中作为连带责任保证人盖章、签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告银行卡内。被告朱援越在合同期内最后一次借款时间是2015年2月8日，2016年2月7日到期，截止2017年7月17日，被告朱援越欠桂阳农行贷款本息62772.66元。贷款到期后，被告朱援越、茉曦公司均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告朱援越签订的《农户贷款借款合同》及被告桂阳茉曦园艺有限公司签署的担保合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告朱援越作为借款人未按合同约定期限归还借款，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对被告朱援越立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱援越辩称钱是用于被告桂阳茉曦园艺有限公司的意见，因借款合同是由被告朱援越与原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行签订，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，故偿还该笔借款的义务人系被告朱援越。若该笔借款用于被告茉曦公司，被告朱援越可另行提起诉讼。被告桂阳茉曦园艺有限公司作为颜乐廷向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，原告请求被告桂阳茉曦园艺有限公司承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱援越于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息12772.66元，合计62772.66元（利息计算至2017年7月17日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；被告桂阳茉曦园艺有限公司对被告朱援越的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1530元，由被告朱援越、桂阳茉曦园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  侯五英人民陪审员  谢丁良人民陪审员  曹爱平二〇一七年十月二十日书 记 员  李闻娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初2418号原告：刘海江，男，1974年9月7日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：刘文龙，男，1983年12月2日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告刘海江与被告刘文龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘海江于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海江撤诉。案件受理费44元（原告已预交），由原告刘海江负担。审判员  曹江洪二〇一七年十月二十七日书记员  赵明月
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝行赔申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）令狐世琴，女，1945年2月20日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨志强，男，1965年6月20日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万盛经济技术开发区国土房管局,住所地：重庆市万盛万东路57号。法定代表人覃政权，局长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。令狐世琴、杨志强因诉重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（简称万盛国土局）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行赔终7号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。令狐世琴、杨志强申请再审称，因万盛国土局违法将令狐世琴父亲杨占容合法房屋销毁，又将房屋原始档案销毁并伪造假证。令狐世琴、杨志强长期向万盛国土局和政府相关部门要求损害赔偿都得不到解决，一、二审法院未认真核实审理，裁定驳回令狐世琴、杨志强的起诉系枉法裁判，请求撤销一、二审裁定，依法再审。万盛国土局未向本院提交书面答辩意见本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第六项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉。……（六）重复起诉的。”本案中，令狐世琴在2015年8月10日向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼，要求判令万盛国土局赔偿其因房屋档案丢失造成的损失60万元，后经重庆市第五中级人民法院作出终审裁定，对重庆市綦江区人民法院驳回令狐世琴的起诉的一审裁定予以维持。现再审申请人就同一诉讼标的再次起诉，系重复起诉行为，一审法院据此裁定驳回令狐世琴、杨志强的起诉，二审法院对一审裁定予以维持，符合上述规定，并无不当。综上，令狐世琴、杨志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回令狐世琴、杨志强的再审申请。审判长  刘佳佳审判员  吴永铭审判员  许 勇二〇一七年十月十五日书记员  熊其涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初1913号原告：章腊花，女，汉族，1962年12月2日出生，黄冈市浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈建辉，广东维强律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：代显略，广东冠杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余爱平，男，汉族，1978年12月1日出生，黄冈市人，住黄州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市赤壁大道**号。统一社会信用代码：91421100751002701H。负责人：韩少立，总经理。委托诉讼代理人：孙佳磊，公司员工。代理权限为特别授权。原告章腊花与被告余爱平、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“平安财险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章腊花的委托代理人陈建辉、代显略，被告余爱平，被告平安财险黄冈公司的委托代理人孙佳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章腊花向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告章腊花因交通事故应得赔偿款1010.32元，其中医疗费710.32元、误工费200元、交通费100元。（1）、被告平安财险黄冈公司在保险范围内予以赔付1010.32元。（2）、被告平安财险黄冈公司依法不予赔付部分由被告余爱平承担。2、本案诉讼费由被告承担。被告余爱平辩称，对交通事故无异议。被告平安财险黄冈公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，对原告诉请金额无异议，以医院盖章发票为准。我公司未预付费用。我公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，1、被告余爱平的车辆在被告平安财险黄冈公司处投有机动车交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险、保险金额为66429.6元机动车损失险、保险金额为1万元的车上人员责任险（司机）、保险金额为1万元车上人员（4座每位乘客）责任险（2017年1月16日至2018年1月15日，车损险每次绝对免赔0元）。2、2017年2月1日17时30分许，被告余爱平驾驶其鄂Ｊ×××××小轿车在黄州区新区东昌大道路段与盛兰驾驶的鄂Ｊ×××××小客车（载有原告、左慧、盛静）相肇事，发生左慧、盛静、章腊花受伤和两车受损的交通事故。3、2017年5月2日，经交警部门认定，被告余爱平负此次事故的全部责任，原告及盛兰、左慧、盛静无责任等。4、原告受伤后，在黄冈市中医医院门诊治疗花费医疗费710.3元。同时查明，本次事故中另一受害人左慧，经本院作出（2017）鄂1102民初1916号民事判决医疗费项下确认赔付7749.09元、伤残赔偿金项下确认赔付108719.06元，超出交强险部分在商业第三者责任险范围内确认赔付22016.57元。另一受害人盛静，经本院作出（2017）鄂1102民初1915号民事判决医疗费项下确认赔付1965.8元，伤残赔偿金项下确认赔付1071.13元，超出交强险医疗费项下费用和财产损失在商业第三者责任险范围内确认赔付3034.83元。本院认为，被告余爱平驾驶车辆造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告及盛兰、左慧、盛静无责任，该认定书内容真实、客观，且原、被告无异议，依法作为认定案件事实的依据。原告在此次事故中受伤，请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告余爱平驾驶车辆在保险期间发生交通事故，故被告平安财险黄冈公司应在保险限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告余爱平承担。结合当事人诉求及案件事实和有关法律规定，对相关费用分析认定如下：1、医疗费：原告医疗费为710.3元，予以采信。2、误工费：原告章腊花受伤存在误工损失，其主张200元，二被告亦无异议，予以采信。3、交通费：原告受伤治疗花费交通费属必要费用，本院酌情确认交通费为30元。以上1计710.3元，因本次交通事故共有三人受伤，三人医疗费已超出交强险医疗费赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，按照三人损失比例本案交强险医疗费项下赔偿限额确定为285.10元［710.3元÷（章腊花710.3元＋左慧19305.99元＋盛静4897.58元=24913.87元）×10000元］，由保险公司在交强险范围赔付。以上2-3共计230元，因本次交通事故三人受伤，三人残疾赔偿金超过交强险伤残赔偿金项下限额，依上述法律规定，本案交强险伤残赔偿项下赔偿限额确定为209.81元［230元÷（章腊花230元＋盛静1174.18元＋左慧119178.73元=120582.91元）×110000元］，由保险公司在交强险限额内赔付。超出交强险医疗费、残疾赔偿项下的费用共计445.39元（710.3元＋230元－285.1元－209.81元），因被告余爱平负此次事故的全部责任，故该款由被告平安财险黄冈公司在商业第三者责任险范围内赔付。合计保险公司应赔付本案原告章腊花940.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额范围内赔付原告章腊花本案损失940.3元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告章腊花的其他诉讼请求；案件受理费150元，由被告余爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李宝红二〇一七年十月二十六日书记员  陈芯果
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执325号申请执行人杨会国，男，1970年1月22日生，汉族，农民，住河南省。申请执行人朱玉芬（系杨会国妻子），女，1968年11农民，住河南省。被执行人马海雷，男，1978年10月12日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人崔青勇，男，1974年10月25日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人杨会国、朱玉芬申请执行被执行人马海雷、崔青勇生命权纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初第488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日立案申请执行被执行人26973.05元，我院同年于7月17日向被执行人马海雷,崔青勇发出执行通知书，责令二被执行人履行法律义务，给付申请执行人26973.05元，在执行过程中，申请人执行人杨会国,朱玉芬与被申请执行人马海雷,崔青勇达成了和解协议，被执行人一次性支付申请执行人24500元此案执结，现被执行人已主动履行了和解协议，申请执行人领取了案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初第488号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王红玲审判员  廉全胜二〇一七年十月二十五日书记员  王 越
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执312号申请执行人：中建材集团进出口公司。住所地北京市海淀区首体南路*号主语商务中心*号楼*****层。法定代表人：陈咏新，该公司总经理。被执行人：溧阳建新制铁有限公司。住所地江苏省常州市溧阳经济开发区。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。被执行人：江苏申特投资管理有限公司。住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑北路***号***幢。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。中建材集团进出口公司与溧阳建新制铁有限公司、江苏申特投资管理有限公司合同纠纷一案，经北京仲裁委员会仲裁裁决，本院于2017年9月29日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0632号裁决书由江苏省溧阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 王碧野审判员 陈如霞二〇一七年十月十二日书记员 胡晓岚
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0722刑初178号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人疏志国，男，汉族，1977年9月24日出生于安徽省枞阳县，初中文化，劳务人员，户籍地安徽省枞阳县，居住地安徽省合肥市包河区。因犯盗窃罪于2003年6月12日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因赌博于2013年1月30日被江苏省江阴市公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月20日被枞阳县公安局刑事拘留，同日经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年9月18日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年9月25日经本院决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人疏志国犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人疏志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：枞阳县项铺镇边山村洪四组村民疏长海与同村疏树青家因琐事发生矛盾。2016年2月17日上午，在疏长海之子即被告人疏志国指使下，刘某、陈某2、靳某、孙某山随疏志国至项铺镇边山村疏志国家，准备在疏志国与疏树青发生冲突时给予帮忙。当日10时许，疏志国在本村村民疏仁国家门前与疏树青发生争执，刘某、陈某2、靳某、孙某山遂持事先准备的木锹柄冲了过去，对疏树青进行殴打，疏树青见状逃跑，刘某紧随其后追打，在疏怀照家门前追上疏树青，用木锹柄对其头部进行击打，致使疏树青头部、手部受伤。村民疏怀照、祖某1上前阻拦时，刘某又对疏怀照进行殴打。后五人逃离现场。经鉴定，疏树青人体损伤程度属轻微伤。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，疏志国伙同他人持凶器随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人疏志国对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月7日（农历2015年12月30日），枞阳县项铺镇边山村洪四组村民疏长海家与同村村民疏树青家因琐事发生矛盾。2016年2月16日晚，疏长海之子即被告人疏志国与刘某、陈某2、靳某、孙某山（四人均已判刑）在一起吃饭时提出，若第二日其与疏树青家发生冲突，刘某、陈某2、靳某、孙某山四人要帮忙殴打对方，刘某、陈某2、靳某、孙某山均同意。2016年2月17日上午，疏志国安排刘某在项铺镇项铺街道购买了9根木锹柄，并将刘某、陈某2、靳某、孙某山带至项铺镇边山村其家中。当日10时许，疏志国在项铺镇边山村村民疏仁国家门前与疏树青发生争执，刘某、陈某2、靳某、孙某山遂手持事先准备的木锹柄冲了过去，刘某、陈某2、靳某持木锹柄对疏树青头部、胳膊等多处部位进行殴打，疏树青见状逃跑，刘某紧随追上疏树青，用木锹柄对其头部进行击打，致使疏树青头部、手部受伤。疏树青父母疏怀照、祖某1上前阻拦时，刘某又对疏怀照进行殴打，后疏志国与刘某、陈某2、靳某、孙某山逃离现场。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，疏树青人体损伤程度属轻微伤。2017年7月20日，疏志国到公安机关投案。另查明：在刘某、陈某2、靳某、孙某山归案并被依法提起公诉后，被害人疏树青提起附带民事诉讼，请求判令刘某、陈某2、靳某、孙某山共同赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币66836.47元。该案审理期间，在本案被告人疏志国之父疏长海参与下，经本院主持调解，双方达成协议，由疏长海代为一次性赔偿疏树青全部经济损失共计人民币66836.47元。疏树青收到赔偿款后，出具谅解书表示对疏志国、刘某、陈某2、靳某、孙某山的行为予以谅解，并请求本院对以上涉案人员从轻处罚。证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单，安庆市立医院门诊病历、诊断证明书、出院小结，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，归案经过，户籍证明，江苏省常州市天宁区人民法院（2003）天刑初字第290号刑事判决书、江苏省江阴市公安局澄公（申）行决字〔2013〕第1092号公安行政处罚决定书，调解协议、收条、谅解书，被害人疏树青的陈述，证人疏怀照、疏书来、疏小姐、陈某1、祖某1、张某1应、罗某、疏长海的证言，同案犯刘某、陈某2、靳某、孙某山及被告人疏志国的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人疏志国指使他人持凶器随意殴打被害人疏树青并致疏树青轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。疏志国具有前科劣迹，酌情从重处罚。疏志国主动投案并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。疏志国在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合衡量疏志国的量刑情节，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人疏志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张勇审 判 员  汪霖人民陪审员  疏波二〇一七年十月十八日书 记 员  陆敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一、随意殴打他人，情节恶劣的；二、追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；三、缉拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；四、在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4500号原告：陈宝龙，男，1975年12月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被告：陈永枝，男，1982年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告陈宝龙与被告陈永枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈宝龙以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宝龙撤诉。案件受理费1,172元，减半收取计586元，由陈宝龙负担。审判员  黄田中二〇一七年十月十三日书记员  黄江伟
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4205号原告:陈林，男，1973年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨柳，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。被告：颜冬旭，男，1986年2月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈朋，男，1990年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈林与被告颜冬旭、陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林及委托代理人杨柳到庭参加诉讼，被告颜冬旭、陈朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2万元及利息22800元（息自2014.5.3至2017.7.2共计38个月），本息合计42800元；2、被告陈朋对该借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月2日，被告以做工程缺少资金为由，向原告借款2万元，双方约定月利息为3%，被告陈朋为该借款提供担保。2017年3月27日，原告找被告索要时，被告承诺将工资卡给原告，由原告每月取款直到还清为止。被告将邮政储蓄卡给原告，原告到邮局查询得知卡内只有0.4元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告颜冬旭未作答辩。被告陈朋未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年5月2日，被告颜冬旭、陈朋向原告陈林出具借条，内容：“本人颜冬旭今借到陈林人民币贰万圆整（20000）据：颜冬旭2014.5.2利息3分担保人陈朋”。2017年3月27日，被告颜冬旭向原告陈林出具承诺书，内容：“本人：颜冬旭钦工镇五里村三组144号向陈林保证将工资卡放陈林处由陈林取每月工资还陈林人民币贰万圆整，至还清为止。本人颜冬旭保证在还钱期间无任何理由拒不还钱，如有一切责任由颜冬旭负责。保证人：严冬旭2017年3月27日。”审理过程中，原告陈林陈述：取得该卡后，发现卡中没有无钱，原告没有取到一分钱，已经将工资卡归还给被告颜冬旭。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈林与被告颜冬旭之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告颜冬旭向原告陈林借款2万元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告颜冬旭应承担还款的民事责任。关于原告陈林主张的利息22800元（以2万元为本金，按月息3%计算自2014年5月3日计算至2017年7月2日）。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告在本案借款中约定利息3分，根据民间借贷的交易习惯，应是指双方约定月息3%，本院依法支持利息月息2%，即支持利息20000×2%×38=15200元，超出部分不予支持。被告陈朋作为担保人，与原告陈林之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告陈林与被告陈朋未约定担保方式，视为约定不明，应认定保证人承担连带保证责任。原告陈林要求担保人陈朋承担保证责任，符合法律规定，担保人应当依法履行保证责任。故被告陈朋应对上述借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人颜冬旭追偿。被告颜冬旭、陈朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜冬旭于本判决生效后三日内归还原告陈林借款本金2万元及利息15200元；二、被告陈朋对上述款项承担连带保证责任；三、被告陈朋在承担保证责任后，有权向债务人颜冬旭行使追偿权；四、驳回原告陈林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费870元（原告已预交870元），减半收取，由原告陈林负担25元，被告颜冬旭、陈朋负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 丁 迅二〇一七年十月二十四日书记员 邱广清附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10462号之一原告:盘佩珊，女，1993年6月8日出生，汉族，住广东省怀集县。原告：伍蕾娇，女，1980年2月10日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：陈志华，广东东方衡泰律师事务所律师。被告：姚海平，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。第三人：佛山市顺德区卓阳物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴燕秋。原告盘佩珊、伍蕾娇诉被告姚海平、第三人佛山市顺德区卓阳物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告盘佩珊、伍蕾娇于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘佩珊、伍蕾娇自愿撤回对被告姚海平、第三人佛山市顺德区卓阳物业管理有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘佩珊、伍蕾娇撤诉。案件受理费减半收取计6050.8元，财产保全费4670.8元，共计10721.6（原告已预交），由原告盘佩珊、伍蕾娇负担。审判员  王成春二〇一七年十月十三日书记员  卢致慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4655号原告：陈前，男，1993年10月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，被告：武汉市诚大基业房地产经纪有限公司，住武汉市武昌区徐家棚团结村福星惠誉国际城K-3地块1单元11层11号。法定代表人：张一帆。原告陈前诉被告武汉市诚大基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陈前于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈前提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈前撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈前负担。审 判 员  陈 杰二〇一七年十月二十六日法官助理  司方圆书 记 员  高 影
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初3379号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。地址：宣威市振兴街730号。法定代表人：杨金昌，该行行长。委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。被告：缪万毕，男，1973年12月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。委托诉讼代理人：范米香（系被告缪万毕之妻），女，1978年10月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。法定代表人：彭庆跃，该公司经理。委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告缪万毕、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告缪万毕之委托诉讼代理人范米香及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金3万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告缪万毕因从事养殖业于2012年3月21日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币30000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。被告缪万毕承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告缪万毕在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币30000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。二、被告缪万毕对上述债务不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币764元，减半收取计人民币382元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇一七年十月二十八日书记员  张倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初13449号原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司。负责人刘文彬总经理。委托代理人郑身洋,系该公司客服主管。被告李莉，女，1975年5月20日出生。本院在审理原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司撤回起诉。案件受理费359元，原告已预交，现由原告承担179.5元，剩余179.5元案件受理费由本院退还原告。审判员  郭丽华二〇一七年十月十日书记员  郭 娟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执保60号申请执行人：天津万事达仓储设施有限公司，住天津市红桥区西青道84号。被执行人：佳泽自动化机器制造（昆明）有限公司，住云南省昆明市经济技术开发区大冲片区。申请执行人天津万事达仓储设施有限公司与被执行人佳泽自动化机器制造（昆明）有限公司财产保全纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6202号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一七年十月二十三日书记员  方仁杰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执963号申请执行人西安龙发实业有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑镇田家村。法定代表人王龙，系该公司董事长。委托代理人蒋硕。被执行人王辉。本院在执行申请执行人西安龙发实业有限公司与被执行人王辉房屋买卖合同纠纷一案中，由于该案执行依据不属于本院管辖，申请人申请撤销对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执963号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 娟代理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年十月二十六日书 记 员  高 娇
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执144号申请执行人：余金樵，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：杜熹，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。委托代理人（特别授权）：杜光华，男，1955年10月4日出生，汉族，居民，住四川省井研县，系杜熹之父。本院在执行余金樵依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初173号民事调解书申请执行杜熹民间借贷纠纷一案中，被执行人杜熹应向申请执行人余金樵偿还借款人民币2000000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中对发现的被执行人的财产因客观原因暂不宜处置，除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月十一日书记员 李 理
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执251号之一申请执行人：胡海明，男，1975年2月10日生，汉族，皖凤台县人，工人，住安徽省凤台县。被执行人：胡应超，男，1959年6月5日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。本院在执行胡海明与胡应超民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结胡应超工资账户，暂时无法执行，又无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年十月十三日书记员  丁 楠
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终2474号上诉人(原审原告)：刘海霞，女，1980年5月17日生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘凌辉，男，1972年7月26日生，汉族，住长葛市。上诉人(原审被告)：长葛市清玉元建材有限公司，住所地：河南省长葛市后河镇刘士华村。法定代表人：张立中，任公司总经理。委托诉讼代理人：孔志辉，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽洁，河南华灿律师事务所律师。上诉人刘海霞与上诉人长葛市清玉元建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初84号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。刘海霞预交的二审案件受理费6265元、长葛市清玉元建材有限公司预交的二审案件受理费4793元均予以退回。审 判 长  胡琰峰审 判 员  吕军尚代理审判员  刘贺举二〇一七年十月十六日书 记 员  张扬梵
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0108民初1103号原告哈尔滨中天富城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230108552646248P，住所地哈尔滨市平房区新疆大街707楼1单元1层5-6号。法定代表人陈琦，该公司总经理。委托代理人单美怡，该公司法务部经理。委托代理人卢娜娜，该公司法务部专员。被告王继全，男，1960年7月14日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住址不详。原告哈尔滨中天富城房地产开发有限公司(以下简称中天富城公司)与被告王继全追偿权纠纷一案，原告中天富城公司于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理此案。原告中天富城公司委托代理人单美怡、卢娜娜到庭参加诉讼，被告王继全经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中天富城公司诉称:中天富城公司和王继全于2013年1月21日签订了哈尔滨中天富城小区3号楼1单元201室《商品房买卖合同》，王继全于2013年2月20日与银行签订了《借款合同》，中天富城公司与银行签订了《担保合同》，约定在银行未取得房屋“他项权证”之前，由中天富城公司承担王继全向银行还款的担保责任。在银行取得他项权证后，《担保合同》自动失效，银行向中天富城公司返还保证金。王继全自2013年3月1日开始向银行偿还贷款，尚欠银行贷款合计112,852.42元，银行因此扣除中天富城公司的保证金合计112,852.42元。2017年8月，王继全又欠银行17,080.31元，银行扣除中天富城公司的保证金17,080.31元，现尚欠银行贷款129,932.73元。中天富城公司多次向王继全催讨此费用，王继全均不予理睬。现中天富城公司起诉要求王继全向中天富城公司偿还代为支付的银行贷款129,932.73元利息，该利息以129,932.73元为基数，自2015年3月31日起按年利率18.25%计算至实际给付之日止；并承担诉讼费用。被告王继全经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告中天富城公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、哈尔滨市商品房买卖合同书。意在证明：2013年1月21日，中天富城公司与王继全签订哈尔滨市商品房买卖合同书。中天富城公司与王继全存在商品房出售与购买的关系，根据合同约定，双方签订的商品房买卖合同补充协议第二条第四款第一条约定，如王继全未按时偿还银行贷款本金及利息，中天富城公司有权按日万分之五的违约金进行追偿。证据二、个人住房（商业用房）借款合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同。意在证明：王继全在中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行贷款，中天富城公司为其提供担保。证据三、个人住房贷款履约保证责任通知书及个人贷款还款凭证。意在证明：中天富城公司代王继全偿还了其应缴纳的银行贷款本息129,932.73元。因被告王继全未到庭，亦未能对原告中天富城公司举示的证据进行质证。被告王继全未举示证据。本院认证意见为，中天富城公司举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。经审理查明：2013年2月20日，王继全与案外人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行签订个人住房（商业用房）借款合同，合同中对借款数额、借款期限、贷款利率等作出约定；2012年3月1日，中天富城公司与案外人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同；为王继全等贷款承担连带保证责任。2013年1月21日，中天富城公司与王继全签订哈尔滨市商品房买卖合同书及合同补充协议，王继全购买位于哈尔滨市平房区新疆大街03栋1单元201号房屋，双方对关于按揭贷款付款的补充约定等项作出相关约定。因王继全到期未履行偿还贷款义务。中天富城公司作为保证人承担保证义务，向中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行偿还贷款129,932.73元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中天富城公司与王继全签订的合同补充协议明确约定，王继全未能按期偿还到期贷款本息，导致中天富城公司承担担保责任的，王继全应将中天富城公司代其偿还的全部款项及损失支付给中天富城公司。王继全并支付日万分之五的违约金，因王继全未按期履行偿付贷款的义务。中天富城公司已履行了担保义务，其向王继全行使追偿权，要求王继全给付欠款129,932.73元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继全于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨中天富城房地产开发有限公司欠款人民币129,932.73元及利息（该利息以18,136.29元为基数，自2015年3月31日起；以17,843.68元为基数，自2015年8月31日起；以8,899.69元为基数，自2015年12月24日起；以12,759.99元为基数，自2016年3月29日起；以16,679.05元为基数，自2016年6月29日起；以12,906.44元为基数，自2016年9月29日起；以8,476.11元为基数，自2016年12月28日起；以17,151.17元为基数，自2017年3月30日起；以17,080.31元为基数，自2017年8月28日起按年利率18.25%计息，至本判决确定的自动履行期限届满前给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3,118元（案件受理费2,558元，公告费560元），由被告王继全承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨中天富城房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫人民陪审员  李美菊人民陪审员  吕向东二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1869号罪犯王璠，男，汉族，1967年3月10日出生于黑龙江省绥化市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年12月27日作出（2004）绥中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人王璠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）黑刑一复字第44号刑事判决，改判被告人王璠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王璠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王璠予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王璠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分465分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王璠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王璠减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王璠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2025年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1226号原告：韩胜利，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。原告：韩胜和，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：杨桂芳（韩胜和妻子），女，1971年7月17日出生，农民，住吉林省蛟河市。原告：李伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：朱传英（李伟妻子），女，1977年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。原告：王京富，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。原告：王京宝，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。原告：王学志，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：王立峰，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：延边志伟劳务派遣有限公司，住所地吉林省延吉市河南街808号。法定代表人：付志伟，经理。原告韩胜利、韩胜和、李伟、王京富、王京宝、王学志与被告王立峰、延边志伟劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩胜利、王京富、王京宝、王学志、韩胜和（第二次开庭）及其委托诉讼代理人杨桂芳（第一次开庭）、李伟（第一次开庭）及其委托诉讼代理人朱传英（第二次开庭），被告延边志伟劳务派遣有限公司（第一次开庭）到庭参加了诉讼，被告王立峰、延边志伟劳务派遣有限公司（第二次开庭）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩胜利、韩胜和、李伟、王京富、王京宝、王学志向本院提出诉讼请求：延边志伟劳务派遣有限公司、王立峰共同返还每人1800元。事实与理由：2015年10月，韩胜利、韩胜和、李伟、王京富、王京宝、王学志与延边志伟劳务派遣有限公司、王立峰达成劳务合同，六人按照合同约定分别交纳了相关费用。后延边志伟劳务派遣有限公司、王立峰没有按约定履行合同。2016年5月10日，王立峰向六人共同出具欠据，承认欠每人1800元。王立峰书面：2015年至2016年，王立峰为延边志伟劳务派遣有限公司工作。在工作期间，为寻找外传劳务人员，王立峰与韩胜利、韩胜和、李伟、王京富、王京宝、王学志等人联系，并代表延边志伟劳务派遣有限公司协调办理包括该六人在内的三十多人的焊工证，是王立峰雇佣的客车拉他们去的，在长春市双阳区接受的培训，也是在长春市双阳区考试的，考试通过后取得了焊工证，每人1800元是办理焊工证的费用，包括培训、考试、车费、伙食费、工本费等。后来，外传劳务的事情无法实现，是该六人找到王立峰要求王立峰给出具欠据，出具欠据的行为没有经过延边志伟劳务派遣有限公司同意。延边志伟劳务派遣有限公司辩称：不同意返还每人1800元。王立峰是延边志伟劳务派遣有限公司的员工，韩胜利、韩胜和、李伟、王京富、王京宝、王学志与延边志伟劳务派遣有限公司达成了劳务派遣协议，因具有技工资格的工资高，所以延边志伟劳务派遣有限公司协调为该六人在内的三十余人办理了焊工证，每人1800元是办证的费用，延边志伟劳务派遣有限公司只同意返还三分之一。王立峰、延边志伟劳务派遣有限公司（第二次开庭）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭举证、质证、当庭辩论及最后陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：王立峰曾为延边志伟劳务派遣有限公司公司工作。2015年，延边志伟劳务派遣有限公司与韩胜利、韩胜和、李伟、王京富、王京宝、王学志达成劳务派遣合同，约定延边志伟劳务派遣有限公司为该六人办理外传劳务事宜。同时，延边志伟劳务派遣有限公司通过珠海华贸劳务公司办理去澳门劳务事宜，为包括上述六人在内的人员办理去澳门劳务事宜。在王立峰为延边志伟劳务派遣公司工作期间，于2015年末从韩胜利、韩胜和、李伟、王京富、王京宝、王学志处每人收取3000元，2016年1月，王立峰组织包括韩胜利、韩胜和、李伟、王京富、王京宝、王学志在内三十余人到吉林省长春市双阳区接受半天的考前培训并于当天在长春市双阳区安全生产监督管理局的监督下进行了焊接与热切割作业特种作业人员操作资格考试，韩胜利、韩胜和、李伟、王京富、王京宝、王学志均考试通过并取得了特种作业人员操作资格证（初领日期为2016年2月1日）。后延边志伟劳务派遣有限公司因与第三方的纠纷未能为韩胜利、韩胜和、李伟、王京富、王京宝、王学志办理外出劳务，延边志伟劳务派遣有限公司向韩胜利、韩胜和、李伟、王京富、王京宝、王学志每人返还1200元，2016年5月10日，王立峰以个人名义向韩胜利、韩胜和、李伟、王京富、王京宝、王学志共同出具欠据1份，载明王立峰欠该六人每人1800元，延边志伟劳务派遣有限公司当庭承认未返还的费用的数额为每人1800元。另查明，韩胜利、韩胜和、李伟、王京富、王京宝、王学志在长春市双阳区接受培训的机构为双平安全生产培训中心，该中心每人收取培训费320元，培训内容为安全法规，交通费用由延边志伟劳务派遣有限公司支付；负责组织考试的长春市双阳区安全生产监督管理局未收取包括工本费在内的任何费用；延边志伟劳务派遣有限公司称其已向珠海华贸劳务公司主张经济损失，其中包括电焊技能证的费用每人1800元。本院认为：韩胜利、韩胜和、李伟、王京富、王京宝、王学志与延边志伟劳务派遣有限公司之间达成的劳务派遣合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该合同成立并生效。案涉劳务派遣合同已无法履行，且延边志伟劳务派遣有限公司已部分返还已付费用，应认定双方已解除了案涉的劳务派遣合同，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，延边志伟劳务派遣有限公司应根据合同履行情况返还尚未履行部分的费用。对于应返还费用的数额，结合韩胜利、韩胜和、李伟、王京富、王京宝、王学志去长春市双阳区考取职业技能资格证已交纳的培训费为320元/人，交通费、伙食费以200元/人较为合理，故延边志伟劳务派遣有限公司应返还每人1280元。王立峰曾是延边志伟劳务派遣有限公司的雇员，其是在从事工作活动中收取的上述费用并按照延边志伟劳务派遣有限公司的工作要求从事相关活动，按照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，其在本案中不承担民事责任。对于王立峰向韩胜利、韩胜和、李伟、王京富、王京宝、王学志共同出具的欠据，该欠据中涉及的债权债务关系产生于延边志伟劳务派遣有限公司与韩胜利、韩胜和、李伟、王京富、王京宝、王学志履行劳务派遣合同过程中，王立峰不是适格的债务人，且王立峰是以个人名义出具的欠据，该行为没有得到延边志伟劳务派遣有限公司的追认，王立峰的该行为属于无权代理，其出具欠据的行为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边志伟劳务派遣有限公司于本判决生效之日起立即返还原告韩胜利、韩胜和、李伟、王京富、王京宝、王学志每人1280元；二、驳回原告韩胜利、韩胜和、李伟、王京富、王京宝、王学志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告延边志伟劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  林程程人民陪审员  尹相玉人民陪审员  王永强二〇一七年十月九日书 记 员  郑 坤
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初1032号原告：田某，女，1975年7月9日出生，汉族，现住安国市。被告：杨某，男，1975年7月2日出生，汉族，现住安国市。原告田某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告田某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费100元，由原告田某负担。审判员  王建立二〇一七年十月二十六日书记员  李 菲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25991号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄成真。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄成真信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄成真系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,198.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,198.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保164号申请人：孙际菊，女，1956年4月8日出生，汉族，住澧县金罗镇。被申请人：张国林，男，1962年8月15日出生，汉族，住澧县太青乡。申请人孙际菊于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张国林所有的房产予以查封，担保人戴波涛自愿用自己所有的小型轿车为申请人孙际菊提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张国林所有的房产；扣押担保人戴波涛所有的小型轿车。本裁定立即开始执行。审判员  黄广新二〇一七年十月十二日书记员  吴因霞
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1460号原告张玉伏，男，1958年6月8日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381958********。委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381951********。被告雄县东照面粉加工厂，经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381965********。原告张玉伏与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2010年开始在被告处存小麦面粉，截止至2012年12月，原告尚在被告处存有小麦面粉2100斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告小麦面粉2100斤（或按市场价格给付金钱）；诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据民事诉���法第108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据民事诉讼法第62条和合同法的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所诉，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。经审理查明，自2008年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面粉80斤，即80粉。截止至2012年8月13日，原告在被告处存有小麦面粉2100斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年7月26日向本院提起诉讼。在审理过程，原被告对面粉价格商定为每斤1.55元以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有小麦面粉2100斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题,原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取,属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉2100斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应���抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元的标准计算为宜。综上被告应给付原告面粉折款3255元（2100斤x1.55元）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下：被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告张玉伏小麦面粉折款3255元如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟文志二〇一七年十月九日书记员  赵冀州
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初第3364号原告:徐强,男,1973年1月25日生,汉族,无固定职业，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：戴徽，江苏华德律师事务所律师。被告:程彩成,男,1961年5月28日生,汉族,连云港市造船厂退休工人，连云港市住连云区。被告:程彩华,男,1963年11月4日生,汉族,个体工商户，住连云港市连云区。被告:庄志恒,男,1990年7月12日生,汉族,住连云港市连云区。委托诉讼代理人：庄海萍（庄志恒的母亲），女，1966年2月26日生，汉族，住连云港市连云区。原告徐强与被告程彩成、程彩华、庄志恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，由本院审判员刘红娟依法适用简易程序，分别于2017年10月23日、10月27日公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托诉讼代理人戴徽、被告程彩成、程彩华到庭参加第一次庭审，被告庄志恒经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告徐强及其委托诉讼代理人戴徽、被告程彩成、程彩华及被告庄志恒的委托诉讼代理人庄海萍到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与王长英之间房屋买卖合同有效，并判令被告协助履行房屋过户义务；2.本案的诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉求明确为：请求法院确认原告与王长英之间房屋买卖合同有效，并判令被告办理涉案房屋的产权登记，并协助过户至原告名下。事实与理由：1997年3月24日，被告程彩成代王长英（程彩成、程彩华的母亲、庄志恒的祖母）签订收条（协议）出具给原告，并书面载明：收到原告购房款41404.84元，待九七年底安置楼交付使用时，以60平方米小套新房换回此条，并负责办理过户手续。1997年5月15日，原告再次支付6000元购房款给王长英。原告共支付购房款47404.84元。王长英也按照约定交付了位于连云区××楼××单元××室的房屋。房屋交付后一直由原告哥哥徐辉居住。然而在原告多次催促下，王长英并未办理过户手续，直至2014年9月王长英因病去世。王长英的三子程海军于2001年因病去世，庄志恒系程海军之子。三被告系王长英的合法继承人。综上，王长英在生前已将涉案房屋卖于原告，且所买款项已经支付。原告与王长英之间的房屋买卖关系合法有效，请求法院依法予以确认，并要求被告协助办理过户。被告程彩成辩称，原告与王长英之间的房屋买卖是事实，我们也愿意协助办理过户，但不知道怎么办。被告程彩华辩称，原告与王长英之间的房屋买卖是事实，现在因为王长英过世了，办手续非常麻烦。拖了这么长时间，王长英已经去世了，过户就增加了很多费用，原告之前没有找过我，现在办理过户的各项费用应当由原告支付。被告庄志恒辩称，当时被告年龄尚小，对这个情况不清楚。本院经审理认定事实如下：被告程彩成、程彩华与被告庄志恒的父亲程海军系兄弟，程彩成、程彩华、程海军的父亲程同佃于1991年去世，母亲王长英于2014年去世。程海军于2001年去世，去世前已离婚，其子庄志恒与母亲共同生活。1997年3月24日，被告程彩成代王长英与连云港市连云区国土管理局签订《海棠路拓宽改造工程拆迁房屋补偿协议书》，约定王长英被拆迁房屋及设施补偿款总额为33031.17元，同意该户安置二室一厅房屋两套，面积120平方米。同日，被告程彩成代王长英向原告徐强出具收条（协议）一份，内容为：今收到：徐强购房款41404.84元，待九七年底安置楼交付使用时，本人以60平方米小房换回此条并负责按13号进行选楼层及办理过户手续（产权移交徐强）。在过渡前后，如本人家族为此房发生不同意见，均由本人负责。与产权人徐强无关，本协议自签字之日生效。特立此据为凭。1997年5月15日，被告程彩成代王长英向原告出据收条一份，内容为：今收到徐强购房款计6000元整。1998年安置房屋建成后即交给原告徐强使用，至今未办理产权登记。房屋位于连云区××楼××单元××室，楼房安置证载明的位置为院西路东侧安置楼南楼壹单元贰层中一套。上述《海棠路拓宽改造工程拆迁房屋补偿协议书》的公证书及该房屋的楼房安置证均在原告处。庭审中被告程彩成、程彩华称当时出卖该房屋其两人及程海军都是知情并同意的。另查明，2014年王长英去世后，被告庄志恒曾就拆迁安置的另一套房屋及王长英生前存款的继承向本院起诉程彩成、程彩华，在该案中也查明拆迁安置的两套房屋，其中一套已变卖。上述事实由原告提供的收条（协议）、收条、（2015）港民初字第0036号民事判决书、《海棠路拓宽改造工程拆迁房屋补偿协议书》、楼房安置证等经过当庭举证的证据及各方当事人在庭审中的陈述证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行。王长英出具给原告徐强的收条（协议）系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应当视为其与原告徐强之间就房屋买卖达成的协议，被告程彩成、程彩华、程海军对该房屋买卖知情且同意，该收条（协议）为有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应依该收条（协议）约定履行。原告徐强已按约定支付了全部购房款，王长英应按协议约定在安置房屋建成后办理过户手续，将产权过户给原告徐强。因王长英已过世，被告程彩成、程彩华、庄志恒作为王长英的继承人应协助原告办理相关手续。因涉案房屋至今未办理产权登记，无法办理过户，三被告应当依法办理产权登记，并协助原告将房产转移登记至原告名下。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程彩成、程彩华、庄志恒于本判决发生法律效力之日起十日内办理位于连云港市连云区西园路28号楼一单元202室（楼房安置证载明的位置为院西路东侧安置楼南楼壹单元贰层中一套60平方米）房屋的产权登记，并于办理产权登记之日起十日内协助将该房屋转移登记至原告徐强名下。案件受理费985元，由原告徐强承担385元，由被告程彩成、程彩华、庄志恒承担600元（因原告已预交，三被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费985元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  刘红娟二〇一七年十月二十七日书记员  何丹红法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初1211号原告：龙传宝，男，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人黄道田，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人王麒林，湖南合策律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：黄小萍，女，汉族，湖南省澧县人。原告龙传宝与被告黄小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告龙传宝于2017年10月12日向本院以部分证据无法调取收集由提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足，向本院提出撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙传宝撤诉。案件受理费3450元，减半收取2725元，由原告龙传宝负担。代理审判员 王 琼二〇一七年十月十二日代理书记员 田辉子
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保785号之二申请人:宗军申请人：田中青被申请人：陈春风被申请人:孙永新本院在审理原告宗军、田中青诉被告陈春风、孙永新民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为110万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人宗军、田中青的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈春风名下工商银行账户内存款人民币110万元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年十月十六日书记员  钱 蒙
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4570号原告姬某某，男。被告汤某某，男。被告任某某，男。原告姬某某诉被告汤某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姬某某到庭参加了诉讼，被告汤某某、任某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姬某某诉称，2011年2月14日，被告汤某某向原告借款10000元，约定月利率为2%，并出具借据一支，由任某某提供保证。到期后经原告多次催要，被告均借故不予偿还，原告遂涉诉法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000月及利息，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一份，证明2011年2月14日，被告向原告借款10000元，约定月利率为3%，并由被告任某某提供担保的事实。被告汤某某、任某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据来源、形式合法，与本案有关联性，故对原告提供的证据，本院依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年2月14日，被告汤某某向原告姬某某借款10000元，书面约定月利率为3%，由被告任某某提供保证，并由二被告向原告出具借据一支，借款后被告向原告偿还了2100元的利息。后经原告多次催要，被告均借故不予偿还，故原告涉诉法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告汤某某、任某某偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告汤某某向原告姬某某借款10000元，久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担相应的还款责任。被告任某某以保证人的名义在借据上签字，未约定保证的方式，应认定为连带责任保证，故对该借款应承担连带清偿责任。审理过程中，原告请求按2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汤某某于判决生效后三日内向原告姬某某偿还借款10000元及利息（利息按2%的月利率计算，从2011年9月15日起至偿还完毕之日止）。二、由被告任某某承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 军代理审判员  高宇阳人民陪审员  谷家荣二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴晓东
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执363号申请执行人：涂义群，女，1977年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人：杨海波，男，1988年8月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人涂义群与被执行人杨海波附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）石刑初字第269-1号民事调解书，被执行人杨海波应赔偿申请执行人涂义群28500.00元，承担案件执行费327.50元。本院于2017年6月28日向被执行人杨海波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨海波在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人杨海波至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款24500.00元及案件执行费327.50元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人杨海波的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人杨海波有可供执行财产。本院已于2017年6月28日向被执行人杨海波发出了限制消费令，于2017年10月13日将杨海波纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月12日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人杨海波继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  覃道辉陪审员  徐光明二〇一七年十月十三日书记员  胡 智
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25360号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张晓东。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张晓东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,295.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,295.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1099号原告：魏宪岭，男，1972年7月21日生，汉族，工人，住丰县。被告：刘喜同，男，1972年5月10日生，汉族，职业不详，住丰县。原告魏宪岭诉被告刘喜同民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宪岭到庭参加了诉讼，被告刘喜同经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宪岭向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款70000元及房屋装修款30000元，利息34000元。事实与理由;被告于2015年2月9日向我借款70000元，约定借款期限4个月，至今没有履行还款义务；被告于2014年12月12日以为我装修房屋为由向收取我30000元，没给我装修房屋，也没有退款。虽经多次催要，被告以种种理由推拖，为维护我的合法权益，特起诉，请求依法判决。被告刘喜同未作答辩。经审理查明，被告刘喜同在销售房子过程中因资金困难于2015年2月9日向原告魏宪岭借款70000元，约定借款期限4个月，仅归还7000元，下欠63000元至今未归还。庭审调查时，原告魏宪岭放弃向被告刘喜同主张借款利息，并撤回30000元装修款的主张。以上事实有原告魏宪岭举证的借条一张予以证实，被告刘喜同放弃抗辩与质证，结合原告魏宪岭的陈述，本院对上述证据予以认证。本院认为：本案原、被告之间的借款事实及还款事实清楚，被告刘喜同违反借款期限约定，应当向原告魏宪岭履行归还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘喜同于本判决生效后10日内向原告魏宪岭归还借款本金63000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（原告已预交），公告费500元，计1990元，由被告刘喜同负担（随案款一并支付给原告魏宪岭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙传英审 判 员  孙建青人民陪审员  李玉武二〇一七年十月二十日书 记 员  任九鼎
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执2387号申请执行人：江苏双扬塑业有限公司，组织机构代码75505101-7，住所地靖江市斜桥镇夹港南路68号。法人代表：杨伟。被执行人：南通宝瑞通讯器材有限公司，组织机构代码76356596-6，住所地南通市通州区五甲镇工业园区。法人代表：卫正军。本院在执行江苏双扬塑业有限公司与南通宝瑞通讯器材有限公司为买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解后，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1282执2387号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 涛审 判 员  林立峰人民陪审员  顾桂红二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱 婕
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执3933号之二申请执行人：邵徐华，男，1963年2月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐军，男，1972年10月14日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人邵徐华与被执行人徐军合同纠纷执行一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0602民初3245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销（2016）苏0602民初3245号民事判决书的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0602民初3245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王风华二〇一七年十月十七日书记员  季洋洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25672号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王艳合。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王艳合信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王艳合系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,423.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,423.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市金州区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）辽0213执恢285号申请执行人：王毅，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，住大连市金州新区。委托代理人：宋运庄，男。被执行人：姜广宏，男，1951年2月13日出生，汉族，农民，小学文化，住大连金州新区。本院恢复执行王毅与姜广宏民间借贷纠纷一案执行过程中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，查到被执行人退休工资帐户并采取冻结措施，除此没有查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一七年十月十五日书记员  于一超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25735号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：明瑜。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告明瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告明瑜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,097.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,097.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执2533号本院审结申请执行人朱翠玲与被执行人湖南华天物业管理有限责任公司劳动争议纠纷的（2017）湘0102民初2987号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  颜斌二〇一七年十月十七日书记员  蒋利
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1314号之一申请执行人：袁丽被执行人：袁小棋被执行人：李立本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2004号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人李立发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款220041.66元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李立名下有鲁X×××××号豪情牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李立名下有鲁X×××××号豪情牌小型普通客车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年十月九日书记员 张文超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26299号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周益军。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周益军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周益军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,973.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,973.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26236号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：崔婕。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告崔婕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告崔婕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,383.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,383.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审204号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人陈清派，男，1987年1月30日出生，住福建省南安市。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日向被执行人陈清派作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008001485）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008001485）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔   纪   元审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年十月九日书记员 杜   京   京
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7952号原告：陕西富森模板有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人袁锦冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段艳娉，陕西丰东律师事务所律师。被告：西安森众建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人何茂根。委托诉讼代理人ＸＸ国，1978年9月21日出生，汉族，四川省南部县人，该公司员工。本院在审理原告陕西富森模板有限公司诉被告西安森众建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告陕西富森模板有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西富森模板有限公司撤回起诉。案件受理费1193元，原告已预交，本院减半收取后，由原告陕西富森模板有限公司自行承担596.50元。审判员  王晓萤二〇一七年十月三十日书记员  王宏杰
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初1613号原告吕艾珍，女，1948年出生，汉族，现居住阳泉市。被告阳泉市热力公司。法定代表人李云秀，经理。本院在审理原告吕艾珍诉被告阳泉市热力公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕艾珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘建强二〇一七年十月二十三日书记员  张荣荣