云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2501民初1191号原告:朱迎艳，女，1974年10月7日生，汉族，弥勒市教育局基建科职工，住个旧市。委托诉讼代理人:朱迎红（系原告朱迎艳之弟），云南红河技术学院职工，住个旧市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：苏伟宁（系原告朱迎艳之夫），红河个旧供电局职工，住个旧市。代理权限为特别授权代理。被告:何雅琪，女，1987年1月12日生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司红河中心支公司员工，住个旧市。委托诉讼代理人：梁燕（系被告何雅琪之母），云锡冶炼厂退休职工，住址同上。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：白云（系被告何雅琪之夫），云锡股份有限公司老厂分公司职工，住址同上。代理权限为特别授权代理。原告朱迎艳与被告何雅琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱迎艳的委托诉讼代理人朱迎红、苏伟宁，被告何雅琪及其委托诉讼代理人梁燕、白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱迎艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费4625.33元、住院伙食补助费1100元（10天×110元/天）、护理费1200元（10天×120元/天）、营养费1500元（10天×100元/天），交通费90元、精神损害抚慰金10000元，合计18515.33元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月6日被告之母梁燕、被告之夫白云将其夫苏伟宁打伤。2016年3月31日法院判决被告家赔偿苏伟宁损失。被告知道败诉后，于2016年7月28日下午18时许，在个旧市××路××单元电梯口处，其双手提着东西欲进入电梯时，被跟在其后的被告用脚抵住电梯，用手拦电梯门，谩骂其不让上下，双方发生争吵，被邻居郭其夫劝开。其与被告及郭其夫进入电梯内，被告动手打其头部及身体部位致其受伤。其到个旧市人民医院住院治疗10天，损伤程度鉴定为轻微伤。个旧市公安局对被告的违法行为进行行政处罚。其认为，被告打击报复故意伤害其身体，应赔偿其损失。何雅琪辩称，2016年7月28日下午18时许，其回家途经电梯时遇到原告，原告用手拦电梯口，不让其乘坐，其上前与原告理论，原告先动后打其头部、胸部、手部，致其受伤。其受到不法侵害出于本能反应，对原告进行防卫属于正当防卫，也未防卫过当。其认为，本案纠纷发生系原告弹奏钢琴扰民，原告的伤是自伤，原告主张的费用于法无据，且郭其夫的证言互相矛盾，要求驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原告的损伤是否是被告所致？被告的行为是否构成正当防卫？2、本案纠纷的发生，原、被告是否有过错？被告是否应当赔偿？3、原告受伤后的合理损失有哪些？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即本院调取的朱迎艳、何雅琪、郭其夫行政案件权利义务告知书复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告朱迎艳提交如下证据：1.云南省通用门（急）诊病历1本，彩色多普勒超声诊断报告单1份、放射科影像诊断报告单2份、病情诊断证明书、出院记录、出院证各1份，证明其被被告打伤后就诊的情况。2.云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据各1份，红河州滇南中心医院病人住院费用清单2份，陪护证、收条各1份，交通费发票联9份，证明其被被告打伤后产生的医疗费、护理费、交通费。3.鉴定文书复印件1份，证明其被被告打伤后损伤程度为轻微伤。4.行政处罚决定书复印件1份、行政复议决定书1份，证明被告是事故的责任方，公安机关对被告已作出处罚。5.被调查人为杨云明、陈月娥的律师调查笔录各1份，证明复印件1份，证明原告家弹钢琴并未扰民，其已避让被告，没有与被告共乘一部电梯。6.（2016）云2501民初18号民事判决书复印件1份，证明被告对该判决不服，才对其打击报复。经质证，被告对原告提交的证据1中的《病历》、《放射科影像诊断报告单》无异议；对《彩色多普勒超声诊断报告单》认为与原告诉称的头面部外伤无关，不认可；对病情诊断证明书不认可；对《出院记录》、《出院证》的真实性无异议，但认为对头部外伤以外的诊断与本案无关。证据2中《住院收费票据》、《门诊收费票据》无异议；《病人住院费用清单》中与原告诉称的头面部外伤无关的费用不认可；对《陪护证》认为原告不需要陪护；对《收条》的真实性、合法性不认可；《交通费发票联》的识别码不清晰，印刷时间是2014年，部分票据是金湖旅行社出具的，费用过高，不认可。对证据3无异议。对证据4中《行政处罚决定书》认为，原告的伤情照片系伪造的，对其记载的内容不认可；对《行政复议决定书》不认可。对证据5中杨云明的《调查笔录》无异议；对陈月娥的《调查笔录》认为与事实不符；对《证明》认为与本案无关，不认可。证据6的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。被告对有争议的证据和事实，提交如下证据：1.病历1本、照片2张，证明2016年7月28日其被原告打伤及造成的伤情。2.照片2张，证明在原告住院期间，其探视原告得知原告的病床上不是原告本人。经质证，原告对被告提交的证据1中的《病历》认为2016年7月29日被告出差，没有看病，且病历不应该是空白页，不认可；对《照片》认为事发当日被告向公安民警陈述没有受伤，无需治疗，其与被告去派出所作笔录，未记载被告受伤及伤情，不认可。对证据2认为拍摄时间不明，不能证明被告的证明目的，不认可。本案在审理过程中，依原、被告的申请本院向个旧市公安局金湖路派出所调取了如下证据：1.卢红、张雷、王秋景出具的处警经过复印件各1份，被询问人为朱迎艳、何雅琪、郭其夫的询问笔录复印件各1份，调解笔录、朱迎艳被打伤的物证照片、鉴定文书、行政处罚决定书复印件各1份，证明原、被告发生纠纷后，个旧市公安局巡特警处警后交个旧市公安局金湖路派出所处理，原告的损伤程度经鉴定为轻微伤，个旧市公安局对被告决定给予罚款300元的处罚。2.入院记录、出院记录、住院就诊指引单、住院病案首页、彩色多普勒超声诊断报告单各1份、放射科影像诊断报告单2份、医学检验科报告单4份，证实原告受伤后到红河州滇南中心医院就诊的情况。3.光盘1份，证实事发当日个旧市公安局出警的情况。经质证，原告对本院依原、被告的申请调取的证据1中《处警经过》认为，其双手提着东西，不可能与被告用手撕扯；对何雅琪《询问笔录》认为被告的陈述与事实不符，被告并未受伤，不认可；对证据1中的其余证据及证据2均无异议。对证据3的真实性无异议。经质证，被告对本院依原、被告的申请调取的证据1中王秋景的《处警经过》认为事发当天个旧市公安局金湖路派出所没有及时处理纠纷，让其改天再去派出所处理；对朱迎艳《询问笔录》认为原告的陈述不是事实；对郭其夫《询问笔录》认为，郭其夫在出警、在金湖路派出所及在复议期间的陈述不一致，郭其夫陈述其先动手打伤原告，用指甲划伤原告右唇不属实，不认可；对《调解笔录》中原告的陈述不认可；对朱迎艳被打伤的《照片》认为原告的伤情是自伤，与本案无关；对《鉴定文书》认为执法记录仪上显示原告并没有受伤，不认可；对《行政处罚决定书》认为其拒绝签字，不认可；对其余证据无异议。对证据2认为原告的伤情系自伤，不认可。对证据3无异议，但认为该视频缺失公安机关询问郭其夫的对话及原告的亲戚围堵其的片段。本案在审理过程中，本院依职权向红河州滇南中心医院调取了情况说明1份，本院（2016）云2501行初19号行政判决书1份，证明原告在红河州滇南中心医院住院期间未予腹部疾病行特殊治疗，所使用药物及费用均与治疗外伤疾病有关；原告提起行政诉讼，本院作出行政判决书，驳回原告的诉讼请求。经质证，原告对本院依职权调取的《情况说明》无异议；对《行政判决书》的真实性无异议，但认为该判决不公平，其未上诉，现已生效。被告对本院依职权调取的《情况说明》认为不真实，不认可；对《行政判决书》无异议。针对以上证据，本院认为，（一）原告提交的证据1客观真实、合法，与本案具有关联性，能够证实原告受伤后到红河州滇南中心医院住院治疗10天，经诊断为头部外伤后反应，头皮血肿，颜面部多处皮肤擦挫伤，双上肢软组织损伤，本院予以采信。证据2中的《门诊收费票据》、《住院收费票据》、《病人住院费用清单》，结合本院依职权调取的《情况说明》及原告的伤情，能够证实原告的医疗费为4625.33元，本院予以采信；《陪护证》客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；《收条》中的收款人李萍未出庭作证，不能证实原告的证明目的，本院不予采信；《交通费发票联》结合原告到红河州滇南中心医院就医往返所需交通费，本院酌情认定40元。证据3系个旧市公安司法鉴定中心作出的鉴定意见，客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4系个旧市公安局、红河州公安局作出的处罚决定，客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据5中的《律师调查笔录》被调查人杨云明、陈月娥及《证明》中的证明人均未出庭作证，且不能证实原告的证明目的，本院不予采信。证据6系本院作出的发生法律效力的民事判决书，客观真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。（二）被告提交的证据1中的《病历》没有医师的签名，《照片》不能证实被告的证明目的，本院不予采信；证据2不能证实被告的证明目的，本院不予采信。（三）本院依原、被告的申请调取的证据1中《鉴定文书》、《行政处罚决定书》客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。《处警经过》能够证实个旧市公安局巡特警大队接到110指令后，派员出警处理原、被告纠纷的事实；朱迎艳、何雅琪、郭其夫《询问笔录》、朱迎艳《照片》能够证实原、被告发生口角被郭其夫劝开，三人进入电梯后，在电梯上行过程中，原、被告再次争吵起来，被告先动手打原告头面部，双方相互厮打起来，致原告受伤；调解笔录能够证实原、被告之间的纠纷经个旧市公安局金湖路派出所调解未果；对上述证据本院予以采信。证据2、3客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。（四）本院依职权调取的证据，客观真实、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱迎艳与被告何雅琪系楼上楼下的邻居关系。2016年7月28日下午6时许，在个旧市××路××单元电梯口处，原、被告因乘坐电梯发生口角，被邻居郭其夫劝开后，三人进入电梯，原、被告再次争吵起来，在电梯上行的过程中，被告先动手打原告头面部，双方相互厮打起来，致原告受伤。当日，原告到红河州滇南中心医院门诊就诊。次日，到该院住院治疗，伤情诊断为1.头部外伤后反应；2.头皮血肿；3.颜面部多处皮肤擦挫伤；4.双上肢软组织损伤。原告共住院治疗10天，期间需一人陪护。2016年8月16日经个旧市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2016年8月27日经个旧市公安局金湖路派出所调解未果。2016年9月9日个旧市公安局作出个公（金）行罚决字（2016）6288号《行政处罚决定书》，决定给予被告300元罚款的处罚。原、被告均不服，提出行政复议。2016年11月29日红河州公安局作出红公行复决字（2016）2号《行政复议决定书》，决定维持个旧市公安局作出个公（金）行罚决字（2016）6288号《行政处罚决定书》。原告不服，提起行政诉讼。本院于2017年3月10日作出（2016）2501行初19号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。另查明，原告之夫苏伟宁诉被告之母梁燕、之夫白云生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2016年3月31日作出（2016）2501民初18号民事判决书，由梁燕、白云赔偿苏伟宁医疗费等3114.94元。原告受伤后的合理损失为医疗费为4625.33元，护理费700元（10天×70元/天）住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），交通费40元，合计6365.33元。综合双方当事人的诉辩主张，本院对本案争议的焦点问题分析评判如下：1.原告的损伤是否是被告所致？被告的行为是否构成正当防卫？庭审中，原被告均认可事发时郭其夫在场。原告提交的证据1、2及本院依原、被告的申请调取的郭其夫《询问笔录》、2016年7月28日朱迎艳《照片》、《处警经过》能够证实事发当日，原、被告先在个旧市××路××单元电梯口处发生口角，被在一旁的邻居郭其夫劝开，三人进入电梯，原、被告再次争吵起来，在电梯上行的过程中，被告先动手打原告头面部，双方互相厮打，致原告受伤。个旧市公安局干警到现场后，朱迎艳称头昏，需到医院检查。故原告的损伤系原、被告在吵骂过程中，被告先动手打原告头面部，继而双方互相厮打所致。被告的行为不构成正当防卫。2、本案纠纷的发生，原、被告是否有过错？被告是否应当赔偿？本院认为，原、被告因乘坐电梯发生口角，被郭其夫劝开后，三人进入电梯，原、被告再次争吵，在电梯上行的过程中，被告先动手打原告头面部，致原告受伤。被告侵害原告身体，造成原告身体伤害，被告存在过错，应当承担主要责任。原告对损害的发生也有一定过错，应承担次要责任，依法可以减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，被告承担80%的赔偿责任较妥，其余20%的损失由原告自行承担。3、原告受伤后的合理损失有哪些？本院认为，原告主张的费用中，医疗费按其提交的住院收费票据、门诊收费票据计算为4625.33元；护理费按其提交的《陪护证》，因原告仅提交《收条》，未提供护理人员工资标准等证明，本院参照当地护工标准，按住院10天、每天70元计算为700元；住院伙食补助费按住院10天，每天100元计算为1000元；交通费原告主张过高，本院结合原告到红河州滇南中心医院就医往返所需交通费，酌情认定40元；原告主张的营养费，无证据证实其需要营养，本院不予认定；原告主张的精神损害抚慰金，未提交证据证实其受到严重的精神痛苦，本院不予认定。故原告受伤后的合理损失共计6365.33元。综上所述，本院认为，原告的诉讼请求，不尽合理，本院不予全部支持。被告以其系正当防卫及原告的伤系自伤的辩解，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告何雅琪赔偿原告朱迎艳医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6365.33元的80%，即5092.64元，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告朱迎艳的其他诉讼请求。案件受理费263元，因适用简易程序减半收取131.50元，由原告朱迎艳负担81.50元，被告何雅琪负担50元。该款原告已预交，被告负担部分在被告给付原告案款时一并给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  普艳二〇一七年十月十八日书记员  刘奕