.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1687号原告：陈祥庆,男,1968年12月6日出生,汉族,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：李建军,男,1987年11月18日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告陈祥庆与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥庆、被告李建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款280000元，利息66280元，共计346280元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，被告称其购买楼房资金短缺，向原告借款，并约定了利息。被告于2015年6月7日从原告处借款90000元，2015年6月23日第二次向原告借款100000元，2015年7月6日第三次向原告借款90000元，共计借款280000元，双方约定一个月后偿还借款本金及利息。借款到期后，被告未偿还，在原告的多次催促下，被告于2015年10月25日给原告核算了利息，由出具两张100000元的欠款欠据，但被告只偿还了95000元的利息，本金及剩余利息均未偿还。原告认为被告应当归还借款及法律应该保护的利息，被告给原告约定的利息200000元，根据法律规定应保护的利息按2.4%计算，两年利息161280元，已归还利息95000元，还应归还利息66280元。原告在庭审中补充陈述：被告向我出具了借款条据是280000元，实际我向被告支付借款252000元，加上我的10000元，一共是262000元，被告总共向我支付120000元，这120000元是被告向我支付的利息，预先扣除了28000元，10月20日左右被告向我支付70000元现金，转款大约25000元。当初借款时约定的利息是一毛钱，一个月10000元借款本金利息是1000元。2015年10月份，我们算账后，被告应向我支付利息100000元，被告没有钱，便给我出具了一张100000元的条子，说到1月2日给我偿还。被告李建军辩称，我先后三次向原告借款280000元，但原告向我支付了250000元。第一次借款100000元，原告向我实际支付借款90000元，预先扣除利息10000元；第二次借款100000元，原告向我实际支付借款90000元，预先扣除利息10000元；第三次借款80000元，原告向我实际支付借款70000元，预先扣除利息10000元。我向原告偿还了144000元的借款本金，通过银行转账偿还50000元，其他的都是现金；向原告支付了利息48000元，包括原告预先扣除的三笔借款利息共计30000元（每笔10000元），另外18000元是现金支付。除了这三张条据我再没有给原告出具过其他条据，还有4000元是原告找了社会上七、八个人到我干活的工地上索要的，现在原告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条四张，被告质证后对280000元的借条的真实性无异议，是被告出具的，但实际借款是250000元，对于2015年10月25日的这张借条与王沛娟无关，借款由被告偿还，原条子换了由被告直接出具的条据，被告与王沛娟是2017年3、4月份判决离婚的，原条子是离婚后被告给原告更换的，该笔款不是被告向原告借的，不予认可。因被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的手机录音一份，原告质证后无异议，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈祥庆与被告李建军系朋友关系。被告因购买楼房向原告三次借款，并出具借条三张，分别于2015年6月23日向原告借款100000元；2015年6月27日向原告借款90000元，但原告实际向被告支付借款71000元；2015年7月6日向原告借款90000元，但原告实际向被告支付借款81000元。同时约定三笔借款期限是一个月但不能超过两个月，月息一毛钱。被告于2015年8、9月通过银行向原告转账支付25000元、10000元，2015年10月，被告通过银行转账向原告支付50000元、现金支付20000元。2015年10月25日，双方按照280000元借款本金计算利息后，被告向原告再次出具100000元的利息借条一张。本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告先后三次向原告出具280000元的借条，但根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中原告预先扣除利息28000元，实际借款本金应当为252000元。关于借款期限内利息，因原、被告在庭审中均陈述三笔借款期限均是一个月但不能超过两个月，月息一毛钱，借款期限可按照两个月计算，但约定的月息一毛钱，已支付的利息不能超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，经当庭释明被告要求返还已支付超过年利率36%部分的利息。第一笔借款本金100000元，借款期限自2015年6月23日至2015年8月22日，借款期限内利息6016.44元（36%÷365天×61天×100000元）；第二笔借款本金71000元，借款期限自2015年6月27日至2015年8月26日，借款期限内利息4271.67元（36%÷365天×61天×71000元）；第三笔借款本金81000元，借款期限自2015年7月6日至2015年9月5日，借款期限内利息4953.21元（36%÷365天×62天×81000元）。双方虽未约定逾期利息，但约定了借款期限内利息，可按照年利率24%计算逾期利息（原告在诉状中书写按照2.4%计算利息，主张66280元，其实际是按照年利率24%计算的），逾期利息可分段计算，因为2015年8、9月份被告通过银行向原告转账两笔共计35000元，因具体时间双方无法陈述清楚，还款时间可确定为2015年9月30日，第一笔借款本金100000元，逾期期限自2015年8月23日至2015年9月30日，逾期利息2564.38元（24%÷365天×39天×100000元）；第二笔借款本金71000元，逾期期限自2015年8月27日至2015年9月30日，逾期利息1633.97元（24%÷365天×35天×71000元）；第三笔借款本金81000元，逾期期限自2015年9月6日至2015年9月30日，逾期利息1331.51元（24%÷365天×25天×81000元）。以上利息共计20771.18元（6016.44元﹢4217.67元﹢4953.21元﹢2564.38元﹢1633.97元﹢1331.51元），被告已支付原告的35000元，应当先支付利息剩余的从借款本金中扣除，借款本金下剩237771.18元[252000元﹣（35000元﹣20771.18元）]。原、被告双方在庭审中均陈述2015年10月偿还了70000元，还款时间可确定为2015年10月31日，借款本金为237771.18元，按照年利率24%计算，期限自2015年10月1日至2015年10月31日，逾期利息4846.62元（24%÷365天×31天×237771.18元），被告已支付原告的70000元，应当先支付利息剩余的从借款本金中扣除，借款本金下剩172617.80元[237771.18元﹣（70000元﹣4846.62元）]。借款本金172617.80元，按照年利率24%计算，期限自2015年11月1日至起诉之日即2017年7月26日，逾期利息71960.34元（24%÷365天×634天×172617.80元）。综上，原告主张被告偿还借款本金280000元，本院支持172617.80元，超出的部分不予支持；原告主张被告支付逾期利息66280元，未超出逾期利息71960.34元，本院予以支持66280元。关于原告陈述的被告通过银行转账的10000元是偿还的原告的未出条据的借款，本院不予采信。关于被告辩解除去原告自认已支付的105000元，另外还偿还了部分现金，因其未提供证据予以支持，其辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告李建军于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈祥庆借款本金172617.80元，支付逾期利息66280元，共计238897.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6494元，减半收取计3247元，原告陈祥庆负担805元，被告李建军负担2442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马荣清二〇一七年十月十六日书记员谢绍君