陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1608号上诉人（原审原告）刘涵宇，男，2010年4月21日出生，汉族。法定代理人刘海江，男，1980年7月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）贺乐，男，1992年4月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人李有生，该公司经理。委托诉讼代理人李京涛、代遥，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人赵芳，该公司经理。委托诉讼代理人刘金莉，女，1972年11月8日出生，汉族。上诉人刘涵宇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初273号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘涵宇的法定代理人刘海江、被上诉人贺乐、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人李京涛、代遥、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人刘金莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘涵宇的上诉请求：1、依法改判支持上诉人在一审时提出的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上诉人伤残赔偿金应当按城镇居民的标准计算，上诉人的户口载明上诉人一家为城镇居民，上诉人一家自政府征收以来，一直在南大街租房居住，一审中也提供了在城镇居住的证据。上诉人父亲从事厨师多年，有稳定的收入，上诉人在延川县南关小学上学，其消费完全是城镇消费水平。上诉人主张的9800元补课费为实际花费，应当予以支持。交通费、住宿费等为实际花费，原审认定数额过低。被上诉人贺乐辩称，同一审意见一致，车辆投保保险，相关的损失由保险公司负责。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，伤残赔偿标准按照农村标准计算，一审原告未提供证据证明其系城镇居民，居民户并不能证明其就是城镇户口，且上诉人父亲主张自己从事厨师一职，但是并没有提供工作收入证明及厨师资质证明，无法证明其具有来源于城镇的稳定收入。因此，伤残赔偿标准应当按照农村标准计算。上诉人诉求的补课费，属于间接损失，且提供的收款收据不符合法定的证据形式，证明人刘春荣并未出庭作证，无法说明补课费的收费标准及补课费的产生是否合理合法，因此被上诉人不应当承担补课费。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，其公司答辩意见同人寿公司的一致。刘涵宇向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失116836.46元（其中医疗费36636.46元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费510元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费15000元、交通费2700元、住宿费1700元、鉴定费1200元）；二、依法判令被告赔偿原告因看病不能上课造成的补课费用9800元；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实,2016年9月25日12时55分许，被告贺乐驾驶的陕JLZ8**小型轿车，从延川县人寿保险公司院内出发，驶往延川县商业大厦，行驶至延川县人寿保险公司楼前公路处左拐弯时，与由北向南李娟娟驾驶的红旗牌电动车发生相撞，致原告刘涵宇受伤及两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经延川县交通警察大队于2016年12月15日做出延公交重认字[2016]第02号道路交通事故认定书，认定被告贺乐负事故全部责任，李娟娟、刘涵宇无责任。原告受伤后，被送往延川县人民医院治疗，因病情严重，转院到延安大学附属医院住院治疗17天，被医院诊断为：股骨干骨折（右）；多处软组织损伤。花医疗费36636.46元。原告先通过延川县交警队委托，经延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定，原告的伤情为九级伤残，后续治疗费16000元，鉴定费1200元。后被告延安人寿财险公司和被告延安太平洋财险公司均提起重新鉴定，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为十级伤残，后续治疗费15000元，被告延安人寿财险公司和被告延安太平洋财险公司各支付鉴定费1200元。另查明，陕JLZ8**小型轿车在被告延安人寿财险公司和被告延安太平洋财险公司分别投保交强险、商业第三者责任险200000元及其险种的不计免赔险，保险期限分别为自2016年3月26日零时起至2017年3月25日24时止、2016年1月13日零时起至2017年1月12日24时止一审法院认为，被告贺乐、被告延安人寿财险公司、被告延安太平洋财险公司均承认原告刘涵宇在本案中主张的事实，故对原告刘涵宇主张的事实予以确认。原告刘涵宇因此交通事故受伤，遭受了一定的经济损失，应当获得赔偿。原告的经济损失包括：医疗费36636.46元、护理费1700元（100元/天×17天）、住院伙食补助510元（30元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、交通费1300元、住宿费469元、伤残赔偿金18792元、后续治疗费15000元、被告延安人寿财险公司和被告延安太平洋财险公司各支付鉴定费1200元，合计74917.46元（被告贺乐已付10000元，不包括鉴定费2400元）。被告贺乐驾驶机动车辆发生交通事故，导致原告受伤，应该赔偿原告的损失。该事故经交警部门勘察后，认定被告贺乐应当负事故全部责任，被告贺乐驾驶的陕JLZ8**小型轿车在延安人寿财险公司投保交强险、在延安太平洋财险公司投保商业第三者责任险，故原告的经济损失74917.46元，应该先由被告延安人寿财险公司在交强险范围内予以赔偿，即由被告延安人寿财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1700元、交通费1300元、住宿费469元、伤残赔偿金18792元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元；以上经济损失计32261元；剩余经济损失计42656.46元，即由被告延安太平洋财险公司在陕JLZ8**小型轿车的商业第三者限额内予以赔偿；原告的住宿费扣除餐饮费认定469元，交通费酌情认定1300元，原告系未成年人，其在城镇居住，但其监护人刘海江在城镇没有稳定的经济收入，故原告的伤残赔偿金应该按农村标准计算。原告请求的其余经济损失因无相关证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告刘涵宇各项经济损失32261元。二、由中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告刘涵宇各项经济损失42656.46元。三、由原告的法定代理人刘海江退还被告贺乐垫付的10000元。四、驳回原告刘涵宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告贺乐负担；鉴定费2400元由贺乐负担。二审中，上诉人刘涵宇为证明其父母刘海江在城镇有稳定收入，其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，向本院提供工资表18页、延川县国土资源局证明一份、延安玉升建筑工程有限责任公司证明和便函一份，证人冯优优证人证言一份。被上诉人认为国土资源局的便函说明以及工作证明并非新证据，依法不应当在二审中提交，同时这两个说明证据形式不合法，无出具人签名，国土资源局的说明无法证明集体土地是否已被征收。对便函的真实性无异议。对工资表真实性有异议，上诉人应当提供相关的工资流水或者纳税证明，否则无法证明其工资收入状况。对证人证言无异议。经合议庭评议，上诉人提交的证据可以相互印证，足以证明上诉人的父母在事故发生前一年在城镇居住，并有稳定收入。故对上述证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，贺乐驾驶车号为陕JLZ8**的机动车未按相关规定行驶，发生交通事故，致刘涵宇受伤，该事故经交警部门认定贺乐负事故的全部责任，该责任认定书有现场勘查笔录、现场照片、当事人陈述等在案佐证，符合客观事实，本院依法予以认定。贺乐应当依法对刘涵宇的相关损失予以赔偿。但因贺乐在人寿保险公司投保交强险、太平洋保险公司投保商业第三者责任险200000元不计免赔，两份保险合同均系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被保险车辆发生保险事故，故二保险公司应当按照合同约定在各自保险限额内承担赔付责任。上诉人刘涵宇称事发前已经在城镇连续居住满一年，其父亲刘海江在城镇有稳定的收入，故伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。庭审中，上诉人提交了相关部门及单位出具的证据，多份证据可相互印证，证明上诉人的父亲在事故发生前已经在城镇连续居住满一年，并在城镇有稳定的收入，且上诉人刘涵宇本人在城镇生活学习，其生活消费均在城镇，故依据相关规定，刘涵宇的伤残赔偿金应当按照城镇标准56880元计算，上诉人刘涵宇该上诉理由成立，本院依法予以支持。上诉人刘涵宇要求赔偿因受伤支出的补课费9800元，经审查，上诉人刘涵宇为小学一年级学生，事故发生在9月份，其住院治疗17天，耽误的课程并不是太多，因此不是必须要通过补课才能赶上学业的，因此上诉人主张的补课费不应当予以支持。上诉人称原审对于住宿费、交通费认定数额过低。经审查，上诉人庭审中提供的住宿费用票据中仅469元系住宿支出且为规范的收费票据，故原审认定住宿费为469元正确。关于交通费损失应当以票据为准，但是上诉人提供的部分票据存在连号现象，故不能客观反映上诉人交通费的实际支出，原审依据案情酌情认定为1300元适当，上诉人刘涵宇该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人刘涵宇因本次事故产生的损失有：医疗费36636.46元、护理费1700元（100元/天×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、交通费1300元、住宿费469元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费15000元，共计113005.46元。其中，人寿保险公司应当在交强险的限额范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金56880元、护理费1700元、交通费1300元、住宿费469元，共计70349元；太平洋保险公司在商业第三者责任险的范围内赔偿医疗费26636.46元、住院伙食补助费510元、营养费510元、后续治疗费15000元，共计42656.46元；鉴定费1200元，因该鉴定意见未被法院采信，故该笔鉴定费由上诉人自行负担。上诉人刘涵宇的法定监护人刘海江贺乐返还已经支付的10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初273号民事判决第一、二、四项；二、维持陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初273号民事判决第三项；三、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人刘涵宇各项损失共计70349元；四、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人刘涵宇各项损失共计42656.46元；五、驳回上诉人刘涵宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，鉴定费2400元均由被上诉人贺乐负担；二审案件受理费1093元，由上诉人刘涵宇负担193元，被上诉人贺乐负担900元。本判决为终审判决。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨代理审判员  李欣南二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 良