长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1395号原告：陈丽媛，女，1949年10月20日生，汉族，住长春市南关区。原告：刘静姝，女，1977年7月23日生，汉族，住长春市南关区。原告：刘晓庆，男，1972年5月21日生，汉族，住长春市朝阳区。三原告共同委托诉讼代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。被告：徐荣军，男，1945年10月20日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。被告：刘兆坤，男，1949年8月1日生，现住址不详。被告：朱学斌，男，1972年2月28日生，汉族，原南关区。委托诉讼代理人：王宇，吉林天利人律师事务所律师。原告陈丽媛、刘静姝、刘晓庆诉被告徐荣军、刘兆坤、朱学斌人身权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽媛、刘静姝及三原告共同委托诉讼代理人黄守庆，被告徐荣军及其委托诉讼代理人钟欣，被告朱学斌及其委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告刘兆坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。陈丽媛、刘静姝、刘晓庆向本院提出如下诉讼请求：1、徐荣军赔偿原告20万元；2、刘兆坤连带赔偿原告5万元；3、朱学斌赔偿原告10万元；4、三被告赔偿原告精神损害抚慰金4万元；5、三被告承担原告的律师费1万元；6、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日上午11点10分，被告徐荣军、刘兆坤等与原告陈丽媛的丈夫刘长令五人在南关区头蹄香小酒馆聚餐饮酒，聚餐饮酒至当日下午14时45分左右。刘长令与刘兆坤手挽手走出小酒馆，正欲下楼梯时，在2016年7月4日下午14时47分50秒，徐荣军从后面拍了一下刘长令背部，瞬间，刘长令从楼梯处，头朝下，直接跌下。当场一动不动。昏死过去。2016年7月4日下午15时26分刘长令女儿赶到现场，刘长令还是昏死状态。一动不动。直至当日15时39分被赶来的救护车拉走。在救护车内多次电击，都无效，在吉大一院急诊，确定刘长令呼吸循环衰竭已经死亡。刘长令去世后给陈丽媛造成极大精神痛苦，由于过度悲伤，一只眼睛已经失明，另一只眼睛也是弱视。夜晚常常失眠，半夜拿着放大镜看老伴刘长令的照片。身体每况愈下。被告人徐荣军、刘兆坤、与刘长令等一同聚餐饮酒，本应该相互照顾，不能饮酒过度。发生跌落楼梯事故后，应及时抢救，尽通知、报警120等义务。但长达52分钟时间，救护车才到。被告人徐荣军拍刘长令背部，致使刘长令身体失衡，跌下楼梯是主要原因。同时被告徐荣军在刘长令跌下楼梯后，不履行积极的救助义务中途走了。被告徐荣军有过错。应负主要责任。赔偿原告20万元（依据中华人民共和国侵权责任法第6条）。被告人刘兆坤与刘长令手挽手下楼梯，刘兆坤下楼梯较快，有拉带刘长令的过失。应负过错责任。赔偿原告5万元（依据中华人民共和国侵权责任法第24条）。被告小酒馆经营者朱学斌，由于徐荣军、刘兆坤、李声、朱文礼、刘长令在该处聚餐饮酒，应负安全保障义务，承担侵权责任，在小酒馆的楼梯上发生的跌落事件位于小酒馆内，楼梯归小酒馆所有及管理，小酒馆没有尽安全告知及提醒义务。另外，该木楼梯属于违章建筑，过于陡峭，小酒馆应当承担侵权责任，赔偿原告10万元（依据中华人民共和国侵权责任法第37条）。原告陈丽媛突然失去老伴刘长令，精神几乎崩溃。要求三被告给予原告精神损害抚慰金5万元（依据中华人民共和国侵权责任法第22条）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第6条、第22条、第24条、第37条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第6条、第17条、第18条、第27条、第29条，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条、第3条、第9条、第10条。希望贵院支持原告的诉讼请求。徐荣军辩称，我方没有任何过错，死者摔下楼梯是自身原因造成的意外事件。死者摔下楼梯的主要原因是由于他与另外三人饮酒过量，酒醉导致，因此我方在庭前已经向贵院申请追加共同喝酒的另外两人，李声，朱文礼二人参加今天的庭审，因为其中朱文礼当天自带高度散装白酒，且在我当事人到来前其他人已经将1瓶白酒饮进，我当事人只是喝了一瓶啤酒，我方认为死者摔下楼梯的原因是饮酒过量，重心不稳导致，对于死者的死亡原因只看到呼吸循环衰竭死亡没有尸检报告。死者是完全行为能力，且死者是召集者，我方不应对死者承担赔偿责任，因此是意外事件。朱学斌辩称，南关区头蹄香小酒馆（以下简称小酒馆）不应承担赔偿责任：1、本案是一个第三人侵权案件，案件的起因是刘长令等人在喝完酒买完单已经出了饭店门口的过错中，由于徐荣军和刘兆坤等人的拉扯，以及刘长令自身没有控制好摔下楼梯导致后果的发生。小酒馆在刘长令等人买单结束出饭店门口后，其安全保障义务已经结束，无需承担任何赔偿责任。肆意地扩大小酒馆的安全保障范围，将会加重作为公共场所管理人的承担义务。所以本案应由徐荣军和刘兆坤等人及刘长令自身承担赔偿后果，我方无需承担赔偿责任；2、本案刘长令的死亡后果也跟自身喝酒导致身体失衡最终摔下楼梯有直接关系，刘长令已经70岁高龄，对自身的安全应有注意义务，同时在吃饭期间还大量饮酒，没有对自身安全起到审慎义务，增加了自身的安全隐患，所以应对损害后果承担主要责任；3、我方作为公共场所的管理人已经尽到安全保障义务。本案事发楼梯不属于违章建筑，原本的楼梯没有任何安全保障措施，我方在原来的基础上加装了扶手以及由原来的大理石楼梯变成木质楼梯，极大地减少了安全隐患，完全尽到了安全保障义务；4、刘长令等人在出小酒馆时是相互搀扶的，小酒馆的服务人员同时也提醒和告知了刘长令等人要注意安全等事项，而且在事发第一时间，小酒馆的工作人员就拨打了110和120电话，并拿出帐篷等设施进行简单的医疗急救。刘兆坤未到庭，亦未答辩。经审理查明，陈丽媛系死者刘长令妻子，刘静姝系死者刘长令的女儿，刘晓庆系死者刘长令的儿子。徐荣军与刘长令系多年老友。朱学斌系南关区头蹄香小酒馆的个体经营者，该小酒馆现已注销。2016年7月4日中午11点左右，刘长令与刘兆坤先来到小酒馆聚餐，李声、朱文礼随后赶来，朱文礼自带一瓶白酒，徐荣军最后加入，五人一同在小酒馆聚餐饮酒，共饮啤酒15瓶，直至下午14时42分结账。当日14时45分，刘兆坤与刘长令手挽手从小酒馆大门走出来，刘长令右手扶着小酒馆的楼梯扶手，左手与刘兆坤手拉手下楼梯，刘兆坤下楼梯的速度较快，徐荣军走在刘长令身后，徐荣军在刘长令下楼梯时在身后拍了刘长令背部一下，随后刘长令摔倒在地。小酒馆服务人员听说有人摔倒，拨打120急救电话，在等待120急救车赶来的时候，因天气炎热，找来遮阳伞为刘长令遮阳。同饮人李声电话通知刘长令家属。刘兆坤一直留在现场直到家属赶到。徐荣军患有心脏病，见刘长令摔倒在地昏迷不醒，自己感觉身体不适，打车回家。120急救车将刘长令送至吉林大学第一医院，经抢救无效死亡，原因为呼吸循环衰竭，当日支出门诊抢救费1929.90元，事后支出丧葬费9845元。另查，刘长令出生日期为1946年6月7日，死亡时70周岁，城镇家庭户口。原告为此次诉讼支出律师代理费10000元。另，原告在庭审中变更各被告承担数额，总赔偿数额为死亡赔偿金计算10年为265304.20元，被抚养人生活费（三人）83054.31元，丧葬费28049元，精神抚慰金23592.49元，上述费用共计人民币40万元，具体赔偿比例为：1、徐荣军50%责任，赔偿原告20万元；2、刘兆坤承担30%责任，赔偿原告12万元；3、朱学斌承担20%责任，赔偿原告8万元；4、诉讼费、公告费由被告承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘长令与徐荣军、刘兆坤等五人相约聚餐饮酒是正常社交行为，刘长令作为完全民事行为能力人，应当清楚自己的身体状况和酒量，并应认识到饮酒的潜在危险，其自身原因与死亡结果有最直接的因果关系，死者刘长令本人应负主要责任，本院酌定其承担60%的责任。关于三原告主张共饮人徐荣军、刘兆坤承担赔偿责任一节，鉴于在共同饮酒的过程中，如果共饮人处于醉酒后的危险状态中，其他共饮人就有相互照看或救助义务。本案中，徐荣军在刘长令走出小酒馆大门下楼梯时，在刘长令的背部拍了一下，刘长令随即摔倒，故徐荣军的行为亦与刘长令摔倒有关，且在刘长令摔倒后，徐荣军未采取通知家属、护送医疗机构救治等有效救助措施而自行离开现场，故本院酌情确定徐荣军赔偿原告合理损失的30%。刘兆坤虽与刘长令手拉手下楼梯，但由于刘兆坤下楼梯的速度过快，未意识到刘长令酒后的潜在危险，亦系导致刘长令摔倒的原因之一，刘兆坤在刘长令醉酒后扶助过程中存在过错，但在刘长令摔倒后在其身边看顾，直到家属赶到，故本院酌情确定刘兆坤赔偿原告合理损失的5%。作为共饮人消费场所的小酒馆的经营者，在发现顾客醉酒后，也当积极或协助采取安全防范措施，以免不必要的损失，刘长令虽已走出小酒馆的室内大门，但摔倒地点仍属于小酒馆的管理范围之内，且在刘长令走出大门时已脚步不稳，需人搀扶，小酒馆应对醉酒人尽到安全告知及提醒义务，鉴于小酒馆的在刘长令摔倒后积极拨打急救电话并在现场照看等救助行为，本院酌情确定小酒馆的经营者朱学斌赔偿原告合理损失的5%。根据《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告的合理赔偿数额如下：死亡赔偿金：鉴于刘长令死亡时年满70周岁，故死亡赔偿金数额为：26530.42元/年*10年=265304.20元，丧葬费28049元。另，三原告因刘长令的突然死亡遭受了严重的精神损害，本院酌情支持精神抚慰金10000元。上述费用共计人民币303353.20元，按照上述赔偿比例，徐荣军应赔偿原告人民币91005.96元，刘兆坤赔偿原告人民币15167.66元，朱学斌赔偿原告人民币15167.66元。关于原告在诉状中主张律师代理费一节，鉴于原告在庭审中变更诉讼请求并未包括该赔偿项目，亦未对该费用补交诉讼费，故对该请求不予支持。关于原告主张小酒馆的楼梯为违章建筑一节，鉴于原告未提供证据证实，且小酒馆已对原有楼梯可能存在的安全隐患进行了改造，已尽到了注意义务，故对原告该主张不予支持。关于三原告主张被抚养人生活费一节，鉴于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被抚养人是受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，三原告不符合上述规定的被抚养人条件，故其关于被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。关于徐荣军抗辩称需追加另外两位共同饮酒人为共同被告一节，鉴于原告不主张其他两人承担赔偿责任，且徐荣军及三原告仅能提供另外两人的电话，现已无法联系，均无法提供身份信息，故对徐荣军的的抗辩不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐荣军赔偿原告陈丽媛、刘静姝、刘晓庆各项费用人民币91005.96元；二、本判决生效后十日内，被告刘兆坤赔偿原告陈丽媛、刘静姝、刘晓庆各项费用人民币15167.66元；三、本判决生效后十日内，被告朱学斌赔偿原告陈丽媛、刘静姝、刘晓庆各项费用人民币15167.66元；四、驳回原告陈丽媛、刘静姝、刘晓庆的其他诉讼请求。如被告未按本判决的内容履行法律义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由徐荣军负担1770元，由刘兆坤负担295元，由朱学斌负担295元，由陈丽媛、刘静姝、刘晓庆负担4940元，公告费560元，由刘兆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 蕾审 判 员  于金环人民陪审员  曲秀菊二〇一七年十月十日书 记 员  杨 帅