山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初7439号原告：李正元，男，1963年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。原告：李正尚，男，1967年9月7日生，汉族，住址同上。原告：李正祥，男，1974年4月16日生，汉族，住址同上。原告：李正娥，女，1970年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。四原告共同委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告：王皓，男，1988年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王现信，男，1963年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。二被告共同委托诉讼代理人：聂士国，山东有泰律师事务所律师。原告李正元、李正尚、李正祥、李正娥诉被告王皓、王现信机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李正元、李正尚、李正祥、李正娥的共同委托诉讼代理人李传忠，被告王皓、王现信的共同委托诉讼代理人聂士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正元、李正尚、李正祥、李正娥共同向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计229054.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日19时许，死者李某驾驶电动三轮车，在兰山区半程镇金锣四路与山松二路交汇东50米路段，于被告王皓停放在路边的鲁Ｑ×××××号中型普通货车相撞，造成李某（经“120”急救确认）当场死亡、电动三轮车乘车人郭中三受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王皓辩称，原告曾于2016年12月25日就本事故提起民事诉讼，该案庭审结束后，我方未曾收到过本案已结案的相关法律文书，根据民事诉讼法的相关规定同一事实同意理由不能进行两次立案，故在上一案件未出结果前，本案应中止审理。王皓受雇与王现信为其开车，王皓在本事故中承担次要责任，对事故的发生无重大过错，根据侵权责任法等相关法律规定，王皓在从事雇佣活动中所造成的一切法律责任，应由雇主王现信承担责任。王皓虽然驾照和驾驶车型不符，但是该事实是行政处罚的范围，非本案判定王皓承担责任的法律依据，综上，请求法庭依法驳回原告对王皓的诉求。被告王现信辩称，王现信系登记车主，也是车辆的实际所有人，因无驾驶资格，且年龄较大，才雇佣王皓为其开车，从事运输业务，故本案与王皓无关。死者系农村户口，应按其死亡时的农村标准计算赔偿标准。其他意见同王皓的意见第一条。原告李正元、李正尚、李正祥、李正娥共同围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件四份，证明四原告的身份。证据2、事故认定书一份，证明事故发生责任划分。证据3、村委会出具证明二份，证明死者的亲属关系证明。死者死亡的事实。证据4、尸检报告及火化证明各一份，证明死者死亡的事实。证据5、失地证明一份，证明死者的赔偿标准应按城乡结合标准赔付。其所在地也为城乡结合部。证据6、赔偿明细一份。（赔偿明细：死亡赔偿金444750元、丧葬费29098.5元、交通费3000元、精神抚慰金30000元）被告王皓、王现信的质证意见：对证据1、对李正娥的身份证有异议，该身份证与原告提交的2016年1月15日任家庄村委出具的证明死者李某亲属四人中载明的李正凤不是同一人，李正娥与本案不具有关联性，李正娥不具有合法的诉讼主体资格。对证据2、明确载明死者系醉酒、无证驾驶车辆，且未保持安全距离，我方认为死者应当承担全部责任。对证据3、5、真实性、合法性、关联性均有异议，该证明不能证实原告的主张，不能证实死者的损失应按城乡结合标准计算。且证明系证人证言性质，出具证明的人员应当出庭接受法庭质询。2016年1月15日证明中载明的李正凤应作为本案原告参与诉讼，鉴于本案漏列了诉讼主体，本案应当中止或者延期审理。对证据4、无异议。对证据6、死者至今超过60周岁，对其依据的死亡赔偿金过高。交通费无证据证实，法院应当不予支持。精神抚慰金系支付给死者直系亲属的，因本案死者五直系亲属，故原告主张的精神抚慰金不应支持。原告系按城乡结合标准计算无法律依据，应按农村标准计算。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：死者户籍所在地为半程××××村为农村，对于原告的相关诉求，本院按照农村居民赔偿标准予以支持。精神抚慰金系死者近亲属遭受心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用，故对于原告的诉求，本院予以支持10000元。原告主张的交通费过高，本院酌情支持1000元。庭后经本院调查核实，证实李正凤与原告李正娥为同一人，诉讼主体适格，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2016年10月19日19时许，死者李某驾驶电动三轮车，在兰山区半程镇金锣四路与山松二路交汇东50米路段，与被告王皓停放在路边的鲁Ｑ×××××号中型普通货车相撞，造成李某（经“120”急救确认）当场死亡、电动三轮车乘车人郭中三受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告王皓负事故次要责任，死者李某负事故主要责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元、交通费1000元、精神抚慰金10000元。另查明，被告王皓停放在路边的鲁Ｑ×××××号中型普通货车实际车主为被告王现信，二被告系父子关系。原告李正元、李正尚、李正祥、李正娥为死者李某仅有的法定继承人。郭中三明确表示，放弃向被告追偿的权利。本院认为，原告亲属李某驾驶电动三轮车，与被告王皓停放在路边的中型普通货车相撞，造成李某（经“120”急救确认）当场死亡、电动三轮车乘车人郭中三受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门证明，被告王皓负事故次要责任，死者李某负事故主要责任。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于事故双方当事人的事故责任按照7:3以划分，被告应赔偿原告损失的30%。涉案中型普通货车系机动车上路应购买交强险但未购买交强险，被告王现信应在交强险限额内承担全部赔偿责任。被告王皓在本次事故中实施了驾驶与准驾车型不符的行为，被告王现信作为肇事车辆的实际车主，未尽到谨慎管理车辆的义务，对于被告王皓应承担的赔偿责任承担连带责任。本案中，另一伤者放弃向被告追偿权利，故本案交强险限额不予预留。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告李正元、李正尚、李正祥、李正娥因其近亲属李正坤在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计298698.5元，由被告王现信赔偿110000元，由被告王皓赔偿56609.55元；二、被告王现信就以上被告王皓应承担的赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告李正元、李正尚、李正祥、李正娥的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4736元，由被告王皓负担3632元，由原告李正元、李正尚、李正祥、李正娥共同负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  李丽丽人民陪审员  周文耿二〇一七年十月十日代书 记员  张婷婷