wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4202民初2055号原告：贾荣胜，男，1975年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：韩广政，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：韩光军，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××4。委托诉讼代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。原告贾荣胜诉被告韩广政、韩光军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾荣胜向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款100000元、违约金2500元、利息74400元[100000元×24‰×31个月（2014年9月20日至2017年7月20日）]；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告韩广政在原告处借款100000元，约定在2015年10月20日之前还清，到期不还每月付违约金2500元，由被告韩光军连带担保。原告多次索要未果，现诉至法院。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，起诉必须有明确的被告。本案涉案借条含”冉庆凤”出具，送货单下方欠款人为”韩顺”，故原告起诉被告韩光军、韩广政，主体有误，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贾荣胜的起诉。案件投递费166元，由原告贾荣胜负担（原告已预交2085元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。审判员  刘贵翔二〇一七年十月十三日书记员  金 花
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0525民初2145号原告：李某，男，某年某月某日出生，汉族，住云南省宣威市某乡某村。被告：曾某某，男，某年某月某日出生，汉族，住云南省临沧市某区某路某区某号。委托诉讼代理人（特别授权），吴翔，云南南博律师事务所律师。原告李某与被告曾某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日以缔约过失责任纠纷立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告曾某某的委托诉讼代理人吴翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因履行协议造成的损失：车辆怠班费35天×600元×3辆＝6.3万元;挖机怠班费35天×1000元×1台＝3.5万元;人员误工费35天×200元×7人＝4.9万元;租房费用5500元;进出工程场地机械拖班费19600元，总计166600元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵振荣约我到纳雍县联新村做工程，2017年7月7日，我与被告曾某某签订了《土石方工程合作协议》，为了履行该协议，我于2017年7月9日将1台挖机、1台装载机、3辆汽车及工作人员7人进入施工现场，为了长期在此地施工居住，开支房租费5500元，进入工程施工现场开支机械拖班费19600元，我们到了施工现场后，被告告诉我等两天后再通知我如何动工，两天后被告不在现场，也不安排我如何动工，我电话联系他，他告诉我要耐心等待，又过了两天，电话联系不上被告，并把我拉入黑名单，我发短信被告不回，无奈之下我于2017年8月16日晚将设备及人员撤离现场。被告的行为给我造成了极大的经济损失，于法于理都应当向我进行赔偿，故诉至法院。被告曾某某辩称，2017年7月12日，我已经委托合伙人赵振荣通知原告，工程已做不下去要求其离场，有电话录音作证;原告方所说的损失都是没有合理依据的;根据法律规定，本案应该增加合同总的发包方宋文祥作为本案的第三人参加诉讼，双方合同写的是土石方工程，但具体最终是修房子还是做什么不清楚，根据事实及合同内容，原告方应该对自己的损失承担举证责任，按照原、被告双方签订的合同第一条有车辆、人员进场的通知，但是我方没有收到这些报备，综上请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原告李某为乙方与被告曾某某为甲方签订《毕节聚凯隆荞业保健有限公司土石方工程合作协议》，协议载明：开工日期为2017年7月11日，竣工日期为2019年1月1日。工程价格为包干价6.6元/立方米。甲方的责任：组建工程项目管理班子，进场前负责把水、电接通。办理相关与工程开工前的手续;进场前指定地点给乙方建盖住宿、办公、生活区。乙方责任：与现场其他单位和当地群众搞好协调配合，建盖车队、机手、管理人员住房和生活用房，费用自行负责，水、电费自理。工程合同的履约：乙方机械设备进场后，因甲方原因，若2天内还不能开工，所造成的损失由甲方承担，车辆按600元/天计价，挖机不分大小按1000元/天计价，所有人员按200元/天计算赔偿乙方。合同签订后，原告于同年7月9日带领1台挖机、1台装载机及配套工作人员进场。原告将挖机及装载机从云南曲靖拖到工地花费拖班费1.2万元。原告进场当日被告曾某某在现场，但双方未就进场的机器设备、车辆及工人的数量进行确认，被告曾某某于当天离开工地后便未再到工地上。原告李某未获得该工程的施工，经多次电话联系曾某某，均要求其等待，四天后原告再与被告曾某某联系，已无法联系被告。无奈原告撤离现场，花费挖机和装载机的租金5.8万元及将车运回曲靖的拖班费7600元。被告曾某某拒绝出面协商解决原告因未获得工程施工所造成的损失，为此原告向本院提起诉讼。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《毕节聚凯隆荞业保健有限公司土石方工程合作协议》、收条、支付凭证等证据相互印证，本院予以确认。本院认为，本案应为承揽合同纠纷案件。原、被告双方虽签订了协议，但该协议未开始履行，原告未获得协议约定的工程施工，实际协议并未生效，现原告与被告之间所签订协议已失去履行的基础，但就原告为做工程所做的准备工作而造成的相应损失，被告应按双方约定的标准计算赔偿原告。关于原告撤离现场时间的认定，原告主张于2017年8月16日撤离现场，计算损失的时间为35天，而被告辩称其于2017年7月12日已由案外人赵正荣电话告知原告工程无法做下去，要求原告退场，其虽并未提供电话录音予以证明，原告虽当庭认可确实接到电话，但未认可告知其要求退场，结合原告的陈述：“到施工现场后，被告告诉我等两天后再通知我如何动工，两天后被告不在现场，也不安排我如何动工，我电话联系他，他告诉我要耐心等待，又过两天后，电话联系不上他，他把我的电话拉入黑名单，我发短信他不回”，能够确认原告2017年7月12日就已知晓工程无法做下去。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”之规定，原告在已不能联系到被告的情况下，就应该及时采取措施退场，防止损失扩大。原告于7月12日接到电话后，未再与被告取得联系的情况应最多在两天内撤离现场，之后因原告未及时撤离场所造成的损失应由原告自行承担。故原告请求按35天计算损失的主张，本院不予采纳。结合本案查明的事实，从公平合理的原则考虑，本院酌情认定计算损失的天数为6天。关于原告车辆损失的认定，原告未提供证据证明其有3辆车入场，但考虑到实际情况，本院酌情认定1辆车的损失。关于施工人员人数的认定，原告主张7人，但未提供证据证明，根据查明的事实，本院认定原告入场的人员为3人较为合理。综上，原告因未获得涉案工程施工所造成的各项损失计算如下：1、车辆怠班费，根据双方协议约定按600元/天计算为6天×600元/天×1辆＝3600元;2、挖机怠班费，根据双方协议约定按1000元/天计算为6天×1000元/天×1台＝6000元;3、施工人员误工费，根据双方协议约定每人按200元/天计算为6天×200元/天×3人＝3600元;4、租房费用，根据原告提供的证据显示，原告于2017年7月26日才租房入住与实际不符，故原告请求租房费用5500元的主张，本院不予支持;5、进出场机械拖班费，原告实际支出了该费用，故原告请求机械拖班费19600元的主张，本院予以支持。以上损失共计32800元。根据合同的相对性原则，被告辩称应追加发包方宋文祥作为本案的第三人参加诉讼的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某因未获得工程施工的各项损失共计32800元;二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，适用简易程序审理减半收取1816元，由被告曾某某负担358元，原告李某负担1458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  丁明香二〇一七年十月十七日书记员  丁智超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执2096号大庆西城热力有限公司、宋华锋：本院执行的宋华锋与大庆西城热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人大庆西城热力有限公司自动履行了大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初6448号民事判决书所确定的义务，执行金额5032元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初4544号原告：陈平，男，1986年7月12日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：吕高（特别授权代理)，贵州省黔西县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32406031101776。被告：贵州开泰御品酒业有限公司，统一社会信用代码91520502MA6DRL178M，地址毕节市七星关区。法定代表人：王雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：晏翎（特别授权代理)，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号15224201610825508。委托诉讼代理人：赵江湖（一般授权代理)，贵州圣谋律师事务所实习律师。原告陈平与被告贵州开泰御品酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告陈平于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平与被告贵州开泰御品酒业有限公司合同纠纷一案，原告陈平向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈平撤诉。案件受理费1,450.00元，由原告陈平负担。审判员  曾德安二〇一七年十月十一日书记员  肖 毅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2154号原告：王承孝，男，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。被告：佛山市南海区佳熙塑料五金经营部，住所地广东省佛山市。经营者：张慧，女，汉族，住湖南省永州市。原告王承孝与被告佛山市南海区佳熙塑料五金经营部侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20153024××××.0、名称“中空门配饰件（后现代41号）”】纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年10月13日，王承孝向本院提出撤诉申请。本院认为，王承孝申请对佛山市南海区佳熙塑料五金经营部撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许王承孝撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王承孝负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一七年十月十六日法官 助理  刘小艳书 记 员  顾文琪
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执341号之一申请执行人：李保华，男，汉族，1971年2月19日出生，江西省进贤县人，住江西省樟树市，被执行人：樊取保，男，汉族，1975年11月1日出生，江西省进贤县人，住进贤县，申请执行人李保华与被执行人樊取保民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人9.6088万元，但至今未付清。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。本院认为：经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1901号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一七年十月十一日书记员  王 诚
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1694号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地：衡水市枣强县胜利北路369号。负责人：闫晖，行长。被申请人：李海路，男，1975年1月10日出生，汉族。被申请人：李春梅，女，1971年12月10日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被告李海路等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）冀1121民初1697号民事裁定，查封、冻结、扣押李海路、李春梅的名下财产75000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对李海路、李春梅名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一七年十月三十日书记员  阴 帅
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终952号上诉人（原审被告）：朱大兴，男，1966年12月7日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邱万洪，男，1967年5月18日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周元林，男，1980年9月12日生，汉族，住四川省泸县。原审被告：四川松鹤建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市沱江一桥南端桥头，统一社会信用代码91510500204734057K。法定代表人：陈艳，总经理。上诉人朱大兴、邱万洪因与被上诉人周元林、原审被告四川松鹤建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱大兴、邱万洪于2017年10月9日向本院递交撤诉申请书，以上诉中涉及争议部分一审判决中已明确可另案解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱大兴、邱万洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱大兴、邱万洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8320元，减半收取4160元，由上诉人朱大兴、邱万洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林乐斌审 判 员 李 春审 判 员 曹天全二〇一七年十月十日法官助理 钟 洁书 记 员 罗玉欣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执1210号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系行长委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。被执行人刘平，男，1955年4月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人庞淑兰，女，1956年8月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人姜锡林，男，1963年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人刘笑影，女，1981年10月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与刘平、庞淑兰、姜锡林、刘笑影借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初3350号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初3350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十月二十二日书记员  张志强
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初8647号原告：张宗正，小名张四，男，汉族，1974年4月26日生，现住遵义市红花岗区。被告：徐怀强，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告张宗正与被告徐怀强合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。张宗正向本院提出诉讼请求：1.判决被告拖欠房屋装修人工费用13800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：因原告张宗正，2014年7月份给徐怀强装修红花岗区X镇X路X栋X单元X室，室内装修一套，被告已经搬进入住三年了，现仍然拖欠原告工资劳务费13800元，多次上门讨要无果。本院经审查认为，原告张宗正与被告徐怀强合同纠纷一案，因原告张宗正在规定的时间内未向本院提交被告徐怀强的经常居住地及住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张宗正的起诉。案件受理费145元，退回原告张宗正。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇一七年十月二十三日书记员  刁孝娟
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执448号之一申请执行人王慧珠，女，1967年6月11日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人吴招辉，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人林惠萍，女，1974年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1747号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人吴招辉、林惠萍发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人吴招辉的住所地及主要财产在泉州市洛江区人民法院辖区内，且洛江法院有执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1747号民事判决一案，指定泉州市洛江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 旭
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初2885号原告安康市城林速递有限公司。法定代表人：李建平。委托诉讼代理人李庚，公司员工。被告安康市硒牛乳业有限公司。法定代表人：陈秦川。原告安康市城林速递有限公司诉被告安康市硒牛乳业有限公司欠款纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安康市城林速递有限公司委托诉讼代理人李庚到庭参加诉讼，被告安康市硒牛乳业有限公司经传票送达无故未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安康市城林速递有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告按协议偿还所欠物流费用共计105970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告使用原告公司物流对外发送牛奶产品，经双方对账确认，截止2017年4月21日，被告欠原告物流费用105970。被告以资金困难为由与原告签订还款协议，约定2017年7月30日前履行还款义务，但到期后被告仍然推诿不还。请求法院判决支持原告的诉讼请求。。被告安康市硒牛乳业有限公司未答辩。原告为证明诉请提交了以下证据:1、被告公司营业执照，证明被告主体资格；2、还款协议，证明被告欠款数额及事实；本院对原告提交的证据1、2予以认定。。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告使用原告公司物流对外发送牛奶产品，经双方对账确认截止2017年4月21日，被告尚欠原告物流费用105970元。2017年4月21日，被告与原告签订还款协议，约定2017年7月30日前履行还款义务。到期后被告未履行还款义务，原告索要未果遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告提供牛奶产品的运输服务，经双方结算费用为105970元，被告予以认可并与原告签订了还款协议，原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告应当诚实履行付款义务。现原告要求被告支付欠款105970元理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告安康市硒牛乳业有限公司在本判决生效后五日内支付原告安康市城林速递有限公司欠款105970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元由被告安康市硒牛乳业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郑安宁人民陪审员  王当丽人民陪审员  马宜友二〇一七年十月十日书 记 员  刘 莎
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3375号原告：李某，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。委托诉讼代理人：欧琅,广东祥麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所实习律师。被告：黎某1，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告李某与被告黎某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人欧琅、梅剑鹏、被告黎某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提起诉讼请求：1、被告立即向原告支付补偿费5万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：���、被告年月日登记结婚，于2015年4月3日协议离婚，其中约定：被告一次向原告支付20万元作为精神补偿，分两期支付，第一期于一个月后支付15万元，第二期于原告办理儿子户口迁移回被告户口后支付5万元。现儿子的户口迁移手续已办理完毕，被告却不按照协议履行。被告黎某1辩称，1、我与原告存在感情破裂已两年之久，由于原告要求补偿一套房产才放弃儿子的抚养权，2015年3月中旬，原告在儿子上学期间带回韶关老家一个多星期，严重影响儿子学业，为了不影响儿子的生活与学习，我积极与原告协商沟通，最终原告以无条件净身出户为由，要求我到韶关办理离婚手续，当我开车到指定地点时，早已被原告家人埋伏，我的车被两台小车前后堵住，最终我选择了报警。在派出所3小时的协商和沟通，我在不清晰的情况下与原告在新丰县城东派出所签订了离��协议。我作为一个父亲，在当时的环境与情况下，最希望小孩可以安心回去读书，于是我签订了上述协议。签订协议后，原告未经我同意，私自扣押上锁我的车等等行为，我一直处于被动情况下完成协议的；2、儿子的户口迁移是因为读书问题才办理的，原告也是儿子母亲，对儿子的读书问题有责任。第一期补偿15万元是我将我的小车抵押后才支付给原告的，我现在还有6.7万未偿还，我暂时没有能力支付余下5万元。本院经审理认定案件基本事实如下：李某与黎某1于年月日生育儿子黎某2，于年月日登记结婚。李某与黎某1于2015年4月3日在新丰县民政局协议离婚，离婚时签订了《离婚协议书》并存档在新丰县民政局。《离婚协议书》第五点补偿条款约定“因考虑女方生活困难，由于女方承诺自愿放弃抚养权，不再对抚养权上诉。男方一次性支付女方贰拾万元整作精神补偿，支付方式分为两期，第一期：一个月后男方先支付拾五万元给女方，第二期：余额伍万元待女方办理儿子户口迁移回男方后支付。”同日，黎某1通过银行转账的方式向李某支付了十五万元。2017年7月19日，黎某2的户口迁至与黎某1同一户口处。截止至庭审之日，黎某1尚未向李某支付《离婚协议书》约定的第二期补偿款50000元。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。黎某1辩称自己是在受胁迫的情况下签订《离婚协议书》，但并未能提供证据证明该协议存在一方以欺诈、胁迫的手段订立，损害国家利益、违反法律、行政法规的强制性规定等无效的情形，因此《离婚协议书》合法、有效，应受法律保护。既然黎某2的户口已迁至与黎某1同一户口处，黎某1应按《离婚协议书》的约定，向李某支付余下的50000元补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告黎某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李某支付补偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理，依法减半收取计525元，由被告黎某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一七年十月十七日书记员  杜爱怡
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初3508号原告：史双庆，男，汉族，1978年7月30日生，住河南省开封市金明区。被告：何小勇，男，汉族，1974年11月15日生，住河南省开封市金明区。被告：王磊，男，汉族，1987年8月23日生，住河南省开封市金明区。被告：方小随，男，汉族，1974年6月10日生，住河南省开封市金明区。原告史双庆诉被告何小勇、王磊、方小随民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，由审判员池伟适用��易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告史双庆，被告何小勇、王磊、方小随均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告何小勇于2014年7月24日借原告款500000元，口头约定利息按月息2分计算。并由被告王磊、方小随提供担保。后经多次催要，被告推拖不还。故依法诉至法院，要求1、判决被告何小勇偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2014年7月24日起至欠款偿清之日止，按月息2%利率计算）；2、被告王磊、方小随承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告何小勇辩称，借原告款不是50000元，而是30000元；未约定利息，不应承担利息。被告王磊、方小随辩称，担保数额不是50000元，而是10000元。经审理查明，2014年7月24日，三被告向原告出具借条一份，内容为“借条。今借史双庆伍万元（50000元）。借款人，何小勇。2014年7月24日。担保人：方小随。担保人：王磊。”庭审中，原告史双庆自认被告何小勇欠款数额为30000元，被告何小勇也认可欠原告款30000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的经过三被告签字的借据，可以证明原告与被告存在借贷合意、借贷事实，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。庭审中，原告史双庆自认被告何小勇欠款数额为30000元，被告何小勇也认可欠原告款30000元。对原告对其不利的自认，且能与被告何小勇的认可相互印证，本院予以采信。被告欠原告借款本金30000元，应当予以返还。本案中被告向原告出具有借据，却未按期还款，被告应偿还欠款本金30000元。对原告诉求中超出本院认定部分，本院不予支持。原告主张按月息2分计算利息，未提供相关证据，本院不予支持���被告王磊、方小随虽辩称担保数额为10000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王磊、方小随应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告史双庆借款本金30000元；二、被告王磊、方小随对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告史双庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为525元，由原告史双庆承担225元，由三被告承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  池伟二〇一七年十月三十日书记员  张宁
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1994号申请执行人：邹万富,男,1968年8月12日出生.住安徽省宁国市被执行人：宁国市凤形农林开发有限责任公司,住安徽省宁国市双龙村被执行人：葛红兵,男,1968年12月14日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人邹万富与被执行人葛红斌民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结(2015)宁民一初字第02405号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十五日书记员  黎 骏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1406号申请执行人：汝州市人民法院。法定代表人：杨长坡，系院长。被执行人：李某，男，1975年3月20日出生，汉族，住汝州市骑岭乡。申请执行人汝州市人民法院申请执行李某财产刑纠纷一案，汝州市人民法院作出的{2017}豫04**刑初46号刑事判决书，已发生法律效力，于2017年5月9日立案执行。执行过程中申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结{2017}豫04**刑初46号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一七年十月十一日书记员  赵乐乐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执802号申请执行人董保国,男,汉族，1964年4月5日出生,住上蔡县。被执行人翟香兰,女,汉族，1958年2月1日出生,住上蔡县。本院在执行董保国与翟香兰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十月二十六日书记员  张艺琼
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保227号申请人：重庆弘鹿保温材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。法定代表人：张戎，总经理。被申请人：重庆皖宜建材有限公司，住所地重庆市江津区几江街道仙池村金银湾社。法定代表人：胡存根，执行董事。申请人重庆弘鹿保温材料有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆皖宜建材有限公司价值297643.84元的财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人重庆弘鹿保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆弘鹿保温材料有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一七年十月二十四日书记员  陈博律
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执577号申请执行人:吴飞，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：姬翔，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人吴飞申请执行被执行人姬翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1621执577号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十月十六日书记员  宁 帅
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0828民初907号原告：某某银行股份有限公司。法定代表人：李某某，公司董事长。委托诉讼代理人：马某某，公司员工。委托诉讼代理人：冯某。被告：姚某某，男，1963年8月11日出生，汉族。被告：郑某某（姚某某妻子），女，1968年3月6日出生，汉族。原告某某银行股份有限公司与被告姚某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告姚某某、郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某某、郑某某立即共同归还原告贷款5万元本金、支付利息（按月利率6.75‰计算，自2016年12月9日起算至付清之日止，截止2017年5月21日利息为1395.07元）、支付罚息（按贷款利率水平上加收50%计算，自2016年12月9日起算至付清之日止，截止2017年5月21日罚息为916.88元）本息合计52311.95元；2、判令原告为实现债权包括但不限于所支付的诉讼费、财产诉讼保全费及律师代理费等由被告姚某某、郑某某共同承担。事实和理由：2013年12月19日，被告与原告下属禹王支行签订《农户小额信用贷款合同》（合同编号为096611411312192G0002），约定被告在2013年12月19日起至2016年12月18日止期间的最高贷款余额为人民币伍万元整，贷款期限、利率以借款借据的记载为准，借款借据为贷款合同的组成部分；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2015年12月10日，原告依被告姚某某申请发放信用贷款人民币50000元，贷款用途为包地，借款日期从2015年12月10日起至2016年12月9日止；贷款月利率6.75‰，按季结息。上述贷款合同及借款借据签订之后，原告依约发放贷款50000元，但被告未依约还本结息，贷款逾期后经原告多次催收无果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。姚某某、郑某某未答辩本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告与原告下属禹王支行签订《农户小额信用贷款合同》（合同编号为096611411312192G0002），约定被告在2013年12月19日起至2016年12月18日止期间的最高贷款余额为人民币伍万元整，贷款期限、利率以借款借据的记载为准，借款借据为贷款合同的组成部分；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2015年12月10日，原告依被告姚某某申请发放信用贷款人民币50000元，贷款用途为包地，催款日期从2015年12月10日起至2016年12月9日止；贷款月利率6.75‰，按季结息。上述贷款合同及借款借据签订之后，原告依约发放贷款50000元。被告支付利息自2015年12月10日至2016年12月9日，后未依约归还本结息，经原告多次催收无果。认定上述事实的证据有：1、夏县农商银行营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证；2、被告姚某某、郑某某身份证；3、合同编号096611411312192G0002的《农户小额信用贷款合同》；4、山西省农村信用社自然人借款申请书；5、山西省农村信用社个人贷款面谈记录；6、签订合同的影像资料；7、山西省农村（信用社、商业银行、合作银行）借款借据；8、借款确认书；9、山西省农村信用社个人取款凭条。本院认为，原告与被告姚某某签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告姚某某发放贷款后，被告姚某某未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，依法应承担违约责任；被告郑某某作为被告姚某某配偶，应根据其承诺承担共同还款责任，原告主张被告姚某某、郑某某共同偿还所欠贷款本息及逾期期间违约利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于罚息部分，双方约定在原利率的基础上加收50％的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法应予支持。原告请求判令被告承担为实现债权包括但不限于所支付的财产诉讼保全费及律师代理费等费用，无证据证实，本院不予支持。被告姚某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姚某某、郑某某于本判决生效后十日内，连带偿还原告某某银行股份有限公司贷款5万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年12月9日起按合同约定的利息、罚息计算）。二、驳回原告某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告姚某某、郑某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  高海云二〇一七年十月二十日书记员  闫凯丽
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1138号之一原告：唐协志，男，1972年9月5日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷树邨，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：中宸国际电力工程有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：舒小华，该公司董事长。被告：徐辉，男，1977年6月7日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。本院在审理原告唐协志与被告中宸国际电力工程有限公司、徐辉服务合同纠纷一案中，原告唐协志于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中宸国际电力工程有限公司、徐辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐协志撤回对被告中宸国际电力工程有限公司、徐辉的起诉。案件受理费1750元，由原告唐协志负担。审判员  徐思禹二〇一七年十月九日书记员  程 宇
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1081号之一申请执行人汤彩芳，女，1957年3月5日出生，住天台县，被执行人茅美玲，女，1946年3月4日出生，住天台县，被执行人潘行秋，男，1941年2月16日出生，住天台县，被执行人潘善葵，男，1967年12月9日出生，住天台县，被执行人孙明芬，女，1970年4月26日出生，住天台县，本院在执行申请执行人汤彩芳与被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2609号民事调解书一案中，被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬应偿还申请执行人借款本金人民币15万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人茅美玲、潘行秋坐落在天台县城关镇金亭路98号以及坐落在天××县城××号的房地产，因申请人与被执行人自行协商，同意暂不处置其房产，故暂未处置。未发现被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬有其他可供执行的财产。申请执行人汤彩芳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1081号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月九日代书 记员  徐 斌
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初104号原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。法定代表人李显昌，董事长。委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人南志奇，主任。原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴罗耀忠的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而罗耀忠于2000年下岗进入再就业中心（享受社会统筹），因此，被告出具罗耀忠的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，包括杨志安在内的51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴罗耀忠养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具罗耀忠名下社会保险征集计划明细单，及征缴罗耀忠自2003年8月以后养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。被告辩称，被告向罗耀忠开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为罗耀忠等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括罗耀忠在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括罗耀忠在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为罗耀忠等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具罗耀忠的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  何卫东审 判 员  黄 宁人民陪审员  程明放二〇一七年十月十六日书 记 员  邵 悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢37号申请执行人张清云，男，汉族，现住东胜区。被执行人樊斌，男，汉族，现住址不详。被执行人朱森，男，汉族，现住东胜区。关于申请执行人张清云申请执行被执行人樊斌、朱森合同纠纷一案，我院作出的（2010）东法民初字第3512号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人张清云提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结2017内0602执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边志选二〇一七年十月十二日书记员  杨璠佼
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保110号申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。负责人：吴小辉。被申请人：赵光辉，女，1989年7月13日出生，住湖南省桃源县。申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被申请人赵光辉申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行便于当月19日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  饶朝芬二〇一七年十月十九日书记员  罗 阳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1325号之一申请执行人中国某某工程公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人郝某某，该公司总经理。被执行人姚某，女，住所地西安市碑林区。申请执行人中国某某工程公司与被执行人姚某集资建房售房合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第320号裁决书已经发生法律效力。因被执行人姚某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国某某工程公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人向申请执行人支付房屋经济补偿人民币98895元；二、由被执行人承担本案仲裁费5957元、执行费1488.93元。在执行过程中，被执行人提出执行异议，本院依法移送裁决科审查，2017年10月23日裁决科作出（2017）陕01执异413号执行裁定书驳回姚莉不予执行申请。本案恢复执行并将案款全部执行到位，现已向申请执行人发放。申请执行人亦向本院提交书面结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第320号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年十月二十四日书 记 员  胡晴晴
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3329号原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。负责人刘钲，行长。被告：徐新生，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告徐新生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 里二〇一七年十月二十三日书记员 张跃建
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482财保第65号申请人：汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会。住所地：汝州市风穴办事处。法定代表人：梁年法，任城北社区居民委员会主任。诉讼委托代理人：尚专政，男，汝和法律服务所法律工作者。被申请人：杨红志，男，成年，汉族，住汝州市。申请人汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红志在汝州市风穴路街道办事处征迁补偿金现金人民币290000元予以冻结或对其相应财产（限额290000元）予以查封。申请人提供在工商银行账号为17×××42存款29万元提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人杨红志在汝州市风穴路街道办事处的征迁补偿金290000元予以冻结或对其相应财产（限额290000元）予以查封。2、对申请人提供的在工商银行账号为17×××42存款29万元予以冻结。案件申请费1970元，由被申请人杨红志负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一七年十月三十一日书记员  张艳艳适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0102执1977号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明金碧路支行，统一社会信用代码：9153010072731799XX。住所：云南省昆明市金碧路124号靖国大厦。法定代表人：郭春颖，行长。委托代理人：王姗姗、付宇超，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨雄，男，1986年9月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县金城路148号，身份证号码：530325198609120015。本院在执行申请执行中国建设银行股份有限公司昆明金碧路支行与被执行人杨雄信用卡纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人银行账户但账户余额不足，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为35552.16元、未受偿35552.16元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 妍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执737号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社千佛分社，住所地安岳县千佛乡龙佛街东段20号。负责人：何如，主任。委托代理人：杨湘，安岳县农村信用合作联社周礼分社职工。被执行人：邓勇，男，生于1974年3月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社与被执行人邓勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3359号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人邓勇发出执行通知书，责令被执行人邓勇履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社偿还借款本金199111.26元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；如被执行人邓勇逾期未履行偿还义务则以被执行人邓勇抵押的位于安岳县周礼镇交通南路商业服务用房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人邓勇负担案件受理费2141元、申请执行费1687元。但被执行人邓勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人邓勇在金融部门无存款、无证券持有信息和工商注册登记信息、无车辆登记信息，在房管部门有房产登记信息。2017年10月31日，本院依法将被执行人邓勇所有的位于安岳县周礼镇交通南路商业服务用房予以查封，查封期限为3年。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社向本院提交书面申请，对被执行人邓勇抵押的房产暂不予处置，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十月三十一日书记员  张忠龙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4109号之一申请执行人：梁学军，男，汉族，1971年5月5日生，住丹阳市。委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人：顾伟武，男，汉族，1964年4月3日生，住常州市新北区。申请执行人梁学军与被执行人顾伟武加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)苏1181民初4852号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人顾伟武应于本判决生效后十日内给付申请执行人梁学军电镀款15000元并支付利息（自2016年6月6日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费88元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为15088元，本院于2016年9月5日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年9月28日依法向被执行人顾伟武发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年10月9日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年3月2日，本院对被执行人顾伟武作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年8月30日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年10月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年3月21日到常州市不动产登记交易中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房产有查封信息，本案无处置权。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2016年11月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初4852号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十月九日书记员 朱建峰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初3228号原告：邓某1，女，2016年1月31日出生，汉族，住广东省开平市。法定代理人：吴某（系邓某1的母亲），女，1989年3月2日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。被告：邓某2，男，1983年6月20日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告邓某1诉被告邓某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告邓某1于2017年10月13日，以与被告邓某2达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某1提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓某1负担。审判员  梁颖文二〇一七年十月十六日书记员  许彩燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05财保4号申请人：中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司。住所地：北京海淀区青云里满庭芳园小区*号楼青云当代大厦***号。负责人：余波，经理。委托代理人：杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。被申请人：通辽市宇东房地产开发有限公司，住所地：通辽市经济技术开发区香山大街以北创业大道以西。申请人中扶建设有限责任公司北京路通同泰建筑分公司因与被申请人通辽市宇东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提出申请，请求法院对被申请人所有的价值2800万元的财产进行诉前保全。同时，申请人向中国平安保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险为其申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人所有的价值约2800万元的财产进行冻结或查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一七年十月二十三日书记员 郭 斌
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执661号之一申请执行人秦滔，男，汉族，住广西全州县。被执行人全州县福利玻璃厂，住所地：全州县全州镇柘桥村委凤凰坪。法定代表人：周友发。被执行人周友发，男，汉族，住广西全州县。本院依据已经发生法律效力的全劳人仲案字〔2016〕31号仲裁裁决书，立案执行申请执行人秦滔与被执行人全州县福利玻璃厂、周友发经济补偿金、社会保险劳动争议纠纷一案，向被执行人全州县福利玻璃厂、周友发发出执行通知书，���令被执行人全州县福利玻璃厂、周友发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全州县福利玻璃厂、周友发未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经依法对被执行人全州县福利玻璃厂、周友发名下房产、银行存款、工商登记、车辆等开展司法查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人秦滔在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结全州县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲案字〔2016〕31号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 文代理审判员  唐柳军代理审判员  唐耀君二〇一七年十月十八日书 记 员  唐园莉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4790号原告：罗良蓉，女，汉族，1978年10月26日出生，住四川省绵阳市科创区。原告：王银彬，男，汉族，1976年6月29日出生，住四川省绵阳市科创区。委托诉讼代理人：罗良蓉，女，汉族，1978年10月26日出生，住四川省绵阳市科创区，系原告王银彬妻子。被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园元通南路12号。法定代表人：向阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张桥，该公司员工。原告罗良蓉、王银彬与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告罗良蓉、王银彬于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗良蓉、王银彬撤诉。案件受理费112元，由原告罗良蓉、王银彬承担。审判员  张莉二〇一七年十月二十五日书记员  陈静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1602民初5907号原告：张学伟，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。执业证号:1341620010517054。委托诉讼代理人：杨影影，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。实习证号:12021705210011。��告：泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地，福建省泉州市。法定代表人：张百龙，该公司董事长。本院在审理原告张学伟与被告泉州市丰泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张学伟于2017年10月11日以双方当事人之间在庭外调解为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求10000元）。本院认为，原告张学伟自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学伟负担。审判员  李献忠二〇一七年十月十一日书记员  陈曼利
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初399号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人龙勇君（曾用名龙君），男，1968年6月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地辽宁省鞍山市铁东区;曾因犯盗窃罪，于2010年12月30日被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月6日被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2万元，于2016年9月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人龙勇君犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人龙勇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年1月17日，被告人龙勇君到梅河口市某村从后窗跳入张某1家屋内，在卧室炕上衣柜中，盗窃现金3500余元，钱款挥霍。2、2017年3月8日上午，被告人龙勇君到梅河口市某村，跳窗进入张某2家，在卧室炕上柜子中，盗窃现金1900余元。3、2017年4月的一天，被告人龙勇君到鞍山市高新区某村，跳窗进入赵某家中，盗窃现金600余元。4、2017年4月的一天，被告人龙勇君到鞍山市高新区，跳窗进入夏某家中，盗窃现金300元。5、2017年5月24日，被告人龙勇君到梅河口市某村，跳窗进入张某3家中，正准备实施盗窃时被村民发现，逃跑途中被抓获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人龙勇君多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人龙勇君对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及盗窃事实无异议，当庭认罪，辩解称第一起盗窃数额为3400余元，第二起盗窃数额为1500元。本院经审理查明：1、被告人龙勇君于2017年1月17日，跳窗进入梅河口市某村张某1家屋内，盗窃现金3400余元。2、被告人龙勇君于2017年3月8日，跳窗进入梅河口市某村张某2家卧室内，盗窃现金1900元。3、被告人龙勇君于2017年4月的一天，在辽宁省鞍山市高新区某村，跳窗进入赵某家中，盗窃现金600元。4、被告人龙勇君于2017年4月的一天，在辽宁省鞍山市高新区，跳窗进入夏某家中，盗窃现金300元。5、被告人龙勇君于2017年5月24日，在梅河口市某村，跳窗进入张某3家中实施盗窃，被村民发现，逃跑途中被抓获。上述事实，有公诉机关向本庭提交的并经法庭质证、认证的（2014）柳刑初字第163号刑事判决书、指认现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书、证人冯某等证言、被害人张某1、张某2等陈述、被告人龙勇君的供述与辩解等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人龙勇君多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对龙勇君关于犯罪数额的辩解，被害人张某1母亲证实丢失现金3400元至3500元之间，与龙勇君供述吻合，本院予以采信；被害人张某2能够明确陈述丢失1900元的票面金额，且有齐某、张某4、高某的证言予以印证，对龙勇君的该项辩解，不予采信。龙勇君因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；龙勇君当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其从轻处罚。综上，根据龙勇君的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙勇君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2019年5月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人龙勇君的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯良人民陪审员  于兵人民陪审员  隋静二〇一七年十月二十五日书 记 员  金萍
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执1584号之一申请执行人XX男装（上海）有限公司，住所地上海市XX区XX路XX弄XX号XX层。法定代表人洪XX，该公司董事长。委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托代理人刘杰，山东全悦律师事务所律师。被执行人户县XXX超级市场，住所地陕西省户县XX路*号。负责人邵XX，该市场董事长。XX男装（上海）有限公司与户县XXX超级市场侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的（2015）西中民四初字第00314号民事判决书已发生法律效力。因户县XXX超级市场未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，XX男装（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人户县XX超级市场履行生效法律文书确定的义务，被执行人即向本院转款6150元，本案标的执行到位。依法扣除执行费50元、向申请执行人转款6100元，申请执行人申请结案并放弃本案利息的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）西中民四初字第00314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年十月二十四日书记员 李小燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初7433号原告：张某甲。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：刘某甲。被告：王某甲。被告：刘某乙。被告：陈某某。被告：芮某某。被告：刘某丙。被告：孙某甲。被告：郝某某。被告：毛某某。被告：林某某。被告：姬某某。被告：王某乙。被告：李某某。被告：王某丙。被告：孙某乙。被告：于某某。被告：王某丁。被告：张某乙。被告：李某。被告：王某戊。被告：刘某丁。本院在审理原告张某甲与被告刘某甲、王某甲、刘某乙、陈某某、芮某某、刘某丙、孙某甲、郝某某、毛某某、林某某、姬某某、王某乙、李某某、王某丙、孙某乙、于某某、王某丁、张某乙、李某、王某戊、刘某丁确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。案件受理费100元，由原告张某甲负担。审判员  楚孔岭二〇一七年十月二十三日书记员  张 颖
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初4311号原告：西安投融资担保有限公司，住所地：委托代理人：张立锋，陕西简能律师事务所律师。被告:西安苏秦品牌文化传媒有限公司，住所地：法定代表人：何少波，经理。被告：何少波，男，1984年4月3日出生，汉族被告：卫阿丽，女，1982年12月30日出生，汉族，原告西安投融资担保有限公司（以下简称投融资担保公司）与被告西安苏秦品牌文化传媒有限公司（以下简称苏秦品牌传媒公司）���何少波、卫阿丽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武亚飞、张立锋到庭参加诉讼，被告苏秦品牌传媒公司、何少波、卫阿丽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。投融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款人民币409042.73元，违约金80000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，被告1与西安银行签订大学生自助创业贷款借款合同，约定西安银行向被告1发放创业贷款40万，借款期限24个月，借款利息为月利率千分之5.5417。同日，原告与西安银行签订了保证合同，约定原告对被告1的借款承担保证责任。原告同时又与被告2、被告3签订了个人保证合同，被告2、被告3向原告提供连带责任反担保。合同签订后，西安银行按约向被告1发放了款项，到期后被告未偿还借款，原告代为清偿，现原告向法院提起诉讼向三被告追偿。苏秦品牌传媒公司、何少波、卫阿丽未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，原告与被告苏秦品牌传媒公司签订委托保证合同，约定原告为被告苏秦品牌传媒公司对其向西安银行股份有限公司高新支行（以下简称西安银行高新支行）的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及其他相关费用；保证期间为主债务履行届满之日起两年。保证合同约定，原告履行保证义务后有权要求被告归还原告代偿的全部款项及利息（按日万分之二计）以及原告的其他费用。被告未履行保证合同约定的义务，原告有权要求支付保证合同规定的担保金额的20%的违约金。同日，原告与被告何少波、卫阿丽签订个人保证合同，约定被告何少波、卫阿丽向原告因上述保证提供无限连带反担保，反担保范围为原告代被告苏秦品牌传媒公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息（按日万分之二计）、罚息、违约金及拍卖费、诉讼费、律师费等实现债权的费用；反担保期间为原告的保证期间延长两年。2012年9月5日，被告苏秦品牌传媒公司与西安银行高新支行签订大学生自主创业贷款借款合同，约定被告苏秦品牌传媒公司向西安银行高新支行借款400000元，借款期限为24个月，即自2012年9月5日至2014年9月4日止；借款利率按照中国人民银行公布的同档次基准利率执行，即月利率5.125‰，遇法定利率调整，合同期内利率按年调整，即在下一年度公历1月1日开始按相应利率档次执行新的贷款利率。同日，原告与西安银行高新支行签订保证合同，约定原告为被告苏秦品牌传媒公司向西安银行高新支行借款400000元提供连带保证责任，借款人不履行合同债务，保证人应当代偿主合同项下借款人应当承担的所有债务和相关费用。合同签订后，西安银行高新支行向被告苏秦品牌传媒公司发放了贷款400000元，被告苏秦品牌按期支付利息至2014年6月20日，之后未清偿本息。借款合同到期后，原告于2014年11月30日代被告向西安银行高新支行清偿了借款本金400000元、利息9242.73元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同。贷款到期之后，被告苏秦品牌传媒公司未偿还借款，原告作为保证人已向西安银行高新支行偿还了借款本息，现有权向被告苏秦品牌传媒公司追偿。对于原告请求的违约金80000元，双方保证合同约定被告苏秦品牌违约向原告承担担保金额的20%的违约金，依该约定计算的违约金数额未超出法律规定，本院予以支持。被告何少波、卫阿丽向原告提供连带保证责任，依法应对被告苏秦品牌传媒公司上述债务向原告承担连带保证责任。被告苏秦品牌传媒公司、何少波、卫阿丽未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安苏秦品牌文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告西安投融资担保有限公司本金400000元、利息9242.73元、违约金80000元，合计489242.73元；被告何少波、卫阿丽对被告西安苏秦品牌文化传媒有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9329元（含公告费690元），由被告西安苏秦品牌文化传媒有限公司、何少波、卫阿丽负担(此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  罗艳琴人民陪审员  唐金琳人民陪审员  付苗苗二〇一七年十月十一日书 记 员  申丽敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2021号执行申请人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地河西区大沽路361、363号，统一社会信用代码9112010380333045X5。主要负责人：赵洪领，该行行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。被执行人：天津市海跃房地产开发有限公司，住所地河西区三水道金江里，组织机构代码：23893538-3。法定代表人：许贵大。本院于2016年4月20日立案执行中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与天津市海跃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初3248号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院终结本次执行程序。本院认为,终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年十月十日书 记 员  于 凯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2104号申请执行人：贡志鑫，男，1978年10月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托代理人徐正平，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被执行人：冷文强，男，1978年11月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：眭护娥，女，1979年6月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。申请执行人贡志鑫与被执行人冷文强、眭护娥民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年8月1日作出的（2014）丹民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告冷文强、眭护娥应于本判决生效后十五日内偿还原告借款450000元。案件受理费8050元，公告费560元，合计8610元，由两被告负担(此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十五日内给付原告)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为458610元，本院于2016年5月12日立案受理。2016年5月11日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在5月27日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年5月19日，本院通过网络执行查控系统对银行、互联网银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年5月19日，本院至丹阳市不动产登记中心及镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的房地产登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年10月11日本院再次通知网络查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年7月26日，本院依法对被执行人冷文强、眭护娥作出拘留、罚款决定，并于当日至被执行人家中查找，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。2017年10月10日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月二十三日书记员  徐 娟
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1699号之一申请执行人烟台德瑞博泵业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人王瑞龙，男，汉族，所地烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初字第2319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王瑞龙的银行存款3800000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初480号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人吴新禄,男,1967年11月13日出生。2017年2月12日主动投案，因涉嫌非法经营罪,于2017年4月6日被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年10月31日因涉嫌非法经营罪经本院决定逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人喻义武,男,1974年7月17日出生。2017年2月12日主动投案，因涉嫌非法经营罪,于2017年4月6日被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年10月31日因涉嫌非法经营罪经本院决定逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人吴新禄、喻义武犯非法经营罪,于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人吴新禄、喻义武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：从2015年12月份起,被告人吴新禄在本市天心区芙蓉南路韶峰星苑西南角租一民房开设非法私宰生猪窝点屠宰生猪,并将生猪肉销售给附近的居民、店铺。2016年10月20日起,被告人喻义武加入被告人吴新禄开设的非法私宰生猪窝点屠宰生猪并将生猪肉销售给附近的居民、店铺,两人共用场地、共同购买生猪但各自分别经营。期间,被告人吴新禄在该非法私宰生猪窝点屠宰生猪100余头,并将被屠宰的生猪肉向附近不特定人员出售,非法经营额达人民币16万余元,非法获利约人民币3万余元;被告人喻义武在该非法私宰生猪窝点屠宰生猪50余头,并将被屠宰的生猪肉向附近不特定人员出售,非法经营额达人民币7万余元,非法获利人民币2万余元。2017年1月17日,该非法私宰生猪窝点被长沙市天心区动物卫生监督所查封,执法人员在现场起获6头生猪,未销售完的生猪肉共24.82公斤。2017年2月12日,被告人吴新禄、喻义武到公安机关投案自首,其归案后均如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人吴新禄、喻义武违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吴新禄、喻义武均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；同时该院建议对被告人吴新禄、喻义武犯非法经营罪在有期徒刑一年以上二年以下予以量刑，并处罚金。被告人吴新禄、喻义武对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴新禄、喻义武犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、执法机关起获的猪肉、生猪等物证照片，证明公安机关从被告人吴新禄、喻义武私设的屠宰场中所查获的生猪情况的事实。2、投案经过，证明2017年2月12日,被告人吴新禄、喻义武到公安机关投案自首的事实。3、扣押决定书、扣押物品清单，证明执法人员在现场起获6头生猪,未销售完的生猪肉共24.82公斤以及杀猪工具等的事实。4、商品销售卡，证明被告人吴新禄、喻义武私设屠宰场，非法屠宰生猪具体销售情况的事实。5、市政府屠宰办证明，证明被告人吴新禄、喻义武所设的屠宰场系未按相关程序审批同意的非法私宰点的事实。6、证人邹某某、周某、罗某某、陈某某、谭某某等9人的证言，证明被告人吴新禄、喻义武非法私宰生猪，从事非法经营的具体时间、地点、经过等事实。7、现场勘验笔录，证明2017年1月17日执法人员对被告人吴新禄、喻义武私设的生猪屠宰点进行勘验检查的事实。8、户籍资料，证明被告人吴新禄、喻义武均已达到刑事责任年龄的事实。9、被告人吴新禄、喻义武的供述，其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并与其他证据相互印证的事实。本院认为，被告人吴新禄、喻义武未取得国家畜牧部门批准，私设生猪屠宰场，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人吴新禄、喻义武犯罪的指控成立，对被告人吴新禄、喻义武的行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人吴新禄、喻义武均系主犯。被告人吴新禄、喻义武主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴新禄犯非法经营罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月31日起至2017年11月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）二、被告人喻义武犯非法经营罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月31日起至2017年11月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐文东人民陪审员  张利纯人民陪审员  刘海军二〇一七年十月三十一日书 记 员  钟 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1522号申请执行人：云阳县美居乐窗帘布艺门市，住所地：云阳县青龙街道移民大道398号75号、76号门市，注册号：50023560662181。经营者：陈本春，男，生于1965年1月3日，汉族，住云阳县。申请执行人：曾吉碧，女，生于1970年2月5日，汉族，住云阳县。被执行人：云阳县名家装饰装修工程有限公司，住所地云阳县青龙街道滨江大道588号C栋负一层6号门市，统一社会信用代码：91500235MA5U3U2R5W。法定代表人：杨宏。被执行人：杨宏，男，生于1978年5月25日，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人云阳县美居乐窗帘布艺门市,曾吉碧与被执行人云阳县名家装饰装修工程有限公司,杨宏买卖合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人自愿达成和解协议，现约定履行期限未到。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235民初2613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李继平二〇一七年十月十三日书记员  贺云波
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执12215号之一申请执行人张绍达，男，汉族，1965年12月18日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。被执行人卢燕飞，男，汉族，1967年8月16日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人张绍达与被执行人卢燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金5900000元及利息、承担案件受理费20000元，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，经查，被执行人卢燕飞名下所有的位于深圳市宝安区房产及股权。本院依法拍卖被执行人卢燕飞上述房产，本案分得执行款1350080元。本院已划付执行款1350080元至申请执行人张绍达指定的银行账户，被执行人已承担执行费10000元。另申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人依本院作出的（2016）粤0307民初10783号民事调解书申请强制执行的内容，因本院强制执行，申请执行人已实际分得执行款1350080元。被执行人卢燕飞名下股权尚未进行处理及分配，被执行人亦无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十月二十三日书记员  叶 舒
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执998号之三申请执行人：黄艳，男，汉族，生于1970年3月4日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码:67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人黄艳申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十五日书记员 曾 帅
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1883号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号。法定代表人：黄健，行长。被执行人：傅志宏，男，1960年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：杨梅，女，1981年7月20日生，汉族，住四川省资中县。申请人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人傅志宏、杨梅借款合同纠纷一案，本院（2017）川2002民初3287号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行给付义务，权利人乐山市商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中依法提取了被执行人傅志宏的拆迁安置赔偿款80000元，后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人乐山市商业银行股份有限公司申请解除对被执行人银行账户的冻结及终结本次执行程序。本次执行共实现标的金额76000元，收取执行费1040元，另案支取执行费3960元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2002民初3287号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行且申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 梁小龙审判员 陈 芳二〇一七年十月二十日书记员 李 东
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1105号申请执行人刘晓敏。被执行人林增禄。本院在执行刘晓敏与林增禄民间借贷纠纷一案中，经查林增禄无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初90号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十七日书记员  杨 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初6146号原告：王恒,男,1990年1月4日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告:淮南��塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南山田家庵区国庆中路,统一社会信用代码91340400695701179L。法定代表人：王坤,该公司董事。原告王恒与被告淮南钱塘盛世物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告王恒撤诉处理。审判员 李 军二〇一七年十月二十六日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉��；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1907号之二申请执行人：吴红波，男，住四川省遂宁市船山区仁里镇。被执行人：阮永奎，男，住四川省遂宁市船山区。本院在执行吴红波与阮永奎买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人阮永奎与谢虹共有的位于遂宁市船山区滨江北路房屋，房屋所有权证号：xxxx号。现因被执行人阮永奎已支付大部分款项，剩余20000元，双方约定了还款期限，申请执行人吴红波自愿申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人阮永奎与谢虹名下的位于遂宁市船山区滨江北路房屋（房屋所有权证号：xxxx）的查封。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十��十八日书记员  庾 青
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0525执214号之一申请人喻敦年，男，1970年2月18日出生，汉族，住远安县，委托代理人陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。被执行人罗方平，男，1958年12月6日出生，汉族，住远安县，被执行人长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司，住所地：长阳土家族自治县渔峡口镇双古墓村，组织机构代码76067362-X。法定代表人郭磊，该公司负责人。申请人喻敦年与被执行人罗方平、长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初1046号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人喻敦年于2017年4月14日向本院申请执行，执行标的为135万元及利息。本院在执行中，被执行人罗方平下落不明，目前无其他财产可供执行，经申请人同意，待被执行人有能力履行后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结(2017)鄂0525执214号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一七年十月十日书记员 刘 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17804号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。负责人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。委托诉讼代理人：饶建华，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梁燕，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉超市新桥分公司的委托诉讼代理人饶建华、梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月16日在被告处购得妙卡融情牛奶巧克力一个，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月12日，保质期12个月，系过期食品。被告永辉超市新桥分公司辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下，原告于2017年7月16日在被告处购买了妙卡融情牛奶巧克力一个，支付价款15.90元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月12日，保质期为12个月。本院认为，原告张伟举示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告永辉超市新桥分公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告的辩解于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告张伟货款15.90元、并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年十月九日书记员  张 丹
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5102民初20号原告：中国银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区潮枫路与潮州大道交叉口。代表人：林铭锋。委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘鑫，男，汉族，1979年10月18日出生，住潮州市湘桥区。原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司潮州分行的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司潮州分行诉称：2015年6月1日被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》（含领用合约），书面申明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据中国银行“易达钱”申请表的约定，分期易达钱的本金偿还按申请成功的分期期限在还款日和每月还款日等偿还，同时按分期付款金额收取分期手续费。如被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期手续费计收利息，日利率万分之五。被告可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际砍款天数计息，利息率为每日万分之五。被告除按约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金；逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。被告应于约定日期提前1天保证扣款账户余额充足，如自动转帐还款失败，被告须及时通过其他渠道主动办理还款业务。领用合约还特别约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此后原告依约放款，但被告不能按时还款。原告多次通过电话、信函等方式向被告通知催收，被告至今仍未履行还款义务。现原告请求法院判令被告偿还透支款本金84678.82元及其利息应收费用计算截止2016年10月7日利息为3655.49元，应收费用34369.5元，此后至偿清日止继续按日息万分之五计付利息，按在到期还款日后产生的应还未还款项的5%计付滞纳金”。原告中国银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实在法定期限内提供如下证据：1.营业执照，证明原告具备主体资格、具备经营金融业务范围资格。2.被告身份证，证明被告具体主体资格，具有民事行为能力。3.中国银行“易达钱”申请表（含领用合约），证明（1）被告向原告申请涉案信用卡，原告与被告之间的合约关系依法成立;（2）证明被告申请分期付款金额为人民币15万元，分期期数为24期，分期手续费率26%。4.客户账单查询，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款;（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。5.信用卡交易流水，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款;（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。被告刘鑫在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告刘鑫没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。经审理查明：2015年6月1日刘鑫向中国银行股份有限公司潮州分行申请办理“易达钱”，按“易达钱”申请表的约定：绑定刘鑫借记卡（账号62×××33），向中国银行股份有限公司潮州分行借款15万元，按借款26%收取手续费，借款和手续费分24期付款，即刘鑫每期应还借款本金6250元、分期手续费1031.25元。同时约定利息按应付未付的本金以日万分之五计算，滞纳金以应付未付的本金和利息之和按月5%计算，并约定如逾期还款3个月，中国银行股份有限公司潮州分行有权要求刘鑫支付全部欠款。2015年6月9日中国银行股份有限公司潮州分行将借款15万元提供给刘鑫。后刘鑫仅付还借款本金65321.18元，手续费4125元、利息174.28元、滞纳金624.77元。截至2016年10月7日，刘鑫尚欠本金84678.82元，滞纳金13744.5元，手续费20625元，利息3655.49元。另查明：中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”本院认为：中国银行股份有限公司潮州分行与刘鑫之间的借贷关系明确,故该借款行为合法、有效。刘鑫借款后没有依约还款，应承担本案纠纷的民事责任，其尚欠中国银行股份有限公司潮州分行借款本金84678.82元及应计利息、手续费、滞纳金应予付还（利息以应付未付的本金按日万分之五计算、滞纳金以最低还款额未还部分按月5%计算）。中国银行股份有限公司潮州分行没有提供证据证明其依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定与持卡人协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。现该通知已实施，故本院对中国银行股份有限公司潮州分行要求刘鑫支付自2017年1月1日起的还款违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告刘鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行借款本金84678.82元及应计利息、手续费、滞纳金（计至2016年10月7日止利息3655.49元、滞纳金13744.5元、手续费20625元；自2016年10月8日起至本判决确定还款之日止利息以实际欠款按日万分之五另计，自2016年10月8日起至2016年12月31日止滞纳金以实际欠款的应还未还部分按月5%另计，自2017年1月1日起不计滞纳金）；二、驳回原告中国银行股份有限公司潮州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2754元，由被告刘鑫负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢奕玫
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3002号海门市临江镇丰顺村村民委员会、海门市三厂崟峰养鸡场：关于海门市临江镇丰顺村村民委员会与海门市三厂崟峰养鸡场房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币50.00元及腾空原租赁的标的物坐落于海门市临江镇丰顺村十五组原村部（云丰小学）建筑面积810平方米的校舍交还给海门市临江镇丰顺村村民委员会，现已强制执行到位人民币50.00元、租赁的标的物已交还海门市临江镇丰顺村村民委员会，至此，海门市临江镇丰顺村村民委员会向本院申请执行的(2015)门三民初字第00354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月十三日