wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1806号申请执行人:李某某。被执行人:邹某甲。被执行人:邹某乙。执行担保人：邹某丙。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3059号民事判决书过程中，确定由被执行人邹某甲、邹某乙向申请执行人李某某偿还借款本金200000元及利息，承担案件受理费2150元,保全费1620元。被执行人邹某甲、邹某乙拒不履行，申请执行人李某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人邹某甲、邹某乙送达执行通知书，限期履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人邹某甲当庭偿还20000元，由被执行人邹某甲、邹某乙于2017年10月22日偿还30000元，由被执行人邹某甲、邹某乙于2017年11月22日起每月22日前偿还20000元直至还清为止。案件受理费2150元，保全费1620元，执行费4400元由被执行人邹某甲、邹某乙承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。以上案件款由执行担保人邹某丙承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  张世华二〇一七年十月二十三日书记员  马骁骅
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执660号申请执行人谢海洲，男，生于1969年11月25日，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区坪桥镇后街道。申请执行人王海军，男，生于1980年1月9日，汉族，陕西省安塞区人，砖窑湾小学教师，住砖窑湾镇中小学校。本院在执行谢海洲与王海军承揽合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人王海军发出执行通知书，责令被执行人王海军给付申请执行人案件款。2017年10月18日申请执行人谢海洲与被执行人王海军达成和解协议，现自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执660号案件的执行程序，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年十月十八日书 记 员  高 婕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执338-2号申请执行人郑新春，男，1975年2月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐中仁，男，1968年11月6日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人郑新春与被执行人徐中仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。申请执行人郑新春要求被执行人给付货款98321元并支付利息、给付案件受理费1130元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年1月17日，申请执行人郑新春向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。3、2017年4月，本院到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务、申报财产。4、经本院对申请执行人提供的被执行人住所地现场勘察，被执行人家中门锁早已生锈、院内种植蔬菜，已经多年无人居住。经本院询问附近邻居得知，被执行人多年前早已不回家，目前全家居住在沛县××庄镇附近，经与申请执行人沟通，其无法提供被执行人位于沛县××庄镇的住址。5、2017年1月23日、3月23日、4月12日、7月9日、9月2日等，本院以本案及被执行人在本院作为被执行人的其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户数十个，本院已经裁定冻结被执行人徐中仁开立于中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构的存款账户十一个，并已经裁定扣划被执行人在中国农业银行徐工支行的存款3900元退还给申请执行人。6、2017年2月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年3月、4月、7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，仅查询到被执行人徐中仁名下有苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，本院已经裁定查封，但因未能查找到车辆下落，故暂未采取下一步执行措施。8、2017年3月、4月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，查询到被执行人徐中仁持有徐州市旭虹商贸有限公司的股权100000元，本院已经裁定冻结，但据此并未发现可供执行的财产线索。9、2017年3月、4月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年3月、4月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2017年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人徐中仁列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2017年9月，因被执行人徐中仁拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、2017年10月12日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的99451元，执行过程中，本院执行到位案款3900元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初7722号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年十月十二日书记员  潘虹飞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1307号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。负责人：张宝军，行长。被执行人：王利军，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：姚学文，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人王利军、姚学文金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金84900元及相应利息和案件受理费3420元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行明确表示不申请向被执行人王利军、姚学文发出限制消费令，故本院未向被执行人王利军、姚学文发出限制消费令，因被执行人王利军、姚学文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人王利军、姚学文纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人王利军、姚学文均有车辆，但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未查封，二被执行人无可供执行的银行存款、不动产、股权、证券等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月十八日书记员  李冠男
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7347号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道璧渝路。法定代表人敖以露。被告：何文，男，汉族，生于1971年1月23日，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告何文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司承担。审判员  王冬梅二〇一七年十月三十日书记员  吴 云
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执278号申请执行人全自斌。被执行人黄金泉。被执行人湖北安必信商贸有责任公司。本院在执行全自斌与黄金泉、湖北安必信商贸有责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黄金泉、湖北安必信商贸有责任公司查无可供执行财产，且被执行人黄金泉涉嫌犯罪被羁押中。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终506号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  龙永贵审判员  伍志平二〇一七年十月二十七日书记员  孙文君
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2872号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄承利，董事长。委托诉讼代理人：苏东霜，职员。被告：李金山，其他情况不详（缺席）。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李金山借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人苏东霜到庭参加诉讼，被告李金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元，利息9986.67元（计算至2017年4月10日），其后利息按合同约定另行计算到实际还款之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，被告向原告单位农商银行常山支行（原桦甸市农村信用合作联社常山信用社）以信用方式借款30000元，约定2015年12月20日还款，约定贷款利率为9.333334‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50%利息。贷款到期后，原告多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。李金山未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，农商银行所属的常山支行（原桦甸市农村信用合作联社常山信用社）与李金山签订农户信用借款合同，李金山以信用方式向农商银行借款30000元，借款期限为2014年12月29日至2015年12月20日，借款利率为年利率5.6%上浮100%，即年利率11.2%，借款执行固定利率，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。逾期李金山未偿还借款，截止至2017年4月10日，李金山欠农商银行借款本金30000元，利息10010元（2014年12月29日至2015年12月20日利息按本金30000元、年利率11.2%计算为3332元，2015年12月21日至2017年4月10日利息按本金30000元、年利率11.2%上浮50%计算为6678元，合计10010元）。本院认为，农商银行与李金山间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现李金山未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故农商银行要求李金山按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的主张应予支持。经计算，2014年12月29日至2017年4月10日的利息为10010元，农商银行自愿按9986.67元主张权利不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金山于本判决生效之日给付原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告李金山于本判决生效之日给付原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息9986.67元（2014年12月29日至2017年4月10日利息），2017年4月11日至实际履行之日的利息按本金30000元、年利率11.2%上浮50%给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一七年十月十六日书记员  叶春丽
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民初第1764号本院于2017年9月1日对原告艾康元诉被告吴松群中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣1127民初1764号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣1127民初575号民事判决书第6页中的“故被告人保南昌市公司共赔付原告艾康元36038.88元”补正为“故被告人保南昌市公司共赔付原告艾康元34419.44元”。（2017）赣1127民初575号民事判决书第7页中的“由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决生效后10内一次性赔偿原告艾康元医疗费等各项损失共计人民币36,038.88元”补正为“由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决生效后10内一次性赔偿原告艾康元医疗费等各项损失共计人民币34419.44元”。审判员  曾建二〇一七年十月三十一日书记员  杨雪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4995号原告：云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站，经营者张堂碧，女，汉族，生于1967年5月28日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海宝，重庆渝正律师事务所律师（实习）。被告：许安云，男，汉族，生于1974年8月17日，住重庆市云阳县。原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站与被告许安云租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站的委托诉讼代理人王小琴、陈海宝到庭参加诉讼，被告许安云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2012年7月6日签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告支付截至2017年7月11日止的租金12033.3元；3、判令被告于判决生效后立即向原告退还钢管450.2米、扣件152套，若不能退还则按钢管20元/米、扣件7元/套的标准进行赔偿；4、判令被告支付违约金3610元；5、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月6日原被告双方就钢管、扣件租赁事宜签订租赁合同，合同约定租赁起始时间、租金计算标准、租金结算给付方式等。合同签订后原告向被告提供了租赁物资，但被告仅退还了部分租赁物资，拖欠原告租金共计12033.3元未付。经原告多次催收未果，特具状起诉，请求判令如上请求事项。许安云未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告以签字日期为2012年7月6日的《云阳县齐发建筑材料租赁站租赁合同书》为据起诉来院，要求解除租赁合同，并由被告给付其租金、违约金等费用，退还钢管、扣件等租赁物资。该《云阳县齐发建筑材料租赁站租赁合同书》出租方即甲方载明为张堂碧并加盖“云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站”印章，合同尾部乙方即承租方处有黄仁富及汪辉的签字，被告许安云在合同尾部乙方经手人处签字。原告另举示了发料单及退料单各一张，被告许安云在单据下方收料负责人及退料经办人处签字。本院认为，租赁合同是确定诉讼主体资格的重要依据。本案租赁合同被告许安云仅在合同尾部乙方（承租方）经手人处签字，在合同尾部乙方处签字的为黄仁富和汪辉而非被告，根据合同相对性原则，被告许安云仅为承租方经手人而非本案租赁合同的当事人。另外根据原告举示的发料单及退料单，被告仅在单据下方收料负责人及退料经办人处签字，单据下方租用单位处为空白并未有被告的签字。综上，原告举示的证据不能证明被告为本案所涉《云阳县齐发建筑材料租赁站租赁合同书》的承租人，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站的诉讼请求。案件受理费96元（已减半），由原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一七年十月九日书记员  吴 云
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初914号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市人民路369号福安家园二期3号楼2、3、4号商铺。负责人王荣武，该行行长。委托诉讼代理人秦永刚，男，该行工作人员。被告人许燕莉，女，1976年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人许燕莉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人许燕莉将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规��。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立群二〇一七年十月二十四日书记员  宗淑雯
四川省会东县人民法院支 付 令（2017）川3426民督54号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处。住所地：会东县。法定代表人：苏永福，单位负责人。被申请人：吴发万，男，彝族，1957年1月3日出生，村民，住会东县。申请人于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年1月2日签订了《农户小额信用借款合同》，申请人于同日发放借款20000.00元到被申请人帐户内，借款期限到2016年1月1日止。该借款到期后申请人多次催收无结果，有借款借据为凭。要求被申请人给付借款本金余额18832.94元及借款利息8374.91元，合计27207.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴发万应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处借款本金及借款利息合计27207.85元。申请费160元，由被申请人吴发万负担（申请费已由申请人凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处垫交，被申请人吴发万在履行上述义务时，径直交付给申请人即可）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯锐锋二〇一七年十月二十三日书记员  刘文健
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1855号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。被执行人：冠县润达塑业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人：王海军。被执行人：山东华通塑胶有限公司，住所地：冠县工业园。法定代表人：郭学明。被执行人：王海军，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2016）鲁1525民初2437号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王海军鲁Ｐ×××××号车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇一七年十月二十七日书记员  林 涛
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执975号申请执行人康金石，男，住长春市绿园区。被执行人何晓欣，男，住长春市朝阳区，现羁押于吉林省长春铁北监狱。被执行人刘利，男，住长春市南关区。关于申请执行人康金石与被执行人何晓欣、刘利民间借贷纠纷一案，本院（2014）朝民初字第577号民事判决书，判决：1.被告何晓欣自本判决书生效后立即偿还原告康金石借款100，000.00元及利息（以100，000.00元为基数，自2013年9月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.被告刘利对被告何晓欣的上述债务承担连带责任；3.驳回原告康金石其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元、保全费1170.00元由被告何晓欣负担；被告刘利对此承担连带给付责任。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人刘利已经履行判决生效的内容，且被执行人刘利在本案在长春市中级人民法院上诉期间与原告康金石达成和解的协议中规定：如刘利向康金石及时足额支付上述款项，则视为何晓欣与刘利已经向康金石偿还了10万元借款及全部利息，针对本案争议的借款康金石不得再向何晓欣、刘利主张其他权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第577号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十月二十三日书 记 员  李佳萍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3022号申请执行人张智平，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘基瑜，男，1978年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭鲜娥，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行张智平与刘基瑜、郭鲜娥民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人刘基瑜、郭鲜娥偿还申请执行人张智平借款本金150万元及利息（利息从2012年8月24日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。由被执行人刘基瑜、郭鲜娥承担案件受理费9150元及执行费17490元。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人刘基瑜、郭鲜娥所有的位于神木市滨河新区神华小区8号楼2单元1101室及12号楼1单元403室有房屋两套查封,因上述房产为小产权，暂不宜处置。对被执行人刘基瑜、郭鲜娥进行总对总司法查询系统查控，均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年十月二十日书 记 员  郑 雄
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初9258号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。被告谢小龙，男，1981年3月8日出生，汉族，住广东省龙门县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谢小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告谢小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年8月7日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供70000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年8月7日发放1笔贷款70000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年10月13日，被告尚欠本息合计38639.79元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金23397.8元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）为12166.93元、复利为3075.06元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告谢小龙没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年8月7日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供70000元的贷款；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。上述合同签订后，经原告核准，于2013年8月7日向被告发放了贷款70000元。本金到期日为2015年8月7日，年利率为20.28%，还款方式为等额还款。截至2016年10月13日，被告尚欠原告贷款本金23397.8元、利息（含罚息）12166.93元、复利3075.06元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金23397.8元及相应利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）12166.93元、复利3075.06元，后续罚息、复利按月利率1.69%的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢小龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金23397.8元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）12166.93元、复利3075.06元，后续罚息、复利按月利率1.69%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告谢小龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778.49元（原告已预交），由被告谢小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七年十月十六日书 记 员  黎燕尧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初3041号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码：913611008614439468。负责人：汪武，该分行行长。委托代理人：卢慧，中国银行股份有限公司上饶市分行庆丰路支行理财经理，特别授权代理。被告：吴名根，男，1983年11月9日出生，汉族，盈盛超市（左邻右舍）经营者，住江西省上饶县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告吴名根信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人卢慧到庭参加诉讼，被告吴名根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支欠款共计66,957.05元（其中本金49,920.27元、利息7,271.29元、滞纳金9,765.49元，其中利息、滞纳金暂计至2017年7月26日），此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月11日，被告向原告申领中国银行信用卡，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，违约金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，依约向被告发放卡号52×××33信用卡一张，信用额度为5万元。被告领卡后多次消费，但在还款过程中，借款人并未按时按约向原告归还信用卡透支款。截至2017年7月26日，被告累计逾期8期，从2016年12月23日开始拖欠至今未还，共拖欠本金49,920.27元，并产生利息7,271.29元、滞纳金9,765.49元。原告多次催讨还款未果，故诉至法院。被告吴名根未作答辩。原告中国银行股份有限公司上饶市分行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、信用卡领用合约、信用卡额度查询表，证明被告于2013年1月11日在原告处申领信用卡的事实，合约对双方的权利义务内容以及透支违约产生的利息、滞纳金等作了明确的约定；被告申领的信用卡52×××33在原告处的限定额度为5万元；3、交易明细查询表、账户欠款本息清单，证明被告吴名根申领信用卡后，进行了多次消费，但在还款过程中，出现未按时还款的记录；截至2017年7月26日，被告透支信用卡消费导致欠款本息共计66,957.05元。本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，被告吴名根向原告中国银行股份有限公司上饶市分行提出办理信用卡的申请，并填写了一份《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》，被告吴名根在申请表的申请人申明及签名一栏手写抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。领用协议对信用卡的申领、使用、利息和费用、账单及还款、信用卡收费项目及标准等作了详细约定。原告审核通过后向被告吴名根发放了卡号为52×××33的信用卡，信用卡额度为5万元。被告吴名根从2016年12月23日开始拖欠还款，截至2017年7月26日，累计逾期8期，共拖欠本金49,920.27元、利息7,271.29元、滞纳金9,765.49元，合计66,957.05元。本院认为，被告吴名根与原告签订的《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》、《领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴名根未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担全部违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。原告要求被告吴名根归还信用卡透支款本金和支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合信用卡领用协议的约定以及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴名根在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支借款本金49,920.27元、利息7,271.29元、滞纳金9,765.49元（按信用卡领用协议的约定暂计算至2017年7月26日止，之后的利息、滞纳金按信用卡领用协议的约定算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,474元、减半收取计737元，由被告吴名根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 刘昊旻二〇一七年十月二十日代书记员 曾小宇
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6024号原告：钱建敏，男，1973年3月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：楼校永，男，1973年4月22日出生，汉族，住嵊州市。原告钱建敏与被告楼校永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱建敏到庭参加诉讼，被告楼校永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告楼校永立即归还借款人民币30000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告楼校永因需向原告借款30000元整，约定于2016年3月30日归还，未约定借款利息。为此，被告楼校永向原告出具了借条一份。借款期满后，原告多次催讨，被告楼校永未履行还款责任。被告楼校永未答辩。原告提交了借条一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及已提交的证据，本院查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。被告楼校永未按照约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还借款本金，并自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告楼校永经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：楼校永返还钱建敏借款本金30000元，并支付该款自2017年7月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告楼校永负担（款限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴校军人民陪审员  蔡德岳人民陪审员  支毓元二〇一七年十月二十六日书 记 员  孟学燕???
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2346号申请执行人：刘旭东，男，1986年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘旭东与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人刘旭东于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8093号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道。法定代表人：张立毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。被告：曹中义，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告曹中义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以联系不上被告为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇一七年十月二十六日书记员 李程宇
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执540-2号申请执行人盖会连，女，1959年9月11出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人辽宁万丰热能设备有限公司。法定代表人张淑华，经理。被执行人张淑华，女，1971年12月12日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人王陶，男，1992年8月11日出生，汉族，现住址同上。申请执行人盖会连与被执行人辽宁万丰热能设备有限公司、张淑华、王陶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币275万元和利息及案件受理费28800元、保全费5000元并承担本案执行申请费30238元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年6月2日保全查封了被执行人辽宁万丰热能设备有限公司所有的坐落于辽宁省昌图县老四平镇工业园区创业大街2栋3号房屋（昌村房权证园区字第00**号，建筑面积3148平方米），但系轮候查封，且首封没有处理，该房屋于2015年4月13日已抵押给广发银行沈阳分行。2、本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。3、本院于2017年7月19日、2017年7月20日、2017年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无银行账户存款信息，查到被执行人张淑华名下有一台吉C9P7**号雪佛兰牌轿车，本院于2017年10月18日将该车车籍查封，但系第四次轮候查封。4、本院于2017年7月20日和2017年9月21日分别到四平市房屋产权管理中心和昌图县不动产登记中心未查到被执行人张淑华、王陶名下有房产和土地的信息。5、本院于2017年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专邮形式向被执行人发出执行决定书，并限制其高消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年10月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十月十八日书记员  刘方兴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初3867号原告：沈晓红，女，汉族，1975年6月14日出生，哈尔滨市国贸设施有限公司经营部票据员，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市松北区。被告：王秀虹，女，汉族，1976年6月28日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区。原告沈晓红与被告王秀虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓红到庭参加诉讼，被告王秀虹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币300,000元，并按银行同期贷款的利率给付原告逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币300,000元，并于2015年9月6日给原告出具借条，写明：被告向原告借款300,000元整，期限2个月，于2015年11月6日前还清，上有被告签名。借款到期后，原告多次向被告要求还款，但被告拒不归还。被告王秀虹未到庭，未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条一份。证明被告欠原告人民币300,000元，并约定2015年11月6日前还清。被告王秀虹未到庭、未质证。本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：被告于2014年向原告借款人民币300,000元，原告委托案外人党玉翠，从案外人党玉翠的银行账户分别于2014年9月21日和9月23日分两次给被告账户打款200,000元和100,000元。被告于2015年9月6日给原告出具一份借条，约定借款期限2个月，于2015年11月6日前还清。借款到期后，被告未归还。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，系违约行为。因此对于原告主张的被告偿还借款本金的诉讼请求应当予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率向其支付逾期利息，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀虹于本判决生效之日起十日内偿还原告沈晓红借款本金人民币300,000元；二、被告王秀虹于本判决生效之日起十日内给付原告沈晓红上述借款300,000元的逾期利息，利息自2015年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决生效之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费560元（此款原告沈晓红已预交），由被告王秀虹负担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘家喜人民陪审员  金 媛人民陪审员  杨美余二〇一七年十月二十三日书 记 员  高中海
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1377号申请执行人：舒小军，男，汉族，1970年12月2日出生，居民，住安徽省郎溪县。被执行人：颜和士，男，汉族，1953年11月1日出生,居民，住灌云县。申请执行人舒小军与被执行人颜和士机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人舒小军于2017年5月10日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初33号民事判决书。本院于2017年5月12日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2017年10月21日与申请执行人舒小军电话联系，申请执行人舒小军明确提供不出被执行人有效的财产线索。目前被执行人颜和士已被我院冻结银行账户，且申请执行人舒小军明确表示申请终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十三日书记员  李旻洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执402号申请执行人何亚丽，女，1972年4月3日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被执行人李勇，男，1969年9月16日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区本院在执行申请执行人何亚丽与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人李勇有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一七年十月二十七日代理书记员  李燕
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执698号申请执行人隋振，男，1966年4月5日生,汉族，现住北京市。委托代理人隋和，男，1957年5月2日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人何路军，男，1972年11月13日生，汉族，农民，现住青冈县，现羁押于青冈县看守所。被执行人邵艳忠，男，1971年7月30日生，汉族，农民，现住青冈县。本院在执行（2017）黑1223民初1182号民事调解书,申请执行人隋振申请执行被执行人何路军、邵艳忠民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人隋振的委托代理人隋和与被执行人邵艳忠已自行达成还款协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1223执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一七年十月二十七日书记员  刘 欣
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2975号申请执行人：廖东升，男，1970年11月4日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。被执行人：林志刚，男，1976年1月23日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。被执行人：王石彪，男，1978年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行廖东升与林志刚、王石彪民间借贷纠纷(2016)闽0524民初3232号民事判决书一案中，被执行人林志刚、王石彪尚欠申请执行人廖东升借款人民币30000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人林志刚、王石彪有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终7802号上诉人（原审被告）：曾顶珠，女，1964年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：张炳孝，男，1941年1月7日出生，汉族，天津市汽车工业公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：毛沂，女，住天津市河北区，系天津市河北区王串场街道屏花里社区居委会推荐人员。原审被告：吴彦泽，男，1993年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人曾顶珠因与被上诉人张炳孝及原审被告吴彦泽民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾顶珠经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曾顶珠撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曾顶珠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 蕾代理审判员  魏晓川代理审判员  王 欣二〇一七年十月三十日法官 助理  刘慧韬书 记 员  赵 达附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执恢64号申请执行人：文香早，男，1957年10月23日出生，土家族，居民，住湖南省长沙县。被执行人：闫国华，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人文香早与被执行人闫国华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初40号民事判决书，被执行人闫国华偿还文香早欠款3万元，并支付自2015年3月19日起至欠款偿清之日止的利息（按年利率5.35%的标准计算）。本院于2017年6月21日向被执行人闫国华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫国华在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人闫国华至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人闫国华的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查证，未查找到被执行人闫国华有可供执行财产。本院于2017年8月21日将闫国华纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月21日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人石门县万生煤矿继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年十月二十日书记员  李 成
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更591号罪犯武桂军，男，1978年12月16日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2013年6月26日作出（2013）赤刑初字第17号刑事判决书，以武桂军犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑十年，判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯武桂军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬2次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯武桂军予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯武桂军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯武桂军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月19日起至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一七年十月二十六日书记员  赵宏伟
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执恢77号申请执行人：黄玉元，男，1947年2月28日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。被执行人：谌香平，女，1982年2月9日出生，瑶族，农民，住溆浦县。被执行人：黄蒙礼，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住溆浦县。本院在执行申请执行人黄玉元与被执行人谌香平、黄蒙礼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谌香平、黄蒙礼给付申请执行人黄玉元借款本金50000元，利息47133元（2017年6月20日后利息按年利率24%另行计算），缴纳案件受理费1320元、财产保全费670元、执行费1356元。申请执行人黄玉元与被执行人谌香平、黄蒙礼自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）溆民二初52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  谌凌鹏审判员  邓以德二〇一七年十月二十五日书记员  刘 扬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2991号申请执行人：王桂荣，女，1966年8月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市晶华灯饰有限公司，住所地天津市南开区黄河道临汾路10号。法定代表人：孙光彩。申请执行人王桂荣与被执行人天津市晶华灯饰有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2016）津0104民初10348号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中已采取冻结银行账户的强制措施。并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓斌审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年十月三十日书记员  朱 达附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4562号原告：李克贞，男，1946年4月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。被告：韩阳阳，男，1982年12月26日出生，汉族，住济源市。被告：济源市鑫祥置业有限公司，住所地：济源市下冶镇经济办大院内。法定代表人：薛武勇，执行董事。二被告的共同委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：卫惠敏，河南剑光律师事务所律师。原告李克贞与被告韩阳阳、济源市鑫祥置业有限公司（以下简称鑫祥置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25���立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克贞的委托诉讼代理人姚云东、二被告的共同委托诉讼代理人王红梅、卫惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克贞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同归还其借款1000万元。事实和理由：2015年12月23日，二被告向其借款1000万元，并出具借条一份，约定2016年7月30日前归还。被告韩阳阳是被告鑫祥置业公司的法定代表人，所借款项用于鑫祥置业公司经营。还款日期到后，二被告无力偿还借款，提议以房抵偿借款，其不同意，双方多次协商未果。韩阳阳、鑫祥置业公司辩称，1、韩阳阳当时系鑫祥置业公司的法定代表人，2013年之前韩阳阳与原告儿子李瑞年协商共同出资取得国有土地用于开发，后李瑞年陆续向韩阳阳支付款项，由韩阳阳出面拍得鑫源花园项目的土地。2013年10月15日，韩阳阳代表鑫祥置业公司与李瑞年签订合作开发协议书，约定李瑞年以523万元取得该项目11号楼、16号楼的开发权，2015年6月1日李瑞年又让妻子成俊霞与鑫祥置业公司签订合作开发协议书，以637.5万元取得该项目1号楼、2号楼的开发权，该两笔费用均未支付，实际以拍卖土地时李瑞年支付的款项抵偿。2015年李瑞年与鑫祥置业公司协商，不再履行合作开发协议，韩阳阳支付李瑞年1000万元解除合同，李瑞年让韩阳阳给其出具借条，但要求韩阳阳将出借人写成原告的名字，实际上原被告之间并不存在借款关系。2、2016年3月18日因韩阳阳没有支付1000万元，鑫祥置业公司又与李瑞年签订该项目10号楼、15号楼的合作开发协议书，又重新进行合作，但该协议书最终未履行，期间李瑞年要求鑫祥置业公司以所建房屋抵偿该1000万元，并填写了鑫源花园认购协议书，以购买商铺及住房���房款来抵偿该1000万元，鑫祥置业公司为李瑞年出具了收取商铺款及房款的收据。3、李瑞年将16号楼的开发权已经转让给他人，向他人收取了配套费，如双方合作开发协议不再履行，李瑞年应当将16号楼出售配套费的款项支付给鑫祥置业公司，又因双方以房抵偿1000万元的房屋未实际交付，鑫祥置业公司也同意原告及李瑞年将借据以及鑫祥置业公司给李瑞年出具的收据交回公司，连同李瑞年收取的配套费一同结算后将剩余款项支付给李瑞年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的由韩阳阳出具的借条及《关于借李克贞壹仟万元的说明》，二被告对真实性无异议，但认为原告未向韩阳阳支付过1000万元，所有款项均系原告儿子李瑞年向韩阳阳支付，未借原告款项；但韩阳阳出具的借条中明确载明系借原告的款项，在其出具的说明中也注明系借原告款项，用于鑫祥置业公司交纳土地出让金，故予以认定；2、对于二被告提供的合作开发协议、李瑞年向鑫祥置业公司提供的鑫源花园认购书，原告认为二被告提供的所有证据均是二被告与案外人之间的合同履行与否的问题，均无其的签字，也无涉及其的内容，故二被告与李瑞年之间的纠纷与本案无关；因二被告并无有效证据证明合作开发协议、鑫源花园认购书与原告的1000万元借款存在关联性，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩阳阳2015年时系被告鑫祥置业公司的法定代表人，其因向原告借款1000万元用于鑫祥置业公司交纳土地出让金，于2015年12月23日给原告出具一张借条，内容为：��今借到李克贞现金壹仟万元整（10000000元），2016年7月30日前归还”。到期后，二被告未还款。原告方向韩阳阳主张权利时，韩阳阳将借条中的2016年改为2017年。随后，二被告至今未还款。本院认为，二被告辩称原告未向韩阳阳支付过1000万元，所有款项均系原告儿子李瑞年向韩阳阳支付，与原告之间不存在借款关系。但被告韩阳阳出具的借条中明确载明系借原告的款项，故原、被告之间借款关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”,本案中，韩阳阳系鑫祥置业公司时任法定代表人，其出具借条所借的1000万元，用于鑫祥置业公司交纳土地出让金，故��告现要求二被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。二被告另辩称应与李瑞年结算后才能将剩余款项支付，但原告认为二被告所述与其无关，因二被告并无有效证据证明所主张的事实与本案存在关联性，故对二被告的辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：被告韩阳阳、济源市鑫祥置业有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告李克贞借款1000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一七年十月十六日书记员  胡弯弯
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初2757号原告：邓茶仙，女，1954年5月12日生，汉族，退休教师，中专文化，住江西省上饶市信州区，被告：喻鹤树，男，1962年10月13日生，汉族，上饶县工商银行干部，现住江西省上饶县，原告邓茶仙与被告喻鹤树民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓茶仙到庭参加诉讼，被告喻鹤树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。邓茶仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻鹤树偿还借款本金10万元，和支付到期未归还借款的利息3万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张的其利息本来是按照每季度5,000元的标准从2015年12月7日起计算至2017年11月7日止，但是由于是口头约定，没有证据，所以其当庭变更第一项诉讼请求为：1、判令被告喻鹤树偿还借款本金10万元，并按照年利率6%的标准支付从起诉之日起即2017年9月11日至借款还清之止的利息。事实与理由：2015年12月7日，被告因需要资金，向原告借款10万元，并出具借条一张。还款期限届满后，被告未及时还款。2017年初，原告多次向被告催讨还款，被告说其手头没钱，无法按时还款。此后至2017年8月份，原告多次要求被告还款，被告的态度一次比一次恶劣，还恶语相待，之后电话也不接。即使接通电话也匆匆挂掉，为保护原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告喻鹤树未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告喻鹤树于2015年12月7日向原告出具借条，内容为：“今借到邓茶仙人民币壹拾万元整（100000元）”。2016年4月15日，被告向原告出具承诺书，内容为：“我承诺每月工资支付邓茶仙贰仟元整。（每月月底支付）…”。原告对上述借条和承诺书的形成过程陈述如下：原告是通过邻居介绍认识被告，被告是我邻居妹夫的战友。被告当时是集资，也是为了出借给别人才向原告借款。涉案的10万元，其中的4万最早是2013年3月7日出借给被告的，那时约定的利息是每季度2000元。被告是按季度准时付款的。我见他付款及时，所以在2014年3月7日左右又现金出借了6万元给被告。当时利息是约定每个季度5000元。2014年度他总共付了三个季度的利息。2014年的利息是当年结清了。2015年利息也是按每个季度5000元结算，但是一直没有支付。所以到2015年12月1日经双方结算，被告就欠了我2万元利息。他就给我出具了2万元的欠条（出示2万元欠条原件）。内容为：“欠条，邓茶仙人民币贰万元整（20000元），于2016年春节前付清。此据，今欠人：喻鹤树，…”此后就这2万元欠的利息，我多次催他返还，他一直没还，所以就于2016年4月15日给原告出具了该份承诺书。承诺我从每月工资中支付2,000元整（每月月底支付）。但也没有支付。这2万元我这次是没有起诉的。我希望他能还清本金就可以了，所以就没有起诉他。故承诺书与本案10万元的借条是没有关联的。2015年被告虽没有给我支付利息。但他给我出具了2万元的欠条，所以之前的利息基本算全部结清楚了。由于之前的借条太久了，所以在2015年12月7日，他又重新给我出具了一张借条，即本案的借条。之前的借条就还给他了。我总共出借了10万元现金给被告，之后被告一直没有支付过本金以及利息，故原告提起本案诉讼。上述事实,有原告的庭审陈述、本院对原告的询问笔录、原告提交的借条、承诺书在卷证实,本院予以确认。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告向原告借款10万元有被告向原告出具的借条证明，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，由此产生的法律后果应自负。原、被告在借条上面没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，但是要给被告合理的还款期限，被告在原告起诉后均未还款，违反了合同约定和法律规定，应当承担相应的违约责任，原、被告未在借条上面约定借款利息，原告虽主张口头约定了每季度5,000元的利息，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对该主张不予支持，故应视为被告不应支付利息，被告在原告起诉后依然未归还借款，应按照国家有关规定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，原、被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持，故原告要求被告按照年利率6%支付起诉之日起至借款本金还清之日止期间的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻鹤树在本判决生效后十日内向原告邓茶仙返还借款本金10万元并按年利率6%的标准支付从起诉之日即2017年9月11日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告邓茶仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告喻鹤树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  周秋化二〇一七年十月二十七日书记员  杨 郡判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3124民初897号原告：刘某某，女。被告：何某某，女。原告刘某某与被告何某某名誉权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。审判员  龙金全二〇一七年十月二十五日书记员  田 娜附本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2454号申请执行人：庄英明，男，1994年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人庄英明与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人庄英明于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审295号申请人淮安市淮安区渔政监督大队。住所地淮安市淮安区淮城镇大吊桥***号。法定代表人周国华，该大队大队长。委托代理人仲启超，该大队支部书记。委托代理人毛洪军，该大队副大队长。被申请人甘金从，男，1956年5月9日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人淮安市淮安区渔政监督大队与被申请人被申请人甘金从渔业管理行政处罚一案，被申请人使用电鱼方法进行捕捞，该行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款的规定。2016年10月19日，申请人淮安市淮安区渔政监督大队依据《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款的规定，作出淮渔（渔政）罚[2016]16号《渔业行政处罚决定书》，对甘金从处以15000元罚款并没收小塑料船1只、电鱼器1只、电瓶1只。告知其申请复议和提起行政诉讼的权利。因被申请人甘金从在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行义务。申请人于2017年8月17日依法向本院申请强制执行，执行标的为15000元。本院审查认为，申请人淮安市淮安区渔政监督大队作出淮渔（渔政）罚[2016]16号《渔业行政处罚决定书》，认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人淮安市淮安区渔政监督大队于2016年10月19日作出淮渔（渔政）罚[2016]1号《渔业行政处罚决定书》中第一项，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年十月十五日书 记 员  杜红秋
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1222民初493号原告：任某，现年71岁，住甘肃文县。被告：李某，现年70岁，住文县。原告任某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告归还原告借款84000元；2.借款按银行利息付息；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告都是丹堡河的老乡，原告系下丹堡，被告系上丹堡，被告原系XX乡的干部，有时候下乡来原告家玩耍并吃饭住宿，从此以后原、被告就成了好朋友。在2016年10月15日，被告来到原告家中，被告说他办的有石料厂，石料厂的生意特别好，准备扩大建设，现急需周转资金，就向原告借钱急需周转，利息为2分结算，按一年时间到期付息。因为原告和被告平时关系紧密，也相信被告的话和急需周转资金，所以原告就借给被告84000元，4000元的借条是周转资金，2016年12月以前还，另一张借条借款8万元，利息2分，限2017年4月以前还清，如果还不清被告将工资本交给原告任某，直到取清借款为止。因为原告愿意将钱借给就相信被告的承诺，但是从2016年10月15日原告将钱借给被告，借给之后，被告没有诚信，钱至今不还，找人找不见，电话也不接，有意躲债不还钱，现原告只有起诉文县人民法院，请法院为原告人伸张正义，让被告早一天归还原告的84000元，利息2分原告也不要了，请法院公判。被告李某在法定期限内未作出书面答辩，在庭审中辩称：借款是事实，我也在想办法给他还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2016年10月15日原告任某向被告李某借款80000元，双方约定利息为2分，限2017年4月以前还清，如果还不清被告将工资本交给原告任某，由任取清借款为止，被告李某出具了《借条》一张，并注明了妻子的名字张某；同日又借款4000元用于接管李某的石料厂周转，双方约定在2016年12月以前归还，由被告人李某出具《借条》一张。其中80000元借款是2014年1月30日原告向被告借款76000元，在2016年10月15日又计算了利息4000元就又重新写了80000元的借条。由于被告未按双方约定的还款期限归还借款故原告诉至法院，请求判处被告归还84000元并承担借款利息，利息按银行利息计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告分两次向被告借款84000元，被告未按约定时间归还借款，故原告请求归还借款并按银行利息承担借款利息的诉求应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、限被告李某在2018年1月1日前一次性付清借款4000元；二、限被告李某在2019年1月1日前归还借款80000元；三、80000元的借款按银行利息计算，利息从2016年10月15日起计算至付清借款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审判长  杨水林二〇一七年十月二十七日书记员  王兴利
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1779号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人阳明高，男，1988年3月9日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，农民���户籍所在地泸县。2011年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月29日刑满释放。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1810号起诉书指控被告人阳明高犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉。阳明高到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年12月5日凌晨，被告人阳明高窜至中山市益华广场实业有限公司的配电房，盗走配电房内的价值人民币144340元的电缆线；同年12月21日，阳明高再次窜至上述地点盗走配电房内价值人民币2670元的供电铜板；同年12月23日，阳明高再次窜至上述地点，盗走配电房外的价值人民币12000元电缆线。2017年4月11日，公安机关将阳明高抓获。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，阳明高多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。阳明高是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人阳明高辩称其只参与盗窃供电铜板，且盗窃一次，其不可能搬动那么多电线。经审理查明：2016年11月至12月间的一天，被告人阳明高窜至中山市火炬开发区中山市益华广场实业有限公司的配电房，盗走配电房内的供电铜板（TD1000*800*100mm，3组，经鉴定价值人民币2670元）后逃离现场。2017年4月11日，公安机关将被告人阳明高抓获归案。上述事实，有以下证据证实：1.被害单位委托人吴兆祥的陈述，证明2016年12月5日9时25分许其接到益华百货仓库主管的电话，称仓库没电。其到二期电房时发现被盗主电缆线。公司保安告诉其，当日早上6时许发现用电有问题。经公安人员查实，被盗现场所遗留的指纹是一名叫阳明高的四川籍男子留下的。该人没有在公司任职过。12月21日、23日，其公司的配电房又发现被盗铜拉闸3个、西北外墙被盗电线。2.抓获经过，证明2017年4月11日11时许，中山市公安局东升分局裕安派出所在办理阳明高解除取保候审相关手续时，发现阳明高被火炬开发区分局西城派出所列为在逃人员遂将其抓获。3.现场勘验笔录、现场方位示意图���现场照片，证明现场位于中山市火炬开发区创业路3号中山益华广场实业有限电房，该公司北部大部分厂房属于空置状态，北侧靠西侧地方为电房，该公司的北墙上方至东向西跨度约100米左右，两端有电线断品，明显有被剪断的痕迹。电房内有多个变压器控制箱，现场窗户提取指纹一枚。4.广东省中山市开发区公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书，证明在案发现场提取的指印一枚与送检的阳明高的指印样本中的右手小指指印是同一人所留。5.中山市火炬开发区价格认证中心的价格认定结论书，证明涉案的供电铜板总价格人民币2670元。6.人口信息，证明被告人阳明高的身份情况。7.本院刑事判决书及中山市看守所刑满释放证明书，证明被告人阳明高于2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年2月24��刑满释放。8.中山市第二人民法院刑事判决书及中山市看守所刑满释放证明书，证明被告人阳明高于2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年9月29日刑满释放。9.证人吴某的证言，证明2016年12月5日凌晨，其公司员工在宿舍发现停电，次日公司电工检查发现电缆被盗。约20日后，公司电房又被盗。10.证人胡某的证言，证明2016年12月5日凌晨，其在公司值班时发现电灯不停地闪，好像电力不够。早上员工发现公司电房电缆被盗。11.被告人阳明高的有罪供述及辨认笔录，证明大概在2016年11月份一天晚上10时许，其从丹丽洁具公司后面围墙攀爬进去，最后找到一个配电房，配电房里面有几个电柜，电柜上面的电线没有了，电柜上有铜板。次日晚上11时许，其带了三个扳手再次进入上述配电房，将电柜内约30公斤的铜板拆下来。因为铜板有点重，其将铜板藏在丹丽公司后面围墙附近。到第三日晚上7时许，其用一个袋子将铜板带走，后卖给收废品的人，得了约1100元。其指认了中山市益华广场实业有限公司电房就是其盗窃通电母板的地方；指认了其盗窃铜板的电柜。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人阳明高无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；违法所得的一切财物，依法应当予以退赔。阳明高在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控阳明高犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；对指控阳明高盗窃被害单位电缆的事实，仅有被害单位委托人的陈��，而价值人民币14万多元的电缆线，仅被告人一人在当时的条件下不可能将电缆盗走；对于被盗财物及时间问题，阳明高案发后四个月才被抓，其对盗窃时间的供述可能存误，但其供述盗窃的铜板与现场被盗铜板相一致，其对现场亦作了辨认；故可以认定阳明高在2016年11月至12月间盗窃供电铜板的事实。阳明高辩解只盗窃铜板的意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人阳明高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年7月10��止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人阳明高退赔被害单位中山市益华广场实业有限公司被盗供电铜板的折价款人民币2670元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  林玉玲人民陪审员  李 坚二〇一七年十月十日法官 助理  彭素芳书 记 员  卜 璐
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执923号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。负责人：王生明，该支行行长。委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长，住该支行。被执行人：陆世明，男，1972年9月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被执行人陆世明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行于2017年10月30日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇一七年十月三十日书记员  王哲元
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017浙04**刑初866号公诉机关平湖市人民检察院。被告人马企伟，男，1962年11月10日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年6月8日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人富建国，浙江金品律师事务所律师。被告人沈志平，男，1972年7月13日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因赌博，于2008年2月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资1950元；均因摆放赌博机供他人赌博，于2010年3月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款500元，收缴赌博机六台、筹码55个及赌资55元；于2011年10月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款500元，收缴赌资1830元和赌博机二台；于2013年10月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款500元收缴赌博机二台。因本案，于2017年7月24日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]859号起诉书指控被告人马企伟、沈志平犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈忠良出庭支持公诉，二被告人及辩护人富建国、陈一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月至同年6月7日，被告人马企伟、沈志平在平湖市乍浦镇物美超市三楼动漫城内摆设赌博机三台（包括8人机位的“九莲宝灯”压分机一台、6人机位的“海洋之星∏”打鱼机一台、6人机位的“海洋之星”打鱼机一台），共计20个机位，供赌博人员赌博。另查明，上述三台赌博机均已被扣押，同时从被告人马企伟处扣押违法所得2626元及华为mate8手机一部、ACO牌电脑一台；从动漫城工作人员周某处扣押违法所得1560元、赌博用红色筹码204个、灰色筹码88个、绿色筹码57个及代金券200元、苹果6Plus手机一部；另被告人沈志平于2017年7月24日主动至嘉兴市公安局港区分局投案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人马企伟、沈志平在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、检查笔录、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马企伟、沈志平以非法营利为目的，设置赌博机共计20个机位，组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈志平系自首，被告人马企伟能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可以从轻处罚。被告人沈志平曾因赌博及摆放赌博机被行政处罚，应当酌情对其从重处罚，且不宜对二被告人适用缓刑，二辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人马企伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元（即自2017年6月8日起至2018年12月7日止）；二、被告人沈志平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元（即自2017年7月24日起至2019年1月23日止）；上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。三、扣押的赌博机三台及从被告人马企伟处扣押的违法所得2626元、作案工具ACO牌电脑一台，从周寒处扣押的违法所得1560元、赌博用红色筹码204个、灰色筹码88个、绿色筹码57个依法予以没收；从被告人马企伟处扣押的华为mate8手机一部由扣押机关发还被告人马企伟，从周寒处扣押的代金券200元、苹果6Plus手机一部，由扣押机关发还周寒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二○一七年十月十三无书记员  陶 盈
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初2440号原告：何某国，男，1976年9月11日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。被告：福州伊美尔国际贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层IBC0028（自贸试验区内）。法定代表人：林玉金。原告何某国诉被告福州伊美尔国际贸易有限公司（以下简称伊美尔公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某国到庭参加了诉讼；被告伊美尔公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年12月30日在被告开立的阿里巴巴网络店铺，购买了3瓶预包装食品：日本进口Blanche胶原蛋白淡斑蛋壳美白丸，订单号2925106682327681，货款602元，被告通过中通快递765110141662从福建省寄给原告，原告服用后出现头晕状况，该食品系日本原装进口，被告无法出示进口报关单、进口检验检疫合格证明，也无境内经销商名称、地址、联系方式，也无营养成分表，第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据以上法律法规，该预包装食品明显是不符合安全标准的食品，被告作为经营者应当知道食品安全法，并保障所销售的食品符合食品安全标准的要求，显然被告是明知销售不符合安全标准的食品的行为，并给原告带来身体潜在的危害，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。此次货款总额为602元，被告应当赔偿原告6020元。由于此次交易造成纠纷，为依法维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告赔偿原告6020元；2、被告承担此次诉讼费用。被告伊美尔公司辩称：1、原告没有真实购买的意思，原告的目的是通过产品标签瑕疵获取赔偿获利。原告的购物行为存在恶意，原告先后在（1、主体：昆山开发区铃芝晓铺贸易商行，被要求赔偿金额：18000元。2、主体：史经周，被要求赔偿金额：19840元。3、主体：珠海南屏对外贸易商行，被要求赔偿金额：19000元。4、主体：深圳市南山区德韵冠品贸易商行，被要求赔偿金额：23700元。5、主体：刘慈明，被要求赔偿金额：36580元（预计）。6、主体：中山市博尔纳进出口贸易有限公司，被要求赔偿金额27720元。7、主体：毕宝芝，被要求赔偿金额23750元。8、主体：龚小玉，被要求赔偿金额l9420.8元。9、主体：西华县汇丰食品商行，被要求赔偿金额43680（预计）未接收传票，等等）这些卖家手中企图通过标签瑕疵牟取巨大利益，原告何某国不是一名普通消费者，而是一名通过产品标签瑕疵，进行敲诈，敲诈未果，诉讼法院要求赔偿金的职业打假人，企图再次通过法院诉讼获取不义之财，这是打着正义的旗号实际上进行恶意敲诈的行为，是恶意诉讼行为，请求法院不予支持。2、原告主张赔偿6020元是不合理的，请求贵院不予支持。2016年12月30日，原告向被告购买3盒胶原蛋白美白丸（198元x3盒+运费8元）支付金额602元。2017年1月24日，原告提出退货申请，被告于2017年2月4日，通过支付宝退还原告货款602元，但被告至今未收到原告退回的任何货物。（退款编号：TQ132948511918176）。因此，在双方发生退款关系后，双方的实际交易金额为0元，原告在这场网络交易中未有任何经济及其他方面的损失，只是想借此牟利，请求法院不予支持。经审理查明：2016年12月30日，原告在卖家为福州伊美尔国际贸易有限公司的淘宝网店处购买了“日本美白丸原装进口BeBlanche胶原蛋白全身嫩肤淡斑蛋壳美白丸”3盒，单价198元/盒，商品总价594元，运费8元，订单号为2925106682327681。2016年12月31日，被告通过中通物流公司向原告填写的地址“广州市白云区新市萧岗北门东街8巷28号一楼，中国移动代收，杨小姐”寄送了涉案产品。涉案产品外包装均为外文，无中文标签、说明书。另，涉案产品在网页宣传中标注“品牌：BeBlanche，品牌类型：日韩品牌，是否进口：是”等。2017年1月24日，原告向被告发起退款申请，退款金额602元（594元货品金额＋8元运费金额），退款原因为性能故障，退款说明为产品未使用，卖家无法提供进口资料，退款编号：TQ132948511918176。2017年2月4日，被告向原告退款602元。原告认为涉案产品无法出示进口报关单、进口检验检验合格证明，也无境内经销商名称、地址、联系方式，也无营养成分表，遂起诉至法院。原告为证实淘宝会员名“那天那人那狗”为其本人，当庭提交了账户设置打印件，显示真实姓名为何某国（已认证）。原告为证实其于2017年6月26日将涉案产品邮寄退回被告，提交了顺丰速递单（母单号为824447109102）。庭审中，原告认为涉案交易总货款为594元，故变更诉讼请求为：被告赔偿原告5940元。以上事实，有订单详情单网上打印件、交易快照网上打印件、产品图片及实物、快递单及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案中，从原告下订单及被告发出货物的时间来看，被告已提前购得了涉案产品，且被告已将产品信息在自己经营的网站店铺上发布，并明确该产品的价格，只需购买者选择数量即可购买付款，完成交易。且原告与被告的网购购物合同关系有网络交易订单信息予以证实，本院予以确认。关于赔偿问题。首先，目前并无证据证明涉案产品存在实质性的食品安全问题，原告也没有提供证据证明产品存在有毒、有害，不符合应有的营养要求，或者对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害等情形。其次，根据原告提供的涉案产品实物反映，其包装及标签内容与产品宣传页面的图片相符，且原告在购买时对此亦是明知的。因此，原告认为涉案产品不符合食品安全标准而要求被告十倍赔偿货款，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回何某国的诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩明洁人民陪审员  刘桂英人民陪审员  蔡玉林二〇一七年十月十二日书 记 员  阮妙珍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终474号上诉人(原审被告):东莞市寮步溢泰纤维制品厂,住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑岗头荔园西南兴富路*号。经营者：黄烈彬,男，1984年6月7日生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏坤锋，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):常州市武进区湖塘天立针织厂，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇华家村上*组。经营者：沈幼玉,男，1962年2月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。上诉人东莞市寮步溢泰纤维制品厂因与被上诉人常州市武进区湖塘天立针织厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初4463号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市寮步溢泰纤维制品厂上诉称，常州市武进区湖塘天立针织厂提供的唯一证据是《常州市武进天立针织厂对账单》，上面显示的收货单位是黄烈彬，而非其厂。因此，其厂与常州市武进区湖塘天立针织厂间无买卖合同关系，更无合同履行地一说。本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，没有合同履行地，而其厂住所地在广东省××寮步镇，故本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。常州市武进区湖塘天立针织厂未作答辩。本院审查认为，常州市武进区湖塘天立针织厂提起的是买卖合同纠纷之诉，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，常州市武进区湖塘天立针织厂所提主要诉讼请求系支付定作款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的常州市武进区湖塘天立针织厂所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。需要说明的是，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，不符合上述规定，不属于管辖权异议。至于当事人是否属于适格被告，有待人民法院经实体审理后予以确定，并相应作出处理。另外，东莞市寮步溢泰纤维制品厂系个体工商户，其厂的经营者正是黄烈彬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 许 轲审 判 员 丁 飞二〇一七年十月二十三日法官助理 万海峰书 记 员 沈 晁
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保324号之一申请人管荣刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人马同山，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人王淑青，女，1968年7月23日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列申请人管荣刚与被申请人马同山、王淑青加工合同纠纷一案中，于2017年7月24日作出（2017）鲁1428执保324号民事裁定书，因被申请人王淑青向本院提出异议，被申请人王淑青已于2010年8月16日与被申请人马同山调解协议离婚，申请解除对被申请人王淑青财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王淑青银行存款27万元或同等价值的财产的查封��审判员  李佃富二〇一七年十月二十五日书记员  张 晓
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00378号之十二申请执行人余孝伟,男,1970年8月6日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被执行人朱帅，男，1978年9月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被执行人张颍，女，1977年10月28日出生，汉族，城镇居民，住址同上，本院依照已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03550号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人朱帅在颍上县住房供给金管理中心账号为20×××50的存款38500.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 蔡 军二０一七年十月二十日书记员 邵修发
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0105民特7号申请人赵玉花，女，1940年7月22日出生，汉族，住太原市。被申请人董保钰，男，1963年6月30日出生，汉族，住太原市。申请人赵玉花申请宣告被申请人董保钰宣告失踪一案，申请人赵玉花于2017年10月26日向本院提出撤回对被申请董保钰宣告失踪的申请。本院认为，申请人赵玉花撤回宣告失踪的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人赵玉花撤回宣告失踪的申请。本裁定一经作出即生效。审判员  王学会二〇一七年十月二十七日书记员  张瑞荣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1028号申请执行人：山东双轮股份有限公司，住所地威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。法定代表人：姚春阳，董事长。被执行人：博山华翔机械制造有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇小庄村。法定代表人：岳乃全，董事长。申请执行人谢宜伟依据本院已经发生法律效力的(2016)鲁0304民初2704号民事判决书申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。本院在执行申请执行人山东双轮股份有限公司与被执行人博山华翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2017)鲁0304执1028号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  田家欣审判员  宋治国审判员  宋锡宽二〇一七年十月二十日书记员  田 鑫
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院假 释 裁 定 书（2017）兵06刑更626号罪犯邵轩，1993年5月17日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆生产建设兵团乌鲁木齐市垦区人民法院于2012年11月14日作出（2012）乌垦刑初字第12号刑事判决，以被告人邵轩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。同案不服，提出上诉。新疆生产建设兵团农十二师市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）农十二刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月14日起至2020年5月13日止。于2013年4月19日交付执行。2015年11月18日本院裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵轩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，回归社会后没有再犯罪危险，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。经审理查明，罪犯邵轩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱三监区150名罪犯第13名。兵团第十二师司法局评估意见为同意接收邵轩社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵轩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵轩予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  刘新建审判员  孙 杰二〇一七年十月二十六日书记员  杨子仪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2765号罪犯夏希金，男，1990年8月出生，汉族,江苏省丹阳市人,初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯夏希金于2013年8月因犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。数量并罚，决定执行有期徒刑八个三个月，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月经本院裁定减刑五个月。执行机关江苏省句容监狱于2017年9月18日提出减刑建议书报送本院审理。2017年9月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月18日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯夏希金到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯夏希金的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏希金在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯夏希金获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯夏希金改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯夏希金的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯夏希金于2013年8月30日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯夏希金能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯夏希金的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯夏希金对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯夏希金在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏希金的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年十月二十日书记员  杨 烨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初3268号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：田同刚，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。被告：晁东连，女，1975年10月22日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。被告：刘玉立，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。被告：田银豹，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。被告：李爱连，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告田同刚、晁东连、刘玉立、田银豹、李爱连金融借款合同一案中,本院于2016年3月31日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张志博二〇一七年十月十日书记员  赵 立
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初1528号原告：四川迪生消防装饰工程有限公司西昌分公司，住所地：西昌市。负责人：徐强强，系该分公司经理。委托诉讼代理人：李龙，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈彬，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：乐山市交通建筑工程有限公司，住所地：乐山市。法定代表人：王雪霖，系该公司董事长兼总经理。被告：王仁江，男，1965年9月28日出生，汉族，四川省广安市人，居民，住成都市。被告：王雪霖，男，1971年7月21日出生，汉族，四川省井研县人，居民，住乐山市。被告：魏忠林，男，1939年11月25日出生，汉族，四川省乐山市人，居民，住乐山市。被告：雷显光，男，1951年11月21日出生，汉族，四川省沐川县人，居民，住乐山市。原告四川迪生消防装饰工程有限公司西昌分公司与被告乐山市交通建筑工程有限公司、王仁江、王雪霖、魏忠林、雷显光建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后,原告四川迪生消防装饰工程有限公司西昌分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许四川迪生消防装饰工程有限公司西昌分公司撤诉。案件受理费计人民币100元，由原告四川迪生消防装饰工程有限公司西昌分公司负担。审 判 员  刘 莎审 判 员  吴雅立人民陪审员  何法融二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢 晶
湖南省隆回县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）湘0524执403号申请执行人：袁朝华，男，1955年7月6日出生，汉族，住隆回县。被执行人：刘光堂，男，1964年6月2日出生，汉族，住隆回县。本院在执行袁朝华和刘光堂民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘任平审判员  邹军志审判员  欧阳杰二〇一七年十月十八日书记员  曾 毅
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3748号原告：韦明先，女，1951年11月12日生，汉族，农民，住贵州省织金县，被告：王良友，男，1951年2月24日生，穿青人，农民，住贵州省织金县，原告韦明先与被告王良友不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告韦明先于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦明先以自愿放弃本次诉讼权利为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦明先撤诉。案件受理费1852元，减半收取计926元，由韦明先负担。审判员  赵鑫二〇一七年十月二十六日书记员  许勇