wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初3281号原告：鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司，统一社会信用代码，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东。法定代表人：邱燕林，董事长。委托诉讼代理人：赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。被告：郭志清，公民身份号码，男，汉族，1969年9月29日出生，农民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：郭春玲，公民身份号码×××，女，汉族，1973年3月1日出生，无业，现住址同上，系被告郭志清妻子。被告：郭春玲，公民身份号码×××，女，汉族，1973年3月1日出生，无业，现住址同上，系被告郭志清妻子。原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司诉被告郭志清、郭春玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司委托代理人赵波、被告郭春玲及郭志清委托代理人郭春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金168972.99元、贷款到期前欠付的利息31362.84元、从贷款到期日2015年5月18日至2017年7月25日的利息及违约金90006.28元(按月利率2%计算)，及从2017年7月26日至还清本金为止的资金占用期间的利息及违约金（按月利率2%计算），前述已发生费用合计290342.11元；2.请求人民法院依法判令原告对被告所有的位于康巴什新区万力国际商业城D座2层9号房产享有优先受偿权；3.二被告共同承担本案的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：2011年5月18日，二被告与原告签订借款协议，共同向原告借款311298.72元，借款期限为4年，按月等额分期还款。该借款用于支付二被告向伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司购买位于康巴什新区****商业房屋的贷款。借款当日，原被告又签订了《抵押贷款合同》，约定将二被告购买的上述房屋抵押给原告，双方约定：在借款人不履行借款合同约定的条款时，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。原告向被告履行借款后，被告向原告偿还部分本息，现被告欠原告借款本金是168972.99元，截止2015年5月18前的利息31362.84元，故诉至法院要求偿还。被告郭春玲辩称，不同意原告的部分诉讼请求。欠原告的贷款本金168972.99元贷款本金是事实，贷款到期前欠付的利息31362.84元也是事实，以后的利息及其他诉讼请求均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.2011年5月18日抵押借款合同、借款协议以及借款单复印件各一支，予以证明2011年5月18日，被告郭志清、郭春玲向原告借款311298.72元，借款协议约定如在规定期限内不能按时结息、按期还本，另加本息的5%违约金，并由二被告向原告出具借款单一支，借款用途为房款，同时抵押借款合同第三条约定二被告以其购买的位于鄂尔多斯市康巴什新区****商业用房作为借款抵押担保。抵押借款合同第十条约定如二被告不按期还款，需承担借款总金额10%的违约金，并承担月息5%的利息；2.2011年5月18日收据复印件一支，予以证明原告依约履行了借款的出借义务，代二被告向伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司支付了购房款240000元；3.2011年6月17日-2012年10月18日收据复印件十六支，予以证明借款后，二被告从2011年6月17日起，共计向原告偿还借款110251.28元，其中返还本金71027.01元，支付利息39224.27元。剩余借款本金168972.99元及利息31362.84元未支付。被告郭春玲对原告提供的上述证据的真实性和要证明的问题均认可。对原告提供的证据，经被告质证，被告对原告提供的证据的真实性和要证明的问题均无异议，且该证据符合证据三性，故本院对原告提供的证据予以采信，对要证明的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，二被告因购买房屋向原告借款24万元，约定月利率为1.1%，借款期限为4年，按月分期还款。如逾期未还，加收利息及违约金。被告按约将借款及利息支付到2012年10月18日后，再无还本付息。现被告欠原告借款本金是168972.99元，截止2015年5月18前的利息31362.84元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与二被告签订的《借款协议》依法成立，合法有效。原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司按合同约定履行了向被告郭志清、郭春玲发放借款的义务，被告郭志清、郭春玲未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告要求的2%的利息及违约金，未违反法律规定，故原告要求二被告共同返还借款本金168972.99元、支付借款到期之日前欠付的利息31362.84元、支付从2015年5月18日至2017年7月25日的利息及违约金90006.28元(按月利率2%计算)，及从2017年7月26日至还清本金为止的资金占用期间的利息及违约金（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告郭志清、郭春玲自愿将其名下的位于位于康巴什新区万力国际商业城D座2层9号商业房屋作抵押，抵押范围为借款本金、利息、违约金及相关费用，但双方没有到相关部门办理上述抵押物的抵押登记手续，此抵押行为无效。故原告要求对被告所有的位于康巴什新区万力国际商业城D座2层9号房产享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。被告要求应该从借款中核减原告欠被告的房租以及返两年的租金，因被告没有证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告郭志清、郭春玲于本判决生效之日起十日内共同返还原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司借款本金168972.99元、支付借款到期时欠付的利息31362.84元，支付从2015年5月18日至2017年7月25日按月利率2%计算的利息及违约金90006.28元，并支付从2017年7月26日至本金还清为止按月利率2%计算的利息及违约金；二、驳回原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司要求对被告所有的位于康巴什新区万力国际商业城D座2层9号房产享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元减半收取2828元，由被告郭志清、郭春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘玉金二〇一七年十月十一日书记员  张露梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4332号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:于海波,男,汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于海波借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告于海波起诉。案件受理费减半收取为531元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1918号申请执行人松原市嘉德汇地房地产开发有限公司。法定代表人刘永宽，经理。被执行人乔朋，男，1966年11月22日生，汉族。申请执行人松原市嘉德汇地房地产开发有限公司与被执行人乔朋商品房买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月13日作出（2017）吉0702民初2356号民事判决，判决如下：被告乔朋于本判决生效之日立即给付原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司房款8000元及自2016年12月2日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付房款8000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初2356号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张大华二〇一七年十月九日书记员  王立文
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3327号原告：桦甸市汇城物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。法定代表人：张建军,经理。委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司职员。委托诉讼代理人：王超，该公司职员。被告：曹福仁。原告桦甸市汇城物业管理服务有限公司与被告曹福仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桦甸市汇城物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市汇城物业管理服务有限公司负担。审判员  李文红二〇一七年十月二十七日书记员  王丽娜
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初5001号原告：王友会，女，1942年7月24日出生汉族，住所地毕节市七星关区。被告：周淑萍，女，1956年11月13日出生彝族，住所地贵州省毕节市七星关区。原告王友会与被告周淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告王友会向本院申请撤回对被告周淑萍的起诉。本院认为，原告王友会的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王友会撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告王友会负担。审判员  吴浩然二〇一七年十月二十五日书记员  聂 熙
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执820号之一申请执行人王兰英，女，汉族，住安阳市殷都区。被执行人李志军，男，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人王兰英申请执行被执行人李志军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王兰英依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初869号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人李志军未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：扣划被执行人李志军名下银行存款15086元。本裁定送达后立即执行。审判长  朱凤华审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年十月二十七日书记员  李抒恒
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初2463号原告：陈洪全，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住成武县。被告：许秀云，女，1950年12月26日出生，汉族，农民，住成武县。原告陈洪全与被告许秀云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员袁玉军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪全，被告许秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿树木损失3000元及涉案损失共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月10日上午，被告和谭玉兰因村头荒地使用权发生矛盾，双方互相损毁对方的树木。被告误将原告有所有权的六棵杨树、一棵槤子树、三棵杨树苗毁损，树木损失约3000元。原告要求被告赔偿，被告不予赔偿。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告许秀云辩称：关于在陈洪全所说的2017年4月10日上午的事件中，陈洪全说我家墓地为荒地，我有不同的说法。他说我家墓地为荒地，他有何证据？我家墓地在我家门前已有一百多年的历史，一直在我家的管理中，有全村父老乡亲为证，他说的使用权矛盾之说实在可笑。陈洪全纵使他的母亲强行占有我家墓地，砍伐我家墓地上的树木11棵，并一次一次对我家辱骂，我在忍无可忍的情况下进行了自卫，去刮了他家的树皮，造成了自卫过当。后经派出所处理，由于损害财产，被拘留了5天，我深感后悔，在多一事不如少一事的情况下，我没有上告法院。当天，陈洪全找到生产队，让队长去我家要求赔偿，后经村镇领导及派出所民警的多次调解，我本着和平解决问题的原则，同意不追究此事。在此，请求法院对此作出公平、公正的裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，本院认定如下事实：2017年4月10日上午，被告和本村村民谭玉兰因村头荒地发生矛盾。谭玉兰用菜刀将被告家的六棵槐树、四棵杨树砍断、一棵榆树弄倒。在此过程中，被告亦用菜刀将原告的六棵杨树和一棵槤子树的树皮砍了，折断了三棵杨树苗。经成武县价格认定中心认定，原告被毁树木损失折合人民币128元，被告家被毁树木损失折合人民币165元。2017年9月5日，成武县公安局以被告故意损毁他人财物为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对被告处以行政拘留5日的行政处罚。被告对该处罚决定未提出复议，亦未提起行政诉讼。经调解，对赔偿问题，原被告未能达成一致，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人破坏。被告故意损毁原告的树木，给原告造成经济损失，被告依法应予赔偿。对赔偿的数额，应以成武县价格认定中心认定的数额为准。原告要求被告赔偿误工费及复印费等，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称实施了正当防卫行为。根据法律规定，正当防卫应当是针对不法侵害人本人实施的防卫行为，而本案中侵害被告财产权的是谭玉兰，被告却将原告的树木损毁，从这一点来看，被告的行为就构不成正当防卫，故被告关于正当防卫的辩解意见本院不予采纳。对被告辩称的土地使用权争议问题，本案并不涉及。被告可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告许秀云于判决生效后5日内赔偿原告陈洪全树木损失128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许秀云负担。原告陈洪全已预交，被告许秀云在付款时应增付原告陈洪全25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁玉军二〇一七年十月二十日书记员  陈国兴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初3665号原告：张云祥，男，汉族，1948年2月6日出生，住南阳市宛城区。被告：赵书文，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告张云祥与被告赵书文劳务合同纠纷一案，原告张云祥于2017年10月8日以原、被告已经达成和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张云祥自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张云祥撤回起诉。案件受理费346元减半收取173元，由原告张云祥负担。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一七年十月九日书 记 员  杨 萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王富安，男，1968年3月13日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾佳佳，男，1979年12月2日出生，住北京市丰台区。被��请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1982年2月2日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：王忍，女，1972年6月7日出生，住北京市东城区。再审申请人王富安因与被申请人王敏、曾佳佳、北京链家房地产经纪有限公司、王忍房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王富安申请再审称，原判认定��实不清，适用法律不当，判决结果不公，审判程序违法，现有新证据可以推翻原审判决，为了维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请，请求撤销原一、二审判决，依法再审，驳回被申请人曾佳佳、王敏的诉讼请求，本案诉讼费均由被申请人承担。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王富安主张涉案房屋标的不明确，经原审法院查明涉案房屋买卖合同交易之标的房屋不存在不明确及指代歧义之情形。在涉案合同履行中，曾佳佳、王敏不存在导致合同解除之违约行为。原审法院依据查明的事实��相关证据，所做判决并无不当，本院应予支持。王富安现提交的照片等证据材料均不能推翻原审判决。王富安的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。王富安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王富安的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一七年十月三十日��记员李媛
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保381号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人唐学儒财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保255号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保381号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2043号原告：陈美福，男，1969年10月27日出生，汉族，于都县人，住。被告：林莉平，男，1973年4月23日出生，汉族，于都县人，住。被告：钟辉，男，1989年5月7日出生，汉族，于都县人，住。原告陈美福诉被告林莉平、钟辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美福到庭参加诉讼，被告林立平、钟辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美福向本院提出诉讼请求：1、判令被告林莉平偿还原告借款100000元及自2016年8月8日起至2017年7月4日止的利息22000元；2、判令被告钟辉对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年，被告林莉平以生意周转需要资金为由向原告借款100000元，被告钟辉为该借款提供担保。因二被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。被告林莉平、钟辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实：2014年，被告林莉平以生意周转需要资金为由向原告借款100000元。2016年8月8日，经原告与被告林莉平结算，被告林莉平尚欠原告借款本金100000元及利息38000元，其中100000元借款本金由被告林莉平向原告重新出具借条一张，约定：每月借款利息2000元，被告钟辉为该部分借款本息提供担保。同时，经原告与二被告一致同意，被告钟辉负责偿还被告林莉平于2016年8月8日前所欠原告的38000元利息，由被告林莉平对该笔债务提供担保。2017年7月5日，原告以被告林莉平尚欠100000借款本金及自2016年8月8日起的利息未付为由诉至本院，要求被告林莉平还本付息，并要求被告钟辉承担连带清偿责任。另查明：庭审结束后，原告申请增加诉讼请求，要求被告支付至付清借款之日止的利息。被告林莉平同意原告增加以上诉讼请求，并放弃了举证期和答辩期。本院认为，被告林莉平向原告借款100000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。出具借款凭证后，被告林莉平未依约足额履行还本、付息义务，故原告据此要求被告林莉平偿还借款100000元，并支付自2016年8月8日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。因被告钟辉对以上借款本息提供担保，故原告据此要求被告钟辉对借款本金100000元及利息22000元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，原告要求被告林莉平偿还借款100000元，并支付自2016年8月8日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的借款利息及要求被告钟辉对借款本金100000元及利息22000元承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林莉平应于判决生效后十五日内偿还原告陈美福借款100000元，并支付自2016年8月8日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的借款利息，利随本清；被告钟辉对被告林莉平尚欠原告的100000元借款本金及22000元利息承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，由被告林莉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  曾 飞人民陪审员  何裕华二〇一七年十月四日代理书记员  廖 翔
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初3821号原告:纪某，男，1962年4月6日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人:杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告:马某，女，1963年6月20日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：熊和清，湖北维佳律师事务所律师。原告纪某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告纪某于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。本案受理费用减半收取100元，由原告纪某负担。审判员 陈 中二〇一七年十月三十日书记员 邓伊辰
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初2610号原告：王方华，男，1963年11月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司贵州分公司。统一社会信用代码：91520102798829933P。地址：贵州省贵阳市南明区新华路***号富中商务大厦*层***座，*层*************座。法定代表人：吴晓楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆，系该公司员工。原告王方华与被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方华委托诉讼代理人赖辉，被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王方华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔付保险金84600.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告所在的金沙县石场柏杨免烧砖厂向被告投保了两份团体人身保险。2017年4月11日，原告在砖厂做工过程中，左手被制砖机传输沙料的皮带机齿轮绞断，事故发生后，原告当即通知了被告。2017年5月22日平安保险遵义中心支公司委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告所受左上臂中断以远缺失为保险五级伤残，原告此次事故遭受损失共计371933.84元。依据被告承保的两份团体人身保险合同约定，被告应当在30万元的限额内对原告所受的五级伤残承担合计12万元的保险金赔付责任，但是被告在向原告赔付60540元的保险金后，拒绝赔付剩余59460元保险金。平安养老保险股份有限公司贵州分公司辩称：投保人金沙县石场柏杨免烧砖厂为被保险人王方华等8人投保《团体人身保险合同》，险种套餐为智盈B款2份，其中每份一般意外伤害身故、残疾共用保额10万元，交通意外伤害身故、残疾最高保额为20万元（分飞机20万元，火车、轮船10万元，汽车4万元）意外医疗保额每份1万元，住院津贴每天30元。关于保险合同载“P1463可调行标残疾300000元”，系一般意外伤害残疾与交通意外残疾两类残疾责任险种的最高保额，只要在保险期间内，被保险人在发生一般意外伤害残疾责任时最高保额为10万元，仅终止一般意外残疾责任，被保险人再次发生交通意外导致残疾的，按照“P1463可调行标残疾300000元”尚未赔付的交通意外伤害残疾责任保额再次赔付。原告系在做工过程中发生保险事故，在赔偿时仅按一般意外伤害10万元的残疾赔偿责任赔付，需剔除交通意外残疾部分，按照1-7级残疾赔付比例5级20﹪，向原告赔付的残疾保险金为20万元×0.2=4万元，意外医疗2万元，住院津贴540元，共计60540元，我公司已履行完毕保险责任。原告主张赔偿依据适用法律错误，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释的》确定残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金，明显适用法律错误，我公司并非侵权人，对原告的赔付仅限于保险合同范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日金沙县石场柏杨免烧砖厂为其员工王方华等8人向被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司投保2份智盈B款团体人身保险，保险期间为2016年4月12日至2017年4月12日止。《保险层级信息表》载明，每份智盈B款包括：P0512附加意外医疗10000元、P1410团体意外定寿100000元、P142111民航班机意伤200000元、P142112列车轮船意伤100000元、P142113汽车意外伤害40000元、P0610附加现金补贴3份、P1463可调行标残疾300000元。《团体人身保险保险单》特别约定第3条载明：P0512险种承担被保险人每次意外事故发生后180日内，符合当地社会基本医疗保险规定的合理医疗费用，在扣除100元免赔额后，按90﹪比例给付意外医疗保险金；第4条载明：本套餐基本部分P1421险种仅承担交通意外身故责任，P1463险种仅承担《人身保险伤残评定标准》中1-7级保险责任，不承担8-10级保险责任，1-7级给付比例分别为一级100﹪、二级75﹪、三级50﹪、四级30﹪、五级20﹪、六级15﹪、七级10﹪，每份P1410险种意外身故责任与P1463险种意外伤残责任保额共用10万元，每份P1421险种交通意外身故与P1463险种意外伤残责任保额共用，其中飞机20万元、营运火车/轮船10万元、营运汽车4万元。《“智盈”系列产品B款投保说明》中基本计划部分载明：意外伤害中意外身故（P1410）和意外残疾(P1463)共用保险金额10万元。意外医疗，100元免赔，90﹪比例赔付，保险金额为1万元。意外住院现金补贴保险金额为30元/天，最高180天。交通意外伤害中，飞机意外身故（P1421）和意外残疾(P1463)共用保险金额10万元，营运火车（地铁）、轮船意外身故（P1421）和意外残疾(P1463)共用保险金额10万元，营运汽车意外身故（P1421）和意外残疾(P1463)共用保险金额4万元。2017年4月11日，王方华在做工过程中所受左上肢毁损伤致目前左上臂中段以远缺失，评定为保险五级伤残，住院治疗9天，花费医疗费28034.1元。本院认为：本案争议焦点是：平安养老保险股份有限公司贵州分公司是应当按“(P1463)可调行标残疾30万元”赔付还是应当按意外残疾10万元赔付，双方对此理解产生争议。虽然金沙县石场柏杨免烧砖厂为工人王方华等人向被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司投保的智盈B款团体人身保险《保险层级信息表中》载明(P1463)可调行标残疾30万元，但《“智盈”系列产品B款投保说明》中基本计划部分已明确载明“意外伤害身故（P1410）和残疾(P1463)共用保险金额10万元，交通意外伤害中，飞机意外身故（P1421）和意外残疾(P1463)共用保险金额10万元，营运火车（地铁）、轮船意外身故（P1421）和意外残疾(P1463)共用保险金额10万元，营运汽车意外身故（P1421）和意外残疾(P1463)共用保险金额4万元，金沙县石场柏杨免烧砖厂在该《“智盈”系列产品B款投保说明》上加盖公章，对其投保的智盈B款团体人身保险(P1463)可调行标残疾30万元构成方式应当清楚，应视为保险公司已尽到了告知、释明义务。王方华在做工过程中受伤致五级残疾，属于意外残疾，因此，王方华的意外残疾保险金为100000元×2份×20﹪=40000元，意外医疗保险金为（28034.1元-100元）×90﹪=25140.6元，每份医疗保险金限额为10000元，两份保险的医疗保险金为20000元，住院现金补贴30元/天×9天×2份=540元，合计为40000元+20000元+540元=60540元，平安养老保险股份有限公司贵州分公司已赔付完毕。综上所述，原告王方华的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王方华的诉讼请求。案件受理费960元（已减半收取），由原告王方华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力。审判员  胡汝宏二〇一七年十月二十日书记员  祁 植
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481财保18号申请人：武沙乐，女，1968年1月30日生，汉族。委托诉讼代理人：武陈，男，1985年12月4日生，汉族，被申请人：许革卫，男，1968年12月8日生，汉族。申请人武沙乐因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人许革卫驾驶、王金燕所有的陕DXXX**小型普通客车予以查封、扣押。并向本院提供担保现金人民币20000元。经审查，本院认为，申请人武沙乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人许革卫驾驶、王金燕所有的陕DXXX**小型普通客车予以查封、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庞赛利审 判 员  王瑞芬人民陪审员  李红亚二〇一七年十月九日书 记 员  马 震
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执185号申请执行人杨翠凤，女，1934年1月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人刘定武，男，1950年6月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人杨翠凤与被执行人刘定武健康权纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院院（2017）湘0723执185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖怒江审判员  李世支审判员  曾祥能二〇一七年十月二十日书记员  孙 云
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民再4号再审申请人（原审被告）：周腊娣，女，1975年12月13日生，汉族，无业，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：刘洪祥，男，1960年6月23日生，汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张连根，男，1959年1月9日生，汉族，职工，住南京市溧水区。被申请人（原审被告）：张海燕，男，1973年2月5日生，汉族，住南京市溧水区。再审申请人周腊娣因与被申请人刘洪祥、张海燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0117民初1191号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月22日作出（2017）苏0117民申8号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周腊娣及其委托诉讼代理人王志亮、被申请人刘洪祥及其委托诉讼代理人张连根到庭参加诉讼。被申请人张海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周腊娣申请再审称，请求撤销（2016）苏0117民初1191号民事判决并改判驳回被申请人刘洪祥要求由周腊娣归还借款的诉讼请求。事实和理由：原告刘洪祥诉被告张海燕民间借贷纠纷一案中将周腊娣作为该案的共同被告缺乏事实和法律依据。刘洪祥与张海燕48000元的借贷关系发生在2013年10月9日，而申请人周腊娣与张海燕依法登记离婚时间为2008年12月24日，该笔借款明显发生在张海燕与周腊娣离婚之后。因此，申请人周腊娣无义务承担该笔借款的偿还责任。原审未能查明事实，仅凭刘洪祥提供的一份结婚登记申请书，认定刘洪祥与张海燕借贷关系发生在其夫妻关系存续期间是错误的，原审判决该笔债务系张海燕与周腊娣的婚后共同债务损害了申请人周腊娣的合法权益。为此提出上述再审请求。被申请人刘洪祥辩称，本人起诉张海燕与周腊娣民间借贷纠纷一案已经法院审理，在公告后作出了判决。被告张海燕与周腊娣无任何理由未到庭参加诉讼。现在周腊娣申请再审是为了逃脱责任，拖延时间。该笔债务是2008年10月9日借的，这个钱后来说还不起了。希望法院以事实为根据，以法律为准绳。被申请人强烈要求两被告执行原判决书，归还借款。被申请人张海燕未答辩。刘洪祥向本院起诉请求：1.要求两被告立即归还借款40000元；2.两被告承担本案诉讼费用。本院原审认定的事实：2013年10月9日，被告张海燕向原告借款48000元，承诺壹年归还。后原告一直索要，被告张海燕先后给付了8000元，尚欠40000元至今未付。现原告已无法与被告张海燕联系，两被告系夫妻关系，应当向原告共同承担还款责任。原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张海燕向原告借款48000元，原告向本院提供了被告张海燕出具的借条原件，故而对该借贷关系存在的事实本院予以确认。双方在借条中约定借期为一年，现被告张海燕仅归还了8000元，尚欠40000元未还，已构成违约，原告有权向其主张借款。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告周腊娣应承担共同还款责任。被告张海燕、周腊娣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。本院原审判决：被告张海燕、周腊娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洪祥支付借款40000元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：周腊娣与张海燕于1997年11月24日登记结婚，双方于2008年12月24日经民政部门登记离婚。2013年10月9日，张海燕出具一份借条给刘洪祥，借条内容：今借到刘洪祥现金肆万捌仟元正，借期壹年。借款人:张海燕。从出具借条的时间可认定该笔债务发生在周腊娣与张海燕离婚之后。刘洪祥在再审中辩称该笔债务发生在2008年10月9日，但并未能提供足够的证据支持该观点。故该辩称观点本院不予以支持。原审中刘洪祥认可已收到张海燕支付的借款8000元的事实本院予以认可。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。张海燕向刘洪祥所借款48000元发生在2013年10月9日，即在周腊娣与张海燕登记离婚之后，故该笔借款应认定为张海燕的个人债务。周腊娣对该笔借款不应承担还款的义务。刘洪祥已收到张海燕给付的还款8000元应予以扣除，实际张海燕还欠刘洪祥40000元借款未归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销（2016）苏0117民初1191号民事判决；二、张海燕应在本判决生效之日起十日内支付刘洪祥借款40000元；三、驳回刘洪祥要求由周腊娣归还借款的诉讼请求。案件受理费800元及公告费600元，由张海燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈精文审 判 员  尹庆华审 判 员  戚魏慧二〇一七年十月九日见习书记员  尹婷婷
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉02刑初65号公诉机关吉林省吉林市人民检察院。被告人呼立涛，男，1958年7月25日出生，锡伯族，大学文化，原吉林特研生物技术有限责任公司副总经理，户籍所在地吉林省长春市，住长春市净月经济开发区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年12月27日被刑事拘留。因涉嫌犯贪污罪，于2017年1月10日被逮捕。2017年9月27日经本院决定取保候审。辩护人赵静岩，吉林权维律师事务所律师。吉林省吉林市人民检察院以吉市检刑检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人呼立涛犯贪污罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员姚尊龙、王欢出庭支持公诉。被告人呼立涛及其辩护人赵静岩到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市人民检察院指控：2011年3月至2014年9月期间被告人呼立涛受聘于吉林特研生物技术有限责任公司（国企）任副总经理，负责该公司高致病性猪蓝耳活疫苗销售工作。2013年北京中保会科技有限公司与吉林特研生物技术有限责任公司签订销售高致病性猪蓝耳活疫苗协议，北京中保会科技有限公司在多地以吉林特研生物技术有限责任公司名义中标，吉林特研生物技术有限责任公司向北京中保会科技有限公司支付技术服务费。2013年年末被告人呼立涛提出与北京中保会科技有限公司虚拟培训费219800元，于2013年12月4日被告人呼立涛代表吉林特研生物技术有限责任公司与北京中保会科技有限公司法人勾某签订猪蓝耳病活疫苗销售代理协议补充协议，吉林特研生物技术有限责任公司向北京中保会科技有限公司支付219800元培训费，嗣后，被告人呼立涛要求勾某将该款汇入其个人账户，勾某于2013年12月18日将210000元汇给呼立涛建设银行6227×××账户，该款被呼立涛据为己有。公诉机关认为：被告人呼立涛之行为已构成贪污罪，犯罪数额巨大。被告人能如实供述犯罪事实，赃款已全部追缴。被告人呼立涛对指控事实及罪名均无异议。辩护人观点如下：被告人呼立涛认罪态度好；赃款已全部返还；积极缴纳罚金；有悔罪表现，可依法从轻处罚。经审理查明，2011年3月至2014年9月，被告人呼立涛受聘于吉林特研生物技术有限责任公司（国企，以下简称特研公司）任副总经理，负责该公司高致病性猪蓝耳活疫苗销售工作。2013年北京中保会科技有限公司（以下简称中保会公司）与特研公司签订销售协议，中保会公司在多地以特研公司名义中标，特研公司向中保会公司支付技术服务费。2013年年末，呼立涛提出与中保会公司虚拟培训费219800元，同年12月4日，呼代表特研公司与中保会公司法人勾某签订销售代理协议补充协议，特研公司向中保会公司支付219800元培训费，后勾于同年12月18日按呼要求将21万元汇入呼建设银行6227×××账户，该款被呼据为己有。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.省纪委移送函、省检察院线索交办决定、省检察院指定管辖决定书、省检察院指定管辖批复、立案决定书，证明：本案立案过程。2.到案经过，证明：2016年12月26日，吉林市龙潭区检察院职务犯罪检察部干警前往吉林省海吉海科技有限公司呼立涛办公室将呼带回龙潭区检察院接受询问。3.公民户籍信息证明、干部任免审批表，证明：被告人呼立涛自然情况。4.特研公司登记设立材料，证明：特研公司系国有全资性质。5.劳动合同书，证明：被告人呼立涛于2011年3月至2014年12月担任特研公司副总经理。6.证人杨某、闫某、李某等人证言，证明：特研公司是国有公司，2011年至2014年，呼立涛受聘任副总经理，是公司领导班子成员，负责销售蓝耳疫苗，年薪20万。呼立涛因临时聘用，受国有公司委托管理、经营国有财产。7.证人勾某证言，证明：其公司在2014年投标，在销售地组织培训是加分项，其告知呼立涛，呼说特研公司发生的费用无法预支，提出在2013年代理销售协议基础上签一个补充协议，就可支出这笔钱。其与呼商量后签订了协议，写明培训费21.98万元。该款由特研公司打到其公司账户。21.98万元的数字是呼帮其算的，其派人进行市场调查后，发现这笔钱不够，将此情况告知呼，呼让其把钱退回，以后培训时实报实销。后其向呼立涛个人银行卡转入21万元。8.证人李某证言，证明：其看过相关培训协议，但不了解相关费用是否真实发生。9.呼立涛建行卡流水、勾某银行卡流水，证明：2013年12月28日勾某转账21万元给呼立涛。10.特研公司与中保会公司蓝耳疫苗销售代理协议、补充协议、合同书，证明：呼立涛和勾某签订议定的培训内容及相关费用。11.特研公司提供与中保会公司销售明细账、记账凭证。12.中保会公司2013至2015年与特研公司往来款明细账目。13.中保会公司工商登记材料。14.中保会公司出具特研公司技术服务费发票，证明：特研公司转款21万余元培训服务费至中保会公司。15.被告人呼立涛供述，证明：2013年勾某到特研公司代理销售公司蓝耳疫苗，后在代理销售协议基础上签一补充协议，确定培训费21.98万元，该款由特研公司打到中保会公司账户。其不了解勾某是否真正组织了培训。2013年12月某日，勾说给其汇钱，其用短信把名下建设银行卡卡号发给勾。当天勾某给其汇去21万元。其单位领导不知道此事，该款用于个人开销。综上，公诉机关指控被告人呼立涛犯有贪污罪的事实，有书证、证人证言、银行流水等证实，被告人呼立涛亦供认不讳，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人呼立涛犯有贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人呼立涛贪污犯罪，数额巨大，应依法惩处。鉴于其如实供述犯罪事实；认罪态度较好；返还全部犯罪所得；愿积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对被告人呼立涛从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。被告人呼立涛符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。根据被告人呼立涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人呼立涛犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押在案的被告人呼立涛贪污犯罪所得赃款人民币二十一万元，依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郎 玲审判员 梁建中审判员 陈 刚二〇一七年十月二十七日书记员 陈 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4368号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:安旭亮,男,达斡尔族，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告安旭亮借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告安旭亮起诉。案件受理费减半收取为564元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3905号原告：淄博王庄煤矿有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道898号。法定代表人：崔云德，矿长。被告：马彦水，男，1978年4月28日出生，汉族，住滕州市。原告淄博王庄煤矿有限公司与被告马彦水劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告淄博王庄煤矿有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博王庄煤矿有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博王庄煤矿有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告淄博王庄煤矿有限公司负担。审 判 员  张凌燕二〇一七年十月十六日代理书记员  霍 静
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2404号原告：刘文蓉，女，1974年11月19日出生，汉族，沈阳铁路局吉林车务段工程师，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。被告：赵紫乔，男，1975年5月2日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。原告刘文蓉与被告赵紫乔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文蓉到庭参加诉讼，被告赵紫乔经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文蓉诉称:我与赵紫乔系朋友关系，赵紫乔因资金困难，分两次从刘文蓉处借款共计6万元（分别为2016年6月27日借款5万元，2016年7月15日借款1万元），此后，赵紫乔未按承诺时间还款，数次催要未果，现诉至法院，请求：1、判令赵紫乔向刘文蓉偿还欠款本金6万元整；2、诉讼费由赵紫乔承担。被告赵紫乔未作答辩。本院查明事实如下：2016年6月27日，赵紫乔出具借据，内容载明：借刘文蓉现金伍万元整（借现款用，人民币50000元整）。赵紫乔在该借据上签字。2016年7月15日，刘文蓉向赵紫乔的吉林环城农村商业银行帐户存入1万元。赵紫乔借上述两笔款项后一直未予偿还，刘文蓉诉至法院。认定上述事实的证据有：借据1份、吉林蛟河农村商业银行明细账查询打印1份、吉林环城农村商业银行个人储蓄利息清单1份、中国建设银行取款凭条1份、吉林环城农村商业银行个人储蓄凭证1份、微信聊天记录11张。本院认为：赵紫乔向刘文蓉申请借款，并为刘文蓉出具了5万元的借据及接受了1万元的借款，双方民间借贷法律关系存在，内容不违反法律行政法规的规定，合法有效。刘文蓉作为出借人履行了向赵紫乔支付借款的义务，赵紫乔取得借款后未履行偿还借款本金的义务，构成违约，应当承担违约责任。赵紫乔两次共借款6万元，现刘文蓉诉请赵紫乔偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院对此诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵紫乔于本判决生效后七日内向原告刘文蓉偿还借款本金6万元。被告赵紫乔如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告赵紫乔负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王晶二〇一七年十月二十七日书记员  孙越
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4337号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:张志强,男,基诺族，住云南省西双版纳傣族自治州。被告:刀国丽,女,哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张志强、刀国丽借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告张志强、刀国丽起诉。案件受理费减半收取为302元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4367号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:曹茂,男,汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告:李贵英,女,汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曹茂、李贵英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初2093号原告：马小兵，男，1993年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周其林，男，1989年5月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李小红（系被告周其林的妻子），女，1992年9月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周金伏（系被告周其林的父亲），男，1965年3月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马小兵与被告周其林、李小红、周金伏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小兵到庭参加诉讼，被告周其林、李小红、周金伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马小兵提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告周其林、李小红偿还原告借款本金13000元、利息1560元、违约金1560元（诉讼期间的利息另行计算），共计16120元；被告周金伏对上述债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月3日，被告周其林、李小红向原告马小兵借款13000元并出具借条一张，约定使用3天，月利息为3%，于2017年6月3日一次性偿还。被告周金伏作为担保人在借条中签名捺印。还款期限届满后，被告周其林、李小红拒不偿还借款本金及利息，被告周金伏亦不承担担保责任。三被告缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告周其林、李小红向原告马小兵借款13000元，并出具借据一张，约定借款期限为3天，自2017年6月3日至2017年6月6日，月息为3%，如果逾期不还，每月增加总金额的3%作为违约金，被告周金伏作为担保人在借据上签名捺印。同日，三被告向原告出具一张收条，对原告支付的13000元现金予以确认。之后，被告周其林、李小红拒不偿还借款本金及利息，被告周金伏亦不承担担保责任。原告向法庭提交借据和收条各一张，证明上述事实，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。本院认为，被告周其林、李小红向原告马小兵借款，双方之间形成民间借贷关系，被告周其林、李小红应向原告偿还借款本金13000元，故对原告要求被告周其林、李小红偿还借款本金13000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方在借条中约定借款期间内的利率为月息3%，逾期利息也是月息3%，同时将借款总额的3%作为违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的利息及违约金不能超过年利率24%，故年利率按24%计算，从被告周其林、李小红借款之日2017年6月3日计算至开庭之日2017年10月13日共计132天，利息为1128.3元（24%÷365天×132天×13000元）。被告周金伏作为担保人，未约定保证方式，按照连带责任承担保证责任，即对被告周其林、李小红的借款本金13000元及利息1128.3元承担连带还款责任，承担担保责任后有权向被告周其林、李小红追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告周其林于本判决生效后十日内一次性清偿原告马小兵借款本金13000元、利息1128.3元，共计14128.3元；二、被告周金伏对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担担保责任后有权向被告周其林、李小红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取计102元，原告马小兵负担13元，被告周其林、李小红、周金伏负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员宋建军二〇一七年十月十六日书记员张戈
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2598号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人许永来、莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许永来、莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将许永来纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢521号申请执行人：赵筱晨，男，1985年6月19日出生，汉族，西北水电勘测设计研究院有限公司员工，住西安市碑林区南郭路一号内12楼2单元515号。被执行人：李章钰，男，1979年12月20日出生，汉族，西安市高新区章钰饺子馆业主，住西安市碑林区长安大街三号五号楼701室。本案在执行申请执行人赵筱晨与被执行人李章钰民间借贷纠纷一案中，现当事人双方自行和解，被执行人李章钰已自觉履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执恢521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年十月十六日书记员  杨 颖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保439号申请人：佘桂龙。被申请人：龚碧鸿。被申请人：徐云兰。申请人佘桂龙与被申请人龚碧鸿、徐云兰诉前财产保全一案，申请人佘桂龙于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人龚碧鸿、徐云兰名下价值180万元的房地产予以保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人朱国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人龚碧鸿、徐云兰名下价值180万元的房地产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年十月十二日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初4407号原告：张明启，男，汉族，1974年8月2日出生，住湖北省红安县。被告：十堰市桉旗工贸有限公司。住所地：十堰市东岳路**号绿洲5A商务中心****号。法定代表人：王云霞，该公司董事长。被告：王云霞，女，汉族，1977年3月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：梁涛，男，汉族，1973年11月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告张明启与被告十堰市桉旗工贸有限公司、王云霞、梁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明启到庭参加诉讼，被告十堰市桉旗工贸有限公司、王云霞、梁涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张明启向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款本金21万元及利息5万元共计26万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告十堰市桉旗工贸有限公司、王云霞于2016年1月27日向原告借款现金11万元，出具借条一张，借条记载：今借到张明启现金11万元，利息每月1650元，借款人是十堰市桉旗工贸有限公司、王云霞。被告十堰市桉旗工贸有限公司、王云霞于2016年4月15日向原告借款现金5万元并向原告出具借条一张，借条记载：今借到张明启现金5万元，利息每月750元，借款人是十堰市桉旗工贸有限公司、王云霞。被告十堰市桉旗工贸有限公司、王云霞于2016年4月29日向原告借款现金5万元并向原告出具借条一张，借条记载：今借到张明启现金5万元，借款人是十堰市桉旗工贸有限公司、王云霞。原告多次催促被告十堰市桉旗工贸有限公司、王云霞、梁涛还款，但三被告一直拖延不还。被告十堰市桉旗工贸有限公司、王云霞、梁涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王云霞与被告梁涛于系夫妻关系。2016年1月27日，被告十堰市桉旗工贸有限公司、王云霞共同向原告张明启借款11万元，并出具借条，约定利息每月1650元，即月息1.5分。同日，原告张明启取出11万元现金存入被告王云霞账户。2016年4月15日，被告十堰市桉旗工贸有限公司、王云霞共同向原告借款5万元，并出具借条，约定利息每月750元，即月息1.5分。同日，原告张明启取出5万元现金存入被告账户。2016年4月29日，被告十堰市桉旗工贸有限公司、王云霞共同向原告借款5万元，并出具借条，口头约定月息1.5分。同日，原告张明启取出5万元现金存入被告账户。借款后，被告于2016年4月29日支付原告利息5000元，借款本金及剩余利息未偿还，引起诉讼。本院认为：被告十堰市桉旗工贸有限公司、王云霞共向原告张明启借款21万元，有借条、银行取款交易凭证为证，借款属实，债务应当清偿。原、被告双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告王云霞与被告梁涛婚姻关系存续期期间，属夫妻共同债务，被告梁涛应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项第四款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰市桉旗工贸有限公司、王云霞、梁涛于本判决书生效之日起十日内共同偿付原告张明启借款21万元及利息（其中：11万元本金自2016年1月27日起；5万元本金自2016年4月15日起；5万元本金自2016年4月29日起，均至债务清偿完毕之日止，按年利率18%计付后，扣减已支付利息5000元）；二、驳回原告张明启其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1820元，共计7020元，由被告十堰市桉旗工贸有限公司、王云霞、梁涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  全 琳审 判 员  陈丹萍人民陪审员  陈新权二〇一七年十月十九日书 记 员  李 新
四川省丹棱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1424司救执14号救助申请人：伍泽轩，男，1956年7月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。伍泽轩因（2016）川1424执34号提供劳务者受害责任纠纷一案，以劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第53号仲裁裁决书已生效，申请人申请执行后，以法院执行至今未果，无收入、家庭困难为由，于2017年10月20日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人伍泽轩根据已经发生法律效力的丹劳人仲案字（2015）第53号仲裁裁决书，向本院申请强制执行（执行标的为5220元）。但在执行过程中，本院查找执行人所在银行、房屋、车辆等，本院也多次查找被执行人的财产情况，均未发现其有可供执行的财产。救助申请人伍泽轩因无收入来源，家庭经济十分困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。伍泽轩申请国家司法救助金额为人民币5200元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人丹棱县新大林木业有限公司处执行到案款后，应当将已发放给伍泽轩的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：给予伍泽轩国家司法救助金人民币5200元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十月二十七日
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1234号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉徐子强盗窃罪一案，本院于2017年2月27日作出（2017）吉0702刑初83号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年5月24日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中,对被执行人徐子强在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院于2017年2月27日作出（2017）吉0702刑初83号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张京孝人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘 丽
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执恢246号申请执行人李万根，男.被执行人朱永杰，男。本院在执行李万根申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请执行人李万根参与分配按比例受偿2200元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢246号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月十九日书记员  郭 兵
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执746号申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张丽伟，董事长。委托代理人：周金贵，该行职工。被执行人：马连富、宋玉财、姜开明。吉林临江农村商业银行股份有限公司与马连富、宋玉财、姜开明借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）吉0681民初1007号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年9月25日向本院申请执行，本院同日受理。该案在执行过程中，申请人于2017年10月14日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：临江市人民法院（2016）吉0681民初1007号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李金涛二〇一七年十月十六日书记员  秦丽南
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初7545号原告：东莞市林角堰保洁有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人:邓丕林，总经理。委托诉讼代理人：陈艳华，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。被告：深圳市恒业义乌商业管理有限公司佛山市南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：陈伟生。被告：深圳市恒业义乌商业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：林燕钦。原告东莞市林角堰保洁有限公司与被告深圳市恒业义乌商业管理有限公司佛山市南海分公司、深圳市恒业义乌商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，并于同年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭仰权到庭，两被告经本院合法传唤没有到庭。同年10月25日，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告东莞市林角堰保洁有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费计1729.52元（原告东莞市林角堰保洁有限公司已预交），原告多预交的案件受理费864.76元，经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  朱道春人民陪审员  卢思尧人民陪审员  甘湛虹二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄晓璇
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初874号原告：徐桃花，女，1972年3月23日出生，汉族，小学文化，个体。委托代理人：孙文城，男，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。被告：宋伟，男，1968年7月19日出生，汉族，初中文化，七台河市金源粮食烘干有限责任公司经理。被告：王海英（系被告宋伟之妻），女，1967年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业。（缺席）原告徐桃花与被告宋伟、王海英民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告徐桃花及其委托代理人孙文成，被告宋伟到庭参加诉讼，被告王海英经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐桃花向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金160900.00元。请求判令二被告给付约定利息81600.00元。2、本案诉讼费由二被告承担。原告许成海起诉的事实和理由：二被告系夫妻关系，在金沙新区建一座规模很大的粮食烘干塔，2016年3月30日，被告宋伟因缺少资金向原告借款本金160900.00元，约定月利三分，被告王海英担保，至今二被告分文未付。借钱的时候被告口述是公司用钱，但实际借钱用途原告不知情，借条没有体现是公司借款，也没有公司公章，所以依据法律规定，该借款与公司无关被告宋伟辩称：钱不是我个人用的，是烘干公司用的，可以起诉公司，钱用于公司投资买设备，本金160900.00元我认可，约定利息3分也对。被告王海英未到庭，无答辩意见。原告徐桃花为支持其主张成立提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、借据一张，2016年3月30日，证明被告宋伟向原告借款160900.00元，约定利息3分，担保人为王海英。被告宋伟质证：对上列原告所举证据均无异议。对原告提供证据的认定：上列证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告无证据向本院提供。经审理查明:被告宋伟、王海英夫妻为投资建烘干公司，于2016年3月30日向原告徐桃花借款本金160000.00元，约定月利三分，借款人为被告宋伟，担保人为被告王海英。前期欠900.00元，以上款项至今分文未付。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，应当适用合同法、担保法及相关民事法律规定调整。被告宋伟欠原告徐桃花借款本金160000.00元，用于投资公司购买设备。欠款事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还该笔借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王海英与被告宋伟系夫妻关系，其经传票传唤未到庭应诉，视其对答辩权利的放弃，其在借据中担保人处签名，视为担保关系成立，应负本案的连带清偿责任。原告主张月利三分，超出年利率24%，超出部分本院不予支持，本案利率应调整至年利率24%即月利2%为宜。在借据中标注以前欠900.00元，为前期借款结算的结果，不应重复计息，驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一之规定，判决如下：一、被告宋伟偿还原告徐桃花借款本金160000.00元，利息54400.00元（自2016年3月30日至2017年8月30日止，160000.00元×2%×17个月），本息合计214400.00元，另加前期结算欠款900.00元，累计215300.00元，于本判决生效之日起十日内还清。被告王海英对上列欠款承担连带清偿责任。驳回原告徐桃花的其他诉讼请求。案件受理费4529.50元，由被告宋伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  甄连君人民陪审员  田 微人民陪审员  高莉莉二〇一七年十月十九日法官 助理  姜飞飞书 记 员  邵明旭
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初5466号原告：陈会广，男，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。被告：荣成盐业公司，住所地：荣成成山大道厚生巷。法定代表人：梁洪斌，经理。委托��讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。原告陈会广与被告荣成盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会广之委托诉讼代理人邢志军、被告荣成盐业公司之委托诉讼代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈会广向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付盐款19040元。事实与理由：2015年，被告公司职工肖辉军告知原告，荣成盐业公司搞促销，收取原告的预付款共计60200元，扣除已送货部分，尚欠盐款19040元，被告一直未送盐。肖辉军的行为属于职务行为，被告应对其行为承担责任，该款应由被告退还原告，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。荣成盐业公司辩称，1、被告是否承担退还盐款责任应由法庭认定，如应由被告承担，被告愿意按目前市场批发价给付原告食盐；2、对预付盐款数额无异议。本院经审理认定事实如下：案外人肖辉军系被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理。2015年7月8日，肖辉军以被告荣成盐业公司搞促销为由收取原告预付盐款19040元，肖辉军为原告出具欠条一份。后被告荣成盐业公司一直未交付食盐。2016年4月7日，荣成市人民检察院向本院提起公诉，指控肖辉军犯挪用公款罪，本院经审理，认定肖辉军挪用公款罪成立，并于2017年4月7日作出（2016）鲁1082刑初183号刑事判决书，判决被告人肖辉军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人肖辉军向被害单位荣成盐业公司退赔人民币1125590元。该判决中认定肖辉军挪用的公款中包含已���取原告的盐款19040元。诉讼中，被告对肖辉军收取原告上述盐款的数额无异议。本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，肖辉军作为被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理，收取原告预付盐款，肖辉军的行为系其职权范围内的事项，由此产生的法律后果应由被告承担，故原被告之间成立买卖合同关系。被告荣成盐业公司应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已经支付盐款19040元，被告对该款项亦认可，但被告延迟履行交付食盐这一合同主要义务，原告有权要求被告退还盐款。故原告之诉请，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十���之规定，判决如下：被告荣成盐业公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈会广预付盐款19040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨君霞二〇一七年十月二十日书记员  马雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2131号原告：张淑元，女，1979年5月23日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。委托诉讼代理人：王富珍，男，1977年5月18日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县偏城乡车路村*组****号，系原告丈夫，代理权限：特别授权。被告：陈祥，男，1998年6月10日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告张淑元与被告陈祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑元委托诉讼代理人王富珍到庭参加诉讼，被告陈祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑元向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈祥支付原告餐饮费2242元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月-2017年2月，被告在原告处多次就餐。后经结算，被告累计欠付原告餐饮费2242元并出具欠条一份，双方口头约定一个月内清偿。到期后，被告在支付了500元后，剩余1752元被告未支付。现诉至法院，提出前述诉讼请求。被告陈祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交法庭的欠条及法庭依职权调取的被告户籍材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月-2017年2月，被告在原告处就餐。后经结算，被告累计欠付原告餐饮费2242元并出具欠条一份。到期后，被告在支付了500元后，剩余1752元被告未支付,经原告催要未果，便起诉来院，提出前述诉求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。被告在原告处就餐。后经结算，被告欠付2242元，在支付了500元后，剩余1752元未予支付，构成违约。综上所述，原告张淑元要求被告陈祥支付剩余餐饮费1752元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陈祥于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告张淑元餐饮费1752元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马天升审判员袁学文人民陪审员张吉二0一七年十月二十三日书记员马效宗
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2630号原告：刘均，女，1973年5月2日出生，汉族,保险业务员，住重庆市綦江区。原告：被告李佳洪，男，1965年6月13日出生，汉族，涪陵铁路局工人，住重庆市綦江区。原告刘均与被告李佳洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘均到庭参加诉讼，被告李佳洪下落不明，本院依法进行了公告传唤，其无故仍未到庭，本院依法进行了缺席开庭。审理中，原告向本院申请了财产保全，本院也采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。原告刘均向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款110万元及其利息；2、请求确认将房屋抵偿给原告的买卖合同有效。事实和理由：原告和被告是发小，相互关系很好。2009年原告代被告支付了3万元的退股金，此后被告又需要资金，再次向原告借款20万元，2009年-2014年期间，被告多次向原告借款共计有110万元，借款中有一部分是现金支付，有部分是转账。2015年9月20日被告向原告出具了一张总借条，金额为110万元，2016年2月29日，被告委托原告将他的房屋进行出售，抵扣向原告借款中的50万元，2016年7月18日原、被告签订了正式的房屋买卖合同，抵欠原告的欠款。被告又称将横山的项目款30多万元也同样抵款给原告，但由于被告是挂靠在其他公司的，这个钱原告也没有收到。2013年横山政府的钱没有得到之后，2014年被告又称还有一个渣厂有款项，但是也是因为种种的原因同样没有收到款项。被告是在2015年9月20日出具的借条，当时承诺2015年10月起每月偿还10-20万元，在2015年10月份至少要还20万元，这几年被告还给原告一部分钱，2014年结算时总共还欠原告110万元。原告的钱是出售了几套房屋后的卖房款，同时，原告一直在綦建一公司做财务，做了十五年的时间，然后做保险业务也做了八年时间，所以当时手里有现款，再加上向亲戚又借了一部分钱才借给被告的。被告李佳洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘均与被告李佳洪系发小，相互关系很好。2009年李佳洪因退股需要现金，而原告刘均出卖房屋后有现金，遂借给了李佳洪现金3万元，此后，直到2014年期间，李佳洪因工程需要资金，多次向刘均借款，同时，也陆续归还了部分款项。2013年和2014年，被告两次将工程款债权转让给原告，但原告均未能收到钱。2015年9月20日，原、被告就双方的借款往来进行了对账，被告尚欠原告110万元，被告向原告出具了借条，并载明以前所打借条作废，承诺从2015年10月起，每月归还10万元至20万元，到期未付，按月利2分支付。该借条上还明确载明，将李佳洪位于重庆北部新区*****房屋抵押给刘均，作价40万元。但双方并未办理房屋抵押登记。2016年7月18日，刘均与李佳洪签订了房屋买卖合同，约定将李佳洪位于*****房屋以50万元，出买给刘均，但双方至今也未办理房屋交付及过户手续。审理中，刘均自愿撤回了关于请求确认将房屋抵偿给她的买卖合同有效的诉讼请求，并放弃要求李佳洪支付借款利息的诉讼请求，只要求被告李佳洪立即归还其借款本金110万元。前述事实，有原告刘均的陈述，有借条、建设银行个人活期明细结果、重庆农村商业银行业务凭证等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”刘均在四年时间内多次借款给李佳洪，虽未能提交已实际支付了借款的直接证据，但双方结账后，李佳洪向其出具了借条，且载明了以前所打借条作废，可以证明出具该借条时，双方已发生过多次借贷关系，且刘均已实际履行了提供借款的义务，双方的借贷关系依法成立生效；出具借条时，双方约定了从2015年10月起，每月归还部分，但李佳洪并未按约支付，且至今分文未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告刘均请求被告李佳洪立即归还借款本金符合法律规定，本院予以支持；原告刘均自愿放弃其余诉讼请求，并未违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳洪在本判决生效后五日内偿还原告刘均借款本金1100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14700元，由被告李佳洪负担，本判决生效后立即向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  戴 静人民陪审员  邹洪芳人民陪审员  王积蓉二〇一七年十月三十日书 记 员  邓 程
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执767号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所的成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人王义明，男，现住吉林省长岭县前七号镇。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人王义明不当得利纠纷一案，本院作出的（12516）吉0104民初3243号民事判决书判决王义明返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币28，439.52元及利息。案件受理费636元，由王义明承担511元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告王义明未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月125日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人王义明发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人王义明没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人王义明名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（12516）吉0104民初3243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十八日书 记 员  王世刚
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执801号申请执行人：胡劭华，男，住大连市甘井子区。被执行人：大连商务职业学院，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张文超，系该学院院长。本院在执行申请执行人胡劭华与被执行人大连商务职业学院劳动争议纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为174618.01元，案件受理费1410元，执行费2540元，被执行人大连商务职业学院已经停业，无银行存款，无车辆，无股权，无房产，被执行人大连商务职业学院已经被纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  于金水执行员  刘延彬二〇一七年十月十日书记员  田思雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初3115号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：张波，男，1979年5月23日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：吕金平，女，1981年8月15日出生，汉族，住山东省阳信县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张波、吕金平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告张波、吕金平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张波、吕金平偿还借款本金51148.83元，利息8300.34元，罚息复利30357.15元，共计人民币89806.32元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月9日），并按合同约定支付自2017年3月10日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号鲁M4MX**，车架号LVVDB1XXXXD221111威麟牌小型普通客车）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年08月03日，被告张波、吕金平与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为67000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期（36个月）。原告依照合同约定发放了贷款，被告张波取得威麟牌小型普通客车所有权，并于2012年08月10日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告张波、吕金平还款10期后未再还款。被告张波、吕金平未作答辩，亦未提交证据材料。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证、户口簿、结婚证复印件《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年08月03日，被告张波、吕金平与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：贷款金额为67000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，初始月利率为11.8833‰，若遇中国人民银行公布的同等档次贷款基准利率调整，自调整后的贷款基准利率实施之日的下一个还款日起，本合同贷款月利率相应调整；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告张波以其购买的鲁M4MX**车辆为上述借款提供抵押担保；2012年08月10日，鲁M4MX**车辆在山东省滨州市公安局交通警察支队办理抵押登记手续，抵押权人为奇瑞徽银汽车金融有限公司。2012年8月15日，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司依约发放贷款67000元。张波、吕金平自2013年7月15日起未按约还款，截至2017年3月9日，被告积欠借款本金51148.83元，利息8300.34元，罚息复利30357.15元。另查明：被告张波与吕金平系夫妻关系。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与张波、吕金平签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告张波、吕金平未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求张波、吕金平归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张波提供鲁M4MX**车辆为上述借款担保并办理了抵押登记，原告据此主张以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张波、吕金平于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金51148.83元，利息8300.34元，罚息复利30357.15元，并支付自2017年3月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对抵押物（车牌号鲁M4MX**，车架号LVVDB1XXXXD221111威麟牌小型普通客车）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，公告费560元，由被告张波、吕金平负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  尹 雁人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一七年十月十日书 记 员  刘海燕附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执932号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。负责人：王生明，该支行行长。委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长，住该支行。被执行人：张存柱，男，1974年4月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：刘永录，男，1970年6月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：毛著禄，男，1961年5月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王坤，男，1983年10月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张国龙，男，1971年8月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被执行人张存柱、刘永录、毛著禄、王坤、张国龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行于2017年10月30日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇一七年十月三十日书记员  王哲元
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0113刑初341号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人甘雪峰，男，1978年11月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住沈阳市沈北新区。曾因盗窃罪于2004年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；曾因盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃罪于2016年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月19日刑满释放；因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月21日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人甘雪峰犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人甘雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月份的一天，被告人甘雪峰乘车来到沈阳市沈北新区新城子乡新城堡村被害人郑某家中，趁人不备，翻墙入院，破窗入室，将被害人郑某家中的60元现金盗走。2017年7月15日11时左右，被告人甘雪峰乘车到沈阳市沈北新区兴隆台镇兴隆台村被害人范宝库家中，趁人不备，翻墙入院，开门入室，正实施盗窃时，被及时赶回家中的被害人范宝库、范鹏宇发现，甘雪峰越墙逃跑。当其逃跑至兴隆台镇兴隆台村桥头饭店附近时，被范鹏宇追上并当场抓获。甘雪峰此次未窃得任何财物。上述事实，被告人甘雪峰在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、刑事判决书及释放证明书、情况说明等书证；被害人郑某、范宝库的陈述；证人范鹏宇的证言；辨认笔录及照片；被告人甘雪峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘雪峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘雪峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；但鉴于其到案后能如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，故对其亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年1月14日止。）二、责令被告人甘雪峰依法退赔被害人范伟经济损失人民币六十元整，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  王媛媛二〇一七年十月十八日书 记 员  张娇娜本判决相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初4531号起诉人姜成兵。本院于2017年9月27日收到姜成兵以羊晓东为被告的民事起诉状。起诉人姜成兵提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款41000元；2、判令被告支付违约金15000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年8月19日、8月27日和9月10日共向原告借款41000元，双方约定了还款日期，并约定逾期不还，借款方应承担违约金15000元。借款合同还约定“管辖法院为合同签订苏州市虎丘区人民法院”。因被告未按约还款，故诉至本院请求判如所请。经审查，本院认为：虽然双方当事人在借款合同中约定“管辖法院为合同签订苏州市虎丘区人民法院”，但合同中并未约定合同签订地在本院辖区，且合同实际签订地在虎丘婚纱城，不属本院辖区。本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在本院辖区，该选择不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，应属无效。本案属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本院对本案无管辖权。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下:对起诉人姜成兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  吴勇伟审判员  刘 虹审判员  杨红珍二〇一七年十月九日书记员  魏沁艺
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5872号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告:彭杰明，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：黄启文，女，1971年1月11日，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告彭杰明、黄启文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年十月二十三日代理书记员  宋敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更1160号罪犯焦德贵，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）齐刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人焦德贵犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年9月10日减为有期徒刑十九六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯焦德贵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯焦德贵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯焦德贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2014年9月10日起至2033年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初730号原告馆陶县凯旋汽车运输有限公司。住所地馆陶县北环路东段路南。法定代表人张延顺，该公司经理。委托代理人张廷江、李会，该公司职工。被告：郭传祯，男，1983年12月10日出生，汉族，现住山东省东平县。被告：郭传祥，男，1981年2月9日出生，汉族，现住山东省东平县。原告馆陶县凯旋汽车运输有限公司（以下简称凯旋公司）与被告郭传祯、郭传祥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告凯旋公司的委托诉讼代理人张廷江、李会到庭参加诉讼。被告郭传祯、被告郭传祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯旋公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭传祯偿还借款107400元及并按约定支付违约金；2、被告郭传祥对被告郭传祯的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月16日，被告郭传祯在原告处分期付款购买车牌号冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车一辆，该车登记在原告名下运营，双方签订了购车担保、车辆挂靠和免费服务合同及还款协议，约定被告郭传祯向原告借款269000元，借款期限24个月，被告郭传祥承担连带清偿责任。合同签订后，被告郭传祯开始能按约定如期还款。自2015年8月开始，不再还款。原告多次催要未果，以致成诉。被告郭传祯、郭传祥未答辩。原告凯旋公司为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、购车担保、车辆挂靠和免费服务合同1份，证明被告郭传祯购买冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车的挂靠公司、实际车主、分期付款的担保人等事项；2、借款合同附借款单1份，证明被告郭传祯向原告借款的时间、期限、金额、用途、违约责任等事项；3、还款协议1份，证明被告郭传祯与原告约定偿还借款的期限和金额情况；4、被告郭传祯及其妻子刘霞、被告郭传祥及其妻子郑银华的身份证复印件各一份。被告郭传祯、郭传祥未提交证据。经审查，原告提交的证据1、2、3、4具备证据的真实性、合法性、关联性要素，符合法定形式，本院予以确认。根据当事人的陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年12月5日，原告与被告郭传祯、郭传祥签订购车担保、车辆挂靠和免费服务合同1份，合同甲方为凯旋公司、乙方为郭传祯、丙方为郭传祥，乙方郭传祯购买车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车一辆，该车挂靠在原告名下运营。合同约定在乙方郭传祯付清全部车款前甲方即原告凯旋公司保留车辆的所有权；被告郭传祥为被告郭传祯基于本合同向原告所负的全部义务提供连带责任担保，保证期间为合同履行期届满后24个月。2014年1月6日，河北省馆陶县公证处对上述合同进行了，出具了（2014）冀馆证经字第1号公证书。2014年4月16日，被告郭传祥与原告签订借款合同1份，借款合同下部附借款单1份，约定被告郭传祯因购买DJ7348/冀Ｄ×××××货车向原告借款269000元，分24个月还清，自2014年5月15日起至2016年4月15日止，每月15日前还款，违约金为每日欠款金额的3%。当日，被告郭传祯与原告又签订还款协议1份，就每期应偿还借款本金及按月利率1.2%计算支付借款利息的具体数额做了明确约定。合同生效后，被告郭传祯按约偿还借款本息至2015年7月份，共15期。剩余9期借款本息，原告多次向二被告催要未果，以致成诉。本院认为，原、被告签订的购车担保、车辆挂靠和免费服务合同合法、有效，依法应予保护。被告郭传祯依购车担保、车辆挂靠和免费服务合同约定，基于购买合同约定的货车向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。经原告催要，被告郭传祯未能及时偿还借款，存有过错，故对原告要求被告郭传祯返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求按月利率1.2%计算支付借款利息，被告郭传祯在借据签字予以确认，且未超出法律允许的范围，亦应予以支持。经核算，被告郭传祯尚欠原告9期借款本息共计106927.55元。原告另要求被告支付违约金，明显超出了原告的损失，不予支持。被告郭传祥自愿为被告郭传祯所负债务提供担保，原告在保证期间内向保证人主张权利，要求被告郭传祥按合同约定承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院予以支持。被告郭传祯、郭传祥未到庭答辩，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭传祯于本判决生效之日起十日内偿还原告馆陶县凯旋汽车运输有限公司借款本息共计106927.55元。二、被告郭传祥对被告郭传祯的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告馆陶县凯旋汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由原告馆陶县凯旋汽车运输有限公司负担11元，被告郭传祯、郭传祥负担2437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 申      会      民人民陪审员 韩      成      龙人民陪审员 徐荣景二〇一七年十月二十九日书 记 员 杨      广      姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)吉7102执7号被执行人，薛彦国，男性，汉族，1971年7月7日出生,住吉林省舒兰市。本院在执行薛彦国罚金一案中，于2017年7月10日向发出执行通知书，责令薛彦国依法缴纳罚金3000元，但被执行人薛彦国至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛彦国在中国农业银行济南七贤支行账号存款3050元至我院执行专门账户。本裁定立即执行。执行员  李春彦二〇一七年十月十一日书记员  韩 飞
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执恢39号申请执行人康平华，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇大坝村*组*号。被执行人康拥军，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇大坝村*组**号。申请执行人康平华与被执行人康拥军健康权纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第1365号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第1365号民事判决书所确定的康拥军应付康平华之款项已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春江审判员  申向阳审判员  黄 理二〇一七年十月十八日书记员  向 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。