河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初字第458号原告勾德明，男，汉族，生于1968年6月8日，现住南阳市宛城区。委托代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告刘长瑞，女，汉族，生于1975年2月15日，住社旗县。第三人王广秀，女，汉族，生于1952年8月25日，住址同上。原告勾德明与被告刘长瑞、第三人王广秀债权人撤销追偿纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勾德明的委托代理人王俊山到庭参加了诉讼。被告被告刘长瑞、第三人王广秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告勾德明诉称，2014年3月31日，被告刘长瑞与李杰云、闵旭霞签订《借款合同》，约定，借款金额为20万元整，借款期限自2014年4月4日至2014年7月4日，被告刘长瑞并将其购买同晟国际1号楼1单元26层2603号房屋的购房手续质押在闵旭霞手中并以此房屋作为担保，就此原告勾德明才在担保人位置上签字。借款到期后，被告刘长瑞却以种种理由还款。李杰云、闵文霞于2015年7月20日向贵院提起诉讼，经贵院调解于2015年10月16日作出（2015）宛民初字第2247号民事调解书，原告勾德明分四次归还李杰云、闵旭霞借款本息20万元。原告勾德明作为担保人，按照该民事调解书代为被告刘长瑞支付借款本金、利息共计20万元。但经原告多次追要，被告拒绝还款。原告了解到被告以原始购房合同票据丢失为由将其曾于2013年12月30日购买的位于同晟国际1号楼1单元26层2603号房屋的无偿的更名为第三人王广秀（系被告刘长瑞母亲）并办理入户登记。原告认为，被告在负有债务期间，拒不履行还款义务却私下将自己购买的房屋无偿赠与其母的行为属于恶意逃避债务，不仅违背诚信、构成违约，也严重侵害了原告的财产权，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提请诉讼，请求：一、请求依法判令被告支付原告代为偿还的借款20万元及利息；二、判令撤销被告无偿赠与第三人房产的行为。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告勾德明为支持其主张向本院出示如下证据：原告身份证复印件、（2015）宛民初字第2247号民事调解书、转款凭证、收据；证明事实：1、2014年4月4日，被告刘长瑞与闵旭霞、李杰云签订《借款合同》，由原告勾德明、王志言作为担保人承担连带责任保证。2、李杰云、闵文霞于2015年7月20日向贵院提起诉讼，经贵院调解于2015年10月16日作出（2015）玩民初字第2247号民事调解书，原告勾德明分四次归还李杰云、闵旭霞借款本息20万元。原告勾德明作为担保人，按照该民事调解书约定代为被告刘长瑞支付借款本金、利息共计20万元。3、原告勾德明具有主体资格。二、同晟国际商品房内部认购协议书、收款收据、房款及相关税费计算表。证明事实：1、被告刘长瑞因借款将其购买同晟国际1号楼1单元26层2603号房屋的购房手续质押在闵旭霞手中并以此房屋作为担保。2、2016年1月，被告刘长瑞为恶意逃避债务以购房协议收据丢失为由将其购买的同晟国际1号楼1单元26层2603号房屋无偿的更名为第三人王广秀（系被告刘长瑞母亲）。3、被告刘长瑞以无偿转让涉案房产，导致被告刘长瑞责任财产减少，清偿能力降低，直接导致原告勾德明债权无法实现，故原告勾德明具有撤销权的主体资格。被告刘长瑞、第三人王广秀经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭视为其对举证、质证权利的放弃。通过原告的举证，被告刘长瑞、第三人王广秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法审查原告所提交的证据，本院认证如下：对原告所提供的第一、二组证据，真实性本院予以认证。根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告刘长瑞作为借款人、原告勾德明作为担保人与李杰云、闵旭霞作为出借人签订《借款合同》，合同内容为：“一、借款1、本合同项下的借款金额为人民币贰拾万元整。3、借款期限为叁个月。自2014年3月31日至2014年6月30日……四、借款担保本合同项下的担保方式为连带责任保证担保……”当日，被告刘长瑞向李杰云出具《借据》一份。2014年3月31日，被告刘长瑞与李杰云签订《协议书》一份，内容为：“仅因刘长瑞为资金周转一事，向李杰云借款贰拾万元整，期限三个月，（2014.3.31-2014.6.30）现以同晟国际9号楼1单元26层2603号房作为抵押，若借款期满日，本人不能按时归还借款，自愿将本房产一次价格过户给债权人。以抵偿借款资金，过户费再协商。”当日，被告刘长瑞将同晟国际9号楼1单元26层2603号房的内部认购协议书、收款手续（NO.8000798）、房款及相关税费计算单原件留存在李杰云处作为抵押担保。借款到期后，被告刘长瑞除归还40000元本金及利息外，下欠本金及2014年10月1日以后的利息未还。闵旭霞、李杰云以被告刘长瑞、王志言、本案原告勾德明为被告起诉至本院，在审理过程中，闵旭霞、李杰云放弃对刘长瑞、王志言的诉请，只对勾德明主张权利，经本院主持调解，并作出（2015）宛民初字第2247号民事调解书，内容为：“一、被告勾德明分四次归还借款本息200000元，协议签订当天（10月16日）还50000元，于2015年10月31日前还50000元，2015年11月30日前还50000元，2015年12月31日前还50000元。二、被告勾德明归还上述借款后，有权向原债务人刘长瑞、王志言主张权利（另案起诉追要）。诉讼费1750元、保全费1620元，由被告勾德明承担。”签订协议后，原告勾德明按照协议约定向闵旭霞、李杰云履行了还款义务，闵旭霞、李杰云并向原告勾德明出具了收据一份。另查明，2013年12月30日，被告刘长瑞与南阳市同晟房地产开发有限公司签订《同晟国际商品房内部认购协议书》一份，约定：“第一条基本情况1、买受人购买的商品房位于同晟国际1号楼1单元26层2603号房，建筑面积为99.38平方米。2、该房屋的用途为住宅。第二条计价方式与价款1、按照本协议约定的建筑面积计算，该房屋单价每平方米4220元，总价暂定为￥419385元。第三条付款方式及期限买受人采取下列第3种方式付款：……3、分期付款：首期款不低于总价款的30%，乙方于本协议签订之日支付首付款金额￥320000元，剩余款金额￥99385元在双方签订正式商品房买卖合同时一次性付清……”当日，被告刘长瑞向南阳市同晟房地产开发有限公司交付1号楼2603购房款32万元，并由南阳市同晟房地产开发有限公司出具收款收据（NO.8000798）一张。当日，南阳市同晟房地产开发有限公司向被告刘长瑞出具《房款及相关税费计算单》。2015年12月份，被告刘长瑞向南阳市同晟房地产开发有限公司申请更名单，自愿将同晟国际1号楼2603转到母亲王广秀名下，若出现经济纠纷自愿承担全部责任。2015年12月16日，第三人王广秀作为买受人与南阳市同晟房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，房屋坐落位置为南阳市宛城区××路东侧××楼××单元××层××号，建筑面积为98.27㎡，总价为414699元，合同备案号为15871096.再查明，被告刘长瑞与第三人王广秀系母女关系。本院认为，综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、关于原告勾德明在承担保证责任后，是否有权向被告刘长瑞追偿的问题；二、关于原告勾德明要求自其代替被告刘长瑞偿还借款之日起，按年利率6%给付利息是否应予支持的问题；三、关于原告勾德明要求撤销被告刘长瑞与第三人王广秀赠与行为。关于原告勾德明在承担保证责任后，是否有权向被告刘长瑞追偿的问题。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告刘长瑞在借款后未能按时向债权人闵旭霞、李杰云履行还款义务，原告勾德明作为保证人在向闵旭霞、李杰云承担保证责任后，有权向刘长瑞行使追偿权。关于原告勾德明要求自其代替被告刘长瑞偿还借款之日起，按年利率6%给付利息是否应予支持的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。据此勾德明要求赔偿利息损失的诉讼请求应予支持，但该利息的起算时间应从原告勾德明主张权利之日起计算。原告勾德明要求支付利息，应以代替被告刘长瑞还款金额20万元为基数,自向法院主张权利之日起按照年利率6%支付利息。关于原告勾德明是否具有撤销被告刘长瑞与第三人王广秀的赠与行为。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，2015年10月16日本院已作出的（2015）宛民初字第2247号民事调解书确认原告勾德明代偿被告刘长瑞欠闵旭霞、李杰云的借款本息20万元，且原告勾德明已向闵旭霞、李杰云履行完还款义务，且该文书已经生效。故原告勾德明享有被告刘长瑞债权的事实。本院认为，法律赋予债权人撤销权的目的在于防止因债务人的行为导致其财产不当减少，危害债权人的债权。本案中，刘长瑞在其所负的债务没有清偿的情况下将自己名下所有的房产无偿赠与第三人其母亲王广秀，将涉案房屋无偿更名在第三人王广秀的名下，致使第三人王广秀与南阳市同晟房地产开发有限公司签订商品房买卖合同从达到被告刘长瑞转移财产逃避债务的目的，且被告刘长瑞又无其他财产，其逃避债务的主观恶意明显，被告刘长瑞的行为导致其能够清偿原告债权财产的减少危及原告的债权，应认定被告刘长瑞赠与房屋行为已对原告的债权造成了损害。原告诉请撤销被告对第三人王广秀的房屋赠与行为，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告刘长瑞偿还原告为其代偿在闵旭霞、李杰云处的借款200000元及其利息；利息，自2016年12月6日起按年利率6%计息，至该还清之日止。二、撤销被告刘长瑞对第三人（其母亲）王广秀在同晟国际对1号楼2603室（合同备案号为15871096）的房屋赠与行为。诉讼费4300元，保全费1520元由被告刘长瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋良中审 判 员  马俊会人民陪审员  张炳旭二〇一七年十月二十日书 记 员  赵晓蕾