wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执监160号申请执行人：北京市德大建筑装饰材料有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街甲230号。法定代表人：杨利银，总经理。委托诉讼代理人：李志安，男，1959年3月11日出生，该公司员工，住北京市西城区广安门内大街305号2栋29号。被执行人：北京红岩全祥农副产品市场有限公司，住所地北京市丰台区右外西庄二街甲24号院。法定代表人：郑维旸，经理。北京市丰台区人民法院受理的北京市德大建筑装饰材料有限公司（以下简称德大公司）申请执行北京红岩全祥农副产品市场有限公司（以下简称红岩全祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人德大公司向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人德大公司称，其申请执行红岩全祥公司房屋租赁合同纠纷一案，至今已超过六个月未执行完毕，现申请督促执行。经审查查明，德大公司诉红岩全祥公司房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2015年11月6日作出（2015）丰民初字第03591号民事判决，判决：“一、北京红岩全祥农副产品市场有限公司于本判决生效后十五日内将位于丰台区右外西庄二街甲24号院南院油库东侧房屋约九百平方米房屋腾退给北京市德大建筑装饰材料有限公司。二、北京红岩全祥农副产品市场有限公司于本判决生效后十日内给付北京市德大建筑装饰材料有限公司截止至二〇一四年十月三十一日的占有使用费七十一万元，并按照每日一千零九十六元的标准继续给付自二〇一四年十一月一日起至实际腾退之日止的占有使用费。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10900元，由北京红岩全祥农副产品市场有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。”红岩全祥公司不服，上诉至本院。本院于2015年12月28日作出（2015）二中民终字第13524号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”因红岩全祥公司未按生效判决履行法定义务，德大公司向执行法院申请执行。在执行中，执行法院将红岩全祥公司占用的位于丰台区右外西庄二街甲24号院南院油库东侧房屋约九百平方米房屋腾退给德大公司。另经执行法院查询，未发现红岩全祥公司有可供执行的财产。2017年2月16日，执行法院将红岩全祥公司纳入失信被执行人名单。本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形。故对申请人德大公司所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京市德大建筑装饰材料有限公司提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贾奕良审判员  侯成成审判员  姜高华二〇一七年十月二十日书记员  龙泽淼
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1565号罪犯刘雪海，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）青刑二初字第15号刑事判决，认定被告人刘雪海犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年。潜逃期间归还18.3950万元；审理期间退赔30万元；服刑期间退赔24.53万元。2012年10月30日，本院作出（2012）青刑执减字第1755号刑事裁定减刑一年。2015年4月29日，本院作出（2015）青刑执减字第889号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯刘雪海减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘雪海的悔改表现，有罪犯刘雪海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘雪海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘雪海减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月7日至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年十月三十一日书记员 张鲁滨
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0202执恢37号之三申请执行人杨本蓉,女,1954年2月11日出生。被执行人徐彩侠,女,1961年5月27日出生。被执行人王兴虎,男,1987年03月17日出生。杨本蓉、徐彩侠与王兴虎民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）王民初字第00079号民事调解书已发生法律效力。因徐彩侠、王兴虎未自觉履行调解书所确定的义务，杨本蓉于2017年5月10日向本院申请恢复执行，执行标的68000元。本案于2017年5月10日恢复立案，应由徐彩侠、王兴虎向杨本蓉偿还借款60000元及利息8000元，承担案件受理费325元，应向本院缴纳案件执行费924.87元，但徐彩侠、王兴虎未自觉履行。在执行过程中，在执行过程中，本院已查封被执行人王兴虎位于铜川市王益区利群小区的房产，同时查明徐彩侠在银行有存款并依法予以冻结，待冻结金额足够标的额时一并支付申请执行人。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202执恢37号案件的执行。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年十月二十六日书记员 戴素青
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7206号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：李某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执390号华强方特（深圳）动漫有限公司、福建省添乐福贸易有限公司:华强方特（深圳）动漫有限公司与福建省添乐福贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行，该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。审判员  周春平书记员  叶 鑫二〇一七年十月二十五日
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽11刑更498号罪犯姚欣，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。辽宁省营口市西市区人民法院于2014年12月17日作出(2014)西刑初字第158号刑事判决书，认定被告人姚欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年6月14日至2018年1月13日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯姚欣在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯姚欣予以减刑。经审理查明，罪犯姚欣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯姚欣予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯姚欣予以减去未执行完毕的主刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年十月十八日书记员  张 南
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1695号之一申请执行人李伟，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人刘乃兰，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初字第566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘乃兰的银行存款5000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋03执44号申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社。法定代表人：魏树斌。委托诉讼代理人：杨建武。被执行人：阳泉市日月星辰商贸有限公司。法定代表人：祖建航。委托诉讼代理人：张义龙。被执行人：阳泉市大昌物贸有限公司。法定代表人：王琳。委托诉讼代理人：张义龙。本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市日月星辰商贸有限公司、阳泉市大昌物贸有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社申请对本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2015）阳商初字第64号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭丽丽二〇一七年十月九日执行员  郝虎龙书记员  张 恒
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终1279号上诉人（原审被告）：四川保路捷汽车技术服务有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段356号。统一社会信用代码：91510400068991701T。法定代表人：杨中保，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。执行证号：15104200710161860。被上诉人（原审原告）：攀枝花市东区鹏展大众汽配经营部，经营场所：四川省攀枝花市东区弄弄坪东路2号。统一社会信用代码：92510402MA63UPLU1F。经营者：朱志芬，女，1975年9月17日生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303022100044。上诉人四川保路捷汽车技术服务有限公司（以下简称保路捷公司）因与被上诉人攀枝花市东区鹏展大众汽配经营部（以下简称鹏展经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人保路捷公司的委托诉讼代理人蒲颖殊、被上诉人鹏展经营部的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保路捷公司上诉请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院作出的（2017）川0402民初字2894号民事判决，并依法改判。事实与理由：保路捷公司与鹏展经营部自2015年，存续购销汽车配件的买卖关系，保路捷公司提货的同时陆续支付货款，截止2017年7月11日，经双方结算，保路捷公司尚欠鹏展公司货款16000元；双方为该欠款的支付方式和支付时间达成了共识，由保路捷公司出具了《付款协议》。《付款协议》系双方真实意思表示，该债务履行期限尚未届满，鹏展经营部不得就尚在履行期内的债务向保路捷公司主张权利。鹏展经营部辩称：鹏展经营部与保路捷公司未就《付款协议》中载明的欠款支付方式、支付时间达成一致意见。保路捷公司的上诉理由不成立。鹏展经营部向一审法院起诉请求：1.请求判令保路捷公司支付货款16000元；2.请求判令保路捷公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：保路捷公司2015年开始陆续向鹏展经营部购买汽车配件，并陆续支付部份货款，2016年9月10日，鹏展经营部向保路捷公司开具增值税发票一张，金额为16000元后，双方未再有经济往来，鹏展经营部开始向保路捷公司追讨货款未果，2017年7月11日，保路捷公司向鹏展经营部出具《付款协议》一份，载明：“甲方（保路捷公司）截止2017年7月11日欠乙方（鹏展经营部）货款16000（大写壹万陆仟元整）。经双方友好协商，达成如下协议：甲方按照720天平均支付给乙方，每天支付22元（大写贰拾贰元整），直至付完为止。该款项从2017年8月1日起开始支付。采取微信支付方式（微信号1898035****）。”保路捷公司在该协议上盖章并由法定代表人杨中保签字，但该协议未得到鹏展经营部认可。一审法院认为，鹏展经营部与保路捷公司之间形成连续供货、滚动付款的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。2017年7月11日保路捷公司向鹏展经营部出具的《付款协议》证明保路捷公司尚欠鹏展经营部货款16000元未归还，理应及时偿还。保路捷公司未到庭答辩及提交证据反驳鹏展经营部的诉请，其举证不能的后果由其自行承担。保路捷公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：四川保路捷汽车技术服务有限公司于本判决生效后三日内一次性给付攀枝花市东区鹏展大众汽配经营部货款16000元。二审中，双方当事人未提交新证据。一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，保路捷公司提出其与鹏展经营部已就欠付货款的支付方式和支付时间达成了《付款协议》，但该份《付款协议》上仅加盖保路捷公司印章，保路捷公司也未能举证证明《付款协议》得到鹏展经营部的认可，保路捷公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，保路捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由四川保路捷汽车技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯明钢审 判 员 蔡林玲审 判 员 李 涛二〇一七年十月三十一日法官助理 谢园玲书 记 员 杨 懿
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更1232号罪犯魏旭征，男，1988年4月30日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2013年4月15日作出（2013）临刑初字第00046号刑事判决书，以被告人魏旭征犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年8月8日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01494号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2021年8月8日止）。执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏旭征在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。本院认为，罪犯魏旭征在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏旭征准予减刑八个月（余刑执行至2020年12月8日止）���本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年十月十八日书记员 贾磊晶
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申849号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张会娜，女，1960年9月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区南康街五委六组。张会娜因司法行政管理行政复查决定、不予法律援助决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终685号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对被诉的丰司复字[2015]2号《丰台区司法局法律援助复查决定书（维持）》（以下简称被诉复查决定书），张会娜于2015年以北京市丰台区司法局（以下简称丰台司法局）为被告，向北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉复查决定书，并判决丰台司法局重新作出复查决定。2015年9月17日，丰台法院作出（2015）丰行初字第229号《行政判决书》，认定丰台司法局对北京市丰台区法律援助中心（以下简称丰台法援中心）的援拒字[2015]第2号《不予法律援助决定书》（以下简称被诉决定书）进行了全面审查，在法定期限内得出合理结论，依据充分，程序适当，驳回了张会娜的诉讼请求。后张会娜提出上诉，终审法院判决予以维持。现张会娜再次提起诉讼，请求撤销被诉复查决定书并撤销丰台法援中心作出的被诉决定书，属重复起诉，终审法院据此裁定驳回张会娜的起诉并无不当，本院予以支持。综上，张会娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十月二十五日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0521执378号申请执行人：吴国祥，男，69岁。被执行人：金玉刚，男，44岁。被执行人：王桂荣，女，38岁。本院在执行吴国祥申请执行金玉刚、王桂荣民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人王桂荣无可供执行财产，被执行人金玉刚下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年十月二十四日书记员  杨盼盼
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0821民初627号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，担任董事长职务。身份证号：×××。委托诉讼代理人：吕某，该公司营业部经理，代理权限为特别代理。被告：杜某，泾川县泾明乡苏家河村张沟社人。（缺席）被告：张某。（缺席）被告：完某，住平凉市。被告：尚某，住泾川县。（未出庭）被告：薛某，泾川县高平镇许家坡村当庄社人。(缺席)原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告杜某、被告张某、被告完颜妮、被告尚某、被告薛某借款合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案，2017年10月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告完某到庭参加了诉讼，被告杜某、被告张某、被告尚某、被告薛某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同归还贷款本金150000.00元，利息22646.74元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告杜某以申请高平中学餐饮楼周转资金为由，于2015年10月30日向我行申请贷款15万元，双方签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定期限为2年（自2015年10月30日至2017年10月29日），借款执行年利率为9.90%，逾期执行年利率为基础利息的50%，约定按月清息，到期利随本清还款方式还款，被告张某以财产共有人身份自愿承担还款责任，被告完某、被告尚某、被告薛某提供连带责任担保，在借款合同及担保承诺书上签字。合同履行期间，经我行催要，被告未按期清息，已经违约，现诉至法院要求如诉处理。被告杜某、被告张某、被告尚某、被告薛某未到庭，未提交答辩意见。被告完某辩称：原告所述贷款的事属实，贷款杜某用了2.5万元，尚某用了5万元，薛某用了7.5万元。我前夫薛某叫我去提供的担保，但我只担保了10万元。2017年我与薛某离婚，法院判决贷款由薛某偿还7.5万元，杜某还欠薛某2万多元，由他们承担还款责任，我不再承担责任。被告尚某在本院询问时辩称：贷款由薛某经手办理，我提供了担保，薛某拿了10万元，给了我2万元，杜某给我借了2.5万元，当年11月左右我就给杜某还了。杜某后来要用他的贷款户头，在我处拿走了1.7万元或1.8万元，说倒薛某的账呢，我就把应还给薛某的2万元全部给了杜某，我与他们两人的账务都结清了。原告围绕诉讼请求向法庭提交了贷款申请、贷款担保承诺书、5被告的身份证复印件、借款担保合同、借据、利息计算清单，本院组织当事人进行了质证，被告完某对原告的证据无异议，对原告起诉的事实无异议，本院予以确认。至2017年10月20日，共计拖欠利息27266.74元。本院认为，本案属借款合同纠纷，原、被告之间签订的借款担保合同属双方真实意思的表示，合法有效。被告杜某应按合同约定履行归还借款本息的义务，被告完颜妮、被告尚某、被告薛某作为借款担保人，按担保合同约定应承担连带担保责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张某未在担保承诺及借款合同上签字，不是适格被告，原告对张某的诉求不符合法律规定，不予支持。被告完某提出只担保了10万元借款本金的辩解意见与担保承诺书及借款合同记载内容不符，认为与薛某离婚时已确定夫妻共同债务由薛某清偿与本案借款合同纠纷不属同一法律关系，不予支持。被告尚某的辩称意见是被告方内部对债权债务的处理，不能对抗其应承担的对外担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：杜某归还甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元，清偿利息27266.74元（利息计算至2017年10月20日，逾期利息另行计算至借款清偿完毕）,完颜妮、尚某、薛某共同承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753.00元，由被告杜某、完某、尚某、薛某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  孙会义审 判 员  单俊生人民陪审员  脱首创二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈雅琪
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初155号公诉机关政和县人民检察院。被告人林丽琴，女，1980年8月23日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，农民，户籍地柘荣县，租住政和县。曾因吸食毒品于2016年9月3日、20日分别被政和县公安局决定行政拘留十一日、十五日，同月29日被政和县公安局责令社区戒毒。又因吸食毒品于2017年6月30日被政和县公安局决定行政拘留十五日。现因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南平市看守所。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］117号起诉书指控被告人林丽琴犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派副检察长吴正练、检察员张鑫出庭支持公诉，被告人林丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月20日20时许，被告人林丽琴在其居住的政和县西门登云弄9-1号一楼房间内，容留余某、陈某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年6月下旬的一天下午，被告人林丽琴在其居住的政和县西门登云弄9-1号一楼房间内，容留陈某1吸食甲基苯丙胺。3、2017年6月下旬的一天傍晚，被告人林丽琴在其居住的政和县西门登云弄9-1号一楼房间内，容留余某、陈某1吸食甲基苯丙胺。4、2017年6月29日17时许，被告人林丽琴在其居住的政和县西门登云弄9-1号一楼房间内，容留余某、陈某1吸食甲基苯丙胺。5、2017年6月30日2时许，被告人林丽琴在其居住的政和县西门登云弄9-1号一楼房间内，容留余某、陈某1、黄某1吸食甲基苯丙胺。当日被政和县公安局城关派出所民警查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有行政处罚决定书、到案经过、户籍证明；证人余某、陈某1、黄某1、陈某2的证言及辨认笔录；现场勘查笔录、示意图、照片、现场检测报告书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人林丽琴在其住房内五次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾有多次违法劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人在归案后能向公安机关如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人林丽琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年2月14日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶繁春二〇一七年十月二十七日书记员  陈旭杏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0424执字第34号申请执行人吕某某，女，汉族，潞城市合室乡余庄村人，农民，住本村。被执行人马某某，男，汉族，屯留县上村镇王庄村人，住本村。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0424民初696号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人马某某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某所有的在你行的存款5026元(其中包含案件诉讼费50元、执行费50元)本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李向军二〇一七年十月十二日书记员  王健玉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民申37号再审申请人（一审被告）宋绍香，女，1963年4月5日生，汉族，住邳州市。再审申请人（一审被告）刘学银，男，1964年5月10日生，汉族，住邳州市。被申请人（一审原告）吴艾文，女，1979年10月22日生，汉族，邳州市。再审申请人宋绍香、刘学银因与被申请人吴艾文民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邳民初字第0009号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明：刘学银向案外人韩光龙借款10万元，约定月息3分，黄威提供担保，在韩光龙催要还款时与黄威的胞弟黄鑫发生冲突，后黄威承担保证责任向韩光龙偿还借款本息14万元，加之黄鑫取保候审及治疗，被告刘学银、宋绍香自愿承担该笔费用，于2013年9月5日共同向黄威的家属即原告吴艾文出具借条一份，内容为：“借条，今借吴艾文人民币壹拾伍万元正（150000.00）宋绍香借款人刘学银，2013年9月5号。”另查明，被告通过原告的家属黄威向他人租船，交付定金5万元，后因故未能租赁，被告向黄威索要定金。2013年11月18日，黄威给被告出具承诺书一份，内容为：“20日给刘学银伍万元正如不给余款壹拾万元作废，黄威，2013.11.18”。又查明，2011年1月29日，被告刘学银向黄威出具借条一份，内容为：“借条，今借黄威现金壹拾万元正（100000.00）月息贰仟元正。借款人：刘学银，2011年1月29日”。一审认为，二被告向原告出具的15万元借条，由两部分款项组成，一部分是原告的家属黄威为被告刘学银承担保证还款责任的14万元，另一部分是因黄威的胞弟受伤治疗及取保候审花费的费用1万元。关于14万元，黄威承担还款责任后，作为保证人享有向借款人刘学银追偿的权利，原告与黄威系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债权共同享有权利，该笔款项经二被告书面确认，在原告与二被告之间形成新的借贷关系，双方未约定偿还的期限，原告可以随时请求偿还，故原告诉请二被告偿还该笔款项的请求，予以支持；关于1万元，其产生非因二被告法定或约定的义务，二被告自愿负担该笔费用系赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”现被告明确拒绝支付，视为对赠与的撤销，故原告诉请二被告支付该笔款项的请求，不予支持。关于被告举证的承诺书，系因租船未成返还定金引起，原告也举证证明黄威与被告之间还有其他债务纠纷，不能足以认定承诺书所涉10万元系本案款项，故该承诺书与本案没有关联性，不予采纳。遂于2014年3月5日作出判决，被告刘学银、宋绍香于本判决生效之日起十日内偿还原告吴艾文借款14万元。宋绍香不服判决上诉，徐州市中级人民法院经审理，于2015年12月3日作出（2014）徐民终字第2035号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，申请人宋绍香申请再审的（2014）邳民初字第0009号民事判决已被徐州市中级人民法院判决维持原判，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，宋绍香、刘学银超过再审申请期限申请再审，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回宋绍香、刘学银的再审申请。审判长 梁 宁审判员 朱 莉审判员 丁兆远二〇一七年十月二十五日书记员 闫怀美
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执4181号之四申请执行人余保成，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区骏马路与春晓街交叉口老工行家属院。被执行人ＸＸ，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区西园街90号7号楼5号。被执行人舒中显，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡苗庄村委小舒哇13号。本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执4181号之四裁定书，于2017年10月17日向被执行人舒中显发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒中显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒中显在河南省农村信用联合社账户内存款人民币币508420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十月十七日书记员 杨 光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1803号申请执行人刘顺强，男，汉族，1973年3月3日生，住汝州市。被执行人天瑞集团铸造有限公司，住汝州市。案由：工伤保险待遇纠纷申请执行人刘顺强申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2009）平民三终字第260号民事判决书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1803号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十月十一日书记员  贾俊峰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4442号原告：王海东，男，1971年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：周凯，男，1978年3月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：朱小燕（周凯之妻），1979年9月22日生，汉族，居民，住灌南县。原告王海东与被告周凯、朱小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海东的委托代理人焦红光，被告周凯，到庭参加诉讼。被告朱小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海东诉称，被告周凯在2013年8月向我借款10万元，约定月利率2%；2016年3月21日，经过结算，被告重新出具本息合计16万元的借条交我收执。该债务发生在被告周凯与被告朱小燕夫妻夫妻关系存续期间，故起诉要求两被告偿还我借款16万元及其利息（从2016年3月21日起以10万元为本金按月利率2%计算）。被告周凯辩称，2013年8、9月间，原告借10万元给吴某某，没有谈利息，原告当时说就认我。2016年，原告找到我说当时借款未打条子，让我打条子给他，我当时看也没看就在条子上签字。后来，我答应还钱给他，还找过原告领导，但都没有协商处理好。现在同意还原告本金，不同意还利息。被告朱小燕未作答辩。经审理查明，被告周凯与被告朱小燕系夫妻关系。2013年，被告周凯向原告王海东借款10万元未还。2016年3月21日，被告周凯将10元本金连同此前的利息重新写借条交原告收执。该借条载明：本人周凯借到王海东现金16万元，月利率2%按月支付等。嗣后，被告没有偿还借款。为此，原告起诉索款。上述事实，有当事人陈述及借条等印证。本院认为，被告周凯向原告王海东借款10万元未还，后又重新约定由被告偿还本金10万元及利息6万元又未还，应当承担还款责任。被告在借条上写明借款月利率2%，该约定不违反有关规定，原告要求被告从2016年3月21日起以10万元借款为本金按月利率2%计算给付利息，应予支持。该借款发生在被告周凯与被告朱小燕夫妻关系存续期间，故对原告要求被告朱小燕与周凯共同偿还该借款的诉讼请求，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周凯、朱小燕共同偿还原告王海东借款10万元及利息（以10万元为本金，从2016年3月21日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日；再加上2016年3月21日前的利息6万元；该两部分利息之和即为被告应当给付的利息），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告周凯、朱小燕共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 谨二〇一七年十月二十日书记员 郑智文法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（六）、《最高人民法院关于适用》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。（七）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。（八）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜珙执字第231-7号申请执行人黄军，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人王军，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2301号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结浙江永联建设工程股份有限公司在工商银行成都峨影支行XXXXXXXXXX账户上的存款XX万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李季二〇一七年十月十日书记员  曾浩
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1463号之一申请人紫金花园物业管理公司，住所地烟台市牟平区。被执行人于天霞，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初61号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人于天霞的银行存款19372元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十月二十六日书记员  徐 宁
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执2071号被执行人马海阿牛。马海阿牛罚金一案，本院于2016年4月作出的（2016）苏0804刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人马海阿牛需缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人马海阿牛发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人马海阿牛发出限制消费令，并于2017年1月5日将马海阿牛列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，因被申请人户籍地远在在四川，多次流窜作案，前往户籍地调查不但费用较高，亦无实际意义，且本院已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,结合案件实际情况，建议程序终结。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初204号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 周海兰审判员 孙亚峰二〇一七年十月二十四日书记员 袁 蕾
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民初287号原告：陕西神木农村商业股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。负责人：余清才，系该行行长。委托诉讼代理人：王治军，男，1984年5月4日出生，汉族，住陕西省神木市中鸡镇纳林采当村*组***号，系该行员工。委托诉讼代理人：张文光，男，1988年7月10日出生，住陕西省神木市神木镇张家洼村**号，系该行员工。被告：神木县某某某矿业有限公司，住所地陕西省神木市麻家塔乡某某某村。法定代表人：杨文祥，系该矿矿长。委托诉讼代理人：乔宽平，男，1968年12月28日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇乔庄村*组**号，系该矿员工。被告：韩某某，男，1964年11月18日出生，汉族，住陕西省神木。委托诉讼代理人：惠晔，陕西秦北律师事务所律师。被告：高某某，女，1977年2月28日出生，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：惠晔，陕西秦北律师事务所律师。被告：王某某，男，1977年3月4日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。委托诉讼代理人：惠晔，陕西秦北律师事务所律师。被告：刘某，男，1974年7月22日出生，汉族，住陕西省神木市。被告：叶某某，女，1965年12月7日出生，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：惠晔，陕西秦北律师事务所律师。原告陕西神木农村商业股份有限公司与被告神木县某某某矿业有限公司、韩某某、高某某、王某某、刘某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告陕西神木农村商业股份有限公司以与被告达成还款协议为由于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业股份有限公司撤诉。案件受理费246659元，减半收取123329.5元，由陕西神木农村商业股份有限公司负担。审 判 长  王 燕审 判 员  刘小华人民陪审员  边占和二〇一七年十月二十日书 记 员  郝宇华
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初3930号原告：梁刚（曾用名梁建刚），男，1966年11月10日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县心诚律师所。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：梁建军，男，1972年6月6日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县慈圣镇前梁村一组。原告梁刚与被告梁建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁刚及其委托诉讼代理人崔永杰，与被告梁建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金84000元；2.要求被告支付自2012年9月13日至还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月13日，被告向原告借款60000元，口头约定月息一分，双方于2014年2月3日补写借条。2016年12月26日被告又向原告借款24000元。后双方签订了房屋宅基地出售协议书，被告用坐落于柘城县××号房屋为上述借款作抵押。被告梁建军辩称，2012年9月13日借款60000元属实，但是被告已经偿还给原告；双方签订了房屋宅基地出售协议书，没有办理抵押登记，2014年2月3日的借条是被告本人签名，但是24000元不是借款，而是原告付给被告的买房款；原告还欠被告26000元未给付，被告不同意偿还原告借款84000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告梁刚与被告梁建军在中间人梁中秋、王桂云夫妇的说和下经双方合意一致签订了房屋宅基地出售协议书，被告将位于柘城县慈圣镇前梁村东一组027号的房屋卖与原告，约定房屋价款110000元。因2014年2月3日被告借原告60000元未归还，双方将该60000元借款折抵房款；后原告汇款给被告5000元房款，汇款给中间人梁中秋19000元房款，因被告欠梁中秋的款，梁中秋扣下19000元未给付被告，2016年12月26日被告就原告给付的房款共计24000元（5000元+19000元），向原告出具欠条。因被告位于柘城县慈圣镇前梁村东一组027号的房屋没有房产证，且被告一直未向原告交付房屋，现原告持被告书写的借条（60000元）、欠条（24000元）主张被告返还84000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称借款60000元已经偿还，庭审中原、被告均认可将60000元折抵房款的事实，本院对被告的辩称不予支持。被告辩称收到原告5000元，没有收到原告24000元，结合庭审中查明的事实，及2016年12月26日被告向原告出具欠条的行为，视为其认可收到原告24000元房款的事实，本院对被告的辩称不予支持。原告主张被告支付自2012年9月13日至还清之日止的利息，因本案的借款60000元已经转为房款，本院自2017年10月10日起至还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁建军于本判决生效后五日内偿还原告梁刚84000元及利息（自2017年10月10日起至实际履行完毕之日止，按照本金84000��、年利率6%计算利息）；二、驳回原告梁刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告梁建军负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇一七年十月二十七日书记员 孙静静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初3575号原告:柘城县坤宇新型农村社区发展服务有限公司，住所地柘城县远襄镇西街，确认地址柘城县心诚律师事务所，统一社会信用代码914114240754032772。法定代表人王家庭，职务经理。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。被告：曹新生，男，1955年9月15日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县东关黄山路建行对面。委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。原告柘城县坤宇新型农村社区发展服务有限公司（以下简称坤宇公司）与被告曹新生建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告坤宇公司的委托诉讼代理人段超，被告曹新生及其委托诉讼代理人祝恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告坤宇公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告人民币120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年开始承建原告开发的位于柘城县××镇的晴岚社区，后被告承建的工程出现严重的质量问题，2016年双方因工程质量和工程款发生纠纷，双方协商无果。被告曹新生辩称，被告曹新生于2013年承建了坤宇公司开发的位于柘城县远襄的晴岚社区，2014年10月份工程完工。经坤宇公司和监理工程师验收合格后交付给业主使用。从2014年至2017年期间，坤宇公司及社区业主没有任何人向被告曹新生主张任何质量问题。2014年交房验收合格后，坤宇公司将质量保证金400000元退还给被告曹新生，该工程不存在质量问题。要求驳回原告坤宇公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告曹新生于2013年承建了原告坤宇公司开发的，位于柘城县××镇的晴岚社区5-6号楼的主体工程，并承建了1-2号楼、4-5号楼、7-8号楼及该社区部分门面的防水工程。2014年5月2日，原告坤宇公司向被告曹新生下发了限期整改的通知，2014年5月24日原告与被告坤宇公司签订了工程结算单，并出售部分房屋。后原、被告双方因工程款和房屋质量问题发生纠纷。原告起诉至本院，要求被告赔偿原告维修费用120000元，并承担诉讼费用。以上事实，有当事人的陈述、整改通知等证据予以证实。本院认为，被告曹新生于2013年承建了原告坤宇公司开发的，位于柘城县××镇的晴岚社区5-6号楼的主体工程，并承建了1-2号楼、4-5号楼、7-8号楼及该社区部分门面的防水工程。原告坤宇公司与被告曹新生之间形成了建设工程合同关系。在柘城县人民法院（2015）柘民初字第1961号民事判决书中认定原、被告对工程价款进行结算的事实，庭审中原告亦认可晴岚社区对外出售部分房屋的事实。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告施工的防水工程有质量问题，导致原告支付维修费446350元，仅有证人证言，无其他证据相佐证，无法证明原告的施工有质量问题，对此应由原告承担举证不能的法律后果。待原告补充证据后，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告柘城县坤宇新型农村社区发展服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告柘城县坤宇新型农村社区发展服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  张 震人民陪审员  刘运娥二〇一七年十月九日书 记 员  孙静静
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保121号申请人：饶丹，男，1978年8月27日出生，住湖南省桃源县。被申请人：周石乔，男，1976年5月22日出生，住湖南省桃源县。申请人饶丹与被申请人周石乔申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人饶丹便于2017年10月20日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人饶丹撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。代理审判员  杨彩平二〇一七年十月二十日书 记 员  罗 阳
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执953号申请执行人:王新忠,男,1954年9月17日出生,汉族,住大荔县。被执行人:安腊柱,男,1954年10月8日出生,汉族,住大荔县。被执行人:王芹娃,女,1955年2月14日出生,汉族,住大荔县。本院执行王新忠与安腊柱、王芹娃民间借贷（2017）陕0523民初1933号民事判决书一案，执行标的为偿还借款50000元，承担案件受理费525元、执行费657.87元。本案在执行过程中，因被执行人安腊柱已被另案司法拘留，目前其暂无金钱给付能力，又无可供执行的财产。申请执行人樊青山同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  张 成二〇一七年十月二十五日书记员  李 红
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初1646号原告：黄金发，男，1958年9月4日出生，汉族。原告:林土生，男，1959年2月14日出生，汉族。原告：陈凤清，女，1972年11月1日出生，汉族。原告：赵金明，男，1964年11月24日出生，汉族。四原告共同的委托诉讼代理人：卓梅兰、陈景忠，沙县法律服务中心法律工作者。被告：沙县虬江街道金泉村股份经济合作社，住所地福建省沙县虬江街道办事处金泉村。主要负责人：陈芳荣，系社长。被告：沙县虬江街道办事处金泉村民委员会，住所地福建省沙县虬江街道办事处金泉村。法定代表人：陈芳荣，系村主任。上述二被告共同的委托诉讼代理人：郑世旺，福建邱宁江律师事务所执业律师。原告黄金发、林土生、陈凤清、赵金明（以下简称黄金发等人）诉被告沙县虬江街道金泉村股份经济合作社（以下简称金泉村合作社）、沙县虬江街道办事处金泉村民委员会（以下简称金泉村）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。经查，金泉村合作社不是独立的法人，金泉村与本案有利害关系，本院依法追加金泉村为被告。本院于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄金发、林土生、陈凤清、赵金明的委托诉讼代理人卓梅兰，被告金泉村合作社的社长陈芳荣及金泉村的委托诉讼代理人郑世旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金发、林土生、陈凤清、赵金明向本院提出诉讼请求：1.依法判令金泉村合作社支付黄金发、林土生、陈凤清、赵金明工资17166元；2.依法判令金泉村合作社支付违约金9583元。事实与理由：2016年1月1日，黄金发、林土生、陈凤清、赵金明与金泉村合作社签订《三明湿地公园卫生保洁服务承包合同》，双方约定，保洁服务期限为一年，从2016年1月1日起至2016年12月31日止，保洁范围为三明生态新城湿地公园，总面积为1100亩，工资为230000元，即每月19166元，金泉村合作社每月20日支付上月的工资。同时，双方还就违约进行了支付，若一方违约应向对方支付半个月工资作为违约金，即为9583元。发生纠纷期间，金泉村合作社已支付胡寿姬等人工资2000元，因此，尚欠黄金发、林土生、陈凤清、赵金明工资17166元。双方因工资支付一事无法达成协议，故诉至法院。本案审理过程中，黄金发等人向本院申请减少诉讼请求为11166元，放弃第二项诉讼请求。黄金发等人的申请，符合法律规定，予以准许。金泉村合作社应诉辩称，其已按照合同约定支付全部工资款，无需再支付黄金发等人工资，应驳回黄金发等人的诉讼请求。金泉村应诉辩称，其与金泉村合作社是合法成立的，有独立的财产、机构，能够独立行使诉讼权利，履行诉讼义务。故金泉村不是本案适格的主体，不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定无争议的事实如下：2015年12月31日，黄金发、林土生、陈凤清、赵金明等4人与金泉村合作社签订《三明湿地公园卫生保洁服务承包合同》，双方约定了保洁承包范围、保洁标准、承包期限、承包经费、权利义务及违约责任及奖惩等条款。其中第十九条约定卫生保洁服务期限为一年，时间自2016年1月1日起至2016年12月31日止；第二十条约定保洁服务工资为230000元，每月20日前支付19166元；第二十六条约定双方无正当理由不得无故终止合同，否则违约方应向对方支付违约金，即半个月工资不予支付。2017年1月，胡水华、余水清、陈春珠、胡寿姬等4人因工资发放数额与黄金发等人发生争议，金泉村合作社遂按金泉村两委会的决定按每人2000元的标准支付胡水华、余水清、陈春珠、胡寿姬等4人2016年12月工资，按每人991.5元的标准向黄金发、赵金明、林土生、陈凤清等4人支付2016年12月工资；同时按每人1800元的标准补发胡水华、余水清、陈春珠、胡寿姬等4人2016年度湿地公园卫生保洁工资。上述款项，黄金发、赵金明、林土生、陈凤清未领取991.5元，胡水华、余水清、陈春珠、胡寿姬各领取3800元。嗣后，因黄金发等人认为工资发放数额系其内部纠纷，金泉村两委无权决定，金泉村合作社违反合同的约定，诉至法院。另查明，金泉村合作社未依法在相关部门进行注册登记，其名下亦无任何财产，但其有独立银行账户。综上所述，依法成立的合同应予以保护。黄金发等人与金泉村合作社签订《三明湿地公园卫生保洁服务承包合同》，且依照合同约定完成保洁工作，金泉村合作社作为合同一方应按合同约定支付相应的工资。金泉村合作社在未取得黄金发等人同意的情况下，自行决定将部分款项直接支付给胡寿姬等人，属履行不当。对黄金发等人不予认可部分，应当依照合同约定向黄金发等人履行。金泉村合作社系金泉村的内设机构，未提交证据证实其为依法设立的、有独立财产的其他组织，故其应承担民事责任，应由设立机构即金泉村予以承担。金泉村合作社、金泉村关于金泉村合作社属有独立财产的其他组织，可以独立承担责任、履行义务的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十六条、第六十条规定，判决如下：沙县虬江街道办事处金泉村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付黄金发、林土生、陈凤清、赵金明工资款共计11166元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由沙县虬江街道办事处金泉村民委员会负担。被告负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  潘秀娟人民陪审员  应荣霖人民陪审员  郑杜巍二〇一七年十月三十一日书 记 员  江 江附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1696号之一	申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。	负责人张欣,职务行长。	被执行人蒋卓峰。	关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人蒋卓峰信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行蒋卓峰名下有位于成都市青羊区的房屋一套，本院对该房屋进行了查封，但系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年十月十一日	书记员 黄松涛
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2372号之一原告：李洪樋。被告：周鹏。被告：刘平。原告李洪樋与被告周鹏、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李洪樋于2017年10月24日向本院提出对被告周鹏、刘平的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪樋撤诉。案件受理费9060元，减半收取计4530元，财产保全费3150元，共计7680元，由原告李洪樋负担。审判员  李娜二〇一七年十月二十四日书记员  吴迪
长春市朝阳区人���法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执715号申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行。住所地长春市南关区南湖大路***号。负责人王彬被执行人焦传影，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人焦传影公证纠纷一案，中华人民共和国吉林省长春市国安公证处的（2016）吉长国安证经字第7015号执行证书确认：被执行人焦传影给付申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行人民币260，143.52元以及日后发生的利息、罚息、实现债权的所有费用。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进���了查询，查明被执行人无银行存款、虽有房屋、车辆，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人焦传影采取了限制高消费措施；另因被执行人焦传影拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉长国安证经字第7015号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  伟  超审判员 ���郭俊立审判员 李  长  顺二〇一七年十月九日书记员 李  佳  萍
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2634民初550号原告：罗康书，男，1979年1月30日生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县.被告:刘超华，男，成年人，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县.本院在审理罗康书与刘超华劳务合同纠纷一案中，原告罗康书于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗康书以被告刘超华已经付清其欠款为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗康书撤回起诉。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告罗康书负担。审判员  杨承楷二〇一七年十月十七日书记员  杨胜琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初8000号原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：郑芳玉，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊，海南法立信律师事务所律师。被告：周君，男，1976年5月4日出生，汉族，住海口市。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告周君信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼。被告周君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年4月19日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金23956.65元、利息13171.4元、滞纳金1131.02元和增值服务费42元，合计38301.07元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金与利息之和37128.05元为基数，自2017年4月20日起至债务清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告周君在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2013年10月17日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月27日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2017年4月19日，被告共欠原告本金23956.65元、利息13171.4元、滞纳金1131.02元和增值服务费42元，合计38301.07元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。原告提供以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋贷记卡章程；3.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；4.交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；5.详细交易明细；6.被告欠款明细清单。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告于2013年10月17日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（以下简称”甲方”）与申领人[以下简称”乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）],在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称”《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称”太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2017年4月19日被告共欠原告本金23956.65元、利息13171.4元、滞纳金1131.02元和增值服务费42元，合计38301.07元。本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：限被告周君于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2017年4月19日拖欠的信用卡本金23956.65元、利息13171.4元、滞纳金1131.02元和增值服务费42元，合计38301.07元；自2017年4月20日起至债务付清之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告周君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长林宏业审判员陈少燕审判员刘利二〇一七年十月二十日书记员王君倩
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)苏0302民初1137号原告江苏宏昌工程机械有限公司。法定代表人李宏。委托诉讼代理人张宝庆。本院在审理江苏宏昌工程机械有限公司与魏后军关于返还原物纠纷一案中，因我考虑到公司实际利益,现自愿撤回对被告魏后军的起诉。法律规定根据《民事诉讼法》一百五十四条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300.00元，由原告江苏宏昌工程机械有限公司负担。审 判 长  张向阳人民陪审员  马步合人民陪审员  张克俭二Ｏ二Ｏ一七年十月二十九日书 记 员  韩林宏
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保300号之一申请人:纪亲红，女，1985年2月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：刘强，1986年3月6日出生，汉族，住新泰市。申请人纪亲红于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘强鲁Ｊ×××××号小型普通客车进行扣押，申请人以鹿焕群名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人纪亲红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘强鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年10月25日至2019年10月24日。案件申请费70元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年十月二十五日书记员  亓东美
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2655之一号原告：陈卓，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省砀山县李庄镇丰屯村陈庄.委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：陈玉道，男，1969年1月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省砀山县。本院在审理原告陈卓与被告陈玉道买卖合同纠纷一案中，原告陈卓于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卓提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈卓撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈卓负担。审判员 于 文 和二〇一七年十月十三日书记员 欧阳乾坤
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684执3583号如东县环境保护局：关于如东县环境保护局与如东伊特劳保用品有限公司环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托如东县人民法院执行，现该院已立案受理，执行案号为（2017）苏0623执1975号。具体执行事宜，请与如东县人民法院联系。特此通知。二〇一七年十月十七日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢55号申请执行人：张金茹，女，1963年8月30日出生。法定代理人：张某，女，1955年2月16日出生，汉族，���天津市，系申请执行人张金茹监护人。被执行人：常建，男，汉族，1982年9月1日出生。被执行人：海兴练，男，汉族，1971年3月9日出生。本院于2017年4月14日立案执行申请执行人张金茹与被执行人常建、海兴练刑事附带民事赔偿纠纷一案。2005年2月25日，天津市河西区人民法院作出（2005）西刑初字第23号刑事附带民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付赔偿金177785.82元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经调查，本院查封了被执行人常建名下所有的牌照号为津Ａ×××××号小客车，另冻结被执行人常建名下银行存款1036.67元。经查询被执行人证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提��相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 孙轶群审判员 张 煦二〇一七年十月十日书记员 赵宜楷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3362号原告:王伟东，男，1971年11月2日生，住吉林省长岭县。原告：王雪营，女，1971年8月16日生，住吉林省长岭县。原告：宋喜涛，男，1978年6月5日生，住吉林省长岭县。原告：孟祥艳，女，1981年10月21日生，住吉林省长岭县。被告：柏龙，男，1980年8月15日生，现住址不详。被告：耿丽，女，1982年11月3日生，住吉林省长岭县。被告：柏亮，男，1980年10月15日生，住吉林省长岭县。原告王伟东、王雪营、宋喜涛、孟祥艳诉被���柏龙、耿丽、柏亮追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：被告柏龙现外出，下落不明，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王伟东、王雪营、宋喜涛、孟祥艳的起诉。案件受理费4538元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李贺廷二〇一七年十月十一日书记员  杨 帆
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2693号原告：杨垂养，男，1947年4月25日生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住，被告：何斌，男，1973年4月9日生，汉族，江西省上饶市信州区人，江西省上饶市信州区人民法院法警，住上饶市信州区，原告杨垂养诉被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨垂养到庭参加诉讼，被告何斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨垂养向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款40,000元及利息38,400元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月22日，债务人何斌从原告处借走人民币4万元，约定2014年春节前还清借款，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2017年5月13日债务人何斌承诺于2017年5月至6月偿还本金及利息65,000元，事后躲避债权人杨垂养以逃避债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告何斌偿还原告杨垂养人民币4万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告何斌未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了如下证据，被告何斌于2013年4月22日出具的借条及于2017年5月13日出具的承诺书各一份，并当庭陈述，其将4万元现金交付给被告，被告从2013年7月开始未支付利息也未还归还过借款。拟证明：被告何斌欠款4万元及利息38,400元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何斌未到庭质证。本院经审查对原告所提交的上述证据予以确认，并在卷佐证，并确认原告拟证明事实。本院认为，被告何斌于2013年4月22日出具的借条给原告杨垂养，双方存在民间借贷法律关系，合法有效。原、被告双方约定的借款期限已届满，被告未按约履行还款付息义务，原告要求判令被告偿还欠款40,000元及利息38,400元，原告诉讼请求的利息从2013年7月开始计算到2017年7月止，按月利率2%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何斌于本判决生效后十日内偿还原告杨垂养借款本金4万元及利息38,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760元，减半收取即880元，由被告何斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇一七年十月二十日书记员  陈宇甄
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1702行初39号原告山东菏建建筑集团有限公司。法定代表人李信强，董事长。委托代理人沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。委托代理人李瑞芹，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。被告菏泽市住房和城乡建设局。法定代表人吴秀印，局长。委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。委托代理人徐海豹，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。第三人菏泽中富置业有限公司。法定代表人王效堂，执行董事兼总经理。委托代理人楚建华，菏泽中富置业有限公司工作人员。第三人刘同香。原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局房屋行政备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告山东菏建建筑集团有限公司诉称，2009年12月26日和2011年3月18日原告与菏泽中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）签订了建设工程施工合同，原告承建中富置业公司开发的奥斯卡春城工程建设。原告按照合同的约定履行了施工合同，由于中富置业有限公司拖欠工程款，其同意将奥斯卡春城55#楼整体作为工程款抵偿给原告，并于2013年12月16日双方签订了商品房团购协议，奥斯卡春城55#楼的整栋房屋由菏建集团整体团购，出售所得款视为中富置业公司拨付给原告的工程款。后原告将55#楼商品房16004号对外进行了出售，并签订了销售合同。由于当时该楼房未取得销售许可证，此房未能办理网签手续。但后来在原告不知情的情况下，中富置业公司将抵偿给原告的该房又销售给了第三人刘同香，并在被告处对商品房买卖合同进行网签备案。中富置业公司与刘同香之间签订的商品房买卖合同晚于原告的商品房买卖合同，属于无效合同，其合同是中富置业与他人借款采取的一种担保措施，有中富置业公司向原告做出的承诺书为证。根据相关法律规定，该合同实为借款合同，非买卖合同，其网签备案登记行为是违反有关规定的虚假行为。为维护原告合法权益，请求依法撤销。被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，中富置业公司开发的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人刘同香购买了2套商品房，并与菏泽中富置业有限公司签约，现该2套商品房房屋状态显示为签约。该买卖行为是第三人与中富置业公司之间的合法民事行为，请法院依法予以维持。经审理查明，第三人中富置业公司开发建设的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人刘同香在该号楼购买了含涉案的16004号在内的2套商品房，并与中富置业公司签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，第三人刘同香购买第三人中富置业公司开发建设的预售商品房，签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。因此，原告起诉要求撤销对涉案房产备案登记的行为不存在，其起诉没有事实根据，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭银生审 判 员  薛兆起人民陪审员  刘建华二〇一七年十月十日书 记 员  孙 咏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初6757号原告：田宏祥，男，1963年10月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。原告：丁远菊（系原告田宏祥之妻），女，1963年9月15日出生，汉族，武汉市人，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：田爱明，男，1968年9月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：谢春明（系被告田爱明之妻），女，1968年1月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住址同上。本院受理原告田宏祥、丁远菊与被告田爱明、谢春明民间借贷纠纷一案后，被告田爱明、谢春明在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为原被告之间签订的借款合同、借条或借据上并未就管辖权予以约定，更没有约定由武汉市洪山区人民法院管辖。原告履行出借义务的地点不在武汉市洪山区，因此本案的合同履行地不在武汉市洪山区。根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地的人民法院管辖。被告田爱明户籍所在地系“湖北省洪湖市红旗湖渔场4排7号”，且多年在洪湖市××、生活，经常居住地在洪湖市。被告谢春明系洪湖市小学教师，在洪湖市连续工作、生活超过1年，户籍所在地及经常居住地均为洪湖市。因此，本案应当移送至洪湖市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案借贷双方对合同履行地未进行约定，事后也未达成补充协议。原告起诉要求被告归还借款及利息，给付标的为货币，接受货币一方为原告。故原告所在地为合同履行地。原告所在地武汉市洪山区白沙洲大市场海鲜B区2排1-2号，属本院管辖的范围。因此，本院及洪湖市人民法院对此案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原告可以向本院提出起诉。被告田爱明、谢春明对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：驳回被告田爱明、谢春明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁华勤二〇一七年十月十日书记员  陈 英
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执350号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，该支行行长。委托代理人：赵春燕、赵航飞，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：南昌圣光照明有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江中路13号，组织机构代码：67243611－4。法定代表人：乐云华。被执行人：乐云华，男，汉族，1964年6月15日生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：张雅君，女，汉族，1969年9月13日生，住浙江省宁波市江北区。被执行人：祝豪，男，汉族，1975年6月17日生，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）赣01民初491号民事调解书向被执行人祝豪,乐云华,张雅君,南昌圣光照明有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。中信银行股份有限公司南昌分行于2017年9月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人祝豪,乐云华,张雅君,南昌圣光照明有限公司银行存款1764万元及利息。本裁定立即执行。审判员 梁 珂二〇一七年十月九日书记员 ＸＸ云
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1671号原告王小刚，男，汉族。被告马志忠，男，汉族。被告贾志军，男，汉族。本院在审理原告王小刚与被告马志忠、贾志军民间借贷纠纷一案中,原告王小刚经本院多次联系，均未联系到原告王小刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2050元，减半交纳1025元，由原告王小刚负担。代理审判员  贺银虎二〇一七年十月十六日书 记 员  刘睿智
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初2931号之一原告：黄凤,女,1981年9月5日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告：黄龙，男，1978年7月13日，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告黄凤与被告黄龙为民间借贷纠纷纠纷一案中，原告黄凤于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄凤的撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄凤撤回起诉。案件受理费5780元，减半收取2890元，由原告黄凤负担。审 判 长 刘 翔人民陪审员 刘 习人民陪审员 余 芳二〇一七年十月十二日书 记 员 ＸＸＸ
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执595号之三申请人王吉芹，女，1954年3月2日出生，汉族，务农，住罗田县，申请人周拥军，男，1980年12月4日出生，汉族，务农，住址同上，申请执行人周金洁，女，1984年1月26日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。统一社会信用代码：91420103055748876J。本院在执行申请人王吉芹、周拥军、周金洁与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司因不服本院（2017）鄂1123民初380号民事判决已向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，据以执行的法律文书尚未发生法律效力。本院认为，本案申请人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，依法应裁定驳回申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回王吉芹、周拥军、周金洁要求执行与中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案罗田县人民法院（2017）鄂1123民初380号民事判决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十月二十三日书记员  何春红
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特397号申请人：苏永平，女，汉族，1968年5月7日生，住淮南市大通区。申请人：席国峰，男，汉族，1979年6月26日生，住淮南市田家庵区。本院于2017年10月17日立案受理申请人苏永平与席国峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、苏永平赔偿席国峰因此次交通事故所致各项损失合计人民币400.00元，于2017年10月12日支付；二、苏永平、席国峰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏永平与席国峰于2017年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年十月十七日书记员  马 红
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3432号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行负责人：陶文喆，行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，男，该行员工。委托诉讼代理人：姜琳，女，上海锦天城(天津)律师事务所律师。被执行人：天津必佳药业有限公司法定代表人：叶盛。被执行人：范培柱，男，1963年1月1日出生，汉族被执行人：孙永珍，女，1963年3月10日出生，汉族被执行人：杜永萍，女，1965年11月17日出生，汉族被执行人：李震，男，1977年1月20日出生，汉族被执行人：天津集合科技有限公司法定代表人：李迅。本院于2017年7月20日立案执行齐鲁银行股份有限公司天津分行与天津必佳药业有限公司、范培柱、孙永珍、杜永萍、李震、天津集合科技有限公司借款合同（2016）津0103民初4148号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法查封被执行人李震名下所有的车牌号码为津Ｊ×××××号切诺基牌、津Ｍ×××××奔驰牌小型汽车各一辆（均未能实际查扣），被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十月二十五日书 记 员  于 凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民督26号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被申请人：赵婷，女，1993年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人赵婷申请支付令一案，本院于2017年10月19日立案后，于2017年10月20日发出(2017)渝0106民督26号支付令，限令被申请人赵婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵婷于2017年10月26日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵婷在法定期间内向本院提出书面异议认为，因为申请人未尽管理责任，导致楼顶漏水，房屋及财产损毁严重，应当承担赔偿责任；申请人收费标准过高，应当降低。因申请人与被申请人之间的债权债务关系较复杂，需经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)渝0106民督26号支付令自行失效。申请费25元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一七年十月三十日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6903号原告李某某,女,汉族。被告冯某某，男，蒙古族。本院于2017年9月6日立案受理原告李某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，因原、被告已私下协商解决，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费400元，由原告李某某负担。审判员  吴瑞山二〇一七年十月十三日书记员  李 扬
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初449号原告：郭吉双，男，1965年4月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：王秀玲，女，汉族，1966年10月30日出生，住黑龙江省宁安市,郭吉双配偶。被告：重庆万强物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村三、四社，统一社会信用代码915001176862239107。法定代表人：傅家万，总经理。委托诉讼代理人：刘凡强，重庆百君律师事务所律师。原告郭吉双与被告重庆万强物流有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告郭吉双于2017年10月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告郭吉双申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭吉双撤诉。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告郭吉双负担。审判员  王凝思二〇一七年十月二十五日书记员  张丽丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执575号之一申请执行人：苗茂生，男，1953年3月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：穆桂宁，女，1975年7月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：杨德强，男，1975年2月20日出生，汉族，住博山区。苗茂生与穆桂宁、杨德强民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）鲁0304民初562号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的56915元。在执行过程中，于2017年5月17日通过网络查控系统查询被执行人穆桂宁、杨德强银行存款、证券、车辆登记信息，均无财产可供执行，于2017年7月6日通过博山区不动产登记中心第四轮候查封了被执行人穆桂宁房产，因该房产不是第一查封，无法对其评估、拍卖。于2017年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人苗茂生不能提供被执行人穆桂宁、杨德强的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年十月三十日书记员 高隆鑫
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督266号申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，职务总经理。被申请人：吴昌明，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆洁庆置业管理有限公司于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人重庆洁庆置业管理有限公司称，被申请人吴昌明系重庆市綦江区古南街道新山村某某小区业主，房屋面积81.63平方米，从2015年4月1日起至2015年9月30日止，已拖欠物业服务费489.78元（81.63平方米*1元/月/平方米*6个月）、公共水电费36元（6.00元/月/户*6个月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴昌明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆洁庆置业管理有限公司物业服务费489.78元、公共水电费36元。申请费15元，由被申请人吴昌明负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘平二〇一七年十月二十四日书记员  肖瑶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执5419号申请执行人高谦，男，1949年1月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人北京汇农世纪科技发展有限公司，住所地北京市房山区南窖乡北安村村东1号。法定代表人李顺，经理。本院在执行高谦与北京汇农世纪科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年十月三十日书记员  张军挺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初12524号原告：曾某，女，1976年12月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：张某，男，1975年10月28日出生，汉族，住山东省沂南县。原告曾某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月12日，原告曾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某负担。审判长  王期枫审判员  李大扬审判员  董国飞二〇一七年十月十二日书记员  傅晓敏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1594号之一原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，该公司经理。委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告：袁某，男，汉族，2012年10月22日生，住南通市港闸区。在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司以需要调取新证据为由于2017年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。案件受理费25元，公告费300元，合计325元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。审 判 长  李 正人民陪审员  王美云人民陪审员  赵广明二〇一七年十月九日法官 助理  韩 敏书 记 员  顾 琳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10517号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：周航，男，1993年9月30日出生。被上诉人（原审原告）：刘海芳，女，1986年3月10日出生。上诉人亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太财险公司）因与被上诉人刘海芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初10940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理��结。亚太财险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判。事实和理由：肇事车辆×××在上诉人公司投保交强险、商业第三者险，被保险人为“北京恒兴运达建材有限公司”。在签订合同时，约定的“机动车综合商业保险条款”的第二十四条中明确声明：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证或者其他必备证书。”事故发生后，运货车辆×××的驾驶员周康华并未向上诉人提供交通管理部门核发的许可证或者其他必备证书，因此上诉人认为不应承担商业险部分的赔偿责任，仅就交强险限额内的2000元进行赔偿。刘海芳辩称，坚持一审时的诉辩意见，不同意上诉人的上诉请求。刘���芳向一审法院起诉请求：判令亚太财险公司赔偿修车费5550元。一审法院认定事实如下：2017年4月22日13时40分，周康华驾驶小货车由北向东行至北京市房山区房易路五候路口时，适有刘海芳驾驶小客车由南向北行至此，周康华驾驶的小货车右侧与刘海芳驾驶的小客车右前相撞，造成两车损坏，未伤人。事发后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具交通事故认定书，确定周康华负事故全部责任，刘海芳无责任。事故发生后，刘海芳将小客车送至北京凯威富檑汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费5550元。另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额200000元），事故发生于保险期间内。一审法院认为，周康华与刘海芳发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定周康华负事故全部责任，刘海芳无责任的认定，符合法律规定，法院予以确认。周康华驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故保险公司应当在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。刘海芳因交通事故造成的损失数额，法院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。修理费，根据修理费发票及明细予以确定。亚太财险公司经法院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法院依法缺席判决。据此，一审法院判决：亚太财产保险有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿刘海芳修车费五千五百五十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是亚太财险公司应否承担案涉肇事机动车投保的商业险部分的赔偿责任。依据查明的事实，案涉肇事机动车在亚太财险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，而机动车驾驶人对案涉事故应负全部责任，故亚太财险公司应当在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。关于亚太财险公司提出的免责事由问题，一方面该公司不能提供有效证据证明案涉肇事机动车驾驶人是否符合其所称商业保险条款中规定的免责条件，亦不能证实其在投保人投保商业险时就相关免责条款向投保人尽到了如实说明义务；���一方面，该公司在一审庭审期间无正当理由未出庭应诉，应当视为其放弃了相关诉讼权利。故对于其上诉请求，本院不予支持，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由亚太财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 宋 光审 判 员 任淳艺二〇一七年十月二十六日法官助理 杨云霞书 记 员 毕文华
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑抗7号抗诉机关：四川省成都市人民检察院。申诉人（原审被告人）：王光洪，男，1969年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都高新区。2016年9月13日被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定强制戒毒两年。2017年4月25日，因犯寻衅滋事罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年。现在四川省眉州监狱服刑。辩护人：李先学，四川贤济律师事务所律师。原审被告人：付根元，男，1968年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都高新区。2016年7月14日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。2017年4月25日，因犯寻衅滋事罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年。现在四川省眉州监狱服刑。原审被告人：李毅，男，1987年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地原四川省双流县。2016年7月14日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。2017年4月25日，因犯寻衅滋事罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月。现在四川省眉州监狱服刑。王光洪、付根元、李毅犯寻衅滋事罪一案，成都高新技术产业开发区人民法院于2017年4月25日作出（2017）川0191刑初222号刑事判决，成都市人民检察院以成检公诉审刑抗〔2017〕8号刑事抗诉书向本院提起抗诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月27日进行公开开庭审理，王光洪及其辩护人李先学到庭参加诉讼，成都市人民检察院指派检察员刘某出庭履行职务，本案现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院于2017年4月5日以成高新检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书，指控原审被告人付根元、王光洪、李毅犯寻衅滋事罪，向成都高新技术产业开发区人民法院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年6月，被告人付根元、王光洪合谋到成都高新区天府三街交投加油站旁的康某路民工夜市收“清洁费”。2016年7月1日18时许，被告人付根元、王光洪合谋后，由被告人付根元、李毅伙同他人前往成都高新区天府三街交投加油站旁的康某路民工夜市，以语言威胁的方式，强行向在夜市摆摊的袁某、范某、周某、陈某2等商贩收取“清洁费”共计人民币1800元。2016年7月2日18时许，被告人付根元、王光洪等人再次纠结李毅及曾某2、敖某、黄某、曾某1等共计十余人到上述夜市，采用语言威胁的方式强行向商贩吕某、陈某1等人索要“清洁费”500元人民币。被告人付根元、李毅被当场挡获。2016年9月12日，被告人王光洪在成都高新区大源北二街36号被挡获。到案后，付根元、王光洪、李毅均表示认罪。上述事实，被告人付根元、王光洪、李毅在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场图，证人黄某、敖某、曾某1、曾某2、郭某1、张某1、冯某、付某、余某、张某2、吴某、郭某2的证言，被害人袁某、陈某1、吕某、范某、周某、陈某2的陈述，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实。原审法院认为，被告人付根元、王光洪、李毅强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，根据三名被告人的地位和作用不宜区分主从犯，被告人付根元、王光洪地位、作用相当，被告人李毅的地位和作用略小于付根元、王光洪，在量刑时应有所区别。关于付根元的辩护人提出付根元的犯罪情节较王光洪更轻的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。量刑时考虑到：1、三名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、三名被告人均系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，被告人付根元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年7月13日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，被告人王光洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算）。三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，被告人李毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年5月13日止）。原审判决生效后，成都市人民检察院于2017年7月28日作出成检公诉审刑抗〔2017〕8号刑事抗诉书，向本院提起抗诉，认为有新证据证明原判决未认定王光洪的立功情节，致使对其量刑不当。第一，有新的证据证明原审判决认定事实确有错误。由于公安机关未将王光洪的立功材料装入卷宗，而王光洪在案件审理期间也未提出有立功情节，导致判决未对该立功情节进行认定，确有错误。第二，原判决适用法律错误，影响量刑。根据补充证据，王光洪有立功表现，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十八条规定从轻或者减轻处罚。本院再审查明，2016年9月12日，办案民警在审查涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人王光洪时，王光洪检举揭发了另案他人的犯罪行为，并协助民警将犯罪嫌疑人抓获。经审查，王光洪检举揭发他人犯罪属实，其具有立功表现。再审查明的其他事实与原审一致。上述事实，有成都市公安局三瓦窑派出所出具的《说明》、《询问笔录》、《检查笔录》、被告人陈述等证据材料。本院认为，被告人付根元、王光洪、李毅采用强拿硬要的方式，侵占他人财产，妨害社会管理秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪。但王光洪在公安机关侦察过程中，主动检举揭发了另案他人的犯罪行为，并协助民警将犯罪嫌疑人抓获。王光洪的行为具有立功表现，可以从轻处罚，成都市人民检察院的抗诉意见正确。原审法院在审理过程中，因侦察机关对王光洪的案卷材料移送不齐全，且王光洪在原审中也未陈述其具有立功的情节，致使原审法院在对其量刑时未考虑立功情节，导致量刑不当，应予纠正。原审判决对其他两名罪犯付根元、李毅的犯罪行为认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初222号刑事判决第一项、第三项内容，即“被告人付根元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年7月13日止）”；“被告人李毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年5月13日止）”；二、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初222号刑事判决第二项内容；三、被告人王光洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从原审判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2019年1月17日止）。本判决为终审判决。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年十月九日书记员  严 辉
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1081民初1036号原告：杨军，男，1983年10月18日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告：张扬瑞，男，1957年6月25日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告：李义方，男，1957年8月23日出生，汉族，石首市人，住石首市。三原告共同委托诉讼代理人:熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：石首市绣林街道办事处玉皇岗社区居民委员会。住所地：石首市绣林街道办事处玉皇岗社区。负责人郑超红，系该社区常务副主任，代理主任职务。被告:陈铛，男，1984年12月10日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：张荣，女，1986年4月17日出生，汉族，石首市人，住石首市。系被告陈铛妻子。原告杨军、张扬瑞、李义方与被告石首市绣林街道办事处玉皇岗社区居民委员会、陈铛排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年10月19日以在庭审过程中，被告陈铛的委托诉讼代理人张荣表示并未侵占使用绣林办事处玉皇岗社区居委会的房屋，不存在妨害的事实为由，向本院提出撤回对被告石首市绣林街道办事处玉皇岗社区居民委员会、陈铛起诉的申请。本院认为，原告请求撤回对被告石首市绣林街道办事处玉皇岗社区居民委员会、陈铛的起诉，是其真实意思的表示，且原告的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨军、张扬瑞、李义方撤回对被告石首市绣林街道办事处玉皇岗社区居民委员会、陈铛的起诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告杨军、张扬瑞、李义方承担。审判员 朱 文二〇一七年十月十九日书记员 邱联喜