福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初700号原告:浦城县农村信用合作联社仙阳信用社。住所地浦城县仙阳镇汉阳北路。负责人：杨尚庆，主任。委托诉讼代理人：张伟阳，福建求拓律师事务所律师。被告：徐辉云，男，汉族，1965年11月24日出生，住福建省浦城县。被告：潘长红，女，汉族，1968年2月18日出生，住福建省浦城县。被告：潘长胜，男，汉族，1971年12月28日出生，住福建省浦城县。被告：潘长武，男，汉族，1969年9月22日出生，住福建省浦城县。原告浦城县农村信用合作联社仙阳信用社（以下简称仙阳信用社）与被告徐辉云、潘长红、潘长胜、潘长武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙阳信用社委托诉讼代理人张伟阳，被告徐辉云到庭参加了诉讼。被告潘长红、潘长胜、潘长武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙阳信用社向本院提出诉讼请求：1.判令徐辉云立即偿还原告借款本金50000元；2.请求判令徐辉云向原告支付还清款项之日止的借款利息及逾期利息（从2015年3月26日暂计至2017年7月6日止为18635.11元，之后逾期利息按合同月利率14.980005‰计算至实际清偿全部借款之日止）。;3.判令徐辉云承担原告为实现债权而支出的律师费3000元;4.判令潘长红对被告徐辉云上述全部债务承担共同还款责任;5.判令潘长胜、潘长武对被告徐辉云上述全部债务承担连带保证责任;6.判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日，仙阳信用社与徐辉云签订联保借款合同，约定徐辉云因种植农作物需要资金周转为由向仙阳信用社借款人民币50000元，借款期限从2015年3月26日至2016年3月25日，月利率为9.98667‰，若徐辉云违约，则应从违约之日起按月利率14.980005‰计付利息。潘长红系被告徐辉云的配偶，潘长红于2015年3月26日在《夫妻共同债务认可书》上签名确认徐辉云对仙阳信用社的全部债务为夫妻共同债务。潘长胜、潘长武作为保证人在联保借款合同保证人栏签名确认四被告对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，仙阳信用社依约向徐辉云履行了借款义务。但到2016年3月25本合同约定的期限届满，徐辉云并未向原告偿还任何本金，也未向仙阳信用社支付任何利息。徐辉云的行为已经构成违约。截至起诉之日，经仙阳信用社多次催讨，但徐辉云仍未偿还原告借款本金及支付利息，故提起诉讼。徐辉云承认仙阳信用社在本案中所主张的事实。潘长红、潘长胜、潘长武未到庭作答辩，亦未提交证据。诉讼过程中，仙阳信用社围绕诉讼请求提交证据：自然人贷款申请表、联保借款合同、联保贷款成员联保协议、借款借据、结婚证复印件、夫妻共同债务认可书、普通贷款应收利息单、委托代理协议。经本院审查认为，仙阳信用社提交的上述证据可相互印证，真实客观，可以证明本案事实，应予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，徐辉云、潘长胜、潘长武组成联保小组共同在连带担保承诺函签名，向仙阳信用社承诺自愿为联保小组借款人借款承担连带还款责任。同日，联保小组成员徐辉云、潘长胜、潘长武与仙阳信用社签订了联保贷款成员联保协议，约定联保小组每一成员向仙阳信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。同日，徐辉云、潘长胜、潘长武3人与仙阳信用社签订了联保借款合同，约定贷款人向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括律师费等）等内容。同时，被告潘长红在《夫妻共同债务认可书》上签名确认被告徐辉云对原告的全部债务为夫妻共同债务。联保借款合同并约定了联保小组成员徐辉云、潘长胜、潘长武分别向仙阳信用社借款数额及借款期限从2015年3月26日至2016年3月25日，月利率为9.98667‰，其中徐辉云因经营农作物向仙阳信用社借款数额为50000元。联保借款合同还约定，借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险等所有费用，借款人贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。另查明，联保借款合同签订后，仙阳信用社向徐辉云发放了贷款50000元，现仙阳信用社以徐辉云至今仍未归还贷款本金50000元及支付相应利息，构成违约诉至本院。本院认为，本案连带担保承诺函、联保贷款成员联保协议、联保借款合同均为各方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应予确认。仙阳信用社按照约定提供了贷款，徐辉云未按约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。徐辉云、潘长胜、潘长武组成联保小组，与仙阳信用社签订联保贷款成员联保协议，3名被告向仙阳信用社承诺自愿为联保小组借款人借款承担连带还款责任，并与仙阳信用社签订联保借款合同，故潘长胜、潘长武依照约定，均系本案借款的连带责任保证人，应在约定的保证责任范围内承担连带保证责任。同时潘长红在《夫妻共同债务认可书》上签名确认徐辉云对原告的全部债务为夫妻共同债务，故潘长红应对本案的借款承担共同还款责任，故仙阳信用社诉讼请求应予支持。潘长红、潘长胜、潘长武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐辉云、潘长红应于本判决生效之日起十五日内返还浦城县农村信用合作联社仙阳信用社借款50000元及利息（从2015年3月26日暂计至2017年7月6日止为18635.11元，之后逾期利息按合同月利率14.980005‰计算至全部欠款还清之日止）。二、徐辉云应于本判决生效之日起十五日内支付浦城县农村信用合作联社仙阳信用社为实现债权而支出的律师费3000元。三、潘长胜、潘长武对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取计795元，由徐辉云、潘长红、潘长胜、潘长武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 员 蔡诗俊二〇一七年十月三十日法官助理 魏 忠书 记 员 谢炳辉附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。