wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2332号之一申请执行人：高振雄，男，汉族，1971年2月28日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李信，男，汉族，1966年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海胤晖金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇人和工业区66号（土名：白石牛），组织机构代码67710288-5。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查得被执行人李信所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，因车辆去向不明而未能处理。另外，本院扣划了被执行人李信的银行存款6335.2元，扣除本案执行费1896.26元，余款4438.94元已退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年十月二十七日书记员  关翠芳
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2734号之四申请执行人杨宏波被执行人尹飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5961号，依法向被执行人尹飞发出执行通知书，责令被执行人尹飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结尹飞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  吴 简
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初5081号原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放北路138号。负责人潘劲松，该行行长。委托代理人李雁阳、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被告吴薇，女，1985年2月23日生，住盐城市城南新区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盐城分行与被告吴薇信用卡纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司盐城分行遂于2017年10月27日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费依法减半收取1321元，由原告中国建设银行股份有限公司盐城分行负担。审判员 王 颖二〇一七年十月二十七日书记员 杨淑芮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书(2017)兵0601民初4号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托代理人：石萍，该公司员工。被告：王海贵，男，1981年11月28日出生，住昌吉市滨湖乡（现下落不明）。被告：杜国林，男，1982年3月5日出生，住昌吉市滨湖乡。被告：王玉丽，女，1980年5月6日出生，住昌吉市滨湖乡。委托代理人：何荣（系王玉丽丈夫），男，1977年12月25日出生，住昌吉市滨湖乡。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告王海贵、杜国林、王玉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍，被告杜国林、被告王玉丽及其委托代理人何荣到庭参加诉讼。被告王海贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海贵归还借款本金226000元，逾期利息19230元（利息计算截止到2017年1月20日，2017年1月21日至实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《联保借款合同》计算）。2.判令被告杜国林、王玉丽承担连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月28日，王海贵、杜国林、王玉丽与原告签订《农户联保借款合同》合同号：五银（营业部支行）农联保借字第2015010031号，合同约定：原告向王海贵借款230000元，借款用途为购买农资，借款期限自2015年7月28日至2016年7月27日，借款利率为4.041667‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。未按期归还借款不本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息……。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同日，同组联保人杜国林、王玉丽为王海贵提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定向王海贵发放借款230000元。借款发放当日王海贵还款4000元，借款余额为226000元。2016年7月28日，借款已到还款期限，借款人王海贵未按合同约定期限归还借款本金。经原告多次催要无果。诉至法院。被告杜国林、王玉丽辩称：不承带保证责任。因被告王海贵有逃避债务的意向时，我们已告知原告国民村镇银行，但原告没有引起重视，未作出有力措施。被告王海贵未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩意见。原告国民村镇银行为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《农户联保小组协议》一份，用以证实三被告之间自愿组成联保小组，相互承担连带保证责任的事实；2、《农户联保借款合同》一份，用以证实被告王海贵借款金额、借款用途、借款期限、还款方式、保证责任、违约责任等事实；3、借款借据一份，用以证实被告王海贵的借款金额、借款月利率及借款期限等事实；4、出账通知书一份，用以证实原告按合同约定向被告王海贵支付借款230000元的事实；5、还款凭证一份，用以证实被告王海贵还款4000元的事实；6、昌吉市滨湖乡永红村第八届村民委员会证明一份，用以证实被告王海贵下落不明。被告王海贵、杜国林、王玉丽未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，被告杜国林、王玉丽对上述证据均认可。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应作为本案定案依据，故予以确认。根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定事实与原告陈述的一致。本院认为，原告国民村镇银行与被告王海贵、杜国林、王玉丽签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告王海贵提供了借款，被告王海贵未按期归还借款本金，故对原告要求被告王海贵偿还借款本金226000元及2015年7月28日至2016年7月27日期间的利息19230元［（226000元×4.041667‰÷30日×366日）+（226000元×6.0625‰÷30日×177日］的请求，本院予以支持。原告要求被告杜国林、王玉丽对被告王海贵的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王海贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王海贵于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金226000元、利息19230元，合计245230元（利息计算截止到2017年1月20日，2017年1月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告杜国林、王玉丽承担本案连带还款责任。案件受理费4978元，公告费502.5元，合计5480元（原告已预交）。由被告王海贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长陈涛审判员孙仪人民陪审员丁梅二0一七年七月十八日书记员房慧灵
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执1751号之一被拘留人:杨子红公民身份号码:本院在执行陈四川与胡建明、杨子红（2017）浙0802执1751号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨子红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十日()
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11972号上诉人（一审原告）李四姓，男，1949年2月15日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人杨菊兰，女，1955年3月30日出生，汉族，住西安市未央区，系李四姓之妻。被上诉人（一审被告）西安市未央区三桥街道办事处贺家村第二村民小组，住所地：西安市未央区三桥街道办事处贺家村。负责人姬明，组长。上诉人李四姓因与被上诉人西安市未央区三桥街道办事处贺家村第二村民小组（以下简称贺家村二组）农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李四姓向西安市未央区人民法院起诉称，其在国家第二轮土地承包时期于1999年3月20日承包了贺家村二组土地1.64亩。在承包期30年未满的2012年12月21日，贺家村二组和贺家村村委会作出收回全村所有承包地的决定，决定收回全村所有承包地。因该决定侵害了村民利益，引起众村民的不满，村民遂联名将贺家村村民委员会起诉到了未央区法院，未央区法院经审理判决撤销了贺家村村委会的决定。后其为使自己的土地承包权不被他人继续侵害，向贺家村二组请求返还承包地，但贺家村二组不履行法定职责，对其请求不予理睬。故依法提起诉讼，请求依法判令：贺家村二组返还其户承包地，赔偿其户经济损失46万元，房屋损失：铁门2幅、屋架5个、4间石棉瓦房、墙损坏6处、电线电表、水电齐全价值3.5万元；本案诉讼费用由贺家村二组负担。贺家村二组未到庭应诉答辩。西安市未央区人民法院认为，提起民事诉讼的事项必须属于人民法院民事案件受案范围，立案后发现不符合该条件的，裁定驳回起诉。本案中，李四姓与贺家村二组所诉争的承包地被贺家村二组收回后已被征收为国有，李四姓依据土地承包合同书要求贺家村二组向其返还承包地系其对土地使用权的主张，由此产生的争议属于土地所有权和使用权的争议，该争议不属于民事诉讼案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李四姓的起诉。案件受理费8825元，李四姓已预交，予以退还。上述裁定作出后，李四姓不服提起上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实与理由：其依据土地承包合同要求贺家村二组返还承包地不是土地权属的争议，贺家村二组非法无理收回了承包地违反了《农村土地承包法》，侵犯其承包地经营权。故本案不存在承包地权属争议，属于承包地经营纠纷。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。二审中，贺家村二组未到庭应诉。本院认为：本案中李四姓诉称，其承包贺家村二组的土地被贺家村村委会和该村二组违规收回。但经一审法院核实，收回土地系因政府有关部门依法征用。李四姓所诉实质是对案涉土地使用权的主张，故属于对土地使用权的争议，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回李四姓的起诉，并无不当。李四姓上诉要求人民法院实体审理本案，理由于法相悖，本院不予支持。综上，原裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  李美红审判员  朱利安二〇一七年十月二十日书记员  陈雅贤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终8060号上诉人（原审原告）:杨建国，男，1960年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：杨柳，女，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：浣兆林，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人杨建国因与被上诉人杨柳、浣兆林不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市开福区人民法院依法向上诉人杨建国送达了预交诉讼费通知，限杨建国于2017年8月17日之前交纳上诉费用7000元，但上诉人杨建国未交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨建国自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳ＸＸ审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年十月十七日书记员  肖文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申1338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司准格尔支公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。负责人：王国禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大风，女，1991年7月11日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司员工，住内蒙古自治区兴和县城关镇民主巷46号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖志三，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史俊文，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王双师，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街那日松9号商业楼2号5层南。负责人：冯立飞，该公司总经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司准格尔支公司(以下简称太平洋财险准格尔支公司)因与被申请人肖志三、张军、史俊文、王双师、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋财险准格尔支公司申请再审称，本案认定事实错误导致适用法律错误。(一)肖志三的损害结果是由两起事故造成，且按照过错原则，肖志三醉酒驾驶机动车过错严重，二审判决却以”保护受害人的因素”认定张军承担事故主要责任，为总损失多承担20%的责任，有失公平。(二)二审判决中认定张军的行为不是逃逸且离开事故现场并未加重保险人理赔责任错误。(三)张军违背了法律行政法规的禁止性规定，即太平洋财险准格尔支公司只要尽到对该免责条款的提示义务即可，在庭审中，太平洋财险准格尔支公司已提交具有张军签字的投保单，而二审判决认定太平洋财险准格尔支公司并未提供任何证据证明显然错误，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，适用法律错误。综上，太平洋财险准格尔支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。张军提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平洋财险准格尔支公司的再审申请。本院经审查认为，本案两起交通事故，经交通管理部门现场调查勘验，认定第一起事故中肖志三承担主要责任，苗占省承担次要责任；认定第二起事故中张军承担主要责任，苗占省承担次要责任，王双师无责任，受害人肖志三无责任。二审法院结合交通事故认定书，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条关于”二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，认定第一起事故当事人承担肖志三总损害后果的30%，第二起事故承担肖志三总损害后果的70%并无不当。太平洋财险准格尔支公司主张，二审判决认定张军的行为不是逃逸且离开事故现场并未加重保险人理赔责任错误。因张军的行为并没有导致保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，故二审法院对张军离开事故现场的行为，未认定为逃逸行为并无不当。太平洋财险准格尔支公司的该项再审事由不能成立。太平洋财险准格尔支公司认为二审判决认定张军承担事故主要责任，有失公平，认定太平洋财险准格尔支公司并未提供任何证据证明显然错误等再审事由，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。太平洋财险准格尔支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司准格尔支公司的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  彭振华审 判 员  武伟煜二〇一七年十月十八日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执925号之一申请执行人:项汝显，男，1969年4月7日出生，住松阳县。被执行人:ＸＸ宾，男，1985年10月5日出生，住松阳县。申请执行人项汝显依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2641号判决书，于2017年05月22日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年10月25日，被执行人尚欠申请执行人80000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙1124执925号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十月二十五日书记员  阙凌俊
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初7102号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：李晶晶，系原告员工。被告：缪永彬，男，1978年9月8日出生，汉族，住平阳县万全镇郑一村，现住平阳县。被告：吴小洁，女，1979年3月19日出生，汉族，住平阳县万全镇郑一村，现住平阳县。被告：钱冲友，男，1982年10月21日出生，汉族，住平阳县万全镇郑一村，现住平阳县。被告：施爱姑，女，1986年9月6日出生，汉族，住平阳县万全镇宋桥社区龙祥村，现住平阳县。被告：郑延安，男，1978年12月15日出生，汉族，住平阳县万全镇郑楼社区古渔村，现住平阳县。被告：孙海霞，女，1979年5月13日出生，汉族，住瑞安市飞云镇阁巷沙园村，现住平阳县。被告：汤昌盛，男，1974年2月3日出生，汉族，住瑞安市飞云镇阁巷沙园村，现住平阳县。被告：李寅龙，男，1977年12月12日出生，汉族，住平阳县万全镇郑一村，现住平阳县。本院在审理原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告缪永彬、吴小洁、钱冲友、施爱姑、郑延安、孙海霞、汤昌盛、李寅龙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2017年10月30日以被告已还清债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 杨继斌二○一七年十月三十无代书记员 李 将
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执420号申请执行人：张方志，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：潘宗华，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：任冬梅，女，1965年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人张方志与被执行人潘宗华、任冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行的债权是借款50000元及利息（含迟延履行期间的债务利息）和垫付的案件受理费1050元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆、房屋等财产及被执行人的下落。经调查，被执行人无存款、车辆和房屋等财产，被执行人外出下落不明。已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和临控措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  冉 秋二〇一七年十月十三日书 记 员  殷 豪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1387号上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路88号。负责人：钱东。被上诉人（原审原告）范冰冰，女，1981年9月16日出生，身份证住址山东省烟台市芝罘区。委托代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。上诉人招商银行股份有限公司常州分行（以下简称招商银行常州分行）因与被上诉人范冰冰肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初56334号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。招商银行常州分行上诉称，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，此处的“包括”应是多种网络侵权行为的概括，不是全部信息网络侵权案件都可以由被侵权人住所地法院管辖。最高人民法院修改民事诉讼法贯彻实施工作领导小组编著的《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用（上）》指出，按照被侵权人住所地确定管辖仅限于审理利用信息网络侵害人身权益的民事纠纷案件。其次，众所周知范冰冰常年在全国各地甚至国外参加演出，北京市朝阳区并非其经常居住地。故，招商银行常州分行上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院审理。范冰冰对于招商银行常州分行的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，范冰冰系以招行银行常州分行侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令招行银行向范冰冰赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本院（2016）京03民辖终1151号民事裁定书以及范冰冰一审中提交的北京市居住证可以认定北京市朝阳区系其经常居住地，范冰冰选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。招商银行常州分行的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由招商银行股份有限公司常州分行负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡鸿远
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3133号罪犯应木星，男，1960年12月26日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，现在浙江省。浙江省磐安县人民法院于2011年1月13日作出(2011)金磐刑初字第4号刑事判决，以被告人应木星犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币22000元；赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应木星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯应木星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯应木星已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。2017年10月10日罪犯应木星又退出赃款人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯应木星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应木星准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  何晓慧
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5801号之一原告:陈江勇，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托���讼代理人：王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：周永福，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：周旭东，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林小龙，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈江勇与被告周永福、周旭东、林小龙合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。陈江勇诉称，2012年1月1日，陈江勇与周永福、林超（林小龙弟弟）签订《股东合作协议书》，三方合伙经营厦门锴诚房产传媒有限公司，由周永福负责出纳管理、张水华（林超妻子）负责财务管理。2016年12月20日，陈江勇与周永福、周旭东��林小龙签订《声明书》，约定：陈江勇退出锴诚房产股东身份，周永福、周旭东、林小龙一次性补足陈江勇150万元，该款项最迟应于2017年6月1日前现款付清。现付款期限届满，周永福、周旭东、林小龙仅向陈江勇支付部分款项，尚欠陈江勇85万元未能依约如期支付。为此，陈江勇提起诉讼，请求法院判令：1.周永福、周旭东、林小龙立即向陈江勇支付850000元及利息（按人民银行同期贷款利率，自2017年6月1日起计至实际付款之日止，暂计至2017年6月30日为3081元），暂合计853081元；2.周永福、周旭东、林小龙承担本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。周永福在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，周永福的住所地和经常居住地都是福建省惠安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，厦门市湖里区���民法院对本案没有管辖权，本案应移送至泉州市惠安县人民法院管辖。陈江勇对周永福提出的管辖异议辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案另一被告周旭东住所地为厦门市湖里区，厦门市湖里区人民法院对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于司法解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，故厦门市湖里区人民法院依法对本案具有管辖权。本院经审查认为，根据本院向厦门市公安局信息中心调取的常住人口基本信息，本案周永福、林小龙的经常居住地均在厦门市湖里区，周旭东的户籍地也在厦门市湖里区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款及《最高人民法院关于司法解释》第三十六条的规定，厦门市湖里区人民法院对本案有管辖权，周永福提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于司法解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回周永福对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告周永福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一七年十月十八日法官助理  黄雅珠书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权���第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于司法解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执921号申请人屈定震,男,1958年11月4日出生汉族,住宜昌市夷陵区。被执行人杨磊,男,1984年12月26日出生汉族,住宜昌市夷陵区。在执行中，我院查询了被执行人杨磊的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供杨磊可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杨磊暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0506民初字0349号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨磊应继续履行(2017)鄂0506民初字0349号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人杨磊具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 飞审判员 顾 红审判员 雷必强二〇一七年十月二十四日书记员 胡 艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执371号之一申请执行人：罗歧余，男，1953年12月11日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地黄冈市团风县团方大道22#。组织机构代码78815093-5。法定代表人：吕大春，经理。本院收到申请执行人罗歧余查封、冻结申请书后认为其申请符合法律规定。为了案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北鑫发建设工程有限公司工程款17万元或等额银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一七年十月十八日执行员  张 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1063号之一申请执行人：周祥春，男，1961年2月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：韦先恒，男，1961年12月26日生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行周祥春申请执行韦先恒民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4977号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十月九日书记员 杜雪梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初15575号申请人：王曼。被申请人：宫伟。被申请人：沈阳博尚文化传媒有限公司，住所述沈阳市沈河区沈水东路352-2号1-9-2。法定代表人：宫伟。本院在审理申请人王曼诉被申请人宫伟、沈阳博尚文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宫伟、沈阳博尚文化传媒有限公司存款人民币8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宫伟、沈阳博尚文化传媒有限公司存款人民币8万元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即执行。案件申请费人民币820元，由申请人王曼垫负。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 力二〇一七年十月九日书记员 赵晓丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋利华，女，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵顺珍，女，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。二审上诉人（一审被告）：潘楠，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。二审上诉人（一审被告）：重庆市地鑫金属材料回收有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：宋利华，该公司经理。一审被告：潘海平，男，1961年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人宋利华因与被申请人闵顺珍，二审被上诉人潘楠、重庆市地鑫金属材料回收有限公司及一审被告潘海平民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋利华申请再审称，1.2015年12月5日宋利华向闵顺珍还款20万元，闵顺珍主张支付的利息，虽然借条上约定的月利率为3%，但已超过年利率24%，只能按年利率24%扣减利息，原审法院按月利率3%扣减利息错误。2.2015年12月5日的还款20万元先扣除利息再偿还本金，而2015年1月5日偿还的20万元直接偿还本金，两笔还款的性质认定不一，系适用法律错误。宋利华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据以上规定，对于民间借贷的利率约定为“两线三区间”，即：借款人按年利率24%以内主张利息，应予支持；对于超过按年利率24%不到36%的部分，如果已经支付，不予返还；对于超过年利率36%的部分，即使已经支付，借款人有权请求对超出部分利息返还。本案中，宋利华2015年12月5日向闵顺珍所还的20万元，因不足以清偿全部债务，应当先偿还利息，余下的再偿还本金，由于双方约定的月利率为3%，计算为年利率为36%，故应当按年利率36%计算应扣除的利息。虽然2015年1月5日宋利华向闵顺珍偿还的20万元，并未约定偿还本息还是利息，但在2015年10月30日闵顺珍与宋利华、潘海平、潘楠达成协议已对该还款进行了结算，一、二审法院尊重当事人的结算，并未对该笔款先扣减利息还是本金予以评判，两笔还款抵扣利息还是本金并不矛盾。宋利华的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋利华的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  谭 灵代理审判员  徐春鹏二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 锶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2131-1号原告:盐城工业职业技术学院，统一社会信用代码12320000466013508N，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路285号。法定代表人：李仁和，该院院长。委托代理人：高大伟，该单位办事员。委托代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。被告:陶焘（曾用名陶宏），男，1965年4月11日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告盐城工业职业技术学院（下称工业学院）与被告陶焘排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日、10月10日公开开庭进行了审理。原告工业学院的委托代理人高大伟、胡光强，被告陶焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工业学院向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还占用的位于**路*号*号楼*室的房产；2、判决被告承担房产占用费2万元。事实与理由：原江苏省盐城纺织工业学校于1989年建设教工宿舍，除部分房产房改给职工外，包括*室在内的房产用于学校老教师家庭居住，房产权归学校所有。2007年原告单位搬迁后，部分宿舍腾空，被告未经原告同意，于2012年9月占用了*室的房产，经原告多次与被告协商让房未果，原告于2016年10月25日和12月5日向被告发出限期让房通知，但被告仍未理睬，其行为严重侵害了原告的合法权益。陶焘辩称：涉案房屋是学校当时分给我的，原因是当时学校分给我父亲的一套楼房、一间平房。分房决定中注明我父亲陶万宇分到楼房以后，让出一间平房来，另一间装修后让其在印染厂工作的儿子（我本人）居住；本来我父亲享受的待遇是80多个平方米，但楼房加一间平房实际面积有90多个平方米，按照学校分房的规定，对超出的部分收取了加倍的罚款；我2000年回来以后发现平房和厨房都没有了，遂不断向学校要房，学校称涉案房屋已经房改了，不同意给我房子，并说学校在那个地方空房子很多，让我随便找一间居住，我即在2009年左右住进涉案房屋，是经学校同意的，每年房屋的水电费都是我交的，故我应当享有居住权。经审理查明：陶焘的父亲陶万宇原系工业学院的职工，于1995年5月份去世。在陶万宇生前，工业学院在二十世纪八十年代分配两间平房给其居住，陶焘随父母生活在此。1992年，工业学院新建楼房并分配一套大约60平方米的楼房给陶万宇后，陶万宇让出一间平房搬到楼房居住，同时将另一间平房装修后给陶焘结婚居住。工业学校1992年2月29日的校长会办会记录载明：陶万宇从平房搬入楼房后，只让出一间平房，另一间装修后要让其在印染厂工作的儿子（陶焘）住。根据市有关部门规定，陶万宇的住房已达到面积，对陶万宇的住房问题一定要坚持执行上级规定，不能迁就，否则今后不好开展工作，经研究，从三月份开始按分房规定加倍罚款。另一份校长会办会纪要载明：陶万宇患有癌症，要求超面积住房减免部分租金，经研究，至93年7月底为止按10倍收租。陶焘一家在上述平房中居住至1996年入狱，此后由其前妻和儿子居住。陶万宇死后，其妻戴学珍继续居住在学校分配的楼房中，并于1996年以戴学珍的名义参加了房改。大约在1997年至1998年期间，工业学校将上述原由陶焘居住的房屋收回，其前妻和儿子在外租房居住。2000年，陶焘出狱后不久向工业学校要求返还上述平房，并要求补偿因其父房改房面积不足的补偿，但未有明确答复，工业学校在此期间于2006年10月27日向陶焘支付购房补贴7614.78元，并说明此款即为陶万宇房屋面积不足的补贴，陶焘对此不予认可。大约在2008年前后，因双方未能就平房的返还协商一致，且平房已因拆迁交付给拆迁人，陶焘遂搬入争议的*室房屋中居住至今，并由陶焘实际向水电供应部门交纳相关费用。对于搬入居住是否经过工业学校的同意，陶焘虽然说是当时的学校负责人认可的，但未能提供证据证明其主张。2016年10月25日、12月14日，工业学校两次向陶焘发出限期让房通知，要求陶焘搬家让房，由于陶焘未在限定的时间内让房，工业学校遂诉至本院。以上事实有房屋所有权证书、限期搬家让房通知书、现场照片、出售公有住房审批表、会办纪要、支付凭证、工资表、当事人陈述等证据证实，本院经庭审审核确认。本案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，致调解未成。本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，陶焘的父亲系原告的员工，陶焘原居住的平房系原告分配给陶焘父亲的住房，在陶焘父亲搬到楼房居住后仍由陶焘长期居住，原告在陶焘服刑期间收回房屋且未对其予以补偿，至陶焘出狱后无房居住而占房，其实质仍属于单位内部因分房而引起的占房纠纷，对照上述规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依法应不予受理。据此，依照最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盐城工业职业技术学院的起诉。案件受理费300元，依法退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡永平人民陪审员  徐 生人民陪审员  王 兰二〇一七年十月十一日书 记 员  熊书伟附录法律条文最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1170号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住滁州市凤阳路99号，组织机构代码72332477-0负责人：曾庆松，该公司经理委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师被执行人：宋春华，女，汉族，1958年12月15日出生，安徽省滁州市琅琊区，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与宋春华不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）皖1102民初1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6300元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案诉讼费610元，执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年7月3日、2017年8月31日、2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院2017年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况，采取的财��调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月9日电话告知申请执行人的委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1087号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执���时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年十月九日代理书记员  张莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1243号罪犯柳杰敏，男，1972年5月3日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年9月17日作出(2014)甬余刑初字第1145号刑事判决，以被告人柳杰敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯柳杰敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯柳杰敏于2002年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月，2004年1月24日刑满释放。现被判处罚金人民币15000元，履行人民币3000元，违法所得人民币231000元未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯柳杰敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有前科，数罪并罚，罚金大部分未履行，违法所得未退赔，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳杰敏减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年11月11日起至2017年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌人民陪审员  张锡波二〇一七年十月二十三日书 记 员  张文雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执6768号之一申请执行人董保军等8人。被执行人江苏冠海国际货运代理有限公司,住花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室,组织机构代码：07109151-X。申请执行人董保军等8人与被执行人江苏冠海国际货运代理有限公司劳动报酬争议执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第1768-1号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付381378元及逾期期间的债务利息。本院于2016年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏冠海国际货运代理有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人江苏冠海国际货运代理有限公司名下暂无银行存款、在昆山范围内无房产登记信息；被执行人江苏冠海国际货运代理有限公司名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆、苏Ｅ×××××号车辆，但由于未能实际控制，故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人江苏冠海国际货运代理有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于被执行人名下车辆暂无法处置，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第1768-1号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年十月三十日书 记 员  蒋淳纯
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1860号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：王慧，男，1964年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。第三人：东莞市嘉达实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇盘岭工业区。法定代表人：廖荣辉。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告王慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部、东莞市嘉达实业投资有限公司为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1449.9元，减半收取计724.95元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522民初2155号申请执行人：肖永明，男，生于1957年12月12日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江。被执行人：诸学东，男，生于1962年9月29日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人：李恒英，女，生于1968年11月7日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2016)川0522民初2155号民事调解书，于2017年4月17日立案受理肖永明申请执行诸学东、李恒英二人民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人诸学东、李恒英二人应支付申请执行人肖永明借款300000元及案件受理费6310元。执行中查明，被执行人诸学东、李恒英二人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县人民法院(2016)川0522民初2155号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年十月十日书记员 周 游
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初4151号原告：徐红，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所律师。被告：林洪明，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：郑顺姐，女，1971年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告徐红与被告林洪明、郑顺姐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红委托诉讼代理人戴永生到庭参加诉讼，被告林洪明、郑顺姐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐红向本院提出诉讼请求：判令林洪明、郑顺姐立即偿还徐红借款2万元，并按月利率2%支付自2017年4月26日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：林洪明因资金周转困难，于2017年3月6日向徐红借款2万元，并约定月利率2%。上述事实有林洪明在丰泽鑫亿大厦签订出具的《借据》一份为据。因该借款发生在林洪明、郑顺姐婚姻存续期间，故应由郑顺姐共同偿还。借款后，林洪明分文未付借款。林洪明、郑顺姐均未作答辩。徐红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林洪明、郑顺姐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对徐红提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案主要事实作如下认定：林洪明、郑顺姐于1992年1月13日登记结婚。林洪明于2017年3月6日向徐红借款2万元，并出具借据一份交由徐红收执，借据中载明了借款金额，约定借款以现金支付4600元，转账支付15400元，按月利率2%计算利息，徐红于借款当日向林洪明账户转账15400元。借款后林洪明支付了一个月的利息。本院认为，林洪明向徐红借款2万元，有徐红提供的借据及银行转账凭证为证，事实清楚，足以认定。诉争借款属不定期有息借贷，现徐红请求林洪明偿还借款，合法有据，予以支持；徐红请求林洪明按借贷双方约定月利率2%支付利息，符合法律规定，予以照准。林洪明与郑顺姐系夫妻，诉争借款为二人夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对徐红要求郑顺姐共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。林洪明、郑顺姐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：林洪明、郑顺姐应于本判决生效之日起十日内偿还徐红2万元，并按月利率2%计付自2017年4月26日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由林洪明、郑顺姐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张慧颖代理审判员  刘圣楠人民陪审员  叶 婷二〇一七年十月二十六日书 记 员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
结 案 通 知 书申请执行人李涛依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14764号民事判决书，向本院申请执行李涛与被执行人吴立晓、张雨萍、金小阳、金小龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执1301号案件已于2017年10月19日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3213号原告杭州胜达双灯纸业有限公司，统一社会信用代码91330109074343006H，住所地杭州市萧山区河上镇祥和桥村。法定代表人胡红平，总经理。委托代理人戴晓健，江苏善合律师事务所律师。被告盐城市月满好商贸有限公司，住所地盐城市亭湖区大星民营创业园（大星七组）一幢（6）。法定代表人范延华，总经理。被告范延华，男，1976年11月18日生，住盐城市亭湖经济区。原告杭州胜达双灯纸业有限公司（下称胜达公司）与被告盐城市月满好商贸有限公司（下称月满好公司）、范延华买卖合同一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告胜达公司的委托代理人戴晓健到庭参加诉讼。被告月满好公司、范延华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胜达公司诉称：2016年3月12日，原告与被��月满好公司签订销售协议，双方约定了销售范围、产品价格、货款支付及相关违约责任，并建立了正常供货关系。截止2016年9月10日，经双方对账确认被告差欠原告货款180125.70元。同年9月27日，被告支付货款3万元，余款150125.70元未能偿付，严重违反了合同约定，故诉至法院，请求判令：1、被告盐城市月满好商贸有限公司、被告范延华共同归还原告贷款150125.90元；2、判决被告支付10000元违约金并承担本案全部诉讼费用。被告月满好公司未答辩。被告范延华未答辩。经审理查明：2016年3月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售协议》一份，约定：原告向被告提供“老好”牌系列产品，被告向原告支付货款。合同期限自2016年3月15日至2016年12月31日；……；乙方未按合同约定支付货款时，乙方需按逾期付款金额每日千分之二利息付给甲方，并在指定期限内将货款支付给乙方。……；若合约终止时，被告仍有未清偿款项，则乙方必须于合约终止日起在七个工作日内付清所有款项，逾期不负甲方可除要求乙方偿付所欠款项之本金外，还有权按未清款项额收取乙方每日千分之五的逾期违约金；乙方公司因各种原因不能按以上条款付清货款，乙方负责人、授权人、乙方合同签约人承诺个人承担连带货款债务清偿责任。双方还对其他内容进行了约定。2016年9月10日，经原、被告对账，被告还差欠原告货款合计人民币180125.70元。2016年9月27日，被告通过银行转账向原告支付货款3万元，余款未能支付。另查明：月满好公司法定代表人为被告范延华，2016年3月12日，原、被告签订的《销售协议》中月满好公司加盖印章处有范延华签名。上述事实由供货单、增值税发票及当事人陈述等在卷予以��实。本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告月满好公司与原告胜达公司订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告向被告月满好公司供应约定货物，被告月满好公司亦向原告支付部分款项。后经结算，被告月满好公司差欠原告货款149917元，但被告违反合同约定，未能及时支付全部款项，应当向原告支付该款，故被告应向原告支付货款本金149917元。2、关于利息问题。因双方已明确约定逾期付款利息，但双��的约定已超出法律规定，现原告要求被告被告支付10000元违约金，标准并未超出法律规定，本院予以支持。3、关于范延华是否承担还款责任问题。因原、被告在合同中对于合同签订人、负责人的责任有明确约定，该约定不违背法律规定，合法有效。因双方约定的责任为连带清偿责任，故现原告要求被告范延华对公司债务承担共同付款责任，本院予以支持。被告月满好公司、范延华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告盐城市月满好商贸有限公司、范延华应于本判决���效之日起十日内共同支付原告杭州胜达双灯纸业有限公司货款人民币150125.90元及逾期付款违约金10000元，合计160125.90元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，公告费600元，由被告盐城市月满好商贸有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周清郁人民陪审员  徐翠兰人民陪审员  钟璟玲二〇一七年十月十五日书 记 员  金 羽附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1218号罪犯王传旺，男，1985年12月27日出生，汉族，小学文化，福建省松溪县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2016年4月26日作出(2016)浙0226刑初167号刑事判决，以被告人王传旺犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王传旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王传旺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯王传旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王传旺准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌助理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  张文雯
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2918号原告：陈昌平，女，1955年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：宋成宝（陈昌平之子），住重庆市云阳县。原告：宋美君，女，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：宋成宝（宋美君之弟），住重庆市云阳县。原告：宋成宝，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：郑勇，男，1958年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈昌平、宋美君、宋成宝与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌平、宋成宝（同时作为原告陈昌平、宋美君共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告郑勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌平、宋美君、宋成宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元；2.判决被告从2017年3月1日起，以4万元为本金，按年利率6%支付利息至付清之日止。庭审中，原告陈昌平、宋美君、宋成宝自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：宋云茂与陈昌平系夫妻关系，婚姻关系存续期间育有一子宋成宝、一女宋美君，宋云茂于2016年2月18日死亡。被告因经营生意，在宋云茂处借款4万元，原告通过支付现金的方式支付了借款，被告收到借款后出具借条。后宋云茂多次要求被告还款无果。被告郑勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2.原告之间亲属关系证明，证明陈昌平与宋云茂系夫妻，共同生育宋美君、宋成宝，宋云茂父母已经死亡，现第一顺序继承人为原告陈昌平、宋美君、宋成宝；3.结婚证，证明原告陈昌平与宋云茂系夫妻关系；4.借条，证明被告向宋云茂借款4万元，并出具借条；5.死亡销户证明，证明宋云茂已于2016年2月18日死亡。对原告提交的证据，被告郑勇未到庭，无法听取其质证意见。本院经审查后认为，原告提交证据均系原件，证明了本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与宋云茂系朋友关系，因生意需要，于2004年6月25日向宋云茂借款，并出具借条，主要载明：今借到宋云茂人民币：肆万元正。借款人：郑勇。宋云茂在家以现金交付的方式将借款交给被告。借款交付后，被告至今未偿还。另查明，宋云茂因病于2016年2月18日死亡，宋云茂父母已先于其死亡，宋云茂第一顺序继承人仅为本案三原告，即陈昌平、宋美君、宋成宝。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向宋云茂借款，虽宋云茂已经死亡，但原告作为其继承人对被告借款原因、借款时间、交付方式等进行了陈述，并无不合常理之处，根据现有证据，本院确认宋云茂与被告成立合法的民间借贷关系。宋云茂现已去世，原告陈昌平、宋美君、宋成宝作为宋云茂的第一顺序继承人，依法继承债权并取得向被告主张债权的权利。因借条中并未约定还款期限，原告陈昌平、宋美君、宋成宝有权随时要求被告偿还借款，故原告陈昌平、宋美君、宋成宝要求被告郑勇偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌平、宋美君、宋成宝借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郑勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  余艳琼代理审判员  刘云祥人民陪审员  向国林二〇一七年十月十八日书 记 员  谭 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执929号之一申请执行人甘国民,男,1959年1月8日出生,住亭湖区。被执行人倪群英,女,1964年4月5日出生,住亭湖区。申请执行人甘国民与被执行人倪群英返还原物纠纷一案，本院生效的(2016)苏0902民初5635号法律文书载明：“一、户名为倪群英的中国农业银行卡号为“62×××74”中的存款145048.05元归原告甘国民所有。二、被告倪群英应于本判决生效后十日内将卡号为“62×××74”银行卡中的145048.05元返还给原告甘国民。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由原告甘国民负担3200元，被告倪群英负担1260.00元。”因被执行人倪群英未履行上述义务，申请执行人甘国民向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本院在执行过程中，申请人称被执行人已于2017年3月底偿还了145048.05元，但其应承担的诉讼费用未能给付。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，查封扣划被执行人倪群英银行存款286元，扣除执行费50元，申请人取得236元，被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执929号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十月二十六日书 记 员  朱 静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初7637号原告：邢明君，男，1956年10月5日生，汉族，城镇居民,住平度市。委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。被告：青岛瑞丝染整有限公司，住所地：平度市贵州路9号。法定代表人：福来，董事长。委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。原告邢明君与被告青岛瑞丝染整有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢明君的委托诉讼代理人孙良栋、被告青岛瑞丝染整有限公司的委托诉讼代理人于友滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢明君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告独生子女养老补助费8564.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告处职工，2011年10月份，原告从被告处退休，原告办理完退休手续后，被告却拒绝支付原告一次性独生子女养老补助费，故诉至法院。被告青岛瑞丝染整有限公司辩称，1、根据法律规定，本案应先进行劳动仲裁前置程序。2、2011年10月份原告在被告处退休，被告未向原告支付一次性独生子女养老补助费，原告应当知道权利受侵害，但原告至起诉前一直未向被告主张支付该补助费，原告的诉讼请求已过诉讼时效，应依法驳回。经审理查明，原告系被告的职工，1983年3月17日，原告生育一女孩邢彩荣，并按规定办理了独生子女优待证。2011年10月原告在被告处办理了退休手续，但被告未向原告支付一次性独生子女养老补助费。2017年7月25日原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其独生子女一次性养老补助费，该仲裁委员会当日以该争议不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理，原告于2017年8月18日诉来本院，要求处理。另查明，2010年度青岛市社会职工平均工资为28536元。上述事实，有原告提供的平度市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告的退休证、独生子女优待证及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告请求享有独生子女一次性养老补助费是《山东省人口与计划生育条例》赋予的权利，故原告要求被告支付其独生子女一次性养老补助费，本院予以支持，但原告主张的数额过高，对超出规定部分，本院不予支持。被告关于原告之诉未进行仲裁前置程序且已过诉讼时效的答辩意见，与事实不符，本院不予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告青岛瑞丝染整有限公司付给原告邢明君独生子女一次性养老补助费8560.8元（28536元×30%），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告邢明君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛瑞丝染整有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘 虹陪审员 王田堂陪审员 杨乐园二〇一七年十月二十日书记员 马雪莲
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3263号罪犯顾嫦妹，女，1961年9月5日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于1999年6月8日作出(1999)温刑初字第119号刑事判决，以被告人顾嫦妹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。被告人顾嫦妹等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2000年6月9日以（2000）浙法刑终字第1999-346号刑事判决，维持该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾嫦妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯顾嫦妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯顾嫦妹已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯顾嫦妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑判决生效之日起已实际执行刑期十三年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾嫦妹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  何晓慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1808号申请执行人上海淘腾金融信息服务有限公司。法定代表人蔡元荣，该公司执行董事。被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司。法定代表人陈长飞，该公司总经理。申请执行人上海淘腾金融信息服务有限公司与被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司服务合同纠纷一案，已生效的(2017)苏0902民初145号法律文书载明：“一、被告江苏天丰橡塑制品有限公司支付原告上海淘腾金融信息服务有限公司挂牌费10万元、违约金2万元，合计12万元，此款被告江苏天丰橡塑制品有限公司于2017年3月10日给付原告上海淘腾金融信息服务有限公司6万元，被告江苏天丰橡塑制品有限公司于2017年5月10日给付原告上海淘腾金融信息服务有限公司6万元，原告表示放弃其他诉讼请求。被告江苏天丰橡塑制品有限公司如有一期未按上述条款履行付款义务，原告上海淘腾金融信息服务有限公司有权向法院申请强制执行全部款项。二、案件受理费3020元，依法减半收取1510元，由被告江苏天丰橡塑制品有限公司负担（此款原告上海淘腾金融信息服务有限公司已预交，由被告江苏天丰橡塑制品有限公司于2017年3月10日前一次性给付原告上海淘腾金融信息服务有限公司）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人上海淘腾金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1808号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一七年十月十五日书记员  熊正露
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2710号之三解除保全申请人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务新区东楼四层，统一社会信用代码91341100683613956Q。法定代表人：倪兴武，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，该公司职工。被申请人：安徽省恒进粮油工贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇，统一社会信用代码91341126774957551B。法定代表人：沈世俭，该公司执行董事。被申请人：安徽省远华粮油工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区姜桥工业园虎山东路西侧，统一社会信用代码913403006849973736。法定代表人：顾元扬，该公司执行董事。被申请人：安徽金利达粮食工贸有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县西阳镇工业园，统一社会信用代码91341621680823106P（1-1）。法定代表人：顾元扬，该公司执行董事。被申请人：沈世俭，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：顾元扬，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：高中虎，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述六被申请人共同的委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。上述六被申请人共同的委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。解除保全申请人滁州市信用担保有限公司与被申请人安徽省恒进粮油工贸有限公司、安徽省远华粮油工贸有限责任公司、安徽金利达粮食工贸有限公司、沈世俭、顾元扬、高中虎追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）皖1103民初2710号之二民事裁定，冻结解除保全申请人滁州市信用担保有限公司的银行存款150万元等内容。解除保全申请人滁州市信用担保有限公司于2017年10月25日向本院申请解除对其银行存款150万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人滁州市信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人滁州市信用担保有限公司银行存款150万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 超人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  刘 艳二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖丽敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8544号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。被执行人：金明子，女，1964年8月20日出生，朝鲜族，北京皇成秀贸易有限公司法定代表人，户籍地吉林省和龙市。被执行人：金成国，男，1985年5月9日出生，朝鲜族，职业不详，户籍地吉林省和龙市。被执行人：北京皇成秀贸易有限公司，住所地北京市密云县东邵渠镇政府办公楼210室-92。法定代表人：金明子。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉金明子、金成国、北京皇成秀贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人金明子、金成国、北京皇成秀贸易有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，仅发现被执行人金明子和金成国名下有零星存款，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人金明子、金成国、北京皇成秀贸易有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十月十三日书记员 梁立刚
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2069号原告：梁秀珍，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：王晖，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林国其，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告梁秀珍与被告王晖、林国其民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀珍到庭参加诉讼，被告王晖、林国其经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令王晖偿还借款本金80000元；2.判令林国其对上述借款本金承担连带清偿责任。在诉讼过程中，梁秀珍变更诉讼请求为：1.判令王晖偿还借款本金50000元；2.判令林国其对上述借款本金承担连带清偿责任。事实和理由：其与林国其系朋友关系，王晖经林国其介绍，于2016年5月13日以偿还贷款为由向其借款80000元，双方约定借款期限一周，并由林国其提供担保，此有双方出具的借条为凭。借款后，王晖仅偿还本金30000元，至今尚欠50000元未还。林国其于2017年6月18日出具补充声明自愿对王晖向梁秀珍的借款提供担保，但至今未履行保证责任。王晖、林国其未作答辩。本案在审理过程中，梁秀珍向法庭提交证据如下：1.借条及手机银行转账流水各1份，用于证明王晖于2016年5月13日向其借款80000元，约定借款期限一周，林国其为该借款提供保证的事实；2.补充声明，用于证明林国其为王晖向梁秀珍的借款继续提供担保的事实。王晖、林国其未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观真实，与梁秀珍主张的待证事实相关联，本院予以采信。根据梁秀珍庭审陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，王晖向梁秀珍借款80000元，双方约定借款期限一周，林国其为上述借款提供担保。借款后，王晖偿还借款本金30000元，至今尚欠梁秀珍本金50000元未还。林国其于2017年6月18日声明自愿对王晖欠梁秀珍50000元借款仍提供担保。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方签订的借条及补充声明系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。梁秀珍依约向王晖提供借款，现已逾约定的还款时间，王晖应依约履行还款义务。王晖尚欠梁秀珍借款本金50000元，事实清楚，故梁秀珍诉请王晖偿还借款本金50000元，本院予以支持。林国其为王晖的上述借款作担保，但未约定担保方式，依法视为连带责任保��应承担连带清偿责任。林国其于2017年6月18日出具补充声明自愿继续对王晖向梁秀珍的借款50000元提供担保，系其真实意思表示，未过担保期限，担保人林国其应依约承担担保责任。故梁秀珍诉请林国其对王晖应承担的上述借款本金50000元承担连带清偿责任，事实清楚，于法有据，予以支持。王晖、林国其经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王晖应于本判决生效之日起十日内偿还梁秀珍借款本金50000元；二、林国其对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、林国其承担保证责任后，有权向王晖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王晖、林国其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期���交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  郑 丽二〇一七年十月十六日书 记 员  王丹阳附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6581号原告：扬州爱涛物业管理有限公司，住所地扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408。法定代表人：于志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘复珍，女，1974年3月2日出生，汉族，住江都区，该公司项目经理。被告：童维祥，男，1938年7月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛公司）与被告童维祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理，原告爱涛公司的委托诉讼代理人刘复珍到庭参加诉讼，被告童维祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告爱涛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年8月5日至2017年7月31日期间应交的物业管理费1971元、代收代缴能耗费150元、垃圾费180元、滞纳金654.61元，合计2955.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系扬州市江都区金桥石油苑物业管理人，并与该小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，被告系该小区53栋304室业主，按照合同约定的收费标准，被告欠缴2014年8月5日至2017年7月31日期间的物业管理费1971元、代收代缴能耗费150元、垃圾费180元、滞纳金654.61元，合计2955.61元。上述欠费经原告多次上门催缴未果，故诉至法院。原告爱涛公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告童维祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、物业服务合同；2、书面催缴通知；3、物价局批复及收费标准。被告童维祥未答辩。本院经审理认定事实如下：原告爱涛公司与金桥石油苑业主委员会签订了《金桥石油苑物业管理服务委托合同》，约定了物业收费标准，被告系该小区53栋304室业主，房屋面积为117.29平方米。2014年8月5日至2017年7月31日期间，被告欠缴物业管理费1971元、代收代缴能耗费150元、垃圾费180元。经原告催缴未果故诉至法院。审理中原告放弃了要求被告承担滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告的诉讼请求依法应予支持；原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童维祥于本判决生效之日起十日内向原告扬州爱涛物业管理有限公司缴纳所欠2014年8月5日至2017年7月31日的物业管理费1971元、代收代缴能耗费150元、垃圾费180元，合计2301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告童维祥负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一七年十月三十一日书记员  任静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6553号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉珠、周维来，该公司客户经理。被告：张燕，女，1981年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司（以下简称锐翔公司）与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月28日公开开庭进行了审理，原告锐翔公司的委托诉讼代理人周维来到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告锐翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴付所欠物业管理费2620.8元，住宅物业运行能耗费360元，合计2980.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系扬州市江都区长江国际花园物业管理人，被告系该小区F10－502室业主，自2015年1月以来，截止2016年12月底，被告欠缴物业管理费2620.8元及住宅物业运行能耗费360元，合计2980.8元。经原告催交未果故诉至法院。被告张燕未答辩。原告锐翔公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告张燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、物业服务合同，证明物业管理及收费的依据；2、欠费清单，证明被告住宅面积及欠费金额、期限；3、催缴邮寄单及律师函，证明催缴事实；4、购房合同，证明业主房屋产权。本院认为，被告欠缴物业管理费用的事实清楚，《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告拖欠物业管理费用未缴，显然与法相悖，故本院对原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张燕于本判决生效后十日内向原告上海锐翔上房物业管理有限公司缴纳物业管理费2620.8元，住宅物业运行能耗费360元，合计2980.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张燕负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  姜俊二〇一七年十月三十日书记员  任静
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3325民初631号原告：雀才亮，男，1954年4月7日生，傈僳族，务农，住兰坪县。委托诉讼代理人：雀胜廷（系原告之女婿），1974年6月8日生，傈僳族，怒江京源保安公司兰坪分公司职工，住兰坪县，特别授权代理。被告：李玉开，女，1957年4月12日生，傈僳族，务农，住兰坪县。委托诉讼代理人：杨松茂（系被告之女婿），1972年9月29日生，白族，云南金鼎锌业有限公司职工，住兰坪县，特别授权代理。原告雀才亮与被告李玉开财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雀才亮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告漆树的经济损失6000.00元；2.确认有争议的1棵核桃树所有权归原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，属不同小组。1981年，村委会领导将各小组之间的土地、林木分配给村民，原、被告两户林木相邻。2016年，村里开挖公路，本属于原告的2棵树被告称对其拥有所有权，被告还擅自将其中树龄为70年的1棵漆树砍死。原告为此多次与被告协商，也申请相关部门进行调解均因被告回避而未能解决。原告为维护其自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。被告李玉开辩称，首先，1981年，被告分到1棵大漆树边是小漆树苗，当时对这棵小漆树苗没有进行分配，小漆树苗的生长位置在一组界内，大漆树在1997年雨季时倒塌，年限才30几年的小漆树一直都由被告管理、收成。被告砍死该漆树的原因是漆树已枯死三年、被告承包地田埂的土掉在雀生全承包地里，砍树加固地边。其次，有争议核桃树在一组地界内，1981年时，由被告分得，至今均由被告收成与管理。相关部门进行调解时，被告未到现场，并非被告故意回避。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请，原告对被告损失进行赔偿及赔礼道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：对原告提交的1.《水银厂村人民调解委员会证明》（原件），来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院对其真实性、合法性、关联性（以下简称三性）予以认可，对证明观点予以采信。2.《2017年8月16日证明》（原件）、耗玉堂证言，在无其他相关证据予以佐证的情况下，本院对其三性不予认可，对证明观点不予采信。对被告提交的1.耗贵才书面证言（原件）、耗全凤证言、雀海长证言，在无其他相关证据予以佐证的情况下，本院对其三性不予认可，对证明观点不予采信。2.照片（复印件），来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院对其三性予以认可，对证明观点中被砍倒的漆树就是本案争议的漆树予以采信，其余观点不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年3月20日，被告将村底的1棵漆树砍死，原告认为该漆树及附近的1棵核桃树系其所有，双方经多次协商未果后诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条：“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权，林权证书是取得林权的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供林权证书证明所争议的漆树、核桃树系原告拥有使用权或所有权，举证不能的不利后果由原告自行承担。故原告要求被告赔偿漆树经济损失及核桃树归其所有的诉请，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国森林法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告雀才亮的全部诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告雀才亮负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  王五盛二〇一七年十月二十九日书记员  和进福
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终6742号上诉人（原审被告）：徐颖，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：张继伟，住重庆市渝北区。上诉人徐颖因与被上诉人张继伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月28日向上诉人徐颖送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人徐颖向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年8月24日再次向上诉人徐颖送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人徐颖收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年十月十六日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2827号之三申请执行人王玮被执行人陈方。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00486号，依法向被执行人陈方发出执行通知书，责令被执行人陈方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈方未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈方(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币1991458.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员  吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2827号之二申请执行人王玮被执行人曹皓悦。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00486号，依法向被执行人曹皓悦发出执行通知书，责令被执行人曹皓悦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹皓悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)��第32条的规定，现裁定如下：冻结曹皓悦(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币1921458.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员  吴 简
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执726号申请执行人孔令国，男，生于1994年2月11日，汉族，住烟台市福山区。被执行人孙永平，男，生于1981年5月7日，汉族，住烟台市福山区。孔令国与孙永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2016)鲁0611民初1264号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；向不动产管理部门查询不动产登记情况，无登记信息，于2017年10月20日向申请执行人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，查封被执行人的车辆暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0611民初1264号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  王旭孟人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十日书 记 员  黄明军
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2867号之四申请执行人衢州市光标物业管理有限公司被执行人蓝明星。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1882号，依法向被执行人蓝明星发出执行通知书，责令被执行人蓝明星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人���法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蓝明星(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××33的存款人民币312612元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月二十六日书记员  吴 简
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终3414号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市定海路80号。负责人：张兴军，经理。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩智博，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司因与被上诉人韩智博财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人签订的商业三者险保险合同第八条第二项明确规定了保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起造成的财产损失，上诉人不应赔偿，并且上诉人提交了保险条款以及有被上诉人签字盖章的投保单予以证实对于上述免责条款，上诉人进行了明确提示和说明，因此该条款理应生效，上诉人不应承担保险责任。一审法院认定上诉人没有证据证实造成该起事故是被保险机动车行驶过程中没有放下翻斗造成的，一审法院理应查明。再者，事故发生时，被上诉人的上岗证没有按期年审，因此根据合同约定，上诉人也不应承担保险责任。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院公正审判，维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：要求上诉人赔偿被上诉人损失14494.79元。事实和理由：2014年10月25日14时38分许，被上诉人驾驶鲁Ｆ×××××号欧曼自卸车为施工方施工时，将线杆挂断，给对方造成经济损失14494.79元，被上诉人已赔付。被上诉人在上诉人处投保交强险及商业三者险，因上诉人拒赔，为此诉至法院。一审法院认定事实：2014年7月11日，被上诉人为其所有的鲁Ｆ×××××号车在上诉人处投保了交强险及机动车商业保险，保险期间自2014年7月12日0时起至2015年7月11日24时止，其中商业三者责任保险金额为50万元，且投保不计免赔。2014年10月25日14时38分许，鲁Ｆ×××××号欧曼自卸车在莱州市检察院门口西路南施工时将路边一根电线杆挂断。事故发生后，被上诉人赔偿了山东省长途电信烟台传输局莱州分局损失14494.79元。上诉人仅在交强险内赔偿被上诉人2000元，余款拒赔，被上诉人于2016年3月7日诉至本院，要求上诉人赔付其损失14494.79元。上述事实，有被上诉人提交的交强险及商业险保险单、莱州市公安局程郭派出所出具的出警证明、山东省长途电信烟台传输局莱州分局出具的莱州检察院线路抢修工程预算书、收据及驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证、车辆登记证等在卷佐证。经质证，上诉人对证据的真实性均无异议。上诉人认为，三者的损失应经专业的鉴定部门进行鉴定，被上诉人主张的损失证据不足。上诉人主张，依据机动车第三者责任保险条款第八条第二项的约定，保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵，导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，该免责条款已明确告知被上诉人，被上诉人在投保单上签字确认，上诉人不应承担保险责任。为证实其主张，上诉人向本院提交了投保单及保险条款。经质证，被上诉人对证据的真实性无异议。但认为该免除责任内容上诉人并未向被上诉人明确提示说明。一审法院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系成立有效。被上诉人投保鲁Ｆ×××××号欧曼自卸车在保险期间发生保险事故，上诉人应当依据合同约定承担保险责任。被保险车辆因事故造成三者损失14494.79元，上诉人虽不认可该损失数额，但未能提供反驳证据，又不申请鉴定，一审法院对此损失数额予以确认。上诉人已赔偿被上诉人交强险部分应从该损失中扣除。上诉人没有证据证实该起事故是被保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵导致的，且上诉人对免责条款没有进行明显的加黑加粗，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号等明显标志向被上诉人尽到提示说明义务，故一审法院对上诉人的主张不予采信。综上，上诉人应赔偿被上诉人损失12494.79元（14494.79元-2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔付被上诉人韩智博保险金12494.79元，限判决生效后十日内付清。如果上诉人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由上诉人负担。此款被上诉人已交纳，限上诉人于判决生效后七日内将应承担的162元款直接给付被上诉人。二审期间，关于事故发生的过程，被上诉人称，系其在卸车过程中将电线杆挂断而导致事故；上诉人则称，对挂断过程不清楚，只是查勘照片的时候，发现事故发生时涉案车辆的翻斗没有放下来。关于车辆上岗证年审的问题，被上诉人称，年审了，但之后上岗证找不到了，事故发生后也拿给上诉人看了，当时上诉人没有提出异议，后来，被上诉人继续进行年审，去年到期更换了新证。本院查明的其他案件事实同一审。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。上诉人主张不应赔偿的理由是保险条款约定了保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起造成的财产损失上诉人不予赔偿。虽然保险合同第八条第二项规定了保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起造成的财产损失，属于上诉人的免责范围，但上诉人二审中明确表示对于事故的发生过程不清楚，即没有证据证明涉案车辆系行驶过程中翻斗突然升起而发生事故，因此，上诉人主张不应承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。关于被上诉人上岗证问题，一审中被上诉人提交了年审通过的上岗证，并且保险合同中并未约定上岗证未按期年审即免责。故，上诉人该上诉主张理由不当，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀波审判员  李学泉审判员  董玉新二〇一七年十月三十日书记员  孙小倩