wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初2114号原告：曾秀兰，女，汉族，1953年01月01日生。委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生。被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。原告曾秀兰与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀兰的委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹秀兰向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬4877.50元及资金利息（庭审中请求金额变更为3914元，并请求从起诉之日起支付利息）。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。被告张攀未作答辩。被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。被告何芳未作答辩。审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告曹秀兰为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表、被告张攀的工作笔记本、宋明正的工钱记录单显示，原告做工时间为：2016年04月：14天12.5小时；2016年05月：14天11小时；2016年06月：11天9小时；2016年07月：5天77.5小时；2016年08月：1天43小时；2016年09月：20小时；2016年10月：2.5天，以上共计47.5天173小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表、被告张攀记的工作笔记本、被告张攀委托宋明正所记载的工钱记录单佐证原告从2016年04月至2016年10月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工作笔记本、工钱记录单、工资表等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系三被告个人签订，结合考勤表、工作记录本，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为47.5天×50元/天＋173小时×6元/时=3413元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告曾秀兰支付劳务费人民币3413元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金3413元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文清、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十二日书记员 梁任文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执异433号案外人：谢春光。委托诉讼代理人：谢燕妮。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地:辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。负责人：李献运，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙璐，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛力冬，男，系该公司职员。被执行人：大连开发区泰乐房地产开发有限公司，住所地大连市开发区翠南小区2号楼1-6-1。法定代表人：武金祥，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（以下简称中建八局东北分公司）与被执行人大连开发区泰乐房地产开发有限公司（以下简称泰乐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢春光对执行标的大连经济技术开发区白石湾15栋7楼8号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢春光称，2007年10月15日，我与泰乐公司签订商品房买卖合同，购买大连经济技术开发区白石湾15栋7楼8号房屋（简称”案涉房屋”），并一次性交付了全款。我购买房屋在前，法院查封房屋在后，且该房屋系我唯一住房。现案涉房屋被查封，为维护案外人合法权益，请求解除对案涉房屋的查封。本院查明，原告中建八局东北分公司与泰乐公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年2月4日作出（2005）大民房初重字第94号民事判决，判决：一、解除原告与泰乐公司签订的建设工程施工合同；二、泰乐公司于本判决生效之日起10日内给付原告工程款18,179,769.66元等；三、原告对上列工程款享有优先受偿权；四、驳回双方其他诉讼请求等。原告对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2013年11月25日作出（2012）辽民一终字第151号民事判决，维持大连市中级人民法院（2005）大民房初重字第94号民事判决第一、三项；撤销第四项；变更第二项为泰乐房地产公司于本判决生效之日起10日内给付原告工程款25,132,387.64元等。该判决书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请强制执行。在该案诉讼过程中，本院于2006年9月13日作出（2005）大民房初重字第94-2号民事裁定及协助执行通知，查封被告泰乐公司所有的位于大连经济技术开发区白石湾的部分房屋（包括案涉房屋），并续封至今。2015年1月26日，本院作出（2015）大执审字第38号执行裁定，变更中建八局大连分公司为本案申请执行人。2017年6月26日，大连市沙河口区市场监督管理局出具的变更登记核准通知书（沙市监工商核变通内字【2017】第2017022938号）载明，中国建筑第八工程局有限公司大连分公司名称于2017年6月26日变更为中国建筑第八工程局有限公司东北分公司。另查，《商品房买卖合同》记载：出卖人泰乐公司、买受人谢春光、买受人所购商品房的基本情况为白石湾15栋7层8号、商品房用途为住宅、建筑面积共140.87平方米、总金额为667724元、时间为2007年10月15日。《大连市商品房销售（结算）专用发票》记载：时间2007年10月18日、购房单位名称谢春光、购房面积140.87平方米、购房地点白石湾小区15号、楼号15-7-8、结算金额667724元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，谢春光与泰乐公司在法院查封案涉房屋之后签订了关于购买案涉房屋的书面买卖合同，不符合前述法律规定第一项之适用情形。故谢春光的异议请求没有法律依据，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人谢春光的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一七年十月二十日书记员杨宁
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7433号原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。法定代表人：孙法学，该社理事长。被告赵兴财，男，汉族，1965年9月30日生，住新泰市。被告马继新，女，汉族，1970年4月15日生，住址同上。被告赵兴强，男，汉族，1984年7月9日生，住新泰市。被告赵兴斗，男，汉族，1970年1月26日生，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵兴财、马继新、赵兴强、赵兴斗金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔秀美二〇一七年十月十九日书记员  朱光霞
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初2070号原告:曹某，住天水市。被告:赵某，住天水市。曹某与赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告曹某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定审查，曹某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费25元，由曹某负担。审判员 吴 琳二〇一七年十月十六日书记员 杨彦飞
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民初55号原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港律师事务所律师。被告：古蔺县古蔺镇华创玩具店,经营地址：古蔺县古蔺镇光明路*号。注册号：510525600237050。经营者：胡德华，男，1983年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住古蔺县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告古蔺县古蔺镇华创玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司的委托代理人连家兴与被告古蔺县古蔺镇华创玩具店经营者胡德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞娱乐股份有限公司起诉请求：1.被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是“铠甲勇士”（商标注册号为7862012）商标的持有人，该商标经原告投入拍摄成《铠甲战士》卡通电视连续剧，投入了大量的广告宣传，并将标有上述商标标识的玩具产品投放市场，产品深受广大用户的青睐，取得了较好的市场经济效益，在玩具市场上享有较高的知名度与美誉度。2016年7月，原告发现被告处销售印有“铠甲勇士”商标的玩具产品，遂向古蔺县工商行政管理和质量技术监督局提出检举控告。古蔺县工商行政管理和质量技术监督局调查后确认被告的上述玩具产品均为假冒注册商标的产品，并于2016年8月23日对被告作出行政处罚。原告认为，被告未经原告的许可，将假冒该商标的侵权产品在市场上大量倾销，同时采用压价手段与本商标产品竞争，造成市场混乱，侵犯了原告的注册商标专用权，性质恶劣、后果严重，给原告造成严重的经济损失。被告古蔺县华创玩具店答辩称，被告销售侵犯原告第7862012号商标专用权商品的行为属实，但由于其自身经营规模与销售范围较小且经营场所偏僻，远离市区，对原告商标专用权造成的影响微乎其微，且原告未提供相应的证据证明其遭受经济损失2万元，其主张的损失赔偿明显过高。经审理查明：原告奥飞娱乐股份有限公司于2010年12月14日经我国商标局注册取得“铠甲勇士”（第7862012号）注册商标，有效期自2010年12月14日至2020年12月13日；核定使用商品类别为第28类商品，包括“游戏机；电动游艺车；玩具；活动玩具；玩具车；智能玩具”等。原告奥飞娱乐股份有限公司成立于1997年7月31日，原企业名称为广东奥飞动漫文化股份有限公司，于2016年3月8日改为现用名。被告古蔺县华创玩具店（经营者胡德华）经注册成立的个体经营户。其经营范围：玩具、百货、文体用品批发兼零售。2016年6月27日胡德华从成都荷花池金池小商品批发市场购进玩具一批，并在位于古蔺县下桥“明达电器”楼下的被告古蔺县华创玩具店玩具经营门市进行侵权玩具商品销售活动，销售该“铠甲勇士”纸牌：10板，进价3元/板，零售价4.5元/板。至2016年7月27日为止，被告已售出“铠甲勇士”纸牌6版，销售金额27元。上述玩具经鉴定，为非原告生产的正品、系假冒产品。2017年7月27日古蔺县工商行政管理和质量技术监督局依法对被告经营的上述未销售的玩具实施了扣押行政强制措施，并依法于2016年8月23日对胡德华作出责令立即停止侵权行为、没收销毁扣押的假冒“铠甲勇士”纸牌4板、罚款2000元（包括销售“飓风战魂”、“爆裂飞车”、“铠甲战士”“铁甲勇士”等侵权商品罚款在内）的泸工商古处字（2016）第52号行政处罚决定书。同时查明，被告古蔺县华创玩具店确认销售了印有“铠甲勇士”商标标识的玩具，并称知道该牌子商品比较知名，且无法提交上述品牌的商标注册人授权经营证明或代理关系证明。上述事实，有双方当事人的陈述、第7862012号商标注册证书复印件、第7862012号商标注册证书公证书复印件，第7862012号商标注册证书授权公证书复印件及古蔺县工商行政管理和质量技术监督局作出的泸工商古处字（2016）第52号行政处罚决定书复印件、核准变更登记通知书、居民身份证复印件等证据附卷为证。本院认为:本案为侵害商标权纠纷。原告奥飞娱乐股份有限公司系“铠甲勇士”商标（第7862012号）的注册人，且该商标处注册有效期内，根据《中华人民共和国商标法》的规定，原告奥飞娱乐股份有限公司依法享有的注册商标专用权受法律保护。被告未经原告的许可，将侵犯原告“铠甲勇士”商标的侵权产品在市场上进行销售，侵犯了原告的注册商标专用权，被告依法应承担停止侵犯原告商标权的法律责任。关于损失赔偿问题。因被告的侵权行为给原告造成经济损失客观存在，但由于原告奥飞娱乐股份有限公司没有提供充分的证据证明其因涉案侵权行为所遭受的具体损失或被告古蔺县华创玩具店因侵权行为所获得的利益，故依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、时间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”的规定予以确定。本案中，鉴于被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品的事实客观存在，本院根据其销售涉案商品的数量、销售时间、市场辐射范围等因素，综合酌情确定由被告赔偿原告经济损失1000元。原告认为其注册商标系“中国驰名商标”、“中国名牌产品”，具有较高的知名度与美誉度；被告的侵权行为性质恶劣、后果严重，以此请求被告给予2万元的民事赔偿，对此，本院认为，原告对该请求并未提供相应的证据予以证明，故本院对原告的过高部分的民事赔偿请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告古蔺县古蔺镇华创玩具店立即停止侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司享有“铠甲勇士”（第7862012号）的注册商标专用权的行为；二、限被告古蔺县古蔺镇华创玩具店于本判决生效之日起三日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失1000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告古蔺县古蔺镇华创玩具店负担15元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担285元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 张朝云审 判 员 卓 波审 判 员 何 燕二〇一七年十月三十日法官助理 李 霞书 记 员 胡浪波
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初1637号原告：崔振坤，男，汉族。被告：王伟，男，31岁许，汉族。原告崔振坤与被告王伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。原告崔振坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借原告人民币2万元并支付利息至清偿之日；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月29日被告因资金周转困难借原告人民币20000元，约定月利息300元。被告给原告出具借条一张“今贷到，崔振坤现金贰万元整，利息为0.015元，借款人：王伟，担保人：崔振年，未约定还款期限。原告经多次催讨无果，无奈只得具状诉讼，请求人民法院查明事实，维护原告的合法权益。本院经审查认为：原告提供被告住址错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告崔振坤的起诉。案件受理费300元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔冬梅二〇一七年十月二十三日书记员  马娇娇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执657号申请执行人宋晓迪，女，1984年11月18日出生。被申请执行人洛阳浩达房地产开发有限公司。法定代表人：李春雷，总经理。宋晓迪申请执行洛阳浩达房地产开发有限公司买卖合同一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1224民初2622号民事调解书进行执行，现被执行人洛阳浩达房地产开发有限公司已按本院生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224民初2622号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年十月十八日书 记 员 王  垚  力
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3812号原告：谭某，男，1952年10月6日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：黄某，男，现年46岁，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告谭某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告谭某于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某以私下与被告达成协议并已履行为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告谭加庆负担。审判员  赵仕泽二〇一七年十月二十八日书记员  贺智伟
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3574号原告：于珊珊，女，1986年5月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博市临淄区环卫局，住所地：淄博市临淄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。被告：王景林，男，1964年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告于珊珊诉被告淄博市临淄区环卫局、中国人民财产保险股份有限公司临淄支公司、王景林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于珊珊于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告于珊珊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于珊珊撤回起诉。案件受理费25元，由原告于珊珊负担。审 判 员  范传宝二〇一七年十月十七日代理书记员  朱丽娜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4757号申请执行人段喜云，女，1968年11月10日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人王守钢，男，1990年3月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。段喜云与王守钢追索劳动报酬纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初4793号民事调解书：一、王守钢结付段喜云劳动报酬人民币1969元，自2017年5月至12月每月支付246元。二、若王守钢未按期足额履行，则王守钢应支付全部劳动报酬3937.2元，即段喜云有权就全部款项3937.2元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取25元，由段喜云承担。根据段喜云的请求，本院于2017年7月7日立案执行，申请执行标的3937.2元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人名下有东风牌汽车一辆，牌号为苏Ｅ×××××，初次登记日期2005年12月23日；被执行人名下有五羊牌汽车一辆，牌号为皖Ｈ×××××。上述二辆汽车申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初4793号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十七日书记员 万雨龙
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2319号原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。被告：李中田，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告李中田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈富贵二〇一七年十月二十六日书记员  黄莉莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初5703号原告：王允宇，男，生于1989年10月3日，汉族，住卧龙区。委托诉讼代理人：赵永刚、郭崇阳，河南光法律师事务所律师。被告：左向林，男，生于1995年8月25日，汉族，住卧龙区。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：王建明，任经理。委托诉讼代理人：仝振业，公司工作人员。原告王允宇与被告左向林、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，于2017年9月27日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人赵永刚、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人仝振业到庭参加了诉讼，被告左向林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王允宇诉称，2017年2月11日19时0分，左向林驾驶豫Ｒ×××××轿车沿王安路自北向南行驶至王坟沐恩装饰店门口处时，与相向行驶的王允宇驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车相撞，造成王允宇受伤，两车受损。交警部门认定，左向林夜间驾驶车辆与对面来车有会车可能时超车，未降低车速，未按操作规范安全驾驶，观察不周，采取措施不当，是造成事故发生的原因，负全部责任。事故发生后，王允宇住院治疗，支出大量医疗费，左向林的车辆在天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额30万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。故请求被告赔偿原告医疗费9971.1元、营养费1800元、住院伙食补助费1200元、护理费8822.07元、误工费15600元、财产损失4120元（含施救费120元）、交通费310元，共41823.17元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。被告左向林未进行答辩。被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司可以在交强险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险限额内按比例承担，原告请求过高，医疗费应扣除非医保用药，原告非外伤用药应予扣除，护理、误工费过高，诉讼费本公司不承担。经审理查明，2017年2月11日19时0分，左向林驾驶豫Ｒ×××××轿车沿王安路自北向南行驶至王坟沐恩装饰店门口处时，与相向行驶的王允宇驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车相撞，造成王允宇受伤，两车受损。交警部门认定，左向林夜间驾驶车辆与对面来车有会车可能时超车，未降低车速，未按操作规范安全驾驶，观察不周，采取措施不当，是造成事故发生的原因，负全部责任。事故发生后，王允宇被送往南阳南石医院治疗，诊断为左膝关节皮肤撕裂伤、腰背部大面积挫裂伤、L2-3横突骨折，进行了支具外固定，共住院20天，支出医疗费9971.1元。医院证明，住院期间需陪护2人。2017年7月10日，南阳科威法医临床司法鉴定所对王允宇误工期鉴定为4个月，护理期鉴定为2个月，营养期鉴定为2个月，王允宇支出鉴定费600元。王允宇在扬州宏宇装饰工程有限公司南阳第一分公司上班，平均月公司3300元。王允宇的摩托车在事故中受损，发生施救费120元，经鉴定，损失为3890元，实际维修发生3720元。王允宇支出评估费300元。诉讼中，王允宇提供交通费票据310元。左向林为自己的车辆在天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额30万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后，左向林未垫付医疗费。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，左向林驾驶机动车与王允宇驾驶的摩托车相撞，造成王允宇受伤，左向林对王允宇构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定属实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于左向林的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担，由于左向林为全部责任，比例应为100%。王允宇的损失有下列项目：（1）医疗费，已发生9971.1元，包含康复费用和辅助器具费，经审查为外伤所必须，应予认定；（2）营养费，原告为横突骨折，经鉴定营养期为60天，按每天30元计算，费用为1800元；（3）住院伙食补助费，共住院20天，按每天50元计算，费用为1000元；（4）护理费，经鉴定护理期为60天，根据医嘱，住院期间按2人计算，出院后的40天按1人护理计算，根据居民服务业日平均收入92.76元计算，费用为原告请求7420.8元；（5）误工费，经鉴定误工期为4个月，原告平均工资为3300元，费用为13200元；（6）财产损失，经鉴定3890元，实际维修发生3720元，对实际发生的费用予以认定，（7）施救费，发生120元，予以认定；（8）交通费，酌情支持300元。上述费用合计37531.9元，应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告王允宇保险金37531.9元；二、驳回原告王允宇诉讼请求的过高部分。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，鉴定费900元，共1323元，由原告王允宇承担23元，被告左向林承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在上诉时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。审判员  李哲二〇一七年十月九日书记员  张菡
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0435民初1430号原告：李东海，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，现住肥乡县。被告：赵张群，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，现住曲周县。李东海与赵张群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李东海于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李东海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李东海负担。审判员  赵锡军二〇一七年十月二十七日书记员  李 晶
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执589号申请人朱和清，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人米易县草场乡晃桥彝族社区村民委员会。住所地：四川省米易县晃桥村。负责人周瑞峰，系该村村委会书记。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民特75号民事裁定书，在执行朱和清申请执行米易县草场乡晃桥彝族社区村民委员会合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民特155号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年十月十一日书记员  王 彬
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执521号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区民强街92号。负责人刘波，系该支行行长。委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。被执行人吴君，住址白山市。被执行人李德君，住址白山市。被执行人陈冬梅，住址白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人吴军、李德君、陈冬梅借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。2017年10月10日申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行向本院申请撤回（2017）吉0605执521号执行一案的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初字371判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  李晓雷二〇一七年十月十五日书记员  刘玉山
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初2499号原告：李兴群，男，汉族，1976年12月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市经济开发区。委托代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：王蕊，女，汉族，1978年11月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王军，男，汉族，1975年2月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告李兴群诉被告王蕊、王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，对本案进行了审查。在审查过程中，原告李兴群于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王军起诉。本院认为：原告李兴群在本案审查期间提出撤回对被告王军起诉的请求，是依法处分自己的权利，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告李兴群在法律许可的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴群撤回对被告王军的起诉。审 判 长  郑隆田人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  曾新彩二Ｏ二Ｏ一七年十月三十日书 记 员  张芸阁附：本判决所适用的法（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省松滋市人民法院支 付 令(2017)鄂1087民督24号申请人：杨金辉，男，1978年7月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：杨家锦，男，1974年9月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请人杨金辉于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人杨金辉称，2017年9月20日被申请人杨家锦因资金周转困难向申请人杨金辉借款25万元，并立下借据一张。后经催讨无果，申请人杨金辉现要求被申请人杨家锦偿还借款25万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨家锦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨金辉25万元。申请费1683元，由被申请人杨家锦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗政超二〇一七年十月十日书记员  胡启彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初708号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人邹朋来，男，1989年8月6日出生于吉林省舒兰市，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化程度，无业，住吉林省舒兰市。2016年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月28日取保候审，2017年9月26日淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，10月19日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于10月23日执行。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）601号起诉书指控被告人邹朋来犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人邹朋来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年9月9日8时许，被告人邹朋来通过网络“百度贴吧”认识了淮南理工大学学生被害人张某，两人均在贴吧内表示有购买iphone7手机的意愿，遂后两人互相添加了微信好友，开始使用微信聊天，直到当日16时许，被害人张某在微信上表示苹果官网根本抢购不到iphone7手机，邹朋来自称其可以订购到，让张某将钱转入其银行卡（62×××59）内，其帮张某购买iphone7手机，张某信以为真，通过支付宝将6388元购机费用转入邹朋来提供的支付宝账号（326×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）内，转入后邹朋来立即在微信里告诉张某被自己骗了，然后将张某微信拉入黑名单。2016年9月11日12时40分，被告人邹朋来在吉林省舒兰市使用银行卡时发现银行卡异常，十分钟后其微信添加了张某，自称之前的行为是与被害人闹着玩的，要把购机费用还给张某，在得知张某已经报警，并要求公安机关处理的情况下，其使用支付宝将6388元转入张某的支付宝账号（136××××1432）中。公诉机关认为，被告人邹朋来以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。并建议对邹朋来在拘役1个月至2个月内量刑。提请本院依法判处。被告人邹朋来对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年9月9日8时许，被告人邹朋来通过网络“百度贴吧”认识了淮南理工大学学生被害人张某，两人均在贴吧内表示有购买iphone7手机的意愿，遂后两人互相添加了微信好友，开始使用微信聊天，直到当日16时许，被害人张某在微信上表示苹果官网根本抢购不到iphone7手机，邹朋来自称其可以订购到，让张某将钱转入其银行卡（62×××59）内，其帮张某购买iphone7手机，张某信以为真，通过支付宝将6388元购机费用转入邹朋来提供的支付宝账号（326×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）内，转入后邹朋来立即在微信里告诉张某被自己骗了，然后将张某微信拉入黑名单。2016年9月11日12时40分，被告人邹朋来在吉林省舒兰市使用银行卡时发现银行卡异常，十分钟后其微信添加了张某，自称之前的行为是与被害人闹着玩的，要把购机费用还给张某，在得知张某已经报警，并要求公安机关处理的情况下，其使用支付宝将6388元转入张某的支付宝账号（136××××1432）中。另查明：2016年9月21日被告人邹朋来在得知被害人张某报案后，主动到淮南市公安局田家庵分局投案。上述事实，被告人邹朋来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，检查笔录，手机短信记录截屏，支付宝交易明细，涉案人员违法、犯罪查询记录，扣押物品清单，情况说明，归案经过，户籍证明，以及被告人邹朋来在公安机关的供述证实，足以认定。本院认为：被告人邹朋来以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。案发后，被告人邹朋来主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有自首情节，且主动退赔被害人钱款，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹朋来犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏莉二〇一七年十月三十一日书记员  张璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执字第1727号申请执行人：张海燕。被执行人：牛小强。本院在执行申请执行人张海燕与被执行人牛小强纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省烟台市人民法院（2013）龙民速初字第451号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛署荣审判员  王淑清二〇一七年十月三十日书记员  王家杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2694号原告李凯,男,生于1987年6月23日,汉族,住宝鸡市陈仓区。被告赵宏成,男，生于1966年8月20日,汉族,住宝鸡市金台区。原告李凯与被告赵宏成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。原告李凯向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金人民币6万元；２、诉讼费及本案其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵宏成以其手头不便为由，于2016年3月26日从原告李凯处借款人民币2万元，并出具借条，双方书面约定被告应于2016年4月10日之前还清所借的2万元。但被告未能按时还款，2016年6月3日，被告又以单位办理内退会补助他十几万元来偿还借款为由，再次从原告处借到人民币4万元，并出具借条，双方书面约定被告应于2016年8月16日之前还清两次所借借款本金6万元。但到期后，被告并未给原告还款，原告多次催要，被告一再哄骗拖延，并搬离住址，电话失联，故原告为维护合法权益，诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的联系方式，无法联系上被告，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告李凯的起诉。案件受理费1300元，全部退还原告李凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王利康二〇一七年十月十七日书记员  蒋秀艳
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初843号原告陕西秦皇建设工程有限公司,住所地：眉县首善镇首善街278号。法定代表人佟肖，任董事长。被告陕西关中建筑工程有限公司,住所地：西安市幸福北路39号。法定代表人李世发，任董事长。被告杜蔡军,男,1969年10月3日出生，汉族。本院在审理陕西秦皇建设工程有限公司与陕西关中建筑工程有限公司、杜蔡军建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西秦皇建设工程有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦皇建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西秦皇建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告陕西秦皇建设工程有限公司负担。审 判 长  杨红社审 判 员  孟君梅人民陪审员  张洪恩二〇一七年十月三十日书 记 员  王佩玉
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执844号申请执行霍光前。被执行人王秋峰。霍光前与王秋峰追偿权纠纷结案通知书，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初549号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执844号案件执行完毕。审判员  苟云鹏二〇一七年十月十六日书记员  刘俊妤
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初2912号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。地址：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：宋锋,行长。委托诉讼代理人：阳欢，系该行职工。被告：邹桂秀，女，1986年6月9日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告邹桂秀信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2017年10月20日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对邹桂秀的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  刘文星二〇一七年十月二十日代理书记员  张 妍
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行初250号原告董长生，男，汉族，1962年2月4日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人骆礼全，男，汉族，1949年10月8日生，系由重庆公众河流环保中心推荐，住重庆市铜梁区。被告重庆市铜梁区安居镇人民政府（统一社会信用代码11500224009351448H），住所地重庆市铜梁区安居镇大南街269号。法定代表人蒋明河，镇长。委托代理人姚克卫，重庆市铜梁区安居镇人民政府工作人员。委托代理人刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。原告董长生诉被告重庆市铜梁区安居镇人民政府确认强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月14日已依法受理。在审理过程中，因原告主体资格有误，原告董长生于2017年10月26日自愿申请撤回起诉。经审查，原告董长生申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董长生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  沈远东人民陪审员  张志辽人民陪审员  王先容二〇一七年十月二十七日书 记 员  熊丹丹
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执2111号申请执行人刘春宇，男，1975年2月13日生，汉族，现住前郭县育才街。身份证号码220721197502130837被执行人安海生，男，1976年11月14日生，汉族，现住宁江区。被执行人王鹏，男，1975年1月3日生，汉族，现住宁江区。申请执行人刘春宇与被执行人安海生、王鹏民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月31日作出（2016）吉0702民初1851号民事判决，判决如下：被告安海生、王鹏于本判决生效后立即给付原告刘春宇借款本金20万元并自2016年4月18日（起诉之日）起至给付之日止按年息6%支付利息。案件受理费4300元，由二被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安海生在监狱服刑，被执行人王鹏下落不明，申请人提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字1851号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张大华审判员  高泽民审判员  张纯波二〇一七年十月九日书记员  王立文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初15409号原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。法定代表人：吴晓军。委托代理人：陈荣全，系公司员工。被告：陈其贵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆盾安物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告陈其贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区长大路1号半山公馆27-8-5号房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求判令：1、判令被告立即支付物业服务费用（2014年1月至2017年6月）10038.3元；2、判令被告按未付物业服务费每日千分之三标准向原告支付违约金，酌情降低为2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈其贵辩称：我系重庆市九龙坡区长大路1号半山公馆27-8-5业主，房屋系我个人所有，房屋建筑面积为135.22平方米；对原告主张拖欠的物业管理费的标准（高层1.8元每平方米每月）无异议、时间无异议、金额无异议；原告系涉案小区的物业管理公司，我不缴纳物管费的原因是物业公司服务不到位，另外2000元保证金未退，我方要求在本案中抵扣物业管理费。违约金我方不予认可。庭审中，原、被告协商一致，同意将被告预缴的2000元装修保证金在本案中折抵物业服务费。本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实，被告拖欠的物业服务费的时间、标准、金额均无异议，和对此本院予以尊重，不再查明。故被告拖欠原告2014年1月至2017年6月的物业服务费10038.3元，折抵被告预缴的2000元装修保证金后，尚欠原告8038.3元。另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金1000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈其贵于本判决生效后十日内向原告重庆盾安物业管理有限公司支付物业服务费8038.3元、违约金1000元。二、驳回原告重庆盾安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈其贵负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十月十八日书 记 员  包程程
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保108号申请人：绵阳和兴科技有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：高静。被申请人：绵阳梦启科技有限公司，住所地：绵阳科创区。法定代表人：李知浩。申请人于2017年10月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同月16日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人绵阳梦启科技有限公司在中国移动通信集团四川有限公司涪城分公司的应收账款15万元。二、查封申请人提供的担保财产高静所有的东风日产小型普通客车车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋茂伟二〇一七年十月十八日书记员  沈丽娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初2251号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。主要负责人：周毅平，行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告:王静，女，1983年10月20日出生，汉族，住如皋。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款18253.83元（截止2016年6月22日），其中本金11155.06元、利息6401.35元，费用697.42元。对2016年6月23日以后至被告实际清偿之日的利息及费用按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。事实与理由：被告王静于2011年11月23日向原告申领信用卡，至2016年6月22日，被告持卡消费透支��金、利息、费用合计人民币18253.83元。原告经多次催要未果，遂诉至法院，望判如诉请。被告王静未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明原、被告之间的信用卡领用合同关系及双方约定的权利义务。2、交易明细，证明被告透支信用卡消费明细及欠款本金、利息、滞纳金等费用的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月23日，被告王静（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行易初莲花信用卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告王静在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。王静。2011.12.23”。被告王静申领信用卡（卡号：52×××86）后，开始使用，起初使用良好，后来开始逾期，截止2016年6月22日，被告王静共计欠款18253.83元（其中本金11155.06元、利息6401.35元，费用697.42元）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告王静向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告王静应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃���本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王静于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币18253.83元及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元、公告费690元，合计人民币946元，由被告王静负担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  朱少华人民陪审员  周振华二〇一七年十月十三日书 记 员  吴梦瑶
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初16600号原告：刘健，男，1984年11月16日出生，住山东省平原县。被告：吴义龙，男，1981年7月6日出生，职业不详，住河南省信阳地区固始县。原告刘健与被告吴义龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告吴义龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告吴义龙偿还借款4200元及利息、交通费、电话费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴义龙因手头紧于2015年11月19日向我电话借款2000元，后由于30日因进货向我借款2200元，我通过支付宝向其转账，双方约定2016年春节前还清借款。现约定的还款期限已届满，我多次要求还款均未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吴义龙未到庭、亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘健与吴义龙系朋友关系。2015年11月，吴义龙以需用钱为由向刘健借款2000元。2015年11月19日，刘健通过支付宝向吴义龙中国民生银行账户转账2000元。后，吴义龙再次以进货资金需要为由向刘健借款2200元，2015年11月30日，刘健通过支付宝向吴义龙中国民生银行账户转账2200元。借款时未约定利息。吴义龙至今未偿还上述借款。上述事实，有支付宝转账电子回单、短信记录及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告吴义龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。合法的借贷关系受法律保护。吴义龙向刘健借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现刘健要求吴义龙归还借款本金4200元，理由正当，本院予以支持。根据相关司法解释，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借款时，刘健与吴义龙未对利息进行约定，故对刘健主张利息的诉讼，本院不予支持。刘健要求吴义龙赔偿交通费、电话费等损失，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴义龙于本判决生效后十日内偿还原告刘健借款本金4200元；二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴义龙负担（已由原告刘健垫付，被告吴义龙于本判决生效后七日内给付原告刘健）。本判决为终审判决。代理审判员  刘璨二〇一七年十月三十日书 记 员  杨纯
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执971号申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行被执行人：海阳市盛华堂置业有限公司申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行与海阳市盛华堂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十月二十日书记员  刘 程
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1022民初1290号原告：刘东兰，女，1972年10月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。被告：辛正坤，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市团结路西段。负责人：江诗浩，该公司经理。委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊，湖北百思特律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦18层。负责人：刘耀，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟东，男，该公司员工，1988年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告刘东兰与被告辛正坤、中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称“平安财保”）、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“富德财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东兰及其委托代理人王守忠到庭参加诉讼，被告辛正坤到庭参加诉讼，被告平安财保委托代理人马俊到庭参加诉讼，被告富德财保委托代理人陈伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东兰向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告辛正坤赔偿原告因交通事故造成的经济损失2778.77元，被告平安财保在交强险内承担赔偿责任，被告富德财保在商业险内承担赔偿责任；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，被告辛正坤驾驶鄂Ｄ×××××轿车沿埠河镇长江干堤从北闸村往埠河镇水厂方向行驶，在11时40分行驶至太平口村××组路段时，超越前方同向付忠祥驾驶的摩托车（车载原告刘东兰）时遇对向来车，被告辛正坤往右避让，其车右侧与摩托车把手相挂，造成两车受损，原告及驾驶人付忠祥受伤的交通事故。原告受伤后被立即送往荆州市中心医院抢救治疗，在急诊科治疗四天后在加强营养的基础上遵医嘱修养。本次事故经交警部门认定，被告辛正坤承担全部责任，原告及付忠祥无责。肇事车辆鄂Ｄ×××××轿车为被告辛正坤本人所有，与平安财保有交强险合同关系，与富德财保有商业第三者责任险合同关系，事故发生在保险合同有效期内。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院提出上述诉讼请求。被告辛正坤答辩称：对于本次交通事故的发生及责任划分没有异议。被告平安财保答辩称：1，对交通事故的发生及责任划分没有异议；2，肇事车辆在我公司投有保险；3，对于原告的赔偿明细及标准在质证及辩论阶段发表意见；4，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告富德财保答辩称：1，对本次事故的发生及责任划分没有异议；2，保险公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任；3，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年1月28日11时40分，被告辛正坤驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿埠河镇长江干堤从埠河镇北闸村往埠河镇水厂方向行驶至埠河镇××组路段时，超越前方同向付忠祥驾驶的一辆无牌二轮摩托车（摩托车上载有原告刘东兰），遇对向来车，被告辛正坤往右避让时，其车右侧与二轮摩托车左把手相挂，造成两车受损，付忠祥及原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往荆州市中心医院抢救治疗，在急诊科治疗4天后遵医嘱回家修养一周，花费医药费1702.94元（原告刘东兰支付728.87元，被告辛正坤垫付974.07元）。本次事故经公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告辛正坤承担此事故的全部责任，付忠祥及原告刘东兰无责。本案肇事车辆鄂Ｄ×××××小型轿车系被告辛正坤所有，在平安财保购买了交强险，在富德财保购买了商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同有限期内。上述事实有庭审笔录及原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车在道路行驶过程中发生的交通事故，交警部门作出的事故责任认定结果符合客观事实及法律规定，本院予以采信。原告因被告辛正坤违章驾车发生交通事故导致受伤住院，理应获得相应民事赔偿。本案肇事车分别在被告平安财保、富德财保购买了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告平安财保在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的部分由被告富德财保在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告辛正坤承担赔偿。原告刘东兰在事故发生前与武汉艳阳天商贸发展有限公司荆州店签订了劳动合同，但其并未提交工资单、银行流水等材料证明收入情况，故对其误工损失应按服务行业的一般标准计算。原告在本次交通事故中未构成伤残且无医嘱要求加强营养，故对该诉请本院不予支持。综上，对原告刘东兰的经济损失本院核定为1，医疗费1702.94元；2，误工费984.78元（32677元/年÷365天×11天），医嘱要求休息一周，合计误工时间为11天；3，交通费本院酌定为200元；4，诉讼费25元。被告平安财保在交强险内承担第1项至第3项，合计2887.72元。被告辛正坤承担第4项诉讼费25元。原告在获得赔偿后返还被告辛正坤949.07元（974.07元-25元），由被告平安财保直接支付给被告辛正坤。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司在本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告刘东兰经济损失1938.65（2887.72元-949.07）元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司在本判决生效之日起15日内在交强险范围内支付辛正坤949.07元；三、驳回原告刘东兰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告辛正坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  叶凡杰二〇一七年十月十一日书记员  袁 敏
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保393号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢正良、曾桂美财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保481号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保393号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十三日
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0426执233号申请执行人：王某，男，汉族，永寿县。被执行人：雷某，女，汉族。申请人王某与被执行人雷某离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、被执行人自愿一次性退还申请人彩礼10000元整及三金（戒子、项链、耳环、吊坠）；二、本案诉讼费300元，减半收取150元，被执行人自愿承担。申请人王某依据本院（2017）陕0426民初577号民事调解书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  任科林审判员  陈筱曼审判员  王军军二〇一七年十月二十六日书记员  王 坚
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保112号申请人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地绵阳市。法定代表人：周勇，公司董事长。委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。被申请人：绵阳华丽新材料有限公司，住所地绵阳高新区。法定代表人：杨尚坤，公司执行董事。被申请人：绵阳力嘉实业有限公司，住所地绵阳高新区。法定代表人：杨尚坤，公司执行董事。被申请人：杨尚坤，男，汉族，生于1973年7月20日，住绵阳市涪城区。被申请人：陈娇，女，汉族，生于1978年8月2日，住绵阳市高新技术产业开发区，系杨尚坤之妻。被申请人：邹伦秀，女，汉族，生于1956年10月4日，住盐亭县。被申请人：罗正英，女，汉族，生于1950年5月27日，住绵阳市涪城区。申请人于2017年9月4日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人价值11600000元的房产及林权并由安邦财产保险股份有限公司四川分公司提供了保函担保。10月24日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:以11600000元为限，查封被申请人绵阳力嘉实业有限公司名下位于绵阳市高新区永兴镇方凳寺村一组林权【绵涪府林证字（2008）xxxx号】、查封被申请人绵阳华丽新材料有限公司名下位于绵阳市安州区界牌镇金凤村厂房、工业仓储、成套住宅（产权证号：安房权证监证字第××号、安房权证监证字第××号、安房权证监证字第××号、安房权证监证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋茂伟二〇一七年十月二十五日书记员  沈丽娜
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2188号原告：邓盛贵，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所律师。被告：叶文强，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告邓盛贵与被告叶文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓盛贵及其委托诉讼代理人梁美铜到庭参加诉讼，被告叶文强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓盛贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决叶文强偿还借款本金7万元，并自起诉日起至还款日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由叶文强承担。事实和理由：邓盛贵与叶文强系朋友，叶文强因家庭生活缺资，于2011年6月11日向邓盛贵借款7万元用以周转，约定月利息按2%计算。借款后，叶文强在1年内尚可依约付息，后以经济困难为由暂缓支付利息。邓盛贵多次要求叶文强还款，但均以经济困难为由拖延，至今未还，请求依法判准邓盛贵如上诉请。叶文强未作答辩。邓盛贵为证明其诉讼主张，依法提供证据如下：1、邓盛贵、叶文强身份证，证明邓盛贵、叶文强身份及主体资格；2、借条一张，证明叶文强向邓盛贵借款7万元的事实。叶文强无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证权利。本院分析认为，邓盛贵提供的上述证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，予以采信。本院根据邓盛贵的陈述及经庭审审查确认的证据，认定事实如下：2011年6月11日，叶文强向邓盛贵借款7万元，并出具借条1张，双方未书面约定利息。借款后，叶文强未按约还款，邓盛贵多次催讨未果，于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当偿还。叶文强向邓盛贵借款7万元的事实清楚，证据充分，叶文强应当偿还。邓盛贵主张叶文强偿还借款本金7万元并自起诉日起至还款日止按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，可予支持。叶文强经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶文强应于本判决生效之日起十日内偿还邓盛贵借款本金7万元及利息（从起诉日即2017年6月22日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由叶文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 榕人民陪审员  张兴菊人民陪审员  林立珍二〇一七年十月十九日书 记 员  叶 豪附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行期限本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初5017号原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：高维东，男，1957年7月1日生人，汉族，住邹城市。原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告高维东物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇一七年十月二十日书记员  贾庆鲁
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0621执恢369号申请执行人刘景兰与被执行人胡佩琴买卖合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第317号民事调解书已发生法律效力，刘景兰于2017年10月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人胡佩琴给欠款8,354.19元。本院已依法受理。在执行过程中，依法裁定提取被执行人胡佩琴的工资8,000.00元、余款354.19元,被执行人已全部付清,并支付给申请执行人刘景兰。本院认为，抚松县人民法院（2014）抚民二初字第317号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：抚松县人民法院（2014）抚民二初字第317号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月二十三日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更434号罪犯赵佳福，男，1993年7月30日生，回族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年5月6日，和龙市人民法院作出（2015）和刑初字第26号刑事判决，认定赵佳福犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵佳福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵佳福确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，��力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵佳福的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年十月二十六日书记员  李 洋S
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）皖12民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马东杰,男,1966年6月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王高磊,男,1982年12月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。一审被告：崔翔，女，1973年6月15日出生，汉族,住安徽省临泉县,系马东杰之妻。案由：民间借贷纠纷经审理查明：马东杰为偿还案外人刘凤敏欠款，经刘凤敏介绍向案外人凡涛借款。此时，马东杰与崔翔未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，马东杰女儿与王高磊也未办理婚姻登记以夫妻名义同居生活，四人共同生活居住在马东杰所有的房屋中。因凡涛要求借款抵押，经崔翔与王高磊协商并经凡涛同意，由王高磊给凡涛出具借条，崔翔提供借款担保，并以王高磊所有的房屋抵押。2014年8月16日，凡涛将100000元借款支付给王高磊，王高磊当天将该笔借款支付转借给马东杰、崔翔。后凡涛向王高磊崔要借款利息时，王高磊便与凡涛一起找马东杰、崔翔支付，马东杰、崔翔也按月支付借款利息至2015年8月份。2015年马东杰女儿与王高磊曾解除同居关系。2016年6月16日，王高磊与刘文静登记结婚。马新磊不是马东杰和崔翔共同所生。马东杰、崔翔丧偶后于1999年始同居生活，于2014年9月19日补办婚姻登记。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、马东杰、崔翔于2018年4月15日前一次性偿还王高磊借款50000元，王高磊自愿放弃其他诉讼请求；二、如马东杰未按上述期限偿还借款，马东杰、崔翔按安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初407号民事判决确定的义务给付王高磊100000元；三、案件受理费550元，由马东杰、崔翔负担。本协议自双方当事人或委托代理人签名后，即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长  吕越峰审判员  牛鸿雁审判员  徐 云二〇一七年十月十二日书记员  张建勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11653号之三原告：张松清，男，1963年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：赵辉煌，广东仲马律师事务所律师。被告：麦浩文，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：梁志军，广东今晖旺律师事务所律师。被告：李坤明，女，1982年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：梁士秋，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：梁志军，广东今晖旺律师事务所律师。原告张松清诉被告麦浩文、李坤明、梁士秋因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张松清于2017年10月19日向本院提出对李坤明的撤诉申请。本院认为，原告张松清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张松清撤回对李坤明的起诉。审判员  谭文斌二〇一七年十月十九日书记员  何咏欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初521号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人朱子民，男，1996年9月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，大专文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省巢湖市。2017年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年7月31日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保侯审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]545号起诉书指控被告人朱子民犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人朱子民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人朱子民以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币43469.48元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人朱子民对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年4月份，被告人朱子民因帮助被害人白某办理网络贷款而认识了被害人白某，并掌握了被害人白某个人的一些资料。2017年4月10日，被告人朱子民联系被害人白某，以让被害人白某帮自己提升业绩且不会对个人造成影响为由，让被害人白某注册玖富网络商城账户并绑定工商银行卡，被害人白某为给被告人朱子民帮忙，在其位于合肥市庐阳区杏林小区的家中将绑定银行卡收到的手机验证码发给被告人朱子民，被告人朱子民利用该验证码在自己手机上操作，将被害人白某的工商银行卡绑定在玖富网络商城账户。随后，被告人朱子民在被害人白某不知情的情况下，私自利用被害人白某的玖富网络商城账户分期付款，于当日购买红色苹果7PLUS128G手机一部，于4月13日购买黑色苹果7PLUS32G手机一部，于4月14日购买亮黑色苹果7128G手机一部，于4月15日购买金色苹果7128G手机一部，于4月17日购买黑色苹果7PLUS128G手机一部，于4月18日下午购买金色苹果732G手机一部，共计窃取被害人白某银行卡账户人民币43469.48元(包含分期付款利息人民币7486.48元)，之后，被告人朱子民通过网络将上述手机出售给他人，得款被其用于归还个人欠款。2017年6月5日分期付款到期，被害人白某发现自己银行卡账户被扣款481.74元，遂询问被告人朱子民，被告人朱子民谎称是系统出现故障，因担心事情败露，便通过他人转给被害人白某人民币481.74元，6月26日，被害人白某发现又陆续被扣款，遂再次询问被告人朱子民，被告人朱子民只得承认盗用被害人白某账户购买手机的事实，之后于6月26日、27日通过微信转账给被害人白某人民币2481.74元。因被告人朱子民未全部退赔损失，被害人白某于2017年7月6日向公安机关报案。2017年7月19日，经公安机关电话通知，被告人朱子民主动到案接受处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。当日，被告人朱子民家人代为赔偿被害人白某全部损失，被害人白某对被告人朱子民表示谅解。在本案审理过程中，被告人朱子民向本院预交罚金人民币30000元。上述事实，被告人朱子民在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人白某的陈述笔录、购买手机记录、谅解书、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人朱子民的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱子民以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人人民币43469.48元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱子民在犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其系初犯、偶犯，案发后赔偿被害人的全部损失，并取得被害人谅解，积极预交罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱子民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭举二〇一七年十月二十六日书记员  孙娴附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3628号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：杨淑娟，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李春雷，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘文奎，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：郭淑云，女，1974年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王云海，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李艳娟，女，1974年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告杨淑娟、李春雷、刘文奎、郭淑云、王云海、李艳娟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告杨淑娟、李春雷立即偿还借款本金人民币49,900.00元，利息、罚息自2014年12月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告刘文奎、郭淑云偿还借款本金人民币38,010.00元，利息、罚息自2015年11月11日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告王云海、李艳娟及其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨淑娟、李春雷、刘文奎、郭淑云、王云海、李艳娟在2014年1月29日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000.00元，年利率为13.50%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000.00元。截止2017年8月11日，王云海、李艳娟已结清，其他2户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告杨淑娟、李春雷、刘文奎、郭淑云、王云海、李艳娟的起诉。案件受理费1,998.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙宏英二〇一七年十月十八日书记员  王林琳
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初806号被告人基本情况姓名闫林出生日期1984年11月29日民族汉族性别男文化程度大学文化职业务工住址青岛市市北区。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年10月23日被刑事拘留。辩护人官海青，山东盈涛律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕758号指控事实2017年9月14日14时22分许，被告人闫林酒后驾驶鲁BXX**号小型轿车沿青岛市市北区洛阳路东向西行驶，适遇刘某、常某沿洛阳路东向西步行至此。闫林驾驶的车辆与刘某、常某身体碰撞，致车辆受损，刘某、常某受伤。经鉴定，送检的闫林血液中乙醇含量为147mg/100ml。闫林承担事故全部责任。案发后，闫林积极赔偿刘某、常某经济损失。后被告人闫林被传唤到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见请求对被告人闫林从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人闫林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫林系自首，积极缴纳罚金，并赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款判决结果被告人闫林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2017年10月23日起至2017年12月2日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一七年十月三十日书记员林娟
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执872号申请执行人：松原龙道商业运营管理有限公司法定代表人：蒋介言，经理住所地：松原市宁江区临江街被执行人王树和，男，1984年7月1日生，汉族，现住松原市宁江区申请执行人松原龙道商业运营管理有限公司与被执行人王树和民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月27日作出（2016）吉0702民初2783号民事调解，调解如下：被告王树和于2016年9月15日前返还原告松原龙道商业运营管理有限公司15000元。案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告王树和承担，剩余622.5元，由本院退还给原告松原龙道商业运营管理有限公司。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解所确定的义务。本院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2783号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  张大华审判员  张京孝审判员  初桂松二〇一七年十月二十日书记员  王立文
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执578号申请执行人ＸＸ，男，1985年1月25日生，汉族，现住宁江区被执行人刘久龙，男，1990年5月1日生，汉族，现住宁江区申请执行人ＸＸ与被执行人刘久龙民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月20日作出（2016）吉0702民初4962号民事调解，调解如下：被告刘久龙于2016年10月31日前一次性偿还原告ＸＸ欠款人民币20000元，并自2016年1月1日起按照6%计息至执行之日止。案件受理费300元，减半收取150元由被告承担，剩余150元由本院返还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4962号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张大华审判员  张京孝审判员  初桂松二〇一七年十月二十日书记员  王立文
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1136号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。代表人：杨涛，该行行长。委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚超，该行微贷部员工。被告：朱潮玉，女，1959年1月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：纪良贵，男，1957年4月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：纪玲，女，1981年8月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告朱潮玉、纪良贵、纪玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人张秀云、龚超，被告朱潮玉到庭参加诉讼，被告纪良贵、纪玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱潮玉、纪良贵立即偿还借款本金137654.89元；2、被告朱潮玉、纪良贵按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息（截止2016年4月19日的利息为6030.4元，罚息16770.44元，复利763.16元）；3、被告朱潮玉、纪良贵赔偿原告湖北银行股份有限公司荆州分行为维护权利而支付的律师费3200元；4、被告纪玲依法对原告湖北银行股份有限公司荆州分行的上述损失承担连带赔偿责任；5、被告朱潮玉、纪良贵、纪玲承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2014年7月11日，被告朱潮玉、纪良贵作为共同借款人与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签署了借款合同（合同编号：2014荆微借20061006-0711-0283-01），借款600000元整，同时该借款由被告纪玲提供连带保证担保责任。现被告朱潮玉、纪良贵已经连续数期未如约履行还款义务，原告湖北银行股份有限公司荆州分行派人多次催讨未果。被告朱潮玉辩称，我欠原告的钱是事实，还钱是应该的，但我是因为出了事故才无力还钱的，请求原告能少算一点利息。被告纪良贵、纪玲未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告朱潮玉、纪良贵以购原材料之名与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《借款合同》（合同编号：2014荆微借20061006-0711-0283-01），该借款合同约定：1、贷款金额600000元；2、贷款期限为18个月，以放款日为起算日；3、贷款利率为年利率19%；4、借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%即年利率9.5%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按时间天数计算；5、借款人按还款计划表进行还款。同日，被告纪玲为被告朱潮玉提供担保并与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订了《保证合同》，《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后2年止。2014年7月11日，原告湖北银行股份有限公司荆州分行如约向被告朱潮玉、纪良贵发放了贷款600000元。截至2016年4月19日,被告朱潮玉、纪良贵尚欠原告湖北银行股份有限公司荆州分行本金137654.89元，利息6030.4元，罚息16770.44元。本院认为：原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告朱潮玉、纪良贵签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。被告朱潮玉、纪良贵按合同约定偿还借款本金137654.89元及截止2016年4月19日的利息6030.4元、罚息16770.44元，并自2016年4月20日起以本金137654.89元为基数分别按年利率19%和年利率9.5%支付占用期间的利息和罚息。被告纪玲亦应按《保证合同》约定对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。原告湖北银行股份有限公司荆州分行主张的复利，因借款合同未作约定，本院不予支持。对于原告请求被告支付律师费的主张，因律师费用不是实现债权的必要费用，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱潮玉、纪良贵在本判决生效之日起十日内给付原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金137654.89元及截止2016年4月19日的利息6030.4元、罚息16770.44元，并自2016年4月20日起以本金137654.89元为基数分别按年利率19%和年利率9.5%支付占用期间的利息和罚息；二、被告纪玲对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1794元，由被告朱潮玉、纪良贵、纪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员  彭 刚二〇一七年十月二十五日法官助理  郑 幸书 记 员  陈永涛
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初2800号原告：高安市恒瑞汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人：况敏，该公司经理。委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。负责人：游先锋，该公司经理。委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，特别授权。原告高安市恒瑞汽运有限公司(以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人王建宏、被告委托代理人曾颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告损失111260元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年4月10日12时10分左右，当事人况敏驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车沿高伍公路由北向南行驶至赤溪××路段，避让其他车辆时，因操作不当致赣Ｃ×××××重型仓栅式货车侧翻于路外，造成况敏受伤，赣Ｃ×××××重型仓栅式货车、路外姜小年所有的房屋、卫生间、屋内物品及广电传输电线杆线路受损的交通事故。经高安市公安局交警大队作出第【2017】S00154号道路交通事故认定书，认定况敏负此次事故的全部责任。此次事故造成赣Ｃ×××××重型仓栅式货车方损失111260元。原告为赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的法定车主，该车在被告处投保有交强险和商业险，并投保有不计免赔。当原告找被告要求理赔时，双方无法协商一致。为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼。被告辩称:1、赣Ｃ×××××号车的行驶证、况敏的驾驶证必须合法有效并按时年检，否则我公司不承担任何责任。2、赣Ｃ×××××号车在我公司投保了一份交强险，一份三者险100万元并投保有不计免赔，一份机动车损失险312000元并投保不计免赔，投保有一份绝对免赔特约条款，免赔额2000元，理赔时应扣减。本车未消费贷款车，保险第一受益人为一汽财务有限公司。3、诉讼费、鉴定费根据保险条款的约定我公司不承担。四、原告诉请过高请法院重新计算，具体如下：原告对赣Ｃ×××××号车定损为单方委托，原告要求更换驾驶室总成，然而驾驶室总成达不到更换的程度，原告私自更换，超出合理的范围，我司仅对合理范围损失理赔。同时我公司向法院提交了重新鉴定申请书，车损应按重新鉴定计算。本地拖车施救7000元金额过高，2000元为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的高安匡正司法鉴定中心鉴定意见书，因本案原被告已就车损进行了重新鉴定，车损金额应以鉴定金额为准，故本院对该证据不予采信。鉴定费系正规发票，且是查清案件事实花费的必要费用，本院予以采信。驾驶室、修理费及配件，虽系正式发票，因被告申请重新鉴定，费用应以重新鉴定结论为准。施救费、拖车费发票，虽是正式发票，但金额偏高，本院将依法核减。2、被告提供的保险单复印件、投保单复印件、签收单复印件，上述材料为复印件，且本案不存在免赔情形，本院不予采信。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险，机动车损失险312000元、机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元、第三者责任险1000000元，且机动车损失险及第三者责任险均投保了不计免赔，保险期间自2017年4月6日0时起至2018年4月5日24时止。2017年4月10日12时10分左右，当事人况敏驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车沿高伍公路由北向南行驶至赤溪××路段，避让其他车辆时，因操作不当致赣Ｃ×××××重型仓栅式货车侧翻于路外，造成况敏受伤，赣Ｃ×××××重型仓栅式货车、路外姜小年所有的房屋、卫生间、屋内物品及广电传输电线杆线路受损的交通事故。经高安市公安局交警大队作出第【2017】S00154号道路交通事故认定书，认定况敏负此次事故的全部责任。为处理该起事故施救费6500元、拖车费500元。事故发生后，被告进行了现场查勘，未进行定损，2017年6月16日，被告委托高安匡正司法鉴定中心对此次事故造成赣Ｃ×××××重型仓栅式货车方损失进行鉴定，确定车损金额为102760元，花费鉴定费1500元。原告为赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的法定车主，该车在被告处投保有交强险和商业险，并投保有不计免赔。当原告找被告要求理赔时，双方无法协商一致。产生本案纠纷，起诉至法院。2017年7月21日本案受理后，被告提出重新鉴定申请，原被告双方协商一致后，江西求实司法鉴定中心接受本院委托后出具赣求司【2017】资鉴第0918号鉴定意见书，确定车损为80300元，花费鉴定费4600元。本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔；原告在保险期间发生交通事故导致车辆受损，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告应赔偿的项目有：赣Ｃ×××××号车车损78300元（车损80300元-绝对免赔额2000元）；施救费5000元；拖车费400元；鉴定费1500元；综上各项费用总计为85200元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于判决书生效之日起十日内向原告高安市恒瑞汽运有限公司赔偿保险金85200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高安市恒瑞汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担1930元，由原告高安市恒瑞汽运有限公司负担595元；鉴定费4600元由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  高三和审判员  吴 鹃二〇一七年十月九日书记员  何小燕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初2371号原告：王凤莲，女，1963年6月28日出生，汉族，住山东省夏津县。委托代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。被告：田连涛，男，39岁，汉族，住山东省夏津县。被告：徐非非，女，28岁，汉族，山东省夏津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址：山东省德州市。被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：山东省德州市。本院在审理原告王凤莲诉被告田连涛、徐非非、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤莲于2017年10月17日向本院递交对被告田连涛、徐非非、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告王凤莲申请撤回对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王凤莲撤回对被告田连涛、徐非非、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。案件受理费50元，由原告王凤莲负担。审判员  房延秋二〇一七年十月十七日书记员  才 华
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初3005号原告：顾占武，男，汉族，1974年12月26日出生，住所地安徽省寿县。原告：袁忠，男，回族，1975年10月15日出生，住所地安徽省淮南市谢家集区。两原告共同委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师，执业证号13401201110545547。被告：安徽兴安建筑工程有限责任公司，住所地淮南市寿县寿春镇明珠大道南宾阳豪庭7号楼110号商铺，统一社会信用代码9134152174676893X3。法定代表人：顾振。被告：吴家安，男，汉族，1953年2月15日出生，住所地安徽省寿县。原告顾占武、袁忠与被告安徽兴安建筑工程有限责任公司、吴家安劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告顾占武、袁忠于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾占武、袁忠申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告顾占武、袁忠撤回起诉。案件受理费635元，减半收取318元，由原告顾占武、袁忠负担。审判员  高道田二〇一七年十月十一日书记员  王文俊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1411号原告：贺小平，女，1969年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：何长春，男，1965年5月5日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告贺小平与被告何长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小平到庭参加诉讼，被告何长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30,000元；2、判令被告给付以30,000元为基数，自2017年6月5日至实际给付之日止的利息，按2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告何长春以提货、进工程材料为由，向原告贺小平借款30,000元，约定借款期限为10天，被告给原告出具了一份借条。借款期限届满，被告未偿还借款，故原告诉至法院。被告何长春未作答辩。原告贺小平为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：借条1份，以证实2017年6月5日被告向原告借款30,000元，借条由被告何长春签字确认。被告何长春未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，且有被告何长春的签字确认，故对该证据的真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。被告何长春未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告贺小平与被告何长春通过朋友介绍认识。2017年6月5日，被告何长春向原告贺小平借款30,000元，并向原告出具了借条一份，借条中未约定还款期限及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺小平提供的证据能够证实原告贺小平与被告何长春之间系民间借贷关系，本院予以确认。被告何长春借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告何长春偿还借款30,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告所提自2017年6月5日起至实际给付之日止，按月2分计息的主张，因借条上双方没有约定利息，故本院不予以支持。被告何长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告何长春自本判决生效之日十日内向原告贺小平偿还借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  阿荣二〇一七年十月十二日书记员  一楠
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初903号原告高虎，男，1961年3月15日出生，汉族.被告刘长林，男，1959年8月30日出生，汉族。本院在审理原告高虎与被告刘长林民间借贷纠纷一案，现原告高虎自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高虎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高虎撤诉。案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由原告高虎承担。审判员  刘鹏二〇一七年十月十三日书记员  李博
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终689号上诉人（原审被告）：四川山江建工集团有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道双楠段***号*栋*楼**号。统一社会信用代码：91510000696967155P。法定代表人：张兴志，董事长。委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李涛，男，生于1971年11月24日，汉族，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄均平，男，��于1967年1月1日，汉族，住泸州市纳溪区。上诉人四川山江建工集团有限公司因与被上诉人李涛、黄均平劳务合同纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初46号民事判决；二、本案发回泸州市纳溪区人民法院重审。上诉人四川山江建工集团有限公司预交的二审案件受理费1950元予以退回。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  徐翻翻二〇一七年十月十一日书记员  邹萌萌
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初1863号原告：淮安市号翔建筑装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区梁红玉路南侧梁红玉路综合市场内。法定代表人：王爱翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告：林转，女，1979年4月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：殷茂江，男，1978年10月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市号翔建筑装饰工程有限公���与被告林转、殷茂江装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告淮安市号翔建筑装饰工程有限公司于2017年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市号翔建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，公告费300元，合计887.5元，由原告淮安市号翔建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  李可可人民陪审员  孙贵明人民陪审员  宋 静二〇一七年十月六日书 记 员  李 坚