北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初2789号原告：范晓燕，女，1983年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黎名元，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大庆，北京市正见永申律师事务所律师。被告：赵武阳，男，1984年4月8日出生，土家族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。原告范晓燕与被告赵武阳损害股东利益责任纠纷一案，本案依法立案。原告范晓燕向本院提出诉讼请求：1、赵武阳赔偿范晓燕损失100万元；2、赵武阳承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：范晓燕与赵武阳及赵东炜、徐英杰、冉立之于2013年成立了北京森哲商业智能技术有限公司（以下简称森哲公司），公司住所地为北京市海淀区中关村东路89号楼2层-546。森哲公司的注册资本为500万元，经营范围：一般项目：技术推广、技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、技术培训；计算机系统集成；基础软件服务；应用软件服务；销售电子产品、安全技术防范产品、计算机、软件及辅助设备、通讯设备、机械设备、文化用品（未取得行政许可的项目除外）。现范晓燕出资为46.5万元，持股比例9.3%。赵武阳出资290.65万元，持股比例为58%。赵武阳为森哲公司的控股股东及公司法定代表人、执行董事、经理。2014年6月份，赵武阳与森哲公司的其他股东赵东炜、孙继军、冉立之、徐英杰成立北京升哲科技有限公司（以下简称升哲公司），公司住所地为北京市朝阳区。升哲公司的注册资本为114.2858万元，经营范围：技术推广服务；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；销售电子产品、社会公共安全设备及器材、计算机、软件及辅助设备、通讯设备、机械设备、文化用品；货物进出口；代理进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动）。现赵武阳出资55.8184万元，持股比例为48.8%。赵武阳现为升哲公司的控股股东、法定代表人、董事长、经理。2014年9月，北京申哲伙伴科技有限公司（以下简称申哲公司）成立，该公司股东为森哲（香港）有限公司，公司注册地为北京市海淀区香山路88号二层A240室。申哲公司的注册资本为美元600万元，经营范围：计算机软件的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、技术推广；销售自行开发的软件产品；计算机系统集成（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动）。赵武阳现为申哲公司的执行董事、经理。赵武阳作为森哲公司的执行董事、经理，另行设立、组建经营同类业务的升哲公司、申哲公司，致使森哲公司目前处于停业状态，而经营同类业务的升哲公司发展迅速，并于2015年12月获得1000万美元的融资。依照《公司法》第148条的规定，赵武阳应赔偿由此给范晓燕造成的经济损失。被告赵武阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地人民法院管辖。范晓燕在起诉状中所载明的被告地址并非赵武阳住址，而系森哲公司的注册地，赵武阳的经常居住地位于北京市朝阳区X号楼103室（以下简称103室），故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，赵武阳主张其经常居住地位于管庄，提交北京市公安局管庄派出所出具的《暂住人口登记表》、北京市居住登记卡、结婚证、《北京市商品房预售合同》、《居住证明》予以证明。赵武阳与张春玲系夫妻关系。张春玲于2013年10月20日购买管庄房屋。《暂住人口登记表》载明：赵武阳暂住地址为北京市朝阳区，暂住证有效期限自2015年9月16日至2016年9月15日。北京市居住登记卡载明，赵武阳现居住地址为管庄，有效期限自2017年2月24日至2017年8月24日。北京安泰众和物业管理有限公司出具的《居住证明》载明：赵武阳居住于北京市朝阳区。范晓燕对上述证据的证明目的均不认可，其主张《暂住人口登记表》与北京市居住登记卡中载明的地址不一致，且登记表只能证明赵武阳在此期间办理了暂住证，无法证明其实际居住。赵武阳称北京市朝阳区X号楼103室与管庄X号楼103室系同一地址，只是表述上不一样；登记表与登记卡有时间差系因暂住证到期后补办需要时间。经本院核实，北京市朝阳区X号楼103室与管庄X号楼103室系同一地址。范晓燕称其在起诉书中记载的“赵武阳住址北京市海淀区”为森哲公司的注册地，其不知道赵武阳的实际居住地址。升哲公司的工商注册地为北京市朝阳区，法定代表人为赵武阳。申哲公司的工商注册地为北京市海淀区香山路88号二层A240室（以下简称香山路88号A240室），法定代表人为赵武阳。赵武阳主张申哲公司的实际经营地位于北京市朝阳区阜通东，香山路88号A240室是专门用于工商注册的地址，未在此处经营，提交《北京市房屋租赁合同》及工商登记注册基本信息予以证明。范晓燕对上述证据的证明目的均不认可。经本院实地调查，北京市海淀区香山路为融金世纪科技孵化器有限公司，门口张贴的《客户分配管理责任人》名单显示有上百家公司均在该处注册。经与该公司工作人员核实，融金世纪科技孵化器有限公司将该处分隔为很多隔断间提供给其他公司用于工商注册，A240号隔断间由该公司租赁给申哲公司用于注册，申哲公司未在该处办公。另，范晓燕主张本案案由属于与公司有关的纠纷，同时赵武阳的行为属于侵权行为，故公司住所地、侵权行为地及被告经常居住地法院均对本案有管辖权。范晓燕于2017年1月13日提起本案诉讼。本院认为，本案系损害股东利益责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，不具有公司组织法上纠纷的性质，并不属于《民事诉讼法》第二十六条规定的应适用特殊地域管辖的情形，故范晓燕提出本案应由森哲公司住所地法院管辖的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现赵武阳主张其经常居住地位于103室，并提交了《暂住人口登记表》、北京市居住登记卡、结婚证、《北京市商品房预售合同》、《居住证明》，本院认为，上述证据能够形成完整的证据链，且相互印证，足以证明其至起诉时已连续在管庄居住一年以上。故赵武阳的经常居住地为北京市朝阳区，属于北京市朝阳区人民法院辖区范围内。本案中，范晓燕系主张赵武阳设立申哲公司、升哲公司经营同类业务损害其作为股东的利益而提起的本案诉讼，故本案侵权行为实施地应为申哲公司、升哲公司的住所地，侵权结果发生地应为范晓燕的住所地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为住所地。升哲公司的住所地位于北京市朝阳区阜通东大街，范晓燕主张其住所地位于北京市朝阳区，均属于北京市朝阳区人民法院辖区范围内。赵武阳主张申哲公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，提交了相应证据，且经本院核实申哲公司未在工商注册地香山路88号A240室办公，本院对赵武阳的该项主张予以采信。故申哲公司的住所地位于北京市朝阳区，属于北京市朝阳区人民法院辖区范围内。综上，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第二十四条之规定，裁定如下：被告赵武阳对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  刘 民人民陪审员  庞奎玉二〇一七年十月十六日书 记 员  王亚丽