wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初3817号原告：高志超，男，1990年4月10日出生，汉族，住文安县。被告：张康，男，1989年8月18日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告高志超与被告张康买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志超到庭参加诉讼。被告张康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款8万元及利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，截止到2017年8月21日欠原告款8万元，此款至今未付。故提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。被告张康未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，署有被告姓名的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：被告购买原告高志超的家具，并于2017年8月21日向原告出具8万元的欠条一份，后被告承此款至今未付。本院认为，原告高志超与被告张康系买卖合同关系。被告张康作为买受方依法负有向出卖方支付价款的义务。原告要求利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张康给付原告高志超家具款80000元并支付逾期付款利息（利率从2017年8月22日起至按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的1.5倍，本金按80000元计算至本判决确定的履行之日止）。于本判决生效后五日内履行。案件受理费900元，由被告张康负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一七年十月三十日书记员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8907、8908号之二申请执行人惠州市惠阳区新圩大森精密模具厂，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村地段（凯振工业园B栋一层），组织机构代码L60970351。负责人：刘阳。被执行人深圳市掌翼星通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园栋六楼南，组织机构代码05616355-4。法定代表人：苏永春。申请执行人惠州市惠阳区新圩大森精密模具厂与被执行人深圳市掌翼星通科技有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币33107.3元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月十二日书 记 员  王博闻
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4156号																															当													事													人																							原告																							李文静，女，1967年10月7日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。													王凡中（曾用名；王夕虹），男，1993年8月10日生，汉族，���职业，住址同上。													委托诉讼代理人：李文静，身份同上（与原告王凡中系母子关系）。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付二原告逾期交房违约金（自2015年9月25日起至实际交房之日止，按已付房款总额560 154元的日万分之一计算）。													事实与理由：2012年9月15日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，二原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交��情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							90.12平方米																															房屋													价款																							560 154元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，二原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李文静、王凡中逾期交房违约金（自2015年9月25日起至实际交房之日止，按已付房款总额560 154元的日万分之一计算）。													案件受理费373元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员 张 晓 林	二〇一七年十月十六日	书记员 王琪（代）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10435、10436号之二申请执行人潘霞，女，汉族，1980年12月3日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。被执行人深圳市天港华电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新和路西基达利工业园9栋一至二楼，组织机构代码568517678。法定代表人万辉。申请执行人潘霞与被执行人深圳市天港华电子有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初18475号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币461100元及加倍支付迟延利息，受理费、保全费人民币11822.87元，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人深圳市天港华电子有限公司有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人深圳市天港华电子有限公司目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市天港华电子有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执10435、10436号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  郭永发二〇一七年十月十三日书 记 员  张 谦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10505、10506号之二申请执行人崔冠钊，男，汉族，1965年11月2日出生，身份证住址广东省德庆县。被执行人深圳市群一投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区72区留仙三路38号4003A室，组织机构代码695561583。法定代表人彭壮群。申请执行人崔冠钊与被执行人深圳市群一投资发展有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终23349号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院做作出的(2015)深宝法民一初字第4344号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市群一投资发展有限公司应向申请执行人支付执行款人民币100000元及加倍支付迟延利息，受理费人民币2740元，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，确认被执行人应支付执行款人民币100000元及加倍支付迟延利息，受理费人民币2740元，本院依法扣划了被执行人银行账户内存款，已执行到位案款为人民币5100.15元（含执行费50元），剩余执行款人民币94949.85元、受理费人民币2740元尚未支付。本案执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人的申请符合法律规定。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人深圳市群一投资发展有限公司还需人民币执行款人民币94949.85元、受理费人民币2740元；二、本院（2017）粤0306执10505、10506号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  郭永发二〇一七年十月十三日书 记 员  张 谦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9508、9509号之二申请执行人深圳市飞易达纸品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区外环路第二栋厂房，组织机构代码562784089。法定代表人：曾炳新。被执行人深圳市高宝明印刷制品有限公司，住所地深圳市宝安区航城大道固戍工业区华创达科技园E座2楼东区，组织机构代码691190113。法定代表人：高晓丹。申请执行人深圳市飞易达纸品有限公司与被执行人深圳市高宝明印刷制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币335715.86元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月十二日书 记 员  王博闻
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）��0110执3992号申请执行人四川久瑞消防工程有限公司杭州滨江分公司被执行人杭州陆羽山庄有限公司本院在执行申请执行人四川久瑞消防工程有限公司杭州滨江分公司与被执行人杭州陆羽山庄有限公司服务合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十九日
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执17116号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：张彩云，女，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张彩云金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名��依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初50332号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十六日书记员  张 悦
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2998号之一本院二0一七年九月八日对上诉人陈国瑞与被上诉人黄建明、张秋娟民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽01民终2998号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第二页第二行“一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽01民终2998号民事判决”更正为“一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初394号民事判决”。审 判 长 俞淑娟审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年十月十九日法官助理 张志灯书 记 员 吴丹萍
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1422民初1600号原告建昌县某村民委员会。被告丁某林。原告建昌县某村民委员会诉被告丁某林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘文阁到庭参加了诉讼，被告丁某林经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年建昌县人民政府为了发展设施农业，我们乡政府在我村建蔬菜大棚110亩，19个棚户。村委会根据自愿的原则将大棚发包给被告等人经营，并约定每年的12月31日前向村委会交清地租款。被告承包大棚后，欠201３年至2016年地租款9837元。经乡、村多次催要，至今未交。故起诉要求被告交付地租款，并承担本案的诉讼费用。被告未有书面答辩。经审理查明，2009年春天，魏家岭乡人民政府根据上级政府的部署在魏家岭村组织村民，发展设施农业，增加农民收入，原告将原来由村民各自承包经营的土地集中起来，以便建设大棚，通过协商与出让土地的农户达成协议，对出让土地的农户按照每亩地每年给付相当于800斤玉米价款的土地租金，玉米价格按照当年农历12月1日市场价格核算，租地期限为15年。魏家岭乡政府在村民出让的土地上建成大棚土墙后，由原告对大棚面向村民进行发包，原告和被告口头约定，被告承包一个棚，该大棚应交地租的面积为四亩，租期为15年，每亩地每年交付相当于800斤玉米价款的土地租金，玉米价格按照当年12月31日市场价格计算。其后被告对承包的大棚进行了后期建设和经营管理，被告从2013年至2016年共欠土地租金9837元。经多次催要，至今未交。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、地租清单、（2016）辽1422民初字第1304号民事裁定书载卷为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，被告承包大棚的事实存在，原告作为大棚的发包方有权要求被告给付土地租金，被告应该按照协议按时如数缴纳土地租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告丁某林给付原告土地租金9837元。此款项于本判决生效后五日内付清。案件受理费50元，公告费800元、邮递费20元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王振学人民陪审员  李绍奎人民陪审员  沈 华二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵 波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9906号原告:黄仙全，男，汉族，生于1952年2月5日，住重庆市万盛经开区。原告：黄荣，男，汉族，生于1963年7月3日，住重庆市綦江区。委托代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师，特别授权代理。被告:重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司,住所地重庆市綦江区永新镇三观塘，组织机构代码58015728-1。法定代表人：曹进，系该公司经理。第三人：黄先芬，女，汉族，生于1961年8月9日，住重庆市綦江区。本院在审理原告黄仙全、黄荣与被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司、第三人黄先芬物权保护纠纷一案中，原告黄仙全、黄荣于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仙全、黄荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告黄先全、黄荣承担（已缴纳）。审判员  王双庆二〇一七年十月十六日书记员  刘玲莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4132号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：季翼，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告季翼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一七年十月十八日书 记 员  李倩云
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15047、15048号之二申请执行人黄勇强，男，汉族，1979年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，。被执行人刘关清，男，汉族，1968年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。申请执行人黄勇强与被执行人刘关清民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币414460元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，依法轮候查封了被执行人名下的房产；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金��部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 ���浩文人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 陈   荣二〇一七年十月十三日书 记 员 方 思 元
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初1147号原告：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行，住所地：犍为县玉津镇西街171号，统一社会信用代码：9151112390735056XH。负责人：王贤华，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斌，四川创实律师事务所律师。被告：候霞，女，生于1975年5月11日，住四川省犍为县。被告：舒洪成，男，生于1971年7月10日，住四川省犍为县。原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行（以下简称商行犍为支行）与被告候霞、舒洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商行犍为支行委托代理人李彧,被告候霞、舒洪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商行犍为支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告候霞、舒洪成共同偿还原告借款本金36,786.90元及利息（含罚息、复利，罚息、复利按照合同约定计算至付清之日止，截止2015年12月30日利息累计为8,083.09元），并向原告支付为追索债权产生的律师代理费735元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年6月17日，原告与被告候霞签订了《个人借款合同》。该合同约定：二被告向原告借款25万元，借款期限为24个月，借款利率为月利率16.25‰，实行按月等额本息还款。逾期借款按照合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息计收复利。原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由被告候霞承担；被告舒洪成在借款合同配偶处签字并捺印，并于同日向原告出具了《借款人及配偶承诺书》，承诺对候霞前述借款承担连带责任。合同签订后，原告已于2013年6月17日将贷款本金25万元交付给了二被告。合同履行期限届满后，被告候霞、舒洪成未能严格按照借款合同约定足额向原告偿还借款本息。原告认为，被告候霞应当严格按照合同约定期限按时足额向原告归还借款本息，被告候霞未按期足额向原告归还借款本息，至今尚欠原告本金36,786.90元及利息未还，根据约定，还应当向原告支付逾期罚息及复利，直至还清全部本息止；原告因追索债权而产生的律师代理费也应当由被告候霞承担。被告舒洪成与被告候霞系夫妻，且在借款合同上签字、捺印，并向原告承诺对候霞的前述借款承担连带责任，因此被告舒洪成应当对被告候霞的前述借款债务承担还款责任。被告候霞、舒洪成未答辩。根据原告提交并经庭审质证和本院采信的证据以及原告当庭陈述，本院确认以下事实：被告候霞、舒洪成系夫妻关系。2013年6月17日，原告与被告候霞签订了《个人借款合同》。该合同约定：被告候霞向原告借款25万元，借款期限为24个月，借款利率为月利率16.25‰，实行按月等额本息还款。逾期借款按照合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息计收复利，原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由被告候霞承担。被告舒洪成在借款合同配偶处签字并捺印。合同签订后，原告于2013年6月17日将贷款本金25万元支付给了被告候霞。合同履行期限届满后，被告候霞、舒洪成未能严格按照借款合同约定足额向原告偿还借款本息。截止2015年12月30日，被告候霞尚欠该笔借款本金36,786.90元，利息、逾期利息及复利共计8,083.09元（其中借期内的利息1,108.45元，逾期利息及复利共计6,974.64元）。另查明，原告委托四川创实律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费735元。认定上述事实，有经过庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的营业执照、被告的身份证、结婚证、户口簿，《个人借款合同》、提款通知书、支取凭证、还款记录、还款明细，委托代理合同及代理费发票，以及当事人在庭审中的陈述等。本院认为：原告商行犍为支行与被告候霞、舒洪成签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。由于该笔债务系二被告夫妻关系存续期间形成，且被告舒洪成又在借款合同上签名确认，因此应认定该笔债务系二被告共同债务，应该共同偿还。原告商行犍为支行按照合同约定向被告候霞发放了贷款，被告候霞、舒洪成应当按照约定按时足额偿还借款本金及利息，逾期的还将按合同约定支付罚息及复利，故原告主张二被告偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，系双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候霞、舒洪成于本判决生效后十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金36,786.90元，并按合同约定支付利息、逾期罚息及复利（截止2015年12月30日利息、逾期罚息及复利合计为8,083.09元，2015年12月31日起至借款还清止的逾期利息以所欠本金为基数按月利率24.375‰计算，2015年12月31日的复利以所欠的借期内利息1,108.45元为基数按月利率24.375‰计算至利息付清止）；二、被告候霞、舒洪成于本判决生效后十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行律师代理费735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元，公告费600元由被告候霞、舒洪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨荣超审 判 员  舒 利人民陪审员  范晓容二〇一七年十月十一日书 记 员  徐 杰附件：本判决书所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11325、11330号之二申请执行人深圳市飞宇信电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区宝桐南路76号1-4层，组织机构代码662651080。法定代表人：顾长飞。被执行人深圳市兴华邦科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道一号703，组织机构代码565709631。法定代表人：邓友明。申请执行人深圳市飞宇信电子有限公司与被执行人深圳市兴华邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市飞宇信电子有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币31800元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币9042.13元，扣除执行费50元后，申请人实际领取人民币8992.13元。此外，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                 荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年十月十二日书记员张晶晶
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执389号申请执行人：栗某，男，1955年10月16日出生，满族，退休职工，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。本院在执行申请执行人栗某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人栗某工资款318，400，00元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月10日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执389号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年十月十日书记员  谢召菊
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1587号之四申请执行人上海晨兰塑料制品有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇许浦村许浦生产队，组织机构代码证代码76534647-6。法定代表人：陈大兰，经理。被执行人杭州新立医疗器械有限公司，住所地浙江省杭。州市滨江区西兴街道滨文路95号（活水工业园第三幢第四层），组织机构代码证代码69457951-1。法定代表人：郑裕德，总经理。申请执行人上海晨兰塑料制品有限公司与被执行人杭州新立医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1作出（2016）浙0108民初535号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海晨兰塑料制品有限公司于2016年10月20日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州新立医疗器械有限公司支付货款人民币40000元，支付逾期利息人民币5354.84元（暂算至2016年10月8日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2016年10月26日通过点对点系统查询了被执行人的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2、本院于2016年11月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，但被执行人之后未实际履行。3、本院于2016年12月16日将被执行人杭州新立医疗器械有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。4、本院于2016年12月16日在杭州市××产业开发区（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州新立医疗器械有限公司办理变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州新立医疗器械有限公司办理注销登记手续。5、本院于2017年10月19日通过总对总系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行及工商等信息，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。6、本院于2017年10月23日在车辆登记部门对被执行人名下浙Ａ×××××别克牌小型汽车一辆办理了查封登记，目前尚未找到车辆下落。7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已通过电话联系及短信方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。截止到2017年10月25日，被执行人杭州新立医疗器械有限公司尚应支付货款人民币40000元及逾期利息，案件受理费人民币892元，执行费人民币580元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人杭州新立医疗器械有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人上海晨兰塑料制品有限公司未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年十月二十五日书 记 员  来 宏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10511、10512号之一申请执行人陈昌东，男，汉族，1977年11月2日出生，身份证住址福建省尤溪县。被执行人樊伟辉，男，汉族，1983年6月30日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。申请执行人陈昌东与被执行人樊伟辉侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4855号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应赔偿申请执行人56236.62元，承担案件受理费507元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年十月九日书记员 张 睿
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0404执异18号异议人（被执行人）：西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办。法定代表人：刘延，公司执行董事。申请执行人：西安神力起重运输机械有限公司，住所地西安市高新区沣惠南中20号华晶广场B座21层1201室。法定代表人：吴玉强，公司董事长。本院在办理西安神力起重运输机械有限公司申请执行西安西电鹏远重型电炉制造有限公司（以下简称西电电炉）承揽合同纠纷一案中，异议人对本院（2017）陕0404执110号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，西电电炉系“三五”计划期间响应国家战略建设的“三线企业”，因国家供给侧改革去产能要求，被国务院国资委列为“僵尸企业”，被迫停产并进入清算程序。西电电炉目前涉诉案件数量众多，金额巨大，但因正在清算，资产负债表和财产清单编制工作完成前，无法进行个别清偿，即客观上无法履行生效法律文书确定的义务。《公司法》第一百八十五条第三款规定“在申报债权期间，清算组不得对债权人清偿”，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知第十九条“鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法等未予涉及的情形，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理”，而《企业破产法》十九条规定“人民法院受理破产案件后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。因自行清算与强制清算并无本质区别，故依据前述规定，本案在适用法律时应参照企业破产法的规定，依法裁定中止执行裁定。从债权人利益保护层面，中止执行不会损害债权人利益，反而能公平、及时的保护债权人利益。故从社会效果而言，对西电电炉也应中止执行。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十三条规定“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”，I第五百一十五条“被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行”。因此法律规定只有人民法院受理破产案件，执行案件才能中止或终结。强制清算和破产清算都是通过司法程序进行清算，与自行清算具有本质区别。自行清算是以资产大于债务可全额清偿为前提的，而破产清算是以资不抵债为前提的，因此自行清算对执行程序不具有停止效力，只有破产清算才能中止执行。异议人西电西炉在自行清算中请求中止执行，依据不足，不予支持。至于保护债权人利益，异议人可与债权人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回西安西电鹏远重型电炉制造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘瑾审判员  刘毅审判员  徐红二〇一七年十月十九日书记员  曹倩
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0404执异25号异议人（被执行人）：西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办。法定代表人：刘延，公司执行董事。申请执行人：咸阳兰化润滑油有限公司，住所地咸阳市渭城东风路5号。法定代表人：肖美玲，公司董事长。本院在办理咸阳兰化润滑油有限公司申请执行西安西电鹏远重型电炉制造有限公司（以下简称西电电炉）买卖合同纠纷一案中，异议人对本院（2017）陕0404执查1010号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，西电电炉系“三五”计划期间响应国家战略建设的“三线企业”，因国家供给侧改革去产能要求，被国务院国资委列为“僵尸企业”，被迫停产并进入清算程序。西电电炉目前涉诉案件数量众多，金额巨大，但因正在清算，资产负债表和财产清单编制工作完成前，无法进行个别清偿，即客观上无法履行生效法律文书确定的义务。《公司法》第一百八十五条第三款规定“在申报债权期间，清算组不得对债权人清偿”，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知第十九条“鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法等未予涉及的情形，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理”，而《企业破产法》十九条规定“人民法院受理破产案件后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。因自行清算与强制清算并无本质区别，故依据前述规定，本案在适用法律时应参照企业破产法的规定，依法裁定中止执行裁定。从债权人利益保护层面，中止执行不会损害债权人利益，反而能公平、及时的保护债权人利益。故从社会效果而言，对西电电炉也应中止执行。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十三条规定“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”，I第五百一十五条“被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行”。因此法律规定只有人民法院受理破产案件，执行案件才能中止或终结。强制清算和破产清算都是通过司法程序进行清算，与自行清算具有本质区别。自行清算是以资产大于债务可全额清偿为前提的，而破产清算是以资不抵债为前提的，因此自行清算对执行程序不具有停止效力，只有破产清算才能中止执行。异议人西电西炉在自行清算中请求中止执行，依据不足，不予支持。至于保护债权人利益，异议人可与债权人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回西安西电鹏远重型电炉制造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘瑾审判员  刘毅审判员  徐红二〇一七年十月十九日书记员  曹倩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2043号之一申请执行人深圳市中科诺小额贷款有限公司，宝安区西乡街道鹤洲路中科诺工业园办公楼5栋3层304-305号。法定代表人：赵财强被执行人唐汇进，汉族，龙岗区朱古石路千林山居1区*号，居民身份证号码4308211961********。蒋艳春，汉族，深圳市龙岗区朱古路千林山居1区*号，居民身份证号码4326211979********。深圳市金特梦进出口有限公司，龙岗区龙城街道龙西社区学院路添利工业区3栋1-4楼。法定代表人：唐汇进唐汇和，湖南省慈利县零阳镇零阳东路104号，居民身份证号码4308211966********。申请执行人深圳市中科诺小额贷款有限公司与被执行人唐汇和、唐汇进、蒋艳春、深圳市金特梦进出口有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2091750元及利息，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人唐汇和、唐汇进、蒋艳春、深圳市金特梦进出口有限公司进行了财产查询。通过国土查询发现被执行人名下有房产信息，并轮候查封了被执行人唐汇和名下位于深圳市龙岗区中心城天健花园三期3号楼A单元1××3号房产（房产证号：60××67），被执行人唐汇进名下位于深圳市龙岗区中心城公园大地花园一期12���A座复式701房产（房产证号：60××94）和被执行人蒋艳春、唐汇进共有位于深圳市龙岗区中心城天健花园三期3号楼A单元1304房产（房产证号：60××63）。后向首封法院提交了参与分配函，分得执行款19865.27元，划付申请执行人执行款19667.29元，划付执行费197.98元，除此之外，本院依职权向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月九日书记员  王 磊
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1127刑初275号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人李文华，男，1985年5月15日出生于河北省景县，汉族，初中文化，景津环保股份有限公司职工，住景县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人李文华犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员郭飞、助理检察员曹璐，被告人李文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2017年7月23日23时许，被告人李文华酒后到景县人民医院看病时，因找不到大夫，将医院通道内消防栓的玻璃踢坏。景州派出所接到报警后，民警刘某1带领司某、刘某1康出警并亮明身份，李文华遂对刘某1等三人进行谩骂、威胁，被强制带离时又对刘某1等三人进行殴打，造成刘某1右上臂损失，刘某1康右手小指损伤，司某右上臂等处损伤、制式警服被撕扯损坏。经鉴定，刘某1已构成轻微伤，司某、刘某1康不构成轻微伤。另经审理查明，被告人李文华已对被害人进行了民事赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人李文华在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人李文华的供述与辩解、证人刘晓、刘晓康、司艳清、张会会、李秀峰、范翠翠、刘宁的证言、被撕坏的警服照片、景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（景司医鉴中心【2017】临鉴字第112号、113号、114号）、现场勘验笔录、现场照片、视频光盘、户籍证明信、抓获证明、谅解书两份、景县人民医院出具的损失说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文华以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并对被害人进行了赔偿，取得了谅解，故可对其从轻处罚。据此，本院为维护国家的正常管理活动和国家工作人员的人身权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李文华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乜凤凯二〇一七年十月二十三日书记员  张振楠
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0106民初7400号	原告:成都中医药大学学术交流培训中心，住所地：成都市金牛区。	法定代表人：成康平。	委托诉讼代理人：廖伟，四川华楚律师事务所律师。	被告：饶中华，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。	委托诉讼代理人：奉蝶，女，1994年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系饶中华儿媳。	原告成都中医药大学学术交流培训中心（以下简称“中医大培训中心”）与被告饶中华租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中医大培训中心的委托诉讼代理人廖伟、被告饶中华的委托诉讼代理人奉蝶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告中医大培训中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的逾期占用房屋使用费40666元及利息；2.被告限期腾退房屋；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月4日，原被告签订《租房合同》、《物业管理合同》，约定原告将其位于成都市一环路西三段6号培训中心大楼一楼右侧一临街铺面出租给被告经营使用，租赁期限至2016年5月14日。原告因将对大楼进行整改，于2016年5月3日向被告发出到期不再续签租房合同的通知，并要求被告在合同到期后15日内腾退房屋。合同到期后，被告拒不腾退房屋及支付使用费，继续占用房屋至今，故原告起诉来院。	饶中华辩称，一、被告愿意在一定期限内腾退房屋；二、修建地铁影响被告经营，原告未将修建地铁事宜告知被告，被告愿意支付房屋使用费的80%；三、原告停止了租赁物房屋的水电供应，故不应收取物管费；四、原告应退还被告押金，而且本案争议可自行和解，不应诉诸法院，故被告不应承担诉讼费。	本院经审理认定事实如下：1.2015年11月4日，中医大培训中心作为出租方（甲方），饶中华作为承租方（乙方），双方签订《租房合同》。合同约定，乙方租用甲方一楼大门右侧一间房，租赁期限从2015年11月15日至2016年5月14日。出租房屋半年租金为14000元，分两次付清，即2015年11月15日前付清三个月的房租7000元，余下房租费于2016年2月15日前付清。乙方使用的水电费按实际支付，每月10号前交清。租赁期满，乙方按时自动将房屋退还甲方。若需续租，乙方须提前10日与甲方协商。在租赁期间房屋因甲方改扩建、装修、拆迁等导致合同不能履行的，乙方接到甲方通知后5日内腾退承租房屋。如遇政府拆迁，本合同终止。甲方在合同上签章，乙方在合同上签名。	2.2015年11月4日，中医大培训中心作为出租方（甲方），饶中华作为承租方（乙方），双方签订《物业管理合同》。合同约定，甲方出租房屋时，租房合同和物业管理合同必须同时为一份完整有效的房屋租赁合同。物业管理费用包括房屋维修费、管理服务费、各项配套服务费等。该出租房屋半年的物管费为6000元。物管费分两次付清，即2015年11月15日前付清三个月的物管费3000元，余下物管费于2016年2月15日前付清。甲方在合同上签章，乙方在合同上签名。	3.2016年3月1日，饶中华向中医大培训中心交纳了2016年2月15日至2016年5月14日的房租、物管费10000元。	4.2016年5月3日，中医大培训中心向饶中华发出通知，告知租房合同不再续签，合同到期后15日内腾退房屋。饶中华对此通知予以否认。	5.2017年5月24日，四川华楚律师事务所向饶中华发出律师函，要求饶中华于2017年6月4日前向中医大培训中心支付逾期占用房屋使用费40666元（2016年5月14日至2017年5月20日期间），于2017年6月14日前自动腾退房屋。饶中华对此律师函予以确认。	6.2012年5月2日，饶中华向中医大培训中心交纳房租保证金5000元。中医大培训中心陈述，此保证金可以抵扣房租。	7.中医大培训中心陈述，1.房屋使用费从2016年5月14日起，按照1.4万元/半年的标准计算至饶中华搬离之日止；放弃主张利息的诉讼请求。物管费从2016年5月14日起，按照6000元/半年的标准计算至饶中华腾退房屋之日止。2.从2016年5月起，中医大培训中心未再履行物业服务。由于修建地铁致使饶中华的经营效益明显降低，法院可从公平角度酌情考虑，如饶中华在2017年10月21日前搬离，中医大培训中心愿意按照租金的80%收取。	本院认为，中医大培训中心与饶中华签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。	依据合同约定，饶中华应在租赁期满后按时自动将房屋退还给中医大培训中心。但是租赁期满后，饶中华在双方未达成续租合意的情况下，继续使用租赁房屋至今，其行为已构成违约，应当承担继续腾退房屋和支付房屋使用费的责任。中医大培训中心主张饶中华限期腾退房屋，饶中华亦愿意腾退房屋，对此，本院予以确认。因此，中医大培训中心诉请饶中华限期腾退房屋的诉讼请求理由成立，本院予以支持。	由于饶中华逾期未腾退房屋，继续使用至今，其应当从逾期之日起支付房屋使用费至腾退房屋之日止。饶中华以修建地铁致使经营效益受损为由，要求减少20%房屋使用费，中医大培训中心亦愿意有条件地按照房屋使用费的80%收取。结合本案的实际情况，兼顾公平原则角度考虑，本案房屋使用费按照80%计算为宜。因此，依据租房合同约定的标准，截止2017年5月20日的房屋使用费为22706.85元。扣抵饶中华的保证金5000元外，截止2017年5月20日的房屋使用费实际为17706.85元。其余房屋使用费从2017年5月21日起，按照1866.67元/月的标准，计算至房屋实际腾退之日止。	中医大培训中心自认从2016年5月起未再履行物业服务，其不应向饶中华收取物管费。因此，中医大培训中心主张饶中华支付物管费理由不成立，本院不予支持。	中医大培训中心自愿放弃主张利息的诉讼请求，属于当事人对自己民事权利的处分，本院予以确认。	据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：	一、饶中华于本判决生效后五日内腾空租赁房屋并退还给成都中医药大学学术交流培训中心；	二、饶中华于本判决生效后五日内向成都中医药大学学术交流培训中心支付截止2017年5月20日的房屋使用费17706.85元，其余房屋使用费从2017年5月21日起，按照1866.67元/月的标准，继续支付至饶中华退还房屋之日止；	三、驳回成都中医药大学学术交流培训中心的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费817元，减半收取408.5元，由饶中华负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  张化全	二〇一七年十月十日	书记员  任红梅
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初463号公诉机关永安市人民检察院。被告人陈梦莹，女，1994年12月30日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月27日经经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于三明市看守所。辩护人陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人陈梦莹犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈梦莹及其辩护人陈续进到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：1、2017年春节期间，被告人陈梦莹伙同蔡某（另案处理）到龙岩，通过蔡某以每克250元的价格购买2克毒品氯胺酮回永安后，被告人陈梦莹在永安市燕北黄山一路41号的家门口以每克400元的价格卖给吸毒人员林某1克毒品氯胺酮；2、2017年春节期间，被告人陈梦莹再次通过蔡某从龙岩以每克300元的价格购买2克毒品氯胺酮，之后在其家门口以每克457元的价格卖给林某1克毒品氯胺酮，因林某身上钱不够，实际支付400元现金。案发后，被告人陈梦莹于2017年7月12日主动到永安市公安局投案。另查明，本案在审理期间，被告人陈梦��通过其家属主动退缴了违法所得800元。被告人陈梦莹对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人陈续进认为，被告人陈梦莹具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻或减轻处罚。上述事实，被告人陈梦莹及辩护人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、行政处罚决定书、搜查笔录及照片、到案经过及手机通话记录等书证；2、证人林某、蔡某、江某的证言；3、被告人陈梦莹的供述和辩解；4、辨认笔录及辨认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈梦莹违反国家对毒品的管控制度，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈梦莹犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。归案后，被告人陈梦莹当庭自愿认罪并通过其家属主动退缴了全部违法所得，具有较好的认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈梦莹犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年11月11日止）。二、追缴的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年十月二十七日书记员 郑宝祺
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1123执696号之一申请执行人罗寿芬被执行人廖河金本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院(2016)赣1123民初字第2051号民事判决书,向被执行人廖河金发出执行通知书，责令被执行人廖河金履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人廖河金至今未履行。现查明，被执行人廖河金于2015年2月9日注册成立了玉山县佳美家政服务中心，该公司类型为个体工商户，玉山县佳美家政服务中心在玉山县地方税务局每月有固定收入5500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人廖河金经营的玉山县佳美家政服务中心在玉山县地方税务局的收入每月1500元至申请执行人罗寿芬在中国工商银行股份有限公司玉山支行账号为62×××82内，直至偿清其欠申请执行人罗寿芬款项时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一七年十月三十日书记员  游 虹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12994、12995号之二申请执行人李成见，男，汉族，1961年1月4日出生，身份证住址四川省开江县。被执行人深圳市广之美装饰有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道澳门新村74栋604，组织机构代码080118913。法定代表人黎锋。被执行人黎锋，男，汉族，1975年4月20日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。申请执行人李成见与被执行人深圳市广之美装饰有限公司、黎锋侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初2454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币6623元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十月十二日书 记 员  吴创业
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执47号之一申请执行人洪嘉兴，男，1983年3月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人孙亚池，男，1981年10月16日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人吴建平，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人洪嘉兴与被执行人孙亚池、吴建平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙亚池、吴建平发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初824号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人洪嘉兴欠款330000元及利息，但被执行人孙亚池、吴建平拒不履行生效判决确定的义务。本院已将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人中孙亚池、吴建平的银行存款、固定资产、车辆及有价证券等，查明其无银行存款、固定资产、车辆及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人孙亚池、吴建平有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十日代书记员（ 许增 坚）
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14892号之二申请执行人张俊洪，男，汉族，1966年9月21日生，户籍地址湖北省荆州市荆州区。被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司（变更前企业名称：深圳市拓奇实业有限公司），住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋B座10楼H单位，组织机构代码279313222。法定代表人黄锐。申请执行人张俊洪与被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(龙华)案（2017）77号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币39886.55元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十月十二日书 记 员  吴创业
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初473号原告:中国工商银行股份有限公司榆林分行。负责人:王益武，该行行长。委托诉讼代理人:薛中堂,中国工商银行股份有限公司榆林分行兴榆路支行职工。被告:榆林市王子商贸有限责任公司。法定代表人：张翠云，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚英英，该公司会计。被告:王子田,男,汉族,个体户。被告:张翠云(王子田妻子)，女，汉族,个体户。被告:张占平，男，汉族,个体户。原告中国工商银行股份有限公司榆林分行(以下简称:工行榆林分行)与被告榆林市王子商贸有限责任公司、王子田、张翠云、张占平金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出(2017)陕08民辖43号民事裁定书,指定由陕西省吴堡县人民法院审理。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告工行榆林分行委托诉讼代理人薛中堂,被告榆林市王子商贸有限责任公司委托诉讼代理人姚英英到庭参加诉讼,被告王子田、张翠云、张占平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行榆林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告榆林市王子商贸有限责任公司偿还原告借款本金1000万元及利息、罚息、复利（截止2016年11月20日共计1831585.4元，从2016年11月21日起至清偿完毕之日止，按合同约定利率计算借款利息、罚息、复利）；2.判令被告王子田、张翠云、张占平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月4日，原告工行榆林分行与被告榆林市王子商贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：2013年流字第548号），合同约定：借款金额为1000万元，被告承担原告因实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。2013年11月5日，原告通过受托支付方式向被告榆林市王子商贸有限责任公司发放贷款1000万元。2012年5月25日，榆林市永兴商贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2012年保字第97号），合同约定：榆林市永兴商贸有限公司担保的主债权为自2012年5月25日至2015年5月24日期间在人民币6000万元的最高额内，原告依据与榆林市王子商贸有限责任公司签订的借款合同等而享有债权，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。2012年5月25日，被告王子田、张翠云、张占平与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2012年保字第96号），合同约定：被告王子田、张翠云、张占平担保的主债权为自2012年5月25日至2015年5月24日期间在人民币6000万元的最高额内，原告依据与榆林市王子商贸有限责任公司签订的借款合同等享有债权，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息及实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。截止2016年11月20日，借款人尚欠原告贷款本金1000万元、利息1831585.4元，故原告依法提起诉讼。被告榆林市王子商贸有限责任公司辩称，借款是事实。被告榆林市王子商贸有限责任公司在法定期限内未向法庭提交书面证据。被告王子田、张翠云、张占平在法定期限内未提交答辩状，也未向法庭提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年11月4日，原告与被告榆林市王子商贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：2013年流字第548号），合同约定：借款金额为1000万元，借款期限为一年，借款用途用于购货；借款利率为6.9%，借款按月结息，结息日为每月的20日，若借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收30%计算。2012年5月25日，榆林市永兴商贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2012年保字第97号），合同约定：被告榆林市永兴商贸有限公司担保的主债权自2012年5月25日至2015年5月24日，担保债权的最高限额为6000万元，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2012年5月25日，被告王子田、张翠云、张占平与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2012年保字第96号），合同约定，担保的主债权自2012年5月25日至2015年5月24日，担保债权的最高限额为6000万元，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。以上担保合同的担保范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息等实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。本案审理中，原告工行榆林分行向本院申请撤回对被告榆林市永兴商贸有限公司的起诉，根据民事诉讼法的相关规定，本院依法予以准许。被告榆林市王子商贸有限责任公司于2017年8月30日偿还原告借款本金100万元，将利息清至2014年5月20日，之后再未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定享受权利和履行义务。本案中，原告依约向借款人发放了借款，被告榆林市王子商贸有限责任公司应当按照约定期限清偿借款本金及利息，但被告未按照约定履行义务，属于借款合同约定的违约事由，故原告请求被告榆林市王子商贸有限责任公司偿还借款本金、利息（利率为6.9%）、罚息（按原借款利率基础上加收30%计算）、复利（按逾期罚息利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告王子田、张翠云、张占平根据担保合同约定为连带保证责任，被告榆林市王子商贸有限责任公司在不能按期偿还借款本金及利息时，应当承担连带保证清偿责任，故原告诉请被告王子田、张翠云、张占平对上述债权承担连带保证责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告榆林市王子商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司榆林分行借款900万元及利息、罚息、复利（从2014年5月21日起至2017年8月30日，利息、罚息、复利按照合同约定利率借款金额1000万元计算；从2017年8月31日起至清偿完毕之日止，借款利息、罚息、复利按照合同约定利率借款金额900万元计算）；二、被告王子田、张翠云、张占平对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92790元，由被告榆林市王子商贸有限责任公司、王子田、张翠云、张占平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 鹰代理审判员  李慧媛人民陪审员  张小兵二〇一七年十月十二日书 记 员  贾方慧
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执29号之一申请执行人林军衔，男，1982年1月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林松柏，男，1985年4月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人林军衔与被执行人林松柏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林松柏送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2015)翔民初字第279号民事判决书所确定的义务，但被执行人林松柏拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人林松柏纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人林松柏的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人林松柏有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许增 坚）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14950号之二申请执行人陈超，男，汉族，1994年10月5日出生，住址重庆市巫山县。被执行人深圳市地球人表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍一路378号B栋二楼之一，组织机构代码590745992。法定代表人：张友华。申请执行人陈超与被执行人深圳市地球人表业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1692号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈超向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币43131元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                 荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年十月十二日书记员张晶晶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1780号之一申请执行人：李某，女，2008年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：李红，女，1975年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张玉峰，男，1976年6月20日生，汉族，居民，驾驶员，住安徽省淮北市烈士区。本院在执行李某、李红与被执行人张玉峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年8月1日作出(2015)邳民初字第4050号民事判决书：张玉峰赔偿申请执行人李某、李红35871.37元。并承担诉讼费用812元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履���生效法律文书确定的义务。通过金融机构查询，被执行人银行有小额存款，本案已于2017年5月8日冻结该账户。查询不动产、有价证券等均无信息。2017年8月4日已查封被执行人名下车辆。2017年10月13日已依法将被执行人纳入失信名单，限制其消费、高消费，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年十月十三日书记员 张苗苗
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1093号之一申请执行人：杨文昊被执行人：李尚贤、山东红波科技有限公司、山东金地源房地产开发有限公司、徐增美、李志红本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1442号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人李尚贤在中国工商银行16×××30账户内存款人民币830.75元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 强二〇一七年十月十六日书记员 许雅楠
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终991号上诉人(原审原告):赵成新，男。委托诉讼代理人：王光天，黑龙江银盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨伟志，男。被上诉人（原审被告）牟艳娟，女。上诉人赵成新因与被上诉人杨伟志、牟艳娟房屋买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因双方争议的房屋座落于哈尔滨市某某某130号某某某小区4号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。故本案应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初1816号民事判决。二、此案移送有管辖权的人民法院。上诉人赵成新预交的二审案件受理费3811元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一七年十月十一日书记员  王 雁
河北省景县人民法院� � 事 判 决 书(2017)冀1127刑初276号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人李振水，男，1978年1月7日出生于河北省景县，汉族，小学文化，个体工商户，住景县。因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月8日被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现押景县看守所。景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人李振水犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员郭飞、助理检察员曹璐、被告人李振水到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2015年期间，��告人李振水多次容留蔡明磊、张石涛等人在其位于景县龙华镇新开街开设的沸腾火锅店三楼卧室内吸食冰毒。上述事实，被告人李振水在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人李振水的供述与辩解、证人蔡明磊、石红彬、张石涛的证言、桃城区人民法院（2014）衡桃刑初字第352号刑事判决书、户籍证明信、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李振水多次为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。李振水曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，本院为维护社会正常管理秩序和公民的���康权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李振水犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年11月6日止；罚金限在本判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乜凤凯二〇一七年十月二十三日书记员  张振楠
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1459号蒋保国：与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十月四日
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1011民初359号原告：徐素芝，女，1965年11月9日出生，住辽阳市太子河区。委托代理人：王颖，女，1971年6月13日出生，住辽阳市文圣区。被告：郭宝生，男，1980年4月20日出生，住湖北省武穴市。原告徐素芝诉被告郭宝生合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告郭宝生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素芝诉称：我和被告是朋友关系，被告在辽阳做禽药买卖，被告因资金周转不开向我借30000元，并出具欠条一张。但被告未按约定偿还欠款，经我多次催要，仍然没有还款，为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还我欠款30000元，我不要求被告支付利息。被告郭宝生经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。本院经审理查明：原告徐素芝和被告郭宝生是朋友关系，被告因资金周转不开，于2015年3月30向原告借款20000元，2015年7月向原告借款10000元，共计30000元，并口头约定于2015年8月还清欠款。后因被告到期没有偿还欠款，被告于2015年12月16日为原告出具欠条一张，约定被告欠原告的30000元分期还款，每月偿还2000元，于2017年5月份全部还清。双方没有约定利息。被告至今没有还款。确认上述事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证、本院予以采信。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务，故原告徐素芝要求被告郭宝生偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告郭宝生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宝生偿还原告徐素芝欠款30000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，共计870元由被告郭宝生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王明杰审 判 员  常 贺人民陪审员  范 丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  张晓晴
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执395号之二申请执行人:唐先国，男，1967年7月7日出生，汉族，衡南县人。被执行人：全宏建，男，1964年10月18日出生，汉族，衡南县人。本院在执行申请执行人唐先国与被执行人全宏建民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人已领取标的款4万元，现申请执行人唐先国书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人全宏建已没有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭子山审判员  廖小平审判员  张云武二〇一七年十月二十四日书记员  吴 丹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17151号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：郭程，男，1982年03月08日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郭程金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初57466号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初2783号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王安顿，男，1972年4月10日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。曾因犯故意伤害罪于2000年8月8日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年9月19日被取保候审，经本院决定于同年10月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2637号起诉书指控被告人王安顿犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人王安顿到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年6月15日1时许，被告人王安顿醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市路段时，被民警当场查获。经检测，王安顿血液中乙醇浓度为119.66mg/100ml。本院另查明，在审理过程中，王安顿向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人王安顿亦无异议，且有证人刘某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心毒物鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、刑事附带民事判决书、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王安顿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王安顿归案后能如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人王安顿有犯罪前科，予以酌情从重处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王安顿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月11日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年十月十六日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执23号之一申请执行人厦门市宏运盛贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏前路165号45号楼101室，统一社会信用代码913502117692788539。法定代表人：黄书包，总经理。被执行人厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，组织机构代码67129248-9。法定代表人：陈诺成，总经理。本院在执行申请执行人厦门市宏运盛贸易有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门汇耕电子工业有限公司出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2752号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人厦门市宏运盛贸易有限公司欠款33985.5元及利息，但被执行人厦门汇耕电子工业有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院已将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人厦门汇耕电子工业有限公司的银行存款、固定资产、车辆及有价证券等，查明其无银行存款、固定资产、车辆及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人厦门汇耕电子工业有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十日代书记员（ 许增 坚）
咸阳市秦都区人���法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1733号申请执行人任某,男性,汉族。被执行人米某,男性,汉族。任某与米某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2919号民事调解书已发生法律效力，该调解书的内容为：被告米某于2017年7月20日之前一次性给付原告任某煤款28747.2元。案件受理费518元，减半收取259元，由原告任某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人煤款12000元。本案执行费为80元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人米某银行存款12080元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十月十三日书 记 员  史玉娟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执2056号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人陈武红，男，1981年11月28日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初228号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人陈武红没收财产一案。现扣押的财产poulo手机已随案移送本院，需要变价处理。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈武红所有的poulo手机。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 肖 扬审判员 骆德跃二〇一七年十月十七日书记员 黄晓敏
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初3597号原告：苟均明，男，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区，委托（特别授权）代理人：姚仕长，男，生于1949年，汉族，住巴中市巴州区。被告：宁琴，女，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区，委托（特别授权）代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。原告苟均明诉被告宁琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员巩麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟均明的委托代理人姚仕长，被告宁琴的委托代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟均明诉称：2014年6月17日，被告因资金困难，在我处借款100000元（大写：壹拾万元整）人民币，约定按银行贷款利率计算，于2016年5月17日前归还。被告支付一年利息后，便以借口资金困难拖延至今，虽经我多次催收无果。现请求：1、被告即时偿还原告借款100000元（大写：壹拾万元整）及其资金利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告宁琴辩称：我作为被告属主体资格错误，因原告是与吴过发生的民间借贷关系，我只是打了一张条子，没有看到钱。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月17日，因为案外人吴过需要资金，作为其朋友的被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张（注：借条上面除宁琴的签字和捺印系宁琴操作外，其余内容为吴过所为），载明：“今借到苟均明现金人民币100000.00元（壹拾万元整），于2016年5月17日前必须交还清，否则加倍偿还，银行利息已支付一年，下欠一年利息10万×1.128×365天，身份证号：，电话号码150××××8083，2014.6.17”。原告将现金10万元在被告经营的浴足场所交付被告并由被告当场交付给吴过，原告亦在当天按借条内容约定收取了第一年度的利息13536元（100000×1.128%×12）。借贷关系发生后，案外人吴过代被告分三次共计偿还原告15000元，其余义务被告未再履行。以上事实，有原告诉称，被告辩称，当事人身份信息，借条，通话记录，询问笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。关于债务人主体的认定问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，原告与被告均为完全民事行为能力人，且该借条是双方真实的意思表示，亦不违反法律强制性规定和公共利益，故该借条依法成立，且借款合同为实践性合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已将借款交付给案外人吴过，被告对于该事实是知晓的，不仅并未提出异议，反而向原告出具借条。综上事实，根据民间借贷关系中普遍的常识和交易习惯可以推知原告实际是将借款借给被告，而民间借贷案件中借款双方借款后将借款直接交与借款人还是交与他人的仅是交付方式的选择问题，并不影响对实际借款人的认定，但若一方当事人有足够的证据证明的除外。因而被告为本案的债务人，理应承担偿还原告借款本息的义务。关于被告应当偿还本金问题数额问题。根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案的借款本金应认定为10万元。关于原告主张的借款利息问题。根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因原、被告就借款的月利率为1.128%的约定符合法律规定，予以认定。原告在出借当天按约定收取的第一年度即2015年6月17日前的利息13536元，亦予以认定。根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，尽管双方未约定逾期利息，但原告要求被告按约定利率支付自2015年6月17日起利息的主张，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告宁琴在本判决生效后三十日内偿还原告苟均明借款本金10万元及利息（利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年6月17日起以月利率1.128%为标准计算至本金偿清之日止；但原告苟均明已收取的15000元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告宁琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巩 麟二〇一七年十月三十日书记员 陈昌国
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11422、11426号之二申请执行人深圳市德隆兴投资有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109，组织机构代码577693454。法定代表人陈美君，总经理。被执行人深圳市白花洞实业发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区富民大道1号社区综合办公大楼三楼306室，组织机构代码733059026。申请执行人深圳市德隆兴投资有限公司与被执行人深圳市白花洞实业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币12000000元及利息、受理费93800元，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人账户9211889.56元，扣除受理费、执行费166791元，划付申请人9045098.56元。除此之外，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2017）粤0306执11426号执行案件执行完毕，予以结案；（2017）粤0306执11422号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月九日书记员  王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢821号之一申请执行人深圳市赛易实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第四工业区C5幢第三层，组织机构代码745199747。被执行人林秉师，男，1966年3月29日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。被执行人黄东梅，女，1967年7月14出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司，住所地东莞市凤岗镇金凤凰工业区，组织结构代码684430342。法定代表人林秉师。申请执行人深圳市赛易实业有限公司与被执行人林秉师、黄东梅、东莞市弘安制品包装有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市赛易实业有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款1600000元及利息，并支付受理费44000元。本院依法受理。在执行过程中，对于本案在诉讼阶段保全的被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司名下位于东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰【东府国用（2006）第特266号，使用权面积56978.50平方米】土地使用权。依申请人申请，已经向江苏省常州市天宁区人民法院申请参与分配。后分得执行款44786元划付给申请执行人，执行费已由分配法院扣除。除此之外，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月九日书记员  王 磊
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0425民初1725号原告：郏县黄道镇黄南村第五村民组，住所地河南省郏县黄道镇黄南村。负责人：黄国和，组长。被告：郏县东升矿产品有限公司，住所地河南省郏县黄道镇黄南村。法定代表人：王永强，经理。原告郏县黄道镇黄南村第五村民组诉被告郏县东升矿产品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郏县黄道镇黄南村第五村民组负责人黄国和到庭参加诉讼，被告郏县东升矿产品有限公司经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告郏县黄道镇黄南村第五村民组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2015年至2017年三年的土地租金共计119440元及利息；2、解除原告与被告签订的《土地承包合同》，并支付本次诉讼费及误工费，清除土地附属物，并犁耙耕地，施优质复合肥一百市斤。事实与理由：2012年3月16日，原被告双方签订了《土地承包合同》，合同期限为24年，承包土地面积41亩，每年每亩1000斤小麦，2012年至2014年，被告及时支付了租金。2015年至2017年，被告共计拖欠土地租金119440元至今未付。根据合同约定，被告违约原告方可解除合同，解除合同后被告还应当清除附属物、平耕土地、施优质复合肥，望判如所请。被告未到庭亦未递交书面答辩状。原告在举证期间内向本院递交的证据材料有：郏县黄道镇黄南村民委员会证明一份，证明黄国和的身份信息。土地承包合同一份，证明被告承包原告土地的具体情况。土地承包领款明细表一份，证明组内群众领取土地承包款的详细情况。被告未向本院递交证据材料。本院经审查认为，因被告未到庭应视为其放弃质辩权。原告递交的上述证据来源合法，客观真实且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，2012年3月16日，黄道镇黄南村第五村民组作为甲方和郏县东升矿产品有限公司（乙方）签订了土地承包合同，甲方将该村村东41亩耕地承包给郏县东升矿产品有限公司使用，承包期限15年。每年每亩承包费折合人民币1000元。若郏县东升矿产品有限公司解除合同的同时，应将承包地段内的一切地面附属物清除干净，且把耕地犁耙一遍，亩施优质复合肥一百市斤，复耕后乙方再付给甲方一年产量。合同签订时，黄道镇黄南村第五村民组和郏县东升矿产品有限公司签字盖章，黄南村两委会和黄道镇人民政府均在合同上盖章。合同签订后，郏县东升矿产品有限公司在所租土地内投资建厂。2012年至2015年的土地租金已支付，2016年至2017年的租金共计82000元至今未支付。庭审中，原告放弃了对拖欠租金利息的请求，对误工费，清除土地附属物，并犁耙耕地，亩施优质复合肥一百市斤也不再请求。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，甲乙双方签订土地承包合同，系双方的其实意思表示，为有效合同，当事人应当按照合同约定内容全面履行自己的义务。按照合同约定，若一方违约，合同作废，责任由违约方负责。本案中，郏县东升矿产品有限公司每年2月16日之前应向郏县黄道镇黄南村第五村民组及时足额交纳土地租金，2016年至今，郏县东升矿产品有限公司没有支付土地租金，系违约行为，该合同应予以解除。因此，郏县黄道镇黄南村第五村民组的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。同时，原告在庭审中放弃对租金利息和误工费、清除土地附属物、并犁耙耕地、亩施优质复合肥一百市斤的诉讼请求是对自己行为的一种处分，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十一条之规定，判决如下：解除郏县黄道镇黄南村第五村民组和郏县东升矿产品有限公司于2012年3月16日签订的土地承包合同。郏县东升矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付郏县黄道镇黄南村第五村民组土地承包金82000元。驳回原告郏县黄道镇黄南村第五村民组的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，郏县黄道镇黄南村第五村民组负担692元，郏县东升矿产品有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  贾朋泽人民陪审员  李少锋二〇一七年十月二十日书 记 员  秦雅喆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第四款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5081号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人张立军，男，1972年5月24日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。中国银行股份有限公司北京市分行与张立军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6473号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还110129.4元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张立军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张立军纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6473号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（20167)苏1324执3574号申请执行人：周长齐，男，1970年1月8日出生，汉族，个体户，住所地安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：魏以华，男，1965年8月13日出生，汉族，个体户，住所地安徽省蚌埠市五河县。被执行人：江苏南建建设集团有限公司，组织机构代码证号77152788-X，住所地宿迁市青海湖路银座大厦7楼。法定代表人：陈小波，该公司总经理。依据（2016）苏1324民初1523号民事判决书，被执行人江苏南建建设集团有限公司应给付申请执行人周长齐、魏以华20万元及利息，由江苏南建建设集团有限公司负担案件受理费68244300元，由江苏南建建设集团有限公司、周长齐、魏以华负担。经申请执行人周长齐申请，2017年7月5日，本院立案执行，2017年7月8日，本院向被执行人江苏南建建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人周长齐同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月二十日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（20167)苏1324执3790号申请执行人：刘增闯，男，1975年4月5日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码91321324797432512M，住所地泗洪县车门乡王沟开发区。法人代表人：马强，系该公司执行董事兼总经理。依据（2017）苏1324民初2397号民事判决书，被执行人泗洪县四季春米业有限公司应给付申请执行人刘增闯34500元及利息，由泗洪县四季春米业有限公司负担案件受理费4356元，由泗洪县四季春米业有限公司、刘增闯负担。经申请执行人刘增闯申请，2017年7月17日，本院立案执行，2017年7月20日，本院向被执行人泗洪县四季春米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，泗洪县四季春米业有限公司名下的厂房及所有的机器设备均被在另案中查封执行处置；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人刘增闯并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月二十六日书记员  沈文斐第1页/共2页