安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初3810号原告：谷凤荣，女，1942年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王培，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市寄宿制育苗学校。住所地安徽省亳州市安通驾校南300米（105国道）路东。法定代表人：张淑秀，学校校长。被告：张淑秀，女，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。谷凤荣与亳州市寄宿制育苗学校、张淑秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。谷凤荣的委托代理人王培、张淑秀及其委托代理人王伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷凤荣向本院提出诉讼请求：1、判令亳州市寄宿制育苗学校、张淑秀返还谷凤荣借款106589.40元，并支付借款利息（利息自2008年10月1日起计算至借款付清之日止，按月息1.5%计算利息148600元）；2、诉讼费用由亳州市寄宿制育苗学校、张淑秀承担。事实与理由：谷凤荣与张淑秀系朋友关系。2008年10月1日，张淑秀以用于亳州市寄宿制育苗学校经营为由从谷凤荣处借款106589.40元，约定利息1.5%，张淑秀出具借条一份，同时加盖了亳州市寄宿制育苗学校的印章。后谷凤荣多次催要该款未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持谷凤荣的诉讼请求。张淑秀辩称，1、张淑秀从谷凤荣处借款106589.40元，并出具借条属实。2、张淑秀已于2012年10月28日通过颜雁偿还谷凤荣30000元，于2013年3月18日通过颜雁偿还谷凤荣10000元，于2013年3月23日通过农业银行转账给谷凤荣的儿子20000元，于2013年4月5日通过王培偿还谷凤荣40000元，张淑秀在北京汇给谷凤荣儿子王培5000元，在王培家中偿还谷凤荣20000元，张淑秀共计还款125000元。张淑秀已不欠谷凤荣的借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：一、谷凤荣提交的证据：1、户口簿，证明谷凤荣的身份；2、借条一份，证明张淑秀于2008年10月1日向谷凤荣借款106589.40元。二、张淑秀提交的证据：1、2012年10月28日的收条一份，证明张淑秀于2012年10月28日通过颜雁偿还谷凤荣30000元；2、2013年3月18日的收条一份，证明张淑秀于2013年3月18日通过颜雁偿还谷凤荣10000元；4、2013年4月5日的收条一份，证明张淑秀于2013年4月5日通过王培偿还谷凤荣40000元。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张淑秀提交的证据：3、中国农业银行转账单一份，证明张淑秀于2013年3月23日通过农业银行转给谷凤荣的儿子王培20000元，谷凤荣予以否认，张淑秀未提交其他证据加以证明，故本院对该证据的证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州市谯城区育苗学校（亳州市寄宿制育苗学校）系张淑秀个人举办的民办非企业单位，于2007年6月20日经亳州市谯城区教育局批准正式设立。王培系谷凤荣的儿子，颜雁系谷凤荣的儿媳。2008年10月1日，张淑秀以用于亳州市寄宿制育苗学校经营为由从谷凤荣处借款106589.4元，并出具：“今借谷凤荣现金壹拾万陆仟伍佰捌拾玖元肆角（106589.4），月息1.5，未付息，借款人：张淑秀，（亳州市寄宿制育苗学校公章）2008年10月1日”的借条一份。后张淑秀于2012年10月28日通过颜雁偿还谷凤荣30000元，于2013年3月18日通过颜雁偿还谷凤荣10000元，于2013年4月5日张淑秀通过王培偿还谷凤荣40000元，于2014年张淑秀在北京汇给谷凤荣儿子王培5000元，张淑秀共计还款85000元。双方因还款金额及利息问题发生纠纷，谷凤荣即提起了诉讼。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中张淑秀向谷凤荣借款106589.40元用于亳州市寄宿制育苗学校经营的事实，有谷凤荣提交的张淑秀出具的借条为据，张淑秀对借款的事实无异议，故张淑秀理应偿还借款。2、关于借款的利率和本金及利息的偿还问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案原、被告双方已在借条中明确约定利息为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应担在返还借款时一并支付”。本案中借款106589.40元，自2008年10月1日至2009年10月1日，按照月利率1.5%计算利息为19186.09元（106589.40元×1.5%/月×12个月）；自2009年10月1日至2010年10月1日，利息为19186.09元（106589.40元×1.5%/月×12个月）；自2010年10月1日至2011年10月1日，利息为19186.09元（106589.40元×1.5%/月×12个月）；自2011年10月1日至2012年10月1日，利息为19186.09元（106589.40元×1.5%/月×12个月），上述借款的利息共计为76744.37元（19186.09元+19186.09元+19186.09元+19186.09元），张淑秀于2012年10月28日偿还谷凤荣30000元，于2013年3月18日偿还谷凤荣10000元，于2013年4月5日偿还谷凤荣40000元，至此张淑秀已偿还2012年10月1日前的借款利息，余款3255.63元（10000元+40000元－46744.37元）应作为本金予以计算。自2012年10月1日应按借款本金103333.77元（106589.40元－3255.63元）计算利息，至2013年10月1日利息为18600.08元（103333.77元×1.5%/月×12个月）；自2013年10月1日至2014年10月1日利息为18600.08元（103333.77元×1.5%/月×12个月），张淑秀偿还5000元，张淑秀尚欠借款利息32200.16元（18600.08元+18600.08元－5000元）。借款本金103333.77元，自2014年10月1日至2015年10月1日利息为18600.08元（103333.77元×1.5%/月×12个月）；自2015年10月1日至2016年6月1日利息为12400.05元（103333.77元×1.5%/月×8个月）。张淑秀共计欠借款利息63200.29元（32200.16元+18600.08元+12400.05元）。3、关于本案中亳州市寄宿制育苗学校的还款责任问题。亳州市寄宿制育苗学校不是谷凤荣与张淑秀之间借款合同的当事人，亳州市寄宿制育苗学校在谷凤荣与张淑秀之间的借款合同中既不享有借款合同的相关权利，也不承担借款合同的相关义务。根据合同的相对性原理，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，故亳州市寄宿制育苗学校在本案中不应承担借款的返还责任。4、关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中双方对已还款作为借款本金未能达成协议，双方亦未约定支付借款利息的期限，张淑秀亦未提交证据证明其偿还的款作为本金，故其应当承担对其不利的法律后果。本案中张淑秀辩称：“张淑秀于2013年3月23日通过农业银行转给谷凤荣的儿子王培20000元”，谷凤荣不予认可，其未提交其他证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果。本案中张淑秀辩称：“张淑秀辩于2012年在王培家中还款20000元”，谷凤荣不予认可，因其未提交相关证据加以证明，其亦应承担对其不利的法律后果。综上所述，张淑秀应返还谷凤荣借款本金103333.77元，并支付借款利息63200.29元。自2016年6月1日起至借款还清之日的利息，仍按月利率1.5%计算。亳州市寄宿制育苗学校不是借款合同的当事人，在本案中不应承担借款的返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张淑秀于本判决生效之日起七日内，返还谷凤荣借款本金103333.77元，并支付借款利息63200.29元（自2016年6月1日起至借款还清之日的利息，仍按月利率1.5%计算）。二、驳回谷凤荣对亳州市寄宿制育苗学校的诉讼请求。三、驳回谷凤荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，由张淑秀负担3631元、谷凤荣1497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  王 燕二〇一七年十月十日书 记 员  刘玉新