wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0202民初1339号原告蒋联君，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告彭凯，男，1961年3月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告蒋联君诉被告彭凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员金自仿独任审判，书记员周甜担任庭审记录。公开开庭进行了审理。原告蒋联君及被告彭凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋联君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金20万元；2、请求判决被告支付原告自2014年1月1日起至2017年1月1日利息人民币156000元。（剩余利息以本金二十万元为基数按年利率24%计算至本金执行到位之日止）；3、判令被告彭凯承担诉讼费。事实和理由:2013年12月23日，被告彭凯以扩大公司生意为由向原告蒋联君借款人民币二十万元，并约定每月两分的利息，承诺还款日期为一年，并约定如果原告要求还款，被告保证一个月之内本息全部还清，并写下借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款和利息，多次催讨未果的情况下，被告于2016年4月4日同原告签下补充协议以保证还款及明确利息的数目。被告至今未还款，为保证原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判处。原告蒋联君为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条复印件，拟证明借款的事实；2、借条补充协议，拟证明约定利息的事实；3、转账凭证复印件，证明原告向被告借款的事实；4、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；5、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。被告彭凯辩称：20万元的借款属实，当时承诺按照月利息两分五支付给原告，已经支付了部分利息，并且已还了原告5500元，现在无力支付。被告彭凯没有提交证据。根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5，经被告质证无异议，本院予以认定。综合原、被告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2013年12月23日，被告彭凯以扩大公司生意为由向原告蒋联君借款人民币194800元。被告人彭凯按月息2.5%给付原告7个月（2014年1-7月）利息计35000元，后又支付原告5500元，共计支付原告利息40500元。2016年4月4日，原被告就该笔借款签订补充协议，约定如被告未在2017年4月5日前还清借款，则按照月息两分自2014年元月1日起计算利息。被告彭凯未按照约定还清借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭凯向原告蒋联君借款194800元，双方签订了协议，双方之间的民事借贷关系依法成立，应受法律保护。现被告彭凯欠原告蒋联君本金194800元，应予偿还。其利息约定为月息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利息未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”的规定，其要求被告彭凯按月息2%支付利息的请求，本院予以支持。经本院主持调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告彭凯于本判决生效后十日内偿还原告蒋联君借款本金人民币194800元；二、被告彭凯按照年利率24%向原告蒋联君支付利息（以194800元为基数，从2014年1月1日起至借款本金实际清偿之日止。已付利息40500元予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6640元，减半收取3320元，由被告彭凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的开户行：华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员  金自仿二〇一七年十月十日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25256号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李小红。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李小红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李小红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,475.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,475.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3866号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。主要负责人：张建秋,该行行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人黄春荣，男，1978年4月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈招珍，女，1978年9月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告黄春荣、陈招珍金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初8538号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告黄春荣、陈招珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金30万元，并支付相应欠息（自2015年11月16日起至2016年1月13日止以本金30万元为基数，按照年利率10.7%计算利息；自2016年1月14日起至实际清偿之日止以本金30万元为基数，按照年利率16.05%计算罚息，并对借款期限内的未付利息按照年利率16.05%计收复息）；二、被告黄春荣、陈招珍于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失12536元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，公告费560元，合计6766元，由被告黄春荣、陈招珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因二被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为319302元，申请执行费4690元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人黄春荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆经本院多次查找，但因下落不明，本院暂无法做变现处理；房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人黄春荣、陈招珍名下有位于吴江区松陵镇的房产（所有权证号：25××00、25××01），该房产及室家具家电以1445530元拍卖成交，本案获得分配款117036元。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、分配表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案二被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初8538号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十月二十六日书记员  程 非
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖04**财保25号申请人许诺，女，2001年12月9日出生，汉族，寿县人，学生，住安徽省寿县。法定代理人许某，男，1975年11月20日出生，汉族，寿县人，住址同上，系许诺父亲。被申请人刘可俊，男，1966年3月5日出生，汉族，寿县人，安徽省寿县寿春镇湖光村井沿队，系皖Ｎ×××××小型轿车驾驶员。被申请人刘学星，男，1988年7月21日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县，系皖Ｎ×××××小型轿车车主。申请人许诺因与被申请人刘可俊、刘学星机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘学星所有的皖Ｄ×××××号纳智捷牌白色小型轿车予以查封，申请人向本院提供了财产担保。经审查，本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘学星所有的皖Ｄ×××××号纳智捷牌白色小型轿车（发动机号：FBF062772,车辆识别代码号：LUXS71H0FB025361）予以查封。查封期限两年。二、对担保人许某所有的皖Ｎ×××××号东风牌小型面包车（发动机号：15445598，车辆识别代码号：LVZX22K69FA521487）予以查封。查封期限两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长 林  志  勇审判员 吴  传  淑审判员 余  培  培二〇一七年十月十三日书记员 王孟玉（代）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2227号申请执行人孔凡恩，男，1945年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人赵天宝，男，汉族，1984年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孔凡恩与被执行人赵天宝追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年6月14日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书为“无”。2、2017年6月16日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮件因本人不在家，家里人不收被退回。3、本院于2017年6月14日、6月16日、10月26日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户十余个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。4、2017年6月15日，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年6月16日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人赵天宝存在可供执行的财产线索；也未能查询到被执行人在支付宝网络技术有限公司的购物地址。6、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人赵天宝有房产登记。7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人赵天宝有车辆登记信息。8、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人赵天宝有工商登记信息。9、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人赵天宝的登记信息。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日已将被执行人赵天宝列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年6月19日，本院与申请执行人谈话，其称被执行人是建筑队包工头，并提供不出被执行人赵天宝的财产线索。12、2017年7月18日，本院到被执行人赵天宝住址所在地查找，被执行人不在家，其妻子周薇称被执行人在外打工，并称督促被执行人积极履行义务。13、2017年7月19日，本院和被执行人谈话，其称现在在干工程，工程款还没有结算，暂时没有履行能力，并承诺分期付款。其填写的被执行人财产申报表与本院查询的情况基本一致。14、2017年7月31日，双方当事人达成和解协议：在2017年10月1日、2018年1月底各付一半。15、2017年10月9日，被执行人赵天宝还款4000元，双方自行交付。16、上述执行情况及信息，本院于2017年10月23日通过谈话方式将被执行人赵天宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10316元及利息，执行到位4000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人赵天宝暂无财产可供执行且双方当事人达成和解协议，经本院向申请执行人孔凡恩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初626号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  ＸＸ审判员  吴岳二〇一七年十月二十七日书记员  尹雷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8607号申请执行人戴浩生，男，1967年6月24日生，汉族，住所地无锡市新区。被执行人郑超平，男，1990年12月11日生，汉族，住所地苏州市吴江区。戴浩生与郑超平买卖合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第01361号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告郑超平于本判决生效后十日内返还原告戴浩生欠款人民币93000元并偿付利息损失（以本金93000元计，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由被告郑超平负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因郑超平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人戴浩生向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币101444元，执行费1422元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人郑超平名下位于苏州市吴江区平望镇通运北路171号水韵名家11幢-204房产及车库04(房产所有权证号：04010057)，查封期限至2019年11月30日止。上述房产已设立抵押，且价值远远大于本案执行标的，暂不宜处置。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人郑超平纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、查封材料、限期举证通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第01361号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年十月二十四日书 记 员  袁志刚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25731号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曹来宝。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曹来宝信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹来宝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,117.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,117.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2438号原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。被告：赵庆国，男，50岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告赵庆国供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玉学二〇一七年十月二十五日书记员  田 欣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初2676号原告：童祖谦，男，1934年7月出生，汉族，住徐州市云龙区，系童健父亲。原告：岳崇玲，女，1941年11月出生，汉族，住徐州市云龙区，系童健母亲。原告：马静，女，1966年8月出生，汉族，住徐州市云龙区，系童健妻子。三原告共同委托诉讼代理人：童磊，男，1989年12月出生，汉族，住徐州市云龙区，系童健儿子。原告：童磊，男，1989年12月出生，汉族，住徐州市云龙区，系童健儿子。被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。法定代表人：庞利君，该公司董事长。原告童祖谦、岳崇玲、马静、童磊与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马静、童磊及原告童祖谦、岳崇玲的委托诉讼代理人童磊到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判令解除童健与被告的劳动合同。事实和理由：童健自1980年在被告公司工作，该公司从2014年8月至2017年3月未给童健缴纳社会保险。现原告要求解除童健与被告的劳动合同，请求法院支持原告诉请。被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：童健原系被告单位员工，四原告分别为童健的近亲属。2017年6月8日，童健病逝。童健生前曾将被告诉至本院要求解除双方的劳动关系，后因童健病逝，四原告作为近亲属到庭要求参加诉讼，代替童健行使诉讼权利。2017年2月23日，童健另案诉被告金正公路公司案件中，其陈述与被告签订的劳动合同在2016年10月到期。2015年3月起，因被告停产原因，童健未再到单位工作。2017年3月16日，童健以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。本院认为，根据童健生前陈述，其与被告的劳动合同关系在2016年10月已经到期，被告在2015年因自身原因停产，其在童健合同到期后也未与其续订劳动合同，故童健与被告的劳动合同因到期而自行终止，无需再行解除。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认童健与被告徐州金正公路工程机械有限公司之间的劳动合同关系到期自行终止。案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  余广远人民陪审员  孙忠敏二〇一七年十月十二日书 记 员  郭轩驰
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9209号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。被告：沈庆光，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告沈庆光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1437号申请执行人陈杰,男,1978年9月19日出生，香港特别行政区居民。住上海市。被执行人康世贵,男,1979年12月12日出生,住四川省罗江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初字1068号民事判决书，于2017年4月13日立案执行申请执行人：陈杰申请执行被执行人康世贵一案。执行标的39288.84元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人陈杰不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的39288.84元，被执行人康世贵尚欠申请执行人39288.84元及利息。二、终结本院（2016）川01民初字1068号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年十月十七日书记员  赵萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26211号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李小全。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李小全信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李小全系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,316.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,316.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0421民初1271号原告：范勇，男，1973年5月17日出生，汉族，个体户，现住四川省米易县。被告：王玉华，男，1978年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。原告范勇与被告王玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告范勇，被告王玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范勇向本院提出诉讼请求：1、判令王玉华支付货款20890元及利息3958元，合计24848元；2、王玉华承担案件诉讼费。事实与理由：2012年11月至2013年4月期间，王玉华在范勇处购买农药、化肥，期间支付了部分货款。2015年6月22日，经结算王玉华向范勇出具尚欠货款20890元的欠条，约定于2017年6月22日支付。期限届满后经多次催收，王玉华至今未履行给付义务。被告王玉华承认原告范勇在本案中主张的欠货款20890元的事实，但认为，原告范勇主张的利息不应当支付；由于其家庭经济困难、父母多病现无力支付，只能分期付款。本院认为，被告王玉华承认原告范勇在本案中主张的事实，故对原告范勇主张的事实予以确认。被告王玉华未在约定的期限内履行给付货款的义务，依法应当承担违约责任，故对原告范勇主张给付货款20890元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金的计算标准，逾期付款确实给原告造成一定损失，故对原告范勇主张的利息应当自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。综上，对原告范勇符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由王玉华支付范勇货款人民币20890元，此款定于本判决生效后十日内给付。二、由王玉华支付范勇逾期付款的资金占用利息（自2017年6月23日起至本判决生效之日以20890元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵志勇二〇一七年十月三十一日书记员  谢永春
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初6510号原告:河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路167号6号楼2层。法定代表人:陈小敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴会亚，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琼雯，河南译达律师事务所律师。被告:罗进宝，男，1969年1月3日出生，汉族，现住郑州市中原区。原告河南和昌物业服务有限公司（以下简称和昌公司）与被告罗进宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和昌公司的委托诉讼代理人吴会亚到庭参加诉讼，被告罗进宝到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告和昌公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告缴纳物业费3379元；2.被告向原告缴纳违约金1530元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定“原告为被告所有的位于罗庄遵铭博裔新城X-X-X（建筑面积为82.84平方米）、X-X-X（建筑面积为133.76平方米）房屋提供物业服务，被告按照建筑面积1.3元/月/平方米向原告支付物业费。物业管理费每半年缴纳一次。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。空置房屋按建筑面积足额交纳费用。”同日，被告在房屋验收记录表上签字接收该两套房屋。原告按照合同为被告提供物业服务，并按照合同履行了合同约定义务。截止目前，被告未缴纳2016年全年的物业费用，故诉至贵院。被告罗进宝未答辩。本院认为：原告和昌公司与被告罗进宝于2013年10月15日签订的《前期物业服务协议》，系双方在自愿平等的基础上签订的，真实合法有效。依照约定，原告的义务是提供物业服务，权利是收取物业服务费用；被告的义务是支付物业服务费用，权利是要求原告提供物业服务。原告以已提供了物业服务要求被告支付拖欠的物业费用，理由正当。被告应按照约定向原告和昌公司交纳物业费。和昌公司也应在今后的物业服务中，主动加强与小区业主的沟通，虚心接受小区业主提出的意见，进一步提高物业服务质量。如小区业主认为原告不履行或不完全履行合同约定的物业服务义务的，业主也可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，另行依法通过诉讼途径维护权利，也就是说，被告如果认为原告具有违约行为的，不能自行和直接以不支付物业费的方式进行对抗，原告具有违约行为的理由和事实是否成立、原告赔偿损失范围与被告应付物业费是否可以折抵，均应当通过合法途径解决和认定，如果被告和其他业主均采取不交物业费的方式单方处理问题，则小区的物业管理和服务与业主的支付物业费之间产生的问题就会陷入恶性循环怪圈，致使物业管理和服务走向无序、甚至停滞状态，最终会损害小区全体业主的利益。本案被告系罗庄遵铭博裔新城X-X-X号、X-X-X号房屋的物业业主，其房屋建筑面积分别为82.84平方米、133.76平方米，该小区物业收费标准为1.3元/月/平方米。被告未向原告交纳2016年全年物业服务费共计3379元【（82.84+133.76）×1.3×12】。虽被告罗进宝未按时缴纳物业费行为构成违约，但结合原告提供的物业服务的实际情况，原告与该小区有关业主对物业服务产生的矛盾问题也有多次协商，故被告不交物业服务费用属于事出有因，因此对原告和昌公司主张的违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗进宝自本判决生效之日起十日内向原告河南和昌物业服务有限公司支付2016年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费3379元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗进宝负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇一七年十月二十五日书记员  刘晓芳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保495号申请人青岛信莱伟业经贸有限公司，住所地青岛市。法定代表人王琛，董事长。被申请人青岛中天斯壮科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人王同华，总经理。本院在审理申请人青岛信莱伟业经贸有限公司与被申请人青岛中天斯壮科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛中天斯壮科技有限公司所有的银行存款438057.86元或查封同等价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。经审查，本院以(2017)鲁0281民初8910号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中天斯壮科技有限公司所有的银行存款438057.86元，若数额不足，冻结其账户，直至存满438057.86；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾辉明二〇一七年十月十日书记员  陈 乐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25502号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：仲良华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告仲良华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告仲良华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,552.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,552.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8071号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：沈灿群，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告沈灿群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 王金波二〇一七年十月十日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执308号之一申请执行人凌忠义，男，汉族，1968年12月生，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人范林辉，男，汉族，1963年1月生，户籍地安徽省黄山市徽州区，现正在安徽省九成监狱服刑。本院于2016年10月9日作出（2016）皖1004执308号执行裁定书，查封了被执行人范林辉所有的坐落在安徽省歙县新安鸿基商贸城28幢33号的房产，房地产权证号为歙房字第××号。现因申请执行人凌忠义与被执行人范林辉达成执行和解协议，申请执行人凌忠义向本院提出书面申请，要求解除对被执行人范林辉所有的坐落在安徽省歙县新安鸿基商贸城28幢33号的房产的查封。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人范林辉所有的坐落在安徽省歙县新安鸿基商贸城28幢33号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 庄 翊二〇一七年十月二十一日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保919号湖南宁建科技有限公司：何丽华、戴真雄：2017年9月29日湖南宁建科技有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初6000号民事裁定书，要求保全何丽华、戴真雄的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月9日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年十月九日
徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初5387号原告：马洪图，男，1996年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告:江苏北玻节能玻璃科技有限公司，住所地江苏徐州工业园区徐贾快速通道北侧。法定代表人：曹飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈(徐州)律师事务所律师。原告马洪图诉被告江苏北玻节能玻璃科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告马洪图于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪图已与被告江苏北玻节能玻璃科技有限公司协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告���苏北玻节能玻璃科技有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马洪图撤诉。案件受理费10元，由原告马洪图负担。审判员 闫 卫二〇一七年十月十八日书记员 马颜双
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执253号申请执行人樊长良，男，1970年生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县龙街镇。申请执行人刘致香，女，1974年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县龙街镇。被申请执行人胡有芬，女，1981年生，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇。关于申请人樊长良，刘致香与被执行人胡有芬民间借贷纠纷一案，本院(2015)大民初字第656号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人胡有芬未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人执行款145000元，案件受理费3520元，申请人于2017年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查胡有芬下落不明，又无其它可供执行财产，在法定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大姚县人民法院（2017）云2326执253号执行案件执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时请求法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 云审判员 包显金审判员 周子菊二〇一七年十月二十四日书记员 白艳君
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执563号之一申请执行人贺娇阳，女，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人魏本香，男，1963年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人株洲市禾川房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人魏本香，公司董事长。本院执行申请执行人贺娇阳与被执行人魏本香、株洲市禾川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年十月十一日书记员 谭文英
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7092号原告：李要勋，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：何林，男，1978年11月24日出生，汉族，住四川省南充市南充县，现住中原区。原告李要勋与被告何林买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还烟酒欠款53028元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年被告经常在我位于郑州市的店里买烟买酒,刚开始时还能按时结账,但后来被告不再结账了,其和司机张兵前后陆续共赊账53028元,我追要被告开始不接电话,后来干脆还了电话号码,微信联系也没有应答。因被告长期欠烟酒款不还，故起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案原告应以李要勋作为经营者依法开办的个体工商户“郑州市中原区金丰烟酒商行”作为原告的名称予以起诉，故李要勋直接作为原告起诉没有依据；同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告没有在诉状中列明被告的具体地址。综上所述，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李要勋的起诉。案件受理费563元，退回原告李要勋。本裁定为终审裁定。审判员  黄健二〇一七年十月三十日书记员  郑淼
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0202执1265号申请执行人本院刑庭移送。被执行人刘和平，男，1972年10月25日出生，汉族。我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人刘和平罚金一案，被执行人于2017年10月17日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  舒睿审判员  文辉审判员  陈柯二〇一七年十月十七日书记员  田鑫
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初2174号原告：胡学明，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：马朝，男，28岁，汉族，磁县人。原告胡学明与被告马朝民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月18日立案。原告胡学明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡学明撤回起诉处理。审判员  索书宝二〇一七年十月二十五日书记员  李红娟
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执930-10号中国民生银行淮南分行：兹因申请执行人谭玉和与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执399号申请执行人：段生孝。被执行人：宁华。本院在执行段生孝与被执行人宁华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李至勇审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 斌
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2326号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。被告：夏飞，女，1986年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称惠普金融公司）与被告夏飞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告惠普金融公司诉称，被告夏飞于2016年4月13日申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在自贡市高新区金茂大厦一楼43-1号自贡市高新区达顺通讯器材经营部处购买价值3999元的苹果手机6-16g-金色，借款金额为2999元，首次还款日为2016年5月13日，分18期偿还，每月一期，每期应还款金额为281元。同日，原、被告双方签订《个人借款合同与条件》，被告夏飞也于当日签署《商品交付确认书》以确认其收到上述手机。2016年4月15日，杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告所借2999元支付给了手机商户，并支付原告惠普金融公司借款管理费1505.30元。其后，因被告夏飞未按约偿还借款，原告惠普金融公司于2017年1月10日代被告夏飞偿还了4504.30元（含借款本金2999元、借款管理费1505.30元。故原告惠普金融公司为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法判决：1、判令被告偿还原告借款本金2999元、借款管理费1505.30元和利息266.64元，以上合计4770.94元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别关系和专属管辖的情况下，有权书面协议选择合同签订地人民法院管辖。本案中，原、被告双方于2016年4月13日签订的《个人借款合同条款与条件》（以下简称借款合同）载明合同签订地为四川自贡，同时该借款合同第九条第一款明确约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼。借款合同上载明的合同签订地“四川自贡”虽然不能明确具体在哪个区县，但结合被告夏飞于借款合同签订当日向原告惠普金融公司提交的《商品交付确认书》和《商品交付确认书》，能确定借款合同系原、被告双方在门店编号为101903的自贡市高新区达顺通讯器材经营部（住所地：自贡市高新区金茂大厦一楼43-1号）所签署，即合同签订地为“自贡市高新区”。本院认为，本案属于财产类合同纠纷，原、被告双方对管辖地的约定不违反级别管辖和专属管辖，本案应适用约定管辖，应由借款协议签订地所在的四川省自贡市自流井区人民法院管辖，原告普惠金融公司起诉至本院不符合法律规定，本院对该案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下:本案移送四川省自贡市自流井区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖学彬二〇一七年十月二十五日法官助理 张丽萍书 记 员 何 琴
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1024刑初52号公诉机关江陵县人民检察院。被告人马泉，男，生于1978年1月15日，住荆州市经济技术开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月23日被取保候审。经本院决定，于2017年9月28日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人马泉犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员杨昌虎出庭支持公诉。被告人马泉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2017年4月30日，被告人马泉驾驶号牌为苏Ｆ×××××的指南者牌小型普通客车沿103省道由荆州市沙市区滩桥镇驶往江陵县熊河镇方向。16时许，当车行驶至103省道279KM+839M处路段时，因马泉观察路面情况不够、未停车瞭望，驶入无交通信号灯控制也无交通警察指挥的十字路口，与右方无证驾驶机件不符合技术标准无号牌二轮摩托车的杜某1发生碰撞，造成杜某1死亡、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，马泉承担此事故的主要责任，杜某1承担此事故的次要责任。案发后，马泉主动拨打“110”及“120”报警并于现场等待，后被民警带回调查；马泉在保险公司的赔付范围外，另赔偿被害人亲属的全部损失8万元，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人马泉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马泉对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年4月30日16时许，被告人马泉驾驶苏Ｆ×××××指南者牌小型普通客车从荆州市经济技术开发区滩桥镇高兴村2组出发，沿103省道前往江陵县白马市镇。16时30分许，当车行驶至103省道279KM+839.5M处十字路口时，遇杜某1无证驾驶机件不符合技术标准、无号牌的二轮摩托车从道路右侧驶入。因马泉观察路面情况不够，且驶入该无交通信号灯控制亦无交通警察指挥的十字路口时，未停车瞭望，致杜某1所驾摩托车撞上马泉所驾车辆，造成杜某1当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，马泉主动拨打“110”及“120”报警并于现场等待，后被公安民警带回调查。经交警部门认定，马泉承担此事故的主要责任，杜某1承担此事故的次要责任。另查明，2017年5月15日，被告人马泉与被害人杜某1亲属达成赔偿协议，在保险公司赔尝范围之外，另赔偿了杜某1亲属经济损失8万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、交通管理大队受案登记表、交通管理大队事故调处中心出具的接处警工作登记表等证明：本案的案发情况。2.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过证明：2017年4月30日16时40分许，马泉驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车在原103省道279KM+839.5M处路段与杜某1驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，事故发生后，马泉主动拨打“110”、“120”报警，公安民警接警后，赶赴事故现场进行勘验，并将马泉传唤至江陵县公安局事故调处中心接受询问，马泉对其驾车肇事的违法事实供认不讳。3.证人马某、邓某的证言证明：2017年4月30日16时许，马某、邓某等人在马某家里玩时，马某哥哥马泉驾驶马某老公杨某的苏Ｆ×××××小型普通客车从滩桥镇出发，前往白马寺镇。16时40分许，杨某接到马泉的电话，马泉称其出了交通事故，马某等人随即赶往事发地点，事发地位于103省道279KM+839.5M处。在事故现场，马某、邓某看到一个人躺在公路左边，马泉驾驶的小型普通客车停在公路左边，车右后侧有破损，一辆摩托车倒在公路中间位置。4.证人杜某2的证言证明：保险公司的赔偿款及马泉在保险公司赔偿范围外另赔付的8万元均已赔付到位。5.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及涉案照片等。6.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的呼吸式酒精检验结果证明：2017年4月30日18时52分，江陵县公安局交通警察大队对马泉进行呼吸式酒精检验，检验结果为酒精含量0mg/100ml。7.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]病鉴字第63号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证明：被鉴定人杜某1因道路交通事故致严重颈髓损伤，重型闭合性颅脑损伤，后因中枢性呼吸循环抑制而死亡。8.江陵县鼎兴机动车综合性能检测有限公司[2017]第0024-1号、第0024-2号道路交通事故车辆技术检验报告、江陵县公安局交通管理大队事故调处中心道路交通事故车辆检验、鉴定委托书证明：受检的苏Ｆ-×××××指南者牌小型普通客车制动、灯光符合《机动车运行安全技术条件》；受检的无号牌豪爵牌二轮摩托车前轮制动不符合《机动车运行安全技术条件》。9.江陵县公安局交通管理大队江陵公交认字[2017]第00037号道路交通事故认定书证明：马泉驾驶机动车行经路口时未让右方道路来车先行，杜某1无证驾驶无号牌二轮摩托车且该车前轮制动不符合技术标准，马泉的过错行为在此事故中所起作用较大，杜某1的过错行为在此事故中所起作用较小，马泉承担此事故主要责任，杜某1承担此事故次要责任。10.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单证明：未查询到证件号码42242119471210XXXX持有人已办理机动车驾驶信息；马泉准驾车型为C1，有效期至2026年4月21日；苏Ｆ-×××××指南者牌小型普通客车检验有效期至2018年10月31日。11.协议书、谅解书证明：2017年5月15日，马泉与杜某1亲属达成交通事故赔偿协议，在保险公司赔付范围之外，另赔偿了杜某1亲属经济损失8万元，取得了杜某1亲属的谅解。12.被告人马泉、被害人杜某1的身份信息。13.被告人马泉的供述证明：2017年4月30日下午，马泉驾驶其妹夫的苏Ｆ×××××小型普通客车从滩桥镇组，沿103省道前往白马寺镇接其妻回家。16时40分许，当车行至余家桥附近一十字路口时，从其行驶车道右侧驶来一辆二轮摩托车。由于道路两旁的树木遮挡，马泉未注意到右侧有车驶入，待其发现时，赶紧向左转向，但已避让不及，二轮摩托车撞在了马泉所驾车辆的右后门位置。事故发生后，马泉随即下车查看情况，发现摩托车驾驶员倒在摩托车旁，伤情严重，赶紧拨打了“110”报警及“120”急救电话。后马泉在事故现场被公安民警带至交通警察大队调查。本院认为，被告人马泉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人马泉应予处罚。事故发生后，被告人马泉主动向公安机关投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人马泉赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人马泉符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 涛人民陪审员  黄发兰人民陪审员  赵继志二〇一七年十月二十七日法官 助理  张 钊书 记 员  贺小青
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初4438号原告：ＸＸ，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：郑霞，女，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：余跃，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，上述两位被告共同的委托诉讼代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告郑霞、余跃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告ＸＸ于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸ撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告ＸＸ负担。审判员  蒋子钰二〇一七年十月二十日书记员  郑丹丹
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5061号原告：王英俊，男，汉族，住仙居县。被告：朱爱弟，男，汉族，住仙居县。被告：张伟春，男，汉族，住仙居县。原告王英俊与被告朱爱弟、张伟春为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉，诉请：一、判令二被告立即归还借款本金14800元整及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王英俊到庭参加诉讼，被告朱爱弟、张伟春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2017年7月26日，被告朱爱弟、张伟春共同向原告王英俊借款人民币15000元，约定借款利率为月利率3%，未约定借款期限，并由被告朱爱弟、张伟春向原告王英俊出具借条、收条各一份。借款后两被告已归还了借款本金200元，借款利息1000元，对余款本息经原告催讨未依约偿还。上述事实，有原告提交的借条、收条各一份及原告的陈述予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱弟、张伟春于判决生效后十日内支付给原告王英俊借款本金14800元，利息损失从2017年9月7日起至判决履行完毕之日止按月利率2%一并计付（包括已支付的1000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告朱爱弟、张伟春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 泮永锋二〇一七年十月九日代书记员 郭青青
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1194号自诉人李玉喜,男,1967年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。法定代表人尚建新，总经理。自诉人李玉喜以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人李玉喜申请撤回自诉。本院认为，自诉人李玉喜撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许人自诉人李玉喜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员  张桂芳二〇一七年十月三十日书记员  赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初396号自诉人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市垭口温州路中段路西，法定代表人：白建波，董事长。统一社会信用代码：914104001719666197。委托代理人李平舞，男，1970年1月30日生，汉族，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司员工。被告人李黑宗，男，1954年5月6日生，汉族，住河南省舞钢市。自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人李黑宗犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营审 判 员  黄 璜人民陪审员  王朝杰二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执恢46号之一申请执行人：台山市农村信用合作联社海宴信用社，地址：台山市海宴镇海宴墟环镇路**号。被执行人：李XX，男，1943年8月11日出生，汉族，住台山市。本院申请执行人台山市农村信用合作联社海宴信用社与被执行人李XX金融借款合同纠纷一案，根据本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初607号判决书，被执行人李XX应偿还借款本金30000元及利息、案件受理费1043元给申请执行人台山市农村信用合作联社海宴信用社。本案在执行过程中，向被执行人发出执行��知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行。本院依法查封登记在被执行人名下位于台山市沙栏镇洞安牛山头村第7巷第4幢（粤房产证字第：A07174**号）的房产，由于上述房地产是农村集体土地，目前无法处置。经向有关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无其他财产可被执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。���裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 方展校审判员 林小聪二〇一七年十月十八日书记员 谭财丘
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1801号原告：安广臣，男，1968年10月8日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：张禹，男，1971年8月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。原告安广臣与被告张禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告安广臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安广臣撤回起诉处理。审 判 员 解本君二〇一七年十月二十七日法官助理 芦海英书 记 员 时亚楠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2222号申请执行人:湖北广厦混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区大桥新区柏木岭村（原三合村）十七队35#。法定代表人：杨斯龙，公司董事长。被执行人:赵国平，男，1961年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，申请执行人湖北广厦混凝土制品有限公司与被执行人赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）鄂0115民初2847号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月30日权利人湖北广厦混凝土制品有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人赵国平下达执行通知书,责令被执行人赵国平向申请执行人湖北广厦混凝土制品有限公司偿付借款9000000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费41113元、执行费72400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵国平银行存款23000000元，或查封、扣押或提取其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年十月三十一日书记员  段 蕾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25497号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：农建锋。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告农建锋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告农建锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,694.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,694.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1524号申请执行人：夏德亮，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：范丰银，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人夏德亮与被执行人范丰银追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3713号民事调解书，已发生法律效力。被执行人范丰银应偿还本金106146.91元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，冻结被执行人范丰银中国建设银行存款23万元，该账户为轮候冻结账户。经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人夏德亮向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1524号申请执行人夏德亮与被执行人范丰银追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十月二十三日书记员 高 锐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初5689号原告：宿迁金泰物业管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通湖大道东侧。法定代表人：侯艳，总经理。被告：邹加恒，男，住宿迁经济技术开发区。原告宿迁金泰物业管理有限公司与被告邹加恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁金泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁金泰物业管理有限公司自行负担。代理审判员  司杨凯二〇一七年十月二十五日书 记 员  任笑玉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10725号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：周华，男，1984年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告周华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月17日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年十月十七日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执958号申请执行人张生娣，女，1974年10月6日出生，汉族，住南京市溧水区晶桥镇。被执行人潘江海，男，1959年11月11日出生，汉族，住南京市溧水区洪蓝镇。被执行人杨秀云，女，1966年3月24日出生，汉族，住南京市溧水区洪蓝镇。申请执行人张生娣与被执行人潘江海、杨秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出(2017)苏0117民初899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日申请强制执行，申请执行标的51775.00，本院业已立案受理。本院在执行该案中，法院冻结了被执行人潘江海工资收入，扣划其存款19000.00元已支付申请执行人张生娣，因工资处冻结状态，申请执行人张生娣于2017年10月13日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王成孝二〇一七年十月十五日书记员  俞明珠
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0405民初1401号原告（反诉被告）：刘跃锋，男，汉族，1989年7月10日出生，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：苏成宝，广西杜坤律师事务所律师。被告（反诉原告）：广西梧州市海骏达房地产开发有限公司。住所：广西梧州市长洲区西堤三路****号。组织机构代码：91450400667016449D。法定代表人：叶桂根，公司总经理。委托诉讼代理人：万伟，广西正立律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫英军，广西正立律师事务所实习律师。原告刘跃锋与被告广西梧州市海骏达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，被告于2017年10月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告与被告就违约金问题已通过其他途径予以解决，现原告申请撤回起诉，被告撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告刘跃锋撤回起诉；二、准许被告广西梧州市海骏达房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘跃锋负担。审判员  黄建雄二〇一七年十月二十三日书记员  李碧慧附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25617号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘峰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,412.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,412.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省黄龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0631民初115号原告：王建军,男,汉族,生于1980年5月6日,农民，住陕西省洛川县。原告：张俊玲,女,汉族,生于1981年2月27日,农民，住陕西省洛川县。共同委托诉讼代理人：周松山，男，汉族，生于1973年7月13日，干部，住陕西省黄龙县。被告：沈志强，男，汉族，生于1970年1月1日，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区杜化路与东风街什字西南角。负责人：马利涛，该公司经理。委托诉讼代理人：宁军艳，女，汉族，生于1979年5月11日，现住陕西省渭南市临渭区。原告王建军、张俊玲与被告沈志强、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、张俊玲及共同委托诉讼代理人周松山、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人宁军艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建军、张俊玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈志强赔偿二原告医疗费8898.96元、住院伙食补助费1150元、误工费2760元、营养费690元、护理费2760元、交通费1406.5元、车辆损失20534元、鉴定费3000元；2、上述赔偿费用由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿，不足部分由被告沈志强赔偿；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月24日18时40分许，被告沈志强驾驶陕E775**号长安牌轻型普通货车由富县向渭南市行驶，当车行驶至304省道106KM+520M弯道处超车时与相向正常行驶的原告王建军驾驶的陕JE95**号东风牌小型普通客车发生侧面碰撞，造成原告王建军及乘车人张俊玲受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，二原告在黄龙县人民医院住院治疗，经诊断，王建军左足跟部皮肤裂伤、左胸部皮肤裂伤、左上肢皮肤挫伤，住院19天，张俊玲左足第1、2、3、4趾骨骨折、左足外侧楔骨骨折，住院4天。经鉴定原告王建军车辆损失20534元。陕E775**号长安牌轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保机动车强制保险1份。事故发生后被告沈志强给付二原告7000元。被告沈志强缺席未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，二原告医疗费票据中扣除医保部分，住院伙食补助费每天30元，误工费和护理费按照住院天数每天80元，交通费认可证据目录中39-41、50页中费用，车辆损失机动车强制保险内承担2000元，不承担鉴定费和诉讼费。对当事人无异议的证据当庭予以采信，并在卷佐证，对当事人有异议的证据认定如下：对原告提供的交通费票据，对证据目录中39-41、50页的交通费票据，被告无异议，予以采信，对其余票据不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日18时40分许，被告沈志强驾驶陕E775**号长安牌轻型普通货车由富县向渭南市行驶，当车行驶至304省道106KM+520M弯道处超车时与相向正常行驶的原告王建军驾驶的陕JE95**号东风牌小型普通客车发生侧面碰撞，造成原告王建军及乘车人张俊玲受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，二原告在黄龙县人民医院住院治疗，经诊断，王建军左足跟部皮肤裂伤、左胸部皮肤裂伤、左上肢皮肤挫伤，住院19天，张俊玲左足第1、2、3、4趾骨骨折、左足外侧楔骨骨折，住院4天。2017年9月19日经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定陕JE95**号车辆损失费用为20534元。陕E775**号长安牌轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保机动车强制保险1份，事故发生在保险期间。事故发生后被告沈志强给付二原告7000元。经黄龙县公安局交通管理大队认定，沈志强负事故的全部责任。本院认为：二原告因该事故受伤，花费医疗费8898.96元应当予以赔偿；原告王建军护理人员护理天数19天，每天按照100元计算，护理费为1900元，原告张俊玲护理人员护理天数4天，每天按照100元计算，护理费为400元；二原告按照每天120元、误工23天计算误工费的请求，不违反规定，应当赔偿；二原告住院伙食补助费1150元，符合规定，应予赔偿；原告提供的有效交通费票据426.5元，应当赔偿；原告未提供需要加强营养的证据，对营养费不予赔偿；车辆损失20534元，应予赔偿；鉴定费3000元，应当赔偿，上述合理费用共计39069.46元。被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司作为陕E775**号长安牌轻型普通货车机动车强制保险的保险人，应当在机动车强制保险限额内赔偿二原告17535.46元，剩余21534元由车辆所有人沈志强赔偿，但应当扣除被告沈志强已经给付的7000元。综上所述，对二原告请求二被告赔偿医疗等费用32069.46元的请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告王建军、张俊玲17535.46元；二、被告沈志强于本判决生效之日起30日内赔偿原告王建军14534元。三、驳回原告王建军、张俊玲的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告沈志强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吴岗峰二〇一七年十月二十七日书记员  王新颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2858号申请执行人刘志勇，男，1979年9月19日出生，汉族，现住通辽市。被执行人王汉杰，男，1963年7月14日出生，满族，现住通辽市。申请执行人刘志勇与被执行人王汉杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初5066号民事调解书，已向被执行人王汉杰发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王汉杰工资、奖金xx元。本裁定送达后立即生效。执行员  郑楠二〇一七年十月三十一日书记员  张浩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1403号被执行人朱百龙，男，1981年7月10日出生，汉族,农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行朱百龙盗窃罪一案中，本院刑事审判庭于2017年10月17日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初85号刑事判决移送执行，要求被执行人朱百龙缴纳罚金15000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人朱百龙已将罚金15000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初85号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立民审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十月二十五日书记员  王 也
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初4143号原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006879261912。法定代表人郝雷，总经理。委托诉讼代理人陈红斌，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310922782。被告：陈树芳，女，汉族，住攀枝花市东区，1980年11月12日生。本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司诉被告陈树芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司承担。审判员  吕艳荣二0一七年十月三十书记员  侯佩伶
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民特17号申请人：杨传云，女，1945年11月26日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：周斌，男，1968年4月1日出生，住牡丹江市爱民区，现在黑龙江省牡丹江市XX医院住院接受治疗。代理人：周恒（系周斌妹妹），住牡丹江市爱民区。申请人杨传云申请宣告周斌无民事行为能力一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨传云称：申请宣告周斌无民事行能力。事实和理由：被申请人周斌于1985年初被检查出患有分裂症，表现为行为怪异，急躁、自语自笑，外走不知回家，曾外走不归，后被吉林省救助站送回，病情不断加重，患病期间多次接受住院治疗，至今总病程长达三十多年，现被申请人仍在牡丹江市XX医院住院接受治疗。被申请人未到庭表述意见。代理人称：申请人所述被申请人的情况属实，同意宣告周斌为无民事行为能力人。经审理查明：申请人杨传云系被申请人周斌的母亲。诉讼中，本院依申请人杨传云的申请，委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所对被申请人周斌目前是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该所于2017年10月23日作出牡精医司鉴所[2017]法精鉴字第158鉴定意见书，鉴定意见：1.周斌患精神分裂症，目前处于慢性衰退期。2.周斌目前评定无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告周斌为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 吴 钝二〇一七年十月三十日书记员 王梓燃
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2544号原告：郭建文，男，1979年10月5日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被告：王美华，女，1986年10月2日出生，汉族。住所地：江西省九江市武宁县。被告：汪和财，男，1984年5月30日出生，汉族。住所地：江西省九江市武宁县。原告郭建文诉被告王美华、汪和财买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告郭建文于2017年10月2日向本���提出撤诉申请。本院认为，原告郭建文以被告王美华、汪和财双方自行协商为由要求撤回对被告王美华、汪和财的诉讼，系原告郭建文自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭建文撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭建文负担。审判员  徐国英二〇一七年十月二日书记员  汪玉娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11583号申请人：王亚雷，男，汉族，1971年6月30日生，住所地张家港市。被申请人：徐卫虎，男，汉族，1969年12月27日生，住所地江阴市。申请人王亚雷与被申请人徐卫虎民间借贷纠纷一案，申请人王亚雷于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐卫虎的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保证金32000元提供担保。本院经审查认为，申请人王亚雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王亚雷的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一七年十月二十七日书记员  李 洁
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9186号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。法定代表人：林新才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司员工。被告：黄炳成，住福建省厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告黄炳成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执637号申请执行人杨贺，男，1986年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡秀梅，女，1985年11月25日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被执行人刘庆雷，男，1985年7月11日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市涟水县。申请执行人杨贺与被执行人胡秀梅、刘庆雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初11062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月16日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“徐州市经济开发区旺旺家园”。该案执行标的为人民币56600元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2016年2月依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。二、2017年2月4日、2月20日、10月27日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人在中国农业银行、中信银行、江苏银行等有银行开户，但是账户仅有少量存款可供执行，故本院暂未进一步采取执行措施。三、2017年2月本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、2017年2月本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有产权登记信息。五、2017年2月本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。六、2017年2月本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。七、2017年4月本院至柳新镇××队落实被执行人财产及下落，经周围邻居及申请人反映，因在本地欠账太多，被执行人已经搬至淮安市××县居住。八、申请执行人提供被执行人的“徐州市经济开发区旺旺家园”执行线索，经本院调查落实，被执行人所有的位于徐州市金山桥旺旺名居花园13#-3-601房产在2017年1月已被本院另案经司法拍卖处理完毕，拍卖款发放申请人后无剩余。九、本院于2017年4月21日委托淮安市涟水县人民法院调查被执行人胡秀梅、刘庆雷名下的房产、土地、工商、车辆、银行存款等财产状况，经该院反馈，未发现被执行人有以上财产。十、2017年4月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人胡秀梅、刘庆雷列为失信被执行人。十一、2017年8月，因被执行人胡秀梅、刘庆雷拒不申报财产，本院决定对被执行人胡秀梅、刘庆雷司法拘留，因被执行人下落不明，故暂未实施。十二、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初11062号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十月二十八日书记员 焦文超
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执186号申请执行人澄城县聚帮小额贷款有限公司。法定代表人雷宏远，男，该公司董事长。委托代理人薛利军，男，住陕西省澄城县。系澄城县聚帮小额贷款有限公司职工。被执行人刘高峰,男,汉族,住陕西省城关镇。被执行人白晓锋,男性,汉族,住陕西省澄城县。被执行人刘艳茹,女,汉族,住陕西省澄城县。本院在执行澄城县聚帮小额贷款有限公司与刘高峰、白晓锋、刘艳茹借款合同纠纷的（2016）陕0525民初829号民事判决书一案中，执行标的为50000元及利息。经执行查证，被执行人刘高峰现在华山监狱服刑，白晓峰、刘艳茹长期在外，无法联系，在金融机构查到白晓峰存款3400元，已兑付申请执行人，再无其他可供执行财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产及线索，申请将被执行人白晓锋、刘艳茹纳入征信系统，本院已将被执行人白晓锋、刘艳茹纳入征信系统，该案部分执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初829号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年十月二十三日书记员  王成岗
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初8078号原告：尹全，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。社会信用代码：913708006980949338负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。原告尹全与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，被告保险公司在答辩期内提出管辖异议，本院依法驳回了被告管辖异议申请。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹全的委托诉讼代理人宗朋，被告保险公司的委托诉讼代理人李争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款455000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险（保险期间2015年12月31日零时起至2016年12月30日24时止）和第三者责任保险、不计免赔率险（保险期间2016年3月17日22时至2017年3月17日24时止）。2016年9月16日16时40分许，于建海驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在天津市西青区西青道与京福公路交口以南与骑电动自行车的李某刮撞，致李某受伤，后经抢救无效死亡。该事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，于建海负事故全部责任。事故发生后，经天津市西青区交通事故人民调解委员会调解，原告方一次性赔偿李某家属455000元，并已实际支付。原告认为，其车辆在被告处投保有交强险、商业三者险和不计免赔险，该起事故发生在保险期间，按照约定，被告应该赔偿原告所有的车辆因此次交通事故造成的所有损失，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。保险公司辩称，原告所有车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，通过庭审调查，在核实原告车辆主挂车行驶证、驾驶人员的驾驶证、上岗证及主挂车的营运证均合法有效的情况下可以进行赔偿，鉴于本案存在保险合同约定的我公司免赔情形，原告驾驶员驶离现场且我公司投保的主车与挂车没有按照约定使用，对于商业险赔偿限额范围内不予赔偿，诉讼费用属于间接性损失，按照保险合同约定，我公司也不予承担。本院经审理认定事实如下：原、被告对原告所诉称的本案事故经过、交警队认定责任结论、投保事实均无异议，本院予以确认。另查，2016年12月26日，原告方与受害者亲属达成调解协议，已赔偿受害者亲属任瑞英、李运昌、李运召医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费、住宿费代理人误工费等各项经济损失共计455000元。受害人李某生前在天津市西青区真洁雅保洁服务中心上班并居住在市区。本院认为，原告尹全所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，所订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告尹全车辆发生的交通事故符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。现被告对保险事故无异议，原告所提交损失证据经庭审质证，本院均予认定其证明力,且按照实际计算受害人损失已超出原告之诉求数额。故原告尹全的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告虽提出原告方司机驶离现场及主挂车未按约定使用属免责条款规定，但被告未举证该免责条款已向投保人提示说明的证据，故对被告抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效后十日内给付原告尹全保险理赔金455000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4062元（已减半，原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担并直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇一七年十月九日书记员  杨 菲附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费银行账号：02×××69开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3624号原告：吴继友，男，汉族，1974年5月13日出生，住项城市。委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。法定代表人：赵国庆，该公司董事长。本院在审理原告吴继友诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张爱华二〇一七年十月十七日书记员  高 峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执765号之一申请执行人蒲虹君，女，汉族，住四川省阆中市。委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。被执行人湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号，统一社会信用代码914303007700905598。法定代表人刘洁。申请执行人蒲虹君与被执行人湘潭市华彩置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的25226.98元，申请执行费280元，经本院财产查找发现被执行人有财产但暂不宜处置，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的生效法律文书（2017）湘0302民初692号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年十月十三日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢287号申请执行人谈传货,男，汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被执行人冯善元，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人谈传货与被执行人冯善元借款合同纠纷一案的（2012）鄂黄陂前民初字第00242号民事判决书已经发生法律效力。权利人谈传货于2017年5月26日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。并确认执行标的本案在执行过程中，已对被执行人冯善元的退休金帐户进行了冻结，经查明被执行人冯善元无其他财产可供执行。申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，经人民法院穷尽措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未向本院提供执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂黄陂前民初字第00242号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯善元应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂前民初字第00242号民事判决书确定的义务。申请人谈传货如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年十月十八日书记员  刘加生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2210号申请执行人：宁夏鸿安泰劳务分包有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山东街。法定代表人：魏小忠，该公司总经理。申请执行人：乐胜，男，1971年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街283号。法定代表人：蒋毅，该公司总经理。申请执行人宁夏鸿安泰劳务分包有限责任公司与被执行人乐胜、银川市元荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第8667号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人宁夏鸿安泰劳务分包有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8667号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人工程款1249732元，案件受理费17312元，鉴定费10000元，公告费600元，向本院缴纳执行费15076元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人乐胜名下有车牌号为湘Ｎ×××××的车辆，本院已委托湖南省怀化市鹤城区人民法院冻结该车户；本院在诉讼过程中保全了被执行人银川市元荣置业有限公司名下位于灵武市某房屋产权（产权证号×××、×××），因该房产有抵押，无法处置。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十八日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11794号申请人：张家港市华卫氨纶纱线厂，住所地张家港金港镇。法定代表人：蔡林华。被申请人：李成治，男，1976年9月17日生，汉族，住所地建湖县。申请人张家港市华卫氨纶纱线厂与被申请人李成治买卖合同纠纷一案，申请人张家港市华卫氨纶纱线厂于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李成治的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张家港市华卫氨纶纱线厂以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市华卫氨纶纱线厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李成治的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一七年十月二十七日书记员  李 洁