河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初2360号原告：徐俊涛，男，汉族，1984年6月1日出生，户籍地：河南省淅川县。现住淅川县。委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。特别授权。被告：王凯，男，汉族，1992年6月4日出生，住河南省淅川县。委托代理人：魏铁华、贾佳，河南德高律师事务所律师。特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路中段。负责人：张成海，系公司总经理。委托代理人：毛修国，系被告公司员工。特别授权。原告徐俊涛诉被告王凯、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成斌，被告委托代理人魏铁华，被告大地财险南阳支公司委托代理人毛修国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失费、租车费及鉴定费共32531元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日23时许，被告王凯驾驶豫Ｒ×××××小型汽车行至淅川县××路下村路段时，将原告停放在路边的豫Ｒ×××××小型汽车严重撞损。该事故经淅川县交通警察大队认定，被告王凯负事故的全部责任。事故车辆在被告大地财险南阳支公司投有交强险和商业险，被告拒绝赔偿原告车辆损失及其他合理费用。被告王凯辩称：事故属实，该车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担，我交有2万元解除保全保证金。被告大地财险南阳支公司辩称：事故属实，但被告王凯肇事后弃车逃逸，根据商业险保险条款规定，弃车逃逸的，我方商业险不予赔付，愿在交强险内赔付2000元。我公司不承担鉴定费和诉讼费。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.原告的身份证、行驶证及车辆登记证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告王凯驾驶证、行车证及保险单复印件，证明被告王凯为肇事车辆所有人，该车辆在被告大地财险南阳支公司投保了交强险和商业险。3.事故认定书，证明事故发生过程及责任划分，原告徐俊涛无责任，被告王凯负事故全部责任。4.车辆损失价值评估书，证明车辆损失为20531元，鉴定费3000元。5.汽车租赁合同、租赁公司营业执照及发票，证明原告租车事实及费用。被告王凯提交以下证据：身份证、行驶证、保险单复印件。被告大地财险南阳支公司提交如下证据：商业险免责事项说明及有被告王凯签名的投保人声明，证明保险公司就免责条款已尽到提示说明义务。原、被告提交的证据均经当庭出示和质证。对原告提交的证据，被告王凯对证据1、2、3、4无异议，对证据5证明方向有异议，认为该项不能作为合理损失费用，由法院酌定。被告大地财险南阳支公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议。对证据5证明方向有异议，认为不能证明原告替代交通工具的合理性，原告是否需要使用车辆，未提供证据证明，且替代工具的方式有很多，应当选择能满足其需要的最基本方式，原告选择租赁车辆，其支出费用不能认证替代交通工具费用的依据，且租赁期限过长，应以实际修车时间来确定。对被告王凯提交的证据，原告及被告大地财险南阳支公司均无异议。对被告大地财险南阳支公司提交的证据，原告徐俊涛及被告王凯均无异议。根据上述质证意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为原告提交的证据1、2、3、4和被告王凯及被告大地财险南阳支公司提交的证据，对方当事人无异议，可以作为本案的定案依据。对原告提交的证据5，本院认为来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日23时许，被告王凯驾驶豫Ｒ×××××小型汽车行至淅川县××路下村路段时，与原告徐俊涛停放的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告王凯弃车逃逸。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，被告王凯负事故的全部责任，原告徐俊涛无责任。2017年8月22日，原告徐俊涛与南阳市淅洋汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，双方约定徐俊涛租用南阳市淅洋汽车租赁有限公司汽车，车型为骊威，车牌号为豫Ｒ×××××，每天300元租金，租赁时间为2017年8月28日至2017年9月28日，租金共计9000元。经当事人申请，我院委托南阳天衡旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，鉴定意见为原告车辆在事故中的损失价值为20531元。另查明：（1）被告王凯驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车在被告大地财险南阳支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。商业三者险责任限额为500000元。被告王凯系肇事车辆豫Ｒ×××××小型汽车的所有人和驾驶人。（2）事故发生后，根据原告徐俊涛的申请，本院于2017年8月8日作出（2017）豫1326民初2360号之一民事裁定书，依法对肇事车辆豫Ｒ×××××小型汽车予以扣押，后被告王凯提供2万元的保证金，请求解除对该车的保全措施，原告表示同意，本院于2017年9月8日作出（2017）豫1326民初2360号之二民事裁定书，解除对被告王凯所有的豫Ｒ×××××小型汽车的扣押。以上事实，有原告的身份证、行驶证、车辆登记证、事故认定书、车辆价值评估书、汽车租赁合同、租赁公司营业执照及发票，被告王凯的驾驶证、行车证及保险单等证据予以佐证。本院认为：本案争议的焦点，一是交通肇事后，车辆驾驶人王凯逃逸，被告大地财险南阳支公司在商业险部分是否予以赔付。二是原告主张的租车费用是否应予赔付。对此，本院评析如下：（一）被告大地财险南阳支公司应在商业险部分对原告徐俊涛进行赔偿。在第三者责任商业保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险公司即应履行赔偿义务。肇事逃逸的行为只及于事故发生之后，不溯及以前。本案中，交通事故发生时已造成原告车辆损失，被告王凯的逃逸行为对保险公司本应承担的保险责任未造成实质上的加重，保险公司不能以肇事逃逸为由免除自己对原告的全部责任，对原告徐俊涛的损失商业险应予赔付。（二）原告主张的租车费用应予赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告徐俊涛居住在金河镇，工作在县城，至开庭时车辆仍未修复完毕，原告基于工作和生活原因，在事故车辆维修期间，租用其他车辆替代原交通工具，由此产生的费用即租车费用，系原告因交通事故造成的合理财产损失，其损失客观存在，请求合理，原告请求赔偿其租车费用的主张应予支持。结合当事人陈述及原告提交的租车合同，原告租车费用计为9000元。综上，因被告王凯负事故全部责任，原告徐俊涛无责任，该肇事车辆豫Ｒ×××××小型汽车在被告大地财险南阳支公司处投保有交强险和商业三者险，故应由被告大地财险南阳支公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。原告车辆损失价格为20531元，租车费用为9000元，合计29531元，由被告大地财险南阳支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告29531元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起10日内支付原告徐俊涛各项损失29531元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费220元，鉴定费3000元，共计3620元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡建成二〇一七年十月十六日书记员  汤 阳