wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初3482号原告：黎海亭，男，汉族，1973年12月28日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：赵长付，男，汉族，1977年2月16日出生，住河南省汝南县。原告黎海亭诉被告赵长付买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告黎海亭及其委托代理人王建国到庭参加了诉讼。被告赵赵长付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人张某、董某出庭作证。本案现已审理终结。原告黎海亭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款53790元及利息（从2012年1月1日起，按同期银行贷款利率计息）。事实与理由：2011年，原告在汝南县韩庄乡邮政所担任所长职务，因为内部有销售化肥的任务，被告通过亲戚关系找到原告要求销售原告的化肥。被告共分四次从原告处购买化肥若干，价款合计53790元。该款经原告多次催要，被告至今未付。被告赵长付未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年，在原告担任汝南县韩庄乡邮政所所长期间，被告共分四次从原告处购买化肥若干，并分别于2011年8月17日、8月23日、8月26日、9月1日向原告出具四份欠条，欠款金额分别为6520元、11410元、9780元、26080元，欠款合计53790元。该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买化肥，双方之间构成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告收到原告的货物后，未及时支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵长付于本判决生效之日起三日内支付原告货款53790元及利息（自2012年1月1日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。本案受理费减半收取572.5元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 杰二〇一七年十月十九日书记员 刘晨阳
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1706号原告：曹广帅，男，1997年8月20日出生汉族，住江苏省邳州市。被告：严鹏，男，1992年10月15日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：毛勇，男，1990年9月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告曹广帅与被告严鹏、毛勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告曹广帅提出诉讼请求：一、判决被告严鹏、毛勇立即偿还欠款40000元及利息，利息按合同签署的月利率百分之二计算约5200元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告严鹏于2017年4月27日借取原告曹广帅人民币陆万元（60000元整），借期15天用于资金周转。被告严鹏于2017年6月27日归还贰万元本金（20000元整），剩余肆万元本金（40000元整）及利息，然而被告迟迟不肯偿还欠款，其行为严重影响了原告的合法权益。毛勇为严鹏提供担保，也应该承担偿还责任。本院经审查认为，原告曹广帅与被告严鹏签订的《借款合同》第六条违约责任条款约定“如有经济纠纷起诉于莲都区人民法院”，且原告从2016年4月起至今租住于莲都区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人对诉讼管辖地有明确约定，原告至今租住在约定管辖法院的辖区内，原告的租住地与争议具有实际联系的地点，因此，原、被告的管辖约定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送丽水市莲都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张国军二〇一七年十月二十七日代书记员 雷丽燕??-2-???-1-?
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执176号之一申请执行人：王明珍，女，1955年8月8日生，住清镇市站街镇。被执行人：清镇市站街镇站街村村民委员会，住所地清镇市站街镇站街村。负责人：梁春，村主任。本院在执行王明珍与清镇市站街镇站街村村民委员会物权纠纷一案中，本院（2017）黔0181执180号案于2017年4月19日裁定扣留、提取了被执行人清镇市站街镇站街村村民委员会在清镇市财政局站街分局的款项712552元，现查明被执行人清镇市站街镇站街村村民委员会无其余可供执行的财产，申请执行人王明珍亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，应终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 聪审判员 邓永生审判员 黄 强二〇一七年十月十九日书记员 路 倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执323号之一申请执行人莫晓萍，女，汉族，1966年8月12日出生。被执行人湘潭市南方高新技术研究院，住所地湘潭市丝绸南路*号。法定代表人陈汉东，公司总经理。被执行人莫谷清，女，汉族，1964年6月16日出生。被执行人陈汉东，男，汉族，1964年5月10日出生。申请执行人莫晓萍与被执行人湘潭市南方高新技术研究院、莫谷清、陈汉东借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市湖湘公证处（2014）湘潭湖证执字第31号（补）补正公证书已发生法律效力。被执行人湘潭市南方高新技术研究院、莫谷清、陈汉东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫晓萍于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市南方高新技术研究院、莫谷清、陈汉东的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人莫晓萍亦提供不出被执行人湘潭市南方高新技术研究院、莫谷清、陈汉东有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市湖湘公证处（2014）湘潭湖证执字第31号（补）补正公证书的本次执行程序。申请执行人莫晓萍如发现被执行人湘潭市南方高新技术研究院、莫谷清、陈汉东有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年十月十日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1223号上诉人（原审被告）：季碎廷，男，1972年5月3日出生，现住广西都安瑶族自治县。上诉人（原审被告）：农兰宜，女，1973年11月21日出生，现住广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：王业强，广西五象律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁建欢，男，1984年9月29日出生，壮族，现住广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。上诉人季碎廷、农兰宜与因被上诉人梁建欢民间借贷纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228民初368号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人季碎廷、农兰宜的委托诉讼代理人王业强，被上诉人梁建欢及其委托诉讼代理人韦德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季碎廷、农兰宜上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由全部由被上诉人承担。主要理由：一审法院认定上诉人借被上诉人38万元，证据不充分，认定事实严重错误，判决明显不公。被上诉人在法庭上没有举证证明提供38万元借款的来源和支付借款的方式，虽然被上诉人当庭提供了《银行存款历史交易明细清单》，但该清单并不能证明被上诉人将钱款汇给上诉人，也不能证明其有向上诉人交付借款的能力。一审判决两上诉人偿还本案债务明显错误，二审应依法予以撤销。梁建欢答辩：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。梁建欢向一审法院起诉请求:1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金38万元及逾期还款利息；2、本案诉讼费全部由两被告承担。一审法院���理认定：两被告系夫妻关系。2011年11月间，被告季碎廷、农兰宜以在南宁市做奇石生意缺资金为由向原告要求借款，当月，原告先后借给两被告现金共计294000元，其中的一笔194000元是由证人梁某到银行提款并代原告转交给被告季碎廷。过后，被告季碎廷、农兰宜还以房屋装修需要资金等为由多次向原告借款。至2015年5月1日止，两被告累欠原告借款本金38万元，并于当日向原告出具《借条》且共同签字捺印确认，借条约定由两被告于2016年6月30日前还清此款。还款期限届满后，两被告未如约履行还款义务，引起本案。一审法院审理认为，在民间借贷关系中所形成的借条、借据，一般是指借、贷双方根据口头借贷协议在履行权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。在现金借贷活动中使用借条的情形最为普遍，出借人在交��借款时往往要求借款人出具借条，交由出借人收执，以证实借款事实的存在。借条不仅反映了一个借款合同的存在，更重要的是证明借款合同出借人对出借义务的履行，着重确认的是借款人的还款义务。借款合同关系是出具借条行为的基础关系，需双方当事人意思表示一致才能成立，而借条只要借款人单方签字就成立，无需出借人签名。因此，借条不是简单的借款合同，借条不仅证明了口头借款合同的存在，同时也证明了出借人已经履行了出借义务。根据我国合同法第二百一十条的规定，民间借贷合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，也就是说，只有出借人交付了款项后合同才能生效。正因为借款合同具有这样的法律特征，当事人之间往往在达成口头协议之后，由借款人直接出具一张借条作为凭据。实践中出借人交付借款后一般只要求借款人出具借条，而很少再要求对方出具收款收据。只要出借人出示的借条是真实有效的，他就完成了举证责任，证明他已经履行了借款合同中出借款项的义务。故而借条就成了民间借贷纠纷案件中最为重要的证据，借条足以证实双方存在借款事实，只要无相反证据，法院即应支持出借人的诉讼请求。本案中，被告于2015年5月1日所写的借条已经载明被告向原告借款38万元，被告同时还对还款期限作出书面承诺，该借条是在有多人在场的情况下由被告农兰宜亲笔立写，并由两被告在借条上亲自签名捺印确认，被告对此不予否认。原告对借款时间、地点、原因、用途、支付方式等借款事实和借条形成的原因、经过等均作出了合理性的说明，并提供了其他相应的证据加以佐证，故对原告陈述的借款事实应予采信。被告虽否认双方之间的借款事实存在，但没有提供相应的证据，其认为是在受到��告胁迫的情况下立写的借条，但又无法证明原告采取了什么样的方式对其实施了何种胁迫行为，应当自行承担举证不能的法律后果。被告自述其受到胁迫之后才立写的借条，但又一直没有向有关执法机关报案，这有悖于常理，故对被告否认借款事实存在所作的抗辩不予采信。两被告于2011年开始多次向原告借款，至2015年5月1日止尚欠原告本金38万元，证据充分、事实清楚，债权债务关系明确，应予确认。被告未按约定如期偿还原告的借款，已构成了违约，应当如数偿还所欠的债款并应承担违约责任。鉴于借款时双方对利息的约定不明，按照法律规定，应认定为未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告提出的逾期利息应按双方约定的还款届满之次日起即2016年7月12日起按年利率6%计���。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告季碎廷、农兰宜于本案判决生效十日内共同偿还原告梁建欢借款本金38万元，并支付逾期利息（利息以本金38万元为基数，从2016年7月12日起至清偿之日止按年利率6%计付）。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁建欢主张，季碎廷、农兰宜向其借款38万元，有季碎廷、农兰宜出具的《借条》在卷为凭，《借条》是书面证据亦是债权凭证，有较强的证明力，应当认定梁建欢已初步完成其举证责任。季碎廷、农兰宜辩称只书写《借条》，并未实际拿到借款，但季碎廷、农兰宜未能合理解释在没有得到借款的情况下为何向梁建欢出具借条；倘若季碎廷、农兰宜因其他原因而违背自己的意愿写下了《借条》，其事后完全可以通过相关途径请求人民法院或者仲裁机构撤销该借条。然而，季碎廷、农兰宜并没有行使应有的权利，而是在梁建欢提起诉讼后才提出口头抗辩，季碎廷、农兰宜作为完全��事行为能力人，应预见到在《借条》上签字的民事行为所产生的法律后果，并对该民事行为承担民事责任，故原审法院对季碎廷、农兰宜的辩解不予采纳是正确的。综上，上诉人季碎廷、农兰宜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元（季碎廷、农兰宜已预交），由上诉人季碎廷、农兰宜负担。本判决为终审判决。审判长  覃志凌审判员  韦礼奎审判员  邵 彬二〇一七年十月十八日书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执7285号申请人重庆市渝北区人民法院民二庭。被执行人重庆仟兆科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇人和大道8号第四夹层。法定代表人：黄道肯恒。被告：黄道肯恒，男，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄恩，男，1957年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：江帆，女，1960年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王小平，男，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆市渝北区人民法院民二庭依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初2343号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人重庆仟兆科技发展有限公司、黄道肯恒、黄恩、江帆、王小平应立即支付申请人24240元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人重庆仟兆科技发展有限公司、黄道肯恒、黄恩、江帆、王小平无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执7285号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  冷 杰二〇一七年十月三十日书记员  邓文霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初21724号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告周俊武。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周俊武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周俊武系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,342.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,342.60元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初1689号原告：高某甲，男，1966年1月24日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住本村，农民。被告：高某乙，男，1963年4月11日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住本村，农民。委托诉讼代理人：高某（被告之女），女，1985年12月9日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区，农民。原告高某甲与被告高某乙排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高某甲、被告高某乙的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某甲向本院提出诉讼请求：依法判令被告高某乙存放在原告所有的位于北关宅基证号冀集用（2004）字第01-06-**号北屋内的冰柜、拆卸的桌椅杂木一部，及院内砖两千块迁出，停止侵害排除妨碍。事实和理由：原、被告系同胞兄弟。其父死亡后，被告将冰柜、拆卸的桌椅杂木一部存放在其父生前居住的北屋内，该房产一处宅基证号冀集用（2004）字第01-06-**号，于2017年7月24日冀州区人民法院（2017）冀1181民初721号判决确权归原告所有。该判决生效后原告经北关委会通知被告将他存放在原告北屋内物品迁出，被告拒不迁出，无奈原告诉至法院。综上，被告存放在原告屋内的物品，在被告明知该房产依法归原告所有的情况下在通知后被告拒不搬出，已构成对原告的侵权，并直接妨碍原告占有使用居住。请求法院依法准予原告诉求，判令被告限期迁出。被告承认原告在本案中所主张的事实，对（2017）冀1181民初721号民事判决书认可。但认为，被告并没有收到让其迁出的书面或口头通知。并且被告认为有权利把东西放在原告屋内。本院认为，高某乙承认高某甲在本案中主张的事实，故本院对高某甲主张的事实予以确认。根据（2017）冀1181民初721号民事判决书第一项，诉争房屋已经归原告高某甲所有，即高某甲对该房屋享有所有权，根据《物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现高某甲要求高某乙将物品搬出诉争房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告高某乙自本判决生效之日起十五日内将放置在原告所有的位于北关村宅基证号冀集用（2004）字第01-06-**号北屋内的冰柜、拆卸的桌椅杂木一部及院内的两千块砖搬出。案件受理费40.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张保明二〇一七年十月十二日书记员  王 琰
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执132号申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。负责人师习巍，该行行长。委托代理人刘玮，该行职员。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。法定代表人张永兵，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金10541.05元、利息7626.05元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息合计18167.1元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为10177.17元及诉讼费50元,共计金额10227.17元，剩余款项7989.93元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)甘05执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永忠审判员  李小录审判员  刘陇青二〇一七年十月十七日书记员  李庆明
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4333号原告：蒋安年（玲），女，1973年2月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：徐书鸿，男，1970年1月3日生，汉族，住兴化市。被告：戴宁，女，1971年2月7日生，汉族，住兴化市。原告蒋安年诉被告徐书鸿、戴宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋安年及委托诉讼代理人成华到庭参加诉讼，被告徐书鸿、戴宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告蒋安年向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金18万元及利息（分别以本金3万元、12万元、2万元、1万元从2014年12月21日、2015年5月12日、2015年10月1日、2017年5月31日起至实际给付之日止按年利率18%、18%、18%、6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年11月8日被告徐书鸿多次向原告借款计18万元，约定月利率1.5%。上述借款发生在被告徐书鸿、戴宁夫妻关系存续期间，系两名被告的共同债务。借款后被告未还款，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告徐书鸿、戴宁未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐书鸿、戴宁分别于1994年10月11日、2017年4月28日办理结婚、离婚登记手续；被告徐书鸿分别于2014年12月21日、2015年5月12日、9月、11月8日向原告借款3万元、12万元、2万元、1万元，合计18万元，出具借条四份，其中3万元、12万元、2万元均约定“月息1.5分”；原告称，借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告徐书鸿向原告蒋安年借款18万元，有原告蒋安年提供的借条为证，予以认定。被告徐书鸿应承担还款责任。两名被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。双方在3万元、12万元、2万元借条中约定“月息1.5分”，原告主张利息分别以本金3万元、12万元、2万元、1万元从2014年12月21日、2015年5月12日、2015年10月1日、2017年5月31日起至实际给付之日止按年利率18%、18%、18%、6%计算符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告徐书鸿、戴宁夫妻关系存续期间，有原告提交兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，应认定为夫妻共同债务，被告戴宁负有共同还款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐书鸿、戴宁于本判决生效后立即偿还原告蒋安年借款本金18万元及利息（分别以本金3万元、12万元、2万元、1万元从2014年12月21日、2015年5月12日、2015年10月1日、2017年5月31日起至实际给付之日止按年利率18%、18%、18%、6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费200元，合计4100元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  陶书生人民陪审员  沈桂贤二〇一七年十月三十一日书 记 员  顾 珺
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初6882号原告：南通舒度家纺有限公司，统一社会信用代码：91320612MA1MD18118，住所地南通市通州区西亭镇九总渡村八组。法定代表人：张明兰。被告：周璐璐，男，1985年1月14日生，汉族，住南通市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码：9132060083829978X7，住所地南通市崇川区青年中路90号。负责人：高峰。原告南通舒度家纺有限公司与被告周璐璐、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通舒度家纺有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  陆涯天二○二○一七年十月十三日书 记 员  刘文哲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初3148号原告：兴化市中堡镇人民政府，住所地兴化市中堡镇集镇。法定代表人：刘华斌，镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：房华山，男，1973年10月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。原告兴化市中堡镇人民政府与被告房华山渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兴化市中堡镇人民政府的委托诉讼代理人朱瑞亮、被告房华山及其委托诉讼代理人罗发展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市中堡镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告房华山立即让出大纵湖2109亩土地（共7块）并搬离土地上所有设施；2、判令被告房华山立即给付土地使用费115.995万元（自2016年6月10日起至2017年4月20日土地使用费）及2017年4月21日至实际让出土地之日止，每日支付使用费3813.5元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为发展经济，将大纵湖2109亩土地对外发包，并于2013年12月27日与被告签订承包合同书，被告遂在该土地上建相关设施，后双方一致确认承包合同书无效，并进行重新发包，此过程中被告一直在使用上述土地至今，未按约定缴纳承包金。为此，原告为依法保护当事人的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，本案讼争土地系围垦新增形成，应属国有土地或农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，目前该土地的权属尚不明确，且原告未提交证据证明其是本案讼争土地的所有权人，故对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告兴化市中堡镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈 文审 判 员  卢国祥人民陪审员  沈桂贤二〇一七年十月十三日书 记 员  顾 珺
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3352号申请人：曾永发，男，汉族，1982年7月3日生，住赣州市章贡区。被申请人：丁云龙，男，汉族，1983年3月19日生，住赣州市章贡区。被申请人：曾艺，女，汉族，1982年10月29日生，住赣州市章贡区。申请人曾永发与被申请人丁云龙、曾艺民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁云龙、曾艺价值26.5万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人曾艺所有的赣Ｂ×××××号东风日产牌XXXXXXXXXXX型小轿车（车辆识别代码：XXXXXXXXXXXXXXXX）；二、冻结被申请人丁云龙的银行存款，账户：62×××16、62×××79，开户行：中国农业银行XXXX支行；账户：62×××12，开户行：中国农业银行XXXXX营业部；账户：15×××63，开户行：中国工商银行XXXX支行；账户：15×××84、15×××45，开户行：中国工商银行XXXX支行；账户：15×××51、15×××28，开户行：中国工商银行XXXX支行；三、冻结被申请人曾艺的银行存款，账户：15×××46、15×××78、15×××43，开户行：中国工商银行XXXX支行；账户：62×××66，开户行：中国农业银行XXXX支行；账户：62×××15，开户行：中国农业银行XXXX支行。以上扣押、冻结财产总金额以人民币26.5万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭澎二〇一七年十月二十六日书记员  刘燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初2009号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号xx1幢145商铺。法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：钱咏梅，住江苏省南京市秦淮区。原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和公司）与被告钱咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告盈和公司委托诉讼代理人甘继文到庭参加诉讼,被告钱咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盈和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费2135.52元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订前期物业管理服务委托合同，由原告为xx小区提供物业服务，后原告于2015年10月31日从该小区撤离。被告系时xx小区业主，自2013年11月1日至2015年10月31日拖欠物业服务费共计2135.52元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告钱咏梅未作答辩。本院认为，原告盈和公司与江苏安居高校投资置业有限公司签订的前期物业服务合同意思表示真实，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告盈和公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2013年11月1日至2015年10月31日止的物业服务费2135.52元（1元/月/平方米*88.98平方米*24个月），不违反法律规定，本院予以支持。被告钱咏梅经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱咏梅于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业服务费2135.52元。被告钱咏梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元共计650元，由被告钱咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  李筱艳审 判 员  罗贵明人民陪审员  郭素琴二〇一七年十月二十七日见习书记员  龚 雪
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初2578号原告：刘金东，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：翟瑞利，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：翟清宝，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告刘金东与被告翟瑞利、翟清宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金东、被告翟瑞利到庭参加了诉讼，被告翟清宝经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金东向本院提出诉讼请求：要求被告翟瑞利偿还欠款本金25,983.00元及从2016年11月1日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止，同时要求被告翟清宝承担连带给付责任。事实和理由：2016年11月1日被告翟瑞利在原告处借款25,983.00元,被告翟清宝为其提供担保，月利率2%，借款到期日为2017年3月1日。借款到期后，被告未偿还此款。现原告诉讼来院，要求被告翟瑞利给付欠款本金25,983.00元及从2016年11月1日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止，同时要求被告翟清宝承担连带给付责任。被告翟瑞利辩称，欠款本金及利息属实，同意偿还欠款。但暂时没有能力偿还，翟清宝担保属实。被告翟清宝未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了2016年11月1日借款协议。证明借款金额、利率、担保责任等。上述证据经庭审质证，被告翟瑞利对证据无异议。被告翟清宝未到庭，无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年11月1日被告翟瑞利在原告处借款25,983.00元,被告翟清宝为其提供担保，月利率2%，借款到期日为2017年3月1日。借款到期后，被告未偿还此款。现原告要求被告翟瑞利给付欠款本金25,983.00元及从2016年11月1日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止，同时要求被告翟清宝承担连带给付责任。本院认为，被告翟瑞利欠原告刘金东欠款本金25,983.00元及利息，有2016年11月1日借款协议为证，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应按约还款付息。被告翟清宝自愿为其担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟瑞利于本判决生效后10日内给付原告刘金东欠款本金25,983.00元，并从2016年11月1日起以本金25,983.00元按月利率2%给付原告利息至实际还款之日止；二、被告翟清宝对被告翟瑞利的给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.00元，由被告翟瑞利、翟清宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇一七年十月二十六日书记员  田 波
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初1242号原告：崔伟，现住长春市二道区。委托代理人：谢斌，吉林路朗律师事务所律师。被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。法定代表人：于国胜，该公司经理。委托代理人：齐海滨，男，1972年8月18日出生，汉族，现住长春市朝阳区红旗街西四胡同公交小区北区7栋3门506室，该公司员工。被告：王献辉。委托代理人：蔡清梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司总经理。委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。原告崔伟与被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称“大众出租车公司”）、王献辉、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔伟的委托代理人谢斌，被告王献辉的委托代理人蔡清梅、大众出租车公司的委托代理人齐海滨、人保公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费46239.35元、误工费10532.23元、护理费3141.32元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、交通费85元、律师费3500元，财产损失9400元，共计78097.90元；原告各项诉讼请求先由被告人保公司在其肇事车辆承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分或者不在交强险赔偿范围部分，由被告人保公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告大众公司、王献辉承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年11月23日21时30分，被告郭铁铸驾驶吉Y33**号出租车沿凯旋路辅助车道由南向北行驶至中国北车正门处行驶出辅助车道时，遇原告由西向东横过凯旋路，被告车辆与原告发生碰撞，至原告受伤。事故发生后，长春市公安局交通警察支队宽城大队勘察现场后，出具了《长公交认字【2016】第10229号》事故认定书，认定被告郭铁铸承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故车辆所有人为被告大众出租车公司，该车辆在被告人保公司投保了交强险。综上所述，原告身心受到伤害，经济受到损失，请求法院支持原告的诉讼请求。王献辉辩称，保险公司赔偿后，属于合理合法部分我们承担。大众出租车公司辩称，对事实无异议，对赔偿数额有异议，在举证质证时发表意见，律师费、诉讼费由保险公司承担。人保公司辩称，事故车辆未投保不计免赔，负事故主要责任，商业险免赔15%，商业险部分赔偿额为原告合理损失的70%乘以85%。医疗费应按照医保用药进行赔付，门诊票据及外购药应提供相应的医嘱并应提供正规发票。误工费期限不应超过定残前一日。误工费同意按居民服务业支付，护理费应按照相应医嘱或鉴定意见进行计算，我公司只同意按照一人标准护理进行计算。营养费应提供相应的证据支持。财产损失请求没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，由郭铁铸驾驶的在人保公司投保的×××号小型客车与行人崔伟相碰撞，造成崔伟受伤，此次交通事故经交警部门认定，郭铁铸负事故的主要责任，崔伟负事故的次要责任，各方当事人对事故认定无异议，故交警部门的事故认定书认定的责任划分应予采信。肇事车辆的登记所有人系大众出租车公司，实际车主系王献辉，故王献辉应负赔偿责任，大众出租车公司承担连带责任。因大众出租车公司与王献辉均系营运车辆的利益受得者，故关于此次事故大众出租车公司与王献辉共同承担对原告的赔付责任。关于崔伟的赔偿部分，被告人保公司应在交强险限额内先行对原告赔付，交强险赔偿不足部分由人保公司在商业险限额内的90%的85%进行赔付，仍不足部分由大众出租车公司与王献辉按照责任比例进行赔付。医疗费，有住院病历与门诊手册相佐证的医疗费合计46239.35元，应予保护；住院期间伙食补助费，按照每天100元标准，原告住院26天，合计2600元（100元/天×26天）；护理费，原告住院26天，每人每天120.82元标准计算，合计3141.32元（120.82元/天×26天）；误工费，原告住院26天，出院医嘱全休叁周，合计47天，按照2015年度的职工平均工资标准计算，合计9284.38元（197.54元/天×47天）；交通费85元，予以保护；营养费，原告未提供证据予以证明，不予保护；律师代理费2500元，予以保护。原告主张的财产损失9000元缺乏法律证据，且与误工费为重复计算，故不予保护。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司共计赔偿原告崔伟经济损失54900.30元，其中交强险内赔偿22510.70元（包括医疗费10000元，护理费3141.32元、误工费9284.38元、交通费85元，合计22510.70元）；商业险内赔偿32389.60元（其中包括医疗费36239.35元、住院期间伙食补助费2600元、律师费3500元，合计42339.35元的90%的85%即32389.60元）；二、被告王献辉赔偿原告崔伟经济损失合计5715.81元（医疗费36239.35元、住院期间伙食补助费2600元、律师费3500元，合计42339.35元的90%的15%，即5715.81元）；三、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司对被告王献辉的赔偿义务承担连带责任；四、驳回原告崔伟的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1316元，由被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司与王献辉负担232元，由原告崔伟负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪武代理审判员  白乃予人民陪审员  尹朋霞二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐雪艳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1854号之四申请执行人:唐鸿飞，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：邓文桥，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省始兴县。被执行人：黎丽贤，女，1980年6月13日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：韦健林，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘午凤，女，1979年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人唐鸿飞与被执行人邓文桥、黎丽贤、韦健林、刘午凤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初17198号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告邓文桥、黎丽贤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐鸿飞清偿借款本金150000元及利息；二、被告韦健林、刘午凤对被告邓文桥、黎丽贤的上述债务承担连带清偿责任。四被告承担案件受理费2000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐鸿飞向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现四被执行人均有银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人刘午凤在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会碧溪路8号康城花园牡丹园有汽车位一个（房产证号：57××02）及位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会顺华大街顺华楼3座303号的房产占有份额（房产证号：03××20）；被执行人韦健林在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会顺华大街顺华楼3座303号的房产占有份额（房产证号：03××19）；被执行人黎丽贤在佛山市范围内登记位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居委委员会伦桂路1号博澳城1区5座2205房屋一间（房产证号：Ｙ1××14）；向公安部门查询，查明被执行人刘午凤登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆；被执行人韦健林登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆两辆；被执行人邓文桥登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆；本院依法对被执行人的上述财产予以查封、冻结，申请执行人分别于2017年3月13日和2017年6月20日向本院申请对被执行人上述财产的解封。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年7月5日达成和解协议，约定：一、双方确认申请执行人已收到还款70000元，截止2017年7月5日被执行人尚欠申请执行人2017年2月9日申请执行的借款债务144600元及2017年2月9日至实际清偿借款本金的债务利息；二、被执行人于2017年11月30日前一次性清偿余款144600元及2017年2月9日至实际清偿借款本金的债务利息。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1854号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月三十日书记员 涂素云
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初4027号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：姚波，系该支行行长。委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所律师。被告：杨存放，男，1976年1月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县东六家子镇。被告：孙淑玲，女，1979年7月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市三十里堡街道。原告中国银行股份有限公司大连中山支行（以下简称中国银行）与被告杨存放、孙淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马骋到庭参加了诉讼。被告杨存放、孙淑玲经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金167,937.28元及截止2017年10月24日的利息32,474.14元、滞纳金10,518.19元、手续费17,708.04元，以及按照《中国银行股份有限公司信用卡专用分期付款合同（抵押类）》约定利率标准计至实际偿清之日止的利息；2、判令二被告共同向原告支付原告为实现债权而发生的案件受理费、财产保全费及律师费用（已发生一审律师费为人民币7204元）；3、请求确认原告对抵押物（奥迪牌汽车，车架号：LFV3B28R×号）享有优先受偿权。事实与理由：2014年10月25日，原告与被告杨存放签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告向被告杨存放提供“专向分期付款”信用卡，额度为人民币253,000元，用于被告杨存放支付其购买汽车的款项，分期期数为36期（一期为一个月），被告杨存放须在每期到期还款日前全部清偿所提额帐户的当期所有欠款。同日，被告杨存放与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，将其所购奥迪牌汽车，车架号：LFV3B28R×号抵押给原告，作为偿还专向分期付款合同的担保，担保范围本金、利息、违约金以及实现债权的律师费等费用。被告孙淑玲作为被告杨存放的配偶对前述贷款抵押予以认可。后双方已至车辆管理部门办理了前述抵押权登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告杨存放却未按约按期足额偿还借款本息，截至2017年2月9日被告杨存放共拖欠借款本金、利息、滞纳金共计200,151.91元。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告杨存放、孙淑玲经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告杨存放与被告孙淑玲于2008年12月24日登记结婚。2014年10月25日，原告与被告杨存放签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：原告向被告提供25.3万元的专向分期付款额度；合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算；合同项下专向分期付款手续费费率为30,360元；被告应在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如未清偿，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，即视为违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由被告承担。另查，杨存放向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。2014年10月25日，原告与被告杨存放签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告杨存放以其所有的奥迪牌越野车（车架号LFV3B28R×号）为上述《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下债务提供抵押担保，债务包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。同日，被告孙淑玲出具《抵押声明》，同意被告杨存放的上述抵押。2014年12月16日，原被告就上述抵押办理了抵押登记。后被告杨存放未按时偿还借款，截止2017年10月24日尚欠原告本金167,937.28元，利息32,474.14元，滞纳金10,518.19元，分期付款手续费17,708.04元。原告为实现本案债权花费律师费7204元。本院认为，原告与被告杨存放签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行，未按约履行的应承担相应的违约责任。本案中，原告已按约向被告发放借款，被告未按约还款构成违约，且被告杨存放借款是在与被告孙淑玲婚姻存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款本金、分期手续费、滞纳金及按合同约定的利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告承担律师费以及确认对抵押车辆享有优先受偿权一节，因双方合同对此已有约定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告杨存放、孙淑玲经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨存放、孙淑玲给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行欠款167,937.28元，分期付款手续费17,708.04元，律师费7204元；二、被告杨存放、孙淑玲给付原告截止2017年10月24日的利息32,474.14元，滞纳金10,518.19元；三、被告杨存放、孙淑玲给付原告自2017年10月25日起至实际给付之日止，以167,937.28元为本金，日利率万分之五计算的利息；上述第一至三项被告杨存放、孙淑玲应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清，若逾期给付，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告杨存放、孙淑玲以其所有的奥迪牌越野车（车架号LFV3B28R8E3073573）对上述第一至三项被告杨存放、孙淑玲应给付原告的款项承担抵押担保责任，原告对该车辆享有优先受偿权；诉讼费5010元（含案件受理费4410元，公告费600元），由杨存放、孙淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王雪飞代理审判员  迟 橙人民陪审员  高俊发二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6922号原告：侯宇。委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。被告：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河区望江路275号鑫苑·望江花园14幢2106，统一社会信用代码91340100772836203K(1-1)。法定代表人：曹付贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。被告：中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以东决策大厦1501室，统一社会信用代码91340100719979352H。负责人：安家伟。原告侯宇与被告安徽创翔建筑劳务有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告侯宇于2017年10月13日以被告已向其支付涉案工程尾款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯宇申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许侯宇撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由侯宇负担。审判员  董兵兵二〇一七年十月十六日书记员  汪静秋附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初4278号原告：李栋，男，1983年7月25日生，汉族，住靖江市。被告：杨靖，男，1990年1月24日出生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告李栋与被告杨靖为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告杨靖下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李栋到庭参加诉讼，被告杨靖经本院公告送达，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1万元。事实和理由：我是娟娟房地产置业的负责人，做房产中介。2016年7月3日，我朋友刘锋介绍被告向我借款1万元用于信用卡还款，用一个月，刘锋也向我借过钱。当天被告向我出具了借条，我将1万元现金交给被告，刘锋也在场，当时被告给我了一条中华香烟，所以也没有约定利息。借款到期后，我向被告催要，但被告一直拖延，后即联系不上。我也去被告家找过其父母，但被告父母也说找不到被告，所以才起诉至法院。被告杨靖未答辩。原告为支持其主张，提供了被告杨靖出具的借条原件，本院经审查确认借条的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，对原告主张的被告杨靖于2016年7月3日向其借款1万元至今未还的事实本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告按约提供了借款，被告理应还款。现原告要求被告归还借款1万元的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨靖于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告李栋借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 金 玲代理审判员 夏 冬人民陪审员 江战宇二〇一七年十月三十一日书 记 员 陈 强本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初290号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况被告人秦征发公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]294号起诉书指控：2017年7月11日17时许，被告人秦征发在桂林市七星区穿山东路万达广场与彰泰天街交汇处路段，以人民币200元价格贩卖两小包分别净重0.17克、0.18克的甲基苯丙胺（冰毒）给徐少文，交易完后被公安机关当场抓获。量刑建议判处拘役四个月至有期徒刑十一个月。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果被告人秦征发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月12日起至2018年1月11日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二○一七年十月十六日书记员严永超
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4796号上诉人（原审被告）：福建福田服装集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓山科技园金浦支路3号，统一社会信用代码913501007053862577。法定代表人：ＸＸ璋，总经理。委托诉讼代理人：卓婕蓉，该公司员工。被上诉人（原审原告）:福州市仓山区佳德印刷器材有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇北园村罗湾里293号，统一社会信用代码91350104595459598786M。法定代表人：邱德生，总经理。委托诉讼代理人：陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。上诉人福建福田服装集团有限公司（以下简称“福田公司”）与被上诉人福州市仓山区佳德印刷器材有限公司（以下简称“佳德公司”）买卖合同纠纷一案不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2530号民事判决，上诉至本院，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人福田公司委托诉讼代理人卓婕蓉，被上诉人佳德公司委托诉讼代理人陈捷渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福田公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.本案一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院实行公告送达侵害了上诉人的合法诉讼权利，严重违反法定程序。原审法院在未对上诉人住址进行严格审查，也未查清诉讼文书无法送达到被送达人的原因，以及没有相关部门的证明材料予以证实被送达人下落不明的情况下，未穷尽公告送达以外的其他方式，径直采用公告送达的方式送达诉讼文书，构成程序违法。二、原审判决上诉人承担被上诉人律师费30000元及公告费，于法无据。本案是否委托律师并不对上诉人造成影响，完全可以省去律师费的负担。且原审判决中没有任何证据体现被上诉人支付律师费30000元的事实，故本案律师费并未实际产生，同时公告费也非上诉人的过错而产生。佳德公司辩称，本案一审判决事实清楚，判决正确。不存在上诉人所说的程序违法的行为。被上诉人为追偿债务支付的律师服务费，证据确凿，于法有据。佳德公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令福田公司立即向佳德公司支付所欠货款共计585547.3元及利息（利息以585547.3元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年2月1日起算，计算至福田公司还清上述款项之日止）；2.福田公司向佳德公司赔偿佳德公司支付的律师服务费30000元；3.本案诉讼费由福田公司承担。一审法院认定事实：佳德公司与福田公司间系属买卖关系。2015年12月10日，双方签订《还款协议》，证明福田公司确认截止2015年9月10日共欠佳德公司货款835547.3元，双方对货款达成了如下还款协议：福田公司在2015年12月份向佳德公司偿还欠付货款250000元，剩余585547.3元欠款福田公司应于该《还款协议》签订次月起6个月内还清，即2016年1月至5月份期间每月支付100000元，2016年6月份支付85547.3元；若福田公司未能按时或足额履行上述约定的任何一期还款义务，则视为福田公司违约，则该协议项下约定的所有欠款均自福田公司违约之日全部到期，福田公司应一次性向佳德公司偿付全部拖欠的款项及利息，同时福田公司应向佳德公司支付违约金150000元，且因福田公司违约佳德公司由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由福田公司承担。该《还款协议》签订后，福田公司仅向佳德公司支付了250000元的欠款，而未按约支付其余欠款，佳德公司诉至一审法院，并支出了律师代理费30000元。一审法院认为：福田公司签署的《还款协议》系其对所欠货款的结算确认，同时对每期的还款金额及期限作了约定，福田公司应按约将所欠货款返还给佳德公司。因福田公司未按约将所欠货款返还给佳德公司，故福田公司应按约定承担相应的法律责任。《还款协议》上双方既约定了违约金，又约定了利息损失，现佳德公司仅向福田公司主张利息损失，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计，于法有据，一审法院予以照准；同时，《还款协议》中约定了因福田公司违约，佳德公司产生的律师费应由福田公司承担，故佳德公司主张的律师代理费30000元，一审法院亦予以支持。一审法院判决：一、福田公司于本判决生效之日起十日内支付佳德公司货款585547.3元及利息(以585547.3元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年2月1日起计至该款还清之日止)；二、福田公司于本判决生效之日起十日内支付佳德公司律师代理费30000元。案件受理费9655元及公告费（凭票据）由福田公司负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。本院认为，《还款协议》是基于基于双方此前发生的买卖关系进行的结算确认，意思表示真实，内容未违反法律规定，双方应按约履行。福田公司未按约向佳德公司支付尚欠货款,构成违约。涉诉合同明确约定因福田公司违约，佳德公司由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由福田公司承担，且佳德公司在一审期间提交了已支付律师费30000元的证据，福田公司应向佳德公司赔偿律师费。上诉人福田公司相关异议，没有事实依据，本院不予采纳。一审法院向上诉人福田公司邮寄送达诉讼材料,送达地址系福田公司所在地,亦系福田公司上诉状记载地址,但邮政部门多次送达均无人签收。邮政部门退件处理后,一审法院依法适用公告送达，符合法律规定。上诉人相关异议不能成立。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一、二审案件受理费各9655元，均由上诉人福建福田服装集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 华审判员 薛闳引审判员 陈 辉二〇一七年十月二十日书记员 刘 巍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3482号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市岗山食品贸易有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区玻璃厂北侧鼓楼工业园西侧。法定代表人：胡虎毛，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温从叶，男，1963年8月21日生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王兴，江苏元封律师事务所律师。被申请人（一审被告）：徐州市吾必香食品有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇纺织工业园。法定代表人：林元松，该公司总经理。再审申请人徐州市岗山食品贸易有限公司(以下简称岗山公司)与被申请人温从叶、徐州市吾必香食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结查。本院审查过程中，依法传唤当事人询问，岗山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按徐州市岗山食品贸易有限公司撤回再审申请处理。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 丁 益二〇一七年十月二十日书记员 张敏慧
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初953号原告：陈秀平，女，1966年4月29日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：廖明，男，1968年7月28日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区。被告：杨波，男，1970年9月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师。原告陈秀平与被告廖明、杨波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秀平、被告杨波委托诉讼代理人程艳琴到庭参加了诉讼，被告廖明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿柴油款188250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年上半年，被告廖明因从事运输业务需要柴油，因被告杨波与原告陈秀平妹妹陈艳平是同学关系，由其出面担保，在陈秀平经营的柴油店赊购了大量柴油，经双方结算，廖明于2016年7月1日向陈秀平出具了一张188250元的借条。后廖明一直拖欠不还。原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告廖明于2016年7月1日向陈秀平借款188250元，担保人为杨波。被告廖明未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。被告杨波辩称，原告诉称与事实不符，自己不应承担清偿责任。被告为证明其辩称事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：房屋抵押还款合同，证明：①原、被告之间债务本金为150000元，②廖明为清偿油款，自愿以房产作抵押，③杨波是见证人。经庭审举证、质证，被告杨波对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2认为，对其真实性无异议，对借条中的证明内容有异议，对借款188250元有异议，应该是拖欠货款，杨波并不是担保人，借条中仅有杨波的签字。本院认为，廖明因赊购陈秀平的柴油，向陈秀平出具了该张借条，与事实相符，杨波作为担保人，在借条上签字确认，应承担相应的责任，故对于该证据本院予以确认。原告对被告杨波提供的证据认为，当时的债务本金为150000元，签订房屋抵押合同时杨波是见证人，借条上的金额188250元含有利息在里面。本院认为，该份证据与事实相符，本院予以支持。本院经审理认定事实如下：2015年上半年，被告廖明因从事运输业务需要柴油，因被告杨波与原告陈秀平妹妹陈艳平是同学关系，通过杨波出面担保，廖明在陈秀平经营的柴油店赊购了柴油合计150000元，后廖明于2016年7月1日向陈秀平出具了一张188250元的借条，杨波作为担保人。该借条中含有双方约定的利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告廖明在收到原告陈秀平的柴油后，应及时付款。现原告要求被告支付柴油款，本院认为该欠款事实清楚、证据充分，依法予以支持。杨波对保证方式没有约定，故对廖明的欠款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖明欠原告陈秀平柴油款188250元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告杨波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告廖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 跃人民陪审员  陈世荣人民陪审员  游勇军二〇一七年十月二十七日书 记 员  李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初3632号原告：赵云冉，男，1962年9月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：潘兴峰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：赵兴山，男，1966年9月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：赵云利，男，1968年5月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告赵云冉与被告赵兴山、赵云利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵云冉的委托诉讼代理人赵云冉，被告赵兴山、赵云利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云冉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告欠款94000元及相应利息（利息从2015年4月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2％计算）；2.本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日被告及赵建民因个人原因向原告借款120000元，约定借款期限为12个月，自2014年1月26日起至2015年1月26日止，并约定月利率为2％。借款到期后，二被告及赵建民于2015年3月30号还款6万元，剩余借款6万元及利息34000元由二被告于2015年农历2月24日（公历4月12日）向原告出具欠条，并承诺2015年农历8月15日（公历9月27日）本息还清，月息2分。但直到现在，二被告仍未予支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。赵云利辩称，实际用款人是赵建民，其和被告赵兴山均是担保人；已经分三次偿还原告赵云冉65000元、但未换条，尚欠29000元。赵兴山与赵云利答辩意见一致。原告为证明其诉讼请求,向本院提交了以下证据：1.原告赵云冉的身份证复印件一份；2.卡号为62×××41、户名为赵云冉的中国工商银行嘉祥支行借记卡账户历史明细清单一份；3.二被告于2015年农历2月24日向原告出具的证明一份；以前述证据证明原告赵云冉具备出借能力，于2015年1月24日通过其在中国工商银行嘉祥支行的借记卡支取120000元给付二被告及赵建民，二被告赵云利、赵兴山于2015年农历2月24日向原告出具证明，尚欠原告现金60000元及利息34000元，合计94000元，2015年9月27日前还清，月息2分。经质证，被告赵云利、赵兴山认为3号证据证明中漏掉了实际用款人赵建民，利息34000元不能重复计息。被告为证明自己的主张，向本院提交赵建民向原告赵云冉借款的借条一张，内容为：2014年1月24日，赵建民向原告借款120000元，二被告赵云利、赵兴山是担保人，后二被告向原告出具94000元的欠条；证明剩余的94000元也应当由赵建民偿还。经质证，原告赵云冉对该借条的真实性予以认可。根据当事人举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：2014年1月24日，案外人赵建民向原告赵云冉借款120000元，二被告赵云利、赵兴山作为担保人在借条上签字，并约定月息2分；2015年2月24日，二被告赵云利、赵兴山向原告出具证明：今欠赵云冉现金陆万元，外欠利息34000元，合计9400元，月息2分，2015年农历8月15日（阳历为2015年9月27日）本息还清。至起诉之日，二被告仍未偿还，原告为维护自身合法权益，诉来本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，经债权人同意后转移的债务，新债务人应当对债权人承担原债务人的债务，原告赵云冉与案外人赵建民间的借贷关系不违反国家法律的相关规定，合法有效，应予保护，案外人赵建民借款后未能及时偿还全部欠款，经原告赵云冉催要，二被告赵云利、赵兴山向原告赵云冉出具证明，承诺偿还剩余欠款60000元及利息34000元，应认定案外人赵建民的债务转移给二被告赵云利、赵兴山，故应当认定二被告赵云利、赵兴山为债务人，原告赵云冉要求二被告赵兴山、赵云利偿还欠款，理由正当，依法应予支持，二被告赵云利、赵兴山关于其不是实际用款人，借款应由案外人赵建民偿还的辩解，本院不予支持。关于欠款的金额，二被告赵云利、赵兴山虽辩称其已经分三次偿还原告赵云冉65000元，并当庭陈述还款的过程，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果，因二被告的此项辩解原告不予认可，二被告亦未提供相关证据，故而对于该项辩解，本院不予支持；二被告还主张欠款中的34000元不能重复计息，本院认为，原告赵云冉和被告赵兴山、赵云利双方将借款利息书写在欠款总额中，在清偿债务时应当按照利息的约定单独计算，而不应将利息计入借款本金内重复计息,故二被告赵兴山、赵云利的此项辩解，本院予以支持,对原告赵云冉要求二被告赵云利、赵兴山承担的还款利息应按本金6万元计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵云利、赵兴山自本判决生效之日起十日内清偿原告赵云冉借款94000元及其利息（以60000元为基数，自2015年4月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告赵云冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，保全申请费1020元，合计2095元，由被告赵云利、赵兴山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  薛广坤二〇一七年十月二十七日书记员  董凤玲
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1986号原告：抚顺汇银地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：张克军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学林，辽宁必达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳宇，该公司员工。原告：张克军，男，1966年7月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王学林，辽宁必达律师事务所律师。被告：王春萍，女，1965年3月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在审理原告抚顺汇银房地产开发有限公司、张克军诉被告王春萍名誉权纠纷一案中，原告抚顺汇银房地产开发有限公司、张克军于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已达成和解，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告抚顺汇银房地产开发有限公司、张克军撤回起诉。案件受理费11400元（已减半收取），由原告抚顺汇银房地产开发有限公司、张克军负担。审 判 长  刘军红人民陪审员  康素媛人民陪审员  杨翠娟二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨晓婷
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初1061号原告：河南欣德源建设工程有限公司。组织机构代码：79676692-4。住所地：开封市顺河区宋门关大街**号。法定代表人：夏宏林，任董事长职务。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。被告：崔财有，男，汉族，生于1990年2月5日，住南召县。原告河南欣德源建设工程有限公司与被告崔财有合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛俊文、被告崔财有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月份，受南召县人民政府建设新农村的号召，经南召县云阳镇人民政府批准，原告专门成立南召县云阳镇山头移民新村建设指挥部，负责云阳镇南坪社区移民新村建设工作。2014年7月10日，该指挥部与被告签订房屋代建协议书，该协议约定南召县云阳镇山头移民新村建设指挥部为被告代建位于南坪新村××××山头新村）16号楼101户房屋，总价215000元，被告在签订协议时支付首付款130000元，2014年9月12日被告又支付40000元，下余45000元房款至今未付。请求依法判令被告支付原告购房款45000元，并按协议约定支付违约金10750元。原告向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、企业组织机构代码证、法人代表人身份证明复印件各一份。2、2014年7月10日南坪社区新村房屋待建协议书一份。证实原、被告双方存在合同关系，按合同约定被告应支付原告对应价款215000元，并约定违约金的事实。3、2016年5月25日南召县云阳镇人民政府证明一份。证实云阳镇山头新村产权与南召县云阳镇人民政府无关的事实。4、2017年3月25日南召县云阳镇山头移民新村建设指挥部情况说明一份。证实南召县云阳镇山头移民新村建设指挥部对外开展的一切民事行为，权利义务均由河南欣德源建设工程有限公司承担的事实。被告辩称：被告与原告签订房屋代建协议书属实，因原告交付的房屋存在质量问题，下余房款我不支付。被告向法庭提交以下证据：房屋照片17张。证实原告交付的房屋存在质量瑕疵。经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：2014年7月10日，以南召县云阳镇山头移民新村建设指挥部为甲方，被告崔财有为乙方，双方签订《南坪社区新村房屋代建协议书》一份，其主要内容为：“一、委托人（乙方）姓名：崔财有身份证号：二、代建房屋位置：南坪新村16号楼101户，房屋总价215000元。三、付款约定：签订本协议书时，首付代建总房款的40%，同时选定剩余房款的付款方式。四、剩余房款付款方式选择：1、乙方于（分期）主体封顶时付总房款的40%，剩余20%交钥匙时付清。2、乙方于选房签订协议时一次性付清全部房款。五、双方权利与责任：1、签订本协方后甲方不得将本房屋另行转让或出售，如甲方违约则返还客户已缴纳认购金，并赔偿乙方总房款5%作为违约金。2、购房客户应在甲方通知交款或通知签订《代建房认购合同》7天内到售房部按约定付款方式并款、签订合同并提供相关资料，如乙方未按以上约定付款方式付款或未按时签订《代建房认购合同》、按揭户未提供所需资料并交纳相关费用致使分期无法办理，均视为乙方违约，甲方有权解除合同，将房屋另行出售，并追偿所购房屋总房款5%作为违约金……。甲方：南召县云阳镇山头移民新村建设指挥部（加盖印章）乙方：崔财有（签字）签订时间：2014年7月10日”。协议签订后，被告按约定向原告分两次交纳房款共计170000元，下余45000元房款未按约定支付给原告，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明：2016年5月25日南召县云阳镇人民政府出具证明一份，内容为：“兹证明云阳镇山头新村由河南欣德源建设工程有限公司承建（与各户业主签订了代建协议）。山头新村所有债权债务及房屋产权均由河南欣德源建设工程有限公司自主负责，与政府无关，政府只做服务协调。特此证明云阳镇人民政府二O一六年五月二十五日”。2017年3月25日南召县云阳镇山头移民新村建设指挥部出具情况说明一份，内容为：“2011年11月份，受南召县人民政府建设新农村的号召，经南召县云阳镇人民政府批准，河南欣德源建设工程有限公司专门成立南召县云阳镇山头移民新村建设指挥部，负责云阳镇南坪社区移民新村建设工作，由南召县云阳镇山头移民新村建设指挥部对当地群众签订房屋代建协议，开展建设工程。南召县云阳镇山头移民新村建设指挥部不是独立法人机构，凡南召县云阳镇山头移民新村建设指挥部对外所开展的一切民事行为，权利义务均有河南欣德源建设工程有限公司承担，特此说明。南召县云阳镇山头移民新村建设指挥部2017年3月25日”。本院认为：南召县云阳镇山头移民新村建设指挥部与被告崔财有签订的房屋代建协议书是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，且由南召县云阳镇人民政府及原告出具的证明加以证实，故原、被告双方签订的协议合法有效。协议签订后，被告按合同约定仅支付部分房款，下余房款未予支付，违背诚信原则。现原告持合同要求被告支付下余房款的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称的因原告交付的房屋有质量瑕疵，不支付房款的理由，因与本案不是一个法律关系，可另行主张，故其辩称理由本院不予采纳。原告诉称的违约金，不违反法律规定，被告应按总房款215000元的5%（即10750元）向原告支付违约金。本案经调解未达成协议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告崔财有自判决生效之日起十日内支付给原告河南欣德源建设工程有限公司购房款45000元。二、被告崔财有自判决生效之日起十日内支付给原告河南欣德源建设工程有限公司违约金10750元。本案受理费1193元，由被告崔财有负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  盛吉江人民陪审员  李淑阁二〇一七年十月二十九日书 记 员  沈 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初5627号原告：刘恒山，男，1954年1月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托诉讼代理人：刘延高（系原告儿子），男，1979年5月19日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：邰金岭，女，1972年10月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现住址不详。原告刘恒山与被告邰金岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘恒山的委托诉讼代理人刘延高到庭参加诉讼，被告邰金岭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘恒山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款9200元，支付利息7912元（9200元×2%×43个月，2013年12月30日至2017年7月30日），本息合计17112元；2.要求被告给付从起诉日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，被告向原告借款9200元，并为原告出具借据1枚，约定2013年12月30日还款，逾期月利率3%计算利息。借款经原告索要，被告的丈夫关树林偿还原告借款1000元。余款未予偿还。现被告外出打工，无法联系。被告邰金岭未作答辩。针对本案的事实，原告刘恒山依法向本院提交了2份证据，证据1、借据1枚，证明被告借款的时间、数额及对还款期限、逾期利率的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于外出打工，无法联系的事实。经本院审查认为，原告刘恒山所举证据能够证明被告邰金岭借款时间、数额及对还款期限、逾期利率的约定，被告邰金岭现外出打工、无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告邰金岭未向法庭提交证据。本院认定事实如下：2012年12月30日，被告邰金岭为原告刘恒山出具9200元借据1枚，约定2013年12月30日还款，逾期利率3%计息。借款经原告索要，被告的丈夫关树林偿还原告借款1000元。余款未予偿还。现被告外出打工，无法联系。本院认为，原告刘恒山与被告邰金岭之间债权债务关系明确，有被告邰金岭出具的借据在卷为证。被告邰金岭应按约定履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告刘恒山要求被告邰金岭偿还借款，并按月利率2%主张逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。被告邰金岭丈夫关树林于2016年11月22日偿还原告刘恒山借款1000元，双方未约定偿还的是本金还是利息，应推定为先偿还的利息。被告邰金岭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邰金岭于本判决生效十日内偿还原告刘恒山借款本金9200元；二、被告邰金岭于本判决生效后支付原告刘恒山利息6912元【9200元×2%×43个月（2013年12月30日至2017年7月30日）-1000元】；三、被告邰金岭于本判决生效后支付原告刘恒山自2017年8月2日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；四、原告刘恒山的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告刘恒山负担13元，由被告邰金岭负担215元，公告费500元，由被告邰金岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  高凌才人民陪审员  刘 洋二０一七年十月三十日书 记 员  张春艳
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执366号申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。授权代表张晓琳，董事。委托代理人苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。被执行人福安市海鑫达商贸有限公司,住所地福建省福安市鹤兴中路118号，组织机构代码66509157-6。法定代表人陈炳星。被执行人福安市隆祥电机有限公司,住所地福建省福安市城阳镇金园村吉安路251号，组织机构代码56536420-7。法定代表人杨志民。被执行人杨志民，男，汉族，1984年12月10日出生,住福建省福安市。被执行人陈炳星，男，汉族，1964年9月9日出生,住福建省福安市。被执行人赵爱梅，女，汉族，1962年8月19日出生,住福建省福安市。关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市海鑫达商贸有限公司、福安市隆祥电机有限公司、杨志民、陈炳星、赵爱梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽09民初35号民事判决书已经于2017年8月7日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)闽09民初35号民事判决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 叶益先审 判 员 张宗务审 判 员 张景华二〇一七年十月三十一日法官助理 林 滢书 记 员 黄 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2599号原告：王海，男，汉族，1986年05月25日出生，住安徽省合肥市。被告：张传根，男，汉族，1987年6月12日出生，住安徽省合肥市。原告王海与被告张传根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员巴航、徐圣玉组成合议庭适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王海到庭参与诉讼，被告张传根经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王海向本院提出诉讼请求：1、张传根立即归还王海借款25000元；2、本案全部诉讼费由张传根承担。事实与理由：2017年1月17日，张传根向王海借款25000元，两个月内还完，未约定借款利息，此后虽然王海多次催要，张传根总是一直拖延，拒绝偿还。时至今日，张传根对王海的借款分文未还，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。张传根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，张传根向王海出具借条一份，该借条明确今借到王海25000元，用于生意周转，期限自2017年1月17日至2017年3月16日，如有违约按每日2%支付违约金。以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。本院认为：张传根向王海出具的借条系真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。王海主张借款25000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传根于本判决生效之日起十日内偿还原告王海借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为426元、保全费270元、公告费800元，合计1496元由被告张传根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 巴 航人民陪审员 徐圣玉二〇一七年十月十六日书 记 员 杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2843号原告：顾海霞，女，1980年2月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张浩、左泉，江苏岸庆律师事务所律师。被告：刘芳义，男，1973年1月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地山东省临沂市兰陵县县城南环路西段南侧。负责人：宋金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏、史明月（实习），江苏益淮律师事务所律师。原告顾海霞与被告刘芳义、中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海霞及其委托诉讼代理人张浩、被告刘芳义、被告保险公司的委托诉讼代理人柏基鹏、史明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失104645.1元，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日23时30分许，原告顾海霞驾驶电动车沿淮阴区嫩江路由西向东行驶至与翔宇北道交叉路口西侧时，与被告刘芳义停放在非机动车道内的鲁Ｑ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告顾海霞受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定原告顾海霞与被告刘芳义负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后进入淮安市第一人民医院治疗，2017年2月17日好转出院。现就原告的各项损失提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称：1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险三者险50万，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司已垫付医疗费10000元，原告主张的部分损失并未发生；3、诉讼费、鉴定费不承担。被告刘芳义辩称：原告的各项损失由保险公司承担，事故发生后在交警队缴纳押金20000元，要求本案一并处理。本案经审理认定事实如下：2017年1月4日23时30分许，原告顾海霞驾驶电动车沿淮阴区嫩江路由西向东行驶至与翔宇北道交叉路口西侧时，与被告刘芳义停放在非机动车道内的鲁Ｑ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告顾海霞受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定原告顾海霞与被告刘芳义负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告顾海霞受伤后被送至淮安市第一人民医院治疗，住院两次，共计37天，花费医疗费80795.88元，救护车费用140元。2017年7月20日，本院依原告申请委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告顾海霞的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人顾海霞目前张口时疼痛，轻度张口受限，治疗尚未终结（内固定在位），故暂缓评残。2、被鉴定人顾海霞本次损伤后的误工期按180日计算为宜，护理期按60日计算为宜，营养期按90日计算为宜。3、后期医疗费用评定…具体费用与其选择的就诊医院及临床治疗情况有关，可根据实际治疗发生的费用予以补偿。本次鉴定花费鉴定费用2820元。原告受伤前从事非农业生产，月工资3000余元，受伤后存在误工损失，本院酌情按照城镇标准计算其误工损失。另事故发生后，被告刘芳义缴纳在交警部门的20000元押金，由交警部门代为支付医疗费16324.6元，电动车修理费1300元，余2375.4元。上述事实，有原被告双方陈述、保单、事故认定书、鉴定意见书、出院记录、诊断证明、住院费用清单、住院费发票、鉴定费发票、银行流水、押金单、支付明细等证据予以证明，本院予以认可。综合原被告双方的举证、质证，本院对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：一、医疗费80935.88元；二、住院伙食补助费37天×45元/天＝1665元；三、营养费90天×30元/天＝2700元；四、护理费60天×90元/天＝5400元；五、误工费40152元/年÷365天×180天＝19800元；六、交通费370元；七、鉴定费2820元；八、财产损失1300元；以上合计114990.88元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险50万元、不计免赔，原告在事故中驾驶电动自行车，被告驾驶机动车，超出交强险部分被告承担60%责任为宜。原告的各项损失没有超过保险限额，故原告的损失114990.88元应由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿74870.53元（扣除保险公司已付10000元）。原告要求被告赔偿的后续治疗费用等，因并未实际发生，且数额与原告选择治疗的机构以及临床治疗均有关系，故原告可待上述损失实际发生后再行主张，本案中不予处理。被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费没有证据证明，本院不予采纳。被告刘芳义垫付的17624.6元应予以返还，可从被告保险公司的赔偿款中予以扣除并直接支付给被告刘方义，剩余的2375.4元由被告刘芳义自行去交警部门处理。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾海霞各项损失57245.93元，款项汇至顾海霞账户（户名：顾海霞，开户行：交通银行淮安分行营业部，账号：62×××59）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司于本判决生效后十日内给付被告刘芳义垫付款17624.6元，款项汇至刘芳义账户（户名：刘芳义，开户行：中国农业银行临沂兰陵支行，账号62×××14）；三、驳回原告顾海霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告顾海霞负担568元，中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙海洋二〇一七年十月二十三日书 记 员  许 雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终2483号上诉人（原审被告）：董明，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审原告）：孙建存，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人董明因与被上诉人孙建存劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董明于2017年10月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人董明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人董明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人董明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 瑾代理审判员 虞 东代理审判员 郭燕荣二〇一七年十月二十六日书 记 员 哈 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初1180号原告：覃左海，男，1966年5月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：郭晓辉，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：湖南中瀚水电开发有限公司，住所地：湖南省常德市石门县雁池乡珠宝街村十二组，统一社会信用代码914307267991092842。法定代表人：徐建钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李兆文，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。原告覃左海与被告湖南中瀚水电开发有限公司（以下简称中瀚水电）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郭晓辉、张晋阳及被告中瀚水电委托诉讼代理人刘清国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。覃左海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工损失及工程保证金270615元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告覃左海依照与被告中瀚水电的约定，向被告缴纳了工程保证金3万元，并按照公司会议纪要，于2014年5月10日正式进场施工，搭建了临时设施。2014年5月16日，被告通知原告停工，至今未通知复工，已四年有余。根据合同法的规定，一方违约，致使合同目的不能实现的，为了不让损失扩大，另一方有权解除合同。并返还保证金。中瀚水电辩称，1、原告作为自然人，不能合法承接本案所涉及的压力前池工程；2、原告诉状中所称损失与事实不符；3、原告要求四倍返还保证金的诉讼请求没有法律依据。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：覃左海与中瀚水电约定，由覃左海负责中瀚水电三岔溪三级电站第六标段压力前池工程，并向覃左海发放了中标通知书。2014年5月5日，覃左海开始组织人员进行工程前期工作，2014年5月10日经中瀚水电所有施工队进场前预备会议后，覃左海正式组织施工队进场工作，2014年5月16日，中瀚水电通知覃左海停工，后一直未通知复工。另查明，中瀚水电通知覃左海停工时，覃左海仅完成搭建工棚等工程前期工作，修建压力前池工程尚未开始。本院认为覃左海基于中瀚水电的要约而为该工程进行了前期准备并已进驻工地。因中瀚水电原因致使合同无法签订，覃左海因对中瀚水电高度信赖而遭受实际损失，依照合同法相关规定，中瀚水电应予赔偿。双方争议焦点如下：一、关于原告的损失问题覃左海在停工之前，所完成的工作进度仅为搭建工棚、平整场地等工程前期工作，双方未就已完成工程量进行核算，且双方无书面合同对工程价款进行约定。故覃左海的损失，只能依据覃左海的实际损失进行核算。综合双方举证质证及庭审的情况，覃左海的损失认定如下：1、覃左海主张工程材料损失共计18265元（包括购买物资费用金竹350元、杉树700元、铺板900元、竹子3200元、沙子2520元、铁丝400元、水管1800元、钉子等150元、篷布3000元、灯泡等200元、液化气等1500元、电表300元、簸箕700元、锄头200元、铁铲400元、水泥400元、调味品共计395元、菜150元，人工费用包括竹子运费300元、安装电表200元、安装其他费用200元，房屋租金300元），均无正式票据证实，但根据当地实际交易习惯，覃左海提交了购货明细表及证人证言予以证实其中15145元，对于上述15145元损失，本院予以确认，其余部分不予认定。2、覃左海主张工人工资共计37950元（包括看场工人工资19200元、场地平整工资共计1200元、打混凝土工资6750元，搭建工棚等工资10800元），其中看场工人工资19200元，有证人证言予以核实，本院予以支持，其余部分无证据证实，本院不予支持。3、覃左海主张误工工资共计94400元（包括工人误工工资80000元，项目经理误工工资14400元），因无证据予以证实，本院在本案中不予确定，覃左海可根据实际支付情况另行主张。综上，覃左海因工程前期工作所受损失共计34345元。二、关于工程保证金应当如何返还的问题覃左海向中瀚水电支付工程保证金30000元，因工程停工导致双方无法继续履行约定。工程保证金应当退还。对于原告要求被告四倍返还工程保证金的要求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第二百八十四条之规定，判决如下：一、被告湖南中瀚水电开发有限公司支付原告覃左海各项经济损失共计34345元，于本判决生效后十日内清偿完毕；二、被告湖南中瀚水电开发有限公司返还原告覃左海工程保证金30000元，于本判决生效后十日内清偿完毕三、驳回原告覃左海其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告覃左海负担680元，被告中瀚水电负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 林二〇一七年十月三十日法官助理  任 栋书 记 员  周训吉
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初2810号起诉人：张翠华，女，1966年1月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。起诉人：张艳飞，女，1983年3月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。二原告系母女关系。2017年9月26日，本院收到张翠华、张艳飞的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告张海军、张金印、张忠、张永财给付征占土地、树木等补偿款20万元。2、四被告承担诉讼费用。事实和理由：1994年张翠华与张永财再婚，张艳飞随二人共同生活。张翠华、张艳飞居住在张永财住所××峪耳崖××生产组，1998年村小组进行土地、树木调整，张翠华、张艳飞分得了土地及树木。张翠华与张永财于2005年离婚，离婚后张翠华、张艳飞的土地、树木暂由张永财管理。2011年承德宽丰有丰矿业有限公司征占张永财户内位于段树沟的土地、树木、地下矿石等，补偿款为416053元。张翠华、张艳飞要求张永财支付补偿款份额23万元并退还2亩土地，后得知张翠华、张艳飞分得的土地和树木已经被张永财所在的集体经济组织（即大庙沟村第二生产组）收回并分给了该组的张海军、张金印、张忠三家，张永财及其他三家以相关企业征占张永财家经营的土地和树木时，张永财家已没有张翠华、张艳飞的份额为由拒不支付张翠华、张艳飞补偿款。张翠华与张永财离婚后，张翠华、张艳飞虽不在大庙沟村生活，但其在新居驻地并没有取得承包地，大庙沟村第二生产组将张翠华、张艳飞承包地及树木分给张海军、张金印、张忠三家的行为违法，其分得的张翠华、张艳飞土地、树木部分被征占，补偿款约为20万元，应立即返还，敬请法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。征地补偿费如何分配、使用，属于村民自治的范畴，应通过村民会议或者村民代表会议民主讨论决定，并不以个别农户或村民的意志为转移。起诉人张翠华、张艳飞所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张翠华、张艳飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李 山审 判 员  何玉花人民陪审员  杜新春二〇一七年十月九日书 记 员  张立娜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初2845号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行,住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：卫迅，行长。委托诉讼代理人：张文灿、王辉，江苏天滋律师事务所律师。被告：张小云，女，1966年10月6日生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中国银行海陵支行）与被告张小云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行海陵支行之委托诉讼代理人张文灿、王辉出庭参加诉讼，被告张小云经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行海陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张小云立即偿还原告借款本金131988.56元、暂计算至2017年3月12号的利息156686.47元、滞纳金25801.19元（之后的利息及滞纳金按双方约定的计算）、赔偿律师代理费损失13300元；2、判令本案被告承担本案的诉讼费用。原告中国银行海陵支行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告张小云的身份证复印件及与邹某某的结婚证复印件、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同及共同还款承诺函、欠款本息清单、信用卡对账单、信用卡章程、律师委托代理合同及代理费发票。被告张小云未到庭答辩，亦未提交证据。因被告张小云经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件要素事实如下：2010年11月25日，原告与被告张小云之夫邹某某签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》及《信用卡专项分期付款抵押合同》，被告张小云作为邹某某的配偶在上述合同上签名，承诺作为共同债务人，对合同项下的债务承担连带还款责任。合同约定借款用途为购买汽车，贷款金额为77万元，分期期数为24期，同时合同约定了分期付款的手续费，逾期还款应当支付利息、滞纳金、复利及承担由此产生的诉讼费、律师费等。利息按未还款金额乘以日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额减去截止到期还款日已还款金额再乘以5%计算，复利利率为日万分之五。原告按照约定向申请人邹某某指定的账户发放了77万元汽车贷款，邹某某在偿还部分贷款本金及手续费后，自2012年起产生逾期，截止2017年3月12日，共计欠原告本金131988.56元，利息156686.47元，滞纳金25801.19元。原告为本次诉讼委托江苏天滋律师事务所律师代为诉讼，支付律师代理费13300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小云于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行本金131988.56元、利息156686.47元、滞纳金25801.19元（暂计算2017年3月12日）及自2017年3月13日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、滞纳金，赔偿原告律师代理费损失13300元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6217元，公告费600元，合计6817元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6217元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙雅梅