山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2588号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道**号。负责人：耿维刚，总经理。委托诉讼代理人：汪檬，男，系该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：宋希英，女，汉族，1927年11月27日出生，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：肖美荣，女，汉族，1951年2月21日出生，住山东省淄博市张店区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔永，男，汉族，1979年6月12日出生，现住山东省淄博市张店区傅家镇傅家村*组***号。被上诉人（原审原告）：崔迎春，女，汉族，1975年12月24日出生，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：崔迎涛，女，汉族，1977年5月7日出生，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：崔永，男，汉族，1979年6月12日出生，住山东省淄博市张店区。原审被告：沈海波，男，汉族，1989年4月20日出生，住山东省淄博市周村区。上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光财险”）因与被上诉人宋希英、肖美荣、崔迎春、崔迎涛、崔永、原审被告沈海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财险的委托诉讼代理人汪檬，被上诉人宋希英、肖美荣的委托诉讼代理人崔永、被上诉人崔迎春、崔迎涛、崔永，原审被告沈海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财险上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人肖美荣与死者崔华系夫妻，双方之间是扶养关系，根据相关法律规定，主张被抚养人生活费的成年近亲属应当是丧失劳动能力又无其他生活来源的，被上诉人崔迎春、崔迎涛、崔永作为肖美荣之成年子女，对肖美荣均有赡养义务，因此肖美荣有其他生活来源，不满足成年近亲属主张被抚养人生活费的条件。被上诉人宋希英、肖美荣、崔迎春、崔迎涛、崔永辩称，不认可上诉人的上诉，其上诉理由不成立。肖美荣没有工作，没有收入，精神恍惚。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。原审被告沈海波述称，不认可上诉人的上诉，请求法院依法判决。宋希英、肖美荣、崔迎春、崔迎涛、崔永向一审法院起诉请求：1、依法判令阳光财险、沈海波赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等共计1197327.00元；2、本案诉讼费由阳光财险、沈海波承担。一审法院认定事实：2016年11月4日，沈海波驾驶鲁Ｃ×××××号轿车行驶至张店区昌国路国际商贸城附近时，与骑电动车的崔华相撞，张店区交警大队认定沈海波承担事故的主要责任，崔华承担次要责任。后崔华经医院抢救无效于2016年12月30日死亡。另查，沈海波为肇事车辆在阳光财险投保了机动车交通事故责任强制险和100万元的商业第三者险。事故发生后，沈海波垫付医药费4万元；阳光财险垫付医疗费1万元。宋希英系死者之母；肖美荣系死者之妻；崔迎春、崔迎涛、崔永均为死者之子女。宋希英、肖美荣、崔迎春、崔迎涛、崔永主ＸＸ光财险、沈海波应承担以下经济损失：1、医疗费477594.97元；2、护理费11600.00元，按照100.00元/天计算2人58天；3、住院伙食补助费2900.00元，按照50.00元/天计算58天；4、交通费8000.00元；5、住宿费5000.00元；6、被扶养人生活费，死者之母宋希英按照9519.00元/年*5年/7人=6799.00元，死者之妻肖美荣按照21495.00元/年*15年/4人=80606.25元；7、死亡赔偿金544192.00元，按照城镇居民可支配收入34012.00元/年*16年计算；8、丧葬费28635.00元；9、精神损害抚慰金30000.00元；10、电动车损失2000.00元。以上要求阳光财险在交强险限额内承担后，剩余部分由阳光财险、沈海波按照90%比例承担。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，予以采信。根据交通事故责任认定书，认定沈海波、阳光财险承担80%赔偿责任，死者承担20%的责任。阳光财险作为沈海波的投保公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任以及在100万元商业险范围内按比例承担赔偿责任。宋希英系死者之母；肖美荣系死者之妻；崔迎春、崔迎涛、崔永均为死者之子女，均为适格诉讼主体。法院认定经济损失：医药费477453.97元；复印费141.00元；住院56天，每天80.00元，二人护理，护理费为8960.00元；住院伙食补助费每天30.00元，住院56天，共计1680.00元；交通费酌情支持3000.00元；住宿费无证据提交，不予支持；死亡赔偿金544192.00元；丧葬费28635.00元；被抚养人宋希英生活费6799.00元；被抚养人肖美荣生活费80606.25元；精神抚慰金2万元；关于机动车损失，因未提交证据证实，不予支持。以上共计1171467.22元。沈海波垫付的4万元、阳光财险垫付的1万元应当予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿宋希英、肖美荣、崔迎春、崔迎涛、崔永荣医药费1万元、死亡赔偿金11万元；二、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿宋希英、肖美荣、崔迎春、崔迎涛、崔永荣赔偿死亡赔偿金417277.80元[（434192.00+6799.00+80606.25）*80%]、医疗费373963.18元（467453.97*80%）、丧葬费22908.00（28635.00*80%）、护理费7168.00元（8960.00*80%）、住院伙食补助费1344.00元（1680.00*80%）、交通费2400.00元（3000.00*80%）、精神损害抚慰金16000.00元（20000.00*80%）（应扣除被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司已支付的1万元以及沈海波已支付的4万元）;三、沈海波于判决生效后十日内赔偿宋希英、肖美荣、崔迎春、崔迎涛、崔永荣复印费112.80元（114.00*80%）；四、驳回宋希英、肖美荣、崔迎春、崔迎涛、崔永荣的其他诉讼请求。案件受理费7788.00元，由沈海波负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人肖美荣主张的被扶养人生活费应否支持的问题。被上诉人肖美荣系本案交通事故死者崔华之妻，依据法律规定，夫妻有互相扶养的义务，但现在崔华已经死亡，双方的婚姻关系解除。被上诉人肖美荣之子女均已成年，对其负有赡养义务，死者崔某被上诉人肖美荣的唯一生活来源，且，在交通事故发生时崔华也已经年满60周岁，到达退休年龄。据此，被上诉人肖美荣不符合成年近亲属主张被扶养人生活费的条件，本院不予支持。综上，上诉人的主张成立，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2238号民事判决第一、三、四项（即，一、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿宋希英、肖美荣、崔迎春、崔迎涛、崔永荣医药费1万元、死亡赔偿金11万元；三、沈海波于判决生效后十日内赔偿宋希英、肖美荣、崔迎春、崔迎涛、崔永荣复印费112.80元（114.00*80%）；四、驳回宋希英、肖美荣、崔迎春、崔迎涛、崔永荣的其他诉讼请求。）；二、变更山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2238号民事判决第二项为阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿宋希英、肖美荣、崔迎春、崔迎涛、崔永荣赔偿死亡赔偿金352792.80元[（434192.00+6799.00）*80%]、医疗费373963.18元（467453.97*80%）、丧葬费22908.00（28635.00*80%）、护理费7168.00元（8960.00*80%）、住院伙食补助费1344.00元（1680.00*80%）、交通费2400.00元（3000.00*80%）、精神损害抚慰金16000.00元（20000.00*80%）（应扣除被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司已支付的1万元以及沈海波已支付的4万元）。一审案件受理费7788.00元，由原审被告沈海波负担。二审案件受理费1815.00元，由被上诉人肖美荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭东辉审 判 员 翟雪利审 判 员 胡晓梅二〇一七年十月二十三日法官助理 贾 秀书 记 员 董迎硕