wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初3880号原告：冯树伟，男，1958年12月20日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地，无锡市滨湖区滨湖路651号锦绣大厦四楼。负责人：李沁人，该单位经理。委托诉讼代理人：金志刚，该单位法律顾问。原告冯树伟诉被告ＸＸＸ、上海朗阁电力科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。��理过程中，原告申请对被告ＸＸＸ和被告上海朗阁电力科技有限公司进行撤诉，本院经审查，原告申请撤诉的行为未违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告冯树伟委托诉讼代理人陈士勇、被告人寿保险公司委托诉讼代理人金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯树伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计19671元。事实与理由：2016年8月1日11时50分许，ＸＸＸ驾驶沪Ａ×××××号小型轿车沿昌河巷由西向东行驶至事故地点，遇冯树伟驾驶电动二轮车由北向南行驶，两车发生碰撞，致冯树伟受伤，两车损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交警大队进行事故认定，ＸＸＸ应承担事故的全部责任。原告受伤后，被送往灌云县人民医院住院治疗，2016年8月9日出院。肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和商��三责险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。故原告向法院起诉，要求被告承担责任。被告人寿保险公司辩称，对事故发生情况和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（30万元，不计免赔），但原告主张的部分费用偏高，且鉴定费、诉讼费和评估费不在保险责任范围。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故经灌云交通巡逻警察大队认定，ＸＸＸ负事故全部责任，原告无责任，该事故认定程序公正、事实清楚、定性准确，可以作为本起交通事故划分赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告所受损失，应当先由承保交强险的人寿保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照双方各自过错的比例分担责任，由ＸＸＸ承担全部责任，因ＸＸＸ驾驶的涉案车辆在人寿保险公司投保了交强险和30万元商业第三者责任保险，根据保险合同的约定及保险法的相关规定，因为ＸＸＸ承担全部责任，该商业险投保不计免赔，故原告的损失应均由被告人寿保险公司承担。对于后续医疗费用，被告人寿保险公司以该费用没有实际发生而不予认可，原告在法院规定的期限内也未能提供证据证明后续医疗费用必然发生，故本院对原告主张的后续医疗费用暂不予处理，待原告实际发生后，由原告另行主张权利。关于被告人寿保险公司要求扣除非医保用药的主张。本院认为，被告人寿保险公司没有提��非医保用药明细，没有提供证据证明该非医保用药的替代医保用药的数量和金额，没有提供证据证明该非医保用药与受害人的救治无必要性和关联性，也没有申请对上述内容进行鉴定，故本院对该主张不予支持。按照城镇标准，本院对其因交通事故所受经济损失依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，作出如下认定：医疗费6168.05元、误工费6600元、护理费1650元、住院伙食补助费160元、营养费543元、法医鉴定费1200元、施救费200元、车辆认证费100元、车辆损失费1240元。原告主张交通费310元，但没有提供相应的票据，结合原告住院治疗期间、治疗情况及必要陪护人员发生用于交通所需，本院酌情支持100元。综上，原告因本次交通事故造成各项损失共计人民币17961.05元，该损失均由人寿保险公司承担。原告��它的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司定于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯树伟各项损失共计17961.05元。二、驳回原告冯树伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告冯树伟负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年十月十三日书 记 员  张 慧履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文须知附录（一）《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（三）《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115财保130号申请人：李贤伟，男，1978年7月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：魏娟，女，1969年4月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：徐胜利，男，1967年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人李贤伟于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人魏娟名下，位于武汉市江夏区古驿道（宏德嘉园）11幢2-XXX号房屋（房产证：夏X**号。土地证：夏国用【商2007】第XXX号）一套予以查封。保全金额44万元。申请人提供了相关房产证和土地证。担保人余子兵自愿以其购买的，位于武汉市江夏区文化路以东金地花园地块二第7幢/单元20层1号房屋（合同编号：夏××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人李贤伟因与被申请人魏娟、徐胜利民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人魏娟名下，位于武汉市江夏区古驿道（宏德嘉园）11幢2-XXX号房屋（房产证：夏X**号。土地证：夏国用【商2007】第XXX号）一套。保全金额以44万元为限。查封期限三年。二、查封担保人余子兵购买的，位于武汉市江夏区文化路以东金地花园地块二第7幢/单元20层1号房屋（合同编号：夏××号）一套。查封期限三年。案件申请费2720元，由申请人李贤伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李贤伟在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 卫二〇一七年十月十七日书记员 刘红姣
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4298号原告李斌斌，男，汉族，1994年3月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告高军，男，汉族，1984年8月1日出生，现住址不详。原告李斌斌诉被告高军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告高军的准确住址，致本院无法及时向被告高军送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告李斌斌的起诉。案件受理费4348元，原告李斌斌已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长 冯 月二〇一七年十月十七日书记员 王苗苗
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民催15号申请人：常州通塑化工新材料有限公司，统一社会信用代码9132041166639857XW，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场21幢111号。法定代表人：唐瑞，该公司总经理。申请人常州通塑化工新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年10月24日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据号码为、金额为100000元、出票人为无锡市天佳纺织品有限公司、收款人为吴江市盛尔登纺织有限公司、出票日期为2016年12月30日，汇票到期日为2017年6月29日，付款行为交通银行无锡前洲支行的银行承兑汇票宣告无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州通塑化工新材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  盛秋萍人民陪审员  石红英人民陪审员  龚培良二〇一七年十月二十六日书 记 员  唐文华本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终1767号上诉人（原审原告）：重庆市三真建材有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处碧水社区碧水三组，统一社会信用代码915001020564625386。法定代表人：邓忠，该公司经理。委托诉讼代理人：舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡顺美，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市三真建材有限公司因与被上诉人胡顺美工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初5823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。重庆市三真建材有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案工伤赔偿金额高达十多万元，不符合劳动争议仲裁法第四十七条第一款关于适用终局裁决的规定，应当适用《劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”的规定。被上诉人胡顺美未作答辩。重庆市三真建材有限公司向一审法院起诉请求：判决重庆市三真建材有限公司赔付胡顺美一次性伤残补助金42642元、停工留薪期待遇14214元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金32602.50元、鉴定费400元，共计110558.50元。一审法院认定事实：重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字[2016]第848号仲裁裁决书为终局裁决，重庆市三真建材有限公司不服该裁决，于2017年7月31日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，重庆市三真建材有限公司向该院起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回重庆市三真建材有限公司的起诉。预交的案件受理费10元，予以退还。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字[2016]第848号仲裁裁决书已载明为终局裁决，因此，对重庆市三真建材有限公司的起诉，依照前述规定，基层人民法院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，重庆市三真建材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。预交的案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 川审判员 简元华审判员 吴 聪二〇一七年十月二十七日书记员 舒宏娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初185号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。附带民事诉讼原告人���营宁城县头道营子林场，所在地宁城县头道营子村。法定代表人胡某，系国营宁城县头道营子林场场长。诉讼代理人杨某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告人钟某1，男，1962年8月12日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，捕前住宁城县甸子镇西河南村*组。无前科。因涉嫌犯失火罪于2017年5月3日被宁城县森林公安局刑事拘留，2017年5月13日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）179号起诉书，指控被告人钟某1犯失火罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人国营宁城县头道营子林场同时向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭合并审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张胜男出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人国营宁城县头道营子林场诉讼代理人杨某及被告人钟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月2日10时许，被告人钟某1在××县东山林地上坟后，纸灰复燃，引发森林火灾，林地过火面积1167亩。公诉机关提供了相应证据，认为被告人钟某1过失引发森林火灾，危害公共安全，造成公私财产重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人国营宁城县头道营子林场诉称：2017年5月2日，被告人钟某1在××县东山上坟烧纸，引发森林火灾，造成附带民事诉讼原告人国营宁城县头道营子林场林木损失88.8万元，要求予以赔偿。被告人钟某1辩解称：对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明：2017年5月2日10时许，被告人钟某1在××县东山林地上坟烧纸后，纸灰复燃，引发森林火灾，林地过火面积1167亩。其中，国有林过火面积296亩，经济损失88.8万元；其余过火林地为私人所有，被害人放弃赔偿，并对被告人予以谅解。上述事实，被告人钟某1在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、林权证、林地实测图、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人明某、季某1、钟某2人证言、被害人季某2陈述、鉴定意见、谅解书、户籍信息及被告人钟某1供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟某1过失引发森林火灾，危害公共安全，造成公私财物重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人钟某1犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人钟某1因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求，本院予以支持。被告人钟某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟某1同意赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钟某1犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并考虑当地民众意愿，可以宣告缓刑。根据被告人钟某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条���二、三款之规定，判决如下：一、被告人钟某1犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人钟某1于判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人国营宁城县头道营子林场经济损失88.8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘文举审判员白东平人民陪审员张明广二〇一七年十月二十五日书记员张晓飞
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）陕7101民初362号原告：张富三。委托诉讼代理人：张超(原告张富三之子)。被告：郑静。原告张富三与被告郑静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张富三以需要补充证据为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富三的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张富三撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告张富三负担。审判员  张丽二〇一七年十月十七日书记员  杨扬
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保578号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢长根财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保576号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保578号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1085号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作联社，以下简称“涟源农商银行”），住所地：涟源市蓝田办事处光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该行董事长。被执行人龚岩松，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被执行人曾赅雯（龚岩松之妻），1979年8月19日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街居委会市。被执行人龙腾，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人龚瑶霞（龙腾之妻），1979年1月18日，汉族，居民，住涟源市。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人龚岩松、曾赅雯、龙腾、龚瑶霞金融借款保证合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的涟源市人民法院作出的（2016）湘1382民初1512号民事调解书确认：一、限被执行人龚岩松、曾赅雯在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息11590元，逾期利息3352元（利息从2015年6月30日起计算至2016年4月30日止），本息合计114942元，其余利息按约定月利率11.4‰，从2016年5月1日起计算至实际清偿时止。被执行人龙腾、龚瑶霞对该款负连带清偿责任，被执行人龙腾、龚瑶霞承担连带清偿责任后有权向被执行人龚岩松、曾赅雯追偿。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费2599元，由被执行人龚岩松、曾赅雯、龚瑶霞、龙腾负担。四、负担执行申请费1663.11元。但被执行人龚岩松、曾赅雯、龚瑶霞、龙腾未履行生效法律文书确认的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人涟源农商银行与被执行人龚岩松、曾赅雯、龚瑶霞、龙腾金融借款合同纠纷终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年十月二十七日书记员  钟 志最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初4172号原告：石文奥，男，1994年1月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，被告：南小浩，男，1996年9月2日出生，汉族，住陕西省子洲县，原告石文奥与被告南小浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告石文奥于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石文奥提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石文奥撤诉。案件受理费1426元，减半收取为713元，由原告石文奥负担。审判员  金国银二〇一七年十月二十五日书记员  王 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1975号申请执行人吴敏，女，1980年6月6日出生，户籍所在地湖北省仙桃市，委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。法定代表人李炳军。申请执行人吴敏与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月21日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000914号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人吴敏支付逾期交房违约金16757.91元；向申请执行人吴敏加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1384元、执行费151元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款19000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一七年十月二十日书记员  李 翠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11793号原告：林雨馨，女，2015年6月8日出生，汉族。法定代理人：贾方，女，1989年3月20日出生，汉族，系原告之母。被告：安华，男，1991年8月13日出生。被告：中国人民保险西安股份有限公司。原告林雨馨与被告安华、中国人民保险西安股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告林雨馨于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林雨馨撤诉。案件受理费52元（原告已交），减半收取，退回原告26元，剩余26元由原告自行负担。审判员 李 欣二〇一七年十月十二日书记员 孙雅楠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2042号原告：王志义，个体白城市洮北区。委托诉讼代理人：武艺，系洮北区新立法律服务所法律工作者。被告：王凤，现住白城市。被告：刘艳双，女1980年3月9日生，地址同上。原告王志义诉被告王凤（曾用名王峰）、刘艳双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志义及其委托诉讼代理武艺，被告王凤（曾用名王峰）、刘艳双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3,700.00元，并自借款之日按约定月利1.5分计算利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2013年12月23日二被告在原告处购买半成品铁计货款700.00元，因无钱支付出具借据一枚。2013年12月26日二被告又在原告处借款3,000.00元，用于孩子就学费用，并约定月利息1.5分，定于2014年10月26日前还款，二被告给原告出具借据一张。现还款日期已过，二被告仍无还款意思，故，依法诉至法院，以维权益。被告王凤（曾用名王峰）辩称，离婚时候约定由女方偿还，跟我没有关系。刘艳双辩称，钱已经偿还完毕，当时原告说条没找到。根据原告的陈述和被告答辩，本庭认为本案审理焦点为：原告的请求是否有事实和法律依据。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：借据二份。证明欠款本金3,700.00元，其中3,000.00元利息为1.5分，700.00元没有利息。二被告质证对欠据没有异议。但称给钱后，没把据拿回来。被告未向法庭提供证据。对原告提供的证据，因被告没有异议，本庭予以采信。本院认为，二被告原系夫妻关系。2013年12月23日二被告在原告处购买半成品铁计货款700.00元，因无钱支付出具借据一枚。2013年12月26日二被告又在原告处借款3,000.00元，用于孩子就学费用，并约定月利息1.5分，定于2014年10月26日前还款，二被告给原告出具借据一张。还款到期后，二被告未偿还借款的事实清楚，证据充分。该借款系二被告夫妻关系存续期间共同生活所欠，故应由二被告共同偿还，且相互负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”之规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故依法应予支持。至于被告提出的借款已经偿还完毕的辩解，因被告未向法庭提供证据，故本庭不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告王凤（曾用名王峰）、刘艳双于本判决生效后立即偿还原告王志义借款3，700.00元及利息（利息以3,000.00元本金按双方约定1.5分计息，自2013年12月26日起至清偿之日止）。二被告相互承担连带清偿责任。案件受理费25.00元，邮寄费100.00元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张志远二〇一七年十月三十一日书记员  白继业
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115财保125号申请人：武汉翟福强建材有限责任公司，住所地武汉市洪山区青菱乡烽火钢材批发市场内。法定代表人：翟占粮，总经理。委托诉讼代理人：陈发栋、柯洁，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司，住所地眉山市东坡区明星北路。法定代表人：潘文学。被申请人：顺泰建设股份有限公司，住所地武汉市汉南区私营经济开发区。法定代表人：尹向阳。申请人武汉翟福强建材有限责任公司于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顺泰建设股份有限公司的银行存款208.3398万元予以冻结。申请人提供了被申请人的银行账号。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额208.3398万元。本院经审查认为，申请人武汉翟福强建材有限责任公司因与被申请人眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司、顺泰建设股份有限公司建设工程合同纠纷，已提供有关证据。涉案工程地点在武汉市江夏区大桥新区红旗村。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顺泰建设股份有限公司的银行存款208.3398万元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人武汉翟福强建材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉翟福强建材有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 卫二〇一七年十月十二日书记员 刘红姣
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初755号原告：万年县绍明商贸行，经营场所：万年县陈营镇应家坎村，统一社会信用代码92361129MA35QT7A4N.经营者：陈绍明，男，1967年8月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，委托诉讼代理人：罗泉水，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：万年县万客隆超市有限公司，住所地:江西省上饶市万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处，统一社会信用代码：91361129076862723B。法定代表人：刘剑铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄良武，男，1981年6月13日出生，汉族，江西省上饶县人，户籍所在地上饶县，现住江西省上饶市信州区，特别授权代理。被告：刘东航，男，1971年6月6日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市，原告万年县绍明商贸行与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万年县绍明商贸行委托诉讼代理人、被告万年县万客隆超市有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘东航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万年县绍明商贸行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航共同支付原告货款79659.23元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告一于2013年下半年开始经营万客隆超市，原告作为供应商向其提供商品，供其销售。2016年10月4日，被告一因经营不善导致停业，致使原告的货款未能回笼。为解决欠款纠纷，两被告与原告签订协议，表示逐步偿还，并按协议约定向原告支付了总货款的30%，但对余款却未按约定继续支付。故原告向法院起诉。原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告万年县绍明商贸行营业执照复印件，拟证明原告企业信息情况及具备诉讼主体资格；2、被告万年县万客隆超市有限公司企业信息表复印件，拟证明该被告企业信息情况及具备诉讼主体资格；3、结算单复印件（经庭审核实与原件一致），拟证明在被告万年县万客隆超市有限公司关闭停业时，该被告尚欠原告货款113798.9元的事实；4、协议及供货商名单表复印件（经庭审核实与原件一致），拟证明被告刘东航自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同支付所欠原告货款，并承诺了付款时间及逾期不付用房产作抵押担保的事实。被告万年县万客隆超市有限公司的委托诉讼代理人代被告答辩称，欠货款属实，但具体金额要与被告财务核实，其他无意见。被告万年县万客隆超市有限公司未向法庭提供证据。被告刘东航未作答辩也未向法庭提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：原告系个体工商户，于2010年4月13日注册成立，经营范围为：预包装食品兼散装食品、乳制品批发兼零售，劳务服务。被告万年县万客隆超市有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2013年8月28日注册成立，经营范围为：日用百货、文化用品、玩具、饰品、黄金珠宝、钟表、眼镜、服装、鞋帽、箱包皮具、化妆品、农副食品、预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）的批发、零售；柜台租赁。因经营需要，原告与被告万年县万客隆超市有限公司发生业务往来，由原告向被告万年县万客隆超市有限公司提供货物，至2016年10月份经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司共计欠原告货款113798.9元。后该款被告万年县万客隆超市有限公司一直未付。2016年10月17日，经万年县副食品商会主持，供货商代表夏爱贵、汪龙东、李国春、汪信俭、李天敏、李春强六人与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航达成协议，约定被告万年县万客隆超市有限公司所欠供货商的货款，被告刘东航同意接受，并与被告万年县万客隆超市有限公司一同承担支付义务，在2016年10月17日至2016年10月18日支付所欠货款总额的30%，2016年11月1日至5日再付清所欠货款总额的20%，余额从2016年12月1日起6个月内付清，如未按约付清，包括原告在内的供货商有权变卖被告刘东航用于抵押的房产以偿还所欠货款等。后被告依约向原告支付了所欠货款的30%，尚欠79659.23元。该尚欠款经原告多次催收，两被告一直未付。上述事实，有原告向本院提供的营业执照复印件、企业信息表、结算单、协议及供货商名单复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告万年县万客隆超市有限公司因经营需要向原告购买货物，有被告盖章确认的结算单为凭，双方之间买卖合同关系依法成立，被告万年县万客隆超市有限公司在原告已向其提供货物的情况下，应依法履行及时足额支付货款的义务。然而经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司尚欠原告货款113798.9元未付。对此未付货款，被告万年县万客隆超市有限公司应当予以支付。被告刘东航在被告万年县万客隆超市有限公司应当支付而未支付原告货款的情况下与原告等人签订协议，自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同承担支付包括原告在内的所有供货商货款的义务，并明确作出还款计划，该协议系原、被告双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效。据此，被告刘东航与被告万年县万客隆超市有限公司依法应负有共同向原告支付货款的义务。但两被告在签订协议后仅按约定支付了原告总货款的30%，余款79659.23元一直未付。综上，原告要求两被告支付货款79659.23元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告刘东航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航于本判决生效后十五日内支付原告万年县绍明商贸行货款79659.23元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  方文献人民陪审员  丁晓华人民陪审员  胡克江二〇一七年十月十日书 记 员  吴继敏
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初2631号原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯占中，该单位理事长。委托代理人：单宏阳，该单位职工。委托代理人：赵奉军，该单位职工。被告：秦英华，女，1960年10月20日生，汉族，住昌黎县。被告：李国占，男，1959年8月23日生，汉族，住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社与被告秦英华、李国占金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵奉军到庭参加诉讼，被告秦英华、李国占经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉讼请求:1、要求依法判令被告秦英华偿还原告借款本息4958917.57元，本金315.6万元,利息1802917.57元(2012年12月31日至2017年7月30日)及至本金清偿之日止的利息。被告李国占承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月31日原被告签订借款合同，约定被告秦英华向原告借款315.6万元，2015年8月30日到期，保证人为李国占，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年7月30日，被告秦英华尚欠原告借款本金315.6万元，利息1802917.57元。被告李国占承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望依法裁决。被告秦英华、李国占未作答辩。庭审中，原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告秦英华签订的借款合同、借款借据，与被告李国占签订的保证合同，发放的复式记账凭证，2015年12月22日原告向二被告催收时发放的贷款催收通知书，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的借款合同、保证合同、借款借据、复式记账凭证及贷款催收通知书证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告秦英华向原告昌黎县农村信用联社借款及被告李国占为其提供担保的相关事实。被告秦英华、李国占在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2012年12月31日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告秦英华签订借款合同，向秦英华发放贷款315.6万元，利率执行月息10.25‰，2015年8月30日到期，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与李国占签订保证合同，约定李国占为秦英华的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告秦英华、李国占未偿还借款本息。2015年12月22日原告分别向二被告催收，被告秦英华表示知悉贷款已逾期，愿意积极归还所欠借款，被告李国占承认对该笔贷款进行担保，同意及时履行担保义务。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告秦英华、李国占于2012年12月31日签订的借款合同及保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告秦英华、李国占未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告秦英华于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款315.6万元及利息，利息计算方法为：2015年8月30日前（包括本日）的利息按月利率10.25‰计算，2015年8月30日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率15.375‰计算。二、被告李国占对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46471元，减半收取23236元，由被告秦英华、李国占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  胡奇峰二〇一七年十月十二日书记员  王 宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4537号罪犯陈晓芹，女，1976年7月8日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）盐刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人陈晓芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年8月17日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币二万七千六百三十九元五角。判决发生法律效力后于2015年5月12日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈晓芹在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈晓芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈晓芹在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈晓芹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈晓芹减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执851号本院在执行申请执行人王俊生与被执行人赵仕林“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人赵仕林其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将赵仕林纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执82号移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵挂仁，女，1950年6月29日出生，汉族，出生于右玉县。本院在执行被执行人赵挂仁罚金一案中，本院责令其履行（2015）右刑初字59号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人赵挂仁确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  刘平秀审判员  张 钰二〇一七年十月二十日书记员  朱 晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执964号申请人：李小燕被执行人：王彦龙本院执行的李小燕与王彦龙同居关系析产纠纷一案，经被执行人王彦龙自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  沈建民二〇一七年十月十七日书记员  任晓庆
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执664号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：沈秀明，男，1967年8月出生，汉族。被执行人：孙明文，男，1968年3月出生，汉族。本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与沈秀明、孙明文金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的202150元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十月二十六日书记员 徐殿萍
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3083号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。负责人：秦海军，支行行长。被告：张后喜，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告张后喜祖珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。审判员  江勇二〇一七年十月三十日书记员  李豪
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民监6号监督机关：淮安市淮安区人民检察院。申诉人（原审被告）：淮安市淮安区流均镇渔业村村民委员会，住所地，淮安市淮安区流均镇渔业村。法定代表人王鹤广，该村村委会主任。被申诉人（原审原告）：韩步英，女，汉族，1948年12月24日出生，住淮安市淮安区。申诉人淮安市淮安区流均镇渔业村村民委员因会与被申诉人韩步英渔业承包合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2016年7月7日作出（2016）苏0803民初5126号民事调解书，向淮安市淮安区人民检察院申诉。淮安市淮安区人民检察院以淮检民（行）监【2017】32080300008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 夏 奕审判员 芮东俊审判员 陈 慧二〇一七年十月二十六日书记员 张 井
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初1030号原告言志军，男，1966年11月11日出生，汉族，原告王碧英，女，1969年8月6日，汉族被告黄志旺，男，1968年6月18日出生，汉族，被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，法定代表人：黎圣波，系该公司总经理。委托代理人：周罗，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告言志军、王碧英与被告黄志旺、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告言志军、王碧英于2017年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告言志军、王碧英向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告言志军、王碧英撤回起诉。案件受理费4848.46元，减半收取2424.23元，由原告言志军、王碧英负担。代理审判员  屈媛青二〇一七年十月九日书 记 员  周 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂28刑更207号罪犯孙建浩，男，1997年3月3日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2014年11月5日作出(2014)鄂宣恩刑初字第00105号刑事附带民事判决，认定被告人孙建浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年(刑期自2014年1月5日起至2022年1月4日止)，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17589.50元。宣判后，孙建浩不服判决，向本院提出上诉，本院于2015年1月19日作出(2014)鄂恩施中刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定书发生法律效力后，于2015年3月23日送监狱服刑改造。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，��2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙建浩在刑罚执行期间，能服从法院判决，认罪服法，服从管教，能认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从分工，在从事数据线加工的岗位上保质保量地完成劳动任务，改造表现较好。该犯获得监狱2015年3季度表扬、2016年1季度表扬、2016年3季度记功、2017年1季度表扬和2017年2季度记功的行政奖励，确有悔改表现，该犯自判决执行之日起至今已超过2年，符合减刑条件。该犯具有未履行财产性判项的从严掌握情节，提请减刑幅度予以从严掌握，建议减刑六个月。经审查查明，罪犯孙建浩距上次减刑已间隔1年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔罪表现，获得3个季度表扬2个季度记功的行政奖励，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，罪犯孙建浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：将罪犯孙建浩的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2021年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 宋祖军二〇一七年十月十日书记员 张 宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初3254号原告：喻勇。委托诉讼代理人：周胜斌。被告：魏巍。被告：许蔓。原告喻勇与被告魏巍、许蔓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻勇的委托诉讼代理人周胜斌到庭参加了诉讼。被告魏巍、许蔓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金40万元，并按月利率2%的标准承担自2016年2月28日起至债务清偿之日止的利息；2、判令两被告共同承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年2月18日，被告魏巍向原告喻勇提出借款40万元，原告喻勇将款项交付给被告魏巍后，被告魏巍于2016年2月28日向原告喻勇出具借条一张，并约定月息2分。借款后，被告魏巍没有支付分文本息，后经原告多次催讨未果。本案债务发生在被告魏巍、许蔓婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告许蔓亦负有共同还款义务。被告魏巍、许蔓未进行答辩。原告喻勇围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国工商银行股份有限公司岳阳分行营业部借记卡账户历史明细清单一张、中国工商银行股份有限公司岳阳求索路支行借记卡账户历史明细清单一张及岳阳市岳阳楼区民政局出具的两被告婚姻登记证明一张，拟证明：1、被告魏巍向原告借款40万元，并约定月息2分；2、该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告喻勇提交的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。结合庭审调查情况，本院依法确认如下事实：原告喻勇与被告魏巍、许蔓均系朋友关系。2016年2月18日，被告魏巍以资金周转为由向原告喻勇提出借款40万元。原告喻勇分别于2016年2月18日转账19万元、2016年2月28日转账19万元至被告魏巍的账户，另外2万元按被告魏巍的要求以现金的方式交付。被告魏巍于2016年2月28日向原告喻勇出具借条一张。另查明，被告魏巍、许蔓于2011年5月6日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，2017年2月15日在岳阳市岳阳楼区民政局登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。原告喻勇将款项借给了被告魏巍，被告魏巍向原告喻勇出具借条一张。借条虽未约定还款期限，依照法律规定，原告喻勇可以催告魏巍在合理期限内返还。原告喻勇向被告魏巍多次催讨未果后诉至法院，要求判令被告魏巍偿还借款40万元，并按月利率2%的标准承担自2016年2月28日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务发生在被告魏巍、许蔓婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告许蔓应当承担共同还款义务。被告魏巍、许蔓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告魏巍、许蔓于本判决生效之日起十日内向原告喻勇偿还借款本金40万元，并按月利率2%的标准承担自2016年2月28日起至债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费3020元，合计10320元，由被告魏巍、许蔓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年十月九日书 记 员  于 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1628号之二申请执行人：柳建锋，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：蔡金辉，男，1955年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：沈素英，女，1957年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区，组织机构代码证76175137-8。法定代表人：蔡金辉。本院在执行柳建锋与蔡金辉、沈素英、沃特体育股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人沃特体育股份有限公司至今未履行（2016）闽0303民初1294号民事判决所确定的义务。经查，被执行人沃特体育股份有限公司分别有车牌号为闽Ｂ×××××的中型厢式货车、车牌号为闽Ｂ×××××的小型普通客车、闽Ｂ×××××的小型轿车、闽Ｂ×××××的小型普通客车、闽Ｂ×××××的小型普通客车、闽Ｂ×××××的轻型封闭货车和闽Ｂ×××××的小型普通客车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人沃特体育股份有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××的中型厢式货车一辆；二、查封、扣押被执行人沃特体育股份有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型普通客车一辆；三、查封、扣押被执行人沃特体育股份有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型轿车一辆；四、查封、扣押被执行人沃特体育股份有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型普通客车一辆；五、查封、扣押被执行人沃特体育股份有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型普通客车一辆；六、查封、扣押被执行人沃特体育股份有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××的轻型封闭货车一辆；七、查封、扣押被执行人沃特体育股份有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型普通客车一辆。本裁定立即执行。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年十月二十七日书记员  陈清燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1827号申请执行人泛华建设集团有限公司。法定代表人杨天举，董事长。被执行人山东中粮花生食品有限公司。法定代表人王德臣，总经理。申请执行人泛华建设集团有限公司与被执行人山东中粮花生食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终532号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的7841923.94元，并负担执行费19970元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终532号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年十月二十三日书记员  王兴东
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初2248号原告：张金菊，女，1963年8月10日生。被告：王转红，女，1990年11月25日生。被告：王小龙，男，1995年5月19日生。被告：蔡翻女，女，1960年4月5日生。原告张金菊与被告王转红、王小龙、蔡翻女健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张金菊、王转红、蔡翻女到庭参加诉讼，王小龙经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张金菊向本院提出诉讼请求：1、要求王转红、王小龙、蔡翻女赔偿医疗费3553.79元、误工费1147元、护理费1147元、住院伙食补助费400元、交通费500元、营养费200元，合计6947.79元；2、诉讼费由王转红、王小龙、蔡翻女负担。事实和理由：蔡翻女系王转红、王小龙母亲，王转红系我儿子前妻。2017年6月6日7时许，蔡翻女母子在我家与我因户籍迁移发生纠纷，进而对我进行撕打，被邻居和我儿子拉开后离开。当日，我入住陇西县第一人民医院治疗，被诊断为：外伤性头痛、硬膜下积液、全身多处软组织损伤，10天后出院，伤情被鉴定为轻微伤。王转红虽被陇西县公安局菜子派出所行政处罚300元，但王转红、王小龙、蔡翻女拒绝赔偿我的损失，故提起诉讼。王转红辩称，我因与张金菊儿子已离婚而准备迁移户籍，当日至张金菊家索要户口簿时遭其辱骂，我便还口，但未撕打张金菊。张金菊提供的病历与其姓名不符，且治疗了与外伤无关的疾病，故不同意赔偿其损失。王小龙缺席庭审未答辩。蔡翻女辩称，我女儿王转红先到张金菊家索要户口簿，我和儿子王小龙听见吵闹声后赶到现场。我未撕打张金菊，其可能在用碗摔打王转红时造成了自伤，况且其以前胳膊就有病，故不同意赔偿其损失。本院经审理认定事实如下：蔡翻女系王转红、王小龙母亲，王转红原为张金菊儿媳。2017年6月6日上午，王转红去张金菊家索要户口簿准备迁移户籍时，与张金菊发生争吵、撕打，闻讯赶来的王小龙撕扯了张金菊。当日，张金菊入住陇西县第一人民医院治疗，被诊断为：外伤性头痛、硬膜下积液、全身多处软组织损伤，10天后出院，医嘱：按时服药、定期复查、不适随诊。2017年7月10日，张金菊的损伤程度被甘肃省陇西县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年7月20日，王转红被陇西县公安局菜子派出所行政处罚300元。上述事实，有张金菊、王转红、蔡翻女的陈述；陇西县第一人民医院的疾病诊断书、病历、病人出院证明书、门诊收费票据（3张）、住院收费票据；陇西县公安局菜子派出所对王转红的行政处罚决定书，对王转红、张金菊、陈苗苗、李廷贵、王小龙、蔡翻女的询问笔录；甘肃省陇西县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。本院认为，王转红撕打、王小龙撕扯张金菊的行为，均有可能危及张金菊的人身安全，且无法确定具体的侵权人，故王转红、王小龙应当承担连带责任。张金菊未能妥善处理婚姻家庭纠纷，与王转红相互争吵、撕打的行为，在起因上存在过错，应减轻王转红、王小龙的赔偿责任。蔡翻女未撕打张金菊，不应承担民事责任。综合分析全案，本院确定张金菊的损失，由王转红、王小龙承担60%的赔偿责任，其余损失由张金菊自负。张金菊的诉讼请求中，医疗费其请求3553.79元，本院根据医疗机构票据认定为3540.79；误工费、护理费其分别请求1147元，本院参照甘肃省农业从业人员2016年41861元／年的工资标准计算10天，分别认定为1146.88元；住院伙食补助费其请求400元，符合法律规定，本院予以认定；营养费其请求200元，无证据支持，本院不予认定；交通费其请求500元，但其未提交相应票据，本院根据入院、出院等实际情况，酌情认定为100元。综上，张金菊的各项损失为6334.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王转红、王小龙于判决生效后10日内，赔偿原告张金菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费3800.73元。被告王转红、王小龙互负连带责任。二、驳回原告张金菊的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王转红、王小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李忠仪二〇一七年十月二十日书记员  毛亚龙
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执372号申请执行人何婵娟，女，1939年12月7日出生，住江永县。被执行人何小玲，女，1958年8月5日出生，住永州市冷水滩区。被执行人何其昌，男，1961年10月21日出生，住永州市冷水滩区。申请执行人何婵娟与被执行人何小玲、何其昌赡养费纠纷一案，申请执行人何婵娟依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初593号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人何婵娟于2017年10月25日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初593号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年十月二十五日书记员  邓天富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执恢133号申请执行人:张学成，男，1969年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：戢小军，男，1978年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李顺发，男，1954年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于张学成与戢小军、李顺发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）鄂襄州民二初字第00077号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人戢小军、李顺发在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人戢小军、李顺发在金融机构的存款69512元。本裁定送达后立即生效。审判员  张襄江二〇一七年十月十一日书记员  王 洋
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保802号申请人：李庆元被申请人：潘春慧申请人因交通事故责任纠纷，于2017年10月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为100000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年十月十九日书记员  钱 蒙
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1280号原告杨静，女，汉族，1970年6月13日出生，住河南省，被告陈素喜，男，汉族，1970年5月30日出生，住河南省，本院在审理原告杨静诉被告陈素喜民间借贷纠纷一案中，原告杨静于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨静撤回起诉。审判长  李新伟审判员  胡文兵审判员  邹 媛二〇一七年十月三十一日书记员  马翊晴
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初7072号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该公司董事长.委托诉讼代理人：李承轩、徐华明，该公司职工。被告:邵加兴,男,1956年5月29日出生,汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告邵加兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托诉讼代理人徐华明、被告邵加兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款79000元及利息7900元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月17日，被告邵加兴在我行借款79000元，月利率9.78%，利随本清，到期日为2007年2月10日。该借款到期后，经我行多次催收，被告至今分文未付。被告答辩称，这钱不是我个人用的，是用于村里，这钱是1995年或是1996年贷款的，一直转贷到2006年，后来不让村里转贷，就转为个人贷款，我当时是村里的会计，当时村里信贷员田恒松多次找我以个人名义转贷，我先是不同意，后来多次找我，我就把字签了，所以就变成我个人名义转贷。2007年我就辞职不干了，2007年冬天11份左右找我要过一次，我说是村里用钱，后来一直到现在没有人找我要过。我认为这个已超过期限了。本院经审理认定事实如下，2006年3月17日，被告向原告（原告前身是江苏灌云农村信用合作社）借款79000元，月利率9.78‰，到期日为2007年2月10日。借款到期后被告未还款，原告在庭审中陈述贷款到期后口头向被告催要过，但是无证据予以证实。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的借款借据1份、被告身份信息复印件等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告灌云农商银行与被告邵加兴之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告约定的借款到期日为2007年2月10日，被告在庭审中提出诉讼时效抗辩，虽然原告陈述借款到期后口头向被告主张过债权，但无证据予以证实，且被告予以否认，原告亦无法定理由导致本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，故被告的抗辩成立，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十九之规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费990元（已减半收取），由被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。审判员  黄海红二〇一七年十月十八日书记员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（二）最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十九条：当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执64号申请执行人木自强,男,藏族，1984年11月22日生,住香格里拉市。被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。法定代表人赵李文。住址：香格里拉市。本院执行的申请执行人木自强与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司合同纠纷一案，现被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司已自动履行执行款3348.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章志春二〇一七年十月十六日书记员  宋 韬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初2108号原告：魏松林。被告：蒙威。被告：刘芳。原告魏松林与被告蒙威、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏松林到庭参加了诉讼，被告蒙威、刘芳经本院合法程序传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙威、刘芳共同偿还原告借款本金127500元及利息（其中30000元自2014年6月9日起，其中97500元自2015年12月30日起，均按银行同期贷款利率计算至本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日被告向原告借款30000元，约定一个月归还，2015年7月30日被告又向原告借款97500元，约定5个月归还，月利息3%。还款期限届满后，原告多次向被告蒙威催讨借款本息未果。被告刘芳和蒙威系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘芳应当对上述债务承担共同偿还责任。被告蒙威、刘芳没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，两被告结婚证复印件，借据二张，经与原件核对无异，本院依法予以认定。被告蒙威、刘芳没有提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告蒙威经贺杰介绍相识。2014年5月9日，被告蒙威向原告借款30000元并出具借据一张，借款期限一个月，借款没有约定利息。2015年7月30日，被告蒙威向原告出具借据一张：“今借到魏松林人民币97500元，借款用途为维修船舶，借款时间2015年7月30日至2015年12月30日。”原告自述97500元借据是原、被告对之前债务的结算，该97500元借款中包含本金70000元和利息27500元。出具借据后，被告没有偿还借款本金和利息。另查明，被告蒙威、刘芳2008年9月16日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护，被告蒙威借款后不还引起本次纠纷，被告蒙威应承担偿还责任。对原告起诉要求被告蒙威偿还借款的请求予以支持。根据原告自认，本案的借款本金应为100000元。本案借款没有约定利息，视为不支付利息，但被告应从借款期限届满之日起支付逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，本院依法予以支持。被告蒙威和刘芳系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘芳对上述债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒙威、刘芳在本判决生效之日起十日内偿还给原告魏松林借款本金100000元及利息（前段利息27500元，后段利息：其中30000元自2014年6月9日起，其中70000万元自2015年12月30日起，均按银行同期贷款利率计算至本息全部还清之日止）；二、驳回原告魏松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2850元，财产保全费1160元，合计4010元，由被告蒙威和刘芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当在上诉之日起7日内向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，否则按照自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  文建设二〇一七年十月十五日书 记 员  蒋 政
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执保151号申请人：袁旭红。被申请人：张凤辉。本院在审理原告袁旭红与被告张凤辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2126号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人张凤辉名下工资卡，冻结金额20万元，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0602民初2126号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈凤凯二〇一七年十月十二日书记员  修雪璐
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执717号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。法定代表人：李岩松。被执行人：翟军，男性，汉族，1956年9月20日出生，住高青县。被执行人：李连荣，女性，汉族，1955年12月11日出生，住高青县。被执行人：翟国明，男性，汉族，1965年6月23日出生，住高青县。被执行人：刘文平，男性，汉族，1962年12月22日出生，住高青县。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人翟军、李连荣、翟国明、刘文平借款合同纠纷一案，现查明被执行人翟军、李连荣、翟国明、刘文平暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一七年十月二十七日书记员  史雪慧
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3124执235号谢望来：关于申请执行人谢望来与被执行人湖南振兴股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。二〇一七年十月十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7661号原告：刘天，男，汉族，1996年11月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：任雪振，男，汉族，1997年1月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘天与被告任雪振民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清借款为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘天撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天承担。审判员 张 敏二〇一七年十月十六日书记员 李程宇
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初3083号原告：泉州市松柏物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区中心工业区振华大厦216#。统一社会信用代码91350505MA345B1T7T。法定代表人：詹梅花，该公司负责人。委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。被告：林凡菁，男，1957年11月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告林凡菁物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市松柏物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以被告还清物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。审判员  蔡兴凤二〇一七年十月十九日书记员  张 燕速录员  苏迎黎附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2120号原告：宋某，男，汉族，农民，住宁陵县。被告：王某，女，汉族，农民，住宁陵县。本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示诉讼费不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋某撤诉处理。审判员  张书华二〇一七年十月九日书记员  乔 莉
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）��2406执188号申请执行人:高吉成，男，住延吉市。被执行人：李占林，男，住和龙市。申请执行人高吉成与被执行人李占林合同纠纷执行一案中，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终290号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2017）2406执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十月二十三日书记员  王传斌
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2961号原告：马立忱，男，1973年12月30日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：邹彦彬，男，1989年11月12日生，汉族，无业，住长岭县。被告：刘艳昌，男，1979年4月15日生，汉族，无业，住长岭县。被告：丁艳敏，女，1980年4月22日生，汉族，无业，住长岭县。本院在审理原告马立忱与被告刘艳昌、丁艳敏民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费8050元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 陈 瑜审判员 常立彬审判员 曹国安二〇一七年十月十八日书记员 王建伟
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执恢303号宫立刚、曹主英：本院执行的宫立刚与被执行人曹主英民间借贷纠纷一案，被执行人曹主英自动履行了（2015）让商初字第300号民事判决书所确定的义务，执行金额63373元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更1760号罪犯崔发户，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省栾城县人民法院于2013年7月24日作出（2013）栾刑初字第72号刑事判决，以被告人崔发户犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯崔发户自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。经审理查明，罪犯崔发户在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯崔发户在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔发户减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年2月6日起至2017年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年十月三十一日书记员 田家鑫
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2622号原告：李卫金，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：郭荣博，男，住冠县。被告：许长理，男，成年，住冠县。原告李卫金与被告许长理买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李卫金的委托诉讼代理人郭荣博到庭参加诉讼，被告许长理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告肥料款760元；2、本案诉讼费用由被告负担；3、追加要账费用100元。事实和理由:被告于2015年9月21日在原告处购化肥欠款760元，后经原告多次追要无果，无奈提起诉讼，请贵院判决如诉请。被告许长理未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告书写的欠条，真实，合法，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告许长理在原告李卫金处购买谷中源大蒜套餐肥，并欠原告肥料款760元。被告为原告出具了一份欠据，内容为：“今欠到谷中源大蒜套餐肥2亩×380=760元，欠款人：许长理，2015、9、21日”。本院认为：本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方虽没有签订买卖合同，但原告将货物交付给被告，被告为原告出具货款欠据可证实原、被告双方之间的买卖合同合法、有效并已实际履行。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的肥料，应当按照约定的数额支付价款，被告为原告书写的欠据以及当事人陈述可证实被告欠原告肥料款760元。因此，原告要求被告偿还760元欠款的诉请，本院予以支持。原告未提交证据证明其因索要欠款产生了100元费用，对原告要求被告给付100元费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许长理于判决书生效之日起十日内偿还原告李卫金欠款760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许长理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王亚东人民陪审员  朱书考人民陪审员  郎永欢二〇一七年十月十日书 记 员  李宗明
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2893号原告：滕先鸿，男，1994年9月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张强，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。被告：曹淑琴，女，1978年8月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告滕先鸿与被告张强、曹淑琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。滕先鸿于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，滕先鸿以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕先鸿撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由滕先鸿负担。审判员  张泽喜二〇一七年十月三十一日书记员  狄玉庆
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1770号之一本院于2017年9月18日对原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨君秀追偿权纠纷一案作出的（2017）川0321民初1770号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）川0321民初1770号民事裁定书中“原告孙家艳于2017年9月18日向本院提出撤诉申请”补正为“原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请”。审判员  杨君二〇一七年十月二十三日书记员  杨政
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初330号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人卢宇东，男，1989年1月31日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2017年4月14日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年4月28日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。2017年8月28日由本院决定取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人卢宇东犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。期间，因需补充证据，湖南省宁乡县人民检察院申请延期审理一次。本院受理后，依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、代理检察员刘娥、书记员袁婷、贺东杰出庭支持公诉。被告人卢宇东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月3日下午，卢某2与卢某1兄弟因一棵树的归属问题发生了纠纷。当日下午14时许，被告人卢宇东听说父亲卢某2被卢某1打伤，于是赶到卢某1家中。在卢某1家屋外，被告人卢宇东与被害人卢某1发生争执，并对卢某1拳打脚踢。后被告人卢宇东离开现场。被害人卢某1随后到被告人卢宇东家讨要说法。被告人卢宇东见状后，再次对被害人卢某1进行拖打。被告人卢宇东殴打行为造成被害人卢某1多处受伤。经法医鉴定，被害人卢某1左侧液气胸致左肺萎陷30%以上，其损伤程度为轻伤一级；左胸第4、5、6肋骨折，其损伤程度为轻伤二级；综合评定损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人卢宇东亲属赔偿了被害人卢某1经济损失，取得了被害人卢某1的谅解。上述事实，被告人卢宇东在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录，调解协议书，领条，谅解书，证人严某、卢某2的证言，被害人卢某1的陈述，被告人卢宇东的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人卢宇东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人卢宇东的指控成立，本院予以支持。被告人卢宇东归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢宇东赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局进行社会调查评估认为，被告人卢宇东平时表现较好，监管条件较好，其再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人卢宇东从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢宇东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜启平人民陪审员  颜 敏人民陪审员  高瑞兰二〇一七年十月二十六日书 记 员  何景明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1267号原告：巴特，男，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。被告：鄂温克旗雁荣建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇。（以下简称雁荣公司）法定代表人：陈玉林，负责人。被告：韩显平，男，1978年9月7日出生，汉族，雁荣公司实际经营者，住内蒙古自治区。原告巴特与被告雁荣公司、韩显平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴特的委托诉讼代理人郭和平、被告韩显平到庭参加诉讼，被告雁荣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告巴特向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩显平给付劳务费5561元；2、判令被告鄂温克旗雁荣建材有限公司对上述劳务费承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年夏季，因被告雁荣公司用工需要，被告韩显平雇用原告在雁荣公司提供劳务，原告出劳务2个月，欠原告工资5561元，至今未付。该劳务实际为被告雁荣公司提供，故被告雁荣公司承担连带责任。为此，依法诉至你院，判如所请。被告雁荣公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告韩显平承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告韩显平系雁荣公司实际经营者，2015年被告韩显平雇用原告为雁荣公司砖厂提供劳务，被告韩显平于2015年11月15日向原告出具欠条一张，欠原告工资5561元未支付。庭审中，原告自愿同意二被告全部付清劳务费的时间可延长至2018年9月15日前。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条为证，被告雁荣公司未到庭亦无质证意见，被告韩显平对欠条的真实性没有异议，本院对欠条的真实性和证明目的予以采信。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告受被告韩显平的雇用向被告雁荣公司提供劳务，二被告应及时、足额支付劳务费。被告韩显平承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告主张被告韩显平支付劳务费、被告雁荣公司承担连带责任的诉讼请求予以维护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在庭审中将二被告偿还劳务费期限延长的意思表示，应视为对自身民事权利的处分行为，且不损害被告合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩显平应最晚于2018年9月15日前给付原告巴特劳务费5561元；二、被告雁荣公司对上述劳务费承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雁荣公司、韩显平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  洪宇光二〇一七年十月二十八日书记员  刘建梅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1615号之一申请执行人：白连河，男，1959年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：吕红，女，1967年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人白连河依据青岛市市北区人民法院2017）鲁0203民初926号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院2017）鲁0203民初926号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判员  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一七年十月三十一日书记员  胡伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1775号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：陈长敏，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈长敏合同纠纷一案中，经查，被执行人陈长敏有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈长敏价值人民币24835元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十四日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执902号申请执行人：江苏民丰村镇银行有限公司,住所地,灌云县伊山镇新民中路80号。法定代表人夏宏伟，该公司董事长。被执行人：洪光辉,男,1967年8月9日出生,49岁,汉族号码320723196708090094,住灌云县。被执行人：唐玉梅,女,1971年12月10日出生,45岁,汉族号码320723197112100225,住灌云县。被执行人：洪光球,男,1959年8月12日出生,57岁,汉族号码320723195908122412,住灌云县。被执行人：周玉凤,女,1984年6月27日出生,32岁,汉族号码370921198406274222,住灌云县。申请执行人江苏民丰村镇银行有限公司与被执行人洪光辉、唐玉梅、洪光球、周玉凤金融借款合同纠纷，申请执行人江苏民丰村镇银行有限公司于2017年3月17日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第01072号民事判决书。本院于2017年3月20日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十三日书记员  李旻洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初2836号原告：常州金茂物业服务有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市华星商初C区门市房19号。负责人：岳见，总经理。被告：张维民，男，1959年7月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。原告常州金茂物业服务有限公司宿迁分公司与被告张维民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年10月18日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州金茂物业服务有限公司宿迁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州金茂物业服务有限公司宿迁分公司负担。审 判 长  司杨凯人民陪审员  王新权人民陪审员  索铁生二〇一七年十月二十日书 记 员  任笑玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执748号之五申请执行人：芜湖市合和型材经营部，住所地芜湖市商品交易博览城H08-122、123。经营者：樊月娥，女，汉族，1979年12月30日出生，高中文化，住芜湖市鸠江区。被执行人：李文辉，男，汉族，1980年10月17日出生，大专文化，无固定职业，住芜湖市。被执行人：李斯胜，男，汉族，1954年10月23日出生，高中文化，无固定职业，住芜湖市，系被告李文辉父亲。被执行人：李美兰，女，汉族，1954年4月17日出生，高中文化，退休工人，住芜湖市，系被告李文辉母亲。被执行人：刘媛，女，汉族，1985年5月7日出生，本科文化，公司职员，住芜湖市，系被告李文辉妻子。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初443号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人李文辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文辉在农业银行银行存款人民币305000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初4265号原告：陆相，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：成某，住南京市秦淮区。被告：宋春荣，住南京市玄武区。本院在审理原告陆相诉被告宋春荣相邻关系纠纷一案，原告陆相于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆相的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陆相撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆相自行负担。审判员 刘 芳二〇一七年十月二十四日书记员 魏媛媛
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执358号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡勇，该公司董事长。住所地：安化县东坪镇建设路21号。被执行人：蒋方红，男，1972年1月6日出生，汉族，安化县人，住安化县栗林乡。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋方红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月20日向被执行人蒋方红发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月11日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十月十一日代理书记员  黄超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11460号原告：刘金江，男，1966年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：任文超，陕西博纳新律师事务所律师。被告：唐帅伟，男，1997年10月17日出生，汉族。原告刘金江与被告唐帅伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘金江于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金江撤诉。案件受理费50元（原告已交），减半收取，退回原告25元，剩余25元由原告自行负担。审判员 李 欣二〇一七年十月十九日书记员 孙雅楠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初12226号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：郭莉，女，汉族，1968年8月25日出生，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告郭莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告郭莉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年10月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币214900元，贷款期限为36个月，自2015年10月29日起至2018年10月29日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3B28R7B3028166的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告按合同约定办理贷款车辆抵押登记，但被告自2017年1月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告贷款本金139568.96元；2、被告支付利息8387.92元，逾期利息1471.55元（截止2017年6月8日止），并支付自2017年6月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和147956.88元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为149428.43元（截止2017年6月8日止）；3、如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3B28R7B3028166的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费用由被告承担。被告郭莉经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年10月28日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金人民币为214900元；贷款期限为36个月，自2015年10月29日起至2018年10月29日止，贷款年利率为18%，为固定利率。贷款用于支付购销合同货款。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3B28R7B3028166的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年10月29日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年1月29日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年6月8日，被告尚欠原告借款本金余额139568.96元、利息8387.92元、逾期利息1471.55元。上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、采购合同及收款收据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对贷款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到期参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年6月8日的借款本金139568.96元，利息8387.92元，逾期利息1471.55元，并支付自2017年6月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和147956.88元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、如被告郭莉未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3B28R7B3028166的奥迪牌小型越野客车拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告郭莉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元，由被告郭莉负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  邹姣凤人民陪审员  陈卫萍人民陪审员  罗 琼二〇一七年十月二十日书 记 员  许楠楠打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执1802号申请执行人：勾正杰，男，1973年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人勾正杰与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初1030民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十月三十日书记员  刘志峰
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初2325号原告：胡某。被告：高某，住景泰县。被告：景泰恒祥盛农林牧发展有限责任公司。法定代表人：高某，该公司董事长。原告胡某与被告高某、景泰恒祥盛农林牧发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告胡某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉被告之后，经法院调解，被告已偿还清原告借款本息，原告现申请撤回起诉，符合法律规定且不损害国家及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费减半收取的1836元，由原告胡某负担。审判员  马登铸二〇一七年十月二十三日书记员  李明雪