湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初1683号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区×××。法定代表人：周育，公司董事长。委托诉讼代理人：吴宣华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍艳伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：邵阳市鸿运科技发展有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街×××。法定代表人：曾石乔。被告：曾鹏飞，×××。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通租赁公司）诉被告邵阳市鸿运科技发展有限公司（以下简称鸿运公司）、曾鹏飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇通租赁公司的委托诉讼代理人霍艳伟到庭参加了诉讼。被告鸿运公司、被告曾鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汇通租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告鸿运公司支付原告欠付租金1740604.35元；2.被告鸿运公司支付原告自2017年3月26日起至款项实际清偿之日的违约金（以每期到期未付租金为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日）；3.被告鸿运公司支付原告律师费40000元；4.被告曾鹏飞对被告鸿运公司的上述债务承担连带清偿责任；5.原告对本案的66台车辆享有优先受偿权；6.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年起，原告与被告鸿运公司共签订66份《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告鸿运公司以融资租赁的方式租赁原告汽车66辆，被告曾鹏飞为该66份合同的保证人。合同约定，如被告鸿运公司在租赁期内逾期30日未向原告支付租金或者累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并收回租赁物，被告鸿运公司应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告鸿运公司未按本合同约定支付应付租金时，应按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金至付清全部费用；原告有权向被告鸿运公司追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用。上述合同签订后，原告向被告鸿运公司交付了租赁车辆，但被告鸿运公司未按时足额向原告支付租金，被告曾鹏飞亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，特起诉至法院。鸿运公司、曾鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）（主要条款）》及附件66份、机动车销售统一发票、《车辆交接单》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（通用条款）（主要条款）》66份、《机动车登记证书》、付款凭证及票据、《邵阳市鸿运科技发展有限公司—扣款明细》、律师代理协议及发票等证据予以确认并在卷佐证。本院查明以下案件事实：2015年至2016年期间，原告汇通租赁公司作为出租人（甲方）与承租人被告鸿运公司（乙方）共签订了66份《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该66份合同格式均一致，共分为通用条款、主要条款、附件一《付款时间表》、附件二《车辆交接单》。其中通用条款约定，乙方自行购买东风小康牌轿车等66台车辆，甲方再按照乙方的要求向乙方出资购买，乙方取得车辆所有权，并将车辆以融资租赁的方式出租给乙方使用，乙方按照本合同约定向甲方支付租金及其他款项；第二条约定，租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础；第三条约定，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；乙方同意甲方在将确定金额的款项支付给乙方或乙方指定的汽车经销商后，视为甲方已向乙方购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由乙方转移至甲方名下），并将租赁车辆交付给乙方占有使用，交付方式为占有改定，租赁期限为24个月；第九条约定：甲方同意主要条款中所约定的保证人为本合同乙方的连带责任保证人，保证范围为乙方在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及甲方实线上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内；第十条约定，租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张……（1）乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金；（2）陷入债务纠纷或者依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）未履行本合同其他任何义务或者甲方签订的其他合同项下任何义务……甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。第十二条约定，本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（主要条款）》约定了承租人、保证人、租赁车辆的主要信息以《车辆交接单》记录为准、融资项目、车辆用途、租赁期限、利率模式、租金和付款方式、租赁保证金、保证金抵扣方式、保险费、合同签订地等信息。其中租金和付款方式约定，乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司、金联万家等代扣款机构从乙方指定的账户中自动扣取租金及其他应付款项，开户银行为中国建设银行，户名为曾鹏飞、借记卡卡号为×××。同时，双方还约定了66台车辆的融资首付款、剩余购车款的数额及支付方式，均由原告向被告鸿运公司指定的汽车经销商长沙市鸟巢商务咨询有限公司支付，银行账号为×××。原告汇通租赁公司与被告鸿运公司在合同上加盖了单位公章，被告曾鹏飞作为保证人在合同上签名并捺印。附件一《付款时间表》则分别记载了合同的购置数量、车架号、车辆价格、租赁期限（整年）、首付款支付日、首付款、尾付款、承租人融资总额、租金付款方式、每期租金支付日、每期租金支付金额、第一期租金支付日、支付租金频率等信息。其中约定：4辆车自2016年1月15日支付至2018年12月15日；2辆车自2016年2月25日支付至2019年1月25日；10辆车自2016年4月25日支付至2018年3月25日；8辆车自2016年5月25日支付至2018年4月25日；7辆车自2016年6月15日支付至2018年5月15日；5辆车自2016年6月5日支付至2018年5月5日；15辆车自2016年7月15日支付至2018年6月15日；10辆车自2016年8月25日支付至2018年7月25日；5辆车自2016年9月25日支付至2018年8月25日。出租人原告汇通租赁公司、承租人被告鸿运公司、保证人被告曾鹏飞皆盖章、签名。同日，原告汇通租赁公司与被告鸿运公司签定了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（通用条款）》，合同第二条约定，乙方抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金。实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。第七条约定，甲方行使抵押权时，有权依据法律规定，经与乙方协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）》第2条约定，根据《汽车租赁合同》之规定，承租作为抵押人同意签署本合同，并以车管所登记于其名下的车辆（见《汽车租赁合同》之《主要条款》C款所描述）作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保，出租人作为抵押权人同意接受承租人的抵押担保。该条款中，对主合同所对应的车辆的品牌、发动机号、车架号、型号等进行了具体说明。之后，被告鸿运公司将抵押合同对应的主合同约定车辆抵押给原告汇通租赁公司，并办理了抵押登记。上述66份《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的租金共计2350529.28元（1225.61元/期/台×24期×10辆+1225.96元/期/台×24期×5辆+1123.70元/期/台×24期×7辆+1209.18元/期/台×24期×8辆+1259.98元/期/台×24期×17辆+1259.47元/期/台×24期×3辆+1116.70元/期/台×24期×10辆+4709.28元/期/台×36期×1辆+4718.26元/期/台×36期×1辆+1917.85元/期/台×36期×4辆）。合同签订后，原告汇通租赁公司向被告鸿运公司指定的长沙市鸟巢商务咨询有限公司账户支付购车款共计1570452元（19370元/台×23辆+17680元/台×7辆+20860元/台×30辆+30723元/台×4辆+123130元/台×1辆+129360元/台×1辆）。之后，被告鸿运公司与长沙市鸟巢商务咨询有限公司办理了车辆交接手续。原告汇通租赁公司、被告鸿运公司、汽车经销商长沙市鸟巢商务咨询有限公司均在《租赁车辆交接单》上加盖了单位公章。庭审中，原告汇通租赁公司向本院提交了通联支付网络服务股份有限公司贵州分公司出具的《邵阳市鸿运科技发展有限公司—扣款明细》，用以证明被告鸿运公司通过第三方代扣形式经通联支付网络服务股份有限公司贵州分公司为66台车辆向原告汇通公司支付租金共计536812.18元（1225.61元/期/台×3期×8辆+1225.61元/期/台×4期×2辆+1225.96元/期/台×3期×5辆+1123.70元/期/台×4期×2辆+1123.70元/期/台×5期×5辆+1209.18元/期/台×4期×4辆+1209.18元/期/台×5期×4辆+1259.98元/期/台×6期×17辆+1259.47元/期/台×6期×3辆+1116.70元/期/台×7期×10辆+1917.85元/期/台×11期×4辆+4709.28元/期/台×9期×1辆+4718.26元/期/台×9期×1辆）。另查明，本案66台车辆中，4辆车自2016年1月25日支付至2016年12月3日；2辆车自2016年3月5日支付至2016年12月29日；8辆车自2016年5月25日支付至2016年12月20日；2辆车自2016年5月5日支付至2017年1月5日；8辆车自2016年5月5日支付至2016年12月29日；7辆车自2016年6月15日支付至2017年1月5日；5辆车自2016年6月5日支付至2016年12月29日；9辆车自2016年7月15日支付至2017年1月5日；6辆车自2016年7月25日支付至2016年12月20日；9辆车自2016年8月25日支付至2016年12月20日；5辆车自2016年9月25日支付至2016年12月9日；1辆车自2016年9月5日支付至2016年12月29日。因此，被告鸿运公司最后一期向原告付款的时间为2017年1月5日，之后被告鸿运未再向原告支付过任何租金。截至起诉之日，本案66台车辆均已累计超过二期未付租金。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。本案中，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告指定的汽车经销商长沙市鸟巢商务咨询有限公司支付了购车款1570452元，并向被告鸿运公司交付了车辆。但被告鸿运公司未能按合同约定向原告履行给付租金的义务，计算至本案起诉之日，本案66台车辆皆已累计二期未按时向原告支付租金，构成违约。根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》第十条关于“违反合同的处理”之约定，应当视为被告鸿运公司所欠租金全部到期，原告有权要求被告提前支付剩余租金。按双方合同约定，该66台车辆租期内租金全款总额应为2350529.28元。而被告鸿运公司未举证证明其已付租金情况，故本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，依法采信原告提交的《邵阳市鸿运科技发展有限公司—扣款明细》，对原告称被告鸿运公司已付租金536812.18元的主张予以认定。因此，截至原告起诉之日，被告鸿运公司还应支付原告66台车辆剩余租金1813717.10元（2350529.28元-536812.18元）。现原告要求被告鸿运公司支付租金1740604.35元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告鸿运公司自2017年3月26日起，以每期未付租金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止的违约金的诉讼请求。双方于合同中约定：“被告鸿运公司未按本合同约定支付应付租金时，应按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金至付清全部费用。”该合同条款系双方在合同中约定了滞纳金的计算方法，双方约定的滞纳金性质相当于违约金。滞纳金应当以违约给对方造成的损失为基础，以补偿性为主，以惩罚性为辅。双方在合同中约定的滞纳金过高，应予调整。故本院酌定自2017年3月26日起，以原告主张的欠付租金1740604.35元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付滞纳金至租金实际清偿之日止。对于原告要求被告支付律师费40000元的诉讼请求。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（通用条款）》中均约定如被告未支付租金，应当支付原告追索因执行或保护合同项下权利而产生的合理费用，包括律师费用等。现被告鸿运公司违约，原告为此委托律师进行诉讼并无不当，故本院参照《湖南省律师服务收费标准》之规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告曾鹏飞对被告鸿运公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求。被告曾鹏飞在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中明确约定其保证方式为连带保证责任，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告曾鹏飞在承担保证责任后，有权向被告鸿运公司追偿。对于原告要求对本案66台车辆享有优先受偿权的诉讼请求。根据原告与被告鸿运公司签订的66份《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告鸿运公司仅以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的主要条款C款中约定的车辆即每份合同项下的车辆为抵押物，抵押范围限于该车辆在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务。由此可见，本案66台车辆仅对其在主合同项下所欠债物承担抵押担保责任。故本院认可原告仅对本案66台车辆在其主合同项下所欠债务享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百三十九条、第二百四十五条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告邵阳市鸿运科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金1740604.35元及滞纳金（滞纳金以1740604.35元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准，自2017年3月26日起计算至租金实际清偿之日止之日止）；二、被告邵阳市鸿运科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费40000元；三、被告曾鹏飞对被告邵阳市鸿运科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告汇通信诚租赁有限公司对本案66台车辆在其主合同项下所欠债务享有优先受偿权；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20825元，由被告邵阳市鸿运科技发展有限公司、被告曾鹏飞负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  佘志明人民陪审员  颜建玲人民陪审员  唐世伟二〇一七年十月二十日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百三十八条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。融资租赁合同应当采用书面形式。第二百三十九条出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择订立的买卖合同，出卖人应当按照约定向承租人交付标的物，承租人享有与受领标的物有关的买受人的权利。第二百四十五条出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。