wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初4988号原告：洛科斯润滑油（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇丰兆路118号2幢。法定代表人：池甜熹，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孔祥峰，系该公司业务经理。被告：青岛城阳利达电器有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭双元路西空港工业园。法定代表人：纪清云，系该公司财务总监。原告洛科斯润滑油（上海）有限公司与被告青岛城阳利达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告洛科斯润滑油（上海）有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛科斯润滑油（上海）有限公司撤诉。案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇一七年十月十日书记员  张策
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0429民初2482号原告：邯郸爱眼医院。住所地：邯郸市和平路与东大街交叉口东兴100米。机构代码证：56739518-9法定代表人：王立辉，该医院院长。委托代理人：逄春生、��宏伟，该医院员工。被告：许在红，男，1970年6月20日出生，汉族，现住河北省沙河市。被告：王伟晖，男，1986年9月16日出生，汉族，现住沙河市。委托代理人：杨伟敏，女，生于1987年8月7日，住址同上，系被告王伟晖妻子。被告：沙河市汇邦物流有限公司。住所地：邢台市沙河市周庄办事处淮庄村北纬三路北侧。法定代表人：赵艳霞，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。信用代码:911306008057689738负责人：魏魁民，该公司总经理。委托代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。信用代码;914201007551344883负责人：刘方明，该公司总经理。委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告邯郸爱眼医院诉被告许在红、王伟晖、沙河市汇邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称武汉保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邯郸爱眼医院委托代理人房宏伟，被告王伟晖委托代理人杨伟敏，被告邢台保险公司委托代理人李瑞杰、被告武汉保险公司委托代理人徐志永均到庭参加诉讼；被告许在红、沙河市汇邦物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邯郸爱眼医院诉称，2016年12月22���8时30分许，被告许在红驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车，沿邯临线由东向西行驶至永年区张下乡村路口时，因躲避由西向东行驶向北转弯的原告司机王学新驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车，将李红林驾驶停放在道路中间隔离带的双枪牌电动三轮车碰撞，致使电动三轮车上拉的货物又撞上由西向东行驶原告司机宋志刚驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车，致使原告客车受损。经永年交警大队认定，许在红负此事故全部责任。本次事故造成原告损失有：车辆损失1710元，拖车费800元，停车费570元，以上损失共计3080元，要求上述被告赔偿原告，诉讼费由被告承担。被告王伟晖辩称：对事故发生经过和事故责任认定书没有异议。许在红系王伟晖雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，王伟晖系冀Ｅ×××××号车车主。该车在邢台保险公司投保交强险，在武汉保险公司投保不计免赔保额为100万元的商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。被告沙河市汇邦物流有限公司辩称：沙河市汇邦物流有限公司系冀Ｅ×××××号车登记车主，该车以分期付款方式购买，为在购买方未付清车款前保留车辆所有权，行驶证车辆所有人才登记为沙河市汇邦物流有限公司。故该车的行驶和运营以及收益，均不在沙河市汇邦物流有限公司控制之下，沙河市汇邦物流有限公司不应承担赔偿责任。被告邢台保险公司辩称：冀Ｅ×××××号车在邢台保险公司投保交强险，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。因本次事故造成多人受伤及多辆车受损，故应在交强险限额内为其他伤者及车辆保留必要份额。诉讼费、鉴定费不予承担。被告武汉保险公司辩称：冀Ｅ×××××号车在武汉保险公司投保100万元商业险。诉讼费、鉴定���不予承担。被告许在红、沙河市汇邦物流有限公司均未答辩。经审理查明，2016年12月22日8时30分许，被告许在红驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车，沿邯临线由东向西行驶至永年区张下乡村路口时，因躲避由西向东行驶向北转弯的原告司机王学新驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车，将李红林驾驶停放在道路中间隔离带的双枪牌电动三轮车碰撞，致使电动三轮车上拉的货物又撞上由西向东行驶宋志刚驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车，后许在红驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车又将王学新驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车碰撞，造成李红林、郝凤枝、常星涛受伤，四车不同程度损坏的交通事故。2017年1月10日，永年交警大队做出永公交认字【2016】第1222001号道路交通事故认定书，认定许在红负此事故全部责任，王学新、李红林、宋志刚、郝凤枝、常星涛均无责任。被告王伟晖系冀Ｅ×××××号车实际所有人，该车挂靠在沙河市汇邦物流有限公司名下，许在红系王伟晖雇佣的司机，该车在被告邢台保险公司投保交强险，在武汉保险公司投保商业三者险，交强险约定医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业险约定赔偿限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的事故责任认定书、住院收费收据、病历、诊断书、费用清单等在卷证明，本院予以认定。事故发生后，原告于2017年1月13日将冀Ｄ×××××号车拉到邯郸市邯山区风尚汽配商行进行维修，支付修理、配件费1710元。本次事故还造成李红林医疗费、误工费、护理费、车辆损失等7358.86元，万和集团邯郸宇驰公共交通有限公司永年分公司车辆损失25390元，郝凤枝、常星涛医疗费��误工费、护理费等共计11415.66元。本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先应由被告邢台保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王伟晖承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为：1、车辆损失:1710元。2、施救费：酌情确定600元。原告主张停车费，没有法律依据，不���支持。上述原告的各项损失共计2310元，加上李红林车辆损失1745元，万合集团车辆损失24590元，合计28645元，已超出交强险财产损失赔偿限额，由被告邢台保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000×（2310÷28645）×100%=161元，超出交强险部分为2149元，加上万合集团超出交强险部分23673元，加上郝凤枝、常星涛超出交强险损失590.66元，李红林超出交强险损失2106.86元，共计28519.52元，未超出被告武汉保险公司商业三者险限额，故不足部分由被告武汉保险公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邯郸爱眼医院各项损失161元；���、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邯郸爱眼医院2149元；三、驳回原告邯郸爱眼医院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王伟晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝芬霞二〇一七年十月二十三日书记员  白薇洁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1401号罪犯刘云利，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2000年11月10日作出(2000)青刑初字第147号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2001年1月12日作出（2001）鲁刑一复字第8号刑事裁定，以被告人刘云利犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18283.5元（未履行）。2003年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2008年10月、2011年4月、2013年10月各减刑二年。现已实际执行刑期十一年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院报请对罪犯刘云利减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘云利的悔改表现，有罪犯刘云利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘云利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯刘云利减去有期徒刑三个月（自2005年11月18日起至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判长 张 锐审判长 刘述明二〇一七年十月三十一日书记员 司文雯书记员 张 强
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初727号原告：陈帅，男，汉族，1975年8月7日出生，住福建省福州市鼓楼区，原告：林岩冰，女，汉族，1974年10月30日出生，住福建省福州市鼓楼区，以上两原告的共同委托诉讼代理人：唐辉、郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。被告：陈冬，男，汉族，1969年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区，被告：林颖，女，汉族，1978年8月22日出生，住福建省福州市鼓楼区，原告陈帅、林岩冰与被告陈冬、林颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈帅、林岩冰的申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈帅、林岩冰撤回起诉。案件受理费22870元，减半收取11435元，由原告陈帅、林岩冰负担。审 判 长  黄建平审 判 员  吴清云代理审判员  钱 红二〇一七年十月三十日书 记 员  林建华
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4445号上诉人（原审被告）：顾延伟，男，1975年1月20日生，汉族，城镇居民，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。执业证号：03770502。被上诉人（原审原告）：曹玉中，男，1971年8月5日生，汉族，城镇居民，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。执业证号：03770496。被上诉人（原审被告）：裴诺，女，1986年4月1日生，汉族，城镇居民，住方城县。委托诉讼代理人：王爽，女，河南宛东律师事务所律师。执业证号：14113201111481626。上诉人顾延伟为与被上诉人曹玉中、裴诺民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人顾延伟及其委托诉讼代理人耿建军、被上诉人曹玉中的委托诉讼代理人马庆科、被上诉人裴诺及其委托诉讼代理人王爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾延伟上诉请求：改判上诉人不承担连带责任。理由：1、借款是裴诺借的，跟顾延伟无关，顾延伟跟裴诺离婚协议书中显示无共同债务，该债务即使存在也是裴诺的个人债务。2、顾延伟跟裴诺都有工作，也没有经营其他生意，无需借钱，曹玉中的起诉系跟裴诺串通的虚假诉讼。在2015年7月至2015年10月期间，裴诺处于生育后的坐月子和筹办喜宴期间，一直由顾延伟照顾，从未跟其他人接触和借钱，并且在顾延伟和裴诺婚姻关系存续期间，曹玉中也从未要过账，而是在离婚后突然冒出两笔借款。裴诺答辩称，借款属实，裴诺当时在城关卫生院上班，工资比较低，跟顾延伟都是二婚，结婚的时候顾延伟家什么也没有，没办法找娘家母亲借钱，母亲不愿意借，曹玉中和裴诺的母亲是朋友，就找曹玉中借钱，借的其中20000元用于日常生活开支，后来的60000元，顾延伟说要买车，给顾延伟40000元，后来顾延伟说要办事情，又给他4500元。后来因为计划生育交纳社会抚养费，顾延伟一直躲着，执法单位就找裴诺要钱，导致离婚。请维持原判。曹玉中答辩称：裴诺借款用于与曹玉中的家庭生活，曹玉中应连带偿还；曹玉中称本案为虚假诉讼系个人猜测，没有依据。应维持原判。曹玉中的一审诉讼请求：请求判令顾延伟、裴诺偿还借款80000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款清。事实和理由：裴诺以家庭需要资金为由分别于2015年7月10日、2015年9月29日两次向曹玉中借款80000元，并向曹玉中出具借据，该款系顾延伟、裴诺婚姻存续期间所借，为夫妻共同债务。借款后经曹玉中多次追要，至今未还。一审法院认定的事实：裴诺与顾延伟于2015年3月9日在方城县民政局办理结婚登记，裴诺分别于2015年7月10日和2015年9月29日向曹玉中借款20000元和60000元，裴诺于2015年9月30日给付顾延伟44500元。2016年6月27日裴诺与顾延伟在民政局办理离婚。离婚后，曹玉中追要借款未果，起诉请求判令裴诺与顾延伟归还其借款。一审法院认为：裴诺分别与2015年7月10日、2015年9月29日向曹玉中借款20000元、60000元，共计80000元，事实清楚，法律关系明确，有裴诺向曹玉中出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，裴诺应在曹玉中催要的合理期限内归还，而经曹玉中催要未予还款的行为，已构成违约，曹玉中要求其归还80000元借款理由正当，予以支持。曹玉中请求自起诉之日按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，亦予以支持。上述借款发生于裴诺与顾延伟婚姻关系存续期间，在夫妻一方未明确约定为个人债务的情况下，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。曹玉中要求裴诺与顾延伟按夫妻共同债务，对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持。顾延伟辩称，离婚协议中显示无共同债务，该债务即使存在也是裴诺的个人债务，根据法律规定，夫妻在离婚时在离婚协议中对债务的约定不能对抗债权人，曹玉中有权按夫妻共同债务向裴诺与顾延伟主张权利，故对顾延伟的辩解理由，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、裴诺于判决生效之日起十日内偿还曹玉中借款80000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。二、顾延伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由裴诺、顾延伟负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为：本案当事人争议的焦点为：1、被上诉人裴诺向被上诉人曹玉中所借款是否用于其与上诉人顾延伟的家庭共同生活，顾延伟对该笔借款是否应承担连带清偿责任；2、本案可否是虚假诉讼。本案借款发生在裴诺、顾延伟婚姻关系存续期间，而且是裴诺生小孩坐月子前后，如果顾延伟认为其不应承担连带清偿责任，则负责举证证明该款用于裴诺的个人消费，没有用于家庭共同生活，但顾延伟没有举证证明，依照最高法院的相关规定，其请求不承担连带清偿责任，不应予以支持。关于本案可否是虚假诉讼，举证责任亦在顾延伟，其亦无证据证明本案系虚假诉讼，故其该项主张亦不应予以支持。因此，上诉人顾延伟的上诉意见本院不予采纳。综上所述，上诉人顾延伟的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人顾延伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘建华审判员  周 飞审判员  张继强二〇一七年十月二十日书记员  丁付举
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初5922号原告：吴小燕，男，1977年3月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，原住湖北省黄梅县，现住鄂州市。委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北博发律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉交换空间装饰设计工程有限公司。住所地：武汉东湖开发区雄楚大街1019号当代光谷智慧城沿街*#幢*单元*层*号。法定代表人：汪小成，该公司总经理。被告：汪张成，男，1987年1月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，武汉交换空间装饰设计工程有限公司财务经理，原住湖北省黄梅县，现住武汉市洪山区。两被告共同委托诉讼代理人：张朝辉、杨凯，湖北百思得律师事务所律师。特别授权。原告吴小燕与被告武汉交换空间装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后由审判员顾青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小燕及其委托诉讼代理人贺逸辰、被告武汉交换空间装饰设计工程有限公司（以下简称交换空间公司、汪张成共同委托诉讼代理人张朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告风险金及质保金共计30048元；2、本院诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月14日，原告与被告交换空间公司签订《施工协议书》，约定原告承揽被告公司所承接的装修工程，协议约定原告需向被告缴纳10000元风险押金，该风险押金在工程质保期结束后退还。协议中还约定原告在被告处承接的装修工程竣工验收决算时，需扣留3%的质保金（维修金），到期后据实向原告返还。从2011年至2016年，被告陆续扣留原告质保金20048元。现被告公司无法继续经营，原告多次要求退还风险押金及质保金，被告置之不理，原告为此提起本案诉讼。被告交换空间公司辩称：原告主张的风险金退还期限未届满，质保金期限也有部分未届满；如果原告认为风险金、质保金期限均已届满，则原告的诉请已经超过诉讼时效；原告诉称被告公司无法继续经营与事实不符。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告汪张成辩称：汪张成是公司工作人员，且部分收据不是其所开，其在公司履行职务行为，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，原告与被告交换空间公司签订《施工协议书》，约定原告承揽被告交换空间公司所承接的装修工程，原告需向交换空间公司缴纳风险抵押金20000元，该风险抵押金用于双方合作过程中原告方对交换空间公司造成的相关经济损失的抵扣、赔偿等，风险金在原告所承揽的工程质保期结束后，如果没有给公司造成相关经济损失，原告可凭收完整退还风险抵押金；原告在每户工程竣工验收决算时，应向公司缴纳所承揽工程总额的5%作为工程质保金（维修基金），决算时直接从决算额中扣留，到期后据实返还，质保期是指交换空间公司和客户合同约定的保修期限（一般为两年，特殊情况下为水电五年）。2011年2月19日，原告向被告交换空间公司缴纳风险押金5000元，被告交换空间公司向原告出具了收据。2011年2月至2014年6月间，原告在被告交换空间公司处承接了工程，被告交换空间公司陆续从原告应结算的工程款中扣取风险押金或质保金，其中风险押金5000元，质保金18139元（其中最后一笔为2014年6月9日水岸枫林刘某某等质保金2076元），被告交换空间公司均开具了相应的收取，部分收据由被告交换空间公司财务经理汪张成作为经手人签名。本院认为，原告与被告交换空间公司签订的《施工协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行相应的权利义务。根据双方协议约定，如原告未给被方造成相关经济损失，被告交换空间公司向原告收取的风险押金应于原告承揽的工程质保期结束后凭收取退还；被告交换空间公司向原告收取的工程质保金，应于相应的工程质保期结束后根据工程维修情况退还；质保期是指交换空间公司和客户合同约定的保修期限（一般为两年，特殊情况下为水电五年）。关于原告所承揽的工程质保期如何确定，因交换空间公司与客户签订的合同原告方不可能持有，故本院在审理过程将该事实的举证责任分配给被告交换空间公司，但该被告本院指定的举证期限内仅提交了与水岸枫林刘某某签订的合同，载明保修期水电工程五年，基础工程两年（从2014年6月1日起算），故本院按原告与被告交换空间公司签订的《施工协议书》约定的“一般为两年”，认定其他工程质保期均为两年。据此，原告所缴纳的质保金对应的工程中除水岸枫林刘某某工程外质保期均已届满，且被告未提交证据证明原告在质保期内未依约履行维修义务，故本院对原告要求被告交换空间公司返还上述已到期工程质保金16063元（18139元-2076元=16063元）的诉讼请求予以支持。水岸枫林刘某某工程因质保期未届满，原告要求被告交换空间公司返还相应的工程质保金或没有事实和法律依据，本院依法不予支持，原告可待相应的工程质保期结束后再主张权利。关于风险押金，根据合同约定，应于原告承揽的所有工程质保期均结束后再予退还，故本院对原告要求被告交换空间公司退还风险押金的诉讼请求依法不予支持，原告可待其承揽的全部工程质保期结束后再主张权利。关于原告要求被告汪张成承担责任的诉讼请求，因汪张成向原告开具收据是其作为被告交换空间公司财务经理作出的履行职务行为，由此产生的权利义务应由公司承担，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。因原被告签订的《施工协议书》并未解除或终止，被告关于原告诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉交换空间装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴小燕到期质保金16063元；二、驳回原告吴小燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为276元，由被告武汉交换空间装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  顾青二〇一七年十月十二日书记员  高娟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执408号申请执行人肖丽娟。被执行人谭鑫洋。申请执行人肖丽娟与谭鑫洋买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第302号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款98418.32元；负担受理费2260元；负担申请执行费1410元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人谭鑫洋发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人谭鑫洋无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人谭鑫洋名下有车牌号为湘C6G0**的东风日产牌汽车一辆，本院于2017年6月6日查封了该车辆，期限为两年；通过房管部门查询，发现被执行人谭鑫洋名下无房产登记信息。现本院已将被执行人谭鑫洋纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人肖丽娟不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）潭民二初字第302号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  赵紫剑审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年十月十九日代理书记员  曾子佳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1726号之二申请执行人：薛少菲，女，1984年8月10日出生，汉族。被执行人：薛芳，女，1978年6月5日出生，汉族。被执行人：韩晶，男，1980年7月22日出生，汉族。被执行人：乔振山，男，1976年7月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人薛少菲与被执行人薛芳、韩晶、乔振山民间借贷纠纷一案中，经查,在审理期间，本院依据（2017）临尧民保字第77号民事裁定书，查封了被执行人韩晶、薛芳名下位于临汾市尧都区贡院东街D区5号楼2单元101号的房屋产权，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意解除对被执行人上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人韩晶、薛芳名下位于临汾市尧都区贡院东街D区5号楼2单元101号房屋产权的查封。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年十月二十三日书记员  李婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10096号原告：东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部。经营场所：广东省东莞市大朗镇水口村黄屋路二巷**号*楼。组织机构代码：L2620829-1。经营者：张惠清，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被告：深圳市鸿权建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道桂花社区赤花岭新村四巷*号B101（办公场所）。统一社会信用代码：91440300060280593W。法定代表人：宋腊权。原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部与被告深圳市鸿权建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部撤诉。案件受理费375元，已由原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部预交，由原告东莞市大朗泰昌混凝土机械租赁部负担。审判员  龚国柱二〇一七年十月二十四日书记员  全纯芳
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）桂7102民初614号原告：黄灿伟，男，壮族，住广西壮族自治区横县。委托诉讼代理人：黄小玲，广西宁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶红萍，广西宁泽律师事务所律师。被告：南宁市丁小穗便利店，住所地南宁市青秀区枫林路*号凤岭春天地下室。经营者：邓顺宏，男，汉族，住广西壮族自治区临桂县。原告黄灿伟与被告南宁市丁小穗便利店（以下简称丁小穗便利店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告黄灿伟向本院提出诉讼请求：1.被告丁小穗便利店向原告黄灿伟退还合同保证金15000元及利息75元(利息的计算方法：以15000元为基数，从2017年7月2日起按年利率6%支付利息，计算至清偿之日止，暂计至2017年8月2日)；2.被告丁小穗便利店承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月原告与被告签订《场地经营合同》，约定被告将位于南宁市青秀区附属面积中的25、26号场地出租给原告经营，经营期限从2017年1月1日至2017年6月30日，6个月的租金为10000元，原告向被告交付合同保证金15000元并约定被告在合同到期原告撤场后第二个工作日无息退还原告支付的保证金。合同签订后，原告依约向被告支付了租金及保证金。2016年11月28日，被告向原告出具收到半年租金10000元和保证金15000元的收据。合同到期后，被告未按合同约定退还保证金。经原告多次催收，均无果。原告遂向南宁仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以合同对仲裁委员会约定不明确不予受理。原告认为，双方签订的《场地经营合同》合法、有效。被告未按合同约定履行其义务的行为，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告丁小穗便利店已于本院立案前的2017年6月29日注销，原告起诉的被告已不存在，原告的起诉不符合有明确被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄灿伟的起诉。本案案件受理费177元（原告已预交），退还原告黄灿伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。审判长  李向华审判员  张俊秋人员陪审员黄敏二〇一七年十月二十五日书记员  李 炫
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1127民初1338号原告:蓝山县耀峰机动车驾驶员培训学校,住所地湖南省蓝山县火市乡办事处大汉口村。法定代表人:欧阳星,系执行事务合伙人。被告:黄溪,女,1990年10月25日出生,汉族,住湖南省蓝山县。原告蓝山县耀峰机动车驾驶员培训学校(以下简称耀峰驾校)与被告黄溪合同纠纷一案,本院于2017年9月21日立案。原告耀峰驾校于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告耀峰驾校向本院申请撤诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许蓝山县耀峰机动车驾驶员培训学校撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由蓝山县耀峰机动车驾驶员培训学校负担。审判员  何强盛二〇一七年十月二十六日书记员  陈 媛附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初5813号原告：邓善茹，女，1965年5月6日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：冯文海（系邓善茹丈夫），1960年7月15日出生，汉族，住东台市。被告：陈义祥，男，1958年2月28日出生，汉族，住东台市。原告邓善茹与被告陈义祥物权保护纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告邓善茹于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓善茹申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓善茹撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告邓善茹负担。审判员  储鹏杰二○二○一七年十月十二日书记员  梅 钰
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1328刑初466号自诉人：赵金娥，女，1954年10月23日出生，汉族，住唐河县。被告人：党永彩，女，1963年4月22日出生，汉族，住唐河县。自诉人赵金娥以被告人党永彩拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵金娥以同被告人党永彩自行和解为由申请撤诉。本院认为，自诉人赵金娥与被告人党永彩就双方的债权债务清偿已达成和解协议，现已履行完毕。自诉人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人赵金娥撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟祥恩审 判 员  胡红林人民陪审员  甄 锋二〇一七年十月三十日书 记 员  李 洋
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执528号之二申请执行人陆某，女。被执行人卜某，男。关于申请执行人陆某与被执行人卜某离婚纠纷一案，申请执行人陆某根据已经发生法律效力的（2016）桂1021民初1643号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行，并依法向被执行人卜某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付抚养费4500元，负担执行费50元。在执行过程中，申请执行人陆某向本院提出撤回强制执行申请，并自愿承担执行费50元。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执528号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十月十六日书记员  王 恺
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审50号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何德生，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何德生作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初6221号原告：李建中，男，1962年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所执业律师。被告：陈鸿开，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。本院在审理原告李建中与被告陈鸿开合同纠纷一案中，原告李建中于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建中以与被告陈鸿开庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建中撤回起诉。本案案件受理费6000元，减半收取为3000元，由原告李建中负担。审判员 江  海  华二〇一七年十月二十四日书记员 杨重苑（代）书记员 温丽芳（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3115号罪犯金海容，女，朝鲜族，1974年3月14日出生于黑龙江省方正县，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）廊刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人金海容犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人金海容赔偿附带民事诉讼原告人人民币28376.90元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯金海容在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金海容予以减刑七个月。经审理查明，罪犯金海容在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分294.6分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯金海容在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金海容减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金海容减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年6月20日起至2027年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初2421号原告：袁艳萍，女，汉族，生于1976年8月18日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。被告：四川省金赛食品贸易有限公司，住所地：峨眉山市红星村1组，统一社会信用代码：91511181621166505U。法定代表人：易禄明。原告袁艳萍与被告四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告袁艳萍于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁艳萍撤回起诉。案件受理费依法减半收取5元，由原告袁艳萍负担。审判员  黄郁葱二〇一七年十月十一日书记员  张 昊附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0311执恢367号王新阁：你（单位）申请执行河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日按（2015）洛龙民初字第194号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初15478号原告：梁家贵，男，1961年11月18日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：杨勤，男，1973年2月12日出生，汉族，住广东省增城市，原告梁家贵与被告杨勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告梁家贵于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁家贵撤诉。案件受理费10056元，减半收取计5028元;保全费3648元；合计8676元（原告已预交），由原告梁家贵负担。审判员  董爱民二〇一七年十月十六日书记员  雷 珊
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3809号原告:廖诗涛,男,1988年05月15日出生,汉族,居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人:杨伯恒,重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告:重庆市潼南双龙房地产开发有限公司,住重庆市潼南区。法定代表人：杨贵双。委托诉讼代理人:杨捷，重庆兴潼律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告廖诗涛与被告重庆市潼南双龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告廖诗涛于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作���的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖诗涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖诗涛负担。审判员 邱 天二〇一七年十月二十六日书记员 翁小平
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初4750号原告：梁艳华，女，1969年7月9日出生，汉族，瓦房店市岭下一家服装厂工人，户籍地：辽宁省瓦房店市。现住瓦房店市。被告：大连时丽嘉服装有限公司，所在地：辽宁省瓦房店市太阳元宝工业园区。法定代表人：王希成，系该公司经理。梁艳华与大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案.原告梁艳华于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁艳华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由梁艳华负担。审 判 长  梁玉升人民陪审员  杨俊艳人民陪审员  吴敬美二〇一七年十月十九日书 记 员  张 然
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1578号原告：胡义霞，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区，原告：陶其斌，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区，被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。原告胡义霞、陶其斌与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡义霞、陶其斌，被告恒业房地产公司委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡义霞、陶其斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2016年1月6日起至被告将二证办理到原告名下之日止,按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋1203室商品房一套,该商品房总价为333819元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时双方约定(合同第16条):出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，而是由第三人东联公司的原因造成的，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合法律规定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。3、违约金过高，请法院核减。胡义霞、陶其斌为证实其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、银行贷款合同、完税证明、业主领房验收交接表、购房发票、物业服务合同及相关费用票据等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋1203室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为333819元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年10月5日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。根据合同第十六条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告自2016年1月6日被告主张违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。被告关于违约金过高请求法院予以核减的辩解,因违约金20元/天系合同约定,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告胡义霞、陶其斌支付逾期办理房地产权属证书违约金11460元（自2016年1月6日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。二、驳回原告胡义霞、陶其斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤慧芳二〇一七年十月二十日书记员  张鹏飞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0524刑初103号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人宝某，男，1986年8月18日出生，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被库伦旗公安局取保候审。库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人宝某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、海日晗出庭支持公诉。被告人宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。库伦旗人民检察院指控，2017年5月29日20时03分许，被告人宝某驾驶小型轿车在库伦旗库伦镇养畜牧路由南向北行驶至蒙威购物广场西侧路段时，驶入逆行线撞到由北向南行驶吴某2驾驶的无号牌两轮摩托车（乘车人董某某）上，致吴某2、董某某受伤，车辆损坏，被告人宝某驾车逃离现场。经鉴定，宝某血液中的乙醇含量为258.46mg／100ml,为醉酒驾驶。2017年5月29日21时，被告人宝某被库伦旗公安局交警大队民警抓获到案。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示以下证据：1、人口信息查询结果；2、车辆信息查询结果、驾驶证查询信息、驾驶证复印件；3、报案材料；4、证人吴某2、董某某、额某某的证言；5、被告人宝某的供述和辩解材料；6、酒精呼吸仪检测结果及照片、当事人血样提取登记表及照片；7、司法鉴定检验报告书；8、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；9、道路交通事故认定书；10、抓获经过等，据此认为，被告人宝某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并逃逸，负事故全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人宝某判处拘役三个月至六个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人宝某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2017年5月29日20时03分许，被告人宝某驾驶小型轿车在库伦旗库伦镇养畜牧路由南向北行驶至蒙威购物广场西侧路段时，驶入逆行线撞到由北向南行驶吴某2驾驶的无号牌两轮摩托车（乘车人董某某）上，致吴某2、董某某受伤，车辆损坏，被告人宝某驾车逃离现场。经鉴定，宝某血液中的乙醇含量为258.46mg／100ml,为醉酒驾驶。2017年5月29日21时，被告人宝某被库伦旗公安局交警大队民警抓获到案。另查明，经库伦旗公安局交警大队认定：宝某负全部责任，吴某2、董某某无责任。被告人宝某已赔偿吴某2、董某某各项经济损失15000.00元，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：证据1、人口信息查询结果。证实被告人宝某具有完全刑事责任能力，符合危险驾驶罪的主体要求。证据2、车辆信息查询结果、驾驶证查询信息、驾驶证复印件，证实涉案车辆×××的车辆信息以及宝某具有准驾车型C1证的资格。证据3、报案材料，证实本案来源于罗某某报案的事实。证据4、证人吴某2、董某某的证言，证实2017年5月29日晚，吴某2驾驶摩托车（载董某某）行进途中被小型轿车撞倒，致二人受伤，肇事者驾车逃逸。事故发生后肇事司机赔偿吴某2、董某某二人全部经济损失。证据5、证人额某某的证言，证实2017年5月29日中午宝某饮酒，酒后驾驶机动车离开的事实。证据6、被告人宝某的供述和辩解，证实宝某酒后驾驶机动车在库伦镇养畜牧路由南向北行驶至蒙威购物广场西侧路段时与一辆两轮摩托车相撞，后逃离现场的经过。证据7、酒精呼吸仪检测结果及照片，证实对宝某进行酒精呼吸仪检测，结果为130mg／100ml。证据8、当事人血样提取登记表及照片，证实2017年5月29日晚在库伦旗蒙医院对宝某进行静脉抽血的事实。证据9、司法鉴定检验报告书，证实经鉴定，宝某血液中乙醇含量为258.46mg／100ml,系醉酒的事实。证据10、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实交通事故发生后交警对现场进行勘查的情况。证据11、道路交通事故认定书，证实经库伦旗公安局交警大队认定，宝某负此次事故全部责任。证据12、抓获经过，证实库伦旗公安局交警大队于2017年5月29日21时许在库伦旗南山佳顺修理部院内将逃逸司机宝某抓获的事实。上述证据，经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人宝某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致他人受伤后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宝某犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人宝某已赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人宝某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且负交通事故全部责任，对其应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人宝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王 永 胜审 判 员 跟  胡人民陪审员 哈斯高娃二〇一七年十月二十三日书 记 员 王  礼
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保142号申请人：赵斌，男，1993年3月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：赵宗良，男，1978年11月1日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人赵斌于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赵宗良银行存款60000元予以保全，并交纳现金12000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人赵宗良银行存款60000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人赵斌承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  赵兰英二〇一七年十月十八日书记员  陈亚萍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢574号娄底和峰工程有限公司、王光义：王光义申请执行娄底和峰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1781号民事判决书于2017年10月20日执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初3948号原告张某，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。委托代理人刘长顺，官庄工区中��法律服务所法律工作者。被告陈某，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，现下落不明。原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人刘长顺到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日举行婚礼并同居生活，在同居一个多月时间内经常为生活琐事争吵，后双方各自到外地打工，矛盾越来越突出，双方亲属为了缓和原、被告的关系，督促原、被告办理结婚登记，××××年××月××日，原、被告在宛城区民政局办理了结婚登记，领取结婚证后，双方的感情并没有得到改善，××××年××月××日，被告不辞而别，至今下落不明，原、被告结婚时，原告给付被告彩礼金100000元，加上其他��项开支，已超过150000元。现请求人民法院依法解除原、被告名存实亡的婚姻关系，并要求被告退还彩礼金100000元。原告向本院递交如下证据：1、原告的身份证信息及原、被告的结婚证，证实双方××××年××月××日日办理结婚登记手续。2、2017年8月22日，南阳市宛城区金华镇张大坑村村民委员会出具的证明，证实被陈某云××××年××月××日日不辞而别，至今下落不明。被陈某云无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告举证予以采信。经审理查明:原张某波、被陈某云于2015年11月6日举行婚礼并同居生活××××年××月××日日办理结婚登记手续，婚后双方经常为生活琐事争吵××××年××月××日日，被陈某云不辞而别，至今下落不明。本院认为：原、告婚后经常为���活琐事争吵，共同生活时间较短，××××年××月××日日至今被告又下落不明，双方的婚姻关系名存实亡，现原告请求离婚，予以准许。因被告未到庭参加诉讼，对共同财产及原告诉称的彩礼金暂不予处理，待原告出现后，如有纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原张某波与被陈某云离婚。诉讼费150元，有原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖德昌二〇一七年十月三十日书记员  王海燕
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0623执1415号申请执行人：福建聚豪福恒投资有限公司，住所地漳浦县绥安镇和康大道东侧丽舍森邻2号楼608室，统一社会信用代码91350623M0001G3Q11。法定代表人：林瑞凤，系公司总经理。被执行人：戴永辉，男，1980年4月19日出生，汉族，住漳浦县，本院在执行申请执行人福建聚豪福恒投资有限公司与被执行人戴永辉借款合同纠纷一案中，申请执行人福建聚豪福恒投资有限公司向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0623执1415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军代理审判员  杨福财执 行 员  林俊杰二〇一七年十月三十日书 记 员  胡凤华附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结的其他情形。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2554号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人杜世营，行长。委托代理人赵海龙，客户经理。被告何成，男，汉族，个体，现住四平市铁西区。被告张思思，女，汉族，无职业，现住梨树县孤家子镇，系何成共同借款人。被告王帅，女，，汉族，干部，现住四平市铁西区。被告马洪波，男，汉族，公务员，现住四平市铁西区。被告赵永维，男，汉族，教师，现住四平市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告何成、张思思、王帅、马洪波、赵永维借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托代理人赵海龙到庭参加诉讼，被告何成、张思思、王帅、马洪波、赵永维经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告何成、张思思于2016年7月28日与原告签订了《农户贷款借款合同》，在原告处贷款300000.00元，期限1年，借款期限自2016年7月28日至2017年7月27日止，还款方式为按季结息到期还本。贷款发放后，借款人并未按照《农户贷款借款合》的约定偿还贷款本息，现已逾期，故诉至法院，要求1、被告何成、张思思立即偿还贷款本金300000.00元，利息16989.73元，本息合计316989.73元及至本金还清时为止的利息；2、被告王帅、马洪波、赵永维对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任。3、本案所涉及的一切费用均由五被告连带负担。被告何成、张思思、王帅、马洪波、赵永维未到庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告梨树农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、2016年7月28日农户贷款借款合同编号为22020120160064727一份，证明借款人何成、张思思与农行梨树县支行签订借款合同，何成、张思思向原告借款300000.00元，且合同上明确约定此笔借款的担保人王帅、马洪波、赵永维，并对借款期限、利息、借款用途进行了约定等。证据三、记账凭证三份，证明原告依法履行了向被告何成、张思思发放了贷款300000.00元的义务。证据四、利息计算清单一份，证明对被告的利息计算依据。被告何成、张思思、王帅、马洪波、赵永维未向法庭提供证据及申请。经审理查明：本案共同借款人为何成、张思思。被告王帅、马洪波、赵永维是借款人何成、张思思的连带责任保证人。被告何成、张思思于2016年7月28日，在原告处贷款人民币300000.00元，借款期限自2016年7月28日至2017年7月27日，约定利率6.525%，贷款方式是按季还息到期还本，被告何成、张思思贷款到期后没有按期偿还贷款本息，原告起诉到法院后，被告王帅偿还了贷款本金20000.00元。截至2017年7月10日，被告何成、张思思尚欠原告贷款本金280000.00元，利息16989.73元，本息合计296989.73元。本院认为，原告梨树农行与被告何成、张思思之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告何成、张思思应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告王帅、马洪波、赵永维为借款人何成、张思思的连带责任保证人，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王帅、马洪波、赵永维对上述欠款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告何成、张思思于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金280000.00元，利息16989.73元（利息数额按合同约定计算至2017年7月10日），本息合计296989.73元。二、被告王帅、马洪波、赵永维对上述借款及利息的偿还负连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的其他诉讼请求。案件受理费3027.00元由五被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一七年十月十七日书记员  孙 莹
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2630号原告呼静华，女，1969年8月30日出生，汉族，农民，住梨树县。被告刘家馆镇龙山村村民委员会。法定代表人田志，职务，村长。第三人甄士岭，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住梨树县。原告呼静华诉被告刘家馆镇龙山村村民委员会及第三人甄士岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼静华、被告法定代表人田志均到庭参加诉讼，第三人甄士岭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼静华诉称：2015年5月10日本案第三人与被告签订《村部建设施工合同书》，合同约定工程款以村部年末村需中分两次支付。后因本案第三人欠原告借款，第三人以转账协议书形式将其与被告债权转移给原告。后经原告直接向被告索要欠款，被告并未全部支付，至今尚欠8万元。故原告起诉请求依法判令被告偿还欠款7万元及利息2455元（按银行同期贷款利率），诉讼费由被告承担。被告刘家馆镇三家窝堡村村民委员会辩称：欠款8万元是对的，事实与理由和建筑合同约定不符。工程结算是集体林地清收发包款于2015年年末一次性支付。第三人甄士岭未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。在开庭审理时，本院归纳本案争议的焦点为：原被告之间欠款7万元是否属实？原告请求利息应否得到法律支持？第三人应否承担责任？原告在举证期间内举证如下：提交被告与第三人村部建筑施工合同书及平面图，证明被告与第三人之间施工的事实及款项给付情况。被告有意见，平面图对村部构造、质量有异议，对欠款没异议。2、提交第三人与原告转账协议书。证明第三人欠原告借款，当事人将被告欠第三人工程款转账给原告抵付借款的事实。被告称欠款10.3万元对，2016年还了2.3万元，还欠8万元。不同意给付利息。被告没有证据提交。经审理查明：第三人欠原告借款，2016年12月4日第三人将被告应给付第三人工程款10.3万元，转账给原告收取。2016年末被告给付原告2.3万元，尚欠8万元没有给付。原被告之间没有利息约定。现原告要求被告给付欠款，并承担利息。本院认为：原告出具转账协议书证明第三人将被告欠其工程款的债权转给原告收取，抵顶第三人欠原告借款。且被告承认欠款事实。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”本案第三人是债权人，被告是债务人，原告是受让人。因第三人转让债权后，被告实际履行给付2.3万元的义务，尚欠8万元未能履行。足以证明第三人履行了债权转让的通知义务，据此，原告有权利向被告直接主张履行债务的权利，被告应当直接向原告履行给付义务。2016年被告履行部分债务后，原被告之间没有约定迟延履行义务的利息，故原告请求被告给付利息，没有法律规定或者合同约定，本院无法保护原告的该项请求。庭审时，原告要求第三人承担履行债务的义务，因原告接受了与第三人之间的债权转让协议，就证明第三人已经实际履行给付原告借款的义务由被告直接给付，原告与第三人之间的借贷关系因转让协议而消灭，原告不能再向第三人主张权利，故原告该主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条及相关法律的规定，判决如下：被告刘家馆镇龙山村村民委员会于判决生效后十五日内偿还原告呼静华80000元。二、驳回原告呼静华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（减半收费），由被告刘家馆镇龙山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一七年十月二十三日书记员  林超杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3503号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍。委托诉讼代理人：厉晓倩。被告：饶尚杰，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告饶尚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼；被告饶尚杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金300000元，截至2017年3月28日利息、罚息为147608.06元，复利为34963.51元，自2017年3月29日至实际还清日止按照合同约定的利率加收50%支付利息、罚息、复利；2、判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年12月5日，原告平安银行南京分行与被告饶尚杰签订《个人信用额度贷款合同》，合同签订后,原告依约于2015年1月7日向被告放款300000元。截至2017年3月28日，被告欠原告贷款本金300000元，利息（含罚息）147608.06元，复利34963.51元。被告饶尚杰未答辩，亦未提交证据。原告平安银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托诉讼及清收协议》、律师代理费收据等证据。被告饶尚杰未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行南京分行提交的证据，本院对本案事实认定如下：2013年12月5日，平安银行南京分行与被告饶尚杰签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以平安银行南京分行终审意见为准，且可以适时调整；最长期限不超过10年；贷款利率采用固定利率，且最高不超过日利率0.06%；如饶尚杰有违约情形，平安银行南京分行有权要求饶尚杰立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费等所有费用；有权宣布贷款到期或提前到期；饶尚杰未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。该合同签订后，原告平安银行南京分行于2015年1月7日向被告发放贷款300000元，贷款期限为3个月，自2015年1月7日至2015年4月7日；贷款用途为个人经营；贷款利率年利率15.12%；逾期利率为贷款利率上浮50%计收；对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；还款方式为净息还款。饶尚杰从2015年2月21日开始逾期，截止2017年3月28日，其尚欠平安银行南京分行借款本金300000元，利息、罚息147608.06元，复利34963.51元。另查明，平安银行南京分行为本案诉讼支出律师费875元。本院认为，平安银行南京分行与饶尚杰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行南京分行已履行了发放贷款的合同义务，被告饶尚杰未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行南京分行主张被告饶尚杰偿还剩余本金、利息、复利及律师费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶尚杰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金300000元，利息、罚息147608.06元，复利34963.51元，并继续支付自2017年3月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）。二、被告饶尚杰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支付的律师费875元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8539元，公告费600元，由被告饶尚杰承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱伟萍人民陪审员  王晓文人民陪审员  尹青青二〇一七年十月二十七日书 记 员  夏颖坤
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5981号原告：黄金尧，男，1988年4月14日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：林煌杜，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。原告黄金尧与被告林煌杜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告黄金尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄金尧撤回起诉处理。审判员  王雅稚二〇一七年十月二十六日书记员  颜永春附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2169号原告邢欠南，女，1988年8月23日出生，汉族，职工，大专文化，住所地商丘市。被告孟庆化，男，汉族，住所地宁陵县。原告邢欠南与被告孟庆化合同纠纷一案，原告2017年9月12日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告邢欠南经催交未向本院缴纳诉讼费用，且被告孟庆化地址查无此人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告邢欠南自动撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇一七年十月十日书记员 史国良
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1579号原告：王志，男，1994年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：王俊宏（系原告王志的父亲），住安徽省铜陵市。被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。原告王志与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志的委托诉讼代理人王俊宏、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2016年1月7日起至被告将二证办理到原告名下之日止,按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋901室商品房一套,该商品房总价为326000元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时双方约定(合同第16条):出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，而是由第三人东联公司的原因造成的，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合法律规定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。3、违约金过高，请法院核减。王志为证实其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、银行贷款合同、业主领房验收交接表、购房发票、物业服务合同及相关费用票据等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋901室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为326000元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年8月29日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。根据合同第十六条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告自2016年1月7日起向被告主张违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。被告关于违约金过高请求法院予以核减的辩解,因违约金20元/天系合同约定,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告王志支付逾期办理房地产权属证书违约金11440元（自2016年1月7日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。二、驳回原告王志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤慧芳二〇一七年十月二十日书记员  张鹏飞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初2937号原告：梁桂芹，女，1947年10月26日生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：赵英剑，男，1974年4月25日生，现住吉林省双辽市。被告：李金花，女，44岁，蒙古族，现住吉林省双辽市。被告：祝玉珍，女，67岁，汉族，现住吉林省双辽市。被告：赵玉林，男，72岁，汉族，现住吉林省双辽市。原告梁桂芹与被告赵英剑、李金花、祝玉珍、赵玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。梁桂芹向本院提出诉讼请求：要求赵英剑、李金花、祝玉珍、赵玉林依法偿还借款99000.00元并按月利2分支付相应利息至还款之日止，负担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：赵英剑、李金花系夫妻关系，祝玉珍、赵玉林系赵英剑的父母，四被告共同居住并为农村承包经营户共同成员。赵英剑、李金花从我处三次借款共计99000.00元，均约定月利2分。赵英剑、李金花把从我处借款都用于了家庭共同生活及承包土地经营，后经我多次催要无果，无奈诉至法院。本院在审理原告梁桂芹与被告赵英剑、李金花、祝玉珍、赵玉林民间借贷纠纷一案中，按照梁桂芹提供的地址未找到赵英剑、李金花、祝玉珍、赵玉林，无法向四被告送达法律文书。本院于2017年10月16日通知梁桂芹须于五日内提供赵英剑、李金花、祝玉珍、赵玉林的确切住址、联系方式等信息，或者提供四被告现下落不明、无法联系的证明并交纳公告费。现通知规定的期限已过，梁桂芹并未于规定的期限内提供赵英剑、李金花、祝玉珍、赵玉林的准确住址、联系方式等信息，亦未提供有关赵英剑、李金花、祝玉珍、赵玉林下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回梁桂芹的起诉。案件受理费2275.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一七年十月三十日书记员  徐 阳
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初1759号原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：住所：绵阳市小北街**号。法定代表人：张锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所，特别授权。被告：赵有斌，男，生于1963年6月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，原告四川宏睿物业服务有限公司与被告赵有斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓东二〇一七年十月二十五日书记员  白 杨附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6080号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告张XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住云南省昭通市。原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  毛江晔二〇一七年十月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1225民初374号原告：杨芳鹨，男，1972年4月4日出生，住会同县。委托诉讼代理人:杨华利，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。被告：明云艳，女，1965年1月15日出生，住会同县。被告：曾维和，男，1962年10月10日出生，住会同县。原告杨芳鹨与被告明云艳、曾维和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法适用普通程序进行审理。原告杨芳鹨于10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芳鹨以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨芳鹨撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨芳鹨负担。审 判 长  王湘辉人民陪审员  张迎春人民陪审员  唐昌军二〇一七年十月二十五日书 记 员  廖芳云
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执897号申请执行人：房国云，女，1972年7月13日生，住文山市。被执行人:农艳琼，女，1983年11月16日生，云南省广南县人，住文山市。本院在执行房国云申请执行农艳琼民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）云2601民初3928号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于其它以农艳琼、许哲云为被执行人的案件中，依法扣留了被执行人许哲云在临沧体育中心项目建设办公室的工程款，现该项目尚未结算，申请执行人同意终结本次执行程序，待结算完毕再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十月十日书记员  杨自平
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初1878号原告：徐淑申，女，汉族，现住梨树县。原告：徐淑苹，女，汉族，现住梨树县。原告：徐淑艳，女，汉族，现住梨树县。原告：徐宝良，男，汉族，现住梨树县。原告：徐宝辰，男，汉族，现住长春市南关区。六原告委托代理人：于忠臣，男，汉族，现住梨树镇内。被告：李绍龙，男，，汉族，现住梨树县。被告：张腊，女，汉族，现住梨树县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：马永光职务：总经理。委托代理人：刘非非吉林司评律师事务所律师。本院在审理徐淑申、徐淑苹、徐淑艳、徐宝良、徐宝辰、徐宝录诉被告李绍龙、张腊、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐淑申、徐淑苹、徐淑艳、徐宝良、徐宝辰、徐宝录于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李绍龙、张腊、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐淑申、徐淑苹、徐淑艳、徐宝良、徐宝辰、徐宝录撤回起诉。案件受理费2508元，退还原告徐淑申、徐淑苹、徐淑艳、徐宝良、徐宝辰、徐宝录1254元，另1254元由原告徐淑申、徐淑苹、徐淑艳、徐宝良、徐宝辰、徐宝录承担。审 判 长  刘建华人民陪审员  崔天丹人民陪审员  蒋兴军二〇一七年十月二十四日书 记 员  李沐阳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执701号之一申请执行人：唐小林，男，生于1971年7月5日,汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：四川省安岳县瑞发食品有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：蒋斌，总经理。本院在执行申请执行人唐小林与被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初607号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司履行向申请执行人唐小林支付2100000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费23600元、申请执行费23400元，但被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院于2017年8月15日依法查封了被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司位于安岳县的厂房。2017年8月30日，本院委托德阳市旌阳区人民法院依法查封了被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司位于德阳市区的房屋，因所查封房屋均已设置抵押，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人唐小林案件执行情况及财产调查结果，申请执行人唐小林亦未向本院提供被执行人四川省安岳县瑞发食品有限公司有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十月三十一日书记员  余 灿
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0621民初1387号原告:民勤县耐特装饰工程有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县南环路东段南侧金沙润苑小区。法定代表人：王焕焕。委托诉讼代理人：王蛋蛋，男，生于1983年10月8日，汉族，现住民勤县三雷镇金沙润苑九号楼301室，民勤县耐特装饰工程有限公司经理。被告：张华文，男，生于1969年4月26日，住民勤县。原告民勤县耐特装饰工程有限公司（以下简称耐特公司）与被告张华文装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，由审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员杨来忠组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告耐特公司的委托诉讼代理人王蛋蛋到庭参加诉讼，被告张华文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月6日,耐特公司和张华文约定由耐特公司承揽张华文名下民勤县智文商贸有限责任公司的房屋装饰装修工程，双方签署装饰工程报价单，约定工程价款94255元。2016年10月8日工程完工后交付使用至今，张华文未能支付工程款。现原告耐特公司提起诉讼，请求判令被告张华文给付工程款94255元并按月利率2%承担利息。被告张华文未提交答辩意见。原告出示了下列证据：出示第一份证据：1.耐特公司和张华文于2016年8月6日签署的装饰工程报价单，约定工程价款94255元。2.装饰装修工程情况照片16张，其工程情况和装饰工程报价单内容一致。本院分析、认证认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示证据及原告起诉事实的抗辩。原告出示的借条，其证据内容和原告陈述一致，本院对其证据的真实性、客观性予以认定。根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2016年8月6日,耐特公司和张华文约定由耐特公司承揽张华文的房屋装饰装修工程，双方签署装饰工程报价单，约定工程价款94255元。2016年10月8日工程完工后交付使用至今，张华文未能支付工程款。现原告耐特公司提起诉讼，请求判令被告张华文给付原告工程款94255元。本院认为，合法的合同关系应当依法予以保护。原、被告签署装饰合同，约定了工程价款，原告按约定完成工程并交付使用后，被告应当履行按约支付工程款的合同义务。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，亦无承担利息之约定，本院对原告的该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华文给付原告民勤县耐特装饰工程有限公司工程款94255元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告民勤县耐特装饰工程有限公司要求被告张华文承担利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由被告张华文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  杨来忠二〇一七年十月二十日书 记 员  石红霞
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0422刑初384号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人翟某某，男，1995年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月28日被叶县公安局刑事拘留，于2017年7月4日被执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被害人谢某2、被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控,2015年11月23日0时许，被告人翟某某与王保军（另案处理）、翟金贵（另案处理）预谋后乘坐出租车到达叶县马庄乡马庄村，进入被害人谢某2家将两辆爱玛牌电动自行车、一台长虹牌平板电视机、被子等物品盗走。经鉴定，该被盗电动自行车、电视机共价值人民币6400元。经鉴定，在被害人谢某2客厅门口过道地面上提取的烟蒂中检出的STR分型与翟某某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为7.43×1015。公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人翟某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人翟某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年11月23日0时许，被告人翟某某与王保军（另案处理）、翟金贵（另案处理）预谋后乘坐出租车到达叶县马庄乡马庄村，进入被害人谢某2家将两辆爱玛牌电动自行车、一台长虹牌平板电视机、被子等物品盗走。经鉴定，该被盗电动自行车、电视机共价值人民币6400元。案发后，侦查人员在被害人谢某2客厅门口过道地面上提取烟蒂一枚。经鉴定，该烟蒂中检出的STR分型与翟某某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为7.43×1015。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人翟某某的供述与辩解；2、被害人谢某2的陈述；3、证人谢某1的证言；4、现场勘验笔录及照片；5、鉴定意见；6、户籍证明、前科证明、发破案经过等证据在卷所证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人翟某某当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）责令被告人翟某某退赔被害人谢少朋人民币6400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国良审判员  孙向辉审判员  王 静二〇一七年十月二十三日书记员  郜东晓法条解析：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722财保22号申请人：张丽群，女，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：毛跃祥，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人张丽群于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人毛跃祥的个人银行存款200000元，申请人以夫妻共同所有的座落在汉寿县龙阳大道东侧龙城花园的房产一套（汉房权证汉字第0***9号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人张丽群请求对被申请人毛跃祥的个人银行存款予以查询并冻结200000元的申请。案件申请费1520元，由申请人张丽群负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 平审判员 李爱云审判员 戴 寻二〇一七年十月二十四日书记员 黄启树
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0581刑初430号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人董俊雨，男，1995年7月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住地吉林省梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年9月26日被梅河口市公安局取保候审，于2017年10月10日本院继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]407号起诉书指控被告人董俊雨犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人董俊雨到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2016年7月3日1时许，被告人董俊雨与被害人孙某及邢某、范某等人在梅河口市歌厅包房饮酒，期间邢某与范某打闹，孙某以为二人打架，上前劝阻，被董俊雨认为是孙某要打范某，随即打碎了酒瓶，将孙某右胸前刺伤，经鉴定：孙某右胸壁开放性损伤致右侧外静脉纵行破裂，右侧血气胸，应评定为重伤二级。另查明：被告人董俊雨到案后如实供述了犯罪事实。董俊雨家属与孙某于2016年9月26日达成赔偿协议，一次性赔偿孙某医疗费、误工费、营养费及补偿费等共计人民币13万元，孙某对董俊雨谅解。上述事实，被告人董俊雨在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的现场勘查笔录、照片、法医鉴定及病历、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、协议书、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，被告人董俊雨故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。董俊雨到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。董俊雨积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对董俊雨适用非监禁刑对其所居住社区危害较小。综上，本院对董俊雨从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人董俊雨的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董俊雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张大勋二〇一七年十月二十日书记员  苏 婉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1737号申请执行人：黄文明，男，1964年6月1日出生，汉族，住句容市。被执行人：张祖强，男，1978年11月16日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。申请执行人黄文明与被执行人张祖强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的为160000元。本院在执行该案中，申请执行人黄文明于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王巧美审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇一七年十月三十日书记员  周 琼
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初1754号原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：住所：绵阳市小北街**号。法定代表人：张锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所，特别授权。被告：蒋梓琳，女，生于1965年10月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，原告四川宏睿物业服务有限公司与被告蒋梓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 羽二〇一七年十月二十三日书记员 赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0822刑初581号公诉机关博爱县人民检察院。被告人王爱国，男，1979年1月29日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年9月28日被博爱县公安局刑事拘留，2017年10月1日经本院决定逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人王爱国犯危险驾驶罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员郎楠楠出庭支持公诉，被告人王爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月28日13时20分许，被告人王爱国无驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿发展大道由西向东行驶至西庄村附近时，被博爱县公安交通警察大队执勤交警查获，当场对其酒精呼气检测结果为154.6mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，王爱国的血样中乙醇含量检测结果为148.16mg/100ml。上述事实，被告人王爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、照片；证人乔某的证言；被告人王爱国的供述与辩解；呼气酒精含量检验结果单及确认书、当事人血样提取登记表、抽血照片及焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王爱国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人王爱国犯危险驾驶罪成立。被告人王爱国无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；本院审理期间，被告人王爱国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人王爱国进行处罚。判决如下：被告人王爱国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年月12日27止）。（罚金限被告人王爱国在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年十月十二日书 记 员  李 娟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执424号申请执行人：高振华，男，汉族，系农民，住辽阳县兰家镇。被执行人：抚顺市天赋化工制造有限公司，住所地：抚顺市东洲区。法定代表人：杜维瀚，系该公司董事长。本院在执行（2017）辽0403民初786号民事判决书，申请执行人高振华申请执行被执行人抚顺市天赋化工制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2017年7月18日向被执行人抚顺市天赋化工制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其立即履行判决书中确定的金钱给付义务XXXXX万元。我院经网络查询和到协助单位查询，查得被执行人抚顺市天赋化工制造有限公司无银行存款、无车辆、无有价证券财产可供执行，另查得被执行人名下有9处厂房、1处土地（位于东洲区碾盘乡，土地证号：抚顺国用（2008）字第2**号，地号：D01-141，面积：132476㎡（上述厂房及土地已被抚顺市中级人民法院查封，并已进入执行拍卖程序，我院于2017年7月27日依申请人申请将被执行人名下所有的土地轮候查封三年），以上财产线索并已向申请人出示查询结果。由于被执行人无财产可供执行，经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执424号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 ：于翠彬二〇一七年十月二十三日书 记 员 ： 田 琳
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初7748号原告（执行案外人）：中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地：石家庄新华区新华路181号。负责人：乔云，该行行长。委托代理人：程胜义，该行职工。被告（申请执行人）：池金鑫，男，1980年9月5日出生，汉族，住石家庄市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行诉被告池金鑫案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。审 判 长  李建中人民陪审员  樊立成人民陪审员  袁凤秋二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 珊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7993号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场西座2003、2005,组织机构代码66705532-5。法定代表人长原彰弘。被执行人占新松,男,汉族，1981年7月21日出生,住址湖北省麻城市。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人占新松借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016）粤0304民初2675号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19860元及利息等，本院于2017年4月28日依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张立颖二〇一七年十月二十五日书记员  钱 凯