广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复214号复议申请人（异议人、利害关系人）：广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇新港大道1号。法定代表人：钟惠彪，该公司董事长。委托代理人：陈开前，该公司职员。申请执行人：林日平，女，1968年5月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：沈钦彪，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州南吉湾房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇新垦大道32号首层。法定代表人：文星月。复议申请人广州南沙围垦开发公司（以下简称南沙围垦公司）不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月20日举行了听证，南沙围垦公司的委托代理人陈开前、林日平的委托代理人沈钦彪参加了听证，现已审查终结。原审法院在执行林日平与广州南吉湾房地产有限公司（以下简称南吉湾公司）租赁合同纠纷一案中，于2017年5月26日作出（2015）穗南法执字第2971号之一执行裁定，裁定冻结南沙围垦公司应支付给南吉湾公司1390000元。南吉湾公司不服该执行行为提出异议。原审法院查明，林日平诉南吉湾公司租赁合同纠纷一案，原审法院作出（2015）穗南法民三初字第439号民事判决，判决南吉湾公司向林日平退还租金、管理费、经营保证金合计78720元及利息等。判决生效后，林日平向原审法院申请执行，原审法院受理后，以（2015）穗南法执字第2971号立案执行。案件执行过程中，原审法院于2017年5月26日作出（2015）穗南法执字第2971号之一执行裁定，内容为南吉湾公司未履行生效法律文书确定的义务，林日平向原审法院申请执行，原审法院已立案执行。因南吉湾公司在原审法院仍有其他案件执行，原审法院决定并案执行。经查，原审法院作出的（2015）穗南法民三初字第789号民事判决已发生法律效力，依据该判决南吉湾公司向南沙围垦公司支付2015年度的土地使用费810000元，南沙围垦公司退还南吉湾公司履约保证金1200000元及开发建设进度保证金1000000元。为此原审法院决定冻结南沙围垦公司应支付给南吉湾公司的1390000元，裁定冻结南沙围垦公司应支付给南吉湾公司的190000元。2017年5月27日，中国农业银行股份有限公司广州新垦支行回复原审法院，协助冻结了南沙围垦公司在该行账户的存款1390000元，冻结日期从2017年5月27日到2018年5月26日。南沙围垦公司就此提出书面异议。为支持其异议，南沙围垦公司提供了广东天宸投资发展有限公司出具的《授权书》、南吉湾公司出具的《承诺书》、《关于南沙十九涌商业街项目现况说明书》、《委托书》、南吉湾公司与广东开平市三建集团有限公司签订的《协议书》、南吉湾公司与广州市南沙区顺利园林绿化工程部签订《协议书》、《工资表》、《广州南沙围垦开发公司内部呈批件》、《收据》等复印件。原审法院另查明，南沙围垦公司诉南吉湾公司租赁合同纠纷一案，原审法院于2015年12月12日作出（2015）穗南法民三初字第789号民事判决，判决南吉湾公司十日内向南沙围垦公司支付2015年度的土地占用费810000元，南沙围垦公司十日内退还履约保证金1200000元及开发建设进度保证金1000000元给南吉湾公司等。一审宣判后，南吉湾公司不服提起上诉。2016年7月8日，本院作出（2016）粤01民终6136号二审判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”原审法院（2015）穗南法民三初字第789号生效民事判决书判定南吉湾公司对南沙围垦公司有到期债权，故原审法院作出（2015）穗南法执字第2971号之一执行裁定冻结南吉湾公司的到期债权是合法有据的。南吉湾公司享有上述到期债权已有生效法律文书确定，南沙围垦公司以对南吉湾公司尚有其他债权需要抵销为由提出异议，并非针对上述到期债权的异议，不能阻却原审法院执行冻结上述到期债权。如南沙围垦公司认为需追索实现对南吉湾公司的其他债权，可在取得执行依据后依法参与分配。综上所述，原审法院遂裁定驳回南沙围垦公司的异议请求。复议申请人南沙围垦公司向本院申请复议称:（一）其对南吉湾公司享有到期债权，实际无需再向南吉湾公司退还任何款项。南吉湾公司拖欠其土地占用费。（2015）穗南法民三初字第789号民事判决书认定其与南吉湾公司签订的《租赁合同》无效，应当双方返还，但南吉湾公司至今未向其返还租赁的土地，因此还应继续向其支付土地占用费，其中2016年度土地占用费为87.48万元，2017年土地占用费为39.366万元（暂计算至2017年5月）。此外，南吉湾公司还拖欠其代付的与上述《租赁合同》有关的工程款及员工工资150万元。因其对南吉湾公司享有上述到期债权，而南吉湾公司还有保证金在其这里，因此其可以直接予以抵扣。根据（2015）穗南法民三初字第789号民事判决书所确定的金额，其不但无需再向南吉湾公司退还任何款项，而且抵扣之后南吉湾公司还应向其支付137.846万元（暂计至2017年5月）；（二）据了解，南吉湾公司并未对（2015）穗南法民三初字第789号民事判决书主动申请执行，原审法院主动将上述判决转执行，并将两案合并执行的作法，不但违背了当事人的意愿也违反程序。故请求：1.撤销（2017）粤0115执异46号执行裁定；2.解除广州市南沙区人民法院依据（2015）穗南法执字第2971号之一执行裁定所冻结的南沙围垦公司的139万元款项。本院经审查，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民三初字第789号生效民事判决及本院（2016）粤01民终6136号民事判决认定南沙围垦公司与南吉湾公司互负债务，双方债务冲抵后，南吉湾公司对南沙围垦公司享有到期债权139万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”据此，原审法院作出（2015）穗南法执字第2971号之一执行裁定冻结南吉湾公司对南沙围垦公司的到期债权依法有据。因原审法院对南吉湾公司在该院的其他案件并案执行，故原审法院冻结南吉湾公司对南沙围垦公司享有到期债权139万元并无不当。南沙围垦公司以对南吉湾公司尚有其他债权需要抵销为由提出异议，依法不能阻却原审法院执行冻结上述到期债权。南沙围垦公司对南吉湾公司的其他债权，可在循其他途径取得执行依据后依法参与分配。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。南沙围垦公司复议请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回广州南沙围垦开发公司的复议申请，维持广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 赵 彤审判员 叶洁靖审判员 黄晓清二〇一七年十月××日书记员 李华杰梅书慧