wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1056号申请人刘芳，女，汉族，1973年8月2日出生，住址郑州市金水区。被申请人赵丽红，女，回族，1968年8月15日出生，住址郑州市。申请人刘芳于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款804000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵丽红银行存款804000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十月十七日书记员 赵淑霞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初1282号原告金鑫，男，1987年10月8日出生，汉族。委托代理人徐晶（原告之母），1971年10月12日出生，汉族。被告由远红，女，1977年4月20日出生，汉族。本院在审理原告金鑫诉被告由远红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告金鑫撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  于金和人民陪审员  刘仁贵人民陪审员  曹培森二〇一七年十月十三日书 记 员  田兴华
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3556号原告：代金凤，女，汉族，住四川省壤塘县。委托诉讼代理人：彭涛，四川泰仁律师事务所律师。特别授权。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗代富，该公司法律顾问。特别授权。原告代金凤与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人彭涛、被告德成置业公司之委托诉讼代理人罗代富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代金凤向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告继续履行《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》；2、判决被告依照合同约定办理过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》，约定原告以280876元购买被告位于三台县“时代外滩”的房屋一套。约定原告以按揭方式付款，本商品房总款280876元，原告在签合同当日一次性付款200876元，余款8万元按揭后也支付给了被告。合同约定被告应于2016年12月30日前向原告交房，但被告未能按期交房，经原告多次催促仍拒绝履行交房义务。为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告德成置业公司辩称,同意原告诉讼请求，原告已付清房款。在有关部门验收合格后，适当的时候交房。原告代金凤在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》《商品房买卖补充协议》《住房公积金借款合同》《时代外滩客户网签信息确认表》、德成置业公司收款收据、银行转款凭证、维修资金专用收据公积金贷款支付凭证，证明商品房买卖合同成立及付款情况。被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，原告代金凤与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》，双方约定德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘在建的房屋销售给原告代金凤，该房用途为成套住房，预测建筑面积62.17平方米，套内建筑面积48.41平方米。二、房屋总价款：人民币280876元。三、付款方式：贷款方式付款。三、交房时间：被告应当在2016年12月30日前向原告交房。合同签订后原告按约定履行了合同义务，向被告交付了全部购房款，被告却未在约定时间向原告交付房屋。本院认为，代金凤与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”代金凤依约支付全部购房款280876元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告代金凤请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告代金凤使用，并按合同约定办理过户手续。综述所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告代金凤，并协助代金凤申请办理不动产登记相关手续。案件受理费5692元，减半收取2846元，由三台县德成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  许亚州二〇一七年十月十二日书记员  习 庆
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1756号上诉人（原审被告）：杨粉玲，女，汉族，1965年11月25日出生。被上诉人（原审原告）：雷肖侠，女，汉族，1970年5月28日出生。原审被告：杨会民，男，汉族，1972年4月23日出生。上诉人杨粉玲因与被上诉人雷肖侠、原审被告杨会民、原审被告朱王兴（已死亡）民间借贷纠纷一案，不服白水县人民法院(2017)陕0527民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经本院审查认为，本案当事人（一审被告）朱王兴在一审诉讼中即一审判决送达期间已经死亡。当事人死亡，案件的审理可能会出现中止诉讼、终结诉讼等法定情形。一审法院未按照中止诉讼或终结诉讼的法定程序处理，可能影响当事人诉讼权利的行使。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销白水县人民法院（2017）陕0527民初45号民事判决；二、本案发回白水县人民法院重审。上诉人杨粉玲预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年十月二十一日书 记 员  张晓娟
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执304号之二申请执行人：黄洋，男，1978年12月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：刘辉，男，汉族，1977年9月3日出生，湖北省麻城市人。被执行人：欧世平，男，汉族，1961年8月18日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2016）鄂1181民初1849号民事判决书在执行申请执行人黄洋与被执行人刘辉、欧世平民间借贷纠纷一案中，查明执行标的为：110000元及利息。在执行过程中本院依法将刘辉、欧世平纳入失信被执行人名单，并查封了欧世平所的的位于陵园村的房屋（房产证号为30××49）和刘辉所有的位于龙池办陵园村一组的房屋（证号：麻政房字第××号）。通过查询被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1849号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年十月九日书记员  胡 刚
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3855号原告：袭著明，男，1982年5月11日生，汉族，工人，住吉林省前郭县。被告：赵百春，男，1976年10月10日生，汉族，个体司机，住吉林省松原市宁江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址前郭镇。负责人：王立新，总经理。委托代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。原告袭著明诉被告赵百春、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人民财产保险松原市分公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袭著明、被告赵百春，被告人民财产保险松原市分公司的委托代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。袭著明诉称：2017年6月23日原告乘坐被告赵百春的出租车，草根超市放炮将被告的车玻璃炸坏致使原告受伤住院治疗7天，花医疗费12701.23元，草根超市已经垫付11242.62元，原告提起诉讼要求被告赔偿医疗费1458.61元、护理费845.74元、伙食补助费700元、交通费等共计3504.35元。赵百春辩称：我的车已经投保保险，应由保险公司承担。人保财产保险松原市分公司辩称：根据保险条款，车上人员责任险在车主没有责任的情况下，保险公司不承担责任，故保险不同意赔偿。经审理查明：2017年1月5日吉JT07**出租车在被告人民财产保险松原市分公司处投保机动车商业险保险单，包括车上人员责任险（乘客），保险金额为20000元。2017年6月23日原告乘坐被告赵百春驾驶JT0750号出租车，在行驶至草根超市附近时被草根放鞭炮炸伤，被送至吉林大学第一院住院治疗七天，原告花费医药费12701.23元，草根超市支付11242.62元元。原告出院回松原市时乘坐客车支付车费50元。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、出院诊断书、医院费票据、车票、保险合同、保险条款。本院认为：原告乘坐被告赵百春驾驶的车辆，双方形成客运服务合同关系，该客运服务关系是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告乘坐被告赵百春的车辆，被告赵百春有义务将原告安全运送到目的地，原告在乘车过程中受伤，被告赵百春负有赔偿义务。被告赵百春在被告人民财产保险松原市分公司投保乘客险，原告乘坐被保险车辆时受伤，被告人民财产保险松原市分公司应按照保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。原告住院七天，但是原告并未提供在住院期间的护理等级，故原告主张护理费本院不予支持。原告受伤是被草根超市的车辆送至医院，故本院保护原告出院交通费50元。原告花医疗费12701.23元，草根超市已经垫付11242.62元，被告赔偿医疗费1458.61元、伙食补助费700元。被告赵百春赔偿原告各项损失2208.61元。被保险车辆车上人员责任险（乘客），保险金额为20000元，故被告赵百春不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司本判决生效后立即给付原告袭著明各项损失2208.61元。二、驳回原告其他诉讼请求。三、被告赵百春不承担给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  倪 华人民陪审员  李秀娟人民陪审员  来瑞玲二〇一七年十月十九日书 记 员  侯晓兵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院支 付 令（2017）皖0202民督21号申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人:齐开好,男,1949年1月15日出生,住芜湖市镜湖区。申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2010年12月31日签订了《芜湖市市区廉租房租赁合同》，申请人将坐落于绿地1#室出租给被申请人，该房屋建筑面积36.53平方米，租赁期限2010年12月5日至2011年12月29日。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金，月租金标准为405元（36.53平方米*11.1元/平方米），欠缴租金合计1452元。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但申请人仍未支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单。现申请人要求被申请人支付欠缴租金1452元。本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人齐开好应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金1452元。申请费17元，由被申请人齐开好负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汪运峰二〇一七年十月二十三日书记员  张 艳
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2819号之一移送执行人:福州市仓山区人民法院少年审判庭。被执行人：高基木男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。陈冰与高基木抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初4905号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书缴纳案件受理费245元，本院民事少年审判庭于2017年7月18日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初4905号民事判决中案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一七年十月十九日书记员  李倩雯
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执100号申请人冯晓芹，女，汉族，陕西省西安市人。被执行人大理西南医院有限责任公司。冯晓芹申请执行大理西南医院有限责任公司劳动争议纠纷一案，大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出大劳人仲案字[2016]第119号仲裁裁决书确定，由被申请人大理西南医院有限责任公司向申请人冯晓芹支付工资、加班费合计67126元。申请人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，大理西南医院有限责任公司就本案事实向本院提起诉讼，本院已受理，按相关法律规定本案应停止执行。申请人冯晓芹于2017年10月13日自愿撤回对大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字[2016]第119号仲裁裁决书的执行申请，本案应终结执行。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案申请人自愿撤回执行申请，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员大劳人仲案字[2016]第119号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一七年十月十六日书记员  张旭东
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特147号申请人：贵州神奇投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路1号。法定代表人：张芝庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李妮睿，女，1968年11月8日生，系该公司人力资源部经理，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：柯梦瑶，女，1990年4月19日生，系该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：杨蕾，女，汉族，1976年5月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州神奇投资有限公司（以下简称神奇投资公司）与被申请人杨蕾申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。神奇投资公司称，其已将杨蕾的加班费850元及工资56元打入杨蕾的银行工资卡上，但在仲裁的时候杨蕾隐瞒了主要证据工资收入证明即杨蕾的银行账户清单。神奇公司认为该份裁决有《劳动争议调解仲裁法》第49条第5项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”规定的情形。故请求依法撤销贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出了云劳人仲裁终字[2017]第194-1号裁决书。杨蕾称，仲裁的时候我的工资条都交给仲裁委了，我总共上了17天的夜班，但公司只发了3个夜班的工资。经审查查明：2017年7月27日，贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2017]第194—1号裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，神奇投资公司一次性支付杨蕾夜班费850.00元；二、自本裁决生效之日起十日内，神奇投资公司一次性支付杨蕾2017年4月工资56.00元；三、驳回杨蕾的其余仲裁请求。另查明，神奇投资公司与杨蕾均认可杨蕾的工资是通过固定的银行工资卡发放。本院认为，神奇投资公司作为用人单位，向劳动者杨蕾发放了劳动报酬的举证义务应由用人单位神奇投资公司承担,且杨蕾与神奇投资公司均认可杨蕾的工资是以固定银行工资卡发放，故神奇投资公司申请撤销贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2017]第194—1号裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”所列依法应予撤销仲裁裁决的法定情形，故神奇投资公司申请撤销筑劳人仲裁终字[2017]第112—1号仲裁裁决的理由不能成立，本院对神奇投资公司申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回贵州神奇投资有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州神奇投资有限公司负担。审 判 长 邱兴权审 判 员 谌致华审 判 员 邓 艳二〇一七年十月二十日法官助理 夏 刚书 记 员 宋小艳
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋7102民初139号	原告：河南虹峰电缆股份有限公司，住所地河南省临颍县产业集聚区经五路1号。	法定代表人��张国君，总经理。	委托诉讼代理人：赵宇航，男，1991年3月18日出生，汉族，河南虹峰电缆股份有限公司法务部主任，住河南省舞阳县。	被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。	法定代表人：卢朋，董事长。	原告河南虹峰电缆股份有限公司与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告河南虹峰电缆股份有限公司2017年9月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以与被告达成和解且已签订书面还款协议为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告河南虹峰电缆股份有限公司撤诉。	案件受理费一万六千七百二十九元，由原告河南虹峰电缆股份有限公司公司负担（已交纳）。	审判员 刘 庆	二〇一七年十月九日	书记员 罗虹佩
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0524执374号申请执行人:陈孝华，女，汉族，1959年4月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：易南芳，女，汉族，1976年5月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行陈孝华与被执行人易南芳租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人易南芳在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李基高审判员  邹军志审判员  欧阳杰二〇一七年十月十一日书记员  周 伟
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121民初503号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地，湖北省团风县团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码：914211216764668201。负责人：何彬，行长。委托诉讼代理人：谭东舟，该公司员工，代理权限：特别授权。被告孙楚迎，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖北省团风县，被告汪小凤，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖北省团风县，被告林锦峰，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖北省团风县，被告汪凤明，女，1971年9月3日出生，汉族，住湖北省团风县，被告汪华，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖北省团风县，被告余燕，女，1979年2月27日出生，汉族，住湖北省团风县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被告孙楚迎、汪小凤、林锦峰、汪凤明、汪华、余燕借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行因证据不足需重新收集证据而向本院提交的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行撤回起诉。案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行负担。审 判 长  林 利审 判 员  殷才兵人民陪审员  马国斌二〇一七年十月二十六日书 记 员  何 丰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4524号罪犯谢文才，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，原住湖南省双峰县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年1月25日作出(2016)浙0784刑初40号刑事判决，以被告人谢文才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢文才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯谢文才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬；实际已执行刑期二年六个月，已履行部分财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯谢文才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢文才准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年9月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更709号罪犯方传庭，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2014年10月17日作出（2014）鼎刑初字第271号刑事判决，以被告人方传庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。罪犯方传庭于2015年1月8日入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更768号刑事裁定，减去罪犯方传庭有期徒刑五个月（刑期自2013年11月6日起至2018年3月5日止）。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减（2017）657号减刑建议书，建议对罪犯方传庭予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方传庭减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯方传庭自2016年8月至2017年7月考核累计得分1594.5分，获得二个表扬。上述事实有���德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯方传庭服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方传庭减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月6日起至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10353号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：杨恒秀，男，1957年6月23日出生，汉族，住福建省建阳市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨恒秀信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年10月9日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年十月九日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4195号原告：高艳，女，1988年6月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区民发盛特区。委托诉讼代理人：吴用，男，1973年1月31日出生，系高艳之夫，住襄阳市樊城区。代理权限：特别授权代理。被告：王平，男，1969年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北维信产权拍卖有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江路127号办公楼四楼。法定代表人：杜菁，该公司经理。委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告高艳诉被告王平、被告湖北维信产权拍卖有限公司（以下简称维信公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告高艳及委托诉讼代理人吴用，被告王平、维信公司的共同委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带返还纳的竞拍保证金本金及2017年3月30日以前利息合计16万元；2、要求两被告连带支付从2017年4月1日起至履行完毕之日止，按月息2%支付利息；3、本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：2013年1月中旬，原告得知被告维信公司将拍卖位于长虹南路53号1栋XXXX门面房，面积约77.25平方米，拍卖价77万元，且系樊城区人民法院委托拍卖后，原告遂与被告维信公司商谈，并于同月29日从银行将竞拍保证金15万元汇入其指定账户，维信公司收到原告的保证金15万元后，于同日向原告出具收到保证金15万元的收据，且被告维信公司加盖了公章，公司财务负责人也签字。后维信公司停止拍卖过户手续，被告维信公司理应在停止拍卖后将原告交纳的保证金退还，但被告维信公司一直推脱，故原告于2014年4月向樊城区人民法院提起诉讼。后两被告承诺付款，原告撤回起诉。2017年3月30日，原告找到被告王平，王平出具一份承诺书，承诺在2014年4月30日还清原告欠款25万元。至今，二被告未返还原告支付的保证金，为维护原告合法权益，提起民事诉讼。原告高艳为支持其主张，向本院提交下列证据：证据一、收据复印件一份；证据二、竞买登记表复印件；证据三、电汇凭证复印件一份；证据四、拍卖成交确认书复印件一份；证据五、关于拍卖成交后出让金、税费支付的函复印件一份；证据六、承诺一份；证据七、〔2014〕鄂樊城民三初字第00180号民事裁定书一份；证据八、协议（2016年7月18日）一份。被告王平辩称，王平本人与原告不存在拍卖合同关系，其个人未收取原告款项，王平不是本案适格的被告；2016年10月12日已被公司解除负责人职务，法定代表人身份也被解除。王平请求驳回原告对其的起诉。被告王平提交下列证据：证据1、2013年12月12日吴用出具的“收条”；证据2、2014年1月13日王平、维信公司出具的“承诺”；证据3、2012年11与29日王平出具的“欠条”；证据4、2016年7月18日王平、吴用签订的“协议”；证据5、2017年5月、6月从王杰银行账户付款（三笔）9万元的银行交易单据。被告维信公司辩称，维信公司是依法合规进行拍卖，拍卖成交确认后，原告拒付款项；依据拍卖法与拍卖须知相关规定，拍卖成交确认后，拍卖人拒不支付款项的，拍卖公司依法收取的保证金不予退还；买受人应当向拍卖公司支付5%的佣金；维信公司请求驳回原告诉讼请求。被告维信公司为支持其抗辩意见向本院提交下列证据：1、樊城区人民法院拍卖委托书；2、湖北省拍卖活动备案通知书；3、拍卖保留价通知书；4、襄阳晚报（拍卖公告）；5、拍卖标的展示记录；6、竞买须知；7、湖北维信公司拍卖笔录；8、拍卖成交确认书；9、（2011）樊执字第211-2号裁定书。根据双方当事人提交的证据，结合其陈述，本院查明事实如下：2013年1月15日，被告维信公司在“襄阳晚报”中缝刊登“拍卖公告”，对位于襄阳市长虹南路53号1栋XXXX门面房，面积约77.25平方米，整体拍卖。原告高艳与被告维信公司签订了“拍卖标的展示记录”、“竞买须知”后交纳竞买保证金150000元，被告维信公司出具了收据。同年1月30日，原告高艳以成交金额770000元，竞得上述三间门面房，并签订了“拍卖成交确认书”。因拍卖房屋的交付问题，原告高艳与被告维信公司产生纠纷，后经协商，2013年12月12日，被告维信公司时任法定代表人王平，退还保证金10万元，吴用出具了收条。2014年1月13日，被告维信公司、王平出具“承诺”注明：欠吴用公司退股金至今没退给吴用，欠吴用拍卖定金15万元，已付10万元给吴用，下欠5万元未付。合计欠25万元整。承诺所欠25万元欠款，按同期银行贷款利息的4倍计算利息，作为补我欠款给吴用造成的损失。该事实由被告维信公司、王平出具的“承诺”（由原告高艳的丈夫吴用保存）及吴用出具的“收条”证实。2017年5月、6月王平从王杰（王平之子）银行账户向原告高艳付款（三笔）9万元。该事实由王杰银行账户付款（三笔）9万元的银行交易单据证实。原告高艳认为所交纳的保证金及利息未予退还，诉至本院。本院认为，被告维信公司受委托对位于襄阳市长虹南路53号1栋左三间门面房整体拍卖。原告高艳交纳竞买保证金参与竞拍，竞得拍卖标的物后，双方签订“拍卖成交确认书”但原告高艳与被告维信公司未履行付款、交付标的物义务。被告王平作为被告维信公司的法定代表人，于2013年12月12日退还原告高艳款项10万元，原告高艳的丈夫出具了收条。被告王平后续向原告高艳付款（三笔）9万元。因被告维信公司、王平于2014年1月13日，出具“承诺”对所欠5万元承诺按银行贷款利息的4倍计算利息，截止至2017年6月14日期间（共1247天），其利息金额为34523.61元。被告王平、维信公司共计向原告高艳支付19万元。至此，被告维信公司、王平已退还原告高艳保证金15万元，并已支付了相应利息。原告高艳提出后续还款9万元系被告支付的利息诉称理由，缺乏证据证实，该诉称理由本院不予采纳。原告高艳提出请求判令二被告连带返还保证金150000元及10000元利息，并按月息2%支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高艳的诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由原告高艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一七年十月二十六日书记员 郑雪妮
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行终248号上诉人（原审起诉人）马文华，男，汉族，1955年12月25日出生，住福建省顺昌县。上诉人马文华因其诉南安市罗东镇人民政府保护人身权纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初195号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。马文华上诉称：上诉人于2017年1月6日下午在罗东镇人民政府被苏南阳等人强行带走并非法拘禁于山林中，上诉人认为罗东镇政府安保措施不当，没有在政府大院配备保安人员和监控设备，侵犯了上诉人的人身安全权。上诉人认为其对本案是有诉权的，一审法院裁定不予受理是错误的。因此，上诉人请求撤销原审裁定，对本案予以立案受理。本院认为，配备保安人员和安装监控设备并非南安市罗东镇人民政府作为一个行政机关行使行政职权的行为。且上述行为即使缺失，也与上诉人的人身权益受侵犯一事没有行政法律上的因果关系。上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，本案不属于行政审判权限范围，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚、适用法律正确，裁定不予受理是正确的，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 黛审 判 员  林 艳代理审判员  庄翊晶二〇一七年十月二十四日书 记 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初5451号原告：董传军，男，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。被告：荣成盐业公司，住所地：荣成成山大道厚生巷。法定代表人：梁洪斌，经理。委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。原告董传军与被告荣成盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董传军之委托诉讼代理人邢志军、被告荣成盐业公司之委托诉讼代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董传军向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付盐款3400元。事实与理由：2015年，被告公司职工肖辉军告知原告，荣成盐业公司搞促销，收取原告的预付款3400元，被告一直未送盐。肖辉军的行为属于职务行为，被告应对其行为承担责任，该款应由被告退还原告，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。荣成盐业公司辩称，1、被告是否承担退还盐款责任应由法庭认定，如应由被告承担，被告愿意按目前市场批发价给付原告食盐；2、对预付盐款数额无异议。本院经审理认定事实如下：案外人肖辉军系被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理。2015年5月10日，肖辉军以被告荣成盐业公司搞促销为由收取原告预付盐款3400元，肖辉军为原告出具欠条一份。后被告荣成盐业公司一直未交付食盐。2016年4月7日，荣成市人民检察院向本院提起公诉，指控肖辉军犯挪用公款罪，本院经审理，认定肖辉军挪用公款罪成立，并于2017年4月7日作出（2016）鲁1082刑初183号刑事判决书，判决被告人肖辉军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人肖辉军向被害单位荣成盐业公司退赔人民币1125590元。该判决中认定肖辉军挪用的公款中包含已收取原告的盐款3400元。诉讼中，被告对肖辉军收取原告上述盐款的数额无异议。本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，肖辉军作为被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理，收取原告预付盐款，肖辉军的行为系其职权范围内的事项，由此产生的法律后果应由被告承担，故原被告之间成立买卖合同关系。被告荣成盐业公司应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已经支付盐款3400元，被告对该款项亦认可，但被告延迟履行交付食盐这一合同主要义务，原告有权要求被告退还盐款。故原告之诉请，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：被告荣成盐业公司于本判决生效之日起十日内退还原告董传军预付盐款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨君霞二〇一七年十月二十日书记员  马雯雯
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1508号罪犯马荣广，男，1982年11月14日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二○一○年八月五日作出（2010）淄刑一初字第37号刑事判决，以被告人马荣广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年3月17日起至2021年3月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月20日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2013年5月6日、2014年12月8日和2016年1月21日被减去有期徒刑一年三个月、一年和一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马荣广认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯马荣广认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次，被评为2016年监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯马荣广认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯马荣广确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马荣广减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  郭红利人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初891号原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。被告：何谋钦，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：郑冬梅，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告何谋钦、郑冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  伍旺贵二〇一七年十月二十五日书记员  林小燕附：一、裁定书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更930号罪犯卢秀加，男，1972年7月2日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年12月1日作出(2015)揭惠法刑初字第363号刑事判决，以被告人卢秀加犯制造毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2016年3月8日以(2016)粤52刑终50号刑事判决，以被告人卢秀加犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行自2015年2月5日至2018年2月4日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯卢秀加在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯卢秀加在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢秀加减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯卢秀加在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次；另113分；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢秀加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢秀加予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10428号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：叶宗辉，男，1993年1月10日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告叶宗辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2935号原告:陈济昌,男性,汉族。被告:陈涛,男性,汉族。被告:高菲,女性,汉族,1982年06月27日出生,住汉中市汉台区劳动东路**号附***号,居民身份证6123211982********。原告陈济昌诉被告陈涛、高菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陈济昌于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈济昌的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈济昌撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈济昌负担。审判员  杨晓荣(此页无正文)二〇一七年十月二十日书记员  袁 清
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83148号原告：天津开发区九洲物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路27号。法定代表人：张津立，总经理。委托诉讼代理人：刘欣根，该公司物业经理。委托诉讼代理人：刘国庆，天津瀛略律师事务所律师。被告：魏青林，男，汉族，1951年2月8日出生，住天津经济技术开发区。原告天津开发区九洲物业管理有限公司与被告魏青林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣根、刘国庆到庭参加了诉讼，被告魏青林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告给付2015年1月1日至2015年6月3日的物业管理服务费（含机电设备运行费）631.89元；2、判令被告向原告偿付至实际付清之日止的迟延履行违约金（暂计算至2017年6月30日为266.74元）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了要求被告偿付迟延履行违约金的诉讼请求。事实与理由：原告分别于2007年4月1日、2011年5月30日、2012年4月1日、2014年4月1日与天津开发区荣鑫园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定原告需按照物业服务管理标准服务于小区业主，同时业主也应按时交纳物业服务费用，如业主未能按时履行缴费义务，应承担违约金。在原告为小区提供物业管理服务期间，原告切实履行了合同约定的义务，而被告无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，经原告多次催收仍拖欠不交。被告的行为造成了原告的经营困难，损害了原告的合法权益。原告提供了《物业管理企业资质证书》、《天津市物业服务企业年度信用等级证书》、《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《物业管理服务合同备案证明》、《天津经济技术开发区物价局价格备案回执》、《开发区住宅物业服务收费备案表》、《荣鑫园业主大会决议》、《天津开发区荣鑫园业主大会证明书》、《绿化养管委托协议书》、与天津经济技术开发区环卫综合服务公司签订的《协议书》、《物业人员上岗证书》、各类服务项目检查、记录表、《天津市不动产登记簿查询证明》、《催缴物业服务费通知书》及快递单、快递查询单等证据以证明上述事实。被告魏青林未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告具有物业管理企业三级资质。自2004年4月1日起原告与荣鑫园业主大会签有物业服务合同，约定该业主大会代表全体业主将荣鑫园委托原告进行物业管理服务，同时对物业基本情况、物业服务内容和标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。2014年3月30日，荣鑫园业主大会就是否续签物业服务合同问题进行表决，决定与原告续签物业服务合同，后天津开发区荣鑫园业主大会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日终止。关于物业管理服务费用，约定采取包干制的形式收取物业管理服务费，按建筑面积，小高层住宅每月每平方米1.20元（含机电设备运行费）。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津市开发区物业管理办公室和天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局进行了备案。2017年3月16日的荣鑫园业主大会决议显示，荣鑫园业主大会就是否续签物业合同议题进行表决，同意续签合同的业主和面积均超过50%，2017年3月25日，荣鑫园业主大会与原告续签了三年的物业服务合同。被告曾系荣鑫园房屋（小高层住宅）权利人，房屋建筑面积103.29平方米。被告自2015年1月1日至2015年6月3日共欠缴5个月零3天的物业服务费631.89元。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。基于原、被告之间的物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且不提供任何答辩意见，应视为其自愿放弃答辩的权利，认可原告的诉讼请求，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，予以支持。诉讼中，原告撤回了要求被告偿付迟延履行违约金的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告魏青林给付原告天津开发区九洲物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年6月3日期间的物业服务费631.89元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告魏青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一七年十月二十六日书记员  张焱森附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初2256号起诉人冯敏，女，1970年8月11日生，户籍地吉林省白城市洮北区。2017年9月20日，本院收到起诉人冯敏的起诉状，要求判令许秋菊立即偿还人民币50万元及利息,并承担案件受理费等。经审查，本院认为，起诉人冯敏依据许秋菊与第三人桑玉奎的银行流水账单，认为许秋菊与第三人桑玉奎之间存在借贷关系。因起诉人冯敏已于2014年10月20日与第三人桑玉奎协议离婚，双方离婚协议中未对冯敏提供的银行流水账单记载款项所有权归属予以确认、分割，起诉人冯敏与许秋菊未形成明确的债权、债务关系，故起诉人冯敏与上述款项没有直接的利害关系，无权直接向许秋菊提起民事告诉，起诉人冯敏的诉讼请求事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本院依法对此案依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人冯敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  段绍春审判员  张宏宽审判员  王 颖二〇一七年十月九日书记员  李天伦
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初5794号原告：杨建文，男，汉族，1962年7月生，住安徽省涡阳县，被告：吴建洲，男，汉族，1984年10月20日出生，住安徽省涡阳县，原告杨建文诉被告吴建洲民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。（免收）。审判员  张亚二〇一七年十月十九日书记员  李淼
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初2115号原告：王凤英，女，汉族，1963年01月02日生。委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生。被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。原告王凤英与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英及其委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王凤英向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬2306.80元及资金利息（庭审中请求金额变更为2336元，并请求从起诉之日起支付利息）。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。被告张攀未作答辩。被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。被告何芳未作答辩。审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告王凤英为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表、被告张攀的工作笔记本、宋明正的工钱记录单显示，原告做工时间为：2016年04月：7天8小时；2016年05月：10天10小时；2016年06月：12天7.5小时；2016年07月：1天51.5小时；2016年08月：22小时；2016年09月：19.5小时；2016年10月：2.5天，���上共计32.5天118.5小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表、被告张攀记的工作笔记本、被告张攀委托宋明正所记载的工钱记录单佐证原告从2016年04月至2016年10月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工作笔记本、工钱记录单、工资表等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同均系三被告个人，结合考勤表、工作记录本，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为32.5天×50元/天＋118.5小时×6元/时=2336元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可��起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告王凤英支付劳务费人民币2336元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金2336元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文清、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十二日书记员 梁任文
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更5266号罪犯郑秀英，女，1962年7月13日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，假释后居住地：福建省仙游县园庄镇六户村溪东7号，现在福建省女子监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2014年9月30日作出（2014）仙刑初字第188号刑事判决，以被告人郑秀英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑秀英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯郑秀英本次缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯郑秀英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑秀英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑秀英予假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑秀英予以假释。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月3日起至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月二十六日书记员 张 静
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执618号之一申请执行人：沈均元，男，1963年9月10日出生，住四川省江阳区。被执行人:邓先立，男，1968年10月9日出生，住四川省古蔺县。被执行人：刘洋，女，1975年8月10日出生，住四川省古蔺县。被执行人：金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县。法定代表人：邓先立，职务总经理。沈均元申请执行邓先立、刘洋、金塔凯元建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）川0525民初1888号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的本金800万元、利息及诉讼费。执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人邓先立、刘洋、金塔凯元建设集团有限公司名下有存款、证券等可供执行的财产，金塔凯元建设集团有限公司在四川兰尊大酒店有限公司所占的55%的股权本院已予以冻结，申请人与被执行人已达成执行和解，申请人同意不将被执行人列入失信和限制高消费，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人邓先立、刘洋、金塔凯元建设集团有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人沈均元亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人已达成执行和解，申请人同意不将被执行人列入失信和限制高消费，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初1888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王开亮二〇一七年十月十六日书记员 蒋治林
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初4625号原告：巢湖中创物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市金湖大道丽晶华庭小区。统一社会信用代码91340100563406418B（1-1）。法定代表人：唐述道，该公司总经理。委托代理人：俞海波，该公司法律顾问。被告：彭志伟，男，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市，本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告彭志伟物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈会
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初1564号原告:河北晋升矿山工程有限公司，住所地峰峰矿区临水镇滏临大街57号宾悦国际21楼。法定代表人：李国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏海磊，该公司职员。委托诉讼代理人：王健，该公司职员。被告：杜向增，男，汉族，1979年10月18日出生，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。原告河北晋升矿山工程有限公司与被告杜向增为劳动争议纠纷一案。原告河北晋升矿山工程有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北晋升矿山工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北晋升矿山工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北晋升矿山工程有限公司负担。审判员  李博二〇一七年十月十九日书记员  高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢118号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西宁城西支行住所地：青海省西宁市城西区。负责人：霍豫，该支行行长。被执行人：青海苏青氯酸盐有限责任公司，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县。法定代表人：柯农，该公司董事长。被执行人：柯农，男，汉族，系青海苏青氯酸盐有限责任公司董事长。中国建设银行股份有限公司西宁城西支行与青海苏青氯酸盐有限责任公司、柯农借款合同纠纷一案，本院(2014)宁民二初字第401号民事判决生效后。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中,申请执行人以被执行人目前无履行能力为由，于2017年10月20日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2014)宁民二初字第401号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵文忠审判员褚永发审判员吴占海二0一七年十月二十三日书记员王佳璇
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执521号申请执行人：陈玲，女，1959年5月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。委托代理人：贾佳佳，山东杰盟律师事务所实习律师。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：91370303748972360U），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。陈玲与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年7月12日作出的（2017）淄仲裁字第306号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈玲向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第306号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一七年十月十九日书记员  宋婷婷
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县。法定代表人：陈芳义，该支行行长。被执行人：戴学辉，男，1984年8月24日生，汉族，上高县人，个体。被执行人：李荣珍，女，1984年8月23日生，汉族，上高县人，个体。被执行人：傅初明，男，1976年9月17日生，汉族，上高县人，个体。本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行戴学辉、李荣珍、傅初明借款合同纠纷一案中，戴学辉、李荣珍、傅初明8757.62元未履行,现查明：戴学辉、李荣珍、傅初明无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十月十六日书记员 龚 定
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执恢689号申请执行人徐国飅，男，1948年3月31日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘成智，上海市丹枫律师事务所律师。被执行人虞宇平，男，1959年9月10日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2006)杨民一(民)初字第924号判决书徐国飅申请执行虞宇平民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币191,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一七年十月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执391号申请执行人曹毅如被执行人李建昌本院在执行申请执行人曹毅如与被执行人李建昌合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人李建昌会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执391号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月二十日书记员 李 霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10462号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：邓春秀，女，1984年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邓春秀信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执384号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。机构代码67358610-6。负责人：向亚军，行长。被执行人：易根稳，男，1963年5月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人周友平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘1281民初516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。本案标的本金152000元及利息，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 叶审判员 易江山审判员 黄国庆二〇一七年十月三十日书记员 盛 侠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初1654号原告：宜昌合田物业有限责任公司，住宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码：91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荆，该公司员工。被告：蔡先超，男，1964年5月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告蔡先超物业服务合同纠纷一案中，现原告宜昌合田物业有限责任公司以已与被告蔡先超自行达成和解为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。审判员 宋 亮二〇一七年十月十日书记员 伍倩昀
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3102执106号之二申请执行人张旭。被执行人赵荣稳。被执行人赵香芹。关于张旭申请执行赵荣稳、赵香芹民间借贷纠纷一案，因被执行人赵荣稳、赵香芹未履行生效法律文书确定的义务，2017年4月15日申请人据已生效的（2017）云3102民初207号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的：6033580元及利息，执行费：57568元。在执行过程中，本院向被执行人赵荣稳、赵香芹送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。经查，被执行人赵荣稳、赵香芹在瑞丽市有多宗房地产，并已被德宏州中级人民法院查封。2017年10月12日本院对被执行人赵荣稳、赵香芹在瑞丽市的多宗房地产予以轮后查封。现该案暂无执行条件，且申请执行人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执106号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  董诗周审判员  王正东二〇一七年十月十三日书记员  方 皓
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初341号原告：中国建设银行股份有限公司奎屯支行，住所地奎屯市团结南街46号。负责人：汪金汉，行长。委托诉讼代理人：郭强，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：李建新，男，1976年11月19日出生，汉族，住奎屯市。被告：陈晓平，男，1978年12月4日出生，汉族，住奎屯市。被告：韩勇军，男，1973年10月1日出生，汉族，住奎屯市。被告：刘龙剑，男，1970年3月3日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行与被告李建新、陈晓平、韩勇军、刘龙剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行自愿申请撤回起诉，系其对自己诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行撤诉。案件受理费减半收取4090元（原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行负担。审判员  孟宗良二〇一七年十月十二日书记员  艾 菲
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3493号原告：耿建涛，男，1977年3月27出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。被告：巴占行，男，1997年11月21日出生，汉族，现住宁晋县。被告：周军波，男，1968年7月7日出生，汉族，现住宁晋县。被告：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区泉南东大街55号紫晶天域观邸1号楼12层1205-1208房间。主要负责人：牛彦杰，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：李佩雪，女，该公司职员。原告耿建涛与被告巴占行、周军波、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称天安财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿建涛的委托诉讼代理人贾月梅，被告天安财险邢台公司的委托诉讼代理人李佩雪到庭参加诉讼。被告巴占行、周军波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年3月26日23时50分许，在宁晋县天宝东街“源彩板钢结构有限公司”门口西侧，被告巴占行驾驶冀Ａ×××××小型轿车由东向西行驶时，与同方向行驶的耿建涛驾驶电动自行车相撞，造成耿建涛伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故后，巴占行弃车逃逸。本次交通事故经宁晋县公安交通警察大队认定，巴占行负事故主要责任，耿建涛负事故次要责任。原告耿建涛受伤后被送往宁晋县医院住院治疗33天，出院诊断为：1.左额颞顶枕部硬膜下血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.胸12椎体压缩性骨折；4.右髂骨骨折；5.左臀部皮肤裂伤；6.1︱部分缺失，2松动；7.头、胸、腰、左下肢软组织伤。出院医嘱：继续平卧硬板床2周，牙齿外伤遂口腔科诊治，有病情变化随诊。耿建涛系河北宁纺集团物业管理公司职工，日平均工资为85.74元，受伤后工资停发。冀Ａ×××××小型轿车车主系被告周军波，巴占行系借用该车发生事故，周军波就该车在天安财险邢台公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2017年4月28日，耿建涛与巴占行在宁晋县公安局交通警察大队达成调解协议，约定：1.由巴占行在其驾驶的冀Ａ×××××小型轿车承保的强制保险范围以外自愿赔偿耿建涛现金贰万元（20000元），剩余部分由耿建涛向巴占行驾驶车辆所承保的保险诉讼赔偿，所得款项全部归耿建涛所有，诉讼期间产生的费用巴占行不再负担；2.巴占行损失自负；3.此事故一次性清，双方签字后生效，今后双方互不追究。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费18667元道路交通事故认定书中记载耿建涛弃车逃逸，请法庭核实到底是耿建涛弃车逃逸还是巴占行，若经核实是我公司投保车辆，我公司承担医药费10000元。根据原告提交的病历、医疗费票据等证据，认定原告的医疗费为18667元。2住院伙食补助费1650元未提出异议。根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元的标准，该项计算为：50元/天×33天=1650元。3误工费8145.30元误工期按照人身损害受伤人员三期评定准则认可90天，按85.74元/天标准赔偿。根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，误工期酌定为90天，按原告日工资85.74元计算，误工费为：85.74元/天×90天=7716.60元。4护理费13503.54元伤者未进行三期鉴定，保险公司不认可医院诊断证明注明的护理期限，认可住院期间其妻子护理，按日工资73.33元计算33天。根据原告伤情及诊断证明记载，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，本院酌情认定原告由一人护理60天；原告提供的护理人员误工证明不足以证实护理人员的误工损失，故其护理费按河北省2016年度居民服务业职工平均工资35785元计算，该项损失为：35785元÷366天×60天=5866.39元。5公估费240元评估费属于间接损失，不属于保险范围不予认可。根据原告提交的公估费票据，认定公估费为240元。6车损1120元公估报告是单方委托，程序不符合法律规定，且保险公司并未见到评估车辆，对其金额不予认可。根据原告提交的公估报告，本院认定原告车损为1120元。7合计43325.84（原告请求数额33008.84元）35259.99元裁判结果本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告巴占行、周军波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告的交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额项下损失分别为20317元、13582.99元、1120元，公估费240元，故应由被告天安财险邢台公司在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额内分别赔偿原告10000元、13582.99元、1120元，共计24702.99元。因耿建涛与巴占行在诉前已达成调解协议，对原告的剩余损失双方已解决，本院不再处理。原告请求被告赔偿的数额为33008.84元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额范围内分别赔偿原告耿建涛损失10000元、13582.99元、1120元，共计24702.99元；二、驳回原告耿建涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告耿建涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵喜维二〇一七年十月二十四日书记员  马晓晶
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初2111号原告：林翠华，女，汉族，1951年12月27日生。委托诉讼代理人:文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：张攀，男，汉族，1970年06月13日生。被告：李文清，男，汉族，1978年11月02日生。被告：何芳，女，汉族，1994年08月26日生。原告林翠华与被告张攀、李文清、何芳劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年09月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翠华的委托诉讼代理人文继明到庭参加诉讼，被告张攀、李文清、何芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林翠华向本院提出诉讼请求：判决三被告立即向原告支付劳务报酬756元，并从起诉之日起支付利息。事实及理由：2014年10月02日，三被告与游仙区忠兴镇曲阳村3组、4组签订了农村土地承包经营权合同，后三被告在所承包的土地上开始投入建设葡萄园。因种植、经营葡萄需人手，三被告即向原告提出以天工给付劳务报酬的方式要求原告到葡萄园工作。后因被告的葡萄园经营不善，三被告无意继续经营，在未与原告结清工资情况下，突然撤离葡萄园。原告多次索要劳务报酬未果。现起诉来院，请求判如所请。被告张攀未作答辩。被告李文清提交书面答辩意见称，原告曹记文等38人系为绵阳市攀清芳种养殖专业合作社工作，自己系该专业合作社的管理人员，其从事的管理工作是职务行为，其后果应由该专业合作社承担，所以本案应以绵阳市攀清芳种养殖专业合作社为被告。被告何芳未作答辩。审理查明：被告张攀、李文清、何芳于2014年10月02日分别与绵阳市游仙区忠兴镇曲阳村三组村民宋略才及曲阳村四组村民宋明正签订农村土地承包经营权转包/出租合同，约定将三社宋略才承包地83.10亩、四社宋明正承包地58.54亩出租给三被告从事水果种植等生产经营。出租期限自2014年09月30日起至2028年09月29日止。三被告承包经营期间，原告林翠华为其提供田间劳务工作，以被告李文清所记载的考勤表、被告张攀的工作笔记本显示，原告做工时间为：2016年04月：7天；2016年06月：5天；2016年07月：21小时；2016年08月：5小时，以上共计12天26小时。2016年12月26日，三被告与曲阳村三、四组的宋略才、宋明正签订解除土地租用合同的协议。合同解除后，三被告并未支付原告上述记载时间的劳务报酬。庭审中，原告提供了承包合同佐证三被告在曲阳村三、四社承包土地从事水果种殖等多种经营活动；提供被告李文清所记载的考勤表、被告张攀记的工作笔记本佐证原告从2016年04月至2016年08月工作时间；提供工资表佐证三被告发放劳务费的标准系60至70元/天、7至8元/时不等。以上事实，有原告提供的身份信息、农村土地承包经营权转包/出租协议，解除租用合同协议、考勤表、工作笔记本、工资表等在案佐证，足以认定。本院认为，三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。三被告承包土地从事水果种养殖活动中，雇请了原告为其从事田间劳务，应当支付劳务报酬。被告李文清提交书面答辩意见所称原告所诉主体系绵阳市攀清芳种养殖专业合作社无证据证实，本案原告所提供的土地转包/租用合同及解除合同的协议均系三被告个人签订，结合考勤表、工作记录本，确认原告提供劳务的对象系三被告具有足够证据依据。三被告在从事种养殖期间，原告与三被告形成事实上的劳务合同关系，原告按照三被告要求履行了提供劳务的义务，三被告应当承担支付相应劳务费的义务，其所欠原告的劳务费用应当支付。原告主张按50元/天及6元/时在合理范围，应予支持，劳务费计算为12天×50元/天＋26小时×6元/时=756元。三被告逾期未支付劳务报酬，应当承担违约责任，原告主张的资金利息可从起诉之日起计算，利息以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：被告张攀、李文清、何芳于本判决生效之日起立即向原告林翠华支付劳务费人民币756元，并支付资金利息，利息支付方法为：以本金756元为基数，从2017年09月20日起，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告张攀、李文清、何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年十月二十二日书记员 梁任文
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1464号申请执行人：漳州佳联化工有限公司，住所地福建省龙海市程溪农场虎山点，统一社会信用代码：91350681784517576U。法定代表人：黄富生，总经理。被执行人：南平市建阳区凤文建材科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区莒口镇马伏村，统一社会信用代码：913507847395037226。法定代表人：刘秀凤，董事长。申请执行人漳州佳联化工有限公司与被执行人南平市建阳区凤文建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初2664号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，申请的执行标的为504520元。本案在执行过程中，依法对被执行人南平市建阳区凤文建材科技有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十月十九日书记员  陈春强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初846号原告：孙岭（曾用名孙皊），女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孙现中，男，1944年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：师刚（曾用名师军），男，1980年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。孙岭与师刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。孙岭的委托代理人孙现中到庭参加了诉讼。师刚经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令师刚返还孙岭借款20000元；2、诉讼费由师刚负担。事实与理由：师刚以做生意资金不足为由向孙岭借款20000元，经孙岭催要双方于2015年农历九月七日达成还款协议，协议约定：“双方原约定借款年利息1分，由于师军亏损严重，无法兑现原先承诺给孙岭的借款利息，孙岭放弃原先约定的借款利息，师军于2016年6月30日还款4000元，于2017年6月30日还款6000元，于2018年6月30日还款10000元。孙岭多次催要借款未果，故提起诉讼，请支持孙岭的诉讼请求。师刚未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。孙岭提交的证据：1、孙岭居民身份证，证明孙岭的身份；2、还款协议一份，证明师刚向孙岭借款20000元，并约定于2016年6月30日还款4000元，于2017年6月30日还款6000元，于2018年6月30日还款10000元。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙岭曾用名孙皊、师刚曾用名师军。师刚以做生意资金不足为由向孙岭借款20000元，经孙岭催要，双方于2015年10月19日（农历九月七日）达成还款协议，协议约定：“双方原约定借款年利息1分，由于师军亏损严重，无法兑现原先承诺给孙岭的借款利息，孙岭放弃原先约定的借款利息，师军于2016年6月30日还款4000元，于2017年6月30日还款6000元，于2018年6月30日还款10000元。后孙岭多次催要未果，即向本院提起了民事诉讼。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案师刚以做生意资金不足为由向孙岭借现金20000元的事实清楚，有孙岭提交的借款条据在卷佐证，师刚依法应予返还。2、关于附生效期限的民事法律行为是否生效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百六十条规定：“民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效”。本案中双方约定：“师刚于2018年6月30日还款10000元”，至本案法庭辩论终结前，该期限尚未到期，故双方约定附生效期限的民事法律行为尚未生效。3、关于师刚未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中师刚经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，师刚应返还孙岭借款10000元。双方约定：“师刚于2018年6月30日还款10000元”，因该期限尚未到期，故孙岭可待该期限到期后、双方协商不成时，另案处理。对师刚缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、师刚于本判决生效之日起七日内，返还孙岭借款本金10000元。二、驳回孙岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由师刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年十月九日书 记 员  杨佳佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4367号罪犯邱东，男，1997年10月27日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年10月14日作出(2015)金永刑初字第393号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人邱东有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邱东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱东准予减刑九个月（刑期自2014年10月14日起至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初226号之一原告：漳州灿坤实业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区灿坤工业园。法定代表人：潘志荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧云，该公司职员。被告：广东辉骏科技集团有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：周辉权。委托诉讼代理人：田志远，该公司法律顾问。被告：广东辉胜达电器股份有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：古必文。委托诉讼代理人：张朝阳，该公司法律顾问。被告：张中华，男，1982年10月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告漳州灿坤实业有限公司诉被告广东辉骏科技集团有限公司、广东辉胜达电器股份有限公司、张中华专利权权属纠纷一案中，原告于2017年9月11日自愿向本院申请撤回对被告广东辉胜达电器股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漳州灿坤实业有限公司撤回对被告广东辉胜达电器股份有限公司的起诉。审 判 长  郭小玲人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  俞鸣人二〇一七年十月十一日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇新街55号。法定代表人：叶国田，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘越，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田红，男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：伍晓珊，四川三才律师事务所盐边分所律师、一审被告：康健，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省盐边县。一审被告：盐边县城市建设投资经营有限公司，住所地四川省盐边县东环北路101号。法定代表人：邹继刚，该公司董事长。一审被告：ＸＸ飞，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省盐边县。再审申请人福建蓝海市政园林建筑有限公司因与被申请人田红及一审被告康健、盐边县城市建设投资经营有限公司、ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，福建蓝海市政园林建筑有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高向阳审判员  郭张锋审判员  刘丽君二〇一七年十月三十日书记员  李雯宇
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3934号原告：鲁某某，女，汉族，1968年7月25日生，住青岛市崂山区。被告：环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人：蔡某某。本院在审理原告鲁某某诉被告环宇（青岛）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲁某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回对被告环宇（青岛）发展有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁某某负担。审判员  高洪良二〇一七年十月二十四日书记员  郭 珍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1436号之二本院于2017年9月25日就原告南宁市南越劳务有限责任公司与被告广西海外建设集团有限公司第十一分公司、广西海外建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）桂0122民初1436号民事判决书中，存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）桂0122民初1436号民事判决书中第12页“案件受理费13484元，由被告广西海外建设集团有限公司第十一分公司、广西海外建设集团有限公司共同负担12000元，由原告负担1484元。”补正为“案件受理费13484元，由被告广西海外建设集团有限公司第十一分公司、广西海外建设集团有限公司共同负担12000元，由原告南宁市南越劳务有限责任公司负担1484元；保全费5000元，由被告广西海外建设集团有限公司第十一分公司、广西海外建设集团有限公司共同负担。”审 判 长  苏杰文人民陪审员  李志明人民陪审员  林学民二〇一七年十月十一日书 记 员  苏 颖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初字2714号原告谢金玲，女，1962年3月12日出生。汉族，住南阳市宛城区。被告王林江，男，1970年9月29日出生。汉族，住南阳市。被告王霞，女，汉族，42岁，住南阳市。被告勾静，女，1971年10月15日生。汉族，住南阳市宛城区。原告谢金玲诉被告王林江、王霞、勾静民间借贷纠纷一案，原告谢金玲于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢金玲到庭参加了诉讼。被告王林江、王霞、勾静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月份，被告王霞、王林江因经营需要，经被告勾静介绍，向原告借款20万元，约定月息2分。被告王霞、王林江向原告出具借条一张，被告勾静提供保证担保。2016年3月3日，被告王霞、王林江未能清偿，在结清利息后被告王霞、王林江将原借条更换成新日期借条，同样由被告被告勾静提供保证担保。2015年5月9日，被告王霞、王林江再次向原告借款20万元，同样约定月息2分。勾静提供保证担保，被告承诺还款但一直没有清偿，在2016年3月9日又换借据一张。诉讼请求，1、依法判决三被告连带偿还原告借款400000元，并自2017年2月1日起按月息1.5分计算利息至款付清之日止。2、三被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条2份，证明被告借原告钱共计40万，借款人为：王霞、王林江，担保人：勾静。3、银行转账凭证，证明转款事实。本金没有给一分，利息原来是2分，2016年1月以后改为1.5分，2017年1月未支付利息，提交一份清单。被告王林江、王霞、勾静，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利。本院审查证据并结合当事人的陈述，本院确认以下基本事实：原告谢金玲经被告勾静介绍，被告王林江、王霞称经营需要为由，向原告借款400000元，并出具二份借条，内容分别为：第一份借条，“借条，今借谢金玲现金贰拾万元整（200000）借款人王霞、王林江，担保人勾静，2016年3月3日。”，第二份借条，“借条，今借谢金玲现金贰拾万元整（200000）借款人王霞、王林江，担保人勾静，2016年3月9日。”原告谢金玲认可被告利息已支付到2016年12月，利息从2017年2月1日起变更为月息1.5分。上述事实，有原告的陈述，原告提供被告王林江、王霞、担保人勾静出具的二份借条及被告支付原告利息的银行流水单据可以证实上述事实。以上证据均能证明相关事实，本院予以确认。本院认为，一、原告谢金玲与被告王林江、王霞的借贷关系有被告王林江、王霞出具的二份借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原告请求人民法院判令被告偿还借款400000元及利息理由正当于法有据，对原告的请求本院予以支持。二、被告王林江、王霞对原告出具的借据利息虽无书面约定但被告通过银行支付原告利息可以证实原被告双方之间约定的利息为月息1.5分，被告王林江、王霞应自2017年2月1日起按月息1.5分支付原告谢金玲利息。三、被告勾静对该借款的担保有效，因其保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任，其担保责任享有追偿的权利。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王林江、王霞在判决生效后十五日内偿还原告谢金玲借款400000元及利息（利息应自2017年1月1日起按月息1.5分支付原告谢金玲至借款还清之日止）。二、被告勾静对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费3020元，由被告王林江、王霞、勾静负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 立审 判 员  来新群人民陪审员  叶 涛二〇一七年十月十日书 记 员  何梦蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初10188号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，行长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告刘波，男，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、陈正前组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2011年8月15日，刘波与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向刘波发放了卡号为458123051798xxxx的太平洋个人贷记卡。2011年10月21日，刘波开始使用该卡透支，截至2016年12月3日，刘波尚欠本金7791.3元、利息7328.79元、费用756.45元，合计15876.54元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：一、被告刘波立即偿还原告交通银行重庆分行截至2016年12月3日信用卡欠款本金7791.3元、利息7328.79元、费用756.45元，共计15876.54元，并支付从2016年12月4日起至清偿之日止，以未偿还的本金7791.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、本案诉讼费用由被告刘波负担。被告刘波未答辩。经审理查明，2011年8月15日，刘波向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，领用合约约定：刘波贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，除交通银行重庆分行另有规定外，刘波除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，刘波在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；刘波未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），交通银行重庆分行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；刘波预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；刘波可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；刘波在账单日的应还款项超出交通银行重庆分行核定的信用额度的，交通银行重庆分行有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。领用合约后的收费表载明：贷款利息为每日万分之五；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆分行审批向刘波发放了卡号为458123051798xxxx的信用卡一张。刘波从2011年10月31日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支，并办理了“信用保障”及“用卡无忧”等增值服务，产生了相关费用。截至2016年12月3日，刘波尚欠交通银行重庆分行欠款本金7791.3元、利息7328.79元、费用及滞纳金756.45元，合计15876.54元。上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，刘波与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向刘波发放了信用卡，刘波使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求刘波偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及相关费用。被告刘波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月3日的信用卡欠款本金7791.3元、利息7328.79元、费用及滞纳金756.45元，合计15876.54元，并支付从2016年12月4日起至欠款清偿之日止，以欠款本金7791.3元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。如果被告刘波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  陈正前人民陪审员  黄乾玉二〇一七年十月二十三日法官 助理  蒋 伟书 记 员  刘 贇