新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0422民初697号原告:黄永华，男，1979年5月1日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县，系抚顺合兴万家木业有限公司工人。委托诉讼代理人：杨兆多，辽宁省新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。被告:张志刚，男，1965年10月27日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县，系新宾满族自治县南杂木中心卫生院医师。委托诉讼代理人：张晓娟，女，汉族，1963年3月10日出生，住辽宁省抚顺市顺城区，系张志刚姐。原告黄永华诉被告张志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:我是抚顺合兴万家木业有限公司工人。2017年2月12日18时10分许，被告张志刚驾驶小汽车行驶至新宾满族自治县南杂木镇老汽车三队门前时将路边行走的我撞倒致我受伤。事故发生后，我花100.00元雇车到抚顺市中心医院治疗，诊断为头部外伤、髋部外伤、左手外伤、右小腿外伤、左踝外伤；住院24天，二级护理，花去医疗费17,936.73元，其中张志刚支付10,700.00元；期间，护理人我妻子张秀英往返家里取衣物等5次，花去交通费200.00元；我于2017年3月8日出院，医院建议我休息3个月，出院当天我花100.00元雇车返回家中；2017年3月20日、4月11日、5月9日、6月9日、6月26日我遵医嘱5次到抚顺市中心医院骨外科复诊，花去挂号费9元，最后一次复诊医院再次建议我休息半个月；因张志刚申请鉴定需要我到沈阳市给予配合，我为此花去交通费56.00元。另外，本次交通事故造成我衣物损失2,750.00元。综上，我的经济损失：医疗费17,945.73元、误工费11,358.96元（每天按99.64元计算，共114天），护理费2,441.28元（每天按101.72元计算，共24天）、伙食补助费1,200.00元（每天按50元计算，共24天）、交通费456.00元、衣物损失2,750.00元，合计36,151.97元；扣除张志刚已付的10,700.00元，我诉请其赔偿损失25,451.97元。被告辩称：黄永华系横过马路被撞，自身存在一定过错，应负一定责任；黄永华治疗费用不合理，存在扩大治疗、扩大用药情况；黄永华诉请衣物损失缺乏依据。综上，不同意黄永华的诉讼请求。经审理查明：2017年2月12日18时10分许，被告张志刚驾驶小汽车行驶至新宾满族自治县南杂木镇老汽车三队门前时将横过马路的原告黄永华撞倒，导致后者受伤。事故发生当晚，黄永华入抚顺市中心医院治疗，被诊断为头部外伤、髋部外伤、左手外伤、右小腿外伤、左踝外伤；其先后在该医院的神经外科、骨外科住院24天，二级护理，花去医疗费17,936.73元，其中张志刚支付10,700.00元；黄永华于2017年3月8日出院，医院建议其休息3个月，出院当天其雇车返回家中；2017年3月20日、4月11日、5月9日、6月9日、6月26日黄永华遵医嘱5次到抚顺市中心医院骨外科复诊，花去挂号费9元，除2017年3月20日复诊后该医院建议其休息一个月外，其余4次复诊后医院均建议其休息半个月。2017年7月26日，因张志刚申请鉴定需要黄永华到沈阳市给予配合，黄永华花去交通费56.00元。同时查明，事故发生当日，黄永华妻子张秀英与张志刚签署书面《事故经过》一份，其中载明：“经双方协议，黄永华医疗费，误工费等，全部由司机张志刚承担”。另外查明，黄永华为抚顺合兴万家木业有限公司工人，每日工资约110.00元。又查明，2017年5月25日，新宾满族自治县交通警察大队出具第61号交通事故处理通知书，该通知书载明：“2017年2月12日18时10分许，新宾县南杂木驾驶员张志刚驾驶小型汽车行至南杂木镇老汽车三队门前时将横过马路的原告黄永华撞倒，造成黄永华受伤的交通事故，现因现场变动，证据灭失无法查证交通事故事实”。原、被告接到该《交通事故处理通知书》后，均未向作出机关提出异议。再查明，张志刚驾驶的汽车没有投保交通事故第三者强制责任保险。本院所确认的上述事实有当事人的陈述笔录，原告提供交通事故处理通知书、《事故经过》、住院病案、医疗费收据、费用清单、诊断书、交通费收据、抚顺合兴万家木业有限公司出具的《证明》等在卷为凭，这些证明材料经开庭质证及本院审查可以采信。本院认为：本案争议的焦点主要有三。一、原告黄永华与被告张志刚责任如何划分；二、黄永华主张的医疗费、误工天数是否合理；三、黄永华主张的交通费、财物损失应否支持。一、关于原告黄永华与被告张志刚责任的划分《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，除法律另有规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。首先，本案为张志刚驾驶机动车与行人黄永华发生交通事故，交通事故处理部门虽未对该起事故进行责任认定，但黄永华横过马路不为有关法律、法规所禁止；其次，张志刚以黄永华横过马路时存在过错为由抗辩，应就主张的事实提供证据予以证明，由于其未能提供证据证明黄永华横过马路时存在过错，故其抗辩理由难以成立；其三，依照常理，张志刚妻子在肇事双方签署的《事故经过》中所做承诺，应系在对肇事责任充分考虑后作出，对由此产生的法律后果当为明知；其四，依照法律规定，张志刚应当为肇事车辆投保交通事故第三者强制责任保险，因其怠于投保而产生的法律责任，应由己承担。综上，基于上述事实并依照上述法律规定及证据规则，张志刚对此次事故应负全部责任。二，关于黄永华主张的医疗费、误工天数是否合理1、关于医疗费是否合理最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任”。本案，黄永华所受伤为头部外伤、髋部外伤、左手外伤、右小腿外伤、左踝外伤，其治疗和用药均系医院医护人员根据其不同伤情、采用不同的治疗方法确定。张志刚称黄永华就医期间存在扩大用药、扩大治疗情形，应就其主张的事实承担相应的举证责任，由于其不能证明黄永华的治疗过程及用药存在不必要和不合理性，故其抗辩理由不能成立。综上，依照上述法律规定，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关材料，本院确认黄永华对医疗费的计算数额，并对其该项诉请予以支持。2、关于误工天数是否合理最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。本案，医院出具的病历记载医院建议黄永华出院后休息3个月，黄永华复诊期间医院出具的5份《诊断书》连续记载黄永华应休息至2017年7月10日，据此，黄永华因伤持续误工的天数应为124天。黄永华主张的误工天数系其计算错误，本院应予调整。三、黄永华主张的交通费、财物损失应否支持1、关于交通费应否支持最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案，黄永华主张的交通费一项，除为配合鉴定发生的外，其余均未能达到上述法律规定的证明标准，故本院不能采纳；但考虑黄永华因就医必然发生交通费用、护理人在其就医期间确有必要往返家中取用日常必需品发生交通费用的实际，本院酌定支持其交通费172.00元(其中交通事故当天雇车100.00元、护理人2次往返抚顺-南杂木交通费24.00／次元×2次＝48.00元、出院交通费12.00元／人×2人＝24.00元)。2、关于财物损失应否支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案，黄永华请求张志刚赔偿衣物损失2,750.00元。依照上述举证原则，其应首先证明衣物的损坏系由本次交通事故造成；其次应证明损坏的衣物现有价值是多少。由于其未能证明以上相关事实，故本院对其该项请求无法支持。对于黄永华的其他诉请及对相关权利的自由处分，因均不悖有关法律规定，本院均予支持。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二），《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告黄永华的合理损失为：医疗费17,945.73元、误工费12,355.36元（每天按99.64元／天×124天），护理费2,441.28元（每天按101.72元／天×24天）、伙食补助费1,200.00元（每天按50元／天×24天））、交通费172.00元，合计34,114.37元；二、被告张志刚赔偿原告黄永华损失34,114.37元，扣除张志刚已付的10,700.00元，张志刚最终赔偿黄永华23,414.37元。此款于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.00元，减半收取220.00元，原告黄永华负担19.00元、被告张志刚负担201.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  韩士敏二〇一七年十月十五日书记员  卜天一