湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终2382号上诉人(原审原告)：张传粉，女，1974年3月6日出生，汉族，住南漳县。被上诉人(原审被告)：闫忠明，男，1983年8月2日出生，汉族，住南漳县。上诉人张传粉与被上诉人闫忠明为人格权纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张传粉上诉请求依法撤销原审判决，改判闫忠明赔偿其诉讼费500元、误工费10000元、精神损害抚慰金6000元、青春损失费3000元、欺骗费3000元共计22500元。事实和理由：2013年正月20日，经人介绍张传粉与闫忠明谈恋爱，直至2016年5月结束恋爱关系。由于闫忠明道德败坏及其家人的干涉，闫忠明拒绝与其办理结婚登记手续，造成张传粉在襄阳地区等待其结婚期间而不能到沿海城市两地工资收入之间差异的误工损失及青春流失损失和精神损害、欺骗费，以及诉讼费用，其请求闫忠明赔偿误工费、青春损失费、欺骗费、精神损害赔偿金及其诉讼费用损失符合法律规定，一审法院判决驳回其诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误，未予依法保护其合法权益，故请求二审法院依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。被上诉人闫忠明未到庭参加诉讼进行答辩。张传粉向一审法院提起诉讼请求：2013年正月，张传粉与闫忠明经他人介绍相识、恋爱，因闫忠明家人反对，闫忠明本人对张传粉欺骗，双方于2016年5月结束恋爱关系。恋爱期间闫忠明外出打工，要求张传粉等他回家结婚，张传粉等待了两个月20天（大概是2016年3月10日至5月27日）。此期间张传粉只能在南漳、襄阳打工，不能出远门打工，相比在江苏打工每月收入4000元，闫忠明给张传粉造成损失10000元，要求闫忠明赔偿；闫忠明欺骗其感情，给其精神造成伤害，要求闫忠明赔偿精神损害赔偿金4000元；闫忠明曾同意与其结婚，后又反悔，其失去了与他人恋爱的机会，致使其现在还单身，要求闫忠明赔偿青春损失费4000元。一审法院认定：2013年正月，张传粉、闫忠明经他人介绍相识、恋爱。恋爱期间，张传粉在南漳、××、××等地打工，闫忠明在武汉、汉中等地打工，双方见面时间在20天左右。2016年5月，张传粉、闫忠明结束恋爱关系。2016年11月8日至2017年1月20日，原告张传粉多次给闫忠明发短信，要求闫忠明赔偿其损失，闫忠明未予理睬。2017年2月8日，张传粉到闫忠明家索要分手费，双方发生争吵。为此，张传粉向一审法院起诉。一审法院认为：分手，从法律意义上讲是指男女双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系。男女双方在恋爱、同居、确定婚约关系以及婚姻生活中，自然会由恋爱、同居、婚约以及婚姻关系配生诸多财产关系，诸如礼物礼金彩礼、共同财产、债权债务以及其他共同权利。男女双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系时，无疑会对礼物礼金彩礼、共同财产、债权债务以及其他共同权利等进行分割处理。而恋爱是未婚男女确定是否缔约婚姻关系前男女双方对彼此的人生观、价值观、消费观进行认知和相互了解并建立感情的经历，更是未婚男女双方自愿自发的情感行为和进行相互选择的过程。该经历可能甜蜜也可能苦涩，但男女双方投入时间和精力进行交往接触和相互彼此的等待均属正常的自愿行为，故张传粉要求闫忠明赔偿其因与闫忠明恋爱期间导致其收入减少的损失和青春损失既不符合情理，也于法无据。其次，法律并未规定未婚男女在建立恋爱关系后必须缔约婚姻关系。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，只有因人格权利遭受非法侵害，或者非法使被监护人脱离监护导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害，以及具有人格象征意义的特定纪念物品因侵权行为而永久性灭失或者损毁等情形，权利人才可以主张精神损害赔偿。本案中，张传粉、闫忠明作为恋人在建立恋爱关系后因多种原因分手，双方均没有侵害对方的人格权利情形。故张传粉要求闫忠明赔偿其精神损失费亦无法律依据。最后，根据侵权责任法的规定，一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错，只有同时具备前述因素，侵权行为才能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张传粉要求闫忠明赔偿其恋爱期间的误工损失，精神损失、青春损失，但其未能提供证据证实被告存在侵权行为，故对张传粉的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张传粉的诉讼请求。案件受理费250元，由张传粉负担。二审期间，双方当事人未向本院提供新证据；原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”、第五条：“结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。”之规定，公民(男、女)之间是否登记结婚，是双方完全自愿一项重要的民事权利，即使男、女双方建立了恋爱关系，也不能作为男或女一方强制对方必需进行结婚登记成为法定夫妻的理由。具体到本案不难评判，闫忠明与张传粉恋爱后拒绝登记结姻，系法律赋予闫忠明对自己婚姻的自由权利，不应认定对张传粉婚姻自主权的侵权行为，否则与本法立法目的相悖；并且按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、所有权…等人身、财产权益。”之规定，张传粉并没有证据证明闫忠明在恋爱的期间或前、后损害其姓名、名誉、隐私、健康权，至于张传粉自己陈述与闫忠明在恋爱期间存在两性行为问题，属道德评价两者的范畴，不属法律评判的范畴。另外张传粉自认为在恋爱期间延误到沿海城市务工与内地务工报酬之间差异的“财产损失”与《中华人民共和国侵权责任法》第二条中规定的财产权益存在本质的区别，即不属本法规定的范围。因此张传粉在本案中请求闫忠明赔偿恋爱期间的误工费、精神损害赔偿金、青春费、欺骗费没有法律依据，一审法院判决驳回张传粉诉讼请求，并由其负担一审案件受理费，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，张传粉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人张传粉负担。本判决为终审判决。审判长 柴  勇审判员 杜 丹 丹审判员 王 定 强二〇一七年十月二十二日书记员 :范子瑜湖北省襄阳市中级人民法院案件评议笔录案由：人格权纠纷时间：2017年10月22日地点：民二庭527办公室参加评议人员：审判长柴勇审判员王定强审判员杜丹丹书记员：范子瑜王定强：今天请评议上诉人张传粉与被上诉人闫忠明为人格权纠纷一案，(下面介绍案件事实)。我的意见：驳回上诉，维持原判。理由：张传粉以闫忠明与其终断恋爱关系，拒绝与其到国家婚姻登记机关领取结婚证为由，主张闫忠明赔偿与其恋爱期间的误工费、精神抚慰金、青春损失费、欺骗费的事实和理由，不仅违反了《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”、第五条：“结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。”之规定的婚姻制度和有损闫忠明与其结婚自愿的权利，并且不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、所有权、…等人身、财产权权益。”的范围。因此，张传粉上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杜丹丹：驳回上诉，维持原判。理由：张传粉与闫忠明恋爱期间，闫忠明并未侵害张传粉的人格权、健康权及财产权，主张闫忠明赔偿与其恋爱期间的误工费、精神抚慰金、青春损失费、欺骗费的事实和理由，不符合法律规定，应予驳回。柴勇：驳回上诉，维持原判。理由：根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”、第五条：“结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。”之规定，公民(男、女)之间是否登记结婚，是双方完全自愿一项重要的民事权利，即使男、女双方建立了恋爱关系，也不能作为男或女一方强制对方必需进行结婚登记成为法定夫妻的理由。具体到本案不难评判，闫忠明与张传粉恋爱后拒绝登记结姻，系法律赋予闫忠明对自己婚姻的自由权利，不应认定对张传粉婚姻自主权的侵权行为，否则与本法立法目的相悖；并且按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、所有权…等人身、财产权益。”之规定，张传粉并没有证据证明闫忠明在恋爱的期间或前、后损害其姓名、名誉、隐私、健康权，另外张传粉自认为在恋爱期间延误到沿海城市务工与内地务工报酬之间差异的“财产损失”，与《中华人民共和国侵权责任法》第二条中规定的财产权益存在本质的区别，即不属本法规定的范围。因此张传粉在本案中请求闫忠明赔偿恋爱期间的误工费、精神抚慰金、青春损失费、欺骗费没有法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求及由其负担一审案件受理费符合法律规定，二审应予以维持。合议庭一致意见：驳回上诉，维持原判。湖北省襄阳市中级人民法院案件审理报告一、案件的由来上诉人张传粉与被上诉人闫忠明为人格权纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初560号民事判决，向本院提起上诉。二、当事人的基本情况上诉人(原审原告)：张传粉，女，1974年3月6日出生，汉族，住南漳县东巩镇王家畈村1组。被上诉人(原审被告)：闫忠明，男，1983年8月2日出生，汉族，住南漳县东巩镇上泉坪村5组。三、当事人上诉请求的事实和理由。上诉人张传粉上诉请求依法原审判决，改判闫忠明赔偿其诉讼费500元、误工费10000元、精神损害抚慰金6000元、青春损失费3000元、欺骗费3000元共计22500元。事实和理由如下：2013年正月20日，张传粉经人介绍和闫忠明谈恋爱，由于闫忠明的家人反对感情分分合合，他也是自己拿不定主意总是听他家人的话，他家人叫他朝西他不敢朝东，叫他干啥他干啥，可我的话他总是不听，他总是在他家人面前不吭不声，在我家时又有说不完的话，也很绝情。我对他说的苦口婆心的话他听不进去，他家人一个电话打来，他说走就走，从不管我的感受，我因爱他不和他计较，他后来说他也爱我，我一直宽容他，我的宽容对他来说就是应该，我心疼他时他从不心疼我，我总是想结了婚后他会改掉以前不好的习惯，有时他太过分我们只好分手，分手了他又联系我，我想我们会好的就还是和他好。可他总是把他家人的话听的比啥都宝贵，可他都没想到自己的幸福重要。有一次他在襄樊打工，他给我打电话说他眼睛被电焊闪了，看不见了，我就说我去看他，他发火说看了就好了，我还是买了药去看他，去了他说他眼睛是因为我说要去看他又能看见了。他带我去外面玩了一下午，天快黑了他说叫我走，我说车多没事，又过了一会他说带我去宾馆住，还没吃饭，他爸打来电话说叫他上班去，我听他说就这么急还坐车回去，又说了一会挂了他爸又打来电话，我说你给你爸说今天不回去，他没说丢下我一个人买了盒饭就走了。我几次去他家他不是在厨房帮他妈做饭就是从早上起来就背着他伯父，我说我身体不舒服，起床了下楼我坐在那里袜子都没劲穿，他连问也不问只顾背他伯父玩。后来我走了，他又打电话，还说结婚，又过了几天他去我那里半夜里爬起来看他弟媳妇照片，我生气了，天还不亮他就走了。后来他又给我打电话，我问结婚吗？他说不结，我骂他是骗子。又过了好长时间他说他出去打工，还说我给他生个儿子他就和我结婚，我说你不和我结婚不在一起咋生孩子，他还是说他出去打工的。他说结婚他没钱我说没钱我不让你拿礼钱，他也还是不听就出去了。我们经常电话联系，他也很小气，从不说给我钱花，我也不要，就这样他还不满足，我也发信息说他小气，他妈也是一样，别人第一次去男方家有见面礼，他没有，我说了他说他小弟弟谈恋爱也没有打发见面礼，我说那他是去上门，或者是你妈给了你又不在家又不知道。他说没给，我因爱他不和他计较。有几次我说我们结婚他说没钱，我说没钱不让你花钱他也说不结，过后又总是招惹我，由于也没合适的，我还是和他交往，他又总是没有结婚的想法。有时他又发信息说我咋和他家人面对，我说该咋面对就咋面对，有时又说怕我和他邻居搞不好关系，又说怕我不会生，我说我以前生过咋不会生，我说只要别人不惹我我也不会惹别人，他总是这里担心那里害怕，我想他心里有问题。他家人说我要礼钱它们就不愿意，哪个男人结婚不花礼钱，他家人也是只想好事不想花钱，钱对于他们来说比啥都重要，尽管那么小气也没见它们发多大财，他家人倒是小看我，也没见闫忠明结婚，他家人心理也有问题。只进不出，只想做个美梦，还让我和闫忠明也没结成婚，没那个本事还厉害。还不讲理，害人害己，闫忠明还一样跟着他家人和我作对。一审时，闫忠明说我总是以彩礼为由不和他结婚，他是在说谎，推卸责任，每次同居向我说我们结婚你要负责任，他说负啥责任，好像我就是应该的。不结婚是不一定要同居，法院还说谈恋爱时由同居了解对方。法律上也没这个规定。闫忠明总是没情没义，也与他家人老的有关，他想对我好时他老的就会说他，他那老的不为闫忠明着想，还偏心两个小儿子，可闫忠明傻子还是不知道自己的婚姻重要，以致让我和他的恋爱总是迟迟没有结婚的结果，有时我说你是和你老的过一辈子吗？他也不说啥，由于他的无情，我想我和他是没有好的结果的，我后来就对他失去了信心。2015年8月份，闫忠明打电话说打工回来了见我，我们见面后也很高兴，我说我们结婚，他说他家人打电话叫他回来去掰高粱，我说行，你考虑下，他回去了两天就打电话说要出去，我说你先别处去，我们把结婚证领了你再出去，他第二天还是出去了，我恼火的狠，出去了他又打电话我也是很生气，他说他心里也苦，我说苦啥，他也不说，后来我们很少联系。有一次他给我打电话，我说我有男朋友了，再后来他生气了，我不想他生气我说没有，骗你的。又过了一段时间，我打电话，他说你都结婚了，听到口音他心里好像很难受，我说没，我想他心里还是舍不得我吧。2016年正月份，闫忠明打电话叫我去他家玩，我问买三金结婚吧，这几年你也挣到钱了，你就买五千元的就可以，他说不买，我说那我们领证，他说不领，我说那我不去，他就是那样，想个好事还可以，你要叫他花钱他就舍不得，谁结婚不买三金，现在啥年代了，他还舍不得，他还说是我以彩礼为由不和他结婚，我多次说不花钱把婚结了他也不愿意就是说买个三金啥的他也不愿意，在他心里钱比我重要，他想干啥就干啥，又过了几天他打电话说他在火车站见我，我说不见，他出去了，到了二月份，他打电话叫我等他，他阳历5月份回来和我结婚，给我买三金买手机，我想他从来不多说和我结婚也不说买东西，我想他这次是真的就等他，原来我是想出远门打工的，他说等他，我就在南漳和襄樊打工也没挣到多的钱每个月就几百元到一千多元，要是出远门昆山打工每个月可以挣4000元以上，由于等他让我的经济受到损失，我等了两个多月他说他不回来，我恼火的很，我说你不回来我去你家把你家砸了，直到阳历5月底他也不回来我忍无可忍，我说去砸他家，他说你去砸，我气的狠就去把他家锅砸了，后来他也不理我，有一次他给我打电话，我说你让我等你，你又不回来让我经济受到损失，我要你赔我钱，他说不赔。又过了几个月他又打电话我说你不赔我去你家，他说你去，去了我家人打死你，我听很是生气。到了冬月初三，我去了他家，他妈和我吵架，我说闫忠明说怕我不会生，叫你开导他，他去我家说你和他爸支持他，你安的啥心，他妈说让闫忠明打一辈子单身汉也不和我结婚，我听了气的狠，还有这样的老的，干涉儿子结婚让自己儿子打单身汉太不是人。后来我多次给他发信息他不回信息，电话也设置了。2017年2月8日，我去他家，他父亲闫全成和他大弟弟和我吵闹，不想让闫忠明赔我钱故意骂我，还把我腰拽伤，闫忠明和他母亲他弟媳并没阻止，任其父亲和他弟把我从他屋里拽到屋外几百米远的地方，还强迫我走山路去派出所，他一家人太不是人，从不对自己的德性负责任，不讲理，竟然为了不赔钱把我拽伤，道德败坏，法院还竟然支持闫忠明不赔我钱，法院也是不公正判决，法院就那么判还找歪理说我没证据，我给闫忠明发的信息就是证据。法院就是偏向闫忠明，那要是法院的家人被人骗了拽伤了还会这样判吗？《中华人民共和国民事诉讼法》第一条为了保障公民的合法民事权益正确调整民事关系。法院不仅不保护受害者的权益还偏向坏人。第二条调整公民和法人之间的财产关系和人身关系，法院没有保护我的财产，我的经济被骗子骗了受到损失，法院还维护骗子，还有第四、五、六、十、十二条都说不得侵犯公民的民事权益保护个人，法院不仅不保护我，还说没证据，那法院也是可以收集证据的，法院不收集证据凭啥乱判。闫忠明不是未成年也不是精神病人他得为他的行为负责任。第五十八条闫忠明是以合法形式掩盖非法目的，不和我结婚还以谈恋爱为由欺骗我对他的感情让我经济受到损失，以欺诈的手段违法他还伙同他家人把我拽伤，他的罪情深重，法院还维护他，太不讲法律。明显就是不公正，显示公平。第九十二条、九十八条公民享有健康权，法院为啥不保护我的生命健康权。第一百零三条公民享有婚姻自主权，禁止包办和其他干涉婚姻自由的行为，闫忠明的家人干涉他婚姻已经违法，第一百零四条，法律保护残疾人的合法权益。第一百零五条，妇女享有男子平等的民事权利，法院偏向闫忠明一个男人，不平等判决。第一百一十条承担民事责任追究刑事责任，可法院并没有追究闫忠明家人的刑事责任，还说我没有证据，找理由也不会找，还是啥法院工作人员。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费用残疾者生活补助费用。可法院又没做到这一条。第一百三十条，二人以上共同侵权造成人身损害的应当承担连带责任，闫忠明伙同他家人侵害我身体要承担连带责任。法院又偏向被告。第二条保证人民法院分清是非查明事实，正确适用法律，法院并没有正确适用法律。第七条，法院审理案件必须以事实为根据，以法律为准绳，法院并没有以事实为准绳，还乱判。第十三条应当遵循诚实信用的原则，可闫忠明欺骗我并没有诚实信用，法院还偏向闫忠明。第六十三条证据包括当事人的陈述和书证物证，这几条我都有证据，法院还说我没有证据。第六十四条法院应当收集证据，法院并没有收集证据还乱说我的证据不是证据。第七十五条，法院对当事人的陈述应当结合本案的其他证据审查，确定作为认定事实的根据，法院又没做到。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，闫忠明开庭那天没到庭说明他是一个想干啥就干啥的人，竟然不到庭，缺席了，法院还在维护闫忠明为他说话，还因等闫忠明让我没和别人谈恋爱让我现在还单身。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条元宝当事人提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实由有责任提供证据。我提供证据了，法院称没有证据，法院违法判决。第三条人民法院应当向当事人说明举证要求及法律后果促使当事人在合理期限内积极全面正确完成举证，当事人因客观原因不能收集证据的可申请人民法院调查收集，可既然法院说我没证据，那法院又为啥不向我说明要我申请法院收集证据，法院说话自相矛盾。第八条法院也没做到闫忠明缺席，说明闫忠明已经默认自己行为是欺骗了我，导致我经济受到损失，法院还不依据事实判决。第九条下列事实当事人无须举证证明的（一）众所周知的事实，是人都知道国家打击骗子，闫忠明是骗子，法院还维护骗子说话；（二）自然规定及定理。闫忠明和我恋爱就是自然规律，定理是闫忠明不结婚还欺骗别人的感情让别人经济受到损失这不用说就是道德败坏。法院还让一个道德败坏的人不接受法律的制裁；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出另一个事实。法院已经知道事情的真相事实还判闫忠明胜讼，日常生活经验法则就是闫忠明确实是欺骗了我导致我经济受到损失，这是法院也可以凭日常生活经验，那就是襄阳本地工资确实是比外地昆山以及别的地方工资低，故意乱判，所以不服提出上诉。被上诉人闫忠明未到庭参加诉讼进行答辩。四、当事人向一审法院提出的诉讼请求张传粉向一审法院提起诉讼请求：2013年正月，张传粉与闫忠明经他人介绍相识、恋爱。因闫忠明家人反对，闫忠明本人对张传粉欺骗，双方于2016年5月结束恋爱关系。恋爱期间闫忠明外出打工，要求张传粉等他回家结婚，张传粉等待了两个月20天（大概是2016年3月10日至5月27日）。此期间张传粉只能在南漳、襄阳打工，不能出远门打工，相比在江苏打工每月收入4000元，闫忠明给张传粉造成损失10000元，要求闫忠明赔偿；闫忠明欺骗其感情，给其精神造成伤害，要求闫忠明赔偿精神损害赔偿金4000元；闫忠明曾同意与其结婚，后又反悔，其失去了与他人恋爱的机会，致使其现在还单身，要求闫忠明赔偿青春损失费4000元。五、一审法院认定的事实和处理意见一审法院认定：经审理查明：2013年正月，张传粉、闫忠明经他人介绍相识、恋爱。恋爱期间，张传粉在南漳、襄阳、昆山等地打工，闫忠明在武汉、汉中等地打工，双方见面时间在20天左右。2016年5月，张传粉、闫忠明结束恋爱关系。2016年11月8日至2017年1月20日，原告张传粉多次给闫忠明发短信，要求闫忠明赔偿其损失，闫忠明未予理睬。2017年2月8日，张传粉到闫忠明家索要分手费，双方发生争吵。为此，张传粉向一审法院起诉。一审法院认为：分手，从法律意义上讲是指男女双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系。男女双方在恋爱、同居、确定婚约关系以及婚姻生活中，自然会由恋爱、同居、婚约以及婚姻关系配生诸多财产关系，诸如礼物礼金彩礼、共同财产、债权债务以及其他共同权利。男女双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系时，无疑会对礼物礼金彩礼、共同财产、债权债务以及其他共同权利等进行分割处理。而恋爱是未婚男女确定是否缔约婚姻关系前男女双方对彼此的人生观、价值观、消费观进行认知和相互了解并建立感情的经历，更是未婚男女双方自愿自发的情感行为和进行相互选择的过程。该经历可能甜蜜也可能苦涩，但男女双方投入时间和精力进行交往接触和相互彼此的等待均属正常的自愿行为，故张传粉要求闫忠明赔偿其因与闫忠明恋爱期间导致其收入减少的损失和青春损失既不符合情理，也于法无据。其次，法律并未规定未婚男女在建立恋爱关系后必须缔约婚姻关系。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，只有因人格权利遭受非法侵害，或者非法使被监护人脱离监护导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害，以及具有人格象征意义的特定纪念物品因侵权行为而永久性灭失或者损毁等情形，权利人才可以主张精神损害赔偿。本案中，张传粉、闫忠明作为恋人在建立恋爱关系后因多种原因分手，双方均没有侵害对方的人格权利情形。故张传粉要求闫忠明赔偿其精神损失费亦无法律依据。最后，根据侵权责任法的规定，一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错，只有同时具备前述因素，侵权行为才能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张传粉要求闫忠明赔偿其恋爱期间的误工损失，精神损失、青春损失，但其未能提供证据证实被告存在侵权行为，故对张传粉的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张传粉的诉讼请求。案件受理费250元，由张传粉负担。六、二审期间查明的事实情况二审期间，张传粉陈述自己原存在结婚史，离婚时间为2007年，与前夫共同生于一子，其子随子父亲生活；另陈述其与闫忠明在谈恋爱期间，对闫忠明无赠送财物和同居关系。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。七、承办人王定强的处理意见。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人张传粉负担。理由：张传粉以闫忠明与其终断恋爱关系，拒绝到国家婚姻登记机关领取结婚证为由，主张闫忠明赔偿与其恋爱期间的误工费、精神抚慰金、青春损失费、欺骗费的事实和理由，不仅违反了《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”、第五条：“结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。”之规定的婚姻制度和有损闫忠明与其结婚自愿的权利，并且不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、所有权、…等人身、财产权权益。”的范围。二〇一七年十月二十二日