wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初6615号原告：叶烈洪，男，1970年3月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：浙江怡和信息系统技术有限公司，住所地绍兴市袍江丹桂公寓1幢402室。法定代表人：金剑波。被告：金剑波，男，1973年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市铁燕子车业有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇樊江村。法定代表人：窦鑫森。原告叶烈洪诉被告浙江怡和信息系统技术有限公司、金剑波、绍兴市铁燕子车业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。原告叶烈洪向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告浙江怡和信息系统技术有限公司签订的《浙江怡和信息系统技术有限公司内部员工原始股权转让协议书》；2、被告浙江怡和信息系统技术有限公司返还原告股份款15万元和支付分红款9万元，合计24万元；3、被告浙江怡和信息系统技术有限公司支付原告为实现债权而产生的费用5000元；4、被告金剑波、绍兴市铁燕子车业有限公司对上述诉请承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，原、被告浙江怡和信息系统技术有限公司签订《浙江怡和信息系统技术有限公司内部员工原始股权转让协议书》一份，约定浙江怡和信息系统技术有限公司内部员工转让内部股份，原告认购内部转让股份10万股，双方同意内部转让价格是1.5元/股，原告认购款总金额为15万元，原告作出关于股份所定贰年承诺，锁定期满如浙江怡和信息系统技术有限公司未能完成上市，原告可选择继续持有或被告浙江怡和信息系统技术有限公司使用回购权，并自愿承诺自收到认股款二十四个月内，按照认股人认股款金额的30%作为年度股息分红，被告浙江怡和信息系统技术有限公司依照其企业特性，约定半年分红一次，锁定结束可退出股份等，并由浙江怡和信息系统技术有限公司绍兴市铁燕子车业有限公司为本协议提供保证，担保保证的范围为原告股本金、股息经利、应支付违约金和实现债权的费用。签约后，原告于当提支付认股款15万元，被告浙江怡和信息系统技术有限公司向原告出具了收据及股权证书。约定分红期满和二年锁定结束后，却未向原告支付分红款9万元、返还原告认购款15万元，经催讨未果。本院认为，被告浙江怡和信息系统技术有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告叶烈洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年十月十八日书 记 员  寿雯婷
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0824民初1473号原告：杨铁钢，男，1958年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。被告：稷山县稷峰镇东北街第三居民组。负责人薛志元，男，系居民组长。第三人：翟桃枝，女，1946年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽洁，山西圣剑律师事务所律师。原告杨铁钢与被告稷山县稷峰镇东北街第三居民组、第三人翟桃枝租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3月立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁钢委托诉讼代理人赵建宏、杨金霞被告稷山县稷峰镇东北街第三居民组、第三人翟桃枝及其委托诉讼代理人彭广业、任丽洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铁钢向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同，立即向原告交付租赁地，并清除租赁地上的所有杂物；二、判令被告及第三人赔偿原告经济损失20000元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告东北街第三居民组达成“租地协议”，协议约定：由原告租赁被告位于原稷山县运输公司东侧的一块闲置土地，每年租金5000元，每年3月底前交清下年租金，租期20年，从2017年4月1日至2037年3月底止。协议签订后，原告依约交付了5000元租金履行了自己的义务，但被告却因租赁地里有一部分土地种植玉米未能按约向原告交付全部租赁土地，已经妨碍了原告对租赁土地的正常使用。在原告多次要求被告履行协议的情况下，被告声称是第三人翟桃枝在出租土地上种植的玉米，该居民组正在解决，但时至今日，被告一直不予解决，现已给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，原告特此诉讼，请求如前，请人民法院依法予以支持。被告稷山县稷峰镇东北街第三居民组辩称，2017年4月1日被告与原告签订了租地协议，4月20日原告交纳了租金5000元，后派村民代表到现场指认，已将地交付原告租用。该土地系被告收回属于被告所有的集体土地，也属于建设用地，不属于耕地，将地租给原告系全体村民的集体行为，并不是个人行为。第三人翟桃枝述称，原告将翟桃枝列为第三人主体不适格；2、既然人民法院通知翟桃枝作为第三人参加诉讼，故第三人认为，原被告所签合同无效，被告将该土地租给原告时承包程序不合法，承包标的物非法，无任何手续；原告与第三人恶意串通损害集体合法权益；原被告及第三居民组以合法形式掩盖非法目的.故请求法院依法判令或驳回原告对第三人的起诉，或判决原告与被告之间的合同无效。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告与被告签订租地协议，协议约定：一、被告交将运输公司东的闲置土地一块租给原告使用，四至明确，每年租金5000元，租期20年，从2017年4月1日至2037年3月底止。二、租期内原告不得以任何理由终止协议，否则承担一切损失（如遇政府或居民组使用协商解决）。三、租期内如原告不能按时交清租金，则造成的损失由原告自行承担。四、合同到期双方协商解决后续事宜。五、空口无凭，立写协议为证。被告在协议上盖章法人代表签字，还有三位代表张锁龙、杨三刚、王怀明在协议上签字，原告杨铁刚也在协议上签字。原告于2017年4月20日交纳租金5000元，被告派代表现场指认后将地交于原告，庭审中，原、被告均承认原告租赁此块土地是为了发展养殖业。后原告因该土地上有第三人翟桃枝种植的玉米导致无法占用该土地，遂起诉本院。另查明，此块地是被告于2016年后半年召开村民大会，与第三人翟桃枝达成补偿协议收回的土地，第三人翟桃枝已领取了2016年7月1日至2016年年底的青苗补偿款1350元及土地补偿款1500元，并协商被告收回土地每年补偿翟桃枝2700元，于每年年底结清，以此类推。原告租赁土地后，该土地上所种植的玉米系第三人翟桃枝耕种，不同意交付原告，经多次协商未果，原告遂同时将翟桃枝列为第三人起诉本院，要求与被告赔偿其经济损失20000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据，证明第三人的土地已被被告收回，由被告出租给原告。原告没异议，第三人有异议。第三人提供的证据证明，被告将该地收回，并出租给原告程序不合法，故原、被告之间的合同应无效，因涉及另一法律关系，本案不作认定。本院认为，原告与被告所签订的租地协议，现原告诉请被告交付租赁地，并清除租赁地上的杂物，按合同的内容和双方约定被告并没有清除杂物的义务，至于原告所诉请的20000元损失未提供任何证据，也没有事实和法律依据，故原告杨铁刚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于第三人翟桃枝认为，原、被告所签订的租地协议为无效合同，应驳回原告对其的起诉，因系另一个法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：驳回原告杨铁刚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨铁刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  薛艺霞人民陪审员  马龙泉人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十月九日书 记 员  李 鑫
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初2533号原告：新密市房地产管理服务中心，地址：新密市文化街**号。法定代表人：梁松臣。被告：河南力臣置业有限公司，住所地：郑州市二七区淮北街10号院1号楼3单元13号。法定代表人：焦冠军。原告新密市房地产管理服务中心与被告河南力臣置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，新密市房地产管理服务中心提供诉状中写明的其自身地址，与其提供的组织机构代码证中记载的其地址不一致，无法确定原告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回新密市房地产管理服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一七年十月十七日书记员  席会展
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执恢447号申请执行人：天津市大行道动漫文化发展有限公司，住所地天津市南开区复康路1号中天大厦1305室。法定代表人：张灏，总经理。委托代理人：张楠，该公司职员。被执行人：乔大明，男，蒙古族，1988年7月出生，住内蒙古呼伦贝尔市。天津市大行道动漫文化发展有限公司与乔大明定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）南民初字第8519号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢447号执行案件执行结案。特此通知（本页无正文）执行员  朱达二〇一七年十月二十三日书记员  翟钰
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1288号之一申请执行人：雷福春。被执行人：李春娇。本院在执行申请执行人雷福春与被执行人李春娇婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2136号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人李春娇的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初5546号原告：吴焕宰，男，1963年11月11日出生汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。被告：吴夏冬，女，1970年8月27日出生汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告吴焕宰与被告吴夏冬同居关系纠纷一案中，原告吴焕宰于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因其自身原因向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴焕宰撤回起诉。案件受理费减半收取7150元，由原告吴焕宰负担。审 判 员 张修峰二〇一七年十月二十六日代书记员 林英盖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民督1号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾俊伟、许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：张占营，男，1966年5月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2017年10月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月10日受理后，经审查认为，支付令不能够送达债务人，不符合申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 李 勇二〇一七年十月二十四日书记员 刘书伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20242号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：倪新群，女，1970年12月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告倪新群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十四日书记员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初4316号原告：王宏本，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被告：吴明东，男，汉族，住所地芜湖市鸠江区。本院在审理原告王宏本与被告吴明东追索劳动报酬纠纷一案中，原告王宏本于2017年10月18日向本院申请撤回对被告吴明东的起诉，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宏本撤诉。审判员  鲍作明二〇一七年十月十九日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初5469号原告：枣庄市恒军包装制品有限公司。法定代表人：赵恒军，经理。被告：张强，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住滕州市。原告枣庄市恒军包装制品有限公司与被告张强定作合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告枣庄市恒军包装制品有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市恒军包装制品有限公司的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市恒军包装制品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  闫德龙二〇一七年十月二十五日书记员  张海杰
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初4113号原告:郭海英，女，1965年1月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告:李进斌，男，35岁，汉族，农民，住山东省莘县。原告郭海英与被告李进斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告郭海英于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭海英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭海英承担。审判员  孔德冉二〇一七年十月九日书记员  吕本振
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终625号上诉人（原审原告）范从兵，男，1973年1月9日生，汉族，住如皋市经济开发区。被上诉人（原审被告）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市。法定代表人沙海军，主任。被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市。法定代表人何益军，市长。委托代理人高辉，如皋市人民政府法制办工作人员。上诉人范从兵因诉如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）、如皋市人民政府信息���开及行政复议一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，2016年12月2日，范从兵向如城街道办申请信息公开，信息内容描述为“如城镇启源路、惠民东路开工建设完工情况”,如城街道办于2016年12月5日收悉该申请，并于12月9日作出城政告[2016]014号告知书，要求范从兵对“三需要”予以说明。范从兵即提交了房屋搬迁通知一份。2016年12月22日，如城街道办作出城政依复[2016]078号答复书，告知范从兵，如城街道启源路、惠民东路已经竣工。范从兵不服向如皋市人民政府提起复议，如皋市人民政府于2017年2月23日受理后，于同年4月19日作出了[2017]皋行复第11号行政复议决定书，��持了如城街道办作出的城政依复[2016]078号答复书。一审法院认为，根据范从兵向如城街道办提交的申请及补充材料，范从兵申请中所载的“如城镇启源路、惠民东路开工建设完工情况”，并没有明确指向特定的政府信息，并不能当然推断出范从兵庭审中所述的需要上述道路的所有合法手续信息。从申请所描述的内容来看，应属于向行政机关提出咨询。如城街道办对该咨询所作的答复，不属于政府信息公开行为，不会对范从兵的权利义务产生实际影响，不属于行政案件的受理范围。如皋市人民政府对该答复所作的复议决定亦不属于行政案件的受理范围。需要指出的是，人民法院受理行政案件的范围，是由法律设定，而非由行政机关或者行政机关的法律文书设定。行政机关的法律文书错误告知当事人可以提起诉讼，当事人因此提起诉讼的，人民法院仍应依法审查立案，对不符合法律规定条件的，应当裁定不予立案，已经立案的，则应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项规定，裁定驳回范从兵的起诉。范从兵不服提起上诉称，经过沟通了解，被上诉人完全知晓上诉人申请公开的信息为启源路、惠民东路从开工到完工的所有手续，一审认定被诉答复对上诉人的权利义务不产生影响错误。请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。被上诉人如城街道办辩称，如城街道办作出的答复不属于政府信息公开行为，对上诉人的权利义务不产生影响。一审���定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。范从兵提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当对申请公开的信息内容进行描述。本案中，从范从兵申请公开“如城镇启源路、惠民东路开工建设完工情况”的表述来看，其并未明确申请公开信息的具体指向，该申请实为范从兵向如城街道办提出的咨询、询问。如城街道办针对范从兵的咨询、询问所作的答复不属于《中华���民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回范从兵的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。如上诉人确欲知悉启源路、惠民东路的相关审批手续，可在明确具体的信息指向后向相关行政机关申请公开。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘羽梅审判员  仇秀珍审判员  鲍 蕊二〇一七年十月二十三日��记员凌媛
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2332号原告：袁利，男，1984年9月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。被告：陈德庆，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：商世杰，福建秉坚律师事务所律师。原告袁利与被告陈德庆承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁利撤诉。案件受理费1773元，减半收取计886.5元，由袁利负担。审判员  刘晓亮二〇一七年十月十七日书记员  蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初3196号原告：周作琼，男，汉族，1954年5月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：汤来宝，男，汉族，1985年12月23日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告周作琼诉被告汤来宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告周作琼于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周作琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周作琼撤回起诉。案件受理费25元(减半收取)予以免交。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一七年十月十六日书 记 员  任雪莲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢365号申请执行人:陶泳，男，汉族，1975年6月23日生被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。法定代表人：张墨文，董事长。本院在执行陶泳与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第139号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月11日立案执行，执行标的6889.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丁 宁二〇一七年十月十三日书记员 于晓艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初4561号原告：安徽国耀物业服务有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谭绍南，公司董事长。委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：汤国宇，安徽皖大律师事务所律师。被告：王玲，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。被告：孔祥，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在审理原告安徽国耀物业服务有限公司诉被告王玲、孔祥物业服务合同纠纷一案中，原告安徽国耀物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽国耀物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽国耀物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取为65元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。审判员  倪良月二〇一七年十月九日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0112刑初1229号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李锐，男，汉族，1980年11月1日出生。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]790号起诉书指控被告人李锐犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李锐和吸毒人员唐某某（已行政处罚）系朋友关系。2017年5月7日，唐某某因个人原因居住在李锐位于本市雁塔区小寨华都小区一号楼三单元1503室的家中。期间，被告人李锐于2017年5月7日10时许、5月8日12时许、5月9日13时许容留唐某某在其家中吸食冰毒。同年5月9日晚，公安机关在上述地点将二人当场抓获，并从现场提取到白色塑料自封袋包装的白色晶体状物一包、吸毒工具冰壶一个。经鉴定，该包白色晶体状物净重0.6090克（全部留检），从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关建议判处被告人李锐拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李锐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李锐犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日至2017年11月8日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案吸毒工具冰壶一个依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员 魏 琼二〇一七年十月十八日书 记 员 李冬莉
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行审89号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。被执行人弯俊，男，1987年3月11日生，汉族，住青岛市。委托代理人刘光烂，男，1956年8月9日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]249号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月25日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《关于青岛湾三期棚户区改造项目房屋征收决定》，决定对青岛湾三期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，房屋征收实施单位为青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处。青岛市市北区禹城路27号1单元405户房屋在征收范围内，为私有房屋，房屋产权人为弯俊，房屋用途为住宅，建筑面积45.21平方米。经青岛青青岛土地房地产评估测绘有限公司评估，被征收房屋评估单价为每平方米人民币14246元，燃气设备补偿为每户人民币2000元，室内装饰装修价值为每平方米人民币660元。国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。因被执行人与房屋征收部门在征收决定公告规定的期限内未能达成补偿协议，申请执行人以弯俊为被征收人作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]249号），作出征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提交货币补偿或异地房屋补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供阀门厂项目新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于98.72平方米。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目补偿，按照45.21平方米计算临时过渡补偿费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费29838.6元，燃气设备补偿人民币2000元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金967445.86元。2、货币补偿奖励费60000元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费13563元。5、装修补偿费29838.6元。6、燃气设备补偿人民币2000元。以上合计1074047.46元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。本院认为：青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]249号）已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]249号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]249号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  陈爱玲人民陪审员  刘海青二〇一七年十月二十日法官 助理  刘永涛书 记 员  招立琛
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1408号罪犯张磊，男，1987年5月13日出生于河南省南阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年8月25日作出了（2008）佛刑一初字第105号刑事判决，以被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯上诉。广东省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）粤高法刑一终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年11月27日、2015年11月4日先后作出（2013）锦审一监执减字第01785号、（2015）锦审一监执减字第02056号刑事裁定，对其分别减刑一年九个月、一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑。经审理查明，罪犯张磊能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次，获锦州监狱改造积极分子2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年2月5日至2019年3月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月十八日书记员  郭晶晶
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初3234号原告：董逐义，又名董遂义，男，1949年9月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。被告：张跃广，男，1960年3月22日出生，汝州市。委托诉讼代理人：胡关涛，汝州市法律服务所法律工作者。第三人：汝州市汝南街道办事处怯庄村民委员会，住所地：汝州市汝南街道办事处怯庄村村西头。法定代表人：怯现法，系该村民委员会村主任。原告董逐义与被告张跃广、第三人汝州市汝南街道办事处怯庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董逐义及其委托诉讼代理人董万伟、被告张跃广的委托诉讼代理人胡关涛到庭参加了诉讼，第三人汝州市汝南街道办事处怯庄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董逐义���本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告征地补偿款28560元及利息（利息按银行同期利息从起诉时计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均系汝南办事处怯庄村村民，原告家有一块承包地临大路。2010年4月份，被告张跃广想打宅基地建房，与原告协商用他的0.84亩不好的承包地互换原告临大路的好耕地。原告认为都是乡里乡亲就同意互换耕地，后被告建成了房子，原告一直耕种互换的0.84亩地。2016年，汝河湿地公园项目征用原告互换后的土地，第一批拨款按每亩3.4万元计算，第二批按每亩一万元计算，村里统计时也按我的承包地进行了统计，但拨付第一批款时，却划入了被告的存折里。原告及第三人均找三被告要求把钱退回，但被告把钱据为所有，拒不退回。综上，根据法律规定，被告与原告互换了承包地，现被告在原告的原耕��上建房使用多年，再把原告现耕种的土地补偿款据为己有，属不当得利，故诉至法院，望判如所诉。被告辩称，请求法院应当依法驳回原告的诉讼请求。根据土地管理法及耕地的相关规定，双方互换土地不能改变土地用途，作为原告与被告进行换地时，明知是用于建房，该行为违反法律法规的相关规定，双方签订的协议为无效协议，怯庄村进行征地补偿时，没有任何过错，征地补偿款应该归被告所有。当时双方换地时言明用原告的一分土地折换被告方的二分土地，根本不存在原告所述一整块地置换，被告当时考虑为了原告耕种方便，将多余的土地由原告耕种，但原告不应享受其他权利。双方签订的换地协议无效后，被告的土地应当归被告所有，作为被告占用原告的土地，也应当返还给原告所有。综上所述，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。��告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据，证据1、2010年2月2日原被告签订的协议，拟证实原被告双方对土地进行调换的情况；证据2，2017年2月8日怯庄村委会证明，拟证实原被告调换地的事实；证据3，2017年2月8日怯庄村委会的证明，证明征迁土地的补偿标准；证据4，林业调查计算登记表，拟证实该0.84亩土地由董遂义耕种。被告对原告提交的证据1协议本身无异议，但对原告证明的内容有异议，该协议同时可以证明原被告之间调换土地是为了被告建房使用，其用途是改变了土地的原有用途，该协议应为无效协议；对证据2怯庄村委会的证明本身无异议，同时也能证明双方调整耕地，是为了建房打宅基地使用，改变土地用途。对证据3无异议，但该证明不能证明被告的土地补偿款归原告所有。对证据4该登记表是复印件，虽然显示有原告使用该土地，但这上面核���的土地面积不能作为原被告之间调换耕地的面积。被告未提交证据。经法庭示证、质证、认证及双方当事人的陈述、辩论认定如下事实，被告为打宅基地建房与原告协商用被告家的桑树园责任田0.84亩互换原告临大路的耕地。双方当事人协商同意后，于2010年2月2日原告耕种被告家的桑树园责任田，被告在原告的耕地上建起了房屋。2016年汝州市汝河湿地公园项目征用原告互换后的土地，第一批拨款按每亩3.4万元计算，村里统计时按原告的承包地进行了统计。第三人怯庄村民委员会在分配第一批征地补偿款款时，把该土地补偿款划入了被告的存折里。原告及第三人找被告要求把钱退回，被告拒不退回。本院认为，原被告同属汝州市汝南办事处怯庄村村民，双方互换承包地应受法律保护。但被告换地的目的是为打宅基地建房，根据有关法律规定农村承包经营户流转土地承包经营权不得改变农村土地的性质和农业用途的原则规定，原被告双方签订的换地协议违反了法律的强制性规定，该换地协议应予无效。协议无效后，原被告双方依法应相互返还土地，因原告耕种的土地被有关部门征收、被告在互换后的土地上已建造了房屋，双方均不能返还。在此情况下，被告在互换后的土地上持续受益，原告对互换后的土地因被征收而丧失收益。根据公平原则，原告互换后的土地补偿款应归原告。本案中，根据第三人土地补偿款的分配方案，争议土地的土地补偿款已分配到被告名下并将第一批土地补偿款存入被告的存折里,被告应将相应款项返还给原告。返还的土地补偿款按0.84亩计算，每亩34000元，计28560元。原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，该请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国农���土地承包法》第三十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张跃广于本判决生效之日起十日内向原告董遂义返还土地补偿款28560元；驳回原告董遂义的其他诉讼请求。案件受理费514元由被告张跃广负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超审 判 员  吴东京人民陪审员  渠利娟二〇一七年十月二十九日书 记 员  赵蒙蒙附相关法条：《中华人民共和国农村土地承包��》第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执338号申请执行人邓以龙与被执行人李永在劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓以龙于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。现本案已于2017年10月31日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十月三十一日
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执1270号申请执行人：叶珊珊，女，1987年11月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：古田县城东街道前山村村民委员会，住所地古田县。法定代表人陈伟，该村村委会主任。本院在执行申请执行人叶珊珊与被执行人古田县城东街道前山村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人古田县城东街道前山村村民委员会出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人叶珊珊土地补偿款20000元及案件受理费、执行费，但被执行人古田县城东街道前山村村民委员会至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古田县城东街道前山村村民委员会存款人民币20500元。本裁定立即执行。审判员  卓致雄二〇一七年十月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执592号之一申请执行人：吴继秋，男，1980年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：胡红飞，男，1975年1月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0117民初2725号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求胡红飞偿还胡红飞借款23000元及利息，因被执行人胡红飞未履行人民法院生效法律文书确定的义务，申请执行人吴继秋于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日立案执行。本院执行中，被执行人胡红飞在武汉市新洲区阳逻街高新商务广场2栋3单元16层1602号有房屋一套，并依法予以查封。现查明被执行人胡红飞下落不明，该案执行标的不足以评估拍卖其房屋，且无其他可供执行财产线索，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2725号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡红飞应继续履行本院（2017）鄂0117民初2725号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月二十六日书记员  李明超
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执921号申请执行人：彭华杰，男，汉族，1982年9月4日出，经商，古田县人，古田县室。被执行人：陈孝嵩，男，汉族，1973年10月3日出，经商，古田县人，古田县号。被执行人：陈芳，女，汉族，1977年4月13日出，家务，古田县人，古田县号。现宁德市房。被执行人：陈得种，男，汉族，1962年2月14日出，经商，古田县人，古田县号。申请执行人彭华杰与被执行人陈孝嵩、陈芳、陈得种借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款206000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费4690元，执行费2990元。在执行过程中，1、本院于2017年6月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年10月19日到被执行人住所古田县镇调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈孝嵩、陈芳、陈得种名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人彭华杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执493号申请执行人：汪海良，男，1963年7月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人:饶绍庭，男，1973年12月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院依照已经发生法律效力的（2017）赣1121民初23号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人饶绍庭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人汪海良借款30,000元及相应利息，并承担案件受理费275元、执行费350元，合计人民币30,605元及相应利息。但被执行人饶绍庭一直未履行义务。现经本院财产调查，未发现被执行人饶绍庭有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执493号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年十月九日书记员  吴钟金
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1738号申请执行人张起效。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。本院在执行申请执行人张起效与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二０一七年十月二十三日书记员  袁振阳
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1266号本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人主学涛、张志娜、周传印、张志平、管正义、上官利利借款合同纠纷一案中查明，主学涛、张志娜、周传印、张志平、管正义、上官利利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将主学涛、张志娜、周传印、张志平、管正义、上官利利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1208号申请执行人王邦甫(曾用名王兆雷)，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人王宜江，男，52岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人王邦甫与被执行人王宜江保证合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月17日作出的(2016)苏1311民初6755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王宜江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王邦甫向本院申请执行。本案立案标的37565元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人王宜江送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人王宜江名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人王宜江列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王邦甫明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月17日作出的(2016)苏1311民初6755号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十月十八日书记员  卜玉立
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执4480号广州市庭凯投资有限公司：广州莱泰制药有限公司：本院作出的（2017）粤01民初84号民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解内容，广州莱泰制药有限公司应在将涉案土地使用权和房产转移登记至广州北领投资有限公司名下的当日，协助将持有的广州北领投资有限公司100%股权移送登记至广州市庭凯投资有限公司名下。因被执行人广州莱泰制药有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院裁定解除对广州莱泰制药有限公司持有的广州北领投资有限公司100%股权的冻结并转移登记至广州市庭凯投资有限公司名下，于2017年10月11日向广州市从化区市场和质量监督管理局送达了裁定书和协助执行通知书，被执行人也主动缴纳了本案执行费500元。至此，本案执行事项已全部执行完毕，故以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年十月十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执710号申请执行人：吴英须，住南京市雨花台区。被执行人：李修坡，住安徽省来安县。被执行人：孙玉兰，住安徽省来安县。吴英须与李修坡、孙玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏0114民初1023号民事判决书，判决：1、李修坡、孙玉兰于判决生效之日起十日内支付吴英须价款99000元；2、李修坡于判决生效之日起十日内支付吴英须以99000元为基数、自2016年4月9日起到款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算的逾期利息；3、驳回吴英须的其他诉讼请求。因李修坡、孙玉兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李修坡、孙玉兰采取了如下措施：1、我院于2017年5月9日依法向被执行人李修坡、孙玉兰发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李修坡、孙玉兰在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人李修坡、孙玉兰名下的银行帐户进行了查询，并根据查询的反馈结果，依法冻结了李修坡在交通银行南京大厂支行的帐户，实际冻结金额分别为11.63元、在工行南京大明路支行的帐户，实际冻结金额为20.59元，冻结了被执行人孙玉兰在交通银行江苏省分行营业部的帐户，实际冻结金额为710.32元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市汇景家园营业所的帐户，实际冻结金额为637.26元，在中国农业银行南京江东支行的帐户，实际冻结金额为540.52元，在工行安徽省来安汊河支行的帐户，实际冻结金额为5155.14元。本次执行，还对孙玉兰名下实际冻结的银行存款进行了扣划，合计向申请人吴英须发放执行款项7042元。3、根据法院执行案件管理系统总对总、点对点反馈结果查明被执行人李修坡名下无车辆、房产、证券信息。被执行人孙玉兰名下有苏Ａ×××××北京现代车辆一台，该车辆已设定抵押，本院已依法对其进行了查封，期限为两年，但本院未能对该车辆实际控制。4、2017年5月9日，本院依法作出执行决定书，将被执行人李修坡、孙玉兰纳入失信被执行人系统。5、2017年6月2日、7月20日、8月15日、9月28日，本院依法又对被执行人李修坡、孙玉兰名下的财产进行了多次查控，但其名下仍无其他可供执行的财产。6、2017年6月13日，因被执行人李修坡拒不履行法院生效判决，本院依法对其作出了拘留15日的决定，并已实际执行。7、案件执行期间，本院多次通过电话告知申请人案件的执行情况，并要求申请人提供被执行人财产线索。10月16日，本院依法与申请人吴英须进行了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知其被执行人李修坡、孙玉兰名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦对此予以签字确认，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初1023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十月十七日书记员  段荣荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2293号申请执行人任雪庆，男。被执行人和康，女。申请执行人任雪庆与被执行人和康合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人和康未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人任雪庆于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款26050元及执行费291元缴纳至本院现已将案款退还于申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2293号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年十月十九日书 记 员  刘 赟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603财保79号申请人：周红枫，女，1989年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托代理人：丁丽玲，浙江乾盛律师事务所律师。被申请人：饶良有，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省会昌县。申请人周红枫于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人饶良有的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周红枫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人饶良有的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年十月十六日书记员 薛菲菲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3052号原告：刘妮旦，女，1965年5月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驿城区解放路中段189号，统一社会信用代码：91411700794269350Q。法定代表人：左彬，该公司经理。原告刘妮旦诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘妮旦于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘妮旦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘妮旦负担。审判员  张岩二〇一七年十月二十六日书记员  姚威
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执439之一号申请执行人：陈沉香，男，1958年9月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：戴众喜，男，1975年9月5日出生，汉族，漳浦县人，住漳浦县。被执行人：林秀云，女，1981年3月1日出生，汉族，漳浦县人，住漳浦县。被执行人：苏昭泓，男，1979年5月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人陈沉香与被执行人戴众喜、林秀云、苏昭泓买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初496民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人戴众喜、林秀云、苏昭泓支付货款人民币328068元及违约金、迟延履行金，此外被执行人依法应承担案件受理费7977元，执行费4821元。在执行过程中，1、本院于2017年4月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达和直接送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未主动履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，除被执行人苏昭泓名下有小车一辆和工资收入外，其余被执行人均无可供执行财产线索。3、本院于2017年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2017年10月31日对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年6月19召集申请执行人与被执行人苏昭泓到庭协商，促成被执行人苏昭泓自行将每月工资2800元汇入申请执行人账户。5、本院于2017年7月21日查封了被执行人苏昭泓名下闽Ａ×××××小汽车，但未能实际扣押。6、上述执行情况及信息，本院以多次责令申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，可供执行的财产已经采取了相应执行措施，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年十月三十一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1381号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：郑向东，系该支行行长。被执行人：ＸＸ平。被执行人：石昌锋。被执行人：林斌。被执行人：刘明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人ＸＸ平、石昌锋、林斌、刘明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初701号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人林斌的银行存款不足清偿申请执行人，被执行人石昌锋的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终831号上诉人（原审被告）：辉南县沣泽源供水有限责任公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇朝阳大街545号。法定代表人：孙小淞。被上诉人（原审原告）：江苏兆盛环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村。法定代表人：周震球。上诉人辉南县沣泽源供水有限责任公司（以下简称供水公司）因与被上诉人江苏兆盛环保股份有限公司（以下简称环保公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初8118号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的合同标的均是环保设备且按供水公司要求制作。环保公司作为环保设备的承揽人，承揽人所在地也是合同履行地。环保公司作为原告向该院提起诉讼，不违反级别管辖和专属管辖的规定。环保公司在该院管辖范围内，故该院对本案有管辖权。供水公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回辉南县沣泽源供水有限责任公司对本案管辖权提出的异议。供水公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同应为买卖合同，系环保公司供应货物并负责安装调试等。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告供水公司住所地及合同履行地均在吉林省××南县，故本案应由吉林省辉南县人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至吉林省辉南县人民法院审理。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方环保公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。至于供水公司是否应当承担相应的法律责任事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，供水公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  毛云彪审判员  富建文二〇一七年十月二十六日书记员  王 烨
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1612号安徽阜阳市明达路桥建��有限责任公司：你（单位）与李华付为承揽合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5653号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一七年十月十六日（）本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：李文辉联系电话：445****
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕01**执恢891号陕西育才培训学校、西安市路宝物流有限公司：本院在执行申请执行人陕西育才培训学校与被执行人西安市路宝物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02754号民事判决书，于2017年10月13日向本院申请恢复执行，执行标的为54517.26元。执行中，已执行回全部案件款，并发还给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2015）未民初字第02754号民事判决书执行完毕。特此通知承办人：贺诚二〇一七年十月十九日
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初1645号原告：刘年根，男，1959年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：曾根永，男，1979年12月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：陈风兰，女，1979年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告刘年根与被告曾根永、陈风兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告刘年根以双方已协商处理好纠纷为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘年根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘年根负担。审 判 员  邹 凤二〇一七年十月二十六日法官助理  王凯丽书 记 员  万琴琴
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1272号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人顾某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，住四川省宣汉县。2017年8月6日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人顾某犯抢劫罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月6日23时许，被告人顾某伙同熊某某（系未成年人，另案处理）经商议，在佛山市禅城区岭南大道希尔顿酒店斜对面的下沉隧道等候作案目标。当被害人何某途径该处时，熊某某从后用手捂住被害人何某的嘴巴将其按到在地，被告人顾某冲上前捂住被害人何某的嘴巴将其控制后，由熊某某对被害人何某实施搜身，抢走被害人何某拿在手上的一台价值人民币2008元的OPPOR9（国行/64G/全网通）移动电话；被害人何某因被按到在地导致左面部、左肩部不同程度擦伤。得手后，被告人顾某和熊某某逃离现场过程中被巡逻的治安队员人赃并获。破案后，赃物手机已由公安机关缴回并发还给被害人何某。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，价格认定结论书，法医损伤检验证明，现场勘验检查笔录，被害人何某的陈述及辨认笔录，同案犯熊某某的供述及辨认笔录，证人谢某、钟某的证言及辨认笔录，被告人顾某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力方式劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物缴回并发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人顾某有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人顾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2020年8月5日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄庆孝审 判 员  金淋云人民陪审员  黎建菁二〇一七年十月二十四日书 记 员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2918号罗发科：本院执行的罗发科申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月二十七日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执恢1136号杨奇生长沙腾飞花炮厂：关于申请执行人杨奇生诉被执行人长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，于2017年10月17日送来申请执行的（2017）湘0124民初379民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1136号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月十七日
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执840号申请执行人：陶明源被执行人：吉林市吉雪体育运动有限公司本院在执行陶明源与吉林市吉雪体育运动有限公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人陶明源申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）吉0204民初1171号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马丽娟审 判 员  闫 伟审 判 员  裴广厚二〇一七年十月二十五日代理书记员  尹佳琇
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3260号原告刘兰舫，女，1985年6月20日出生，汉族，农民，住河北省雄县。原告王某1。原告王某2。王某1、王某2的法定代理人刘兰舫，基本信息同上，系二人之母。以上三原告的委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。原告王玉峰，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住莘县。原告：李景玉，女，1959年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。被告肥乡县飞翔汽车运输队。住所地：河北省肥乡县东马固村北309国道南侧。被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下称邯郸燕赵财险公司）。住所地：河北省邯郸市邯郸县人民东路***号华城商业广场***室。负责人张学清，总经理。委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰舫及其委托代理人杜新月，原告王玉峰、李景玉，被告邯郸燕赵财险公司的委托代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月13日16时，原告亲属王学庆驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车，沿省道333由北向南行驶至289KM时，与由南向北行驶的冀Ｄ×××××（冀D3K**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致使王学庆当场死亡，车辆毁损。事故发生后，该半挂牵引车驾驶人至今未抓获。经莘县交警大队认定，冀Ｄ×××××（冀D3K**挂）重型半挂牵引车驾驶人承担事故全部责任，王学庆不承担责任。后经评估，王学庆驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车车辆损失价格为75400元。肇事半挂车车主为肥乡县飞翔汽车运输队，且在邯郸燕赵财险公司投有交强险及100万元商业三者险。目前保险公司已赔偿112000元。请求判令赔偿各项损失371550.5元。被告肥乡县飞翔汽车运输队未到庭、未答辩。被告邯郸燕赵财险公司辩称：我公司承保的涉案车辆存在逃逸情形，在交强险外不应承担其他赔偿责任。经审理查明：2017年2月13日16时40分许，王学庆驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车，沿省道333线由北向南行驶至289KM时，与沿省道333线由南向北行驶的冀Ｄ×××××（冀D3K**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致王学庆当场死亡、两车受损。案发后冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车驾驶人弃车逃逸。经莘县交警大队认定，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车驾驶人逆向行驶、肇事逃逸，承担事故全部责任，王学庆不承担责任。经山东文信价格评估有限公司评估，确定冀Ｆ×××××号小型汽车车辆损失价格为75400元（已考虑残值）。五原告系王学庆的父、母、妻、子，冀Ｄ×××××（冀D3K**挂）号重型半挂牵引车所有人为被告肥乡县飞翔汽车运输队，该车在被告邯郸燕赵财险公司投保有交强险和商业三者险，本院（2017）鲁1522民初1016号民事判决已确定由该保险公司在交强险限额内赔偿五原告112000元。上述事实，有道路交通事故认定书、户籍身份信息、村委会证明、尸检报告、评估报告、民事判决书，以及其他相关书证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身财产权益的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。结合事故认定结论及当事人举证、质证情况，本院做如下认定：1、关于被告肥乡县飞翔汽车运输队的赔偿责任问题。庭审时有人称受该运输队委托并参与庭审（姓名李增方，男，1967年12月24日出生，汉族，肥乡县飞翔汽车运输队员工），其陈述事故发生属实，涉案车辆挂靠在运输队，有实际车主，司机在逃，其他具体情况不清楚，同时称系受托进行调解，庭后补交相关代理手续及证据（至今未提交）。鉴于以上情形，本案不能确定其委托代理身份，其陈述亦因无证据支持无法认定。根据以上情由及本案证据，本院依法认定“肥乡县飞翔汽车运输队为冀Ｄ×××××（冀D3K**挂）号重型半挂牵引车的所有人，其驾驶人系在提供劳务过程中发生交通事故”的法律事实，同时应视为被告肥乡县飞翔汽车运输队未到庭、未答辩。据此，该运输队依法应承担赔偿责任,对原告的相关主张应予以支持。如有相反证据，该运输队可另行主张权利。2、关于被告邯郸燕赵财险公司的赔偿责任问题。该保险公司提交投保单、投保人声明，证明已就免责条款尽到提示和告知义务，主张商业三者险免赔，因投保车辆驾驶人存在肇事逃逸的免赔情形，且本院民事判决已确定该公司交强险限额内的赔偿责任，故对其主张依法予以支持。3、关于原告的损失数额问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并根据原告的主张和举证质证情况，以及山东省统计部门公布的统计数据，认定因本事故所产生的损失为：1、丧葬费29098.5元；2、死亡赔偿金279080元，被扶养人生活费（王某1）9519元/年×6年÷2＋（王某2）9519元/年×12年÷2＝85671元，计364751元；3、处理丧葬事宜人员误工费1350.5元（三人七天）；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金10000元；6、车辆损失75400元。共计481600元。综上，对本事故损失，被告邯郸燕赵财险公司已赔偿112000元，剩余369600元应由被告肥乡县飞翔汽车运输队予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肥乡县飞翔汽车运输队赔偿原告刘兰舫、王某1、王某2、王玉峰、李景玉369600元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘兰舫、王某1、王某2、王玉峰、李景玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元，由被告肥乡县飞翔汽车运输队承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏国龙二〇一七年十月三十一日书记员  李井瑞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执1140号中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行：2017年7月24日立案执行的中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行与贺茂芳、王忠华借款合同纠纷一案，已于2017年10月20日结案。特此通知。二〇一七年十月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1311号申请执行人徐某某，男，1975年8月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人陶某，男，1983年10月6日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人徐某某与陶某建设工程施工合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某某于2017年4月25日向本院申请执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人陶某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人陶某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位114687元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6971号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  牛政执行员  袁丁执行员  宋建二〇一七年十月二十四日书记员  周瑞
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0630刑初130号公诉机关涞源县人民检察院。被告人崔某甲，男，汉族，中专文化，下岗工人，中共党员，户籍所在地河北省涞源县。2017年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院由审判员师方圆依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王黎明出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。涞源县人民检察院指控，2017年6月12日14时43分许，被告人崔某甲酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由北向南行驶至涞源县景秀大街与百泉路交叉口300米处时被执勤交警查获。经抽血检验，崔某甲静脉血中酒精含量为90.95mg/100ml。上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有涞源县公安交通警察大队的查扣经过、驾驶摩托车照片、驾驶人信息查询结果单，保定市法医鉴定中心的保法医鉴字[2017]酒检字第1113号酒精含量检验报告书，被告人崔某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为90.95mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔某甲自愿认罪、悔罪，归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  师方圆二〇一七年十月二十五日书记员  赵程景
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6066-1号申请人：于泽栋，男，1984年1月6日生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：李寿波，男，1969年1月8日生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：蔡陆珍，女，1969年1月8日生，汉族，农民，住莱州市。申请人于泽栋与被申请人李寿波、蔡陆珍民间借贷纠纷一案，申请人于泽栋于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李寿波、蔡陆珍所有的动力为180马力、船底长136米的养殖船一艘（保全标的额5万元），申请人于泽栋以现金1.5万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李寿波、蔡陆珍所有的动力为180马力、船底长136米的养殖船一艘（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人李寿波、蔡陆珍保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人于泽栋暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十月十二日书记员  宋瑞雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0113执恢366号申请执行人：杜希珍，女，1924年5月14日生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张锦河，男，1942年12月5日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张秀英，女，1948年4月9日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张秀敏，女，1952年5月2日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张秀纹，女，1962年6月25日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人杜希珍与被告张锦河、张秀英、张秀敏、张秀纹继承纠纷一案中，因本案申请执行人杜希珍死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结我院（2015）辰民初字第2352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程庆九二〇一七年十月二十六日书记员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执17125号申请执行人侯炜亮，男，1982年1月3日出生，汉族，住广东省。被执行人张淼，男，1978年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初9519号原告侯炜亮与被告张淼民间借贷纠纷一案中，被执行人张淼名下无财产可供执行，申请执行人侯炜亮亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项���规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初9519号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一七年十月三十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更1379号罪犯梁延江，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2012年12月19日，吉林省四平市中级人民法院以（2012）四刑初字第140号刑事判决书，认定罪犯梁延江犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，民事赔偿117103.21元，判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。2015年12月9日减刑1年，刑期至2023年4月27日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯梁延江在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，获得有效积分2437分，履行赔偿义务。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于���理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁延江减去有期徒刑九个月（刑期至二○二二年七月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘晶泉
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终4566号上诉人（原审被告）：唐玉仙，女，1954年12月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：朱恒云，福建厦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟东阳，福建厦信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何后中，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省政和县。上诉人唐玉仙因与被上诉人何后中合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐玉仙上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审，诉讼费由何后中承担。事实和理由：一、何后中在一审中承认讼争欠条系贾崇新出具，一审法院无视贾崇新所写欠条的事实，仍仅凭唐玉仙系厦门新钰贸易有限公司的法定代表人及何后中随意拍照的照片，就认定唐玉仙是责任主体，属认定事实不清。二、唐玉仙并非本案适格被告。唐玉仙是厦门新钰贸易有限公司的法定代表人，仅为联系人和代为付款人，履行的是工作职责，承担本案责任的主体应为厦门新钰贸易有限公司。三、涉案房屋系贾崇新租赁后交由何后中装修，该处所为厦门新钰贸易有限公司实际办公场所，装修成果的所有人系厦门新钰贸易有限公司。何后中辩称，何后中不认可唐玉仙的意见，何后中并非帮厦门新钰贸易有限公司装修，而是直接与唐玉仙洽谈装修事宜，贾崇新是后来才接触的。何后中请求驳回上诉，维持一审判决。何后中向一审法院起诉请求：1.唐玉仙支付何后中工钱8500元（人民币，下同）；2.诉讼费由唐玉仙承担。一审法院认定事实：2016年11月21日，唐玉仙通过微信向何后中转账5000元。2016年12月2日，贾崇新向何后中出具一份《欠条》，该《欠条》载明“今欠装修款捌仟伍佰元（￥8500元）整，半月付款。厦门新钰贸易有限公司”。另查明，相关工商登记材料体现，唐玉仙系厦门新钰贸易有限公司的法定代表人和福建ＸＸ环保有限公司的股东、监事；福建ＸＸ环保有限公司的住所地位于××××室。唐玉仙于2016年10月14日向李华敏银行账户转账支付房租56500元。案件审理过程中，唐玉仙持有何后中于2016年10月20日、2016年11月22日出具的借款金额均为5000元、借款事由均为装修款的《现金借款单》两张。唐玉仙的委托诉讼代理人表示唐玉仙和贾崇新是朋友，但不清楚唐玉仙是否是厦门新钰贸易有限公司的法定代表人、股东及贾崇新和厦门新钰贸易有限公司的关系等。经法庭要求唐玉仙本人到庭说明相关情况后，唐玉仙本人未到庭。关于唐玉仙是否让何后中至莲花南路9号冶金大厦八楼装修问题。唐玉仙辩称莲花南路9号冶金大厦八楼是贾崇新从李华敏处租来作宿舍的，其只是代贾崇新向何后中支付过款项。但根据查明的事实，唐玉仙还向李华敏支付过一笔房租，且其作为股东的福建ＸＸ环保有限公司的住所地亦位于××××室。同时，何后中还提供了体现有厦门新钰贸易有限公司字样的现场照片及贾崇新用厦门新钰贸易有限公司名义出具的欠条。唐玉仙辩称该证据与本案无关，但却未提供反驳证据。而且，唐玉仙作为付款人、厦门新钰贸易有限公司的法定代表人、福建ＸＸ环保有限公司的股东和监事，经法庭要求后仍不到庭说明相关情况。综上所述，唐玉仙的主张缺乏依据，不予采信。结合何后中出具的证据和唐玉仙持有的《现金借款单》，认定系唐玉仙让何后中至莲花南路9号冶金大厦八楼装修、唐玉仙仍欠何后中装修款8500元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。基于上述认定，唐玉仙让何后中至莲花南路9号冶金大厦八楼装修，仍欠何后中装修款8500元。现何后中要求唐玉仙支付装修款8500元，合法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：唐玉仙应于判决生效之日起十日内向何后中支付装修款8500元。二审中，唐玉仙认为2016年12月2日，贾崇新向何后中出具的《欠条》中落款应为：“厦门新钰贸易有限公司”、“贾崇新”，一审判决遗漏认定“贾崇新”，双方当事人均对一审判决认定的其他事实无异议。本院对当事人无异议的事实予以确认。诉讼中，唐玉仙提供了一份厦门新钰贸易有限公司的工商登记信息，主张唐玉仙系该公司法定代表人，贾崇新是监事。何后中对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。贾崇新出具了一份书面证明并出庭作证，称其以个人名义向何后中出具了讼争的欠条，当时贾崇新是厦门新钰贸易有限公司实际控股人，为了方便会客和厦门新钰贸易有限公司的筹备工作，租赁了厦门市莲花南路9号冶金大厦八楼作为临时办公地点和宿舍。本院认为，何后中基于2016年12月2日落款为贾崇新和厦门新钰贸易有限公司的欠条提起本案诉讼，何后中认为唐玉仙系被告，应承担还款的责任。根据“谁主张，谁举证”的法律规则，何后中应承担举证责任，应举证证明唐玉仙与欠款事实存在法律关系，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，何后中所提供的证据仅能证明贾崇新以厦门新钰贸易有限公司的名义向其出具了欠条以及唐玉仙曾向何后中支付过款项，上述证据不足以证明唐玉仙系讼争欠条的实际欠款人，一审判决认定唐玉仙应对讼争欠条承担还款责任，缺乏相应的事实和法律依据，唐玉仙的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，判决结论不当，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6797号民事判决；二、驳回何后中的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由何后中负担；本案二审案件受理费50元，由何后中负担。本判决为终审判决。审 判 长 （孙仲）审 判 员 （林勤）审 判 员 （师光）二〇一七年十月十七日书记员（ 龚 妍 ）附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11683号原告：重庆拓冠航空机票代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街37号。法定代表人：张金莲，总经理。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：周建华，男，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨帆，女，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆拓冠航空机票代理有限公司诉被告周建华、杨帆合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张金莲及其委托诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼。被告周建华、杨帆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆拓冠航空机票代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周建华、杨帆共同支付原告机票款44222元及资金占用损失（以44222为基数，从2015年3月20日起按照月利率2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃了资金占用损失的诉讼请求，明确诉讼请求为：1、被告周建华、杨帆共同支付原告机票款44222元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月4日至2015年3月20日期间，被告周建华通过短信、电话等方式向原告要求为周建华等人购买机票，原告按照周建华的要求为上述人员购买机票共计46次（其中4次按照被告要求退订）。截止2015年3月20日，被告周建华累计差欠原告机票款56222元，在原告多次催收下，被告周建华分别于2015年1月20日和2015年6月4日两次共计支付原告机票款1.2万元，至今仍欠原告机票款44222元。被告周建华、杨帆系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告杨帆应当对上述债务承担共同还款责任。被告周建华、杨帆未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了航空公司退票、误机、变更收费单4份、航空运输电子客票行程单42份、重庆增值税电子普通发票2份、李荣酸社保卡、社保情况打印件1份、李荣酸手机短信对话记录截屏56条，证人李荣酸的证人证言，被告周建华、杨帆未予质证，本院经审查认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够相互印证，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日至2015年3月20日期间，周建华通过电话、短信等方式在原告处订购机票。具体订购费用情况如下：2015年5月4日，订购旅客姓名为周建华，金额880元，旅客姓名为史小青，金额1450元；2014年5月6日，订购旅客姓名为周建华，金额为640元，旅客姓名为史小青，金额为940元；2014年5月26日，订购旅客姓名为周小华，金额为910元；2014年5月29日，订购旅客姓名为ＸＸ，金额为910元，旅客姓名为周小华，金额为910元；2014年5月30日，订购旅客���名为周建华，金额为1060元；2014年5月31日，订购旅客姓名为周建华，金额为1290元；2014年6月27日，订购旅客姓名为周建华，金额为1360元；2014年7月2日，订购旅客姓名为周建华，金额分别为1210元和1510元；2014年7月3日，订购旅客姓名为周建华，金额为1660元；2014年7月4日，订购旅客姓名为周建华，金额为1060元；2014年8月14日，订购旅客姓名为周建华，金额分别为1660元和920元；2014年8月19日，订购旅客姓名为周建华，金额分别为1360元、1660元和1060元；2014年9月12日，订购旅客姓名为周建华，金额为1200元，旅客姓名为刘宝，金额为1200元；2014年9月23日，订购旅客姓名为周建华，金额为1640元；2014年9月24日，订购旅客姓名为周建华，金额为910元；2014年9月27日，订购旅客姓名为刘锋，金额为910元，订购旅客姓名为周建华，金额为分别910元和1350元；2014年9月28日，订购旅客姓名为周��华，金额为1500元；2014年10月1日，订购旅客姓名为周建华，金额为5050元；2014年10月8日，订购旅客姓名为周建华，金额为1350元；2014年10月10日，订购旅客姓名为周建华，金额为1640元；2014年10月15日，订购旅客姓名为周建华，金额为1350元；2014年10月17日，订购旅客姓名为周建华，金额为1350元；2014年10月21日，订购旅客姓名为代璐，金额分别为1200元和1770元；2014年10月28日，订购旅客姓名为唐昊，金额为830元，旅客姓名为唐炜，金额为830元；2014年11月3日，订购旅客姓名为周建华，金额为1500元；2014年11月17日，订购旅客姓名为周建华，金额分别为1370元和1210元；2014年11月18日，订购旅客姓名为周建华，金额为1680元；2014年11月21日，订购旅客姓名为周建华，金额为1010元；2015年3月20日，订购旅客姓名为周建华，金额为408元。2014年8月19日，周建华因退票产生应收退票款234元；2014���9月15日，周建华因退票产生应收退票款832元；2014年9月28日，周建华因退票产生应收退票款238元；2014年12月3日，周建华因退票产生应收退票款300元。另查明，2014年11月19日至2016年7月13日期间，原告的工作人员李荣酸通过其手机多次向被告周建华发送手机短信催收所欠票款，最终明确欠款金额为44220元，被告周建华在短信中多次承诺陆续转款支付，但一直未支付。庭审中，原告自认，被告周建华分别于2015年1月20日和2015年6月4日两次共计支付原告机票款1.2万元。本院认为，被告周建华在原告处订购机票，原告按照被告周建华的指示订票后，被告周建华应当及时支付原告相应机票的票款及退票费用，庭审查明，2014年11月19日至2016年7月13日期间，原告的工作人员李荣酸通过其手机多次向被告周建华发送手机短信催收所欠票款，最终明确欠款金额为44220元，被告周建华在短信中多次承诺陆续转款支付，但一直未支付，被告周建华欠原告机票款44220元的事实清楚，证据充分，故原告请求被告周建华支付机票款及相关费用44222元的诉讼请求，本院在44220元的范围内予以支持，超过部分，与庭审查明事实不符，本院不予支持。庭审中，原告还要求被告杨帆对被告周建华的上述债务承担共同清偿责任，但没有提供相应证据证明被告周建华、杨帆系夫妻关系，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告周建华、杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不举证、质证的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆拓冠航空机票代理有限公司机票款44220元；二、驳回原告重庆拓冠航空机票代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费910元，由被告周建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵嘉志人民陪审员  范 娅人民陪审员  王婉莉二〇一七年十月三十日书 记 员  李爱芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初8810号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：张希法，男，该局员工。委托诉讼代理人：吴美君，女，该局员工。被告：黄建立，男，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告黄建立为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。审 判 员 ＸＸ曦二〇一七年十月十三日代书记员 陈佳敏
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2195号之一移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人:常建勇男，1954年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人:冯小琳女，1955年3月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。孙闽娥与常建勇、冯小琳民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初5298号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月1日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初5298号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  施潇宇执行员  程 志二〇一七年十月十六日书记员  廖汉鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19925号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：汤勤妹，女，1964年3月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告汤勤妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十四日书记员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1263号申请执行人徐志美，男，1942年3月18日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被执行人夏宗军，男，49岁，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。关于申请执行人徐志美与被执行人夏宗军民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月30日作出的(2016)苏1311民初3831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏宗军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志美向本院申请执行。本案立案标的30550元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人夏宗军送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人夏宗军名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人夏宗军列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人徐志美明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月30日作出的(2016)苏1311民初3831号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十月二十三日书记员  卜玉立
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5623号被执行人：刘汉芹，男，1955年3月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住江苏省沭阳县。本院在刘汉芹赌博一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月二十七日书记员  宋飞艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1328号申请执行人力超伟，男，1988年3月27日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人史二利，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人力超伟与被执行人史二利民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月19日作出的(2017)苏1311民初207号民事调解书已发生法律效力。因被执行人史二利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人力超伟向本院申请执行。本案立案标的50000元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人史二利送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人史二利名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，依法查封了登记在史二利名下的车牌号为苏Ｎ×××××小车一辆，但尚未实际控制上述车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人史二利列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人力超伟明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月19日作出的(2017)苏1311民初207号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十月二十五日书记员  卜玉立
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1024刑初92号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人李某乙，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月30日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2017年5月10日经嘉禾县公安局决定被取保候审，同年8月30日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年9月26日经本院决定被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。辩护人唐武华，湖南珠泉律师事务所律师。湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日、10月31日依法公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员李水祥、王晓华、王庆出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人唐武华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某乙与李某丙（已判刑）、王某甲（已判刑）经预谋，决定利用李某乙被雇请为张某甲等人开挖机的工作便利，盗窃该挖机。2010年10月12日20时许，按照事前分工，李某乙驾驶摩托车、李某丙和王某甲搭乘租赁的拖车一同到达郴州市嘉禾县肖家镇山垛村。李某乙用其保管的钥匙将张某甲等人的停放于李某丁宅基地建筑工地的一台卡特200B挖机开上拖车，李某丙和王某甲则随拖车将挖机连夜转移至怀化市靖州县李某乙妻兄邹某甲亲戚家藏匿。案发后，公安机关将被盗挖机起获并已发还被害人。经估价鉴定，被盗挖机价值人民币207000元。2011年10月30日，被告人李某乙到公安机关投案，供述了本案主要犯罪事实，当日，经嘉禾县公安局决定，李某乙被取保候审。2017年5月10日，李某乙再次到公安机关投案，供述了本案主要犯罪事实。另查明，案发后，被告人李某乙之妻邹某乙、妻兄邹某甲因涉嫌参与本案作案，被公安机关刑事拘留。在本案侦查期间，邹某乙、邹某甲自愿赔偿了被害人部分经济损失。被害人对邹某乙、邹某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人李某丙、王某甲的供述，有物证被盗挖机（照片）、书证手机及固定电话通话详单、在逃人员信息登记表、投案经过、李某乙到案情况说明、取保候审决定书及执行通知书、收取保证金通知书、缴纳保证金缴款书、涉案挖机扣押清单、涉案挖机发还领条、和解协议书、谅解书、李某乙的户籍证明，证人李某丁、雷某甲、雷某乙、邹某乙、邹某甲的证言，被害人张某甲、胡某甲的陈述，嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴[2010]第155号价格鉴定书，勘验、检查笔录等证据证实，有本院（2011）嘉刑初字第65号、（2012）嘉刑初字第135号刑事判决书在卷，足以认定。本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的,伙同他人，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，李某乙起主要作用，是主犯。辩护人提出，李某乙是从犯，有自首情节的辩护意见。经查，在本案中，李某乙参与预谋，利用其为他人开挖机的工作便利，实施将挖机开上拖车等行为，在盗窃过程中起重要作用，是实行的主犯。李某乙于2011年10月30日第一次向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，经公安机关决定被取保候审后，一直脱管；其在2017年5月10日再次自动到公安机关投案，接受司法机关处理，如实供述本案主要犯罪事实，可依法认定为自首。对辩护人的辩护意见，本院部分采纳。案发后，李某乙的亲属部分赔偿被害人损失，取得谅解，对李某乙亦可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院对李某乙予以从轻处罚。公诉机关提出对李某乙在五年至七年有期徒刑幅度内处刑并处罚金的量刑建议，因认定量刑情节事实发生变化，对该建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2021年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  邓林森人民陪审员  彭光生人民陪审员  谢日生二〇一七年十月三十一日代理书记员  蒋钰菊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。