安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初1230号原告:吴艳琼，女，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告:华绍白，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。经常居住地安徽省黄山市屯溪区。原告吴艳琼与被告华绍白民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳琼到庭参加诉讼，被告华绍白经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艳琼向本院提出诉讼请求:1.华绍白偿还吴艳琼信用卡透支款106753元，并承担从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息；2.华绍白支付36000元的补偿款；3.华绍白承担吴艳琼往返合肥、池州因归还透支款的相关费用1500元（包含往返高铁费、住宿费、邮费、误工费）；4.华绍白承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，吴艳琼放弃第3项诉讼请求。事实和理由：吴艳琼自2010年至2015年期间在华绍白作为法定代表人的黄山市点金广告有限公司上班，期间华绍白找到吴艳琼要求以吴艳琼的名义分别在华夏银行、光大银行办理两张信用卡，由其经营周转使用，卡号分别为华夏银行62×××77和光大银行48×××34。自开卡以来，上述两张信用卡均由华绍白使用，华绍白出具借条承诺由其承担一切还款及其他费用。2016年9月���华夏银行和光大银行分别通知吴艳琼偿还信用卡透支款，因华绍白躲避债务吴艳琼无法联系，而迫于信用卡催款无奈，吴艳琼先后为华绍白偿还信用卡透支款106753元。依据华绍白承诺应承担信用卡透支款的责任。吴艳琼为维护自身的合法权益，特提起诉讼。华绍白未作答辩。吴艳琼围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.身份证复印件各一份，证明吴艳琼、华绍白的诉讼主体资格；2.借条一张，证明涉案的两张信用卡从办理以来均华绍白在使用，逾期还款给吴艳琼造成了损失，同意补偿36000元；3.个人存款回单、华夏银行信用卡交易明细记录、证明、光大银行个人信用卡业务回单、银行短信及交易明细各一份，证明在华绍白使用涉案的两张信用卡消费后逾期还款后，吴艳琼向银行归还透支款；4.（2016）皖1002��初1033号民事判决书一份，证明吴艳琼曾经就本案诉请向华绍白主张过。鉴于华绍白未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，本院对吴艳琼提交的证据认证如下，证据1-3能够证实华绍白借用吴艳琼的信用卡使用，在华绍白逾期还款后吴艳琼已向银行归还透支款等待证事实，吴艳琼虽曾就本案诉讼请求向华绍白主张过，但与本案无关，对证据1-3予以采信，对证据4不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华绍白持吴艳琼身份证向华夏银行申领信用卡一张，审核后华夏银行为吴艳琼办理并开通了卡号为62×××77的信用卡；华绍白持吴艳琼身份证于2014年1月27日向光大银行申领信用卡一张，审核后光大银行为吴艳琼办理并开通了卡号为48×××34的信用卡。上述两张信用卡自开通以来均由华绍白持有并使用���持卡期间，华绍白多次使用涉案信用卡透支消费，多次未按约定及时归还透支款项。华夏银行及光大银行在华绍白逾期还款后多次向吴艳琼催收，吴艳琼分别于2016年6月23日、2016年6月28日、2016年7月5日、2016年10月3日、2016年10月22日向华夏银行归还信用卡透支款共计52370元，分别于2016年6月23、2016年6月27日、2016年7月4日、2016年10月3日、2017年1月23日、2017年2月21日、2017年3月1日、2017年3月13日、2017年3月24日、2017年4月21日、2017年4月29日向中国光大银行归还信用卡透支款共计54383元。吴艳琼为华绍白使用的两张信用卡还款合计106753元。另查明：2015年12月12日，华绍白向吴艳琼出具借条，载明“今吴艳琼女士办理的华夏银行（卡号62×××77）和光大银行（卡号48×××34）两张信用卡（额度均为5万元），自办理下来后均借给华绍白先生用于黄山市点金广告有限��司经营周转使用，华绍白承担此两张卡的应还本金和所有产生的相关费用和后果，并愿意支付36000元作为补偿”。本院认为，信用卡是银行发行并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。本案中，吴艳琼向银行申领信用卡，享有了由银行先为其支付消费款项的权利。吴艳琼将其名下的信用卡借给华绍白使用，是将其由银行支付消费款项的权利转让给了华绍白。在华绍白使用吴艳琼的信用卡进行消费时，银行与吴艳琼之间即发生借贷关系，因该款为华绍白所用，故吴艳琼与华绍白之间亦发生相应的债权债务关系。吴艳琼与银行之间建立的申领信用卡合同关系合法有效，其享有的由银行为其支付消费款项的权利是一种合法的权利。吴艳琼与华绍白之间借用信用卡的行为虽然违反��银行关于信用卡使用的规定，对银行不发生债务转移的效力，但并不违反法律、法规的禁止性规定，也不必然损害国家利益和社会公共利益。吴艳琼与华绍白以借用信用卡形式建立的债权债务关系属于民间借贷的法律关系。华绍白使用吴艳琼的信用卡，即导致吴艳琼对银行产生债务，同时使华绍白对吴艳琼产生了债务。根据合同相对性原则，两个法律关系是相互独立的，华绍白应向吴艳琼还款，而吴艳琼应向银行还款。现吴艳琼已就华绍白使用的两张信用卡向银行所负债务即全部透支款106753元予以清偿完毕，华绍白对使用涉案信用卡的事实不持异议，并同意承担相应的责任，故华绍白应承担上述透支款的还款义务。华绍白在吴艳琼为其偿还透支款后未及时还款，吴艳琼要求华绍白按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息符合法律规定。华绍白承诺向吴艳琼支付36000元作为补偿，该承诺系当事人民事权利的自由处分，本院予以准许。华绍白经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据吴艳琼提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，本院对吴艳琼的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华绍白于本判决生效后五日内向原告吴艳琼偿还透支款106753元，并支付利息（利息以106753元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算实际付清之日止）；二、被告华绍白于本判决生效后五日内向原告吴艳琼支付36000元补偿款。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，公告费560元，合计3745元，由华绍白负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  程巧云人民陪审员  胡传稳人民陪审员  汪团生二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一���不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。