wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11121号原告王军，男，1960年8月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人周康瑜，江苏均锐律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。负责人王伟。委托代理人周园园，系该公司工作人员。原告王军与被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告王军的委托代理人薛婷，被告保险公司的委托代理人周园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称：2015年10月11日，朱正玺驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车沿西塘河路由南向北行驶至事发路口时，与沿江兴西路由东向西行驶的原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，朱正玺负事故全部责任，王军无责任。事故机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计19715.50元，本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：对事发经过及责任认定无异议，事故机动车在保险公司投保交强险、100万元三者险及不计免赔。经审理查明：2015年10月11日5时55分左右，朱正玺驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型客车沿西塘河路由南向北行驶至事发路口时，与沿江兴西路由东向西行驶的王军驾驶的三轮车发生碰撞，造成王军受伤、车辆和物品受损的交通事故。2015年10月28日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出编号为吴公交认字（2015）第010196号道路交通事故认定书，认定朱正玺负事故全部责任，王军无责任。苏Ｅ×××××小型客车登记车主为刘鹏，并在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额100万元）及其不计免赔率险种，保险期限均自2015年5月6日起至2016年5月5日止。2017年8月28日，苏州同济司法鉴定所出具编号苏同司鉴所（2017）临司鉴字第1604号鉴定意见书，认定被鉴定人王军误工期为45日，护理期为一人护理15日，营养期为15日。以上事实，有原告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、事故认定书、鉴定意见书以及到庭双方的当庭陈述予以证实。对于原告在本次诉讼中主张的因涉案交通事故造成的各项损失，本院经双方举证质证，依法进行了审核。1、医疗费。原告主张705.54元，并提交病历二份、医疗费发票8份。被告保险公司对上述证据均无异议。本院经审核对原告主张的医疗费数额予以认可。2、护理费。原告依据鉴定意见书认定的护理期15日，主张护理费750元。本院参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬，对原告主张的护理费予以支持。3、营养费。原告以鉴定意见书认定的营养期15日，按照每天50元标准计算，主张营养费750元。本院认为，每日50元的营养费标准较为适宜，故认定原告的营养费为750元。4、误工费。原告根据鉴定意见书认定的误工期45日，按照每月9000元标准，主张误工费13500元，并提供租地协议六份。被告对该证据真实性持有异议。本院认为，原告未提供完税凭证等证据用以证实其收入水平和误工期间的收入损失，本院酌情依照每月1940元标准，认定误工费为2910元。5、财产损失。原告主张车损1650元，并提交拖车搬运费发票一份、修理费发票一份。被告对修理费数额1500元予以认可。故本院认定原告的车损为1500元。6、交通费。原告主张500元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为200元。7、鉴定费。原告主张1860元，并向本院提交鉴定费发票一份。被告对该证据真实性无异议。由于该项鉴定费不属于保险公司的交强险赔偿范围，故应由事故责任人按责任承担并由保险公司在三者险责任限额内予以赔付。综上，原告王军因涉案交通事故造成的各项损失为：医疗费705.54元、营养费750元；护理费750元、误工费2910元、交通费200元；财产损失1500元。另有鉴定费1860元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害，赔偿义务人应依法予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，且上述事故发生在保险期间内，原告要求被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，每份交强险医疗费用赔偿限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等赔偿项目；死亡伤残赔偿限额为11万元，包括交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等赔偿项目；财产损失赔偿限额2000元。本案原告医疗费用部分损失为1455.54元，伤残赔偿部分损失为3860元、财产损失1500元，均未超出交强险责任限额，故被告保险公司应在交强险责任限额内共计赔偿原告6815.54元。原告的鉴定费损失1860元不属于交强险责任范围，因苏Ｅ×××××小型客车一方负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，因该车在保险公司投保三者险及其不计免赔险，故被告保险公司应赔偿鉴定费损失1860元。综上，被告保险公司应在交强险和三者险责任限额内共计赔付原告8675.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司于本判决生效之日起十日内向原告王军赔偿医疗费、营养费、交通费等各项损失合计8675.54元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 夏 锋二〇一七年十月十九日书记员 黄梦娇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初2460号原告：贵州题名教育咨询有限责任公司，住址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号C二栋写字楼2层。被告：安超越，男，1988年10月14日出生，住铜仁市思南县。本院在审理原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告安超越教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年09月01日立案，原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年10月10日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州题名教育咨询有限责任公司要求撤回对被告安超越的起诉，系其真实意思表示，未规避法律，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币125元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。审判员  李枝彬二〇一七年十月十日书记员  田钻钻
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4363号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。法定代表人：张焕之。被告：李某某，女，成年，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告李某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广亮二〇一七年十月二十日书记员  夏 方
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初956号原告：李五林，男，1956年5月11日生，汉族，山西省泽州县人。委托代理人：聂颜玲，山西弘毅律师事务所律师。被告：泽州县人民医院，住所地：晋城市城区新市西街***号。法定代表人：杜玉喜，该院院长。委托代理人：关占青，男，1969年10月14日生，汉族，晋城市城区人。委托代理人：张晋洋，山西亚圣律师事务所律师。原告李五林诉被告泽州县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李五林及其委托代理人聂颜玲，被告泽州县人民医院的委托代理人关占青、张晋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李五林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金等50000元（待鉴定后确认具体金额）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年4月5日，原告因扑灭山火被烧伤住泽州县人民医院，经过半个月的治疗，伤情已全部好了，准备出院，就在这时，意外情况突然发生，在未经原告的同意确认下，被告对原告手部做不当处理，导致原告手部受伤更加严重，手骨外露双手致残，住院期间原告多次与医护人员沟通，在沟通无果后，转治于晋城矿务局医院和西安烧伤医院。由于泽州县人民医院医生不负责任的态度和错误处置，延误了原告的治疗，加深了原告的痛苦。原告多次与被告协商，要求被告赔偿经济损失，被告均拒绝原告请求。之后原告多次去矿务局医院讨还病历，但都被拒绝。去年冬季12月27号找到领导才开出了原告的原始病历。原告无奈，只能诉至法院。被告泽州县人民医院辩称：1、被告的治疗过程符合医疗规范，没有过错；2、原告的主张已超过诉讼时效；3、请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告因烧伤于1999年4月5日入住被告泽州县人民医院，其烧伤面积达18%，大部分为Ⅲ度，局部为Ⅱ度，为中度烧伤。原告入院后，被告对其进行清创、抗休克、抗感染、支撑等对症治疗。原告伤情稳定后，于1999年5月12日行植皮手术。1999年6月29日原告出院。在整个治疗过程中，被告的治疗符合医疗规范，没有过错。原告出院后，曾以被告治疗存在错误为由，向泽州县卫生局反应此问题，泽州县卫生局组织专家对此进行了鉴定，其结论为不构成医疗事故。此后原告再没有就此事找过被告和卫生局。综上，被告认为，被告对原告的治疗没有过错，且原告的起诉已超过时效，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1999年4月5日，原告因被火烧伤，到被告泽州县人民医院住院治疗，被诊断为中度烧伤，1999年6月29日原告出院。1999年6月28日，原告进入晋城矿务局医院治疗，被诊断为左手中、环、小指背烧伤后骨外露，1999年8月21日原告出院。1999年11月2日，原告进入中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗，被诊断为双手增生性疤痕，1999年11月23日原告出院。原告出院后，曾申请对被告泽州县人民医院的治疗是否属于医疗事故进行鉴定，泽州县卫生局于2000年5月15日作出鉴定意见，结论为：不属于医疗事故。以上事实有原告1999年4月5日在泽州县人民医院住院的病历、1999年6月28日在晋城矿务局医院住院的病历、1999年11月2日在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院的病历，泽州县卫生局于2000年5月15日作出的鉴定意见书，以及原被告陈述等在案予以证实。本案在审理过程中，原告向本院申请伤残等级鉴定及医疗事故鉴定。山西金诚司法鉴定中心于2017年6月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、手指功能丧失分值60分以上（未达90分）的后遗症，构成七级伤残；2、皮肤瘢痕形成达体表面积4%以上（未达10%）的后遗症，构成十级伤残。晋城市医学会于2017年7月20日，以“原告自知受损害之日起至今已长达约20年，超出申请医疗事故技术鉴定规定时间”为由，不予受理医疗事故鉴定。本院认为：原告主张，其于1999年4月5日因烧伤住进被告泽州县人民医院治疗，后又到晋城矿务局医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院进行治疗，其认为被告泽州县人民医院未尽到医疗责任，要求被告泽州县人民医院赔偿各项损失，被告辩称，治疗过程符合医疗规范，被告没有过错，且本案已超过诉讼时效。因此，被告对原告的主张不予认可，原告提供的证据仅能证明其构成伤残，不能证明原告的伤残与被告的医疗行为存在因果关系，同时，审理过程中，原告申请了医疗事故鉴定，鉴定机构以“······已长达约20年，超出申请医疗事故技术鉴定规定时间”为由，未予受理医疗事故鉴定，并根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，结合本案，原告自知道或应当知道权利受到损害之日起至起诉之日已超过三年，且未有诉讼时效中断、中止的事由，故被告对于原告已超诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告李五林的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告李五林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  赵永平人民陪审员  连国庆人民陪审员  窦志强二〇一七年十月十三日法官 助理  聂桂芬书 记 员  张林林
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626执保92号（2017）闽0626民初1679号申请人：林碧琴，女，1989年7月24日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭集介，福建南州律师事务所律师。被申请人：漳州市庆隆房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇开发区文昌路东侧。统一社会信用代码913506266893651565。法定代表人：黄小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可欣，福建劲节律师事务所实习律师。申请人林碧琴与被申请人漳州市庆隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人林碧琴于2017年10月日向本院申请财产保全，请求查封被申请人漳州市庆隆房地产开发有限公司名下位于东山县西埔镇疏港公路北侧、73501部队基地西侧福荣园小区１号楼501号商品房价值相当于233000元的房产。申请人林碧琴以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封漳州市庆隆房地产开发有限公司名下位于东山县西埔镇疏港公路北侧、73501部队基地西侧福荣园小区1号楼501号商品房价值相当于111848元的房产。查封期限为三年。案件申请费1685元，由申请人林碧琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俩德二〇一七年十月十七日书记员  黄兰婷
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执331号之二申请执行人：邓学庆，男，1966年3月19日出生，住四川省三台县。申请执行人：范钟祥，男，1986年4月9日出生，住四川省盐亭县。被执行人：平武县养鸡生态园，住所地四川省平武县响岩镇。投资人：罗继凤。被执行人：刘寿民，男，1966年3月6日出生，住四川省三台县。被执行人：李国雄，男，1956年6月9日出生，住四川省盐亭县。被执行人：许斌，男，1976年12月16日出生，住四川省盐亭县。申请执行人邓学庆、范钟祥与被执行人平武县养鸡生态园、刘寿民、李国雄、许斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0727民初589号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，被执行人平武县养鸡生态园、刘寿民、李国雄、许斌应向申请执行人邓学庆、范钟祥支付工程款85000.00元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人平武县养鸡生态园、刘寿民、李国雄、许斌无可供执行财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川0727执331号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一七年十月三十日书记员 唐占泓
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初3054号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，理事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。委托代理人（特别授权）：池昕冉，该公司职工。被告:徐小洪男,1966年5月23日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐小洪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院申请调解，经本院通知，被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐小洪偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截至2017年7月20日的利息为11838.38元，之后利息按约定的借款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定事实如下：2016年6月8日，被告徐小洪向原告（原衢州市衢江农村信用合作联社）申请借款10万元，双方签订《个人循环借款合同》，约定：本合同借款期限为2016年6月8日至2017年6月7日，到期还本、按月结息，借款月利率为8.3375‰，如未按期偿还借款本金及按约支付利息，原告有权提前收回贷款及加收罚息等内容。同日，原告向被告徐小洪发放贷款10万元。借款到期后被告徐小洪未履行还本付息义务，经原告催收未果，为此，原、被告起诉争。原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐小洪偿还借款本金10万元及支付利息（截止2017年7月20日的利息11838.38元，之后利息按〈个人循环借款合同〉约定的借款利率据实结算）；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小洪于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截止2017年7月20日的利息11838.38元，之后至款还清之日止利息按中约定的借款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告徐小洪负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一七年十月二十五日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初932号原告：王笃昌，男，1967年8月25日，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。原告王笃昌与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王笃昌的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王笃昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款王笃昌元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告王笃昌处收购棉花，被告支付一部分棉花款后，尚欠26574元未给付。后经原告多次催讨无果。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；3、被告出具收购原告王笃昌的棉花收购结算凭单1张，证明二被告收购了原告的棉花。被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年11月9日，二被告在原告处收购了棉花4784斤，约定单价为每斤6.2元。此后，二被告仅给付了原告部分棉花款，尚欠棉花款26574元未给付。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告张金林、黄美诗在原告王笃昌处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告王笃昌棉花款人民币26574元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告张金林、黄美诗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陶华安审 判 员  祝 义人民陪审员  岳古忠二〇一七年十月十七日书 记 员  方纯彬
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1066号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人崔小宝，男，1958年11月6日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人崔小宝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与崔小宝达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一七年十月三十一日书记员  周 鑫
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执517号申请执行人：胡海燕，女。被执行人：秦汉，男。本院在执行申请人胡海燕与被执行人秦汉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年十月三十日书记员 姜 欢
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执180号之一申请执行人：曹云英，女，1979年5月25日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：章鑫，男，1989年11月16日出生，汉族，住江西省宜黄县。本院于2017年8月27日作出的（2017）赣1028民初309号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人章鑫有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人章鑫的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：邹庆新二〇一七年十月十日书记员 ： 李 增
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执996号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人吉古史则，男，1991年1月9日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州昭觉县。本院在执行吉古史则罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勤审判员 唐天成审判员 许礼斌二〇一七年十月三十一日书记员 杨 琴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初7686号原告：韩广金，男，1956年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南佳聚置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告韩广金与被告河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告韩广金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩广金撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇一七年十月二十九日书记员  侯莉敏
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审341号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人阎宝利，女，汉族。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-14号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村156.75平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-14号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的156.75平方米集体土地。2、处3135元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-14号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年十月二十五日书 记 员  李梦阳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初3523号原告：江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：李和西，江苏普捷物业有限公司员工。委托诉讼代理人：陈春云，江苏普捷物业有限公司员工。被告：张小安，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，户籍所在地甘肃省天水市秦州区，现住南京。原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）与被告张小安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告普捷公司的委托诉讼代理人李和西、陈春云到庭参加诉讼，被告张小安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告普捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费3112.92元、公摊水电费200元及滞纳金93.35元（从2017年11月1日至2017年3月1日按欠费总额万分之五计算）。经审理查明，原告普捷公司为华欧友好城香林水筑小区的物业服务企业，被告张小安为该小区XXXX室业主，建筑面积172.94平方米。2007年11月1日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告提供物业服务，被告按每月每平方米1.50元交纳物业费，同时约定被告应当支付公摊水电费及滞纳金。被告欠交物业费、公摊水电费的期间为2016年1月1日至2016年12月31日。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告应欠原告物业费为3112.92元、公摊水电费200元。2017年3月8日，原告委托律师向被告发出催缴的律师函。2017年5月25日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行各自义务。本案原、被告间签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。依照该协议，原告已为被告提供了物业服务，被告应当支付给原告的物业费3112.92元和公摊费200元。因双方当事人在协议中对逾期付款的滞纳金具有约定，故原告主张被告给付滞纳金93.35元符合法律规定，本院予以支持。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张小安于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司物业费3112.92元、公摊费200元、逾期付款滞纳金93.35元，合计人民币3406.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张小安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  傅顺国人民陪审员  刘成凤人民陪审员  熊惠霞二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 璐
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1840号原告：许君，男，汉族，1975年3月8日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：秦舰，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余帆，四川精伦律师事务所律师。被告：李彬，男，汉族，1969年7月24日出生，住四川省成都市金牛区。被告：邢德萍，女，汉族，1970年6月26日出生，住四川省成都市金牛区。被告：成都贝诺思家具有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区晨曦大道北段355号。法定代表人：李彬。原告许君与被告李彬、邢德萍、成都贝诺思家具有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许君的诉讼代理人秦舰到庭参加诉讼，被告李彬、邢德萍、成都贝诺思家具有限公司经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李彬、邢德萍向原告归还代为偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行500000元及利息（截止2017年7月1日利息为1万元）；2、请求判令被告成都贝诺思家具有限公司承担一半的保证责任。事实和理由：2015年3月9日，被告李彬、邢德萍与浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称民泰银行成都成华支行）签订“自助循环贷款最高额保证借款合同”，向民泰银行成华支行借款500000元，原告与被告成都贝诺思家具有限公司（以下简称贝诺思公司），承担无限连带保证责任。借款到期后,被告李彬、邢德萍没有按时归还借款，民泰银行成都成华支行向成都市成华区人民法院起诉，并申请保全了原告的财产，原告被迫替被告李彬、邢德萍归还银行贷款500000元。原告还款后，多次向被告李彬、邢德萍要求归还该代偿款，但均被拒绝。被告贝诺思公司与原告应当共同承担担保责任，应该承担一半的保证责任，原告也多次要求被告贝诺思公司分担该代偿款，但被告均予拒绝。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。在审理中，原告自愿口头申请撤回对被告成都贝诺思家具有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许；原告的第一项诉讼请求中的资金利息明确为从原告代偿次日即从2016年5月25日起至付清之日起按银行同期同类贷款利率来计算资金利息。被告李彬未到庭，也未作答辩。被告邢德萍未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告许君、被告李彬、邢德萍、贝诺思公司与民泰银行成都成华支行签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》（浙江民泰商银自助保借字第DK060615000008号），约定民泰银行成都成华支行向被告李彬、邢德萍提供借款最高借款额度为100万元，额度有效期为2015年3月9日至2016年1月6日，原告许君、被告贝诺思公司向该借款提供连带责任保证。合同签订后，民泰银行成都成华支行向被告李彬提供了借款，但是被告李彬未按期结清利息。鉴于被告李彬、邢德萍的不诚信行为，民泰银行成都成华支行于2015年12月9日向本案的原、被告公证送达了《浙江民泰商业银行贷款提前到期通知书》，随后，民泰银行成都成华支行向成都市成华区人民法院起诉本案原、被告，并申请对原告许君位于成都市青羊区日月大道一段3栋3单元2楼208房屋进行了保全，保全金额51.13349万元。原告迫于无奈，于2016年4月28日代被告李彬、邢德萍还款300000元、于2016年5月24日代被告李彬、邢德萍还款200000元。民泰银行成都成华支行收到原告的代偿款后，向法院申请解除保全，成都市成华区人民法院于2016年6月15日作出解除对原告的房屋的保全的（2015）成华民初字第7210-2号民事裁定书。事后，原告多次向二被告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求依法审理。本院受理后，依法向被告李彬、邢德萍发出应诉和传唤公告，公告期届满，被告李彬、邢德萍既未到庭参加诉讼，亦无信函联系。本院认为，被告李彬、邢德萍作为共同借款人应当按照合同约定按期偿还民泰银行成都成华支行借款，被告李彬、邢德萍未按期给付贷款利息，民泰银行成都成华支行鉴于二被告的不诚信行为，作出了该贷款提前到期的决定，并通知本案原、被告，被告李彬、邢德萍未履行还款义务，原告许君代为偿还借款，原告承担保证责任为其代偿归还借款后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法取得了追偿权，经原告多次催收，被告李彬、邢德萍仍未履行给付义务，应承担限期偿付的民事责任。对于原告要求被告李彬、邢德萍要求从原告代偿次日即从2016年5月25日起至付清之日起按银行同期同类贷款利率来计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。故，原告要求被告李彬、邢德萍原告偿还代偿款500000元及支付原告从代偿次日2016年5月25日起至被告付清的之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在审理中自愿申请撤回被告贝诺思公司的起诉，系其自由处分的权利，不违反法律规定，本院予以确认。被告李彬、邢德萍、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，对原告请求判令被告李彬、邢德萍立即给付代偿款500000元及资金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李彬、邢德萍在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告许君代偿款500000元及从2016年5月25日起至付清之日止以500000元为计算基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告李彬、邢德萍负担（其中公告费600元原告现已垫交，在本判决生效执行时，由二被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 克 勤审 判 员 岳 小 艳人民陪审员 戢  琼二〇一七年十月二十三日书 记 员 马乾喻1
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4034号之二申请执行人余姚市顺龙模板材料有限公司被执行人朱志清。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5552号，依法向被执行人朱志清发出执行通知书，责令被执行人朱志清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱志清(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币65222.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十七日书记员  尚 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑02民终2012号上诉人（原审被告）：刘国君。被上诉人（原审原告）：房广岩。委托诉讼代理人：房义根。委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕法律咨询服务所法律工作者。原审被告：张富林。上诉人刘国君因与被上诉人房广岩、原审被告张富林买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。刘国君上诉请求：依法改判或发回重审，并本案诉讼费由房广岩承担。事实与理由：1.原审法院认定事实和适用法律错误，担保合同已经超过诉讼时效，保证人不负保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据担保法司法解释，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。根据欠条记载，房广岩与债务人的买卖合同签订于2013年5月7日，刘国君在一审时已提出保证合同已过诉讼时效，不同意承担债务的保证责任。因此，一审法院认定事实和适用法律错误，担保合同已超过诉讼时效，保证人不负保证责任。2.主债务已过诉讼时效，保证人不负给付责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十三条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物时支付。债务人在2013年5月将化肥提走，就应当在当日支付款项，逾期未付，债权人的权利即可认定受到伤害，最迟应在2013年12月最后一次履行债务起开始计算诉讼时效。在此期间房广岩未向刘国君、张富林主张过权利，直到2017年3月才提起诉讼，已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应予以支持。综上，请求二审法院支持其上诉请求。房广岩辩称，其在没到期之前就找刘国君、张富林要，2013年12月26日刘宝臣还20,000.00元，是在房广岩催张富林、刘国君后给付的，刘宝臣是外地的不是本地的，房广岩一直找担保人偿还债务，这些年也没有间断。张富林未答辩。房广岩向一审法院起诉请求:要求刘国君、张富林偿还化肥款71,700.00元，利息32,982.00元，共计104,682.00元，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，房广岩变更诉讼请求，要求刘国君、张富林偿还化肥款57,436.00元，利息22,400.00元，总计79,836.00元。一审法院认定事实,2013年5月7日，刘宝臣（现下落不明）在房广岩处赊购化肥共计人民币71,700.00元，约定利息1分，由刘国君、张富林担保，并给房广岩出具欠据一张。2013年12月26日，刘宝臣给付房广岩化肥款人民币20,000.00元，其中本金14,264.00元，利息5,736.00元。刘宝臣尚欠房广岩化肥款57,436.00元，利息22,400.00元，共计79,836.00元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得扰乱社会经济秩序，损害他人利益。本案中，刘宝臣赊购房广岩的化肥，未按照约定全面履行金钱给付义务，致使房广岩订立合同的目的难以实现，损害了房广岩的合法权益，刘国君、张富林作为保证人应当在保证范围内承担全部金钱给付义务，故对房广岩要求刘国君、张富林给付剩余化肥款79,836.00元的诉讼请求应予支持。关于刘国君一方主张其保证期间只有一个半月，因刘国君一方未提出有效证据证实其主张，故对其辩称不予支持。刘国君、张富林履行保证责任后，可向实际购肥人刘宝臣追偿。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘国君、张富林在本判决发生法律效力之日起十日内给付房广岩化肥款本金57,436.00元，利息22,400.00元，共计79,836.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,393.64元，退回房广岩597.74元。减半收取897.95元,由刘国君、张富林负担。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据债务人刘宝臣与房广岩签订的“欠据”内容，双方关于债务的清偿没有约定期限，而是对欠款的数额进行了明确约定，并对利息给付的方式进行了持续性给付的约定，现没有相关证据证实在本案诉讼前，债权人已经对债务人下达了履行义务的宽限期通知，故刘国君诉称本案已经超过保证期间及诉讼时下的主张不能成立，原审判决并无不当。综上，刘国君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,393.64元，由刘国君负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 李颖莉二〇一七年十月十六日书记员 栾晓彤
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执1325号孟某：本院受理的孟某与周俊清婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人孟某于2017年10月30日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  王世伟二〇一七年十月三十日书记员  卢 莎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1559号申请执行人中国银行股份有限公司大连市分行。负责人黄建忠，系该行行长。被执行人刘宏霞。申请执行人中国银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘宏霞金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年10月31日作出（2016）辽0202民初6630号民事调解书，且已发生法律效力。2017年5月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月二十七日书记员  高毅竹
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2446号原告：成都逸汎文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路88号1栋9层907号。统一社会信用代码：91510105MA61TQYK8Y。法定代表人：郭刚琼，总经理。被告：四川刚毅科技集团有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段1105号。统一社会信用代码：9151018478269275XT。法定代表人：张勇刚，董事长。委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。原告成都逸汎文化传播有限公司（以下简称“逸汎文化公司”）与被告四川刚毅科技集团有限公司（以下简称“刚毅科技公司”）广告合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逸汎文化公司法定代表人郭刚琼、被告刚毅科技公司的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告逸汎文化公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刚毅科技公司立即向原告支付广告宣传制作费用人民币130699.53元及资金占用损失（以130699.53元，自2017年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至货款付清为止，暂计算至2017年8月21日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原、被告签订广告宣传制作合同及广宣品制作补充合同，约定被告委托原告为其广宣品制作合作供应商，原告负责为被告提供写真、展架、横幅、DM单、说明书、手提袋、名片、合格证、海报等广宣品设计制作。自合同签订至2017年3月31日被告尚欠原告货款总金额130699.53元。经原告多次催告后仍不支付剩余货款，遂起诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告四川刚毅科技集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告成都逸汎文化传播有限公司支付制作费130699.53元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式为：以130699.53元为基数，从2017年3月31日起，按照中共人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告四川刚毅科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一七年十月三十一日书记员  罗雨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事判决书（2017）琼0107民初6182号原告：田由武，男，1965年8月5日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王军芳，海南宝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞青波，海南宝岛律师事务所律师。被告：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海南省海口市人民大道8号逸海春天商住楼518房。法定代表人：黎贤智，总经理。委托诉讼代理人：王井，男，海南润裕房地产开发有限公司法务专员。原告田由武与被告海南润裕房地产开发有限公司（以下简称润裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田由武的委托诉讼代理人虞青波与被告润裕公司的委托诉讼代理人王井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田由武向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交付房屋的违约金53727元（以415200元为基数，按0.1‰/天计算自2012年11月1日起计算至2016年5月18日被告实际向原告交付房屋止，逾期1294天）；2、被告向原告支付逾期交付房屋利息20760元（以415200元为基数，自2012年11月1日起计算至2016年5月18日被告实际向原告交付房屋止，按银行同期贷款利率计算，但不超过合同总价款的5%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于海口市××道·水天阁”1-26D号商品房，购房款总额为415200元，原告应于合同签订当日向被告支付140000元，30日内向被告付清余款275200元；被告应于2012年10月31日前，将经工程竣工验收合格和消防验收合格的商品房交付给原告，若因被告的原因逾期交付房屋的，被告应自逾期之日起至实际交付之日止每日按已付房屋价款的万分之一向原告支付违约金；逾期交付超过60天，合同继续履行，原告有权向被告追究已付利息，利息自合同约定交付商品房之日次日至交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，但不超过合同总价款的5%；且被告应在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书；若因被告的原因，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告应自逾期之日起每日按已付房屋价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告足额支付了房款，被告于2016年5月18日才将房屋交付给原告，双方办理了《入住确认书》等相关手续。根据合同约定，被告已经构成严重违约。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告润裕公司辩称：认可原告起诉所述事实。被告未能在合同约定的时间内交付房产是客观事实，但事出有因。本项目的房产是认购和预售房产，部分业主未能及时交付购房款，使建设资金不到位，是工程延误不能按期交房的原因；被告并非故意违约，虽有过错，但如依原告诉求，高额的违约金有可能导致被告破产，故请原告体谅减免部分违约金，减少各方当事人的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。原、被告对于对方提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，原、被告签订了《海口市商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的预售商品房，即位于海南省海口市××道）东侧的润江财苑水天阁26层1-26D号商品房，总金额415200元；原告应在合同签订当日，向被告支付140000元，30日内向被告付清余款275200元；被告应在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经质检验收合格且消防验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告逾期交房，则自合同第八条约定的交付日即2012年10月31日之次日起至实际交付之日止，按原告已付房款万分之一支付违约金，逾期交房超过60天，合同继续履行，原告有权向被告追究已付利息，利息自合同约定被告应付商品房之日次日至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，但被告赔偿总额不超过合同总价款的5%。该合同还约定了买受人逾期付款的违约责任等等其他内容。合同签订后，原告已付完全部房款，被告于2011年10月12日向原告出具了《销售不动产专用发票》。原告于2016年5月18日签署了《入住确认书》，确认接收涉案商品房。庭审后，被告表示违约时间应截止于2014年5月19日消防验收合格时，非购房人实际收房时间；被告交房前电话通知了购房人，但没有书面证据。案经调解未果。本院认为，原、被告之间的《海口市商品房买卖合同》，系双方当事人基于真实意思表示所自愿签订，其缔约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对签订双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告认可逾期交房的事实，本院予以确认。关于逾期交房的原因，被告主张部分业主未及时交付购房款致使建设资金不到位，导致工程延误不能按期交房，系被告与案外第三人之间的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。因此，被告主张逾期交房的原因即使属实，其也应当依约向原告承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房的截止时间。被告主张其违约时间应截止于2014年5月19日消防验收合格时，非购房人实际收房时间，被告交房前电话通知了购房人，但被告并不能证明其于消防验收合格时或其他时间通知原告收房，故逾期交房的截止时间应以原告收房时间为准。关于逾期交房违约金，合同约定逾期交房违约金计算标准为日万分之一。被告于2016年5月18日向原告实际交付房屋，迟于合同约定的交房时间即2012年10月31日，故被告应依约向原告支付自2012年11月1日起至2016年5月18日止,以购房款415200元为本金按每日万分之一计算的逾期交房违约金53726.9元（415200元×0.1‰×1294日）。关于逾期交房利息，合同约定逾期交房违约金计算标准为日万分之一因被告逾期交房已超过60天，根据合同约定，原告有权向被告追究已付购房款的利息，故被告应依约向原告支付逾期交房期间的购房款利息。自2012年11月1日起至2016年5月18日止，以购房款415200元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的购房款利息数额已超过合同约定的上限20760元（415200元×5%），而原告主张利息损失20760元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告海南润裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田由武支付自2012年11月1日起至2016年5月18日止的逾期交房违约金53726.9元；二、限被告海南润裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田由武支付因逾期交房期间的购房款利息20760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元（原告已预缴），由被告海南润裕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员袁艺畅二○一七年十月十三日法官助理庄梦婷书记员许莹莹速录员吕媛秋
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2381号原告：张颖，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。被告：张琨，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：胥青虎，四川平伦律师事务所律师。原告张颖诉被告张琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玲、被告的委托诉讼代理人胥青虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：偿还借款200万元及从2014年10月起年利率为24%的资金占用利息，直到付清。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月25日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告用现金和转账方式借给被告120万元，同日被告出具借条一份，载明借到张颖现金1200000元，大写：壹佰贰拾万元整。此后，被告又向原告借款80万元，并出具了借条。后原告要求被告偿还借款，被告借故予以拖延。被告张琨答辩，我们只收到了184万元的借款，但已经支付了646500元，尚欠1193500元，但现在被告资金紧张，希望原告给时间来支付该款。另外，原、被告双方当时在借款的时候没有约定支付利息。经审理查明，2014年4月25日，被告因资金周转紧张为由，向原告提出借款请求。同日，原告分六次向被告指定的银行账户转款98万元，并取现金16万元，共计向被告出借114万元。被告向原告出具借条一张，载明：“借到张颖现金1200000元，大写:壹佰贰拾万元正。借款人：张琨。”2014年6月26日，被告再次向原告提出借款请求，原告向被告指定的银行账户转款70万元，被告向原告出具借条一张，载明：“借到张颖现金800000元，大写：捌拾万元正。借款人：张琨。”被告分别于2014年7月28日、2014年8月30日及2014年10月8日通过中国工商银行向原告转款各10万元，2015年2月17日，被告通过中国工商银行向原告转款5万元，上述四次转款共计35万元。后原告要求被告偿还借款，被告借故予以拖延。以上事实，有原、被告身份信息，借条2张，中国工商银行电子银行回单、银行流水等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具有借条，原告向被告指定银行账户转款或将现金交付给被告，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。关于借款本金问题。本院认为，原告举证证明已向被告交付了184万元，且被告确实收到184万元。但剩余的16万元，原告虽称系向被告交付的现金，但被告否认。原告未提供证据证明向被告交付16万元现金的情况。因民间借贷系实践合同，原告未证明现金已交付，故该16万元民间借贷关系不生效。故原告实际向被告出借184万元。关于被告向原告的5次还款是偿还的本金还是借款利息的问题。本院认为，原告出示的两份借条中并未有利息的约定，原告提出的上述还款均系偿还的利息的主张无证据加以证明，故本院认定该35万元系偿还的借款本金，对原告提出的系偿还借款利息的主张，本院不予支持。对被告提出的2014年5月26日偿还6万元，2015年12月5日偿还4万元以及2017年1月25日偿还196500元的主张，因被告无法证明该三笔款项系被告偿还原告的借款，故对被告的该辩解意见因证据不足，本院不予采纳。因此，被告尚欠原告借款本金149万元（184万元-35万元）。关于资金利息问题。本院认为，因原、被告之间的借款没有约定还款时间，亦没有约定借期内利率和逾期利率，故对原告主张的要求被告支付自2014年10月起按照年利率24%支付利息至付清全款之日止的请求，本院支持从原告起诉之日（2017年8月18日）以149万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金付清之日止。综上所述，原告要求被告偿还借款本金200万元及从2014年10月起按照年利率24%给付资金利息至付清之日止的诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款本金149万元及从起诉之日（即2017年8月18日），按照年利率6%的资金利息至本金付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张琨于本判决生效之日起十日内向原告张颖偿还借款149万元及资金利息（资金利息计算方式为：以149万元为基数，从2017年8月18日起，按照年利率6%计算至本金付清之日止。）。如被告张琨未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，共计16400元，由原告张颖负担4200元，由被告张琨负担12200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一七年十月十九日书记员  罗雨薇
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终937号上诉人（原审原告）：程定，男，汉族，1979年9月15日出生，住四川省米易县。被上诉人（原审被告）：四川省五源红酒业有限公司，住所地：四川省青神县青城镇城西工业集中区，统一社会信用代码：91511425709146007B。法定代表人：何军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德红，男，系该公司职员。原审被告：米易县野生菌肚子鸡火锅店，经营场所：四川省米易县攀莲镇宁江路**号，注册号：510421600049045。经营者：宋昌益，男，汉族，1982年6月5日出生，住四川省米易县。上诉人程定因与被上诉人四川省五源红酒业有限公司、原审被告米易县野生菌肚子鸡火锅店产品责任纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程定于2017年10月10日向本院递交申请，要求撤回上诉。本院认为，程定在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许程定撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由上诉人程定负担。本裁定为终审裁定。审判长  鲜林审判员  胥军审判员  刘立二〇一七年十月十日书记员  陈越
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1508号之一申请人：楚呈祥,男,1949年11月2日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：段道新,男,1965年2月2日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行楚呈祥与段道新借款合同纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行173700元及迟延履行期间债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在渑池县住房公积金管理中心有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人段道新住房公积金。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇一七年十月二十日书记员  杨文刚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2045号之二申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，职务行长。委托代理人：朱振华，男，1976年9月11日出生，汉族，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市大元房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人娜仁图雅，职务董事长。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司等人公证债权文书一案中，查明被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。二、查封被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。三、查封被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。四、查封被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。五、查封被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。六、查封被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。七、查封被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。八、查封期限为三年。本裁定立即执行。法官：贺海燕二〇一七年十月二十日执行员 ： 郝 宇书记员 ：李维特
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执246号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。法定代表人于志刚，职务理事长。被执行人孙占国，男，汉族，无职业,住肇州县。本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙占国借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。被执行人孙占国抵押的房屋，因被执行人至今下落不明，无法对其进行评估、拍卖，穷尽执行措施，本院无法对其采取其他有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初246号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘德峰二〇一七年十月二十四日书记员  谢慧来
贵州省兴仁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔2322刑初196号自诉人暨附带民事诉讼原告人姚堂品，男，1937年2月12日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。被告人姚国发，男，1978年9月29日生于贵州省兴仁县，汉族，大专文化，教师，住兴仁县。自诉人暨附带民事诉讼原告人姚堂品以被告人姚国发犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人姚堂品控告被告人姚国发犯故意伤害罪的事实不清，缺乏罪证，姚堂品提不出补充证据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百六十四条的规定，裁定如下:驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人姚堂品对被告人姚国发的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  翟红果二〇一七年十月二十六日书记员  陈泉泉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1634号之一申请执行人：陈增平，男，1973年6月1日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。被执行人：朱伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：朱振杰，男,1985年7月29日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。原告陈增平与被告朱伟、朱振杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0508民初563号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告朱伟于本判决生效之日起10日内归还原告陈增平借款20万元。二、被告朱振杰对被告朱伟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告朱伟、朱振杰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人朱伟、朱振杰未履行法律文书所确定的义务，权利人陈增平向本院申请执行，申请执行标的为203670元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务及申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人朱伟名下有与殷妹娟共有的苏州市姑苏区富强新苑XX幢XXX室房屋一套，该房屋有被执行人祖母实际居住，本院于2017年1月22日在诉讼中予以查封；被执行人朱振杰名下有登记日期为2011年1月31日的苏Ｅ×××××东南牌汽车、登记日期为2011年9月20日的苏Ｅ×××××福特牌汽车、已抵押的苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车，但三辆汽车目前下落不明，本院未实际扣押；被执行人朱伟公积金账户上有公积金12044.08元，被执行人朱振杰公积金账户上有公积金3003.56元；被执行人名下有多个银行账户，但几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院于2017年8月29日查封了被执行人朱振杰名下的苏Ｅ×××××东南牌汽车、苏Ｅ×××××福特牌汽车、苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车，于2017年10月10日依法将被执行人朱伟、朱振杰列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本院于2017年10月12日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人朱伟名下的唯一住房，因有其祖母实际居住，目前不具备处置条件；被执行人朱振杰名下的汽车，因本院未实际扣押，不具备执行条件；被执行人名下的公积金，因国家政策原因，目前不能执行。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担执行不能的风险。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年十月十六日书 记 员  沈燕晴
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执869号之一被执行人:蒿宪彬。上列被执行人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402刑初113号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为5000元，已执行了0元，本院未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1402刑初113号刑事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，本院可随时执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十月十五日书记员  郭飞龙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10045号解除申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389277-5。负责人：张庆，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泰荣，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：韩晓明，男，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人韩晓明金融借款合同纠纷一案后，本院于2017年8月23日作出（2017）辽0102民初10045号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款954，536.88元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方协商一致，依原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除查封被告韩晓明名下位于沈阳市于洪区细河路119号（1-8-2），建筑面积198.22平方米的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年十月三十日书记员 宇文思宁
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初1155号原告：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）同济医药有限公司第二门市。营业场所：云南省普洱市景谷县文明路23号。负责人：黄强。被告：徐边，女，1963年11月18日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。本院于2017年10月9日立案受理了原告景谷县同济医药有限公司第二门市诉被告徐边买卖合同纠纷一案。原告景谷县同济医药有限公司第二门市于2017年10月10日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷县同济医药有限公司第二门市申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告景谷县同济医药有限公司第二门市撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告景谷县同济医药有限公司第二门市撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告景谷县同济医药有限公司第二门市负担。审判员  张益琼二〇一七年十月十日书记员  周 红
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0183民初3017号原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所：晋州市东兴路，统一社会信用代码：911301837777152837。法定代表人：张宝林，该公司经理。被告：陈玉，男，汉族，住晋州市。原告晋州市朝阳物业服务有限公司诉被告陈玉民间借贷纠纷一案，原告晋州市朝阳物业服务有限公司于2017年10月20日提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告晋州市朝阳物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告晋州市朝阳物业服务有限公司负担。审判员  耿瑞波二〇一七年十月二十六日书记员  张 澜
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1143号之一申请执行人曾东升，男，汉族，1960年9月5日出生，住福建省晋江市，被执行人黄琼华，女，汉族，1962年11月14日出生，住福建省泉州市鲤城区，被执行人泉州市丰泽联友精铸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰镇群石村。法定代表人黄琼华。被执行人王锦程，男，汉族，1984年4月29日出生，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人曾东升与被执行人黄琼华、泉州市丰泽联友精铸有限公司、王锦程民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字539号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市鲤城区，故将本案指定泉州市鲤城区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字539号裁决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1289号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。附带民事诉讼原告人邹某某，男，1943年11月29日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市沙坪坝区。被告人陈光丙，男，1950年6月27日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月9日被取保候审，经本院决定于2017年10月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1235号起诉书指控被告人陈光丙犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理黄奕玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某某及被告人陈光丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月22日16时许，被告人陈光丙在重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村八庙场组**号茶馆，因琐事与被害人邹某某发生口角，后陈光丙用竹棒将邹某某左小腿打伤致骨折。经法医鉴定，邹某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关指控的证据有被害人的陈述，证人证言，法医学临床检验鉴定书，到案经过等。公诉机关据此认定被告人陈光丙的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚，建议对被告人陈光丙判处有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人邹某某诉称，因被告人陈光丙将其打伤，要求其赔偿因伤产生的医疗费1800元、护理费300元、住院伙食补助费150元、营养费1000元、误工费3000元、交通费300元、精神抚慰金5000元。被告人陈光丙对指控的事实和罪名无异议，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人邹某某的经济损失，但现无能力赔偿。经审理查明，2017年5月22日16时许，被告人陈光丙在重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村八庙场组**号茶馆，因打牌与被害人邹某某发生口角，后陈光丙用竹棒将邹某某左小腿打伤致骨折。经法医鉴定，邹某某左胫骨中下段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2017年8月9日，公安民警在沙坪坝区石碾桥村将陈光丙抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人邹某某于2015年5月22日至2015年5月24日在重庆市沙坪坝区中西医结合医院住院治疗，住院天数为3天，因伤产生医药费2472.50元。上述事实，被告人陈光丙在审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述，证人甘某某、王某甲、江某甲、江某乙、况某某、陈某某、王某乙、马某的证言，指认现场及竹棒照片，法医学临床检验鉴定书，到案经过，病历，医疗费票据及被告人陈光丙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光丙因琐事持竹棒故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈光丙能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈光丙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人邹某某的经济损失，理应承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人邹某某合理、合法的属于附带民事诉讼范围的诉讼请求应予主张。关于附带民事诉讼原告人邹某某因伤造成的医疗费，本院依照票据计算为2472.50元，现附带民事诉讼原告人邹某某仅要求被告人陈光丙支付医疗费1800元，系对自身权利的合法处分，本院予以支持；附带民事诉讼原告人邹某某所诉误工费的诉讼请求，实质上是其家属为护理其产生的误工费，应属护理费的范畴，且原告人邹某某未提交证据证实其本人因伤所产生的误工费，故本院对原告人邹某某所诉误工费的诉讼请求不予支持；附带民事诉讼原告人邹某某所诉护理费300元的诉讼请求，本院按照其实际住院天数×100元/天的标准计算为300元，对该诉讼请求予以支持；附带民事诉讼原告人邹某某所诉住院伙食补助费150元的诉讼请求，本院按照其实际住院天数×50元/天的标准计算为150元，对该诉讼请求予以支持；附带民事诉讼原告人邹某某所诉营养费及交通费的诉讼请求，本院对营养费酌情主张300元，对交通费酌情主张50元；附带民事诉讼原告人邹某某所诉精神抚慰金的诉讼请求不属于附带民事诉讼的受案范围，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人陈光丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月30日。）二、由被告人陈光丙赔偿附带民事诉讼原告人邹某某因伤产生的医疗费1800元、护理费300元、住院伙食补助费150元、营养费300元、交通费50元，以上款项共计2600元限本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回附带民事诉讼原告人邹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤娜二〇一七年十月三十一日书记员  祁岑
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4816号之一申请执行人：ＸＸ红，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所执业律师。被执行人：胡安霞，女，1980年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人ＸＸ红与被执行人胡安霞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14135号民事判决书，执行标的为借款本金50000元及利息。本院于2017年7月27日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月4日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人名下中国工商银行尾号6096账户，并扣划存款1216.43元，本院收取诉讼费1050元、执行费166.43元。经向被执行人发送限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月二十八日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执215号之二申请执行人吴占莲，女，1958年5月6日出生，汉族。被执行人陶迪查汗，女，1976年5月7日出生，蒙古族。申请人吴占莲与被执行人陶迪查汗借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日裁定中止执行。现因中止情形消失，申请人吴占莲申请恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伊 拉 图二〇一七年十月十五日书记员 阿日贡高娃
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初10054号原告：孟见利,男,1978年8月8日出生,汉族,住绍兴市区。被告：赵志根,男,1967年8月20日出生,汉族,住绍兴县。被告：凌百军,男,1970年1月7日出生,汉族,住绍兴县。原告孟见利与被告赵志根、凌百军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟见利撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一七年十月十七日书记员  滕颖瑶??
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终837号上诉人（原审被告）：兰洋，男，1980年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马群英，女，1964年8月14日出生，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青神县长城机械厂。住所地，四川省青神县工业开发区。代表人：兰昌文，厂长。被上诉人（原审被告）：兰昌文，男，1952年10月5日出生，汉族，住四川省青神县。被上诉人（原审被告）：兰国祥，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省青神县。上诉人兰洋与被上诉人马群英、兰昌文、青神县长城机械厂、兰国祥民间借贷纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2017）川1425民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清，对当事人在一审程序中提出的部分诉讼请求未作处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销四川省青神县人民法院（2017）川1425民初273号民事判决；二、本案发回四川省青神县人民法院重审。上诉人兰洋预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  陈继兵审判员  高 莉审判员  姚俊辉二〇一七年十月九日书记员  张梦蝶
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初1092号原告：陶龙，男，1991年12月12日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)。被告：刀晓露，女，1986年7月20日生，现住景谷县。原告陶龙与被告刀晓露民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶龙到庭参加诉讼，被告刀晓露经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶龙向本院提出诉讼请求：判令被告刀晓露偿还原告借款300000.00元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息。事实和理由：2016年10月底，被告刀晓露向原告借款300000.00元用于周转，双方约定于2016年11月2日前还清，被告向原告出具了欠条。到期后被告以各种理由搪塞拖延，原告多次催促未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审理认定事实如下：原告陶龙与被告刀晓露的原丈夫何亚华系好朋友，2017年9月12日刀晓露与何亚华离婚。2016年9月刀晓露以帮朋友周转为由向陶龙借款50000.00元，陶龙从景谷县农村信用社取出现金50000.00元交给刀晓露，刀晓露于2016年11月1日补写一份“欠条”给陶龙，“欠条”内容为：今向陶龙借款50000.00元，定于2017年9月20日前归还。2016年10月27日刀晓露以帮朋友周转为由向陶龙借款110000.00元，其中60000.00元通过手机转账，50000.00元通过景谷县农村信用社转账，刀晓露出具一份“借条”给陶龙，“借条”内容为：今向陶龙借款110000.00元，定于2016年11月2日前还清。同日刀晓露向陶龙借款140000.00元，该款从陶龙的景谷县建设银行账户转账到刀晓露在景谷县农业银行的账户，刀晓露出具一份“借条”给陶龙，“借条”内容为：今向陶龙借款140000.00元，定于2016年11月2前还清。以上合计借款300000.00元。双方对借款利息未明确约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶龙提交被告刀晓露出具的“欠条”、“借条”证实原告已将300000.00元人民币出借给被告，被告应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告归还借款300000.00元有事实及法律依据，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刀晓露在本判决生效后三十日内返还原告陶龙借款300000.00元。二、驳回原告陶龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告刀晓露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇一七年十月三十一日书记员  周 红
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢228号申请执行人韩冬梅，女，1963年1月11日生，蒙古族，哈飞实业公司退休工恩，住哈尔滨市平房区。被执行人郭广云，女，1961年12月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院在执行韩冬梅与郭广云民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2014）平民二初字第203号民事判决书》，执行标的97400.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结《（2014）平民二初字第203号民事判决书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月十六日书记员  王 璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特925号申请人（仲裁被申请人）：方旗，女，1952年3月18日出生，汉族，身份证地址广东省广州市天河区。委托代理人：李行，广东踔厉律师事务所律师。委托代理人：龚军华，广东踔厉律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：刘卫红，女，1968年1月29日出生，汉族，身份证地址吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：赖嘉敏，广东华盈律师事务所律师。委托代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。申请人方旗与被申请人刘卫红申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人方旗向本院申请确认仲裁协议无效的理由为：方旗与刘卫红于2015年8月17日签订《股权转让和投资协议书》，于2016年8月15日签订《股份权益回购协议书》，因主合同《股权转让和投资协议书》未经其他股东同意，侵犯了其他股东的优先购买权，是无效合同，据此无效合同主合同签订的附合同《股份权益回购协议书》也是无效的。刘卫红不能依据该无效协议约定的仲裁条款提起仲裁，因此请求法院依法确认方旗与刘卫红于2016年8月15日签订的《股份权益回购协议书》中的仲裁条款无效。被申请人刘卫红答辩认为：1、双方签订的仲裁协议的形式和内容均符合法律规定，合法有效。刘卫红与方旗签订的《股权转让和投资协议书》、《股份权益回购协议书》均约定仲裁条款，该条款是双方意思表示，且对仲裁的事项和仲裁委员会的约定明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。2、仲裁协议不存在法律规定的无效情形，刘卫红就股权转让产生的纠纷依法向中国广州仲裁委员会提起仲裁，并未超出法律规定的范围，且双方均是完全行为能力人，基于真实意思表示签订的协议，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。3、仲裁协议独立存在，合同效力不影响仲裁条款的有效性。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条及《中华人民共和国仲裁法》第十九条的相关规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效不影响仲裁协议的效力。方旗以合同无效为由，申请确认仲裁协议无效依法无据。综上，请求法院驳回方旗的申请。在本案听证时，方旗提交《笔迹鉴定申请书》，请求对刘卫红向中国广州仲裁委员会提交的《股份权益回购协议书》上“方旗”的签名进行同一性鉴定和是否于2016年8月15日所签进行陈旧性鉴定。其申请笔迹鉴定的理由为：不记得于2016年8月15日签订该协议书，因此对该协议中“方旗”签名是否其本人所签不认可，对是否于2016年8月15日所签不认可。方旗同时提交如下证据：1、《股权转让和投资协议书》复印件，拟证明该合同无效，且对其真实性不予确认。2、《股份权益回购协议》复印件，拟证明该合同无效，且对其真实性也不予确认。上述《股权转让和投资协议书》、《股份权益回购协议》均无原件。3、《中国广州仲裁委员会仲裁通知书》和《仲裁申请书》，证明刘卫红向中国广州仲裁委员会提起仲裁的情况。针对方旗的上述主张以及举证，刘卫红发表如下质证意见：《股份权益回购协议书》方旗的签名是其本人所签，基于合同的有效性而做的鉴定，应当在仲裁阶段申请，该协议约定的争议解决方式应独立于合同的效力。对于方旗的上述举证，对证据1、2的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，该两份协议是方旗、刘卫红双方的真实意思表示，且该合同是否无效，不影响该合同中独立存在的争议解决方式的条款的效力；对证据3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。刘卫红未提交证据。经审查查明，据方旗提交的《股权转让和投资协议书》记载，方旗作为甲方，刘卫红作为丙方，双方于2015年8月17日签订该协议书，该协议书第十四条约定：凡因本协议发生的争议，双方应当友好协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。方旗、刘卫红分别在该协议书落款处签名。方旗提交的《股份权益回购协议》记载,刘卫红作为甲方、方旗作为乙方，双方于2016年8月15日签订该协议，该协议载明双方依据此前签订的股权转让合同，经双方协商签订该《股份权益回购协议书》。其中第六条约定：双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请中国广州仲裁委员会中山分会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。该协议落款处“乙方”栏有“方旗”的手写签名。另查明，中国广州仲裁委员会于2017年8月1日受理刘卫红与方旗关于股权转让纠纷的仲裁申请，案号为（2017）穗仲案字第9569号。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。案涉《股权转让和投资协议书》、《股份权益回购协议》均约定了仲裁条款，仲裁条款有请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项，且选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，依法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条关于仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效不影响仲裁协议的效力的规定，即使如方旗主张的《股权转让和投资协议书》、《股份权益回购协议》无效，也不导致协议中的仲裁条款无效。因此，方旗以《股权转让和投资协议书》无效，导致据此签订的《股份权益回购协议》也无效为由，请求确认该《股份权益回购协议》中的仲裁协议无效，依法无据，本院对其该主张不予支持。方旗于本案听证时，以自己年纪大，不记得有否签订上述《股份权益回购协议》为由，提交《笔迹鉴定申请书》，请求对刘卫红向中国广州仲裁委员会提交的《股份权益回购协议书》中“方旗”的签名进行同一性鉴定和是否于2016年8月15日所签进行陈旧性鉴定。本院认为，本案为仲裁协议效力异议纠纷案件，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定对此进行审查，刘卫红向中国广州仲裁委员会提交的《股份权益回购协议书》上有各方当事人签名，方旗对该协议书上“方旗”的签名不予确认，则必须提供初步证据证明该协议书上该签名为虚假，但其在未提供任何证据的情况下，仅以其年纪大不记得有否签订上述协议书为由，直接在仲裁协议效力异议阶段申请法院对上述签名进行鉴定，本院对其该申请不予接纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人方旗关于确认其与刘卫红于2016年8月15日签订的《股份权益回购协议书》中仲裁协议无效的申请。本案申请费400元，由申请人方旗负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一七年十月十八日书记员  陈小敏刘蔚
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执664号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。法定代表人：薛志信。被执行人：周凤松，男，1975年9月5日出生，汉族，住惠安县。申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人周凤松金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字513号裁决书已经发生法律效力，平安银行股份有限公司泉州分行于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院在执行中，查明，惠安县人民法院已受理以周凤松作为被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在惠安县人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字513号裁决一案指定给惠安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执747号之一申请执行人陈曦，男，汉族。被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。法定代表人：施朱平，该公司总经理。申请执行人陈曦与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2197号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈曦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈曦发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军峰审 判 员  徐雅玲二〇一七年十月二十日代理书记员  蒋思思附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执753号之二申请执行人柴金国，男，汉族，43岁，农民，现住通辽市。被执行人李永庆，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人侯亚娇，女，1962年10月7日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人柴金国与被执行人李永庆、侯亚娇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法对被执行人所有的财产（位于通辽市科尔沁区钱家店镇腰包力营子村，面积205.28平方米、房屋产权证号为蒙xx**房产及40亩院落、地上物）予以评估作价，并向当事人送达评估报告，当事人在法定期限内未提出异议。依照第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人侯亚娇所有的房产及土地（位于通辽市科尔沁区钱家店镇腰包力营子村，面积205.28平方米、房屋产权证号为蒙xx**房产及40亩院落、地上物）。本裁定书送达后立即生效。执行员  聂利峰执行员  魏天成执行员  任 华二〇一七年十月十日书记员  包春明
福建省柘荣县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)闽0926执351号王梅凤、柘荣县明轩房地产开发有限公司：申请执行人王梅凤与被执行人柘荣县明轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2017年10月31日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的500元，已执行标的500元，现全案执结。特此通知经办人：谢旻审批人：何祥荣二〇一七年十月三十一日
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽05执1873号之一移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。被执行人：尤丽青，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人福建省高级人民法院民事审判第四庭与被执行人尤丽青民间借贷（指定）纠纷一案,福建省高级人民法院作出的（2012）闽民终字551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将福建省高级人民法院作出的（2012）闽民终字551号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19391号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:徐丽荣，女，1968年1月12日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告徐丽荣供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十五日书记员 孙震颐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初6745号原告敖某,注册号XXX。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，联社职工。委托诉讼代理人：王某，联社职工。被告：张某，男，1973年1月30日出生，身份号码XXX，汉族，农民。被告：吴某，男，1968年5月18日出生，身份号码XXX，蒙古族，农民。被告：鲍某，男，1969年1月20日出生，身份号码XXX，蒙古族，农民。原告敖某（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告张某、吴某、鲍某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人王某、被告张某、吴某、鲍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金29930元，并给付截止2017年8月21日前的贷款利息12035元，本息合计41965元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年2月15日，被告张某及其妻子张淑花在我社借款30000元，约定了借款利率和还款期限，被告吴某、鲍某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息。被告张某辩称，我在信用社借款属实，吴某、鲍某是担保的，我同意还钱，但是现在经济紧张，希望信用社缓期。被告吴某辩称，我确实给张某担保了，我也同意承担担保责任，我也同意还钱，但是现在经济紧张，希望信用社缓期。被告鲍某辩称，我确实为张某担保了，也在担保合同上签字了。因为这笔贷款是由张国忠的名下转到张某的名下的，张国忠在保险公司投保过，现在张国忠已经去世，应由张某和保险公司先赔付信用社这笔贷款，剩余的才由我承担。我同意承担保责任，借30000元这笔借款到期后，信用社老陈找过我，让我联系张某，我也找张某还款，但是信用社没有催收贷款，错过了还款时间，信用社也应承担过错责任。张某和张淑花贷款时是夫妻关系，现在他们已经离婚了，所以我们的担保属于无效担保。本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告张某从原告的新窝铺信用社借款30000元，约定了借款利率为月利率11.733‰，还款期限为2016年2月10日，被告吴某、鲍某为此借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。截止2017年8月21日前，尚欠贷款本金29930元，利息12035元，合计41965元，经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告张某与原告敖汉信用联社签订的借款合同及被告吴某、鲍某与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效；据此，被告张某应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告吴某、鲍某应按最高额保证合同约定对被告张某所借款项承担连带保证责任。现被告张某没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告张某按照借款合同约定偿还借款本息及被告吴某、鲍某按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：被告张某于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金29930元，利息12035元，合计41965元，并给付2017年8月22日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告吴某、鲍某对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告张某、吴某、鲍某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年十月十八日书记员常洪宇
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1177号原告：益阳创美物业管理有限公司，住所地益阳市康富南路76号。法定代表人：陈建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起诉讼，参与调解，代收法律文书等。被告：张献，女，1975年5月10日出生，汉族，住沅江市共华镇定华村六村民组***号。原告益阳创美物业管理有限公司与被告张献物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，原告益阳创美物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳创美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳创美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告益阳创美物业管理有限公司负担。审 判 长  张尧夫审 判 员  李建龙人民陪审员  刘海山二〇一七年十月十六日代理书记员  钱 超
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1574号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵华德，男，1979年4月25日，汉族，初中文化，务工，住江苏省徐州市邳州市。被告人赵华德曾因偷窃，于2011年8月30日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因偷窃，于2015年1月27日被苏州市公安局工业园区分局决定行政拘留十五天；又因偷窃，于2016年3月26日被苏州市公安局吴中区分局决定行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2006年8月22日被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2006年10月1日释放。被告人赵华德因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被取保候审（7月27日被羁押）。2017年10月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1530号起诉书指控被告人赵华德犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人赵华德到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月14日至同年7月13日期间，被告人赵华德至苏州市吴江区松陵镇，采用扳手卸、徒手搬电瓶的手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人吕某、平某等人的共计价值人民币2320元的电动车电瓶6组。具体分述如下：1、2017年5月14日中午，被告人赵华德至苏州市吴江区松陵镇油车新村，采用上述手段，窃得被害人吕某停于该处的特莱维斯牌电动车内价值人民币520元的超威牌电瓶1组。2、2017年5月27日上午，被告人赵华德至苏州市吴江区松陵镇流虹新村，采用上述手段，窃得被害人平某停于该处的新大洲牌电动车内的价值人民币191元的天能牌电瓶1组。3、2017年5月27日中午，被告人赵华德至苏州市吴江区松陵镇，采用上述手段，窃得被害人钟某停于该处的特莱维斯牌电动车内的价值人民币628元的超威牌电瓶1组，以及被害人朱某停于该处的宇峰牌电动三轮车内的价值人民币584元超威牌电瓶1组。4、2017年7月13日中午，被告人赵华德至在苏州市吴江区松陵镇，采用上述手段，窃得被害人叶某停于该处的宝岛牌电动车内的价值人民币397元的天能牌电瓶1组，以及被害人陈某停于该处的电动车内的电瓶1组。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人赵华德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人赵华德在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某、平某、朱某、钟某、叶某、陈某的陈述笔录、证人张某、赵某、黄某1、毛某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、研判信息、情况说明、发票、登记卡、合格证、收款收据、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵华德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人赵华德有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人赵华德当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，对被告人赵华德依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵华德犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月9日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人赵华德退赔尚未被追回的犯罪所得人民币二千三百二十元及电瓶一组，其中人民币五百二十元发还被害人吕某；人民币一百九十一元发还被害人平某；人民币六百二十八元发还被害人钟某；人民币五百八十四元发还被害人朱某；人民币三百九十七元发还被害人叶某；电瓶一组发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年十月二十五日书记员  屠晓燕
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽05执1875号之一移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。被执行人：尤丽青，女，1972年2月28日出生，汉族，住晋江市。申请执行人福建省高级人民法院民事审判第四庭与被执行人尤丽青民间借贷（指定）纠纷一案,福建省高级人民法院在作出的（2012）闽民终字545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将福建省高级人民法院在作出的（2012）闽民终字545号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭