wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1902号申请执行人赵得生，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人北京市密云区西田各庄镇水洼屯村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇水洼屯村。组织机构代码78398XXXX。法定代表人：赵胜利，主任。被执行人北京市密云区西田各庄镇水洼屯股份经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇水洼屯村。统一社会信用代码×××。法定代表人：姜明海，社长。赵得生与北京市密云区西田各庄镇水洼屯村民委员会、北京市密云区西田各庄镇水洼屯股份经济合作社一案，北京市密云县（区）人民法院作出的（2017）京0118民初250号民事调解书，判决被告北京市密云区西田各庄镇水洼屯村民委员会、密云区西田各庄镇水洼屯股份经济合作社于二〇一七年一月十五日前给付原告赵得生二〇一四年至二〇一五年的工资款共计二万三千二百四十九元一角九分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月1日立案执行。本院于2017年4月6日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在执行中查明，被执行人银行账户内无存款，暂时不具备还款能力。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初250号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  刘卫东审判员  李兴红二〇一七年十月二十八日书记员  何 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初2348号原告：龙某，男，汉族，1963年7月29日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。身份证号：×××委托诉讼代理人：朱小龙，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被告：田某，男，汉族，1984年2月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。原告龙某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人朱小龙、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告欠款18612元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同社村民。2014年9月份，原告将种植的玉米交给被告出售，所售玉米款经原告多次催要被告陆续支付部分后对剩余欠款于2016年1月19日出具欠条。到期后经原告多次催要，被告推诿拒付至今。被告田某辩称：出具欠条属实，但该行为系职务行为，制种款被曹家堡所骗属实，不应当由我本人来偿还这些钱，我只能负责帮助大家向曹家堡索要玉米款。制种的过程是因为我们的制种大公司不要，为了村民的生活，引进的私人制种，实际是案外人田彪引进的，我没有把好关，是我的失职行为。对于我的责任，我会想方设法的解决好。我不会躲避，所以法院的判决我都会接受，我会担当。原告诉称的原、被告系同社村民属实，原告诉称2014年9月份交给被告出售不属实，不存在原告将玉米交给被告出售的事实，在2016年12月之前被告一直系甘浚镇高家庄村七社社长，事实是由甘浚镇高家庄村七社与制种商曹家堡签订制种合同，由时任社长的被告代表七社与案外人曹家堡签订了制种合同，销售制种玉米也是本案被告代表高家庄村七社将制种玉米销售给曹家堡，原告诉称陆续支付欠款，以及拖欠玉米款的过程属实，但不是被告支付的，而是高家庄村七社陆续支付的欠款，2016年1月19日，被告给原告出具的欠条属实，但是一种职务行为，是代表七社出具的欠条，原告要求被告支付剩余欠款没有事实法律依据；2、本案在甘州区法院受理之前，就甘浚镇高家庄村七、八社制种玉米纠纷，甘浚镇高家庄村已经向甘州区公安局报了案，报案的内容是七、八社制种款被曹家堡所骗，该案业已立案，并正在查处中，依据先刑后民原则，本案应当先由公安机关进行查处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，案外人曹家堡作为甲方，案外人田彪（时任甘州区甘浚镇高家庄村支部副书记）、朱万才（时任甘州区甘浚镇高家庄村八社社长）、田某（时任甘州区甘浚镇高家庄七社社长）作为乙方签订《农作物种植合同》1份，约定：”......1、制种面积由甲乙双方丈量核实，确定面积为693亩。2、隔离区按照甲方指定要求划分，发现套种、混种或隔离区未按指定要求划分的由乙方承担全部经济损失。3、甲方为乙方提供农药，乙方承担农药款30元/亩。4、乙方不得私留、倒卖或外流为甲方种植的种子，经甲方发现，降价或拒付全部种子款。5、乙方必须按甲方所提供各环节技术要求执行，否则造成甲方经济损失一切由乙方承担。6、收获时间，乙方必须按照甲方指定的时间收种，提前或推后。7、甲方为乙方垫付前期投入×元，分×期付。8、甲方为乙方提供的亲本每公斤单价20元。9、亩保产值按2160元结算（贰仟壹佰陆拾元整）。......”。2014年11月30日，经双方结算，案外人曹家堡共欠甘州区甘浚镇高家庄村七社28名农户、八社23名农户玉米款698000元未付。案外人曹家堡将欠包含原告在内的甘州区甘浚镇高家庄村七社28名农户、八社23名农户的玉米款698000元债务中的388000元、310000元分别于2014年11月17日及2014年11月25日给朱万才及被告田某，出具金额为310000元及388000元的欠条各1张。2016年1月19日，被告田某给农户支付了部分欠款后，就尚欠的欠款18612元给原告龙某出具了欠条。本院认为，被告作为社长，带领群众进行生产、生活，是自己的本职工作，但在生产中以个人名义出具欠条，就不是法律规定的职务行为，是自己的民事法律行为，是与债权人形成了债权债务关系。并且案外人曹家堡将欠农民的款给朱万才及被告田某出具了欠条。2016年1月19日，被告田某给农户支付了部分欠款后，就尚欠的欠款18612元给原告龙某出具了欠条。被告田某作为新的债务人应当承担清偿责任。债务应当清偿，故对原告要求被告田某偿付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告田某拖欠原告龙某玉米款18612元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，已减半收取，由被告田某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张为光二〇一七年十月二十日书记员  张莉英
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执363号之二申请执行人：凡金山，男，汉族，1970年1月30日出生，住安徽省涡阳县被执行人：李田，男，汉族，1966年6月12日出生，住安徽省涡阳县本院作出的（2016）皖1621民初5630号民事调解书已经发生法律效力。因李田对该法律文书确定的义务未能自动履行，申请执行人凡金山向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人李田的住房公积金10000.00元。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  李 涛二〇一七年十月十一日书记员  宁 帅
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2885号原告：唐友安，男，1963年5月16日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余孝良，男，1969年10月26日出生，汉族，住光山县。被告：刘业智，男，1967年6月17日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：陈良光，男，1964年6月1日出生，汉族，系光山县司法局十里司法所工作人员。原告唐友安与被告刘业智买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐友安及其委托诉讼代理人余孝良、被告刘业智及其委托诉讼代理人陈良光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐友安向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款本息182457元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2006年10月4日至2008年2月4日起购买我的货物，总欠货款1605757元，2008年2月4日结算后因被告未能还款，双方协商给付月息1分，并在其中一张欠条上注明利息额，至今被告本息仍未还完，总计下欠本息182457元整。在2017年4月30日还10000元后，被告不愿一次还完。为尽快要回欠款本息，遂向法院提出以上诉请。刘业智辩称，1、原告诉讼请求事实部分不真实；2、欠款部分应是唐友安与程良荣共同承担。本院经审理认定事实如下：原告从事建材销售，被告从2006年10月4日至2008年2月4日起购买原告的建材。并分别向原告出具了欠条：2006年10月4日欠到钢材款36077元；2007年10月24日结欠款73280元；2008年2月4日结欠货款51400元，该欠条注明：原欠条时间为两年，加利息一万元整。以上累计欠款160757元。后经原告催要，被告向原告支付了部分货款。2008年11月11日程良荣收到20000元；2011年1月26日唐友安收到20000元；2011年5月31日唐友安收到10000元；2012年1月17日程良荣收到20000元；2014年1月22日唐友安收到20000元；2015年2月17日唐友安收到10000元；2017年3月30日通过银行转账向唐友安支付10000元。以上账目中，对2007年10月24日被告结欠款73280元、2008年2月4日被告结欠货款51400元和被告累计付款110000元，原、被告均无异议，本院予以认定。被告对加息一万元不予认可，提出2006年10月4日欠到钢材款36077元已经偿还，现只欠原告款50757元（160757元-110000元），引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告向被告出售了建材，被告应当及时向原告支付货款，原、被告之间买卖合同关系成立，作为合同的当事人应当全面履行合同义务。被告拖欠原告货款不付，应当按照其结算后出具的欠条向原告清偿货款。被告辩称2006年10月4日欠条中的欠款36077元已经偿还，原告不予认可，只有被告本人陈述，没有相关的证据予以佐证，不能证明该张欠条上的欠款已经偿还，故对被告辩称36077元已经偿还的意见不予采信。被告2008年2月4日出具的欠条明确注明了加利息一万元，对双方明确约定的利息10000元应予以支持，但被告出具的另外两张欠条没有注明利息，故原告提出的其他利息诉讼请求不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四之规定判决如下：一、被告刘业智于本判决生效后十日内偿还原告唐友安货款50757元（160757元-110000元）；二、被告刘业智与本判决生效后十日内给付原告唐友安约定的利息10000元；三、驳回原告唐友安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3949元，由原告唐友安负担2629元，被告刘业智负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈梦扬二〇一七年十月二十九日书记员  刘 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12852号原告：高某，男，蒙古族，个体户。公民身份号码：。委托代理人：许某，内蒙古执恒律师事务所律师。被告：赤峰某某房地产开发有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗。法定代表人：郭某，系公司经理。本院在审理原告高某与被告赤峰某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员吴寒霜二〇一七年十月二十三日书记员王敏
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1927号被执行人凌华中，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人凌华中犯危险驾驶罪涉财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初98号刑事判决，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人凌华中即日缴纳罚金人民币4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人凌华中的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初98号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十月十三日书记员 郑微微
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5571号上诉人（原审被告）：孟老五，男，1971年1月1日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王文华，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓迪，男，1984年9月19日生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张跃华，汝阳县法律服务所法律工作者。特别授权。原审被告：孟小平，女，1964年9月15日生，汉族，住汝阳县。上诉人孟老五因与被上诉人张晓迪及原审被告孟小平民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭庭审理了本案。本案现已审理终结。孟老五上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定，2016年8月12日，孟老五向被上诉人张晓迪借款10万元，这不是事实，上诉人从没借过被上诉人10万元，上诉人就不认识被上诉人，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉人是被外甥任其成多次诱骗参加赌博，并且在任其成开设的赌场里把钱输光后，任其成又给上诉人“上分”，任其成说给上诉人上了10万元的分，上诉人也不懂，后又输光了。上诉人与任其成因赌博在赌场里发生的“上分”行为，不属正常的民间借贷行为，完全是违法行为，该违法行为不应当受到法律的保护，应当驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。张晓迪辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院查明事实真相，依法驳回上诉人的上诉请求。孟小平述称，孟老五没有借张晓迪的钱，那是上的10万元的分，借钱不是事实。张晓迪向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息，并支付代理费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月12日，被告孟老五向原告借款100000元，被告孟小平作为保证人，制作借据一张，主要内容为：“借据，因资金紧张，今借到人民币大写壹拾万整，借款人承诺于2016年10月12日前一次性归还借款，月利率为千分之三十。如逾期未还，造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费）。借款人孟老五，保证人孟小平，借款时间2016年8月12日。”二被告分别签字按指印。2016年9月28日，被告孟老五到汝阳县公安局城关派出所报案，公安机关并未立案，仅对孟老五进行了询问，制作有询问笔录。孟老五称在其外甥任其成组织的赌博场所进行赌博。期间，孟小平当担保人给孟老五筹集了10万元，三分利息，孟老五没钱还，孟小平于9月10日将孟老五的运费78000元和位于王坪中学隔壁的套房（作价85000元）要走了。还向任其成借款9万元（没有借条）。还由孟小平作担保人，向丁永建借10万现金（有借条），这10万元第一个月没有利息，现在要三分息。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已过，被告未能偿还原告借款本金，原告要求被告偿还借款本金，该院予以支持。借款人还应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定的月利率为千分之三十，根据法律规定，该院仅支持按年利率24%计算利息。被告孟小平作为保证人，应承担连带清偿责任。被告辩称该笔借款属赌债，本案调取的公安卷宗材料中，仅有对被告孟老五的询问笔录，该笔录仍属于当事人陈述的性质，且在此笔录中被告孟老五称从丁永建（见）手中借了10万元现金，而答辩时称未借到钱，而是输的“分”，前后陈述不一致，因此，对其辩解，该院不予采纳。原告主张被告赔偿代理费8000元，但未提交相关证据加以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孟老五于判决生效之日起十日内偿还原告张晓迪借款本金100000元，并按年利率24%支付自2016年8月12日至实际偿还之日的借款利息。二、被告孟小平对第一项所述款项承担连带清偿责任。被告孟小平承担保证责任后，有权向被告孟老五追偿。三、驳回原告张晓迪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告张晓迪负担200元，被告孟老五负担2300元。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的责任。上诉人孟老五称借条的来源是转换筹码（分）形成的赌债，但未对其上诉主张提供有力的证据。孟老五虽向公安机关报案称其参与赌博，但公安机关并未立案，无法确定其出具的借据是否为赌债。孟老五在公安机关对其询问时陈述曾从丁永健（见）手中借了现金10万元，该陈述与其未见到现金的上诉主张相矛盾，与张晓迪陈述的借款是通过丁永健（见）介绍并系现金交付可相互印证。现张晓迪持有孟老五签名的借据，可以证明双方存在债权债务关系，一审法院对借款100000元予以认定并按年利率24%确定利率标准并无不当。孟小平作为保证人，依法应承担连带清偿责任。综上所述，孟老五的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人孟老五负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一七年十月三十一日书记员 黄思维
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1473号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道918号。被执行人蔡建清，男，1981年03月09日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人朱阿妹，女，1985年11月28日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与蔡建清、朱阿妹银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币62126.14元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月三十日书记员 陈密群
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2073号被执行人朱爱珠，女，1956年6月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人朱爱珠犯开设赌场罪涉财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初684号刑事判决，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱爱珠即日缴纳罚金人民币10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人朱爱珠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初684号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十月十三日书记员 郑微微
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执26号之一申请执行人：李学军，男，1965年9月27日出生，现住张家口市桥东区。被执行人：张家口市祺天混凝土工程有限公司，住所地宣化区，组织机构代码55607156-8。法定代表人：崔之平，职位。本院在执行申请执行人李学军与被执行人张家口市祺天混凝土工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0705民初1264号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可心申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十月九日书记员  王效东
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1271号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、274号、280号、290号。被执行人张正平，男，1973年09月01日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人卢郁泉，男，1975年04月18日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人王石山，男，1985年09月23日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人莆田市华驰贸易有限公司，住所地涵江区三江口镇塔山村塔桥82号。被执行人莆田市山峰工贸有限公司，住所地涵江区梧塘镇漏头村。被执行人王志鸿，男，1973年04月21日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人许雪峰，男，1979年09月01日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人黄朝洪，男，1975年10月29日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人李剑光，男，1981年10月28日出生，汉族，住所地涵江区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与张正平、卢郁泉、王石山、莆田市华驰贸易有限公司、莆田市山峰工贸有限公司、王志鸿、许雪峰、黄朝洪、李剑光金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3946号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4982928.92元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年十月二十八日书记员  肖晓鹏
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0881民初2700号原告秦峰，男，1986年4月18日出生，汉族，盖州市人，农民。被告马世清，男，1965年10月6日出生，汉族，盖州市人，农民。被告张晓明，女，1968年3月16日出生，汉族，盖州市人，农民。原告秦峰与被告马世清、张晓明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月马世清及其妻子张晓明向原告借款75020元，约定于2015年8月20日还清，还款日期到后，二被告下落不明，请求法院判令二被告偿还欠款并承担6%利息。被告未答辩。经审理查明，2014年10月马世清及其妻子张晓明向原告借款75020元，并由被告马世清为原告出具欠据，约定于2015年8月20日还清，还款日期到后，二被告下落不明。上述事实，有欠条、公安机关证实、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定期间履行还款义务，被告未出庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担不利后果。原告要求被告给付利息，没有证据证明双方对利息有约定，应按年利率6%支付利息。《中华人民共和国民合同法》第206条、207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下:被告马世清、张晓明于本判决发生法律效力后5日内给付原告秦峰借款75020元及利息（利息从2015年8月20日至判决指定的还款之日止，按年利率6%计算）。两次公告费560元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张庆利审 判 员  杨明生人民陪审员  韩德茂二〇一七年十月十三日书 记 员  胡奇翔
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5873号之一申请执行人：马正俊。被执行人：丹阳市新钢精密冷带有限公司。本院在执行申请执行人马正俊与被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人马正俊与被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司及案外人丹阳市悦泰金属制品有限公司三方于2017年10月23日达成和解协议如下：一、被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司拖欠申请执行人马正俊的劳动报酬11800元，由丹阳市悦泰金属制品有限公司代为支付，该款于2018年1月30日前给付5900元，2017年6月30日前给付5900元。二、申请执行人马正俊自愿放弃全部经济补偿金。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人及案外人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初6890号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十月三十日书记员 李明超
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初1170号原告吴殿辉，男，1967年10月26日出生，汉族，工人。被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。法定代表人侯喜振，总经理。原告吴殿辉与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴殿辉到庭参加了诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴殿辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资款18,733.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2012年起到被告公司工作，被告至今拖欠原告2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月工资共计18,733.00元，原告多次催要无果故诉至法院。被告营口振宏建材有限公司未做答辩。原告吴殿辉为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、2014年工资表，证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月的工资共计18,733.00元。2、王媛媛证人证言，证明原告提交的工资表属实。经审查本院认为，被告营口振宏建材有限公司未到庭视为放弃质证的权利。原告吴殿辉提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。证据1、2能够证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告吴殿辉2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月的工资共计18,733.00元。本院经审理认定事实如下：原告吴殿辉系被告营口振宏建材有限公司的员工，月工资额以工资明细为准。被告营口振宏建材有限公司至今拖欠原告吴殿辉2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月工资共计18,733.00元。本院认为，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护，工资应当按月以货币形式支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠。被告营口振宏建材有限公司拖欠原告吴殿辉工资18,733.00元有原告提交的工资明细表及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告吴殿辉的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口振宏建材有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告吴殿辉工资款18,733.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告营口振宏建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  孙云鹏审 判 员  陈 丹人民陪审员  张斯琦二〇一七年十月二十八日书 记 员  汪 晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初11661号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告吴克华，男，汉族，1975年10月18日出生，住重庆市铜梁县。被告饶光碧，女，汉族，1975年1月20日出生，住重庆市铜梁县。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告吴克华、饶光碧金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2017年10月10日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告吴克华、饶光碧的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告吴克华、饶光碧的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告吴克华、饶光碧的起诉。本案受理费减半收取75元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  王其生人民陪审员  杨仕文人民陪审员  张 燕二〇一七年十月十日法官 助理  李春涛书 记 员  樊学晨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5257号上诉人（原审被告）：李治国，男，汉族，1978年7月25日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王灏，河南洛河畔律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：陈超，男，汉族，1977年9月28日出生，住河南省永城市。上诉人李治国因与被上诉人陈超排除妨害纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李治国上诉请求：撤销一审判决第一项，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在诉状中所述称双方是因租赁关系而发生纠纷，而事实上，被上诉人故意隐瞒事实真相，虚构事实以达到其诉讼目的。上诉人是基于与被上诉人之间房屋买卖关系而合法占有房屋。双方买卖房屋是通过房屋中介公司进行的，因洛阳华麟房地产营销策划有限公司涉及刑事案件，导致上诉人与被上诉人双方的房屋买卖暂时无法继续履行，但上诉人已经通过该中介公司支付被上诉人房屋首付款，双方也并未解除之间的房地产买卖合同，因而双方对房屋归属产生了争议。但上诉人是基于双方的买卖关系，在被上诉人同意的情况下住进房屋，所以上诉人是合法占有并使用。如果双方认为对本案涉案房屋有争议，可以通过诉讼解决纠纷，而不是象被上诉人这样采取故意隐瞒事实、虚构事实的手段要求上诉人搬离房屋，这种行为不应得到法律的认可，因此，应驳回被上诉人的诉讼。上诉人通过辛勤劳动积攒了可以买房的钱，为了就是能够过上安稳的生活，可是如今却被被上诉人采取虚构事实的方式将上诉人诉至法院，要求搬离房屋，被上诉人的这种行为不应得到法律的认可。请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉求。陈超未到庭，未答辩。陈超向一审法院起诉请求：1、判令李治国腾出西工区纱厂西路宇龙花园8-3-701号房屋；2、判令李治国2015年11月11日起按每月1000元支付房租至腾出房屋之日止；3、由李治国承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月28日，陈超、李治国在中介公司洛阳华麟房地产营销策划有限公司的介绍下，三方共同签订《房地产买卖合同》，陈超将位于洛阳市纱厂西路96号宇龙花园8号楼3-701的房屋出售给李治国，合同约定的房屋出售价格为495000元。合同签订当日，李治国向中介洛阳华麟房地产营销策划有限公司交付5000元定金，并由该中介公司出具收据。2014年7月31日，李治国将预付房款2000元交与陈超妻子彭召利，并由其出具收据。2014年8月27日，李治国将房屋首付款240000元交给中介洛阳华麟房地产营销策划有限公司，并由其出具收据。后该中介公司因涉嫌诈骗罪被刑事立案，正在法院审理中。2015年10月27日，陈超、李治国就本案所涉房产签订协议，内容如下：1、房主陈超给李治国十个工作日时间到法院了解刑事案件进展情况，并申请财产保全；2、十个工作日后无论法院是否受理，李治国搬出房屋；3、在此期间，双方不得以任何理由发生任何纠纷，并叫亲戚朋友来此居住。另查明，李治国因与陈超间的合同纠纷，在2015年11月17日向该院提起诉讼，请求判令陈超将洛阳市西工区纱厂路96号宇龙花园8号楼3-701房屋过户给李治国。2016年4月28日，该院作出（2015）西民二初字第865号民事判决书，判决驳回原告李治国的诉讼请求。后李治国不服该判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，支持李治国的诉讼请求。2016年11月14日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终3731号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，陈超、李治国因房屋买卖产生纠纷，之后双方达成协议，约定十个工作日后无论法院是否受理，李治国搬出房屋，李治国辩称该协议是在陈超强迫之下签订的，但未提供相关证据予以证明，故该院对李治国的该项辩称不予采纳，对于陈超要求李治国腾出西工区纱厂西路宇龙花园8-3-701号房屋的主张，该院予以支持。陈超要求李治国自2015年11月11日起按每月1000元支付房租至腾出房屋之日止的诉讼请求，缺少证据支持，该院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、李治国于判决生效后三十日内迁出位于洛阳市××工区纱厂××路××号房屋；二、驳回陈超的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元,由李治国负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人通过洛阳华麟房地产营销策划有限公司的介绍，三方共同签订《房地产买卖合同》，因洛阳华麟房地产营销策划有限公司涉嫌刑事犯罪，双方当事人就房屋买卖问题发生纠纷，后于2015年10月27日达成协议，约定十个工作日后无论法院是否受理，李治国腾出房屋。李治国认可该协议是其本人所签，但仍占有使用房屋未予搬离明显不当，陈晓依据双方于2015年10月27日达成协议要求李治国腾出房屋，其诉讼请求应予支持。综上所述，李治国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李治国负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一七年十月二十三日、书记员 文成博
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0681民初1423号原告：东兴市富安家置业有限公司，住所地：东兴市北仑大道四小区C3号。法定代表人：姚冬，执行董事。被告一：广西鑫荣投资有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道西779号（民族纺织有限公司2号楼208号房。法定代表人：刘爱官，执行董事。被告二：广西隆鑫众鑫工程项目管理有限公司，住所地：广西玉林市金港路东侧中山咱南侧玉林市食品药品监督管理局办公业务综合楼二层。法定代表人：刘尚凤，执行董事。被告三：余伟明，男，1974年8月12日出生，住址：扶绥县。被告四：梁林，男，1963年11月8日出生，住址：广西钦州市钦南区。本院于2017年9月7日受理了原告东兴市富安家置业有限公司诉被告广西鑫荣投资有限公司、广西隆鑫众鑫工程项目管理有限公司、余伟明、梁林排除妨害纠纷一案，并依法由审判员唐上裕适用简易程序进行审理。但在本案送达过程中，由于农双丽下落不明，无法送达相关法律文书，本案需转换普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  唐上裕二〇一七年十月十九日书记员  雷 馨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执保12号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李延玲，董事长。被保全人：谢玉华。被保全人：张春红。被保全人：刘立山。被保全人：张和琴。被保全人：张和木。被保全人：戚焕芳。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人谢玉华、张春红、刘立山、张和琴、张和木、戚焕芳金融借款合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保12号案件的保全。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  刘灿起二〇一七年十月十七日书 记 员  毕研超
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0602民初7347号原告：王栋，男，1978年7月17日出生，住武威市。委托诉讼代理人：盛全明，被告：张祯，男，1980年12月12日出生，住武威市。缺席。原告王栋与被告张祯保证合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭,于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加诉讼，被告张祯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告为其履行担保责任而向武威农村商业银行股份有限公司华西支行偿还的借款本金80000元及利息5680元；2、请求被告赔偿原告因其而偿还的借款利息2700元；3、请求被告赔偿原告因其而支出的案件受理费1136元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2011年3月26日以购买按摩器材为由向武威市凉州区农村信用社华西信用社（后更名为武威农村商业银行股份有限公司华西支行）借款80000元，借款月息12.2%，期限自2011年3月26日至2013年3月21日，原告为其承担连带责任保证。被告借款后未按合同约定用途使用借款，携款逃匿，至今避而不见。原告于2011年6月代偿借款利息2700元，于2014年3月24日被凉州区农村信用社合作联社华西信用社起诉要求代偿借款本息，经武威市凉州区人民法院调解，原告分期偿还80000元。原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：1、领条一张，证明2014年10月15日原告向华西支行还款40000元的事实。2、收款凭证一张，证明2014年10月14日经凉州区人民法院调解于2015年7月8日交款40000元的事实。3、银行收回凭证一份，证明原告向银行结息2577.27元的事实。4、民事调解书一份，证明（1）信用社起诉担保人的事实。（2）法院判令担保人承担责任。（3）担保人在担保中没有重大过失的情形。（4）判令担保人承担的数额及诉讼费应当由张祯承担的事实。被告张祯经本院公告传唤缺席未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认为：对原告提交的证据，被告张祯因缺席未提出质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的欠条客观真实，能够证明被告欠款的事实，其证明效力予以确认。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，查明事实如下：被告于2011年3月26日以购买按摩器材为由向武威市凉州区农村信用社华西信用社（后更名为武威农村商业银行股份有限公司华西支行）借款80000元，借款月息12.2%，期限自2011年3月26日至2013年3月21日，原告为其承担连带责任保证。被告借款后未按合同约定用途使用借款，至今下落不明。原告于2011年5月30日为被告代偿借款利息2577.27元，2014年3月24日被凉州区农村信用社合作联社华西信用社起诉要求代偿借款本息，经武威市凉州区人民法院调解，原告于2015年7月8日偿还借款80000元，案件受理费1136元。原告遂提起诉讼。本院认为，原告王栋自愿为被告张祯在武威农村商业银行股份有限公司华西支行提供担保，由此，原告王栋与被告张祯形成保证合同关系，原告王栋代为被告张祯履行了保证合同义务向武威农村商业银行股份有限公司华西支行交纳借款、利息、案件受理费共计83713.27元，由此，原告王栋与被告张祯形成借贷法律关系，被告张祯负有偿还原告王栋替其偿债而形成的借款的民事责任。我国担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故，原告王栋诉请被告张祯偿还代为履行费用，理由正当，本院应予支持。对于原告王栋诉请被告张祯承担利息的主张，符合法律规定，本院应予支持，被告应当从原告归还借款之日起承担利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张祯于判决生效之日起10日内偿还原告王栋借款83713.27元，利息自2015年7月9日起按月利率2%计算至本金付清之日止。案件受理费2040元，由被告张祯负担。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  张继红审判员  赵生林审判员  吕忠永二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执296号之二	被执行人苏林,男,汉族，1994年9月10日出生,身份证住址四川省万源市鹰背乡。	关于对被执行人苏林一案，本院作出的（2017）粤0308刑初32号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院审判部门依法移送立案执行。	在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款人民币2000元，已划付深圳市财政委员会。	本院认为，本院作出的（2017）粤0308刑初32号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308刑初32号刑事判决执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	（此页无正文）	执行员  詹瑞斌	书记员  李会英	书记员李会英
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执653号之二申请执行人曹建娟，女，1968年12月1日出生，住杭州市滨江区。被执行人王建军，男，1981年10月29日出生，住杭州市萧山区。权利人曹建娟依据已经生效的（2016）浙01民终3478号法律文书向本院申请执行，本院依申请立案执行。本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人曹建娟于2017年10月19日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）浙0108执653号案件的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  马纯海执行员  叶剑杰执行员  陈明雷二〇一七年十月十九日书记员  罗 冬
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审255号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号行政服务西楼。法定代表人于森，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人杨晋英，女，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行（胶）安监管罚（2016）119号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查完毕。经审查，2016年12月15日，接青岛12345办理单，申请执行人胶州市安全生产监督管理局执法人员对被申请执行人在胶州市文渊阁小区最南排车库4号车库进行举报检查，发现被申请执行人1、车库内存有烟花爆竹342件（箱）；2、被申请执行人未取得《烟花爆竹（零售）经营许可证》，擅自销售烟花爆竹制品。上述行为违反了《烟花爆竹安全管理条例》第三条第二款的规定，依据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条的规定和青岛市网上行政处罚服务大厅（事项编码QDOOAJ-CF-0015）的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出责令停止经营活动，处贰万元的罚款并没收经营的烟花爆竹342箱及违法所得壹仟元的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚（2016）119号《行政处罚决定书》已于2016年12月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年7月19日向被申请执行人公告送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）119号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：对（胶）安监管罚（2016）119号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一七年十月十六日书 记 员  赵 迪
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初269号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人吴某某，男，1980年1月3日出生，江西省上饶市上饶县人，汉族，初中文化，重型半挂牵引驾驶员，户籍所在地江西省上饶市上饶县。因涉嫌交通肇事罪2017年6月1日被广丰区公安局刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现羁押于广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员程良贵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年6月1日吴某某驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型自卸半挂车(车上装载沙子)从江西抚州出发经广管线往广某区吴村方向行驶。当日4时50分许，在途经广管线广某区永丰街道南山加油站附近路段时，因超越同方向前车时注意路面情况不够，与对向直行行驶由王某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成王某当场死亡及车辆损坏的交通事故。2017年6月8日经广丰区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，在本起事故中，吴某某承担本起事故的全部责任，王某不承担事故责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了道路交通事故责任认定书，归案经过，民事裁定书，酒精检测仪���果，电子磅过磅单，驾驶证、行驶证复印件，人口信息。机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单,户口本、身份证复印件,机动车辆保险单,证人徐某的证言,证人吴某1的证言，证人罗某1的证言，证人吴某2的证言，证人尹某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡并承担事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某案发后拨打了110和120，采取了急救措施。对被告人吴某某犯交通肇事罪，请法庭根据相关证据，依法判决。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年6月1日吴某某驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型自卸半挂车(车上装载沙子)从江西抚州出发经广管线往广某区吴村方向行驶。当日4时50分许，在途经广管线广某区永丰街道南山加油站附近路段时，因超越同方向前车时注意路面情况不够，与对向直行行驶由王某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成王某当场死亡及车辆损坏的交通事故。2017年6月8日经广丰区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，在本起事故中，吴某某承担本起事故的全部责任，王某不承担事故责任。认定上述犯罪事实的证据有：道路交通事故责任认定书，证明本期事故中，被告人吴某某承担本起事故的全部责任，王某不承担本起事故责任的事实。归案经过，证明2017年6月1日4时50分许发生交通事故，事故发生后被告人吴某某拨打了110、120电话后等120急救人员到达现场后离开��场，于6月1日上午9时30分许到广丰区公安局交警大队接受调查的事实。民事裁定书，证明被害人家属已经向法院对被告人吴某某驾驶的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型自卸半挂车申请了诉前保全措施的事实。酒精检测仪结果，证明被告人无酒驾的事实。电子磅过磅单，证明当时车辆载重情况的事实。驾驶证、行驶证复印件，证明被告人吴某某持有A2证及肇事车辆的车主情况的事实。人口信息，证明被告人吴某某出生于1980年1月3日，犯罪时系完全刑事责任年龄，且无违法犯罪前科的事实。机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明肇事车辆及被告人驾驶信息情况的事实。户口本、身份证复印件，证明被害人和被害人妻子的基本信息的事实。机动车辆保险��。证人徐某的证言，其为被害人的妻子，证明2017年6月1日中午发现被害人没有回家，后来听说在南山加油站有一个老头被撞死了，根据描述判断是其丈夫的事实。证人吴某1的证言，其为被告人的妹妹，证明被告人吴某某到了其家里跟其讲了他在广某开车撞死人的事情，之后接到电话就来开了的事实。证人罗某1的证言，证明6月1日早上有一个中年男子在大树下好像在等车，公安机关让其辨认出该中年男子就是在南山加油站开车撞死人的驾驶员的事实。证人吴某2的证言，其为被告人的雇主，证明6月1日发生交通事故后，被告人吴某某打了电话给其叫其到交通事故现场，于是其驾车去广某，与被告人通过电话后去广某交警大队的事实。证人尹某的证言，其为被告人的同事，证明6月1日在白鹤畈看到被告人吴某某在路边��车，之后被告人吴某某上了其车到了洋口红绿灯路段就下车的事实。被告人吴某某的供述与辩解，证明案发经过及到案情况的事实。鉴定意见3份：尸检报告证明被害人符合因交通事故致头部受伤，引起开放性、粉碎性颅骨骨折并脑组织严重挫裂伤死亡的事实；车辆痕迹鉴定意见，证明赣Ｌ×××××/赣Ｅ×××××号机动车部分损坏、痕迹系由交通事故与人力三轮车及人体接触碰撞可形成的事实；机动车性能鉴定，证明赣Ｌ×××××/赣Ｅ×××××号机动车安全机件技术性能符合相关规定的事实。勘验检查、辨认笔录，证明交通事故的地点和现场有关情况的事实；商店老板罗某1辨认出被告人在现场的事实。视听资料，证明公安机关依法办案和被告人在自由状态下如实供述的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某案发后拨打了110和120，采取了急救措施后离开现场，后又自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。现根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  姚文炜人民陪审员  洪晓芳二〇一七年十月十七日书 记 员  潘湘雯
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1578号之一申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人：ＸＸ志，局长。委托代理人：黄国粦，该局科长。被执行人：林宗顺，男，1979年08月03日出生，汉族，现住址：福建省厦门市同安区。被执行人：孙江云，女，1980年11月13日出生，汉族，现住址：福建省厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年5月22日向本院申请执行对被执行人林宗顺、孙江云征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）闽0212行审203号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付社会抚养费人民币191986元。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年5月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产、车辆信息。3、本院于2017年10月31日冻结了被执行人的银行账号，仅有少量余额。4、本院于2017年10月31日依法将被执行人林宗顺、孙江云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、2017年9月13日，本院到被执行人的住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月三十一日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1121刑初160号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人陆中勤，男，1981年8月2日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月10日被昭平县公安局取保侯审，同年9月26日被本院取保候审。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人陆中勤犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员梁志敏出庭支持公诉，被告人陆中勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年12月19日12时13分，被告人陆中勤未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔，驾驶未按规定定期进行安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任强制保险且灯光系不符合技术标准的号牌为桂Ｊ×××××普通二轮摩托车，搭载莫某2由文竹方向往昭平方向行驶，行至县道昭平至仙回线5公里+950米处，在超越其前方同向行驶车辆过程中，操作不当，致使其所驾驶的车辆往右侧倒地并与对向由黄某驾驶的号牌为桂Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞，造成乘车人莫某2受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，莫某2失血性休克（重度）的损伤程度评定为重伤二级，双侧额叶脑挫裂伤病脑内血肿、右侧第1前肋及左侧3-11肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血、左侧锁骨等损伤程度评定为轻伤二级。昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书贺（昭）公交认字（2016）第00178号认定：陆中勤承担事故全部责任。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人陆中勤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陆中勤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2016年12月19日12时13分，被告人陆中勤未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔，驾驶未按规定定期进行安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任强制保险且灯光系不符合技术标准的号牌为桂Ｊ×××××普通二轮摩托车，搭载莫某2由文竹方向往昭平方向行驶，行至县道昭平至仙回线5公里+950米处，在超越其前方同向行驶车辆过程中，操作不当，致使其所驾驶的车辆往右侧倒地并与对向由黄某驾驶的号牌为桂Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞，造成乘车人莫某2受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人莫某2失血性休克（重度）的损伤程度评定为重伤二级，双侧额叶脑挫裂伤病脑内血肿、右侧第1前肋及左侧3-11肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血、左侧锁骨等损伤程度评定为轻伤二级。昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书贺（昭）公交认字（2016）第00178号认定：1、陆中勤承担事故全部责任；2、当事人莫某3无事故责任；3、乘车人莫某2无事故责任。另查明，经昭平某交通事故人民调解委员会调解，被告人陆中勤与被害人莫某2达成调解协议，由被告人陆中勤赔偿被害人莫某2全部损失。被害人莫某2出具了谅解书，表示对被告人陆中勤的交通肇事犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对被告人陆中勤从轻处罚。上述事实，被告人陆中勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、莫某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，乙醇含量检测，伤情鉴定意见书，机动车技术检验报告书，户籍证明，归案经过，前科证明，机动车行驶证，车辆信息，扣押清单，扣押物品、文件发还凭证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，出入院记录，诊断证明书，CT报告书，B超报告书，调解协议、谅解书，被告人陆中勤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆中勤违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立。案发后被告人及时通知他人报警，并在事故现场等候，在公安民警对其询问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陆中勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎传杰二〇一七年十月十一日书记员  钟钦廉
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3128号原告：德阳市旌阳民福小额贷款有限公司。法定代表人：林忠清,该公司董事长。委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。被告：廖昌武，男。原告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司（以下简称“民福公司”）与廖昌武小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民福公司的委托诉讼代理人童婷婷到庭参加了诉讼，被告廖昌武经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理，本案现已审理终结。原告民福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金180000元；支付借款利息18100元（2016年11月至2017年6月）并继续支付利息至本金支付完毕之日止；支付原告为实现债权产生的律师费10000元，以上共计208100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月15日，原告同被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，期限自2013年10月15日起至2014年7月15日止，利率为月息15‰。借贷到期后,原被告于2016年6月15日签订借款展期协议书，约定展期期限为2016年6月15日至2017年6月14日。2017年1月17日，被告再次向原告借款80000元，合同约定借款期限为2017年1月17日至2017年4月16日，利率为月利息15‰。同时，双方约定由原告所在地法院诉讼管辖，被告未按时足额偿还借款本金、利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告于2013年10月15日向被告账户转款100000元、于2017年1月19日按照被告的委托将借款80000元转入曾隆会的账户。被告按期支付利息到2016年10月。借款到期后，经原告多次催收，被告没有归还本金及利息。原告收款无果诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告工商登记资料、被告身份信息、《借款合同》2份、《借款展期协议书》、银行进账单回单、交易明细对账单、委托书、未付利息清单、《委托代理合同》等证据，经审查本院对证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定基本事实如原告所述。另原告与四川汉震律师事务签订《委托代理合同》一份，约定该所指派律师代理本案，律师代理费为10000元。本院认为，原告与被告所签订的《借款合同》《借款展期协议书》为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告履行出借义务后，自认被告已将借款利息支付至2016年10月；借款到期后，被告未按约定返还借款本息构成违约，应承担相应法律责任。原告归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付律师代理费10000元，因双方在借款合同中有约定，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告虽未向本院提供律师费票据，对于原告律师费的实际支出本院无法查清，但基于原告为实现债权确实聘请了律师，律师也出庭参加了诉讼，故依法在年利率24%范围内予以支持；经折算，原告主张的金额在年利率24%范围内,故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，规定，判决如下：一、被告廖昌武于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司归还借款本金180000元，支付前期利息18100元，并支付后期利息（计算方式;以180000元为基数，自2017年7月起按照月息15‰计算至判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；二、被告廖昌武于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司支付律师费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4422元，由被告廖昌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  霍 红审 判 员  肖鲁明人民陪审员  陈福蓉二〇一七年十月二十三日法官 助理  刘越洋书 记 员  李 慧
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2860号之一申请执行人侯玉红，女，1974年3月8日生，汉族，住林州市。被执行人付广明，男，1973年10月30日生，汉族，住林州市合涧镇小付街村小付街自然村39号。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初4978号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人付广明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付广明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付广明在中国农业银行62×××17账户内存款人民币120138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年十月三十日书记员  李 强
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1660号之一申请执行人刘永华，男，1977年05月29日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人陈智勇，男，1975年06月09日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行刘永华与陈智勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1464号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币60000.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月三十日书记员 陈密群
四川省广元市昭化区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0811执347号宏锋建工集团有限公司、广元东孚汽车销售服务有限公司：宏锋建工集团有限公司与广元东孚汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1896097.40元。经本院立案执行，现被执行人广元东孚汽车销售服务有限公司已主动履行执行标的1896097.40元、诉讼费19546.00元、执行费21360.97元，共计1937004.37元。本院已于2017年9月6日经申请执行人宏锋建工集团有限公司同意，根据广元市昭化区国税局、地税局昭税协字2017第0801号协助扣缴税款通知书将该款中309507.95元转付给税款专户，执行费21360.97元已上交广元市昭化区财政局专户，下余执行款1606135.45元于2017年8月2日被广元市利州区人民法院以（2017）川0802执字334号协助执行通知书予以冻结，宏锋建工集团有限公司已向广元市利州区人民法院提出执行异议，广元市利州区人民法院尚在审查之中。至此，申请执行人宏锋建工集团有限公司向本院申请执行的（2015）昭化民初字第521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十日
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭民一初字第2071号原告：武灵飞，男，1982年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：杨悦，内蒙古典源律师事务所律师。委托代理人：刘斌，内蒙古典源律师事务所律师。被告：崔义强，男，1980年11月2日出生，汉族，鄂尔多斯市集智建筑设计院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：刘飞，内蒙古易非律师事务所律师。原告武灵飞与被告崔义强建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用普通程序由审判员齐富在担任审判长，与审判员崔媛、人民陪审员刘海霞组成合议庭。于2017年8月2日公开开庭，原告武灵飞委托代理人刘斌，被告崔义强及委托代理人刘飞到庭参加诉讼。原告武灵飞向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2010年8月24日签订的《土地使用权转让合同》；2、请求被告返还原告向其支付的土地使用权转让费6003000元；3、请求被告承担违约金1200600元(按土地转让费6003000元的20%)；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年8月24日，原告与被告签订《土地使用权转让合同》。合同约定被告在杭锦旗锡尼镇阿斯尔西侧、南侧己分别取得土地使用权3000平方米，建设用地批准书号：鄂市杭县[2005]字第90号；土地使用权2000平方米，建设用地批准书号：鄂市杭县[2005]第88号；土地使用权2000平方米，建设用地批准书号：鄂市杭县[2005]第91号；土地使用权2000平方米，建设用地批准书号：鄂市杭县[2005]第89号。上述4宗国有土地使用权共计9000平方米，每平米转让费667元，共计6003000元。签订合同后一次性支付转让费。签订合同时交付土地及相关证件。土地使用权变更登记由原告负责并承担费用，被告应当协助办理。双方如不能按照合同约定履行义务，应承担土地转让费20%违约金，并承担一切损失。原告与被告签订上述合同后，原告按合同约定分8笔向被告指定银行账号转账5800000元及给付现金1笔203000元。被告在2010年8月24日、2010年9月14日向原告出具收据2张分别收到土地使用权转让费5000000元、1003000元，合计6003000元。此后，原告要求被告交付上述4个土地使用权证，并协助办理土地使用权转让变更登记手续。但是被告仅交付党占飞、刘忠、杨春梅、图门(刘明栓)的4个国有土地使用权出让合同及建设用地批准书，且都无国有土地使用权转让给被告的变更登记手续。被告在没有取得国有土地使用权的情况下向原告转让土地使用权，原告曾多次督促被告办理国有土地使用权证，再向原告转让，而被告拖延至今不给办理国有土地使用权转让变更登记手续。据悉，当地政府己改变被告向原告转让的4宗国有土地规划的用途和性质，原告与被告签订合同的目的已无法实现。被告向原告转让无权处分的国有土地使用权，违反法律规定，涉嫌非法转让、倒卖国有土地使用权，并使原告遭受重大经济损失。被告崔义强辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告不具备解除《土地使用权转让合同》的条件，本案不是合同目的不能实现。被告不存在违约，不应当承担违约金，相应也不应该返还土地转让费6003000元。本案争议土地是被告以及案外人武娜和曹晓分别向原告转让的，被告实际向原告转让2000平方米的土地，转让单价是每平米600元，原告实际向被告崔义强支付850000元的土地转让款，合同约定原告负责办理土地变更过户手续，被告只是协助办理，原告没有要求被告协助办理变更登记手续。土地规划的用途和性质，至今没有变更。原告给其他人汇土地转让款，被告不知情，也没有给原告指定账户，被告没有收到原告支付的203000元的现金。本院经审查认为，本案中涉案土地基本情况：1、建设用地批准书号为鄂市杭县[2005]字第90号，面积3000平方米，用地单位为党占飞，缴纳出让金60000元；2、建设用地批准书号为鄂市杭县[2005]第88号，面积2000平方米，用地单位为刘忠，交纳出让金40000元；3、建设用地批准书号为鄂市杭县[2005]第91号，面积2000平方米，用地单位为杨春梅，交纳出让金40000元；4、建设用地批准书号为鄂市杭县[2005]第89号，面积2000平方米，用地单位为图门（刘明栓）。上述四宗土地的用地单位没有取得国有土地使用权证书，且未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地。2010年8月24日、原告武灵飞（乙方）与被告崔义强（甲方）签订《土地使用权转让合同》。被告崔义强将上述四宗土地的土地使用权转让给原告武灵飞，转让费为每平米667元，共计6003000元。本案当事人以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，涉嫌构成非法转让、倒卖土地使用权罪。依照《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条，《最高人民法院关于审理破坏上地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告武灵飞的起诉。案件受理费62263元，退还原告武灵飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  齐富在审 判 员  崔 媛人民陪审员  刘海霞二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 浩
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢256号申请执行人：张新华。被执行人：贾文杰。被执行人：西峡龙港旅游商贸城有限公司。法定代理人：贾文杰，董事长。本院在执行张新华与贾文杰、西峡龙港旅游商贸城有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人贾文杰、西峡龙港旅游商贸城有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张新华不能提供被执行人贾文杰、西峡龙港旅游商贸城有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人张新华发现被执行人贾文杰、西峡龙港旅游商贸城有限公司新的财产线索，申请执行人张新华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民二初字第682号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年十月三十日书记员 饶继栋
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执491号之一申请执行人张耀元，男，1983年10月24日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人袁韩利，女，1992年7月7日出生，住陕西省凤翔县。权利人张耀元依据已经生效的（2016）浙0108民初1824号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人袁韩利应支付案款13633元及利息。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年3月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。2、本院通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。3、本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。4、本院于2017年5月7日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月19日通过手机短信的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。截止到2017年10月19日，被执行人袁韩利应支付案款13633元及利息，承担诉讼费56元和执行费105元，共计13794元及利息，上述款项均未履行。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨辰人民陪审员  陈 杰二〇一七年十月十九日书 记 员  罗 冬
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初3226号原告：安大龙，男，1964年5月30日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。被告：高志和，男，1973年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘嘉彦，该公司职工。原告安大龙与被告高志和、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安大龙的委托诉讼代理人赵炳珍，被告高志和，被告人保廊坊的委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安大龙向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、精神损害赔偿等共计22000元并承担诉讼费。事实和理由：2017年6月29日，被告高志和驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车在文安红绿灯处由南向北行驶，右转弯时因未谨慎驾驶，与路边行人原告相刮，造成原告受伤。经文安交警队认定，被告高志和负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗。被告驾驶的轻型普通货车在被告人××廊坊投保了交强险和商业险，应当承担赔偿责任。被告高志和辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失应该由保险公司赔偿。被告人××廊坊辩称，事故车辆在人××廊坊投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔条款。事故发生在保险期间内，如果涉案车辆无交强险及三者险约定的免责情形，人××廊坊将首先在交强险分项限额内承担，超出部分依据事故责任承担原告合法合理损失。对于原告主张的医疗费用，根据保险合同约定，人××廊坊不承担国家非医保用药，不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于查明的事实，本院认定如下：2017年6月29日15时许，在文安××××红绿灯处，被告高志和驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车由南向北行驶，右转弯时与路边行人原告安大龙相刮，原告安大龙受伤。经文安县公安局交通警察大队认定，被告高志和负事故全部责任，原告安大龙无事故责任。被告高志和驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告人××廊坊投保了交强险与商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，被告人××廊坊对于被告高志和提供的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证均无异议。原告安大龙受伤后到文安县医院检查治疗，住院13天，支付医疗费5689.51元。文安县医院于2017年7月12日出具诊断证明，原告安大龙的伤情为：右手第4掌骨骨折；右前臂软组织挫伤。经鉴定，原告安大龙外伤后误工期为45-60日、护理期20-30日、营养期20-30日。原告安大龙支付鉴定费1960元��原告安大龙受伤前为文安环境卫生管理处雇佣临时清扫工，月工资为2200元。安大龙受伤后由其妻王小苓护理。本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。被告高志和负事故的全部责任，对于原告安大龙因事故造成的损失应当予以赔偿。因事故车辆在被告人××廊坊处投保了强制险与商业三者险，事故发生在保险期间内，原告安大龙因事故造成的损失首先由被告人××廊坊在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，范围外的损失由被告高志和承担。原告安大龙主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告安大龙���误工期、护理期、营养期本院分别酌定60天、30天、30天。原告安大龙对误工期、护理期、营养期的鉴定结论无异议，因该鉴定结论表明计算期间为外伤后，其中已经包括原告安大龙住院期间，故本院对于原告安大龙要求另外单独计算住院期间的误工期、护理期、营养期的主张不予支持。原告请求护理费按照农林牧渔业年收入标准计算，对此本院予以准许。原告安大龙要求被告赔偿其精神损失，因其未提交证据予以佐证，对此本院不予支持。被告人××廊坊称不承担医疗费中的非医保用药，因其未提交该项主张的事实与法律依据，故对此本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产��险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告安大龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项损失共14896.51元；二、被告高志和赔偿原告安大龙鉴定费1960元；三、驳回原告安大龙的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告高志和负担（原告已预交，此费用由被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 张���君二〇一七年十月十四日书记员 韩   娜损失清单医疗费5689.51元住院伙食补助费100元×13天＝1300元误工费2200元÷30天×60天=4400元营养费50元×30天＝1500元护理费21987元÷365天×30天=1807元交通费200元鉴定费1960元合计16856.51元被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告安大龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共14896.51元；被告高志和赔偿原告安大龙鉴定费1960元。
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀06行终201号上诉人（原审原告）邢扬，男，1989年11月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县,。委托代理人柴冠宏，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人韩尉武，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曲阳县公安局，住所地河北省曲阳县恒阳街东侧乙13号，统一社会信用代码11130634000843032Q。法定代表人牛爱国，该局局长。委托代理人严建立，该局法制大队大队长。委托代理人杨曙光，曲阳县看守所教导员。被上诉人（原审被告）河北省定州监狱，住所地河北省定州市兴定路，统一社会信用代码1113000040170050XT。法定代表人杨志强，该监狱监狱长。委托代理人马骏骅，该监狱刑罚执行科科长。委托代理人香建勇，河北三和时代律师事务所定州分所律师。上诉人邢扬因被上诉人曲阳县公安局、河北省定州监狱行政违法确认及行政赔偿一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有相关侵犯人身权情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，原告邢扬诉称其因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，关押在曲阳县公安局所属看守所，被判处有期徒刑二年，后于河北省定州监狱服刑期满释放。原告认为被告曲阳县公安局的强制收押行为、被告河北省定州监狱的收押行为违法，以及二被告有违法不履行或怠于履行法定职责等不作为情形，侵犯原告人身权并请求赔偿，均属于上述条款规定的刑事赔偿范畴。原告诉讼请求事项不属于行政赔偿受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告邢扬的起诉。案件受理费50元，退还原告邢扬。上诉人邢扬上诉称，一、本案涉及曲阳县公安局和河北省定州监狱的共同违法行为，造成原告终身残疾的损害后果。二、本案涉及到河北省定州监狱，而河北省定州监狱属于省级监狱。如果由基层人民法院审理，难以查证被告的违法事实。三、本案属于行政赔偿受案范围。一审法院适用法律错误，依法应当撤销。1、一审法院仅适用《国家赔偿法》第十七条规定，没有明确具体款、项、目，属于适用法律错误。2、公安机关依法负有行政管理和刑事司法双重职能，本案邢扬所遭受的损害涉及的是公安机关的行政管理职权的行使。3、公安机关下属的看守所是依据《中华人民共和国看守所条例》设置并依法履行行政管理职责的法定机构，不履行行政管理职能的行为违背的是行政法律法规而不是刑事法律规定。4、依据《监狱法》第二条的规定，监狱是国家的刑罚执行机关，是特殊的国家行政管理组织；监狱的管理者对被管理者依法履行的是行政管理职能，而非刑事职能。监狱的管理者依法不履行行政管理职能的行为违背的是行政法律法规而不是刑事法律规定。5、原告在起诉书中所陈述的事实和所对应的法律法规，均明确指出被告行为所触犯的是行政管理法律法规的规定，没有指出被告触犯刑事法律规定，也没有要求被告承担任何的刑事法律责任。因此，本案所涉及的应为行政赔偿而非刑事赔偿。四、鉴于原告当前病情尚无定论，直接要求完整的赔偿数额缺乏计算依据。待原告治疗过程终结，伤残程度鉴定完成后，再另行提出具体赔偿请求。综上所述，一审法院将本案认定为刑事赔偿，违背客观事实，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法审理本案，支持原告的诉讼请求。经审理查明，上诉人邢扬因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月25日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，关押于曲阳县看守所。二Ｏ一五年十二月十日被河北省曲阳县人民法院以妨害公务罪判处有期徒刑二年，后在河北省定州监狱服刑。上述事实有河北省曲阳县人民法院（2015）曲刑初字第179号刑事附带民事判决书及当事人陈述予以证实。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，因上诉人邢扬涉嫌刑事犯罪，被上诉人曲阳县公安局依据其作出的拘留通知书和曲阳县人民检察院作出的逮捕决定书对上诉人邢扬执行刑事拘留和逮捕，羁押于曲阳县看守所；被上诉人河北省定州监狱依据曲阳县人民法院作出并生效的刑事附带民事判决书对上诉人邢扬执行收监。上诉人邢扬认为被上诉人曲阳县公安局对其强制收押、被上诉人河北省定州监狱对其收押的行为违法以及二被上诉人不履行为其及时提供医疗及办理暂予监外执行的行为违法提起诉讼，并要求行政赔偿，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人邢扬的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人邢扬的上诉理据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏景华审 判 员  解建国代理审判员  别道齐二〇一七年十月三十日书 记 员  穆 星
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16044号之二申请执行人钟朝润，男，汉族，1974年4月25日生，现住址广东省深圳市龙岗区。被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司（变更前企业名称：深圳市拓奇实业有限公司），住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋B座10楼H单位，组织机构代码279313222。法定代表人黄锐。申请执行人钟朝润与被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2017】164号仲裁裁决书发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币20941.33元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费214元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十月二十日书 记 员  吴创业
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4246号原告：陈玉章，男，汉族，1964年5月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈锦滨，福建京莆律师事务所律师。被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈玉章与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉章的委托诉讼代理人陈锦滨到庭参加诉讼，被告许金和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈玉章向本院提出诉讼请求：1.依法判令许金和立即偿还原告借款500万元，并自2012年7月25日起至还清之日止按月利率2%计息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月25日，许金和以生意经营需要向陈玉章借款500万元，口头约定月利率4%计息，即每月偿还利息20万元。当日，陈玉章按许金和要求，通过案外人林某将借款汇至许金和亲戚许建平账户。许金和从2011年3月起止2012年7月止，每月均有偿还利息20万元，剩余本息经催讨，以各种借口拒不偿还。许金和未作答辩。陈玉章围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，欲证明原、被告诉讼主体适格。2.借条、中国农业银行转账凭证、银行卡取款凭证各一份，欲证明2011年2月25日，许金和向陈玉章借款500万元，陈玉章通过证人林某将借款汇给许金和指定的许建平账户的事实。中国农业银行账户历史数据查询单一组，欲证明许金和从2011年3月起至2012年7月止按月利率4%偿还利息即没有支付20万元的事实。证人林某的证言，欲证明许金和向陈玉章借款500万元，双方口头约定月利率4%的事实及陈玉章通过其账户向许金和指定的许建平账户转账500万元的事实。许金和、沈玉燕均未提供证据。本院经审查认为，陈玉章提供的提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。林某的证言可与上述书面证据相互应证，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月25日，许金和向陈玉章借款500万元，时许金和出具借条一份签名捺印后交由陈玉章收执。同日，陈玉章通过林某向许金和指定的许建平账户转账500万元。2011年3月28日、4月25日、5月24日、6月24日、7月25日、8月25日、9月29日、10月25日、11月28日、2012年1月5日、1月20日、2月27日、3月26日、4月25日、5月30日、7月13日、7月24日，许建平均向陈玉章转账20万元。因许金和、沈玉燕缺席，致本案无法调解。本院认为，许金和向陈玉章借款500万元的事实，有许金和签名捺印确认的借条、银行转账明细及证人证言相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。现陈玉章诉请许金和归还本金500万元，合法有据，应予支持；陈玉章主张双方口头约定按月利率4%计息及利息已支付至2012年7月的事实，有证人证言及每月的转账记录相互印证，且被告未到庭抗辩，也未提出书面异议，本院予以采信。双方约定的利率超过法律保护范畴，陈玉章自行调整按月利率2%计息，本院予以准许。许金和经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：许金和应在本判决生效之日起五日内支付给陈玉章借款500万元，并承担自2012年7月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89000元，由许金和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  蔡清东人民陪审员  林晓婧二〇一七年十月二十二日书 记 员  林 舟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0722民初1863号原告：黄明兴，男，汉族，住广西浦北县。被告：钟海燕，女，汉族，住广西浦北县。原告黄明兴与被告钟海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案当事人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明兴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付清原告卖猪款15791元。事实和理由：2017年9月4日中午，原告把自家养的大猪6头、小猪3头出卖给被告，被告应付原告货款15791元。经原告多次追索，被告至今尚欠原告货款15791元。被告钟海燕辩称，原告诉称是事实，但是现在被告暂时没有钱偿还原告。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告把自家养的大猪6头、小猪3头出卖给被告钟海燕，被告应付原告货款15791元。经原告多次追索，被告至今尚欠原告货款15791元未付清。本院认为，原告与被告在经济交往中达成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应共同遵守和全面履行。原告把饲养的肉猪卖给被告，但被告收货后却没有依约全面履行付清货款的义务，至今尚拖欠原告货款15791元未付，有违诚信之原则，显属不当。综上所述，原告要求被告支付货款15791元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告钟海燕支付原告黄明兴货款15791元，限被告于本判决生效后五日内付清。案件受理费194元，减半收取97元（原告已预交），由被告钟海燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  韦海澄二〇一七年十月二十六日书记员  舒 青
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀06行终203号上诉人（原审原告）王占坡，男，1945年9月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县,。委托代理人王占林，男，汉族，1948年11月22日生，住河北省保定市唐县，，系王占坡之弟。上诉人（原审原告）王占林，男，汉族，1948年11月22日生，住河北省保定市唐县，。委托代理人王景辉，男，汉族，1981年12月10日出生，住河北省保定市唐县，，系王占林之子。被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地河北省保定市唐县中山北大街。法定代表人王佳斌，该局局长。委托代理人薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。上诉人王占坡、王占林因被上诉人唐县国土资源局不履行土地行政管理法定职责一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院查明，2015年11月12日，二原告向被告提出申请，申请事项为：申请唐县国土资源局依照相关规定注销对王双进的土地登记并报请唐县人民政府废止王双进持有的1988年11月15日核发的宅基证。被告唐县国土资源局于2015年12月14日作出不予受理通知书并给二原告进行了送达，主要内容为：“王占坡、王占林，因你提供的王双进宅基证与争议现场不符，故不予受理”。二原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，要求判令被告唐县国土资源局履行土地登记监管职责，受理案件并作出调查处理。上述事实有原告提交的唐县国土资源局不予受理通知书、被告提交的二原告申请书及本院庭审笔录予以证实。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。二原告要求被告唐县国土资源局履行土地登记监管职责应当在收到被告唐县国土资源局不予受理通知书之日起六个月内提起诉讼。二原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，已超过起诉期限。故原告王占坡、王占林的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王占林、王占坡的起诉。上诉人王占坡、王占林上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销。一、二上诉人的起诉并没有超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，二上诉人于2015年8月份向唐县国土资源局申请撤销王双进登记错误的宅基地证，唐县国土资源局于2015年12月14日作出不予受理通知书，该通知书是一种拒绝履行行政职责的决定，并没有告知申请人诉权和起诉期限，作为二上诉人根本不知道有无诉权和起诉的截止期限，直到通过其他途径维权失利的情况下，不断咨询法律人士，才知道对唐县国土资源局的不予受理通知可以提起行政诉讼，要求法院判令其履行法定职责。因此，二上诉人于2017年4月20日提起行政诉讼是在知道行政行为内容之日起2年内，并没有超过起诉期限。二、二上诉人向唐县国土资源局申请事项属于其法定职责。根据《土地登记办法》第五十八条及《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函[2007]60号）的规定，二上诉人向唐县国土资源局申请注销为王双进错误颁发的1988年11月15日的宅基地证，符合相关规定，唐县国土资源局应当受理并进行调查处理。综上，请求撤销原审裁定，责令定州市人民法院对本案继续审理。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被上诉人唐县国土资源局于2015年12月14日作出的不予受理通知书未告知二上诉人诉权及起诉期限。本案一审庭审时，被上诉人唐县国土资源局对未告知二上诉人诉权及起诉期限认可。上述事实有唐县国土资源局的不予受理通知书及一审庭审笔录予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被上诉人唐县国土资源局于2015年12月14日作出的不予受理通知书未告知二上诉人诉权及起诉期限，一审庭审时被上诉人唐县国土资源局对未告知二上诉人诉权及起诉期限的事实认可。因此，上诉人王占坡、王占林在2015年12月14日收到被上诉人唐县国土资源局作出的不予受理通知书后，于2017年4月20日向一审法院提起行政诉讼，没有超过法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，但适用法律不当。原审裁定对上诉人王占坡身份证号码书写错误，二审予以修正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682行初12号行政裁定；二、本案指令定州市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏景华审 判 员  解建国代理审判员  别道齐二〇一七年十月三十日书 记 员  穆 星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4614号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执2004号申请执行人南京康固建材科技有限公司,住江苏省南京市浦口区百润路7号天润城第九街区04幢119室。法定代表人张争光，经理。委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。被执行人郭荣香，男，1981年4月25日生，汉族，住安徽省颍上县。南京康固建材科技有限公司申请执行郭荣香买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日做出的南京市中级人民法院（2016）苏01民终4646号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初44号民事判决书；二、郭荣香于本判决生效之日起五日内给付南京康固建材科技有限公司17.02万元，并自2016年1月4日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。因被执行人郭荣香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。执行过程中，经本院依法查询，被执行人郭荣香名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××的三菱牌汽车已被本院依法查封，由于该车下落不明，本院暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位170200元。现申请执行人同意对（2016）苏0111执2004号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人夏永贵纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经本院依法查询，被执行人郭荣香名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××的三菱牌汽车已被本院依法查封，由于该车下落不明，本院暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2004号一案终结本次执行程序。本院已被执行人郭荣香纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2016）苏01民终4646号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 飚审 判 员  吴明龙代理审判员  马 丽二〇一七年十月十七日书 记 员  蔡镕蔚
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1594号之一申请执行人李某，女，1973年12月06日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人杨某，男，1971年06月06日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行李某与杨某婚姻家庭纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初344号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1252000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月三十日书记员 陈密群
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0422行审57号之一申请人衡南县卫生和计划生育局。法定代表人贺能君，局长。委托代理人廖波，男，该局工作人员。被申请人谢某，男，1974年11月29日出生，汉族，衡南县人。被申请人邓某（谢某之妻），女，1981年7月9日出生，汉族，衡南县人。申请人衡南县卫生和计划生育局于2017年10月17日向本院提出申请，要求对衡南县征决（2016）X3683号征收社会抚养费决定进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请人衡南县卫生和计划生育局于2017年1月13日向被申请人谢某、邓某作出衡南县征决（2016）X3683号征收社会抚养费决定，向被申请人征收社会抚养费64936元。申请人衡南县卫生和计划生育局向本院申请审查期间，与被申请人谢某、邓某已协商解决，本院认为，申请人衡南县卫生和计划生育局与被申请人谢某、邓某已协商解决，据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人衡南县卫生和计划生育局作出的衡南县征决（2016）X3683号征收社会抚养费决定不准予强制执行。本案申请费50元，由申请人衡南县卫生和计划生育局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  谭海鹰二〇一七年十月十三日书记员  綦冠军
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0422行审54号之一申请人衡南县卫生和计划生育局。法定代表人贺能君，局长。委托代理人廖波，男，该局工作人员。被申请人谢某，男，1989年7月1日出生，汉族，衡南县人。被申请人唐某（谢某之妻），女，1989年10月21日出生，汉族，衡南县人。申请人衡南县卫生和计划生育局于2017年10月17日向本院提出申请，要求对衡南县征决（2016）X3468号征收社会抚养费决定进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请人衡南县卫生和计划生育局于2017年1月13日向被申请人谢某、唐某作出衡南县征决（2016）X3468号征收社会抚养费决定，向被申请人征收社会抚养费64936元。申请人衡南县卫生和计划生育局向本院申请审查期间，与被申请人谢某、唐某已协商解决，本院认为，申请人衡南县卫生和计划生育局与被申请人谢某、唐某已协商解决，据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人衡南县卫生和计划生育局作出的衡南县征决（2016）X3468号征收社会抚养费决定不准予强制执行。本案申请费50元，由申请人衡南县卫生和计划生育局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  谭海鹰二〇一七年十月十三日书记员  綦冠军