wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4739号申请执行人：河南省诚信出国服务有限公司，住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路60号10层1008号。法定代表人：高勇，职务：总经理。被执行人：广州冠沣移民咨询服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西76号1701-1703房、1704A房、2114房。法定代表人：林建春。申请执行人河南省诚信出国服务有限公司与被执行人广州冠沣移民咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7070号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 赵卓丰审判员 邹利纯二〇一七年十月二十四日书记员 尹 洪
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0723民初821号原告：李娜，女，1993年3月19日出生，汉族，山西省和顺县李阳镇上丰村人，无业，现住和顺县。被告：和顺县中医院。负责人：郭文斌，和顺县中医院院长。委托诉讼代理人：左丽，山西哲宇律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司和顺县支公司（以下简称人保财险和顺支公司）。负责人：ＸＸ，保险公司和顺县支公司经理。委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：连彦芳，中国人民财产保险股份有限公司和顺县支公司职工，特别授权。原告李娜与被告和顺县中医院、人保财险和顺支公司医疗损害责任纠纷一案。本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告依法赔偿原告经济损失20910元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日，原告就诊于被告和顺县中医院，经B超、彩超诊断为月经不调，未进行治疗。7月2日口服黄体酮100mg，2次/日，共5日。停药半月未来月经，再次就诊于和顺县中医院，查女性激素六项未见异常，给予肌注黄体酮20mg/日，共5天，并口服中草药。三天后继续服用中药，一周左右原告少量见血，询问被告处医生，医生认为是月经，便为原告开出三幅加大月经量的中药。原告按照医嘱服用一副半药后，于2017年7月30日因阴道出血、腹部疼痛就诊于和顺县人民医院，经和顺县人民医院诊断为：不完全流产，随后进行手术治疗，住院四天。原告认为，被告的诊疗行为直接导致其流产，应承担原告此次事故的全部损失。具体损失如下：医疗费2500元、住院伙食补助费400元、营养费450元、误工费3780元、护理费3780元、精神抚慰金10000元共计20910元。经协商无果，依法诉讼，望支持。被告和顺县中医院辩称，中医院在诊疗过程中存在过失，愿意依法承担赔偿责任。被告人保财险和顺支公司辩称，保险公司不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下:2017年5月12日，原告就诊于被告和顺县中医院，经B超、彩超检查后诊断为月经不调，经医生处治，要求口服黄体酮及中草药，共5日。后继续服用中药，一周后再次询问被告处医生，医生为原告开出三幅加大月经量的中药。原告按照医嘱服用一副半药后，于2017年7月30日因阴道出血、腹部疼痛。就诊于和顺县人民医院，经和顺县人民医院诊断为：不完全流产，随后住院治疗，住院四天。以上事实原被告均不持异议，本院予以确认。就本案的医疗损害责任，原告认为是因和顺县中医院的过错造成，要求和顺县中医院依法承担赔偿责任。因和顺县中医院在被告处投保，因此要求人保财险和顺支公司按保险合同承担理赔义务。和顺县中医院对原告陈述无异议，愿意依法承担赔偿责任。人保财险和顺支公司对原告陈述持异议，认为是否是医疗过错，应当由相应的鉴定结论予以证实。而本案却没有这方面的证据证实。所以对于原告的损失，我们认为保险公司不应当承担赔偿责任。就本案争议的原告李娜的赔偿是否合法有据：1、原告提供住院病历一份，证明住院四天，住院费1085.78元，提供门诊票据四张，共计门诊花费190.36元。合计医疗费1276.14元；2、护理费3780元，由原告丈夫韩东东护理一个月，在煤矿上班，月收入3780元；3、误工费3780元，误工费按一个月计算，原告在外打工月收入3780元；4、营养费400元，按每天100元计，共四天；5、住院伙食补助费400元，按每天100元计，共四天；6、精神抚慰金10000元。共计19636.14元。和顺县中医院对此有异议，认为原告未提供住院收费票据。人保财险和顺支公司持异议，认为赔偿费用过高，且赔偿责任与己无关，不予赔付。本院经审查对证据认定为，原告提交的住院病历一份、门诊票据四张，虽然被告对证据有异议，但该证据具有真实性、关联性，能证明住院的花费情况。且被告没有证据予以反驳，本院对原告的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告请求的赔偿数额认定为：1、医疗费，和顺县人民医院住院花费1085.78元，和顺县中医院门诊花费190.36元。合计1276.14元；2、误工费，原告按农林牧行业平均工资126元*30天=3780元；3、护理费，按农林牧行业平均工资126元*住院4天=504元；4、营养费以住院为主，50元*4天=200元；5、住院伙食补助费100元*4天=400元；6、精神抚慰金酌情赔偿2000元；以上各项费用共计8160.14元。对其他赔偿请求，因证据不足或于法无据，不予认定。本院认为，李娜在和顺县中医院就诊中造成伤害，和顺县中医院理应承担责任。人保财险和顺支公司是基于保险合同承担理赔义务，与本案的医疗责任属不同的法律关系，对原告要求人保财险和顺支公司承担赔偿责任的请求不予支持。综上所述，对原告的的各项赔偿费用共计8160.14元由和顺县中医院赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、十九、二十、二十一、二十三、二十四条的规定，判决如下：一、被告和顺县中医院于本判决生效后十日赔偿原告李娜各项损失共计8160.14元。二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由原告李娜负担136元，被告和顺县中医院负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郜文庆二〇一七年十月十九日书记员  吕鹏远
齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0207民初454号原告慕海峰,男,1981年1月5日出生,汉族。被告袁维臣,男,1974年9月1日出生,汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山区支公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区中兴街141号。法定代表人张志峰，经理。本院在审理原告慕海峰诉被告袁维臣、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告慕海峰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕海峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告慕海峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李玉泉二〇一七年十月二十五日书记员  徐海岩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8797号罪犯潘崇德，男，1985年9月17日出生，汉族，浙江省温州市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2012年6月27日作出（2012）高刑初字第143号刑事判决，认定潘崇德犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯潘崇德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯潘崇德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘崇德减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年3月8日起至2017年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5222号原告：绵阳市东辰物业服务有限公司，住所地：绵阳市临园路西段30号。法定代表人：郑保荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。被告：付世都，女，1980年2月20日出生，四川省安州区人，住四川省安县花荄镇好医生大道南段***号*幢*单元*楼*号，现住四川省绵阳市。原告绵阳市东辰物业服务有限公司与被告付世都物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市东辰物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市东辰物业服务有限公司撤回对被告付世都的起诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市东辰物业服务有限公司负担。审判员  田浩二〇一七年十月二十五日书记员  刘洋
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0381民初3167号原告：ＸＸＸ，男，1963年4月15日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：赵运河，男，1947年1月13日出生，汉族，住偃师市，系偃师市山化乡寺沟村委会推荐。代理权限，特别授权。被告：高聚红，男，1971年3月25日出生，汉族，住偃师市。原告ＸＸＸ与被告高聚红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托诉讼代理人赵运河到庭参加诉讼，被告高聚红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠原告现金29570元及利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日计算至还款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告欠原告现金29570元，当时被告说好等资金到位后尽快支付，后原告多次催要，被告推诿不付。被告高聚红逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据和陈述，本院认定下列事实：原告ＸＸＸ系个体工商户，开办有偃师市山化乡御鑫祥鞋厂，被告高聚红在偃师市××路鞋业市场开有鞋业门市，双方自2012年开始发生业务往来。2014年4月份，被告不再经营鞋业门市时，原、被告对往来情况进行了清算，被告欠原告鞋款29570元。被告于当天给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠ＸＸＸ现金贰万玖千伍佰柒拾元正（整）￥29570.00元高聚红2014年4月14号”。后原告多次讨要，被告未予还款。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一份、偃师市山化乡御鑫祥鞋厂营业执照复印件一份及当事人的陈述在卷资证。本院认为，被告高聚红拖欠原告ＸＸＸ鞋款29570元这一法律事实，有其出具的欠条为证，足以认定。被告出具欠条后，应当及时给付货款；其推诿不付的行为，侵害了原告基于买卖合同所期望得到的利益；对造成纠纷，应当承担全部责任。原告诉求被告归还货款并支付起诉之日起的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告高聚红于判决生效之日起5日内给付原告ＸＸＸ货款29570元及逾期付款利息（自2017年9月14日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539元，由被告高聚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民审判员  宋莹莹人民陪审员  寇路遥二〇一七年十月二十六日书 记 员  褚静静
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执1030号之五申请人王忠全，男，1983年11月9日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人罗田县永飞化工有限公司，住所地湖北省罗田县工业园区，组织机构代码68849710-6。本院在执行申请执行人王忠全与被执行人罗田县永飞化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人罗田县永飞化工有限公司已付清标的款，申请人王忠全出具了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1123执恢1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月三十日书记员  雷 燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3422号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73225276-4，住所地江阴市澄江中路1号。法定代表人孙伟，该公司董事长。被执行人江阴市丰顺化塑有限公司，组织机构代码72723714-8，住所地江阴市青阳镇邓阳村。法定代表人庄维亚。被执行人江阴市华茂化纤有限公司，组织机构代码72723649-5，住所地江阴市青阳镇工业园区。法定代表人薛根发。被执行人庄维亚，女，1986年6月28日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人薛洪波，男，1989年4月5日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人江阴市丰顺化塑有限公司（以下简称丰顺公司）、江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）、庄维亚、薛洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄商初字第01028号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人丰顺公司应归还申请执行人农商行借款3998820.27元、利息67080.19元。被执行人华茂公司对丰顺公司的上述债务承担连带清偿责任。被执行人庄维亚、薛洪波对丰顺公司的上述债务在最高400万元限额内承担连带清偿责任。并负担案件受理费19665元。因被执行人丰顺公司、华茂公司、庄维亚、薛洪波未按时履行义务，根据申请执行人农商行的请求，本院于2016年4月13日立案执行。执行中，本院依法对被执行人丰顺公司、华茂公司、庄维亚、薛洪波银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人华茂公司名下所有资产被本院另案拍卖处置完毕。被执行人薛洪波名下位于江阴市青阳镇旌阳花园8幢1104室房屋抵押给建行江阴支行及江阴市富民担保有限公司，其名下牌号苏Ｂ×××××奥迪汽车一辆设定抵押，被另案查封，经多方查找未发现下落，此外未发现四被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明薛洪波名下的房地产、车辆被另案查封，本案无处置权，此外四被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第01028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十月三十日书 记 员  金才兴
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2166号原告：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：何同柱，男，1958年3月28日出生，汉族，住石家庄市平山县。原告魏永华与被告何同柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告何同柱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金30871.47元及利息、罚息、逾期违约金（自2013年8月31日起至还清借款之日止以30871.47元为基数按年利率24%计算，至2015年10月31日为16279.55元）；2、被告向原告支付律师费2829元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年6月4日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款34730.4元，还款分期月数18个月，月偿还数额为2224.68元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年6月4日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计4730.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年6月4日原告委托夏靖向被告银行账户转款29800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费2412.5元、审核费378.43元、服务费1939.46元，共计4730.39元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前2期借款本息共计4449.36元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计4930.39元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金29800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金29800元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为1908.86元(29800元/34730.4元*2224.68元），其中每月应还本金1655.56元(29800元÷18期）、利息253.3元（1908.86元-1655.56元），前2期本息共3817.72元（1908.86元*2），原告认可被告偿还原告借款本息共计4449.36元，被告多还631.64元（4449.36元-3817.72元）抵顶第3期利息余378.34元（631.64元-253.3元）再抵顶第3期部分本金，被告尚欠原告借款本金26110.54元（29800元-1655.56元×2期-378.34元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告魏永华借款本金26110.54元并支付自2013年8月31日起至付清款日止以26110.54元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何同柱于本判决生效之日起十日内偿付原告魏永华借款本金26110.54元并支付自2013年8月31日起至付清款日止以26110.54元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费520元，由原告魏永华负担212元，被告何同柱负担1358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张义杰审 判 员  张素利人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月十六日代书 记员  王 欢
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保452号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋杰，蒋艳君财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保407号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保452号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执636号之一申请执行人喻月兰。被执行人佘旋。被执行人龚志，男，1989年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇麻绒塘村，公民身份证号码为4309021989********。本院在执行申请执行人喻月兰与佘旋、龚志民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人佘旋、龚志暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执636号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月三十日书记员 郭 雄
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初3590号原告:韩冰，女，1995年7月28日出生，汉族，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：高山、李国涛(实习)，安徽炎黄律师事务所律师。被告:韩帅，男，1994年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县，委托诉讼代理人:孙耀辉,安徽天联天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市锦绣路58号，统一社会信用代码：91330300712516697J。负责人：毛俊嵘，该公司经理。委托诉讼代理人:党杰,该公司员工。原告韩冰与被告韩帅、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告韩冰于2017年10月30日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司诉讼的申请。本院认为：原告韩冰自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的诉讼，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩冰撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的起诉，本案继续审理。审判员  朱贝贝二〇一七年十月三十日书记员  李晴晴
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3051号原告:张某某,男,1949年1月27日生，汉族,退休职工。被告:孙某某,男,1963年10月11日生，汉族,农民。本院在审理原告张某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某以被告孙某某已归还借款本息，双方再无其它纠纷为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告张某某负担。审判员  雷艳丽二〇一七年十月三十日书记员  段雅茹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执873号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司被执行人：王俊文，男，1979年9月12日出生，汉族，现住泽州县人。被执行人：张晋霞，女，1984年3月20日出生，汉族，现住泽州县人。被执行人：王科亮，男，1985年2月23日出生，汉族，现住泽州县人。本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊文、张晋霞、王科亮金融借款纠纷一案中，被执行人王俊文已按民事裁定书的内容履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502民初253号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛柏青二〇一七年十月十一日书记员  樊思辰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10451号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：吴智勇，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省云霄县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴智勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民申150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红利，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省鲁山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周三妮，女，汉族，1975年4月14日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：桑新安，鲁山县法律服务所法律工作者。再审申请人张红利与被申请人周三妮买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张红利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一七年十月三十日书记员  马艳君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10112号原告董华。被告吴海滨。本院在审理原告董华与被告吴海滨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 蕾二〇一七年十月二十三日书记员 钱文婷
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终1246号上诉人（原审原告）：冯乾洲，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被上诉人（原审被告）：项长钦，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省沙县被上诉人（原审被告）：吴小清，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省沙县。原审第三人：张昌潮，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省沙县。上诉人冯乾洲因与被上诉人项长钦、吴小清、原审第三人张昌潮民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院(2017)闽0427民初23号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人冯乾洲未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯乾洲自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 沈  小  放审判员 张  志  历审判员 林  玮  玮二〇一七年十月二十六日书记员 严雪芹（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3126执保36号申请人田志勋，男，1971年1月1日出生,土家族，公务员，住湖南省古丈县。被申请人：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路46号门面。法定代表人：周成敏，董事长。被申请人：周成江，男，40岁，土家族，居民，住湖南省吉首市。申请人田志勋与被申请人湘西自治州东辉房地产开发有限公司、周成江民间借贷纠纷一案，申请人田志勋于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘西自治州东辉房地产开发有限公司和周成江存款200000元予以冻结或对被申请人的财产予以查封。担保人田志勋、孙科平以其所有的房屋（房屋所有权证为古房权证古阳镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人田志勋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘西自治州东辉房地产开发有限公司和周成江存款200000元或对被申请人的财产予以查封；二、查封担保人田志勋、孙科平共同所有的房屋（房屋所有权证为古房权证古阳镇字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年十月十九日书记员  龚良庆
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执837号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人赵源，男，现住长春市朝阳区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人田孟不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3230号民事判决书判决田孟返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币1，394.68元及利息。诉讼费50元，公告费300元由田孟承担315元，现代金融控股（成都）有限公司负担35元。因被告田孟未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人赵源发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人赵源没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、本院依法对被执行人赵源名下财产进行了查询，未发现被执行人赵源有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月九日书 记 员  王世刚
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5084号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。法定代表人：倪凯光，系联社理事长。统一社会信用代码：91411426665966141N。被告：刘支援（曾用名刘芝源），男，1967年6月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告刘支援金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月12日提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告提供的被告的送达地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费7444元，退回原告夏邑县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一七年十月三十日书记员  张山利
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2517号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。法定代表人：刘双喜，该行行长。委托诉讼代理人：毛炜，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：许奇武，男，该行工作人员。被告：胡满元，男，1957年1月8日出生，汉族，住蕲春县。被告：许基能，女，1962年7月12日出生，汉族，住蕲春县。被告：胡越胜，男，1972年11月25日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告胡满元、许基能、胡越胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费1128元，减半收取计564元，由蕲春中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  曹扬二〇一七年十月三十一日书记员  李贞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4435号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：王伟亚，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区。现住地：安徽省亳州市谯城区。被告：王磊，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区。现住地：安徽省亳州市谯城区。被告：罗蕾，女，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁振，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王伟亚、王磊、罗蕾、丁振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰，被告王伟亚、罗蕾到庭参加诉讼。被告王磊、丁振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟亚偿还贷款本金200万元，期内利息79476.57元，逾期利息57093.75元，合计2136570.32元；2017年7月16日以后的利息按年利率11.41875%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、担保人丁振承担连带保证责任。4、案件受理费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告药都银行与被告王伟亚、王磊、罗蕾、丁振签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），依据合同约定，被告王伟亚分别于2016年9月14日、10月9日、10月10日、10月11日、10月12日从药都银行十九里支行贷款29万元、29万元、42万元、49万元、51万元，合计200万元。同约定年利率均为7.6125%，到期日均为2017年4月15日，结算方式利随本清。合同约定在有效期间2015年4月20日至2017年4月15日内可循环使用，最高额度200万元。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年4月15日以后的利息应按年利率11.41875%计付。为保证合同的履行，被告王伟亚贷款时用其和王磊共同共有的位于谯××××路的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201503879号）作抵押担保。并依法办理了抵押登记手续；房地产权证设定他项权利摘要中载明抵押期限为2015年4月至2021年4月。被告王磊、罗蕾是共同抵押人。丁振是担保人，承诺提供连带责任保证。借款到期时，被告偿还了期内利息99.42元。截至2017年7月16日，尚欠借款本金200万元，期内利息79476.57元，逾期利息57093.75元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。被告王伟亚辩称：对借款和担保的事实无异议，但贷款借给其他人用了，我正在积极要账。被告罗蕾辩称：我与王磊是夫妻，王磊借款是事实。我担保也是事实。被告王磊、丁振未答辩。被告王伟亚、王磊、罗蕾、丁振均未提交证据材料。原告药都银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王伟亚、罗蕾对原告提交的证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王伟亚、王磊、罗蕾、丁振签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告王伟亚用其和王磊共同共有的房产抵押及保证人丁振担保从原告药都银行借款200万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告王伟亚发放了贷款，借款到期后，被告王伟亚未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告王伟亚归还借款本金及利息，对其与王磊共同共有的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照担保法的规定，同一债权既有保证人保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告丁振应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任，丁振按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。被告王伟亚贷款时，罗蕾虽作为共同抵押人签名，罗蕾也是本案被告，但原告在本案诉讼请求中未要求罗蕾承担责任。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告王伟亚于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，期内利息79476.57元，逾期利息57093.75元，合计2136570.32元；自2017年7月16日起，按年利率11.41875%计算利息至借款实际付清之日止；二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告王伟亚、王磊共同共有的位于谯城区古泉路的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第XX号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。三、被告丁振对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。丁振承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23893元，减半收取11946.5元，由被告王伟、王磊、丁振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  曹先锋二〇一七年十月三十日书记员  董乔雨
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3780号原告：梁德民，男，1954年11月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告杨胜利，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告梁德民与被告杨胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁德民到庭参加诉讼，被告杨胜利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德民向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资款1250元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原告于2015年跟随被告打工，2016年原告与被告结算，被告下欠原告工资款1250元并打有欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告杨胜利未作答辩。根据原告诉称归纳本案焦点为：原告要求被告支付劳动报酬1250元有无事实及法律依据。本案经审理认定事实如下：原告梁德民于2015年跟随被告杨胜利打工，2016年原告经与被告结算，被告下欠原告工资款1250元，并向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实,有当事人陈述、被告杨胜利出具的欠条等证据证明。本院认为，被告杨胜利欠原告梁德民劳动报酬（工资款）1250元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，依法予以确认。经原告多次催要被告未支付，被告依法应承担支付其所欠原告工资款1250元的民事责任。该案是因被告欠原告工资款未及时支付而引起，诉讼费应由被告负担。综上，原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨胜利于本判决生效之日起五日内向原告梁德民支付劳动报酬1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇一七年十月二十五日书记员  李 文
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2029号原告：杨艾林，男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。被告：杨琼于，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。被告：何小英，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告杨艾林与被告杨琼于、何小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艾林及其委托诉讼代理人李伟儒到庭参加了诉讼，被告杨琼于、何小英经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艾林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同立即返还原告借款人民币18万元，且按约定计付利息；2、本案诉讼费用概由被告负担。事实和理由：二被告因急需资金,以第一被告杨琼于的名义向原告借款人民币18万元，有其书写的《借条》为证据，同时也有两位在场人在《借条》上签字认可该事实。双方借款时间为2014年11月13日，约定当年腊月底春节前付清，否则按照月利率2%付息，但被告至今仍未予偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨琼于、何小英未作答辩，亦未提交任何证据。原告杨艾林围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告杨艾林所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨琼于因资金周转所需，在原告杨艾林处借款18万元，一直未予偿还。2014年11月13日，经双方结算，由被告杨琼于向原告杨艾林出具借条一份，载明“借条今借到杨艾林人民币计壹拾捌万元正，春节前付清。如年前付不清按月2%付利息。此借条永远不作废。借款人杨琼于在场人：王小平谢康2014.11.13号。”约定还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告杨艾林与被告杨琼于在2014年11月13日对双方之间的债权债务进行了结算，并出具新的借条，视为双方对二者间债权债务关系的确认，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定的逾期利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故双方之间的借款关系明确、合法，依法应予保护。被告杨琼于在约定借款期限届满后，未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告杨琼于返还借款18万元并按月利率2%计付逾期利息的诉求，本院予以支持。原告主张被告何小英应对上述债务共同承担偿还责任，但被告何小英并非实际借款人，也未在《借条》上签名捺印，原告亦无确凿证据证明二被告系夫妻关系，其应自行承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告杨琼于在本判决生效后十日内返还原告杨艾林借款人民币18万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年2月19日起，以本金18万元为基数按月利率2%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告杨艾林的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元、公告费700元，共计4700元，由被告杨琼于负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 何  晓  刚审 判 员 任    进人民陪审员 刘  学  凤二〇一七年十月二十三日书 记 员 陈松林（代）
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3373号原告：张某某，男，汉族，农民。被告：程某某，女，汉族，农民。原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。在审理过程中，原告张某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  刘永强二〇一七年十月三十日书记员  武 晨
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执882号申请执行人：严强，男，1945年3月18日出生，汉族，江西省南昌市人，武钢股份公司退休职工，住武汉市青山区，被执行人：上海量策文化传播有限公司，住所地上海市青浦区凤星路。法定代表人：吴明莉，该公司董事长。关于严强诉上海量策文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）鄂0107民初293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严强于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人上海量策文化传播有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人严强退还货款74,560元及赔偿223,680元；2、向申请执行人严强支付迟延履行期间债务利息，从2017年9月13日起计算到2017年10月13日止的迟延履行期间债务利息1,810.96元；3、承担案件受理费6,123元，执行费4,465元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海量策文化传播有限公司银行存款人民币310,638.96元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  李旗二〇一七年十月十六日书记员  苏珉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初895号原告：刘广东。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。被告：王军民。被告：周鹏。被告：田献。原告刘广东诉被告王军民、周鹏、田献民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。刘广东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息83万元（其中本金80万元，利息3万元；利息计算至2014年11月20日）；2、被告按合同约定承担违约责任（合并计算；以83万元为本金，按月利率2%，自2014年11月21日计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年8月21日向原告借款100万元，约定于2014年11月20日归还。经原告多次催要，被告归还20万元（其中本金19万元，利息1万元），尚欠原告借款本息83万元。被告王军民答辩称：答辩人王军民因涉嫌非法吸收公众存款案，已经由湘乡市公安机关立案，所有财产均被司法机关查封、冻结，2016年8月2日湘乡市人民检察院已经提起公诉，本案应移送公安机关或检察机关处理。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘正青人民陪审员  张 勤二〇一七年十月二十日代理书记员  周梦瑶
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执1350号申请执行人：夏欣雨。被执行人：徐海华。申请执行人夏欣雨与被执行人徐海华婚姻家庭纠纷一案，申请执行人夏欣雨依据已经生效的（2012）邹民初字第657号民事调解书，于2017年5月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2010）邹民初字第2145号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年十月九日书记员 惠祥文
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1658��原告吴某某，男，汉族。被告邹某某，男，汉族.被告李某某，男，汉族.原告吴某某诉被告邹某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告邹某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴某某诉称，被告邹某某2016年6月6日借原告人民币40000元，约定还款时间为二个月，被告李某某为担保人，后原告多次向被告索要未果，现起诉，主张被告邹某某、李某某偿还原告借款40000元，由二被告承担本案诉讼费及公告费，并当庭放弃利息主张。原��向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年6月6日被告邹某某借原告吴某某人民币40000元，约定二个月偿还借款，被告李某某为连带担保人。被告邹某某、李某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告吴某某所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告邹某某、李某某未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年6月6日被告邹某某借原告吴某某人民币40000元，约定二个月偿还借款，被告李某某为连带责任保证人。本��认为：合法借贷关系受法律保护。原告吴某某持有借据向被告邹某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告邹某某应承担偿还借款之民事责任，故原告吴某某该诉讼请求依法应予以支持。被告李某某与原告吴某某保证方式约定明确，依法按照连带责任保证承担责任，原告吴某某的主张符合法律规定，本院予以支持。被告邹某某、李某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：一、被告邹某某于本判决书生效后五日内偿还原告吴某某人民币40000元。二、由被告李某某对上述借款承担���带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费300元，由被告邹某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一七年十月九日书 记 员  刘 强
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执恢23号申请执行人商某某，女，2007年8月17日生，锡伯族，住义县。被执行人商某某，男，1968年5月22日生，汉族，义县人，农民，住义县。本院在执行商某某与商某某抚育费纠纷一案过程中，因原执行案件已执行完毕，不符合恢复执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人商琳旋对义县人民法院（2017）辽0727执恢23号的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智代理审判员  李 响二〇一七年十月十三日书 记 员  刘 辉
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0721民初603号原告：榆社县农村信用合作联社，所在地址，榆社县泰新东街*号。法定代表人：赵素恩，理事长。委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日生，汉族，榆社县人，榆社县农村信用合作联社风险管理部职员。被告：巩鑫，男，1990年3月28日生，汉族，榆社县人。被告：榆社县信和融资担保有限公司，地址，榆社县新东街1号。法定代表人：任玉萍，董事长。委托诉讼代理人：郭新银，男，1955年8月5日出生，汉族，榆社县人，榆社县信和融资担保有限公司职工。原告榆社县农村信用合作联社诉被告巩鑫、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常晓峰与被告榆社县信和融资担保有限公司委托诉讼代理人郭新银到庭参加诉讼。被告巩鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告榆社县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巩鑫立即偿还原告借款30万元，并按年利率12%支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2016年11月11日起至付清之日的罚息。2、依法判令被告榆社县信和融资担保有限公司对上述全部债务承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告巩鑫签订《贷款合同》，被告巩鑫向原告借款30万元，借款方保证按月结息，借款期限为2015年11月11日至2016年11月10日，借款用途为购车，贷款年利率为12%。同日，原告与被告榆社县信和融资担保有限公司签订《保证合同》，约定被告榆社县信和融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为上述债务履行期满之日起两年。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款30万元。但是，被告未能按照约定还本付息。请求法院支持原告的诉讼请求。被告巩鑫未提交答辩。被告榆社县信和融资担保有限公司辩称，我公司对借款事实与担保事实无异议，请求判令被告巩鑫尽快偿还原告借款及利息。原告榆社县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据被告身份证复印件1份、户口本复印件1份，借款人承诺书1份、借款申请书1份、贷款合同1份、保证合同1份、提款申请书1份、借款借据1份、个人结算账户复印件1份、借款人和担保人签订合同影像资料2份、催收逾期贷款通知书1份。证明被告巩鑫向原告借款30万元，被告榆社县信和融资担保有限公司是保证人。关于原告提交的证据，可以证明被告向原告借款及担保的事实，应予采信，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实是，2015年11月11日，原告与被告巩鑫签订《贷款合同》，被告巩鑫向原告借款30万元，借款期限1年，结息方式为，按月结息，借款期限为2015年11月11日至2016年11月10日，贷款年利率为12%。被告榆社县信和融资担保有限公司承担连带责任保证，利息偿还至2016年9月30日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按约定全面履行自己的义务。被告巩鑫向原告借款后，应当按照合同约定履行还款义务。被告巩鑫未按照合同约定的期限，全部偿还借款本息，应当承担违约责任，支付原告罚息。原告与被告榆社县信和融资担保有限公司在保证合同中约定“保证方式采用连带责任保证方式，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用”，故原告请求被告榆社县信和融资担保有限公司承担连带偿还责任的主张，应予支持。综上所述，原告请求被告偿还借款及利息、罚息，符合双方合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩鑫在本判决生效后十日内偿还原告榆社县农村信用合作联社借款30万元，并按年利率12%支付从2016年10月1日起至付清借款之日的利息、同时按约定利率的50%支付从2016年11月11日起至付清之日的罚息。二、被告榆社县信和融资担保有限公司对上述贷款承担连带还款责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告巩鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张建龙二〇一七年十月二十四日书记员  乔国兵
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3555号申请执行人：杨彩芸，女，1983年7月20日出生，汉族，居民，住天津市。法定代表人：张伟，总经理。被执行人：张伟，女，1966年7月2日出生，汉族，居民，住天津。被执行人：金卫东，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住天津。被执行人：天津宜维盛科技有限公司。住所地天津市蓟州区洇溜镇西。本院在执行申请执行人杨彩芸与被执行人张伟、天津宜维盛科技有限公司、金卫东借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张伟应偿还申请执行人借款款300000元，负担案件受理费2900元；天津宜维盛科技有限公司、金卫东承担连带偿还责任。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；因被执行人金卫东、张伟拒绝报告财产，本院依法将被执行人金卫东、张伟纳入失信被执行人名单。3.经查询，被执行人天津宜维盛科技有限公司名下无银行存款和不动产，无车辆、股权及证券信息。被执行人金卫东名下无银行存款、不动产、股权及证券信息，其名下有车牌号为京Ｎ×××××长安车一辆，因老旧未予查封扣押。被执行人张伟名下无银行存款、不动产、股权及证券信息，其名下有车牌号为津Ｑ×××××宝马车及津Ｑ×××××丰田车各一辆，已被本院依法查封，但未实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人明确表示三被执行人因欠款涉案较多，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  刘建锋审判员  杨守成二〇一七年十月二十六日书记员  王 菲
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初1194号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地：太谷县108国道73号。法定代表人：胡晋忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王振国，太谷县东北街居民，系该行客户经理。被告：侯春明。被告：葛艳萍。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告侯春明、葛艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告山西太谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  吕小宁二〇一七年十月二十四日书记员  王宝君
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1728-10号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人陈孟晴，女，1989年10月9日出生，汉族，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈孟晴在中国农业银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执保83号申请人：贾秋英。被申请人：宫淑芳。本院在审理原告贾秋英与被告宫淑芳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1845号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人宫淑芳名下车牌号为**号车辆手续，查封期限二年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0602民初1845号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈凤凯二〇一七年十月十一日书记员  修雪璐
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终1240号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省海城市政府路12栋19号、20号1-2层。主要负责人：许俊峰，总经理。委托诉讼代理人：李科，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：王绮，安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。被上诉人（原审原告）：吴新平，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金胜，男，1981年3月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：辽阳星德运输队，住所地：辽宁省辽阳市太子河区祁家镇前石桥子村。主要负责人：赵春海，执行事务合伙人。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：尚海静，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市腾也运输有限公司，住所地：辽宁省海城市接文镇老牛村。法定代表人：候艳敏，经理。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省白塔区硝堡街268-10号、268-11号。主要负责人：韩永，总经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司因与被上诉人吴新平、王金胜、辽阳星德运输队、海城市腾也运输有限公司、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费302元，减半收取151元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 芬审判员 刘 霁审判员 吴圣岩二〇一七年十月十五日书记员 陈 琼
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0525民初1595号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人郭明宇，任董事长。委托代理人陈军峰，系山西泽州农村商业银行股份有限公司员工。被告郭光赛，男，1956年6月26日生，汉族，山西省泽州县人，现住本村。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告郭光赛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月28日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托代理人陈军峰到庭参加了诉讼，被告郭光赛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽州农商行诉称，被告郭光赛于2004年7月9日在原告处借款10000元，借款期限为2004年7月9日至2006年6月20日，贷款用途为买车。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。综上所述，请求判令被告郭光赛偿还所欠原告贷款本金7000元及利息（利息按合同约定计算）。被告郭光赛未答辩。经审理查明，2004年7月9日，被告郭光赛与泽州县下村信用社签订借款合同，合同约定：借款金额为10000元，贷款用途为买车，借款期限从2004年7月9日至2006年6月20日，月利率为6.405‰，逾期利率为日利率3‱。2013年7月19日被告郭光赛归还原告泽州农商行1000元、利息146元，2017年3月10日归还了2000元，现在尚有7000元本金未还。庭审中，原告泽州农商行放弃计收复利的主张。另查，泽州县下村信用社的债权债务现转为原告泽州农商行的债权债务。上述事实，有原告陈述、《借款合同》、借款契约等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭光赛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原告泽州农商行和被告郭光赛签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭光赛未按合同约定履行还款义务，应依法承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭光赛在本判决生效后三十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按借款合同约定计付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取25元，由被告郭光赛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  王志新二〇一七年十月三十日书记员  刘 普
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执恢136号申请执行人:管高建，男，1978年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：管秀江，男，1978年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于管高建与管秀江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民三初字第00381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人管秀江在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人管秀江在金融机构的存款380000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张襄江二〇一七年十月十一日书记员  王 洋
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5317号原告：龚铭，男，1987年5月3日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张桂园（原告之妻），住嵊州市。被告：郑炳军，男，1979年9月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：郑石炯，女，1977年5月22日出生，汉族，住嵊州市。原告龚铭与被告郑炳军、郑石炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂园到庭参加诉讼。被告郑炳军、郑石炯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚铭向本院提出诉讼请求：判令被告郑炳军偿还借款30000元及利息17400元（利息自2014年12月16日起至2017年6月9日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告郑石炯承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月16日，被告郑炳军因需向原告借款30000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。被告郑石炯自愿为上述债务承担连带清偿责任，同时约定保证期间为两年。被告至今未履行还款义务。被告郑炳军、郑石炯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证行为不违反法律规定，应属有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告郑炳军在合理期限内返还借款，自起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告郑炳军必要的准备时间，被告郑炳军理应返还。被告郑石炯作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。经核算，上述借款自2014年12月16日起至2017年6月9日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息为13953.67元。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。其余部分，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑炳军返还龚铭借款30000元并支付利息13953.67元，款限判决生效后十日内付清；二、郑石炯对郑炳军上述债务承担连带清偿责任。郑石炯承担保证责任后，有权向郑炳军进行追偿；三、驳回龚铭其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由龚铭负担100元，郑炳军、郑石炯负担885元，款限判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  过岸冰人民陪审员  沈乃灿人民陪审员  王乐亚二〇一七年十月二十六日书 记 员  邢浙燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0223民初1973号原告：孔庆山，男，1960年2月出生，住青海省互助县，粮农。被告：陈宗花，女，1952年8月出生，住青海省互助县，粮农。原告孔庆山诉被告陈宗花土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告孔庆山于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔庆山申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔庆山撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告孔庆山负担。审判员  冉育林二〇一七年十月十一日书记员  李有林
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1396号之二申请执行人谢中琴，女，生于1972年7月9日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人洪浩，男，生于1995年8月26日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人洪晓雪，女，生于2000年11月27日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人洪路，女，生于2005年5月18日，住重庆市彭水苗族土家族��治县。法定代理人谢中琴，女，生于1972年7月9日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人唐德举，男，生于1967年7月27日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行谢中琴、洪浩、洪晓雪依据（2016）渝0243民初1753号民事判决书申请执行唐德举机动车辆交通事故责任纠纷一案中，权利人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付赔偿款432901元，承担本案受理费1878.5元、执行费6394元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款及房屋。本院依法对被执行人唐德举所有的车辆进行了查封。2017年11月8日双方当事自愿达���了执行和解协议，协议约定：“一、被执行人唐德举依据（2016）渝0243民初1753号民事判决书应向申请执行人支付申请执行人各项赔偿款432901元、受理费1878.5元。该款的支付方式为：由被执行人于2017年11月8日前向申请执行人支付2901元，余款430000元由被执行人从2018年起每年的12月31日前支付申请执行人30000元，直至付清本案案款时止。二、本案申请执行费6394元由被执行人承担，并于2018年12月31日前交至法院。如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可恢复原判决书的执行。”因双方当事人已达成执行和解协议，应暂缓本案的执行。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人唐德举有可供执行的财产，且双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1396号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年十月十七日书记员  张 松
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执565号之一申请执行人肖立华，男，1974年12月15日，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被执行人李久妹，女，1966年9月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被执行人王梅魁，男，1963年4月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月二十五日书记员  朱鹤晓
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1949号原告：刘发民，男，1973年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告：蒋红林，男，1983年5月18日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告刘发民与被告蒋红林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘发民的特别授权委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告蒋红林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发民向本院提出诉讼请求：判令被告蒋红林给付其劳务费12300元及利息（利息从2016年3月6日起按年利率6%计算至付清时止）。诉讼过程中，原告刘发民变更诉讼请求为判令被告蒋红林给付其劳务费12300元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清时止）。事实和理由：2015年，被告蒋红林雇请原告刘发民在武胜县沿口镇步行街、一江山水等住宅小区从事装修工作。2016年2月6日，经双方结算后，被告蒋红林向原告刘发民出具欠条一份。该欠条上载明被告蒋红林欠原告刘发民劳务费12300元，被告蒋红林于2016年3月6日之前付清。此后，原告刘发民多次要求被告蒋红林给付劳务费12300元未果。被告蒋红林未作答辩。本案原告刘发民围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、常住人口信息表、欠条等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘发民的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告蒋红林雇请原告刘发民在武胜县沿口镇步行街、一江山水等住宅小区从事装修工作。2016年2月6日，经双方结算后，被告蒋红林向原告刘发民出具欠条一份。该欠条上载明被告蒋红林欠原告刘发民劳务费12300元，被告蒋红林于2016年3月6日之前付清。此后，原告刘发民多次要求被告蒋红林给付劳务费12300元未果。2017年7月13日，原告刘发民诉讼来院，要求被告蒋红林给付劳务费12300元及利息。本院认为，被告蒋红林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权与质证权。本案中，原告刘发民受雇于被告蒋红林从事劳务工作，经双方结算劳务报酬后，被告蒋红林向原告刘发民出具了欠条，双方之间依法形成了劳务合同关系。原告刘发民已实际履行了提供劳务的义务，被告蒋红林应当全面履行给付劳务报酬的义务，原告刘发民要求被告蒋红林给付劳务费12300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蒋红林未按约定的期限向原告刘发民给付劳务费，给原告刘发民造成了一定利息损失，现原告刘发民要求被告蒋红林从起诉之日即2017年7月13日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋红林于本判决生效之日起十日内给付原告刘发民劳务费12300元及利息（利息从2017年7月13日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费108元，由被告蒋红林负担（原告刘发民已垫付108元，待本案执行时由被告蒋红林一并支付给原告刘发民）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  滕俊贤人民陪审员  王定金人民陪审员  张良琼二〇一七年十月十八日法官 助理  罗 军书 记 员  丁劲松
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保158号申请人钟某某，女，汉族，1983年7月28日出生，住陕西省华阴市。被申请人杨某，男，汉族，1969年1月18日出生，住西安市雁塔区。申请人钟某某与被申请人杨某财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初10704号民事裁定书已发生法律效力，要求对本案被申请人杨某名下位于西安市某新区某路以东、南三环以北某国际城X栋X号房屋予以查封（房屋权属证号：陕(2016)西安市不动产权第11467**号）或冻结、扣押被申请人杨某名下相当于1680000元的等值财产。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封本案执行人杨某名下位于西安市某新区某路以东、南三环以北某国际城X栋X号房屋予以查封（房屋权属证号：陕(2016)西安市不动产权第11467**号），现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案执行完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执保保全号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 为代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 珍
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1778号原告：姜平，女，1981年4月17日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被告：朱洋，男，1990年11月2日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。原告姜平与被告朱洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告姜平、被告朱洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费6,859.96元、误工费3,796.97元、护理费3,644.14元、住院伙食补助费2,900.00元、共计17,201.07元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日晚22时许，在长春市双阳区晨宇14号楼洪阳超市内，被告朱洋和刘家小菜馆老板刘立国因赊商品发生争吵后厮打在一起，随后刘立国妻子即原告姜平赶到超市与被告朱洋发生争吵，被告朱洋用镐把将原告姜平打伤，被告朱洋被行政拘留5日。原告姜平受伤后，被送往双阳区医院接受住院治疗29天。经长春市公安局双阳区分局通阳路派出所调解无果，故诉至法院。朱洋辩称，不同意给钱，责任不都在被告，原告等四、五人围攻被告，被告拿镐只是自卫；住院期间原告也在饭店工作，并未一直住院，不同意给这么多；当时被告也住院治疗，花费医药费1000多元。根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2017年3月14日晚22时许，在长春市双阳区晨宇14号楼洪阳超市内，被告朱洋和刘家小菜馆老板刘立国因赊借商品发生争吵后厮打，原告姜平赶到超市与被告朱洋发生争吵，被告朱洋用镐把将原告姜平打伤，原告姜平被送往双阳区医院接受住院治疗29天（2017年3月14日至2017年4月12日），诊断为右肘外伤、右肩外伤、头部外伤，共支付医疗费6859.96元。2017年3月14日，长春市公安局双阳区分局作出双公（通）行罚决字[2017]82号行政处罚决定书，给予被告朱洋行政拘留五日、收缴被告朱洋持有的镐把一个的行政处罚。上述事实，有原告提供的吉林省医疗机构住院收费专用票据一枚、吉林省医疗机构门诊收费专用票据三枚、病人费用结账明细一份、住院病历一份、营业执照、结婚证及当事人当庭的陈述、行政处罚决定书等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告双方发生口角继而引发互相殴打，被告朱洋用镐把将原告姜平打伤，有公安机关作出的行政处罚决定书等为据，故予以确认。关于原告主张的具体损失，1.医疗费6,859.96元，以原告的门诊及住院收费票据为依据，故予以支持；2.误工费3,796.97元(130.93元/天x29天)，原告及其丈夫经营双阳区刘家小饭堂，按吉林省2016年度住宿和餐饮业职工平均工资计算，应予支持；3.伙食补助费2,900.00元，理由充分，应予支持；4.护理费3,644.14元（125.66元/x29天），理由充分，应予支持；综上，被告朱洋共赔偿原告姜平各项经济损失总计17,201.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告朱洋于本判决生效后一次性给付原告姜平因伤经济损失17,201.07元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115.00元，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔澜馨二〇一七年十月三十一日书记员  刘 畅—1—
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初22038号原告冯传宝，男，1985年1月1日出生，住山东省阳谷县。被告曹玲波，女，1972年4月20日出生，住北京市昌平区。本院在审理原告冯传宝与被告曹玲波合同纠纷一案中，原告冯传宝于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告冯传宝自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯传宝撤回起诉。案件受理费50元，由原告李志敏负担（已交纳）。代理审判员  宋剑涛二〇一七年十月十八日书 记 员  刘 仙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10196号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：董建筑，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。被告：陈东风，男，成年，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告陈东风供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  刘国卿二〇一七年十月二十四日书记员  井志红
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初6070号原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区友谊路***号*栋1门***房。委托诉讼代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。被告：北京瑞星信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦1301。法定代表人：王莘，董事长。委托诉讼代理人：张其函，北京市高界律师事务所律师。本院于2017年9月14日受理原告陈亚力诉被告北京瑞星信息技术股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。审 判 长 戎 群人民陪审员 杜 娟人民陪审员 涂光华二〇一七年十月二十五日代理书记员 扶 琎
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执629号申请执行人:赵建文,男1963年5月6日出生,汉族,住大荔县。被执行人:潘收江,男,1981年2月10日出生,汉族,住大荔县。本院在执行赵建文与潘收江买卖合同纠纷（2016）陕0523民初2910号民事判决书一案中，执行标的为40000元、执行费500元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵建文已受偿20000元。剩余款项，因履行期限较长，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  张 成二〇一七年十月十三日书记员  李 红
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初6340号原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路*号时代广场*幢**层*****号。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹，女，1991年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区XXXXXX，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何丽华，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市XXXXXX，该公司工作人员。被告：陈唐，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区XXXXXX。原告成都维仕小额贷款有限公司（简称维仕公司）与被告陈唐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼。被告陈唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息、管理费、扣款失败手续费、违约金合计105190.31元，逾期违约金按每日0.1%从逾期之日计至款项付清为止；2、确认原告有权对被告提供的抵押物即成都市青白江区红阳华金大道二段560号1栋1单元5楼9号行使抵押权；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告2015年7月28日签订《房地产最高额抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，月利率0.9%，被告承诺自2015年8月起连续24个月每月26日偿还本息2533.33元、支付管理费200元；被告以权0007980号即成都市青白江区红阳华金大道二段560号1栋1单元5楼9号房产提供抵押担保；被告违反合同义务时，原告有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），被告应偿还全部本金、剩余贷款期全部利息和其他应付费用，还款账户金额不足扣款时，在扣款失败时按次支付每次100元扣款失败费用，对逾期款项计收每日0.1%的延迟违约金。2015年7月28日，原告将贷款支付给被告。双方已就抵押物办理了抵押登记。现被告一直未还款，累计已欠利息10800元、管理费4800元、扣款失败手续费2300元、合同违约金15000元，延迟支付违约金22290.31元，故提起诉讼。原告维仕公司围绕诉讼请求提交了企业法人营业执照、身份证复印件及《房地产最高额抵押贷款合同》、借款借据、个人客户扣款授权书、他项权证书、个人账单。被告陈唐未答辩。本院经审理认定事实与维仕公司主张一致。另查明，《房地产最高额抵押贷款合同》对抵押担保范围约定为主债权50000元及由此产生的附属债权。陈唐在2015年7月28日签署的借款借据载明，月利率0.9%、月管理费0.4%。本院认为，维仕公司与陈唐依约成立民间借贷及抵押合同关系。陈唐未按约定还款，截至法庭辩论终结本案贷款已实际期满，维仕公司依约可以要求陈唐返还全部贷款和支付利息、管理费、扣款失败手续费、逾期违约金，其中贷款期间利息为10800元、管理费为4800元、扣款失败手续费为2300元，逾期违约金从2015年9月28日起，以逾期归还金额为基数、按每日0.1%计算，截止2017年7月27日为21241.97元，其后应以本金为基数、按每日0.1%计算逾期违约金。贷款期间利息、管理费、逾期违约金之和与期满后的逾期违约金均超出以本金为基数、按年利率24%计算的利息，本院对维仕公司主张的利息、管理费、逾期违约金以此为限予以支持。陈唐以自有房产提供抵押并办理了抵押登记，维仕公司有权就抵押物行使抵押权，就抵押物拍卖所得价款优先受偿。综上所述，维仕公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告陈唐应于本判决生效之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金50000元并支付利息、管理费、扣款失败手续费、迟延违约金（利息、管理费、扣款失败手续费、迟延违约金的总额以本金为基数，按年利率24%从2015年7月28日计至还清借款为止）；二、原告成都维仕小额贷款有限公司对被告陈唐所有的成都市青白江区红阳华金大道二段560号1栋1单元5楼9号房产享有抵押权，有权就抵押物拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元、减半收取1202元，由被告陈唐负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一七年十月十五日书记员  田 娟法庭记录员戴溶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初7991号原告：梁敬敏，男，汉族，住中山市石岐区，委托诉讼代理人：张泳顺，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小滨，广东奥纪律师事务所律师。被告：珠海恒富投资策划有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：丁日超。被告：珠海市南屏宏兴工贸股份合作公司，住所地珠海市。法定代表人：林伟恒。被告：丁日超，身份情况不详。原告梁敬敏与被告珠海恒富投资策划有限公司、珠海市南屏宏兴工贸股份合作公司、丁日超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告梁敬敏于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁敬敏向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许梁敬敏撤诉。案件受理费人民币1150元，由原告梁敬敏负担。审判员  杨擎轩二〇一七年十月十日书记员  阳伟萍
��阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执871号申请执行人唐琼，女，1975年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人陈某，女，2000年10月21日出生，汉族，住址同上。被执行人史俊鹏，男，1994年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人唐琼、陈某与被执行人史俊鹏机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年4月13日作出[2016]鄂06**民初2079号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人史俊鹏向申请执行人唐琼赔偿各项损失费用17051.55元；向陈某赔偿各项损失费用24368.71元；申请人唐琼赔偿被执行人史俊鹏各项损失费用2944.84元。但被执行人史俊鹏未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百��十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史俊鹏在银行的存款41000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏二〇一七年十月十八日书记员  孙艳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1761号申请执行人高某甲。被执行人高某乙。申请执行人高某甲与被执行人高某乙分家析产纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初83号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区国土资源局开发区分局送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初83号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年十月十六日书记员  刘鑫雅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1602号罪犯庄伟，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年6月25日作出（2012）北刑初字第278号刑事判决，认定被告人庄伟犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币21000元(已缴纳)，现已实际执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯庄伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯庄伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯庄伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯庄伟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄伟准予假释（假释考验期限至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初6271号原告：商丘市豫东农业生产资料有限公司。住所地，商丘市梁园区。法定代表人：李京，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王彩霞，河南省睢县法律援助中心法律工作人员。委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，1975年4月14日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告：郜朝山，男，汉族，1970年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市豫东农业生产资料有限公司诉被告郜朝山买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商丘豫东农业生产资料有限公司委托诉讼代理人王莉、王彩霞，被告郜朝山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告偿还货款144316元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月11日被告在我处购买化肥185吨，合计货款155316元，被告与2015年两次偿还11000元，下余144316元未结清，经三十多次催要无果，原告因此诉至法院，望判如所请。被告郜朝山辩称，2013年欠155316元，但后来还了26000元，另外因肥料不合格，经三个司机拉走原告肥料退货105吨领一袋。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：郜朝山是在包公庙××××一带的农资经营户，在经营原告的肥料期间，至2013年10月11日双方结算被告欠原告磷肥款155316元，后原告偿还了被告11000元，下余144316元，在2014年5月又偿还原告业务员王莉10000元，下余134316元。后经司机马凤华的车辆退回原告肥料30吨，按出售价840元每吨，共计25200元。对被告提交的经司机李可峰、谢解放退回原告磷肥的证据，因原告不予认可，李可峰对签名不认可，谢解放经多方查找没有找到，该证据不应认定，被告现仍欠原告磷肥款109116元。本院认为，被告郜朝山作为农资肥料的经营者，与原告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，在被告收到原告的肥料后，应按结算后的数额予以偿还欠款。对于被告郜朝山在双方结算后又偿还的21000元应予扣除，对被告退回给原告的肥料30吨，也应按原告出售的价格折款后在欠款中扣除，对下余的欠款109116元被告应依法予以偿还。因此，原告商丘市豫东农业生产资料有限公司要求被告偿还肥料款的请求应予部分予以支持。对原告要求被告偿还欠款利息的请求，因双方之间系买卖合同关系，双方之间没有约定利息，原告也没有要求被告承担损失及提供其损失的证据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郜朝山于本判决生效后15日内偿还原告商丘市豫东农业生产资料有限公司磷肥款109116元。二、驳回原告商丘市豫东农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告郜朝山负担1100元，原告商丘市豫东农业生产资料有限公司负担493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇一七年十月二十日书记员  宋大成
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初2222号原告：曹海霖，男，1981年7月31日出生，汉族，经商，住长汀县。被告：吕火火，男，1992年3月27日出生，汉族，工人，住长汀县。原告曹海霖与被告吕火火民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告曹海霖于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹海霖以证据不足，要求先撤回对吕火火起诉的理由是其对自己权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人合法���益，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许曹海霖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹海霖负担。（本页无正文）审判员  罗利荣二〇一七年十月三十一日书记员  王龙华
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2504号原告：杨雪松，男，1977年4月25日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王凤章，男，蛟河市乌林乡法律服务所法律服务工作者。被告：林杰，女，1966年1月25日出生，住吉林省蛟河市。原告杨雪松与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨雪松的委托诉讼代理人王凤章到庭参加诉讼，被告林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪松向本院提出诉讼请求：1.林杰立即偿还借款本金6万元，并支付利息（以6万元为基数，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由林杰负担。事实和理由：2016年11月15日，林杰向杨雪松借款6万元，并出具了1份借据，约定利率为月利率2%，还款日期为2017年3月15日，林杰以其所有的坐落在蛟河市河北街道世纪路55-67（世纪新村E区20号楼）1单元102室，面积为63.37平方米的房屋作抵押。同日，林杰与杨雪松签订房屋买卖合同，约定林杰将上述抵押给杨雪松的房屋以6万元的价格出卖给杨雪松。合同签订后，该房屋至今未交付给杨雪松，亦未办理房屋过户手续。上述借款到期后，经杨雪松多次索要，林杰至今未履行还款义务。林杰未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，林杰向杨雪松借款6万元，并出具了1份借据，约定利率为月利率2%，还款日期为2017年3月15日，林杰以其所有的坐落在蛟河市河北街道世纪路55-67（世纪新村E区20号楼）1单元102室，面积为63.37平方米的房屋作抵押。同日，林杰与杨雪松签订房屋买卖合同，约定林杰将上述抵押给杨雪松的房屋以6万元的价格出卖给杨雪松。合同签订后，该房屋至今未交付给杨雪松，亦未办理房屋过户手续。上述借款到期后，经杨雪松多次索要，林杰至今未履行还款义务。本院认为，林杰在杨雪松处借款并出具借据，同时又与杨雪松签订房屋买卖合同作为该笔借款的担保，借款到期后林杰未能履行还款义务，现杨雪松以民间借贷法律关系主张权利，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，应认定杨雪松与林杰之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，林杰应当按约定的时间给付杨雪松借款本金6万元，并支付利息（以6万元为基数，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。综上所述，杨雪松请求林杰立即偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林杰于本判决生效后立即偿还原告杨雪松借款本金6万元，并支付利息（以6万元为基数，自2016年11月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告林杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任星潼二〇一七年十月十九日书记员  高 杉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执810号申请执行人李五芝（又名李伍芝），男，1966年6月25日出生，汉族，住金乡县。申请执行人侯胜利，男，1987年1月8日出生，汉族，住金乡县。被执行人李长安，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人李五芝、侯胜利与被执行人李长安建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十月十四日书记员  闫静华
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1013号申请执行人：贺尧环，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：黄建龙，男，1962年7月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人贺尧环与被执行人黄建龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0223民初144号判决书，于2017年7月17日立案执行。经查，被执行人黄建龙，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人贺尧环未向本院提供被执行人黄建龙可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人贺尧环书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初144号判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年十月二十四日书记员  刘 玉
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初4576号原告：樊某1，女，1951年1月13日出生，汉族。被告：樊某2，男，约1971年生。被告：樊某3，男，约1948生。原告樊某1与被告樊某3、樊某2法定继承纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。樊某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承位于石家庄市藁城区岗上镇西马村南街母亲王二俊名下两块宅基地使用权各三分之一份额;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告母亲王二俊系石家庄市藁城区岗上镇西马村南街村民，于1996年去世，且未留下任何遗嘱。被告樊某2系王二俊大儿子樊子信的儿子，樊子信已去世，由儿子樊某2继承；被告樊某3系王二俊二儿子；原告樊某1为王二俊小女儿，此外无其他法定继承人。原告母亲王二俊去世以后名下留有两块宅基地，宅基地面积分别为203平方米与204平方米。母亲王二俊去世以后原告与被告一直没有分配宅基地使用权。后来大哥樊子信去世后原告樊某1曾与樊某2、樊某3口头沟通过，当时共同的意愿是三个人都有份。2016年村里宅基地开始确权，樊志与樊某3他们又要按农村人们的老思想，认为宅基地使用权归儿子所有，不应该分给女儿。他们于2016年在我不知情的情况下，把母亲名下的两块宅基地私自分了，每人占一块宅基地并进行确权登?记。樊某3将一处宅基地确权在其儿子樊渊文名下，后被我发现，向负责确权登记的工作人员说明情况，并在电脑上备注宅基地存在纠纷。原告樊某1认为，两块宅基地及使用权在母亲王二俊名下，男女平等，应该把母亲名下的宅基地及使用权由母亲的三个子女平均分配继承。母亲在世的时候，我尽到了赡养老人的义务，我一直在生活上照管老人。如今关于母亲名下宅基地及使用权分配问题己经过多次协商、请人调节均无果，无奈之下，原告只能诉至法院，请求法院判决原告母亲名下的两块宅基地及使用权，每块三分之一宅基地及使用权归原告樊某1所有。本院经审查认为，土地所有权和使用权发生纠纷由当事人协商解决、协商不成的由人民政府处理。农村宅基地不属于法定继承的范围，故原告樊某1的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回樊某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  朱永博二〇一七年十月二十四日书记员  王改霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民4014号原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层区215室。法定代表人：林中。委托诉讼代理人：李利群，该公司员工。委托诉讼代理人：宋传武，该公司员工。被告：赵金玉。被告：周士才。原告上海永升物业管理股份有限公司与被告周士才、赵金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年10月18日，上海永升物业管理股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海永升物业管理股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海永升物业管理股份有限公司负担。审判员 邹 懿二〇一七年十月十八日书记员 陈彩凤