wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执863号本院在执行李桂东与临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市世纪行建陶有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：将临沂市世纪行建陶有限公司（组织机构代码：740237513）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25614号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：闫松峰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告闫松峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告闫松峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,496.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,496.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1587号申请执行人:陈海波。被执行人:大冶市兴成铸造有限公司。本院在执行申请执行人陈海波与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字【2015】第60-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月二十三日书记员  黄文坚
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执822号原告:中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县汀州镇兆征路145号，统一社会信用代码9135082185790296XC。主要负责人:罗彬兴，该行行长。委托代理人：吴永平、苏美玲，该行职员。被告：沈水发，男，1974年5月1日生，汉族，经商，住长汀县，被告：吴秀华（被告沈水发妻子），女，1973年5月9日生，汉族，无业，住长汀县，委托代理人：沈水发，身份情况与被告沈水发相同。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与沈水发、吴秀华（2017）闽0821民初397号金融借款合同纠纷一案中。对被执行人银行存款、车辆、证券、房地产采取了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年4月18日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请标的436904.65元及利息，暂无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王敬生审 判 员  李国平审 判 员  吴许明二〇一七年十月十日代理书记员  张 铭
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初2344号原告：刘维海。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地山东省威海市文登区南海新区现代路28号。法定代表人：周其，董事长。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，董事长。二被告委托诉讼代理人：杨玉成，员工。本院在审理原告刘维海诉被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘维海撤回起诉。案件受理费1240元，保全费1220元，由原告刘维海负担。审 判 长  王善东人民陪审员  于洪海人民陪审员  徐国军二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨 柳
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0707刑初527号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人于翔，男，1992年6月28日生，连云港市赣榆区人，汉族，大专文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年9月22日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人于翔犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人于翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月24日2时许，被告人于翔酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从连云港市赣榆区柘汪镇出发，沿海滨大道由北往南行驶至木套大桥处，与沿同方向由张某持证驾驶的苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××货车追尾相撞，致其本人受伤，经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人于翔负事故的全部责任。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人于翔血液中乙醇含量为169mg/100ml。被告人于翔归案后，如实供述自己的罪行。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人于翔犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定处罚。同时提出被告人于翔如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人于翔对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年5月24日2时许，被告人于翔酒后持证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从连云港市赣榆区柘汪镇出发，沿海滨大道由北往南行驶至木套大桥处，与沿同方向由张某持证驾驶的苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号挂货车追尾相撞，致其本人受伤，经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人于翔负事故的全部责任。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人于翔血液中乙醇含量为169mg/100ml。被告人于翔归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人于翔的供述与辩解、证人尹某、张某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）1366号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交柘认字[2017]第16号道路交通事故认定书、扣押、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人于翔的户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于翔在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于翔犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于翔归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 胜二〇一七年十月十二日法官助理  刘 丽书 记 员  王贺笑附相关法条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（2）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3815号原告:杨胜莉，女，土家族，1972年11月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。被告：杨红，女，土家族，1976年12月13日出生，重庆市酉阳县人，住该县。原告杨胜莉与被告杨红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜莉及其委托诉讼代理人彭应举到庭参加诉讼，被告杨红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨胜莉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年3月18日签订的房屋买卖协议有效；2、被告立即与原告到房地产登记部门办理房屋产权过户登记，并支付原告违约金34680元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告立即办理过户登记的诉讼请求。事实与理由：2017年3月18日，原告经秀山县美鑫房屋经纪有限责任公司为中介与被告签订了《房屋买卖协议》，原告购买被告位于本县房屋，面积为83.25平方米，房屋总价款为346800元。合同约定，协议签订当日原告交购房定金20000元，2017年3月25日前付房款280000元，同时被告将房屋及家具电器等设备设施交付给原告，被告必须付清银行按揭欠款取出房产证，保证乙方顺利过户，如双方未按上述条款履行合同义务，违约方将支付房屋成交金额10%的违约金。协议签订后，原告于2017年3月18日支付购房定金20000元，3月25日支付购房款280000元，同日，被告将房屋交付给原告，原告于交付当日入住。2017年6月16日，被告房产证登记满两年，原告要求被告办理过户登记，被告却无法联系，原告已经履行合同义务，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告杨红未参加法庭审理、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨胜莉提交的证据，经本院审查合法、与本案有关联，本院予以采信。被告杨红未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证及质证的权利。本院查明：2017年3月18日，原、被告签订《房屋买卖协议》约定，被告将其所有的位于重庆市秀山县房屋出卖给原告，房屋价款为346800元，在房产证满两年时办理过户，如一方未按协议约定的内容履行，逾期支付房屋成交额10%的违约金。另查明，涉案房屋登记日期2015年6月16日。原告于2017年3月18日支付购房定金20000元，3月25日支付购房款280000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告签订了《房屋买卖协议》系双方自愿达成，不违反法律法规，合法有效。原告按约支付了购房款，被告亦应当履行合同义务在协助原告办理房屋过户登记，原告有权要求被告在2017年6月16日办理房屋过户登记，被告未能履行该项义务，应承担违约责任，向原告支付购房金额10%的违约金，即34680元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨胜莉与被告杨红签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被告杨红在本判决生效后十日内支付原告杨红违约金34680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  何 晶人民陪审员  白天金人民陪审员  曾凡伟二〇一七年十月十八日书 记 员  胡智航
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25889号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林银珠。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林银珠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林银珠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,016.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民���35,016.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初5117号原告：于国银，男，1955年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：董澍，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪姣，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：张晟浩，男，1958年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。被告：谢变兰，女，1964年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告于国银与被告张晟浩、谢变兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告于国银的委托诉讼代理人董澍到庭参加了诉讼，被告张晟浩、谢变兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于国银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款1万元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张晟浩于2015年8月6日向原告借款1万元用于家庭生活，原告当天向被告张晟浩账户存款1万元。之后被告张晟浩再未联系原告。为此，原告诉至法院。张晟浩、谢变兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行无折现金存款客户回单一张、结婚登记审查处理表一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，于2009年7月22日登记结婚。2015年8月6日，被告张晟浩向原告借款1万元，当天，原告将1万元存入被告张晟浩账户。因二被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，原告提交的无折现金存款凭证能够证明其将1万元交付给了被告张晟浩，原告对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，现被告未到庭进行抗辩，原告上述存款行为系因出借而为的盖然性较高，故双方之间的民间借贷合同关系真实、合法、有效。因原告未提交证据证明双方约定了偿还期限，被告张晟浩应在原告提出要求后的合理期限内偿还借款，故对原告要求被告张晟浩偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。原告未提交证据证明双方对借款期限内的利率及逾期利率作出约定，依照法律规定，出借人可要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告要求被告张晟浩自起诉之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，予以支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能证明原告与被告张晟浩明确约定本案债务为张晟浩个人债务、二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且借款时原告知道该约定或本案债务系张晟浩在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故被告谢变兰应与被告张晟浩共同偿还本案债务。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晟浩、谢变兰于本判决生效之日起七日内向原告于国银偿还借款1万元并按年利率6%支付自2017年5月16日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告张晟浩、谢变兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任 涛人民陪审员  杨宝林人民陪审员  俞跃太二〇一七年十月二十六日法官 助理  张 蕾书 记 员  王立娇
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执818号申请执行人:李旭芬被执行人:资兴市鑫京鸿电子有限公司申请执行人李旭芬与资兴市鑫京鸿电子有限公司劳动行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年10月12日决定立案执行，现已执行754.5元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年十月十六日书记员 ：王志刚
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1565号申请执行人矫丽巍。被执行人张海成。本院在执行矫丽巍与张海成民间借贷纠纷一案中，经查张海成无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十七日书记员  杨 帆
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							机动车交通事故责任纠纷																							案号																							（2017）川0603民初3561号																															当													事													人																							原告：曾小东，男，汉族，1992年4月28日出生，住四川省中江县。													委托诉讼代理人：王道贵，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。																															被告：钱春林，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。													委托诉讼代理人：唐欧晨，系被告之亲属。																															诉辩意见													原告													诉称																							原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿垫付医疗费8628.91元（庭审中变更为1504.1元）、自费药承担部分3167.88元（庭审中放弃）、车辆损失费12115元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月30日7时许，被告钱春林驾驶无号牌电动三轮车沿东街由西至东方向行驶，当行驶至泰山北路东门口地段闯红灯时，与沿泰山北路由南至北方向行驶的由原告曾小东驾驶的川FVXXXX小型轿车碰撞，造成钱春林及三轮车乘车人刘祥莉受伤、车辆受损的交通事故发生。交警部门认定被告钱春林承担事故主要责任，原告曾小东承担事故次要责任。原告为维护其合法权益诉至本院。																															被告													辩称																							我方也是受害者，有人伤和车损；原告的损失已由保险公司赔偿，我方不再赔偿，原告主体不适格。																															查明事实																							事故													状况																							被告钱春林承担事故主要责任，原告曾小东承担事故次要责任。																															损失													情况																							原告曾小东为被告钱春林垫付医疗费1504.1元；原告自行垫付其所驾车辆维修费16450元。																															保险													状况																							被告钱春林所驾车辆无保险。																															裁判理由													垫付医疗费																							1504.1元																															车辆维修费																							16450元																															金额合计																							17954.1元																															承担情况																							上述费用17954.1元，由被告钱春林承担70%即12567.87元。																															裁判依据																							《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条。																															裁判主文																							一、被告钱春林于本判决生效之日起十日内向原告曾小东支付赔偿款12567.87元；													二、驳回原告曾小东的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案减半征收案件受理费199元，由被告钱春林负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审判员  徐萍丽	二〇一七年十月十六日	法官助理谭琦	书记员张敏
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初2002号原告：南京太洋新材料有限公司，组织机构代码证58508711-2，住所地在南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：贺健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。被告：南京市浦口区启凡体育用品销售中心，个体工商户，组织机构代码证L34697961，住所地在南京市浦口区顶山街道南苑农贸市场内19号门面房。法定代表人：王广平，该单位主任。经营者：王广平，男，1978年10月1日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告南京太洋新材料有限公司诉被告南京市浦口区启凡体育用品销售中心不当得利纠纷一案中，原告南京太洋新材料有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京市浦口区启凡体育用品销售中心的起诉。本院认为，原告南京太洋新材料有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京太洋新材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费9798元，减半收取4899元，由原告南京太洋新材料有限公司负担。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  杨先珍人民陪审员  张爱香二〇一七年十月十三日书 记 员  朱 虹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8984号原告：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住天津市河北区，委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告王砚华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款8.14元，共计1008.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买了精品绿豆1盒，发现生虫。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月22日原告在人人乐河西购物广场购买了精品绿豆1盒，单价8.14元，现原告以商品生虫为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买的商品生虫，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款8.14元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的精品绿豆1盒退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王砚华办理精品绿豆1盒的退货手续，退还原告货款8.14元并赔偿原告1000元,共计1008.14元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  范玉海二〇一七年十月三十一日书记员  廖正勇
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2139号之一原告：东营海丰典当有限责任公司，住所地：东营区莒州路20号3号楼212室。统一社会信用代码：91370500552221629R。法定代表人：周嘉鹏，董事长。委托诉讼代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。被告：滨州市安顺置业有限公司，住所地：滨州市滨北办事处梧桐四路。法定代表人：顾庆华，执行董事。被告：顾庆华，男，1969年10月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告东营海丰典当有限责任公司与被告滨州市安顺置业有限公司、顾庆华民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一七年十月十九日书 记 员  门惠惠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25821号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梅景堂。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梅景堂信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梅景堂系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,212.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,212.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5689号被执行人何建清，男，1965年5月10日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。何建清犯诈骗罪一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）熟刑二初字第00542号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：何建清应交纳罚金人民币八万元，责令何建清退赔尚未退出的赃款发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟刑二初字第00542号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十八日书记员  顾晓雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内062执3910号之三申请执行人：韩青莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘金龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人韩青莲与被执行人刘金龙民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2015）东民初字第7754号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第7754号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年十月十三日书记员 张一龙
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2960号申请执行人常彦青，男，汉族，1988年7月15日出生，住址：河南省民权县。委托代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。被执行人佛山市圣林特装饰工程有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂朝阳居委会凤祥南路26号宏骏广场五层510，组织机构代码：58637075-3。法定代表人：郑维海。被执行人高令银，男，汉族，1972年1月27日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。申请执行人常彦青与被执行人佛山市圣林特装饰工程有限公司、高令银装饰装修合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17954号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款人民币40425元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费924元及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人佛山市圣林特装饰工程有限公司、高令银纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内不能提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈雄才执行员  袁海强执行员  黄真光二〇一七年十月十七日书记员  叶学敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3672号原告:杨正连,女,1971年8月25日出生,土家族,重庆市秀山自治县人，住本县。原告：付左军，男，1970年2月28日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。被告:秀山县华禹汽车销售有限公司，住所地：秀山县平凯街道凤栖南路（星新中学对面）286号。法定代表人：陈芳，该公司执行董事。被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地：涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码：91500102561633334F。法定代表人：唐玉文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张力，系该公司法律顾问。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地：涪陵区兴华中路2号，组织机构代码：92850273-X。负责人：郭保华，该行行长。本院在审理原告付左军,杨正连与被告秀山县华禹汽车销售有限公司、重庆晶英汽车销售有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行买卖合同纠纷一案中，原告付左军、杨正连于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其自身民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付左军,杨正连撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，予以免收。审 判 长  胡兆武代理审判员  吴润林人民陪审员  白天金二〇一七年十月十八日书 记 员  马托儿
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1224号申请执行人汪玉秀。被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会。本院在执行汪玉秀与大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经查大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5153号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十九日书记员  杨 帆
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421财保128号申请人：李成彬，男，汉族，1960年1月23日出生，住所地河南省民权县。被申请人：王保献，男，汉族，1989年10月25日出生，住所地河南省民权县。申请人李成彬于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王保献驾驶的小型轿车予以查封，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法查封被申请人王保献驾驶的小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇一七年十月十日书记员  李 光
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执773号之一申请执行人谭宪志，男，1970年12月27日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被执行人过春仔，男，1969年2月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月二十五日书记员  朱鹤晓
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1321刑初266号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人范某某，女，汉族，1954年5月18日出生于安徽省砀山县，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年6月5日被砀山县公安局取保候审，同年10月17日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2017年10月24日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人范某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人范某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人于亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2016年，被告人范某某在砀山县良梨镇东黄庙村自家桃树地里非法种植罂粟。2017年3月5日，砀山县公安局侦查人员将范某某种植的罂粟全部铲除，经清点共计800株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，范某某种植的植物幼苗检出罂粟特异性DNA片段。被告人范某某于2017年6月3日主动到砀山县公安局良梨派出所投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、物证检验报告及被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。同时提出被告人范某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议法庭对其从轻处罚。被告人范某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人范某某系自首，积极认罪悔罪，且系初犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2016年，被告人范某某在砀山县良梨镇东黄庙村自家桃树地里非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月5日被砀山县公安局良梨派出所巡逻民警发现并全部铲除，经现场清点共计800株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，被告人范某某种植的植物幼苗检出罂粟特异性DNA片段。另查明：2017年6月3日，被告人范某某主动到砀山县公安局良梨派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安部物证检验报告、被告人范某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范某某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计800株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。案发后，被告人范某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，公诉人及辩护人以此为由提出对被告人范某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人范某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张俊体二〇一七年十月二十七日书记员  胡贝贝附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初3790号原告：苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站,住所地苏州市相城区望亭镇项路村巨庄*组。经营者：谢荣根。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。被告：江苏华德工程建设有限公司,住所地江苏省丹阳市开发区迎宾路1号。法定代表人：汪小华，该公司总经理。原告苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站（以下简称建联租赁站）与被告江苏华德工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建联租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付租赁费及赔偿款60209.35元，逾期付款违约金27937.14元（违约金暂算至2017年8月31日，要求算至被告实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月7日，被告因丹阳车户通工程需要向原告租用碗扣脚手架横立杆上下托等建筑之双方签订租赁合同一份，双方约定的租赁物的品种单价结算方式违约责任等。合同签订后，原告依约向被告供应租赁物资，截至起诉前，该合同项下被告结欠原告租赁费用以及赔偿款共计60209.35元。原告多次催讨未果，故诉至法院。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：被告立即支付租赁费及赔偿款56974.97元，并支付逾期付款违约金（以56974.97元为基数，自2015年2月1日起按照每日万分之五计算至实际支付之日止)。被告江苏华德工程建设有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、租赁费用分户帐及客户各项费用明细表、收据、律师函及EMS快递单及EMS快递单查询单等证据，被告未予质证且未提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原告（出租单位、甲方）与被告（承租单位、乙方）签订了一份《租赁合同》。约定：因乙方承建丹阳车互通工程，向甲方租用建筑物资。租赁物具体为：碗扣脚手架租赁价格0.017元/米/天，缺损价格4000元/吨；0.3米立杆、横杆0.013元/米/天，缺损价格10元/根；上托、下托0.03元/米/天，缺损价格25元/只。乙方指定由胡玉华签收结算。租金每月20日为结算日，乙方应按甲方所开具的结算单，在二十天内支付当月租金。乙方还清租赁物后，应在十日内结算清账目付清租金，逾期或延误，每逾期一天，按所欠租金的0.2%作为违约金。碗扣脚手架单重为：立杆3.0米规格重量17.31KG，2.4米14.02KG，2.1米12.21KG，1.8米10.7KG，1.5米8.91KG，1.2米7.41KG，0.9米5.6KG，0.6米4.3KG；横杆1.2米规格重量5.2KG，0.9米4.1KG，0.6米2.9KG；上下托5KG/只。后原告按约向被告提供了立杆、横杆、上下托等租赁物资。胡玉华签字确认的2014-11-21至2014-12-20《客户各项费用明细》载明：本月费用合计15156.53元，期末欠款106483.41元。在外物资碗扣钢管1575米，上下托886只，0.3米立杆、横杆126支。后被告归还了碗扣钢管1121.1米，上下托132只，0.3米立杆、横杆48支。未归还的租赁物资为碗扣钢管453.9米，上下托754只，0.3米立杆、横杆78支。后，被告向原告支付了77000元款项。按照《租赁合同》计算不同规格的立杆、横杆的每米单重分别为：立杆3.0米规格每米单重5.77KG，2.4米5.84KG，2.1米5.81KG，1.8米5.94KG，1.5米5.94KG，1.2米6.17KG，0.9米6.22KG，0.6米7.16KG；横杆1.2米规格每米单重4.33KG，0.9米4.55KG，0.6米4.83KG。庭审中，原告确认按照上述立杆、横杆每米单重最低的每米单重4.33KG折算未归还的碗扣钢管453.9米，重量为1965.39KG。按照合同约定的缺损价格4000元/吨计算，赔偿款为7861.56元。双方最后一次结算时间为2014年12月20日，被告应于2015年1月15日支付之前所有的租赁费用；被告最后一次归还租赁物是在2015年1月14日。为方便计算，原告主张统一从2015年2月1日开始主张逾期付款违约金。因合同约定的违约金过高，原告自愿调整为按每日万分之五计算。按照合同约定计算上下托赔偿款为18850元，0.3米立杆、横杆赔偿款为780元，加上原告主张的立杆、横杆赔偿款7861.56元，合计赔偿款为27491.56元。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系。原告按约提供了租赁物资，被告使用租赁物资后未按约支付租赁费用和支付缺损物资赔偿款，系属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付租赁费用、赔偿款和逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时被告江苏华德工程建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华德工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站支付租赁费用、赔偿款56974.97元和逾期付款利息违约金（以56974.97元为基数，自2015年2月1日起按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407001803364）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告江苏华德工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676）。代理审判员 吴 娅二〇一七年十月二十六日书 记 员 丁叶雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初3793号原告：豆志东，男，1977年12月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈良，男，30岁，汉族，住沈丘县。原告豆志东与被告陈良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。豆志东向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告借款150000元及利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈良向原告借款150000元，2012年8月15日向原告出具了借条一份，后原告主张欠款，被告拖延不还，原告多次追要未果。本院经审查认为，原告提供的被告基本信息、家庭住址和联系方式不明确，被告不在原告提供的地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告豆志东的起诉。案件受理费3519元免于收取，于本裁定生效后予以退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院人民法院。审判员  陈国立二〇一七年十月三十一日书记员  卢珍珍
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初2009号原告：陈继珍，女，汉族，1954年9月6日出生。被告：张勤年，男，汉族，1967年9月8日出生。原告陈继珍与被告张勤年业主共有权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继珍，被告张勤年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈继珍向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害，恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系。原告居住在罗龙街道兴隆小区×号楼×单元×楼×号。原告的楼上是楼顶，该楼顶在2010年4月20日被南溪区罗龙镇人民政府与被告签订的《罗龙镇二期安置房平台使用协议》让被告管理使用该楼顶。被告在该楼顶上修建了花台、护栏等违章建筑物。因被告的行为严重影响了原告的生活，侵犯了原告的合法权益，2011年，原告就罗龙政府与被告张勤年签订的《罗龙镇二期安置房平台使用协议》事宜向人民法院提起了确认协议无效诉讼。南溪区人民法院以（2012）南溪罗民初字第3号民事判决书认定该协议为无效协议，并判令罗龙政府退还被告张勤年的使用费。现被告张勤年仍继续在楼顶空坝钻孔搭建房屋等违章建筑，致原告房屋漏水，同时，被告也在楼顶养牲畜污染环境，给原告的日常生活带来严重损害。原告申请居委会多次调解未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告张勤年辩称：1、原南溪区罗龙镇人民政府与答辩人签订的《罗龙镇二期安置房平台使用协议》虽然被人民法院确认无效，但楼顶是所有住户共有的，答辩人仍然有使用权；2、政府将楼顶卖给答辩人后，答辩人在楼顶用花盆栽种一些绿植，并为三叶梅的生长搭了几根钢架是事实，为了晚上大家乘凉方便，答辩人砌了一张石桌也是事实，答辩人在楼顶边缘搭建简易鸽棚喂养了少量鸽子也是事实，但这些并没有影响原告的正常生活，故不应被拆除；3、原告诉称答辩人在楼顶空坝钻孔搭建房屋等违章建筑不是事实，更没有导致原告的屋顶漏水，如果因答辩人的行为给原告屋顶造成了漏水，该答辩人承担的责任答辩人愿意承担；4、原告曾经将答辩人放置在楼顶的花盆摔坏了，派出所和社区同志都解决过，如果原告要求答辩人拆除这些东西，答辩人则要求原告赔偿花盆损失。本院经审理，对双方当事人无争议的事实认定如下：原、被告均系征地拆迁安置户。2010年7月，经安置户和原罗龙镇政府确认，原告陈继珍选择的安置房位于宜宾市南溪区罗龙街道二期倒迁安置小区（兴隆小区）×号楼×单元×楼×号。被告张勤年选择的安置房位于宜宾市南溪区罗龙街道二期倒迁安置小区（兴隆小区）×号楼×单元×楼×号。原告与被告的安置房在同一栋楼的同一单元（共7层），但第7层只有一套住房即被告张勤年选择的安置房，对面没有住房。被告张勤年的安置房门打开后，间隔楼梯过道就是由原告所在第6层房屋顶面构成的露天平台。该露天平台从建筑设计上属于业主共有部分，主要用于消防和逃生之用。被告张勤年在该露天平台搭建了鸽棚、鸡笼、钢管架、石桌，并在楼顶露天平台的边缘放置了盆栽、水桶、扫帚、水管、洗衣机、砖块等物品。双方当事人有争议的事实为：被告使用露天平台是否合法。原告围绕争议事实向本院提交了如下证据：1、（2012）南溪罗民初字第3号民事判决书、照片，用以证明被告在楼顶露天平台堆放杂物及搭建违法建筑，给原告造成损害的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为并没有侵害原告的合法权益，也未对原告造成损害。本院依法对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告未向本院提交证据。本院认为，原告所有的安置房顶层的露天平台属于建筑物中业主共有部分。原、被告均为宜宾市南溪区罗龙街道二期倒迁安置小区（兴隆小区）的业主。原、被告为楼顶露天平台的使用问题发生纠纷，本案案由应属业主共有权纠纷。根据《物权法》的相关规定，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利，同时，也承担义务。本案中，根据审理查明的事实，被告张勤年在业主共有的露天平台堆放砖块，搭建鸽棚、鸡笼、钢管架、石桌的行为，给建筑物设计之初的消防和逃生之用途造成隐患，也给原告陈继珍的正常生活造成一定影响。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害，赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”之规定，被告张勤年的上述行为，已违反法律法规，应予消除危险、排除妨害。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。被告张勤年作为邻近露天平台的业主，利用位置优势，在露天平台边缘置放花盆、扫帚、水桶、水管、洗衣机等物品的行为，并未影响原告的正常生活，也未对露天平台的消防和逃生用途造成影响，对原告的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉称被告在楼顶空坝钻孔搭建房屋等违章建筑，致原告房屋漏水，因无证据证明，本院依法不予支持。被告要求原告赔偿损坏花盆的损失，因无证据证明，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张勤年于本判决生效之日起二十日内拆除其在宜宾市南溪区罗龙街道二期倒迁安置小区（兴隆小区）×号楼×单元×楼×号屋楼顶露天平台上搭建的鸽棚、鸡笼、钢管架、石桌，并移走堆放在楼顶的砖块；二、驳回原告陈继珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张勤年负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 徐 珊二〇一七年十月九日书记员 张乃予
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0423民初1352号原告：杨学美，男，1959年4月24日出生，满族，个体业主，住辽宁省清原满族自治县委托诉讼代理人：李长明，清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：姜国松，男，1979年5月7日出生，满族，个体业主，住辽宁省清原满族自治县。原告杨学美与被告姜国松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学美及其委托诉讼代理人李长明到庭参加诉讼，被告姜国松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还货款28,877.00元及利息（自2016年6月21日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、两次起诉的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在清原满族自治县新世界商城经营水产品生意，每日往返清原至沈阳，按客户订货信息采购、运输、并送达货品。2013年秋，被告在兴隆路47号营业乡村杀猪菜馆时找到原告，提出让原告为被告所经营的菜馆提供货品。原告按被告的订货信息将货品送至被告菜馆，由被告店内人员对货品验收签字后，被告给原告结算货款，双方一直保持着此种交易方式。直至2014年10月2日起到12月7日此期间，累计欠货款共34,577.00元，被告给付了5,700.00元剩余28,877.00元货款，被告以资金困难为由，对货款没有结算。2015年开始被告不在原告处订货，遂原告向被告多次索要该欠款，但被告总以各种理由推诿，至今未给付。现原告诉至法院。被告姜国松未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告系清原满族自治县新世界商城杨老大海鲜行业主，被告系乡村杀猪菜馆业主。原告自2013年起开始给被告经营的乡村杀猪菜馆提供肉品，原告按被告的订货信息将货品送至菜馆，由被告店内人员对货品验收签字后，被告不定时给原告结算货款。2014年10月2日起至2014年12月7日，被告在原告处进货66笔，另欠运费11.00元，共计34,586.00元，被告后期给付了5,700.00元，剩余28,886.00元至今未给付。2015年开始被告不在原告处订货，原告多次向被告索要该货款，但被告至今未给付。现原告诉至本院。本院确认的上述事实有营业执照、货单66张、通话录音、证人证言和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定如期将货物交付给被告，并经被告店内人员验收签字，被告应当按时支付价款。被告逾期不给付货款的行为，构成根本违约，应当承担相应的给付责任。第18份单据1,209.00元第一页丢失，且没有被告及其店内人员签收签字，无法证明是否已实际交付，故应予扣除。综上，货款应为33,377.00元，扣除已支付5,700.00元，被告应付27,677.00元。原告请求利息一节，原、被告之间未约定买卖合同的逾期付款违约金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息不违反法律规定，起算时间以原告立案起诉之日为准。原告请求支付2016年8月31日起诉被告发生的诉讼费用261.00元，因诉讼本身存在风险且不属于本次诉讼发生的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜国松于本判决生效后十日内给付原告杨学美货款27,677.00元及利息（自2017年7月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.00元，由被告姜国松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  武文斌二〇一七年十月十日书记员  王 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2219号申请执行人方某某。委托代理人方某（系方某某之子），男，1996年10月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。特别授权）。被执行人李某某，男，1974年10月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，申请执行人方某某与被执行人李某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2016）鄂0116民初2494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方某某于2017年8月14日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的11820.00元及利息、诉讼费50.00元。本案在执行中，申请执行人方某某于2017年10月先后二次给付被执行人李某某人民币共计7300.00元，余款4520.00元及利息尚未给付。事后，申请执行人方某某与被执行人李某某达成和解协议。该协议的主要内容：1、由李某某给付方某某人民币11820.00元，扣除已付币7300.00元，还应支付4520.00元。此款定于2017年10月31日付清。2、若逾期不履行上述义务，则恢复本院（2016）鄂0116民初2494号民事判决书的执行。申请执行人方某某书面撤回本案的执行申请。本院认为,申请执行人方某某与被执行人李某某达成和解协议后，申请执行人方某某书面撤回执行申请，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初2494号民事判决书劳动争议纠纷案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年十月二十六日书记员  田立华
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0207民初398号原告陈桂荣，女，1953年9月29日出生，汉族，无职业。被告马宝德，男，1957年8月24日出生，汉族，无职业。本院在审理原告陈桂荣诉被告马宝德买卖合同纠纷一案中，原告陈桂荣于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程桂荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂荣负担。审 判 长  姚志强审 判 员  赵宪斌人民陪审员  刘春山二〇一七年十月二十六日书 记 员  朱营营
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执669号申请执行人：刘淑兰被执行人：林加荣本院在执行刘淑兰与林加荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人林加荣名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年十月二十七日书记员  韩 伟
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民辖终141号上诉人（原审被告）：周碧，女，1979年12月27日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，被上诉人（原审原告）：许碧如，女，1972年7月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，原审被告：余万裕，男，1989年9月11日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，上诉人周碧因与被上诉人许碧如，原审被告余万裕民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初871号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周碧上诉称：一审裁定没有详细查明事实情况，对管辖法院认定错误。2012年10月12日，被上诉人许碧与原审被告万余裕在湛江市××山区签订了《借款协议》，我作为担保人在协议上签名。签约时三方口头约定，如在履行合同过程中发生争议，则由合同签订地人民法院即霞山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院应由霞山区人民法院管辖。恳请贵院撤销一审裁定，将本案移送霞山区人民法院审理。被上诉人许碧如没有提交书面答辩意见。原审被告余万裕没有提交书面答辩意见本院经审查认为：本案双方争议的焦点是一审法院对本案是否有管辖权的问题。上诉人周碧上诉主张其与被上诉人许碧如、原审被告余万裕三方口头约定在合同履行过程中发生争议，则由合同签订地人民法院（即由霞山区人民法院）管辖，但未能提供证据证实，故一审法院对此不予采信并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人周碧和原审被告余万裕的住所地均在一审法院辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。上诉人周碧主张本案移送湛江市霞山区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人周碧提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条和《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院收取的二审案件上诉费100元，由本院退还给上诉人周碧。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 曾庆聪审判员 陈湛雅二〇一七年十月十一日书记员 吴丽嫦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。《诉讼费用交纳办法》下列案件不交纳案件受理费：依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；行政赔偿案件。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7358号原告王某某，男。原告李某某，男，被告某某石油化工销售服务公司。被告武某某，女。本院在审理王某某、李某某、诉某某公司、武某某确认合同效力纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4800元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一七年十月十二日书记员  张艳玲
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初3019号原告：宋某某，女，汉族，农民。被告：骆某某，男，汉族，农民。原告宋某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。在审理过程中，原告宋某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  刘永强二〇一七年十月十六日书记员  武 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2649号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人王安祺，男，1978年11月7日出生，住长沙市芙蓉区燕山街***号，身份证号码4301021978********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人王安祺行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审177号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙湘湖(2015)第1207210号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判员 方 源二〇一七年十月二十七日书记员 章灵芝
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初1989号之一原告：曾宪义，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于明华，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：夏晨风，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：喻岳兰，女，1977年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告曾宪义诉被告夏晨风、喻岳兰民间借贷纠纷一案，原告曾宪义于2017年10月17日向本院提出申请撤回对喻岳兰的起诉。本院认为，曾宪义申请撤回对喻岳兰的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾宪义撤回对喻岳兰的起诉。（本页无正文）审判员  汤铁镖二〇一七年十月十七日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1825民初1159号原告丁小松，男，汉族，生于1974年10月5日，住四川省天全县。被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地：雅安市雨城区中大街148号。负责人黄杰，公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城区雅州大道496号。负责人罗亚伟。被告中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司，住所地：康定县西大街72号。本院在审理原告丁小松与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告丁小松于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁小松撤回起诉。案件受理费946.00元，减半收取473.00元，由原告丁小松承担。审判员  李久平二〇一七年十月二十五日书记员  徐新元
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保295号申请人：徐春华，女，1971年3月30日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：庆云县巨龙彩印有限责任公司住所地：山东省庆云县经济开发区常盛工业园新兴路1617号法定代表人：刘志宽该公司经理。本院在受理徐春华申请庆云县巨龙彩印有限责任公司诉前保全一案中，申请人徐春华于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人（2017）鲁1423执458号拍卖款项4963.3元并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人庆云县巨龙彩印有限责任公司（2017）鲁1423执458号拍卖款项4963.3元予以冻结，冻结期限自2017年10月31日起至2018年10月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本页无主文。审判员  马晓莉二〇一七年十月三十一日书记员  高洪森备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0422民初876号原告：肖兴芝，女，1969年6月16日出生，汉族，务农，住新宾满族。委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：抚顺市添泷耐火材料有限公司，住所新宾满族自治县。法定代表人：郑明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅俊红，女，该公司文员。原告肖兴芝与被告抚顺市添泷耐火材料有限公司（以下简称抚顺添泷公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖兴芝及其委托诉讼代理人纪纯伟、被告抚顺添泷公司委托诉讼代理人傅俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖兴芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认肖兴芝与抚顺添泷公司于2017年2月16日签订的《协议书》有效；2.判令抚顺添泷公司给付肖兴芝假肢安装费13万元及违约金3.9万元，共计16.9万元；3.本案诉讼费由抚顺添泷公司负担。事实与理由：肖兴芝于2012年到抚顺添泷公司处工作，2013年9月8日，肖兴芝在工作中受伤，右手被截肢，有关工伤待遇经新宾县劳动争议仲裁委员会裁决并履行。2017年2月16日，肖兴芝与抚顺添泷公司达成安装（更换）假肢协议书，抚顺添泷公司同意一次性给付肖兴芝5个周期的假肢安装费用13万元，并承诺于2017年2月28日前付清；如有违约支付30%的违约金。至今抚顺添泷公司未付，故肖兴芝诉至法院。抚顺添泷公司辩称：双方签订的协议书是真实的，同意向肖兴芝支付假肢安装费13万元，但认为协议约定的违约金数额过高，请求人民法院予以调整降低。肖兴芝围绕诉讼请求向本院提供证据，本院组织开庭质证。肖兴芝提供了协议书，证明双方达成的协议书约定抚顺添泷公司向肖兴芝支付安装、更换假肢的费用为13万元，并约定于2017年2月28日前付清，如违约愿承担违约金30%。抚顺添泷公司对该协议书的真实性无异议，但认为约定违约金过高。因抚顺添泷公司对该协议书的真实性无异议，故对该协议的真实性本院予以确认。抚顺添泷公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：肖兴芝于2012年到抚顺添泷公司处工作。2013年9月8日，肖兴芝在工作中受伤，右手被截肢，有关工伤待遇经新宾县劳动争议仲裁委员会裁决并履行。2017年2月16日，肖兴芝与抚顺添泷公司达成安装（更换）假肢费用协议书，约定：“1.抚顺添泷公司向肖兴芝一次性支付未来5个周期假肢安装费2.6万元/周期×5周期=13万元，该安装费用是肖兴芝主动要求按每次更换费用2.6万元计算，并主动承担市场价格因素变动等原因产生的相应法律后果。2.抚顺添泷公司提前支付肖兴芝假肢安装费用，并自愿承担人的平均寿命77周岁的相应法律后果，肖兴芝也自愿承担人的平均寿命77周岁的法律后果。3.抚顺添泷公司于2017年2月28日前一次性给付肖兴芝，支付方式为其中10万元经肖兴芝同意支付给张庆久，打入张庆久的银行账户，其余3万元打入肖兴芝的银行账户内。4.双方签订该协议书后，应正确合法履行，任何一方不得反悔，如有违约，需向守约方支付本协议金额的30%予以赔偿。5.本协议一式两份，双方各执一份，具有相同法律效力。”肖兴芝在该协议书上签名捺印，抚顺添泷公司的法定代表人郑明星及其工作人员傅俊红、张跃辉均在该协议书上签名。抚顺添泷公司未在2017年2月28日前向肖兴芝支付该款项，经肖兴芝多次催要未果后，肖兴芝诉讼来院要求抚顺添泷公司向其支付假肢安装费用13万元及违约金3.9万元。本院认为，肖兴芝与抚顺添泷公司达成的关于给付假肢安装、更换费用的协议书，是平等主体之间达成的协议，且该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方就付款时间有明确约定，抚顺添泷公司未按约定向肖兴芝支付费用已经构成了违约，故肖兴芝要求抚顺添泷公司给付安装、更换假肢费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于肖兴芝要求抚顺添泷公司按协议约定给付3.9万元违约金的诉请和抚顺添泷公司抗辩要求降低违约金的答辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。虽然双方签订的协议书约定了违约方应向守约方支付本协议金额的30%的违约金，但肖兴芝因抚顺添泷公司未按约定期限给付13万元造成的实际损失仅为按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。双方约定的违约金数额为3.9万元明显高于以13万元为基数计算的利息，可以认定双方违约金的数额过分高于造成的损失，本院对该违约金的计付标准予以调整，从2017年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付违约金。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：抚顺市添泷耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内向肖兴芝支付安装、更换假肢费用13万元及从2017年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付的违约金。如果抚顺市添泷耐火材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元（肖兴芝已预交），减半收取1840元，由抚顺添泷耐火材料有限公司负担，此款随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陆岩二〇一七年十月二十三日书记员  刘洋
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执396号被执行人张某，男，1991年2月10日出生，住义县。被执行人张某责令退赔一案，查明被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执396号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  宋福库代理审判员  李天岸二〇一七年十月二十五日书 记 员  武向东
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执恢240号申请执行人杨淑琴，女。被执行人朱永杰，男。本院在执行杨淑琴申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请执行人参与分配按比例受偿800元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢240号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 任宏伟审判员 蒙永庆二〇一七年十月十九日书记员 郭 兵
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1808号申请执行人：董辉，男，1990年9月22日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市中信佳和房地产经纪有限公司公司职员，住天津市红桥区。被执行人：ＸＸ，男，1969年9月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河西区，现羁押于天津市河东区看守所。本院在执行申请执行人董辉与被执行人ＸＸ刑事附带民事赔偿纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102刑初360号刑事附带民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年十月十一日书 记 员  黄爱国
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0626民初1615号原告：陕西金源投资控股集团有限公司。法定代表人：马维强，系该公司董事长。住所地：陕西省西安市火炬路企图时代*楼。委托诉讼代理人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国团：男，汉族，系该公司职工。被告:刘德兵，男，汉族，1970年11月20日生。原告陕西金源投资控股集团有限公司与被告刘德兵商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西金源投资控股集团有限公司的委托诉讼代理人高晓峰、王国团与被告刘德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西金源投资控股集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告继续支付剩余购房款2.8万元；2、依法判决被告依合同约定按日向原告支付逾期应付款0.6‰的违约金(从2013年7月6日至判决执行完毕之日止)。3、依法判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告将位于吴起县金园小区第五幢一单元302号房卖给被告。该房屋的建筑面积共142.5平方米，房屋总价款为42.8万元整，付款方式及期限为按揭方式。合同签订后被告分两次给原告支付了房屋首付款共计11万元。2013年7月5日，被告向中国农业银行按揭房贷29万元，但仍欠原告房屋价款2.8万元。原告多次向被告催要剩余房款，但被告一直拖欠不支付。现被告早已住进该房屋，原告也履行了办理房产证等义务。合同第七条约定“(2)逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。合同解除的买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之六的违约金”。按照上述约定，被告应当从2013年3月30日起承担逾期付款的违约责任。现诉至法院，请求依法判决。被告刘德兵辩称，原告所述欠款金额不明确，对其名下住房按揭贷款担保人其也不知情，另外因电视闭路线不通，原告没有更换或重新安装。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，原告陕西金源投资控股集团有限公司与被告刘德兵签订商品房买卖合同，约定原告将位于吴起县金园小区第五幢一单元302号房卖给被告。该房屋的建筑面积共142.5平方米，房屋总价款为42.8万元整，付款方式为按揭方式。合同签订后被告分两次给原告支付了房屋首付款共计11万元。2013年7月5日，通过原告办理按揭贷款手续，被告向中国农业银行吴起支行按揭贷款29万元。被告尚欠原告房屋价款2.8万元未予支付。房屋买卖合同第七条约定“逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。合同解除的买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之六的违约金”。陕西金源房地产开发集团有限公司现更名陕西金源投资控股集团有限公司。原告提供的证据能够完整地印证本案基本事实，故予以认定。本院认为，原告陕西金源投资控股集团有限公司与被告刘德兵就商品房买卖事宜达成协议，并签订书面合同，双方签订的合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。故对原告主张被告支付剩余房款应予支持。原、被告就违约金达成的协议系双方真实意思表示，且不违反我国法律强制性规定，故对原告请求被告支付原告违约金的诉求，本院予以支持。对于被告的辩驳理由，因其未向法庭提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘德兵支付原告陕西金源投资控股集团有限公司房款2.8万元及违约金（违约金以2.8万元为基数，按每日万分之六计算，从2013年7月6日计算至执行完毕之日），于本判决生效后十日内付清。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告刘德兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  慕德财二〇一七年十月二十六日书记员  屈 瑞
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初2358号原告：孔某，汉族，山丹县居民。被告：刘某1，汉族。被告：刘某2，汉族，山丹县居民。原告孔某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某，被告刘昊斌到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金10000元，利息200元，合计10200元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2017年9月3日，被告刘某1让原告给自己借钱10000元周转使用，同时被告刘某1给原告打下10000元的借条，承诺给付利息，被告刘某2签名作为连带保证人，约定2017年9月5日偿付，时至今日，虽经原告多次追讨，二被告以各种理由推诿，故依法提起诉讼。被告刘某1未做答辩。被告刘某2辩称，我给被告刘某1担保属实，尽快催促被告刘某1还款。原告提交借条1张，收条1张，证明被告刘某1向原告孔某借款10000元，被告刘某2承担连带保证责任的事实，经质证，被告刘某2对以上证据无异议。以上证据内容完整，约定明确，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，被告刘某1以周转使用为由向原告孔某借现金10000元，并给原告出具借条1张，收条1张，约定月息4%，于2017年9月5日归还本息。如借款人未能按时归还借款本息，自愿支付违约金每天100元。被告刘某2在借条担保人处签名捺印。原告认可2017年9月11日，被告刘某1通过微信转账归还原告本金1000元。庭审中，原告主张要求二被告按照本金9000元，月息2分承担利息，并息随本清。本院认为，债务应当清偿。被告刘某1向原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告刘某1应承担向原告还本付息的民事责任。原告请求按月息2分承担利息，不违反法律规定，应予支持。被告刘某2作为保证人约定的保证责任不明确，根据法律规定应承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。被告刘某1未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的答辩、举证等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某1于判决生效后十日内偿付原告孔某借款本金9000元，承担利息180元（2017年9月3日至2017年10月3日，按月息2%计算），共计9180元，并息随本清；二、被告刘某2对第一项借款本息承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告刘某1负担，被告刘某2负连带交纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张文鑫二〇一七年十月十六日书记员  聂 璐
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民特246号申请人周国义，男，1966年11月20日出生，汉族，湖北省红安县人。申请人黄红萍，女，1977年11月21日出生，汉族，湖北省红安县人。本院于2017年10月27日受理申请人周国义、黄红萍申请关于确认调解协议的申请后，依法由审判员彭荣利审查此案，本案现已审查完毕。事实与理由：申请人周国义、黄红萍因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月23日经红安县公安局交警大队主持调解，达成如下调解协议：一、黄红萍的医疗检查费2493元由周国义承担。（见医院凭证）二、黄红萍的误工费2800元、护理费400元、伙补250元、交通费150元合计3600元由周国义承担。三、两车车损均由周国义承担。（见定损单）就此结案，不再另议。本院经审查认为，当事人申请司法确认调解协议，应自调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，本案中申请人提出确认调解协议的时间超过法律规定的期限，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人周国义、黄红萍的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。审判员  彭荣利二〇一七年十月二十八日书记员  韩光辉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执691号申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人彭钢。被执行人徐贵财，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人徐贵财国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未自动履行法律义务，遂对被执行人名下的存款、房产、车辆予以查询。被执行人名下无存款、车辆、房产信息。对被执行人采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第12403号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月二十四日书记员  李佳萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保359号申请执行人李某。被执行人祁某某。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人祁某某、武汉某某有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人祁某某、武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁某某、武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十月十日书记员  张玲
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初1208号原告：路慧立，男，1967年9月16日出生，汉族，住山阳县。委托诉讼代理人：汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告：肖自龙，男，1966年4月19日出生,汉族,住山阳县。被告：师惠民，男，1973年1月14日出生，汉族，住洛南县城关镇。被告：张月侨，男，1962年10月29日出生，汉族，住洛南县城关镇。被告：陕西裕盛源实业有限公司，住所地洛南县河滨南路西段。法定代表人：菊永军，执行董事。原告路慧立与被告肖自龙、师惠民、张月侨、陕西裕盛源实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当提供被告住所的明确地址，而原告起诉状列写的被告师惠民、张月侨住所信息为洛南县城关镇，不具体明确，故不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路慧立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  殷爱民二〇一七年十月十九日书记员  田 苗
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1428执异45号异议人（利害关系人）武城县富泰尔民间资本管理有限公司，住所地山东省武城县古贝北路西侧。法定代表人李君，董事长。申请执行人德州益民玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯工业开发区。法定代表人张华利，董事长。被执行人山东新通橡塑有限公司，住所地山东省武城县甲马营镇邢坟台村。法定代表人周玉香，经理。被执行人山东富尔派新型保温材料有限公司，住所地山东省武城县新城工业园法定代表人邢东明，经理。被执行人周玉香，女，1956年11月17日生，��族，住山东省武城县。被执行人邢德新，男，1956年6月13日生，汉族，住山东省武城县。被执行人邢东明，男，1979年6月6日生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人邢东君，男，1986年7月7日生，汉族，住山东省武城县城区。本院在执行德州益民玻璃钢制品有限公司与山东新通橡塑有限公司、山东富尔派新型保温材料有限公司、周玉香、邢德新、邢东明、邢东君债权转让协议纠纷一案中，异议人对拍卖被执行人山东富尔派新型保温材料有限公司抵押的钢结构车间，编号为2014-（0228112）、2014-（031811）的抵押物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人武城县富泰尔民间资本管理有限公司称，异议人与德州北辰复合材料有限公司借款纠纷一案中，新通公司为连带责任人，异议��已申请执行并查封了新通公司证号为15966、15967、15968、15969、15970的土地及房产。申请执行人欲拍卖的钢结构车间实际为异议人申请执行的山东新通橡塑有限公司所有，由有权部门颁发的证件予以证明。申请执行人的拍卖无事实依据，依法应予终止。申请执行人德州益民玻璃钢制品有限公司称，异议人阻止拍卖的理由不能成立，原抵押权人武城县农村信用合作联社已将其全部债权包括抵押权一并转让给申请执行人，由于被执行人新通公司未履行其义务申请执行人才起诉并申请执行，法院行使包括拍卖在内的司法权并无不当，也是申请执行人享有优先受偿权的体现。要求法院驳回异议人的异议。本院查明，申请执行人德州益民玻璃钢制品有限公司与山东新通橡塑有限公司、山东富尔派新型保温材料有限公司、周玉香、邢德新、邢东明、邢东君债权���让协议纠纷一案，本院在执行过程中作出拍卖被执行人山东富尔派新型保温材料有限公司抵押的钢结构车间，编号为2014-（0228112）、2014-（031811）的抵押物的执行裁定书，异议人以拍卖财产已在2015年6月12日作出的（2015）武法执字第330号执行裁定书中查封为由提出异议。另查明，申请执行人德州益民玻璃钢制品有限公司与山东新通橡塑有限公司、山东富尔派新型保温材料有限公司、周玉香、邢德新、邢东明、邢东君债权转让协议纠纷一案，我院作出（2016）鲁1428民初146号民事判决书，该判决书已生效。判决书中认定，2014年2月28日和2014年3月18日武城县农村信用合作联社与山东新通橡塑有限公司分别签订两笔借款合同，山东富尔派新型保温材料有限公司于签订借款合同当日以自己的编号为2014-（0228112）、2014-（031811）的钢结构车间（下称涉案财产）办理了抵押登记。同时，（2016）鲁1428民初146号民事判决书认定武城县农村信用合作联社与山东新通橡塑有限公司、山东富尔派新型保温材料有限公司、周玉香、邢德新、邢东明、邢东君之间的借款合同、保证合同、抵押合同依法成立并有效，武城县农村信用合作联社与德州益民玻璃钢制品有限公司之间的债权转让、债务承接协议依法成立并有效。本院认为，（2016）鲁1428民初146号民事判决书确定德州益民玻璃钢制品有限公司对涉案两座钢结构车间享有抵押权，抵押权分别自2014年2月28日和2014年3月18日依法成立并生效，而异议人申请查封涉案钢结构车间的时间为2015年6月12日，德州益民玻璃钢制品有限公司抵押权成立时间早于异议人查封时间。因此，法院拍卖涉案财产并无不当，异议人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于���民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人武城县富泰尔民间资本管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长 胡      建      华审 判 员 李      远      锋人民陪审员 徐宝成二〇一七年十月二十六日书 记 员 赵      延      新
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执952号之二申请执行人：兰考县信诚小额贷款有限公司。法定代表人：叶永明，职务董事长。被执行人：李刺猬，男，1976年12月30日生。被执行人：河南泰宇房地产开发有限公司。法定代表人：古可勇。被执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司。法定代表人：闫大伟。本院在执行兰考县信诚小额贷款有限公司与李刺猬、河南泰宇房地产开发有限公司、兰考县金鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李刺猬、河南泰宇房地产开发有限公司、兰考县金鼎投资担保有限公司在银行的存款848000元或查封(扣押)同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年十月二十七日书记员 郭董璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25479号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：白来生。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告白来生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告白来生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,183.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,183.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执303号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，该联社理事长。被执行人：周洋，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人周洋金融借款纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年十月十六日代理书记员  黄超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初25495号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：翁文坚。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告翁文坚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告翁文坚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,778.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,778.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初802号原告孙徐丽，女，1976年6月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县太皇山。委托代理人马晓卉，女，1976年8月20日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。被告贾小兵，男，1976年8月20日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。被告梁永林，男，1972年1月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。原告孙徐丽与被告贾小兵、梁永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙徐丽委托代理人马晓卉、被告贾小兵、梁永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙徐丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告互负连带责任立即偿还原告借款本金100000元及利息（月利率为2%，从2013年6月8日算起至付清为止，已付的利息52000元从中扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，被告贾小兵因资金周转困难，向原告孙徐丽借款100000元，并约定月利率为2%，被告贾小兵向原告孙徐丽出具了借据，被告梁永林作为担保人在借据上签了名。后经原告多次催要，被告贾小兵只清偿了52000元利息，本金及剩余利息未付。故原告诉至本院。被告贾小兵、梁永林承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于其经济周转困难，无力偿还。本院认为，被告贾小兵向原告孙徐丽借款事实清楚，双方债权债务关系明确，双方对该借款的利率约定符合有关法律规定，被告贾小兵应当清偿该笔债务及支付利息，被告梁永林作为保证人在欠条上签字，双方对保证方式及保证担保的范围并未约定，应认定为连带责任保证，故被告梁永林对该笔债务应当承担连带清偿责任。故对原告孙徐丽的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告贾小兵于本判决生效后十五日内偿还原告孙徐丽借款本金100000元及利息（月利率为2%，利息从2013年6月8日算起至付清为止，已付的52000元利息从中扣除），被告梁永林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元由被告贾小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张桂林二〇一七年十月十八日书记员  李 辛附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1134号上诉人（原审被告）：宋学忠，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍地济南市历城区，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：艾宪民，男，1961年12月15日出生，汉族，住济南市长清区。被上诉人（原审原告）：刘风庭，男，1969年5月25日出生，汉族，住济南市长清区。被上诉人（原审原告）：黄绪纲，男，1972年4月18日出生，汉族，住济南市长清区县。上诉人宋学忠因与被上诉人艾宪民、刘风庭、黄绪纲股权转让合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初4041号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋学忠上诉称，上诉人已于2016年8月份与妻子离婚，此后未在户籍地居住；北京市西城区暂住证明、北京市，均能证实其现居住在北京市西城区；且涉案纠纷所涉及公司的注册地址也在北京市西城区。依照《民事诉讼法》第二十一条、第二十六条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院处理。被上诉人艾宪民、刘风庭、黄绪纲在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，艾宪民、刘风庭、黄绪纲作为原告以宋学忠为被告向原审法院起诉称，2017年5月19日，原、被告签订《关于合资事宜的处理协议》，约定三原告将持有的北京路联科技股份有限公司的股份转让给被告；当日，双方签订《关于合资事宜的处理协议的补充协议》约定，如被告未在《关于合资事宜的处理协议》约定的时间内支付相应价款，三原告有权要求被告无条件以1元的价格将北京路联科技股份有限公司的股份转让给原告。因被告未履行协议，请求判令确认北京路联科技股份有限公司，2017年5月19日的《股东会决议》生效；被告协助三原告办理工商变更登记；诉讼费由被告负担。本案系股权转让纠纷。宋学忠为证明其经常居住地在北京市西城区，提交了位于宣武区马连道中里x房屋所有权证（复印件）、北京市西城区广安门外街道马连道中里社区居委会出具一份《暂住证明》载明，宋学忠现居住在我辖区马连道中里。北京市地方税务局出具一份宋学忠2015年1月至2017年7月期间的《税收完税证明》。北京市社会保险基金会出具一份宋学忠2015年1月至2017年7月期间的《北京市社会保险个人权益记录》。另查明，国家企业信用信息公示系统显示，北京路联科技股份有限公司的住所地北京市西城区，法定代表人为宋学忠。综合分析宋学忠提交的《房产证》《暂住证明》《税收完税证明》《北京市，结合宋学忠系北京路联科技股份有限公司的法定代表人这一事实，能够认定宋学忠的经常居住地在北京市西城区；且涉案诉讼涉及公司股东会议的效力，以及相关联的北京路联科技股份有限公司住所地亦在北京市西城区，本案应由北京市西城区人民法院审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初4041号民事裁定；二、本案移送北京市西城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年十月十八日书记员 亓玉红
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1882执367号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。法定代表人：潘小典，该行代行长。委托代理人：莫定强，系该行客户经理。委托代理人：房志辉，系该行客户经理。被执行人：邵建荣，男，1975年6月1日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇城西大桥街*号之一。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告邵建荣信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）粤1882民初335号民事判决书已发生法律效力。依该判决书的确定，被告邵建荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡不良透支本金744.24元以及利息111.92元、滞纳金40.39元，合计896.55元（暂计至2016年4月6日止，剩余利息及费用按中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止），并负担受理费25元。因被告邵建荣无履行判决书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人邵建荣发出执行通知书，责令在本通知期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人逾期未予履行。经向银行、工商、车管、不动产等部门查询财产，均没有发现被执行人有可供执行财产，经征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：依法对被执行人的财产查询，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤1882粤3**案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何新生审判员  唐贯忠审判员  曹俊杰二〇一七年十月二十五日书记员  骆锦雄
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5264号被执行人周小荣，曾用名周进荣，男，1993年11月21日生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。周小荣犯抢劫罪一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）苏0581刑初206号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：周小荣应交纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0581刑初206号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十六日书记员  顾晓雯