wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2286号罪犯朱爱霞，女，汉族，1980年3月27日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月23日作出（2013）深龙法少刑初字第291号刑事判决，以被告人朱爱霞犯强制猥亵、侮辱妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币3000元。被告人朱爱霞及同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）深中法少刑终字第60号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯朱爱霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱爱霞予以减刑九个月。经审理查明，罪犯朱爱霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分195分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯朱爱霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱爱霞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱爱霞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月25日起至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1728号申请执行人苏俊娟，女，汉族，农民，住冠县。申请执行人陈增虎，男，汉族，农民，住冠县。被执行人冯汝杰，男，汉族，农民，住冠县。被执行人陈增伟，女，汉族，农民，住冠县，系被执行人冯汝杰之妻。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2017）鲁1525民初522号民事判决书依法立案执行。经查，被执行人冯汝杰有鲁Ｐ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人冯汝杰鲁Ｐ×××××号轿车一辆。二、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇一七年十月三十一日书记员  林 涛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7448号原告：张翔，男，1982年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈军，男，1974年4月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：邵少微，女，1978年9月1日出生，汉族，住址同上。原告张翔与被告陈军、邵少微民间借贷纠纷一案，原告张翔于2017年6月9日本院提起诉讼。诉讼请求：1.依法判令被告陈军、邵少微共同偿还原告借款本金40000元，利息（暂算至2017年5月31日的利息734.67元，之后所产生的利息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月10日，被告陈军向原告张翔借款3万元，并出具借据一份。主要内容为：原告张翔借给被告陈军3万元，月利率14.5‰，资金转入被告陈军账户62×××82。同日，原告张翔通过浙江农信账户以转账方式向被告陈军所有的上述账户汇款3万元。2017年4月24日，被告陈军向原告张翔借款1万元，并出具借据一份。主要内容为：原告张翔借给被告陈军1万元，月利率14.5‰，资金转入被告陈军账户62×××75。同日，原告张翔通过浙江农信账户以转账方式向被告陈军所有的上述账户汇款1万元。原告张翔自认：在实际履行过程中，被告陈军未向其支付过利息。另，被告陈军、邵少微于2002年4月2日办理结婚登记手续，2017年5月2日办理离婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。原告张翔依约履行了款项交付义务，现被告陈军未偿还借款本息，原告张翔有权向被告陈军主张其合法权利。关于本息部分，原告张翔在计算截止2017年5月31日的利息时，自愿请求为734.67元，系其处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以支持。关于两被告的共同还款责任问题，该借款发生夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此原告张翔要求被告邵少微对被告陈军上述所负债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告陈军、邵少微经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军、邵少微于本判决生效之日起十日内偿还原告张翔借款本金4万元及利息（截止2017年5月31日止共计利息734.67元，之后按月利率14.5‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告张翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，公告费300元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜人民陪审员  黄春桃人民陪审员  林洋如二〇一七年十月十七日书 记 员  黄珍希
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18423号原告连春鹤，男，1985年10月28日出生，居民，住北京市房山区，现住北京市房山区。被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人胡宝军，董事长。委托代理人解超，男，1984年8月21日出生，该公司职员，住北京市房山区，现住公司宿舍。委托代理人董旭娇，北京元辅律师事务所律师。本院在审理原告连春鹤诉被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告连春鹤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十六日书记员  张 雪
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初1587号原告：周尚虎，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍地夏津县。原告：周某某1，女，2009年1月31日出生，汉族，学生，户籍地夏津县。原告：周某某2，男，2012年4月22日出生，汉族，学生，户籍地夏津县。以上两原告法定代理人：徐文文，系周某某2、周某某1之母。委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。被告：王传峰，男，1976年8月18日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：郑祖峰，夏津兴大法律服务所法律工作者。被告：安盛太平财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市大学西路。负责人：齐璨，总经理。委托诉讼代理人：苏春迎、唐玉良，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告周尚虎等于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周尚虎等撤回起诉。案件受理费减半收取2300元，由原告负担。审判员  韩霜二〇一七年十月二十七日书记员  孙晶
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初3382号原告：王成章，男，1955年7月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：贾俊杰，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在审理原告王成章与被告贾俊杰民间借贷纠纷一案中，原告王成章于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王成章的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王成章撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告王成章负担。审判员 温 丽二〇一七年十月十六日书记员 郭丙乾
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初2759号原告：刘晓红，女，汉族，1977年6月17日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县，委托代理人：刘正红，民族法��服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张春，男，汉族，1977年3月14日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，被告：梁伟燕，女，汉族，1981年9月17日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区，原告刘晓红诉被告张春、梁伟燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓红的委托代理人刘正红，被告梁伟燕到庭参加诉讼。被告张春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓红诉称：原告与被告系朋友关系，被告张春与被告梁伟燕系夫妻关系，被告由于资金周转需要，于2015年11月15日向原告借款40万元。在合同规定的借款期限内，借款月利率为2%，按月收息，从借款日开始，被告应每月15日向原告指定的账户支付月利息8000元，如不能按时支付利息，将每天按借款本金的5%收取。借款期限为三个月，从2015年11月15日至2016年2月15日止，现已逾期13个月，原告多次向被告催讨，至今尚未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币40万元；2、被告立即支付利息4万元；3、诉讼费由被告承担。被告梁伟燕辨称：我与被告张春于2009年7月离婚，40万元借款我并没有使用。在借款合同上签字是因为张春的父母把房子留给我，涉案借款需要用该房屋抵押，所以我在借款合同上进行签字确认。被告张春未到庭，亦无答辩意见。经审理，本院确认以下案件事实：2015年11月15日，刘晓红（甲方）与张春、梁伟燕（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款40万元；借款期限为3个月，自2015年11月15日至2016年2月15日止；借款期限内为月利率2%，乙方应���每月15日支付月利息8000元；如不能按时支付利息，将每天按借款本金5%收取滞纳金。2016年3月15日，刘晓红、张春、梁晓燕再次签订《借款合同》，约定：借款期限12个月，自2016年3月15日起至2017年3月15日止；每月支付借款利息，如不能支付利息，将每天按借款本金的5%收取滞纳金。2015年11月15日，刘晓红向张春账户汇入39.2万元。被告张春向原告刘晓红支付利息8万元。另查明，2016年3月20日，张春向梁伟燕出具承诺书，载明：本人所借40万元，用于资金周转，此款偿还与梁伟燕没有任何关系。以上事实，有庭审笔录、《借款合同书》、《收条》、中国农业银行卡消费明细单、中国建设银行转账凭条、《借款合同》、承诺书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告刘晓红与被告张春、梁伟燕签订了《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告张春、梁伟燕提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告主张借款本金为40万元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了8000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为39.2万元。关于支付利息的诉讼请求。因双方约定每天按借款本金5%收取滞纳金，超过法律的限制性规定，本院调整为按月利率2%支付利息。原告主张被告支付2016年10月23日至2017年3月23日期间的利息。故被告应向原告支付利息3.92万元=39.2万元×5个月×2%。关于被告梁伟燕承担共同还款责任的诉请。本院认为，首先，被告梁伟燕���《借款合同书》中作为借款人签字，其与被告张春系共同借款人。其次，张春向梁伟燕出具的《承诺书》系债务人对债务承担的内部约定，无法对抗债权人。故梁伟燕应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春、梁伟燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓红借款本金人民币39.2万元和利息3.92万元；二、驳回原告刘晓红的其他诉讼请求。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。��件受理费人民币7900元，由被告张春、梁伟燕负担。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张薰文人民陪审员  刘 艳人民陪审员  周晓田二〇一七年十月二十八日书 记 员  王怡荔
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民特365号申请人：蔡淑娥，女，1925年11月11日出生，汉族，户籍所在地莱州市。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被申请人：綦国贤，男，1953年6月26日出生，汉族，住莱州市。法定代理人：张凤英，女，1957年9月5日出生，汉族，住莱州市，系被申请人妻子。申请人蔡淑娥与被申请人綦国贤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月21日立案。审理过程中，申请人申请对被申请人的精神状态进行鉴定，以确定其是否具备民事行为能力，但被申请人及其法定代理人拒绝配合鉴定。2017年9月29日，申请人蔡淑娥向本院提出撤回申请。本院认为，申请人蔡淑娥向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人蔡淑娥撤回申请。审判员  林绍光二〇一七年十月十一日书记员  张入益
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0703民初1140号原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。法定代表人黄平善，该公司经理。被告许英华，女，住张家口市桥西区。原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告许英华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张家口市永盛物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张家口市永盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。审判员  陈玉海二〇一七年十月十一日书记员  任晓元
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执恢126号申请执行人徐智。被执行人陈运彪。被执行人刘书珍。本院在执行申请执行人徐智与被执行人陈运彪、刘书珍抵押担保合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2016）鄂0802执306号之一执行裁定书，查封了被执行人陈运彪名下的房屋和土地，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人陈运彪名下的位于荆门市东宝区苏畈桥沿河路XX号的房屋（所有权证号为XXXXXX**号）予以拍卖。二、对被执行人陈运彪名下的鄂XXXX**号奇瑞牌小汽车予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年十月十八日书记员  高凤梅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6785号原告：田渝，女，生于1962年12月4日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，重庆康通律师事务所律师。被告：王义，男，生于1979年7月7日，汉族，住四川省都江堰市。原告田渝与被告王义租赁合同纠纷一案，审理中，2017年10月24日,原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告田渝撤诉。案件受理费729元，由原告田渝负担。审判员 况 伦二〇一七年十月二十四日书记员 冷孟娇
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1922号原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街56号。法定代表人：范儒家，总经理。委托诉讼代理人:王春廷，该公司职员。被告：于亚苹。被告：陈传银。被告：桦甸市房屋征收办公室，住所地吉林省吉林市桦甸市人民路***号。法定代表人：李艳峰。原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被告于亚苹、陈传银、桦甸市房屋征收办公室民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤回对桦甸市房屋征收办公室的起诉。本院认为，原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司撤回对桦甸市房屋征收办公室的起诉。审 判 员  刘清华代理审判员  李海波代理审判员  石 静二〇一七年十月二十日书 记 员  蔡鹏展
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初2414号原告：周某某，女，汉族，1975年12月17日出生。委托诉讼代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者。被告：肖某某，男，汉族，1970年7月29日出生。原告周某某与被告肖某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人樊运涛到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费48000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月至8月期间，被告雇佣原告在付村社区内提供墙体粉刷劳务，完工后被告共欠原告劳务费48000元，2016年9月10日被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告肖某某未到庭，亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、被告的户籍证明一份，证明被告的身份信息。证据二、2016年9月10日欠条一份，证明肖某某欠周某某付村社区内墙涂料人工费48000元。本院开庭进行了质证，被告肖某某未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据能够证明原告周某某为被告提供劳务，完工后被告至今未支付劳务费的事实，真实合法有效，对其证明力予以采信。本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告肖某某承包付村社区建设工程，因需将工程的墙体粉刷劳务交由原告完成。原告于2015年8月完工后，向被告多次催要劳务费，被告针对原告完成的劳务于2016年9月10日向原告出具欠条一份，载明“今欠付村社区内墙涂料人工费肆万捌仟元肖某某2016.9.10号”。为证明该条系欠原告周某某的，在该欠条下方由原告签字确认。出具欠条后，原告曾多次索要该款，至今未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告肖某某为工程所需，将部分劳务交由原告完成，双方虽未签订书面协议，但双方口头约定后，原告确实按照被告的要求提供了劳务，与被告形成了事实上的劳务合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。嗣后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告出具欠条，即是对该劳务款的认可，但至今未予履行还款义务，构成违约，依法应将该款支付给原告。原告要求被告支付劳务费48000元，理由正当，本院应予支持。被告肖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某某于本判决生效后十日内一次性支付给原告周某某劳务费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵臣臣二〇一七年十月三十日书记员  付浩然附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初2107号原告：王春好，男，1964年8月15日出生，汉族，住微山县。诉讼代理人：ＸＸ，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：王云友，男，1960年3月17日出生，汉族，住微山县。被告：丁厚花，女，1961年9月4日出生，汉族，住微山县。原告王春好与被告王云友、丁厚花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春好及其诉讼代理人ＸＸ，被告王云友到庭参加了诉讼，被告丁厚花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王春好向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王云友向原告偿还借款本息48800元；2、判令被告丁厚花对以上借款及利息承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王云友因资金周转困难，于2008年3月向原告王春好借款20000元，书写借条并约定利息为月息一分五。该笔借款时至今日已长达8年之久，经原告多次催要，并经村委会调解，被告以种种理由推脱，至今本息未还，致原告的合法权益受到严重侵权，因二被告系合法夫妻关系，属家庭共同债务，被告丁厚花应承担连带赔偿责任。对此，诉至法院请求依法判决。被告王云友辩称：借款属实，现在没能力还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提供的证据借条1张。2009年3月4日被告打的借条一张，证明被告向我借款20000元现金，并约定月息一分五里的事实。被告质称属实。本院认为，被告王云友对借条无异议，本院对其有效性予以确认。原告提供的证据微山县高楼乡民政办公室计生办提供的证明一份，证明两被告系合法夫妻关系。被告质称被属实。本院认为，被告王云友对该证据无异议，依法确认该证据的有效性。原告提供的证据渭河村村民委员会提供证明一份，证明本案被告王云友向原告借款事实存在，并经村委多次调解未果，该证据由村主任孙茂东签字，村委会盖章。被告质称属实。本院认为，被告王云友对该证据无异议，依法对该证据的有效性予以确认。被告王云友没有向本院提供证据。被告丁厚花没有答辩，没有向本院提供证据。经庭审质证认证，本院综合确认如下事实：被告王云友因资金周转困难，向原告王春好借款20000元，并约定月利率1.5%，原告王春好交付现金给被告王云友。被告王云友已偿还一年的利息3600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元拒绝返还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。借条中约定利息月利率1.5%是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。原告王春好主张利息计算期间从2009年3月4日起至起诉之日即2017年8月21日，主张八年利息，符合法律规定，本院予以支持，产生的利息为28800元（20000元×1.5%×8×12月）。该借款产生于被告王云友与被告丁厚花夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，至于被告王云友所称，在借款时原告王春好知道借款用途是给倪友东用，并未用于夫妻共同生活，但是被告王云友并没有向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，被告丁厚花应对该债务承担连带清偿责任。被告丁厚花未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王云友于本判决生效之日起十日内返还原告王春好借款本金20000元，支付借款利息28800元，合计48800元；二、被告丁厚花对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告王云友、丁厚花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  关在峰二〇一七年十月三十日书记员  王慧丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初2079号原告：璧山区其华建筑工程设备租赁站，经营者廖福华，男，汉族，生于1967年11月5日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：重庆美顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪海峡路319号B栋2单元5号。法定代表人：曹登祥。原告璧山区其华建筑工程设备租赁站与被告重庆美顺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区其华建筑工程设备租赁站的委托诉讼代理人杨天明到庭参加诉讼，被告重庆美顺建筑劳务有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。璧山区其华建筑工程设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告于2015年3月25日签订的《璧山区其华建筑工程设备租赁站合同》；二、判决被告支付原告截止2017年2月28日的租金、上下车费、维修费等共计462045.96元；三、判决被告支付原告违约金60000元；四、判决被告在本判决生效三日内退还原告钢管4218.3米、扣件6788套、顶托411套。如不能退还，则按钢管15元/米、扣件6元/套、顶托18元/套的标准予以赔偿；同时被告并从2017年3月1日起对未退还的租赁物按钢管租金0.01元/米/天、扣件租金0.007元/套/天、顶托租金0.03元/套/天的标准计算租金至本判决生效之日止；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在贵州习水县永安镇修建世源白鹿小镇房屋工程，因需要租赁建材，同年3月25日与原告签订一份《璧山区其华建筑工程设备租赁站合同》。该合同主要约定租金标准、违约责任、管辖法院等。合同签订后原告按合同约定将租赁物交给被告使用，但被告不按时交纳租金，截止2017年2月28日被告尚欠租金、维修费、上下车等共计472045.96元及钢管4218.3米、扣件6788套、顶托411套未退。被告的行为已经构成违约，现原告自愿降低按60000元主张违约金。原告特具状起诉，请求判令如上请求事项。重庆美顺建筑劳务有限公司未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，以原告璧山区其华建筑工程设备租赁站为出租方（甲方）、被告重庆美顺建筑劳务有限公司为承租方（乙方），双方签订了《璧山区其华建筑设备租赁站合同》。租赁合同对租金计算标准、维修费计算标准、损失赔偿费计算标准、租金结算给付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物资。2015年4月1日起至2015年10月24日止原告总计向被告提供钢管72509.8米、扣件50431套、顶托5620套。2015年8月14日起至2016年9月30日止被告共计退还原告钢管68291.6米、扣件43643套、顶托5209套。截止2017年2月28日止，共计产生租金、上下车费、维修费等共计472045.96元，被告尚有钢管4218.2米、扣件6788套、顶托411套未退还原告。原告在庭审中陈述被告已支付押金10000元。本院认为，本案租赁合同，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同订立后，双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。本案租赁合同订立后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的租赁物，而被告未按照合同约定给付租金，违反合同约定，应当承担违约责任。被告并未按合同约定按期履行支付租金的合同义务，其行为已构成了根本违约，因此，原告有权按照该约定请求解除本案租赁合同，故原告在本案中请求解除本案租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。本院认定本案租赁合同于本判决生效之日予以解除。扣除被告已支付的押金10000元，截止2017年2月28日被告尚欠原告租金等款共计462045.96元，原告请求被告支付，本院予以支持。本院认为，对被告现仍未退还的钢管4218.2米、扣件6788套、顶托411套，应在本院指定的期限内及时退还，逾期未退还则按合同约定钢管15元/米，扣件6元/套、顶托15元/套的标准予以赔偿。对未退还的钢管4218.2米、扣件6788套、顶托411套，还应从2017年3月1日起按合同约定的钢管0.01元/米·天、扣件0.007元/套·天、顶托0.03元/套·天的租金标准计付租金至本判决生效之日止。对于原告方诉请的违约金，综合本案中被告履行合同义务情况、欠付款项数额、欠付租金等款项的时间长短等情况，本院酌定60000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告璧山区其华建筑工程设备租赁站与被告重庆美顺建筑劳务有限公司于2015年3月25日签订的《璧山区其华建筑设备租赁站合同》于本判决生效之日解除；二、被告重庆美顺建筑劳务有限公司在本判决生效之次日给付原告璧山区其华建筑工程设备租赁站截至2017年2月28日止的租金等共计462045.96元，并同时支付从2017年3月1日起至本判决生效时止按钢管0.01元/米·天、扣件0.007元/套·天、顶托0.03元/套·天计算的被告重庆美顺建筑劳务有限公司尚未归还的钢管4218.2米、扣件6788套、顶托411套的租金；三、被告重庆美顺建筑劳务有限公司在本判决生效之次日退还原告璧山区其华建筑工程设备租赁站钢管4218.2米、扣件6788套、顶托411套，逾期未退还,则按钢管15元/米，扣件6元/套、顶托15元/套予以赔偿；四、被告重庆美顺建筑劳务有限公司在本判决生效之次日给付原告璧山区其华建筑工程设备租赁站违约金60000元；五、驳回原告璧山区其华建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由被告重庆美顺建筑劳务有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  徐佳林人民陪审员  杨秉俊二〇一七年十月三十日书 记 员  吴 云
陕西省三原县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）陕0422执267号申请执行人呼建雄，男。被申请执行人，王军。本院在执行呼建雄申请执行王军买卖合同纠纷一案中，我院依法扣留被执行人王军的工资收入14000元。申请人已领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2017）陕0422执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一七年十月九日书记员  高建刚
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1238号原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。负责人：付楚荣，社长。委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986.被告：姚加华，男，1979年6月5日生，彝族，住四川省盐边县.原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组与被告姚加华恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐边县红格镇金河村大面山村民小组撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 杨 茜二〇一七年十月二十七日书记员 高顺波
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初2108号原告：杨峰，男，1957年10月6日出生，汉族，住微山县。诉讼代理人：ＸＸ，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：王云友，男，1960年3月17日出生，汉族，住微山县。被告：丁厚花，女，1961年9月4日出生，汉族，住微山县。原告杨峰与被告王云友、丁厚花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨峰及其诉讼代理人ＸＸ，被告王云友到庭参加了诉讼，被告丁厚花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王云友向原告偿还借款本息341600元；2、判令被告丁厚花对以上借款及利息承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王云友因资金周转困难，于2008年9月向原告杨峰借款140000元，书写借条并约定利息为月息一分五。该笔借款时至今日已长达8年之久，经原告多次催要，并经村委会调解，被告以种种理由推脱，至今本息未还，致原告的合法权益受到严重侵权，因二被告系合法夫妻关系，属家庭共同债务，被告丁厚花应承担连带赔偿责任。对此，诉至法院请求依法判决。被告王云友辩称：借款属实，现在没能力还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提供的证据借条1张。2008年9月21日被告出具的借条一张，证明被告向我借款现金140000元，并约定月息一分五厘的事实。被告质称属实。本院认为，被告王云友对借条无异议，本院对其有效性予以确认。原告提供的证据微山县高楼乡民政办公室计生办出具的证明一份，证明两被告系合法夫妻关系。被告质称属实。本院认为，被告王云友对该证据无异议，依法确认该证据的有效性。原告提供的证据渭河村村民委员会提供证明一份，证明本案被告王云友向原告借款事实存在，并经村委多次调解未果，该证据由村主任孙茂东签字，村委会盖章。被告质称属实。本院认为，被告王云友对该证据无异议，依法对该证据的有效性予以确认。被告王云友没有向本院提供证据。被告丁厚花没有答辩，没有向本院提供证据。经庭审质证认证，本院综合确认如下事实：被告王云友因资金周转困难，于2008年9月21日向原告杨峰借款140000元，并约定月利率1.5%，原告杨峰交付现金给被告王云友。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款140000元拒绝返还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。借条中约定利息月利率1.5%是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。原告杨峰主张利息计算期间从2009年9月21日起至起诉之日即2017年8月21日，符合法律规定，本院予以支持，产生的利息为199500元（140000元×1.5%×95月）。该借款产生于被告王云友与被告丁厚花夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，至于被告王云友所称，在借款时原告杨峰知道借款用途是给倪友东用，并未用于夫妻共同生活，但是被告王云友并没有向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，被告丁厚花应对该债务承担连带清偿责任。被告丁厚花未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王云友于本判决生效之日起十日内返还原告杨峰借款本金140000元，支付借款利息199500元，合计339500元；二、被告丁厚花对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由被告王云友、丁厚花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  关在峰二〇一七年十月三十日书记员  王慧丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1724民初2677号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人刁辉，董事长。委托诉讼代理人：李申，大义支行客户经理（特别授权）。被告：程丽丽，女，1977年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：赵保玉，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：武生，男，1970年8月16日，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告程丽丽、赵保玉、武生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨德山二〇一七年十月十七日书记员  姚 倩
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初1791号原告：王某，女，1959年4月29日出生，民族，职业，现住。被告：窝北镇人民政府，住所地窝北镇窝北村。法定代表人：张宗，职务：镇长。原告王某与被告窝北镇人民政府劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案。原告王某在本院依法通知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判长  袁俊来二〇一七年十月二十三日书记员  刘秋慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3081号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地吉林市。法定代表人：隋杨，行长。被告：于会有，男，1978年7月25日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行与被告于会有信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行撤诉。案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行负担。审判员 高 翯二〇一七年十月二十六日书记员 齐永鹤
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢554号申请执行人：刘洪波，男，1953年2月2日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：李广民，男，1970年7月15日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人刘洪波与被执行人李广民海域使用权纠纷一案中查明，申请执行人以不需法院执行为由，撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2103号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪德怀二〇一七年十月二十日书记员  张 彬
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执863号申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：安全，男，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人安全追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年3月7日作出了（2017）吉0283民初434号民事判决，裁决主文为：被告安全于本判决生效后十日内偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司代偿的本息人民币72883.70元；并自2016年12月21日起至本判决生效后十日止，以人民币72883.70元为基数，按约定月2%给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执863号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），于2017年8月7日将被执行人安全名下的中国农业银行舒兰支行账户内（账号为07221000460647673）全部工资款予以冻结（只收不付），冻结期限为一年（12个月）。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执863号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判��袁明生二〇一七年十月二十三日书记员  周诚瑾
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832财保34号申请人：汪明友，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。被申请人：田桂芬，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被申请人：王光红，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。申请人汪明友于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田桂芬名下的鲁Ｈ×××××号轿车进行查封。申请人汪明友以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号021737080701041S000245）提供担保。本院经审查认为，申请人汪明友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田桂芬名下的鲁Ｈ×××××号轿车一辆。案件申请费320元，由申请人汪明友预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘世课二〇一七年十月二十七日书记员  张慧芳
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0116行审15号申请执行人天府新区成都管理委员会环境保护和统筹城乡局。住所地：天府新区。法定代表人王宏，局长。委托代理人周恂、罗存义，该局干部。被申请执行人成都子辰家私有限公司，住所地：四川省成都市天府新区永兴镇。负责人：蔡孙烁，执行事务合伙人。天府新区成都管理委员会规划建设和城市管理局于2017年2月24日作出天成管规环罚字[2017]4号《环境行政处罚决定书》，对被申请执行人成都子辰家私有限公司处罚款20000元。2017年9月15日，因政府机构职责变动，原天府新区成都管理委员会规划建设和城市管理局负责的辖区内环境保护职能职责由天府新区成都管理委员会环境保护和统筹城乡局承继，此后该行政处罚决定的催告及申请执行的工作由天府新区成都管理委员会环境保护和统筹城乡局负责。因被申请执行人成都子辰家私有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人天府新区成都管理委员会环境保护和统筹城乡局向本院申请强制执行天成管规环罚字[2017]4号《环境行政处罚决定书》，申请执行标的为：罚款本金20000元以及加处罚款数额20000元（自2017年3月12日起至2017年9月24日每日按处罚金额的3%加处罚款，但加处罚款不超出金钱给付义务的数额），共计40000元。本院于2017年10月20日立案并组成合议庭，依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行天府新区成都管理委员会规划建设和城市管理局于2017年2月24日作出的天成管规环罚字[2017]4号《环境行政处罚决定书》。限被申请执行人成都子辰家私有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。审 判 长  王 涛人民陪审员  张光政人民陪审员  沈成燕二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈文维
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终1720号上诉人（原审被告）袁玉侠，女，汉族，1963年4月27日出生，系澄城中学教师。委托诉讼代理人李玉洁，系陕西李玉杰律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）刘张民，男，汉族，1964年5月9日出生。委托诉讼代理人王振忠，系陕西古徵律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）丘建龙，男，汉族，1964年1月4日出生，系中国工商银行澄城县支行职工。上诉人袁玉侠与被上诉人刘张民，被上诉人丘建龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初1326号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人袁玉侠及其委托诉讼代理人李玉洁、被上诉人刘张民及其委托诉讼代理人王振忠、被上诉人丘建龙到庭参加审理。本案现已审理终结。上诉人袁玉侠不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审认定事实错误，判处错误，被上诉人丘建龙未就本案借款事项告知上诉人，上诉人对该笔借款根本不知情，也没有与被上诉人刘张民达成过借款合意；上诉人也对本案所涉银行卡以及借款的流向均不知情，本案借款也未用于夫妻共同家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。请求，撤销（2016）陕0525民初1326号民事判决，依法改判由被上诉人丘建龙向被上诉人刘张民承担本案借款债务的清偿责任，上诉人不承担清偿责任；或将本案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人刘张民辩称，本案借款时，上诉人与被上诉人丘建龙是夫妻关系，本案借款中的30万元也是转到了上诉人袁玉侠的账户，20万元也在被上诉人丘建龙银行办公室给了丘建龙，本案借款依法应认定为夫妻共同债务，上诉人与被上诉人丘建龙共同承担清偿责任。被上诉人丘建龙辩称，本案借款是我向刘张民借的，但与袁玉侠没有关系，银行卡也是我私自在银行开设的，借款用于打牌赌博，未用于家庭生活。原审认定，2013年2月4日，被告丘建龙从原告借人民币30万元，被告书写了借条，同日原告将30万元汇入被告袁玉侠的账户。同年4月5日，被告丘建龙又从原告借款20万元，被告书写了借条，被告丘建龙两次共借原告人民币50万元。原告多次索要未果，向本院提起诉讼。同时查明，被告丘建龙,袁玉侠是夫妻关系，于2013年11月19日办理了离婚登记。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丘建龙从原告借款，书写借据，事实清楚，被告丘建龙经公告传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分；原告将此款汇到被告袁玉侠的账户，应认定该债务真实有效。被告丘建龙,袁玉侠曾是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”该借款汇入被告袁玉侠账户，袁玉侠未提供证据证明该债务明确约定为个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定，即约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有。故该债务应为夫妻共同债务，被告袁玉侠辩称对该债务不知道，理由不能成立，二被告应承担共同清偿责任。原告主张双方口头约定利息1分5，因条据未有写明利息，且被告丘建龙经公告传唤，未到庭应诉，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该借据未约定还款期限，因此二被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付原告借款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条以及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘建龙、袁玉侠在判决生效后十日内共同清偿原告借款本金50万元及利息（利息自2016年11月22日起按照年利率6%计算至执行完毕）。如果被告丘建龙、袁玉侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8800元，由丘建龙,袁玉侠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中上诉人提交了袁玉侠在中国工商银行澄城县支行的开户资料以及丘建龙、袁玉侠离婚协议书，证明丘建龙用袁玉侠身份证私自开设了银行账户，银行卡也为丘建龙持有，袁玉侠对银行卡的情形不知情，更没有持有使用，袁玉侠对借款不知情，借款也没有用于夫妻共同家庭生活，但该开户资料载明开户存款人为袁玉侠，该证据不能证明开户时并非袁玉侠办理以及袁玉侠未持有使用该银行卡的事实，离婚协议书虽然未涉及本案借款债务的处理，但该协议书也不能证明袁玉侠对本案借款不知情以及借款未用于夫妻共同家庭生活的事实，故对上诉人诉称的二事实，不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致，对于一审认定事实二审予以确认。本院认为本案的争议焦点是上诉人是否应与丘建龙共同清偿被上诉人刘张民借款50万元及相应的利息。被上诉人丘建龙对于向被上诉人刘张民借款，产生本案借款债务的事实无异议，借款亦是发生在上诉人与被上诉人丘建龙婚姻关系存续期间，其中30万元也是汇入户名为上诉人的银行账户，上诉人诉称其对本案借款不知情且借款也没有用于夫妻共同生活，但无充分证据，其依法应当承当举证不能的责任，故本案借款债务依法应当认定为上诉人与被上诉人丘建龙婚姻存续期间产生的夫妻共同债务，上诉人亦依法应当与被上诉人丘建龙共同清偿该笔借款债务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8820元，由上诉人袁玉侠负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年十月二十三日书 记 员  张晓娟
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1238号安徽省神虹变压器股份有限公司：你单位与孙东明、ＸＸＸ、杜江债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初3063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙东明、ＸＸＸ、杜江于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：一、支付支付给孙东明借款利息31612.9元。二、支付给刘延芳借款利息10451.61元。三、支付给杜江借款利息18000元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、负担案件受理费651元，执行费820元。特此通知二〇一七年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1021民初1029号原告：高根创，男，生于1952年8月20日，汉族，居民，住洛南县。被告：高峰，男，生于1974年1月2日，汉族，居民，住洛南县。本院在审理原告高根创与被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告高根创于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高根创申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高根创撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高根创负担。审判员  白正军二〇一七年十月十七日书记员  闫雅晨
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民辖初32号原告：杨长庆，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。被告：潍坊金河新时代食品有限公司肥城分公司，住肥城市王瓜店街道办事处王西村。法定代表人：王洪军，总经理。委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。原告杨长庆与被告潍坊金河新时代食品有限公司肥城分公司、潍坊金河新时代食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨长庆诉称，2017年5月份，被告潍坊金河新时代食品有限公司肥城分公司到原告杨长庆处收购肉鸭，共10644只，合计价款178989元。被告没有支付给原告鸭款。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告支付原告鸭款178989元及相应利息。被告潍坊金河新时代食品有限公司肥城分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告潍坊金河新时代食品有限公司肥城分公司住所地在肥城市王瓜店街道办事处王西村，另一被告潍坊金河新时代食品有限公司住所地在潍坊市寒亭区河滩镇西于家庄子村。因此，梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送肥城市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间没有书面合同，亦未约定管辖法院及合同履行地。本案原告为出卖方，被告为买受方，原告起诉被告要求给付货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地即原告杨长庆所在地为合同履行地，梁山县人民法院作为合同履行地法院受理本案符合法律规定，因此，被告潍坊金河新时代食品有限公司肥城分公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告潍坊金河新时代食品有限公司肥城分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告潍坊金河新时代食品有限公司肥城分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘世课二〇一七年十月二十七日书记员  张慧芳
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1379号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。被告：潘文法，男，1955年2月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告:于洪玉，女，1964年3月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告潘文法、于洪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人万小哥到庭参加诉讼，被告潘文法、洪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告潘文法归还贷款本金45000元和利、罚息及复利15525.14元（利、罚息及复利已计算至2016年3月9日，以后利、罚息及复利顺延计算至实际还款之日止），合计本息60525.14元；2、被告于洪玉对被潘文法上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月27日被告潘文法向原告苏嘴支行借款45000元，约定于2015年3月20日到期，年利率13.25%，此笔贷款由被告于洪玉提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未还款。截止到2016年3月9日，尚欠原告借款本金45000元和利、罚息及复利15525.14元，合计本息60525.14元被告潘文法、于洪玉未作答辩。原告农商行针对诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、两被告身份证复印件，借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、计息通用凭证等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年3月27日，被告潘文法向原告下属苏嘴支行申请借款45000元。同日，原告与被告潘文法（借款人）、被告于洪玉签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2014年3月27日起至2015年3月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过45000元的借款提供担保；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。年利率13.25%的固定利率，合同期内不予调整；合同约定保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起按照在借款借据利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国银行规定计收复利。被告潘文法在合同上借款人处签名，被告于洪玉在合同的担保人栏签名，原告农商行在贷款人处加盖公章。2014年3月27日，原告向被告潘文法发放了贷款45000元，由被告潘文法在借款借据上签字确认收到原告发放的45000元，借款年利率为13.25%，借款到期日为2015年3月20日。结息方式为到期日结息。借款后，被告潘文法未能按约归还借款本息，截止2016年3月9日，被告尚欠原告借款本金45000元，利、罚息及复利15525.14元，合计本息60525.14元。原告索款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告潘文法借款后未能按合同约定归还借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息责任。截止到2016年3月9日被告潘文法尚欠原告借款本息60525.14元，有《最高额个人担保借款合同》《借款借据》《计息通用凭证》等证实，事实清楚，本院予以认定。被告潘文法未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告于洪玉承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告潘文法、于洪玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘文法于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，利、罚息及复利15525.14元（利、罚息及复利已计算至2016年3月9日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计本息60525.14元；二、被告于洪玉对被告潘文法的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1313元（原告已预交1313元），公告费560元，均由被告潘文法负担，被告于洪玉承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××87；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长  张 琰人民陪审员  马红香人民陪审员  吴云平二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈 婷附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初1552号原告:华心满,男,1970年9月19日出生,汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：杨奉祥，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告:霍山县宏宇建业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山北路与淠河西路交叉口。被告：孙玉武，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：孙玉国，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告华心满与被告霍山县宏宇建业有限公司、孙玉武、孙玉国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华心满的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华心满撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告华心满负担。审判员  许玉东二〇一七年十月十一日书记员  刘纯倩
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执812号申请执行人：王静岩。被执行人：朱宏伟。被执行人：王新为。申请执行人王静岩与被执行人朱宏伟、王新为民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年11月23日作出的（2016）辽1382民初2903号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款100,000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘宏伟审 判 员  尹国斌人民陪审员  金 月二〇一七年十月二十七日书 记 员  马天宇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初8656号原告：张洪许，男。被告：陈震，男。原告张洪许与被告陈震民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。在立案时，原、被告称双方可以直接达成调解协议，故本院减半收取了诉讼费。但本院在主持双方调解的过程中发现，双方对借贷事实的发生没有任何争议，但对案涉借款240万元的支付方式、时间、地点、款项来源、用途等均无法陈述清楚。故本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，本案应开庭对借贷发生的时间、地点、交付方式等事实严格审查。本院于2017年9月25日通知原告张洪许在七日内补交13,000元案件受理费。原告张洪许无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洪许撤诉处理。已经收取的案件受理费13,000元，减半收取计6,500元。审 判 长  刘秀娟代理审判员  郭艳玲人民陪审员  张爱华二〇一七年十月十日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1620号原告:母贤志，男，住四川省绵阳市平武县。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：绵阳市宏禹建设有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇巨达路34号。法定代表人：王建锋，系公司董事长。原告母贤志与被告绵阳市宏禹建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告母贤志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告母贤志撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一七年十月十三日书记员  黎丹丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3773号申请执行人北京美食新语食品有限公司，住所地北京市怀柔区。被请执行人何志杰，男，1980年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京美食新语食品有限公司与被执行人何志杰委托合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年12月12日作出（2016）京0114民初16575号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人北京美食新语食品有限公司于2017年5月4日向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人何志杰名下无可执行财产，申请执行人北京美食新语食品有限公司亦不能提供被执行人何志杰其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2017）京0114执3773号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  赵财华二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 涛
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1386号申请执行人：龙江县农村信用合作联社。法定代表人：吴光达职务：理事长被执行人：崔志峰，男，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱言文二〇一七年十月十日书记员  于 欢
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋1102刑初207号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。附带民事诉讼原告人康某。被告人王某，无业。2017年1月26日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事上网追逃，同年4月30日被离石区公安局刑事拘留，同年5月16日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人王城，山西晋嘉律师事务所律师。离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人康某向本院提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某、被告人王某及其辩护人王城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月25日晚上20时许，被告人王某在离石区袁家庄新天地网吧内上网，被害人康某、张东东、徐满成、薛凯、李璐国等人相跟去网吧找王某，将王某从网吧内叫出来，王某从网吧出来时将自己事先在网上购买的一把水果折叠刀握在手中，后康某、张东东等人对王某进行殴打，王某也拿折叠刀挥舞，在互相殴打过程中，王某将康某捅伤。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定，伤者康某胸腹部损伤致肝破裂、膈肌破裂，评定为重伤二级；伤者王某头部损伤致多处头皮裂伤、胸背部损伤致皮肤裂伤均评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人康某提出诉讼请求，依法追究被告人王某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人王某赔偿原告人医疗费48091.39元、住院伙食补助费4300元、营养费13300元、误工费24000元、护理费6025元、交通费5000元、住宿费5000元、伤残赔偿金54704元、精神损害抚慰金10000元，共计170420.39元。被告人王某对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求愿意赔偿。被告人王某的辩护人提出的辩护意见为，本案发生均因年轻气盛而起，被告人是为防备准备的折叠刀而不是为了伤害对方。双方人员数量悬殊，对方砍刀的杀伤力远高于匕首，被告人系出于本能的自卫性的还击，而且是一刀致伤，其防卫限度是否正当、超过限度请法庭考虑。经审理查明，2016年5月25日晚上20时许，被告人王某在离石区袁家庄新天地网吧内上网，被害人康某、张东东、徐满成、薛凯、李璐国等人相跟去网吧找王某，将王某从网吧内叫出来，王某从网吧出来时将自己事先在网上购买的一把水果折叠刀握在手中，后康某、张东东等人对王某进行殴打，王某也拿折叠刀挥舞，在互相殴打过程中，王某将康某捅伤。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定，伤者康某胸腹部损伤致肝破裂、膈肌破裂，评定为重伤二级；伤者王某头部损伤致多处头皮裂伤、胸背部损伤致皮肤裂伤均评定为轻微伤。康某于2016年5月26日至同年7月7日在吕梁市人民医院住院治疗，医疗费为48091.39元。认定上述事实的证据如下：1、被告人王某的供述；2、受害人康某的陈述；3、证人张东东、徐满成、徐泽涛、刘月强、于伟则等人的证言；4、辨认笔录；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书、被告人户籍信息等书证；7、视频资料；8、附带民事原告人提供的住院收费票据、出院证、诊断证明书、住院费用明细汇总单、处方笺、门诊收费票据。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人是在遭到康某、张东东等多人的殴打下，且对方持有砍刀的情形下出于防护和自卫将康某刺伤的，被告人头部多处裂伤，故可以认定被告人的行为属于防卫过当，应当负刑事责任，但应当减轻处罚。被告人故意伤害的行为给被害人康某造成的损失为：医疗费48091.39元，住院伙食补助费按住院天数44天计算，每日50元，计2200元，营养费按每日30元计算，计1320元，护理费按照每日100元计算为4400元，交通费酌定500元，共计56511.39元。因被害人有过错，应当减轻被告人的赔偿责任，由被告人负担赔偿金额的80%，其余20%由被害人自行负担，即被告人赔偿金额为45209.11元。附带民事诉讼原告人提出的误工费、住宿费未提供证据，不予支持，其提出的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属于附带民事的受理范围。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期从2017年4月30日起至2019年4月29日止。）二、被告人王某于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人康某45209.11元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  乔 伟人民陪审员  薛景予人民陪审员  田伟良二〇一七年十月二十五日书 记 员  张志芳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1084号申请执行人：纪发军，男，1968年9月16日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：韩立英，女，1979年5月16日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人纪发军与被执行人韩立英民间借贷纠纷一案中，韩立英应支付纪发军欠款212277元，并承担执行费3084元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，纪发军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执1084号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一七年十月二十五日书记员 朱振兴
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执533号申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县。法定代表人：陈立云，理事长。委托诉讼代理人：陈春，女，信用社员工。被执行人：林贵凑，男，1963年5月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：何德武，男，1970年1月23日出生，农民，古田县人，住古田县。被执行人：林贵清，男，1967年5月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：练志镇，男，1970年9月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人林贵凑、何德武、林贵清、练志镇金融借款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人林贵凑、何德武、林贵清、练志镇偿还借���人民币300000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费3030元，执行费4400元。在执行过程中，1、本院于2017年5月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年5月24日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年5月24日决定对被执行人林贵凑采取司法拘留措施。综上所述，因���案被执行人林贵凑、何德武、林贵清、练志镇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人古田县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 进 毅审判员 卓 致 雄审判员 ��陈承伟二〇一七年十月十八日书记员 胡   涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保1075号申请执行人中国银行股份有限公司衡水车站支行，住所地：桃城区红旗大街242号。统一社会信用代码：91131102809802542H。负责人：冯博，该行行长。委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所。被执行人李志彬，男，汉族，1964年3月10日出生，现住安平县。被申请人李敬敏，女，汉族，1964年3月5日出生，现住安平县。被执行人王士威，男，汉族，1968年7月27日出生，现住安平县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水车站支行申请执行被执行人李志彬、李敬敏、王士威财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4780号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年十月二十四日书记员  刘 彪
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3341号原告：冯军，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：张德烨，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：崔月英，女，1957年3月17日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。原告冯军与被告崔月英请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯军委托诉讼代理人张德烨、被告崔月英委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯军向本院提出诉讼请求：请求确认邹平县人民调解委员会邹调案字（2015）第0111号人民调解协议书无效。事实和理由：原被告于2015年11月30日在邹平县人民调解委员会的主持下达成邹调案字（2015）第0111号人民调解协议书。就被告在见埠村所谓享有的责任田和所谓被原告占有的宅院事宜做了处理。但该协议具有如下不符合事实和法律强制性规定的事项，应予认定为无效协议。一、协议认定的当事人信息错误。协议中所述被告系见埠村村民与事实不符，被告户籍所在地为深圳市福田区华富村东区316室，实际是深圳市市民；二、协议约定的被告的责任田，实际并不存在。被告是深圳市市民，在见埠村不享有责任田，协议中约定责任田事项无事实依据；三、协议所述被原告占有的宅院，实际是原告所建造，不存在其所有的宅院被占有的事实。经邹平县法院（2016）鲁1626民初3259号案件的审理，已经查明被告原有的两间房屋已经自然倒塌，现有院落是原告在村委会的督促下由原告所建，不存在原告占有被告宅院的事实；四、原告无权以任何形式向本村村民之外的人转让在村集体土地上的房屋。根据《土地管理法》第八条、第九条、第十条的规定，冯军无权向村集体之外的任何人以任何形式转让建设在村集体土地上的房屋。综上所述，邹调案字（2015）第0111号人民调解协议书认定的基本信息错误，所约定事项与事实不符，违反法律强制性规定，该调解协议实质是通过调解协议的形式，达到非法的目的，应予认定为无效协议。被告崔月英辩称，原告所诉的邹平县人民调解委员会邹调案字（2015）第0111号人民调解协议书系双方真实意思表示，不存在重大误解等情况，且内容符合法律法规的规定，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告冯军围绕诉讼请求依法提交了证据1.人民调解协议书复印件一份，证据2.被告身份证复印件一份，证据3.民事裁定书复印件一份，证据4.邹平县黄山街道办事处见埠村村民委员会出具的证明一份。被告崔月英提交了证据1.协议书复印件一份（与原件核对无异），证据2.农房建设申请用地报告书复印件一份（与原件核对无异），证据3.照片一张。经质证，被告崔月英对原告冯军提交的证据1真实性无异议，该协议书是原被告在邹平县人民调解委员会主持调解下，双方在平等自愿的情况下做出的真实意思表示，双方都应遵守并履行。对证据2、3本身真实性无异议，但被告崔月英的户籍性质并不能代表该调解协议书无效。被告现有宅基地上的房屋并没有拆除，即便该房屋的权属不属于被告，也不影响该协议的履行。对证据4真实性有异议，本案所涉争议的房屋系被告崔月英遗留的房屋，不属于原告新建。退一步讲，即便是原告所建，也系原告具有所有权，有相应的处分权。原告冯军对被告崔月英提交的证据1真实性无异议，但该协议是被告尚未成为深圳市市民时所签，在崔月英成为深圳市市民后，其在见埠村不存在所谓责任田，该协议失去了应有的意义。对证据2真实性无异议，但被告在审批后至今未建设任何房屋，其所争议的房产，在（2016）鲁1626民初3259号案件中已经查明是由原告冯军所建，而并非调解协议上所述的由被告崔月英所有。对证据3真实性有异议，该证据不能证明是当时所拍，且在其农房建设申请用地报告书中，已明确说明被告所有的房屋已因扩建公路拆除，以此印证该证据是虚假的。本院认为，原告提交的证据1至4，被告提交的证据2，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据1，与本案无关，本院不予采信。被告提交的证据3无法确认其真实性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告冯军与被告崔月英通过人民调解委员会达成邹调案字（2015）第0111号人民调解协议书，协议约定：1.崔月英名下的责任田继续由冯延民使用，被占用时补偿款归崔月英所有；2.冯军于2016年7月31日之前腾出崔月英宅基地上的简易房两间，交崔月英所有。现原告冯军以该人民调解协议不符合事实并违反法律强制性规定为由提起诉讼，要求确认该调解协议无效。邹平县黄山街道办事处见埠村民委员会出具证明，证实被告崔月英上世纪九十年代随其丈夫冯延庆到深圳市居住，户口并迁到深圳市，村委已经不再给崔月英分配责任田。争议房屋系原告冯军在村委的督促下所建，该地块所有权属于村集体，冯军无权将该房屋向本村村民之外的任何人以任何形式转让。庭审中，被告崔月英未能提供证据证实其在见埠村享有责任田或者领取相关补助的证据。另查明，2016年8月11日，被告崔月英曾向本院提起诉讼，要求原告冯军履行协议约定，交付其宅基地上的简易房两间。在该案中已查明被告崔月英的住房因见埠村扩修沥青路被全部拆除，1992年见埠村为崔月英在剩余地基上审批宅基地一处，但崔月英未在该审批的宅基地上建房，而是到在深圳工作的其丈夫处生活。2000年3月，经邹平县人民政府审批，被告冯军在该地基上建造房屋一处。后村委为维护村容村貌，在村委的督促下，被告冯军在其所建房屋后边的土地上建造了简易房，但该简易房没有经过合法的审批手续，被告崔月英在该案的庭审中认可该简易房系原告冯军所建。本院认为，被告崔月英自1992年到深圳后，长期在深圳居住生活，且户口已迁到深圳市。见埠村民委员会已出具证明，证实村委在被告崔月英去深圳后已不再给其分配责任田，被告崔月英也未能提交证据证实其在见埠村享有责任田。因此，人民调解协议书第一条约定的“崔月英名下的责任田继续由冯延民使用，被占用时补偿款归崔月英所有”，该条款约定的事项与实际情况不符。被告崔月英虽然在1992年通过见埠村在其剩余地基上审批宅基地一处，但因崔月英未在该宅基地上建房，而是到深圳去生活，2000年3月，经邹平县人民政府审批，被告冯军在该地基上建造房屋一处。被告冯军虽然经村委同意在其所建房屋后边的土地上建造了简易房，但该简易房并没有经过合法的审批手续。因此，该简易房既不是在被告崔月英的宅基地上所建，也不具有合法的建设手续，被告崔月英无权取得该简易房的所有权。因此，人民调解协议书第二条约定的“冯军于2016年7月31日之前腾出崔月英宅基地上的简易房两间，交崔月英所有”，该条约定的事项，既与实际情况不符，也违反了法律的规定。总上所述，该人民调解协议书认定的事实与实际情况不符，且违反了法律的规定，对原告要求确认邹平县人民调解委员会邹调案字（2015）第0111号人民调解协议书无效的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条、第九条之规定，判决如下：邹平县人民调解委员会邹调案字（2015）第0111号人民调解协议书无效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇一七年十月三十日书记员  刘逸飞
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0502刑初357号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人张明武，男，1987年7月23日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，住四川省叙永县。2015年12月15日，因犯危险驾驶罪被泸州市龙马潭区人��法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月22日刑满释放。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被监视居住，同年10月10日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]348号起诉书指控被告人张明武犯介绍、容留卖淫罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人张明武到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2016年11月初，被告人张明武从佘克服处租用泸州市江阳区XX路X号X栋X单元X室作为卖淫女曾某某、田某某等人的卖淫场所，张明武从中提成。2016年11月10日23时许，被告人张明武在泸州市江��区XX公司楼下向嫖客陈某某、龚某某介绍卖淫女汪某某、曾某某，并向陈某某、龚某某分别收取150元嫖资。后汪某某、曾某某将二人带至出租屋进行卖淫嫖娼活动时被民警当场挡获。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张明武介绍妇女卖淫，并为其卖淫提供场所，收取费用，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人张明武对公诉机关指控的基本事实无异议，且自愿认罪。经审理查明：2016年11月初，被告人张明武租住了位于泸州市江阳区XX路X号X栋X单元X室房屋作为卖淫女汪某某、曾某某、田某某等人���卖淫场所，随后被告人张明武在该房屋楼下附近路段以每人次150元价格招揽嫖娼人员，从中提成。2016年11月10日23时许，公安机关在被告人张明武租住的上述房屋内当场查获嫖娼人员陈某、龚某某以及卖淫人员汪某某、曾某。2017年6月7日晚，被告人张明武被抓获归案。另查明，2015年12月15日，被告人张明武因犯危险驾驶罪被泸州市龙马潭区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月22日刑满释放。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，拘留证，监视居住决定书，抓获经过，情况说明，房屋租赁协议，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，检查证、检查笔录，证人佘某某、曹某某、汪某某、陈某、曾某、龚某某、钟某、蒋某、田某某等人的证言，辨认笔录，被告人张明武的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张明武为他人卖淫提供场所，且在卖淫人员与嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张明武犯容留、介绍卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张明武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人张明武的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张明武犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从���决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月6日，即自2017年10月10日起至2018年2月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李焕庭审 判 员  梅 益人民陪审员  周守金二〇一七年十月十三日书 记 员  何 丽附《中华人民共和国刑法》法律条文1、第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13642号上诉人（原审被告）：吴福春，男，1961年5月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：时人伟，河南信心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志刚，男，1971年5月7日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人吴福春因与被上诉人赵志刚民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴福春上诉请求：1、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4994号民事判决书，驳回被上诉人赵志刚的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序错误。一审法院未告知被上诉人赵志刚更改诉求，直接判决上诉人承担还款义务，不符合法律程序。二、一审法院认定事实错误。2015年6月14日的《借条》，赵志刚没有履行出借款项的义务，该借条的借款行为不成立。一审法院认定2015年6月14日的《借条》是对2013年6月17日的借款40万元重新出具的借条，这是错误的，是在歪曲事实。2013年6月17日的40万元借款，实际是赵志刚委托吴福春理财的款项，到期后，于2015年1月15日赵志刚又委托吴福春在天赐资产管理有限公司新郑分理处办理理财业务。赵志刚举证《借款合同》加盖有天赐资产管理有限公司新郑分理处公章，出具有收据。并且开始履行，经吴福春手支付赵志刚两个月的利息，且该借款协议至今并未撤销也未失效。综上，一审法院程序违法，事实认定错误，请二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的上诉请求。赵志刚辩称：其把40万元借给了上诉人之后，上诉人给其出具的有借条，至于上诉人将钱用到了什么地方其不清楚。综上，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。赵志刚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元及利息，利息按照月息1.5分从借款之日（2015年6月14日）计至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月17日，被告向原告借款40万元，当日原告通过银行向被告转账40万元。2015年1月15日，原、被告就上述款项签订借款合同一份，合同约定：赵志刚（甲方、出借人）向吴福春（乙方、借款人）提供借款肆拾万元整；期限自2015年1月15日至2015年9月14日，借款利率为月息15‰，从出借人实际交付借款之日起计息，借款合同约定了甲乙双方的其他权利义务等事项。原、被告双方分别在该合同落款处签字并按印，该借款合同的借款金额及期限处加盖有天赐资产管理有限公司新郑分理处审核专用章。到期后，因借款未返还，经原、被告协商，被告于2015年6月14日又向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借赵志刚肆拾万元整（400000）吴福春2015.6.14”。现原告以被告不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。另查明，2013年7月18日、8月16日，被告分别通过银行向原告转账6000元；2013年10月至2015年4月，被告通过银行于每月的16号左右分别向原告转账6000元；以上共计126000元。一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；当事人协商一致，可以变更合同。被告向原告借款40万元后，经协商被告于2015年6月14日向原告重新出具借条一份，有当事人的一致陈述、借款合同、借条、银行转账凭证为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告辩称原、被告之间不存在民间借贷关系，原告向被告转账支付的款项系理财的款项，与庭审查明事实不符，且被告并未提交相应的证据证明其主张，对被告的该项诉辩意见，不予采纳。关于借款后被告向原告支付的款项126000元，由于借款后被告多次按照约定向原告支付利息，且时间、数额较为固定，加之原、被告签订的借款合同上约定的有利息，因此，被告向原告支付的126000元应认定为利息为宜。出具借条时虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应及时返还借款40万元。关于原告要求被告按照月息1.5分从2015年6月14日支付利息至还款之日止的主张，由于被告于2015年6月14日重新向原告出具的借条上未载明借款利息，原告也未提交证据证明2015年6月14日之后的利息支付情况，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被��应按照年利率6%自2017年6月14日起向原告支付逾期利息至还款之日止。综上所述，对原告要求被告返还借款40万元并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持，但其主张的利息应依法计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告吴福春应于本判决生效后十日内返还原告赵志刚借款40万元并支付逾期利息（按年利率6%从2017年6月14日起计至借款还清之日止）。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴福春负担。二审期间，上诉人吴福春提交收据及情况说明各一份，证明吴福春是天赐资产管理有限公司新郑分理处的工作人员，涉案的40万元系被上��人经上诉人的手进行理财。被上诉人赵志刚发表质证意见称：收据是上诉人事后补的，被上诉人没有收到，现在钱还不上了，上诉人说是理财；被上诉人将钱借给上诉人，上诉人给被上诉人出具的有借条。根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴福春与赵志刚之间存在借贷关系的事实，有2015年6月14日吴福春向赵志刚出具的借条、当事人的陈述、借款合同、银行转账凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。双方当事人之间的民间借贷关系受法律保护，故对赵志刚要求吴福春偿还借款本金400000元及���应利息的诉请，一审法院依法予以支持并无不当。关于上诉人吴福春认为涉案款项系赵志刚委托吴福春在天赐资产管理有限公司新郑分理处办理理财业务，故吴福春不应承担还款责任的上诉理由，根据合同相对性原理，赵志刚向吴福春主张权利并无不当，故上诉人吴福春的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，本院不予采信。综上，对上诉人吴福春的上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人吴福春负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  宋江涛审判员  陈启辉二〇一七年十月三十日书记员  崔顺龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民特57号申请人：吴峰，男，1959年11月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被申请人：吴秀玲，女，1962年11月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。监护人：吴某，男，1932年3月24日出生，汉族，哈尔滨拖拉机厂退休职工，住哈尔滨市道里区。申请人吴峰申请变更监护人一案，本院于2017年9月7日立案后进行了审理。现已审理终结。吴峰称，吴秀玲为先天智力壹级残疾，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，吴秀玲的父亲吴某已86岁，没有能力监护吴秀玲。现吴峰看护管理吴秀玲的日常生活。要求变更吴峰为吴秀玲的监护人。吴某称，吴某现在已经86岁了，希望在有生之年安排好吴秀玲的生活，同意吴秀玲的监护人变更为吴峰。经审理查明：吴某与吴峰、吴秀玲系父子关系，吴峰与吴秀玲系兄妹关系。吴秀玲为无民事行为能力人。现吴某同意变更吴峰为吴秀玲的监护人。本院认为，吴某系吴秀玲的法定监护人，现吴某以其年岁已高，无法继续照顾吴秀玲，同意吴峰作为吴秀玲的监护人的意思表示真实，且符合法律规定。吴峰亦表示同意作为吴秀玲的监护人，故对吴峰要求变更为吴秀玲监护人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：吴秀玲的监护人变更为吴峰。本判决为终审判决。审 判 长  李松青人民陪审员  赵春燕人民陪审员  孙 曦二〇一七年十月十一日书 记 员  王 雪
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0981民初2457号原告：梁允胡，男，1980年3月15日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：傅振原，北京颐和中鸿（南宁）律师事务所律师。被告：许日梅，女，1984年7月4日出生，汉族，住广西北流市。被告：罗统坤，男，1982年11月28日出生，汉族，住广西北流市。被告：罗世振，男，1952年5月20日出生，汉族，住广西北流市。被告：陈铭容，女，1956年12月15日出生，汉族，住广西北流市。原告梁允胡与被告许日梅、罗统坤、罗世振、陈铭容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁允胡的委托诉讼代理人傅振原到庭参加诉讼，被告罗统坤、许日梅、罗世振、陈铭容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁允胡向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗统坤、许日梅共同偿还原告借款本金160万元及利息（利息以160万元为基数，按年利率24%，从2016年7月22日起至实际付清之日止）；2.判决被告罗世振、陈铭容承担连带清偿责任；3诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告梁允胡与被告罗统坤是同学关系，被告罗统坤与被告许日梅是夫妻关系。被告罗统坤、许日梅夫妻俩称做生意需资金周转，于2015年12月26日、28日、30日三次向原告借款共计160万元。2016年4月22日，被告罗统坤、许日梅续写《借款凭据》给原告收执，并约定期限为三个月还清，到期不还清的，则按日5‰计收违约金。被告罗世振、陈铭容为借款提供担保，承诺保证还清借款。借款逾期后被告罗统坤、许日梅支付了40000元利息，但没有将借款还清。被告罗统坤、许日梅是夫妻关系，又是共同借款人，应承担共同还款责任；被告罗世振、陈铭容是借款担保人，应承担连带清偿责任。被告许日梅、罗统坤、罗世振、陈铭容没有提供答辩，也没有提供证据。原告梁允胡为证明起诉主张提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份关系及主体适格；2.转账汇款回单3份、借款凭据1份，证明借款事实及约定和借款担保。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗统坤、许日梅、罗世振、陈铭容经本院送达原告诉状副本及原告提供的证据、应诉通知、开庭传票，仍不到庭参加诉讼，视为被告罗统坤、许日梅、罗世振、陈铭容放弃答辩和质证的权利。经审查，原告梁允胡提供的证据合法、真实、与本案有关联性，本院予以确认并附卷在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁允胡与被告罗统坤是同学关系；被告罗统坤与被告许日梅是夫妻关系；被告罗世振、陈铭容是被告罗统坤的父母亲。被告罗统坤、许日梅夫妻俩称做生意需资金周转，向原告梁允胡借款，原告梁允胡将借款本金分别于2015年12月26日、28日通过工商银行账号62×××77转账100万元、50万元共计150万元到被告许日梅的账号62×××54，又于2015年12月30日通过工商银行账号62×××77转账10万元到被告罗统坤的账号62×××10，被告罗统坤、许日梅共计借到原告梁允胡160万元。借款后，原告梁允胡要求被告罗统坤、许日梅还款，被告罗统坤、许日梅于2016年4月22日共同立写《借款凭据》给原告梁允胡收执，双方重新约定借款期限为2016年4月22日至2016年7月21日止，到期不还清则按日5‰计收违约金。被告罗世振、陈铭容作为担保人在借款凭据上签名盖指模，自愿承担还款责任。借款逾期后，被告罗统坤、许日梅支付了违约利息40000元。本院认为，出借人原告梁允胡以转账方式将借款本金160万元交付给借款人被告罗统坤、许日梅，被告罗统坤、许日梅共同立写借款凭据确认借到原告梁允胡人民币160万元，双方发生的民间借贷关系成立、有效。被告罗统坤、许日梅没有按约定将借款本金还清给原告梁允胡，已构成违约。被告罗统坤、许日梅应归还借款及支付逾期利息（即违约金）给原告梁允胡，并负共同清偿责任。违约利息应从逾期之日即2016年7月22起按法律规定的年利率24%进行计算。被告罗世振、陈铭容作为借款担保人，实为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上所述，原告梁允胡的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗统坤、许日梅共同归还原告梁允胡借款本金人民币160万元及逾期利息（利息以人民币160万元为基数，按年利率24%，从2016年7月22日起至实际付清之日止，已支付的40000元从中减除）；二、被告罗世振、陈铭容对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元（原告已预交11040元），由被告罗统坤、许日梅、罗世振、陈铭容共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费22080元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判审 判 长  谢科楷人民陪审员  黄祖奎人民陪审员  李玉玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  何 尘
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执1143号申请执行人:王银武，男，1963年6月27日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村满家田社36号，公民身份号码：510421196306274014。被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。本院在执行申请执行人王银武与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0421民特303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢云朋二〇一七年十月二十四日书记员  王安喆
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。负责人：张爽，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。被告：董春海，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告董春海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告董春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000.00元，给付借款利息34860.88元，本息合计84860.88元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年2月24日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2013年2月24日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至还款期，被告未能全部偿还欠款，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息34860.88元，合计84860.88元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。被告董春海未答辩。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，被告董春海与案外人董春祥、董春龙组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告董春海签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年2月24日至2013年2月24日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息34860.88元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人董春祥、董春龙签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金50000.00元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计34860.88元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告董春海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元，给付利息34860.88元，合计84860.88元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，公告费260元，由被告董春海负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智审 判 员  韩 文人民陪审员  王 军二〇一七年十月十日书 记 员  徐艳双
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3089号原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。法定代表人：张空军，该社主任。被告：张武孩，男，1962年5月1日出生，汉族，住沁阳市。被告：张二营，男，1980年11月10日出生，汉族，住沁阳市。被告：尚三路，男，1962年12月14日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年10月20日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告张武孩、张二营、尚三路为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  任东芳二〇一七年十月三十日书 记 员  刘禹杞