江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初1508号原告：谢某，女，1951年7月8日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：刘素珍，江西东方红律师事务所律师。被告：吴某1，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：吴某2，男，1965年2月28日出生，汉族，现住青岛市云南区。被告：吴某3，女，1968年2月8日出生，汉族，现住青岛市市北区。原告谢某（以下简称原告）与被告吴某1、吴某2、吴某3（以下简称三被告）遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘素珍，被告吴某1到庭参加诉讼，被告吴某2、吴某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决座落在鹰潭市月湖区××房产属于被继承人吴振慈一半的房产系原告继承享有，所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被继承人吴振慈（即三被告之父）于1984年再婚，当时三被告已参加工作，原告与被继承人吴振慈婚姻关系存续期间，原告单位落实房改房一套，座落在鹰潭市月湖区××号，面积76.144平方米，并于2003年办理了产权证（见产权证号：B-20032586），在原告与被继承人婚姻关系存续期间，双方感情深厚，被继承人吴振慈于2012年8月23日自书遗嘱一份，遗嘱明确表示在他百年后，这仅有的房产理所当然属谢某（即原告）一人所有，任何人不得以任何理由来伸手，2012年12月2日，被继承人吴振慈因病去世，依据2012年8月23日被继承人吴振慈自书遗瞩的真实意思表示，属于被继承人吴振慈一半的房产系原告继承享有，三被告不享有继承权，三被告应协同原告到公证机关办理相关手续，便于房产交易，但三被告拒绝，原告经与三被告协商不成，根据《中国人民共和国继承法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，房子我们没有意见，但鉴于我父亲还没有安葬，应当把这个事情解决掉。抚恤金按理是大家共同分配，应该用抚恤金来安葬父亲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：证据一、原告身份证复印件、结婚证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、房屋产权证复印件，证明原告是房屋所有人。证据三、死亡医学证明、遗嘱复印件一份，证明房子由原告继承。证据四、收款收据等，证明原告丧葬费用花了30193元。被告吴某1质证后对原告提交的证据均无异议。被告提交的证据为：抚恤金转款凭证、国土局拨付抚恤金等资金的报告。证明原告已经领取了抚恤金113308元。原告质证后认为，证据的真实性无异议，但与本案无关联。本院认为，原告提交的证据被告吴某1无异议，本院经审查，对原告提交的证据均予以认可。被告提交的证据，结合庭审原、被告的陈述，可以认定被告继承人吴振慈死亡后，抚恤金为108308、丧葬费为5000元，电话费为880元；扣除被继承人生前预支的50000元，原告共领取64188元。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被继承人吴振慈原系鹰潭市国土资源局干部，××××年××月××日，原告与被继承人吴振慈办理了结婚登记，双方均系再婚，被继承人吴振慈与前妻共生育了三个子女，分别为本案三被告，与原告并未生育。2012年8月23日，被继承人自书遗嘱一份，主要内容为原告与被继承人购买的唯一一套房改房系夫妻二人的共同财产，如果被继承人先去世，该房产属于原告一人所有，任何人不得以任何理由伸手，家中所有财物同样也属于原告一人所有等。同年12月2日，被继承人吴振慈死亡。另查明，原告与被继承人吴振慈共同购买的诉争房屋位于鹰潭市月湖区××号，房屋所有权人登记为原告，建筑面积为76.144平方米，产权证号为鹰房权证月湖字第××号。被继承人吴振慈死亡后，其生前单位按照规定共支付一次性抚恤金108308元、丧葬费5000元，共计113308元，另支付了电话费880元；被继承人吴振慈生前，在单位预支了5万元用于看病和生活费用。2012年12月27日，原告从被继承人生前单位共领取了64188元。在办理丧事期间，原告共花费了相关丧葬费用30193元。在本案审理过程中，因原、被告对被继承人吴振慈的安葬费用未能达成一致意见，致调解不成。本院认为，被继承人吴振慈在生前立有自书遗嘱，将其与原告共同购买的位于鹰潭市月湖区××房产中其享有的份额由原告继承，该遗嘱系被继承人生前处理其财产的真实意思表示，本院予以认可。因此，原告要求诉争房产中属于被继承人吴振慈的部分由其继承，房产所有权归原告所有，于法有据，本院予以支持。被告吴某1提出抚恤金等应当共同分配，死亡抚恤金是死者生前单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助，其具有一定的精神抚慰性质，且发生于死者死亡之后，不属于遗产，本案中的抚恤金、丧葬费应当在扣除用于办理丧事的费用后再参照法定继承的原则进行分配，被继承人吴振慈遗留的电话费，按照法定继承进行分配，上述费用共计114188元，被继承人生前预支的50000元因已经用于看病和生活费用，应予以扣除，原告用于办理丧事的30193元也应当予以扣除，故用于分配的金额为33995元，被继承人吴振慈共有第一顺序继承人四人，分别为原告及三被告，考虑到原告年迈，一直与被继承人共同生活等因素，在分配时应当予以照顾，综合全案，三被告酌情各分得6000元。被告吴某1辩称其办理丧事也支付了相关费用，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被继承人吴振慈与原告谢某共同购买的位于鹰潭市月湖区湖西路40号房产（产权证号为：鹰房权证月湖字第××号）中吴振慈享有的份额由原告谢某继承，该房产归原告谢某所有；二、原告谢某应于本判决生效之日起五日内分别给付被告吴某1、吴某2、吴某3抚恤金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元（原告预付），由原告谢某、被告吴某1、吴某2、吴某3各负担836.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 长  汪生权人民陪审员  林云红人民陪审员  王秀芳二〇一七年十月二十三日代理书记员  刘 璇附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。