福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4279号原告：吴耀辉，男，1991年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：李启福，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：吴安妮，女，1986年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告吴耀辉与被告李启福、吴安妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴耀辉委托诉讼代理人郑武雄到庭参加诉讼，被告李启福、吴安妮经本院合法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴耀辉向本院提出诉讼请求：1.判令李启福立即向吴耀辉偿还借款本金800000元及利息（以800000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；2.吴安妮与李启福承担共同还款责任；3.保全费4520元由李启福、吴安妮共同承担。事实与理由：2015年6月9日，李启福因资金周转需要向吴耀辉借款人民币300000元。2015年11月28日，李启福又向吴耀辉借款500000元，两次借款均由吴耀辉转账至李启福账户，李启福就两次借款分别出具了两张借条，双方并未约定还款期限。后因吴耀辉自身资金周转需要，向李启福要求还款，但李启福一再拖延，直至起诉之日，李启福仍未偿还分文，本案的债务发生于李启福与吴安妮夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，因此吴安妮也应当承担共同还款责任。为维护合法权益，根据相关法律规定提起本案诉讼。李启福、吴安妮未作答辩。吴耀辉围绕其诉讼请求提交两份《借条》以及相应转账凭证、结婚证、保全费发票等证据。李启福、吴安妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，李启福向吴耀辉出具一张《借条》，载明：“借款人李启福于2015年6月9日向吴耀辉借款人民币叁拾万元整，该款项由吴耀辉支付至李启福指定的银行账户（招商银行厦门江头支行：6226095921226119）；当日，吴耀辉通过其账号为62×××88的中国民生银行账户向李启福上述指定账户转账支付300000元。2015年11月28日，李启福向吴耀辉出具一张《借条》，载明：“借款人李启福于2015年11月28日向吴耀辉借款人民币伍拾万元整，该款项由吴耀辉支付至李启福指定的银行账户（招商银行厦门江头支行：6226095921226119）；当日，吴耀辉通过其账号为62×××88的中国民生银行账户分十笔共向李启福转账支付500000元。还查明，李启福与吴安妮自2008年4月16日登记结婚，2016年6月14日因结婚证遗失（损毁）补发结婚证。另查明，吴耀辉于2017年3月3日提起本案诉讼，并于2017年3月14日提出财产保全申请，支付保全费4520元。庭审中，吴耀辉陈述，李启福于2017年10月23日向其偿还了170000元借款本金。本院认为，李启福向吴耀辉出具的《借条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦有相应的转账凭证予以佐证，本院认定双方存在合法有效的借贷关系。因讼争借款并未约定借款期限，故李启福应在吴耀辉催讨后合理期限内偿还借款本金及利息，现吴耀辉已提起本案诉讼，故对吴耀辉要求李启福偿还借款本金及利息之诉求予以支持，因吴耀辉自认李启福于2017年10月23日向其归还了170000元借款本金，故本院认定李启福应向吴耀辉偿还的剩余借款本金为630000元（800000元－170000元＝630000元），吴耀辉关于本金诉求的超出部分，本院不予支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现吴耀辉主张李启福按照中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付逾期利息，本院予以支持，但该利率计算标准以不超过年利率6%为限。因李启福于2017年10月23日向吴耀辉归还了170000元借款本金，故170000元本金的利息应自2017年3月3日计算至2017年10月23日，剩余630000元本金的利息应自2017年3月3日计算至实际还款之日止。另，未有证据证明李启福与吴耀辉之间明确约定该笔借款为李启福的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故对于李启福在夫妻关系存续期间向吴耀辉所借款项，应按夫妻共同债务处理，吴安妮应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李启福、吴安妮应于本判决生效之日起十日内向原告吴耀辉偿还借款本金630000元及利息（利息分两部分，170000元本金的利息自2017年3月3日起计算至2017年10月23日止，630000元本金的利息自2017年3月3日起计算至实际还款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，但以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告吴耀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，由被告李启福、吴安妮负担10100元，原告吴耀辉负担1700元，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。诉讼保全费4520元，由李启福、吴安妮负担，因该款项已由吴耀辉垫付，李启福、吴安妮应于本判决生效之日起七日内向吴耀辉支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  严立菊人民陪审员  蔡秋影二〇一七年十月二十五日代书 记员  陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。