长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2182号原告:于艳君，女，1943年3月16日生，汉族，住长春市二道区。委托代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。被告：曹惠章，男，1958年6月14日生，汉族，住长春经济技术开发区。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地：长春市南关区卫星路6029号。法定代表人:孙东林，该公司董事长。委托代理人：邱泽林，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。法定代表人：徐国全，该公司总经理。委托代理人：程文龙，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：郝欢欢，吉林衡丰律师事务所律师。原告于艳君与被告曹惠章、长春公共交通（集团）有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳君及委托代理人汪思含、被告曹惠章、被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）委托代理人邱泽林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人程文龙、郝欢欢到庭参加诉讼。本案现己审理终结。于艳君向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费13984.34元、住院伙食补助费1200元、护理费7539.6元、营养费6000元、交通费602元、复印费12.8元、残疾护理用品费531元、鉴定费2000元、律师费3000元，共计34869.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日16时20分，曹惠章驾驶车牌号为吉AB67**号大型公交车，行驶至吉林大路滨河街交汇处上下乘客时，于艳君在下车时摔倒受伤。于艳君被送至吉林大学白求恩第一医院二部治疗，经诊断为左坐骨支骨折、胸外伤、糖尿病，共住院12天。长春市公安局交通警察支队出具第201653530号道路交通事故认定书，认定“曹惠章承担事故全部责任，于艳君不承担事故责任”。公交公司系吉AB67**号大型普通客车所有人，吉AB67**号大型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险和道路客运承运人责任保险，此次事故发生在保险责任期限内，机动车商业保险内第三者责任保险金额为50万元，且承保不计免赔率险。原告诉至法院，要求依法保护原告合法权益。曹惠章承认原告在本案中所主张的事实。公交公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为1.事故车辆吉AB67**号车在保险公司投保了交强险、商业险含不计免赔及道路承运人责任险，事故发生在有效期内，依法由保险公司先行赔付；2.鉴定费、律师代理费、诉讼费由保险公司承担。保险公司辩称1.吉AB67**事故车辆系案外人王婷婷于公交公司处承保的营运车辆，被告曹惠章与王婷婷系雇佣关系，并非公交公司员工，公交公司此次事故中并无过错，保险公司仅对公交公司应当承担的责任予以赔偿；2.原告主张的医疗费，保险公司对于医保范围内的实际费用依法予以赔偿；3.住院伙食补助费以医疗机构出具的住院病历确认的实际住院天数进行赔偿；4.鉴定意见确定的护理费、营养费费用过高；5.复印费、残疾护理用品费于法无据，且不属于原告直接损失，不予赔偿；6.鉴定费、律师费不属于保险公司理赔范围，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述以及提供的证据，本院经审理查明：2017年5月11日16时20分，曹惠章驾驶车牌号为吉AB67**号大型公交车，行驶至吉林大路滨河街交汇处上下乘客时，于艳君在下车时摔倒受伤。长春市公安局交通警察支队出具第201653530号道路交通事故认定书，认定“曹惠章承担事故全部责任，于艳君不承担事故责任”。事故发生后，于艳君被送至吉林大学白求恩第一医院二部治疗，经诊断为左坐骨支骨折、胸外伤、糖尿病，共住院12天。2017年9月25日，经于艳君委托，吉林同信司法鉴定所出具吉同司鉴[2017]法临鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人于艳君护理期限可评定为60日；2.被鉴定人于艳君营养期限可评定为60日”。另查明，公交公司系吉AB67**号大型普通客车所有人，吉AB67**号大型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险和道路客运承运人责任保险，此次事故发生在保险责任期限内，机动车商业保险内第三者责任保险金额为50万元，且承保不计免赔率险。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。曹惠章违章驾驶车辆，因其过错致于艳君身体受伤，侵害了于艳君身体健康权，依法应当赔偿于艳君医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。一、关于赔偿责任主体问题。因肇事车辆吉AB67**号大型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，保险公司在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，超出交强险赔偿的部分，保险公司在商业险内进行赔偿，仍有不足的，由公交公司和曹惠章进行赔偿，因曹惠章系公交公司员工，在执行职务时造成他人损害，由公交公司承担侵权责任，故不足部分由公交公司进行赔偿。二、关于赔偿项目和数额认定问题。关于于艳君主张住院伙食补助费1200元、护理费7539.6元、鉴定费2000元，上述费用符合法律规定，本院予以支持。关于于艳君主张医疗费13984.34元，其庭审中提供门诊手册2份可以证实其在2017年5月11日就诊治疗、分别在2017年6月12日、2017年7月15日、2017年8月15日复诊，结合庭审中其提供的门诊收费专用票据及住院收费专用票据，本院依法保护于艳君医疗费13398.04元。关于于艳君主张营养费6000元，结合吉林省长春市经济发展水平，营养费以日标准30元/天计算为宜，故本院依法保护于艳君营养费1800元。关于于艳君主张交通费602元，其庭审中提供的吉林省国家税务局通用定额发票无法证实该费用是在送医院就诊和检查治疗过程中实际发生的交通费用，故本院不予支持；其提供的《服务合同书》中未载明交通费用，且未提供正规发票证实实际发生的交通费，本院亦不予支持。关于于艳君主张复印费12.8元、残疾护理用品费531元，于法无据，本院不予支持。关于于艳君主张律师代理费3000元，结合吉林省长春市经济发展水平及本案争议标的额，以保护2000元为宜。关于本案鉴定费、律师代理费及案件受理费，被告保险公司在庭审中未提供证据证实其已尽到机动车商业保险免责事项说明告知义务，故上述合理费用由保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿于艳君医疗费10000元，护理费7539.6元，合计17539.6元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿于艳君医疗费3398.04元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、鉴定费2000元、律师代理费2000元，合计10398.04元；三、驳回于艳君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  宋东昇二〇一七年十月三十一日书 记 员  张东浩