wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初772号原告：锦州新广化纤机械有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里61号。法定代表人：张静，系该公司董事长。委托代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。委托代理人：张铁群，系该公司总经理。被告：天龙新材料股份有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区石化轻纺工业园。法定代表人：赵旱雨，系该公司董事长。委托代理人：张丽丽，辽宁华峰律师事务所律师。原告锦州新广化纤机械有限公司诉被告天龙新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州新广化纤机械有限公司的委托代理人赵莹、张铁群，被告天龙新材料股份有限公司的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年口头约定由原告向被告供货，并提供增值税发票，被告在收到货物及增值税发票后给付货款。原告按照约定于2014年9月开始供货，2014年货款共计29590元，2015年货款共计26500元，被告通过银行转账给付货款10440元，尚欠货款45650元。另原、被告双方于2014年8月26日约定，由原告向被告提供FDY枪3支，枪杆5支，枪头5个，共计货款4240元货物进行试用，试用合格后给付货款。后该批货物经试用合格后由被告正常使用，但货款一直未给付。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推拖未给付。原告诉至人民法院，要求被告给付货款49890元。被告辩称，本案已经超过诉讼时效。被告不拖欠原告货款，被告已经支付货款10440元，在2014年9月4日支付过25000元，该金额不在本案诉讼中，补充了被告的付款金额。经审理查明，原告锦州新广化纤机械有限公司于2014年4月开始向被告提供不锈钢旋风轮等货物，并分别于2014年11月4日、2014年11月20日、2015年1月8日、2015年2月3日、2015年5月20日、2015年9月1日向被告开具了辽宁增值税专用发票，发票中载明的数额共计45650元，货物名称为、FDY阀、FDY吸枪、FDY铝风轮、FDY回风筒、FDY枪杆、不锈钢旋风轮等。被告公司工作人员赵厚峰于2015年7月21日向原告出具收条一张，载明：今收到锦州新广化纤机械有限公司送来的不锈钢旋风轮30个，每个200元整，共计6000元整（￥：6000元），发票未开。2014年8月26日，被告公司工作人员邢光出具收条载明：今天在锦州新广化纤机械有限公司取FDY吸枪杆、咀5套，FDY吸枪2支（杆外中14、咀瓷件）原试用过的一支枪，再试，共3支。另查明，原告于2014年9月19日向被告出具辽宁省增值税专用发票一张，金额为2940元，2014年10月14日出具辽宁省增值税专用发票一张，金额为7500元。被告于2015年1月9日支付货款10440元。原告于2014年4月向被告提供剥丝箱，货款为25000元，被告已支付。本院所确认的上述事实，有辽宁增值税专用发票、收条、原告公司的明细账、传真件、电话录音、中国银行业务收款回单等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，被告在原告处购买货物，应当按照约定的价格给付相应的货款。原告提供了货物后向被告出具的本案诉争的货物的增值税专用发票6张，被告庭审中自认收到了该6张增值税专用发票，但否认收到了增值税发票中载明的货物。依据原告提供的被告单位工作人员赵厚峰、邢光出具的收条，可以认定被告收到了收条中载明的货物。依据原告提供的增值税专用发票中载明的货物价格，可以认定邢光出具的收条中的货款总额应为4200元。原告提供了向被告催要货款的传真件及电话录音，被告虽否认收到过该传真件及电话录音，但未提供相应的证据，依据原告提供的该组证据，应认定原告的起诉未超过诉讼时效，被告提出的关于超过诉讼时效的答辩意见本院不予支持。原告要求被告给付货款49890元，原告虽然提供的增值税发票及自己单位的明细账，但被告否认收到了增值税发票中载明的货物，依据原告提供的赵厚峰、邢光的收条，可以认定被告收到了收条中载明的货物，对于原告提出的其他货物被告已经收到，尚拖欠货款的诉讼请求，因原告未提供其他证据予以证明，原告仅以现有证据要求被告给付货款49890元依据不足，本院依法不予保护；对原告诉讼请求中被告已收到货物的货款本院依法予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告天龙新材料股份有限公司于本判决生效后10内给付原告锦州新广化纤机械有限公司货款人民币10200元。二、驳回原告锦州新广化纤机械有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（已减半收取），由原告锦州新广化纤机械有限公司负担499元，被告天龙新材料股份有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇一七年十月二十七日书记员  胡秋霞
青海省同德县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2522民初189号原告青海同德农村商业银行股份有限公司。住址，同德县新城区同贵路以东。法人代表：张庆立，董事长。委托代理人韩鑫，男，30岁，撒拉族，公民身份号码×××，系同德农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。委托代理人李兴华，男，33岁，汉族，公民身份号码×××，系同德农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部职员。被告多杰当周，男，藏族，29岁，公民身份号码×××，系青海省同德县村民。原告青海同德农村商业银行股份有限公司诉被告多杰当周借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，由审判员蒲昌林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托人代理人李兴华到庭参加了诉讼，被告多杰当周经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月23日，被告多杰当周在青海同德农村商业银行股份有限公司贷款30000元，合同约定贷款利率为7.66667%，到期日为2016年10月23日，给款由同德县巴沟乡下阿格村村民索南才让、项欠多杰联保，到期后被告未按期还款，经本行信贷员多次催收均无果，截止2017年8月15日，被告尚欠本金30000元，利息5541.81元，本息合计35541.81元。故提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告偿还贷款本金30000元及产生的利息；2、本案诉讼费被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、被告的贷款申请书及被告的个人信息资料。拟证明被告自愿向银行贷款的事实；2、借款合同书一份。拟证明2015年10月23日被告与我行签订贷款合同事实及相关约定；3、贷款发放通知单及借据一份。拟证明2015年10月23日我行向被告银行卡（卡号：×××）发放贷款30000元的事实。被告在答辩期内未进行答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭，庭审缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告缺席，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交的证据1是被告自愿向银行贷款的真实意思的表示及个人的真实意信息资料；证据2是被告自愿与银行签订的贷款合同书；证据3是银行向被告发放30000元贷款的真实票据，以上三份证据本院均予以采信。经审理查明，2015年10月23日，被告多杰当周在青海同德农村商业银行股份有限公司贷款30000元，合同约定贷款利率为7.66667%，到期日为2016年10月23日，给款由同德县巴沟乡下阿格村村民索南才让、项欠多杰联保，2015年12月23日，青海同德农村商业银行股份有限公司收取了2015年10月23日至2015年12月23日的利息。到2016年10月23日，被告未按期还款，经本行信贷员多次催收均无果，截止2017年8月15日，被告尚欠本金30000元，利息2225.75元，罚息3250.64元，合计35476.39元。本院认为，原、被告之间的贷款合同关系是双方真实意思的表示，具有法律效率，对双方都具有约束力，被告应积极按照合同约定认真履行自己的义务，保持诚实守信，故原告要求被告归还30000元及产生的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：被告多杰当周于判决生效后15日内给付原告青海同德农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金30000元，利息2225.75元，本息合计32225.75元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告多杰当周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 蒲 昌 林二〇一七年十月十一日书记员 拉华才让本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初2294号原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：王德利。本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告王德利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。审判员  吴洪林二〇一七年十月十九日书记员  谭满琴
青海省同德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2522民初240号申请人：才让三智，男，藏族，1995年11月28日出生，系青海省海南州同德县村民。被申请人：南吉措，女，藏族，1997年12月8日出生，系青海省同德县村民。申请人才让三智与被申请人南吉措同居关系纠纷一案，原告才让三智于2017年10月19日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉��期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告才让三智撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告才让三智负担。审判员 蒲 昌 林二〇一七年十月十九日书记员 叶血卓麻
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0981民初1663号原告：张璞，男。被告:方国栋，男。被告:杨玲，女。原告张璞诉被告方国栋、杨玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告张璞到庭参加了诉讼，被告方国栋、杨玲经合法传唤未到庭，现已缺席审理终结。原告诉称，2016年10月4日，被告因资金周转向原告借款18000元，并出具借条一张予以确认。后经原告多次索要，被告至今推脱不还。现依法起诉，请求判令被告偿还借款18000。被告方国栋、杨玲未出庭参与诉讼，也未进行书面答辩。经审理查明：2016年10月4日，被告因资金周转向原告借款18000元，并出具借条一张予以确认。后经原告多次索要，被告至今未予偿还。现原告依法起诉，请求判令被告偿还借款18000元。对原告提交的借条，经审查系原件，因被告拒绝出庭质证，视为放弃答辩及质证权利，对原告的证据法庭予以采信。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，自然人之间的民间借贷是进行资金融通的行为，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。合法的借贷关系应当予以保护。被告因资金周转向原告借款，并出具借条予以确认，应认定借款的事实存在，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方国栋、杨玲共同偿还原告张璞借款18000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告方国栋、杨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。审判员  刘继周二〇一七年十月二十七日书记员  杨艳萍
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0726民初1575号原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：补世苹，女，生于1976年10月14日，羌族，住北川羌族自治县片口乡保尔村，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。被告：钟国义，男，生于1957年3月11日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹和苑*栋*单元***号。原告四川智豪物业服务有限公司与被告钟国义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  曹斌二〇一七年十月十八日书记员  许萍
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1446号原告：黄某甲，男，1952年8月6日出生，汉族，居民，住漳平市，委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。被告：黄某乙，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住漳平市，原告黄某甲与被告黄某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告黄某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某甲向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告工程结算款75527.12元及逾期利息（自1997年8月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告与被告因房屋拆迁，双方的安置地块亦毗邻相连（坐落于漳平××××路体育广场边），原告的职业系从事房屋建筑，所以，当1996年8月原告承建自家安置房时，被告委托原告一起承建其安置地自建房的框架结构。遂原告以帮工形式，履行该自建房框架结构的材料购买、承建等事务。工程自1996年8月开工至1997年5月五层两套框架竣工结算，总造价186027.12元。承建期间自1996年8月13日起至1997年2月5日止，被告累计支付给原告工程款110500元，余款75527.12元被告至今仍未支付给原告。以上事实有结算清单、欠条为证。原告认为，原被告之间形成了关于建造五层两套框架的委托代建关系，且原告为被告垫付材料款及施工人员工资，原告已履行完成代建义务，将五层两套框架交付给被告使用，但被告至今仍未按照结算支付剩余工程款，被告的行为损害了原告的合法利益，为此，黄某甲向本院提起诉讼，要求判如所请。黄某甲围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、黄某甲《身份证》复印件一份，证明黄某甲的诉讼主体资格；2、欠条及明细单各一份，证明2017年7月12日黄某甲与黄某乙对工程款进行结算并确认欠款具体金额。本院认为，黄某甲的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以证明双方因工程施工的原因形成债权债务并于2017年7月12日确认欠款75527.12元的事实，本院予以确认。黄某乙未到庭也未提交证据材料及作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某乙与黄某甲因1996年至1997年间自建房工程施工事宜形成债权债务关系，双方于2017年7月12日结算并确认黄某乙尚欠黄某甲人民币75527.12元，黄某乙向黄某甲出具欠条一张，内容为“今结算从1996年8月至1997年3月安置地建房框架结构，竣工后工程造价壹拾捌万陆仟零贰拾柒元壹角贰分，小写（186027.12）已付款壹拾壹万零伍佰元，还欠工程款柒万伍仟伍佰贰拾柒元壹角贰分，小写（75527.12元）。”。综上所述，本院认为，黄某乙与黄某甲因自建房工程施工形成债权债务关系，黄某乙向黄某甲出具欠条一张，确认欠款75527.12元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现黄某甲要求黄某乙支付欠款，本院予以支持。黄某甲以承揽合同法律关系主张利息，但未提供相关证据证明双方的合同关系为承揽合同法律关系，本院不予支持。双方于2017年7月12日对欠款进行了确认，并出具了欠条，欠条上并没有约定逾期利息的计算办法，故逾期利息的起算时间从2017年7月12日起计算，标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、黄某乙应于本判决生效之日起十日内向黄某甲支付欠款人民币75527.12元及逾期利息（自2017年7月12日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回黄某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由黄某甲负担1700元，黄某乙负担1688元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  绍  健人民陪审员 邓  永  国人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年十月二十日书 记 员 俞玮钰（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初3688号原告：逯义文，男，1963年6月20日出生，住淄川区。被告：韩克峰，男，1969年12月18日出生，住淄川区。被告：韩克芳，女，1970年11月30日出生，住淄川区。原告逯义文与被告韩克峰、韩克芳服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告逯义文于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯义文申请撤回对被告韩克峰、韩克芳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逯义文撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费60元，合计85元，由原告逯义文负担。审 判 员  李 燕二〇一七年十月十二日代理书记员  崔天琪
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初1204号原告：张威群，男，1970年1月2日生，汉族，住光泽县。被告：黄燕，女，成年人，汉族，住光泽县。原告张威群与被告黄燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告张威群于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，张威群以与黄燕自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是张威群依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张威群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张威群负担。审判员 黄 静二〇一七年十月二十六日书记员 吴建伟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2822-1号申请人执行人:俞彦泽,男,1981年10月13日出生,36岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2214号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王镇高庙王村1240号。负责人：郭佰国，行长。被执行人：孟现奎，男，1986年6月3日出生，汉族，阳谷县高庙王乡李楼村村民。被执行人：王翠强，女，1987年1月10日出生，汉族，阳谷县高庙王乡李楼村村民，住该村，系被告孟现奎之妻。被执行人：张怀胜，男，1984年11月3日出生，汉族，阳谷县高庙王乡李楼村村民。被执行人：刘莉英，女，1985年12月14日出生，汉族，阳谷县高庙王乡李楼村村民，住该村，系被告张怀胜之妻。被执行人：席秀青，男，1970年6月18日出生，汉族，阳谷县高庙王乡李楼村村民。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2310号民事判决书，责令被执行人李孟现奎、王翠强、张怀胜、刘莉英、席秀青履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孟现奎、王翠强、张怀胜、刘莉英、席秀青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟现奎、王翠强、张怀胜、刘莉英、席秀青银行存款28794元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年十月二十七日书记员  王林
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1817号原告：林素德，男，1957年8月29日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：杨长玉（系林素德妻子），女，住福建省武夷山市。被告：蔡永生，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：林清玉，女，1973年12月1日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。原告林素德与被告蔡永生、林清玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林素德、被告林清玉到庭参加诉讼，被告蔡永生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林素德向本院提出诉讼请求：1、判令蔡永生、林清玉偿还借款74000元，并以借款60000元为基数，支付自2014年2月12日起至2017年9月11日止的利息，利息按月利率2%计算。事实和理由：2014年2月12日，蔡永生、林清玉向林素德借款74000元，并出具借据，约定2分利息。后经林素德催收，蔡永生、林清玉均未还款付息。林清玉辩称，2012年2月蔡永生向林素德借款20000元，林清玉本人知道，同意各自偿还10000元。2014年2月蔡永生向林素德借款40000元，另外一笔借款14000元林清玉不知道，也未使用该款，借条上林清玉名字不是林清玉本人签的，不同意偿还。蔡永生未作答辩。庭审中，林素德围绕诉讼请求依法提供了借条。林清玉经质证，只承认借款20000元的事实，提出对蔡永生另外的借款54000元之事不知道。本院认为，蔡永生未到庭质证，视为放弃质证的权利。而林清玉虽对偿还借款有异议，但对借条真实性未提出异议，本院对借条予以采信，并认定其所记载的事实。经本院认证及当事人陈述，认定如下事实：蔡永生、林清玉原系夫妻关系。2012年2月、2014年2月，蔡永生分别向林素德借款20000元和40000元，蔡永生并于2014年2月12日出具借款74000元借条一张，约定月利息1480元。借条中写明借款74000元，实际借款为60000元，另有14000元为利息。此后，蔡永生、林清玉未偿还借款，也未支付利息，林素德故诉至本院。蔡永生、林清玉于2016年10月11日向婚姻登记部门登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡永生欠林素德借款本息74000元属实，应予以偿还。因借条约定有利息，其利率未超出法律规定，故林素德要求按实际借款额60000元，以约定利率支付后期利息的诉请，予以支持。本案借款发生在蔡永生、林清玉婚姻关系存续期间，应认定为夫妻家庭债务，蔡永生、林清玉离婚后仍有义务连带承担本案债务。林清玉的抗辩意见，依据不足，不予采纳。蔡永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：蔡永生、林清玉应于本判决生效之日起十日内连带清偿林素德借款本息74000元，并以借款60000元为基数，支付自2014年2月12日起至2017年9月11日止的利息，利息按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元，由蔡永生、林清玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长  虞惠华二〇一七年十月二十六日书记员  翁碧玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0104刑初760号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，女，2017年6月27日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被抓获，次日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人郭平，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2017]731号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关证件、印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人王某及辩护人郭平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，西安某某堵漏材料有限公司位于本市莲湖区北关“****”*栋105**室，被告人王某系该公司法定代表人。2017年3月31日，因该公司在陕西某某工程造价咨询有限公司（以下简称某某公司）投标，王某从网上下载并更改内容，伪造“中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证”一份，并提供给某某公司。后因需要陕西省质量技术监督局特种设备安全监察对其“维修许可证”真实性予以证明，王某遂与公司员工林某（真实身份不详，在逃）商量，由林某找人私刻了印文为“陕西省质量技术监督局特种设备安全监察处”的印章一枚。4月1日，王某在打印好的情况说明上加盖了此印章，将说明交与某某公司。2017年4月7日，陕西省质量技术监督局接到举报，后向公安机关移交案件线索。公安莲湖分局受理此案后，从王某丈夫林某处查获了印文为“陕西省质量技术监督局特种设备安全监察处”的印章一枚。经鉴定，该枚印章与陕西省质量技术监督局提供的样本印章不同一。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过，被告人王某供述与辩解，物证：伪造的印章一枚，鉴定意见，证人寇某某、闫某、林某等人的证言，伪造的中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证副本，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某犯伪造国家机关证件、印章罪事实及罪名成立。被告人王靖辩护人认为被告人有自首情节，系初犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，经查被告人不符合缓刑的条件，对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止；所处罚金已缴纳）。二、随案移送伪造印章一枚依法没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  申美宁二〇一七年十月十一日书记员  张竞尹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17451号申请执行人卢少勇。委托代理人张某某。被执行人刘创钦。关于申请执行人卢少勇与被执行人刘创钦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初8612号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付借款本金200000及利息48543元、迟延履行期间债务利息5075元、案件受理费5146元、公告费450元、执行费4990元，共计人民币264204元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人刘创钦名下价值人民币264204元的财产。本裁定送达后立即执行。（本页无正文）执行员  汤明泉二〇一七年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  张相锐
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执959号之一被执行人刘小亚，女，汉族，住安徽省。本院申请执行刘小亚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小亚在招商银行621483551099****账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十五日书记员  王翔宇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1283号申请执行人吴某1，男，2012年1月生，汉族，住镇江市。法定代表人吴某2，女，1988年1月生，汉族，住镇江市。被执行人杨某，男，1984年6月生，汉族，住镇江市。申请执行人吴某1与被执行人杨某抚养费纠纷一案，本院（2014）徒民初字第00505号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某1向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。申请执行标的金额42900元。执行过程中，申请执行人吴某1向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执1183号案件的执行。申请执行人吴某1可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年十月十六日书记员  殷钰洁《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1811号原告：杨翠莲，女，1965年6月20日出生，汉族，住邵武市，被告：徐晓敏，男，1988年11月29日出生，汉族，住邵武市，被告：张名胜，男，1979年9月8日出生，汉族，住邵武市，本院在审理原告杨翠莲与被告徐晓敏、张名胜车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨翠莲撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告杨翠莲负担。审判员 李 曦二〇一七年十月二十三日书记员 蒋长玉
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2122号原告：林伟宏，男，1976年4月3日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。被告：丁一鹏，男，1969年9月26日出生，回族，住永春县。被告：李碧珠，女，1972年10月7日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。原告林伟宏与被告丁一鹏、李碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告林伟宏的委托诉讼代理人林志华、被告李碧珠的委托诉讼代理人赵柳生到庭参加诉讼，被告丁一鹏经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林伟宏向本院提出诉讼请求：1.判令丁一鹏、李碧珠偿还借款30000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，林伟宏将借款本金变更为9700元。事实与理由：丁一鹏于2007年4月16日向原告借款30000元，并出具借条一份交给原告收执。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。现二被告缺乏还款诚意。丁一鹏未作答辩及提供任何证据。李碧珠辩称，1.丁一鹏是否向林伟宏借款，其不知情,且其不认识林伟宏，借条的真实性无法确认，因此林伟宏将答辩人作为本案的被告进行诉讼缺乏依据；2.若林伟宏所诉借条属实，该笔借款并未用于夫妻共同生活，是丁一鹏的个人债务，应由其个人偿还；3.丁一鹏目前在法院以个人名义对外借款的数额已高达650000元，李碧珠系中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行的工作人员，具有固定的工作收入，其工资收入足以用于家庭生活开支，家里没有置业，未从事任何经营，不存在靠举债维持生活的可能性和必要性；4.若本案确实存在借款，从丁一鹏开户于永春县农村信用合作联社桃溪信用社的账号可以看出，丁一鹏在借款后先后存入林伟宏名下的账户共计20300元，应依法扣除。为证明自己的主张，林伟宏向本院提交如下证据：1.林伟宏的身份证复印件一张，证明林伟宏的身份情况；2.借条原件一张，证明丁一鹏于2007年4月16日向林伟宏借款30000元，双方未约定借款利息及借款期限；3.结婚登记申请书复印件一份，证明本案借款发生在丁一鹏、李碧珠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。李碧珠质证认为，对证据1无异议；对证据2因丁一鹏未到庭，真实性无法确认，由法院依法判断；对证据3真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能单以双方系夫妻关系就直接认定一方所借债务为夫妻共同债务。为证明自己的主张，李碧珠向本院提交如下证据：1.存款明细账复印件一份，证明丁一鹏开户于永春县农村信用合作联社桃溪信用社的账户可以看出，丁一鹏在借款后，先后存入林伟宏名下的账户共计20300元，依法应予扣除；2.（2016）闽0525民初4275号、（2017）闽0525民初13号民事判决书、民事起诉状、传票复印件各一份，证明丁一鹏以个人名义对外欠债高达650000元，且这些借款并未用于家庭生活开支，应由其个人承担。林伟宏质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但与本案没有关联性。本院认为，丁一鹏既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。对林伟宏提交的证据1、2、3以及李碧珠提交的证据1，经庭审审查具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。对李碧珠提交的证据2，真实性予以认定，但与本案无关联，不予采信。经审理查明，李碧珠与丁一鹏于2002年12月19日办理结婚登记手续。2007年4月16日，丁一鹏出具借条一份交给林伟宏收执，借条载明：“兹向林伟宏借人民币叁万元正（30000.00元）立此据借款人：丁一鹏……2007.4.16”。丁一鹏在借条的借款人处签名。丁一鹏陆续偿还借款20300元，尚欠借款9700元未偿还。本院认为，本案借贷关系有林伟宏提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。林伟宏就李碧珠、丁一鹏婚姻关系存续期间丁一鹏以个人名义所负债务主张权利，因李碧珠、丁一鹏提交的证据不足以证明该笔借款系丁一鹏的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，林伟宏请求李碧珠、丁一鹏共同偿还尚欠借款及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息，依法有据，予以支持。李碧珠辩称该笔借款系丁一鹏个人借款，与其无关，未提交证据证明，且林伟宏予以否认，本院不予采信。丁一鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：丁一鹏、李碧珠应于本判决生效之日起10日内偿还林伟宏借款9700元及其自2017年7月3日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由丁一鹏、李碧珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  李志宏二〇一七年十月十七日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子长县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0623刑初141号公诉机关子长县人民检察院。被告人郭某某，男，1986年7月22日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业，住子长县瓦窑堡镇齐家湾社区郭家沟小区，公民身份号码6106231986********。2016年3月29日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2017年3月6日因吸食毒品被子长县公安局决定行政拘留十五日，2017年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局刑事拘留，同年8月22日经子长县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派副检察长郭建强依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。子长县人民检察院指控，2017年7月27日13时许，被告人郭某某与史某某通过微信约好用“埋雷”的方式交易300元钱的毒品，史某某给郭某某微信红包转了300元，郭某某把用红色塑料包装的一小包疑似海洛因放在稍木则沟村郭家沟坝梁内侧的一个旧车驾驶座位上，子长县公安局侦查员通过史某某的带路将毒品依法提取。2017年7月28日16时许，子长县公安局侦查员在瓦窑堡镇政府院子将郭某某抓获。经鉴定郭某某卖给史某某的毒品为海洛因，重量为0.57克。据此认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明：2017年7月27日13时许，被告人郭某某与史某某通过微信约好交易300元的毒品，由史某某给郭某某微信红包转了300元，郭某某将用红色塑料包裹的一包毒品放在子长县瓦窑堡镇稍木则沟村郭家沟坝梁内侧一辆旧车驾驶座位上，后子长县公安局民警和史某某在现场将该毒品扣押。2017年7月28日16时许，被告人郭某某被抓获。经延安市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的检材中检出海洛因，重量为0.57克。另查明，被告人郭某某于2016年3月29日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2017年3月6日因吸食毒品被子长县公安局决定行政拘留十五日经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、受案登记表、抓获经过证实，2017年7月27日子长县公安局民警接到线人举报有人在子长县贩卖毒品，经侦查于2017年7月28日16时许在子长县瓦窑堡镇政府院内将郭某某抓获，子长县公安局于当日立案侦查，经审讯，郭某某供述其在2017年7月27日13时许向史某某贩卖毒品一小包。2、被告人郭某某供述证实，2017年7月27日13时许，二雄给他发微信问有没有“东西”（毒品），他就问要多少钱的，开始二雄说要500元的，到16时许又发微信说没有那么多钱，要300元的，接着就给他发了300元的红包，他就给他们村“三楞娃”打电话说朋友要点东西（毒品），问其有没有，三楞娃说有了，他用微信给三楞娃发了200元红包，然后到“三楞娃”家大门外拿到一小包红色塑料袋包裹的毒品，他拿着毒品去了郭家沟坝梁塔吊下边一个浅色的烂车驾驶室座位上，通过微信告诉二雄毒品的具体位置，让其自己去拿。3、证人史某某证言证实，2017年7月27日13时许，他联系贩卖毒品的郭某某看有没有毒品，郭某某问他要多少钱的，他说要300元的，郭某某让他以微信红包把钱给其，其再把毒品放在某个地方让他去取，于是他给郭某某发了300元红包购买毒品，郭某某通过微信语音告诉他东西放在其村里塔吊跟前一个烂车正驾驶座位上了，之后他就到稍木则沟村塔吊下边，在一个白色烂车驾驶座上找到了一包红色塑料袋包裹的毒品海洛因。4、辨认笔录及照片证实，经史某某辨认，郭某某就是向其贩卖毒品的人。5、现场指认笔录及照片证实，贩卖毒品的地点位于子长县瓦窑堡镇稍木则沟村委郭家沟坝梁内侧白色烂轿车驾驶室座位上。6、扣押笔录、扣押物品清单证实，从史某某处扣押用红色塑料纸包的疑似海洛因毒品一小包、VIVO手机一部，从郭某某处扣押OPPOA59手机一部。7、延安市公安司法鉴定中心（延）公（司法）鉴（理化）字（2017）139号毒品检验鉴定报告证实，扣押的疑似毒品检材中检出海洛因，重量为0.57克。8、毒品收据证实，扣押的毒品海洛因0.57克已上缴至延安市公安局禁毒工作支队。9、子长县公安局子公（禁）行罚决字（2017）132号行政处罚决定书证实，2017年3月6日郭某某因吸食毒品被决定行政拘留十五日。10、子长县人民法院（2016）陕0623刑初31号刑事判决书证实，2016年3月29日郭某某因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金3000元。11、子长县公安局刑事侦查大队情况说明证实，郭某某贩卖毒品一案由线人提供，由于固定证据，侦查员特意将线人的手机暂扣方便取证，望审判完毕后将线人的手机归还。12、人口信息查询证实，郭某某生于1986年7月22日。上述证据相互关联，相互印证，足以定案。本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖海洛因0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月28日起至2018年2月27日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的毒品海洛因0.57克、OPPOA59手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李宁峰二〇一七年十月二十六日书记员  贺 琴《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2785-1号申请人执行人:王正友,男,1974年3月5日出生,43岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11464号之一原告：黄妙桂，女，汉族，1976年2月28日出生，住广东省佛山市南海区，被告：余玉华，女，汉族，1971年2月4日出生，住广东省佛山市南海区，被告：梁伟航，男，汉族，1964年7月30日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2017年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄妙桂撤诉。本案受理费减半收取9705.88元、财产保全费5000元，合计14705.88元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧翠芬二〇一七年十月十日书记员  潘嘉宾
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初960号原告：罗庆生，男，1973年2月2日生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。被告：邓国春，男，1987年1月20日生，汉族，住福建省连城县，被告：李珍，女，1992年1月20日生，汉族，住福建省连城县，原告罗庆生与被告邓国春、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗庆生的委托诉讼代理人童远藩、被告邓国春到庭参加诉讼，被告李珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗庆生向本院提出诉讼请求：1、判令邓国春、李珍共同归还借款本金120000元，并承担100000元自2016年1月1日起、20000元自2017年6月30日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。2、判令案件受理费、保全费等诉讼费用由邓国春、李珍承担。事实和理由：2015年8月14日、2015年8月9日、2017年1月26日、2017年6月30日，邓国春、李珍因经营排挡等需要资金周转，分别四次向罗庆生借去现金50000元、50000元、20000元、20000元，合计140000元，邓国春出具借条四张给罗庆生，并约定按月利率20‰计算利息。借款后，被告邓国春只归还借款本金20000元、支付了部分利息，其余借款本金利息，邓国春、李珍以经济困难为由拒不归还。李珍与邓国春系夫妻，邓国春的债务是夫妻关系存续期间的共同债务，李珍对该债务应共同承担共同清偿责任。据此，为维护罗庆生的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。邓国春辩称，借条是邓国春本人所写，但他从未向罗庆生借过钱，邓国春仅向案外人罗琳青借过款，且未借到140000元。李珍未作答辩。本院经审理认定事实如下:邓国春与李珍夫妻关系存续期间，邓国春以个人名义分别于2015年8月9日、2015年8月14日、2017年1月26日、2017年6月30日共计向罗庆生借款140000元，借款后邓国春均有出具借条交由罗庆生收执，四张借条中均约定借款按月利率2%计算利息，但未对借款期限进行约定。后邓国春归还了2017年1月26日向罗庆生所借的20000元借款，2015年8月9日、2015年8月14日两笔借款的利息支付至2015年12月31日，2017年6月30日的借款从未支付过利息。后经罗庆生催要，邓国春未予以还款，故起诉至本院。另查明，罗庆生于2017年9月12日向本院申请冻结了邓国春、李珍的银行存款合计120000元（以福建省司法查询系统实时查询的账户为限），并支付了保全费1120元，本院于2017年9月14日作出（2017）闽0825民初960号民事裁定书裁定予以冻结。上述事实有罗庆生提供的借条4张、结婚登记审查处理表、（2017）闽0825民初960号民事裁定书、福建省人民法院诉讼收费专用发票及罗庆生委托诉讼代理人童远藩、被告邓国春在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，邓国春向罗庆生的借款时未约定还款期限，在给予邓国春必要的期限后，罗庆生有随时向邓国春主张还款的权利，经罗庆生催收，邓国春未予归还属违约行为，邓国春应承担相应的违约责任。邓国春与李珍夫妻关系存续期间以邓国春的名义向罗庆生借款所形成的债务，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。邓国春辩称其从未向罗庆生借过款，仅向案外人罗琳青借过款，但并未向本院提供证据予以佐证，同时借条作为债权的有效凭据，借条的持有人理应就是债权的享有人，因此邓国春的辩解意见，本院不予采纳。罗庆生的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓国春、李珍应于本判决生效之日起十五日内共同归还罗庆生借款120000元，并支付以100000元为基数自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并支付以20000元为基数自2017年6月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1120元，合计2870元，由邓国春、李珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨映辉二〇一七年十月二十日法官 助理  刘 璐代理书记员  巫镇华附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3753号上诉人（原审原告）：郑某1，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郑某2，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人郑某1与被上诉人孙某因排除妨害纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初2366号民事判决，于2017年8月7日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑某1于2017年10月12日向本院提出撤回起诉及上诉申请。本院经审查认为，上诉人郑某1申请撤回起诉及上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初2366号民事判决；二、准许上诉人郑某1撤回起诉及上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑某1负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员张欢欢审判员郭光宇二零一七年十月十二日书记员于娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执229号申请执行人张永绪。被执行人尹玉。本院在执行申请执行人张永绪与被执行人尹玉继承纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执229号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十月二十六日书记员  朱万明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1478号罪犯孙春涛，男，汉族，1981年10月22日出生于黑龙江省望奎县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）一中刑初字第1198号刑事附带民事判决，以被告人孙春涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人孙春涛赔偿附带民事诉讼原告人人民币174295.50元。北京市高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）高刑复字第442号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙春涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙春涛予以减刑九个月。经审理查明，罪犯孙春涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分537分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙春涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙春涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙春涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2029年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执219号申请执行人：孙淑清，女，1956年12月7日出生，现住庄河市。被执行人：胡显祥，男，1968年8月10日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人孙淑清与被执行人胡显祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）辽0283民初第4457号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的额本金2590.63元及利息，案件受理费250元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，被执行人胡显祥给付申请执行人孙淑清1000元，尚欠本金1590.63元及利息、案件受理费250元、执行费50元未付。现申请执行人孙淑清提供不出被执行人胡显祥可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  马仁涛审判员  丛长庆二〇一七年十月三十日书记员  姜丽丽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢813号申请执行人：宋金和，男，1951年5月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：强万新，女，1980年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：郭玉环，女，1974年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：邢维民，男，1985年3月20日出生，汉族，住天津市津南区双桥河镇西官房村3区***号。被执行人：赵阳，女，1986年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请人宋金和与被申请人强万新、郭玉环、邢维民、赵阳民间借贷纠纷一案，执行依据2015民一3811判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月十八日书记员 ： 庞 杰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2817-2号申请人执行人:蔺自强,男,1990年12月8日出生,26岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执恢66号申请执行人景某某，女，1954年5月30日出生，汉族。被执行人杨某某，女，1958年3月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人景某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日恢复执行,因双方私下达成和解协议并已履行，申请执行人景某某于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人向本院提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初982号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  陈平道代理审判员  吴芮峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 茜
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初1425号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行。住所地：西乡县。主要负责人：金文学，男，该支行行长。委托诉讼代理人：严传兴，男，该支行骆家坝分理处主任。委托诉讼代理人：彭万金，男，该支行骆家坝分理处客户经理。被告：陈德文，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：杨彩平，女，1982年8月15日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：沈辉俊，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：卢清珍，女，1967年9月7日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：周少荣，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：罗素琴，女，1972年10月6日出生，汉族，农民，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称西乡农商行峡口支行）与被告陈德文、杨彩平、沈辉俊、卢清珍、周少荣、罗素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行峡口支行的委托诉讼代理人严传兴、彭万金及被告陈德文、沈辉俊、周少荣到庭参加诉讼。被告杨彩平、卢清珍、罗素琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告西乡农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德文、杨彩平偿还原告借款本金250000元并支付利息75998.2元（利息计算至2017年8月31日），其后利息利随本清；2、由被告沈辉俊、卢清珍、周少荣、罗素琴承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实和理由：被告陈德文、杨彩平以建房为由于2013年1月30日向原告申请借款，双方签订个人借款合同，合同约定：借款本金25万元，期限3年，第一年月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。还款方式为到期还本，按季结息。逾期加收30%利息。被告沈辉俊、卢清珍、周少荣、罗素琴与原告签订保证担保合同，为该笔借款提供连带责任担保。被告陈德文、杨彩平清偿借款利息至2015年9月20日。贷款到期后，被告陈德文、杨彩平未履行还款义务，被告沈辉俊、卢清珍、周少荣、罗素琴亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告陈德文辩称，贷款是事实，但贷款是自己的姐夫姜仕庆用了，现在自己也没有能力偿还，只能让姜仕庆给还款。被告沈辉俊、周少荣辩称，给陈德文担保是事实，但陈德文贷款的用途是建房，陈德文房屋修建好房子都卖了，原告却不去收贷款，现在自己不承担还款责任。被告杨彩平、卢清珍、罗素琴未到庭，亦无答辩意见当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：2013年1月30日，被告陈德文、杨彩平以建房为向原告申请借款，双方签订个人借款合同，合同约定：借款本金25万元，期限3年，第一年月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。还款方式为到期还本，按季结息。合同关于违约责任的约定为：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告沈辉俊、卢清珍、周少荣、罗素琴与原告签订保证担保合同。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告即将借款打入被告陈德文指定的账户。被告陈德文、杨彩平清偿借款利息至2015年8月31日。借款逾期后，被告未履行还款付息的义务，被告沈辉俊、卢清珍、周少荣、罗素琴也未履行连带清偿的义务，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，对原告要求被陈德文、杨彩平偿还借款本息及被告沈辉俊、卢清珍、周少荣、罗素琴承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告陈德文辩称借款是自己的姐夫姜仕庆用了，自己不应承担还款责任的意见，被告陈德文作为借款人与原告签订的借款合同，依据合同相对性的原理，原告是与被告陈德文建立的借款合同关系，贷款一经依据借款合同发放，双方的债权债务关系即以形成，被告陈德文再将所借款项转借给姜仕庆，并不能改变或相互替代各自依据合同相对性所建立起来的彼此独立且相互区分的债权债务关系。故对被告陈德文的辩解意见不予采纳。被告沈辉俊、周少荣辩称原告未在被告陈德文卖房时回收贷款，现在不承担责任的辩解意见。在合同履行期间，被告虽有合法收入可供回收贷款，但依据合同的约定，被告的借款期限为三年，在未到期前除被告同意提前还款或发生其他违约行为，原告要求解除合同，原告无权要求被告陈德文、杨彩平提前还款。依照担保法的规定，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，被告沈辉俊、周少荣既然作为连带责任保证人，现在出现合同约定的债务人不偿还债务的情形，保证人就应依法承担保证责任，故被告沈辉俊、周少荣的辩解意见于法不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈德文、杨彩平于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行借款本金250000元及利息75998.20元（利息计算至2017年8月31日），之后利息利随本清。被告沈辉俊、卢清珍、周少荣、罗素琴对该借款本息承担连带清偿责任。保证人沈辉俊、卢清珍、周少荣、罗素琴承担保证责任后有权向主债务人陈德文、杨彩平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告陈德文、杨彩平、沈辉俊、卢清珍、周少荣、罗素琴共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇一七年十月十六日书记员  王 成
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0623民初887号原告：刘年辉，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住华容县。被告：史其龙，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。原告刘年辉与被告史其龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘年辉到庭参加诉讼，被告史其龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘年辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金10万元及自2016年1月起按月利率2分计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告的船上打工，系被告的员工，被告于2014年12月18日向原告借款10万元，并出具借条，约定利息为月利率2分。借款逾期后，被告仅偿还了2015年年底以前的利息，经原告多次催讨，被告自2016年1月以来，余欠本息分文未付，故诉至法院。被告史其龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了庭审质证。结合原告的当庭陈述，本院认为原告提交的证据客观真实，与案件相关联，本院确认原告提交的证据为合法有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款，并于2014年12月18日出具借条，载明：“今借到，刘年辉现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），按2.0%计息，具借人史其龙，2014年12月18号”，经原告催讨，被告仅偿还了2015年12月28日之前的利息，余欠借款本息，被告至今未予偿还。故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借贷金额具体，属合法民间借贷,应受法律保护，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求予以支持。被告出具的借条上载明按2%计息，因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩，结合原告在庭审中的陈述和被告已还利息情况，原告主张按月利率2%计息的理由成立，且该利率未超过法律允许民间借贷利率上限，本院予以确认。双方借款时未约定借款期限，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：史其龙于本判决生效后十日内偿还刘年辉借款本金100000元及自2016年1月起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告史其龙负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  杨 妮人民陪审员  聂邦宁二〇一七年十月十日书 记 员  易小燕
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128民初391号原告成永灵，又名成谈平，女，1964年6月8日生，汉族，方山县圪洞镇糜家塔村人，现住方山县。被告李五荣，男，40多岁，汉族，石楼县运输管理局局长，现住。原告成永灵与被告李五荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法进行审理。原告诉讼请求：1、依法判决被告李五荣归还原告本金81000元，利息49000元。2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，被告的身份信息经在公安户籍信息网上查询，方山县辖区内没有被告的身份信息，故本案不属于方山县人民法院管辖，本案应由被告所在地或者经常居住地法院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成永灵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本。上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  李娥英人民陪审员  任志龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  冯彦舒
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2823-2号申请人执行人:俞长杰,男,1978年2月1日出生,39岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初2071号原告：董某，男，汉族，1981年9月2日出生，农民，陇南市人。被告：连某，男，汉族，1969年2月2日出生，农民，陇南市人。被告：李某，男，汉族，1966年6月9日出生，农民，陇南市人。委托代理人：贾某，男，汉族，系被告李某叔父。代理权限：一般诉讼代理。原告董某诉被告连某、李某建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某，被告李某及其委托代理人贾某到庭参加诉讼。被告连某经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除被告与原告签订的发包协议；2、依法判令二被告连带返还原告支付的工程押金款100000元，并由被告按照信用社同期贷款利率向原告支付该押金款占用期间的利息（自2016年3月15日起至该押金款返还之日止）；3、依法判令二被告支付原告936号铲车怠班费98000元、搅拌机怠班费11200元、三轮车怠班费28000元、工人工资17850元、房屋租赁费14000元；4、本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：被告连某与我妻子系同学关系。2015年年前，被告连某给我妻子打电话称，他与被告李某在汉中市凤家沟承包了东湖旅游度假区环湖项目的护面墙及挡土墙工程，邀请我一起干。2016年3月10日，在看了工程地点后，我与二被告在南郑县大河坝水晶酒店签订了书面分包协议。协议约定，被告将其承包的该工程分包给原告承建，并约定由原告向被告交付100000元押金款。2016年3月15日，我将100000元押金款以转账的方式转入被告李某的信用社账户。被告收款后，告知我工程即将开工，让我做好准备。我到工地后，为了该工程，租了民房，购买了生活用具，随后又购买了936中型铲车、400搅拌机、三轮车各一辆及其他工程材料；此外，被告还要求我为该工程找20个以上民工。我找来民工后，工程却一直未开工，工人们要走，并索要工资，被告却要求工人继续等，并让我先行垫付工资。无奈之下，我向工人们垫付了17850元。2016年底，我见工程开工无望，便要求被告返还我的抵押款并赔偿损失，但二被告互相推诿责任，拒不返还，也不赔偿。综上，由于二被告的过错致使我与二被告签订的合同不能实现，为维护我合法权益，现诉至法院，望判如所请。原告董某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，欲证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、原、被告签订的分包协议一份及甘肃省农村信用社转账凭证两张，欲证明原、被告于2016年3月10日签订了分包协议，且该协议约定原告应向被告支付100000元押金款及原告以转账方式向被告实际支付押金款100000元的事实；3、收款收据两张，欲证明原告因承建被告分包的工程而购买936铲车、400搅拌机、三轮车各一辆的事实；被告李某辩称，原告董某于2016年3月15日向我的账户内汇100000元押金款属实，但这笔钱我没有拿，是叫被告连某挪用了，故该押金款应由连某返还给原告，我不负还款责任。被告李某围绕其抗辩理由，向本院提交如下证据：被告身份证，预证明被告具有合法的诉讼主体资格。被告连某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供的证据，真实性被告李某无异议，但认为与其无关；被告提供的证据，原告无异议；因被告连某无故缺席，故视为放弃自己的相关权利。由于原、被告提供的证据来源合法客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，原告董某与被告连某、李某就汉中市东湖旅游度假区环湖项目的护面墙及挡土墙工程签订了分包协议，被告连某、李某将上述工程分包给原告董某进行施工。协议约定自协议签订日（2016年3月10日）开始施工，至2016年8月5日前完工；协议同时约定原告董某需向二被告交100000元的押金，工程完毕后由被告退还给原告。2016年3月15日，原告董某在两水信用社向被告李某账号为×××农村信用社账户内转账100000元。交付押金后，原告依约到工程所在地，并购买了936铲车一辆、400搅拌机一台及三轮车一辆。原告准备就绪后，问被告何时开工，被告以各种理由推诿，拖延开工时间。2016年年底，原告见开工无望，于是要求被告退还其交付的100000元押金，并赔偿其损失，但其与被告未达成一致意见，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、解除被告与其签订的发包协议；2、二被告连带返还其支付的工程押金款100000元，并由被告按照信用社同期贷款利率向原告支付该押金款占用期间的利息（自2016年3月15日起至该押金款返还之日止）；3、二被告支付其936号铲车怠班费（台班费）98000元、搅拌机怠班费（台班费）11200元、三轮车怠班费（台班费）28000元、工人工资17850元、房屋租赁费14000元；4、本案诉讼费全部由二被告承担。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告董某与被告连某、李某签订了分包合同，双方约定分包工程于2016年8月5日前完工，但因被告的违约行为致使合同目的不能实现，二被告属违约方，因此，原告要求解除其与二被告签订的合同请求于法有据，故对于原告请求解除二被告与其签订的分包协议的诉讼请求，本院予以支持。原告交付给被告的100000元押金，其交付目的是作为原告方履行义务的担保，在法律上属于订金范畴，依照法律规定，若收受方违约，应原数返还给交付方，二被告作为违约方，应将其收受的押金款原数返还给原告，故对于原告要求二被告连带返还其100000元押金款的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告按信用社同期贷款利率向原告支付该押金款占用期间的利息（自2016年3月15日起至该押金款返还之日止），但双方在合同中对此并无约定，故对此诉讼请求，本院不予支持。原告诉请二被告支付其936号铲车台班费98000元、搅拌机台班费11200元、三轮车台班费28000元、工人工资17850元、房屋租赁费14000元，但庭审中，原告只提交了购买铲车、搅拌机的票据，未提交产生台班费的证据，亦未提交给工人发工资、交付房屋租赁费的证据，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告李某辩称原告董某交付的押金被被告连某挪用，该押金款应由连某返还给原告，其不负返还责任，但其与原告签订的分包协议明确载明：乙方需向甲方交100000元押金，工程完毕后退还给乙方；协议中，甲方是连某、李某，乙方是董某，由此可知，负有向原告返还义务的是被告连某、李某俩人，故被告李某的辩驳理由不成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告董某与被告连某、李某于2016年3月10日签订的《分包协议》。二、限本判决生效之日起十日内，由被告连某、李某连带返还原告董某向其支付的押金款100000元。三、驳回原告董某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告连某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  寇社红审 判 员  赵玉林人民陪审员  魏 娜二〇一七年十月二十三日法官 助理  李宋军书 记 员  马 乐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1018号之三申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。负责人张从文，行长。被执行人阳谷健发食品有限公司，住所地阳谷县安乐镇工业园区。法定代表人张明亮，总经理。被执行人山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地阳谷县民营工业园区。法定代表人李云霞，总经理。被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人孟现壮，总经理。被执行人张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，住址同上。被执行人孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，住阳谷县。本院于2016年12月1日作出的（2016）鲁1502民初6505号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人阳谷健发食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、张明亮、陈秀华、孟现壮未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张明亮名下的鲁Ｐ×××××号（欧玲牌）汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年十月十日书记员 于其国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3805号上诉人（原审原告）：李某，女，1960年6月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1988年11月20日出生，汉族，个体劳动者，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王某2，男，1980年9月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1980年9月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李某因与被上诉人王某1、王某2共有纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2203号民事判决，于2017年8月7日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某以与被上诉人王某1、王某2达成和解为由于2017年10月25日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人李某申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。二审案件受理费2868元，减半收取1434元，由上诉人负担。邮寄费60元，上诉人、二被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员张欢欢审判员郭光宇二零一七年十月二十五日书记员于娜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2821-1号申请人执行人:刘加山,男,1970年2月25日出生,47岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初1746号原告章应前，男，1966年2月18日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。被告夏光惠，男，1969年2月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。原告章应前诉被告夏光惠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告章应前到庭参加诉讼，被告夏光惠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章应前诉称：2008年4月5日，被告夏光惠购买建筑材料所需，在我处借款170000元，并口头约定借款期限为15天。借款后，经我多次催要，被告未予偿还。故诉请判令：1、被告给付借款170000元，利息按年利率6%计算，9年时间共计利息91800元，合计人民币261800元。2、本案诉讼费由被告承担。原告章应前为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件，证明原、被告主体身份适格。证据二、借条一张，证明被告2008年5月4日借款170000元。被告夏光惠辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告夏光惠未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告章应前提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。经审理查明：2008年5月4日，被告夏光惠以购买建筑材料需资金周转为由向原告章应前借款170000元，并于即日出具借条一张，未约定借款期限及借款利息。该借款由原告章应前以现金方式给付给被告夏光惠。嗣后，原告章应前多次催要，被告夏光惠偿还了借款利息10000元，余款未予给付，由此产生诉争。2002年3月15日中国人民解放军北京机械士官学校训练部继续教育科出具的证明上原告的名字为“张应前”。本院认为：被告夏光惠购买建筑材料需资金周转为由，向原告章应前借款，双方的借款合同关系成立，依法应受法律保护，被告夏光惠未予履行偿还义务，依法应承担相应的民事责任。故对原告章应前要求被告归还借款本金的请求，本院依法予以支持。公民之间的借贷，未约定返还期限的，出借人随时可以请求返还。公民之间的无息借款未约定偿还期限但经出借人催告后仍未偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当准许。故原告章应前主张被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告夏光惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏光惠于本判决生效之日起十日内给付原告章应前借款本金170000元及利息﹙利息按年利率6%计算，扣除已支付的10000元，自2008年5月20日起计算至该款还清之日止﹚。二、驳回原告章应前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5227元，由被告夏光惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊浩海人民陪审员  黄 涛人民陪审员  刘勇雷二〇一七年十月十二日书 记 员  张芳芳
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1323执恢98号申请执行人：覃家进，男，1966年10月18日出生，壮族，居民，住广西武宣县，被执行人：覃善井，男，1973年3月6日出生，壮族，居民，住广西武宣县，申请执行人覃家进与被执行人覃善井民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初398号民事调解书已发生法律效力，申请执行人覃家进于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，于2017年7月24日终结该案的本次执行程序，2017年10月12日本院依职权重新立案恢复执行。本院在执行过程中，发现被执行人覃善井在中国农业银行股份有限公司武宣黔江支行开设的账户62×××11中有存款，本院于2017年10月13日依法划拨该账户中的存款人民币20,000元，本院已将案款发放给申请执行人，现本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：武宣县人民法院(2017）桂1323执恢98号执行案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年十月十三日书记员  覃俊铭
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执809号申请执行人：四川省宣汉农村商业银行股份有限公司，住四川省宣汉县东乡镇。法定代表人:何伯露，系该公司董事长被执行人：张云,女,汉族，1981年11月5日出生,住四川省宣汉县新华镇。本院在执行申请执行人四川省宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人张云金融借款合同纠纷一案中，被执行人张云已履行完毕法院(2017)川1722民初1596号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：四川省宣汉县人民法院(2017)川1722民初1596号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 志二〇一七年十月二十四日书记员 李宣平
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执369号申请执行人：孙维志，男，1975年9月18日出生，汉族，住奎屯市。申请执行人：孙天曲,女，1975年10月22日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：李原成，男，1967年6月16日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人孙维志、孙天曲与被执行人李原成借款合同纠纷一案。执行标的101234元，执行费1419元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年十月八日书记员  王俊杰
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初3673号原告：沧州裕德物业服务有限公司。地址：青县新华小区西配楼。机构代码证号：68276220-4。法定代表人：张寿银，经理。被告：于春河，男，1970年生，汉族，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  蔡铁中二〇一七年十月二十七日书记员  穆洪泰
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3293号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行,住所地吉林省扶余市太祖路999号。法定代表人陈宏伟，系行长。被告:李广东，男，1986年3月6日生，汉族，农民，现住扶余市。被告:曲凤恋，女，1984年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市。被告:常春玉，男，1969年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市。被告:常玉鹏，男，1988年11月27日生，汉族，农民，现住扶余市。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与李广东、曲凤恋、常春玉、常玉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤诉。案件受理费658元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行负担。审判员  张丽君二〇一七年十月三十日书记员  张洪艳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2852号申请执行人：陆红艺,男,1975年8月28日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐杨,男,1990年8月16日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在执行陆红艺与徐杨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人徐杨的银行存款4600.00元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年十月二十九日书记员  谢凯
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初880号原告：张永胜，男，1956年7月19日出生，汉族，小学文化，农民。被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。地址：七台河市金沙新区四队。法定代表人：宋伟，职务经理。被告：宋伟，男，1968年7月19日出生，汉族，初中文化，七台河市金源粮食烘干有限责任公司经理。原告张永胜与被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告张永胜，被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司的法定代表人宋伟、被告宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司给付原告粮款9300.00元。2、判令被告宋伟与被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告张永胜起诉的事实和理由：2012年10月22日，原告将其当年收获的玉米卖给被告在金沙新区经营的烘干塔，粮食总价值9300.00元，该笔粮款被告至今未付。二被告辩称：原告诉状所诉属实，诉讼费我同意承担。原告为支持其主张成立提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。被告单位2012年10月22日出示的粮食收购单三份，分别是净重2400公斤，2820公斤，2200公斤，单价均为1.40元／公斤，核款8300.00元。欠条一份，证明2017年8月17日，经被告单位结算给我出示了9300.00元的欠据，余下1000.00元被我遗失，我自愿放弃，主张8300.00元即可。二被告质证：对上列原告所举证据均无异议。对原告提供证据的认定：三份证据与本案具有关联性，本院予以采信。二被告无证据向本院提供。经审理查明:被告单位2012年10月22日出示的粮食收购单三份，分别是净重2400公斤，2820公斤，2200公斤，单价均为1.40元／公斤，核款8300.00元。2017年8月17日，经被告单位结算给原告出示了9300.00元的欠据，余下1000.00元被原告遗失，原告自愿放弃，主张8300.00元即可。该款二被告至今未付。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，应适用民法通则及相关民事法律规定调整。本案原、被告构成买卖合同法律关系，二被告认可欠原告8300.00元粮款未付，欠款事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还该笔欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司为自然人独资的有限责任公司，其股东就是指的是有限责任公司中的一人公司，一人公司是指只有一个股东的有限责任形式的公司，即公司的投资人为一人，由投资人独资经营，但投资人对公司债务仅负有限责任。被告宋伟不能证明公司财产独立于股东私有财产的，应当对公司债务承担连带责任，故对于原告主张被告宋伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司给付原告张永胜粮款8300.00元，于本判决生效之日起十日内还清。二、被告宋伟对上列欠款承担连带还款责任。案件受理费50.00元，由被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  彭汉英人民陪审员  田 微人民陪审员  高莉莉二〇一七年十月十九日法官 助理  姜飞飞书 记 员  邵明旭
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初3149号原告曾永利，女，汉族，生于1980年9月18日，住平昌县。委托代理人刘世伦，男，汉族，生于1963年4月4日，住平昌县，（系原告曾永利之夫）委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司平昌分公司。负责人李天柱，该公司经理。委托代理人斯建荣，男，汉族，生于1972年4月2日，住四川省南充市顺庆区。原告曾永利诉被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司平昌分公司（以下简称渝荣平昌分公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾永利的委托代理人刘世伦、赵世川，被告渝荣平昌分公司的委托代理人斯建荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾永利诉称，与被告签订《商品房买卖合同》后，被告将房屋交付于原告使用至今长达10余年之久，至今未按《合同》的约定为原告办理房屋产权登记，现请求原、被告之间的《商品房买卖合同》合法、有效，并由被告立即为原告办理房屋产权登记。被告渝荣平昌分公司辩称，与原告签订《商品房买卖合同》属实，至今未办理房屋产权登记亦无争议，其原因是原告未按双方的《合同》约定交纳购房款，故应当确认原、被告双方所签订的《合同》无效。经审理查明，2006年11月3日，原告曾永利与被告渝荣平昌分公司签订《商品房买卖合同》。合同主要内容为：“被告渝荣平昌分公司将其开发的位于平昌县办公楼地面第六层房屋一套以每平方米800元的价格卖于原告曾永利，该房屋面积为147.39平方米，房屋总价款为117912.00元，《合同》约定，被告渝荣平昌分公司应当在该房屋交付使用后120日内为原告曾永利办理产权登记。”同年，被告渝荣平昌分公司将房屋交付于原告曾永利，由原告曾永利居住使用至今。2016年11月8日原告曾永利起诉被告渝荣平昌分公司要求办理产权登记，后经双方协商，被告方同意办理，原告撤诉。后又因被告渝荣平昌分公司一直未办理产权登记，故原告再次诉讼来院。同时查明，被告渝荣平昌分公司开发的平昌县江口镇春光苑步行街项目先期实际投资人为许后荣、刘世伦（原告曾永利之夫）等人，后刘世伦退出该项目，双方于2009年9月15日对双方之间的帐务、经济往来进行结算，许后荣批注：“刘世伦与许后荣、渝荣平昌分公司的所有债权债务全部付清，双方互不补，双方所有票据（欠条、借条、领条、其他条据等）全部作废。”2016年8月30日，原告曾永利向平昌县房产管理局缴纳该套房屋的维修基金2358元，并于同日进行了备案登记。上列事实有当事人陈述、户籍证明、营业执照、结婚证、《商品房买卖合同》、维修资金发票、田茂国、何世权的证言、结算清单在案佐证，本案予以确认。本院认为，原告曾永利与被告渝荣平昌分公司所签订的《商品房买卖合同》内容客观、真实，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该《合同》合法有效。被告渝荣平昌分公司将该房屋交付原告曾永利使用至今长达10余年之久，未按《合同》约定，为原告办理产权登记，亦构成违法。被告辩称原告没有缴纳购房款，故不应办理产权登记的辩称理由不能成立。其理由如下：1、原告之夫刘世伦与其合伙人许后荣在进行帐务结算时，已将该套房屋的购房款在双方的帐务结算中予以抵扣，时任会计出纳田茂国、何世权的证言均能证明这一客观事实。2、按照交易习惯，原告居住，使用该套房屋长达10余年之久，被告未曾就该购房款主张过任何权利，若原告未缴纳购房款，此事实于情理相悖。3、许后荣收取购房款后，是否上交公司财务入账，对原告不具有对抗力及约束力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、条四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、原告曾永利与被告重庆渝荣房屋建设开发有限公司平昌分公司于2006年11月3日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告重庆渝荣房屋建设开发有限公司平昌分公司在本判决生效后30日内为原告曾永利所居住使用的位于平昌县小（6）号房屋办理产权登记。本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告重庆渝荣房屋建设开发有限公司平昌分公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  牟永军二〇一七年十月二十五日书记员  李云芬
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋03执48号申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社。法定代表人：魏树斌。委托诉讼代理人：杨建武。被执行人：阳泉市汇庆祥商贸有限公司。法定代表人：周沂生。委托诉讼代理人：张义龙。被执行人：阳泉市泰豪机电设备有限公司。法定代表人：祖建航。委托诉讼代理人：张义龙。本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市汇庆祥商贸有限公司、阳泉市泰豪机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社申请对本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2015）阳商初字第59号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭丽丽二〇一七年十月九日执行员  郝虎龙书记员  张 恒
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初1205号原告：黄俊，男，1977年11月17日生，汉族，住光泽县。被告：ＸＸ强，男，1990年1月26日生，汉族，住光泽县。原告黄俊与被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告黄俊于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，黄俊以与ＸＸ强自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是黄俊依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄俊负担。审判员 黄 静二〇一七年十月二十六日书记员 吴建伟
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初340号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人杨代青，诨名“代狗”，男，1998年8月20日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被江永县公安局刑事拘留，2017年7月21日被执行逮捕。现羁押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人杨代青犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人杨代青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年5月21日19时许，被告人杨代青伙同蒋某1、蒋某2（均另案处理）将刘某停放在江永县城永华国际小区一、二栋位置的一台白色本田女式摩托车盗走。然后，由蒋某2开着盗来的摩托车搭载杨代青和蒋某1来到双虎家私城门口，将周某1停放的一辆蓝色金福牌摩托车盗走。随后，杨代青、蒋某2、蒋某1三人驾驶两辆偷来的摩托车再次返回永华国际小区里面，将唐某停放在卡蒙酒吧楼梯下面的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走。2017年5月23日凌晨2时许，被告人杨代青、蒋某2来到江永县城永华国际小区，将何某停放在五栋与六栋中间一楼下的一辆银灰色豪爵牌摩托车盗走，后将车推到江永县第一幼儿园后面阳光城的工地上，接线后发现打不着火，便将摩托车扔在工地上。接着杨代青、蒋某2返回到永华国际二栋一楼大门口摩托车停放处，将胡某一辆蓝色豪爵牌摩托车盗走。2017年5月29日晚上21时许，被告人杨代青伙同蒋某2来到江永县城，将周某2停放在德玛西亚网吧门口的一辆星空颜色的鬼火牌摩托车盗走。接着，在江永县老车站附近自力街百变时代美发店门口，将杨某一辆红色丰豪牌摩托车盗走。2017年6月3日凌晨2时许，被告人杨代青伙同蒋某2驾驶借来的白色鬼火牌摩托车来到江永县城，在潇浦街四方井时尚网吧楼下，将吴某一辆红白相间的神鹰牌SY125T-29G型摩托车盗走。尔后，两人驾驶偷来的摩托车来到伟恒小区，将周某3停放在德玛西亚网吧门口的一辆白色丰豪牌FH125T型摩托车盗走。2017年6月5日凌晨1时许，被告人杨代青伙同蒋某2驾驶偷来的红白相间神鹰牌SY125T-29G型摩托车到江永县城，将周某4停放在伟恒小区德玛西网吧楼下的一辆红色钱江牌QJ125T-9G型摩托车盗走。2017年6月8日，被告人杨代青伙同蒋某2窜至ＸＸ县城，在ＸＸ党校公租房一楼将蒋某3停放的一台蓝色豪爵牌HJ125T-10G型女式摩托车盗走。经江永县价格认证中心鉴定：（1）周某1被盗的蓝色金福牌摩托车价值3115元，唐某被盗的黑色豪爵牌摩托车价值5572元；（2）何某被盗的银灰色豪爵摩托车价值6091元，胡某被盗的蓝色豪爵牌摩托车价值6016元；（3）周某2被盗的星空颜色双健牌SJ125T-3G型鬼火摩托车价值2520元，杨某被盗的红色丰豪牌FH100T-C型摩托车价值3255元；（4）吴某被盗的红白相间神鹰牌SY125T-29G型摩托车价值2842元，周某3被盗的白色丰豪牌FH125T型摩托车价值3135元；（5）周某4被盗的红色钱江牌QJ125T-9G型摩托车价值3724元；（6）蒋某3被盗豪爵牌HJ125T-10G型摩托车的价格为6231元。被告人杨代青将所盗摩托车其中五辆予以销赃，得赃款3300元，杨代青分得1100元。被害人何某、胡某、周某3、蒋某3被盗的摩托车（价值21473元）已被追回，并已分别发还给被害人。被害人刘某被盗的白色本田牌女式摩托车因相关材料不齐全等原因，江永县价格认证中心对其价格认定申请不予受理。公诉机关认为，被告人杨代青以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃私人财物，价值42501元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨代青归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议本院对被告人杨代青在有期徒刑二年以上二年六个月以下量刑，并处罚金，不适用缓刑。上述事实，被告人杨代青在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证被盗摩托车照片，书证接报案件登记表、到案经过、户籍身份证明，证人蒋某2、蒋某1的证言，被害人周某3、吴某、唐某、周某1、胡某、何某、刘某、杨某、周某2、周某4、蒋某3的陈述，被告人杨代青的供述与辩解，被盗摩托车的价格鉴定意见，勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、被告人指认现场照片，监控视频、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨代青以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨代青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨代青能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨代青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2019年9月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨代青的违法所得1100元予以追缴，上缴国库。三、责令被告人杨代青于本判决生效后十日内退赔被害人的经济损失21028元，其中被害人周某13115元、唐某5572元、周某22520元、杨某3255元、吴某2842元、周某43724元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈祁陵审 判 员  义 宏人民陪审员  何凤娇二〇一七年十月十七日书 记 员  谭国栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。