wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终160号原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢绍坤，男，1983年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住成都市新都区。2013年2月因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年10月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月零十日；2015年6月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年10月19日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。原审被告人唐波，男，1993年2月8日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住成都市新都区。2015年5月21日因犯容留他人吸毒罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元，于2015年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人谢绍坤、唐波犯盗窃罪一案，于2017年9月18日作出（2017）川1424刑初67号刑事判决。原审被告人谢绍坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月，被告人谢绍坤、唐波共同在丹棱县城区盗窃摩托车5辆，价值人民币20269元。具体犯罪事实如下：1.2017年3月2日19时17分许，被告人谢绍坤和唐波在丹棱县大雅商业步行街二楼楼道口盗窃了王某停放的一辆黑红色珠峰牌HY125T—2型二轮踏板摩托车。经鉴定该车价值人民币3542元。2.2017年3月3日凌晨1时24分许，被告人谢绍坤和唐波在丹棱县“网遇网咖”楼下人行道盗窃了谢某停放的一辆白色名雅牌MY125T-42型二轮踏板摩托车。经鉴定该车价值人民币3631元。3.2017年3月11日凌晨3时44分许，被告人谢绍坤驾驶蓝色铃木牌二轮摩托车搭载被告人唐波来到丹棱县，在“网遇网咖”楼下门口盗窃了吴某停放的一辆白色天鹰牌TY125T-9C型二轮踏板摩托车。经鉴定该车价值人民币2850元。4.2017年3月11日凌晨5时许，被告人谢绍坤驾驶蓝色铃木牌二轮摩托车搭载唐波来到丹棱县，在南岸安置小区4栋1单元楼梯口盗窃了左某停放的一辆银灰色五羊—本田牌WH125T—6型二轮踏板摩托车。经鉴定该车价值人民币3276元。5.2017年3月11日6时50分许，被告人谢绍坤驾驶蓝色铃木牌二轮摩托车搭载唐波来到丹棱县，在北环路87号楼道间盗窃了殷某停放的一辆白色铃木牌UM125T—6型二轮踏板摩托车。随后谢绍坤驾驶蓝色铃木牌摩托车，唐波驾驶白色铃木牌踏板摩托车离开现场驶往东坡区。民警在东坡区“白马铁炉沟优质巨峰葡萄示范园”外将谢绍坤抓获，唐波逃跑至时将驾驶的白色铃木牌踏板摩托车丢弃，自己逃离，后于2017年4月24日被民警抓获。民警追回白色铃木牌踏板摩托车后已将该车发还被害人殷某，经鉴定该车价值人民币6970元。上述事实，有受案登记表、户籍证明、到案情况说明、扣押清单、发还清单、视频监控截图、前科材料、辩认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、被盗车辆价格鉴定意见书证人黄某、杜某的证言、被害人殷某、刘某、左某、吴某、谢某、王某的陈述、被告人谢绍坤、唐波的供述等证据予以证实。原判认为，被告人谢绍坤、唐波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢绍坤盗窃王飞摩托车，现有证据只能证明2016年2月王飞停放的车辆被盗，无证据证明被盗车辆系被告人谢绍坤盗窃，无法排除被盗车辆是谢绍坤购买的合理怀疑，对该起事实不予认定。被告人谢绍坤、唐波曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢绍坤、唐波系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人唐波归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢绍坤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人谢绍坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1万元。二、被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元。三、责令被告人谢绍坤、唐波退赔被害人王某经济损失人民币3542元；退赔被害人谢某经济损失人民币3631元；退赔被害人吴某经济损失人民币2850元；退赔被害人左某经济损失人民币3276元。上诉人（原审被告人）谢绍坤以原判量刑过重为由提出上诉。原审被告人唐波无辩解意见。二审经审查，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谢绍坤及原审被告人唐波以非法占有为目的，窃取他人财物的行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑时已充分关注谢绍坤犯罪的事实、性质及其具有的法定、酌定处罚情节，对其量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  刘 锋审判员  马熙湘二〇一七年十月二十五日书记员  毛 捷
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执1145号卫薇、漯河市汇丰工业有限责任公司：你（或你公司）与李世杰借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）豫1102民初12号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李世杰于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你公司）在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）漯河市汇丰有限责任公司支付申请执行人借款500000元，卫薇承担连带责任。（2）负担案件申请执行费7440.00元。特此通知二〇一七年十月十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14894号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：吴康，男，1990年05月13日出生，汉族，住湖北省枝江市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吴康信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金25934.17元、利息和复息13526.66元、滞纳金1819.59元、分期手续费0元、其他费用40元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月21日，以上各项欠款总金额为41320.42元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年07月30日；二、卡号：62×××03；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月21日，被告共拖欠原告信用卡本金25934.17元、利息和复息13526.66元、滞纳金1819.59元、分期手续费0元、其他费用40元，上述各项欠款合计41320.42元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25934.17元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月21日，利息和复息13526.66元、滞纳金1819.59元、分期手续费0元、其他费用40元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币833.01元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月二十五日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初552号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人田佑术，男，1975年1月18日出生，汉族，籍贯四川省南江县，小学文化，无业，户籍地四川省巴中市南江县，暂住厦门市海沧区。2017年3月26日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人廖任兰、戴松毅，福建志远律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人田佑术犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉。被告人田佑术及其辩护人廖任兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至3月间，被告人田佑术在厦门市海沧区多次利用小车车主停放车子时未关紧车门，借机窃取他人车内财物，经查实的共九起合计价值人民币7046.4元。具体盗窃事实如下：1．2017年2月中旬的一天凌晨，被告人田佑术在坂社香宾酒店附近，盗走被害人李某停放在该处一部黑色闽Ｄ×××××号本田小轿车内两条灰色七匹狼香烟（经估价鉴定价值人民币共计420元）等物。2．2017年3月初左右的一天凌晨，被告人田佑术在过坂社戏台边，盗走被害人叶某停放在该处一部闽Ｄ×××××白色东风雪铁龙小轿车内两条灰色七匹狼香烟（经估价鉴定价值人民币共计420元）等。3．2017年3月初左右的一天凌晨，被告人田佑术在东孚镇莲花社区莲花社166号门口，盗走被害人陈某1停放在该处一辆闽Ｄ×××××黑色jeep越野车内的一部白色华为手机（华为荣耀，型号H60-L03，经估价鉴定价值人民币375元）。4．2017年3月6日凌晨，被告人田佑术在莲花社东孚邮电局附近，盗窃走被害人石某停放在该处一部闽Ｄ×××××小轿车内的一棕色都宝路牌钱包（经估价鉴定价值人民币157元）及钱包内现金人民币800元、美元100元（折合人民币687.9元）等。5．2017年3月11日凌晨，被告人田佑术在东孚镇过坂村大溪社77号楼下，盗走被害人谢某1停放在该处一部闽Ｄ×××××黑色福特小轿车内的一部玫瑰金色VIVO手机（型号Xplay6，经估价鉴定价值人民币3906元）及若干零钱。6．2017年3月15日凌晨，被告人田佑术在东孚镇莲花村莲花社70号门口，盗走被害人陈某2停放在该处一部闽Ｄ×××××白色小轿车内的一只古奇牌钱包（无法估价）等。7．2017年3月21日凌晨，被告人田佑术在公交站旁，盗走被害人琚某和停放在该处一部闽Ｄ×××××白色现代小轿车内一个黑色SHAOYECHE牌钱包（经估价鉴定价值人民币29元）及钱包内现金人民币200余元以及被害人身份证、社保卡、银行卡等。8．2017年2月27日左右的一天凌晨，被告人田佑术在口一便利店门口，盗走被害人郑某停放在该处一部闽Ｄ×××××红色东风牌小轿车内的一盒灰色七匹狼香烟（经估价鉴定价值人民币21元）等。9．2017年3月26日凌晨，被告人田佑术在东孚镇莲花村莲花社67号长欣隆超市门口，盗走被害人林某停放在该处一部闽Ｄ×××××别克小轿车内一个银色华亚牌保温杯（经估价鉴定价值人民币23元）及现金人民币7.5元后欲行离开时被巡逻民警发现并当场将其抓获。归案后，被告人田佑术能如实供述上述的犯罪事实。涉案手机、钱包等赃物均被公安机关查扣并已发还各被害人。上述事实，被告人田佑术在开庭审理过程中亦无异议，且有被缴获的手机、香烟、钱包、人民币、保温杯等物证，被害人李某、叶某、陈某1、石某、琚某和、谢某1、陈某2、郑某、林某陈述，被告人田佑术供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场照片，价格鉴定结论书等鉴定意见，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田佑术以非法占有为目的，多次窃取他人财物，可估价值共计人民币7046.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中第九起盗窃属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人田佑术到案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人无前科劣迹，未采取破坏手段实施盗窃，到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度好，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田佑术犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2018年3月25日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年十月二十日法官助理  苏桔海代书记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1225号之一被执行人杜书思，男，汉族，1972年1月22日出生，栖霞市。本院在执行（2016）鲁0686刑初192号刑事判决书罚金一案中，经查，被执行人杜书思在中国银行股份有限公司栖霞支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜书思在中国银行股份有限公司栖霞支行账户22×××82CNY0存款4000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年十月二十一日书记员  高东志
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3937号原告：郑德奇，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。被告：涂硕，女，1978年6月4日出生,汉族，安徽省六安市金安区.原告郑德奇与被告涂硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，因与被告涂硕无法取得联系，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德奇的特别授权委托代理人易伟、王家权到庭参加了诉讼，被告涂硕经本院公告送出出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂硕立即偿还借款本金40000元及利息（其中20000元自2013年6月11日按月利率2%，10000元自2013年6月11日按月利率2%，10000元自2013年8月17日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑德奇诉称，涂硕因经营需要，分别于2013年6月9日向其借款20000元、2013年6月11日向其借款10000元、2013年8月17日向其借款10000元，共计借款40000元并向其立下了借据，口头约定利息按照月利率2%计算，后经其多次催要，涂硕拒不还款，现为维护其合法权益，特诉至法院。涂硕未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，涂硕向郑德奇借款20000元，并出具了《借条》一份；2013年6月11日，涂硕向郑德奇借款10000元，并出具了《借条》一份；2013年8月17日，涂硕再次向郑德奇借款10000元，并出具了《借条》一份；三份《借条》中均未载有利息约定内容。以上事实由郑德奇提供的身份信息、三份《借条》原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷关系，依法应予保护。涂硕经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实依法作出裁判。郑德奇与涂硕之间借贷意思表示真实，该借贷关系清楚明确、合法有效。本案中债权人郑德奇分三次借款给债务人涂硕，故其实际借款本金为40000元；关于利息，郑德奇主张双方口头约定利率二分即年利率24%，因《借条》上未明确约定且郑德奇无其他证据证明双方约定有利息，故郑德奇按照月利率2%主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂硕于本判决生效之日起十日内偿还原告郑德奇借款本金40000元;二、驳回原告郑德奇的其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告郑德奇负担1000元，被告涂硕负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  戚仁元审 判 员  李 敏人民陪审员  胡仁松二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 超附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0281民初2405号原告胡娜，女，汉族，1986年6月5日出生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人高鹏，乐平市众埠法律服务所法律工作者，系特别授权。被告徐菊红，女，汉族，1985年2月19日出生，住江西省乐平市。本院审理原告胡娜与被告徐菊红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告胡娜负担。本裁定送达后立即执行。审判员  袁杰民二〇一七年十月十七日书记员  黄 伟
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0525执保62号申请人：泉州永鹏纸业有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇壶南村。法定代表人：刘永鹏，该公司经理。被申请人：林少波，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省永春县。申请人泉州永鹏纸业有限公司与被申请人林少波买卖合同纠纷一案，申请人泉州永鹏纸业有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林少波在金融机构的存款21000元。申请人泉州永鹏纸业有限公司以保证金6310元提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林少波在金融机构的账户存款21000元。案件申请费230元，由泉州永鹏纸业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜革征二〇一七年十月十二日书记员  郑伟芳附：裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2646号申请执行人林志坚，男，汉族，住所地荔城区。被执行人郑金辉，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人林志坚与被执行人郑金辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人郑金辉的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一七年十月二十六日书记员 宋福伟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1992号申请人刘某某。申请人张某某。被申请人耿某某。被申请人付某某。申请人刘金光、张玉梅与被申请人耿强、付玲追偿权纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值321600元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁****7号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁****7号汽车一辆；二、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2128元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年十月十六日书记员  杨 慧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3456号之一申请执行人秦玉兰，女，1960年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈红雷，女，1957年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告秦玉兰与被告陈红雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出(2015)宝民一(民)初字第6263号民事判决，已经发生法律效力。权利人秦玉兰于2017年7月3日向本院申请执行，要求义务人陈红雷支付欠款人民币30,300元。本院受理后，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈红雷去向不明，名下银行存款极少，且已被他案在先冻结，无车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2017年7月18日依法将被执行人陈红雷纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6263号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年十月十二日书 记 员  史雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11045号上诉人（一审被告）：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱，董事长。被上诉人（一审原告）：李佳明，男，1973年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。法定代表人吴建国。上诉人成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司与被上诉人李佳明委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初320号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 爽审判员 魏云霞审判员 龙小丽二〇一七年十月二十六日书记员 聂彪峰
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执235号之三申请执行人：程天禄，男，1967年1月13日生，汉族，个体工商户,住安徽省旌德县。被执行人:方冬胜，男，1969年12月4日生，汉族，建筑工人，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初114号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人方冬胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方冬胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方冬胜在中国银行188719817956CNY0账户内存款人民币124440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年十月十一日书记员  丁秀文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1120号之二申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路。法定代表人张丽萍，职务执行董事。被执行人王国学，男，1977年10月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇前石坯子村大营子东面**号。被执行人田艳秋，女，1979年7月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇前石坯子村大营子东面**号。被执行人白士才，男，1978年9月20日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业局家属楼*号楼*单元***室。被执行人王志峰，男，1973年10月7日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾街大厦****室。被执行人田建峰，男，1957年3月12日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉上村头道岔*号。被执行人汤凤永，男，1975年12月25日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇赛罕小区*号楼*单元***室。被执行人窦艳亮，男，1960年10月2日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇赛罕小区*号楼*单元***室。被执行人袁德水，男，1960年7月21日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇南吉星*号楼*单元***室。被执行人刘宏烨，男，1984年10月9日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村。被执行人宋国军，男，1963年2月6日生，汉族，个体工商户，住河北省承德市双滦区繁荣小区**号底商完美经销店。被执行人隋连明，男，1961年12月18日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东二建底商。关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与王国学、田艳秋、白士才、王志峰、田建峰、汤凤永、窦艳亮、袁德水、刘宏烨、宋国军、隋连明追偿权纠纷一案，围场法院作出的（2016）冀0828民初4548号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本院在执行过程中，此案已扣划部分履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：围场法院作出的（2016）冀0828民初4548号民事判决书所确定的内容此案已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年十月二十日书记员  王子超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1415号原告:新疆博峰农业开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北站二路东一巷226号乌鲁木齐化工市场B3-184号。法定代表人：付友旺，该公司经理。委托诉讼代理人：付丽，公司员工。被告：牛建宽，男，汉族，1971年08月12日生，住呼图壁县。原告新疆博峰农业开发有限公司（以下简称博峰公司）与被告牛建宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告博峰公司的委托诉讼代理人付丽到庭参加诉讼，被告牛建宽经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告博峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告农资欠款186900元，违约金56070元；2、判令被告承担诉讼费、邮寄费、公告费。事实与理由：2014年3月至2014年12月，被告牛建宽从原告博峰公司赊购农药、化肥等农资，共计赊欠农资款186900元。2015年2月2日，被告向原告出具欠条，约定于2015年3月1日前付清，逾期付款承担违约赔偿金。该款后经原告多次催要未果。当事人围绕诉讼请求提交了欠条1张、发货清单6张。本院经审理认定事实如下：2014年4月至10月期间，被告牛建宽在原告博峰公司购买农资，2015年2月2日，被告向原告出具欠条，内容为：”欠条今有牛建宽欠新疆博峰农业开发有限公司农资款186900元，于2015年3月1日前付清，逾期付款，承担欠款总额的30%违约赔偿金。欠款人牛建宽”。上述事实，有当事人陈述、欠条、发货清单在卷佐证。本院认为：被告牛建宽向原告博峰公司购买农资，双方之间的买卖合同关系依法成立，合同合法有效。被告牛建宽共欠原告博峰公司农资款186900元应及时支付，对原告博峰公司主张的农资款186900元，本院予以支持。关于原告主张的违约金56070元，被告出具的欠条中明确约定其于2015年3月1日还清货款，逾期付款则需承担欠款总额30%的违约赔偿金，被告理应预见到违约的后果，其逾期付款理应承担此后果，故对原告主张的违约金56070元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛建宽于判决生效之日起三日内给付原告新疆博峰农业开发有限公司农资款186900元；二、被告牛建宽于判决生效之日起三日内给付原告新疆博峰农业开发有限公司违约金56070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元、公告费700元，合计5644元，由被告牛建宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  鞠凤娟审 判 员  刘东红人民陪审员  于敏芳二〇一七年十月二十四日书 记 员  徐 颖
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹溪执字第0062号之二申请执行人周益晓，男，1956年2月17日生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人刘会爱，男，1968年12月22日生，汉族，个体工商户，住湖北省竹溪县。被执行人竹溪县民丰新型建材厂，地址：竹溪县水坪镇板桶梁村五组。个体经营者：刘会爱。本院在执行周益晓依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00605号民事调解书，申请执行刘会爱、竹溪县民丰新型建材厂民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月13日立案，在执行过程中申请执行人周益晓与被执行人刘会爱、竹溪县民丰新型建材厂于2017年1月4日达成了执行和解协议。申请人周益晓也提出了书面的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李尚兵审判员 ：夏忠祥审判员 ：赵昌立二〇一七年十月二十六日书记员 ：龚森权
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初9219号原告：刘义青，男，1970年2月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：秦华中，男，1984年5月6日生，汉族，住宜兴市。原告刘义青与被告秦华中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘义青到庭参加诉讼，被告秦华中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义青向本院提出诉讼请求：1.判令秦华中立即支付欠款34000元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：秦华中分多次向其借款34000元，后秦华中向其出具了借条。欠款经其多次催要，秦华中拒不支付，故诉至法院。被告秦华中未作答辩。本院经审理认定事实如下：秦华中与刘义青之间有借款往来，双方于2015年11月5日进行结算，秦华中向刘义青出具欠条1份，载明：今欠到刘义青人民币34000元，于2015年11月底还清。欠款经刘义青催要未着，于2017年9月7日诉至本院。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，刘义青与秦华中之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。秦华中结欠刘义青借款34000元的事实清楚，证据确实充分，现刘义青要求秦华中归还借款34000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，刘义青主张自2015年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。秦华中经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对刘义青的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦华中于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘义青借款34000元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如秦华中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费716元、减半收取计358元，由秦华中负担。该款已由刘义青垫付，秦华中于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给刘义青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  邵俐英二〇一七年十月十九日书 记 员  吴 艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14892号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：吴继安，男，1987年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吴继安信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金26390.33元、利息和复息15426.88元、滞纳金2156.54元、分期手续费43.20元、其他费用98元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月22日，以上各项欠款总金额为44114.95元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年03月21日；二、卡号：52×××58；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月22日，被告共拖欠原告信用卡本金26390.33元、利息和复息15426.88元、滞纳金2156.54元、分期手续费43.20元、其他费用98元，上述各项欠款合计44114.95元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴继安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金26390.33元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月22日，利息和复息15426.88元、滞纳金2156.54元、分期手续费43.20元、其他费用98元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币902.87元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月二十五日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1644号申请执行人黄玉娟，女，1973年2月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320581793302403Y，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人吴绍祥，总经理。被执行人禧徕乐投资发展有限公司，统一社会信用代码9132058177968728X7，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人冯义忠，董事长。黄玉娟与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10905号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄玉娟人民币54636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回黄玉娟的其他诉讼请求。案件受理费1166元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行，申请执行标的55802元。本院在执行中,通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆登记信息、证券等财产信息，被执行人禧徕乐投资发展有限公司名下有多套房产，但上述房产均被另案查封致本案无处置权；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另外，被执行人在本院涉案众多。本案尚未执行到55802元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10905号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月九日书记员 万雨龙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保929号申请保全人：郑玉今，女，1958年3月29日生。委托代理人：金龙，吉林衡丰律师事务所律师。被申请保全人：长春市金鑫房地产开发有限公司延吉市分公司，住所地为：延吉市公园街迎宾路50号。法定代表人：王少林，经理。申请保全人郑玉今与被申请保全人长春市金鑫房地产开发有限公司延吉市分公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请保全人郑玉今于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人长春市金鑫房地产开发有限公司延吉市分公司名下的价值360万财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年10月18日作出（2017）吉2401民初5927号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人郑玉今的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人长春市金鑫房地产开发有限公司延吉市分公司（登记在王梓名下）的房屋产籍手续。二、冻结申请保全担保人吴天雷名下的房屋产籍手续。三、冻结申请保全担保人吴天雷名下的房屋产籍手续。案件保全费5000元（已由申请保全人预交）。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十月二十三日书记员  王 路
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执784号之二申请执行人通威农业融资担保有限公司。住所地：四川省成都市二环路南四段11号。法定代表人袁仕华，执行董事。被执行人罗七一，男，1970年12月1日出生，汉族，重庆市垫江县，现住海南省琼山区。被执行人柳寒梅，女，1985年10月5日出生，汉族，重庆市垫江县。本院在执行通威农业融资担保有限公司与罗七一、柳寒梅追偿权纠纷一案中，被执行人罗七一主动履行了案款10000元，本院依法扣划了被执行人罗七一名下银行存款1500元，并将上述款项划拨给申请执行人通威农业融资担保有限公司。被执行人罗七一、柳寒梅目前已无可供执行财产，经征得申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晖审判员  邱夫审判员  张锋二〇一七年十月九日书记员  曾颜附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢495号申请执行人:李楠,女，1963年10月22日出生，汉族，住济宁市被执行人：济宁市华运贸易有限公司。法定代表人王建羽，经理。在执行申请执行人李楠与被执行人济宁市华运贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2013）济任（中）民初字第1267号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2013）济任（中）民初字第1267号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年十月二十一日书记员  王 仲
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执1065号之一申请执行人饶辉，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人云定宇，男，1993年11月22日出生，回族，住四川省攀枝花市西区。饶辉与云定宇建设工程施工合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初1501号民事调解书已发生法律效力。权利人饶辉于2017年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初1501号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨弦审判员  陈亮审判员  张林二〇一七年十月二十七日书记员  李杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1680号原告：宋国杰,男,1988年5月17日出生,住河南省。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：范新梅，北京达达律师事务所律师。被告：王瑶，女，1992年10月29日出生，住四川省攀枝花市。公民身份号码：×××原告宋国杰与被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国杰及其委托诉讼代理人范新梅律师到庭参加了诉讼，被告王瑶经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月11日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限9天，自2016年5月11日至2016年5月20日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告王瑶通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告宋国杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月11日至2016年5月20日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告宋国杰与被告王瑶自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告宋国杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王瑶应履行合同，偿还原告宋国杰借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告王瑶无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王瑶可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王瑶于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰人民币10000元;二、被告王瑶于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰利息（以10000元为本金，自2016年5月12日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费78元(原告宋国杰已预交39元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王瑶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王世江人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十月九日书 记 员  那 悦
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0822民初1899号原告：唐俊锋，男，1979年8月7日出生，汉族，住博爱县。被告：赵建设，男，1980年9月20日出生，汉族，住博爱县。被告：朱丹丹，女，1980年2月12日出生，汉族，住博爱县。原告唐俊锋与被告赵建设、朱丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐俊锋、被告朱丹丹到庭参加了诉讼，被告赵建设经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐俊锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款90000元，并支付按月息6厘计算的利息（从2015年11月9日起至偿还完毕之日止），截止起诉之日利息暂计10800元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年7月16日、2015年10月9日，被告赵建设因经营需要分两次向原告借款90000元，未约定借款期限，被告赵建设给原告出具了借据。从2015年11月9日开始，被告不再支付利息。后原告向被告多次讨要，被告总是推诿未还。被告赵建设未提交答辩意见，也未提供证据材料。被告朱丹丹答辩认为，对原告起诉的事实不清楚，所借款项也未用于家庭生活，且其本人未在借据上签名不承担还款责任，不同意原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，庭审中原告提供的证据材料有借条两张，证明被告赵建设向原告借款的事实。庭审中，原告当庭陈述：被告赵建设向原告借款用于房屋装修和其父亲看病用。对该争议问题，庭审中被告朱丹丹提供的证据材料有2组：1、离婚证一份，证明赵建设与朱丹丹已于2015年11月6日在民政部门登记离婚。2、保证书和证明各一份，证明赵建设于2012年7、8月出具书面材料称其在外面的一切经济债务与朱丹丹无关，并保证以后不再欺骗朱丹丹。经庭审质证，被告朱丹丹对原告提供的借条无异议，其对原告的当庭陈述表示没有参与不清楚。原告对被告朱丹丹提供的离婚证无异议；对于被告朱丹丹提供的证据2，原告对落款时间和签名有异议认为无法确认其真实性。被告赵建设未到庭，应视为其放弃了对原告提供的证据和其当庭陈述及被告朱丹丹提供的证据享有的质证权利。经本院审查后认为，原告提供的借条客观真实，本院确认其效力。被告朱丹丹对原告的当庭陈述表示不清楚且未参与，由于被朱丹丹告没有提供相关证据加以证实，被告朱丹丹对此异议不成立；被告朱丹丹提供的离婚证客观、真实，对其效力予以确认。被告朱丹丹提供的证据2，系婚姻关系存续期间夫妻双方内部约定，其不能对抗第三人，本院对其主张不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日、2015年10月9日，被告赵建设分两次向原告借款90000元，并出具有借条，载明“今借到唐俊锋现金贰万元整（20000元）借款人：赵建设2015年.7.16号”、“今借到唐俊锋现金柒万元整（70000元）归还日期2015.11.9号借款人：赵建设2015年.10.9号”后原告向被告赵建设多次讨要，其总是推诿未还。另查明，被告赵建设和朱丹丹原系夫妻关系，后双方于2015年11月6日在民政部门登记离婚。本院认为，被告赵建设向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。现原告要求被告赵建设偿借款，其合理请求，予以支持。因双方对利息没有约定，应视为借款期限内不支付利息，但被告赵建设应支付其中70000元借款的逾期利息。虽然被告赵建设和朱丹丹现已办理了离婚手续，但该债务形成于两人婚姻关系存续期间，因此被告朱丹丹对此负有偿还义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建设、朱丹丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐俊锋借款90000元，并支付2015年10月9日70000元借款的逾期利息（从2015年11月9日起至还款之日止，按年利率6%计算）。二驳回原告唐俊锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2316元，由被告赵建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  鲁自力审 判 员  张继新人民陪审员  李柏林二〇一七年十月三十一日书 记 员  路莉莉
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖0181刑初504号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人孙王军，男，1979年10月1日出生，公民身份号码3426011979********，汉族，小学文化，无业，巢湖市人，户籍所在地巢湖市柘皋镇板桥行政村南王村，住巢湖市柘皋镇板桥行政村南王村。2010年3月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2013年4月因犯盗窃罪被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月7日刑满释放。2017年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留，同月13日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人汪伦，安徽蒋平华律师事务��律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]524号起诉书指控被告人孙王军犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人孙王军及其辩护人汪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1．2014年3月某日下午，被告人孙王军至江苏省昆山市濂园小区382号住户，使用老虎钳剪开一楼出租房窗户防盗网，并用竹竿加铁丝勾走房间内靠近窗户的桌上的“联想”牌笔记本电脑，将被害人张二东的笔记本电脑盗走。经巢湖市价格认证监测中心认定，该被盗笔记本电脑价值人民币2736元。2．2017年5月某日上午，被告人孙王军至江苏省昆山市大虞河路路西的简易房前，通过用老虎钳撬开门锁的方式进入被害人陆松莉房内，在翻找财物时被他人发现后，遂逃离现场。3．2017年5月15日上午10时许，被告人孙王军至江苏省昆山市原庙灯小学二楼202室，通过用老虎钳撬开门锁的方式进入被害人罗小勇房内，盗窃现金人民币500余元。4．2017年5月28日下午14时许，被告人孙王军至江苏省昆山市同心路摸鱼泾12号303室，通过用老虎钳撬开门锁的方式进入被害人李加顺房内，盗窃现金人民币1000余元。5．2017年6月15日下午14时许，被告人孙王军至巢湖市夏阁镇国胜行政村唐田埠村，通过掰断防盗窗栏杆的方式进入被害人窦有顺房内，盗窃现金人民币600余元和两盒茶叶。6．2017年6月22日下午，被告人孙王军至江苏省昆山市震川西路双扶汽修厂员工宿舍楼3楼左边第三间宿舍，通过踹开门锁的方式进入被害人王求生和刘帅鹏的宿舍，盗窃黑色“惠普”牌笔记本电脑一台和触屏智能手机一部。经巢湖市价格认证监测中心认定，该被盗笔记本电脑价值人民币4214元。7．2017年6月23日下午14时许，被告人孙王军至巢湖市夏阁镇大焦村委会大路村，通过掰断防盗窗栏杆的方式进入被害人孙其宏（其妻宋玉霞）房内，盗窃现金人民币1000余元。2017年7月1日，被告人孙王军在合肥市l05医院被巢湖市公安局夏阁派出所民警抓获归案。上述事实，被告人孙王军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表���立案决定书、被害人张二东陈述、被害人陆松莉陈述、被害人罗小勇陈述、被害人李加顺陈述、被害人窦有顺陈述、被害人王求生陈述、被害人刘帅鹏陈述、被害人宋玉霞陈述、被告人孙王军指认盗窃作案地点笔录，证人马雪峰证言、证人翟齐飞证言、证人王伟证言、公安机关现场勘查笔录及照片、巢湖市价格认证监测中心鉴定意见书、到案经过、户籍证明、前科查询证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙王军以非法占有为目的，多次入户盗窃价值10000余元的公民财物，数额较大，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙王军在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人孙王军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙王军的辩护人辩称被告人孙王军系坦白,经查，被告人孙王军2017年7月1日归案后直至同年9月1日前后四次供述中均未供认在江苏省昆山市的盗窃事实，后期虽经法律政策教育作了供认但并未如实供述盗窃财物的数量，其不符合坦白的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。被告人孙王军的辩护人关于被告人孙王军能自愿认罪、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人孙王军的违法所得，依法应予追缴，发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从���决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2019年1月1日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）二、违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 伟二〇一七年十月二十三日书记员 汤娜娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、��户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14891号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：翁继榜，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省武冈市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告翁继榜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金20701.01元、利息和复息11677.56元、滞纳金3978.91元、分期手续费1731.83元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月02日，以上各项欠款总金额为38131.31元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年10月30日；二、卡号：62×××09；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年12月02日，被告共拖欠原告信用卡本金20701.01元、利息和复息11677.56元、滞纳金3978.91元、分期手续费1731.83元、其他费用42元,上述各项欠款合计38131.31元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁继榜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20701.01元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月02日，利息和复息11677.56元、滞纳金3978.91元、分期手续费1731.83元、其他费用42元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币753.28元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月二十五日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1648号申请执行人仲俞琛，男，1974年2月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320581793302403Y，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人吴绍祥，总经理。被执行人禧徕乐投资发展有限公司，统一社会信用代码9132058177968728X7，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人冯义忠，董事长。仲俞琛与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10909号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付仲俞琛人民币13410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回仲俞琛的其他诉讼请求。件受理费135元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行，申请执行标的13545元。本院在执行中,通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆登记信息、证券等财产信息，被执行人禧徕乐投资发展有限公司名下有多套房产，但上述房产均被另案查封致本案无处置权；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另外，被执行人在本院涉案众多。本案尚未执行到13545元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10909号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月九日书记员 万雨龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初4972号原告敖某，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处。法定代表人马某，理事长。委托代理人张某1，联社员工。被告张某2，男，1984年7月11日出生，身份号码，汉族，农民。被告赵某1，女，1986年11月25日出生，身份号码×××汉族，农民，住址同上。被告赵某2，男，1990年5月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告王某，男，1970年9月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告赵某3，男，1962年3月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，朱敖汉旗长胜镇六合号村周发店组。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告张某2、赵某1、赵某2、王某、赵某3借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，因被告张某2、赵某1、赵某2、王某、赵某3下落不明，于2017年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2、赵某1、赵某2、王某、赵某3经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后未出庭；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款本金59600元，并给付截止至2017年5月18日前的利息22853元，合计82453元，其余利息计算至借款还清之日。事实与理由：2014年2月23日，被告张某2、赵某1在我社借款60000元，约定了借款利率和还款期限，被告赵某2、王某、赵某3为此笔借款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告张某2、赵某1等人未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。被告张某2、赵某1、赵某2、王某、赵某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告张某2、赵某1为借款人与原告敖汉信用联社签订借款合同，借贷款60000元，合同中约定借款月利率为11.733‰，借款期限自2014年2月23日起至2015年12月2日止，借款用途为购置农机具。同日，被告赵某2、王某、赵某3与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供连带责任保证，约定担保期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人应当承担的全部债务。截止至2017年5月18日，被告张某2、赵某1尚欠借款本金59600元，利息22853元，合计82453元。本院认为，被告张某2、赵某1为借款人与原告签订的借款合同，被告赵某2、王某、赵某3为保证人与原告签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效合同。根据合同约定，被告张某2、赵某1应对尚欠贷款本金及利息履行给付义务，被告被告赵某2、王某、赵某3应对给被告张某2、赵某1提供保证的贷款在最高额限额内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告张某2、赵某1、赵某2、王某、赵某3非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。对原告要求被告张某2、赵某1偿还欠贷的本息，被告赵某2、王某、赵某3负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某2、赵某1于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金59600元，利息22853元，合计82453元；2017年5月19日以后的利息按借款合同约定的月利率计算至本判决生效之日，被告赵某2、王某、赵某3对上述款项偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，公告费600元，由被告、张某2、赵某1赵某2、王某、赵某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二〇一七年十月十日书记员王文兴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14901号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：赵均义，男，1977年02月06日出生，汉族，住河南省舞阳县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告赵均义信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金24947.96元、利息和复息14379.87元、滞纳金1767.92元、分期手续费0元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月23日，以上各项欠款总金额为41137.75元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年11月22日；二、卡号：45×××82；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月23日，被告共拖欠原告信用卡本金24947.96元、利息和复息14379.87元、滞纳金1767.92元、分期手续费0元、其他费用42元，上述各项欠款合计41137.75元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵均义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金24947.96元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月23日，利息和复息14379.87元、滞纳金1767.92元、分期手续费0元、其他费用42元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币828.44元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月二十五日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0327民初1214号原告：李万举，男，1962年7月5日出生，汉族，住宜阳县。被告：王军，男，1962年11月12日生，汉族，住宜阳县。原告李万举与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李万举到庭参加了诉讼。被告王军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万举向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款50000元；二、判令被告支付从起诉之日起到还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，被告以搞工程急需周转资金为由向原告借款50000元，并当场出具借条一份，借条载明：“今借到李万举现金伍万元正（￥50000元），借款人：王军，2015年3月5日”，被告借款后，只字不提还款事宜，后原告家中有事多次讨要，被告总以无钱为由推诿拒还。被告王军未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告李万举与被告王军系同学关系，王军因资金困难分两次向原告借款50000元，并于2015年3月5日出具借条一张，借条载明：今借到李万举现金伍万元正、2015年3月5日、王军。该借条由原告李万举书写，王军签名、按印。本院认为，被告王军借原告现金50000元，由其签名、按印的借据为证，本院予以确认。自然人之间合法的民间借贷关系应受法律保护，原告李万举请求被告支付借款50000元，本院予以支持。由于原、被告双方借款时未约定利息及还款时间，原告要求被告支付从起诉之日起到还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起三十日内支付原告李万举现金50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告王军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张红霞人民陪审员  刘少勇人民陪审员  马霄瑞二〇一七年十月十九日书 记 员  席 蕊《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，主借人主张支付利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人借贷的外，借贷双方对借贷约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初8994号原告：江苏省纺织工业（集团）机电进出口有限公司，住所地南京市中山东路482号。代表人：陈亚红，江苏省纺织工业（集团）机电进出口有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。被告：南京康德新国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号302室。法定代表人：徐毅。被告：宋扬，男，1980年10月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：蒋涛，男，1980年4月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院于2017年10月10日受理原告江苏省纺织工业（集团）机电进出口有限公司与被告南京康德新国际贸易有限公司、宋扬、蒋涛进出口代理合同纠纷一案。经审查，江苏省南京市中级人民法院已于2017年6月14日作出（2017）苏01破8号民事裁定书受理了江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司对江苏省纺织工业（集团）机电进出口有限公司的重整申请。本院认为，法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。审 判 长 常 乐人民陪审员 姚 敏人民陪审员 高晓虹二〇一七年十月三十日见习书记员 夏晨璐
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民初63号原告：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地四川省彭山县彭祖大道寂照街口。法定代表人：廖晓康，负责人。委托诉讼代理人：龚秀容，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯开伦，四川达宽律师事务所律师。被告：成都华塑电子技术开发有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园。法定代表人：陈红兵，执行董事兼总经理。被告：成都澳浜融资担保有限公司，住所地成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。法定代表人：文素，执行董事。被告：陈红兵，女，汉族，1950年12月8日出生，住成都市武侯区。被告：蒋昌华，男，汉族，1971年11月14日出生，住成都市金牛区。被告：卫亮，男，汉族，1971年5月23日出生，住江苏省苏州市平江区。被告：刘乃畅，男，汉族，1975年12月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：何云南，男，汉族，1966年2月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：李恒仕，男，汉族，1973年4月25日出生，住成都市青羊区。被告：刘骥，男，汉族，1967年9月6日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：李彧，男，汉族，1970年7月7日出生，住上海市虹口区。被告：侯明峰，男，汉族，1974年10月19日出生，住成都市武侯区。本院于2017年7月11日受理原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行（以下简称：商行彭山支行）与被告成都华塑电子技术开发有限公司（以下简称：华塑公司）、四川澳浜融资担保有限公司（以下简称：澳浜公司）、陈红兵、蒋昌华、卫亮、刘乃畅、何云南、李恒仕、刘骥、李彧、侯明峰等融借款合同纠纷一案后，经审查，2017年6月14日，成都市温江区人民法院作出（2017）川0115民破2号民事裁定：受理王杰对成都华塑电子技术开发有限公司的破产清算申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。根据本案已查明的事实，成都市温江区人民法院受理关于华塑公司的破产申请后，与阿高提起的该案，应当由成都市温江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送成都市温江区人民法院处理。审判长 李 迪审判员 唐 部审判员 孙春红二〇一七年十月二十三日书记员 罗晓倩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初字14459号原告张正军，男，汉族，1987年6月22日出生，住武汉市黄陂区。委托代理人芦娟，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人ELLTOTJAMESDICKSON，执行董事。委托代理人周冰，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人马超，重庆中钦律师事务所律师。原告张正军与被告重庆好又多百货商业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员徐昌秀独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正军及其委托代理人芦娟，被告重庆好又多百货商业有限公司的委托代理人周冰、马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正军诉称，2004年10月，原告与被告建立劳动关系，职务是营销主管。2012年1月1日双方签订无固定期限劳动合同。2016年12月25日，被告称原告在工作中的转货行为是违反违反公司规章制度，对原告进行审查，并强迫原告写了情况说明书，后公司调查组称没有问题。此后四个多月原告仍旧照常工作。但是在2017年5月4日，原告突然收到被告的解聘通知书，理由是原告严重违反公司规章制度。原告认为公司在是隔四个月没有提前通知原告解除劳动合同的情况下，以这样的理由解聘原告，不但不合法，也不合理。后原告到南岸区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委超时未审结。现原告起诉来院，请求依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金3778元／月×13个月×2=98228元，诉讼费由被告承担。被告重庆好又多百货商业有限公司辩称，原告张正军在职期间存在伪造、修改公司文件记录、伪造、模仿其他同事签名等违纪行为，严重违反公司规章制度的规定，被告解除与原告的合同系合法解除，被告无需向原告支付赔偿金，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年10月，原告与被告建立劳动关系。2012年1月1日双方签订无固定期限劳动合同。原告主管营运工作。2016年11月23日、12月7日、12月26日原告将主管的83部门MTR分别转了一批商品到原告主管的93部门，在操作过程中，原告代替其管理的83、93两部门员工签名，原告的目的是因为83部门毛利不理想，利用MTR的形式来平衡降低93毛利。原告的操作改变了两个工作部门的库存和毛利数据，导致部门的财务数据不真实，影响被告公司决策错误。《员工手册》65页8.2.4指导中3.2）规定：严重违反公司劳动纪律或规章制度的情形：不诚实行为或不坚持诚信原则，具体指伪造或模仿签名；67页8.2.4指导中3.3）规定：严重失职，营私舞弊，对公司利益造成重大损害，具体指伪造公司记录，如财务报表、商品价格和考勤记录等。《奖惩政策》第12页8.4“立即解聘”部分规定：以投机取巧、弄虚作假的方式谋取不正当利益，或从事任何有失诚信的行为，具体指修改、伪造财务记录、出勤记录、医疗证明或其他原始凭证等以谋取个人或非法利益，以及损害公司名誉或利益等行为。2012年12月17日，公司向工会代表就新版《员工手册》征求了意见。12月18日，员工代表就新版《员工手册》征求了意见，并分别制作了“与员工代表沟通新版《员工手册》的会议纪要”。2012年12月17日至12月20日，原告在就新版《员工手册》沟通的“专题签到表”上签字。2013年1月28日，原告签字确认的《确认书》内容为，本人已阅读并理解沃尔玛中国《员工手册》、《道德操守规范》和《安全手册》的相关内容，同意并愿意遵守各项规定。2014年9月11日，公司向工会代表就《奖惩政策》、《劳动合同管理政策》、《年假政策》的新政策征求了意见，并制作了会议纪要。原告在3个新政策的员工签到记录表上签字。《员工手册》首页载明适用于沃尔玛在中国境内投资的所有公司的全职员工。沃尔玛中国成员中列明“好又多”。2017年5月3日被告将解除与原告劳动合同的理由征求了工会意见，工会于当日回复同意解聘。2017年5月4日被告以原告在合同履行期间严重违反了公司规章制度为由解除了与原告之间的劳动合同关系。原告于2017年5月4日收到该解除劳动合同通知书并于当日离开公司。原告解除劳动合同前十二个月平均工资为3778元/月。原告到南岸区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委超时未审结。上述事实，有原告举示的《劳动合同书》、《解除劳动合同书》、银行账户流水；被告举示的《员工手册》、《确认书》等书证以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力，本院予以确认。本院认为，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，《员工手册》及《奖惩政策》经过被告单位工会人员及职工代表的讨论，故其制定的主体及程序都符合法律规定。原告对《员工手册》及《奖惩政策》进行了学习，表明原告知晓《员工手册》及《奖惩政策》的相关内容，由此可以认定《员工手册》及《奖惩政策》经过了公示，人民法院可以作为审理劳动争议案件的依据。原告代替其管理的83、93两部门员工签名，属不诚实行为或不坚持诚信原则，违反了《员工手册》65页（3）解聘中的具体情形；原告的操作改变了两个工作部门的库存和毛利数据，导致部门的财务数据不真实的行为，其性质为投机取巧、弄虚作假，符合《奖惩政策》第12页8.4“立即解聘”部分的规定。因而被告据此作出的解除劳动关系符合公司的规章制度，且不违反法律规定，因而系合法解除。对原告认为其系被强迫写了情况说明书，但无相应证据举示，本院不予支持。综上，原告认为被告违法解除劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告张正军的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告张正军负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重审判员  徐昌秀二〇一七年十月二十六日书记员  陈正春
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初563号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘毛五，男，1978年4月7日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市甬桥区。1996年4月，因犯盗窃罪被安徽省宿州市人民法院判处有期徒刑五年；2001年5月11日，因犯盗窃罪被安徽省宿州市甬桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2017年7月4日，因犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年7月4日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，于2017年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人刘毛五犯盗窃罪，于2016年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人刘毛五到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月13日15时许，被告人刘毛五至扬州市邗江区槐泗镇沈营村俞陈组被害人吕某1暂住地，采取翻窗等手段，乘隙窃得被害人吕某1人民币300余元。被告人刘毛五到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘毛五在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、处所登记表，未到庭被害人吕某1的陈述笔录，被告人刘毛五的供述和辩解，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘毛五以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人刘毛五到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘毛五犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年11月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人刘毛五退赔被害人吕旭华人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年十月十二日书记员  杨雅茹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初3381号原告：南京市秦淮区高全电子经营部，住所地本市秦淮区雨花路42号。法定代表人：马金利，该部经营者。委托诉讼代理人：曹化君、郭菁菁，南京市经海法律服务所法律工作者。被告：蒙商南京建筑工程有限公司，住所地本市秦淮区宏光路118号。法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。原告南京市秦淮区高全电子经营部与被告蒙商南京建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京市秦淮区高全电子经营部（以下简称高全电子经营部）的委托诉讼代理人曹化君到庭参加诉讼。被告蒙商南京建筑工程有限公司（以下简称蒙商公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高全电子经营部提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款41800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月1日签订供货合同。贷款及使用费总额是55800元，被告于2014年9月9日和2015年12月支付货款14000元，还欠货款41800元。原告多次索要，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告蒙商公司未答辩。经审理查明，2014年9月1日，原告高全电子经营部与被告蒙商公司之间签订了电台合同，约定由原告对被告提供网式电信数字集群移动通讯电台，数量为40部，总价为48000元。双方还就每部电台维修维护费进行了约定。2014年9月5日原告依约将40台设备送给被告。经计算，至2016年2月25日被告所欠贷款及相关的使用费总额为55800元，其中被告于2014年9月9日付款4000元，2015年12月又付款10000元，尚欠41800元。现因被告未还款，原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述、电台合同、送货单等证据予以证实。本院认为，双方签订的电台合同内容合法，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的规定，双方应依法履行权利义务。原告依约向被告提供了电台设备及维修维护服务，被告应支付相应款项。现被告蒙商公司未全额按约款项，原告要求被告支付剩余的41800元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙商南京建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市秦淮区高全电子经营部41800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，公告费600元，共计1445元，由被告蒙商公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 长  麻婵娟人民陪审员  韩其华人民陪审员  严腊英二〇一七年十月二十六日见习书记员  王亚星
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初592号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人方永华，男，1972年8月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州杰特金属制品有限公司实际负责人，住江苏省扬州市邗江区，户籍地江苏省扬州市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年7月19日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人方永华犯污染环境罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院副检察长高翔，被告人方永华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月20日至6月22日间，被告人方永华身为扬州杰特金属制品有限公司实际负责人，在扬州市邗江区芳塘路的厂房内从事铝制品表面处理的过程中，将产生的废水在未经无害处理的情况下，通过私设在污水集水池里的暗管排出至厂区外河道内。经检测，荷叶水库东南侧围栏处废水中总铬含量为18.2mg/L、总铜含量为12.2mg/L、总锌含量为40.9mg/L，荷叶水库东南侧东西向围墙北侧处废水中总铬含量为23.0mg/L、总铜含量为29.9mg/L、总锌含量为84.0mg/L。案发后，被告人方永华经公安机关电话通知投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人方某、张某、谈某、李某、江某、王某、单某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的案发、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片，扬州市环境检测中心站出具的监测报告，扬州市邗江区环境保护局制作的现场检查笔录，以及身份信息、营业执照、查封决定书、查封清单、废水采样记录表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方永华身为扬州杰特金属制品有限公司直接负责主管人员，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。其自动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人方永华犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一七年十月十七日书记员  丁婧
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执348号之一申请执行人：范丽娟，女，1982年1月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：林宜炬，男，1982年7月21日出生，汉族，公务员，住尤溪县。本院在执行申请执行人范丽娟与被执行人林宜炬借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月二十五日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执708号之三申请执行人：郑举锋。被执行人：潘燕梅。本院在执行郑举锋与潘燕梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘燕梅依据（2017）甘0271民初75号民事判决书应于2017年2月3日前给付申请执行人借款40000元、违约金3920元、诉讼费500元，承担执行费566元，合计44986元。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，登记的嘉峪关市绿景苑街区3栋1106号住宅一套（已抵押，本案轮后查封，期限三年）等可供执行财产。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人潘燕梅拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人潘燕梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年十月三十日书记员  魏建海
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7838号之一申请执行人重庆市融众非融资性担保有限公司（曾用名重庆市融众信用担保有限公司），住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，组织机构代码75305537-2号。法定代表人谢小青，董事长。被执行人胡世伟，男，汉族，1981年7月24日出生，住重庆市璧山区本院立案执行的重庆市融众非融资性担保有限公司申请执行胡世伟追偿权纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院做出的(2014)中区法民初字第07126号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告胡世伟在本判决生效后支付重庆市融众非融资性担保有限公司11254.48元及利息。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人胡世伟名下有一套房产，位于重庆市璧山县，本院属轮候查封，不具备处置权；另被执行人胡世伟名下有一车辆，牌号渝CC****0，有在先查封限制，本案无处置权；其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  田光芒审 判 员  马 文助理审判员  谭联贵二〇一七年十月三十日法官 助理  付 彪书 记 员  贾麒正
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1838号之一申请执行人：王红子，女，1934年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。法定代表人：徐增阳，该公司经理。本院在执行王红子与江苏鑫康食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王红子于2017年10月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王红子的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00755号民事判决书的执行程序。申请执行人王红子在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫审 判 员  钱忠模代理审判员  黄 政二〇一七年十月二十四日书 记 员  王增基
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。法定代表人：严密，该支行行长。委托诉讼代理人：敖战，该支行员工，特别授权。被告：唐小平，男，汉族，1980年9月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行（以下简称“邮政银行大渡口支行”）与被告唐小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2017年10月18日公开进行了审理。原告邮政银行大渡口支行委托诉讼代理人敖战到庭参加诉讼，被告唐小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金308998.51元及截至2017年8月15日的利息2217.60元，合计311216.11元，并支付自2016年8月15日起至借款本息全部清偿之日止的贷款利息、罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的借款本金308998.51元为基数，按贷款合同执行利率的1.3倍计收；复利以不能按时支付的利息为基数，按贷款合同执行利率的1.3倍计收；利息、罚息、复利以邮政银行大渡口支行信贷系统中的会计平台结算的金额为准）；2、判决原告对被告唐小平提供的位于重庆市璧山区xxx（所有权证号：渝20**璧山区不动产权第xxx号）房产享有抵押权，在房产担保债权范围内享有优先受偿权。事实及理由：2016年5月5日，原被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供购房贷款32万元，期限20年（2016年5月5日至2036年5月5日）；同时对贷款利率、违约责任、担保方式、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未按时履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告唐小平未到庭，无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2016年5月5日，原告邮政银行大渡口支行作为贷款人与被告唐小平作为借款人签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款，金额为32万元；2、贷款用途为购买坐落于璧山区xxx的房屋；3、贷款期限：本合同项下贷款期限为240个月，自2016年5月5日至2036年5月5日；4、贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上下浮10%执行；5、借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的执行利率上加收30%确定；6、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利等等；7、本合同项下的担保方式为抵押担保，抵押物为唐小平名下位于璧山区xxx的房屋；8、本合同履行过程中产生的相关费用，包括但不限于鉴定费、诉讼费、评估费、拍卖费由合同各方依法承担，贷款人为维护自身权益先行垫付的费用，有权向借款人和担保人追偿。2016年5月13日，原被告就登记在唐小平名下的坐落于璧山区xxx房屋【所有权证号：渝（2016）璧山区不动产权第xxx】办理了抵押登记，抵押权人为邮政银行大渡口支行。2016年5月17日，原告邮政银行大渡口支行向被告唐小平发放贷款32万元。嗣后，被告唐小平未依约严格履行还款义务。截至2016年8月15日，被告唐小平尚欠贷款本金308998.51元、利息2217.60元。审理中，原告明确诉讼请求第1项诉讼请求中“自2016年8月15日起至借款本息全部清偿之日止的贷款利息、罚息和复利”为“自2016年8月16日起至借款本息全部清偿之日止的贷款罚息和复利”。以上事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、放款凭证、借据、不动产登记证明、欠款明细表及原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告唐小平未依约归还贷款，构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行请求被告唐小平归还贷款本金并支付利息、罚息及复利，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行请求确认对被告提供的抵押房产享有抵押优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。被告唐小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐小平于本判决生效后三日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行借款本金308998.51元，并支付截至2016年8月15日的利息2217.60元；二、唐小平于本判决生效后三日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行自2016年8月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮10%再上浮30%计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行对登记于唐小平名下的位于重庆市璧山区xxx【所有权证号：渝（2016）璧山区不动产权第xxx】的房产享有抵押权，在被告唐小平不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2984元、保全费2065元，合计5049元，由唐小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢华莲二〇一七年十月十八日书记员  刘 忠