重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6767号上诉人（原审被告）：重庆弘满渝清洁服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号31-7，统一社会信用代码91500106MA5U61XM9L。法定代表人：江利娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐世英。委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆法乾律师事务所律师。上诉人重庆弘满渝清洁服务有限公司与被上诉人唐世英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，判令上诉人不支付赔偿金101400.65元。事实及理由：被上诉人唐世英在沙坪坝区下车库工作时，擅自走向花台通行，其跌落摔伤，唐世英自身有重大过错；原审对证据采信不当，判决上诉人承担80%责任比例过重。被上诉人唐世英答辩：唐世英在做工中受伤，原审判决上诉人赔偿正确，责任比例也恰当，请求维持。唐世英在一审法院起诉请求：要求重庆弘满渝清洁服务有限公司赔偿医疗费33993.77元、误工费9144.04元、住院期间护理费1800元、出院后护理费6950元、营养费2000元、住宿费1000元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金59220元、续医费16000元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费288元、鉴定费2100元。以上共计138395.81元。一审法院审理查明事实：唐世英于2016年9月6日与重庆弘满渝清洁服务有限公司签订《保洁员劳动合同书》，合同期限为2016年9月6日至2017年9月5日。合同第二十九条约定，甲方公布的《保洁员须知》、《保洁员工作守则》、《保洁员岗位职责》、《保洁部规章制度》等作为本合同附件，与本合同具有同等效力，乙方对上述内容已知悉，并对其约定予以认可。2016年12月9日下午一点左右，唐世英在重庆弘满渝清洁服务有限公司单位上班过程中，从车库门口的花台高处摔落受伤。唐世英称系从该处往车库上方递水管的过程中摔倒受伤，重庆弘满渝清洁服务有限公司申请的证人，即唐世英工友称当时整体的工作是清洗梯步，水管当时放在车库门口，但未安排唐世英拿水管，唐世英走上花台后，唐世英手中也没有拿水管。唐世英受伤后被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗17天，重庆弘满渝清洁服务有限公司垫付医疗费25180元，唐世英支付医疗费33993.77元。唐世英于2017年3月15日申请对其伤残等级、续医费、护理期限进行鉴定，重庆法医验伤所于2017年5月16日做出司法鉴定意见，意见为：唐世英属十级伤残，取内固定需人民币16000元，护理期为伤残评定前一日，属部分护理依赖。另查明，唐世英住所地系重庆市ＸＸ县，自2014年4月1日起至今居住在重庆市ＸＸ坝区附78号3-2。庭审中，双方对误工费从受伤之日计算至定残前一日无异议，但对于工资标准有异议。重庆弘满渝清洁服务有限公司认为唐世英主张护理费、交通费、住院伙食补助费过高，不认可营养费、住宿费、精神损害抚慰金，双方争议较大，调解未果。一审法院认为，关于唐世英受伤的经过，重庆弘满渝清洁服务有限公司的证人曾某虽称未看到唐世英拿着水管走上花台上面，但其证言能够反映唐世英系在准备清洗梯步的工作过程中受伤。关于法律适用问题，重庆弘满渝清洁服务有限公司主张应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一审法院认为，该条系个人与个人之间形成的劳务关系的适用规则，重庆弘满渝清洁服务有限公司系用人单位，与唐世英之间形成劳务关系，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，其人身损害后果应当由重庆弘满渝清洁服务有限公司承担赔偿责任，但因唐世英在从事清洁过程中采取了不当措施，走上高台，自身存在过错，故可以减轻重庆弘满渝清洁服务有限公司的责任，综合本案实际情况，一审法院确定由重庆弘满渝清洁服务有限公司承担80%的赔偿责任，唐世英自行承担20%的责任。关于医疗费，本案共产生医疗费59173.77元，其中唐世英支付33993.77元，重庆弘满渝清洁服务有限公司垫付25180元。关于误工费，唐世英受伤前一年的收入为每月1700余元，属于具有固定收入人员，受伤前12个月工资平均值为1758.47元，计算5.2个月，误工费为9144.04元。关于住院期间护理费，唐世英住院17天，按照100元/天的标准计算，为1700元；出院后的护理费为6950元（100元/天×139天×50%），护理费共计为8650元。关于营养费，唐世英未提供医院医嘱，一审法院不予支持。关于亲属住宿费，该费用不属于法律规定的赔偿项目，一审法院不予支持。关于交通费，一审法院结合唐世英的伤情，酌情支持300元。关于住院伙食补助费，唐世英住院17天，按照50元/天计算为850元。关于残疾赔偿金，唐世英自2014年起一直居住在城镇，且有正当收入来源，故按照城镇标准计算为59220元（29610元/年×20年×0.1）。关于续医费，根据鉴定机构意见为16000元。关于精神损害抚慰金，因唐世英在事故中自身有一定过错，一审法院酌情确定精神损害抚慰金为2000元，该金额已虑及唐世英的过错，故不再分责。关于残疾辅助器具费，虽然唐世英未举示医院指示购买轮椅的证据，但唐世英系胫骨、外踝骨、跟骨骨折，购买轮椅具有合理性和关联性，一审法院予以支持，根据唐世英提供的票据主张为288元。关于鉴定费，据票计算为2100元。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十三条、第二十五条至第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：一、原告唐世英产生的医疗费医疗费59173.77元、误工费9144.04元、护理费8650元、交通费300元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金59220元、续医费16000元、残疾辅助器具费288元、鉴定费2100元，共计155725.81元，由被告重庆弘满渝清洁服务有限公司承担80%，为124580.65元，扣除被告已经垫付的医疗费25180元，尚应支付原告99400.65元，此款限于本判决生效后立即付清；二、由被告重庆弘满渝清洁服务有限公司于本判决生效后立即支付原告精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告唐世英的其他诉讼请求。案件受理费1090元，减半交纳545元（原告已预交），由被告负担436，此款限被告于本判决生效后立即支付原告，原告负担109元。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，唐世英系重庆弘满渝清洁服务有限公司保洁员，其在做清洁过程中，从车库门口花台摔落受伤是客观事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，重庆弘满渝清洁服务有限公司作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任，而对损害的发生，唐世英并无主观故意，但其疏忽安全，导致跌落，自身有过错，应减轻重庆弘满渝清洁服务有限公司赔偿责任。原审认定重庆弘满渝清洁服务有限公司承担80%责任，唐世英自身承担20%，并无不当，本院予以确认。重庆弘满渝清洁服务有限公司上诉要求唐世英承担主责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，重庆弘满渝清洁服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由上诉人重庆弘满渝清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一七年十月三十日书记员 石 依