wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1021刑初147号公诉机关洛南县人民检察院。被告人黄崔平，又名黄宝良，男，1981年6月29日出生于陕西省洛南县，2017年4月5日因涉嫌犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪经商洛市森林公安局决定被刑事拘留，同月24日经商洛市森林公安局决定被取保候审。辩护人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。被告人张朝娃，又名张恩朝，男，1965年3月5日出生于陕西省商洛市商州区，2017年4月7日因涉嫌犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪经商洛市森林公安局决定被取保候审。辩护人王文刚，洛南县法律援助中心律师。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人黄崔平、张朝娃犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人黄崔平及其辩护人、被告人张朝娃及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年中秋节前后，被告人黄崔平未经林业主管部门审批非法收购李某滥伐的油松原木41根，当日即雇佣他人运至洛南县四皓街道办事处马河村九组院内（原麻沟小学），用于搭建简易棚养殖飞鼠。2017年3月20日至28日,被告人张朝娃非法收购同村村民党某、石某、扬某、陈某、赖某等22人滥伐的油松原木共计408根，并将上述原木分两次运至洛南县四皓街道办事处马河村九组院内（原麻沟小学），以4000余元价格出售给黄崔平。3月28日，接群众举报，洛南县森林公安局扣押了上述原木。经鉴定，被告人黄崔平非法收购的449根油松原木折合林木蓄积24.6902立方米；被告人张朝娃非法收购的408根油松原木折合林木蓄积22.706立方米。在侦查、起诉阶段，被告人黄崔平、张朝娃均能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人黄崔平及其辩护人、被告张朝娃及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有洛南县森林公安局保安派出所受理报警登记表、商洛市森林公安局受案登记表、立案决定书、洛南县森林公安局保安派出所民警提取的常住人口基本信息表、洛南县森林公安局侦查员出具的办案说明、洛南县森林公安局保安派出所及办案民警王云峰和王军智出具的犯罪嫌疑人归案情况、张朝娃收购林木统计表、洛南县森林公安局扣押决定书、扣押清单、黄崔平收购木材花码帐、商洛市商州区北宽坪镇农业综合服务站证明、洛南县森林公安局《关于变价处理涉案木材的说明》及照片、木材销售协议、购买人身份证明、收款票据等书证；证人陈某、党某、李某、程某、袁某等人证言；洛南县森林公安局保安派出所制作的现场勘验笔录及照片、洛南县林业设计队出具的《洛南县四皓街道办事处马河村九组原麻沟小学院内存放原木鉴定意见书》；被告人黄崔平、张朝娃供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄崔平、张朝娃未经林业行政主管部门批准许可，非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄崔平、张朝娃犯非法收购滥伐的林木罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人黄崔平、张朝娃在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且非法收购滥伐的林木已被依法没收，故对被告人黄崔平的辩护人、被告人张朝娃的辩护人要求对被告人黄崔平、张朝娃从轻处罚的辩护观点予以采纳，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄崔平犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金四千元（已缴纳）。二、被告人张朝娃犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵建业二〇一七年十月十三日书记员  马 莉
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初4686号原告:南阳澳瑞得新型建材有限公司，住所地河南省内乡县大桥乡磙子岗村。统一社会信用代码：9141132567946883XW。法定代表人：刘艳伟，董事长。委托诉讼代理人：王二振，河南厚源律师事务所律师。被告：武立伟，男，1961年10月28日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：武权伟，又名武圈伟，男，1968年4月5日生，汉族，住河南省鲁山县。原告南阳澳瑞得新型建材有限公司（以下简称澳瑞得公司）与被告武立伟、武圈伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法公开开庭,进行了审理。原告澳瑞得公司委托诉讼代理人王二振到庭参加诉讼，被告武立伟、武圈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告澳瑞得公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砖款40740元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告设在鲁山县八里仓的煤矸石烧结砖厂生产的煤矸石砖，2013年12月14日经结算后，被告下欠砖款40740元至今没有支付。二被告未答辩。本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：二被告购买原告设在鲁山县八里仓的煤矸石烧结砖厂生产的煤矸石砖。2013年12月14日经双方结算后，二被告欠原告砖款40740元，当天，二被告给出具欠条一份，载明：“平煤：武立伟工地用共计26车，合计97000块，砖单价0.42元，共计40740元，肆万零柒佰肆拾元整。欠条今欠到砖厂砖款40740元，肆万零柒佰肆拾元整。欠款人：武立伟，2013.12.14，手机：136××××1664，权伟”。后经原告多次催要，被告至今没有支付。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。现原告要求被告清偿砖款40740元，有欠条为凭，可以认定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武立伟、武圈伟于本判决生效后五日内向原告南阳澳瑞得新型建材有限公司清偿欠款40740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告武立伟、武圈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十月十七日书记员  张燚琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更8959号罪犯孙斌，男，1989年9月7日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2011年10月21日作出（2011）万刑初字第62号刑事判决，认定孙斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（原已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第332号、（2015）洪刑执字第4321号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯孙斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯孙斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙斌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年3月2日至2017年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3692号原告:刘某。法定代理人：刘爱祥（系原告父亲），男，汉族，1975年6月5日出生，住址同上。委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住淮安市西安路168号。负责人：王森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绘，该公司员工。被告:王永旭,男,1974年7月2日出生，汉族,住涟水县。被告:蒋登洲,男,1970年4月12日出生，汉族,住涟水县。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被告:王亚强,男,1977年9月23日出生，汉族,住涟水县。原告刘某诉被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司、王永旭、蒋登洲、王亚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告刘某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审 判 长  唐铭淮人民陪审员  吴云平人民陪审员  孙 军二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 坚
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0881刑初547号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人黄桂标，男，1958年2月1日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月2日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕，2017年8月22日被取保候审。2017年10月10日由本院决定被取保候审。桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]553号起诉书指控被告人黄桂标犯非法持有枪支罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉,被告人黄桂标到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月2日，公安机关在被告人黄桂标的榨油坊内缴获被告人黄桂标所有的一支改装过的射钉枪，同时缴获射钉弹30发、钢珠92粒。经鉴定，该改装过的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人黄桂标没有持枪资格。上述事实，被告人黄桂标在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单等书证，被告人黄桂标的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人黄桂标违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄桂标犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人黄桂标能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄桂标犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人黄桂标犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。二、公安机关扣押的被告人黄桂标非法持有的枪支一支，射钉弹30发、钢珠92粒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李家治二〇一七年十月十九日书记员  陆细伟
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执91号申请执行人中国农业银行股份有限公司陇川县支行。地址云南省德宏州陇川县章风镇三象北路1号。负责人寸志伟，系该行行长。委托代理人杨荣靖，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被申请执行人董应先，男，汉族，1980年10月26日生，住云南省陇川县。被申请执行人线老应，男，傣族，1970年11月3日生，住云南省陇川县。被申请执行人姬小双，女，傣族，1981年12月15日生，住云南省陇川县。中国农业银行股份有限公司陇川县支行与董应先、线老应、姬小双金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出（2016）云3124民初317号民事判决书确定：一、被告董应先、姬小双于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行借款本金3万元、支付截至2016年11月30日的利息4976.53元，合计34976.53元，以及以3万元为基数从2016年12月1日起按照年利率11.76%及复利计算至借款本金清偿之日止的利息。二、被告线老应对被告董应先应偿还原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行的所有款项承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被执行人董应先、线老应、姬小双未履行生效法律文书确定的到期义务，权利人中国农业银行股份有限公司陇川县支行申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行。立案执行后，依法向被执行人董应先、线老应、姬小双发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款34976.53元及逾期未履行的利息，案件受理费625.7元，申请执行费424.00元，合计36026.23元及逾期未履行的利息。在执行过程中，被执行人董应先、线老应、姬小双主动履行完毕生效法律文书确定的内容。本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执91号中国农业银行股份有限公司陇川县支行与董应先、线老应、姬小双金融借款合同、保证合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一七年十月二十七日书记员  刘正兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2999号罪犯赵春萍，女，汉族，1976年10月23日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）庆刑一初字第46号刑事判决，以被告人赵春萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵春萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵春萍予以减刑四个月。经审理查明，罪犯赵春萍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分50分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵春萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵春萍减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵春萍减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年1月12日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1122执501号田小丙本院执行的申请田小丙罚金一案，经被执行人田小丙自动履行，执行金额2000元交纳，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  邓祥智书记员  蒋小波二〇一七年十月二十四日
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初3080号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行,住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。代表人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告：韦增华，男，1986年8月15日出生，壮族，住广西横县，被告：陆桂霞，女，1988年7月12日出生，汉族，住广西横县，系被告韦增华的妻子。被告：韦育乐，男，1983年10月27日出生，壮族，住广西横县，被告：谢芳，女，1985年8月24日出生，壮族，住广西横县，系被告韦育乐的妻子。被告：王有香，男，1962年7月24日出生，壮族，住广西横县，被告：宁雪梅，女，1968年1月13日出生，汉族，1住广西横县，系被告王有香的妻子。被告：韦增观，男，1986年2月8日出生，壮族，住广西横县，被告：梁春萍，女，1990年1月30日出生，壮族，住广西横县，系被告韦增观的妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦增华、陆桂霞、韦育乐、谢芳、王有香、宁雪梅、韦增观、梁春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。案件受理费996元，减半收取为498元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行承担。审 判 长 苏 彩人民陪审员 陈 欢人民陪审员 黄丽萍二〇一七年十月十三日书 记 员 梁港萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1102刑初208号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人张某，男，汉族，江西省上饶市婺源县人，小学文化程度，无业，户籍地：江西省上饶市婺源县，现住地：江西省上饶市婺源县。因涉嫌诈骗罪2017年05月08日被石狮市公安局凤里派出所抓获，羁押在石狮市看守所，2017年05月11日被黄冈市公安局黄州分局路口派出所民警押解回黄冈，并因涉嫌诈骗罪被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2017年06月06日被黄州区人民检察院批准逮捕，次日被黄冈市公安局黄州公安分局执行逮捕，现羁押在黄冈市看守所。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]179号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某受胡某2委托要告知其父胡某1递寄胡某2的病历，从而得知其父电话号码。2016年9月21日，张某联系到胡某1说自己能为胡某2调换工种，次日胡某1联系张某，张某以能为其儿子胡某2调换工种，收取现金3500元，2016年9月23日胡某1回到新疆，张某以需要活动费为由需要现金。胡某1在中国银行给张某转款一万元钱，2016年11月10日张某在电话中编造上面领导要茶油200元钱一公斤让胡某1送10公斤，11月12日胡某1在中国银行转账2000元钱，是为领导请吃饭的钱，11月19日胡某1又在中国银行转了1000元钱是买茶油的钱，之后张某说不够是200元钱一公斤，要10公斤，11月23日胡某1用微信又转了1000元钱的茶油钱，2016年12月7日张某叉发了微信说胡某2已经调整好扫地的工种了，又需感谢领导帮助，请领导吃饭，胡某1在晚上用微信转了3000元给张某，次日张某又打电话说前一天请领导吃饭花了4000元钱，少了1000元钱，胡某1又用微信给张某转了1000元钱，12月15日左右，胡某1给张某打电话无人接听，直到2017年1月17日胡某2的哥哥到鄂东监狱探监的时发现胡某2根本没有调换工种，胡某1发现自己被骗，因此于2017年4月17日报案至黄冈市公安局黄州分局路口派出所。经公安机关将被告人抓获。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，以帮助他人调换工种为由，骗取他人钱财共计21500元数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人张某在黄州区德鑫体育用品公司工作期间，被派往黄州监狱四监区对服刑人员进行技术指导鞋面加工工作。在工作期间，被告人张某认识服刑人员胡某2，并获悉其父胡某1的电话。2016年9月21日，张某联系到胡某1说自己能为胡某2调换工种。次日胡某1联系张某，张某欺骗胡某1，说能为其儿子胡某2才调换工种，并向胡某1索要活动经费。胡某1给付张某现金3500元。之后，张某再次虚构需要活动费等理由，向胡某1索要钱款。2016年9月23日，胡某1在中国银行给张某转款一万元。2016年11月10日，张某打电话中胡某1，编造已购买价值2000元的茶油要送给领导并还要请领导吃饭，需要经费等理由。胡某1分三次转账4000元给张某。2016年12月7日，张某发了微信给胡某1，说胡某2已经调整好扫地的工种了，又需感谢领导帮助，请领导吃饭。胡某1在当晚用微信转了3000元给张某，次日张某又打电话说前一天请领导吃饭花了4000元钱，少了1000元钱，胡某1又用微信给张某转了1000元钱，2017年1月17日，胡某2的哥哥到鄂东监狱探监的时发现胡某2根本没有调换工种。2017年4月17日，胡某1向公安机关报案。2017年5月8日，被告人张某被福建省石狮市公安局凤里派出所抓获，并羁押在石狮市看守所。2017年5月11日，黄州区公安局路口派出所对被告人张某讯问时，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有检察院移交、并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证、物证：微信聊天记录、转账记录、交易明细清单、情况说明等；2、被害人胡某1的陈述；3、被告人张某的供述与辩解。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，以帮助服刑人员调换工种为由，向他人骗取财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某案后如实供述自己的罪行，是坦白，可酌情从轻处罚综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年5月8日起至2018年5月7日止，罚金限本判决生效后15日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇一七年十月十九日书 记 员  黄 薇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2292号申请执行人柴玉生，男，1965年12月26日出生。被执行人郑州市恒星置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3000号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币七千一百二十六元三角一分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一七年十月十日书记员  王林超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15176号申请人:洪涛，男，1985年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：冯增锋，男，1991年4月14日生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：尚利峰，男，1973年6月29日生，汉族，住山东省苍山县。申请人洪涛与被申请人冯增锋、尚利峰民间借贷纠纷一案，洪涛于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人冯增锋、尚利峰价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人冯增锋、尚利峰价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月十三日书记员  刘丽娟
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2735号原告：陈全水，男，1955年3月2日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。被告：高庄，男，1971年1月1日生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈全水与被告高庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全水到庭参加诉讼，被告高庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全水向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款24620元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营机器销售生意，被告因做工程需要从原告处购买机器。1、2015年12月27日，被告从原告处购买搅拌机一台，价值10000元，被告未当场给付货款，向原告出具欠条一张。2、2016年1月4日，被告从原告处购买装载机一台，价值12600元，被告未当场给付货款，向原告出具欠条一张。3、2016年5月18日，被告从原告处购买振动尺一台，价值1700元，被告未当场给付货款，向原告出具欠条一张。4、2016年10月23日，被告派人从原告处购买了公路切割机大刀片一片，价值230元，被告未给付货款，由派来购买的人代为被告出具了欠条一张。上述四笔货款合计24620元，被告至今未能支付。被告高庄未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高庄因做工程需要多次从原告陈全水处购买材料。一、2015年12月27日，被告从原告处购买搅拌机一台，未及时支付货款，由被告向原告出具欠条一张，确认未支付的货款金额为10000元；二、2015年12月29日，被告从原告处购买装载机一台，未能及时支付货款，由被告于2016年1月4日向原告出具欠条一张，确认未支付货款金额为12600元。本院认为，原告陈全水与被告高庄之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告陈全水向被告高庄提供工程材料，被告高庄应当在收到货物时及时支付约定的货款。原告主张被告未支付的两笔货款合计22600元，本院予以支持。关于原告主张被告从其处购买价值1700元的振动尺且未支付货款，本院认为，原告当庭提交的收款收据一张，该收据虽有被告高庄的签字，但无法确认高庄未支付该笔货款的事实，故对原告主张的该笔货款，本院不予支持。关于原告主张被告派人从其处购买价值320元刀片且未支付货款，本院认为，原告提交了欠条一张，原告认为系被告的徒弟向原告出具，但该欠条无法证明被告和实际出具欠条者之间的关系，亦不能证明被告委托实际出具欠条者购买了原告主张的该笔货物，故对原告主张的该笔货款，本院亦不予支持。被告高庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，但被告应当支付的货款数额为22600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高庄于本判决生效之日起五日内向原告陈全水支付货款22600元；二、驳回原告陈全水的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费416元（原告已预交208元），由原告陈全水负担34元，由被告高庄负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡亮亮代理审判员  陆 伟人民陪审员  贺永安二〇一七年十月十三日书 记 员  赵凌峰附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1302民初3042号原告：范海涛，男，1987年7月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：王松，男，1979年2月15日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被告：吴美娟，女，1979年2月17日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被告：张正平，男，1965年9月13日出生，汉族，住宿迁市。原告范海涛与被告王松、吴美娟、张正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。原告范海涛向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金3万元及利息2400元，并承担案件受理费。事实与理由：王松于2016年11月1日向原告借款3万元，承诺借期一个月。被告张正平为之提供担保。吴美娟与王松系系夫妻关系。现三人拒不还款，因而起诉。本案在审理过程中，宿迁市公安局经济技术开发区分局以王松等人被敲诈勒索立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案王松因被敲诈勒索，公安机关已经立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告范海涛的起诉。案件受理费已收取306元，退还原告。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 王 炜人民陪审员 吴 江人民陪审员 王新权二〇一七年十月十七日书 记 员 徐阿静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初5369号原告：姜淑娟，女，1957年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：徐英俊，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层。原告姜淑娟与被告徐英俊、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告姜淑娟于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜淑娟自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜淑娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜淑娟负担。原告姜淑娟预交案件受理费5524元，应退还其5499元。审判员 朱 萍二〇一七年十月二十七日书记员 邹兆刚
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1554号申请执行人李金铭，男，住九台区。法定代表人李荣成，男，住九台区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区。本院在执行申请执行人李金铭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司人身损害赔偿纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2757号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，标的：9247.00元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2757号民事判决书的执行程���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年十月二十五日书记员  钱 程
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执519号申请执行人吴桂琴，女，1953年12月16日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人王晓燕，职务总经理。委托代理人王国强，男,1968年3月31日出生，汉族，该公司职员，住齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1338号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执519号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十六日书记员 ： 王 瑞
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3221号原告：福建省港达玻璃制品有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业园区富丽明轻工业园内。法定代表人：郭文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李黎明，该公司总经理助理。被告：黄作锦，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。原告福建省港达玻璃制品有限公司与被告黄作锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。福建省港达玻璃制品有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为福建省港达玻璃制品有限公司提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省港达玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由福建省港达玻璃制品有限公司负担。审判员  林永洲二〇一七年十月十三日书记员  孔芷莹附：本案相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执490号之一申请执行人王辉。被执行人成涛。本院在执行王辉与成涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无履行能力。申请执行人同意该案执行终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十��二十七日书记员  高 炜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执703号申请执行人：熊平，男，1980年7月13日出生，汉族。申请执行人：王新勤，女，1980年2月25日出生，汉族。被执行人：刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族。被执行人：赵延萍，女，1964年4月8日出生，汉族。申请执行人熊平、王新勤与被执行人刘大忠、赵延萍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人熊平、王新勤依据已经发生法律效力的(2015)鄂郧阳民一初字第00925号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年10月20日，本院依法向十堰市郧阳区不动产登记中心和十堰市郧阳区房地产管理局送达了协助执行通知书，通知其协助将位于×××××××房屋的土地使用权、房屋所有权转移变更登记至申请执行人熊平、王新勤名下。十堰市郧阳区不动产登记中心和十堰市郧阳区房地产管理局均已签收法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇一七年十月二十日书记员  黄晶晶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初2481号原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市崇川区工农路200号。主要负责人：卢激扬，职务行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：成林霞，女，1979年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告成林霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的特别授权委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告成林霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款本金26379.83元及至欠款还清之日止的利息（截至2017年2月25日止为2592.19元，此后的利息按合同约定计算）、还款违约金（截至2017年2月25日止为3072.9元，此后的还款违约金按合同约定计算）。事实和理由：2012年11月8日，被告向原告申请了一张中银文峰大世界信用卡。被告起初能正常使用并还款。2016年9月16日，被告还款3900元后一直未及时还款。至2017年2月25日，被告共欠本金26379.83元、利息2592.19元、还款违约金3072.9元，合计人民币32044.92元。成林霞未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.信用卡申请表、中银文峰大世界信用卡领用合约及信用卡申请人声明，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已阅读并同意信用卡领用合约的条款、细则，同时证明双方的合同权利及义务。2.自2012年12月1日起至2017年2月25日止被告的信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡的情况、还款情况，以及本金、利息、还款违约金的构成。根据当事人陈述和经审查确认的其他证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，被告成林霞向原告中行城东支行申领中银文峰大世界信用卡。信用卡领用合约约定如下：除合约另有规定，乙方（信用卡申请人，即被告成林霞）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行，即原告中行城东支行）规定的到期还款日止为免息还款期。中银文峰大世界信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡。如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性计入账户一并作为乙方欠款。情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。被告成林霞在“申请人申明及签名”栏下签名,对中银文峰大世界信用卡领用合约的条款、细则均表示认可。被告成林霞申领信用卡（卡号：62×××89）后，起初正常使用并还款。2016年9月16日，被告最后一次还款3900元后，未能按照合同约定及时还款。截至2017年2月25日止，被告成林霞欠款合计人民币32044.92元，其中本金26379.83元、利息2592.19元、还款违约金3072.9元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告成林霞向原告中行城东支行申领中银文峰大世界信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款。现被告成林霞逾期未能还本付息，引起本纠纷，对此其应负全部违约责任。原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告成林霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成林霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付截至2017年2月25日止的信用卡欠款合计人民币32044.92元，及自2017年2月26日起至被告成林霞实际清偿之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息、还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元、公告费690元，合计人民币1291元，由被告成林霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 高 洁代理审判员 陆 玮人民陪审员 王湘兰二〇一七年十月二十七日书 记 员 方玖嫣
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初2098号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，男，该行员工。被告：付强，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：纪国才，男，1961年3月23日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：陈国达，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告付强、纪国才、陈国达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回对被告付强、纪国才、陈国达的起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行负担。审判员  关长征二〇一七年十月十六日书记员  王红凤
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初3083号原告：吴连娣，女，汉族，1962年4月13日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。被告：杨冬冬，男，汉族，1983年6月6日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。原告吴连娣与被告杨冬冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏孝钦，被告的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连娣提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日下午18时许，在民权县绿洲街道办事处任庄村“绿洲食府”饭店对面的杨树林内，原告原来所摆摊位，因家中有事停几天没有使用，被告没有给原告打招呼，擅自将原告搭建的棚布拆下来，占用原告的摊位，原告给被告说明原因让被告另行使用其他摊位，被告蛮不讲理，争吵没几句被告就对原告大打出手，将原告打倒在地后，被告逃之夭夭，邻居见状打110报警和120救护车，救护车将原告吴连娣接到民权县人民医院，经医生诊断原告吴连娣1、颅脑闭合伤、脑震荡；2、头面部软组织损伤；3、胸部闭合伤（1）双肺渗出改变（2）胸部软组织损伤；4、腹部软组织损伤；5、第四腰椎滑落。经治疗后伤情好转，住院27天，花费医疗费近万元，民权县公安局行政处罚决定对被告杨冬冬以殴打他人行政拘留十日，并处罚款200元，经派出所调解，被告拒不赔偿给原告造成的损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持。被告杨冬冬辩称，原告所诉不符合客观事实，案件发生过错方是原告，且双方发生厮打均有过错，依法应以过错各自承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告住院期间的部分医疗费有异议，但其未申请医疗费合理性鉴定，故其异议不能成立，本院不予采信；原、被告提交的其他证据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据，其证明目的以本院查明的事实为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日下午18时许，在民权县绿洲街道办事处任庄村“绿洲食府”饭店对面的杨树林内，原告吴连娣与被告杨冬冬因摆摊问题发生口角，进而引起互相厮打，导致原告受伤，原告在民权县人民医院住院治疗27天，花去医疗费8863.45元。经民权县公安局调查处理，该局以民公（城）行罚决字〔2017〕10347号行政处罚决定书对原告吴连娣处以行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。后经派出所调解，被告拒不赔偿给原告造成的损失。另查明，本院住所地上年度农村居民人均可支配收入11697元，河南省省直机关工作人员因公出差期间伙食费每人每天100元。本院认为，原告吴连娣与被告杨冬冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，公民享有生命健康权，禁止任何组织或个人侵害公民的生命健康权，侵害公民生命健康权的，应当承担民事赔偿责任。原、被告因摆摊位问题发生纠纷，进而引起互相厮打，导致原告吴连娣受伤，被告杨冬冬应对原告吴连娣的损失予以相应赔偿。因在此纠纷中原告吴连娣也被处以行政拘留十日及罚款，故原告也有过错，结合本案事实，原、被告对此次事故应各承担50%的责任。因本次互殴，致原告吴连娣受伤而产生的各种经济损失如下：1、医疗费，8863.45元；2、护理费，11697元／年（本院所在地上年度农村居民人均可支配收入）÷365天／年×27天＝865.26元；3、住院伙食补助费100元/天（参照河南省省直机关工作人员因公出差期间伙食补助费标准）×27天（住院天数）＝2700元；4、误工费，11697元／年（本院所在地上年度农村居民人均可支配收入）÷365天／年×27天（住院天数）＝865.26元；上述各项损失合计为13293.97元,被告杨冬冬应承担的赔偿部分为13293.97元×50%＝6646.99元，剩余部分由原告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨冬冬于本判决生效后五日内赔偿原告吴连娣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6646.99元。二、驳回原告吴连娣的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（减半收取），原告吴连娣负担44元，被告杨冬冬负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一七年十月二十七日书记员  李 光
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1703号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。负责人：郭保留，经理。委托诉讼代理人：丽艳，该公司职工。被告：何红军，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司与被告何红军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司称被告已交清取暖费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  多俊杰二〇一七年十月二十五日书记员  张 冰
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执175号申请执行人吴宗树，男，1970年5月11日出生，汉族，住无棣县。被执行人齐金英，女，1951年3月7日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人吴宗树与被执行人齐金英其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的57336元，已履行0元。现因被执行人齐金英年纪较大，且无其他财产可供执行，已经依法拘留两次，并列入失信被执行人黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1985号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十月九日书记员  张玉龙
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2017）湘1121民督91号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被申请人：郭小伏，男，1958年5月26日出生，汉族。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请支付令，要求被申请人郭小伏支付借款本金7000元及其利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郭小伏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金7000元及其利息，支付令费用50元，由被申请人郭小伏负担。被申请人如有异议应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 桂 冠二〇一七年十月二十日书记员 邹学康
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初1228号原告：胡小英，女，汉族，1956年11月7日出生，农民，户籍地：四川省井研县，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。被告：程建明，男，汉族，1954年8月20日出生，农民，住四川省井研县。被告：吴万永，男，汉族，1991年8月12日出生，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：宋俊材（系吴万永姐夫），住四川省井研县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省咸宁市分公司直属营销服务部，住所地湖北省咸宁市���泉大道575号，组织机构代码证号79059311-0。代表人：李岩，经理。委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。原告胡小英诉被告程建明、吴万永、中国人民财产保险股份有限公司湖北省咸宁市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡小英撤诉。案件受理费380.00元，由原告胡小英负担。审判员  王嘉梅二〇一��年十月三十日书记员  黄 滔
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初5341号原告：李某某，女，1969年9月11日出生，汉族，住靖边县。被告：樊某，女，1967年9月10日出生，汉族，住靖边县。本院在审理原告李某某诉被告樊某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年十月二十四日书 记 员  折小兵
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初5297号原告：郭某某，男，1973年7月29日出生，汉族，住靖边县。被告：樊某某，男，汉族，1960年11月26日出生，住靖边县。原告郭某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月21日，被告樊某某向原告借款100000元，双方约定利息按月利率30‰计算，约定还款期限为2013年3月21日。被告樊某某将该笔借款利息清偿至2014年9月21日后，原告郭某某多次向被告樊某某索要借款本金未果，故涉诉本院。被告樊某某辩称：借款是事实。原告郭某某围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证和户口本复印件各一份、借款条据1支。被告樊某某质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，被告樊某某向原告借款100000元，双方约定利息按月利率30‰计算，约定还款期限为2013年3月21日。被告樊某某将该笔借款利息清偿至2014年9月21日后，原告郭某某多次向被告樊某某索要借款本金未果，故涉诉本院。本院认为，被告樊某某向原告郭某某借款，有原告郭某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告郭某某要求被告樊某某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告樊某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦弼二〇一七年十月十八日书记员  折小兵
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2328民初2641号原告：朱玉华，男，1973年3月23日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。被告：姜再龙，男，1982年11月25日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。本院在审理原告朱玉华与被告姜再龙民间借贷纠纷一案中，原告朱玉华于2017年10月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉华的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉华撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告朱玉华负担。审 判 长  岑 飞审 判 员  周明权人民陪审员  姚国祥二〇一七年十月十八日书 记 员  罗启君
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初2826号原告：ＸＸＸ，男，1947年5月26日出生，汉族，农民，住辛集市。被告：李雄，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住辛集市。。原告ＸＸＸ诉被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告ＸＸＸ于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸＸ负担。审判员  景东绵二〇一七年十月二十五日书记员  路冬松
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1980号原告:郭某某,男,汉族。被告:朱某某甲,男,汉族,居民。被告:朱某某乙,男,汉族。原告郭某某与被告朱某某甲、朱某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告郭某某负担。代理审判员 柴 腾二〇一七年十月二十六日书 记 员 秦玉斌
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初1056号原告：刘树鸿（LIU,Shuhong），男，1977年4月21日出生，香港特别行政区居民，被告：詹文丰，男，1980年3月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，原告刘树鸿与被告詹文丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款16307元及该款自起诉之日起至还款之日止的逾期付款违约金2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确逾期付款违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。事实和理由：被告前向原告购买毛料纱线。至2017年1月6日，被告结欠原告毛料纱线货款22307元，此后原告多次向被告催讨，被告仅分二次共付还原告6000元，至今尚欠原告16307元未付还。原告催讨未果，特起诉，请求判准如前所请。被告没有答辩，也没有提供证据。本院查明，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信并在卷佐证。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告前向原告购买毛料纱线，2017年1月6日，被告向原告出具《欠款单》，签名确认其结欠原告2016年至2017年1月6日止的货款共22307元，并承诺于2017年1月25日前付还15000元，余款7307元于2017年3月份还清。之后被告只付还原告货款6000元，现尚欠原告货款16307元没有付还，原告遂于2017年6月15日诉至本院。本院认为：本案是当事人之间因买卖合同关系结欠货款的买卖合同纠纷。被告结欠原告货款16307元未还的事实清楚，证据充分，应予认定。被告应当按照约定支付价款，被告没有支付价款已属违约，原告要求被告付还尚欠货款16307元及逾期付款违约金，请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹文丰应于本判决生效之日起10日内付还原告刘树鸿货款16307元及该款自2017年6月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费760元（其中：受理费200元，公告费560元），由被告詹文丰负担。公告费已由原告刘树鸿支付，被告詹文丰应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告刘树鸿支付应承担的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 瀚审 判 员  陈良生人民陪审员  李诗喆二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘修齐附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1001执149号申请执行人：阿勒泰地区粮食购销有限公司。法定代表人：刘文军，经理。委托代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。被执行人：阿勒泰地区额禾种业有限公司。法定代表人：高建春，执行董事。本院在执行申请执行人阿勒泰地区粮食购销有限公司与被执行人阿勒泰地区额禾种业有限公司合伙协议纠纷执行一案中，查明本案执行金额395665.93元，执行费5834.98元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  谷长国审判员  韩新民二〇一七年十月十三日书记员  倪冬梅
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初2500号原告王某某。原告付某某。委托代理人李某。被告李某某。被告沈某某。原告王某某、付某某与被告李某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、付某某到庭参加了诉讼，被告李某某、沈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2017）陕0822民初2500之1号民事裁定书，对被告李某某的账户和及被告沈某某账户予以冻结。原告诉称，二被告因投资创建工程类合资企业，急需大量资金注入，原告出于对被告的信任，向外筹措吸纳贷款，原告将借得的现金47万元借于被告，通过再三追要，被告现已将本金归还，剩余利息149700元未还。原告王某某将30万元借给被告，但被告分文未还，现原告起诉要求1、二被告偿还借款本金30万元及利息162000元（从2014年9月7日至2017年9月17日按照月息1.5分计算）；2、判令二被告偿还原告付某某借款利息149700元。原告向法庭提交了借据一支、欠条三支，证明被告李某某、沈某某于2014年9月7日向原告王某某借款30万元，约定月利率15‰；被告李某某、沈某某欠原告付某某借款利息149700元的事实。被告李某某、沈某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提交的证据作如下认定:对原告提供的借据一支、欠条三支，可以证明被告李某某、沈某某于2014年9月7日向原告王某某借款30万元，约定月利率15‰及被告李某某、沈某某欠原告付某某借款利息149700元的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证以及认证，可以查明以下事实：2014年9月7日，被告李某某、沈某某向原告王某某借款30万元，双方约定月利率15‰，未约定借款期限。2016年12月20日和12月22日，原告付某某与被告沈某某、李某某对之前的借款利息进行了结算，被告沈某某、李某某将未付利息给原告出具了三支欠条，欠条载明二被告共欠原告未付利息款149700元，上述利息均是按照月利率15‰计算。之后，对上述借款本息二被告再未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈某某、李某某向二原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，二被告理应按约偿还所欠原告王某某的借款本金30万元和原告付某某借款利息149700元；原、被告之间的借款约定利息均为月利率15‰，未超出法律规定的年利率24％，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某某、李某某于本判决生效之日起三日内共同向原告王某某偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年9月7日起至2017年9月17日止，按照月利率15‰计算）；二、被告沈某某、李某某于本判决生效之日起三日内共同向原告付某某偿还借款利息149700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9917元，适应简易程序审理减半收取4958.5元，保全申请费500元，由被告沈某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨利利二〇一七年十月二十日书记员  王慧杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初5593号原告:上海凯泉泵业(集团)有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。主要负责人:张金富,该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：兰州海沃机电设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：高艳，该公司总经理。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司兰州分公司与被告兰州海沃机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费减半收取35元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司兰州分公司负担。审判员 陈 晖二〇一七年十月十一日书记员 乔宁宁????????1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2953号原告王某某。被告严某某。原告王某某与被告严某某离婚纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  梁裕雄二〇一七年十月二十日书记员  张 妮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执327号之一申请执行人：毕水云，女，1971年6月21日出生，住奎屯市。被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003781791705。法定代表人：刘敬敏，该公司总经理。本院受理的申请执行人毕水云与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的991元，执行费50元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1899号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年十月二十日书记员  王素秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1864号申请执行人：吕肃，男，1971年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王国辉，男，1986年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吕肃与被执行人王国辉民间借贷纠纷一案，由本院作出的(2016)宁0104民初5260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕肃向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016)宁0104民初5260号民事判决书，确定被执行人王国辉偿还申请执行人吕肃借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费212元，公告费600元，向本院缴纳执行费137元，以上共计15949元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王国辉名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区澳海清河坊13-1-2201室对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十八日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初1244号原告：柳万军，男，1978年3月12日生，汉族，河南省滑县人。被告：郭文国，男，1967年11月14日生，汉族，住高平市。被告：苏晚年，女，1967年2月18日生，汉族，住高平市，系郭文国之妻。原告柳万军诉被告郭文国、苏晚年装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年10月12日，原告柳万军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳万军负担。审 判 员 王高先二〇一七年十月十三日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3038号罪犯周婕，女，汉族，1971年11月14日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。齐齐哈尔铁路运输法院于2014年7月8日作出（2014）齐铁刑初字第18号刑事判决，以被告人周婕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周婕在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周婕予以减刑九个月。经审理查明，罪犯周婕在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分100分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯周婕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周婕减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周婕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年10月17日起至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初4490号原告：屈某某，男，汉族，1957年1月6日出生，住靖边县。被告：杨某，男，汉族，1983年6月28日出生，住靖边县。被告：胡某某，女，汉族，1986年3月26日出生，住靖边县。被告：苗某，男，汉族，1984年1月20日出生，住靖边县。被告：白某，男，汉族，1983年9月28日出生，住靖边县。原告屈某某与被告杨某、胡某某、苗某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告杨某、胡某某、苗某、白某经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告屈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告借款本金100000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2015年4月30日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由四被告承担。事实与理由：被告杨某、胡某某于2015年4月30日向原告贷款100000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告苗某、白某提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围和保证期限。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果,涉诉本院。被告杨某、胡某某、苗某、白某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支、被告杨某、胡某某、苗某、白某身份证复印件各一份，苗某的收入证明一支。原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某、胡某某于2015年4月30日向原告贷款100000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告苗某、白某提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围和保证期限。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果,涉诉本院。本院认为，被告杨某、胡某某向原告屈某某贷款，由被告苗某、白某提供担保，有原告屈某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系依法可以确认。据此，对于原告屈某某要求被告杨某、胡某某、苗某、白某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告屈某某诉请按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告苗某、白某提供保证，约定保证方式为连带保证，即被告苗某、白某负连带清偿责任。被告杨某、胡某某、苗某、白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：由被告杨某、胡某某于本判决生效后十日内偿还原告屈某某借款本金100000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2015年4月30日计算至实际清偿之日止），被告苗某、白某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某、胡某某、苗某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦弼二〇一七年十月十日书记员  折小兵
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初5201号原告：东淑芬。委托诉讼代理人：杨学彪。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。被告：常冀阳。被告：赵春来。被告：郭锦刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区团结大街31号。被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲。原告东淑芬与被告常冀阳、赵春来、郭锦刚、中国人民财产保险股份有限公司包头市青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告申请追加中国二冶集团有限公司为本案被告。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合民诉法相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许东淑芬撤诉。案件受理费805元，由东淑芬负担。审判员  张皓二〇一七年十月十九日书记员  敖翔
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2822民初789号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码：XXXXXXXXX法定代表人；黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘有洪，男，该公司职工。被告：叶新加，男，蒙古族，公民身份号码×××。住青海省都兰县。本案在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告叶新加民间借贷纠纷一案中，原告以起诉后被告现已下落不明为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元原告已预交，减半收取即25元，由原告承担。审判员 陈  方二〇一七年十月二十四日书记员 道尔吉措
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终10444号上诉人（原审被告）：陕西永胜建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路46号银诚大厦1幢1单元10503室。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敬博。被上诉人（原审原告）：西安联东模板有限公司，住所地户县沣京工业园沣四路东段。法定代表人：刘荣辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锋。原审被告：王毅。委托诉讼代理人：刘敬博。上诉人陕西永胜建筑劳务工程有限公司因与被上诉人西安联东模板有限公司及原审被告王毅建筑设备租赁合同纠纷一案，不服户县人民法院(2017)陕0125民初789号民事判决／裁定，向本院提起上诉，请求撤销原判第一、二、三项，或将本案发回重审，上诉费由联东公司负担。本院审理过程中，上诉人陕西永胜建筑劳务工程有限公司又于2017年10月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西永胜建筑劳务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西永胜建筑劳务工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12295元，陕西永胜建筑劳务工程有限公司已预交，减半收取6147.5元，由陕西永胜建筑劳务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年十月二十五日书 记 员 邢尖尖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4247号原告：赵建旺，男，1959年11月11日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：于以勇，男，1977年9月29日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：王子乐，男，1972年11月5日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市众和汽车运输有限责任公司，住所地聊城市东昌府区建设东路2号。法定代表人：王双和，经理。原告赵建旺与被告于义勇、王子乐、聊城市众和汽车运输有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告赵建旺于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建旺的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建旺撤诉。案件受理费3730元，由原告赵建旺负担。审判员  潘丽英二〇一七年十月十九日书记员  苏金法
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初1770号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，任总经理。委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，系平定县西关新区管理服务中心经理，现住平定县。被告：杨军平，男，年龄不详，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告杨军平物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月十六日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于二〇一七年十月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  贾力二〇一七年十月二十四日书记员  郭风
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1270号申请执行人肖以军，男，1976年6月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人陈辉，男，42岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行肖以军与陈辉民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人陈辉到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人陈辉名下暂无可供执行财产。我院依法将被执行人陈辉列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位20150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年十月十五日书记员  陈浩东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8320号原告:卢有国，男，1956年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周酩和，重庆永登律师事务所律师。被告:邓世杰（个体工商户经营者），男，1948年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。本院审理的原告卢有国诉被告邓世杰劳动争议纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出申请，以被告对《工伤认定决定书》提起行政复议为由，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢有国撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告卢有国负担。（此页无正文）审判员 邹 平二〇一七年十月十一日书记员 梅仁杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初2560号原告：徐冬辉，男，1972年8月22日出生，汉族，住慈溪市，被告：慈溪市白沙路街道宏坚村经济合作社，住所地：慈溪市白沙路街道宏坚村。组织机构代码：76452523-7法定代表人：徐根良，该合作社社长委托诉讼代理人：黄新华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。原告徐冬辉与被告慈溪市白沙路街道宏坚村经济合作社（以下简称宏坚村合作社）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行审理。同年5月22日，因案情复杂，本案转为普通程序并于2017年6月19日进行了第二次公开开庭审理。原告及被告的委托诉讼代理人黄新华均到参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行山林承包合同，协助原告办理林地使用权证，将涉案林地的使用权过户至原告名下；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，原、被告双方签订《山地承包合同》一份，约定被告将本村所有的、位于慈溪市匡堰镇乾炳木牛池的林地发包给原告承包经营，面积为100亩，四至为东至石弹大路、南至匡堰乾炳村原邵岙二队浒山隆兴村潘余村后至九採调山三块石头为界、西至山峰、北至浒山隆兴村六块石头为界，承包期限为2013年5月1日至2033年4月30日，承包价款为每年每亩30元，合计60000元等。合同签订后，原告便着手开展承包经营作业，但发现涉案林地与邻村慈溪市白沙路街道隆兴村（以下简称隆兴村）的林地存在界址纠纷，即两块林地南北界址存在争议。因上述争议致使原告无法进行开路、种植等承包经营作业，为此原告多次要求被告尽快解决界址纠纷，但被告至今未能解决。同时，原告根据《中华人民共和国森林法》及相关条例的规定，要求将100亩涉案林地的使用权过户至原告名下，被告不予办理。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求如上。被告答辩称：首先，涉案林地与隆兴村相关林地的南北界址确实存在纠纷，但该纠纷的产生与被告无关，系隆兴村单方造成，因为在涉案林地的林权证中明确载明北面界址至“浒山隆兴村六块石头”，被告从未越界。被告已按承包合同的约定，将100亩涉案林地发包给原告承包经营，原告可按约行使承包经营权，如有第三人侵犯原告的承包经营权，原告完全可以通过司法途径维护自身的合法权益；其次，根据《中华人民共和国森林法》的相关规定，涉案林地属于不得转让的林地，现原告要求将涉案林地的使用权过户至其名下的请求显然于法无据，不应得到支持。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.山地承包合同一份，拟证明原、被告双方存在林业承包合同关系，双方就林地承包范围、面积、期限、付款等作出约定的事实。2.信访事项答复意见书一份，拟证明原告曾就其在承包涉案林地时遇到的问题向信访部门反映的事实。3.收据一份，拟证明原告已按约向被告支付60000元承包款的事实。被告为证明其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：1.林权证一份，拟证明涉案林地的方位、面积、四至的事实。2.山地使用权招标公告、会议纪要各一份，拟证明被告通过公开招标方式，并经村民代表大会同意，将涉案100亩林地发包给原告承包的事实。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并根据原、被告双方的庭审陈述及本院对原、被告双方所作的谈话笔录，以下事实为原、被告双方的无争议事实，本院认定如下：2013年3月25日，被告通过公开招标，并于同年4月3日经村民代表大会议定，决定将坐落于慈溪市匡堰镇乾炳木牛池、四至为：东至石弹大路、南至匡堰乾炳村原邵岙二队浒山隆兴村潘余村后至九採调山三块石头为界、西至山峰、北至浒山隆兴村六块石头为界的100亩林地发包给原告承包经营。同年5月1日，原、被告双方签订《山地承包合同》一份，被告将涉案100亩林地发包给原告承包经营，承包期限为2013年5月1日至2033年4月30日，承包款及支付方式为每亩每年30元，合计60000元，款项于订立承包合同时一次性支付给被告等。合同签订后，原告按约将60000元承包费支付给了被告。涉案林地与隆兴村所有的、坐落于慈溪市邵岙木牛池，四至为东至隆兴村本山山脚溪坑坑底、南至浒山宏坚村前宅溪坑、西至浒山宏坚村前宅山顶、北至匡堰乾炳村邵岙四队山坑的75亩林地相邻。原告承包期间，两村就上述两块林地的南北界址产生争议，即宏坚村认为两林地的南北界址应以“浒山隆兴村六块石头”为界，隆兴村认为两林地的南北界址应以“浒山宏坚村前宅溪坑”为界。至今，上述界址争议经人民政府多次组织协调处理未果。本院认为，被告通过公开招标将涉案林地发包给原告承包经营，并签订承包合同一份，被告作为发包方理应保证原告在合同约定的承包范围内可以全面行使承包权，但现因涉案界址之争致使被告无法按约将100亩涉案林地完全交付给原告承包经营。因上述界址之争经人民政府多次调处，至今无法得到解决，故在两村界址争议未经有关部门解决前，涉案合同客观上无实际履行可能，为此本院对原告进行了释明，告知其是否变更诉讼请求，但原告坚持原诉请不变。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐冬辉的诉讼请求。本案受理费1300元，由原告徐冬辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  唐志伟代理审判员  陈 晔人民陪审员  周惠祥二〇一七年十月二十四日代书 记员  马美娟?附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初7195号原告：张侠，女，1963年4月1日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第八法律服务所工作人员。委托权限：特别授权。被告：彭丽，女，1980年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先、王会，永城市第一法律服务所工作人员。委托权限：特别授权。原告张侠与被告彭丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张侠的委托诉讼代理人朱洪兴、被告彭丽的委托诉讼代理人崔庆先、彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：请求依法判令被告彭丽偿还借款94550元。被告彭丽辩称，被告借王新学94550元属实，对王新学借案外人凌新500**元，因被告彭丽是担保人，在王新学死后由彭丽代王新学偿还凌新款50000元。对王新学2016年5月15日借李轩50000元，也是被告彭丽作为该款的担保人，由彭丽进行偿还。被告彭丽共计替王新学偿还100000元，折抵原告所起诉的94550元后，还多余5450元。因此请求法庭驳回原告的起诉，并对多出的5450元保留另行起诉的权利。经审理查明：被告彭丽于2016年向王新学借款共计94550，并出具借条三张。原告张侠与王新学系夫妻关系，王新学于2016年6月27日死亡。2016年6月11日，王新学向凌新借款50000元，被告彭丽提供担保。王新学死亡后，被告彭丽作为担保人代为履行了还款义务。以上事实有被告彭丽向王新学出具的三份借条，王新学向凌新出具的借据、收据、照片、债权人凌新出庭作证的证言及双方当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告彭丽从王新学处借款94550元，有被告出具的借条在卷为证，双方债权债务关系明确，对上述借款，被告应予偿还。因王新学已死亡，原告张侠作为王新学妻子，其以其个人身份提起诉讼，符合法律规定。被告彭丽作为担保人代王新学偿还凌新500**元，有王新学向凌新出具的借据、收据、照片、债权人凌新出庭作证的证言在卷为证，对该事实本院予以认定。被告彭丽在代为清偿后已与王新学形成新的债权债务关系，对被告主张上述款项折抵欠款的答辩意见本院予以采信。原告提供的王新学向李轩出具的欠条，因未能提供充分证据证明被告彭丽系该笔债权债务关系的担保人及其已经代为履行还款义务的事实，对被告主张用以折抵债务的答辩意见本院不予支持，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告彭丽于判决生效后十日内偿还原告张侠借款44550元（被告代为偿还凌新的50000元已扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元（已减半），由原、被告各负担541元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年十月十八日书记员  曹晏铭
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4261号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。主要负责人：武振宇，总经理。被告：梁X，河南省平顶山市新华区。本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告梁X供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对梁X的起诉。本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  王民克二〇一七年十月二十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7084号原告:李付银，男，汉族，1952年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:李中兴，男，汉族，1965年12月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李付银与被告李中兴侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告李付银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李付银撤回起诉处理。审判员  王建场二〇一七年十月十六日书记员  高英豪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7656号原告：刘书升，男，1955年6月30日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：张妍妍，山东元冠律师事务所律师。被告：栾冬冬，男，1991年5月11日生，汉族，居民，住平度市，被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司，代码号9137020007335290758），住所地青岛市市北区福州北路137号8楼。负责人：宁方生，经理。委托诉讼代理人：赵建秋，男，系该公司职工。原告刘书升与被告栾冬冬、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书升的委托代理人张妍妍，被告栾冬冬，被告保险公司的委托代理人赵建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费12539.78元、误工费600元（100元×60天）、护理费10975.2元（161.4元×23天×2人+161.4元×22天）、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、牙齿修复费16000元（4000元×4次）、疤痕修复费2000元、法医鉴定费1560元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计53374.98元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日17时15分许，被告栾冬冬驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号轿车，沿苏州路由北向南行驶至肇事处，停车开启车门时与顺行原告刘书升驾驶的电动车相刮，致原告刘书升受伤，两车损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定被告栾冬冬承担事故的全部责任，刘书升无责任。栾冬冬驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。被告栾冬冬辩称，事故发生属实，鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险附加不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付600元，应予返还。被告保险公司辩称，对事故发生和车辆投保情况无异议。我公司同意在交强险各分项限额和商业险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。另外，原告已超退休年龄，不应赔偿误工费；疤痕修复费不属于功能性修复，且未实际发生，不予认可；牙齿修复费待实际发生后予以赔偿；护理人数过多，认可住院期间1人护理；交通费过高。当事人对交通事故认定书，车辆的归属及投保情况，原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，住院生活补助费，土地承包合同、村委证明等无异议，一致同意护理标准按116元/天计算，本院予以确认。对当事人有争议的事实及诉讼请求分析认定如下：1、关于疤痕修复费和牙齿修复费及护理人数，原告提交了青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见：牙齿修复费用建议为每次4000元人民币，最低使用年限4年；疤痕修复费2000元；护理人数建议住院期间2人护理。本院认为，疤痕修复费和牙齿修复费属于原告因本次事故所受损害的后续治疗费用，侵权责任人应予赔偿，被告保险公司虽提出异议，却未在规定的期限内提交重新鉴定的申请并预交鉴定费用，对其异议，本院不予支持；但牙齿修复费用本院酌情支持1次4000元，若需继续治疗，可持据另诉。关于护理期限，原告主张45天，未提交相应的证据，本院不予采纳。2、关于误工费应否赔偿，本院认为，原告系农民身份，事故发生时虽然已超退休年龄，但当庭提交了农村土地承包经营权证、平度市云山镇北柳圈村委出具的证明各一份，证实原告在家务农种地；在我国，达到退休年龄仍然从事劳动的情形非常普遍的存在着，在广大农村，他们甚至还是家庭的主要劳动力，故原告要求被告赔偿误工费符合国情民意，本院予以支持。误工时间经鉴定为30-60日，本院根据原告的伤情酌情支持35天，计算标准为82元/天。3、关于交通费，因属原告就医治疗、鉴定期间必需花费，本院酌情支持500元。4、关于诉讼费、鉴定费、精神抚慰金问题。原告虽在本次事故中受伤但未造成严重后果，原告请求赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据有关规定，应由败诉方承担。保险公司答辩称对鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告刘书升的合理经济损失明细如下：医药费12539.78元，误工费2870元（82元×35天），护理费5336元（116元×23天×2人），住院伙食补助费2300元，牙齿修复费4000元，疤痕修复费2000元，交通费500元，共计29545.78元。上述损失，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告栾冬冬不需再承担赔偿责任，其垫付的600元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘书升经济损失29545.78元，于判决生效后十日内付清。二、原告刘书升返还被告栾冬冬垫付款600元，从上述被告保险公司的赔偿款中支付。三、驳回原告刘书升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，鉴定费1560元，共计2127元，由原告刘书升负担237元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年十月十日书记员程雪红
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0824民初4868号原告：白某某，男，1966年9月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：杜某某，男，1965年4月10日出生，汉族，住靖边县。原告白某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某与被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金53594元及利息（利息按月利率24‰计算，从2012年11月27日起至执行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，被告向原告贷款53594元，约定利息为月利率24‰，由被告向原告出具贷款条据1支，被告将该笔贷款利息清至2012年11月27日。后原告多次向被告索要贷款本金及剩余利息，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜某某辩称，被告欠原告饲料钱38000元，加上利息共欠原告53594元，向原告出具贷款条据1支，约定利息为月利率24‰，被告曾向原告偿还贷款本金16300元。原告白某某围绕诉讼请求依法提交了证据:贷款条据1支。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，被告杜某某向原告白某某购买饲料，经双方结算，被告向原告出具53594元的贷款条据1支，约定利息为月利率24‰，未约定还款期限。后被告向原告偿还贷款16300元，现下欠原告贷款本金49170元，利息清至2013年1月25日。本院认为，被告杜某某向原告白某某购买饲料，经双方结算后，被告向原告出具贷款条据1支，双方之间的买卖合同关系转化为债权债务关系。被告向原告出具贷款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告诉请由被告杜某某偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月利率24‰，超出了受法律保护的最高利率范围，本院依法将利息调整为按月利率20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告杜某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某贷款本金49170元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年1月25日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年十月十日书 记 员  王小飞
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1705号申请执行人李美竹，女，住长春市九台区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住白山市。申请人李美竹与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中西支公司交通事故责任纠纷一案，九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2329号判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2329号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年十月三十日书记员  钱 程
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初1237号原告：佟丽艳，女，1973年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。被告：李长喜，男，1957年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孟宪立，被告天津市巨翔金属制品股份有限公司员工。被告：李长义，男，1960年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李翔，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孟宪立，被告天津市巨翔金属制品股份有限公司员工。被告：天津市巨翔金属制品股份有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧产业功能区。法定代表人：李长喜，总经理。委托诉讼代理人：孟宪立，该单位员工。原告佟丽艳与被告李长喜、李长义、李翔、天津市巨翔金属制品股份有限公司（以下简称巨翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟丽艳委托诉讼代理人邓懿，被告李长喜、李翔、巨翔公司的委托诉讼代理人孟宪立到庭参加诉讼。被告李长义经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟丽艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长喜向原告返还借款250万元，并按照每月2%利率向原告支付2016年11月17日至实际还款之日的利息；2.判令被告李长义、李翔、巨翔公司对上述债务承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告李长喜向原告借款200万元，月利息为3%。同日，被告李长义作为保证人在保证函中签字并确认其自愿以其所有的财产为被告向原告借款的事宜提供连带保证责任。2015年8月26日，被告李长喜向原告借款100万元，借款期限自2015年8月26日至2015年11月25日，月利率为3%。被告李长义、李翔、巨翔公司作为保证人在担保函中签字并确认其自愿以其所有的财产为被告向原告借款的事宜提供连带保证责任。被告于2015年10月28日向原告还款50万元本金，并付清2016年11月17日之前的利息，余款及利息被告至今未还。故起诉。被告李长喜、李长义、李翔、巨翔公司辩称，与原告确存有借贷关系，现尚欠250万元，同意从2016年11月17日开始计付利息。人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李长喜于2015年8月3日向原告借款200万元，其为原告出具《借条》一份，载明：“本人李长喜于2015年8月3日向佟丽艳借款人民币贰佰万元，借款用途经营周转及家庭需要，月息3%，保证于2015年11月2日偿还。李长喜在借款人处签名并加按指印。”2015年8月26日，被告李长喜又向原告借款100万元，并为原告出具借条一份，载明：“本人李长喜于2015年8月26日向佟丽艳借款人民币贰佰万元，借款用途经营周转及家庭需要，月息3%，保证于2015年11月25日偿还。李长喜在借款人处签名并加按指印。”两份借条签订后，原告分别通过其账户向被告李长喜账户转账共计300万元。被告李长喜在收到该款后，为原告各出具《收条》一份，确认收到借款。被告李长义、李翔作为保证人分别签订《保证函》，以其所有合法财产为被告李长喜向原告借款事宜提供连带保证责任，保证期限为两年，担保范围包括：借款本金利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费。被告巨翔公司也于当日签订《担保函》一份，自愿为李长喜的该笔贷款提供连带保证责任。在借款人没有按约定还款时，公司承诺履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。被告于2015年10月28日向原告还款50万元本金，并付清2016年11月17日之前的利息，余款及利息被告至今未还。庭审中庭审中，原告提交被告李长喜所书之《借条》、《收条》、银行流水清单佐证该被告欠款事实。又提交被告李长义、李翔、巨翔公司所签订的《担保函》证实三被告为该笔借款提供连带保证责任。依据原告申请，本院依法查封被告巨翔公司名下坐落天津市宝坻区新开口镇产业功能区二号渠西侧房屋所有权转移手续。保全费5000元由原告垫付。本院认为，原告提交的证据充分证明被告李长喜欠款事实，对此被告李长喜亦不持异议。被告李长喜负有依约向原告清偿债务的义务，因此，原告要求被告李长喜偿还欠款250万元的诉讼主张，本院予以支持。双方约定的利息超出国家规定的最高限额，但原告要求按照月息2%计付逾期利息，符合相关法律规定，对此本院予以支持。被告李长义、李翔、巨翔公司在其出具的《担保函》中明确表示对上述欠款承担连带保证责任，因此原告要求被告李长义、李翔、巨翔公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李长义经本院合法送达，无故拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告李长喜偿还原告佟丽艳借款250万元，并以250万元为基数按照月利率2%向原告支付自2016年11月17日至实际还款之日的利息；二、被告李长义、李翔、天津市巨翔金属制品股份有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告李长喜负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告佟丽艳。被告李长义、李翔、天津市巨翔金属制品股份有限公司对该项给付行为承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  朱志萍人民陪审员  李志芬二〇一七年十月二十三日书 记 员  尹晴晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1002号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区。负责人何璐彤。委托代理人韩粮旭、朱康宁（实习），河南英泰律师事务所律师。被申请人饶金兰，女，汉族，1962年2月7日出生，住址河南省平顶山市新华区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款143469.99元或查封其相应价值的其他财产。中信银行股份有限公司信用卡中心以自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人饶金兰银行存款143469.99元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十月九日书记员 赵淑霞