wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玄商初字第834号之一原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇、高学兵，江苏善融律师事务所律师。被告：陶善军，男，汉族，1982年3月7日生，住江苏省盱眙县，因涉嫌骗取贷款罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。被告：刘忠梅，女，汉族，1981年7月3日生，住江苏省盱眙县。被告：陈德华，男，汉族，1963年2月14日生，住南京市鼓楼区，现羁押于江苏省溧阳监狱。被告：花志刚，男，汉族，1978年11月2日出生，住江苏省大丰市，因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。被告：张祖赫，男，汉族，1990年10月18日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：殷振武、张锐，江苏天茂律师事务所律师。被告：南京艾格利武测控科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路217号1305室。法定代表人：陶善军。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行���京分行）诉被告陶善军、刘忠梅、陈德华、花志刚、张祖赫、南京艾格利武测控科技有限公司（以下简称艾格利武公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求:1、解除原告民生银行南京分行与被告陶善军于2014年9月4日签订的《借款合同》；2、判令被告陶善军、刘忠梅共同偿还原告借款本金2011725.18元及相应的利息、罚息（计算至2015年5月26日的利息罚息合计为15694.12元，自2015年5月27日始的利息、罚息按合同约定标准计算至借款本金付清之日），并支付律师费55000元；3、判令被告花志刚、陈德华、张祖赫、艾格利武公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陶善军与被告刘忠梅是夫妻关系。2014年9月4日，原告民生银行南京分行与被告陶善军签订《借款合同》一份，约定被告陶善军向原告借款220万元用于公司经营，借款期限12个月，自2014年9月10日至2015年9月10日，被告花志刚、陈德华、张祖赫、艾格利武公司为上述借款提供连带保证担保。原告民生银行南京分行向被告陶善军依约放款220万元后，被告陶善军未能按照合同约定及时支付借款本息，经多次催要未果。故诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉的陶善军向民生银行南京分行的借款因涉嫌骗取贷款罪，已由南京市公安局秦淮分局立案进行侦查。由于案涉贷款本身涉嫌骗取贷款经济犯罪，故本案应驳回原告民生银行南京分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  周琪宝人民陪审员  伍世梅二〇一七年十月十九日法官 助理  朱 丹见习书记员  栾昕然
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初2881号原告：刘美华,女,1970年11月28日出生,汉族,住莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被告：倪殿民，男，1951年1月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：王建英，女，1949年11月24日出生，汉族，住莱阳市。原告刘美华诉被告倪殿民、王建英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、两被告倪殿民、王建英经公告送达未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还人民币232000元，支付利息9744元，并从起诉之日至还清之日按房款千分之五支付月息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月6日，原被告签订房屋买卖协议，被告将倪殿民名下城南村房屋一套（房产证号：20××23，土地证号：1303**）出卖给原告，并约定2016年5月15日前过户，原告支付价款。现因原告非城南村村民，无法办理房屋产权过户，故诉至法院，请求依法判决。两被告倪殿民、王建英未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告非系莱阳市城厢街道办事处城南村集体经济组织成员，2015年12月6日，原被告签订房屋买卖协议，被告将倪殿民名下城南村房屋一套（房产证号：20××23，土地证号：130377）作价2320**元出卖给原告，并约定2016年5月15日前过户，原告2017年12月7日向倪殿民、倪晓生支付房款232000元。该房系集体土地村镇房屋产权，该房因原告非系莱阳市城厢街道办事处城南村集体经济组织成员，无法办理过户手续，现原告要求返还人民币232000元，支付利息9744元，并从起诉之日至还清之日按房款千分之五支付月息。上述事实，有原告提交的房屋买卖协议、被告倪殿民向原告出具的购房款收到条、涉案房产的房产证、土地证，足以认定。本院认为：合法的交易关系应受法律保护。本案中，原告非城南村集体经济组织成员，无权购买二被告所有集体土地房产，本院依法认定原、被告双方于2015年12月6日签订的房屋买卖协议无效。在本次房屋买卖行为中双方均存在过错，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。合同无效双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故原告主张要求返还购房款232000元的请求，本院予以支持，要求支付利息9744元的主张与法无据，本院不予支持。原告主张从起诉之日至还清之日按房款千分之五支付月息的主张过高，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告倪殿民、王建英于本判决生效后十日内返还原告购房款232000元。二、被告倪殿民、王建英应向原告支付占用房款期间的利息于本判决生效后十日内支付（按232000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2016年7月5日起计至判决生效止）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4780元，公告费690元由两被告倪殿民、王建英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 孙秀王审判员 赵 永 健审判员 张 明 武二O一七年十月二十四日书记员 孙 婷 婷
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审407号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强。被执行人张志晓。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张志晓行政处罚一案于2017年5月9日作出的卫国土资罚决字〔2017〕233号行政处罚决定第1、2项。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕233号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2014年6月在卫辉市太公泉镇芳兰村非法占用土地1594.60平方米建房一处，建筑总面积326.72平方米，现已建好两层砖混结构房屋一栋，水泥硬化面积1431.24平方米，占地类型为耕地，不符合太公镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人张志晓作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市太公泉镇芳兰村非法占用的土地1594.60平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市太公泉镇芳兰村非法占用的1594.60平方米土地新建的砖混结构房屋面积326.72平方米，水泥硬化地面面积1431.24平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予张志晓非法占用的耕地1594.60平方米，每平方米10元的罚款，罚款计15946元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市太公泉镇芳兰村非法占用的土地1594.60平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市太公泉镇芳兰村非法占用的1594.60平方米土地新建的砖混结构房屋面积326.72平方米，水泥硬化地面面积1431.24平方米，恢复土地原状证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人张志晓作出的卫国土资罚决字〔2017〕233号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕233号行政处罚决定的第1项，责令退还在卫辉市太公泉镇芳兰村非法占用的土地1594.60平方米的行政处罚决定不予执行；二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市太公泉镇芳兰村非法占用的1594.60平方米土地新建的砖混结构房屋面积326.72平方米，水泥硬化地面面积1431.24平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十月十六日书记员  张小鹃
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执1310号申请执行人：彭冬梅，女，1973年9月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人：喻国碧，女，1958年8月22日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：王飞，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1702民初434号民事判决书受理执行彭冬梅与喻国碧、王飞民间借贷纠纷一案，被执行人喻国碧、王飞至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人喻国碧银行存款人民币20576.00元。本裁定立即执行。审判员  许宗贵二〇一七年十月十日书记员  王 刚
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1463号之一申请执行人：严菲，男，汉族。被执行人：云南巨和房地产开发有限公司。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初4396号民事判决书。被执行人云南巨和房地产开发有限公司应于2017年4月7日前向申请执行人严菲偿还借款本金280000元并支付以上述金额为本金，从2016年7月7日起至实际清偿之日止年按照利率6%计算的资金占用利息；案件受理费由被执行人云南巨和房地产开发有限公司承担3007.5元。由于被执行人云南巨和房地产开发有限公司逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严菲于2016年4月12日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经查被执行人云南巨和房地产开发有限公司无可供立即执行的财产线索。申请执行人严菲也不能提供被执行人云南巨和房地产开发有限公司可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年十月九日书记员  张 琪
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1478号原告：牛雪杰，男，汉族。被告：铜川市新区兴辉工程有限责任公司。法定代表人：赵先利,总经理。原告牛雪杰与被告铜川市新区兴辉工程有限责任公司（以下简称兴辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告牛雪杰、被告兴辉公司的法定代表人赵先利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛雪杰诉称，请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告货款24558元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月份，原告通过赵先利给被告兴辉公司的客户做橱柜、衣柜，被告口头承诺柜子做完以后付款。2016年5月，原告按照被告要求做完所有柜子，被告迟迟不���款。2016年10月31日，被告法定代表人赵先利派财务刘立给原告出具欠条一张，并加盖被告公司印章。原告多次向被告催要货款未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。原告牛雪杰提交以下证据以支持其诉讼请求1、欠条一张，证明被告尚欠原告货款24558元。2、手机聊天记录，证明被告认可欠款事实。对原告提交证据的分析与认定：1、被告兴辉公司对原告提交的欠条没有异议，本院予以确认。2、被告兴辉公司对原告提交的手机聊天记录无异议，但认为聊天记录上记载被告公司财务刘立走了，走的时候没有给公司交账，被告不知道刘立到底支付了原告多少钱，尚欠原告多少钱的货款，所以没有办法按照欠条向原告支付，只能有钱付一部分。被告的质证意见无证据支持，不能成立。原告提交的欠条、手机聊天记录能够相互印证形成有效的证据链，达到原告的证明目的，该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告兴辉公司辩称，被告公司做房屋装修，原告电话主动联系被告要给被告公司做柜子，被告法定代表人让原告找公司的财务具体商谈，原告给被告做柜子属实，但是原告装的两间样板间质量均出现问题。2016年10月31日，被告法定代表人让被告公司财务刘立给原告出具欠条一张。2016年11月，被告公司财务刘立在不打招呼情况下走了，账目没有交接，被告不知道目前具体欠原告多少钱，也不知道刘立和供货商之间到底什么关系，所以没有付款。2016年年底，被告给原告微信支付了4000元，等刘立回来三方对账后，欠多少被告再向原告支付。被告兴辉公司未提交证据。经审理查明，被告兴辉公司经营范围是房屋装修，原、被告口头协商原告给被告公司的客户做橱柜、衣柜，单价650元/平方米。原告按照被告的要求做了两家客户的柜子。2016年10月31日，被告法定代表人赵先利让财务人员刘立给原告出具欠条一张，载明“今欠牛雪杰橱柜、衣柜货款共计28558元”，并加盖被告兴辉公司的财务专用章。2016年年底，被告法定代表人微信向原告支付了4000元货款，下余24558元货款至今未付。另查明，被告公司财务人员刘立2016年11月离职。上述事实，有当事人陈述、欠条、手机聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告兴辉公司口头协商达成买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告依照约定向被告兴辉公司交付货物，被告收取货物并出具欠条，原告履行了交付货物的义务，被告支付部分货款后，仍下欠原告部分货款未及时支付，构成违约。被告兴辉公司以公司财务离职没有交账，不清楚尚欠原告多少货款并且柜子存在质量问题为由拒绝向原告支付货款的抗辩理由不能成立，原告提供的欠条、手机聊天记录等证据结合庭审查明的情况能够印证被告欠原告货款24588元的事实，原告请求被告支付货款24588元于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下:被告铜川市新区兴辉工程有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告牛雪杰货款24558元。如果被告铜川市新区兴辉工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元减半收取257元，由被告铜川市新区兴辉工程有限责任公司承担，直接支付原告牛雪杰；原告已经预交的受理费本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以���人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 敏二〇一七年十月十日书记员 李婉秋
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审411号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人王继文，男，1988年2月28日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年10月13日向本院申请执行编号410781-1902646093处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十月十九日书记员  张小鹃
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执410号之一申请执行人：向乾明，男，1979年2月9日出生，汉族，住洞口县。申请执行人：龙运柱，男，1966年1月18日出生，汉族，住洞口县。被执行人：罗恢东，男，1958年11月9日出生，汉族，住洞口县。被执行人：新邵县第二建筑工程有限责任公司，住所地新邵县。法定代表人：孙传富，该公司经理。本院在执行申请执行人向乾明、龙运柱与被执行人罗恢东、新邵县第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人新邵县第二建筑工程有限责任公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人新邵县第二建筑工程有限责任公司在中国建设银行账号43001550065050000374的存款114976.45元。本裁定立即执行。审判员  李同改二〇一七年十月十八日书记员  刘煊熔
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0925执291号申请执行人汤贵玉，女，1968年2月13日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人汤小娟，女，1968年5月27日生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄大根，男，1966年1月3日生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人汤贵玉与被执行人汤小娟、黄大根借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初210号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汤小娟、黄大根应连带偿还申请执行人汤贵玉借款本金96000元。申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产，被执行人黄大根名下有闽Ｊ×××××的车辆，已被本院查封，由于车辆并未实际控制，无法实现债权，且被执行人的下落也无法找寻。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院（2017）闽0925民初210号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  徐旭彪人民陪审员  李妍芳二〇一七年十月三十日书 记 员  李罗坤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院罚 款 决 定 书（2017）豫0205司惩65号之一被罚款人：李孟然，男，1990年5月23日出生。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司开封分行与被执行人李孟然，刘慧娟，尉氏县金河海汇置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人李孟然拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，且拒不申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：对李孟然罚款1000元。限在收到决定书之日起三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向开封市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十月二十五日书 记 员  毛天娇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1480号之一申请执行人：白忠卫，男，回族。被执行人：马兴超，男，回族。被执行人：马云莲，女，回族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初4352号民事判决书。被执行人马兴超、马云莲应于2017年3月12日前偿还申请执行人白忠卫欠款本金人民币2719065元及利息（利息自2015年7月1日起至所有款项实际还清之日止，按年利率6%计算）；向申请执行人白忠卫支付违约金人民币500000元；案件受理费由被执行人马兴超、马云莲负担人民币30000元。由于被执行人马兴超、马云莲逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白忠卫于2016年4月24日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经查被执行人马兴超、马云莲无可供执行的财产，申请执行人白忠卫也不能提供被执行人马兴超、马云莲可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年十月九日书记员  张 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申322号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金荣。委托诉讼代理人：王正军，系辽宁峰慧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刁宇欢。再审申请人黄金荣因与被申请人刁宇欢债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6893号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄金荣申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：1、撤销本院（2016）辽02民终6893号民事判决，维持大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第6709号民事判决。申请再审的主要理由：1、二审判决对合同关键条款的解释不符合合同条款的解释规则，导致对合同相关条款的法律效力认定错误。除非有正当且充分的理由，对合同的解释不应突破合同原有的文义。二审对同一合同条款在有无效力和是否成就的认定时作了两种不同的解释，在逻辑上难以自洽。2、200万元不是单纯的居间报酬，也不是附条件的付款合同，而是胡某的工作单位代替胡某抵债的房屋买卖合同签订后，黄金荣去公安检察机关作出对胡某谅解的表态，进而争取胡某不入狱，如黄金荣未履行上述义务，应付200万元的违约金。3、王某某作为胡某的母亲，为促成胡某无罪释放或者判缓刑是目的，而与本案有关的房屋买卖合同和委托协议是程序和手段，王智琴促使黄金荣与大连昊力投资有限公司（以下简称昊力公司）签订房屋买卖合同，黄金荣购买昊力公司通过司法拍卖所取得的房屋，购房款中包含胡某诈骗黄金荣的1，700余万元，黄金荣还需支付1，000余万元，购房款共3，000余万元。黄金荣已到公安检察机关做出对胡某的谅解，争取胡某免于刑事处分或者缓刑。而昊力公司的房屋无法办理房屋过户手续，房屋买卖合同至今无法履行，刑事判决认定胡某诈骗黄金荣的1，700余万元损失也无法得到补偿，黄金荣在本案的合同目的无法实现。刁宇欢提交意见称，不同意黄金荣的再审请求。认为：1、二审判决依据事实和法律，认定案涉协议书合法有效正确，不存在民诉法第二百条第（六）项规定再审的情形。案涉协议书系居间合同，不具有合同法第五十二条规定的无效情形。约定的合同内容与付款条件相一致，二审认定事实和适用法律相一致，没有突破合同原意，也不存在两种解释，符合合同法第一百二十五条规定，不违反民诉法第三百九十条第（五）项的规定，且本案不适用《民法总则》的规定。2、黄金荣认为本案不是居间合同，也不是附条件付款合同，系主观假设合同内容，曲解了二审判决对居间合同效力的认定。3、黄金荣称已到相关部门对胡某做出了谅解，无违约行为，无需支付200万元的再审理由，与合同约定不符。4、昊力公司与大连闽荣实业有限公司签订的房屋转让协议明确约定房屋过户存在瑕疵，且房屋能否办理过户不影响本案。本院经审查认为，王某某与黄金荣签订案涉协议的真实目的是在促成黄金荣与昊力公司签订房屋买卖合同以抵偿黄金荣被胡某诈骗款项的情况下，取得黄金荣对胡某的谅解，从而免除、从轻或减轻对胡某的刑事处罚，该协议内容不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的”以合法形式掩盖非法目的”，协议内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定。二审判决据此认定协议内容合法有效并无不当。因胡某被判处无期徒刑，协议约定的付款条件即已成就，黄金荣应当依照协议约定履行付款义务。综上，二审判决适用法律正确，黄金荣申请再审的理由不充分，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄金荣的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十月二十三日书记员张丹
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审408号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强。被执行人徐林河。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐林河行政处罚一案于2017年5月15日作出的卫国土资罚决字〔2017〕242号行政处罚决定第1、2项。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕242号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年在卫辉市汲水镇八里屯村村北、唐庄镇岗槽村东、春江水泥厂对面非法占用土地1600.68平方米建农家小院一处，建筑总面积263.19平方米，简易彩板房一层，现已建好，坐南朝北，硬化水泥路面1237.49平方米，占地类型为耕地1213.28平方米，其他农用地387.40平方米，不符合汲水镇和唐庄镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人徐林河作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市汲水镇八里屯村、唐庄镇岗槽村、郝庄村非法占用的土地1600.68平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市汲水镇八里屯村、唐庄镇岗槽村、郝庄村非法占用的1600.68平方米土地新建的简易结构彩板房屋一层，建筑物面积363.19平方米，硬化水泥地面1237.49平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予徐林河非法占用的耕地1213.28平方米，每平方米10元的罚款，罚款计12132.80元；其他农用土地387.40平方米，每平方米3元的罚款，计1162.20元；罚款共计13295元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市汲水镇八里屯村、唐庄镇岗槽村、郝庄村非法占用的土地1600.68平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市汲水镇八里屯村、唐庄镇岗槽村、郝庄村非法占用的1600.68平方米土地新建的简易结构彩板房屋一层，建筑物面积363.19平方米，硬化水泥地面1237.49平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人徐林河作出的卫国土资罚决字〔2017〕242号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕242号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市汲水镇八里屯村、唐庄镇岗槽村、郝庄村非法占用的土地1600.68平方米的行政处罚决定不予执行；二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市汲水镇八里屯村、唐庄镇岗槽村、郝庄村非法占用的1600.68平方米土地新建的简易结构彩板房屋一层，建筑物面积363.19平方米，硬化水泥地面1237.49平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十月十六日书记员  张小鹃书记员  张小鹃
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保276号申请人：江西远洋保险设备实业集团有限公司，住所地：江西省樟树市药都北道66号。统一社会信用代码913609827057318582。法定代表人：张国云，该公司执行董事。被申请人：江西七七七实业集团有限公司，住所地：江西省樟树市杏佛路89号。统一社会信用代码91360982553524584P。法定代表人：陈国军，该公司执行董事。被申请人：江西银河假日酒店有限公司，住所地：江西省樟树市杏佛路89号。统一社会信用代码91360982781489135F。法定代表人：王群华，该公司执行董事。被申请人：陈国军，男，汉族，1973年12月10日出生，樟树市人，住樟树市。被申请人：王冬新，男，汉族，1975年11月10日出生，樟树市人，住樟树市。本院在审理申请人江西远洋保险设备实业集团有限公司与被申请人江西七七七实业集团有限公司、江西银河假日酒店有限公司、陈国军、王冬新借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西七七七实业集团有限公司、江西银河假日酒店有限公司、陈国军、王冬新的银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请��合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西七七七实业集团有限公司、江西银河假日酒店有限公司、陈国军、王冬新的银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年十月十一日书记员 邹茜子
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执472号申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人：陈文华，男，1991年2月17日出生，汉族，农民，住建宁县。被执行人：余晓燕，女，1991年2月18日出生，汉族，农民，住建宁县。本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人陈文华、余晓燕社会抚养费一案，本院作出的（2017）闽0430行审52号行政裁定书发生法律效力后，被执行人陈文华、余晓燕未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2017年6月6日作出的（2017）闽0430行审52号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国栋审判员  陈 坤审判员  江元晖二〇一七年十月九日书记员  蔡妙君附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初1117号原告钟起祥，男，1975年12月18日生，汉族，住赣州市兴国县。委托代理人王忠波，赣州市百信法律服务所法律工作者，特别授权。被告胡颜亮，男，1983年7月5日生，汉族，住赣州市赣县区。原告钟起祥与被告胡颜亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟起祥的委托代理人王忠波到庭参加诉讼，被告胡颜亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟起祥的诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金1万元及利息2400元，合计12400元（按月利率2%从2015年9月18日起计算至还清为止，暂计算至起诉时）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2015年6月19日向原告借款人民币1万元，双方约定还款时间为2015年9月18日。借款月利率为2%。借款到期后，被告仅支付了600元利息，其余欠款本息至今未付，原告多次催收未果。被告胡颜亮未作答辩。经审理查明：2015年6月19日，被告胡颜亮向原告钟起祥借款现金计人民币1万元，并出具借条1张，被告承诺于2015年9月18日前还清。双方约定月利率为2%。如逾期未还，则按每日10%计收违约金。还款期限届满后，被告仅向原告支付了3个月的利息，计人民币600元。借款本金和其余利息至今未付。原告多次催收未果。以上事实有身份证、借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告胡颜亮向原告钟起祥借款并出具了借条，双方的债权债务关系事实清楚、法律关系明确，被告应当按照借条载明的借款金额和承诺的还款期限向原告履行还本付息的义务。被告逾期未还款，已构成违约，应向原告承担违约责任。双方对违约金的约定，实则是逾期利息，该约定超过每月2%，对超出部分不予支持。被告胡颜亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：限被告胡颜亮于本判决生效之日起三日内向原告钟起祥返还借款本金计人民币1万元，并从2015年9月19日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告胡颜亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄立文审 判 员  彭永红人民陪审员  曾平辉二〇一七年十月三十日代理书记员  ＸＸ福附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6541号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：张秀清，男，1967年8月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：许昌娟，女，1967年7月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：罗晓梅，女，1969年6月29日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：钟秀志，男，1968年5月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告张秀清、许昌娟、罗晓梅、钟秀志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告张秀清、许昌娟、罗晓梅、钟秀志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张秀清、许昌娟偿还借款50000元及利息（从2015年1月31日起按年利率11.928%计算至2016年1月10日止、从2016年1月11日起按年利率17.892%计算至实际给付之日止）；2.被告罗晓梅、钟秀志对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告张秀清与原告于2015年1月30日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定张秀清自2015年1月30日起至2016年1月10日止，可在原告处借款不超过50000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告许昌娟为共同借款人。被告罗晓梅、钟秀志为其提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告张秀清据此合同约定于2015年1月31日向原告借款50000元，到期日为2016年1月10日，利率为年息11.928%，利息支付方式为到期日结息。到期后经原告催要，被告均未偿还。被告张秀清、许昌娟、罗晓梅、钟秀志均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告张秀清、许昌娟在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告罗晓梅、钟秀志应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告罗晓梅、钟秀志承担保证责任后，有权向被告张秀清、许昌娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张秀清、许昌娟于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2015年1月31日起按年利率11.928%计算至2016年1月10日止、从2016年1月11日起按年利率17.892%计算至实际给付之日止）；二、被告罗晓梅、钟秀志对上述款项承担连带偿还责任；被告罗晓梅、钟秀志承担偿还责任后，有权向被告张秀清、许昌娟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张秀清、许昌娟负担，被告罗晓梅、钟秀志承担连带偿还责任；被告罗晓梅、钟秀志承担偿还责任后，有权向被告张秀清、许昌娟追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  李婷二〇一七年十月二十四日书记员  陈晨附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告偿还借款利息和本金情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共6页
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3126民初409号原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行（以下简称茄通支行）,住所地：湖南省古丈县红石林镇茄通村。负责人：李二晶，该支行行长。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。被告：彭英贵，男，1966年2月4日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。被告：尚光英（系彭英贵之妻），女，1967年3月27日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：彭英贵（系尚光英丈夫），男，1966年2月4日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。原告古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行与被告彭英贵、尚光英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告茄通支行的委托诉讼代理人向波到庭参加了诉讼，被告尚光琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茄通支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告彭英贵、尚光英共同偿还原告茄通支行借款本金5万元及利息和罚息；2、请求依法判令诉讼费用由被告彭英龙、尚光琴共同承担。事实和理由：2014年5月8日，被告彭英贵与原告茄通支行签订了一份编号为1893044500-2014-00000272号的《个人贷款合同》，约定由原告茄通支行向其提供借款5万元，借款期限为36个月，并在合同中约定了还款方式、利息、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利和义务。合同签订后，茄通支行依约给被告彭英贵发放了借款5万元，但是被告彭英贵没有按照合同约定偿还借款本息。被告彭英贵、尚光英在婚姻关系存续期间向原告借款并未偿还，属夫妻共同债务，应当共同承担还本付息的违约责任。故请求人民法院依法判如所请。被告彭英贵辩称：本案是彭某与原告茄通支行事先协商好给彭某贷款，当时彭某叫彭英贵、尚光英拿户口本去给他担保，到茄通支行后，银行的工作人员叫彭英贵签字，彭英贵没看合同，也看不懂，就直接签字了。彭英贵并没有找茄通支行借款，钱直接打到彭某账上的，而且利息也是彭某还的，所以这笔借款不应当由彭英贵、尚光英偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告彭英贵、尚光英对《个人贷款合同》借款借据、个人义务存款凭证有异议，质证意见是：对真实性有异议，关于彭英贵的签字，并不是彭英贵的真实意思表示，彭英贵不识字，不清楚当时的情况，以为是为彭某担保，并不知道是去签贷款合同。原告茄通支行对被告彭英贵、尚光英提供的证人彭某证实是原告擅自操作彭英贵为借款人的，实际是彭某借款，叫彭英贵、尚光英给其担保的证言有异议，质证意见是：证人彭某与被告彭英贵私下的协议不能对抗本案的书证。本院认为，原告茄通支行提交的所有证据具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院予以采信和确认。被告彭英贵、尚光英提供的证人证言与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告彭英贵与原告签订了一份编号为1893044500-2014-00000272号的《个人贷款合同》，该《个人贷款合同》主要内容载明：原告茄通支行向彭英贵提供借款5万元，借款期限为36个月，按季结息，借款月利率为11.7219‰，借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，双方并对借款用途、借款用途和期限、利率和利息、提款、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人同意、借款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决、完整合同、通知和其他事项进行了约定。签订后，原告依照合同约定向被告彭英贵发放贷款5万元（发放在被告彭英贵的账户上）。合同期限届满后，被告彭英贵依然没有按照合同约定返还借款本金5万元并支付利息。为此，原告要求被告返还借款本金5万元并支付相应的利息和罚息而诉至本院。本院认为，原告茄通支行与被告彭英贵签订的《个人贷款合同》系原、被告双方真实意思的表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应视为有效的合同，有效的合同对约定双方具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告茄通支行遵循诚实信用原则依约履行了放贷义务，并且把5万元的贷款发放在被告彭英贵的账户上，被告彭英贵未按合同的约定偿还借款本金并支付利息，被告彭英贵的行为已构成违约，被告彭英贵应承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。被告彭英贵、尚光英在婚姻关系存续期间，被告彭英贵向原告茄通支行的借款应属夫妻共同债务，故被告尚光英对被告彭英贵的债务应承担清偿责任。对于被告彭英贵提出的这笔贷款是彭某借的，并非其本人所贷，只是在合同上签字，既没看合同，也没用这笔钱的观点，本院认为被告彭英贵是否查看合同内容、本人是否使用贷款是其自己处分的权利，不能作为抗辩的理由，故，本院不予采纳。综上所述，原告茄通支行的诉讼请求合理、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告彭英贵、尚光英于本判决生效后十日内返还原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行借款本金5万元并支付利息和罚息（利息和罚息按照合同的约定计付，从2016年12月31日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告彭英贵、尚光英负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年十月二十七日书记员  周 慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初12111号原告：傅承良，男，1982年3月17日出生，汉族，住东阳市。被告：许为康，男，1992年1月15日出生，汉族，住东阳市。原告傅承良为与被告许为康民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元并支付利息（从2017年5月29日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅承良到庭参加诉讼，被告许为康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2017年4月29日，被告许为康向原告傅承良借款50000元，约定借款期限从2017年4月29日起至2017年5月28日止，并由被告向原告出具借条和收条各一份。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许为康于本判决生效后十日内归还原告傅承良借款本金50000元并支付利息（从2017年5月29日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告许为康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年十月十一日代书记员  谭丽芳
四川省广安市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川16行赔终14号上诉人（原审原告）刘友兴，男，生于1964年11月12日，汉族，住四川省华蓥市，被上诉人(原审被告)广安市广安区方坪乡人民政府，住所地四川省广安市广安区方坪乡五方街。法定代表人王忠陆，乡长。上诉人刘友兴因行政赔偿一案，不服广安市前锋区人民法院（2017）川1603行赔初17号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2016年10月31日，刘友兴接到方坪乡政府工作人员电话通知，到达方坪乡政府办公场所，因在信访回执单上签字的问题，刘友兴在方坪乡政府办公室内吵闹，且不听劝阻。随后，刘友兴将方坪乡政府综合治理办公室内的打印机等办公用品毁坏。在此过程中，刘友兴认为方坪乡政府的工作人员殴打了自己，当即离开方坪乡政府办公楼外出购买了两把菜刀，并携带此菜刀回到方坪乡政府办公楼中寻找认为殴打自己的工作人员，但未果。方坪乡政府的工作人员拨打电话报警。公安民警接警后来到方坪乡政府办公大楼，发现刘友兴手持菜刀在方坪乡政府办公楼门口挥舞，随即将其控制带走。2016年11月1日，广安市公安局广安区分局以刘友兴扰乱方坪乡政府办公秩序为由，作出行政处罚决定，对刘友兴处行政拘留十日，并将刘友兴移送拘留所执行完毕。2016年12月2日、2017年1月20日，刘友兴到西南医院检查治疗，经该院诊断为右足第一趾骨陈旧性骨折，其在该院治疗花去医疗费若干。2017年1月5日，刘友兴单独向本院提起行政赔偿诉讼，要求方坪乡政府赔偿其各项损失10万元、并消除影响、恢复名誉。经本院审理后于2017年3月14日作出裁定，以刘友兴未向赔偿义务机关提出申请为由驳回了其起诉。2017年4月12日，刘友兴通过EMS快递的方式向方坪乡政府递交了书面申请书，要求方坪乡政府赔偿其医药费、车船费、生活费、住宿费、误工费、伤残损失费等共计10万元。2017年4月14日方坪乡政府收到该书面申请书，之后未作出处理。现刘友兴再次诉至本院，要求判令如诉所请。原审法院认为，提起诉讼应当有事实根据。本案中，被告作为基层人民政府，通知原告到办公场所处理相关事宜，是其正当履行行政管理职责的体现。原告刘友兴主张方坪乡政府工作人员在办公场所内对其实施殴打、推搡的行为，该行为导致其去西南医院治疗产生了相应费用，其应当举出相应证据来加以证实。而从本案原、被告双方举示的证据（录像视频资料）来看，不能证明存在被告工作人员殴打、推搡原告的事实；仅能证实原告在方坪乡政府办公场所内实施了毁坏办公用品等扰乱方坪乡政府办公秩序的行为的事实。虽然原告主张有被告工作人员殴打、推搡致其脚受伤的事实，但其从两次起诉到开庭审理均未提供相应的证据材料。故此，因原告提起本次诉讼无事实根据，对于其主张的事实和理由，本院不予采信。综上，对于原告刘友兴要求被告方坪乡政府赔偿因殴打、推搡伤害其身体的行为导致其住院产生医疗费、生活费、住宿费、交通费、误工费、精神损失费的诉讼请求，因无具体的事实根据，应当予以驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，判决驳回原告刘友兴的行政赔偿请求。上诉人刘友兴上诉称：因刘友兴2016年10月31日被方坪乡人民政府工作人员殴打致残，这一事实不能抹灭，有视频，鉴定。前锋法院没有查清事实，故一审法院偏袒，要求广安市中级人民法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。赔偿上诉人的医疗费、误工及损失费10万元。被上诉人广安市广安区方坪乡人民政府没有答辩。本案原审证据已移交本院，本院认定的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人作为基层人民政府，通知上诉人到办公场所处理相关事宜，是其履行行政管理职责的体现。上诉人刘友兴主张其在方坪乡政府办公场所被工作人员殴打致残的事实，应当举出相应证据来加以证实。但本案上诉人并未举示证据来证明其被被上诉人的工作人员殴打事实。且本案证据也仅能证实上诉人在方坪乡政府办公场所内实施了毁坏办公用品等扰乱方坪乡政府办公秩序的行为的事实。故，上诉人主张被被上诉人方坪乡政府工作人员殴打致残的事实和理由，本院不予采信。对于上诉人刘友兴要求被上诉人方坪乡政府赔偿医疗费、误工及损失费10万元的诉讼请求，因无具体的事实根据，本院不予采纳。原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，判决驳回原告刘友兴的行政赔偿请求并无不妥。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人刘友兴负担。本判决为终审判决。审判长 李 勇审判员 阳晓川审判员 冯烈钢二〇一七年十月三十一日书记员 吴 娇附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1680号之二申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，组织机构代码:10110041-4。法定代表人赵双连。被执行人郑州市二七区天宝食品商行，住所地郑州市二七区南四环百荣商贸城A2区14排795号。经营者：李战方。权利人中粮集团有限公司依据已经生效的（2016）浙0108民初2208号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人郑州市二七区天宝食品商行应支付案款6000元及利息。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2016年11月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。2、本院通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。3、本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。4、本院于2017年1月16日向被执行人经营者李战方发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人经营者纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年5月3日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。截止到2017年10月16日，被执行人尚应支付案款6000元及利息，承担案件受理费98元和执行费50元，总计6148元及利息，上述案款均未履行。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨辰人民陪审员  陈 杰二〇一七年十月十六日书 记 员  罗 冬
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1814号原告:朱丽，女，1979年3月21日出生，汉族，现住枣强县。被告：陈跃锋，男，1978年4月30日出生，汉族，现住枣强县。本院在审理原告朱丽与被告陈跃锋民间借贷纠纷一案中，原告朱丽于2017年10月30日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱丽撤回起诉。案件受理费2500元，撤诉减半收取1250元，由原告朱丽负担。审判员  杜金荣二〇一七年十月三十日书记员  马会影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书(2017)辽02民终6555号上诉人(原审被告):王旭辉，女，1979年9月14日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人(原审原告)：靳春荣，女，1942年5月29日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘朝霞（系靳春荣女儿），女，1969年2月24日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王大庆（系靳春荣女婿），男，1969年9月23日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人王旭辉因与被上诉人靳春荣买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王旭辉上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人没有借给被上诉人钱；被上诉人买产品的钱也没有交给我，被上诉人曾在另案中自认钱是交给了公司。且我也是案涉产品的消费者，并不是销售者。我曾多次催促被上诉人过来拿产品，被上诉人始终不来拿，因被上诉人的原因导致产品过期，与上诉人无关。上诉人写的条只是证明产品在那放着，不代表上诉人应向被上诉人承担任何责任。靳春荣辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。1、上诉人与被上诉人之间不是借贷关系，而是买卖关系，被上诉人购买的是上诉人经营的保健品，被上诉人把购货款交给上诉人，上诉人只给了4238元的产品，余货并未交付给被上诉人，理应退货款14764元。靳��荣向一审法院起诉请求：1、王旭辉立即退还已收货款人民币16300元。2、本案诉讼费用由王旭辉承担。一审法院认定事实：王旭辉及案外人宋翠英系”绿之韵”保健品销售员。靳春荣于2014年7月22日参加”绿之韵”保健品促销活动时，向宋翠英立下19000元的借据，用于购买该产品。王旭辉当场向靳春荣出具了书面材料，”靳春荣于7月22日付现金18500元，（取得）钻石卡10950元、服务店7550元，参加促销政策，赠品加产品共40608元货。产品分批拿走，不受时间限制”。并注明”此货未提走”，落款签名为王旭辉，并加注王旭辉本人的身份证号。又查，截止到2014年8月13日止，靳春荣从王旭辉处共领取4238元的产品，另查，靳春荣因给付案涉本案货款而向案外人宋翠英出具借条，案外人宋翠英于2016年向大连经济技术开发区人民法院起诉，要求靳春荣给付借款，大连经济技术开发区人民法院作出（2016）辽0291民初5135号民事判决，判决靳春荣给付19000元及利息。目前该案已履行完毕。再查，案涉货物只剩下一小部分且早已经过期，王旭辉不能向靳春荣提供存放在该处的货物。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，靳春荣因给付案涉货款而向案外人宋翠英出具借条，��经法院判决，靳春荣付清了借款，王旭辉应当依约向靳春荣给付相应的货物，而王旭辉没能提供足额的货物，则应当返还多收的货款，故对于靳春荣要求王旭辉返还多收的货款的诉讼请求，具有事实与法律依据，一审法院予以支持。靳春荣实际支付的货款为19000元，扣除靳春荣已拿走的货物4236元，王旭辉应当返还靳春荣货款14764元。王旭辉关于其没有收靳春荣的钱、产品也不是在其手里买的辩解，因王旭辉给靳春荣出具的书证具有合同及提货单性质，其相对人为王旭辉本人，王旭辉有责任有义务将符合质量的货物交付给靳春荣，而王旭辉现在不能向靳春荣提供相应的货物，则应当承担相应的返还货款的义务；另外，王旭辉没能举证证明其与推广案涉保健品公司的关系，应当自行承担其相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条���规定，判决：王旭辉于一审判决生效后十日内返还靳春荣货款14764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元由王旭辉负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依据上诉人出具给被上诉人的书面材料，以及被上诉人向案外人借款购买案涉产品的借据，可以认定被上诉人已支付现金19000元，且上诉人负有向被上诉人交付相应货物的义务。在被上诉人领取了价值4238元货物之后，上诉人现无法向被上诉人交付剩余货款对应的等值货物，故，一审法院由此认定上诉人应向被上诉人返还剩余货款14764元，于法有据，本院予以维持。至于上诉人是否实际收取了案涉货款，以及其本人是否系其所谓的公司的员工，均无法对抗其向被上诉人出具的书面材料中作出的承诺。综上，王旭辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王旭辉负担。本判决为终审判决。审判长于长浩审判员王迪审判员崔��天二〇一七年十月十六日书记员黄月妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初4831号原告洪星，男，1976年3月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。被告施全山，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。。本院在审理原告洪星诉被告施全山买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪星撤回起诉。案件受理费依法予以免收。审判员包青山二○一七年十月二十四日书记员赵守泽
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017��苏13**民初4540号原告：李芹，女，1971年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈超，男，1977年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。原告李芹诉被告陈超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后,依法适用简易程序，分别于2017年5月4日、2017的10月25日公开开庭进行了审理，原告李芹、被告的委托代理人周丁业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告房屋损失费用18866元。事实与理由：原告与被告分别居住在沭阳县怀文中学安置楼五单元303室和503室，���楼上楼下的邻居。2017年2月22日因被告家的自来水开关未关，导致被告家被水淹没，自来水从门缝中流出，原告家的客厅、卧室多处滴水，许多物品被水浸泡，后经联系被告妻子耿彩红协商赔偿事宜，耿彩红拒不赔偿。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告所主张的503室房屋被告于2017年2月27日才占有使用，所以原告主张自己的房屋于2017年2月22日被503房屋漏水所致损害，被告不知情，应由原房主负责。2、原告家的财产损失并无证据证明系503室漏水所致。本院经审理查明事实如下：2016年11月18日，被告妻子耿彩红与案外人严正林、蒋道友签定了房屋买卖合同，双方约定案外人严正林、蒋道友将其所有的沭阳县怀文中学商住楼1号楼503室及车库出售给耿彩红，合同约定的房屋交付时间为2017年2月27日。后严正林、蒋道友于2017年2月6日将该房屋交付耿彩红，并由耿彩红出具收条。2017年2月22日，由于被告503房屋水龙头未关，来水时，由于家中无人，自来水溢出，致原告家房屋漏水，后因赔偿事宜未达成协议，原告诉来本院。在本院的审理过程中，被告同意赔偿原告损失1000元，但原告不同意。原告申请对其房屋因被告家房屋漏水造成损害的维修方案及维修费用进行鉴定。本院于2017年7月委托元测检测技术（江苏）股份有限公司进行鉴定，后因原告拒不预交鉴定费，致使鉴定方将本案作退案处理。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告家中因水龙头未关紧，自来水溢出致原告家房屋漏水，被告对原告的财物损失应当予以赔偿。关于赔偿的数额，被告同意赔偿1000元，原告不同意，原告对其损失的数额负有举证责任。原告申请对其房屋因漏水造成损害的修复方案及修复费用进行鉴定，但原告拒绝预交鉴定费，致使该鉴定被鉴定方作退案处理，原告应承担举证不能的后果。因被告同意赔偿原告损失1000元，本院依法认定原告的损失为1000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈超赔偿原告���芹财产损失1000元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（原告预交136元），减半收取136元，由原告李芹负担111元，被告陈超负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费272元。审判员  刘玉兵二〇一七年十月二十六日书记员  周纪昕附本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7068号上诉人(原审被告)：大连恒辉伟业房地产顾问有限公司，住所地大连市甘井子区泉水D3区19号1单元13层10号。法定代表人：葛溪，该公司总经理。委托诉讼代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩彧，辽宁宏都律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王艺璇，女，1992年8月6日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福霞，辽宁拓嘉律师事务所律师。上诉人大连恒辉伟业房地产顾问有限公司（以下简称恒辉伟业公司）因与被上诉人王艺璇合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。一、恒辉伟业公司主张王艺璇与大连鹏德房屋开发有限公司（以下简称鹏德公司）签订商品房预购书所约定的价格已享受了40万元的团购优惠；王艺璇则主张恒辉伟业公司承诺的是在签订正式的商品房买卖合同时享受交5万元定金抵35万元房款的优惠条件。双方对各自的主张均未提交证据予以证实。根据恒辉伟业公司提交的《鹏湖湾销售服务合同》的内容，恒辉伟业公司提供客户资源当日，需填写客户确认单，最终以填写客户确认单日期，作为其提供客户资源的最终确认时间。该合同的附件一客户成交确认单格式中有关于公开销售总价以及促销后成交总价的填写要求。故应进一步核实恒辉伟业公司是否已经提供了团购服务。二、王艺璇与鹏德公司是否签订了正式的商品房买卖合同、双方所签预购书是否已经解除。王艺璇在一审中提交了短信截屏拟证明鹏德公司的工作人员已经通知案涉房屋定金不退房屋另售。但其并未提交发送该内容短信人员的身份相关证据。一审法院仅依据王艺璇自述不再签订正式商品房买卖合同即认定王艺璇与恒辉伟业公司之间的居间服务合同目的无法实现，依据不足。故将此案发回重审，为了核实情况，重审时应考虑是否将鹏德公司追加为本案的第三人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初259号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连恒辉伟业房地产顾问有限公司预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长刘丽媛审判员季烨审判员阁成宝二○一七年十月十七日书记员滕子美
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0833民初471号原告周学平，男，成人。委托代理人雷印荣，男，1954年4月6日生，汉族，大专文化，法律咨询师，山东省肥城市人，现住抚远市抚远镇。代理权限：代为立案、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。被告刘忠明，男，成人。本院在审理原告周学平与被告刘忠明不当得利纠纷一案中，原告周学平于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本���认为：原告周学平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周学平撤回起诉。案件受理费475元减半收取238元，由原告周学平承担，余款返还原告。审判员  吴利超二〇一七年十月二十七日书记员  邹德永
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1461号之一申请执行人：严菲，男，汉族。被执行人：云南巨和房地产开发有限公司。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初4394号民事判决书。被执行人云南巨和房地产开发有限公司应于2017年4月7日前向申请执行人严菲偿还借款本金300000元并支付以上述金额为本金，从2016年7月7日起至实际清偿之日止年按照利率6%计算的资金占用利息；案件受理费由被执行人云南巨和房地产开发有限公司承担3187.5元。由于被执行人云南巨和房地产开发有限公司逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严菲于2016年4月12日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经查被执行人云南巨和房地产开发有限公司无可供立即执行的财产线索。���请执行人严菲也不能提供被执行人云南巨和房地产开发有限公司可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年十月九日书记员  张 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7980号上诉人(原审原告)：庄河市青堆镇亿丰商店。住所地：庄河市青堆镇双利村于屯。负责人：寇玉有，该商店经营者。委托诉讼代理人：谭飞，北京市中兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄河市惠君批发行。住所地：庄河市徐岭村教学中心***层（金玛物流园内）。负责人：郭铁军，该批发行经营者。委托诉讼代理人：孙平乙，辽宁瑾宸律师事务所律师。上诉人庄河市青堆镇亿丰商店因与被上诉人庄河市惠君批发行买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初4474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庄河市青堆镇亿丰商店上诉请求：1.请求撤销原裁定；2.本案指令庄河市人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定本案与庄河市检察院庄检公诉刑诉【2017】233号起诉书刑事案件系同一事实错误，上诉人与被上诉人之间是民事买卖合同关系，上诉人与被上诉人的民事法律行为和李明的犯罪行为之间没有任何联系，本案被害人认定错误；二、本案适用法律错误，上诉人与被上诉人的员工是以被上诉人的名义订立民事合同，履行合同的后果归于被上诉人；三、一审裁定与法律规定的裁定驳回起诉的立法目的不符，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利。被上诉人庄河市惠君批发行辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人庄河市青堆镇亿丰商店向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即返还货款44432元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认为，被上诉人庄河市惠君批发行的业务员李明以被告搞促销活动的名义，骗取原告货物预付款，并以被上诉人的名义向原告开具专用收款收据，后将预付款占为己有，该行为有经济犯罪嫌疑。庄河市人民检察院于2017年6月8日作出庄检公诉刑诉[2017]233号起诉书，将李明诉至本院，认为李明以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚、证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，故本案不属于经济纠纷案件。裁定：驳回上诉人庄河市青堆镇亿丰商店的起诉。本院审理查明李明为庄河市惠君批发行的业务员，长期分管该行在上诉人地区的业务销售，与上诉人存在多笔业务往来。本院认为，被上诉人庄河市惠君批发行的业务员李明以被上诉人搞促销活动的名义，收取上诉人货物预付款，并以被上诉人的名义向上诉人开具专用收款收据，有的收据还盖有被上诉人的公章，结合本院查明的事实，其行为已构成有权代理，后李明虽将部分预付款占为己有，该行为有经济犯罪嫌疑，但并不影响双方的买卖合同关系的成立。原审法院依据检察院的起诉书，以李明以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取公私财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任为由，而认为本案不属于经济纠纷案件，驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初4474号民事裁定；二、本案指令辽宁省庄河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年十月十七日书记员唐艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2361号原告：景泰县住房和城乡建设局。法定代表人：张某，系该局局长。委托诉讼代理人：郭某，该建设局房管所职工。被告：姚某，现住景泰县。原告景泰县住房和城乡建设局与被告姚某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告景泰县住房和城乡建设局于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景泰县住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许景泰县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费减半缴纳的50元，由景泰县住房和城乡建设局负担。审判员沈凤云二〇一七年十月十三日书记员周俊彦
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5677号原告：廖先斌，男，汉族，1970年6月27日出生，住四川省武胜县。被告：李立，男，汉族，1984年5月20日出生，住重庆市合川区。原告廖先斌与被告李立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张春侠担任审判长，与人民陪审员杨启龙、人民陪审员陈玉霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖先斌到庭参加诉讼，被告李立经本院传票传唤，无正当理由拒不到��参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告廖先斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款32万元及利息（利息以本金32万元为基数，按照国家规定的标准从2015年8月17日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月13日，被告以做工程需要资金为由，向原告借款32万元并出具借条，约定月息3分，每季度支付一次利息，借款期限一年，到期还本付息。此后，被告向原告支付利息至2015年8月16日，便未再向原告支付过利息。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，原告催收未果，故依法起诉，诉请如前。被告李立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告向原告借款32万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到廖先斌现金叁拾贰万元整，月息3%，利息一季度付，借期为一年，到期还本。以此为证。”当日，原告通过银行转账向被告支付了32万元。此后，被告向原告按照月息3%的标准支付利息至2015年8月16日，便未再向原告支付过利息。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，原告催收未果，故依法起诉，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，借条、客户付款回单等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，对借款金额、期限及利息进行了约定，以上证据足以证明原、被告之间成立民间借贷关系，并合法有效，原、被告均应该依约行使权利，履行义务。原告作为出借方已经依约���行了借款义务，被告应该依约偿还借款，但是借款到期后，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金32万元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告按照月息3%的标准已经向原告支付的利息，不违反法律规定，本院予以认可；对于欠付利息，原告要求被告按照国家规定标准支付，故本院依法认定被告应该从2015年8月17日起按照月息2%的标准向原告支付利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告李立在本判决生效后十日内向原告廖先斌偿还借款本金32万元并支付利息（利息以32万元为基数，从2015年8月17日起按照月息2%的标准计算至借款还清之日止，利随本清）。二、驳回原告廖先斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告李立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张春侠人民陪审员  杨启龙人民陪审员  陈玉霞二〇一七年十月十三日书 记 员  尹 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终6765号上诉人（原审被告）：庄河市黑岛村冷冻加工厂。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。法定代表人：宋德庆，该厂厂长。上诉人（原审被告）：大连玉岛食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。法定代表人：宋德庆，公司经理。上诉人（原审被告）：庄河市黑岛镇黑岛村民委员会。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。负责人：宋德庆，村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。法定代表人：单宝富，公司经理。委托诉讼代理人：刘勇军，男，1975年10月8日出生，汉族，公司法律顾问，住庄河市。上诉人庄河市黑岛村冷冻加工厂、大连玉岛食品有限公司、庄河市黑岛镇黑岛村民委员会因与被上诉人大连欣弘投资有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人庄河市黑岛村冷冻加工厂、大连玉岛食品有限公司、庄河市黑岛镇黑岛村民委员会向本院申请减免诉讼费，本院于2017年8月10日向上诉人作出缓交诉讼费用通知书，时间至立案之日起二个月。该通知书本院委托一审法院向上诉人进行送达。三上诉人均承认收到该通知书，但未按该通知书规定的期限内交纳上诉费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄河市黑岛村冷冻加工厂、大连玉岛食品有限公司、庄河市黑岛镇黑岛村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年十月十八日书记员唐艺
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1160号申请执行人：伍玉琼，女,1971年1月29日出生,汉族被执行人：卢绍春,男,1955年12月10日出生,汉族被执行人：张天菊,女,1965年8月12日出生,汉族，四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢绍春、张天菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢绍春、张天菊银行存款156996.88元（本金150000.00元，利息3171.88元，诉讼费1650.00元，执行费2175.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年十月九日书记员 梅洪铭
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终5023号上诉人（原审原告）：济宁市任城区城市管理局，住所地济宁市任兴大厦C座。法定代表人：龙涛，局长。委托代理人（特别授权）：陈丹，山东思雅律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张红波，山东思雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：褚某某，男，1972年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人济宁市任城区城市管理局因劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5755号民事判决，向本院提起上诉。经本案审查，上诉人济宁市任城区城市管理局经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法按撤回起诉处理。综上，一审法院适用法律错误，应当依法予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5755号民事判决。本案按撤回起诉处理。二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人济宁市任城区城市管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年十月二十五日书记员  翟梦若
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0833民初665号原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。所在地：抚远市抚远镇平安街***号。法定代表人：孟庆伟，董事长。委托代理人：张春宇，该社职工，大学文化，现住抚远市抚远镇。代理权限：有权代为放弃、变更民事权利，有权代为进行执行和解、代为签收法律文书。被告白凤合，男，成年。被告邢玉芝，女，成年。被告白凤山，男，成年。被告白凤民，男，成年。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告白凤合、邢玉芝、白凤山、白凤民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告白凤合、邢玉芝、白凤山、白凤民经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告白凤合、邢玉芝偿还借款本金73000.00元及计算至2017年9月5日的利息7086.18元，共计80086.18元，及2017年9月5日之后至还清本金为止的利息，按合同约定逾期罚息月利率10.218‰执行；2.要求被告白凤山、白凤民承担连带保证清偿责任；3.要求被告白凤合、邢玉芝承担本案诉讼费用。2016年9月1日被告白凤合以偿还其陈欠贷款为由向原告申请借款人民币73000.00元。经过调查，原告于2016年9月1日向被告白凤合发放保证贷款，放款金额为人民币73000.00元。约定月利率7.86‰，逾期罚息月利率10.218‰，合同约定该笔贷款还款方式为利随本清，到期一次性归还。并由被告白凤山、白凤民提供连带责任保证，贷款期限为2016年9月1日至2017年8月31日。贷款到期后原告多次向被告白凤合提出还款要求，被告白凤合以资金周转困难为由尚未还款。被告白凤合与被告邢玉芝系夫妻关系，被告白凤合原在原告处的贷款，用于家庭共同经营。被告白凤合、邢玉芝、白凤山、白凤民未提供答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司提供如下证据支持其主张，被告人身份证一份、结婚证复印件一份、保证人身份证复印件二份、结婚证、婚姻关系证明及保证人承诺书各一份、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。本院结合原告提供的证据认定如下：虽然被告白凤合、邢玉芝、白凤山、白凤民未出庭质证，但是原告提供的证据，能够证实被告白凤合贷款的事实，及被告白凤山、白凤民提供连带责任保证的事实，对原告提供的以上证据，欲证明的事实，予以采信。本院认为：原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告白凤合签定的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务。被告未按照约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约。且合同约定罚息不超过法定利息上限（年利率24%），因此应按照合同约定支付借款及利息、罚息。被告白凤合与被告邢玉芝系夫妻关系，该笔贷款在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应按夫妻共同债务处理。在被告白凤合向原告申请贷款时，被告白凤山、白凤民自愿为被告白凤合提供担保，被告白凤山、白凤民应按照保证人承诺书约定，对被告白凤合的借款承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告白凤合、邢玉芝偿还借款本金73000.00元及计算至2017年9月5日的利息7086.18元，共计80086.18元，及2017年9月5日之后至还清本金为止的利息，按合同约定逾期罚息月利率10.218‰执行；要求被告白凤山、白凤民承担连带保证清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白凤合、邢玉芝于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司借款本金73000.00元，给付截止至2017年9月5日的利息7086.18元，合计80086.18元（2017年9月6日起至付清之日止的利息，按照借款合同约定的10.218‰计息标准计算）；二、被告白凤山、白凤民对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901.00元由被告白凤合、邢玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一七年十月三十日书记员  邹德永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0229民初3684号原告：陈娟，女，1980年2月1日生，汉族，农民，住玉田县。被告：韩福利，男，1958年12月23日生，住玉田县。原告陈娟与被告韩福利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告韩福利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理玉花园新区13栋2单元501室楼房国有土地使用权转移登记到原告名下手续；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，原、被告达成协议，被告出售给原告坐落于玉田县玉田镇玉花园新区13-02-501室楼房，面积141.14平方米，包括储藏室16.25平方米，成交价为51万元。协议签订时原告先交付被告定金28万元。2016年10月24日被告协助原告已将该楼房所有权转移登记到原告名下，原告已交付被告剩余房款23万元。但是被告推脱不协助原告办理国有土地使用权转移登记原告名下手续，被告已经将该楼房的国有土地使用证交付原告。被告自愿将该楼房卖给原告，协助原告办理了房产转移登记，应继续协助办理国有土地使用权转移登记。原告陈娟为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证1份，证明原告身份信息情况；2、协议1份，证明原被告就玉田镇玉花园新区13-02-501室房屋买卖合同关系情况；3、房屋所有权证1份，证明房屋已经由被告韩福利过户到原告陈娟名下；4、国有土地使用证1份，证明玉田镇玉花园新区13-02-501室房屋土地使用权人为被告韩福利；5、银行汇款凭证3张，证明原告已将购房款支付完毕。被告韩福利未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年10月9日，原、被告签订协议，被告将坐落于玉田县玉田镇玉花园新区13-02-501室房屋出售给原告，包括面积141.14平方米住宅、面积16.25平方米储藏室，成交价为伍拾壹万元整。协议签订后，原告将购房款交付给被告，被告于2016年10月24日将该房屋所有权转移登记到原告名下，并将该房屋的国有土地使用证交付给原告，国有土地使用证号为玉田国用（2006）第1604号，但未办理国有土地使用权转移登记。上述事实，有原告陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，被告韩福利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告签订买卖协议，原告支付了购房款，被告将房屋所有权转移登记到原告名下，说明该协议的签订是双方的真实意思表示，原、被告于2016年10月9日签订的协议合法、有效。原、被告双方的买卖合同关系成立且不违反法律规定，被告韩福利应当协助原告办理国有土地使用权转移登记。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，......可以缺席判决”之规定，判决如下：被告韩福利于判决生效之日起三日内协助原告陈娟办理国有土地使用证号为玉田国用（2006）第1604号的位于玉田县玉田镇玉花园新区13-02-501室房屋国有土地使用权转移登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告韩福利负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王春宇人民陪审员杨胜利人民陪审员刘雨晴二0一七年十月二十五日书记员周治新
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0103行初80号起诉人周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。2017年10月18日，本院收到起诉人周忠达的起诉状，称家住杭州市下城区流水东苑11幢3单元401室的谢根耀为了达到破坏国家司法制度、扰乱司法秩序的目的,先精细刻划了债权人谢根跃债务人为周忠达的临摹借条，又向被起诉人杭州市公安局下城分局口头申请要求制作、发放谢根跃的身份证、曾用名。被起诉人对谢根耀的申请予以支持。被起诉人在给谢根耀制作、发放身份证、曾用名的行为是行政行为。保存、管理谢根耀的谢根跃的身份证、曾用名制作的资料、档案的信息是政府信息。被起诉人发放“下公信息（征询）[2017]第1号政府信息公开第三方意见征询函”的行政行为违反了《政府信息公开条例》的规定，而且也严重侵犯了起诉人的合法权益，为此，向法院起诉，请求：1.判令确认被起诉人给谢根耀（第三方）发放意见征询函的行为违法；2.诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人周忠达诉杭州市公安局下城分局一案，被起诉人发出的下公信息（征询）[2017]第1号政府信息公开第三方意见征询函系程序性行为，并非独立的行政行为，不能单独就该行为起诉。起诉人周忠达现就该程序性行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对周忠达的起诉，本院不予立案。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  高 俊二〇一七年十月二十三日书 记 员  周俊岐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初15338号原告：汪庆辉，男，1986年5月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。被告：文义芬，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。原告汪庆辉为与被告文义芬买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告汪庆辉的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告文义芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪庆辉诉称，原告经营织带、箱包生产、销售生意。2014年起，被告分多次向原告购买织带等货物。2016年5月13日，原、被告进行结算，被告尚欠原告62525元货款未付。为此，被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告分文未付，请求判令：被告支付原告货款62525元并赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。原告向本院提供的证据材料如下：欠条一份，用以证明被告尚欠原告62525元货款。被告文义芬未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：文义芬曾向汪庆辉购买织带。2016年5月13日，经双方结算，文义芬出具《欠条》一份，载明：今欠汪庆辉货款62525元正（大写陆万贰仟伍佰贰拾伍元正）。上述欠款，文义芬至今分文未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款62525元，事实清楚、证据确实充分。被告未按时支付货款，应承担由此造成的原告的利息损失。由于双方未约定付款时间，原告主张利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文义芬于本判决生效后十日内支付原告汪庆辉货款62525元，并赔偿逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年9月11日起计至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告文义芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年十月十七日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初15338号各方当事人:原告汪庆辉诉被告文义芬买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1364元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年10月17日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16121号之二解除保全申请人：李建勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：尤霭琪，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：胡杰文，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。解除保全申请人李建勇与被申请人尤霭琪、胡杰文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月12日作出（2017）粤0606民初16121号民事裁定，查封了被申请人尤霭琪、胡杰文共有的位于佛山市顺德区的房产。现解除保全申请人李建勇于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李建勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人尤霭琪、胡杰文共有的位于佛山市顺德区的房产的查封。案件申请费1195元（解除保全申请人李建勇已预交），由解除保全申请人李建勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁瑞红二〇一七年十月三十日书记员  梁秀雯
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执652号申请执行人：沈留珍被执行人：张树芬被执行人：解文俊本院在执行沈留珍与张树芬、解文俊借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳锦鸿二〇一七年十月九日书记员  周春彦
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2653号原告：杨良贵，男，1949年8月17日出生，汉族，居民，重庆市忠县人，住忠县。原告：柳德兰，女，1949年2月27日出生，汉族，居民，重庆市忠县人，住忠县。二原告的委托诉讼代理人：杨仁和，男，生于1972年8月24日，汉族，重庆市忠县人，住渝北区。被告：高宗明，男，生于1959年1月11日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。委托诉讼代理人：胡孟兰，女，汉族，生于1963年10月16日，住忠县。被告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，公司总经理。委托诉讼代理人：魏军，公司项目经理。被告：重庆明光房地产开发有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路4号，社会统一信用代码9150023367104168XC。法定代表人：刘建，该公司董事长。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，系公司破产管理人。负责人：王思琦，重庆合纵律师事务所律师。原告杨良贵、柳德兰与被告高宗明、重庆迎主物业管理有限公司、重庆明光房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序于2017年6月26日、2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告杨良贵、柳德兰及其委托代理人杨仁和、被告高宗明的委托诉讼代理人胡孟兰、重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏军、重庆明光房地产开发有限公司诉讼代表人的负责人王思琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨良贵、柳德兰诉称，二原告现居住的位于忠县系被告重庆明光房地产开发有限公司出售的商品房，被告高宗明的房屋在原告楼上。2016年7月，原告对房屋进行了装修，但未入住。2017年5月1日，原告正准备搬家入住时，发现房屋内的卧室1间被楼上渗水全部侵蚀，导致室内家具及全部装修设备霉变、损毁，无法居住。为此，原告多次找三被告要求解决、赔偿，但三被告以各种理由和借口拖延、推诿，拒不解决。故诉至法院，请求法院依法判决三被告共同赔偿原告的财产损失共计2万元。被告高宗明辩称，高宗明是于2016年12月21日接房，接房时未通水电气，同时按照规定缴纳物业管理费。安装自来水的时候没有接到通知，因为水的前阀门被打开，加上室内水管没有堵头和龙头，才导致水从管道流出渗透到楼下原告家，将原告家的财产损坏，其责任在于开发商，高宗明没有责任，故不同意承担赔偿责任。被告重庆迎主物业管理有限公司（以下简称迎主物业公司）辩称，原告接房时确实没有通水，其装修用水是用另外管子送水，原告发现其家里财产受损后，与高宗明、开发商的工作人员一同看了漏水原因，漏水原因在于高宗明家的供水前阀门关闭不严，高宗明家里的厨房水管没有堵头或者水龙头，导致漏水渗透进入原告家，同时，原告在装修时擅自将厨房改为卧室，从而导致财产被损坏。另外，物业公司没有对各用户的用水设施有日常管理维护的义务，故不同意承担赔偿责任。被告重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光房地产公司）辩称，原告和高宗明已经接房，是房屋的实际控制人，应当对房屋有管理维护的义务，正因为原告和高宗明疏于对房屋进行管理和维护，才导致这次漏水的发生和损失扩大。原告房屋漏水应当直接向侵权人主张权利，原告与开发商没有直接的法律关系，故不同意承担赔偿责任。经审理查明，原告与被告高宗明先后购买被告明光房地产公司位于忠县，高宗明的住房在原告住房的楼上，双方在接房时水电气等设施尚未完善。2016年6月23日，原告接房并向迎主物业公司缴纳物业管理费，同时对房屋进行装修，因房屋未通水，其装修用水是临时外接水管送水，原告在装修时将厨房改变成卧室，该房屋于同年10月装修结束。2016年12月，高宗明接房，同样缴纳了物业管理费，但至今未装修入住。2017年1月，原告所在栋楼通水，2017年5月4日，原告发现厨房改成的卧室进水损坏了墙布、床垫等财产，遂告诉迎主物业公司，迎主物业公司及时组织高宗明、明光房地产公司工作人员到原告家核实情况，确认漏水原因系高宗明家的进水前阀门未关紧导致水进入厨房水管，加上此水管未加设堵管，水遂流出并渗透到原告家的卧室，致墙布、床垫等财产受损。另，明光房地产公司正处于破产当中，原、被告一致确认原告的财产损失为2万元。上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的相片，被告迎主物业公司提供的装修申请表、装修保证金收据复印件、装修委托管理协议书等证据在案佐证。综上所述，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告、高宗明所购买的房屋系明光房地产公司修建出售，明光房地产公司交付给原告、高宗明等业主房屋的水电气等设施尚未完善，特别是进入高宗明房屋的进水前阀门没有关紧且厨房内水管没设堵管等重大瑕疵，是导致漏水的主要原因。原告所在房屋整栋楼通水，原告和高宗明等业主并不知晓，迎主物业公司未在小区采取张贴通水告示等合理措施来提醒各位业主，未尽到合理的提醒义务，对此迎主物业公司存在一定过失。另外，高宗明接房时应当仔细检查房屋存在的瑕疵即出水管未设置堵管以及进水前阀门关闭不够紧等，也未及时要求明光房地产公司进行整改，对本案损害后果高宗明也存在一定过失。同样，原告明知所接房屋存在瑕疵，且装修时擅自改变结构即将厨房改成卧室，其对自己财产受损也应负一定责任。综上，原告家里财产受到损失是诸多因素造成，本院根据各方责任大小确定相应的赔偿比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆明光房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨良贵、柳德兰的财产损失12000元。二、被告高宗明在本判决生效后十日内赔偿原告杨良贵、柳德兰的财产损失3000元。三、被告重庆迎主物业管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨良贵、柳德兰的财产损失3000元。四、驳回原告杨良贵、柳德兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取213元，由原告杨良贵、柳德兰负担23元，被告重庆明光房地产开发有限公司负担130元，被告重庆迎主物业管理有限公司负担30元，被告高宗明负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李跃川二〇一七年十月二十一日书记员  陈 琛
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1142号中国银行股份有限公司泰州分行、周宾：关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人周宾信用卡纠纷一案，经本院执行，于2017年10月9日扣划了被执行人周宾银行存款人民币18619元，上述执行款人民币18363元已退给申请执行人，余款转执行费人民币256元，申请人表示本案已全部履行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初1086号民事调解书关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人周宾信用卡纠纷一案现已结案。特此通知二〇一七年十月二十三日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0122民初1235号原告张丽萍，女，1970年12月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告孙惠莲，女，1969年10月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告匡庆忠，男，1967年5月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告张丽萍诉被告孙惠莲、匡庆忠民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告张丽萍到庭参加了诉讼，被告孙惠莲、匡庆忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月3日，二被告在云南省玉溪市江川县江城镇种植蔬菜，因需要资金周转，向原告借款163000元，约定于2016年10月1日前还款，并以口头形式承诺用云南省昆明市晋宁区晋城镇庄蹻园南肆排6号住房作抵押。借款到期后，经原告多次讨要，二被告至今未还款。现原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款本金人民币163000元及自2015年9月3日起至法院判决生效之日止按银行贷款年利率计算利息；二、确认原告对二被告口头抵押的云南省昆明市晋宁区晋城镇庄蹻园南肆排6号住房享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。被告孙惠莲、匡庆忠经本院依法传唤未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交《借条》一份，欲证明原告于2015年9月3日借款给二被告163000元的事实。被告孙惠莲、匡庆忠未到庭发表质证意见。本院认为，对原告提交的以上证据，印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，2015年9月3日，被告孙惠莲、匡庆忠向原告张丽萍借款人民币163000元，并由二被告出具了《借条》一份交原告张丽萍收执，双方约定借款利息为每月3000元，借款期限为2016年10月1日。借款期限届满后，经原告张丽萍多次催讨，被告孙惠莲、匡庆忠向原告张丽萍所借163000元欠款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2015年9月3日借款163000元给被告孙惠莲、匡庆忠，并提供《借条》一份予以证明，本院认为，原告提交的以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告孙惠莲、匡庆忠向原告借款163000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的二被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金163000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出自2015年9月3日起至法院判决生效之日止按银行贷款年利率计算利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在《借条》上约定每月利息为3000元，现原告提出不按照双方约定的每月利息3000元，而是按照银行贷款年利率要求二被告自2015年9月3日起至法院判决生效之日止支付利息，原告的要求符合法律相关规定，本院予以支持。对于原告要求确认原告对二被告口头抵押的云南省昆明市晋宁区晋城镇庄蹻园南肆排6号住房享有优先受偿权的诉讼请求，因在本案中不属于同一法律关系，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告孙惠莲、匡庆忠于本判决生效后十日内偿还原告张丽萍借款本金人民币163000元，并按银行同期贷款年利率支付自2015年9月3日起至本判决生效履行期届满之日止的利息；二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。案件受理费3560元，由被告孙惠莲、匡庆忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  田 华二〇一七年十月十日书 记 员  李 阳