wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初383号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李明,男,1986年8月20日出生于湖南省涟源市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月3日被抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年3月8日被长沙市公安局天心分局决定取保候审。现居住地候审。辩护人：项涛，北京中银（长沙）律师事务所律师。辩护人：李凤吉，北京中银（长沙）律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第389号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法由审判员胡益担任审判长，与人民陪审员张飞虎、陈伟奇组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年11月2日19时30分许，在长沙市天心区南托街道牛角塘丰帆搅拌站101宿舍内，被告人李明与被害人刘某某因工作安排事宜发生口角和打斗，被告人李明持伸缩警棍将刘某某左右手、左肘部等处打伤。经法医鉴定，被害人刘某某右手第五掌骨基底部骨折，左中指近节指骨骨折，其伤势评定为轻伤二级。2017年3月3日，被告人李明被公安机关抓获，归案后如实供述自己罪行。2017年3月6日，被告人李明已经赔偿被害人刘某某医疗等费用共计十万元，取得被害人谅解。该院以被害人陈述、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人李明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。该院认为被告人李明归案后如实供述了自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；案发后，被告人李明与被害人刘某某达成刑事和解协议，并赔偿医疗等费用，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时建议对被告人李明犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。被告人李明对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。被告人李明的辩护人提出：1、被告人李明符合适用缓刑的法定条件：被告人李明犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再危害社会的危险，可以进行社区矫正，依法可以适用缓刑。2、被告人李明具有坦白情节，可依法从轻处罚。3、被告人李明家庭十分困难，适用缓刑利于其改过自新。经审理查明，公诉机关指控被告人李明犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、警棍，证明被告人李明持伸缩警棍将被害人刘某某左右手、左肘部等处打伤的事实。2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘某某右手第五掌骨基底部骨折，左中指近节指骨骨折，其伤势评定为轻伤二级的事实。3、抓获经过，证明2017年3月3日，长沙市公安局天心分局暮云派出所民警依法传唤被告人李明至暮云派出所接受调查的事实。4、被害人刘某某的陈述，证明被告人李明用警棍打伤被害人刘某某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。5、被告人李明的供述，证明被告人李明用警棍打伤被害人刘某某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。6、证人曾某某、肖鹏、阮某某的证言，证明被告人李明用警棍打伤被害人刘某某的时间、地点、缘由、经过等事实。7、被告人李明的身份信息，证明被告人李明已达到刑事责任年龄的事实。8、人民调解协议书、收条、谅解书，证明经长沙市天心区南托街道人民调解委员会调解，被告人李明家属赔偿了被害人刘某某医疗费等费用共计十万元，被害人刘某某对被告人李明的行为表示谅解的事实。9、辨认笔录，证明被害人刘某某相互辨认出对方的事实。本院认为，被告人李明故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李明犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人李明的行为予以惩处。被告人李明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李明与被害人刘某某达成刑事和解协议，并赔偿医疗等费用，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李明的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的相关材料，可以对被告人李明适用缓刑。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）限被告人李明自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  张飞虎人民陪审员  陈伟奇二〇一七年十月十二日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1125号之五申请执行人袁若男，女，1967年1月8日出生，汉族，居民，现住吉林省松原市。被执行人薛广生，男，1943年12月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。关于袁若男申请执行薛广生民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院冻结了被执行人薛广生在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行代发的工资款每月1500.00元。现因此案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛广生在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行代发的工资款每月YY元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十月十六日书记员 韩月达
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6775号上诉人（原审被告）：王锋。委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽琴。上诉人王锋因与被上诉人陈丽琴租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王锋的委托诉讼代理人王伶；被上诉人陈丽琴到庭参加了审理。本案现已审理终结。王锋上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担本案案件受理费。其上诉的主要理由为：一审判决认定事实有误，上诉人与被上诉人的租赁合同中未曾就房屋内设施作出任何约定，上诉人租赁房屋用途并未将房屋用作商用，上诉人未曾损害租赁房屋的装饰、装修，因此不应承担任何财产损害赔偿责任。陈丽琴答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求法院依法驳回。陈丽琴向一审法院起诉请求：1、要求王锋给付陈丽琴2000元租金；2、赔偿各类损失43400元；3、王锋承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月9日，陈丽琴、王锋签订一份《住房租用合同》，约定陈丽琴将自己所有的位于九龙坡区杨家坪杨渡村X栋X号房屋（包含室内家具冰箱一台、热水器一台、天然气灶一台、洗衣机一台、大床一张、大衣柜一个、书柜一个、布艺沙发三人座一个、布艺沙发单人座两个、木制长沙发一个）租赁给王锋使用，租期从2015年7月9日至2016年7月9日止，租金每月1000元，押金3000元，且约定如王锋退房时，无违约行为，则由陈丽琴将押金退还王锋；之后，王锋一直将该房作为商业使用直至2016年10月26日退房。另查明，王锋租赁房屋后，名为个人使用，实为商业使用。王锋退房时对所租赁房屋的装饰、装修及冰箱、热水器、洗衣机均有不同程度的损坏；且未退还大床、大衣柜、书柜、三人座布艺沙发、单人座布艺沙发、木制长沙发。还查明，陈丽琴房屋重新装修合同价为37400元。一审法院认为，民事活动应当遵循诚信原则。陈丽琴、王锋签订的《住房租用合同》是双方当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方均应自觉履行。本案中，陈丽琴将房屋交付王锋后，已按合同约定履行完自己的义务，之后，王锋本应当按照合同的约定，合理使用房屋，但王锋在使用过程中，却擅自改变房屋以及合同约定的用途，将房屋改作商业使用，且在使用过程中，对房屋的装饰、装修及部分电器造成了不同程度的损坏，更有未将租赁房屋中的部分家具不予归还，王锋的上述行为，造成了陈丽琴的财产损失，王锋应当对此予以赔偿，陈丽琴的此项诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，结合本案的具体情况，本院酌情支持15000元。关于租金问题，王锋在使用房屋期间租金缴纳至2016年9月9日，但至2016年10月26日退房时止，便未缴纳租金，故陈丽琴要求王锋给付此段时间的租金共计1567元，于法有据，本院予以支持。诉讼诚信原则是陈丽琴、王锋双方当事人在诉讼中应当遵循的一项基本原则，但王锋在本案审理中，针对法庭询问其是否认识“吴玉刚”以及“吴玉刚”是否是其派来办理房屋交接手续时，出尔反尔，王锋的该种行为是一种诉讼不诚信行为，是不对的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：一、王锋于本判决生效后3日内给付陈丽琴租金1567元；二、王锋于本判决生效后10日内赔偿陈丽琴财产损失15000元；本案一审案件受理费467元，由王锋承担（此款陈丽琴已预缴，王锋在支付上述款项时一并给付陈丽琴）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，王锋与陈丽琴签订的《住房租用合同》是双方当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方均应自觉履行。双方当事人在《住房租用合同》第六条中约定了租赁房屋内物品见《家具家电清单》，且《家具家电清单》以附件形式予以了体现，故王锋上诉称涉案租赁合同中未曾就房屋内设施作任何约定，与查明事实不符，本院不予支持。王锋将涉案租赁房屋改作商用并对涉案租赁房屋有不同程度的损坏，有王锋在一审审理中的陈述和陈丽琴提供的照片为据，足以认定。由于王锋对涉案租赁房屋存在损坏和未退还部分家具，结合陈丽琴提供的房屋重新装修合同，一审法院酌情判令王锋赔偿陈丽琴财产损失15000元并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费934元，由上诉人王锋负担。本判决为终审判决。审判长  段晓玲审判员  樊仕琼审判员  徐晓瑮二〇一七年十月十七日书记员  赵中雪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初4424号原告：曾某，女，1959年8月18日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：乾兴强，邓州市中天法律服务所法律工作者，执业证号A3770417。被告：王某1，男，1952年9月12日出生，汉族，住邓州市。（缺席）原告曾某诉被告王某1为同居关系纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令平分原、被告同居期间共同财产壹万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1992年3月经人介绍认识，接触后俩人结合到一起。××××年××月，被告从裴营乡大曾村来到原告家一起生活，至今未到民政局办理结婚登记手续。随着岁数增大，俩人脾气不合，经常生气吵架，有时分开生活，互不搭理。2017年4月原、被告吵架后，被告把家中唯一价值万元的一头牛拉走不知去向。原告咨询牛的去向，被告一直不予理会。原告认为与被告虽然没有办理结婚证，但这属于共同生活期间唯一的共同财产，要求平分。原告无奈诉至法院。原告曾某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：身份证一份，证明原告的基本情况；证人王某2、刘某证言两份，证明××××年××月结婚至今未办理结婚证，2017年4月被告将价值1万元的牛拉走。3、裴营乡大曾村村民委员会证明一份，证明原、被告于××××年××月结婚。被告王某1未到庭无法答辩和质证，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，虽然被告赵学同未到庭质证，但原告提供的证据1系有关国家机关、单位出具，客观真实，本院予以采信；对原告提供的证据2、3，本院予以酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾某与被告王某1于1992年3月经人介绍认识后在一起生活。××××年××月，被告王某1从裴营乡大曾村到原告曾某家共同生活，至今未办理结婚登记手续。本院认为：明确侵权责任是为了保护民事主体的合法权益，预防并制裁侵权行为，促进社会稳定和谐。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。侵权责任的承担方式主要有停止侵权、排除妨害、赔偿损失、赔礼道歉等。本案中原告曾某与被告王某1的利害关系不明确，侵权事实不清楚，对侵权内容无法认定，且没有证据证明被告王某1拉走了一头牛的侵权行为，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曾某对被告王某1的起诉。案件受理费50元，全额退还原告曾某。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈惠君二〇一七年十月二十日书记员  兰庆亚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3458号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代理人：余宪武，系该中心主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘伟，男，1982年11月1日出生，住湖北省安陆市。被告：武汉亿通汽车运输有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区老街**号。统一社会信用代码914011579243122X2。法定代表人：李凤娇，系该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道***号。统一社会信用代码：9142000087759890XL。负责人：贺杰锋，系该分公司总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘伟、武汉亿通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，本院决定予以免收。审判员  廖剑波二〇一七年十月十六日书记员  黄亚琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0203行初10号之二原告湖南天泽置业有限公司，住所地:湖南省株洲市芦淞区。法定代表人贝钰，董事长。委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为出庭，代为变更、放弃诉讼请求，代签法律文书等。委托代理人毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告株洲市房产管理局,住所地:湖南省株洲市。法定代表人边宁,局长。第三人株洲市住房和城乡建设局，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人蒋开建，局长。委托代理人高凯庭，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人胡明星，男，株洲市住房和城乡建设局法规科科员。代理权限为特别授权，即代为出庭，代为承认、反驳诉讼请求，代签法律文书等。原告湖南天泽置业有限公司与被告株洲市房产管理局、第三人株洲市住房和城乡建设局其他一案，本院于2017年2月21日立案受理后，在法定期限内将起诉状副本和应诉通知书送达被告株洲市房产管理局及第三人株洲市住房和城乡建设局。在审理过程中，原告湖南天泽置业有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告湖南天泽置业有限公司自愿撤回对被告株洲市房产管理局及第三人株洲市住房和城乡建设局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖南天泽置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天泽置业有限公司负担。审 判 长  郭 军审 判 员  任 君人民陪审员  沈顺珍二〇一七年十月三十日书 记 员  冯 维
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初2823号原告：胡全玉，女，1972年10月14日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律事务所法律工作者。被告：张义南，男，1973年9月21日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：方银霞，女，1973年9月16日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。负责人：刘卫国，经理。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告胡全玉诉被告张义南、被告方银霞、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人保财险黄梅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡全玉的委托诉讼代理人杨坤进、被告人保财险黄梅支公司的委托诉讼代理人许晋军到庭参加诉讼，被告张义南、被告方银霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡全玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张义南赔偿原告的人身损害赔偿款131693.71元；2、被告人保财险黄梅支公司在保险范围内承担直接赔付责任。事实和理由：2017年6月26日19时许，被告张义南驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××二轮摩托车沿小池镇交通街由西向东行驶至交通街与105国道交汇处东50米处，与横过街道的行人胡全玉发生碰撞，致胡全玉受伤。原告当即被送往黄梅县第三人民医院后转院至中国人民解放军第171医院住院治疗。本次事故经交警部门认定被告张义南承担事故的主要责任，原告胡全玉承担事故的次要责任，现协商未果，故原告起诉至人民法院。被告张义南未到庭作答辩陈述。被告方银霞未到庭作答辩陈述。被告人保财险黄梅支公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出以下答辩意见：1、对原告自行委托的伤残等级的鉴定意见保留申请重新鉴定的权利；2、肇事车辆仅投保交强险，故医疗费、住院伙食补助费、营养费合计赔偿金额在10000元范围内；3、交通费由人民法院酌情认定；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致，并补充查明以下事实：原告系居民户口，其所在的小池镇中列村民委员会于2004年7月改设为小池镇中列社区居民委员会，属城镇居民性质。原告发生交通事故的当天在黄梅县第三人民医院急诊，于次日经黄梅县第三人民医院建议“转上级医院治疗”至中国人民解放军第171医院住院治疗23天后出院。出院诊断为右肩锁骨关节脱位，左腓骨小头骨折，双侧多发肋骨骨折；出院医嘱为继续治疗，全休6周，不适随诊等。原告共花费医疗费28665.54元。原告的伤残程度经黄冈楚剑��医司法鉴定所评定为10级伤残两处（综合赔偿指数为12％），其他项目评定为：误工期限180天，护理期限60天，营养期限60天，后期治疗费12000元。原告支付鉴定费2000元。鄂Ｊ×××××二轮摩托车车辆所有人为被告方银霞，被告方银霞为该车辆在被告人保财险黄梅支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告张义南与被告方银霞系夫妻关系。对于当事人有争议事实的质证和认定情况如下：人保财险黄梅支公司对原告自行委托的伤残等级等鉴定意见存在异议。本院认为，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书具备证据的客观性、关联性、合法性，且被告人保财险黄梅支公司在本院规定的时间内未提出重新鉴定的书面意见，故本院对该鉴定意见书依法予以采信。但对鉴定意见书中的误工时间的鉴定意见，因《最高人民法院关��审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故本院依法认定原告的误工时间为109天。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于仅投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照交通事故责任的比例予以赔偿，本案中原告承担次要责任，被告张义南承担主要责任，以被告张义南承担70％的责任为宜。对原告的诉请作出如下评定：1、医疗费以医疗机构出具的票据及司法鉴定意见书确定的后期治疗费12000元共同确定，合计40665.51元；2、误��费11538.47元［38638元／年÷365天／年×109天，误工标准参照批发和零售业年收入标准］;3、护理费5371.56元［32677元／年÷365天／年×60天，护理时间按照司法鉴定意见书中确定的护理时间］；4、住院伙食补助费1200元［50元／天×24天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为400元；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为800元；7、残疾赔偿金70526.40元［29386元／年×20年×12％］；8、精神损害抚慰金3000元；9、法医鉴定费2000元。上述赔偿款合计135501.94元；其中在交强险限额范围内的赔偿款为101236.43元［医疗费限额10000元＋误工费11538.47元＋护理费5371.56元＋交通费800元＋残疾赔偿金70526.40元＋精神损害抚慰金3000元］。超出交强险范围内的损失34265.51元（135501.94元－101236.43元）由被告张义南承担70％的责任为23985.86元。原告胡全玉要求被告方银霞承担赔偿责任，因被告方银霞在该交通事故中不存在过错，故被告方银霞不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险限额内赔偿原告胡全玉的损失101236.43元。二、被告张义南赔偿原告胡全玉交强险范围之外的损失23985.86元。上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡全玉的其他诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告胡全玉负担300元，被告张义南负担1100元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 汤 宏二〇一七年十月二十六日书记员 梅雷明附：��院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终238号上诉人（原审被告）：中国铝业股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街62号12-16/18-31层，统一社会信用代码911100007109288314。法定代表人：余德辉，该公司董事长。上诉人（原审被告）：：中国铝业股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南川区水江镇政府东侧，统一社会信用代码91500000790725849A。负责人：芦东，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆元方实业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生沟6号，统一社会信用代码9150022220349619XQ。法定代表人：李明，该公司董事长。上诉人中国铝业股份有限公司、中国铝业股份有限公司重庆分公司因与被上诉人重庆元方实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）渝0119民初5799号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，应由被告所在地人民法院管辖。本案中的中国铝业股份有限公司的住所地位于北京市海淀区，因此请求撤销原裁定，将案件移送中国铝业股份有限公司的住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人重庆元方实业（集团）有限公司诉请认为，从2006年至2015年期间，被上诉人与上诉人中国铝业股份有限公司重庆分公司之间签订了系列《供电工程施工合同》及相关协议，约定由被上诉人为上诉人中国铝业股份有限公司重庆分公司修建供电工程及配套设施。从双方签订的《工程施工合同》来看，该工程项目位于重庆市南川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人中国铝业股份有限公司、中国铝业股份有限公司重庆分公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年十月十八日书 记 员  陶明洪
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3321民初199号原告：杨某某，女，1947年12月7日生，云南省泸水市人。原告：何某某1，男，1948年7月25日生，云南省泸水市人。委托诉讼代理人：和春梅，泸水市法律援助中心律师，一般授权代理。被告：何某某2，男，1968年6月18日生，云南省泸水市人。被告：何某某3，男，1965年5月27日生，云南省泸水市人。被告：何某某4，男，1970年8月13日生，云南省泸水市人。被告：何某某5，女，1977年12月28日生，云南省泸水市人。（未到庭）原告杨某某、何某某1与被告何某某2、何某某3、何某某4、何某某5赡养费纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月28日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，原告杨某某、何某某1及其共同委托诉讼代理人和春梅与被告何某某2、何某某3、何某某4到庭参加诉讼，被告何某某5经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、何某某1向本院提出如下诉讼请求：一、四被告每人每月支付父母赡养费共600元(陆佰元整)；二、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实和理由：原、被告系父子女及母子女关系。由于原告夫妻二人年事已高，已经丧失劳动能力，遂原告杨某某随被告何某某2居住并由其赡养照顾，父亲何某某1随何某某3生活并由其赡养照顾，原告杨某某在与被告何某某2居住生活以来，被告何某某2一直对原告杨某某不尽赡养照顾义务，经常辱骂，偶尔还出手殴打原告，对此，原告到所在村委会反映过情况，村委会人员也到被告何某某2家处理过，但是被告何某某2不予理会，依然经常打骂原告，原告又到所在地司法所、镇政府寻求帮助，但是经过多次调解，双方依然未能达成协议，现在原告杨某某不想再和被告何某某2一起生活，想搬到被告何某某3家与丈夫一起生活，故，要求被告每人每月支付给父母赡养费600元。综上所述：根据《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告何某某2辩称，原告及被告何某某3他们多次殴打我，每次都报案过，现在我自身难保，也没有钱，我被打的事情也希望法院能帮我处理，我被打后，头部缝了好几次，现在脑子都不是很清醒。我愿意支付给父母赡养费，但是要等我病好了，不然我自身难保，赡养父母是我们的责任，但是我们经常发生矛盾，老人还砍了我栽种的树木，原告及被告何某某3对我的头进行伤害后，我现在脑子都不清醒，等我病好了以后，再考虑支付赡养费。被告何某某3辩称，原告的诉讼请求都是事实，没有意见。被告何某某4辩称，老人是需要赡养，但我现在房子也没有，我住的地方都是借的，我没有能力，如果把原、被告相互之间的土地纠纷（对原承包土地及宅基地进行合理划分）和这些年的矛盾解决后，我才能尽赡养义务。被告何某某5未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据材料。综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点为被告何某某2、何某某3、何某某4、何某某5是否应每人每月支付给原告杨某某、何某某1赡养费共600元。针对以上争议，原告杨某某、何某某1向本院提交了如下证据材料：原告杨某某、何某某1居民身份证，证明二原告的身份信息及两人年事已高，已经丧失劳动能力。经质证，被告何某某2、何某某3、何某某4对原告提交的该证据均无异议，本院对该证据予以确认。被告何某某2、何某某3、何某某4均未向本院提交任何证据材料支持自己的答辩理由。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告何某某1、杨某某与被告何某某2、何某某3、何某某4、何某某5系父子女及母子女关系，原、被告均在泸水市老窝镇农村生活，二原告每人每月能向国家领取72元的养老保险金。原告杨某某、何某某1和被告何某某3共同生活，由于长期家庭不和睦，被告兄弟姊妹之间矛盾重重，导致二原告赡养问题无法达成一致，现原告认为，二原告年事已高，已经丧失劳动能力，而子女没有完全尽到赡养义务，故起诉到泸水市人民法院，请求：一、四被告每人每月支付父母赡养费共600元(陆佰元正)；二、本案诉讼费用全由被告自行承担。另查明，长期以来，原告何某某1、杨某某与被告何某某2、何某某3、何某某4由于分家时承包土地、承包林地、饲料地的划分问题矛盾不断，特别是随着土地征用补偿款不断提高的今天，各方当事人之间的矛盾进一步激化，甚至大打出手之事时有发生，同时导致原告何某某1无休止的上访和诉讼。原告何某某1、杨某某愿意一起和被告何某某3共同生活，被告何某某3无异议。本院认为，赡养父母涉及最基本的身份血缘关系和社会公德，是子女的法定强制性义务，不会因父母的过错、子女出嫁与否或分家与否及其他任何原因而解除，父母能不辞辛苦抚养儿女长大成人，儿女也应不讲条件地照顾和赡养父母，动物尚有“乌鸦反哺”“羊羔跪乳”之举，而作为人类，理应做得更好。本案中，原告杨某某、何某某1年岁已高，已经丧失劳动能力，虽二原告每人每月能向国家领取72元的养老保险金，但不足以解决正常的生活开支，被告何某某2、何某某3、何某某4、何某某5作为二原告的子女，应对二原告尽赡养义务，故二原告要求四被告均履行赡养义务的请求本院予以支持，同时，二原告表示愿意随被告何某某3生活，而被告何某某3也无异议，本院尊重当事人的意见，由被告何某某3负责二原告的居住、生活和日常照料问题,就赡养费问题，本院认为，应结合农村实际消费水平、子女的实际情况、二原告的居住、日常生活问题和农村居民享有土地经营权收益等实际情况相结合，由被告何某某2、何某某4、何某某5每月支付给原告杨某某、何某某1赡养费人民币各100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨某某、何某某1随被告何某某3共同生活，由被告何某某3负责二原告的居住、生活和日常照料问题。二、被告何某某2、何某某4、何某某5每人每月支付给原告杨某某赡养费人民币100元，共计300元，自2017年10月起执行，每月25日前给付。款交本院转交原告。三、被告何某某2、何某某4、何某某5每人每月支付给原告何某某1赡养费人民币100元，共计300元，自2017年10月起执行，每月25日前给付。款交本院转交原告。四、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由四被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为三年。审 判 长  王兆明审 判 员  尹 青人民陪审员  李树王二〇一七年十月十六日书 记 员  张德馨
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执715号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所，梅河口市东大街90号。被执行人赵玉刚，男，1969年3月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市牛心顶镇。被执行人闫宝贵，男，1966年2月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市牛心顶镇。被执行人魏宝仁，男，1965年4月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市牛心顶镇。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581民初1703号民事判决书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人���确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对((2016)吉0581民初1703号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年十月十二日书记员  马 良
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2006）珠中法执字第139号之二十六申请执行人：林月婵，女，汉族，1968年6月1日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：珠海市置顺经贸有限公司。住所地：珠海市香洲区紫荆路深圳发展银行大厦16楼D座北区。法定代表人：黄国昭。被执行人：珠海东昭投资发展有限公司。住所地：珠海市香洲人民东路***号*座*层。法定代表人：梁晓东。被执行人：黄国昭，男，汉族，1972年2月4日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：李莉，女，汉族，1972年11月8日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：梁之栋，男，汉族，1972年8月1日出生，住广东珠海市香洲区。本院依据已经发生法律效力的（2006）珠中法民一初字第10号民事调解书，受理林月婵申请执行珠海市置顺经贸有限公司、珠海东昭投资发展有限公司、黄国昭、李莉、梁之栋返还购房款一案。因各被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案受理。在执行过程中，本院已将各被执行人纳入失信名单，并已采取边控措施。后经申请执行人林月婵向本院提出书面申请，请求将本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，是对其自身权利的处置，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2006）珠中法执字第139号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年十月二十六日书记员  谢有根
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执536号之四申请执行人谷书亮，男，1970年出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人李华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市。谷书亮申请执行李华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初193号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华在中原银行623138396000168****账户内存款人民币50699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后���发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月三十日书记员 王一帆
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1366号原告：叶道杰，男，1955年7月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。被告：湖北宝迪农业科技有限公司。住所地湖北省安陆市经济开发区宝迪路*号。法定代表人：程榆茗，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林，该公司职员。原告叶道杰与被告湖北宝迪农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告叶道杰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告叶道杰自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告叶道杰撤回起诉。案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告叶道杰负担。审判员  胡学鹏二○二○一七年十月二十七日书记员  谈宏亮附：法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初3018号原告：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿，注册号520000000010833，组织机构代码71435234-X，住所地：贵州省金沙县新化乡新华村。负责人：陈兴文。委托诉讼代理人：周体恒，男，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。被告：覃其刚，男，1977年5月15日生，苗族。委托诉讼代理人：成长书，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者。原告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿（以下至主文前简称新华煤矿）诉被告覃其刚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华煤矿的委托诉讼代理人周体恒、被告覃其刚的委托诉讼代理人成长书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华煤矿向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、生活护理费、住院伙食补助费等费用共计52,000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月1日在原告井下受伤，经鉴定为伤残九级，停工留薪期6个月，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告护理费、住院伙食补助费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计124,079.00元。原告认为，仲裁裁决错误，被告系原告单位参保职工，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等费用应由社保基金支付，故提起诉讼。覃其刚辩称，请求依法判决。本院经审理查明事实如下：被告于2015年7月1日22时左右在原告井下工作时不慎被滚落的煤石砸伤右脚踝部，伤后到金沙陈飞医院住院治疗29天。原告支付了被告住院期间医疗费，被告住院期间由其家属护理。被告所受伤害于2015年11月18日经金沙县人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2016年7月4日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期自受伤之日起6个月。被告离岗前经医院体检未见异常。因原告未支付被告各项工伤保险待遇，被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月27日作出裁决，解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计124,079.00元。原告不服仲裁裁决向本院起诉。还查明，原告未依法为被告参加工伤保险。本院认为，对于原、被告的劳动关系，双方在庭审中均要求解除劳动关系，本院予以准许。被告在原告处工作中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残九级，停工留薪期6个月，原告未依法为被告参加工伤保险，故原告应承担被告享有的全部工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》规定，被告享有的各项工伤保险待遇为：1、住院期间伙食补助费10.00元/天×29天＝290.00元；2、住院期间护理费，依照贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资35，528.00元（97.34元/天）计算，为97.34元/天×29天＝2,822.86元；3、鉴定费520.00元；4、停工留薪工资，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53，094.00元（4,424.50元/月）计算，为4,424.50元/月×6月＝26,547.00元；5、一次性伤残补助金，依照2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47，466.00元（3,955.50元/月）计算，为3,955.50元/月×9月＝35,599.50元；6、一次性工伤医疗补助金，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58，398.00元（4,866.50元/月），按6个月计算，为4,866.50元/月×6月＝29,199.00元；7、一次性伤残就业补助金，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58，398.00元（4,866.50元/月），按6个月计算，为4,866.50元/月×6月＝29,199.00元。以上各项工伤保险待遇合计124，177.36元。综上，原告应支付被告住院期间伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计124，177.36元。原告的主张无事实依据，本院不予支持。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、解除原告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿与被告覃其刚的劳动关系；二、由原告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告覃其刚住院期间伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计124，177.36元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一七年十月十六日书记员  黄玉媛
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更第241号罪犯韩小平，男，1970年3月11日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。本院于二0一一年九月二十三日作出（2011）吕刑初字第67-2号刑事判决，以被告人韩小平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年4月5日起至2025年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月13日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，���依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯韩小平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯韩小平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年8月、2016年5月、12月、2017年6月共获监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩小平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩小平减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月5日起至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年十月三十一日书记员  张 敏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初978号之一原告:广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。��告:陈旭丹,女,汉族,1987年8月4日出生，住堰市科技开发区。原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告陈旭丹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行于2017年10月24日向本院提交《撤诉申请书》。本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告陈旭丹的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉。本案案件受理费减半收取61元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担（此款原告广发银行股份有限公司��都分行已缴纳）。审 判 长  魏 忠审 判 员  谢 菲人民陪审员  冯忠秀二〇一七年十月二十四日书 记 员  唐 欢
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执156号申请执行人渭南市浙一建设工程有限公司。委托代理人周云轩，男，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人李锁仓，男，汉族，系该公司法律顾问。被执行人陈红彪,男,汉族,住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人渭南市浙一建设工程有限公司与被执行人陈红彪承揽合同纠纷的(2016)陕05民终1066号、（2015）澄民初字第00671号民事判决书一案中，执行标的为204750元。在执行中，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈红彪给付申请执行人渭南市浙一建设工程有限公司120000元，下剩款项84750元申请执行人渭南市浙一建设工程有限公司自愿放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00671号（渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1066号）民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年十月二十六日书记员  王成岗
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初1750号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。负责人：胡晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：王景涛，男，1966年11月1日出生，汉族，住山东夏津县。被告：崔玉杰，男，1984年7月21日出生，汉族，住山东省夏津县。身份证号：371427198407213116被告：刘迅雷，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省夏津县。身份证号：37142719850927311x被告：刘怀岭，男，1965年1月22日出生，汉族，住山东省夏津县。身份证号：372423196501223157原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农业银行）与被告崔玉杰、刘迅雷、刘怀岭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景涛到庭参加诉讼，被告崔玉杰、刘迅雷、刘怀岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告崔玉杰立即偿还拖欠我行借款本金33350.98元及按合同约定的相应利息；2、判令被告刘迅雷、刘怀岭对上述其担保的债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2016年4月29日，我行与被告崔玉杰签订借款合同，与刘迅雷、刘怀岭签订保证担保合同，向被告崔玉杰发放贷款50000元，由被告刘迅雷、刘怀岭提供保证担保。至2017年5月22日，被告崔玉杰在我行借款逾期，本金总额33350.98元。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收,但以上被告至今未曾履行还款义务。被告崔玉杰、刘迅雷、刘怀岭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，三被告不到庭进行质证系对自己权利的放弃，本院依法予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告崔玉杰、刘迅雷、刘怀岭三人组成联保小组与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整，借款用途是养鱼，借款提取及还款账号为62284118100298886XX。贷款人在额度有效期（自2016年4月29日起至2019年4月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。还款方式按利随本清，到期一次性归还借款本息。合同还约定，多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。联保小组组长刘怀岭负责协调成员内部关系，全体成员负有督促其他成员履行合同、协助贷款人清收债务的义务。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告崔玉杰在借款人处签名、按手印，被告刘怀岭、刘迅雷在多户联保担保人处签名、按手印。2016年5月4日，被告崔玉杰向原告借款5万元，崔玉杰签字确认的借款凭证显示：借款金额伍万元整，到期日期2017年5月3日，收款人账号62284118100298886XX，执行年利率6.09000％，逾期利率9.13500％，还款方式一次性利随本清还款。借款凭证为借款合同的组成部分,借款合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款到期后，被告崔玉杰分别于2017年5月25日偿还本金16649.02元、2017年7月2日偿还本金9678.41元，及该两笔借款的利息。至今被告崔玉杰尚欠原告本金23672.57元及利息。本院认为：原告农业银行与被告崔玉杰签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以认定。原告农业银行依据合同约定，于2016年5月4日将贷款5万元汇入被告崔玉杰尾号为8613的账户，有被告崔玉杰签字的借款凭证为证，可见原告农业银行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。现约定的贷款期限已到，被告崔玉杰虽已偿还部分本金及利息，但剩余23672.57元本金及利息一直未偿还，其应按约履行偿还本金及利息的义务。被告刘怀岭、刘迅雷自愿为被告崔玉杰的借款提供连带责任保证，并在借款合同上担保人处签字按手印，本院认为该合同系双方的真实意思表示，故被告刘怀岭、刘迅雷作为共同保证人依法应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告崔玉杰追偿的权利。根据借款合同约定，借款凭证为借款合同的组成部分,借款合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。根据借款凭证记载，本笔借款执行年利率6.09000％，逾期利率为9.13500％，符合法律规定，本院予以支持。被告崔玉杰、刘怀岭、刘迅雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔玉杰于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金23672.57元及利息（以23672.57元为基数，自2016年5月4日至2017年5月3日止，按年利率6.09000％计算）、逾期利息（以23672.57元为基数，自2017年5月3日至实际给付之日止，按年利率9.13500％计算）；被告刘怀岭、刘迅雷对以上债务承担连带清偿责任；被告刘怀岭、刘迅雷在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告崔玉杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元减半收取计317元，由被告崔玉杰、刘怀岭、刘迅雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  孙志华二〇一七年十月十二日书记员  王晓真
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执536号之五申请执行人谷书亮，男，1970年出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人李华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市。谷书亮申请执行李华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初193号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华在中原银行621221396000133****账户内存款人民币50699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月三十日书记员 王一帆
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1219号之三申请执行人：沈春光，男，住无为县。被执行人：高峰，男，住无为县。被执行人：徐昭，男，住无为县。本院在执行沈春光和高峰、徐昭租赁合同纠纷一案中，被执行人高峰、徐昭未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2565号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人的存款120624元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年十月十六日书记员 马继峰
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4301号原告:饶龙刚,男,汉族,1971年10月12日出生,居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告:何光荣,男,汉族,1986年9月20日出生,务农，住重庆市奉节县，现羁押于奉节县看守所。被告:王红,女,汉族,1987年01月24日出生,务农，住重庆市奉节县。本院在审理原告饶龙刚与被告何光荣、王红民间借贷纠纷一案中，原告饶龙刚无正当理由未按期缴纳案件受理费也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告饶龙刚自动撤回起诉处理。代理审判员  江国强二〇一七年十月十二日书 记 员  宋金穗
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1857号上诉人(原审被告）：重庆市拓金建设集团有限公司，住所地重庆市武隆区，统一社会信用代码91500232711627395X。法定代表人：肖绍鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：向待华，男，1967年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人重庆市拓金建设集团有限公司因与被上诉人向待华劳动争议一案，不服重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，重庆市拓金建设集团有限公司于2017年10月10日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆市拓金建设集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆市拓金建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市拓金建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 川审判员 简元华审判员 吴 聪二〇一七年十月三十一日书记员 张 洋
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执753号申请执行人王文毅，男，生于1969年5月1日，汉族，住烟台开发区。被执行人巴鲁宁，男，生于1962年11月15日，汉族，住烟台市福山区。被执行人毕建军，男，生于1962年12月17日，汉族，住烟台市芝罘区。王文毅与巴鲁宁、毕建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的(2017)鲁0611民初344号民事判书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；向不动产登记部门查询不动产登记情况，无不动产登记情况，本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，查封被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鲁0611民初344号民事判书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十日书 记 员  王晓静
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执906号申请执行人环县农村信用合作联社，住所地：甘肃环县，法定代表人：胡鹏翼，该联社理事长。被执行人许伟，男，1977年5月12日出生，甘肃环县人。被执行人黄广德，男，1976年11月20日出生，甘肃��县人。申请执行人环县农村信用合作联社与被执行人许伟、黄广德金融借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许伟、黄广德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县农村信用合作联社向环县人民法院申请强制执行，请求被执行人许伟支付申请执行人环县农村信用合作联社借款本金4270000元、利息718500元，被执行人黄广德负连带责任。案件受理费46548元，由被执行人许伟、黄广德负担。本院受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人许伟、黄广德的财产进行了查证：被执行人许伟名下有房产位于庆阳市环县恒泰花园B区1号楼南侧1-2层框架结构营业用房（建筑面积为621.23m2）。本院认为，在案件执行过程中双方当事人达成协议对本案被���行人许伟的商品用房进行评估、拍卖用以偿还债务，目前庆阳市中级人民法院在房产评估过程中认为面积不确定，要求确切丈量后报庆阳市中级人民法院。现评估结果已经生成，由于拍卖时间较长、程序复杂，本次执行程序暂时无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成熟后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十月三十日书记员  高志东
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初537号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈冬平，男，1981年12月23日出生于湖南省郴州市。2017年7月18日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年8月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉【2017】556号起诉书指控被告人陈冬平犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人陈冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2014年7月底，被告人陈冬平被聘为长沙市天心区刘家冲北路29号逸天大酒店味上先锋餐厅的服务员。2014年8月3日14时许，被告人陈冬平趁被害人颜某某在味上先锋餐厅包厢里钉壁画之机，盗得被害人颜某某放在餐厅的大厅东侧一张工作台上的黑色三星牌NOTE3手机并放入自身所穿牛仔裤前右侧口袋。接着，被告人陈冬平走到餐厅大厅西侧的工作台前，以拿工作台抽屉内一台自己的手机做掩护拉开工作台抽屉，盗得被害人王某某一台白色OPPOR牌U705型手机并放入自身所穿牛仔裤前左侧口袋，后逃离现场。经鉴定，被盗黑色三星牌NOTE3手机价值人民币3060元；被盗白色OPPO牌U705型手机价值人民币1170元，上述两台手机共计价值人民币4230元。2017年7月18日2时许，已被网上追逃的被告人陈冬平在长沙市芙蓉区鑫旺家庭旅馆被公安民警抓获。上述事实，被告人陈冬平在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、受案经过、立案决定书、抓获经过、味上先锋天心店简历表、户籍资料等书证；证人徐某某的证言；被害人颜某某、王某某的陈述；被盗手机的估价结论书；辨认笔录；被告人陈冬平的供述和辩解；现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈冬平以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈冬平犯盗窃的事实及罪名成立。被告人陈冬平归案后及在法庭审理期间均能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对��告人陈冬平在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18至2018年1月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人陈冬平退赔被害人颜某某、王某某经济损失4230元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年十月九日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施���犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢780号申请执行人焦文艺，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人袁治军，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。本院在执行焦文艺依据神木法院（2011）神民初字第02059号民事判决书及榆林市中级人民法院（2012）榆中法民一终字第00032号民事判决书申请执行袁治军返还原物纠纷一案中，本院向被执行人袁治军送达了执行通知书，责令其向申请人焦文艺支付经济损失102090元，承担案件受理费200元、申请执行费1430元。但被执行人袁治军拒不履行偿还义务。在执行过程中，因被执行人袁治军拒不履行偿还义务，本院于2017年9月11日对其采取了司法拘留措施。本院经过财产调查措施，查明被执行人袁治军名下有比亚迪牌汽车一辆，但该车已破旧。申请执行人焦文艺再提供不出被执行人袁治军有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十月十九日书 记 员  高 翔
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2592号之四申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地：滑县赵营乡赵营村。负责人：张某某，职务：主任。被执行人王顺力，男，1974年8月18日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4923号民事判决书，于2017年8月26日向被执行人王顺力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王顺力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王顺力在河南省农村信用社联合社000000669647519418890001账户内存款人民币183900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月十五日书记员  苗 阳
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2017)渝0106民督35号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人陈忠，该公司总经理。委托代理人谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被申请人：梁志发，男，1980年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称：被申请人梁志发系融汇温泉城锦绣里某号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区物业服务单位，根据《融汇国际温泉城南区G2地块前期物业服务合同》约定，被申请人梁志发应向申请人按时支付物业服务费，但被申请人梁志发自2016年5月16日起至2017年9月30日拖欠物业服务费5350.41元，公摊水电费92.23元，共计5442.64元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁志发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2016年5月16日起至2017年9月30日的物业费及公摊水电费共计5442.64元。申请费25元，由被申请人梁志发承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 胡敏二〇一七年十月二十日法官助理 肖荡书 记 员 贾敬
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执201号申请执行人：刘世娥，女，1978年12月26日出生，汉族，自由职业，住兴山县。申请执行人：刘世明，男，1982年9月25日出生，汉族，驾驶员，住兴山县。委托诉讼代理人：黄敏、杨默，湖北三峡律师事务所律师。被执行人：舒开七，男，1975年4月26日出生，汉族，驾驶员，住兴山县。被执行人：宜昌可以物流有限公司，住所地宜昌市夷陵经济开发区鄢家河村6组。法定代表人：万轶，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘世娥、刘世明与被告舒开七、宜昌可以物流有限公司机动车交通事故责任一案中，舒开七、宜昌可以物流有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，宜昌可以物流有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：以370500.00元为限额，冻结被执行人宜昌可以物流有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 黄 江二〇一七年十月二十六日书记员 徐雪萍
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执136号申请执行人：李宪运，男，汉族，1966年8月22日出生，住湖北省十堰市。被执行人：十堰市德安商品车运输有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路*号。法定代表人：任泽有，该公司董事长。李宪运与十堰市德安商品车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院提级执行的湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）鄂0302民初4890号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月14日，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金10025元，并负担执行费50元。执行过程中，2017年8月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；2017年8月25日，本院在法院执行网查控系统查询被执行人银行存款及相关财产状况，查明被执行人无银行存款及车辆登记；2017年9月20日，本院查询不动产登记，被执行人无不动产登记信息。本院认为，被执行人十堰市德安商品车运输有限公司无财产可供执行，申请执行人李宪运也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年十月二十五日书记员  陈定坤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执809号之一申请执行人：马乐意，男，1983年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：周睿笙，男，1980年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李晨，女，1980年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人马乐意与被执行人周睿笙、李晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）苏0382民初9853号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周睿笙、李晨于本判决生效之日起十日内偿还原告马乐意借款本金10万元及利息。案件受理费4353元，减半收取计2177元，由被告周睿笙、李晨负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年2月23日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人名下房产已被另案查封。2、2017年2月24日，本院通过公安车辆管理部门查询，申请执行人暂不要求查封被执行人名下车辆。3、2017年2月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无存款余额可供执行。4、2017年2月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年3月16日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年10月16日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十月二十七日书记员 张苗苗
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1935号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：李小丽，女，生于1980年11月13日。原告四川通帆物业管理有限公司与被告李小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川通物业管理有限公司负担。审判员  陈永荣二〇一七年十月二十六日书记员  王 斌
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1202执8号申请执行人赵跃飞。被执行人陈为林。本院在执行赵跃飞与陈为林民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行本院(2016)湘1202民初1579号民事调解。本院已冻结了被执行人陈为林的银行工资账户。经查，被执行人陈为林无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十月三十日书记员  黄婕婕
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1489号原告：安陆市鸟王种禽有限责任公司。住所地：安陆市烟店镇黄荆山。法定代表人：唐建宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪学平，该公司员工。被告：湖北兴田生物科技有限公司。住所地：丹江口市丹赵路办事处***号。法定代表人：田定国，该公司总经理。原告安陆市鸟王种禽有限责任公司诉被告湖北兴田生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。在审理过程中，因原被告自愿达成协议后履行，原告安陆市鸟王种禽有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市鸟王种禽有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安陆市鸟王种禽有限责任公司撤回起诉。本案受理费2683元减半收取1341.50元，由原告安陆市鸟王种禽有限责任公司负担。审判员  刘博洁二○二○一七年十月二十三日书记员  李丹萍附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1194号之一申请执行人：李登英，女，生于1967年11月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被执行人：文小蓉，女，生于1977年9月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0522民初487号民事调解书，于2017年9月12日立案受理李登英申请执行文小蓉买卖合同纠纷一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人文小蓉所有位于泸州市龙马潭区的住房壹套（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余鑫海二〇一七年十月十九日书记员  吴 浪
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1220号之一1023执1220号之一申请执行人吴菜香，女，1953年10月19日出生，住天台县，公民身份号码:332625195310190040。被执行人裘爱武，女，1970年9月6日出生，住天台县，公民身份本院在执行申请执行人吴菜香与被执行人裘爱武民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初05161号民事判决一案中，被执行人裘爱武应偿还申请执行人吴菜香借款本息人民币230000元，承担案件受理费4750元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务但向本院申报财产。本院对被执行人裘爱武纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人裘爱武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人裘爱武有可供执行的财产。申请执行人吴菜香亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人裘爱武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1220号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘爱武有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐世浩审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月十日代书 记员  鲍立波
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2766号之一原告：唐海波，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：武胜县沿口大润发购物中心，经营场所四川省武胜县沿口镇建设南路（临江路*号），注册号511622600275001。经营者：郑西梦。被告：恒大粮油集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦A座1903，统一社会信用代码914403003118343443。法定代表人：高占民，董事长。被告：江苏金洲粮油食品有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇开元大道199号，统一社会信用代码91320621569119110B。法定代表人：徐剑。原告唐海波与被告武胜县沿口新世纪购物广场、武胜县沿口大润发购物中心、恒大粮油集团有限公司、江苏金洲粮油食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，审理中，发现被告单位较多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余建华人民陪审员  滕巧红人民陪审员  陈俊辉二〇一七年十月十一日书 记 员  余 丽
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1816号上诉人（原审被告）：李大娟，女，1973年12月17日出生，汉族，下岗职工，住临清市。委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东升，聊城市法律服务维权协会法务部主任。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：孙传鲲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董佩先，男，1946年9月15日出生，汉族，农民，住临清市。被上诉人（原审原告）：甄兰秀，女，1945年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：雷立菊，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：董肇军，男，1993年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。四被上诉人委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。上诉人李大娟、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人董佩先、甄兰秀、雷立菊、董肇军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条、第二百五十七条的规定，本案不属于民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件，不应当适用简易程序，原审法院适用简易程序审理属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1102号民事判决；二、本案发回山东省临清市人民法院重审。上诉人李大娟预交的二审案件受理费7566元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。审 判 长 刘振全审 判 员 闫 蕾审 判 员 户凤英二〇一七年十月二十六日法官助理 何林林书 记 员 茹 博
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2797号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：李婷，女，生于1987年4月26日。原告四川通帆物业管理有限公司与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川通物业管理有限公司负担。审判员  陈永荣二〇一七年十月二十六日书记员  王 斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1596号之一申请执行人李改娟，女，汉族。申请执行人王某某，女，汉族。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会。李改娟、王某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2087号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会于本判决生效之日起七日内分别给付李改娟、王某某征地补偿款各25000元。案件受理费1050元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。本案执行费为650元。执行过程中从被执行人银行账户扣划了该款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕0402民初2087号民事判决书，（2017）陕0402执1596号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  胥保良代理审判员  鱼 跃二〇一七年十月二十五日书 记 员  严宝珍
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初1029号原告：肖刚，男，1985年1月21日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：周勇，男，1988年3月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市南县。原告肖刚与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖刚到庭参加诉讼，被告周勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款21400元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月7日至8月9日先后4次给被告转账6400元，又于同年8月9日借现金15000元并写下借条，当时只讲借几天，几天后给其打电话不接听，现起诉被告要求偿还借款共计21400元。2017年10月26日，原告肖刚向本院提出申请撤回要求被告周勇偿还其微信转账给被告6400元的诉讼请求。被告周勇未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系，2017年8月9日，被告周勇因资金周转向原告借款15000元，并出具“本人周勇今借到肖刚现金15000元，借款日期：2017.8.9；借款人：周勇；身份证号：430921198803281756”借条一张。同日，原告肖刚从中国邮政储蓄银行上取款10000元，一并支付给被告周勇。后经原告多次催收，被告一直不予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告周勇向原告肖刚借款15000元并出具了借条，原告肖刚给被告提供了借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告肖刚与被告周勇之间借款合同成立且生效，双方形成民间借贷的法律关系。双方均应按约定全面履行自己的义务，原告履行了向被告给付借款的义务，被告周勇应当承担清偿借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，原被告双方对借款期限没有约定，原告可以随时主张被告返还借款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇于本判决生效后7日内偿还原告肖刚借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，因适用简易程序审理，减半收取167.5元，由被告周勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  董延平二〇一七年十月二十日书记员  余艳群
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执900号申请执行人：陈义英，女，1948年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：郑强，男，1973年6月20日出生，汉族，襄阳市人，无固定住所。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初3526号民事判决书，于2017年3月16日执行陈义英与郑强民间借贷纠纷一案。在执行人，申请执行人陈义英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初3526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年十月十八日书记员  朱智赢
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖终91号上诉人（原审被告）：四川东益建筑工程有限公司，住所地内江市东兴区平安路200号。法定代表人：隆益利。被上诉人（原审原告）：唐明，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审原告）：吴林，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。上诉人四川东益建筑工��有限公司因与被上诉人唐明、吴林合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2017)川2021民初3152号民事裁定，向本院提起上诉。四川东益建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并未约定由安岳县人民法院管辖，且本案也不能确定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由四川东益建筑工程有限公司住所地内江市东兴区人民法院管辖。请求：依法撤销四川省安岳县人民法院(2017)川2021民初3152号民事裁定，将本案移送至内江市东兴区人民法院审理。本院经审查认为，从《安岳县安乐路西段道路建设工程合作协议》来看，本案双方当事人之间有“可向工程所在地的人民法院提起诉讼”的约定，而该工程地点在安岳县安乐路西段，该约定明���具体，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，唐明、吴林向安岳县人民法院提起诉讼符合该法律规定。四川东益建筑工程有限公司关于本案应移送内江市东兴区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢祥华审判员  唐晓琼审判员  张 慧二〇一七年十月二十四日书记员  江先兰
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3289号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行,住所地四川省武胜县双星乡双龙北路32号，统一社会信用代码91511622910006655T。负责人：李宏，行长。被告：夏麒麟，男，1982年10月29日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：张琴，女，1990年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：秦晴，女，1983年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：何秋，男，1981年8月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行与被告夏麒麟、张琴、秦晴、何秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行负担。审判员  张明涛二〇一七年十月二十七日书记员  陈梦莎
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初7224号原告：宜鸣，男，1994年1月5日出生。被告：成华区王石磊商贸部。经营者王石磊。原告宜鸣诉被告成华区王石磊商贸部产品责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告宜鸣于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜鸣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜鸣撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜鸣负担。审判员  赵兴华二〇一七年十月十日书记员  任曼榕
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初3540号之二原告：陈丽斌，女，1967年2月20日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：宋素文，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县，被告：冯如辉，女，1979年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县，本院在审理原告陈丽斌与被告宋素文、冯如辉买卖合同纠纷一案中，原告陈丽斌向本院提出撤回对被告宋素文、冯如辉起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈丽斌撤回起诉。案件受理费5083元，减半收取计2542元，由原告陈丽斌负担。审 判 长  蔡日升人民陪审员  许小猛人民陪审员  陈惠生二〇一七年十月十六日书 记 员  林建伟
结 案 通 知 书申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2008）东民二初字第1327号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼旦红、吴玲玲、金国安、应明丹借款合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢3088号案已于2017年10月25日履行83000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十五日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢726号之一申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人王永恒，男，住烟台市牟平区。被执行人林晓鹏，女，住烟台市牟平区。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地山东省济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王永恒、林晓鹏、山东泛亚达融资担保有限公司的银行存款221536元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月九日书记员  贺路超
广东省佛山市禅城区人民法院民事���定书(2017)粤0604民初1258号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市葩葩娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联北村公路之东8号六联综合楼（B区）B101、B201、B301，统一社会信用代码×××5Ｘ3。法定代表人：黄靖。委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市葩葩娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费720元、取证消费172元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《长城谣》、《松花江上》、《毛主席的话儿记心上》、《游击队歌》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《二月里来》、《毕业歌》、《歌唱二小放牛郎》、《梅娘曲》、《保卫黄河》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《军队和老百姓》共13首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一���第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适���的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3981号被执行人方健康,男,1977年5月14日出生,汉族，住安徽省歙县。被执行人刘辉,男,1983年1月15日出生,汉族，住安徽省歙县。关于被告方健康、刘辉盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0133号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人方健康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年9月26日止），并处罚金人民币一千元。二、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2014年3月27日止），并处罚金人民币二千元。三、责令二被告人退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。”因被告方健康、刘辉未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为11535.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月十二日书记员  张喆飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执1850号之二	申请人张景文，男，60岁，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市新城区。	被执行人高树林，男，56岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第5028号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人高树林在中国工商银行和中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、划拨被执行人高树林在中国农业银行新华支行XXXX账户中的存款元，划拨被执行人高树林在中国农业银行紫城支行XXXX账户中的存款xx元至翁牛特旗人民法院执行款专户。	二、冻结被执行人高树林在中国农业银行XXXX账户中的存款,冻结期限为十二个月。	三、划拨被执行人高树林在中国工商银行翁牛特旗支行XXXX账户中的存款元至翁牛特旗人民法院执行款专户。	四、冻结被执行人执行人高树林在中国工商银行翁牛特旗支行XXXX账户中的存款,冻结期限为二十四个月	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年十月十八日	书记员  杜龙
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初418号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人文勇，男，1991年11月8日出生于贵州省赫章县。因涉嫌非法拘禁罪，2015年2月1日被抓获,于2015年2月2日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年3月11日被长沙市公安局天心分局监视居住，后因无法联系到案，于2016年12月31日被该局决定刑事拘留并网上追逃，2017年4月4日被抓获，2017年4月11日被执行拘留，同年5月17日被长沙市天心区人民检察院批准，于同日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第425号起诉书指控被告人文勇犯非法拘禁罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员丁荣培、李继忠参加的合议庭于2017年10月10日进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员吴冠勋出庭支持公诉，被告人文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人文勇2014年9月，被告人文勇经朋友介绍至长沙市加入“天津天狮”的传销团伙。该犯罪集团以“家”为单位，管理者为主任，“家”与“家”之间人员经常性互换流动，不断吸收新人加入并要求缴纳每一份至少2800元的申购资金，对于不愿意出资申购份额的新人，则采取扣押手机、现金、银行卡等物品、专人看管、上课教育、甚至殴打、侮辱等方式限制人身自由。2015年1月4日、2015年1月22日，被害人王某某、张某某被该传销团伙以投资做生意、谈恋爱为由骗至长沙市天心区金桂小区A区58栋2门4楼的传销窝点。2015年1月底，被告人文勇由其他传销窝点至金桂小区A区58栋2门4楼的窝点，为强迫被害人王某某、张某某加入该传销团伙，对二人进行上课“洗脑”，并配合对二被害人日夜看守。2015年1月31日，被告人文勇配合该犯罪集团牛某某主任（另案处理）逼问被害人张某某银行卡密码，并采取头淋热水、逼脱衣服、灌喝冷水、面壁等方式对其体罚。2015年2月1日15时许，被害人王某某在被非法拘禁房间跳窗逃跑时被群众发现后报警，公安民警随即将被告人文勇抓获，将被害人王某某、张某某予以解救。因被告人文勇在监视居住期间不到案，2017年4月4日在山东平顶山再次被公安民警抓获，其归案后能如实供述自己的罪行。该院认为，被告人文勇伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人文勇系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人文勇归案后如实供述了自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人文勇犯非法拘禁罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。被告人文勇对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人文勇伙同他人非法拘禁作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、长沙市公安局天心分局桂花坪派出所的受案经过、受案登记表，证明2015年2月1日15时许，桂花坪派出所接到群众报警，并发现有被害人被非法拘禁的事实。2、归案情况说明，证明2017年4月4日被告人文勇被武汉铁路公安处平顶山山东车站派出所民警抓获。3、被害人张某某持有的12张银行卡的物证照片，证明被告人文勇配合共同犯罪人牛某某逼迫被害人张某某说出的银行卡密码的事实。4、辨认笔录，证明被害人张某某、王某某于2015年2月1日从照片组中辨认出被告人文勇的事实。5、证人李某某、陈某、甘某某等人的证言，证明被告人文勇伙同他人非法拘禁被害人的具体时间、地点、经过等事实。6、被害人王某某、张某某的陈述，证明被告人文勇伙同他人非法拘禁被害人的具体时间、地点、经过等事实。7、被告人文勇供述和辩解，证明被告人文勇伙同他人非法拘禁被害人的具体时间、地点、缘由、经过等事实。8、同案犯代某某、乔某某、万某某、李某某2的供述，证明代某某、乔某某、万某某、李某某2与被告人文勇伙同他人非法拘禁被害人的具体时间、地点、经过等事实。9、涉案房间情况照片，证明被告人文勇伙同他人非法拘禁被害人的具体地点与房间等事实。10、户籍资料，证明被告人文勇已达到刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人文勇伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人文勇犯非法拘禁罪的事实及罪名成立。本院依法应对被告人文勇的行为予以惩处。本案系共同犯罪，被告人文勇系从犯。被告人文勇归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、款，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人文勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期39日，即自2017年4月4日起至2017年12月26日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  丁荣培人民陪审员  李继忠二〇一七年十月十日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1786号之三申请执行人：宿迁市同创信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号江苏银行12楼。法定代表人：王兰建，该公司董事长。被执行人：江苏烨泰玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区开发大道33号。法定代表人：史居海。被执行人：江苏绿陵润发化工有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：杨鹏。被执行人：宿迁市鸿大化工有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区长江路115号。法定代表人：朱晓芹。被执行人：杨鹏，男，1959年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱晓芹，女，1977年10月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘军，男，1966年11月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：周仰东，男，1972年7月19日出生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：沈明耀，男，1966年1月14日出生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人宿迁市同创信用担保有限公司与被执行人江苏烨泰玻璃有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、宿迁市鸿大化工有限公司、杨鹏、朱晓芹、刘军、周仰东、沈明耀保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月十六日书记员 彭 川