wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6462号原告：浙江康顺道路保洁有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道潘桥东路**号。统一社会信用代码：91330304668343863Q。法定代表人：林建策。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市瓯海区电镀园区业主大会。住所地：温州市瓯海区泰康路**号。统一社会信用代码：5133030450213018X8。负责人：厉益寿，主任。原告浙江康顺道路保洁有限公司(以下简称康顺保洁公司)与被告温州市瓯海区电镀园区业主大会（以下简称电镀园区业主大会）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依原告申请作出财产保全裁定，冻结被告在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行的帐户内存款145000元。本院依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈小雁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康顺保洁公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告垃圾清运费145000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%的150%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告的执行机构温州市瓯海电镀园区业主委员会通过温州市瓯海区郭溪街道环境卫生管理所找到原告，将电镀园区的垃圾清运工作委托给原告完成，双方约定每车垃圾清运价格为1000元。2016年5月至2016年7月间原告为电镀园区清运垃圾145车，被告至今拒不支付垃圾清运费，故原告提起诉讼。被告电镀园区业主大会没有答辩。本院经审理，对原告当庭提供的证据认定如下：1、原告的营业执照及法定代表人证明书，据此认定原告的基本身份信息；2、温州市瓯海区民政局出具的社会团体登记信息证明，据此认定被告的基本身份信息；3、温州市瓯海区郭溪街道环境卫生管理所出具的证明，据此认定原、被告约定原告为被告提供垃圾清运服务，及垃圾清运价格为1000元每车的事实；4、垃圾清运记账凭证106份和报纸分类广告，据此认定原告为温州市瓯海区电镀园区清运垃圾共计106车。综上，本院确认原告为被告清运垃圾106车，约定垃圾清运价格为1000元每车，被告至今没有向原告支付垃圾清运费。本院认为：原告为被告提供垃圾清运服务，双方之间形成服务合同关系。原告为被告清运垃圾后，被告应及时向原告支付费用106000元，被告至今没有支付费用给原告造成损失，故原告诉请被告支付垃圾清运费，据实予以支持；原告诉请的利息损失，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告温州市瓯海区电镀园区业主大会于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康顺道路保洁有限公司垃圾清运费106000元并支付利息（从2017年9月14日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告浙江康顺道路保洁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告浙江康顺道路保洁有限公司承担390元，被告温州市瓯海区电镀园区业主大会承担1210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林现瑶二〇一七年十月二十一日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0882执551号大安农商行、张宝祥：上列当事人因借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人履行了法律义务，交纳了执行立案费193.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十月十七日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执719号申请执行人：荆门市兴农畜牧有限公司。法定代表人：苏乐，董事长。被执行人：荆门市松园林化有限责任公司。法定代表人：丁家有，总经理。本院在执行申请执行人荆门市兴农畜牧有限公司与被执行人荆门市松园林化有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初1492号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵国平审判员  赵 杰审判员  廖心峰二〇一七年十月十六日书记员  高凤梅
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初989号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人曹庆宗，男，汉族，小学文化，个体，户籍地邳州市，住邳州市。2017年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月1日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕755号起诉书指控被告人曹庆宗犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人曹庆宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月8日8时许，在邳州市八义集镇富翔商城门口，八义集镇城管张某等人在清理店外经营物品时与店主曹庆宗发生争执。后被告人曹庆宗持镰刀手抓张某衣领将张某摔倒在地，对张某进行殴打，将张某肋部打伤。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，张某外伤致右侧第5-9肋骨及左侧第7肋骨骨折，伤情为轻伤一级。2017年8月19日，被告人曹庆宗被公安机关刑事传唤到案，其如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人曹庆宗与被害人张某达成和解协议，赔偿对方损失人民币13.5万元。上述事实，被告人曹庆宗在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某陈述，证人庄某、吴某证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，发破案经过、到案经过，和解协议书、收条、谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人曹庆宗不能正确处理矛盾纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曹庆宗归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，赔偿对方损失，取得谅解，酌定从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，对其适用缓刑对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人曹庆宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年十月二十日书记员  于恒恒
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终378号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴木奎，男，1962年5月6日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，户籍住址九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。曾因犯盗窃罪，分别于2013年2月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑8个月、2014年6月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑8个月、2015年5月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑8个月、2016年8月被杭州市江干区人民法院判处拘役6个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月14日被刑事拘留；同年4月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人吴木奎犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出（2017）赣0403刑初320号刑事判决。原审被告人吴木奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴木奎申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴木奎撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴木奎撤回上诉。九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡报刚审 判 员 夏 亮审 判 员 吴 思二〇一七年十月十三日法官助理 杜 峰书 记 员 潘 丹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初8123号原告：李萍，女，1954年10月12日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：訾长雷，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。被告：贺宝生，男，1956年12月3日出生，住陕西省兴平市秦岭一路9街**栋*号。原告李萍诉被告贺宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李萍于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。案件受理费2360元（原告已预交），退还给原告。代理审判员 李 娟二〇一七年十月三十一日书 记 员 贺婉莹
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初4480号原告：安徽迪尚物业管理有限公司，社会信用代码91341225075646471E，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路南侧春光丽景2幢504室。法定代表人：卢家萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。被告：陶俊，男，1998年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陶俊超（系陶俊父亲），男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告安徽迪尚物业管理有限公司与被告陶俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽迪尚物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由原告安徽迪尚物业管理有限公司负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  李西凤人民陪审员  刘 银二〇一七年十月二十四日法官 助理  孙梅英书 记 员  闫东梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执230号之二申请执行人：杜忠荣，男，汉族，1977年10月1日出生，住武汉东湖生态旅游风景区，被执行人：武汉鑫辉煌建筑机械设备租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街8栋805号。被执行人：王才，男，汉族，1986年11月13日出生，住武汉市洪山区，关于申请执行人杜忠荣与被执行人武汉鑫辉煌建筑机械设备租赁有限公司、王才劳务合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6881号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王才（公民身份号码：）的银行存款人民币103735元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年十月十八日书记员  向 阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初2109号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室法定代表人:曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。被告：李在东，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告李在东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一七年十月十三日书记员 赵才茹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1724民初2678号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人刁辉，董事长。委托诉讼代理人：李申，大义支行客户经理（特别授权）。被告：蒋予根，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：何磊，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：郎壮壮，男，1995年11月6日，汉族，农民，住巨野县。被告：李新，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：蒋建立，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告蒋予根、何磊、郎壮壮、李新、蒋建立借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨德山二〇一七年十月十七日书记员  姚 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初7713号原告：杨小伟，女，汉族，1972年4月2日出生，住河南省商丘市。被告：张振宇，男，汉族，1996年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告杨小伟与被告张振宇机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告杨小伟在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓红二〇一七年十月十六日书记员  潘泳秀
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初2725号原告：周毅，男，1962年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：姜丽娜，四川智见成律师事务所律师。被告：林兴，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省长乐市梅花镇。被告：杨青，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告周毅与被告林兴、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周毅及其委托诉讼代理人姜丽娜到庭参加诉讼，被告林兴、杨青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周毅向本院提出诉讼请求：被告林兴、杨青立即返还原告借款本金370万元，支付利息（自2014年11月起至本息付清之日止，按月息2%为标准计算）；被告林兴、杨青承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年9月起，二被告因家庭生产生活之需要，多次向原告借款。原告通过向被告的银行账户转账的方式，出借款项给二被告。截至2014年9月，二被告累计向原告借款400万元，其中归还了部分借款本金，尚欠370万元。2015年4月19日，二被告向原告出具还款计划，明确了尚欠原告借款本金370万元，利息自2014年11月起，按照月息2%的标准，支付至本息偿清之日止。还款计划中还明确了每月分期还款的计划，但被告在出具还款计划后未按照计划还款，仍无故拖延至今。被告林兴、杨青未作答辩。原告周毅为支持其诉讼请求，向本院提交《借款协议》3份、《还款计划》2份、银行明细在案为证。经庭审审查，周毅提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告周毅的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，周毅向林兴转账30万元；2013年11月25日，周毅向林兴转账20万元；2013年12月5日，周毅向林兴转账20万元；2014年1月3日，周毅向林兴转账194000元；2014年1月4日，周毅向林兴两次转账合计10万元；2014年1月9日，周毅向林兴转账30万元；2014年5月22日，周毅向林兴转账60万元；2014年7月17日，周毅向林兴转账150万元；2014年9月22日，周毅向林兴转账50万元。2014年6月15日、2014年6月24日、2014年9月22日，周毅与林兴、杨青签订三份《借款协议》，约定：周毅分别向林兴、杨青出借140万元、180万元、50万元；借款期限分别为12个月、12个月、1个月；还款方式均为按月付息，到期还本，每月利息分别为5万元、72000元、17334元；借款均转至林兴62149918××××7777账户。2015年4月19日，杨青出具《还款计划》，载明：“债务人林兴计划至2015年5月末开始每月分期还款，每月末计划向周毅偿还人民币30万元，如有困难，另行提前商议，以便落实还款。初步计划于2016年6月末截止，偿还370万人民币。利息至2014年11月起算，月息2%，本息偿清。以上计划如有变化，另行提前商议。”2015年11月2日，林兴出具《还款计划》，载明：“从2015年12月份开始，每日还款1-10万，过完年后有好转每月还款3-15万，还款日期每月25日左右。”另查明，林兴与杨青原系夫妻关系，2014年9月24日，林兴、杨青登记离婚。本院认为，周毅向林兴转款，林兴、杨青与周毅签订《借款协议》，并向周毅出具还款计划，可以认定周毅与林兴、杨青之间的借款关系成立并生效。林兴、杨青未按期还本付息，应向周毅返还本金并支付利息、逾期息。周毅主张林兴、杨青返还本金370万元，并自2014年11月1日起按月利率2%的标准支付利息至本息付清之日止，林兴、杨青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周毅诉讼主张的抗辩，林兴、杨青亦未提交其返还本金及支付利息的相应证据，故对周毅的诉讼主张，本院予以支持，但利息应支付至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告林兴、杨青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周毅返还借款370万元，并支付利息（自2014年11月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告周毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52204元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告林兴、杨青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖婷婷人民陪审员  吴成亮人民陪审员  李 杨二〇一七年十月十九日书 记 员  丁勤琴庭审记录员肖静
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2469号申请执行人：韩珊宏，女，1968年8月20日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张振平，男，1956年12月27日出生，汉族，住天津市东丽区。韩珊宏申请执行张振平机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4584号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  王斌二〇一七年十月三十日书记员  吴珊
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初3127号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县。该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铁，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。系该公司资福支行行长。委托诉讼代理人：彭福安，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。系该公司资福支行客户经理。被告：黎光明，男，1981年2月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：潘雅丽，女，1989年7月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告黎光明、潘雅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈铁到庭参加了诉讼，被告黎光明、潘雅丽经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎光明、潘雅丽共同偿还原告贷款本金50000元，利息6611.25元（利息计算至2017年4月20日，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计56611.25元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告黎光明喻被告潘雅丽系夫妻关系，两人于2015年11月23日与原告公司资福支行签订《最高额借款合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，合同到期日为2016年8月1日，月利率为7.6875‰，按月支付利息。原告于2015年11月23日向两被告发放贷款50000元。但两被告仅将利息支付至2016年4月1日止，且未能按期偿还借款本息，截止2017年4月20日止，两被告尚欠原告借款本金50000元，借款利息6611.25元，故原告诉至法院。被告黎光明未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告潘雅丽未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交的原、被告身份信息、两被告结婚证、最高额借款合同（福祥便民卡）、共同借款人承诺书，本院认为内容真实、来源合法，与本案相关系，本院予以确认并在卷作证。根据本院采信的证据以及庭审调查，本院确认如下案件事实：两被告系夫妻关系，且系共同借款人。2014年8月14日，被告黎光明以经营餐馆为由向原告借款，与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，合同约定本合同项下最高额借款额度为50000元，使用上述借款额度的期限为2014年8月14日起至2016年8月14日止，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不能超过剩余使用期限，借款利率以实际借款时间的利率为准，逾期利率在基础利率的基础上加付50%。后原告于2015年11月23日向原告发放贷款50000元，约定年利率为6.525%，借款期限自2015年11月23日起至2016年8月1日止。原告向被告发放贷款后，两被告仅将利息支付至2016年4月1日止，剩余借款本金及利息均未偿还，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黎光明、潘雅丽之间签订的借款合同承诺书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依合同约定全面履行各自的义务。现该笔借款已经到期，被告黎光明、潘雅丽，应当按约定偿还原告借款本金50000元，因被告未按期偿还借款本金，原告要求逾期利息在原约定利息上加收50%，符合双方合同约定，经本院核算，自2016年4月1日至2017年4月20日，被告共计产生借款利息4612.1元，故对原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎光明、潘雅丽向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；二、被告黎光明、潘雅丽向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息4612.1元（此利息从2016年4月1日计算至2017年4月20日，后段利息按照年利率9.7875%的标准计算至本息清偿为止）；上述应给付款项，限被告黎光明、潘雅丽于本判决生效之日起三日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1216元，公告费560元，共计1776元，由原告原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担26元，被告黎光明、潘雅丽共同负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  王淑梅人民陪审员  喻凤舞二〇一七年十月十八日书 记 员  彭赐莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2828号原告：王兆林，男，生于1973年7月28日，汉族，职工，住济南市长清区。委托诉讼代理人：吕晓，男，生于1979年11月18日，汉族，职工，住济南市长清区。被告：刘振，男，生于1987年7月6日，汉族，工人，住济南市长清区。原告王兆林与被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王兆林于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆林在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兆林撤回起诉。案件受理费4832元，减半收取计2416元，由原告王兆林承担。审判员  袁海燕二〇一七年十月十九日书记员  张 琳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初4361号原告：张景量，男，1984年5月15日生，汉族，住长葛市。委托代理人：张牛遂，男，1955年3月13日生，汉族，住长葛市。系原告张景量之父。被告：张杰，男，1976年3月30日生，汉族，住长葛市。委托代理人：张喜中，男，1946年6月29日生，汉族，住长葛市。系被告张杰之父。原告张景量诉被告张杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张景量的委托代理人张牛遂，被告张杰的委托代理人张喜中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张景量向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告张杰偿还原告借款本金28万元及利息（自2010年11月11日起按月息二分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告张杰承担。3、撤回对被告赵鹏宇的起诉。事实与理由：被告张杰分别于2008年7月23日向我借款捌万元整，2010年8月11日，又向我借款贰拾万元整，约定月利息贰分，每月付息一次。贰拾万这笔当时由张建民与张艳军提供担保。被告借款后两笔借款利息付至2010年11月11日，以后就没有偿还本金及利息，并且人不见面电话不通，于2013年10月8日晚上见到张杰一面他说从驻马店回来有急事临时将20万那笔借款签了个还款协议，此后在2014年3月4日在张杰家里由其父亲张喜中出面协调，由张杰、张景量、张喜中共同协商双方达成还款协议，同时张杰委托其父亲张喜中为他的代理人代表张杰协商和归还这两笔借款的事宜，直至全部还清为止。自从2014年3月4日达成还款协议至今本息分文未还。这两笔借款期间被告张杰与赵鹏宇系合法夫妻关系，按照法律规定该借款为夫妻共同债务，被告赵鹏宇有义务共同偿还，为此，故特诉至贵院,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，还原告一个公道。被告张杰辩称，欠款属实，没有还款是因为经济困难，一定还清原告的借款。经审理查明，2007年12月23日,被告张杰向原告借款8万元整，出具借条一份,内容：今借到现金捌万元正：80000.-，月息、壹分陆厘。借款人：张杰2007.12.23。2010年8月11日，被告张杰向原告借款20万元整，出具借条一份,内容：今借现金贰拾万元整（：200000.-）张杰2010.8.11担保人：张艳军张建民。2013年10月8日，被告张杰与与原告就所欠本金20万元签订还款协议一份，保证于2015年10月15日还清一切所欠款项。2014年3月4日，原、双方被告分别就所借款项8万元签订还款协议一份，约定：月利率2分，保证在2015年3月4日前还清本息及所欠款项。同日，被告父亲张喜中代表被告就2010年8月11日所借原告现金贰拾万元整未还与原告签订还款协议一份，约定：仍按月利率2%计息，保证在2015年12月31日前还清上述欠款及所欠利息。2014年4月5日，原、被告就所欠借款8万元签订还款协议一份，约定：上述欠款仍按月利率贰分，保证在2015年12月31日前还清本息及所欠款项。2016年11月21日，被告父亲即本案代理人张喜中出具证明一份，内容：证明2014年3月4日，由我住到协调张景量、张杰达成了还款协议，经张景量、张杰同意，以后由我作为张杰的委托代理人代表张杰和处理他借张景量的两笔还款事宜，督促张杰逐步还清其所借款项，直到还完为止。证明人：张喜中2016.11.21。被告将两笔借款的利息付至2010年11月11日，后被告张杰未按照还款协议约定履行还款义务，原告遂诉至本院。庭审中，原告撤回对被告赵鹏宇的起诉。以上认定的事实，有原告提供的借条、还款协议、证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以采信。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分。被告未及时还本付息造成本案纠纷，应承担本案全部民事责任。原、被告双方约定的借款利息2分，未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告赵鹏宇的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起七日内偿还原告张景量借款本金280000元及利息（自2010年11月11日起按月息二分计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费1120元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  贺长法人民陪审员  赵金成人民陪审员  孟清坡二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 琦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执1330号申请执行人：赵述奎，男，1975年3月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：宗有朝，男，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人赵述奎与被执行人宗有朝劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵述奎撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执1330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一七年十月二十日书记员  王燕霞
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审352号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人徐渊。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行编号为410231-1001562465《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年十月十六日书 记 员  郑杰文
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终598号上诉人（原审原告）：王磊，女，1981年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街鹏润家园。委托诉讼代理人：王远方（系王磊父亲），1957年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县鸡东煤矿四委。被上诉人（原审被告）：鸡东县人民医院，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街***号。法定代表人：贾世明，院长。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。上诉人王磊因与被上诉人鸡东县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初376号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月19日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王磊及其委托诉讼代理人王远方、被上诉人鸡东县人民医院委托诉讼代理人秦海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2017）黑0321民初376号民事判决书并改判由被上诉人承担上诉人财产损失25358.77元（2011年5月—2016年12月基本养老保险费）。王磊向一审法院起诉请求：要求判令鸡东县人民医院赔偿王磊财产损失25358.77元（2011年5月—2016年12月基本养老保险费）。一审法院认定事实：对于王磊与医院双方成立医疗服务合同法律关系予以认可。对王磊提供的北京儿童医院智力证明、哈尔滨儿童医院智能测试报告单，证明冯熙雅智力严重缺陷，因医院提出异议且该两份证据与本案无关联性，本院不予采纳。一审法院认为，医疗服务合同是指医疗机构与患者就医达成的医疗服务合同产生的权利义务。2008年6月25日，王磊到医院住院等待生产，双方未签订书面合同，关于双方的权利义务没有书面约定，但王磊与医院之间建立了事实上的医疗服务合同关系，王磊交纳住院费，医院负有娩出胎儿的义务。当天23时45分，王磊顺娩一女婴冯熙雅。冯熙雅出生时窒息，关于冯熙雅的损害，冯熙雅已经提起了侵权之诉。关于王磊认为医院违约的观点，王磊没有提供证据证明其与医院在履行医疗服务合同期间，医院的诊疗行为对王磊人身和财产权利造成损害，医院对王磊本人存在违约行为。故王磊要求医院赔偿养老保险费的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王磊的诉讼请求。二审查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，关于“被上诉人是否应承担上诉人医疗保险、养老保险缴费”的问题，上诉人与被上诉人建立的医疗服务合同法律关系成立并生效，但被上诉人的医疗行为并未给上诉人造成损失，依据无损失不救济原则，被上诉人无需承担赔偿责任。被上诉人的违约行为给案外人冯熙雅造成人身损害，依据《合同法》第一百二十二条规定，冯熙雅可就侵权或违约方式主张损害赔偿，因冯熙雅已在另案中以侵权为由提起损害赔偿诉讼，并予处理，便不可再以违约之诉提起损害赔偿诉讼。综上，王磊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费434元，由上诉人王磊负担。本判决为终审判决。审判长 李 绍 军 &  # x B ;审判员 季 学 平 &  # x B ;审判员 刘     伟     国二〇一七年十月三十日书记员 李玉书记员张启蒙
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民特237号申请人：王俊元，男，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。被申请人：王义法，男，住天津市红桥区。代理人：王俊儒（系被申请人王义法之子），住天津市南开区。申请人王俊元申请认定王义法无民事行为能力一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。王俊元称，请求依法宣告王义法为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。事实及理由：被申请人自2016年12月15日患左股骨骨颈骨折，骨折后生活不能自理，丧失语言机能，丧失辨认、控制能力。王俊儒称，同意申请人的申请，其陈述的被申请人的基本情况及身体状况都属实。经审理查明，被申请人王义法，男，1930年7月20日出生，天津市外贸药材厂退休工人，住天津市红桥区。申请人王俊元与被申请人王义法系父子关系。王义法与配偶刘玉芝共有五名子女，即长子王俊华、次子王俊杰、长女王英、三子王俊元、四子王俊儒。审理过程中，依申请人申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定所对被申请人王义法的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2017年10月16日出具津津实【2017】精神病鉴字第511号鉴定意见书，鉴定结论为：王义法为无民事行为能力人”。庭审中，申请人提交家庭协议书一份，证实被申请人王义法的配偶刘玉芝与子女王俊华、王俊杰、王英、王俊元、王俊儒就被申请人王义法的监护人达成了一致意见，均同意申请人王俊元作为被申请人王义法的监护人。本院认为，被申请人王义法经鉴定确认为无民事行为能力人，申请人的申请有事实根据，本院予以支持。关于监护人问题，对王义法依法具有监护资格的人，即王义法的配偶及子女协议确认申请人王俊元为监护人，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王义法为无民事行为能力人；二、指定王俊元为王义法的监护人。本判决为终审判决。审判员  王霞二〇一七年十月二十七日书记员  周洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执404号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，行长。委托诉讼代理人：胡捍东，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林义平，该行职员，代理权限为一般授权。被执行人：丁喜丛，男，汉族，1963年12月11日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被执行人：丁金成，男，汉族，1976年12月15日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被执行人：谭武珍，女，汉族，1961年12月19日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人丁喜丛、丁金成、谭武珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年10月25日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0723执404号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  彭 杰审 判 员  彭 军审 判 员  曾祥能二〇一七年十月二十五日代理书记员  谭 冰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初12036号原告荆惠芳，女，汉族，1980年2月7日出生。被告刘鹏，男，汉族，1984年4月8月日出生。被告刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省。被告郑州守旧派健身服务有限公司，住所地：郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。法定代表人刘鹏，职务执行董事兼总经理。原告荆惠芳诉被告郑州守旧派健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告荆惠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆惠芳撤回起诉处理。审判员  王岩二〇一七年十月二十七日书记员  王建
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12252号原告：欧阳国建，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省连州市，原告：黄群英，女，1974年10月21日出生，汉族，住广东省连州市，两原告的共同委托诉讼代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所律师。原告欧阳国建、黄群英与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭审理了本案。两原告共同委托诉讼代理人马丹和被告的委托诉讼代理人彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金34763.59元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区XXX商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年1月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年6月29日才通知原告于2017年6月30日收楼。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同及补充协议的约定履行合同义务；双方签订合同后，被告已履行相应义务，涉讼项目未按照合同约定时间交付的原因是因为政府配套的水电气没有接到土地红线外围，导致涉案项目小区无法通水通电通气，影响项目整体验收，房屋在交付前需验收合格，因为项目迟迟不能达到通水通电通气的条件导致涉讼项目竣工备案推迟，非被告原因所致；按照合同第八条约定，如遇特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可以及时予以延期；合同约定政府部门对验收市政配套等原因导致出卖人无法交付商品房，被告可延期交付。国有建设用地使用权出让合同约定，政府部门应当将水电等配套接驳到土地红线外围，因为在土地出让时，并未将水电接驳到土地外围，导致项目在开发时并不能按照计划接通水电气导致延期，被告已提供证据证明所存在的涉案项目受市政配套不完善等影响，导致无法正常施工，从而使验收等工作退后。但被告已积极配合政府相关部门将涉讼项目达到标准条件，为避免各方损失的扩大，涉案项目供电工程并非被告建设义务，应由政府建设，被告为了让业主有电可用，被告同意垫资参与供电工程的建设，被告一心一意为业主解决问题，不存在违约的行为。按补充协议的规定，如被告存在违约行为，被告向原告支付违约金不超过房款5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据材料全部都是复印件，即使是真实的，只能证明被告楼宇建设的情况及相关信访答复情况，未能证明涉讼楼宇在交付期限届满前未通过竣工验收备案属于合同约定被告不需要承担违约责任的免责情形，本院对其证明内容不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年7月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以698064元向被告购买佛山市南海区XXX。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年1月15日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。涉讼房屋所在楼宇地上部分于2017年6月29日竣工验收并通过竣工验收备案。原告于2017年6月29日收到被告发出的收楼通知，通知原告在2017年6月30日前收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年1月15日前，但涉讼楼宇地上部分至2017年6月29日才通过竣工验收备案。被告主张因市政水电气配套尚未接到土地红线外围导致被告未能办理竣工验收，但被告未能举证证明涉讼楼宇除水电气配套工程外，其他工程在约定交付时间前已具备交付条件,被告亦没有举证证明涉讼楼宇未具备交付条件符合《广东省商品房买卖合同》第八条第二款约定的可延期交楼的情形，本院对被告主张不需承担责任的抗辩不予采纳，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日2017年1月16日起至2017年6月30日止按日万分之三计付的违约金34763.59元（698064元×0.0003×166天）予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金34763.59元予原告欧阳国建、黄群英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计334.54元，财产保全费367.63元，合计702.17元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一七年十月十一日书记员 邓洁婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终611号上诉人（原审被告）：李淑娟，女，1961年1月25日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇第二十八委*组。委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：密山市密山镇广鑫建筑材料租赁站（以下简称广鑫租赁站）。经营者：李玉萍，女，1972年10月12日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市密山镇。委托诉讼代理人：李立华，该租赁站法律顾问。上诉人李淑娟因与被上诉人广鑫租赁站租赁合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初2796号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月19日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李淑娟及其委托诉讼代理人韩庆发、被上诉人广鑫租赁站委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑娟上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）黑0382民初2796号民事判决。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人是被张振林雇佣的工地管理人员，代张振林选购和租赁各种建筑所用设备，此期间在被上诉人处租赁相应的建筑材料。2012年双方对帐后解除了租赁合同，尚欠被上诉人71800元，双方就此搁置至被上诉人起诉。2、上诉人不应支付被上诉人租赁费，实际经营者是张振林。广鑫租赁站向一审法院起诉请求：1、要求解除与被告李淑娟签订的租赁合同；2、要求被告李淑娟立即给付租赁费用150000.00元；3、要求李淑娟返还门市脚手架77片、油托309个、铁管（4米）240根、铁管（3米）1936根、跳板69块；4、要求李淑娟承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2010年至2012年期间，被告李淑娟在原告广鑫租赁站租赁建筑物资，由李广林（与广鑫租赁站个体业主李玉萍系夫妻关系）与李淑娟陆续签订了五份租赁合同。双方在合同中均约定“租金要全部预付，租金用完后要提前三天预付（如果不能预付继续使用，租赁物的租金要按合同所订租金的二倍计算。出租人有权收回租赁物品，并单方面中断合同，所造成的一切后果和经济损失由承租人自负）。承租人要持租金收条结账，没有租金收条即没缴租金，出租人手中合同不销毁，租金要继续照付。”审理中，广鑫租赁站认可李淑娟在第一次租赁时交付了5000.00元租赁费，以后再未交纳，李淑娟予以否认，称共交付了18000.00元租赁费，但未提供证据证明。经核查租赁合同载明的租赁物资清单与租赁物返还明细，李淑娟尚未返还广鑫租赁站的租赁物资为：门市脚手架78片，跳板（网）26块，跳板（3米）1块，铁管（3米）3根，油托116个，拉杆85个，接头130个。另，审理中，原告广鑫租赁站自愿放弃部分诉讼请求，关于租赁费仅要求被告李淑娟给付150000.00元。一审法院认为，原告广鑫租赁站与被告李淑娟之间签订的建筑物资租赁合同合法有效，双方应按合同约定行使权利，履行义务。李广林与广鑫租赁站个体业主李玉萍系夫妻关系，其代表广鑫租赁站与李淑娟签订租赁合同，且合同上加盖了广鑫租赁站的公章。故李淑娟提出的原告主体不适格的抗辩理由，不能成立。李淑娟提出的实际承租人系张振林的抗辩理由，也因未能提供有效证据对抗该租赁合同，亦不予支持。李淑娟称其共交付18000.00元租赁费，但未能就其主张提供证据证明，故应以广鑫租赁站认可的李淑娟仅在签订2010年8月28日合同时交付了5000.00元租赁费为准。因双方在实际履行合同过程中并未按照约定预付租赁费，故不应按照合同约定的二倍租金计算，应以合同中载明的租赁费标准计算租金。经核查，仅李淑娟尚未返还的租赁物资的租赁费已达到150000.00元以上。故扣除李淑娟已付租赁费5000.00元，其所欠租赁费（包括已经返还租赁物的租赁费和尚未返还租赁物的租赁费）已远远高于广鑫租赁站要求的租赁费150000.00元。故广鑫租赁站要求解除租赁合同，由李淑娟返还租赁物并给付租赁费的诉讼请求，应予支持。广鑫租赁站自愿放弃部分诉讼请求，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予支持。综上所述，被告李淑娟应返还原告广鑫租赁站租赁物门市脚手架78片，跳板（网）26块，跳板（3米）1块，铁管（3米）3根，油托116个，拉杆85个，接头130个，并给付租赁费150000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、解除原告密山市密山镇广鑫建筑材料租赁站与被告李淑娟之间签订的五份租赁合同；二、被告李淑娟返还原告密山市密山镇广鑫建筑材料租赁站以下租赁物资：门市脚手架78片，跳板（网）26块，跳板（3米）1块，铁管（3米）3根，油托116个，拉杆85个，接头130个。于判决生效后履行；三、被告李淑娟给付原告密山市密山镇广鑫建筑材料租赁站租赁费150000.00元。于判决生效后付清。二审查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，上诉人李淑娟与被上诉人广鑫租赁站之间签订的建筑物资租赁合同合法有效，上诉人李淑娟理应按约定给付租赁费。上诉人李淑娟上诉理由称是被张振林雇佣的工地管理人员，该租赁费应由张振林承担，担未能提供充分证据证实，且李淑娟与张振林系亲属，张振林现死亡，故无法认定上诉人李淑娟系张振林雇佣人员。综上所述，上诉人李淑娟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李淑娟负担。本判决为终审判决。审判长 李 绍 军 &  # x B ;审判员 季 学 平 &  # x B ;审判员 刘     伟     国二〇一七年十月三十日书记员 李玉书记员张启蒙
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1082刑初382号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人张辉，男，1978年1月2日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，，户籍所在地黑龙江省五大连池市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被荣成市公安局取保候审，2017年8月4日被荣成市人民检察院取保候审，同年9月4日经本院决定被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]374号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年11月21日19时40分许，被告人张辉酒后持B2证驾驶无牌二轮机动车沿荣成市南山南路由北南行，行至荣成市方正酒店西道路处，与宋某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺行左转弯向东掉头时相撞。经鉴定，被告人张辉血液中的乙醇含量为145.60毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人张辉承担此次事故同等责任。案发后，被告人张辉经公安机关电话传唤后主动到案。对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张辉的供述，被害人宋某的陈述，证人唐某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，办案说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2016年11月21日19时40分许，被告人张辉酒后持B2证驾驶无牌二轮机动车沿荣成市南山南路由北南行，行至荣成市方正酒店西道路处，与宋某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺行左转弯向东掉头时相撞。经鉴定，被告人张辉血液中的乙醇含量为145.60毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人张辉承担此次事故同等责任。案发后，被告人张辉经公安机关电话传唤后主动到案。上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人唐某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张辉经公安机关电话传唤后主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈忠胜人民陪审员  王德荣人民陪审员  沈彩丽二０一七年十月十六日书 记 员  周雯雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保168号解除保全申请人:谭地海，男，1971年11月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：杨俊，男，1973年9月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人谭地海与被申请人杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）渝0240执保69号执行裁定，查封担保人汪启淑、冉隆珍提供担保的房屋和土地。申请人谭地海于2017年10月30日向本院申请解除对担保财产的查封。经审查，本院认为，申请人谭地海的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人谭地海的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马龙二〇一七年十月三十日书记员  黎西
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初2841号原告：江某1（曾用名江某2），男，2000年7月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县，法定代理人：江某3（系江某1之父），男，1974年8月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县，委托诉讼代理人：刘明顺，凤冈县龙泉法律服务所法律工作者。被告：周珍亮，男，1982年7月3日出生，汉族，住贵州省毕节市，被告：中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司。住所地：贵阳市观山湖区东原财富广场*期。统一社会信用代码915201155872696736。负责人：林辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。本院于2017年10月10日分别受理原告江某1与被告周珍亮、中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司机动车交通事故责任纠纷（2017）黔0327民初2841号案，原告李洪伟与被告周珍亮、中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司机动车交通事故责任纠纷（2017）黔0327民初2842号案。在审理中，各方当事人均表示，鉴于两案系由因同一起交通事故引起的纠纷，各方当事人共同向本院提出申请，请求将两案合并审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”的规定，为节约时间，提高效率，方便审理，本院裁定将（2017）黔0327民初2841号案与（2017）黔0327民初2842号案进行合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：将（2017）黔0327民初2841号案并入（2017）黔0327民初2842号案中进行审理。本案受理费300元，减半收取计150元，周金亮自愿负担。审 判 员 罗时友二〇一七年十月二十六日法官助理 陈纪丰书 记 员 张 丽
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽行终650号上诉人（原审原告）孟繁东，男，1979年10月10日出生，满族，住址岫岩满族自治县大营子镇。委托代理人段祥奎，男，1952年10月11日出生，满族，住址岫岩满族自治县大营子镇。被上诉人（原审被告）岫岩满族自治县人民政府，住所地岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人孙鹏宇，该县政府县长。委托代理人徐丽，岫岩满族自治县人民政府法制办工作人员。原审第三人岫岩满族自治县公安局，住所地岫岩满族自治县岫岩镇。孟繁东因诉岫岩满族自治县人民政府行政复议决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第00133号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孟繁东及其委托代理人段祥奎，被上诉人岫岩满族自治县人民政府的委托代理人徐丽到庭参加了诉讼。原审第三人岫岩满族自治县公安局经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原审法院查明：原告孟繁东于2015年7月13日，向岫岩满族自治县公安局举报嫌疑人宋景伟等七人涉嫌刑事犯罪。该局于当月20日作出鞍公（岫）不立字[2015]18号不予立案通知书。孟繁东不服，于2015年7月22日向被告岫岩满族自治县人民政府提出复议申请，请求撤销鞍公（岫）不立字[2015]18号不予立案通知书。被告于当日依法受理了原告的申请，并进行了审查，同年8月26日向原告送达了（2015）岫复决字第11号行政复议终止决定书，决定驳回孟繁东的行政复议请求。原告不服，提起本诉。原审法院认为：原告向被告申请复议的鞍公（岫）不立字[2015]18号不予立案通知书，系第三人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定作出，不属于行政复议范围。被告依据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，对原告作出的（2015）岫复决字第11号行政复议终止决定书，适用法律正确，程序合法，应予支持。关于原告请求撤销行政复议终止决定书的诉讼请求不予支持。关于原告所提判令第三人对原告举报的违法事实立案侦查的诉讼请求，不是本案审查的客体，对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告孟繁东的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。上诉人孟繁东上诉称：2015年7月13日，上诉人向第三人举报嫌疑人宋景伟涉嫌刑事犯罪，但第三人对此不予立案。上诉人在法定期限内向被上诉人提出复议，办理案件是被上诉人的职能部门法制办，该部门系专门办理申诉案件的机构，法律意识比上诉人要强，他们的工作人员应当知道该案件不属于其受理范围，也应及时告知上诉人寻求合理正常的解决途径。本案鉴于被上诉人没有及时告知，导致上诉人再次向第三人提出复议时，第三人以超出法定期限为由不予受理，这是被上诉人的过错造成的。同时，第三人以超期为由不予立案决定就是建立在被上诉人错误受理案件的基础上，其依据不合法，所以作出的决定也是违法的。请求依法撤销原审判决，并决定第三人对上诉人所举报的犯罪行为立案侦查。被上诉人岫岩满族自治县人民政府答辩称：1、被答辩人起诉主体错误。被答辩人在起诉书中并未对（2015）岫复决字第11号《行政复议终止决定书》提出任何针对性意见，其只是认为自己没有超过法定时效，第三人应当接受其复议申请并作出立案侦查决定。被答辩人应当以第三人为被告，就其提出的“被答辩人的复议申请已经超出法定时效而不予受理”的决定提出诉讼请求。2、答辩人作出的（2015）岫复决字第11号《行政复议终止决定书》程序合法，适用法律正确。本案中答辩人在受案后的复议过程中，发现被答辩人申请复议的对象不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定遂决定终止复议，并及时送达给被答辩人且告知了被答辩人应当向公安机关申请复议。请求对答辩人作出的（2015）岫复决字第11号《行政复议终止决定书》依法予以维持。原审第三人岫岩满族自治县公安局没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；”本案中，上诉人向被上诉人申请复议的鞍公（岫）不立字[2015]18号《不予立案通知书》，系原审第三人岫岩满族自治县公安局依据刑事诉讼法授权在履行刑事侦查职责过程中作出的行为，不属于行政行为。被诉复议决定认为申请人提出的复议请求不属于行政复议范围并以此为由驳回其复议请求并无不当。至于上诉人提出的请求原审第三人对上诉人所举报的犯罪行为立案侦查一节，如前所述，上诉人所请求的事项是公安机关依据刑事诉讼法授权而履行的刑事侦查职责问题，不属于行政诉讼受案范围。原审对此问题的认定并无不当，上诉人的此项上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟繁东负担。本判决为终审判决。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 李 明二〇一七年十月十二日书记员 李 鑫
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执656号申请执行人郭彩珍，女。被执行人王常辉，男。本院在执行申请执行人郭彩珍与被执行人王常辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初第55号民事判决书，申请执行案款157800元，案件受理费4000元，本案执行费由2327元由被执行人王常辉承担。在本案执行过程中，经查询被执行人王常辉没有可供执行的财产。经本院决定，依法将被执行人王常辉纳入失信人，并作出限制消费令。现申请执行人郭彩珍也不能提供可供执行的财产线索故退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执656号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十月二十三日书记员  赵 震
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初6463号原告：宋凤琴，女，汉族，1963年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：张建学，男，汉族，1962年出生，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原告宋凤琴与被告张建学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宋凤琴于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋凤琴撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告宋凤琴负担。审判员  王军维二〇一七年十月十一日书记员  金 焱
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初759号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人陈洪欣，男，汉族，1963年9月23日出生，高中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，因本案于2017年8月30日因被行政拘留，同年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人陈洪欣犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人陈洪欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月29日21时许，被告人陈洪欣酒后驾驶黑Ｒ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿哈尔滨市道里区高谊街由北向南行驶至红霞街街口右转弯时，车上拉载的水泥罐刮扯道路上方的电线致与其相连的路灯杆、电线杆、信号灯歪倒，陈洪欣驾车逃离现场。经鉴定，陈洪欣血液中酒精含量为90.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。现陈洪欣已与各受害单位就民事赔偿问题达成和解。公安机关于2017年8月29日将被告人陈洪欣在哈尔滨市道里区抓获。上述事实，被告人陈洪欣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、户籍证明、现实表现、和解书、赔偿证明、收据，证人胡某1证言，被告人陈洪欣供述和辩解，哈尔滨市驾友交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪欣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人陈洪欣到案后能够如实供述犯罪事实、并与各受害单位就民事赔偿问题达成和解，依法可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》第二条第(一)项、第（八）项之规定，判决如下：被告人陈洪欣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  苗世云人民陪审员  张智明人民陪审员  刁正儒二〇一七年十月三十日书 记 员  刘晓昱本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保850号申请保全人：江门市新会区炬旺印染厂，住所地广东省江门市新会区会城茶坑村银湖。统一社会信用代码91440705566692210M。投资人：张卫新。委托诉讼代理人：罗杏勇，系广东福香律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健荣，系广东福香律师事务所实习律师。被保全人：中山市小榄镇潘多拉服饰厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁洪联路**号***楼。统一社会信用代码91442000315244560E。法定代表人：冯颖茵。申请保全人江门市新会区炬旺印染厂与被保全人中山市小榄镇潘多拉服饰厂加工合同纠纷一案，申请保全人江门市新会区炬旺印染厂向本院提交了财产保全申请，要求查封被保全人中山市小榄镇潘多拉服饰厂名下的价值140000元的财产，并由原告江门市新会区炬旺印染厂提供财产担保。本院于2017年10月9日作出（2017）粤0705民初4561号民事裁定，准许原告江门市新会区炬旺印染厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4561号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币140000元价值范围内，查封被保全人中山市小榄镇潘多拉服饰厂的相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵伟亮二〇一七年十月九日书记员  洪椅君
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执704号申请人王玉朱，女，1970年4月1日出生，住五原县。被执行人王乃和，男，1961年6月1日出生，住五原县。被执行人王建平，男，1968年1月13日出生，住五原县。本院在执行王玉朱与王乃和、王建平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一七年十月二十日书记员  张 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初2908号原告：陈增英，女，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人：吴建先，该公司董事长。原告陈增英诉被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈增英到庭参加诉讼，被告先达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈增英向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交房后60日内为原告办理不动产权属证书；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年6月27日与被告签订《商品房买卖合同》，以首付加按揭贷款的方式购买了被告开发的冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场一层B57-2号商铺。2008年7月10日，被告向原告交付了商铺，同日原告将商铺出租给香港港恒国际投资集团，并每月收取651元租金。但被告至今未给原告办理不动产权属证书。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告先达公司未予答辩，也未向本院提交证据。原告陈增英围绕诉讼请求依法提交了证据一商品房买卖合同、证据二公证书、证据三收据、发票、现金缴款单、个人账号交易查询单、证据四补充协议、证据五原告与中国银行签订的贷款合同及商品房抵押申请表，该五份证据均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月27日，原告陈增英（买受人）与被告先达公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：1.买受人购买出卖人开发的位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路的上城国际·新世纪财富广场第一单元B57-2号房；2.房屋建筑面积9.93平方米，套内建筑面积5.98平方米，每平方米单价9840元，总金额97711元；3.买受人应于2007年6月27日支付购房款49711元，余款48000元由买受人申请银行按揭；4.出卖人应当在2008年8月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；5.出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。同时，合同的附件四补充协议约定：1.在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担；2.出卖人为买受人提前支付2016年至2017年的收益回报，出卖人首次实收购房款34077元，余款48000元由买受人申请银行按揭。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订次日，原告陈增英向被告先达公司支付了约定的购房首付款34077元，余款48000元通过向中国银行股份有限公司永州分行按揭贷款的方式向被告先达公司支付。2007年6月27日，原告陈增英与香港港恒国际投资集团签订一份《上城国际财富广场商铺联合经营及担保协议》，将上述商铺交付给香港港恒国际投资集团进行商业运营，并进行了公证。被告先达公司于2007年7月15日将房屋交付给原告陈增英使用，但一直未为原告陈增英办理不动产权证书。经原告陈增英多次催促未果，遂酿成本纠纷。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告陈增英已按约定向被告先达公司支付全部购房款，并实际占有、使用房屋，据此可认定原告陈增英因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。依据合同约定，被告先达公司应向原告陈增英履行办证义务，但相关税费依约应由原告陈增英承担。故对原告陈增英要求被告先达公司为其办理不动产权证书的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内为原告陈增英办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际·新世纪财富广场”一单元B57-2号房屋的不动产权证书。案件受理费200元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  屈 晗二〇一七年十月十二日代理书记员  李 珍
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初2275号原告：深圳某金融服务有限公司。法定代表人：黎某某。委托代理人：秦某某。被告：杨某。本院在审理原告深圳某金融服务有限公司诉被告杨某借款合同纠纷一案中，原告深圳某金融服务有限公司于2017年10月24日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳某金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳某金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳某金融服务有限公司负担。审判员  杨军师二〇一七年十月二十四日书记员  刘 怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1599号罪犯徐哲，男，汉族，1973年6月28日出生于黑龙江省肇东市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）绥中刑一初字第17号刑事判决，以被告人徐哲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑七个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐哲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐哲予以减刑九个月。经审理查明，罪犯徐哲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分168分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐哲减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐哲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月5日起至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12664号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。法定代表人：董建筑，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。被告：张艺扬，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告张艺扬供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  桂东辉二���一七年十月二十八日书记员  马佳佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终12116号上诉人（原审原告）：西安好友物业管理有限公司，住所地西安市未央区未央路二环立交八水上筑大厦10502号。法定代表人：李鸿科，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟刚，男，1974年2月26日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审被告）：谭兵，男，1976年1月20日出生，汉族，自由职业者，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：菅学锋，男，1981年10月6日出生，汉族，自由职业者，住西安市未央区。上诉人西安好友物业管理有限公司（以下简称好友物业公司）因与被上诉人谭兵、菅学锋财产损害赔偿责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初8987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人好友物业公司委托诉讼代理人孟刚，被上诉人谭兵、菅学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好友物业公司上诉请求：1、撤销一审裁定，改判为支持其一审诉讼请求；2、诉讼费由谭兵、菅学锋负担。事实和理由：根据其与陕西二十一城广告文化传媒有限公司（以下简称二十一城广告公司）签订的《合作方案》，其对广告展板拥有合同权利，因谭兵、菅学锋的行为导致其产生了实际损失。谭兵、菅学锋辩称，一审裁定认定正确，请求予以维持。好友物业公司向一审法院起诉请求：1.谭兵、菅学锋立即向其公司支付物业管理费等1063.28元（壹仟零陆拾叁元贰角捌分）；2.谭兵、菅学锋支付逾期缴纳相关费用的违约金124.57元；3.赔偿损坏八水上筑小区1、2号楼电梯内设施财务9163.50元。4.谭兵、菅学锋负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月13日晚，谭兵、菅学锋拆除了西安市未央区八水上筑小区7部电梯内35块广告展板，并损坏了部分展板。庭审中，谭兵对其与菅学锋一并拆除广告展板一事予以认可。但谭兵主张其系八水上筑小区业委会主任，菅学锋系业委会副主任。其二人拆除展板系履行职务行为，是代表全体业主对好友物业公司侵犯业主权利所作出的维权行为。谭兵提供了八水上筑小区业主委员会的说明，该说明载明，谭兵与菅学锋拆除电梯广告展板系业委会商议决定，非个人行为。好友物业公司承认谭兵、菅学锋损坏的展板系陕西二十一城广告文化传媒有限公司所有，但因该二人的破坏行为使其公司应当承担相应的违约责任。因好友物业公司的诉请不属于同一法律关系，经法院释明，好友物业公司明确诉讼请求为：要求谭兵、菅学锋赔偿损坏八水上筑小区1、2号楼电梯内设施财务9163.50元。另查明，好友物业公司为证实其损失情况，提供了购买展板的增值税发票及其与陕西二十一城广告文化传媒有限公司签订的《合作方案》。好友物业公司提供的增值税发票的出具时间为2017年7月28日。《合作方案》载明，甲方（好友物业）有义务维护乙方（陕西二十一城广告文化传媒有限公司）展板的设置安全，不受人为破坏；如有破坏，甲方有义务为乙方提供展板被认为破坏的录像资料。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案具有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，谭兵、菅学锋拆除的广告展板系案外人陕西二十一城广告文化传媒有限公司所有，好友物业公司与二十一城广告公司签订的《合作方案》未约定在展板被破坏后好友物业公司对该展板具有赔偿义务，且好友物业公司亦未对案外人承担违约责任，故好友物业公司与本案并未直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告西安好友物业管理有限公司的起诉。案件受理费59元，好友物业公司已预交，现退还好友物业公司。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，好友物业公司以谭兵、菅学锋拆除广告展板为由，主张该二人承担赔偿责任。经查，但谭兵、菅学锋拆除的广告展板系二十一城广告公司所有，好友物业公司与二十一城广告公司签订的《合作方案》未约定展板被破坏后由好友物业公司承担赔偿义务，且未约定二十一城广告公司委托授权好友物业公司主张赔偿损失，同时，好友物业公司并未对二十一城广告公司承担违约责任，故一审认为好友物业公司与本案并无直接利害关系，主体不适格，裁定驳回好友物业公司的起诉，并无不妥。综上，好友物业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年十月十七日书 记 员  侯力萌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终11673号上诉人（原审被告）：周礼华，男，1985年1月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：王利依，男，1978年11月17日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人周礼华因与被上诉人王利依民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初18436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周礼华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周礼华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  李 弘代理审判员  郑康瑜二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3683号原告：刘盈超，男，汉族，1996年8月1日出生，住平舆县。委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：云南买单侠科技有限公司（以下简称买单侠公司），住所地：云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华A座A2606号。法定代表人：文洁，该公司董事长。本院在审理原告刘盈超诉被告云南买单侠科技有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张爱华二〇一七年十月十七日书记员  高 峰
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1140号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某某，男，1986年5月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因犯故意伤害罪于2007年5月18日被本院判处有期徒刑七年，2012年3月5日刑满释放。因吸食毒品于2013年9月23日被福清市公安局处以行政拘留十日。因吸毒成瘾于2017年3月29日被福清市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1030号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：一、寻衅滋事2017年2月15日凌晨4时30分许，被告人陈某某、同案人陈是龙、周某（均另案处理）等人到福清市音西加州城朝天门火锅店吃夜宵，遇到在隔壁7号包厢吃夜宵的朋友俞某以及被害人林某、陈某、江某等人。被告人陈某某、同案人陈是龙因频繁到7号包厢敬酒引起被害人林某等人不满，林某将二人劝离包厢，被告人陈某某为发泄情绪，踹开7号包厢门，随手拿起旁边的碗碟砸伤被害人林某头部，同案人陈是龙持碗碟砸被害人江某手臂，后与被告人陈某某、周某一起追赶被害人陈某至包厢外2号桌角落，三人持碗碟、木质椅子砸被害人陈某身体及头部，被害人江某报警。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某系外伤致头皮多处裂伤累计长9.3cm，损伤程度属于轻伤二级;被害人林某系外伤致头顶部头皮挫伤，损伤程度属于轻微伤;被害人江某系外伤致右前臂皮肤擦伤1.5*0.4cm，损伤程度未构成轻微伤。二、贩卖毒品2017年3月6日22时许，被告人陈某某与陈是龙（另案处理）电话联系后，在福清市音西街道玛格丽特酒吧的卫生间内，被告人陈某某将约2克氯胺酮（K粉）卖给陈是龙，并收取毒资人民币500元。2017年3月8日6时许，被告人陈某某在福清市玉屏街道参府前29号的家中被公安机关抓获，并被扣缴到5.464克的氯胺酮。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，从上述查扣的毒品中检出氯胺酮成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某酒后借故生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣；又违反禁毒法规，贩卖氯胺酮约7.464克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条的规定，应当以寻衅滋事罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共种国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人陈某某以贩卖毒品罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；以寻衅滋事罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑；合并执行二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：一、寻衅滋事的事实2017年2月15日凌晨4时30分许，被告人陈某某、同案人陈是龙、周某（均另案处理）等人到福清市音西加州城朝天门火锅店吃夜宵，遇到在隔壁7号包厢吃夜宵的朋友俞某以及被害人林某、陈某、江某等人。被告人陈某某、同案人陈是龙因频繁到7号包厢敬酒引起被害人林某等人不满，林某将二人劝离包厢，被告人陈某某为发泄情绪，踹开7号包厢门，随手拿起旁边的碗碟砸伤被害人林某头部，同案人陈是龙持碗碟砸被害人江某手臂，后与被告人陈某某、周某一起追赶被害人陈某至包厢外2号桌角落，三人持碗碟、木质椅子砸被害人陈某身体及头部，被害人江某报警。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某系外伤致头皮多处裂伤累计长9.3cm，损伤程度属于轻伤二级;被害人林某系外伤致头顶部头皮挫伤，损伤程度属于轻微伤;被害人江某系外伤致右前臂皮肤擦伤1.5*0.4cm，损伤程度未构成轻微伤。二、贩卖毒品的事实2017年3月6日22时许，被告人陈某某与陈是龙（另案处理）电话联系后，在福清市音西街道玛格丽特酒吧的卫生间内，被告人陈某某将约2克氯胺酮卖给陈是龙，并收取毒资人民币500元。2017年3月8日6时许，被告人陈某某在福清市玉屏街道参府前29号的家中被公安机关抓获，并被扣缴到5.464克的氯胺酮。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，从上述查扣的毒品中检出氯胺酮成分。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、公安情况说明、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、毒品来源情况说明、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、通话清单、现场检测报告书、司法鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、现场指认照片，被害人陈某、江某、林某的陈述，证人俞某、施某的证言，被告人陈某某在侦查阶段的供述，同案人（暨证人）陈是龙的供述及证言等证据的证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某酒后借故生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣；又违反禁毒法规，贩卖氯胺酮约7.464克，其行为已分别构成贩卖毒品罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的寻衅滋事罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2017年3月8日起至2019年6月7日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  何世潭人民陪审员  何文惠二〇一七年十月十八日书 记 员  高小娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢124号申请执行人沈博文，男，1993年9月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，申请执行人刘美花，女，1969年5月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路2号。法定代表人黄传光，总经理。被执行人北海市方达房地产营销有限公司，住所地：北海市北海大道176号东峰锦绣城2栋0103号。法定代表人许锐，总经理。申请执行人沈博文、刘美花与被执行人广西卓尚置业投资有限公司、北海市方达房地产营销有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第99号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：支付给申请执行人沈博文、刘美花购房款268480元及利息、案件受理费5477元，并承担本案执行费3927.2元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人广西卓尚置业投资有限公司名下位于防城区港市防城区卓尚滨江名庭4栋601号房（尚未办理不动产登记手续），该防于2013年2月已用于在建工程抵押贷款，不适宜于执行。另查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第99号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十月二十二日书记员 石露珠
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂02民终1199号上诉人（原审被告）：陈福心，女，1966年9月23日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被上诉人（原审原告）：陆福从，女，1965年9月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：金建新，黄石市来讯法律服务所法律工作者。原审被告：罗祖良，男，1963年7月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区，上诉人陈福心与被上诉人陆福从、原审被告罗祖良民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。陈福心上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回陆福从的诉讼请求。事实与理由：其与陆福从之间不存在真实的借贷关系。其与陆福从之间是赌场上的借贷关系，而不是正常的借贷关系，根据法律规定，赌债不受法律保护，陆福从的诉讼请求不能得到支持。因其与陆福从之间是赌债关系，故罗祖良亦不应承担还款责任。请求二审法院查清事实，依法改判。陆福从答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陆福从向一审法院起诉请求：请求判令陈福心、罗祖良偿还其借款本金100000元并按照月利率2%支付利息56000元（利息从2014年8月13日计算至2017年3月13日止，后续利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费由陈福心、罗祖良承担。一审法院认定的事实：自2014年起，陈福心陆续向陆福从借款，并于2014年8月13日向陆福从出具欠条一张，载明：“今借陆福从现金壹拾万元整”。陈福心在该欠条上签字。嗣后，陆福从多次催讨借款无果，故而成讼。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。从陆福从提供的取款凭证并结合双方庭审陈述，陆福从与陈福心之间应存在借贷关系，对于陈福心辩称借款系赌债的辩解，其提供的证据不足以证实该借款系非法债务，故陈福心的抗辩理由不予采纳。由此，陆福从向陈福心履行了出借义务，陈福心应当及时返还借款。由于双方对借款期限未约定，陆福从可以催告陈福心在合理期限内返还借款。故陆福从要求陈福心偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。关于罗祖良对陈福心的借款是否承担连带责任的问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。罗祖良未提供证据证明该债务并非用于夫妻共同生活，故罗祖良应当承担偿还借款的责任。对于借款利息问题。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故陆福从要求陈福心支付利息诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、陈福心、罗祖良于本判决生效之日起十日内返还陆福从借款本金100000元；二、驳回陆福从的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：陈福心对自己于2014年8月13日向陆福从出具借陆福从现金壹拾万元整条据无异议，现上诉提出其与陆福从之间借款是赌场上的借贷关系，而不是正常的借贷关系，因未能提供证据证明，故陈福心的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；又因没有提供证据证明所借款不是用于夫妻共同生活，故陈福心提出罗祖良不应承担还款责任的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1710元，由陈福心、罗祖良负担。本判决为终审判决。审判长 何   秀   星审判员 卢丽华审判员戴俊英二〇一七年十月十八日书记员 严   彬   彬
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7980号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室。法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：郑中伟，男，1985年1月26日出生，住福建省湖里区。被告：张文蜜，女，住福建省湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告郑中伟、张文蜜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月二十四日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执364号之二申请执行人：吉联合，男，1968年11月29日出生，住山西省翼城县。被执行人：阳泉煤业集团翼城下交煤业有限公司。法定代表人：苏新彦，该公司总经理。本院在执行申请执行人吉联合与被执行人阳泉煤业集团翼城下交煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人阳泉煤业集团翼城下交煤业有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳泉煤业集团翼城下交煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳泉煤业集团翼城下交煤业有限公司在中国银行翼城支行×××××账户内存款人民币19591元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即生效。审判员  宋慧玲二〇一七年十月二十三日书记员  许 阳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执955号申请执行人刘广云，男，1965年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈林，男，1971年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈少荣，女，1969年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人刘广云与被执行人陈林、陈少荣担保责任追偿权纠纷一案，建湖县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）建冈民初字第0244号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告陈林、陈少荣于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告刘广云借款本金70000元及利息7600元，合计77600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘广云的其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的78550元及执行费1078元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未能履行义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建冈民初字第0244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一七年十月十三日书记员  王 淑
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执733号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人周华美、肖体全：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人周华美、肖体全计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年十月十六日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2433号原告：华月玲，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:砀山县砀城第一小学,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。组织机构代码06807075-0。法定代表人：刘东黎，该校校长。本院在审理原告华月玲诉被告砀山县砀城第一小学民间借贷纠纷一案中，原告华月玲于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华月玲申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华月玲撤诉。案件受理费25元，由原告华月玲负担。审判员  王连伟二〇一七年十月二十三日书记员  马菲菲
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7224号原告：泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社，住所地泗阳县新袁镇新袁街。法定代表人：刘廷霞，该合作社董事长。委托诉讼代理���:孙玉森，该合作社员工。委托诉讼代理人:徐丽丽，该合作社员工。被告：徐道亮，男，1984年4月2日出生，汉族，住泗阳县。被告：张飞，女，1985年12月18日出生，穿青人族，住泗阳县。被告：李前中，男，1969年5月20日出生，汉族，住泗阳县。原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社（以下简称新袁利民合作社）与被告徐道亮、张飞、李前中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新袁利民合作社的诉讼代理人孙玉森、徐丽丽，被告李前中到庭参加诉讼。被告徐道亮、张飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告新袁利民合作社向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及利息（自2016年6月22日起至2016年12月22日以30000元为基数，按月利率1.66%计算；自2016年12月23日起至还清款之日止，以30000元为基数，按月利率1.66%计算并加付30%罚息）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告徐道亮、张飞向原告借款30000元，被告李前中提供担保，合同约定资金使用费率为月1.66%，还款期限为2016年12月22日，如到期不还，按资金使用费的30%支付罚息。借款到期后，被告徐道亮、张飞、李前中未归还借款本息。被告徐道亮、张飞未作答辩。被告李前中对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定如下事实：2016年6月22日，原告新袁利民合作社作为借出单位，被告徐道亮、张飞作为借款人，被告李前中作为保证人签订了《保证担保借款合同书》，合同约定：原告借款30000元给被告徐道亮、张飞，资金使用费率为月1.66%，借款用途为种植，还款日期为2016年12月22日，还款方式为到期利随本清。借款人未按期偿还借款本息的，愿意按资金使用费的30%向原告支付罚息。被告李前中自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及原告为实现债权所产生的一切费用。同日，被告徐道亮、张飞从原告处取得借款资金30000元。借款到期后，经催要未果，因而成讼。本院认为，原告与被告订立借款及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应当依约履行义��。原告履行出借款项义务后，被告徐道亮、张飞作为借款人应当依约偿还借款，逾期还款应承担相应的违约责任，因双方约定的违约利率超出法律保护的范围，即最高不得超过年利率24%，故对超出部分的请求，本院不予支持。被告李前中为涉案借款向原告提供连带责任保证，应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。被告李前中在承担责任后，有权向被告徐道亮、张飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐道亮、张飞于本判决生效后十日内向原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社偿还借款30000元及利息（自2016年6月22日至2016年12月22日，按月利率1.66%计算；自2016年12月23日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；二、被告李前中对本判决第一项确定的被告徐道亮、张飞的还款义务承担连带偿还责任，其在承担还款责任后，有权向被告徐道亮、张飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告徐道亮、张飞负担，被告李前中负连带缴纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  朱兴剑二〇一七年十月二十一日书记员  张枥尹