陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1825号上诉人（原审被告）：温雅雅，女，汉族，生于1994年3月10日，洛川县石头镇百益街*组村民，住该村。被上诉人（原审原告）：任宇杰，男，汉族，生于1990年10月8日，洛川县石头镇车厢塬行政村*组村民，住该村。委托代理人:李小刚，洛川县法律援助中心律师。上诉人温雅雅与被上诉人任宇杰离婚纠纷一案，不服洛川人民法院（2017）陕0629民初649民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人温雅雅、被上诉人任宇杰及委托代理人李小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人温雅雅上诉请求：1、请求撤销洛川县人民法院（2017）陕0629民初649民事判决；2、请求驳回被上诉人的诉讼请求；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决错误。1、依照最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第十条关于彩礼返还处理的三种情况，被上诉人的请求不符合法律规定。仅就债务被上诉人村出具的证明不能证明被上诉人婚前给付并导致给付生活困难。特别是原审判决返还彩礼、红包、贵重物品等70000元与事实不符。事实是彩礼仅是20000元，退3600元，收16400元，红包属赠与并非索要，无贵重物品。2、嫁妆现金人民币20000元，属上诉人婚前个人财产，依法应返还，原审法院未认定。事实是上诉人的陪嫁20000元，在婚后被被上诉人要走了，并非上诉人“自愿支配”了。另上诉人母亲的电摩(4000元），上诉人骑到被上诉人家，被扣留不给，原审法院未判返还。3、被上诉人起诉离婚，主要是嫌上诉人患病，上诉人身体有病订婚时已言明，并没隐瞒。婚后治疗病大部分是娘家支付的药费，上诉人作为被上诉人之妻，被上诉人有义务支付医疗费（药费票证附后）。自2016年6月至今被上诉人从不管上诉人的生活和疾病，未尽一个丈夫的责任和义务，依法应给予上诉人一定的经济帮助。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，应当依法予以改判。被上诉人任宇杰辩称，1、上诉人认为被上诉人村上出的证明不能证明被上诉人因婚前的彩礼给付导致生活困难，被上诉人属于该村村民，村委会对被上诉人的经济情况比较知情，村委会作为一级组织，所出具的证明可以达到证明目的。2、一审上诉人就对彩礼数额提出异议，但没有提供相反证据予以反驳，结合一审法院依职权调取的证据可以证明被上诉人在婚前给付上诉人的财礼是8万元。嫁妆2万元不是现金，是上诉人家人给上诉人的存折，被上诉人没有见到过该存折，只是举行婚礼时在物品展示牌上显示过，婚后也没见到过钱。上诉人提出的电摩，是上诉人自己骑到被上诉人家的，现在还在，上诉人可以随时骑走。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人任宇杰向一审法院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼等经济损失共计168980元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年原、被告经人介绍认识，于同年举行了订婚仪式，订婚时通过媒人成天义、孟中仁给付被告温雅雅干礼钱80000元，其中包括彩礼、衣服、父母及亲戚的红包。2015年4月15日，原、被告登记结婚。结婚前，原、被告双方协商，原告任宇杰给被告温雅雅结婚的衣服、手机等物品折价30000元。婚后，原、被告一直在外打3工，期间亦因家庭琐事发生矛盾。2016年农历正月十五，被告温雅雅离家出走后一直未回。原告任宇杰现依法提取诉讼，请求离婚，并要求被告温雅雅返还因结婚给付原告的彩礼、红包等并赔偿其经济损失。上述事实有原、被告当庭陈述；结婚证书；洛川县石头镇车厢塬行政村村民委员会证明及证人成天义、孟中仁的证言证实，本院予以认定。一审法院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后不能妥善处理家庭矛盾，不具有对家庭的责任心，原告在外打工长期不回，被告离家出走长期不回，未建立起夫妻感情，无法正常生活，故对原告请求与被告离婚的诉求。本院予以支持。因《中华人民共和国婚姻法法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物，被告温雅雅依照当地风俗习惯索取的彩礼、亲属红包及其他贵重物品等，由于原告婚前给付，导致其生活困难，应酌情予以返还；对其请求被告返还医疗费、酒席费用等其他经济损失的观点，不符合法律规定，本院不予支持；对被告温雅雅辩称其婚后个人开支的陪嫁现金，应属其对个人财产的自愿支配，属其本人的真实意思表示，本案不做处理，对其他陪嫁物品，属其婚前个人财产，应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告任宇杰与被告温雅雅离婚。二、由被告温雅雅酌情返还原告任宇杰婚前给付的彩礼、红包、贵重物品等经济损失等共计70000元。三、由原告任宇杰返还被告温雅雅婚前个人财产：全自动洗衣机一台、被子一床。驳回原告任宇杰其余诉讼请求。受理费300元，由原、被告各半承担150元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了8张医疗票据和一份证明，用以证明上诉人婚后患病的治疗花费，被上诉人应予以承担。经质证，被上诉人对8张医疗费票据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，理由是该笔花费被上诉人已支付；对证明的真实性和证明目的不予认定，认为该证明不符合证据的法定形式要件。经审查，上诉人提供的8张医疗票据产生的时间在2017年3月5日，上诉人与被上诉人在该期间已分开居住，故被上诉人辩驳其已支付的理由不能成立，该医疗票据可以证明上诉人患病的花费情况，故对该8张条据的真实性、证明目的均予以认定。对上诉人提供的证明，因未附证明人的身份证明及从医执业资质，无法证明上诉人患病的治疗情况，故对该证据的真实性、证明目的均不予认定。对当事人争议的事实，二审认定事实如下：一审判决对被上诉人订婚时给付上诉人8万元的事实认定错误。其他事实认定属实。经查，被上诉人在一审未提供证据证明其给付上诉人财物的具体数额，一审所认定的财物数额依据是依职权与媒人成天义、孟中仁进行的谈话，但成天义在谈话笔录中陈述的财物数金额是：订婚给了上诉人5万元，包括彩礼、给父母、亲戚的红包、衣服钱，结婚给了上诉人3万元，共计8万元。孟中仁在谈话笔录中陈述的财物金额是：干礼8万元，包括什么记不清了，结婚时还给了衣服钱，具体多少也记不清了，故综合两人的陈述，应当认定被上诉人订婚、结婚时，共给予上诉人的财物金额是8万元，包括彩礼、衣服钱、女方亲属红包。本院认为，上诉人温雅雅与被上诉人任宇杰婚后对家庭缺乏责任心，双方长期在外打工或离家外出不归，无法正常生活。遇到矛盾，不能妥善处理，未建立起夫妻感情。请求离婚，应予以准许。《中华人民共和国婚姻法法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付生活困难的；”被上诉人缔结婚姻时按照习俗给付了上诉人较大数额的彩礼、衣服钱、亲属红包等，该给付导致其生活困难，上诉人应予以退还。因该给付财物中衣服、红包属于缔结婚姻按照习俗所支出的必要花费，故上诉人应当酌情返还。《中华人民共和国婚姻法法》第二十条规定，夫妻有相互抚养的义务，上诉人身患疾病，为治疗花费了较大数额的费用，被上诉人应当负有共同承担的义务。鉴于上诉人的身体健康情况，以及被上诉人给付的财物中存在必要的支出，一审确定上诉人返还7万元数额过高，二审应予以调整。上诉人主张的彩礼数额、以及被上诉人有返还其嫁妆的义务，均无证据证明，本院不予支持。综上，上诉人温雅雅的部分上诉理由成立。一审认定事实部分不清，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销洛川县人民法院（2017）陕0629民初649民事判决第二项，维持第一项、第三项、第四项；二、由上诉人温雅雅酌情返还被上诉人任宇杰给付的彩礼等财物金额共计50000元；三、驳回上诉人温雅雅的其他上诉请求。一审案件受理费300元，二审上诉费300元，共计600元，由上诉人温雅雅、被上诉人任宇杰各负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  霍雨枫审 判 员  冯小炯代理审判员  薛 莉二〇一七年十月三十一日书 记 员  薛 霄