wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5749号被执行人徐轲，男，1989年7月16日生，汉族，住常熟市碧溪新区。被执行人姚天侠，男，1987年11月7日生，汉族，住常熟市碧溪新区。被执行人钱文高，男，1992年9月19日生，汉族，住常熟市碧溪新区。徐轲、姚天侠、钱文高犯盗窃罪一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）熟刑二初字第00176号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：徐轲应交纳罚金人民币三千元，姚天侠应交纳罚金人民币二千元，钱文高应交纳罚金人民币一千元，退赔尚未退出的赃款赃物发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息。被执行人姚天侠名下有2006年7月17日登记的苏Ｅ×××××汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟刑二初字第00176号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十八日书记员  顾晓雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终18929号上诉人(原审被告)：张浩。被上诉人(原审原告)：魏宜强。被上诉人(原审被告)：广州市御峰酒店有限公司。法定代表人：李庆云。委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。本院在审理上诉人张浩与被上诉人魏宜强、广州市御峰酒店有限公司追索劳动报酬纠纷【原审案号：(2017)粤0114民初1441号】上诉一案中，因上诉人张浩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人张浩撤回上诉处理。本案二审受理费10元减半收取5元，由上诉人张浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一七年十月二十四日书记员  谢汝华叶永峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10191号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：董建筑，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。被告：肖万胜，男，成年，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告肖万胜供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  刘国卿二〇一七年十月二十四日书记员  井志红
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0581民初2097号原告：刘兴奎，男，汉族。被告：渭南市华通路桥工程有限责任公司。住所地：渭南市蒲城县翔村乡六合村。统一社会信用代码：916105007197535993.法定代表人：张久灵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱姣，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师，一般授权。原告刘兴奎与被告渭南市华通路桥工程有限责任公司（以下简称路桥工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴奎、被告路桥工程公司的委托诉讼代理人朱姣、李焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴奎向本院提出诉讼请求：1.解除我与被告路桥工程公司之间的劳动关系。2.由被告路桥工程公司向我一次性支付工伤住院伙食补助费4160元、护理费4160元、停工留薪期工资50400元、－次性伤残补助金75600元、－次性伤残就业补助金31203元、－次性工伤医疗补助金31203元、交通费3230.50元，共计196726元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月14日，原告入职被告公司，在其承包的陕西韩城黄河大街小渠沟跨越工程工地上班，月工资为8400元。2016年10月15日凌晨，原告在打混凝土的过程中受伤，后到蒲城县第二人民医院接受治疗，共住院52天。经诊断为：下颌骨骨折，左肱骨外科颈骨折，全身多处软组织受伤。2016年12月19日，韩城市人力资源和社会保障局认定原告系工伤。2017年5月17日，韩城市劳动能力鉴定委员会认定，原告所受伤达到九级伤残。2017年8月7日，原告向韩城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，韩城市劳动争议仲裁委员会于2017年8月11日作出了韩劳人仲不字（2017）第08号不予受理通知书。现依法向法院提起诉讼。被告路桥工程公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，应依法驳回原告全部诉请。理由如下：1.涉案工程虽系我公司负责施工，但我公司在该工程中标后已将全部劳务分包给蒲城县国建劳务有限公司。原告系该劳务公司的员工。原告受伤与我公司无关。2.我方对工伤认定书有异议，认为该决定错误。3.原告住院期间，由蒲城县国建劳务有限公司派专人护理。国建劳务公司王春海向本公司反映，原告月收入实际在3000元至4000元之间。经本院审理查明的事实如下：（一）双方无争议的事实部分：2016年10日15日，原告刘兴奎在韩城市小曲沟跨越工程工地上打混凝土过程中受伤，后被送往蒲城县第二人民医院住院治疗52天。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。（二）、双方存在争议的事实部分：1、原、被告之间是否存在劳动关系？原告诉称，谢思武虽然是自己的老乡，但属于承包被告方工程的包工头，亦是安排自己上班、约定工资标准和实际发放工资的人，自己在被告承包出去的工程中受伤，说明原告与被告存在劳动关系。被告辩称，涉案工程系我公司负责施工，但我公司在中标后已将全部劳务分包给蒲城县国建劳务有限公司，原告系该劳务公司的员工，与我公司并不存在劳动关系。本院认为，渭南市华通路桥工程有限责任公司将韩城市小曲沟道路跨越工程劳务分包于具有用工主体资格的蒲城县国建劳务有限公司，而原告在蒲城县国建劳务有限公司分包的工程中，通过与其老乡谢思武联系并在所分包的工程工地上班打工，其工作内容和工资数额的确定及发放等均由谢思武负责，并没有与被告发生任何劳动关系，故原告与被告之间不存在劳动关系。2、原告请求的各项损失是否应得到支持？本院认为，因原、被告之间不存在劳动关系，故原告请求的各项损失不应待到支持。本院认为，公民的合法劳动关系受法律保护。本案中，原告刘兴奎在工作过程中受伤，理应享受法律规定的相关权利，但原告目前所提供的证据尚不能充分证明原、被告之间存在劳动关系，庭审中原告虽提供了认定工伤决定书，但仅凭该证据尚不足以确定原、被告之间的劳动关系，且原告的工作内容和工作安排、安全、住宿及工资发放等均不属被告负责，故原告现要求被告承担相应责任的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘兴奎的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告刘兴奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  梁存仓二○一七年＋月二十三日书记员  贾靖晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2288号罪犯张金兰，女，汉族，1974年7月8日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年4月17日作出（2013）佛顺法刑初字第598号刑事判决，以被告人张金兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。被告人张金兰不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）佛中法刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月17日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张金兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金兰予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张金兰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分370分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张金兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张金兰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金兰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月14日起至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6604号原告：王姣,女,1986年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：陈允亮，男,1954年9月13日生，汉族，医生，住邳州市。被告:庄英,女,1967年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告:李海宾,男,1968年11月11日生，汉族，农民，邳州市。原告王姣诉被告庄英、李海宾民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王姣及其委托代理人陈允亮到庭参加诉讼；被告庄英、李海宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姣诉称：2012年6月22日，被告为其子购房需要资金向原告王姣借款10万元，约定利息2分。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息12.8万元（依本金10万元，月息2分，自2012年6月22日计算至2017年10月22日止），并承担诉讼费用。被告庄英、李海宾均未答辩。经审理查明：2012年6月22日，被告庄英因购房急需资金，向原告王姣借款10万元，双方约定月息2分，未书面约定还款期限。后原告多次催要，被告本息均未偿还。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王姣借款给被告庄英使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效，被告庄英应按约履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。因原告王姣未能提供有效证据证明两被告系夫妻关系，其提出“该笔债务系夫妻共同债务，李海宾应承担还款责任”的主张，本院难以采信。被告庄英、李海宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄英于本判决生效之日起十日内偿还原告王姣借款本金10万元及利息12.8万元，合计22.8万元。二、驳回原告王姣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告庄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 魏 星二〇一七年十月二十三日法官 助理 纪瑞颖书 记 员 周筱斌
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4701号原告：陶某某，男，1960年3月3日出生，汉族，住靖边县龙州乡刘家峁***号，现住靖边县西大街东升国际小区，农民。被告：钟某某，男，1969年2月15日出生，汉族，住靖边县梁镇老庄村川塘村小组***号，现住靖边县西大街东升国际*楼*单元****室，农民。被告：李某某，女，1971年9月26日出生，汉族，住靖边县梁镇老庄村川塘村小组***号，现住靖边县西大街东升国际*楼*单元****室，农民，系被告钟某某之妻。原告陶某某与被告钟某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告钟某某、李某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2013年4月9日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月9日，被告钟某某因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告钟某某、李某某均未到庭进行答辩，亦未举证、质证。本案原告陶某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，被告钟某某因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。另查明，被告钟某某与李某某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陶某某与被告钟某某之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方对利率的约定也符合法律规定。现原告陶某某诉请被告钟某某、李某某共同偿还该笔借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”基于上述规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务，夫妻一方主张并非共同债务的，应由夫妻一方对此承担举证责任。本案中，被告李某某经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。同时该笔借款产生于被告夫妻双方婚姻关系存续期间，且用于经营生意所需，视为用于家庭共同生产、生活之中，应为夫妻共同债务。根据前述，原告诉请由被告钟某某、李某某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟某某、李某某于本判决生效后十日内共同向原告陶某某偿还借款本金5万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2013年4月9日起至执行完毕之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年十月十二日书记员 冯向龙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10188号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人：董建筑，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。被告：沈顺利，男，成年，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告沈顺利供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  刘国卿二〇一七年十月二十四日书记员  井志红
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1429号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区被执行人张兰祥，男，1966年5月8日出生，汉族，住天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人张兰祥借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日向被执行人张兰祥出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十月十七日书记员 ： 岳 兵
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6415号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，系该公司职工。被告刘秀花，女，1960年5月14日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘秀花借款合同一案，本院于2017年10月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈金辉二〇一七年十月二十三日书记员  冯亚斌
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1419号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区被执行人郝锦栋，男，1967年4月4日出生，汉族，住天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人郝锦栋借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日向被执行人郝锦栋做出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十月十七日书记员 ： 岳 兵
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10775号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：吴溪鑫，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴溪鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年十月二十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1727号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：柳其琦李国锋与陈建龙借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0403民初99号民事判决已发生法律效力。该案830元，公告费600元，合计1430元，由陈建龙负担。因陈建龙未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈建龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈建龙名下的财产，未发现有可供执行的财产。因李国锋依据发生法律效力的（2017）闽0403民初99号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0403执1727号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0403执949号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗新荣审 判 员  吴义忠代理审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书 记 员  蔡成院
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429财保11号申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。被申请人：何胜辉，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。被申请人：何选昌，男，1953年9月8日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何胜辉、何选昌的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何胜辉、何选昌的银行存款3000元，期限为一年。案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴凤香二〇一七年十月二十四日书记员  戴晓军附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初1361号原告孙惠云，女，汉族，1938年4月19日生，住河南省顺河回族区。被告郭东东，男，回族，1969年12月8日生。本院在审理孙惠云诉郭东东合同纠纷一案中，原告于2017年10月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙惠云撤回起诉。案件受理费25元，由孙惠云负担。审判员 许 庆二〇一七年十月十二日书记员 孟静静
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429财保37号申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。被申请人：黄生阳，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄生阳的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄生阳的银行存款3000元，期限为一年。案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴凤香二〇一七年十月二十四日书记员  戴晓军附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2542号上诉人（原审被告）：梁桂香，女，1966年1月28日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：赵亮，山东大地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐金红，女，1950年10月20日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。上诉人梁桂香因与被上诉人唐金红借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁桂香及其委托诉讼代理人赵亮，被上诉人唐金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁桂香上诉请求：1、依法查照事实，驳回唐金红的诉讼请求；2、案件受理费由唐金红负担。事实和理由：我与唐金红不存在借贷关系，涉案的13700.00元是唐金红欠我的钱，唐金红在一审中故意歪曲事实，伪造证据，一审判决我支付唐金红借款与事实不符。我现在请求法院改判唐金红返还欠款13700.00元。唐金红答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐金红向一审法院起诉请求：1、判令梁桂香偿还借款本金13700.00元，经济损失5274.50元（以13700.00元为基数，自2011年1月1日起，按照年利率6%计算至2017年5月1日）；2、梁桂香承担该案诉讼费。一审法院认定事实：唐金红主张梁桂香于2008年7月24日向其借款现金1万元，2010年11月28日向其借款现金3700.00元。唐金红为证明本案主张提交借条两张。梁桂香认为不欠唐金红钱，借条不是其书写，庭审中表示要进行笔迹鉴定，但在法定期限内梁桂香未提交笔迹鉴定书面申请。一审法院认为，根据唐金红提交的证据及庭审中双方的陈述，能够高度盖然地证明梁桂香向唐金红借款本金13700.00元至今未予偿还的事实。梁桂香应当偿还唐金红涉案借款。双方对涉案借款未约定还款期限，故唐金红于2017年4月24日起诉要求梁桂香偿还借款本金13700.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方未约定借款利息，根据法律法规相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。梁桂香应当支付唐金红经济损失18.00元（以13700.00元为基数，自2017年4月24日起，按照年利率6%，计算至2017年5月1日）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：（一）梁桂香于本判决生效之日起十日内偿还唐金红借款本金13700.00元；（二）梁桂香于本判决生效之日起十日内支付唐金红经济损失18.00元（以13700.00元为本金，自2017年4月24日起，按照年利率6%，计算至2017年5月1日止）；（三）驳回唐金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由唐金红负担66.50元，梁桂香负担71.00元。本院二审期间，梁桂香提供收到条两份，以证明唐金红另外向其借款3万元。唐金红对该两份收到条的真实性不予认可，认为并非其签字。另外，庭审中，梁桂香再次申请对唐金红提供借条中部分内容进行笔迹鉴定。但在本院要求其出具如鉴定结果对其不利则自愿承担罚款的保证情况下，放弃其鉴定申请。其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定的欠款事实是否正确，梁桂香应否偿还涉案的欠款。本案中，唐金红主张梁桂香向其借款，并提供了涉案两份借条予以证明。梁桂香在一审期间答辩称借条并非其出具，并申请笔迹鉴定，但未在一审法院要求期限内提交鉴定申请。在本案二审期间，其又再次提出对涉案两份借条的部分内容申请鉴定，但在本院要求其出具保证情况下，再次放弃鉴定申请。由此，应当确认涉案两份借条的真实性及证明效力。在梁桂香未能提供其他足以推翻该两份借条反证情况下，一审判决依据该两份借条认定梁桂香向唐金红借款13700.00元的事实成立，并无不当。梁桂香主张涉案的13700.00元是唐金红欠其款项，与涉案借条中注明其为借款人的事实明显不符，本院不予采信。另外，本案审理的是唐金红主张的涉案借款，梁桂香并未在本案中提出反诉。其主张的唐金红另外的借款，并非本案的审理范围，其可另行主张，但不能作为对本案借款的抗辩理由。对梁桂香的相关上诉意见，本院不予支持。综上所述，梁桂香的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142.00元，由上诉人梁桂香负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 鹏审 判 员  边存鑫审 判 员  孟庆红二〇一七年十月二十二日法官助理  周树学书 记 员  张青晓
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4497号原告：孟祥宾，男，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告：梁红珍，女，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告孟祥宾、梁红珍诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告孟祥宾、梁红珍在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孟祥宾、梁红珍撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十七日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21565号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨雪松，男，1981年出生，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨雪松信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年06月23日，被告杨雪松向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037793XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24995.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24995.68元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨雪松住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨雪松的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民初968号原告：山西晋通电建工程有限公司介休分公司。负责人：王昌宏。委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文焕，山西鼎阳律师事务所律师。被告：深圳市惠程电气股份有限公司。法定代表人：徐海啸。委托诉讼代理人：旷国林，男，汉族。委托诉讼代理人：李伟，广东广强律师事务所律师。原告山西晋通电建工程有限公司介休分公司与被告深圳市惠程电气股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告山西晋通电建工程有限公司介休分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西晋通电建工程有限公司介休分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山西晋通电建工程有限公司介休分公司负担。审 判 员  杨学武人民陪审员  赵梦阳人民陪审员  芦利霞二〇一七年十月三十一日书 记 员  胡 琴
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3996号上诉人（原审被告）：袁金花，女，1962年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：徐显印，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾继红，女，1965年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：丁备战，河南伦宸律师事务所律师。原审被告：马俊俊，男，1989年6月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：马文堂，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：李振洪，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人袁金花因与被上诉人顾继红、原审被告马俊俊、马文堂、李振洪民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。袁金花上诉请求：请求撤销一审法院判决第一项，依法改判其少返还借款本金1万元。事实和理由：一审认定借款本金有误，其已经偿还了部分本金及利息，一审中其因其他债务纠纷无法提供相关还款凭证。顾继红辩称，袁金花上诉请求缺乏证据，其根本目的是拖延债务，请求驳回袁金花的上诉请求，维持原判。马文堂、马俊俊、李振洪未作出陈述。顾继红向一审法院起诉请求：1、袁金花、马文堂、马俊俊共同偿付借款480万元及利息（计息日为2015年2月起至还清之日止）；2、李振洪对2014年9月19日借款1061500元及利息（计息日为2015年2月起至还清之日止）承担连带清偿该责任。一审法院认定事实：2014年3月21日，袁金花向顾继红借款100万元，并出具借条一份，内容为：“今借到顾继红现款壹佰万元正（1000000.00）（月息3分）期限一年，借款人：袁金花，2014年3月21日”，同日，顾继红通过王军胜农行卡向袁金花转款97万元。顾继红称另3万元系现金交付，但未提交证据加以证实。2014年6月9日，袁金花向顾继红借款100万元，并出具100万元的借条一份，内容为：“今借到顾继红现款壹佰万元正（1000000.00）（月息3分）期限一年，借款人：袁金花，2014年6月9日”，同日，顾继红通过荆闯向马俊俊分两次转款共计97万元。顾继红也称另3万元系现金交付，但未提交证据加以证实。2015年7月27日，袁金花向顾继红借款100万元，并出具的借条一份，内容为：“今借到顾继红现款壹佰万元正（1000000.00）（月息2分）期限半年，借款人：袁金花，2015年7月27日”，该笔款100万元顾继红从工行账户转入袁金花工行账户。2015年6月5日，袁金花向顾继红借款180万元，并出具借条一份，内容为：“今借到顾继红现款壹佰捌拾万元正（1800000.00）（月息3分）期限一年，借款人：袁金花，2015年6月5日”，顾继红称该借条的借款为其通过王军胜农行卡于2014年1月20日、1月22日两次转入袁金花农行卡91万元；2014年9月19日，顾继红通过王军胜向李振洪农行转106.15万元。合计转入197.15万元，向袁金花支付现金2.85万元，该180万元的借条是2015年6月5日经顾继红和袁金花结算后重新出具的，袁金花的代理人在庭审中予以认可。上述借款，袁金花将利息清结至2015年1月份，借款经协商未果，为此成讼。另查明，2016年4月26日，顾继红向袁金花出具四份催收通知书，内容有：“致：袁金花（债务人），四笔借款的借款日期、金额、到2016年3月31日已产生逾期、违约，现尚未归还。请你在收到《催收通知书》后，积极筹备资金，并于30日内偿还欠款本金及相关利息，特此通知，催收人：顾继红，2016年4月26日”。2016年4月27日，袁金花在四份通知书上借款人处签字。2016年4月27日，马文堂向顾继红出具四份担保书，内容有：“上述四笔借款的债务人名字、借款日期、债权人名字、借款金额等，尚未归还，本人自愿对以上全部借款本息及费用承担连带保证责任，担保期限自本担保书签订之日起两年，保证人：马文堂，2016年4月27日”。一审法院认为：袁金花向顾继红出具的借条载明借款金额为480万元，但袁金花只承认收到474万元，另6万元顾继红称现金交付，但未提交证据加以证实，故顾继红主张借款金额为480万元，证据不足，不予采信。顾继红向袁金花实际交付借款474万元，有顾继红提供的借据、转款流水、催收通知书为证，袁金花予以认可，予以采信。借款到期后，袁金花未履行返还借款的义务，故顾继红要求袁金花返还借款474万元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，双方约定中有月息3分，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率不得超过24%的相关规定，超出部分，不予支持。故应按年利率24%支付利息，从顾继红主张的2015年2月1日起计算。马文堂向顾继红出具担保书，自愿为袁金花的借款提供担保，依法应承担连带保证还款责任。因李振洪、马俊俊不是本案实际借款人，只是委托代收款人，非本案借款合同的当事人，根据合同相对性原则，该款的用途不影响对顾继红与袁金花之间借贷关系的成立，故李振洪、马俊俊不应承担本案还款责任。顾继红要求李振洪、马俊俊承担还款责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限袁金花于判决生效后十日内返还原告顾继红借款474万元及利息（自2015年2月1日起计算至借款还清完毕之日止，按月利率2%计算）；二、马文堂对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向袁金花追偿；三、驳回顾继红对李振洪、马俊俊的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元，减半收取27600元，保全费5000元，合计32600元，由顾继红负担1600元，袁金花、马文堂连带负担31000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，袁金花上诉称其对一审判决认定的借款本金中的1万元不服，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，袁金花对其反驳顾继红的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，但二审中袁金花未能明确该1万元具体由哪笔借款产生，也未提供证据证明其实际还款金额，即袁金花的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。综上所述，上诉人袁金花的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁金花负担。本判决为终审判决。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  许卫卫二〇一七年十月三十日书记员  刘 园
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0112刑初1010号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人崔占和，男，1976年3月17日出生于黑龙江省省安达市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省安达市老虎岗镇保利村8组18号。2006年3月6日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月5日刑满释放。2017年2月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人崔占和犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人崔占和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月至2017年2月，被告人崔占和多次在本市地铁站盗窃他人财物。1、2016年9月7日20时许，被告人崔占和窜至本市地铁二号线北客站站，趁正在排队上车的张永隽不备，将其口袋内的银灰色苹果6手机一部盗走。后将手机销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该部手机价值1260元。2、2016年9月8日16时54分许，被告人崔占和窜至本市地铁二号线北客站站，趁乘客李蔚不备，将其口袋内的玫瑰金色苹果6手机一部盗走。后将手机销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该部手机价值2380元。3、2017年1月12日19时50分许，被告人崔占和窜至本市地铁二号线北客站站，趁乘客姜雨萌不备，将其双肩包内的钱包（内装有现金人民币1100余元、日元5万元、银行卡若干）盗走，后将赃款挥霍。4、2017年1月13日16时许，被告人崔占和窜至本市地铁二号线北客站站，趁乘客董盟不备，将其口袋内的玫瑰金色苹果6s手机一部盗走，后以1200元价格销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该部手机价值1850元。5、2017年2月9日15时40分许，被告人崔占和窜至本市地铁二号线北客站站，趁乘客胡才勋不备，将其口袋内的白色OPPOA33m手机一部盗走。经鉴定，该部手机价值300元，已追回。6、2017年2月9日16时50分许，被告人崔占和窜至本市地铁二号线安远门站，趁乘客马乐不备，将其口袋内的玫瑰金色OPPOR9手机一部盗走。经鉴定，该部手机价值1400元，已追回发还被害人。7、2017年2月9日17时许，被告人崔占和窜至本市地铁二号线行政中心站，趁乘客丁婉莹不备，将其口袋内的玫瑰金色苹果6s手机一部盗走。经鉴定，该部手机价值2220元，已追回发还被害人。2017年2月9日17时许，公安机关在本市地铁二号线北客站站将被告人崔占和抓获。上述事实，被告人崔占和在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、案发现场示意图、监控视频截图、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔占和以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人崔占和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在上一刑罚执行完毕后再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔占和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日至2019年2月8日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人崔占和违法所得依法继续予以追缴。三、责令被告人崔占和向被害人张永隽、李蔚、姜雨萌、董盟退赔经济损失；扣押在案的OPPOA33m手机一部由西安市公安局地铁分局向被害人胡才勋发还。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  魏 琼人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一七年十月十一日书 记 员  李冬莉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民初109号原告：苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。被告：确山县文化广电新闻出版局，住所地确山县盘龙镇解放路170号（新民路2号老广电局院内）。法定代表人：孟雪花，该局局长。原告苗富华与被告确山县文化广电新闻出版局著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告苗富华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗富华以其与确山县文化广电新闻出版局已于庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  许卫卫二〇一七年十月十九日书记员  刘 园
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2926民初866号原告马某某，男，东乡族，生于1986年6月9日，大专文化，干部。被告高某某某，男，东乡族，生于1983年6月1日，农民，小学文化。本院于2017年9月18日,受理了原告马某某诉被告高某某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员邹小星适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告系朋友关系。于2015年8月6日，被告因资金周转困难，从原告手中借去现金130000元，并出具了借款协议，双方约定的期限到期后，被告已偿还了20000元，剩余的110000元经原告多次催要，被告以资金周转困难为由推托未还。于2017年9月18日原告诉至本院，要求被告立即偿还借款110000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告高某某某同意偿还原告借款110000元。于2018年3月15日前偿还55000元，于同年12月15日前偿还55000元。案件受理费2350元，减半收取后，即1175元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邹小星二〇一七年十月十七日书记员  何黎霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17093号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，职务董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。被告：左彤阳，男，1988年7月25日出生，汉族，住河北省宣化县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告左彤阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，于2017年8月21日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告左彤阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告左彤阳支付原告租金（含未到期部分）74124元；2、被告左彤阳支付原告违约金，违约金以74124元为基数，按照日2‰的标准从2016年2月5日起计算至付清之日止；3、被告左彤阳支付原告律师费2000元。事实和理由：原告与被告左彤阳于2016年9月13日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告左彤阳，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金2059元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告左彤阳使用，但其未按时支付原告租金，仍有36期未付，经原告多次催收未果，故起诉。被告左彤阳未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、转账凭证及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年9月13日，原告作为甲方、被告左彤阳作为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750e动型车一辆并出租给乙方，购买价格为57684元。同日，原告作为出租人、被告左彤阳作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年10月1日至2019年9月30日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年10月起分36期（月）支付租金，每期租金为2019元，每期服务费40元，租金及相关费用在每月的25日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告左彤阳向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年11月29日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告左彤阳签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告左彤阳应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金及相关费用金额为74124元（2019元/月×36月+40元/月×36月）。被告左彤阳逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告要求从2016年2月5日起以74124元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年9月6日起支付违约金。双方合同中明确约定被告左彤阳违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告左彤阳应支付原告支出的律师费2000元。被告左彤阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告左彤阳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）74124元；二、被告左彤阳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年10月至2017年8月，以每月26日为起点以每期应付租金及相关费用2059元为基数，分别按照每日2‰的标准计算至2017年9月5日止，另从2017年9月6日起，以74124元为基数按日2‰的标准计算至实际付清时止；三、被告左彤阳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告左彤阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年十月二十三日书 记 员 陆东琴
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1800号之一申请执行人：李中伟，男，1990年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人：武彦广，男，1986年8月6日出生，汉族，现住衡水市。申请执行人：师桂龙，男，1983年12月1日出生，汉族，原籍邢台市威县，现住桃城区。申请执行人：郭培刚，男，1981年10月16日出生，汉族，原籍邢台市威县，现住桃城区。被执行人：何立冬，男，1972年11月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院受理申请执行人李中伟、武彦广、师桂龙、郭培刚申请执行被执行人何立冬劳务合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，本院已扣划被执行名下财产10264元，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）冀1102民初1652号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  杜新民二〇一七年十月二十六日书记员  王丽梅
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429财保23号申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。被申请人：肖孕传，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住泰宁县。被申请人：黄春花，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖孕传、黄春花的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖孕传、黄春花的银行存款3000元，期限为一年。案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴凤香二〇一七年十月二十四日书记员  戴晓军附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产���在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0702刑初412号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人李树军（曾用名：李树春），男，1964年10月20日生，汉族，专科文化，系吉林油田某厂工人，住宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月1日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年9月28日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2017年10月19日继续对被告人李树军执行取保候审。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）377号起诉书，指控被告人李树军犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人李树军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月31日20时许，被告人李树军醉酒驾驶吉JFXX**号白色桑塔纳牌轿车行驶至宁江区江北儿童公园时，被松原市公安局交通警察支队江北大队查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李树军酒精含量为92.83mg/100ml。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人徐某的证言，被告人李树军的供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李树军违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李树军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人李树军的供述，证人徐某的证言，松原市公安局交通警察支队江北交通警察大队出具的抓获经过、提取笔录、中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证复印件、户籍信息和现实表现证明、呼气酒精测试仪检测单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李树军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李树军在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李树军血液内酒精含量为92.83mg/100ml，属于醉酒程度较低，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会（2017）第二十七次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李树军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一七年十月二十四日书记员  白 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12701号原告：ＸＸ威，男，汉族，1976年10月9日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区，被告：黄元友，男，壮族，1998年8月25日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁区，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，并于同年9月20日公开开庭进行了审理。被告黄元友没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计26420.6元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告黄元友没有答辩。本院经审理查明：2017年7月11日，黄元友未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：G3004462，车架号：3206552）沿佛山市南海区金沙无名路东往西二条车道的右侧车道由中心公路往广泰方向行驶，行驶至沙边市场××对××段，与前方同方向行驶在同车道内从左往右猛拐由ＸＸ威驾驶的未悬挂车辆号牌的二轮摩托车（经核查该车辆号牌为粤Ｅ×××××号二轮摩托车）发生碰撞，造成ＸＸ威受伤、两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：黄元友承担事故的主要责任，ＸＸ威承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，住院2天。出院后，原告进行两次门诊治疗。为此原告支付医疗费3033.64元。被告黄元友驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：G3004462，车架号：3206552）的实际支配人为其本人，该车辆没有投保机动车辆保险。本起事故造成原告各项损失合共3734.97元，包括：1.医疗费3033.64元（截至2017年7月17日）：根据原告提交的票据计算，原告主张的后续医疗费尚未发生，本院暂不予支持；2.住院伙食补助费200元：100元/天×住院2天=200元；3.营养费200元；4.误工费201.33元：现按佛山地区最低工资标准计算：1510元/月÷30天×4天（住院天数加门诊次数）=201.33元；5.交通费100元：酌定。对上述核定的损失3734.97元，则由被告黄元友在无号牌二轮摩托车（发动机号：G3004462，车架号：3206552）应投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用赔偿限额10000元内赔偿3433.64元（上述第1-3项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿301.33元（上述第4-5项），合共3734.97元予原告ＸＸ威。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。被告黄元友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄元友应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3734.97元予原告ＸＸ威。二、驳回原告ＸＸ威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取230.26元、诉前财产保全费170元，合共400.26元（原告已预交），由原告负担205.26元；被告黄元友负担195元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年十月十八日书记员  唐韵颖
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4213号原告：张丹花，女，1982年4月4日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王宏现，巩义市法律服务所法律工作者。被告：刘建光，男，1985年10月7日出生，汉族，住巩义市。原告张丹花与被告刘建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹花的委托诉讼代理人王宏现到庭参加诉讼，被告刘建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丹花向本院提出诉讼请求：请求判令刘建光偿还借款14万元并支付该款从2017年7月9日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。诉讼过程中，张丹花变更诉讼请求为：请求判令刘建光偿还借款14万元，并从2017年7月1日起至实际还款之日止按照每月1,200元的标准支付利息。事实和理由：刘建光曾多次向张丹花借款共计14万元。2017年6月8日，刘建光向张丹花出具借条一份，并保证每月按1,200元递增手续费。后张丹花多次向刘建光催要借款，刘建光至今未还。刘建光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张丹花提交出具时间为2017年6月8日借条一份，载明：“借条，今借张丹花现金140,000元整（拾肆万元整），从2017年7月每月1,200元递增手续费，刘建光，2017.6.8。”因刘建光缺席，张丹花持有刘建光出具的借条原件，根据借条的内容及张丹花陈述，本院对借条所载明的借款事实予以认定，刘建光曾向张丹花借款14万元，双方约定从2017年7月份开始按照每月1,200元的标准递增支付手续费。本院认为，刘建光向张丹花借款14万元，双方之间形成民间借贷关系。因双方未约定借款使用期限，张丹花可以催告刘建光在合理期限内返还借款，故张丹花要求刘建光返还借款14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定从2017年7月份开始按照每月1,200元的标准递增支付手续费。张丹花要求刘建光从2017年7月1日起至实际还款之日止按照每月1,200元的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘建光于本判决生效之日起十日内返还张丹花借款140,000元，并自2017年7月1日起至刘建光实际还款之日止按照每月1,200元的标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由刘建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张军辉人民陪审员  马垣宏人民陪审员  赵朋明二〇一七年十月十七日书 记 员  李冰冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２９６９号申请执行人：吴东曙，男，汉族，1946年12月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：北京费尔消防技术工程有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号。法定人代表人：付奇光，该公司董事长。被执行人：北京费尔消防技术工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市苏州东街366号。法定代表人：房爱平，该分公司总经理。被执行人：房爱平，男，汉族，1966年10月22日出生，住所地乌鲁木齐市。被执行人：房春雷，男，汉族，1990年2月23日出生，住所地乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的法律文书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下。查封、冻结被执行人北京费尔消防技术工程有限公司、北京费尔消防技术工程有限公司新疆分公司、房爱平、房春雷名下价值1869315元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年十月十五日书记员  王文惠
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执恢2184号赵青、张纯：关于申请执行人赵青与被执行人张纯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2008）三商初字第00705号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的11605.62元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执恢2184号案件执行完毕。二〇一七年十月十四日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初8047号原告某某门窗加工厂经营者杨某某，女。委托代理人冯某某，男。被告刘某某，男。.原告定边县某某加工厂诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告某某加工厂委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告某某加工厂诉称，2017年1月23日，刘某某在原告处购买铝材共下欠60200元，并由被告向原告出具欠据一支。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口推脱不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故涉诉法院，请求依法判令被告偿还欠款60200元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告多次在原告处购买材料，2017年1月23日结算后共下欠原告材料款60200元的事实。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据来源、形式合法，与本案有关联性，故对原告提供的证据，本院依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告刘某某一直在原告某某加工厂赊购材料，2017年1月23日双方经结算，被告共欠原告材料款60200元，并由被告向原告出具欠据一支，双方未书面约定利息及还款期限，后原告需款时，多次向被告索要均无果，故涉诉法院。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告诉求被告刘某某偿还欠款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告下欠原告材料款，久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担相应的偿还责任。原告虽对利息部分进行了请求，但未能提供相应的证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于判决生效后三日内向原告某某加工厂偿还材料款60200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 军代理审判员  高宇阳人民陪审员  谷家荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴晓东
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（20167)苏1324执2933号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码30821104-X。法定代表人：魏星，该公司总经理。被执行人：王孟扬，女，1980年11月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。被执行人：泗洪县洪龙客运有限公司，住所地江苏省泗洪县体育路，组织机构代码70403947-2。法定代表人：王健，该公司总经理。依据（2016）苏1324民初634号民事判决书，被执行人王孟扬应给付申请执行人垫富宝投资有限公司59988.8元及违约金，泗洪县洪龙客运有限公司对上述债务在150000元范围内承担连带偿还责任，案件受理费1359元、公告费600元，由王孟扬、泗洪县洪龙客运有限公司负担。经申请执行人垫富宝投资有限公司申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人王孟扬、泗洪县洪龙客运有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月3日查封王孟扬所有的位于兴康花园2幢1-1003房产；，泗洪县洪龙客运有限公司车辆已和我院达成协议车辆不查封；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月三十日书记员  沈文斐第1页/共2页
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初5064号原告：罗英祖，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省连城县。被告：沈君绍，男，1979年3月17日出生，汉族，住福建省连城县。原告罗英祖与被告沈君绍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗英祖到庭参加诉讼，被告沈君绍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗英祖向本院提出诉讼请求：判令沈君绍偿还借款100000元及利息（利息按月息1%计算，从2013年7月1日计至实际还清之日止）。事实和理由：2013年6月，沈君绍陆续向罗英祖借款100000元。2013年7月1日，沈君绍出具一份借条给罗英祖，确认借款100000元，约定利息每月800元，借款期限3个月。2013年12月1日，沈君绍重新出具一份借条给罗英祖，沈君绍同意借款利息按每月1500元计算。2015年1月1日，沈君绍又重新出具一份借条给罗英祖，沈君绍确认尚欠罗英祖借款本金90000元，双方同意2014年5月至12月的利息按7000元计算，从2015年1月1日开始利息按月息1%计算。2016年1月1日，沈君绍又续签一份借条给罗英祖，双方确认之前借款本金及利息总金额为105000元，此后每月利息按1000元计算。之后，沈君绍未继续履行还款义务。沈君绍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、暂住人口基本信息表等证据，本院认定事实如下：2013年6月，沈君绍陆续向罗英祖借款100000元。2013年7月1日，沈君绍出具一份借条给罗英祖，沈君绍确认向罗英祖借款100000元，双方约定利息每月800元，借款期限3个月。2013年12月1日，沈君绍重新出具一份借条给罗英祖，沈君绍同意借款利息按每月1500元计算。2015年1月1日，沈君绍又重新出具一份借条给罗英祖，沈君绍确认只偿还借款本金10000元及2014年4月之前的利息，尚欠罗英祖借款本金90000元，双方同意2014年5月至12月的利息按7000元计算，从2015年1月1日开始利息按月息1%计算。2016年1月1日，沈君绍与罗英祖对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具一份借条给罗英祖，双方确认之前借款本金及利息总金额为105000元，此后每月利息按1000元计算。本院认为，因沈君绍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。罗英祖与沈君绍之间的借款关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。综上所述，根据本院查明的事实，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额105000元可以认定为后期借款本金。罗英祖要求沈君绍偿还借款本金100000元，符合法律规定，应予支持。罗英祖主张的利息应以借款本金100000元为基数，按月息1%计算，从2016年1月1日计至实际还款之日。沈君绍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈君绍应于本判决生效之日起十日内偿还给罗英祖借款本金100000元及利息（利息应以借款本金100000元为基数，按月息1%计算，从2016年1月1日计至实际还款之日）；二、驳回罗英祖的其他诉讼请求。如未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2760元，由沈君绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  蔡守业人民陪审员  林杰毅人民陪审员  孙靓樱二〇一七年十月十二日法官 助理  郭顺强书 记 员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5848号原告李某某，女，汉族。委托代理人王某某，女，汉族。被告白某某，男，汉族。原告李某某与被告白某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人王某某、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月份，被告雇佣原告丈夫王某（已故）给被告承揽的定边县某某镇某某村移民工程做防水，连工带料共计16户，总面积2002平方米，每平方米单价26元，合计人民币52052元。2015年5月完工后，原告丈夫多次向被告索要工程款，被告以移民工程款还未拨下来为由，一再推拖。直至2016年4月，被告称房屋漏水，要求原告丈夫维修后，一次性付清所欠工程款，原告丈夫先后三次带领工人前往某某镇某某村维修。2016年4月28日，原告丈夫和两名工人前往某某村维修防水时，车行至澎滩桥西307国道改道处发生重大交通事故，原告丈夫和两名工人当场死亡。原告丈夫死后，原告和工人向被告索要所欠工程款未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告丈夫王某（已故）做防水连工带料52052元，并承担2%的民间借贷利息；本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：一、原告的结婚证、户口本、原告丈夫王某的身份证及死亡注销证明。证明原告及王某的身份事项，原告系王某的妻子，王某于2016年4月28日死亡。二、王某的记事本2页、手机短信记录1份。证明2016年4月23日、4月26日王某带领工人在某某进行维修，4月22日时被告还没有付工程款，王某给被告妻子发短信索要工程款。三、出庭证人李某某、武某某的证言。证明某某的防水工程是王某做的。1、证人李某某陈述：2015年夏天证人在某某移民搬迁工程上干过防水工程，是王某雇佣的证人。王某承包防水工程时是否是包工包料证人不清楚，用的防水材料大约是黄河牌的。证人不清楚干了多少户、多少平米，只记得干活的天数，因为证人的工资是按天计算的。证人也不清楚被告是否给原告结算了工程款。2、证人武某某陈述：是王某雇佣证人等五个工人在某某移民搬迁工程做了屋面防水工程。证人不清楚这个工程是不是包工包料，也不记得当时用的是什么品牌的防水材料。证人不清楚干了多少户、多少平米，也不清楚王某是否从被告处结算了工程款。被告辩称，2014年被告承包了某某镇某某村15户移民搬迁建设工程，将其中的防水工程包给了王某，但不是连工带料承包，只是包轻工，料是被告自己在雨水情买的。这个防水轻工本来是以5元/平米的价格包给了被告同村一个叫某某的人，后来王某打问的想包工，被告给王某说，他要想干只能按4.5元/平米的价格干，王某同意了。最后这个活就是由王某干的，一共干了15户，其中11户是64平米，3户是80平米，1户是90平米。工程完工后被告就把钱给王某付清了，付钱的地点在集镇交通加油站巷口，付钱的日期被告记不清了。2016年春天，王某干的防水工程被风刮开了，被告给王某打电话让维修。第一天被告领着王某，王某还带了一个工人去维修的，但活没干完，王某说第二天他顾不上，第三天他再上去干，不需要被告陪同。第三天干活时王某领了两个工人，经过集镇时说没有钱向被告要了300元。第四天王某一个人又过来问被告要钱，说是买补修的防水材料花了700元，最后被告与王某协商700元的料钱由被告出，工由王某出，所以被告不欠王某的工程款，包括补修所花的材料钱。被告未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议。对第二组证据证明2016年春天王某维修的事实无异议，但具体日期被告记不清了；对手机短信记录有异议，理由为接收短信的手机号码不是被告妻子的号码，短信中回复的手机号码也不是被告的手机号码。对证人李某某、武某某的证言认为与证人没有关系，不予质证。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一组证据，被告无异议，应予以确认。原告所举的第二组证据，被告对记事本证明的维修事实无异议，应予以确认；短信记录无法证明手机号码与被告的关联性，且无其他证据相印证，故不予确认。证人李某某、武某某的证言不能证明王某承揽某某村移民搬迁防水工程的承揽方式、施工面积以及工程款给付情况，故不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年，被告白某某承包了某某镇某某村15户移民搬迁建设工程，将其中的屋面防水工程承包给原告丈夫王某（已故）施工。2016年4月份，王某对该防水工程进行了两次维修。另查明，王某于2016年4月28日因意外死亡，原告李某某系王某的妻子。本院认为，原告主张其丈夫王某生前以包工包料的方式从被告处承揽施工了某某村移民搬迁工程的防水工程，被告未支付工程款。被告对王某施工防水工程的事实予以认可，但不认可原告主张的承包方式、施工面积以及工程款数额。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张的承包方式、施工面积、欠款数额应承担举证责任，但原告所举的证据无法证实其主张，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一七年十月十八日书 记 员 宋霄楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45860号原告:邵若清，男，1928年6月12日出生，汉族，天津市航运公司退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邵广泽，男，1954年11月26日出生，汉族，天津市汉沽区劳动与社会保障局退休干部，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张国纯，男，1950年12月18日出生，汉族，渤天化工集团有限公司大沽化工厂退休职工，住天津市滨海新区。被告：邵新宇，男，1987年8月22日出生，汉族，萨摩耶金服有限公司职员，住广东省深圳市福田区。原告邵若清诉被告邵新宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告邵若清及其委托诉讼代理人邵广泽、张国纯，被告邵新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告购房款人民币200000元；2.判令被告赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失19500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因没有房屋，不好搞对象，原告基于亲属关系，将自己所有的坐落在天津市××新区汉沽七星里19号楼106室的房屋卖给了被告，并于2012年3月6日与被告在天津市××新区汉沽房屋管理中心签订了《天津市房产买卖协议》，办理了资金监管手续。根据买卖协议约定，被告以现金一次性付款方式支付全部房价款，并由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管：房价款200000元，监管房价款20000元。买卖协议生效后，被告按照买卖协议约定交纳了监管资金20000元。但是上述监管资金，被告却没有支付给原告，且买卖协议约定剩余的房屋价款180000元，被告也一直未给付原告，虽经原告多次催要，可被告至今没有给付之意。鉴于被告的上述行为，业已构成违约，根据法律规定应承担逾期付款的违约责任。为了使原告的合法权益不受损害，特依《民事诉讼法》的有关规定，起诉至法院，请依法判准原告的诉讼请求。被告辩称，同意支付房屋的尾款180000元，但是要求对方必须先行搬离该房屋；关于对方要求的利息，可以给，但是不是原告要求的算法，原告陈述中说道，多次催要与事实不符，第一次催要房款的日期为2017年7月8日，起算时间应该以此为准；一直是原告在房屋内独自居住，权属是属于被告的，原告在五年半中没有支付租赁费用，要求原告支付；要求原告承担诉讼费。被告毕业后直接分配中建六局，没有待业，也没有读过研究生，由于长期在外地，并没有找不到对象情况，回到家中原告也没有和被告提房子的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市房产买卖协议》、（2017）津0116民初43179号民事判决书、（2017）津02民终5056号裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系祖、孙关系。2012年3月6日，原、被告签订《天津市房产买卖协议》，约定：原告将其位于天津市××新区汉沽七星里19号楼106室房屋出售给被告，双方同意以一次性付款方式支付房价款，并由房管部门实施资金监管，房价款200000元，监管房价款20000元；原告应于2012年3月6日前将房产及相关证明交付被告。在协议签订当日，被告向资金监管账户存入20000元，原、被告双方办理了房屋产权转移登记手续，并且缴纳了各种税费。但是自协议签订至今，被告未给付原告剩余的购房款180000元，原告亦未将房屋交付给被告，并仍由原告占有和使用。本院认为，原、被告双方签订的《天津市房产买卖协议》合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，双方均负有全面履行合同约定的义务。被告自合同签订之日至今一直未给付原告剩余购房款款，系引起该纠纷的原因，为此，被告在此纠纷中应承担全部的民事责任，履行给付剩余购房款的义务。原告关于未收到资金监管账户中20000元购房款的主张，因被告已经向资金监管账户存入20000元，而该资金监管账户系原告的专有账户，该账户中的资金只有原告本人或原告授权的他人才能支取，如该资金由原告授权的他人支取，亦构成其他法律关系，并不能代表被告未付该20000元购房款，故本院对原告的该主张不予支持。关于利息问题，被告应当自合同签订之日即2012年3月6日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，现原告诉请由被告支付逾期付款的利息损失19500元，该利息数额经本院核算未超过应支付的利息数额，本院照准。被告关于由原告腾房及支付租房费的主张，鉴于被告在本案中未提出反诉，本院不予合并审理，被告可另案主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告邵新宇于本判决生效之日起十日内，给付原告邵若清剩余购房款人民币180000元。二、被告邵新宇于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告邵若清逾期付款的利息损失人民币19500元。三、驳回原告邵若清的其他诉讼请求。当事人如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2296元，由原告邵若清负担人民币210元，被告邵新宇负担人民币2086元。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内直接交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李朋林二〇一七年十月十九日书记员  唐 川附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢165号之一申请人：汪昌虎。申请人：范巧艮。被执行人：杨治。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢165号之一裁定书，于2017年10月30日向被执行人杨治发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨治在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执423号申请执行人：王明，男，1940年10月5日出生，汉族，住涿鹿县。委托代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。被执行人：涿鹿县辉耀镇石门村村民委员会，住所地涿鹿县辉耀镇石门村。法定代表人：马占海，该村委会主任。本院在执行王明与涿鹿县辉耀镇石门村民委员会物权一案中，向被执行人涿鹿县辉耀镇石门村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涿鹿县辉耀镇石门村民委员会未履行履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人涿鹿县辉耀镇石门村民委员会在涿鹿县辉耀镇有收入及存款。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留／提取被执行人涿鹿县辉耀镇石门村民委员会在涿鹿县辉耀镇的账户存款121083元。本裁定立即执行。审判员 宋玉刚二〇一七年十月二十五日书记员 武            文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1254号申请执行人杨国玉，男，汉族，农民。被执行人陈山峰，男，汉族，居民。本院在执行杨国玉与陈山峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廉峰二〇一七年十月九日书记员  王健
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初875号原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。被告高燕，女，汉族，生于1982年6月26日，住四川省天全县。委托代理人曹晓虎，男，汉族，生于1983年10月26日，住四川省天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告高燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都德先物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。审判员  牛燕军二〇一七年十月十三日书记员  陶 刚
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初2158号原告王福生，男，1965年1月出生，现住桦南县。被告于忠勇，男，1968年9月出生，现住桦南县。本院在审理原告王福生与被告于忠勇侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王福生于2017年10月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王福生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王文胜二〇一七年十月二十五日书记员  陈 欢
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初6382号原告：杨冰，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫、葛洋，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘洋，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告杨冰与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告杨冰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨冰撤回起诉。案件受理费107元，由原告杨冰负担。审判员  邱恺二〇一七年十月十七日书记员  屈光
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7061号原告张某某，男，汉族。被告冯某某，男，汉族。原告张某某诉被告冯某某保证合同纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称,2016年6月3日，案外人王国臣、姬仲雄因家中有事急需用钱共同向原告借款40000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告冯某某担保，并由案外人王国臣、姬仲雄及被告冯某某共同向原告出具了借据一支。后该款经原告催要，案外人及被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款40000元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明案外人王国臣、姬仲雄于2016年6月3日向原告借款40000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告冯某某担保，至今分文未付的事实。被告冯某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，可以证明案外人王国臣、姬仲雄于2016年6月3日向原告借款40000元，未约定还款期限，由被告冯某某担保，至今分文未付的事实。关于利息，原告诉称双方口头约定月利率为2%，但被告未到庭予以认可，且原告亦无其他证据予以支持，故对原告关于利息的诉称不予采信，对原告提交的证据予以部分确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年6月3日，案外人王国臣、姬仲雄因家中有事急需用钱共同向原告借款40000元，未约定利息及还款期限，由被告冯某某担保，并由案外人王国臣、姬仲雄及被告冯某某共同向原告出具了借据一支。后该款经原告索要，案外人及被告均未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令。本院认为，冯某某为案外人王国臣、姬仲雄担保向原告张某某借款未约定担保方式，根据法律规定，属连带责任保证，案外人王国臣、姬仲雄向原告张某某借款未约定还款期限，被告冯某某为案外人王国臣、姬仲雄担保与原告张某某未约定保证期间，原告可随时向案外人王国臣、姬仲雄及被告冯某某三人中的任何一人主张权利，故本院对原告张某某请求被告冯某某承担连带清偿责任即偿还原告借款40000元的诉讼请求予以支持；关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借据上未约定月利率，且被告亦未予以认可，根据法律规定，视为未约定利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告冯某某向原告张某某偿还后，可向案外人王国臣、姬仲雄追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告冯某某偿还原告张某某借款人民币40000元，自判决生效之日起5日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  秦国锋二〇一七年十月十二日书 记 员  刘君玉
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1704号原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X法定代表人李刚，公司董事长。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：郑志仁，男，1971年3月28日出生，住兴城市望海乡被告：王世凤，女，1968年9月18日出生，住址同上。被告：金日辉，男，1975年5月29日出生，住兴城市。本院受理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告郑志仁、王世凤、金日辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费355元（已减半收取），由原告负担。审判员  李霁二〇一七年十月十七日书记员  白雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初7017号原告:宿迁市泰华物业管理有限公司,住所地宿迁市宿城区阳光花园。法定代表人朱双成，该公司经理。委托代理人张波，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。被告:殷红,男,1976年2月5日生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在审理原告宿迁市泰华物业管理有限公司诉被告殷红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市泰华物业管理有限公司撤回对被告殷红的起诉。案件受理费25元，由原告宿迁市泰华物业管理有限公司负担。审 判 员  莫 恒二〇一七年十月三十一日法官助理     书 记 员  孙军荣
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4323民初1036号原告：张灿彬，男，汉族，1966年2月16日出生，务工人员，住新疆福海县。被告：杜高灵，男，汉族，约50岁，农民，住新疆北屯市。原告张灿彬诉被告杜高灵劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张灿彬撤诉处理。代理审判员  张霞二〇一七年十月二十七日书 记 员  闫芳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10361号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐达，董事长。委托诉讼代理人：姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。被告：倪耀焕，女，1964年9月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告倪耀焕电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1．要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币219元及相应的违约金；2．诉讼费由被告负担。本院于2017年10月13日受理，依法适用简易程序。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈忠平二〇一七年十月十三日书记员  陈艳倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初974号原告周郁生，男，1975年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人李如沁，上海合勤律师事务所律师。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。行政负责人厉敏吉，职务支队长。委托代理人董宗伟。委托代理人祁文晋。原告周郁生不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月19日依法受理。审理中，原告对被告提供的证据材料无异议，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周郁生撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告周郁生负担。审判员  汪霄云二〇一七年十月十七日书记员  宋廷津附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4254号原告：王俊歌，女，1992年3月9日生，汉族，住宝丰县。被告：陆铭洋，男，1993年10月5日生，汉族，住宝丰县。原告王俊歌诉被告陆铭洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，王俊歌于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院以为，王俊歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊歌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王俊歌负担。审判员  姚向阳二〇一七年十月二十七日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6223号原告中国物流与采购联合会，住所地北京市西城区月坛北街25号。法定代表人何黎明，主任。（未到庭）委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人孟令邦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人姜洋洋，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第75149号《关于第19068907号“CFLPLPI”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年6月26日。本院受理时间：2017年8月17日。开庭审理时间：2017年9月5日。被告以原告申请注册的第19068907号“CFLPLPI”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：第17917763号“CFLPFPI”商标(简称引证商标)为原告与广东林安物流发展有限公司所共有。诉争商标由多个英文字母“CFLPLPI”构成，其与引证商标仅有一个字母不同，两商标在文字构成、整体外观等方面相近，整体不易区分，已构成近似商标。诉争商标指定使用的市场分析、商业信息等服务与引证商标核定使用的市场分析、商业信息等服务属于同一种或类似服务。以上商标并存注册和使用在同一种或类似服务上，易使消费者对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。同时，诉争商标与引证商标并非同一主体所有，且原告提交的在案证据尚不足以证明诉争商标经使用不致与引证商标相混淆。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标予以驳回。原告诉称：被诉决定认定事实不清，作出行政行为有误。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：19068907。3.申请日期：2016年2月3日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第35类，类似群3502）：成本价格分析；市场分析；商业调查等。二、引证商标1.权利人：中国物流与采购联合会；广东林安物流发展有限公司。2.注册号：17917763。3.申请日期：2015年9月17日。4.初审公告日期：2016年7月27日。5.注册公告日期：2016年10月28日。6.专用权有效期至：2026年10月27日。7.标识：8.核定使用商品或服务（第35类，类似群3502）：成本价格分析；市场分析；商业调查等。三、其他事实2016年11月2日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。法定期限内，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告提交了广东林安物流发展有限公司的说明等证据，其中载明广东林安物流发展有限公司同意原告另行注册和使用诉争商标。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。基于查明的事实，引证商标的初审公告日期在诉争商标申请注册日之后，诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，应当适用《商标法》第三十一条的规定。被诉决定适用《商标法》第三十条属于适用法律错误，本院予以纠正。《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，在被诉决定作出之时，原告并未提交广东林安物流发展有限公司的同意书，被告在该事实基础上认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不妥，但在本案审理时，由于诉争商标权利人之一广东林安物流发展有限公司已同意原告另行注册和使用诉争商标，因此，引证商标已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标应予核准注册。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第75149号《关于第19068907号“CFLPLPI”商标驳回复审决定书》。二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就中国物流与采购联合会针对第19068907号“CFLPLPI”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告中国物流与采购联合会负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  渠继英人民陪审员  梁 京二〇一七年十月三十日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执恢117号之一申请执行人五峰长信担保有限责任公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县。被执行人湖北宜昌五峰富源种业有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县。被执行人王某某，男，1960年3月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人五峰长信担保有限责任公司与被执行人湖北宜昌五峰富源种业有限公司、王某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年7月5日作出的（2013）鄂五峰民初字第00026号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人湖北宜昌五峰富源种业有限公司、王仁平发出执行通知书，责令被执行人湖北宜昌五峰富源种业有限公司、王某某履行法律文书确定的义务，经过本院执行，申请人此次申请执行内容，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0529执恢117号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤建新二〇一七年十月十七日书记员  马伟伟