wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1725号罪犯吕建兵，男，1977年10月09日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2012年3月6日作出(2012)月刑初字第21号刑事判决，认定吕建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元,并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬3次、新表扬1次、监狱积极分1次。本院认为，罪犯吕建兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系十年以上暴力犯罪，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕建兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年十月三十一日书记员 柯慧兰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初7073号原告天津市静海区水务局灌排管理站，地址天津市静海区东方红路西段运河西。法定代表人：黄平阳，职务站长。统一社会信用代码：12120223401604208Q。委托代理人王锡德，天津四友律师事务所律师。被告赵树元，男，汉族，住天津市静海区。第三人李文龙，男，汉族，住天津市静海区。原告天津市静海区水务局灌排管理站诉被告赵树元、李文龙租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告及第三人的起诉。原告预交案件受理费40元，由原告承担。审判员  王治二〇一七年十月二十六日书记员  于茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初11046号原告：刘东慧，女，1984年8月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被告：李文飞（又名李飞），男，1980年12月29日出生，陕西省吴堡县人，现住榆阳区，无固定职业，被告：乔媛媛，女，1984年10月23日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，原告刘东慧与被告李文飞、乔媛媛民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序审理于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告刘东慧到庭参加了诉讼，被告李文飞、乔媛媛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘东慧向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款1.4万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李文飞因原告为其承担保证责任欠原告1.4万元，债务发生在借款存续期间，故原告提出上述诉讼请求。被告李文飞、乔媛媛未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，查明以下事实：被��李文飞向案外人刘绍清借款5万元，原告为保证人，承担保证责任14000元后李文飞向原告出具借款条据确认其对原告的债务，条据载明：“今借到刘东慧人民币壹万肆仟元整（14000），李飞，2013年7月9日”。出具借款条据后从未还款。二被告于2008年结婚。本院认为：原告与被告对基础法律关系保证人追偿法律结算，以借款条据的形式确认了被告对原告的债务，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告有权依据上述欠据要求被告李文飞履行付款义务。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故其应承担共同还款义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百���十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李文飞、乔媛媛共同支付原告刘东慧14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告李文飞、乔媛媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年十月三十一日书记员  刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初5146号原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼，统一社会信用代码91610800748616868H。法定代表人姜海浪，该行行长。委托代理人李凤芝，陕西富能律师事务所律师。被告罗鹏华，男，汉族，1980年7月20日出生，榆阳区人，住榆林市榆阳区，被告雷东宁，女，汉族，1982年7月26日出生，榆阳区人，住榆林市榆阳区，被告榆林市盛景房地产开发有限公司，地址榆林市体育局家属院1号楼1单元102室，法定代表人：陈永平原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告罗鹏华、雷东宁、榆林市盛景房地产开发有限公司融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案受理后，经审查，原告提供被告单位的住址及法定代表人的地址均无法与被告单位法定代表人取得联系，无法明确被告单位法定代表人的身份信息及住址，经本院通知补查，原告均未能提供被告单位法定代表人的具体地址及身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行对被告罗鹏华、雷东宁、榆林市盛景房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9990元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员 ：郭玉婷人民陪审员 ：高永义人民陪审员 ：常四娃二〇一七年十月十六日书 记 员 刘 小 波
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初7013号原告顾淑芹，现住榆树市。被告刘志成，现住榆树市。原告顾淑芹与被告刘志成民间借贷纠纷一案，由于被告不同意原告继承该房屋，原告顾淑芹2017年10月19日提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾淑芹撤诉。审判员 杨 壮二〇一七年十月十九日书记员 徐永哲
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初1951号原告保定白沟新城卓奕皮革门市部负责人：纪预地址：委托代理人肖慧仙，系纪预母亲。委托代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师。特别授权。被告王志永，男，成年，汉族，现住。委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。特别授权。被告马德山，男，成年，汉族，现住定兴县。案由：买卖合同纠纷原告保定白沟新城卓奕皮革门市部与被告王志永、马德山买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告保定白沟新城卓奕皮革门市部于2017年10月20日提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告保定白沟新城卓奕皮革门市部撤回起诉。案件受理费用300元（已减半收取），由原告白沟新城卓奕皮革门市部负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年十月二十日书 记 员  刘素静
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初4890号原告：刘某某，男，汉族，1981年5月18日出生，住靖边县。被告：马某某，男，汉族，1976年1月11日出生，住靖边县。被告：陈某某，女，汉族，1977年6月5日出生，住靖边县。被告：贺某某，男，汉族，1973年4月1日出生，住靖边县。被告：贺某某，女，汉族，1973年11月24日出生，住靖边县。原告刘某某与被告马某某、陈某某、贺某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告马某某、陈某某、贺某某、贺某某经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告借款本金300000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2015年6月5日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告马某某、陈某某于2014年5月31日向原告贷款300000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告贺某某、贺某某提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。被告马某某、陈某某将该笔借款利息清偿至2015年6月5日后，原告多次向四被告索要借款本金及利息未果,涉诉本院。被告马某某、陈某某、贺某某、贺某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某某、陈某某于2014年5月31日向原告贷款300000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告贺某某、贺某某提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。被告马某某、陈某某将该笔借款利息清偿至2015年6月5日后，原告多次向四被告索要借款本金及利息未果,涉诉本院。本院认为，被告马某某、陈某某向原告刘某某贷款，由被告贺某某、贺某某提供担保，有原告刘某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系依法可以确认。对于原告刘某某要求被告马某某、陈某某、贺某某、贺某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告刘某某诉请按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告贺某某、贺某某提供保证时，未约定保证方式、保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告贺某某、贺某某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告马某某、陈某某、贺某某、贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：由被告马某某、陈某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款本金300000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2015年6月5日计算至实际清偿之日止），被告贺某某、贺某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马某某、陈某某、贺某某、贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦弼二〇一七年十月十日书记员  折小兵
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执524号移送执行人米易县人民法院。被执行人钱万荣，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，捕前住四川省米易县，现羁押于四川省攀西监狱。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初45号刑事判决书，在执行钱万荣责令退赔一案中，被执行钱万荣依照生效法律文书确定，应当退赔攀枝花东方钛业有限公司电缆损失19808元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且其尚在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初45号刑事判决书第二项退赔攀枝花东方钛业有限公司电缆损失19808元的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一七年十月十三日书记员  王 彬
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4381号原告：郑州亚隆汽车运输有限责任公司。住所地：新密市南环路中段**号。统一社会信用代码：914101831705536797。法定代表人：饶文革，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李杏闪、杜洪旭（实习），河南长胜源律师事务所律师。被告：郑金建，男，出生于1969年3月22日，汉族，住新密市。原告郑州亚隆汽车运输有限责任公司（以下简称亚隆公司）与被告郑金建合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚隆公司到庭参加了诉讼。被告郑金建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。亚隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金21000元并自原告起诉之日起按年利率6%承担逾期还款的利息；2、依法判令被告立即偿还原告为其代偿的执行款24774.73元并自原告清偿该款之日起即2017年2月27日按年利率6%计算逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，郑金建到亚隆公司提出使用网络平台借款需要担保人，请原告为其担保。经原告同意，为其在垫付宝作了担保，郑金建通过垫付宝网络平台消费21000元。2015年10月14日郑金建再次来到亚隆公司，称资金周转不开，向原告借款21000元。2016年8月15日，新密市人民法院受理了原告垫富宝投资有限公司诉郑金建及本案原告借款合同纠纷一案，经审理，亚隆公司作为郑金建的担保人代其清偿了欠款、利息、诉讼费等相关费用共计24774.73元。原告多次向被告催要执行款和借款，被告未还。郑金建在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，垫富宝投资有限公司与郑金建签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，亚隆公司为郑金建向垫富宝投资有限公司提供不可撤销的担保责任。后郑金建欠垫富宝投资有限公司消费款21000元，亚隆公司作为担保人，代郑金建清偿了欠款、利息、诉讼费等相关费用共计24774.73元。2015年10月14日，郑金建向亚隆公司借款21000元，约定借款期限自2015年10月14日起至2015年11月13日止，借款到期后，经原告多次催要，被告未还。本院认为，债务应当清偿。亚隆公司要求郑金建偿还借款本金21000元的诉讼请求，有郑金建向亚隆公司出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，故本院对亚隆公司的该诉讼请求予以支持。亚隆公司主张按照年利率6%由郑金建支付自起诉之日（即2017年8月10日）起至本息清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，故本院对亚隆公司该诉讼请求予以支持。亚隆公司要求郑金建偿还为其代偿的执行款24774.73元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。亚隆公司主张按照年利率6%由郑金建支付自原告清偿该款之日（即2017年2月27日）起至本息清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、郑金建于本判决生效后十日内偿还郑州亚隆汽车运输有限责任公司借款本金21000元，并支付自2017年8月10日起至债务还清之日止按年利率6%计算的利息；二、郑金建于本判决生效后十日内偿还郑州亚隆汽车运输有限责任公司代偿执行款24774.73元，并支付自2017年2月27日起至债务还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为472元，由郑金建负担。本判决为终审判决。审判员  王华超二〇一七年十月十八日书记员  席会展
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0627民特5号申请人:田素霞（被申请人陈武之妻），女，1975年4月3日出生，土家族，小学文化，务农，住本县。申请人:陈乐安（被申请人陈武之父），男，1945年7月16日出生，土家族，初中文化，退休工人，住址同上。申请人:向桂花（被申请人陈武之母），女，1944年3月7日出生，土家族，文盲，务农，住址同上。申请人:陈朗朗（被申请人陈武之子），男，1995年3月22日出生，土家族，小学文化，务工，现住德江县。申请人:陈某（被申请人陈武之子），男，1999年6月6日出生，土家族，在校学生，住址同上。被申请人：陈武，男，1976年8月6日出生，土家族，务农，住本县。申请人田素霞、陈乐安、向桂花、陈朗朗、��某申请宣告被申请人陈武死亡一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。申请人的请求:要求法院依法宣告被申请人陈武死亡。事实和理由:申请人称，2010年春节后，被申请人陈武与本村村民前往浙江省温州市永嘉县瓯北镇务工。2010年10月15日下午，陈武与他人在瓯北镇上北岩村发生口角纠纷，围观的人打“110”报警，永嘉县公安局黄田派出所民警来到现场将陈武带去黄田派出所，从此，陈武与家庭失去联系。2010年10月以后，申请人对陈武进行多方寻找，但至今杳无音信，下落不明已逾五年。故请求法院判决宣告被申请人陈武死亡。经审理查明：被申请人陈武，男，1976年8月6日出生，土家族��务农，身份证号，住本县。陈武系田素霞之妻、系陈乐安和向桂花之子、系陈朗朗和陈某之父。2010年春节后，陈武同田素霞到浙江省温州市永嘉县瓯北镇打工。2014年5月29日，永嘉县公安局黄田派出所出具“情况说明”证实：2010年10月，陈武的家属到永嘉县公安局黄田派出所反映陈武从黄田失踪，多日未见陈武回家。之后，黄田派出所（民警）与陈武的家属一起到黄田、瓯北、温州等地寻找，并登报寻找，至今（2014年5月29日）陈武未在黄田出现。陈武所在的板场镇永东村委会2016年5月6日出具证明证实陈武于2010年10月外出打工至今（2016年5月6日）未归，五年来都与家人失去联系。申请人于2016年9月18日向本院起诉，要求宣告陈武死亡。���院于2016年10月20日在《人民法院报》上发出寻找陈武的公告。本案在审理中另查明，从申请人提供被申请人陈武的户口薄记载，2016年8月11日，沿河县公安局板场派出所对被申请人陈武进行了常住人口登记，在常住人口登记卡的何时由何地迁来本址一栏中载明：2016年8月11日（陈武）因失踪寻回由贵州省沿河土家族自治县板场乡永东村三组移入本址。本院认为，板场镇永东村委会是村民自治组织，不属有关机关。永嘉县公安局黄田派出所2014年5月29日出具的“情况说明”不到四年，且是证明被申请人陈武未在黄田出现。2016年8月11日，沿河县公安局板场派出所对被申请人陈武进行了常住人口登记，在常住人口登记卡的何时由何地迁来址一栏中载明：2016年8月11日（陈武）因失踪寻回由贵州省沿河土家族自治县板场乡永东村三组移入本址。因此，申请人的申请不符合宣告死亡的条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：驳回申请人的申请。本判决为终审判判决。审判员  何富中二〇一七年十月三十日书记员  杨 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初9094号原告：唐晓珊，女，1983年4月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。法定代表人：张友洪。原告唐晓珊与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓珊到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓珊向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市渝中区大坪正街118号2XX#车位权属登记。事实和理由：2009年3月5日，原告与被告嘉华公司签订了《嘉华•鑫城停车位预留协议书》，协议约定：原告于2009年8月28日预留位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华•鑫城第CXX号车位（后调整为第2XX号），总价人民币68000元，本车位产权为人防产权，付款方式为一次性付款。随后，原告按协议约定支付了全部购车位价款，被告于2009年9月1日将车位交付原告使用，原告也按月足额向物业公司缴纳了该车位物业服务费至今。但被告至今未为原告办理该车位的权属登记，故诉至本院。被告嘉华公司未答辩。原告唐晓珊围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》《收据》《票据遗失情况说明》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《地下车库车总平面图》《情况说明》《重庆市房地产权证》等证据，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，嘉华公司（合同中称甲方、卖方）与唐晓珊（合同中称乙方、买方）签订合同编号为CQ-101-00087542《重庆市商品房买卖合同》，约定：唐晓珊购买嘉华公司开发的位于重庆市渝中区大坪正街118号负1层2XX#车位；建筑面积34.2平方米；用途为非住宅，属于停车用房；成交金额68000元，于2009年3月5日一次性支付人民币68000元；甲方应在2014年5月30日前，将商品房交付乙方使用；自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；双方还对其他权利义务进行了约定。其中，合同附件五《补充协议》约定：本商品房买卖合同为车位买卖合同，合同中称的“商品房”、“房”指车位，“房款”指车位价款；乙方已向甲方购买了重庆市渝中区大坪正街118号8幢9-8号住宅房屋或已拥有该房屋之所有权，该房屋的合同登记号或权属证书号为101房地证2009字第16XX号；甲方出售的该车位仅作车位用途；甲、乙双方同意在乙方付清该车位所对应的房屋之全部房价款、全部车位价款及其他应付费用，且向甲方提交办理《房地产权证》所需的全部乙方资料（包括提交已缴交该车位专项维修基金凭证等）后360个工作日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理该车位《房地产权证》（小产证）的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，为乙方办理该车位的《房地产权证》；主合同销售之车位以“个”为单位计价销售；本补充协议属《重庆市商品房买卖合同》组成部分，与该合同具同等法律效力。本补充协议的条款与《重庆市商品房买卖合同》条款有冲突或不一致时，以本补充协议规定为准。2009年3月5日，嘉华公司出具收到车位款68000元的收款收据，载明收款事由为嘉华·鑫城C区XX号车位款，其中交款单位唐晓珊，并加盖了嘉华公司财务专用章。2015年2月4日，嘉华公司又出具收款收据两张，分别载明唐晓珊缴纳车位契税、合同及权证印花税2079元，缴纳车位转让手续费340元，办证费625元。2017年9月29日，重庆市渝中区物业专项维修资金管理中心向唐晓珊出具票据遗失情况说明，载明唐晓珊于2016年4月28日缴纳嘉华鑫城车库负一层2XX号专项维修资金费2736元。2009年9月1日，唐晓珊与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）签订了《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定：唐晓珊，房号8栋X层8号，地点嘉华鑫城地下车库，车位号C区XX号，管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。唐晓珊遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司于2017年3月22日出具证明一份，证明：“唐晓珊（身份证号码510281XXXXXXXX0020）于2009年8月28日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负一层（旧车位号：C区XX号，新车位号2XX）的产权车位。凭车位合同和开发商收款收据于2009年9月1日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”天穹物业公司出具情况说明一份，证明原告于2009年3月6日完成嘉华鑫城车位新号2XX号接车位手续后一直占有使用该车位至今。另查明，唐晓珊、赵景英已于2017年6月14日取得重庆市渝中区大坪正街118号8幢X-8号房屋的房地产权证书。庭审中，唐晓珊确认其在该小区只购买了诉争车位一个车位。经唐晓珊申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括原告车位在内的渝中区大坪正街118号负一层、负二层部分停车用房缴均登记在嘉华公司名下。截止2017年7月25日，渝中区大坪正街118号2XX号停车位无抵押，无查封等过户的限制性障碍。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，唐晓珊与嘉华公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告唐晓珊按约向被告嘉华公司支付了全部车位款、办证所需税费及专项维修基金，被告嘉华公司亦将诉争车位交付原告使用至今，但被告未按约将诉争车位的产权转移登记至原告名下。现原告请求被告立即为其办理讼争车位的不动产权证，符合法律规定和双方合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即为原告唐晓珊办理重庆市渝中区大坪正街118号负1层2XX#车位的不动产权证。案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  阳元霞人民陪审员  许培英人民陪审员  朱学军二〇一七年十月三十日书 记 员  邓梦婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初5560号原告:马遂州，男，汉族，出生于1972年12月19日，住河南省新密市。被告：张三鹏，男，汉族，出生于1983年12月9日，住河南省新密市。原告马遂州与被告张三鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告马遂州到庭参加了诉讼，被告张三鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马遂州向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款5000元整，逾期利息按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告张三鹏向原告马遂州借款5000元，被告张三鹏出具借条一份。该借条中明确约定：借款期限从2017年4月4日起每月还款1000元，共分五个月还完，借款到期后，经原告多次催要，被告一直久拖不还。故原告诉至法院。被告张三鹏未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定，事实如下：被告张三鹏于2017年4月4日向原告马遂州借款5000元，同时给原告马遂州出具了欠条一份，并且欠条中约定：2017年4月4日以后每月还款1000元整，分五个月还完，被告张三鹏在借款人处签字捺印。后被告张三鹏分别于2017年4月29日、2017年5月31日各还款1000元，共计还款2000元。现被告张三鹏仍下欠原告马遂洲3000元，经原告马遂州多次催要未果，故双方形成纠纷。本院认为，被告欠原告款5000元，原告在庭审中自认被告已还款2000元，现下欠3000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还欠款3000元的请求，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中请求被告偿还原告已经支付过的此信用卡逾期还款利息227元，没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张三鹏于本判决生效后十日内偿还给原告马遂州欠款3000元整；二、被告张三鹏应按本金3000元从2017年10月12日起按年利率6%向原告支付利息至欠款付清之日止；三、驳回原告马遂州其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张三鹏负担。本判决为终审判决。审判员  杨世俊二〇一七年十月二十四日书记员  蒋继涛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执4380号广州市喜燃能源有限公司、广州市海珠区壹洲汇餐厅：你们之间供用气合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4154号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。执行过程中，被执行人广州市海珠区壹洲汇餐厅已向申请执行人广州市喜燃能源有限公司支付拖欠货款7583.4元、仲裁费1259元、律师费1900元、遗失钢瓶赔款2250元。申请人执行人自愿放弃追偿违约金，并请求撤回本案的强制执行申请。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十月十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2648号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人许鹏飞，男，1984年10月16日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人许鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金444780.59元；2、支付借款利息（截止2016年3月3日利息为29497.75元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费8519元及执行费。本院于同日依法受理。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2209号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十月三十日书 记 员  钟 帆
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4773号原告张某，男，汉族，住陕西省靖边县.被告闫某，女，汉族，住靖边县.被告武某，男，汉族，住址同上。原告张某诉被告闫某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序，公开开庭进行了审理本案.原告张某到庭参加诉讼，被告闫某、武某经传票送达合法��唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称：2015年1月7日，被告闫某、武某因资金周转困难从原告张某处贷款21万元，约定利息为月利率18‰，未约定还款期限，并给原告出具借据一支；2015年4月18日，被告闫某又向原告借款5万元，约定利息为月利率18‰，未约定还款期限，并给原告出具借据一支；后原告多次向二被告催要本息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：一、依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（（月利率按18‰计算，从2015年4月18日起至执行之日止）；二、依法判令二被告偿还借款本金21万元及利息（月利率按18‰计算，从2015年1月7日起至执行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告张某向法庭提交以下证据：第一组证据户口证明，用于证明崔东与张某系同一人。第二组证据借款条据两支证明被告闫某于2015年4月18日借款5万元，约定月利率为18‰的利息的事实；被告闫某、武某于2015年1月7日借款21万元，约定月利率为18‰的利息的事实.被告闫某、武某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：对原告提交的借款条据两支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2015年1月7日，被告闫某、武某因资金周转困难从原告张某处贷款21万元，约定利息为月利率18‰，未约定还款期限，并给原告出具借据一支，后被告于2016年5月6日向原告偿还4万元；2015年4月18日，被告闫某又向原告借款5万元，约定利息为月利率18‰，未约定还款期限，并给原告出具借据一支；后原告多次向二被告催要本息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。本院认为，原告张某与被告闫某、武某之间的债权债务关系明确，被告闫某、武某向原告张某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告闫某、武某偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告闫某、武某限本判决生效后十日内自动偿还原告张某的借款本金21万元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2015年1月7日起计算至执行之日止，已付4万元在执行中予以扣除）。二、由被告闫某限本判决生效后十日内自动偿还原告张某的借款本金5万元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2015年4月18日起计算至执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告闫某、武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  崔光全二〇一七年十月十二日书记员  贺新春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1821号罪犯孙敬军，男，汉族，1971年1月9日出生于黑龙江省同江市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）佳刑二初字第11号刑事判决，以被告人孙敬军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙敬军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙敬军予以减刑九个月。经审理查明，罪犯孙敬军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分295分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙敬军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙敬军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙敬军减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年2月1日起至2024年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执484号之二申请执行人：高俊岩，女，1969年6月5日出生，住所地奎屯市。被执行人：赵相德，男，1965年5月4日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人高俊岩与被执行人赵相德借款合同纠纷一案。执行标的299320元，执行费4390元。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行案款299320元，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的(2016)新4003民初1285号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤斌审判员  王鑫审判员  孙宁二〇一七年十月十一日书记员  何茜
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初2913号原告边某某。被告郭某某。委托代理人董某某。被告李某某。被告郝某某。原告边某某与被告郭某某、李某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某某与被告郭某某委托代理人董某某、被告郝某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告边某某诉称，2014年12月10日，被告郭某某、李某某共同向原告借款296万元，双方约定月利率为15‰,借款期限为1年，由被告郝某某担保,并给原告出具借据一支。借款到期后，被告未能向原告按期履行到期债务，期间被告向原告出具入股凭证一支，但没有分红收入。被告郝某某作为保证人应承担连带保证责任，现原告请求法院依法判令被告偿还借款本金296万元及利息(利息计算时间从2014年12月10日起至本金还清之日止，按月利率15‰计算)。原告向本院提交了借据一支，证明被告郭某某于2014年12月10日向原告边某某借款296万元，双方约定月利率为15‰,借款期限为1年，被告李某某签了字，由被告郝某某提供连带责任保证(保证担保人期限直到借款本息还清为止)的事实。被告郭某某辩称，借款是事实，截止现在陆续分三次给原告偿还了1.3万元，没有说是本金还是利息。被告李某某系其妻子。被告郭某某未向本院提交证据。被告李某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。被告郝某某辩称，借款是事实，其是保证人。借款人有偿还能力，先让借款人偿还，如果借款人偿还不上，被告愿意承担保证责任。被告郝某某未向本院提交证据。本院在审理过程中依法调取了被告郭某某、李某某的婚姻登记信息。经庭审质证，对原告提供的借据和本院依法调取的被告郭某某、李某某的婚姻登记信息，因被告郭某某、郝某某无异议，被告李某某未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2014年12月10日，被告郭某某向原告边某某借款296万元，双方约定月利率为15‰,借款期限为1年，由被告郝某某提供连带责任保证，约定保证期限直至借款本息还清为止，并共同给原告出具借据一支，被告郭某某在借款人配偶处签了被告李某某的名字。借款后，经原告催要，被告郭某某于2015年腊月给原告偿还利息5000元，于2016年夏天给原告偿还利息3000元，于2017年5月份给原告偿还利息5000元，共计偿还利息1.3万元，其余借款及利息未偿还。又查明，被告郭某某、李某某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭某某向原告借款,并由被告郝某某提供连带责任担保，借款及担保的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告郭某某理应按约偿还所欠原告的借款及利息；双方约定借款期限为1年，约定的月利率15‰，未超过年利率24％（折算成月利率为20‰），符合法律规定，应予支持。其次，被告郭某某与被告李某某系夫妻，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告李某某有义务与被告郭某某共同偿还，故原告要求郭某某、李某某共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。再次，原告要求被告郝某某承担连带责任保证的诉讼请求，因双方约定担保人期限直到借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，且原告一直向被告郝某某主张权利，保证人的保证责任不能免除，故原告的该项请求，本院予以支持。被告郝某某承担保证责任后有权向被告郭某某、李某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某、李某某于本判决生效之日起三日内向原告边某某偿还借款本金296万元及利息(利息计算时间从2014年12月10日起至本金还清之日止，按月利率15‰计算，扣除已支付的利息1.3万元。)。二、被告郝某某对上述借款本金296万元及利息承担连带清偿责任，被告郝某某承担保证责任后有权向被告郭某某、李某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30480元，适用简易程序减半收取15240元，由被告郭某某、李某某、郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  杨卫东二〇一七年十月二十日书记员  李 思
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执777号申请执行人：李贤贫，男，生于1978年2月22日，汉族，住四川省峨眉山市龙池镇。委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1144号民事判决书,受理李贤贫申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二○一七年十月二十六日书记员胡岚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7119号原告:刘某1，男，1947年3月12日出生，汉族，户籍地新疆伊宁县，委托代理人：陈文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘某2，男，1957年3月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被告：刘某3，男，1961年10月10日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被告：刘某4，女，1955年5月4日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，第三人：刘某5，男，1931年2月6日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4及第三人刘某5继承纠纷一案中，因第三人刘某5身患重症丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（二）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  周 琪二〇一七年十月十一日法官助理  陈 甜书 记 员  项丽娜
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1225民初648号原告：孙某，男。被告：孙某，男。被告：张某，女。被告：佘某，女。委托诉讼代理人：孙某，男。原告孙某诉被告孙某、张某、佘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月17日，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审 判 员  吴美松二〇一七年十月十七日代理书记员  尹 盼附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1825号原告：林秋田，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。被告：蔡智容，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：李乃儿，女，1978年12月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告林秋田与被告蔡智容、李乃儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告林秋田于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，林秋田在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林秋田撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由林秋田负担。审判员  洪艺芯二〇一七年十月二十五日书记员  吴丹宁
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12532号原告：金春秋，男，1956年3月13日出生，汉族，住温岭市，被告：金春晓，男，1962年7月13日出生，汉族，住温岭市，被告：李彩飞，女，1962年3月18日出生，汉族，住温岭市，原告金春秋与被告金春晓、李彩飞追偿权纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告归还代为偿还担保款235007.32元正；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告金春晓、李彩飞系夫妻关系。被告金春晓原向浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款人民币450000元，原告和案外人金小辉为被告金春晓的借款提供担保。借款到期后，被告金春晓未按时归还借款本息，原告和金小辉于2014年11月6日代为偿还借款本金450000元及利息20014.64元，原告和金小辉各偿还了50%即235007.32元。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金春晓、李彩飞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告金春秋代偿款235007.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告金春晓、李彩飞共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 红二〇一七年十月十日代书记员  李其洋-??2?-
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执65号申请执行人：江西小松工程机械有限公司，住所地：南昌市南昌县。法定代表人：韩志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，该公司职员。被执行人：赵小英，女，1971年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区.江西小松工程机械有限公司起诉赵小英追偿权纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）湾巡民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西小松工程机械有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人依法送达了执行通知书等法律文书。本院在执行过程中，通过司法网络查控系统查询了被执行人赵小英的工商登记、车辆、银行存款、证券、互联网银行，发现被执行人赵小英在中国工商银行上海四平支行有存款8349.68元，本院通过司法网络查控系统冻结了该存款。申请执行人江西小松工程机械有限公司向本院提出暂时不对上述存款进行扣划。除此之外，未发现被执行人赵小英有可供执行的其他财产。2017年5月31日，本院依法决定将被执行人赵小英纳入失信被执行人名单，2017年9月5日对被执行人赵小英作出限制消费令，2017年10月9日根据江西小松工程机械有限公司的申请对被执行人赵小英发出了悬赏执行公告，并同步发布到“法媒银”平台。2017年10月20日，申请执行人江西小松工程机械有限公司向本院递交书面申请，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵小英经查询现暂无可供执行的财产，申请执行人江西小松工程机械有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）湾巡民初字第33号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇一七年十月二十日书 记 员  涂 炜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4967号原告：周广月，男，1951年10月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：周云龙，男，1988年6月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区委托诉讼代理人：姚爱华，女，1977年9月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：王建丰，男，1968年12月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水旺通货运有限公司，地址：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路1号。法定代表人：郭喜亮，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水市桃城区515号。法定代表人：高宏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘钊，该公司员工。原告周广月与被告王建丰、衡水旺通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告周广月于2017年10月23日向本院提出撤回对王建丰、衡水旺通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周广月撤回对被告王建丰、衡水旺通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。审判员  卢伟娜二〇一七年十月二十三日书记员  赵 丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3158号原告：长春壁虎科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：徐文惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。被告：孙雪，女，1994年11月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告长春壁虎科技有限公司（以下简称壁虎公司）与被告孙雪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。壁虎公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，壁虎公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春壁虎科技有限公司负担。审判员  杜小雨二〇一七年十月二十六日书记员  杨 帅
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初3199号原告：刘锡才，男，汉族，1940年7月7日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：李金莉，女，汉族，1981年2月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告刘锡才诉被告李金莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘锡才于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锡才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘锡才撤回起诉。案件受理费25元（减半收取）予以免交。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一七年十月十六日书 记 员  任雪莲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1961号原告：黄林石生，男，1982年5月15日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：周小禹，男，1970年9月3日生，汉族，赣县人，住于都县。被告：罗春华，女，1971年5月3日生，汉族，于都县人，住于都县。原告黄林石生诉被告周小禹、罗春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄林石生及其委托代理人凌满发，被告周小禹、罗春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林石生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款78400元，并承担自2015年8月19日起至还款日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：被告在2015年2月18日以做生意为由向原告借款85600元，借款后向原告出具借条，约定2015年8月18日偿还，逾期按月利率15‰计算。逾期后，原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。被告周小禹辩称，第一次借款本金是40000元，具体借款时间不记得了。剩下是按5分利息结算的，利滚利算到85600元。被告罗春华辩称，要原告少算一部分，已经还了4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周小禹是朋友关系。2011年8月18日，被告周小禹因承包煤矿向原告借款40000元。2015年2月18日，原告与被告周小禹进行结算，被告周小禹重新向原告出具借条一张，约定借款85600元，在2015年8月18日之前归还，2015年8月18日之后未还部分开始按月利率15‰计算利息，所有本息最迟在2015年12月30日前全部还清。因两被告一直未归还本息，原告遂诉至本院要求依法处理。另查明：被告周小禹与被告罗春华于2007年6月22日办理了结婚登记。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”原告与被告周小禹之间的债权、债务关系有被告周小禹出具的借条为凭，足以认定，原告据此诉请要求被告周小禹归还借款73600元（40000元×20‰×42个月＋40000元）及自2015年8月18日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息，本院予以支持，但本息之和不得超过自2011年8月18日起至还款日止按本金40000元、年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对原告超出此数额的诉请，因违反法律规定，本院不予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本笔债务产生于被告周小禹与被告罗春华婚姻存续期间，被告罗春华未提交证据证实本笔债务为被告周小禹的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告罗春华应对本笔债务承担共同清偿责任。被告抗辩已归还4000元，但未提交证据支持，故本院对其抗辩无法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周小禹于判决生效后十五日内向原告黄林石生归还借款73600元及自2015年8月18日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息（本息之和不得超过自2011年8月18日起至还款日止按本金40000元、年利率24%计算的整个借款期间的利息之和），利随本清；二、被告罗春华对被告周小禹的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告黄林石生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，由原告黄林石生负担577元，由被告周小禹、罗春华负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  钟荣材人民陪审员  胡海兰二〇一七年十月二十七日代理书记员  黄雪萍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保381之一号申请人：刘占平，男，1980年1月26日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：房兵，男，1994年4月3日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：宋伟娜，女，1982年9月28日出生，汉族，尉氏县。本院于2017年10月12日作出的（2017）豫0223财保381号诉前财产保全裁定，现被申请人房兵与宋伟娜都提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人房兵驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。解除对被申请人宋伟娜驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇一七年十月十三日书记员  韩佳岐
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初5010号原告:田大兴，男，出生于1970年10月4日，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。被告：河南广合建设工程有限公司新乡市龙兴盛世豪庭项目部，住所地：郑州市郑东新区商务外环路23号11楼5号。负责人：徐光宗。被告：河南广合建设工程有限公司，住所地：新乡市长垣县浦东区长城商贸城东区66号4楼。统一社会信用代码：91410728593409695D。法定代表人：谢坤鹏。委托诉讼代理人：谢国江，该公司副总经理。原告田大兴诉被告河南广合建设工程有限公司新乡市龙兴盛世豪庭项目部（以下简称广合公司项目部）、河南广合建设工程有限公司（以下简称广合公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田大兴的委托诉讼代理人柳志国、被告河南广合建设工程有限公司的委托诉讼代理人谢国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田大兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告合同履约金5万元，并从2016年1月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的违约金至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，原、被告约定由原告承包新乡市龙兴盛世豪庭工程，并约定开工、竣工日期为2016年1月16日至2017年2月16日。原告按照约定向被告交纳5万元合同履约金，同时约定被告无法满足原告的入场条件时，被告应全额退还原告所交纳的合同履约金。2016年1月19日原告向被告支付5万元，被告收款后向原告出具收据一份，于是原告要求进场施工，被告因没有该工程,而无法满足进场条件，时至今日，原告仍未进场施工，原告要求被告退还5万元合同履约金，被告未还。被告广合公司答辩称，1、广合公司没有与田大兴合作过，也没收过田大兴的钱；2、广合公司没有项目部，河南广合建设工程有限公司新乡市龙兴盛世豪庭项目部并不属于广合公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日,田大兴与“广合公司项目部”签订建筑工程劳务分包合同，合同约定，田大兴向“广合公司项目部”交纳5万元合同履约金，“广合公司项目部”在双方约定时限内无法满足田大兴的入场条件时，“广合公司项目部”应全额退还田大兴所交纳的合同履约金。2016年1月19日，田大兴按照合同约定向广合公司项目部交纳订金5万元，后“广合公司项目部”无法满足进场条件，致田大兴未能进场施工，故田大兴要求“广合公司项目部”退还5万元合同履约金。另查明，河南广合建设工程有限公司新乡市龙兴盛世豪庭项目部主体并不存在。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。与田大兴签订建筑工程劳务分包合同并收取合同履约金的是“广合公司项目部”，田大兴提供的证据不能证明其所诉的“广合公司项目部”系广合公司所属部门，故对于田大兴要求广合公司返还5万元合同履约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。“广合公司项目部”经本院查实主体并不存在，故田大兴起诉该被告主体不适格，田大兴要求“广合公司项目部”返还5万元合同履约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回田大兴的诉讼请求。本案受理费减半收取为525元，由原告田大兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一七年十月二十七日书记员  席会展
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0202执1235号申请执行人本院刑庭移送。被执行人盛玮銧，男，汉族，1998年5月10日出生。我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人盛玮銧罚金执行一案，被执行人于2017年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审 判 长  文辉审 判 员  舒睿代理审判员  易阳二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏来
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5550号原告：张国亮，男，出生于1955年12月20日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐俊娟，女，出生于1981年2月10日，汉族，住河南省新密市。系原告儿媳。被告：ＸＸ卫，男，成年，汉族，住新密市。本院在审理原告张国亮诉被告ＸＸ卫财产损害赔偿纠纷一案中，经调查，无法确认被告具体身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张国亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇一七年十月二十七日书记员  闫君丽
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2933号原告：黎容君，女，1968年9月27日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人���黄平方，资中县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。法定代表人：冯伟，厂长。原告黎容君与被告资中县永丰矸石（以下简称“永丰机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎容君的委托诉讼代理人黄平方、杨春和被告永丰机砖厂的厂长冯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎容君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1995年1月至2010年12月原告与被告之间劳��关系成立。事实和理由：被告是由资中县双河镇政府开办的乡镇企业，原告曾在被告处工作多年，一直未购买养老保险。因新政策出台，原告在被告处工作期间的情况符合补缴职工基本养老保险的条件，而原告也想补缴，但按照该政策规定，需要人民法院生效的法律文书，遂于2017年9月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以申请超过申诉时效为由不予受理，为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告永丰机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告永丰机砖厂承认原告黎容君在本案中主张的事实，故对原告黎容君主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳��者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告与被告都认可双方间具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法企业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日起，双方的劳动关系已经成立，故原告黎容君与被告永丰机砖厂存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告黎容君与被告资中县永丰矸石机砖厂在1995年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告黎容君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十月十九日书记员 张代敏（代）
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初2752号原告：刘丁海，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住大名县，。被告：李爱霞，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，住大名县，。原告刘丁海与被告李爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘丁海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘丁海撤回起诉处理。审判员  王明辉二〇一七年十月二十六日书记员  于 昊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5626号被执行人：冯生，男，1995年10月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省沭阳县,现住江苏省常熟市。本院在冯生盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月二十七日书记员  宋飞艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20253号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：龚政，男，1968年5月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司诉被告龚政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一七年十月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2287号原告:王国生，男，1981年11月23日出生，汉族，经商,住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：朱乃坚、上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。被告：董学雪，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市，原告王国生与被告董学雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国生委托诉讼代理人上官慎华到庭参加诉讼，被告董学雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王国生向本院提出诉讼请求：１、依法判令董学雪偿还王国生借款本金20000元及利息（自2015年11月20日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）；２、依法判令董学雪承担王国生因实现债权而产生的律师代理费2000元及诉讼费。事实与理由：2015年11月20日董学雪以缺少资金为由，向王国生借款20000元，并于借款当日董学雪向王国生出具借据一份，该借据对借款本金、利息、违约责任均作明确约定。然而，在王国生按董学雪要求履行款项交付义务后，董学雪未依约偿还本息。故王国生诉至本院。董学雪未作答辩。王国生围绕诉讼请求提交了以下证据：１.王国生身份证复印件证明王国生身份情况；２.董学雪户籍证明证实董学雪身份情况；３.借据证明董学雪向王国生借款20000元至今未予偿还的事实；４.律师代理费发票证明王国生因实现债权起诉而支付的律师代理费。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因董学雪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。王国生提供身份资料证明当事人的身份。王国生提供借据可以证实董学雪于2015年11月20日出具借据，确认借到现金20000元，协商月利率为2%，同时确认“如因行使债权所需的费用（律师费、诉讼费等等）一律由借款人承担”。在该借据中虽未没有载明债权人，但王国生作为借据的持有人向董学雪提起主张，而董学雪未提出抗辩，本院认定王国生为出借人，而本案借款金额较小，王国生主张以现金形式支付，与董学雪出具借据记载内容相符，本院认定董学雪向王国生借款20000元。王国生提供委托发票可以证实在本次诉讼中，王国生支付律师代理费2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日董学雪向王国生出具借据一张，约定：董学雪借到现金人民币20000元，借款月利率为2%，债权人行使债权所需要的费用（律师费、人民法院诉讼费）一律由借款人承担。借款后，王国生向董学雪催讨偿还借款本息未果，诉至本院，在审理过程中，王国生支付律师代理费2000元。本院认为，王国生与董学雪民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定，双方形成民间借贷关系合法有效。董学雪结欠王国生款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因王国生与董学雪在借款时已约定借款利率，但未约定借款期限，故本院认定该借款为不定期有息借款，王国生有权随时向董学雪主张要求其偿还借款本息。综上所述，王国生主张董学雪偿还借款本金20000元及自2015年11月20日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。王国生主张董学雪应承担为实现债权支付的律师代理费2000元，因在合同双方已进行约定，且符合福建省律师收费标准，本院予以支持。董学雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董学雪应于本判决生效之日起五日内偿还原告王国生借款20000元，并支付自2015年11月20日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息。二、被告董学雪应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王国生因本次诉讼造成的律师代理费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由董学雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 李 威二〇一七年十月二十六日书记员 谢英娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初7378号原告时先俊。被告李秀珍。被告葛宜兴。本院在审理原告时先俊诉被告李秀珍、葛宜兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告时先俊撤回起诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告负担。代理审判员  王南南二〇一七年十月二十七日书 记 员  姜 楠
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执617号被执行人：黄立志，男，1972年8月4日出生，住台山市。被执行人黄XX罚金纠纷一案，依据台山市人民法院（2015）江台法刑初字第389号刑事判决书，被执行人黄XX应缴纳罚金9000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务,经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 方展校审判员 林小聪二〇一七年十月十二日书记员 谭财丘
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更2780号罪犯宋兰英，女，汉族，1959年11月16日出生，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2009年11月11日作出（2009）湖刑初字第165号刑事判决，以被告人宋兰英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。被告人宋兰英及同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）三刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月23日河南省郑州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯宋兰英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋兰英予以减刑九个月。经审理查明，罪犯宋兰英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分500分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯宋兰英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋兰英减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋兰英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年12月20日起至2018年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  张晓光二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
陕西省定边县人民法院� � 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6447号原告脱某某。被告马某某。原告脱某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，因原告脱某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告到庭参加了诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。审判员  党翠琴二〇一七年十月十一日书记员  杨 春
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民初489号之一原告：岳阳金若商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇槠木桥社区刘冲组。法定代表人：黄晓叶，总经理被告：湖北富升智能装备股份有限公司，住所地湖北省鄂州市华容区段店镇三江大道特1号。法定代表人：黄煜林，董事长。被告：黄煜林（原名：黄润林），男，1968年9月18日出生，汉族，住所地：湖北省鄂州市鄂城区。被告：黄加林，男，1973年7月15日出生，汉族，住所地：湖北省鄂州市华容区。原告岳阳金若商贸有限公司（以下简称“金若公司”）与被告湖北富升智能装备股份有限公司（以下简称“富升股份公司”）、黄煜林、黄加林债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告金若公司诉称，根据湖北省鄂州市中级人民法院、鄂州市鄂城区人民法院两份生效民事判决，原鄂州市锻压机床厂（以下简称“机床厂”）应支付工商银行鄂州支行借款本金共13040000元、利息7869508.07元。机床厂除支付4500000元外，再未付款。工商银行湖北省分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，后经数次转让至湖北省股权托管中心有限公司（以下简称“托管中心”）。2014年10月24日，托管中心与武汉祥泽投资管理有限公司（以下简称“祥泽公司”）签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给祥泽公司。2017年5月15日，祥泽公司与本案原告金若公司签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给金若公司。债务人机床厂已改制，企业产权已出售给湖北富升锻压机械有限公司（以下简称“富升机械公司”，现更名为富升股份公司）、黄煜林、黄加林。根据最高人民法院有关司法解释，应由三被告承继上述债务。金若公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告对原机床厂所负债务13040000元及相应利息承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。被告富升股份公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同履行地在鄂州市，应由鄂州市有管辖权的人民法院审理。岳阳市云溪区人民法院对该案无管辖权。本院经审查认为，本案实际系不良金融债权追偿权纠纷，基础法律关系为原机床厂与工商银行鄂州支行发生的借款合同关系。该借款合同未约定合同履行地，后祥泽公司与金若公司签订《债权转让协议》时，亦未约定合同履行地。依有关司法解释规定，合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币的一方为金若公司，金若公司在岳阳市××××区辖区内，本院依法对本案具有管辖权。被告富升股份公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告湖北富升智能装备股份有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  张友华��判员杜光红审判员  何 韵二０一七年十月十日书记员  李 利附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7408号原告：赵占友男，1972年8月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：吕永发男，1922年8月6日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告赵占友与被告吕永发所有权确认纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵占友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵占友撤回起诉。案件受理费减半收取345元，由原告赵占友负担。审判员  于广生二〇一七年十月二十四日书记员  丁 倩
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执1107号申请执行人:邓俊奎，男，1987年4月12日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。本院在执行申请执行人邓俊奎与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0421民特307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢云朋二〇一七年十月十九日书记员  王安喆
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2262号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：邹某，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：刘某，女，1983年5月14日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邹某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年十月二十五日书记员  严胜强
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1980号之一原告：葛某某，男，1963年7月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱市刘家沟镇海英海水育苗场，地址：山东省烟台经济技术开发区潮水镇。法定代表人：刘某某。被告：葛某某，女，1982年1月13日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区潮水镇。被告：葛某某，男，汉族，1965年1月20日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区潮水镇。原告葛某某与被告蓬莱市刘家沟镇海英海水育苗场、葛某某、葛某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告葛某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛某某撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告葛某某负担。审判员 刘 晓二〇一七年十月二十五日书记员 孙岩峰
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执661号申请执行人：张付忠，男，1964年7月8日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李洪军，男，1974年4月14日出生，汉族，住临邑县。被执行人：高香莲，女，1975年5月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：临邑卓利电器有限公司。法定代表人：高香莲，经理。本院在执行申请执行人张付忠与被执行人李洪军、高香莲、临邑卓利电器有限公司借款合同一案中，在执行过程中，已将该案委托被执行人居住地三亚市城郊人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项至规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二0一七年二0一七年十月十九日书记员  胡晓雯
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2057号原告：福鼎市温福化学危险品运输有限公司，住所地福鼎市海口南路60号，统一社会信用代码913509827661663116。法定代表人：林宗辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。被告：朱园委，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省平阳县，原告福鼎市温福化学危险品运输有限公司与被告朱园委挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已在庭前解决纠纷为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福鼎市温福化学危险品运输有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由福鼎市温福化学危险品运输有限公司负担。审判员  刘晓亮二〇一七年十月十九日书记员  蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2608号原告：张俊，男，1972年11月生，汉族，住镇江市。被告：周洪成，男，成年，住镇江市。原告张俊与被告周洪成承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张俊撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  白雪二〇一七年十月十三日书记员  倪娜
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3902号原告：高某，男，汉族，1991年11月7日出生，住靖边县。被告：闫某某，男，汉族，1991年3月15日出生，住靖边县。原告高某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息(利息按月利率18‰计算，从2015年1月22日起计算至履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告闫某某因资金周转困难于2015年1月22日向原告借款50000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。被告闫某某于2016年1月份偿还利息1500元后，原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果,涉诉本院。闫某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户口本复印件各一份、借款条据1支。原告提交的证据，本院认定如下：原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫某某因资金周转困难于2015年1月22日向原告借款50000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。被告闫某某于2016年1月份偿还利息1500元后，原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果,涉诉本院。本院认为，被告闫某某向原告高某借款，有原告高某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告高某要求被告闫某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请按月利率18‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告闫某某已偿还利息1500元，在执行中予以扣除。被告闫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告闫某某于本判决生效后五日内偿还原告高某借款本金50000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年1月22日计算至实际清偿之日，已偿还利息1500元在执行中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年十月十八日书 记 员  折小兵
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂07民终476号上诉人（原审被告、反诉原告）：天水利鑫石化有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区社棠东路3号。法定代表人：甲继麟，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北安捷路桥技术有限公司，住所地：湖北省鄂州经济开发区自强路西侧。法定代表人：张慧琴，该公司总经理。上诉人天水利鑫石化有限公司因与被上诉人湖北安捷路桥技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初901号民事判决，于2017年9月18日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天水利鑫石化有限公司于2017年10月11日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议，纠纷已解决为由，申请撤回对本案的上诉。本院认为，天水利鑫石化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天水利鑫石化有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8613元，减半收取4306.50元，由上诉人天水利鑫石化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李慧捷审判员  黄剑萍审判员  赵国文二〇一七年十月十一日书记员  尹 瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初7576号原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人向云，董事长。被告孙铭博，住青岛市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。���不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一七年十月十六日书记员  赵俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初15438号原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。被告：王洪伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告王洪伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取131元，由原告重庆盾安物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  蒋犀勐二〇一七年十月三十一日书 记 员  包程程
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申195号再审申请人（一审被告）：刘汉廷，男，汉族，1973年10月20日出生，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：吴少敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李康福，男，汉族，1962年3月13日出生，住广东省吴川市，被申请人（一审被告）：董林丽，女，汉族，1973年3月16日出生，住广东省惠来县，被申请人（一审被告）：深圳市玉麟空间艺术装潢有限公司，住所地深圳市南山区蛇口后海大道东东帝海景家园1栋4单元10D，统一社会信用代码914403007271467217。法定代表人：刘汉廷。再审申请人刘汉廷因与被申请人李康福、董林丽、深圳市玉麟空间艺术装潢有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2012)深福法民一初字第2987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘汉廷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年十月十八日书记员 王文燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民初803号原告：杨财銮，男，1966年3月4日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人：马忠，董事长。本院审理的原告杨财銮诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告杨财銮在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告杨财銮诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年十月三十一日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8815号申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。负责人：王东北。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被执行人：潘佩珊，女，1977年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告潘佩珊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606执11354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘佩珊于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费1310.4元，并从逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按年利率24%的标准计付违约金至尚欠的物业服务费实际清偿完毕之日止；被告承担案件受理费25元。因债务人潘佩珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘佩珊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房产30处，其中位于乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭475、474号摩托车位、乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座210-218房、2001-218房均由本院以（2015）佛顺法民二初字第125号案件首查封，并以（2016）粤0606执82号案件进入执行程序；另有位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑202房、保利水城公馆地下室668、669号三处房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费1310.4元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8815号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 曾 荣执行员 许 润执行员 李强升二〇一七年十月十九日书记员 马慧璇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢167号之二申请人：河北华通线缆集团股份有限公司。被执行人：山西离柳焦煤集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢167号之二裁定书，于2017年10月30日向被执行人山西离柳焦煤集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西离柳焦煤集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西离柳焦煤集团有限公司在中国民生银行账户内存款人民币408957.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1684号申请执行人:吕春霞，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:王莉，女，汉族，住所地烟台市牟平区。被执行人：孙爱香，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人吕春霞与被执行人王莉、孙爱香欠款纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莉、孙爱香的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 ���世东二〇一七年十月二十七日书记员 薛 采 东
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执245号之一申请执行人:宁胜利，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，稷山县太阳乡丁庄村人，现住稷山县锦都小区南楼1单元402室。申请执行人：卫玉梅，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：冯凯婷，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：宁珂馨，女，2013年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人:冯建民，男，1970年3月15日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南街村高家巷12号。被执行人：马宏云，男，1973年4月6日出生，汉族，住闻喜县阳隅乡坡底村187号。被执行人：翟玉鹏，男，1991年10月13日出生，汉族，住稷山县化峪镇西段村。本院在执行申请执行人宁胜利、卫玉梅、冯凯婷、宁珂馨与被执行人冯建民、马宏云、翟玉鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2016）晋0824执245号执行裁定书冻结了被执行人冯建民、马宏云、翟玉鹏在银行（或信用社）的存款账户，现因续冻需要，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人冯建民、马宏云、翟玉鹏在银行（或信用社）的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十月十日书 记 员  杨邵东
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1749号申请执行人于秋香。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。本院在执行申请执行人于秋香与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二０一七年十月二十三日书记员  袁振阳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2093号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈小军，男，1989年6月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2017年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2137号起诉书指控被告人陈小军犯抢夺罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，陈小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月23日上午7时许，被告人陈小军驾驶挂粤Ｊ×××××号牌荧光绿色女装摩托车，搭载“阿明”（身份不详）来到中山市南区沙涌村荔香街路段处，由陈小军望风并驾车接应，“阿明”趁路过该处的被害人杨某不备，抢走杨某戴在脖子上的黄金项链1条及吊坠1个（共价值人民币5660元），后逃离现场。2017年5月5日下午3时许，公安民警在中山市大涌镇华泰路豪华寓206房内将被告人陈小军抓获，并在王某1、王某2处缴获上述摩托车钥匙1串，后在中山市大涌镇德政路长亨公寓楼下缴获涂改为黑色挂粤Ｊ×××××号车牌的上述摩托车1辆及上述粤Ｊ×××××车牌1副。破案后，赃物未能缴回。上述事实，被告人陈小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，中山市公安局南区分局环城派出所出具的抓获经过及缴获经过、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片、缴获的物品照片、监控录像截图，中山市南区物价检查所的南价认字〔2017〕13号价格认定结论书，被害人杨某提供的被抢项链、吊坠购买凭证复印件，证人廖某、李某的证言，辨认笔录，陈小军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。陈小军仅负责望风及驾车接应，在抢夺共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。陈小军当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈小军犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小军犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈小军退赔被害人杨玉秀被抢财物折价款共计人民币5660元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  张泳妍人民陪审员  余蔚杰二〇一七年十月二十四日法官 助理  林兆诗书 记 员  卜 璐