wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8120号上诉人（原审原告）：张永山，男，1967年9月26日生，汉族，农民，住普兰店市。上诉人（原审原告）：张盛贤，男，1933年10月29日生，汉族，农民，住普兰店市。共同委托诉讼代理人：王仁忠，普兰店区民安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张永江，男，1969年8月29日生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：宫金华（系被上诉人张永江妻子），女，1969年11月28日生，汉族，农民，住普兰店市。上诉人张永山、张盛贤因与被上诉人张永江排除妨害纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张永山及上诉人张永山、张盛贤的共同委托代理人王仁忠、被上诉人张永江及其委托代理人宫金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永山、张盛贤上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人对房檐探入上诉人宅基地上空南端长约1.5米、宽约16厘米部分排除妨碍，并赔偿经济损失6000元，被上诉人承担诉讼费。理由：一是一审对被上诉人的侵权行为未加以认定，却对人民政府的责令停建”通知书”作为主要证据来认定上诉人无权申请建房是认定事实错误；二是除上诉人提供的村民调解委员会出示的证明适用本案外，其他法律和解释均不适用本案；三是一审适用法律错误。对于上诉人提供的鲁凤村调解委员会的证明一审法院不予采信，不影响本案。根据相关法律规定，土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。一审法院误导性的认定农民宅基地证虚线以内的面积不受法律保护超出了民事诉讼范围。凡是集体经济组织划给农民使用的宅基地经过登记应该享有占有使用和处分权利。张永江辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决。张永山、张盛贤向一审法院起诉请求：1、被告拆除被告家房屋东侧棚厦房檐探入原告宅基地使用范围的垂直空间内部分的建筑（长约1.5米，宽约10公分）；2、赔偿原告损失6000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系。2015年7月，原告预将自家房屋扩建遭到被告阻拦。2015年8月31日，普兰店市乐甲满族乡政府以原告未经规划部门审批擅自建设房屋为由，向原告下达责令停止土地违法行为通知书，责令原告接到通知后立即停建。另，原告张盛贤，宅基地使用证登记姓名为”张胜贤”，经当地村村民组织证实为同一人。原告主张被告侵占的部分为原告张盛贤宅基地使用证上超占面积，具体位置为”西山墙外皮肆点捌米”。经本院现场测量及双方当事人当庭认可，被告家东侧棚厦房檐南部探入原告宅基地超占范围内，长度最长处16厘米。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，原告主张被告的棚厦房檐探入自家宅基地使用范围，进而导致原告无法扩建房屋。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告主张被告阻碍其扩建房屋构成侵权，则应当对于诉称物权的合法性及是否受他人侵占承担举证责任。庭审中，原告虽然提供张盛贤的宅基地使用证，但在该证据备注部分载明，超占面积在规划需要时必须无条件拆退。但依据《中华人民共和国物权法》第一百二十一条之规定，因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。足见，合法的用益物权在被征收、征用时，有获得相应补偿的权利。而原告超占部分面积，行政机关在发证时明确表示：超占面积不享有获得补偿的权利，即该超占部分面积并不是合法的用益物权。且原告主张的部分在宅基地使用证上标记为虚线，经本院到相关土地部门核实，土地主管部门答复为：”集体土地使用证上虚线以内的地方可以使用，但不受法律保护”。再结合普兰店市乐甲满族乡人民政府出具的责令停止土地违法行为通知书载明的内容，足见原告增建房屋并未经过相关规划部门的审批，更进一步证实原告对于其主张的位置并不具有建设房屋的权利。因此对于原告据此理由要求被告拆除棚厦屋檐的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百五十一条之规定，判决：驳回原告张盛贤、张永山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张盛贤、张永山负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院补充查明：上诉人家案涉房产执照上登记为张永山所有，宅基地使用证上登记为张盛贤为使用人，宅基地实际总占面积422平方米，其中超占166平方米。另，上诉人与被上诉人均对一审卷宗第38页大连市普兰店区乐甲满族乡人民政府《关于张永山、邹积龙纠纷等问题的会议纪要》真实性没有异议，故本院对其予以认定。在该份会议纪要中会议结果记载，安波土地所意见：集体土地使用证上虚线以内的地方可以使用，但不受法律保护。本院认为，本案系排除妨碍纠纷，上诉人请求排除妨碍的地点位于上诉人宅基地证上载明的超占面积，一审法院已到相关土地部门核实，土地主管部门答复为：”集体土地使用证上虚线以内的地方可以使用，但不受法律保护”。另，大连市普兰店区乐甲满族乡人民政府《关于张永山、邹积龙纠纷等问题的会议纪要》亦载明安波土地所意见：集体土地使用证上虚线以内的地方可以使用，但不受法律保护。故一审结合普兰店市乐甲满族乡人民政府出具的责令停止土地违法行为通知书载明的内容及在卷其他证据，综合判定驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，张永山、张盛贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人张永山、张盛贤负担。本判决为终审判决。审判长王虹审判员毛国强审判员富喜胜二〇一七年十月二十七日书记员李彩
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1994号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。法定代表人：吴世平，院长。被执行人林进清，男，1976年5月3日出生，汉族，住霞浦县。申请执行人福安市人民法院和被执行人林进清罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初385号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人21000元罚金、42176元退赔款的义务，申请执行人向法院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初385号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年十月二十五日书记员 阮灿荣
广东省紫金县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤1621刑初292号公诉机关广东省紫金县人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某某，男，1985年5月20日出生。被告人刘田芳，男，1978年8月18日出生，广东省五华县人，汉族，小学文化，曾因犯破坏电力设备罪被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月19日刑满释放。现因本案于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人刘田芳犯抢劫罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人彭某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭合并审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员蓝文乔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某某、被告人刘田芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省紫金县人民检察院指控，2016年1月16���，被告人刘田芳与黄某某（已判刑）在盗窃彭某某水牛（价值人民币15000元）过程中，为抗拒抓捕用铁管击打彭某某致轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘田芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，诉请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人彭某某诉请被告人刘田芳赔偿其医疗费1092.4元、护理费4500元、误工费25000元、营养费2400元、交通费600元，合计32992.4元。法庭上，被告人刘田芳对公诉机关指控的事实无异议，并愿意赔偿被害人的损失，辩称其行为构成盗窃罪。经审理查明，2016年1月16日上午，被告人刘田芳与黄某某（已判刑）经事先商量后，由被告人刘田芳驾驶经改装后的白色面包车搭载黄某某窜至紫金县水墩镇伺机偷牛。当日14时许，两人窜至水墩镇上璜坑村旱埔队，乘无人之机，将彭某某放养在村道旁荒田处的一头黑色水牛赶上车，正准备离开时被彭某某及其妻子胡某某发现，彭某某上前制止，黄某某即坐上副驾驶座，被告人刘田芳则从车上拿出铁管击打彭某某，随后驾车逃离。途中遭到村民围堵，两人弃车分散逃跑。当晚22时许，黄某某被村民抓获扭送至派出所；2017年8月1日，被告人刘田芳被抓获归案。经鉴定，被盗水牛价值人民币15000元；彭某某身体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人刘田芳曾因犯破坏电力设备罪于2008年12月9日被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月19日刑满释放。再查明，被害人彭某某及其家人长期居住在紫金县水墩镇上璜坑村，其受伤后于2016年1月16日至2月18日（34天）多次在紫金县水墩卫生院以及紫金县中医院门诊治疗，诊断为右侧尺骨中段骨折，用去医疗费1092.4元。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，彭某某的损失计算为：1、医疗费1092.4元；2、护理费1351.82元（14512.2元/年÷365天×34天）；3、误工费1351.82元（14512.2元/年÷365天×34天）；4、交通费酌情计600元，以上共计人民币4396.04元。上述事实，被告人刘田芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人彭某某陈述，证人陈某某、彭某甲、彭某乙、贺某某证言，同案人黄某某供述、辨认笔录、现场勘查记录及拍照、扣押物品清单、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍资料、被告人刘田芳供述以及附带民事诉讼原告���提供的疾病诊断证明书、医疗收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘田芳以非法占有为目的，在盗窃他人财物被发现后，以暴力抗拒抓捕，致一人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。故被告人刘田芳辩称其行为构成盗窃罪，没有法律依据，本院不予采纳。被告人刘田芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘田芳归案后能如实供述犯罪事实，依法可适当从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，被告人刘田芳除依法承担刑事责任外，还应当赔偿被害人由此造成的经济损失。附带民事诉讼原告人彭某某请求被告人刘田芳赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费的合理部分，依法予以支持。附带民事诉讼原告人彭某某请求赔偿营养费，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人刘田芳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起执行至2021年12月31日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。）二、被告人刘田芳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某某人民币4396.04元。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某某的其他诉讼请求。如被告人刘田芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝兰芳审 判 员  傅卓君人民陪审员  张练良二〇一七年十月二十五日书 记 员  罗春霞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1873号原告：焦作市长恒砼业有限公司，住所地：河南省武陟县龙源办龙源村北。法定代表人：扈新臣，任董事长。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。被告：河南正天建筑有限公司，住所地：河南省林州市茶店市场路3号。委托诉讼代理人：张洪涛，河南华云律师事务所律师。被告：牛田利，男，汉族，1981年7月17日出生，住河南省武陟县。被告：陈小应，男，汉族，1968年7月13日出生，住河南省焦作市。原告焦作市长恒砼业有限公司与被告河南正天建筑有限公司（以下简称正天建筑公司）、牛田利、陈小应买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回对被告武陟县第一中学的起诉，本院予以准许，另行制作民事裁定书。本院依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市长恒砼业有限公司委托诉讼代理人翟福成、被告正天建筑公司委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告牛田利、陈小应经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、被告正天建筑公司、牛田利、陈小应偿还原告84000元，被告武陟县第一中学在未付工程款的范围内承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，武陟县第一中学和正天建筑公司签订协议书，正天建筑公司承包了武陟县第一中学南大门地项目。正天建筑公司的陈小应进行施工，陈小应让原告供应商砼，并使用原告的工人。经结算，陈小应给原告出具了两份欠条共计84000元。此后，原告多次讨要，陈小应拒不付款。原告认为，正天建筑公司承包后，其负责人牛田利让陈小应施工，故牛田利和正天建筑公司应对该84000元承担连带责任，武陟县第一中学在欠付工程款范围内承担连带责任，故诉至法院。被告正天建筑公司辩称，被告陈小应不是我公司员工，我公司也没有向原告购买过起诉的货物；也没有委托陈小应购买；请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告牛田利、陈小应既未作出答辩亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系经营商品混凝土搅拌、销售的有限公司。2016年7月2日，武陟县第一中学和正天建筑公司签订协议书，正天建筑公司承包了武陟县第一中学南大门地项目。被告牛田利代表正天建筑公司在协议书上签字。正天建筑公司将部分工程分包给被告陈小应。2016年8月15日，被告陈小应向原告出具欠条，载明：“欠长恒砼业有限公司商灰款陆万玖仟元整，工价款壹万元整，合计柒万玖仟元整（一中南门）陈小应2016年8月15日星期四结清”。2016年8月23日，被告陈小应向原告出具证明，载明：“今欠到商砼伍仟元整（5000）元整一中南门陈小应2016年8月15日”。本院认为，被告正天建筑公司承包了武陟县第一中学南大门地项目并将部分工程分包给被告陈小应，被告陈小应在施工期间购买原告商砼，被告陈小应与原告形成买卖合同关系。被告陈小应应支付原告商砼款，故原告要求被告陈小应支付欠款，本院应予支持。至于欠条中涉及的工价款10000元，应属于原告与被告陈小应在买卖合同履行过程中的附加内容，双方不属于建设工程施工合同关系，该款项应由被告陈小应支付。本案系买卖合同纠纷，被告正天建筑公司、牛田利不是买卖合同相对方，对本案两张条据所涉及的欠款不应承担责任，故原告要求被告正天建筑公司、牛田利还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小应于判决生效后十日内支付原告焦作市长恒砼业有限公司欠款84000元；二、驳回原告焦作市长恒砼业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1900元减半收取为950元，由被告陈小应承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年十月九日书记员  詹光耀河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2017）豫0823民初1873号（2017）豫0823民初1873号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初4802号原告马垒，男，生于1980年8月10日，汉族，住禹州市。委托代理人梁栋、赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告马二强，男，生于1979年3月15日，汉族，住禹州市。委托代理人赵鹏展，河南启法律师事务所律师。被告刘银梅，女，生于1983年4月24日，汉族，住禹州市。原告马垒诉被告马二强、刘银梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告马垒和被告马二强委托代理人赵鹏展到庭参加诉讼，被告刘银梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马垒诉称，2016年10月22日，被告马二强借原告马垒现金176250元，口头约定月息3分，被告马二强给原告出具借条一张。利息付至2017年3月22日后，二被告就未再支付利息及本金，后原告多次追要该款，被告一直未还。二被告系夫妻关系，故请求依法判令二被告偿还原告借款本金176250元及利息（自2017年3月23日起按月息2分计算至还款之日止）。被告马二强辩称，双方没有约定利息，被告不应当支付原告利息；被告马二强已偿还原告2万元；被告马二强用该款偿还赌债，没有用于家庭生活经营，且借款时刘银梅不知情，不应承担连带偿还责任。被告刘银梅缺席未答辩。原告马垒向本院提供的证据为：借条原件一份，证明被告马二强于2016年10月22日向原告借款176250元的事实。2、二被告离婚登记档案一份，证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告的共同债务。被告马二强向本院提供的证据为：离婚证复印件一份，证明二被告关系不好，已经离婚，借款没有用于家庭生活。被告刘银梅未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告马垒称双方约定月息3分，但被告马二强不认可，原告马垒亦未提供其他证据证明，故本院不予采信。被告马二强称已偿还原告马垒2万元，原告马垒亦认可还款的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，被告马二强向原告马垒借款176250元，并给原告马垒出具借据一份。被告马二强已还原告马垒2万元，下欠借款本金156250元至今未还。另查明，被告马二强、刘银梅于2005年4月18日登记结婚，于2017年4月5日离婚。2017年7月24日，原告马垒起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金176250元及利息（自2017年3月23日起按月息2分计算至还款之日止）。本院认为，被告马二强下欠原告马垒借款本金156250元未还，被告马二强应予以偿还。因原被告未约定还款期限及借款利率，故原告马垒要求的利息应自起诉之日即2017年7月24日起按年利率6%计算至还款之日止。被告马二强、刘银梅虽然于2017年4月5日离婚，但借款的发生是在二被告夫妻关系存续期间，被告刘银梅虽未在借据上签名，但被告刘银梅未提供证据证明原告马垒与被告马二强之间明确约定该笔借款系被告马二强个人债务，亦不能证明其与被告马二强之间对婚姻关系存续期间所得财产依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定进行了约定，被告马二强下欠原告马垒借款156250元应视为夫妻共同债务，应由被告马二强、刘银梅偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告马二强、刘银梅于判决生效之日起十日内支付原告马垒借款本金156250元及利息（自2017年7月24日起按年利率6%计算至还款之日止）。二、驳回原告马垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3826元，减半收取1913元，保全申请费1520元，共计3433元，由原告马垒负担200元，由被告马二强、刘银梅负担3233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  靳炳奎二〇一七年十月九日书记员  张亚丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保769号申请保全人：曲勇翰，男，1989年4月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请保全人：孙本响，男，1969年4月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请保全人：赵晓丹，女，1971年9月25日出生，汉族。在申请保全人曲勇翰与被申请保全人孙本响、赵晓丹之间建设工程合同纠纷一案中，申请保全人曲勇翰于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人孙本响名下81万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年8月31日作出了（2017）吉2401民初5514号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人孙本响在中国邮政储蓄银行中的存款5万元，冻结期限为一年。二、冻结被申请保全人孙本响在中国邮政储蓄银行中的存款5万元，冻结期限为一年。三、冻结被申请保全人孙本响在中国邮政储蓄银行中的存款5万元，冻结期限为一年。四、冻结被申请保全人孙本响在中国邮政储蓄银行中的存款5万元，冻结期限为一年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。案件保全费520元（申请保全人曲勇翰已预交）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  张大文二〇一七年十月十六日书记员  郑灿穆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初24684号原告:郑汇子，女，1989年3月15日出生，汉族，住���津市东丽区。委托诉讼代理人：王辰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健松，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京三校名师教育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲30号双天大厦337室。法定代表人：胡志强。原告郑汇子与被告北京三校名师教育文化发展有限公司(以下简称三校名师公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑汇子的委托诉讼代理人王辰、王健松到庭参加诉讼，被告三校名师公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑汇子向本院提出诉讼请求：1、判令三校名师公司返还学费130000元；2、判令三校名师公司支付逾期付款利息8970元。本案的诉讼费由三校名师公司负担。事���和理由：2015年3月，我与三校名师公司签订协议，由三校名师公司为我提供教学服务。双方约定如未通过司法考试则三校名师公司退还全部学费。但我在2015年未通过司法考试，而三校名师公司未依约退还学费，故我诉至法院。三校名师公司未提交书面答辩意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月13日，郑汇子与三校名师公司签订协议。该协议约定，三校名师公司为郑汇子提供司法考试的培训服务，郑汇子支付学费130000元。同时，该协议还约定，如郑汇子未能通过国家司法考试，三校名师公司承诺退还全部学费。协议签订后，郑汇子依约支付了学费130000元。后郑汇子未能通过2015年国家司法考试。本院认为，郑汇子与三校名师公司签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现郑汇子未能通过国家司法考试，已经符合协议约定的退还学费条件，但三校名师公司未依约退还学费，故本院对于郑汇子要求三校名师公司退还学费的诉讼请求，予以支持。鉴于三校名师公司未退还学费的行为已构成违约，故三校名师公司在退还学费的同时，还应支付逾期付款利息。现郑汇子所要求的利息金额，并未高于法定标准，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、北京三校名师教育文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还郑汇子学费十三万元。二、北京三校名师教育文化发展有限公司于本判决生效后十日内支���郑汇子逾期付款利息八千九百七十元。如果北京三校名师教育文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零八十元，由北京三校名师教育文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由北京三校名师教育文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王  喜人民陪审员 李 克 英人民陪审员 任 军 鹰二〇一七年十月十三日书 记 员 ��倪虹
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初2529号原告：王胜伟，男，汉族，1979年6月1日出生，住宜阳县。被告：魏刚毅，男，汉族，1980年5月1日出生，住宜阳县。原告王胜伟诉被告魏刚毅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜伟到庭参加了诉讼，被告魏刚毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏刚毅偿还原告为其垫付贷款本息26000元，并从2017年6月30日起按央行同期贷款利率支付利息至本息付清为止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，被告在河南宜阳农村商业银行股份有限公司董王庄支行贷款5万元，约定月利率11.275‰，期限24个月，按月结息，原告为其担保。合同到期后，被告拒绝归还贷款。河南宜阳农村商业银行股份有限公司将原、被告二人起诉至宜阳县人民法院，请求原被告归还其贷款本金5万元、利息12606.79元。后经调解，河南宜阳农村商业银行股份有限公司与原被告达成调解协议，宜阳县人民法院做出（2017）豫0327民初1441号民事调解书。2017年6月30日，原告替被告归还贷款本息26000元。但被告拒绝偿还原告替其垫付的26000元。被告魏刚毅未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告魏刚毅与河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原名宜阳县农村信用合作联社）签订借款合同，被告向河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款5万元，约定月利率11.275‰，期限24个月，按月结息，原告王胜伟为该款提供担保。借款到期后，被告未依约偿还贷款。河南宜阳农村商业银行股份有限公司将原、被告二人起诉至本院，请求原、被告归还其贷款本金5万元、利息12606.79元。经调解，河南宜阳农村商业银行股份有限公司与原、被告达成调解协议，约定：原、被告于2017年12月30日前分别偿还河南农村商业银行股份有限公司本息31000元，本院作出（2017）豫0327民初1441号民事调解书对上述调解协议予以确认。2017年6月30日，原告偿还了宜阳县农村商业银行股份有限公司该5万元贷款中的本息26000元。原告请求被告偿还该26000元，被告拒绝偿还，酿成纠纷。本院认为，原告王胜伟为被告魏刚毅的金融借款提供担保，后原告作为担保人支付债权人26000元，该事实由本院已生效的民事调解书及原告提供的偿还借款的证据相互印证，本院予以确认。由于被告没有向宜阳农商银行归还借款，导致原告的利益受到损害，因此原告承担担保责任后向被告进行追偿，要求其归还原告代为其偿还的26000元，符合《担保法》的相关规定，本院予以支持。原告王胜伟履行了保证责任后，即对被告魏钢毅成立新的债权、债务关系，且原告及时履行保证责任也减少了应承担的利息支出，故原告要求被告支付从2017年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：限被告魏刚毅于本判决生效后十日内支付原告王胜伟26000元，并承担从2017年6月30日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。本案受理费减半收取450元，由被告魏刚毅承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇一七年十月十日书记员  王少宜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初11509号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：ＸＸ，女，1982年9月28日出生，汉族，户籍地址湖南省醴陵市。原告广发银行股份有限公司与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款419484.34元，其中欠款本金66498.79元（暂计至2017年4月24日的利息89780.41元、其他手续费7515.74元，暂计至2016年12月30日的滞纳金255689.40元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××81的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金66498.79元、利息89780.41元、其他手续费7515.74元,截止至2016年12月30日欠滞纳金255689.40元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告ＸＸ向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金66498.79元、滞纳金255689.40元、其他手续费7515.74元及利息【截止至2017年4月24日的利息为89780.41元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7592元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一七年十月十二日书 记 员  曾可欣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1088号申请执行人：申宏燕（又名申宏艳），女，1981年7月9日生，汉族，居民，住东台市。被执行人:刘德林，男，1979年8月18日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人申宏燕与被执行人刘德林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）东仓民初字第0147号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告刘德林于本判决生效后30日内给付原告申宏燕蔬菜款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告刘德林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 巴强华审判员 冯宝银二〇一七年十月二十四日书记员 江 琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30127号原告：上海祥茂物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：黄，董事长。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。被告：朱，男，1944年10月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海祥茂物业管理有限公司与被告朱福龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一七年十月二十五日书 记 员  戎 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保843号申请保全人：延边汇丰典当有限责任公司，住所地为延吉市友谊路17-25。法定代表人：关振东，该公司总经理。被申请保全人：田玉君，男，1970年5月23日生。被申请保全人：孙雨和，男，1967年1月21日生。被申请保全人：刘伟，女，1972年12月16日生。被申请保全人：魏亚明，女，1980年10月22日生。被申请保全人：敦化市宏发采石场，住所地为敦化市江南镇长益村。被申请保全人：敦化市宏佳商砼有限责任公司，住所地为敦化市渤海街。申请保全人延边汇丰典当有限责任公司与被申请保全人田玉君、孙雨和、刘伟、魏亚明、敦化市宏发采石场、敦化市宏佳商砼有限责任公司之间典当纠纷一案，申请保全人延边汇丰典当有限责任公司于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人田玉君、孙雨和、刘伟、魏亚明、敦化市宏发采石场名下的价值257.4万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年9月21日作出（2017）吉2401民初5534号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人延边汇丰典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人田玉君名下的房屋产籍手续。二、冻结被申请保全人田玉君名下的房屋产籍手续。三、冻结被申请保全人田玉君名下的房屋产籍手续。四、冻结被申请保全人刘伟名下的房屋产籍手续。五、冻结被申请保全人魏亚明名下的房屋产籍手续。六、冻结被申请保全人田玉君名下的车籍手续。七、冻结被申请保全人田玉君名下的车籍手续。八、冻结被申请保全人孙雨和名下的车籍手续。九、冻结被申请保全人孙雨和名下的车籍手续。十、冻结被申请保全人孙雨和名下的车籍手续。十一、冻结被申请保全人孙雨和名下的车籍手续。十二、冻结被申请保全人孙雨和在中国工商银行敦化市工农路支行账户中的存款。十三、冻结被申请保全人田玉君在敦化市农村商业银行营业部账户中的存款。十四、冻结被申请保全人刘伟在敦化市农村商业银行商贸城分理处账户中的存款。十五、冻结被申请保全人刘伟在敦化市农村商业银行商贸城分理处账户中的。十六、冻结被申请保全人刘伟在敦化市农村商业银行账户中的存款。十七、冻结被申请保全人刘伟在敦化市农村商业银行商贸城分理处账户中的存款。十八、冻结被申请保全人刘伟在吉林九台农村商业银行敦化市支行账户中的存款。十九、冻结申请保全担保人敦化市京华大酒店有限责任公司名下的房屋产籍手续。二十、冻结申请保全担保人敦化市京华大酒店有限责任公司名下的房屋产籍手续。二十一、冻结申请保全担保人敦化市京华大酒店有限责任公司名下的房屋产籍手续。二十二、冻结申请保全担保人敦化市京华大酒店有限责任公司名下的房屋产籍手续。案件保全费5000元（已由申请保全人预交）。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十月二十八日书记员  王 路
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2506号申请执行人：陆建，男，1963年12月13日生，汉族，住南通市。被执行人：季晓红，女，1968年8月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹倚铭，男，1985年12月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张璐，女，1989年5月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹维新，男，1934年12月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：瞿光英，女，1936年2月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，系公司董事长。申请执行人张红群与被执行人季晓红、曹倚铭、张璐、曹维新、瞿光英、南通长城建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0612民初1353号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人季晓红对死者曹亚林向申请执行人陆建的借款117.6万元及利息承担偿还责任（自2015年11月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；被执行人曹倚铭、张璐、曹维新、瞿光英在继承曹亚林遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；被执行人南通长城建设集团有限公司对季晓红不能清偿的债务承担50%的赔偿责任；案件受理费等20600元，由被执行人季晓红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1196600元（不含执行费），本院于2016年10月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人季晓红名下位于通州区金沙镇世纪花苑1号楼305室及28号车库的房地产，本案申请人参与分配，得执行款257200元；本院未查询到其它可供立即执行财产。后申请执行人以被执行人暂无其它财产可供立即处置执行为由，向本院申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已经处置被执行人房产并分配完毕，无其它财产可供立即执行，申请人申请撤回执行请求，不再要求法院执行，事实上属于撤销本案执行申请。申请人撤销执行申请的，依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1353号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十月二十六日书 记 员  马 超
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初6385号之一原告：王朝新,男，1960年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。被告：邵晓刚，男，1960年11月26日出生，汉族，住郑州市。被告：宋佳君，女，汉族，成年，住郑州市。原告王朝新与被告邵晓刚、宋佳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周小洁人民陪审员  王喜先人民陪审员  李聚霞二〇一七年十月二十日书 记 员  李佳伟
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0327民初2638号原告：牛利珠，女，1957年4月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：谷彩幸，女，1963年1月1日出生，汉族，籍贯河南省宜阳县城关镇城文化北路派出所家属院，现住河南省宜阳县。原告牛利珠与被告谷彩幸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛利珠到庭参加了诉讼，被告谷彩幸经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛利珠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款16万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告牛利珠与被告谷彩幸系同事关系。2014年，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款。2014年9月5日，向原告借款6万元；2014年10月14日向原告借款2万元；2014年10月26日向原告借款8万元，共计借款16万元整。后因原告家中有急事需用钱，向被告讨要借款，但被告以各种理由拒不偿还借款。故原告诉入本院，请求判如所请。被告谷彩幸未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告谷彩幸以做生意需要资金周转为由向原告牛利珠借款。2014年9月5日向原告借款6万元；2014年10月14日向原告借款2万元；2014年10月26日向原告借款8万元，共计借款16万元整。双方并未约定还款期限。后原告向被告讨要借款，被告推诿不付。故原告诉入法院，请求判如所请。本院认为，原告牛利珠与被告谷彩幸之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告牛利珠将借款16万元出借给被告谷彩幸后，被告谷彩幸应依约在原告牛利珠向其讨要借款时偿还全部借款。其对借款16万元推诿不付的行为对原告牛利珠构成违约，应向原告牛利珠承担偿还全部借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谷彩幸于本判决生效之日起十日内偿还原告牛利珠借款本金16万元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，公告费690元，共计4190元，由被告谷彩幸负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  胡永民人民陪审员  刘号锋二〇一七年十月三十日书 记 员  杨箫歌
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执保50号申请人：蒙奎青，女，1988年8月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被申请人：陈治全，男，1990年3月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区防城港市防城区。申请人蒙奎青于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈治全所有湘Ａ×××××号“丰田”牌小型普通轿车进行扣押，申请人蒙奎青提供其桂Ｆ×××××号小型轿车担保。经审查，本院认为，申请人蒙奎青申请诉前财产保全事由合法，且提供了担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人陈治全所有湘Ａ×××××号“丰田”牌小型普通轿车进行扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  农建保二〇一七年十月二十三日书记员  王权贤
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执1952号申请执行人：李志平，男，汉族，1955年1月3日出生，地址香港特别行政区。被执行人：赖志宇，男，汉族，1989年5月14日出生，地址广州市增城区。被执行人：李满华，女，汉族，1989年6月18日出生，地址广州市增城区。关于申请执行人李志平与被执行人赖志宇、李满华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城人民法院（2016）粤0183民初4569号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，被执行人李满华名下位于广东省广州市增城区城街夏街大道197号Ｅ幢404房的房产由广州市天河区人民法院（2015）穗天法金字第5470号案件正式查封，本案暂无法处置。未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执1952号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龙飞林人民陪审员  何嘉敏人民陪审员  潘海凤二〇一七年十月二十六日书 记 员  张俊峰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初1621号原告：张国利，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，初中文化程度，住武陟县。被告：张璐，女，1969年12月23日出生，汉族，住温县。原告张国利与被告张璐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国利到庭参加了诉讼，被告张璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款64000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告欠原告颗粒料款64000元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不还款。被告张璐在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。原告张国利围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张璐未到庭视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国利供应被告张璐做鞋材料粒子，截止2013年4月28日，经原、被告双方对账，被告张璐欠原告粒子款64000元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不还款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告张璐欠原告张国利粒子款64000元，有被告张璐给原告出具的欠条为证，双方买卖合同关系明确，依法受法律保护。原告要求被告张璐偿还货款64000元，于法有据，本院予以支持。因被告没有及时付清原告货款，原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算货款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告张璐应偿还原告张国利货款64000元及利息（利息从2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告张璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王卫东代理审判员  宋旷哲人民陪审员  王东华二〇一七年十月十七日书 记 员  赵艳利
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1048号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人肖琪，女，1985年2月9日出生，户籍所在地大连市西岗区香河街。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人肖琪信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年6月14日作出（2012）中民初字第775号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月26日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案恢复执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何晓鲁二〇一七年十月二十七日书记员  马 莹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。被告：郁红丽，女，汉族，1977年11月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：张江波，男，汉族，1969年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行洛阳分行）与被告郁红丽、张江波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告郁红丽、张江波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。邮政银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令郁红丽、张江波偿还邮政银行洛阳分行借款本金及利息共计183549.93元（暂计算至2017年1月4日，之后利息及罚息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令邮政银行洛阳分行对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等邮政银行洛阳分行实现债权的全部费用由郁红丽、张江波承担。事实和理由：2015年1月5日，邮政银行洛阳分行与郁红丽签订《个人额度借款合同》。合同约定：邮政银行洛阳分行为郁红丽提供授信额度为200000元；在额度存续期内，郁红丽可以循环使用上述额度；额度存续期自2015年1月5日至2025年1月5日；邮政银行洛阳分行根据郁红丽的申请，经审核同意后，向其发放贷款；郁红丽应当按时偿还借款，郁红丽未按时偿还借款，邮政银行洛阳分行有权按照合同约定的罚息利率计收罚息。因借款合同发生的争议，任何一方均可向邮政银行洛阳分行住所地人民法院提起诉讼。合同还对双方的其他权利义务作出了约定。同日，邮政银行洛阳分行与郁红丽签订《个人最高额抵押合同》，郁红丽以洛阳市××西区××路××房屋作为抵押物，为邮政银行洛阳分行向郁红丽发放的贷款提供最高额抵押，双方办理了抵押登记。合同签订后，邮政银行洛阳分行遵守合同约定，根据郁红丽的申请，经审核后，按时向郁红丽发放了200000元贷款，但郁红丽却未按合同约定履行其还款义务。邮政银行洛阳分行多次要求郁红丽履行合同、偿还贷款，郁红丽却以各种借口拖欠支付。鉴于郁红丽的行为已经构成根本性违约，邮政银行洛阳分行要求其偿还全部借款本金及利息。扣除郁红丽已偿还的借款，截止至2017年1月4日，郁红丽仍欠邮政银行洛阳分行借款本金及利息183549.93元。为此，邮政银行洛阳分行诉至法院。郁红丽、张江波未作答辩。本院审理查明的事实与邮政银行洛阳分行主张的事实一致。另查明，1、郁红丽与张江波系夫妻关系，二人于2001年3月26日登记结婚；2、根据邮政银行洛阳分行提交的《贷款结清试算》（B1100）显示，截至2017年1月4日，郁红丽尚欠贷款本金177610.95元，利息和罚息5938.98元，共计183549.93元。本院认为，本案《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。郁红丽未按约定还款构成违约，应当承担违约责任，邮政银行洛阳分行要求提前清偿全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案借款发生在郁红丽、张江波夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，张江波依法应当承担共同还款责任。郁红丽以其名下所有的位于洛阳市××西区××路××号为本案借款提供担保，并办理了抵押登记，邮政银行洛阳分行作为抵押权人对该房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郁红丽、张江波于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息共计183549.93元（该数据暂计算至2017年1月4日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际履行完毕之日止，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行核心信息系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；二、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对郁红丽名下所有的位于洛阳市涧西区嵩山路15号2幢2-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）在第一项判项金额范围内享有优先受偿权。如郁红丽、张江波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3970元，保全费1470元（先由原告垫付，待执行时一并清结），由郁红丽、张江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  雷丽霞陪审员  周晓红陪审员  吕利军二〇一七年十月十七日书记员  常孟迪
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1003刑初569号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈传庆，男，1965年3月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州龙马照明集团有限公司员工，住扬州市。户籍地央行走势邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被取保候审，同年8月21日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）584号起诉书指控被告人陈传庆犯危险驾驶罪。于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人陈传庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月1日18时30分左右，被告人陈传庆酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至扬州市邗江区槐泗镇101县道潍柴岗交叉路口时，与前方同方向被害人张某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生追尾碰撞。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人陈传庆负此事故的全部责任。经检测，被告人陈传庆血液中乙醇含量为135.2mg/100ml。另查明，被告人陈传庆明知对方报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人张某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人陈传庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、接处警9工作登记表、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表，协议书、收条、查获经过，谅解书，未到庭证人丁某、陈某的证言笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，被告人陈传庆的供述与辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及该大队制作的交路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本庭认为，被告人陈传庆违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陈传庆主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈传庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年十月十一日书记员  杨雅茹
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2046号被执行人蒋坤文。被执行人蒋坤才。被执行人蒋坤文、蒋坤才犯非盗窃罪罚金一案，成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第333号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年7月25日移交本院强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第333号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院，本院发现案件在具备执行条件时，可随时恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年十月三十一日书记员 张植淯
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0105刑初1286号被告人刘某，男，汉族，大学本科，中共党员，2017年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留；2017年7月20日被取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1248号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。成都市青羊区人民检察院指控事实为：2017年7月17日01时13分许，被告人刘某饮酒后驾驶一辆号牌为川A*****的白色SRX跨界车牌小型普通客车，沿成都市二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至成都市青羊区二环路西一段124号门前路段处时，被民警检查发现有涉嫌酒后驾驶机动车嫌疑，现场刘某拒绝酒精呼气测试，并拒绝提供身份信息，后将驾驶员带离过程中对其进行了酒精呼气测试显示血液里的酒精含量为182毫克/100毫升。在医院抽血过程中，刘某谎称自己姓名为“刘永”，并使用该虚拟假姓名进行签字，经对其抽取血样后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液酒精浓度为172.9毫克/100毫升，刘某系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人刘某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘某适用缓刑，故对被告人刘某从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  泽跃华二〇一七年十月二十五日书记员  李卓桐
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执393号申请执行人：方聪鑫，男，1978年8月26日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。被执行人：何建阳，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：何学秀，女，1977年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在申请执行人方聪鑫与被执行人何建阳、何学秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款人民币100000元及利息。本院于2017年6月14日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款2000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，登记在被执行人何学秀名下财产已被另案查封，并处于处置程序中。查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或线索，现被执行人全部未履行还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年十月二十五日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初20104号原告：代自刚，男，1977年5月29日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李燕平，重庆君知奇律师事务所律师。被告：重庆聚城助业人力资源管理有限公司，住所重庆市江北区建新东路20号第8层，统一社会信用代码91500105203012538A。法定代表人：肖静，总经理。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。原告代自刚与被告重庆聚城助业人力资源管理有限公司（以下简称聚城助业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告代自刚向本院提出诉讼请求：1.判令聚城助业公司支付代自刚工资损失损害67478.14元；2.本案诉讼费用由聚城助业公司承担。事实和理由：2014年11月11日，聚城助业公司和雇方以欺骗及诱骗与代自刚签订出国中介服务合同，约定工种钢筋工，工作地点安哥拉，合同期3年，工资1300美元/月，支付办法前3个月工作作为押金，第4个月预支一个月工资，以后每年2月份和8月份发一次工资。另外还约定：因雇方原因提前解除合同时，雇方雇主按时发放工资。聚城助业公司将代自刚介绍给华丰建设工程有限公司从事钢筋工工作并签订员工雇佣合同。代自刚于2014年11月29日到安哥拉工作至2016年3月，未足额支付和克扣工资67478.14元。聚城助业公司在派遣用人单位时未履行审查义务，在履行合同过程中未按时足额发放工资，应承担责任。本院经审查认为，代自刚以与聚城助业公司存在对外劳务派遣关系为由向本院起诉要求聚城助业公司支付工资67478.14元，应为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”代自刚未经劳动仲裁前置程序而直接向本院起诉，不符合法律规定，应予驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代自刚的起诉。原告代自刚预交的案件受理费743.48元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭胜勇二〇一七年十月十八日书记员  孙小容
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初4179号原告:朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：薛庆德。委托诉讼代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被告:延洪成，住朝阳市（其他身份信息不详）。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告延洪成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。审判员  张在野二〇一七年十月十七日书记员  刘 微
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初4289号原告：周铁，男，1976年4月5日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告：胡吉凤，女，1980年1月12日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：周铁，男，1976年4月5日出生，土家族，系原告胡吉凤的丈夫，住湖南省吉首市武陵东路**号。B5栋1101房。B5栋1101房。法定代表人：龙少波。委托诉讼代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师。原告周铁、胡吉凤与被告长沙华阳房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告暨原告胡吉凤的委托诉讼代理人周铁，被告的委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人周铁，被告的委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金26259元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2013年3月11日签订商品房买卖合同，约定：由原告购买位于长沙市××植物园路××号山水霖城房屋一套，房屋总价款875307元；交房日期为2013年10月31日前；被告应当在商品房交付使用后的一年半内，为原告办理好房屋产权证书，由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋产权证书，被告应按已付房款价的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2014年1月20日交房，但直至2017年3月21日才办理好房屋产权证书。被告应被告辩称：1、山水霖城项目房屋迟延办证系因政府主管部门责令停止建设引起的，不是合同中约定的“因出卖人的责任”引起的，被告不应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任；2、原、被告就本案纠纷已经人民调解委员会调解，于2016年9月22日达成了《人民调解协议书》，且被告已按协议如期履行了办证义务。2日达成了《人民调解协议书》，且被告已按协议如期履行了办证义务。经审理查明：2013年3月11日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及附件（以下简称合同），约定：1、原告向被告购买位于长沙市××植物园路××号山水霖城1栋N单元605号房屋一套，总价款875307元；2、买受人于签定合同之日支付首期房款265307元，余款610000元办理银行按揭支付，并遵守补充协议；3、买受人缴清应付价款的税、费并提供完整的资料给出卖人后，出卖人应当在商品房交付使用后的壹年半内，为买受人办理好房屋产权证书；商品房交付使用后贰年内办理好《国有土地使用证》。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房款的3％向买受人支付违约金。合同还对房屋交付期限、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房款，被告于2014年1月20日另查明，2011年3月27日，长沙市规划监察执法支队雨花区大队向被告下达“责令停止建设通知书”，要求被告暂停止建设，等候处理。2015年6月8日，长沙市规划监察执法支队雨花区大队向被告下达“‘山水霖城’项目二期复工建设通知书”。2016年9月22日，被告与夏东兴、刘玉荣、习志强、李梓煕、周海北五位“山水霖城”业主就被告迟延办理房产证事宜签订《人民调解协议书》。以上事实，有当事人身份信息、《长沙市商品房买卖合同》及附件、物业费收据、发票、房屋不动产权证书、责令停止建设通知书、复工建设通知书、《人民调解协议书》及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告交付了购房款，但被告未按约定在房屋交付使用后壹年半内办理房屋产权证书，被告的行为已构成违约。被告辩称迟延办证系因政府主管部门责令停止建设引起，且双方已就迟延办证纠纷达成调解协议。但根据被告提交的证据，政府主管部门早于2011年3月27日、双方签订合同前向被告下达了“责令停止建设通知书”，被告在签订合同时已知晓项目停建之事并在合同中承诺了办证期限，被告以此作为本案的抗辩理由，本院不予采信。被告与部分业主2016年9月22日签订的《人民调解协议书》，两原告并未在该协议书上签字确认，被告也未能举证证明两原告授权他人代为签订该协议，故被告的该辩称观点本院亦不予采信。两原告要求被告支付因未在规定期限内办理房屋产权证书违约金26259元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长沙华阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周铁、胡吉凤违约金26259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，由被告长沙华阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 炼人民陪审员  于育梅人民陪审员  郭开华二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1832号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德。被执行人张礼凤，男，1977年2月27日出生，汉族，户籍地湖北省江陵县，现住海宁市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张礼凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5298号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付172438.03元、利息及迟延履行金，本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报；通过点对点查询被执行人的财产信息，被执行人名下暂无存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产；被执行人去向不明，已请求公安机关协助查控，暂未实际控制到；因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库。本院已于2017年10月27日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执1832号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年十月三十日书 记 员  童 烨
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初5900号原告：哈尔滨市香坊区汇泉建材商店，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡幸福村。经营者：周广富，男，1987年6月13日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。被告：青岛泰和隆新能源材料有限公司，住所地莱西市经济开发区燕山路东。法定代表人：苏方征，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。原告哈尔滨市香坊区汇泉建材商店（以下简称汇泉建材商店）与被告青岛泰和隆新能源材料有限公司（以下简称泰和隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇泉建材商店委托诉讼代理人陈炜、被告泰和隆公司委托诉讼代理人王秀娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告付清从2017年4月份到2017年8月份5个月的应还款数额250万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告泰和隆公司自2014年开始购买萝北县鑫隆源石墨制品有限公司（以下简称鑫隆源公司）的石墨产品，2016年被告泰和隆公司欠货款总计9340185.88元。2016年1月13日，双方达成还款协议，协议约定，被告泰和隆公司自2016年2月1日起至2017年6月25日前还清所有欠款，并约定被告泰和隆公司每月还款额度不低于500000元，双方签订协议后，被告泰和隆公司只偿还了部分货款。另外，该债权于2017年3月份转让给了原告汇泉建材商店，并书面通知了被告。被告泰和隆公司辩称，被告与鑫隆源公司就双方债务达成新的还款协议并对欠款数额进行了确认，具体数额应以新还款协议中的数额为准；鑫隆源公司向被告方下达的债权转让通知书中仅就被告所欠货款7519694.58元进行了转让，而并未涉及欠款利息，本案不是整个还款协议的整体转让，转让的仅仅是货款本金，对利息请求应不予支持。本院经审理认定事实如下：被告泰和隆公司与鑫隆源公司系长期合作伙伴，被告泰和隆公司因经营业务需要长期从鑫隆源公司处采购石墨原料，截至2016年1月份，被告泰和隆公司总计欠鑫隆源公司货款9340185.88元。2016年1月13日，双方签订还款协议，约定，双方对账后确认欠款金额为9340185.88元；被告泰和隆公司承诺自2016年2月1日起至2017年6月25日前还清所有欠款；还款期限内被告泰和隆公司每月还款额度不低于500000元，并确定每月还款日为25日。上述协议签订后，被告履行了部分义务，给付货款350000元。2016年5月16日，鑫隆源公司与被告泰和隆公司经多次协商，又签订新的还款协议，约定，双方对账后确认欠款金额为8990185.88元；被告泰和隆公司承诺自2016年6月1日起至2017年11月30日还清所有欠款；还款期限内被告泰和隆公司每月还款500000元，还款日为每月30日；若被告泰和隆公司超过30天未还欠款，鑫隆源公司有权查封拍卖被告泰和隆公司资产抵债。新还款协议签订后，被告泰和隆公司分别于2016年7月18日、8月8日、9月20日、10月21日各给付鑫隆源公司货款500000元、500000元、500000元、470491.3元，合计1970491.3元。2017年3月3日，鑫隆源公司将该债权转让给原告汇泉建材商店，并书面通知了被告。2017年3月17日，原告诉至本院，要求被告还清2017年3月份前应偿还欠款2500000元，本院依法判决支持了原告的诉讼请求。被告未按约定给付原告2017年4月至8月应偿还欠款2500000元，原告于2017年9月5日诉至本院，要求被告给付上述欠款并承担逾期付款利息。本院认为：被告未按约定给付原告2017年4月至8月应偿还欠款2500000元，事实清楚，证据确凿，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告要求被告支付欠款2500000元合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，被告辩称理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告青岛泰和隆新能源材料有限公司给付原告哈尔滨市香坊区汇泉建材商店欠款2500000元；二、被告青岛泰和隆新能源材料有限公司支付原告哈尔滨市香坊区汇泉建材商店以500000元为基数，分别自2017年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告青岛泰和隆新能源材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 张作庆二〇一七年十月二十三日法官助理 侯伟坤书 记 员 李晓菲
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初1909号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2191号起诉书指控：2017年8月30日2时59分许，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被执勤民警查获。经广东南天司法鉴定所检验：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为125.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇一七年十月十一日本件与原件核对无异议书记员 吴恩玉
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初693号原告：杨林伟，男。原告：王恒玉，男。被告：王振印，男。被告：吴金卫，男。原告杨林伟、王恒玉诉被告王振印、吴金卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林伟到庭参加了诉讼，被告王振印、吴金卫经本院依法公告送达开庭传票等手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令二被告共同偿还原告借款50000元。事实和理由：2012年1月17日二被告用购买的赃车和伪造的车辆手续，以抵押借款方式骗得二原告现金10万元。2012年3月23日，二被告因涉嫌刑事犯罪被原阳县公安机关依法刑拘。期间，二被告抵押在原告处的该车辆被原阳县公安局依法追收。案发后，被告王振印家属偿还原告现金5万元，原阳县人民法院经依法审理，于2012年10月30日作出（2012）原刑初字第214号民事判决书，分别对二被告以掩饰、隐瞒犯罪所得罪和诈骗罪判处刑罚。至今二被告尚欠5万元借款没有偿还原告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。本案中，二被告因犯诈骗罪已受刑事处罚，案涉标的50000元也应由刑事案件进行处理，原告主张二被告偿还借款50000元不属于民事案件审理范围，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨林伟、王恒玉的起诉。本案案件受理费1050元，予以退还原告杨林伟、王恒玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李春利审 判 员  耿红霞人民陪审员  赵端瑞二〇一七年十月二十日书 记 员  娄 进
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初1310号原告：黄晓丹，女，1972年9月7日出生，汉族，大庆油田创业集团九龙实业公司职工，现住黑龙江省大庆市让胡路区，户籍地黑龙江省大庆市红岗区。被告：毛羽亨，女，1970年6月5日出生，汉族，黑龙江省中医药大学教师，户籍地哈尔滨市香坊区。原告黄晓丹与被告毛羽亨民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓丹到庭参加诉讼。被告毛羽亨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告给付借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按年利率6%，自2016年4月19日至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月19日，被告因急需用钱向原告借款70000元，被告口头承诺2016年4月18日归还，并出具借条。借款到期后，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。原告向法庭提交了以下证据：证据一、2016年3月19日借条。证明被告向原告借款70000元，并约定还款期限。证据二、中国银行股份有限公司大庆红岗支行新线借记卡历史交易明细清单四张。证明原告以转账的形式向被告支付借款67900元。原告提交的两份证据，因被告未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,且证据之间可以相互印证，故本院对此两份证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，借条载明：“毛羽亨（230107197006050629身份证号）2016年3月19日借黄晓丹柒万元钱，于2016年4月18日归还。此借条一式两分，甲乙双方各持一份，以此为证。”原告在甲方处签字，被告在乙方处签字。同日，原告分两笔通过超级网银向被告转账67900元，此款至今未偿还。本院认为，被告给原告出具借条系真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告举示的借条及银行历史交易明细清单可以相互印证，能够证明其已将67900元借款交付给被告的事实，原告主张该70000元借款中扣除了被告向其此前的借款2100元，但不能举证证明这一事实，故本院对于原告主张被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，予以部分支持。关于原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，因双方约定还款期限，被告未按期偿还借款属违约，原告主张被告按年利率6%给付逾期利息，未超过法律规定的标准，故原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院按实际借款数额67900元为基数调整后，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛羽亨自本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓丹借款本金67900元；二、被告毛羽亨自本判决生效之日起十日内支付原告黄晓丹借款利息（计算方法：以本金67900元为基数，按年利率6%，自2016年4月19日至实际给付之日止）；三、驳回原告黄晓丹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由原告黄晓丹负担52元，被告毛羽亨负担1498元。公告费560元（原告已预交），由被告毛羽亨负担。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋忆宁人民陪审员  潘 静人民陪审员  张慧杰二〇一七年十月十八日法官 助理  曹连征书 记 员  李翠丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更3354号罪犯刘昱轩，男，1990年5月7日生，汉族，河南省信阳市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月4日作出（2014）珠香法刑初字第2749号刑事判决，认定被告人刘昱轩犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。因被告人不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）珠中法刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘昱轩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2014年8月16日5时许，该犯在珠海市香洲区湾仔连屏村路北7号206房内强奸一起，被害人16周岁。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘昱轩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘昱轩减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十月二十七日书 记 员  尹 娜
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初3191号原告：李仕奎，男，生于1973年7月28日，汉族，住广元市利州区。委托代理人：ＸＸ，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。被告：陈文斌，男，生于1972月14日，汉族，住广元市利州区。本院在审理原告李仕奎与被告陈文斌民间借贷纠纷一案中，原告李仕奎于2017年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告李仕奎申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李仕奎撤回起诉。案件受理费减半收900元，由原告李仕奎负担。审判员  张瀚之二0一七十月十日书记员  薛 成
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初973号原告：刘艳华，女，生于1970年4月23日，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人:张建军，系河南真源律师事务所律师。被告：胡素勤，女，生于1969年1月20日，汉族，住郑州市郑东新区。被告：金贤勇，男，生于1965年9月8日，汉族，住郑州市郑东新区。二被告委托诉讼代理人：金贤坤，男，生于1973年12月14日，汉族，住河南省鹿邑县，系被告弟弟。原告刘艳华与被告胡素勤、金贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘艳华及其委托诉讼代理人张建军，被告胡素勤、金贤勇委托诉讼代理人金贤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款174万元及利息1009200元（利息按月利率2%暂计到2017年3月10日，以后利息计算到还清止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2013年开始，二被告分多次向原告借款，2014年10月10日，经双方算账，除向原告偿还部分借款之外，二被告仍欠原告借款174万元，二被告要求继续借用，约定使用期限为6个月，月利率为20.6‰，当日给原告写有借据。到期后，二被告没有履行还款付息义务，后经原告多次催要，二被告至今没有偿还。被告胡素勤、金贤勇辩称，被告从来没有借过原告刘艳华的钱，相反原告从2013年开始经常借二被告的钱，截止到2014年6月27日，原告累计欠被告64万元。2014年7月10日，原告因生意向被告借款，被告又给原告汇款36万元，累计欠被告100万元，后来被告的朋友急用款，原告于2014年8月5日汇款100万元，朋友用了10天打给原告利息6667元，因原告欠二被告100万元，该款被二被告扣下。至此，双方的账基本清结。原告用收条起诉二被告，被告没有收到174万元，有流水账单为证，174万元收条是原告准备在上海蓝朵公司理财，被告预先给原告打的条子，但原告没向被告汇款，被告错打了几个月利息。原告为证明其主张提供以下证据:1、收到条1张,证明被告于2014年10月10日借原告款174万元,约定使用期限为6个月,月利率为20.6‰。2、借记卡账户明细清单11张,证明原告自2013年4月12日开始到2014年10月10日,通过银行分12笔向被告转款合计2345000元,借款的事实客观存在。3、被告提出管辖权异议申请书1份，证明被告胡素勤承认原告汇款，被告收款的事实，被告承认原、被告之间系借款关系。对上述证据，被告未提出异议，经审查，本院予以认定。被告为证明其主张提供以下证据:1、个人活期明细信息2份,证明原告借被告的钱有还款记录,另有汇原告36万元的银行记录。原告对证据真实性无异议,是原告2014年4月11日以及5月27日给被告汇款，并不是原告借被告款的收据。经审查，本院对该证据的真实性，予以认定。2、郑州银行账目明细对账单1份，证明2014年10月10日未收原告的174万元。原告对该证据的真实性无异议，也是被告向原告还款，不是原告向被告借款，双方在2014年10月10日进行了结算，与本案起诉的174万无关联性，被告在2014年10月10日所写收条上明确写明今收到，而且该174万元是原告在2014年10月10日之前，分多笔向被告转款形成的。经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月至2014年8月，原告刘艳华分九笔通过中国建设银行股份有限公司郑州宝龙城市广场支行、中国工商银行股份有限公司鹿邑真源支行账户向被告胡素勤转款共计2195000元。2013年6月至2014年10月10日，被告胡素勤分别通过中国建设银行股份有限公司郑州文博支行、郑州银行股份有限公司多次向原告刘艳华转款共计383376元。2014年10月10日，原、被告双方结算后，被告胡素勤、金贤勇向原告刘艳华出具收到条1张，载明：今收到刘艳华理财款174万元，期限6个月，2014年10月10日至2015年4月9日，月息20.6‰。2014年10月11日至2015年4月9日，被告胡素勤通过郑州银行多次向原告刘艳华转账共计428308元。2015年6月15日至2017年1月27日，被告通过他人账户向原告刘艳华转款共计70750元。截至2017年3月10日，被告在约定期限内应还利息213896元，还款超过利息部分214412元，应从本金中抵销，被告下欠本金1525588元，按月息2%自2015年4月10日至2017年3月10日计利息701770元，抵销被告通过他人账户转款70750元，下欠利息631020未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方自2013年至2014年10月10日通过银行账户发生多笔经济借贷关系往来业务，双方结算后，被告胡素勤、金贤勇出具收到条，明确约定收到原告理财款174万元，期限6个月、月息20.6‰，并在约定期限内按约定支付了相应的利息。故本院认定原、被告之间借贷法律关系成立。被告在约定期限内应还利息213896元，还款超过利息部分214412元，应从本金中抵销后，被告下欠本金1525588元，自2015年4月10日至2017年3月10日按月息2%计利息701770元，抵销被告通过他人账户转款70750元后，下欠利息631020元。故原告要求被告偿还借款174万元及利息1009200元的请求，本院部分予以支持。被告辩称双方的账务基本结清，原告没有支付被告所打174万元收条的款项，但被告未能提供相应的证据加以证明，其理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告胡素勤、金贤勇自本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳华借款1525588元及利息631020元（按月息2%自2015年4月10日至2017年3月10日，以后利息计至还清止）；二、驳回原告刘艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28793.6元,原告负担4740.74元，被告负担24052.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇一七年十月二十五日书记员 冯亚楠
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执1142号张三才：你与赵栓志借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）豫1102民初845号民事判决，已发生法律效力。申请执行人赵栓志于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）返还申请执行人借款117000元并支付利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2620元，申请执行费1690.00元。特此通知二〇一七年十月十九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执2997号申请执行人刘德兴，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省。被执行人谢国萍，女，1966年10月3日出生。被执行人陈鹄，男，1963年8月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘德兴与被告谢国萍、陈鹄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的(2015)宝民一(民)初字第3104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘德兴于2017年5月26日向本院申请执行，要求义务人谢国萍、陈鹄支付人民币15万元及利息等，并承担受理费人民币3,300元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人未履行。本案经执行查明，被执行人谢国萍名下有房产一套，位于宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室，该房产被设有两个抵押，并因多个案件被本院查封和轮候查封，本案予以轮候查封，查封的期限为2017年8月30日至2020年8月29日。本院还冻结了被执行人谢国萍在工商银行、中国银行，但余款极少。目前被执行人名下无车辆、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年10月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人去向和可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人谢国萍名下的房产因其它案件被查封，本案难以处置，两被执行人又暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3104号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初2571号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，该支行员工。被告：钟芳毅，男，1988年10月14日出生，汉族，住广西凭祥市。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告钟芳毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加了诉讼。被告钟芳毅经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金1610.55元及自2014年7月24日起至实际给付之日的利息、罚息及复利；2、请求法院依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟芳毅与原告于2009年12月21日签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告贷款12000元，用于支付学费，被告自毕业后开始还款。2009年12月24日原告一次性向被告发放贷款12000元。但被告毕业后至今未按照合同约定足额归还贷款本息。经原告多方联系催收，无法联系到被告。故诉至法院要求被告偿还欠款及相应费用。钟芳毅未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证及学生证、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、委托划款扣款授权书、中国农业银行天津市分行国家助学贷款申请报批书、个人贷款凭证基础信息、贷款欠款情况表、贷款欠款截屏。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月21日，原告为贷款人(乙方)，被告为借款人(甲方)，天津农学院为介绍人（丙方），三方签订了《国家助学贷款借款合同》（以下简称合同）。合同约定：“借款金额为12000元，借款用途为学费、住宿费，借款期限为2009年12月21日至2014年12月20日止。借款年利率为5.76%。借款期间如遇年利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政、高校补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。乙方一次性发放甲方在校期间所需学费、住宿费贷款，并根据甲方的委托，一次性将学费、住宿费贷款划入其所在学校指定的账户。丙方在乙方开立的指定账户户名为天津农学院。甲方毕业后自付利息。甲方毕业后至确认的开始归还贷款本金日的利息按季偿还，之后，甲方开始按月归还贷款本息，直至贷款全部清偿。当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。原告于2009年12月24日一次性向被告发放贷款12000元。被告应还款日为2014年8月24日，该日期是被告偿还上一个月利息的日期，因此计息日为2014年7月24日。被告至今尚欠原告借款本金1610.55元及相应利息。本院认为，原告与被告之间签订了合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、罚息、复利的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，原告要求钟芳毅偿还欠款及相关费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告钟芳毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行支付借款本金1610.55元以及利息、罚息、复利。（自2014年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率或者其他标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告钟芳毅负担。（被告钟芳毅于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  傅凤英二〇一七年十月九日书 记 员  霍 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初2286号原告：孙飞，男，1985年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：赵法元，山东泉舜律师事务所律师。被告：李大川，男，1990年9月5日出生，住新野县。原告孙飞与被告李大川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞及其委托诉讼代理人赵法元到庭参加诉讼。被告李大川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元；2.诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告以做生意为由，向原告借款100000元，并出具欠条，约定了借款期限。借款到期后，原告经多次催要未果，诉至法院。被告李大川未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行交易明细、通话记录及文字整理材料、还款协议，证明被告向原告借款100000元及原告向被告催要借款的情况。本院经审查后认为，上述证据具有合法性和真实性，且能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系战友关系，2015年8月12日，被告向原告借款100000元，并向原告出具欠条，约定借款期限为2015年8月20日至2016年4月20日。借款到期后，原告经多次催要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告向原告借款，并约定了借款期限，借款到期后，被告未按约偿还借款，属违约行为，现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。被告李大川经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李大川于本判决生效之日起十日内偿还原告孙飞借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟审 判 员  柳 果人民陪审员  鲍汉举二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈 鹏