福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1746号原告：池松昌，男，1972年10月17日生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。被告：罗贵传，男，1968年4月17日生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：李春香，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：刘文才，男，1969年7月5日生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：熊建福，男，1975年2月27日生，汉族，经商，住武平县十方镇熊新村四圆里**号，现住武平县。原告池松昌与被告罗贵传、刘文才、熊建福承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝利荣、被告罗贵传的委托诉讼代理人李春香、被告刘文才的委托诉讼代理人钟梅雄到庭参加诉讼，被告熊建福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池松昌向本院提出诉讼请求：判令三被告连带向原告支付材料工资款7万元，并支付其2016年2月7日起至款清之日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年间，三被告拟办公司。原告承揽了三被告拟办公司的搭建竹棚工程，当时双方约定材料工资款完工后付清，但三被告未依约支付全部价款。2016年2月7日，由被告罗贵传出具《欠条》一张，载明余欠材料工资款7万元。经原告催要，但三被告推托不付。被告罗贵传、刘文才辩称：原告无权直接起诉被告罗贵传等。2014年8月18日，三被告订立章程，拟设立“武平县福源再生资源回收利用有限公司”，被告罗贵传、刘文才、熊建福分别在该公司享有30%、40%、30%的股权。同日，该公司取得《企业名称预先核准通知书》等。该公司虽未经登记成立，但也属于其他组织，具有诉讼主体资格，应当参加诉讼。2016年2月7日，被告罗贵传以经办人身份出具《欠条》一张，载明余欠原告材料工资款7万元。但实际欠款为67792元，应当按实计算，并不支付利息。原告为该公司搭建竹棚总价款为177792元，被告罗贵传、刘文才合计已支付原告110000元，余欠因被告熊建福拒绝付款，方导致违约，请求法院查明事实，分清责任处理。被告熊建福辩称：被告罗贵传结欠原告款项与被告熊建福无关。被告熊建福只是介绍原告搭建竹棚，没有参与任何事务，原告要求被告熊建福承担连带责任没有事实和法律依据。原告为证明其主张的事实，向本院提供：2016年2月7日由被告罗贵传出具的《欠条》一张，以此证明：原告承揽三被告拟办公司的竹棚工程，三被告结欠原告材料工资款70000元。被告罗贵传为证明其主张的事实，向本院提供：1.2014年8月18日由三被告共同签署的武平县福源再生资源回收利用有限公司《章程》、《股东会决议》、《授权委托书》各一份，以此证明：三被告订立章程，拟设立武平县福源再生资源回收利用有限公司，被告罗贵传、刘文才、熊建福分别在该公司享有30%、40%、30%的股权。被告罗贵传拟为该公司执行董事即法定代表人。2.2014年8月18日由武平县工商局出具的《企业名称预先核准通知书》、《经营场所实地勘察通知书》、《经营场所勘察情况表》各一份，以此证明：工商部门已受理该公司登记并预先核准名称等。3.2014年11月19日由武平县林业局发出的《责令停止违法行为通知书》一份，以此证明：该公司用地因改变林地用途问题被责令停止，并导致该公司没有取得营业执照。4.2014年间罗贵传与池松昌结算的“清单”一份，以此证明：原告签字认可的事实，实际价款177792元（注：清单尾部载明“算18万元，已付11万元，还欠7万元”）。本院认为，被告熊建福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告和被告罗贵传提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，到庭当事人亦无异议，该证据的证明力本院依法予以采信。原告和被告罗贵传提供的证据能够证明其主张的基本事实，本院对原告和到庭被告主张的基本事实依法予以确认。同时，应当明确三被告尚欠原告材料工资款为70000元。综上所述，本院认为，设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照，公司营业执照签发日期为公司成立日期。“武平县福源再生资源回收利用有限公司”未依法取得营业执照，即未依法成立，当然也不具备其他组织属性和资格。三被告为设立“武平县福源再生资源回收利用有限公司”而签署公司章程等，应当认定为该拟设公司的发起人。该公司因故未成立，原告有权请求全体发起人对该拟设公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任，即三被告应当连带清偿原告材料工资款70000元。因该款项未约定支付期限、又未约定逾期支付利息等，根据“定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，三被告应当自出具欠条之日起依照国家相关规定支付利息。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告熊建福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国公司法》第六条第一款、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条、第四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告罗贵传、刘文才、熊建福应于本判决生效之日起十日内支付原告池松昌材料工资款7万元，并支付其自2016年2月7日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告罗贵传、刘文才、熊建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  曾庆永二〇一七年十月二十日代理书记员  邢暑寒附注：主要法律条文《中华人民共和国公司法》第六条第一款设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。……第七条依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。