wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初361号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人卢朝伦，男，汉族，1966年6月8日出生于宣城市宣州区，文盲，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月2日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，于2017年6月7日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月13日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年10月1日经本院决定被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人卢朝伦犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人卢朝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人卢朝伦违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。被告人卢朝伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议表示均没有意见，并自愿认罪。经审理查明：2017年5月30日7时许，被告人卢朝伦无证驾驶已注销的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车（载杨某），沿宣城市宣州区宣港路由南向北行驶，当车行驶至宣港路5KM+400M处，碰撞前方自东某横过道路的行人张某，造成张某、卢朝伦、杨某受伤及摩托车受损的道路交通事故。次日，张某经宣城市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，张某系车祸致颅脑损伤死亡。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人卢朝伦负事故的全部责任。事发后，被告人卢朝伦明知他人打电话报警，仍在现场等候交警处理，归案后，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。2017年6月20日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人卢朝伦与被害人张某亲属达成人民调解协议，并按赔偿协议确定的内容先行赔偿了被害人亲属人民币3万元。被害人亲属于当日出具谅解书，对被告人卢朝伦的交通肇事行为予以谅解。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人卢朝伦所居住社区及司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人卢朝伦符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。上述事实，被告人卢朝伦在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理交通事故案件登记表、立案决定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及身份证复印件、疾病诊断证明书、医学死亡证明书、到案经过、道路交通事故认定书及送达笔录、死者家庭结构登记表、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、无违法犯罪记录证明，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、皖公立司鉴所[2017]交鉴字第390号司法鉴定意见书、皖中衡司鉴【2017】法病鉴字第117号司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，证人付某、朱某、杨某的证言，被告人卢朝伦的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：本院认为：被告人卢朝伦违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢朝伦无证驾驶已注销的机动车,从重处罚。案发后，被告人卢朝伦明知他人打电话报警，仍在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人卢朝伦与被害人张某亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢朝伦对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人卢朝伦的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：被告人卢朝伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张润平二〇一七年十月二十六日书记员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1274号原告：郭某某，居民身份证号码410922197406124915，男，1974年6月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇奋斗村。被告：邓某某，成年，女，其他信息不详。本院在审理原告郭某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一七年十月九日书记员  赵月
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9621号原告：苏星榕，女，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：崔先明，男，1966年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告苏星榕与被告崔先明物权保护纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告苏星榕于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏星榕自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏星榕撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏星榕负担。代理审判员 李 果二〇一七年十月二十三日书 记 员 程晓娅
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初3267号原告：明道友，男。被告：张绪仲，男。原告明道友诉被告张绪仲合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告明道友到庭参加诉讼，被告张绪仲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明道友向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还欠款24,000元。事实与理由：被告于2015年8月15日出���欠条约定2016年8月15日前偿还，到期后被告一直未偿还欠款，经多次催讨无果，为维护原告权益特诉至法院。被告张绪仲未到庭，亦未提交书面答辩状。但庭前电话表示，钱肯定会还的，已经还了9,000元，又不是一分钱没还。经审理查明，原、被告原合资购买客车一辆运营运输生意，后被告将共同运营款结算领走，经原、被告结算后，被告于2015年8月15日出具24,000元欠条一份，庭审中原告确认2016年度被告分两次已偿还9,000元。余款经原告多次催讨无果引而成讼。上述事实，有当事人陈述、原告明道友身份证复印件、被告张绪仲2015年8月15日出具的欠条一份等证据予以证实。本院认为,债务应当清偿。被告张绪仲欠原告明道友款24,000元，其中已偿还9,000元应予扣除，余款15,000元被告应予偿还；被告张绪仲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张绪仲于本判决生效后三日内偿还原告明道友款15,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担50元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费400元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇一七年十月十二日书记员  程晓文
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2785号申请执行人肖建丽。被执行人张顺平。本院在执行被执行人张顺平人格权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2950号民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2950号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于 浩二〇一七年十月十一日书记员  季永峰
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2681号原告：桦甸市中晟信用担保有限公司，住所地吉林省桦甸市大兴街234号。法定代表人：韩照华，董事长。委托诉讼代理人：李忠宝，职员。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。被告：姜广义。被告：姜广存。被告：迟玉梅，住吉林省桦甸市。被告：迟玉荣。被告：朱玉库。被告：姜震。原告桦甸市中晟信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告姜广义、姜广存、迟玉梅、迟玉荣、朱玉库、姜震追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人李忠宝、李福山、被告迟玉梅到庭参加诉讼，被告姜广义、姜广存、迟玉荣、朱玉库、姜震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜广义给付代偿本息519561.19元，违约金100000元，合计619561.19元；2.判令姜广义从代偿之日至实际给付之日按月利率15‰给付利息；3.判令姜广存、迟玉梅、迟玉荣、朱玉库、姜震对上述1、2项承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：桦甸市明华街道兴桦委五组姜广义于2016年4月27日在桦甸市信用合作联社（以下简称信用联社）贷款500000元，由担保公司担保，姜广存、迟玉梅、迟玉荣、朱玉库、姜震为此款本息向担保公司提供了最高额连带责任反担保。该笔贷款于2016年4月26日到期后，担保公司多次催姜广义偿还贷款，其仍未偿还。担保公司于7月25日向信用联社代偿该笔贷款，截止2017年7月25日共欠本息合计519561.19元，违约金100000元，合计619561.19元。为维护担保公司合法权益，诉至法院，请支持担保公司的诉讼请求。姜广义、姜广存、迟玉荣、朱玉库、姜震未出庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。迟玉梅辩称，同意担保公司的诉讼请求，但现在经济困难，给付时间不能确定。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，姜广义与信用联社签订个人经营借款合同，约定姜广义向信用联社借款500000元，借款期限为2016年4月27日至2017年4月26日；同日，担保公司与姜广义签订委托担保业务合同，约定担保公司为姜广义的借款向信用联社承担连带保证责任，姜广义应按其与信用联社签订的借款合同的约定偿还借款本息及相关费用，担保公司代偿后，享有对姜广义的追偿权，如姜广义未履行或未完全履行合同义务，姜广义应向担保公司支付担保借款本金20%的违约金，并从代偿之日起按代偿总额月15‰的标准向担保公司支付违约赔偿金；同日，担保公司与信用联社签订保证合同，约定担保公司为姜广义的借款向信用联社承担连带保证责任；同日，担保公司又与姜广义、姜广存、迟玉梅、迟玉荣、朱玉库、姜震签订反担保合同，约定姜广存、迟玉梅、迟玉荣、朱玉库、姜震为姜广义的借款向担保公司提供反担保，承担连带保证责任。借款到期后，姜广义未按借款合同的约定向信用联社偿还借款本金及利息，2017年7月25日，担保公司向信用联社代偿了借款本金500000元，借款利息19561.19元，代偿款合计519561.19元。本院认为，担保公司与姜广义签订的委托担保业务合同、担保公司与信用联社签订的保证合同、担保公司与姜广义、姜广存、迟玉梅、迟玉荣、朱玉库、姜震签订的反担保合同均不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。姜广义未按借款合同的约定履行还款付息义务，担保公司承担连带保证责任向信用联社代偿后，依法享有向姜广义追偿的权利；姜广存、迟玉梅、迟玉荣、朱玉库、姜震向担保公司提供了反担保，故应对姜广义的债务承担连带保证责任。关于违约金及违约赔偿金的问题，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，本案中，担保公司除要求姜广义给付代偿款外，还要求姜广义给付违约金100000元，并自代偿之日起按月利率15‰给付违约赔偿金，经庭审调查，担保公司自认其损失为代偿款及利息损失，现担保公司所主张的违约金及违约赔偿金过分高于造成的损失，违背违约金制度补偿为主的立法本意，有悖于合同的公平原则，应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜广义于本判决生效之日给付原告桦甸市中晟信用担保有限公司代偿款519561.19元；二、被告姜广义于本判决生效之日给付原告桦甸市中晟信用担保有限公司代偿款利息，按本金519561.19元、月利率15‰自2017年7月25日起给付至实际履行之日止；三、被告姜广存、迟玉梅、迟玉荣、朱玉库、姜震对上述第一、二项承担连带保证责任，被告姜广存、迟玉梅、迟玉荣、朱玉库、姜震承担保证责任后有权向被告姜广义追偿；四、驳回原告桦甸市中晟信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，由原告桦甸市中晟信用担保有限公司负担807元，由被告姜广义、姜广存、迟玉梅、迟玉荣、朱玉库、姜震负担4191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一七年十月二十六日书记员  叶春丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6116号之二原告：王卫东，男，1969年11月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。被告：高尚杰，男，1971年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2-403。法定代表人：孙佩珍，负责人。委托诉讼代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。第三人：天津市津房置业发展有限责任公司，住所地天津市和平区保定道35-37号（新华大厦）首层底商03号。法定代表人：陈津川，总经理。委托诉讼代理人：李彦君，天津世杰律师事务所律师。原告王卫东与被告高尚杰、第三人天津开发区新发房地产开发有限公司、第三人天津市津房置业发展有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后。原告王卫东于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王卫东撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告王卫东负担。保全费用5000元，由原告王卫东负担。审 判 长  张俊敏人民陪审员  张景霞人民陪审员  李 想二〇一七年十月三十一日法官 助理  邱淼淼书 记 员  张存栋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执45号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，男，职务客户经理。被执行人：计长富，男，1993年3月19日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：王珊珊，女，1992年9月1日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：么忠伟，男，1969年9月27日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与计长富、王珊珊、么忠伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人计长富、王珊珊、么忠伟均无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年十月二十四日书记员  王海会
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1284号罪犯陈健，男，1986年4月11日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在建阳监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2015年8月17日作出(2015)霞刑初字第178号刑事判决，以被告人陈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得人民币200元。判决发生法律效力后，于2015年11月9日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。曾于2017年1月13日因未佩戴标志牌扣5分,但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年11月至2017年6月共获考核积分1675分，表扬2次。2017年10月16日向本院缴纳人民币2900元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年3月29日至2017年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1576号罪犯刘小惠，男，1982年4月20日出生，汉族，山东省潍坊市寒亭区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省潍坊市寒亭区人民法院于二○○七年二月十三日作出刑事判决，以被告人刘小惠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期内犯罪，山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年二月十日作出（2009）潍刑二初字第24号刑事判决，撤销对刘小惠宣告缓刑的执行部分；以被告人刘小惠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘小惠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘小惠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘小惠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘小惠确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其系缓刑考验期内犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小惠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月8日起至2029年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗丝雨
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0124民初2332号原告：索延辉男，1972年1月14日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：方正县天门乡太平村村民委员会，住所地方正县天门乡太平村。法定代表人：李晓媛，该村委会主任。委托诉讼代理人：李玉丰，该村委会成员。原告索延辉与被告方正县天门乡太平村村民委员会（以下简称“太平村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告索延辉、被告太平村委会委托诉讼代理人李玉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索延辉向本院提出诉讼请求：1.要求太平村委会立即支付拖欠工程款25万元；2.要求太平村委会从2010年7月28日起按照60万元为基数，人民银行贷款利率为计算标准给付2017年1月3日止；从2017年1月4日起按照25万元为基数，计算至债务全部给付完；3.要求太平村委会承担诉讼费用。诉讼中，索延辉变更诉讼请求：要求太平村委会立即给付拖欠工程款25万元，并负担诉讼费。事实和理由：2010年索延辉给太平村委会修路6公里，路面全部硬化，因为太平村委会缺少资金，索延辉垫付修路工程款60万元，公路修完后，索延辉多次催要工程款太平村委会均已没有资金为由拖欠。2017年2月，太平村委会合计给付索延辉35万元工程款后，尚欠25万元未付。太平村委会承认索延辉变更后提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。太平村委会承认索延辉的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告方正县天门乡太平村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告索延辉工程款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告方正县天门乡太平村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇一七年十月十日书记员  李乾宏
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3713号申请执行人周昌元，男，1958年1月5日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人孙威，男，汉族，1974年1月8日生，住常熟市。周昌元与孙威民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初5175号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，孙威确认结欠周昌元借款本金370000元及相应利息（暂计算至2016年7月15日为50000元，自2016年7月16日起以借款本金370000元为基数，按年利率10%计算至孙威实际归还之日止）。此款支付方式如下：由孙威于2016年8月31日前支付周昌元借款利息50000元；2016年10月23日前支付周昌元借款本金370000元及利息（自2016年7月16日起以借款本金370000元为基数，按年利率10%计算至孙威实际归还之日止）;双方就该案民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方今后无纠葛;案件受理费7450元，减半收取3725元，由孙威负担。因孙威未按调解书规定期限履行义务，根据周昌元的申请，本院于2016年10月26日立案受理，申请执行标的423725元。本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院依法查封了被执行人名下牌号苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的二辆汽车，但车辆未实际扣押到，被执行人名下房产另案正在处置中。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房产另案正在处置中，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5175号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 徐 澄二〇一七年十月十三日书记员 胡缃雯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1433号罪犯金日俊，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）青刑一初字第55号刑事判决，认定被告人金日俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，2015年6月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯金日俊减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯金日俊的悔改表现，有罪犯金日俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯金日俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯金日俊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月25日起至2034年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5897号申请执行人宁波北仑依凯尔转轴有限公司，组织机构代码07147496-7，住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇下阳村上王东109号。法定代表人王雷飞，该公司总经理。被执行人江阴宇驰电机有限公司，组织机构代码59113544-0，住所地江阴市南闸街道南闸村（工业园区）。法定代表人赖华波，该公司负责人。申请执行人宁波北仑依凯尔转轴有限公司与被执行人江阴宇驰电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初4283号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴宇驰电机有限公司结欠宁波北仑依凯尔转轴有限公司货款48608.6元，案件受理费、保全费520元由江阴宇驰电机有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴宇驰电机有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初4283号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十月二十三日书记员  张 勤
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4220号原告：平湖市钟埭街道新星沙发厂。住所地：浙江省平湖市钟埭街道西门外大街**号。组织机构代码：L06447551。经营者：范文明，男，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省天台县。系平湖市钟埭街道新星沙发厂个体工商业主。委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。被告：钟贇，男，1979年3月25日出生，汉族，住上��市金山区。被告：上海铄颖娱乐有限公司。住所地：上海市金山区蒙山北路***号*********室。统一社会信用代码：91310116MA1J8YMR30。法定代表人：沈佳慧。原告平湖市钟埭街道新星沙发厂为与被告钟贇、上海铄颖娱乐有限公司（以下简称铄颖公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，请求判令：1、被告钟贇、铄颖公司支付原告货款275000元及利息损失10000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告当庭撤回第一项诉请中的利息损失10000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日在本院公开开庭进行了审理。原告经营者范文明及其委托诉讼代理人潘金忠到庭参加了庭审，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年11月5日，原告与被告钟贇签订《订货合同》一份，约定向原告订购酒吧卡座沙发等家具，交货日期为2016年12月10日；付款方式为订货日首付11万元，货物交付前五天通知原告送货，再付20万元，交付完毕后留5万元，交付日开始6个月内付清；合同并约定了货物规格、数量、价格等内容。合同签订后，原告向被告钟贇供货。2016年12月15日，原告与被告钟贇在送货单上确认货物余款为275000元。后被告钟贇未支付原告上述货款，故原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案《订货合同》由被告钟贇签订，且被告钟贇在送货单上签字确认货款的行为，均未经被告铄颖公司授权确认或嗣后追认，故本院认为本案的合同相对方为被告钟贇。被告钟贇未按约支付���告货款，应当依法承担继续履行付款义务的违约责任。原告的诉讼请求中合法有理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟贇于本判决生效后十日内支付原告平湖市钟埭街道新星沙发厂货款275000元；二、驳回原告平湖市钟埭街道新星沙发厂本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5576元，��半收取2788元，财产保全费1945元，合计诉讼费4733元，由被告钟贇负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一七年十月三十一日书记员  张华斌?*MERGEFORMAT?6?
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初4923号原告：冯生芹，女，1984年6月9日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。被告：东台市奥驰汽车修理有限公司，住所地在东台市东台镇海陵北路31号。法定代表人：余友群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨程皓，男，1981年11月25日出生，汉族，该公司员工，住东台市。原告冯生芹与被告东台市奥驰汽车修理有限公司（以下简称奥驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告冯生芹及其委托诉讼代理人孔德明、被告奥驰公司的委托诉讼代理人杨程皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯生芹向本院提出诉讼请求：判令奥驰公司协助办理东台市新东北路29号大楼第三层房屋[权属证为：东台房权证市区字第S00984**号、东国用（2002）字第230099号]不动产权过户登记手续。事实与理由：2017年6月2日，冯生芹与奥驰公司签订了房地产买卖合同。合同签订后，冯生芹按照约定给付了购房款，奥驰公司也按约交付了房产及证照，但奥驰公司未能按约办理不动产登记过户手续，冯生芹多次催促办理未果，故诉至法院。奥驰公司辩称，1.因案涉房屋土地用途系工业用地，现在办理房屋不动产权证是二合一，有一定难度；2.因企业面临倒闭，无钱办理不动产权转移登记，故未协助冯生芹办理相关手续。冯生芹为证明其主张提供了房屋买卖合同、东台房权证市区字第S00984**号房屋产权证、东国用（2002）字第230099号国有土地使用权证、汇款凭证、房款收条等证据，奥驰公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2002年3月4日，奥驰公司取得东国用（2002）字第230099号国有土地使用权证，该证载明土地坐落在东台市台城金海路北、刘坝河西岸，土地使用权面积为2628.6㎡，用途为工业用地，性质为划拨土地（参照出让管理）。2015年3月3日，奥驰公司登记取得位于上述土地使用权中（东台市新东北路29号）的房屋第三层的产权证（东台房权证市区字第S00984**号）。2017年6月2日，奥驰公司与冯生芹签订《房屋买卖合同》一份，约定冯生芹向奥驰公司购买位于东台市新东北路29号大楼第三层的房屋（东台房权证市区字第S00984**号），价款为325万元，合同签订时给付定金160万元，余款于2017年7月26日前付清，奥驰公司指定购房款汇至余娜和余友群的名下账户，现出售的房屋于2008年7月25日出租给韩凤清开办浴室，租房合同于2017年7月25日到期（租金已清），奥驰公司于2017年7月26日将交易的房地产以现状交付冯生芹，奥驰公司须在2017年8月6日前将房地产过户到冯生芹名下，冯生芹予以配合，办理房地产过户时，奥驰公司须办理土地使用权出让手续并缴纳土地出让金，因本办理房地产过户手续所需缴纳的税费，经双方协商，交易税费及产权过户手续费由冯生芹承担缴纳。2017年6月2日、6月21日、7月8日、7月25日、7月26日，冯生芹通过转账方式分别向余友群的账户汇款160万元、杨程皓的帐户汇款25万元、余娜的账户汇款140万元；余友群、杨程皓、余娜分别出具了收条，后奥驰公司向冯生芹交付了出售的房屋。审理中，奥驰公司称因相关原因，案涉土地至今未进行完善规划和用地手续。另韩凤清于2017年7月25日出具便条，载明：“此房我不购买”。本院认为，奥驰公司与冯生芹签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该房屋买卖合同应认定为合法有效，双方应按约定履行各自的义务。房屋出卖人协助买受人办理不动产权属登记变更手续是房屋买卖合同的附随义务，奥驰公司应当协助冯生芹办理案涉房屋的不动产权属转移登记；双方在合同中约定，办理房地产过户时，须办理土地使用权出让手续并缴纳土地使用权出让金，但案涉房产的土地用途为工业用地，依法需要办理相关规划和用地手续，奥驰公司至今未按相关规定完善案涉房屋土地的规划和用地手续，办理不动产权属转移登记条件尚不成就，故对冯生芹要求奥驰公司协助办理案涉房屋的不动产权属转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条、第四十条，《不动产登记暂行条例》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯生芹要求被告东台市奥驰汽车修理有限公司协助办理位于东台市新东北路29号房屋[权属证为：东台房权证市区字第S00984**号、东国用（2002）字第230099号]的不动产权属转移登记的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯生芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  刘美萍二〇一七年十月二十四日书记员  姜小健附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。第四十条以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。3.《不动产登记暂行条例》第四条国家实行不动产统一登记制度。不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则。不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。4.《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1980号之二解除保全申请人：闫某某，男，1963年7月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：刘某某，女，1982年1月13日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区潮水镇。闫某某与蓬莱市刘家沟镇海英海水育苗场、刘某某、葛某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）鲁0691民初1980号民事裁定，冻结被申请人刘某某名下拆迁补偿款500万元，冻结期限三年。闫某某于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经查认为，闫某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘某某名下拆迁补偿款500万元的冻结。案件申请费5000元，由闫某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晓二〇一七年十月二十五日书记员 孙岩峰
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初531号原告：郭光飞，1961年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。委托诉讼代理人：苗青，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：姜雄，陕西神东律师事务所律师。被告：李兴明，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。被告：崔补连，女，1967年7月出生，汉族，陕西省人。原告郭光飞与被告李兴明、崔补连民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告郭光飞未到庭，其委托诉讼代理人姜雄到庭，被告李兴明、崔补连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金26万元及利息（利息从2012年4月28日起按月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年10月27日，二被告为购买神木市恒电家苑小区房屋与郝治昌签订了借款合同，约定被告向郝治昌借款35万元，借款期限从2010年10月27日至2016年10月27日，月利率为10‰，并约定借款人根据还款计划表每半年偿还一次本金和利息，如逾期计算复息，并承担日利率万分之七的罚息。借款期限到期后，从逾期还款之日起，贷款月利率由原来的10‰上浮为20‰。被告借款后，偿还本金9万元并将利息支付至2012年4月27日，再未偿还本息。2015年12月30日，郝治昌将借款债权转让给原告，并通过公证的方式向被告送达了债权转让通知书。后经原告向被告催要借款未果而诉至本院。被告李兴明、崔补连未到庭亦未提交相关证据。当事人围绕其诉讼请求及理由，向本院提交了证据。对原告提交的借款合同、还款计划表、借据，其证据之间能够相互印证，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。对原告提交的公证书以及债权转让通知书，可以证明郝治昌将涉案借款本息转让给原告郭光飞的事实；本院依职权调取的婚姻信息，系民政部门出示，本院依法予以采信。根据本院确认的有效证据以及当事人陈述，认定事实如下：2010年10月27日，被告李兴明、崔补连为购买神木市恒电家苑小区5单元1401号房屋与郝治昌签订《借款合同》，合同约定：借款金额为35万元，借款期限从2010年10月27日至2016年10月27日。借款月利率为10‰，若借款人未按期还本付息，要计算复息，并承担日利率万分之七的罚息。借款期限到期后，贷款人、借款人双方约定从逾期还款之日起，贷款月利率由原来的10‰上浮为20‰。还款方式：借款人每半年偿还一次本息，分12期还清（附还款计划表）。同时，被告李兴明又向郝治昌出具了借条一支，载明“今借到郝治昌叁拾伍万元整（350000.00元），借款人：李兴明，2010年10月27日”。郝治昌依约履行了出借义务。被告借款后依照还款计划表偿还本金9万元且将利息付至2012年4月27日，此后再未偿还本息。下欠本金26万元及利息未予偿还，现其余借款全部到期。2015年12月30日，出借人郝治昌将被告李兴明、崔补连所借款项剩余本金26万元及按借款合同约定利率计算的利息债权全部转让给原告郭光飞，当日原告委托代理人闫静在被告李兴明家中给其女李娟送达了郝治昌与郭光飞签订的《债权转让通知》并对送达过程进行了公证。本院认为，郝治昌与被告李兴明、崔补连签订的借款合同合法、有效。郝治昌依约履行了出借义务，二被告理应按期偿还所借款项本息，但二被告偿还了部分借款本息后，对其余到期的款项再未偿还，已构成违约。合同存续期间，郝治昌将涉案剩余借款本金及相关利息的债权转让给原告郭光飞，同时将该债权转让通知书送达至二被告的住所，视为债权转让已通知二被告，故债权转让合法有效，二被告应当向原告偿还剩余借款本息。另，出借人郝治昌与被告在借款合同中约定借款期限内月利率为1%，借款期满后月利率按2%计算，现原告自愿请求从2012年4月28起均按月利率1%计算利息，系对自己权利的处分，且不损害他人利益，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李兴明、崔补连于本判决生效之日起十日内共同向原告郭光飞偿还借款本金26万元及利息（利息从2012年4月28日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费606元，由被告李兴明、崔补连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吴 丽审 判 员  刘卫国人民陪审员  李林军二〇一七年十月九日书 记 员  高艳芳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1377号原告：牡丹江市西安区温春镇立新村民委员会，住所地牡丹江市西安区海浪路85号。负责人：王瑞锋，男，主任。委托诉讼代理人：李丕双，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被告：彭万发，男，汉族。原告牡丹江市西安区温春镇立新村民委员会与被告彭万发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告牡丹江市西安区温春镇立新村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市西安区温春镇立新村民委员会撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇一七年十月二十日书记员  贾媛媛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执1154号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:马进成，男，1981年3月出生，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化，户籍所在地甘肃省广河县。马进成贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）甘0104刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，判处马进成有期徒刑七个月，并处罚金1000元，作案工具手机一部予以没收。在执行过程中，将作案工具手机一部予以没收，但所处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马进成在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  韩继欣二〇一七年十月二十六日书记员  张 金
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执486号申请执行人：绩溪晨寅装饰材料配送中心，住所地安徽省绩溪县。经营者：唐忠标。被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼。法定代表人：张马龙，总经理。本院在执行申请执行人绩溪晨寅装饰材料配送中心与被执行人马鞍山首建建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山首建建设有限责任公司在中国建设银行安徽省分行马鞍山湖东路支行、账号为340×××××××××××的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人马鞍山首建建设有限责任公司在中国建设银行安徽省分行马鞍山湖东路支行，账号为340×××××××××××的账户内存款17825元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年十月十七日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16116号申请人:张超，男，1973年1月21日生，汉族，住山东省费县。被申请人：临沂市兰山区鲁禾板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇田围子村。法定代表人：孔凡德，总经理。被申请人：孔凡德，男，1977年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张超与被申请人临沂市兰山区鲁禾板材厂���孔凡德买卖合同纠纷一案，张超于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区鲁禾板材厂、孔凡德价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区鲁禾板材厂、孔凡德价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月二十七日书记员  刘丽娟
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初167号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人梁美旺，男，1982年9月7日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日被靖西市公安局刑事拘留，5月23日经靖西市人民批准逮捕，24日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人梁美旺犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭。于2017年9月28日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人梁美旺到庭参加诉讼，现已审理终结。靖西市人民检察院指控：1、2017年4月18日18时许，被告人梁美旺在靖西市壬庄乡邦亮村一个牛棚附近以2400元的价格向德保籍吸毒人员周某和农某贩卖了两小包毒品海洛因可疑物。交易完成后，周某和农某在返回德保县途中被公安机关当场查获。经称量，查获的海洛因可疑物毛重为8.68克，净重7.93克。2、2017年4月19日7时许，被告人梁美旺在其住宅内将1小包毒品海洛因可疑物贩卖给吸毒人员黄某后，当场被公安机关查获。公安民警从黄某身上缴获其从梁美旺购买来的海洛因可疑物一小包。经当面过称，该毒品海洛因可疑物净重0.05克。经百色市公安局物证鉴定所检验鉴定，从周某和黄某身上缴获的毒品可疑物检出海洛因。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭举出了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人梁美旺违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍然贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁美旺对起诉书指控的第一起犯罪事实有异议，辩称其没有贩卖毒品给周某和农某。对起诉书指控的第二起犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人梁美旺系吸毒人员，以贩养吸。2017年4月19日7时许，被告人梁美旺在其家楼房的二楼将1小包海洛因可疑物以50元的价格卖给壬庄街上吸毒人员黄某，后被公安民警当场查获。公安民警从黄某身上缴获从梁美旺购买来的海洛因可疑物一小包，从梁美旺卧室查获毒资人民币50元和电子称一台。经当面过称，缴获的毒品可疑物净重0.05克，并予以扣押。经百色市公安局物证鉴定所检验鉴定，从黄某身上缴获的毒品可疑物0.05克检出海洛因。案发后黄某因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒二年。被告人梁美旺到案后如实供述了自己的行为。以上事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受案登记表，搜查笔录，现场勘验笔录，现场照片，过称、提取送检笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，百色市公安局物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人张某、黄某证言及辨认笔录、照片，暂时扣留财物清单，人体尿样毒品检测报告，行政处罚决定书，被告人梁美旺在公安机关供述及辨认笔录，被告人的户籍证明等证据证实。查明的事实清楚，证据充分，足以认定。对于公诉机关指控被告人梁美旺贩卖毒品给周某和农某的犯罪事实，被告人梁美旺在公安机关侦查阶段的供述及在法庭上辩解，一直否认该犯罪事实。公诉机关举出证人周某的证言称：他和农某一起驾车到壬庄乡邦亮村，之后在口牛棚约一两百米的地方下车，农某一直坐在车上，他一个走到牛棚和梁美旺聊天，后梁美旺回家拿白粉，他一直在牛棚等候，约一个多小时梁美旺出来卖给他两包白粉，他给了梁美旺2400元。农某是不知道他来壬庄购买毒品的。证人农某证言称：2017年4月8日15时许，周某电话给她说要到壬庄乡买毒品来吸食。后她跟周某开车到壬庄乡，周某给一个人打电话，然后在一个地方停车，周某下车走到距离停车地方约一百米的一个牛棚，她一直在车上等着没有下车，周某去了约一个小时才回来到车上，左手拿一个白色塑料袋，里面装有白粉。这些白粉，周对她说是跟阿旺买的。还有周某和农某辨认梁美旺的笔录等证据。根据两个证人的证言，没有相互吻合、印证，同时周某交易毒品时农某没有在场，为什么能辨认出与周某交易毒品的是梁美旺，为此，农某的辨认笔录存在瑕疵，对瑕疵证据依法不能作为定案依据。以上这些证据无法证实第一起指控的事实，本院认为，公诉机关指控被告人梁美旺的第一起犯罪事实，证据不足，不予认定。本院认为，被告人梁美旺违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍然贩卖，数量为0.05克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人梁美旺的第一起犯罪事实，证据不足，本院不予认定。被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被扣押的毒资人民币50元和电子称一台，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁美旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。）二、本案被扣押的毒资人民币50元和电子称一台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审 判 长  杨文启审 判 员  冯福策人民陪审员  杨 粟二〇一七年十月九日书 记 员  严小米
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11982号原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。法定代表人：王清盛，董事长。委托诉讼代理人：崔小生，员工。被告：贺鹏，男，1971年10月21日出生，汉族，住郑州市。原告郑州富华物业管理有限公司与被告贺鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘文锋二〇一七年十月二十七日书记员  程 娟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7235号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7栋1-3，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，职务总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。被告:谢世军，男，生于1969年11月16日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告谢世军物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢世军的起诉。本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回对被告谢世军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  弋柯二〇一七年十月二十七日书记员  肖洒
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初5860号原告湖州雀联混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业园区。法定代表人全海峰，该公司总经理。被告湖州兴辰置业有限公司，住所地湖州市环庄路春江名城19幢101室、202室。法定代表人施建明，该公司总经理。本院受理原告湖州雀联混凝土制品有限公司（以下简称雀联公司）与被告湖州兴辰置业有限公司（以下简称兴辰公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告兴辰公司在提交答辩状期间提出主管异议，认为涉案双方在签订合同时即达成了仲裁条款，明确约定双方争议解决方式为“提交湖州市仲裁委员会仲裁”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案不属于人民法院主管范围，依法应驳回起诉。原告雀联公司针对被告兴辰公司提出的主管异议，向本院提交书面答辩称，2013年1月18日签订的《建设工程施工合同》（以下简称施工合同）第三部分专用条款第37条约定，双方在履行合同过程中产生争议，协商不成的提交湖州市仲裁委员会仲裁。但2012年12月21日、2013年6月4日还分别签订有湖州市区市陌路G地块1-4号楼及5号楼《施工合同补充协议》（以下简称补充协议）两份，约定施工合同与补充协议相应条款如有不一致处，以补充协议为准。该两份补充协议中没有仲裁条款，显然与2013年1月18日签订的施工合同的约定不一致，故应以两份补充协议为准，双方在施工合同中约定的仲裁条款无效。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案属于人民法院的主管范围，请求驳回被告兴辰公司的异议请求，继续审理本案。本院经审查认为，被告兴辰公司与案外人浙江泰合建设有限公司签订有湖州市区市陌路G地块1-4号楼及5号楼两份施工合同，在合同第三部分专用条款第37条约定，双方当事人在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交湖州市仲裁委员会仲裁。原告雀联公司作为债权人受让其债务人浙江泰合建设有限公司对被告兴辰公司的债权，被告兴辰公司与浙江泰合建设有限公司签订的原施工合同有关争议解决条款，对原告雀联公司具有法律约束力。原告在起诉时未声明本案施工合同中订立有仲裁条款，法院立案受理后，被告在首次开庭前以此提出主管异议，并请求驳回原告起诉，符合《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”及第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……”之规定，本院予以支持。原告雀联公司认为，双方签订的施工合同虽约定有仲裁条款，但在双方签订的补充协议中没有仲裁条款，显然与施工合同中约定的“仲裁条款”不一致，且根据补充协议约定，施工合同与补充协议相应条款如有不一致处，以补充协议为准。本院认为，补充协议未约定仲裁条款，不能认定补充协议对施工合同中的仲裁条款作了变更，因补充协议并未对案件主管作出变更的约定，故仍应以施工合同中的明确约定确定案件主管。原告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告兴辰公司提出的主管异议成立，原告雀联公司就涉案纠纷应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，裁定如下：驳回原告湖州雀联混凝土制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈洪二〇一七年十月三十日书记员  赵婕???
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1254号申请执行人惠州市惠阳区环境保护局负责人张敏，局长。委托代理人孙卯卯、王一湛，均系该局工作人员。被申请执行人惠州市木头老木制板有限公司法定代表人汪佳容。申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字[2017]8号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人自投产以来，未依法提交建设项目环境影响评价文件，且在所需配套的环境保护设施未经验收的情况下即擅自投入生产，违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条，《建设项目环境保护管理条例》第十六条、二十三条的规定。上述事实有现场检查照片、现场检查笔录、调查询问笔录等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》（2003年）第三十一条，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016）年版》参照表第1项、第4项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：责令被申请执行人停止生产或使用，并处6.1052万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年3月15日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字[2017]8号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人惠州市木头老木制板有限公司作出的惠阳环罚字[2017]8号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十月三十日法官 助理  温露娜书 记 员  曾观凤
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0323民初803号原告：何春秀，女，1940年3月20日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。系死者余某之妻。原告：余小红，女，1957年9月13日生，汉族，江西省芦溪县人，住本县。系死者余某之大女。原告：余伍和，男，1960年5月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住本县。系死者余某之大子。原告：余伍良，男，1963年5月29日生，汉族，江西省芦溪县人，住本县。系死者余某之二子。原告：余花香，女，1968年3月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住本县。系死者余某之二女。原告：余正英，女，1971年2月6日生，汉族，江西省芦溪县人，住本县。系死者余某之三女。以上六位原告委托诉讼代理人：余顺生，男，1973年12月15日生，汉族，江西省芦溪县人，住本县。系死者余某之三子。原告：余顺生，男，1973年12月15日生，汉族，江西省芦溪县人，住本县。系死者余某之三子。委托诉讼代理人：陈光，男，1974年1月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住本县。与原告余顺生系朋友关系并经芦溪县芦溪镇新田村村民委员会推荐担任余顺生在本案的诉讼代理人。被告：杨建兴，男，1973年7月19日生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市江山市。系浙Ｈ×××××重型半挂牵引车后挂浙Ｈ×××××重型普通半挂车驾驶员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，类型：股份有限公司分公司（非上市），住所地：浙江省衢州市三衢路501号。统一社会信用代码：913308007399468222（1/1）。法定代表人：蒋阮洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘金华，江西东方红律师事务所律师。原告何春秀、余小红、余花香、余伍良、余伍和、余正英、余顺生与被告杨建兴、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春秀、余小红、余花香、余伍良、余伍和、余正英的委托诉讼代理人余顺生，余顺生的委托诉讼代理人陈光、被告杨建兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太平洋保险衢州支公司）的委托诉讼代理人潘金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实赔偿项目原告主张被告杨建兴、保险公司答辩本院认定及理由1、死亡赔偿金143365元认可143365元（28673元×5年）2、精神抚慰金在交强险内先行赔付50000×80%=40000元在被告杨建兴刑事责任未确认之前不应当支持，过高根据侵权责任法的相关规定以及主次责任，50000×70%=35000元3、丧葬费28735元认可28735元原告上述损失总计按照20%和80%的责任划分后的总金额为199680元应按30%和70%的比例划分主次责任，商业险部分拒赔主次责任以按70%和30%划分为宜，本案被告杨建兴离开现场情形不属于保险公司商业险拒赔范畴。保险公司应赔偿何春秀等7位原告177970元裁判理由与结果本院认为，被告杨建兴与余某发生交通事故，交警部门认定被告杨建兴负事故主要责任，余某负次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。对主次责任的赔偿比例确定，本院认为应以70%和30%划分为宜。对于太平洋保险衢州支公司关于在被告刑事责任未确认之前不应当支持，过高和商业险拒赔的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告杨建兴与余某发生的交通事故致余某死亡，给原告造成了严重的精神损害，应予以赔偿，故对原告关于精神损害抚慰金的请求，本院予以支持；根据交警部门的事故认定和庭审查明的事实，被告杨建兴所驾驶的牌照为浙Ｈ×××××重型半挂牵引车后挂浙Ｈ×××××重型普通半挂车肇事车辆因惯性和疲劳驾驶在与余某相撞后向前冲出一、二百米，然后主动返回事故现场，并无主观的驾驶车辆离开事故现场的动机，同时也未给交警部门事故现场勘察和事故认定带来不利影响，故本案所涉事故不属于被告太平洋保险衢州支公司所主张的商业险拒赔的情形，保险公司理应在商业险保险范围内赔付。机动车发生交通事故，造成人员伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司予以赔偿。事故发生时，被告杨建兴驾驶的浙Ｈ×××××重型半挂牵引车后挂浙Ｈ×××××重型普通半挂车在被告太平洋保险衢州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险（商业险），交通事故发生在保险期内，原告请求被告太平洋保险衢州支公司在保险范围内赔偿其因本次交通事故造成的各项损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在判决生效后七日内赔偿原告何春秀、余小红、余花香、余伍良、余伍和、余正英、余顺生各项损失177970元（其中精神损害抚慰金35000元在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付）。二、驳回原告何春秀、余小红、余花香、余伍良、余伍和、余正英、余顺生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4293元，减半收取2146.5元由被告杨建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘伟华二〇一七年十月二十日代书记员 刘 莎
西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初358号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人植海林，男，1974年12月24日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，中专文化，司机，住贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2017年10月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人黄欢，广西志明律师事务所律师。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人植海林犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人植海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2016年3月3日10时许，南宁市公安局交警支队十二大队巡逻民警在南宁市机场高速路往市区方向一公里处，发现被告人植海林驾驶的桂Ａ×××××号大客车停靠在应急车道内，民警随即对该车进行例行检查，发现该车存在有超员的现象，该大客车核载人数为39人，实载人数121人，超载82人。对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，抓获经过，到案经过，情况说明，乘客基本信息登记情况说明，户籍证明，行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，关于商请核查桂Ａ×××××号牌大型客车使用性质的函，调取证据通知书，被告人植海林的供述和辩解，现场视频、照片，同步录音录像等证据。公诉机关认为，被告人植海林在道路上超载驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人植海林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人植海林是初犯、偶犯；2.被告人植海林与车辆所有人刘运华及指使超载者“粉肠”构成共同犯罪，其在共同犯罪中属于从犯；3.被告人植海林具有自首情节；4.被告人植海林认罪、悔罪态度良好。针对所提出的辩护意见，辩护人当庭举证有广西农垦国有西江农场社区委员会证明、住院记录、诊断证明书等证据。经审理查明，2016年3月3日10时许，南宁市公安局交警支队十二大队巡逻民警在南宁市机场高速路往市区方向一公里处，发现被告人植海林驾驶的桂Ａ×××××号大客车停靠在应急车道内，民警随即对该车进行例行检查，发现该车存在有超员的现象，该大客车核载人数为39人，实载人数121人，超载82人。民警于当日将被告人植海林传唤到南宁市公安局交警支队十二大队接受调查，被告人植海林到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人植海林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，抓获经过，到案经过，情况说明，乘客基本信息登记情况说明，户籍证明，行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，关于商请核查桂Ａ×××××号牌大型客车使用性质的函，调取证据通知书，被告人植海林的供述和辩解，现场视频、照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。辩护人提交的广西农垦国有西江农场社区委员会证明、住院记录、诊断证明书等证据，与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为，被告人植海林从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人植海林犯危险驾驶罪成立。被告人植海林到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对于辩护人所提出的被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人为车辆的直接驾驶人，明知车辆核载情况仍严重超载驾驶，应当对危险驾驶承担直接法律责任，且其所称的车辆所有人及“粉肠”尚未到案，不宜进行评价，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人停车在应急车道内时被公安机关发现并当场查获，其不具有自动投案表现，不构成自首情节，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人植海林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在被取保候审之前已羁押九日，在刑期中予以折抵，即自2017年10月13日起至2018年1月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李升云人民陪审员  汪丽英人民陪审员  黄爱娥二〇一七年十月二十日书 记 员  区晓玲适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4786号原告：陶某某，男，1960年3月3日出生，汉族，住靖边县龙州乡刘家峁***号，现住靖边县西大街东升国际小区，农民。被告：钟某某，男，1969年2月15日出生，汉族，住靖边县梁镇老庄村川塘村小组***号，现住靖边县西大街东升国际*楼*单元****室，农民。原告陶某某与被告钟某某健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5000元，误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损害赔偿费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日16时许，在靖边县东升国际小区一单元702室钟某某家内，原告陶某某与被告钟某某要账，双方因账务问题发生口角，双方在相互辱骂的过程中，被告钟某某用手在陶某某右脸打了一巴掌。原告受伤后，被送往靖边县人民医院住院治疗4天，经诊断为：头皮挫伤、面部损伤等，共花费医疗费3417.7元。后靖边县公安局给予被告钟某某行政拘留5日的行政处罚。因原、被告就原告住院治疗所花费用达不成一致意见，故涉诉本院。被告钟某某未到庭进行答辩，亦未举证、质证。本案原告陶某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：靖边县人民医院出具的诊断证明一份、病例一份、出院证一份、费用清单一份、医疗费票据1支。用于证明原告因此次纠纷住院5天，支出医疗费3417.72元。本院依职权依法在靖边县公安局张家畔派出所调取了行政处罚决定书2份，询问笔录4份。对原告陶某某提交的证据和本院依法调取的行政处罚决定书、询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日16时许，在靖边县东升国际小区一单元702室钟某某家内，原告陶某某与被告钟某某索要借款，双方因账务问题发生口角，双方在相互辱骂的过程中，被告钟某某用手在陶某某右脸打了一巴掌。原告受伤后，被送往靖边县人民医院住院治疗4天，经诊断为：头皮挫伤、面部损伤等，共花费医疗费3417.7元。后靖边县公安局给予被告钟某某行政拘留5日的行政处罚、给予原告陶某某罚款200元的行政处罚。因原、被告就原告住院治疗所花医疗费达不成一致意见，故涉诉本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当向他人赔偿损失。本案中，原、被告系邻居，本应和睦相处，发生纠纷后应理性解决。原告陶某某向被告钟某某索要借款，被告钟某某未能理性处理，反而将原告打伤。根据靖边县公安局作出的行政处罚决定书，可证明原告的伤情与被告的损害行为之间有因果关系，故被告钟某某应承担相应的赔偿责任。关于原告诉请的医疗费一节，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证进行计算；关于原告诉请的误工费、护理费一节，应以陕西省国有职工的平均工资进行计算，即每天155元进行计算；关于原告诉请的伙食补助费一节，应以每天30元进行计算；关于原告诉请营养费用一节，本院认为根据《人损解释》第二十四条之规定，原告并未提供医疗机构出具的其在住院期间需要特别加强营养的意见，故本院对该项诉请不予支持；关于原告诉请的精神损害赔偿费一节，本院认为，原告陶某某的损害轻微，不宜计算精神损害赔偿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案中原告的损害后果具体为：医疗费3417.7元、误工费620元（4天×155元／天＝620元）、护理费620元（4天×155元／天＝620元）、伙食补助费120元（4天×30元／天＝120元），共计4777.7元。综上，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟某某于本判决生效后十日内赔偿原告陶某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计4777.7元。二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年十月十二日书记员 冯向龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2508号申请执行人：武汉鑫安裕机械设备租赁有限公司，住所地武汉市江岸区花桥街三眼桥四村260号2栋1单元2002室。法定代表人：胡某某，董事长。被执行人：新力建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道58号长阳丽江城小区会所。法定代表人：刘某某，董事长。本院依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初3917号民事调解书，依法向被执行人新力建设集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人新力建设集团有限公司偿还申请人武汉鑫安裕机械设备租赁有限公司租金38000元，资金占用逾期利息10000元，案件受理费652元，本案执行费630元，以上共计49282元。但被执行人新力建设集团有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、二百五十二条的的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新力建设集团有限公司的银行存款及其他收入49282元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年十月十七日书记员 徐瑞丰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522财保20号申请人安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：安阳市解放路8号。法定代表人谢海民，职务：主任。被申请人闫小于，男，汉族，1981年3月1日生，住安阳县。申请人安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫小于名下银行账户内存款6万元进行查封。申请人安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心已提供担保。本院经审查认为，申请人安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心要求查封被申请人闫小于的银行账户内存款6万元，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫小于银行账户内存款6万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李建新二〇一七年十月十日书记员  申振宇
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢3号之二申请执行人林振强，男，1978年1月1日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人林明威，男，1987年9月12日出生，汉族，住江门市新会区。。申请执行人林振强与被执行人林明威民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法民一初字第228号民事调解书，被执行人林明威应向申请执行人偿还借款3399250元及利息，负担案件受理费17917元。但被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，依法将被执行人林明威所有的座落于江门市新会区会城圭阳北路72号圭峰花园雍雅苑6座601房通过司法拍卖网络平台进行公开拍卖，得款人民币2668120元，申请执行人林振强分配得款人民币1859125.76元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执恢3号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年十月十一日书记员  谭振辉
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初930号原告:王某某，男，1980年3月13日出生，汉族，大专文化，陕西省延长县七里村镇街道办事处第一社区人，干部，现住延长县城翠屏大厦。被告：郝某某，男，1973年9月19日出生，汉族，高中文化，陕西省延长县七里村镇街道办事处第一社区人，中国农业银行股份有限公司延安分行员工，住延安市宝塔区七里铺。被告：郝某某，男，1963年2月4日出生，汉族，大学文化，陕西省延长县七里村镇街道办事处第一社区人，延长县中学退休教师，现住延长县城雷家滩第一小区。原告王某某诉被告郝某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以其欲与二被告私下协商解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由王某某负担。审判员  杨宏二〇一七年十月二十三日书记员  闫琳
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终277号原公诉机关河北省三河市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋海亮，男，1983年11月10日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址及捕前住址三河市。2016年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。2017年8月5日被三河市人民法院取保候审。河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人蒋海亮犯故意伤害罪一案，于2017年7月14日作出（2017）冀1082刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋海亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定，2015年9月9日19时许,在三河市高楼镇后车坊村蒋海亮家后门口处，因土地纠纷，被告人蒋海亮等人与被害人尹某1等人发生打架。在互殴过程中，蒋海亮持木棍等工具殴打尹某1左肩部，致左肩关节脱位。经鉴定，尹某1的伤情为轻伤二级。上述犯罪事实，有公诉机关出示并经一审庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人尹某1陈述，他家与蒋海亮家因土地纠纷有矛盾。2015年9月9日19时许,一伙不明身份的人到他家殴打他哥哥尹某3，他骑摩托车追那些人至蒋海亮家后门口，没有追上。蒋某1、蒋海亮出来骂他，双方打在一起。蒋海亮拿木棍打他上半身，还打他左肩部和左大臂几下。辨认笔录、辨认照片记载，尹某1辨认出在高楼镇后车坊村对其实施殴打的蒋海亮。2、被告人蒋海亮供述，他家和尹某1家有土地纠纷。上述时间、地点，尹某1在他家后门口骂人，他和蒋某1闻讯出去，双方发生打架。他拿棍子打了尹某1左大臂两下。3、证人蒋某1的证言证实，他、蒋海亮与尹某1一家人发生了打架，后蒋海亮抢过尹某1手中的PVC管朝尹某1身上打。他头部等部位被打伤。4、证人蒋某2的证言证实了尹某1及其家人与她的哥哥蒋某1、蒋海亮动手打架的部分事实，及其参与其中的过程。5、证人唐某的证言证实，听到自家后门口有人打架的声音，她出去见尹某1父子与她儿子蒋海亮、蒋某1、女儿蒋某2正在打架。尹某1拿木棍打蒋某1，蒋某1和蒋海亮用拳头打尹某1。蒋某1头面部受伤流血。7、证人金某的证言证实，她在蒋海亮家听见有人骂街，出去见尹某1拿着棍子追蒋某2，蒋某2跑进院里，尹某1就不追了，朝蒋某1走过去，用木棍朝蒋某1头部打了一下。她上前阻拦。蒋某1头上有好多血，躺在地上。蒋海亮、蒋某1、蒋某2与尹某1、尹某2发生打架。8、证人尹某2的证言证实，蒋某2带一伙人到他家朝他儿子尹某3脸上喷催泪剂，他就打电话报警。尹某1骑着摩托车拿着一根PVC管追赶那几名男子，他拿着木棍在后面追尹某1。到打架现场，他见尹某1左胳膊向下垂着不能动，蒋某1在地上躺着，蒋海亮拿着一根PVC管在旁边站着；证人尹某3的证言证实了自己被打的经过，并证实他父亲尹某2追那几名男子，过了几分钟，尹某2扶着尹某1回家；证人杨某的证言证实了她儿子尹某3被打伤的经过；证人马某的证言证实，她丈夫尹某1在此次打架中左胳膊受伤。9、（1）三河市医院出具的诊断证明书记载，尹某1左肩关节脱位，并有伤情照片予以印证；（2）三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，尹某1的损伤程度属轻伤二级；北京天平司法鉴定中心出具的鉴定文书记载，尹某1外伤与左肩关节脱位存在因果关系，左肩关节脱位是由钝器外力所致。10、情况说明记载，尹某2所述蒋某2带人到其家打人一案尚未查实。另查明，2015年9月9日19时许，证人尹某2电话报警。同年10月30日，三河市公安局将该案列为刑事案件。2016年7月6日，三河市公安局将被告人蒋海亮传唤到案。当日，蒋海亮被刑事拘留。另查蒋海亮无违法犯罪记录。上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、接处警登记表、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询、户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人蒋海亮遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人蒋海亮当庭认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。综上，依据被告人蒋海亮犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决被告人蒋海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。蒋海亮上诉主要提出其对尹某1的伤情鉴定结果有疑义，要求重新鉴定。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。关于蒋海亮的上诉理由，经查，被害人尹某1的伤情有三河市医院出具的诊断书等材料记载，并由三河市公安局法医损伤检验鉴定室据此出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻伤二级，另有北京天平司法鉴定中心出具的鉴定文书记载，尹某1外伤与左肩关节脱位存在因果关系，左肩关节脱位是由钝器外力所致。原审判决认定尹某1的伤情为轻伤并无不当，蒋海亮要求重新鉴定的理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人蒋海亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 陈克祥审判员 张建华二〇一七年十月十日书记员 吕致达
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初5204号原告：谢国昌，男，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宁城县交通运输局。住所地宁城县天义镇哈河街党政综合楼。法定代表人：刘焕新，局长。委托诉讼代理人：刘俊凯，内蒙古天来律师事务所律师。本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月12日以”需要搜集证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢国昌申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢国昌撤回起诉。案件受理费1600元，邮寄费22元，计，1622元，由原告谢国昌负担。审判员  李国发二〇一七年十月十二日书记员  张惠杰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2038号申请执行人天津市远达置业发展有限公司，住所地，天津市武清区福源道北侧。法定代表人訾军，董事长。委托代理人李莹，该公司职工。委托代理人刘梦时，国浩律师（天津）律师事务所律师。被执行人天津津富电玩有限公司，住所地天津市南开区滨水西道时代奥城商业广场A2座二层。法定代表人杨劲松。申请执行人天津市远达置业发展有限公司与被执行人天津津富电玩有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第9339号民事判决书已发生法律效力。因��执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币170700元，担负诉讼费人民币14930元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在履行义务，被执行人仍未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券、机动车辆、房产信息；被执行人现下落不明。申请执行人申请本案延期执行。以上事实，书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2038号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年十月十四日书记员  高树松
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3686号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人：陈理智、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：潘长春，男，1980年8月24日出生，汉族，住福建省福安市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10103号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘长春信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款193060.61元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中查封被执行人潘长春名下所有的闽Ａ×××××号车辆产权。但车辆现下落不明，且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十月十九日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执252号申请执行人:杨春辉，男，1978年03月25日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人:颜余倩，女，1992年06月07日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院于2017年05月04日立案执行杨春辉与颜余倩民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第802号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币30000元，承担执行费人民币354.54元。本院已执行0元,尚有人民币30000元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹隆华审 判 员  黄 斌审 判 员  王有为二〇一七年十月二十日代理书记员  罗永辉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7311号原告张某某，女，汉族。被告张某某某，男，汉族。被告余某某（又名余某甲），女，汉族。原告张某某与被告张某某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某某、余某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2014年6月，被告张某某某向原告张某某借款350000元，约定月利率为18‰，2015年6月13日经双方结算，被告欠原告本金350000元及利息款58000元，并分别出具借据、欠据各一支。其中借款本金为350000元，重新约定月利率为20‰。后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法判决1.被告张某某某、余某某支付原告借款本金350000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年6月13日起至该款项兑现完毕止）；2.由被告支付下欠利息款58000元；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。原告张某某向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明2015年6月13日被告张某某某向原告张某某借款350000元及约定利息的事实；2、欠据一支，证明2015年6月13日经双方结算被告张某某某欠原告利息款58000元。被告张某某某、余某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告张某某所提交的证据作如下认定：对原告所提交的两组证据，二被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2014年6月，被告张某某某向原告张某某借款人民币350000元，月利率18‰。2015年6月13日，经双方结算，被告尚欠原告本金350000元，约定月利率为20‰，并出具借据一支，被告欠原告利息款58000元，另出具欠据一支。后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求被告张某某某及其妻子余某某共同偿还次债务。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，且有借据为证，故原告张某某请求被告张某某某偿还原告本金350000元及利息的诉求应依法予以支持。对于原告主张被告余某某承担本债务的偿还责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告余某某未到庭参见庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，故原告请求被告余某某承担本债务的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某某、余某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本金人民币350000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年6月13日起至该款项兑现完毕止）；二、被告张某某某、余某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某利息款人民币58000元。案件受理费9490元，公告费800元，由被告张某某某、余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  姜 明人民陪审员  齐占赟人民陪审员  谷家荣二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴海平
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0623执1039号申请执行人：杨添丁，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：杨瑞昌，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在申请执行人杨添丁与被执行人杨瑞昌借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人杨添丁向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0623执1039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱贵雨二〇一七年十月十三日书记员  柯 洁附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执2996号申请执行人：天津市长青水上物业管理有限公司，住天津市南开区津盐公路翠泉别墅小区。法定代表人：赵立兴，经理。被执行人：姚志宇，男，汉族，1976年9月20日出生，住天津市津南区咸水沽镇西大桥博雅花园7-1-702。本院受理天津市长青水上物业管理有限公司与姚志宇物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初4513号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年十月三十日书记员  董世龙
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执983号申请执行人杨西奎。被执行人张岁礼。被执行人张军。申请人杨西奎与被执行人张岁礼、张军健康权纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初942号民事调解书，由被执行人张岁礼、张军赔偿申请人杨西奎各项损失共计9000元。调解书生效后，申请人申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326民初942号民事调解书的执行。本裁定送达当事人后即产生法律效力。审判员  王澜飞二〇一七年十月二十三日书记员  田 也
湖北���武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初4122号原告：湖北楚卓律师事务所，住所地武汉市汉阳区钟家村汉阳大道140号闽东国际3栋B座22楼。委托诉讼代理人：代兴华，系该所员工。被告：徐以涵，女，汉族，2011年8月13日出生，住湖北省洪湖市。法定代理人：肖某，女，汉族，1990年4月24日出生，住湖北省洪湖市。被告：徐磊，男，汉族，1986年12月20日出生，住湖北省洪湖市。被告：肖某，女，汉族，1990年4月24日出生，住湖北省洪湖市。原告湖北楚卓律师事务所律师与被告徐以涵、徐磊、肖某委托合同纠纷一案中，原告湖北楚卓律师事务所律师于2017年10月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖北楚卓律师事务所律师撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告湖北楚卓律师事务所律师负担。审判员  蒋谊南二〇一七年十月二十六日书记员  王 念
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初3930号原告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。被告：xxxxxxxx，住所地：xxxxxx。本院在审理原告枣庄金泰电子有限公司诉被告xxxxxx买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告枣庄金泰电子有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担。审判员  闻秀平二〇一七年十月二十六日书记员  王 青
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2500号罪犯姚炳军，男，1972年3月22日出生，汉族，江苏省淮安市人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2014年5月9日作出(2014)崇刑二初字第070号刑事判决，以罪犯姚炳军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年12月28日起至2019年12月27日止。判决发生法律效力后，于2014年5月28日交付执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯姚炳军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姚炳军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯姚炳军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯姚炳军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯姚炳军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯姚炳军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚炳军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十日书记员  朱 艳
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执690号申请执行人王洪猛，男，汉族，1983年4月29日出生，住所地泊头市，联系方式136010521977。被执行人张忠玉，男，汉族，1982年1月18日出生，住所地甘肃省灵台县。王洪猛申请张忠玉租赁合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王洪猛于2017-4-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李金茹二〇一七年十月二十八日书记员  ：周勇
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初4612号原告：张立萍，女，1965年12月30日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：韩宇，男，1990年7月18日出生，住长春市南关区。被告：长春理工大学，住所长春市卫星路****号。法定代表人：于化东，校长。委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：史秋宇，吉林功承律师事务所律师。原告张立萍诉被告长春理工大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张立萍及其委托代理人韩宇、被告委托代理人赵佳月、史秋宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告张立萍2002年4月至2017年7月期间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告张立萍2002年4月至2014年7月期间在被告长春理工大学东校区从事保洁工作。原告为被告提供劳动，被告以现金形式支付原告工资，并根据长春市最低工资标准，适时调整原告工资；原告接受被告管理，遵守被告制定的考勤等规章制度，每天按被告规定作息时间工作。在此期间被告一直未给原告缴纳养老保险。根据相关法规规定，被告与原告构成事实劳动关系，被告对上述事实认可，为原告出具证据证实2002年至2014年期间原告在被告处工作。根据客观事实和法律规定，现请求长春市朝阳区人民法院裁决被告与原告2002年4月至2014年7月期间存在劳动关系。综上所述，请求法院支持我诉讼请求。被告辩称：原告在起诉状自述2002年4月至2014年7月在被告处工作，即2014年7月与被告终止劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因此，如原告认为与被告存在劳动关系，应当自劳动关系终止后一年内提出，但原告直至三年后即2017年7月方向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，之前也一直未向被告主张过任何权利，不存在仲裁时效中止、中断的情形，故原告本次起诉远超过法律规定的一年仲裁时效，依法应当予以驳回。经审理查明，原告张立萍2002年4月至2014年7月期间在被告长春理工大学东校区从事保洁工作。2014年7月，双方终止了劳动关系。原告于2017年1月因补办养老保险事宜找过被告。本院认为：原告于2002年4月到被告处从事保洁工作，一直工作到2014年7月。在此期间，原告接受被告的管理和工作安排，被告每月为其支付工资，且双方均承认上述事实，因此，原、被告间在2002年4月至2014年7月间存在劳动关系。关于被告对本案超过仲裁时效的抗辩，依照《中华人民共国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案就原告于2002年4月至2014年7月间在被告处工作，双方存在劳动关系这一事实虽均无争议，但是据此规定，原告没有提供证据证明仲裁时效已发生过中止、中断事由，故原告请求法院确认该事实的主张已超过仲裁时效，对原告请求不予支持。依照《中华人民共国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,判决如下：驳回原告张立萍的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告张立萍负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  李艳梅人民陪审员  李颜丽二〇一七年十月十日书 记 员  钱莹莹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终7477号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区清池南大道47号。主要负责人：赵清泽，总经理。委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司职员。被上诉人(原审原告)：代文静，女，1992年9月3日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人(原审被告)：董继林，男，1969年12月24日出生，住河北省沧州市青县。被上诉人(原审被告)：青县长泰汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇柳河屯东。主要负责人：陈文瑞，经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人代文静、董继林、青县长泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初498号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年十月十二日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3818号申请执行人：李杰，男，1984年12月11日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：天津市迪克瑞科技发展有限公司，住天津市华苑产业区火炬大厦综合楼1楼130室。本院在执行申请执行人李杰与被执行人天津市迪克瑞科技发展有限公司劳动争议一案，执行过程中，因申请执行人文书未生效，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）津0104执3818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张保群二〇一七年十月十二日书 记 员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1976号原告：于振江，男，汉族，1969年3月25日出生，工人，现住黑龙江省宝清县.委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：白丽娟，女，汉族，1977年10月1日出生，个体，现住黑龙江省穆棱市.本院在审理原告于振江诉被告白丽娟合伙协议纠纷一案中，原告于振江于2017年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于振江撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告于振江自愿负担。审判员  李德侠二〇一七年十月十九日书记员  张馨跃