wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7142号申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号。负责人凌云，该行行长。委托诉讼代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被执行人李振铎,男，1987年10月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周桂香，女，1990年10月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行与被执行人李振铎、周桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日作出的（2016）苏0509民初8120号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告李振铎、周桂香于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金178515.25元，并支付相应罚息（自2015年9月6日起至2016年8月30日止，以本金228515.25元为基数按年利率18%计算罚息，并扣除已付罚息7188.48元；自2016年8月31日起至实际清偿之日止，以本金178515.25元为基数按年利率18%计算罚息）。二、被告李振铎、周桂香于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2646元，由被告李振铎、周桂香共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因李振铎、周桂香逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为241729.28元，执行费为3526元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。2017年10月17日，双方达成和解协议如下：一、被执行人于2017年12月30日前归还100000元，剩余款项于2018年6月30日前还清；二、如被执行人未按期还款，申请执行人可按生效法律文书确定的债权的未履行部分申请法院恢复执行。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，同时也应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。现双方当事人达成和解协议且履行期限较长，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8120号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月十七日书记员  高思思
陕西省彬县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0427刑初79号公诉机关彬县人民检察院。被告人耿某某，男。辩护人刘金涛，陕西开云律师事务所律师。彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。彬县人民检察院指派检察员宁亚利依法出庭支持公诉。被告人耿某某、辩护人刘金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彬县人民检察院指控，2017年7月7日9时10分，被告人耿某某驾驶轻型厢式货车，从永寿县驶往彬县新民镇途中，行至G305线19公里处时，因超车未果，碰于前方同向行驶的郑某一驾驶的电动自行车尾部，致郑某一及电动车上乘员郑某二受伤，两车受损。事发后，耿某某电话报警，郑某二、郑某一即被送往医院救治，郑某二因抢救无效于当日死亡。经彬县交警大队认定，耿某某负事故的全部责任，郑某一、郑某二无责任。公诉机关针对其指控，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，证实被告人耿某某已构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。被告人耿某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪，请求从轻处理。辩护人刘金涛辩称，对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪无异议。被告人耿某某具有自首情节，应当减轻处罚；被告人从未受过刑事、行政处罚，一贯表现好，应当酌定从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人及亲属的谅解，应从轻处理。请求对被告人判处缓刑。辩护人提供永寿县马坊镇耿家村村民委员会证明，证明被告人一贯表现好。经审理查明，2017年7月7日9时10分，被告人耿某某驾驶轻型厢式货车，从永寿县驶往彬县新民镇途中，行至G305线19公里处时，因超车未果，与前方同向行驶的郑某一驾驶的电动两轮车车尾部相碰，致郑某一及电动车上乘员郑某二受伤，两车受损。事发后，耿某某电话报警，并在现场等候处理。郑某二、郑某一即被送往医院救治，郑某二因抢救无效于当日死亡。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为：1、事故时欧铃牌轻型厢式货车前侧右部与邦德富士达电动两轮车后部接触碰撞；2、欧铃牌轻型厢式货车制动装置齐全，其制动装置技术状况正常；3、邦达富士达电动两轮车属于机动车范畴；3、欧铃牌轻型厢式货车事故前的行驶速度约为40km/h。经彬县交警大队认定，被告人耿某某负事故的全部责任，郑某一、郑某二无责任。经陕西省彬县公安司法鉴定中心鉴定，分析被害人郑某二系肝破裂致呼吸、循环衰竭死亡。另查明，被告人耿某某准驾车型为C1。在本案审理过程中，被告人耿某某、中国大地财产保险股份有限公司新城支公司自愿与被害人近亲属达成了赔偿协议，共赔偿被害人近亲属的各项经济损失共计680412元（其中保险公司赔偿580400元），被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人耿某某从轻处理。上述事实，被告人耿某某均无异议，且有经当庭举证、质证、的下列证据证实：一、物证，轻型厢式货车照片，证明肇事车辆特征及碰撞痕迹。二、书证，1、受理交通事故案件登记表、受案登记表，证明报警的时间、地点以及报警电话等；2、耿某某驾驶证、行驶证复印件，证明被告人耿某某准驾车型以及肇事车辆的信息；3、被告人常住人口信息表，证明被告人身份情况；4、归案经过，证明被告人耿某某的归案经过；5、彬县县医院住院病案、咸阳市第一人民医院诊断证明、出院证，证明被害人受伤、治疗情况；6、户口本，证明被害人身份情况；7、户口注销证明、彬县小章镇小章村委会证明、彬县交警大队道路交通事故尸体处理通知书，证明被害人郑某二已安葬，户口已注销。三、证人耿某一证言，证明事故发生的时间、地点、当时的现场情况及被告人报警的事实等。四、被害人郑某一陈述，证明其2017年7月7日早上骑电动自行车，后面带着其孙子郑某二从小章家中去新民街道买瓷片，之后发生了什么事就不知道了，醒来之后其已经躺在医院了。五、被告人耿某某的供述与辩解，证明事故发生的时间、地点、经过、事故后其报警及归案的经过等情况。六、鉴定意见，1、陕西省彬县公安司法鉴定中心郑某二法医学尸体检验意见书，证明被害人郑某二的死亡原因；2、陕西中正机动车物证司法鉴定所交通事故鉴定意见书，证明欧铃牌轻型厢式货车的制动装置装、技术状况、与电动自行车碰撞位置、事故前行驶速度及邦德富士达电动车属机动车；3、彬县交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故责任划分情况。七、勘验、检查辨认笔录：交通事故现场勘查图及现场照片、现场勘查笔录，证明案发后的现场情况。上述证据，来源合法，形式规范，内容真实，确实充分，足以认定。辩护人当庭提供的村委会证明，公诉人无异议，予以认定。法庭当庭出示交通事故赔偿协议书、谅解书，公诉人无异议，予以认定。本院认为，被告人耿某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动报警，并在现场等候处理，归案后如实陈述案件事实，属于自首，依法从轻予以处罚。被告人耿某某自愿赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。对其判处缓刑，不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日其计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨彬志审 判 员  苏向丽人民陪审员  孙立文二〇一七年十月三十日书 记 员  王 伟附法条：《刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保1015号申请人鲁五合，男，汉族，1967年11月18日出生，住址河南省兰考县。被申请人吴永峰，男，汉族，1970年6月20日出生，住址郑州市金水区。申请人鲁五合于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于郑州市金水区东三街6号1号楼南2单元7层19号房产或冻结被申请人名下存款40万元。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴永峰银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 嫣二〇一七年十月十日书记员 赵淑霞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1423号申请执行人湖南天汇企业发展有限公司，住所地长沙市开福区四方坪95号时代先锋大厦A座2301号。法定代表人张兼铨。被执行人长沙市岳麓区星梦艺术培训学校，住所地长沙市岳麓区五星小区B1-B2栋。负责人唐生和。被执行人长沙市唐鹰教育咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区五星小区B1-B2栋。法定代表人彭琼英。被执行人唐生和，男，汉族，1978年3月23日出生，住长沙市岳麓区。湖南天汇企业发展有限公司与长沙市岳麓区星梦艺术培训学校、长沙市唐鹰教育咨询有限公司、唐生和借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1552号裁决书已生效。申请执行人湖南天汇企业发展有限公司于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1552号裁决即湖南天汇企业发展有限公司与长沙市岳麓区星梦艺术培训学校、长沙市唐鹰教育咨询有限公司、唐生和借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执816号申请执行人:张文平,男,1971年10月16日出生,汉族,农民，住大荔县。被执行人:大荔县文阳汽贸有限公司,住所大荔县。法定代表人：侯文阳，系该公司董事长。本院执行申请执行人张文平与被执行人大荔县文阳汽贸公司借款合同纠纷（2017）陕0523民初16号民事调解书一案，执行标的为给付利息45000元、执行费为575元。在执行过程中，被执行人大荔县文阳汽贸公司已向本院申请破产重整，本院已经受理，大荔县文阳汽贸公司已经进入破产重整，申请人张文平表示同意在破产程序中受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 政 文审判员 ��袁宏博审判员 张   成二〇一七年十月二十五日书记员 李   红
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0303民初666号原告：王林，男。被告：王振民，男。原告王林与被告王振民不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王林以原、被告已调解并履行为由于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林撤诉。本案受理费3027元，减半收取计1513.5元，由原告负担。审判员  于丹童二〇一七年十月十九日书记员  庄兰兰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢118号申请执行人：徐州华东防腐安装工程有限公司，住所：江苏省徐州市。法定代表人：朱峰，董事长。被执行人：吉林省电力建设总公司，住所：长春市二道区。法定代表人：张超，总经理。申请执行人徐州华东防腐安装工程有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月28日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经本院到长春市公安局车辆管理所、长春市房产档案馆查询，被执行人无车辆、房产登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 强
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5065号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。法定代表人：范鲁涛，总经理。委托诉讼代理人:张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。委托诉讼代理人:周亮，山东胜远律师事务所律师。被告：霍某某，男，1981年10月9日出生，汉族，公民身份号码，住山东省东营市广饶县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告霍某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  谈娜娜
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初3738号原告：蒋宏，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：李秀勇，四川强德律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所专职律师。被告：四川大世界农业开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇水观村1组。法定代表人：廖雄武，执行董事。被告：廖雄武，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：刘子雄，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：黄其健，男，1981年6月26日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：张学耘（系四被告共同委托），四川强德律师事务所专职律师。原告蒋宏与被告四川大世界农业开发有限公司（以下简称大世界公司）、廖雄武、刘子雄、黄其健合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宏的委托诉讼代理人倪文龙，被告大世界公司法定代表人廖雄武（亦代表个人）及其与刘子雄、黄其健共同的委托诉讼代理人张学耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋宏向本院提出诉讼请求：判令大世界公司支付原告转让款25万元及逾期利息（自2017年7月1日起计至欠款给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收罚息标准计算），并由廖雄武、刘子雄、黄其健承担连带清偿责任。事实和理由：原告从大世界公司接手经营水观村农家山庄近半年后，应四被告要求，双方于2017年5月19日达成经营权转让协议，约定被告以总价30万元收回水观村农家山庄经营权，先支付定金5万元，余款25万元在协议签订之日起40日内支付。协议签订后，原告已按约将水观村农家山庄移交给被告经营，但被告支付定金5万元后，余款未再支付。原告认为，大世界公司的行为已经违约，其应承担相应责任；廖雄武、刘子雄、黄其健作为大世界公司股东，未履行出资义务，应承担连带清偿责任。大世界公司、廖雄武、刘子雄、黄其健辩称，原告至今未将水观村农家山庄移交给大世界公司经营，大世界公司不应支付转让款给原告；大世界公司股东廖雄武、刘子雄、黄其健不是本案适格当事人，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：到庭证人康钦容、李爱平证实水观村农家山庄经营权已经移交给大世界公司的证言，彼此相互印证，且与其他证据形成证据链，证言真实、合法并与本案相关联，对其证明效力，本院予以确认；农家乐承包经营合同、占用农民土地粮食补贴及收条、陈春江、张建忠和曾渊诉讼材料与本案没有关联性，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：大世界公司于2016年2月3日成立，注册资本200万元，认缴出资期限为2056年1月14日前；登记股东为廖雄武、刘子雄、黄其健三人，其中廖雄武认缴出资66.68万元、刘子雄、黄其健各认缴出资66.66万元；廖雄武任执行董事并担任法定代表人，刘子雄任经理，黄其健任监事。2016年11月26日，原告与大世界公司签订《农家乐转让协议》，大世界公司将其承包经营的水观村农家山庄作价16万元转让给原告经营。2017年5月19日，原告与大世界公司签订《协议》，约定大世界公司收回所属的水观村农家山庄经营权，收回总价30万元；大世界公司第一次支付5万元作为定金，在协议签订之日起40日内（截止2017年6月30日）支付完剩余款项25万元，以收条为准；2017年5月10日前的所有债权债务归原告，之后产生的债权债务归大世界公司，期间产生的利润由大世界公司享有；协议签订之日起7日内，原告将水观村农家山庄移交给大世界公司；如大世界公司不能完全按约履行付款义务，则原告有权继续经营水观村农家山庄，且所收定金不退，如原告因故不能按约履行交付水观村农家山庄义务，则双倍赔偿大世界公司定金。原告与大世界公司法定代表人廖雄武在协议上签具了名字和时间，廖雄武还签具“属实”意见。合同签订后，大世界公司向原告支付了5万元定金，原告向大世界公司移交了水观村农家山庄。但大世界公司至今未向原告支付欠付款项，虽经原告催收未果。现形成本案诉讼。本院认为，原告与代表大世界公司的廖雄武于2017年5月19日所签《协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，当属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。《协议》一方虽系廖雄武以大世界公司名义所签，但廖雄武系该公司法定代表人，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，该法律后果应由大世界公司承担。大世界公司按《协议》约定应在2017年6月30日前付清转让余款25万元，但其至今未支付该款，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应承担及时向原告履行给付欠款的违约责任，并赔偿逾期未履行给付义务给原告造成的损失，损失标准本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。大世界公司章程约定的股东出资期限为2056年1月14日前，现廖雄武、刘子雄、黄其健依照章程规定尚未缴纳出资，但不能以此否定公司章程；大世界公司应独立承担民事责任，当发生确不能清偿债务情形时，债权人可依法维护自身合法权益，现原告要求公司股东廖雄武、刘子雄、黄其健对大世界公司债务承担连带清偿责任没有法律依据。综上所述，原告要求大世界公司支付转让款及逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持；但要求廖雄武、刘子雄、黄其健承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、限被告四川大世界农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋宏转让款25万元及逾期付款的资金占用损失（占用损失以25万元为基数并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2017年7月1日起计至转让款给付之日止）；二、驳回原告蒋宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元、减半收取计2525元，由被告四川大世界农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  廖中朗二〇一七年十月二十五日书记员  蒋慕华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2133号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人林樊，该公司职员。被执行人苏州市莱豪鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金杨公路18号。法定代表人何四清。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州市莱豪鞋业有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6501号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州市莱豪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司代偿借款本金150万元及相应欠息（截至2013年12月20日无欠息；以本金150万元为基数，自2013年12月21日起至2014年5月22日期间按年利率9.6%计息，自2014年5月23日起至实际给付之日按年利率14.4%计息）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，由被告苏州市莱豪鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州市莱豪鞋业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2169950.00元，执行费24100.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6501号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈志威
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11463号上诉人（原审被告）党海艮，男。被上诉人（原审原告）陕西金航工程机械有限公司。法定代表人张兆龙，该公司总经理。委托代理人苏勇，男，该公司员工。委托代理人侯燕婷，女，该公司员工。上诉人党海艮因与被上诉人陕西金航工程机械有限公司（以下简称金航公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2012年3月27日，金航公司、党海艮签订《短期借款协议》，约定：党海艮在金航公司处购买ZX450HBE型挖掘机壹台，机器编号为AXMA101633，并办理3年融资租赁，融资合同约定提机时首付款为492340元，由于党海艮资金周转困难，党海艮实际向金航公司支付首付款20万元，尚欠292340元，特向金航公司借款292340元，于2012年4月6日还款10万元，同年5月27日、6月27日、7月27日、8月27日、9月27日分别还款32000元，同年10月27日还款32340元。按期还款免息，逾期还款按日息万分之9.8收取利息及罚息。同日，承租人党海艮与出租人兴银融资租赁（中国）有限公司签订《工程机械融资租赁合同书》，约定租赁型号ZX450H(BE)一台，金额220万元，租赁期限3年，首付款44万元。2013年3月28日党海艮在租借证上签名，正式开始租赁该挖掘机。金航公司提供2012年4月6日中国光大银行借记通知，证明向出租人兴银融资租赁（中国）有限公司支付党海艮首付款44万元，其中有24万元系借款。金航公司称剩余52340元，系党海艮应向其支付挖掘机运费2万元、租赁服务费15840元、公证费5680元、GPS监管费10320元、留购金额500元等合计52340元，该笔款项转为党海艮的借款。但金航公司未能提供相关证据证明该笔款项转为借款。庭审中，金航公司变更诉讼请求，主张党海艮偿还借款24万元及利息55486.13元（自2012年4月6日起算至2014年10月27日，按年息9.5%计算）。原审法院认为，金航公司与党海艮签订的《短期借款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。金航公司提供的融资租赁合同、付款凭证，能够证明金航公司支付给出租方兴银融资租赁（中国）有限公司的首付款为44万元，其中24万元系党海艮的借款。虽然借款协议约定借款金额为292340元，实际支付党海艮借款24万元，党海艮未按约定期限偿还借款，构成违约。现金航公司主张党海艮归还借款24万元之请求，应予支持。金航公司利息请求按年利率9.5%计算，未超过法律规定，应予支持，但计息时间应从2012年10月28日起算至2014年10月27日，利息为45573.97元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决一、被告党海艮于本判决生效后十日内向原告陕西金航工程机械有限公司偿还借款本金24万元。二、被告党海艮于本判决生效后十日内向原告陕西金航工程机械有限公司偿还借款利息45573.97元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6517元（原告已预交），原告承担1356元，被告承担5161元，与上述付款时间一并给付原告。宣判后，党海艮不服，向本院提起上诉称，原审法院仅以一份短期借款协议便认定上诉人应当承担还款责任，而未查明该笔贷款实际是否归还。2012年3月27日，上诉人向被上诉人购买挖掘机一台，因资金不足借款292340元，承诺从2012年4月6日至2012年10月27日分期还清。该款已于2012年6月14日全部归还给被上诉人公司驻榆林办事处经理赵占龙，一次性还款70万元，赵占龙出具了收据。请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。金航公司答辩称，上诉人所称与事实不符，上诉人委托赵占龙将其一台挖掘机变卖70万元，用以归还其所欠被上诉人的债务，但并不是归还本案借款。赵占龙出具收条时，本案借款尚未到期，因上诉人欠被上诉人多笔债务未给付，所以70万元用来冲抵已到期的债务。双方签订短期借款协议，约定上诉人支付首付款20万元，但实际上诉人并未支付。70万元中有20万元是用来归还该笔首付款的。上诉人以融资租赁方式购买被上诉人多台挖掘机，被上诉人作为担保人已经为其垫付多笔融资月供，截止2012年8月21日，上诉人欠被上诉人垫付的月供款315709元，70万元中的288940元冲抵为上诉人垫付的月供，211060元转付上诉人已到期的融资月租。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。二审中，党海艮提交赵占龙2012年6月14日出具的收条一份，载明70万元用于付党海艮日立450挖掘机所欠的首付款，剩余金额用于付党海艮日立450挖掘机所欠的月供。以此证明本案涉及款项已清结。金航公司对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。金航公司向法庭提交了借款协议、融资费用确认表、融资租赁合同、付款凭证、逾期利息计算表，证明70万元已冲抵其他月供，与本案借款无关。党海艮对上述证据的真实性认可，表示其不清楚欠多少月供。另，党海艮认可融资租赁提机时首付款492340元，向金航公司借款292340元，剩余其应付20万元但未支付，20万元是金航公司垫付的，其拿走挖掘机的时候一分钱没有掏。本院认为，金航公司与党海艮签订的《短期借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，金航公司依约履行了义务，党海艮未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。党海艮称本案涉及借款已还清，但其提交的收条上明确载明70万元用于付党海艮日立450挖掘机所欠的首付款，剩余金额用于付党海艮日立450挖掘机所欠的月供，并未涉及本案借款。党海艮亦认可20万元的首付款由金航公司代付。且出具收条时，本案借款尚未到期，金航公司先行抵扣其代党海艮垫付的月供并无不当。党海艮与金航公司之间的融资租赁纠纷本案不予涉及，当事人可另行主张。综上，党海艮的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5584元，由党海艮负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年十月十一日书 记 员  王敏
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4597号原告：张某某，男，1977年12月2日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区康华园********号，居民。被告：朱某某（又名朱继林），男，1981年2月11日出生，汉族，住靖边县东坑镇三岔渠村际山梁小组*****号，现住靖边县河东党校巷内中段，农民。原告张某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金13000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2016年4月17日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，被告朱某某因资金周转困难向原告张某某借款13000元，口头约定月利率为20‰，约定借款期限为1个月，并出具借款条据1支。后原告因资金需求多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。被告朱某某未答辩，亦未举证。本案原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告朱某某未到庭质证。对原告张某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告朱某某因资金周转困难向原告张某某借款13000元，双方未书面约定利息，约定借款期限为1个月，并出具借款条据1支。后原告因资金需求多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张某某与被告朱某某之间的债权债务关系明确，原告张某某提供的证据符合法律规定，被告朱某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告朱某某偿还借款本金13000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告请求由被告朱某某偿还借款利息的诉讼请求，因原、被告双方未书面约定利息，原告亦无相关证据予以支持其主张，故对该诉讼请求不予支持。被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱某某偿还原告张某某借款13000元，限本判决生效后十日内自动履行。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年十月二十日书记员 冯向龙
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执229号申请执行人梁陆鹏，男。被执行人李广社，男。申请执行人梁陆鹏与被执行人李广社民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初945号民事判决书，本案执行标的为25万元和利息（按年利率24%自2012年12月5日计算至借款清偿之日止），受理费8275元，本案执行费3874元。本案在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，经征得申请执行人同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0326执229号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年十月二十六日书记员  赵 震
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑更319号罪犯宋蒙，男，1988年6月5日生，汉族，山西省高平市人，中专文化，现在沁水监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年4月6日作出（2011）小店刑初字第628号刑事判决，以被告人宋蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金5000元（已交）。刑期自2011年7月15日起至2019年6月14日止,判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日晋城市中级人民法院以（2014）晋市法刑减字第991号裁定减刑十一个月，刑期至2018年7月14日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第092号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯宋蒙在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年7月，受到监狱表扬奖励5次，余128分。上述事实，有罪犯宋蒙的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯宋蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯宋蒙予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一七年十月十九日法官助理  翟云刚书 记 员  毕婧雨
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0428刑初134号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人王杨才，男，1973年6月10日出生。现住云南省元江县。因犯嫌抢劫罪，2000年2月27日被云南省墨江哈尼族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，投入云南省元江监狱服刑，2002年十一月七日减刑释放。2017年8月23日，因涉嫌盗窃罪，被元江县公安局刑事拘留，同年9月1日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人王杨才犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员杨智浩出庭支持公诉，被告人王杨才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人王杨才具有坦白、部分退赃的量刑情节，建议对被告人王杨才判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人王杨才对公诉机关指控的事实、罪名及对公诉机关提出的量刑情节、量刑意见没有异议。经审理查明，2017年8月22日19时44分，被告人王杨才在元江县红河街道桥头社区“城外城”附近的公路边，盗窃了被害人陈某放在云Jxxx**号白色江淮牌卡车驾驶室内的一个棕色挎包，包内有现金4355元、一张身份证、一本驾驶证、两张云南省农村信用社银行卡、一本笔记本、一本收据和一支碳素笔。被告人王杨才盗窃挎包后，将包内的现金、驾驶证、身份证、银行卡拿走，将挎包及包内的其他物品丢弃。另查明，2017年8月23日，被告人王杨才用盗窃的赃款以1700元的价格在元江县某摩托车销售公司购买了云Fxxx**号摩托车（二手车，五羊本田牌150型普通二轮摩托车）。同日14时30分，被告人王杨才在元江县红河街道大水平社区小寨子加油站下面的一间简易房处被元江县公安局民警抓获，并从被告人王杨才处扣押了盗窃的现金人民币1955元及前述物品。2017年8月28日，元江县公安局民警将扣押的现金人民币1955元及上述物品发还了被害人陈某。上述事实，被告人王杨才在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的赃款、挎包、身份证、驾驶证、银行卡、笔记本、收据、碳素笔和摩托车照片；书证受案登记表，拘留证，取保候审决定书，释放证明书，被告人王杨才的户口证明；证人邓某、杨某、朱某、段某的证言；被害人陈某的陈述；被告人王杨才的供述和辩解；另有视听资料，证人邓某、杨某、段某的辨认笔录、辨认照片及照片说明，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王杨才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人王杨才归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名和对被告人王杨才坦白的认定成立，本院予以支持和采纳。公诉机关提出的被告人王杨才具有的量刑情节及对被告人王杨才的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王杨才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟审 判 员  马艾萍人民陪审员  杨玉福二〇一七年十月三十日书 记 员  方 梅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5012号原告：高某某，男，1963年1月1日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，居民。被告：张某某，女，1961年5月16日出生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2016年3月1日起至执行之日止，已付利息500元在执行时予以扣减）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日被告张某某向原告借款10000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，被告向原告出具借款条据1支。后原告高某某因资金需求多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告张某某未到庭进行答辩，亦未举证。本案原告高某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告张某某未到庭质证。对原告高某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日被告张某某向原告借款10000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，被告向原告出具借款条据1支。借款后被告张某某于2016年9月23日向原告清偿了利息500元，后原告高某某因资金需求多次向被告索要该借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告张某某理应承担还款义务，故对原告高某某请求由被告张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后十日内向原告高某某偿还借款本金10000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2016年3月1日起至执行完毕之日止，已付利息500元在执行时予以扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年十月十七日书记员 冯向龙
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终912号上诉人（原审原告）王奔，男，1987年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人邹汉武，湖北省正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人吴明星，湖北省正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地：武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人盛继亮，区长。上诉人王奔因诉武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）违法强拆一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王奔诉称，其父亲王光年在阻止强拆时被打伤，当日在武汉市第五医院住院治疗，并于当日报警。第二天房屋被拆除，房屋内的家具、用具总价值计10万元及现金13万元均遭受损失。原告于2015年11月16日向被告申请裁决，但被告至今仍未作出裁决。被告在未与原告签订拆迁补偿安置协议的情况下，强行拆除原告房屋620平方米，其行为违反了《中华人民共和国物权法》和《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告的强拆行为违法，判决被告承担连带责任，将原告位于武汉市汉阳区二桥街汉江村二组三间三层楼房一栋建筑面积620平方米，恢复原状或赔偿损失。汉阳区政府辩称，答辩人不是本案适格被告，原告将答辩人作为被告没有事实和法律依据。原告已就涉案房屋与城中村改造机构签订相关补偿安置协议和房屋选房手续。请求驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，王奔系汉江村村民，与曾汉荣系母子关系。其坐落在郭茨口附241附1号的房屋属于城中村改造范围。因原告在《协议书》中认可签订协议之时为其搬家腾房（交钥匙）且房屋产权归甲方（仁发公司）所有的约定，2015年11月15日，涉案房屋的所有权权属发生变动，原告不再是涉案房屋所有权人，针对房屋所作拆除等处置行为，对原告的权利义务没有实际影响，原告起诉确认被告强制拆除其涉案房屋违法没有诉的利益，其起诉不符合起诉条件。此外，在拆除房屋行为未被确认违法时原告起诉恢复原状或赔偿损失，也不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，裁定驳回王奔的起诉。王奔上诉称，本案所涉房屋所上诉人所有，在没有上诉人授权委托下，强行签订拆迁协议，侵犯了上诉人的合法权益。原审裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。汉阳区政府未予答辩。本院认为，上诉人王奔的房屋坐落于汉江村××号。2011年，汉江村启动“城中村”改造工作，涉案房屋属于城中村改造范围。2013年4月，汉江村委会委托仁发公司实施该项目的房屋拆迁安置工作。2015年11月15日，曾汉荣、王奔（曾汉荣系王奔之母，乙方）与仁发公司（甲方）签订《集体土地房屋拆迁还建安置补偿协议书》，并在《汉江村还建房选房单》和《房屋腾空单》上签名。《集体土地房屋拆迁还建安置补偿协议书》约定，上诉人同意在协议签订之日搬家腾房（交钥匙），将房屋以及有关资料一并交仁发公司，房屋产权归仁发公司所有，同时上诉人已在《汉江村还建房选房单》上签名。因此，自2015年11月15日起，上诉人不再是涉案房屋所有权人。有关单位对涉案房屋所作的拆除等处置行为，对上诉人的权利义务没有实际影响。一审裁定驳回王奔的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。王奔的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李玉高审判员  韩 黎审判员  马春亮二〇一七年十月十八日书记员  梁 颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终8037号上诉人（原审被告）：席红菊,女,汉族,1973年2月14日出生，四川省梓潼县村民，西安市临潼区。委托诉讼代理人：段晓梅，女，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雄涛，男，陕西哲智律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张抗利，男,汉族,1980年1月3日出生，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：朱军学，男，陕西昭应律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢梅，女，陕西昭应律师事务所实习律师。原审被告：西安市临潼区优良建筑机械租赁站，住所地西安市临潼区行者路北侧。经营者：周优良，男，1975年3月3日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人席红菊因与被上诉人张抗利、原审被告西安市临潼区优良建筑机械租赁站合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初486号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人席红菊预交二审案件受理费3057元予以退回。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年十月××日书 记 员  柯增雪
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3597号之一原告:郑永梅,女,1977年9月16日出生,汉族,住淮安市清河区。原告:周凤王,男,1980年10月20日出生,36岁,汉族,住淮安市清河区。两原告共同委托诉讼代理人：伍跃华、吕志明，江苏安淮律师事务所律师。被告:中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路82号。负责人：颜素平，该公司经理。被告:淮安富基房地产开发有限公司,住所地淮安市淮安区翔宇大道88号（国际商城步行街10幢中东路738号房）。法定代表人：董春茂，该公司总经理。原告郑永梅、周凤王与被告中国银行股份有限公司淮安楚州支行、淮安富基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告郑永梅、周凤王于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永梅、周凤王申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑永梅、周凤王撤诉。本案案件受理费7900元（原告已预交7900元），减半收取3950元，由原告郑永梅、周凤王负担。审 判 长  王玉辉审 判 员  吴晓梅人民陪审员  任爱红二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈 婷
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1469号原告：吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地：吉州区商务中心5—E—H。法定代表人：易永清，经理。委托诉讼代理人：黎华，该公司工作人员。被告：谢承威，男，成年，汉族，住永宏佳苑南区。原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告谢承威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告吉安市亿佳物业服务有限公司以被告谢承威尚未装修住房，无法送达为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回对被告谢承威的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司承担。审判员  龚金财二〇一七年十月十三日书记员  殷 梓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事判决书（2017）琼72民初197号原告：吴祥生,男，1952年4月17日生，汉族，住海南省临高县。委托诉讼代理人:王天祝,男,住海南省临高县，由海南省临高县临城镇发豪村委会推荐。被告：临高思远实业有限公司，住所地海南省临高县临城镇临美路海南思远食品有限公司办公大楼1楼综合A室。法定代表人：潘勇，董事长。原告吴祥生与被告临高思远实业有限公司（以下简称思远公司）码头建造合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后依法适用简易程序，由审判员张医芳独任审理。2017年10月30日，吴祥生向本院提出财产保全申请，本院以（2017）琼72民初197号民事裁定予以准许。2017年10月31日，本院公开开庭审理本案，原告吴祥生及其委托诉讼代理人王天祝到庭参加诉讼，被告思远公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祥生向本院提出诉讼请求：判令被告思远公司支付拖欠原告的工程款人民币58000元，利息从2016年1月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期一年流动资金贷款基准利率支付。事实与理由为：思远公司为建设金牌深海网箱基地码头，将防浪堤坝重建项目发包给吴祥生，双方在2015年5月26日签订了《码头重建防浪堤坝工程合同书》。为此，吴祥生雇佣了十一名农民工到工地干活。2016年1月28日，思远公司委托陈聪和陈政对工程验收并结算，确认总工程款为612840元，已付170000元，还应支付501280元。近日，海事法院在十一名农民工诉吴祥生和思远公司的案件中已判决吴祥生支付十一名农民工劳务费共计443280元，思远公司对此债务承担连带责任。故思远公司还应支付吴祥生工程款58000元及相应利息。被告思远公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交任何证据。本院认为，原告提交的六组证据相互印证，形成完整的证据链，对其证据效力及证明力均予以确认。结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：2015年5月26日，吴祥生与思远公司签订了《码头重建防浪堤坝工程合同书》，约定：思远公司将金牌深海网箱基地码头重建防浪堤坝工程发包给吴祥生。施工方式为包工不包料。防浪堤坝基础混凝土的工程价格为100元/立方米（含税），防浪堤坝模板制作的工程价格为40元/平方米（含税）。付款方式为预付5万元后，思远公司按工程进度分段结算付款70%，30%待工程完工验收合格后一次性付清，吴祥生按工程进度结算单到公司财务部结算。2016年1月28日，吴祥生与思远公司进行结算，确认涉案工程的工程款总价为671280元，已付170000元，尚欠501280元。涉案码头防浪堤坝已竣工并投入使用。另查明，为涉案工程施工建设，吴祥生雇佣了吴琼芳等十一名工人到码头施工。2017年9月26日，本院作出(2017)琼72民初199号-209号十一份民事判决,判令吴祥生于判决生效之日起十日内向吴琼芳等十一名农民工支付工程劳务费共计443280元，思远公司对上述债务承担连带责任。该十一份民事判决书现已生效。本院认为，本案为码头建造合同纠纷。吴祥生与思远公司所签订的《码头重建防浪堤坝工程合同书》是双方真实意思表示，对合同双方具有法律约束力，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。涉案防浪堤坝由吴祥生承建并已完工投入使用，思远公司应按合同约定支付相应的工程款。但思远公司至今仍欠付吴祥生501280元的工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。吴祥生主张58000元的债权是对自身民事权利的处分，并不损害他人权益，本院予以确认。吴祥生主张思远公司应从2016年1月28日起支付拖欠工程款58000元的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：临高思远实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴祥生工程款58000元及相应利息（从2016年1月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期一年流动资金贷款基准利率支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、保全费720元，由被告临高思远实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。审判员张医芳二〇一七年十月三十一日书记员贾喜岗
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终445号上诉人（原审被告）：广东品胜电子股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号。法定代表人：赵武，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人广东品胜电子股份有限公司（以下简称品胜公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播管辖权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5534号民事裁定，向本院提起上诉。品胜公司上诉称，我国民事诉讼法第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”，本案被诉侵权行为的网络服务器并不在常州市武进区，涉诉侵权的计算机终端在湖南省长沙市宁乡县，因此原审法院无管辖权。上诉人住所地在深圳市龙岗区，因此本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据我国民事诉讼法第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，被侵权人捷成公司住所地在常州市武进区，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  许 轲审判员  丁 飞二〇一七年十月十日书记员  李 双
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执异39号异议人（被执行人）：任平，居民。申请执行人：王大勤，居民。被执行人：喻耀红，居民。本院在执行申请执行人王大勤与被执行人喻耀红、任平民间借贷纠纷一案中，异议人任平对本院冻结其住房公积金账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称：竹山县人民法院以（2017）0323执170号之一执行裁定书，冻结我的住房公积金账户，因住房公积金具有很强的人身属性及社会保障性，不能作为被执行的标的物。故此，请求人民法院对冻结我的住房公金账户予以解冻。申请执行人王大勤不同意解除对异议人任平住房公金账户的冻结，请求人民法院依法驳回。本院查明，本院于2014年4月29日作出(2013)鄂竹山民初字第01451号民事判决，判决内容为：被告喻耀红、任平在本判决生效后一个月内向原告王大勤偿还借款人民币17万元及利息（自2012年12月13日起至清偿之日止按同期中国人民银行同类贷款利率计算）。判决生效后，喻耀红、任平没有主动履行法律文书确定的义务，王大勤于2016年2月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2017年9月7日作出（2016）鄂0323执170号之一执行裁定书，冻结被执行人任平在十堰市住房公积金管理中心竹山办事处公积金收入230000元。本院认为，住房公积金制度的根本目的是保障职工的最低居住条件，在被执行人已获得住房保障的情况下，对住房公积金的强制执行未侵害被执行人的基本生活保障，不违背国家设立住房公积金的目的，且住房公积金不属于法律规定的在民事执行中免于查封、扣押、冻结的财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人住房公积金账户。因此，异议人任平提出的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人任平的异议请求。如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  段宗海审 判 员  徐少华代理审判员  郑 鹏二〇一七年十月十六日书 记 员  姚倩倩附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执2023号申请执行人李某。被执行人梁某。申请执行人李某与被执行人梁某继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年6月7日作出的（2015）北民初字第6597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金32131.95元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，被执行人已将本院（2015）北民初字第6597号民事判决书所确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年6月7日作出的（2015）北民初字第6597号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙代理审判员  郑 聃二〇一七年十月十三日书 记 员  贺 凯
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民初934号原告:叶培菊，女，汉族，住青海省门源回族自治县。委托诉讼代理人:严桂琴，门源县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：白世明，门源县法律援助中心法律工作者。被告：青海门源祁连山铜矿。法定代表人：蒋汉平，系该矿董事长。原告叶培菊与被告青海门源祁连山铜矿劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告叶培菊于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶培菊的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶培菊撤诉。案件受理费50元免交。审判员  秦永军二〇一七年十月十一日书记员  马生莺
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5743号原告：张磊，男，1982年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。被告：杨永凯，男，1972年10月21日生，无职业，住天津市河东区。原告张磊与被告张永凯健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张磊，被告张永凯均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿医疗费3218.58元、误工费6840元、护理费3420元、交通费500元、营养费1500元、精神损害抚慰金2000元，鉴定费245元，后续治疗费待实际发生后再另案追加。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日时许，被告杨永凯在天津市东丽区万新街南程林村益昌机动车服务有限公司院内办公大厅外门口，因不满案外人储志水通过原告验车，遂与原告发生争执，后被告使用放于自己电动车车筐内的一个停车标识牌将原告头面部打伤，经医院诊断为右眼钝挫伤、眼睑裂伤、皮下血气肿，经鉴定原告的损伤程度为轻微伤。天津市公安局东丽分局于2016年10月19日作出了行政处罚决定书，对被告给予拘留五日的行政处罚。而原告因此所产生的医疗费等相关经济损失未能得到被告赔偿。现原告诉至法院，请求法院依法判决。原告误工费、营养费、护理费在本次诉讼中一次性主张，除上述费用，原告保留就今后治疗产生的费用向被告主张的权利。被告杨永凯辩称，原告陈述属实，同意赔偿，但具体数额请求法院认定。经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2016年9月4日10时许，被告杨永凯在天津市东丽区万新街南程林村益昌机动车服务有限公司院内办公大厅外门口因不满案外人储志水通过原告张磊验车遂与原告张磊发生争执，后被告杨永凯使用放于自己电动车车筐内的一个停车标识牌将原告张磊头面部打伤。经鉴定，原告张磊的损伤程度为轻微伤。2.因上述纠纷，天津市公安局河东分局作出行政处罚决定书，决定给予被告杨永凯行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，该处罚已执行完毕。3.原告伤情经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断为右眼钝挫伤、眼睑裂伤等。本院认为，经天津市公安局河东分局侦查认定，被告对原告进行了殴打，造成原告轻微伤的损害结果，被告的行为均侵害了原告健康权益，应当对原告的损失承担赔偿责任。关于医疗费，原告主张医疗费3218.58元，并提交医疗费票据予以证明，本院对原告该费用予以认定。关于营养费，原告主张营养费1500元，原告虽未提交需要加强营养医嘱，但原告伤情恢复确需营养，考虑原告具体伤情，本院认定原告营养期为10天，每天营养费为30元，故原告营养费应为300元。关于误工费，原告主张误工费6840元。原告主张误工期限为60天，但未提交建休证明及其他证据予以证明，本院对原告主张误工期限不予认定。考虑原告具体伤情，参考《人身损害赔偿三期鉴定》标准，酌情认定原告误工期限为45天，结合上一年度居民服务行业标准，本院认定原告误工费为5168.2元。原告提交诊断证明书均加盖医疗机构印章且时间连续不间断，关于护理费，原告主张护理费3420元。原告主张护理期限为30天，但未提交证据予以证明，本院对原告主张护理期限不予认定。考虑原告具体伤情，参考《人身损害赔偿三期鉴定》标准，酌情认定原告护理期限为15天，结合上一年度居民服务行业标准，本院认定原告护理费为1722.74元。关于交通费，原告主张交通费500元，但未提交证据予以证明，本院结合原告就医次数，酌情认定原告交通费为300元。关于精神损害抚慰金，原告主张该费用2000元，但未提交证据予以证明。本院认为原告伤情尚不足以对原告产生精神损害，原告该主张于法无据，对原告该主张本院不予支持。关于鉴定费，原告主张该费用245元，并提交鉴定费票据予以证明。本院对该费用予以认定。综上，原告张磊的合理损失为医疗费3218.58元、营养费300元、误工费5168.2元、护理费1722.74元、交通费300元、鉴定费245元，共计10954.52元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨永凯一次性赔偿原告张磊医疗费3218.58元、营养费300元、误工费5168.2元、护理费1722.74元、交通费300元、鉴定费245元，共计10954.52元；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨永凯负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年十月十六日书 记 员  王 娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5556号之一原告：张家港市三欧机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦丰科技创业园A20幢。法定代表人：马建华，该公司执行董事。被告：谢吉利，男，1981年8月8日生，汉族，住山东省茌平县。原告张家港市三欧机电科技有限公司与被告谢吉利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张家港市三欧机电科技有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市三欧机电科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市三欧机电科技有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告张家港市三欧机电科技有限公司负担。代理审判员  王烈二〇一七年十月十八日书 记 员  曹静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8295号上诉人(原审原告)：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王福明，男，1951年8月28日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住上海市。委托诉讼代理人：高月清(系王福明配偶)，女，1954年2月20日出生，汉族，住上海市静安区，现住上海市。委托诉讼代理人：颜兰英，女，1948年5月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心因与被上诉人王福明电信服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初17555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国电信股份有限公司上海电信帐务中心上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：本案没有证据证明被上诉人投诉的使用伪造的被上诉人身份证复印件是源于被上诉人自己登记宽带时留存在上诉人处的复印件。上诉人对此没有过错，不存在需要赔偿的因果关系。双方达成的共识是在没有确切处理结果前的约定。现在上诉人已经告知被上诉人确切的处理结果，所以约定的期限已过。王福明辩称：不同意上诉人的意见，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向一审法院起诉请求：1、王福明支付2013年7月至2016年5月期间拖欠的电信使用费1,704.10元、违约金2,779.20元。2、本案诉讼费由王福明承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：对中国电信股份有限公司上海电信帐务中心要求王福明支付2013年7月至2016年5月期间拖欠的电信使用费1,704.10元及违约金2,779.20元的诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在电信服务合同。因双方在履行合同期间产生争议，经协商于2013年2月28日由上海市电信公司西区客服部代表电信公司与被上诉人达成初步共识。一审法院根据该共识的内容并结合此后双方的履行情况，认为在被上诉人身份证被伪造一事未有确切处理结果前上诉人向被上诉人主张拖欠的电信费用欠妥，并无不当。本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国电信股份有限公司上海电信帐务中心负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一七年十月九日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1644号罪犯蔡海波，男，1981年11月3日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）抚刑一初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人蔡海波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52258.5元。宣判后，该犯提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年10月24日作出（2006）辽刑一终字第425号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）辽刑执字第1173号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2014年8月16日作出（2014）辽刑执字第701号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡海波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯蔡海波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯蔡海波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡海波减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月16日至2033年12月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年十月十二日书记员  郭晶晶
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋03行初160号原告李连应,男，汉族，1974年9月28日出生，住山西省永和县。委托代理人周玉霞，北京松晟律师事务所律师。被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区棉花巷15号。法定代表人李慧，职务区长。本院在审理原告李连应诉被告太原市迎泽区人民政府要求撤销房屋征收补偿方案一案中，原告李连应以与被告太原市迎泽区人民政府庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李连应申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李连应撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李连应负担。审判长  张彩虹审判员  闫永明审判员  赵 林二〇一七年十月十三日书记员  郗亚萍
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审140号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人刘凤祥，男，住所地大庆市大同区。申请执行人对被执行人做出的庆同交罚（2017）02003号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站做出的庆同交罚（2017）02003号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：受理此案，准许执行。审判长 冯国忠审判员 马   敬   君审判员李晓宁二〇一七年十月十七日书记员 孙      琦
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初1286号原告:义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。法定代表人：张晓晴，该联社理事长。委托诉讼代理人：张某某，男，1979年12月25日出生，满族，该联社职员，住义县。委托诉讼代理人：刘某甲，女，1989年5月24日出生，满族，该联社职员，住义县。被告：胡某，男，1987年12月27日出生，回族，住义县。被告：刘某，女，1993年1月20日出生，回族，住义县。被告：赵某，男，1986年12月13日出生，汉族，住义县。被告：高某，男，1986年12月23日，满族，住义县。原告义县农村信用合作联社诉被告胡某、刘某、赵某、高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后按原告所提供的被告地址无法找到被告，原告的起诉不符合法律规定。依据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2050元，退还给原告义县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇一七年十月十日书记员  姜 楠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5121号原告：张秋芬，女，1971年9月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚荣胜，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：济源市五三一水泥有限公司，住所地：济源市承留镇南石村。法定代表人：吕国亮，董事长。原告张秋芬与被告济源市五三一水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋芬的委托诉讼代理人姚荣胜到庭参加诉讼，被告济源市五三一水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还其借款63000元并按月利率1%支付利息，其中24000元从2016年6月30日起、39000元从2017年6月2日起，均计算至还款之日。事实和理由：被告于2009年3月2日、2016年2月2日分别向其借款4万元、2.45万元，约定月息1分，并为其出具收据和借据。后于2016年6月30日和2017年6月2日将原收据和借据收回，重新为其出具了借据，分别载明借其现金24000元、39000元，约定月息1分。其后经其催要，被告未还款。济源市五三一水泥有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告出具的两张借据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因分两次向原告借款24000元、39000元，分别于2016年6月30日和2017年6月2日给原告出具了借据，载明月息1分。其后，经原告催要，被告未支付借款本息。本院认为，原告要求被告归还借款63000元并按约定支付利息，有被告出具的两张借据为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市五三一水泥有限公司于本判决生效后十日内归还原告张秋芬借款63000元并按月利率1%支付利息，其中24000元从2016年6月30日起计息、39000元从2017年6月2日起计息，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一七年十月十二日书记员  胡弯弯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22069号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告楼群芳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告楼群芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年05月07日，被告楼群芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009818XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币131393.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币131393.66元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告楼群芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告楼群芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执恢79号之一移送执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人：陈宗元，男，1967年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。陈宗元犯贩卖毒品罪追缴罚金的（2014）安刑初字第999号刑事判决书已经发生法律效力，陈宗元应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未主动履行，经本院刑事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。执行中，依法向被执行人陈宗元发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人陈宗元尚在服刑期间，暂不能对其采取其他强制执行措施。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈宗元有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人在金融机构帐户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执恢79号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月十一日书记员  陈伟南
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1362号原告刘四芽，男，汉族，吉水县人，住吉水县，原告王细根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。被告吉水县枫江镇联合村委会下南山自然村。负责人袁传民，男，汉族，吉水县人，住吉水县，现任下南山自然村一组组长。负责人袁贱珠，男，汉族，吉水县人，住吉水县，现任下南山自然村二组组长。原告刘四芽、王细根诉被告吉水县枫江镇联合村委会下南山自然村合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告及委托代理人谢卫东、被告负责人袁传民、袁贱珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月7日两原告与被告签订了一份《包山取土合同》，被告自愿将位于后龙山约50亩，后龙山对面的山约30亩共计80亩荒山租赁给两原告取土使用，双方在合同中约定：租赁山场的面积为80亩，每亩单价为暂定50元，共计4000元。取土应按被告要求取土，付款方式为先付押金2000元，动工后全部付清等。合同签订后，两原告一直没有进行取土是因为没有找到建设项目。被告一直没有履行合同义务，认为双方签订的合同时间已久无效了，于是被告与他人签订取土合同，将涉案山场的取土权出让给他人。综上，被告单方违约，严重侵犯了两原告的合法权益。两原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行双方所签订的《包山取土合同》，判令两原告对租赁山场有取土的权利，诉讼费由被告承担。被告辩称：1、《包山取土合同》未经村小组村民代表会议讨论同意，该合同的签订从程序上来说是无效的；2、该合同是被答辩人的单方意思，意图侵占下南山自然村的集体资产，合同中拟定的取土价格是每亩50元，这一约定明显与交易习惯不符，取土应该按立方米计算价格，且远远低于当时的市场价，从内容上来说显失公平；3、当初被答辩人签订该合同的目的是取土转卖给峡江水利枢纽工程建设项目有关施工单位工程建设所需，由于被答辩人与有关单位未协调好，被答辩人签订合同的目的未达到，现峡江水利枢纽工程早已结束，合同履行成为不可能，这就表明被答辩人从实际行为上表示放弃合同的履行，依法应视为合同已履行完毕。综上请法院驳回原告的诉讼请求。根据原被告双方诉辩主张，归纳本案争执焦点：1、2009年6月7日所签订的《包山取土合同》效力？2、原告的诉讼请求依法应否支持？原告为支持其诉请举出以下证据：1、两原告的身份证，证明两原告的诉讼主体资格；2、《包山取土合同》一份，证明两原告与被告于2009年6月7日签订了包山取土有关事项合同的事实。以上证据经被告质证认为对该合同的真实性没有异议，但签订合同的主体不符，该合同应系无效的。被告未举证。本院认为，被告对原告所举证据的关联性、合法性提出了异议，本院将结合本案案情予以认定。综合对证据的分析与认定，结合庭审情况，确认本案的事实如下：2009年6月7日，原告刘四芽、王细根找到吉水县枫江镇联合村委会原支部书记袁九生、会计刘春华签订了一份《包山取土合同》，约定将被告吉水县枫江镇联合村委会下南山自然村所有的“后龙山”约50亩、“后龙山”对面的山（靠积福）约30亩共计80亩荒山租赁给两原告取土使用，双方在合同中约定每亩单价为50元，共计4000元，原告先付押金2000元，动工后全部付清，当日两原告将2000元押金交给了刘春华，刘春华数年后将该2000元转交给了被告吉水县枫江镇联合村委会下南山自然村。此后两原告因种种原因一直没有进行取土作业。2017年两原告以被告与他人签订取土合同、将涉案山场的取土权出让给他人侵犯了自己合法权益为由诉至本院，请求判令被告履行双方于2009年6月7日所签订的《包山取土合同》的义务，并判令两原告对租赁山场有取土的权利，诉讼费由被告承担。本院认为：合同的订立应该符合法律的规定，不得损害集体利益。合同法规定：行为人没有代理权而以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。两原告与袁九生、刘春华订立合同时袁九生、刘春华既非被告吉水县枫江镇联合村委会下南山自然村的负责人，也没有取得被告的书面代理授权，袁九生、刘春华无权处分被告的集体财产，其与两原告于2009年6月7日签订的《包山取土合同》主体不符，也损害了集体的利益，该合同对被告不发生效力，故两原告要求被告履行合同、取得山场的取土权利没有依据，本院依法不予支持。两原告在与袁九生、刘春华签订合同后至今都未取土，故被告事后收取刘春华转交2000元押金的行为，不应视为被告对合同予以追认，但被告收取此2000元押金依法无据，应予返还给两原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十八条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：（2017）驳回原告刘四芽、王细根的诉讼请求。（2017）被告吉水县枫江镇联合村委会下南山自然村在本判决生效后七日内返还押金2000元给原告刘四芽、王细根。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡宗仁人民陪审员  王水喜人民陪审员  刘小玉二〇一七年十月十七日书 记 员  刘梦婷
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1072号申请执行人覃国强，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人李正全，男，1952年12月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人宁乡县金香园艺场，住所地宁乡县夏铎铺镇天马新村**组，个体工商户。经营者：李正全。本院执行的覃国强诉李正全、宁乡县金香园艺场民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初98号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人李正全、宁乡县金香园艺场支付申请执行人覃国强案款119330元，并负担本案执行费1690元。在执行过程中，被执行人李正全已支付申请人覃国强案款7300元以及被执行人李正全名下的牌照号为湘Ａ×××××的丰田牌车的拍卖成交所得款46700元已退付给申请人覃国强领，共计已执行到位54000元，尚有案款65330元未执行。现申请执行人覃国强与被执行人李正全双方达成执行和解协议，并由被执行人李正全的儿子李剑波进行担保。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1072号案件的本次执行程序。对被执行人李正全、宁乡县金香园艺场尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人覃国强可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年十月二十日书记员  吴 尚附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2671号原告：思某某，男，1942年6月20日生，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场西滩分场***号，农民。被告：曹某，男，1970年7月30日生，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场，农民。原告思某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告思某某到庭参加了诉讼，被告曹某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某偿还原告思某某借款本金10000元及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付2000元利息在执行时扣减）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日被告曹某向原告思某某借款10000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。期间被告曹某清偿利息2000元，利息清偿至2014年11月17日，10000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告曹某一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告曹某未答辩，未向法庭提交证据。原告思某某围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告思某某诉请被告曹某偿还借款本金及其下欠利息的诉讼请求予以支持。被告曹某未到庭视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹某偿还原告思某某借款本金10000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付2000元利息在执行时扣减）。限判决生效后3日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  常 伟审 判 员  杜 虎人民陪审员  吴怀德二〇一七年十月九日书 记 员  刘亚军
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初829号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈德品，男，1991年10月8日出生，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，家住鲁甸县。被告人陈德品因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月29日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）867号起诉书指控被告人陈德品犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）668号量刑建议书。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员施逸出庭支持公诉，被告人陈德品到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月12日17时许，被告人陈德品驾驶无号牌“丰收”牌电动三轮车，行至本市五腊隧道内时逆行将骑电动自行车的被害人吴某某撞伤，致其抢救无效于当日死亡。经鉴定，吴某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故认定，陈德品承担此次事故的全部责任，吴某某无责任。另案发后，被告人陈德品赔偿被害人吴某某家属丧葬费66000元。对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人陈德品当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。根据以上认定的法律事实，本院认为，被告人陈德品无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处一年以上三年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人陈德品犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。本院认为，被告人陈德品在发生人员受伤的交通事故后，明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述，依法成立自首情节，对此本院予以确认。案发后被告人积极赔偿被害人家属66000元丧葬费，但是对于其余费用至本案审理终结时未能支付，对此本院在量刑时予以考虑。公诉机关官检量建（2017）668号量刑建议书建议对被告人陈德品判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑意见，符合刑法律规定，本院予以确认。据此，本院根据被告人陈德品的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈德品犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨婉菱人民陪审员 张罗芳人民陪审员 孙   耀   新二〇一七年十月三十日书 记 员 张   云   飞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初3604号原告：漯河昌建物业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区金山路北段双汇国际花园商业街38－40号商铺，统一社会信用代码91411100775142426C（1－1）。法定代表人：王运生，该公司经理。委托诉讼代理人：岗俊华、张春磊（实习），河南永力律师事务所律师。被告：田巧玲，女，汉族，1972年12月15日出生，住漯河市郾城区。本院于2017年10月23日受理原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告田巧玲借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告漯河昌建物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出对被告田巧玲的撤诉申请。本院认为：原告漯河昌建物业管理有限公司对被告田巧玲的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河昌建物业管理有限公司撤回对被告田巧玲的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河昌建物业管理有限公司自愿负担。审判员  许凤梅二〇一七年十月二十四日书记员  苗旺辉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初8960号原告：孔庆国，男，1964年7月5日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：尹传秀，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚夫波，山东衡正源律师事务所实习律师。被告：临沂泰鑫置业有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道办事处大官苑社区综合服务楼二楼东四室，统一社会信用代码：91371300570496343H。法定代表人：李太栋，经理。委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。原告孔庆国诉被告临沂泰鑫置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔庆国的委托诉讼代理人孔庆国、尹传秀到庭参加了诉讼。被告临沂泰鑫置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告85254元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年6月，济南景森园林工程有限公司（以下简称济南景森公司）与被告临沂泰鑫置业有限公司签订泉府公馆苗木移植、花木架及道路拆除、景石调运施工协议书。济南景森公司又向原告孔庆国购买了价值85254元的苗木，合同签订后济南景森公司依约履行了义务，被告临沂泰鑫置业有限公司没有依约支付合同价款。2017年3月7日济南景森公司与原告签订债权转让协议，济南景森公司将其对临沂泰鑫置业有限公司的部分债权85254元转让给原告，2017年6月23日将债权转让事实书面通知债务人临沂泰鑫置业有限公司。因临沂泰鑫置业有限公司未履行对原告的付款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院。被告临沂泰鑫置业有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孔庆国为证实其主张，提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；证据二，被告企业信息一份，拟证明被告公司具体注册信息；证据三，债权转让协议一份，拟证明案外人景森公司向原告转让其对比高的部分债权85254元；证据四，临沂泰鑫置业有限公司于2016年12月15日出具的证明一份，拟证明被告以其自身行为认可债权转让的事实，应视为债权转让已通知；证据五，施工协议书一份，拟证明被告与案外人景森公司有债权债务关系；证据六，原告与泮应起通话录音及文字整理材料一份，拟证明被告尚欠案外人景森公司100多万元；证据七，EMS邮寄单一份，拟证明济南景森公司委托原告于2017年6月23日向被告邮寄债权转让通知书，该邮件经查询显示2017年7月4日已退回，退回理由未注明。被告临沂泰鑫置业有限公司未出庭予以质证，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告临沂泰鑫置业有限公司（发包方、甲方）与案外人济南景森园林工程有限公司（承包方、乙方）签订泉府公馆售楼处前苗木移植、木花架及道路拆除、景石调运施工协议书，约定由乙方济南景森园林工程有限公司承包被告指定范围内的景观苗木移植、种植，木花架及道路拆除、停车场铺装、景石调运、叠砌工程等，但未约定工程总价款，结算方式约定为“工程施工完毕后，甲方向乙方支付至工程计算款的70%，竣工验收合格后拨付至工程结算借款的80%，……经甲乙双方共同交接验收合格后7日内结清”。2016年12月15日，被告临沂泰鑫置业有限公司开具证明，内容为“兹有孔庆国同志（身份证号码：）为临沂泰鑫置业提供园林绿化劳务，需开发票85254元。望贵局予以办理发票开具业务。特此证明”。2017年3月7日，案外人济南景森园林工程有限公司出具证明一份，内容为：“今欠孔庆国苗木款捌万伍仟贰佰伍拾肆元整（小写：85254元），我公司（济南景森园林工程有限公司）同意将此款由临沂泰鑫置业有限公司代为扣除并支付给孔庆国。特此证明”。2017年6月23日，原告孔庆国通过EMS向被告临沂泰鑫置业有限公司邮寄债权转让通知书，邮件单号为1077281244021，经查询，该邮件已退回，退回原因未注明。原告因临沂泰鑫置业有限公司未履行对原告的付款义务，遂诉至本院，要求被告支付原告85254元。上述事实，主要根据原告陈述、施工协议书、EMS邮寄单等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。本院认为，案外人济南景森园林工程有限公司于2017年3月7日为原告出具证明一份，并加盖公司公章，结合原告提交的录音材料，能够证实济南景森园林工程有限公司认可其欠原告孔庆国苗木款85254元，但济南景森园林工程有限公司与被告临沂泰鑫置业有限公司签订的施工协议书中未明确总工程量和工程款数额，原告也未向法庭提交证据证明济南景森园林工程有限公司与被告临沂泰鑫置业有限公司就承包工程进行结算，故济南景森园林工程有限公司与被告临沂泰鑫置业有限公司的债权是否到期及债权金额并不明确，被告临沂泰鑫置业有限公司于2016年12月15日开具的证明，从形式上看未载明该证明开具的指向单位或机关，从内容上看仅是起到开具发票的证明作用，并不能证实被告临沂泰鑫置业有限公司确认其欠原告孔庆国劳务费85254元，亦不能证实被告临沂泰鑫置业有限公司用行为认可债权转让的事实，故济南景森园林工程有限公司将其对被告临沂泰鑫置业有限公司的债权转让给原告孔庆国的行为不符合被转让债权必须明确到期的原则，故原告要求被告临沂泰鑫置业有限公司履行85254元支付义务的诉讼请求，本院不予支持。被告临沂泰鑫置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孔庆国要求被告临沂泰鑫置业有限公司支付85254元的诉讼请求。案件受理费1931元减半收取966元，由原告孔庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1931元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 晓二〇一七年十月十三日书记员 许宇翔
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初1274号原告:黄冈市黄州区国家税务局，住所地湖北省黄冈市黄州区黄州大道8号。法定代表人：杨天舒，局长委托诉讼代理人：涂必开，湖北迈通律师事务所律师。被告：佘学明，男，汉族，浠水县人，住浠水县，原告黄冈市黄州区国家税务局与被告佘学明租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告黄冈市黄州区国家税务局于2017年10月10日以双方达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄冈市黄州区国家税务局撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄冈市黄州区国家税务局负担。审 判 长  龙振羽代理审判员  董俊华人民陪审员  熊春梅二〇一七年十月十一日书 记 员  罗中平
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行初61号原告施爱青，女，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人蔡贤弼，浙江平宇律师事务所律师。委托代理人支盈盈，浙江平宇律师事务所律师。被告平阳县市场监督管理局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路578号。法定代表人周炜，局长。委托代理人王增匀，浙江越人律师事务所律师。第三人林天安，男，汉族，住浙江省平阳县。本院于2016年8月15日受理原告施爱青诉被告平阳县市场监督管理局及第三人林天安工商行政登记一案。原告施爱青诉称：原告与第三人林天安原为夫妻，正通过诉诉讼程序解除婚姻关系。2016年5月12日，第三人未经原告同意，假借原告名义，与第三人共同申请注册了温州孔小子投资有限公司，原告和第三人各占50%股份。第三人隐瞒真实情况，提供虚假材料申请将原告登记为公司股东时，被告未尽审查职责，在原告未到场确认的情况下即将原告登记为温州孔小子投资有限公司股东，其登记行为缺乏事实和法律依据，应予撤销。为此，诉请撤销被告于2016年5月12日作出的温州孔小子股资有限公司注册登记行为。2017年10月25日，原告施爱青以被告已自行撤销被诉行政行为为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告施爱青撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由施爱青负担。审 判 长  谢海清人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄文文
东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初2915号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：马翔泓，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。被告：董昊彦。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告董昊彦追偿权纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼，被告董昊彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛蓝色海洋实业有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金38341.84元、违约金34149.56元，合计欠款总额为73549.11元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月21日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国XX银行烟台分行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：1119XX4154的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国XX银行烟台分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国XX银行烟台分行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款45000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年3月11日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告董昊彦未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董昊彦未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：《个人贷款合同》一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、客户声明书、代位追偿权委托书、代偿债务确认书各一份；贷款借据一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法法制报一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。本院经审理查明，2012年5月21日，被告董昊彦与被保险人中国XX银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币45000元整用于消费，借款期限自2012年5月21日至2015年5月21日，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮40%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。2012年5月18日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国XX银行烟台分行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1119XX4154，被保险人为中国XX银行烟台分行，保险金额为53505元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.95%，每月保险费为878元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告董昊彦同时签订《客户声明书》、《代位追偿授权委托书》。上述合同签订后，中国XX银行烟台分行向被告董昊彦指定账户发放贷款45000元。2013年3月11日，因被告董昊彦未按约定向中国XX银行烟台分行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息39399.55元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告董昊彦，欠款总额81397.1元。本院认为，被告董昊彦与中国XX银行烟台分行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告董昊彦收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告董昊彦未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告董昊彦贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告董昊彦主张债权。关于原告主张的债权数额，被告董昊彦贷款45000元，未偿还部分依据中国XX银行烟台分行出具的代偿债务确认书，平安财险2013年3月11日向中国XX银行烟台分行支付代偿款39399.55元，现原告主张代偿本金为38341.84元，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2016年10月31日的金额，经本院核算为33485.21元，本院依法认定该数额。被告董昊彦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董昊彦偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币38341.84元；二、被告董昊彦支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金38341.84元为基数，自2013年3月11日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为33485.21元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。上述一至二项，被告董昊彦于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1639元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴），由被告董昊彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁通科审 判 员  崔 莹人民陪审员  于春山二〇一七年十月十日书 记 员  董淑钰
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1915号原告：齐万杰，男，1951年6月12日出生，汉族，住河北省安平县。被告：张庆全，男，68岁，汉族，住河北省安平县。被告：安平县程油子乡张店村村民委员会，住所地：安平县程油子乡张店村。法定代表人：刘铁轮。本院在审理原告齐万杰与被告张庆全、安平县程油子乡张店村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐万杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐万杰负担。审判员  韩锦鹏二〇一七年十月二十六日书记员  苏 晶