wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2052号之一原告：四川兴邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：宫玉霞，总经理。委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。被告：赵刘园，男，1980年4月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告四川兴邦置业有限公司与被告赵刘园商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告四川兴邦置业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川兴邦置业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川兴邦置业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告四川兴邦置业有限公司负担。审判员 张 晖二〇一七年十月十一日书记员 龙小凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3571号罪犯陆裕平，男，1971年4月22日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年8月31日作出（2015）新刑初字第00264号刑事判决，以被告人陆裕平犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年4月3日止）。判决发生法律效力后于2015年9月24日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆裕平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆裕平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆裕平在服刑期间于2017年1月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆裕平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆裕平减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初531号公诉机关民权县人民检察院。被告人王联星，男，1988年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市曹县。因本案于2017年6月5日被民权县公安局刑事拘留，同年6月15日被民权县公安局取保候审。同年8月4日被民权县人民检察院取保候审。同年8月24日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人王联星犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人王联星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月11日22时许，被告人王联星无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿S210线由北向南行驶至民权县顺河乡吕庄村南，与前方同向步行的被害人江某发生交通事故，造成江某死亡，后被告人王联星弃车逃逸。经法医鉴定，被告人江某系车祸致颅脑及胸部严重闭合性损伤合并损伤性休克而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王联星负此事故的全部责任，被害人江某无责任。民事部分已调解，被告人王联星的行为得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某1、张某2的证言、事故现场勘验笔录及现场照片、交通事故责任认定书、法医学尸体鉴定意见书、谅解书及赔偿照片、破案报告、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王联星违反交通法规发生交通事故，且肇事后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王联星认罪态度较好，积极赔偿了被害方家属的经济损失，其行为取得被害人家属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王联星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蔡 伟审 判 员  佟立民人民陪审员  高青海二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐娜娜
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执641号之二申请执行人刘吉连，男，1965年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人邢兰国，男，1957年11月出生，汉族，住德州市陵城区。本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院做出的（2017）鲁1403民初1429号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划被执行人邢兰国名下银行存���49800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一七年十月三十一日书记员  王 红
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初505号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。法定代表人：陈书明，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾阳春，男，该公司员工。被告：张秀英，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被告：伍文贵，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称：青神农商行）与被告张秀英、伍文贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青神农商行的委托诉讼代理人艾阳春及被告伍文贵到庭参加诉讼。被告张秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青神农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及其利息（该利息计算方式为：从2016年9月21日起，按月利率7.7187‰计息至2017年3月26日；从2017年3月27日起，按逾期月利率10.8062‰计息至还清借款本金之日止）；2.对二被告提供的抵押物进行拍卖、变卖所得价款，原告享有优先受偿权；3.由二被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权的所有费用。事实和理由：被告张秀英、伍文贵尚欠原告借款本金300000元及其从2016年9月21日起的利息一直未支付，且二被告为该借款本息提供了抵押担保，故原告起诉来院，请求判如所请。被告张秀英未作答辩。被告伍文贵辩称，原告所述均是事实，且同意原告的诉讼请求，但其现在无力清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：被告张秀英、伍文贵系夫妻关系，二人为承包工程，于2015年3月27日与原青神县农村信用合作联社签订了一份《个人借款合同》（合同编号为：5918022015000028号），双方约定：张秀英、伍文贵向原告借款300000元，借款期限至2017年3月26日止；还款方式为到期还本，按季结息；借款期限内的月利率为7.7187‰，借款逾期的罚息利率为该借款利率上浮40﹪（即：逾期月利率为10.8062‰）。当日，原告与被告张秀英、伍文贵还签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号为：591820150000032号）并办理了抵押登记（他项权证书号为：青神房他证他权字第××号），双方约定：张秀英、伍文贵以其位于青神县，房产证号为：青神房权证监证字第××、00××28号，档案保管号为：修0002233号的一套房产为前述借款本金、利息（含罚息）以及原告实现债权而发生的费用等提供抵押担保。同日，原告即按约向被告张秀英、伍文贵支付了借款本金300000元。被告张秀英、伍文贵收款后，仅将该借款的利息结付至2016年9月20日，后未再向原告支付利息。经原告催收，二被告尚欠借款本金300000元及其从2016年9月21日起的利息一直未支付，致使原告起诉来院。另查明：青神县农村信用合作联社于2016年6月24日经银监局批准，成立了四川青神农村商业银行股份有限公司后，原青神县农村信用合作联社的债权债务均归属于四川青神农村商业银行股份有限公司（即：本案原告）。上述事实，有营业执照、身份证复印件、结婚证、个人借款申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、欠息清单、房产证、不动产权证、他项权证书及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、���告签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告张秀英、伍文贵尚欠原告借款本金300000元及其从2016年9月21日起的利息一直未支付是事实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，由被告张秀英、伍文贵返还给原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及其利息（该利息的计算方式为：从2016年9月21日起，按月利率7.7187‰计息至2017年3月26日；从2017年3月27日起，按逾期月利率10.8062‰计息至还清该借款本金之日止）。二、二、若被告张秀英、伍文贵未按上述第一项中确定的期限履行还本付息义务，则依法拍卖或变卖被告张秀英、伍文贵提供的抵押物（即：位于青神县，房产证号为：青神房权证监证字第××、00××28号，档案保管号为：修0002233号的一套房产），所得价款优先清偿被告张秀英、伍文贵尚欠原告四川青神农村商业银行股份有限公司的借款本息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800，财产保��费2020元，共计7820元，由被告张秀英、伍文贵负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  曾 楠人民陪审员  程碧全人民陪审员  张连军二〇一七年十月二十四日书 记 员  周建飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖终58号上诉人(原审原告)：天柱县石洞镇摆洞村民委员会。负责人：龙向三，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：王孝彬，男，1986年12月8日生，侗族，住锦屏县。上诉人天柱县石洞镇摆洞村民委员会因与被上诉人王孝彬排除妨害纠纷一案，不服天柱县人民法院(2017)黔2627民初2004号之一民事裁定，向本院提出上诉。天柱县石洞镇摆洞村民委员会上诉称，一审法院认定事实和裁判错误。一审法院认为本案侵权结果发生地位于锦屏境内是错误的。事实是：“凸寨扣美翁”属于跨行政区域的“插花山”，土改时期，“扣美翁”分给了上诉人村民杨朝楷，1981年林业“三定”后归上诉人集体经营，至今上诉人一直对此山经营管理了30多年，一审法院认定侵权结果发生地在锦屏是错误的。请求撤销一审裁定，本案由天柱县人民法院管辖。被上诉人王孝彬未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人天柱县石洞镇摆洞村民委员会与被上诉人王孝彬所产生的纠纷，因涉及跨行政区域纠纷，为了公平、公正审理本案，排除合理怀疑，依法保护双方当事人的合法权益，天柱县人民法院和锦屏县人民法院均不宜行使管辖权。故一审法院裁定移送本案至锦屏县人民法院管辖不当，本院予以改判。上诉人的上诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：一、撤销天柱县人民法院(2017)黔2627民初2004号之一民事裁定；二、本案由三穗县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年十月二十日书记员  杨仁星
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6725号之一申请人：胡义全，男，1945年2月4日出生，汉族，成都市金牛区。委托诉讼代理人：曹靖，四川君合律师事务所。委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所。被申请人：四川世臻建筑有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区同盛路29号附18号。法定代表人：刘丹。委托诉讼代理人：刘元，四川世臻建筑有限公司工作人员。被申请人：四川世臻建筑有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富达路5号。法定代表人：孙庆，总经理。委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。被申请人：四川科羽投资咨询有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋2层21号。法定代表人：胡斌。本院在审理胡义全与四川世臻建筑有限公司成都分公司、四川世臻建筑有限公司、四川科羽投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，胡义全向本院提出财产保全申请，请求在70500元范围内对四川世臻建筑有限公司成都分公司在中国工商银行红星中路支行开户的银行卡号为XXX的银行存款予以冻结，对四川科羽投资咨询有限公司在中国建设银行成都第二支行开户的银行卡号为XXX的银行存款予以冻结。申请人胡义全自愿以其名下位于成都市XXX的房屋,为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，胡义全申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人四川世臻建筑有限公司成都分公司的银行账户存款予以冻结。待案件审结后再作处理。二、对被申请人四川科羽投资咨询有限公司的银行账户存款予以冻结。待案件审结后再作处理。三、对申请人胡义全权成都市XXX的房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）予以查封。带案件审结后在作出处理。以上查封、冻结财产以70500元为限。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。申请费725元，由申请人胡义全预缴（待本案审结时处理）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 琳二〇一七年十月二十四日书记员 叶毅成
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初2005号原告:赵某某,女，汉族，陕西咸阳人，住咸阳市秦都区。被告:某某医院,住所地，咸阳市。原告赵某某诉被告某某医院确认合同无效纠纷一案，本案在审理中，原告赵某某于2017年10月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。审 判 长  陈 静审 判 员  史雪红人民陪审员  孙庆民二〇一七年十月三十一日书 记 员  崔枥如
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执262号之三申请执行人：左加文，男，1972年11月28日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：王继红，男，1953年7月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初478号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人王继红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继红在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币36790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年十月十二日书记员  张泷龙
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执544号申请执行人：童政斌，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，大学文化，住中江县，现住成都市成华区。被执行人：朱金洋，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。童政斌与朱金洋借款合同纠纷一案，申请执行人童政斌依据本院（2015）中江民初字第1474号民事判决书于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人朱金洋给付借款602374元及利息、诉讼费10400元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1474号民事判决书第二、三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第1474号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年十月三十日书记员 隆重（代）
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0523民初4142号原告：陈玲玲，女，1979年10月25日出生，汉族，现住广饶县。被告：西丰山，男，汉族，现住广饶县。原告陈玲玲与被告西丰山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈玲玲于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玲玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玲玲负担。审判员 许 琦二〇一七年十月二十日书记员 李林娟
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初1051号之一原告：杨青，女,汉族。委托代理人：汤旸、李弩堃，江西红阳光律师事务所律师。被告：何石枫，男，汉族。原告杨青诉被告何石枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，被告何石枫以现居住地为南昌县并居住已超过一年。被告的经常居住地与住所地不一致应当由经常居住地的法院，南昌县人民法院管辖，应当将此案移送至南昌市南昌县人民法院管辖。经审查,本院认为，被告何石枫提出在南昌县居住已超过一年的主张没有任何证据予以支持，被告无法证明其经常居住地与住所地不相一致，故本案应当由被告的户籍所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回被告何石枫的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  刘 娟审 判 员  胡 群人民陪审员  张晓华二〇一七年十月十日书 记 员  张新伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3286号申请执行人：陈步英，女，汉族，1950年2月7日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：丁斌，江苏正威律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。被执行人：顾秀妹，女，汉族，1959年10月28日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人陈步英与被执行人顾秀妹民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）丹后民初字第929号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告顾秀妹于本判决生效后10日内偿还原告陈步英借款170000元、支付利息60000元，合计230000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费560元，合计5310元，由被告顾秀妹负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为235310元，本院于2016年7月19日立案受理。2017年7月18日，申请执行人在申请执行时称“被执行人在丹阳市界牌新村××单元××室拥有房产”。本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在8月19日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年8月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2016年8月22日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。同日，至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆线索，未发现被执行人有可供执行的车辆线索。2017年6月13日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。2017年10月12日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第929号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年十月二十六日书记员  徐 娟
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执325号之一申请执行人:宋小瑾,女,汉族。被执行人:王福礼,男,汉族。宋小瑾与王福礼离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）陕0204民初693号民事调解书已经发生法律效力，因王福礼未完全履行上述法律文书确定的义务，宋小瑾向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人宋小瑾与被执行人王福礼离婚纠纷一案中，于2017年5月11日立案，并向被执行人送达了执行通知书。经查，王福礼在本案立案前向宋小瑾支付了房屋折价款20000元，后未继续履行生效法律文书确定的义务。2017年10月9日，宋小瑾与王福礼经协商达成执行和解协议：被执行人王福礼于2017年10月9日现场向宋小瑾支付65000元（已支付），2017年9、10月的按揭款2400元由王福礼承担（已向宋小瑾转账），王福礼尽快将91500元房贷还清，并配合宋小瑾办理宋小瑾退出住房公积金贷款手续。双方共有的铜川新区长丰大院4号楼6单元302室归王福礼所有，宋小瑾配合王福礼办理房屋过户手续。双方离婚前的个人债务由个自承担。宋小瑾的私人物品（调解书第六项）于2017年11月底搬出。双方当事人于2017年8月11日达成的和解协议作废。本案执行费875元因双方当事达成执行和解减半收取440元，宋小瑾自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0204民初693号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗世平代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年十月九日书 记 员  韩富强
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审540号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人高文云，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第195-1号决定。本院于2017年10月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第195-1号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第195-1号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第195-1号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青人民陪审员  胡庆祥二〇一七年十月二十五日书 记 员  丁晓波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1293号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居委会凤翔南路26号宏骏广场四层，统一社会信用代码×××084。法定代表人：范圣文。委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费183元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《一九九七永恒的爱》、《公元一九九七》、《香港别来无恙》、《风中的眼睛》、《纸飞机》、《桃花岛》、《大头皮鞋》、《大妹子》、《随风舞动》、《菊花吟》、《夜不能寐》共11音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1025民初496号原告:临武县德泰隆副食商场，经营场所临武县舜峰镇。经营者：陈建英，女，1967年出生，汉族，经商，住临武县南强镇。委托诉讼代理人：雷辉（系陈建英之子），男，住临武县南强镇。被告：周天助，男，1951年出生，汉族，退休职工，住临武县。原告临武县德泰隆副食商场与被告周天助买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷辉、被告周天助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临武县德泰隆副食商场向本院提出诉讼请求：判令被告周天助支付原告货款1103元。事实和理由:2007年5月，被告周天助在原告处赊购烟酒，共计1103元未付款。被告周天助一直未履行支付货款的义务，侵犯了原告的合法权益，原告特提起民事诉讼。被告周天助辩称：一、答辩人于2006年10月与李广荣、肖斌、李广明合伙在临武县晴岚桥头一中旁开设名为蛮有味酒家至2008年4月停业，原告明知属合伙经营，并且写收条的字迹和答辩人签名的字迹可以鉴别；二、答辩人与李广荣、肖斌三人于2008年10月承包了临武县供销合作社民旺烟花炮竹公司，经营烟花炮竹生意两年，但原告十多年来没有追讨所欠货款，时隔十年原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：周天助在经营蛮有味酒家（未办理营业执照）期间，于2007年5月16日在临武县德泰隆副食商场赊购烟酒等货物共计1103元。双方未约定给付货款时间。此后，周天助未支付货款，临武县德泰隆副食商场亦未向周天助催要过货款。2017年8月14日，临武县德泰隆副食商场诉至本院要求周天助支付货款1103元。本院认为，买受人应及时、足额支付价款。本案的争议焦点为被告周天助应否支付临武县德泰隆副食商场货款1103元。临武县德泰隆副食商场主张周天助欠货款1103元，有周天助签字认可的收条予以佐证，临武县德泰隆副食商场的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周天助提出蛮有味酒家系其与李广荣、肖斌、李广明合伙经营，此笔债务系合伙债务，但临武县德泰隆副食商场对此不予认可，且周天助未能提供证据证明属合伙债务；况且，即使属合伙债务，临武县德泰隆副食商场亦可向周天助主张全部债权，周天助清偿债务后可另行向其他合伙人追偿，故本院对周天助的辩驳意见不予采纳。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，双方当事人在赊购货物时未约定给付货款时间，本案的诉讼时效应从临武县德泰隆副食商场向周天助主张权利时起算，而临武县德泰隆副食商场诉至本院前，未向周天助催要过货款，故本案诉讼时效尚未届满，周天助提出临武县德泰隆副食商场起诉超过诉讼时效的主张，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：限被告周天助于本判决生效之日起五日内支付原告临武县德泰隆副食商场货款1103元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费35元，共计60元，由被告周天助负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 付 娟二〇一七年十月二十六日书记员 骆美霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初字第864号原告：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇振武路**号。法定代表人：梁晓军，经理。委托诉讼代理人：董智勇，该公司员工。被告：李光勤（又名李盛民），男，生于1975年9月27日，汉族，居民。原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司（以下简称郧商小贷公司）诉被告李光勤小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郧商小贷公司的委托诉讼代理人董智勇到庭参加了诉讼，被告李光勤经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郧商小贷公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李光勤偿还借款本金200000元及利息(利息从2016年7月30日起按月利率2%计算至本息清偿日止)；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告李光勤因经营所需向原告借款人民币300000元，借款利率为月息35‰，借款使用期限60天。合同签订后，原告向被告发放借款300000元，被告在借款期限届满后，仅偿还部分借款及利息。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告李光勤经公告传唤未到庭应诉，本院视为其自动放弃到庭答辩、举证、质证的权利，本院根据原告提交的证据材料依法认定本案事实。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告李光勤因资金困难与原告郧商小贷公司签订协议，向原告郧商小贷公司借款人民币300000元，约定借款利率为月息3.5%，按月结息，期满还本，借款期限60天。合同签订后，原告郧商小贷公司当日将300000元借款通过银行转入被告李光勤的账户。借款逾期后，被告李光勤分别在2015年5月20日向原告账户汇款10500元、2016年4月27日汇款100000元，2016年6月13日汇款50000元、6月27日汇款40000元、7月29日汇款50000元，5次共计向原告郧商小贷公司账户汇款250500元，原告郧商小贷公司按月利率3%记收2015年4月17日至2016年7月29日的利息共138185元，记收本金112315元。截止2016年7月29日，被告李光勤尚欠借款本金187685元（此前利息已付清）。上述事实有原告提交的被告借款申请、借款合同、汇款凭证、利息结算清单在卷证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表现，符合法律规定，原告郧商小贷公司要求被告偿还借款本金及利息的诉讼主张，有事实依据，本院应予以支持，被告李光勤未依照约定全面履行合同义务，构成违约，其应承担继续履行偿还借款本息等责任。虽然原、被告约定按月利率3.5%支付利息，但实际上原告按月利率3%扣收利息，故此，本院依照相关法律规定，确认原告的结算结果，对被告未履行期间的资金占用利息，应由被告自2016年7月30日起至本金清偿日止，按照24%的年利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光勤在本判决生效后三日内偿还原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司借款本金187685元，并自2016年7月30日起按24%的年利率支付利息至清偿日止。二、驳回原告十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费4300元，由被告李光勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  熊彩平审判员  余明彬审判员  马 翔二〇一七年十月十八日书记员  龚焰钟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执320号之一申请执行人冯向明，男，1980年8月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人顾佳真（又名顾江南），男，1987年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行冯向明与顾佳真民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人顾佳真所有的车牌号为苏Ｃ×××××东风小车一辆，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心没有查找到被执行人可供执行的不动产。申请人同意暂不处置上述查封车辆亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一七年十月九日书记员 纪刚强
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执256号之一申请执行人：新密市东达耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市。法定代表人：许晓东。委托代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。委托代理人：张振宇，广东雄量律师事务所律师助理。被执行人：云安晟源余热发电有限公司，住所地：广东省云浮市云安区。法定代表人：梁凯明。关于新密市东达耐火材料有限公司申请执行云安晟源余热发电有限公司买卖合同和建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5303民初12号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人云安晟源余热发电有限公司应向新密市东达耐火材料有限公司支付70919.4元及利息，并承担案件受理费787元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云安晟源余热发电有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封云安晟源余热发电有限公司所有的长城牌小型普通客车一辆外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人云安晟源余热发电有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年十月三十一日书记员  钱忠励
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1700号之一申请执行人：吕立猛，男，1966年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张志忠，男，1947年8月1日生，汉族，居民，住邳州市（老石批发部）。被执行人：石荣珍，女，1948年7月1日生，汉族，居民，住邳州市（老石批发部）。本院于2016年5月24日作出（2016）苏0382民初3141号调解书:被告张志忠、石荣珍欠原告吕立猛借款188200元及利息，于2016年12月31日前一次性还清。如被告未如期还款，原告可就剩余款项及利息申请强制执行。因被执行人张志忠、石荣珍未按判决书履行义务,申请执行人吕立猛于2017年4月20日申请执行。本院受理后，依法向被执行人张志忠、石荣珍送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，被执行人石荣珍银行存款已被另案冻结；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十月十日书记员 张苗苗
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执899号之二申请执行人：黄以秀，女，汉族，生于1990年9月4日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人黄以秀申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 王 伟
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404财保25号申请人：王某某，女。委托诉讼代理人：郭某某，咸阳市渭城区某某法律服务所法律工作者。被申请人：胡某某，男。申请人王某某于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人胡某某名下陕DRX**号车辆的车户。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人王某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡某某名下陕DRX**号车辆的车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王爱平审判员  吴青梅审判员  常锐睿二〇一七年十月十三日书记员  杨 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初2528号原告：周秉奎，男，汉族，公民身份号码×××,1965年出生，农民，住青海省湟中县。被告：谭国云，男，回族，公民身份号码×××,1986年出生，农民。原告周秉奎与被告谭国云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秉奎到庭参加诉讼，被告谭国云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秉奎向本院提出诉讼请求：1、被告给付摩托车款2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日被告从原告经营的湟中县鲁沙尔镇钱江摩托车专卖店赊欠摩托车一辆，车价为3500元，2017年4月10日被告给了500元，欠下3000元，被告给原告出具借条一份，之后被告给付500元，尚欠2500元至今未给付，现诉至法院。谭国云缺席未答辩。但在庭审结束后，谭国云到本院说明其缺席的原因时，承认原告在本案中主张的事实。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告谭国云尚欠原告摩托车款2500元的事实。经审查，该证据与被告谭国云的自认相互印证，故对该证据证明本案事实的证明效力本院予以认定。本院认为，被告谭国云承认周秉奎在本案中主张的事实，故对原告周秉奎主张的事实予以确认。本案系买卖合同纠纷，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告周秉奎履行了交付摩托车的义务，被告谭国云亦给付了一部分摩托车款，双方之间形成了事实合同关系，该事实合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律的保护。合同双方应当按照约定履行各自的义务。被告谭国云未履行给付全部车款的义务，应当承担给付剩余摩托车款的责任。故对周秉奎主张被告谭国云给付其摩托车款2500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告谭国云于本判决生效之日起二十日内给付原告周秉奎摩托车款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告谭国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员马祥云二○一七年十月三十日法官助理姚雨洁书记员陈尧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1165号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆久爱娱乐城(个人独资企业)，住所地重庆市南岸区南坪惠工路***号*楼。投资人：陈志军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆久爱娱乐城著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 彭 浩审 判 员 黄 键人民陪审员 张 莉二〇一七年十月十九日书 记 员 杨佳莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1047号之一	申请人宝音贺希格，男，47岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人赛西亚拉图，男，53岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。	本院在执行宝音贺希格与赛西亚拉图追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2017）内0426民初536号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人赛西亚拉图有蒙********号吉利牌小型轿车一辆、蒙********号吉利牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、第４３条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	将被执行人赛西亚拉图所有的蒙********号吉利牌小型轿车一辆、蒙********号吉利牌小型轿车一辆全部予以查封，查封期限为二年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年十月三十日	书记员  金全
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1366号原告:李成义，男，1950年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告:贡德格玛，女，1970年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告李成义与被告贡德格玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告李成义于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成义撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成义撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 达 古 拉二〇一七年十月十九日书记员 额纳日乐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6091号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。被执行人北京市丰台区王佐农工商联合总公司，住所地北京市丰台区云岗新村粮店东50米。法定代表人吴恒，董事长。本院在执行北京市规划和国土资源管理委员会与北京市丰台区王佐农工商联合总公司行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执6091号一案中，本院依法向被执行人北京市丰台区王佐农工商联合总公司发出执行通知。经现场勘验，违法建设已形成，为林地上的公用卫生间，外观为混凝土、黄褐色，未实际投入使用；被执行人现场工作人员称违法建设所���的郊野公园项目正在报市园林局、区发改委，违法建设建成后为解决游客如厕。本院已将被执行人北京市丰台区王佐农工商联合总公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年十月二十日书 记 员  史 艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4354号原告：何文，女，1975年11月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告何文诉被告王德财、重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员郑世念独任审判，适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告何文、被告骏扬公司的委托诉讼代理人陶思建到庭参加诉讼，被告王德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款18万元，并从2015年10月起，按月息2%计息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告王德财通过居间人重庆得亿融资咨询服务有限公司与原告签订了一份《借款合同》，约定：被告王德财向原告借款18万元，借款期限为6个月，月利率为2%，并由被告重庆骏扬房地产开发有限公司提供担保。后原被告双方将借款期限延期。之后，被告一直未偿还。经原告多次催收后，被告于2016年12月31日向原告书面承诺：此借款合同在未还完借款之前，继续有效，此款于2017年3月30日前还50%，6月30日前连本带息还清，如到期未还清，利息按月息2%计算。借款到期后，经原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。王德财未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。骏扬公司辩称：借款是个人行为，任何股东都没有收到信息，担保责任公司不会承担，担保时间已经过期了。经审理查明，2014年7月29日，何文（甲方、委托人）与重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称得亿公司）（乙方、居间人）签订《放款业务居间合同》。同日，何文（甲方、出借人）与王德财（乙方、借款人）签订《借款合同》。该合同约定，借款金额18万元，借款利率为每月2%，借款期限自2014年7月29日起至2015年7月28日止；首月的利息按照实际借款天数进行计算并支付，以后各月的利息，按整月计算。合同签订后,何文即向王德财账号为XXX的账户中分两次转入共18万元。骏扬公司于同日出具担保函一份，载明：“何文与王德财的借款事宜，我公司全权保证。该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”。该担保函尾部分别由骏扬公司及法定代表人廖君加盖印章。王德财按月支付利息至2015年9月30日，之后未按期归还借款本金及利息，何文多次催收未果，遂起诉来院。上述事实，有原告何文、被告骏扬公司的陈述、《借款合同》、《放款业务居间合同》、汇款凭证2份、担保函等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，王德财向何文借款18万元属实，有何文向王德财的两份转款凭证，本院予以确认。双方于2014年7月29日签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因王德财经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信何文关于王德财尚欠借款本金18万元及截止2015年10月1日之后的利息未归还的陈述。对何文要求王德财偿还尚欠的借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，何文与王德财约定月利率2%，符合法律规定。为此，何文主张从2015年10月1日起按照月利率2%支付利息至还清之日止，本院予以支持。关于骏扬公司是否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人未提出异议的，保证合同成立”。本案中，骏扬公司单方向何文出具《担保函》，且何文予以接受并未提出异议，故，保证合同成立。从《担保函》载明的：“该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”的内容看，骏扬公司应当承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款主债务的履行期限至2015年7月28日届满，何文应当在2016年1月27日前要求骏扬公司承担保证责任，但何文没有举示在2016年1月27日前要求骏扬公司承担保证责任的证据，其于2017年9月5日向本院起诉要求骏扬公司承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王德财于本判决生效后���日内偿还何文借款本金18万元并支付以18万元为基数从2015年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回何文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3900元，减半缴纳1950元，由王德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年十月十二日书记员  颜海燕
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初2278号原告：刘友谱（又名刘彩凤），男。原告：李友姣，女。原告：曹彦兵，男。原告：曹香玉，女。共同委托诉讼代理人：刘雪鹄，男。被告：朱建花，女。原告刘友谱、李友姣、曹彦兵、曹香玉与被告朱建花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友谱、李友姣、曹彦兵、曹香玉与被告朱建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘友谱、李友姣、曹彦兵、曹香玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告方死亡赔偿金等共计368151元；2、请求判令被告支付原告方精神补偿费50000元；3、请求判令追究被告相关刑事责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告朱建花驾驶无牌轻便摩托车搭乘曹检女（案外人）由永兴县金龟镇金龟村某组方向驶往永兴县金龟镇金龟社区方向时将在道路右边行走的行人刘亚琴（本案死者）撞倒，造成刘亚琴经医院抢救无效于当晚死亡、朱建花和搭乘人曹检女受伤、无牌轻便摩托车受损的道路交通事故。永兴县公安局交通警察大队于2017年5月19日下达《道路交通事故认定书》，认定朱建花负此事故的全部责任，死者刘亚琴、乘车人曹检女不负此事故责任。朱建花驾驶的轻便二轮摩托车未注册登记，无保险。事故发生后，朱建花向原告方支付了医疗费2000元、赔偿金10000元。死者刘亚琴需要扶养的人数为一人（原告李友姣，系农村户口，共生育了三个子女）。后双方当事人就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。朱建花承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难，没有赔偿能力，希望原告减少赔偿数额，并给予合理的支付期限。本院认为，被告朱建花承认四原告在本案中所主张的事实，故对四原告所主张的事实予以确认。本院经过庭审举证、质证并结合双方当事人的陈述，对四原告因本案交通事故的损失核定如下：一、医疗费2000元；二、丧葬费30078元（5013元/月×6个月）；三、死亡赔偿金238600元(11930元/年×20年)；四、被扶养人生活费35433元（10630元/年×10年/3）；五、精神损害抚慰金酌定为10000元；以上各项损失共计316111元。上述款项扣除已支付的12000元，被告朱建花还应向四原告支付304111元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案��适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告朱建花在本判决生效之日起30日内支付原告刘友谱、李友姣、曹彦兵、曹香玉医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计304111元；二、驳回原告刘友谱、李友姣、曹彦兵、曹香玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6822元，减半收取3411元，由被告朱建花负担2831元，由原告刘友谱、李友姣、曹彦兵、曹香玉负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  郭淑华二〇一七年十月三十日代理书记员  邓必兴附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制���险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属���受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然��生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7516号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：韩庆成，住天津市红桥区。被告：李艳琴，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告韩庆成、李艳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月十日书 记 员  高茜茜
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2842号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：刘吉权，男，生于1949年8月10日，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告刘吉权物业合同纠纷一案中，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告自行负担。审判员 马 均二〇一七年十月十二日书记员 黄家奎
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2846号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：安琳，女，生于1984年11月30日，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告安琳物业合同纠纷一案中，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告自行负担。审判员 马 均二〇一七年十月十二日书记员 黄家奎
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2345号原告:张应琴，女，汉族，1972年1月4日出生，住合江县。委托诉讼代理人：王万翔，四川秉和律师事务所律师。被告：谢同群，女，汉族，1970年12月1日出生，住泸州市龙马潭区。第三人：舒守莲，女，汉族，1956年7月6日出生，住泸州市江阳区。本院在审理原告张应琴与被告谢同群，第三人舒守莲债权人撤销权纠纷一案中，原告张应琴向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张应琴撤回对被告谢同群及第三人舒守莲的起诉。案件受理费200元，由原告张应琴负担。审判员  郭容兴二〇一七年十月二十日书记员  曾 露
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3491号原告：成都旋道汽车贸易有限公司，住所地:成都市温江区柳城镇柳河路55号9A栋1层2号。法定代表人：莫勇。委托代理人：赵ＸＸ，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：成都思铭瑞投资管理有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段89号6栋1单元1楼附101号。法定代表人：赵夏影。原告成都旋道汽车贸易有限公司诉被告成都思铭瑞投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告成都旋道汽车贸易有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都旋道汽车贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都旋道汽车贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由成都旋道汽车贸易有限公司负担。审判员 周 毅二〇一七年十月十七日书记员 曾雪莲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执526号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市文游中路111号。代表人：彭谢亲，该行行长。被执行人:王玉美，男，1986年9月20日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人:杲伟，女，1986年5月9日生，汉族，睢宁县人，住睢宁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被执行人王玉美、杲伟金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，责令被执行人王玉美、杲伟履行（2016）苏1084民初4019号民事判决书确定的义务，但被执行人王玉美、杲伟未履行。执行中，本院根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行的申请，委托了博文房地评估造价集团有限公��对被执行人王玉美、杲伟所有的位于高邮市文游北路209号（维扬小区）4-303房地产(住宅面积为116.98㎡，土地使用权面积20.85㎡,含自行车库）进行评估。博文房地评估造价集团有限公司于2017年6月20日出具了博文房估字（2017）第15715号房地产司法鉴定估价报告，确定上述房地产价值为36.09万元。2017年9月25日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房地产，上述房地产被陈庭坤以人民币317630元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《江苏省高级人民法院关于实行网上司法拍卖(变卖)的规定》之规定，裁定如下：被执行人王玉美、杲伟所有的位于高邮市文游北路209号（维扬小区）4-303房地产(住宅面积为116.98㎡，土地使用权面积20.85㎡，含自行车库，详见评估报告）归买受人陈庭坤(居民身份证号码)所有。本裁定送达后立即生效���审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  李竹青二〇一七年十月三十一日书 记 员  王增基
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0305执保528号申请人：王峰，男1981年10月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被申请人：陈建芳，男，1978年6月12日生，现住兰州市榆中县。本院在审理原告王峰诉被告陈建芳买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈建芳名下的财产在价值人民币110000元以内予以查封或冻结。申请人王峰提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函一份作为担保。本院认为，申请人王峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈建芳名下的银行存款、理财产品、保险公司保险、证券、股票110000元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋、土地予以查封，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  李海军二〇一七年十月十九日代理书记员  张晓晗
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执938号之三申请执行人：杨伟，男，汉族，生于1967年11月11日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码:67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人杨伟申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公���追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十五日书记员 曾 帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2565号原告:四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号，法定代表人胡怀高，统一社会信用代码915105047208861960。委托诉讼代理人：代玉，女，汉族，1990年6月17日出生，住泸州市龙马潭区，系公司员工，委托权限为特别授权。被告：王梅英，女，汉族，1969年3月18日出生，住四川省泸县。本院立案受理原告四川泉兴物业服务有限公司与被告王梅英金融借款合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤回对被告王梅英的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 方 华二〇一七年十月十一日书记员 徐燕秋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0282民初3900号原告刘作来，男，1969年7月5日生，汉族，住安徽省霍邱县���委托代理人沙琦（受刘作来的特别授权委托），宜兴市法律援助中心法律工作者。委托代理人胡蓓（受刘作来的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。被告吴立，男，1989年8月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告单琳玲，女，1991年4月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道九滨南路100号、102号、112号303室，统一社会信用代码91320282842814609R（1/1）。负责人黄建新，该公司经理。委托代理人任玲云（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。原告刘作来与被告吴立、单琳玲、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理��，依法由审判员潘永强适用简易程序分别于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘作来的委托代理人沙琦、胡蓓，被告吴立，被告人保公司的委托代理人任玲云到庭参加诉讼，被告单琳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘作来诉称：其因乘座刘绍辉驾驶二轮摩托车与吴立发生交通事故，造成其333039.07元损失，即医疗费73624.47元、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9600元（120元/天×80天）、误工费68400元、残疾赔偿金160608元、被扶养人生活费5286.6元、精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先赔偿）、交通费500元。扣除已支付38200元，诉至法院要求赔偿294839.07元。被告吴立辩称：对事故事实责任认定无异议，其已垫付38200元，涉案车辆登记其妻单琳玲名下，由其与单琳玲依法承担赔偿责任，并由人保公司向其返还垫付款项。被告人保公司辩称：其公司对交通事故责任认定，涉案车辆投保交强险、第三者责任保险（含不计免陪）无异议，由其公司依法承担赔偿责任，因本次事故存在另一伤者，在交强险赔偿中应预留相应份额。经审理查明：2014年11月26日17时10分，被告吴立驾驶被告单琳玲（系吴立之妻）名下苏Ｂ×××××小型客车，沿宜兴市湖父镇玉女潭路由北向南行驶至金湖路路口左转弯时，与对向直行的刘绍辉驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘绍辉、二轮摩托车乘员刘作来受伤及二车损坏的交通事故。交警部门认定吴立负事故全部责任，刘绍辉、刘作来无责任。刘作来受伤住院47天，花费医疗费73619.47元，吴立垫付38200元。又查明：苏Ｂ×××××小型客车在被告人保公司投保交强险、第三者责任保险（��险额100万元、含不计免赔），保险期限自2014年7月18日至2015年7月17日。审理中，本院根据刘作来申请，委托无锡中诚司法鉴定所对刘作来伤残等级、护理期、营养期进行评定，无锡中诚司法鉴定所于2017年6月19日作出司法鉴定意见书，载明刘作来左下肢丧失功能25%以上（未达50%）评定九级伤残，其误工期540日，护理期120日，营养期90日。审理中，刘作来、吴立、人保公司一致确认医疗费73619.47元、误工费43200元、护理费9600元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。刘作来提供户口簿、结婚证、死亡医学证明书，称其妻张玉林于2014年1月27日死亡，主张其子刘绍跃（1999年11月26日生）生活费5286.6元。审理中，吴立同意人保公司提出第三者责任保险理赔应扣除非医保用药7362元意见。上述事实，有交通事故��定书、医疗费票据、病历、保险投保单、户口簿、结婚证、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：同时投保交强险、三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故本案损失由人保公司在交强险、第三者责任保险限额内赔偿。本次事故存在另一伤者情形，故在交强险赔偿中应预留50%份额。有关本案损失的确认：1、审理中，刘作来、吴立、人保公司一致确认医疗费73619.47元、误工费43200元、护理费9600元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。上述损失符合法律规定应予确认。2、住院伙食补助费，刘作来住院47天，按50元/天计算为2350元。3、营养费，经鉴定期限为90日，按30元/天计算为2700元。4、被扶养人生活费，事故时刘作来之子刘绍跃可作为被扶养人范围，定残时，刘绍跃年满17同岁，赔偿年限确定为1年，因刘作来妻子于2014年1月27日死亡，被扶养人生活费应计算为5286.6元。损失计307864.07元。扣除非医保用药7362元，人保公司应支付赔款300502.07元。吴立垫付38200元，扣除吴立应承担非医保用药7362元后，在人保公司支付的赔款中向吴立返还30838元。故人保公司向刘作来支付269664.07元，向吴立支付30838元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法��《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赔款300502.07元，其中向刘作来支付269664.07元，向吴立支付30838元。二、驳回刘作来对吴立、单琳玲的起诉。三、驳回刘作来的其他诉讼请求。如果人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3457元，其中案件受理费937元(已减半收取)，鉴定费2520元，由吴立、单琳玲负担1457元，人保公司负担2000元。吴立、单琳玲、人保公司所负担诉讼费己由刘作来垫付，吴立、单琳玲、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付刘作来。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇一七年十月十六日书记员  史冰鑫
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1686号之一	申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。	负责人张欣,职务行长。	被执行人胡彪。	关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人胡彪信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初407号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人胡彪名下有位于成都市青羊区瑞联路66号6栋2单元12楼1202号（权1422108）、位于成都市青羊区瑞联路66号3栋-1楼721号（权1445715）、位于成都市锦江区通盈路88号6栋1单元7楼702号（合同签约备案号2132715）、位于成都市高新区吉泰五路88号3栋45楼7号（权2431273）的房屋四套，及川A49F99的汽车一辆。本院已将上述房屋及车辆进行了查封，但均系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年十月十一日	书记员 黄松涛
陕西省西安市中级人民人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6691号上诉人（原审原告）北京盛霄科技发展有限公司(原北京沣华镐都经贸有限公司，以下简称盛霄公司)，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。’法定代表人印国华，公司执行董事兼经理。委托代理人杜亚民，男。被上诉人（原审被告）史家华，男。委托代理人黄慧、李贞，陕西金镝律师事务所律师。上诉人盛霄公司因与被上诉人史家华民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015)新民重字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。盛霄公司上诉请求：撤销一审判决，判令给付40万元。盛霄公司称，一审认定事实适用法律均错误。史家华辩称：一审正确，应予维持。一审盛霄公司诉称，2009年7月30日．被告史家华在郑凯的引荐下，为融资向原告借款40万元。被告收到原告出借的款项后向原告出具了借据(未约定还款期限，未约定借款利息)。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故诉讼请求1、判令被告偿还借款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。．一审被告史家华辩称，自己向原告写有借款40万元的借条属实，但该借条系平账所用。原、被告之间不存在借款事实。请求驳回原告诉讼请求。一审查明，2009年7月30日，被告史家华向原告北京盛霄科技发展有限公司(原北京沣华镐都经贸有限公司)出具借条一张，载明“今借到沣华镐都经贸有限公司人民币肆拾万元整。”2011年2月24日原告向法院起诉要求被告归还借款40万元，2011年7月11日庭审原告代理人杜亚民陈述被告史家华因做生意资金周转不灵向其借款，公司法定代表人印国华出面从朋友处借40万元现金交付被告；2013年3月5曰庭审原告代理人杜亚民陈述被告史家华因做生意资金周转不灵向共借款，40万借款是印国华从原告公司支取的现金；2016年6月29日庭审原告代理人杜亚民陈述，借款目的为：因原告工程资金缺口大，被告史家华称可以给原告拉来借款，需要活动经费，故原告当日交给被告40万现金，被告出具借条。其向被告借款40万元的资金来源为工地每天的流动资金。对于原告上述陈述被告均予以否认。另查明，2009年7月29日，北京盛霄科技发展有限公司与案外人王瑞签订借款协议，载明：王瑞向原告出借人民币1000000元。当日，王瑞向史家华出具授权书，载明：授权史家华办理王瑞向原告借款转账及一切借款手续。王瑞将1000000元转入史家华银行账户。2009年7月30日史家华将700000元汇入案外人郭栋银行账户，同日，郭栋、郑凯将其中100000元作为借款向史家华出具借条一张。郭栋在2013年3月13日的庭审中称郭栋、郑凯与北京盛霄公司系合作关系，印国华出具授权书委托郑凯代原告还债，郭栋、郑凯将600000元代原告公司对外偿还债务。同日，史家华向原告出具借条一张，内容为：今借到沣华镐都经贸有限公司人民币肆拾万元整。次日，原告向王瑞出具加盖公章收据一张，载明：今收到王瑞同志交来壹佰万元。2010年2月1日、2日史家华先后向王瑞银行转账共计300000元，同时王瑞出具声明该30万元为其借给北京盛霄公司1000000元中的300000元，故其委托史家华实际向北京盛霄公司支付借款700000元。20lO年lO月13日北京延庆县人民法院作出的(20lO)延民初字第02485号民事判决书确定并判决北京盛霄科技发展有限公司归还王瑞借款本金100万元，该判决已经生效。2011年6月9日，北京沣华镐都经贸有限公司名称经北京市工商行政管理局延庆分局核准变更为：北京盛霄科技发展有限公司。在本案审理期间，本院于2016年5月31日要求原告法定代表人印国华出庭接受询问，均未到庭。一审认为，原告北京盛霄科技发展有限公司以被告史家华向其出具的借款40万元的借条为依据起诉被告史家华向其借款40万元，被告史家华否认向原告借款40万元，故原告是否将40万元现金交付被告成为本案争议焦点。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条的规定。结合本案，原告应当提供向被告交付40万元现金的相关证据来证明40万元借款关系的成立。从本案当事人的陈述及所提供的证据来看，该笔借款发生在原告承建的北京中直机关商配楼项目期间，此时原告陈述该项目资金缺口3000万，且从原告与吏家华、王瑞签订的借款合同来看，认为原告作为出借人明显不具备出借能力。原告特别授权代理人杜亚民多次在法庭陈述的对40万元现金交付的方式以及借款目的、资金来源等借款关键事实陈述前后矛盾，而原告法定代表人印国华经本院多次传唤无正当理由拒不到庭。由此原告并未提供40万元现金来源的证据，也未提供将现金40万元交付被告的充分证据。故原告提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果，对其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：驳回北京盛霄科技发展有限公司的诉讼请求。二审查明，一审查明属实。二审另查明，史家华认可一审查明之事实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方对借条的真实存在没有异议，因此，借条应是借款关系是否存在的最有力说明。结合史家华对该笔借款在历次诉讼中的不同抗辩，对比一审关于盛霄公司出借能力、出借方式、借款来源等论述，尚不足以形成一种司法确信，即该借条所表达的借款权利义务不真实、不客观。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销西安市新城区人民法院（2015)新民重字第00019号民事判决；本判决生效后十日内史家华给付盛霄公司借款40万元。一二审案件受理费共14600元由史家华负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  张海荣代理审判员  陈 敏二〇一七年十月十六日书 记 员  雷 姣
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1181民初2356号原告：苏州联致科技有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区凤里街158号，法定代表人：李长明，该公司经理。委托诉讼代理人：詹坤莹，系该公司经理，代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉、上诉，代为申请诉讼财产保全，代为申请强制执行，代为办理领取执行款项等；被告：湖北仁齐科技有限公司。住所地：湖北省麻城市经济开发区兴隆路。法定代表人：朱星旺,该公司经理。本院在审理原告苏州联致科技有限公司诉被告湖北仁齐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州联致科技有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，已和被告达成和解，且被告已支付货款为由，要求撤回对被告湖北仁齐科技有限公司的起诉。本院认为，原告苏州联致科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州联致科技有限公司撤回对被告湖北仁齐科技有限公司的起诉。案件撤诉费2057元减半收取1029元由原告苏州联致科技有限公司负担。审判员  蔡永光二〇一七年十月三十日书记员  李永平
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初872号原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。被告李玉军，男，汉族，生于1982年6月18日，住四川省天全县。被告胡永霞，女，汉族，生于1983年6月17日，住四川省天全县。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告李玉军、胡永霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都德先物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。审判员  牛燕军二〇一七年十月十一日书记员  陶 刚
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1332号之三申请执行人李明发，男，汉族，1980年09月27日出生，住四川省会东县。被执行人四川鸿远图建筑工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和谐御林4单元14楼4号。法定代表人王平。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初392号民事判决书，但被执行人四川鸿远图建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川鸿远图建筑工程有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币109333.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年十月十八日书记员  唐天成
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执904号之二申请执行人：代大琴，女，汉族，生于1970年1月26日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人代大琴申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 王 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执732号之一株洲市城郊五里墩农村信用合作社，住所地湖南省株洲市。负责人黄杏芳，主任。张国栋，男，1993年6月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。董伯玉，女，1966年5月9日，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。王伟奇，男，1956年8月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。张勤俭，女，1958年1月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。本院执行株洲市城郊五里墩农村信用合作社与张国栋、董伯玉、王伟奇、张勤俭金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月二十日书记员 段 倩
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初1398号之一原告：常景只，女，1954年12月30日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告：赵新全，男，1969年8月9日出生，汉族，住安阳县。被告：刘军凤，女，1969年11月9日出生，汉族，住安阳县。原告常景只诉被告赵新全、刘军凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常景只申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常景只撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由常景只负担。审 判 长  郭永革人民陪审员  秦 伟人民陪审员  郝艳宏二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 田
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执502号申请执行人；王金光。被执行人于坤珠。申请执行人王金光与被执行人于坤珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）吉0602民初89号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行规定的义务。现因被执行人暂时没有执行能力，申请人撤回执行申请。待被执行人有执行能力后在申请执行。本院认为申请人申请不违反法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的执行案号为(2017)吉0602执502号民间借贷案件的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一七年十月三十日书记员 ：金红卫
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初6292号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：苏坤铭，男，汉族，1989年11月13日出生，住龙海市。本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告苏坤铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  洪河根二〇一七年十月三十一日书记员  庄巧玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3820号原告:张家坤，男，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭立强（特别授权），重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。被告：周晓辉，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省广安市。本院在审理原告张家坤诉被告周晓辉民间借贷纠纷一案中，原告张家坤于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家坤自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家坤撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张家坤负担。代理审判员 蓝 燕二〇一七年十月十一日书 记 员 张贵英
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2700号原告：王良慧，女，汉族，1976年9月25日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。委托代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。被告：王俊棋，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。被告：刘美英，女，汉族，1990年3月6日出生，住四川省邛崃市，身份证号：511XXXX。原告王良慧与被告王俊棋、刘美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良慧及其委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告王俊棋、刘美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款180000元；2.判令二被告连带给付原告借款利息，自2017年9月18日起计算至借款实际偿还原告之日止，以180000元为计算基数按月利率0.5%计算。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月15日，被告王俊棋以资金短缺为由向原告借款200000元，原告即通过其丈夫的银行账户将借款200000元转入被告刘美英的账户，后被告王俊棋向原告出具书面借条一份。二被告于2017年春节偿还了原告20000元后，余款180000元经原告数次催收二被告均以种种理由拒不偿还原告。被告王俊棋、刘美英未作答辩。经审理查明，被告王俊棋、刘美英于2010年4月20日登记结婚。2014年7月15日，被告王俊棋因经营资金周转需要向原告王良慧借款，当日12时34分原告王良慧即通过其丈夫王建的银行账户向被告刘美英的银行账户转款200000元。为此，被告王俊棋于2014年7月15日向原告王良慧出具借条一份，借条载明被告王俊棋借到原告王良慧200000元，借条未载明具体还款日期。2017年春节，被告王俊棋偿还了原告王良慧20000元，剩余借款180000元被告王俊棋、刘美英至今未偿还原告。上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：原、被告双方的身份信息、原告王良慧与王建的结婚证、二被告的结婚登记信息、银行转款记录及王建的银行流水记录、借条、原告的陈述。本院认为，被告王俊棋因资金周转需要向原告王良慧借款，在原告王良慧以向被告刘美英银行账户转款的方式向被告王俊棋提供了借款200000元后，原告王良慧与被告王俊棋之间的借款合同关系依法成立。因原告王良慧与被告王俊棋之间的借款合同并未约定具体的还款期限，故在原告王良慧向被告王俊棋主张偿还借款时，被告王俊棋依法应当立即偿还原告王良慧剩余的借款180000元。因被告王俊棋是在其与被告刘美英婚姻关系存续期间以经营资金周转需要为由向原告王良慧借款，且原告王良慧是将借款通过银行转账方式将借款转入了被告刘美英的银行账户，故被告刘美英应就被告王俊棋尚未偿还的剩余借款180000元向原告王良慧承担连带偿还责任。本案中，原告王良慧在向被告王俊棋提供借款时双方虽未约定过借款利息，但被告王俊棋、刘美英应自2017年10月13日起至180000元全部偿还原告王良慧之日止，以尚未偿还的具体借款金额为计算基数，按年利率6%的计算标准另连带给付原告王良慧相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊棋、刘美英于本判决生效之日起三十日内连带给付原告王良慧180000元；二、自2017年10月13日起至180000元全部给付原告王良慧之日止，被告王俊棋、刘美英以180000元中尚未支付的具体金额为计算基数，按年利率6%的标准另连带给付原告王良慧利息；三、驳回原告王良慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告王俊棋、刘美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  钟兴旺二〇一七年十月二十五日书记员  周金龙
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执92号被执行人：黄兴明，曾用名：黄麻腊，男，1981年4月24日出生，云南省盈江县人，现在监狱服刑。黄兴明犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）云31刑初字123号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人黄兴明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。本院在执行黄兴明非法持有毒品罪财产刑执行一案中，经查，黄兴明的亲属孔狂竹于2017年7月11日代黄兴明交纳10000元人民币至本院执行账户，代为黄兴明履行罚金刑。现黄兴明的罚金刑已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款10000.00元人民币依法上缴国库。二、终结本院（2016）云31刑初123号刑事判决书判决（一）中“并处罚金一万元”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一七年十月十九日书记员  杨 军
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3935号原告：重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。法定代表人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人:张承露,该公司员工。委托诉讼代理人:鄢国伟,该公司员工。被告：唐学彬，男，汉族，1981年5月27日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告唐学彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司。代理审判员  朱丹二〇一七年十月三十日书 记 员  王越
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7475号申请执行人袁涛，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人查永华，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人袁涛与被执行人查永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0509民初23号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告查永华于本判决生效之日起十日内向原告袁涛归还借款本金3万元、支付违约金300元并支付相应利息（以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍，自2016年10月23日起计算至实际给付之日止）。案件受理费600元，保全费340元，合计940元，由被告查永华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。因查永华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁涛于2017年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为31240元，执行费为369元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除查永华名下位于吴江区松陵镇山湖天香苑17幢201室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房产设有大额抵押，本案不宜处置。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限于2020年1月8日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已将被执行人查永华列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产因设有大额抵押，本案不宜处置。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初23号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月二十二日书记员  高思思
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2095号之一申请执行人：蒋梦嫣，女，1988年1月16日出生，汉族被执行人:邓任凭，男，1975年3月16日出生，汉族被执行人:肖红，女，1968年8月1日出生，汉族申请执行人蒋梦嫣与被执行人邓任凭、肖红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00260号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人蒋梦嫣支付借款本金2000000元；利息1020333.33元（暂计算至2017年7月7日）；负担本案案件受理费11400元；本案申请执行费35186元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中,本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月十八日书记员  吴 姣
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执12号（2017）黑1223执12号之二申请执行人李铁柱，男，1976年6月19日生，汉族，个体户，现住青冈县。申请执行人李高林，男，1963年8月19日生，汉族，教师，现住青冈县。申请执行人韩春利，男，1978年3月1日生，汉族，个体，现住青冈县。被执行人付春萍，女，1976年11月29日生，汉族，无职业，现住青冈县。被执行人郎凤华，女，1945年3月10日生，汉族，无职业，现住青冈县。本院执行申请执行人李铁柱、李高林、韩春利与被执行人付春萍、郎凤华民间借贷纠纷一案中，因需等待被执行人的房屋回迁，经查二被执行人又无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一七年十月二十七日书记员  刘 欣