wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初2212号原告：李建军，男，1963年10月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：卞灵霞，江苏高仁律师事务所律师。被告：罗鹏，男，1961年3月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。第三人：黄新林，男，1961年4月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：韩霞，上海知谦律师事务所律师。原告李建军与被告罗鹏、第三人黄新林保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建军、委托代理人卞灵霞，被告罗鹏、委托代理人陈品德，第三人委托代理人韩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付欠款100000元；2、判令被告支付自2015年7月16日至实际付款之日，按年息24%计算的逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2、3月份，第三人黄新林口头委托原告为其加工一批约17万元的面料，预定先支付3万元作为定金，其余货款在提货时付清。加工好后，黄新林在提货时仅带了3万多元，原告也就只发了6万元左右的面料。黄新林找了被告为其进行担保后原告同意发货。2015年5月6日，发货后经结算，黄新林欠面料款10万元，由黄新林以借款的名义向原告出具借条，载明：今借到李建军现金10万元整，于2015年7月15日归还，逾期按月5%计息。被告作为担保人在借条上签名，欠款到期后，黄新林未能还款，被告也未承担担保责任。现黄新林下落不明，已没有向原告还款的可能，被告应承担担保责任，故诉至法院。被告罗鹏辩称：原告之前曾就该借条以民间借贷纠纷起诉被告，后撤回起诉，原告主张权利的基础法律关系混乱，就同一事实提出截然相反的诉讼，诉讼目的具有不正当性，应当驳回原告的诉讼请求。第三人黄新林辩称：第三人与原告有十几年的业务往来，第三人设立的男头紫东帽业有限公司南通市雷诺针织制帽有限公司与原告有业务往来。2015年5月第三人因资金紧张主要是要交房租，第三人向原告借款10万元，出具了10万元借条，并由被告担保在借条上签字。但之后被告没有向第三人交付10万元，也就是说虽有借条但被告没有拿到10万元借款。借条上的10万元并非货款，原告与第三人个人之间没有货款纠纷，而是双方公司之间存在业务往来。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合双方证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原告李建军系江苏三泰针织有限公司法定代表人，主要从事面料加工。第三人黄新林系南通市雷诺针织制帽有限公司法定代表人，主要从事服装鞋帽加工与销售，公司注册地址和经营地为南通市星明路18号。被告罗鹏系南通富彩帝绣品有限公司法定代表人，公司2015年8月之前注册地址和经营地亦是南通市星明路18号。2015年5月6日，黄新林作为借款人出具借条一份，载明：今借到李建军现金人民币壹拾万元整，于2015年7月15日归还。逾期按月5%计息，罗鹏在担保人处签字。2015年7月22日，江苏三泰针织有限公司分别向南通市雷诺针织制帽有限公司开具两张价税合计金额分别为53364元、115920元的增值税专用发票。2015年11月30日，原告以民间借贷纠纷起诉黄新林和刘鹏，诉状中陈述黄新林因资金紧张向原告借款10万元，主要证据即为此次起诉依据的借条。刘鹏即为本案被告罗鹏。后原告对该民间借贷纠纷撤回起诉。对于借条形成，原告李建军陈述：黄新林联系原告李建军前往其办公室商讨发货事宜，原告要求至少支付10万元才会发货。黄新林无法拿出现金，提出向原告出具欠条，10万元货款试做向原告借款。原告要求有担保人，黄新林喊来与其公司在同一处的被告罗鹏作担保，原告了解罗鹏开办绣花厂，同意由其担保。最终，由黄新林出具借条，罗鹏作为担保人签字，原告向黄新林发货并开具增值税发票。被告罗鹏陈述：第三人黄新林将承租的房屋一楼转租给被告，黄新林多次找被告要房租，但被告因为资金紧张，希望将黄新林拖欠的货款抵房租。后黄新林说出租方将停水停电，如果被告也拿不出钱将找人借钱。当天黄新林喊被告上楼签字，被告签字时借条已经写好，因为看到写的是现金，于是就签字了。但后来出租方还是把电停了，询问黄新林说没有借到钱。第三人黄新林陈述：当时因为需要交房租于是向原告借款，借钱原因与被告陈述的一致，被告只是为民间借贷担保而不是为买卖行为担保。以上事实，有原告提供的借条、增值税发票、发货明细，被告提供的民事诉状，第三人提供的补充协议，以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，担保合同是主合同的从合同，担保目的是保障主合同的债权得到实现。根据借条内容，结合被告和第三人陈述，借条是出于借款支付房租，可以认定主合同为存在现金交接的借款法律关系，担保的债权为原告李建军的借款债权。原被告及第三人均认可并未发生民间借贷，也没有发生现金交付。由此，被告罗鹏担保的主合同债权未存在，原告要求被告承担担保责任本院难以支持。原告主张该借条是黄新林以此形式支付面料款，借条可以作为双方及各自公司业务往来及结算的凭证，原告可另行向黄新林或其公司主张货款。综上，根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，判决如下：驳回原告李建军的诉讼请求。案件受理费3020元，由原告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元。审 判 长  余雪松代理审判员  张正鹏人民陪审员  马 莉二〇一七年十月九日书 记 员  陈枫茜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执恢315号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码67486918-3，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。负责人：王学祥，该行行长。被执行人：苏州港城织造有限公司。被执行人：吴江市恒泰担保投资有限公司。被执行人：吴江澳城纺织实业有限公司。被执行人：林连翻，男，1972年1月5日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：许雅辉，女，1973年11月3日生，汉族，住福建省晋江市。关于申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州港城织造有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、吴江澳城纺织实业有限公司、林连翻、许雅辉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初2978号民事调解书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中查封了被执行人吴江澳城纺织实业有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇端市村国有土地使用权两处及地上建筑物【土地证号：吴国用（2014）第1040347、10403**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴江澳城纺织实业有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇端市村国有土地使用权两处及地上建筑物。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十二日书 记 员  曹 昉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2948号之一申请执行人：余姚市泗门煊赫电器厂，住所地余姚市泗门镇谢家路村老丘北路4号。经营者:王炜，男，1988年7月26日出生汉族，住余姚市。委托代理人：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。被执行人：宁波佳燕电器有限公司，住所地宁海县西店镇吉山村。法定代表人：蒋丹琼，该公司总经理。被执行人：宁波市恩佳电器有限公司，住所地宁海县西店镇吉山村。法定代表人：林绍军，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1178号民事调解书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款459154.5元、执行费6787.32元、诉讼费6914元，共计472855.82元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁波佳燕电器有限公司、宁波市恩佳电器有限公司所有的在金融机构的存款472855.82元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年十月二十五日代书记员  应涛涛
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2169号之一申请执行人:戴惠民，男，1952年5月11日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人：戴秋萍，女，1956年9月12日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡冬彦，男，1982年2月12日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：戴静怡，女，1984年4月13日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2335号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1010000元、执行费12500元、受理费12125元，共计1034625元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人胡冬彦、戴静怡所有的在金融机构的存款1034625元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行��葛挺二〇一七年六月十六日代书记员  叶宁柯
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2010号原告：刘晓景，男，1992年6月8日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人（特别授权代理）：原耀东、姚天亮，系浙江鑫家律师事务所律师。被告：范永良，男，1966年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陶秋妹，女，1966年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告刘晓景（以下称原告）为与被告范永良、被告陶秋妹民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告范永良偿还原告借款本金140000元，并以140000元为计算基数，按照月息2%标准支付自2017年2月28日起至款项实际付清时止的利息及利息损失；2、判令被告范永良承担原告因实现债权所支出的律师费5000元；3、判令被告陶秋妹对被告范永良上述第一项应付款承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月28日，原告（乙方）与被告范永良（甲方）就甲方因自身资金周转需要，以自有车辆作为质（抵）押向乙方借款事宜签订《汽车质（抵）押借款合同》一份，约定:借款金额140000元，月利率2%，借款期限自2017年2月28日起至2017年3月27日下午14点前必须归还；质（抵）押物：车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌Q5汽车一辆；甲方在合同签订后需配合乙方到车辆管理机关办理车辆抵押登记手续；如发生纠纷，诉讼费保全费律师费由借款人承担。同日，被告范永良（借款人）、被告陶秋妹（共同还款担保人）向原告出具借条一份，载明：被告范永良因做生意周转，借到刘晓景人民币140000元，定于2017年3月27日下午14点内归还，如违约一天，被告范永良自愿承担每天违约金20%计算。同日，原告分三笔通过中国农业银行共计转账给被告范永良140000元。后被告范永良未按约定给原告办理车辆抵押登记，构成违约，遂原告以民间借贷纠纷为案由将被告范永良、被告陶秋妹起诉来院，并委托浙江鑫家律师事务所原耀东、姚天亮律师参加本案诉讼，并支出律师代理费人民币5000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当庭判决如下：一、被告范永良归还原告刘晓景借款本金人民币140000元，并以140000元为计算基数，按照月息2%支付自2017年2月28日起至款项实际付清时止的利息。二、被告范永良支付给原告刘晓景为实现债权所支出的律师费用人民币5000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告陶秋妹对被告范永良上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，财产保全申请费1234元，合计人民币4490元，由被告范永良负担，被告陶秋妹对其中的4280元承担连带责任。原告刘晓景于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范永良、被告陶秋妹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石 红人民陪审员  杨建华人民陪审员  胡 敏二〇一七年十月十九日代书 记员  袁小莉-??2?-
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1797号之二申请执行人廖华斌被执行人钟桂明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4071号，依法向被执行人钟桂明发出执行通知书，责令被执行人钟桂明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟桂明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟桂明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币119180元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月一日书记员  吴 简
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2612号申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。组织机构代码：0。被执行人何志雄，男，1990年08月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何志雄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人何志雄的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一七年十月二十五日书记员 宋福伟窗体底端
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执3204号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地浙江省温州市瓯海区。法定代表人张亦银。被执行人王胜旺，男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人叶双玉，女，1979年6月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人王胜旺、叶双玉的金融借款合同纠纷���案，本院于2017年3月14日作出的（2016）浙0304民初5487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王胜旺、叶双玉发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令及布控。另本院依法查封了被执行人叶双玉名下坐落于温州市××××室的房地产，但因上述房产系永嘉县人民法院首封，本院已向法院发送参与分配函。除此之外，本院经财产调查未发现各被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提���被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人王胜旺、叶双玉无财产可供执行，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执3204号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人王胜旺、叶双玉金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人浙江稠州商业银行股份有��公司温州瓯海支行发现被执行人王胜旺、叶双玉有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年十月十九日代书记员 林慧善
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1277号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杜素明，男，1975年9月27日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，初中文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年8月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1408号起诉书指控被告人杜素明犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人杜素明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月29日0时许，被告人杜素明饮酒后驾驶云Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，行驶至本市近华浦路与茭菱路交叉口时，与他人驾驶机动车辆相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。对方驾驶员报警，被告人杜素明明知他人报警，在现场等候公安民警到来处理，应当视为自动投案。后经抽取被告人杜素明静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为260.95mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。认为被告人杜素明应以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人杜素明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人杜素明于2017年7月29日0时许，饮酒后驾驶云Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车，沿本市茭菱路由东向西行驶至与近华浦路交叉口右转时，与他人停于交叉口北口的云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故，被告人杜素明明知他人报警而在现场等候公安民警。经抽取被告人杜素明静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为260.95mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准，经道路交通事故责任认定被告人杜素明承担全部责任，案发后被告人杜素明已向被害人赔偿并取得谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杜素明户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、证人杨某、李某、丘某、何某证言；5、道路交通事故责任认定书；6、辨认笔录及照片；7、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；8、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人杜素明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杜素明明知他人报警而在现场等候公安民警处理，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杜素明当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人杜素明的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杜素明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年十月二十一日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0682行初202号原告沈建云，女，1967年9月3日生，汉族，住江苏省通州区。被告南通市通州区公安局，住所地南通市通州区杏园路1号。法定代表人杨彬，局长。第三人胡美云，女，1963年5月28日生，汉族，住江苏省通州区。原告沈建云诉被告南通市通州区公安局（以下简称通州公安局）不服道路交通事故认定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告沈建云诉称，2017年7月5日18时30分，第三人胡美云驾驶未依法登记的电动自行车通过通州区刘桥镇刘桥社区王东桥二组路口时不顾路口“让”字指示，未让靠右正常行驶的原告沈建云优先通过，致使发生交通事故，第三人胡美云受伤，原告沈建云车子损毁，事故发生后，被告出警处理，仅凭原告的陈述认定原告行驶速度偏快，并毫无事实依据就认定原告违反道路交通安全法第五十七条的规定，作出同等事故责任的认定。请求：1、依法撤销被告作出的通公交刘认字[2017]第0012号《道路交通事故认定书》，并依法重新进行事故责任认定；2、诉讼费用由被告承担。被告通州公安局辩称，1、交通事故认定是处理交通事故的证据，不属于行政诉讼受案范围。《道路交通安全法》第73条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。2005年1月5日全国人民代表大会法制工作委员会办公室对湖南省人大常委会法规工作委员会作出的法工办复字(2005)1号答复明确“交通事故认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。由此可见，交通事故认定不属于行政诉讼案件的受案范围。2、通州公安局交通警察大队依法履行法律赋予的职责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四条的规定，通州公安局交通警察大队作为县级公安机关交通管理部门，依法具有对本辖区内的道路交通事故处理工作的法定职权。2017年7月5日18时30分左右，胡美云驾驶无号牌的欧派电动自行车由南向北行驶至南通市通州区刘桥镇刘桥社区王东桥二组路口时，该车左侧偏前部位与由西向东沈建云驾驶的通州区522038电动自行车右侧前部发生碰撞，造成胡美云、沈建云不同程度受伤及两车损坏的交通事故。受理该起交通事故后，被告通州公安局交通警察大队刘桥中队民警依法开展现场处置、调查等工作，依法对双方当时人、证人进行询问、整个调查过程依法依规进行。根据双方当事人的陈述及调查取证的证据，作出了案涉交通事故认定书，当事人胡美云、沈建云各承担事故的同等责任，责任认定书已分别送达当事人，被告已经履行了法律赋予公安机关交通管理部门的职责。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月5日18时30分，第三人胡美云驾驶无号牌的欧派电动自行车由南向北行驶至南通市通州区刘桥镇刘桥社区王东桥二组路口时，该车左侧偏前部位与由西向东沈建云驾驶的通州区522038电动自行车右侧前部发生碰撞，造成胡美云、沈建云不同程度受伤及两车损坏的交通事故，被告通州公安局在接警后出警处置，并于2017年7月27日作出通公交刘认字[2017]第0012号《道路交通事故认定书》，认定胡美云、沈建云各承担本起事故的同等责任，并于同年7月28日依法送达当事人，原告认为被告作出案涉道路事故认定没有事实依据，遂向本院提起行政诉讼，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合以下条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。以及《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）明确的“交通事故责任认定不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”的精神，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用，该行为不属于具体行政行为，不具有可诉性，不能向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告沈建云起诉要求撤销被告于2017年7月27日作出的通公交刘认字[2017]第0012号《道路交通事故认定书》，并重新进行事故认定的诉讼请求，依据上述规定，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈建云的起诉。诉讼费50元退还原告沈建云。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审审 判 长  王 华代理审判员  江丽南人民陪审员  环爱云二〇一七年十月十二日见习书记员  宗美兰附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执289号之一申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住遂溪县遂城镇湛川路*号。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人林善才，男，1960年6月17日生，汉族，住,遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人林善才借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛遂法城民初字第220号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款195000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年6月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执289号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 黄 雄审判员 钟 保二〇一七年十月二十八日书记员 林景华附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2867号之一申请执行人衢州市光标物业管理有限公司被执行人吕爱英。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1882号，依法向被执行人吕爱英发出执行通知书，责令被执行人吕爱英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕爱英(证件号码:)在省农信社的62×××10的存款人民币312612元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月二十六日书记员  吴 简
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1338号罪犯赵勇，男，1979年11月22日出生，汉族，大学文化，河南省淮阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2016年6月28日作出(2016)浙0205刑初215号刑事判决，以被告人赵勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵勇准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年3月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月三十一日书 记 员  张文雯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11737号之一申请执行人：佛山市顺德区洪裕达机械设备模具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道四基东安北西路3号。法定代表人：林兆洪。被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙段26号。法定代表人：陈定邦。原告佛山市顺德区洪裕达机械设备模具制造有限公司与被告广东安博基业电器有限公司供用水合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1685号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告896263.28元，定于2015年7月25日前支付完毕，并承担案件受理费5196.93元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年2月5日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院于2015年1月5日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记，座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产及厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。于2015年1月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为17692.61元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的17692.61元。本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第11737号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月三十日书记员  胡爱文
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初838号原告：何义元，男，1953年8月20日生，汉族，住洪雅县。委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。被告：洪雅县油脂工业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村五组。统一社会信用代码：91511423207553374L法定代表人：江俊义。原告何义元与被告洪雅县油脂工业有限责任公司（以下简称油脂公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何义元的委托诉讼代理人李宜书，被告油脂公司法定代表人江俊义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何义元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年11月拖欠至今的工资共计95400元；2.判令被告向原告支付2012年11月至2017年3月期间的经济补偿金8100元；3.判令被告向原告支付未按约定支付劳动报酬的赔偿金95400元；4.判令被告向原告支付自1999年4月到2005年12月期间的养老保险损失7429元，自2000年1月到2005年12月医疗保险损失2969元，并支付该期间的滞纳金及利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年至2005年与被告存在事实劳动关系，该期间被告未为原告缴纳社会保险费。2010年因修建瓦屋山大道，工厂被拆迁近半，为维护公司财产安全，被告于2012年10月30日与原告签订《劳动合同书》，合同期限为2012年11月1日起至2017年10月31日止，原告负责厂区安全和基础设施的维护等事宜，自双方签订劳动合同起，被告未支付过原告工资，2017年3月双方解除劳动关系。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故涉诉。被告油脂公司辩称，原告起诉的事实与理由是真实的。是因为公司没有收入，所以没有发放工资和购买保险。本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，原、被告签订了《劳动合同书》，约定原告为被告职工，自2012年11月1日起至2017年10月31日止，同时约定了双方权利义务等内容。2017年3月20日，被告向原告何义元等31名职工发出《关于解除劳动合同通知书》，原告等人签收。2017年3月24日，原告何义元以与被告油脂公司存在劳动关系为由向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告油脂公司支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付赔偿金，原告同时又向该仲裁委申请仲裁，请求被告赔偿养老保险损失、医疗保险损失、支付滞纳金及利息，仲裁委分别出具了洪劳人仲不〔2017〕4、5号不予受理通知书，分别以申请人已超过法定劳动年龄且已于2006年1月起享受养老保险待遇；申请人已超过法定劳动年龄并已于2006年1月起享受养老保险待遇，且申请人的申请请求已超过一年仲裁时效为由不予受理。原告诉至本院。另查明，原告何义元已于2006年1月起享受基本养老保险待遇。上述事实有原、被告的当庭陈述及本院确认的原告身份证、洪劳人仲不〔2017〕4号不予受理通知书、洪劳人仲不〔2017〕5号不予受理通知书、劳动合同书等证据予以证实。本院认为，本案在立案审查时将案由确定为追索劳动报酬纠纷，经审理后查明，本案原告请求被告支付拖欠工资、经济补偿金、赔偿金、养老保险损失、医疗保险损失、滞纳金及利息等，且经过了仲裁前置程序，本案案由应当确定为劳动争议纠纷。原告请求被告支付2012年11月拖欠至今的工资、解除劳动合同经济补偿金、未按约定支付劳动报酬的赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中原告在2012年10月与被告签订劳动合同时，已经享受养老保险待遇，故从2012年10月至今，原、被告之间不存在劳动关系，对原告的上述请求不予支持。原告还请求被告支付自1999年4月到2005年12月期间的养老保险损失、自2000年1月到2005年12月期间医疗保险损失及滞纳金、利息。被告在庭审中虽然认可原告陈述的事实，但双方均未提供证据证明原、被告在上述期间存在劳动关系，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何义元的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告何义元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一七年十月二十五日书记员  辜智勇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4988号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。法定代表人：陈南欢。被执行人：李深红，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄建源，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李深红、黄建源信用卡纠纷一案，南海区人民法院作出的（2015）佛南法桂民二初字第176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李深红、黄建源应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行归还计至2015年3月2日止的透支本金6225.02元，利息、滞纳金及其他费用14035.44元，并从2015年3月3日起以6225.02元为本金计算至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息，并承担案件受理费及财产保全费共计354.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行南海区人民法院申请执行，经南海法院执行发现在其辖区内没有可供执行财产且可供执行的财产在本院辖区内，本南海法院于2015年11月20日向本院委托执行，本院于2016年5月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄建源在佛山市范围内有位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区龙洲西路113号碧桂园豪庭九街8座2401房及88号车位登记房地产登记，上述房产在本案诉讼期间已被查封，本院依法对上述房产进行评估拍卖，变现款项分别为1065000元和98700元。但由于被执行人在本院有多件执行案件，上述所得款项不足以清偿案件的债务，须按债权比例分配，根据本院生效的（2017）粤0606执总29号之一分配方案告知书，本案可分配款项1061.94元（含诉讼费141.39元和财产保全费213.11元）；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年9月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的1061.94元，未执行标的为债务7553.02元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4988号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年十月二十七日书记员  谭世俊
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异53号案外人：郑兰英，女，1962年8月8日出生,汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：华旗，男，1953年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：毛老五，男，1952年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：周磊，男，1981年9月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：周国青，男，1955年7月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：童建芬，女，1975年6月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：潘秀萍，女，1980年2月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：徐土海，男，1962年8月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。在本院执行华旗与徐土海民间借贷纠纷一案中，案外人郑兰英于2017年10月10日对拍卖坐落于衢州市碧桂园小区凤栖苑38-1号房地产后的所得款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑兰英称，案外人与徐土海系夫妻关系。因徐土海与童建芬等人民间借贷纠纷被强制执行，对案外人与徐土海共有的坐落于衢州市碧××小区××房产进行了司法拍卖，成交价为221.5万元。因房产为案外人与徐土海夫妻共同财产，根据婚姻法的规定案外人享有一半的财产份额，而案外人并不是法院执行案件中的被执行人，因而该房产成交价扣除应支付房开公司尾款52万元后的一半应属案外人财产，人民法院仅能对徐土海享有的一半份额进行执行，不能对案外人的财产份额进行任何的处置或分配。案外人认为，徐土海与他人之间的民间借贷债务并非夫妻共同债务，案外人也并非执行对象，双方共同所有的房产虽已拍卖，但应当保留案外人所有的份额，请求中止对徐土海案件的执行，并将已拍卖的坐落于衢州市碧桂园小区凤栖苑38-1号房地产保留案外人份额归案外人所有。本院查明，坐落于衢州市碧桂园小区凤栖苑38-1号房地产,为郑兰英与徐土海购买，并办理了商品房预售合同备案手续（合同编号为201311001833号，丘地号为0000Y0100381101号）。2016年10月17日，本院作出（2016）浙0802民初4620号裁定，预查封了上述房地产。2017年8月28日，本院作出（2017）浙0802执1639号裁定，拍卖上述房地产，并于同年9月30日拍卖成交，成交价为2215000元。同年10月24日，本院作出（2017）浙0802执1639号之一裁定，裁定上述房地产归买受人余美所有。郑兰英与徐土海于2009年5月19日登记结婚，后于2017年10月12日登记离婚。涉被执行人徐土海未结的执行案件共计6件，执行依据分别为本院（2016）浙0802民初4620、5399号和（2017）浙0802民初2101、2103、2081、3930号民事调解书，案由均为民间借贷纠纷，借款时间均发生在2017年10月12日之前，总执行标的在350万元以上。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉房地产，预售合同备案登记在被执行人和案外人名下，本院对该财产拍卖后的款项，被执行人和案外人均享有部分的共同共有权益，但本案所涉被执行人的上述债务发生在被执行人与案外人婚姻关系存续期间，依上述法律规定，可以认定为双方原夫妻共同生活所负的债务，案外人负有共同偿还的义务。综上，案外人的理由不成立，其对该房地产拍卖所得款项不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回郑兰英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一七年十月二十六日书 记 员 张林枝
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初11233号原告：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302048440529274）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路***号。代表人：许惠光，该支行行长。委托代理人：王少峰，浙江纽华律师事务所律师。被告：黄福生，男，1975年5月8日出生汉族，住江西省赣州市于都县。被告：廖伟桂，女，1980年12月4日出生汉族，住江西省赣州市于都县。原告中国农业银行股份有限公司宁波江东城支行（以下简称农业银行）为与被告黄福生、廖伟桂金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金32707.64元；2.两被告支付原告律师费3000元；3.原告有权就被告黄福生名下的赣Ｂ×××××号小型轿车折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。被告黄福生、廖伟桂均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告农业银行；二、借款人：被告黄福生，共同还款人被告廖伟桂；三、借款金额：分期本金59500元；四、借款期限：自放款之日起36个月；五、约定利率及还款方式：分36期还款，自记账日起按日万分之五计收利息；六、款项交付：被告黄福生于2016年2月14日消费使用分期本金59500元；七、借款用途：购车；八、担保情况：被告黄福生以其名下的赣Ｂ×××××号小型轿车（车架号为XXX）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复息、滞纳金、损害赔偿金、律师费等。双方依法办理了抵押权登记；九、还款情况：仅偿还部分本金，截至2017年7月31日，尚欠分期本金32707.64元；十、其他事实：原告农业银行为此次诉讼支出律师费3000元。以上事实由原告农业银行提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、记账凭证、《抵押合同》、《机动车登记证书》、账户流水、贷款证明、《共同还款责任承诺书》、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告黄福生未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告农业银行起诉之日即2017年9月12日应视为未到期借款到期之日。被告廖伟桂与原告农业银行约定对被告黄福生的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告农业银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告黄福生、廖伟桂于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金32707.64元；二、限被告黄福生、廖伟桂于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行律师费3000元；三、如被告黄福生、廖伟桂未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告黄福生抵押的赣Ｂ×××××号小型轿车（车架号为XXX）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费693元，减半收取346.50元，由被告黄福生、廖伟桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十月二十七日代书记员  李媛媛
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3053号原告吴馨霜，女，1954年2月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。被告陈小兰，女，1994年11月10日出生，汉族，住所地福建省漳州市漳浦县。本院在审理吴馨霜与陈小兰网购合同纠纷一案中，因吴馨霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按吴馨霜撤诉处理。案件受理费900元，减半收取450元，由吴馨霜承担。审判员  黄志忠二〇一七年十月十二日书记员  林 晶适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初12040号原告：中山市沙溪镇优创广告工程部，住所地广东省中山市沙溪镇乐群坎溪村万象城第三幢（永发大厦）C041卡。经营者：秦兵，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县，被告：陈安林，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市，被告：中山市醉仙德餐饮有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴中路97号首层，统一社会信用代码91442000MA4W9FNU56。法定代表人：李谷春。原告中山市沙溪镇优创广告工程部（以下简称优创工程部）与被告陈安林、中山市醉仙德餐饮有限公司（以下简称醉仙德公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优创工程部的经营者秦兵到庭参加诉讼，被告陈安林、醉仙德公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优创工程部向本院提出诉讼请求：被告陈安林、醉仙德公司向原告优创工程部支付广告物料制作费15992.3元及逾期付款利息（从2017年6月28日起至全部欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年3月1日，原被告双方就醉仙德公司广告物料制作达成口头协议，并于2017年3月12日全部完工且对数完毕。被告尚欠原告15992.3元广告制作费。原告一直未收到上述承揽费用，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告优创工程部明确只要求被告醉仙德公司承担付款责任，不要求被告陈安林承担付款责任；明确逾期付款利息从2017年6月29日开始计算。被告陈安林、醉仙德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，陈安林请优创工程部为醉仙德公司制作广告牌，优创工程部提交微信截图拟证明陈安林与其协商醉仙德公司广告牌的制作事宜，涉案广告牌是为醉仙德公司制作并由其使用。优创工程部提交广告牌图片，拟证明其已为醉仙德公司完成广告牌制作。2017年3月12日，陈安林在优创工程部出具的醉仙德广告制作清单上签名，确认优创工程部为醉仙德公司完成广告牌制作，费用合计15992.3元。优创工程部多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。优创工程部提交的企业信用信息公示系统截图、企业名称预先核准申请书显示，醉仙德公司是其他有限责任公司，成立于2017年3月7日，陈安林是其自然人股东之一。本院认为，本案为承揽合同纠纷。优创工程部提交的微信截图、广告牌图片、醉仙德广告制作清单显示，陈安林以醉仙德公司的名义要求优创工程部为醉仙德公司制作广告牌，优创工程部按要求完成广告牌制作后，陈安林在醉仙德广告制作清单上签名确认尚欠制作费15992.3元。陈安林是醉仙德公司的股东，陈安林在醉仙德广告制作清单上签名的行为应为代表醉仙德公司的职务行为。醉仙德公司已实际使用涉案广告牌，理应支付广告牌制作费。关于欠款金额，有优创工程部提交的醉仙德广告制作清单可以证实，且陈安林、醉仙德公司并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。优创工程部请求醉仙德公司向其支付广告物料制作费15992.3元及从2017年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈安林、醉仙德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市醉仙德餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇优创广告工程部支付广告物料制作费15992.3元及逾期付款利息（从2017年6月29日起至全部欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（原告已预交），由被告中山市醉仙德餐饮有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇优创广告工程部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年十月二十三日书 记 员  何坚麟附件：证据目录清单证据目录清单原告中山市沙溪镇优创广告工程部为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.醉仙德广告制作清单；2.中山市醉仙德餐饮有限公司企业信用信息公示系统截图、企业名称预先核准申请书;3.微信截图；4.广告牌图片。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执955号之一申请执行人李芳，女，1986年8月19日生，汉族，住苏州。委托代理人徐珺、徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人许自强，男，1987年1月7日生，汉族，住苏州市吴中区。李芳与许自强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0506民初2562号民事判决已生效。依该判决，许自强应于该判决生效之日起十日内归还李芳借款本金20000元，并支付逾期利息（按照年利率3%计算自2015年12月31日起至实际清偿之日止）。许自强负担案件受理费、公告费合计904元。因许自强未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人李芳向本院申请执行，要求许自强支付20904元及相应利息。本院已立案，执行标的20904元及相应利息，执行费214元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院已将其纳入失信人员名单。执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人许自强名下有银行存款、机动车、不动产等可供查询的财产。被执行人现下落不明。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2562号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一七年十月二十七日书 记 员  葛永恒
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初8277号原告：沈阳市糖酒配送有限公司，住所地沈阳市沈河区北三经街41号。法定代表人：李军，该公司经理。委托代理人：苏伟，辽宁君秀律师事务所律师。被告：辽宁宏洲食品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街170-3号。法定代表人：刘培新。原告沈阳市糖酒配送有限公司诉被告辽宁宏洲食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳市糖酒配送有限公司的委托代理人苏伟到庭参加诉讼。被告辽宁宏洲食品有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁宏洲食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款127620元；2、判令被告支付货款利息11495元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年5月22日，实际计算至实际履行之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告向原告购买白砂糖，由原告住所地向被告处送货（白砂糖）。原告按照约定履行了送货义务，但被告至今尚欠货款127620元。原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辽宁宏洲食品有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告客户购进商品清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为经营食品制造、餐饮服务的企业，被告从原告处采购白砂糖，原告于2015年6月15日向被告供单价5.18元白砂糖3000公斤，5.38元白砂糖3000公斤；于6月30日向被告供单价5.18元白砂糖3000公斤；于7月3日向被告供单价5.68元白砂糖3000公斤元；于7月20日向被告供单价5.18元白砂糖3000公斤；于8月10日向被告单价5.38元白砂糖3000公斤；于8月25日向被告供单价5.18元白砂糖3000公斤；于9月10日向被告供5.38元白砂糖3000公斤。上述货物均由被告的采购部经理高景忠签收，价值共计127620元。被告至今未向原告支付上述货款，原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告向被告供货，被告实际收货后，应及时向原告支付货款，被告未支付货款，应向原告承担继续履行的责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，根据合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原告向被告交付货物，被告应当在接受货物后及时付款，其未能及时付款，应向原告支付利息。另《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁宏洲食品有限公司于本判决发生法律效力之日起15内支付原告沈阳市糖酒配送有限公司货款127620元；二、被告辽宁宏洲食品有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳市糖酒配送有限公司货款127620元的利息（按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率，自2015年9月11日计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元、公告费800元，由被告辽宁宏洲食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一七年十月二十七日书 记 员  董虹艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初3990号原告：任力杰，女，1959年11月9日出生，汉族，赤峰市燃料公司退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：房丽楠，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：黄树华，男，1959年10月10日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。原告任力杰与被告黄树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任力杰及其委托诉讼代理人刘宪林到庭参加诉讼。被告黄树华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任力杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年8月1日起按月息2%计算至借款还清之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，被告因急需周转资金向原告借款200000元，并出具借据一枚，约定月利率2分。此款经原告向其索要时，被告以各种理由推拖。被告黄树华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了被告为原告出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告向原告借款200000元，并为原告出具了借据一枚，约定按月息2分计息。借款后，被告未偿还借款本息。本院认为，被告向原告借款200000元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定了利率为2%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告要求被告支付自2014年8月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止的利息请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告黄树华于本判决生效后十日内偿还原告任力杰借款200000元及利息（自2014年8月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计4740元（原告已预交），由被告黄树华负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二0一七年十月二十五日书记员林晓彬
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执464号申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址开原市。法定代表人：贝世东，该联社理事长被执行人：关智远，男，1968年4月3日生，住址开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与关智远借款合同纠纷执行一案，经查被执行人关智远暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十月二十日书记员  宋春生
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3393号罪犯倪小吉，男，1983年1月24日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年2月1日作出（2015）金婺刑初字第1432号刑事判决，以被告人倪小吉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪小吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯倪小吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪小吉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  钱 佩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9920号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：高翔，男，汉族，1982年9月28日出生，住重庆市巴南区。被告：李朋糠，女，汉族，1983年11月10日出生，住重庆市巴南区。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司（以下简称世纪城分公司）与被告高翔、李朋糠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告世纪城分公司委托诉讼代理人陈霞、被告高翔、李朋糠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告世纪城分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年4月1日至2017年6月30日的物业服务费5046.99元。2.被告以欠费金额为基数按日千分之三的标准支付自2014年4月1日至2017年6月30日的违约金9200.66元。事实和理由：被告系原告提供物业服务的金源御府小区业主，原告按双方签订的《临时管理规约》提供了相关物业服���应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告诉请如上。被告高翔、李朋糠共同辩称：被告家厕所经常漏水，未得到很好解决；原告公司服务态度不好，小区基础设施没有维修到位，小区存在安保、环境卫生、广告收益未公示物业服务不到位等问题，故不同意交纳物业服务费。本院认为，原告世纪城分公司是依法成立的物业服务企业。被告高翔、李朋糠系重庆市巴南区龙洲大道100号金源御府小区X-X-X号房屋业主，房屋面积107.87平方米。金源御府小区开发商重庆世纪金源投资置业有限公司于2011年6月3日与原告签订《重庆世纪城A区项目前期物业服务合同》（以下简称“前期物业服务合同”）、并制定了《御府临时管理公约》，约定原告为该金源御府小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅1.2元/月/平方米，业主在房屋��付时应一次性预交半年的物业管理费用，之后在每半年开始前十日内履行交纳义务。逾期未缴纳按日千分之三收取违约金。公摊费据实分摊。合同期限从物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主规约》生效之日终止。原告就该《物业服务合同》向重庆市巴南区房屋管理局进行了登记备案。被告段思涵于2013年2月27日出具承诺书，同意遵守《御府临时管理公约》的规定。上述《物业服务合同》、《御府临时管理公约》及被告出具的承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定享有权利履行义务。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告世纪城分公司依约定向被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告高翔、李朋糠于2014年4月至2017年6月拖欠物业服务费107.87平方米×1.2元/月/平方米×39月计5048.31元。原告对被告所欠费用多次进行了书面催收，对原告诉请被告支付物业服务费计5046.99元的主张，本院予以支持。被告拖欠费用的行为已构成违约，但原告主张的违约金的计算标准过高，应结合原告的实际损失情况进行调整，本院酌情以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为计算标准。被告辩称家里卫生间漏水，因与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照��中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高翔、李朋糠于本判决生效之日起十日内支付原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司2014年4月1日至2017年6月30日的物业服务费5046.99元；二、被告高翔、李朋糠于本判决生效之日起十日内向原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司支付以每半年所欠物业费776.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，从欠费之日起至2017年6月30日的违约金。三、驳回原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告高翔、李朋糠负担。（此款已由原告重庆北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿垫付，被告高翔、李朋糠在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄安娅二〇一七年十月十日书记员  梅 玲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1052号申请执行人：刘玉。被执行人：郎溪县建平镇文昌社区刘湾村民组。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1084号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县建平镇文昌社区刘湾村民组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县建平镇文昌社区刘湾村民组银行存款16200.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县建平镇文昌社区刘湾村民组尚未支取的收入16200.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县建平镇文昌社区刘湾村民组所有的价值16200.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执639号之一申请执行人：刘立平，男，汉族，1964年11月27日出生，住湖南省沅江市。被执行人：佛山市南海区狮山怡丰织造制衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园A区狮山大道18号（厂房A）三楼之一，组织机构代码70811801-2。法定代表人：温志伟。本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，查得被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号小型汽车一辆及粤Ｙ×××××号大型汽车一辆，因下落不明暂不处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年十月二十五日书记员  关翠芳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执779号之一申请执行人：四川富强环境工程有限公司。法定代表人：付光友。被执行人：曹林，男，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初2218号民事调解书，被执行人曹林应支付申请执行人四川富强环境工程有限公司欠款327077元。因被执行人曹林至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人曹林登记所有的位于万源市太平镇河西新区慧龙苑房屋一套，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年十月十一日书记员  王永升
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初804号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人江凤明，女，1982年1月2日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民，住监利县。2009年8月10日因卖淫被台州市公安局路桥分局行政拘留三日；2015年1月15日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2017年5月24日因卖淫被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。同年6月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕802号起诉书指控被告人江凤明犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2017年5月22日15时许，被告人江凤明介绍女青年潘某某、徐某某至台州市椒江区一鼎远洲大酒店1920房间，以每人人民币500元先后向吴某某卖淫，江凤明从潘某某、徐某某处各收取人民币100元。次日14时许，被告人江凤明介绍徐某某在上述房间以人民币300元向阮某某卖淫。同月23日晚，被告人江凤明在上述房间内被公安民警抓获。另查明，在审理期间，被告人江凤明退出违法所得计人民币200元。公诉人认为被告人江凤明具有认罪态度好、退出违法所得等酌情从轻处罚情节及劣迹等酌情从重处罚情节，建议判处被告人江凤明拘役刑，并处罚金。被告人江凤明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人江凤明犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人江凤明犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；已退出的违法所得计人民币二百元予以没收（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年十月三十一日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1081执3781号之四被拘留人:江福章公民身份号码:×××5730本院在执行王灵肖与周绍辉、金丽君、江福章、虞小琴（2016）浙1081执3781号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对江福章拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月二十日()
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初5573号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，35岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：高行，男，25岁，系公司员工。被告：范崇利，男，1976年1月7日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：周爽，女，1977年7月19日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告范崇利、被告周爽合同纠纷一案，于2017年6月19日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告范崇利返还原告垫付款190249.97元，偿付利息70413.90元（暂算至2017年5月19日，此后以190249.97元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告周爽对被告范崇利的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月26日，原告与被告范崇利、被告周爽签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：被告范崇利因购买奥迪车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告范崇利的信用卡透支债务提供连带责任保证担保。本合同项下购车款为295000元，贷款金额为213334元，贷款期限36月，担保贷款额为233600.73元。被告范崇利应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如被告范崇利未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告范崇利应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用；被告周爽作为被告范崇利的连带责任保证人，对被告范崇利在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：原告因被告范崇利违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同年9月2日，被告范崇利即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-QC-12020223-201314603的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告范崇利因购买奥迪车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金213334元，另被告范崇利向艮山支行支付手续费20265.70元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告范崇利在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告范崇利未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，分别于2014年9月26日、2015年2月25日、同年6月17日、11月25日、2016年4月25日、同年9月19日代被告范崇利向艮山支行支付33916.38元、33883.52元、26700元、33840.33元、33870.22元、28039.52元，共计人民币190249.97元。据此，原告经向被告范崇利、被告周爽催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范崇利支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币190249.97元，偿付资金占用费70413.90元（暂算至2017年5月19日，此后以190249.97元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告周爽对被告范崇利上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币5210元，由被告范崇利负担，被告周爽对此承担连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范崇利、被告周爽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  田伟伟人民陪审员  周丽娟二〇一七年十月十六日代书 记员  袁小莉-??3?-
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执743号之一申请执行人陆先根，男，1953年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈德云，男，1957年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人贺艳平，女，1960年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人陆先根与被执行人陈德云、贺艳平民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的400000元。经本院采取执行措施，已执行到位44377.84元，现经本院进行财产查找，发现被执行人陈德云、贺艳平名下可供执行的房产已抵押或被他案查封不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1839号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波二〇一七年十月十八日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执恢237号之一申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码：91320594566848027F，住所地苏州时代广场24幢。负责人：徐建华，该行行长。被执行人：常熟市恒意化纤有限公司,组织机构代码证：74734578-7，住所地常熟市东张工业园区。法定代表人：陈建云，该公司董事长。被执行人：:常熟恒通针织印染有限公司,组织机构代码证：71320981-6，住所地常熟市兴隆镇私营经济城。法定代表人：陈建云，该公司董事长。被执行人：陈建云，男，1963年8月17日生，汉族，住常熟市。被执行人：陈恒，男，1987年4月30日生，汉族，住常熟市。被执行人：陈佳，女，1986年12月12日生，汉族，住常熟市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟市恒意化纤有限公司、常熟恒通针织印染有限公司、陈建云、陈恒、陈佳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2015）园商初字第02094号民事调解书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月2日以（2015）园执字第03500号执行裁定书查封了被执行人陈建云、陈恒、陈佳名下的位于常熟市南山花园二区2幢房产（所有权证号：虞山09000716、虞山09000717）及国有土地使用权【土地证号:常国用（2005）字第0005**号】，被执行人陈恒、陈佳名下的位于常熟市山湖苑二区39幢房产（所有权证号：虞山10027150、虞山10027151）及国有土地使用权【土地证号:常国用（2010）第172**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈建云、陈恒、陈佳名下的位于常熟市南山花园二区2幢房产及国有土地使用权，被执行人陈恒、陈佳名下位于常熟市山湖苑二区39幢房产及国有土地使用权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十日书 记 员  曹 昉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1575号之二申请执行人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘俭。被执行人：射洪县天乙化工有限公司。法定代表人：汪宗普。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1163号民事判决书，向被执行人射洪县天乙化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人射洪县天乙化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人射洪县天乙化工有限公司在XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邓 勇二〇一七年十月二十四日书记员 蔡其斐
浙江省高级人民法院发文拟稿纸文号：（2017）浙行申721号缓急：密级:签发：审核：主送：冯国良、绍兴市越城区马山镇人民政府、冯国平抄送：诸暨市人民法院、绍兴市中级人民法院拟稿单位：行政二庭拟稿人：刘家库2017-10-30校对人：印：15份，其中加封皮：3份附件：主题词：标题：裁定书（再审申请人冯国良与被申请人绍兴市越城区马山镇人民政府、二审被上诉人冯国平拆迁行政协议一案）此页无正文浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯国良，男，1972年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市越城区马山镇人民政府。住所地绍兴市越城区马山镇海南路**号。法定代表人张俊牯，镇长。委托代理人朱妙、朱春华，浙江中行律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）冯国平，男，1970年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人冯国良因与被申请人绍兴市越城区马山镇人民政府、二审被上诉人冯国平拆迁行政协议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终336号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯国良申请再审时称：1.一审法院认定事实不清。第一，讼争房屋的征收补偿协议是否有效与涉案房屋土地使用权的审批行为是否合法之间，具有直接的因果关系。一审法院以“至于第三人户是否冒名获取宅基地审批的行为，与本案不属于同一法律关系”的理由不予审查，显属错误。第二，涉案的（91）第76号农村私人建房用地呈报表的申请户主是否错误及第三人获取宅基地审批是否与再审申请人当过兵的资格有关属于本案必须查明的两个争议事实，但一、二审法院未予查明，显属错误。涉案的（91）第76号农村私人建房用地呈报表首页上户主栏不仅有“冯国良”的签名，还盖有冯国良的私章，所以错误的可能性应当排除；依据当时负责审批的乡领导封取根证明可知，没有当过兵且当时没有分过家的一审第三人冯国平在其父已登记有土地使用权房屋的情况下，是没有资格呈报审批房屋的。第三，一审第三人冯国平获取的宅基地审批权原属再审申请人所有，所以其冒再审申请人之名申领的土地使用证不能作为涉案房屋征收时的确权依据，因此涉案的行政协议应确认无效，涉案协议无效的法律后果，便是土地使用权部分的安置权判归再审申请人所有。在绍兴，从涉案协议中可以明确，土地使用权和地上建筑物房屋分开补偿，且以土地使用权的补偿价值为大。2.一审法院适用法律错误，二审法院应予纠正。一审法院曲解了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。法律出版社2015年9月出版的《行政诉讼法》注释本对该第（三）项中“事实依据”的注释概念是:“当事人一般能够证明行政行为存在即可。这里主要是证明行政行为存在的事实依据，一般不包括其他诉讼请求的事实依据。”本案中的房屋征收安置协议已经证明了讼争行政行为的存在，一审法院以“无事实根据”驳回上诉人的起诉于法无据。3.二审法院认定事实严重错误。第一，掩盖了一审第三人假冒再审申请人之名获取宅基地审批的违法行为。第二，二审法院认为再审申请人“与行政行为也没有利害关系”的评判，明显故意忽视本案的事实。综上，请求依法对本案进行再审。绍兴市越城区马山镇人民政府提交书面答辩意见称：1.再审申请人冯国良不具有原告主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼。但是再审申请人冯国良提起本案诉讼仅凭马字（91）第76号农村私人建房用地呈报表上“冯国良”这个名字与其名字相同，而呈报表中实际登记的冯国良出生年月与再审申请人实际出生年月不同，且呈报表上李亚珍、封阿三、冯国平与本案的再审申请人冯国良无亲属关系，不能证明呈报表中“冯国良”与本案的再审申请人冯国良系同一人，因此答辩人认为再审申请人冯国良不具有行政诉讼的主体资格。2.答辩人将马字（91）第76号农村私人建房用地呈报表项下的房屋安置给一审第三人冯国平正确。第一，马字（91）第76号农村私人建房用地呈报时冯国良的名字系错写，登记表中登记的人口，除冯国良外其中冯国平与李亚珍（户籍登记为李雅珍）系母子关系、封阿三系冯国平奶奶，而再审申请人冯国良母亲叫钟云来，冯国良与登记表中登记的其余三人并无亲属关系，故马字（91）第76号农村私人建房用地呈报表登记的实属冯国平户的建房审批信息。第二，马字（91）第76号农村私人建房用地呈报表项下的房屋由冯国平户出资建造并一直由冯国平一家居住。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。冯国平在本案复查期间未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：根据一审查明的事实，涉案宅基地并非再审申请人申请，再审申请人与涉案马字（91）第76号农村私人建房用地呈报表中其他在册人员并无亲属关系，且涉案房屋由二审被上诉人冯国平建造并一直居住至拆迁，故再审申请人仅以二审被上诉人冯国平“冒用”其名义进行农村私人建房用地申报审批为由，主张涉案拆迁协议无效并享有拆迁利益，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。再审申请人如对涉案土地的审批和颁证行为有异议，可以通过依法向相关职能部门进行举报并要求纠正等方式寻求救济。再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，冯国良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人冯国良的再审申请。（此页无正文）审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年十月三十日书记员  吕圣姻·??4?·
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1476号申请执行人孙义，男，1985年7月26日出生，汉族，住所地江苏省东海县。被执行人孙雷，男，1985年11月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人孙周权，男，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行孙义与孙雷、孙周权民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十月十日书 记 员  宋延龙
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执897号之二申请执行人：王端林，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：王海波，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：江兴国，男，汉族，住陕西省安康市。被执行人：宋柏举，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执897号之二裁定书，于2017年10月31日向被执行人宋柏举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋柏举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋柏举在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币66100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李作友二〇一七年十月三十一日书 记 员  李仁燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7252号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地佛山市顺德区容桂街道容奇大道中64号。负责人：莫小雄。被执行人：吕银妹，女，1967年7月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：孔祥标，男，1969年5月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行与被告吕银妹、孔祥标借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕银妹、孔祥标应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行清还贷款本金304949.49元、利息及罚息（暂计至2016年6月24日的利息及罚息为8714.83元，此后按中国人民银行同期同类贷款利率的0.98倍计至实际清偿之日止）、律师费22683.32元；并承担案件受理费及财产保全费共计8546.95元。因义务人吕银妹、孔祥标未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吕银妹、孔祥标在佛山市范围内有位于顺德区容桂街道海尾社区居委会桂新东路二十六座（桂桦阁）409号的共有房屋一间、被执行人吕银妹在佛山市范围内有位于顺德区容桂街道红星社区居委会文星路8号鸿海豪庭一座501号房屋一间、1号汽车位一个，上述房产，现正由本院（2016）粤0606执13366号案评估、拍卖中，本案需待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人孔祥标在佛山市范围内有粤Ｚ×××××、粤Ｘ×××××小汽车两辆，上述车辆，本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务327632.81元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7252号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十月二十四日书记员 刘庆明
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7073号之二原告：竺飞海，男，1967年8月6日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：张国栋，男，1951年10月23日出生汉族，住宁海县。被告：薛瑞杰，男，1966年3月22日出生汉族，住宁海县。被告：张秋芬，女，1956年11月15日出生汉族，住宁海县。原告竺飞海与被告张国栋、薛瑞杰、张秋芬���民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告竺飞海于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告竺飞海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告竺飞海撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告竺飞海负担。审 判 长  蒋欣欣人民陪审员  魏章潮人民陪审员  仇毓秀二〇��七年十月十八日代书 记员  林霞虹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2618号之一申请执行人：深圳市鑫源科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道粤海大厦A座14B，组织机构代码76199715-9。法定代表人：窦岩。被执行人：李运平，男，汉族，1965年8月14日出生，住湖南省衡阳县。本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查得被执行人所有的位于佛山市南海区大沥体育路明德大厦B座15楼G房（房产权证号：66××83），因该房屋已抵押给广东发展银行股份有限公司佛山分行且抵押权人未向本院申报债权情况，故暂未能处理。另本院扣划了被执行人的银行存款298.59元，扣除本案执行费50元，余款248.59元已退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年十月二十四日书记员  关翠芳
结 案 通 知 书申请人童某与任某探视权纠纷一案，案号为（2017）浙0104执3085号。经执行，本执行案件已执行完毕，方式为执行完毕。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3579号之一申请执行人:田延彬。被执行人:济宁市任城区人民政府。被执行人:济宁市任城区西片区开发建设指挥部。本院在执行上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初4315号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十月二十三日书记员  艾 波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终16273号上诉人（原审原告）：张雪珍，女，1942年10月16日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司广州鹭江支行，住所广州市新港西路162号西座1-3楼。法定代表人：陈晓彤。上诉人因委托合同一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：原审法院于2017年6月23日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人在接到通知书之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张雪珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢爱君
陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0927民初257号原告：刘啟成，男，1969年4月14日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。被告：黄仁义，男，1981年8月4日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。原告刘啟成与被告黄仁义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张晓虎在法官助理陈春苗的协助下，于10月25日公开开庭进行了审理，原告刘啟成到庭参加了诉讼，被告黄仁义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘啟成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告相处较好，2013年10月，被告找原告借钱购货，原告处于情面，同意借钱。同年10月26日，原告给被告借钱10000元后，被告给原告出具借条一份，载明：今借到刘啟成现金壹万元整，小写10000元。借款人：黄仁义。被告借钱后，原告多次催要，被告以等几天就还为借口赖账不还，无奈之下，原告于2015年10月16日向镇坪县人民法院提起诉讼，同年12月2日法院进行调解，双方就民间借贷纠纷达成和解，被告当日偿还借款2000元，为此原告撤回了起诉。随后被告不履行和解协议，偿还剩余的8000元借款。原告向本院提供了下列证据以证明其主张：1、2013年10月26日被告黄仁义出具的借条一份；证明被告向原告借款的事实。2、镇坪县人民法院(2015)镇坪民初字第00264号民事裁定书一份。证明原告曾于2015年进行了起诉。被告黄仁义未向本院提供答辩状，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院做如下认定：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院作为有效证据采用。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2013年10月26日，被告黄仁义因购货需要，向原告刘啟成借款10000元，并出具了借条。双方未约定借款期限。后原告多次催要，被告未予偿还。原告曾于2015年10月16日向本院提起诉讼，经本院庭前调解，被告向原告偿还了借款2000元，原告向本院申请撤回起诉，本院于2015年12月2日作出(2015)镇坪民初字第00264号民事裁定书，准许原告撤回起诉。后，被告未偿还剩余的8000元借款。2017年10月18日，原告再次诉讼来院，要求被告偿还借款8000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄仁义向原告刘啟成借款，有原告提供的借条为凭，据此可以确认原告刘啟成与被告黄仁义之间的债权债务关系。被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告清偿借款本金8000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仁义于本判决生效后五日内偿还原告刘啟成借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄仁义负担（本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张晓虎二〇一七年十月二十五日书记员杨婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1460号申请执行人何正光，男，1957年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人许兴法，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人周凤霞，女，1979年2月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人沈东军，男，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行何正光与许兴法、周凤霞、沈东军民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立���生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十月十日书 记 员  宋延龙
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执869号之二申请执行人王某某，女，1972年8月18日出生，汉族，住西华县。被执行人河南元辰置业有限公司。法定代表人：孙某某，该公司总经理。住所地：西华县城关环保路。本院在执行申请执行人王一帆与被执行人河南元辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南元辰置业有限公司向我院申请破产重整，本院已受理河南元辰置业有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初2930号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年十月三十一日书记员  高 东
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9536号之一被执行人：广州市三六九服装辅料有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇东洲村东洲大道边，组织机构代码66998991-4。法定代表人：张希芳。被执行人：张希芳，女，汉族，1960年10月22日出生，住湖北省松滋市。被执行人：余小青，女，汉族，1983年4月12日出生，住湖北省潜江市。本院在执行上列被执行人买卖合同纠纷一案中，查得被执行人张希芳所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号小型汽车一辆及被执行人余小青所有的车牌号码为粤Ａ×××××号小型汽车一辆，因车辆去向不明而未能处理。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年十月三十日书记员  关翠芳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1244号罪犯鲁远波，男，1994年9月28日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年12月28日作出(2015)甬鄞刑初字第1538号刑事判决，以被告人鲁远波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元；责令被告人继续退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯鲁远波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯鲁远波2014年3月因吸毒被行政拘留十日，同年11月又因吸毒被行政拘留五日。罚金人民币20000元未缴纳，涉案部分违法所得未退赔。多次诈骗，数额巨大。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯鲁远波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有劣迹，罚金及部分违法所得未退缴，多次诈骗，数额巨大，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁远波减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2015年5月26日起至2018年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  刘学斌二〇一七年十月二十三日书记员  张文雯