wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124财保14号申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园村周庄组。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师被申请人：滁州市正启建筑安装工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊东路245号。法定代表人：周剑，该公司总经理。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滁州市正启建筑安装工程有限公司银行账户存款206万元予以冻结。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以其与中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司签订的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，滁州市富邦商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滁州市正启建筑安装工程有限公司的银行存款206万元。案件申请费5000元，由申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  童友霞二〇一七年十月十九日书记员  高家斌
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初1096号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1963年9月25日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市五华区。2017年8月4日因本案被刑事拘留，同日被监视居住。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1149号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月4日11时许，被告人李某某在昆明市西山区海埂公园44路公交车上盗窃了被害人余某某一部华为手机，被民警当场抓获。经鉴定，涉案财物价值700元（已追回并发还）。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被害人报案材料及陈述、被告人供述、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、赃物指认笔录及照片、鉴定意见及告知等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人李某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出涉案赃物已追回并发还被害人，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇一七年十月二十六日书记员 温晓兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2431号张秀珍：本院执行的张秀珍与浏阳市合盛烟花制造燃放有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年十月三十日
贵州省荔波县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2722行审62号申请执行人：荔波县人民防空办公室，住所地：荔波县公共服务大楼二楼0225室，统一社会信用代码1152272259076283Y3。法定代表人：周家跃，系该办公室主任。委托代理人：覃卫，男，系该办公室副主任。被申请执行人：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，地址：荔波县玉屏街道办事处阳光大道东侧，组织机构代码75538184-1。法定代表人：成万坤，系该公司董事长。申请执行人荔波县人民防空办公室于2017年9月29日向本院申请强制执行荔人防罚（2017）1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荔波县人民防空办公室申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人荔波县人民防空办公室的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人荔波县人民防空办公室于2017年3月17日作出的荔人防罚（2017）1号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒙锡儒审 判 员  杨世萍人民陪审员  蒙平凡二〇一七年十月十一日书 记 员  全修琴
黑龙江省牡丹江农垦��院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执331号申请执行人韩志锋，农民。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：岳长富，职务经理。本院在执行申请执行人韩志锋与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款30104元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ��金路二〇一七年十月二十五日书记员 王 金 玉
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执870号申请执行人：滕艳立，男，1969年12月24日生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区室。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人滕艳立与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至��，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1409号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  姜有健二〇一七年十月十六日书记员  田家宁
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5765号原告郑波，住九台市。委托代理人赵焱，吉林超凡律师事务所。被告刘一锋，住长春市朝阳区。被告长春新星宇建筑安装有限责任公司，住长春市绿园区翔运街899号。法定代表人王福章，总经理。委托代理人孙欣，公司员工。委托代理人马宗利，阳光博舟律师事务所律师。本院在审理原告郑波与被告刘一锋、长春新星宇建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案原告于2017年10月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑波撤回起诉。案件受理费21000元减半收取后由原告承担。审判员  王玉学二〇一七年十月二十四日书记员  赵 炎
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行审82号申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。法定代表人范洪斌，系该局局长。委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。委托代理人李明，系该局法规监察科科长。被申请人毕克家，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。申请机关东港市国土资源局于2017年3月16日作出东国土监字[2017]第049号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人毕克家未经批准，于2016年4月，占用菩萨庙镇菩萨庙村集体土地40平方米（旱地21.19平方米、林地18.81平方米）建库房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地40平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币400元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2017]第049号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  郭景强审 判 员  刘志义人民陪审员  孙玮奇二〇一七年十月三十日书 记 员  潘晓伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终16358号上诉人（原审被告）：鞠清航，男，1966年2月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁书诚，广东华誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳爱华，男，1981年5月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原审被告：刘嫣柔，女，1968年7月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人鞠清航因与被上诉人柳爱华及原审被告刘嫣柔民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。其一，本案一审查明事实部分中关于2015年11月5日经柳爱华转账至刘嫣柔账户的36万元的基本事实有误。其二，二审期间，刘嫣柔明确表示双方之间的55万元债务系虚构，其前后陈述明显不一致，该部分债务如何构成的事实不清。同时特别指出：本案柳爱华、刘嫣柔涉嫌虚假陈述，一审法院在重审时一经核实应依法给予制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14571号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人鞠清航预交的二审案件受理费9984元予以退回。审判长 韩 方审判员 庞智雄审判员 李 琦二〇一七年十月二十六日书记员 戴巧利
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初5069号原告：刘伯辉，男，1968年3月26日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。被告：麻利英，女，出生年月不详，回族，农民，现住长春市九台区。原告刘伯辉与被告麻利英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘伯辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款24000元及利息（利息按法律规定给付，从2016年1月4日起至给付之日止）；2.案件受理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告与丈夫刘连峰（已故）向原告借款人民币24000元，约定还款日期为2016年1月4日，被告与其丈夫刘连峰给原告出具欠条一枚，并在欠条上签字。被告与其丈夫刘连峰未如期还款。2017年6月，刘连峰去世。原告向被告催要此款，被告推脱搪塞，至今未予偿还。本院经审查认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，原告刘伯辉的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回刘伯辉的起诉。案件受理费400元退返原告刘伯辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年十月二十八日书记员 张玉良
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初6900号原告：李步荣，男，1948年11月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。被告:南通市通州市政工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通路18-1号。法定代表人：顾汉均。被告：秦建红，男，1967年10月29日生，汉族，住南通市通州区。原告李步荣与被告南通市通州市政工程有限公司、秦建红提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告李步荣于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李步荣撤回起诉。案件受理费400元，原告李步荣自愿负担。审 判 长  薛卫晶审 判 员  吴新华人民陪审员  许美娟二〇一七年十月十六日书 记 员  顾 楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初5963号原告：陈祥，男，1965年8月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：那杰勿力他，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告陈祥诉被告那杰勿力他买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月16日向本院提出申请要求撤回对被告那杰勿力他的起诉。本院认为，原告陈祥自愿撤回对被告那杰勿力他的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准予原告陈祥撤回对被告那杰勿力他的起诉。案件受理费1282元，减半收取641元，由原告陈祥负担。审判员  张春刚二〇一七年十月十六日书记员  王丽娜
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初272号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人邵永康，男，1976年11月19日出生于江苏省常州市。2016年7月27日因吸毒被罚款五百元并收缴吸毒工具；2017年3月24日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年。2017年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人徐华芬，江苏常强律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人邵永康犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人邵永康及其指定辩护人徐华芬到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控：1、被告人邵永康于2017年3月4日，经事先电话联系，在本市天宁区天鹅湖花园8幢1306室，向吸毒人员代XX贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）11克，得款人民币2200元。2、被告人邵永康于2017年3月13日左右的一天，经事先电话联系，在本市天宁区天鹅湖花园8幢1306室，向吸毒人员代XX贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.63克，得款人民币1700元。为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人邵永康的供述笔录，证人代XX的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，手机通话记录、支付宝转账记录、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人邵永康贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，已构成贩卖毒品罪。被告人邵永康对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。辩护人对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，提出被告人邵永康具有坦白情节，认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明：1、被告人邵永康于2017年3月4日，经事先电话联系，在本市天宁区天鹅湖花园8幢1306室，向吸毒人员代XX贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）11克，得款人民币2200元。2、被告人邵永康于2017年3月13日左右的一天，经事先电话联系，在本市天宁区天鹅湖花园8幢1306室，向吸毒人员代XX贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.63克，得款人民币1700元。案发后，被告人邵永康如实供述了上述事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：（1）证人代XX的证言笔录、微信转账记录等，证实被告人邵永康于上述时间、地点2次向代XX贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）的事实，与被告人邵永康的供述相吻合，并有辨认笔录及照片、手机通话记录、中国建设银行股份有限公司常州分行银行卡客户交易查询等相佐证。（2）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书等，证实公安机关在代XX居住的本市天宁区天鹅湖花园8幢1306室查获的分别净重0.58克和10.63克的毒品2包均检出甲基苯丙胺成分。（3）行政处罚决定书，证实被告人邵永康曾因吸毒被行政处罚的情况。（4）常州市公安局钟楼分局南大街派出所出具的抓获经过，证实了本案案发及被告人邵永康到案的经过情况。本院认为，被告人邵永康贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邵永康到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵永康犯贩卖毒品罪的意见予以采纳。辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵永康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2024年9月16日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人邵永康的犯罪所得人民币三千九百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟明代理审判员  施阳阳人民陪审员  许静霞二〇一七年十月二十七日书 记 员  诸凌燕
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执182号申请执行人：刘某，男，现年29岁，农民，住文县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司法定代表人：吕某系该公司总经理地址：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。委托诉讼代理人：张某，陇南永盛律师事务所律师，一般代理。申请执行人刘某申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（2017）甘1222民初104号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成以下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司自愿在交强险及商业险限额内赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院期间伙食补助费、交通费等费用共计83000元。申请人刘某于2017年10月13日共领取执行款项共计83000元。该案法律文书确定的内容予以全部执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2017）甘1222执182号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年十月十六日书记员  陈利平
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初5249号原告：薛文华，男，1956年10月20日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。被告：王芹娟，女，1961年9月2日出生汉族，原住宁波市海曙区，现下落不明。原告薛文华与被告王芹娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告王芹娟下落不明，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告薛文华到庭参加诉讼，被告王芹娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛文华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款275000元及利息15000元，并支付原告自2017年5月6日起至款项结清之日止，以未还款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。审理中，原告撤回了其中要求被告支付利息15000元的诉讼请求。事实和理由：2016年1月起至同年5月期间，被告因需陆续向原告借款共计245000元，原告以部分通过银行转账部分通过现金交付的形式向被告交付上述借款，被告于2016年4月13日和2016年5月13日分别向原告出具200000元和45000元的借条各一份。2017年1月13日，被告又向原告借款30000元，被告于同日以银行转账方式向被告交付上述借款。届期，被告未履行还款义务，经原告多次催讨，被告于2017年5月5日确认借款未还的事实。现已下落不明，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告王芹娟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2016年1月起至同年5月13日，被告王芹娟因需多次向原告薛文华借款共计245000元，原告以部分通过银行转账部分通过现金交付的形式向被告交付上述借款。2016年4月13日，双方对同年1月至同年4月13日期间的借款进行结算后，由被告向原告出具借条一份，载明：今借到薛文华人民币贰拾万元正（￥200000）。利息每月结清。2016年5月13日，双方对同年4月14日至同年5月13日期间的借款进行结算后，由被告向原告出具借条一份，载明：今借到薛文华人民币肆万伍仟元正（￥45000）。2017年1月13日，被告再次向原告借款30000元，原告于同日通过银行转账方式向被告交付借款30000元。原告自认截至2017年春节前，被告共计向其支付利息约20000元，之后被告未再支付利息。2017年5月5日，被告向原告电话催讨借款，被告确认尚有借款275000元未还及利息15000元未付，被告称次日会归还部分，但被告至今未还，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的借条两份、宁波银行个人转账凭证两份、宁波银行客户业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、录音光盘及文字笔录各一份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：根据原告诉称及其提交的证据，本院确认原、被告之间的借款本金为275000元。其中，2016年1月至同年5月13日期间的借款245000元有两份借条为证，原告虽仅提供了130000元的转账凭证，但原告诉称该期间被告多次向原告借款，原告以部分转账部分现金交付的形式向被告交付借款245000元，被告未提出抗辩意见，本院对该笔借款245000元予以确认。2017年1月13日的借款30000元，原告虽仅提供了银行转账凭证，但被告未到庭应诉，也未提供证据证明该笔款项系基于其他债权债务关系产生，且被告在录音中也确认了该笔债务的存在，故对该笔借款30000元本院亦予以确认。关于借款利息，200000元的借条上双方约定利息每月结清，但未约定借款利率，另两笔借款未书面约定利息。原告提供的通话录音中虽未明确对方的身份信息，但通过借款事实、借款金额、借条信息等通话内容，可以确认通话对方为被告王芹娟。被告在通话录音中称按月在支付利息给原告，故本院认为双方对上述借款应均约定过利息，诉讼中原告自认被告已经支付利息约20000元，该金额未超过法律规定标准，故本院不作调整。关于逾期利息，原、被告对2016年4月13日借款200000元约定借期为一年（2016年4月13日至2017年4月13日），现已到期。对2016年5月13日借款45000元及2017年1月13日借款30000元均未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还。根据原告提供的证据，原告最后一次向被告催讨借款系2017年5月5日，故原告要求从2017年5月6日起计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告王芹娟向原告薛文华借款后，理应按期归还。现逾期不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款275000元，并支付逾期利息（自2017年5月6日起至实际履行之日止，以未返还借款金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王芹娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王芹娟于本判决生效后七日内归还原告薛文华借款275000元，并支付原告薛文华自2017年5月6日起至实际履行之日止，以未返还借款金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5425元，由被告王芹娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘先霞人民陪审员  陈华春人民陪审员  王宝国二〇一七年十月二十六日代书 记员  陈旭芳附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执980号申请执行人：王雪峰，男，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：张海滨，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人张海滨建设工程分包合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月二十日书记员  蔡仙伦
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初3815号原告：张精精，男，1982年3月21日出生，汉族。被告：苏改放，男，1971年9月20日出生，汉族。原告张精精与被告苏改放机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告张精精于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张精精的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张精精撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告张精精承担。审判员 李 佳二〇一七年十月二十四日书记员 陈宇飞
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执2093号申请执行人：招商银行股份有限公司福州平潭支行,住所地平潭县潭城镇海坛东路52号。负责人：王小洪，行长。委托代理人：林家棋,福建闽江律师事务所执业律师。被执行人：陈敬涛,男,1973年3月29日出生,汉族,住福建省平潭县。被执行人：林小燕，女，1986年11月10日出生,汉族,住福建省平潭县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人陈敬涛、林小燕金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1791号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人林小燕所有的位于平潭县潭城镇万宝东路北侧万宝嘉园（康德世家三期）房产，共拍卖所得款项人民币890835元，本案申请执行人招商银行股份有限公司福州平潭支行申请执行标的为截至2016年5月16日为止借款本金人民币336776.27元及利息13541.86元、罚息184.65元、复息313.94元、律师费人民币10000元和判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币101752元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人林小燕名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被本院查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人陈敬涛、林小燕均无可供执行的财产。故本院于2017年9月26日向申请执行人招商银行股份有限公司福州平潭支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年十月二十日书记员  张州萍
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1499号移送执行人：本院莘口人民法庭。被执行人：林文华，男，1988年10月29日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人：张良涌，男，1989年8月16日出生，汉族，住三明市三元区，何朝荣与林文华、张良涌民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1336号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1350元，由林文华、张良涌承担。因林文华、张良涌未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向林文华、张良涌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林文华、张良涌名下的财产，未发现有可供执行的财产。因何朝荣依据发生法律效力的（2015）元民初字第1336号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2016)闽0403执447号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016)闽0403执447号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  陈结源
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1460号移送执行人：本院莘口人民法庭。被执行人：张建平，男，1984年11月27日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人：李基绍，男，1975年12月8日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人：黄金华，男，1984年5月4日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人：王萍，女，1994年1月6日出生，汉族，住三明市三元区，福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与张建平、李基绍、黄金华、王萍借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初57号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1335元，由张建平、李基绍、黄金华、王萍承担。因张建平、李基绍、黄金华、王萍未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向张建平、李基绍、黄金华、王萍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张建平、李基绍、黄金华、王萍名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行依据发生法律效力的（2016）闽0403民初57号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：(2016)闽0403执1546号(?javascript:void(2)”o”审判?)]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1546号(?javascript:void(2)”o”审判?)案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  陈结源
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更9305号罪犯范国娇，女，1973年8月8日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）抚刑二终字第12号刑事判决，认定范国娇犯骗取贷款罪、诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40万元（已交纳7000元），继续依法追缴范国娇等赃款、赃物1450万元退赔给中国农业发展银行抚州市分行。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第238号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、吴某1出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯范国娇到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯范国娇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金14000元已上缴国库。另查明，本次减刑提交被害单位出具判决生效后该犯家属依然积极筹集资金归还欠款的证明材料。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯范国娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未全部退赃且系金融犯罪罪犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范国娇减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期:自2011年5月23日起至2022年7月2日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年十月三十日书记员 陈楚阳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2043号之一申请执行人：陈玉香，女，1930年9月19日出生，汉族，天津市棉纺三厂退休职工，住天津市河东区。被执行人：天津市上劲房地产咨询有限公司，住所地天津市南开区三潭路卧龙南里10号楼平房53号。法定代表人：刘忆铭，该公司总经理。被执行人：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人：苏振东，该公司经理。本院在执行申请执行人陈玉香与被执行人天津市上劲房地产咨询有限公司、天津市河东区东美安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行��户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5633号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年十月十八日书 记 员  黄爱国
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7553号原告：王虹，女，1952年12月22日出生，汉族，杭州乐恒贸易有限公司法定代表人，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：张贝，女，系杭州乐恒贸易有限公司员工。被告：张武，男，1995年5月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告王虹诉被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王虹于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虹在开庭前申请撤回对被告张武的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王虹撤诉。案件受理费减半收取25元，由王虹负担。（此页无正文）审判员 陈无异二О一七年十月二十三书记员 张           梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2333号申请执行人：白刚，男，1974年9月20日出生，汉族，住平罗县。被执行人：计海龙，男，1986年10月17日出生，汉族，住陕西省彬县。申请执行人白刚与被执行人计海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白刚向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初386号民事判决书，确定被执行人计海龙支付申请执行人白刚工程款53500元，利息9095元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费389元，向本院缴纳执行费849元；以上共计64133元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书确定的地址及申请执行人提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费849元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月十三日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执998号申请执行人于海生，男，1976年4月6日生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京东佰万农业科技发展有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇东葫芦峪村北，组织机构代码05138XXXX。于海生与北京东佰万农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民初字第7866号民事判决书，确定被告北京东佰万农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于海生六十五万元工程款及利息，案件受理费五千一百五十元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人发送了执行通知书，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人北京东佰万农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人王雅珍采取了限制高消费措施，并将失信被执行人决定书、限制高消费令送达给被执行人之法定代表人。目前，被执行人北京东佰万农业科技发展有限公司已履行债务17830元，申请执行人于海生尚有未实现债权637320元及利息。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民初字第7866号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人于海生未实现的债权，应由被执行人北京东佰万农业科技发展有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建明审 判 员  崔道远代理审判员  宿 航二〇一七年十月十九日书 记 员  许彦冬
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执641号申请执行人许艳。被执行人林红娟。本院在执行许艳诉林红娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人许艳提供不出被执行人林红娟可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初661号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一七年十月九日书记员  王 帅
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2028号原告：陈胜雄，男，1976年2月2日出生汉族，古田县人，经商，原住古田县，现住古田县。被告：杨享健，男，1963年1月1日出生汉族，古田县人，经商，住古田县。原告陈胜雄与被告杨享健追偿权一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈胜雄于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告陈胜雄以双方达成庭外和解为由申请撤诉，系原告陈胜雄对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈胜雄撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由陈胜雄负担。审判员 李 旭二〇一七年十月二十三日书记员 周柳敏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2125号原告国网河南省电力公司开封供电公司。统一社会信用代码：914102001706440608（1-1）。住所地：开封市。负责人：徐伟，总经理。委托代理人吕游，该单位职员，代理权限为特别授权。被告开封市文盛地产公司。住所地：开封市鼓楼区。本院在审理原告国网河南省电力公司开封供电公司诉被告开封市文盛地产公司合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  裴四海二〇一七年十月三十日书记员  孙慧雯
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行赔申46号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏雄汶，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张征，上海市奉贤区南桥镇人民政府镇长。委托代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。再审申请人夏雄汶因与被申请人上海市奉贤区南桥镇人民政府(以下简称南桥镇政府)要求确认强拆行为违法及行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行赔终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏雄汶申请再审称：被申请人的违法强制拆除行为造成其财产损失、人身和精神伤害，应当依法予以赔偿。被申请人没有证明申请人搭建的屋棚属于违法建筑，也没有证明申请人栽种的葡萄园为基本农田，应当承担败诉的法律后果。相反，申请人的葡萄园属于一般农用地，享受果农专项补贴，属于村镇规划区域内农业项目，其搭建的屋棚是用于葡萄园生产管理的必备设施，符合土地管理法及《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》(国土资发[2010]155号，以下简称：[2010]155号文)的规定，在没有任何补偿的情况下，不应该被强制拆除。原审不支持申请人的赔偿请求缺乏相应的事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项之规定申请再审。南桥镇政府提交意见称：本案被拆屋棚未经审批，未取得建设工程规划许可证，显属违法建筑，应当予以拆除。拆除违法建筑行为有全程录像，并未造成申请人物品损坏。申请人申请再审理由缺乏依据，依法不能成立。请求本院依法维持二审判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，2015年7月2日，南桥镇政府对夏雄汶位于上海市奉贤区南桥镇六墩村8组葡萄园内彩钢板房等建筑物实施的强制拆除行为因未遵守法定程序而被原审确认违法。但是，南桥镇政府的强制拆除行为本身没有侵犯夏雄汶的财产权和人身权，不应当承担赔偿责任。首先，夏雄汶向南桥镇六墩村8组村民租种土地种植葡萄园不属于设施农用地。根据[2010]155号文，设施农用地是指“直接用于经营性养殖的畜禽舍、工厂化作物栽培或水产养殖的生产设施用地及其相应附属设施用地，农村宅基地以外的晾晒场等农业设施用地。根据设施农用地特点，从有利于规范管理出发，设施农用地具体分为生产设施用地和附属设施用地。”[2010]155号文目的在于促进设施农业，完善设施农用地管理，防止以发展设施农业为名，擅自将农用地改为建设用地。据此，夏雄汶种植的葡萄园用地以及为此搭建的屋棚用地均不属于设施农用地，夏雄汶为种植葡萄园搭建的棚屋也不属于设施农业的必要设施。另外，[2010]155号文还规定，农业设施的建设与用地由经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府审核同意。本案中，夏雄汶搭建相关屋棚并没有经过申请、申报、审核程序，原审判决驳回夏雄汶要求南桥镇政府赔偿被强制拆除屋棚并无不当。其次，夏雄汶没有证据证明南桥镇政府设施的强制拆除屋棚行为侵犯了其人身权和财产权，原审判决驳回其屋棚内物品损失、葡萄园间接损失、误工费、医药检查费损失以及精神损害等赔偿请求亦无不当。综上，夏雄汶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回夏雄汶的再审申请。审判长  田文才审判员  方 遴审判员  邓永杰二〇一七年十月二十日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省岚皋县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0925刑初33号公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。被告人罗先勇，男，1973年7月4日出生于陕西省岚皋县，身份证号码：6124261973********，汉族，初中文化，户籍地陕西省岚皋县城关镇罗景坪社区，住岚皋县城关镇罗景坪社区，2016年9月9日因本案被岚皋县公安局取保候审。无前科。岚皋县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控,被告人罗先勇犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院检察员胡顺忠、被告人罗先勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控被告人罗先勇：2016年9月9日14时许，被告人罗先勇在本县城关镇罗景坪社区一农家乐饮酒后驾驶其无牌二轮摩托车回家，当行至罗景坪社区六组村级公路处，罗先勇加速从左侧超过前方王晶晶驾驶的小轿车，超越后由于操作不当，摩托车在轿车左前方摔倒，罗先勇摔倒在路边，王晶晶见罗先勇摔倒后便停车下车查看，王晶晶以为罗先勇在碰瓷，罗先勇爬起后便与王晶晶发生争执，争执中罗先勇用手抓住王晶晶衣领进行推搡，导致王晶晶脖子处轻微受伤，王晶晶便拨打报警电话。民警到达现场后进行了调解处理并强行将罗先勇带至岚皋县医院提取血液。2016年9月10日经安康市血液酒精含量检验鉴定中心检测，罗先勇血液酒精含量为162mg/100ml，属于醉酒驾驶。本院在审理期间委托岚皋县司法局做出了的2017年（岚司矫正）字24号《调查评估意见书》，建议意见：被告人罗先勇符合适用非监禁刑刑罚的执行。上述事实，被告人罗先勇在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书、处警经过，安康市血液酒精含量检验鉴定中心对罗先勇酒精浓度检测报告、罗先勇血样提取登记表，被告人罗先勇户籍证明，证人王晶晶、党忠群、刘善成、梁家元、陈梅、王志义、黄义周证言，被告人罗先勇供述与辩解。足以认定。本院认为：被告人罗先勇饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故。经鉴定其血液酒精含量为162mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗先勇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗先勇提出其归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗先勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月。并处罚金人民币一千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文平二〇一七年十月十八日书记员  曾 艳
咸阳市渭城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0404行初18号原告曹某甲,女，汉族。委托诉讼代理人曹某乙，陕西法鉴律师事务所律师。被告咸阳市渭城区某某办公室。负责人钱某某，该办公室主任。委托诉讼代理人綦某某，该单位职工。委托诉讼代理人于某，陕西渭民律师事务所律师。第三人陕西某某房地产开发有限公司。法定代表人陈某，该公司董事长。委托代理人苏某某，该公司副总。原告曹某甲诉被告咸阳市渭城区某某办公室、陕西某某房地产开发有限公司拆迁管理纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院依法受理，现原告曹某甲向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告曹某甲的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告曹某甲撤回对被告咸阳市渭城区某某办公室、第三人陕西某某房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曹某甲承担。审 判 长  赵 斌审 判 员  丁 沧人民陪审员  贺知成二〇一七年十月十八日书 记 员  王维佳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9035号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.71元，共计1001.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了山楂卷1袋，该产品无生产经营者名称等信息。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月18日原告在天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了山楂卷1袋，价格1.71元,该产品无生产经营者名称。本院认为，原告在被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告及其分支机构作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品无生产日期、保质期等信息，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款1.71元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理山楂卷1袋的退货手续，退还原告货款1.71元并赔偿原告1000元,共计1001.71元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  李长猛二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  付 莉
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1594号原告:陈能,男,1970年4月10日出生,汉族,住四川省大邑县。委托诉讼代理人：文一兵，四川颂法律师事务所律师。被告：邛崃市火星食品饮料厂。住所地：四川省成都市邛崃市冉义镇英汉村。投资人：陈素琼。被告:陈素琼,女,1965年7月2日出生,汉族,住四川省邛崃市。被告:谢万权,男,1968年8月23日出生,汉族,住安徽省巢湖市含山县。原告陈能与被告邛崃市火星食品饮料厂、陈素琼、谢万权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈能及其诉讼代理人文一兵到庭参加诉讼，被告邛崃市火星食品饮料厂、陈素琼、谢万权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈能向本院提出诉讼请求：判令被告邛崃市火星食品饮料厂、陈素琼、谢万权连带偿还原告陈能借款人民币2000000元并支付借期内利息和逾期利息1079600元。事实和理由：2014年7月1日，被告邛崃市火星食品饮料厂与原告陈能签订《借款协议》，约定被告邛崃市火星食品饮料厂向原告陈能借款1000000元，借款期限为2014年7月1日至2015年6月30日，月息按1%计算，双方约定若被告邛崃市火星食品饮料厂逾期还款应支付双倍逾期利息。2014年12月7日，被告邛崃市火星食品饮料厂再次与原告签订《借款协议》，被告邛崃市火星食品饮料厂向原告又借款1000000元，借款期限为2014年12月7日至2015年12月6日，月息按1%计算，约定若被告邛崃市火星食品饮料厂逾期还款应支付双倍逾期利息。同时，被告陈素琼、谢万权在2014年7月1日、2014年12月7日与原告陈能签订了《借款协议》附件，约定若被告邛崃市火星食品饮料厂因经营不善，无力偿还原告陈能的借款，被告陈素琼、谢万权以个人财产向原告陈能偿还借款。协议签订后，原告陈能依约向被告邛崃市火星食品饮料厂转账2000000元，被告邛崃市火星食品饮料厂向原告陈能出具了收条两张。借款到期后，原告陈能多次催收借款未果，故诉至法院。被告邛崃市火星食品饮料厂、陈素琼、谢万权未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈能出示了当事人的身份信息、邛崃市火星食品饮料厂个人独资企业营业执照和组织机构代码证、借款协议两份、借款协议附件两份、收条两份、中国农业银行原告陈能个人账户明细信息；被告邛崃市火星食品饮料厂、陈素琼、谢万权未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告陈素琼、谢万权系夫妻关系，被告邛崃市火星食品饮料厂系陈素琼投资的个人独资企业。2014年7月1日，被告邛崃市火星食品饮料厂与原告陈能签订《借款协议》，约定被告邛崃市火星食品饮料厂向原告陈能借款1000000元，借款期限为2014年7月1日至2015年6月30日，月息按1%计算，双方约定若被告邛崃市火星食品饮料厂逾期还款应支付双倍逾期利息。2014年12月7日，被告邛崃市火星食品饮料厂再次与原告陈能签订《借款协议》，被告邛崃市火星食品饮料厂向原告陈能又借款1000000元，借款期限为2014年12月7日至2015年12月6日，月息按1%计算，约定若被告邛崃市火星食品饮料厂逾期还款应支付双倍逾期利息。同时，在2014年7月1日、2014年12月7日被告陈素琼、谢万权与原告陈能又签订了《借款协议》附件，约定若被告邛崃市火星食品饮料厂因经营不善，无力偿还原告陈能的借款，被告陈素琼、谢万权以个人财产向原告陈能偿还借款。协议签订后，原告陈能通过中国农业银行向被告谢万权个人账户转账2000000元，收到借款后，被告邛崃市火星食品饮料厂向原告陈能出具了收条两张。借款到期后，原告陈能多次催收借款未果，故诉至法院。本院认为，原告陈能与被告邛崃市火星食品饮料厂之间建立的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告邛崃市火星食品饮料厂在借款后就应当承担还本付息义务。被告邛崃市火星食品饮料厂向原告陈能借款2000000元未偿还的事实清楚，被告邛崃市火星食品饮料厂在原告催收后未履行还款义务，应当承担违约责任。根据借款协议附件之约定，被告陈素琼、谢万权应为被告邛崃市火星食品饮料厂没有履行还款义务的违约行为承担连带清偿责任。现原告陈能要求三被告偿还借款本金2000000元，并按双方约定的年利率12%承担借期内的利息和按照年利息24%承担逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邛崃市火星食品饮料厂于本判决生效后十日内偿还原告陈能借款本金2000000元并支付借期内资金利息240000元；（一笔资金利息以借款本金1000000元为基数，按年利率12%计算，从2014年7月1日起至2015年6月30日止；另一笔资金利息以借款本金1000000元为基数，按年利率12%计算，从2014年12月7日起至2015年12月6日止）二、被告邛崃市火星食品饮料厂于本判决生效后十日内支付原告陈能借款的逾期利息。逾期利息一笔以借款本金1000000元为基数，按年利率24%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止；一笔以借款本金1000000元为基数，按年利率24%计算，从2015年12月7日起至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至实际付清之日止；三、被告陈素琼、谢万权对上述第一项、第二项债务向原告陈能承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费31445元，由被告邛崃市火星食品饮料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李红莉人民陪审员  郑文武人民陪审员  梁 平二〇一七年十月十一日书 记 员  周 淼
上海市第一中级人民法院赔 偿 判 决 书（2017）沪01行赔终43号上诉人（原审原告）陆颀慧，男，1986年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区凌兆路585号。法定代表人周韶华，镇长。上诉人陆颀慧诉上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称：三林镇政府）行政赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行赔初34号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年1月17日三林镇政府向陆颀慧作出编号2017011706《告知书》（以下简称：涉案告知），陆颀慧对此不服，向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）申请行政复议，经审查，2017年5月3日浦东新区政府作出复议决定：1.撤销三林镇政府于2017年1月17日作出的涉案告知；2.责令三林镇政府在收到本决定书之日起十个工作日内重新作出答复。2017年5月10日，陆颀慧向三林镇政府提出赔偿申请，要求三林镇政府赔偿其2017年2月1日邮寄给浦东新区政府行政复议申请书的邮费，以及2017年5月13日邮寄给三林镇政府赔偿申请书的邮费，共计人民币10.80元。三林镇政府收到陆颀慧的赔偿申请之后，认为其赔偿申请没有法律依据，遂于2017年5月16日作出《告知书》，告知不作赔偿。陆颀慧不服，以涉案告知已被确认违法，三林镇政府对该违法行为给其造成的财产损失，应予赔偿为由，遂诉至原审法院，请求判��三林镇政府赔偿其邮费10.80元。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称：《国家赔偿法》）的相关规定，三林镇政府具有受理和处理陆颀慧向其提出的行政赔偿申请的法定职权。陆颀慧主张三林镇政府赔偿其邮费10.80元，但根据《国家赔偿法》的相关规定，针对财产权的行政赔偿是指行政机关及其工作人员在行使行政职权时，侵犯受害人财产权，受害人有权取得赔偿的权利，且系针对直接损失给予赔偿，而从陆颀慧主张的邮费组成看，该笔费用并非三林镇政府在行使行政职权过程中给其造成的直接损失，故陆颀慧的主张没有相应法律依据，对其诉讼请求，原审法院不予支持，遂于2017年7月21日作出判决，驳回陆颀慧的诉讼请求。陆颀慧不服，上诉至本院称，原审判决认为上诉人主张的邮费损失并非被上诉人三林镇政府在行使职权过程中��上诉人造成的直接损失，据此驳回上诉人的诉讼请求，但《国家赔偿法》并未规定直接损失这一说法。被上诉人的违法行为造成了上诉人的邮费损失，属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，《国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权侵犯公民、法人或者其他组织的财产权时，受害人有取得行政赔偿的权利，同时，该条对行政赔偿的情形作出了列举性规定。该法第三十六条则对侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害应如何赔偿作出了具体规定。上述规定表明，行政赔偿所针对的对象，系违法行使行政职权行为直接导致的财产权损害。本案中，上诉人主张赔偿所针对的涉案告知虽��复议机关予以撤销，但该告知仅系对上诉人提出的政府信息公开申请作出的答复，并未直接导致上诉人的财产权损害，上诉人本案所主张的邮费，系涉案告知作出后，其在后续申请行政复议及申请行政赔偿的过程中支出的费用，并非涉案告知直接导致的损失，该损失不属于《国家赔偿法》所规定的应予行政赔偿的范围，上诉人要求被上诉人对此予以赔偿，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 王 胜 军代理审判员 宁  博代理审判员 刘 智 敏二〇一七年十月三十一日书 记 员 ��贾菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4364号原告：袁守静，现住长春市九台区。被告：李洪中，现住长春市九台区。原告袁守静与被告李洪中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。袁守静向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判决赔偿原告医疗费2195.22元、护理费724.92元、误工费3130.60元、交通费200元、住院伙食补助费600元以上合计：6850.74元；2.诉讼费邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告因为房屋边界纠纷在沐石河街道发生争执。在争执中，原告被被告殴打致伤，原告到九台区中医院住院治疗，诊断为：头部挫伤、胸部挫伤、左膝挫伤、左拇指挫伤，住院六大后出院。被告因殴打他人被公安机关拘留5日罚款200元。原告认为，公民的人身健康权不受侵犯，被告随意殴打原告致使原告身体受到不法侵害，遭受经济损失。为了维护原告的合法权益不受侵犯，诉讼至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，原告袁守静的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回袁守静的起诉。案件受理费50元退返原告袁守静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年十月二十八日书记员 张玉良
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初8374号原告：陈伟煌，男，1995年3月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。被告：余章欣，男，1977年1月13日出生，汉族，住南安市。原告陈伟煌与被告余章欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟煌的委托诉讼代理人洪明燕到庭参加诉讼，被告余章欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟煌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年2月15日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，并口头约定利息按月息4%计算，同时还约定如有纠纷，由南安市人民法院管辖。原告如约向被告支付了出借款项。嗣后，经原告多次向其催讨，被告均未理会。被告余章欣未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明事实如下：被告余章欣以资金周转需要为由于2017年2月15日向原告陈伟煌借款10000元，被告于借款当日在原告提供的格式借款收据上填写借款金额、时间等内容，并在收款人一栏签名按捺指模后交原告收执。双方未书面约定借款期限及借款利息。借款后经原告催讨，被告至今未偿还上述款项，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借款收据》各一份和原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余章欣向原告陈伟煌借款10000元，有其出具给原告收执的《借款收据》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借据上双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告余章欣偿还借款10000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。关于借款利息，双方未约定借款利息，但被告经原告催讨未能及时偿还借款给原告造成损失，原告要求被告按年利率6%计付利息合理合法，应予以支持，利息起算时间自起诉之日起至还清款项之日止。被告余章欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余章欣应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟煌借款10000元及利息（利息自2017年10月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告余章欣负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一七年十月二十六日书记员  王冰星速录员  刘婉玲附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1324号申请执行人李凌，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人张瑞邦国，男，1990年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人李凌与被执行人张瑞邦国民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李凌申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨传清二〇一七年十月三十日书记员  李琳琳
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初2934号原告：张玉芳，女，1972年10月1日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：黄勤麟，四川贵博律师事务所律师。被告：张红军，男，1973年12月25日出生，汉族，住南部县。原告张玉芳与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳的委托诉讼代理人黄勤麟到庭参加诉讼，被告张红军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款4万元并从起诉之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告系小学同学。2015年2月24日，被告以做生意需要用钱为由向原告借款4万元，约定月息3分，随要随还。后原告多次催收，被告均推诿不还。张红军未答辩。张玉芳围绕诉讼请求依法提交了“身份证复印件”、“借条”证据。本院认为，原告所举证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：张红军在原告张玉芳分两次共计借款4万元。2015年2月24日，张红军向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张玉芳现金￥40000元大写肆万元正（￥40000元）借款人张红军2015年2月24日”。其后，原告催收未果，诉至本院。本院认为，原告张玉芳将40000元出借给被告张红军，有借条予以证实，应予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还期限，被告张红军应当在原告催要后的合理期间返还。被告经催要未予返还，已构成违约，应当承担继续履行等法律责任。利息部分，借款未约定利息，但原告可向被告主张催要后的逾期利息，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉请符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告张红军在本判决生效后十日内向原告张玉芳返还借款本金40000元，并自2017年7月10日起按年利率6%支付利息至本金清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告张红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  文 涵审 判 员  许筱然人民陪审员  何 蓉二〇一七年十月三十日书 记 员  鲜永清
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0626刑初343号公诉机关平江县人民检察院。被告人刘某，农民，因交通肇事，2017年6月22日被平江县公安局决定行政拘留五日，因涉嫌交通肇事罪，2017年6月27日被平江县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押在岳阳市第二看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）354号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员李昌生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。审理期间被害人余某乙的近亲属余聪、曾丰强等人提起附带民事诉讼，经本院主持达成调解协议。公诉机关指控：2017年6月20日16时许，被告人刘某无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车从平江县三市镇集镇往三市镇三星村方向行驶，当行至三市镇卫生院门前路段时，撞倒正在路上行走的被害人余某乙，致被害人余某乙经医院抢救无效死亡。经平江县公安局交警大队认定，被告人刘某应负此事故的全部责任，被害人余某乙在此事故中不负责任。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法律法规，无证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人刘某案发后积极救助伤者，并主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，在审理期间其家属与被害人家属就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实被告人刘某并无异议，本院予以确认，且有经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、入院病历资料、诊断书、死亡医学证明、机动车查询信息、调解协议书、刑事附带民事诉讼调解书、收条等书证；证人余某甲、毛某的证言；被告人刘某的供述和辩解；鉴定意见、交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘验笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法律法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事追究其刑事责任。被告人刘某事发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某主动与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，亦可从轻予以处罚，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。结合平江县司法局社区评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王响槐审 判 员  秦 玲人民陪审员  余崇高二〇一七年十月二十七日书 记 员  毛文慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2065号申请执行人:宋来齐，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：丁一萍，女，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：柳红军，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行申请执行人宋来齐与被执行人丁一萍、柳红军租赁合同纠纷一案中，本院（2015）宣民一初字第03881号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁一萍、柳红军未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款,《中国人民法院的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、扣留（提取）被执行人丁一萍、柳红军收入人民币220万元二、冻结（划拨）被执行人丁一萍、柳红军存款人民币220万元或查封（扣押、）等价的财产。三、冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十月十一日书记员  刘 志
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执恢13号申请执行人杨胜利，男，汉族，1973年8月11日生，伊宁市个体工商户，住。被执行人程晓，女，汉族，1982年5月7日生，第四师六十四团十八连无业人员，现住。本院于2015年4月2日依法查封被执行人程晓所有的位于伊宁市经济合作区苹果社区二期15号楼的建筑面积为91.09平方米的房屋一套，被执行人程晓现已履行完（2012）霍垦民初字第335号民事判决书中所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人程晓所有的位于伊宁市经济合作区苹果社区二期15号楼的建筑面积为91.09平方米的房屋一套的查封（房屋所有权证号为伊宁市房权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  冶文贵二〇一七年十月十六日书 记 员  王甲龙
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执恢2332号三门县农村信用合作联社花桥信用社、李公辉、李仙女：关于申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人李公辉、李仙女金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）台三小商初字第00372号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的1000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执恢2332号案件执行完毕。二〇一七年十月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14154号原告：符某某，男，汉族，住临沂市兰山区。被告：李某某，男，汉族，住临沂市兰山区。原告符某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月13日,原告符某某以本案纠纷已解决完毕为由，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告符某某撤诉。案件受理费440元减半收取220元，由原告符某某负担。审判员  胡乃江二〇一七年十月十三日书记员  齐海慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3030号原告：殷国旭，男。委托诉讼代理人：陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。被告：酒泉市丰收面粉有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李正军，系该公司经理。被告：李正军，男。原告殷国旭与被告酒泉市丰收面粉有限公司、李正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈峰德与被告酒泉市丰收面粉有限公司法定代表人李正军、被告李正军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷国旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告酒泉市丰收面粉有限公司、李正军偿还原告殷国旭借款本金300000元；2、判令二被告偿还截止2017年7月22日积欠的利息96000元，以及直至借款实际清偿完毕之日产生的利息（按年利率24%计算）；3、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年1月22日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：二被告酒泉市丰收面粉有限公司、李正军因资金周转向原告殷国旭借款300000元整，借款期限一个月（自2016年1月22日起至2016年2月21日止），借款利率为月利率6%，逾期则每日按借款总金额的10‰承担违约金，被告同时以酒泉市肃州区三墩镇三墩新村住宅小区第三栋以北第一间、第二间二层门店作为抵押。借款到期后，二被告没有按期偿还借款，经原告催要，被告李正军于2016年3月21日出具承诺书一份，承诺于2016年4月15日前偿还。期间届满，二被告至今没有偿还该笔借款。原告现诉至法院，请求处理。被告酒泉市丰收面粉有限公司、李正军共同辩称，我向原告借款属实，但是实际借款金额是282000元，并非原告主张的300000元；原告主张的利息计算标准过高，且我曾偿还过54000元的利息，应当予以扣减；另外，原告将我价值120000元的车辆开走，至今没有返还。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告殷国旭与被告酒泉市丰收面粉有限公司签订《借款合同》一份，约定：被告酒泉市丰收面粉有限公司因资金周转向原告殷国旭借款300000元整，借款期限1个月（自2016年1月22日起至2016年2月21日止），借款利率为月利率6%，逾期应按借款总金额的10‰按日承担违约金；同时，被告以酒泉市肃州区三墩镇三墩新村小区第三栋以北第一间、第二间二层门店作为本次借款的抵押物，但未办理抵押登记手续。合同签订当日，原告殷国旭即通过银行转账方式分两次向被告李正军账户转入借款共计282000元，被告李正军向原告出具借款金额为300000元的借据一张。借款到期后，二被告没有按期偿还借款，经原告催要，被告李正军于2016年3月21日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年4月15日前偿还借款。期间届满，二被告仅向原告偿还了部分利息，对本金及剩余利息至今没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告酒泉市丰收面粉有限公司、李正军向原告殷国旭借款的事实，由原、被告双方签订的借款合同、借据、转账凭证等证据予以证实，且二被告对借款事实予以认可，表明原告与二被告之间存在真实的借款合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告已依约向二被告提供了借款，二被告应当按照约定期限及数额偿还借款本息。对于借款金额，原告提供的借款合同虽载明金额为300000元，但其转账凭证显示金额仅为282000元，且被告认可的借款金额亦为282000元，原告就剩余金额亦未提供其他款项交付的证据予以证明，故本院认定原告提供的借款本金为282000元，超出部分本院不予支持。对原告要求二被告偿还截止2017年7月22日积欠的利息96000元，以及直至借款实际清偿完毕之日产生的利息（按年利率24%计算）的诉求，双方虽对借款期限及借款利率做了约定，但其约定的月利率6%已超出法律规定的范围，本院以实际借款金额282000元为基数按照年利率24%为限计算利息，对超过年利率24%的部分本院不予支持。对于二被告称已偿还54000元利息的辩解意见，因其未提供任何证据予以证实，而原告认可部分仅为12000元，故本院认定被告偿还利息的数额为12000元。对于被告返还车辆的辩解意见，其与本案不属同一法律关系，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告酒泉市丰收面粉有限公司、李正军偿还原告殷国旭借款本金282000元；二、被告酒泉市丰收面粉有限公司、李正军支付原告殷国旭截止2017年7月22日积欠的利息89520元（282000元×18个月×月利率2%-12000元）；三、被告酒泉市丰收面粉有限公司、李正军继续承担自2017年7月23日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（利率按年利率24%执行）；四、驳回原告殷国旭的其他诉讼请求；以上款项，限本判决生效后三十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元（已减半），由被告酒泉市丰收面粉有限公司、李正军承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李金虎二〇一七年十月二十四日书记员陈嘉奕
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初188号原告:朱辉军，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区文明路。委托诉讼代理人:朱文，湖南天戟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。被告：邵阳广播电视台，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路。法定代表人：赵应国，该台台长。委托诉讼代理人：刘向阳，该台职工。委托诉讼代理人：唐武林，湖南大行律师事务所律师。被告：邵阳福森置业有限公司，住所地湖南省邵阳市敏州西路。法定代表人：刘一平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨辉玲，该公司职员。原告朱辉军与被告邵阳广播电视台、邵阳福森置业有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告朱辉军于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱辉军撤诉。本案受理费9006元，减半收取计人民币4503元，由原告朱辉军负担。审 判 长 徐 韬人民陪审员 杨 芳人民陪审员 张朝阳二〇一七年十月十三日代理书记员 银梅花
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初3027号原告：许洪沄，女，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。被告：王武平，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：汤小霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。原告许洪沄与被告王武平、汤小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许洪沄及其委托诉讼代理人黄书平，被告王武平的委托代理人耿宜杰到庭参加诉讼、被告汤小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洪沄向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金350000元及利息194250元（自2014年6月22日起，按照月息1.5%计算至实际付款之日，现暂计算至起诉之日），合计544250元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2013年6月22日，两被告以需资金周转为由向原告借款350000元，并出具借条一份，约定月息1.5%，利息半年一付。两被告仅支付两期利息后便未付利息，也未归还本金。原告多次催要无果，现依法提起诉讼。被告王武平辩称，被告已于2017年6月16日转账支付30000元的利息，该利息应当在原告主张的利息金额中予以扣除；被告有意向和解且筹备了资金及房产。被告汤小霞未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证，户籍证明，婚姻关系证明、借条、银行流水等证据，被告王武平提交了利息转款凭证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2013年6月22日，被告王武平因经营需要向原告许洪沄借款350000元，并约定利息按月息1.5%计算。2017年6月16日，被告支付给原告30000元利息。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告王武平因生产经营需要向原告借款并约定了利息的计算标准，双方虽未就还款期间达成一致意见，但经原告催要后，被告应当履行还款义务，故本院对原告要求被告还款350000元以及按照月息1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还的30000元利息应当予以扣除。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间且借款系为生产经营需要，被告也未提交证据证明系一方个人债务，故该笔债务属夫妻共同债务，被告汤小霞有义务偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王武平、汤小霞于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，按照月息1.5%自2014年6月22日计算至实际清偿之日止，被告已支付了30000元利息应当从利息中予以扣减）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，保全费3241元，合计7862元，由被告王武平、汤小霞负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一七年十月九日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0224民初505号原告：董宝昌，男，1971年12月6日出生，汉族，黑龙江省五常市人，个体工商户，现住辽宁省长海县。被告：孙长辉，男，1967年12月19日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。原告董宝昌与被告孙长辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告董宝昌于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董宝昌撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告董宝昌负担。审判员 姜 福二〇一七年十月二十三日书记员 景涵博附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督38号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：刘锦伟，男，1990年2月2日出生，住岷县。被申请人：马永生，男，1975年3月2日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月26日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人马永生列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十月二十六日书记员  李 捷
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初2890号原告：张广玉，女，1934年9月28日出生，汉族，农民，住宜城市。系范生坤之母。原告：张学珍，女，1952年5月10日出生，汉族，农民，住宜城市。系范生坤之妻。原告：范启奎，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住宜城市。系范生坤之长子。原告：范启敏，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住宜城市。系范生坤之次子。原告：范启山，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住宜城市。系范生坤之三子。五原告共同委托诉讼代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被告：宜城市人民医院。住所地宜城市鄢城���门路**号。统一社会信用代码124206844204862970。法定代表人：夏志宏，该医院院长。委托诉讼代理人：张庆军，男，该医院医务科主任。委托诉讼代理人：李方武，宜城市法律援助中心律师。原告张广玉、张学珍、范启奎、范启敏、范启山与被告宜城市人民医院（以下简称宜城医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张学珍、范启奎、范启敏及其委托诉讼代理人周有余，被告宜城医院的委托诉讼代理人张庆军、李方武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广玉、张学珍、范启奎、范启敏、范启山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告单位一次性赔偿范生坤因延误救治时间，导致死亡后的13年赔偿金、丧葬费等187692.64元。2、本案的诉讼费用由被告承担。宜城医院在庭审中辩称，1、原告的起诉没有事实依据和法律依据，医院在治疗过程中没有过错。2、原、被告双方在医疗过程中，医院已经给原告方补偿了5000余元，双方已经达成和解协议，双方已经签字确认，医院不存在赔偿，请求法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，宜城医院对张学珍等人提交的证据均提出异议：对证据1有异议，和解协议只有原告单方签字，我方认为是原告方事后签字的。对证据2有异议，对于就医过程我方不清楚，即使有关，也与本案无关联。对证据3的死亡医学证明真实性无异议，但对关联性有异议，死亡医学证明应当在就医医院开具，但是该证明显示在南营卫生院死亡，与在宜城医院死亡没有关联，且死亡原因是心脏性猝死。对证据4火化证真实性无异议，但对关联性有异议。对证据5有异议，应结合其户口簿以及户籍管理机关的证明相印证，只能证明范启山与死者是父子关系，不能证明范启敏、范启奎、张学珍与死者的关系。对证据6的真实性无异议，但是原告方开支医疗费1320.93元，即使赔偿也应该按照原告方自己开支的医疗费进行，但对其治疗与我方没有因果关系。宜城医院提交了张学珍与其签订的和解协议及张学珍在宜城医院领取补偿款5321元的领款单，原告方质证后无异议，本院对宜城医院的证据真实性、关联性及和合法性予以认定。对原告方的证据1不予采信，对证据2的真实性不予采信，对证据3死亡证明书的真实性予以认定，但对其关联性及合法性不予采信，对证据4范生坤的火化证、证据5安垴村委会出具的证明及证据6范生坤的医疗费票据2267.64元予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，张广玉、张学珍、范启奎、范启敏、范启山的亲属范生坤因身体不适，前往宜城医院心内科就诊，经询问病史及体格检查后转入消化内科治疗。诊疗过程中，因病情危重，范生坤休克，抢救无效后死亡。2017年7月13日，范生坤被火化。嗣后，2017年8月15日，原告之一张学珍作为范生坤的妻子与宜城医院签订和解协议书，协议约定：1、乙方（宜城医院）一次性补偿甲方（张学珍）人民币伍仟叁佰贰拾壹元整（5321元）；2、在本协议签署后，即产生法律效力，甲、乙双方的所有争议即告终结。甲方自愿保证不再以任何理由（包括医疗费用、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费、营养费等情况）和任何方式向乙方主张权利。3、本协议自甲、乙双方授权代表签字盖章起生效。同日，张学珍在宜城医院办理���领款5321元的财务手续。本院认为，四原告亲属范生坤因病在宜城医院治疗，因病情危重，经抢救无效死亡。张学珍作为死者家属代表与宜城医院达成和解协议，同时领取了协议约定的补偿款5321元，并承诺不再以任何理由和任何方式向医院主张权利。经审查原、被告达成的和解协议，该协议具备下列条件：当事人具有完全民事行为能力、意思表示真实且内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者公共利益，不存在压迫和欺诈情形，故本院确认讼争的和解协议真实、合法、有效，双方没有特殊理由及情形不得随意反悔并诚信履行各自义务。故，对于张学珍等人的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第五十二条、第五十四条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条、���四条、第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告张广玉、张学珍、范启奎、范启敏、范启山的诉讼请求。案件受理费1238元，由张广玉、张学珍、范启奎、范启敏、范启山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  杨海燕人民陪审员  朱 俊二〇一七年十月三十一日书 记 员  李海艳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执725号申请执行人：姜惠玲。被执行人：李高潮。关于申请执行人姜惠玲与被执行人李高潮民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜惠玲于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人李高潮给付借款人民币60000元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人李高潮送达执行通知书、报告财产令，被执行人李高潮未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人李高潮名下相关财产信���，未发现被执行人李高潮名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人李高潮有其他可供执行的财产。3.本院于2017年4月19日作出执行决定书，将被执行人李高潮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人姜惠玲，并要求其提供财产线索，申请执行人姜惠玲认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李高潮经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人姜惠玲释明被执行人李高潮的财产情况，申请执行人姜惠玲明确表示提供不出被执行人李高潮的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李高潮无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二O二O一七年十月十一日书记员  黄文坚
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3643号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张玉柏，男，1953年9月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都市金牛区人民医院，住所地四川省成都市金牛区茶店子安蓉路*号。法定代表人：刘平，院长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省人民医院，住所地四川省成都市一环路西2段**号。法定代表人：邓绍平，院长。再审申请人张玉柏因与被申请人成都市金牛区人民医院（以下简称金牛区医院）、四川省人民医院（以下简称省医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终11274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张玉柏申请再审称：一、金牛区医院和省医院对于患者受到的损害均有责任，应当共同承担连带责任。原一审审理程序中鼎诚司法鉴定所不实鉴定的后果不应由张玉柏一方承担。二、省医院违反宪法和人权宣言等上位法存在的违反医学伦理学的过错，二审法院未明确告知应当由哪家政府机构管辖。三、一审委托的三家鉴定机构均不能作出鉴定意见的情况下，原鼎诚司法鉴定所所作鉴定意见可以通过当事人质证作为认定案件事实的依据。四、本案重审期间，张玉柏提交了金牛区医院和省医院的病历、照片等证据，但一、二审法院仅以鉴定意见作为唯一证据，对张玉柏提交的其他证据不予认可，且未组织当事人质证，违反民事诉讼法的相关规定。请求撤销二审判决，依法再审并重新作出判决。本院经审查认为：本案中，张玉柏主张，金牛区医院和省医院在诊疗活动中未尽到相应的诊疗义务，造成患者损害，应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张玉柏应当对金牛区医院和省医院的医疗行为与其母王玲清死亡之间具有因果关系承担举证责任。如未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应由其承担举证不力的法律后果。对于原一审程序中鼎诚司法鉴定所的鉴定意见，双方当事人均提出异议，且鉴定人未出庭接受质询，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条关于“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”的规定，该鉴定意见不能作为认定事实的依据；同时，该鉴定意见亦未认定王玲清的死亡与金牛区医院和省医院的医疗行为之间存在因果关系，因此，张玉柏主张应以该鉴定意见作为认定案件事实的依据不足，该申请再审理由不能成立。张玉柏在本案重审期间提交的金牛区医院和省医院的病历、照片等证据，并不足以认定医疗机构和医务人员在诊疗过程中存在过错，其也未举证证明医疗机构和医务人员存在其他违反诊疗规范规定的行为，在此情形下，一、二审判决由其承担不利法律后果并无不当。对于张玉柏提交的证据，一审法院组织双方当事人进行了质证并据此认定了相关案件事实，在其二审期间未提供新证据且双方当事人未对一审认定事实提出异议的前提下，二审法院未再组织当事人对一审证据进行质证，不违反民事诉讼法的相关规定。张玉柏认为证据未经质证的申请再审不能成立。对于张玉柏与省医院之间的民事纠纷，人民法院应当按照民事法律的相关规定予以审查处理。人民法院对宪法不具有解释权，也不是违宪审查的法律主体，二审法院对张玉柏关于省医院违反宪法和人权宣言等主张未予审查，并无不当。张玉柏该项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉柏的再审申请。审判长 周 静审判员 管雄亚审判员 蒲 杨二〇一七年十月二十三日书记员 周 辰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8999号原告：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住天津市河北区，委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。原告王砚华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.57元，共计1001.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了山楂卷1袋，发现商品上只标注了包装日期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2017年9月4日原告在人人乐双港购物广场购买了山楂卷1袋，单价1.57元，现原告以商品仅仅只标注包装日期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买的商品未标注生产日期和保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款1.57元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的商品退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王砚华办理山楂卷1袋的退货手续，退还原告货款1.57元并赔偿原告1000元,共计1001.57元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  范玉海二〇一七年十月三十一日书记员  廖正勇
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执667号申请执行人：余陈斌，女，1957年11月9日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：李素清，女，1964年5月26日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：陈友俤，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：魏俊凯，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人余陈斌与被执行人李素清、陈友俤、魏俊凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人余陈斌与被执行人李素清、陈友俤、魏俊凯达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十月十六日书 记 员  邓文鸿
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初3310号原告何义合，男，汉族，1928年5月9日生，住郑州市金水区。委托代理人何翔，男，汉族，1945年6月11日生，住郑州市。系原告何义合之子。被告刘凤玲，女，汉族，1965年5月25日生，住尉氏县。被告何志超，男，汉族，1988年12月6日生，住尉氏县。原告何义合诉被告何阳、刘凤玲名誉权损害纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告在本村对外公开宣称原告将自己宅基地以50000元卖于被告方，事实并非如此，原告从未转让自己宅基地，也从未收受被告方50000元钱。二被告的不实言论严重损害了原告的名誉，要求二被告赔偿预感奥名誉损失10000元。原告提供视听资料两份，以证明二被告对外宣称原告50000元将宅基地转让于被告亲属何民生不实。二被告辩称，原告以50000元价格将宅基地转让于被告方属实，二被告没有侵犯原告的名誉权，不应赔偿原告。二被告没有提供相关证据。根据庭审查明，本院确认如下事实：原告何义合合法拥有尉氏县洧川镇西街村“安家门”涉案宅基地的使用权，2017年6月9日原告何义合将该宅基地使用权赠予长子何翔。后何翔回村准备翻建房屋时与二被告因该宅基地使用权发生争执。二被告称原告已将该宅基地以50000元价格卖于被告方亲属何民生（已去世），对此，原告予以否认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或证据不足，将承担举证不力的法律后果。本案，原告主张二被告名誉侵权，不能证明侵权行为存在及名誉受损结果的发生，应承担不利的举证责任，原告要求二被告赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。原告认为二被告宣称原告50000元转让宅基地与事实不符即侵犯了原告的名誉，本院认为，在是否存在转让事实查明前原告该理由缺乏事实依据，且未达到原告名誉受损的程度，故原告主张二被告名誉侵权的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何义合的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一七年十月十二日书记员  巨 亮