福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1969号原告:蓝锦生男，1960年9月2日出生，畲族，教师，住上杭县。被告:江晓珍女，1971年2月24日出生，汉族，住上杭县。被告:何建辉男，1971年5月19日出生，汉族，住上杭县。被告:邱志成男，1990年6月24日出生，汉族，住上杭县。原告蓝锦生与被告江晓珍、何建辉、邱志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝锦生到庭参加诉讼。被告江晓珍、何建辉、邱志成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝锦生向本院提出诉讼请求：要求江晓珍、何建辉归还借款本金35万元，并支付从2016年5月16日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息；邱志成负连带清偿责任。事实与理由：江晓珍、何建辉以做生意需资金周转为由，于2015年4月27日、2015年5月21日、2015年6月15日、2015年6月30日向蓝锦生分别借款10万元、5万元、10万元、10万元，并均于借款当日出具借条，并约定了借款期限。蓝锦生通过银行将借款汇入江晓珍、何建辉的银行账户。借款期限届满后，江晓珍、何建辉未依约归还借款。2016年5月16日，蓝锦生催款时，江晓珍出具一张金额为35万元的借条，约定月利率为2%，每季度支付利息，并言明之前借条作废。邱志成作为担保人在该借条上签字。2016年8月29日，何建辉在该借条上以借款人身份签字。其后，江晓珍、何建辉仍未依约归还借款及支付利息。江晓珍、邱志成辩称，对蓝锦生主张的借款数额和时间无异议。邱志成为2015年4月27日向蓝锦生借款10万元提供担保，蓝锦生向法院起诉了邱志成，何建辉当时因涉嫌故意伤害犯罪尚在服刑，因蓝锦生口头答应将利息降为1%并在何建辉出狱后开始计算。江晓珍遂于2016年5月16日将以往的借条合并在一起。邱志成为减轻江晓珍的负担，出于亲情同意将担保数额增至35万元。何建辉于2016年7月29日出狱，于同年8月29日在借条上补签字。江晓珍于2016年9月29日、10月31日通过邱志成的账户分别转账给蓝锦生3500元，又于2016年12月9日、2017年1月27日、7月30日通过邱志敏的账户分别转账2000元、2000元、3000元到蓝锦生账户。因此，本案利息应从2016年9月29日起按1%计算，且扣除已付的14000元。如蓝锦生不同意减少利息，则不符合邱志成增加担保数额的初衷，邱志成仅应承担其中10万元的担保责任。何建辉经本院合法送达起诉状副本及所附证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：江晓珍、何建辉以做生意需资金周转为由，于2015年4月27日、2015年5月21日、2015年6月15日、2015年6月30日向蓝锦生分别借款10万元、5万元、10万元、10万元，并均于借款当日由江晓珍、何建辉共同出具借条，并分别约定了借款期限。其中邱志成在2015年4月27日的10万元借条上签署“担保人：邱志成2015.4.27”。蓝锦生通过银行将借款汇入江晓珍、何建辉的银行账户。借款期限届满后，江晓珍、何建辉未依约归还借款。蓝锦生于2016年4月27日向本院起诉邱志成，要求其承担担保责任。2016年5月16日，江晓珍重新出具借条一张，载明：“兹借到蓝锦生人民币叁拾伍万元整（￥350000元），月息2%，每季度支付利息。借款人：江晓珍2016年5月16日”，双方口头约定，如被告能及时付息，借款月利率降至1%，之前借条作废。邱志成在该35万元借条上签署“担保人：邱志成2016年5月16日”。何建辉于2016年8月29日在该35万元借条上签署“何建辉2016年8月29日补”。后江晓珍于2016年9月29日、10月31日通过邱志成的账户分别转账给蓝锦生3500元，又于2016年12月9日、2017年1月27日、7月30日通过邱志敏的账户分别转账2000元、2000元、3000元到蓝锦生账户。本院认为，江晓珍、何建辉向蓝锦生借款35万元及邱志成为借款担保的事实，有江晓珍、何建辉出具的《借条》、相关银行转账记录、江晓珍和邱志成的答辩状、支付利息时相关银行出具的存款明细账或交易明细清单及蓝锦生的陈述为证，双方之间的借贷、担保关系明确。江晓珍、何建辉负有共同偿还借款本息的义务。邱志成作为担保人应依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向江晓珍、何建辉追偿。蓝锦生自愿要求按月利率1%计算利息，符合法律规定。蓝锦生的诉讼请求，于法有据，予以支持。江晓珍、何建辉、邱志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其中何建辉亦未提交书面证据及答辩状，视为放弃答辩及举证质证等诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江晓珍、何建辉应在本判决生效之日起三十日内归还蓝锦生借款本金35万元，并支付相应借款本金自2016年5月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息（执行时应扣除已付利息14000元）；二、邱志成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，邱志成承担保证责任后，有权向江晓珍、何建辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7234元，适用简易程序减半收取3617元，由江晓珍、何建辉、邱志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  黄铭玉二〇一七年十月十八日书记员  李璐芸附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。