江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初896号原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号，统一社会信用代码91360600056425956P。法定代表人吴建华，职务董事长。委托代理人阮琦，张秋亮，江西融冰律师事务所律师。被告金子文，男，1961年6月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被告江西金氏实业有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县洪湖乡320国道西阳村，统一社会信用代码91360622741967681Y。被告金勇东，男，1986年4月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告金冬东，男，1989年12月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司诉被告金子文、江西金氏实业有限公司、金勇东、金冬东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告江西金氏实业有限公司、金冬东到庭参加诉讼，被告金子文、金勇东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司诉称：2015年11月11日，被告金子文因承接工程向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》（合同编号：【2015】鹰农商行个借字第129242015111110010002号）。合同约定：原���授信被告金子文在从2015年11月11日起至2016年11月4日止的12个月内向原告循环借款200万元，具体借款期限及日期以借据为准；月利率按人民银行公布的1年期贷款基准利率上浮90%，按月结息（每月20日为结息日）；逾期还款在约定的借款利率水平上加收20%罚息；借款合同还作了其他约定。为保证债权实现，原告与被告江西金氏实业有限公司签订了《最高额抵押合同》，被告江西金氏实业有限公司以其座落于余江县洪湖乡西阳村320国道以北厂房及土地使用权【厂房所有权证号：余房权证余字第××公－125号，土地使用权证号：余国用（2013）第G－13－4号、余国用（2002）字第08－05－1号，他项权证号：余房他证余江县字第××号】为借款提供最高额抵押担保，担保的范围包括主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有应付费用。���告还与被告金勇东、金冬东签订了《最高额保证合同》，担保的范围同上。合同签订后，原告依约于2015年11月12日受托支付了200万元，被告金子文出具了借款凭证，期限从2015年11月12日至2016年11月4日止。截止于2017年4月20日尚欠本金200万元及利息93027.17元（含罚息）。鉴于上述事实，为维护原告合法权益，现具状起诉，望公正审理，判如所请。请求：判令被告金子文立即偿还原告借款本金2,000,000元及利息93,027.17元（利息暂计算至2017年4月20日止，之后利息按人民银行公布的1年期基准贷款利率上浮90%后再加收20%罚息计算至还清之日止）；2、判令被告江西金氏实业有限公司就上述借款本息承担最高额抵押责任（即：如被告金子文未能偿还上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告江西金氏实业有限公司所有的座落于余江县洪湖乡西阳村320国道以北厂房及土地使用权，��得价款由原告优先受偿）；3、判令被告金勇东、金冬东就上述第一项请求本息承担最高额保证担保责任；4、本案诉讼费、保全费等由被告共同承担。被告金冬东、江西金氏实业有限公司对以上事实表示认可，被告金子文、金勇东在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的个人借款合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：一、营业执照，证明原告诉讼主体资格；二、营业执照，身份证，证明四被告的诉讼主体资格，三、个人借款合同，证明1、原告授信被告金子文在从2015年11月11日起至2016年11月4日止的12个月内向原��借款200万元，具体期限以借款凭证为准，适用循环借款；2、若出现合同约定的违约事件，原告有权解除合同提前收回借款；3、按月付息，利率为人民银行公布的1年期基准贷款利率上浮90%，逾期加罚息20%。4、其他约定。四、借款凭证，受托支付申请书，个人业务凭证，提款通知书，证明2015年11月12日被告受托支付方式提款200万元并向原告出具借款凭证，到期日为2016年11月4日。五、最高额抵押合同，最高额保证合同，证明被告江西金氏实业有限公司以厂房及土地使用权为借款本息提供最高额抵押担保。被告金勇东、金冬东承担最高额保证担保责任。六、房产证，土地使用权证2份、他项权证，证明被告以房产抵押担保的事实。被告金子文、江西金氏实业有限公司、金勇东、金冬东在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告金��文、金勇东未到庭视为放弃质证的权利，被告江西金氏实业有限公司、金冬东对以上证据均没有异议。经合议庭认证，对证据1、2、3、4、5、6可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年1月11日被告金子文在原告处借款200万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2015年11月11日至2016年11月04日，约定借款利率为浮动利率，为人民银行公布的1年期基准贷款利率上浮90%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%，并按月付息，被告使用后没有按约定还款，截止2017年4月20日，被告金子文尚欠本金2000000元及利息93,027.17元，被告江西金氏实业有限位公司以其座落于余江县洪湖乡西阳村320国道以北厂房及土地使用权【厂房所有权证号：余房权证余字第××公－125号，土地使用权证号：余国用（2013）第G－13－4号、余国用（2002）字第08－05－1号，他项权证号：余房他证余江县字第××号】为借款提供最高额抵押担保，被告金勇东、金冬东为借款提供最高额保证担保，合同签订后，原告依约于2015年11月12日受托支付了200万元，被告金子文出具了借款凭证，期限从2015年11月12日至2016年11月4日止。截止于2017年4月20日被告金子文尚欠本金200万元及利息93027.17元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告金子文与原告鹰潭农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，原告向被告发放了贷款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告金子文偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告江西金氏实业有限公司、金勇东、金冬东为该借款与原告签订最高额抵押合同，最高额保证合同，应当承担最高额抵押担保责任、最高额保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告金子文于本判决生效后十五日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及支付利息、93,027.17元(利息暂计算至2017年4月20日，之后利息按人民银行公布的1年期基准贷款利率上浮90%后再加收20%罚息计算至还清之日止）。二、被告江西金氏实业有限公司就上述借款本息承担最高额抵押责任（即：如被告金子文未能偿还上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告江西金氏实业有限公司所有的座落于余江县洪湖乡西阳村320国道以北厂房及土地使用权，所得价款由原告优先受偿）。三、被告金勇东、金冬东就上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23544元，保全费5000元，合计28544元，由被告金子文、江西金氏实业有限公司、金勇东、金冬东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈福明人民陪审员  官胜生人民陪审员  吴细高二〇一七年十月二十四日书 记 员  汪 松