甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8993号原告：左金全，男，汉族，1965年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区东园镇东路**号，个体工商户。身份证号：。委托诉讼代理人：化立国，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：崔学友，男，汉族，1973年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇柳树寨村六社，农民。身份证号。被告：阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司，地址:甘肃省张掖市甘州区县府街南109号（新闻大厦4层），统一社会信用代码：负责人：刘健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雒兴林，系阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司理赔部负责人。原告左金全与被告崔学友、阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左金全委托代理人化立国、被告崔学友、阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称阳光财保张掖支公司）委托代理人雒兴林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左金全向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告车辆修理费9770元；二、本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求为要求二被告赔偿车辆修理费7770元。事实与理由：2015年11月22日14时许，被告崔学友驾驶其所属的甘GA33**号小客车由南向北行驶至张掖市金张掖大道金玉种业门口右转弯时与同向行驶的左金全驾驶的GJ6959号小轿车相撞，造成两车不通程度受损的道路交通事故。该事故经甘州区公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告崔学友负本起事故的主要责任，原告左金全负本起事故的次要责任。被告崔学友所属的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险。事故发生后，原告车辆由中华联合保险公司与阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司共同定损，但是阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司不认可张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司4S店资质，造成双方保险公司对该车的车辆修理费产生分歧。经海峰机电汽车贸易有限责任公司4S店确定修理费为12500元、施救费为600元。现中华联合保险公司按照4S店价格按次责予以赔付原告车辆损失3330元，下剩9770元由阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司予以赔偿。故原告向法院提起诉讼，要求被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司赔偿原告车辆维修费。被告崔学友辩称：对于事故发生的时间、地点以及经过均无异议，但其车辆在被告阳光财保张掖支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险，对原告所起诉的车辆维修费应当由被告阳光财保张掖支公司予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司辩称：原告陈述事故发生的时间、地点、事故发生的经过以及原被告之间责任的划分均属实，但是我公司对原告的损失已经赔偿给了第一被告，现我公司再不对原告进行赔偿。经本院审理认定事实如下：2015年11月22日14时许，被告崔学友驾驶其所属的甘GA33**号小客车由南向北行驶至张掖市金张掖大道金玉种业门口右转弯时与同向行驶的左金全驾驶的甘GJ69**号小轿车相撞，造成两车不通程度受损的道路交通事故。交通事故发生后，经甘州区公安局交警大队交通事故认定书认定被告崔学友承担本起事故的主要责任，原告左金全承担本起事故的次要责任。另查明，原告驾驶的甘GJ69**号长安小轿车在案外人中华联合财产保全股份有限公司投保了机动车交通事故强制责任保险，被告崔学友驾驶的甘GA33**号小客车在被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。事故发生后，原告左金全所属的甘GJ69**号小轿车经中华联合财产保险股份有限公司定损，确认该车维修费需12500元、施救费需600元，合计13100元，该保险公司已按照事故责任划分赔偿原告车辆维修费、施救费3330元，阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险限额内向原告赔偿车辆维修费2000元。再查明，被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司于2015年12月31日向被告崔学友理赔车辆损失共计6102元，其中4102元为被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司向原告左金全赔偿的车辆维修款，在庭审时，被告崔学友当庭向原告返还4102元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、原、被告的当庭陈述；2、原告提供的甘州区公安局交通警察大队第01951号道路交通事故认定书一份；3、原告提供的中华联合财产保全股份有限公司车辆损失情况确认书一份；4、原告提供的车辆维修费发票（附货物清单）、施救费发票各一张；5、原告提供的中华联合财产保全股份有限公司机动车辆商业保险赔款计算书一份；6、被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司提供的其向被告崔学友支付赔偿款信息截图二张；7、原告左金全出具的收条一张。本院认为，本案的争议焦点是：两被告应如何赔偿原告经济损失及应赔偿多少的问题。关于原告主张的车辆维修费。被告崔学友驾驶的甘GA33**号与原告左金全驾驶甘GJ69**号小轿车相撞，造成两车受损，原告的甘GJ69**号小轿车受损后经中华联合财产保全股份有限公司定损，且有修理清单及修理发票为据，原告因本次事故产生修理费13100元，被告阳光保险公司主张维修费应按照7680元计算，但未提交相关证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。故原告的损失应为13100元。经甘州区公安局交警大队交通事故认定书认定被告崔学友承担本起事故的主要责任，原告左金全承担本起事故的次要责任，中华联合财产保全股份有限公司已按照事故责任划分赔偿原告车辆维修费、施救费3330元，阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险限额内向原告赔偿车辆维修费2000元，被告崔学友当庭退还其代原告领取的被告公司赔偿原告的车辆维修费4102元，扣除上述已经向原告赔偿的款项，现原告的损失应定为3668元。关于被告如何赔偿的问题。被告崔学友在该起事故中负主要责任，应当承担其侵权责任，但其驾驶的甘GA33**号小客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生时仍在保险期内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条规定，被告保险公司应先在该保险财产赔偿限额（2000元）内赔偿原告经济损失，对超出交强险限额部分由商业险予以赔偿，对被告保险公司辩称已赔付在被告崔学友账户及不承担赔偿责任的意见，被告崔学友对该部分款项已当庭退还原告，现只能认定被告保险公司向原告赔偿维修费共计6102元，被告保险公司仍需向原告赔偿维修费3668元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司赔偿原告左金全车辆维修费3668元，于判决生效后十日内履行；二、被告崔学友在本案中不承担责任。案件受理费25元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 马进荣二〇一七年十月二十日法官助理 李 萍书 记 员 苏 欣