广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初9245号原告：佛山市顺德区北滘镇钜圆建筑材料经营部，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会珠玑巷新楼八巷5号首层。经营者：王继林，男，1978年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陆小彬，广东为峰律师事务所律师。被告：李景马，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：王燕飞，男，1969年5月4日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告佛山市顺德区北滘镇钜圆建筑材料经营部（下简称钜圆经营部）诉被告李景马、王燕飞因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告钜圆经营部的委托诉讼代理人陆小彬到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钜圆经营部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告钜圆经营部与被告李景马于2016年4月16日签订的《建筑材料租赁协议》；2.判令两被告向原告钜圆经营部支付租金112551.33元（截止至2017年6月16日），并从2017年6月17日起按每天275.77元的标准向原告钜圆经营部支付租金至材料全部返还之日止；3.判令被告向原告钜圆经营部支付利息损失（利息计算方法：以租金112551.33元为本金，以银行同期贷款利率的1.5倍从2017年6月17日开始计算）；4.判令被告向原告钜圆经营部返还承租的P3015平面钢模878件（价值116774元）、U型扣1200个（价值1440元）、旧夹板20件（价值700元），若无法返还，则折价赔偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建了广东省中山市南头镇奥马冰箱厂工程，因工程建设需要，原告钜圆经营部按约定向被告供应了P3015平面钢模878件、U型扣1200个、旧夹板20件，并由被告签收。但被告却不按约支付租金，截止2017年6月16日，拖欠原告租金112551.33元未支付。被告的行为侵犯了原告钜圆经营部的权益，请求法院支持原告钜圆经营部的诉请。本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告钜圆经营部提交的证据材料等应诉材料。被告无到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：钜圆经营部系个体户，经营者为王继林。2016年4月16日，钜圆经营部作为出租方（甲方），李景马作为租用方（乙方）签订一份《建筑材料租赁协议》，约定：1.甲方2016年4月16日至2016年6月15日提供以下材料给乙方有偿使用：P3015平面钢模600件，数量270㎡，租金单价20元/㎡/月，遗失赔偿133元/件；U型扣600个，租金单价0.2元/个/月，遗失赔偿1.2元/个；1.83*0.915旧夹板200件，3个月租金单价20元/件，遗失赔偿35元/件。所租赁物品如有遗失，甲方有权要求乙方购买同等质量材料归还。2.本协议每批材料（每批材料指定每车送货的品种数量）所定租期为暂定日期，租用期不得少于60天，不足60天按60天计收租金。超期按日续收租金。租金从甲方交货日开始计收，至乙方还清全部货物为止。3.乙方向甲方交付材料保证金35000元。4.货到现场，租用方指定乙方签收货物。5.甲方由交货之日开始向乙方收取租金，每月10号前核对和确认双方发生的数据。若乙方每月10号前未与甲方对数，则以甲方数据为准，乙方不得以未对数为由拒付租金，如乙方拒付租金，甲方有权随时收回乙方所租物品，并保留通过一切合法手段追回所欠租金的权利。等等。原告钜圆经营部于2017年6月16日向本院提起诉讼，认为两被告未向其支付设备租金，请求本院：1.判令解除原告钜圆经营部与被告李景马于2016年4月16日签订的《建筑材料租赁协议》；2.判令两被告向原告钜圆经营部支付租金112551.33元（截止至2017年6月16日），并从2017年6月17日起按每天275.77元的标准向原告钜圆经营部支付租金至材料全部返还之日止；3.判令被告向原告钜圆经营部支付利息损失（利息计算方法：以租金112551.33元为本金，以银行同期贷款利率的1.5倍从2017年6月17日开始计算）；4.判令被告向原告钜圆经营部返还承租的P3015平面钢模878件（价值116774元）、U型扣1200个（价值1440元）、旧夹板20件（价值700元），若无法返还，则折价赔偿；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告钜圆经营部向本院提交了《建筑材料租赁协议》、《送货单》、（2016）粤2071民初22428号民事判快书等证据材料以证明其主张的事实。其中2016年4月16日《送货单》中“收货单位”处签名为“王燕飞”，该送货单载明：P3015平面钢模600件、U型扣600个、旧夹板20件。2016年5月31日《送货单》中“收货单位”处签名为“李景马”，该《送货单》载明：P3015平面钢模278件、U型扣600个。庭审中，原告钜圆经营部自认被告李景马向其支付了1000元定金。另查，李景马曾向中山市西区煌力建筑机械租赁部出具“委托书”，委托李景马、王燕飞、王志兴负责签收“泵送确认单”、“对账确认单”等单据工作。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。《建筑材料租赁协议》是被告李景马与原告钜圆经营部在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容未违反法律强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。对于原告钜圆经营部的第一项诉请问题。原告钜圆经营部与被告李景马于2016年4月16日签订了《建筑材料租赁协议》，原告钜圆经营部提交的2016年5月31日《送货单》上“收货单位”处签名人为“李景马”，被告李景马未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院确认被告李景马于2016年5月31日签收了《送货单》上的设备。被告李景马未按约支付租金，原告钜圆经营部请求解除其与被告李景马于2016年4月16日签订的《建筑材料租赁协议》，本院予以采纳。对于原告钜圆经营部的第二项诉请问题。被告李景马签收了2016年5月31日《送货单》上的设备，故应向原告钜圆经营部支付该部分设备的租金。截至2017年6月16日，被告李景马应支付原告钜圆经营部租金32274元（P3015平面钢模125㎡×20元/㎡/月÷30天/月×381天+U型扣600个×0.2元/个/月÷30天/月×381天-1000元定金）。根据《建筑材料租赁协议》约定，货到现场，租用方指定李景马签收货物。原告钜圆经营部未提交证据证明被告王燕飞是受被告李景马委托在2016年4月16日《送货单》中签名，故对于原告钜圆经营部提交的2016年4月16日《送货单》中的设备租金应由被告王燕飞承担。截至2017年6月16日，被告王燕飞应支付原告钜圆经营部租金80277.33元（P3015平面钢模270㎡×20元/㎡/月÷30天/月×426天+U型扣600个×0.2元/个/月÷30天/月×426天+20件×20元/件/3个月÷30天/月×426天）。上述租金计至材料返还之日止。原告钜圆经营部请求两被告共同承担或由被告李景马一人承担上述设备租金，本院不予采纳。对于原告钜圆经营部的第三项诉请问题。两被告至今未支付设备租金，原告钜圆经营部主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付逾期付款利息，本院予以支持。利息以每月实欠租金金额为本金予以计算。对于原告钜圆经营部的第四项诉请问题。两被告一直未支付设备租金，原告钜圆经营部要求两被告返还承租的平面钢模、U型扣、旧夹板，本院予以支持。如两被告无法返还，则需按合同约定的单价予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告佛山市顺德区北滘镇钜圆建筑材料经营部与被告李景马于2016年4月16日签订的《建筑材料租赁协议》；二、被告李景马应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告佛山市顺德区北滘镇钜圆建筑材料经营部P3015平面钢模278件、U型扣600个（如果无法返还，则需折价赔偿原告佛山市顺德区北滘镇钜圆建筑材料经营部，其中P3015平面钢模133元/件，U型扣1.2元/个）；三、被告王燕飞应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告佛山市顺德区北滘镇钜圆建筑材料经营部P3015平面钢模600件、U型扣600个、旧夹板20件（如果无法返还，则需折价赔偿原告佛山市顺德区北滘镇钜圆建筑材料经营部，其中P3015平面钢模133元/件，U型扣1.2元/个，旧夹板35元/件）；四、被告李景马应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘镇钜圆建筑材料经营部支付2016年5月31日起至上述第二项平面钢模、U型扣返还之日止的租金（计算至2017年6月16日还应支付租金合计32274元）及逾期付款利息(利息计算方法：从2017年6月17日起，以当月实欠租金为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，计算至平面钢模、U型扣返还之日止)；五、被告王燕飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘镇钜圆建筑材料经营部支付2016年4月16日起至上述第三项平面钢模、U型扣、旧夹板返还之日止的租金（计算至2017年6月16日租金合计80277.33元）及逾期付款利息(利息计算方法：从2017年6月17日起，以当月实欠租金为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，计算至平面钢模、U型扣、旧夹板返还之日止)；六、驳回原告佛山市顺德区北滘镇钜圆建筑材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4771.98元(原告佛山市顺德区北滘镇钜圆建筑材料经营部已预交)，由被告李景马负担1500元，被告王燕飞负担3271.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  叶兆桐人民陪审员  关国基二〇一七年十月二十六日书 记 员  韩思韵