wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 判 决 书(2017)浙1004行初13号原告梁云青，男，1963年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人刘培福（特别授权），北京市共信律师事务所律师。被告台州市路桥区金清镇人民政府（以下简称金清镇人民政府），住所地台州市路桥区金清镇金清大道东1号。法定代表人陈锋，镇长。委托代理人李小平（特别授权），浙江天墨律师事务所律师。原告梁云青诉被告金清镇人民政府为行政强制一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月6日依法受理后，于同月10日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2017年5月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁云青及其委托代理人刘培福，被告出庭负责人陈斌及其委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案经协调未果，现已审理终结。2016年10月22日，被告金清镇人民政府对原告梁云青在金清镇民丰村搭建的房屋进行了拆除。原告梁云青诉称，原告系路桥区金清镇民丰村村民。十几年前，原告在自家住宅旁边的宅基地上建了面积为180多平方米的厂房，厂房及设备共二十多万元，用于凉席、竹席和电视配件等产品的生产加工。2016年10月22日下午，被告金清镇人民政府拆除了原告的厂房。原告的厂房建成十几年了，从未有执法部门对此提出异议，该厂房亦未被认定为违法建筑。被告在拆除厂房前，也未向原告发出违法建筑强制拆除通知书或者强制拆除决定书。原告于2017年1月12日向被告申请政府信息公开，要求被告公开2016年10月22日下午拆除原告厂房的《强制拆除通知书》和《强制拆除决定书》所依据的事实和法律法规和政策依据。2017年2月28日，被告对原告的申请作出答复，称原告厂房属于违章建筑，应当予以拆除，但未列举原告厂房违法的事实依据、强制拆除过程中行政执法程序的笔录等证据。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《浙江省城乡规划条例》第六十条的规定，拆除农村的违章建筑，由乡镇人民政府负责实施。但依据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关对行政相对人采取行政强制措施，必须依照法定程序执行，违反法定程序的行政处罚行为或行政强制行为无效。被告在对原告的厂房进行拆除之前，既未向原告发出《违法建筑强制拆除通知书》，告知原告有陈述或申辩要求听证的权利，在决定拆除之前，也未向原告发出《强制拆除决定书》，通知原告自行搬离被拆除建筑物内的财物，故被告的行政行为违反法定程序无效，应予撤销。综上，请求判决被告强制拆除原告厂房的行为违法。原告在法定期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、《要求政府信息公开申请书》；3、被告作出的《政府信息公开答复书》;4、低压供电合同；5、现场照片四张。被告金清镇人民政府辩称，一、所拆除的原告梁云青厂房系违法建筑。2016年10月，被告工作人员在巡查中发现原告梁云青在民丰村自家住房旁边建造厂房，未办理相关用地手续和规划许可手续，从事草席、凉席和电机配件加工。根据《浙江省违法建筑处置规定》第三条及《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》之规定，原告厂房系违法建筑。二、被告对原告梁云青的违法建筑进行拆除的行政行为合法。依照《城乡规划法》第六十五条、《浙江省违法建筑处置规定》第六条第一款及《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第三条第（二）项、第四条第（三）项之规定，违反乡、村庄规划的违法建筑由镇（乡）人民政府责令改正，逾期不改正的，可以强制拆除。原告厂房存在安全生产和消防隐患，金清镇人民政府口头通知原告立即停止生产，并将厂房内物品搬空，责令其自行拆除，并在厂房外墙写上“急拆”。原告未自行拆除厂房，故被告于2016年10月22日组织有关部门进行了拆除。综上，被告拆除原告梁云青违法厂房的行为适用法律法规正确、程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提供了如下证据：1、台州市路桥区金清镇国土资源所出具的证明；2、巡查时现场照片两张、拆除现场照片两张；3、《浙江省违法建筑处理规定》；4、《浙江省人民政府办公厅关于印发浙江省三改一拆行动违法建筑处理实施意见的通知》。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据，第1号证据，被告无异议，能够证明原告身份情况，予以确认。第2、3号证据，被告认为根据答复书内容可知，原告的厂房系违法建筑，未办理相关审批手续。本院认为，该证据能够证明被告拆除涉案房屋的事实，本院予以确认。第4号证据，被告认为该合同履行地为原告住宅，而非案涉厂房，不能证明原告的待证事实。本院认为，该证据无法证明原告主张厂房系合法建筑这一待证事实，不予确认。第5号证据，被告认为照片与被告提供的基本相符，从照片中可以反映拆除时被告未对原告的机器造成损害。本院认为，该证据反映原告厂房拆除后的相关情况，予以确认。被告提交的证据，第1号证据，原告认为该证据无法证明原告厂房系违法建筑。本院认为，该证据能够证明原告厂房未办理相关用地审批手续，予以确认。第2号证据，原告认为被告未进行巡查并催告原告，未给原告申辩、复议的权利，程序严重违法。本院认为，该证据系原告厂房拆除前及拆除时的照片，予以确认。第3、4号证据系法律规定，无需确认。经审理查明，原告梁云青系路桥区金清镇民丰村村民。10多年前，原告未经审批在民丰村住宅旁边搭建了房屋，曾用于凉席等加工生产。2016年10月22日，被告台州市路桥区金清镇人民政府拆除了上述房屋。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为,根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，原告梁云青未能提供涉案房屋的相关权属证明，亦未依法办理相关用地审批手续，涉案房屋系违法建筑，应予以拆除。但被告拆除涉案房屋未依照法律规定履行相关程序，该行为违反了法定程序，应予撤销。因涉案房屋已被拆除，该行为不具有可撤销内容，故应当确认其违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告台州市路桥区金清镇人民政府强制拆除原告梁云青位于金清镇民丰村的房屋的行为违法。案件受理费人民币50元，由被告台州市路桥区金清镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院。（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期满后7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 俐审 判 员  罗 婷人民陪审员  陈芳萍二〇一七年十月二十六日代书 记员  冯渊璐附：本裁判所依据的相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：国家利益、社会公共利益造成重大损害的。（二）行政行为程序轻微违法，但对原告利义务不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一的，不需要撤销行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容。……
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初3296号原告：上海三菱电梯有限公司。法定代表人范秉勋，系该公司董事长。委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告：西安紫薇大卖场发展有限公司。法定代表人安莉，系该公司董事长兼总经理。原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）诉被告西安紫薇大卖场发展有限公司（以下简称紫薇公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李思渊到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求称：1、要求被告立即支付499703元的工程款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年8月原、被告签订了《西安紫薇田园都市电梯设备买卖合同》，被告向原告订购52台电梯（实际履行5台），总价值12655800元，根据合同约定原告提供了全部电梯设备，还为被��安装调试了电梯设备，通过了质监部门的检验验收，交付被告使用至今，就该批货物被告尚欠235140元未付。2003年2月20日原告与西安高科贸易发展有限责任公司签订了《产品买卖合同》，约定西安高科贸易发展有限责任公司向原告购买2台电梯设备，共价值460000元。原告提供了电梯设备，且安装调试后经质监部门验收，交付被告使用，但至今仍尚有3万元款项未付。2002年6月7日原告与西安高科贸易发展有限责任公司分别签订了2002内—06—05和2002内—06—07两份《工业品买卖合同》，与之对应的有两份《产品安装合同》，这两份合同尚有234563元工程款未结清。西安高科贸易发展有限责任公司于2003年合并入被告，其债权债务应当由本案被告承担，原、被告经多次仲裁和诉讼，被告均未支付。故诉至法院，请求判归所请。被告紫薇公司经合法传唤未到庭进行答辩。经审理查明，2003年8月原、被告签订了《西安紫薇田园都市电梯设备买卖合同》，被告向原告订购52台电梯（实际履行5台），总价值12655800元，根据合同约定原告提供了全部电梯设备，还为被告安装调试了电梯设备，通过了质监部门的检验验收，交付被告使用至今。2003年2月20日原告与西安高科贸易发展有限责任公司签订了《产品买卖合同》，约定西安高科贸易发展有限责任公司向原告购买2台电梯设备，共价值460000元。原告提供了电梯设备，且安装调试后经质监部门验收，交付被告使用。2002年6月7日原告与西安高科贸易发展有限责任公司分别签订了2002内—06—05和2002内—06—07两份《工业品买卖合同》，与之对应安装之需又签订两份《产品安装合同》。另查，双方合作多份合同，且多次诉讼。原告称西安高科贸易发展有限责任公司于2003年合并入被告，原告债权应当由本案被告承担，但只有口头陈述未提供充分证据加以证明。故诉至法院，请求判归所请。以上事实，《西安紫薇田园都市电梯设备买卖合同》、《产品买卖合同》、《工业品买卖合同》、《安装竣工移交单》复印件等证据在卷，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民、法人合法的买卖合同关系受法律保护。原告提供的《西安紫薇田园都市电梯设备买卖合同》、《产品买卖合同》、《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。但是双方合作多份合同，且进行了仲裁、诉讼多种方式解决纠纷，就本案双方至今未进行结算，且原告未提供充分证据证明被告欠付该案款项的事实，因此原告主张依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海三菱电梯有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费8780元，公告费800元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 越人民陪审员  杨更利人民陪审员  高永社二〇一七年十月十五日书 记 员  刘 红
河南省渑池县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)豫1221刑初36号公诉机关渑池县人民检察院。附带民事诉讼原告人常某，男，1975年10月28日出生，汉族，案发时系渑池县仁村乡政府工作人员，住河南省义马市。委托代理人祝京子，河南锐达律师事务所律师。委托权限：特别授权。附带民事诉讼原告人陈某，男，1987年7月1日出生，汉族，案发时系渑池县仁村乡政府工作人员，住河南省渑池县。委托代理人关伟波，河南锐达律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告人郭瑞，男，1990年10月19日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌妨害公务于2016年4月7日被渑池县公安局刑事拘留，5月14日被逮捕。被告人刘荣争，男，1993年10月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌妨害公务于2016年5月31日被上海市青浦公安分局赵巷派出所民警抓获，6月4日被渑池县公安局刑事拘留，6月17日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人郭瑞、刘荣争犯妨害公务罪，向本院提起公诉，期间附带民事诉讼原告人常某、刘荣争向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理���本案。渑池县人民检察院指派副检察长贾俊锋、检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人郭瑞、刘荣争，附带民事诉讼原告人常某、陈某的诉讼代理人祝京子、关伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2016年4月2号19时许，渑池县仁村乡政府分管企业办领导常某，带领企业办工作人员陈某、仁村派出所巡防队员秦成铭在对非法矿山进行巡查时，发现大水沟村上坛扒组山上有一处非法瓷石矿，在对该矿进行检查时，遭该矿郭瑞、刘荣争、李国伟（另案处理）、刘永子（另案处理）等十余人拳打脚踢，致使常某腰1椎体压缩性骨折、左食指远节指骨骨折、头部外伤；陈某脑震荡、左侧颞部头皮血肿、腰背部软组织损伤。经鉴定，常某的伤构成轻伤一级。指控认为，被告人郭瑞、刘荣争共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人常某诉讼代理人诉称，被告人郭瑞、刘荣争的犯罪行为致常某受伤并住院治疗共计188天，医疗费为55902.52元，住院伙食补助费为4110元（137天×30天），营养费为1370元（137天×10元），护理费为42700元（3500元/30天×178天×2人+3500元/30天×10天），交通费2600元，请求判令二被告人赔偿常某经济损失共计106682.52元。并提交了医疗费用票据、出院证、陪护人员信息、收入证明、陪护证以及交通费票据相关证明等证据。附带民事诉讼原告人陈某诉讼代理人诉称，被告人郭瑞、刘荣争的犯罪行为致陈某受伤并住院治疗共计12天，医疗费为6253.47元，住院伙食补助费为360元（12天×30天），营养费为120元（12天×10元），护理费为895.33元（27233元/365天×12天），交通费280元，请求判令二被告人赔偿陈某经济损失共计7908.8元。并提交了医疗费用票据、出院证、陪护证明及陪护人员信息以及交通费票据相关证明等证据。庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议；对附带民事诉讼原告人常某、陈某诉求及证据均没有异议。经审理查明：2016年4月2日19时许，渑池县仁村乡人民政府工作人员常某（分管企业办），带领企业办工作人员陈某、仁村派出所巡防队员秦成铭在对非法矿山进行巡查时，发现大水沟村上坛扒组山上有一处非法瓷石矿，常某等人在对该矿进行检查并准备依法扣押挖掘机时，遭到了矿方李国伟、刘永子（均网上追逃）和被告人郭瑞、刘荣争等十余人拳打脚踢，致使常某腰1椎体压缩性骨折、左食指远节指骨骨折、头部外伤；陈某脑震荡、左侧颞部头皮血肿、腰背部软组织损伤。经鉴定，常某的伤情属轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人常某受伤后共花费医疗费55902.52元，其护理费为42700元，住院伙食补助费为4110元，营养费为1370元，交通费为2600元，上述费用共计106682.52元。附带民事诉讼原告人陈某受伤后共花费医疗费6253.47元。其护理费为895.33元，住院伙食补助费为360元，营养费为120元，交通费为280元，上述费用共计7908.8元。上述事实，被告人郭瑞、刘荣争在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、杜某、贾某、范某、郑某的证言，被害人常某、陈某的陈述，渑池县仁村乡经济发展办公室报案材料，情况说明一份，常某、陈某诊断证明各一份，常某、陈某的伤情及被打现场照片，视听资料以及被告人郭瑞、刘荣争的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭瑞、刘荣争以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，致两名国家工作人员受伤，其中一名国家工作人员的伤情系轻伤一级，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人常某、陈某造成的损失，依法应予以赔偿。刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。被告人郭瑞、刘荣争归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度以及二被告人在共同犯罪过程中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一��被告人郭瑞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日至2018年2月6日止。）被告人刘荣争犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日至2018年3月30日止。）二、被告人郭瑞、刘荣争赔偿附带民事诉讼原告人常某106682.52元；三、被告人郭瑞、刘荣争赔偿附带民事原告人陈某7908.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 韶 兴代理审判员 上官利锋人民陪审员 范 燕 燕二〇一七年十月二十三日书 记 员 车 雯 雯
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2595号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。法定代表人：卓生晖。被执行人：钟增华，男，1987年12月2日出生，汉族，住福安市。被执行人:林增谦，男，1973年1月8日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人钟增华、林增谦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行于2017年10月19日以双方已在庭外协商达成初步和解意向为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0981民初5585号案件的执行本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十月二十六日书记员  陈姗姗
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初484号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄优国，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，江西省宜春市袁州区人，住宜春市经济开发区。2006年因犯抢劫罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十一年，2016年1月7日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2017年6月23日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月7日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人黄优国犯盗窃罪,于2017年9月27日向本院提起公诉。2017年10月9日本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人黄优国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月28日，被告人黄优国借宿在其朋友张某位于宜春市袁州区千禧大厦2单元5楼的家中，当晚张某外出，被告人黄优国见四下无人，便盗走也借住在张某家的邓某元女朋友即被害人李某放在其房间内桌上的华硕牌笔记本电脑。次日，被告人黄优国以600元的价格将电脑卖给他人。被害人李某发现笔记本电脑不见后，2017年5月29日由张某向公安机关报案。2017年6月22日下午，公安机关接到匿名举报，称被告人黄优国经常在袁州区盗窃，接警后公安机关通过举报线索在袁州区高士北路将被告人黄优国抓获，被告人黄优国主动供述本案事实。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗华硕牌S46E3317笔记本电脑价值人民币1743元。上述事实，被告人黄优国在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄优国的陈述及人口信息表、110警情信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、证人张某的证人证言、被害人李某的陈述、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字[2017]第175号涉案财产价格认定意见书及相关材料、全国违法犯罪人员信息库、江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁刑初字第554号判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄优国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1743元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄优国在2016年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚;被告人黄优国在侦查机关调查其他案件过程中，主动如实供述本次犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人黄优国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人黄优国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖婷二〇一七年十月三十日书记员  苏州
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更230号罪犯黄建勋，男，1992年9月12日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2015年2月3日作出(2014)威刑初字第89号刑事判决，以被告人黄建勋犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄建勋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄建勋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建勋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月13日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执恢2633号之二	申请执行人张帛娟，女，汉族，1987年2月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。	被执行人卓亚辉，男，汉族1965年9月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。	被执行人林秀清，女，汉族，1968年2月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。	申请执行人张帛娟与被执行人卓亚辉、林秀清民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1336号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币318159元，本院依法受理。	在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币168355.72元，扣除执行费人民币3667元，申请执行人实际领款人民币164688.72元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，本案在采取相关强制执行后，已执行得部分款项。今查无被执行人的其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，同意本案作终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  金圣春	人民陪审员  廖妙芳	人民陪审员  陈 荣	二〇一七年十月十一日	书 记 员  王博闻
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执1221号申请人：梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会，住所地梁山县梁山街道马庄驻地。法定代表人：马宏国，主任。被执行人：马宗功，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行申请执行人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会与被执行人马宗功租赁纠纷一案中，申请执行人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会与被执行人马宗功达成和解协议，被执行人马宗功自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会与被执行人马宗功租赁纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十月十二日书记员  王成军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初9545号原告：梁立松，男，汉族，1973年10月7日出生，身份证住址：黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。被告：广东荔赢资产管理有限公司，住所地：XXXXX法定代表人：张岳修。被告：广东为多生物科技有限公司，住所地：XXXXX法定代表人：徐亚尧。原告梁立松诉被告广东荔赢资产管理有限公司（以下简称荔赢公司）、广东为多生物科技有限公司（以下简称为多公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁立松及其委托诉讼代理人司保卫到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告荔赢公司返还原告投资款50000元；2、被告为多公司对荔赢公司的上述返还投资款的责任承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月，原告经朋友介绍参加了被告为多公司的项目发布会。被告为多公司委托被告荔赢公司进行项目融资管理。经过对被告为多公司项目进行了解后感觉不错，于2016年9月28日通过被告荔赢公司签订了《委托投资协议》，投资50000元到被告为多公司的项目中，委托申购企业可转换债券，全权委托被告荔赢公司管理。委托期自2016年9月28日至2017年9月27日止，共计12个月。原告将获得双方约定的预期收益不低于每季百分之六的股息。但原告至今未曾收到双方约定的预期收益。原告认为，被告荔赢公司虽然是接受被告为多公司的委托，与原告建立合同关系，但根据民法通则的相关规定，委托人和被委托人恶意串通损害第三人的合法权益的，应当承担连带责任。综上所述，两被告未履行协议，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告荔赢公司无答辩及提交证据。被告为多公司提交书面答辩状辩称，一、原告诉称：“2016年5月，原告经朋友介绍参加了被告为多公司的项目发布会，被告为多公司委托被告荔赢公司进行项目融资管理”，纯属子虚乌有，是原告捏造的说法。事实上，被告为多公司从未召开过项目发布会，也从未委托过被告荔赢公司进行过“融资管理”。被告为多公司与原告或被告荔赢公司之间均没有任何业务关系或法律上的利害关系。二、原告诉称：“投资50000元到被告为多公司的项目中，委托申购企业可转换债券，全权委托被告荔赢公司管理”，完全是捏造事实。事实上，被告为多公司从未认识原告，更未收到过原告的任何款项，被告为多公司的企业也从未发行过任何的债券。而根据原告提供的《收据》，是被告荔赢公司盖章，与被告为多公司没有任何关系。经审理查明，2016年9月28日，原告（甲方）与被告荔赢公司（乙方）签订《委托投资协议》，约定甲方自愿将拥有的合法资金通过委托乙方按照本协议相关规定的方式对被告为多公司项目进行企业债券性和企业权益性的投资和管理；投资项目：企业可转换债务；投资金额：伍拾万，首笔资金伍万；委托事项：甲方对被告为多公司项目进行充分了解后，委托申购企业可转换债券，现全权委托乙方投资管理；委托期自2016年9月28日至2017年9月27日止，共计12个月；委托期间，甲方将获得双方约定的预期收益不低于每季百分之六之股息，委托期结束时甲方可赎回本金；乙方在受托期一次性收取甲方委托总额百分之一的委托管理费；乙方对项目的投资资金采取众筹形式进行募集和投资管理；当甲方的可转换债券型投资转成权益型投资后，甲方停止享受双方约定之预期收益，乙方承诺如逾期未实现目标，甲方有权申请乙方回购，申请通过后，乙方按甲方投资额的1.2倍回购甲方所持的股权等。同日，被告荔赢公司向原告出具《收据》，确认收到原告的委托投资协议款50000元。原告主张是在被告荔赢公司的办公场所签订了《委托投资协议》，并在当场用POS机刷卡的形式向被告荔赢公司交纳了投资款50000元。原告主张由于在合同期内未收到被告荔赢公司支付任何股息，遂成本诉，原告于2017年5月8日诉至本院。以上事实，有原告提交的《委托投资协议》、《收据》等证据，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告荔赢公司签订的《委托投资协议》，该是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《委托投资协议》的约定，委托期自2016年9月28日至2017年9月27日止，委托期结束时可赎回本金。现合同期限已届满，原告起诉要求被告荔赢公司返还原告投资款50000元，符合双方合同约定，合情合理，本院予以支持。至于被告为多公司是否应对被告荔赢公司的本案债务承担连带责任的问题，被告为多公司并非是《委托投资协议》的合同签约当事人，被告为多公司也未能实际收取原告的投资款，故原告起诉主张被告为多公司对被告荔赢公司的本案债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告广东荔赢资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告梁立松返还投资款50000元；二、驳回原告梁立松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告广东荔赢资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的数额为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李璐思人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗素君二〇一七年十月二十七日书 记 员  饶瑞娟
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2542号申请执行人张朝杰，男，1990年11月22日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人张林，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人刘英，女，1980年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请执行人张朝杰与被执行人张林、刘英劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4068号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张林、刘英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张朝杰于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4068号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年十月三十日书记员 刘荣状
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民初1335号之一原告吴某某，女，住所地大同市。被告山西亿丰置业有限公司，住所地大同市。法定代表人黄贤明，董事长。被告山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市。本院在审理原告吴某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告山西亿丰置业有限公司价值242358元的在建建筑物。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市某号房；二、查封期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱慧丽人民陪审员  庞 礼人民陪审员  陈 亮二〇一七年十月二十五日书 记 员  王春叶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8927号原告张瑞玲，女，汉族，1968年9月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告魏来忠，男，汉族，1983年3月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。被告濮阳市忠润汽车贸易有限公司，住所地濮阳市中原路与金堤路交叉口100米路北。法定代表人魏忠良，该公司经理。原告张瑞玲诉被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞玲的委托代理人黄大军到庭参加了诉讼，被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月19日，被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司向原告借款130000元，并向原告出具了欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（自2015年3月19日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司未到庭答辩。经审理查明，2014年9月19日，被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司向原告出具借据一份，内容为：今借到张瑞玲130000元，还款日为2015年3月19日。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司向原告张瑞玲借款130000元，有被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司出具的借据加以证实，本院予以认定。被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告可主张被告张瑞自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司于本判决生效后10日内向原告张瑞玲偿还借款本金130000元及利息（自2015年3月20日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年十月十七日书 记 员  魏香玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13679号之二申请执行人李桂梅，女，汉族，1951年10月14日出生，住湖南省新宁县。被执行人ＸＸ芳，女，汉族，1968年10月5日出生，住广东省高州市。申请执行人李桂梅与被执行人ＸＸ芳责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0306刑初2999号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币13621元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年十月十二日书 记 员  吴创业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4288号原告：田瑞龙，男，1979年9月26日出生，汉族，住包头市达尔罕茂名安联合旗百灵庙镇解放街667号。委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。法定代表人：杨全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。原告田瑞龙诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田瑞龙的委托诉代理人郭晶、白学园，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田瑞龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令被告返还原告购房款165582元；3、依法判令被告按照银行同期贷款利率支付原告至还本之日止的利息，截止2017年7月23日已产生利息29069.93元（自2014年4月14日计息）；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月14日，原告与被告南璞公司第五项目部签订了《商品房认购合同》，购买了被告位于××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区三层597号商铺。合同约定该套商铺每平米15840元，每套商铺建筑面积10.45平方米，总价款165528元，该商铺定于2015年8月30日交付使用。合同签订之日原告支付蒙海和公司165528元，被告南璞公司第五项目部出具收据。因被告未取得商品房预售许可证，未能按时向原告交付房屋，根据相关法律规定原被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，二被告应共同返还原告已支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。二被告提交了《合作开发项目转让协议书》、《征收土地协议书》及政府相关部门批文，证明二被告合作开发义乌国际商贸城，现项目开发建设手续仍在办理中，原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发义乌国际商贸城，2014年4月14日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发的位于××路的的位××路交汇处的内蒙古义乌国际商贸城E区三层597号商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积10.45平方米，单价15840元/平方米，总价款165528元，合同签订之日原告支付165528元。合同约定被告应于2015年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，与原告签订了《商品房认购合同》，并收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证明，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从交款之日至实际还款之日止的利息。对原告所付购房款的利息损失，二被告对合同无效负有过错，二被告出售商铺时虽未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，但直到合同约定的交房之日，二被告仍未取得预售许可，不能交付房屋，考虑双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，对合同约定的房屋交付之日后的购房款利息损失，被告应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告田瑞龙与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于2014年4月14日签订的的购买位××区交汇处“内蒙古义乌国际商贸城”E区三层597号商铺《商品房认购合同》无效。二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告田瑞龙已付购房款165528元，支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息（本金按照人民币165528元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。三、驳回原告田瑞龙其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2471元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员孟春燕二〇一七年十月十日书记员杜景瑶
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初10888号之一原告：天津市二十四小时环境科技有限公司，住所地天津市河西区解放南路南头101，统一社会信用代码911201033528835643。法定代表人：肖玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被告：石家庄市华晓塑料制品有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区山尹村镇东郭庄村北，统一社会信用代码91130185601034353X。法定代表人：贾志云。委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓艳，该公司职员。原告天津市二十四小时环境科技有限公司与被告石家庄市华晓塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司的住所地为河北省石家庄市鹿泉区，该案应移送至河北省石家庄市鹿泉区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在2017年9月7日的《模具补充协议》第5条中对管辖权进行了约定：“原合同及本协议纠纷管辖地为甲方所在地人民法院”。现原、被告对该份《模具补充协议》是否成立存在争议，对此本院认为，首先该协议中明确约定协议盖章扫描件发至邮箱有效；其次，被告认可其曾在《模具补充协议》中乙方处进行了签字盖章；最后，《模具补充协议》扫描件的发送邮箱与双方签订的《模具加工合同》中的约定一致。因此，该份《模具补充协议》成立并生效。《模具补充协议》中关于管辖权的约定系双方真实意思表示，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本院作为甲方即原告所在地法院，依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告石家庄市华晓塑料制品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。案件受理费80元，由被告石家庄市华晓塑料制品有限公司负担。审判员  蔡常余二〇一七年十月二十五日书记员  王成鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9502号原告陈翠红，女，1966年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。注册号410902000007747，执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告陈翠红诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈翠红到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月24日，被告摩擦材料厂向原告借款15000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金15000元，诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。经审理查明，2017年2月24日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到陈翠红15000元”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金15000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告陈翠红借款本金15000元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十月十二日书记员  王 宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17701号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。被告黄强，男，汉族，1973年11月29日出生,住重庆市大足县。被告邓四平，女，汉族，1982年1月27日出生，住重庆市荣昌县。被告黄翼鸿，女，汉族,1999年8月26日出生,住重庆市大足县。被告黄俊涵，男，汉族，2001年10月26日出生，住重庆市大足县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄强、邓四平、黄翼鸿、黄俊涵金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年10月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄强、邓四平、黄翼鸿、黄俊涵的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告黄强、邓四平、黄翼鸿、黄俊涵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告黄强、邓四平、黄翼鸿、黄俊涵的起诉。本案受理费减半收取2277元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 长  王其生人民陪审员  张 燕人民陪审员  杨仕文二〇一七年十月二十四日法官 助理  李春涛书 记 员  樊学晨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5839号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。法定代表人:孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：石家庄新东方学校，住所地河北省石家庄裕华区建华大街与槐安路交口东北角万达写字楼（万达广场对面）C座24层。法定代表人：周成刚。原告天津牍文科技有限公司与被告石家庄新东方学校侵害作品信息网络差传播权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 卢凤萍二〇一七年十月十六日书 记 员 朱 弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1634号之一申请执行人刘金凤，女，1978年10月23日生，汉族，住本市润州区。被执行人镇江智海生态农业有限公司，住所地本市丹徒区高资街道西斛村。法定代表人胡高铁。被执行人胡高铁，男，1972年5月12日生，汉��，住本市丹徒区。被执行人胡梦露，女，1994年11月26日生，汉族，住址同上。申请执行人刘金凤与被执行人镇江智海生态农业有限公司、胡高铁、胡梦露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润金民初字第326号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告镇江智海生态农业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘金凤借款本金39万元。二、被告镇江智海生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘金凤上述借款的利息（按年利率24%，自2014年9月8日起计算至给付之日止）。三、被告胡高铁、胡梦露对被告镇江智海生态农业有限公司所欠原告刘金凤的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费9140元、保全费3270元，合计12410元，由被告镇江智海生态农业有限公司、胡高铁、胡梦露负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人镇江智海生态农业有限公司、胡高铁、胡梦露采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、轮候查封被执行人胡高铁所有的位于丹徒区驸马山庄景秀园F幢第3-4层302室的房产、位于丹徒新城家园西区18幢1至2层3-2室的房产。轮候查封的房产设有抵押，为共同共有，在本案中暂不具备处置条件；3、轮候查封被执行人胡高铁名下登记号牌号码为苏Ｌ×××××的车辆，轮候查封车辆设有抵押，且未实际扣押；4、通过全国法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，被执行人的银行存款因数额较小未扣划；5、冻结被执行人镇江智海生态农业有限公司的拆��款，但被执行人尚未签订拆迁协议；6、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了罚款措施；7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行名单，并对被执行人采取了罚款措施；轮候查封的房产、车辆属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；除此之处，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润金民初字第326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  孙国根二〇一七年十月二十三日书记员  堵 玲
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执458号焦作市新链条输送设备制造有限公司：你与贺梅珍劳动争议一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)豫0803民初610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺梅珍于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向贺梅珍支付款项25882.12元。二、本案执行费288元。特此通知二〇一七年十月十日
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初3544号原告：吕淑珍，女，1938年9月14日生，汉族，住吉林省德惠市胜利街供热委**组。被告：弭长林，男，1933年2月22日生，汉族，住吉林省德惠市胜利街供热委**组。委托诉讼代理人：弭明华，男，1962年5月2日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市建设街光明委*组。原告吕淑珍与被告弭长林扶养费纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕淑珍、被告弭长林的委托诉讼代理人弭明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结，。吕淑珍向本院提出诉讼请求：要求被告尽扶养义务，每月给付原告生活费3000元。事实和理由：原、被告系夫妻关系，于1986年结婚，双方均是再婚，后于2003年补办结婚登记。双方再婚后无子女。原、被告多年来一直相敬如宾，夫妻感情非常好。原告没有工作，没有养老保险，没有任何经济来源。被告是离退休干部，有退休金每月约5300余元，并且因被告系离休干部，治病就医都不需要花自已钱，都是国家给报销。2016年被告长子弭明华将被告的工资卡拿走，在原告主张其归还后，其长子又将被告接走，与原告分居，致使原告丧失了经济来源，现原告体弱多病，没有任何经济来源，需要被告的扶养和照顾，故向法院起诉，请贵院依法判决。被告弭长林辩称，不同意给付，原告有2016年卖楼房、车库的钱。现弭长林在医院常年住院，有护工常年护理，需24小时护理，因为弭长林生活不能自理。弭长林工资每月5200元，护工费每月4000元，故不同意给付扶养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吕淑珍与弭长林于2003年6月30日经政府登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。弭长林每月退休工资5200元。吕淑珍没有生活来源，现在德惠市社会福利服务中心居住，包住一处双人房间，每月费用1370元。双人房间如有两人居住每月每人850元。吕淑珍陈述与弭长林的一处楼房，卖予他人后，与弭长林曾到几处老年寓入住。2016年10月弭长林因病一直住院，双方分居至今。关于卖房款已经全部花销。弭长林陈述双方是1991年同居生活，弭长林的平房动迁后，到东十道街买的楼房一处、车库一处，在一年前吕淑珍将楼房卖了129000元，车库卖了29000元，主张有卖房、卖车库款在吕淑珍处，对其主张未提供证据。2016年10月份弭长林因病住院至今。现在生活不能自理，雇佣保姆全天24小时照顾，每月给保姆4000元工资。对其主张提供如下证据：1、德惠市人民医院诊断书一份。该诊断书记载：弭长林无自理能力，需人护理，需自行购买自费药。2、提供工资折一份，显示每月工资5200元。3、德惠市社会福利服务中心证明一份。4、提请证人李芹当庭作证，证实：于2017年2、3月份开始，护理弭长林，每月护理费4000元，弭长林生活不能自理。严重时坐不住，需要人抬，吃饭也得用人喂，现在又新得了疱疹。吕淑珍对弭长林提供的证据，质证如下：1、认为诊断书不属实。2、对工资折的真实性无异议，认为不止开5200元。3、对证明无异议。4、对证人的证实有异议。每月4000元不予认同。本院认为，法律规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给扶养费的权利。德惠市人民医院诊断书与李芹证实的被告弭长林不能生活自理，能够认定被告弭长林现在患病，生活需要他人的护理的事实。原告吕淑珍无子女，无生活来源，要求被告弭长林给付扶养费的请求，依法应予支持；但应考虑被告弭长林现在患病住院治疗，需要护理的客观事实，可酌情每月给付原告吕淑珍850元扶养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：被告弭长林自2017年10月起每月给付原告吕淑珍扶养费850元，给付至原告吕淑珍不需要时止。每月的扶养费于当月的30日给付。案件受理费100元，邮寄送达费112元，被告弭长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马晶慧审 判 员  周淑波人民陪审员  许洪辉二〇一七年十月十八日书 记 员  姜成龙
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初723号原告：彭希友，男，1963年2月21日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区万星亲亲家园11号楼8号网点。法定代表人：祝贺，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：候芳，该公司职员。原告彭希友与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称：浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭希友的委托诉讼代理人陈洪生，被告浩林公司的委托诉讼代理人杨帆、侯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭希友向本院提出诉讼请求:1.确认被告解除劳动合同违法；2.被告给付原告两个月的工资5540.42元；3.被告给付原告经济赔偿金16621.26元。事实与理由：2011年2月份，原告与被告签订了劳动合同。被告将原告派遣到吉林吉思镍业股份有限公司下属大岭矿工作。从2015年10月24日起，因大岭矿停产职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年10月30日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为。原告在接到解除劳动合同的通知后极为愤慨，即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事，通过法律程序在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护后，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。浩林公司辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。原告在收到仲裁委员会《不予受理通知书》后，在法定时间内没有到人民法院起诉，已超过了诉讼时效；原告在知悉劳动合同已解除的情况下，没有在法定时间内提起劳动争议仲裁，亦超过了诉讼时效。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的彭希友于2009年1月31日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2009年1月31日至2011年1月30日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司大岭矿；乙方担任岩爆工；工作地点为大岭矿。并约定了其他权利义务条款。2011年2月1日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2011年2月1日至2016年1月31日。2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，彭希友未在上班。浩林公司于2015年10月30日作出与彭希友解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月23日向吉林市人力资源和社会保证局进行了备案。2016年3月，彭希友知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。彭希友于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，彭希友已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，彭希友自2016年3月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。彭希友于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。彭希友主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且彭希友申请出庭的证人迟井玉是本系列案件当事人，证明力较弱，彭希友又未另行提举证据证明其主张过权利，故本院无法认定仲裁时效存在中断情形，对彭希友的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭希友的诉讼请求。案件受理费10元，由原告彭希友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一七年十月二十五日代理书记员  崔世佳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5003号被执行人刘冬发，男，1974年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，住永新县，公民身份证号码。被执行人刘明，男，1975年4月24日出生于江西省吉安市永新县，汉族，初中文化，无业，住永新县。被执行人胡贵明，男，1973年8月23日出生于江西省吉安市永新县，汉族，初中文化，无业，住永新县。被执行人刘冬发、刘明、胡贵明盗窃罪一案，本院作出（2013）狮刑初字1814号刑事判决书，对被执行人刘冬发判处附加刑罚金10000元，对被执行人刘明判处附加刑罚金10000元，对被执行人胡贵明判处附加刑罚金10000元，责令被执行人共同退赔29600.38元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘冬发、刘明、胡贵明有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘冬发、刘明、胡贵明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月三十日书 记 员  邱尚荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书(2017)宁04行终45号上诉人（原审原告）中兴建设有限公司。住所地：江苏省泰州市济川路**号。法定代表人倪道仁，总经理。上诉人（原审原告）中兴建设有限公司银川分公司。住所地：银川市正源南街***号*层。负责人何军，该公司经理。上述二上诉人委托代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）固原市不动产登记事务中心。住所地：固原市原州区民生大厦*楼。法定代表人张斌，男,该中心主任。委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。原审第三人宁夏利隆工贸有限责任公司。住所地:固原市原州区园德慈善产业园。（缺席）法定代表人张高祥，总经理。上诉人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司银川分公司与被上诉人固原市不动产登记事务中心、第三人宁夏利隆工贸有限公司房屋行政登记一案,上诉人上诉人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司银川分公司不服原州区人民法院（2017）宁0402行初10号行政判裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司银川分公司委托代理人郭云安，被上诉人固原市不动产登记事务中心委托代理人张岳到庭参加诉讼，原审第三人宁夏利隆工贸有限责任公司未到庭。本案现已审理终结。本院认为，本案上诉人中兴建设有限公司银川分公司与第三人宁夏利隆工贸有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定第三人宁夏利隆工贸有限责任公司将位于固原建材城商铺A-1工程发包给上诉人中兴建设有限公司银川分公司承建。2015年8月，中兴建设有限公司银川分公司按照合同约定完成承建工程，但第三人宁夏利隆工贸有限责任公司未按合同约定支付工程款，至今涉案工程未进行峻工验收。后第三人宁夏利隆工贸有限责任公司申请被上诉人固原市不动产登记事务中心将涉案43套房屋产权登记在其名下，之后用涉案房屋在银行办理了抵押贷款。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定建设工程承包方对建设工程价款享有优先受偿权且优先受偿权优先于抵押权和其他债权。就本案而言第三人宁夏利隆工贸有限责任公司是涉案建设工程的发包方，是涉案建设工程价款的责务人，其将涉案工程建设的房屋登记在自己的名下，并未改变涉案工程和房屋的产权。故被上诉人固原市不动产登记事务中心为发包方第三人宁夏利隆工贸有限责任公司的办证行为不影响上诉人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司银川分公司依法行使工程价款优先受偿权。至于工程价款以外的债权，因涉案房产仍然属于发包方第三人宁夏利隆工贸有限责任公司所有，不影响债权人依法向其主张权利。故被上诉人固原市不动产登记事务中心为第三人宁夏利隆工贸有限责任公司的办证行为与上诉人不具有法律上的利害关系。因此一审法院以上诉人不具有行政诉讼原告主体资格为由，裁定驳回起诉，与法有据，处理正确。综上，原审认定基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理得当。上诉人上诉人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司银川分公司的上诉理由不能成立，本院不予以支持。被上诉人固原市不动产登记事务中心的辩解理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长何军民审判员王伟代理审判员柳玲二〇一七年十月三十一日书记员丁淼
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5179号被执行人林良悦，男，1980年03月06日出生，汉族，住晋江市。被执行人林良悦开设盗窃罪、诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第541号刑事判决书，对被执行人林良悦判处附加刑罚金90000元，追缴赃款25000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人林良悦有可供执行的财产。本院认为，被执行人林良悦暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十六日书 记 员  邱尚荣
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0902行初54号原告邵默凡，男，1994年9月28日出生，汉族，住舟山市定海区。委托代理人张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告舟山市住房和城乡建设局，住所地舟山市新城海天大道681号7号楼。法定代表人王飞跃，局长。出庭负责人黄林伟，该局副局长。委托代理人胡伟，该局工作人员。委托代理人邵汉军、王曾，浙江震舟律师事务所律师。第三人舟山中恒置业有限公司，住所地舟山市定海区昌洲大道618号。诉讼代表人舟山中恒置业有限公司管理人，住所地舟山市定海区昌洲大道618号。委托代理人陈李烨、陈柳兰，浙江光正大律师事务所律师。原告邵默凡诉被告舟山市住房和城乡建设局、第三人舟山中恒置业有限公司城乡建设其他行政行为一案，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2017年6月13日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告应诉负责人及委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。因案涉民事诉讼等原因，本案经浙江省高级人民法院审批延长审限六个月。本案现已审理终结。原告诉称：原告系中恒·倚山艺墅商住楼一期业主，与第三人在2011年12月签订《商品房买卖合同》。2015年10月，第三人在未依法就涉案项目缴纳物业保修金和进行分户验收并按户出具《住宅质量分户验收表》的情况下，违法组织实施涉案项目竣工验收，并向被告申请涉案项目竣工验收备案。被告未经依法审查即于同年11月2日对涉案项目予以竣工验收备案，并出具编号31600020151102102的《房屋建筑工程竣工验收备案表》。原告认为，被告之备案行为侵犯了原告的合法权益，故起诉请求撤销被告向第三人颁发的《房屋建筑工程竣工验收备案表》。被告辩称：一、根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第三条第二款之规定��被告依法具有对本行政区域内的建设工程竣工验收进行备案的职权。二、根据国务院国发（2003）5号《关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》之规定，建设工程竣工验收备案行为属于“告知性备案”，对除建设单位外的公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。三、原告起诉理由缺乏依据且已超过起诉期限。综述，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，一、被告作出的建设工程竣工验收备案行为，既非行政创设，也非行政确认，对除建设单位外的公民、法人或者其他组织没有创设新的权利义务，不存在侵害原告合法权利之可能。况且，涉诉备案行为属于“告知性备案”，被告仅审查备案的材料是否齐全而已，性质上属于程序性行为，对原告的权利义务不产生实际影响，故该备案行为不属于行政诉讼受案范��。二、涉诉备案行为发生在2015年11月2日，第三人于同年11月26日通知原告办理交房手续，尔时原告即应当知道被告已作出涉诉备案行为，而原告在六个月后才提起诉讼，已经超过起诉期限。综上，请求驳回原告起诉。经审理，本案确认如下事实：中恒·倚山艺墅商住楼位于舟山市定海区昌洲大道618号（原定海洞桥桔场），开工日期2011年12月8日，第三人舟山中恒置业有限公司系该工程的建设单位。2014年11月6日，第三人因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经债权人申请，本院裁定受理该公司的破产清算申请，同时指定温州中源立德会计师事务所、浙江光正大律师事务所担任第三人的管理人。2015年9月20日，第三人组织勘察、施工、监理、设计等单位组成验收组，制定验收方案。同年10月8日，验收组人员签署竣工验收意见，认为涉案工程符合竣���验收要求，质量等级评为合格工程。同年10月19日，施工、监理、设计、勘察等单位根据《建筑工程竣工验收会议纪要》载明的部分需要整改的问题，出具了建筑工程竣工验收整改完成报告。同年11月2日，第三人向被告提交了工程竣工验收备案表、工程竣工验收报告、勘察、设计、施工、监理四个单位分别出具的质量检查报告、建设工程竣工验收消防备案情况登记表、建设工程规划核实确认书、房屋建筑工程质量保修书、商品房住宅质量保证书及商品房使用说明书等文件，被告于同日收讫。经验证文件齐全后，被告于当日出具处理意见，同意备案，编号31600020151102102。另查：原告邵默凡系中恒·倚山艺墅商住楼一期业主，与第三人在2011年12月签订《商品房买卖合同》，购买该期23幢A室住宅，建筑面积约343平方米，总价650余万元。第三人破产清算期间，原告���管理人申报第三人逾期交房违约损失之债权。经管理人审查，债权人会议核查，确定原告对第三人享有债权约12.9万元,性质为普通债权。2015年11月26日，管理人通知原告办理交房手续，并支付剩余房款109余万元。原告提出其对第三人享有的约12.9万元债权与其应付房款抵销。因第三人不同意抵销，双方未办理交房手续。2016年3月和同年5月期间，第三人提起与原告之间的破产抵销权纠纷和房屋买卖合同纠纷两起民事诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报��设行政主管部门或者其他有关部门备案。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条第一款进一步规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。据此，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，备案行为对除建设单位外的公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。原告针对编号为31600020151102102的《房屋建筑工程竣工验收备案表》提起的本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。鉴于本案已经立案受理，则应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下���驳回原告邵默凡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  曾宏涛人民陪审员  张泽海人民陪审员  任杏芝二〇一七年十月十一日书 记 员  徐瑜鸿
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6995号原告：孙川，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢华，男，1982年11月11日出生，汉族，住成都市新都区。被告：郭佳，女，1985年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理孙川与谢华、郭佳提供劳务者受害责任纠纷一案中，孙川应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告孙川撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蒋建军二〇一七年十月二十三日书记员  叶秋萍
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初743号原告：曲万福，男，1965年5月28日出生，满族，工人，住磐石市烟筒山镇。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：祝贺，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：候方，该公司职员。原告曲万福与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称：浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲万福的委托诉讼代理人陈洪生、被告浩林公司的委托诉讼代理人杨帆、候方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲万福向本院提出诉讼请求:1、判令被告解除与原告之间劳动合同违法；2、判令被告向原告给付两个月的工资5541.48元；3、判令被告向原告承担经济赔偿金22，165.92元；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年1月份，原告与被告签订了劳动合同。按照合同约定被告将原告派遣到，吉林吉恩镍业股份有限公司下属的富家矿井下工人。从2015年10月24日起，因富家矿停产职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年12月21日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告的上述与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为，不受法律支持。原告在接到解除劳动合同的登记表后，极为愤慨即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事。通过法律程序。在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。吉林市浩林职业介绍有限责任公司辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。4.原告在《解除终止劳动关系证明》中承认被告不欠其任何费用（含工资），现原告主张工资等无事实依据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的曲万福于2009年1月31日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2009年1月31日至2011年1月31日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司富家矿；乙方担任采矿工；工作地点为富家矿。并约定了其他权利义务条款。2011年1月31日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2011年1月31日至2016年1月31日。2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，曲万福未再上班。浩林公司于2015年10月30日作出与曲万福解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月23日向吉林市人力资源和社会保证局进行了备案。2016年3月，曲万福知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。曲万福于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，曲万福已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，曲万福自2016年3月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。曲万福于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。虽曲万福主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且曲万福未能提举证据证明其该主张成立，故本院无法认定存在仲裁时效中断情形，对曲万福的诉讼请求，因超过仲裁时效无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曲万福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曲万福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 苗 迪二〇一七年十月二十五日代理书记员 王艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0105刑初230号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人张书增，男，1973年5月1日出生于河南省某某县，汉族，小学文化，系某某集团保安（临时工），户籍所在地：河南省某某县，现住宁夏回族自治区某某市。因醉酒驾驶机动车于2017年7月25日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队处以200元罚款，2017年8月21日被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月20日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年7月27日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年9月13日经银川市西夏区人民检察院决定被依法取保候审，2017年9月25日经本院决定被取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人张书增犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人张书增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控：2017年7月7日20时40分许，被告人张书增醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿某某市某某区某某巷由西向东行驶至某某小区北门口路段时，遇卜某某驾驶×××号小型普通客车沿某某巷由东向西行驶至此向南左转弯时发生碰撞，造成张书增受伤、两车受损的道路交通事故。2017年7月20日，经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：被告人张书增血液检材中检测出的乙醇含量为136mg/100ml，所驾驶的无号SUZUKI牌二轮车属于机动车。2017年7月25日，经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，张书增负事故的同等责任。据此，指控被告人张书增的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人张书增判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人张书增对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。经审理查明：2017年7月7日20时40分许，被告人张书增醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿银川市某某区某某巷由西向东行驶至某某小区北门口路段时，遇卜某某驾驶的×××号小型普通客车沿某某巷由东向西行驶至此向南左转弯时发生碰撞，造成张书增受伤、两车受损的道路交通事故。2017年7月20日，经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：被告人张书增血液检材中检测出的乙醇含量为136mg/100ml，所驾驶的无号SUZUKI牌二轮车属于机动车。2017年7月25日，经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，张书增负事故的同等责任。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人张书增案发时具有完全刑事责任能力，其具有机动车驾驶证，准驾车型D型。2.受案登记表、122案件信息，证实本案系被害人卜某某于2017年7月7日20时59分通过电话报警的事实。3.查获经过，证实本案报警人系卜某某，民警到达案发现场时，被告人张书增已被送往医院救治，民警在医院找到已昏迷的张书增并将其抓获的事实。4.交通违法照片，证实侦查人员对涉案车辆及被告人张书增在医院采血的情况进行拍照的事实。5.道路交通事故责任认定书，证实经银川市公安局交通警察分局西夏区交警一大队认定，张书增对此次事故负同等责任。6.全国违法犯罪人员信息查询结果单、全国在逃人员信息查询结果单，证实经查询，被告人张书增非在逃人员，也无犯罪前科的事实。7.血样提取登记及通知家属记录表、鉴定聘请书、血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书、送达回执，证实经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人张书增血液中乙醇含量为136mg/100mL，该鉴定意见已通知双方当事人，均无异议的事实。8.鉴定聘请书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、送达回执，证实经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，无号SUZUKI牌二轮摩托车属于机动车范畴，该鉴定意见已通知双方当事人，均无异议的事实。9.被害人卜某某的陈述，证实2017年7月7日20时40分许，其驾驶×××号车由西向东行驶至某某小区北门路段向南左转弯时，与被告人张书增驾驶的摩托车相撞，张书增受伤，其报警的事实。10.被告人张书增的供述，证实2017年7月7日20时许，其驾驶二轮摩托车沿某某巷由西向东行驶至某某小区北门处，遇一辆小轿车由东向西行驶并左转弯，其躲避不及两车相撞，在事故中受伤并被送至医院的事实。11.行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，证实银川市公安局交通警察支队对张书增处以扣留机动车、检验血液、扣留驾驶证的行强制措施，并处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证、罚款200元的行政处罚。本院认为，被告人张书增酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张书增犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张书增犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，之规定，判决如下：被告人张书增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长尚晓梅人民陪审员王伏荣人民陪审员王向梅二〇一七年十月三十日书记员虎桂花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事调解书（2017）内0421民初10480号原告：阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗。法定代表人：吴某，系公司经理。被告：白某1，男，蒙古族，农民，现住赤峰市。公民身份号码：。被告：白某2，男，蒙古族，农民，现住赤峰市。公民身份号码：。被告：陈某，男，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：侯某，男，汉族，农民。公民身份号码：×××。本院于2017年8月2日立案受理了原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司与被告白某1、白某2、陈某、侯某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告给付拖欠货款本金147500元，利息10253.75元[147500元×1.5%÷30×157天(2015年10月8日至2016年3月5日)+147500元×2%÷30×495天(2016年3月6日至2017年8月1日)-50000元=10253.75元]，合计157753.75元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告白某1、白某2、陈某、侯某四人在原告处赊购春雨玉米收割机一台，欠款218000元，约定月利率1.5%，应于2015年10月30日前给付50000元，其余欠款应于2016年3月15日前还清，超期按月利率3%计算利息，其中70500元补贴款免息。约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告只于2016年12月2日给付补贴款70500元，2017年4月30日给付利息50000元，其余欠款被告始终推拖不还，故诉至人民法院。四被告辩称，原告起诉属实，确实在原告处赊购玉米收割机，现尚欠原告尾款117500元，我们同意给付尾款，请求法庭进行调解。经查明，2015年10月8日，被告白某1、白某2、陈某、侯某在原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司处赊购春雨4YZ-4玉米收割机一台，总价款278000元，签订合同时付款60000元，欠款218000元，双方签订买卖合同一份，约定按月利率1.5%计息，其中70500元免息，同时约定2015年10月30日给付50000元，2016年3月15日前还清全部欠款本息，逾期按月利率3%计算利息，发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。签订合同后，被告于2016年12月2日给付货款70500元，2017年4月30日给付利息50000元，2017年9月28日给付货款30000元，尚欠货款本金117500元至今未付。现原告主张被告超期按月利率2%给付利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告白某1、白某2、陈某、侯某于2018年1月30日前给付原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司玉米收割机尾款117500元。如逾期给付，则自2017年5月1日起以货款本金117500元按月利率20‰计算利息至货款付清时止。案件受理费1728元，由四被告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员吴寒霜二〇一七年十月三十日书记员蔡建楠
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2012号申请执行人:何军建,男,1974年01月06日出生,汉族，居民，住蒲城县城关镇人民路61号。被执行人:马正斌,男,1965年10月27日出生,汉族，农民，住蒲城县罕井镇仁和村一组61号。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初1242号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款260000元、案件受理费5200元、执行费3800元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马正斌银行存款269000元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年十月二十日书记员  韩文跃
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初4436号原告：郜爱霞，女，1963年1月4日出生，汉族，住河南省西工区。被告：郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。被告：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：郭金明。被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：郭金明。原告郜爱霞诉被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告郜爱霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭金明偿还原告借款3188386元，其他被告应承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭金明向原告郜爱霞借款3270139元，并于2015年2月1日出具借据，约定借款期限为两年，被告圣华元国际融资租赁有限公司和洛阳市博晟投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任，同时被告郭金明与原告郜爱霞对上述借款签订了还款计划承诺书。但被告郭金明在2015年6月至2017年1月期间仅向原告郜爱霞偿还借款81753元，现尚余3188386元未还。本院经审查认为，被告洛阳市博晟投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年6月26日被洛阳市公安局长春路分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郜爱霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高晋二〇一七年十月二十日书记员  杨静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1509号之一申请执行人黄成刚，男，1942年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人徐汉江，男，1956年1月26日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人黄成刚与被执行人徐汉江民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月4日作出（2015）邳碾民初字第1934号民事判决书：徐汉江于判决生效之日起十日内偿还黄成刚借款本金11万元，支付利息20400元，合计130400元；案件受理费2908元，由徐汉江负担。本院在执行过程中，通过四查材料没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执1509号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  张 坤二〇一七年十月九日书记员  沙海涛
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民��1403号原告：王某1，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。被告：王某2，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，后因王某2下落不明，本案转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人钟义龙到庭参加了诉讼，被告王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某2立即返还王某1价值88790元财物；2.本案受理费由王某2负担。事实和理由：2015年10月，王某1与王某2经人介绍相识、恋爱，根据媒人要求，王某1送王某2一枚价值7700元的钻戒以及红包和礼品。双方于××××年××月初八举行定亲仪式，定亲后，王某1又送王某2大量礼品、红包以及四件金首饰。另外，王某1在逢年过节时均送王某2大量礼品和红包。2016年底，王某2借婚姻索要10万元未果，2017年初，王某2单方面悔婚，王某1遂委托媒人出面调解，王某2仍不愿意与王某1交往，也不愿意返还彩礼。王某1为维护自身的合法权益，故诉诸法院，请求判决王某2返还王某1彩礼及相关费用共计88790元（彩礼及相关费用清单如下：“五金”、红包12500元、学习驾驶4000元、定亲礼品15884元、送王某2弟弟3000元、逢年过节礼品17606元）。王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，王某1与王某2经人介绍相识、恋爱，于××××年××月初八举行定亲仪式（一直未办理结婚登记手续）。定亲后，王某1按当地农村习俗为王某2购买了“四金”（老凤祥黄金项链一条，重量30.63克，价值9516元；老凤祥铂金项链一条，重量9.27克，价值3411元；老凤祥黄金手镯一只，重量48.08克，价值14500元；老凤祥黄金耳饰一副，重量2.23克，价值673元），并送王某2及其亲戚家若干礼品、红包等款物。二零一六年农历腊月底，双方当事人因生活琐事产生分歧而解除婚约。嗣后，王某1要求王某2返还彩礼未果，因此成讼。另查明，王某1要求王某2返还“五金”，即老凤祥黄金项链一条，重量30.63克，价值9516元；老凤祥铂金项链一条，重量9.27克，价值3411元；老凤祥黄金手镯一只，重量48.08克，价值14500元；老凤祥黄金耳饰一副，重量2.23克，价值673元；老凤祥钻石戒指一枚，价值7700元；其中老凤祥钻石戒指一枚，王某1仅提供了老凤祥银楼横埠专卖店出具的质保单一份，质保单上无该戒指的具体型号、重量。上述事实有当事人的陈述、证人证言、老凤祥银楼横埠专卖店销售清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方数额较大的金钱和物品。给付财礼是一种附条件的赠与行为，当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予酌情返还。本案王某1给王某2“四金”系为达到与其缔结婚约，以结婚为最终目的和美好愿望而给付的，数额较大，故本院认定王某1给王某2“四金”属彩礼范畴，另王某1要求王某2返还价值7700元的老凤祥钻石戒指一枚的主张，因其未能提供该戒指的具体型号、重量、规范的票据等，且出庭作证的证人陈述此戒指购买时间与当事人在诉状中陈述的时间不一致，故对王某1此项主张不予采信。双方争议的焦点系王某2是否应当返还彩礼。对此，本院认为，王某1与王某2系经人介绍相识并订立婚约，两人相处时间尚短，未能达到王某1希望通过订立婚约、给付彩礼缔结美好婚姻的意愿，王某1为王某2购买的“四金”可予返还。缔结婚约的过程中，男方既已礼赠，女方必有还礼，此为民间嫁娶之常识，也系当地农村之习俗。王某1在订婚、举行结婚仪式期间支出的“红包”、馈赠礼品等款项均属于按本地风俗习惯的互赠行为，部分亦已于订婚仪式及随后的交往期间消耗，且王某1亦没有提供相应的证据予以证实，故对王某1该方面的主张不予支持。王某1支付王某2学车的费用4000元，系王某1为了加深双方的感情而所作出的赠与，故对王某1要求返还该款项的请求不予支持。关于王某1要求王某2返还其给付王某2弟弟上大学的贺礼3000元的主张，因王某1给付的对象系第三人，其给付行为亦属亲朋好友之间正常礼尚往来的互赠行为。故对王某1要求返还该款项的请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告王某2于判决生效之日起十日内返还原告王某1“四金”（老凤祥黄金项链一条，重量30.63克，价值9516元；老凤祥铂金项链一条，重量9.27克，价值3411元；老凤祥黄金手镯一只，重量48.08克，价值14500元；老凤祥黄金耳饰一副，重量2.23克，价值673元）；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  林国祥人民陪审员  谢江德二〇一七年十月十三日书 记 员  吴 剑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有���证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初729号原告：周继伟，男，1979年8月4日出生，汉族，工人，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区万星亲亲家园11号楼8号网点。法定代表人：祝贺，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：候芳，该公司职员。原告周继伟与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称：浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继伟及其委托诉讼代理人陈洪生，被告浩林公司的委托诉讼代理人杨帆、侯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周继伟向本院提出诉讼请求:1.确认被告解除劳动合同违法；2.被告给付原告两个月的工资7288.44元；3.被告给付原告经济赔偿金29153.76元。事实与理由：2009年2月份，原告与被告签订了劳动合同。被告将原告派遣到吉林吉思镍业股份有限公司下属富家矿工作。从2015年10月24日起，因大岭矿停产职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年10月30日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为。原告在接到解除劳动合同的通知后极为愤慨，即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事，通过法律程序在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护后，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。浩林公司辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。原告在收到仲裁委员会《不予受理通知书》后，在法定时间内没有到人民法院起诉，已超过了诉讼时效；原告在知悉劳动合同已解除的情况下，没有在法定时间内提起劳动争议仲裁，亦超过了诉讼时效。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的周继伟于2009年2月13日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2009年2月13日至2011年2月12日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司富家矿；工作地点为富家矿。并约定了其他权利义务条款。2011年2月13日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2011年2月13日至2016年2月13日。2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，周继伟未在上班。浩林公司于2015年10月30日作出与周继伟解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月23日向吉林市人力资源和社会保证局进行了备案。2016年3月，周继伟知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。周继伟于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，周继伟已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，周继伟自2016年3月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。周继伟于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。周继伟主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且周继伟申请出庭的证人迟井玉是本系列案件当事人，证明力较弱，周继伟又未另行提举证据证明其主张过权利，故本院无法认定仲裁时效存在中断情形，对周继伟的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周继伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一七年十月二十五日代理书记员  崔世佳