山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初2153号原告：孙凯，男，1993年4月9日生，汉族，临清市康庄镇康四街村村民，现住临清市。委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。被告：刘延彬，男，1984年9月9日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济开发区东昌路**号。负责人：石福海，总经理。委托诉讼代理人：张晓昆，该公司员工。原告孙凯与被告刘延彬、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“长安保险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯的委托诉讼代理人胡越，被告刘延彬的委托诉讼代理人王广民，被告长安保险聊城支公司的委托诉讼代理人张晓昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙凯向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告二次手术费、误工费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计242308元，后变更为307269.14元。事实和理由：2016年5月22日，被告刘延彬驾驶鲁Ｐ×××××轿车行驶中与原告孙凯驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告孙凯及摩托车乘车人张太豪受伤。刘延彬弃车逃离现场。事故发生后，孙凯被送至聊城市第二人民医院住院治疗，经诊断，孙凯右腿骨折、左腿韧带断裂等不同程度受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队出具交通事故认定书认定：刘延彬承担事故的全部责任，孙凯无责任。鲁Ｐ×××××汽车所有人是被告刘延彬，该车在被告长安保险聊城支公司投保交强险和商业三者险。刘延彬辩称，本案事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险一份、20万元商业险并投保不计免赔，对原告合理合法损失应在保险限额内进行赔偿。鉴定费也应在保险限额内承担。已垫付医疗费90000元，应予以返还。长安保险聊城支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，20万元商业险并投保不计免赔，本次事故造成两人受伤，请法院合理划分原告在交强险限额内的受偿比例，其余部分在商业险内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月22日22时30分许，被告刘延彬驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿康庄中心街（康庄二街）由南向北行驶至府前街路口左转弯时与对向孙凯驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，孙凯及摩托车乘车人张太豪受伤。事故发生后，刘延彬弃车逃离现场。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定：刘延彬不按规定让行、操作不当，承担事故的全部责任，孙凯不承担事故的责任，张太豪不承担事故的责任。原告孙凯驾驶的无号牌二轮摩托车系其本人所有，孙凯无驾驶证。鲁Ｐ×××××轿车车主系被告刘延彬，刘延彬有A2准驾证，该车在被告长安保险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和20万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗44天，诊断为：右侧股骨干粉碎性骨折，左膝关节后交叉韧带断裂，左膝关节半月板损伤，左侧腘肌腱断裂，左膝内侧副韧带损伤，左髌骨骨折，右手皮肤撕脱伤，上唇挫裂伤，挤压综合症，失血性贫血。在原告治疗期间，被告刘延彬支付原告90000元。原告曾于2016年7月向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁1581民初2791号民事判决书，该判决认定刘延彬承担事故的全部责任，孙凯不承担事故的责任，张太豪不承担事故的责任。对于原告的损失，首先由长安保险聊城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险保额内承担，再不足部分，由被告刘延彬予以赔偿。因交通事故还有另一伤者张太豪，长安保险聊城支公司交强险赔偿限额为其保留份额，原告保留要求被告赔偿后续治疗费、残疾赔偿金及误工费、护理费等相关费用的权利。确定原告孙凯的损失为：医疗费112225.15元（包括刘延彬垫付的90000元），住院伙食补助费4400元，车损22000元，评估费660元，车辆定损费660元，以上合计139945.15元。被告长安保险聊城支公司在交强险医疗费用限额内承担5000元（为另一伤者留出一半）、在财产限额内承担2000元，剩余132945.15元，由长安保险聊城支公司在商业险内承担。对于刘延彬已支付原告的90000元，在原被告双方因本次交通事故产生的纠纷处理终结时一并处理，扣除其应承担的费用外，多出部分，原告应予以返还。判决：一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙凯医疗费、车辆损失共计7000元；二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孙凯医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、评估费、车辆定损费共计132945.15元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2300元，由原告承担1251元，被告刘延彬承担1049元。保全费420元由被告刘延彬承担。判决后，长安保险聊城支公司及孙凯均对该判决不服，提起上诉。孙凯因经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，聊城市中级人民法院按孙凯撤回上诉处理。并于2017年5月16日作出（2017）鲁15民终448号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年8月2日，原告第二次入住聊城市第二人民医院，行右骨股内固定物取出术，2017年8月11日出院。本次诉讼中，原告提交了其自行委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤情所作的鉴定，2016年9月6日，该所做出鉴定结论：孙凯遗留九级伤残；误工时间自损伤之日至定残之日前一天；护理时间为伤后150日、伤后住院期间护理人数为2人，余时间为1人；营养期限为90日（营养费用建议30元/日）；二次手术费用预计需人民币10000元左右；二次手术期间误工时间为30日；护理时间为20日，护理人员为1人。被告刘延彬对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。2017年8月10日，山东金正法医司法鉴定所作出鉴定意见：孙凯之损伤构成九级伤残；伤后护理期限为5个月。庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：二次手术费10323.76元（提交诊断证明、病历、医疗费单据1张）、营养费2700元（30元×90天）、交通费1000元（提交单据14张）、误工费56000元（月工资8000元，计算180天+二次手术30天，提交临清市众康牧业有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、2016年1月至9月的工资表）、护理费31421.88元（原告妻子刘琦、母亲刘西娟护理，均为个体工商户，刘琦从事住宿业，提交临清市公安局康庄派出所出具的证明、营业执照、宾馆营业单据、宾馆营业照片、结婚证；刘西娟从事仓储业，提交康四街村委会证明、营业执照、工商登记信息、公司营业照片、身份证、户口本、结婚证，131.46元×（150天+20天）+206.22元/日×44天，）、残疾赔偿金136048元（34012元×20年×0.2，提交身份证、户口本）、被抚养人生活费55887元（原告之子孙广存、女儿孙赢赢，均为2011年11月2日生，21495元×26年×0.2÷2，提交临清市公安局康庄派出所证明、出生证）、精神抚慰金10000元、轮椅费518.5元（提交单据12张）、鉴定费2600元（提交单据1张）、保全责任保险费500元（提交发票1张、保险单1张）、二次手术伙食补助费270元（30元×9天），合计307269.14元。二被告认为误工时间应按第一次鉴定结论时间，因为在第一次鉴定时，原告的伤残已经确定，虽然被告申请重新鉴定，但伤残级别并没有改变。护理费应按本次鉴定结论150天计算，150天包括二次手术期间。对原告的误工证明、劳动合同、工资表均有异议，证据均不具有真实性，在工资表中显示其他人员的工资基本都是一千、两千左右，只有原告和孙际东的工资达到8000元，且原告的出差补贴达到三四千元，明显不合常理，工资表中签字部分明显具有同一人书写，字迹相似、手印雷同，多份工资单同一人的手印存在不同现象，说明以上证据均系伪造，是不真实的，工资单、劳动合同中的手印不是同一个，原告工资如超过3500元，应缴纳个人所得税，原告未提交纳税凭证，原告还应提供资金流水，证明发放的真实性，相关证据均不存在，原告的误工费应按照户籍信息农村居民人均纯收入标准计算。对护理费，刘西娟从事经营，且其护理孙凯不方便，二人年龄差距较小，按常理应由其父亲护理，无相关证据证实刘西娟真实的进行护理，所以不应按刘西娟护理计算护理费。原告未提交刘西娟经营单位纳税的相关凭证，对宾馆的结算单据有异议，不能证明宾馆及仓储公司在原告受伤期间予以停业，不能证明有停业损失。参照原告的农村居民身份，护理费也应按农村居民人均纯收入标准计算。营养期限90日、营养费每天30元不属于鉴定的范围，该鉴定不能作为定案依据。对康四街村委会证明有异议，形式上没有日期，内容没有任何依据。康庄派出所证明有异议。轮椅单据非正式发票，不应赔偿。鉴定费系单方委托，被告不认可，该费用应由原告自行承担。交通费大部分是加油费，费用过高，请法院酌定。保全责任保险费，不属于赔偿范围，不应赔偿。营养费不应按30元/天，请法院酌定。被抚养人生活费，原告计算的抚养年限不正确，2011年出生，应抚养12年。精神抚慰金过高。被告刘延彬陈述本案事故另一伤者张太豪，与刘延彬已达成和解协议，刘延彬对其损失进行了赔偿，且双方互不追究对方责任。刘延彬放弃向保险公司索赔的权利。所以在交强险限额中曾经为张太豪预留的费用在本案中均应赔偿给原告，交强险内不再为其预留限额。另，2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元，城镇居民家庭人均消费性支出21495元，农民人均纯收入13954元，农民家庭人均生活消费支出额9519元。仓储业平均工资75271元（206.22元/日），住宿和餐饮业平均工资47983元（131.46元/日）。本院认为：根据已生效的（2017）鲁15民终448号民事判决书，原告的合理损失应首先由长安保险聊城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险保额内承担，再不足部分，由被告刘延彬予以赔偿。关于原告要求的赔偿数额。原告提交的交通费票据为油票及出租车定额票据，无法证明与本次交通事故的关联性，鉴于原告因交通事故受伤确需支付一定的交通费用，本院酌情确定500元。原告主张月工资8000元，其陈述均系现金支付，无银行流水证明，与常理不符，对该主张本院不予支持。误工费应参照原告的户籍按农村居民收入标准每日64.31元计算，则误工费为8746.16元（从受伤至定残前一日106天，二次手术期间需误工30天，64.31×136）。原告构成九级伤残，且侵权人为个人，原告要求10000元精神抚慰金数额过高，本院酌情确定2000元。保全责任保险费不属于法律规定的赔偿范围，对原告的该项诉求本院依法不予支持。原告孙凯的损失数额范围为：二次手术费10323.76元、营养费2700元、交通费500元、误工费8746.16元、护理费31421.88元、残疾赔偿金191935元（包括被抚养人生活费55887元）、精神抚慰金2000元、轮椅费518.5元、鉴定费2600元、二次手术期间伙食补助费270元，合计251015.3元。上述费用，首先由长安保险聊城支公司在交强险医疗费限额内承担5000元，在伤残限额内承担精神抚慰金、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、轮椅费合计110000元。剩余136015.3元，由长安保险聊城支公司在商业险范围内承担。因在上一次的诉讼中，长安保险聊城支公司已在商业险保额内承担132945.15元，则本次诉讼长安保险聊城支公司应在商业险范围内再赔偿原告67054.85元（200000元-132945.15元）。余款68960.45元由被告刘延彬承担。因刘延彬已垫付90000元，超出其应承担的数额，不应再赔偿原告。超出部分，扣除刘延彬应承担的诉讼费用后，由原告返还被告刘延彬。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙凯医疗费、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、轮椅费等共计115000元。二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孙凯二次手术费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、轮椅费、鉴定费、二次手术期间伙食补助费等共计67054.85元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费2955元，由原告承担422元，被告刘延彬承担2533元。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王星二〇一七年十月九日书记员  张昕